wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第587号
原告：姜海涛，男，1975年8月25日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：刘忠，男，1965年4月13日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原告姜海涛诉刘忠民间借贷纠纷一案，原告提供的被告的居住地址查无此人，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年一月十四日
书记员 于雯岚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第433号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月8日1时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽C9DW**二轮摩托车至石狮市祥东路大堡小学路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为89.09mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，血样提取登记表、血液鉴定采样图、呼气酒精含量检测报告单、涉案车辆照片、机动车及驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获工作说明、户籍证明、罚金收据等书证及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年2月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年二月二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第375号
申请执行人王秀廷。
被执行人厉建秀。
申请人王秀廷与被执行人厉建秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日以（2014）莲民保字第357号民事裁定书查封被执行人所有的孙振翠名下的鲁L×××××号牌鲁L×××××汽车两辆，并现因被执行人与申请人达成协议以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人所有的孙振翠名下的鲁L×××××号牌鲁L×××××汽车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王 振 环
审判员 李 杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 卜华存在
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1831号
原告仓锐，居民。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告顾大为，居民。
被告吴英杰，居民。
两被告共同委托代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告仓锐与被告顾大为、吴英杰合伙纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仓锐撤回诉讼。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告仓锐负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 瞿 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01255号
原告：郭家斌，男，1955年11月19日出生，汉族，合肥市某局职工。
原告：袁春霞，女，1960年3月21日出生，汉族，退休职工。
上述二位原告共同的委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律服务工作者。
被告：郭云祥，男，1982年11月9日出生，汉族，公司员工。
被告：费娟，女，1984年10月16日出生，汉族，护士。
委托代理人：金星亮，安徽世纪天元�师事务所律师。
委托代理人：费龙洋，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告郭家斌、袁春霞与被告郭云祥、费娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭家斌及其与原告袁春霞共同的委托代理人林辉，被告郭云祥，被告费娟及其委托代理人费龙洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭家斌、袁春霞诉称：郭家斌与袁春霞是夫妻关系，二人是郭云祥的父母，费娟是郭家斌和袁春霞的儿媳。2012年10月25日，郭家斌和袁春霞将共有的位于合肥市庐阳区寿春路＊＊号＊＊栋＊＊室房屋出售给郭云祥、费娟，双方签订了存量房买卖合同，出售价格为＊＊万元。过户过程中，郭家斌和袁春霞还为郭云祥、费娟垫付了房屋买卖各项费用。但郭云祥和费娟至今未支付任何费用给郭家斌�袁春霞，经多次催要未果，郭家斌和袁春霞诉至本院，请求判令郭云祥和费娟：1、支付房款55万元及利息（利息自2012年10月25日开始计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，款清息止）；2、偿还郭家斌和袁春霞垫付的房屋过户费用17167元；3、承担本案诉讼费用。
郭云祥在庭审中承认郭家斌和袁春霞在本案中所主张的事实，也承认郭家斌和袁春霞的诉讼请求。
费娟在庭审中辩称：双方买卖房屋时约定价款为20万元，并非55万元，因为郭家斌、袁春霞和郭云祥、费娟具有特殊亲属关系，故20万元符合市场条件。另，因郭家斌、袁春霞将房屋过户给郭云祥、费娟属于赠与性质，故要求支付房款55万元和利息不应得到法院支持。请求法院驳回郭家斌、袁春霞的诉讼请求。
经审理查明的事实如下：郭家斌与袁春霞是夫妻关系，二人是郭云祥的父母，郭云祥和费娟是夫妻关系。2012年10月25日，郭家斌、袁春霞和郭云祥、费娟双方签订《存量房买卖合同》一份，将郭家斌、袁春霞夫妻共有的位于合肥市庐阳区寿春路＊＊号＊＊栋＊＊室房屋以20万元的价格出售给郭云祥、费娟，双方约定自行交接房款，但未约定房款支付期限。同日，双方办理了房屋交易相关手续，郭家斌支付房屋转让个人所得税5590元，并代郭云祥、费娟垫付契税5590元、交易手续费337元、工本费10元、土地收益5590元、房屋所有权登记费50元。同年10月29日，郭云祥、费娟取得房地产权证，产权证号为房地权证合庐字第**号。由于郭云祥、费娟暂时没有经济能力付款，故至今尚未支付房款，现郭家斌和袁春霞诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由郭家斌和袁春霞提供的《存量房买卖合同》、房地产权证、房屋所有权登记转让审核表、土地证、发票、存折，�娟提供的情况说明，以及双方当事人庭审陈述予以证实。费娟提供的传票、合肥市瑶海区检察院起诉书，由于与本案无关，故本院对上述证据的关联性不予确认。
本院认为：郭家斌、袁春霞与郭云祥、费娟之间签订了《存量房买卖合同》，并据此办理了房地产所有权转让登记，交纳了相关交易税费，证实双方是房屋买卖合同关系。根据双方的买卖合同，位于合肥市庐阳区寿春路＊＊号＊＊栋＊＊室房屋的转让价款为20万元，故郭家斌、袁春霞主张郭云祥和费娟支付房款55万元缺乏依据。在庭审中，郭云祥和费娟均认可尚未支付20万元房款，故郭云祥和费娟应当按合同约定履行付款义务。关于利息，虽然双方未约定房款的支付时间，但双方已于2012年10月25日办理了房屋过户手续，郭云祥和费娟也已实际取得房地产权证，故郭家斌、袁春霞主张自2012年10月25日起，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于过户费用，其中房屋转让个人所得税5590元依法应由房屋卖方即郭家斌、袁春霞缴纳，其他费用包括契税5590元、交易手续费337元、工本费10元、土地收益5590元、房屋所有权登记费50元，合计11577元，应由房屋买方即郭云祥、费娟支付，故郭家斌、袁春霞代为垫付的费用合计11577元，应由郭云祥、费娟偿还。
费娟一方面辩称双方约定的房款是20万元并非55万元，另一方面又辩称郭家斌、袁春霞是赠与房屋给郭云祥、费娟，其自相矛盾，且未能提供证据证明双方的赠与关系，故费娟的第一点抗辩意见因与其他当事人的陈述一致，本院予以采信，第二点抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭云祥、费娟于本判决生效之日起十日内共同向郭家斌、袁春霞支付房屋转让价款20万元，以及利息（自2012年10月25日起，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率标准，计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭云祥、费娟于本判决生效之日起十日内共同偿还郭家斌、袁春霞为其垫付的契税、交易手续费、工本费、土地收益、房屋所有权登记费等合计11577元；
三、驳回原告郭家斌和袁春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2529元，由原告郭家斌、袁春霞负担1500元，由被告郭云祥、费娟负担1029元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年六月三日
书记员 郑丹丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第575号
原告吴华生，住所地广东省吴川市。
委托代理人刘宏、陈妙玲，分别是北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习律师。
被告广州市海珠区亿创服饰店，住所地广州市海珠区。
投资人陈刘仔。
被告陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。
原告吴华生诉被告广州市海珠区亿创服饰店（以下简称亿创服饰店）、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏、陈妙玲到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，其开始向被告亿创服饰店供应各种服装，由该店支付货款。被告亿创服饰店一直拖欠其货款，经多次催讨，该店向其出具了《欠条》，确认截至2015年1月20日共欠其货款590437元，但至今未付。被告亿创服饰店是被告陈刘仔个人投资的独资企业，在被告亿创服饰店不足以清偿前述债务时，被告陈刘仔应以个人财产承担连带清偿责任，故起诉要求：1、被告亿创服饰店向其支付货款590437元；2、被告陈刘仔对被告亿创服饰店的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，广州市工商行政管理局出具的《商事登记信息》记载：业户名称广州市海珠区亿创服饰店，商事主体类型为个人独资企业，投资人为陈刘仔。
2015年1月20日，被告亿创服饰店出具《欠条》，内容为：截止2015年1月20日，本人（黎某）广州市海珠区亿创服饰店尚欠吴华生货款590437元正；合同履行地为广州市越秀区高第街158档，特立此欠条为证。
原告为证明其诉讼主张，还提交了被告亿创服饰店盖章的记载有实余欠吴某款590437元未付等内容的高第街158档的货单加以证明。
原告因本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告亿创服饰店欠其货款的主张，提交了上述《欠条》和货单加以证明。两被告没有提出否定抗辩及举证，故本院对该证据予以采信。原告与被告亿创服饰店之间的买卖关系成立。两被告没有举证证明已经支付该欠款给原告，故原告要求被告亿创服饰店向其支付货款590437元有理，应予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告亿创服饰店的商事主体类型为个人独资企业，被告陈刘仔作为该企业的投资人，在被告亿创服饰店的财产不足以清偿债务时应承担补充清偿责任。原告要求被告陈刘仔对被告亿创服饰店不足以清偿的部分承担清偿责任有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区亿创服饰店在本判决生效之日起十日内支付货款590437元给原告吴华生。
二、被告陈刘仔对本判决第一项确定的被告广州市海珠区亿创服饰店的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9704元、公告费500元，由两被告共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 朱卫星
人民陪审员 周伟青
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 江惠莲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1276号
申请执行人姚文广。
被执行人程鹏。
姚文广与程鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第4号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，程鹏应于判决生效之日起十日内支付姚文广借款本金150万元及利息（以本金150万元，中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年7月1日起至2014年5月26日止）。案件受理费18300元，由程鹏负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人程鹏在本院作为被执行人的案件较多，其所有的位于溧阳市天目湖镇天目国际村巴塞罗那区17幢的房产已被本院另案处置完毕，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人程鹏在本院作为被执行人的案件较多，其所有的位于溧阳市天目湖镇天目国际村巴塞罗那区17幢的房产已被本院另案处置完毕，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年八月十三日
书记员 王鹏超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1396号
原告孙婷。
委托代理人刘新伟，江苏风律师事务所律师。
被告丁厉。
申请执行人孙婷因与被执行人丁厉机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月8日作出（2014）贾民初字第964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告孙婷交通费、住宿费合计2034.5元。二、被告丁厉于本判决生效后二十日内赔偿原告孙婷医疗费、鉴定费合计18781.02元。三、驳回原告孙婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告丁厉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理，标的19181.02元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 段淑君
二〇一五年十二月一日
书记员 郭韦唯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第230号
原告刘虎成，男，1978年3月10日出生，汉族，太原市万柏林区。
委托代理人牛卫兵、付强，山西佳镜律师事务所律师。
被告中铁七局集团有限公司，地址河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人王怀宗，系该公司董事长。
被告山西诚泰置业集团有限公司，地址山西省太原市万柏林区和平北路56号。
法定代表人蔡志松，系该公司经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
被告山西鸿丰建筑机械设备租赁有限公司，地址山西省太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人贾瑞山，系该公司经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
原告刘虎成与被告中铁七局集团有限公司、山西诚泰置业集团有限公司及山西鸿丰建筑机械设备租赁有限公司高度危险责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘虎成向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘虎成对被告中铁七局集团有限公司、山西诚泰置业集团有限公司及山西鸿丰建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，其他诉讼费340元，共计1830元，由原告刘虎成负担。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 慧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第230号
原告白吉军，男，汉族，
被告汉武榕，男，汉族，
被告张国军，男，汉族，
原告白吉军与被告汉武榕、张国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白吉军、被告张国军到庭参加了诉讼，被告汉武榕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白吉军诉称，2013年二被告共同承包了位于榆中县东湾村的一处平房建设施工。二被告从2013年10月19日开始向原告赊购钢筋，截止2013年11月2日经双方结算，二被告共欠原告钢筋款15332元，二被告称等工程结算后就向我付清欠款。2013年底二被告的工程完工，但一直以工程款未结为由拖欠原告的钢筋款。后经原告多次催要二被告故意推拖不付。现原告诉讼法院，要求二被告立即支付拖欠的钢筋款15332元及相应利息，诉讼费由二被告承担。
被告张国军辩称，我与被告汉武榕承包工程属实，向原告赊购钢筋也属实，但我只向原告赊购了一次，该次欠款由我支付给原告，其余欠款均是由被告汉武榕所欠，应当由他向原告支付。
被告汉武榕未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年二被告在承包工程期间，向原告购买钢筋。自2013年10月19日开始�止2013年11月2日，二被告共向原告赊购价值15332元的钢筋，其中由被告汉武榕向原告赊购了价值14040.5元的钢筋，被告张国军向原告赊购了价值1291.5元的钢筋。由原告向二被告出具了销货清单，二被告在销货清单上签字予以确认。二被告向原告承诺待该工程施工完毕，结到工程款后就向原告付清拖欠的钢筋款。但2013年底二被告承包的工程完工后，二被告却未向原告支付钢筋款，后经原告多次催要，二被告以未结到工程款为由推拖不付款。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证《销货清单》等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，二被告向原告购买钢筋，原、被告之间形成了买卖合同关系。二被告在原告出具的销货清单上签字确认的行为，证明原告已经履行了向二被告交付钢筋的义务，并对交付的钢筋价款予以确�，二被告应当履行向原告给付货款的义务。但庭审中原告不能证明二被告系合伙承包工程，故不能要求二被告向其履行给付全部货款的义务，应当由二被告分别就自己在原告处购买的钢筋向原告支付货款。对货款利息原、被告双方没有约定，故对原告请求二被告支付拖欠钢筋款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告汉武榕向原告白吉军支付钢筋款14040.5元，被告张国军向原告白吉军支付钢筋款1291.5元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费183元�减半收取91.5元，由被告汉武榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹晓英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02628-3号
原告：代庆军，男，汉族，1973年2月10日出生，私营企业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
被告：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被告：宫艳，女，汉族，1983年7月17日出生，私营企业业主，住安徽省淮北市杜集区。
上述二位被告的共同委托代理人：王伦，私营企业业主。
被告：梁静，女，汉族，1994年11月26日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2015年11月10日、2015年11月12日作出的（2015）凤民一初字第02628号与（2015）凤民一初字第02628号-1号财产保全裁定，因代庆军已经撤回对梁静的起诉，且与王磊、宫艳、已经达成调解协议，应对部分查封房产给予解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告王磊、宫艳共同所有的位于安徽省定远县金山路《开源香榭丽舍》五号楼104号、105号、107号、110号、111号、112号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、201号、202号、203号、206号、207号、208号房产的查封。
审判员 苗传君
二〇一六年一月二十八日
书记员 马林姣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12841号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告张华，男，汉族，1971年10月8日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告张华房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 姚静婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 文 青
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第534号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：赵西美，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：曹呈然，男，汉族，职业住址同上。系上述被告赵西美之丈夫。
被告：曹复可，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：曹荣海，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告赵西美、曹呈然、曹复可、曹荣海金融借款合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告赵西美、曹呈然、曹复可、曹荣海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2012年5月7日，被告赵西美向原告借款5万元，期限一年，月利率10.9333‰，由被告曹复可、曹荣海担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告赵西美、曹呈然、曹复可、曹荣海未作答辩。
经审理查明：2011年3月11日，原告苏村信用社与被告赵西美签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告赵西美向原告借款5万元，借款用途种植，借款期限为2011年3月11日至2013年3月10日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月11日，原告与被告曹复可、曹荣海签订最高额保证合同一份，约定被告曹复可、曹荣海对被告赵西美的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告赵西美于2012年5月7日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2013年3月5日，贷款月利率10.9333‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告赵西美签订的借款合同，与被告曹复可、曹荣海签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告曹复可、曹荣海为被告赵西美该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。原告要求被告赵西美之丈夫对该笔借款本金及利息承担偿还义务，本院予以准许。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵西美、曹呈然在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2012年5月7日至2013年3月5日按月利率10.9333‰、自2013年3月6日至结清之日止按双方约定月利率10.9333‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告曹复可、曹荣海对被告赵西美的上列借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元由被告赵西美、曹呈然、曹复可、曹荣海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1572号
申请人张某，女，汉族，住沂南县。
被执行人杨某甲，男，汉族，住沂南县。
因原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）沂南民初字第639号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：1、准予原告张某与被告杨某甲离婚；2、婚生女杨慧欣由原告张某抚养；3、被告杨某甲婚前欠原告张某父亲张仁庭债务3000元，由原告杨某甲偿还；双方婚后共同债务欠原告张某父亲张仁庭债务8000元，由原告张某负担4000元，由被告杨某甲负担4000元；4、驳回原告张某其他诉讼请求。2015年8月7日，申请执行人张某向本院提起执行申请，请求对该判决书确认的判决主文第三项内容予以执行。
本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。（2013）沂南民初字第639号民事判决书判决主文第三项是对双方当事人所欠第三人张仁庭债务的分割确认，对双方当事人均无执行力，但第三人张仁庭可依据该判决向双方当事人分别主张权利。申请执行人的申请应不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行规定若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉兴
审判员 尹继先
审判员 杜新军
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜以霞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第193号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告王俊雨。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告王俊雨合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法前民初字第29号
原告磊若软件公司（RHINOSOFTWARE，INC.），住所地美利坚和合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkPeterson，总裁。
委托代理人王琼花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人盛幸梓。
被告深圳市经理人传媒有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10128号南山软件园西塔1901、1902、1910，组织机构代码：755655873。
法定代表人于邵文。
本院在审理原告磊若软件公司（RHINOSOFTWARE，INC.）诉被告深圳市经理人传媒有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司（RHINOSOFTWARE，INC.）于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RHINOSOFTWARE，INC.）撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 董超伟
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 熊晓婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3959号
原告：王亚明，男，1966年5月25日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。
被告：孙皓，男，1987年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告王亚明与被告孙皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王亚明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王亚明以孙皓地址错误，法律文书无法送达为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚明负担。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宗晓敏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗�民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第238号
原告乔亮，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古杭锦旗。
被告马志雄，男，成年人，汉族，无职业，现住内蒙古杭锦旗。
原告乔亮诉被告马志雄民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告马志雄偿还原告乔亮借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2012年11月4日起算至借款本金还清为止）；二、被告马志雄承担本案的诉讼费用。本院于2014年4月15日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王慧独任审判，于2014年4月30日开庭进行了审理，原告乔亮到庭参加诉讼，被告马志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年5月3日被告马志雄向原告乔亮借款本金10000元，约定月利率3.5%，借款�息结至2012年11月3日。借款本金10000元及2012年11月3日之后的利息至今未向原告乔亮给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告马志雄于本判决生效后二日内偿还原告乔亮借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2012年11月4日起算至借款本金还清为止）。
案件受理费100元由被告马志雄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2521号
原告孙浩燕，农民。
委托代理人柳作海。
被告仇玉佳，农民。
原告孙浩燕与被告仇玉佳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，由助理审判员杨钧兰担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人柳作海与被告仇玉佳到庭参加了诉讼。原告诉称，2012年5月14日，原告将座落在莱西市＊＊街道办事处＊＊村的一栋三层楼出租给被告经营饭店，租期三年，至2015年6月30日止。双方合同约定：3年租金70000元，2012年5月14日，被告缴纳50000元，剩余部分于2013年1月31日付清。原告自2013年1月1日开始向被告索要所欠租金，至2013年6月3日，被告共支付原告租金14800元，尚欠5200元，原告多次催要，被告均以没钱为理由拒不支付。被告违反合同约定，特具状贵院请求依法判令被告支付原告所欠剩余租金5200元，并支付原告违约金10000元，以维护原告合法权益。
被告辩称，我已经支付给原告房租19800元，只欠200元，原告主张的违约金过高。
原告出示的证据如下：
1、房屋租赁合同一份，证明被告应当于2013年1月31日前付清20000元房租。
2、2014年7月3日录音一份，证明被告承认还欠原告房租5200元。
被告对证据1无异议；被告对证据2不认可，并称即使原告曾经找被告说起过这个事情，被告当时不清楚，约定的20000元房租款都是被告妻子和原告处理的，后来经查账发现，只欠原告200元房租了。
本院认为证据1合法有效，予以采信。对证据2，被告未对话人身份提出异议亦未申请对通话录音进行鉴定，本院对该证据予以采信。
被告出示的证据如下：
证据1、收条2份，证明被告分别于2013年5月12日和2013年6月3日支付房租款13000元和600元；
证据2、仇洪全证明一份，证明2013年2月24日被告支付给原告房租5000元。证人仇洪全出庭作证，但证人未注意原告是否为被告出具收条，亦不清楚双方剩余房租款情况。
原告对证据1无异议，认可收到被告房租款13600元，加上双方约定的1200元折算款，合计14800元。
原告对证据2有异议，称这5000元包含在13000元里面，13000元是原告分多次从被告处收取的房租款，后将各个收条收回销毁，为被告出具一张13000元的总条。
本院认为收条合法有效，本院予以采信；对于证人证言，原告认可同证人一起去被告处收取房租款5000元，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年5月14日，原、被告签订租赁合同一份，双方约定：甲方孙浩燕，乙方仇玉佳，一、甲方将自有的坐落在＊＊村楼区别墅一栋出租给乙方作饭店使用。二、租期三年，从2012年7月1日起，甲方将房屋交付给乙方使用，至2015年6月30日收回。三、租金柒万元，缴纳期限为2012年5月14日交纳伍万元，剩余部分于2013年1月31日一次性交清……第六条违约责任任何一方违反以下描述，必须按总租金50%向对方支付违约金1、甲方未按期交付房屋的；2、一方逾期交付租金的；3、一方违反合同擅自将房屋转租的；4、未经对方同意擅自终止合同的。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告使用，被告支付给原告房租款5万元。2013年1月31日，被告未按照合同约定向原告支付房租款20000元。原告多次向被告索要，被告给付原告房屋款13600元。原告同意将双方之间其他费用抵顶房租款1200元。因被告拒付剩余房租款5200元，原告诉来本院，请求判令被告支付房租款5200元并支付违约金10000元。
以上事实，有当事人的陈述、原告出示的租赁合同、录音、被告出示的收条、证人证言以及本院庭审笔录案等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙浩燕与被告仇玉佳签订的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告应当按照合同约定按时交纳房租。关于剩余房租款数额，原告称13000元的收条是多次从被告处收取房租款后，为被告出具的总条。因被告未提供5000元房租款的收条，且证人证明的原告收取被告5000元房租款的时间发生在原告给被告出具13000元的收条之前，加之被告在与原告的通话录音中认可至2014年7月3日仍欠原告房租款5200元，被告虽对原告提供的通话录音不认可，但未提供相反证据，故对原告的主张本院予以认可，被告应向原告支付的剩余房租款数额为5200元。原告请求被告支付房租款5200元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只欠原告房租款200元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告未按照约定时间交纳房租，构成违约。《根据中国人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约金主要以补偿守约方的损失为主要功能。本案中，原、被告双方的租赁合同仍在履行当中，被告逾期交纳的房租，给原告造成的损失仅体现在逾期交纳房租的利息损失。故，原告请求被告赔偿违约金10000元，数额过高，过高部分，不予支持。被告认为原告请求违约金过高的辩解意见，本院予以采纳，对违约金数额，本院依法调整为自2013年1月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的未履行部分的房租款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告仇玉佳支付原告孙浩燕房租款5200元；
二、被告仇玉佳支付原告孙浩燕上述款项自2013年1月31日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
上述一、二款于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，速递费60元，合计240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨钧兰
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 倪翠萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2423号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层，组织机构代码:75190089-4。
代表人:王直林。
被执行人台州森元金属制品有限公司，住所地三门县沿赤（三门沿海工业城），组织机构代码:77571113-1。
法定代表人:钟玲聪。
被执行人钟玲聪，男，1968年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人冯卫平，女，1976年1月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人台州奥申洁具有限公司，住所地三门县沿赤（浙江三门沿海工业城赤一路），组织机构代码:76962405-8。
法定代表人:王通富。
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与被执行人台州森元金属制品有限公司、钟玲聪、冯卫平、台州奥申洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）台椒商初字第3336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人台州森元金属制品有限公司返还借款本金5000000元及利息，并支付律师代理费22500元、保全费5000元、公告费500元，被执行人钟玲聪、冯卫平、台州奥申洁具有限公司承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人台州森元金属制品有限公司所有的坐落在三门沿海工业城的厂房等财产已向中国农业银行台州路桥支行设定抵押，无残值可供执行。被执行人台州奥申洁具有限公司的财产已向中国工商银行三门县支行设定抵押，目前难以处理。本院经查询被执行人的银行、房产、车辆信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年8月17日通知申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行在一个月内提供被执行人台州森元金属制品有限公司、钟玲聪、冯卫平、台州奥申洁具有限公司的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，被执行人台州森元金属制品有限公司、钟玲聪、冯卫平、台州奥申洁具有限公司目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第2423号案件的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十月十六日
代理书记员 尹仁波
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
---
（2016）辽0922民初1482号
原告李凤海，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告苑生林，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告李凤海与被告苑生林土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员田士军担任审判长，与审判员曹哲明、人民陪审员李秀梅组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告李凤海、被告苑生林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤海诉称，2007年初，我响应镇政府、村民委员会号召，在村民委员会的规划区内修建蔬菜大棚。由于在规划区内没有我的承包土地，我便与在规划区内有承包土地的农户苑生林协商，用我的6.88亩土地与苑生林的3.44亩土地互换使用。用于修建蔬菜大棚，由于经营管理及资金问题，致使大棚未能正常生产使用，现已将大棚拆除，故要求苑生林将临时互换土地退还给我。由于互换土地面积相差一倍，故要求苑生林赔偿我3.44亩土地七年经济损失12040元，并承担本案诉讼费用。
被告苑生林辩称，原告李凤海所说不完全属实，2007年村民委员会、镇政府号召村民建蔬菜大棚，村民委员会规划建棚区内有我承包的30年不变人口土地。村民委员会要求规划区内土地必须建棚，如农户不建大棚，可将土地与建棚户规划区外土地互换，规划区内土地1亩兑换规划区外2亩。李凤海儿子李爽多次找我协商，要求互换土地建棚，考虑到我们是亲属关系，我便同意与李凤海互换了土地，当时约定互换期限至本轮土地承包期限届满止。村委会主任告知说：土地互换合同全村统一签订，但后来一直没有签订。况且我在规划区内承包的土地已经全部建棚，是由李凤海等几户修建多个大棚，由多家农户使用，不能一次性将土地全部换回。每个建棚户均有建棚贷款，土地尚未恢复原貌。互换土地是双方自愿的，是原告主动请求。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李凤海与被告苑生林系同村村民。2007年五峰镇宣女村民委员会规划蔬菜保护地，统一修建蔬菜大棚，规划区内有土地的农户如不建大棚，可将土地互换给建棚农户。2007年李凤海用自己规划区外承包土地6.88亩与苑生林规划区内承包土地3.44亩互换，修建蔬菜大棚。2016年6月李凤海以政府未给扣棚资金支持，无法维持经营为由。要求苑生林换回土地，并赔偿换地差额面积损失12040元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、双方当事人身份证明材料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以认证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李凤海为建蔬菜大棚与被告苑生林协商，自愿互换承包土地使用，并得到村民委员会认可。互换承包土地是双方真实意思表示，且已实际履行多年，双方互换承包土地合法，应共同遵守、履行约定的权利和义务。审理中，原告李凤海要求解除互换合同并赔偿互换土地差额收益损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告李凤海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李凤海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 为
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书 （2016）辽0922民初1482号原告李凤海，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住彰武县。被告苑生林，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住彰武县。原告李凤海与被告苑生林土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员田士军担任审判长，与审判员曹哲明、人民陪审员李秀梅组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告李凤海、被告苑生林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤海诉称，2007年初，我响应镇政府、村民委员会号召，在村民委员会的规划区内修建蔬菜大棚。由于在规划区内没有我的承包土地，我便与在规划区内有承包土地的农户苑生林协商，用我的6.88亩土地与苑生林的3.44亩土地互换使用。用于修建蔬菜大棚，由于经营管理及资金问题，致使大棚未能正常生产使用，现已将大棚拆除，故要求苑生林将临时互换土地退还给我。由于互换土地面积相差一倍，故要求苑生林赔偿我3.44亩土地七年经济损失12040元，并承担本案诉讼费用。被告苑生林辩称，原告李凤海所说不完全属实，2007年村民委员会、镇政府号召村民建蔬菜大棚，村民委员会规划建棚区内有我承包的30年不变人口土地。村民委员会要求规划区内土地必须建棚，如农户不建大棚，可将土地与建棚户规划区外土地互换，规划区内土地1亩兑换规划区外2亩。李凤海儿子李爽多次找我协商，要求互换土地建棚，考虑到我们是亲属关系，我便同意与李凤海互换了土地，当时约定互换期限至本轮土地承包期限届满止。村委会主任告知说：土地互换合同全村统一签订，但后来一直没有签订。况且我在规划区内承包的土地已经全部建棚，是由李凤海等几户修建多个大棚，由多家农户使用，不能一次性将土地全部换回。每个建棚户均有建棚贷款，土地尚未恢复原貌。互换土地是双方自愿的，是原告主动请求。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李凤海与被告苑生林系同村村民。2007年五峰镇宣女村民委员会规划蔬菜保护地，统一修建蔬菜大棚，规划区内有土地的农户如不建大棚，可将土地互换给建棚农户。2007年李凤海用自己规划区外承包土地6.88亩与苑生林规划区内承包土地3.44亩互换，修建蔬菜大棚。2016年6月李凤海以政府未给扣棚资金支持，无法维持经营为由。要求苑生林换回土地，并赔偿换地差额面积损失12040元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、双方当事人身份证明材料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以认证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李凤海为建蔬菜大棚与被告苑生林协商，自愿互换承包土地使用，并得到村民委员会认可。互换承包土地是双方真实意思表示，且已实际履行多年，双方互换承包土地合法，应共同遵守、履行约定的权利和义务。审理中，原告李凤海要求解除互换合同并赔偿互换土地差额收益损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告李凤海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李凤海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田士军审 判 员  曹哲明人民陪审员  李秀梅二〇一六年九月六日书 记 员  刘 为
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7671号
罪犯刘红强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年5月4日作出了（2010）济刑终字第68号刑事判决，以被告人刘红强犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘红强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘红强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘红强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2022年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初20号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，无业。因本案于2015年10月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年10月23日9时40分，被告人王××酒后在天津市津南区小站镇XX早市馒头铺后门小便时，被馒头铺经营人姚××开门劝阻，被告人王××掌击姚××面部，后又持铁棍打砸馒头铺玻璃、脚踢牌子，追打出房劝阻的姚××的婆婆封××胸部、腰部。致姚××右颧部软组织挫伤、右手挫伤，封××前胸部软组织挫伤、左腰背部软组织挫伤。后被告人王××追打二人至XXXX超市遭到超市老板祝××阻拦，其用碎玻璃划伤自己头部后，威胁并殴打祝××及其妻高一X，后冲进店内打砸货物、推倒货架，致祝××左、右颧软组织挫伤，左手腕部皮肤擦伤，高一X右手背部软组织挫伤。后被告人王××被公安机关当场抓获归案。经法医鉴定，姚××、封××、祝××、高一X四人身体所受损伤程度均为轻微伤；经价格鉴定，超市内被毁坏货物价值人民币512元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，被告人王××赔偿被害人姚××、封××、祝××、高素英经济损失共计人民币11500元，并与其和解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有姚××、封××、祝××、高一X的陈述，高二X、张XX、崔XX、胡XX的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，医院诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，现场检测报告书，案件来源及抓获经过，身份证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成寻衅滋事罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王××酒后无故滋事，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，并且任意毁损财物，致四人轻微伤及部分货物损坏，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，并与其和解，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年二月二日
书 记 员 左家欢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第861号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报何某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵金融刑诉（2014）37号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员周保强、王红欣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年年底，被告人何某某在未取得本市烟草专卖零售许可证的情况下，在位于本市闵行区华漕镇某村某号的杂货店内销售各类卷烟牟利。
2014年1月2日，上海市烟草专卖局闵行分局稽查人员查获上述经营场所，扣押红双喜、中南海等品牌卷烟计1818条，价值人民币17万余元。被告人何某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、聂某、李某某等人的证言，上海市烟草专卖局财务管理处的涉案卷烟价值估价意见书，上海市烟草质量监督检测站的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局闵行分局的检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、许可证情况说明等书证，公安机关扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币17万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、缴获的卷烟予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一四年四月十四日
书记员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0886号
原告柴成剑，住天津市蓟县。
被告郭洪雷，住天津市蓟县。
本院于2014年1月2日受理原告柴成剑诉被告郭洪雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序审理。原告柴成剑于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告柴成剑所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴成剑撤回起诉。
案件受理费122元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一四年一月三日
书记员 艾世尧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第178号
原告邱某，女，汉族，1993年9月1日生，农民，住白城市洮北区
原告代理人马立，系吉林金辉律师事务所律师。
被告滕某，男，汉族，1990年3月9日生，农民，住白城市洮北区
原告邱某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告邱某及其代理人马立、被告滕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，并于2013年11月6日登记结婚。婚后生育一子滕某甲，现13个月大。婚前被告对原告很好，但婚后被告性格大变，经常无端动手殴打原告，长期的家庭暴力行为导致原告身心均受到极大伤害，已导致二人夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，并判决婚生子�鑫豪归被告抚养。婚后共同财产：存款5000元，现金（在被告处）6000元，四轮车（2015年3月购买，价值12000元），平均分割。2015年土地收入大约10万元（2015年初原、被告共同从马刚处承包土地三垧，期限两年，包地款54000元），要求平均分割。2016年三垧地经营权进行分割，各分得1.5垧土地。另外二人共同承包杨树耕地7亩，收入大约1.5万（承包费6000元，期限一年），要求平均分割。原、被告结婚时，原告娘家陪嫁现金18000元，要求被告返还。
被告辩称，不同意离婚；我同意抚养孩子，要求原告给付抚养费，依照法律规定给抚养费；存款5000元存在，没有现金六千元，没有四轮车，2015年土地收入十万元没有，三垧地也不存在，共同承包耕地七亩也没有，1.8万的陪嫁款也没有。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如准予离婚，原告应给付婚生子滕鑫豪抚养费每月多少为宜；3、家庭共同财产有哪些，应如何分割；4、被告是否应返还原告陪嫁款。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：结婚证、身份证复印件各一份，证明双方夫妻关系和原告主体资格。
被告质证没有异议。
被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，原告邱某与被告滕某于2013年11月6日登记结婚，婚生一子滕某甲，2014年4月28日生。婚前原、被告感情很好，婚后双方曾因家庭琐事发生过争吵，原告赌气离开家。现原告以双方夫妻感情破裂，被告对其实施家庭暴力为由，起诉到本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中原告未能提供相应证据证明被告对其实施家庭暴力和双方夫妻感情破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚的请求本院不予保护。对于其要求分割家庭财产及要求被告返还陪嫁款的主张，原告也未能提供证据，故�院不予保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告滕某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一五年七月一日
书记员 邢 飞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1094号
罪犯李广义，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2008年5月9日作出（2008）万刑初字第36号刑事判决，以被告人李广义犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李广义在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬6次，单项表扬1次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李广义在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李广义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年11月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第263号
申请执行人：青岛炜伦物业发展有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：刘永年，董事长。
被执行人：肖长奎。
申请执行人青岛炜伦物业发展有限公司与被执行人肖长奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案执行，执行标的1058036元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）胶南民初字第1868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年四月十四日
书记员 封 伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01135号
申请执行人：万晓玉。
被执行人：谷晓红、宗守香。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00463号民事判决书确定的义务，向被执行人谷晓红、宗守香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷晓红、宗守香银行存款102420.00元；或扣留、提取被执行人谷晓红、宗守香未支取的收入102420.00元；或查封、扣押被执行人谷晓红、宗守香所有的价值102420.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第16号
原告王世学。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告上海楷贤包装制品有限公司。
法定代表人曾建昌。
原告王世学与被告上海楷贤包装制品有限公司（下称楷贤公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾晨毅、周逸敏、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王世学的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告楷贤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世学诉称，原告于2002年12月28日进入被告处工作，担任操作员，每月工资5300元。2011年7月起，被告未为原告缴纳社会保险，且自2013年5月起停止支付加班工资，自2013年7月起停止支付工资。2013年9月13日，原告向被告书面提出辞职，且事实上被告自9月13日起已经处于停工停产状态。因被告经营不善，已经濒临破产，又长期拖欠工资，原告提出辞职，被告理应支付经济补偿金，现起诉要求被告支付经济补偿金60000元。
被告楷贤公司未作辩称。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2004年5月24日。2009年1月起，被告连续为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险，至2010年11月。2011年7月，被告为原告办理社会保险费转入手续，并为原告办理了缴纳2011年7月至2013年9月期间社会保险的手续，但被告实际欠缴2011年8月至2013年9月期间社会保险费。2013年9月13日，原告以被告长期未缴纳社会保险、自2013年7月起停止支付工资等为由，提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿。2013年9月16日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资、年休假工资等。11月15日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第3529号裁决，裁决被告应支付解除劳动合同经济补偿金9177.50元、2012年8月1日至2013年8月31日应休未休年休假工资2700.51元及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。
审理中，原告提交期限为2009年1月1日至2011年6月30日的劳动合同及银行对账记录，旨在证明上述期间原、被告之间存在劳动关系，并陈述，裁决书中计算经济补偿金的工作年限自2011年7月起算，但原告实际是2002年12月即进入被告的关联企业工作，而被告是从2009年1月起为原告缴纳社会保险，现要求从2009年1月起算工作年限，并按照银行对账记录上的实发工资计算被告应当支付的经济补偿金。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、工资表、银行对账记录、社会保险缴纳情况及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险为由提出辞职的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃举证、质证等权利，相应的法律后果由被告承担。被告收到裁决书后未在规定的时间内主张权利，视为对裁决结果的认可。根据裁决查明及认定事实，结合庭审中原告的举证及陈述，足以证实被告自2013年9月13日起处于停工停产状态，且未按时足额支付原告2013年7月及8月劳动报酬，也未依法为原告缴纳社会保险，原告于2013年9月13日以被告未支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由提出辞职。因此，原告的上述情况符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从原告提交的银行对账记录、劳动合同、社会保险缴纳情况看，被告自2009年1月起为原告连续缴纳社会保险，之后双方存续劳动关系，因此原告关于自2009年1月起算工作年限、并按照银行对账记录中实发工资计算经济补偿金的意见，合法有据，本院予以采纳。根据原告银行对账记录及工资表显示，2012年9月至2013年8月期间月均工资3386.50元，因此被告应当支付经济补偿金16932.50元。此外，原告对于裁决书中确定的被告应支付2012年8月1日至2013年8月31日应休未休年休假工资2700.51元无异议，而被告亦未就裁决结果主张权利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海楷贤包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王世学经济补偿金人民币16932.50元；
二、被告上海楷贤包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王世学2012年8月1日至2013年8月31日应休未休年休假工资人民币2700.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告上海楷贤包装制品有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林君玉
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第531号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人刘振友，男。
被执行人王绍山，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘振友、王绍山轩借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第712号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第712号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第37号
申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人谢雪武，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，土家族，慈利县人，慈利县水务局工作人员。
被申请执行人莫畏，男，1979年8月22日出生，土家族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县水务局申请对慈水罚字（2013）9号《慈利县水务局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人莫畏无证非法采砂行为没收非法所得6万元、罚款8000元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人慈利县水务局系慈利县水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国河道管理条例》、《湖南省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》的相关规定对无证非法采砂违法行为进行处罚。该《决定书》所认定的被申请执行人莫畏于2013年4月开始未经水行政主管部门批准，擅自在慈利县九渡溪流域溪口镇和爱村河段无证非法采砂的事实清楚，对该行为处没收非法所得6万元、罚款8000元的处理程序合法，适用法律正确，罚款幅度适当。被申请执行人莫畏收到该《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳罚款及非法所得，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，故申请执行人对被申请执行人处没收非法所得6万元、罚款8000元的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县水务局慈水罚字（2013）9号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的：一、停止违法行为；二、对被申请执行人莫畏没收非法所得6万元、罚款8000元，合计执行人民币6.8万元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
案件受理费920元，由被申请执行人莫畏负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 静
审判员 赵书均
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 迅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第902号
原告于春霞。
委托代理人刘汉彬，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告陈沛华，现下落不明。
被告于秀琴，现下落不明。
被告陆立群，现下落不明。
被告赵永清。
被告江苏鑫泉冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇利工北路118号。
法定代表人陈沛华，该公司总经理。
原告于春霞与被告陈沛华、于秀琴、陆立群、赵永清、江苏鑫泉冶金设备制造有限公司（以下简称鑫泉公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春霞及其委托代理人刘汉彬，被告赵永清到庭参加诉讼，被告陈沛华、于秀琴、陆立群、鑫泉公司经本院公告送达诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于春霞诉称：2014年10月11日，被告陈沛华、鑫泉公司以银行贷款到期急需资金周转为由向原告借款200万元，被告陆立群为该笔借款提供了担保。后被告陈沛华仅归还原告借款20万元。2015年7月31日，被告陈沛华就下欠款项向原告出具了还款计划，被告赵永清、于秀琴在该还款计划上签字。后被告陈沛华、于秀琴、赵永清均未能按约还款。现请求判令被告陈沛华、鑫泉公司、于秀琴、赵永清立即归还原告借款180万元，被告陆立群对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了2014年10月11日被告陈沛华、鑫泉公司出具的、由被告陆立群提供担保的借条，中国银行结算业务申请书，2015年7月31日被告陈沛华、于秀琴、赵永清出具的还款计划各1份以证明其主张。
被告赵永清辩称：我是被告陈沛华的妹夫，原先对被告陈沛华于2014年10月11日向原告借款200万元不知情。据了解，系陆立群让原告借款给陈沛华的。2015年7月原告到陈沛华公司催要还款，我帮忙处理。时原告弟弟出具了一份还款计划，并要求被告陈沛华在该还款计划上签字、我作见证，两被告遂在该还款计划中签字。被告认为，该还款计划系在原告吵闹、威胁的情况下出具的，还款计划中也未载明具体的借款人、收款人，不能证明该还款计划系出具给原告的。综上，被告赵永清不同意承担还款责任。
被告陈沛华、于秀琴、陆立群、鑫泉公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年10月11日，被告陈沛华、鑫泉公司向原告出具了金额为200万元的借条，被告陆立群为该笔借款提供担保。借款后，被告仅归还了20万元。2015年7月31日，被告陈沛华、于秀琴、赵永清向原告出具还款计划1份。届期，被告陈沛华、于秀琴、赵永清、鑫泉公司未能还款，被告陆立群亦未承担保证责任，致起讼争。
本院认为，根据原告以及被告赵永清的陈述及所举证据，可以确认被告陈沛华、鑫泉公司于2014年10月11日向原告借款200万元、被告陆立群为该笔借款提供担保以及被告陈沛华、鑫泉公司尚欠原告借款180万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告陈沛华、鑫泉公司向原告借款后，应当及时归还。被告赵永清、于秀琴在2015年7月31日陈沛华出具的还款计划上签名，应视为对该笔债务加入的行为，现原告要求被告陈沛华、鑫泉公司、赵永清、于秀琴共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵永清辩称其仅作为见证人在该还款计划中签名，因原告否认，被告亦未能举证证明，故对该辩称意见本院不予采信。被告赵永清还称，还款计划未载明收款人，不能证明系结欠原告的款项。现还款计划由原告持有，被告仅一味否认而未能提供相反证据予以推翻，故对其此节辩称本院不予采信。
被告陆立群为借款提供担保，时双方未约定保证方式，依法应视为连带责任担保。现原告要求被告陆立群承担保证责任在保证期间内，本院予以支持。被告陈沛华、于秀琴、陆立群、鑫泉公司经本院公告送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沛华、江苏鑫泉冶金设备制造有限公司、赵永清、于秀琴于判决生效后十日内归还原告于春霞借款180万元；被告陆立群对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，公告费200元，合计21200元，由五被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
（接下页）
审 判 长 戴 佺
代理审判员 张 琪
人民陪审员 李明高
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第273号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人靳某。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月2日被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同月13日被该局依法取保候审，同年6月5日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年5月2日早上，被告人靳某驾驶鲁S×××××号小型客车沿高庄街道办事处坡草洼村至野店村道路由北向南行驶，4时25分许当该车行至鲁家庄路段时，与对行的王伍泽驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成王伍泽受伤，两车损坏。事故发生后，靳某的同车人拨打122、120电话，靳某随急救车陪同伤者前往医院接受抢救，后在该医院被民警口头传唤至莱芜市交警一大队。王伍泽后经新汶矿业集团莱芜中心医院抢救无效死亡。经鉴定，王伍泽符合交通事故致严重胸部挫伤死亡。靳某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡�负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，就民事赔偿部分，在莱芜仲裁委员会的主持下，被告人靳某方已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行完毕，被害人亲属对靳某的肇事行为予以谅解。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2015）517号法医学尸体检验意见书、莱公交认字（2015）第02987号道路交通事故认定书、被告人靳某的供述和辩解、（2015）莱仲交调字第026号调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人靳某案发后积极抢救伤者，被口头传唤至公安机关后，在询问中如实供述肇事事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 韩克柱
二〇一五年七月九日
书 记 员 亓 乔
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第630号
原告：嵊泗县程伟机械修配厂。
经营人：徐程伟，该厂厂长。
被告：刘生海。
被告：陈杰。
被告：刘磊。
被告：戎建定。
被告：洪兵。
被告：范浩。
本院在审理原告嵊泗县程伟机械修配厂与被告刘生海、陈杰、刘磊、戎建定、洪兵、范浩船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告嵊泗县程伟机械修配厂于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊泗县程伟机械修配厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告嵊泗县程伟机械修配厂撤回对被告刘生海、陈杰、刘磊、戎建定、洪兵、范浩的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年八月十三日
代书记员 余滨言
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4113号
原告赵××。
委托代理人刘宏伯，男，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告任××。
本院在审理原告赵××诉被告任××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜艳东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1327号
罪犯韩胜利，男，1972年6月28日出生，汉族，大专文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2013年1月29日以（2012）平刑初字第149号刑事判决书，认定被告人韩胜利犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自二〇一二年六月一日起至二〇一九年十一月三十日止。宣判后，于2013年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩胜利自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年3月至2008年8月间，被告人利用其任平舆县农村信用联社西洋店分理处、辛店分理处主任的职务便利，指使他人伪造贷款档案，从平舆县西洋店镇和辛店乡信用社挪用资金232万元。
罪犯韩胜利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩胜利减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一二年六月一日起至二〇一九年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 周梦雅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4827号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
被告：陈宝君，男，汉族，1984年1月2日出生，住济南市。
被告:王琨，女，汉族，1986年10月17日出生，住济南市。
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告陈宝君、王琨的物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月27日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年八月四日
书记员 张 琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2192号
原告王某某，女，1982年5月24日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1979年9月15日出生，住址、职业同上。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王某某承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年六月七日
书记员 靳兴兴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4601号
申请执行人青岛德信木业有限公司
被执行人王秀芝，李芝慧
本院在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中因被执行人已死亡且无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第3721号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年九月十日
书 记 员 江世清
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第752号
罪犯胡忠云，男，1974年12月5日生，初中文化，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十二月二十三日作出（2009）兴刑终字第286号刑事裁定，以被告人胡忠云犯开设赌场罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金八万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）兴刑执字第32号刑事裁定，减刑一年零四个月。刑期自2008年3月13日起至2015年5月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡忠云在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯胡忠云于2013年3月至2014年2月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地社区矫正机构意见，其出具：“同意按程序进入社区服刑改造”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠云予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初233号
公诉机关江苏省淮安市清河人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因吸毒，分别于2014年12月29日、2015年3月17日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日、行政拘留十五日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日取保候审，于2016年5月19日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年6月16日变更为取保候审，经本院决定，于2016年9月29日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕231号起诉书，指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人张某甲在其位于淮安市淮海西路电台宿舍101室房屋内，先后三次容留他人吸食毒品。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲构成容留他人吸毒罪，归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判决。
被告人张某甲对指控事实不持异议，但提出自己归案后检举一个叫“葛跃华”的贩卖毒品，构成立功。
经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，被告人张某甲在其位于淮安市淮海西路电台宿舍101室房屋内，先后三次容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1.2014年12月28日下午，被告人张某甲容留唐某吸食甲基苯丙胺（××）一次。
2.2015年1月一天，被告人张某甲容留蒋某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2015年3月17日早上，被告人张某甲容留张某乙吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有被告人张某甲供述、证人唐某、蒋某、张某乙的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，且被告人张某甲均当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人张某甲检举“葛跃华”贩卖毒品一事，经公安机关侦查未能查证属实，故不能认定其构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月29日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行审字第00062号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：郭冰。
被执行人：丹东禾丰成三牧业有限公司。
法定代表人：沙荣斌，系该公司董事长。
委托代理人：韩铁民。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局申请执行被执行人丹东禾丰成三牧业有限公司劳动�障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭并组织申请执行人与被执行人进行听证，申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局的委托代理人郭冰、被执行人丹东禾丰成三牧业有限公司的委托代理人韩铁民出席参加听证。本院对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）于2013年12月17日作出宽人社监决字（2013）891号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。认定：被执行人丹东禾丰成三牧业有限公司未及时拨付工程款导致拖欠孙国伟等36人工资230000.00元。违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十条规定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十条，《劳动保障监察条例》第二十六条规定，限被执行人�五日内向劳动者孙国伟等36人垫付工资230000.00元和按照应垫付工资1倍的赔偿金230000.00元，总计460000.00元。在申请执行人宽甸县人社局作出《行政处理决定书》后，工程承包人向劳动者支付了部分工资，申请执行人将申请执行内容更改为：限被执行人丹东禾丰成三牧业有限公司十五日内向劳动者邹延东等11名劳动者垫付工资155450.00元和按照应垫付工资1倍的赔偿金155450.00元，总计：人民币310900.00元。本案审查中，被执行人主动垫付了上述拖欠的工资款，申请执行人向本院递交了书面结案说明。
本院认为，本案审查过程中，申请执行人宽甸县人社局以被执行人丹东禾丰成三牧业有限公司已履行垫付义务为由，申请撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 凌名星
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘英梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7030号
原告：陈体堂，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵元元，女，1983年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告的委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈体堂诉被告夏伟、赵元元民间借贷纠纷一案中，原告陈体堂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈体堂撤回起诉。
案件受理费11520元（已减半），由原告陈体堂负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王胜华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1729号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余某某（自报），男，1979年9月12日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，住余干县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，因患重大疾病于2013年5月6日被东莞市公安局取保候审，后于2014年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人余某某犯抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年4月28日22时左右，被告人余某某骑一辆自行车，携带弹簧刀去至东莞市厚街镇桥头村莲涌东路六巷＊号门口路段伺机作案。余某某见被害人刘某燕路过该处，手里拿着一个钱包（内有现金615元，六张银行卡，一张身份证），便骑自行车上前伸手抢走该钱包，得手后骑车逃离现场。刘某燕上前追赶余某某，并呼叫抢劫，附近群众及闻讯赶来的治安队员将余某某抓获，当场从余的口袋内起回被抢的钱包，并从余身上缴获弹簧刀一把。经鉴定，上述弹簧刀系管制刀具。
以上事实，被告人余某某在开庭过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人余某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人余某某对量刑建议没有异议。根据刑法的规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人余某某的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人余某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其被逮捕前被羁押的9天及逮捕后的羁押时间，即刑期自2014年8月12日起至2016年8月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 政
第2页共3页
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初字55号
起诉人姚缇，女，1960年4月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
起诉人滕云庆，男，1953年11月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
2016年9月29日，本院收到姚缇、滕云庆的起诉状，称，起诉人按照市政府通告公布的电话，数十次申请保定市莲池区政府（以下简称莲池区政府）履职，对中恒房地产公司在82号院及周围实施的非法拆迁及没有办理五证的违法房地产项目进行处理，莲池区政府对中恒房地产公司在建房地产工程进行了查封。中恒房地产公司在莲池区政府执法部门走后揭开封条又继续非法施工。莲池区政府对中恒房地产公司的违法行为不予追究。起诉人即依据法律规定对莲池区政府提起诉讼。要求保定市莲池区政府依法按照2016年8月12日保定市人民政府颁布的关于进一步规范中心城区房地产市场秩序的通告相关规定在其行政辖区履职。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，起诉人姚缇、滕云庆认为保定市莲池区政府行政不作为，要求保定市莲池区政府依法按照2016年8月12日保定市人民政府颁布的关于进一步规范中心城区房地产市场秩序的通告相关规定在其行政辖区履职，姚缇、滕云庆不是保定市莲池区政府行政行为的相对人，其与保定市莲池区政府行政行为无法律上的利害关系。起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款的规定，裁定如下：
对姚缇、滕云庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 员 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第211号
原告：刘亚林（曾用名刘亚玲），退休教师。
被告：吕静飞，农民。
原告刘亚林与被告吕静飞为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请要求：被告吕静飞归还原告刘亚林借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告刘亚林庭参加诉讼，被告吕静飞经本院依法传唤未到庭。
本院经审理认定，2009年10月29日，被告向原告借款人民币50000元并向原告出具借条一份，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吕静飞于本判决生效后十日内归还原告刘亚林借款本金50000元，并支付逾期利息（自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吕静飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一五年七月十三日
代书记员 吴瑞红