湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1803号
原告：湖北亿豪建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区香港路292号穗丰花园5-1-1302。
法定代表人：吴迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴南桥，男，1965年8月4日出生，汉族，该公司职工（特别授权代理）。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王燕琼，女，1978年6月5日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告湖北亿豪建筑工程有限公司与被告中国一冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北亿豪建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还履约保证金550，000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月10日，原、被告双方签署了《利比亚EASTMELITA地区5000套单元住宅和配套服务设施项目建设工程施工扩大劳务分包合同》。该合同约定由××将诉争合同相关工程劳务施工工作分包给湖北南桥建筑工程有限公司（现更名为湖北亿豪建筑工程有限公司）施工。诉争合同第17页以及第31页担保条款中约定了关于原告向被告提供履约担保的内容，原告也按照向被告请示批准的金额支付了550，000元履约保证金。合同签署并支付履约保证金后，原告组织劳务输出如约到利比亚国参与诉争合同的施工。后因利比亚国发生战乱，利比亚卡扎菲执政的政权被推翻，原、被告双方诉争合同约定的工程因该不可抗力已不可能继续实施，原、被告双方当时在利比亚国的全部工作人员服从国家的安排统一回到国内。然而，经原告多次催要，被告一直不予返还原告支付的履约保证金550，000元。原告认为，当时可以履行合同之时原告积极安排人员履行了合同，现原、被告签署的诉争合同因不可抗力不能继续履行，被告收取原告的履约保证金迟迟不予退还于法无据。
被告中国一冶集团有限公司辩称：根据原、被告签订的劳务合同约定，未达到退还履约金的条件，原、被告签订的合同未终止，仍在有效期内，不应现在退还。另根据合同的约定，履约保证金是保障合同的履行，在合同履行过程中可以抵扣相关的费用，即便要退还履约保证金也需要对整个工程进行结算后，扣除相应的款项若有剩余的保证金才应予以退还。被告已向原告支付29，430，030.22元，但原告的工程量未达到被告已经支付的金额，被告要求与原告进行工程量的确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据三、通话录音，证明原告一直在催要履约保证金，被告表示还需要研究才能给予答复。被告对证据三的真实性、合法性及证据目的均有异议，认为原告未明示，系非法证据。本院认为，该证据的真实性及合法性存疑，且被告也不予认可，故本院对该证据不予采信。
2、被告提交的证据二、2011年2月份内部进度审批表，证明原告累计完成工程量仅3，495，742.99元；证据三、2009年至2011年预付账款明细及附件明细，证明被告已经向原告支付工程款5，255，362.54第纳尔，折合人民币29，430，030.22元，被告工程款大大超付。原告对被告提交的证据二的真实性及证明目的均有异议，认为是复印件；对证据三的真实性及证明目的均有异议，认为被告并没有超付工程款，被告应赔偿原告没有结算及往返回国给原告的经济损失6，000万元。本院认为，被告提交的证据二，系复印件，被告不予认可，故本院对证据不予采信；证据三中有原告盖章的票据，客观、真实，能够证明被告向原告支付了部分款项，本院予以采信，其他证据由于没有翻译成中文或没有原告的公章，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年1月10日，原告（××）与被告（××）签订了《利比亚EASTMELITA地区5000套单元住宅和配套服务设施项目建设工程施工扩大劳务分包合同》，约定：第一部分协议书：工程地点为利比亚EASTMELITA地区，工程承包范围为本分合同的承包范围根据现场实际情况划分，原则上单元住宅约100栋，暂定建筑总面积150000平方米（含土建装饰及安装工程等），××可根据总合同工期要求及××的实际能力，有权对××的建筑面积进行增减。第三部分专用条款：五、合同价款与支付：10.2分包合同总预计价款暂定金额为19，822，500利比亚第纳尔整，此项价款最终按下述单价乘以业主确认的实际完工总面积来确定，住宅价格为（土建、装饰和安装部分等）每平方米建筑面积单价为132.15利比亚第纳尔（LD），结算时参照同等条件下其他分包单位的分包单价；10.3合同单价包含了从工地经场平移交后开始，至按照规定的图纸和标准施工完毕并移交业主过程中××的所有成本、个人所得税、保险、利润、返工以及合同质保期内的维护等，还包括：××所有出国人员的签证费、往返机票，出国前后必须办理的一切保险费、办理劳务证发生的费用、正式上岗之后的服装费、属在国外办理的一切证件、证照费；××自己为完成本工程所需的机械、辅材、周转材料、工机具等采购、运输、摊销、返回、报废等一切成本费用，管理费用，财务费用，汇兑损失，国内税金及合理利润等，××不得以上述任何原因要求增加合同单价，合同价格中不包含××供应的主材及设备；12.1××可以为××垫付施工准备阶段国内采购物品及出国人员的出国费用作为工程预付款；21、担保：21.1本合同签订后，××应在15个工作日内向××交纳本分包合同总价的百分之二作为履约保证金，保证金可为现金、支票或一份由银行出具的且由××支配的无条件的、不受限的、且在××首次请求时承诺会支付给××的保函，此保函应当在合同有效期内一直有效，直到业主最终接管工程；21.2此项保证金由××支配，作为适当履行合同的保证，以便从中扣除应当由××支付给××的任何合理款项；21.3当保证金被部分扣除后，××应当在收到××的书面通知后一月内，补齐保证金，否则××可以取消合同并没收保证金的金额，或撤销××的工作，自行施工，费用由××承担，××仍有权获得赔偿，××不得诉诸法律亦不得采取任何其他行动；21.4在所有分包范围内工程办理完初步验收后七天内，××退还××的履约保证金；九、分包合同的解除和提前终止：22.1××和××协商一致，并就已完工程价款进行确认可以解除分包合同，在不损害××要求获得迟延罚金和赔偿金的权利的情况下，若发生下列情况，××有权取消合同并没收施工保证金；22.3在任何情况下，主合同提前终止或主合同工程建设受阻，××有权力解除分包合同，在这种情况下，按本分包合同第23条的工程清算程序处理；22.4××无权终止分包合同，如果发生了不可抗力事件，××在得到××或业主批准后可以终止分包合同，已完工程据实结算。如果××未获批准而终止分包合同，××将按第22.1条和第22.2条的规定进行处理并中止对××付款；22.6因不可抗力导致分包合同无法履行的，本分包合同解除，分包合同解除及善后处理在双方未约定时可以按主合同相应条款执行；22.7分包合同解除后，不影响双方在合同中约定结算条款的效力。合同签订后，原告向被告交纳了保证金人民币550，000元。2009年4月，原告派遣了劳务人员到利比亚进行施工。施工期间，被告向原告支付了生活费、工资等费用共计人民币1，914，350.70元及128，439利比亚第纳尔。由于利比亚发生战争，原、被告所有人员全部撤回国内，利比亚工程处于停工状态。原告至今也未要求与被告解除双方之间的合同。案件审理过程中，原告也表示不对涉案工程进行结算。2014年3月27日，湖北南桥建筑工程有限公司变更为湖北亿豪建筑工程有限公司。中国第一冶金建设有限责任公司变更为中国一冶集团有限公司。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告返还履约保证金。第一，原、被告之间的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务；第二，根据合同约定在所有分包范围内工程办理完初步验收后七日内，被告退还履约保证金，因不可抗力导致分包合同无法履行的，本分包合同解除，分包合同解除及善后处理在双方未约定时可以按主合同相应条款执行，虽然利比亚发生战争导致原、被告之间的合同无法履行，但原告至今也未要求与被告解除合同，被告也未要求解除合同，因此，在合同未解除时，原告要求被告退还履约保证金，不符合双方的合同约定；第三，合同约定保证金作为适当履行合同的保证，以便从中扣除应当由原告支付给被告的任何合理款项，现被告已向原告支付了生活费、工资等费用共计人民币1，914，350.70元及128，439利比亚第纳尔，原、被告之间是否存在超付或支付不足，需双方进行结算，但原告表示不对涉案工程进行结算。综上，在合同未解除，且原告不对涉案工程进行结算的情况下，原告要求退还保证金，不符合法律的规定及双方之间的约定。故原告要求被告返还履约保证金的诉请，本院不予支持。被告辩称履约保证金是保障合同的履行，在合同履行过程中可以抵扣相关的费用，即便要退还履约保证金也需要对整个工程进行结算后，扣除相应的款项若有剩余的保证金才应予以退还，现未达到退还履约保证金的条件的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北亿豪建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费4，650元，由原告湖北亿豪建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年十一月三十日
书记员 司思