wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初840号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
代表人封力，该支行行长。
委托代理人张斌，中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
被告李得友，男，生于1959年9月30日，汉族，农民。
被告胡吉祥，男，生于1957年1月16日，汉族，农民。
被告杨晓琴，女，生于1966年9月13日，汉族，农民。
被告张宝祥，男，生于1967年3月13日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告李得友、胡吉祥、杨晓琴、张宝祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秀林独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人张斌，被告李得友、胡吉祥、杨晓琴、张宝祥经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：2012年11月8日，被告李得友与原告签订借贷合同贷款50000元，合同约定贷款期限是一年，循环使用三年，利息按年息8.4%算，超期加收约定利息50%，该笔贷款经被告胡吉祥、杨晓琴、张宝祥联保，与借贷双方达成担保协议，合同签订后，原告履行了放款义务，但2015年10月10日贷款循环期限届满后被告未按约定还款。故请求判令被告李得友立即偿还拖欠借款本金50000元，截止2016年1月14日拖欠利息1315.16元，后续利息续计，判令被告胡吉祥、杨晓琴、张宝祥承担连带责任，本案受理费由被告承担。
被告李得友、被告胡吉祥、杨晓琴、张宝祥未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告李得友以购置农用车等为用途，向原告申请小额贷款50000元，被告胡吉祥、杨晓琴、张宝祥按小额贷款惠农政策进行了四户联保，出具联保承诺书。2012年11月6日，被告李得友与原告签订50000元小额贷款借贷合同贷款，合同约定贷款期限是一年，循环使用三年，利息按年息8.4%算，超期加收约定利息50%，该笔贷款经被告胡吉祥、杨晓琴、张宝祥联保，与借贷双方达成担保协议，合同签订后，原告履行了放款义务，但2015年10月10日贷款循环期限届满后被告未按约定还款，现拖欠本金50000元，拖欠2016年1月14日前利息1315.16元及后续利。
上述事实，有原告当庭陈述，有贷款申请、借款合同、担保承诺书、放款证明、借款人和担保人的身份证明清息证明，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，原告与被告李得友借贷关系、被告胡吉祥、张宝祥、杨晓琴与借贷双方连带保证担保事实清楚，合同真实有效，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应依法继续履行合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李得友应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并清偿2016年1月24日逾期利息1315.16元，后期利息续计。
二、被告胡吉祥、杨晓琴、张宝祥对上述贷款承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费541.5元（已减半）由李得友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一六年五月九日
书记员 谢红霞
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第109号
申请执行人茹海光，男，1963年5月30日出生，住沈阳市铁西区南七西路*号。
被执行人沈阳安瑞通运输有限公司，住所地法库县五台子镇五台子村。
申请执行人茹海光与被执行人沈阳安瑞通运输有限公司劳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案执行，本案执行标的为要求被执行人履行（2014）法民巡初字第8号民事调解书中所确定的法律义务，执行费500.00元。在执行过程中，因申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民巡初字第8号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 楷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第509号
申请执行人杨丽娟，女，汉族，1957年12月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
本院在执行申请人杨丽娟与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1573号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执841号
被执行人：李小燕，女，汉族，生于1977年12月1日，住湖南省平江县。
本院在执行李小燕罚金一案中，经查，被执行人李小燕名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小燕所有的位于湖南省平江县xx镇xx区xx街xx华阁；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月六日
书记员 林光伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1277号
上诉人（一审被告）胡天余，男，1965年8月19日生，汉族。
被上诉人（一审原告）ＸＸ华，男，1955年9月15日生，汉族。
上诉人胡天余与被上诉人ＸＸ华欠款纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1011号民事判决，于2012年9月14日向本院提起上诉，2012年10月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月14日公开开庭审理了本案，上诉人胡天余及委托代理人黄国胜，被上诉人ＸＸ华及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2008年3月10日，原告与被告胡天余及另案起诉的张军、刘志军签订《住宅用地转让协议书》，内容为原告一块162平方米宅基地转让给被告等以上三�，被告等三人无偿调换给原告一处住宅，面积在130平方米左右，房屋建成后因其他原因，未能交付原告房屋。后经双方协商被告付给原告人民币100000元，被告于2011年9月28日向原告出具欠条，写明“还款日期为一个月，一个月后按一分付息”。经原告催要，被告于2011年11月付款40000元，余款60000元至今未付。现原告索款无着，起诉来院。另查明，被告称原告为达到索要钱财目的。以其是残疾人要跳楼相威胁而写下欠条，未能提供证据加以证明。另外被告反诉后未在法庭限定的期限内交纳反诉费。
原审认为，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，原告主张被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。被告胡天余称自己是在被逼迫的情况下写下欠条，但未能提供证据证实，本院不予采信。其反诉后未在限定期限内交纳反诉费，本案不予审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡天余向原告ＸＸ华支付欠款60000元并支付利息（按合同约定一分利息从2011年10月28日计算至付清之日止）。
上诉人胡天余以一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，剥夺上诉人的反诉权等为由，提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ华未作书面答辩，庭审中辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人胡天余欠被上诉人ＸＸ华的钱有上诉人打的欠条在卷为凭，足以认定。原审认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人胡天余负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一二年十二月三日
书记员 陈光建
—3—
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑一初字第188号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某甲，男，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月12日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2013年1月30日被取保候审。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0278号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日22时10分许，被告人张某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿G205线由河源往惠州方向行驶，行至G205线2871KM＋900M处时与行人邓某乙发生碰撞，造成被害人邓某乙受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲应负事故全部责任，被害人邓某乙不负事故责任。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2012年12月11日22时10分许，被告人张某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿G205线由河源往惠州方向行驶，行至G205线2871KM＋900M处时与行人邓某乙发生碰撞，造成被害人邓某乙受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲应�事故全部责任，被害人邓某乙不负事故责任。
另查明，案发后，被告人张某甲与被害人家属于2013年1月8日达成调解协议，由被告人赔偿被害方经济损失人民币125000元，被害人家属书面谅解被告人。
以上事实有以下证据证实：
1、有受理刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查；
2、有现场勘查笔录及照片，现场证实发生在G205线2871KM＋900M处，有一伤者在现场，后送院抢救无效死亡；
3、有证人证言，证人邓某丙证实广梅公路麻坡处发生交通事故，其向公安机关报案的事实；
证人张某丙证实被告人张某甲当晚借用其摩托车并发生交通事故的事实；
4、有责任认定书，证实被告人应张某甲负事故全部责任，被害人不负事故责任；
5、有死亡证明，证实被害人因交通肇事而死亡；
6、有抓获经过，证实被告人无投案自首的情节；
7、有户籍证明，证实被告人犯罪时已年满18周岁；
8、有交通事故调解书、谅解书，证实被告人与被害人邓某乙的亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿邓某乙亲属人民币125000元。被害人的家属均书面谅解了被告人的事实；
9、有被告人的供词，供认驾驶无号牌二轮摩托车在广梅公路麻坡处发生交通事故的事实，后驾车逃离现场。案发后赔偿了被害人亲属人民币125000元。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，后逃逸，经责任认定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲与被害人家属于2013年1月8日达成调解协议，由被告人赔偿被害方经济损失人民币125000元，被害人家属书面谅解被告人。公诉机关建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪，且赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的书面谅解，因此可对被告人从轻处罚，并依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 肖志明
人民陪审员 李群胜
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013临市法民初字第570号
原告马社勒，男，回族，生于1978年3月20日，住临夏市南龙镇，农民。
委托代理人高毓智，临夏宏远律师事务所律师。
委托代理人郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
被告马哈三，男，回族，生于1973年4月5日，，原住甘肃省东乡族自治县东源乡。
案由：侵权纠纷。
原告马社勒与被告马哈三侵权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以该案另案调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马社勒撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 周卫军
审判员 马文祥
审判员 牟红梅
二〇一四年五月十五日
书记员 马景惠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1116号
原告：刘召林。
被告：李新荣。
委托代理人：李恒强，东平第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘召林与被告李新荣确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告陆明阶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘召林负担。
审判员 何振玉
二〇一四年三月二十一日
书记员 李晓鹤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1116号
原告王某某，女，汉族，1971年5月15日出生，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告洪某某，男，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告王某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告王某某负担。
审判员 高 峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王守萍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执异3号
异议人武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地武汉市青山区钢花村街120街坊。
法定代表人曹贺卿，系该单位总经理。
委托代理人何志平，湖北羚圣律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人马瑛，武汉钢铁（集团）公司实业公司职工（一般代理）。
申请执行人黄贤洪，男，1958年1月9日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人武汉钢实星源建筑安装工程有限公司，住所地武汉市青山区滨港路（机械厂）。
法定代表人苏建钢，该公司经理。
被执行人武汉钢实星源工业总公司，住所地武汉市青山区滨港路（机械厂）。
法定代表人苏建钢，该公司经理。
本院在执行黄贤洪与武汉钢实星源建筑安装工程有限公司、武汉钢实星源工业总公司建设工程合同纠纷一案中，异议人武汉钢铁（集团）公司实业公司于2016年11月7日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审理终结。
异议人称，青山区人民法院于2016年9月22日扣划武汉钢铁（集团）公司实业公司的款项2，749，955.07元（与另案合计扣划数额）的行为不当，要求撤销本院（2015）鄂青山执字第00644-3号执行裁定。其主要理由如下：1、执行主体错误，异议人不是本案的被执行人且为武汉钢实星源工业总公司代缴了社会保险费用；2、执行行为违反法定程序，没有依法送达本院（2015）鄂青山执字第00644-3号执行裁定书；3、本院（2015）鄂青山执字第00644-3号执行裁定适用法律错误。
申请执行人黄贤洪认为青山区法院扣划武汉钢铁（集团）公司实业公司的款项的行为符合法律规定，要求依法驳回异议人的请求。
本院查明，黄贤洪诉武汉钢实星源建筑安装工程有限公司、武汉钢实星源工业总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂青山民二初字第00237号民事判决。判决生效后，申请执行人黄贤洪于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查相关车辆管理部门、房地产登记部门及银行等金融机构，未发现武汉钢实星源建筑安装工程有限公司、武汉钢实星源工业总公司有可供执行的财产线索。后申请执行人提供了证据证明2015年1月23日被执行人武汉钢实星源工业总公司将其在武汉钢实资源循环利用科技有限公司的29%的股权以5，329，200元的价格转让给武汉钢铁（集团）公司实业公司，要求法院依法对上述财产强制执行。我院经调查核实后，于2015年12月23日依法向武汉钢铁（集团）公司实业公司送达了（2015）鄂青山执字第00644、00644-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求武汉钢铁（集团）公司实业公司协助提取被执行人武汉钢实星源工业总公司股权转让款1，081，620.08元。2016年1月29日，本院再次向武汉钢铁（集团）公司实业公司送达了限期履行通知书，要求武汉钢铁（集团）公司实业公司于通知书送达之日起15日内履行协助提取义务，逾期本院将依法强制执行。武汉钢铁（集团）公司实业公司办公室工作人员刘某（异议人声称其后办理了离职手续）接受限期履行通知书后拒签，本院依法拍照后留置送达。因武汉钢铁（集团）公司实业公司一直未履行。我院依法做出了（2015）鄂青山执字第00644-3号执行裁定，于2016年9月22日对武汉钢铁（集团）公司实业公司的银行存款予以扣划。2016年11月7日，武汉钢铁（集团）公司实业公司向本院提出了书面异议。
本院认为，黄贤洪申请武汉钢实星源建筑安装工程有限公司、武汉钢实星源工业总公司建设工程合同纠纷一案中，本院在依法向异议人送达了协助执行通知书和限期履行通知书后，因异议人未能在规定期限内履行义务，本院于2016年9月19日依法做出了（2015）鄂青山执字第00644-3号执行裁定书，依法扣划了异议人的银行存款。异议人虽不是本案的被执行人，但其将被执行人武汉钢实星源工业总公司在武汉钢实资源循环利用科技有限公司的29%的股权收购后并未支付对应等价。武汉钢铁（集团）公司实业公司提出为武汉钢实星源工业总公司代缴了社会保险费用的说法，因无任何证据予以证实。对此，本院不予以采纳。另外，武汉钢铁（集团）公司实业公司的工作人员离职导致武汉钢铁（集团）公司实业公司不知晓法院限期履行通知内容属于武汉钢铁（集团）公司实业公司内部管理问题，武汉钢铁（集团）公司实业公司应对此产生的法律后果承担责任，本院送达程序并无不当。关于异议人提出本院（2015）鄂青山执字第00644-3号执行裁定适用法律错误的问题，本院（2015）鄂青山执字第00644-3号执行裁定是依法提取被执行人武汉钢实星源工业总公司在武汉钢铁（集团）公司实业公司的应付款收入，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李 旗
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万增晖
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执81号
张改成：
本院已立案受理张艳华申请执行你身体权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2016年1月20日按照（2015）郾民初字第02464号民事判决书所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一六年一月十五日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00152号
申请执行人马小红，男，1961年3月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人陈西院，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。
申请执行人马小红与被执行人陈西院民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）华阴民初字第00961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陈西院暂无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华阴民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十二月一日
书记员 周 梦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0044号
申请人高丙玲。
申请人薛亚非。
申请人高丙玲与薛亚非申请确认调解协议效力，于2015年11月25日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年12月18日立案后，依法由审判员黄家传独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日21时05分许，薛亚非驾驶未定期检验的车牌号为苏B×××××号小型面包车，沿江海路民丰支路口由南向北右转弯行驶时，遇高丙玲驾驶号牌为无锡F39350电动自行车由东向西逆向行驶时发生碰撞，致车辆损坏、高丙玲受伤的交通事故。事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，申请人薛亚非、高丙玲负事故的同等责任，并出具第3202041201508836号《道路交通事故认定书＜简易程序＞》。
申请人高丙玲与薛亚非机动车交通事故责任纠纷一案，经无锡市北塘区人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，于2015年11月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、薛亚非一次性赔偿高丙玲医疗费1600元，误工费1700元，合计3300元。
二、此纠纷已调解完毕，各方再无其他任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 黄家传
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 韵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1960号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人瞿在中，系该公司员工。
被告刘波，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年五月十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象民初字第55号
原告何兰娟。
委托代理人钱军剑。
委托代理人胡巧华。
被告王兰芝。
被告何其福。
被告何旭锋。
原告何兰娟为与被告王兰芝、何其福、何旭锋房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员胡贤适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告何兰娟的委托代理人钱军剑、三被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：第一、二被告系夫妻，第三被告系第一、第二被告的儿子。2013年11月22日，原告与三被告签订《房屋转让协议》。该协议约定，三被告将坐落在永康市象珠镇清渭街村枢密路8号，土地使用权面积为48.97平方米，地号为591-01-2991的房屋以人民币100万元转让于原告，及双方合同权利义务等。协议签订后，原告依约向三被告支付30万元定金。根据《房屋转让协议书》约定，三被告应于2013年12月31日前无条件将房屋腾空并完整交付于原告，但被告至今未将房屋腾空并交付，已构成违约。故请求依法判令：1、解除原告与三被告于2013年11月22日签订的《房屋转让协议书》；2、三被告返还原告定金及预付款10万元，共计50万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告答辩称：签订合同以后，原告未与我们沟通余款的付款方式，并不是付了30万元房子就属于原告。因为余款并没有付清，所以我们没有完全腾空。签了合同当日就开始腾空了，2013年11月底便已基本腾空，只剩两张床、三台空调、沙发及两个热水器，想以低价转让给原告，但原告迟迟未有回应。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、三被告的人口信息查询单打印件各一份，证明被告的主体资格。
2、永清集用（2002）字第0086号的集体土地使用证复印件一份（原件经核对后当庭退还），证明坐落在坐落在永康市象珠镇清渭街村枢密路8号房屋土地使用者为被告何其福的事实。
3、房屋转让协议书原件一份，证明原告于2013年11月22日向被告王兰芝、何其福购买坐落在永康市象珠镇清渭街村枢密路8号房屋的事实。
4、2013年11月22日何其福、王兰芝出具的收条一份，证明被告何其福、王兰芝于2013年11月22日收到原告支付的房屋买卖定金30万元的事实。
5、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明原告于2013年11月22日通过银行转账的方式交付房屋买卖定金30万元的事实。
三被告的质证意见：对真实性均无异议。
本院的认证意见：对于证据1、2、3、4、5，经质证，被告对其真实性无异议，且未提出与原告证明目的相反的意见，本院对上述证据及证明目的予以确认。
三被告未向本院递交证据，庭审中三被告表明本案所涉房屋属被告王兰芝、何其福所有，原告对此无异议。
经审理，本院认定事实如下：第一、二被告系夫妻，第三被告系第一、第二被告的儿子，第二被告与原告系叔侄女关系。本案所涉房屋为被告王兰芝、何其福所有。2013年11月22日，三被告与原告签订了《房屋转让协议书》，三被告将坐落在永康市象珠镇清渭街村枢密路8号，土地使用权面积为48.97平方米，地号为591-01-2991的房屋以人民币100万元的价格转让于原告。双方在协议中约定合同权利义务等事项及于2013年12月31日前三被告需无条件腾空房子完成交付。2013年11月22日原告依约支付定金30万元。嗣后，经原告多次要求，三被告至今未腾空房屋。
本院认为：原、被告双方之间所签订的“房屋买卖协议”系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律的强制性规定，依法应当成立并生效。合同生效后，对合同双方即具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行合同义务。被告王兰芝、何其福未按约履行腾空及交付房屋义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案涉及合同标的额为100万元，而双方约定的定金数额为30万元，超过了合同标的额的百分之二十，故超出部分应转为预付款。故原告要求与被告解除合同并由被告返还双倍定金及预付款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告称已按约履行腾空及交付房屋义务的辩称，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第九十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条，判决如下：
由被告王兰芝、何其福双倍返还原告何兰娟购房定金40万元、返还预付款10万元共计人民币50万元。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告王兰芝、何其福未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告王兰芝、何其福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年六月十六日
代书记员 吕依萍
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1296号
上诉人（原审被告）河北省电力建设第二工程公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人贾为国，该公司总经理。
委托代理人吴建新，河北北华律师事务所律师。
委托代理人罗新利，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷子清，公民身份号码：×××，男，出生于1975年11月2日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东电力建设第三工程公司，住所地：山东省青岛市崂山区同安路882—1号。
法定代表人王鲁军，该公司总经理。
上诉人河北省电力建设第二工程公司（以下简称河北省电建二公司）因与被上诉人雷子清、山东电力建设第三工程公司（以下简称山东电建三公司）不当得利纠纷一案，不服鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院（2015）鄂托法初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员韩绎玄担任审判长，代理审判员苏晨、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人河北省电建二公司的委托代理人吴建新、罗新利，被上诉人雷子清及其委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。被上诉人山东电建三公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，山东电建三公司于2013年5月承包了鄂尔多斯电力有限公司棋盘井电厂项目。山东电建三公司与河北省电建二公司签订了分包合同，山东电建三公司将部分工程承包给河北省电建二公司，郝红旗是河北省电建二公司授权的项目经理，负责该分包工程的实际施工。河北省电建二公司与雷子清于2013年5月27日签订了协议书，雷子清按照河北省电建二公司的要求供应钢材。2014年7月8日，雷子清、河北省电建二公司、山东电建三公司签订了三方协议，雷子清继续向河北省电建二公司供应钢材，河北省电建二公司无条件同意山东电建三公司代其从工程款中支付给雷子清钢材款。截止到2014年10月15日，河北省电建二公司欠雷子清钢材款935000元并由郝红旗向雷子清出具了欠条，后河北省电建二公司于2014年11月9日支付了雷子清227299元，于2015年1月支付了雷子清200000元，于2015年2月支付了雷子清200000元，均经雷子清签字确认。现河北省电建二公司尚欠雷子清钢材款307701元。另查明，ＸＸ是河北省电建二公司棋盘井项目部的工作人员，郝红旗的小舅子。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，河北省电建二公司授权郝红旗负责办理山东电建三公司鄂尔多斯电力棋盘井项目部分包工程项目投标、项目管理、结算事宜，郝红旗在该项目的经营过程代表的是河北省电建二公司，在该项目经营过程中所欠债务，应该由河北省电建二公司承担。河北省电建二公司向雷子清购买钢材，郝红旗代表河北省电建二公司与雷子清签订工程材料买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。河北省电建二公司作为买受人欠雷子清的材料款，应当及时给付。三方当事人于2014年7月8日达成的付款协议，本院认为，山东电建三公司与雷子清没有直接的债权债务关系，依据三方达成的协议，山东电建三公司只是一种代付款行为，代付的款项为山东电建三公司欠河北省电建二公司的工程款（包括质保金），故山东电建三公司只有在欠河北省电建二公司的工程款（包括质保金）的范围内有代付义务，并没有直接向雷子清支付钢材款的义务，对雷子清请求山东电建三公司共同支付钢材款的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条之规定判决：一、河北省电力建设第二工程公司于本判决生效之日五日内给付雷子清钢材款307701元；二、驳回雷子清的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告河北省电力建设第二工程公司不服，向本院提起上诉称：第一、被上诉人雷子清提供的协议书、对账单、欠条等的真实性无法得到证实，一审法院据此认定上诉人河北省电力建设第二工程公司与雷子清之间的债务关系及数额，违反相关法律规定；第二、山东电力建设第三工程公司以与河北省建设第二工程公司结清工程为由停付雷子清工程款，但山东电力建设第三工程公司出具的结算单上并无上诉人的签字认可，根本无法证明工程款已经结清，因此应继续支付雷子清钢材款。
被上诉人雷子清辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人山东电建三公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，第一，上诉人河北省电建二公司在二审庭审中对于下欠雷子清钢材款的数额予以认可，因此关于上诉人称下欠钢材款数额不明的理由不能成立，本院不予支持；第二、上诉人河北省电建二公司与被上诉人雷子清、山东电建三公司所签订的三方协议中，明确被上诉人山东电建三公司只是代河北省电建二公司向雷子清支付剩余钢材款，这种代为支付的行为并非是债务转移，因此山东电建三公司并没有直接向雷子清支付钢材款的义务。上诉人河北省电建二公司向雷子清购买钢材，双方之间形成买卖合同关系，上诉人河北省电建二公司负有向被上诉人雷子清支付剩余工程款的义务。综上，上诉人河北省电建二公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人河北省电建二公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 绎 玄
审 判 员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 苏 晨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 旭 日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第167－2号
申请执行人徐晓云，女，1991年1月18日出生，汉族，三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司股东。
被执行人曹德有，男，1971年10月11日出生，汉族，三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司股东。
被执行人张小健，男，1965年7月15日出生，汉族，三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司股东。
申请执行人徐晓云与被执行人曹德有、张小健股权转让纠纷一案，本院2014年6月19日作出的（2014）三民初字第202号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓云于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案标的物――曹德有名下的三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司34%的股权被广东省增城市人民法院冻结，本院无法将该标的物过户到申请执行人徐晓云名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2367号
原告：滕剑敏。
委托代理人：项俊勇。
委托代理人：林鑫。
被告：杨世友。
被告：台州市椒江振业精工机械厂。
法定代表人：杨再红。
原告滕剑敏与被告杨世友、杨再红、台州市椒江振业精工机械厂（以下简称振业厂）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，原告滕剑敏于2014年10月28日申请撤回对被告杨再红的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告滕剑敏的委托代理人林鑫、被告振业厂法定代表人杨再红到庭参加诉讼，被告杨世友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕剑敏起诉称：2013年8月23日，被告杨世友、杨再红、振业厂因经营需要向原告借款人民币150000元，原告于借款当日将现金交付给两被告，两被告向原告出具借条、收条各一份。双方约定借款期限至2013年9月21日止，月息按每月2％计算，由出借人所在地法院管辖，并由借款人承担律师代理费、差旅费等一切费用。借款到期后，两被告未按约还本付息，原告经催讨未果。现请求判令：被告杨世友、台州市椒江区振业精工机械厂立即归还原告借款本金人民币150000元及自2013年8月12日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，并赔偿律师代理费人民币13160元。
被告杨世友未作答辩。
被告振业厂未作书面答辩，其法定代表人杨再红在庭审中口头答辩称：对借款并不知情，直到原告打电话给本人才知道，借条上厂的公章及本人的私章都不是本人盖的，因为厂里比较忙，有时候将厂的公章及我个人的私章交给我父亲杨世友，让他帮忙到银行办理业务。借款与厂不相干的。
针对被告振业厂的答辩，原告滕剑敏补充陈述：被告杨世友系振业厂法定代表人杨再红的父亲，且曾是振业厂的法定代表人，厂的公章可能是杨世友盖的。至于收条上的落款日期系被告杨世友书写错误，借款款项系借款当日也即2013年8月23日交付的。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告杨世友、被告振业厂工商登记及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条、收条一份，证明被告杨世友、振业厂于2013年8月23日共同向原告借款人民币150000元，且借款已经交付的事实。
证据3、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告滕剑敏为实现债权支出律师代理费人民币13160元的事实。
原告提供的证据经被告振业厂质证，对证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2有异议，认为借条及收条上的厂名是对的，但是章不是法定代表人杨再红盖上去的，被告杨世友的签名是他自己写的。
本院依法向被告杨世友送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨世友无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据1、3来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告振业厂质证无异议，依法予以确认。证据2的借条及收条上被告杨世友的签名及盖章系其本人所签，且借条及收条上均加盖了被告振业厂的公章，该公章经振业厂法定代表人杨再红辨认系真实的，能够证明被告杨世友、振业厂向原告借款的事实，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月23日，被告杨世友、振业厂共同向原告滕剑敏借款人民币150000元，并当场出具借条一份。载明：“今向滕剑敏（出借方）借到人民币现金（大写）壹拾伍万元，（小写）￥150000元，借款期限自2013年8月23日起至2013年9月21日，月息按2％计算，……借款人杨世友。”同日，被告杨世友向原告滕剑敏出具收条一份。载明：“上列借款人民币现金150000元，本人已当日收到，收款人杨世友，2013年9月21日（被告杨世友误将落款日期写作还款的日期——2013年9月21日）。”被告杨世友在借条及收条上加盖了被告台州市椒江振业精工机械厂的公章及其法定代表人杨再红的个人私章。被告杨世友、振业厂借款后未按约归还借款本息。原告经催讨未果，遂于2014年8月12日诉至本院。并为实现债权支付浙江台信律师事务所律师代理费人民币13160元。
另查明事实，被告杨世友曾任被告振业厂的法定代表人。
本院认为：被告杨世友向原告滕剑敏借款人民币150000元，并在其向原告出具的借条上加盖被告振业厂的公章及其法定代表人杨再红的私章，虽然被告杨世友的盖章未得到振业厂的委托授权，但是被告杨世友持有被告振业厂的公章及其法定代表人杨再红的私章，且该振业厂的公章及杨再红的个人私章均系杨再红交托到被告杨世友的手上而非被告杨世友以非法手段取得的，而被告杨世友又曾任振业厂的法定代表人，与被告振业厂的法定代表人杨再红又系父子关系，故原告作为善意出借人有理由相信被告杨世友在借条及收条上加盖被告振业厂公章的行为是基于被告振业厂的委托，其行为系有权代理。因此，虽然被告振业厂在事后未对被告杨世友的代理行为进行追认，但是被告杨世友的行为已构成表见代理，其代理行为仍然有效，应由被代理人被告振业厂对代理人被告杨世友的代理行为承担民事责任。上述事实有两被告出具的借条、收条及原告、被告振业厂的法定代表人杨再红的陈述为凭，证据充分、事实清楚，原告与被告杨世友、振业厂之间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告杨世友、振业厂借款后未按约定的期限归还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨世友、振业厂应支付原告自借款之日起按月利率2％计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告杨世友、振业厂承担其为实现债权支出的律师代理费人民币13160元，符合法律规定及双方约定，应予准许。原告自愿撤回对被告杨再红的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世友、台州市椒江振业精工机械厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告滕剑敏借款本金人民币150000元，并同时支付利息（按月利率2％自2013年8月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨世友、台州市椒江振业精工机械厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告滕剑敏为实现债权支出的律师代理费人民币13160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4283元，依法减半收取2141.50元，由被告杨世友、台州市椒江振业精工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4283元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十一月八日
代书 记员 叶宇红
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初54号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人马国金，男，1990年7月21日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2015年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人马国金犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人马国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年10月22日14时许，被告人马国金在本市静海区静海镇富华小区1号楼3门楼道口处，将刘某某的宝岛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2415元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、物证照片、GPS行驶路线图、辨认笔录、扣押决定书、价格鉴定结论书、情况说明、常住人口基本信息表、刑事判决书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人马国金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马国金承认指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年10月22日14时许，被告人马国金携带作案工具来至本市静海区静海镇富华小区1号楼3门楼道口处，将刘某1停放在此的宝岛牌电动三轮车盗走。刘某1发现车辆被盗后报警。马国金在驾驶该车销赃途中被民警抓获，被盗电动三轮车被扣押。经鉴定，该车价值2415元。
上述事实，有证人刘某1、刘某3证言，被告人马国金供述及案件来源、抓获经过、现场照片、物证照片、扣押决定书、辨认笔录、价格鉴定结论书、GPS行驶路线图、常住人口基本信息表、情况说明、本院（2015）静刑初字第215号刑事判决书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马国金以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马国金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起。至2017年3月21日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陶新民
二〇一七年一月十八日
书记员 劳朋波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民申字第00001号
申请再审人：张世兵，农民。
委托代理人：陈忠义，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人：陶小红，个体户。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
申请再审人张世兵因与被申请人陶小红确认合同无效纠纷案，不服安徽省定远县人民法院（2012）定民一初字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世兵申请再审称：原判决认定事实的主要要证据是伪造的；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；现有新的证据，足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误；未经传票传唤，缺席判决。
陶小红提交意见认为：本案再审申请人申请已超过再审申请诉讼时效；本案不存在伪造证据之说；本案申请再审申请人没有新的证据足以推翻原审判决；本案有关法律文书予以公告送达。
本院审查查明：安徽省定远县人民法院（2012）定民一初字第01095号民事判决于2012年11月2日予以公告送达，2013年1月18日该判决生效。
本院认为：申请再审人张世兵在申请中所言“新的证据”是指中间人陈保中的证人证言，该证据不能视为法律意义上的新的证据；因房屋买卖协议是申请再审人所指判决的主要证据，协议当事人对该协议的签名并无异议，只是认为协议记载的内容有出入，不能以此认定该协议系伪造。又因申请再审人张世兵在安徽省定远县人民法院（2012）定民一初字第01095号民事判决生效一年多之后才向本院提出再审，已超过了法律规定的民事判决发生法律效力后六个月的申请再审期限。因而，申请再审人张世兵的其它申请再审理由无须一一理论。
综上，张世兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张世兵的再审申请。
审 判 长 李保林
代理审判员 孟庆阳
代理审判员 李国胜
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0255号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
�责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告苏岑峰。
被告扬州盛元担保有限责任公司。
法定代表人刘晨曦。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告苏岑峰、扬州盛元担保有限责任公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健、盛元担保公司委托代理人江风出庭参加诉讼，被告苏岑峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏岑峰于2010年9月1日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年9月13日开卡使用。经协商，被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告苏岑峰使用透支额度后，未按约定每月还�。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金499806.12元及利息（至2013年4月8日为13990.71元；从2013年4月9日起，以499806.12元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明苏岑峰向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明盛元担保公司为苏岑峰在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，苏岑峰尚欠本金499806.12元，利息和滞纳金为13990.71元未偿还。
被告苏岑峰未答辩，亦未提供证据。
被告盛元担保公司辩称，愿意在担保函承诺的范围内承担保证责任。
被告盛元担保公司除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：2010年9月，苏岑峰向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向苏岑峰发放了卡号为×××1634的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：苏岑峰按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。苏岑峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。苏岑峰连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
盛元担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为苏岑峰在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告苏岑峰获得信用额度20万元，自2012年12月25日开始逾期。截止2013年4月8日，苏岑峰尚欠本金499806.12元，利息和滞纳金为13990.71元未偿还。
上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告苏岑峰向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告苏岑峰获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告盛元担保公司自愿为苏岑峰的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故盛元担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏岑峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金499806.12元及利息（截止2013年4月8日为13990.71元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州盛元担保有限责任公司对被告苏岑峰的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州盛元担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告苏岑峰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元，由被告苏岑峰、盛元担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8938元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审判�戴燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十二日
书 记 员 汤丽君
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执142号
申请执行人盘桂香，女，1973年8月10日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇东郊木材站
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地湖南省资兴市罗围食品工业园，联系方式1897353****。
法定代表人：李传观。
盘桂香申请湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案，资兴市人民法院作出的(2015)资行执审字第316号已经发生法律效力。盘桂香于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资行执审字第316号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月二十日
书记员 陈振浩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第202号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日生，汉族，南京五星物业管理有限公司员工。
被告葛宏英，女，1964年3月8日生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星物业公司）与被告葛宏英物业服务合同纠纷一案,本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五星物业公司的委托代理人祖国丽到庭参加诉讼。被告葛宏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五星物业公司诉称，原告从2009年1月起为锦绣家园小区提供物业服务，被告系锦绣家园小区西区7期2单元304室业主，房屋面积为110.21㎡。被告从2012年1月始拒交物业费。原告多次催要，但被告拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付从2012年1月1日至2013年6月30的物业费991.89元（0.5元/㎡/月×110.21㎡×18个月），公摊水电费54.57元、垃圾处置费127.50元，合计1203.71元。
被告葛宏英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年1月18日，作为甲方的五星物业公司与作为乙方的葛宏英签订《前期物业管理服务协议》一份，其中约定：乙方所购房屋坐落在锦绣家园7幢304室，建筑面积为110.14㎡（实为110.21㎡）；收费标准为多层住宅0.5元/月·平方米（按建筑面积计算）。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。被告葛宏英自2012年1月1日至2013年6月30日，共欠原告五星物业公司物业服务费991.89元。
以上事实，由原告提交的前期物业管理服务协议、物业费催缴通知及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费。故原告要求被告支付物业费的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明公摊水电费、垃圾处置费确已发生，故对原告要求公摊水电费、垃圾处置费的诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告葛宏英于本判决生效之日起十日内，向原告南京五星物业管理有限公司支付物业服务费人民币991.89元。
二、驳回原告南京五星物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告葛宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年五月九日
见习书记员 沈 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第260号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈某普，男，1972年3月15日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月7日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陈某普犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人陈某普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月7日17时左右，吸毒人员李某电话联系被告人陈某普要求购买100元人民币的海洛因，被告人陈某普同意后要求与李某在碧江区灯塔中学老路桥边交易。被告人陈某普与李某在约定地点见面并完成毒品交易后被公安机关抓获，当场从被告人陈某普的身上查获100元人民币以及手机一部，从李某的身上查获一个海洛因零包（净重0.1克）。
上述事实，被告人陈某普在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人陈某普的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，毒品称量记录，电话通话记录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）120号理化检验鉴定报告，证人李某的证言，被告人陈某普的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某普违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某普犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某普的刑事责任。被告人陈某普归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈某普拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某普用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某普犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月7日起至2014年8月6日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某普用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
人民陪审员 陈太宇
人民陪审员 曾智勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 鑫
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更862号
罪犯刘富国，男，1968年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，中专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月6日作出了（2011）哈刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯刘富国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘富国不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年4月18日作出了（2011）黑刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月21日入监服刑。2013年12月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年12月16日起至2031年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第192号
再审申请人（一审原告）：金华市鸿泰建设有限公司。
法定代表人：施建明。
委托代理人：徐贵炉。
被申请人（一审被告）：金华博而立环保设备制造有限公司。
法定代表人：施春珍。
再审申请人金华市鸿泰建设有限公司为与被申请人金华博而立环保设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2013）金东曹民初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金华市鸿泰建设有限公司申请再审称：涉案工程因被申请人原因中途停工，没有竣工时间；临时工程没有约定竣工时间，也没有竣工验收。因此，再审申请人主张的工程款在工程折价或者拍卖的价款范围内享有优先受偿权，原审对此不予支持错误。请求撤销原审判决，对本案再审。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。再审申请人起诉时，均已经超过六个月的除斥期间，原审据此驳回其主张的优先受偿权并无不当。金华市鸿泰建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华市鸿泰建设有限公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 范华芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第340号
原告尤寅龙。
委托代理人（特别授权）黄万儒、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告谢少林。
委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告尤寅龙诉被告谢少林合伙协议纠纷一案中，原告尤寅龙于2015年3月2日向本院书面申请撤回对被告谢少林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尤寅龙申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤寅龙撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告尤寅龙负担。
审判员 董学认
二〇一五年三月二日
书记员 孙子正
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初178号
原告黄广东，男，出生于1955年3月10日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告刘军期，男，出生于1990年11月29日，汉族，籍贯甘肃省，住址甘肃省武山县。
原告黄广东诉被告刘军期劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告刘军期经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广东诉称，原告受雇于被告，在被告承包的磴口县中央花园小区从事木工作业，被告拖欠原告工资4000元未付。现诉讼法院，请求判令被告给付工资4000元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2014年11月20日欠条一份，证明被告欠原告工资4000元未付的事实。被告刘军期未出庭质证。
被告刘军期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，也未向法庭提供相应的证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：原告黄广东受雇于被告刘军期，在被告承包的磴口县中央花园小区从事木工作业。至2014年11月20日结算时，被告拖欠原告工资4000元并出具欠条一份。因被告未清偿上述工资，故原告诉至法院处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告的合法收入，应当受法律保护。被告以书写欠条的方式认可拖欠原告工资4000元属实，长期拖延不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担清偿的民事责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告刘军期于本判决书生效后十日内付给原告黄广东工资4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军期承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03043号
上诉人（原审被告）李国营。
委托代理人朱留涛，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲秀英。
委托代理人李春生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
上诉人李国营因与被上诉人曲秀英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国营及其委托代理人朱留涛、被上诉人曲秀英的委托代理人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月7日8时许，在商水县平店乡后李村内，李国营驾驶豫P×××××号小型轿车由北向南行驶，将路西侧行人原告曲秀英撞倒。造成车辆损坏、曲秀英受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，李国营负事故的全部责任，曲秀英无责任。事故发生后，曲秀英先后在商水县人民医院、周口市中心医院住院治疗92天，其中在商水县人民医院花住院费2233.84元、在周口市中心医院花住院费76553.1元，另在周口市专科病医院门诊花费570元，外购药花费1913.7元，共计81270.64元。其中李国营垫付19933.84元。法院依曲秀英申请委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，该鉴定所于2015年7月5日作出鉴定意见为：一、曲秀英伤残等级就其右肱骨粉粹性骨折所遗留的右肩关节功能障碍应评定为九级伤残，其盆骨多发骨折目前严重畸形愈合亦应评定为九级伤残，其右侧肋骨多发骨折应评定为十级伤残；二、自受伤之日起建议给予曲秀英休息期限210日、护理期限90日、营养期限90日。曲秀英花鉴定费1300元。另查明，豫P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有不计免赔保险金额为100000元的商业第三者责任险，保险期间自2014年1月4日，期限一年。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。曲秀英因本次事故所遭受的损失有：医疗费81270.64元、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）、护理费7020元（28472元／365天×90天）、残疾赔偿金34651元（9416.10元／年×16年×23%）、精神损害抚慰金结合原告伤情及在事故中无责任，酌定为15000元、交通费1000元，以上共计143501.64元。曲秀英已64岁，且未提交相关证据材料加以证明其有误工损失，故对其主张的误工费不予支持。本案肇事车辆在发生本次交通事故时，交强险已过期，对曲秀英上述损失依法首先应由李国营在交强险责任限额范围内予以赔偿，即承担医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元及下余损失57671元的赔付责任，共计67671元。扣除李国营先期支付的19933.84元，下余47737.16元。对超出医疗费用10000元的部分75830.64元，根据李国营负事故的全部责任及其驾驶车辆的第三者责任保险情况，应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担赔偿责任。原审判决：1、被告李国营赔偿原告曲秀英各项损失计67671元，扣除被告李国营先期支付的19933.84元，下余47737.16元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告曲秀英损失75830.64元；上述判决事项于本判决生效后5日内履行完毕。3、驳回原告曲秀英的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告曲秀英负担100元，被告李国营负担1200元；鉴定费1300元，由被告李国营负担。
李国营不服原审判决上诉称，原审法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对曲秀英因本次交通事故导致的伤残程度进行鉴定，庭后李国营向有关专家咨询，曲秀英的两处九级伤残都构不成，李国营申请重新鉴定，原审不予重新鉴定，请求二审重新委托鉴定，以重新鉴定意见定案。原审判决的精神抚慰金15000元过高，即使按两处九级伤残，一处十级伤残，也不应超过12000元，如果重新鉴定按照十级，最多赔偿5000元。护理费应按河南省农村收入标准计算。
曲秀英答辩称，重新鉴定应当在举证期间申请，李国营并未提出应当重新鉴定的事由。精神抚慰金是合理合法的，李国营应当承担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，李国营驾驶车辆与曲秀英发生交通事故，经交警部门认定，李国营负本次事故全部责任，曲秀英因本次事故造成的损失李国营应予赔偿。李国营在原审及上诉均对曲秀英伤残鉴定有异议，提出重新鉴定申请，由于该鉴定系原审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，李国营未提供充分证据证明原审鉴定存在应予重新鉴定的情形，仅以向专家咨询为理由申请重新鉴定，本院不予采纳。关于精神抚慰金数额，原审根据曲秀英三处伤残及年龄较大情形予以支持，判决数额并无不当。关于护理费的标准原审认定标准符合相关规定。综上，李国营的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十二月十五日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民事裁定书
（2015）周民终字第03043-1号
本院于2015年12月15日对上诉人李国营与被上诉人曲秀英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）周民终字第03043号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决第4页正数第六、七行“由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担”应更正为“由上诉人李国营负担”。
审判长朱新章
审判员曹春萍
审判员金薇
二〇一五年十二月十八日
书记员王秋洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连贵，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何金国，男，住河北省承德市兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何小龙，男，住河北省承德市兴隆县。
一审第三人：张金亮，男，住河北省承德市兴隆县。
再审申请人王连贵因与被申请人何金国、何小龙及一审第三人张金亮不当得利纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连贵申请再审称：何金国以不当得利请求申请人返还财产缺乏法律依据，并已超过诉讼时效。
本院认为：何小龙在管理何金国的财产期间，于2008年3月份，何金国转给何小龙580万元周转金。何小龙于2008年3月14日，以张金亮的名义在中国工商银行兴隆支行营业厅办理银行卡一张，卡号为6222020411000929454。张金亮承认此卡自开办后，一直由何小龙使用，卡中的钱与其无关。2008年3月22日，何金国因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。2008年7月22日，何小龙用上述张金亮银行卡，将何金国的100万元转账到王连贵的银行卡上，卡号为370246800127491，王连贵收到并于次日将该款支取。2010年6月11日，何金国被假释后，要求王连贵退还100万元，王连贵拒绝退还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，何金国、何小龙和张金亮与王连贵均承认彼此之间无业务往来及借贷关系，王连贵也没有证据证明取得该款的合法性，王连贵收到100万元属不当得利，故王连贵应将收到的100万元返还何金国。原审判决王连贵返还何金国100万元及利息，被何小龙不承担给付责任并无不妥。
综上，王连贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王连贵的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第188号
再审申请人（一审原告）：张广瑜，女，住河北省平泉县。
委托代理人：李文平，男，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告）：平泉县国安爆破工程有限公司。
法定代表人：辉建，经理。
再审申请人张广瑜因与被申请人平泉县国安爆破工程有限公司（以下简称平泉国安爆破公司）合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广瑜申请再审称：由于平泉国安爆破公司违约，要求其赔偿经济损失。
本院认为：2012年11月29日张广瑜与平泉国安爆破公司法定代表人刘国华签订协议，约定2012年11月18日至2013年11月17日平泉国安爆破公司进行爆破作业时，雇张广瑜卸车和搬运，双方均应按照合同约定履行义务，因2013年5月31日及2012年6月18日平泉国安爆破公司两次违约，应赔偿张广瑜的经济损失。原判平泉国安爆破公司赔偿张广瑜经济损失2300元并无不妥。
综上，张广瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张广瑜的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 禹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第974号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年5月18日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2014年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被中山市公安局取保候审，2015年5月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月13日经本院决定继续取保候审。
被告人任甲，男，1993年8月22日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2014年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被中山市公安局取保候审，2015年5月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月13日经本院决定继续取保候审。
被告人任乙，男，1993年3月6日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2014年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被中山市公安局取保候审，2015年5月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月13日经本院决定继续取保候审。
被告人任丙，男，1994年1月29日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2014年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被中山市公安局取保候审，2015年5月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月13日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人郑某某、任甲、任乙、任丙犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人郑某某、任甲、任乙、任丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日23时许，被告人郑某某、任甲、任乙、任丙在中山市黄圃镇某某某路23号某某某玩具厂员工宿舍208房门口，因被害人王某及周某、黄某某等人酒后乱扔啤酒瓶与王某等人发生争执，继而相互打斗。过程中，被告人郑某某、任甲及被告人任乙分别持铁棍及啤酒瓶击打王的头部，被告人任丙掌掴王面部致王受伤。同年5月16日10时许，公安人员在新阳光玩具厂将被告人郑某某、任甲、任乙、任丙抓获归案，并从员工宿舍208房内缴获作案用铁棍2根。经鉴定，被害人王某头部创口累计长达9.5cm，创口创缘均不整齐，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某某、任甲、任乙、任丙已赔偿被害人王某人民币1.2万元并获得谅解。
上述事实，被告人郑某某、任甲、任乙、任丙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获的作案工具铁棍照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、证人周某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人郑某某、任甲、任乙、任丙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、任甲、任乙、任丙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郑某某、任甲、任乙在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人任丙在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑某某、任甲、任乙、任丙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑某某、任甲、任乙、任丙积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人郑某某、任甲、任乙、任丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算）
二、被告人任甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算）
三、被告人任乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算）
四、被告人任丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算）
五、缴获的铁棍2根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄乐怡
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第153号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：周中贵，男，1975年7月生，汉族。
被执行人：邹淑容，女，1976年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第409012号征收社会抚养费决定。
本案执行费108元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11685号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告唐宁。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告唐宁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王安平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳东药克达制药有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区白塔路**号。
法定代表人：王崇良，该公司总经理。
委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪铭，男，汉族，1964年9月10日出生，住辽宁省沈阳市大东区白塔路****号2-6-1。
再审申请人沈阳东药克达制药有限公司（以下简称东药克达公司）因与被申请人刘洪铭房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东药克达公司申请再审称：一、原审判决适用法律错误。被申请人刘洪铭主张的损失包括两部分，一是楼外消防楼梯，二是采暖设备。消防楼梯是可以由承租人拆除的。再审申请人出售涉案房屋已经明确告知被申请人，被申请人在买卖期间并未主动拆除添附设备，而是与房屋买受人之间继续形成租赁关系。被申请人与房屋买受人解除租赁合同时因添附设备发生争议，被申请人的暖气片和楼梯均由买受人占有，被申请人应向买受人主张权利。二、原审判决对财产价值的认定缺乏有效证据证明。被申请人提供的证据无法证明楼梯和暖气片的真实原值，原审判决以不真实不客观的证据认定了财产的原值是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，东药克达公司在涉案房屋租赁合同未到期的情况下，将涉案房屋整体处分给案外人韩金凤，发生了韩金凤实际占有、处分了刘洪铭添附物品的法律事实，造成了刘洪铭的损失，东药克达公司应承担违约责任，故东药克达公司有义务赔偿刘洪铭的损失。刘洪铭提供的证据能够证明消防通道部分的价值，而刘洪铭用以证明暖气片部分价值的证据与一般的交易惯例相符，仅针对暖气片部分价值进行鉴定势必加重当事人诉讼成本，且原审法院亦在原价值基础上考虑折旧按60%计算东药克达公司赔偿的数额适当。
综上，东药克达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳东药克达制药有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁恩福
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第130号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月30日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因被告人李某某涉嫌危险驾驶罪于2014年3月21日被罗定市人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员区丝丝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日15时30分，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由罗定市黎少镇往罗城镇方向行驶，当车行至罗定市罗城街道水贵湾黎元陂九龙公园前路段时，与林某坚驾驶的粤A54X**号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆损坏、被告人李某某受伤的交通事故。经鉴定，2014年2月7日16时30分从被告人李某某身上提取的血液中检出乙醇成分，含量为328.6297mg／100ml。交警部门认定被告人李某某醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某事故发生时持有C4D类驾驶证。因李某某涉嫌危险驾驶罪于2014年2月21日被罗定市公安局处以吊销机动车驾驶证的处罚。2014年2月17日，被告人李某某与林某坚经协商，达成了由林某坚一次性赔偿人民币700元给被告人李某某作为其住院治疗费及出院后继续治疗费等一切费用、不足部分由李某某自行负担；车辆损坏各自修复的协议。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述及辩解；证人林某坚证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、图、照片；行政处罚告知书；交通事故赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证；驾驶证、驾驶人查询结果、机动车信息查询结果；机动车销售统一发票，交强险保险单；110警情信息表；抓获经过及违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年四月十七日
书记员 罗列君
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第474号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人潘某，农民，中共党员。2015年5月22日因本案被仙居县公安局拘留，2015年5月29日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年5月21日19时50分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙J×××××号轿车行驶至本县下各镇下各法庭前路段时交警当场查获。经对被告人潘某酒精呼气测试，结果为137.3mg／100ml；经血液酒精检测，其血液酒精含量为157mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在审理中亦没有异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，车辆信息查询，户籍证明，前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3127号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告刘世领。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称“德和公司”）诉被告刘世领、刘瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员许愿独任审理，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告德和公司的委托代理人万富强到庭参加了诉讼，被告刘世领、刘瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告德和公司申请撤回对被告刘瑞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告德和公司诉称：原告与被告刘世领于2014年4月3日签订了融资租赁合同及抵押合同，根据合同的约定，原告依据刘世领的选择购买了租赁车辆苏G×××××号奔驰汽车，车辆融资总额180600元，租金总额241232.04元，分36期还款，每期租金6700.89元；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。刘瑞作为保证人在融资租赁合同上签字承担保证责任。原告向刘世领实际交付了租赁车辆，刘世领在支付了7期租金后不再还款，其行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘世领承担剩余租金194325.81元；2、原告有权对苏G×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、被告刘世领承担原告因本案所支出的律师费3000元和案件诉讼费。
被告刘世领未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，原告德和公司作为出租人、被告刘世领作为承租人、刘瑞作为保证人，签订了融资租赁合同，约定：被告刘世领向原告融资租赁奔驰汽车一辆，车辆经销商为连云港市今融汽车咨询服务有限公司；车辆首付款120400元，融资总额180600元；租赁期限36个月，每期还款租金6700.89元，由出租人从承租人指定的其名下中国建设银行借记卡中自动扣取，起租日自出租人实际支付融资款项之日起计算；融资租赁汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内承租人出现逾期支付租金等情形的，出租人有权立即解除合同，收回租赁汽车并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他应付款项；出租方有权向承租方追索因执行或保证本合同项下出租方权利而产生的合理费用包括但不限于诉讼费用/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、收回车辆费用等。同日，原告为抵押权人、被告刘世领为抵押人签订了抵押合同，约定刘世领以其购置的前述汽车作为抵押物，为其在融资租赁合同项下全部债务向原告提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、利息、违约金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等。合同签订后，原告与被告刘世领办理了车辆的交接手续，刘世领取得了租赁物苏G×××××号奔驰汽车。2014年4月4日，原、被告就苏G×××××号车辆办理了原告为抵押权人的抵押登记。同年4月8日，原告向汽车出卖方连云港市今融汽车咨询服务有限公司支付了苏G×××××号车辆融资款179430元，该款项与融资金额180600元之差额1170元为原告安装车辆定位系统之费用。嗣后，被告刘世领自2014年5月起向原告共支付了7期租金，自2014年12月起未按合同约定支付剩余租金。故原告起诉至来院，要求判如所请。
另查明，原告德和公司因本案委托江苏张林芳律师事务所律师代理诉讼，并向该所支付律师费3000元。
上述事实，由原告提交的融资租赁合同、融资租赁抵押合同、车辆交接单、车辆登记证书、还款计划表、汇款凭证、销售合约书复印件、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同和抵押合同合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告根据被告刘世领的需求向汽车出卖方支付了购买车辆融资款，并将车辆交付被告刘世领租赁使用，刘世领应按约履行支付租金的义务。现刘世领已连续多期未支付租金，符合合同中约定的违约情形，原告有权依照合同约定要求刘世领支付剩余全部租金，并就抵押车辆行使抵押权，故对于原告要求被告刘世领支付租金194325.81元，并要求对苏G×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求刘世领支付律师费3000元的诉讼请求，由于双方合同有明确约定，且未超过江苏省律师服务收费标准，故本院依法予以支持。被告刘世领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘世领于本判决生效之日起十日内支付江苏德和融资租赁有限公司租金194325.81元。
二、刘世领于本判决生效之日起十日内支付江苏德和融资租赁有限公司律师费3000元。
三、如刘世领未能按期履行上述第一、二项付款义务，江苏德和融资租赁有限公司有权以苏G×××××号车辆拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元（已减半收取），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 许愿
二〇一六年五月三十日
书记员 高园
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0324号
原告于龙生。
委托代理人王家玉，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告宋厚全。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，该公司董事长。
委托代理人王路，该公司职员。
被告定州市蓝宇建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市大鹿庄乡大鹿庄。
法定代表人许立卿，该公司董事长。
本院在审理上述原告与上述被告雇员受害纠纷一案中，因原告于龙生未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 马 宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱微微
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第129号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告蔡铁彦。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告蔡铁彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由法官付东方独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼，被告蔡铁彦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2008年8月4日，原告与被告蔡铁彦协商签订个人借款合同，约定由原告借款50000元给被告蔡铁彦使用，期限为2008年8月4日至2009年9月24日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告蔡铁彦使用，但被告蔡铁彦未能如约还本付息，要求判令被告蔡铁彦偿还借款50000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1，编号为075000664681蔡铁彦借款借据一份；2、编号为农信个保借字（2008）第999号蔡铁军个人保证借款合同一份；3，蔡铁彦农户短期借款申请书一份；4，2008年8月3日蔡铁彦贷款申请书一份；5，蔡铁彦身份证复印件一份。
被告蔡铁彦未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年8月4日，原告与被告蔡铁彦协商签订个人借款合同，约定由原告借款50000元给被告蔡铁彦使用，期限为2008年8月4日至2009年9月24日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告蔡铁彦使用，蔡铁彦利息付至2009年4月30日。
本院认为：原告农信联社与被告蔡铁彦于2008年8月4日签订的个人保证借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告蔡铁彦对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被还蔡铁彦偿还借款50000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告人蔡铁彦已向原告实际支付利息至2009年4月30日，故其应向原告支付借款自2009年5月1日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蔡铁彦于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元本金及自2009年5月1日起至贷款本金还清之日的利息。
如果被告蔡铁彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡铁彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一四年七月九日
代理书记员 吕芳逸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00791号
申请执行人魏拖小，女，1973年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼永珍，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01212号民事判决书，责令：一、由被执行人呼永珍偿还申请执行人魏拖小精神损害抚慰金2万元。从2104年6月1日起每年度6月1日前支付次子呼帅下一年度抚养费12000元，位于中鸡镇秦家疙垯村的三间正房、三间东房，其中两间正房、两间东房归申请人魏拖小所有，二、由被执行人呼永珍承担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01212号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民申字第1号
再审申请人（原审被告）俞成发，居民。
再审申请人（原审被告）ＸＸＸ，居民。
再审申请人（原审被告）唐银生，农业银行全州县支行职工。
再审申请人（原审被告）黄灵英，居民。
再审申请人（原审被告）蒋忠荣，农业银行全州县支行职工。
再审被申请人（原审原告）：广西永福农村合作银行，住所地广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
再审申请人俞成发、ＸＸＸ、唐银生、黄灵英、蒋忠荣因与再审被申请人广西永福农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）永民初字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞成发、ＸＸＸ、唐银生、黄灵英、蒋忠荣申请再审称：本院作出的（2012）永民初字第563号民事判决认定俞成发尚欠原审原告广西永福农村合作银行贷款33万元及利息73591.38元属认定事实不清，证据不足；且原审判决第二项由原审被告俞成发、ＸＸＸ、唐银生、黄灵英、蒋忠荣给付原审原告广西永福农村合作银行律师费16643元没有法律依据，属于适用法律错误。故向本院申请再审。
广西永福农村合作银行提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当；且俞成发、ＸＸＸ、唐银生、黄灵英、蒋忠荣的再审申请已超过法定申请再审的期限，依法应当驳回其再审请求。
本院认为，原审原告广西永福农村合作银行主张原审被告俞成发于2009年12月18日向其下属机构罗锦支行借款33万元，原审被告唐银生、黄灵英、蒋忠荣书面承诺对该借款承担连带保证责任，对其主张，原审原告广西永福农村合作银行提供了借款报告、借款申请书、个人借款合同、广西永福农村合作银行借款借据、活期存款历史明细查询、共同还款承诺书、借款保证承诺书等予以证明；原审原告广西永福农村合作银行还提供了广西农村信用社收贷收息凭证来证明原审被告俞成发连续四期未向原审原告支付借款利息，已构成违约。因原审被告ＸＸＸ与原审被告俞成发系夫妻关系，所以对俞成发的该笔借款亦承担连带责任。再审申请人俞成发、ＸＸＸ、唐银生、黄灵英、蒋忠荣主张向再审被申请人广西永福农村合作银行贷款的33万元借款已还清，但其提供的证据不能证明自己的主张。原审判决根据双方提供的证据材料及查明的事实，认定双方借贷关系明确并判决俞成发、ＸＸＸ、唐银生、黄灵英、蒋忠荣承担还款责任正确。关于俞成发、ＸＸＸ、唐银生、黄灵英、蒋忠荣提出原审判决判定由其给付原审原告广西永福农村合作银行律师费没有法律依据，属于适用法律错误。本院认为，双方签定的《个人借款合同》中第十条第6项约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。广西永福农村合作银行为实现债权聘请律师支付了律师费16643元，有广西鹏韵律师事务所函、授权委托书、广西鹏韵律师事务所收费发票、广西壮族自治区律师收费管理实施办法、广西壮族自治区律师服务收费标准予以证实，因此，原审判决判定由俞成发、ＸＸＸ、唐银生、黄灵英、蒋忠荣给付广西永福农村合作银行已支付的16643元律师费，符合法律规定。关于广西永福农村合作银行提出俞成发、ＸＸＸ、唐银生、黄灵英、蒋忠荣的再审申请已超过法定申请再审期限的问题。因俞成发、ＸＸＸ、唐银生、黄灵英、蒋忠荣在收到一审判决后，在上诉期限内向桂林市中级人民法院递交了上诉状，但在收到桂林市中级人民法院预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，桂林市中级人民法院于2013年2月5日裁定该案按自动撤回上诉处理，因此，本案的生效日期应以桂林市中级人民法院作出的裁定书确定的日期为准。俞成发、ＸＸＸ、唐银生、黄灵英、蒋忠荣是2013年7月30日向本院递交民事申诉状的，其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人要求再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞成发、ＸＸＸ、唐银生、黄灵英、蒋忠荣的再审申请。
审 判 长 覃 昀
审 判 员 黄仁海
审 判 员 秦知略
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 潘晓燕
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第00216号
申请执行人王兵练。
被执行人翟吉祥。
申请执行人王兵练诉被执行人翟吉祥追索劳务雇佣合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第00516号民事调解书，于2014年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为1700元。现被执行人翟吉祥已将案件款交付，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一四年八月六日
书 记 员 康亚妮
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执129号
申请执行人陈鹏飞，男
被执行人匡广良，男
被执行人匡小红，女
被执行人匡广景，男
本院在执行申请执行人陈鹏飞与被执行人匡广良、匡小红、匡广景民间借贷纠纷一案中，责令被执行人匡广良、匡小红、匡广景履行支付申请执行人陈鹏飞借款本金1930000元及利息2443426.66元的义务。执行过程中，申请执行人无法提供被执行人匡广良、匡小红的下落。另申请执行人陈鹏飞与被执行人匡广景已达成执行和解协议，申请执行人申请终结对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下:
终结（2018）湘0481执129号案件的执行。
如终结执行情形消失的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 谢海林
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋治国
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第981号
申请执行人�水富凯房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人杨继萍，该公司总经理。
委托代理人杨葆生，男，生于1965年3月19日，回族。
被执行人喜海蓉，女，生于1977年6月16日，回族。
本院在执行天水富凯房地产开发有限公司与喜海蓉房屋租赁合同纠纷一案中。于2014年7月27日向被执行人喜海蓉送达了执行通知书，责令被执行人在2014年7月30日前自觉履行判决确定的义务，到期后未履行。执行中经查，被执行人喜海蓉拒不执行腾房义务，又无偿付租金的能力，所查封被执行人租赁房屋内的健身器材等物品，该案系轮候查封。2014年12月22日，虽已公告限期搬出，但先行查封的高雄文与喜海蓉民间借贷一案系仲裁案件，此案根据管辖为天水市中级人民法院受理范围，对查封的财产未进行评估变现，目前暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天秦民二初字第42号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 李中秋
代理审判员 贾继萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 巴 砾