广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初319号
原告：赵畅，男，1978年1月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。
委托代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1979年1月3日生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：杨芳，女，1977年4月17生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：柳州市睿升酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路25号黄村新街市三、四层。
法定代表人：王俊杰，执行董事兼总经理。
原告赵畅与被告王俊杰、杨芳、柳州市睿升酒店有限责任公司（以下简称睿升酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦柳雪到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告王俊杰、杨芳因贷款到期资金周转需要向原告借款500000元，并与原告签订《借款合同》，当日原告即向被告王俊杰、杨芳支付了借款。《借款合同》约定借款期限为1个月（即2014年9月24日至2014年10月23日），借款利率为月利4%；被告睿升酒店以（柳州市北雀路25号黄村新街市三、四层）睿升酒店经营权作为本合同抵押，为被告王俊杰、杨芳承担连带责任担保。同时，《借款合同》对各方权利义务作了明确约定。2014年10月23日，借款期限届满，被告王俊杰、杨芳未能依约向原告归还借款。后经原告多次催告，但至今被告王俊杰、杨芳仍未向原告归还借款本金，且2015年9月后就再未依约向原告支付过利息。被告睿升酒店作为被告王俊杰、杨芳的连带保证人亦未依约履行担保责任。综上，原告认为三被告的行为已违反了合同的约定和相关法律规定，亦违背了诚实信用原则，其行为给原告的权益造成了损害。为此，原告为维护自己合法权益提起诉讼，原告的诉讼请求为：一、判令被告王俊杰、杨芳共同归还原告借款本金500000元；二、判令被告王俊杰、杨芳共同支付原告利息30000元（以500000元为基数，按月利率2%计算，从2015年10月1日暂计至2015年12月31日，2015年12月31日之后的利息以上述方式计算至被告偿还清本息时止）；三、判令被告王俊杰、杨芳共同支付原告律师费24200元；四、判令被告睿升酒店对被告王俊杰、杨芳的上述债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告与被告王俊杰、杨芳、睿升酒店于2014年9月24日签订的《借款合同》。拟证明原、被告之间达成的借款协议、借款数额、借款利率及担保责任的约定，在该合同中约定被告睿升酒店用酒店经营权作为抵押。
2、网上银行电子回单。拟证明原告通过网上转账的方式将48万元支付给被告。
3、被告王俊杰、杨芳的身份证及结婚证复印件。拟证明被告王俊杰、杨芳是夫妻关系。
4、被告睿升酒店企业法人营业执照、被告睿升酒店税务登记证、被告睿升酒店的章程、全国企业信用信息公示信息。拟证明：被告睿升酒店是由被告王俊杰、杨芳作为股东发起成立，并且实际经营。被告王俊杰、杨芳对该睿升酒店具有完全的控制权，因此被告杨芳、王俊杰用睿升酒店的经营权作为抵押，让原告放心该债务有充分的担保，即使将来债权不能实现，也有相应的抵押，因此原告认为在原、被告签订的借款合同中对于被告用睿升酒店经营权作为抵押一事，原告已经尽到了相应的审查义务，不存在任何过错，因此被告睿升酒店应当承担担保责任。
4、委托代理合同、律师费收款收据。拟证明原告为实现债权委托律师并支付了相应的费用。
三被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年9月24日，被告王俊杰、杨芳向原告借款50万元，原告于同日以转账形式支付了借款本金48万元、以现金形式支付了2万元。三被告将被告睿升公司企业法人营业执照、税务登记证、章程出示给原告，向原告表示被告睿升公司的股东及出资人仅为被告王俊杰、杨芳，被告王俊杰、杨芳对该睿升酒店具有完全的控制权。同日，原告与三被告签订了一份《借款合同》，该份《借款合同》主要约定：被告王俊杰、杨芳向原告借款50万元；借款期限自2014年9月24日起至2014年10月23日止；借款月利率为4%；因借款人违约，借款人应当承担律师费等实现债权的费用；被告睿升公司以睿升公司经营权为抵押。该份《借款合同》的下方处注明了“收条今收到赵畅人民币50万元。”，被告王俊杰、杨芳在收条落款处签名并按指印。后被告王俊杰、杨芳向原告支付利息至2015年9月底，从2015年10月1日起未支付过利息。后经原告多次催告，仍未还本付息，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告王俊杰、杨芳之间的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告王俊杰、杨芳的要求，向其出借了500000元借款，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为；被告王俊杰、杨芳得到原告的借款后，未按约归还借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求被告王俊杰、杨芳偿还借款本息并承担律师费。原告诉请的利息系按照月利率2%计算，没有超过法律保护的范围，本院予以支持。
另，被告睿升公司以睿升公司的经营权为被告王俊杰、杨芳的借款提供担保，但我国物权法没有将公司经营权纳入用益物权范畴。公司经营权不属于用益物权范畴，更不属于可以抵押的用益无权范畴，其也不属于不动产和动产范畴，根本就不能作为抵押的标的。被告睿升公司以睿升公司的经营权作为抵押标的系无效担保，故《借款合同》的担保条款无效。造成三被告与原告之间的担保合同关系无效的过错在于三被告，故本院认为三被告应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。在本案中原告的经济损失为被告王俊杰、杨芳未偿付的借款本金500000元、利息及律师诉讼代理费，故被告睿升公司应对被告王俊杰、杨芳的本案债务承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除他们应在本案承担清偿债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰、杨芳共同偿还原告赵畅借款本金500000元并支付相应利息（利息计算方法：以500000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年10月1日起计算至被告实际清偿借款本息之日止。）；
二、被告王俊杰、杨芳共同偿付原告赵畅律师诉讼代理费24200元；
三、被告柳州市睿升酒店有限责任公司对被告王俊杰、杨芳的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9342元、保全费3520元、公告费700元，合计13562元（原告已预交），由三被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 申 龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／2。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”