辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民初375号
原告：华夏银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘祺，系该行行长。
委托诉讼代理人：任毅，系该行员工。
委托诉讼代理人：刘挺，系该行员工。
被告：九星控股集团有限公司。
法定代表人：李文君，系公司总经理。
被告：沈阳星河铜业有限公司。
法定代表人：杨兆伟，系公司总经理。
被告：李文君，男，1965年2月22日出生。
被告：何莎，女，1967年6月15日出生。
原告华夏银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称华夏银行和平支行）与被告九星控股集团有限公司（以下简称九星公司）、沈阳星河铜业有限公司（以下简称星河铜业）、李文君、何莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行和平支行委托诉讼代理人任毅到庭参加诉讼，被告九星控股集团有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君、何莎经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华夏银行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告九星公司立即偿还借款本金5750万元及截至贷款清偿之日的利息、罚息、复利，利息暂计至2016年6月16日为9091375.54元；2.判令原告对被告星河铜业抵押的财产享有优先受偿权；3.判令被告九星公司承担本案的受理费、保全费、执行费等全部诉讼费用及原告为实现债权所支付的所有费用；4.被告星河铜业、李文君、何莎对上述九星公司应偿还的债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月16日原告与被告九星公司签订了编号为SY06（融资）20140010号《最高额融资合同》，最高融资额度为11,500万元，融资净额5750万元，期限1年。业务种类为：贷款、票据承兑、票据贴现和开立信用证等。约定担保方式为抵押和个人连带责任担保，分别为：（一）2014年1月16日原告与被告星河铜业签订了编号为SY06（高抵）20140010-21号《最高额抵押合同》，为编号SY06（融资）20140010《最高额融资合同》提供连带责任担保，以被告星河铜业位于沈阳市辽中县辽中镇中心街179号、编号为辽中国用（2013）第00093号、面积为21269.50平方米土地使用权和位于沈阳市辽中县辽中镇中心街179号、建筑面积16072.28平方米的在建工程进行抵押作为担保。原告对抵押的土地和在建工程分别土地局和房产局做了抵押登记，并取得了他项权利证，证号分别为：辽中他项（2014）003号和沈房建辽中字第N1800183号。担保的最高债权额为人民币5750万元。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。被担保的主债权的发生期间为1年。（二）2014年1月16日原告与被告李文君、何莎签订了编号SY06（个人高保）20140010-11《个人最高额保证合同》，为编号为SY06（融资）20140010《最高额融资合同》提供连带责任担保。担保的最高债权额为人民币5750万元，被担保的主债权的发生期间为1年。在编号SY06（融资）20140010《最高额融资合同》项下，原告与被告九星公司签订了编号为SY0610120140004《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额5750万元、期限1年、年利率7.2%。合同签订后，原告依约履行，于2014年2月10日向被告九星公司发放5750万元贷款，期限1年，自2014年2月10日至2015年2月9日，年利率7.2%。被告九星公司于2015年1月开始拖欠利息，虽经原告多次催要，但九星公司一直未履行还款义务。
被告九星公司、星河铜业、李文君、何莎未到庭、未答辩。
原告华夏银行和平支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，九星公司与华夏银行和平支行签订编号为SY06（融资）20140010的《最高额融资合同》，约定在合同约定的有效期限内可申请使用的最高融资额度为壹亿壹仟伍佰万元（敞口伍仟柒佰伍拾万元），该融资额度可用于贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证，有效期限为2013年12月23日至2014年12月23日。同日，星河铜业与华夏银行和平支行签订编号为SY06（高抵）20140010-21《最高额抵押合同》，以星河铜业所有的位于沈阳市辽中县辽中镇中心街179号的辽中国用（2013）第00093号面积为21269.5平方米的土地、该土地上16072.28平方米的在建工程为编号为SY06（融资）20140010的《最高额融资合同》及其项下具体业务合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保的主债权发生期间为2013年12月23日至2014年12月23日，担保最高债权额为伍仟柒佰伍拾万元，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用等，除本金外的所有费用应从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入被担保的最高债权额。若主合同项下还存在其他担保，债权人有权选择优先行使本合同项下抵押权，抵押人承担担保责任不受任何其他担保的影响。同日，李文君与华夏银行和平支行签订编号为SY06（个人高保）20140010-11的《个人最高额保证合同》，为编号为SY06（融资）20140010的《最高额融资合同》及其项下具体业务合同提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为伍仟柒佰伍拾万元，担保的主债权发生期间为2013年12月23日至2014年12月23日，保证期间两年。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，除本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。若主合同项下还存在其他担保，债权人有权选择优先行使本合同项下权利要求保证人承担连带保证责任，保证人的保证责任不受任何其他担保的影响。何莎在保证合同上签字。
2014年1月16日，九星公司与华夏银行和平支行签订编号为SY0610120140004的《流动资金借款合同》，约定贷款金额伍仟柒佰伍拾万元，期限自2014年1月16日至2015年1月16日止一年，期限届满一次还本，贷款利率为年7.2%，按月结息，付息日为每月20日，如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利。抵押人星河铜业与华夏银行和平支行签订的《最高额抵押合同》、李文君与华夏银行和平支行签订的《个人最高额保证合同》为本合同债权提供担保。华夏银行和平支行于2014年2月10日发放贷款，九星公司于同日出具借款凭证一份，载明借款金额为伍仟柒佰伍拾万元，贷款期限2014年2月10日至2015年2月9日，利率为年7.2%。贷款发放后，九星公司未偿还本金，自2015年1月开始欠息。
本院认为：被告九星公司、星河铜业、李文君、何莎经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃了举证质证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据和陈述依法进行裁判。原告华夏银行和平支行与被告九星公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，与被告星河铜业签订的《最高额抵押合同》，及与被告李文君、何莎签订的《个人最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告九星公司在贷款到期后，未及时偿还借款本金，仅偿还了部分利息，尚欠本金及利息，应承担合同约定的违约责任。依据《担保法》第三十三条及抵押合同的约定，原告对被告星河铜业提供抵押担保的土地使用权及在建工程在约定范围内享有优先受偿权。李文君与原告签订《个人最高额保证合同》约定为《最高额融资合同》及其项下具体业务合同提供连带责任保证担保，何莎亦在保证合同上签字，根据《物权法》第一百七十六条之规定及保证合同的约定，无论是否有物的担保，保证人李文君、何莎均应当依约承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告广发银行和平支行的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告九星控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司沈阳和平支行编号为SY0610120140004的《流动资金借款合同》项下的借款本金57,500,000元及利息、罚息、复利（以57,500,000元为基数，自2015年1月21日起至2015年2月9日，按年利率7.2%计收利息和复利；2015年2月10日至实际清偿之日止，按年利率7.2%上浮50%计收罚息和复利）；
二、原告华夏银行股份有限公司沈阳和平支行对被告沈阳星河铜业有限公司提供抵押的土地使用权〔位于沈阳市辽中县辽中镇中心街179号、编号为辽中国用（2013）第00093号、面积为21269.50平方米〕及在建工程（位于沈阳市辽中县辽中镇中心街179号、建筑面积16072.28平方米）在《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、被告李文君、何莎对本判决第一项借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；
四、被告李文君、何莎在承担保证责任后，有权向被告九星控股集团有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374,757元，保全费5,000元，共计379，757元，由被告九星控股集团有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君、何莎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张素燕
审 判 员 赵 钺
代理审判员 林晓楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 张淋茜