四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1934号
原告：蔡荣，男，生于1974年2月24日，汉族，大专文化，达州市达川区人，系达川区安监局职工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：廖倩，女，生于1974年2月4日，汉族，高中文化，达州市通川区人，移动公司业务员，系原告之妻。
被告：王强，男，生于1971年6月19日，汉族，达州市通川区人，高中文化，万家镇凉风村务农，住达州市通川区。
被告：潘德成，男，生于1977年4月9日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：赵勇，男，生于1979年10月22日，汉族，高贵文化，达州市通川区人，驾驶员，住达州市通川区。
被告：达州市顺达运输有限责任公司。住所：达州市通川区南岳村*组御林园。
统一社会信用代码：9151170066276697XN
委托诉讼代理人：程祖和，男，生于1975年9月4日，汉族，南充市人，高中文化，系该公司经理，住达州市通川区。
原告蔡荣与被告王强、潘德成、达州市顺达运输有限责任公司（以下简称顺达公司）财产损害赔偿一案，本院于2016年7月13日立案后，原告申请追加赵勇为本案共同被告，本院依法追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣及其委托诉讼代理人廖倩，被告王强、赵勇到庭参加诉讼，被告潘德成、达州市顺达运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失7000元，其中：误工费6000元（27天×272元）、电话费200元、保险停用2月损失应为1100元（6100元/年÷12月×2月），要求被告赔偿800元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年4月30日，被告王强驾驶川XXX**小型客车从达州市通川区凤凰大道西延线方向往国际新城方向行驶到肇事路段，违反交通信号灯规定与被告潘德成驾驶的川XXX**重型作业车相撞后，在侧翻过程中与原告驾驶的川XXX**（临牌）小车发生碰撞，经达州市公安局交警一大队勘验，认定王强负事故主要责任，潘德成负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告的小车被送到汽车修理厂维修，因汽车受损严重维修时间长达两个多月，车辆经维修后基本修复。期间，因车辆无法使用，原告租车和乘车所开支的交通费及为此事多次跑交警队、汽修厂、法院、保险公司等误工费6000元。在处理事故、候车、交涉等相关事宜时，需联系相关单位及个人，发生电话费200元，原告车辆每年年检、保险费，停用两个月，被告应赔偿损失800元。
原告提交以下证据：1、原告自行记录蔡荣误工5天、廖倩误工22天的清单；2、达县南外宏发通讯器材门市证实廖倩是该门市销售业务员的证明；3、出租车交通费票据97张金额970元；4、1356834****手机的通话详单；5、原告蔡荣及其妻廖倩于2016年5月1日至7月31日手机话费清单；6、蔡荣与廖倩结婚证；7、蔡荣车辆投保交强险和商业险票据二张，合计6153.84元（4978.84元+1175元）；8、车辆维修施工单。
被告王强辩称，交通事故属实，事发后交警队及保险公司都到现场。被告征求原告意见，原告要求到4S店维修受损汽车被告积极配合。原告要求被告全价收购其汽车，被告都不同意。原告对保险公司和4S店都不满意，被告又去协调。原告要求被告赔偿其损失几万元，因被告的汽车都进行了保险，有保险公司进行理赔，不必再由被告赔偿。修车期间，被告也到4S店去看过，维修过程中，原告不满意多次要求停止修理，为处理好此事，我特地委托了朋友代为处理，两被告的车都是投了保险，车该怎么修就怎么修，根本不需要再奔走，原告诉讼请求不成立。
被告王强提供以下证据：1、4S店修车发票，共计37739元；2、保险公司开具的修理项目清单，理赔残值回收清单。
被告赵勇辩称，同意王强意见。此次交通事故我方是次要责任，受损车辆维修一直是王强在配合处理，我到4S店去了解过原告的小车被撞维修只需要十多天就可以修理完毕，最终为何修了两个多月时间，其缘由就如王强所说。车辆在4S店修理，不需要跑到修理厂守护，交通费和误工费不成立，原告提出的费用是不合理不合法的，原告请求不成立，请求法院依法驳回。
被告赵勇提供原告蔡荣之妻于事发后，收取赵勇车辆损失赔偿款11381.7元的收据。
被告顺达公司辩称，1、对本案交通事故及责任划分无异议。事故车辆川XXX**车属被告赵勇、潘德成挂靠我司经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元），保险公司应当进行理赔，我司及车主赵勇、潘德成不应承担赔偿责任；2、事故发生后，保险公司已经向原告进行理赔，原告收取理赔款项，理赔现已结束；3、原告新提出的各项损失费用没有法律依据，不应支持。
被告顺达公司提交以下证据：1、车辆挂靠服务协议；2、保险单；3、交通事故认定书（简易程序）；4、机动车保险赔款/费用计算书；5、中国工商银行汇款单。
本院经审理认定如下事实：2016年4月30日14时50分许，被告王强驾驶川XXX**小型客车从达州市通川区凤凰大道西延线方向往国际新城方向行驶至通川区凤凰大道龙泉路口，违反交通信号灯规定与被告潘德成驾驶的川XXX**重型作业车相撞后，在侧翻过程中与原告驾驶的川XXX**（临牌）和张成淑驾驶的川SQZ0**小车发生碰撞，致川XXX**车办乘坐人贾本玉受伤及四车车辆受损的交通事故。经达州市公安局交警一大队勘验，于同年5月3日作出《道路交通事故认定书》，认定王强负事故主要责任，潘德成负次要责任，蔡荣、张成淑和贾本玉无责任。事故发生后，原告的小车川XXX**（临牌）被送到达州新世纪汽车销售服务有限公司进行维修，于同年7月6日维修完结，共开支费用37739元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司全部付清。
同时查明，原告蔡荣与廖倩于2002年5月13日登记结婚，于2016年4月29日购买川XXX**（临牌）小车，当日在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险和商业险，交纳交强险保险费用1175元，交纳商业险保险费用4978.84元。廖倩提供达县南外宏发通讯器材门市证明，证实廖倩系该门市业务员，月薪加提成大约6000元左右。未提供门市营业执照、廖倩工资凭据和误工收入减少证明。原告提供手机话费清单显示：蔡荣手机135****9168存在套餐及固定费用，蔡荣手机135****3211也存在套餐及固定费用，两手机于2016年5月1日至7月31日共三个月的电话资费共计566.42元。
被告赵勇、潘德成系川XXX**重型作业车的实际车主，挂靠于顺达公司经营。被告王强系川XXX**小型客车车主，两车均在中国人民财产保险股份有限公司达州市支公司投保交强险和商业险，事故发生时均在保险期内。
审理中，本院明确告知原告本案系因交通事故引发的财产损害赔偿，被告王强和赵勇、潘德成所有的车辆均在中国人民财产保险股份有限公司达州市支公司投保，按照法律规定，保险公司应按保险合同对损失予以理赔，建议原告追加肇事车辆的保险公司参加诉讼。但原告明确表示，保险公司已全额理赔故拒不向保险公司主张索赔。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告因交通事故致车辆受损向法院提出诉讼，其明确拒绝向保险公司主张萦赔，系原告自行处分其诉权，本院予以准许。本次交通事故经交警一大队作出事故责任认定，被告王强负事故主要责任，对原告损失应承担70%的赔偿责任。潘德成负次要责任，赵勇与潘德成合伙经营川XXX**重型作业车，故被告赵勇、潘德成对原告损失应承担30%的赔偿责任。被告顺达公司作为川XXX**重型作业车的法定车主，未尽安全管理职责，对赵勇、潘德成的赔偿承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”及第三款：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，原告车辆受损的维修费用已经赔付，原告由此主张其他损失，对其合法主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告车辆在4S店修理二个月另五天时间，原告虽未具体清点在此期间向各责任方电话联系沟通的次数和由此开支的具体金额，但该事实客观存在。原告提供其夫妇二人三个月的电话费566.42元，但原告话费存在套餐及固定费用，故话费的产生并非全系车辆维修导致，原告主张因车辆维修产生的电话费200元本院予以支持。车辆维修期间，原告前住4S修车厂，对其合理交通费予以支持。原告提供970元的交通费票据，但不能证明与本案的直接关联性，结合汽车修理时间，本院酌定交通费600元。原告主张误工费，仅提供了原告之妻廖倩工作单位出具的证明，既未提供该工作单位是否存在的相关证据，也未提供廖倩工资发放记录、误工时间以及误工收入减少的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。原告为自己所有的车辆投保，系原告自主投保以确保自身利益，原告因车辆维修停用二月，其主张停用期间的保险费800元，于法无据，本院不予支持。原告合理损失共计800元，由被告王强赔偿70%计币560元，赵勇、潘德成赔偿30%计币240元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王强赔偿原告蔡荣损失560元；
二、被告赵勇、潘德成赔偿原告蔡荣240元，被告达州市顺达运输有限责任公司对赵勇、潘德成的赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告蔡荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王强负担35元，赵勇、潘德成负担15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一六年十一月一日
书记员 潘皓月