wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙绍行终字第50号
上诉人（原审原告）洪立明。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
委托代理人金国庆。
委托代理人李尧。
上诉人洪立明因诉绍兴市柯桥区工商行政管理局工商行政处罚一案，不服绍兴市柯桥区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）绍行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人洪立明、被上诉人绍兴市柯桥区工商行政管理局的委托代理人金国庆、李尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告洪立明未经工商行政管理部门注册登记领取营业执照，于2013年1月份起，擅自在杨汛桥镇江桃村江塘212号一楼房间从事锡箔加工。2013年6月8日，被告会同杨汛桥镇政府及其城建及派出所等部门对该加工场所进行现场检查，并对涉案物品锡箔采取了扣押措施。其后被告分别于2013年6月20日和2013年7月5日作出延长扣押期限决定书和解除行政强制措施决定书。2013年9月22日，被告向原告邮寄送达行政处罚听证告知书。原告在法定期限内提出陈述、申辩要求，但不要求听证。被告经复核后于2013年10月23日作出绍县工商案字（2013）491号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令原告改正违法行为，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定对原告罚款50000元，没收用于锡箔加工的机器2台。2013年11月4日，被告将上述行政处罚决定书送达原告。原告不服该处罚决定，向绍兴市工商行政管理局申请行政复议，该局复议决定维持。原告仍不服，诉至法院。
原审法院认为：绍县工商案字（2013）491号行政处罚决定认定原告洪立明未经工商行政管理部门注册登记领取营业执照，擅自在杨汛桥镇江桃村江塘212号一楼房间从事锡箔加工，由现场检查笔录、现场照片、询问笔录等证据证实，被告对原告违法行为之认定事实清楚、证据充分。原告认为杨汛桥镇江桃村江塘212号是住宅楼，不是加工点之主张因与客观事实不符，不予以采信。被告经立案、执法检查、收集证据、处罚前告知、听取陈述申辩、复核案件后作出处罚决定并送达原告，程序合法。原告认为被告在未按行政处罚法规定的程序实施限期改正通知的情况下，会同城建等部门强行打破原告住宅窗户，翻墙入户，执法程序违法。但经诉讼查明，被告在作出涉案行政处罚决定时，已依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定责令原告改正违法行为，同时，原告尚无证据证明被告执法方式严重不当，故对原告该主张，不予采纳。本案被告除适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定责令原告改正违法行为外，同时依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定对原告作出罚款50000元和没收用于锡箔加工的机器2台的处罚决定，适用法律正确。且考虑到原告身患疾病、家庭困难，被告对其实施的危害人身健康的无照经营行为予以从轻处罚，裁量适当。综上，被告作出绍县工商案字（2013）491号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、裁量适当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告洪立明要求撤销被告绍兴市柯桥区工商行政管理局于2013年10月23日作出的绍县工商案字（2013）491号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告洪立明负担。
洪立明上诉称，被上诉人在2013年6月8日现场检查笔录上，两名联合执法人员“陈锋”、“蒋建梁”作为见证人签名，违反相关法律程序规定，被上诉人现场开具的扣押财物清单和行政强制措施决定书上“洪灿栋”签名并非洪灿栋本人所签。被上诉人采取破门翻墙的执法方式，有违法律的规定。被上诉人事先并未向上诉人发出责令改正通知即下达处罚决定书，违反了《行政处罚法》规定的教育与处罚相结合的原则。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。
绍兴市柯桥区工商行政管理局辩称，被诉行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当；上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。洪灿栋的签名已经司法鉴定确定为其本人所签。
庭审中，双方围绕被诉工商行政处罚的事实认定、程序适用是否正确等争议焦点进行了质证、论辩。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在位于杨汛桥镇江桃村江塘212号的住宅楼内进行无照加工锡箔，被上诉人作为市场秩序的监管者，有权依法前往现场履行查处职责。上诉人主张被上诉人“私闯民宅”，于法无据。杨汛桥镇人民政府工作人员陈锋、杨汛桥镇派出所工作人员蒋建梁作为见证人在被上诉人制作的现场笔录上签名，并无不妥。经司法鉴定，被上诉人开具的《财物清单》和《行政强制措施决定书》上“洪灿栋”之签名为本人所签，上诉人主张该签名系伪造，无事实依据。被上诉人根据上诉人的违法情形，以法定最低处罚幅度进行处罚，不违背《中华人民共和国行政处罚法》规定的“处罚与教育相结合”之原则。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人洪立明的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪立明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 梅 云
代理审判员 朱华民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 缪洪娇
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初133号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人戴某，无业。因本案于2017年3月7日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月10日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张焕年出庭支持诉讼，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2017年1月15日22时许，被告人戴某伙同“猴子”等二人，来到吉安县城兴华路“恒大沐足”找被害人陈某1讨要债务。双方在“恒大沐足”门口见面后，戴某要陈某1还钱，陈某1称没钱还，戴某便用刀砍了陈某1一下，陈某1跑开，“猴子”等二人继续追砍陈某1，致陈某1身体多处受伤。
经法医鉴定，被害人陈某1身体五处刀伤，创口累计长度达58.0cm，并右肩胛骨、左髂后上棘骨折和失血性休克（轻度），评定损伤程度为轻伤一级。
案发后，戴某主动投案，其妻子姜某与被害人陈某1签订了刑事和解协议，赔偿了被害人损失，获得被害人的谅解。
另查明，案发后被告人戴某和妻子姜某立即开车送被害人陈某1前往医院救治，随后支付医疗费4万元。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，刑事和解协议书、收条、不予追究刑事责任请求书，办案说明，鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料，证人陈某2、姜某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人戴某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某因讨要债务，伙同他人持刀砍伤他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴某虽然主动投案，但未供述案件全部事实，不能认定为自首，被告人提出自己系自首的辩解与事实和法律规定不符，不予支持。鉴于被告人能积极施救被害人，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执431号
申请执行人:陈克万，男，汉族，1962年10月23日出生，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人：刘万鹏，男，汉族，1983年6月22日出生，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1601号陈克万与刘万鹏民间借贷纠纷一案，被执行人刘万鹏清偿陈克万借款本息152693元，负担案件受理费1727元、执行费2216元。执行过程中,陈克万与刘万鹏达成执行和解协议，由于和解协议执行期限较长，在本次执行期间内不能执结，本案执行条件暂不成熟，本院已将执行过程和结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常 通
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初376号
原告乐某甲，女，1983年6月出生。
委托代理人曾晓建，宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，1979年6月出生。
本院在审理原告乐某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案中，因原告乐某甲被本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡骥
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3778号
原告：张淑玲
被告：杨召坤
原告张淑玲与被告杨召坤离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张淑玲于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以离婚证据不足为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张淑玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张淑玲负担。
审判员 郭金华
二〇一七年八月九日
书记员 李 倩
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1872号
申请执行人：杨彦英，女，1958年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王艳，女，1972年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人杨彦英与被执行人王艳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2301号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王 刚
二〇一七年八月九日
书记员 方仁杰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初361号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄海平，男，1975年4月14日出生，汉族，出生地江西省吉安县，文化程度小学，住江西省吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月6日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉［2018］319号起诉书指控被告人黄海平犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人黄海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日下午，被告人黄海平到广州市黄埔区桑某一路礼加诚购物广场门口，将被害人郑某放置外衣口袋内的VIVO牌Y67A型玫瑰金色手机（价值人民币1428元）盗走，后逃离现场。
2018年1月23日，被告人黄海平被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人黄海平扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海平虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄海平判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄海平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄海平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、将扣押在案的VIVO牌Y67A型手机1部发还被害人郑春萍（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年四月十八日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初52号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吴某，男。2015年12月15日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月15日11时许，被告人吴某在白银区四龙路335号楼南侧路边以300元价格向张某某贩卖海洛因1小包，净重0.12克，交易完成后被告人吴某在逃离现场时将200元丢弃，后被公安人员抓获，当场查获毒资100元，从张某某身上查获海洛因1小包。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、情况说明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、收缴物品清单、电话通信记录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、户籍证明等，证人张某某、孟某的�言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人吴某以贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人吴某到案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人吴某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处�金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1421号
原告：劳秀梅，女，汉族，1978年7月29日出生，住淮阳县。
原告：劳记华，女，汉族，1980年4月27日出生，住淮阳县。
原告：劳刘涛，男，汉族，1981年3月25日出生，住淮阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：马磊，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：尤小萍，女，汉族，1991年11月29日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张伟，男，淮阳县法律援助中心法律工作者。
刘桂芝诉被告尤小萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，后因刘桂芝在诉讼中死亡，劳秀梅、劳记华、劳刘涛申请已原告资格参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人马磊、被告尤小萍及其委托诉讼代理人张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告劳秀梅、劳记华、劳刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿刘桂芝护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、后期治疗费共计123020.28元；2、诉讼法由被告承担。事实及理由：2017年10月16日19时许，被告尤小萍驾驶两轮电动车由西向东行驶至淮阳腾飞路中段时，与前方同方向步行的刘桂芝相撞，造成刘桂芝受伤入院，经淮阳公安交通警察大队认定，被告负全部责任。被告支付医疗费后拒绝支付其他费用。刘桂芝因事故长期卧床不起诱发脑梗塞家中死亡，三原告系刘桂芝第一顺位继承人。
被告尤小萍辩称：1、原告所诉与事实不符：事故发生时间在2017年9月9日19时。刘桂芝的死亡与交通事故没有因果关系；2、原告诉请部分不合理不合法，应不予支持。刘桂芝共住院56天，被告家人（被告婆母王丽）在医院陪护46天，护理期间为刘桂芝支付营养费伙食补助费1000元，原告方对刘桂芝住院期间的营养费、伙食补助费不应再支持；交通费没有提供票据，后续治疗费不可能产生，均不应支持；原告方计算的伤残赔偿金、精神抚慰金有误，伤残赔偿金是只有对活着的受害人进行的劳动能力丧失或较少的赔偿，因刘桂芝已于2018年3月30日死亡，计算伤残赔偿金的载体或基础已不存在，伤残赔偿金的赔偿已成为不必要，即便支持，也应当至死亡时止、不足一年可以按农民标准计算一年赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日19时许，被告尤小萍驾驶两轮电动车由西向东行驶至淮阳腾飞路中段路段时，与前方同方向步行的刘桂芝相撞，造成刘桂芝、尤小萍受伤入院的交通事故。经淮阳公安交通警察大队认定，被告尤小萍负事故全部责任，刘桂芝无责任。
事故发生后，刘桂芝被送往淮阳县人民医院住院治疗，住院56天，期间被告家人护理7天，又支付了医疗费和伙食费、营养费600元。后经本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所对刘桂芝进行伤残等级鉴定，该机关于2018年1月12日作出周陈司鉴所[2018]临鉴字第12号鉴定意见书，刘桂芝被评为九级伤残，鉴定费1520元。刘桂芝于2018年3月30日死亡，其第一顺位继承人为其子女即三原告。
另查明：刘桂芝生于1953年11月2日，其生前所居住的淮阳县××前××村已归淮阳产业集聚区管委会管理，且列入淮阳城市总体规划，土地已被征收。
本院认为：涉案交通事故已经淮阳公安交警部门认定，被告尤小萍负全部责任，刘桂芝无责任，本院对该责任认定书予以采信。当事人应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。因刘桂芝已死亡，三原告作为其法定继承人参加诉讼符合法律规定。被告应赔偿三原告各项损失：刘桂芝住院伙食补助费2450元（每天50元×49天）、营养费1470元（30元／天×49天）、护理费4946.72元（一人护理、2017年河南省居民服务业36848元／年÷365×49天）、伤残赔偿金94585.15元（2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元×16年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1520元、交通费酌情认定500元，共计115471.87元，被告方已付600元，应再负担114871.87元。对于原告要求后期治疗费的诉请，因刘桂芝已经死亡，该费用不可能产生，本院不予支持。对于被告辩解伤残赔偿金只能计算至受害人死亡时止按一年赔偿的意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳；被告称其家人护理刘桂芝46天，但被告认可的只有7天（该7天的相关费用，上述计算在住院56天中已减除），其他因缺乏证据支持，被告不予认可，本院亦不予采纳。
综上所述，原告诉请被告赔偿各项损失的诉讼请求，应予支持，缺乏证据支持的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尤小萍赔偿原告劳秀梅、劳记华、劳刘涛各项经济损失共计人民币114871.87元，于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1380.2元，由被告尤小萍负担1355.2元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一八年四月十七日
书记员 李淳厚
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初1421号原告：劳秀梅，女，汉族，1978年7月29日出生，住淮阳县。原告：劳记华，女，汉族，1980年4月27日出生，住淮阳县。原告：劳刘涛，男，汉族，1981年3月25日出生，住淮阳县。三原告共同委托诉讼代理人：马磊，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：尤小萍，女，汉族，1991年11月29日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，男，淮阳县法律援助中心法律工作者。刘桂芝诉被告尤小萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，后因刘桂芝在诉讼中死亡，劳秀梅、劳记华、劳刘涛申请已原告资格参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人马磊、被告尤小萍及其委托诉讼代理人张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告劳秀梅、劳记华、劳刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿刘桂芝护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、后期治疗费共计123020.28元；2、诉讼法由被告承担。事实及理由：2017年10月16日19时许，被告尤小萍驾驶两轮电动车由西向东行驶至淮阳腾飞路中段时，与前方同方向步行的刘桂芝相撞，造成刘桂芝受伤入院，经淮阳公安交通警察大队认定，被告负全部责任。被告支付医疗费后拒绝支付其他费用。刘桂芝因事故长期卧床不起诱发脑梗塞家中死亡，三原告系刘桂芝第一顺位继承人。被告尤小萍辩称：1、原告所诉与事实不符：事故发生时间在2017年9月9日19时。刘桂芝的死亡与交通事故没有因果关系；2、原告诉请部分不合理不合法，应不予支持。刘桂芝共住院56天，被告家人（被告婆母王丽）在医院陪护46天，护理期间为刘桂芝支付营养费伙食补助费1000元，原告方对刘桂芝住院期间的营养费、伙食补助费不应再支持；交通费没有提供票据，后续治疗费不可能产生，均不应支持；原告方计算的伤残赔偿金、精神抚慰金有误，伤残赔偿金是只有对活着的受害人进行的劳动能力丧失或较少的赔偿，因刘桂芝已于2018年3月30日死亡，计算伤残赔偿金的载体或基础已不存在，伤残赔偿金的赔偿已成为不必要，即便支持，也应当至死亡时止、不足一年可以按农民标准计算一年赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日19时许，被告尤小萍驾驶两轮电动车由西向东行驶至淮阳腾飞路中段路段时，与前方同方向步行的刘桂芝相撞，造成刘桂芝、尤小萍受伤入院的交通事故。经淮阳公安交通警察大队认定，被告尤小萍负事故全部责任，刘桂芝无责任。事故发生后，刘桂芝被送往淮阳县人民医院住院治疗，住院56天，期间被告家人护理7天，又支付了医疗费和伙食费、营养费600元。后经本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所对刘桂芝进行伤残等级鉴定，该机关于2018年1月12日作出周陈司鉴所[2018]临鉴字第12号鉴定意见书，刘桂芝被评为九级伤残，鉴定费1520元。刘桂芝于2018年3月30日死亡，其第一顺位继承人为其子女即三原告。另查明：刘桂芝生于1953年11月2日，其生前所居住的淮阳县××前××村已归淮阳产业集聚区管委会管理，且列入淮阳城市总体规划，土地已被征收。本院认为：涉案交通事故已经淮阳公安交警部门认定，被告尤小萍负全部责任，刘桂芝无责任，本院对该责任认定书予以采信。当事人应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。因刘桂芝已死亡，三原告作为其法定继承人参加诉讼符合法律规定。被告应赔偿三原告各项损失：刘桂芝住院伙食补助费2450元（每天50元×49天）、营养费1470元（30元／天×49天）、护理费4946.72元（一人护理、2017年河南省居民服务业36848元／年÷365×49天）、伤残赔偿金94585.15元（2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元×16年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1520元、交通费酌情认定500元，共计115471.87元，被告方已付600元，应再负担114871.87元。对于原告要求后期治疗费的诉请，因刘桂芝已经死亡，该费用不可能产生，本院不予支持。对于被告辩解伤残赔偿金只能计算至受害人死亡时止按一年赔偿的意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳；被告称其家人护理刘桂芝46天，但被告认可的只有7天（该7天的相关费用，上述计算在住院56天中已减除），其他因缺乏证据支持，被告不予认可，本院亦不予采纳。综上所述，原告诉请被告赔偿各项损失的诉讼请求，应予支持，缺乏证据支持的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尤小萍赔偿原告劳秀梅、劳记华、劳刘涛各项经济损失共计人民币114871.87元，于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380.2元，由被告尤小萍负担1355.2元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇一八年四月十七日书记员 李淳厚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1643号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、黄国军，福建文融律师事务所律师。
被告，男，汉族，1968年5月9日出生，户籍地浙江省文成县，现住福建省厦门市翔安区，系厦门市翔安区闽鑫隆便利店业主。
委托代理人康莽惜，女，汉族，1985年3月3日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告周茂金侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回对被告周茂金的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告周茂金的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由�告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年四月三日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审105号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人尚尧，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被执行人张波，男，1982年10月7日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月16日依法对被执行人张波作出市国土发[2017]8-99号土地行政处罚决定书，并于2017年6月30日送达被执行人。被执行人张波在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-99号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人张波负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审105号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人尚尧，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。被执行人张波，男，1982年10月7日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月16日依法对被执行人张波作出市国土发[2017]8-99号土地行政处罚决定书，并于2017年6月30日送达被执行人。被执行人张波在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-99号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人张波负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年十一月六日书 记 员  白 凡
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第302号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人张国荣。
被执行人柴世意。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第71号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月18日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第71号《征收社会抚养费决定书》，认定：张国荣、柴世意于1999年2月5日登记结婚，于1998年7月24日生育第一胎男孩，又于2013年7月31日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对张国荣、柴世意征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2014年3月22日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第71号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 邵 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初116号
原告:郑丽清，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”1号楼店面101号。统一社会信用代码913503045709786685。
法定代表人：车建芳。
被告：廖尚稼，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省大田县。
本院在审理原告郑丽清与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司、廖尚稼买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告郑丽清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郑丽清撤回起诉处理。
代理审判员 郑家楠
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初116号原告:郑丽清，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”1号楼店面101号。统一社会信用代码913503045709786685。法定代表人：车建芳。被告：廖尚稼，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省大田县。本院在审理原告郑丽清与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司、廖尚稼买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告郑丽清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑丽清撤回起诉处理。代理审判员  郑家楠二〇一七年二月六日书 记 员  吴婷婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字648号
申请执行人成丹丹。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河村。
法定代表人徐淑亮，该公司总经理。
本院在执行申请人成丹丹与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为80000元。经法院调查，未能查控到被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第187号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年六月三十日
书记员 李荣旭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第210号
罪犯马生福，男，1976年5月5日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）西刑初字第15号刑事判决，认定罪犯马生福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一六年十月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马生福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马生福在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马生福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马生福的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二○一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔刑终612号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清松，男，汉族，1984年1月24日出生于贵州省赫章县，农民，小学文化，住赫章县。2016年5月10日因本案投案，同日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人韩敏、樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人李清松犯故意杀人罪一案，于2016年9月28日作出（2016）黔05刑初146号刑事判决。原审被告人李清松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年1月17日17时许，被告人李清松、郭某（已判刑）在赫章县城关镇后街菜市场与被害人谢某1相遇，因郭某踩了谢某1的脚，双方遂发生口角。李清松见状即冲上前去打了谢某1的脸部一拳，同时，郭某亦冲上前参与李清松殴打谢某1，二人在与谢某1殴打过程中，被告人马某2（已判刑）路过，便帮忙殴打谢某1，因三人打不过谢某1，马某2便跑到附近一肉摊上提了一把尖刀、李清松提了一把菜刀，马某2用尖刀杀了谢某1的背部两刀，李清松先用菜刀砍谢某1的背部两刀，菜刀落地后郭某又捡起来砍杀谢某1的背部，因旁观群众议论说谢某1伤情严重，三人遂逃离现场。谢某1在送医院抢救中死亡，经鉴定，谢某1系被他人用锐器损伤胸部，致开放性血气胸死亡。2016年5月10日，李清松到公安机关投案并如实供述犯罪事实，同年6月16日，李清松的家属赔偿了谢某1之父谢某3经济损失人民币3万元，取得谢某3的谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人李清松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
宣判后，原审被告人李清松不服，以“没有首先殴打被害人；地位作用与郭某相当，应认定为从犯；有自首情节并取得被害人家属谅解；量刑过重，应减轻处罚”为由提出上诉，其辩护人以相同理由为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人李清松于2003年1月17日17时许，在贵州省赫章县伙同他人砍死被害人谢某1的事实清楚。
认定上述事实，有认定本案主要事实的生效法律文书、证人夏某、马某1、陶某、蒋某关于目击被告人李清松等人杀死谢某1经过的证言，同案犯马某2、郭某关于案发经过的供述等证据在卷证实。李清松对自己的犯罪行为供认不讳，所供与提取作案凶器的收缴记录、现场勘验、尸检报告、到案经过、证人证言等证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李清松及其辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李清松及其辩护人所提“没有首先殴打被害人”的上诉理由和辩护意见，经查，目击证人及同案犯均证实，郭某和谢某1发生冲突时并未涉及李清松，但李清松却在二人发生冲突后冲上前去首先殴打谢某1。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李清松及其辩护人所提“地位作用与郭某相当，应认定为从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，在卷各项证据表明，本案起因虽与李清松无关，但在冲突发生后李清松先是主动上前殴打谢某1，导致矛盾激化，然后又与马某2一起持刀砍杀谢某1，并在作案后潜逃，其地位作用仅次于马某2，但高于郭某，虽非主凶，但确系主犯。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李清松及其辩护人所提“有自首情节并取得被害人家属谅解”的辩护意见，经查，一审判决已经采纳，本院予以确认。
本院认为，上诉人李清松伙同他人持刀砍死被害人谢某1，其非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。李清松实施犯罪行为积极主动，并在作案后潜逃，但其在亲属规劝下能主动投案自首，归案后又积极赔偿被害人家属并得到其谅解，可从轻处罚，故对李清松及其辩护人所提“量刑过重，应减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，本院予以部分采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但对上诉人李清松量刑偏重，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十六条第一款、第六十一条第一款、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05刑初146号刑事判决主文；
二、上诉人（原审被告人）李清松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李清松的刑期从2016年5月10日起至2026年5月9日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 周书德
代理审判员 饶 星
代理审判员 宋 靖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘国波
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1206-2号
申请执行人北京金汇联合投资有限公司。
法定代表人荣十庆。
被执行人郑州市中原区粮食局大岗刘粮油管理所。
法定代表人常百军。
本院（2014）中民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州市中原区粮食局大岗刘粮油管理所逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人郑州市中原区粮食局大岗刘粮油管理所名下的房产及土地已拆迁改造，且有拆迁补偿收入。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条第之规定，裁定如下：
扣留被执行人郑州市中原区粮食局大岗刘粮油管理所的拆迁补偿款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周建军
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初21号
原告：伍潘娣，男，汉族，1987年10月8日出生，住遂溪县，
被告：钟嘉明，男，汉族，1965年8月29日出生，住广东省湛江市坡头区，
原告伍潘娣诉被告钟嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告伍潘娣到庭参加诉讼，被告钟嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伍潘娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金1万元及利息（从2016年6月30日起以1万元为本金按年利率6%计算至清偿之日止）。二、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告钟嘉明向原告借款3万元，其于2016年6月28日向原告归还了2万元,余下的1万元被告承诺于2016年6月29日归还。但上述期限届满后，被告没有按时向原告归还该1万元，经原告多次催讨至今仍不归还。被告逾期归还借款已经严重违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告从逾期之日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失。
被告钟嘉明庭前提交了一份答辩状，辩称：与原告之间不存在借款关系，原告没有借款给被告，被告也没有收到原告的借款。原告提供的借条不是被告写的，不能证明被告向原告借款，借条的内容存在矛盾，缺乏真实性，也没有借款人签字。因此，该借条不能证明原、被告之间具有借款关系。被告请求法院依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了一份2016年6月28日的《借条》以及被告的身份证复印件。被告在答辩状中对该借条的真实性提出异议，经本院对被告进行释明，被告没有向本院提出笔迹鉴定。被告亦没有证据向法院提交。本院对原告提交的《借条》及被告的身分证的真实性、关联性以及合法性予以认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告伍潘娣与被告钟嘉明经朋友介绍相识，被告钟嘉明于2016年2月6日向原告借款本金30000元，双方没有约定借款利息。2016年6月28日，由案外人伍银海代笔书写了一份《借条》，载明：2016年2月6日钟嘉明（）借伍潘娣（）人民币叁万元整，现还贰万元整，还剩壹万元整，明天中午前还壹万。被告钟嘉明在《借条》上的“还款人”处签名确认。被告钟嘉明尚欠原告伍潘娣10000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告钟嘉明与原告伍潘娣之间订立的《借据》，是双方真实意思表示，双方借贷关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告依约向被告钟嘉明提供借款，但被告钟嘉明未能按约定还清借款，其不履行义务，应承担违约责任。原告伍潘娣请求判令被告钟嘉明归还借款本金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求从2016年6月30日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告钟嘉明经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应视为放弃其质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟嘉明尚欠原告伍潘娣借款本金人民币10000元及利息（从2016年6月30日起至本判决确认还款之日止，按年利率6%计算），限在本判决生效后十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 温洁莹（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2533号
申请人北京首钢机电有限公司设计研究院，住所地北京市石景山区古城路甲二号。
法定代表人刘强，院长。
被执行人唐山佳华煤化工有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区1号路南。
法定代表人吴永平，董事长。
北京首钢机电有限公司设计研究院与唐山佳华煤化工有限公司合同纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第5306号民事调解书审结，文书生效后，申请人北京首钢机电有限公司设计研究院向本院申请强制执行，要求唐山佳华煤化工有限公司合同给付货款439000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第5306号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈丽佳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执880号
申请执行人：石艳琴，1961年12月14日生，山西省汾阳市居民。
被执行人：汾州裕源土特产品有限公司，地址汾阳高速西出口处。
法定代表人：俞翠萍，任公司董事长。
申请执行人石艳琴与被执行人汾州裕源土特产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）晋1182民初669号民事调解书，现该调解已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，要求被执行人汾州裕源土特产品有限公司支付申请人本金及相应利息，并承担案件受理费等费用。
本案在执行过程中，本院查明被执行人属农副产品加工、销售企业，公司注册资本10000万元，现因资金原因停业；该公司的股权已经出质并向工商登记部门办理了股权出质登记；该公司的设备向债权人办理了抵押；该公司的办公楼、车间、冷库、企业用地使用权因借款向银行办理了抵押；通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；现被执行人的法定代表人身体有病，但正与相关部门协调配合积极招商引资，准备恢复生产。本案申请执行人曾对被执行人的车辆申请了诉前财产保全，在诉讼中申请执行人曾与被执行人达成分期履行的调解协议，申请执行人现只将到期的债权申请，还有部分债权未到期。对该车辆的执行需要等债权全部到期后一并处理，被执行人也表示等待企业运行好转后履行法律文书确定的义务，故本案申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。
本院认为：生效的法律文书被执行人应当履行，但经人民法院执行，但现在不具备执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初669号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王显豪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执880号申请执行人：石艳琴，1961年12月14日生，山西省汾阳市居民。被执行人：汾州裕源土特产品有限公司，地址汾阳高速西出口处。法定代表人：俞翠萍，任公司董事长。申请执行人石艳琴与被执行人汾州裕源土特产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）晋1182民初669号民事调解书，现该调解已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，要求被执行人汾州裕源土特产品有限公司支付申请人本金及相应利息，并承担案件受理费等费用。本案在执行过程中，本院查明被执行人属农副产品加工、销售企业，公司注册资本10000万元，现因资金原因停业；该公司的股权已经出质并向工商登记部门办理了股权出质登记；该公司的设备向债权人办理了抵押；该公司的办公楼、车间、冷库、企业用地使用权因借款向银行办理了抵押；通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；现被执行人的法定代表人身体有病，但正与相关部门协调配合积极招商引资，准备恢复生产。本案申请执行人曾对被执行人的车辆申请了诉前财产保全，在诉讼中申请执行人曾与被执行人达成分期履行的调解协议，申请执行人现只将到期的债权申请，还有部分债权未到期。对该车辆的执行需要等债权全部到期后一并处理，被执行人也表示等待企业运行好转后履行法律文书确定的义务，故本案申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。本院认为：生效的法律文书被执行人应当履行，但经人民法院执行，但现在不具备执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初669号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年十二月二十七日书记员  王显豪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初10号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3345号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日凌晨，被告人陈某至义乌市某街道某小区对面的某公园停车场，见一辆白色轿车窗户未关，遂趁被害人徐某2、李某在车内睡觉之际，手伸进车内，盗得苹果6s手机两只（金色苹果6S手机价值人民币3070元，玫瑰金苹果6S手机价值人民币2995元）以及400余元现金。现被告人陈某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某2、李某的陈述，接受证据清单，手机发票，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人陈某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月六日
代书 记员 何亮亮
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初411号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人谢某，无业，户籍地河北省邢台市巨鹿县，捕前住石家庄市桥西区。2009年7月24日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2009年9月5日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月8日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉【2016】325号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年5月间，被告人谢某携带犯罪工具，在石家庄市桥西区红旗大街河北师范大学汇华学院（以下简称汇华学院）宿舍楼下，多次实施盗窃自行车的犯罪行为：
1、2015年12月19日7时30分许，在汇华学院3号宿舍楼下，被告人谢某盗窃被害人张某4美佳特山地自行车一辆（经鉴定价值人民币480元）。
2、2016年2月19日凌晨5点20分许，在汇华学院3号宿舍楼下，被告人谢某盗窃被害人庞某飞鸽集团WINNER山地自行车一辆（经鉴定价值人民币280元）。
3、2016年3月22日凌晨5时40分许，在汇华学院3号宿舍楼下，被告人谢某盗窃被害人张某3“BMW”山地自行车一辆（经鉴定价值人民币880元）。
4、2016年4月25日4时30分许，被告人谢某在汇华学院3号宿舍楼下，盗窃被害人刘某的山地自行车一辆（经鉴定价值人民币475元）。
5、2016年5月4日6时许，在汇华学院5号宿舍楼下，被告人谢某盗窃被害人张某2的捷安特OYEA1.0型山地自行车一辆（经鉴定价值人民币500元）。盗窃得手后，被告人谢某在逃离现场时，被汇华学院保卫处工作人员控制，石家庄市公安局桥西分局育文派出所民警赶到现场将谢某抓获。
被告人谢某盗窃的赃物，经鉴定价值共计人民币2615元。公安机关将其盗窃的被害人张某2的自行车扣押后发还张某2；其余赃物被告人谢某已变卖。2016年8月3日，谢某退赔被害人庞某人民币280元，退赔张某4人民币480元，退赔张某3人民币880元，退赔刘某人民币475元。
上述事实，被告人谢某无异议，且有被害人张某2、刘某、张某3、张某4、庞某的陈述，证人张某1的证言，搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，监控视频，扣押决定书，扣押清单，照片，视频截图，抓获经过，刑事判决书，收条，发还清单，户籍证明等其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某系多次盗窃，且有犯罪前科，予以从重处罚；谢某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王晓腾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2243号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
被告刘勇，男，1986年5月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告李庆庆，女，1987年3月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王化英，女，1971年2月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘海峰，男，1979年12月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告刘勇、李庆庆、王化英、刘海峰金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 贺夫建
二〇一七年四月一日
书记员 杜成功
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执178号
申请执行人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市宜黄公路，组织机构代码76083727-6。
法定代表人：陈全心，总经理。
被执行人：宿迁德源再生利用新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区郑楼镇郑楼居委会一组。
法定代表人：赵飞，总经理。
本院在执行宁国市华丰耐磨材料有限公司诉宿迁德源再生利用新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民二初字第00377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第795号
原告：丁月奎。
被告：白山市唯格房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街鑫德西郡3号楼7号门市*楼。组织机构代码：55975XXXX。
法定代表人：蒋维，系总经理。
原告丁月奎诉被告白山市唯格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁月奎到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月2日与被告签署了商品房买卖协议，原告购买被告开发的位于原白山市农机厂区域的2栋3单元3楼2号商品房。原告于同日交纳房款16万元。协议约定该房屋应于2013年12月31日前验收合格并交付使用。因被告未能按约交付房屋，2015年8月25日双方签订补充条款，约定交房日期为2015年12月31日。并约定按2013年12月31日至实际交房日期间进行房款利息补偿（按年利率6.4%计算）。但由于被告至今没有取得合法手续，导致原告不能合法获得房屋的物权及相关手续。被告的行为构成了严重违约且拒不履行合同赔偿。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方签订的《白山市唯美品格订购协议书》；2、被告返还原告购房款16万元；3、被告支付自2013年12月31日至款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算）。被告支付自2015年1月1日起至款付清日止依照交纳房款的日万分之一罚息。4、被告支付原告其他损失费用（材料费、交通、住宿、餐饮）1000元。庭审期间，原告明确诉讼请求为：要求被告返还16万元房款，给付自2012年7月3日起至款付清日止同期银行贷款利息并给付其他损失费用1000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月2日，原告订购了被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的白山市唯美品格小区2栋3单元3楼2号商品房，建筑面积76平方米，单价2790元/㎡，房款总价212040元。原告于当日交纳房款6万元，于2012年7月2日交纳房款10万元，两次付款被告均出具房款收据。2012年7月2日双方签订《白山市唯美品格定购协议书》，对原告所订购房屋的具体房号、面积、价格进行确认，并约定交工日期为2013年12月31日。因被告未能按期交房，双方于2015年8月25日签订《白山市唯美品格订购协议补充条款》，约定原告所购房屋交房日期为2015年12月31日。并约定被告自2013年12月31日起至实际交房日期间对原告进行房款利息补偿（按年利率6.4%计算）。因被告于2015年8月份之前只进行地基基础建设，原告于2015年8月诉至本院。
另查，被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的唯美品格建设项目至2015年9月未取得商品房预售许可证明。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及《白山市唯美品格订购协议书》、《补充条款》、房款收据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告白山市唯格房地产开发有限公司作为房地产开发企业，对拟开发的楼盘向原告进行预售，但其预售的房屋至原告起诉时未能取得该楼的预售许可证明，故原、被告于2012年7月2日签订的《白山市唯美品格订购协议书》及《补充条款》为无效合同。原告主张被告返还已收16万元房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年7月3日至款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付材料费、交通费、住宿、餐饮等其他损失1000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明该损失的发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白山市唯格房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告丁月奎购房款160000元，并自2012年7月3日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元减半收取1760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年十一月六日
书记员 杨文博
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2005号
原告李某，女，1976年11月7日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1977年10月3日生，汉族。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘松涛，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育一女名张某乙，××××年××月××日生育一子名张某丙。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，2008年原、被告夫妻感情开始恶化，被告对原告不管不问，经常因生活琐事吵架生气。2013年12月，原告向杞县人民法院提起离婚诉讼，杞县人民法院作出了（2014）杞民初字第63号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年8月28日，原告再一次向杞县人民法院提起离婚诉讼，杞县人民法院作出了（2015）杞民初字第2090号民事判决书，再一次驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，一直分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，互不负担抚养费；三、依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告谈两年恋爱后结婚，虽然感情不是很好，但不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育一女名张某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一子名张某丙，××一直在家，现随被告生活。位于杞县聂桥口街中段房屋一套双方均认可价值为30万元，其他财产双方私下解决，本案不要求法院处理。2013年12月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月25日作出（2014）杞民初字第63号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年8月，原告再一次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月12日作出（2015）杞民初字第2090号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。以上两份判决现已生效。
以上认定事实，有（2014）杞民初字第63号民事判决书、（2015）杞民初字第2090号民事判决书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告于2013年12月、2015年8月两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后均被本院判决不准离婚，判决后双方夫妻感情并未改善，原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，应本着对子女成长教育有利之原则，婚生女张某乙应由原告抚养、婚生子张某丁由被告抚养为宜，双方可互不负担抚养费。××需要照顾，对于夫妻共同财产双方应本着为了便于孩子成长和教育的原则，共同协商，故本院对原、被告夫妻共同财产本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告张某甲之间的婚姻关系。
二、婚生女张某乙由原告李某抚养、婚生子张某丙由被告张某甲抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年九月十日
书记员 侯艳娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第935号
罪犯姜贺明，男，1954年8月2日生，汉族，大学本科，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）黔毕中刑终字第324号刑事裁定，以被告人姜贺明犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。2011年10月17日送监狱服刑改造。刑期自2010年11月28日起至2021年5月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表丁华、罗春等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜贺明在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜贺明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4131号
罪犯乐望和，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年7月30日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00100号刑事判决，认定被告人乐望和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乐望和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯乐望和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乐望和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乐望和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯乐望和的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
湖北省随县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1321刑初119号
被告人段治伟，男，1983年4月25日，汉族，小学毕业，系无无，地址：随县；涉嫌重婚罪。
辩护人乔刚，律师。
自诉人以被告人段治伟犯重婚罪罪，于××××年××月××日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中……（简述自诉人申请撤诉或者法院按撤诉处理的事由）。
本院认为，……（简写是否准许撤诉或者按撤诉处理的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定内容。分两种情况：
第一，准许自诉人申请撤诉的，表述为：
“准许自诉人×××撤诉。”
第二，按撤诉处理的，表述为：
“对自诉人的控诉按撤诉处理。”〕
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 张 强
二〇一七年五月十七日
书记员 张洪康
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第141号
原告郭宝强，男，1970年12月20日生，汉族。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告许沁伟，男，1969年10月29日生，汉族。
原告郭宝强与被告许沁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝强到庭参加诉讼，被告许沁伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭宝强诉称，原、被告系同事关系。2013年7月9日，被告因生意需要从原告处借款3万元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次索要无果。请求判决被告归还借款3万元，并自2013年8月9日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算利息，承担本案的诉讼费。
被告许沁伟未答辩。
经审理查明，原告郭宝强与被告许沁伟原系同事关系。2013年7月9日，原告向被告出借现金3万元，被告出具借条一份，上载：今借到郭宝强人民币叁万元整，借期壹个月，到期归还。借款期届满，被告未还款引发本案纠纷。
上述事实，有原告的陈述、借条一份为证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告间借款关系成立。还款期届满，原告要求被告归还借款3万元并自逾期归还之日起计付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许沁伟于本判决生效之日起十日内向原告郭宝强支付借款本金3万元及利息（自2013年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告许沁伟负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 程 遥
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 马 媛
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第421-2号
绥宁县农村信用合作联社与苏小国金融合同借款纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）绥民初字第359号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金100000元、利息40375.50元、诉讼费1150元未受偿，现查明被执行人袁居生暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金100000元、利息40375.50元、诉讼费1150元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人苏小国有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第421号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年九月十二日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执229号
申请执行人：牟永生，男，1980年1月19日出生，汉族，农民。住甘肃省康乐县。
被执行人：刘启胜，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请执行人牟永生与被执行人刘�胜追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2107号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人劳动报酬4119元，并承担案件受理费10元，执行费50元。本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘启胜拒绝履行生效法律文书所确定的法律义务，致使生效法律文书得不到执行。本院于2017年7月26日决定依法对刘启胜司法拘留十五日，2017年7月29日被执行人刘启胜履行了我院作出的（2016）甘0422民初2107号民事调解书确定的义务，交纳了执行款4119元，案件受理费10元，执行费50元，并就其拒不履行生效法律文书确定的义务的行为具结悔过，我院决定提前解除拘留。现申请执行人已领取执行款4119元，案件受理费10元。至此，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2107号民事调解书中确定的执行内容已全部执行完毕。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:
终结对会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2107号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 焕
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一七年八月九日
书记员 董亚文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2547号
申请执行人叶德锋，男，1965年9月7日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人陈生安，男，1974年12月31日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01672号民事判决书，于2016年05月31日立案执行申请执行人叶德锋与被执行人陈生安民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈生安发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈生安缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈生安的财产情况，发现被执行人陈生安在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人陈生安目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈生安有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2547号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十一月一日
书记员 谢智慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1802-1号
原告任海波。
被告周磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告任海波诉被告周磊、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周磊驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告周磊驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十五日
书 记 员 侯 广 军
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初321号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生。
被告：王秀容，女，汉族，1965年7月12日生。
被告：胡方静，男，汉族，1965年8月1日生。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告王秀容、胡方静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈瑶，被告胡方静到庭参加了诉讼，被告王秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对借款合同签订时间为2013年10月19日，借款金额为5万元，贷款月利率为9.6‰，借款期限为2013年10月19日起至2015年10月18日止，逾期利息加收30%，被告曾经还款934.39元，被告结息至2014年1月3日，贷款到期后原告曾主张过该债权等事实无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告王秀容、胡方静在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49065.61元及利息（利息计算为：2014年1月4日起至2015年10月18日按月利率9.6‰计算，从2015年10月19日起按月利率9.6‰上浮30%计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费513元，由被告王秀容、胡方静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1431号
上诉人（一审原告）：黄俊，男，1965年12月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图牧场。
上诉人黄俊因与被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2525民初373号民事裁定，上诉至本院，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭并对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
黄俊上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，改判或发回重审。事实和理由：一审程序违法，没有开庭审理本案。二、乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书的送达时间，该委员会的负责人称，2013年12月10日即向103名申请人的代表人送达，这样的认定明显违反民事证据规则及民事诉讼法确定的证据认定原则。一切证据未经开庭审理举证质证是不能作为有效证据进行认定的，另外乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会应当出示不予受理通知书的送达回证，而不是依靠负责人的口述来证明法律文书的送达时间，任何执法机构对法律文书的送达都有明确的送达方式的规定，一审法院作为审判机关是明知的。
被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司未向本院提交书面答辩意见。
黄俊向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系存在。2、要求被告赔偿未依法缴纳社会保险费用造成的损失76381.36元。3、自2008年2月1日起按每月双倍支付工人工资214152元；4、支付双倍经济赔偿金96866元；5、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审查认为，2013年12月8日，宋亚利、赵全红、黄俊等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经调查，乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会负责人称，乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书系于2013年12月10日即向该103名申请人的代表人送达。原告黄俊提起诉讼时间为2014年11月10日，即原告黄俊未在法定期间向法院提起诉讼，亦未向法庭提供其他证据证明其在法定期间向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄俊的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理认定的事实为，2013年12月8日，上诉人黄俊等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。2014年11月10日，上诉人黄俊向东乌珠穆沁旗人民法院提起劳动合同诉讼，一审法院于2015年7月24日作出（2014）东民初字第589号民事判决后，维信锡林郭勒牧场有限公司不服向本院提起上诉，本院审理后以本案应进一步查明上诉人黄俊是否在法定期限内提起诉讼为由将本案发回重审。
本院认为，上诉人黄俊于2013年12月8日向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书，现上诉人黄俊在（2015）锡民三终字第476号案件的开庭笔录中及2017年2月20日的谈话笔录中，均表示乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会未向其送达乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。而对乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会主任海长军的两次谈话笔录中，海长军其虽称已经将乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书向全部103名申请人进行了送达，但并不能提供相关的仲裁卷宗及书面送达回证，且对103名申请人的名称及详细信息均不能明确，故不能认定乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书已经送达给上诉人黄俊的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故上诉人黄俊在自认其未收到劳动仲裁裁决书且又没有其他证据证明的情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上所述，上诉人黄俊的上诉请求不能成立，一审法院审理程序虽有瑕疵，但结果正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
二审案件受理费未收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 黄 涛
审判员 锡林塔娜
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 淑 雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终1431号上诉人（一审原告）：黄俊，男，1965年12月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图牧场。上诉人黄俊因与被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2525民初373号民事裁定，上诉至本院，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭并对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。黄俊上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，改判或发回重审。事实和理由：一审程序违法，没有开庭审理本案。二、乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书的送达时间，该委员会的负责人称，2013年12月10日即向103名申请人的代表人送达，这样的认定明显违反民事证据规则及民事诉讼法确定的证据认定原则。一切证据未经开庭审理举证质证是不能作为有效证据进行认定的，另外乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会应当出示不予受理通知书的送达回证，而不是依靠负责人的口述来证明法律文书的送达时间，任何执法机构对法律文书的送达都有明确的送达方式的规定，一审法院作为审判机关是明知的。被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司未向本院提交书面答辩意见。黄俊向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系存在。2、要求被告赔偿未依法缴纳社会保险费用造成的损失76381.36元。3、自2008年2月1日起按每月双倍支付工人工资214152元；4、支付双倍经济赔偿金96866元；5、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，2013年12月8日，宋亚利、赵全红、黄俊等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经调查，乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会负责人称，乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书系于2013年12月10日即向该103名申请人的代表人送达。原告黄俊提起诉讼时间为2014年11月10日，即原告黄俊未在法定期间向法院提起诉讼，亦未向法庭提供其他证据证明其在法定期间向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄俊的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理认定的事实为，2013年12月8日，上诉人黄俊等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。2014年11月10日，上诉人黄俊向东乌珠穆沁旗人民法院提起劳动合同诉讼，一审法院于2015年7月24日作出（2014）东民初字第589号民事判决后，维信锡林郭勒牧场有限公司不服向本院提起上诉，本院审理后以本案应进一步查明上诉人黄俊是否在法定期限内提起诉讼为由将本案发回重审。本院认为，上诉人黄俊于2013年12月8日向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书，现上诉人黄俊在（2015）锡民三终字第476号案件的开庭笔录中及2017年2月20日的谈话笔录中，均表示乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会未向其送达乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。而对乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会主任海长军的两次谈话笔录中，海长军其虽称已经将乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书向全部103名申请人进行了送达，但并不能提供相关的仲裁卷宗及书面送达回证，且对103名申请人的名称及详细信息均不能明确，故不能认定乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书已经送达给上诉人黄俊的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故上诉人黄俊在自认其未收到劳动仲裁裁决书且又没有其他证据证明的情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，上诉人黄俊的上诉请求不能成立，一审法院审理程序虽有瑕疵，但结果正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。二审案件受理费未收取。本裁定为终审裁定。审判长 盖  滔审判员 黄  涛审判员 锡林塔娜二〇一七年九月十二日书记员 郭 淑 雯
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执112号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人刘某某，男，汉族，1969年2月27日出生，现住址五常市兴盛乡双庙村刘家屯。
双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人刘某某并处罚金10000.00元�判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人刘某某向本院缴纳罚金10000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第25号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2412号
原告：白泓铠，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：田志军，总经理。
委托诉讼代理人：王乐松、滕吉政，该公司职工。
原告白泓铠与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白泓铠的委托诉讼代理人邓秉臣、被告保险公司的委托诉讼代理人王乐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白泓铠诉称：2014年7月13日7时许，陈某某驾驶鲁FFVX**汽车沿文三线由东向西行驶至招远市欣馨苑路口右转弯时，与由东向西骑自行车的原告白泓铠相刮，致原告受伤、双方车辆受损，要求被告赔偿经济损失53205元，审理中，原告将诉讼请求增加至123083.27元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时尚在保险有效期内。同意赔偿原告合理的经济损失，不承担鉴定费及诉讼费、非医保用药。
经审理查明，2014年7月13日7时许，陈某某驾驶鲁FFVX**汽车沿文三线由东向西行驶至招远市欣馨苑路口右转弯时，与由东向西骑自行车的原告白泓铠相刮，致原告受伤、双方车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的全部责任、原告白泓铠无事故责任。原告先后到招远市人民医院、招远市中医医院、烟台市口腔医院治疗，住院7天，诊断为：“面部挫裂伤、上唇裂伤等”，花医疗费46836.77元。2016年12月27日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故导致颅脑损伤，遗留脑震荡所致器质性神经症样综合征，评定为10级伤残，原告支付鉴定费3420元。
另查明，鲁FFVX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告白泓铠系城镇居民。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
2016年8月4日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告保险公司同意赔偿原告护理费800元、财产损失950元。被告保险公司对原告的伤残鉴定不服，要求鉴定人员出庭作证，但没有提供证据证实该鉴定有违反有关法律程序，被告保险公司支付出庭费1500元。原告撤回对陈某某的起诉，因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、病历、医疗费单据、交通费单据、户口本及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，陈某某驾驶的机动车将骑自行车的原告白泓铠撞伤，经招远市公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的全部责任、原告白泓铠无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。被告保险公司辩称不承担非医保用药、鉴定费及诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，因无证据证实原告的鉴定违反法律程序及与事实不符，故原告的伤残等级应按鉴定结论认定，鉴定人出庭费1500元，应由被告保险公司承担。陈某某驾驶的鲁FFVX**在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。本次事故给原告白泓铠造成的合理经济损失有：财产损失950元、医疗费46836.77元、住院生活补助费42元（6元/天×7天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、护理费800元、鉴定费3420元、交通费酌情考虑为800元、停车费5元，共计120877.77元。该损失均系交强险及商业三者险责任限额内的经济损失，因陈某某负事故的全部责任、原告白泓铠无事故责任，根据有关法律规定，该损失均应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告白泓铠医疗费等经济损失120877.77元。
二、驳回原告白泓铠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由原告白泓铠负担49元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一七年五月十日
书 记 员 林士程
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3806号
原告：毕某。
法定代理人：褚妮，女，1982年1月27日出生，汉族，住址同上。
被告：毕昌峰，男，1982年10月28日出生，汉族，住文登区。
原告毕某与被告毕昌峰赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依职权对原、被告进行询问，原、被告均表示同意诉争房产即文登区正棋路9号楼1单元402室由毕某继承，原、被告对继承事宜无争议，本次诉讼目的想通过法院出具相应的证明到房管部门办理房屋过户手续。
本院认为，诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。诉的利益是受理诉讼的先决条件，如果没有法律保护的利益，诉讼就应被驳回。本案中，原、被告之间关于继承事宜没有任何争议，也即毕某对继承事宜不存在诉的利益，故对于毕某的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回毕某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 马小倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4830号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：杜文辉。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杜文辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ef536b8-2d82-40ef-b2fd-a83b00f62e3d&imgId=M2VmNTM2YjgtMmQ4Mi00MGVmLWIyZmQtYTgzYjAwZjYyZTNkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ef536b8-2d82-40ef-b2fd-a83b00f62e3d&imgId=M2VmNTM2YjgtMmQ4Mi00MGVmLWIyZmQtYTgzYjAwZjYyZTNkMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4830号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：杜文辉。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杜文辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08062号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路22号。
负责人：陈志国，该行行长。
委托代理人：王恒升、楼文革，该行行员。
被告：叶ＸＸ。
被告：徐婵娟。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行（以下简称建行东阳支行）与被告叶ＸＸ、徐婵娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告偿还原告贷款本金575235.15元并支付利息39312.85元（利息已算至2016年5月9日，此后利息按合同约定利率计算至贷款还清日止）；2、原告对被告叶ＸＸ、徐婵娟所有的坐落于东阳市白云街道中山社区西庄居民小区的房地产（房产证号为：东房权证白云字第××、09××54号、土地使用权证号：东阳市国用（2009）第1-1704号）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，决定依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告建行东阳支行的委托代理人王恒升、楼文革、被告徐婵娟到庭参加诉讼。被告叶ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，双方于2015年9月1日登记离婚。被告叶ＸＸ于2009年6月12日向原告申请个人住房按揭贷款。同日，被告徐婵娟向原告出具还款人承诺书，承诺其对被告叶ＸＸ与原告签订的个人住房贷款本息承担共同还款责任。同日，原告与被告叶ＸＸ签订了个人住房借款合同一份，合同约定：借款期限为180个月即2009年6月16日至2024年6月16日止。借款金额为80万元，约定年利率为6.55%。还款方式为按月等额本息还款。两被告将其所有的坐落于东阳市白云街道西庄路167号的房地产（房产证号为：东房权证白云字第××、09××54号、土地使用权证号：东阳市国用（2009）第1-1704号）提供抵押担保并办理了房屋他项权证。2009年6月16日，原告向被告叶ＸＸ发放了贷款80万元。原告依约放款后，两被告仅归还了部分本金及利息，截止2016年5月9日，两被告尚欠原告贷款本金575235.15元、利息39312.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告叶ＸＸ、徐婵娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行贷款本金575235.15元及利息（利息算至2016年5月9日为39312.85元，之后利息、罚息依合同约定计算至上述贷款本息实际归还之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告叶ＸＸ、徐婵娟所有的坐落于东阳市白云街道西庄路167号的房地产（房产证号为：东房权证白云字第××、09××54号、土地使用权证号：东阳市国用（2009）第1-1704号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元（减半收取），由被告叶ＸＸ、徐婵娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年八月五日
代书记员 张清逸