wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1148号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：韩娟，女，1981年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告韩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执979号
申请执行人梧州市房产管理局，住所地梧州市新兴三路6-1号。
法定代表人曾一戈，局长。
委托代理人李桔云，该局职员。
被执行人李素群，女，1972年10月8日出生，住梧州市。
申请执行人梧州市房产管理局依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1193号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行被执行人李素群房屋租赁合同纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款与房产，被执行人李素群已腾空梧州市富民一路30号地层3号铺并返还给申请执行人梧州市房产管理局，被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行，本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月三日
书 记 员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执979号申请执行人梧州市房产管理局，住所地梧州市新兴三路6-1号。法定代表人曾一戈，局长。委托代理人李桔云，该局职员。被执行人李素群，女，1972年10月8日出生，住梧州市。申请执行人梧州市房产管理局依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1193号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行被执行人李素群房屋租赁合同纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款与房产，被执行人李素群已腾空梧州市富民一路30号地层3号铺并返还给申请执行人梧州市房产管理局，被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行，本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月三日书 记 员  张浩宇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执429号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执429号
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。
被执行人赵光，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人曹建萍，女，1983年9月6日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人甘肃晟源机械有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：张凯。
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人赵光、曹建萍、甘肃晟源机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初5364号民事判决确认：被执行人赵光、曹建萍、甘肃晟源机械有限公司应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费等合计人民币473,598.40元。判决生效后，被执行人赵光、曹建萍、甘肃晟源机械有限公司未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。
执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，被执行人名下车辆(牌照号：豫PXXX**)，因未实际控制，暂无法变现。未发现其名下有房产、银行存款、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初5364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 王 东
二〇一七年四月一十八日
书记员 施 巍
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 刚
二〇一七年四月十九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1293号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告张辉伦。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张辉伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年五月四日
书记员 佟 博
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔斌，男，1956年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋希辉，男，1961年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹诚林，男，1984年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐加申，男，1979年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志，男，1961年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人�马俊国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹庆哲，男，汉族，1971年10月1日出生，该信用社红星支行行长。
委托诉讼代理人：冯江，男，汉族，1969年6月20日出生，北安农商银行信贷管理部经理。
再审申请人崔斌、宋希辉、邹诚林、唐加申、张志因与被申请人北安市农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔斌、宋希辉、邹诚林、唐加申、张志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十�条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年三月二十九日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2385号
原告张某某，女，汉族，1983年11月10日出生。
委托代理人支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，1981年3月10日出生。
委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份举办婚礼并登记结婚，婚后育有一子胡某乙、一女胡锦，两个孩子一直由原告抚养。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，没有共同语言，经常生气吵架。自2014年分居至今，将近两年。夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚；胡某乙由被告抚养，胡锦由原告抚养，互不承担抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告登记结婚十几年，相处非常融洽，建立了深厚的夫妻感情，且生育了两个子女，原告在诉状中陈述不属实，被告坚决不同意与原告离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚审查处理表一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、夏邑县歧河乡派出所出具的户籍证明一份。用以证明原、被告长子胡某乙于2006年9月30日出生、原、被告长女胡锦锦于2009年9月14日出生。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、证据2无异议。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
调查笔录三份。用以证明原、被告结婚十多年，夫妻感情很好，邻居均没有见到过原、被告生气吵架，原、被告地里的活也都是被告父母照顾耕种，原、被告夫妻感情没有破裂。
原告质证后认为，对该证据的真实性有异议，三位被调查人未出庭核对笔录，且被调查人不能随时跟着原、被告生活，无法对其夫妻感情状况进行证明，原、被告夫妻感情一直不好，经常生气吵架，分居已近两年。
经本院审查确认，原告提交的证据1、证据2，被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。被告的证据可以从一个侧面反映原、被告的感情状况。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告长子胡某乙于2006年9月30日出生、原、被告长女胡锦锦于2009年9月14日出生。现原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，且已育有两个子女，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一六年六月二十七日
书记员 张名
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1497号
原告：吴发焕。
被告：吴建军。
原告告吴发焕诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，原告诉请:1、判令被告偿还原告人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告人民币13000元并支付该款自2016年3月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月8日，被告吴建军向原告借款13000元，并出具借条和收条各一份，约定款于2016年3月1日前归还，借款期限届满后，被告吴建军未能归还借款及利息，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军于本判决生效之日起十日内返还原告吴发焕借款本金13000元并支付该款自2016年3月2日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 陆国花
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋晓玲
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第17号
申请人：代长川，男，汉族，1986年9月15日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：张强，男，汉族，1978年9月23日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年1月29日受理了代长川、张强确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人代长川、张强民间借贷纠纷，于2015年1月29日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人张强于2015年2月2日前偿还申请人代长川借款人民币20000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人代长川、张强在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）017号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ： 张 静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执异12号
案外人：张国臣，男，汉族，1962年10月29日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：谷雨珊，辽宁达练律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。
法定代表人：李秉章，行长。
委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：王丽娜，女，汉族，1975年8月25日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：冯灜璐，辽宁恒义律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王丽娜金融借款纠纷一案过程中，案外人张国臣向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张国臣称，我与被执行人王丽娜于2009年10月14日签订协议书，约定王丽娜将中山区明泽街27号时代广场01区A号楼1-10-6号房屋卖给我。合同签订后，我支付了房款，王丽娜也将房屋交付给我。我在法院查封前就已经签订了商品房买卖合同、支付了房款并已经实际占有该房屋，法院将我的房屋查封并进入拍卖程序，明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求立即解除查封并停止拍卖。
本院查明，2009年5月31日，被执行人王丽娜与大连时代广场发展有限公司签订商品房买卖合同，约定王丽娜购买中山区明泽街27号时代广场01区A号楼1-10-6号房屋，建筑面积为215.25平方米，总价款为276.4万元。王丽娜首付55.4万元，贷款221万元。
2009年7月13日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王丽娜签订《个人购房借款、担保合同》。约定王丽娜以其所有的中山区明泽街27号A座1006号房屋作抵押担保向申请执行人借款221万元，贷款期限为10年，并办理了抵押登记。
同年10月14日，王丽娜与案外人张国臣签订合同，约定张国臣将解放路268号房屋出售给王丽娜，用以抵顶其欠款2415万元，王丽娜将明泽街27号A座1006号房屋补偿给张国臣，贷款由张国臣偿还。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行因已连续三期未收到还款，于2016年1月4日到本院起诉被执行人王丽娜。1月14日，本院查封了案涉房屋。3月14日经本院主持调解达成协议：解除《个人购房借款、担保合同》；王丽娜偿还借款本金、利息及罚息；申请执行人对中山区明泽街27号A座1006号房屋享有优先受偿权。同年3月24日，中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行向本院申请执行，4月20日，申请拍卖案涉房屋。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行已取得了案涉房屋的抵押权，且生效的裁判文书亦已确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。依据该条规定，申请执行人当然有权就案涉房屋行使优先受偿权，有权请求法院对案涉房屋进行拍卖以抵偿欠款。故案外人请求法院解除查封并停止拍卖没有事实和法律的依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人张国臣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张文峰
审判员 李桂艳
审判员 顾 延
二〇一七年四月十日
书记员 王志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条规定为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告隋丽娜，女，1979年4月2日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告隋丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,134.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,134.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初937号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘成（曾用名：刘先锋），男，1981年9月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，职工，户籍地上海市闵行区，现住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）872号起诉书指控被告人刘成犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人刘成及其辩护人陈白余到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2016年8月10日16时许，被告人刘成回家，发现家门被反锁且妻子温某1电话无人接听，就爬阳台进入家中，发现温某1与被害人姚某在家。被告人刘成怀疑温某1与姚某有不正当男女关系，遂与姚某发生争执，先上前殴打姚某眼部一拳，又与姚某相互抱打、推搡，后被温某1拉开。姚某欲离开，被告人刘成拿一把武士刀追砍到客厅，刀被姚某和温某1一起夺下并扔出窗外，温某1抱住被告人刘成，让姚某离开。被告人刘成挣脱后追赶至家门口楼道里，从背后抱住姚某拉址、推搡，又用手拉住姚某脖子处，使姚某往后跌倒，造成姚某眼面部等多处软组织擦伤，腰1椎体压缩性骨折超过1/3，右侧第6、7、8肋骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，姚某之腰1椎体压缩骨折超过1/3的损伤属轻伤一级，右侧第6、7、8肋骨骨折的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘成经民警电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人刘成故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘成犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人陈白余提出的辩护意见：对起诉书指控被告人刘成构成故意伤害罪无异议。被告人系自首；本案系被害人与被告人妻子间不正当关系而引起的家庭纠纷所致；被告人也系婚姻家庭中的受害者；被告人系初犯；被告人已对被害人合理损失进行了赔偿并取得谅解。请求法庭对被告人刘成从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案在审理中，被害人姚某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人刘成赔偿姚某经济损失计人民币90000元，款已付清。姚某对被告人刘成表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的被害人姚某的陈述，证人温某1、王某的证言，证明，审讯视频资料，姚某病历资料，浙江千麦司法鉴定中心法医物证鉴定意见书，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人刘成的供述和辩解；本院依法收集的刑事附带民事调解笔录，收付款凭证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘成故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且被害人有重大过错，本院依法对被告人刘成予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄珊湖
附页
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，统一社会信用代码：915159216735475156。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
负责人：张波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，该支行资产保全员。
被告：黄香，女，生于1781年15月12日，汉族。
被告：蒋曼，女，生于1786年2月20日，汉族。
被告：高富云（蒋曼之夫），生于1785年11月7日，汉族。
被告：吴蓉，女，生于1772年1月17日，汉族。
委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮政银行蓬溪县支行）诉被告黄香、蒋曼、高富云、吴蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海林、被告黄香、被告吴蓉委托代理人廖群松到庭参加诉讼，被告蒋曼、高富云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行蓬溪县支行诉称，2014年1月22日，被告黄香、蒋曼、高富云、吴蓉自愿组成商户联保小组，相互承担连带责任。同日被告黄香以进服装为由在原告处借款15万元，双方约定：年利率为15.66%，期限24个月；被告采取阶段性等额本息还款法还款，合同还约定了违约责任即：借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告黄香支付借款15万元。被告黄香前17个月均能依约正常还款，2015年7月22日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，被告至今未履行其还款义务。为此，要求判令被告黄香偿还下欠借款本金45,826.59元及利息、罚息（从2015年6月23日起至还清为止，按合同约定计算）；被告蒋曼、高富云、吴蓉承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，被告黄香、蒋曼、高富云、吴蓉的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的身份信息基本情况。
2、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款借据复印件各1份。拟证明被告黄香、蒋曼、高富云、吴蓉自愿成立联保小组，为小组成员的贷款承担连带保证责任，被告黄香向原告申请借款、双方建立借款合同关系、原告向被告黄香支付借款15万元等事实。
3、下欠本息清单1份。拟证明经原告催收，被告黄香仍下欠借款本金45,826.59元，利息付至2015年6月22日。
被告黄香辩称：贷款是属实的，对本案事实和原告的诉讼请求没有异议，贷款的钱交给了喜亚公司。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
4、收据1张。证明贷款的钱交给了喜亚公司，我当时是公司员工。
被告吴蓉辩称：对吴蓉借款的事实无异议，但吴蓉的钱已经还完了。对于黄香的贷款，吴蓉不清楚，只是在合同上签了字，借款人黄香有能力归还银行的贷款，那么吴蓉就不应该承担连带保证责任，如有证据证明黄香无能力还钱，才应由其他保证人承担连带保证责任。
被告蒋曼、高富云未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，1-3号证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，应作本案证据使用。
本案证据证明以下事实，2014年1月22日，被告黄香、蒋曼、高富云、吴蓉自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证。同日被告黄香以进服装为由向原告申请借款，双方签订小额贷款借款合同。合同约定：借款金额15万元，年利率为15.66%，期限24个月；被告采取阶段性等额本息还款法还款，同时约定，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告黄香支付借款15万元。被告黄香前17个月均能依约正常还款，2015年7月22日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，三被告至今未履行其还款义务。被告黄香至今下欠借款本金45,826.59元，利息付至2015年6月22日。
本院认为，原告主张被告黄香借款15万元，被告黄香、吴蓉、蒋曼、高富云成立联保小组的事实，原告所提交证据足以证实，应当认定。被告黄香、吴蓉、蒋曼、高富云分别与原告所签订的小额联保借款合同、小额借款联保协议书，是其真实意思表示，应当合法有效。原、被告之间建立了借款合同关系和保证合同关系，被告黄香应按合同约定，偿还到期贷款本金及利息，但从2015年7月22日起被告不履行其偿还本息义务，构成违约；被告吴蓉、蒋曼、高富云作为保证人，应当按合同约定，承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄香于本判决生效后偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币45,826.59元及利息、罚息（从2015年6月23日起至付清为止，按合同约定计付)。
二、由被告吴蓉、蒋曼、高富云承担连带偿还责任，并有权向被告黄香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币473元（原告已预交473元），由被告黄香、吴蓉、蒋曼、高富云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一七年三月七日
书记员 段玉涵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第416号
上诉人（原审被告）胡家瑞，个体工商户。
被上诉人（原审原告）赖顺发，农民。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人胡家瑞因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与被告多年来一直有业务往来，2011年12月16日原告与被告结算，被告尚欠原告货款43000元，被告为原告出具了欠条，欠条载明“今欠赖顺发瓷砖款肆万叁仟元（￥43000元），胡家瑞，2011.12.16，迁安水木装饰。”。
一审法院认为原被告双方存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，被告应当给付原告瓷砖款43000元。对于被告已还款10000元给原告的主张，因没有证据证实，本院不予采信。遂判决：被告给付原告瓷砖款43000元，自本判决生效之日起十日内履行。案件受理费875元由被告负担。
判后，胡家瑞不服提出上诉称：1、上诉人与被上诉人确有账未结清，上诉人处仍有被上诉人部分货物，被上诉人应当折成货款3000元退回上诉人。2、上诉人给被上诉人打欠条后已给付上诉人10000元。3、一审被上诉人未出庭导致本案事实无法查清，一审法院应当要求被上诉人出庭而未要求，违反法律规定。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人赖顺发口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人胡家瑞称出具欠条后已给付被上诉人赖顺发10000元及尚有库存货物折款3000元，应从总欠款43000元中扣除，因其在一、二审期间均未提交相应证据证实其主张成立，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费875元，由上诉人胡家瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一三年七月一日
书记员 赵亚征
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初100号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案，于2015年1月25日被舟山市公安局新城分局抓获，并于次日被羁押于舟山市定海区看守所，2015年1月30日移交随县公安局刑事拘留，同年2月3日被随县公安局决定取保候审并释放，2016年2月2日被随县公安局决定监视居住。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派助理检察员汪银方、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月下旬，随县唐县镇两水村因接连几天降雨，导致该村通村公路两边积存较多雨水。6月25日上午9时许，该村村民邹某拿铁锹将路边的积水引进自家的堰塘，被告人夏某也想将积水引入自家堰塘，二人为公路积水而发生争执，继而相互推搡，期间，被告人夏某将邹某推倒在地。邹某倒地后，抱住被告人夏某的大腿，并朝被告人夏某腿部咬了一口，被告人夏某心中恼怒，用拳头击打邹某的胸部，将邹某打伤，随后，被告人夏某离开现场。
案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人邹某所受伤情进行了鉴定，该中心作出的（2014）医鉴字第1530号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人邹某的主要损伤为：胸外伤，胸骨体骨折，右侧第3-4肋骨折，评定为轻伤二级。
另查明，2015年2月3日，被告人夏某的亲属与被害人邹某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即由被告人夏某一次性赔偿邹某各项经济损失共计人民币8500元（已履行）。被害人邹某收到上述赔偿款后，已出具谅解书对被告人夏某的行为予以谅解。该赔偿协议已经唐县法律服务所见证。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人邹某的陈述；2、证人喻某、杨某的证言；3、随州正义司法鉴定中心作出的（2014）医鉴字第1530号《司法鉴定意见书》；4、舟山市公安局新城分局出具的《关于抓获夏某的情况说明》，舟山市定海区看守所《羁押登记表》；5、被告人夏某亲属与被害人邹某达成的《赔偿协议》、被害人邹某出具的《谅解书》、随县唐县法律服务所《见证书》6、被告人夏某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人夏某在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具《关于夏某社会调查评估意见书》认为，被告人夏某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人夏某因琐事而与他人发生争执，继而相互打斗，在打斗中故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人夏某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系因邻里纠纷而引发，且被告人夏某归案后能够如实供述自己伤害邹某的犯罪事实，坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人夏某与被害人邹某就民事赔偿问题达成调解协议并已履行完毕，且得到了被害人邹某的谅解，故被告人夏某又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人夏某所具备的上述量刑情节，决定对被告人夏某从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人夏某的审前社会调查结论，对被告人夏某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人夏某判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张又文
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审542号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。
委托代理人曾海峰，晋江市磁灶镇政府卫计办主任。
被执行人陈文彩，男，1979年1月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴雅萍，女，1982年1月5日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第1150号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人陈文彩、吴雅萍2008年1月办理结婚登记，2009年1月31日生育第一胎（女），2012年11月8日生育第二胎（女），于2015年2月2日政策外生育第三胎（男）（2016年9月申报），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第1150号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈文彩、吴雅萍征收社会抚养费108996元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈文彩、吴雅萍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第1150号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年九月一日
速录员 林 文 锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执375号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人哈思麒，男，1976年7月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人哈思麒借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,542.48元，执行费1,108元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1035号
原告：吴启瑞，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段213号。
法定代表人：汪树成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓国，该公司副总经理。
被告：朱士铭，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：程昌发，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：童天雄，曾用名童天熊，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告吴启瑞与被告安徽江陵建设有限责任公司、朱士铭、程昌发、童天雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 孙国兵
人民陪审员 肖 飞
人民陪审员 罗 进
二〇一七年三月十日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保265号
申请人：马超，男，汉族，1982年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：李加芳。
申请人马超与被申请人淮北市北方房地产开发有限责任公司因民间借贷发生纠纷。申请人马超于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市北方房地产开发有限责任公司银行存款896万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽盛典融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人马超的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市北方房地产开发有限责任公司银行存款896万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年六月十五日
书记员 王 蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保168号
申请人刘尊明，男，1940年6月19日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人管小英，男，1975年9月7日生，汉族，农民，住丰县。
申请人刘尊明驾驶的喜来利牌电动三轮车与管小英驾驶的百事利牌电动三轮车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人管小英转移财产，申请人刘尊明于2017年4月26日提出申请，请求查封被申请人管小英驾驶的百事利牌电动三轮车一辆，申请人刘尊明已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘尊明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人管小英驾驶的百事利牌电动三轮车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年四月二十六日
书记员 仇星林
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民特29号
申请人：绵阳市涪城区水月轩茶园，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：陈理庆，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
被申请人：袁成武，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县长岭乡。
委托诉讼代理人（一般代理）：安思洁，绵阳市法律援助中心律师。
申请人绵阳市涪城区水月轩茶园因与被申请人袁成武申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。申请人绵阳市涪城区水月轩茶园之经营者陈理庆、被申请人袁成武及其委托诉讼代理人安思洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人绵阳市涪城区水月轩茶园称，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会所作绵涪区劳人仲裁（2016）112号仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，袁成武并无证据证明绵阳市涪城区水月轩茶园将其辞退且欠付工资3416元，停止经营系因绵阳市人民政府举办迎春灯展需要所致，故申请撤销仲裁裁决。
被申请人袁成武称，（2016）112号仲裁裁决程序合法、结果正确，申请人之请求、事实理由不能成立，故请求驳回撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：2016年9月18日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲裁（2016）112号仲裁裁决：在仲裁裁决生效后30日内绵阳市涪城区水月轩茶园支付袁成武工资3416元。
2015年10月中旬开始，袁成武在绵阳市涪城区水月轩茶园从事厨师工作，双方口头约定每月2500元。2015年11月16日，绵阳市人民公园管理处向绵阳市涪城区水月轩茶园发出《通知》，明确为配合2016年迎春灯展工作需于2015年11月下旬至2016年1月底（具体日期另行通知）暂停营业。袁成武工作期间分别领取2015年10月份、11月份、12月份工资1451元、2500元、2500元。
另查明：1.案涉纠纷仲裁庭审过程中，袁成武作为仲裁申请人主张绵阳市涪城区水月轩茶园支付2016年1月份及2月份11天工资但未提交证据予以佐证。2.本案庭审过程中，袁成武陈述其2016年2月11日离开、3416元系其2016年1月份及2月份11天工资、并无证据证明其2016年1月份及2月份11天上班之事实。
本院认为：被申请人袁成武并无证据证明其2016年1月份及2月份11天提供劳动应当获取报酬，申请人绵阳市涪城区水月轩茶园提交证据证明业已支付全部工资、上述期间尚处暂停营业，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，袁成武应当依法承担不利后果，故绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（2016）112号仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条第一款第一项、第二款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：适用法律、法规确有错误的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，裁定如下：
撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（2016）112号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人袁成武负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年十一月十日
书记员 毛玉红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4068号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司董事长兼总经理。
被告：金从安。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告金从安物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年七月十八日
书记员 朱黄雅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00878号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，无锡市某某医疗科技有限公司工作。2014年6月20日因本案到案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人骆萍，江苏行德律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕677号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人周某及辩护人骆萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2012年10月以来，被害人包某在陈某（已判决）赌局中借款16万元，后一直无力归还。2013年1月5日18时许，陈某电话通知被害人包某到江阴市某某投资咨询服务部商谈还钱事宜。陈某告知包某：“今晚不还钱，就不放你走。”陈某还交代王某、许某（均已判决）、被告人周某：“你们看好他，不要让他跑了。”后被害人包某写了一张25万元的借条，想让其父亲多还9万元之后自己使用。直至当晚21时许，被害人包某父亲一直没有来还款。被告人陈某遂指使王某、许某、被告人周某将被害人包某带到江阴市某某路*号**幢***室的宿舍中拘禁。此后，王某、许某、被告人周某一直看管被害人包某，逼其打电话联系家人送钱来。期间，王某还威胁包某：“你给我安分点，之前有个人因为被我们看起来不老实，让我们灌安眠药差点死掉”。直至1月7日上午11时，被害人包某才被江阴市公安局某某派出所民警解救出来。被害人包某总共被拘禁40多个小时。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人周某伙同他人，采用强制手段非法剥夺他人人身自由达40多个小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周某管制或者剥夺政治权利，提请本院判处。
被告人周某对被指控的犯罪事实未提出实质性异议。
被告人周某的辩护人骆萍当庭提出：1、被告人周某参与被指控的犯罪事实具有偶然性；2、被告人周某在看管被害人包某的过程中没有言语威胁，情节轻微，系从犯；3、被告人周某一贯表现较好，无不良记录。综上，建议对被告人周某免予刑事处罚。
经审理查明，2012年10月以来，包某在陈某（已判决）赌局中借款16万元，后一直无力归还。2013年1月5日18时许，陈某电话通知包某到江阴市某某投资咨询服务部商谈还钱事宜，并告知包某“今晚不还钱，就不放你走”。陈某还交代王某、许某（均已判决）、被告人周某：“你们看好他，不要让他跑了”。后包某写了一张25万元的借条，想让其父亲多还9万元之后自己使用。直至当晚21时许，包某父亲一直没有来还款。陈某遂指使王某、许某、被告人周某将包某带到江阴市某某路*号**幢***室的宿舍中拘禁。此后，王某、许某、被告人周某一直看管被害人包某，逼其打电话联系家人送钱来。期间，王某还威胁包某：“你给我安分点，之前有个人因为被我们看起来不老实，让我们灌安眠药差点死掉”。直至1月7日上午11时，包某才被江阴市公安局某某派出所民警解救出来。被害人包某总共被拘禁40多个小时。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、未到庭证人陈某、王某、许某的证言笔录，证明因包某无法归还借款16万元，2013年1月5日晚陈某让王某、许某、周某将包某拘禁于江阴市某某路*号**幢***室宿舍，至2013年1月7日11点的经过。
2、未到庭证人包永炎、薛某、包某、包甲的证言笔录，证明被害人包某被非法拘禁的情况。
3、被害人包某的陈述笔录，证明被害人包某因无力偿还被告人陈某高利贷，遭到陈某、王某、许某以及被告人周某等人非法拘禁的经过情况。
4、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被害人包某辨认陈某、王某、许某及被告人周某的情况。
5、刑事判决书，证明陈某、王某、许某被本院判刑的情况
6、常住人口基本信息，证明被告人周某的身份情况。
7、刑事案件侦破经过、查获经过，证明本案案发以及被告人周某的归案情况。
8、被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法拘留的方式非法剥夺公民人身自由，其行为确己构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人周某的辩护人骆萍当庭提出的建议从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。关于辩护人当庭提出建议对被告人周某免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人周某参与非法拘禁他人40余小时，其行为不属犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，依法应追究其刑事责任，故对上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 汤 琦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第二款独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终187号
上诉人（原审被告）：太原华美整形美容医院有限公司，住所地太原高新技术开发区长治路229号。
法定代表人:许建宗，董事长。
委托代理人:周斌，山西周斌律师事务所律师。
委托代理人:李俊平，山西龙盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，住北京市朝阳区。
上诉人太原华美整形美容医院有限公司（以下简称太原华美公司）与被上诉人蒋勤勤名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22221号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
太原华美公司上诉称：本案属于网络侵权，侵权结果发生地较为抽象且具有不确定性，当侵权结果发生地无法明确时，应由侵权行为实施地或被告住所地法院管辖。综上，一审裁定适用法律错误，请求：依�撤销一审裁定，本案移送至太原市小店区人民法院审理。
蒋勤勤对于太原华美公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，蒋勤勤所提为侵权之诉，因此，依据相关法律规定，其住所地法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。蒋勤勤住所位于朝阳区，因此，朝阳法院对本案具有管辖权。太原华美公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由太原华美整形美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员 巫扬帆
代理审判员 梁 冬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异44号
案外人：汤文亮，男，1976年12月生，汉族，现住滦南县。
申请执行人：范红花，女，1978年8月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，住所地：滦南县倴城镇中大街38号。
法定代表人：徐耀东。
被执行人：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧。
法定代表人：徐耀东。
范红花与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，案外人汤文亮对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人汤文亮称：汤文亮在2015年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装铝合金百叶窗、不锈钢楼梯扶手及窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠汤文亮人工费561338.10元，按照法律规定人工费依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护汤文亮的合法权益，故此汤文亮依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14984号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园44套房产。
经审查查明：原告范红花与被告唐山京东房地产开发有限公司、被告唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225乐民1948号民事判决书，判决如下：被告唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付�告范红花借款本金800万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。原告范红花对被告唐山京东房地产开发有限公司提供担保的44套楼盘享有优先受偿权；被告唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，范红花向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园44套房产（详见附表）。案外人汤文亮对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14984号执行裁定书不服，于2017年5月23日提出书面执行异议。
本院认为，范红花与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，评估、拍�唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园44套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人汤文亮提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘丽艳
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
二〇一七年六月一日
书记员 於垚旭
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00374号
申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。
法定代表人杨坚，董事长。
被执行人扬州展业建材有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路451号。
法定代表人徐恩琴，董事长。
被执行人扬州中宇置业发展有限公司，住所地在扬州市江阳工业园区江阳商贸城内（扬子江北路685号）。
法定代表人苏余丰，董事长。
被执行人扬州博润实业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区运河北路北端瓦窑村村委会三楼。
法定代表人童铁良，经理。
委托代理人张蓉，该公司工作人员。
被执行人苏余丰。
申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司（以下简称运河小贷公司）与被执行人扬州展业建材有限公司（以下简称展业公司）、扬州中宇置业发展有限公司（以下简称中宇公司）、扬州博润实业发展有限公司（以下简称博润公司）、苏余丰企业借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院（2014）扬商初字第00126号民事判决书已经生效。依该判决书：1、扬州展业建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息728669元（利息暂计算至2014年7月9日，自2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止的利息以400万元为基数按月利率20‰的标准计付）并计算迟延履行利息，承担与案件诉讼有关的相关费用；2、如扬州展业建材有限公司不履行上述还款义务，扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司有权就扬州中宇置业发展有限公司在扬运农贷借字（2012）010号《抵押合同》项下设定抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、扬州博润实业发展有限公司、苏余丰对本判决第一项确定的扬州展业建材有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院经穷尽房产、土地、对外投资及股权情况、车辆、银行存款等财产调查措施，无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 葛盈盈
代理审判员 张成刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪 宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初970号
原告：刘某，女，1976年11月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：罗某1，男，1974年11月26日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年6月7日立案受理了原告刘某与被告罗某1变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告刘某诉称，原、被告于1999年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2011年11月15日在法院调解离婚，并约定婚生子罗某2由原告刘某抚养至独立生活，自离婚后原告没有稳定工作，对婚生子罗某2身心健康成长确有不利影响，而被告有稳定的收入来源，能够抚养好儿子，且也愿意抚养儿子罗某2，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求将婚生子罗某2的抚养权变更为由被告抚养至独立生活。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年11月15日在法院调解离婚，协议约定婚生子罗某2由原告刘某抚养至独立生活，现原、被告双方均认为婚生子罗某2由被告罗某1抚养更有利于小孩子的健康成长，同意将婚生子罗某2的抚养权变更为由被告罗某1抚养至独立生活。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告罗某1自愿抚养婚生子罗某2至独立生活，原告刘某每年支付婚生子罗某2抚养费8000元至其独立生活，于每年的1月1日和7月1日分别支付4000元；如婚生子罗某2生病支出医疗费超过1000元，则由原、被告各自承担一半费用；
二、本案案件受理费100元，原告刘某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗珊
二〇一七年六月八日
书记员 李华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终628号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：陈先平，该公司经理。
委托代理人：祝庄清，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈智，男，1995年12月27日出生，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：刘配胜，男，1977年7月13日出生，汉族，宿松县人，驾驶员，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：宿松县交通出租车有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路485号。
法定代表人：沈军，该公司经理。
委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：欧阳平，安徽松圣律师事务所律师。
原审被告：中国人民解放军第一七一医院，住所地江西省九江市浔阳区东门口**号。
法定代表人：杜朝阳，该院院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司因与被上诉人陈智、刘配胜、宿松县交通出租车有限责任公司、原审被告中国人民解放军第一七一医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01382号民事判决,向本院提起上诉。
本院审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司向原审法院递交上诉状后，于2016年12月9日收到法院的预交上诉费通知书。经查询交费信息，上诉人于2016年12月26日才交纳上诉费用，已超过了法律规定的交费期限。根据法律规定，上诉人在指定的期限内未交纳上诉费的，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亚菲
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。负责人：陈先平，该公司经理。委托代理人：祝庄清，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈智，男，1995年12月27日出生，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：刘配胜，男，1977年7月13日出生，汉族，宿松县人，驾驶员，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：宿松县交通出租车有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路485号。法定代表人：沈军，该公司经理。委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：欧阳平，安徽松圣律师事务所律师。原审被告：中国人民解放军第一七一医院，住所地江西省九江市浔阳区东门口**号。法定代表人：杜朝阳，该院院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司因与被上诉人陈智、刘配胜、宿松县交通出租车有限责任公司、原审被告中国人民解放军第一七一医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01382号民事判决,向本院提起上诉。本院审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司向原审法院递交上诉状后，于2016年12月9日收到法院的预交上诉费通知书。经查询交费信息，上诉人于2016年12月26日才交纳上诉费用，已超过了法律规定的交费期限。根据法律规定，上诉人在指定的期限内未交纳上诉费的，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇一七年三月二十八日书记员  王亚菲附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2062号
原告：沈某。
被告：缪某。
本院在审理原告沈某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告于2008年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十五日
书记员 顾妍婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5407号
原告：赵灵霞，女，汉族，1970年3月14日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王伟，河南洛浦律师事务所律师，系法律援助。
被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块II区水系步行街7号楼。统一社会信用代码：91410307330091558N（1-1）。
法定代表人：张振先，经理。
委托代理人：邱天阳，男，汉族，1996年4月4日生，住河南省偃师市。系公司职工，特别授权。
原告赵灵霞诉被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司（以下简称唐豪斯酒店）为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灵霞及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告唐豪斯酒店经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵灵霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资15839元和利息（利息从法院立案之日起计算到判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告在被告酒店干保洁员。从2015年4月到2016年3月被告累计拖欠工资15839元，被告于2016年4月8日向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，诉至法院。
被告唐豪斯酒店缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年4月1日，赵灵霞到唐豪斯酒店工作，约定最低工资不低于当地最低标准，从2015年4月开始唐豪斯酒店未足额向赵灵霞给付工资。原告赵灵霞于2016年3月7日将工装交还被告唐豪斯酒店，同月16日原告赵灵霞离职。2016年4月8日，唐豪斯酒店为原告赵灵霞出具欠条一张，确认欠原告赵灵霞工资15839元，其中包含工装押金200元。经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告唐豪斯酒店尚欠原告赵灵霞工资15639元，有被告唐豪斯酒店出具的欠条，事实清楚，本院予以认定。依据相关法律规定，用人单位不得以任何名义向劳动者收取财物，故被告唐豪斯酒店应当向原告退还工装押金200元，以上共计15839元。对原告赵灵霞提出利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐豪斯酒店经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵灵霞工资及工装押金共计15839元及利息（利息以15839元为本金自2016年11月25日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 党 育
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王小丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异99号
案外人：丁惠青，男，1959年6月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
案外人：闫英，女，1958年2月9日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
申请执行人：宋月波，男，1956年8月14日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘华胜，男，1947年12月8日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘风霞（刘凤霞），女，1976年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系刘华胜之女。
被执行人：沧州华升现代铸业有限公司。住所地：沧州市新华区东风路*号。
法定代表人刘华胜，该公司董事长。
本院在执行宋月波与刘华胜、刘风霞、沧州华升现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人丁惠青、闫英对执行的沧州市三里家园小区的138套房产中的26套房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁惠青、闫英称，二异议人系夫妻关系，被执行人刘华胜因经营资金紧张自2013年10月23日至2014年1月18日分次向异议人借款990万元，异议人将款项汇至被执行人刘华胜账户内，被执行人刘华胜因无力偿还，便以其在新华区三里家园的26套房屋抵顶上述借款。双方于2014年11月6日在三里家园开发商北京博达房地产开发公司处办理了房屋更名手续，开发商与异议人签订了每套房屋的意向客户确认单，并为异议人出具了房款收据，因此三里家园该26套房屋已属于异议人所有，而非被执行人刘华胜所有。沧州市中级人民法院在原告宋月波与被告刘华胜等人借款合同纠纷一案中，于2015年12月17日作出（2014）沧民初字第200-2号民事裁定书，查封了被告刘华胜所有的三里家园房产138套，该138套房产中有案外人的房产26套，该查封侵害了异议人的合法权益，依据我国民事诉讼法相关规定，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告宋月波与被告刘华胜、刘凤霞、沧州华升现代铸业有限公司借款合同纠纷一案，2015年3月9日，本院作出（2014）沧民初字第200号判决，判决内容为：一、被告刘华胜偿还原告宋月波借款本金3140万元及利息，（2014年1月7日至2014年10月1日利息为10003968元，2014年10月2日至2014年10月15日利息以3380万元为基数计算，2014年10月16日至2014年11月26日利息以3280万元为基数计算，2014年11月27日以后利息以3140万元为基数计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不应超过双方约定借款月利率2%和3%。）二、被告刘凤霞、被告沧州华升现代铸业有限公司承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。后刘华胜不服判决提出上诉。2016年2月29日，河北省高级人民法院经审理作出（2016）冀民终字第24号判决。判决内容为：一、维持沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第200号判决第二项、第三项。二、变更沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第200号判决第一项为：刘华胜自本判决生效之日起十日内偿还宋月波借款本金3140万元及利息（利息计算方式：2014年1月7日至2014年10月1日的利息为10003968元，自2014年10月2日至2014年10月15日以3380万元为基数，2014年10月16日至2014年11月26日以3280万元为基数，2014年11月27日至判决确定的履行期限届满之日止以3140万元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。判决发生法律效力后，申请执行人宋月波向本院申请执行，本院立案执行。
又查明，在原告宋月波与被告刘华胜、刘凤霞、沧州华升现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月17日作出（2014）沧民初字第200-2号民事裁定书，裁定查封被告刘华胜所有的三里家园房产138套（并附查封清单）。该裁定书查封的138套房产中包括案外人丁惠青、闫英所主张的26套房产（包括15-1-1803、16-3-503、16-3-803、16-3-2002、17-1-1103、17-1-1203、17-1-13A02、17-1-13A03、17-2-1301、17-2-1201、17-1-1603、17-1-1703、17-2-1103、10-2-2002、10-2-2003、12-2-803、13-3-2002、17-1-303、17-1-401、17-1-403、17-1-405、17-1-501、17-1-505、17-1-803、17-1-903、9-1-2001）。在本案执行过程中，案外人丁惠青、闫英提出异议，要求对我院（2014）沧民初字第200-2号民事裁定中查封的三里家园房产138套房产中其所主张的26套房产解除查封。
本院认为，案外人与被执行人刘华胜之间的以物抵债协议，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动，即以物抵债协议不能发生物权变动的效力。该协议不能证实案外人系其所主张的26套房产的权利人，故对案外人关于从被执行人刘华胜处以物抵债取得了三里家园26套房产的所有权的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性”；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，案外人丁惠青、闫英所提供的证据不能证实其为所主张的三里家园26套房产的权利人，其异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人丁惠青、闫英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙景兰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高文洁
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2357号
原告:邓婷，女，1985年10月21日出生，汉族，南昌滨海教育校长，户籍地为江西省，现住萍乡市（烟草公司旁），
被告：陈运华，男，1964年4月17日出生，汉族，江西省萍乡贵远投资管理服务有限公司法定代表人、萍乡市农丰电子商务有限公司法定代表人，户籍地为江西省，现住萍乡市，
原告邓婷与被告陈运华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓婷、被告陈运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元和到期未归还借款利息20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告将200,000元通过中国邮政银行跨行转入被告中国建设银行借记卡上，并口头商议每月付给原告4000元利息，并约定还款日为2017年8月24日，并出具借条一张。现还款日已到，但被告迟迟不将本金和利息偿还被原告，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告陈运华辩称，其不是向原告借款，收到原告200,000元钱后给了刘建明，刘建明和原告丈夫签订了房屋抵押借款协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告陈运华提供的借据一张、自建房屋抵押借款协议内容为刘建明向陈运华借款200,000元，抵押公寓楼四层楼房六套，经质证，原告认为借据与其没有关系，是陈运华与刘建明之间存在借贷关系，房屋抵押借款协议，她没有签字不知情。本院认为上述三份证据均无原告的签字，与本案无关联性，故对上述证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告邓婷将200,000元通过其中国邮政储蓄银行62×××04账户转入被告陈运华中国建设银行62×××04账户上，被告陈运华于同日出具“今借到邓婷现金贰拾万元整（200,000），属实。借期壹年”的借条一张，双方口头约定以月息4分支付利息。截止原告起诉时，被告陈运华共计向原告邓婷还款44,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈运华收到原告200,000元借款后出具借条给原告的行为属于对其与原告之间形成借贷关系的确认，应按照自己在借条上的约定履行还款义务。虽双方口头约定以月息4分支付利息，但原告起诉时要求按月利率2%计息，该请求符合法律规定，应予以支持。由此可计算出本案利息为48,000元（200,000元×1年×24%），扣除已支付的44,000元，根据“先息后本”原则，被告陈运华尚欠原告借款本金200,000元及利息4000元。关于被告陈运华辩称其不是向原告借款，收到原告200,000元钱后给了刘建明，刘建明和原告丈夫签订了房屋抵押借款协议的意见。因该辩解与本案不属于同一法律关系，本院不宜一并处理。
综上所述,原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息20,000元的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告陈运华在本判决生效之日起十日内向原告邓婷偿还借款本金200,000元及利息4000元。
二、驳回原告邓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告邓婷负担84元，被告陈运华负担4516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李运佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初462号之二
原告：周东海,男,1973年9月30日出生,汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：查佳建，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：费章程，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，该公司经理。
本院在审理原告周东海与被告查佳建、费章程、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周东海于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周东海申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周东海撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告周东海承担。
审判员 卢劲松
二〇一八年五月八日
书记员 储晓凡
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0822民初462号 申请人：周东海,男,1973年9月30日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被申请人：查佳建，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：费章程，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：施亚东，该公司经理。 本院在审理原告周东海与被告查佳健、费章程、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周东海于2018年2月11日向本院申请先予执行，要求先予执行被申请人支付申请人医疗费用10万元。 本院审查认为，周东海于2018年2月8日驾车与查佳健驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车相撞，致周东海受伤在安庆市第一人民医院住院救治，现病情恶化，截至2018年2月10日，共花去医疗费4万余元。此次交通事故查佳健负有责任，且查佳健驾驶的车辆由车辆所有人费章程在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的机动车商业保险。现申请人周东海病情危重，无力支付高额医疗费用，要求中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司先行支付部分抢救费用，理由正当。申请人周东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下: 被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司自收到裁定书之日起3日向申请人周东海先行支付10万元。 上述款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢劲松 二〇一八年二月十三日 书记员  储晓凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00901号
申请人邓中会，女，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘建增，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
被申请人李泽云，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人邓中会和被申请人李泽云借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李泽云在工行梁平支行622208310000024XXXX款人民币1100000元或其他相应价值的财产；
二、冻结担保人高剑琴为申请人邓中会提供担保的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道59号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 露
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执401号
申请执行人蔡月华，女，1971年10月20日出生。
被执行人郭富忠，男，1970年9月16日出生。
关于申请人蔡月华与被执行人郭富忠民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01259号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行。经审查，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01259号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
审判长 徐庆勇
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年九月二十日
书记员 盖 坤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2921号
原告：游瑞芳,女,1963年4月26日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林爱金,女,1961年9月13日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林绍华,男,1956年7月9日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告游瑞芳与被告林爱金、林绍华民间借贷纠纷一案，原告游瑞芳于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游瑞芳撤诉。
案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告游瑞芳负担。
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 捷
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初2921号原告：游瑞芳,女,1963年4月26日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林爱金,女,1961年9月13日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林绍华,男,1956年7月9日出生,汉族,住福建省平潭县。原告游瑞芳与被告林爱金、林绍华民间借贷纠纷一案，原告游瑞芳于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游瑞芳撤诉。案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告游瑞芳负担。代理审判员  黄雅彬二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 捷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23328号
原告：薛秀芳，女，1963年7月22日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇油车村14组8020号。委托代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。被告：蒋黎君，男，1981年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区石屏路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告薛秀芳诉被告蒋黎君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛秀芳的委托代理人田建军，被告蒋黎君到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告薛秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术产生的医疗费14,562.15元、住院伙食补助费220元、交通费134元，上述损失由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告蒋黎君承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月14日18时40分许，被告蒋黎君驾驶沪CEXX**小型汽车在闵行区绿春路江城路处与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告蒋黎君承担事故全部责任。原告于2016年5月份进行了二次手术并产生相关费用，故诉至法院。被告蒋黎君辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。被告太平洋财险书面辩称，对原告诉请主张的具体费用，部分有异议。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日18时40分许，被告蒋黎君驾驶沪CEXX**小型轿车在本市闵行区绿春路江城路处与骑电瓶车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告蒋黎君承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该中心出具锦曼[2015]法医残鉴字第J-444号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人薛秀芳因交通事故致L1椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另查明，牌号为沪CEXX**车辆于事发期间在被告太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为50万元。再查明，原告于2016年1月就本起事故造成的损失诉至本院，在该案审理过程中，根据被告太平洋财险申请，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告薛秀芳的伤情进行重新鉴定，经重新鉴定，该中心出具华政[2016]法医残鉴字第F-240号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人薛秀芳因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工150日，护理60日，营养60日。若择期行内固定拆除术后，酌情给予误工30日，护理15日，营养15日。本院于2016年5月16日作出(2016)沪0112民初3017号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛秀芳271,741.39元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋黎君13,700元。”该判决已生效。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告蒋黎君负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告太平洋财险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告蒋黎君承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，原告主张二次手术医疗费14,562.15元，本院予以支持。住院伙食补助费，结合实际住院天数，本院支持210元。交通费，本院酌定为100元。上述损失共计14,872.15元，均由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。被告蒋黎君无需再对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛秀芳14,872.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86.45元，由被告蒋黎君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年十一月二日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审347号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：张敬涛，男，1978年10月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年7月13日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对昆仑镇东高村村民张敬涛违法占地一案，于2015年11月6日作出的淄国土罚字〔2015〕第5137号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5137号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张敬涛未经依法批准，于2014年6月25日擅自占用淄川区昆仑镇西高村耕地1050平方米建住养殖房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月6日作出的淄国土资罚字〔2015〕第5137号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1050平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的1050平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1050平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币31500.00元。2016年6月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5137号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张敬涛在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5137号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5137号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人张敬涛于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审347号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：张敬涛，男，1978年10月12日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年7月13日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对昆仑镇东高村村民张敬涛违法占地一案，于2015年11月6日作出的淄国土罚字〔2015〕第5137号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5137号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张敬涛未经依法批准，于2014年6月25日擅自占用淄川区昆仑镇西高村耕地1050平方米建住养殖房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月6日作出的淄国土资罚字〔2015〕第5137号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1050平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的1050平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1050平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币31500.00元。2016年6月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5137号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张敬涛在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5137号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5137号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人张敬涛于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一六年九月六日代理书记员  张 雪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执异17号
异议人：乔欢欢，女，1987年8月8日出生，汉族。
申请执行人：王海荣，女，1980年2月25日出生，汉族。
被执行人：董明杰，男，1979年6月18日出生，汉族。
被执行人：董建，男，1981年10月26日出生，汉族。
被执行人：乔欢欢，女，1987年8月8日出生，汉族。
在本院执行王海荣与乔欢欢、董明杰、董建民间借贷纠纷一案中，异议人乔欢欢对我院冻结其名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乔欢欢称，王海荣与乔欢欢、董建、董明杰民间借贷纠纷一案，经沧县人民法院缺席审理，作出（2017）冀0921民初2749号判决，该判决已经发生法律效力，对乔欢欢的银行存款、车辆采取了冻结措施。从案件的审理到判决乔欢欢未收到任何法律文书或电话通知，申请人认为该判决对本人不发生法律效力，提提出异议，请求解封乔欢欢已被冻结的账号和车辆。
本院查明，王海荣与乔欢欢、董建、董明杰民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月29日作出（2017）冀0921民初2749号民事判决书，判决：一、被告董建、乔欢欢共同偿还原告王海荣借款40万元及利息（自2017年5月1日起至还清之日止按照年利率24%计算）以上待判决生效后十日内日履行完毕。二、被告董明杰承担连带责任。并分别于2018年1月4日和1月10日向三被告邮寄送达判决书，投递结果均送达。原告王海荣于2018年4月12日向本院申请强制执行并依法立案。我院在收到该执行案件后，依法查询并于2018年4月13日、5月4日、5月18日冻结乔欢欢名下银行存款和车辆，并依法向被执行人乔欢欢送达相关查封冻结手续，被执行人乔欢欢于2018年6月6日向我院提出异议，申请解除冻结查封财产。
本院认为，异议人乔欢欢以未收到审理阶段法律文书或电话，（2017）冀0921民初2749号民事判决对其不发生法律效力为由，申请解除被冻结账号和车辆，但申请执行人在立案阶段提交的送达手续中明确载明，乔欢欢所在单位“沧州市新华区建设北街9号京汕高速管理处办公室”已由该单位工作人员签收，且我院冻结查封财产均登记在乔欢欢名下，异议人所提异议不成立，故我院对异议人乔欢欢的申请不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人乔欢欢的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宗 帅
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初92号
原告段富，男，汉族，1974年3月15日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告陈丽彩，女，汉族，1978年8月19日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告钱兴隆，男，汉族，1974年6月16日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。
被告张绍刚，男，汉族，1968年10月18日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。
原告段富、陈丽彩与被告钱兴隆、张绍刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员李朝兴独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告段富、陈丽彩到庭参加了诉讼，被告钱兴隆、张绍刚经本院依法传唤，被告钱兴隆、张绍刚无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，两被告系合伙关系，两原告从事挖机租赁经营。两被告则合伙经营曲靖市××区东山镇法古大石场。2015年10月26日，被告钱兴隆与原告陈丽彩签订了书面的《工程机械租赁合同》。合同中约定：“被告租用原告的挖机到曲靖市××区东山镇法古大石崖石场施工，租用期限为4个月，租金包月34000元，租金每月结算本月34000元”。合同签订后，原告的挖机到两被告共同经营的石场施工。2016年1月27日，经双方结算，原告挖机到被告石场施工了两个月零二十七天，两被告共需支付原告挖机台班费108600元，扣除被告已经支付的31800元，两被告尚欠76800元。结算当天两被告出具了欠条给原告持有，欠条上两被告承诺该款于2016年1月31日前付清。之后经原告多次催讨，被告仅支付了30000元后就未支付剩余欠款，原告无奈诉至法院，请求判令：1、由两被告支付下欠原告的挖机台班费46800元及该款自2016年1月31日起至欠款还钱之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钱兴隆、张绍刚未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
两原告系夫妻关系，两被告系合伙关系。2015年10月26日，被告钱兴隆与原告陈丽彩签订了《工程机械租赁合同》，合同约定由被告钱兴隆租用原告挖机至两被告合伙经营的曲靖东山石场施工，租赁期限为4个月，每月租金34000元，租金按月支付，若租赁期限不满4个月则挖机进出场费均由承租方承担。合同签订后，原告将挖机运至合同约定的工地进行施工。2016年1月27日，经原、被告双方结算，挖机租赁时长为2个月又27天，租赁费用合计108600元，扣除被告已经支付的31800元，被告尚欠原告租金为76800元。被告钱兴隆、张绍刚于结算当日出具了欠条给原告持有，并承诺该款于2016年1月31日前付清。出具欠条后，被告向原告支付了30000元后就再未支付过剩余欠款。
以上事实有原告的陈述，工程机械租赁合同、欠条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，经原、被告双方协商一致，由原告将其所有的挖机交付给被告使用，被告向原告支付租赁费用，双方之间成立了租赁法律关系，经双方于2016年1月27日结算后，两被告尚欠原告租赁挖机费用76800元，并向原告出具了欠条，承诺于2016年1月31日前付清所欠租赁费用，但两被告于欠条出具后仅向原告支付了30000元的租赁费用后就未再向原告支付剩余欠款，故对原告要求由被告钱兴隆、张绍刚支付租金46800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告钱兴隆、张绍刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告钱兴隆、张绍刚于本判决生效十五日内支付原告段富、陈丽彩挖机租赁费用人民币46800元及该款自2016年1月31日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告段富、陈丽彩其他诉讼请求。
案件诉讼费1204元，减半收取602元，由被告钱兴隆、张绍刚承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 王本海
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执477号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被执行人：卢德，男，1962年6月4日出生，汉族。
本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与卢德借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人卢德的银行存款，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人卢德银行存款账户的查封冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一八年七月二日
书记员 解 辉