wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执17号
申请执行人：赵葱勇,男,1976年9月18日出生,汉族，住玉环县。
被执行人：王云杰,男,1969年10月1日出生,汉族，住玉环县。
被执行人：许新玉，女，1969年8月11日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人赵葱勇与被执行人王云杰、许新玉民间借贷纠纷一案中，根据本院于2016年11月24日作出的已生效的（2016）浙1021民初7887号民事调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币110000元，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院于2017年1月5日向被执行人王云杰、许新玉发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币110000元，并负担申请执行费1550元、案件受理费1250元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记。被执行人王云杰所有的坐落于玉环县坎门街道花岩礁村西港路261号的不动产已于2017年2月24日被本院查封，且已设定抵押，尚待另案处置；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2017年2月24日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人同意本案程序终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执17号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘 鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初821号
原告：宋绍秋，男，1951年12月18日出生，汉族，住君山区。
委托诉讼代理人：彭国勇，系君山区司法局法律援助律师。
被告：李金荣，女，1957年5月9日出生，汉族，住君山区。
原告宋绍秋与被告李金荣不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月8日，原、被告达成庭外协议，原告宋绍秋提出撤诉申请。
本院认为，原告宋绍秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋绍秋撤诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由宋绍秋负担。
审判员 张文谦
二〇一七年八月八日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2074号
申请人李惠雄，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1271房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司14581元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2799号
被执行人：施亚亚，男，1991年10月8日生，汉族，住所地江苏省涟水县。
被执行人施亚亚罚金一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)张刑初字第00315号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，施亚亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人施亚亚未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
�执行过程中，本院依法查明，被执行人施亚亚银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人施亚亚至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人施亚亚暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人施亚亚负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00315号刑事判决书关于施亚亚罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2799号被执行人：施亚亚，男，1991年10月8日生，汉族，住所地江苏省涟水县。被执行人施亚亚罚金一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)张刑初字第00315号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，施亚亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人施亚亚未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。�执行过程中，本院依法查明，被执行人施亚亚银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人施亚亚至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人施亚亚暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人施亚亚负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00315号刑事判决书关于施亚亚罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月二十一日书记员  王超毅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执68号
申请执行人刘凤莲，女，1971年6月22日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人何云峰，男，1980年9月18日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人冯丽娟，女，1985年2月18日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人刘凤莲与被执行人何云峰、冯丽娟借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执68号申请执行人刘凤莲，女，1971年6月22日出生，住佳木斯市东风区。被执行人何云峰，男，1980年9月18日出生，住佳木斯市东风区。被执行人冯丽娟，女，1985年2月18日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人刘凤莲与被执行人何云峰、冯丽娟借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年五月十九日书记员  李晓亮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执457号
申请执行人：淳安县千岛湖镇联友商店，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
经营者：邵志平，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
淳安县千岛湖镇联友商店与方国朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）浙0127民初4414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县千岛湖镇联友商店于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人方国朝去向及可供执行的财产。被执行人方国朝至今尚欠申请执行人淳安县千岛湖镇联友商店案款2950元，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县千岛湖镇联友商店如发现被执行人方国朝有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐志燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审134号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：ＸＸ，男，1973年3月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕67号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕67号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人ＸＸ于2014年4月，在冷沟子林场施业区39林班4小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4008平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕67号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人ＸＸ在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月6日申请执行人向被执行人ＸＸ送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人ＸＸ在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕67号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕67号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审134号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：ＸＸ，男，1973年3月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕67号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕67号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人ＸＸ于2014年4月，在冷沟子林场施业区39林班4小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4008平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕67号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人ＸＸ在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月6日申请执行人向被执行人ＸＸ送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人ＸＸ在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕67号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕67号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓舒
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执276号
申请执行人：宋红军
被执行人：刘恒兴
被执行人：赵晓东
被执行人：辽源市兴彪养殖有限公司
本院在执行申请执行人宋红军与被执行人刘恒兴、赵晓东、辽源市兴彪养殖有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2793号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第901号
申请执行人ＸＸ华，男，1984年9月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人薛俊英，女，1944年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人王雪琨、薛俊英与被申请人ＸＸ华房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2012年1月18日作出的(2011)沪仲案字第0871号调解书已经发生法律效力。该调解书确认ＸＸ华于2012年1月31日前给付王雪琨补偿款人民币30,000元(由仲裁委代收)；上海市蒙自西路XXX号XXX室由王雪琨携妻薛俊英居住至王雪琨终身；薛俊英自王雪琨百年后的第三个月的月底前搬离上海市蒙自西路XXX号XXX室房屋，至本人户籍所在地上海市襄阳南路XXX弄XXX号居住，并将上海市蒙自西路XXX号XXX室房屋交还于ＸＸ华；薛俊英交还上海市蒙自西路XXX号XXX室房屋的同时，ＸＸ华给付薛俊英补偿款人民币30,000元；若发生义务人未履行上述各项内容之情况，权利人有权向人民法院申请强制执行；双方当事人及薛俊英就上海市蒙自西路XXX号XXX室房屋的居住、补偿事宜无其他争议。后，王雪琨于2014年3月5日死亡。因薛俊英未按照仲裁调解约定时间履行搬离上海市蒙自西路XXX号XXX室房屋的义务，ＸＸ华于2014年10月28日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2015年5月27日达成执行和解，约定被执行人薛俊英同意在申请执行人ＸＸ华自愿补偿其人民币50,000元后，于2015年6月30日前自行搬出上海市蒙自西路XXX号XXX室；如被执行人薛俊英不履行执行和解协议，则依恢复对仲裁调解的执行。现申请执行人ＸＸ华同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2011)沪仲案字第0871号调解书第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年六月一日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第858号
罪犯吴亚陕，男，1964年10月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月12日作出（2011）深龙法刑初字第3168号刑事判决，以被告人吴亚陕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)深中法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年4月11日交付执行。因罪犯吴亚陕在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出(2014)茂中法刑执字第316号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴亚陕在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月22日提出减去剩余刑期，予以释放的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚陕已缴纳罚金6000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务，2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬），2015年9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚陕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚陕予以减去有期徒刑五个月九天（减刑后刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴金梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1592号
申请执行人方运娥
被执行人方建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00606号，依法向被执行人方建新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方建新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××66的存款人民币100150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十日
书记员 张 亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执82号
申请执行人关亮，住所地辽源市。
被执行人张立东，现在长春市铁北监狱服刑。
关亮与张立东民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第1568号民事判决，已经发生法律效力，该判决确定：被告张立东在判决生效后五日内偿还原告借款人民币100,000.00元。权利人关亮于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法采取执行措施，裁定拍卖被执行人张立东所有的×××号小型汽车一辆，经委托相关机构价格评估结果为4.5万元。申请执行人关亮于2017年5月10日向本院提出书面申请要求以评估价4.5万元接该财产，以物抵债，经本院询问被执行人张立东，张立东表示对评估结果无异议并同意以评估价4.5万元以物抵债给申请执行人关亮。本院已裁定将上述车辆以物抵债给申请执行人关亮，现未查到被执行人其他可执行财产，本案现不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执82号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年五月十二日
书记员 秦 绍 方
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执186号
申请执行人张志平，男，汉族，1978年9月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林茂水，男，汉族，1973年4月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柳平海，男，汉族，1983年6月8日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人张志平与被执行人林茂水、柳平海债权纠纷一案，（2015）港民初字第2816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林茂水偿还借款60万元及利息，被执行人柳平海承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人林茂水、柳平海发出执行通知书，但两被执行人均未按执行通知履行义务。2016年3月3日，申请执行人张志平以双方当事人庭外已达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2816号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年三月三日
书记员 张 燕
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执389号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住址：开化县华埠镇解放街******号。
委托代理人：林娴，女，1990年3月24日出生，汉族，系原告单位信贷员。
被执行人：查德荣，男，1968年6月12日出生，汉族，住开化县。
被执行人：尤爱贞，女，1970年5月25日出生，汉族，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人查德荣、尤爱贞金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第335号判决书已经发生法律效力。2016年3月9日，开化县农村信用合作联社华埠信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务。截止2016年3月15日被执行人尚欠申请执行人借款499937元及利息，案件受理费4889元，执行费7399.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执389号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年三月十五日
代书记员 吾 倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1367号
申请人张新豹，男，汉族，1979年11月01日出生。
被执行人张磊，男，汉族，1981年12月24日出生。
被执行人李建，男，汉族，1982年12月24日出生。
被执行人贾培，男，汉族，1986年03月13日出生。
被执行人贾新培，男，汉族，1982年11月02日出生。
关于申请执行人张新豹申请执行被执行人张磊、李建、贾培、贾新培合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）年二七民二初字第01878号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊、李建、贾培、贾新培的银行存款1455.11元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1367号申请人韩明兰，女，汉族，1979年11月01日出生。被执行人李云鹏，男，汉族，1981年12月24日出生。被执行人赵稳平，男，汉族，1982年12月24日出生。被执行人韩义，男，汉族，1986年03月13日出生。关于申请执行人韩明兰申请执行被执行人李云鹏、赵稳平、赵稳平、韩义公证纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑惠字第73号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云鹏、赵稳平、赵稳平、韩义的银行存款5975元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年五月二十五日书 记 员  李文强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执费字第140号
申请执行人台州市椒江区人民法院
被执行人林圣伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00048号，依法向被执行人林圣伟发出执行通知书，责令被执行人林圣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林圣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林圣伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币3783元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 陈伟科
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢536号
申请执行人：李云燕,女,1976年5月14日出生,住广州市花都区。
被执行人：江启军,男,1971年5月27日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人李云燕与被执行人江启军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)穗中法民二终字第333号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江启军应偿还借款50000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的位于广州市花都区新华镇商业大道86号306房已被本院另案查封。执行中，双方当事人于2017年7月20日在庭上达成执行和解，申请执行人给予被执行人一定还款期限，同意在2017年5月20日之前一次性收取本金及利息5.8万元了结此案。并表示本案可延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，双方自愿达成执行和解，并表示本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢536号申请执行人：李云燕,女,1976年5月14日出生,住广州市花都区。被执行人：江启军,男,1971年5月27日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人李云燕与被执行人江启军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)穗中法民二终字第333号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江启军应偿还借款50000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的位于广州市花都区新华镇商业大道86号306房已被本院另案查封。执行中，双方当事人于2017年7月20日在庭上达成执行和解，申请执行人给予被执行人一定还款期限，同意在2017年5月20日之前一次性收取本金及利息5.8万元了结此案。并表示本案可延期执行，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，双方自愿达成执行和解，并表示本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  李 凤二〇一七年二月二十七日书记员  江承峻
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初176号
原告：丁国春，男，1970年1月20日出生，满族，农民，现住秦皇岛开发区。
被告：刘滨来，男,1971年3月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。
被告：梅艳红，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。
原告丁国春与被告刘滨来、梅艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告丁国春到庭参加诉讼。被告刘滨来、梅艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款18800元及利息；2、请求判令二被告向承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘滨来、梅艳红2013年6月从原告处借款18800元用于家庭购买汽车，该18800元系原告本人和妻子韩玉连、儿子韩镜元从新华人寿保险股份有限公司办理的保单质押贷款，被告刘滨来给原告出具借条一份，然而到目前为止，被告刘滨来拒绝偿还原告借款本息，其行为损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘滨来、梅艳红共同偿还原告借款18800元及自2017年1月19日起至付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘滨来、梅艳红未向本院递交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、借条一份，证明被告刘滨来于2013年6月从原告处借款18800元；
证据2、（2016）冀0391民初1032号民事判决书，证明被告刘滨来、梅艳红系夫妻关系，该民事判决已经发生法律效力；
证据3、北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见书，证明本案中原告提供的“借条”中的“刘滨来”签名字迹系被告刘滨来亲笔书写;
证据4、申请批单及批单，证明被告刘滨来、梅艳红2013年6月从原告处借款18800元用于家庭购买汽车，该18800元系原告于2013年6月27日以其本人和妻子韩玉连、儿子韩镜元在新华人寿保险股份有限公司办理的保单质押贷款。
被告刘滨来、梅艳红未向本院递交证据。
本院经审查，本院作出的（2016）冀0391民初1032号民事判决已经发生法律效力，该民事判决中对原告提供的证据3已经进行了确认，故本院对原告提供的证据1予以确认。原告提供的证据4即申请批单及批单系被告刘滨来的真实意思表示，故本院对原告提供的证据4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告刘滨来、梅艳红于2013年6月从原告处借款18800元用于家庭购买汽车，该18800元系原告于2013年6月27日用其本人和妻子韩玉连、儿子韩镜元在新华人寿保险股份有限公司办理的保单质押贷款，被告刘滨来于2013年6月给原告出具了借条，经原告多次催要，被告刘滨来拒绝偿还原告借款本息，故原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款18800元并承担自2017年1月19日起至付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
再查，原告与被告刘滨来、梅艳红保证合同纠纷一案，本院已经作出了已经发生法律效力的（2016）冀0391民初1032号民事判决，在该民事判决中已经认定了北京法源司法科学证据鉴定中心对本案原告提供的证据1即“借条”在内的借条中的“刘滨来”系被告刘滨来亲笔书写、被告刘滨来与梅艳红系夫妻关系这一事实的认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本院作出的已经发生法律效力的（2016）冀0391民初1032号民事判决已经认定了北京法源司法科学证据鉴定中心对包括本案原告提供的证据1即“借条”在内的借条中的“刘滨来”系被告刘滨来亲笔签名，故原告和被告刘滨来之间的借贷关系成立，故被告刘滨来应该偿还原告借款本金及利息。故原告丁国春要求被告刘滨来偿还借款本金18800元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告刘滨来所借以上款项系用于家庭购车，应该属于共同家庭债务，被告刘滨来、梅艳红应该共同承担偿还原告丁国春借款本金18800元及利息的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条规定，判决如下：
被告刘滨来、梅艳红于本判决生效后十日内偿还原告丁国春借款本息18800元及自2017年1月19日起至本判决确定付清之至的利息（利率按照人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告刘滨来、梅艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
人民陪审员 徐志君
人民陪审员 王维明
二〇一七年三月十日
书 记 员 薛 林
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1873号
原告：刘诗颖，女，1995年4月26日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：吉林省结核病医院。地址：长春市九台区文卫路**号。
法定代表人：于景来，院长
委托诉讼代理人：云冰，职员。
委托诉讼代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告刘诗颖与被告吉林省结核病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘诗颖的委托诉讼代理人于林、被告吉林省结核病医院委托诉讼代理人谢振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘诗颖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因医疗过错而造成的医疗费损失38866元、交通费2000元、误工费2729.76元、精神抚慰金5000元，合计51325.52元。事实和理由：2016年1月14日19时30分，原告因患肺结核，在被告医院内三科住院治疗，入院后治疗二个月余，结核病症状略好转。3月10日左右出现高热病症，经查白细胞偏高，给予抗感染治疗，效果欠佳，3月18日3时突然出现抽搐、昏迷、神志不清症状，急送长春市吉林大学中日联谊医院抢救，原因是钾离子过低，经吉林大学中日联谊医院治疗好转后又回到被告处继续治疗，到3月21日因发热不止，转至北京市首都医科大学附属北京胸科医院入院治疗21天，病情方得控制。在吉林大学中日联谊医疗抢救发生医疗费用5768.5元，在北京胸科医院发生医疗费用33098元。被告处医院在为原告治疗中有瑕疵和过错，现原告虽病情好转但因长时间抽搐造成记忆力明显减弱、经常糊涂后遗症，原告所诉的各项损失，与被告在医疗服务中存在过错有法律上的因果关系，应予以补偿，故提起告诉。
吉林省结核病医院辩称，被告是治疗结核的专科医院，原告因继发性肺结核等到被告处治疗，被告对症治疗，在诊疗护理上没有过错，原告因突发抽傗，高热等病史入中日医院治疗，是由于原告病情复杂，入综合性医院急诊治疗，被告不存在过错。原告入北京胸科医院住院治疗，主要治疗肺结核，入院检查血钾正常，住院检查不存在治疗低血钾的处方和诊断，出院没有关于低血钾的医嘱，故原告在北京胸科医院治疗自身的病与被告无关，综上，被告不存在医疗过错，医疗行为与原告的医疗费不存在因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日19时30分，原告因患肺结核，在被告医院内三科住院治疗，入院后治疗二个月余，结核病症状好转，3月10日左右出现高热病症，3月18日3时突然出现抽搐、昏迷、神志不清症状，急送长春市吉林大学中日联谊医院抢救，原因是钾离子过低，经吉林大学中日联谊医院治疗好转后又回到被告处继续治疗，3月21日原告因发热不止，转至北京市首都医科大学附属北京胸科医院入院治疗21天。在吉林大学中日联谊医疗过程中，原告支付医疗费用5768.5元，在北京胸科医院原告支付医疗费用33098元。经原、被告双方申请，吉林常春司法鉴定所鉴定于2017年3月23日出具了司法鉴定意见书，结论为：吉林省结核病医院在对刘诗颖诊疗中存在过错，其过错与刘诗颖出现缺钾不良后果存在因果关系。2017年5月27日，吉林瑞光司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：吉林省结核病医院对被鉴定人刘诗颖的医疗过错损害后果应承担主要责任，被鉴定人刘诗颖在北京胸科医院住院治疗与被告医疗过错不存在因果关系，也不存在与医疗过错相关的药费问题。刘诗颖支付鉴定费4300元。
本院认为，就本案医疗事件，经鉴定明确被告吉林省结核病医院在对刘诗颖诊疗中存在过错，其过错与刘诗颖出现缺钾不良后果存在因果关系，并对被鉴定人刘诗颖的医疗过错损害后果应承担主要责任，被鉴定人刘诗颖在北京胸科医院住院治疗与被告医疗过错不存在因果关系，也不存在与医疗过错相关的药费问题。故被告吉林省结核病医院应对刘诗颖在吉林大学中日联谊医院治疗的费用和鉴定费用承担相应赔偿责任，原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省结核病医院赔偿原告刘诗颖医疗费5768.5元的80%为4614.8元，鉴定费4300元由被告吉林省结核病医院负担。
二、原告其他诉讼请求不予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,083元减半收取542元，原告刘诗颖负担492元，被告吉林省结核病医院负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 影
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁银立行初字第00070号
原告：杨xx。
委托代理人：杨xx。
本院于2015年7月29日收到原告杨xx的起诉状，因原告对2010-2013年征地毛家店镇人民政府占地补偿款每亩1.6万元不服，请求法院判决被告按照昌图县人民政府的标准给予占地补偿。
经审查，本院认为：原告所诉被告有误主体不适格且不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对原告杨xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张敬东
审判员 章丽娜
审判员 李 清
二〇一五年八月三日
书记员 赵天翔
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第645号
原告蒋满平，农民，户籍地东安县，住东安县。
被告永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
原告蒋满平诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2015年11月12日在本院第五民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告蒋满平到庭参加了诉讼，被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋满平诉称，原、被告于2010年3月9日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，商品房合同面积为118.3平方米，单价为1058元／平方米，合同金额为125161元。合同签订后，原告已依约将所有款项付清，而被告却一再违约，房产权证在多次请求下拖延至2014年2月17日才办下来，面积为106.51平方米，与合同面积相差11.79平方米，差价12473元。根据原、被告双方签定的合同第一条约定及建设部规定，面积误差超过1%的部分按多退少补原则，被告应退房产金额总价12473元。原告多次请求被告处理，至今没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告房产差价12473元；2、多征收百分之二的契税，应予退还2503元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋满平为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告于2010年3月9日签订的东安县众福家园商品房买卖合同复印件1份，拟证明原、被告双方存在合同关系，合同上约定原告购买房屋的建筑面积为118.3平方米，单价为1058元／平方米，合同总金额为125161元；
2、收款收据复印件（3张），拟证明原告分别于2010年2月24日、2010年3月9日、2010年10月6日向被告交纳房款5000元、56300元、49000元，2011年4月4日向被告交纳购房款12350元，2011年6月4日向被告交纳契税4906元，2011年6月4日向被告交纳水电入户费2000元；
3、房屋所有权证（东房权证白牙市镇字第××号）复印证1份，拟证明原告蒋满平在被告处购买的房屋房产证登记面积为106.51平方米，原告给付的房屋面积比购房合同上少了面积，应退还购房差价款；
4、销售不动产统一发票复印件1张，拟证明被告开具给原告的发票上的建筑面积为106.51，单价1058元，金额112687.58元。
被告永州市众福房地产开发有限公司在答辩期内未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告蒋满平提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告缺席未予质证，本院认为该证据能够证明本案的事实，本院对证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年3月9日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东安县众福家园D栋4单元501号商品房，建筑面积为118.3平方米，单价为1058元／平方米，合计金额为125161元，被告给原告打折优惠之后的总购房款为122650元。同时约定，若合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异，面积误差在1%以内互不找差价，超过1%的部分按多退少补原则互找差价。合同签定后，原告已按约定付清购房款122650元。2014年6月25日，被告为原告办理了房屋所有权证，该证登记的房屋号为一区D栋607，建筑面积为106.51平方米，与原、被告合同约定的建筑面积相差11.79平方米。原告找被告协商未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定交付符合要求的商品房。现原告房屋所有权证上登记的商品房房号虽然与合同上面约定的房号不一致，但根据物权法的规定，不动产物权的设立经登记生效，原告购买的是面积为118.3平方米的房屋，应拥有面积为118.3平方米房屋的所有权，现在拥有的只是面积为106.51平方米的房屋所有权，与原、被告合同约定的建筑面积相差11.79平方米，被告应按照原、被告双方签定的《东安县众福家园商品房买卖合同》的约定退回超过误差面积1%部分的房屋面积误差款给原告，因被告给原告打折优惠之后的总购房款为122650元，故被告应退回给原告房屋面积误差款为10997元；原告要求被告退还多收的契税，但未提供证据证明被告多收了契税，故对原告要求退还契税的诉讼请求，本院不予支持。被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市众福房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋满平退回东安县众福家园一区D栋607号商品房差价款10997元；
二、驳回原告蒋满平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，原告承担23元，被告永州市众福房地产开发有限公司承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年一月十五日
代理书记员 唐琛
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第501号
申请执行人资兴市永顺客运有限公司，住所地湖南省＊＊。
法定代表人袁远祥，系该公司董事长。
被执行人吴知兵，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，湖南省＊＊人，住湖南省＊＊，公民身份号码＊＊。
被执行人吴绪喜，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，湖南省＊＊人，住湖南省＊＊，公民身份号码＊＊。
被执行人吴明云，女，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，湖南省＊＊人，住湖南省＊＊，公民身份号码＊＊。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2014年1月26日制作的（2013）郴苏民初字第1844号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴知兵、吴绪喜、吴明云的银行存款10645.9元（含执行费50元），或者扣留、提取其10645.9元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟 检
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈奇伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执202号
申请执行人：王作莲，女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司。
申请执行人王作莲与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4241号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。本院于2018年5月8日将被执行人限制了高消费，并约谈申请执行人，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执202号申请执行人王作莲与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨栋达
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第177号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某。2013年5月2日因妨害公务罪被磐安县人民
法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年11月8
日被刑事拘留。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）165号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员黄甲出庭支持
公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年11月5日19时5分，被告
人陈某驾驶牌号为宁c×××××的普通摩托车行至新渥镇×
×世纪购物中心门前路段与对向左转弯行驶由黄乙驾驶的浙g
×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某、陈乙受伤及车辆
损坏的交通事故。
2013年11月7日，经金华市物证鉴定中心鉴定，陈某体内
的乙醇含量为1.47mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人陈乙某的证言，金华市公安局物证鉴定所物证检验报
告，血样提取登记表及照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信
息和照片，事故认定书，行政处罚告知笔录及决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确
认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某因前罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期内
发现犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元；撤销磐安县人民法院（2013）金磐刑初字第36
号刑事判决中对被告人陈某的缓刑部分，前犯妨害公务罪，判
处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘
役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计
算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
2013年11月8日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后一个
月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一三年十一月十五日
代书记员 林柳娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第838号
原告：章伯均。
委托代理人：杨亚东，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告：张海生。
被告：新昌县远东能源有限公司，住所地：新昌县儒岙镇天姥二路2号。
法定代表人：甄美芳，该公司总经理。
被告：甄美芳。
原告章伯均为与被告张海生、新昌县远东能源有限公司、甄美芳保证合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审理。根据原告章伯均的申请，本院于2014年9月
2日作出了（2014）绍新商初字第838号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章伯均委托代理人杨亚东到庭参加诉讼，被告张海生、新昌县远东能源有限公司、甄美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章伯均起诉称：2013年9月9日，王力辉因缺资向原告借款800000元，并由被告张海生、新昌县远东能源有限公司、甄美芳作保证担保。后经催讨，上述借款仅归还了100000元，余款未还。现诉请：一、判令被告张海生、新昌县远东能源有限公司、甄美芳承担连带保证责任支付原告借款人民币700000元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告章伯均为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告新昌县远东能源有限公司组织机构代码证复印件各一份。证明原告及被告新昌县远东能源有限公司的主体信息。
2、2013年9月9日借款人为王力辉、担保人为张海生、新昌县远东能源有限公司、甄美芳的借条一份。证明借款人王力辉由被告张海生、新昌县远东能源有限公司、甄美芳作保证担保曾在2013年9月9日向原告借款人民币800000元。借条上，三被告的保证方式未作约定。
本院认为：被告张海生、新昌县远东能源有限公司、甄美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年9月9日，借款人王力辉由被告张海生、新昌县远东能源有限公司、甄美芳作保证担保向原告借去人民币800000元，借款人及三被告因此向原告立有借条一份。在借条上，三被告仅以担保人身份签名，但未具体约定保证责任方式。后经原告催讨，上述借款仅归还100000元，余款未还。现原告诉请三被告承担保证责任返还借款来院。
本院认为：本案原、被告间的保证合同依法应为合法有效，可受法律保护。原、被告在借条上未对保证方式作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此本案借款人向原告借款后未予偿付，原告可以要求借款人履行债务，亦可以要求保证人即被告张海生、新昌县远东能源有限公司、甄美芳履行债务，现原告诉请作为保证人的被告张海生、新昌县远东能源有限公司、甄美芳直接承担还款责任符合法律规定，本院可予支持。被告张海生、新昌县远东能源有限公司、甄美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海生、新昌县远东能源有限公司、甄美芳返还原告章伯均借款本金700000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张海生、新昌县远东能源有限公司、甄美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元减半收取5400元，财产保全申请费4020元，合计诉讼费人民币9420元，由被告张海生、新昌县远东能源有限公司、甄美芳负担。限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁蓓蓓
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第291号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人向XX，男，1974年5月3日出生，汉族，小学文化，无业。1994年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人向XX贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人向XX认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人向XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日16时许，被告人向XX经事前联系，驾车到都江堰市聚源镇高林大桥，将一包净重0.47克含有甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒），以100元人民币价格卖给吸毒人员王凯，交易完成后被警察挡获。
上述事实，被告人向XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人向XX的供述，现场检查笔录，称重记录及照片，购毒人员王凯的询问笔录，被告人向XX指认物证照片，扣押清单，毒资收条，毒资收条，尿液检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人向XX户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向XX违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖0.47克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人向XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向XX归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人向XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人向XX的违禁品甲基苯丙胺0.47克应当予以没收，毒资100元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年七月七日
书记员 胡 蓉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1683号
申请执行人：李延松，男，汉族。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林
关于申请执行人李延松申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3520号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1683号申请执行人：李延松，男，汉族。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林关于申请执行人李延松申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3520号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第898-1号
申请执行人刘丽娜，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终447号
上诉人（原审原告）刘丽娟，女，汉族，1962年1月15日出生，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
委托代理人郭宏亮，该局塘沽分局民警。
委托代理人张竞旋，该局塘沽分局民警。
上诉人刘丽娟因诉被上诉人天津市滨海新区公安局其他管理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2014年6月8日，案外人张静堂报警称其嫂子刘亚娟被孩子的音乐老师即本案原告刘丽娟诈骗57万余元。被告塘沽分局新村派出所于当日将上述报警受理为刑事案件（津滨公塘（刑）受案字（2014）8863号），建议进行立案侦查。后原告刘丽娟分别于2014年6月10日、11日退还35万、25万给案外人刘亚娟，共计60万。后原告刘丽娟于2014年6月13日5时36分57秒拨打110报警称，被案外人刘亚娟等人胁迫转账60万元。天津市公安局DS三台合一接警平台以原告的本次报警与张静堂2014年6月8日的报警系同一警情为由，进行了归并。新村派出所于2014年6月13日通知原告到该派出所，原告当日到达该派出所后，民警告知原告此次报警与2014年6月8日张静堂所报警情系同一案件，进行归并处理，并口头告知原告张静堂所报警案件2014年已于6月8日受理，后原告在《执法信息公开情况记录表》中签字确认。2014年7月31日，原告刘丽娟再次拨打110报警，称被刘亚娟等人敲诈勒索60万元，新村派出所于当日受理了该案，后被告于2014年10月30日作出津滨公塘（刑）不立字（2014）123号《不予立案通知书》，决定对原告刘丽娟2014年6月13日、2014年7月31日的报警不予立案。原告刘丽娟对该《不予立案通知书》不服，先后提起复议、复核，该不予立案决定均被维持。后原告以被告对原告2014年6月13日5时36分57秒的报警未履行法定职责为由，于2016年1月5日诉至法院。天津市滨海新区人民法院于2016年4月19日作出（2016）津0116行初3号行政裁定书，以原告起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告起诉。原告不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）津02行终282号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后原告认为被告口头告知其“该案2014.6.8已受理”的行政乱作为违法，并要求被告依法对此案予以立案审查，于2016年6月21日诉至法院。请求依法确认被告在2014年6月13日接到110指挥中心根据原告的报警发出处警令后，被告自称当天开具且当面向原告口头送达《执法信息公开情况记录单》中公开内容一栏“该案2014.6.8已受理”的该口头告知行为违法；2.判令被告依法对此案予以立案审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”原审法院认为，被告已将2014年6月8日案外人张静堂的报警于当日受理为刑事案件，被告将上述案件已经受理的信息告知原告的行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政案件的范围；因上述案件已被公安机关受理为刑事案件，故原告关于“判令被告依法对此案予以立案审查”的诉讼请求，亦不属于人民法院受理行政案件范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘丽娟的起诉。上诉人刘丽娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其原审的诉讼请求。理由是：公安机关属于人民政府的职能部门，属于行政机关，行政机关行使的职权都是行政行为，本案被诉行政行为实施的机构不是刑事侦查机构，故被诉行为是可诉的行政行为。综上，请求撤销原审裁定，改判支持其原审的诉讼请求。
被上诉人天津市滨海新区公安局提交书面答辩认为，一、被上诉人公开执法信息的行为不属于行政乱作为。2014年6月13日5时36分，上诉人拨打110报警，该局新村派出所接市公安局110派警后，发现该起警情与2014年6月8日22时35分张静堂报警刘亚娟被骗案系同一案件。2014年6月13日7时许，原告到达新村派出所后，按照市公安局向特定对象公开执法信息的工作要求，民警将刘亚娟被骗案即原告报警同一事件的执法信息向原告进行公开，其当场签署了《执法信息公开记录表》。刘亚娟与上诉人纠纷案中，刘亚娟与上诉人均自称为“被害人”，民警将刘亚娟、上诉人分别报警的同一事件的最先受理情况告知上诉人，向上诉人公开执法信息行为符合市公安局公开执法信息工作要求，不属于行政乱作为。二、被诉行为不属于行政诉讼受理范围。被上诉人依据《刑事诉讼法》规定对刑事案件受理情况进行的告知行为，不属于行政诉讼受理范围。对于刑事案件的立案或不予立案决定，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第176条、第179条规定，应当以刑事案件复议、复核程序进行，或向检察机关提起立案监督程序。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼法受理范围。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，上诉人于2014年6月13日5时36分57秒拨打110报警称，被案外人刘亚娟等人胁迫转账60万元，当日被上诉人民警告知上诉人其所报警警情与2014年6月8日张静堂所报警警情系同一案件，上述案件已经受理为刑事案件。本案上诉人拨打110报警的目的是追究相关人员的刑事责任，上诉人所诉是基于公安机关在办理刑事案件过程中依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为并非行政行为，故上诉人所诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 兰芳
代理审判员 张杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03781号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。住所地在湖南省长沙市天心区白沙路212号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。系该行职员。
委托代理人刘炜。系该行职员。
被告周鸿英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行诉被告周鸿英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行负担。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李佳妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第303号
原告：张铁明。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：诸暨市诺贝尔袜业有限公司。住所地：诸暨市王家井镇七家弄村***号。
法定代表人：马焕章。
委托代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：章东海。
原告张铁明与被告诸暨市诺贝尔袜业有限公司（以下至判决主文前简称诺贝尔公司）、章东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张铁明及其委托代理人楼志坚、被告诺贝尔公司的委托代理人杨伟、被告章东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁明起诉称：2012年4月8日，被告因经营需要，向原告赊购橡筋，共欠原告货款14011元，被告章东海在划码单上签字确认。后被告一直借故拖沓，至今未付货款。现原告起诉要求两被告支付橡筋款14011元。
被告诺贝尔公司辩称：被告没有向原告赊购橡筋，本案买方为被告章东海，故要求驳回对被告诺贝尔公司的诉讼请求。
被告章东海辩称：被告是为诺贝尔公司加工袜子的，系诺贝尔公司的加工户，所有原料均系诺贝尔公司提供，当时是诺贝尔公司打电话给原告，要求将橡筋送到被告处，被告只是代收橡筋，故因由诺贝尔公司支付货款。
原告张铁明对其起诉主张的事实，向本院提交了划码单一份，拟证明被告章东海签收了原告提供的价值14011元的橡筋的事实。经质证，被告诺贝尔公司认为：诺贝尔公司并未在划码单上盖章，也无法定代表人之签名，故真实性无法确认，诺贝尔公司也未授权章东海代收橡筋。被告章东海对真实性无异议，但认为应由被告诺贝尔公司支付货款。本院认为，被告章东海对该划码单的真实性无异议，故本院对划码单确认为有效证据。
被告诺贝尔公司对其抗辩主张，向本院提交了诸暨市诺贝尔袜业有限公司加工工艺单一份，拟证明被告章东海系被告诺贝尔公司的加工户，加工所需原料除从仓库领取外，其余由诺贝尔公司指定品质由加工户自行采购的事实。经质证，原告张铁明无异议；被告章东海对签订过该份工艺单的事实无异议，但不认可其中的内容。本院认为，原告及被告章东海对证据真实性无异议，故本院确认为有效证据。
被告章东海对其抗辩对其抗辩主张，向本院提交了诸暨市诺贝尔袜业有限公司织造工艺及协议一份，拟证明其与被告诺贝尔公司之间应按照此协议进行结算的事实。经质证，原告表示对该份证据并不知情，被告诺贝尔公司对真实性提出异议，认为该份协议的落款日期为2012年3月27日，而其提供的工艺单的落款日期为2012年4月9日，故应以后一份工艺单为准，且该份协议亦未对橡筋价格作出约定，故不能达到被告之证明目的。本院认为，该份证据即使真实，也只能说明两被告之间就加工关系的相关权利义务作了约定，与本案无必然关联性，且该份协议的落款日期在被告诺贝尔公司提供的工艺单之前，又未对橡筋价格作出约定，故本院对该份证据在本案中不予确认。
根据原、被告之诉辩主张，本案争议焦点为：与原告存在橡筋买卖业务往来的合同相对人为诺贝尔公司还是章东海。现本院分析评判如下：1、从划码单来分析，签收人为章东海，虽然章东海签的内容为“章东海代诺贝尔”，但其未能提交证据证明其系代诺贝尔公司签收的事实。2、划码单载明购货单位为诺贝尔袜业，但原告已作出合理解释，该业务系赵文明介绍，章东海是诺贝尔公司的加工户，要求将橡筋送到被告章东海处，谁签收问谁结账。3、被告诺贝尔公司提供的加工工艺单明确约定，加工户所需使用的原料由诺贝尔公司仓库领取外，另外由加工户按指定自行采购，且工艺单以及被告章东海提供的协议均未对橡筋作出任何约定。综上分析，划码单上未有被告诺贝尔公司的签章确认，事后亦未追认，且被告章东海也未能提交授权书等可以证明其系代诺贝尔公司签收货物的证据，故仅凭被告章东海签署“章东海代诺贝尔”的内容，并不能由此认定章东海系代诺贝尔公司代收货物的事实。两被告之间虽存在加工合同关系，但就加工费、原料等问题导致的相关纠纷，与本案无必然关联，可以另行处理。故本院认定，与原告发生橡筋买卖业务的相对人为被告章东海，相应货款应由章东海支付。
经审理，本院认定以下事实：
2012年4月8日，原告张铁明经赵文明介绍，向被告章东海供应橡筋，共计货款14011元。原告经催讨无果，遂提出诉讼，要求被告付清货款。
本院认为，原告张铁明与章东海之间买卖橡筋的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告章东海欠原告货款14011元的事实清楚，其应依法承担支付义务。原告要求被告章东海支付货款的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告诺贝尔公司承担付款义务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告章东海应支付原告张铁明货款计人民币14011元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张铁明要求被告诸暨市诺贝尔袜业有限公司支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告章东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00127号
原告郭某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某以双方自行协商为由，于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 方雯
二〇一五年三月十七日
书记员 文毅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1628号
原告浙江省电信有限公司绍兴市分公司。住所地绍兴市越城区四马路*号。
诉讼代表人赵卫东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，系该公司职员。
被告陈后昌，农民。
原告浙江省电信有限公司绍兴分公司为与被告陈后昌电信合同纠纷一案，于2005年7月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江省电信有限公司绍兴分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈后昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省电信有限公司绍兴分公司诉称，被告使用号码为5762442的固定电话，自2005年1月21日至同年5月20日，共积欠我公司电话使用费754.94元，至起诉之日止应偿付违约金158.33元，经我公司多次催讨未果，故起诉要求被告支付电话使用费754.94元，偿付违约金158.33元，合计913.27元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
号码为5762442，帐户名为陈后昌的帐务信息单一份，用以证明被告使用固定电话积欠电话费及滞纳金的事实。
被告陈后昌未提出答辩，也未提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃其所享有的质证权利。经本院审查后认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证明内容与本案有真实关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，被告使用原告提供的通讯服务，理应及时、足额地向原告交纳电信费用。被告所欠原告电信费用的事实清楚，因其逾期不交纳该项费用，应按所欠费用加收违约金，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款的规定，判决如下：
被告陈后昌应支付给原告浙江省电信有限公司绍兴市分公司电话使用费754.94元，偿付违约金158.33元，合计913.27元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年八月二十日
书记员 邹婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第181号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王磊，张表信用社主任。
被告李孝明，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告ＸＸＸ，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李孝明、ＸＸＸ借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李方仲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第181号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。机构代码：61409170-1法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人王磊，张表信用社主任。被告李孝明，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李建国，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李孝明、李建国借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  徐龙海二〇一五年九月二十二日书 记 员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第7号
申请执行人苏元华，男，生于1966年9月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张建，乐至县回澜镇法律服务所法律工作者。
被执行人李成兴，男，生于1975年4月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人童守应（又名童毅），男，生于1972年3月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋良菊（又名蒋英），女，生于1971年2月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
苏元华与李成兴、童守应、蒋良菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）乐至民初字第585号民事判决书，已经发生法律效力。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏元华于2015年1月16日再次向本院申请执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人童守应、蒋良菊送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，因被执行人李成兴下落不明，本院依法向被执行人李成兴公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，三被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县房管部门进行查询，三被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，三被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，三被执行人无车辆登记信息。经调查，三被执行人住所地村民委员会证实：被执行人李成兴在服刑，被执行人童守应、蒋良菊只有农村住房三间，除此外，三被执行人无可供执行财产。本院已依法决定将李成兴、童守应、蒋良菊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人苏元华借款本金20000元、利息3000元。
本院认为，被执行人李成兴在服刑，三被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第7号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年四月十四日
书记员 程锡清
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执15号
申请人邓高梅，女，1977年2月5日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区黄仙岭8号。
被执行人唐利强，男，1977年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人邓高梅与被执行人唐利强离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民初字第1426号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执15号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04938号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告段世宏。
被告吴换俊。
原告中联重科股份有限公司诉被告段世宏、吴换俊追偿权纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告段世宏、吴换俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月18日，原告
与被告段世宏签订合同顺序号为11116284的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告段世宏向原告购买型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台，合同金额4050000元，其中首付810000元，余款3240000元办理按揭贷款支付。还约定原告为被告段世宏的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告段世宏垫付按揭款后有向被告段世宏追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。2012年6月15日，被告段世宏向中国光大银行股份有限公司西安东大街支行贷款3240000元，因被告未按时足额向银行还款，导致原告为被告段世宏垫付逾期贷款。截至2014年5月7日，共欠原告垫付款1408034.74元，产生利息202199.98元。被告吴换俊与被告段世宏系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告段世宏立即向原告支付垫付款1408034.74元及利息（自2012年8月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年5月7日为202199.98元，2014年5月8日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告吴换俊对被告段世宏的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权的而支付的合理费用。
被告段世宏、吴换俊未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告段世宏之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告段世宏向原告购买型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台，价款为4050000元，付款方式为按揭付款，其中首付款810000元，由被告段世宏在2012年5月31日前支付，余款3240000元由被告办理银行按揭支付，合同还约定，原告为被告段世宏的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），原告履行担保义务后有向被告段世宏追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据二、《个人贷款合同》，证明银被告为支付货款向银行办理按揭贷款的事实；
证据三、《贷款本息代偿证明书》一份，证明因被告未按时向银行偿还贷款本息，导致原告自2012年8月30日至2014年3月31日期间为其向银行垫付款项1408034.74元；
证据四、《垫付款及利息计算明细表》一份，证明被告欠款明细及应承担的利息；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告吴换俊与被告段世宏系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告吴换俊应对被告段世宏的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告段世宏、吴换俊未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告段世宏、吴换俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月18日，原告中联重科股份有限公司与被告段世宏签订合同顺序号为11116284的《产品买卖合同》及顺序号为11103254的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告段世宏向原告购买型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台，价款为4050000元，付款方式为按揭付款，其中首付810000元，余款3240000元办理银行按揭贷款支付，还约定，原告为被告段世宏的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），原告履行担保义务后有向被告段世宏追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。合同签订后，被告段世宏与中国光大银行股份有限公司西安东大街支行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司西安东大街支行贷款3240000元，因被告段世宏未按时向中国光大银行股份有限公司西安东大街支行支付贷款本息，导致原告自2012年8月30日至2014年3月31日代被告向中国光大银行股份有限公司西安东大街支行垫付银行逾期贷款1408034.74元，原告垫款后被告未支付任何款项，至2014年5月7日，依合同约定产生利息202199.98元。被告吴换俊与被告段世宏系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告段世宏所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告段世宏与中国光大银行股份有限公司西安东大街支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与中国光大银行股份有限公司西安东大街支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告段世宏未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告段世宏支付垫付款1408034.74元及利息（自2012年8月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年5月7日为202199.98元，2014年5月8日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴换俊与被告段世宏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告吴换俊对被告段世宏的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段世宏在本判决生效之日起三日内原告向中联重科股份有限公司支付垫付款1408034.74元及利息（自2012年8月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年5月7日为202199.98元，2014年5月8日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告吴换俊对被告段世宏的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19292元，财产保全费5000元，共计24292元，由被告段世宏、吴换俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨雪阳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执955号
申请执行人曹多助，男，1973年10月20日出生，汉族。
被执行人靳晨光，男，1973年6月16日出生，汉族。
被执行人程建强，男，1979年3月17日出生，汉族。
被执行人李建波，男，1983年7月23日出生，汉族。
本院在执行曹多助与靳晨光、程建强、李建波合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初886号民事调解书，向被执行人靳晨光、程建强、李建波发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳晨光、程建强、李建波在银行（或信用社）的存款980000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年八月二日
书记员 陈明安
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第209-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达，行长。
被执行人：刘顺龙。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行与刘顺龙信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2013）韶武法民二初字第169号民事判决书确定的义务，申请人于2014年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人刘顺龙现去向不明，本院经向银行、车管、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第209号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年五月二十日
书记员 刘泽彬
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第367号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人贾某，船员。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审，经本院决定，于2015年11月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人贾某系浙普渔运68821号船船员，2015年8月6日，被告人贾某受老板委托至普陀区沈家门街道海洋工业园区华发水产有限公司场地，装运毛某堆放在该处的鱼板箱上船。被告人贾某离开时发现场地内尚余数百只鱼板箱，便产生盗窃念头。随后，被告人贾某联系废品收购人员祝某，谎称要出售船上多余的鱼板箱，带祝某到现场查看并让其自行装运。当日下午，祝某将740只鱼板箱（价值人民币8463元）运走并以人民币7000元的价格出售给蒋某。后祝某联系被告人贾某，约定给付其人民币5000元，当天已支付人民币4000元。
2015年8月10日，被告人贾某被民警抓获。案发后，赃款人民币4000元被扣押并发还被害人毛某，祝某亦退出人民币3000元给被害人毛某，毛某用上述7000元从蒋某处买回失窃的740只鱼板箱，并对被告人贾某表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人祝某、蒋某的证言，价格鉴定意见，废旧物品登记表，辨认笔录，扣押、发还清单，调查笔录，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某认罪态度较好，已退出赃款并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月二十三日起至二0一六年二月十四日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 秀
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1015号
原告：刘云，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
负责人：唐军，该行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。
法定代表人：曾华，该工会主席。
委托诉讼代理人：樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）
委托诉讼代理人：肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）
原告刘云与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因发现本案非简单民事案件转为了普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云向本院提出诉讼请求：1、房屋产权归原告所有，二被告为原告办理房屋产权证，土地使用证；2、二被告承担增加的办证费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日，原、被告签订了《集资建房协议》，协议中约定由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用证、契税证的相关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约定从2003年2月14日起至2016年4月12日分期分批交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计189749.78元。原告按约履行了相关义务，但因种种原因，原告至今未办理到房屋产权证，土地使用证等。
中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会辩称，原、被告签订的《集资建房协议》是真实的，应按照该协议的约定办，协议约定被告为原告办理房产证、土地证等相关手续；增加的办证费用由原告承担；诉讼费依法判。
经审理查明，原告刘云与中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会于2002年1月6日签订了一份《集资建房协议》，该协议其中载明有如下内容：为满足员工住房需求，改善居住条件，支行工会委员会决定为员工服务，全额集资新建职工住房。乙方（即本案原告刘云，下同）自愿委托农行内江市分行直属支行工会委员会在位于内江市西林新区2号路以西，4号路以北修建职工住房，其工程名称为“农行内江市分行直属支行员工住宅园”，集资建房按成本价全额集资，预计造价为每平方米850元。乙方集资建房户型为C型，预计建筑面积为140平方米；集资建成的房屋产权归乙方所有，甲方（即中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，下同）负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。2001年12月至2016年4月期间，原告刘云缴纳购房款及契税等共计189749.78元，在所缴纳的款项收据上均盖有“中国农业银行内江市分行直属支行基建办公室”的公章。2011年3月8日，“农行内江市分行直属支行员工住宅园”工程予以了竣工验收备案。
另查明，中国农业银行内江市分行直属支行于2009年7月17日名称变更登记为中国农业银行股份有限公司内江直属支行。因农行上市股改，中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会现在的名称为中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。
庭审中，原告出示了以下证据：
1、《集资建房协议》，证明原、被告签订了集资建房协议；
2、收款收据，证明原告已向被告交清房款；
经庭审质证，二被告对原告出示的上述证据没有异议。
庭审中，二被告出示了以下证据：
1、《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明住宅园建设及房屋建设合格验收的事实；
2、二被告的营业执照、资格证书、组织机构代码证，证明二被告的身份。
3、准予变更登记通知书、说明。
经庭审质证，原告对二被告出示的上述证据没有异议。
上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信。
本院认为，本案涉案房屋即坐落于东兴区汉安大道西段366号2栋2-9号的房屋由原告实际占有并使用，且支付了相应房款，该房屋的所有权应归原告所有，二被告应协助原告办理产权登记。原告诉请的增加的办证费用由二被告承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，判决如下：
一、坐落于东兴区汉安大道西段366号2栋2-9号的房屋归原告刘云所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会在本判决生效后十日内，协助原告刘云办理坐落于东兴区汉安大道西段366号2栋2-9号的房屋的产权证和国土使用证；
三、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担上述房产增加的办证费用。
案件受理费2047元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担。原告刘云已预交该案件受理费，二被告在本判决生效后十日内将该案件受理费2047元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 梦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1015号原告刘云，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。负责人唐军，该行行长。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。法定代表人曾华，该工会主席。委托代理人樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）委托代理人肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）本院立案受理刘云与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因发现本案非简单民事案件，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将刘云与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  郭卫红二〇一六年七月二十日书记员  刘 梦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2090号
原告潘＊，女，1980年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告潘＊＊，男，1973年11月7日出生，汉族，农民。
原告潘＊与被告潘＊＊离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员姚龙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘＊及其诉讼代理人张元元，被告潘＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘＊诉称，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩潘a、潘b由原、被告抚养各抚养一个至独立生活；婚后夫妻共同财产依法予以分割；本案诉讼费由被告承担。
被告潘＊＊辩称，被告不同意离婚，双方之前是有过争吵，被告也曾于2014年8月15日打了原告，但是被告后来也认识到了自己的错误并道了歉。现原、被告夫妻感情尚好，且两个孩子还小，为了小孩的健康成长被告不愿意离婚，被告现在正在努力进行家庭建设。
经审理查明，原、被告于2007年古历正月经人介绍认识，同年7月16日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2008年农历1月24日共同生育女孩潘a，于2009年9月20日共同生育女孩潘b，现均跟随被告共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，被告于2014年8月曾因家庭琐事殴打原告，后双方经常发生争吵，且自此分居至今。2016年4月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合后登记结婚，且共同生育了两个小孩，其婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事产生过争执，但双方并无大的利害冲突，不能认定其夫妻感情已经破裂。且小孩尚年幼，需要双方的共同照顾与呵护，今后只要双方能够加强理解和沟通，共同着眼于家庭建设和小孩的健康成长，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回潘＊要求与潘＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由潘＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第690-2号
申请人梁跟上，男，1965年9月28日出生。
被执行人潘有军，男1968年5月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民劳初字第32号民事判决书，被执行人潘有军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘有军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十一日
书记员 葛琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9404号
罪犯洪霞，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九六年四月二十六日作出（1996）金中刑初字第45号刑事判决，以罪犯洪霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1998年8月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年7月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪�评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪霞准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3037号
原告郑剑飞，1968年1月28日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告郑剑飞与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3909号
罪犯王艳，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2005年12月19日作出（2005）一中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王艳犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同承担连带责任赔偿经济损失215584元。被告人王艳不服，提出上诉。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2006年6月1日以（2006）津高刑一终字第6号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉。驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月27日作出（2010）津高刑执字246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月27日起至2028年10月26日止。本院以（2012）一中刑执字第4049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月27日起至2026年4月26日止，剥夺政治权利五年。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的现刑期自2010年10月27日起至2025年6月26日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋