wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3761号上诉人（原审被告）：大连富泰房地产开发有限公司。住所地：大连市西岗区长春路***号。法定代表人：张宗发，该公司总经理。委托代理人：隋永华、所超，均系辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金力钢材有限公司。住所地：大连市甘井子区西北路***号。法定代表人：李庆滨，该公司经理。委托代理人：秦广，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连国鹏装饰工程有限公司。住所地：大连市甘井子区汇达园***#3—1—1。法定代表人：史振国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大连宏业建筑工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区大李家街道大李家村—8号。法定代表人：刘晓雷，该公司总经理。委托代理人：滑东明、黄建强，均系辽宁哲盛律师事务所律师。上诉人大连富泰房地产开发有限公司（简称富泰公司）因与被上诉人大连金力钢材有限公司（简称金力公司）、大连国鹏装饰工程有限公司（简称国鹏公司）、大连宏业建筑工程有限公司（简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据各方所提诉、辩意见，本案争议焦点问题主要有两方面，其一是对金力公司诉请国鹏公司欠付钢材款数额的认定，而原判认定案涉欠款数额为315万元所依据的证据及事实不清。另一方面是对金力公司、宏业公司及富泰公司三方所形成的案涉2011年11月8日协议书与金力公司诉请的案涉欠款的关联性的认定，这涉及富泰公司、宏业公司应否对金力公司诉请的案涉欠款承担责任的问题，此节系本案各方争执的关键。对此，首先，根据金力公司的诉请及所举证据，本案基础法律关系为买卖合同关系，案涉钢材买卖合同签约方为金力公司与国鹏公司，国鹏公司系该买卖合同的付款义务主体，富泰公司、宏业公司并非案涉买卖合同关系的当事人，且根据各方陈述及所举证据，富泰公司与宏业公司之间系建筑施工合同法律关系，宏业公司与国鹏公司之间可能存在挂靠或转包法律关系，均与本案非同一法律关系；且国鹏公司与宏业公司并非同一法律主体，案涉三方协议中所涉宏业公司应付金力公司的材料款与本案金力公司诉请国鹏公司给付的钢材款是否为同一欠款，此节事实亦不清；且根据该协议书的内容，富泰公司承诺的事项是在融资款到位时付清所欠宏业公司工程款，其只是保证该款优先支付宏业公司所欠金力公司材料款，或以宏业公司委托付款的方式由富泰公司直接支付给金力公司，根据三方协议，能否认定富泰公司构成其主张的保证责任，若构成对保证期间及保证范围等亦应作出认定，若不构成应承担何种违约责任，可结合该三方协议的履行情况进行认定。综上，现有证据情况下，仅依据该三方协议就认定富泰公司与宏业公司对国鹏公司的案涉欠款承担共同责任事实不清、法律依据不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3967号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费32000元（上诉人已预交），退回上诉人大连富泰房地产开发有限公司。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一六年八月二十九日书记员  葛美玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20144号
罪犯陆梅花，女，1964年10月18日出生，彝族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十一月二十日作出（2002）曲中刑初字第208号刑事判决，以被告人陆梅花犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十日以（2003）云高刑终字第262号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1481号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1083号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆梅花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆梅花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆梅花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆梅花减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执166号
申请执行人：郭祥飞，女，1945年7月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人，刘先庆，男，1971年10月25日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人：于秀，女，1982年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1022号民事判决书，依法立案执行郭祥飞申请执行刘先庆、于秀民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1022号民事判决书，被执行人刘先庆、于秀应于2017年2月11日前清偿申请执行人郭祥飞借款人民币本金10000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月26日起计付至该笔借款清偿之日止），并承担案件受理费115元、申请执行费50元。经执行查明，被执行人刘先庆、于秀至今未履行生效法律文书确定的义务且下落不明、无法联系，被执行人刘先庆、于秀暂无可供执行财产。申请执行人郭祥飞经终本约谈书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年六月十九日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执166号申请执行人：郭祥飞，女，1945年7月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人，刘先庆，男，1971年10月25日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：于秀，女，1982年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1022号民事判决书，依法立案执行郭祥飞申请执行刘先庆、于秀民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1022号民事判决书，被执行人刘先庆、于秀应于2017年2月11日前清偿申请执行人郭祥飞借款人民币本金10000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月26日起计付至该笔借款清偿之日止），并承担案件受理费115元、申请执行费50元。经执行查明，被执行人刘先庆、于秀至今未履行生效法律文书确定的义务且下落不明、无法联系，被执行人刘先庆、于秀暂无可供执行财产。申请执行人郭祥飞经终本约谈书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 代青林审判员 胡 凯二〇一七年六月十九日书记员 张怀权
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1838-3号
申请执行人：海盐县河滨贸易有限公司，住所地海盐县武原镇百尺南路3号、7号。
被执行人：海盐方园铸造厂，住所地海盐县武原镇秦山路179-3号。
被执行人：金美华，男，1952年8月8日出生，汉族，住温州市乐清市。
保证人：金平，男，1977年3月11日出生，汉族，住温州市乐清市大荆镇溪滨路324号。
本院在执行海盐县河滨贸易有限公司与被执行人海盐方园铸造厂、金美华买卖合同纠纷一案中，被执行人金美华不能履行（2016）浙0424民初1497号民事调解书确定的义务。因保证人金平在案件执行期间，于2016年10月24日自愿以其位于海宁市海昌街道天地蝶园2幢2单元1808室（产权证号00××54）的房屋为被执行人提供保证。现因被执行人金美华其财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条的规定，裁定如下：
保证人金平在保证责任范围内（即海宁市海昌街道天地蝶园2幢2单元1808室变现范围内）对申请执行人承担清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 王心佳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3604号
原告：门杰。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告郭凤明诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门杰及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门杰诉称：原告于1994年4月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。原告要求被告支付相应的拖欠工资时，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月4日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。双方是在协商基础上认定了补偿数额。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1994年4月1日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月4日。
被告提供2014年6月4日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月4日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月4日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第060号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月4日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月4日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执847号
申请执行人柯瑞华，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人张文辉，男，1994年8月17日出生，汉族，住福建省平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11058号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张文辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张文辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张文辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈文辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢47号
申请执行人：郑成山，朴仁春，金昌万，李树文，金景浩，康德华，宋成奎，宋日焕，白杰，公春植，元学奉，金春吉，宋文杰，白奉男，金春浩，徐泽龙，公奉淑，金华淑，金哲勋，牟时成，郑敬德，金星日，通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。
委托代理人：郑成山，男，1969年4月15日生，朝鲜族，农民，住通化县。
被执行人：卢久良，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住通化县。
本院在在执行申请执行人郑成山等23人与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，为便于案件执行，本院决定，将上述23件执行案件合并执行。被执行人卢久良应偿还上述23人承包费84528.4元。在执行过程中，本院对被执行人卢久良的银行存款和动产及不动产进行调查，无银行存款，通化县房屋产权管理中心，通化县不动产登记中心、通化县大泉源乡村镇建设管理站均无被执行人卢久良房屋产权登记信息，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供的被执行人卢久良有位于通化县大泉源乡新农村老村部200平方米房屋一处。经查，该房屋所有权属于大泉源乡新农村村委会所有，现抵债给通化县大泉源信用社；被执行人卢久良现在通化县快大茂镇团结社区戒毒3年。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人认为被执行人确无财产可执行并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、78、79、80、81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 高 光
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执异11号
异议人：贵州盘江精煤股份有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区。
法定代表人：易国晶，系贵州盘江精煤股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：敖勇，男，1967年3月25日出生，汉族，系贵州盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：车兆鹏，男，1982年3月4日出生，彝族，系贵州盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。
申请执行人：贵州盛红科技有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区，统一社会信用代码91520223584112304A。
法定代表人：李宗和,系贵州盛红科技有限责任公司董事长。
被执行人：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
负责人：余绍龙，系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿矿长。
被执行人：贵州首黔资源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县鸡坪乡，统一社会信用代码91520068396262X1。
法定代表人：胡军，系贵州首黔资源开发有限公司总经理。
在本院执行申请执行人贵州盛红科技有限责任公司与被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司建设工程施工合同、买卖合同、工伤保险待遇纠纷等案中，异议人贵州盘江精煤股份有限公司于2017年6月14日对本院追加贵州盘江精煤股份有限公司作为（2017）黔0222执64号案件的被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贵州盘江精煤股份有限公司称，法院作出的（2017）黔0222执64号执行裁定，违反法定程序，对作为执行依据的裁判文书案号、案由、执行标的金额、债务性质等均未进行说明，异议人作为首黔公司的股东，在未收到法院任何有关评估、拍卖首黔公司财产的情况下，被直接追加为被执行人，损害了异议人的合法权益。且按照法律规定，作为被执行人的企业法人，只有在自身的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，法院才应将该股东追加为被执行人。异议人于2017年3月10日委托北京中天资产评估有限公司对首黔公司的的资产状况进行评估，评估报告显示首黔公司尚具备巨额资产，完全具备履行债务的能力。法院将异议人追加为（2017）黔0222执64号案件的被执行人，缺乏事实和法律依据，请求撤销（2017）黔0222执64号执行裁定，不追加异议人为被执行人。
本院查明：原告贵州盛红科技有限责任公司与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）黔0222民初4712号民事判决，判决：一、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿和被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州盛红科技有限责任公司工程款763354元及逾期付款利息95106.08元（逾期利息算至2016年9月19日止，自2016年9月20日至所欠工程款和逾期利息全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利息4.75%计算逾期付款利息）；二、驳回贵州盛红科技有限责任公司其他诉讼请求。（2016）黔0222民初4712号民事判决书生效后，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司未向原告贵州盛红科技有限责任公司履行支付款项的义务，贵州盛红科技有限责任公司向法院申请强制执行。本院于2017年4月24日作出（2017）黔0222执64号执行裁定，裁定：追加贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、贵州黔桂发电有限责任公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司为本案的被执行人。被执行人贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、贵州黔桂发电有限责任公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司应在注册资本不实的范围内对申请人贵州盛红科技有限责任公司等承担清偿债务的责任。
另查明：贵州盘江精煤股份有限公司因编制财务报告的需要委托北京中天华资产评估有限责任公司对贵州首黔资源开发有限公司股东全部权益价值进行资产评估，北京中天华资产评估有限责任公司于2017年3月10日作出中天华咨询报字【2017】第2003号资产评估咨询报告，评估结论为：被评估单位在评估基准日2016年12月31日的净资产账面值为74386.35万元，采用收益法评估后的股东全部权益价值为53301.42万元，评估减值21084.93元，减值率28.35%。2017年3月16日，贵州首黔资源开发有限公司就公司资产等情况向本院出具说明：截止2017年2月底，首黔公司资产总额12.59亿元，其中流动资产2.45亿元，非流动资产12.34亿元，总负债5.2亿元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，在执行过程中，追加作为被执行人的企业法人的出资不实的股东作为被执行人时，必须是在该企业法人无财产或财产不足以清偿债务的情形下方可追加。本院作出的（2017）黔0222执64号执行裁定，在未查清贵州首黔资源开发有限公司是否具备清偿债务的能力的情况下，直接将贵州盘江精煤股份有限公司追加为被执行人，该追加行为不当。异议人主张不应将其追加为被执行人的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销追加贵州盘江精煤股份有限公司作为（2017）黔0222执64号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商申字第32号
再审申请人（一审原告）：深圳市高密达电子科技有限公司。法定代表人：黄平，该公司总经理。
委托代理人：严娟慧，广东知恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳市爱美得科技有限公司。法定代表人：张春燕，该公司总经理。
再审申请人深圳市高密达电子科技有限公司因与被申请人深圳市爱美得科技有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第l888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市高密达电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁旭君
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1547号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142197-5，地址鄂托克旗乌兰镇。
负责人王福生，系该银行行长。
委托代理人贺瑞祥，系该银行职员
被执行人高英智，男，汉族，1988年11月01日生，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂尔多斯市棋盘井镇吉祥小区。
被执行人马未，女，汉族，1989年10月04日生，个体，籍贯陕西省靖边县，现住鄂尔多斯市棋盘井镇吉祥小区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人高英智、马未金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成案外和解，现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请撤回对高英智、马未的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 均
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初91号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李显锋，男，汉族，1968年2月24日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无职业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年3月24日被监视居住，2017年6月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李显锋犯骗取贷款罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人李显锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2013年12月3日、20日、2014年1月份至3月份，被告人李显锋因做生意资金不足，使用与实际面积不符的土地证明让刘某2、孙某1等人为其顶名贷款，共骗取贷款103.6万元，案发前，偿还贷款20.2万元，尚有83.36万元未归还。案发后，经侦查，被告人李显锋于2017年3月17日投案。
针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人李显锋以欺骗手段骗取贷款，给金融机构造成重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。并建议对李显锋判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人李显锋辩称，承认犯罪事实，现在无能力，将来挣钱一定要偿还此款，请法庭依法判处。
经审理查明，被告人李显锋于2014年12月3日至2014年3月份找到延寿县延寿镇金河村村民刘某2、孙某1、刘某1等14人，并提供与贷款人的实际土地面积不符的虚假证明材料，在延寿县金融机构贷款共计103.6万元。其中：村民刘某2、孙某1、刘某1三人分别在延寿县融兴村镇银行贷款5万元，共计15万元；村民苏某1、孙某2、李某1、孙某3、李某2分别在延寿县融兴村镇银行贷款5万元，共计25万元；村民孙某3、周某、李某3、苏某1分别在延寿县邮政储蓄银行贷款5万元，共计20万元；村民苏某1、孙某3、李某4、孙某2、黄某、李某1、苏某3在延寿县农村信用社共计贷款43.6万元。案发前，被告人李显锋还款共计20.2万元，尚有83.36万元未归还。
案发后，经侦查，2017年3月17日，被告人李显锋在山东省青岛市城阳区向公安机关投案。
上述事实，被告人李显锋在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、举报材料、贷款资料、骗取贷款统计表、延寿县金河村民委员会证明、企业基本信息表、邮政储蓄银行个人贷款结清信息单、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、现实表现；证人刘某2、刘某1、孙某1、苏某1、孙某2、李某1、孙某3、李某2、周某、李某3、苏某2、李某4、黄某、苏某3、张某1、张某2的证言；被告人李显锋的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李显锋使用虚假证明材料，骗取金融机构钱款，无力偿还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李显锋投案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李显锋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李显锋所骗赃款83.36万元本息应予以退赔，按所骗各银行贷款额度分别返还给黑龙江延寿融兴村镇银行有限责任公司、黑龙江省延寿农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年八月九日
法官 助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第427号
原告戴水林，男，1979年2月16日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告中国太平洋猜测保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
第三人薛旺根，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴水林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人薛旺根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴水林于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以第三人已向本院提起诉讼，未避免讼累为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告戴水林撤回起诉。
本案受理费人民币58.5元，由原告戴水林负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林阿惠
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3294号
原告：天津市瑞利通工贸有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇大屯村东500米。
法定代表人：李继发，经理。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津市瑞利通工贸有限公司（以下简称瑞利通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞利通公司的委托诉讼代理人闫伟与被告人保北京分公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞利通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人保北京分公司赔付其保险金70254.39元；2.诉讼费用由人保北京分公司承担。事实和理由：2015年8月25日，瑞利通公司向人保北京分公司投保雇主责任险。2016年3月8日，瑞利通公司雇员范道彬在工作中受伤，经医院诊断为左足拇趾趾骨骨折，左足第二趾皮肤擦伤。瑞利通公司为其垫付医疗费4626.19元。2016年4月25日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定其损伤为工伤。2016年4月26日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定其停工留薪期为4.5个月。2016年8月8日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残十级。经仲裁裁决，瑞利通公司给付范道彬工伤赔偿款65628.20元。现瑞利通公司就其损失向人保北京分公司理赔未果而成讼。
人保北京分公司辩称，工伤认定依据不足，对工伤认定书不认可，不同意瑞利通公司的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2015年8月25日，瑞利通公司与人保北京分公司签订保单号为PZBV201511020000000051的《雇主责任保险合同》，合同约定：投保人及被保险人为瑞利通公司，保险责任期限自2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止。保险费合计12000元。承保险种包括伤亡保险，每人赔偿限额为200000元。医疗费保险，每人赔偿限额为50000元。保险合同特别约定：本保险承保被保险人依法对其雇员进行的工伤赔偿项目及赔偿金额，赔偿项目包括：死亡赔偿、伤残赔偿、医疗费赔偿、误工费赔偿、住院伙食补助赔偿、陪伴费用、残疾用具或假肢费用赔偿、交通费住宿费赔偿、法律费用赔偿等。后瑞利通公司向人保北京分公司交纳保险费12000元。
2016年3月8日，瑞利通公司雇员范道彬在工作中致伤，经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为左足拇趾趾骨骨折，左足第二趾皮肤擦伤。后范道彬在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院6天，瑞利通公司为其花费医疗费4626.19元。2016年4月25日，天津市静海区人力资源和社会保障局作出编号为S112022320160705的认定工伤决定书，认定范道彬受到的事故伤害为工伤。2016年4月26日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定，范道彬停工留薪期为4.5个月。2016年8月8日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，范道彬伤情依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）定为伤残十级。2017年3月24日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2017）第067号仲裁裁决书裁决瑞利通公司支付范道彬一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资15750元、护理费658.20元，以上共计65628.20元。2017年4月26日，瑞利通公司依据仲裁裁决书给付范道彬65628.20元。2017年5月2日，范道彬将保险权益转让于瑞利通公司。
本院认为，瑞利通公司与人保北京分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，瑞利通公司依约交纳了保险费用，瑞利通公司雇员范道彬在保险期间内发生保险事故，人保北京分公司应当承担保险责任。天津市静海区人力资源和社会保障局作出的编号为S112022320160705认定工伤决定书认定范道彬在工作中致伤，属于工伤情形，人保北京分公司主张范道彬的工伤认定依据不足，但未提供任何证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。瑞利通公司要求人保北京分公司赔付保险金70254.39元符合合同约定及法律规定，故对瑞利通公司要求人保北京分公司赔付保险金70254.39元的诉请请求，本院予以支持。
综上所述，对瑞利通公司要求人保北京分公司赔付保险金70254.39元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市瑞利通工贸有限公司保险金人民币70254.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 韩金凤
二〇一七年六月六日
法官助理 汪黄海
书 记 员 刘桂影
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审18号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。
被执行人孙晓烨，男，1984年4月9日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月，被执行人孙晓烨未经批准，擅自占用石象镇石东村3510平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）82号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）82号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用3510平方米基本农田的行为处以30元/平方米，共计105300元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）86号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以105300元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人孙晓烨的违法占地行为处以罚款105300及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 哲
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执85号
申请执行人:韦某康，男，1959年6月29日，壮族，西林县。
被执行人:农某军，男，1970年10月1日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人韦某康与被执行人农某军买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年2月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行（2016）桂1030执85号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执85号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年一月十日
书记员 梁海旋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1431号
原告北京中原华夏物业管理有限公司.
被告宋剑峰
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告宋剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00158号
申请人：李同德，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请人：杜莹，女，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日受理了申请人李同德、杜莹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李同德、杜莹因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杜莹的医药费4058.54元（已付）。护理费、伙食补助费、交通费、误工费等所有经济损失由李同德向皖F×××××所投保的平安保险公司赔付。
二、李同德赔偿杜莹损失1000元整。
三、李同德愿意购买一辆同型号电动自行车给与杜莹，损坏的电动车交由李同德处理。
四、李同德与杜莹就此次交通事故再无其他争议。
五、李同德与杜莹互不追究相应的法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年一月十三日
书记员 路汉月
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初43号
原告秦光现，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。
被告河南省社会保障局，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号郑银大厦5楼。
法定代表人郑子健，该局局长。
委托代理人李昆，该局工作人员。
委托代理人姜雪玲，该局工作人员。
本院在审理原告秦光现诉被�河南省社会保障局劳动、社会保障行政给付一案中，原告秦光现于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦光现申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦光现撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告秦喜涛负担。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一七年六月二日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初521号
原告自贡市启承彩灯艺术有限公司。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街***号九鼎书城**层。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告汉中佳泰商业经营管理有限公司。住所地陕西省南郑县大河坎龙岗路中段（蜀汉美郡A10号2楼办公区）。
法定代表人李强。
原告自贡市启承彩灯艺术有限公司（下称启承彩灯公司）诉被告汉中佳泰商业经营管理有限公司（下称佳泰商业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税丹到庭参加诉讼。被告佳泰商业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，原告启承彩灯公司与被告佳泰商业公司签订《蜀汉大都会2016年灯会彩灯制作、安装维护合同》，合同约定：启承彩灯公司为佳泰商业公司制作和安装13项灯饰。灯组制作地为汉中市蜀汉大都会和自贡市大安区；启承彩灯公司应在2016年2月1日前完成全部制作、安装工作，验收合格；展出维护时间为2016年2月1日至2016年2月30日；合同总价款为74万元，并对付款方式和时间进行了约定；如佳泰商业公司未按合同支付制作费，应支付启承彩灯公司合同总价款的20%作为违约金。
合同签订后，启承彩灯公司按约履行了义务，灯组在2016年1月31日通过了工程验收，并展出至2016年3月1日，后移交汉中市佳泰物业服务有限公司。但被告佳泰商业公司未按照合同的约定支付启承彩灯公司的制作款，尚欠11万元未给付。现起诉要求被告给付承揽制作价款11万元，给付违约金14万元，承担本案诉讼费和保全费。
被告佳泰商业公司未向法庭提交书面答辩状，未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月4日，原告启承彩灯公司（乙方）与被告佳泰商业公司（甲方）签订《蜀汉大都会2016年灯会彩灯制作、安装维护合同》，合同约定：启承彩灯公司为佳泰商业公司制作和安装13项灯饰；灯组制作地为汉中市蜀汉大都会和自贡市大安区；启承彩灯公司应在2016年2月1日前完成全部制作、安装工作，验收合格；展出维护时间为2016年2月1日至2016年2月30日；合同总价款为74万元，含灯组人工费、材料费、运输费、安装费、差旅费、守展维护费、管理费、生活费、设计费、税收等费用；付款方式为：合同签订后乙方制作安装人员进场当日，甲方预付合同总价款的25%，乙方人员施工工期过半（即2016年1月6日）甲方付合同总价款的30%，工程完工验收合格后二日内付合同总价款30%。展出结束后二日内甲方付合同总价款15%。乙方按每笔款项出具收据，所有款项结清后乙方出具乙方公司所地在税务发票；违约责任为：合同签订生效后，除不可抗力（特指地震、台风、洪水、海啸、战争）因素外（不含甲方项目申报因素），如乙方提出终止合同，除退甲方所付款项外，乙方应赔偿甲方合同总价款的20%；如甲方提出终止合同，除前期制作费乙方不退还外，甲方还应赔偿乙方合同总价款的20%。
合同签订后，原告按约履行了彩灯安装制作义务，被告佳泰商业公司分别于2015年12月15日支付原告制作款18.5万元，2016年1月8日支付制作款22.2万元，2016年2月2日支付制作款22.2万元，合计支付62.9万元，尚欠制作款11.1万元至今未支付。现原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院申请撤回了对汉中市恒泰房地产开发有限公司、汉中市佳泰物业服务有限公司的起诉。
以上事实，有原告启承彩灯公司向法庭提供的以下证据予以证实：原告的营业执照、被告的工商登记信息、《彩灯制作、安装维护合同》及附件、工程验收记录表及照片、灯组移交书、银行回单。
本院认为，原告启承彩灯公司与被告佳泰商业公司签订的《蜀汉大都会2016年灯会彩灯制作、安装维护合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，原告按合同约定履行了彩灯制作、安装维护义务，被告佳泰商业公司对彩灯工程进行了验收，因此，佳泰商业公司应按合同约定给付原告启承彩灯公司合同价款。由于被告佳泰商业公司未全部履行合同义务，应承担尚欠合同价款11.1万元的支付义务，且应按合同约定承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，结合被告佳泰商业公司的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，原告诉请的违约金14万元，明显过高，应按损失总额11.1万元的30%计算违约金为3.33万元。对于原告请求的违约金过高的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汉中佳泰商业经营管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告自贡市启承彩灯艺术有限公司彩灯制作价款11.1万元，并支付违约金3.33万元，合计14.43万元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2533元，诉讼保全费1775元，合计4308元，由被告汉中佳泰商业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，账号10151061860824103500900003，开户行建行自贡分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄剑波
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第95-1号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行月湖支行。住所地：宁波市海曙区镇明路*******号。
负责人：邱斌，该支行行长。
被执行人：宁波国海新颖合金材料有限公司。住所地：宁波市奉化市莼湖镇工业区块（牌门村）。
法定代表人：谢海明，该公司董事长。
宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州月湖支行）与被告宁波国海新颖合金材料有限公司（以下简称国海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）浙甬商外初字第106号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人国海公司应向申请人鄞州月湖支行返还借款人民币27000000元及相关利息。因被执行人国海公司到期未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日立案执行。
在执行过程中查明，北仑法院依法查封了被执行人国海公司名下位于奉化市莼湖镇翁岙工业园区的房地产（房屋所有权证号为：房权证奉化市字第008-××8、4××号，土地使用权证号为：奉国用2008第09-2624号）；因本案申请执行人系上述房地产的抵押权人，根据相关规定，本院依法对上述房地产予以处置。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人国海公司名下位于奉化市莼湖镇翁岙工业园区的房地产（房屋所有权证号为：房权证奉化市字第008-××8、4××号，土地使用权证号为：奉国用2008第09-2624号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 琪
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执46号
朱红芳，女，汉族，1974年9月3日出生，住所地武安市北××乡××号，联系电话武安市北××乡××号
闫运通，男，1981年4月7日出生，住所地南和县三思乡西宋村***号，联系电话南和县三思乡西宋村303号
朱红芳申请侵权责任纠纷一案，南和县人民法院作出的(2013)南民一初字第825号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1�19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱红芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院作出的(2013)南民一初字第825号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛胜杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓扬
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执异10号
申请执行人谭伟河，男，汉族。
委托代理人谭波，男，香港居民。
被执行人连平县绿野鲜宗生态农业发展有限公司。（以下简称“绿野公司”）
法定代表人梁世京，该公司总经理。
第三人梁世京，男，汉族。
本院在执行谭伟河与连平县绿野鲜宗生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，谭伟河向本院提出追加第三人梁世京为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2016年10月8日进行了听证，申请执行人谭伟河的委托代理人谭波到庭参加听证，被执行人连平县绿野鲜宗生态农业发展有限公司及第三人梁世京经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人谭伟河称，法院在执行绿野公司与谭伟河民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人连平县绿野鲜宗生态发展有限公司怠于履行判决，导致申请执行人大部分债权未能实现。第三人梁世京作为法定代表人不配合法院执行工作，私吞了汕昆高速征用地青苗补助款项中的1173650.08元及其他公司资产，甚至用公司资产作为担保向其他人贷款，其行为属于非法转移公司资产，特请求贵院追加第三人梁世京为被执行人。为证实自己主张，申请执行人谭伟河提供了本院（2016）1623执异3号执行裁定书作为证据。
本院认为，被执行人连平县绿野鲜宗生态发展有限公司作为独立法人，应以公司全部财产对公司的债务承担连带清偿责任，而第三人梁世京为股东应以其出资额为限对债务承担有限责任。申请执行人谭伟河追加法定代表人为被执行人不符合民事诉讼法关于追加、变更被执行人的相关规定，缺乏法律依据。根据《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谭伟河追加第三人梁世京为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审判长 龙伟云
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 熙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1543号
原告：鸡西市皇朝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘会春，经理。
委托诉讼代理人：王剑，男，1976年4月21日出生，汉族，鸡西市皇朝房地产开发有限公司员工，户籍地沈阳市大东区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：高岩，女，1966年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西市皇朝房地产开发有限公司与被告高岩合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告鸡西市皇朝房地产开发有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市皇朝房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市皇朝房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由鸡西市皇朝房地产开发有限公司负担。
审判员 荆恒祥
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 爽
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初483号
原告：黄某某，男，汉族，1952年7月22日出生，住广西合山市。
被告：胡某某，女，汉族，1955年2月13日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告黄某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄某某于2017年8月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 黄雪莲
二〇一七年八月十日
书记员 韦宝清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第265号
原告刘某某，女，瑶族，1988年12月14日出生。
委托代理人杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，1988年7月24日出生。
本院于2015年3月31日受理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张磊独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告刘某某及委托代理人杜显成、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2012年1月份经朋友介绍认识，于2012年2月9日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后感情一般，因为被告父母的干预太多致使被告缺乏主见，使得双方经常为生活琐事而吵架，未能建立起真正的夫妻感情，如今双方已经长时间分局，原告对这样的婚姻已经彻底失去信心，现在夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、原、被告双方无共同财产和共同债务，无需分割和承担。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭某某口头答辩称：被告同意与原告离婚。原、被告有共同财产24000元。被告向朋友借款100000元，向被告母亲借款10000元，上述借款原告应予偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年2月9日在怀化市鹤城区人民政府登记结婚。2015年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现被告同意离婚，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告要求原告分割财产及偿还债务，应提交相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，现被告未能出示相关证据，原告亦否认双方有共同财产及共同债务，故对于被告的请求，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，不属于诉的种类的范围，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 谭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执860号
申请人刘松联。
被执行人平泉县松树台乡苏杖子社区村民委员会。
申请人与被执行人不当得利纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第4061号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第4061号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张宏斌
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初433号
原告田永金，男，生于1962年11月8日，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，系中宁县舟塔乡田滩村九队农民。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师
被告刘文清，男，生于1957年7月18日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号乡河东村*组农民。
委托代理人孙萍（系被告刘文清妻子），女，生于1965年8月6日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号乡河东村*组农民。
原告田永金诉被告刘文清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永金及其委托代理人葛军、被告刘文清及其委托代理人孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，原告与被告签订《转租合同》一份，约定原告将40亩枸杞地租给被告，租期为五年，自2014年12月2日到2019年12月30日，租金为20万元。在合同签订时支付100000元租金，剩余款项在2015年8月30日前付清。又约定田租每年每亩为500元。被告还将自有两座大棚以14000元的价格出售给原告，约定的付款时间均为2015年8月30日前。合同签订后，原告依照约定在2015年8月13日将款项全部付清。2015年10月，被告通知原告2016年该土地不再租给原告，并阻拦原告浇水等农业活动。原告多次找被告协商无果。现起诉至法院，请求依法解除原、被告的转租合同，请求被告返还原告租金160000元，返还大棚转让费14000元，共计174000元。
被告刘文清未做书面答辩。
经审理查明：2014年12月2日，田永金与刘文清签订《转租合同》一份，合同约定：甲方刘文清将其已挂果40亩枸杞地租赁给乙方田永金经营，租期五年，从2014年12月2日起至2019年12月30日止；40亩枸杞五年租金200000元；田永金先付给刘文清100000元，下余100000元约定于2015年8月30日前付清。双方又约定地租每年每亩500元，40亩土地的租金计20000元／年。刘文清所有的晾晒大棚两座，按14000元的价格同时转卖给田永金。合同还约定，刘文清的家具若干，筐子50个，帐子30个，桶子30个，另有房屋、厂子也归田永金使用，所有家具合同期满后归刘文清所有。2014年12月5日田永金按合同约定通过田梅在中国建设银行宁夏区分行的帐户汇款100000元到玉门市农村信用合作联社下西号信用社刘文清的帐户。2015年8月13日按合同的约定，田永金又通过甘肃省农村信用社汇款134000元付给刘文清，刘文清收款后，于当日出具了134000元的收条。2015年田永金管理40亩枸杞地一年。2016年初，刘文清以合同约定的租费低，请求田永金上涨枸杞租金和土地租金，双方协商未成。2016年春，刘文清未让田永金管理枸杞地。2016年4月20日田永金起诉至本院，请求法院解除双方签订的转租合同，返还租金160000元，返还大棚转让费14000元，共计174000元。庭审中，刘文清认为2015年田永金因租种枸杞地己取得丰厚收益，如果原告不增加租金就要收回土地。刘文清认只可收到2015年8月13日田永金付给的134000元。2014年12月5日玉门市下西号信用社刘文清帐户上收入的100000元，刘文清认为是张根祥替自己代销枸杞干果的货款，与枸杞地租金无关。现同意解除转租合同，可退给田永金租金四、五万元，田永金要求退还174000元，双方各执己见，调解无效。
以上事实，有原告田永金及其委托代理人葛军、被告刘文清及其委托代理人孙萍的庭审陈述，转租合同、收条、建设银行个人汇款凭证、人民银行支付系统专用凭证、玉门市农村信用合作联社刘文清的客户交易明细对帐单等证据在案，予以佐证。
本院认为：田永金与刘文清订立的《转租合同》是双方自愿、意思一致订立的有效合同。田永金在约定的时间，先后两次向刘文清支付合同约定234000元，该款包括40亩枸杞五年的租金共200000元、2015年当年的地租20000元、大棚款14000元，本院予以确认。田永金与刘文清在2015年均按合同的约定履行义务。2016年刘文清请求田永金上涨租金，田永金拒绝，刘文清遂收回土地不让田永金继续租种。因转租合同约定租期为五年，刘文清收回枸杞地的行为不符合合同约定，刘文清在履行期满之前以自己的实际行为明确表示不再履行合同约定，其行为符合合同解除的情形，田永金请求解除转租合同，本院予以支持。按约定，40亩枸杞租金为40000元／年，田永金交纳40亩枸杞五年的租金共200000元，2015年原告田永金已租种枸杞地一年，应扣除应交租金，下余四年枸杞租金刘文清需退回。刘文清否认2014年12月5日收取田梅汇出的100000元与田永金的租金有关，声称此款是他人支付代销枸杞的货款，现刘文清不能提供其他证据印证销售枸杞之事实，100000元应认定为田永金支付枸杞地租金。两座大棚合同约定价款是14000元，且大棚是枸杞果的晾晒场地，枸杞地现己由刘文清收回自种，两座大棚刘文清也在使用，刘文清应支付给田永金大棚款14000元。2015年土地租金20000元己交付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第一款（二）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告田永金与被告刘文清签订的《转租合同》；
二、被告刘文清退还原告田永金租赁费160000元，两座大棚折价款14000元，合计174000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费3780元，全部由被告刘文清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 张艳鸿
审 判 员 王建军
人民陪审员 田维国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 昊
第4页
第5页
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第892号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，32岁（1981年9月14日出生）。因殴打他人于2007年5月29日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月12日被羁押，同年4月18日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人王××犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月至11月期间，在北京市昌平区，被告人王××伙同他人以帮助办理北京市机动车牌证为手段，骗取徐××人民币12000元。2014年4月12日，在北京市怀柔区一酒店201房间，被告人王××被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐××的陈述，证人张××、郭××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，调取证据清单，账户历史明细清单，车辆信息，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，照片，公安行政处罚决定书，调解协议，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××如实供述罪行，认罪态度较好，已积极退赔全部赃款，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送：车牌两个（车牌号为京N726**）、机动车行驶证一个（户名为徐××）、车标二个，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱莹莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2271号
上诉人（原审被告）：薛某某，男，汉族，1985年1月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：樊某某，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：宁夏思恩企业管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北路宁大院内24-2-602室。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，1985年2月15日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市，系该公司员工。
上诉人薛某某因与被上诉人宁夏思恩企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，薛某某给被上诉人出具的借条都是以工程装修等为由支取。但对工程装修中的实际工程量、薛某某支付工程款等情况未查清。且在二审中薛某某又提交了相关新证据，需进一步查实。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3343号民事判决；
二、本案发回银川市金凤区人民法院重审；
上诉人薛某某预交的二审案件受理费2510元予以退回。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 瑾
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审79号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209121号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209121号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5750号
原告：王文德，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：浙江戴德实业有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区二期工业区A-02地块9幢标准厂房211室，统一社会信用代码：9133048358779534XF。
法定代表人：朱善隆。
原告王文德诉被告浙江戴德实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年七月十三日
书记员 宋行斐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初111号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人兰某，男，1979年3月30日出生，壮族，小学文化，无业，广西忻城县人，户籍所在地：广西南宁市兴宁区。因犯盗窃罪，2006年9月14日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役3个月；因犯贩卖毒品罪，2010年5月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年12月14日经南宁市西乡塘区人民检察院批准逮捕，次日被南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄朝晖，广西颂诚律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞某出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人黄朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月10日18时许，被告人兰某在南宁市兴宁区济南路29号1栋3单元205房楼下，以人民币100元的价格卖给杜某1小包“K粉”毒品（净重0.22克，经检验为海洛因）。当日22时许，公安民警在兰某位于南宁市兴宁区济南路29号1栋3单元205号房住处内查获3小包“冰毒”毒品（共净重1.68克，经检验为甲基苯丙胺）、1包“K粉”毒品（净重0.52克，经检验为海洛因）、两个自制“冰壶”等物品。
上述事实，被告人兰某及其辩护人黄朝晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录、指认照片等证据所证实,足以认定。
其辩护人提出，被告人兰某在公安机关控制下交付毒品，毒品没有流向社会，没有社会危害性，可以酌情从轻处罚；本案中被告人兰某贩卖的毒品较少，只有0.22克，在其家里搜查到的毒品没有贩卖，可以酌情从轻处罚；同意公诉人提出的被告人兰某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月。
本院认为，被告人兰某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，依法予以从重处罚。公诉人与辩护人提出，被告人兰某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行的辩护意见与本案的事实相符，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人兰某在控制下交付毒品，毒品没有流向社会，以及实际贩卖的毒品数量较小，应从轻处罚的辩护意见，与本案虽然采取了控制交付的侦查措施，但被告人兰某在其住处被抓获而不是在交易时被抓获，以及被告人兰某将毒品分装并已部分售出的事实不符，本院不予采纳。被告人兰某因吸食毒品被公安机关行政处罚与本案不是同一行为,故在被公安机关行政处罚羁押期间（自2016年11月11日至2016年11月26日止）及被刑事拘留之前的强制隔离戒毒时间(自2016年11月26日至2016年11月29日)不计入刑期,但其被抓获当日可折抵刑期一日。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
1、?被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
二、暂扣于南宁市公安局西乡塘分局禁毒大队的冰毒（甲基苯丙胺）1.68克、K粉（甲基苯丙胺）0.74克、自制吸毒工具“冰壶”2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘汉盈
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执290号
申请执行人杨凤宾，男，汉族，1973年2月6日生，住安阳市殷都区。
被执行人李兰忠，男，汉族，1965年1月7日生，住安阳市龙安区。
被执行人孟海花，女，汉族，1965年3月18日生，住安阳市龙安区。
申请执行人杨凤宾于2016年4月19日向我院申请执行（2013）龙民二初字第145号民事判决书。经审查，安阳市中级人民法院2015年9月21日作出的（2015）安中民一终字第1261号民事判决书正在公告期内，本院认为该判决尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人杨凤宾的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月五日
代理书记员 李 鹏
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行初26号
原告王建军，男，1970年9月7日出生，汉族，邵东铅锌矿职工，住邵东县。
原告刘盛，男，1964年4月6日出生，汉族，邵东铅锌矿职工，住邵东县。
原告罗泽云，男，1962年1月22日出生，汉族，邵东铅锌矿职工，住邵东县。
被告邵东县城乡规划管理局。住所地邵东县县城荷花路148号。
法定代表人赵纯健，邵东县城乡规划管理局局长。
特别授权委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
本院在审理原告王建军、刘盛、罗泽云诉被告邵东县城乡规划管理局要求撤销邵规委评[2016]第5号规划评审意见第十三条第3款一案中，原告王建军、刘盛、罗泽云于2017年6月6日以错列被告为由向本院提出自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告王建军、刘盛、罗泽云以错列被告为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建军、刘盛、罗泽云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建军、刘盛、罗泽云承担。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2579号
申请执行人赵凤珍，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人孙亚坤，女，1969年1月16日出生，蒙古族，农民，现住现住通辽市。
申请执行人赵凤珍与被执行人孙亚坤民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5300号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人赵凤珍以被执行人孙亚坤暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5300号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年三月二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2579号申请执行人赵凤珍，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人孙亚坤，女，1969年1月16日出生，蒙古族，农民，现住现住通辽市。申请执行人赵凤珍与被执行人孙亚坤民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5300号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人赵凤珍以被执行人孙亚坤暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5300号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年三月二日书记员 陈景德
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执305号之一
申请人王在江，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款32422元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执305号申请人王在江，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款32422元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十四日书记员  曲福利
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第813号
申请执行人：李秀林，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘金花，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李秀林与刘金花民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第813号申请执行人：李秀林，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘金花，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李秀林与刘金花民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月十五日书记员  张正龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7255号
原告于某，女，汉族，住上海市。
委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人王全欣，上海蓝白律师事务所律师。
被告严某甲，男，汉族，住上海市。
委托代理人刘某某，住上海市。
委托代理人严某乙，住上海市。
原告于某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日、2016年1月13日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年3月登记结婚，1994年3月生育一女严某丙。婚初夫妻感情尚可，但近年来因被告不注重身体健康，患病时经常在外面玩乐，为此双方经常发生争执，导致夫妻关系不睦。2009年被告经常半夜回家，与其他异性有暧昧事件，导致双方分房而睡。2013年8月起原、被告正式分居至今。2014年原告曾提起离婚诉讼，但未获法院准许。之后夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化。现原、被告的感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，被告患有尿毒症，每周需要三次透析来维持生命，双方结婚二十三年来，没有什么矛盾，也没有吵架。2013年因被告患尿毒症导致身体瘙痒抓出血迹，影响原告睡眠，故双方才分房而睡。自法院第一次判决不准予离婚后，双方感情没有恶化，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年3月登记结婚，1994年3月生育一女名严某丙。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，但未获准许。现原告以诉称中的理由再次向本院提起离婚诉讼，被告仍坚持不同意离婚。
另查，于某的哥哥于某乙等向本院提起占有物返还纠纷案，要求于某和严某甲迁出宛平南路XXX弄XXX号XXX室，本院于2016年1月作出判决：被告严某甲于判决生效之日起一个月内向于某乙、林某返还宛平南路XXX弄XXX号XXX室，并支付相应的使用费。
上述事实，有当事人的陈述，判决书等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然为琐事发生矛盾，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告称双方自2013年8月分居至今，因被告的否认，而原告对此未能提供充分有效的证据，故对此节事实本院不予认定。被告现患有尿毒症，需要家庭的关心和支持，原告也应念及多年的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，给予被告更多的关心和照顾。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告于某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 颜佳奇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4815号
原告邵新梅，女，汉族，1955年7月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任启飞，甘肃善业律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，1968年4月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告邵新梅诉被告王鹏民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告邵新梅于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告邵新梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵新梅撤诉。
案件受理费7061元（已减半），由原告邵新梅负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李亚璇
??
??
??
??
1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第835号
原告深圳市公明塘尾股份合作公司，组织机构代码×××5-5。
法定代表人麦海文，董事长。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市永康有机蔬果投资发展有限公司，地址，组织机构代码×××501。
法定代表人文勋。
原告深圳市公明塘尾股份合作公司与被告深圳市永康有机蔬果投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、解除原、被告签订的《承租厂房合同书》，且被告限期搬迁出原告的厂房；2、被告向原告支付自2010年1月份至2014年6月份的租金共人民币358，560元以及滞纳金人民币23，306元，其后至实际清退房屋的占用费一并索要（占有使用费的标准为约定租金的双倍）。原告在庭审中明确其第2项诉讼请求中的滞纳金为逾期利息，计算方式为：按同期银行贷款利率计算，当月的租金的利息从当月的11日起计算，计算至2014年6月30日。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冬梅到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、业主房产的位置
深圳市光明新区公明塘尾社区宝塘工业区A2栋X楼。
二、业主取得房产产权的时间
1993年12月31日，行政主管部分颁发了粤房字第××号房屋所有权证，权利人为深圳市宝安区公明镇塘尾经济发展公司，建筑面积为2，400平方米。另，原告主张涉案房产在取得所有权证后，没有进行过加建或改建。
三、房产建筑面积
《承租厂房合同书》第一条第1项约定涉案房屋的租赁面积为830平方米。另，原告主张涉案房屋所在建筑物共三层，被告只是租了一层。
四、房屋用途
工业厂房。
五、租赁合同签订时间
2009年1月5日，原、被告签订了《承租厂房合同书》。
六、合同约定的月租金标准
《承租厂房合同书》第一条乙方责任第1点约定租金为人民币6，640元／月。
七、合同约定租金缴纳日期
《承租厂房合同书》第一条乙方责任第3点约定每月10日前付款。
八、合同约定租赁合同履行期限
《承租厂房合同书》第三条约定租赁合同履行期间为从2009年1月1日起至2011年12月31日止，租赁期三年。
九、合同约定拖欠租金违约金标准
原告主张没有约定违约金标准。
十、承租人拖欠租金期间
原告主张被告从2010年1月1日至今，从未向原告缴纳过租金。
十一、承租人拖欠租金数额
原告主张暂计至2014年6月30日，拖欠租金数额为人民币358，560元。
十二、承租人拖欠租金利息的计算方法
原告主张拖欠租金的利息按同期银行贷款利率计算，当月的租金的利息从当月的11日起计算，计算至2014年6月30日，原告主张的利息数额为人民币23，306元。
十三、关于被告交付的押金情况。
原告主张其于2009年1月5日收取被告押金人民币6，640元，且合同解除后，原告同意押金在租金中进行抵扣。
十四、合同约定的免责事由。
原告主张合同中未约定免责事由。
十五、涉案厂房的现状
原告主张被告从2010年11月就没有再使用涉案厂房了，涉案厂房一直处于空置状态，但被告一直未将涉案房产返还给原告，涉案厂房中有被告少量的与石灰原材料有关的设备。
另查，1、原告于2010年11月1日委托广东鹏浩律师事务所以特快专递的方式发出《律师函》，告知被告解除双方签订的《承租厂房合同书》，被告应当在五个工作日内将厂房恢复原状交给原告。但被告未收到该份《律师函》。2、原告于2011年1月1日在《光明日报》的公告专栏刊登了公告，以公告的形式告知被告解除双方签订的《承租厂房合同书》，被告应当在公告刊登后五个工作日内将厂房恢复原状交给原告，否则原告将在相关社区基层组织的见证下，代为清空租赁物，因此产生的费用以及相关损失均由被告承担。
判决结果
本案为房屋租赁合同纠纷。
原、被告签订的《承租厂房合同书》为双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，真实，合法，有效，双方均应履行各自的合同义务。原告主张被告自2010年1月1日开始从未向其交付过租金，被告既未对此提出抗辩，亦未提交证据予以反证，故本院对于原告该主张予以支持。原告虽然以向被告寄送《律师函》和刊登报纸的方式向被告告知解除合同，但被告未收到律师函，报纸公告亦非原告解除合同的意思表示到达被告的有效方式，结合双方约定的合同履行期限以及双方的实际履行情况，本院确认原、被告于2009年1月5日签订的《承租厂房合同书》于2011年12月31日终止，被告应当向原告支付2010年1月1日至2011年12月31日期间的租金人民币159，360元，且被告应当向原告返还涉案房屋。合同终止后，承租方虽未办理移交手续但实际已经离场，涉案厂房中仅有被告少量的与石灰原材料有关的设备。为避免损失扩大，出租方应当及时采取减损措施，依照法律程序对涉案租赁物进行处理，因未能及时减损而产生的损失原告应当自行承担，故本院认为原告主张的2012年1月1日以后的占有使用费用属于原告应当自行承担的扩大损失的范畴，本院对于原告该部分主张不予支持。结合原告对于扩大损失的过错责任以及原告自己的主张，本院酌情判令被告应当向原告支付的利息应当以人民币159，360元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年1月1日起计算至2014年6月30日，经核算被告应当支付的利息为人民币25，183.97元，原告主张的利息为人民币23，306元，少于应得之数，属于原告自行处分权利的范畴，本院直接按原告的主张予以支持。关于押金，原告于2009年1月5日收取被告押金人民币6，640元，原告同意该押金在租金中进行抵扣，故本院判令原告向被告返还押金人民币6，640元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永康有机蔬果投资发展有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告深圳市公明塘尾股份合作公司支付2010年1月1日至2011年12月31日期间的租金人民币159，360元及利息人民币23，306元；
二、被告深圳市永康有机蔬果投资发展有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告深圳市公明塘尾股份合作公司返还位于深圳市光明新区公明塘尾社区宝塘工业区A2栋X楼的涉案房产；
三、原告深圳市公明塘尾股份合作公司应当在本判决生效之日起十日内向被告深圳市永康有机蔬果投资发展有限公司返还押金人民币6，640元；
四、驳回原告深圳市公明塘尾股份合作公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，716元，由原告负担人民币6，716元，由被告负担人民币3，000元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 李婷霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4172号
原告：段勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司。
法定代表人：姜勤。
被告：段恒发，男，汉族。
原告段勇与被告绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。截止2016年11月9日原告段勇尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段勇自动撤诉处理。
代理审判员 唐海军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4172号原告：段勇，男，汉族。委托诉讼代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司。法定代表人：姜勤。被告：段恒发，男，汉族。原告段勇与被告绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。截止2016年11月9日原告段勇尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段勇自动撤诉处理。代理审判员  唐海军二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 莎
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第17号
申请执行人赤壁市人民政府（下称赤壁市政府）。
法定代表人李朝曙，该赤壁市市长。
被执行人赤壁市陆水湖袁家畈山庄。营业执照注册号：422302600185344。
负责人张翔。
申请执行人赤壁市政府于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月22日作出行政处罚决定。
本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人赤壁市政府作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人赤壁市政府作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人赤壁市政府作出的关于关闭张翔经营的赤壁市陆水湖袁家畈山庄的决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年四月九日
书记员 钟云林
嫩江县人民法院
执行�定书
（2015）嫩执异字第12号
案外人韩新军，男，汉族。
申请执行人刘长娟，女，汉族。
被执行人韩桂兰，女，汉族。
被执行人朱霞，女，汉族。
在案外人韩新军申请执行异议一案中，本字于2015年12月15日立案。案外人韩新军提出要求撤销嫩江县人民法院2012年5月17日作出的（2012）嫩民初字第595-1号民事裁定书请求，经审查该民事裁定书已超过2年期限，现已失效，不属于异议审查受案范围，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条六项规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩新军的执行异议审查申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金龙
二〇一六年一月十一日
书记员 焦 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00333号
原告李玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告涂茂宇，男，汉族，1945年8月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人涂文武，与涂茂宇系父子关系。
被告涂文武，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市渝北区。
原告李玲与被告涂茂宇、涂文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘杰于2015年2月11日、3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺伦桓、张丽娟，被告涂茂宇的委托代理人暨被告涂文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2012年4月15日，被告涂茂宇与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，双方约定借款期限从2012年4月15日至2012年5月14日止，借款月利息为借款金额的2%，如逾期还款，被告涂茂宇应每日向原告按借款总额的5‰支付惩罚性违约金，该借款由被告涂文武提供无限连带保证责任。2012年4月15日，原告通过招商银行转账200万元借款到被告涂文武账户，被告涂文武向原告出具了收条。2014年4月20日，二被告与原告签订了《借款合同》补充协议，承诺于2014年12月30日之前还清借款，涂文武仍然为该笔借款提供无限连带保证责任，并约定若发生诉讼由重庆市渝北区人民法院管辖。该借款到期后，原告多次向被告催收借款、利息及惩罚性违约金，但被告涂茂宇至今未还款，被告涂文武也未履行代偿义务。故原告诉请：1、判令被告涂茂宇向原告偿还本金人民币200万元；2、判令被告涂茂宇向原告支付利息及逾期惩罚违约金（利息及逾期惩罚违约金计算标准：以200万元借款本金为基数，从2012年4月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止2015年1月5日暂计约为1219556元）；3、判令被告涂文武对涂茂宇的全部还款义务承担无限连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告涂茂宇、涂文武辩称：该借款200万元是真实的，但该借款合同是不成立的，被告借款当天就将该借款转账到被告指定的收款人李世超的银行账户。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月15日，被告涂茂宇、涂茂宇与原告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款200万元，借款期限从2012年4月15日至2012年5月14日止，借款月利息为借款金额的2%，如逾期还款，涂茂宇应每日向原告按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，涂文武自愿为涂茂宇的该笔借款提供无限连带责任保证，担保期限从2012年5月14日至2014年5月14日。2012年4月15日，原告通过招商银行转账200万元借款到被告涂文武账户，同日，被告涂文武向原告出具了收条及借条。2014年4月20日，二被告与原告签订了《﹤借款合同﹥补充协议》。该协议约定，被告涂文武承诺于2014年12月30日之前还清借款，涂文武仍然为该笔借款提供无限连带保证责任，担保期限为两年，即从2014年12月30日至2016年12月30日。对原《借款合同》中第七条约定的“甲方愿意接受重庆仲裁委员会仲裁”现变更为“甲乙双方约定，如产生纠纷，导致诉讼，由重庆市渝北区人民法院管辖”。现原告对前述款项催收未果，故诉至来院。
另查明：中国人民银行规定的从2011年7月7日至2012年6月7日的六个月内期贷款年利率为6.1%。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、收条、借条银行客户回单、《借款合同》补充协议等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告涂茂宇、涂文武之间签订的借款及保证合同均是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、合法有效。被告涂茂宇向原告借款200万元，原告依照约定向被告履行了交付借款的义务，被告涂茂宇应依约偿还原告借款及支付利息。被告涂茂宇逾期未归还借款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。对于借款期内的利息，双方约定的月利率为2%，低于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应按约定利率计收利息。对于违约金，双方约定的标准为日千分之五，由此折算后的年利率远远高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，依法应予支持，被告涂文武作为涂茂宇借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，其依法应对涂茂宇的上述债务承担连带清偿责任。被告抗辩的其已于借款当日（2012年4月15日）将借款偿还了原告，因其未举示证据证明其转账的接收人李世超系原告李玲的指定收款人，原告也予以否认，且其在2014年4月20日再次承诺于2014年12月30日之前还清借款，故其辩称无事实依据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告涂茂宇于本判决生效次日起五日内偿还原告李玲借款本金2000000元；
二、被告涂茂宇于本判决生效次日起五日支付原告李玲借款利息40000元及违约金（违约金计算方式：以2000000元为基数，从2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；
三、被告涂文武对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李玲的其余诉讼请求。
如果被告涂茂宇、涂文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32560元，减半收取16280元，保全费5000元，合计21280元，由被告涂茂宇、涂文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 杰
二〇一五年三月二十日
书记员 张强强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1071号原告余莉荣。委托代理人唐秀娟，桂林市象山区法律服务所法律工作者。被告朱琴。被告朱巧云。被告谭军。委托代理人覃郁，广西桂京律师事务所律师。被告申太明。本院在审理原告余莉荣诉被告朱琴、朱巧云、谭军、申太明健康权纠纷一案过程中，原告余莉荣以双方即时履行义务为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余莉荣在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余莉荣撤回起诉。本案案件受理费50元（原告余莉荣已预交），减半收取25元，由原告余莉荣负担，本院将余款25元退还原告余莉荣。审判员黄利忠二〇一四年十二月三十日书记员唐玮
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更494号
罪犯王林西，男，1975年8月15日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）萍刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王林西犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2013年8月19日作出（2013）赣刑三终字第30号刑事判决，认定被告人王林西犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年8月29日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林西在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王林西的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王林西在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王林西的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○三八年十月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 烜
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第628号
原告张某某，女，1972年3月9日出生，汉族，黎城县西仵乡人，务农。住本村。
被告申某某，男，1963年8月21日出生，汉族，黎城县西仵乡人，务农。住本村。
本院在审理原告张某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩立红
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4563号
罪犯徐丛友，男，1974年5月24日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
叙永县人民法院于2012年3月20日作出（2012）叙永刑初字第76号刑事判决，以被告人徐丛友犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，追缴赃款100元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月10日至2022年5月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐丛友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136.9分。另查明，罪犯徐丛友被处罚金20000元，剩余20000元、追缴赃款100元，剩余100元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐丛友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐丛友减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02847号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张远芬，女，约40岁，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告张远芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 挺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段布强，男，1970年12月26日生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段布强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币28698.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币28698.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；