河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1566号
上诉人（原审被告）：段秀春，女，1963年1月20日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
委托代理人徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡斌美，女，1968年1月19日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
委托代理人：刘开复，河北中庭律师事务所律师。
上诉人段秀春因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人段秀春及其委托代理人徐丽娟，被上诉人蔡斌美及其委托代理人刘开复到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
段秀春上诉请求：1、上诉人对被上诉人不存在侵权行为，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的人体损伤程度意见书、医院诊断证明、费用清单、伤残鉴定等，只能证明被上诉人存在伤情，并不能证明该伤情是上诉人加害的。2、一审判决断章取义，适用法律错误。违反法律的公平正义。怀安县公安局没有立案是因为认定上诉人存在施害行为的证据不足。综上，上诉人并未对被上诉人实施加害行为，上诉人无需对被上诉人提出的任何费用进行赔偿。但仍对一审法院审理的赔偿项目费用的计算提出质疑。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。
蔡斌美辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
2016年1月6日，一审原告蔡斌美以生命权、健康权、身体权纠纷为由，将一审被告段秀春诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失。
一审法院审理查明：2015年9月9日下午，在怀安县第三堡乡白家窑村西面一条南北朝向的水泥路边地里，原告丈夫任尚君与被告丈夫任玉悦因割玉米秆子发生争执并打架，被村民拉开。之后被告段秀春在该水泥路东边停放的农用四轮车旁去找任尚君理论，要求给被告丈夫看病，之后双方发生争执，原告上前劝说，与被告开始争吵并相互撕打。在扭打过程中原告头部撞到四轮车上受伤，之后原、被告互抓着对方一起滚下四轮车东边的壕沟内并继续纠缠，各自被围观村民拉开。之后原告被出租车送往怀安县医院接受治疗，住院36天，出院诊断为：1、右侧4-7肋骨骨折；2、右侧胸部外伤；3、头部外伤。经怀安县公安局刑事技术室鉴定为轻伤二级。该纠纷经怀安县第三堡乡派出所出警勘查，调查询问，怀安县公安局认为被告段秀春没有犯罪事实，做出不予立案决定。因双方协商未果，故引起原告诉讼。原告提供证据有：法医学人体损伤程度意见书一份。申请怀安县法院到第三堡派出所调取的卷宗材料一套：包括派出所办案情况说明，现场勘验笔录，现场照片，不予立案通知书，对蔡斌美、任尚君、段秀春、任玉悦及村民任尚国、王某、姚佳荣的询问笔录各一份。以上证据证明被告将原告打伤的事实。原告主张的损失为：1、医疗费10982.36元。怀安县医院住院36天，住院费用10089.06元，门诊346元。提供票据2张，诊断证明、住院病历、用药清单各一份。张家口第二医院检查费547.30元，票据5张。2、误工费6836.40元，自2015年9月9日受伤至2016年2月17日（定残前一日）共计162天，按河北省2015年上年度农林牧渔业标准15410元/年计算为：42.2元/天×162天×10%=6836.40元。3、护理费3600元，由原告丈夫任尚君进行护理，住院36天，每天按100元计算。4、交通费535元，第三堡乡到柴沟堡往返4次半，每次15元，共135元，柴沟堡到张家口往返打车200元，做法医鉴定时打车200元。提供票据9张。5、住院伙食补助费1080元，住院36天，每天30元。6、营养费1080元，住院36天，每天30元。7、残疾赔偿金20372元，计算20年，十级伤残，系数为10%。计算为河北省2015年上年度农村居民人均年收入标准10186元/年×20年×10%。提供司法鉴定意见书一份。8、鉴定费800元，检查费500元，共计1300元。9、精神抚慰金3000元，十级伤残。以上共计48785.76元。原告的伤是由被告造成，被告应就原告损失承担全部赔偿责任。被告代理人质证意见为：对法院从第三堡派出所调取的卷宗材料真实性无异议。从庭审中可以看出被告未对原告实施侵害行为，因此被告不需要对原告所花费的一切费用承担赔偿责任。误工费计算至定残日前一天，只是最高院对误工费的最长期限规定，而具体的误工时间应体现在医院的诊断书等方面。交通费应是原告本人就医所必需发生的费用，但从原告提供的票据不能看出是原告本人花费。对营养费及护理费，诊断证明及出院诊断等均未提到原告需要加强营养，也没有提到原告需要护理。原告向被告主张赔偿，那么原告应当提供证据证明被告对原告实施了加害行为，但原告未有任何证据证明其主张。原告向法院申请调查的相关材料，只有与原告有利害关系的证人王某提到被告抓住原告的头往车轮上撞，而原告的丈夫及其他证人均没有提到该伤害行为，而且公安局的不予立案通知书也能证明被告未有侵权行为，如果被告的侵权行为成立，那么本案应属于刑事案件而非民事案件。
一审法院认为：公民人身权利受到侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当赔偿。庭审中原、被告及委托代理人对本院从怀安县公安局第三堡乡派出所调取的卷宗材料，法医学人体损伤程度意见书及司法鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以确认。原告要求被告承担全部赔偿责任，被告代理人质证认为原告没有证据证明被告有加害行为，故对原告损失不予赔偿。本院认为，怀安县公安局虽不就此纠纷进行刑事立案，只因原告受轻伤无法证明系被告故意犯罪造成，但不代表被告对原告损失不承担民事赔偿责任。在原、被告丈夫打架被人劝解开以后，原、被告未能合理处理矛盾，被告找原告丈夫理论进而与原告相互纠缠并厮打，在此过程中造成原告受伤，原、被告应就各自过错承担相应责任。对原告主张医疗费10982.36元，系原告实际损失，本院予以支持。对误工费6836.40元，被告质证期限过长，本院认为原告要求合理合法，予以支持。对护理费3600元，被告质证原告未有证据证明需要护理，本院认为原告伤情较重，且其主张的护理期限系住院期限，较为合理，故支持原告的护理费主张。对交通费535元，被告代理人提出异议，本院认为系实际花费，酌情支持300元。对住院伙食补助费1080元，依原告提供的病历，本院予以支持。对营养费1080元，被告代理人质证没有加强营养证明，本院认可该质证意见，对原告营养费主张不予认可。对残疾赔偿金20372元，依据司法鉴定意见书，本院予以支持。对鉴定及检查费1300元，有正式票据，系原告实际支出，予以认可。对精神抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持。综上，原告总损失本院依法确认为47470.76元。原告蔡斌美按30%比例承担责任，被告段秀春按70%比例承担责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条判决如下：一、被告段秀春赔偿原告蔡斌美医疗费10982.36元、护理费3600元、误工费6836.4元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金20372元，交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定及检查费1300元，共计47470.76元，按70%比例实际赔偿原告为33229.5元。二、驳回原告的其它诉讼请求。上述第一项在本判决书生效后十五日内付清。案件受理费986元，原告蔡斌美负担296元，被告段秀春负担690元。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。公民因人生健康受到侵害而遭受损失，请求赔偿义务人赔偿的主张应予支持，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人段秀春与被上诉人蔡斌美为同村村民，本应互信、互谅、互让，在上诉人、被上诉人丈夫打架被人劝解开以后，上诉人、被上诉人双方均未保持冷静、克制的态度，未能合理处理矛盾，而是相互纠缠厮打，双方均存在过错。被上诉人身体受到的伤害与上诉人存在因果关系。一审法院认定上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任，并无不当。结合被上诉人的法医学人体损伤程度意见书、医院诊断证明、费用清单、伤残鉴定、住院病历，考虑被上诉人的伤情，一审法院对其各项费用的认定亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人段秀春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 巍