山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5230号
原告：郑涛，男，1985年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。
被告：李倩，女，1981年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：余明，男，1980年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告郑涛与被告李倩、被告余明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郑涛、原告委托代理人殷海、被告李倩、被告余明到庭参加诉讼；第二次开庭原告郑涛、原告委托代理人殷海、被告余明到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。余明在第二次开庭后向本院申请进行笔迹鉴定，后于2018年3月26日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款378000元，并承担自2017年4月18日起至实际付清之日止的违约金（以上述金额为本金，按每天0.1%计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等由二被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告李倩向原告借款378000元用于家庭周转，有借条为凭，该借条还约定2017年4月17日全部还清，如违约承担违约金。还款到期之后，被告无力偿还，原告多次索要未果。被告余明作为被告李倩的合法丈夫，应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李倩辩称，该借款并非一次借的，而是分五次借的，借款时间均早于2017年4月11日，最后于2017年4月11日打了一个总的欠条。
被告余明辩称，一、借条存在诸多疑点，涉嫌虚假债务。借条所述李倩向郑涛借款378000元系以现金形式给付明显有悖常理，仅凭一张借条无法证明借款的真实性；该笔借款没有抵押物也没有证据证明李倩有还款能力，被告家庭没有需要大量资金的情况，郑涛明知债务人无能力偿还，还借出大额款项，严重有违常理；余明与李倩从2017年3月底开始分居，并于2017年4月6日签署一份欠款清单，当时李倩未提及此笔借款，2017年5月4日法院受理我起诉李倩离婚案件，此后在本案中李倩在法院给余明代收郑涛起诉状副本和法院开庭传票等材料，却刻意向余明隐瞒诉讼事实；二、此债务非夫妻共同债务，不应由余明与李倩共同承担还款责任。即使债务真实存在，因债务并非夫妻合意举债，且债务亦未用于共同生活，应属李倩个人债务。
第一次开庭时原告郑涛为证明其主张向法庭提交了借款人署名为李倩、落款日期为2017年4月1日的借条复印件，内容为：今本人李倩向郑涛借人民币378000元用于家庭周转，定于2017年4月17日还清，现已收到全部现金，如若违约自愿承担借款金额的6%为每天违约金。李倩对此证据没有异议，但称此借款并非一次所借，而是分了五次借的，每次借款具体时间和金额记不清楚了，但均早于2017年4月1日，只是于2017年4月1日打了一个总欠条，未偿还的借款本金不到30万元。郑涛在庭审中的陈述与李倩基本一致。余明对该证据是李倩写的没有异议，但认为借条存在诸多疑点，涉嫌虚假债务，此债务非夫妻共同债务，不应由余明与李倩共同承担还款责任。第二次开庭时，郑涛除了向法庭提交第一次开庭时所举证据原件外，另提交了四份借款人署名为李倩的借条原件。其中落款时间为2015年8月25日借条内容为：“今本人李倩因家庭需求向郑涛借人民币伍万元整，并承诺于2015年8月25日归还全部本金。现已全部现金。特此证明”；落款时间为2015年11月13日借条内容为：“今本人李倩向郑涛借人民币陆万元整用于家庭周转，并承诺于2015年11月13日归还全部本金，如若违反条约，自愿承担所有违约金及罚息以及所有衍生开支。现已收到全部现金。特此证明”；落款时间为2016年3月14日借条内容为：“今本人李倩向郑涛借人民币叁万元整用于家庭周转。现已收到全部现金。特此证明”；落款时间为2016年8月5日借条内容为：“今本人李倩向郑涛借人民币壹拾壹万元整，现已收到全部现金。特此证明”。余明质证意见为：李倩没有到庭，其后果应由李倩承担，余明对整个借款不知情，也没有见到款项，上述借款明显不符合常理，且郑涛前后陈述矛盾，对四份借条的真实性有怀疑，要求申请笔迹鉴定。
庭审中，郑涛与李倩对于借款事实的陈述主要有：郑涛与李倩之前并不认识，后来经双方共同的朋友胡凯介绍认识；李倩向郑涛借钱，第一次借款5万元，郑涛给付现金，此款一直未还；后来李倩又向郑涛借过两次左右金额为一两万元的较小数额的现金，都已经还清，后来又向郑涛借过几次，都是借的现金，后面的这几次借款均未归还本金；双方借款时，未约定利息，但说过要给予一定费用；对于与胡凯的关系，郑涛称其与胡凯是不错的朋友关系，李倩称其是因为借钱通过其他朋友认识的胡凯；对于借款用途郑涛陈述是李倩用于家庭周转还信用卡，李倩自称是家庭周转不开，堵信用卡窟窿，称其名下有一ＸＸ安银行信用卡，额度30万元，自2008年开始使用，中间出现资金问题还不上了，透支时间从2008年开始至2015年结束；对于起诉金额，郑涛称是借款本息相加为37.8万元；对于金额为37.8万元的借条，李倩称是截止那天的本息总和，而郑涛第一次开庭开始称是当天一次性从银行提取的现金37.8万元，在李倩答辩后又称是前几次借款总和，还称当天李倩还借了5万元现金；对于透支信用卡具体花销，李倩称用于家庭开支，对此余明不予认可，认为家庭完全不需要借钱开销，李倩已经向余明的多名朋友借钱，共有欠款一百多万，李倩承认除了本案借款外，其还有其他欠款七十多万；对于郑涛的职业及收入，郑涛称其从事贷款中介服务业务，没有字号，也没有进行工商税务登记，但每月有两到三万元的收入。
李倩与余明于X年X月X日登记结婚，X年X月生一女孩。2017年5月4日余明向本院起诉要求与李倩离婚，后因李倩不同意离婚和未达成一致协议而撤诉，2018年1月29日余明再次向本院起诉离婚。
本院认为，郑涛与李倩之间的民间借贷行为，虽然有一些疑点和不符常理之处，但在民事法律关系上，民事主体有处分自已权利的自由，只要该种处分行为不对他人造成损害。本案中郑涛主张李倩向其多次借款，尚有本金25万元没有归还，李倩对此予以认可，则郑涛要求李倩偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。郑涛主张从2017年4月18日起李倩每日承担违约金0.1%，部分符合法律规定，部分违反了有关法律规定，本院对未超过年利率24%部分的予以支持。关于余明应否与李倩共同承担还款责任的问题，涉及本案李倩的上述借款是否属于夫妻共同债务问题。对此本院认为，李倩在2015年8月25日至11月13日不到3个月时间借款11万元，在一年时间内借款25万元，应属超出家庭日常生活所需所负的债务，对此郑涛应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则本院不予支持。另外郑涛与李倩之间的借款行为存在一些疑点，余明对此提出异议，尽管李倩予以认可，但其认可涉及余明利益时，李倩对其自己权利的处分不应对余明产生法律效力。因此，对于郑涛要求余明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
一、被告李倩于本判决生效之日起十日内归还原告郑涛借款本金25万元。
二、被告李倩于本判决生效之日起十日内向原告郑涛支付自2017年4月18日起至实际清偿之日的违约金，以未清偿本金为基数，参照年利率24%计付。
三、驳回原告郑涛对被告李倩的其他诉讼请求。
四、驳回原告郑涛对被告余明的诉讼请求。
案件受理费6970元，减半收取3485元，保全费2520元，由原告郑涛负担2033元，由被告李倩负担3972元（因原告郑涛已预交，被告李倩于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一八年三月二十六日
书记员 闫 雯