辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初333号
原告张某某，男，1981年7月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告刘某，男，1967年10月25日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。
被告佟某，女，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告武某某，女，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人崔某，该公司总经理。
委托代理人段某，该公司职员。
原告张某某、刘某与被告佟某、武某某、中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某，被告武某某到庭参加诉讼。被告佟某、被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、刘某诉称，2016年2月10日10时许，被告武某某驾驶的小型客车，在北京路小桥下道路，由南向北行驶至北京小桥桥下右转弯时，与原告刘某驾驶的车出租车刮碰。事故经凌河交警大队勘察确定，被告武某某负全部责任，刘某无责任。事故发生后，为保证公平，出租车的所有者张某某委托辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司，对出租车的损失情况进行了评估，价格为8340元。评估后，车主张某某对车辆进行维修，支付修车工时费3000元，汽车配件费3932元，共计6923元。本次事故影响刘某10天营运，发生应支付给车主张某某的营运费1482.7元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，交通运输行业平均工资每日165.53元，刘某10天误工工资为1655.3元，合计给刘某造成的损失为3138元。二被告就此次道路交通事故给二原告造成的损失没有履行相应的赔偿义务，双方就赔偿数额未能达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉请，请依法判令：一、三被告对因该起交通肇事给原告造成的经济损失10061元（修车工时费3000元、汽车配件费3923元、营运及误工损失费3138元）承担连带赔偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用
被告佟某在法定期限内未提交答辩状。
被告武某某辩称，不同意给付修车费用。我朋友告诉我修车费用顶多是2000元。原告同意让我把车放到我朋友的修车厂维修，还要让我赔偿其经济损失，我说每天给100元的误工费，原告不同意。我说一定给你修好车再给你100元每天，修车3天，共300元，原告不同意，就要把车拉走去别的地方修。我说你拿走我就不负责赔偿，原告说告我，我说行，让我去鉴定处我不想去。刘某交给车主的钱我承认有这个事儿，但是我不承担。刘某挣的钱我不能承担，而且我要求3天就能修完，现在要承担这么多我不能承担。
被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“某保险公司”）提交答辩状称，被告佟某在我公司仅投保交强险，未投保商业三者险。事故发生后，我公司已经履行赔偿责任，赔付三者车2000元，在交强险额内赔付完毕。
经审理查明，2016年2月10日9时55分，被告武某某驾驶的小型客车，在北京路小桥下道路由南向北行驶至北京路小桥桥下右转弯时，与原告刘某驾驶的小型客车由东向西行驶时相刮、致两车受损的交通事故。该起事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于当日作出第2107032201600358号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告武某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；原告刘某无责任。
又查明，小型客车系出租车，原告张某某为该车车主，原告刘某系出租车司机。2014年7月17日，原告张某某与原告刘某签订出租车承包合同，约定原告张某某将小型客车出租给原告刘某，月租金4300元（日143.33元），租期两年。租赁期间，包括车辆保险的各项费用由原告张某某交纳，车辆违章、损坏、被盗、丢失及肇事赔偿由原告刘某负责。
再查明，被告佟某系小型客车所有人，其为该车在被告某保险公司投保了交强险，责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。该起交通事故发生在上述保险期限内。事故发生时，被告武某某系借用被告佟某车辆驾驶。事故发生后，被告某保险公司将交强险财产损失限额内的2000元保险金赔付至被告佟某账户，后该款项由被告武某某领取并用于修理己方车辆。
另查明，原告刘某于2016年2月11日将出租车送至锦州凯迪进口汽车维修服务有限公司进行维修。后经原告张某某申请，辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司于2016年2月16日作出辽秉锦分评字[2016]第002号评估报告书，以2016年2月10日为价格评估基准日，对出租车的损失价格（即修复费用）评估意见为8340元，此价格包括配件价格、辅料价格、工时费和其他费用。2016年2月19日该车辆维修完毕，原告刘某共支付修车费用6923元，其中包括工时费3000元，零件费用3923元。原告刘某因本次事故共误工10天。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、出租车承包合同、评估报告书、结算单、录音资料及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告武某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，承担全部责任；原告刘某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告武某某驾驶小型客车造成原告刘某财产损失，应承担相应的民事侵权责任。被告佟某作为车主，在本次交通事故中无过错，不负赔偿责任。虽小型客车已在被告某保险公司投保了交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，由被告某保险公司已将交强险财产损失分项限额内的保险金2000元赔付给被告佟某，该款后由被告武某某实际领取，应视为被告某保险公司已履行了保险责任，故对于被告某保险公司在交强险限额内已履行赔偿责任的辩解意见依法予以支持。综上，对于原告张某某、刘某要求三被告承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。关于原告刘某主张的修车费用，应以其实际支出6923元为准予以支持。关于被告武某某辩称修车费用只需2000元一节，因无证据予以佐证，依法不予支持；关于原告刘某主张的误工费，因其为出租车司机，应按照2015年辽宁省交通运输业每日平均工资165.53元为计算标准，按实际误工时间10天予以支持；关于原告刘某主张的营运损失，因受损车辆系出租车，是从事旅客运输的经营性车辆，原告刘某每月需向原告张某某交纳租金4300元，在车辆受损无法营运期间，上述费用应为原告刘某因本次事故无法从事经营性活动产生的合理停运损失，故对原告刘某该项请求依法予以支持。综上，对于原告张某某、刘某诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效后三日内赔偿原告刘某因交通事故造成的财产损失共计10011.6元（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告张某某、刘某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 范思秋
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 李 莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 杨
原告经济损失赔偿明细
修车费用：3000元（工时费）+3923元（配件费）=6923元；
二、误工及营运损失：165.53元/天×10天+143.33元/天×10天＝1655.3元+1433.3元=3088.6元；
以上共计：10011.6元。