广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初20号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李斌，男，1987年5月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省潜江市。因本案于2017年3月27日被羁押，同月28日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人吴剑波，广东挚业律师事务所律师。
被告人李家生，男，1970年11月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省潜江市。因本案于2017年3月29日被羁押，同月30日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人李斌、李家生犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人李斌及其辩护人吴剑波、被告人李家生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日23时左右，被告人李斌、李家生和同案人郑某（另案处理）酒后与老乡刘某1、胡某1等人来到汕头市龙湖区辛厝寮新津路“唐香风味烤鱼坊”吃宵夜、喝酒。期间，被告人李斌要求该店店员陈某为其到附近超市购买鸡尾酒，遭到陈某的拒绝。被告人李斌自己去购买鸡尾酒回来后，与被告人李家生对陈某心生不满。次日凌晨1时左右，被告人李斌结帐后，故意将鸡尾酒瓶往地上砸并掀翻摆放在店门外的桌、椅，致使桌面上的餐具掉落在地上损毁；被告人李家生见状往地上砸酒瓶并掀桌、椅；同案人郑某也往地上砸酒瓶并掀桌、椅，后用手扇打陈某的脸部，用椅子砸打店员即被害人杨某1、杨某2。当被害人杨某2持菜刀阻吓被告人李斌、李家生及同案人郑某未果而退入厨房时，被告人李斌、李家生及同案人郑某冲入该厨房内，将被害人杨某2强行按倒在地，该行为导致厨房已点火的煤气炉被拉掉在地上，煤气管破裂泄气起火，致被害人杨某2右手臂被烧伤。
同日凌晨，汕头市公安局龙湖分局珠津派出所接报警后赶到该处，将留在现场的被告人李斌的老乡刘某1和胡某1带回派出所调查。同日凌晨4时许，被告人李斌自行到珠津派出所接受调查。
同年3月29日，公安机关在汕头市龙湖区珠津工业区艺真石材加工厂将被告人李家生抓获。
经汕头大学司法鉴定中心司法鉴定，被害人杨某2右上肢被煤气火焰烧伤8%Ⅱ°-Ⅲ°。在汕头大学医学院第一附属医院住院22天，期间行“左大腿取皮＋右上肢扩创自体植皮＋VSD术”。综上，被害人杨某2被煤气火焰烧伤致右上肢和左大腿瘢痕绝对面积约528.58cm2，相对损伤面积约3%。经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某2的损伤评定为轻微伤，被害人杨某1的损伤评定为轻微伤。
另查明，案在审理期间，被告人李斌、李家生和同案人郑某一方积极赔偿被害人杨某2、杨某1共计人民币118000元，取得被害人杨某2、杨某1的谅解。
上述事实，被告人李斌、李家生在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑某的供述及辨认、被害人杨某2、杨某1的陈述及辨认、证人陈某、刘某1、胡某1、杨某3、刘某2、李某、胡某2、肖某、纪某的证言及相关辨认、本院询问笔录及收条、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、法医学活体补充检验鉴定书、汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人李斌、李家生的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌、李家生无事生非，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李斌、李家生犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李斌在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李家生在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
被告人李斌的辩护人提出如下辩护意见：1.本案是由消费纠纷引起的，被告人李斌在酗酒过度的情况下实施了本案寻衅滋事的犯罪行为；2.被告人李斌在本案中犯罪的社会危害性较小，各被害人的损伤只是轻微伤；3.被告人李斌具有自首情节；4.被告人李斌是初犯、偶犯，主观恶性不大，法律意识不强，犯罪后已经深刻认识到自己的错误，对自己给被害人及其家属造成的不幸深表悔恨。综上所述，建议法庭给予被告人李斌一次改过自新的机会，对其判处缓刑。经查，被告人李斌结伙实施寻衅滋事的行为具有严重的社会危害性，不符合法律关于适用缓刑的条件。故辩护人提出的对被告人李斌适用缓刑的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李斌、李家生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人李斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人李家生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）
二、被告人李家生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。