wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初381号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王禹博，男，1990年3月21日生，，汉族，中专文化，个体经�，户籍所在地吉林省长春市二道区，住吉林省长春市。2016年12月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。
辩护人罗晓斌，江苏德富信律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人王禹博犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王禹博及辩护人罗晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王禹博于2016年5月18日23时许，至江阴市澄江街道先锋菜场附近寻找女朋友徐某，发现徐某与同事李某在一起，后被告人王禹博与李某�生冲突，被告人王禹博采用拳打方式殴打李某眼部，致李某眼镜片碎裂戳伤右眼眼球。经江阴市公安局鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王禹博多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的病例资料、情况说明等书证，证人徐某、马某、邱某、梁某,4的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，后因其与被告人王禹博就人身损害赔偿问题达成和解（由被告人王禹博赔偿其人民币8万元，已履行完毕，被害人李某对被告人王禹博表示谅解），向本院申请撤回附带民事诉讼。
辩护人罗晓斌当庭提出：被告人王�博认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪；无前科劣迹，系处罚；已赔偿被害人并取得谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王禹博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确己构成故意伤害罪。被告人王禹博归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王禹博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人王禹博从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。根据被告人王禹博的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的建议适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王禹博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2550号
原告：赵代胜，1975年9月29日出生，男，汉族.
被告：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告赵代胜与被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵代胜到庭参加诉讼，被告吉发房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵代胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付自2015年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交付房屋违约金，数额暂计算为18364元（306080元×200天×0.0003，暂计算至2015年11月20日）；2、继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的盛世华府小区*幢第*单元第**层*-**A号房，房款为306080元。合同第七条约定：被告应当在2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人即原告使用。并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天起至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款306080元，而被告至今没有交房，构成违约。
被告吉发房地产公司没有到庭，也未提交书面答辩状和证据。
原告赵代胜为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了被告开发的盛世华府小区*幢第*单元第**层*-**A号房；证据二、发票及税票，证实原告在被告方购买了房产，并交齐了相应的房款306080元。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据一、二，真实合法，且与本案相关联，可以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2014年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以306080元的价格购买被告开发的盛世华府小区*幢第*单元第**层*-**A号房屋一套。合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付房款306080元，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告至今没有向原告交付房屋，从逾期交房后的120日后计算，到原告要求计算至2015年11月20日止，逾期天数共计200天，原告支付的购房款为306080元，故被告应承担的违约金应为306080×0.0003×200＝18364元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵代胜支付违约金18364元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（盛世华府小区B栋第3单元第13层3-13A号房）交付原告赵代胜使用。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，减半收取129.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐文雄
二０一六年十月二十日
代理书记员 潘文轩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执544号
申请执行人常州腾飞不锈钢有限公司
被执行人宁波广厦热力成套设备有限公司，组织机构代码71330960-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01068号，依法向被执行人宁波广厦热力成套设备有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波广厦热力成套设备有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波广厦热力成套设备有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波广厦热力成套设备有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××70的存款人民币2892454.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二日
书记员 胡 波
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1193号
原告李桂芳,女，1939年10月17日出生，汉族，河北省广平县，。
委托代理人单保敬，系原告儿子。
被告陈春平，男，1985年1月7日出生，汉族，广平县，。
被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人宋爱静，该公司经理。
地址：肥乡县邑城家苑9号。
委托代理人王杰锋，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人张进，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区人民东路353号。
委托代理人：牛宏明，该公司员工。
原告李桂芳与被告陈春平、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂芳委托代理人单保敬及被告陈春平、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人王杰锋、被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人牛宏明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称，2017年3月18日20时许，陈春平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车,沿广平长春大道由南向北行驶至龙沐矿泉门口向东右转弯驶出道路时，对周围情况观察不详且未按规定让行与同向在非机动车道单香玲驾驶的电动三轮车（载李桂芳）行驶至肇事地点时相撞，造成单香玲、李桂芳受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。原告李桂芳受伤后送入医院治疗；该事故发生后经广平交通警察大队认定被告陈春平承担此事故全部责任，李桂芳不承担此事故责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投有交强险一份，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有商业险一份。被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益故向法院起诉，请求判令1、被告赔付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计50000元，2、被告保险公司在保险责任限额内承担连带责任3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈春平辩称，我车投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付款应由保险公司赔偿我。
被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，我公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司同意赔偿超出交强险限额后的合理合法损失。
经审理查明，2017年3月18日20时许，被告陈春平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车,沿广平长春大道由南向北行驶至龙沐矿泉门口向东右转弯驶出道路时，对周围情况观察不详且未按规定让行与同向在非机动车道单香玲驾驶的电动三轮车（载李桂芳）行驶至肇事地点时相撞，造成单香玲、李桂芳受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送入广平县人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、外伤性头痛综合症，共住院12天，期间花费医疗费7826.63元。后转入广平卢氏骨伤科医院治疗，诊断为右侧锁骨粉碎性骨折，共住院72天，期间花费医疗费13596.72元。原告在住院期间由其儿子单保功（从事交通运输业）及单保敬（个体工商户）护理，原告李桂芳在住院期间被告陈春平给原告垫付了2500元医疗费，该事故经广平公安交通警察大队出具认定书认定：陈春平承担此事故的全部责任，李桂芳不承担此事故责任。
另查明，冀Ｄ×××××号小型普通客车车主为陈春平，该车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投有交强险一份，在太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有商业险险一份，后原、被告因赔偿问题未果，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、清单等证据及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�规定，1、对于原告诉请的医疗费结合原告向本院提交的病历、诊断证明、医疗费单据证据，本院依法予以确认21423.35元；2、对于原告住院伙食补助费以每天50元计算，结合原告住院天数，故本院依法支持原告的伙食补助费为4200元（84天×50元＝4200元）。3、对于原告营养费以每天30元计算，故本院依法支持原告的营养费为2520元（84天×30元＝2520元）。4、对于原告护理费，根据诊断书原告在广平县人民医院住院期间按两人护理计算，在广平卢氏骨伤科医院按一人计算及原告所提交护理人员的相关证据证明为分别为交通运输业和个体工商户，故本院依法支持原告的护理费为15264元（60548元∕年÷365天×84天﹢40459元∕年÷365天×12天）。
本案交通事故发生的事实清楚，且发生在交强险的有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》及《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司应当依法在交强险医疗费限额内（医疗费、伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内（护理费）赔偿原告15264元。对超出交强险医疗费部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18143.35元的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照责任比例100%赔偿，因被告陈春平已给原告垫付2500元，故中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应赔付原告15643.35元，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应给付被告陈春平垫付款2500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李桂芳医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共计25264元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告李桂芳医疗费、伙食补助费、营养费共计15643.35元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内给付被告陈春平垫付款2500元。
四、驳回原告李桂芳其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告李桂芳承担82元，由被告陈春平承担443元。
如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一七年八月二十四日
书记员 常佳玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更768号
罪犯黄福设，男，1989年4月30日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西凌云县人民法院于2014年12月17日作出（2014）凌刑初字第79号刑事判决，以被告人黄福设犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元，刑期自2014年8月6日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福设能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分32.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福设在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福设减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1660号
原告：李占英，男，1952年7月3日出生，汉族，现住元氏县。
被告：武现法，男，1972年12月3日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。
被告：内丘县英翔运输有限公司。
住所地：河北省邢台市内丘县大良村村南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：河北省邢台市邢州南路***号。
原告李占英与被告武现法、内丘县英翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李占英于2017年7月24日以原、被告双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李占英撤诉。
案件受理费101元（减半收取），由原告李占英负担。
审判员 王银菊
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玉翠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第765号
罪犯赵明亮。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月24日作出（2009）塘刑初字第387号刑事判决，以被告人赵明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年3月21日起至2014年3月20日止。
天津市梨园监狱于2013年1月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵明亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱级积极分子奖励；于2011年7月10日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵明亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月一日
书 记 员 裴振宇
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执94号
申请人李焕松，男，1984年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵双喜，女，1988年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨玉刚，男，1996年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵树泉，男，1991年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨添滢，男，1994年10月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人李焕松与被执行人赵双喜、杨玉刚、赵树泉、杨添滢健康权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理作出的（2016）云2932民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵双喜等人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求四被执行人连带赔偿各项损失费14577.82元。
在执行过程中，四被执行人向申请人支付完毕损失费14577.82元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玉萍
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第16号
申请人唐卫东，男，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人刘斌，男，住邵阳县长阳铺镇。
申请人唐卫东与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）阳民初字第16号民事调解书，达成协议如下：由被告刘斌偿还原告唐卫东借款本金2万元，利息10096元，共计30096元；被告刘斌自愿承担原告委托代理人的代理费1000元。现调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第16号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第16号
申请执行人李广军。
被执行人赵云飞。
申请执行人李广军与被执行人赵云飞机动车交通事故侵权责任纠纷一案，阳原县人民法院于2014年12月6日作出的（2014）阳民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵云飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广军于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人赵云飞赔偿申请执行人李广军192024.45元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵云飞的财产进行了查证：无可供执行的财产、没有银行存款。
本院认为，本案被执行人赵云飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李广军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵云飞新的财产线索，申请执行人李广军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 曹晓云
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 帅
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第277号
原告陈治国，农民。
委托代理人，赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告陈季刚，农民。
被告陈季恩，农民。
原告陈治国与被告陈季刚、陈季恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈治国及其委托代理人赵守卫到庭参加诉讼，被告陈季刚、被告陈季恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈治国诉称：被告陈季刚是经营碳素的个体户，因资金紧张于2013年5月20日和2014年5月20日分别从原告手中借走现金50000元和17750元，共计67750元，在原告家中交付，被告陈季刚分别给原告出具了欠条，被告陈季恩是担保人，并在欠条上签字，同时约定了借款期限，但到期后，经我多次催要，二被告互相推诿，至今利息和本金都没有还过。为此，原告陈治国要求：1、要求二被告偿还借款本金67750元并按银行同期利率支付利息，2、案件受理费1490元由二被告承担。
被告陈季刚未作答辩。
被告陈季恩未作答辩。
原告陈治国在法定举证期限内提交的证据有：2013年5月20日和2014年5月20日被告陈季刚书写借条两份，用于证明借款事实和还款期限。本院审查后认为原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月20日被告陈季刚借原告陈治国50000元，约定还款期限为两个月，2014年5月20日被告陈季刚借原告陈治国17750元，约定还款期限为一个月。被告向原告出具了借款证明两份，被告陈季恩作为担保人在两张借款证明上签字按手印，未约定利息。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：被告陈季刚借原告陈治国67750元，有原告陈治国提交的两张借款证明为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告陈季刚偿还借款67750元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告未约定借期内的利率，应按同期银行贷款利率计算逾期利息，故对原告要求被告陈季刚自逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告陈治国要求被告陈季恩承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告陈季恩作为保证人与债权人未约定保证期间，且原告自主债务履行期届满之日（2014年6月20日）起已超过六个月，未主张权利，被告陈季恩作为保证人应免除保证责任，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈季刚于本判决生效后十日内偿还原告陈治国借款67750元，并按同期银行贷款利率支付原告陈治国逾期利息（50000元的利息自2013年7月21日起计算，17750元的利息自2014年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元由被告陈季刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 任建梅
人民陪审员 武文卓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王松松
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1416号
原告：田平，农民。
原告：李革，农民。
原告：马殿光，农民。
三原告委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：赵金山，农民。
被告：赵荣存，农民。
原告田平、李革、马殿光与被告赵金山、赵荣存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人孙国成到庭参加诉讼，被告赵金山、赵荣存经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田平、李革、马殿光诉称，2013年初，原告田平、李革、马殿光合伙做树木买卖生意，原告田平为牵头人。被告赵荣存是被告赵金山的父亲。被告赵金山在滦南县宋道口镇葛代坨村收购木料。2013年3月16日，原告田平、李革、马殿光向被告赵金山交售木料27.3吨。结账时，因二被告现金不够，只向三原告支付了部分木料款，余8000元未付。被告赵金山让其父被告赵荣存为三原告出具了欠据，欠据内容为“欠田平大料款8000元”，承诺过几天付清。二被告未履行承诺，8000元余款至今未付。原告田平、李革、马殿光起诉，要求被告赵金山、赵荣存给付木料款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵荣存、赵金山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告田平、李革、马殿光为证明自己的主张向本院提交了如下证明材料：
1、欠条。内容为：“欠条，27.3T，欠田平大料款捌仟元，8000元，赵金山，2013.3月6号”
2、协议书。内容为：“立协议人：田平、李革、马殿光。立协议人曾与2013年初合伙经营木料买卖生意，2013年4月份散伙，合伙期间的财务除马殿光垫付8000元外，欠账有赵金山缺8000元抵顶外，其它事已处理完，无任何纠纷。由于赵金山至今未给付缺购木头大料款8000元，致使马殿光为合伙垫付的8000元至今未收回，经三人协商达成如下协议：一、三人出面与赵金山进行欠款索要，所需各项费用三人平均负担，由田平、李革负责支付该款……”
3、滦南县长凝法律服务所对证人李某的调查笔录。主要内容为：证人李某于2013年3月26日到被告赵金山木料收购处交售木料，看到原告田平、李革、马殿光也去交售木料。因被告赵金山当时钱有点紧，未付清原告田平、李革、马殿光的木料款。被告赵金山让其父亲被告赵荣存为原告田平出具了欠条。
经审理查明，被告赵荣存与被告赵金山系父子关系。原告田平、李革、马殿光合伙做树木买卖生意。2013年3月26日，原告田平、李革、马殿光向被告赵金山交售木料，被告赵金山拖欠原告田平、李革、马殿光木料款8000元。被告赵荣存代替被告赵金山为原告田平、李革、马殿光出具了欠条。
本院认为，被告赵金山拖欠原告田平、李革、马殿光8000元木料款的事实清楚，证据充分，予以确认，被告赵金山应向原告田平、李革、马殿光支付木料款。原告田平、李革、马殿光要求被告赵荣存支付木料款的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告赵金山于本判决生效之日给付原告田平、李革、马殿光木料款人民币8000元；
二、驳回原告田平、李革、马殿光要求被告赵荣存给付木料款的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵金山负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告原告田平、李革、马殿光预交，执行当中由被告赵金山一并给付原告田平、李革、马殿光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴海月
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审57号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人张盛发，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人李小燕，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第007号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人张盛发、李小燕夫妇结婚后。于2010年1月17日生育第一孩（女）；于2015年3月6日生育第二孩（女）；又于2016年7月16日生育第三孩（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的户籍登记证明、结婚证等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年3月9日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年3月19日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第007号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2017年3月27日向被申请执行人张盛发、李小燕依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年10月13日向被申请执行人张盛发、李小燕依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张盛发、李小燕在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张盛发、李小燕夫妇于2016年7月16日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人张盛发、李小燕作出的顺卫计征字[2017]第007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张盛发、李小燕应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年十一月六日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初365号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年4月12日出生，汉族，无业。2015年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，2016年3月8日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日晚，南京市公安局交通管理局第十大队民警在本区欣乐路欣乐菜场地段对酒后驾驶行为进行例行检查。当晚20时许，该大队民警柏某发现被告人孙某驾驶苏A×××××轿车过检查点时强行调头，行为可疑，遂上前要求其停车接受检查。被告人孙某拒不接受检查，欲驾车强行驶离现场，民警柏某上前准备强行关闭其汽车引擎，被告人孙某反而加速逃离现场，导致民警柏某被汽车刮蹭倒地后受伤。经鉴定，柏某的伤情构成轻微伤。
2015年2月12日，被告人孙某被公安机关电话传唤到案，归案后其如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人孙某赔偿被害人柏某人民币35000元，取得被害人柏某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某、余某的陈述及辨认笔录，证人刘某、殷某、陆某、葛某、姜某等人的证言，人民警察证复印件、南京江北人民医院门诊病历、CT检查报告单、X线检查报告单、劳务协议、检查笔录、驾驶证、机动车行驶证、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。另有受案登记表、发破案经过证实本案案发及被告人孙某归案情况；谅解书证实被告人孙某案发后与被害人柏某就民事赔偿已达成协议并取得谅解。常住人口信息表证实被告人孙某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人孙某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯妨害公务罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁 佳
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0304刑再2号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
原审被告人曾德兵，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地为广东省梅州市梅县，捕前住广东省深圳市龙华新区。因犯诈骗罪，我院于2017年5月26日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
辩护人毕耜强，山东颜山律师事务所律师。
原审被告人陈涛，男，1997年9月26日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为广东省兴宁市。因犯诈骗罪，我院于2017年5月26日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉［2017］58号起诉书指控被告人曾德兵、陈涛犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0304刑初60号刑事判决。该判决发生法律效力后，淄博市人民检察院于2017年6月26日作出淄检公二审刑抗［2017］6号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。淄博市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）鲁03刑抗16号再审决定书，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年8月30日不公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖、李莉出庭支持公诉。原审被告人曾德兵及其辩护人毕耜强、原审被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，2015年10月20日至10月23日期间，被告人曾德兵、陈涛共谋实施诈骗，由被告人曾德兵在互联网上冒充女子，以谈恋爱为名取得被害人翟某的信任，要求翟某为其购买鲜花、花篮、石狮子等物品，并将被告人陈涛的联系方式提供给翟某。由被告人陈涛冒充花店老板通过手机与翟某联系，向翟某虚假销售上述物品。被害人翟某向被告人陈涛提供的银行账户汇款共计35999元。后被告人曾德兵、陈涛按照70%和30%的比例将所得赃款分肥。
另查明，被告人陈涛于2016年10月8日向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
还查明，被告人曾德兵、陈涛归案后，分别向侦查机关缴纳35999元，侦查机关按照被告人曾德兵承担70%、被告人陈涛承担30%的比例将涉案赃款35999元发还给了被害人翟某。
原审认为，被告人曾德兵、陈涛以非法占有为目的，合谋骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾德兵、陈涛犯诈骗罪成立。被告人曾德兵、陈涛系一般共同犯罪。被告人陈涛系投案自首，依法对其从轻处罚。被告人曾德兵归案后能够如实供述犯罪事实，后无正当理由翻供，庭审中自愿认罪，有悔罪表现；被告人陈涛归案后认罪态度好，确有悔罪表现；二被告人共同全部退赃，可酌情对其二人分别从轻处罚。对被告人曾德兵的辩护人所提被告人曾德兵有立功表现的辩护意见，现无证据证实，本院不予采纳；所提其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人曾德兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人陈涛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾德兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
淄博市人民检察院抗诉认为，原审被告人曾德兵、陈涛利用互联网技术手段，以非法占有为目的，合谋对翟某实施诈骗，骗取35999元后二人按照比例分肥。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，法发（2016）32号，第二条第一款规定：利用电信网络手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3万元以上的，应认定为数额巨大。该指导意见于2016年12月19日签发，同年12月20日新闻发布，此前没有电信网络诈骗相关司法解释。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条：对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。据此，本案应当适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。博山区人民法院对原审被告人曾德兵、陈涛的判决系适用法律错误，导致量刑畸轻。
再审中，原审被告人曾德兵对抗诉书有异议，认同原审判决，其辩护人辩护意见为抗诉理由不成立，请求维持原判；原审被告人陈涛认为应按从旧兼从轻的原则对其处罚。
再审查明的事实与原审一致。
本院认为，刑事诉讼要求控审分离，刑事审判必须以公诉机关提起公诉为条件，审判的范围亦受起诉书的制约，审判者不得径行超越指控范围进行审判，否则属代行控诉职能，有违程序正义的要求。本案中，被告人曾德兵、陈涛诈骗的数额是否属于数额巨大，直接关系到对被告人曾德兵、陈涛的量刑，公诉机关应有明确的指控。而公诉机关在原一审起诉书中对被告人曾德兵、陈涛的诈骗数额指控为数额较大，一审开庭时公诉人亦当庭指控两被告人的诈骗数额为数额较大，并建议对两被告人分别在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间和有期徒刑一年三个月至二年之间量刑，公诉机关在原一审审理期间从未作出两被告人的诈骗数额属数额巨大的指控。由此，原一审未认定被告人曾德兵、陈涛的诈骗数额属于数额巨大，并判处三年以上有期徒刑，并无不当。故，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，检察机关的抗诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
维持本院（2017）鲁0304刑初60号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郑 娟
书 记 员 任晓红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5762号
罪犯胡江鹏，男，1989年10月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年8月3日作出（2009）夏刑初字第180号刑事判决，认定被告人胡江鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡江鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡江鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡江鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡江鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡江鹏的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年3月11日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进
审判员 杨林
审判员 赵军
二〇一六年十二月五日
书记员 马赟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1625号
原告：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称松滋中银富登村镇银行），住所地松滋市新江口镇飞利浦大道16号。
法定代表人：刘军，系松滋中银富登村镇银行行长。
委托诉讼代理人：朱潇潇，松滋中银富登村镇银行风险管理部职员。
委托诉讼代理人：龚宸，松滋中银富登村镇银行三农负责人。
被告：廖周虎，男，生于1982年11月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：吴亚迪，女，生于1981年10月10日，汉族，潜江市人，住松滋市。
原告松滋中银富登村镇银行与被告廖周虎、吴亚迪金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告松滋中银富登村镇银行的委托诉讼代理人朱潇潇、龚宸、被告廖周虎到庭参加诉讼。被告吴亚迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松滋中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖周虎、吴亚迪偿还贷款本金人民币127861.95元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。截止2017年9月4日，下欠贷款本金127861.95元，利息及罚息68616.76元，合计196478.71元；2、判令被告廖周虎、吴亚迪以其名下位于松滋市××镇××楼××室的房屋（房产证号：松房权证新字第××号，房他证：松滋市房他证新江口镇字第××号）履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押并优先受偿；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告廖周虎、吴亚迪签订了《借款合同》（编号：2014I0108017070261），约定原告向被告廖周虎、吴亚迪发放贷款40万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2014年9月12日至2015年9月12日，还款方式为组合还款方式，前8个月按月付息，后4个月等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告廖周虎、吴亚迪签订了《抵押合同》（合同编号：2014I0108017070261-1），约定被告廖周虎、吴亚迪以其名下位于松滋市××镇××楼××室的房屋（房产证号：松房权证新字第××号，房他证：松滋市房他证新江口镇字第××号）提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2014年9月12日如约发放贷款。还款期间被告不断有逾期记录，累计有10次逾期记录。该笔贷款于2015年9月12日到期，到期后被告仍有本金127861.95元及利息罚息未偿还，原告多次上门催讨，并多次向被告发出《催款通知函》，要求其立刻偿还下欠本金及利息、罚息，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告廖周虎、吴亚迪未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告廖周虎、吴亚迪应以其抵押的房屋（位于松滋市××镇××楼××室）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。
被告廖周虎辩称，原告所诉属实，希望与原告进行调解，请求法院组织双方对还款方式进行协商，我现在想办法分期还款，争取在年前还完，如调解不成请法院依法判决。
被告吴亚迪未向本院提交答辩状及举证。
本院经审理认定事实如下：被告廖周虎与被告吴亚迪系夫妻关系。2014年9月12日，以原告松滋中银富登村镇银行为甲方，以被告廖周虎、吴亚迪为乙方，双方签订一份《借款合同》（合同编号为2014I0108017070261），约定由被告廖周虎、吴亚迪向原告松滋中银富登村镇银行贷款40万元，贷款正常年利率为11%，贷款期限自2014年9月12日至2015年9月12日止，贷款用途为进购鱼饲料，还款方式为组合还款方式，借款前8个月按月付息，后4个月按照等额本息还款法偿还，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日原告松滋中银富登村镇银行还与被告廖周虎、吴亚迪签订了《抵押合同》（合同编号为2014I0108017070261-1），约定由被告廖周虎、吴亚迪以其位于松滋市新江口镇环城路122号翠泽苑1楼1-2室的房屋为前述贷款提供抵押，担保范围为主合同项下主债权本金及利息、罚息、违约金等债务人应付款项。以上合同签订后，被告廖周虎、吴亚迪于2014年9月12日向原告松滋中银富登村镇银行贷款40万元，贷款期限为一年，贷款到期日为2015年9月12日，贷款年利率为11％。双方并于2014年9月11日为上述抵押房屋办理了“松滋市房他证新江口镇字第××号”他项权证。还款期间被告廖周虎、吴亚迪不断有逾期还款记录，截止2015年9月12日借款到期之日，被告廖周虎、吴亚迪累欠原告松滋中银富登村镇银行贷款本金127861.95元，利息及罚息68616.76元，原告松滋中银富登村镇银行遂于2017年9月诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告松滋中银富登村镇银行与被告廖周虎、吴亚迪于2014年9月所形成的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，其金融借款主合同法律关系及从属抵押合同法律关系均合法有效，被告廖周虎、吴亚迪依法应当向原告松滋中银富登村镇银行承担清偿到期贷款本息及罚息的法律责任。同时原告松滋中银富登村镇银行已依法取得二被告抵押房屋的抵押权，其要求实现抵押权合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告廖周虎、吴亚迪偿还原告松滋中银富登村镇银行贷款本金人民币127861.95元及利息、罚息68616.76元，合计196478.71元（截止2017年9月4日），并从2017年9月5日起至本判决所确定的履行之日止以本金127861.95元为基数按年利率16.5%的标准支付逾期利息，在本判决生效之日起七日内履行。
二、原告松滋中银富登村镇银行对被告廖周虎、吴亚迪所有的房屋（房产证号：松房权证新字第××号，房他证号：松滋市房他证新江口镇字第××号）享有抵押权，若被告廖周虎、吴亚迪不履行本判决第一项还款义务，原告松滋中银富登村镇银行有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告廖周虎、吴亚迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 荣
二〇一七年十月二十日
书记员 裴晶晶
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1625号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称松滋中银富登村镇银行），住所地松滋市新江口镇飞利浦大道16号。法定代表人：刘军，系松滋中银富登村镇银行行长。委托诉讼代理人：朱潇潇，松滋中银富登村镇银行风险管理部职员。委托诉讼代理人：龚宸，松滋中银富登村镇银行三农负责人。被告：廖周虎，男，生于1982年11月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：吴亚迪，女，生于1981年10月10日，汉族，潜江市人，住松滋市。原告松滋中银富登村镇银行与被告廖周虎、吴亚迪金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告松滋中银富登村镇银行的委托诉讼代理人朱潇潇、龚宸、被告廖周虎到庭参加诉讼。被告吴亚迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松滋中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖周虎、吴亚迪偿还贷款本金人民币127861.95元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。截止2017年9月4日，下欠贷款本金127861.95元，利息及罚息68616.76元，合计196478.71元；2、判令被告廖周虎、吴亚迪以其名下位于松滋市××镇××楼××室的房屋（房产证号：松房权证新字第××号，房他证：松滋市房他证新江口镇字第××号）履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押并优先受偿；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告廖周虎、吴亚迪签订了《借款合同》（编号：2014I0108017070261），约定原告向被告廖周虎、吴亚迪发放贷款40万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2014年9月12日至2015年9月12日，还款方式为组合还款方式，前8个月按月付息，后4个月等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告廖周虎、吴亚迪签订了《抵押合同》（合同编号：2014I0108017070261-1），约定被告廖周虎、吴亚迪以其名下位于松滋市××镇××楼××室的房屋（房产证号：松房权证新字第××号，房他证：松滋市房他证新江口镇字第××号）提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2014年9月12日如约发放贷款。还款期间被告不断有逾期记录，累计有10次逾期记录。该笔贷款于2015年9月12日到期，到期后被告仍有本金127861.95元及利息罚息未偿还，原告多次上门催讨，并多次向被告发出《催款通知函》，要求其立刻偿还下欠本金及利息、罚息，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告廖周虎、吴亚迪未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告廖周虎、吴亚迪应以其抵押的房屋（位于松滋市××镇××楼××室）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。被告廖周虎辩称，原告所诉属实，希望与原告进行调解，请求法院组织双方对还款方式进行协商，我现在想办法分期还款，争取在年前还完，如调解不成请法院依法判决。被告吴亚迪未向本院提交答辩状及举证。本院经审理认定事实如下：被告廖周虎与被告吴亚迪系夫妻关系。2014年9月12日，以原告松滋中银富登村镇银行为甲方，以被告廖周虎、吴亚迪为乙方，双方签订一份《借款合同》（合同编号为2014I0108017070261），约定由被告廖周虎、吴亚迪向原告松滋中银富登村镇银行贷款40万元，贷款正常年利率为11%，贷款期限自2014年9月12日至2015年9月12日止，贷款用途为进购鱼饲料，还款方式为组合还款方式，借款前8个月按月付息，后4个月按照等额本息还款法偿还，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日原告松滋中银富登村镇银行还与被告廖周虎、吴亚迪签订了《抵押合同》（合同编号为2014I0108017070261-1），约定由被告廖周虎、吴亚迪以其位于松滋市新江口镇环城路122号翠泽苑1楼1-2室的房屋为前述贷款提供抵押，担保范围为主合同项下主债权本金及利息、罚息、违约金等债务人应付款项。以上合同签订后，被告廖周虎、吴亚迪于2014年9月12日向原告松滋中银富登村镇银行贷款40万元，贷款期限为一年，贷款到期日为2015年9月12日，贷款年利率为11％。双方并于2014年9月11日为上述抵押房屋办理了“松滋市房他证新江口镇字第××号”他项权证。还款期间被告廖周虎、吴亚迪不断有逾期还款记录，截止2015年9月12日借款到期之日，被告廖周虎、吴亚迪累欠原告松滋中银富登村镇银行贷款本金127861.95元，利息及罚息68616.76元，原告松滋中银富登村镇银行遂于2017年9月诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原告松滋中银富登村镇银行与被告廖周虎、吴亚迪于2014年9月所形成的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，其金融借款主合同法律关系及从属抵押合同法律关系均合法有效，被告廖周虎、吴亚迪依法应当向原告松滋中银富登村镇银行承担清偿到期贷款本息及罚息的法律责任。同时原告松滋中银富登村镇银行已依法取得二被告抵押房屋的抵押权，其要求实现抵押权合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告廖周虎、吴亚迪偿还原告松滋中银富登村镇银行贷款本金人民币127861.95元及利息、罚息68616.76元，合计196478.71元（截止2017年9月4日），并从2017年9月5日起至本判决所确定的履行之日止以本金127861.95元为基数按年利率16.5%的标准支付逾期利息，在本判决生效之日起七日内履行。二、原告松滋中银富登村镇银行对被告廖周虎、吴亚迪所有的房屋（房产证号：松房权证新字第××号，房他证号：松滋市房他证新江口镇字第××号）享有抵押权，若被告廖周虎、吴亚迪不履行本判决第一项还款义务，原告松滋中银富登村镇银行有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告廖周虎、吴亚迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 荣二〇一七年十月二十日书记员 裴晶晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初542号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，江阴市某某工作。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年4月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年1月22日23时许,被告人李某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市澄江街道某某路由北向南行驶至某某路口左转弯时，车辆前部撞到道路中间隔离护栏。经江阴市公安局物证鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为2.69mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某赔偿护栏损坏费用人民币5000元。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、收据、车辆行踪监控信息、情况说明等书证，证人胡某、缪某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿护栏损坏费用，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月20日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3332-2号
申请执行人：陈秀君。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告陈秀君与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）台黄商初字第2691号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈秀君于2015年11月23向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人陈秀君借款本金200000元及支付利息，被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任。被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同承担案件受理费2825元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人的银行账户采取冻结并扣划，共执得109100元，但被执行人唐云在本院有多起案件未履行且标的较大，目前暂不宜分配。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才与唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。本院依职权调查了被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3332号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月二十四日
代书记员 胡春燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1283号
原告：崔龙哲，男，1962年3月26日生，朝鲜族，吉化公司乙二醇厂工人，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：杨秋，女，1968年3月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
原告崔龙哲与被告杨秋合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年6月27日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔龙哲、被告杨秋的委托代理人杨志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔龙哲诉称：2013年7月，原告崔龙哲与被告杨秋谈及女儿即将毕业需考虑就业问题时，被告杨秋声称能够通过朋友将原告崔龙哲的女儿招聘进入吉林银行工作，为此，原告崔龙哲按被告杨秋要求给付20万元，并将办理工作一事委托被告杨秋处理。至2014年办理工作事宜迟迟未果，原告崔龙哲找到被告杨秋表示不想再继续办理此事，要求返还钱款，被告杨秋返还2万元后便以各种理由推诿。2015年12月，原告崔龙哲向公安机关报案，经查，被告杨秋的朋友段沛哲并没有能力安排工作，其虚构事实行为已构成诈骗罪，办理工作期间段沛哲共计收取被告杨秋给付的人民币11.5万元已退赔给原告崔龙哲。被告杨秋收取20万元却并未履行相应义务，应返还其所占有的8.5万元，但被告杨秋实际只返还了2万元，故原告起诉至法院，请求判令：被告杨秋向原告崔龙哲返还6.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨秋辩称：原告崔龙哲起诉于法无据，杨秋不应该是被告，在给原告崔龙哲女儿安排工作过程中被告杨秋只是一个介绍人，诈骗原告的是段沛哲，而且段沛哲本人在刑事案件审理中已经对原告崔龙哲进行返还和补偿了18万元，被告杨秋也已经向原告崔龙哲返还了2万元，不应该再给原告崔龙哲返还其他款项。
经审理查明：2013年11月26日，原告崔龙哲委托被告杨秋为其女儿办理工作，向被告杨秋支付20万元，同日，被告杨秋出具收条一份。因办理工作事宜未果，被告杨秋于2015年向原告崔龙哲返还2万元。
案外人段沛哲因涉嫌诈骗，于2016年1月28日被吉林市昌邑区人民检察院提起公诉至吉林市昌邑区人民法院。吉林市昌邑区人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0202刑初54号刑事判决书，认定：被告人段沛哲于2013年9月间，从其朋友杨秋口中得知崔龙哲欲将其女儿崔远春办至吉林银行工作，且杨秋请求被告人段沛哲帮忙。段沛哲便谎称其有能力将崔远春安排至吉林银行工作，由此取得了杨秋及崔龙哲的信任。2013年末至2014年9月间，被告人段沛哲在吉林市昌邑区的天津街与解放大路交汇处一饭店内及延安路与四川路交汇处等地从杨秋处收取崔龙哲提供的办事款共计人民币11.5万元，所获赃款被其挥霍。案件审理过程中，被告人段沛哲的家属赔偿被害人崔龙哲损失人民币18万元。至原告崔龙哲提起本案告诉时，被告杨秋尚有6.5万元未向原告崔龙哲返还。
认定上述事实的主要证据有：2013年11月16日杨秋出具的收条及吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202刑初54号刑事判决书。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为：被告杨秋共计收取原告崔龙哲提供的20万元，吉林市昌邑区人民法院作出的刑事判决书已经认定案外人段沛哲仅收取了11.5万元，剩余8.5万元系被告杨秋不当得利，均应向原告崔龙哲予以返还，被告杨秋实际返还2万元，故原告崔龙哲要求被告杨秋返还6.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨秋提出原告崔龙哲已经实际从案外人段沛哲处取得18万元，原告崔龙哲已不存在实际损失，故被告杨秋不应再向原告崔龙哲返还钱款的抗辩意见，本院认为，案外人段沛哲家属在刑事案件中对被害人崔龙哲多支付的6.5万元，系作为被告人家属对被害人自愿支付的额外补偿，并非是对段沛哲收取赃款的返还，不能以此认定案外人段沛哲实际收到崔龙哲钱款18万元，亦不能以此作为被告杨秋免除返还钱款责任的依据，故被告杨秋的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨秋于本判决生效之日起三日内向原告崔龙哲返还6.5万元。
案件受理费713元，由被告杨秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年七月六日
代理书记员 周双媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2035号
原告浙江广维通信有限公司。
法定代表人陈素静。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明。
委托代理人（特别授权）邵万岳。
原告浙江广维通信有限公司为与被告浙江正国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告浙江广维通信有限公司委托代理人张秀英、被告浙江正国房地产开发有限公司委托代理人邵万岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江广维通信有限公司诉称：被告将温莎国际公寓的智能化弱电系统工程交由原告施工，双方于2010年10月9日订立一份合同书，约定：施工工期与土建、装修工程配套同步，工程造价暂定3185845元，其中设备投资2801782元，设备安装124541元，综合管网部分259522元，工程款支付方式：设备安装及综合管网部分费用在合同签订之日起预付50%，工完工付至80%，竣工验收合格决算后付至98%，余款作为质保金在保修期满后付清，智能设备费在采购前付50%，到货后付至80%，安装调试竣工验收决算后付至98%，余款作为质保金在保修期满后付清。合同签订后，原告组织施工，于2012年1月23日竣工。该工程通过了被告竣�验收，保修期已于2014年1月22日期满。工程总造价为1129392元，被告已陆续支付原告工程款827661元，剩余工程款301731元拖欠至今。请求法院判决：被告支付原告工程款301731元，并赔偿原告从2014年1月23日起至实际履行完毕之日止的经济损失（按银行同期贷款基准利率赔偿）。
被告浙江正国房地产开发有限公司对原告诉称的事实无异议。
原告浙江广维通信有限公司在本院指定的举证期限内提供了证据：1、营业执照、组织代码机构证，拟证明原告身份情况；2、企业信息查询，拟证明被告主体资格；3、合同书；4、工程造价审核书；5、验收证书；证据3-5拟证明原、被告之间签订智能化弱电系统工程合同书，且该工程已经通过了竣工验收及工程造价的事实。上述证据经被告质证，被告没有异议。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、�法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的建设工程施工合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同，被告应按合同约定向原告支付工程款，原告要求被告支付剩余工程款301731元，本院予以支持。被告欠付工程款应支付利息，原、被告对利息计付标准没有约定，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张的欠付工程款利息起算时间在合同约定付款时间之后，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告浙江正国房地产开发有限公司给付原告浙江广维通信有限公司工程款301731元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年1月23日始计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5826元，减半收取2913元，由被告浙江正国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5826元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299＊＊＊50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年九月八日
代书记员 宋一静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18621号
原告：罗金福，男，1962年6月18日出生，汉族,住广东省中山市。
被告：中山市浚东包装制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇民新路北69号首层、二楼，统一社会信用代码91442000282147165T。
法定代表人：谢权东。
原告罗金福诉被告中山市浚东包装制品有限公司（以下简称浚东包装制品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金福到庭参加参加诉讼，被告浚东包装制品公司因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗金福诉称：原告于2015年11月9日入职被告处担任保安。2015年11月9日至2016年5月30日期间，被告没有为原告购买社保，签订合同被告也没有盖章，法定代表人也不予签名,故原告不与被告签订合同。2016年5月30日原告辞职，被告人事部主管亲笔在被告的便笺上签名，工资条上字体是被告出纳亲笔书写。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年11月9日至2016年5月30日加班工资差额10264元（包括加班工资差额、节假日加班、星期六加班、每月只有2日休假工资）。
诉讼期间，原告明确其诉讼请求：被告支付原告2015年11月9日至2016年5月30日平时加班工资差额7064元，节假日加班工资差额540元，星期六日加班工资差额1820元，每月只有2日休假，另2日二倍工资840元。
原告罗金福对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证；2.辞工单；3.工资条。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告浚东包装制品公司,以及被告浚东包装制品公司下落不明，本院依法于2016年9月30日向被告浚东包装制品公司公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告浚东包装制品公司未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告称系被告的员工，于2015年11月9日入职，担任保安，双方没有签订劳动合同，其于2016年5月30日向被告提出辞职，并提交辞工单及工资条证明其已向被告辞工及工资收入情况。辞工单及工资条均没有加盖被告公章，辞工单系用印有被告名称及地址的便笺书写，内容显示：“罗金福5月30日辞工，4月份工资未收、5月份计27天工资未收。人事部（签名），2016.5.30”。该辞工单落款处“人事部”一栏的签名未能看清。
另查：中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日立案受理了原告与被告关于劳动报酬纠纷一案，原告请求裁决被告支付:1.2015年11月9日至2016年5月30日期间平时加班工资差额7064元；2.2015年11月9日至2016年5月30日期间节假日加班工资差额540元；3.2015年11月9日至2016年5月30日期间星期六日加班工资差额1820元；4.2015年11月9日至2016年5月30日期间每月只有2日休假，另2日二倍工资840元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出中劳人仲案字[2016]2570号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为：关于原、被告是否存在劳动关系的问题。虽然原告提交工资条及印有被告名称和地址的便笺书写的辞工单，但辞工单及工资条均没有加盖被告公章，本院无法确认原、被告是否存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
被告因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗金福的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告罗金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈文旭
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢翠香
许晓丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初529号
原告：白金明，男，1968年10月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：甄强，男，1973年1月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告白金明与被告甄强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
白金明向本院提出诉讼请求：请求依法判令甄强向白金明支付购房款62万元。事实与理由：2017年7-8月间，白金明将自有的坐落在X房屋出售给甄强，价款为62万元。现该房屋已更名为甄强名下，但甄强一直未向白金明支付房屋价款。经白金明多次催要，甄强仍未支付，为此白金明提起诉讼，请求法院判令甄强支付购房款62万元，并由甄强承担本案诉讼中的诉讼费、保全费。
本院经审查认为，甄强作为买受人与作为出卖人的白金明签订房屋买卖协议并已更名过户，甄强以涉案房屋为抵押物借款后并未按双方约定将该款用于支付购房款，并对白金明隐瞒已经办理抵押借款的事实，甄强有犯罪嫌疑。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回白金明的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白金明的起诉。
案件受理费5000元，免予收取。保全费3620元，由白金明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 田艳华
二〇一八年六月一日
书记员 赵芳谊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初第19号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
起诉人裴玉华。
法定代理人张继秀（系裴玉华之妻），�，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰村二十二社*号，身份证号5105211961********。
本院收到裴玉华的起诉状，要求依法确认泸州市公安局龙马潭区分局对其举报、控告不予立案或作书面答复的不作为违法；责令泸州市公安局龙马潭区分局限期依职权和职责对其举报、控告作出符合事实和法律的行政处理决定；并将与本案有关的国家机关工作人员渎职犯罪和冒名申请办证诈骗犯罪的材料移送有权机关追究其应负的刑事责任和民事责任。
起诉人诉称：2015年11月24日，起诉人被告知有人用裴玉华的名义办理了营业执照，但起诉人系丧失行为能力人，根本无能力经商，也没有申办营业执照。2015年12月2日，起诉人向泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所报案，但被起诉人及其下属的罗汉派出所接受报案后无动于衷，至今不立案也不作任何书面通知。起诉人为此诉至法院，要求依法确认泸州市公安局龙马潭区分局不作为违法，责令其限期依职权和职责对起诉人的举报、控告作出符合事实和法律的行政处理决定，并将与本案有关的国家机关工作人员渎职犯罪和冒名申请办证诈骗犯罪的材料移送有权机关追究其应负的刑事责任和民事责任。
经审查，本院认为，起诉人称其身份被他人冒用办理工商营业执照要求公安机关立案查办，并已向公安机关报案。故其诉请依照法律规定不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行修改前〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定如下：对裴玉华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨乾坤
代理审判员 严 婷
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李国芬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
法定代表人刘磊，行长。
委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
被告马林林，女，1989年1月16日出生，汉族，住山西省兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被告马林林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行委托代理人喻晓杰、被告马林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行诉称，2013年1月16日，被告马林林与原告签订《个人购房借款及担保合同》向原告借款600000元，用于购买位于太原市杏花岭区桃园南路西二巷12号1幢2单元1层1号房屋,并以此房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告多次逾期，经多次催款，其拒绝还款。现提起诉讼，要求1、被告马林林提前清偿所欠原告全部借款本金568905.60元、利息723.09元（暂计至2015年3月31日，应计至实际付清日），并承担原告为实现债权而产生的律师费23000元，以上共计599137.69；2、判令原告有权就依法拍卖、变卖被告提供的抵押物所得优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一企业档案信息卡，证明”中国邮政储蓄银行有限责任公司太原建设北路支行”于2012年5月11日变更名称为”中国邮政储蓄银行股份有限公司太原迎泽西大街支行”，后又于2012年12月28日变更名称为现名称”中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行”，证明原告诉讼主体适格。
证据二个人购房借款及担保合同，证明：1、2013年1月16日，原、被告双方签订个人购房借款及担保合同，原告向被告提供借款人民币600000元，用于被告购置坐落于太原市桃园南路西二巷12号1幢2单元1层1号的房屋，借款期限240个月；2、被告以位于太原市桃园南路西二巷12号1幢2单元1层1号的房屋为借款合同项下借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权及抵押权的费用；3、合同第十条同时约定，被告未依约按期还款时，构成违约，原告有权宣布已发放的借款提前到期，要求其提前清偿全部借款，并可主张实现抵押权，被告发生上述违约情形时，原告为实现债权产生的费用由被告承担；
证据三房屋他项权证，证明合同签订后，原、被告双方就上述抵押事项办理抵押登记，原告取得房屋他项权证书，对抵押物享有抵押权；
证据四中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单，证明2013年1月16日，原告依个人购房借款及担保合同约定向被告发放借款人民币600000元整，借款期限自2013年1月16日至2033年1月16日，借款年利率6.55%，被告签字确认；
证据五还款计划表、实际还款流水，证明被告收到原告提供的600000元借款后，双方制定详细还款计划，但被告并未按照借款合同及还款计划按期还款，出现多次逾期，并于2015年3月21日停止向原告偿还借款。
证据六欠款情况统计，证明原告起诉后，被告偿还部分借款，截止2015年9月8日，欠本金562973.08元，利息10829.54元，罚息153.99元，本息共计573956.61元。
证据七委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现对被告的债权，委托山西墨法世家律师事务所指派律师代理人向被告主张本案债权，并支付代理费用人民币23000元，证明原告为主张本案债权产生律师费。
被告马林林辩称，原告所诉借款是事实，原告起诉被告还偿还了部分款项。对本案欠款同意偿还。因被告现在没有偿还能力，愿意与原告协商处理，用抵押物偿还借款。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年1月16日，被告马林林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，被告马林林向原告借款600000元，用于购买位于太原市杏花岭区桃园南路西二巷12号1幢2单元1层1号房屋。借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款；合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的借款提前到期，要求其提前清偿全部借款及利息；有权处分抵押权，实现抵押权。被告马林林将购买的位于太原市杏花岭区桃园南路西二巷12号1幢2单元1层1号房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告向被告马林林发放贷款600000元，借据中记载，借款年利率为6.55%。后被告马林林未按约定按时还款，2015年2月起出现逾期。原告起诉后，被告马林林偿还过部分款项，截止2015年9月8日，欠本金562973.08元，利息10829.54元，罚息153.99元，本息共计573956.61元。审理中，原告对被告主张的本金、利息没有异议，并愿意用抵押物偿还借款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被告马林林签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方没有异议，合法有效。原、被告均应按合同的约定严格遵守和履行，被告马林林未按借款合同约定的期限按时偿还借款，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行要求其按照约定提前清偿全部借款本息，本院予以支持。原告主张律师费，合同中约定不明，本院不予以支持。因被告马林林违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行要求依法拍卖、变卖被告提供的抵押物并以所得优先受偿，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告马林林于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行借款本金562973.08元；
二、被告马林林于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行利息10829.54元，罚息153.99元（截止2015年9月8日），从2015年9月10日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付；
三、被告马林林如到期不能偿还上述借款本息，以拍卖被告马林林位于太原市杏花岭区桃园南路西二巷12号1幢2单元1层1号房屋优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行欠款，剩余部分，退还被告马林林。如拍卖价款不足清偿的，由被告马林林承担继续清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9791元，由被告马林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 王与阁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾江涛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更728号
罪犯黄智雄，男，1971年11月12日出生于广东省清新县，汉族，初中文化程度。2012年11月16日投入广东省北江监狱服刑，2014年12月30日调入广东省英德监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省襄北监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）清中法刑一初字第41号刑事判决：被告人黄智雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、罗某、邓某、黄某2人民币681072.5元（未履行）。宣判后，黄智雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑三复字第49号裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）粤高法刑执字第864号刑事裁定书，将罪犯黄智雄的刑罚减为无期徒刑（刑期自2014年9月24日起），剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯黄智雄自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，累计获得八次季度表扬，一次季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯黄智雄于2015年11月20日减为无期徒刑，自2014年9月24日起执行，已经过三年以上，在此期间，该犯在广东省英德监狱所获行政奖励折算为湖北省襄北监狱6个表扬，并获得2016年第四季度记功、2017年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄智雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内共获得8个表扬、1个记功，确有悔改表现；且减为无期徒刑后已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄智雄的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月8日起至2042年12月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执868号
申请执行人王睿，男，1987年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人游淑均，女，1931年11月10日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人傅丽萍，女，1960年7月2日出生，汉族，住简阳市。
被执行人曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人王睿、游淑均申请执行被执行人曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司借款合同纠纷一案，简阳市人民法院(2016)川2081民初346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执868号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨家军
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00073号
申请执行人中国xx支行，住所地西安市xx。
负责人李xx，该支行行长。
被执行人陕西xx有限责任公司，住所地西安市xx。
法定代表人刘xx。
被执行人刘xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人祁xx，19xx年xx月xx日出生。
关于中国xx支行与陕西xx有限责任公司、西安xx有限公司、刘xx、祁xx借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第15068号公证书和（2015）西证执字第126号执行证书应经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国xx支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西xx有限责任公司、刘xx、祁xx银行存款5200万元，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张冰剑
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2174号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保657-1号
申请人：杜传杰。
申请人：毛金川。
被申请人：潍坊龙滩河环保工程有限公司。
被申请人：洪福寺。
申请人与被申请人建设施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日做出（2017）鲁0702民初1401号财产保全的裁定，请求冻结被申请人银行存款1855931元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，原告申请诉前保全之后，未在规定期限内提起诉讼。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款1855931元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文成
二〇一八年八月三日
书记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保657-1号申请人：杜传杰。申请人：毛金川。被申请人：潍坊龙滩河环保工程有限公司。被申请人：洪福寺。申请人与被申请人建设施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日做出（2017）鲁0702民初1401号财产保全的裁定，请求冻结被申请人银行存款1855931元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，原告申请诉前保全之后，未在规定期限内提起诉讼。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款1855931元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文成二〇一八年八月三日书记员  王丽梅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑二终字第48号
抗诉机关广汉市人民检察院。
原审被告人王某某，曾用名王某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人唐敏，四川和创律师事务所律师。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年8月14日作出（2014）广汉刑初字第211号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金5000元。公诉机关不服提起抗诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第211号刑事判决；
二、发回广汉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 青加彬
代理审判员 杨静静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨冰莲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1325号
罪犯李招水，男，1968年10月16日生，汉族，文盲，农民，住贵州省威宁县猴场镇倮末村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省威宁县人民法院于2013年2月12日作出（2013）黔威刑初字第48号刑事判决，认定被告人李招水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿共计12263.91元（未赔偿，有还款计划）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月13日至2015年10月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李招水在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李招水减去有期徒刑6个月（刑期自2012年10月13日至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执469号之一
申请执行人：熊飞，女，生于1991年7月27日，汉族，住彭州市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
熊飞与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初803号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人熊飞10344.6元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初803号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执469号
申请执行人：熊飞，女，生于1991年7月27日，汉族，住彭州市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行熊飞与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初803号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款10399.6元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月四日
书记员 谭 渤 超
广东省惠东县惠某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初946号
公诉机关惠东县惠某县人民检察院。
被告人黄文胜，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县惠某县。曾因招摇撞骗罪于2013年12月被惠东县惠某县人民法院被二年八个月，现又因涉嫌抢劫罪，于2016年5月9日被抓获，次日被惠东县惠某县公安局刑事拘留，同年6月8日经惠东县惠某县人民检察院批准逮捕，由惠东县惠某县公安局执行逮捕。
惠东县惠某县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人黄文胜犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县惠某县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人黄文胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县惠某县人民检察院指控：2016年4月29日晚上，被告人黄文胜与黄某龙、刘某城（均另案处理）商谋结伙作案。上述三人使用电击棍、催泪喷雾等工具在惠东县惠某县大岭镇大浪村附近逼停被害人，黄文胜则身穿公安协警制服并出示工作证，以冒充公安人员查获车辆为幌子，迫使该被害人丢弃红色豪江摩托车离开现场。黄某龙将该赃车驾驶至惠东平山蕉田藏匿。同日，三人将该车以700元销赃给李某龙（另案处理）。
同年5月8日23时许，三人在惠东县惠某县平山街道莲花地路段，使用电击棍逼停被害人温某、张某，冒充公安人员以查车为由，当场抢得温某的白色宏豪牌摩托车。次日凌晨许，三人将该车以800元销赃黎某。
同年5月9日23时许，公安机关将黄文胜抓获归案，当场缴获电击棒、协警制服、催泪喷雾等作案工具，并在其配合下抓获刘某城。随后，公安机关在李某龙、黎某的配合下，追缴回上述两辆被抢摩托车。经鉴定，豪江牌摩托车价值2250元，宏豪牌摩托车价值3060元。
惠东县惠某县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄文胜以非法占有为目的，合伙采用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。黄文胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。黄文胜提供线索配合公安机关抓获同案人，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。建议对被告人黄文胜判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金。请依法判处。
被告人黄文胜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月8日23时许，被告人黄文胜与黄伟龙、刘建城（均系未成年人，另案处理）商谋结伙作案。上述三人使用电击棍、催泪喷雾等工具在惠东县惠某县平山街道办事处莲花地路段，使用电击棍逼停被害人温某、张某，冒充公安人员以查车为由，当场抢得温某的白色宏豪牌摩托车。次日凌晨许，黄文胜通过微信联系黎某，将该车以800元销赃黎某。
同年5月9日23时许，公安机关将黄文胜抓获归案，当场缴获电击棒、协警制服、催泪喷雾等作案工具，并在其配合下抓获刘建城。随后，公安机关在李某龙、黎某的配合下，追缴回上述被抢摩托车。经物价部门认定宏豪牌摩托车价值3060元。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、被害人温某、张某的陈述，证实2016年5月8日23时许，温某、张某从南湖公园南某公园回家途中，经过惠东县惠某县平山街道办事处莲花地，有两名男子驾驶一辆女装白色鬼火车跟着我们，一直跟到人民医院门口把我们逼停下来，对方就一个人下车，自称是便衣队的，他就叫张某下车进取人民医院停车场侧边，下车后自称便衣的男子手持电棒对着我们，问我们是选择要车还是要人，后对方就将温某的摩托车抢走了。
4、扣押物品清单，证实公安机关从黄文胜处扣押到警棍、催泪喷雾剂、电棍、警察制服、摩托车等物品。
5、抓获被告人黄文胜的经过，证实2016年5月9日，公安机关将被告人黄文胜抓获，在黄文胜的配合下于次日将犯罪嫌疑人刘建城抓获。
6、被告人黄文胜的户籍资料，证实被告人黄文胜的户籍信息情况。
7、被告人黄文胜和同案人刘建城、黄伟龙的供述，证实被告人黄文胜和同案人刘建城、黄伟龙归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
8、判决书材料，证实2013年12月，被告人黄文胜因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年八个月。
9、价格认定材料，证实经物价部门认定，宏豪牌摩托车价值3060元。
10、证人黎某的证言，证实2016年5月9日0时许，黄文胜通过微信联系我说有辆车卖给我，后来我以800元的价格购得该车。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有辨认笔录、开庭笔录、扣押、发还物品清单等在卷予以佐证。
公诉机关指控被告人黄文胜参与第一单抢劫作案，认定被告人黄文胜实施抢劫的证据只有黄文胜与同案人的口供，没有被害人的报案材料和陈述材料，按照法律规定，只有被告人口供没有其他证据的不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此，认定被告人黄文胜参与第一单抢劫证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人黄文胜以非法占有为目的，采用暴力持械劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄文胜曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄文胜归案后协助公安机关抓捕同案人，是立功，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2022年5月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的作案工具手机三部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 罗建文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈琪琛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第7页共7页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1621号
原告：王文学，男，1963年8月20日出生，汉族，居民。
被告：中国人民武装警察部队渭南市支队。
负责人：贺虎。
第三人：铜川市春兴绿化工程有限责任公司。
法定代表人：张越。
原告王文学与被告中国人民武装警察部队渭南市支队、第三人铜川市春兴绿化工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8846元，减半收取4424元，由原告王文学承担。
审 判 长 马一丹
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 韩普选
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 潇