wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初381号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人赖先花，女，1963年5月10日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，务工，住福建省周宁县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］400号起诉书指控被告人赖先花犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人赖先花到庭参加诉�。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2006年9月1日上午，被告人赖先花趁无人之机，进入被害人许某位于莆田市涵江区梧塘镇后东坡村×组家中，使用被害人许某放置在家中一楼客厅电动车上的钥匙，打开被害人许某二楼卧室房门后，盗走被害人许某放置于该房间衣柜内的一张中国银行卡，并先后9次盗取该银行内现金存款计人民币77520元。案发后，被告人赖先花于2017年3月18日主动向公安机关投案。上述事实，被告人赖先花在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、公安机关出具的情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、人口信息表、居民身份证复印件、银行取款凭条、存折复印件、证人翁某的证言、被害人许某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、指认监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖先花以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，盗取卡内现金人民币77520元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖先花主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖先花判处三年以上四年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、被告人赖先花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2020年6月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、追缴现金人民币77520元，退还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林艳红人民陪审员  郭丽宇人民陪审员  刘珊珊二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄素梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院、最高�民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第03861号
原告神木县大柳塔永红加油站
被告贺月峰，男，汉族，陕西省神木县人。
原告神木县大柳塔永红加油站诉被告贺月峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告神木县大柳塔永红加油站撤回起诉。
案件受理费350元，由原告神木县大柳塔永红加油站负担。
审判员 杨明军
二〇一四年五月二日
书记员 王利平
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2037号
原告：陈国强，男，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告：李宏，男，汉族，无业，住大同市城区。
原告陈国强与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托诉讼代理人吕继周到庭参加诉讼。被告李宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款80000元；2.请求被告支付原告借款利息69000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月24日，被告向原告借款100000元整，约定月利息的1.5%，但并未约定还款日期。被告自借款后就未支付过利息。2011年7月17日及8月2日分两次归�原告借款共计贰万元，尚欠80000元未还。原告无奈，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
被告李宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月24日，被告出具其签名的借条一份，内容为“今借陈国强现金壹拾万元整，借款利息壹分五厘。”借条上补记：2011年7月17日付现金1万元、2011年8月2日付现金1万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借到现金100000元，并出具签名的借条，借款合同成立并生效。截止2011年9月，被告尚欠原告借款8万元未还。由于原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告按月利率1.5%主张2011年9月至2016年7月的利息69000元，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宏于本判决生效之日起十日内返还原告陈国强借款本金80000元，并支付利息69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 张新华
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟慧星
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1359号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘茂秀诉刘福顺劳务合同纠纷一案，依法对刘福顺在银行的账户进行冻结。
关于刘福顺在中国邮政储蓄银行的存款5421.5元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1359号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘茂秀诉刘福顺劳务合同纠纷一案，关于刘福顺在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：刘福顺银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初639-1号
原告李瑞鹏，男，汉族，住佳县佳芦镇新城区XX号。身份证号：61272919631003XXXX。
被告高飞亮，男，汉族，住佳县佳芦镇西拐角XX号。身份证号：61272919571002XXXX。
本院于2016年6月13日作出（2016）陕0828民初639号财产保全的民事裁定，现因本案已调解，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
将被告高飞亮在中国农业银行佳县支行2605050113020XXXX帐号的存款200000元扣划至佳县人民法院05050104000XXXX账号，并解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建军
二〇一六年七月十五日
书记员 高 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执932号
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市中山东路318号，组织机构代码：74606174-X。
主要负责人：胡林华，董事长。
被执行人：胡鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：李红连，女，1978年3月8日出生，汉族，宜春市人，住址同上。系被执行人胡鹏之妻。
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人胡鹏、李红连借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）袁民审字第20号民事裁定书，裁定拍卖、变卖胡鹏、李红连所有的位于宜春市十运路15号3栋2层208室房产（权证号：宜房字1-××9），案件受理费8531元由胡鹏、李红连承担。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人胡鹏、李红连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查后，被执行人名下有上述位于宜春市××路××室房产（权证号：宜房字1-××9）。现因上述房产暂不宜处置且申请执行人亦同意暂不处置，同时被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）袁民审字第20号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月九日
代书 记员 王方浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执932号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市中山东路318号，组织机构代码：74606174-X。主要负责人：胡林华，董事长。被执行人：胡鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：李红连，女，1978年3月8日出生，汉族，宜春市人，住址同上。系被执行人胡鹏之妻。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人胡鹏、李红连借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）袁民审字第20号民事裁定书，裁定拍卖、变卖胡鹏、李红连所有的位于宜春市十运路15号3栋2层208室房产（权证号：宜房字1-××9），案件受理费8531元由胡鹏、李红连承担。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡鹏、李红连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查后，被执行人名下有上述位于宜春市××路××室房产（权证号：宜房字1-××9）。现因上述房产暂不宜处置且申请执行人亦同意暂不处置，同时被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）袁民审字第20号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月九日代书 记员  王方浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执144号之一
申请执行人：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。
法定代表人：韩玉林，该公司总经理。
委托代理人：包茂山，该公司职员。
被执行人：张禄，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在执行新疆神河汽车销售有限公司申请执行张禄买卖合同纠纷一案中，现申请执行人新疆神河汽车销售有限公司与被执行人张禄正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌中民二终字第184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执144号申请执行人：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。法定代表人：韩玉林，该公司总经理。委托代理人：包茂山，该公司职员。被执行人：张禄，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）乌中民二终字第184号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张禄名下的银行存款231616.68元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年二月八日书记员  杨 川
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1838号
原告：贺某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被告：杨某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被告：杨某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
原告贺某某与被告杨某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告贺某某于2016年10月31日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告杨某、杨某的起诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告杨某、杨某的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告贺某某负担。
审判员 潘 莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡思尧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1524号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告关寿春，男，1988年4月9日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告邱崇斌（曾用名邱崇宾），男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告关寿春、邱崇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员周乃君（主审）、人民陪审员张连国组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告关寿春、邱崇斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关寿春因建大棚需要资金，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订一份保证担保借款合同。按合同规定，借款金额为5万元，利率为9.0‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邱崇斌为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告关寿春及担保人被告邱崇斌未按借款合同约定的期限履行义务。利息还过148.05元。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告关寿春偿还借款本金5万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。并要求被告邱崇斌对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告关寿春、邱崇斌未答辩。
经审理查明，被告关寿春因建大棚需要资金，经被告邱崇斌担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率为9.0‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2009年12月22日向被告关寿春发放贷款5万元。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款后，被告关寿春共计偿还该笔贷款的利息148.05元，但没有偿还该笔贷款本金。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。原告曾于2014年诉至本院，要求二被告履行还款义务，后于2014年10月31日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告关寿春给付借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告邱崇斌负连带偿还责任，并由被告关寿春承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关寿春、邱崇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提交的证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告关寿春未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告邱崇斌系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关寿春偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2009年12月22日起，按照月利率9.0‰计算至2012年11月20日止；逾期利息从2012年11月21日起，按照月利率9.0‰再加收30%利息计算，至实际给付之日止。被告关寿春已实际偿还利息共计148.05元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告邱崇斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1055元，由被告关寿春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张连国
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1082号
原告刘昌华，男，1970年1月10日生，汉族，住攀枝花市盐边县。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人苗强，该公司总经理。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告刘昌华诉被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘昌华于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌华撤回起诉。
案件受理费25元，由刘昌华承担。
审判员 戴 军
二〇一五年十一月六日
书记员 詹海燕
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2929号
原告：张光跃，男，1975年4月15日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告张光跃与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光跃的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费12643.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为15804元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计3160.80元，现被告仍然下差原告运费12643.20元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张光跃在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告张光跃形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张光跃在本案中所主张的事实，故对原告张光跃主张的事实予以确认。原告张光跃的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告张光跃运费12643.20元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告张光跃运费12643.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民诉保字第00010号
申请人姚宗强。
委托代理人蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被申请人余小林。
被申请人无锡川东基础工程有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江北路171-18号205室。
申请人姚宗强于2015年6月5日向本院申请，请求本院查封被申请人余小林、无锡川东基础工程有限公司所有的价值140000元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人姚宗强向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百另一条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人余小林、无锡川东基础工程有限公司的银行存款140000元或查封相应价值的其他财产。
二、若被申请人银行帐上存款不足此数，则冻结其银行帐户，直至额满为止。上述查封财产未经许可不得转移、变卖、抵押等事宜。
申请人姚宗强在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 毛瀚飞
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执310号
申请执行人峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**号。组织机构代码：16215095-X。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：傅兵，该公司职员，代理权限：特别授权。
被执行人姚晓武，男，1979年06月06日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人姚晓武金融借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人姚晓武偿还借款40000元及利息，案件受理费555元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人姚晓武穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，且不知被执行人的去向。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执310号申请执行人峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**号。组织机构代码：16215095-X。法定代表人：王国雄，该联社理事长。委托代理人：傅兵，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人姚晓武，男，1979年06月06日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人姚晓武金融借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人姚晓武偿还借款40000元及利息，案件受理费555元，本院已立案执行。本案在执行过程中，我院对被执行人姚晓武穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，且不知被执行人的去向。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第541号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  王 鸿审判员  邓志华二〇一六年十一月二十四日书记员  王 帆
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第129号
原告苏晓，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
被告江克端，男，汉族，原住古田县。
原告苏晓诉被告江克端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏晓委托代理人吴玉杰到庭参加诉讼，被告江克端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓诉称，由于资金周转需要，被告江克端于2012年年初向其借款人民币90000元，约定月利率1.3％。借款到期后，经原、被告协商一致，原告苏晓同意被告江克端续借一个月，被告同时向原告出具了借条一张（旧借条已由被告收回）。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。请求依法判决被告江克端偿还借款人民币90000元及利息。
被告江克端未作答辩。
在本院审理过程中，原告苏晓为证实其主张，举证如下：借条，证实被告江克端于2014年2月5日向其借款人民币90000元，约定月利率1.3％，同时证实被告江克端收到原告苏晓支付的借款。
本院认为，因被告江克端未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告苏晓提供的借条符合证据的要件，可以作为认定事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月5日，被告江克端向原告苏晓出具借条一份，载明向原告苏晓借款人民币90000元，约定月利率1.3％。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江克端向原告苏晓借款后未按约定偿还借款本息，有悖诚实信用原则，故原告苏晓请求判决被告江克端偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方约定的月利率1.3％，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，于法有据，予以支持。被告江克端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江克端应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏晓借款本金人民币90000元及利息（利息按月利率1.3％计算，从2014年2月6日支付至借款付清之日止）。
案件受理费人民币2363元，由被告江克端负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 蓝珍珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初247号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黎建光，男，1996年7月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2014年5月13日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月21日刑满释放。2015年12月31日因犯盗窃罪被恩平市人民法院有期徒刑一年，2016年8月18日刑满释放。2017年5月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人黎建光犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人黎建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日凌晨2时许，被告人黎建光伙同X某5（另作处理）、X某4（另案处理）骑自行车来到恩平市恩城街道办事处广联泰路口一间收购二手摩托车的商铺门口处，采用破坏车头锁、推走的方式，盗走被害人刘某黑色峰田牌摩托车一辆（经鉴定，价格130元）。
2017年5月13日凌晨2时许，被告人黎建光又伙同X某5、X某2（另作处理）驾驶摩托车来到恩平市恩城街道办事处阳光新城对面一巷道处，采用接线启动的方式，盗走被害人李X康助力车一辆（经鉴定，价格450元）。后将该车以360元卖给X某3，所得赃款三人花光。
2017年5月15日凌晨2时许，被告人黎建光再次伙同X某5、X某2驾驶摩托车来到恩平市恩城街道办事处小岛银沙网吧门口处，采用强行拖走的方式，盗走被害人X某1助力车一辆（经鉴定，价格350元）。
破案后，公安机关追缴回上述两辆电动车发还给被害人李X康、X某1。
公诉机关提请以盗窃罪追究被告人黎建光的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并建议没收扣押的L字六角匙1支、十字批1支。
上述犯罪事实，被告人黎建光在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某5、X某2、X某3的证言，被害人李X康、X某1、X某7的陈述，被告人黎建光的供述和辩解，勘验、辨认等笔录及照片，鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎建光无视国家法律，多次伙同他人盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人黎建光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。又因被告人归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎建光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月16日至2018年2月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）
二、责令被告人黎建光退赔被害人刘某某的损失人民币130元。
三、扣押在案的作案工具六角匙1支、十字批1支，予以没收（由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年十月十二日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初98号
原告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，统一社会信用代码：916501007155868349,住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街54号。
负责人：刘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被告：席俊，男，1970年12月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，统一社会信用代码：91650100625540728B,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路97号。
法定代表人：段志华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行因与被告席俊、乌鲁木齐市成基实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行撤诉。
案件受理费1060.65元，由原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行负担。
审判员 郭毅
二〇一七年四月十日
书记员 方璇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初845号
原告孔某，女，汉族，1982年12月27日生，村民。
被告杨某，男，汉族，1986年1月4日生，村民。
委托代理人杨留振。
原告孔某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告杨某及其委托代理人杨留振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告2008年1月1日举办结婚仪式，婚后生育两个女儿，分别6岁、4岁。婚后，被告外出打工，原告在家务农、带孩子。被告外出后，只给原告很少的钱，对家里的孩子及原告的生活很少顾及，造成原告和被告多次生气，现在双方感情已完全破裂。请求法院判决：原告与被告离婚；两个孩子由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告杨某辨称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告孔某与被告杨某2008年1月1日举办结婚仪式，2009年2月11日补办结婚证，现结婚证已经损毁。婚后生育两个女儿，长女杨馨雨，2009年10月10日出生；次女杨苒苒，2012年01月04日出生，现均随被告杨某一起生活。原、被告因家庭琐事生气于2016年春节后分居生活。原告孔某在被告杨某处的婚前个人财产有被子10条。原、被告婚后无共同财产、无共同债权。
以上事实有户口本及当事人陈述在卷为证。
本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础。离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚前基础、婚后感情以及双方有无和好可能等方面加以分析。现原、被告已结婚多年，且婚后生育了两个子女，说明双方婚后有一定的夫妻感情。这次原告提出离婚的原因是因2016年春节后双方生气，双方因感情不和分居较短，尚未满2年，被告杨某不同意离婚，原告孔某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能，故原告孔某本次要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 申继忠
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张海亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初620号
原告：沈华全，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：项涛，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告沈华全诉被告项涛为民间借贷纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华全到庭参加了诉讼。被告项涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息6000元（利息暂计算至2017年12月27日，以后月利率仍按2%计算，利息计算至该款履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月27日，被告因购房资金周转困难欲向我借款300000元并与我签订借款合同，同时给我出具借条一份。双方在借款合同和借条中约定，月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2017年11月27日。下欠本息我多次催要无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告沈华全为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件；2、借条、借款合同各一份；3、汇款凭据一份；4、证人沈某出庭作证，证明原、被告签订借款合同、被告给原告出具借条及原告通过银行汇给被告300000元，沈某均在场；证人吴某出庭作证，证明原被告签订借款合同及被告给原告出具借条时，吴某在场。
被告项涛未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告因购房资金周转困难欲向原告借款300000元。2016年10月27日，原、被告签订借款合同一份。该借款合同的主要内容为：被告向原告借款300000元，月利率为2%；借款期限从2016年10月27日至2016年11月27日；借款人不按照约定期限归还借款，从逾期之日起按约定利率加付25%的罚息。同时被告向原告出具借条一份。被告给原告出具借条当天，原告通过转账方式向被告账户一次性汇款300000元。汇款后，被告每月支付原告利息6000元，利息支付至2017年11月27日共计78000元。此后被告既不偿还原告本金也不再支付原告利息。原告多次向被告催要借款本息未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告项涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有的举证权、陈述权、质证权、辩论权等诉讼权利的放弃。对于由此产生的法律后果，应有其自行负担。
被告向原告借款300000元，有双方签订的借款合同、被告给原告出具的300000元借条、2017年10月27日颍上县农村商业银行的转款凭据及证人沈某、吴某出庭作证的证言予以证实。被告偿还原告利息截止到2017年11月27日共计78000元，有原告当庭陈述予以证实。本案事实清楚，证据充分。公民的合法权益受法律保护。原告要求被告偿还借款本金300000元及2017年11月27日以后的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下
被告项涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告沈华全人民币300000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2017年11月27日开始算起至该款履行完毕时止）。
案件受理费5890元，因适用简易程序减半收取2945元，由被告项涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑 强
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初840号
原告：襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司，住所地襄汾县汾城镇汾城十字北。
法定代表人：郑静峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉洁，该公司员工。
原告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司（以下简称佳翔汽车公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳翔汽车公司委托诉讼代理人荀国厉，被告平安保险公司委托诉讼代理人王玉洁到庭参加审理，本案现已审理终结。
佳翔汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司在保险额度内赔偿佳翔汽车公司因交通事故造成的车辆损失2160元，第三者损失43412.86元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：2015年2月17日23时20分，崔加峰驾驶解放牌晋LA31**号重型半挂牵引车沿省道249线由南向北行驶至河南省邓州市十林镇杨寨村时，挂住通信、电力线缆，致使电力线路及杆路、居民住房、监控设施、路灯线路及杆路受损，车辆损坏的交通事故。该事故经邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书邓公交认字（2015）第15462号认定：崔加峰负该起事故的全部责任；杨中信、崔改焕、赵鹏、武明岑、白静宇、时建旺、岳士献无责任。事故发生后佳翔汽车公司已向事故中七名受害人一次性赔偿43412.86元。晋LA31**号车在平安保险公司投保交强险、212400元车辆损失险以及1000000元商业三者责任险，该事故发生在保险期限内。鉴于双方对赔偿事宜持有异议，故诉至贵院。
平安保险公司辩称，对本起事故的事发经过、责任认定及车辆的基本情况均无异议。晋LA31**号车在保险公司投保交强险、212400元车辆损失险以及1000000元商业三者责任险，该事故发生在保险期限内。因佳翔汽车公司驾驶员崔加峰增驾“A2”后在实习期内驾驶该牵引挂车发生事故，涉及法律法规禁止事项，且属于保险合同免责范围，保险公司在商业险下依法不应承担赔偿责任，且保险公司已在交强险下赔偿2000元。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了道路事故责任认定书、晋LA31**号车机动车险保单、行驶证及保险单、崔加峰驾驶证及资格证复印件、交通事故损害赔偿凭证、损失工程预算清单及价格鉴定书、委托书、投保单复印件及赔款通知书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日23时20分，崔加峰驾驶解放牌晋LA31**号重型半挂牵引车、“辉煌鹏达”牌重型车沿省道249线由南向北行驶至河南省邓州市十林镇杨寨村时，挂住通信、电力线缆，致使电力线路及杆路、居民住房、监控设施、路灯线路及杆路受损，车辆损坏，造成交通事故。同年7月5日，邓州市公安局交通警察大队作出邓公交认字（2015）第15462号道路交通事故认定书，认定崔加峰负该起事故的全部责任，杨中信、崔改焕、赵鹏、武明岑、白静宇、时建旺、岳士献无责任。事故发生后，经邓州市公安局交通警察大队主持达成调解协议，佳翔汽车公司委托高江伟赔偿杨中信、崔改焕、赵鹏、武明岑、白静宇、时建旺、岳士献等个人或单位损失共计43412.86元。事故发生后，晋LA31**号车支出汽车配件和维修费2160元。2016年10月24日，平安保险公司在晋LA31**号车交强险财产损失项下支付佳翔汽车公司2000元。
另查明，晋LA31**号车所有人系佳翔汽车公司，事发时由崔加峰驾驶，崔加峰持有准驾车型为“A2”机动车驾驶证，实习期至2015年6月25日。该车在平安保险公司投保交强险、212400元车辆损失险及1000000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，佳翔汽车公司为其所有的晋LA31**号车在平安保险公司投保交强险、车辆损失险及商业三者险并附加不计免赔，并依约向平安保险公司交纳保险费，双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。晋LA31**号车因交通事故造成的合法损失，佳翔汽车公司享有该车辆损失险保险金的请求权，平安保险公司依法应在该车车辆损失险保险限额范围内给予赔偿。关于保险公司提出崔加峰在发生事故时尚在“A2”驾照实习期内，根据商业保险合同的约定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，故在商业三者险责任范围内不予赔偿的主张，本院认为，实习期设立的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增驾A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理，且平安保险公司提供的保险单复印件不能充分证明其履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力，故对此本院不予支持；关于佳翔汽车公司因本起事故造成的损失，平安保险公司提出异议，本院认为，本起事故造成个人及单位的损失，不仅有相关单位提供的相关预算明细及损失价格鉴定，而且是在交警部门主持调解下达成赔偿协议并已实际履行，损失客观真实，应予认定。本起事故中佳翔汽车公司的损失如下：晋LA31**号车支出汽车配件和维修费2160元，赔偿杨中信、崔改焕、赵鹏、武明岑、白静宇、时建旺、岳士献等个人或单位损失共计43412.86元，共计45572.86元。其中车损修复费2160元在平安保险公司所承保的车辆损失险保险责任限额内赔偿，43412.86元应先在平安保险公司交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余41412.86元（43412.86元-2000元）在商业三者险责任限额范围内赔偿，合计45572.86元，因平安保险公司在交强险财产损失项下已赔偿2000元，现应赔偿43572.86元（45572.86元-2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司43572.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 张永奇
人民陪审员 陈 政
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 梦 颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申155号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：艾海华，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖北省应城市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人：李元海，该公司董事长。
再审申请人艾海华因与被申请人湖北双环科技股份有限公司（以下简称双环公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾海华申请再审称，双环公司没有下达解除合同关系或协议期满的书面通知，故不应从艾海华离开双环公司之日起算仲裁时效，而应从艾海华于2016年4月27日申请仲裁之日开始计算。因此，仲裁时效期间应从2016年4月27日开始计算，至2017年4月27日止一年内为有效期。艾海华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双环公司与艾海华签订的《编织袋打包、转运协议》于2015年2月25日到期后，双方即终止了协议约定的权利义务。艾海华于2015年2月25日起就应当知道其本案诉争的权利受到损害，因艾海华未举证证明存在仲裁时效中止或中断的事由，故应当从2015年2月25日起计算仲裁时效。至2016年4月艾海华申请仲裁时，已经超过一年的时效期间。因此，原审法院认定艾海华申请仲裁已过仲裁时效并判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，艾海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾海华的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 胜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保125号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人刘文孝，居民身份证号码232602195010102717，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇石远村石胜屯。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人刘文孝在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人刘文孝在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初442号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈宗仕，男，1981年，6月20日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，初中文化程度，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人陈宗仕犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人陈宗仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈宗仕在2015年8月至2016年3月份期间向方某、林某及蔡某多次贩卖毒品，在称重毒品数量时采取少称的方式将剩余的毒品供自己吸食，同时将贩卖得来的钱继续购买毒品吸食：
1、2015年8月中旬的一天18时许，被告人陈宗仕在闽侯县甘蔗镇坛石博物馆附近小路上，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元卖给方某；
2、2015年8月底的一天19时许，被告人陈宗仕在闽侯县甘蔗镇坛石博物馆附近小路上，将0.4克甲基苯丙胺以300元人民币卖给方某；
3、2016年2月中旬的一天18时许，被告人陈宗仕在闽侯县甘蔗镇实验中学旁的马路边，将0.2克甲基苯丙胺以人民币100元卖给林某；
4、2016年3月上旬的一天16时许，被告人陈宗仕在闽侯县甘蔗镇横屿村洋中巷将0.2克甲基苯丙胺冰毒以人民币200元卖给蔡某；
5、2016年3月中旬的一天23时许，被告人陈宗仕驾车到闽侯县蔡某的暂住处将三包共0.6克甲基苯丙胺冰毒以人民币500元卖与蔡某。
2016年7月18日，公安民警在闽侯县上街家园假日酒店抓获被告人陈宗仕，并从其身上查获一袋疑似冰毒的白色晶体。经现场称重，净重为0.96克。经福州市公安局物证鉴定所检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈宗仕在庭审中不持异议，且有：1.抓获、破案经过、户籍证明、福建省毒品缴交收据；2.证人方某、蔡某、林某的证言；3.被告人陈宗仕的供述与辩解；4.陈宗仕现场尿液检测报告书及照片、福州市公安局物证鉴定所检验报告；5.扣押笔录、现场称重笔录等以上业经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗仕违反国家禁毒法规，明知是毒品而多次向多人贩卖甲基苯丙胺计重2.76克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈宗仕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈宗仕的犯罪事实，并结合其具有吸食毒品的情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈宗仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年11月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、查获在案的0.96克毒品，由查获单位闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1414号
原告洪××。
委托代理人（特别授权代理）李乙。
被告李甲。
本院在审理原告洪××与被告李甲民间借贷纠纷一案中
，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告洪××负
担。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年八月十八日
代理书记员 王玲芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保49号
申请人葛维加，男，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住山东省威海市。
被申请人胡春民，男，1963年3月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区8号楼商服4门。
法定代表人程远平，经理。组织机构代码78194551-6。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，请求法院依法冻结二被申请人在大庆宏伟庆化石油化工有限公司未结算工程款380万元。申请人以崔晓梅共同共有的龙凤区龙凤大街南侧龙六路西侧1号商住楼**号商服（庆房权证龙凤区字第**号）、崔晓梅按份共有的开发区学府街2号海外学子归国创业家园商服楼E座**号商服（庆房权证开发区字第**号）向本院提供担保（担保数额共计380万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对二被申请人在大庆宏伟庆化石油化工有限公司未结算工程款380万元予以冻结；
二、依法对担保人崔晓梅共同共有的龙凤区龙凤大街南侧龙六路西侧1号商住楼**号商服（庆房权证龙凤区字第**号）、崔晓梅按份共有的开发区学府街2号海外学子归国创业家园商服楼E座**号商服（庆房权证开发区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年三月十四日
书记员 黄雪杰
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初323号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人米某某，男，1982年出生，回族，初中文化，个体打工，住泰安市泰山区。因本案于2017年4月27日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］338号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年4月21日21时许，被告人米某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市燕邱路由北向南行驶至铁路道口北侧时,被民警查获。经检验，米某某血液酒精含量为93.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040525号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料；被告人米某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人米某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年十月十八日
书记员 孙营营
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1476号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀（系该公司总经理），女，1947年4月6日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王英豪（系该公司职工），女，1981年1月11日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王彩丽，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告王彩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1476号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀（系该公司总经理），女，1947年4月6日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王英豪（系该公司职工），女，1981年1月11日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王彩丽，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告王彩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一八年二月二十六日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第371号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人蔚某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年8月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。2015年9月24日被东河区人民法院依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第323号起诉书指控被告人蔚某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、辛贵申出庭支持公诉，被告人蔚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年5月18日下午16时许，被告人蔚某某与朱某某在包头市东河区王大汉南海明珠二期底店，因酒后发生口角两人相互动手殴打对方，朱某某用菜刀将蔚某某左小腿砍伤，后蔚某某将菜刀夺下，将朱某某左腹划伤，经鉴定，朱某某为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蔚某某与朱某某斗殴中使用菜刀故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年5月18日下午16时许，被告人蔚某某与朱某某在包头市东河区王大汉南海明珠二期底店，因酒后发生口角两人相互动手殴打对方，朱某某用菜刀将蔚某某左小腿砍伤，后蔚某某将菜刀夺下，将朱某某左腹划伤，经鉴定，朱某某为轻伤二级。
以上事实由以下证据予以证实：公安机关扣押物品清单、作案工具木棍照片三张；证人刘某某、温某某、雷某某、马某某、杨某某、李某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人蔚某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；案发现场监控光盘1张等证据证实被告人蔚某某实施犯罪的时间、地点、情节等犯罪事实。被告人蔚某某常住人口基本信息证明被告人蔚某某的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人蔚某某对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔚某某与朱某某斗殴中使用菜刀故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人认罪态度较好，并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人蔚某某平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
合议笔录
时间2015年11月5日
地点206室
审判员贾天慧、
陪审员刘孝聪、马明甫
书记员樊鑫
评议案件：被告人蔚某某故意伤害罪一案
介绍案情：
贾：公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人蔚某某，男，1983年2月20日出生，身份证号码：×××，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区共青农场十二队旧村162号副，现住包头市高新区万泉佳苑B区19栋2单元1楼西户，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年8月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。2015年9月24日被东河区人民法院依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第323号起诉书指控被告人蔚某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、辛贵申出庭支持公诉，被告人蔚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年5月18日下午16时许，被告人蔚某某与朱某某在包头市东河区王大汉南海明珠二期底店，因酒后发生口角两人相互动手殴打对方，朱某某用菜刀将蔚某某左小腿砍伤，后蔚某某将菜刀夺下，将朱某某左腹划伤，经鉴定，朱某某为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蔚某某与朱某某斗殴中使用菜刀故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年5月18日下午16时许，被告人蔚某某与朱某某在包头市东河区王大汉南海明珠二期底店，因酒后发生口角两人相互动手殴打对方，朱某某用菜刀将蔚某某左小腿砍伤，后蔚某某将菜刀夺下，将朱某某左腹划伤，经鉴定，朱某某为轻伤二级。
以上事实由以下证据予以证实：公安机关扣押物品清单、作案工具木棍照片三张；证人刘某某、温某某、雷某某、马某某、杨某某、李某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人蔚某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；案发现场监控光盘1张等证据证实被告人蔚某某实施犯罪的时间、地点、情节等犯罪事实。被告人蔚某某常住人口基本信息证明被告人蔚某某的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人蔚某某对证据无异议，本院予以确认。
贾：被告人蔚某某与朱某某斗殴中使用菜刀故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据量刑规范化的规定，被告人蔚某某量刑起点一年六个月，赔偿谅解减去30%，认罪态度好减5%，即18×（130%5%）=12个月。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以适用缓刑一年。
刘：同意审判长的意见。
马：同意审判长的意见。
贾：形成决议。
决议
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1969号
原告：张家港市中科置业发展有限公司。
法定代表人：张桂华。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：陆剑颖。
原告张家港市中科置业发展有限公司诉被告陆剑颖房屋买卖合同纠纷一案。原告于2018年5月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市中科置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5402元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年五月三日
书记员 卢熙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2257号
原告杨龙珍，女，生于1969年5月12日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
原告郑春碧，女，生于1936年1月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人杨龙珍，系原告郑春碧的儿媳，特别授权代理。
被告张永海，男，生于1964年9月6日，汉族，湖北省人，住本市。
本院在审理原告杨龙珍、郑春碧诉被告张永海排除妨害纠纷一案中，原告杨龙珍、郑春碧于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨龙珍、郑春碧撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年五月九日
书记员 王 毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初656号
原告：张琼丹，女，1991年10月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：柳州恒海网络科技有限公司，住所：柳州市红光路66号柳岸春晓6栋3单元3-2号。
法定代表人：方剑，该公司经理。
原告张琼丹诉被告柳州恒海网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张琼丹于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琼丹申请撤回对被告柳州恒海网络科技有限公司的起诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琼丹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张琼丹负担。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟秋莉
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第0081号
原告苏州雪鼎装饰有限公司。
法定代表人谢雪明，董事长。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州众达玻璃有限公司。
法定代表人季辉，董事长。
委托代理人邱华，江苏正文人律师事务所律师。
原告苏州雪鼎装饰有限公司与被告苏州众达玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告苏州雪鼎装饰有限公司委托代理人顾琴华、被告苏州众达玻璃有限公司委托代理人邱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州雪鼎装饰有限公司诉称，原告向被告订购玻璃43块（303.39㎡），用于苏州嘉盛酒店玻璃幕墙工程。原告施工安装后陆续发生玻璃爆裂毁损，于2012年5月6日对完全爆裂毁损的11块玻璃（79.78㎡）进行了更换，于2012年8月10日对其余32快玻璃（233.61㎡）玻璃也进行了全部更换。事故发生后，被告派人到现场进行了察看并确认是玻璃质量问题，但因赔偿问题双方无法达成协议。现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告43块玻璃损失费人民币133492.04元；2、被告赔偿原告两次更换玻璃所支付的脚手架费、人工拆装费、吊车叉车费和辅材费等费用人民币89072.93元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州众达玻璃有限公司辩称，存在质量问题的玻璃是由张家港市伟润玻璃有限公司供货的，玻璃如果确实有质量问题，愿意承担相应责任。
经审理查明，2010年9月10日，原告苏州雪鼎装饰有限公司（为供方）与被告苏州众达玻璃有限公司（为需方）订立《玻璃销售》合同一份，由被告向原告购买8＋Pvb＋8＋12A结＋10全钢化中空夹胶玻璃，用于苏州嘉盛大酒店幕墙工程。合同约定：1、需用玻璃约300平方米，每平方米价格为440元，计标的132000元；2、供方提供的产品质量符合相关国家标准。①钢化玻璃GB15763.2-2500；②夹层玻璃GB9962-1999；③中空玻璃BT／11944-2002，合同还对货款结算、交货地点、生效时间作了约定。合同订立后，被告根据原告提供的施工图，将玻璃分割为43块，计303.39平方米，折合货款为人民币133492.04元。原告将被告所供玻璃安装在苏州嘉盛大酒店的幕墙工程后，陆续发生玻璃爆裂毁损。原告分别于2012年5月、8月对所有幕墙玻璃进行了更换。嗣后，原告分别2012年1月29日、4月29日、9月1日以书面形式告知被告所供玻璃存在质量问题。原告因双方为赔偿问题未达成一致意见，遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告申请对被告所供玻璃爆裂原因及更换玻璃所需的费用进行司法鉴定。本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对玻璃爆裂原因进行司法鉴定，鉴定分析认为：涉案玻璃开裂与其开裂处存在硫化镍结石的物证特征存在因果关系。涉案玻璃的钢化玻璃原片中含有硫化镍结石，外界环境温度变化导致结石附近区域张应力集中，造成钢化玻璃自爆。鉴定意见“涉案玻璃开裂与其开裂处存在硫化镍结石的物证特征存在因果关系”。本院委托苏州市姑苏工程造价事务所对更换43块玻璃所需费用的价格进行司法鉴定，鉴定认为，嘉盛大酒店幕墙玻璃更换工程（装饰）造价鉴定结论“鉴定标的工程造价人民币捌万玖零柒拾贰圆玖角叁分”。在庭审中，原、被告双方对以上二份鉴定报告均无异议。原告主张要求被告赔偿43块玻璃损失费人民币133492.04元及更换玻璃费用人民币89072.93元，被告表示无异议，保留向供货商张家港市伟润玻璃有限公司主张索赔的权力。
另，原告苏州雪鼎装饰有限公司支付了苏州市姑苏工程造价事务所鉴定费9400元，被告苏州众达玻璃有限公司垫付了苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定费20000元。
以上事实，由原告提供的销售合同一份、告知函三份及快递回单一份、玻璃供货清单二份、鉴定报告二份、司法鉴定费发票一份，由被告提供的司法鉴定费发票一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的名为销售合同实为买卖合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。双方合同约定“供方提供的产品质量符合相关国家标准”，被告应当按国家标准向原告提供玻璃产品。原告将被告所供玻璃安装在苏州嘉盛大酒店的幕墙工程后陆续发生玻璃爆裂，经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，涉案玻璃开裂与其开裂处存在硫化镍结石的物证特征存在因果关系，可以证明被告所供玻璃存在质量问题，由此产生的法律后果应由被告承担。原告要求被告赔偿43块玻璃损失费人民币133492.04元及更换玻璃费用人民币89072.93元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告所供玻璃存在质量问题，故本案的司法鉴定费人民币29400元也应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百
五十五条的规定，判决如下：
一、被告苏州众达玻璃有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州雪鼎装饰有限公司玻璃损失费133492.04元及更换玻璃费用89072.93元，合计人民币222564.97元。
二、本案司法鉴定费人民币29400元，由被告苏州众达玻璃有限公司承担。其中，原告支付的9400元，由被告在履行赔偿义务时一并支付给原告，被告垫付的20000元由其自理。
案件受理费人民币2970元，由被告苏州众达玻璃有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 戚鸣宇
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00072号
原告：铜陵精选线材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托代理人：祝强，该公司职工。
被告：安徽世纪华茂电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：刘茂林。
被告：刘茂林。
本院在审理原告铜陵精选线材有限责任公司与被告安徽世纪华茂电缆集团有限公司、刘茂林买卖合同纠纷一案中，原告铜陵精选线材有限责任公司于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽世纪华茂电缆集团有限公司、刘茂林价值458.9万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵精选线材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告安徽世纪华茂电缆集团有限公司、刘茂林价值458.9万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1647号
原告：楼小明，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈巧锋，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：夏茜，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住临安市。
原告楼小明为与被告陈巧锋、夏茜民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，请求判令被告陈巧锋、夏茜归还借款9万元并支付利息（自2015年5月13日起按年利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼小明的委托代理人唐园到庭参加诉讼，被告陈巧锋、夏茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2007年1月11日登记结婚，于2016年4月26日登记离婚。被告陈巧锋因资金周转需要，于2014年9月12日向原告借款9万元,约定借款期限至同年12月12日止，如逾期不还，则应自借款之日起按月利率25‰计算利息。借款后，原告自愿免除2015年5月13日前的利息，但二被告仍分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧锋、夏茜应于本判决生效之日起十日内归还原告楼小明借款90000元并支付利息（自2015年5月13日起按年利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告陈巧锋、夏茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月十四日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1647号原告：楼小明，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住东阳市。委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。被告：陈巧锋，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：夏茜，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住临安市。原告楼小明为与被告陈巧锋、夏茜民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，请求判令被告陈巧锋、夏茜归还借款9万元并支付利息（自2015年5月13日起按年利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼小明的委托代理人唐园到庭参加诉讼，被告陈巧锋、夏茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2007年1月11日登记结婚，于2016年4月26日登记离婚。被告陈巧锋因资金周转需要，于2014年9月12日向原告借款9万元,约定借款期限至同年12月12日止，如逾期不还，则应自借款之日起按月利率25‰计算利息。借款后，原告自愿免除2015年5月13日前的利息，但二被告仍分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巧锋、夏茜应于本判决生效之日起十日内归还原告楼小明借款90000元并支付利息（自2015年5月13日起按年利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告陈巧锋、夏茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一七年二月十四日代书 记员  金红康
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2485号
原告：王琴芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈六启，男，1964年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告丈夫。
被告：王茂盛，男，1975年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王琴芳为与被告王茂盛追偿权纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，诉请：判令被告王茂盛归还原告担保代偿款569696.12元。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告王琴芳的委托代理人陈六启到庭参加诉讼，被告王茂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年，被告王茂盛由原告王琴芳担保向浙江泰隆商业银行贷款。被告王茂盛借款后未按约归还借款。2017年11月9日，原告王琴芳代被告王茂盛偿还给浙江泰隆商业银行贷款本金360000元、利息5286.12元和信用卡透支款204410元，共计569696.12元。2018年2月19日，被告王茂盛就该两笔代偿款向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告王茂盛至今未返还原告该代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂盛于本判决生效之日起十日内返还原告王琴芳代偿款569696.12元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9497元，减半收取4748.50元，由被告王茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月二十日
代书记员 王子恒
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢147号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人刘喜文，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村商业银行与申请被执行人刘喜文借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2014）公民二初字第589号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月十八日
书记员 李国军
中华人民共和国
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑82号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人坎堆，男，1988年2月2日出生，瑶族，文盲，国籍为老挝人民民主共和国，捕前住老挝，因本案于2017年8月26日被江城县公安局刑事拘留，同年9月7日经江城县人民检察院批准，被江城县公安局逮捕，现羁押于江城县看守所。
指定辩护人梁远林，江城县法律援助中心律师。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]87号起诉书于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人坎堆及其辩护人梁远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日，被告人坎堆驾驶老挝国牌照摩托车从老挝人民民主共和国丰沙里省约乌县前往中华人民共和国云南省普洱市江城县。当日下午15时左右，进入中国勐康口岸入境货检通道接受检查时，勐康边防检查站民警当场从其外衣口袋内的烟盒里查获一根银色铁筒，铁筒内藏有甲基苯丙胺8颗净重0.70克，海洛因净重0.20克。
针对上述指控，公诉机关提供有物证查获毒品照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、勘验、检查、辩认、侦查实验笔录及被告人坎堆的供述与辩解等证据予以证明，并认为被告人坎堆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以走私毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人坎堆判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人坎堆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解自己虽然清楚中国法律对走私毒品入境会被打击，但因自己吸毒，怕毒瘾发作吸食不到毒品所以带进中国来，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2017年8月26日，被告人坎堆驾驶老挝国牌照摩托车从老挝人民民主共和国丰沙里省约乌县前往中华人民共和国云南省普洱市江城县。当日下午15时左右，进入中国勐康口岸入境货检通道接受检查时，勐康边防检查站民警当场从其外衣口袋内的烟盒里查获一根银色铁筒，铁筒内藏有甲基苯丙胺8颗净重0.70克，海洛因粉末净重0.20克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证照片。证实查获的毒品照片随案移送，实物存于江城县公安局禁毒大队的事实。
二、书证：
（一）受案登记表、立案决定书。证实案件的来源及江城县公安局于2017年8月26日将本案立案的事实。
（二）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实被告人坎堆被采取强制措施的事实。
（三）被告人照片、身份信息材料及违法犯罪前科查询情况说明，证实被告人坎堆基本身份信息及已达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科的事实。
（四）抓获经过。证实2017年8月26日15时许，边防站民警在中国勐康口岸入境货检通道对驾驶一辆悬挂老挝牌照摩托车（车牌号为7635，中国造钱江牌，车身红色）男子进行边防检查时，民警在这名男子上衣外套内侧口袋内的烟盒里面发现一支香烟形状的铁筒，内藏有毒品冰毒颗粒疑似物8颗和少量毒品海洛因疑似物白色粉末，随即民警对这名男子进行控制的事实。
（五）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、移交清单。证实在见证人的见证下，在被告人坎堆身上进行搜查时查获毒品冰毒可疑物8颗和少量毒品海洛因疑似物白色粉末，现金人民币2644元，白色手机1部，及老挝牌照7635红色摩托车一辆，依法进行扣押，照片随案移送的事实。
（六）涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告及照片。证实江城县公安局禁毒大队民警对坎堆进行尿液检测，检测结果为吗啡阳性及甲基安非他明阳性，被告人坎堆近期有吸食、注射过毒品的事实。
三、勘验笔录、辨认笔录：
（一）现场检查笔录、现场检查照片。证实于2017年8月26日16时35分至17时05分，在江城县康平镇勐康口岸入境货检通道，侦查员在见证人的见证下，对被告人坎堆的人身及其驾驶的摩托车携带的行李进行检查。经检查，在被告夫坎堆穿着的上衣外套内侧口袋的香烟中查获银灰色香烟形状铁筒一支里面装有毒品冰毒颗粒可疑物8颗和少量毒品海洛因可疑物白色粉末，现金人民币2644元，白色手机一部。检查人员对以上物品及老挝牌照7635红色摩托车依法予以提取并拍照的事实。
（二）称量笔录、称量照片、普洱市质量技术监督综合检测中心检定证书、检定结果。证实侦查员在见证人的见证下，在江城县公安局执法办案中心对从被告人坎堆衣服内侧口袋内查获的毒品冰毒可疑物和毒品海洛因可疑物进行称量，称量结果为毒品冰毒可疑物净重0.70克，毒品海洛因可疑物净重0.20克，共计0.90克。民警现场将称量结果告知了被告人坎堆。称量毒品可疑物的秤经过普洱市质量技术监督综合检测中心检定，有效期至2017年12月8日的事实。
（三）提取毒品可疑物检材笔录。证实民警在江城县公安局执法办案中心，在见证人的见证下，当着犯罪嫌疑人坎堆的面，随机提取从坎堆身上查获的毒品海洛因可疑物粉末全部抽取，作为1份检材；从冰毒可疑物8颗中随机提取2颗作为检材送检的事实。
四、鉴定意见：
鉴定聘请书、鉴定意见通知书、普洱市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实普洱市公安司法鉴定中心于2017年8月30日受理江城县公安局送检的颗粒状可疑物一份、白色粉末状可疑物一份进行鉴定，检验结果：送检的颗粒状可疑物一份中检出甲基苯丙胺成分，送检的白色粉末状可疑物一份中检出海洛因成分。该鉴定意见已于2017年9月6日告知被告人坎堆的事实。
五、被告人的供述与辩解：
被告人坎堆的供述与辩解，证实其于2017年8月26日下午从老挝国丰沙里省约乌县龙潭村兰堆坊寨子家里骑着摩托车准备到中国江城县医院看病，顺便买点东西，怕路上毒瘾发作身上就带着点毒品白粉海洛因和药颗冰毒。当其来到中国江城县的勐康口岸，边防警察在对其询问检查时在其身上外衣内侧口袋一包烟里查到其用一根银白色管子装着的毒品“白粉”海洛因和“药颗”冰毒。其带着的毒品不是用于贩卖，而是供自己吸食。毒品是从老挝勐乌寨子和一个傣族男子购买的事实。
以上证据，经公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人坎堆违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法携带入境，其行为构成走私毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人坎堆犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人坎堆犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日至2017年12月25日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.70克,海洛因0.20克，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁晶辉
人民陪审员 何加平
人民陪审员 蔡小英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨一翔
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初7421号
原告：北京永诚印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村二队。
法定代表人：刘保锁，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，1979年11月23日出生。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，主要办事机构所在地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园。
法定代表人：于涛。
原告北京永诚印刷有限公司（以下简称永诚印刷公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘网络公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
永诚印刷公司诉称，要求：1.中弘网络公司向永诚印刷公司支付物料款330825.33元；2.中弘网络公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月16日，永诚印刷公司与中弘网络公司签订了《新奇世界·御马坊2016年度物料印刷制作合同》，约定永诚印刷公司为中弘网络公司制作面巾纸包、广告衫、购物袋、雨伞、广告单页、海报、条幅等物料，双方在合同中对制作周期、合同价款、付款方式、工程质量及验收等做了详细约定。合同签订后，永诚印刷公司即按合同约定为中弘网络公司制作了上述物料，严格按合同的交付期限及质量要求，全面履行了合同义务。但中弘网络公司未按合同约定履行付款义务。故永诚印刷公司诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，永诚印刷公司作为乙方与作为甲方的中弘网络公司在签订的《新奇世界·御马坊2016年度物料印刷制作合同》中明确约定“本合同在履行期限，双方发生争议，在不影响交货时间的前提下，双方可协商解决。双方不愿意通过协商或者协商不成时，任何一方应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。该约定不违反上述规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，中弘网络公司的注册登记地虽为北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，但本院根据此地向中弘网络公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“注册单位”为由将诉讼材料退回。后本院前往马坊物流基地管委会招商部调查，招商部工作人员称中弘网络公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园。因中弘网络公司的住所地在北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 欢
二〇一八年七月二十日
书记员 王婷婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初791号
原告：孙文智，男，1970年7月30日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：郭红兵，男，1967年3月8日出生，汉族，住隆回县。
被告：孙芳爱，女，1976年4月9日出生，汉族，住隆回县。
原告孙文智诉被告郭红兵、孙芳爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序审理，因被告郭红兵、孙芳爱下落不明，于2016年7月8日裁定转为普通程序，依法由审判员邓卓毅担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、聂晓萍组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任记录，原告孙文智及其委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告郭红兵、孙芳爱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，借款利息2.7万元（利息按月利率2%从2015年8月1日算至2016年4月30日止），共计17.7万元，后续借款利息按月利率2%顺延计算至实际清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郭红兵因承包工程需要，于2014年8月31日向原告借款10万元，2014年10月29日向原告借款5万元，合计15万元，两次借款均约定借款月利率为2%，按月支付利息，没有约定还款期限。被告借款后，按约定利率支付了�2015年7月31日止的利息，之后，经原告多次催收，被告拒不还钱，至今无法联系。被告孙芳爱与被告郭红兵于2014年5月14日结婚，2015年1月9日离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告郭红兵、孙芳爱未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据原件两张。证明借款的事实；
3、结婚、离婚审查表两张。证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
4、中国工商银行账户明细清单。证明被告按月向原告偿还借款利息至2015年8月。
对原告提交的证据，本院审查认证如下：原告的证据1-4来源合法，与案件有关联，且能相互印�，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郭红兵、孙芳爱于2014年5月14日结婚，2015年1月9日离婚，原告孙文智与被告郭红兵系朋友关系。2014年8月31日被告郭红兵以包工程需要资金为由，向原告借款10万元，双方约定月息2分，按月付息，双方未约定还款期限，在原告以现金方式支付给被告郭红兵10万元借款后，被告郭红兵出具了一张“今借到孙文智人民币壹拾万元整（￥100000元）（月息2分）借款人：郭红兵2014、8月31号”的借条。2014年10月29日，被告郭红兵又以同样方式向原告借款5万元，双方仍约定月息2分，被告郭红兵同样向原告出具了借条。被告郭红兵借款后，以现金或转账的方式按约定按月向原告支付了至2015年8月31日止的利息。之后，被告未偿还过借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷�系受法律保护，被告郭红兵分两次向原告孙文智借款共150000元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，原、被告对偿还期限没有约定，原告随时可以请求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息为月利率2分，即年利率24%，未超过上述规定，原告请求按约定利率支付利息，理由正当，应予以支持。从2015年9月1日起至2016年4月30日15万元借款按月利率2%计算，共产生利息24000元（15万元×2%×8个月），原告请求支付27000元，以本院确定的24000元为准，超出部分不予支持。本案借款发生在被告郭红兵、孙芳爱夫妻关系存续期�，被告孙芳爱没有举证证明该债务系被告郭红兵的个人债务，因此本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭红兵、孙芳爱在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙文智借款150000元及承担至2016年4月30日止的利息24000元，合计174000元。2016年5月1日起至清偿之日按年利率24%计息，息随本清；
二、驳回原告孙文智的其他诉讼请求。
上述执行款项通�本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由原告孙文智承担100元，被告郭红兵、孙芳爱承担3740元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年十月十七日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。