广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初1967号原告：蔡某，男，1964年9月15日出生，汉族，现住广东省雷州市，原告：符某，女，1968年7月13日出生，汉族，现住广东省雷州市，系原告蔡某之妻。上述原告委托诉讼代理人：黄健，雷州市法律援助处律师。上述原告委托诉讼代理人：张雪琦，雷州市法律援助处实习律师。被告：陈某，男，1972年6月18日出生，汉族，现住广东省雷州市，被告：李某，女，1973年9月19日出生，汉族，现住广东省雷州市，系被告陈某之妻。以上两被告共同委托诉讼代理人：蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。原告蔡某、符某诉被告陈某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理。原告蔡某、符某及其委托诉讼代理人黄健、张雪琦，被告陈某、李某及其委托诉讼代理人蔡教英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某、符某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告陈某、李某赔偿原告蔡某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币14798.56元；2、判决被告陈某、李某赔偿原告符某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币11537.1元；3、本案诉讼费用由被告负担。于诉讼过程中，原告请求变更诉讼请求，变更内容为：1、原告蔡某医疗费变更为8997.31元，营养费变更为146元；2、原告符某医疗费变更为5866.45元，营养费变更为15元。事实与理由：原告蔡某、符某与被告陈某、李某系邻居关系。2014年4月，被告在建造自家房屋过程中把大量的混凝土、水泥渣及石头溅到原告家的墙及窗上，原告叫被告清洗，遭被告拒绝。2015年原告建房时不小心将水泥浆溅到被告家的窗上，被告的三个子女叫原告清洗，原告回复说建房免不了泥浆污乱，如果被告愿意洗清其溅到原告家墙上的泥渣，则原告也会洗清被告家的。争吵过后，被告的子女打电话通知父母回家，被告与其三名子女及一名持刀青年对原告蔡某、符某拳脚殴打。经原告蔡某报警后，雷州市公安局白沙派出所公安民警赶到现场，当天被告李某不愿意到派出所，但在第二天（或是第三天）被告李某谁在派出所门口，称被原告打伤，后经办案所长陈国跃调查证明原告蔡某并没有殴打被告李某。鉴于原告蔡某、符某有伤在身，被送往雷州市人民医院治疗，经诊断，原告蔡某伤情为：（1）全身多处软组织挫伤，共住院18天（自2015年9月21日至2015年10年8日），医生建议住院期间需要1人陪护，花去医疗费共计人民币8997.31元；原告符某伤情经诊断为：（1）头皮血肿；（2）全身多处软组织挫伤，共住院18天（自2015年9月21日至2015年10年8日），医生建议住院期间需要1人陪护，花去医疗费共计人民币5866.45元。雷州市公安局对原告蔡某、符某进行了伤情鉴定，鉴定结论蔡某{雷公（司）鉴（活）字【2015】1037号}、符某{雷公（司）鉴（活）字【2015】1038号}分别为轻微伤。对于该事件造成原告蔡某以下损失：1、医疗费：8997.31元；2、住院伙食补助费：1800元（100元/天×18天）；3、护理费：1440元（80元/天×18天）；4、交通费：500元；5、误工费：1615.75元（32764元/年÷365天×18天）；6、营养费：146元；7、鉴定费：300元。以上损失共计人民币14799.06元。对于该事件造成原告符某以下损失：1、医疗费：5866.45元；2、住院伙食补助费：1800元（100元/天×18天）；3、护理费：1440元（80元/天×18天）；4、交通费：500元；5、误工费：1615.75元（32764元/年÷365天×18天）；6、营养费：15元；7、鉴定费：300元。以上损失共计人民币11537.2元。二原告以上损失合计人民币26336.26元。事发后，原告蔡某、符某一直向公安机关和有关信访部门主张相应权益，但未得到解决，被告陈某、李某至今未对原告蔡某、符某进行赔偿。综上所述，为保护原告蔡某、符某的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈某、李某提交了书面答辩，辩称如下：一、被答辩人无事生非引起事端，应负主要责任。答辩人与被答辩人系邻居关系，由于双方的房屋距离比较近，所以，2014年答辩人在房屋夹层施工过程中，水泥及石灰浆不可避免地溅到被答辩人的墙壁或窗户上。但施工结束后，答辩人及时地将其清洗干净。两家人一如既往，相安无事。然而，2015年被答辩人房屋加层施工时，水泥及石灰浆溅到了答辩人的墙壁或窗户上，答辩人的小孩请求被答辩人蔡某清洗，但遭拒绝，并说只有答辩人将他房屋的墙脚洗干净，他才有可能清洗答辩人墙壁或窗户上的水泥及石灰浆。答辩人的小孩看见蔡某德态度如此蛮横，便打电话给其母亲李某。当李某回来与被答辩人蔡某理论时，蔡某当即撕破李某的衣襟，猛抓其鼻、嘴，然后用铁铲猛击李某前胸、左背部和右背部，而蔡某之妻符某当即操起木棒（建房点柱）殴打李某的左大腿和小腿等部位。这时，答辩人之儿子看见被答辩人蛮不讲理，双双围殴手无寸铁的母亲，再也控制不住自己的愤怒，奋起还击，最终才制止了被答辩人对答辩人的继续殴打。在此纠纷过程中，被答辩人蛮不讲理，首先双双围殴势单力薄的答辩人李某，并且使用铁铲、木棒等凶器，导致其全身六、七处受伤。因此，被答辩人夫妻应负此次纠纷的主要责任。二、被答辩人几乎没有住院，医疗费不实。双方纠纷之时，正是被答辩人建房期间，因此，被答辩人除了入院住了一、二天后，即返回家里继续建房和做其他事情。村里人均知道，其中，证人陈某、张某和黄某都能证明被答辩人几乎天天在家里干活。因此，被答辩人的住院时间和医疗费不实，请法院进一步查清。三、被答辩人起诉已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》（以下称《民法通则》）第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》（以下称《民法通则意见》）第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。根据被答辩人提供的证据，他们是2015年9月21日这一天受到伤害的。2015年9月21日这一天受到伤害的。2015年9月21日这一天也就是《民法通则意见》第一百六十八条规定“伤害明显的，从受伤害之日起算”的时间，根据《民法通则》）第一百三十六条规定的一年诉讼时效，那么，被答辩人应当于2016年9月21日前向人民法院提起诉讼。而被答辩人到2018年1月12日才起诉，故答辩人起诉已经超过了诉讼时效，那么，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，人民法院应当依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，被答辩人无事生非引起事端，应负此次纠纷的主要责任；被答辩人几乎没有住院，医疗费不实；被答辩人起诉已经超过诉讼时效。因此，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，以维护法律尊严和答辩人的合法权益。原告蔡某、符某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证、户口簿复印件，证明原告蔡某、符某的身份及诉讼主体适格；2、受案回执，证明原告蔡某、符某于2015年9月21日被他人殴打报警至白沙派出所；3、病历、诊断说明书，证明原告蔡某、符某于2015年9月21日——2015年10月8日在广东雷州市人民医院住院治疗；4、医疗清单、收费票据，证明原告蔡某、符某在医院治疗所用医疗费用合计为26335.66元；5、雷州市公安局鉴定结论通知书、发票，证明原告蔡某、符某经雷州市公安局伤情鉴定为轻微伤，鉴定费用共计600元。被告陈某、李某针对其答辩意见，向本院提交了证据材料有：1、两被告身份证，证明两被告的诉讼主体适格；2、法医鉴定发票，证明李某被打伤的鉴定费用；3、法医学鉴定书，证明2015年、2017年李某两次被原告打伤的事实；4、法医学鉴定书，证明2017年陈某被原告打伤的事实；5、医疗收费票据，证明李某被打伤门诊治疗的事实；6、挂号收据，证明陈某、李某被打伤挂号治疗的事实；7、陈某的病历，证明陈某被打伤住院的事实；8、李某的病历，证明李某被打伤住院的事实；9、医疗收费票据，证明陈某、李某住院费用金额；10、住院明细清单，证明陈某住院用药明细；11、住院明细清单，证明李某住院用药明细。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。对于原告蔡某、符某提交的5份证据，被告陈某、李某对于证据1、2、5均无异议。但被告对于证据3“陈所长受理案到九月才调离”的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，由于证据3的真实性无法确认，原告也没有提供其他证据加以佐证，故对于证据3不予认可。被告对于证据4住院病历、出院小结、诊断书没有异议，但对于用药清单，医疗费单据的真实性有异议，认为原告住院时间并没有这么长。本院认为，用药清单，医疗费单据均为医院出具正式的票据，真实合法，故本院予以确认。对于被告陈某、李某提交的11份证据，原告蔡某、符某对于证据1无异议。但对于证据2关联性有异议，无法证明被告是被谁殴打的；证据3关联性有异议，无法证明被告受伤与原告有关系；证据4关联性有异议，其与本案无关，该纠纷是因为被告一直没有赔偿原告而再次导致的纠纷刚好证明本案诉讼时效没过；证据5的三性有异议，其系购物单，无法证明其证明目的；证据6、7、8、9、10、11关联性有异议，这都是2017年后的，与本案无关。本院认为，被告提供的证据2-11均是由于被告与原告之间的发生纠纷，而导致被告受伤住院的事实及所支出的医疗费用及法医鉴定费用，且被告能提供正式发票、鉴定书等加以佐证，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某、符某与被告陈某、李某居住雷州市××××村，系邻居关系。2014年4月，被告在建造自家房屋过程中，把大量的混凝土、水泥渣及石头溅到原告家的墙上及窗上，2015年原告建房时不小心将水泥浆溅到被告家的窗上，被告的三个子女叫原告清洗，遭原告拒绝，并道若被告愿意洗清其溅到原告家墙上的泥渣，则原告也会洗清被告家墙上的泥渣。争吵过后，被告的子女通知被告回家，被告与其子女及一名持刀青年对原告蔡某、符某发生冲突。经原告蔡某报警后，雷州市公安局白沙派出所公安民警赶到现场，制止了被告殴打行为。原告蔡某、符某因被殴打致伤，送往雷州市人民医院治疗，经诊断，原告蔡某伤情为：（1）全身多处软组织挫伤，共住院18天（自2015年9月21日至2015年10年8日）；原告符某伤情经诊断为：（1）头皮血肿；（2）全身多处软组织挫伤，共住院18天（自2015年9月21日至2015年10年8日）。另查明，雷州市公安局白沙派出所于2015年9月24日对原告蔡某、符某进行了伤情鉴定，鉴定结论是蔡某{雷公（司）鉴（活）字【2015】1037号}、符某{雷公（司）鉴（活）字【2015】1038号}分别为轻微伤。本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。雷州市公安局白沙派出所作出{雷公（司）鉴（活）字【2015】1037号}、{雷公（司）鉴（活）字【2015】1038号}，程序合法，实体处理正确。且双方当事人均没有异议，故本院对雷州市公安局白沙派出所作出{雷公（司）鉴（活）字【2015】1037号}、{雷公（司）鉴（活）字【2015】1038号}予以确认。纠纷发生后，原告蔡某、符某被送往雷州市人民医院住院治疗，二原告以因本次纠纷受伤未获赔偿而诉求赔偿经济损失的合理部分，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定和计算办法，具体赔偿数额如下：1、医疗费《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告蔡某、符某自2015年9月21日至2015年10年8日（共18天）在雷州市人民医院住院治疗，分别花去医疗费8997.31元和5866.45元。上述费用合计14863.76元，原告蔡某、符某能提交正式的发票予以证明，本院予以确认。2、误工费《人身损害赔偿解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的,误工时间可可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告蔡某、符某从自2015年9月21日至2015年10年8日止，共住院治疗18天。由于蔡某、符某二人均属于农业户口，且其未能提供近三年的平均收入，可参照广东省2017年农业职工平均工资32764/年计算，则误工费计算为32764元/年÷365天×18天＝1615.75元，故原告蔡某、符某的误工费合计为3231.5元（1615.75元×2人＝3231.5元）。3、住院伙食补助费《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，本案中原告蔡某、符某分别住院治疗18天，按照100元/天的标准计算，故原告蔡某、符某的住院伙食补助费合计为3600元（100元/天×18天×2人＝3600元）。4、营养费《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中原告蔡某、符某因被殴打致伤住院治疗，并分别提供雷州市人民医院于2017年11月3日出具的诊断证明书，证明住院期间确需加强营养，按每天30元的标准计算，予以确认，即原告蔡某、符某的营养费合计为30元/天×18天×2人＝1080元。原告蔡某只主张营养费146元、符某只主张营养费15元，均是对其权利的自主处分，本院予以支持，则原告蔡某、符某的营养费合计为161元（146+15＝161元）。5、护理费《人身损害赔偿解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”。本案中原告符翔住院治疗18天，本案中原告蔡某、符某主张护理人员各1人，并分别提供雷州市人民医院于2017年11月3日出具的诊断证明书予以证明，但未能提供护理人员的实际收入，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元/天计算，即原告蔡某、符某的护理费合计为100元/天×18天×2人＝3600元。原告蔡某、符某只主张护理费合计为80元/天×18天×2人＝2880元，均是对其权利的自主处分，本院予以支持。6、交通费《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，本案中原告蔡某、符某虽然未向法院提交有关交通费票据，但由于受伤需要住院治疗，故交通费用系实际支出费用，原告蔡某、符某请求1000元（500元+500元）过高，应予调整，酌情支持交通费为600元。对原告蔡某、符某此项请求超出部分数额，不予支持。7、鉴定费由于伤残赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成伤残必须进行的程序，因此原告蔡某、符某支出的鉴定费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失。因此，鉴定费应予赔付。在本次事故中，原告因本次事故受伤而支付鉴定费合计600元，并提交有效发票为凭证，故原告蔡某、符某此项请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，本案中原告蔡某、符某的损失合计25936.26元（医疗费14863.76元+误工费3231.5元+伙食补助费3600元+营养费161元+护理费2880元+交通费600元+鉴定费600元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”和第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告陈某、李某因邻里纠纷共同实施侵权行为，对原告蔡某、符某的生命权、健康权、身体权造成了侵害，则应承担连带侵权责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，由于原、被告对此纠纷均存在过错，本院根据实际情况，认定被告陈某、李某应承担70%损害赔偿责任，即18155.38元（25936.26元×70%＝18155.38元），剩余的30%损害赔偿责任由原告自行承担。关于本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告与被告之间的纠纷虽然发生于2015年9月21日，但该纠纷发生后，原告一直以来向相关部门主张其权利，故原告的起诉时间未超诉讼时效，其向人民法院请求保护民事权利应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，判决如下：一、限被告陈某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡某、符某的损失18155.38元；二、驳回原告蔡某、符某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.20元，由原告蔡某、符某负担71.2元，被告陈某、李某共同负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄保明审 判 员  何 波人民陪审员  陈美娟二〇一八年五月八日书 记 员  王雪英附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。