山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初645号
原告：梁海江，男
原告：宋云康，男
委托诉讼代理人：谭小爱（系原告宋云康妻子）
二原告委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告：山西九成焦化有限责任公司，住所地：临汾市乡宁县光华镇，统一社会信用代码：91141000113452952935C。
法定代表人：连九成，董事长。
委托诉讼代理人：卫玉峰，该公司员工。
原告梁海江、宋云康与被告山西九成焦化有限责任公司（以下简称九成公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海江、原告宋云康的委托诉讼代理人谭小爱及二原告的委托诉讼代理人姚江红、被告九成公司的委托诉讼代理人卫玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁海江、宋云康向本院提出诉讼请求：1、被告返还扣押原告大运重卡车一辆（车辆价值176000元）；2、被告赔偿原告车辆停运损失133200元，以及直至车辆返还之日的损失。事实和理由：2015年11月14日，二原告与杜金保、董红云夫妇达成车辆买卖协议，杜金保、董红云将其在垣曲县飞云达物流有限公司分期付款方式购买的车牌号为晋******/晋*****挂号车卖给二原告，二原告当日给付杜金保、董红云车款127500元，并向飞云达物流公司分期给付车辆交付后的剩余车款。杜金保、董红云当日将车辆交付二原告，二原告开始经营该车从事货物运输。2015年12月1日下午4点30分左右，原告宋云康和司机鲁海东驾驶该车行驶至新绛县108国道通往高义钢铁有限公司的途中，车辆被自称九成公司的一伙人强行扣走，理由是该车曾经从该公司拉走一车焦炭未送达指定地点。原告宋云康拿出购车协议，对方只认车牌。司机向新绛公安局110报警，新绛县公安局开发区派出所进行调查，调查结果为：“一辆大运牌号为晋******（晋*****挂）的红色半挂车被山西省乡宁县光华镇九成焦化厂的姚圆圆（手机号：1843570****）等一伙人扣走，放置于九成焦化厂院内，原因是这辆车的前车主杜金保、董红云与焦化厂存在纠纷，多次寻找解决未果，遂于2015年12月1日下午在新绛县高义钢铁有限公司的路上将车扣走。”之后二原告多次与被告交涉无果，二原告于2015年12月14日以原车主杜金保、董红云为被告，向垣曲县人民法院提起违约之诉；垣曲县人民法院于2016年5月5日作出（2015）垣民初字第1017号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告车辆从事货物运输，被告扣车行为给原告造成重大经济损失，故被告扣押原告车辆应予返还，并赔偿从2015年12月1日计算至返还该车辆之日的经济损失。
九成公司辩称：我公司与该车辆的原车主无业务关系，与现车主亦无业务关系。原告诉称九成公司的姚圆圆非公司员工，与我公司未签订劳动合同。因我公司属合法经营的单位，有很大的空地可放很多车辆，至于有无原告所诉车辆，我公司不清楚；原告清楚谁扣的车，应找其要求返还车辆。为此应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。梁海江、宋云康提交了证据如下：1、2015年12月1日新绛县公安局开发区派出所出警情况说明及证明，以证明原告车辆被扣报案后调查的事实；2、买卖车协议，以证明二原告购买车辆的事实；3、物流公司车辆挂靠合同、收据、行驶证、道路运输证、道路运输车辆卫星定位设备安装证明复印件各1份，以证明车辆基本情况；4、通话录音笔录、短信内容、照片4张，以证明车辆被扣于九成公司院内的事实。被告九成公司未提供证据。庭审中，原告证人鲁海东出庭证明晋******重型半挂牵引车牵引晋*****挂号重型仓栅式半挂车被九成公司的姚圆圆（手机号：1843570****）等一伙人扣走，其报警后新绛县公安局开发区派出所进行调查，之后同二原告去九成公司交涉未果的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。九成公司对梁海江、宋云康提交的证据2、3无异议；对梁海江、宋云康提交的证据1、4，九成公司称仅能证明该车辆停放在我公司院内，不能证明系我公司将该车辆扣押，且姚圆圆等一伙人并非我公司员工，短信内容不清楚，公司无人发过此短信。九成公司对梁海江、宋云康证人鲁海东的出庭证言无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认定如下：原告所述扣车情况与新绛县公安局商贸经济开发区派出所出警情况说明、证人鲁海东出庭证明、短信内容形成了完整的证据链，可认定晋******重型半挂牵引车牵引晋*****挂号重型仓栅式半挂车被九成公司人员扣押的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月14日，梁海江、宋云康与杜金保、董红云夫妇达成车辆买卖协议，杜金保、董红云将其在垣曲县飞云达物流有限公司采取分期付款方式购买的车牌号为晋******/晋*****挂号车卖给梁海江、宋云康，梁海江、宋云康当日给付杜金保、董红云车款127500元后，杜金保、董红云将车辆交付梁海江、宋云康，同日宋云康与垣曲县飞云达物流有限公司签订《物流公司车辆挂靠合同》载明：“……三、甲方（垣曲县飞云达物流有限公司）应协助乙方（宋云康）办理车辆户的相关手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全。乙方（宋云康）拥有该车的多有权和经营权，甲方（垣曲县飞云达物流有限公司）只是该车的登记车主……”。梁海江、宋云康经营该车从事货物运输。
2015年12月1日下午四时左右，宋云康和司机鲁海东驾驶的晋******重型半挂牵引车牵引晋*****挂号重型仓栅式半挂车停放在新绛县108国道通往高义钢铁有限公司的路口处时，过来三名男子其中一人自称叫姚圆圆，系九成公司员工，并留有电话号码1843570****，对司机鲁海东说“该车原来与九成公司有经济纠纷，要扣车”，司机鲁海东表示不知情。又来五名男子后，强行驾驶二原告车辆停放在被告九成公司院内。宋云康和司机鲁海东到新绛县公安局开发区派出所报案，新绛县公安局开发区派出所出具“出警情况说明”载明：“……接警后我所民警立即对此事展开调查，经调查结果如下：一辆大运牌的车牌号为晋******（主车）、晋*****挂（挂车）的红色半挂车被山西省乡宁县光华镇九成焦化厂的姚圆圆（手机号：1843570****）的人扣走放置于焦化厂内，原因是这辆车的前车主杜金保、董红云与焦化厂存在经济纠纷，多次寻找解决一直没有结果，遂于2015年12月1日下午在新绛县高义钢铁有限公司的路上将此车扣走。新绛县公安局商贸经济开发区派出所，2015年12月1日”。2016年1月17日上午11时39分，原告宋云康收到姚圆圆手机号1843570****短信载明：“各位车主，现通知请于2016年1月20日到我厂协商，否则我公司将做出拍卖汽车的决定。”
本院认为：梁海江、宋云康与杜金保、董红云夫妇就晋******重型半挂牵引车和晋*****挂号重型仓栅式半挂车达成车辆买卖协议并实际交付后，宋云康与垣曲县飞云达物流有限公司签订《物流公司车辆挂靠合同》，将其车辆登记在垣曲县飞云达物流有限公司名下，实际所有人和经营人为梁海江、宋云康，事实清楚，证据确凿，九成公司无异议，应予确认。据此，梁海江、宋云康对晋******重型半挂牵引车和晋*****挂号重型仓栅式半挂车的所有权和经营权应受法律保护。原告收到的1843570****电话号码发来的短信记录、原告方证人鲁海东证明原告所诉车辆系被告公司工作人员姚圆圆等人所扣的事实与新绛县公安局“出警情况说明”证明该车被姚圆圆扣押及现放置于被告公司的事实,形成完整的证据链，足以认定被告扣押了原告经营的晋******重型半挂牵引车和晋*****挂号重型仓栅式半挂车。梁海江、宋云康提供的物流公司车辆挂靠合同、行驶证、道路运输证、道路运输车辆卫星定位设备安装证实其车辆属于正常运输经营车辆，九成公司的扣押行为致使梁海江、宋云康的正常运输经营停止至今，造成了巨大的损失，参照相关车型停运损失费的鉴定意见，酌定为740元/天。
综上所述，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。现梁海江、宋云康要求九成公司返还其所有的晋******重型半挂牵引车牵引晋*****挂号重型仓栅式半挂车，应予支持。同时，九成公司应赔偿梁海江、宋云康扣押其车辆造成的合理损失，应从扣押之日起计算至返还车辆之日止。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山西九成焦化有限责任公司返还原告梁海江、宋云康所有的晋******重型半挂牵引车牵引车、晋*****挂号重型仓栅式半挂车各一辆；
二、被告山西九成焦化有限责任公司赔偿原告梁海江、宋云康停运损失（每日按740元计算，从2015年12月1日起计算至返还车辆之日止）。
上述二项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，由被告山西九成焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孔慧燕