wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初238号
原告：晏庆富，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告：吴世月，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：魏佳，男，1990年11月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：戴婷婷，女，1989年10月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
原告晏庆富、吴世月与被告魏佳、戴婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴世月及其委托诉讼代理人杨军、被告魏佳、戴婷婷及其委托诉讼代理人仲缘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏庆富、吴世月诉称：2017年2月9日，原、被告签订了《房屋转让合同》，约定：1、原告将其所有的位于广德县三层门面房屋转让给被告方（房屋建筑面积为362.24㎡，房产证号为广房地权证邱村镇字第××号，土地证号为广国用＜2012＞第222**号）；2、转让价格为人民币112万元整。合同签订后，被告方依约支付了转让价款，原告方依约交付了该房屋，并配合被告方办理了不动产权变更登记手续。但被告入住该房屋后，未经原告同意，又将该门面房屋后的院落及两层楼房占为己有。原告知晓后立即责令其退出该院落及两层楼房，被告方却认为该院落及两层楼房已经包含在《房屋转让合同》中一并转让，而原告认为其仅转让了门面房屋，门面房屋后的院落及两层楼房并未转让，双方由此产生纠纷，后经多次协商未果。为此，原告现特向贵院具状起诉，请求：1、判令两被告立即返还原告位于广德县门面房屋后的院落及两层楼房（土地面积约38㎡，建筑面积约45㎡）；2、判令被告方立即一次性支付前述院落及房屋占用费人民币2700元整（300元/月×9）。
被告魏佳、戴婷婷辩称，一、原告已将争议的院落及二层楼房一并卖给答辩人，现在要求返还，无事实及法律依据。1、2016年10月原告即通过微信等方式在网上发布消息，预出售案涉房屋，其中写到：“正房面积362.24平方，后有庭院和二层厨房。”，从法律角度分析，该微信发布属于要约邀请，答辩人看到后表示愿意与原告建立买卖关系，并且实际上与原告达成合意，购买此房屋，通过双方的行为来看，原告已将在网络中发布的要出售的房屋交付给答辩人，答辩人也将还价后的购房款支付给原告，此行为已经全部履行完毕，不存在任何争议事项；2、中介也愿意站在中立的角度还原案件事实，当时原、被告在一起协商时，原告出售的房屋中包含后面的院落及二层楼房，答辩人购买的购房款中也包含正房及后面的院落和二层楼房，房屋整体出售是当时签订合同时双方的真实意思表示，签订合同的目的也是购买全部而非部分；3、通过现场走访，可以看出院落及二层楼房必须要从答辩人购买的正房才能进去，院子后面全部都是水田，根本不能正常通行，这也反应原告在卖房时的主观目的是全部出售。二、原告陈述与事实严重不符。1、原、被告之间的合同签订于2017年2月9日，后不久房屋便交付了，签订合同当日答辩人付了5万，后面商量在过户时再支付105万，原告未收到全部购房款时从未向答辩人提出过任何关于将后面的院落及二层楼房要求返还的要求；2、案涉房屋刚好处于一个集市口，原告在2017年7月来到答辩人店里的时候，答辩人先拨打110报警，在警察到来后，原告从此再也未来答辩人处。综上，原告起诉的行为系违反诚实信用原则，我们恳请法庭综合考虑，驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2016年10月，吴世月通过微信等方式在网上发布消息，预出售案涉房屋，其中写到：“正房面积362.24平方，后有庭院和二层厨房，实价120万元。”，魏佳知道后表示愿意与吴世月洽谈，2016年10月29日吴世月将此微信内容发给魏佳。魏佳（乙方）与吴世月（甲方）经洽谈达成一致意见后，由魏佳找广德县德邦不动产服务有限公司于2017年2月9日为双方签订房屋买卖合同。合同约定：“1、甲方房屋坐落于广德县，房屋结构为混合，建筑面积为362.24㎡，房屋用途为住宅，房产证号为00××43号，土地证号为广国用（2012）第222**号。2、转让价格为人民币112万元整。3、付款方式为一次性付款：合同签订当日支付5万元，二证过户签字支付110万元含定金，房屋交割完毕支付2万元”。合同背面注有“购房定金人民币5万元整，首付款含定金人民币35万元整，过户当日付75万元整，交房当日付款2万元整。”，合同签订后，2017年3月22日办理不动产变更登记手续，魏佳、戴婷婷共计支付晏庆富、吴世月购房款112万元。后因晏庆富、吴世月以房屋买卖合同未明确有庭院和二层厨房为由与魏佳、戴婷婷发生争议，原告诉至法院要求判如所请。
另查明，案涉庭院和二层厨房由晏庆富于2001年10月30日支付广德县邱村镇邱村村南一村民组土地约38㎡（9.5米×4米）款项，2002年1月21日支付广德县邱村镇财政所土地城建费。至庭审辩论结束时，案涉庭院和二层厨房未依法取得乡村建设规划许可证或建设工程规划许可证。
本院认为：本案争议的焦点为吴世月向魏佳发出要约内容中庭院和二层厨房是否为案涉房屋买卖合同的标的物。晏庆富、吴世月以房屋买卖合同诉至法院的实质应是要求确认庭院和二层厨房的权利归属。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，未取得乡村建设规划许可证进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；……。晏庆富、吴世月对庭院和二层厨房未依法取得乡村建设规划许可证，晏庆富、吴世月对庭院和二层厨房的占有是一种事实，而非权利。《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，从反对解释而言，可得出庭院和二层厨房不归晏庆富、吴世月所有之结论，其请求确认权利归属，不具有法律依据，晏庆富、吴世月的诉请非人民法院主管。根据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告晏庆富、吴世月的起诉。
预交的案件受理费130元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 李成敏
人民陪审员 胡 峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 韩 汉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
2、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初238号原告：晏庆富，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告：吴世月，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。被告：魏佳，男，1990年11月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：戴婷婷，女，1989年10月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。原告晏庆富、吴世月与被告魏佳、戴婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴世月及其委托诉讼代理人杨军、被告魏佳、戴婷婷及其委托诉讼代理人仲缘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晏庆富、吴世月诉称：2017年2月9日，原、被告签订了《房屋转让合同》，约定：1、原告将其所有的位于广德县三层门面房屋转让给被告方（房屋建筑面积为362.24㎡，房产证号为广房地权证邱村镇字第××号，土地证号为广国用＜2012＞第222**号）；2、转让价格为人民币112万元整。合同签订后，被告方依约支付了转让价款，原告方依约交付了该房屋，并配合被告方办理了不动产权变更登记手续。但被告入住该房屋后，未经原告同意，又将该门面房屋后的院落及两层楼房占为己有。原告知晓后立即责令其退出该院落及两层楼房，被告方却认为该院落及两层楼房已经包含在《房屋转让合同》中一并转让，而原告认为其仅转让了门面房屋，门面房屋后的院落及两层楼房并未转让，双方由此产生纠纷，后经多次协商未果。为此，原告现特向贵院具状起诉，请求：1、判令两被告立即返还原告位于广德县门面房屋后的院落及两层楼房（土地面积约38㎡，建筑面积约45㎡）；2、判令被告方立即一次性支付前述院落及房屋占用费人民币2700元整（300元/月×9）。被告魏佳、戴婷婷辩称，一、原告已将争议的院落及二层楼房一并卖给答辩人，现在要求返还，无事实及法律依据。1、2016年10月原告即通过微信等方式在网上发布消息，预出售案涉房屋，其中写到：“正房面积362.24平方，后有庭院和二层厨房。”，从法律角度分析，该微信发布属于要约邀请，答辩人看到后表示愿意与原告建立买卖关系，并且实际上与原告达成合意，购买此房屋，通过双方的行为来看，原告已将在网络中发布的要出售的房屋交付给答辩人，答辩人也将还价后的购房款支付给原告，此行为已经全部履行完毕，不存在任何争议事项；2、中介也愿意站在中立的角度还原案件事实，当时原、被告在一起协商时，原告出售的房屋中包含后面的院落及二层楼房，答辩人购买的购房款中也包含正房及后面的院落和二层楼房，房屋整体出售是当时签订合同时双方的真实意思表示，签订合同的目的也是购买全部而非部分；3、通过现场走访，可以看出院落及二层楼房必须要从答辩人购买的正房才能进去，院子后面全部都是水田，根本不能正常通行，这也反应原告在卖房时的主观目的是全部出售。二、原告陈述与事实严重不符。1、原、被告之间的合同签订于2017年2月9日，后不久房屋便交付了，签订合同当日答辩人付了5万，后面商量在过户时再支付105万，原告未收到全部购房款时从未向答辩人提出过任何关于将后面的院落及二层楼房要求返还的要求；2、案涉房屋刚好处于一个集市口，原告在2017年7月来到答辩人店里的时候，答辩人先拨打110报警，在警察到来后，原告从此再也未来答辩人处。综上，原告起诉的行为系违反诚实信用原则，我们恳请法庭综合考虑，驳回原告的全部诉请。经审理查明：2016年10月，吴世月通过微信等方式在网上发布消息，预出售案涉房屋，其中写到：“正房面积362.24平方，后有庭院和二层厨房，实价120万元。”，魏佳知道后表示愿意与吴世月洽谈，2016年10月29日吴世月将此微信内容发给魏佳。魏佳（乙方）与吴世月（甲方）经洽谈达成一致意见后，由魏佳找广德县德邦不动产服务有限公司于2017年2月9日为双方签订房屋买卖合同。合同约定：“1、甲方房屋坐落于广德县，房屋结构为混合，建筑面积为362.24㎡，房屋用途为住宅，房产证号为00××43号，土地证号为广国用（2012）第222**号。2、转让价格为人民币112万元整。3、付款方式为一次性付款：合同签订当日支付5万元，二证过户签字支付110万元含定金，房屋交割完毕支付2万元”。合同背面注有“购房定金人民币5万元整，首付款含定金人民币35万元整，过户当日付75万元整，交房当日付款2万元整。”，合同签订后，2017年3月22日办理不动产变更登记手续，魏佳、戴婷婷共计支付晏庆富、吴世月购房款112万元。后因晏庆富、吴世月以房屋买卖合同未明确有庭院和二层厨房为由与魏佳、戴婷婷发生争议，原告诉至法院要求判如所请。另查明，案涉庭院和二层厨房由晏庆富于2001年10月30日支付广德县邱村镇邱村村南一村民组土地约38㎡（9.5米×4米）款项，2002年1月21日支付广德县邱村镇财政所土地城建费。至庭审辩论结束时，案涉庭院和二层厨房未依法取得乡村建设规划许可证或建设工程规划许可证。本院认为：本案争议的焦点为吴世月向魏佳发出要约内容中庭院和二层厨房是否为案涉房屋买卖合同的标的物。晏庆富、吴世月以房屋买卖合同诉至法院的实质应是要求确认庭院和二层厨房的权利归属。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，未取得乡村建设规划许可证进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；……。晏庆富、吴世月对庭院和二层厨房未依法取得乡村建设规划许可证，晏庆富、吴世月对庭院和二层厨房的占有是一种事实，而非权利。《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，从反对解释而言，可得出庭院和二层厨房不归晏庆富、吴世月所有之结论，其请求确认权利归属，不具有法律依据，晏庆富、吴世月的诉请非人民法院主管。根据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晏庆富、吴世月的起诉。预交的案件受理费130元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  余 军人民陪审员  李成敏人民陪审员  胡 峰二〇一八年六月十五日书 记 员  韩 汉附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。2、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1448号
上诉人（原审原告）郭翔龙，男，汉族，住河南省卢氏县。现住卢氏县。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邓喜民，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）徐兴太，男，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人郭翔龙因与被上诉人徐兴太返还原物纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初276号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告郭翔龙向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：原审原告郭翔龙自愿撤回原审起诉，是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初276号民事判决；
二、准许郭翔龙撤回原审起诉。
一审案件受理费8730元，保全费1100元，由原审原告郭翔龙负担。
二审案件受理费8730元，减半收取4365元，由郭翔龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张娇娇
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0223行初12号
原告朱龙文，男，1972年04月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告南陵县公安局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山西路,统一社会信用代码113402230030281131。
法定代表人张天柱，局长。
委托代理人何金华，男，系南陵县公安局法制大队大队长。
委托代理人曹东方，男，系南陵县公安局法制大队民警。
被告芜湖市公安局，地址安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路，统一社会信用代码113402000030131656。
法定代表人张峰，局长。
委托代理人吴迪，男，系芜湖市公安局法制支队大队长。
委托代理人王俊，男，系芜湖市公安局法制支队副大队长。
原告朱龙文诉被告南陵县公安局、芜湖市公安局行政不作为及撤销行政复议决定纠纷一案，本院于2018年02月22日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱龙文诉称，我于2017年10月10日07点左右被几十名男子控制在南陵县××乔路香樟假日宾馆内，当日受到殴打。他人报警后南陵县公安局未出警处置。2017年10月20日因身体出现不适，要求去医院治疗遭到不明人员再次殴打，报警后南陵县公安局未及时出警。2017年10月21日至10月22日他人三次以我失踪为由向南陵县公安局报警，一次拨打市长热线12345求助，南陵县公安局依然未出警处置。2017年11月30日我向芜湖市公安局邮寄行政复议申请书。芜湖市公安局于2018年01月23日作出芜公复决字（2018）1号《行政复议决定书》。我对芜湖市公安局对南陵县公安局的违法行为未依法查清及未依法处理不服，向法院提起行政诉讼。要求：1.撤销芜湖市公安局作出的芜公复决字（2018）1号《行政复议决定书》；2.确认南陵县公安局行政不作为违法；3.判令南陵县公安局对有关我的110指挥中心5次接警求助事项立案调查；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告南陵县公安局辩称，2017年10月10日07时16分我局接到有关朱龙文的报警，我局指派城西派出所出警，查实朱龙文因拆迁安置纠纷，越级赴北京上访，由政府工作人员从北京接回正进行商谈处理。2017年10月20日我局再次接到有关朱龙文的报警，我局指派城西派出所出警,未发现违法情况。2017年10月21日至10月22日他人三次以朱龙文失踪为由向我局报警，因我局知晓政府工作人员正在与朱龙文商谈拆迁补偿之事，没有报警人讲的情况，故未作警情处理。综上所述，原告诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告朱龙文的诉讼请求。
被告芜湖市公安局辩称，我局作出的芜公复决字（2018）1号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告朱龙文的诉讼请求的事实与理由均不能成立。请求法院驳回原告朱龙文的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月10日07时16分南陵县公安局接到有关朱龙文的报警，报警内容称“朱龙文于2017年10月09日下午16时在北京被人强行带上一辆面包车带回等情况”。南陵县公安局指派城西派出所出警，现场查实朱龙文因拆迁安置纠纷，越级赴北京上访，由政府工作人员从北京接回正进行商谈处理。2017年10月20日南陵县公安局再次接到有关朱龙文的报警，南陵县公安局指派城西派出所出警,现场未发现违法情况。2017年10月21日至10月22日他人三次以朱龙文失踪为由向南陵县公安局报警，因南陵县公安局知晓政府工作人员正在与朱龙文商谈拆迁补偿之事，没有报警人讲的情况，故未作警情处理。2017年11月30日芜湖市公安局收到朱龙文邮寄的行政复议申请书。2018年01月23日芜湖市公安局作出芜公复决字（2018）1号《行政复议决定书》。朱龙文不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告朱龙文提起行政诉讼，应符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告朱龙文起诉事实均涉及其因拆迁安置的上访事项。行政机关与原告朱龙文因越级上访事项而进行的相关商谈处理工作中产生的纠纷，不属人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱龙文的起诉。
本案诉讼费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 罗 红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 章瀚兰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2567号
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人徐宝录。
被告潘玉峰。
本院在审理原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告潘玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告�德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 阮春城
二〇一六年九月十二日
书记员 周建新
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢143号
申请执行人盛钰国。
被执行人吴生全。
被执行人曾蓉华。
申请执行人盛钰国与被执行人吴生全、曾蓉华民间借贷纠纷一案，申请执行人盛钰国依据已经发生法律效力的安民初字第1593号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐军给付本金246400元及相应利息。
执行中查明，本院依法对被执行人吴生全、曾蓉华的银行存款等财产状况进行了查询，经查被执行人在银行系统暂无财产可供执行。本院依法查封了被执行人吴生全、曾蓉华名下的一套房产，该房产存有抵押情况，具备其他优先权人不宜快速处置。除此之外本案暂无其他财产可供执行，经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付欠款本金246400元及利息，被执行人尚欠申请执行人本金246400元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月十九日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢143号申请执行人盛钰国。被执行人吴生全。被执行人曾蓉华。申请执行人盛钰国与被执行人吴生全、曾蓉华民间借贷纠纷一案，申请执行人盛钰国依据已经发生法律效力的安民初字第1593号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐军给付本金246400元及相应利息。执行中查明，本院依法对被执行人吴生全、曾蓉华的银行存款等财产状况进行了查询，经查被执行人在银行系统暂无财产可供执行。本院依法查封了被执行人吴生全、曾蓉华名下的一套房产，该房产存有抵押情况，具备其他优先权人不宜快速处置。除此之外本案暂无其他财产可供执行，经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付欠款本金246400元及利息，被执行人尚欠申请执行人本金246400元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月十九日书记员 何章科
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20558号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王运铮，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王运铮信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,517.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王运铮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,517.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王运铮，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王运铮信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,517.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王运铮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,517.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初422号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。
被告：黄聿君，男，1966年2月18日出生，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）与被告黄聿君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士燚到庭参加诉讼。被告黄聿君经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄聿君立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币300056.74元（截至2015年8月28号），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄聿君在原告处申请办理了信用卡，并于2011年8月11日开户，卡号40×××50。截至2015年8月28日已累计欠款本息共计人民币300056.74元。经原告多次催要，被告仍为归还。原告诉至法院。
被告黄聿君无书面答辩意见亦无口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
2011年8月9日，被告黄聿君在原告处申请办理银行信用卡，并在信用卡主卡申请人处签名确认。申请表后附信用卡领用合约主要约定，用卡欠款利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款未还部分的5%，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现额的3%收取，最低收费为人民币30元。后原告依约为被告办理卡号为40×××50，账号为40×××95的信用卡。2014年4月17日起，因被告黄聿君违约还款，原告开始催收。截至2015年8月28日，被告共欠原告本金176408.91元、利息59798.61元、滞纳金59532.42元、杂费4316.8元，合计人民币300056.74元。
上述事实由原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、、法定代表人身份证明及身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余款构成表各一份在案佐证。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告发放信用卡，被告未及时偿还所欠费用构成违约，应按合同约定的利率计算逾期付款利息。故原告主张要求被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金及杂费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄聿君经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄聿君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款300056.74元（截至2015年8月28号）及按照《领用合约》计算至清偿之日止的各项费用。
以上款项被告自本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元、保全费2170元、公告费600元，合计8571元由被告黄聿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执11号
申请执行人：何东平，男，汉族，生于1972年9月4日，住四川省仪陇县。
被执行人：重庆伦力房地产开发有限公司。
法定代表人：张伦，总经理。
被执行人：张伦，男，汉族，生于1977年4月4日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2300号民事判决书，在何东平申请执行重庆伦力房地产开发有限公司、张伦借款合同纠纷一案中，被执行人重庆伦力房地产开发有限公司、张伦应当履行执行标的额本金1930000元及利息，案件受理费11000元，现被执行人重庆伦力房地产开发有限公司、张伦分文未履行。在执行中查明，被执行人重庆伦力房地产开发有限公司、张伦无银行存款，重庆伦力房地产开发有限公司虽在复兴镇修建的商品房，但被另案先行查封，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在何东平申请执行重庆伦力房地产开发有限公司、张伦借款合同纠纷一案，尚未实现债权总额1941000元及利息，申请执行人何东平如发现被执行人重庆伦力房地产开发有限公司、张伦有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人重庆伦力房地产开发有限公司、张伦有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓焱蓬
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1267号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人何雪村，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人何雪村非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人何雪村已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审380号行政裁定书确定被执行人何雪村给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初13号
原告李菊英，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人邵华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，提起上诉，申请回避，提供证据，进行辩论，代收诉讼文书。
被告张俊，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告李菊英诉被告张俊合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊英及其委托诉讼代理人邵华，被告张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊英诉称：2016年9月8日，被告张俊驾驶鄂c×××××货车行至东门才市场路口路段，与李菊英停驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，李菊英受伤的交通事故。伤者治疗终结后，以交警大队作出的事故责任认定进行调解达成一致，被告张俊给原告打下欠条，主要内容为因交通事故赔偿李菊英治疗费、误工费等各项费用24300元，等保险公司赔付后付钱。保险公司理赔后，被告仍未按欠款金额支付给原告。为此，引起诉讼，要求被告张俊支付欠款24300元。
被告张俊辩称：发生事故造成两车受损、李菊英受伤是事实，事故发生后立即把原告送至房县人民医院住院治疗，因为我当时也没有钱，我垫了两千多元的医疗费。原告出院后，在交警队协调时，原告的儿子邵华在调解书上把金额加了，原告想把我垫付的钱从中扣除上报的时候多报点钱。邵华也说如果保险公司能我赔多少就赔原告李菊英多少，所以我才在调解书上边签字并且给原告出具了欠条。
经审理查明：2016年9月8日，被告张俊驾驶鄂c×××××货车行至东门菜市场路口路段，与李菊英停驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，李菊英受伤的交通事故。当日，房县公安局交通警察大队作出初道路交通事故认定书，认定张俊负此事故全部责任。2016年12月13日，原告李菊英儿子邵华与被告张俊签订了《附加条约》，内容为：若保险公司未赔偿够张俊贰仟肆佰叁拾元（24300元），则只收取交警队赔偿标准给予赔偿（或按保险公司明细赔偿）李菊英，2016.12.13。当日，经房县公安局交通警察大队的主持下，双方达成道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容为：“双方自愿协商，达成如下协议：张俊一次性赔偿李英菊医疗（13090.80）、误工、护理、住院生活补助（18305元）等各项费用共计叁万壹仟叁佰玖拾伍元捌角整（31395.80元）”。后被告张俊向原告李菊英出具了一份欠条，内容为：“因交通事故赔偿李菊英治疗费加误工费等各项费用24300元，等保险公司赔付后付钱。张俊，2016.12.13”。欠条出具后，由于被告未及时向原告支付欠款，为此，引起诉讼。
本院认为：2016年9月8日，被告驾驶机动车辆违章行驶，造成原告李菊英受伤，经交通警察大队认定被告负此事故的全部责任。2016年12月13日，被告张俊向原告李菊英出具了欠条，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，因此，原告要求被告向其偿还24300元的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称双方签订的有附加条约，不同意赔付原告主张的24300元，保险公司赔偿我多少我就赔付给原告多少的辩解意见，因该《附加条约》约定了两个不同的赔偿方式，从其内容上看原告享有充分的选择权，且被告违章行为致使原告身体受到伤害，遭受较大的痛苦。故该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后30日内支付所欠原告李菊英欠款24300元。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告张俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费408元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 强
二〇一七年二月九日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3007号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人陶志华。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陶志华信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01934号民事判决书，权利人中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42281.13元及利息，并由被执行人负担案件执行费534元。本院于2016年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人陶志华暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱飞帆
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初37号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，职务：行长。
委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所实习律师。
被告刘泳。
被告张霞。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘泳、被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晋、被告刘泳、被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年11月8日，原告与被告刘泳签订《综合授信额度合同》，被告刘泳向原告申请循环授信额度金额145万元。2014年12月2日，双方签订《贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款130万元，期限12个月。被告张霞为被告刘泳的配偶，其以主借款人配偶的名义，与被告刘泳共同申请以上授信。为担保以上债权，原告与被告刘泳签订《最高额抵押担保合同》，以其名下位于青岛市市北区镇江路X号X号楼X单元XXX户房产作为抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。2014年12月3日，原告履行放款义务，贷款于2015年12月3日到期，但被告未如约归还借款本息，已构成违约。故原告起诉请求判令解除原告与被告刘泳签订的《综合授信额度合同》；判令被告刘泳立即偿还截止到2015年12月15日的借款本息1309232.08元（其中本金余额130万元、利息9216.57元、复利15.51元），以及自2015年12月16日至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；判令被告刘泳承担律师费64769元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用；判令原告对被告刘泳抵押的位于青岛市市北区镇江路X号X号楼X单元XXX户房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；判令被告张霞对上述债务承担共同还款责任。
被告刘泳辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告张霞辩称，2014年的贷款合同被告张霞没签字，银行承诺2015年重新签十年的贷款合同，被告张霞才同意签字，后来银行又说只能贷一年，银行是违规操作。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告刘泳签订《综合授信合同》，约定被告刘泳向原告申请综合授信额度145万元，综合授信额度期限自2013年11月8日至2016年11月8日；本合同项下授信发生欠息、逾期等，即构成违约事件，原告有权宣布授信提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。
2014年12月2日，原告与被告刘泳签订《贷款合同》，约定被告刘泳向原告申请贷款130万元，贷款期限为12个月；贷款利率执行年利率8.68%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮55%）；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年11月8日，原告与被告刘泳签订《最高额抵押担保合同》、约定为了保证上述借款合同的履行，被告刘泳愿以其名下的青岛市市北区镇江路X号X号楼X单元XXX户房产向原告提供最高额抵押担保，担保范围为被告从2013年11月8日到2016年11月8日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；担保范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金的最高额为145万元。2013年11月11日，原告与被告刘泳办理了上述抵押物的抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2014年12月3日向被告刘泳发放了贷款130万元。被告未按约定偿还借款，截至2016年4月7日，被告尚欠原告借款本金130万元、利息51220.92元、复利746.07元，本息合计1351966.99元。
1998年6月1日，被告刘泳与被告张霞登记结婚。两被告在签订上述合同时系夫妻关系。
原告为本案诉讼支出律师费64769元、邮寄费30元。
上述事实有《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、房地产他项权证、结婚证、《个人贷款出账凭证》、《个人账户交易明细清单》、欠款清单、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼协议》、《账户交易明细回单》、律师费发票、邮寄费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘泳签订的授信及借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告刘泳发放了借款，现借款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求解除授信合同，被告刘泳应承担偿付全部剩余借款本息、罚息、复利及原告实际支出的律师费的违约责任。原告与被告刘泳签订上述借款合同时，两被告系夫妻关系，故被告张霞应对被告刘泳的上述债务承担共同还款责任。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告张霞辩称原告办理该贷款系违规操作，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘泳、被告张霞于2013年11月8日签订的《综合授信合同》。
二、被告刘泳、被告张霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息1351966.99元（截至2016年4月7日）及自2016年4月8日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（实际发生的数额以双方签署的合同之相关约定计算。）
三、被告刘泳、被告张霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿付律师费64769元、邮寄费30元。
四、如被告刘泳、被告张霞不履行上述义务时，原告有权以被告刘泳、被告张霞名下的青岛市市北区镇江路X号X号楼X单元XXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17166元，财产保全费5000元，由被告刘泳、被告张霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 韩永萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 君
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢314号
申请执行人王文
被执行人长岭县太平山镇吴大屯村民委员会。
代表人李汉锐
被执行人杨德财
被执行人李焕学
申请执行人王文与被执行人长岭县太平山镇吴大屯村民委员会、杨德财、李焕学农村土地承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）长民初字第1409民事判决书：
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长岭县太平山镇吴大屯村民委员会、李焕学、杨德财于2016年1月1日前返还原告王文3.6亩承包土地的承包经营权，即东甸子10垅地，东邻李廷付；西邻王凯。
二、被告长岭县太平山镇吴大屯村民委员会赔偿原告王文土地收益损失50112元。此款限判决生效后给付。
被告长岭县太平山镇吴大屯村民委员会如未按本判决第二项指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1420元，减半收取710元，由被告长岭县太平山镇吴大屯村民委员会负担；剩余710元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年12月1日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。2016年6月15日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月18日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1409民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢314号
申请执行人王文
被执行人长岭县太平山镇吴大屯村民委员会。
代表人李汉锐
被执行人杨德财
被执行人李焕学
申请执行人王文与被执行人长岭县太平山镇吴大屯村民委员会、杨德财、李焕学农村土地承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）长民初字第1409民事判决书：
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长岭县太平山镇吴大屯村民委员会、李焕学、杨德财于2016年1月1日前返还原告王文3.6亩承包土地的承包经营权，即东甸子10垅地，东邻李廷付；西邻王凯。
二、被告长岭县太平山镇吴大屯村民委员会赔偿原告王文土地收益损失50112元。此款限判决生效后给付。
被告长岭县太平山镇吴大屯村民委员会如未按本判决第二项指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1420元，减半收取710元，由被告长岭县太平山镇吴大屯村民委员会负担；剩余710元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年12月1日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。2016年6月15日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月18日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1409民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月十八日
书记员 史 伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执269号
申请执行人秦玉伟，女，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。
被执行人刘忠生，男，1966年2月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。
被执行人刘建平，男，1963年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。
被执行人李英，女，1967年6月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。
关于申请执行人秦玉伟与被执行人刘忠生、刘建平、李英合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1433号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷振生
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终980号
上诉人（原审被告）何红军，男，汉族，生于1985年8月19日，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）营山县福星名门，经营场所四川省营山县。
经营者杨承继，男，汉族，生于1982年10月28日，住四川省营山县。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
上诉人何红军因与被上诉人营山县福星名门买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭进行了审理。被上诉人营山县福星名门的经营者杨承继及委托代理人杨帆到庭参加诉讼，上诉人何红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人何红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人何红军撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
案件受理费818元，由上诉人何红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜丝亚
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初396号
原告赖某，女，1990年7月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人罗为民，赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告周某1，男，1986年12月24日生，汉族，于都县人，住址同上。
委托代理人李航海，于都县方安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告赖某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人罗为民、被告周某1及其委托代理人李航海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子周某2，××××年××月××日生育次子周涛。婚前，原、被告认识时间较短，感情基础薄弱，导致婚后感情一直不好。次子出生后，原、被告一直两地务工分居至今，甚至无电话联系。原告于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚被驳回。判决生效后，原、被告双方均没有和好的意愿，仍是两地分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现诉请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩周某2由原告抚养、周涛由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某1辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如原告一定要与被告离婚，婚生小孩周某2、周涛均由被告抚养。同时，原告也要承担共同的债权债务。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚续期间，双方于××××年××月××日生育长子周某2，××××年××月××日生育次子周涛。原告曾于2015年2月份诉至本院要求离婚，本院于同年7月16日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，双方感情并未好转，至今已分居两年有余。2016年3月3日，原告再次诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告身份证复印件、小孩出生证明、小孩户口本复印件、结婚证、判决书以及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以作为本案的定案依据，予以采信。
对于被告提交的对周寿红、陈九英的调查笔录，因被调查人未出庭参加质证，其真实性不明，本院不予认可。
对于被告提交的债权、债务清单，因真实性不明，且部分内容与本案没有关联性，本院不予认可。
本院认为：原、被告系经人介绍相识谈婚，并办理了婚姻登记，系合法夫妻。婚续期间，双方因缺少沟通、长期分居而发生矛盾，矛盾发生后，原、被告又不能相互理解、体谅，致使双方感情受到影响。特别是，自本院判决驳回原告要求离婚的诉请后，双方感情并未好转，至今分居已两年有余，足见原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。关于婚生小孩的抚养事宜，本院认为，原告对长子周某2照顾的时间较长，故婚生男孩周某2随原告生活为宜；次子周涛出生后不久原告即外出打工，一直跟随祖父母生活，故婚生男孩周涛随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告周某1离婚；
二、婚生男孩周某2由原告赖某抚养并自行承担抚养费，婚生男孩周涛由被告周某1抚养并自行承担抚养费。
本案受理费人民币300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张艳青
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 王 宾
二〇一六年五月五日
代理书记员 李晓琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19969号
原告韦宇,男,1993年3月30日出生,壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告裘鑫楠，男，1997年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告韦宇诉被告裘鑫楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦宇到庭参加诉讼。被告裘鑫楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韦宇诉称：2017年3月25日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借期2017年3月25日起至2017年4月24日止。原告交付借款后，被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还借款60000元。
被告裘鑫楠未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年3月25日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条（附收据）1份，约定借期2017年3月25日起至2017年4月24日止。2017年11月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条（附收据）1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
裘鑫楠返还韦宇借款60000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由裘鑫楠负担。该款已由韦宇向本院预交，其同意可由裘鑫楠在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6950号
原告:陈立江，男，汉族，1975年3月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告：沈国娣，男，汉族，1969年12月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告：李勇锋，男，汉族，1976年12月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
三原告委托诉讼代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。
被告：丁波，男，汉族，1990年3月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告陈立江、沈国娣、李勇锋诉被告丁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孟晓琳到庭参加诉讼，被告丁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还三原告借款本金60000元，并支付自2017年3月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告支付三原告实现债权费用5000元。事实和理由：2017年3月30日，被告向三原告出具借条一份，约定被告向三原告借款60000元，每月利息1800元，债权人为实现债权费用（包括诉讼费、代理费等）由被告承担。被告收到借款后未支付利息，也未返还本金。三原告为实现本案债权诉至本院，支出律师代理费5000元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条及委托诉讼代理合同、律师费发票等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，三原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的答辩，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定交付了约定的款项。被告未能按约还款付息，属于违约，理应立即还本清息，并承担违约责任。原、被告约定的借款利率虽高于法律规定，但原告诉请利率在范围允许范围内，本院予以确认。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁波应于本判决生效之日起七日内返还原告陈立江、沈国娣、李勇锋借款本金60000元，并支付自2017年3月30日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告丁波应于本判决生效之日起七日内支付原告陈立江、沈国娣、李勇锋实现债权而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2600号
原告：颜鑫，男，1987年1月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张玲刚，男，1987年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱玲燕，女，1988年6月16日出生，汉族，住温岭市。
原告颜鑫与被告张玲刚、朱玲燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张玲刚、朱玲燕偿还原告借款60000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张玲刚于2016年6月1日向原告颜鑫借款60000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。另查明，被告张玲刚、朱玲燕于2011年4月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲刚、朱玲燕在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告颜鑫借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告张玲刚、朱玲燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 陈美华
二〇一七年六月三十日
代书 记员 江伊豪
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2600号原告：颜鑫，男，1987年1月13日出生，汉族，住温岭市。被告：张玲刚，男，1987年2月8日出生，汉族，住温岭市。被告：朱玲燕，女，1988年6月16日出生，汉族，住温岭市。原告颜鑫与被告张玲刚、朱玲燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张玲刚、朱玲燕偿还原告借款60000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张玲刚于2016年6月1日向原告颜鑫借款60000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。另查明，被告张玲刚、朱玲燕于2011年4月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲刚、朱玲燕在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告颜鑫借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告张玲刚、朱玲燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  王直荣人民陪审员  陈美华二〇一七年六月三十日代书 记员  江伊豪?????1?
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00240号
上诉人（原审原告）梁春英。
委托代理人许国兵。
被上诉人（原审被告）石家庄市新华区房屋征收管理办公室，住所地石家庄市新华路***号。
负责人田君南，主任。
上诉人梁春英因房屋征收拆迁请求撤销石家庄市新华区房屋征收管理办公室《征收房地产分户初步估价结果（核对单）》一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告石家庄市新华区房屋征收管理办公室为石家庄市新华区人民政府确定的负责征收包括原告梁春英在中华北大街71-8-2-403号房产在内的石家庄市第二中学项目的房屋征收部门。在实施征收过程中经石家庄市燕赵公证处公证，确定北京仁达房地产评估有限公司为该项目的房地产价格评估机构。2015年4月29日，被告石家庄市新华区房屋征收管理办公室将估价结果以《征收房地产分户初步估价结果（核对单）》的形式告知了原告梁春英。原告对该“核对单”不服，于2015年6月8日提起行政诉讼。诉讼过程中原告梁春英为取得拆迁奖励与被告石家庄市新华区房屋征收管理办公室签订了安置补偿协议，该协议已实际履行。
原审认为，被告石家庄市新华区房屋征收管理办公室向原告梁春英告知的《征收房地产分户初步估价结果（核对单）》，是其在办理房屋征收与补偿过程中履行的对原告梁春英被征收房产估价的行政告知行为。该行为是对原告梁春英的告知，其本身不具有强制力，对原告梁春英的合法权益不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告梁春英对此提起行政诉讼，人民法院应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了原告梁春英的起诉。
梁春英不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人作为征收房屋的行政管理部门，对上诉人被征收的房屋委托专业单位进行测量、评估是其法定职责。《征收房地产分户初步估价结果（核对单）》是上诉人获得补偿的重要依据，对上诉人的合法权益将产生直接的影响，一审将其认定为行政告知行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响，不符合法律规定。要求撤销一审裁定，判决被上诉人纠正《征收房地产分户估价结果（核对单）》，依照相关行政法规进行第二次测量估价。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，被上诉人石家庄市新华区房屋征收管理办公室告知梁春英的《征收房地产分户初步估价结果（核对单）》是由专业评估机构作出的，虽然会对上诉人的权利产生影响，但因其具有专业性和技术性，法律对它的救济途径已有明确规定，故其不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一五年十一月六日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00240号
上诉人（原审原告）梁春英。
委托代理人许国兵。
被上诉人（原审被告）石家庄市新华区房屋征收管理办公室，住所地石家庄市新华路***号。
负责人田君南，主任。
上诉人梁春英因房屋征收拆迁请求撤销石家庄市新华区房屋征收管理办公室《征收房地产分户初步估价结果（核对单）》一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告石家庄市新华区房屋征收管理办公室为石家庄市新华区人民政府确定的负责征收包括原告梁春英在中华北大街71-8-2-403号房产在内的石家庄市第二中学项目的房屋征收部门。在实施征收过程中经石家庄市燕赵公证处公证，确定北京仁达房地产评估有限公司为该项目的房地产价格评估机构。2015年4月29日，被告石家庄市新华区房屋征收管理办公室将估价结果以《征收房地产分户初步估价结果（核对单）》的形式告知了原告梁春英。原告对该“核对单”不服，于2015年6月8日提起行政诉讼。诉讼过程中原告梁春英为取得拆迁奖励与被告石家庄市新华区房屋征收管理办公室签订了安置补偿协议，该协议已实际履行。
原审认为，被告石家庄市新华区房屋征收管理办公室向原告梁春英告知的《征收房地产分户初步估价结果（核对单）》，是其在办理房屋征收与补偿过程中履行的对原告梁春英被征收房产估价的行政告知行为。该行为是对原告梁春英的告知，其本身不具有强制力，对原告梁春英的合法权益不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告梁春英对此提起行政诉讼，人民法院应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了原告梁春英的起诉。
梁春英不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人作为征收房屋的行政管理部门，对上诉人被征收的房屋委托专业单位进行测量、评估是其法定职责。《征收房地产分户初步估价结果（核对单）》是上诉人获得补偿的重要依据，对上诉人的合法权益将产生直接的影响，一审将其认定为行政告知行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响，不符合法律规定。要求撤销一审裁定，判决被上诉人纠正《征收房地产分户估价结果（核对单）》，依照相关行政法规进行第二次测量估价。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，被上诉人石家庄市新华区房屋征收管理办公室告知梁春英的《征收房地产分户初步估价结果（核对单）》是由专业评估机构作出的，虽然会对上诉人的权利产生影响，但因其具有专业性和技术性，法律对它的救济途径已有明确规定，故其不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：任高彬
审判员 ：李文华
审判员 ： 张 力
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 张 妍
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第208号
原告英德市望埠镇望河社区张屋二村民小组。
负责人：张廷精，村民小组长。
委托代理人温南松，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈希提，男，汉族，英德市人，住英德市。
第三人付永星，男，汉族，英德市人，住英德市，
原告英德市望埠镇望河社区张屋二村民小组诉陈希提、第三人付永星返还原物纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市望埠镇望河社区张屋二村民小组负责人张廷精及其委托代理人温南松、第三人付永星到庭参加了诉讼，被告陈希提经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市望埠镇望河社区张屋二村民小组诉称，被告
不是原告村民小组村民，1981年没有跟随大岭头搬迁队迁移承接原望埠公社知青场即现在的原告张屋二村民小组，而是擅自离开原大岭头大队，后借居住在原望埠十八公里知青场荒弃的旧平房，并用石棉瓦搭建4间厨房、柴房与杂物房，面积约80平方。被告占用原告土地约1亩（房周边）。因被告不是原告村民小组村民，无权利使用原告的土地，妨碍原告对该土地的整体利用，损害原告集体利益，违反《土地管理法》的相关规定。为此诉请：1、判令被告停止土地侵权并返还土地约1亩；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、张屋二村民小组户主村民签名；2、2015年6月15日由英德市望埠镇望河社区民民委员会出具的证明；3、2014年12月18日的调解意见书；4、图纸；5、原告代表人的身份证明；6、1981年3月27日承接知青场茶叶贷款债务文据。
被告陈希提未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
第三人付永星述称，树木是我花15000元从付时阜手上买的，付时阜是从陈希提手上买的。
第三人对其陈述未提供证据。
经开庭质证，第三人对原告提交的证据的质证意见是：无异议。
另查明，被告于1998年开始在原告承接的原望埠十八里知青场荒弃的旧平房处的土地上用红砖石棉瓦建房屋居住。经现场勘验，目见原告村民小组原居住地即原知青场已无村民居住，被告在原知青场坐东向西的旧平房南边建有4间小屋（红砖石棉瓦面），其中南边的两间用于住宿，其他用作厨房、柴房，另原知青场旧平房原告村民陈希玺居住的房屋后由被告居住。被告搭建的房屋大门右侧15米左右的位置还搭建有两间约20平方米左右的小屋（红砖石棉瓦面），该搭建房屋门口有零星树木，右侧边搭建的小房由被告母亲居住。被告搭建的木大门正南面还搭建有一间约10平方米左右的红砖石棉瓦面小屋，现闲置，该房有1/3用于放柴草。此外，被告还在其所建的房屋周边种有部份绿化树、零星果树等杂树木，该批树木已于2013年10月间卖给望埠镇桥新村委会老虎山组的付时阜，后付时阜又以15000元的价格将该批树木卖给本案第三人付永星，现第三人付永星对该批树木仍未砍伐或转卖。本案诉讼中，原告申请追加付永星为本案第三人参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，已予准许。
再查明，被告的户籍是在望埠镇××屋组，非原告村民小组的村民，对此，原告已提供了其村民小组共27户村民的望埠镇望河居委会的证明和其村民小组成年村民的签名清单予以证明。
又查明，被告对其建造的房屋至今未提供规划建筑许可证等证据。
上述事实，有原告起诉状及其提供的证据、勘验笔录和现场照片以及开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告占用原告承接的望埠镇原知青场的土地建筑房屋，因其未提供所建房屋有规划建筑许可证等合法手续，故其所建的房屋属违章建筑，该违章建筑不受法律保护。又该违章建筑所占用的土地以及该违章建筑周边所种树木占用的土地均是原告村民小组有合法使用权的土地，由于被告不是原告村民小组的村民，故其不享有原告村民小组的土地使用权或承包经营权，同时被告又未能提供证据证明其建筑房屋及种植树木的土地其有合法使用权，故其在原告村民小组有合法使用权的土地上建造房屋和种植树木，已构成对原告的侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”和《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物”。因此，被告必须停止侵权行为，并将所侵占用于建筑房屋和种植树木的土地返还给原告。又由于被告在原告的土地上种植的树木已出卖给本案第三人，现该批树木占用的土地的实际使用人是本案第三人，而本案第三人只是对其所购买被告种植的树木有所有权，而对该购买的树木所附合的土地无合法使用权，因此，第三人继续占用原告的土地，亦是对原告构成侵权。现原告诉请被告返还所占用的土地，第三人有义务移除其所购买的树木，并将该树木占用的土地返还给原告。第三人因移除其所购买的树木由此造成的利益损失属另一法律关系由其与被告自行协商处理。综上，原告诉请被告和第三人停止侵权，并返还原物，有事实和法律依据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第一项、第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希提自本判决发生法律效力之日起停止侵权行为，并在三个月内自行拆除或搬离所建的房屋并将该房屋所占用的土地（地名望埠镇原十八里知青场）返还给原告英德市望埠镇望河社区张屋二村民小组。
二、第三人付永星自本判决发生法律效力之日起停止侵权行为，并在三个月内自行移除所购买现仍种植的树木并将该批树木所占用的土地（地名望埠镇原十八里知青场）返还给原告英德市望埠镇望河社区张屋二村民小组。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一五年九月××日
书记员 黄安琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》:
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款（一）停止侵害；（四）返还原物。
《中华人民共和物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1208号
原告:赵生宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯东法律服务所法律工作者。
被告：孙永祥，男，1957年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王青芝，女，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵生宇与被告孙永祥、王青芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵生宇及其委托诉讼代理人张汉卿，被告孙永祥到庭参加诉讼，被告王青芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵生宇向本院提出诉讼请求：1.依法被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告以生意周转资金困难，向原告借款300000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。
孙永祥辨称，条子是我打的，但是钱我没见到。条子是他父亲让我打的，他和我的儿子在合肥生意经营，他父亲不放心我儿子，所以让我打的条子。且原告的起诉已超过诉讼时效，不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2借条，孙永祥质证认为其没见到现款，条子是原告父亲让其打的，本院认为该证据仅能证明赵生宇与孙永祥之间存在借款合意，但不足以证明赵生宇将借款交付孙永祥的事实，故对其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，孙永祥向赵生宇出具了借条，借条内容：“今借到赵生宇现金叁拾万元整（300000.00元）借款人：孙永祥2015年7月1日”孙永祥承认借条内容及签名系本人书写，但其否认赵生宇交付该借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该款规定，赵生宇应对借款交付的基本事实承担证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”孙永祥否认借款交付事实并能作出合理说明，同时借款数额较大，赵生宇亦未提供证人证言、取款凭证等证据证明借款交付事实，故本院认为借款交付的事实处于真伪不明，赵生宇应承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵生宇的诉讼请求。
案件受理费5800元，由赵生宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张利伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1208号原告:赵生宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯东法律服务所法律工作者。被告：孙永祥，男，1957年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王青芝，女，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵生宇与被告孙永祥、王青芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵生宇及其委托诉讼代理人张汉卿，被告孙永祥到庭参加诉讼，被告王青芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵生宇向本院提出诉讼请求：1.依法被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告以生意周转资金困难，向原告借款300000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。孙永祥辨称，条子是我打的，但是钱我没见到。条子是他父亲让我打的，他和我的儿子在合肥生意经营，他父亲不放心我儿子，所以让我打的条子。且原告的起诉已超过诉讼时效，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2借条，孙永祥质证认为其没见到现款，条子是原告父亲让其打的，本院认为该证据仅能证明赵生宇与孙永祥之间存在借款合意，但不足以证明赵生宇将借款交付孙永祥的事实，故对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，孙永祥向赵生宇出具了借条，借条内容：“今借到赵生宇现金叁拾万元整（300000.00元）借款人：孙永祥2015年7月1日”孙永祥承认借条内容及签名系本人书写，但其否认赵生宇交付该借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该款规定，赵生宇应对借款交付的基本事实承担证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”孙永祥否认借款交付事实并能作出合理说明，同时借款数额较大，赵生宇亦未提供证人证言、取款凭证等证据证明借款交付事实，故本院认为借款交付的事实处于真伪不明，赵生宇应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵生宇的诉讼请求。案件受理费5800元，由赵生宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇一八年六月十一日书 记 员  张利伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执402号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王宏兵，该公司包合支行行长。
被执行人：汪泳，男。
被执行人：汪长贵，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪泳、汪长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）泾民二初字第00173号民事判决书，判决:一、被告汪泳于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付自2009年3月30日起至2010年3月30日止按借款合同约定利率计算的利息，2010年3月31日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30％计算的逾期利息；二、被告汪长贵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告汪泳、汪长贵负担。然两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人汪泳多年来一直在上海创业，因经营不善在该申请执行人处有多笔贷款未还（包括用他人名誉贷款以及自己作为担保人的贷款），本院未查找到可供执行的财产；该案担保人汪长贵系汪泳之父，在家务农，劳动能力一般除去日常生活开支外收入较少，为汪泳在该申请执行人处也有两笔个人经手的贷款未还，经本院执行在其中的一个案件中【（2016）皖1823执405号案件】与申请执行人达成分期还款的协议，也就是说在本案中担保人再没有能力担保还贷。同时申请执行人也没有提供两被执行人有可供执行的财产或线索，对此申请执行人同意本案终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陶 琴
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初155号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人莫伟彬，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。2006年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2009年4月22日刑满释放。因本案于2018年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人莫伟彬犯赌博罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派甘某律师为被告人莫伟彬提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李翠健出庭支持公诉，被告人莫伟彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年至2018年2月期间，被告人莫伟彬非法接受参赌人员李某1、梁某1、梁某2、莫某1等23人投注香港“六合彩”赌博，在“肥猪肉”（姓名不详）给其的互联网“富xxxx”网站下注，然后以投注金额的八成向“肥猪肉”交收赌博款，莫伟彬以投注金额的两成获取非法利益。赌博期间，莫伟彬共接受赌客李某1、梁某1、梁某2、莫某1等23人的投注，总投注金额为250753元。
公诉机关认为，被告人莫伟彬的行为构成赌博罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫伟彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人李某1、梁某2、莫某1、梁某1的证言辨认笔录，微信聊天、投注及收款记录，银行卡交易流水，投注单及经被告人莫伟彬确认的六合彩投注转账记录，搜查笔录、扣押清单、物证照片，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，电子物证检查工作记录，刑事判决书及释放证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人莫伟彬退出违法所得两万元。
本院认为，被告人莫伟彬以营利为目的，接受他人“六合彩”赌博投注，赌资累计达25万多元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人莫伟彬归案后如实供述其犯罪事实，并退出违法所得，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人莫伟彬犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金两万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、退出的违法所得两万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06464号
原告江永学，男，汉族。
委托代理人郑德维，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告姜云涛，男，汉族。
原告江永学与被告姜云涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江永学的委托代理人郑德维到庭参加诉讼。被告姜云涛经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告江永学诉称，2013年始，被告在原告开办的江师傅刮白门市赊购刮白涂料，欠款5780元，被告于2014年3月7日为原告出具欠条一枚。欠款至今未给付，故原告起诉要求被告偿还欠款5780元。
被告姜云涛未答辩也未出庭应诉。
原告在举证期限内向本院提供了欠据一枚，证明被告于2014年3月7日欠原告涂料款5780元。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告姜云涛于2014年3月7日向原告江永学购买刮白涂料，欠货款5780元，被告为原告出具欠条一枚，欠款至今未付，故原告起诉要求被告给付欠款5780元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买刮白涂料并为原告出具欠据，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应当及时给付原告货款。故原告起诉要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜云涛于本判决生效后立即给付原告欠款5780元。
案件受理费50元，邮寄费22元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于晓泽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执728号之一
申请执行人：淄博安鸿油田工程技术服务有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处高家社区鑫川汇路东首。
法定代表人：刘雯雯，经理。
被执行人：于光喜，男，1954年3月5日出生，住东营市垦利区。
被执行人：郭怀存，男，1966年9月7日出生，住新疆库尔勒市轮台县。
被执行人：柳传臣，男，1955年4月15日出生，住东营市东营区。
被执行人：黄胜营，男，1956年2月13日出生，住东营市垦利县。
申请执行人淄博安鸿油田工程技术服务有限公司与被执行人于光喜、郭怀存、柳传臣、黄胜营买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）鲁0302民初2595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于光喜、郭怀存、柳传臣、黄胜营未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博安鸿油田工程技术服务有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，我院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2595号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年七月二十日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执728号申请执行人：淄博安鸿油田工程技术服务有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处高家社区鑫川汇路东首。法定代表人：刘雯雯，经理。被执行人：于光喜，男，1954年3月5日出生，住东营市垦利区。被执行人：郭怀存，男，1966年9月7日出生，住新疆库尔勒市轮台县。被执行人：柳传臣，男，1955年4月15日出生，住东营市东营区。被执行人：黄胜营，男，1956年2月13日出生，住东营市垦利县。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2595号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于光喜、郭怀存、柳传臣、黄胜营的银行存款185530元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年七月六日书记员  司立群
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执101号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人陈石磊，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人邓文芳，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月8日作出（2015）河行非执审字�15号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A3－041号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈石磊银行存款32918元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月十一日
书记员 任建河
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1640号
罪犯蔡广州，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年3月1日作出(2016)浙0205刑初82号刑事判决，以被告人蔡广州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡广州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡广州在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡广州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡广州减去有期徒刑十五天。刑期自2015年11月13日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 王 静
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00132号
原告：耿某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市威远堡镇某村*组*号。
被告：张某某，男，19XX年X月X日生，住开原市威远堡镇某村*组。
原告耿某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年3月29日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告耿某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年8月20日被告在原告手中借款6万元，约定月利息1.5分，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未提出书面答辩。
原告向本院出示1张由被告张某某签名并按捺手�出具的借据，日期为2012年8月20日，经审查本院予以采信。
经审理查明,原、被告系同学关系，2012年8月20日被告找到原告以做生意为由借款6万元，约定月利息1.5分，未约定还款时间。经原告催要，被告至今未偿还该笔欠款。
本院认为,被告张某某从原告耿某借款6万元，双方约定月利息1.5分，上述事实清楚，有被告张某某签字按捺手印出具的借据在卷佐证，故本院对原告主张被告给付欠款6万元及利息的诉讼请求予以支持。关于对利息的计算应自借款之日起至本院确定给付欠款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力后20日内给付原告耿某借款6万元，并自2012年8月20起至本院确定给付之日止按约定月利率1.5分给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 姣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执恢36号
申请执行人黄国辉，男，1969年9月27日出生。
被执行人龚月香，女，1954年1月3日出生。
被执行人谭正兵，男，1963年4月17日出生。
黄国辉与龚月香、谭正兵居间合同纠纷一案,益阳市�级人民法院(2014)益法民一终字第563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚月香、谭正兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人龚月香、谭正兵的财产情况，2016年10月9日，本院依法扣划被执行人龚月香银行存款4200元支付给黄国辉，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龚月香、谭正兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚月香、谭正兵的财产线索，申请执行人黄国辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年三月一日
书记员 王立青
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4254号
原告：曹县东扶实业有限公司。
法定代表人：杨庆华，该公司执行董事。
委托代理人(特别授权)：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：王国亚，男，汉族，农民。
被告：王庆山，男，汉族，农民。
被告：陈亚帅，男，汉族，农民。
原告曹县东扶实业有限公司与被告王国亚、王庆山、陈亚帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月29日，原告以和被告达成协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告曹县东扶实业有限公司撤诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告曹县东扶实业有限公司负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 霍林杉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5260号
原告：施锦菊。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告:秦赛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，公司经理。
委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。
原告施锦菊与被告秦赛、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员姚苏金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施锦菊的委托代理人高永新、被告秦赛、被告保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故基本事实：2015年12月4日，被告秦赛驾驶苏F×××××号小型普通客车与原告施锦菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、原告施锦菊受伤。该事故经交警部门认定，原告施锦菊与被告秦赛承担同等责任。被告秦赛驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。
二、原告伤情概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“T12椎体压缩性骨折”，于同年12月11日接受“微创经皮穿刺T12椎体成形术”，并于12月24日出院，医嘱出院后继续卧床休息。后，被告因“左下肢深静脉血栓”，于2015年12月29日再次入住启东市人民医院，经治疗于2016年1月19日出院。原告出院后在启东市人民医院门诊复查。2016年7月1日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、施锦菊因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，压缩大于1/3评定为交通事故十级伤残；2、施锦菊误工期限为150日、护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）、营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。事故发生后，被告秦赛已垫付1500元。
三、原告主张的损失项目：医药费42182.64元、营养费600元（60日×10元/日）、住院伙食补助费738元（41日×18元/日）、施救费250元，结合原被告的事故责任，医疗费为20262.38元、护理费6811.2元（2人×20天×85.14元/日＋1人×40日×85.14元/日）、残疾赔偿金70628.7元（37173元/年×19年×10%）、误工费12771元（150日×85.14元/日）、精神抚慰金5000元、交通费800元、车损费1000元，鉴定费1560元，诉讼费522元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，现核定原告施锦菊的损失如下：1、医药费，保险公司辩称原告二次住院与案涉交通事故无关，应剔除二次住院期间的治疗费用。经审核，原告因交通事故造成“T12椎体压缩性骨折”，虽经治疗后出院，但医嘱仍需继续卧床休息，原告于出院后五日内因左下肢深静脉血栓而再次住院，且被告未能提供证据证明原告的二次住院与自身因素有关，故本院认可原告的二次住院系案涉交通事故造成。原告在二次住院期间已通过参合医保报销医疗费用5964.46，对该笔费用应予以扣除。被告保险公司辩称应剔除的参麦注射液166.4元以及血赛通滴丸120.42元系原告住院期间根据医嘱所需的必要用药，对该费用本院予以认可。原告主张的施救费部分票据无相应的付款单位，对施救费认可150元。故本院认可原告医药费36368.18元（42182.64元-5964.46元+150元）；2、住院伙食补助费738元；3、营养费600元。综合1-3，本院认可原告医疗费26623.71元{10000元+（36368.18元+738元+600元-10000元）×60%}；4、护理费，对原告主张护理费标准为85.14元/日，本院予以认定，支持原告护理费计6811.2元（85.14元/日×2人×20天+85.14元/日×1人×40日）；5、误工费，因原告已超过退休年龄，且原告未能提供其从事相关工作的依据，故本院对原告主张的误工费不予支持；6、交通费，本院酌情支持400元；8、残疾赔偿金，结合司法鉴定意见支持原告残疾赔偿金70628.70元（37173元/年×19年×10%）；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持2500元；10、车损，因原告方未能提供相应的票据，本院酌情支持300元。综上，原告施锦菊因案涉交通事故造成的损失合计人民币107263.61元，由被告保险公司在交强险、三者险限额内结合被告秦赛的事故责任全额赔付原告。被告秦赛垫付的1500元，扣除其在本案中应承担的诉讼费、鉴定费700元，余款由保险公司直接返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施锦菊因交通事故造成的损失计人民币107263.61元（其中106463.61元汇至原告施锦菊在中国建设银行启东支行开设的账户，账号：62×××62，余款800元汇至被告秦赛在中国工商银行启东支行开设的账户，账号：62×××22））；
二、驳回原告施锦菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理依法减半收取522元、鉴定费1560元，两项合计2082元（原告已预交），由原告施锦菊负担375元，由被告秦赛负担700元、由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1044元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 姚苏金
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周小楠