wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第100号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县。因本案于2014年6月27日被羁�，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人陈某甲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2012年6月至2014年6月，被告人陈某甲在增城市新塘镇西洲村夜市经营一档口期间，擅自将131部淫秽视频（经鉴定，涉案电脑硬盘内存有131部淫秽视频）存在其档口的电脑内，以每部淫秽视频人民币一元的价格下载至顾客移动通讯终端，牟利人民币100元。2014年6月27日22时许，其下载了3部淫秽视频�顾客陈某乙后，被增城市公安局沙村派出所民警当场抓获，现场缴获作案工具电脑主机1台、黑色读卡器2个。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成复制、传播淫秽物品牟利罪，被告人是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条之规定，对被告人判处刑罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人陈某甲户籍材料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；增城市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；增城市公安局淫秽物品审查鉴定书及通知书、淫秽物品清单；证人陈某乙、陈某丙的证言及辨认材料；被告人陈某甲的供述及其指认作案工具、淫秽视频、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以牟利为目的�复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人在犯罪过程中，因意志以外的原因绝大部分淫秽视频未被复制、贩卖，可认定为犯罪未遂，依法从减轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具电脑1台、手机存储卡2个，予以没收、销毁（均扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年一月六日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01271号
原告葛小娜，女，1980年1月12日生，汉族。
委托代理人李河生。
委托代理人许国栋。
被告王玉峰，男，1975年10月3日生，汉族。
本院在审理原告葛小娜诉被告王玉峰离婚纠纷一案中，原告葛小娜于2015年7月27日向本院提出撤回对被告王玉峰起诉的申请。
本院认为，原告葛小娜自愿申请撤回对被告王玉峰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛小娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告葛小娜负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 冰
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执425号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人景德镇市辉锦贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区祥集下弄71--73号。组织机构代码证55600248--2。
法定代表人徐乐江，执行董事。
被执行人景德镇山水酒店管理有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道555号。组织机构代码证56106006--2。
法定代表人林光辉，执行董事。
被执行人林志强，男，1987年11月16日出生，汉族，住永春县。
福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人景德镇市辉锦贸易有限公司、景德镇山水酒店管理有限公司、林志强未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费191338元以及执行费2770元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第264号民事判决书确定的应由被执行人景德镇市辉锦贸易有限公司、景德镇山水酒店管理有限公司、林志强支付的案件受理费191338元以及执行费2770元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执425号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人景德镇市辉锦贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区祥集下弄71—73号。组织机构代码证55600248—2。法定代表人徐乐江，执行董事。被执行人景德镇山水酒店管理有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道555号。组织机构代码证56106006—2。法定代表人林光辉，执行董事。被执行人林志强，男，1987年11月16日出生，汉族，住永春县。福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人景德镇市辉锦贸易有限公司、景德镇山水酒店管理有限公司、林志强未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费191338元以及执行费2770元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第264号民事判决书确定的应由被执行人景德镇市辉锦贸易有限公司、景德镇山水酒店管理有限公司、林志强支付的案件受理费191338元以及执行费2770元案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十四日书 记 员  余春燕附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00038号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月1日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，村民。2014年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日0时许，被告人张某某饮酒后窜至本市交通大学一村院内，无故砸坏该院北门门房玻璃，后在院内遇到被害人黄某某、杨某某行经此处时，被告人张某某又无故殴打二被害人。杨某某呼救后，该院保安雷某某、张某某前来制止，被告人张某某又对二人进行殴打，后被公安人员制服并抓获。案发后，被告人张某某家属代其赔偿被害人黄某某、杨某某损失人民币1000元并取得谅解；赔偿被害人雷某某、张某某损失人民币10400元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、指认照片、诊断证明、谅解书及收条、被告人张某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 刘晓光
代理审判员 宋 博
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗凌轩
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00134号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年2月6日出生，汉族，奉节县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被抓获，2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月7日被取保候审。
辩护人谌吉康，男，生于1958年9月14日，汉族，工人。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人谌吉康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日至10月3日期间，被告人谢某某先后两次与周某某“炸金花”均输了钱，遂不服气，决定偷周某某家的钱。2013年10月3日23时许，被告人谢某某掰开周某某家厨房窗户上的钢条后钻入周某某家，盗走康佳5230、新邮通625手机各一部，人民币2000余元。经价格鉴定，被盗两部手机共价值人民币454元。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成盗窃罪，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人谢某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，谢某某到周某某家不是为了盗窃，是在寻找其与周某某赌博用的扑克过程中发现有钱才实施的盗窃行为。请求对谢某某从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某与奉节县汾河镇大坪村村民周某某赌博输了钱，谢某某不服气，决定盗窃周某某家的钱财。2013年10月3日23时许，被告人谢某某趁周某某及其家人熟睡之机，掰开周某某家厨房窗户上的钢条后钻入周某某家，盗走康佳5230、新邮通625手机各一部，人民币2000余元。经奉节县价格认证中心鉴定，被盗两部手机共价值454元。案发后，公安机关将被盗两部手机追回，已发还给周某某。诉讼过程中，被告人谢某某退缴赃款2000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。2、被告人谢某某的供述。3、被害人周某某的陈述。4、证人谢某甲、吴某某的证言。5、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片。6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。7、扣押、发还清单。8、某某手机超市购货凭据。9、涉案财物价格鉴定结论书。10、谢某某被抓获的情况说明。11、被告人的户籍信息。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人及其辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，谢某某到周某某家不是为了盗窃，是在寻找其与周某某赌博用的扑克过程中发现有钱才实施的盗窃行为的辩护意见，与本院审理查明的事实不符。即使谢某某开始没有盗窃财物的故意，但其发现周某某家现金和手机后，秘密窃取，占为己有，且数额较大，其行为仍构成盗窃罪。因此，该辩护意见不影响对谢某某的定罪量刑。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某已退缴赃款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从被告人谢某某被羁押之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一四年四月十六日
书记员 谢娇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初744号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭同金，董事长。
委托代理人：刘开平，该公司员工。
被告：周文兵，男，生于1977年9月22日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告周文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘开平到庭参加诉讼，被告周文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还贷款本金48000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月4日，被告周文兵向原告所辖的安宁分理处提出借款申请。同日，原、被告双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：借款金额50000元，用途为建房，期限为2年，按季付息，到期还本。2012年6月5日，原告向被告周文兵足额发放贷款50000元。被告从2012年9月21日起拖欠利息，借款到期后，仅还款2000元，没有按照合同约定归还贷款本息。原告多次电话催收和上门催收，但被告至今未履行还本付息的义务。截止2015年12月29日，共结欠贷款本金48000元及利息25803.62元。为维护合法权益，遂起诉。
被告周文兵未予书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告周文兵向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司所辖的安宁分理处提出借款申请。同日，原、被告双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：借款金额50000元，用途为建房，利率执行浮动利率，期限为24个月，按季付息，到期还本。2012年6月5日，原告向被告周文兵足额发放贷款50000元，借据载明借款到期日为2014年6月4日。借款到期后，2014年7月30日及2015年12月14日，原告工作人员曾上门要求被告归还贷款及利息，并发放了逾期贷款催收通知书。2015年5月28日，原告偿还本金2000元，截止2015年12月29日，共结欠贷款本金48000元及利息25803.62元。原告经催收未果，遂提起诉讼，要求被告归还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告周文兵出具的借款申请书，无婚姻登记记录证明，收入证明，个人借款合同，保证合同，贷款业务系统查询信息，逾期贷款催收通知书，借款借据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周文兵向原告借款的事实客观存在，因此，对原告要求被告周文兵偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周文兵于本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息按借款合同约定计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1645元，由被告周文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 周勇
二〇一六年十月十一日
书记员 王燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3032号
原告：凌娟，女，汉族，1984年7月30日生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：李峰,安徽杜文律师事务所律师。
被告：吴斌，男，汉族，1968年11月17日生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：张召文，男，汉族，1965年4月17日生，住灵璧县，
二位被告共同的委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律服务工作者。
原告凌娟与被告吴斌、张召文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌娟及其委托代理人李峰、被告吴斌、张召文及其共同的委托代理人胡新贵庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌娟向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款229500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴斌于2016年1月20日达成借款协议，约定吴斌从原告处借款，马年杰、张召文作为连带责任保证人。借款到期后，被告无能力偿还，念在与两担保人是同事的情份上，延缓了还款期限。且两担保人均同意继续承担担保责任，并约定了各自承担借款一半即229500元的担保责任，担保期限至2017年6月30日止。现马年杰已承担担保责任，替吴斌偿还了229500元，但余款229500元，吴斌及张召文未偿还。
吴斌、张召文辩称，原告诉求的229500元是按高利结算所得，不受法律保护，吴斌已偿还124000元，担保人已偿还234500元，该借款已还清。由于借款合同违法而无效，故担保合同无效，担保人不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，吴斌向凌娟借款300000元，约定利息8%，暂使用壹个月，最多续用拾个月。张召文、马年杰提供保证担保。吴斌借款后，于2016年2月22日还款24000元，于2016年3月23日还款18000元。至2017年3月26日，双方经结算，吴斌重新出具借条，内容为：“今借到凌娟人民币现金459000元，使用叁个月，至2017年6月26日之前一次付清。借款人：吴斌”。张召文、马年杰约定各自担保459000元的一半，并分别在借条下方备注，其中张召文的备注为：“今担保吴斌借凌娟肆拾伍万玖仟元的另一半责任，为贰拾贰万玖仟伍百元（229500元）。担保时间：2017年3月26日至2017年6月有30日。担保人：张召文，2017年3月30日”。2017年6月26日，马年杰偿还给凌娟234500元。之后，凌娟与张召文口头约定，凌娟同意变更张召文的担保范围为150000元。
本院认为，吴斌向凌娟借款后，未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。吴斌虽辩称只收到276000元借款，但从其之后所还利息以及结算单数额可以推定其实际收到借款应为300000元。原、被告约定利息8%，超出法律规定的部分，不予支持。至2016年3月23日，吴斌已偿还42000元，已偿还的利息按年利率36%计算，每月利息9000元，每日利息30元，产生利息18090元，扣除该利息后，余23910元吴斌可要求返还，因吴斌尚欠后期利息，该23910元可抵扣后期利息。仍按前述计算方式，自2016年3月23日至2017年6月26日，共15个月另3天，300000元本金所产生的利息为135090元，本息合计435090元，扣除马年杰偿还234500元以及抵扣23910元后，尚余本金176680元未还。
关于原、被告结算后被告重新出具的借条中，原告主张459000元中含借款本金、利息、违约金及其他费用，按照法律规定，结算后的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。且利息、违约金、其他费用一并主张的，总计超过年利率24%的部分，不予支持。故459000元中超出法律规定的部分不予支持，未超出法律规定的部分应予支持。被告主张该结算所得459000元全部无效从而担保合同无效的意见不能成立，不予支持。凌娟与张召文约定担保范围为150000元，现吴斌尚余176680元未还，故张召文仍应在其担保范围内承担担保责任。因双方未约定担保方式，依法应为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
吴斌于本判决书生效后十日内偿还凌娟借款176680元。张召文在150000元范围内承担连带责任。
驳回凌娟其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2371元，由原告凌娟承担821元，被告吴斌、张召文承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年七月十二日
书记员 陈小艺
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2399号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人严某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人杨某某、严某某犯职务侵占罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人杨某某作为上海朋众混凝土制品有限公司（以下简称“朋众公司”）混凝土搅拌车驾驶员，负责运送混凝土；被告人严某某作为上海申伸强建设有限公司（以下简称“申伸强公司”）轨交12号线工地泥工班长，负责在工地签收混凝土。朋众公司与申伸强公司签订有混凝土购销合同。2012年4、5月间，被告人杨某某、严某某经预谋，被告人杨某某将朋众公司的混凝土运送至被告人严某某所在的轨交12号线工地，由被告人严某某虚假签收，由被告人杨某某将截留的混凝土予以销赃，所得款项平分花用，共计截留4车混凝土合计人民币11，680元。
2012年11月10日，被告人杨某某主动至公安机关投案，2013年5月24日，被告人严某某经公安机关电话传唤后主动投案。两名被告人到案后均如实供述了上述职务侵占事实，并退缴了全部赃款。
上述事实，被告人杨某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杨永刚、傅强、权循超等的证言，朋众公司、申伸强公司的企业法人营业执照、劳动合同、工作职责情况说明、情况说明，混凝土购销合同，混凝土发货单，公安机关出具的案发经过及被告人杨某某、严某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、严某某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的财产占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人杨某某、严某某案发后有自首情节，又退缴全部赃款，依法可从轻处罚。综上，可对两名被告人适用缓刑。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某、严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年六月十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2199号
原告耿某，女，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人吴乃苓，山东蓝天律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告耿某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年11月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告耿某申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费150元由原告耿某承担。
审判员 穆军
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈瑾
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01185号
原告刘经纬，男，生于2010年2月22日，汉族。
法定代理人郭娟，女，生于1980年12月16日，汉族，大学文化。
原告郭娟，女，生于1980年12月16日，汉族，大学文化，住韩城市金城办城古村一组，村民。
被告韩城市金城办事处城固村民委员会第一村民小组
负责人郭继宁，系本组负责人。
本院在审理原告刘经纬、郭娟诉被告韩城市金城办事处城固村民委员会第一村民小组侵犯农村集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告所诉被告主体错误，被告拒绝应诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘经纬、郭娟的起诉。
案件受理费900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
�判长高旺纯
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵 旭
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第363-1号
申请执行人陈红琼，女，1963年11月23日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人胡相河，男，1968年10月5日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人陈红琼申请执行被执行人胡相河其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人胡相河现在拥有汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人胡相河所有的汽车1辆；
二、在扣押期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 钟 山
二〇一五年五月十八日
书记员 都大军
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审88号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人戴国光、林素珍，永嘉县街道工作人员。
被执行人金以勒。
被执行人林晓清。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第17111号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。现已审查终结。
审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出永人口计生征字（2014）第17111号征收社会抚养费决定，并于2015年9月21日将决定书送达被执行人。决定：对金以勒征收社会抚养50816元，对林晓清征收社会抚养费50816元，共征收社会抚养费101632元。2015年10月23日，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出的永人口计生征字（2014）第17111号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李芳芳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更114号
罪犯王平穆，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月6日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第78号刑事判决，以被告人王平穆犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自判决执行之日起至2017年7月24日止。该犯不服，提出上诉。2012年5月8日经江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王平穆自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、老病残犯认定表、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王平穆自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬4次。罪犯王平穆患左侧股骨头无菌性坏死致左下肢功能障碍，属于病犯。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、老病残犯认定表、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王平穆自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平穆准予减刑一年，刑期至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第996号
原告胡某。
被告郑某。
原告胡某（以下简称原告）诉被告郑某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和于2012年10月26日自愿协商达成离婚协议。约定被告从2009年至2012年10月向原告所借200000元，由被告从2013年1月31日开始分期偿还。但离婚后被告未按离婚协议约定偿还原告借款，至2014年10月9日，被告未归还分文。原告多次催讨，被告未给出任何回复并一直躲避。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告60500元（计算至2014年10月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月认识，2011年4月13日登记结婚。2012年10月26日，原、被告因感情不和协议离婚，并签订了《离婚协议书》，办理了离婚登记。《离婚协议书》中原、被告就被告从2009年至离婚之日向原告所借的15万元约定了还款方式，即离婚之日至2013年1月31日被告向原告一次性偿还8000元，2013年2月1日至2015年1月31日前被告向原告每季度一次性偿还7500元，2015年2月1日至2017年5月1日前被告向原告每季度一次性偿还10000元。但离婚后，被告未按约归还借款，至2014年10月31日未归还借款共计人民币60500元。原告经催讨未果后遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证、离婚证、《离婚协议书》，及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。根据《离婚协议书》约定，被告从2009年起至2012年10月26日向原告所借的15万元，被告应于2013年1月31日前向原告一次性偿还8000元，2013年2月1日至2015年1月31日前向原告每季度一次性偿还7500元，至2014年10月31日被告按约应归还借款共计人民币60500元。现被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款60500元，符合《离婚协议书》的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告胡某借款计人民币60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年三月二日
书 记 员 桂月娥
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当彩书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所得的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1959号
原告：吴升，男，1984年5月1日出生，汉族，住大同市大同县。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司大同分公司，住所地：大同市御河北路114号。
负责人：赵万明，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
原告吴升诉被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告吴升于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴升撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告负担587.5元，本院退还原告587.5元。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 张文哲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温砚青
”
湖北省嘉鱼县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂嘉鱼民初字第181号<\\\/div>
原告李某甲，男，1984年10月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。<\\\/div>
被告龚某某，女，1989年10月4日生，汉族，湖北省洪湖市人。<\\\/div>
原告李某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告李某甲诉称：原、被告于2005年11月在浙江江务工时相识，2006年初确立恋爱关系，2007年3月先行举行婚礼后于同年3月30日在嘉鱼县民政部门补办结婚登记，2007年9月15日生育儿子李某乙。婚初夫妻感情尚好，后因经营亏损及家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情不睦，终因感情不和于2011年9月分居至今，导致夫妻感情完全破裂。故此请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。<\\\/div>
原告向本院提交了原、被告身份证复印件、结婚证复印件、全户籍信息复印件及儿子李某乙出生医学证明复印件各一份，证明原、被告身份信息，婚姻关系及子女情况。<\\\/div>
被告龚某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂是事实，且原、被告婚后无共同财产、无共同债权及债务。被告同意与原告离婚，但要求原告补偿被告青春损失费10万元，同时不承担监护抚养小孩的义务。<\\\/div>
被告龚某某未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求。<\\\/div>
本院在庭审过程中，对原告提交的证据进行了审查，该组证据均系国家公权力机关出具的证件与公文，具有真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据予以采信。<\\\/div>
根据原、被告的陈述和本院采信的有效证据，本院认定案件的基本事实如下：<\\\/div>
原、被告于2005年11月在浙江务工时相识，2006年初确立恋爱关系，2007年3月30日在嘉鱼县民政局办理结婚登记，2007年9月15日生育儿子李某乙。原、被告婚初感情尚可，其后因原告在外地投资经商亏损及家庭琐事等原因夫妻间经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，加之双方性格差异大无法沟通和交流，被告于2011年9月离开原告，双方分居至今，导致夫妻感情完全破裂。另查明：原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。<\\\/div>
本院认为，原、被告双方虽自由恋爱，自主结为夫妻，有一定的婚姻基础，本应珍惜、经营好夫妻感情，但由于双方经受不了挫折，缺乏沟通与交流，夫妻间有了矛盾得不到正确的化解，终因感情不和分居三年多致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿监护抚养婚生子李某乙，不要求被告负担抚养费，不违反法律规定，且被告不持异议，对原告的此项主张本院亦予以支持。被告要求原告支付10万元青春损失费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、准予原告李某甲与被告龚某某离婚；<\\\/div>
二、婚生子李某乙由原告李某甲监护抚养，小孩抚养费由原告自行承担；小孩成年后随父随母由其自主。<\\\/div>
案件受理费100元，由原告李某甲负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 秦成奎
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 勇
附：相关法律条文<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》<\\\/div>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。<\\\/div>
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。<\\\/div>
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：<\\\/div>
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；<\\\/div>
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；<\\\/div>
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；<\\\/div>
（四）因感情不和分居满二年的；<\\\/div>
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。<\\\/div>
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。<\\\/div>
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。<\\\/div>
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。<\\\/div>
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省嘉鱼县人民法院民事判决书（2015）鄂嘉鱼民初字第181号原告李某甲，男，1984年10月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告龚某某，女，1989年10月4日生，汉族，湖北省洪湖市人。原告李某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2005年11月在浙江江务工时相识，2006年初确立恋爱关系，2007年3月先行举行婚礼后于同年3月30日在嘉鱼县民政部门补办结婚登记，2007年9月15日生育儿子李某乙。婚初夫妻感情尚好，后因经营亏损及家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情不睦，终因感情不和于2011年9月分居至今，导致夫妻感情完全破裂。故此请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。原告向本院提交了原、被告身份证复印件、结婚证复印件、全户籍信息复印件及儿子李某乙出生医学证明复印件各一份，证明原、被告身份信息，婚姻关系及子女情况。被告龚某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂是事实，且原、被告婚后无共同财产、无共同债权及债务。被告同意与原告离婚，但要求原告补偿被告青春损失费10万元，同时不承担监护抚养小孩的义务。被告龚某某未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求。本院在庭审过程中，对原告提交的证据进行了审查，该组证据均系国家公权力机关出具的证件与公文，具有真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据予以采信。根据原、被告的陈述和本院采信的有效证据，本院认定案件的基本事实如下：原、被告于2005年11月在浙江务工时相识，2006年初确立恋爱关系，2007年3月30日在嘉鱼县民政局办理结婚登记，2007年9月15日生育儿子李某乙。原、被告婚初感情尚可，其后因原告在外地投资经商亏损及家庭琐事等原因夫妻间经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，加之双方性格差异大无法沟通和交流，被告于2011年9月离开原告，双方分居至今，导致夫妻感情完全破裂。另查明：原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。本院认为，原、被告双方虽自由恋爱，自主结为夫妻，有一定的婚姻基础，本应珍惜、经营好夫妻感情，但由于双方经受不了挫折，缺乏沟通与交流，夫妻间有了矛盾得不到正确的化解，终因感情不和分居三年多致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿监护抚养婚生子李某乙，不要求被告负担抚养费，不违反法律规定，且被告不持异议，对原告的此项主张本院亦予以支持。被告要求原告支付10万元青春损失费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告龚某某离婚；二、婚生子李某乙由原告李某甲监护抚养，小孩抚养费由原告自行承担；小孩成年后随父随母由其自主。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦成奎二〇一五年三月三十一日书记员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第734号
罪犯张辉，男，汉族，1979年10月17日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）庆刑二初字第11号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1043号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00765号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第819号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张辉，在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯生产劳役为车间机台工，能够听丛指挥，积极生产，讲究文明，保持个人及监舍卫生，积极改造。为此，建议对罪犯张辉予以减刑一年六月。
经审理查明，罪犯张辉确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张辉的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2005年6月9日起至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00729号
罪犯赵松，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月17日作出（2012）藁少刑初字第00003号刑事判决，以被告人赵松犯绑架罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵松在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵松减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月30日起至2014年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行初13号
原告林口县龙爪镇绿山村村民委员会，住所地黑龙江省林口县龙爪镇绿山村。
负责人付国宾，男，村民委员会主任。
委托代理人，王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告林口县人民政府，住所地黑龙江省林口县党政办公中心。
法定代表人罗海涛，职务县长。
委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
第三人林口县林业局宝林林场（原林口县林业局泉眼林场）
法定代表人薛宝瑞，职务场长。
委托代理人周淑英，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告林口县龙爪镇绿山村村民委员会诉被告林口县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林口县龙爪镇绿山村村民委员会诉称，1985年5月经黑龙江省人民政府批准，牡丹江市人民政府、牡丹江市林管局和林口县人民政府审查，将林口县林业局四道经营所118林班划拨给原告。2015年11月，原告在民事诉讼中得知被告林口县人民政府向泉眼林场颁发林字
--
01号《林权证》，将黑龙江省人民政府划拨给原告的林权确权给了第三人林口县林业局宝林林场。被告的确权行为已严重损害了原告的合法权益，故向人民法院请求撤销被告林口县人民政府为第三人林口县龙爪镇绿山村村民委员会颁发的林字
--01号《林权证》；诉讼费用由被告负担。
被告林口县人民政府辩称，被告向第三人宝林林场（原泉眼林场）颁发林字--
01号《林权证》的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法；原告的起诉已经超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案争议的《林权证》的颁发时间是1986年11月3日，已超过法定的最长起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。
第三人林口县林业局宝林林场述称，第三人是通过合法途径取得林权证，应该得到法律的保护且一直在经营范围内实施管护经营行为；原告已超过诉讼时效和丧失通过法律程序保护其权利的期限，请求法院判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，1984年1月9日原泉眼林场与林口县林业局资源管理科签订《协议书》，泉眼林场将94、95、96林班划给林口县林业局四道经营所。1984年2月25日原泉眼林场向林口县人民政府提出颁发林权证的申请。1986年11月3日林口县人民政府为原泉眼林场颁发林权证编号为林字
--
01号林权证。1985年5月10日经黑龙江省林口县林业局和林口县林业局四道河子经营所划拨，牡丹江市人民政府、牡丹江市林业管理局和林口县人民政府审查，黑龙江省人民政府批准，将林口县林业局四道河子经营所所辖的10600亩的荒山荒地和非林业用地划拨给原林口县宝林公社绿山大队，划拨林地的林班号为102、114-1-2、115-1、116-1-3、117-1、118-1-2林班。2012年10月31日林口县林业局向林口县人民政府呈报《关于宝林林场与龙爪镇绿山村林地林木权属争议的调查报告》（林林呈[2012]50号），该份调查报告认定：“发现四道林场的118林班与宝林林场的24、25林班发生重叠。经落界小组研究决定将四道林场的118林班，即宝林林场的24、25林班划给绿山村”，并提出了相应的处理意见。原告林口县龙爪镇绿山村村民委员会于2016年6月2日向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法规定的二十年为最长起诉期限，不受中止、中断和延长的限制。本案被诉行政行为发生的时间为1986年11月3日，而原告于2016年6月2日才向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉已明显超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林口县龙爪镇绿山村村民委员会的起诉。
案件受理费50元退还给原告林口县龙爪镇绿山村村民委员会。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘中元
审判员 赵秀玲
审判员 岳春刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈慧泉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑10行初13号原告林口县龙爪镇绿山村村民委员会，住所地黑龙江省林口县龙爪镇绿山村。负责人付国宾，男，村民委员会主任。委托代理人，王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。被告林口县人民政府，住所地黑龙江省林口县党政办公中心。法定代表人罗海涛，职务县长。委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。第三人林口县林业局宝林林场（原林口县林业局泉眼林场）法定代表人薛宝瑞，职务场长。委托代理人周淑英，黑龙江国盛律师事务所律师。原告林口县龙爪镇绿山村村民委员会诉被告林口县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告林口县龙爪镇绿山村村民委员会诉称，1985年5月经黑龙江省人民政府批准，牡丹江市人民政府、牡丹江市林管局和林口县人民政府审查，将林口县林业局四道经营所118林班划拨给原告。2015年11月，原告在民事诉讼中得知被告林口县人民政府向泉眼林场颁发林字—01号《林权证》，将黑龙江省人民政府划拨给原告的林权确权给了第三人林口县林业局宝林林场。被告的确权行为已严重损害了原告的合法权益，故向人民法院请求撤销被告林口县人民政府为第三人林口县龙爪镇绿山村村民委员会颁发的林字—01号《林权证》；诉讼费用由被告负担。被告林口县人民政府辩称，被告向第三人宝林林场（原泉眼林场）颁发林字—01号《林权证》的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法；原告的起诉已经超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案争议的《林权证》的颁发时间是1986年11月3日，已超过法定的最长起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。第三人林口县林业局宝林林场述称，第三人是通过合法途径取得林权证，应该得到法律的保护且一直在经营范围内实施管护经营行为；原告已超过诉讼时效和丧失通过法律程序保护其权利的期限，请求法院判决驳回其诉讼请求。经审理查明，1984年1月9日原泉眼林场与林口县林业局资源管理科签订《协议书》，泉眼林场将94、95、96林班划给林口县林业局四道经营所。1984年2月25日原泉眼林场向林口县人民政府提出颁发林权证的申请。1986年11月3日林口县人民政府为原泉眼林场颁发林权证编号为林字—01号林权证。1985年5月10日经黑龙江省林口县林业局和林口县林业局四道河子经营所划拨，牡丹江市人民政府、牡丹江市林业管理局和林口县人民政府审查，黑龙江省人民政府批准，将林口县林业局四道河子经营所所辖的10600亩的荒山荒地和非林业用地划拨给原林口县宝林公社绿山大队，划拨林地的林班号为102、114-1-2、115-1、116-1-3、117-1、118-1-2林班。2012年10月31日林口县林业局向林口县人民政府呈报《关于宝林林场与龙爪镇绿山村林地林木权属争议的调查报告》（林林呈[2012]50号），该份调查报告认定：“发现四道林场的118林班与宝林林场的24、25林班发生重叠。经落界小组研究决定将四道林场的118林班，即宝林林场的24、25林班划给绿山村”，并提出了相应的处理意见。原告林口县龙爪镇绿山村村民委员会于2016年6月2日向人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法规定的二十年为最长起诉期限，不受中止、中断和延长的限制。本案被诉行政行为发生的时间为1986年11月3日，而原告于2016年6月2日才向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉已明显超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林口县龙爪镇绿山村村民委员会的起诉。案件受理费50元退还给原告林口县龙爪镇绿山村村民委员会。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘中元审判员  赵秀玲审判员  岳春刚二〇一六年十一月二十三日书记员  陈慧泉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6373-1号
申请执行人马玉英，女，汉族，1973年1月8日出生。
被执行人武桂芬，女，汉族，1964年3月21日出生。
被告孟和平，男，汉族，1962年10月12日出生。
申请执行人马玉英与被执行人武桂芬、孟和平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第6373号执行裁定书，裁定冻结被执行人孟和平在中国工商银行账户内的存款；冻结被执行人武桂芬在中国工商银行账户，现因需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孟和平在中国工商银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
二、划拨被执行人武桂芬在中国工商银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年十一月六日
书记员 赵璐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初775号
原告：石河子市泽商农资贸易有限公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：商越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。
被告：梁秀花，女，1966年出生，无业，住一二一团炮台镇。
原告石河子市泽商农资贸易有限公司与被告梁秀花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市泽商农资贸易有限公司到庭参加诉讼。被告梁秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石河子市泽商农资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7450元；2、判令被告支付原告利息损失1639元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日、2014年8月2日，原告向被告出售农资，被告拖欠原告货款，并向原告出具欠条两份，欠款金额为7450元。被告未按约支付货款，应当承担违约金。现原告诉至法院。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、欠条原件二份，2014年6月24日、2014年8月2日由被告向原告出具。证明被告欠原告货款7450元。欠条约定了还款时间、逾期按银行贷款利率的双倍支付违约金的内容。
2、送货单一份，出库单一份（提交复印件，质证原件），证明被告购买农资并欠款的事实。
被告梁秀花既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日、2014年8月2日，被告在原告处赊购农资，给原告出具了2份欠条，被告在欠条上签了自己名字的同时，还代签了翟明子的名字。原告起诉了被告及翟明子之后，得知了翟明子的签名为被告代签，故撤回了对翟明子的起诉。原告提交了被告签字确认的欠条以及被告购买农资的送货单，欠条和送货单的数额和被告的签字能够互相印证，证明被告从原告处赊购农资的事实，以及拖欠的货款数额。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。因此，被告从原告处赊购农资，拖欠货款7450元的事实本院予以确认。
本院认为：当事人之间虽然没有书面合同，以欠条、发货单主张买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。本案中，根据原告提交的欠条及送货单，欠条上虽然有被告梁秀花及其代签的翟明子的签字，但是送货单上只有被告梁秀花的签字，因此，原告撤回对翟明子的起诉，本院予以准许。故本案认定原告与被告之间买卖合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告在欠条中明确了欠款数额和付款时间，却未按照约定付款，原告主张被告支付货款7450元的诉讼请求符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
对于被告是否应当支付逾期付款利息的问题，本案中原、被告双方没有签订书面买卖合同，但是，被告给原告出具的的欠条中明确约定了支付货款时间，且约定了如果逾期应当如何支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告未按照约定支付欠款构成违约，应当支付延迟付款违约金。在原告提交的欠条中，双方约定了“在2014年11月30日前还清欠款，逾期不还者需按银行贷款利率的双倍支付违约金”，据此，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，从2014年12月开始计算利息至2016年9月，计算方式应当为7450元×6%/12个月×22个月×2倍，即1639元，故对该诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秀花于判决生效十日内给付原告石河子市泽商农资贸易有限公司货款7450元。
二、被告梁秀花于判决生效十日内给付原告石河子市泽商农资贸易有限公司逾期付款利息1639元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告梁秀花负担，于判决生效十日内给付原告石河子市泽商农资贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一六年十一月四日
书记员 陶然
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第290号
原告吕某某，男，汉族，农民，住山东省即墨市。
委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告吕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕某某，委托代理人赵红梅，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月4日登记结婚，由于婚前双方接触时间较短，缺乏了解。婚后因为双方性格不合，导致争吵不断，虽经原告努力沟通，被告仍无改变，现两人感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告赵某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状上说的都不是事实。我们从2011年认识以后，我的情况原告都清楚。
经审理查明，原告吕某某与被告赵某某于2011年冬相识并建立恋爱关系，2012年冬订婚，2013年1月4日进行结婚登记并领取结婚证，2012年农历12月12日举行婚礼，婚后夫妻感情较好，无子女。原被告自2014年6月中旬始分居至今。
本院认为，原被告经较长时间自由恋爱相互了解后又订婚、登记结婚，说明双方有较牢固的婚姻基础，且婚后夫妻感情较好，再者双方分居时间较短，且原告也无证据证实双方发生了足以使夫妻感情破裂的情形，原告起诉与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 傅伟哲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2977号
原告蒲石,男,1989年9月4日出生,汉族,四川省南江县人。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所专职律师。
被告林志强，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省资中县人。
原告蒲石诉被告林志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹波到庭参加诉讼，被告林志强经本院公告传唤，现公告期届满，被告林志强未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲石诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告于2015年6月要求被告偿还借款，被告至今未偿还，原告即起诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林志强未答辩。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告于2013年10月14日向被告转款92000元，于2013年10月23日向被告转款90800元，于2013年10月23日给付被告现金17200元，被告向原告出具了一份借条,证明被告林志强借到原告蒲石人民币200000元，原告多次要求被告偿还借款，被告下落不明，至今未偿还。
上述事实，有借条一份、收条一份、银行交易明细二份、资中县双龙镇檬茨村村民委员会的证明、原被告的身份证复印件等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告蒲石与被告林志强书写的借条是双方真实意思的表示，不违反有关法律的禁止性规定，其借贷关系合法有效。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志强于本判决生效后十五日内偿还原告蒲石借款200000元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当从判决确定的给付期限届满之次日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林志强负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 陈开能
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闵厚铭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1844号
原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司，住所地绍兴县钱清镇外商投资园区。
法定代表人许贤根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杨红耀，浙江越光律师事务所工作人员。
被告童兴华。
委托代理人（特别授权代理）郭敏、谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司为与被告童兴华财产权属纠纷一案，于2004年10月26日起诉来院。本院于同日受理后，依法由审判员洪震兴独任审判，于2004年11月17日、12月3日、12月27日三次公开开庭进行了审理。原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司的委托代理人薛国民、杨红耀，被告童兴华及其委托代理人郭敏、谢青常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司诉称，被告原系原告公司业务员，其在原告处任职期间，以原告公司名义向余姚市华康电器有限公司收取货款6,793.02元、向余姚市牟山镇包装箱厂收取货款5,641.63元、向余姚市姚东包装制品有限公司收取货款2,257.71元、向上虞市安达纸箱厂收取货款3,357.62元、向慈溪市兴达实业公司收取货款566.74元，合计18,616.72元，上述货款被告未上交给原告，现要求被告返还该款。
被告童兴华辩称，被告向余姚市牟山镇包装箱厂收取货款5,641.63元，向慈溪市兴达实业公司收取货款566.74元均未交给原告，原告陈述的其他单位的货款被告未收取。因被告在原告公司工作期间尚有部分工资、奖金未领取，故不同意返还销货款。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了下列三组证据：
1、根据原告申请，本院向绍兴县公安局调取的该局立案决定书及撤销案件决定书各一份，以证明绍兴县公安局曾对被告收取货款的情况进行侦查。
2、增值税专用发票及销售送货单复印件各一份；根据原告申请，本院向绍兴县公安局经济侦查大队调取的该大队对被告所作的讯问笔录一份及署名“阮百祥”的证明一份，以证明被告已向余姚市华康电器有限公司收取货款的事实。
3、2003年7月29日的送货单一份，2003年7月31日的收据一份，以证明被告向上虞市安达纸箱厂收取货款2,500元，只上交2,000元，尚有500元未交给原告的事实；2003年8月8日的送货单一份，以证明被告向上虞市安达纸箱厂收取货款2,857.62元未交给原告的事实。
4、原告与余姚市姚东包装制品有限公司的对帐单复印件一份，陈世静出具的证明复印件一份，以证明被告向余姚市姚东包装制品有限公司收取货款2,257.71元未交给原告的事实。
被告未提交相关证据。
原告提交的证据经被告质证，本院认证如下：
1、对于第一组证据，被告认为无异议，本院确认其证明力。
2、对于第二组证据，被告质证后对讯问笔录的真实性无异议，但认为当时被告只是讲了大概的事实，由于本案系民事案件，因此绍兴县公安局经济侦查大队以刑事案件立案程序错误，讯问笔录被告未签名，无效，不能作为证据使用；“阮百祥”的证明不符合证据规则，并且证明记载的金额与原告起诉的金额不一致，该证据不能作为认定案件的依据；增值税专用发票及销售送货单只能证明原告与他人之间的业务发生，并不能证明被告收取货款。
本院认为，虽然被告未在讯问笔录上签名，但该笔录是绍兴县公安局经济侦查大队对案件进行侦查时依法所作，并有两名办案人员签字，该笔录真实、合法，能证明案件事实，故确认其证明力；该笔录中被告陈述的收款金额与销售送货单上记载的金额一致，故第二组证据能相互印证，证明被告收取货款的事实。
3、对第三组证据被告认为无异议，7月29日的送货单上的500元未交给原告属实，8月8日的送货单上的货款2,857.62元已收取，但是否交给原告记不清。本院认为，被告对第三组证据无异议，对该组证据确认其证明力。
4、对于第四组证据，被告质证认为对帐单未经其确认，并且证人未出庭作证，故该组证据不能证明被告收款。本院认为被告提出的异议成立，对帐单不能证明被告收取货款，陈世静出具的证明也不能单独作为认定案件事实的依据。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定如下法律事实：
被告原系原告公司的业务员，其在原告处任职期间，以原告公司名义向余姚市华康电器有限公司收取货款6,793.02元、向余姚市牟山镇包装箱厂收取货款5,641.63元、向上虞市安达纸箱厂收取货款3,357.62元、向慈溪市兴达实业公司收取货款566.74元，合计16,359.01元，上述货款被告未上交给原告。
本院认为，他人向原告购买货物而支付的货款应属原告所有，被告以原告公司业务员的名义收取的货款应上交给原告，而不能以原告拖欠其劳动报酬为由拒交货款。原、被告之间的劳动报酬争议应另行解决，本案不予合并处理。被告认为其未向余姚市华康电器有限公司及上虞市安达纸箱厂收取原告所诉的货款，与本案证据所证明的事实不符，本院不予采信。另被告未能提供相关证据证明其已将收取的货款交给原告，而原告又否认收款，故本院认定被告未将货款交给原告。原告主张被告向余姚市姚东包装制品有限公司收取讼争货款证据不足，其要求被告返还本院不予支持。现原告要求被告返还其余货款16,359.01元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告童兴华应返还给原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司人民币16,359.01元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,196元由原告负担536元，被告负担660元，被告应负担的金额原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪震兴
二〇〇四年十二月二十八日
书记员 金 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第715号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处；
被执行人：兰功德，王希海，王丕亮
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第176号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4055号
原告邓××。
委托代理人何××。
被告高××。
被告中国××财产保险股份有限公司××区支公司（机
构代码66803037-3），住所地杭州市××区××号。
负责人陈×。
委托代理人曹××。
原告邓××诉被告高××、中国××财产保险股份有限
公司××区支公司（以下简称人寿保险××公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法
由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何××，被告
高××，被告人寿保险××公司委托代理人曹××到庭参加诉
讼。
原告邓××诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗
费3959.19元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、
护理费988.47元（109.83元／天×9天）、住院伙食补助费270
元（30元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天），合
计23618.16元。庭审中原告变更诉讼请求为医疗费4482.19元
、护理费5381.67元（109.83元／天×49天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天）
、交通费1476元，合计12059.86元。现请求判令被告高××赔
偿上述损失，被告人寿保险××公司在交强险责任限额范围内
承担赔偿责任。
被告高××辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安
机关交警部门所认定的事故责任没有异议。浙a×××××号
小型轿车在被告人寿保险××公司处投保交强险，事故发生在
保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人寿保险××公司辩称：对发生交通事故致原告损
害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a××
×××号小型轿车在被告人寿保险××公司处投保交强险，事
故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险
责任限额范围内按各分项限额赔偿及医疗费按照国家某本医疗
保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医药费金额，没有异议
。护理费，时间过长，标准过高。住院伙食补助费，没有异议
。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的
证明，不应支持。交通费，原告主张过高，由法院酌情认定。
经审理查明：2013年3月18日4时20分许，被告高××驾
驶高升所有的浙a×××××号小型轿车由北向南行驶至萧山
区××与××线××道路口南侧20米处时，与同向在机动车道
内停留的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两
车损坏的交通事故，该事故经公安机关交警部门认定，被告高
××与原告负事故的同等责任。
另查明：浙a×××××号小型轿车在被告人寿保险××公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。被告高××已
垫付原告医疗费6941.62元和支某某告现金800元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医
疗费票据等证据及原、被告在庭审的陈某某以证实。
根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.
医疗费为4482.19元（不包括被告高××已垫付的医疗费）；2
.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，故标准参照2012
年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤
情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时间认定为伤后39
天，确认护理费为4283.37元（109.83元／天×39天）；3.交
通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通
费为500元；4.营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定营养
时间为伤后9天，标准按50元／天计算，确认营养费为450元（
50元／天×9天）；5.住院伙食补助费为270元（30元／天×9
天）。综上所述，原告各项损失合计9985.56元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。肇事车辆已向被告人寿保险××公司，本次事故
发生在保险期限内，故被告人寿保险××公司依法应在交强险
责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人寿保险××公司
要求医疗费按照国家某本医疗保险标准进行核定，因这有违公
平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人
依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不
予支持。原告主张的需要手术的后续医疗费，因实际还未发生，可待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵
权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××区支公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邓××因事故造
成的损失9985.56元，因高××已支付800元，尚应支付9185.5
6元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回邓××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半交纳50.50元，由高××负担38
元，邓××负担12.50元。其中高××负担的诉讼费38元，邓
××同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费101元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4055号
原告邓昌业。
委托代理人何来建。
被告高永兴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人曹玲燕。
原告邓昌业诉被告高永兴、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建，被告高永兴，被告人寿保险萧山公司委托代理人曹玲燕到庭参加诉讼。
原告邓昌业诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费3959.19元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费988.47元（109.83元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天），合计23618.16元。庭审中原告变更诉讼请求为医疗费4482.19元、护理费5381.67元（109.83元／天×49天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天）、交通费1476元，合计12059.86元。现请求判令被告高永兴赔偿上述损失，被告人寿保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告高永兴辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所认定的事故责任没有异议。浙a×××××号小型轿车在被告人寿保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人寿保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号小型轿车在被告人寿保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医药费金额，没有异议。护理费，时间过长，标准过高。住院伙食补助费，没有异议。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。交通费，原告主张过高，由法院酌情认定。
经审理查明：2013年3月18日4时20分许，被告高永兴驾驶高升所有的浙a×××××号小型轿车由北向南行驶至萧山区青六线与横一线匝道路口南侧20米处时，与同向在机动车道内停留的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经公安机关交警部门认定，被告高永兴与原告负事故的同等责任。
另查明：浙a×××××号小型轿车在被告人寿保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。被告高永兴已垫付原告医疗费6941.62元和支付原告现金800元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及原、被告在庭审的陈述予以证实。
根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费为4482.19元（不包括被告高永兴已垫付的医疗费）；2.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，故标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时间认定为伤后39天，确认护理费为4283.37元（109.83元／天×39天）；3.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为500元；4.营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后9天，标准按50元／天计算，确认营养费为450元（50元／天×9天）；5.住院伙食补助费为270元（30元／天×9天）。综上所述，原告各项损失合计9985.56元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人寿保险萧山公司，本次事故发生在保险期限内，故被告人寿保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人寿保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告主张的需要手术的后续医疗费，因实际还未发生，可待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邓昌业因事故造成的损失9985.56元，因高永兴已支付800元，尚应支付9185.56元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回邓昌业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半交纳50.50元，由高永兴负担38元，邓昌业负担12.50元。其中高永兴负担的诉讼费38元，邓昌业同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费101元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 蒋亚萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12509号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市东阳江镇双合村横眉岭**号。
被告：何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市横店镇禹阳社区上城***号，身份证号码3307241974********。
被告：李祖华，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇群众路居委会群众路**号，身份证号码4227211974********。
被告：东阳市禹磁实业有限公司，住东阳市横店镇昌盛路46号。
法定代表人：何潜君。
上述三被告的委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：金彪云，男，1964年8月11日出生，汉族，住东阳市南马镇下安恬村西瑶**号，身份证号码3307241964********。
被告：陈仙春，女，1964年2月19日出生，汉族，住东阳市吴宁街道树德路*幢***室，身份证号码3307241964********。
被告：东阳市明清居红木有限公司，住所地：东阳市白云街道陶村。
法定代表人：金彪云。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司为与被告何潜君、李祖华、东阳市禹磁实业有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，请求判令：一、被告何潜君归还原告借款本金100万元及利息43240元（利息自2016年5月21日起按月利率14.1‰计算至2016年8月20日止，此后利息按月利率14.1‰计算至实际履行之日止）；二、被告李祖华、东阳市禹磁实业有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司对被告何潜君的借款本息承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉，被告何潜君、李祖华、东阳市禹磁实业有限公司的委托代理人唐园到庭参加诉讼。被告金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告何潜君向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司申请借款，并签订最高额保证借款合同一份，其中约定原告自2016年5月20日至2017年5月19日期间内向被告何潜君发放贷款，最高额度为100万元。借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回到未到期贷款等内容。由被告李祖华、东阳市禹磁实业有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司提供连带责任保证。同日，原告向被告何潜君交付100万元贷款，并约定借款利率为月利率14.1‰，借款期限至2017年1月5日止。同日，被告何潜君向原告出具贷款资金到帐确认单一份，确认收到原告出借的款项100万元。现原告以被告何潜君仅支付了至2016年5月20日止的利息，借款本金和其余利息均未支付，其他被告也未承担担保责任为由，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何潜君于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息自2016年5月21日起按月利率14.1‰计算至上述本息实际归还之日止）。
二、被告李祖华、东阳市禹磁实业有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司对判项一借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告何潜君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元（已减半收取）,财产保全费5000元，由被告何潜君负担，被告李祖华、东阳市禹磁实业有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十月十七日
书记员 金 枝
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0835号
原告郑斯尚
原告马朝英
两原告共同委托代理人高乾
被告王启详
委托代理人周勇
原告郑斯尚、马朝英与被告王启详农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，由代理审判员张基奎独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理。两原告的委托代理人高乾、被告的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告与被告在2010年签订书面售房协议，约定两原告将其坐落于徐州经济技术开发区大黄山镇郑庄村3队254号的房屋及274平方米的宅基地（即两原告的现住房）以8万元价格卖给被告。现两原告得知上述售房协议根据有关法律规定是无效的。故诉至法院，请求确认两原告与被告在2010年签订的售房协议无效。
被告辩称，两原告与被告的房屋买卖合同关系成立，受到法律保护，请求驳回原告诉请。
为支持自己主张，两原告向法庭提交售房协议复印件、宅基地登记表复印件等证据；被告向法庭提交证人王玉伟、郑沛沛、刘忠的出庭证言等证据。
经审理查明，原告郑斯尚、马朝英的三子郑安民与被告王启详有债务纠纷，2010年两原告与被告达成以房屋（包括宅基地）抵债的协议，将两原告所有的位于徐州经济技术开发区大黄山镇郑庄村3队254号的房屋及宅基地以8万元价格转让给被告，并约定两原告在征迁前有永久居住权，征迁后房屋产权属被告所有。
另查明，两原告是郑庄村3队村民，被告是下庄村2队村民；郑庄村、下庄村均隶属于下庄行政村。
以上事实有当事人当庭陈述以及提交并经本院认证的证据为证。
本院认为，原、被告关于宅基地转让条款无效。依照土地管理法的规定，宅基地属于村农民集体所有，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组管理，本集体经济组织或村民小组成员有权申请并经审批后取得宅基地使用权；非本集体经济组织或村民小组成员如需取得宅基地使用权，必须经村民会议或村民代表同意并报政府部门批准。被告与两原告虽系同一行政村村民，但分别属于不同村民小组，被告不是本案所涉宅基地所在地村民小组的成员，双方关于宅基地转让的条款侵害了涉案宅基地所有人村民小组的权益，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十二条之规定，判决如下：
原告郑斯尚、马朝英与被告王启详2010年签订的“售房协议”无效。
案件受理费100元减半收取50元（两原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一三年八月十五日
见习书记员 黄晏慈
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第272号
原告张树旺，男，1970年11月29日出生，汉族，住巩义市站街镇。
被告吴志召，男，成年，汉族，住巩义市大峪沟煤矿。
原告张树旺诉被告吴志召民间借贷纠纷一案，原告张树旺于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树旺自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张树旺撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张树旺负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董凤梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋复执字第111号
申请执行人徐桂兰。
被执行人章芷鸣。
被执行人贲稚焱。
申请执行人徐桂兰与被执行人章芷鸣、贲稚焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2129号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4900000元及利息，案件受理费11725元，执行费51400元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院正在对依法查封的章芷鸣、贲稚焱所有的位于丽泽华庭106幢1006室房屋进行拍卖，因拍卖仍需时间，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一五年六月八日
书记员 刘国军
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第120号
原告南京紫蕴农业技术开发有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇官塘村。
法定代表人张莉萍，该公司总经理。
被告南京市溧水区石湫镇人民政府，住所地南京市溧水区新河北路158号。
法定代表人陈晓燕，该镇镇长。
委托代理人周敦福、杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
原告南京紫蕴农业技术开发有限公司诉被告南京市溧水区石湫镇人民政府行政强制纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告南京紫蕴农业技术开发有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京紫蕴农业技术开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京紫蕴农业技术开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫蕴农业技术开发有限公司负担。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 葛丽
人民陪审员 沈华
二〇一六年四月十一日
见习书记员 傅柏
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第120号
原告秦荷群。
被告溧阳市新型农村合�医疗保险结算管理中心，地址溧阳市西大街116号中国人寿保险公司二楼。
负责人不详。
原告秦荷群诉被告溧阳市新型农村合作医疗保险结算管理中心撤销拒绝支付新型农村合作医疗补偿费用决定一案中，原告因错列被告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦荷群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 虞 斐
审 判 员 邵小秋
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张剑云
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初496号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘宜领，男，1974年12月12日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因本案于2014年9月26日被浦江县公安局取保候审，2017年8月14日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人刘宜领犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人刘宜领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2014年9月6日晚，被告人刘宜领酒后驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型普通客车沿桐义线从黄宅方向驶往浦江县县城方向，当日22时29分许，被告人刘宜领驾车经过了桐义线66KM+800M冯村地段，因饮酒原因换成曹某驾驶，曹某驾车途经平七路与恒昌大道叉口地段时发生了交通事故被交警查获，经当场酒精呼气测试，被告人刘宜领酒精含量为104mg/100ml，经金华市公安司法鉴定中心鉴定:刘宜领血液酒精含量为89mg/100ml。
被告人刘宜领在取保候审期间拒不到案，于2017年7月26日被浦江县公安局上网通辑，同年8月14日，被告人刘宜领主动到浦江县公安局投案。
上述事实，被告人刘宜领在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、黄某,4的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、监控照片、无违法犯罪记录证明，物证检验报告，被告人刘宜领的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宜领违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘宜领归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘宜领的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宜领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈清清
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执556号
申请执行人徐健
被执行人朱彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01447号，依法向被执行人朱彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月五日
书记员 王鑫威
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第15号
罪犯张坤，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）青刑一初字第32号刑事判决，以被告人张坤犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。2011年4月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年。现已执行刑期八年九个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯张坤假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张坤确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张坤的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张坤被判处有期徒刑十四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤准予假释（假释考验期限至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第232号
原告：秦伯江。
委托代理人：郑慧、韩俊。
被告：鸿厦建设有限公司。
法定代表人：张以国。
委托代理人：黄爱光。
原告秦伯江与被告鸿厦建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦伯江及委托代理人郑慧，被告鸿厦建设有限公司的委托代理人黄爱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伯江起诉称：被告系京都府建设工程承包单位，因工程建设需要把工程中铁手架搭建和拆除工作转包给包工头林立明，林立明招用原告并指派原告于2013年12月28日进入被告承包的工地上班，双方口头约定按天计薪酬，每天280元。2014年1月5日上午8时许，原告在拆外铁架子的工作中，被钢架管砸伤面部。包工头的舅子送原告去温州医学院附属第一医院治疗，诊断为鼻部外伤、鼻骨骨折。为方便治疗和生活，原告在瑞安市汀田镇卫生院、瑞安市人民医院门诊治疗，花费医疗费共计916.46元，均由原告自己垫付。经鉴定，原告构成工伤十级伤残等级，应获得赔偿金为：一次性伤残补助金6000元×7个月=42000元，一次性医疗补助金3341元×2个月=6682元，一次性就业补助金3341元×2个月=6682元，停工留薪期待遇6000元×3个月=18000元，交通费500元，合计73864元。现双方就赔偿事宜无法达成一致。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤后各项经济损失73864元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、公司信息一份，以证明被告的身份；
3、门诊病历四份、医疗诊断证明单一份，以证明伤势情况及治疗经过；
4、门诊收费票据十一张，以证明原告垫付治疗医疗费用；
5、司法鉴定意见书一份，以证明原告工伤伤残等级；
6、司法鉴定发票一份，以证明鉴定费用；
7、谈话笔录二份并申请证人秦某、晏某出庭作证，以证明原告受伤事实。
被告鸿厦建设有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：本案原告与被告不存在劳动关系，林立明并没有雇佣原告，原告也没有在被告承建的工地上受伤。本案如为工伤保险待遇纠纷，应先由劳动行政部门认定工伤，进行工伤等级鉴定，再进行劳动仲裁程序，因此本案原告起诉应当予以驳回。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对真实有异议，认为原告受伤当天并没有任何检查显示系鼻骨骨折，怀疑病历伪造。本院认为，庭审后原告补充向本院提供了四份病历原本及检查报告单，其中显示2014年1月5日原告被诊断为提示鼻骨骨折。另外因被告并没有就病历的真实性提供反驳证明，本院对证据的真实性予以认定。证据4，被告对真实性并无异议。本院认为，门诊票据能够证明原告花费的医疗费用，但该费用是否应由被告支付，在下文进行认证。证据5，被告对真实性没有异议，但认为出具鉴定结论的应为劳动能力鉴定委员会，而不是司法鉴定所。本院认为，该份司法鉴定书系由本院以工伤伤残等级的标准组织委托，温州天正司法鉴定所作为鉴定机构记载于人民法院司法鉴定人名册公告中，并且鉴定人员具有相应的资质。在鉴定过程中鉴定程序、方法合法，鉴定结论真实，并与本案具有关联性，本院对上述司法鉴定意见书予以采纳。证据6，被告无异议，本院予以认定。证据7，被告认为证人晏某是听原告说其受伤了，证人秦某与原告系亲戚，他们都只是临时雇佣的人员，没有劳动关系。本院认为，对于原告陈述其在京都府工地受伤的经过，只有秦某的证言可以证明，证人晏某并不清楚，因此在仅有一位证人的情况下，对其待证的事实不予认定。
经审理查明：被告系京都府建设工程承建单位，因工程建设需要把工程中铁手架搭建和拆除工作转包给林立明。2014年1月5日，原告受伤被送往医院进行治疗，诊断为鼻外伤、鼻骨骨折。经原告申请，本院委托温州天正司法鉴定所按照工伤标准对原告的伤残等级进行鉴定，该所出具司法鉴定书，鉴定结论为原告构成十级伤残。
本院认为，原告以被告将工程违法分包给个人林立明，林立明雇佣原告，现原告在工作中受伤，要求被告参照工伤标准进行赔偿，本案应为工伤保险待遇纠纷的案件，原告可以直接起诉而无需先行经过工伤认定或者劳动仲裁。但综合原告提供的证据，对原告是否在被告承包的京都府工地上受伤，仅有证人秦某的证言可以证明，并且秦某系原告兄弟，其证言的证明力较弱。其余证据包括病历、医疗票据都是反映原告受伤治疗的经过，另一位证人晏某也是听原告说其受伤，并不能直接证明系在京都府工地受伤。因此原告提供的上述证据尚不足以证明其主张，原告要求被告按工伤标准进行赔偿也没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦伯江的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元。本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年十二月九日
书记员 项 施