wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执异2号
异议人郴州市中小企业信用担保有限公司。住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人刘炳宏，该公司董事长。
委托代理人欧阳增铁，湖南福城律师事务所律师。
申请人姚建良，男。
被申请人宜章县福兴爆竹有限公司，住所地湖南省宜章县三联村。
负责人黄记福。
被申请人黄记福，男。
申请人姚建良与被申请人宜章县福兴爆竹有限公司、黄记福诉前财产保全�案，本院依据（2016）湘1022民保1号民事裁查封了被申请人宜章县福兴爆竹有限公司存放于仓库的货物若干。2016年1月19日，异议人郴州市中小企业信用担保有限公司对执行标的提出执行异议，本院受理后依法进行审查。审查期间，异议人于2016年1月27日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人请求撤回执行异议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许郴州市中小企业信用担保有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘代全
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘建清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖莹莹
附：相关法律条文
�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1788号
原告：付绍琼，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：刘勋梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李学林，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告付绍琼与被告刘勋梅、李学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，因被告刘勋梅、李学林外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付绍琼及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告刘勋梅、李学林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付绍琼向本院提出诉讼请求：判令被告刘勋梅、李学林偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年5月16日起至付清之日止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：2015年1月16日，被告刘勋梅、李学林因为资金短缺，找到原告要求借款100000元，原告考虑到与被告系熟人关系，就全部以现金方式借给了被告，被告给原告出具了借条，并约定每三个月利息7500元（月利率2.5%）。后来，被告支付了原告10000元利息后就没有支付利息及本金了，现原告多次找到被告要求其偿还本息，被告均以没有钱为由拒绝偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原告身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借条》原件及中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细复印件各一份，用于证明原告支付借款的来源及被告刘勋梅、李学林向原告借款的事实），能客观证实被告刘勋梅、李学林向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院查明：2015年1月16日，被告刘勋梅、李学林向原告付绍琼出具借条一张，该借条载明：“今借到付绍琼（身份证号51222719750420XXXX）现金小写100000.00元（大写壹拾万元正），利息每三月支付（7500元）。借款人：刘勋梅（捺指印），身份证51222719751103XXXX，2015.1.16日。李学林（捺指印），51222719750921XXXX，电话18323****XX。”原告当庭陈述，被告按月利率2.5％将借款利息支付至2015年5月15日止，本金及其余利息均没有给付。
本院认为，被告刘勋梅、李学林出具借条向原告付绍琼借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任，故原告付绍琼要求被告刘勋梅、李学林偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年5月16日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求中利息超过月利率2%的部分，不符合法律规定，故本院不予支持。被告刘勋梅、李学林经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘勋梅、李学林于本判决生效后十日内偿还原告付绍琼借款本金100000元及利息（利息从2015年5月16日起至付清之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告付绍琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘勋梅、李学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 易雪兰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终98号
上诉人（原审被告）时延坤。
被上诉人（原审原告）山东星宇手套有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人周星余，董事长。
上诉人时延坤因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民三初知字第21号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人是通过被上诉人的业务员冷延超从被上诉人处购买涉案商品，并未侵害被上诉人的商标权。上诉人与被上诉人之间应为买卖合同关系，由此产生的纠纷应由被告住所地或合同履行地法院即日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案发回重审或改判。
本院经审查查明，山东星宇手套有限公司（以下简称星宇公司）以时延坤销售假冒“星宇”牌手套，给星宇公司享有“星宇”商标注册权的产品在市场销售中产生巨大负面影响，侵害星宇公司合法权益为由向法院提起诉讼，请求判令时延坤停止销售假冒星宇公司“星宇”商标的手套，在《日照日报》登报声明，消除因侵权给星宇公司造成的不良影响，并赔偿损失及合理支出费用共计3万元。
本院认为，根据星宇公司的起诉事由和诉讼请求，该案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，该案应由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地的中级人民法院管辖。原审被告时延坤的住所地在日照市东港区，属原审法院辖区。原审法院作为原审被告住所地中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马延佩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1759号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告杨某某，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年四月九日
书记员 柴伟超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2755号
上诉人（原审原告）：牛养亮，居民。
委托代理人：庞为伟，河北乐航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市交通局唐港高速管理处，住所地：唐山市开平区越河乡过屯村南。
法定代表人：李志军，该管理处处长。
委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：刘立明，该管理处科长。
上诉人牛养亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月2日9时许，高扬驾驶原告牛养亮所有的冀B×××××号轻型普通货车行驶至唐钢高速唐山至港口方向10公里加750米处因躲避障碍物时，车辆与护栏发生刮碰，造成原告车辆及唐港高速路产受损的交通事故。2014年1月6日唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出具唐公交证字（2014）道路交通事故证明，认为该事故事实不清、证据不足，责任无法认定。另查明，原告牛养亮系冀B×××××号车辆所有人。高扬驾驶冀B×××××号车辆得到原告牛养亮的许可。原告牛养亮认为被告唐港高速管理处作为高速公路的管理者，对高速上的障碍物未及时清理，是导致本次事故发生及冀B×××××号车辆受损的原因，被告唐港高速管理处应承担事故全部责任。故原告诉至法院要求：依法判令被告赔偿原告车损15620元、公估费781元、施救费600元等各项经济损失17001元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。事故发生后，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出警处理此事故，勘察现场后作出唐公交证字（2014）道路交通事故证明认为该事故事实不清，证据不足，责任无法认定，该证明合法有效，本院予以认定。在案件审理过程中原告提交的唐港高速交警大队事故中队出具的证明、事故现场照片均无法充分证实事故车辆冀B×××××号车辆的财产损失与障碍物之间存在因果关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的结果。本院认为依据原告所提供的证据无法认定冀B×××××号车辆的财产损失与障碍物之间存在因果关系，因此，原告应当承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告牛养亮的诉讼请求。案件受理费225元，简易程序减半收取为112.5元，由原告牛养亮担负。
判后，上诉人牛养亮不服，上诉称：1、本次事故有唐山高速交警大队的事故证明，可以证实高扬在2014年1月2日驾驶冀B×××××号车辆在唐港高速躲避障碍物时，车辆与护栏发生刮擦，造成车辆受损的交通事故，一审法院已对高扬驾车躲避障碍物造成交通事故的事实予以认定，在已经认定本案事实的基础上，一审法院作出驳回牛养亮诉讼请求的判决是错误的。2、事发路段是高速、收费公路，高扬驾驶汽车按规定交纳了相应的车辆通行费，与高速公路管理处形成了民事合同关系，作为高速公路的管理部门，应当保证公路处于良好的技术状态，及时发现路面及其附属设施的损坏情况和可能影响交通的路障，根据最高院关于审理交通事故案件的司法解释规定，道路交通管理者不能证明已按法律规定尽到清理、防护、警示义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案高速管理处提供证据不能证明其尽到了清理、防护义务且高扬驾驶车辆在高速公路上因躲避路面障碍物翻车造成车辆与护栏发生刮碰，路障的未及时清理与车辆翻车之间存在因果关系，对此造成的损失被上诉人应当承担赔偿责任。故请二审法院认定被上诉人的管理责任，判决被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人唐山市交通局唐港高速管理处答辩称：1、机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷范畴，根据谁主张谁举证的原则，一审中牛养亮未举证证明在交通事故中被上诉人应负事故责任，被上诉人也不是事故当事人一方，不应承担事故赔偿责任。2、唐港高速交警大队出具的事故证明系交警出具现场勘查、调查出具的结论，应作为定案依据。高扬驾车躲避障碍物发生事故系高扬一方的陈述，无其他合法有效的证据证明，因此上诉人提交的证据不能证实车辆发生事故与躲避障碍物有因果关系，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确。请二审法院驳回上诉、维持原判。
本院二审查明，高扬驾驶牛养亮所有的冀B×××××号轻型普通货车行驶至唐港高速唐山至港口方向10公里加750米处时，车辆与护栏发生刮碰，造成牛养亮车辆及唐港高速路产受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队到现场进行勘察后于2014年1月6日出具唐公交证字（2014）道路交通事故证明并送达了双方当事人，该事故证明写明“此事故我大队认为事实不清、证据不足，责任无法认定”。2014年3月3日唐港高速交警大队事故中队为牛养亮出具了一份加盖唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队公章的证明一份，证明内容为“高扬驾驶冀B×××××号轻型普通货车行驶至唐港高速唐山至港口方向10公里加750米处因躲避障碍物时，车辆与护栏发生刮碰，造成车辆及唐港高速路产受损的交通事故。该事故路段归丰南管辖范围，特此证明”，该份证明只给牛养亮一人出具。
本院认为，本次事故发生后，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队到现场进行勘察后于2014年1月6日出具唐公交证字（2014）道路交通事故证明，该证明证实本次事故无法认定，后唐港高速交警大队事故中队于2014年3月3日出具的证明并不是在复勘现场后对事故事实和责任的重新认定，而是为牛养亮单方出具的证明，该份证明不足以推翻唐公交证字（2014）道路交通事故证明，在牛养亮未提交其他证据证明事故发生与躲避障碍物之间存在因果关系的情况下，应由牛养亮承担举证不能的不利后果。一审法院认定事实有误，但判决结果并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人牛养亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第945号
原告：孟丽敏，男，1977年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：杨利云，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地址：云南省大理州弥渡县。现下落不明。
原告孟丽敏诉被告杨利云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孟丽敏到庭参加了诉讼，被告杨利云因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状副本、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告向原告借款人民币30000元，承诺于2015年3月1日前归还。同日原告将借款30000元以现金方式交给被告，后被告一直未还款，故诉至法院要求判令:“一、被告偿还借款本金人民币30000元；二、被告向原告支付利息；三、被告承担全部诉讼费。”
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条复印件一份。欲证明：被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2015年2月14日，被告杨利云向原告孟丽敏出具《借条》一份，载明：“今借到孟丽敏人民币30000元，于3月1日前归还。”双方未对于借款利息进行约定。原告在庭审中陈述该笔借款于出具借条当日通过现金方式交付给被告。后被告一直未还款，原告于2015年7月28日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告向原告出具了借款金额为30000元的《借条》，原告在庭审中陈述借款30000元通过现金方式交付，本院综合考虑同等金额的交易习惯以及原告的履行能力，确认原告已经通过现金方式向被告交付了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，故本院对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请予以支持。因双方未约定借款期间的利息，故本院视为无息借款，对于原告主张被告支付借款期间的利息的诉请不予支持。关于原告主张的逾期利息，应从借款期限届满的次日（2015年3月2日）开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利云于本判决生效之日起十日内偿还原告孟丽敏借款人民币30000元，并支付原告从2015年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告孟丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币565元由被告杨利云承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘艳艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1965号
上诉人（原审被告）：李高中，男，1966年10月10日出生，汉族，住项城市。
上诉人（原审被告）：王芝荣，女，1966年8月17日出生，汉族，住址同上，系李高中之妻。
二上诉人共同委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈振廷，男，1962年8月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
上诉人李高中、王芝荣诉被上诉人陈振廷合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李高中、王芝荣及其委托代理人刘家志，被上诉人陈振廷的委托代理人韩海龙到庭参加诉讼。
原审查明,2015年农历正月份，陈振廷的儿子陈艳兵与李高中、王芝荣的女儿李倩倩经媒人黄德云介绍相识并确立恋爱关系。2016年农历正月16日上午陈振廷的儿子陈艳兵与李倩倩举行了结婚仪式。但李高中、王芝荣的女儿李倩倩在陈振廷家吃过酒席后，被其弟弟领走。此后陈振廷与李高中、王芝荣经过媒人黄德云进行协调交涉，李高中、王芝荣称其女儿不愿意结婚。双方于2016年2月24日协商，李高中、王芝荣同意返还并赔偿陈振廷各种损失共计14.5万元，当即给付10000元，下欠13.5万元，由李高中、王芝荣向陈振廷出具了欠条并定于2016年3月1日全部付清，又同意用自己的颍河家园8号楼202房作抵押担保，到期后未偿还。为此陈振廷诉到法院要求李高中、王芝荣支付其欠款13.5万元及逾期利息，诉讼费由李高中、王芝荣负担。
原审认为，该案件在立案时定性为“婚约财产”纠纷，经过庭审查实，欠条的内容不是单纯的婚约财产，还包括陈振廷之子陈艳兵与李高中、王芝荣之女李倩倩确立恋爱关系以来直到举行结婚仪式结束时的各种经济损失，故该案件应当定性为“合同”纠纷。李高中、王芝荣向陈振廷出具的欠条，是在双方协商一致的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，其行为合法有效，应受法律保护。陈振廷所诉李高中、王芝荣欠款13.5万元，事实清楚、证据充分，予以支持；李高中、王芝荣辩称，该欠条是在受陈振廷胁迫的情况下出具的，没有提供证据加以证明，其所辩无法支持。李高中、王芝荣欠款不能按约定偿还，引起纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条之规定，判决如下：李高中、王芝荣应当返还陈振廷款13.5万元，定于本判决书生效之日起10日内履行完毕。案件受理费1500元，由李高中、王芝荣负担。
上诉人李高中、王芝荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审或者查清事实后改判。其上诉理由为：一、原审判决违背了事实真相，是完全错误的。第一，原审法院把本案案由由婚约财产纠纷变更为合同纠纷是错误的，本案的纠纷是由上诉人之女李倩倩与被上诉人之子陈艳兵订立婚约，后在举行婚礼后分手引起的。第二，李高中、王芝荣是在生命受威胁的情况下出具的欠条，将该欠条认定为合同，明显是为了规避法律。婚约财产的适格当事人是建立婚约的男女双方，婚约当事人的父母不得单独作为诉讼主体，因此，原审法院为了让被上诉人陈振廷具备本案诉讼主体资格，才更改了案由。第三，原审法院将案由变更为合同纠纷却没有说明合同名称，且李倩倩已经是成年人，结婚期间的各项损失应当由李倩倩赔偿。第四，原审法院变更案由侵害了李倩倩的权益，李倩倩才是本案真正的的当事人。二、原审程序违法。原审法院剥夺李高中、王芝荣对所谓“合同”的效力进行举证、开庭的权利，即使按照“合同”纠纷审理，原审也漏列了当事人李倩倩。三、李倩倩的嫁妆现在仍然在陈振廷家中，如果本案依照合同纠纷审理，明显增加诉累。
被上诉人陈振廷答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。理由是，一、民事案件的案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。设立民事案件案由制度的目的是方便当事人进行诉讼，规范人民法院立案、审判、司法统计工作。所以，民事案件案由的确定并非实体法律问题，在请求权没有竞合的情况下，并不影响实体判决。二、陈振廷在一审中提起的诉讼请求是要求李高中、王芝荣立即支付欠款13.5万元，提供的主要证据即案涉欠条，该欠条是李高中、王芝荣亲自签字、按印。欠条实质是还款协议，是双方协商一致、意思自治的结果。三、原审法院已经查明陈振廷与李高中、王芝荣达成还款协议的原因，即“不是单纯的婚约财产，还包括陈艳兵和李倩倩确立恋爱关系以来直到婚礼仪式结束时的各种损失”，李高中、王芝荣无视欠条及基本法律关系，声称本案系婚约财产纠纷，且当事人不适格，主要目的是为了逃避债务。合同具有相对性，本案的当事人只能是陈振廷和李高中、王芝荣双方。四、合同并非都有规范的名称，现实中存在有大量的无名合同，本案属于典型的债务偿还合同，即还款协议。李高中、王芝荣出具欠条的行为属于民事法律行为，即合法的民事行为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。依据合同法规定，依法成立的合同自成立时生效，因此，李高中、王芝荣应履行还款义务。五、欠条是双方协商一致的结果，且是在李高中、王芝荣家中出具，不存在生命受威胁的情况，即使李高中、王芝荣对合同效力存在疑问，也应当承担相应的举证责任，而李高中、王芝荣并未提供相应证据予以证明受威胁的事实。六、李高中、王芝荣上诉状中的诉称逻辑混乱，歪曲事实。李高中、王芝荣是完全民事行为能力人，案涉欠条是在意思自治前提下出具的，根据合同的相对性，陈振廷和李高中、王芝荣才是本案的双方当事人，3.6万元是结婚的干礼,14.5万元是结婚的实际花费，原审已经提交结婚的花费清单。综上，原审认定本案为合同纠纷是正确的，李高中、王芝荣应当诚实履行还款义务。
本院经审理认为，原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初1542号民事判决；
二、发回项城市人民法院重新审理。
审判长 朱记周
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年七月十四日
书记员 张丹丹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初674号
原告钟连生，男，汉族，1963年4月12日出生，住湖南省汨罗市.
委托代理人苏增群，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县.
原告钟连生与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：2015年6月-8月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，双方约定240元/天，工资按月结算，原告共做工61.25天，产生工资为14700元。被告杨成仅支付部分劳动报酬，尚欠原告12100元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬12100元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被告刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告钟连生等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱12100元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具欠条，内容为“今欠到木工钟连生工资壹万贰仟壹佰元整”。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资。2016年4月6日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬12100元。
本院认为，原告钟连生在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为12100元，被告应按约定向原告支付劳动工资。原告要求被告杨成支付劳务工资12100元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿还上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告钟连生支付劳务工资12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初101号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人羡某某，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月14日到肥乡区公安局投案自首，同日被肥乡区公安局刑事拘留。现羁押于肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥乡县院公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人羡某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东出庭支持公诉，被告人羡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年10月16日14时许，被告人羡某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿曹前线由南向北行驶至肥乡区肥乡镇翟固村北侧时，与由北向南行驶的李某1持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成李某1受伤；两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，羡某某未报警，未保护现场。此事故经肥乡区公安局物证鉴定室鉴定：李某1损伤程度属重伤二级。经邯郸市司法医学鉴定：羡某某酒精定量检测结果为27.18MG/100ML。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故责任认定：羡某某应承担此事故的主要责任，李某1应承担此事故的次要责任。
对指控的以上事实，鉴于被告人羡某某案发后主动投案，如实交代罪行，当庭认罪态度较好，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人羡某某以交通肇事罪从轻处罚。
被告人羡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日14时许，被告人羡某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿曹前线由南向北行驶至肥乡区肥乡镇翟固村北侧时，与由北向南行驶的李某1持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成李某1受伤；两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，羡某某未报警，未保护现场。此事故经肥乡区公安局物证鉴定室鉴定：李某1损伤程度属重伤二级。经邯郸市司法医学鉴定：羡某某酒精定量检测结果为27.18MG/100ML。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故责任认定：羡某某应承担此事故的主要责任，李某1应承担此事故的次要责任。案发后，被告人羡某某主动给被害人李某1支付了部分医疗费，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
道路交通事故现场勘查笔录和现场图及道路交通事故照片。
2、邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，李某1损伤程度属重伤二级。
3、广平县公安局物证鉴定室痕迹检验意见书。结论为被检驭菱牌货车左前部与被检本田牌二轮摩托车左前部撞擦接触。
4、邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书，本起事故中，羡某某的违法行为所起的作用较大，李某1的违法行为所起的作用较小，故羡某某应承担此事故的主要责任，李某1应承担此事故的次要责任。
5、酒精检测报告，检测结果：羡某某酒精检测值为27.18MG/100ML；李某1酒精检测值为0MG/100ML。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
7、证人李某2证言，2016年10月16日下午，我到事故现场，看见我儿子受伤昏迷，羡某某也在现场，他和我说他开车把我儿子撞了，后来我开车把我儿子扶上车，羡某某也坐上车到骨科医院。
8、证人张某证言，2016年10月16日中午不到12点，我和羡某某在翟固饭店吃饭，当时我和羡某某每人喝了二两白酒，吃完饭后，大概下午2点左右，羡某某驾驶小货车，我在车内乘坐，当时他开车沿翟固南北路由南向北行驶，刚出饭店大概50米左右，羡某某开车与迎面行驶来的摩托车发生碰撞，后来来了一辆车，我和羡某某一起把伤者扶上车送医院了。
9、被害人李某1陈述，2016年10月16日下午大概2点30分别左右，我摩托车才修理好，然后我到路上试试车，当时沿翟固村南北路由北向南行驶，迎面行驶来一辆车，然后我就撞车之后什么也不知道了。
10、被告人羡某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳的供述。
11、和解协议书、谅解书。
12、户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证，被告人羡某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人羡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人羡某某主动投案，如实交代罪行，当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。对被告人羡某某判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人羡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 于少杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执360号
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：陈高，系该公司董事长。
被执行人：胡明珍，女，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司。住所地福建省清流县。
法定代表人：游开辉，系该公司董事长。
被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。
被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市。
法定代表人：林永星，系该公司董事长。
被执行人：福建恒泰门业有限公司。住所地福建省泰宁县。
法定代表人：邓永洪，系该公司董事长。
被执行人：福建省恒立门业有限责任公司。住所地福建省泰宁县。
法定代表人：夏腾飞，系该公司董事长。
申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人胡明珍、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司、福建恒泰门业有限公司、福建省恒立门业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日作出的（2014）明民初字第612号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第30号
原告武善禄，男，1952年7月29日出生，汉族。
委托代理人李增才，男，1953年10月10日出生，汉族。
被告隋金虎，男，43岁，汉族，农民。
原告武善禄与被告隋金虎借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告武善禄的委托代理人李增才到庭参加诉讼，被告隋金虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武善禄诉称：原、被告系同村村民。2004年2月12日，被告因接收其兄隋金生的10余公顷土地而接收了其25000元的债务，被告给原告出具了25000元的欠据，约定月利率三分。此款经原告多次索要，被告在2011年年未偿还了原告5000元，余款一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即给付剩余欠款本金20000元。
被告隋金虎未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2004年2月12日被告隋金虎出具的金额为25000的欠据一张。
原告用以证实被告隋金虎欠款经过及金额。
被告隋金虎未到庭，无质证意见。
本院认证认为，原告所提供证据不违反法律强制性规定，本院予以确认。
经审理查明：2004年初，被告因接收了其兄隋金生10余公顷土地而承担了拖欠原告的25000元债务，2004年2月12日被告给原告出具了25000元的欠据一张，并约定按月利率三分计算利息。2011年年未被告偿还了原告5000元欠款，余款被告一直未偿还。
本院认为：被告隋金虎拖欠原告欠款有其为原告出具的欠据在卷证实，本院予以确认。诉讼中原告要求被告给付20000元欠款本金，符合法律规定，故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告隋金虎于本判决生效后十日内立即给付原告欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄费80元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙铁权
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5408号
原告：太和县凤明食品经营部。
被告：赵明，男，1990年8月10日出生，汉族，住太和县。
原告太和县凤明食品经营部诉被告赵明的买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告太和县凤明食品经营于2017年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县凤明食品经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太和县凤明食品经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告太和县凤明食品经营部负担。
审判员 刘敏
二〇一七年一月十三日
书记员 姜敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3239号
原告：惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：占海灵，总经理。
被告：王泰山，男，1974年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县灵运汽车租赁有限公司与被告王泰山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县灵运汽车租赁有限公司的法定代表人占海灵到庭参加诉讼，被告王泰山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县灵运汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告闽Ｃ×××××车辆的维修费用24500元，车租22000元。事实与理由：原、被告于2017年10月30日签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁闽Ｃ×××××号小型普通汽车（发动机号：2031162，车架号：LVHFR1859E6031153，车辆型号：杰德牌DHW6462FIASD)，租赁期5天。合同签订当晚原告交付车辆给被告使用。2017年11月6日租赁车被撞了，被告一直未来处理。原告在没办法的情况下叫修理厂拖车去修理，2018年1月28日车修好联系不上被告。被告至今未履行支付车辆维修费用及租金的义务。
被告王泰山未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照1份，以此证明原告的基本情况。证据2即驾驶证、《汽车租赁合�》1份，以此证明原告与被告签订《汽车租赁合同》，原告将车牌号为闽Ｃ×××××小轿车租赁给被告，双方对租金、租赁期限等作了相关约定。证据3即维修清单1份，证明被告将从原告处租赁的汽车撞损了，原告支付修车费用24500元。证据4、照片1份，证明被告将从原告处租赁的汽车撞损的程度。证据5、光盘1份，证明原告与被告协商租赁车损坏的处理情况。证据6、微信聊天记录1份，证明被告承认这辆车是他租的，车的损坏是他造成的，愿意承担修理费和车租。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本�主要事实作如下认定：
原告系以经营汽车租赁、二手车交易等业务为主的有限责任公司。原、被告于2017年10月30日签订《汽车租赁合同》，原告将车牌号为闽Ｃ×××××小轿车出租给被告，租赁期限为5天，租金为每天250元，交纳押金250元。若租赁汽车在租赁期间因各种事故发生导致损毁、灭失，乙方应立即向交警部门、甲方、租赁车辆的保险人报告，同时保护好现场，如实地填写事故报告单，并向甲方提供向保险人索赔的全部资料，直至配合甲方将事故妥善处理完毕为止。原告于合同签订当日将上述车辆交付被告使用。2017年11月6日被告租赁车辆发生事故，被告未向保险公司报案，把车辆拖去修理厂，没有案发现场，导致无法理赔。被告并没有及时维修租赁车辆，后原告委托惠安县佳顺汽车修配厂修理，于2018年1月28日租赁车辆维修完，为此原告支付车辆维修费24500元。被告于2017年10月30日向原告租车，至2018年1月28日车辆维修完，计89天，每天租金250元，扣除交纳押金250元，尚欠原告车辆租金22000元。原告与被告协商未果。
综上所述，本院认为，被告向原告租赁小轿车，双方之间建立的租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。租赁期限届满后，被告未能及时交付车辆、按期支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告在租车期间发生事故，应承担车辆的维修费用，被告未能及时归还车辆，应承担车辆的租金。原告请求被告赔偿闽Ｃ×××××车辆的维修费用24500元，支付车辆租金22000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泰山应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告惠安县灵运汽车租赁有限公司闽Ｃ×××××车辆的维修费用24500元，支付车辆租金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，减半收取482元，由被告王泰山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一八年六月二十日
书记员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在�行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终222号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华，曾用名杨国庆，男，1978年10月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人杨华犯诈骗罪一案，于2018年3月15日作出（2018）豫1702刑初235号刑事判决。宣判后，杨华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年11月24日至12月4日期间，被告人杨华在驻马店市驿城区的十个彩票店内，采取让店主打印彩票，开奖后见未中奖便借故趁机驾驶摩托车逃离的方法，先后骗取被害人高某、王某、齐某、赵某、周某、刘某、任某、巩某、吴某、马某等人共计人民币23970元。案发后，杨华家属代其赔偿上述被害人经济损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被害人高某、王某、齐某、赵某、周某、刘某、任某、巩某、吴某、马某等人陈述，证人徐某、韩某、陈某的证言，“快三”彩票原件及复印件，接处警、受案登记表及抓获经过，辨认笔录及现场指认照片，退赔的收条及谅解书等书证，被告人杨华及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人杨华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计23970元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杨华到案后如实供述自己的犯罪事实，已退还被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定作出如下判决：被告人杨华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨华的上诉理由：原判对其量刑过重。请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）杨华的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，并根据其犯罪性质、犯罪次数、犯罪数额及社会危害程度，结合其具有坦白、积极退赃、取得被害人谅解等情节，综合考量，对其所处刑罚适当，本院予以维持。杨华所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王辛民
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 辉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1615号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人董幸福，男，1971年4月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇车家坡村。
被执行人李华敏，男，1964年12月17日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人刘华春，男，1969年9月25日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人冯立勇，男，1967年6月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇北寨子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人董幸福、李华敏、刘华春、冯立勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董幸福、李华敏、刘华春、冯立勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董幸福、李华敏、刘华春、冯立勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执72号
申请执行人：许华，女，1968年4月12日，汉族，住所地：赣州市章贡区。
被执行人：王华春，男，1983年8月25日生，汉族，住上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人许华与被执行人王华春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华春未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈宇驰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执72号申请执行人：许华，女，1968年4月12日，汉族，住所地：赣州市章贡区。被执行人：王华春，男，1983年8月25日生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人许华与被执行人王华春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华春未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年七月三日书 记 员  陈宇驰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第710号
原告：金某某，男，1954年3月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：李某某，女，1968年9月20日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道安城市。
原告金某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告李某某于2007年5月3日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2007年5月3日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告金某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）阳西法刑初字第247号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人蔡永兴，男，1980年7月20日出生，广东省阳西县人，汉族，中专文化，务工，住阳西县。因本案于2011年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检刑诉字（2011）第245号起诉书指控被告人蔡永兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2011年9月20日9时40分许，被告人蔡永兴驾驶粤Ｑ×××××号中型客车由溪头镇往阳西电厂方向行驶，行至溪马线垌尾村路口路段，蔡永兴驾车超越前方同向张旭波驾驶的无号牌二轮摩托车时发生碰撞，造成两车损坏和张旭波当场死亡的交通事故。经公安交警部门鉴定，蔡永兴在此次交通事故中负主要责任，经鉴定，张旭波是因头部与钝性物体相互作用致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人蔡永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人陈某、蔡某、张某1、张某2的证言、被告人蔡永兴的供述、鉴定结论、现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明：事故发生当日，被告人蔡永兴到阳西县交通警察大队投案自首。事故发生后，事故死者家属（林偏、张某3、张某2、张换）向本院另案提起民事诉讼，请求判令肇事车辆保险公司、肇事车辆所有人蔡某及驾驶人蔡永兴赔偿各项经济损失合计11万元。在该案诉讼过程中，死者家属与蔡某、蔡永兴庭外达成赔偿和解协议，约定在交强险赔偿范围外，由蔡某、蔡永兴一次性赔偿75000元给死者家属了结其二人在该案中的民事赔偿责任。赔偿义务人蔡永兴、蔡某已按上述协议履行了赔偿义务，被害人家属遂向本院撤回对其二人民事部分的起诉并就刑事部分出具谅解书，表示谅解被告人蔡永兴，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有交通事故赔偿和解协议书、收据、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永兴无视交通安全，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人蔡永兴犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡永兴犯罪后认罪态度较好，能如实交待自己的犯罪事实，有悔罪表现，并在民事诉讼中与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人蔡永兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡永兴的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡永兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程美然
二０一二年一月五日
书 记 员 冯宝珠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4468号
原告韩文霞，女，1958年10月12日出生,蒙古族，退休职工,初中文化。
被告张迎梅，女，1967年9月29日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告张长喜，男，1967年11月12日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告韩文霞为与被告张迎梅、张长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩文霞到庭参加诉讼,被告张迎梅、张长喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩文霞诉称,1998年12月7日被告张迎梅、张长喜因二轮延包给嘎查委员会交纳承包费所需向原告韩文霞借款10000元,被告张迎梅签名给原告韩文霞出具金额10000元的欠据1枚，约定于1999年12月7日偿还,借款月利率0.03元。1999年1月3日被告张迎梅、张长喜又因二轮延包给嘎查委员会交纳承包费所需向原告韩文霞借款10000元,约定于1999年12月30日偿还,借款月利率0.04元。被告张迎梅按0.04元利率计算借款期内12个月利息4800元，给原告韩文霞出具本利合计14800元的欠据1枚。上述借款到期后，被告张迎梅、张长喜将1998年12月7日借款利息3600元、1999年1月3日借款利息4800元结清。2000年2月份被告张迎梅、张长喜举家外出打工，至今去向不明。故原告韩文霞诉至法院，要求被告张迎梅、张长喜共同偿还借款本金20000元（10000元+10000元），给付利息80200元（10000元×0.02元×201个月=40200元，从1999年12月7日至2016年9月7日;10000元×0.02元×200个月=40000元，从1999年12月30日至2016年8月30日），本息合计100200元；本案诉讼费由被告张迎梅、张长喜承担。
被告张迎梅未答辩。
被告张长喜未答辩。
经审理查明，被告张迎梅、张长喜于1991年2月份登记结婚，系夫妻关系。1998年12月7日被告张迎梅因二轮延包给嘎查委员会交纳承包费所需向原告韩文霞借款10000元,被告张迎梅签名给原告韩文霞出具金额为10000元的欠据1枚，约定于1999年12月7日偿还,借款月利率0.03元。1999年1月3日被告张迎梅又因二轮延包给嘎查委员会交纳承包费所需向原告韩文霞借款10000元,约定于1999年12月30日偿还,借款月利率0.04元。被告张迎梅按0.04元利率计算借款期内12个月利息4800元，给原告韩文霞出具本利合计14800元的欠据1枚。上述借款到期后，被告张迎梅将1998年12月7日借款利息3600元、1999年1月3日借款利息4800元结清。现被告张迎梅、张长喜举家外出打工多年，住址不详。原告韩文霞诉至法院。
原告韩文霞针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为10000元、14800元的欠据各一枚，证明被告张迎梅、张长喜欠款未还的事实；二、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中腰林毛都嘎查委员会证明一份，证明被告张迎梅、张长喜外出打工多年，现住址不详的事实；三、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇政府民政办证明一份，证明被告张迎梅、张长喜于1991年2月份登记结婚，系夫妻关系。
经本院审查，原告韩文霞提供的证据1、2、3均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告张迎梅向原告韩文霞借款，并给原告韩文霞出具欠据，表明原告韩文霞与被告张迎梅之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条第(二)项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张迎梅本应按照约定积极履行还款义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告韩文霞要求被告张迎梅偿还借款及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外（《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。”被告张迎梅与被告张长喜系夫妻关系，且被告张迎梅所借款项用于家庭生产、生活，此外债应属夫妻共同外债，被告张长喜对此笔外债及利息亦负有偿还义务，故原告韩文霞要求被告张迎梅、张长喜共同偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张迎梅、张长喜经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎梅、张长喜于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告韩文霞借款本金20000元；
二、被告张迎梅、张长喜于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告韩文霞利息80200元（10000元×0.02元×201个月=40200元，从1999年12月7日至2016年9月7日;10000元×0.02元×200个月=40000元，从1999年12月30日至2016年8月30日）。
三、驳回原告韩文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元、公告费400元，合计2704元，由被告张迎梅、张长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 白 泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督55号
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被申请人：官汝峰，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司与被申请人官汝峰申请支付令一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年6月1日发出（2017）鲁0211民督55号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人提供的被申请人身份信息不明确，无法向被申请人送达，应当终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督55号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年六月十五日
书记员 王海鑫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3896号
申请执行人王宗超，男，汉族，1963年6月9日生。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州南路288号。
申请执行人王宗超与被执行人江苏华侨沪江置业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）苏0106民初5628号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、解除原告王宗超与被告江苏华侨沪江置业有限公司2013年7月12日签订的关于南京市六合区龙池街道XX路9号XX商城综合楼Ⅱ-1071室商品房的《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2013407909）；二、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王宗超已付购房款291000元并赔偿该款项损失（基数为291000元，按银行同期贷款基准利率两倍计算自2013年7月12日起至2016年7月11日止；按银行同期贷款基准利率1.3倍计算自2016年7月12日至本院确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理，执行标的330000元。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 王彦伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3152号
原告陈泽铃，女，汉族。
被告李方旭，男，汉族。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈泽铃、被告李方旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决租赁合同无效，被告返还原告房屋租赁押金6000元。2、原告返还出租屋深圳市龙岗区金坑北路7号金龙花园D座803房。
被告答辩称：我们签署的合同是一年，我没有提出不合理的要求，是原告先要求解除合同，是原告违约在先。
本案相关情况
一、房产的位置、产权人、承租人情况：位于深圳市龙岗区金坑北路7号金龙花园803房，房屋实际占有人及出租方为被告李方旭，其提供了《合作建房协议书》、《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》（建设单位为丘钢军，属宝安县私人建房四层以下造价十万元以下），广东敏思律师事务所《见证书》、缴纳建房合作款的深圳农村商业银行汇款单等证据。承租方为原告陈泽铃。
二、租赁合同签订时间、合同主要内容：2015年7月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租上述房产。
2.1、租金及支付方式：月租金3000元，每月26号之前交租，转账到被告的指定账户：深圳平安银行福星支行6225380094988849。
2.2、租赁期间：自2015年7月25日至2016年7月24日
三、合同履行过程及争议事项：
1、协议签订后，原告即向被告支付了6000元押金及一个月的房租3000元，原告为此提交了一张2015年7月25日出具的押金为内容的6000元的收款收据，一张2015年7月25日出具的房租为内容的3000元的收款收据，被告对此予以认可。
2、双方于2016年3月10日到深圳市龙岗区南湾街道人民调解委员会进行调解，达成了调解协议书，内容为：原告陈泽铃向叶丽明支付除押金以外的租赁费用，共计1772元。双方之间的押金数额及其返还问题，由双方通过诉讼途径解决。原告陈泽铃承诺于2016年3月11日21点之前搬离该出租屋，叶丽明不得阻拦原告陈泽铃的搬离行为，原告陈泽铃不得阻拦叶丽明在原告搬离后出租该房屋。我院就该协议书前往南岭派出所调查取证，该协议属实。
3、原告陈泽铃称房屋租赁合同是与叶丽明签订的，合同上李方旭的名字是叶丽明所签。被告李方旭称他全权委托了叶丽明管理出租房屋等事项。
判决结果
本院认为，本案涉案房产虽然有《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等报建手续，但该土地系丘钢军私人建房用地，准予私人建房四层以下，但涉案房产在八楼，属违法建筑物，故原、被告就此房屋于2015年7月25日签订的《房屋租赁合同》为无效合同。合同无效，根据该合同应当予以返还。原告请求判令《房屋租赁合同》无效，被告返还原告房屋租赁押金6000元合法有据，本院予以支持。庭审中双方已确认原告于2015年3月11日搬理涉案的房屋，原告的第二项诉请已经实现，无须处理。被告的辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈泽铃、被告李方旭签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告李方旭于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告陈泽铃押金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 光
二〇一六年五月二十日
书记员 黄贞萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第525号
原告苏某，农民。
委托代理人赖晓法。
被告曾某甲，农民。
委托代理人周振芬。
原告苏某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人赖晓法、被告曾某甲及其委托代理人周振芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2014年3月份，原、被告经人介绍相识，2014年10月14日举办农村结婚仪式，××××年××月××日在遂昌县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日被告生育一子。婚前，被告清楚自己已经怀孕，还故意和原告结婚，在举办农村结婚仪式前，原告通过媒人郑某甲、郑某乙支付给被告聘金88000元、红包16800元、金器10000元。婚后第二天被告即回娘家，之后就到义乌与情人在一起。被告欺骗原告说自己怀孕，要求原告支付生活费，原告支付了两个月生活费2000元，2015年春节期间原告支付被告父母红包2000元。2015年4月3日，被告明确告诉原告儿子非原告亲生。综上，原告认为，原、被告的婚姻从头到尾都是被告的骗局，双方根本没有感情可言。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告聘金、红包、金器费用及生活费共计118800元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付精神损失费10000元。
被告曾某甲辩称：一、同意离婚。二、诉请2于法无据，我国没有相关的法律规定返还聘金及红包，婚姻法解释二中第10条仅适用于彩礼，彩礼返还的前提必须是真实存在的，而本案中关于彩礼的证据不足。即便彩礼需要返还，也必须符合法定条件，原、被告在婚前就共同生活，婚后原告外出打工并非由于感情不好，原告外出打工，女方在家怀孕，彼此还有交流，支付生活费等行为都是共同生活的表现，本案不符合返还彩礼的条件。三、诉请3，原告没有相应的证据证实儿子不是原告亲生，故原告以此要求精神损害赔偿不符合法律规定。四、如果原告认为被告是以婚姻骗取财物，这属于违法行为，本案则无法处理。综上，被告同意离婚，请求法院驳回原告其他诉讼请求。
案经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍认识，原告先后于2014年4月7日、9月3日支付给被告红包16800元、聘金88000元，10月9日，原告支付给被告10000元用于购买金首饰。10月14日，原、被告依农村风俗举行了婚宴，10月16日，原告离开遂昌返回杭州务工，11月21日原、被告在遂昌县民政局登记结婚，当日，原告返回杭州，登记后至今，原、被告都未共同生活。××××年××月××日，被告生育一子，取名曾某乙。
另，原告于2015年8月26日申请对曾某乙与其是否存在亲子关系进行鉴定，被告同意亲子鉴定。鉴定当日，原告苏某到场而曾某乙未到场，致使鉴定采样未能完成，无法客观的作出鉴定意见，浙江汉博司法鉴定中心于2015年9月8日函至本院，并将送检材料退回本院。
上述事实有原告提供的结婚证、函及原告、被告、证人郑某甲、郑某乙庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿。原告起诉要求离婚，被告同意，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告要求儿子曾某乙随其共同生活，原告同意，且曾某乙未满两周岁，故曾某乙随被告共同生活为宜，被告放弃要求原告承担抚养费，视为其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告返还购买金首饰10000元的请求，因该款系原告婚前以缔结婚姻为目的进行的赠与行为，故原告的该项请求本院不予支持。给付彩礼后，原、被告虽办理了结婚登记手续，但双方并未真正在一起共同生活，也没有夫妻之间相互扶助、共同生活的经历，故原告要求返还彩礼的诉请，本院予以支持，被告提出返还彩礼无法律依据的抗辩，本院不予采纳，关于被告返还彩礼的金额，本院予以酌情认定。原告要求被告返还生活费4000元，因婚姻关系存续期间，夫妻双方有互相扶养的义务，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告以儿子曾某乙与其不存在亲子关系为由要求被告支付精神损失费10000元，但现有证据难以证明原告与曾某乙不存在亲子关系，故原告的该项诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告曾某甲离婚。
二、儿子曾某乙随被告曾某甲共同生活，抚养费由被告曾某甲独自承担。
三、被告曾某甲自本判决生效之日起十日内返还原告苏某彩礼60000元。
四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告苏某负担50元，被告曾某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴淑雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3128号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司,住所地：洛阳市西工区九都路28号院1-1-202。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：韩冬丽，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告韩冬丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3128号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司,住所地：洛阳市西工区九都路28号院1-1-202。法定代表人：王彩霞。委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：韩冬丽，女，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告韩冬丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年七月二十四日书记员  贾 彬
贵州省黔东南苗族侗族自治�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终88号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨永金，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初737号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批�列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初798号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼政豪，男，1995年2月4日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省义乌市。因吸毒于2016年12月15日被义乌市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月4日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴可嘉，男，1992年3月18日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人谢倩，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]749号起诉书指控被告人楼政豪、吴可嘉犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人楼政豪、吴可嘉及辩护人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月底，被告人楼政豪联系被告人吴可嘉，让其帮忙介绍购买冰毒的买家。2016年10月1日凌晨0时许，潘某（已行政处罚）通过微信向被告人吴可嘉转账人民币1000元用于购买毒品，被告人吴可嘉即联系被告人楼政豪并将毒资中的人民币800元通过微信转账给被告人楼政豪。被告人楼政豪收到毒资后即联系朱某（另案处理）让其帮忙送货，朱某将毒品装入香烟盒并放置在义乌市江滨西路412号锦绣公寓二楼电梯口垃圾桶上，后将放置毒品的地址告知被告人楼政豪，被告人楼政豪将地址转发给被告人吴可嘉，最后由被告人吴可嘉通知潘某前往收货，完成毒品的交易。
上述事实，被告人楼政豪、吴可嘉在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某、朱某的证言，搜查证、笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书和清单，微信转账记录照片，微信聊天记录照片，社区戒毒决定书，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及被告人楼政豪、吴可嘉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼政豪、吴可嘉无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼政豪、吴可嘉归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人谢倩提出被告人吴可嘉系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人楼政豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴可嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年四月一日
代书记员 吴晓珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4280号
罪犯刘志鹏，男，汉族，1983年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）哈刑一初字第74号刑事判决，以被告人刘志鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人刘志鹏及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年11月28日作出（2012）黑刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘志鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘志鹏在服刑期间，认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年8月2日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执478号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人：王旭辉，系单位主任。
被执行人曹小利，女，汉族。
被执行人母国喜，男，汉族。
被执行人于秋霞，女，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与曹小利、母国喜、于秋霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第36号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第36号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月二十日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执478号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人：王旭辉，系单位主任。被执行人曹小利，女，住郑州市惠济区。被执行人母国喜，男，住郑州市惠济区。被执行人于秋霞，女，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与曹小利、母国喜、于秋霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第36号民事调解书，向被执行人曹小利、母国喜、于秋霞发出执行通知书，责令被执行人曹小利、母国喜、于秋霞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹小利、母国喜、于秋霞至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹小利、母国喜、于秋霞在银行（或信用社）的存款63381元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭瑞敏二〇一七年四月七日书记员  樊育伟
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初191号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人肖明，男，1964年6月9日生于江西省遂川县，汉族，大专文化，中共党员，原任遂川县枚江乡劳动保障所所长，现任遂川县泉江镇劳动保障所所长，住遂川县。2016年3月24日因本院被遂川县人民检察院决定取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人肖明犯挪用公款罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年11月4日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人肖明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人肖明在遂川县枚江乡政府劳动保障所任职期间，负责枚江乡辖区内灵活就业人员的基本养老保险费的收取、经管及上缴工作。2008年7月，因工作需要，被告人肖明以其个人名字在遂川县邮政储蓄银行开设账号为60×××23的账户，用于保管枚江乡灵活就业人员缴纳的基本养老保险费。2014年9月至12月期间，被告人肖明在经管枚江乡灵活就业人员的基本养老保险费（以下简称基本养老保险费）时，分四次从60×××23的账户内转账购买邮政储蓄银行“财富日日升”理财产品共计404000元，其中挪用基本养老保险费290304元。2014年12月19日，被告人肖明将其购买的404000元“财富日日升”产品赎回，获利825.22元。2015年1月5日至1月8日，被告人肖明将其上述四次挪用的290304元基本养老保险费连同其之后收取的基本养老保险费共计532776元上缴至遂川县人力资源和社会保障局指定的账号为10×××02的账户内。具体情况如下：
1、2014年10月29日，被告人肖明在邮政储蓄银行购买了61000元的“财富日日升”理财产品，其中有54432元是其在2014年9月29日至10月23日期间收取的12笔基本养老保险费，每笔4536元。
2、2014年11月7日，被告人肖明在邮政储蓄银行购买了54000元的“财富日日升”理财产品，其中有45360元是其在2014年10月29日至11月7日期间收取的10笔基本养老保险费，每笔4536元。
3、2014年11月25日，被告人肖明在邮政储蓄银行购买了189000元的“财富日日升”理财产品，其中有104328元是其在2014年11月12日至11月25日期间收取的19笔基本养老保险费，每笔4536元及其收取的2笔基本养老保险费，每笔9072元。
4、2014年12月11日，被告人肖明在邮政储蓄银行购买了100000元的“财富日日升”理财产品，其中有86184元是其在2014年11月27日至12月11日期间收取的17笔基本养老保险费，每笔4536元及其收取的1笔基本养老保险费，每笔9072元。
案发后，被告人肖明在尚未受到讯问、被采取强制措施前如实供述了自己的主要罪行。
另查明，被告人肖明已将其购买理财产品的违法所得825.22元退清。
上述事实，被告人肖明在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、杨某、肖某、尹某、刘某1、王某、俞某、廖某、刘某2、刘某3等人的证言，书证和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款290304元用于营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人肖明具有自首情节，依法可以从轻处罚。且被告人肖明在案发前已退清全部赃款和违法所得，又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖明犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
代理审判员 郭 烽
人民陪审员 郭毅祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第618号
原告：潘川苹。
被告：周鑫。
被告：金佳佳。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈琦。
被告：郑建国。
原告潘川苹为与被告周鑫、金佳佳、陈琦、郑建国民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘川苹、被告周鑫、被告金佳佳的委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告陈琦、郑建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘川苹起诉称：被告周鑫、金佳佳为夫妻关系，二被告在广州经营化妆品公司，被告周鑫以公司扩大业务需要资金为由于2014年8月28日与原告签订借款协议，由原告向被告提供30万元借款，并由被告陈琦、郑建国作为借款担保人。该笔借款在签约时原告已支付给被告周鑫，双方约定月利率3%。被告周鑫、金佳佳为夫妻关系，应负共同偿还责任。被告陈琦、郑建国为贷款担保人，应负连带责任。故请求：1、判令被告周鑫、金佳佳、陈琦、郑建国返还借款本金30万元；2、四被告按本金30万元为基数，月利率3%，支付从借款日至实际还款日的利息；3、诉讼费由四被告负担。在庭审中，原告补充事实如下：原告于2014年8月28日通过银行转账向被告周鑫交付借款20万元，于2014年8月29日以现金方式向被告周鑫交付借款8.2万元，实际交付28.2万元。故变更诉讼请求为：1、判令被告周鑫、金佳佳偿还原告借款本金28.2万元及利息（从2014年8月29日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告郑建国、陈琦对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由四被告负担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告潘川苹身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告周鑫、金佳佳、陈琦、郑建国身份证复印件各1份，以证明四被告的身份情况；
3、被告周鑫、金佳佳婚姻登记情况，以证明二被告于2012年8月20日办理结婚手续，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
4、借条1份，以证明被告周鑫向原告借款30万元的事实；
5、中国工商银行股份有限公司文成支行明细清单1份，以证明原告向被告周鑫交付借款20的事实。
被告周鑫答辩称：被告向原告借款属实，但借款金额不属实，被告实际收到原告借款是28.2万元。
被告周鑫未向本院提供证据材料。
被告金佳佳答辩称：被告金佳佳与被告周鑫于2012年8月20日登记结婚，因双方常争吵，难以共同生活，双方于2013年3月分居生活。双方经济独立。被告周鑫向原告借款的事实，被告金佳佳一直不知情。2015年11月4日，双方登记离婚。被告周鑫借款系用于偿还其个人婚前债务及满足其个人私欲而挥霍享受，非用于夫妻共同生活和经营生活，被告金佳佳没有借款的合意，且也没有分享该债务所带来的利益，不属于二被告的夫妻共同债务，因由被告周鑫个人承担。请求驳回原告对被告金佳佳的诉讼请求。
被告金佳佳未向本院提交证据材料。
被告陈琦、郑建国未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈琦、郑建国拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提供的证据，经被告周鑫质证，对其无异议，经被告金佳佳质证，对其无异议，但认为不能证明涉案借款属于夫妻共同债务。对上述证据，本院予以认定。至于本案借款是否属于夫妻共同债务将在本院认为中予以陈述。
经审理本院认定事实如下：2014年8月28日，被告周鑫向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告陈琦、郑建国在借条担保人一栏签字捺印，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围和保证期间。同日，原告潘川苹向被告周鑫交付借款20万元，于2014年8月29日交付借款8.2万元。借款后，被告周鑫未偿还原告借款本息。被告陈琦、郑建国也未履行保证责任。
另查明，被告周鑫与被告金佳佳于2012年8月20日登记结婚，于2015年11月4日登记离婚。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告周鑫向原告出具借条，原告对借款的经过作了合理解释，被告周鑫亦承认借款事实并承认收到借款，应认定原告与被告周鑫之间的民间借贷关系依法成立。原告潘川苹实际交付借款28.2万元，故本案借款金额以实际交付的28.2万元为准，借贷关系自款项实际交付之日起生效。双方未约定借款期限，被告周鑫可以随时偿还借款，原告也可以催告被告周鑫在合理期限内返还。双方约定借款月利率为30‰，现原告主动调整借款月利率为20‰，未违反法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务。因本案债务发生于被告周鑫与被告金佳佳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告金佳佳既未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证明其与被告周鑫存在财产归属约定且债权人知道该约定，应承担举证不能的不利后果，上述债务应按夫妻共同债务处理，由被告周鑫、金佳佳共同偿还。被告郑建国、陈琦自愿为该笔借款提供担保，意思表示真实，因双方未约定保证方式和份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告郑建国、陈琦对该笔借款承担共同连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，之规定，被告陈琦、郑建国应对全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建国、陈琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周鑫、金佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告潘川苹借款本金28.2万元及利息（从2014年8月29日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、被告陈琦、郑建国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，减半收取3363元，由被告周鑫、金佳佳、陈琦、郑建国负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一六年一月八日
代书记员 裘鑫娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40467号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郭玉敏，男，1961年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭玉敏信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,274.15元。原告诉称,被告郭玉敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,274.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522财保39号
申请人正月，女，1971年9月29日出生，蒙古族，农民。
被申请人李额日敦仓，男，1971年4月5日出生，蒙古族，农民。
申请人正月因与被申请人李额日敦仓离婚纠纷，于2017年9月12日向本院提出申请，请求对被申请人李额日敦仓和申请人共同所有的14头牛予以扣押。保全标的7万元，担保人包振华自愿用其所有的吉利牌×××号小型普通客车为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人正月的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李额日敦仓和申请人共同所有的14头牛予以扣押二十四个月，扣押期间由被申请人保管，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海 虎
二〇一七年九月十二日
书记员 赵伶俐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4598号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚
委托代理人：冯玲
被告：王荣
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月十日
书记员 李聪聪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3374号
原告：朱瑞鑫，男，汉族，1992年7月19日出生，住广东省仁化县。
被告：佛山市高明区精新雕装饰有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路218号中山广场第13座二层第2A12B、2A12、2A13、2A14号，营业执照440684000049922。
法定代表人：常新。
原告朱瑞鑫与被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付业务提成、施工图提成6257元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2016年3月，原告在被告处担任绘图员职务。被告拖欠原告工作期间产生的业务提成、施工图提成，经原告多次催收仍拒绝支付。2016年8月3日，被告的法定代表人承诺于2016年8月25日支付5000元、2016年9月付清余款。其后，被告的法定代表人再次以回家为理由推迟至2015年9月5日支付，当日只支付1000元，继续拖欠6257元。原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告没有提出答辩意见。
本院查明，原告曾在被告处任职绘图员，后因被告拖欠提成提出辞职。经原告追讨，被告的法定代表人常新于2016年8月3日书面确认原告2015年提成合计7257元，并承诺于2016年8月25日前支付5000元、2016年9月付清余款。原告自认被告支付了1000元。
本院认为，原、被告双方已经确认原告的提成数额，且提成属于原告的工资构成部分，被告应当及时足额支付。被告没有提交证据予以证明其支付情况，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告的陈述，认定被告应当向原告支付提成6257元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱瑞鑫支付提成6257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 江小凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蓝碧莹
第3页共3页
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初773号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
住所地：山西省朔州市神头一电厂友谊街。
负责人：朱秉成，行长。
委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。
被告：季建青，女，1962年8月9日生，汉族，山西省怀仁县人，住山西省山阴县岱马路山阴县金鼎博煤业有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告季建青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息255316.55元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2013年12月6日，被告向我行申请办理牡丹信用卡额度400000元，期限二年，到期日2015年12月6日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息255316.55元未还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司神头支行提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的被告季建青住址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告核实，原告不能提供被告的详细信息，本院无法识别被告身份，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司神头支行的起诉。
案件受理费5129元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伊庆玲
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第70-1号
申请执行人：嵊泗县昌盛海运有限责任公司破产管理人。
被执行人：嵊泗县昌盛海运有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执委字第70号执行裁定书，于2015年12月23日，依法拍卖被执行人所属的停泊在舟山定海长白锚地的“学府”船。嵊泗县翔和海运有限责任公司以2175万元的最高价竞得。申请执行人嵊泗县昌盛海运有限责任公司破产管理人于2015年12月31日向买受人嵊泗县翔和海运有限责任公司移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“学府”船的所有权归买受人嵊泗县翔和海运有限责任公司所有。原该船的所有权、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
二、买受人嵊泗县翔和海运有限责任公司可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 崔 毅
执行员 吴献平
二〇一六年一月六日
书记员 黄 岚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1363号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李秀梅，女，1989年7月10日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，家住云南省鲁甸县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人毛建荣，浙江�海律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人李秀梅犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李秀梅及辩护人毛建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日11时30分许，被告人李秀梅的母亲马林仙（已行政处罚）与他人打架被义乌市公安局稠城派出所留置，被告人李秀梅认为公安机关无故关押其母亲，遂到义乌市公安局稠城派出所大厅并用力反复敲打案管中心的大门和玻璃，扰乱现场办公秩序。因经多次劝阻无效，民警吴某等人对被告人李秀梅进行传唤欲对其进行处理，被告人李秀梅拒不配合，用手抓伤民警吴某的脸部、颈部，严重阻碍民�吴某等人依法执行职务。经鉴定，吴某右脸部及颈前部的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人李秀梅在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人郑某、胡某、朱某的证言，警察登记信息，情况说明，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤势照片，到案经过，被告人李秀梅的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李秀梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李秀梅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人毛建荣提出被告人李秀梅系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秀梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执229号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
被执行人胡秋芳，女，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4271号民事判决，于2017年1月13日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行胡秋芳金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金66925.64元及按照前述判决确定的利息、罚息、复利，以及预交的案件受理费1574元、公告费300元、保全费820元。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人名下的房屋一套，但该房尚未办理产权登记，属备案登记状态，不宜处置；在执行过程中，本院查找到被执行人名下有车辆一台，但尚未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年6月22日向申请执行人送达了终结本次程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金66925.64元及按照（2015）高新民初字第4271号民事判决确定的利息、罚息、复利，以及预交的案件受理费1574元、公告费300元、保全费820元。
二、终结（2015）高新民初字第4271号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈梦阳