wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第1号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：熊烈荣，男。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李静芬，女。
两再审申请人共同委托代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘美添，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘锡护，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。
负责人：龙伟基，该公司经理。
熊烈荣、李静芬因与潘美添、潘锡护、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）贵民三终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊烈荣、李静芬申请再审称：原判否定熊建爱在城镇居住，主要收入来源地为城镇的事实，以农村居民标准计算死亡赔偿金错误。熊建爱在深圳已工作三年以上，依法应认定其居住在城镇，并按广西2012年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。熊建爱是独生子，驾驶机动车遭受伤害致死，给亲属造成了极大的精神伤害，依法应获得精神损害赔偿。原判不支持再审申请人的该项请求错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的规定，请求再审本案。
本院认为：第一，关于受害人熊建爱的身份问题。熊建爱的户籍登记地为贵港市港北区庆丰镇新圩村，户口性质是农村居民。受害人生前曾在广东省深圳市新安电器（深圳）有限公司工作，2012年8月10日辞职离厂回原籍学习机动车驾驶，同年10月21日发生本次道路交通事故死亡。原判依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，按照农村居民人均纯收入标准计算其死亡赔偿金正确。再审申请人主张应以城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，但因受害人离开原务工的广东省深圳市回原籍已长达两个多月，没有证据证实受害人离开住所地至发生本次道路交通事故时已连续居住在深圳一年以上，因此，不符合最高人民法院（2005）民一他字第5号复函规定的应当根据当地城镇居民的相关标准计算的情形。再审申请人主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金无事实和法律依据，其主张理由不成立。
第二，关于精神损害赔偿问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，受害人熊建爱因道路交通事故身亡，必然会给其亲属带来伤痛，但因其无证驾驶，且对事故的发生负同等过错，原判依据上述规定免除被申请人精神损害赔偿责任并无不当。再审申请人以发生了受害人死亡的结果，被申请人就应当承担精神损害赔偿责任的主张没有法律依据，其主张理由不成立。
综上，再审申请人申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一四年三月十四日
书记员 黄祝芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01789号
原告梁树青。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
被告姚汉凡。
委托代理人周全，男，1972年8月8日出生，汉族。
原告梁树青诉被告姚汉凡合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树青及其委托代理人卞四平、被告姚汉凡的委托代理人周全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树青诉称，原、被告于2013年2月2日签订《合伙协议》，双方拟合伙承建山水英伦牛津区二期住宅工程，被告向原告借款70万元。双方约定若工程在原定进场时间（2013年3月18日）向后推迟1-2个月还未进场，原告有权解除该协议，被告应偿还原告借款70万元，并按每月2%支付利息，暂计算从2013年2月2日至2014年11月3日止，逾期还款利息为294000元。以上款项共计994000元。原告多次催付未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告解除（终止）原、被告所签订的《合作协议》有效；2、被告向原告偿还欠款700000元整，并向原告支付利息294000元（按欠款额70万元，每月按2%计算利息，暂自2013年2月2日算至2014年11月3日止，应算至实际付清全部款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姚汉凡辩称，被告承认向原告借款70万元，但合作协议不具备合同的基本要素。合作应共同承担风险，否则显失公平，关于利息方�，希望能够减免。
原告梁树青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、合伙协议1份，拟证明原、被告之间的合伙关系；
2、借条1份，拟证明2013年2月2日被告确认向原告借款70万元；
3、姚磊湖南省农村信用社个人业务存款凭证、湖南省农村信用社联合社6221690209032450288卡号复印件各1份，拟证明向被告儿子姚磊转账59万元，支付现金11万元。
被告姚汉凡对上述证据无异议。
被告姚汉凡未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审核，能证明原告、被告之间存在真实、合法的合作协议及借款关系，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年2月2日，被告姚汉凡书写《合作协议》一份，内容大意：梁树青、姚汉凡合伙承建山水英伦牛津区二期住宅工程，经双方商量达成协议，工程各持股份50%。因甲方要求先付保证金，�汉凡先向梁树青借支70万元。若工程因故在原定进场时间（2013年3月18日）向后推迟1-2个月，原告有权终止协议，被告必须按所借资金支付2%的利息连本金给原告。姚汉凡在协议上签名。同日，被告向原告出具金额为70万元的借条一份。原告以现金11万、转账59万元的方式向被告支付了70万元。双方拟合作的工程至今没有进场开工。原告多次催付上述款项未果，于2014年11月3日诉至本院，请求判令：1、确认原告解除（终止）原、被告所签订的《合作协议》有效；2、被告向原告偿还欠款700000元整，并向原告支付利息294000元（按欠款额70万元，每月按2%计算利息，暂自2013年2月2日算至2014年11月3日止，应算至实际付清全部款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姚汉凡书写《合作协议》并签字，原告梁树青虽未在协议上签字，但实际履行了提供借款70万元的�定义务，且以该协议和借条作为起诉的依据，同时被告已接受了借款70万元，故该协议已成立。《合作协议》的内容不违反法律、法规的强制性规定，自成立时生效。双方约定，进场时间2013年3月18日，如果因故向后推迟1-2个月，原告梁树青有权终止协议，被告姚汉凡必须按所借资金支付2%的利息连本金给原告。因双方拟合作的工程至今没有进场开工，故原告提出解除（终止）协议的主张，符合双方约定的解除条件，原告可以解除协议，但未提供已通知对方解除协议的证据，直接向本院提出确认解除行为有效，不符合法律规定的形式要件，鉴于原告的主张符合解除的实质要件，且被告未提出异议并表示愿意积极还款，为减小诉累，加重当事人负担，本院认定原告起诉之日视同通知之日，该协议自通知到达对方时解除。对于协议终止后的处理，双方约定被告必须按所借资金支付2%的利息连本金给原告，故被告应当按约定履行返还借款70万元及利息的义务，但约定的利率2%是按年、按月没有明确，属约定不明，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院确定按人民银行一年期贷款基准年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第124条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告梁树青提出解除合伙协议的请求，予以确认；
二、限被告姚汉凡于本判决生效后五日内返还原告梁树青借款70万元，并支付从2014年11月3日起至借款本金还清之日止按人民银行一年期贷款基准年利率6%（月利率0.5%）计算的利息；
三、驳回原告�树青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13740元，由被告姚汉凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖永清
人民陪审员 徐瑞香
人民陪审员 杨国南
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当�人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
124借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00106号
原告赵杰。
委托代理人张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告张勇。
委托代理人成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
被告王志文。
原告赵杰（以下简称原告）诉被告张勇、王志文劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年6月开始在长沙市雨花区文勇汽车修理厂从事汽车修理工工作，二被告为该汽修厂业主。该汽修厂拖欠了原告的工资，且非法解除了双方的劳动关系，现该汽修厂已注销。该汽修厂注销后，原告以文勇汽修厂为被申请人向长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会决定不予受理。原告认为二被告应承担相应的法律责任，诉请判令：1、二被告支付原告2014年5月1日至2014年9月10日的工资13000元，并给予原告25%的经济补偿金3250元；2、二被告支付原告其未与劳动者签订书面劳动合同的双倍工资33000元；3、二被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金27000元；4、二被告支付原告失业保险金10120元。
经审理查明：原告曾以长沙市雨花区文勇汽车修理厂为被申请人，向长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月24日，该仲裁委员会以被申请人主体不适合为由作出雨劳人仲不字（2014）62号《不予受理案件通知书》，决定不予受理原告的申请。此后，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案系劳动争议案件，原告未以本案二被告作为申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼，违反了上述规定中关于仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告赵杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一五年三月三日
书记员 王 洪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督180号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：胡章保，男，1969年4月12日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：王林凤，女，1972年3月29日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2018年6月14日发出（2018）皖1702民督180号支付令，限令被申请人胡章保、王林凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年6月14日（2018）皖1702民督180号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年七月三日
书记员 吴晓敏
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闽行终字第187号
上诉人（原审原告）陈开兴，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人吴勇，莆田市人民政府办公室工作人员，一般代理。
委托代理人唐虹，莆田市人民政府办公室工作人员，一般代理。
陈开兴因诉莆田市人民政府信息公开一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人陈开兴及其委托代理人刘培福，被上诉人莆田市人民政府的委托代理人吴勇、唐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月22日原告陈开兴向被告莆田市人民政府申请政府信息公开，请求被告通知原告到被告办公场所查看下列文件的原件：2006年12月28日福建省人民政府闽政地（2006）604号《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》决定征收原告所在村庄农用地10.1705公顷（其中耕地8.2公顷）和顶墩村集体所有水田6.822公顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地9.3441公顷必须向上级人民政府报批的征收土地方案中的《用地申请表》，并将该文件的复印件（一份）通过邮政特快专递送达申请人。被告收到材料后，于2014年9月4日作出（2014）第042号-回《政府信息依申请公开告知书》，告知原告“经查，你所申请的莆田市人民政府必须向上级人民政府报批的《用地申请表》（涉及征收顶墩村农用地、集体所有水田、园地等）系莆田市国土资源局制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开’，请你向莆田市国土资源局提出申请。”原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”政府信息可分为行政机关自己制作的政府信息和行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，前者由制作该政府信息的行政机关负责公开，后者由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告申请公开的政府信息属于莆田市国土资源局制作的征地报批文件资料中的一种，遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，公开该政府信息的主体是莆田市国土资源局，被告已告知原告救济途径，故其作出被诉具体行政行为并无不当。原告请求撤销被告作出的具体行政行为，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告陈开兴请求撤销被告莆田市人民政府于2014年9月4日作出的（2014）第042号-回《政府信息依申请公开告知书》并判令被告莆田市人民政府向原告陈开兴重新作出具体行政行为的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈开兴负担。
上诉人陈开兴不服原审判决提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。主要理由是：被上诉人虽未制作上诉人申请公开的政府信息，但被上诉人对呈报的征地报批文件资料进行审核并上报，其对上诉人申请公开的政府信息必然存档保留，以供核查。被上诉人莆田市人民政府已经获取了上诉人申请公开的政府信息，依法应当由被上诉人负责公开。原审判决认定被上诉人作出的有关政府信息公开的具体行政行为并无不当是错误的，应予撤销。
被上诉人莆田市人民政府答辩称，政府信息可分为行政机关自己制作和从公民、法人或其他组织获取的政府信息，前者由制作该政府信息的行政机关负责公开，后者由保存该政府信息的行政机关负责公开。上诉人申请公开的政府信息属于莆田市国土资源局制作。遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，公开该政府信息的主体是莆田市国土资源局，其已告知上诉人救济途径，已履行法定告知义务。请求判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人莆田市人民政府在法定期限内向原审法院提供了以下证据和依据：1.政府信息依申请公开告知书；2.要求公开政府信息申请书；3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条；4.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
上诉人陈开兴向原审法院提供了《建设用地审查报批管理办法》第十一条的规定。
原审已将上述证据和依据随案移送本院，并经庭审举证、质证。经审查，双方当事人对原审认定的事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，上诉人陈开兴申请公开的作为征地报批文件的《用地申请表》系被上诉人莆田市人民政府之外的其他行政机关制作，被上诉人作出《政府信息依申请公开告知书》告知上诉人向政府信息的制作机关莆田市国土资源局提出公开的申请，符合法律规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈开兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨航光
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第143号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲，女，汉族，城镇居民。系被害人柏某之长女。
附带民事诉讼原告人梁某乙，男，汉族，职业农民。系被害人柏某之子。
附带民事诉讼原告人梁某丙，女，汉族，职业农民。系被害人柏某之次女。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，职业农民。系被害人柏某之夫。
诉讼代理人刘军，山东霖鑫律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，职业个体。2014年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于居住地。
诉讼代理人李月路，山东宁海律师事务所律师。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人庄永波，总经理。
诉讼代理人吕成强，系该公司职工。
烟台市牟平区人民检察院于2014年7月25日以烟牟检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郝文波、刘军、被告人王某、诉讼代理人李月路、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人吕成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某于2014年3月22日11时许，驾驶鲁f×××××号重型自卸货车沿烟台市牟平区任殿线由南向北行至1km＋814.60m（烟台市牟平区龙泉镇管道南村）处时，将由西向东步行的被害人柏某撞倒，致被害人柏某当场死亡。被告人王某负事故的主要责任。肇事后，被告人王某电话报警，并在现场等候民警。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系投案自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人王某予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人王某和附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司共同赔偿其经济损失人民币598473元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意积极赔偿。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：被告人王某于2014年3月22日11时许，驾驶鲁f×××××号重型自卸货车沿烟台市牟平区任殿线由南向北行至1km＋814.60m（烟台市牟平区龙泉镇管道南村）处时，将由西向东步行的被害人柏某撞倒，致被害人柏某当场死亡。被告人王某负事故的主要责任。肇事后，被告人王某电话报警，并在现场等候民警。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失包括丧葬费人民币23193元，死亡赔偿金人民币212400元，共计人民币235593元。案发后被告人王某已付人民币20000元。
王某驾驶的鲁f×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，案发时处于保险期间。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人耿某的证言，证实了2014年3月22日11时许，柏某在牟平区龙泉镇官道南村由西向东过公路时被一辆车牌号为鲁f×××××的货车撞伤当场死亡的事实。
（2）证人张某的证言证实：我和柏某是夫妻关系。我是在案发当日11点50分接到我弟张先强的电话，告诉我柏某和耿某一起从牟平坐客车回家被车给撞了。我到事故现场后看见我妻子躺在路中间处，头部流血，货车在北侧路东停的。当时牟平中医院的医生当场检查告诉我们柏某已经死亡了。
（3）证人秦某的证言，证实了鲁f×××××号重型自卸货车实际所有人王某，登记所有人为秦某的事实。
2、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人王某负事故的主要责任。
（2）破案经过。证实了被告人王某系投案自首。
（3）户籍证明等证明材料。证实了被告人和被害人及附带民事诉讼原告人的身份情况。
3、鉴定意见。
道路交通事故尸体检验报告。证实了被害人柏某系车祸致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
4、勘查笔录。证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
5、被告人的供述与辩解。
被告人王某的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该系自首，可对其从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元。因被告人王某负事故的主要责任，附带民事诉讼原告人余下的经济损失人民币125593元，被告人王某应承担其中的85%，即应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106754.05元。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，数额过高，其不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、张某经济损失人民币110000元。
（上述款项于判决生效后二十日内付清。）
三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、张某经济损失人民币106754.05元，已付人民币20000元，余款人民币86754.05元，于判决生效之日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年十月八日
书 记 员 王露阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01025号
原告王某。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托代理人刘超，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘超，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子取名陈亚星。因双方婚前缺乏了解，婚后被告总是�故猜疑并殴打原告。2015年2月，双方再次发生争吵后，原告离开被告处，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，原告依法承担抚养费。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年下半年，原告王某与被告陈某经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，生一子取名陈亚星。婚后双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。2015年2月，原告王某离家出走，双方分居生活至今。庭审中，原告王某未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活多年，并且生育有一子，建立起了一定的夫妻感情。审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李可可
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 楠
附页--相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初331号
原告王子来，男，1971年6月7日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告王凤芹，女，1959年3月26日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告赵红利，男，1988年12月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告王子来诉被告王凤芹、赵红利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告王子来、被告王凤芹、赵红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子来诉称，二被告系母子关系。2013年8月，二被告家盖房子，从我处赊购建筑材料，不久后偿还我几千元，具体数额我记不清了。2014年4月8日，我与二被告结算材料款，二被告尚欠我21562元，并为我出具欠据一枚，约定还款期限为2015年4月2日，如到期不偿还，按从欠款日期加收总额的日千分之一收取违约金。2015年4月7日，二被告偿还我5000元，剩余款项经我多次索要，二被告一直未给付，故起诉，请求判令二被告立即偿还欠我建材款16562元、违约金2981元，合计19543元。
被告赵红利辩称，2013年8月，我家盖房子，在原告王子来处赊购瓷砖、棚料、门等建筑材料一共价值24000元，后分别偿还原告妻子瓷砖款2000元、棚料款2000元，尚欠原告20000元，并为原告出具了欠据一枚，口头约定房补款发下来后还钱，未约定利息。2013年10月，我将盖房子的剩料返还原告，原告为我出具了手续，证据剩余材料价值600元。2014年3月，房补款发下来后，还给原告妻子14000元，未做手续。2014年4月7日偿还原告5000元，并在欠据上注明。我现在尚欠原告建筑材料款400元，我只同意偿还400元。
被告王凤芹的答辩意见与被告赵红利一致。
经审理查明，二被告系母子关系。2013年8月，二被告家盖房子在原告处赊购建筑材料。后二被告给付部分材料款，2014年4月8日，二被告为原告出具了金额为21562元的欠据一枚，约定还款期限为2015年4月2日，欠据上注明“如到期不还所欠货款，按违约处罚，从欠款日期加收总额的（日千分之一）违约金。”2015年4月7日，二被告偿还原告5000元，并在欠据上标明。剩余款项经原告多次索要，二被告一直未偿还。二被告抗辩称退还剩余材料抵款600元及给付原告材料款14000元，均未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告建筑材料款16562元的事实，有被告出具的欠据为凭，能够认定，原、被告之间存在债权债务关系。二被告未举证证明其抗辩主张，对其的主张，本院不予采纳。现原告作为债权人向债务人主张权利符合法律规定，关于违约金的罚则系双方真实意思表示，双方当事人应本着诚实信用原则予以履行，本案中，原告主张的违约金数额不超出约定违约金的计算数额，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、判决如下：
被告王凤芹、赵红利于本判决书生效后立即偿还欠原告王子来建筑材料款16562元、违约金2981元，合计19543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告王凤芹、赵红利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年二月二日
书记员 刘蒙琦
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第621号
申请执行人龙小军。
被执行人罗方勇。
申请执行人龙小军与被执行人罗方勇民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效�律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第345号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年三月十日
书记员 滕继延
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1354号
原告遵义县苏宏钙业有限公司。
住所地：遵义县茅栗镇九龙村。
法定代表人黄忠平，系该公司总经理。
委托代理人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。特别授权。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所实习律师。特别授权。
被告贵州爱东电化有限公司。
住所地：桐梓县燎原镇大关村。
法定代表人薛峰，系该公司总经理。
委托代理人黄正东，男，系该公司工作人员。特别授权。
原告遵义县苏宏钙业有限公司诉被告贵州爱东电化有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县苏宏钙业有限公司的委托代理人徐光华、叶久刚，被告贵州爱东电化有限公司的委托代理人黄正东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，原被告签订《2013年石灰购销合同》，由原告向被告供应石灰，同时双方约定：“双方如有违约，负责对方相应经济损失。违约引起诉讼的，由双方自行选择有管辖权的法院起诉，并由违约方承担相关诉讼、律师、执行等费用。”，截至2013年8月15日，被告尚欠原告货款1194800元，原告多次催收未果后，即向人民法院起诉，为此花费律师代理费41396元，（2013）桐法民初字第2469号民事判决书支持了原告的部分诉讼请求，但因律师费无正式发票，在该案中未作处理，要求另案主张，现原告已取得正式发票。另外，由于被告拒不履行（2013）桐法民初字第2469号民事判决书确定的义务，原告申请强制执行并委托律师代理执行诉讼活动，为此花费律师费41396元。被告应按照双方签订的《2013年石灰购销合同》的约定承担原告为此付出的律师费用，故诉至法院要求被告赔偿原告支付的律师代理费共计82792元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉的律师代理费不实。原被告于2013年因合同纠纷诉至法院，因当时原告只提交暂收条，未提交正式发票，故法院对涉及律师费的诉讼请求予以驳回，根据一事不再理的原则，本案中不能再处理。现原告虽出示了正式发票，但发票出具时间是在2014年4月23日，是双方合同纠纷案已经结束后才出具，时间不吻合，同时，该律师费收费标准不符合法律规定，收费数额过高。执行案件的律师费不属于双方约定范围，原告的主张无法律依据。
经审理查明：2012年1月14日，原被告签订《2013年石灰购销合同》，由原告向被告供应石灰，合同约定：每月结算货款一次，次月十五日付款，合同有效期为2013年1月14日至2013年12月31日；双方如有违约，负责对方相应经济损失，违约引起诉讼的，由双方自行选择有管辖权的法院起诉，并由违约方承担相关诉讼、律师、执行等费用。2013年8月15日，经结算，被告尚欠原告货款未付，后原告诉至法院，本院（2013）桐法民初字第2469号民事判决书对原告的部分主张予以支持，因当时原告只出示暂收条，未出具正式发票，故对原告诉请的41396元律师费未作处理，告知其另案主张，后原告于2014年4月23日取得律师费正式发票；（2013）桐法民初字第2469号民事判决书生效后，被告未履行文书确认的义务，原告即申请强制执行并委托律师代理相关诉讼活动，为此又支付律师代理费41396元。现原告起诉要求被告赔偿原告支付的律师代理费共计82792元并承担本案的案件受理费。
上述事实，有原被告陈述、原被告提交的《2013年石灰购销合同》及（2013）桐法民初字第2469号民事判决书、原告提交的委托代理合同、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为，1、原被告双方对律师费是否有约定，该约定是否符合法律规定；2、原告诉请的律师费数额是否符合法律规定的收费标准。对于争议焦点1，原被告在庭审中出示的《2013年石灰购销合同》第八条对违约责任约定：“双方如有违约，负责对方相应经济损失。违约引起诉讼的，由双方自行选择有管辖权的法院起诉，并由违约方承担相关诉讼、律师、执行等费用。”，该约定具体明确，不违反法律的禁止性规定，合同中写明由违约方承担律师费，即视为包含一审、执行等程序中支出的律师费，（2013）桐法民初字第2469号民事判决书中，因原告只提交暂收条，故对原告主张的律师费未作处理，后原告于2014年4月23日取得正式发票，虽该发票出具时间与一审诉讼发生时间不吻合，但与原告在本庭中出示的委托代理合同、（2013）桐法民初字第2469号案件中出示的暂收条相互印证，该发票涉及金额即为（2013）桐法民初字第2469号案件中原告支出的律师费；因此，对原告要求被告承担一审和执行程序中所支出的律师费的请求，予以支持；对于争议焦点2，根据《贵州省律师服务收费暂行规定》第五条之规定，原告所支付的律师费数额均在该规定范围内，并未超出收费标准，故对原告主张的律师费数额，予以支持。
符合综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贵州爱东电化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义县苏宏钙业有限公司人民币82792元；
案件受理费930元，减半收取465元，由被告贵州爱东电化有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费930元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 王喻庆
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2217号
原告叶建新。
被告杨来军。
原告叶建新与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶建新、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告叶建新诉称，2012年原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费9040元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司今欠叶建新化肥运费玖仟零肆拾元（9040.00）整。此据贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售负责经办人：杨来军2014年9月27日”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款9040元及欠款的利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
3、化肥运输承包合同复印件一份，拟用于证明原被告签订合同的事实。被告无异议。
被告杨来军辩称，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售负责经办人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，原被告约定化肥运输，由被告杨来军发运化肥，原告叶建新承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费9040元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司今欠叶建新化肥运费玖仟零肆拾元（9040.00）整。此据贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售负责经办人：杨来军2014年9月27日”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告叶建新请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币9040元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告叶建新欠款（化肥运费）人民币9040元。
二、驳回原告叶建新的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告叶建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人叶建新可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更150号
罪犯唐高峰，男，1996年7月21日生，汉族，初中文化，原住江苏省如东县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市港闸区人民法院于2015年10月23日作出（2015）港刑初字第00128号刑事判决，认定被告人唐高峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2015年6月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐高峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯唐高峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐高峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐高峰，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达70分。为此，2016年11月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐高峰减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2019年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金馨梅
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00455号
原告：聂某某，女。
被告：何某，男。
本院在审理原告聂某某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告聂某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告聂某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告聂某某承担。
审判员 刘 琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 巴星华
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01540号
原告：丁某，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县酒店乡。
委托代理人：丁进合，男，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇。
被告：刘某某，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县酒店乡。
原告丁某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告丁凤及其委托代理人丁进合、被告刘蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日原、被告结婚，婚后双方性格不合，被告脾气太坏，双方经常因琐事发生争吵。被告游手好闲，对家庭没有责任心，不正式过日子，经常动手打人，骂人。婚后没有孩子，被告对生活无信心，经常找事，原告实在无奈，又加上双方长期分居，毫无感情，确实无法共同生活，只有起诉。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》的相关规定，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产属个人所有；婚后财产被告应分割我110000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其理由，提交证据如下：证据1、结婚证、户口本、身份证，欲证明原告自然状况及诉讼主体适格，系合法夫妻关系。
被告辩称：原告提出离婚，我不同意离婚。婚前、婚后感情很好；因为我不同意离婚，不存在婚前、更不存在婚后财产分割。
被告为抗辩其理由，未提交证据：
经审理查明：2007年2月原、被告经人介绍相识，2009年2月份举行结婚仪式，2012年6月29日补办结婚登记手续。婚前感情尚好，婚后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。原告遂起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后财产被告应分割我110000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并补办结婚登记手续。婚前感情尚好，婚后原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一四年六月十八日
书记员 吴亚楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第388号
原告：杨金兴，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，枣庄市市中区广宇建筑器材租赁站业主。
身份证号码：1302211973********。
被告：徐胜，男，1981年3月15日出生，汉族，个体户。
身份证号：3713241981********。
被告：封永刚，男，1972年9月23日出生，汉族。
身份证号：3707221972********。
委托代理人：于荣举，男，青云锦绣花城项目部工作人员。
身份证号：3701041966********。
委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
原告杨金兴诉被告徐胜、封永刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金兴、被告徐胜、被告封永刚委托代理人于荣举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金兴诉称：原告杨金兴与济南建设设备安装有限公司（下简称济南建安公司）临沂分公司就枣庄市市中区青云锦绣花城15号楼、17号楼工程签订建筑器材租赁合同。2013年4月24日前，因在租原告钢管6497米、扣件11419个、顶托24套未返还，拖欠原告租费143404元，原告以济南建安公司为被告提起诉讼。济南建安公司以别人伪造其公司公章为由，向公安机关报案。后经临沂市兰山区人民法院审理查明，该章系被告徐胜伪造，2011年6月22日，被告徐胜用该伪造的公章与枣庄市宏基房地产开发有限公司签订“青云锦绣花城”工程施工协议，并于同年11月5日，徐胜与合伙人封永刚使用该印章与原告签订了该租赁合同。请求法院：一、判令被告徐胜、封永刚支付租金143404元（至2014年4月24日）及违约金。二、判令徐胜、封永刚返还钢管6497米、扣件11419个、顶托24套或折价赔偿198934元。三、诉讼费由被告负担。
被告徐胜辩称：本案涉及的租赁合同至案发时，被告徐胜一直不知情。后来济南建安公司报案后，才知该租赁合同是封永刚、赵振巍具体经办并加盖了假章。该工程的土建部分的实际出资人是翟合生，封永刚是其聘请的项目经理，赵振巍是其聘请的材料经理。本工程拨付的工程款均由封永刚收回后上报翟合生，由翟合生安排款项的支配。被告徐胜只负责该工程的安装部分，在资金与经营方面自负盈亏，互不牵扯。原告主张权利的租赁合同上的公章是假的，该租赁合同应属无效。申请追加实际出资人翟合生和现场操作人赵振巍为被告，承担偿还原告欠款的责任。被告徐胜对该租赁合同的签订不知情，也未使用原告的建筑器材，不应承担该租赁合同的责任。
被告封永刚辩称：租赁原告的建筑器材用于了锦绣花城的工程施工，由于开发公司的工程款未到位，导致拖欠原告的租赁费未能及时偿还，请求追加开发商宏基房地产开发公司为被告，承担偿还原告欠款的。被告封永刚是受他人委托在工地临时负责，其实施的是职务行为，所产生的民事责任应由雇用人承担。
经审理查明：原告杨金兴系以枣庄市市中区广宇建筑器材租赁站的个体工商户业主。2011年10月5日，原告杨金兴（甲方）与济南建安公司临沂分公司（乙方）签订建筑器材租赁合同一份，合同主要内容为：因乙方承建的青云锦绣花城15号、17号楼工程需要，乙方租用甲方建筑器材，钢管（每米20元）租金每米每天0.015元、扣件（每个6元）租金每个每天0.010元、顶托（每根20元）租金每套每天0.06元，租金自提货之日满一个半月结清前期租费。如不结清租费，甲方有权终止乙方的货物使用权并每天加收所欠总金额千分之五的违约金。甲方的提货单、退货单、乙方出具的证明均为本合同的组成部分，甲方的提退货单和计算单由乙方指定的材料员董振国或于荣举签字生效。租赁物损坏按约定价赔偿，或经双方协商按退货时的市场价赔偿等内容。该合同由封永刚、赵振巍加盖了济南建安公司临沂分工公司的公章。合同签订后，原告按约向青云锦绣花城15#、17#楼工地提供了租赁物。至2013年1月30日，在租原告钢管6497米、扣件11419个、顶托24个，积欠原告租费125719元，此前每月的租赁费计算单均由合同指定材料员董振国签字。此后的租赁费结算单未有人签字。2013年4月25日，由于拖欠租金，原告以济南建安公司为被告向本院提起诉讼。济南建安公司以其分公司公章系他人伪造向本院提出答辩，并向公安机关报案。经临沂市兰山区人民法院2013年11月6日（2013）临兰刑初第911号刑事判决书审理认定：2010年，被告人徐胜担任济南建安公司临沂分公司负责人期间，为私自承揽业务，在临沂市兰山区通过小广告联系，伪造了济南建安公司临沂分公司合同专用章。2011年6月22日，被告徐胜利用该枚印章与枣庄市宏基房地产开发有限公司签订“青云锦绣花城”工程施工协议书。同年10月5日，被告人徐胜与合伙人封永刚使用该枚印章与枣庄市市中区广宇建筑器材租赁站（负责人杨金兴）签订了建筑器材租赁合同（由项目经理“赵振巍”签字），后拖欠租赁费14万余元。并以伪造印章罪判处被告人徐胜相应的刑罚。因租赁合同中，济南建安公司临沂分公司合同专用章系他人伪造，故原告撤回对济南建安公司的起诉。至2013年11月29日，被告积欠原告租金186474元，在租原告钢管4516.2米、扣件10990个、顶托24套。
上述事实租赁合同、租赁费计算单、临沂市兰山区人民法院刑事判决、当事人陈述等为证。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。被告徐胜未经济南建安公司授权私自刻制济南建安公司临沂分公司合同专用章，与被告封永刚合伙冒用济南建安公司临沂分公司名义与原告杨金兴签订了租赁合同，因济南建安公司对徐胜、封永刚以其公司名义实施的民事行为予以否认，故因该租赁合同所产生的民事责任，应由被告徐胜和封永刚承担。原告要求被告徐胜、封永刚支付租金及违约金、返还租赁物的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告徐胜、封永刚未能提供实际出资人翟合生应承担责任的证据，故其二人申请追加翟合生为本案被告，并承担支付原告租金返还租赁物的请求，本院不予支持。在该租赁合同的履行过程中，被告未能按约定期限支付原告租赁费，承担的仅应是逾期付款违约金，原、被告约定的日千分之五的违约金明显偏高，应以不超过同期银行贷款利率四倍为宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐胜、封永刚支付原告杨金兴租赁费186474元及违约金（自2013年11月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐胜、封永刚返还原告杨金兴钢管4516.2米（每米20元）、扣件10990个（每个6元）、顶托24个（每根20元）并支付租金损失（自2013年11月30日起至返还之日止，钢管租金每米每天0.015元、扣件租金每个每天0.010元、顶托租金每套每天0.06元计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，保全费2270元，由被告徐胜、封永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 戴冬云
审判员 侯传群
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 柳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3229号
原告尹兆明，住隆化县。
委托代理人李树森，隆化众望法律服务所法律工作者。
被告隆化县腾达矿业有限公司，住所地隆化县蓝旗镇白尹沟门村。
法定代表人刘树平，董事长。
委托代理人王新华，隆化县腾达矿业有限公司总经理，住石家庄市。
原告尹兆明与被告隆化县腾达矿业有限公司（以下简称腾达矿业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告尹兆明及其委托代理人李树森、被告委托代理人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告铁选厂坐落在原告居住地白尹沟门村，被告自2005年建选场以来，就雇佣包括原告在内的村民进场打工，期间如停产便放假。2011年春季该选场恢复生产，原告继续进场工作，2012年又停产放假。共拖欠原告工资1540元至今未付。经村、镇多次调解无效申请仲裁，仲裁机关以原告申请仲裁时已超过法定退休年龄为由不予受理。但原告在岗时不满60周岁。现依法向法院起诉，请求依法判决：被告支付原告拖欠工资1540元，支付拖欠原告工资经济补偿金385元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：以2011年春季为分界点，2011年春季之前被告不欠原告工资，原告所诉是2011年之后的工资，而从此以后，原告的工资应由案外人高志远和高峰父子发放，因为二人欲购买被告的矿山，给付被告一部分定金后，从2011年开始被告公司就由他们经营管理了，被告未授权其二人以被告公司的名义对外从事经营活动，其二人与被告公司是买卖关系而非代理关系。因此原告所诉与被告公司没有关系。依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本庭提供如下证据：
证据一、2015年10月29日隆化县蓝旗镇白尹沟门村村委会出具的证明，拟证明被告欠原告的工资为1540元。
证据二、2015年8月5日隆化县蓝旗镇人民调解委员会出具的证明一份，拟证明被告公司欠包括原告在内工人工资清单。
被告的质证意见：一、这两份证明不是证明高志远、高峰与被告公司存在代理与被代理关系的证明；二、被告公司与高志远、高峰是两个完全独立的主体，非从属关系或承包关系；三、证据的取得被告有异议，因其是第三方出具的证明不是高志远、高峰本人或其代理人出具的工资条，未加盖被告公司公章予以证明。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，向本院提供了河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第00081号民事判决书，拟证明高志远和高峰与被告公司非代理关系，而是买卖关系，此判决书为生效判决。
原告的质证意见：该判决与本案无关，被告公司卖不卖与工人给矿上干活没有关系，即使中院判决高志远和高峰与被告有买卖关系，尽管买卖了还要进行登记过户，工人干活是给腾达矿业干的，工资应由腾达矿业给付。
经庭审质证，被告对原告出示的证据虽有异议，但无相反证据予以证实，本院予以采信；被告提供的证据属生效判决，本院予以采信。
经审理查明，原告尹兆明自2005年始到被告公司打工，工种为矿石破碎工，被告公司拖欠原告2011年工资1540元没有支付。
2010年7月刘树平（本案被告公司法人）、王新华（本案被告公司股东、委托代理人）与案外人高志远、高峰签订了《股权转让协议书》，收购被告腾达矿业公司资产和全部股权及其以该股份享有的股东收益。刘树平、王新华为本案被告公司股东，各占公司50%股份。
在收购履行过程中，刘树平、王新华与案外人发生纠纷，刘树平、王新华将二案外人诉至承德市中级人民法院，中级人民法院于2015年4月19日作出了（2013）承民初字第00081号民事判决，其中判决解除双方签订的股权转让协议。此该判决已生效。
另查明，案外人高峰、高志远购买刘树平、王新华股份时未办工商变更登记。
本院认为，原告与被告公司已形成劳动关系，所欠原告工资被告应予支付。被告公司虽经协议将公司股份欲转让给案外人高峰、高志远，相对被告来讲原告与其形成了劳动关系，相对原告来讲，因被告未向原告履行转让公司股份的告知义务并与原告解除劳动关系，那么原被告之间的劳动关系仍处于存续状态。被告与第三人的转让行为在没有履行告知义务的前提下不能对抗第三人。被告以此作为免责的理由不能成立。
从买卖合同的相对性来讲，刘树平、王新华为高志远、高峰垫付的工人工资其依法应予返还；从劳动合同的相对性来讲被告应向原告支付其在岗期间工资。
被告虽拖欠原告工资，但被告公司与案外人曾存在股权转让纠纷，对向原告支付工资存在争议，不属无故拖欠，故原告要求被告支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。因原告至开庭之日已满60周岁，原、被告双方的劳动关系自行解除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
被告隆化县腾达矿业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告尹兆明工资1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一六年一月十四日
书记员 孙明蕾
附页：
判决适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在五十日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。
（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；
（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；
（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费10元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执389号
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：浙江艾特生物药业有限公司
法定代表人：戴王飞。
申请执行人通城县工商行政管理局与被执行人浙江艾特生物药业有限公司行政处罚一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂1222行审61号行政裁定书，已发生法律效力。对被执行人浙江艾特生物药业有限公司处罚59700元。但被执行人浙江艾特生物药业有限公司未履行生效文书。申请执行人通城县工商行政管理局于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人浙江艾特生物药业有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行40000元，余款部分申请执行人通城县工商行政管理局同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222行审61号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴志明
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00184号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人余某某。2014年2月20日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2014年3月28日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人余某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲依法出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2014年1月23日晚，被告人余某某之子余某1（取保候审）在横山县党岔镇马坊村余某2门市与田某某、刘某某喝酒期间，已经醉酒的余某3多次要求与余某1等人一块喝酒，余某1以其醉酒不同意骂了余某3，并将余某3抱出门市摔到了外面地上，两人继续相互辱骂，后余某3被田某某、刘某4送回家中。2014年1月24日早上，余某3因余某1辱骂一事去余某某家理论，余某某看到前来的余某3后，不让余某3进自家大门并往外边推余某3，余某3强行进入，在推的过程中余某3的头部撞到余某某家大门上小门门闩侧边缘中间以下的角铁棱上，致使余某3头部受伤住院。2014年2月13日，余某3在榆林市第一人民医院接受治疗中死亡。经鉴定：余某3在患有肝硬变晚期的基础上遭受重型颅脑损伤合并融合性小叶性肺炎而死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了抓捕经过、住院病历、调解协议等书证；证人余某7、余某岗等人的证言；被告人余某某的供述；勘验笔录；鉴定意见等证据。认为被告人余某某的行为触犯了我国刑律，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其确实不是有意的，已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，其父母均年逾80岁，需要照顾，请求从轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明：2014年1月23日晚，被告人余某某之子余某1（取保候审）在横山县党岔镇马坊村余某2门市与田某某、刘某某喝酒期间，已经醉酒的余某3多次要求与余某1等人一块喝酒，余某1以其醉酒不同意骂了余某3，并将余某3抱出门市摔到了外面地上，两人继续相互辱骂，后余某3被田某某、刘某4送回家中。2014年1月24日早上，余某3因余某1辱骂一事去余某某家理论，余某某看到前来的余某3后，不让余某3进自家大门并往外边推余某3，余某3强行进入，在推的过程中余某3的头部撞到余某某家大门上小门门闩侧边缘中间以下的角铁棱上，致使余某3头部受伤住院。2014年2月13日，余某3在榆林市第一人民医院接受治疗中死亡。经鉴定：余某3在患有肝硬变晚期的基础上遭受重型颅脑损伤合并融合性小叶性肺炎而死亡。
另，本案被告人余某某与被害人余某3是亲兄弟，被告人与被害人家属私下达成民事赔偿协议，由被告人余某某一次性赔偿被害人余某3一切经济损失92万元，并全部兑现，被害人家属对被告人余某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、抓捕经过、情况说明、榆林市第二医院住院病历、诊断证明、榆林市第一医院住院病历、人口信息、余某3死亡调解协议、谅解书；证人魏某民、田某某、刘某4、余某2、韩某、余某财、余某岗、余某军、卜某翠、臧某山、郑某兰、余某青、蔡某飞、曹某英、余某田、余某林、余某荣、余某军、高某平、余某虎、白某元、郑某、乔某社、余某1的证言；被告人余某某的供述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人余某某对公诉机关提举得证据均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人余某某在阻挡被害人余某3进自家大门的过程中，余某3的头部撞到余某某家大门的角铁棱上，致余某3受伤住院，在接受治疗中死亡。经鉴定，余某3在患有肝硬变晚期的基础上遭受重型颅脑损伤合并融合性小叶性肺炎而死亡。虽被害人头部损伤是其死亡的诱因，但被告人对被害人死亡结果的发生应该预见，由于疏忽大意而没有预见到，其行为触犯了我国刑法之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的一切经济损失，取得被害人家属的谅解，且双方系亲兄弟，也属家庭矛盾，依法对被告人余某某从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。故被告人请求从轻处罚并判处非监禁刑之观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 薛 亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘亚东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第172号
原告姜论东，职工。
委托代理人林岐召。
被告张京晓，农民。
被告王晓东，农民。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦。（以下简称保险公司）
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，男。
原告姜论东与被告张京晓、王晓东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜论东的委托代理人林岐召，被告张京晓，被告王晓东，被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日15时许，被告张京晓驾驶超载的登记所有人为王晓广通车辆信息服务部的被告王晓东的鲁B×××××号中型普通货车沿张孙路由东向西行驶至三城路与张孙路路口未注意观察，与沿三城路由北向南超速行驶的原告姜论东驾驶的鲁B×××××学号车相撞，致原告伤。该事故经认定，姜论东与张京晓均承担事故的同等责任。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计181939.17元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内进行赔偿，本次事故还有另一伤者，本案诉讼费、鉴定费等费用，不予赔偿。
被告张京晓辩称：发生事故属实，肇事车辆归我所有，一切责任由我承担，与王晓东没有任何关系。另外，已给原告垫付5000元，要求兑除。
被告王晓东辩称：肇事车辆归张京晓所有，我仅是车辆的登记车主，我不应承担任何责任。
经审理查明，2013年2月19日15时许，被告张京晓驾驶自己所有的超载的鲁B×××××号中型普通货车沿张孙路由东向西行驶至肇事处未注意观察，与沿三城路由北向南超速行驶的原告姜论东驾驶的鲁B×××××学号小型轿车（载荆仕照、万礼豪）相撞，致姜论东、荆仕照、万礼豪伤，两车损。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告姜论东与被告张京晓均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平度市中医医院住院治疗23天，共支出医疗费33148元，交通费500元。医院证明，原告出院后需休息治疗三个月。2013年11月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告姜论东右眼损伤为伤残九级、胸部损伤为伤残十级；后续治疗费建议为6000-7000元人民币，整容费用建议为2500-3000元；护理时间建议为60-90天，原告为此支出鉴定费2000元。原告的母亲梁迎梅生于1962年10月11日，共生育三个子女；原告的女儿姜姿汝生于2007年8月21日。原告姜论东自2010年1月1日起在青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司从事教练员工作。
另查明，被告王晓东为个体工商户，其开办的“平度市王晓广通车辆信息服务部”仅是被告张京晓所有的鲁B×××××号中型普通货车的登记车主，该车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告张京晓已给原告垫付5000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，交通费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据，村委证明、被抚养人身份证明，教练证、单位证明等及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，具有法律效力，本院予以采信。原告姜论东承担事故的同等责任，应自行负担50%的经济损失；被告张京晓承担事故同等责任，应承担50%的经济赔偿责任，被告王晓东仅是车辆的登记车主，不应承担赔偿责任。因被告张京晓所有的鲁B×××××号中型普通货车已投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应在在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。原告姜论东系青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司的职工，从事教练员工作，因本次交通事故造成伤害，故其经济损失应按城镇标准计算。
原告主张的医疗费33148元，误工费11577.98元，被抚养人生活费（母亲）14953.4元，伤残赔偿金141438元，鉴定费2000元，交通费500元，均符合法律规定，本院予以支持。
根据原告提供的证据，原告的二次手术费应为6500元；整容费应为2750元；护理时间应为75天，护理费应为7684.5元（102.46元×75天）。原告主张的住院伙食补助费超出规定，应按每天12元计算为准，故其住院伙食补助费应为276元（12元×23天）。原告主张的其女儿的被抚养人生活费的计算年限有误，应计算12年，其费用应为13458.06元（20391元×12年×22%÷2人×50%）。原告主张的精神抚慰金3000元，被告有异议，根据原告伤残的实际情况，应以2000元为宜。
原告的医疗费33148元，住院伙食补助费276元，二次手术费6500元，整容费2750元，共计42674元，应由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款32674元，应由被告张京晓承担50%即16337元。
原告的误工费11577.98元，护理费7684.5元，交通费500元，伤残赔偿金169849.46元（含被抚养人生活费），精神抚慰金2000元，共计191611.94元，应由被告保险公司在交强险内承担110000元，余款81611.94元，应由被告张京晓承担50%即40805.97元。
综上，被告保险公司应当赔偿原告经济损失120000元；被告张京晓应当赔偿原告经济损失57142.97元。被告张京晓要求兑除垫付5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险内赔偿原告姜论东经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张京晓赔偿原告姜论东经济损失57142.97元，兑除垫付款5000元，余款52142.97元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姜论东对被告王晓东的诉讼请求。
四、驳回原告姜论东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，邮递费180元，鉴定费2000元，共计6119元，由被告张京晓承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 刘 虹
审判员 王汝海
二〇一四年二月七日
书记员 荆保霖
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第965号
申请执行人孔丽霞，女，1987年10月22日生，汉族。
被执行人杨宏伟，男，1979年11月12日生，汉族。
孔丽霞与杨宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年2月12日作出（2013）雨民初字第1305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿孔丽霞损失284953元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨宏伟进行查控，现查明被执行人杨宏伟名下无其他可供执行财产。申请执行人孔丽霞与被执行人杨宏伟达成执行和解协议分期履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 杨 超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第24号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘贤英，女，汉族，1961年3月10日出生，住通化市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程庆本，男，汉族，1953年2月4日出生，住通化市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张丽秋，女，汉族，1963年4月27日出生，住通化市。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：程明珠，女，汉族，1979年9月29日出生，住通化市。
申诉人刘贤英因与被申诉人程本庆、张丽秋、程明珠物权确认纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）通中民终字第235号民事判决，已经发生法律效力。刘贤英不服，向检察机关申诉。2015年2月4日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）220XXXXXXXX号民事抗诉书，以吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第235号民事判决“认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 浩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第987号
原告许杏花
委托代理人蔡帆，彭泽县法律援助中心工作人员。
被告方玉奎
原告许杏花诉被告方玉奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杏花及其委托代理人蔡帆到庭参加了诉讼，被告方玉奎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫陆克润生前在被告承包的工地务工，被告拖欠其工资27000元。2013年原告之夫陆克润被诊断为癌症晚期，住院期间多次追讨拖欠工资款用于治病，被告以各种借口拒不给付，原告之夫病逝后，原告为还其夫治病所欠债务多次上门追讨，被告仍不给付，为此特向法院起诉，请求判令被告给付拖欠工资27000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了被告方玉奎出具的欠条一张。
被告方玉奎经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告之夫陆克润自2011年至2012年召集了一些民工，在被告承包的工地上做事。被告陆续给付了一部分工资尚欠27000元。2013年原告之夫陆克润被诊断为癌症晚期，因医治无效死亡。之后原告便找被告催讨其夫工资，被告于2014年3月31日向原告出具了欠条。此后原告因向被告催讨欠款无果，故向本院起诉，要求被告给付拖欠工资款27000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告之夫的工资理应及时给付。现原告因被告拖欠工资，其夫已亡故而向本院起诉要求被告给付拖欠的工资，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玉奎于本判决生效后五日内给付原告许杏花27000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一五年一月十二日
书记员 周淑芳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第450号
原告：杨桂开，女，汉族，1956年1月14日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告杨桂开诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1970年3月29日至1993年2月28日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1970年3月29日至1993年2月28日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1970年3月29日至1993年2月28日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨桂开与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1970年3月29日至1993年2月28日之间存在劳动关系，原告杨桂开在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第512号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人洪若愚、何必茹。
被执行人计斌。
被执行人陈素华。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月31日向本院申请强制执行温瓯仙计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定确定的被执行人计斌、陈素华缴纳社会抚养费176480元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月11日作出温瓯仙计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定，要求被执行人计斌、陈素华缴纳社会抚养费176480元，并于同日送达。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月11日作出温瓯仙计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月四日
代书记员 舒 晨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第65号
原告孙某。
委托代理人徐坚。
被告徐某。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，近来双方为家务琐事经常发生争吵，双方长期分居至今，原告曾起诉，本院于2013年6月25日判决不准离婚，现又要求离婚。
上述事实有原、被告陈述等为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，近年来，被告离家出走不尽家庭义务，长期分居至今，经本院判决不准离婚后仍不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。被告要求分割财产的请求，证据不足，证据充分后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任典利
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初194号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄明江，无业，；因犯盗窃罪于2005年7月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年12月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2015年1月27日刑满释放；因本案于2015年12月2日被抓获并临时羁押于来宾市看守所，同年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人黄明江犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人黄明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年9月21日，被告人黄明江进入杭州市萧山区新塘街道柴油机厂宿舍房间，窃得被害人王某的黑色苹果4手机（8G）1只、白色IPADAIR平板电脑（16G）1台、白色IPADMINI平板电脑（16G）1台、索尼牌粉色E系列笔记本电脑1台、索尼牌酒红色P系列笔记本电脑1台、首饰盒1个（内有海蓝宝手链2串、茶晶1串、紫水晶1串、粉金1串、白砗磲1串），戒指2枚（分别为树叶状藏银和卡地亚蝴蝶状带钻）、金项链1条（千足金，重27克左右，潮宏基牌），经鉴定，除部分物品无法估价外，共计价值10482元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，现场勘查笔录，接受证据材料清单，专用票据，销售单，手印鉴定书，价格认定书，案发经过，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人黄明江的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人黄明江对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。但其辩称其有自首情节。
经审理查明：
2015年9月21日，被告人黄明江进入杭州市萧山区新塘街道柴油机厂宿舍房间，窃得被害人王某的黑色苹果4手机（8G）1只、白色IPADAIR平板电脑（16G）1台、白色IPADMINI平板电脑（16G）1台、索尼牌粉色E系列笔记本电脑1台（无法鉴定）、索尼牌酒红色P系列笔记本电脑1台（无法鉴定）、内有海蓝宝手链2串、茶晶1串、紫水晶1串、粉金1串、白砗磲1串的首饰盒1个（均无法鉴定）、树叶状藏银戒指1枚（无法鉴定）、卡地亚蝴蝶状带钻戒指1枚（无法鉴定）、金项链1条（千足金，重27克左右，潮宏基牌），除部分物品价格无法鉴定外，其余物品经鉴定共计价值10482元。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人黄明江的供述，被告人黄明江对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.被害人王某的陈述，证实被害人家中财物失窃的情况。3.现场勘查笔录，证实案发后公安民警对现场进行勘查并提取到手印、鞋印等情况。4.接受证据材料清单、专用票据、销售单，证实部分被盗财物的价格情况等。5.手印鉴定书，证实从案发现场提取的手印经鉴定与被告人黄明江的手印相符。6.价格认定书，证实涉案财物的价值情况及部分财物价值无法鉴定的情况。7.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人黄明江的前科情况。8.案发经过、抓获经过，证实本案的案发及被告人黄明江的归案等情况。9.羁押证明，证实被告人黄明江被临时羁押的情况。10.户籍证明，证实被告人黄明江的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄明江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄明江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄明江在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于被告人黄明江提出其系自首的辩解，经查，被告人黄明江系被抓获到案，不符合自首的构成要件，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄明江退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 郑林兔
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张志远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8913号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人：黄某某，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，该公司项目经理。
被告马某某，男，汉族，1978年7月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 冬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第934号
罪犯王飞，男，1981年7月15日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年9月24日作出（2012）信刑初字第206号刑事判决，以王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月28日起至2019年10月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：罪犯王飞系两次以上故意犯罪的罪犯，现投入改造的时间不足二年，不符合减刑的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省烟台经济技术开发区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初259号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某,曾用名李某甲，无业，户籍地山东省烟台经济技术开发区，现无固定住处。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月21日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察�指控：被告人李某于2016年2-3月间，在烟台开发区金胜小区、金光小区部分店铺，盗窃作案4次，窃取现金、食物、工具等物品一宗，折合人民币约2010元。分列犯罪事实如下：
1、2016年2月10日1时许，被告人李某在烟台开发区金胜小区71号楼涮羊肉调料店，用力掰门进入店内，窃取黑色挎包一个、人民币约1800元。经鉴定，被盗黑色挎包价值人民币54元。案发后，挎包被扣押发还失主苏某；
2、2016年2月底的一天凌晨，被告人李某在烟台开发区金光小区得利斯冷鲜肉店，爬窗进入店内，窃取人民币53元和钳子、剪刀等工具一宗。案发后，工具被扣押发还失主徐某；
3、2016年3月19日1时许，被告人李某在烟台开发区金光小区一无名棋牌室，推门进入店内，窃取人民币32元。案发后，人民币22元被扣押发还失主刘某；
4、2016年3月19日1时许，�告人李某盗窃完棋牌室后又在烟台开发区金光小区一蓝白餐车前，撬锁进入餐车，窃得蓝白牌蛋糕4袋、康师傅冰红茶5瓶、男士内衣一件。经鉴定，被盗物品价值人民币71元。案发后，部分物品被追回发还证人扈某。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某于2016年2-3月间，在烟台经济技术开发区金胜小区、金光小区部分店铺，盗窃作案4次，窃取现金、食物、工具等物品一宗，折合人民币约2010元。分列犯罪事实如下：
1、2016年2月10日1时许，被告人李某在烟台经济技术开发区金胜小区71号楼涮羊肉调料店，用力掰门进入店内，窃取黑色挎包一个、人民币约1800元。被盗黑色挎包价值人民币54元。案发后，挎包被扣押发还失主苏某；
2、2016年2月底的一天凌晨，被告人李某在烟台经济技术开发区金光小区得利斯冷鲜肉店，爬窗进入店内，窃取人民币53元和钳子、剪刀等工具一宗。案发后，工具被扣押发还失主徐某；
3、2016年3月19日1时许，被告人李某在烟台经济技术开发区金光小区一无名棋牌室，推门进入店内，窃取人民币32元。案发后，人民币22元被扣押发还失主刘某；
4、2016年3月19日1时许，被告人李某盗窃完棋牌室后又在烟台经济技术开发区金光小区一蓝白餐车前，撬锁进入餐车，窃得蓝白牌蛋糕4袋、康师傅冰红茶5瓶、男士内衣一件。被盗物品价值人民币71元。案发后，除两瓶康师傅冰红茶被消费外，其他物品被追回发还失主扈某。
上述�实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、徐某、刘某、扈某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、扣押发还物品清单、现场照片、到案经过、受案登记表以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到被告人李某归案后认罪、悔罪，主动坦白交待部分盗窃事实且所盗赃物已部分被追回并发还被害人，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人苏某经济损失人民币1800元；退赔被害人徐某经济损失人民币53元；退赔被害人刘某经济损失人民币10元；退赔被害人扈某经济损失人民币4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �李丽
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 锴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2125号
申请执行人：刘焕弟，女，1953年9月2日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：苏幼芬，女，1945年9月16日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行刘焕弟与苏幼芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永芝向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2125号申请执行人：刘焕弟，女，1953年9月2日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：苏幼芬，女，1945年9月16日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行刘焕弟与苏幼芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永芝向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一七年一月二十五日书 记 员  黄爱国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1776号
罪犯游涛，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人游涛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00300号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯游涛在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯游涛在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第380号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁碧强，男，1966年5月8日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人袁碧强贩卖毒品一案，于2015年6月23日作出（2015）黔金刑初字第210号刑事判决。原审被告人袁碧强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省金沙县人民法院认定，2015年4月20日，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县袁碧强在贩卖毒品，当日16时30分许，被告人袁碧强在其家中与毒品买家交易毒品时被禁毒大队民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品疑似物零包l包，经金沙县质量技术监督检测所称量，袁碧强贩卖的该包毒品疑似物共计0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该包疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
另查明，被告人袁碧强因犯贩卖毒品罪于2013年被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年5月31日至2013年11月30日。
贵州省金沙县人民法院认为，被告人袁碧强违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁碧强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人袁碧强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人袁碧强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，上诉人袁碧强以其在归案后积极配合司法机关，认罪态度较好，原判量刑过重为由提出上诉。
本院二审中对上诉人袁碧强进行提审，其表示上诉的目的是为了留所服刑，对原判无异议。
经审理查明，原判认定上诉人袁碧强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人袁碧强未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
对于上诉人袁碧强所提其归案后积极配合司法机关，认罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在对上诉人袁碧强量刑时，已充分考虑了其所具有的前述情节，对其量刑并无不当。故本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人袁碧强违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人袁碧强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人袁碧强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审人民法院根据袁碧强犯罪的事实、情节和认罪态度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 申开富
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第230号
原告张艳山，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告孙永贵，男，年龄不详，汉族。
原告张艳山与被告孙永贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张艳山到庭参加诉讼。被告孙永贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳山诉称，2014年10月5日被告购买我的板方共计欠我14500元，此款约定于2014年10月15日一次性付清，被告给我出具了欠据，欠款逾期后我向被告多次索要，被告只偿还了10000元，尚欠4500元被告拒不给付。
被告孙永贵未答辩。
经审理查明：2014年10月5日，被告孙永贵赊购原告张艳山板材，欠板材款14500元，双方约定2014年10月15日一次性付清，欠款逾期后，经原告多次索要，被告已偿还10000元，尚欠4500元未给付。
以上事实由原告提供的欠条原件一张及当事人的庭审笔录在卷为证证实。证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按约定的时间给付货款，应承担继续履行的责任，故原告要求被告给付拖欠的货款的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙永贵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张艳山欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 靖
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第328号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人刘一×，农民。2014年7月7日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月21日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于宁河县看守所。
辩护人刘宝东，天津市宁河县法律援助中心律师。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘一×犯敲诈勒索罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人刘宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年4月19日，被告人刘一×以唐廊高速公路第三标段项目部（以下简称项目部）在2014年继续使用杨富庄村辅道需要缴纳租金为由，将其牌照号为蒙H×××××的白色凯马牌农用运输车停在宁河县东棘坨镇杨富庄村北唐廊高速公路第三标段项目部西关引河桥施工工地辅路上，造成项目部无法施工。后项目部通过委托姜存军调节，被迫支付被告人刘一×现金人民币50000元。4月23日刘一×答应将其农用运输车移走。堵路造成项目部停滞工期5天，造成经济损失共计人民币29万余元。
案发后，被告人刘一×所得50000元赃款被公安机关扣押后发还项目部。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘一×的行为已经构成敲诈勒索罪，请求依法判处。被告人刘一×系自首。公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人有期徒刑六个月至二年，并处罚金。
被告人刘一×对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
被告人刘一×的辩护人对公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪不表异议，就被告人的量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人系自首，且主动退赃；2.被告人一贯表现良好。综合以上两点，辩护人希望从宽处罚被告人，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年4月19日，被告人刘一×以唐廊高速公路第三标段项目部（以下简称项目部）在2014年继续使用杨富庄村辅道需要缴纳租金为由，将其牌照号为蒙H×××××的白色凯马牌农用运输车停在宁河县东棘坨镇杨富庄村北唐廊高速公路第三标段项目部西关引河桥施工工地辅路上，造成项目部无法施工。后项目部通过委托姜存军调解，被迫支付刘一×现金人民币50000元。堵路行为致使项目部停滞工期5天，造成经济损失共计人民币29万余元。
2014年7月7日，被告人刘一×主动到天津市公安局宁河分局刑侦五大队投案，如实供述了上述事实，并将所得50000元人民币退还给项目部。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.天津市公路工程施工劳务合作合同、分包人员花名册、分包人员考勤及工资明细表、唐廊高速公路地上物补偿协议书及补偿款发放单、临时承租协议书及收据、机械设备租赁合同、中标通知书、施工日志、损失费用明细、公安机关出警情况说明等；
2.收款收据、扣押及发还清单、杨富村村民联名担保书、公安机关情况说明、前科证明材料、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
3.证人姜某某、刘某某、林某某、李某某、王某某、陈某某、李某某、夏某某、粟某某、李某、史某某等人的证言；
4.被害人葛××的陈述；
5.被告人的供述和辩解；
6.现场勘验图、现场照片及物证照片。
本院认为，被告人刘一×敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘一×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人刘一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人主动将所得钱款退还给被害人，降低了被告人犯罪行为的社会危害性，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第328号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月10日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）290号起诉书，指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月，被告人刘某某先后10次将方某某（已死亡）放在一林带地边沟内的原油210袋，计10.5吨卖给张某某（已判刑）。张某某又将上述原油卖给了潘某某、韩某某、张某甲（均已判刑）等人，赃物价值折合人民币49388元。
案发后，本院反贪污贿赂局收缴被告人刘某某倒卖原油非法所得款人民币2000元。被告人刘某某于2014年4月10日主动到本院反贪污贿赂局投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是他人犯罪所得的赃物而帮助予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某案发后主动到检察机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人�某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有，被告人刘某某的供述；证人于某某、潘某某、张某某的证言；证明、公民户籍信息证明、身份证复印件、罚没款收据、刑事判决书、抓捕经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是他人犯罪所得的赃物而帮助予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某案发后主动到检察机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；主动向检察机关上缴涉案违法所得，向本院提供财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人刘某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第二十三次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
二、涉案违法所得，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年七月二十二日
书记员 马秀美