广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初116号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林国家高新区苏桥工业园区土榕大道1号。
法定代表人刘建元，该公司董事长。
委托代理人吕疆，该公司职员。
委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
被告成都立合工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路92幢1楼。
法定代表人赵隆清，该公司总经理。
被告刘锋，男，汉族，1978年10月11日生，住成都市青羊区。
被告陶佳，女，汉族，1979年4月9日生，住成都市武侯区。
被告黎信，男，汉族，1974年2�21日生，住广西柳州市柳南区。
被告赵梓言，女，汉族，1983年6月6日生，住成都市青羊区。
原告桂林华力重工机械有限责任公司与被告成都立合工程机械设备有限公司、刘锋、陶佳、黎信、赵梓言买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理后，依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依法由审判员孟明权担任审判长，与人民陪审员张于娟、宁庆加组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。代理书记员冯玉平担任记录。原告委托代理人吕疆、朱晓刚到庭参加诉讼，诉讼期间，原告桂林华力重工机械有限责任公司增加被告成都立合工程机械设备有限公司违约的请求。被告成都立合工程机械设备有限公司、刘锋、陶佳、黎信、赵梓言经本院公告传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理�结。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司诉称，2013年5月30日，原告与被告成都立合工程机械设备有限公司签订一份《产品经销协议》及相关附件，原告同意被告成都立合工程机械设备有限公司在四川省区域内以原告特约经销商销售名义从事原告产品销售活动。双方于2014年续签协议，被告刘锋、陶佳、黎信、赵梓言分别书面签字、捺印为被告成都立合工程机械设备有限公司经销原告产品的一切经营行为提供不可撤销的连带清偿担保责任，担保期限直至全部债务还清时止。2014年12月31日，原告与被告成都立合工程机械设备有限公司的《产品经销协议》到期终止，成都立合工程机械设备有限公司应付原告货款、配件款和运费等共计1077903元，根据《产品经销协议》约定，所有货款被告成都立合工程机械设备有限公司应于协议终止后30日内全部付清给原告，而被告成都立合工程机械设备有限公司至今未付。被告成都立合工程机械设备有限公司已违约，应当承担违约责任。因此，请求被告成都立合工程机械设备有限公司给付原告货款、配件款和运费等共计1077903元及违约金327144元，被告刘锋、陶佳、黎信、赵梓言依法承担连带清偿责任。被告成都立合工程机械设备有限公司、刘锋、陶佳、黎信、赵梓言经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。
2、成都立合工程机械设备有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告的身份情况。
3、华力重工产品经销协议（2013年度）、华力重工产品经销协议（2014年度），拟证�原被告2013年存在经销协议关系，原被告2014年存在经销协议关系。
4、销售合同（分期）复印件3份，拟证明成都立合工程机械设备有限公司向原告购买四台挖钻机情况并对价格及违约责任进行了约定，刘锋、黎信分别进行担保。
5、担保书4份，拟证明被告刘锋、黎信、陶佳、赵梓言愿意为被告成都立合工程机械设备有限公司提供不可撤销的连带保证责任。
6、欠款明细表，拟证明被告成都立合工程机械设备有限公司尚欠原告货款999717元及样机运费37300元、零配件款40886元。
7、增值税发票3张、电子邮件发送回执，拟证明原告从成都立合工程机械设备有限公司运回的5台钻机，所花运费及其他费用总计37300元。
8、配件销售清单及配件月报表，拟证明成都立合工程机械设备有限公司欠原告零配件款40886元。
9、刘锋�陶佳、黎信、赵梓言身份证复印件及结婚证复印件，拟证明刘锋与陶佳系夫妻关系，黎信与赵梓言系夫妻关系。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、9其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6所欠钻机货款虽然未经被告对账确认，但原钻机价款为1470000元，现原告请求的数额为999717元，已减去了被告付给原告的款项，其该货款予以认可；另外样机运费37300元虽有证据7增值税发票及电子邮件发送回执，但不能证明其费用是原告所支付，其证据效力不予认可；零配件款40886元虽有证据8配件销售清单及配件月报表，却是原告单方核对，未经被告确认，其证据效力不予认可；证据7、8理由同上，其证据效力不予认可。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年5月30日，原告与被告成都立合工程机械设备有限公司签订一份《产品经销协议》及相关附件，原告同意被告成都立合工程机械设备有限公司在四川省区域内以原告特约经销商销售名义从事原告产品销售活动。同时在2013年12月6日双方还签订了两份《销售合同（分期）》，共三台钻机的销售，刘锋、黎信进行担保，并向原告出具付款承诺书；《产品经销协议》到期后，双方于2014年续签协议，同时在2014年1月20日双方又签订了一份《销售合同（分期）》，共一台钻机的销售，刘锋、黎信进行担保，并向原告出具付款承诺书，四台钻机总经销价款为1470000元。被告刘锋、陶佳、黎信、赵梓言另外分别出具书面担保书为被告成都立合工程机械设备有限公司经销原告产品的一切经营行为提供不可撤销的连带清偿担保责任，担保期限直至全部债务还清时止。2014年12月31日，原告与被告成都立合工程机械设备有限公司�《产品经销协议》到期终止，成都立合工程机械设备有限公司尚欠原告货款999717元。按照分期销售合同第七条的约定，逾期付款利息每日万分之八的利率计算，编号为01850007120273的钻机欠款为225000元，编号为03150003130002的钻机欠款为351000元，从2015年7月20日起至2016年7月20日止两台钻机逾期利息为168192元；编号为01850007130222的钻机欠款为206700元，从2015年6月6日起至2016年7月20日止，逾期利息为67632元；编号为01850007130186的挖钻机欠款为217017元，从2015年2月10日起至2016年7月20日止，逾期利息为91320元；四台钻机逾期利息合计327144元。原告主张被告还欠零配件款40886元及钻机运费等37300元，零配件款仅为原告的列表，未经被告确认，运费仅为电子复函。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告成都立合工程机械设备有限公司签订的《产品经销协议》及《销售合同（分期）》，是双方当事人在充分了解合同的权利和义务后，在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，并没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。现被告成都立合工程机械设备有限公司未按约定给付原告全部货款，已构成违约。被告成都立合工程机械设备有限公司应向原告支付全部货款，并承担违约责任。因被告刘锋、陶佳、黎信、赵梓言自愿为被告成都立合工程机械设备有限公司经销原告生产的挖掘机的一切经营行为提供不可撤销的连带清偿责任担保。故其依法对被告成都立合工程机械设备有限公司的债务承担连带清偿责任。至于原告主张被告还欠零配件款40886元及钻机运费等37300元，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都立合工程机械设备有限公司给付原告桂林市华力重工机械有限责任公司货款999717元及逾期利息合计327144元，共计1326861元。
二、被告刘锋、陶佳、黎信、赵梓言对该债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告桂林市华力重工机械有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费14501元，财产保全费5000元，合计19501元，由被告成都立合工程机械设备有限公司、刘锋、陶佳、黎信、赵梓言负担18351元，原告桂林市华力重工机械有限责任公司负担1150元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14501元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
人民陪审员 宁庆加
人民陪审员 张于娟
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 冯玉平
appoint