wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2720号
原告：孔某某，女，1981年8月10日生，汉族，住济南市。
被告：王某甲，男，1969年2月5日生，汉族，住济南市。
原告孔某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭�行了审理。原告孔某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙、王某丙由我抚养，被告王某甲支付孩子的教育费用、抚养费；3、济南市市中区西八里洼XXXX号XXXX单元XXXX号房产归我所有，家庭财产依法分割。事实与理由：我与被告王某甲于1998年经人介绍相识，我因父亲早逝，单亲家庭生活困难，压力较大，在母亲之令、媒妁之言的撮合下最后同意了婚事，因未到结婚年龄，两人一起外出打工，此后于2003年11月4日登记结婚。由于双方感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语。婚后被告经常对我吵架打骂，婆婆在世时劝架也拉不住被告，邻里皆知。本着家庭和睦、息事宁人原则，我都原谅了被告，本以为有孩子后被告就会变好，�道疼爱老婆了，但2004年老大出生后，被告不仅没有改过从新，而是变本加厉，肆无忌惮，双方父母邻居都知道，但劝说无用。我实在无法忍受，曾提出离婚，被告不同意。于是我孤身带孩子离开老家泗水，来到济南打工做小生意照顾孩子，独自生活，并且在来济南后的半年多时间里，被告对我们娘俩不管不问，漠不关心！后来我妈妈为了挽救家庭，劝被告来济南共同生活，希望能够改善，但后来有了第二个孩子后，被告仍然无动于衷，不知悔改，而且不仅对我进行打骂，还打骂孩子，下手很重！而且两人开始了分居生活，至今为止，将近四年，他自己住在店里，不愿住家里，四年的时间里几乎没有夫妻生活。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，�有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独自承受。长此以往，漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致本就没有基础的夫妻感情直接破碎。近两年来，被告妄想一夜暴富，胡乱投资各种被骗，而且不听劝告，导致家庭巨大损失。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去己没有意义，因而理应结束这段婚姻。大儿子正在读小学，二儿子未满两岁，为有利于孩子的健康成长，由于我收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，房产应判归我所有：被告正常支付孩子抚养费。为此诉至法院，望判如所请。
被告王某甲辩称，1997年，我争取到原告母亲同意，前往青岛奈克鞋厂将被告约回家中，1998年订婚，原告大伯和大娘连同媒人陪原告到我家中赴宴，订婚后不到一年，原告母亲被邻居挑拔欲毁婚约，不让我进门。我无耐之下从厂中将原告接到自己家中，第二天原告母亲报警说我拐走了原告，民警将我家围住，将我控制在院中，单独询问原告，原告以实情相告，双方已有婚约，是自己骑车到婆家的，加上有参加订婚宴席的媒人作证，民警撤走。第二天，原告母亲来到我家中要人，亲耳听到躲在南屋里的原告说不跟她回去，而后气愤离开。由于害怕原告母亲再来打闹，所以二人去了东北投奔亲戚，过了一冬，因为东北气候恶劣，担心原告受苦，所以又回到关内，当时原告母亲还在老家，所以又辗转到天津、济南等地打工。后来听说原告母亲离开老家去了济南，才敢回到家中，二人一起种菜，后来到县城批发，赶集卖菜。2003年11月4日，双方自愿到泗水县民政局领取结婚证。原告怀孕后，被告一人就用手扶拖拉机给邻居耕地，浇地营生，一起生活了五六年，自愿登记结婚，原告陈述是母亲之令，感情基础薄弱与事实不符。2004年11月23日长子王某乙出生。孩子一岁半时，因为闹点矛盾，二人发生争执，我亲自将原告母子护送到济南，回家收完庄稼后就来了济南，一家三口做家电和手机生意。由于一店太小，后来又开了二店，就在一条街上，相距不过50米，因为怕被盗，加上店关门很晚，怕打扰原告和孩子休息我有时在店里休息，诉状中说我不愿意在家住纯属编造。2015年1月21日次子王某丙出生，我全心照料，此后原告带孩子，我经营店面。孩子一岁半时原告一边照看孩子，一边�去减肥，后来又出去做家政。有时离家不归，2017年回家过年，原告过年后到德州住亲戚家去学减肥，期间孩子上幼儿园由我接送，原告学完回来后开了减肥店，将小儿子接到店里。自小儿子上幼儿园开始，被告每月微信转账1000至2000元作为孩子的学费和用于母子生活，还出钱给原告买了64伏电动车、手机等，买年货、走亲戚，我都给原告转过钱。原告所述与我分居数年之久从何说起。一曰夫妻百曰恩，一个家庭的美满和幸福需要夫妻双方共同来维护。为了履行丈夫的责任，为了孩子的健康成长，我愿尽全力维护夫妻关系，维护家庭完整，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告孔某某与被告王某甲于1997年经人介绍相识，于2003年11月4日登记结婚。原、被告分别于2004年11月23日生育长子王某乙，现就读于济南市第六十八中学，于2015年1月21日生育�子王某丙，现就读于济南市绿荫幼儿园。原、被告婚前感情较好，于1998年举行完订婚仪式后即同居生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方有时因家庭琐事和被告王某甲认为原告孔某某与其他异性有不正当关系发生矛盾，有时出现吵打行为。自2016年8月起，双方又因经济问题产生矛盾，双方矛盾开始激化。原告孔某某主张自2016年8月起分居至今。被告王某甲对此有异议，认为分居时间是2017年2月。
本院认为，原告孔某某与被告王某甲虽系经人介绍相识，但双方经过相处了解后登记结婚，且在恋爱期间就同居生活，证实双方之间感情基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育了两名子女，说明双方在婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被因家庭琐事和被告认为原告与其他异性有不正当关系发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的，且并无原则性问题。原、被告子女现尚年幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。综上，原告孔某某主张与被告王某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告孔某某主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告孔某某与被告王某甲之间夫妻感情尚未完全破裂。对原告孔某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一八年五月二日
书记员 张希霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第218号
申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司
被执行人于占国
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第92号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于占国银行存款人民币250000元或查封、扣押其等值财产。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十三日
书记员 马世钧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第81号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市。
被执行人陈海周，男，汉族，粮农，住漳平市。
被执行人邓香汝，女，汉族，粮农，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人陈海周、邓香汝计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2013年11月13日作出漳计生征决字（2013）第11061号征收社�抚养费决定书，于2013年11月13日依法将决定书送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年4月14日，本院作出（2014）漳执审字第52号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2014年5月7日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一�终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第11061号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴巧红（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初831号
原告：辛德亮，男，1944年8月29日生，汉族，农民，住大安市。
被告：姜永福，男，因未到庭其他自然情况不详。
被告：吕春香，女，因未到庭其他自然情况不详。
被告：姜春杰，男，因未到庭其他自然情况不详。
本院受理的辛德亮与姜永福、吕春香、姜春杰返还原物纠纷一案，辛德亮于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，辛德亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许辛德亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由辛德亮负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 奚 权
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执128号
申请执行人：绍兴漓铁隧道有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区华地汇鑫大厦11楼，注册地：绍兴漓渚铁矿东矿。组织机构代码72661634-9。
法定代表人：袁云定，系总经理。
被执行人：绍兴大唐置业有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区华地汇鑫大厦2002室。组织机构代码55863862-8。
法定代表人：周燕，系总经理。
绍兴漓铁隧道有限公司与绍兴大唐置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2016年7月26日作出的(2016)绍仲字第167号裁决书已经发生法律效力。因绍兴大唐置业有限公司未履行生效裁决书所确定的给付义务，权利人绍兴漓铁隧道有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴大唐置业有限公司在（2017）浙06执128号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴大唐置业有限公司银行存款或提取、扣留其收入人民币313101.35元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张硕栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执128号之一
申请执行人：绍兴漓铁隧道有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区华地汇鑫大厦11楼，注册地：绍兴漓渚铁矿东矿。组织机构代码72661634-9。
法定代表人：袁云定，系总经理。
被执行人：绍兴大唐置业有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区华地汇鑫大厦2002室。组织机构代码55863862-8。
法定代表人：周燕，系总经理。
绍兴漓铁隧道有限公司与绍兴大唐置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2016年7月26日作出的(2016)绍仲字第167号裁决书已经发生法律效力。因绍兴大唐置业有限公司未履行生效裁决书所确定的给付义务，权利人绍兴漓铁隧道有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人绍兴大唐置业有限公司名下的位于绍兴市镜湖新区汇鑫大厦1801室房产及相应的土地使用权(权证号为201406983号,绍市国用2014第14389号)和部分银行帐户的冻结。现被执行人绍兴大唐置业有限公司已按约履行了给付义务，并交纳了案件执行费4529元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人绍兴大唐置业有限公司名下的位于绍兴市镜湖新区汇鑫大厦1801室房产及相应的土地使用权(权证号为201406983号,绍市国用2014第14389号)的查封和部分银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张硕栋
二〇一七年七月三日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执128号申请执行人：绍兴漓铁隧道有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区华地汇鑫大厦11楼，注册地：绍兴漓渚铁矿东矿。组织机构代码72661634-9。法定代表人：袁云定，系总经理。被执行人：绍兴大唐置业有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区华地汇鑫大厦2002室。组织机构代码55863862-8。法定代表人：周燕，系总经理。绍兴漓铁隧道有限公司与绍兴大唐置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2016年7月26日作出的(2016)绍仲字第167号裁决书已经发生法律效力。因绍兴大唐置业有限公司未履行生效裁决书所确定的给付义务，权利人绍兴漓铁隧道有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴大唐置业有限公司在（2017）浙06执128号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴大唐置业有限公司银行存款或提取、扣留其收入人民币313101.35元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张硕栋二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 艳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审29号
申请执行人：金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区。
法定代表人：傅之平，局长。
被执行人：田时红。
申请�行人金华市金东区市场监督管理局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的金东市监案字（2015）第56号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》，即强制执行对被执行人田时红罚款10000元及2015年8月20日至2016年6月1日止加处的罚款10000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2015年5月21日作出金东市监案字（2015）第56号行政处罚决定书，认定被执行人未依法取得网络文化经营许可证从事互联网上网服务经营活动，该行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条规定。该局依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，决定：一、依法取缔当事人擅自从事互联网上网服务经营活动；二、没收扣押在案的�脑主机五台，显示器六台及键盘6个、鼠标6个、耳机4个、以太网交换机1只、无线路由器1只、GPON终端1只等设备；三、对当事人处以罚款10000元，上缴国库。当事人自收到本处罚决定书之日起15日履行。逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2015年6月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月25日公告送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市金东区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监案字（2015）第56号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监案字（2015）第56号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一六年六月八日
代书 记员 钱 霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8845号
原告：湛朝军，男，1955年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周凡博，男，1969年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告湛朝军与被告周凡博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告湛朝军到庭参加诉讼，被告周凡博经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛朝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款562000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因缺乏流动资金，于2011年至2015年期间多次向原告借款562000元，约定从借款之日起至付清之日止按月利息2分计算。借款到期后，被告未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周凡博未作答辩。
原告湛朝军绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告提交的证据，本院认定事实如下：2011年9月11日，被告给原告出具借条一张，借到原告现金20000元，双方未约定还款时间及利息；2013年4月26日，被告给原告出具借条一张，借到原告现金12000元，双方未约定还款时间及利息；2014年5月30日，被告给原告出具借条一张，借到原告现金50000元，双方未约定还款时间及利息；2014年9月18日，被告给原告出具借条一张，借到原告现金80000元，双方未约定还款时间及利息；2014年10月13日，被告给原告出具借条一张，借到原告现金100000元，双方未约定还款时间及利息；2015年3月15日，被告给原告出具借条一张，借到原告现金50000元，双方约定1月还清，未约定利息；2015年7月16日，被告给原告出具借条一张，借到原告现金250000元，双方约定7月底还一部分，未约定利息。以上借款共计562000元。此款经原告催收，被告于2016年5月16日给原告出具承诺书一份，承诺：“我周凡博借湛朝军的款于2016年6月30日起开始还款，如在6月30日起没有还款，就将重庆的房子拿与湛朝军变卖还款（借款以借条为准）。”承诺期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。被告系多次向原告借款，其在2016年5月16日给原告出具的承诺书中明确表明借款以借条为准，因此，对原告提供的共计金额为562000元的七张借条本院应予确认。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凡博于本判决生效后10日内偿还原告湛朝军借款562000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由被告周凡博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 黄 江
审判员 黎 霞
审判员 徐 东
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐国颖
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初211号
原告司某1。
法定代理人司某3，男，1984年12月24日生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人司志毅，男，1959年11月18日生，汉族，退休工人，住址同上。系原告祖父。
委托代理人赵彦娥，女，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告祝某，女，1988年11月17日生，汉族，住吴桥县。
原告司某1诉被告祝某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某1的委托代理人司志毅、赵彦娥及被告祝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某1诉称，原告的父亲司某3和被告曾为夫妻关系，2015年1月29日在吴桥县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书约定原告跟随父亲司某3生活，由被告每月向原告支付抚养费600元，每年预付一次。由于生活水平的提高，原告又患有××，日常所发生的医疗费过高，另有生活费、教育费等，被告所给付的费用难以支付原告费用，故诉至法院，要求判令被告支付给原告抚养费每月增加300元，每年增加3600元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
吴桥县第一幼儿园出具的证明一份及票据三张；
阳光幼儿园票据二张；
吴桥县世一堂出具的证明一份及票据四张；
吴桥县妇幼保健院陈方正出具的处方一张；
离婚协议书复印件一份；
原告户口本复印件一份；
天津市眼科医院门诊病历一份、票据五张、检查报告单二张；
被告祝某答辩称，被告不同意原告诉讼请求，如果原告的父亲没有能力抚养原告，被告可以抚养原告。
被告祝某未向法庭提交证据。
经原告申请，本院依法调取了被告在银行的工资流水一份。
经庭审质证，被告对原告提交的吴桥县阳光幼儿园出具的票号3225340和3225322的交费票据、吴桥县世一堂的证明及吴桥县第一幼儿园票号0017485的收据均有异议，对原告提交的其他证据没有异议，原被告对本院调取的被告在银行的工资流水没有异议。
经审理查明，原告的父亲司某3与被告祝某曾为夫妻关系，原告为两人的婚生子女，2015年1月29日司某3与祝某在吴桥县民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书约定：原告司某1（曾用名司某2）归男方司某3抚养，祝某每月向司某3支付孩子抚养费600元，每年预付一次（自离婚手续生效之日起至司某2十八周岁止）。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的离婚协议书在案佐证。
本院认为，原告父亲司某3与被告祝某签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律和国家强制性规定，不存在欺诈、胁迫等情形，依法有效，本院予以认定，该离婚协议书对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务享受权利。原告主张生活水平提高，××，花费医疗费过高，被告支付的每月600元抚养费难以支撑其花费，而从原告提交的证据来看，原告提交的世一堂出具的医疗费票据和证明没有门诊病历、诊断证明佐证，且被告不认可原告患有××，不能证明原告的实际花费，故本院不予认定。医师陈方正出具的吴桥县妇幼保健院功能检查申请单，并非诊断证明，不能证明原告患病情况，被告对此亦提出异议，故本院不予采信。原告2015年1月1日在天津市眼科医院就诊时仅花费门诊费用总计为215元，花费并不高，并且原告此次看病发生在原告父亲司某3和被告祝某离婚之前，原告父亲司某3在和祝某签订离婚协议书之时对此情况已经知情。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故被告支付的600元抚养费包含了生活费、教育费和医疗费等抚育子女所必要的费用，原告花费的教育费一年为3280元，再加上生活费及医疗费，被告支付给原告一年抚养费是7200元完全可以满足原告需要，而且自原告父亲司某3和被告祝某离婚至原告起诉仅一年时间，生活水平和物价水平并没有太大波动，原告也没有证据表明原告的花费有重大改变，综上，原告以生活水平提高，原告花费过高为由要求被告增加抚养费的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告司某1的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵志良
人民陪审员 李方明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
因子女患病、上学，实际需要已经超过原定数额的；
有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1454号
申请执行人:宫淑花;
被执行人:曹贤芳;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳城民初字第131号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-21立案执行。执行标的总额为91,500.00元。经本院执行，被执行人已交付91,500.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1454号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申�。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其�财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第149号
原告张乾霞。
被告周立成。
本院在审理原告张乾霞与被告周立成人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款18000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车（鲁V×××××）一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告周立成银行存款18000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年四月二十三日
书记员 刘炳奇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初278号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于小兵，男，1986年2月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，户籍地山东省安丘市，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人张振硕、李翔，山东志伟律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）306号起诉书指控被告人于小兵犯非法制造枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用普通程序（认罪认罚）于2017年6月14日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐遥出庭支持公诉，被告人于小兵及其辩护人张振硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日前后，被告人于小兵违反我国《枪支管理法》的有关规定，未经批准网购射钉枪、枪管、钢珠、消音器、瞄准器等物件后，该将射钉枪改装为一支以火药为动力发射钢珠的枪支，并将枪支藏匿于山东省安丘市某村302号家中。2017年2月10日，民警传唤于小兵接受审查并在其安丘市家中查获枪支。经鉴定，被告人于小兵所持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人于小兵非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究被告人于小兵的刑事责任。该如实供述罪行，依法可从轻处罚，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人于小兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
被告人于小兵的辩护人提出被告人出于好奇及好玩的心理改装了射钉枪，枪支改装技术含量不高，其主观恶性较小，社会危害不大；系初犯、偶犯，平时在工作、生活中表现良好；如实供述罪行，自愿认罪、悔罪等主要辩护意见。
经审理查明，2016年7月20日前后，被告人于小兵违反我国《枪支管理法》的有关规定，未经批准网购射钉枪、枪管、钢珠、消音器、瞄准器等物件后，该将射钉枪改装为一支以火药为动力发射钢珠的枪支，并将枪支藏匿于山东省安丘市某村302号家中。2017年2月10日，民警传唤于小兵接受审查并在其安丘市家中查获枪支。经鉴定，被告人于小兵所持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、发破案经过、拘留证、逮捕证等，证实案发及公安机关接上级涉枪协查线索，民警到城阳区一海尔专卖店将于小兵传唤到案的经过及淘宝网上一个名称为“全网射钉枪总代”的淘宝店贩卖改装射钉枪及其配件案件的发生及查获情况。
2、电话查询记录、户籍信息，证实被告人于小兵的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、情况说明，证实卖家通过QQ发送给于小兵组装枪支视频未提取到。
4、辨认笔录，证实于小兵带领侦查人员到安丘市某村的家中进行确认藏枪地点。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员在于小兵带领下到其家中将改装的射钉枪、两盒射钉弹、一袋钢珠等查获并扣押。
6、检查笔录，证实侦查人员对被告人于小兵的手机进行检查，对其淘宝交易内容进行拍照固定。
7、网购记录截图，证实被告人于小兵网购射钉枪、消音器、瞄准器等情况。
8、枪支鉴定书，证实被告人于小兵改装的射钉枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
9、证人王某的证言，证实该在淘宝网上通过“全网射钉枪总代”的店铺向全国各地卖射钉枪及配件，买枪的人收到配件后，该通过微信教他们怎样组装成一支完整的射钉枪的事实。
10、被告人于小兵的供述与辩解，证实2016年7月份，该因对枪比较感兴趣，出于自己玩的想法，从淘宝网“全网射钉枪总代”的商铺以655元的价格购买一把射钉枪，收货时有一把射钉枪拆开后的零部件和一根无缝钢管，该又从别的网店买了消音器、瞄准器等，该按照射钉枪卖家在网上发布的视频改装成一支以火药为动力可以发射钢珠的枪支。2016年9月份，该把枪带回老家，在村后的土坡上打过空枪。射钉弹有两盒多，一小袋钢珠。回到城阳后，枪放在老家，案发后民警带该到老家把枪取回。
审理过程中，青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见，被告人于小兵对所居住社区无重大影响，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人于小兵违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。被告人于小兵如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；该出于好奇及好玩心理改装射钉枪，未实施其他危害社会的行为，没有造成严重后果，其主观恶性及社会危害较小，结合调查评估意见，可对其适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人于小兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、从被告人于小兵处扣押的枪支、射钉弹、钢珠依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索杰
人民陪审员 杨洋
人民陪审员 李君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条第一款非法制造、制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3525号
原告李丛辉，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐洪伟，男，1992年5月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李丛辉诉被告徐洪伟民间借贷纠纷一案中，原告李丛辉于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丛辉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丛辉撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告李丛辉负担。
审判员 左志新
二〇一六年七月二十日
书记员 孙桂生
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10658号
原告：晋江市陈埭镇人民政府，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄垂生，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：张玉琴、吴清清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：晋江宝晖鞋业有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人：董杰，该公司董事长。
被告：董杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县山。
原告晋江市陈埭镇人民政府（以下简称陈埭镇政府）与被告晋江宝晖鞋业有限公司（以下简称宝晖公司）、董杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈埭镇政府的委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼，被告宝晖公司、董杰经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈埭镇政府向本院提出诉讼请求:1.宝晖公司偿还陈埭镇政府尚欠款项2255999元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.董杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，宝晖公司因经营不善倒闭，嗣后,宝晖公司的法定代表人董杰逃逸，在有关部门的协调下，为维护社会稳定，陈埭镇政府同意代付工资款2255999元，并于2014年1月1日将上述款项交至晋江市陈埭人民法庭，由其统一支付给工人。工人共同出具债权转让通知书交由陈埭镇政府收执，该通知明确载明：工人将其对宝晖公司、董杰的债权及权利转让给陈埭镇政府。因宝晖公司系自然人独资企业，董杰系宝晖公司唯一股东，若董杰无法证明其财产与宝晖公司财产相互独立，则董杰依法应对上述债务承担连带清偿责任。
宝晖公司、董杰未答辩。
经审理查明，宝晖公司系董杰投资创办的一人有限责任公司，董杰系该公司的唯一股东及法定代表人。宝晖公司因拖欠覃才富等445名工人工资款，覃才富等445名工人依法向晋江市劳动仲裁委员会申请仲裁，晋江市劳动仲裁委员会作出晋劳仲案[2013]825号裁决书，确认宝晖公司支付覃才富等445名工人工资4633611元。之后，宝晖公司拒不支付拖欠工资款，又未在法定的期限内向法院提起诉讼。陈埭镇政府为稳定工人情绪，防止上访闹事，于2014年1月1日按工人工资比例代宝晖公司垫付445名工人工资款2255999元。覃才富等445名工人在领取陈埭镇政府垫付的工资款时，出具债权转让通知书将向宝晖公司追讨工资款的债权转让给陈埭镇政府。宝晖公司拒不偿还陈埭镇政府垫付的工资款，2016年9月28日，陈埭镇政府提起本案诉讼。
以上事实，有陈埭镇政府提供的统一社会信用代码证书、企业基本信息、人员基本信息、债权转让通知书、收款票据以及陈埭镇政府的陈述等证据为证，本院予以确认。宝晖公司、董杰未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。
本院认为，陈埭镇政府为及时处理劳资纠纷,防止工人上访闹事，维护社会稳定，根据晋江市劳动仲裁委员会仲裁裁决确认的事实，代宝晖公司垫付拖欠445名工人的工资2255999元，事实清楚，应予认定。445名工人领取陈埭镇政府垫付的工资后，依法将自己享有向宝晖公司催讨债权的权利转让给陈埭镇政府，起诉后本院依法向宝晖公司送达债权转让通知书，本案债权转让事实清楚，程序合法，陈埭镇政府请求宝晖公司偿还其垫付的工资款2255999元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案宝晖公司系董杰投资创办的一人有限责任公司，董杰系该公司的唯一股东，其未能证明宝晖公司的财产独立于其个人财产，故应对宝晖公司的上述债务承担连带责任。宝晖公司、董杰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、晋江宝晖鞋业有限公司应于本判决生效后十日内偿还晋江市人民政府陈埭镇人民政府垫付的工资款2255999元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月28日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；
二、董杰对晋江宝晖鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由晋江宝晖鞋业有限公司、董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴雅莉
审 判 员 洪新民
人民陪审员 曾焕铭
二〇一七年三月二十一日
本件与原件核对无异
---
书记员黄钟越
速录员洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初10658号	原告：晋江市陈埭镇人民政府，住所地福建省晋江市。	法定代表人：庄垂生，该镇政府镇长。	委托诉讼代理人：张玉琴、吴清清，福建佳汇律师事务所律师。	被告：晋江宝晖鞋业有限公司，住福建省晋江市。	法定代表人：董杰，该公司董事长。	被告：董杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县山。	原告晋江市陈埭镇人民政府（以下简称陈埭镇政府）与被告晋江宝晖鞋业有限公司（以下简称宝晖公司）、董杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈埭镇政府的委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼，被告宝晖公司、董杰经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陈埭镇政府向本院提出诉讼请求:1.宝晖公司偿还陈埭镇政府尚欠款项2255999元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.董杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，宝晖公司因经营不善倒闭，嗣后,宝晖公司的法定代表人董杰逃逸，在有关部门的协调下，为维护社会稳定，陈埭镇政府同意代付工资款2255999元，并于2014年1月1日将上述款项交至晋江市陈埭人民法庭，由其统一支付给工人。工人共同出具债权转让通知书交由陈埭镇政府收执，该通知明确载明：工人将其对宝晖公司、董杰的债权及权利转让给陈埭镇政府。因宝晖公司系自然人独资企业，董杰系宝晖公司唯一股东，若董杰无法证明其财产与宝晖公司财产相互独立，则董杰依法应对上述债务承担连带清偿责任。	宝晖公司、董杰未答辩。	经审理查明，宝晖公司系董杰投资创办的一人有限责任公司，董杰系该公司的唯一股东及法定代表人。宝晖公司因拖欠覃才富等445名工人工资款，覃才富等445名工人依法向晋江市劳动仲裁委员会申请仲裁，晋江市劳动仲裁委员会作出晋劳仲案[2013]825号裁决书，确认宝晖公司支付覃才富等445名工人工资4633611元。之后，宝晖公司拒不支付拖欠工资款，又未在法定的期限内向法院提起诉讼。陈埭镇政府为稳定工人情绪，防止上访闹事，于2014年1月1日按工人工资比例代宝晖公司垫付445名工人工资款2255999元。覃才富等445名工人在领取陈埭镇政府垫付的工资款时，出具债权转让通知书将向宝晖公司追讨工资款的债权转让给陈埭镇政府。宝晖公司拒不偿还陈埭镇政府垫付的工资款，2016年9月28日，陈埭镇政府提起本案诉讼。	以上事实，有陈埭镇政府提供的统一社会信用代码证书、企业基本信息、人员基本信息、债权转让通知书、收款票据以及陈埭镇政府的陈述等证据为证，本院予以确认。宝晖公司、董杰未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。	本院认为，陈埭镇政府为及时处理劳资纠纷,防止工人上访闹事，维护社会稳定，根据晋江市劳动仲裁委员会仲裁裁决确认的事实，代宝晖公司垫付拖欠445名工人的工资2255999元，事实清楚，应予认定。445名工人领取陈埭镇政府垫付的工资后，依法将自己享有向宝晖公司催讨债权的权利转让给陈埭镇政府，起诉后本院依法向宝晖公司送达债权转让通知书，本案债权转让事实清楚，程序合法，陈埭镇政府请求宝晖公司偿还其垫付的工资款2255999元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案宝晖公司系董杰投资创办的一人有限责任公司，董杰系该公司的唯一股东，其未能证明宝晖公司的财产独立于其个人财产，故应对宝晖公司的上述债务承担连带责任。宝晖公司、董杰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、晋江宝晖鞋业有限公司应于本判决生效后十日内偿还晋江市人民政府陈埭镇人民政府垫付的工资款2255999元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月28日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；	二、董杰对晋江宝晖鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由晋江宝晖鞋业有限公司、董杰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审 判 长  吴雅莉	审 判 员  洪新民	人民陪审员  曾焕铭	二〇一七年三月二十一日																											本件与原件核对无异																书记员黄钟越	速录员洪雅玲	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国劳动法》	第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。	《中华人民共和国公司法》	第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保479号
申请人李成平，女，1969年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。
被申请人重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，组织机构代码203071394。
法定代表人许庭富，职务不详。
被申请人许庭富，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人李成平为与被申请人重庆远兴织造有限公司、许庭富、王兰民间借贷纠纷，于2016年10月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆远兴织造有限公司、许庭富、王兰的财产予以保全，并由陈彤自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆远兴织造有限公司、许庭富、王兰的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李新蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初382号
原告：徐金河，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：吴章银，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告徐金河与被告吴章银民间借贷纠纷一案中，徐金河于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐金河撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告徐金河负担。
审 判 员 胡勇
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 张玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）深龙法刑初字第3001号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某常，男，初中文化，广东省饶平县人，住址广东省潮州市饶平县新丰镇。
辩护人林某贵，广东某律师事务所律师。
被告人刘某良，男，，初中文化，广东饶平县人，住址广东省潮州市饶平县新丰镇。
辩护人李某生，广东某律师事务所律师。
被告人刘某源，男，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住址广东省饶平县新丰镇。
辩护人林某鼎，广东某律师事务所律师。
上诉三被告人因本案于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2961号起诉书指控被告人刘某常、刘某良、刘某源犯出售伪造的增值税专用发票罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人刘某常、刘某良、刘某源及辩护人林某贵、李某生、林某鼎到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人刘某常、刘某良、刘某源伙同刘某森（另案处理）雇请了多人，在深圳市龙岗区南湾街道南晶小区2栋1707房对外伪造的增值税专用发票。期间，被告人刘某常、刘某良、刘某源等人向上海某公司出售了伪造的“江苏增值税专用发票”7份，发票的票面金额总计为人民币81.08666万元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某常、刘某良、刘某源的行为已构成出售伪造的增值税专用发票罪，建议对被告人刘某常判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某良、刘某源判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某常对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人刘某常自愿认罪，如实供述自己的犯罪情节；2、本案所出售的发票被及时缴获，没有流入市场；3、被告人刘某常没有犯罪前科；4、被告人刘某常及其兄弟刘某良均被捕，其父亲身患重病，请求法院给被告人刘某常一个将功补过的机会照顾父母、回馈社会。综上，请求法院对被告人刘某常从轻、减轻处罚，判处缓刑。
被告人刘某良对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人刘某良归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪；2、被告人刘某良在本案中其次要或辅助作用，属从犯；3、被告人刘某良无犯罪前科，属初犯。请求法院对被告人刘某良从轻、减轻处罚，判处缓刑。
被告人刘某源对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人刘某源自愿认罪；2、被告人刘某源系从犯；3、被告人刘某源系初犯。请求法院对被告人刘某良从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人刘某常、刘某良、刘某源伙同刘某森（另案处理）合伙出资，在深圳市龙岗区南湾街道南晶小区2栋1707房对外销售伪造的增值税专用发票，由被告人刘家常负责日常管理及雇请员工。期间，被告人刘某常、刘某良、刘某源等人向上海某公司出售了伪造的“江苏增值税专用发票”7份，发票的票面金额总计为人民币81.08666万元。2016年3月28日，公安机关对龙岗区南湾街道进行检查时将被告人刘某常、刘某良、刘某源等八人抓获。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：假发票辨认材料、短信聊天记录、抓获经过、扣押笔录、提取笔录、人口信息、证人许某某、刘某某、沈某某、时某某、钟某某的证言、被告人刘某常、刘某良、刘某源的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片等。
本院认为，被告人刘某常、刘某良、刘某源向他人出售伪造的增值税专用发票，其行为均已构成出售伪造的增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某常租用涉案场所，负责涉案场所的日常管理并对外聘请员工，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某良、刘某源所起作用较小，系从犯，依法应当对其二人减轻处罚。被告人刘某常的辩护人提出刘某常自愿认罪、没有犯罪前科的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。被告人刘某良、刘某源的辩护人提出刘某良、刘某源归案后能如实供述自己的犯罪事实、是从犯、初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某常犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年3月27日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某良犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某源犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 林耿星
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 钟莹莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2175号
原告齐某，女，汉族，农民。
委托代理人田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人徐洪杰、刘清光，临清市宏宇法律服务所法律工作者。
原告齐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员李某独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告齐某及其委托代理人田晓华、被告刘某甲的委托代理人徐洪杰、刘清光到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后双方因性格不合，生气吵架，于2009年7月10日在民政局办理了离婚手续。后双方于××××年××月××日在临清市民政局办理了结婚登记手续，登记后孩子一直由原告照料。2012年5月原告与被告分居生活，被告在外与其她人共同生活，并养育一女，原告认为双方的夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、被告返还原告的婚前嫁妆2000元。4、被告返还向原告所借的款7000元。5、要求被告支付原告精神抚慰金10万元。6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告又增加一项诉讼请求，请求登记在被告名下的3.2亩土地由原告耕种。
被告刘某甲辩称：原告所述与事实不符，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。双方于2009年7月10日协议办理离婚手续，后于××××年××月××日又在临清市民政局办理了结婚登记手续。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张双方再次登记结婚后，被告在外与其他女子共同生活，并育有一女，严重伤害的夫妻感情，双方现分居达4年之久，因此要求与被告离婚。被告辩称原告所述不实，被告并没有与她人同居，被告现在只是外出打工，双方并不是分居，故被告不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张双方的婚生子刘某乙于××××年××月××日出生，现随原告生活；如果判决离婚，原告要求抚养孩子，由被告每月支付抚养费用500元。被告辩称孩子情况属实，如果判决离婚，被告要求自行抚养孩子。
3、财产问题。
原告主张婚前嫁妆有立橱一个、碗橱一个、沙发一套，现存放在被告处，要求被告予以返还；另被告于××××年××月××日向原告借款7000元，用于被告自己建房，原告要求被告返还该借款，并提交借条一张；因被告在外与她人生育一女，原告要求被告支付原告精神抚慰就10万元；被告曾声明把登记在被告名下的3.2亩承包地转让给原告耕种，并提交被告签名、摁印的声明书一份，现原告要求被告把3.2亩土地转让给原告耕种。
被告辩称，原告提交的证据并非欠据的形式，被告对于7000元借款不予认可；原告所述被告与她人同居不属实，被告不同意支付原告精神抚慰金；原告提交的声明并非是被告的真实意思表示，反而说明双方的感情并未破裂；对于嫁妆不是太清楚。
本院认为，原、被告双方系重新登记结婚，并育有一子，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，共同呵护孩子健康成长，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年七月六日
书记员 郭婷婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4080号
原告李强华，男，1970年7月18日出生，汉族，自由职业，住石家庄市。
被告陈玉红，男，1974年7月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告唐红，女，1974年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告李强华与被告唐红、陈玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强华到庭参加诉讼，被告陈玉红、唐红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强华诉称，2016年7月3日与被告签订《房地产买卖合同书》，定于2016年7月4日将购房款138万元交给被告，并约定办理过户时交付尾款。到房管局办理过户时发现该房屋已被法院查封，无法办理过户。被告的行为已经根本违约，故诉至法院，要求：1、请求法院判令二被告返还原告购房款138万元（壹佰叁拾捌万元整）及滞纳金；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈玉红、唐红未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2016年7月3日原告与被告陈玉红签订了《房地产买卖合同书》，原告购买被告陈玉红名下位于石家庄市××区××大街××都市新城××室房屋。同年7月4日原告通过银行向施伟名下转款138万元。约定：…一、甲方（即陈玉红）自愿把坐落在长安区建华北大街398号都市新城D3-4-402房地产出售给乙方（即李华强），…三、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为1510000元，…七、违约责任：…2、乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房地产，每延期一日，由违约的一方向对方付给房产总额的万分之六的滞纳金。…甲方签字陈玉红唐红乙方签字李强华2016年7月3日”。当日，被告唐红与原告李强华书写收条“今收到李强华位于石家庄市××大街××都市新城××室购房款壹佰叁拾捌万元整，转入账号：10×××92，收款人：施伟。收到人：唐红（手印）2016.7.4”。二被告将房屋交付原告使用，并将其名下的产权证书交付原告。双方约定该房产办理过户时支付尾款。办理过户过程中，原告发现其购买的房屋已被无极县法院查封，无法办理过户。
庭审过程中，原告明确表示要求解除双方的购房合同。
以上事实有原告陈述、房产证、房屋买卖合同、银行转账凭证、唐红的收条等证据予以证实。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告所签订的《房地产买卖合同》所涉及的房屋属于商品房住宅，双方所签订合同有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告在履行过程中未明确告知原告其房屋查封的事实，至房屋无法办理过户手续，使原告的权益受到损害。现原告以此要求解除合同，被告返还已付房款，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应共同承担返还购房款1380000元。关于滞纳金，根据双方的约定，被告已将房屋交付原告使用，故对此部分主张，本院不予支持。购房合同解除后原告亦应将以占有、使用的房屋交付二被告。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李强华与被告陈玉红、唐红签订的《房地产买卖合同》。
二、被告陈玉红、唐红于本判决生效后十日内偿还原告李强华购房款1380000元。
三、原告李强华于本判决生效后十日内将其占有位于被告陈玉红名下位于石家庄市长安区建华北大街398号都市新城D3-4-402室房屋交付二被告使用。
四、驳回原告李强华的其他诉讼请求。
诉讼费17220元，由被告陈玉红、唐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 赵新月
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 高 杉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初2046号
原告李红勤，男，汉族，农民，住东明县。
被告金忠臣，男，汉族，农民，住东明县。
原告李红勤与被告金忠臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红勤到庭参加了诉讼，被告金忠臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红勤提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元及利息12160元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月20日向原告借款人民币38000元整，约定2017年10月20日前归还并出具借据一份，到期后以上借款被告未能归还，经原告多次要求被告归还无果，被告未归还借款及本息，为维护自己的权益，特起诉至法院。
被告金忠臣逾期未答辩。
经本院审理，认定以下法律事实：2015年10月20日被告金忠臣因急需用钱向原告借款38000元，收到借款后被告向原告出具借条一张，借条载明：“欠条今借到李红勤现金叁万捌仟元整（38000）元金忠臣2015.10.20证明人：黄书领”，被告金忠臣在借条上签字并捺印。经原告催要，被告对该借款未偿还。原告李红勤诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠款条等在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告提供的借条能证明借款金额、借款时间、借款人。原告李红勤已将借款实际支付给被告金忠臣，被告金忠臣出具借条签字捺印，本院认定被告金忠臣借原告李红勤38000元属实，对于没有约定借款期限的借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次要求被告偿还借款，故对此38000元的债务，被告应当予以偿还。因借条中未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自2018年7月3日原告起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止，但不应超过原告主张的利息12160元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠臣于本判决生效后七日内偿还原告李红勤38000元及利息（利息按年息6%自起诉之日2018年7月3日起按本金38000元计算至清偿完毕之日止，但不应超过原告主张的利息12160元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告金忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一八年八月二十三日
书记员 董 洁
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执77号
申请执行人赵建理，男，1965年1月8日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
申请执行人朱碎娥，女，1967年3月8日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被执行人曾建锋，男，1988年2月28日出生，汉族，无业，住浙江省文成县。
被执行人王云龙，男，1988年9月18日出生，汉族，无业，住浙江省文成县。
关于申请执行人赵建理、朱碎娥与被执行人曾建锋、王云龙追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）温文商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。根据该判决书中所确定的内容，被执行人曾建锋和王云龙要各支付申请执行人代偿款25095.6元，并承担案件受理费527元。权利人赵建理、朱碎娥于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。2016年6月28日，申请执行人向本院出具同意本次执行程序终结的报告书。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执77号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程志钱
二〇一六年七月六日
书记员 许 栩
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初262号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被依法取保候审，现在家。
被告人谢某某交通肇事一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年6月11日22时28分许，被告人谢某某驾驶赣A6MX**号长安面包车从南昌市前往高安市杨圩镇，途经320国道845KM+550M路段时，与横穿公路的行人毛某某发生碰撞，造成毛某某当场死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告人谢某某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人谢某某主动到高安市公安局交警大队投案，并如实交代了其在2016年6月11日22时28分许驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人谢某某赔偿了被害人毛某某近亲属损失116070元，被害人毛某某近亲属对被告人谢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人况某某、刘某某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、死亡证明及尸检报告、驾驶证及车辆信息、高安匡正司法鉴定中心（2016）车检字089号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第104号道路交通事故认定书、办案说明、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人谢某某赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人谢某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人谢某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 红
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2102号
原告余花，女，1974年3月6日出生，汉族，个体户，住信阳市平桥区，经营丰乐农机公司；；
委托代理人吕良，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者；
被告苏光勤，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区；；
原告余花诉被告苏光勤民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余花及其委托代理人吕良；被告苏光勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告在明港农工路中段农业机械公司购买拖拉机时，向原告借现金14000元整。并承诺尽快返还借款。但被告没有诚信，原告多次向被告索要借款无果，被告总是以种种理由推脱。依据法律规定，债务应当清偿，并承担相应利息。为此，原告依法向人民法院起诉，要求被告立即还款并承担相应利息。
被告辩称：原告起诉我不对，当时我买车时是原告丈夫向我承诺有省补贴，我才去买的，我总共去了两次，最后买的时候原告的丈夫明确给我说有补贴1.2万元，所以我才买的。若原告起诉我没有意见，我确实欠她的钱，但是他们也欠我的钱。
经审理查明：原告的丈夫刘水在平桥区明港镇农工路经营“信阳市明港丰乐农业机械有限责任公司”。2014年3月27号，被告来到该公司经协商以102000元的价格购买了“北京弗雷森型85-4号”拖拉机一台。根据规定，购买该车有国家补贴3.3万元。故按照当地行业习惯，购买人在付款时仅需支付扣减补贴后的价位，但应当交付5000元的押金。在本案中，被告扣除补贴款需要支付69000元＋5000元押金的购车款。但当天被告由于仅带款60000元，故对剩余应付款被告当天向原告借款14000元并出具了借条后提走了车辆。在以后国家补贴款下发后，被告对尚欠的9000元的购车款以原告丈夫当时承诺还有河南省补贴12000元也应当扣减为由未予支付。庭审中，被告对其辩称的对购买该车还有河南省的补贴款12000元未提供证据证明。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告购买车辆向原告借款事实清楚，并有其出具的借条予以证实，本院予以认定。原告持被告出具的借条向被告主张权利理由正当，本院予以支持。被告辩称还应当扣除省补贴12000元并未能提供证据予支持自己的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏光勤于本判决生效后十日内偿还拖欠原告余花借款9000元。
本案受理费175元，由被告苏光勤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王红生
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初870号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人雷纯贵，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市宁远县，2007年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕911号起诉书指控被告人雷纯贵犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人雷纯贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日凌晨4时许，被告人雷纯贵到珠海市香洲区前山莲塘村83号305房，入室盗窃被害人符某的现金人民币6000元、钻石戒指一个、钻石项链一条、银项链一条和手机一部。后经公安人员现场勘查，在现场房内沙发斗柜抽屉表面提取一枚指纹，经鉴定为被告人雷纯贵右手食指所留。
2017年12月6日凌晨3时许，被告人雷纯贵到珠海市香洲区前山金鸡路造贝村西丽街7号403房，用自制的月牙形万能钥匙开锁入室，在客厅床边的桌子上盗走被害人罗某的手机二部，又从被害人罗某放在床脚的单肩包内的钱包中盗走现金人民币2030元。
2018年3月14日，被告人雷纯贵被抓获。
另查明，被告人雷纯贵因犯盗窃罪于2007年2月14日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年8月13日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人雷纯贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某、罗某的陈述，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，现场检测报告，刑事判决书，释放证明书，人员详细信息，质量保证单，现场照片，鉴定书，价格认定结论书，价格认定明细表，价格认定不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷纯贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷纯贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷纯贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷纯贵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷纯贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年5月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人雷纯贵向被害人符俊帆退赔人民币6000元、向被害人罗燕清退赔人民币2030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 梁培德
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 罗思玲
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3042号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄全红，男，1976年8月16日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，家住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3069号起诉书指控被告人黄全红犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人黄全红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日20时许，被告人黄全红和朋友徐某等人在义乌市稠江街道大路金的一个小饭店吃晚饭，期间被告人黄全红喝了三、四瓶大瓶的雪花啤酒。同日22时50分许，被告人黄全红驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途径义乌市稠州西路与西城路交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。被查获后，被告人黄全红不配合进行呼气酒精检测。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄全红体内酒精含量为203mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄全红在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，车辆及驾驶证信息，查获经过，被告人黄全红的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄全红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄全红归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄全红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月六日
书记员 王秋香
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初168号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王宝成，1970年12月24日出生于黑龙江省依兰县，汉族，大专文化，原系黑龙江省依兰县林业局大顶山林场党支部书记、场长，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯行贿罪于2017年4月22日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王宝成犯行贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人王宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年春节前，被告人王宝成为了感谢时任黑龙江省依兰县林业局局长王某（另案处理）将其提拔为黑龙江省依兰县林业局大顶山林场党支部书记、场长，在王某办公室送给王某人民币10万元。
经侦查，被告人王宝成于2016年11月24日经依兰县纪委通知后，在依兰县五国城宾馆206房间，如实供述了犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了书证中共依兰县林业委员会文件、干部履历表、户籍证明、到案经过；证人姜某、王某等人的证言；被告人王宝成的供述和辩解等证据，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王宝成犯行贿罪予以惩处。
被告人王宝成对公诉机关指控其犯有行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年春节前，被告人王宝成为了感谢时任黑龙江省依兰县林业局局长王某将其提拔为黑龙江省依兰县林业局大顶山林场党支部书记、场长，在王某办公室送给王某人民币10万元。被告人王宝成于2016年11月24日经依兰县纪委通知后，在依兰县五国城宾馆206房间，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证中共依兰县林业委员会文件、干部履历表：证实王宝成系国家机关工作人员的主体身份情况。
2、书证到案经过：证实被告人王宝成到案经过情况。
3、证人王某证言：证实2015年春节前，王宝成为了感谢我给他提拔为依兰县林业局大顶山林场党支部书记、场长，送给我10万元人民币。
4、证人徐某1证言：证实我是王宝成妻子，王宝成在2015年春节前让我给他拿10万元人民币，说给王某局长送去，这钱是我从我家化妆品保健品商店的进货款中支取的。
5、被告人王宝成的供述：证实2015年春节前，我为了感谢时任依兰县林业局局长王某给我提拔为大顶山林场场长，给他送去了10万元人民币。
6、卷宗内另有黑龙江省高级人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、佳木斯市人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝成为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王宝成如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王宝成犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 斌
审判员 夏怀忠
审判员 于 虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张玲玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5003号
原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长。
被告：曹秀菊，女，汉族，1966年2月26日出生，住址：邯郸市丛台区。
被告：韩现军，女，汉族，1970年8月17日出生，住址：邯郸市丛台区。
被告：韩现栋，男，汉族，1966年2月22日出生，住址：河北省邯郸市魏县。
被告：张海霞，女，汉族，1968年4月21日出生，住址：河北省邯郸市魏县。
被告：河北卓顺物业服务有限公司，地址:邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元2310号
法定代表人：李爱芳，系该公司总经理。
本院于2017年9月21日向原告邯郸银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的时间内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
审判员 马树林
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2209号
原告:毛文博，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:王现龙，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:庄大明，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告毛文博与被告王现龙、庄大明民间借贷纠纷一案，本院于立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛文博到庭参加诉讼，被告王现龙、庄大明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告王现龙和庄大明偿还借款本金7000元和到期未归还的两年利息4800元。2、诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2015年6月4日被告因其需资金周转，向原告借7000元人民币，约定还款日期为2015年6月4日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，请求人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。
被告王现龙、庄大明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日被告王现龙向原告毛文博借款17000元，并出具借条一份，该份借条载明：今借到现金17000元（壹万柒仟元整），用于资金周转，并保证在2015年6月4日内还清，到期不还按国家同期贷款最高利息支付利息。被告王现龙在借据上签字捺印。被告庄大明作为担保人在借据上签字捺印。2015年6月4日之后被告还过原告10000元。
本院认为，本案债权债务关系明确。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告王现龙应按约定偿还借款。被告庄大明作为连带保证人，应当对借款负连带清偿责任。被告王现龙、庄大明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现龙偿还原告毛文博借款7000元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月4日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后三日内付清。
二、被告庄大明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尤官正
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1635号
原告：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区东社镇居委会二组108室。
法定代表人：吴建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一帆，江苏通成律师事务所实习律师。
被告：陈平，男，1964年9月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄健，男，1970年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通恩得利寝饰用品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇北首。
法定代表人：黄健。
被告：杨菊，女，1976年12月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陆小冬，男，1977年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈锡东，男，1967年12月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通远帆塑料制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区（轻纺工业园）。
法定代表人：陈平。
被告：陈萍，女，1964年2月19日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司（以下简称中鑫公司）与被告陈平、黄健、南通恩得利寝饰用品有限公司（以下简称恩得利公司）、杨菊、陆小冬、陈锡东、南通远帆塑料制品有限公司（以下简称远帆公司）、南通恒冠国际贸易有限公司（以下简称恒冠公司）、陈萍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫公司委托诉讼代理人苏新年、朱一帆，被告陆小冬到庭参加诉讼。被告陈平、黄健、恩得利公司、杨菊、陈锡东、远帆公司、恒冠公司、陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告中鑫公司申请撤回对被告恒冠公司的起诉，已裁定准许。本案现已审理终结。
中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平立即向其清偿借款本金93.3万元及至实际给付之日的借款利息（暂计算至起诉之日的利息合计484293.34元）；2.判令被告陈平承担原告支付的律师费10000元；3.判令被告黄健、恩得利公司、杨菊、陈锡东、远帆公司、陆小冬、陈萍对被告陈平承担的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2014年11月14日其公司与陈平签订借款合同一份，约定借款140万元，借期自2014年11月14日起至2015年6月12日止，月利率为15‰，逾期利息按约定利率的130%计算，还约定追索债权的费用承担及送达地址等。同日，其公司与黄健、恩得利公司、杨菊、陈锡东、远帆公司、陆小冬、陈萍签订的保证合同，约定由上述被告提供连带保证，保证期限为2年。同日，其公司依约将借款本金140万元转账至陈平账户。恩得利公司于2015年5月15日偿还了本金46.7万元，余款及利息未能偿还。其公司向各被告催要未果，现诉至法院，
被告陈平未作答辩。
被告陈萍未作答辩。
被告黄健未作答辩。
被告恩得利公司未作答辩。
被告杨菊未作答辩。
被告陈锡东未作答辩。
被告远帆公司未作答辩。
被告陆小冬辩称，其与杨菊系夫妻关系，其与陈平系朋友关系。其对原告主张各项主张均无异议，请求依法审理。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日陈平因经营需要与中鑫公司订立了通中农贷借字（2014）第0205号借款合同，约定了借款人为陈平，贷款人为中鑫公司，借款金额140万元，借款日期2014年11月14日，还款日期2015年6月12日，月利率15‰，按月结息，结息日为每月的第十日。该借款合同第四条借款人的权利和义务中约定了“按期归还贷款本金。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。”第五条违约责任中约定了“（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。……（三）贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。……（七）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。”同日，黄健、恩得利公司、杨菊、陈锡东、远帆公司、陆小冬、陈萍等分别与中鑫公司订立了通中农贷保字（2014）第0205号保证合同，共计3份，为陈平与中鑫公司订立的通中农贷借字（2014）第0205号借款合同项下相关义务提供了连带责任保证，上述保证合同均约定：保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月14日中鑫公司即按约将140万元转账至陈平账户。2015年5月15日恩得利公司向中鑫公司偿还借款本金46.7万元。借款期限届满后，陈平未能偿还本息，各担保人未承担担保责任。2017年2月28日中鑫公司已支付律师费10000元。现中鑫公司诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。合同签订后中鑫公司依约向陈平发放了贷款，陈平未能依约按期偿还贷款及支付逾期利息，构成违约，应承担偿还本息的违约责任。关于借款利息，上述借款合同约定的月利率为15‰。陈平于借款期间届满后未能按约归还本息，又未获展期，应当按照合同约定以年利率23.4%（15‰×12×1.3）的标准支付逾期利息及复利。中鑫公司主张利息、复利、逾期还款利息的金额及相应的计算方式均未违反法律规定，本院予以支持。中鑫公司主张的律师费10000元系为实现债权而支出的费用，有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。中鑫公司根据保证合同的约定，主张各担保人对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。陈平、黄健、恩得利公司、杨菊、陈锡东、远帆公司、陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈平于本判决生效之日起十五日内偿还原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司借款本金93.3万元，利息100562元、复利4093.64元、逾期还款利息379637.7元（暂计算至2017年2月28日；自2017年3月1日起至实际履行之日以93.3万元为基数，按年利率23.4%计算）；
二、被告陈平于本判决生效之日起十五日内给付原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费10000元；
三、被告陈萍、黄健、南通恩得利寝饰用品有限公司、杨菊、陆小冬、陈锡东、南通远帆塑料制品有限公司对上述一、二项判决中被告陈平所负义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8823元，由被告陈平、黄健、南通恩得利寝饰用品有限公司、杨菊、陆小冬、陈锡东、南通远帆塑料制品有限公司、陈萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17646元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施鹏勇
二○二○一七年三月二十日
书记员 施鑫磊
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第939号
原告邓某某，男，生于1974年8月27日，汉族。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1974年4月3日，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，由邓某某负担。
审判员 夏 刚
二〇一五年六月二日
书记员 夏仲雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2627号
原告:刘某某，女，汉族，生于1956年11月4日。
委托诉讼代理人：刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，生于1958年3月1日。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘世德、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。主要事实及理由：2007年7月初，双方经人介绍开始谈婚，同年7月20日登记结婚，婚后被告搬到原告家居住生活。由于婚前接触时间较短，加之双方性格差异较大，双方在共同生活期间常为家庭琐事发生争吵。双方系再婚，婚后未生育子女，被告带着其与前妻的女儿和原告一起生活，原告将其当成自己的亲生女儿抚养，家庭所有开支也都由原告承担，被告却未为之动容，对原告的日常生活一直不闻不问，多年来完全没有尽到作为丈夫的义务，且常因琐事与原告无理取闹，辱骂原告，将家庭重担落在原告一个人身上，致使原告对这段婚姻彻底失去信心。现双方已经无法继续共同生活，更无和好可能，故坚决要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告诉称的双方谈婚、登记结婚的情况属实，但原告未尽到妻子应尽的义务，是导致双方夫妻矛盾日益加深的原因。原告经常在外抽烟喝酒打麻将，从不干任何家务，还时常讽刺、嘲笑我和女儿；原告经常与其前夫的家人来往，也让我感到特别的不舒服；婚后，家庭所有开支均由双方共同承担，2015年下半年原告提出家庭开支实行AA制，但至今家庭的所有开支均由我一人承担。上述是双方产生矛盾的根本原因，但我认为双方感情并未完全破裂，请求能与原告调解和好。
本院经审理认定如下事实：原告刘某某与被告赵某某于2007年7月初经人介绍谈婚，同年7月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告带其与前妻的女儿和原告共同生活至今。婚后，原、被告夫妻感情一度尚好；2015年1月起，双方为家庭开支、家务承担等生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活已近十年，建立了一定的夫妻感情；共同生活期间，双方虽有矛盾，但主要因生活琐事引起，应属夫妻生活中的正常矛盾，不足以认定双方夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。双方均系再婚，对婚姻生活及夫妻感情更应懂得珍惜；生活中产生矛盾，往往双方都有责任，双方均应冷静、理性地对待和处理，相互之间多份理解和包容，少些苛责与埋怨，仍能和睦生活，相伴余生。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛文静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5320号
原告：临海市琦洋彩灯厂。
负责人：王吕清。
委托代理人：张玉海。
被告：浙江凯富灯业有限公司。
法定代表人：陈俊友。
原告临海市琦洋彩灯厂诉被告浙江凯富灯业有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告临海市琦洋彩灯厂的委托代理人张玉海到庭参加诉讼。被告浙江凯富灯业有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市琦洋彩灯厂起诉称：原、被告有多年的彩灯灯泡买卖业务往来。2015年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告彩灯灯泡款535642.65元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告起诉要求：1、判令被告支付原告彩灯灯泡款535642.65元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起到履行完毕之日的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江凯富灯业有限公司未作答辩。
原告临海市琦洋彩灯厂为证明其主张，在举证期限内向本院提供对账单1份，送货凭证1组。
被告浙江凯富灯业有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的被告尚欠货款的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：原告临海市琦洋彩灯厂与被告浙江凯富灯业有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的证据，被告浙江凯富灯业有限公司尚欠原告临海市琦洋彩灯厂货款535642.65元属实，被告应当依法偿付。故原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江凯富灯业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告临海市琦洋彩灯厂货款535642.65元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9156元，减半收取4578元，由被告浙江凯富灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9156元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王 敏
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京02行终1053号
上诉人（一审原告）王利君，女，1954年6月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局干部。
王利君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）公安行政处罚一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月9日，西城公安分局作出京公西行罚决字[2015]002604号《处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），内容为：“违法行为人王利君……现查明2015年6月8日11时许，王利君在西城区平安西里大街41号中纪委机关东门门前，以高举上访材料方式上访，扰乱公共场所秩序，被当场查获。以上事实有到案经过，本人陈述，证人证言，视听资料，物证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给与王利君行政拘留伍日的处罚。……”
王利君向一审法院诉称，2015年6月8日上午，王利君手拿字牌在中纪委机关东门对面巷口，公开向进出的所有官员举报。后被强行推上警车带走，次日被拘留。被诉处罚决定对现场的描述与事实不符。故诉至法院，请求撤销被诉处罚决定；诉讼费由西城公安分局负担。
西城公安分局辩称：被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，裁量适当，王利君的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回王利君的诉讼请求。
一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》，西城公安分局具有对辖区内扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理但尚不够刑事处罚的行为给予治安管理处罚的职权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案中，根据查明的事实，能够证实王利君在中纪委机关东门门前上访，扰乱公共场所秩序的事实。西城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对王利君作出行政拘留五日的处罚并无不当。王利君请求撤销被诉处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王利君的诉讼请求。
王利君不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。
西城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，西城公安分局在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：
1、被诉处罚决定，证明行政处罚决定的载体及内容；
2、《呈请行政处罚审批表》，证明行政处罚决定依法履行审批手续；
3、《受案登记表》，证明案件来源情况；
4、《呈请延长询问查证时间审批表》，证明依法延长传唤时间；
5、《呈请扣押审批表》、《证据保全决定书》及证据保全清单，证明依法对上访材料进行扣押；
6、《呈请收缴审批表》及收缴物品清单，证明依法对上访材料进行收缴；
7、《公安行政处罚告知笔录》，证明依法履行告知程序；
8、证据复核材料，证明依法对王利君的申辩进行复核；
9、执行回执，证明王利君行政拘留处罚依法交付执行；
10、王利君笔录材料及身份信息，证明王利君的供述；
11、到案经过，证明王利君的到案情况；
12、证人材料，证明王利君违法行为的旁证；
13、中纪委证明，证明王利君的违法行为；
14、工作说明，证明民警开展相关工作情况；
15、照片，证明王利君实施违法行为照片记载；
16、光盘，证明王利君实施违法行为视听材料。
在举证期限内，王利君向一审法院提交被诉处罚决定，证明该处罚决定事实不清，视听资料、本人陈述、证人证言等与事实不符。
经过庭审质证，一审法院对上述证据作如下认证：王利君提交的证据材料和西城公安分局提交的证据材料1系被诉处罚决定的载体，不作为证据适用。王利君、西城公安分局提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据形式的要求，予以确认。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对西城公安分局、王利君一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作相同认定。
根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2015年6月8日11时许，王利君在北京市西城区平安西里大街41号中纪委机关东门门前，以高举上访材料方式上访，扰乱公共场所秩序，被公安民警当场查获。西城公安分局依法开展工作，告知了王利君其权利义务。通过询问王利君，提取证人证言、物证、视听资料，于2015年6月9日作出被诉处罚决定。
本院认为，本案中，西城公安分局在一审诉讼期间、在法定期限内向一审法院提交的证据材料，均系该局在作出被诉处罚决定之前收集，且能互相印证，形成完整的证据链，证明在被诉处罚决定中所认定的“2015年6月8日11时许，王利君在西城区平安西里大街41号中纪委机关东门门前，以高举上访材料方式上访，扰乱公共场所秩序”的案件事实，据此对王利君作出拘留5日的处罚决定，并无不当。西城公安分局在作出被诉处罚决定前，亦按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了立案、传唤、询问、调查取证、告知等行政处罚程序。综上，西城公安分局对王利君作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。一审法院判决驳回王利君的诉讼请求是正确的，应予维持。王利君所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王利君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐宁
审判员 杨波
审判员 王元
二〇一六年十月十七日
书记员 陶慧