广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2445号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人李小水，系该行行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告张宁，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0936。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被�张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张宁采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，并于2015年11月6日进行公开开庭审理。被告张宁经合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
2015年1月15日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，被告向原告申请贷款25万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，每月26日为还款日，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。2015年1月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，授信额度为13万元，额度有效期自2015年1月26日起至2020年1月26日。
自2015年1月26日起，被告通过电子渠道向原告合共申请1次单笔贷款出账，截止至2015年7月10日，信用贷款总余额为129067.61元，贷款年利率为18%。
2014年11月26日，原告与被告签订《个人额度贷款合同》，根据约定，原告给予被告的借款额度为人民币50万元，额度有效期限自2014年11月26日起至2016年11月26日止，贷款利率为同期相应档次的贷款基准利率上浮40%，如遇中国人民银行调整基准利率，则按次年1月1日起执行新利率，还款方式为到期一次还本分期还息，逾期贷款罚息利率在贷款利率上加收50%。被告提供其名下房产为本合同项下的全部债务作抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年12月4日，原告根据上述合同约定向被告发放贷款人民币50万元，执行年利率为7.84%，期限自2014年12月4日起至2015年12月4日止。
原告发放上述贷款后，被告并未�约按时归还到期本息。自2015年2月26日开始被告产生逾期欠款，该行为已经严重违反合同约定。根据合同的约定，原告有权向被告宣布所有贷款全部提前到期，要求被告立即向原告偿还全部欠款本息及相关费用，原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权，且律师费约定由违约方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告还应向原告支付律师费合共43467元。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿信用贷款本金129067.61元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按合同约定固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率23.4%，暂计至2015年7月10日，逾期利息为6283.37元，罚息为720.51元）。
2、被告向原告清偿抵押贷款本金500000元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按合同约定以中国人民银行公布施行同期贷款利率上浮40%计息，现执行贷款年利率为7.84%计，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率11.76%，暂计至2015年7月10日，逾期利息为16384.59元，罚息为222.53元）。
3、被告承担信用贷款律师费10803元。
4、被告承担抵押贷款律师费32664元。
5、原告对被告提供抵押的房产的处置款在上述第2、4项下的债务范围内享有优先受偿权。
6、被告承担本案全部诉讼费用。
起诉后，原告广发银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截至2015年11月2日止，被告张宁尚欠原告生意红贷款本金129067.61元、利息16393.49、罚息567.30元，尚欠原告额度贷款本金500000元、利息29714.71元、罚息519.12元。
被告张宁未答辩。
经审理查明：
被告张宁于2015年1月10日填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下�称《申请表》）向原告广发银行股份有限公司佛山分行申请贷款（以下称生意红贷款），原告广发银行股份有限公司佛山分行于2015年1月26日向被告张宁发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《额度核准通知书》）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下简称《单笔核准通知书》），被告张宁在《额度核准通知书》及《单笔核准通知书》上签名确认。双方在上述《申请表》、《额度核准通知书》及《单笔核准通知书》中约定：原告广发银行股份有限公司佛山分行给予被告张宁授信额度130000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月26日起至2020年1月26日止，贷款用途生产经营，放款、还款账户均为62×××43；原告于《单笔核准通知书》项下向被告张宁发放贷款130000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月26日；贷款利率为固定利率，执行年利率18%（即月利率1.5％）；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（执行利率水平上加收30％，即年利率为23.4%）按日计收利息至实际清偿日止；被告未按约归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣告项下借款全部到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由被告承担。
依据上述《申请表》、《额度核准通知书》、《单笔核准通知书》的约定，原告广发银行股份有限公司佛山分行于2015年1月26日向被告张宁发放生意红贷款130000元，该笔贷款至2018年1月26日到期。
2014年11月26日，被告张宁与原告广发银行股份有限公司佛山分行签订了《个人额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），并于2014年12月4日签订了《借款借据》。双方约定：贷款人为原告广发银行股份有限公司佛山分行，借款人暨抵押人为被告张宁，原告给予被告可循环借款额度500000元，有效期限自2014年11月26日起至2016年11月26日止；具体借款期限以《借款借据》所载明的贷款发放日和到期日为准；还款方式为到期一次还本按月结息，每月的借款日为结息日；具体借款利率以《借款借据》所载明的借款利率为准；借款实行浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息；如遇基准利率调整，执行利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起执行新利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；被告未按合�约定归还贷款本息的，视为发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；被告张宁提供房产作为本合同项下借款提供抵押担保（已办理抵押登记）；根据《借款借据》，贷款金额为500000元，贷款期限为2014年12月4日至2015年12月4日。
依据上述《贷款合同》、《借款借据》的约定，原告广发银行股份有限公司佛山分行于2014年12月4日向被告张宁发放了贷款500000元。
上述生意红贷款，被告张宁自2015年2月26日起未能按时足额归还借款本息。上述《贷款合同》项下贷款，被告张宁自2015年3月4日起未能按时足额归还借款利息。本院于2015年10月21日�被告张宁送达了本案起诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2015年11月2日，被告张宁尚欠原告生意红贷款项下借款本金计129067.61元、利息16393.49元、罚息567.30元，尚欠《贷款合同》项下借款本金500000元、利息29714.71元、罚息519.12元。
为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司佛山分行委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，委托代理合同中约定的律师费为43467元，其中生意红贷款项下的律师费用为10803元，《贷款合同》项下律师费用为32664元，律师费收费方式为固定方式，该费用尚未支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告张宁签订的《申请表》、《额度核准通知书》、《单笔核准通知书》、《贷款合同》均合法有效，受法律保护，合同双方应严格依约履行。
一、违约责任
涉案两笔贷款，被告张宁分别自2015年2月26日、3月4日起未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据《申请表》及《贷款合同》的约定，被告出现违约的，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，即原告广发银行股份有限公司佛山分行依约可单方变更合同履行时间，宣布上述两笔贷款立即到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2015年10月21日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，两笔贷款中已逾期的贷款本息根据合同约定计算罚息；合同变更后，两笔贷款均从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金按逾期贷款罚息利率计算利息。原告在诉求中自2015年10月22日起至11月2日止�利息并未要求按全部未还借款本金计收逾期利息，视为其自愿放弃相应权利。
1、罚息
《申请表》约定，被告张宁出现逾期还款的，原告广发银行股份有限公司佛山分行有权在本合同执行利率水平上加收30%计收逾期贷款罚息。《贷款合同》约定，被告张宁出现逾期还款的，就逾期部分，原告有权按合同约定利率水平上加收50%按日计收逾期贷款罚息直至清偿本息为止。上述罚息标准均符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方有约束力。原告主张罚息本院予以支持。
2、律师费
根据《申请表》、《贷款合同》，双方就原告为实现债权而支付律师费等费用由被告负担已有明确约定，且原告广发银行股份有限公司佛山分行提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案，本案诉讼活动亦确由律师代理原告进行。虽该费用尚未实际支付，但考虑到该费用必然产生，为避免讼累，本院在本案中一并处理。数额方面，根据民事委托代理合同，原告诉讼代理人的代理范围包括诉讼、执行阶段，原告请求的数额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。综上，本院对原告的律师费主张予以支持。
二、抵押担保
被告张宁提供房产作为抵押担保，该房产已登记抵押权人为原告广发银行股份有限公司佛山分行，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，缺席判决如下：
1、被告张宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还生意红贷款项下借款本金129067.62元及利息（至2015年11月2日止的利息、罚息合计为16960.79元，之后至清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）；
2、被告张宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还《个人额度贷款合同》项下借款本金500000元及利息（至2015年11月2日的利息、罚息合计为30233.83元；之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布施行的一年至三年（含三年）贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算；如遇贷款基准利率调整，执行利率从次年1月1日进行调整，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的一年至三年（含三年）贷款基准利率上浮40％后再上浮50％计算）；
3、被告张宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付因实现上述第一项确定的债权而支出的律师费10803元；
4、被告张宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付因实现上述第二项确定的债权而支出的律师费32664元；
5、原告广发银行股份有限公司佛山分行对房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第二、四项确定的债权范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10762元，财产保全费4001元，合计14763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑云娜