济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初2344号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：李辉，行长。
委托诉讼代理人：钱曰岭，男，汉族，该行工作人员。
被告：田文志，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：朱逢君（系田文志之妻），女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王书财，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王耀文，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：高云海，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告田文志、被告朱逢君、被告王书财、被告王耀文、被告高云海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。农商行历城支行的委托诉讼代理人钱曰岭，田文志到庭参加诉讼。朱逢君、王书财、王耀文、高云海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求田文志及其共同还款人朱逢君偿还农商行历城支行贷款本金59365.09元，利息19671.34元，本息合计79036.43元（利息截至2018年3月20日，此后的利息按借款合同的约定继续支付利息，直至贷款本息还清为止）；2.王书财、王耀文、高云海对田文志及其共同还款人朱逢君上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由田文志、朱逢君、王书财、王耀文、高云海负担。事实与理由：2013年4月11日，农商行历城支行与田文志签订《个人借款合同》，自2013年4月11日至2016年4月9日，农商行历城支行向田文志提供贷款7万元整，用于养殖，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2013年4月11日，农商行历城支行与王书财、王耀文、高云海签订《最高额保证合同》，为田文志提供连带责任保证担保。2013年4月1日，朱逢君在《贷款责任认同书》上签字，明确约定与田文志一并承担共同连带还款责任。2015年4月10日，农商行历城支行依据《个人借款合同》向田文志发放贷款7万元，到期日为2016年4月8日，贷款期限内按贷款月息8.025‰执行，贷款逾期还款依据《个人借款合同》第一条第六款之规定按借据载明利率上浮50%执行，由王书财、王耀文、高云海对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，农商行历城支行多次进行催要，借款人田文志于2015年5月20日归还本金138.91元，2016年10月4号归还本金2000元，2017年2月16日归还本金1500元，2017年2月25号归还本金5000元，2017年2月26号归还本金1996元，累计归还10634.91元。但五被告至今未按合同约定向农商行历城支行履行剩余本息的还款义务。为此诉至法院。
田文志辩称，借款是真实的，对本金及利息的数额没有异议，同意承担还款责任。2018年5月底还清。
朱逢君（缺席）未作答辩。
王书财（缺席）未作答辩。
王耀文（缺席）未作答辩。
高云海（缺席）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
田文志与朱逢君系夫妻关系。2013年4月1日，朱逢君向济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（以下简称历城联社港沟信用社）出具贷款责任认同书，同意田文志在该社借款7万元，并自愿与田文志共同承担连带还款责任。
2013年4月11日，历城联社港沟信用社与田文志签订个人借款合同一份，约定：该信用社在2013年4月11日至2016年4月9日期间向田文志提供借款7万元；借款人可在借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息，则未付利息应随本清；担保方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
2013年10月24日，历城联社港沟信用社与王书财、王耀文、高云海签订最高额保证合同，约定：王书财、王耀文、高云海为田文志在该信用社的贷款提供最高额连带责任保证；担保的债权最高余额为105000元，最高额担保债权的决算期间为2013年4月11日至2016年4月9日，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
农商行历城支行于2015年4月10日向田文志发放贷款7万元，田文志向农商行历城支行出具贷转存凭证（借款借据）一份，该借据载明：借款金额为7万元，2016年4月8日到期，借款月利率为8.025‰。后田文志于2015年5月20日归还本金138.91元，2016年10月4号归还本金2000元，2017年2月16日归还本金1500元，2017年2月25号归还本金5000元，2017年2月26号归还本金1996元，累计归还10634.91元。后经农商行历城支行多次催要，田文志未履行还款义务，王书财、王耀文、高云海未履行连带还款责任。截至法庭辩论终结前，田文志尚欠农商行历城支行借款本金59365.09元，尚欠农商行历城支行借款利息19671.34元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，历城联社港沟信用社与田文志签订的个人借款合同及与王书财、王耀文、高云海签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。
合同签订后，农商行历城支行按约向田文志支付了借款，田文志未按约履行还款义务，已构成违约，应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。历城联社的债权债务现由农商行历城支行承继，对农商行历城支行要求田文志偿还借款本金59365.09元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
朱逢君系田文志之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且朱逢君同意借款并自愿承担共同连带还款责任，因此本案借款为夫妻共同债务，农商行历城支行要求朱逢君偿还借款59365.09元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照最高额保证合同的约定，王书财、王耀文、高云海自愿对上述债务承担最高额连带保证责任，农商行历城支行要求王书财、王耀文、高云海承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。王书财、王耀文、高云海承担上述保证责任后，有权依法向田文志、朱逢君追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田文志、被告朱逢君偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金59365.09元；
二、被告田文志、被告朱逢君支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息19671.34元（该利息计算至2018年3月20日）；
三、被告田文志、被告朱逢君支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，该逾期利息的计算方式为：以借款本金59365.09元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按月利率12.0375‰（8.025‰×150%）计算；
四、被告王书财对上述第一、二、三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田文志、被告朱逢君追偿；
五、被告王耀文对上述第一、二、三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田文志、被告朱逢君追偿；
六、被告高云海对上述第一、二、三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田文志、被告朱逢君追偿；
上述给付，限被告田文志、被告朱逢君、被告王书财、被告王耀文、被告高云海于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告田文志、被告朱逢君、被告王书财、被告王耀文、被告高云海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一八年五月十四日
书记员 和树蓉