上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1605号
原告：李雨儒，男，2007年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省江山市石门镇花园后9号，暂住上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：毛玉芬，女，1974年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省江山市石门镇花园后9号，暂住上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭国，上海劲力律师事务所律师。被告：潘养雷，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县四河乡雪三村二组24号。被告：王世怀，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县连达河镇安乐街四委五组。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地常德路XXX号XXX楼。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告李雨儒与被告潘养雷、王世怀、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨儒的法定代理人毛玉芬及委托诉讼代理人张昭国，被告人保上海分公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。被告潘养雷、王世怀经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨儒向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币57876.81元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费220元、营养费3000元、护理费21000元、残疾赔偿金211848元、残疾辅助器具费1378元、精神损害抚慰金50000元、交通费229元、衣物损失费600元、鉴定费2080元、律师费16300元、辅导费10000元，上述费用由被告人保上海分公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告人保上海分公司在商业险范围内赔付，不足部分由被告潘养雷、王世怀承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告潘养雷驾驶被告王世怀所有的牌号为浙ADXX**小轿车(以下简称“肇事车辆”)，在本市铜川路岚皋路西北处(铜川路185弄内)金盛市场停车场内与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。普陀分局交警支队认定被告潘养雷负事故全部责任。经鉴定原告构成XXX伤残，伤后一期需休息120-150日，护理120-150日，营养60日，二期需休息30日，护理30日，营养15日。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)，事故发生在保险期限内。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告潘养雷未作答辩。被告王世怀未作答辩。被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和限额XXXXXXX元含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业险范围内依法赔付。关于赔偿范围：1.医疗费应扣除无处方的外购药费用及非医保范围。2.营养费认可每天30元的标准。3.残疾赔偿金适用本市城镇标准有异议。4.护理费，原告提供的证据不足以证明原告母亲因护理原告产生实际误工损失的事实，认可每天40元的标准。5.精神损害抚慰金认可10000元。6.交通费认可200元。7.衣物损失费法院酌定。8.律师代理费不属于保险理赔范围。9.辅导费属于间接损失，不属于保险理赔范围，且原告提供的相关证据的真实性不认可，关联性和合法性无法确定。事故发生后，被告人保上海分公司为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年1月28日13时10分，在本市铜川路进岚皋路西北处(铜川路185弄内)，被告潘养雷驾驶被告王世怀所有的肇事车辆与步行至此的原告李雨儒发生交通事故，致原告受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，潘养雷承担本起事故全部责任，原告李雨儒无责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受交警部门委托，于2015年10月19日出具司鉴中心[2015]临交鉴字第960号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李雨儒左下肢交通伤，致左胫骨远端骺板粉碎性骨折，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理120-150日，营养60日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理30，日营养15日。另查明，本案肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为XXXXXXX元商业险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保上海分公司为原告垫付了医疗费10000元。上述事实，有事故认定书，保单，鉴定意见书、鉴定费发票，出院小结、医疗费单据，病史，出生证、户口簿、居住证，残疾扶助器具发票，交通费发票，律师合同、律师费发票，劳动合同，误工证明，辅导费收据等证据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告人保上海分公司应在上述限额内承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告潘养雷承担本起事故全部责任，故超出保险理赔范围部分由被告潘养雷承担赔偿责任。因被告王世怀在本次事故中并无过错，故对原告要求被告王世怀承担连带责任的主张，本院难以支持。被告潘养雷、王世怀经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案公正裁决。关于赔偿范围，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。1.医疗费，经审核原告提供的病史及相关医疗费单据，原告因本起交通事故发生的医疗费扣除无处方的外购药费用及非医疗费范畴的病区服务费，本院确认合理的医疗费为57698.40元。2.营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期75日(含二期)、参照每日30元的标准酌定营养费为2250元。3.护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期180日(含二期)、参照每日40元的标准酌定营养费为7200元。4.残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其在事发前随同父母在本市生活学习一年以上的事实，由于原告目前构成XXX伤残，故本院参照上年度本市城镇居民人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为211848元。5.精神损害抚慰金，因原告已构成XXX伤残，对其今后的生活学习等确会产生一定影响，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元。6.交通费，原告提供了相关的单据，结合原告治疗及鉴定的情况，本院酌定交通费为200元。7.衣物损失费，原告虽未提供证据，但考虑原告伤势情况确会造成衣物损失，本院酌定衣物损失费为200元。8.律师代理费，本院根据本案的实际情况酌定为4000元9.辅导费，原告提供的证据不足以证明辅导费的产生必要性以及与本起交通事故存在直接因果关系，故本院难以支持。10.原告与被告人保上海分公司就住院伙食补助费220元、残疾辅助器具费1378元(轮椅费1080元、支具费298元)、鉴定费2080元的赔偿标准达成一致，与法不悖，本院予以确认。原告在本起交通事故中各项合理损失合计为298452.40元。被告人保上海分公司为原告垫付的医疗费10000元，可在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李雨儒医疗费10000元(已付)，残疾赔偿金91222元、残疾辅助器具费1378元、护理费7200元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李雨儒医疗费47698.40元、住院伙食补助费220元、营养费2250元、残疾赔偿金120626元、鉴定费2080元；三、被告潘养雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雨儒律师代理费4000元；四、对原告李雨儒的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元，由被告潘养雷、王世怀负担。本案受理费6602元，由原告李雨儒负担825元，被告潘养雷负担5777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。