wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1228号
罪犯王瑞峰，男，1976年2月8日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年8月10日作出（2012）瓯刑初字第219号刑事判决，以被告人王瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，继续追缴犯罪所得，返还失主。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞峰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年9月至2015年3月累计获达标分18分。2015年5月31日向本院缴纳财产刑4500元（福建省行政罚没收据NO：00037469）
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞峰减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年12月13日至2022年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第26号
申请人：广州市义德工业材料有限公司。住所地：广东省广州市番禹区大石街105国道猛涌路段新兴广场*号楼205。
法定代表人：丁占垣，该公司董事长。
委托代理人：曲庆春，该公司员工。
申请人广州市义德工业材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／22855799的银行承兑汇票（出票日期2012年5月28日、出票金额164000元、出票人宁波美尔佳厨房用品有限公司、收款人宁波保税区浙晟贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司观海卫支行、背书人宁波保税区浙晟贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市义德工业材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人广州市义德工业材料有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年四月十日
代书记员 龚雅科
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第336号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月18日生于山西省岚县，汉族，大学文化，户籍住址：山西省岚县，暂住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月27日释放，3月30日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日3时10分许，被告人刘某某酒后驾驶冀R号白色宝马牌小型轿车（王某、胡某某、贾某三人乘坐），在本市杏花岭区府西街由东向西行驶至漪汾桥东滨河饭店门前路段时，碰撞桥墩，造成翻车及被告人受伤的交通事故。太原市公安局交警支队杏花岭大队民警接到122指挥中心指令到达现场，在处理事故过程中发现被告人刘某某酒后驾车。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为211.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过，太原市公安局警情信息；胡某某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第107号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；对被告人采集的血样照片；现场照片；道理交通事故认定书；被告人刘某某的驾驶证查询信息；被告人刘某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml且发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，驾驶行为发生在交通流量较小的时段，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 高子昂
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初892号
原告徐祥华。
被告姜云天。
本院在审理原告徐祥华诉被告姜云天民间借贷纠纷一案中，原告徐祥华于2016年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祥华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐祥华负担。
审判员 封万明
二〇一六年三月七日
书记员 秦卫萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第54号
原告昆明华鸿投资管理有限公司。
住所地：昆明市广福路红星美凯龙*幢*********号。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人杨昕月、傅强，云南北川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告屏边县宏鑫医药有限责任公司。
住所地：红河州屏边县玉屏镇兴业路**号。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
原告昆明华鸿投资管理有限公司与被告屏边县宏鑫医药有限责任公司因金融不良债权追偿纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，因原、被告已达成和解，且被告已履行了付款义务，原告于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告昆明华鸿投资管理有限公司撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明华鸿投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费14294元，减半收取为7147元，由原告原
告昆明华鸿投资管理有限公司负担。
审判长 杨 婧
审判员 谭 延
审判员 李增寿
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱尤龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8181号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告韩仲武，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告韩仲武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李秀东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3180号
罪犯杨某某，男，1968年9月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年十二月十九日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第255号刑事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
河南省南阳市中级人民法院
民事判�书
（2014）南民一终字第01170号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
诉讼代表人张旭东，任总经理职务。
委托代理人赵艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王强，男。
被上诉人（原审原告）王昱翔，男。
被上诉人（原审被告）韩义伟，男。
被上诉人（原审被告）韩德瑞，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳中心支公司”）与被上诉人王强、王昱翔、韩义伟、韩德瑞为机动车交通事故责任纠纷一案，桐柏县人民法院于2014年9月17日作出（2014）桐民初字第00497号民事判决。原审被告阳光财险南阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月5日13时56分许，韩义伟驾驶豫R20P**号轻型普通货车，沿桐柏县桐银路自南向北行驶至与北环路交叉口时，与相向行驶王强驾驶豫R51P**号正三轮摩托车发生碰撞，造成王强、王昱翔受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安局交警大队认定，韩义伟承担全部责任。王强、王昱翔伤后被送往桐柏县中医院治疗，王强诊断为：1、头面部皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、头部外伤后综合症。王强住院36天，向医院缴纳治疗费3000元。王昱翔诊断为：1、头面部皮肤挫裂伤；2、头部外伤后综合症。王昱翔住院34天，向医院交纳治疗费1300元。事故发生后韩德瑞为王强、王昱翔垫支治疗费13319.94元。2014年3月24日南阳阳光法医临床司法鉴定所对王强、王昱翔分别作出（2014）临鉴字第0028号和0029号鉴定意见书，鉴定意见为王强、王昱翔头面部损伤等级均为十级。注：（面部瘢痕需�斑治疗，瘢痕软化总费用估价均为玖仟元）。王强、王昱翔共支付鉴定费1400元。诉讼中，韩德瑞申请对王强、王昱翔伤残等级重新鉴定，南阳南石法医临床司法鉴定所作出了（2014）鉴字第036号和037号鉴定意见书，鉴定意见为：王强伤残程度达不到伤残等级标准，王昱翔伤残等级程度符合十级。王强驾驶的三轮车经阳光财产保险股份有限公司确认车损为670元，王强对此无异议。韩义伟驾驶的事故车辆，车主为韩德瑞，该车辆在阳光财险南阳中心支公司投保交强险，保险期间自2013年5月9日起至2014年5月8日止，责任限额为122000元。
王强夫妇于2010年10月在桐柏县城关镇东环社区小王庄组购房并居住至今，2011年来其从事门窗加工工作。其子王昱翔在城区幼儿园上学。
原审认为：公民的健康权受法律保护。韩义伟无证驾驶车主为韩德瑞的车辆致王强、王昱翔受伤，王昱翔�成十级伤残，韩义伟负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，足以认定。韩德瑞系韩义伟的监护人，且系事故车辆车主，应承担赔偿责任，但因韩义伟驾驶的事故车辆在阳光财险南阳中心支公司投保有交强险，故王强、王昱翔的合理损失应首先由阳光财险南阳中心支公司赔付。韩德瑞请求王强、王昱翔返还垫支款13319.94元，因韩义伟系无证驾驶，韩德瑞系车主，为最终责任承担者，故该请求不予支持。王强、王昱翔虽为农业户口，但居住在县城一年以上，主要生活来源在城镇，故其损失标准按城镇居民计算。王强的损失为：1、医疗费：3000元＋9000元=12000元；2、误工费：2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元，22398.03元÷365天×36天=2208.96元；3、护理费，2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，29041元÷365天×36天=2864.16元；4、住院伙食补助费：36天×10元／天=360元；5、三轮摩托车车损670元；王强请求三个室内门及一个玻璃门损失证据不足，不予支持，以上合计18103.12元；王昱翔损失为：1、医疗费：1300元＋9000元=10300元，其外购药128元，无发票，且无出院医嘱印证，故不予支持；2、护理费：29041元÷365天×34天=2705.04元；3、住院伙食补助费：34天×10元／天=340元；4、营养费：34天×10元／天=340元；5、伤残赔偿金：22398.03元×20年×10%=44796.06元；6、精神抚慰金：根据过错责任及伤残等级，可酌定为5000元，以上合计63481.1元。王强、王昱翔损失合计为81584.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿王强、王昱翔各项经济损失81584.12元；二、韩德瑞不再另行承担支付责任。案件受理费2520元，鉴定费700元，共计3220元，由王强、王昱翔负担680元，韩德瑞负担2540元。
阳光财险南阳中心支公司上诉称：1、被上诉人韩义伟无证驾驶发生交通事故，上诉人不应承担赔偿责任；2、韩德瑞垫支的医疗费13319.94元，应从总赔偿额中扣除；3、王昱翔五岁，为农村户口，没有收入来源，按城镇标准计算伤残赔偿金没有依据。请二审法院改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：1、王强、王昱翔作为本案交通事故的受害人，依照《机动车交通事故责任强制险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款的规定，有权向事�车辆的保险人在强制险内请求赔偿，不受事故车辆驾驶人未取得驾驶资格的影响；事故车辆驾驶人未取得驾驶资格，保险人向受害人垫支相关费用后，可以向致害人追偿。2、韩德瑞向王强、王昱翔垫支的医疗费13319.94元，王强、王昱翔在起诉时已从请求赔偿的额中扣除，在卷的王强、王昱翔的医疗费单据可以印证，故不应再次扣除；3、王昱翔虽为农村户口，但其父母于2010年10月在桐柏县城关镇东环社区小王庄组购房并居住至今，2011年来从事门窗加工工作，其本人在城区幼儿园上学一年以上，主要生活来源在城镇，故其损失标准应按城镇居民计算。因此，上诉人阳光财险南阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费1794.34元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第327号
原告：柴玉芳。
委托代理人：汪增军。
被告：刘红兵。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司。
代表人：李军。
委托代理人：杨绍书。
原告柴玉芳诉被告刘红兵、中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司（下称通道公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年01月22日立案受理，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告柴玉芳的委托理人汪增军到庭参加诉讼。被告刘红兵、通道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2014年6月12日16时19分许，周光军无证驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车沿孙权路由西向东逆向行驶，途经孙权路与凤浦路交叉路口时，与原告驾驶的沿凤浦路由北往南行驶的无号自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发时，被告刘红兵驾驶的粤b×××××号别克轿车临时停在交叉路口内。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定：周光军负事故的主要责任，刘红兵负事故的次要责任，柴玉芳无责任。
事发后，原告柴玉芳至富阳市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院3天。医生诊断其伤势为【左侧额叶及右侧颞叶】颅脑损伤、【右侧颞顶部】硬膜下血肿等，共花去医药费14111元。现原告柴玉芳起诉要求：1、判令被告通道公司在交强险责任限额内对原告的各项损失14651.35元承担先行赔偿责任；2、判令被告刘红兵对超出保险赔偿部分的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告表示周光军已赔偿了其应赔偿的份额。
另查明，周光军驾驶的浙a×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司处投保交强险；刘红兵驾驶的粤b×××××号车在被告通道公司处投保交强险。事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，法律规定如多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机车车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。
原告的合理损失，本院确认为：医疗费14111元、护理费365.85元（121.95元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、交通费24.5元，合计14651.35元。本案周光军驾驶的浙a×××××号普通二轮摩托车与刘红兵驾驶的粤b×××××号车相撞，造成原告受伤并产生相关损失，该损失未超出两机动车交强险责任限额之和，应由浙a×××××号车的交强险保险公司与被告通道公司按比例在交强险的责任限额内承担，即各赔偿原告人民币7325.7元。因浙a×××××号车的驾驶员周光军已按比例赔偿了其应赔偿的款项，所以，原告要求被告通道公司在交强险责任限额内对原告的各项损失承担先行赔偿责任，与法不符，本院不予支持。被告刘红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司赔偿原告柴玉芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计7325.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柴玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告柴玉芳负担41.5元，被告刘红兵负担41.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 喻青霞
二〇一五年三月十三日
代书记员 项剑飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第97号
原告：苏金山，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治西吉县。
被告：张毅，男，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告苏金山诉被告张毅劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏金山到庭参加了诉讼，被告张毅外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告张毅仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金山诉称：2012年，被告在西吉县偏城乡承揽农网升级改造项目，原告驾驶自己的农用车给被告拉电杆、电料。原告完成工作后，双方通过结算被告下欠原告劳务费25180元，2013年7月6日被告向原告出具欠条1张。原告为此笔劳务费向被告索要时，被告一直借故推诿。现原告起诉要求被告支付劳务费25180元。
原告苏金山向法庭提交欠条1张，证明被告张毅欠原告苏金山劳务费25180元的事实。
被告张毅缺席，未提出质证和答辩意见。
本院依职权调查证人张某某（张毅母亲）证言1份，证明被告张毅外出打工，至今下落不明的事实。
对于上述证据，虽然被告张毅缺席未提出质证意见，但本院认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年，被告在西吉县偏城乡承揽农网升级改造工程时，原告苏金山驾驶农用三轮车为其拉运材料。工程结束后，经双方结算被告下欠原告劳务费25180元。2013年7月6日，原告再次向被告索要劳务费时，被告出具了1张欠原告劳务费25180元的条据。
本院认为：原告为被告承揽的工程拉运材料，被告向原告支付劳务报酬，双方之间形成了劳务关系。原告完成拉运工作后，被告拖欠劳务报酬推诿不支付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告苏金山要求被告张毅支付劳务报酬的诉讼请求成立，本院应予支持。被告张毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张毅于本判决发生法律效力后三十日内支付原告苏金山劳务报酬25180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
代理审判员 喇 睿
二〇一五年四月十七日
书 记 员 海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执4号
申请执行人：魏高凤、女、1987年6月19日生、汉族、住抚松县松江河镇白山街。
被执行人：抚松县翔麟房地产开发有限公司、法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理，单位住址：抚松县松江河镇东林街。
被执行人：吉林森工松江河林业集团有限公司，法定代表人：陈贵海，系该公司董事长，单位住址：抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人魏高凤与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工松江河林业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因二被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第179号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 郦 海
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第37号
上诉人（原审原告）叶建雄，广西农垦国有黔江农场退休人员。
上诉人叶建雄不服广西武宣县人民法院（2015）武民初字第604号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶建雄上诉称：1、上诉人对黔江农场下发的黔劳人字（2008）04号通知不服，于2008年3月11日向武宣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并向原审法院提起诉讼，该案经一审、二审、再审，均以超过仲裁时效和诉讼时效为由，不支持上诉人的仲裁请求和诉讼请求，该认定是错误的。2、武宣县劳动仲裁委员会于2008年11月12日作出的武劳仲案字（2008）14号裁决错误。3、武宣县人民法院（2008）武民初字第716号民事判决认定事实错误。广西区高院（2010）桂民申字第267号裁定认定黔江农场发给上诉人224元退休金错误。总之认为，原审法院以本案属重复起诉为由拒不纠正原来的判决错误，请求撤销（2015）武民初字第604号裁定，为上诉人办理符合国家规定的退休手续，每月支付退休金2300元，补发从2008年3月1日至2015年5月31日的退休金111800元。
本院认为，上诉人叶建雄曾因要求广西农垦国有黔江农场支付其退休工资、补交养老保险费和补发生活费等于2008年11月19日诉到原审法院，该院经审理认为其起诉已超过诉讼时效，故作出（2008）武民初字第716号民事判决，驳回诉讼请求，叶建雄不服，向本院提起上诉，本院受理后于2009年7月7日作出（2009）来民一终字第227号民事判决，驳回上诉，维持原判，叶建雄仍不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西区高院审查后认为其再审理由不能成立，于2011年6月17日作出（2010）桂民申字第767号民事裁定，驳回叶建雄的再审申请。现上诉人起诉要求为其办理符合国家规定的退休手续，并补发2008年3月1日至2015年5月31日的退休金，原审法院经审查认为该诉请与2008年11月19日的诉请是相同的事由，属于重复起诉，从而裁定不予受理，该裁定是正确的。上诉人在上诉中提出的上述理由，均是对原已生效判决不服而提出的申诉，上诉人将申诉理由作为本案的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 潘志斌
审判员 张克伟
审判员 黄 平
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 昊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00151号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告蒋龙飞，男，汉族，1988年6月13日生。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告蒋龙飞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张爱珍组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告蒋龙飞经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告蒋龙飞向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年10月24日向被告蒋龙飞发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计13308.07元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计13308.07元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告蒋龙飞未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告蒋龙飞向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年10月24日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计13308.07元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计13308.07元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告蒋龙飞之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告蒋龙飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计13308.07元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋龙飞于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计13308.07元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费133元由被告蒋龙飞负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 璇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1136号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶海伟。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月17日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十二日并于同日执行，同月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人孙勇，浙江永上律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人叶海伟犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人叶海伟及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月17日晚，被告人叶海伟经电话联系，商定向王某卖400元的甲基苯丙胺（冰毒），王某向叶海伟汇款400元。后叶海伟向“阿权”购买一包约重10克的甲基苯丙胺，并分出要卖给王某的三小包甲基苯丙胺。当晚9时30分许，叶海伟到永中街道建中街红楼一沙县小吃店内，准备将三小包重1.89克的甲基苯丙胺卖给王某时，被民警当场查获并被缴获用于交易的三小包甲基苯丙胺及随身携带的一包重7.89克的甲基苯丙胺。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶海伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。
被告人叶海伟对指控事实无异议。辩护人孙勇提出的意见是：被告人叶海伟系初犯，有吸毒情节，涉案毒品未流入社会。建议对被告人叶海伟从轻处罚。
经审理查明：2015年4月17日晚8时许，被告人叶海伟与吸毒人员王某经手机联系，商定由叶海伟向王某出售400元的甲基苯丙胺。随后王某将400元转入叶海伟指定的银行卡。当晚9时30分许，叶海伟到温州市龙湾区永中街道建中街红楼一沙县小吃店内，准备将该三小包重1.89克的甲基苯丙胺卖给王某时，被公安人员当场抓获并被查获用于交易的三小包甲基苯丙胺及随身携带的一包重7.89克的甲基苯丙胺与手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人叶海伟的供述，证明其贩卖毒品及被查获的经过。
2、证人王某的证言，证明被告人叶海伟向其出售毒品及被查获的经过。
3、通信客户详单，印证被告人叶海伟贩卖毒品的事实。
4、作案工具手机一部、毒品疑似物四包的扣押清单。
5、毒品理化检验报告。
6、被告人叶海伟因吸食毒品被处以行政拘留十二日的行政处罚决定书及行政拘留执行回执。
7、公安机关出具的抓获被告人叶海伟经过的证明。
8、被告人叶海伟的身份证明。
本院认为，被告人叶海伟违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺9.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖的甲基苯丙胺达7克以上，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人叶海伟归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人叶海伟有吸毒情节；涉案毒品未流入社会，社会危害性较小；可对被告人叶海伟酌情从轻处罚。被告人叶海伟的辩护人提出的相应意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶海伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2019年10月25日止）。
二、追缴被告人叶海伟的违法所得人民币400元；随案移送的作案工具苹果iPhone6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年一月十五日
代书 记员 程茜茜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1733号
申请执行人钟波。
被执行人太平财产保险有限公司青岛分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）乳经民初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳经民初字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓义
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第187号
原告仇阿六。
委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告钱惠玲。
原告仇阿六诉被告钱惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇阿六及其委托代理人孔冉冉，被告钱惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇阿六诉称，2013年2月3日，被告向原告借款10000元用于家里急用，并签署借条一份，后同日又向原告借款20000元，用于家里急用。原告后屡次向被告主张还款未果。请求判令被告偿还借款人民币30000元。
被告钱惠玲辩称，对借款无异议，3万元都拿到的，也愿意归还，但目前没有经济能力。该款是帮张玉梅借的，张玉梅的前夫王涌梁做的担保，原告对此是清楚的，自借款以来从来没有问其催讨过，后来张玉梅将其母亲的退休工资卡抵押在原告处，每月从工资卡里扣除，说好先扣除其名义上借的3万元。知道原告起诉后，其和张玉梅到原告家里，协商确定把其借的三万元转到张玉梅名下，并由张玉梅另外写了借条。
经审理查明，原、被告通过他人介绍认识。2013年2月，被告先后分别向原告借款10000元、20000元，原告均是在家中交付现金给被告，被告向原告出具了借条，落款日期均为2013年2月3日，王涌梁作为担保人在借条上签字。借款后被告没有归还过本金。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据予以证实。
关于借款主体问题，原告对被告的抗辩意见不予认可，表示被告将借款用于何处，与原告无关，作为借款人应当归还借款；其跟张玉梅之间有另外的借款关系，因为时间到了，所以重新让张玉梅写了借条，与本案无关，并非被告所谓的已将借款转到张玉梅名下。经本院询问，被告称当时张玉梅另外出具借条时其问原告要借条原件，但原告表示借条原件在法院，原告对此予以否认。经本院要求，原告提交了张玉梅出具的两张借条，并认为该两张借条无法证明被告已将3万元借款转让给张玉梅并取得原告的同意。被告对真实性予以认可，表示2015年3月1日的借条就是本案所涉借款，另外一张2015年4月1日的借条是张玉梅其他的借款到期重新出具的，原告予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并出具了借条，双方之间形成了金额为30000元的民间借贷法律关系，现原告主张被告归还该借款，本院予以支持。被告虽辩解借款由张玉梅实际在还并另外出具了借条，但其未能提供证据予以证实，张玉梅出具的借条亦难以证实与本案的关联性，若真如被告所述，已将借款转到张玉梅处，原告在本案中提供的借条理应由被告收回，故对被告的前述辩解意见，本院实难采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告钱惠玲于本判决生效之日起十日内归还原告仇阿六借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币275元，由被告钱惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王亭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申91号
再审申请人（原审被告）：刘辉，男，汉族，1984年5月30日生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
再审被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。负责人：孙朝成，该行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山师事务所律师。
委托代理人：袁志强，广西桂山师事务所律师。
原审被告：李晨洁，男，1978年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
原审被告：阳兰英，女，1982年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
再审申请人刘辉与再审被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行金融借款纠纷一案，不服阳朔县人民法院（2014）阳民初字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 黄 荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭雪飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00110号
上诉人（原审被告）吉林盐业集团农安有限公司，住所地农安县农安镇植物油厂路7号。
法定代表人孙铁军，经理。
委托代理人辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大力，男，1966年9月17日出生，汉族，现住农安县。
上诉人吉林盐业集团农安有限公司因与被上诉人王大力民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2013）吉农民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林盐业集团农安有限公司的委托代理人辛明、被上诉人王大力到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院（2013）吉农民初字第2745号民事判决；
二、本案发回农安县人民法院重审。
二审案件受理费8050.00元，退回上诉人吉林盐业集团农安有限公司。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1539号
罪犯陈波，男，1982年7月9日出生,汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝二中法刑初字第108号刑事判决，以被告人陈波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人46901元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00582号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年10月29日起至2033年3月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹科玲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第01097号
原告周振明。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告徐飞。
被告南通出租汽车有限公司，住所地南通市崇川区人民西路348号。
法定代表人龚卫东，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，总经理。
本院在审理原告周振明与被告徐飞、南通出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周振明向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周振明撤回起诉。
案件受理费588元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一六年二月一日
书记员 李 军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第320号
上诉人（原审被告）：三川科技集团股份有限公司。
法定代表人：桑桂川，董事长。
委托代理人：李刚，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市博技机电高科技有限公司。
法定代表人：刘泽富，总经理。
委托代理人：张振，山东龙奥律师事务所律师。
上诉人三川科技集团股份有限公司（以下简称三川公司）因与被上诉人天津市博技机电高科技有限公司（以下简称博技公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）肥商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月份，被告三川公司在网上发布两个招标公告，分别为新疆三川公司50万吨钢厂工程炼钢项目设备和新疆50万吨轧钢工程电气传动及自动化系统。原告博技公司下载了招标文件，决定对上述两项目投标。按照被告招标书的要求，原告于2011年11月25日通过中国农业银行向被告三川公司中国农业银行肥城市支行营业部1553XXX42号账户上转账10万元，作为原告的投标保证金。经招、评标后，对于50万吨轧钢项目原告未中标，对于50万吨钢厂设备项目原告中标。2011年12月18日原告博技公司与被告的子公司新疆三川公司签订了商务合同。合同约定：新疆三川公司向原告博技公司购买3#启停式飞剪（重量13.5吨）1台、电机ZFQZ-355-42418KW（3.75吨）1台，合价为50万元，合同生效后15天内新疆三川公司付10%作为设备预付款。合同签订后因新疆三川机械有限公司未预付款该买卖合同并未实际履行。2012年1月14日，被告三川公司通过中国农业银行向原告博技公司0302XXX66账户转入退回投标保证金5万元，庭审中被告三川公司认可该笔保证金系原告未中标项目的保证金。后原告多次向被告催要剩余5万元保证金未果，于2015年4月22日诉至我院。
另查明，2011年11月15日的50万吨钢厂项目招标邀请书注明招标单位系三川科技集团新疆三川机械有限公司。附件二投标确认书第三条载明：“如果我方中标，我方将按照招标文件之规定向贵方交纳招标代理费”；第四条载明：“如果我方中标，我方与招标人签订合同后将严格履行合同，并同意将投标保证金自动转为履约保证金，如果我方出现违约责任，除按合同进行赔偿外，贵方可无条件没收我方履约保证金”。50万吨钢厂项目的招标文件第二部分投标费用第一项载明：“投标人需交标书费500元，投标保证金不低于5万元，采用银行汇票、电汇或现金，若没有中标，开标三日后予以无息退还，如中标，需在合同正式签订并生效三日后予以无息退还”。
同时查明，新疆三川公司工商登记的股东系桑桂川，即被告三川公司的董事长。
原审法院认为，虽然经招投标，原告博技公司与新疆三川公司于2011年12月18日签订了商务合同，但该合同签订后并未实际履行，按照招标文件约定，被告应返还原告5万元的投标保证金。被告辩称原告所述主体错误。原审法院认为，10万元的保证金系打入被告三川公司账户，且返还给原告博技公司的5万元保证金也是从被告账户转出，再考虑到被告三川公司与新疆三川公司的特殊关系等实际情况及公平原则，应由被告三川公司返还5万元保证金，对被告的辩称，不予采纳。被告辩称原告应当交纳招标代理费，原审法院认为，虽然投标确认书中约定了该款项，但其招标文件中未体现，且被告从未向原告主张需交纳该代理费，对其不能全额返还需扣除代理费的辩称，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国招标投标法》第五条之规定，判决：被告三川科技集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津市博技机电高科技有限公司投标保证金5万元。案件受理费1050元，由被告三川科技集团股份有限公司承担。
上诉人三川公司上诉称，一审判决遗漏当事人，且未对上诉人提出的管辖异议作出审查义务，属程序违法。上诉人不是本案招标合同的当事人，一审判决认定事实错误。被上诉人的债权已超过2年诉讼时效，无论其向谁主张返还投资保证金，都应丧失胜诉权。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人博技公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人是根据上诉人在网上发布的招标公告，且被上诉人的投标保证金10万元是交给的上诉人，本案一审并未遗漏当事人，且判决上诉人作为被告承担责任正确。上诉人虽主张本案已超2年诉讼时效，但无证据证明。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人三川科技集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年十月八日
书 记 员 王璞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初988号
原告李果，男，1988年3月10日生，住四川省荣县。
被告游成贵，男，1971年12月29日生，住四川省荣县。
被告蔡秀娟，女，1972年10月23日生，住四川省荣县。
原告李果诉被告游成贵、蔡秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李果到庭参加诉讼，被告游成贵、蔡秀娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李果提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金240000元；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告于2013年8月10日向原告借款240000元并出具了借条，借条载明“今借到李果人民币贰拾肆万元正，240000元，借款日期2013.8.10，付款日期2014.8.10.”。借款到期后，原告催收无果，引发诉讼。
被告游成贵、蔡秀娟未答辩，亦未向本院提交证据。。
原告李果当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告户籍信息查询函、借条一张，证人吴某1、吴某2的证言，本院予以确认，并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告自2009年起多次向原告借款，并于2013年8月10日将数次借款的借条收回后重新向原告出具了借条一张，借条载明“今借到李果人民币贰拾肆万元正，240000元，借款日期2013.8.10，付款日期2014.8.10.”，借款人注明为二被告并加盖有手印。因借款到期后原告催收无果，引发诉讼。
本院认为：原告李果与被告游成贵、蔡秀娟之间民间借贷关系成立，在约定还款期届满后原告李果起诉要求二被告归还借款，符合法律规定，对原告诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告游成贵、蔡秀娟于本判决生效之日起10日内偿还原告李果借款240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告游成贵、蔡秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王学冠
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初988号
原告李果，男，1988年3月10日生，汉族，住四川省荣县。
被告游成贵，男，1971年12月29日生，汉族，住四川省荣县。
被告蔡秀娟，女，1972年10月23日生，汉族，住四川省荣县。
原告李果诉被告游成贵、蔡秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李果到庭参加诉讼，被�游成贵、蔡秀娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李果提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金240000元；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告于2013年8月10日向原告借款240000元并出具了借条，借条载明“今借到李果人民币贰拾肆万元正，240000元，借款日期2013.8.10，付款日期2014.8.10.”。借款到期后，原告催收无果，引发诉讼。
被告游成贵、蔡秀娟未答辩，亦未向本院提交证据。。
原告李果当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告户籍信息查询函、借条一张，证人吴凤翔、吴雪琴的证言，本院予以确认，并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告自2009年起多次向原告借款，并于2013年8月10日将数次借款的借条�回后重新向原告出具了借条一张，借条载明“今借到李果人民币贰拾肆万元正，240000元，借款日期2013.8.10，付款日期2014.8.10.”，借款人注明为二被告并加盖有手印。因借款到期后原告催收无果，引发诉讼。
本院认为：原告李果与被告游成贵、蔡秀娟之间民间借贷关系成立，在约定还款期届满后原告李果起诉要求二被告归还借款，符合法律规定，对原告诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告游成贵、蔡秀娟于本判决生效之日起10日内偿还原告李果借款240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告游成贵、蔡秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王学冠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终641号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）黄玉珍，女，1949年4月22日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人黄玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初829号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河南华晟房地产开发有限公司住所地在郑州市管城区，因此请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月一日
书记员 闫沛沛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第35号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人万某某，女，1986年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。2013年11月1日因涉嫌犯赌博罪被衡阳市公安局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员余虹出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日开始，被告人万某某在衡阳市蒸湘区华新开发区桃李园小区一楼经营一家牌馆。该牌馆每天经营三场，第一场时间为早上9点至中午12点，第二场时间为中午12点至下午6点，第三场地时间为下午6点至晚上12点。该牌馆内有三间房，进门第一间房摆放三台麻将机，供赌客们打20元砸四匹鸟的“鬼麻将”，每场牌自摸后，被告人万某某抽取水资15元，每场每人抽一次。进门右手边过走廊第二间房摆放三台麻将机，第三间房摆放一台麻将机，这四台麻将机供赌客们打30元砸十匹鸟的“鬼麻将”，每场牌自摸后，万某某抽取20元水资，每场每人抽一次。走廊过道具摆放一台麻将机，但已损坏。牌管内共有七台麻将机投入经营使用。2013年10月31日晚公安民警接到群众匿名举报，赶至该牌馆内将被告人万某某抓获，当场查获涉赌参与人员25名。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反社会管理秩序，组织、招引多人进行赌博，并从中抽头渔利，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，被告人万某某的行为符合聚众赌博的构成要件，其行为已构成赌博罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人万某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。但指控被告人万某某犯开设赌场罪的罪名不当，应予纠正。被告人万某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告万某某住所地社区矫正部门湖南省衡阳县司法局出具调评估意见书，证明其平时表现较好，无违法犯罪记录，再犯罪风险低，并建议对其实行社区矫正，本院予以采纳。公诉机关根据被告人万某某的犯罪事实、情节及庭审中的认罪态度，建议本院对被告人万某某判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 刘福庭
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8338号
申请执行人杨华有，男，1968年12月27日出生，住浦江县。
被执行人楼康，男，1986年7月12日出生，住义乌市。
本院在执行杨华有与楼康（2016）浙0726执8338号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7365号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人杨华有于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人楼康支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8338号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二十四日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8338号申请执行人杨华有，男，1968年12月27日出生，住浦江县。被执行人楼康，男，1986年7月12日出生，住义乌市。本院在执行杨华有与楼康（2016）浙0726执8338号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7365号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人杨华有于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人楼康支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8338号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二十四日代书记员 金彬斌
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第297号
原告：李某某，女，化州市人。
委托代理人：李亚林，男，1971年6月12日出生，汉族，化州市人，现住化州市第二中学教师村。
被告：黄某某，男，化州市人。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李亚林，被告黄某某到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2011年8月经亲戚介绍相识，之后双方于2011年12月12日在化州市民政局登记结婚。由于婚前双方相处时间不长，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后原告发现被告脾气暴躁，难以沟通，加上被告性格孤僻、不思进取，生活方面严重依赖原告。久而久之，原被告双方的矛盾加剧，夫妻关系恶化，被告这样的行为，严重伤害了夫妻之间的感情，使得原被告之间已完全没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，也没法再继续共同生活下去，夫妻从2012年1月开始分居生活至今，夫妻之间没有性生活，更谈不上有爱。综上所述，原被告婚前未充分了解便草率结婚，婚后也由于被告的原因未能够建立起良好的夫妻感情，更因为被告不履行丈夫的责任和义务，造成夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见之规定》，请求法院依法判决：1、判决原被告离婚。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄某某口头辩称：我不同意离婚，我不认同起诉书原告陈述的很多事实，除了相识时间和结婚时间是事实外，其他的都不是事实。
经审理查明：2011年8月原被告经亲戚介绍相识，经过一段时间的相互了解，两人于2011年12月12日在化州市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，近年来，原、被告各自忙于工作，夫妻之间很少沟通，原告认为被告对自己不够关心，被告认为原告对自己不够体谅，夫妻之间由此出现争吵。2014年7月14日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：1、判决原被告离婚。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告身份证、化州市民政局婚姻登记处证明、结婚证、原告户口薄及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告的婚姻虽然是经人介绍的，但两人结合之前已通过相互了解。由此可见，原、被告婚姻基础比较好，不属草率结婚的情形。原、被告夫妻目前虽有矛盾，但这些矛盾是夫妻之间因为结婚时间不长、相互之间缺少关心所致。这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础。原、被告两人只要在今后的生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的，况且原告在起诉时没有提供夫妻感情已彻底破裂的证据，因此，原告的离婚诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一四年八月十四日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建英，男，1970年3月16日出生，汉族，河北省X市X县X镇X村人，现住朔城区X乡X村。
委托代理人刘星星，山西万行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田建勋，男，1985年10月30日出生，汉族，朔城区人，住朔州市X区X小区。
委托代理人王小强，山东省龙口市徐福法律服务所法律工作者。
再审申请人王建英因与被申请人田建勋追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）朔中民终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人王建英申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定田建勋将工程承包给蒋静杰后，蒋静杰又将工程转包给高永辉和申请人。但没有合法证据（除了蒋静杰自述孤证外）证明蒋静杰将工程转包给申请人。（二）原审认定的主要证据未经质证。原审法院调取蒋静杰的询问笔录在未经庭审质证的情况下直接做为主要证据定案不当。（三）原判决认定的主要证据是伪造的。申请人和田建勋从未达成过《清帐协议》，该证据是伪造的。综上，申请人王建英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。
本院经审查认为，原一、二审判决认定申请人王建英与被申请人田建勋没有合同关系，有蒋静杰在公安机关的询问笔录、王建英与田建勋签订的《清帐协议》在案为证，虽然申请人称《清帐协议》是伪造的，但申请人在原审程序中既未对《清帐协议》的真伪提出鉴定申请，又不能提供证明《清帐协议》系伪造的相关证据，原审依据证据规则认定案件事实并无不当，申请人认为原审认定案件事实缺乏证据证明且定案的主要证据是伪造的申请理由不能成立。关于申请人称，原审认定案件事实的主要证据（蒋静杰的询问笔录）未经质证的申请理由，经查，本案发还重审后，一审法院在重审开庭时依法对该证据进行了庭审质证，申请人王建英的该项申请理由亦不能成立。综上，王建英的申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建英的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04010号
原告ＸＸ，男，1971年9月26日出生，汉族。
原告谢定英，女，1974年7月28日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ、谢定英与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告ＸＸ、谢定英于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、谢定英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ、谢定英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、谢定英撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告ＸＸ、谢定英负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程乃善
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00043号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人苏良庚，男，因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年2月28日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日被变更为取保候审，2014年3月25日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审，同年8月26日被本院决定变更强制措施为逮捕，并于同年9月1日由五峰土家族自治县公安局执行逮捕。2014年9月1日，五峰土家族自治县看守所因被告人患有严重传染性疾病作出《暂不收押通知书》，同年9月3日，被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人苏良庚犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁、田蓉，被告人苏良庚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，被告人苏良庚于2010年4月至2012年7月期间，分别在中国工商银行股份有限公司三峡分行、兴业银行股份有限公司宜昌分行、中国建设银行股份有限公司三峡分行、中国农业银行股份有限公司三峡东山支行办理五张信用卡，共透支本金共计945508.25元人民币，经多次催收，超过三个月仍不归还。
为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为，被告人苏良庚恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏良庚当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人苏良庚于2010年4月至2012年7月期间，分别在中国工商银行股份有限公司三峡分行、兴业银行股份有限公司宜昌分行、中国建设银行股份有限公司三峡分行、中国农业银行股份有限公司三峡东山支行办理五张信用卡，共透支本金共计945508.25元人民币，经多次催收，超过三个月仍不归还。具体犯罪事实如下：
1、被告人苏良庚于2010年4月12日在中国工商银行股份有限公司三峡分行申办牡丹贷记卡（卡号为62223100116893275），授信额度50万元，截止2012年7月，被告人苏良庚共透支本金482269.47元人民币。在2012年2月10日、2月27日两次催收后，超过3个月至今仍不归还。
2、被告人苏良庚于2011年2月26日在兴业银行股份有限公司宜昌分行申办万事达加菲猫情侣卡（卡号为5274141073178105），授信额度8万元，同年5月18日，被告人苏良庚又向兴业银行股份有限公司宜昌分行申办了银联单币种白金大卡（卡号为6229226671695107），授信额度30万元，截止2012年7月，被告人苏良庚共透支本金284713.29元人民币。在2012年3月8日、2月16日两次催收后，超过3个月至今仍不归还。
3、被告人苏良庚于2011年3月16日在中国建设银行股份有限公司三峡分行申办汽车卡类型信用卡（卡号为4367455147506229），授信额1.5万元，截止2012年8月26日，被告人苏良庚共透支本金20105.49元人民币。在2012年5月30日、6月12日两次催收后，超过3个月至今仍不归还。
4、被告人苏良庚于2011年7月28日在中国农业银行股份有限公司三峡东山支行申办金穗尊然白金卡【典藏版】（卡号为4637580003539644），授信额度20万元，截止2012年7月20日，被告人苏良庚共透支本金158420.00元人民币。在2012年3月9日、5月17日两次催收后，超过3个月至今仍不归还。
另查明，被告人苏良庚于2013年2月28日向公安机关投案，并如实供述。
认定上述事实的证据如下：
1、书证被告人苏良庚在中国工商银行、兴业银行、中国建设银行、中国农业银行申请办理信用卡的资料及透支交易记录明细帐证明苏良庚透支数额；银行催收记录证明苏良庚经银行多次催收后仍不归还的事实；宜昌华西建筑装饰设计有限公司的登记注册资料、营业执照证明苏良庚向银行提交其是该公司法人代表的资料是伪造的；归案经过证实被告人苏良庚系主动投案；户籍资料证明被告人苏良庚的身份情况。
2、证人谭某某、刘某甲、刘某乙、胡某某证明苏良庚在上述银行申办信用卡透支后不归还经多次催收后仍不归还的事实；证人马某某、李某某证明马某某才是宜昌华西建筑装饰设计有限公司的法人代表。
3、被告人�良庚的供述证明其在上述四家银行办理信用卡透支后无力归还的事实，且银行多次催收，其没有还款能力到目前仍未归还的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人苏良庚恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人苏良庚应负刑事责任。被告人苏良庚主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏良庚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭建军
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年九月三日
书 记 员 向 瑾
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初685号
原告：常德市住房公积金管理中心，住所地常德市武陵大道南段。
法定代表人：梅宏，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄小桓，湖南协平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐轶，湖南协平律师事务所律师。
被告：黄立，男，1972年1月14日出生，汉族。
被告：张婵（系黄立妻子），女，1977年4月9日出生，汉族。
原告常德市住房公积金管理中心与被告黄立、张婵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小桓、徐轶及被告黄立到庭参加诉讼，被告张婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的委托贷款合同；2.判令两被告立即归还剩余贷款本金174463.22元及利息456.74元（已计算至2016年7月26日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；3.判令原告对常德市xxxxxxxxxxx区2栋504号住房享有优先受偿权；4.判令被告承担本案律师费7000元。事实和理由：2009年12月16日，被告黄立因购买常德市xxxxxxxxxxx区2栋504号住房需要贷款，以该房作抵押与妻子张婵共同作为抵押人一同到常德市房地产产权管理处办理了抵押登记手续，抵押权人为原告下属安乡县住房公积金管理部，当日还与原告下属安乡县住房公积金管理部及中国建设银行股份有限公司安乡支行三方签订了《委托贷款合同》，被告向安乡县住房公积金管理部借款，安乡县住房公积金管理部再委托中国建设银行股份有限公司安乡支行给借款人黄立发放贷款。《委托贷款合同》第十条第四款规定“本合同有效期内，发生下列事项的，乙方（贷款方）有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前终止，甲方必须清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。(四)甲方（借款方）在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息。合同签订后，次年1月21日，原告下属安乡县住房公积金管理部给被告黄立发放了住房公积金贷款人民币220000元，期限20年，月利率3.225‰，采用等额本息还款法，每月为一期，每期偿还贷款本息1366.44元。但被告黄立自2015年8月21日起已逾期六期未还正常本息。截止2016年7月26日被告黄立尚欠原告贷款本金174463.22元及利息456.74元，已构成严重违约。现被告黄立因涉嫌刑事犯罪被羁押，张婵也因债务纠纷资产被保全，已严重影响原告权利的实现。
黄立承认常德市住房公积金管理中心在本案中所主张的事实，但认为根据目前自身的现状，请求考虑不承担诉讼费和律师代理费。
张婵未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，原、被告所签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关的法律法规，均系有效合同。根据《委托贷款合同》第十条第四款约定，黄立违约已符合解除合同条件，常德市住房公积金管理中心有权宣布提前终止合同。故本院对原告请求解除《委托贷款合同》及提前收回剩余贷款本金174463.22元及支付利息的诉讼请求予以支持。张婵是黄立的妻子且以抵押人身份在抵押合同上签了名，张婵应与黄立共同偿还上述债务。黄立、张婵为借款设立了抵押担保，抵押权人为原告，为实现上述债权，原告根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告请求由黄立、张婵承担律师代理费7000元的主张，双方有合同约定，且原告已实际支出，本院予以支持。张婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常德市住房公积金管理中心与被告黄立签订的《委托贷款合同》；
二、被告黄立、张婵于本判决生效后五日内返还原告常德市住房公积金管理中心住房贷款本金174463.22元并支付利息456.74元（已计算至2016年7月26日，此后至2016年8月24日前的利息按约定标准计算，2016年8月24日后以174463.22元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至本金清偿完毕之日止）；
三、被告黄立、张婵于本判决生效后五日内支付原告常德市住房公积金管理中心律师代理费7000元；
四、为实现上述债权，原告常德市住房公积金管理中心对被告黄立、张婵所有的位于常德市xxxxxxxxxxx区2栋504号住房有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3798.4元，减半收取1899.2元，由被告黄立、张婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第173-2号
申请执行人许某某，男，1965年11月20日出生，汉族，职员，住四平市铁东区。
被执行人刘某某，女，1969年1月9日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2013）四民一终字第237号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔世军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第7379号
原告携程计算机技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人范敏，董事长。
原告上海华程西南旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人范敏，董事长。
两原告委托代理人韩蓓芳，携程计算机技术（上海）有限公司员工。
被告铸鼎建设集团股份有限公司，住所地河北省。
法定代表人赵军，职务不详。
原告携程计算机技术（上海）有限公司、上海华程西南旅行社有限公司诉被告铸鼎建设集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2014年12月3日以登报公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2015年3月6日公开开庭进行审理，两原告的委托代理人韩蓓芳到庭参加诉讼，被告铸鼎建设集团股份有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告携程计算机技术（上海）有限公司、上海华程西南旅行社有限公司诉称，原告携程计算机技术（上海）有限公司是国内领先的在互联网上向用户提供旅游信息咨询服务的企业法人，与上海华程西南旅行社有限公司合作多年，共同为广大商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、度假产品的预订服务以及国内外旅游信息的查询服务。2012年9月10日，原、被告三方在互惠互利的原则下签订《商务旅行服务协议》，约定由原告携程计算机技术（上海）有限公司通过携程旅行网为被告提供商务旅游及相关活动的查询与预订服务，被告所有预订费用的结算，由两原告共同提供。合作期间三方均能正常履行合同，但自2014年8月起，被告在原告处预订一批机票总价人民币93，544.95元（含滞纳金）至今未能支付。原告催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付所欠机票款项人民币93，299元；2、被告支付逾期付款滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
两原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《商务旅行服务协议》，证明原、被告建立服务合同关系；
2、律师函及快递签单，证明原告催被告还款的事实；
3、所涉机票欠款、账单明细及发票，证明被告所欠原告的金额对应的账单明细；
4、电子邮件、公函、划账凭证，证明被告确认对账及付款流程；
补充证据一组，证明原、被告之间业务真实存在，双方的对账、付款流程模式。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，涉案《商务旅行服务协议》第6条第6.2款约定，被告应在次月5日前将应付金额支付到两原告指定账户，否则，原告将收取滞纳金，以逾期金额为技术按照每日0.05%计算。
本院认为，两原告与被告签订的《商务旅行服务协议》系各方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。两原告按约提供了服务，但被告未按约履行付款义务，理应承担相应的违约责任。被告铸鼎建设集团股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铸鼎建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告携程计算机技术（上海）有限公司、上海华程西南旅行社有限公司支付机票款人民币93，299元；
二、被告铸鼎建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告携程计算机技术（上海）有限公司、上海华程西南旅行社有限公司支付逾期付款的滞纳金（以人民币24，595元为基数自2014年10月6日起，以人民币68，704元为基数自2014年11月6日起，按每日万分之五计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，138.60元，公告费人民币560元，由被告铸鼎建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 向立力
人民陪审员 窦 申
二〇一五年三月六日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第224号
原告：王朝华。
原告：潘光秀。
原告：潘大妹。
原告：ＸＸ。
原告：王盈�。
原告ＸＸ、王盈盈的法定代理人：潘大妹。
委托代理人：冯阿华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙。
被告：马康良。
委托代理人：温作文。
原告王朝华、潘光秀、潘大妹、ＸＸ、王盈盈与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、马康良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人冯阿华、被告马康良的委托代理人温作文到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝华、潘光秀、潘大妹、ＸＸ、王盈盈诉称：2013年10月16日，被告马康良驾驶自有的在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险的鲁13B9**号机动车，从诸暨市店口镇方向驶往江藻镇方向，途经山下湖镇03省道复线支线与枫山线交叉路口地方，与王廷国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王廷国受伤经医院抢救无效于当日死亡和电动自行车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王廷国和被告马康良负事故同等责任。但原告认为，被告马康良应负全部责任。原告王朝华、潘光秀系死者王廷国父母，原告潘大妹系王廷国妻子，原告ＸＸ、王盈盈系王廷国子女。现五原告起诉请求判令两被告赔偿各项损失979261.27元，先由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分，由被告马康良承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告太平洋保险公司未作答辩。
被告马康良答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。除法院判决应由被告马康良承担的部分外，自愿再补偿30000元。
五原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故的发生经过及责任认定情况；
2、保险单两份、驾驶证及行驶证各一份，用以证明被告马康良驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险的事实；
3、门诊病历一份、医疗费发票两份，用以证明原告在抢救时的医疗费花费情况；
4、火化证明书一份、户口注销证明一份，用以证明王廷国因交通事故死亡的事实；
5、黄平县公安局旧州派出所及黄平县旧州镇勤坡村村民委员会共同出具的证明两份、暂住证两份、幼儿园证明一份、诸劳仲案字（2013）第1144号仲裁裁决书一份，用以证明被扶养人的相关情况，暂住证上的王华与王廷国系同一人及本案死亡赔偿金和原告王盈盈的被扶养人生活�应按城镇居民标准计算的事实。
两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且被告马康良对上述证据经质证均无异议，故本院依法对上述证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年10月16日，被告马康良驾驶其本人所有的鲁13B96**号拖拉机变型运输机，在途经诸暨市山下湖镇03省道东复线支线与枫山线交叉路口地方时，与王廷国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王廷国受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，王廷国及被告马康良均负事故同等责任。王廷国被送至医院抢救时，共花费医疗费1064.10元。
王廷国生前在浙江龙鼎消防器材�限公司工作，且长期居住在该公司宿舍内。原告王朝华（生于1938年12月2日）、潘光秀（生于1943年8月11日）、潘大妹（生于1974年8月18日）、ＸＸ（生于1998年9月22日）、王盈盈（生于2008年12月20日）分别系王廷国的父、母、妻、子、女，均为王廷国的第一顺序继承人。原告王朝华、潘光秀共生有包括王廷国在内的六个子女。王廷国死亡前，原告王盈盈在诸暨市山下湖镇大宣中心村幼儿园上学。
另查明，被告马康良驾驶的鲁13B96**号拖拉机变型运输机在被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马康良已向五原告支付赔偿款20000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。鉴于被告马康良所驾驶的肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告太平洋保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据本案的事故过错比例，确定由被告马康良承担60%的赔偿责任。结合本院查明的事实及五原告的诉讼请求，本院确定五原告的合理损失为：（1）医疗费1064.10元；（2）死亡赔偿金874140.30元（含被扶养人生活费183140.03元）；（3）精神损害抚慰金40000元；（4）丧葬费20043.50元；（5）误工费，考虑原告处理交通事故及办理丧葬事宜的需要，酌情确定3000元；（6）交通费，根据原告居住地与诸暨市之间的交通情况等，酌情确定2000元；以上合计940247.90元，按照事故过错比例，五原告可获赔的合理费用为608574.38元，且均在交强险和商业三者险范围内（交强险111064.10元，商业三者险829183.80元×60%=497510.28元），故应由被告太平洋保险公司承担。庭审中，被告马康良表示愿意在判决确定的可获赔金额外另行补偿五原告30000元，扣除已支付的20000元，尚应支付10000元。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔偿原告王朝华、潘光秀、潘大妹、ＸＸ、王盈盈医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失计人民币608574.38�，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告马康良补偿原告王朝华、潘光秀、潘大妹、ＸＸ、王盈盈人民币30000元，扣除已付的20000元，余款10000元限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告王朝华、潘光秀、潘大妹、ＸＸ、王盈盈的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13593元，减半收取6796.50元，由五原告负担1796.50元，被告马康良负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13593元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后�还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 周洁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00001号
原告：高美玲，女，汉族，1952年2月10日出生，住安徽省泗县。
原告：高金萍，女，汉族，1972年2月16日出生，住安徽省泗县。
原告：高彬，男，汉族，1980年12月14日出生，住安徽省泗县。
以上三原告共同委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：吴娇峰，男，汉族，1991年12月14日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告原告高美玲、高金萍、高彬与被告吴娇峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高美玲、高金萍、高彬于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高美玲、高金萍和高彬撤回起诉。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告高美玲、高金萍和高彬负担。
代理审判员 高 妍
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵梦梦（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初677号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：刘河。
被告：邓世国，男，住安徽省广德县。
第三人：广德县中央乐城小区业主委员会，住所地安徽省广德县。
负责人：林斗彪。
本院在审理原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告邓世国、第三人广德县中央乐城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告江苏帅煜物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏帅煜物业服务有限公司申请撤回对被告邓世国、第三人广德县中央乐城小区业主委员会的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏帅煜物业服务有限公司撤回对被告邓世国、第三人广德县中央乐城小区业主委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏帅煜物业服务有限公司负担。
审判员 黎晶晶
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第448号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人吴简印，居民。
被执行人邱冬洁，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1023601号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月30日，以被执行人吴简印、邱冬洁未办理结婚登记，2014年1月18日生育一女，违反《福建省人口与计划生育条例》第第十四条规定。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1023601号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴简印、邱冬洁征收社会抚养费26，300元，限于2014年5月29日前履行。该决定书已于2014年4月30日依法送达给被执行人吴简印、邱冬洁。送达后，被执行人吴简印、邱冬洁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年8月6日催告被执行人吴简印、邱冬洁履行义务。被执行人吴简印、邱冬洁至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1023601号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴简印、邱冬洁不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1023601号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十九日
书记员 刘毅超（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00018号
申请人：王为炳，男，1951年4月1日出生。
申请人：葛缘兰，女，1955年11月3日出生。
委托代理人：王为炳，身份情况同上。系葛缘兰之夫。
申请人：王海燕，女，1976年8月6日出生。
本院于2015年1月21日受理了申请人王为炳、葛缘兰、王海燕关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员雷潇审查此案，现已审查完毕。
申请人王为炳、葛缘兰、王海燕因房屋确权纠纷，于2015年1月21日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王为炳、葛缘兰自愿放弃其对拆迁安置房屋即位于芜湖市镜湖区天香苑小区X幢X室房屋（尚未领取产权证，建筑面积64.24平方米）的所有权，该房屋的所有权由申请人王海燕享有；
二、无其他争议。
本院认为：申请人王为炳、葛缘兰、王海燕房屋确权纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王为炳、葛缘兰、王海燕于2015年1月21日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解的关于芜湖市镜湖区天香苑小区X幢X室房屋所有权归属的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷潇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0663号
原告李宗花，农民。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告姚焕排，农民。
原告李宗花与被告姚焕排机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员孟庆礼适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告李宗花及其委托代理人孟庆阳到庭参加诉讼。被告姚焕排经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗花诉称，2012年5月26日6时23分许，被告姚焕排驾驶鲁G×××××号机动三轮车沿327国道由西向东行驶至53KM＋800M处，因躲避行人车辆，驶入路下，撞到原告李宗花，造成原告受伤的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告姚焕排负事故的全部责任，原告李宗花无责任。原告伤后在赣榆县人民医院住院治疗58天，支出医药费45892.93元，原告的伤情于2013年1月10日经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残，休息期自伤日起至鉴定之日止。事故发生后，被告姚排焕仅支付给原告19500元，余款拒不赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因事故造成的损失42035.47元。
被告姚焕排未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日6时23分许，被告姚焕排驾驶鲁G×××××号机动三轮车沿327国道由西向东行驶，行至327国道53KM＋800M处（赣榆县欢墩镇坡石桥路口）处，因躲避行人车辆驶入路下，撞到正在路边行走的原告李宗花，造成原告受伤的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告姚焕排负事故的全部责任，原告李宗花无责任。原告伤后在赣榆县人民医院住院共治疗58天，支出医药费45862.53元。原告的伤情于2013年1月10日经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李宗花2012年5月26日在交通事故中受伤致脑挫伤；蛛网膜下腔出血；头皮血肿；多发肋骨骨折；胸腔积液；嗅神经损伤。上述损伤不构成伤残。上述损伤的医疗时限（包括休息期）伤起至鉴定之日止，护理、营养期三个月，医疗费以实际发生为准。原告支出鉴定费1900元。
原告李宗花系农村居民，其因交通事故所造成的损失为医疗费45862.53元、住院伙食补助费1160元（20元×58天）、营养费1066.95元（23.71元／2×90天）、误工费7655.47元（33.43元×229天）、护理费3008.70元（33.43元×90天）、鉴定费1900元、交通费800元，共计61453.65元。
另查明，被告姚焕排系其驾驶的鲁G×××××号车的实际车主，其未为该车辆投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。被告姚焕排在事故发生后支付给原告李宗花19500元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及交通事故认定书、医药费发票、用药明细、出院记录、司法鉴定书等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姚焕排与原告李宗花之间发生的交通事故，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告姚焕排负事故的全部责任，原告李宗花无责任，本院予以确认。原告李宗花因交通事故所造成的损失为61453.65元，因被告姚焕排负事故的全部责任且未为其车辆投保交强险，故原告李宗花因该事故所造成的损失应由被告姚焕排全额予以赔偿。被告姚焕排已给付原告19500元，被告姚焕排还应赔偿原告41953.65元。综上，对原告李宗花要求被告姚焕排赔偿其损失的诉讼请求中依法成立部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告姚焕排应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李宗花因交通事故所造成的损失41953.65元。
案件受理费850元，由被告姚排焕负担（原告已预付，被告姚排焕应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 孟庆礼
二〇一三年五月三日
书记员 李 庚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第655号
申请执行人栾添，女，1985年7月21日生，汉族，个体户，现住长春市。
被执行人吉林盐业集团农安有限公司
法定代表人孙铁军，经理。
本院在执行申请执行人栾添与吉林盐业集团农安有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人吉林盐业集团农安有限公司名下的财产。由于所查封财产不能变现，应依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民重字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十五日
书记员 袁 荃