wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终39号
上诉人（原审被告）：长春市华夏汽车部件有限公司，住所地：长春市绿园区西新镇日新村富民路以北。
法定代表人：于济，董事长。
被上诉人（原审原告）：长春建工新吉润建设有限公司,住所地：长春市朝阳区铁塔路1900号。
上诉人长春市华夏汽车部件有限公司因与被上诉人长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122民初4133号民事裁定，向本院提起上诉。
长春市华夏汽车部件有限公司上诉称：原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷是正确的，但其适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖不当。上述司法解释是自2015年2月4日起施行，该法并没有溯及既往的效力。而上诉人与被上诉人所签订的合同是在2013年9月26日，并且合同约定了：“因履行合同所发生的纠纷向发包方所在地法院起诉”，该条款并不违反当时的法律规定，故应按照双方的约定确定管辖。请求二审法院撤销农安县人民法院（2016）吉0122民初4133号民事裁定，将本案移送长春汽车产业开发区人民法院审理。
长春建工新吉润建设有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，根据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，本案应为不动产纠纷，应按照不动产所在地确定案件管辖；上诉人虽然认同本案为建设工程施工合同纠纷，但上诉人主张上述司法解释没有溯及力，应按照双方约定确定管辖法院。因司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题所作的解释，因而，本着“实体从旧，程序从新”的原则，该解释公布施行之日后立案的案件，应一律适用该解释。上诉人的上诉主张没有法律依据，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年四月十二日
书记员 屈天娇
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初179号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人石某某，男，1981年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省双流县，现住南部县。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日23时许，被告人石某某饮酒后，与女友发生口角，女友自己租车回南充，被告人石某某遂坐上川XXX**号出租车去追赶。途中被告人石某某以驾驶员雷某某开车太慢为由，将其赶下车，独自驾驶该车经G75高速公路驶向南充，途经G75高速786公里700米时超速行驶。驾驶员雷某某被赶下车后随即报警。被告人石某某驾驶该车到南充市西华师大附近后，又驾车原路返回并到南部县黄金派出所自首。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：石某某血液中乙醇含量为99.5mg/100ml。
另查明，被告人石某某在高速公路上超速行驶的行为，已被南部县公安局交通警察大队予以行政处罚，罚款600元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测仪检测报告单、血样提取登记表、乙醇含量检测鉴定文书、公安户籍信息表；证人雷某某、谭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中酒精含量达99.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人石某某系醉酒后在高速公路上超速驾驶机动车，应从重处罚。被告人石某某事发后主动到公安机关自首，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且未发生严重后果，可以从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，确保他人生命、财产安全不受侵害，根据被告人石某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一六年八月八日
书记员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1321刑初179号公诉机关南部县人民检察院。被告人石某某，男，1981年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省双流县，现住南部县。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日23时许，被告人石某某饮酒后，与女友发生口角，女友自己租车回南充，被告人石某某遂坐上川XXX**号出租车去追赶。途中被告人石某某以驾驶员雷某某开车太慢为由，将其赶下车，独自驾驶该车经G75高速公路驶向南充，途经G75高速786公里700米时超速行驶。驾驶员雷某某被赶下车后随即报警。被告人石某某驾驶该车到南充市西华师大附近后，又驾车原路返回并到南部县黄金派出所自首。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：石某某血液中乙醇含量为99.5mg/100ml。另查明，被告人石某某在高速公路上超速行驶的行为，已被南部县公安局交通警察大队予以行政处罚，罚款600元。上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测仪检测报告单、血样提取登记表、乙醇含量检测鉴定文书、公安户籍信息表；证人雷某某、谭某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中酒精含量达99.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人石某某系醉酒后在高速公路上超速驾驶机动车，应从重处罚。被告人石某某事发后主动到公安机关自首，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且未发生严重后果，可以从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，确保他人生命、财产安全不受侵害，根据被告人石某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（三）、（五）项之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任思璇二〇一六年八月八日书记员  周 一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2638号
原告：薛慧慧，女，汉族，1988年4月15日出生，现住临汾市尧都区财神楼北街育英小区*号楼。
委托诉讼代理人：梁志中，男，汉族，1953年3月2日出生，现住临汾市尧都区乔李镇南麻村*组。
被告：刘蒲娟，女，汉族，1983年10月4日出生，现住山西省蒲县黑龙关镇山底村036。
被告：郭白玉，男，汉族，1991年7月18日出生，现住山西省蒲县果品巷土产家属楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司，住所地：临汾市蒲县城镇城内北街。
负责人：王明礼，系该公司经理。
原告薛慧慧与被告刘蒲娟、郭白玉、中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告薛慧慧的委托诉讼代理人梁志中，被告刘蒲娟、郭白玉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计26111.78元。事实和理由：原告是山西翔鹏智华电子科技有限公司员工，2016年3月18日晚上和员工加班后，到市区滨河路御景水城附近用餐至次日凌晨2时后，和其他员工徒步行走回单位。被告郭白玉驾驶车号为晋L69W**号的“帕萨特”轿车，从原告身后撞来，将原告与同行的员工李玉玲、王莉撞伤。经临汾市尧都区交警大队认定，被告郭白玉负事故的全部责任，原告无责任。晋L67W**号“帕萨特”轿车所有人系被告刘蒲娟，承保单位系中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司。
原告受伤后被送到临汾市人民医院救治，经诊断为右踝关节骨折，左足多发骨折，医院为原告进行双下肢石膏固定，被告方支付了原告治疗的全部费用，原告住院5天后于2016年3月24日出院，出院时被告还为原告购置一辆轮椅和一副旧拐杖，医嘱休息6周。
被告刘蒲娟辩称：我是车辆所有人，事故发生时是被告郭白玉借用我的车发生的交通事故。该车在保险公司投保交强险和30万元的第三者责任险。
被告郭白玉辩称：经重新鉴定，原告不构成伤残，对原告误工费有异议，其余认可。医疗费已付。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的工作单位出具的误工证明、工资标准不认可，其余均无异议。原告提交的工资表和误工证明不符合证据规定，本院不予采信。
本院确认如下事实：2016年3月18日晚上原告和员工加班后，到市区滨河路御景水城附近用餐至次日凌晨2时后，和其他员工徒步行走回单位。被告郭白玉驾驶车号为晋L69W**号的“帕萨特”轿车，从原告身后撞来，将原告与同行的员工李玉玲、王莉撞伤。经临汾市尧都区交警大队认定，被告郭白玉负事故的全部责任，原告无责任。晋L67W**号“帕萨特”轿车所有人系被告刘蒲娟，承保单位系被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司。投保交强险和30万元的第三者责任险。事故发生时是被告郭白玉借用被告刘蒲娟的车发生的交通事故。
原告受伤后被送到临汾市人民医院救治，经诊断为右踝关节骨折，左足多发骨折，医院为原告进行双下肢石膏固定，被告方支付了原告治疗的全部费用，原告住院5天后于2016年3月24日出院，出院时被告还为原告购置一辆轮椅和一副旧拐杖，医嘱休息6周。
另查明：事故中另一伤者伤情严重，损失已超出保险额度。
本院认为，被告对关于主张的住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费4755.66元101.18元/天*47天，按照病历记录的住院时间+医嘱休息6周（山西居民服务业收入标准）、鉴定费1500元，均认可，本院予以确认。
原告主张误工费：106天*184.02元，计19506.12元。原告提交的工资表和误工证明不符合证据规定，本院不予采信。误工费酌情按照每天100元计算，确认计算60天，误工费为6000元。以上认定原告的损失共计11105.66元，由被告郭白玉承担。因事故中另一伤者伤情严重，损失已超出保险额度，故本案原告损失不再由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告郭白玉于本判决生效后十日内在赔偿原告薛慧慧11105.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1720元,由被告郭白玉承担894.34元；原告承担825.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 王向京
人民陪审员 雷英俊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何瑞雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1342号
原告：杭州永恒钢结构有限公司，住所地：浙江省富阳市大源镇工业功能区。
法定代表人：丁利文，董事长。
被告：富阳市江南再生冶炼厂，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山村东升。
代表人：丁涛。
原告杭州永恒钢结构有限公司诉被告富阳市江南再生冶炼厂合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杭州永恒钢结构有限公司以已与被告达成和解为由，于2016年1月31日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告杭州永恒钢结构有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州永恒钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费11607元，减半收取5853.5元，由原告杭州永恒钢结构有限公司负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈佳男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8753号
上诉人（原审原告）：国网河南新郑市供电公司。
法定代表人李德栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马莉莎，女，1988年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人马莉莎劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人马莉莎的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初32号民事判决；二、改判马莉莎与国网河南新郑市供电公司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决依据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。
马莉莎辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对马莉莎的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。马莉莎按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，马莉莎就是其中之一。马莉莎多次反映未果后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称马莉莎对现状认可的主张不能成立。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收马莉莎后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。
国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令马莉莎与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由马莉莎承担。
一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受马莉莎到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向马莉莎发放工资，并自2010年1月开始为马莉莎缴纳基本养老保险。后马莉莎向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）306号仲裁裁决：申请人马莉莎与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。
马莉莎对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对马莉莎提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈述及上述证据，可以证明马莉莎自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定马莉莎自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
马莉莎辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对马莉莎的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与马莉莎存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实错误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将马莉莎接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为马莉莎办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且马莉莎一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李剑锋
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王天峰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初492号
原告：熊小梅，女，1950年2月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：南丰衡证法医学司法鉴定所，地址南丰县。
法定代表人：曾建辉，男，系南丰衡证法医学司法鉴定所主任。
原告熊小梅与被告南丰衡证法医学司法鉴定所租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小梅到庭参加诉讼。被告南丰衡证法医学司法鉴定所经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告南丰衡证法医学司法鉴定所支付原告2017年至2018年度的商铺租金63500元及利息3175元，合计66675元；2、判令原告与被告解除租赁合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日原告与被告签订了个人商铺租赁合同，合同约定每年6月1日之前被告一次性向原告支付下一年度的租金。按照合同约定，被告应在2017年6月1日前支付原告2017年至2018年度的商铺租金63500元，但被告迟迟不履行合同约定，原告迫于无奈特向南丰县人民法院起诉，恳请法院依�判决。
被告南丰衡证法医学司法鉴定所未到庭，亦未提交书面答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告熊小梅与被告南丰衡证法医学司法鉴定所于2016年4月16日签订了个人商铺租赁合同，合同约定被告从2016年6月1日至2022年5月31日租赁原告拥有的位于南丰县国际花园第xx幢x号商铺及x号商铺，租金约定是第一年至第二年，年租金为人民币63500元；第三年至第四年，年租金为人民币69850元；第五年至第六年，年租金为人民币76830元。每年的6月1日前，被告一次性向原告支付下一年度的租金。租赁期间的水电费、物业费、电话费等由被告自行承担，租赁期间由被告导致的设施毁损也是由被告负责维修。如果被告将承租商铺转让，需征得原告同意，合同期满后在同等条件下，被告拥有优先承租权。此后，被告仅支付过第一年度的租金即2016年至2017年的年租金63500元给原告，后再未支付租金。期间原告找被告索要租金，被告均未支付。
以上事实有个人租赁商铺合同一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告依约将商铺交付给被告使用，被告应当按照合同约定向原告给付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按时支付租金，造成原告经济损失，本案中的租金系货币，故经济损失计算方法参照银行贷款同期利率。因被告未按约给付租金，原告提出解除该租赁合同的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊小梅与被告南丰南丰衡证法医学司法鉴定所签订的《个人商铺租赁合同》；
二、被告南丰衡证法医学司法鉴定所在本判决生效后七日内付清拖欠原告熊小梅的租金63500元及经济损失2762.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1467元，减半收取733.5元，由被告南丰衡证法医学司法鉴定所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱灿辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 封令玺
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初300号
原告：江门市搏牛娱乐有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山***号办公楼*楼自编209。
法定代表人：刘晓利，该公司经理。
委托代理人：叶英锋，该公司的工作人员。
被告：江门市蓬江区市场监督管理局。住所地：广东省江门市蓬江区乐怡路**号。
法定代表人：邹汶江，该局局长。
委托代理人：吴曼莉、马金莲，均系该局工作人员。
原告江门市搏牛娱乐有限公司（以下简称“搏牛公司”）向本院起诉被告江门市蓬江区市场监督管理局（以下简称“蓬江市监局”）工商其他行政行为纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
搏牛公司诉称，搏牛公司与江门市名冠金凯悦大酒店有限公司（以下简称“金凯悦公司”）于2015年12月24日签订《承包经营合同》，承包金凯悦公司全资所属的酒吧进行经营。双方在合同中对酒吧的营业执照等进行了约定。从合同条款可知，金凯悦公司应取得酒吧营业执照，但搏牛公司在经营酒吧期间，蓬江市监局执法人员到现场例行检查，口头要求出示酒吧的营业执照，搏牛公司多次要求金凯悦公司提供营业执照，但其以各种理由未提供。为避免违法经营，搏牛公司遂决定暂停营业，并向江门市蓬江区人民法院提起民事诉讼［案号：（2016）粤0703民初3531号］。在案件审理过程中，该院向蓬江市监局发出了《协查函》，蓬江市监局复函称“金凯悦酒店经营范围包含有国民经济行业分类中的餐饮业大类，可从事酒吧服务”。搏牛公司认为该复函是违法的，金凯悦公司的经营范围中没有餐饮业大类即62类，只有制售中餐、日餐、西餐，属于《国民经济行业分类》62大类下的621中类6210小类正餐服务，而酒吧是62大类下的623中类6233小类。金凯悦公司的J酒吧事实经营中还包含娱乐，应归属娱乐场所，但其没有演艺型酒吧《营业执照》、《娱乐场所经营许可证》等，是不能从事演艺型酒吧服务的。综上，蓬江市监局作出的涉案复函是违法的，其内容直接影响搏牛公司与金凯悦公司签订的《承包经营合同》的合法性及（2016）粤0703民初3531号案的判决，损害了搏牛公司的利益，请求法院查明案情，支持搏牛公司的诉讼请求。请求判令：1、撤销蓬江市监局作出的蓬江市场监管函（2016）81号《复函》中认为金凯悦公司可从事酒吧服务的决定。2、蓬江市监局承担本案的诉讼费用。
蓬江市监局辩称，蓬江市监局依江门市蓬江区人民法院《协查函》作出的涉案《复函》，属于政府公文来往，系政府机关之间商洽工作所用，并不直接对外公开，也不具备法律约束力，且未对当事人的权利义务产生实际影响，故不属于可诉的行政行为。请求法院驳回搏牛公司的诉讼请求。
经审理查明：江门市蓬江区人民法院在审理搏牛公司与金凯悦公司（2016）粤0703民初3531号民事案件过程中，向蓬江市监局发出相关协查函。蓬江市监局收到后，于2016年9月26日向江门市蓬江区人民法院出具蓬江市场监管函（2016）81号《复函》，称依据《国民经济行业分类》的相关规定，酒吧服务（代码6233）属于餐饮业大类中的一个小类，“卡拉OK歌舞”属于娱乐业大类、室内娱乐活动中类、歌舞厅娱乐活动小类（代码为：8911）。同时该复函称，经查询，金凯悦公司经营范围包含有国民经济行业分类中的餐饮业大类，可从事酒吧服务。搏牛公司认为蓬江市监局作出的前述复函是违法的，其内容直接影响搏牛公司与金凯悦公司签订的《承包经营合同》的合法性及（2016）粤0703民初3531号案的判决结果，故提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”由此可知，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对该起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案现有证据显示，涉案复函是蓬江市监局基于江门市蓬江区人民法院的协查函作出的，该复函仅就法院协查的问题进行政策解释、说明，并无证据显示对搏牛公司的权利义务产生了实际影响。因此，搏牛公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，由于已经立案，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告江门市搏牛娱乐有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费人民币50元，退回原告江门市搏牛娱乐有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 褚丽丹
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周威鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2966号
罪犯盖文超，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年10月10日作出（2011）东少刑初字第18号刑事判决，以被告人盖文超犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年3月28日至2018年9月27日止。2014年11月30日减刑一年，刑期至2017年9月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯盖文超准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2966号罪犯盖文超，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2011年10月10日作出（2011）东少刑初字第18号刑事判决，以被告人盖文超犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年3月28日至2018年9月27日止。2014年11月30日减刑一年，刑期至2017年9月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯盖文超准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00360号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，公司职员。2007年1月、2007年5月、2009年11月因吸食毒品分别被太仓市公安局行政拘留10日、15日、15日；2007年6月、2009年12月因吸食毒品分别被太仓市公安局强制戒毒4个月、2年；2011年12月因吸食毒品被太仓市公安局责令接受社区康复3年。2015年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2月26日被羁押），同年3月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人苏某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）太初字第00269号刑事判决。被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员袁建民出庭履行职务，上诉人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年1月、2月下旬的一天傍晚，被告人苏某在太仓市城厢镇北门街新华路路口附近、北门街海冰浴场对面可的超市门口，分别以200元、300元的价格向吸毒人员邹某真贩卖毒品甲基苯丙胺2小袋。
2、2015年1月底2月初的一天傍晚，被告人苏某在太仓市武陵街碧海蓝天浴场附近，以300元的价格向吸毒人员项某贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋。
3、2015年2月26日晚，被告人苏某在人民路淘宝城附近，以300元1小袋的价格向吸毒人员项某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
4、2015年2月26日下午，被告人苏某在城厢镇世外桃园小区4幢车库附近，以200元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2015年2月26日20时许，民警在太仓市华源上海城小区南门附近一中国福利彩票店内抓获被告人苏某，并当场查获毒品甲基苯丙胺0.9克。
认定上述事实的证据有被告人苏某的供述，证人邹某真、项某、徐某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单及照片，物证鉴定书，收缴物品专用收据，手机通话记录及短信、微信记录、语言聊天记录，现场检测报告及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，人口基本信息等。
原审法院认为被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏某因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人苏某有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人苏某上诉称原审判决认定的第1、2笔犯罪事实不存在。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人苏某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人苏某提出原审判决认定的第1、2笔犯罪事实不存在的上诉理由，经查，证人邹某真、项某均陈述曾向苏某购买毒品，且有邹某真发送给苏某的短信和通话记录，以及项某与苏某之间多次通话记录印证，上述犯罪事实足以认定，该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏某明知是毒品甲基苯丙胺而故意实施贩卖行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人苏某曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡 露
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终29号
原公诉机关余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇，男，1980年5月9日出生于余干县，汉族，初中文化，务农，家住余干县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被余干县公安局刑事拘留；同年8月4日，经余干县人民检察院决定，次日由余干县公安局执行逮捕；现羁押于余干县看守所。
余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人胡勇犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）赣1127刑初125号刑事判决，认定被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。被告人胡勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡勇在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡勇撤回上诉。
余干县人民法院（2016）赣1127刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 艳
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年三月二十日
书记员 林 霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终29号原公诉机关余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡勇，男，1980年5月9日出生于余干县，汉族，初中文化，务农，家住余干县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被余干县公安局刑事拘留；同年8月4日，经余干县人民检察院决定，次日由余干县公安局执行逮捕；现羁押于余干县看守所。余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人胡勇犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）赣1127刑初125号刑事判决，认定被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。被告人胡勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡勇在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡勇撤回上诉。余干县人民法院（2016）赣1127刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 韩 欢二〇一七年三月二十日书记员 林 霞
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初936号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，机构代码56866040-7。
负责人：黄海，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，该行职工。
被告：滕新秋，男，1962年7月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：姚创基，男，1984年8月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：程玉成，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告滕新秋、姚创基、程玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告程玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行于庭前申请撤回对被告滕新秋、姚创基的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出请求：判令被告程玉成偿还原告借款29046.71元及利息（截止至2016年7月25日的利息1194.64元，从2016年7月26日起至清偿之日止的利息按月利率10.92%计算）。事实与理由：2012年12月31日，程玉成与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款3万元，滕新秋、姚创基提供保证担保。2014年12月25日，程玉成依据合同约定向原告提取借款3万元，双方约定借款期限一年，借款利息按年利率7.28%计算，逾期利息按年利率10.92%计算。借款到期后，程玉成未依约还款，截止至2016年7月25日，程玉成尚欠借款29046.71元及利息1194.64元。
被告程玉成未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行农户贷款借款合同》、自动循环贷款额度签约单、程玉成银行账户交易明细查询单各一份，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，程玉成与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款3万元，原告在借款额度有效期（自2012年12月31日起至2015年12月30日止）内向程玉成提供借款，滕新秋、姚创基提供保证担保。2014年12月25日，程玉成依据合同约定向原告提取借款3万元，双方约定借款期限一年，借款利息按年利率7.28%计算，逾期利息按年利率10.92%计算。借款到期后，程玉成未依约还款，截止至2016年7月25日，程玉成尚欠借款29046.71元及利息1194.64元。
本院认为，被告程玉成与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告程玉成提供了借款，但被告程玉成未依约还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程玉成未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉成偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款29046.71元及利息（截止至2016年7月25日的利息1194.64元，从2016年7月26日起至清偿之日止的利息按年利率10.92%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减交280元，由被告程玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 郭学敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 方 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3891号
上诉人（原审原告）：刘川，男，1968年5月31日出生，汉族，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市宽城区地铁名典小区B区*栋*单元***室。
委托代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林文瑞，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市二道区吴中家天下小区*期*栋***室。
委托代理人：刘卡，女，1978年5月4日出生，汉族，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市二道区吴中家天下小区*期*栋***室（被告林文瑞之妻）。
上诉人刘川因与被上诉人林文瑞合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘川上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审程序违法。本案不应适用简易程序审理；一审法院应当追加李清久为本�当事人。2.一审法院认定事实错误。一审法院认定李清久是承包人、李清久找到刘川给林文瑞装修房屋、刘川在施工过程中未全程参与装修过程无权向林文瑞主张权利、刘川受雇于李清久无权向林文瑞主张材料款、李清久给刘川出具了欠条刘川无权向林文瑞主张权利、刘川应当向李清久主张权利错误。3.一审法院适用法律错误。
林文瑞二审辩称，一审判决正确，要求维持原判。
刘川向一审法院起诉请求：1.判令林文瑞给付刘川装修材料款189510元；2.诉讼费由林文瑞承担。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即2014年8月初，案外人李清久取得林文瑞所有办公用房及住宅的装修工程。随后，李清久找到包括刘川在内的部分人员进行装修。对于双方有争议的事实，即双方间是否存在合同关系问题，本院依据林文瑞提供的“装潢装饰协议书、收条、李清久身份证复印件”、刘川提供的“施工日记、保管帐、收据”以及证人姚某某出庭作证情况，结合双方当事人的陈述，认定2014年8月5日，林文瑞与李清久签订装潢装饰协议书一份，约定林文瑞一次性支付85万元整，由李清久装修“远达大街4279号办公室及吴中家天下一期6栋106室”，装修包括水电、土建、硅藻泥、墙地砖、地热、橱柜、楼梯等，材料进货必须达到林文瑞满意。随后，李清久找到包括刘川在内的多人，于2014年8月12日开始在上述房屋中装修，但装修过程刘川未全程参与。期间，受李清久的指派，刘川采购部分原材料，并将采购明细交付李清久后，由李清久为刘川出具相应欠条。2014年11月上旬，上述装修工程施工完毕。2014年8月17日至11月8日间，林文瑞分6次将85万元全部支付给李清久。
一审法院认为：刘川受雇�李清久，而并非直接受雇于林文瑞，刘川为李清久提供人工、购买材料，李清久也为其出具了欠款凭证，刘川应向实际债务人主张权利；林文瑞作为建设工程的发包人，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，不拖欠时不应承担责任。故刘川诉求缺少证据支持，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘川的诉讼请求。案件受理费4090元，减半收取计2045元，由刘川承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另：刘川二审申请证人李某某出庭作证，证明李某某是刘川雇佣来给林文瑞的房屋进行装修，林文瑞说装修�材料钱由林文瑞支付给刘川。刘川对证人证言的真实性无异议；林文瑞认为证人所某某证明案件事实，林文瑞和李清久签订的合同，和刘川没有合同关系，林文瑞也没说过要给刘川钱。
本院认为：1.依据林文瑞提供的其与李清久签订的《装潢装饰协议书》可以认定，林文瑞将其房屋的装修工程承包给了李清久施工，二者存在施工合同关系，林文瑞应当与李清久进行结算，又据林文瑞提供的李清久出具的收条，林文瑞已将装修工程的全部款项支付给了李清久，刘川虽对林文瑞与李清久之间的合同及付款收据提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院对刘川的异议不予采信。2.刘川主张其系案涉装修工程的实际施工人，林文瑞作为发包人应当承担给付其材料款的责任，但刘川未能证明其与林文瑞之间存在合同关系，刘川所依据的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定主张权利，林文瑞作为发包人其承担责任的范围也仅限于在欠付工程款范围内，如前所述，林文瑞已按照其与李清久之间的约定支付完毕案涉装饰装修工程款项，故刘川主张林文瑞承担给付材料款的责任没有事实及法律依据。3.一审法院程序合法。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定适用简易程序审理本案并无不当；李清久并非必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加其作为本案当事人亦无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由刘川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 米志娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3688号
原告：汪更生，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何更生，男，1968年10月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汤先凤，女，1972年8月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡家新，男，1956年8月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：袁祖云，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告汪更生诉何更生、汤先凤、胡家新、袁祖云民间借贷纠纷一案中，因被告袁祖云系肥西县人民法院在职员额法官，故原告于2018年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪更生撤回起诉。
审判员 唐世好
二〇一八年八月二日
书记员 王 惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4572号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区至美医疗美容门诊部，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号鹏程国际C座10层。
经营者：聂祝锋，男，1976年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董璇，女，1979年11月5日出生，汉族，北京市人，华谊兄弟时代文化经纪有限公司演员，户籍地北京市东城区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区至美医疗美容门诊部因与被上诉人董璇肖像权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审于2017年1月19日判决，而二审查明，经武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局准许，武汉市洪山区至美医疗美容门诊部已经于2016年9月28日注销登记，即一审判决前武汉市洪山区至美医疗美容门诊部已丧失民事主体资格，本案应由武汉市洪山区至美医疗美容门诊部的经营者参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初634号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人武汉市洪山区至美医疗美容门诊部预交的二审案件受理费2440元予以退回。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 周 晨
二〇一八年七月二十日
书记员 刘政益
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保292号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹华钢，男，汉族，1981年3月17日出生。
被申请人尹显著，男，汉族，1956年12月18日出生。系借款人尹华钢担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请尹华钢贷款逾期未还为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹华钢在中国邮政储蓄银行洞口县支行账号为605555xxx的存款3500元；冻结被申请人尹显著在湖南洞口农商银行山门支行账号为850516xxx的存款3000元，账号为85xxx的存款5000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹大明在中国邮政储蓄银行洞口县支行账号为605555xxx的存款3500元；冻结被申请人尹显著在湖南洞口农商银行山门支行账号为850516xxx的存款3000元，账号为85xxx的存款金额5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初615号
原告：江某。
被告：梁某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年2月16日
开庭时间：2016年3月31日
当事人到庭情况：
原告江某：到庭（本人到庭）
被告梁某：未到庭（邮寄送达）
原告诉请要点
原告主张：原、被告婚后因性格不和、是否生育小孩及经济问题经常发生争吵，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能。
诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
法庭调查重点
1、原、被告双方感情是否破裂，是否还有和好的可能；
2、子女抚养问题如何处理；
3、有无夫妻共同财产及共同债权债务需要在本案中处理的。
本院对涉诉事实的认定
原、被告于2011年5月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因性格不合及经济问题时常发生争吵，并因被告的身体问题及是否生育小孩产生矛盾。原告曾于2015年4月29日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年5月17日作出不准离婚的判决。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，诉请如前。本院对法律适用的判定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因性格不合、家庭经济及是否生育小孩等问题发生矛盾，导致夫妻感情日趋冷淡。现原告已二次向法院诉请离婚，足见原、被告夫妻感情已经破裂，如再继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后的生活，因此，原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告江某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担150元，由被告梁某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄丁鸣
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10450号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路60号，组织机构代码68960289-5。
法定代表人：郭翠，执行董事。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告:丹阳市新钢精密冷带有限公司,住丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码73177479-8。
法定代表人：孙旭俊,公司经理。
被告:丹阳市金莺服装绣品有限公司,住丹阳市延陵镇昌国北路26号，组织机构代码25371659-2。
法定代表人：王莺英,公司经理。
被告:王莺英,女,汉族,1953年10月1日生，住丹阳市。
被告:吕明玉,男,汉族,1951年10月3日生，住丹阳市。
被告:孙旭俊,男,汉族,1977年1月21日生，住丹阳市。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润小贷公司）与被告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢精密公司）、丹阳市金莺服装绣品有限公司（以下简称金莺绣品公司）、王莺英、吕明玉、孙旭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银润小贷公司委托诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告新钢精密公司偿还原告借款本金200万元及利息（2015年10月21日至2016年3月14日按月利率1.5%计算，其后利息按月利率2%计算借款实际还清之日止）；2、判令其余被告承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2015年9月11日至2017年12月30日止的期间内向被告新钢精密公司在最高额本金余额不超过200万元的范围内提供借款，由其余被告提供连带责任保证。2015年9月11日，原告向被告新钢精密公司发放借款200万元，约定月利率1.5%，逾期加息50%，还款日期为2016年3月14日。嗣后，被告未按约偿还借款本息。
各被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2015年9月11日至2017年12月30日止的期间内向被告新钢精密公司在最高额本金余额不超过200万元的范围内提供借款，由其余被告提供连带责任保证。2015年9月11日，原告向被告新钢精密公司发放借款200万元，约定月利率1.5%，逾期加息50%，还款日期为2016年3月14日。嗣后，被告未按约偿还借款本息，仅给付利息至2015年10月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新钢精密公司向原告借款200万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告新钢精密公司给付利息（2015年10月21日至2016年3月14日按月利率1.5%计算，其后利息按月利率2%计算借款实际还清之日止），合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。被告金莺绣品公司、王莺英、吕明玉、孙旭俊为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市新钢精密冷带有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（2015年10月21日至2016年3月14日按月利率1.5%计算，其后利息按月利率2%计算借款实际还清之日止）；
二、被告丹阳市金莺服装绣品有限公司、王莺英、吕明玉、孙旭俊对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费520元，合计28320元，由被告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担，被告丹阳市金莺服装绣品有限公司、王莺英、吕明玉、孙旭俊对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保207号
申请人：肖光霞，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：李可名，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人肖光霞于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李可名所有的房产一处予以查封，保全价值150000元。担保人肖光美所有的不动产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李可名所有的房产（房产证号ＬＳ××02）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人肖光霞提供的担保财产即肖光美所有的不动产（证号鲁20**日照市不动产权第0006***号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1270元，由申请人肖光霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 浩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第687号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月30日18时许，被告人刘某某在本市成华区某路公交车某站，在某路公交车上，扒窃被害人刘某某的钱包，被被害人当场挡获。后经清点该钱包内有现金人民币1545元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘某某先前有盗窃违法行为，可酌情从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨长林
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终413号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某才，男，1969年3月5日出生，壮族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区桂平市）。因本案于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李某才犯交通肇事罪一案，于2016年1月7日作出(2015)穗番法刑初字第2281号刑事判决。原审被告人李某才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年9月28日23时，被告人李某才驾驶一辆牌号为粤Ａ×××××的比亚迪小型轿车，在广州市番禺区大龙街振兴南路由南往北方向行驶，至德天物流开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与骑自行车的郭某发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人李某才在现场等候处理。同年10月6日，被害人郭某经抢救无效后死亡。经交警部门核定：被告人李某才负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人郭某的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人李某才赔偿被害人家属丧葬费三万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某才在庭审过程中的供认、证人陆某的证言、被告人的供述、辨认材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及被害人尸体照片、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、司法鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果、交通事故损害赔偿凭证、抓获经过、破案经过等。
原判认为：被告人李某才无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某才赔偿被害人家属丧葬费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人李某才不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某才于2015年9月28日23时，驾驶一辆牌号为粤Ａ×××××的比亚迪小型轿车，在广州市番禺区大龙街振兴南路由南往北方向行驶，至德天物流开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与骑自行车的郭某发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，上诉人李某才在现场等候处理。同年10月6日，被害人郭某经抢救无效后死亡。经交警部门核定：被告人李某才负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人郭某的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人李某才赔偿被害人家属丧葬费三万元。原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某才无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人李某才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李某才赔偿被害人家属丧葬费，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人李某才交通肇事的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人判处有期徒刑一年二个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某才提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 黄 理
二〇一六年四月七日
书记员 何蓉蓉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2377号
原告庄细平，男，汉族，1971年7月6日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林龙河、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告张淑蓉，女，汉族，1986年1月11日出生，住泉州市泉港区。
被告刘小平（被告张淑蓉丈夫），汉族，1986年6月4日出生，住址同上。
原告庄细平与被告张淑蓉、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告庄细平的委托代理人林龙河到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄细平诉称，被告张淑蓉与被告刘小平系夫妻关系。2013年7月30日，被告张淑蓉在被告刘小平的担保下以家庭缺乏周转资金为由向其借款10万元。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付。现请求判令二被告共同连带偿付原告借款10万元及利息（自2013年7月30日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求明确并减少为：一、由被告张淑蓉偿付原告借款10万元及利息（自2013年7月30日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；二、由被告刘小平对上述款项承担连带清偿责任。
被告张淑蓉、刘小平均未到庭亦均未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月30日，被告张淑蓉在被告刘小平的担保下向原告庄细平借款10万元，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限自2013年7月30日起至2014年7月29日止，保证方式为连带责任保证，并由被告张淑蓉出具借据1张交原告收执。2015年9月9日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淑蓉向原告庄细平借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条的规定，原告主张被告张淑蓉偿付借款10万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告和二被告约定由被告刘小平对本案借款承担连带责任，故被告刘小平应对上述款项承担连带清偿责任。被告刘小平承担连带保证责任后，有权向被告张淑蓉追偿。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄细平借款人民币10万元及利息（自2013年7月30日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘小平对上述款项承担连带保证责任；
三、被告刘小平承担保证责任后，有权向被告张淑蓉追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3550元，减半收取1775元，由被告张淑蓉、刘小平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年十月十四日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第29条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初2号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人施某某，曾用名施某甲，男，1950年7月21日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年7月2日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2015年7月11日被取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年10月29日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年12月14日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕，次日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人施某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。2016年3月14日公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，本院于2016年3月14日决定延期审理，2016年4月13日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年冬季至2014年冬季，被告人施某某为了贪图小利，多次将自己猪场濒临死亡的病猪以每市斤0.5元价格，死猪以一头20元的价格卖给郭某（另案处理），共计约150斤，得90余元现金。
郭某将从被告人施某某、张某甲（另案处理）等人的养猪场收购的病死猪，以每市斤1.1元或者1.2元不等的价格销售给王某（另案处理）、梁某（另案处理）等人。王某、梁某等人将病死猪进行屠宰、分割、包装后销售给了文某（另案处理），文某将收购的病死猪肉进行加工生产制成香肠、肘花等肉食品，销售到焦作市、鹤壁市、安阳市等市场。
公诉机关认为，被告人施某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年冬季至2014年冬季，被告人施某某为了贪图小利，多次将自己猪场濒临死亡的病猪以每市斤0.5元价格，死猪以一头20元的价格卖给郭某（另案处理），共计约150斤，得90余元现金。
郭某将从被告人施某某、张某甲（另案处理）等人的养猪场收购的病死猪，以每市斤1.1元或者1.2元不等的价格销售给王某（另案处理）、梁某（另案处理）等人。王某、梁某等人将病死猪进行屠宰、分割、包装后销售给了文某（另案处理），文某将收购的病死猪肉进行加工生产制成香肠、肘花等肉食品，销售到焦作市、鹤壁市、安阳市等市场。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人施某某的照片、户籍证明证实被告人施某某的基本身份情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、到案经过证实被告人施某某于2015年7月2日被新乡市公安局卫北分局治安管理大队传唤到案。
3、违法犯罪查询记录证实被告人施某某无犯罪前科。
4、新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书。
5、王某、梁某、文某、张某乙笔记本说明及笔记本复印件证实王某、梁某收购病死猪并出售死猪肉、猪皮、猪排骨、猪骨头的情况，文某在2014年2月7日至2014年10月12日期间销售香肠、肘花的情况及张某乙在文某工厂向外销售香肠、肘花的情况。
6、河南省正源会计师事务所有限责任公司司法会计司法鉴定意见书证实文某、张某乙销售香肠、肘花的数量及金额；王某、梁某销售猪肉金额、各项支出总金额及利润情况。
7、新乡市牧野区动物卫生监督所动物检疫结果意见书证实王某在新乡市豫北农产品冷藏储贸有限公司冷库3楼8-3、6-9储存的动物产品有散装冻猪肉、冷冻肉、排骨等猪肉产品为不合格的动物产品。
8、新乡市质量技术监督检验测试中心检验报告证实，香肠中蛋白质项目不符合GB／T23493-2009标准要求。
9、被告人施某某辨认笔录、辨认照片证实被告人施某某××死猪的辨认情况。
10、证人郭某辨认笔录、辨认照片证实郭某辨认收购其病死猪的王某、梁某及交易病死猪地点的情况；郭某辨认施某某、张某甲、李某某、宋某某卖给其病死猪及其收购病死猪的养猪场的情况。
11、证人梁某辨认笔录、辨认照片证实梁某对卖给其病死猪的被告人郭某的辨认情况。
12、证人郭某的证言证实，其于2013年至2014年卖给王某和梁某病死猪，病死猪都是从施某某、李某某、宋某某等人的养猪场收购的，其平时都是开着其的银灰色五菱面包车收购病死猪的，其收购病死猪后就会给梁某打电话，梁某就让其开车带着病死猪到他们陈堡村西头的路北等他或是新辉路的高速桥下，有时候王某和梁某去一个人，有时候两个人一起去，到了后其说下重量，他们会直接给其现金。
13、证人王某的证言证实，其和合伙人梁某将收购来的病死猪拉到家里进行屠宰，屠宰后将猪肉卖给文某的香肠加工厂，其从郭某等人的养猪场收购过病死猪，其和梁某两个人一共挣了五六万元。
14、证人梁某的证言证实，其和王某是远房亲戚，又是一个村的，大约2013年4月份其和王某合股做买卖病死猪肉的生意，平时拉病死猪用的是王某的面包车，分红是两个人平分的，其和王某都从郭某、张某丙等人处收购过病死猪，其和王某将收购过来的病死猪屠宰后，将屠宰出来的肉卖到文某的加工厂和一个叫坤的人。
15、证人文某的证言证实，王某、王某甲、王某乙三个人给其送过肉，吕清云没有给其送过肉。2014年10月份王某开始给其供货，价格是2.5元左右一斤，其买了他将近有2万元的肉，王某每次送肉都是开他的面包车送过去，肉上面没有检疫章，其用王某送的猪肉掺些肥膘等原料做香肠。
16、被告人施某某的供述与辩解证实，其2005年在村里的闲置位置经营一家养猪场，2013年冬天开始，郭某开着灰色面包车到养猪场收购病死猪，大约一直持续到2014年的冬天。养猪场如果有的猪生存率特别低时，就趁猪还没有断气，碰到郭某来收猪，就将要死的猪卖给他，价格按每市斤5毛钱计算，有的猪死了，一般是一头猪20块钱，有时候连10块钱都卖不了，郭某收购病死猪都是给的现金。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、禁止被告人施某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年六月十五日
代书 记员 邵帅淇
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第583号
原告何某，男，
原告刘某某，男，原告何某、刘某某共同的委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会，住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告周某某，男
原告何某、刘某某与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、周某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员蒲武宣组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何某、刘某某以与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、周某某协商处理为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某、刘某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某、刘某某撤回起诉。
本案案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告何某、刘某某负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 蒲武宣
二〇一五年七月三十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03367号
原告：贾某某，女，1982年11月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：程某，男，1983年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院于2014年11月20日立案受理原告贾某某诉被告程某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张锋适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2007年底经人介绍相识，相识不到一年，双方举行结婚仪式，2009年6月1日补办了结婚登记手续，2009年11月16日生育一女取名程某甲，2013年3月19日生育一子取名程某乙。由于双方婚前了解不够，感情基础较差，婚后双方一直没有共同语言，经常为生活琐事发生争执，没有一天的安宁生活。特别是婚生子程旭出生后，夫妻感情更是恶化，双方一直没有在一起生活，分居已近一年。婚后原、被告在颍西办事处河水村汤庄共同出资建房屋一套。原、被告的感情已经彻底破裂，现提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子有被告抚养，双方互不支付抚养费；3、价值20万元的房屋依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，2008年2月22日举行仪式，2009年6月11日补办婚姻登记手续，2009年11月16日生育长女程某甲，2013年3月19日生育长子程某乙。原、被告婚后一直共同生活，感情尚可。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，经亲戚调解和好后，原告随被告前往广州生活。2014年11月因二人再次发生矛盾，原告独自回娘家居住至今。现原告感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求满足其诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并育有一子一女，应具备一定的感情基础。虽然近期因生活琐事产生了一些摩擦，考虑到双方的分居时间不长，如果双方多增加沟通，妥善解决家庭矛盾，尚有和好的可能。同时原告未能向法庭提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张锋
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 孙奇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3229号
原告：蓝意明，住广州市荔湾区。
被告：广州奥凯特科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：苏子林。
本院受理原告蓝意明诉被告广州奥凯特科技有限公司劳动争议一案中，原告蓝意明于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝意明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告蓝意明撤回起诉。
本案受理费10元，由原告蓝意明负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 闻 慧
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初167号之一
原告：程重赛，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人：常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司职员。
原告程重赛诉被告华泰财产保险有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，原告程重赛于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程重赛提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程重赛撤回起诉。
案件受理费580元，由原告程重赛负担（已交纳）。
审判员 张才军
二〇一六年九月十四日
书记员 杨彦薇
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初167号
原告：程重赛，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人：丁雪梅，河北千山恒业师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人：常青，该公司总经理。
委托代理人：张丽，该公司职员。
本院在审理原告程重赛诉被告华泰财产保险有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案中，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司以“该交通事故涉嫌骗保已向晋州市公安局报案，现公安机关已经受理”为由提出申请，要求中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张才军
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨彦薇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初524号
原告：许绪强，男，1962年9月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐国水、徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告：金烈斌，男，1972年11月10日出生，汉族，住天台县，
被告：裴海明，女，1970年3月4日出生，汉族，住天台县。
原告许绪强与被告金烈斌、裴海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告许绪强及其委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼。被告金烈斌、裴海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绪强向本院提出诉讼请求：判令被告金烈斌、裴海明偿还原告借款本金180000元并支付利息（其中本金160000元自2016年5月28日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止；本金20000元自2016年6月9日起按年利率6%计算至款项付清之日）。事实与理由：2016年5月28日，被告金烈斌因经营需要出具二份借条向原告借款180000元。其中160000元约定月利率1分8厘，在2016年10月28日还清；另20000元于2016年6月8日归还，未约定借款利息。二笔借款到期后，被告金烈斌未偿还借款本息。该借款发生在被告金烈斌、裴海明婚姻关系存续期间，故二被告应当共同承担还款责任。
被告金烈斌、裴海明未答辩亦未提交证据。
原告许绪强围绕诉讼请求依法提交了借条二份及二被告结婚登记申请书等证据。
被告金烈斌、裴海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告金烈斌、裴海明于1999年7月19日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金烈斌向原告借款逾期未还，应承担相应的违约责任，该债务发生在被告金烈斌、裴海明夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金烈斌、裴海明于本判决生效之日起十日内偿还给原告许绪强借款180000元及利息（其中本金160000元的利息自2016年5月28日起按月利率1.8%计算至判决履行完毕之日止；本金20000元的利息自2016年6月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告金烈斌、裴海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一七年二月二十四日
代书记员 凌秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初524号原告：许绪强，男，1962年9月28日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐国水、徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。被告：金烈斌，男，1972年11月10日出生，汉族，住天台县，被告：裴海明，女，1970年3月4日出生，汉族，住天台县。原告许绪强与被告金烈斌、裴海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告许绪强及其委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼。被告金烈斌、裴海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许绪强向本院提出诉讼请求：判令被告金烈斌、裴海明偿还原告借款本金180000元并支付利息（其中本金160000元自2016年5月28日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止；本金20000元自2016年6月9日起按年利率6%计算至款项付清之日）。事实与理由：2016年5月28日，被告金烈斌因经营需要出具二份借条向原告借款180000元。其中160000元约定月利率1分8厘，在2016年10月28日还清；另20000元于2016年6月8日归还，未约定借款利息。二笔借款到期后，被告金烈斌未偿还借款本息。该借款发生在被告金烈斌、裴海明婚姻关系存续期间，故二被告应当共同承担还款责任。被告金烈斌、裴海明未答辩亦未提交证据。原告许绪强围绕诉讼请求依法提交了借条二份及二被告结婚登记申请书等证据。被告金烈斌、裴海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告金烈斌、裴海明于1999年7月19日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金烈斌向原告借款逾期未还，应承担相应的违约责任，该债务发生在被告金烈斌、裴海明夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金烈斌、裴海明于本判决生效之日起十日内偿还给原告许绪强借款180000元及利息（其中本金160000元的利息自2016年5月28日起按月利率1.8%计算至判决履行完毕之日止；本金20000元的利息自2016年6月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告金烈斌、裴海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 洪巍二〇一七年二月二十四日代书记员 凌秀
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1372号
原告：ＸＸ，男，1972年3月7日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。
被告：隆基泰和实业有限公司，所在地河北省高碑店市112线东侧。
法定代表人：魏少军，董事长。
原告ＸＸ与被告隆基泰和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告ＸＸ于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由ＸＸ负担。
审判员 王爽
二〇一七年九月十四日
书记员 温鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2056号
原告：邢台臻牌服装有限公司，地址邢台市桥东区南王段村东南。
法定代表人：郭振威，男，系公司总经理。
被告：甄春华，男，1978年8月8日出生，汉族，无业，现住邢台市隆尧县。
邢台臻牌服装有限公司诉甄春华劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告邢台臻牌服装有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台臻牌服装有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收5元，由原告邢台臻牌服装有限公司负担。
审判员 马军骁
二〇一七年八月三十一日
书记员 张冬梅
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1312号
申请执行人仪征市兴民农村小额贷款有限公司，住所地仪征市刘集镇为民路1号。
法定代表人权玉龙，董事长。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。
被执行人仪征市华业建筑劳务有限公司，住所地仪征市扬子东路157号。
法定代表人孔明，执行董事。
被执行人王梅珍，女，1957年8月27日生，汉族，住仪征市。
被执行人周福忠，男，1966年3月16日生，汉族，住扬州市经济开发区。
被执行人刘春兰，女，1966年12月15日生，汉族，住扬州市经济开发区。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市扬子东路157号。
法定代表人周福忠，董事长。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市经济技术开发区南一路2666号18楼13号。
法定代表人周福忠，董事长。
仪征市兴民农村小额贷款有限公司与仪征市华业建筑劳务有限公司、王梅珍、周福忠、江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏1081民初1993号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：仪征市华业建筑劳务有限公司应给付仪征市兴民农村小额贷款有限公司311.4万元(借款本金300万元、2016年4月15日之前的利息5.4万元、律师代理费6万元)及300万元的逾期利息(自2016年4月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止)，同时承担诉讼费16030元，王梅珍、周福忠、江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司成都分公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法在金融、不动产登记、车辆管理等机构对各被执行人的财产进行了查询，查明江苏仪建建设集团有限公司名下有位于仪征市真州镇扬子东路157号房产(已抵押，另案查封)；周福忠名下有位于仪征市真州镇真州东路33号-11-105号房产(另案查封)；周福忠、刘春兰名下共有位于仪征市真州镇扬子东路房产(已抵押、另案查封)，本院依法轮候查封了上述房地产，并依法冻结了江苏仪建建设集团有限公司在中信昊园四川置业有限公司以及成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司应得工程款。此外，未查获各被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依法冻结了被执行人江苏仪建建设集团有限公司在中信昊园四川置业有限公司以及成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司的应得工程款，但因该款尚未届给付期限，暂不能执行。此外，本院经调查未发现被执行人有其他适宜执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初1993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 星
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4548号
原告：孙荣。
被告：施灿锋。
被告：周翠霞。
原告孙荣诉被告施灿锋、周翠霞民间借贷纠纷一案，原告孙荣于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告施灿锋、周翠霞归还原告借款本金151000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年6月10日计算至执行完毕日，暂算至起诉之日的利息为72000元）；二、本案受理费由两被告负担。本院立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告孙荣将第一项诉讼请求变更为：被告施灿锋、周翠霞共同归还原告借款本金122000元并支付自2014年6月10日起至实际给付日止、以借款本金122000元的未还部分为基数、按月利率2%计算的利息。原告孙荣、被告施灿锋到庭参加诉讼，被告周翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告施灿锋曾向原告孙荣多次借款，并于2014年6月10日出具借条一份，确认借款金额为151000元，借条载明：“兹有施灿锋（身份证号码××于2014年6月10日向孙荣借款现金人民币151000元（大写拾伍万壹仟）整，月息2分，借款用于临时周转，借款期限150天。此款借于2015年6月10日还款151000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金的8‰∕天计算违约金。……。”后被告施灿锋于2015年2月17日归还原告孙荣借款本金5000元，2015年8月12日归还借款本金6000元，2015年10月17日归还借款本金10000元，2016年2月5日归还借款本金5000元，2016年2月17日归还借款本金3000元，合计归还借款本金29000元。
另查明，被告施灿锋与被告周翠霞于2009年1月12日登记结婚。
本院认为，原告孙荣与被告施灿锋的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告施灿锋出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告施灿锋理应在借款到期后及时履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告施灿锋和被告周翠霞于2009年1月12日登记结婚，本案所涉债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告周翠霞对上述债务应承担共同还款责任。故原告要求被告施灿锋、周翠霞共同归还借款122000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施灿锋、周翠霞共同归还原告孙荣借款本金122000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施灿锋、周翠霞共同支付原告孙荣自2014年6月10日起至实际给付日止、以借款本金122000元的未还部分为基数、按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元（原告预交4645元），减半收取1370元，由被告施灿锋、周翠霞共同负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张灵珊