安徽省宿州市埇桥区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07795号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：周谋顺，男，汉族。
被告：吴苇令，女，汉族。
被告：萧县通达汽车运输有限公司。
法定代表人：周玉东，该公司经理。
被告：周旋，男，汉族。
原告宿州市世搏工贸有限公司（以下简称世搏工贸公司）诉被告周谋顺、吴苇令、被告被告萧县通达汽车�输有限公司（以下简称通达公司）、周旋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱毛雷担任审判长，与审判员张昕艳、人民陪审员孙玲组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，原告世搏工贸公司委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告周谋顺、吴苇令、被告通达公司、周旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世搏工贸公司诉称：原告为汽车销售企业，2013年6月原告与被告周谋顺签订购车合同，约定：被告周谋顺以30.6万元的单车价格购买原告销售的重型自卸车两辆，周旋为被告周谋顺担保。与北京中车信融汽车租赁有限公司（以下简称北京中车租赁公司）签订了融资租赁合同，合同签订后，原告将车交付被告周谋顺，同时出具该机动车销售发票，该车挂靠于被告通达公司。截止至2015年7月，原告带被告累计偿还了贷款本息108631.94元。现原告起诉至本院，请求法院判令被告周谋顺、吴苇令偿还原告本息总计108631.94元，并判令被告通达公司、被告周旋承担连带还款责任。
被告周谋顺、吴苇令、周旋、被告通达公司未到庭应诉、未作书面答辩。
原告世搏工贸公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告世搏工贸公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告周谋顺与吴苇令的结婚证复印件，证明原、被告主体适格。2、购车合同1份、发票2张及车辆登记信息表，证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，原告已完成交付车辆的义务。3、融资租赁合同1份，证明原告承担担保责任，挂靠单位是被告通达公司，被告周旋承担连带保证责任。4、收款证明8份，证明原告已代为�款152791元。
四被告均未到庭，对原告提交的证据未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告证据1、2、3、4具有真实性、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告世搏工贸公司为汽车销售企业，2013年6月3日，被告周谋顺与原告签订汽车销售合同，合同约定：被告周谋顺以人民币61.2万元的价格购买原告世搏工贸公司销售的欧曼牌自卸车两辆（车辆识别码分别为LRDV6PEC2DH004290、LRDV6PEC4DH004291），后原告与被告周谋顺、北京中车租赁公司签订了融资租赁合同，被告周谋顺首付车款人民币19.2万元，贷款额为人民币42万元，贷款期限24个月。被告吴苇令在合同中签字确认承诺与被告周谋顺共同承担合同义务，被告周旋承担连带责任保证�合同生效后，原告依约定将车交付被告周谋顺，同时出具该机动车销售发票，现两车辆挂靠被告通达公司。后被告周谋顺连续逾期还贷，北京中车租赁公司要求提前实现债权，原告替被告周谋顺偿还贷款共计152791元。后被告周谋顺拒不履行还款义务，被告周旋也未对此债务进行清偿，原告起诉，请求处理。
本院认为：原告世搏工贸公司与被告周谋顺签订汽车销售买卖合同后，原告按照约定履行了自己的供货义务，原告依约定将车辆交付被告周谋顺，同时出具该机动车销售发票。后，原告世搏工贸公司与被告周谋顺及北京中车租赁公司签订了融资租赁合同，此合同亦为合法有效合同，现因被告周谋顺连续逾期还贷，中车租赁要求提前实现债权，原告世搏工贸公司替被告周谋顺偿还贷款本息共计152791元。后被告周谋顺拒不履行还款义务�被告吴苇令在合同中承诺与被告周谋顺共同承担合同义务，依照法律规定，因原告履行偿还贷款本息的责任，在代为偿还贷款后依法取得追偿权。故，原告请求判令被告周谋顺、吴苇令承担108631.94元的清偿责任，在合理范围之内，本院予以支持；被告周旋明确地在保证合同中为被告周谋顺提供连带保证担保，故原告要求被告周旋承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告通达公司承担连带清偿责任，仅凭车辆挂靠协议，完成不了证明责任。故，原告对被告通达公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周谋顺、被告吴苇令于本判决生效后十日内偿还原告宿州市世搏工贸有限公司人民币108631.94元。
二、被告周旋对本判决确定的108631.94元金钱给付，2013年6月3日，被告周谋顺与原告签订汽车销售合同，合同约定：被告周谋顺以人民币61.2万元的价格购买原告世搏工贸公司销售的欧曼牌自卸车两辆（车辆识别码分别为LRDV6PEC2DH004290、LRDV6PEC4DH004291），后原告与被告周谋顺、北京中车租赁公司签订了融资租赁合同，被告周谋顺首付车款人民币19.2万元，贷款额为人民币42万元，贷款期限24个月。被告吴苇令在合同中签字确认承诺与被告周谋顺共同承担合同义务，被告周旋承担连带责任保证。合同生效后，原告依约定将车交付被告周谋顺，同时出具该机动车销售发票，现两车辆挂靠被告通达公司。后被告周谋顺连续逾期还贷，北京中车租赁公司要求提前实现债权，原告替被告周谋顺偿还贷款共计152791元。后被告周谋顺拒不履行还款义务，被告周旋也未对此债务进行清偿，原告起诉，请求处理。
本院认为：原告世搏工贸公司与被告周谋顺签订汽车销售买卖合同后，原告按照约定履行了自己的供货义务，原告依约定将车辆交付被告周谋顺，同时出具该机动车销售发票。后，原告世搏工贸公司与被告周谋顺及北京中车租赁公司签订了融资租赁合同，此合同亦为合法有效合同，现因被告周谋顺连续逾期还贷，中车租赁要求提前实现债权，原告世搏工贸公司替被告周谋顺偿还贷款本息共计152791元。后被告周谋顺拒不履行还款义务，被告吴苇令在合同中承诺与被告周谋顺共同承担合同义务，依照法律规定，因原告履行偿还贷款本息的责任，在代为偿还贷款后依法取得追偿权。故，原告请求�令被告周谋顺、吴苇令承担108631.94元的清偿责任，在合理范围之内，本院予以支持；被告周旋明确地在保证合同中为被告周谋顺提供连带保证担保，故原告要求被告周旋承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告通达公司承担连带清偿责任，仅凭车辆挂靠协议，完成不了证明责任。故，原告对被告通达公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周谋顺、被告吴苇令于本判决生效后十日内偿还原告宿州市世搏工贸有限公司人民币108631.94元。
二、被告周旋对本判决确定的108631.94元金钱给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宿州市世搏工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2470元、保全费1060元，由被告周谋顺、吴苇令、周旋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2470元。如银行汇款，收款人为宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。�款时注明原审案号，写明xxx上诉费，（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。