广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10815号
原告王某，男，汉族，2003年10月10日出生，住址重庆市开县，
法定代理人周某，女，汉族，1969年8月12日出生，住址重庆市开县，
委托代理人洪梅，广东深田律师事务所律师。
委托代理人王丽媛，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市福田区上陆学校，住所地广东省深圳市福田区上梅林梅村路43号，组织机构代码73884767-0。
举办者陈正木。
委托代理人陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。
第三人苏某，男，汉族，2004年2月14日出生，住址陕西省西乡县，
委托代理人曾永祺，广东至友律师事务所律师。
委托代理人邓轶林，广东至友律师事务所实习律师。
第三人苏凤琴，女，汉族，1971年5月15日出生，户籍地址陕西省西乡县，系第三人苏某的母亲。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，原告在被告处体育课上被同学扔飞镖扎伤右眼，伤后出现右眼视力持续显著下降，角膜穿通伤，瞳孔变形等，先后在深圳市第二人民医院及眼科医院等治疗，于2016年1月13日出院，经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后营养期为45天，护理期为45天。原告受伤当日，被告并未有送原告到医院治疗，只是在医务室用酒精简单擦洗，且没有通知原告监护人，当晚原告回到家眼睛疼痛，在监护人的追问下才得知受伤一事。第二天原告监护人找到被告后，被告仍然未将原告送院治疗，而是由原告监护人自行送院。由于被告拖延时间，未及时送院治疗，导致原告的伤情延误治疗，而产生严重后果，且原告在被告处上课时间被同学所伤，被告明显有疏于监督的责任。据此，请求法院判令：1、被告和第三人向原告连带支付医疗费8897.27元、交通费438.62元、残疾赔偿金89266.6元、护理费7303.95元、营养费4045.05元、住院伙食补助费1040元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金10000元，合计124391.49元；2、被告和第三人连带承担本案全部诉讼费。
被告辩称，实际事发时间是2015年9月10日，2015年9月10日原告眼睛被另一名学生从家里带来的飞镖投掷所伤，班主任知道之后立马帮原告包扎伤口并告知原告父母，当时双方都以为原告的受伤不是很严重的伤害。原告父母当天下午也未将原告送往医院，而是仍送原告到学校上课，导致病情延误。受伤后第二天原告父母找到被告称原告眼睛越来越严重，被告立马根据原告要求给付原告5000元，后续又增加医疗费6000元，被告也清楚告知原告父母，如果需要被告配合，被告会尽量配合。综上，被告在教育及管理不存在过错，原告诉状主张被告承担责任的原因是被告疏于管理，被告在管理上并未疏于管理，在发生事情后就电话通知原告父母，原告父母经济困难，被告也积极出资给原告治疗，被告已尽到相关职责，根据侵权责任法不应承担原告主张的相关费用，请求法院驳回。
第三人苏某述称，一、原告眼部受伤非第三人苏某所致，相关赔偿责任不应由第三人苏某承担。事发时第三人苏某虽在场，但致伤原告的飞镖不是第三人苏某所掷出的，对于原告受伤的缘由第三人苏某并未看见，也不清楚。二、原告部分诉讼请求诉请费用过高或计算标准有误。医疗费票据中至少有两张是重复的；交通费票据应以正式票据为凭；残疾赔偿金应适用2015年的计算标准；护理费无证据且计算标准不详。三、原告受伤之后并未及时就医，且很可能采取了不适宜的伤口处理方式，导致原告构成十级伤残的原因力存在不确定因素。综上，第三人苏某并非侵权主体，不应承担赔偿责任，原告的费用主张不合理，请求法院维护第三人苏某的合法权益。
第三人苏凤琴未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告系农村居民，于2010年9月1日开始在被告处就读。2015年9月10日，原告上体育课时不慎被同学的飞镖戳伤右眼。2015年9月11日至9月17日，原告前往深圳市第二人民医院住院治疗6天，出院诊断为右眼球穿通伤、右眼角膜穿通伤、右眼内容物脱出、双眼屈光不正，出院医嘱建议全休2周。后原告于2016年1月10日至1月13日在深圳市眼科医院住院治疗3天，支付住院治疗费用8225.17元。原告为此次受伤数次前往医院门诊治疗，共计支付医疗费501.7元。
2015年9月25日，深圳市物证检验鉴定中心出具一份《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告所受损伤暂评定为轻伤二级，伤后六个月对右眼视力恢复情况复评。原告为此支付鉴定费600元。
2016年4月13日，广东南天司法鉴定所出具一份《法医学司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级为十级、原告伤后营养期为45日、护理期为45日。原告为此支付鉴定费2800元、鉴定挂号费23元。
2016年1月8日，原告父母向被告出具一份《收据》，确认收到被告支付的治疗费11000元，其中6543.91元的治疗费发票已交给被告保管，4456.09元的治疗费发票由原告家长保管。2016年1月11日，原告父母向被告出具一份《收据》，确认收到被告支付的治疗费5000元，治疗费发票暂由原告家长保管。
另查，被告提交《偶发事件处理情况记录》及电话8314×××2的通话清单证明当天中午原告的班主任电话通知了原告父母。原告否认收到被告的电话通知。
证人付某出庭作证，其证言主要内容为：证人系原告的班主任，事发当日第四节课是体育课。大概11点半时，原告告诉证人他受伤了，证人看到原告脸上有汗，就让原告去洗脸，随后证人询问第三人苏某。第三人苏某称其找另一名学生借了一把尖的小金属刀，拿在手上玩的时候不小心飞出去，戳到原告的眼睛。证人询问完毕后去找原告，原告已经放学走了。大概11点40-11:50证人通过座机拨打原告家长电话，但没有打通，然后证人通过找资料找到另一个电话，证人通过手机打通了原告家长的电话，告知原告受伤的情况。事发后体育老师曾带原告去医务室擦药。下午的时候，原告正常来上学、放学。第二天原告没按时上学，9点到10点的时候原告和家长过来学校说眼睛受伤严重，证人就陪原告及其家长去医院看病。
庭审中，第三人苏某称事发当时在上体育课，老师说自由活动，然后老师在一旁玩手机。
经本院询问案外人李学振，其陈述的主要内容为：当天是周四，应该是9月10日，当时是体育课，一开始，体育老师就宣布自由活动，然后体育老师就和别人去聊天、玩手机、打篮球；第三人苏某借了李学振的飞刀去玩，后来李学振碰到受伤的原告，原告告知李学振是第三人苏某甩飞刀弄伤了其，后来李学振和原告还有体育老师等人一起去了医务室，医务室给原告擦了紫药水，原告说还有点痛，医务室就建议去医院；飞刀是学校不允许带的，事发后班主任就没收了李学振的飞刀。
经本院询问案外人罗家杨，其陈述的主要内容为：事发当时是上午的最后一节课，体育课，体育老师让大家自由活动；原告正在和别人玩，突然，罗家杨听到原告哭起来了，原告的眼睛流血，原告告诉罗家杨其眼睛被一把飞刀弄伤了，然后第三人苏某就过来捡刀；学校不予许带飞刀也不予许在体育课玩飞刀，事发当时，体育老师不在旁边。
本院认为，现有的证据形成证据链，足以推定系第三人苏某在体育课时玩耍飞镖时误伤了原告的眼睛。各方关于原告的伤情被延误治疗导致损失扩大，无充分证据证明，本院不予采信。原告和致伤原告的同学均系限制行为能力人，被告作为学校，对课堂安全负有监管义务，被告在上课期间对学生玩耍带有一定危险性的尖锐玩具的行为未及时发现并阻止，导致原告受伤事故发生，被告显然未尽到安全监管的义务，应承担相应侵权责任。第三人苏某作为限制行为能力人，对自己的行为已经具有一定的认知能力和自控能力，其在学校不予许玩飞镖等危险物品的情况下仍违反学校的规定偷偷玩飞镖，并因此误伤原告，因此第三人苏某对原告的受伤亦应承担一定的侵权责任。本院酌情确定被告应对原告的损失承担70%的责任，第三人苏某应对原告的损失承担30%的责任。因第三人苏某系未成年人，其侵权行为的侵权责任应由其监护人承担，第三人苏凤云作为第三人苏某的监护人，应承担相应责任。
原告的损失计算如下：1、医疗费，根据原告提交的有效票据和治疗资料，本院确定为8726.87元；2、交通费，本院根据原告的治疗情况酌情确定为400元；3、残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但在城镇就读一年以上，应按城镇居民计算，原告的伤残等级为十级，计算为44633.3元/年×20年×0.1=89266.6元；4、护理费，原告住院9天、全休14天，考虑到原告为未成年人，故本院对原告住院及全休期间的护理费均予支持，按居民服务业平均工资62987元/年、护理23天计算原告住院护理费为62987元/年÷360天×23天=4024.17元；5、营养费，本院根据原告的受伤治疗情况酌定为1000元；6、住院伙食补助费，原告住院9天，按100元/天计算为900元；7、鉴定费3400元，有票据为证，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况酌情确定为10000元。以上共计117717.64元，被告应承担82402.35元（117717.64元×70%），第三人苏凤琴应承担35315.29元（117717.64元×30%）。被告已支付16000元，其中包含垫付原告医疗费6543.91元（未计入本案诉求中，票据在被告处），故本案中被告可抵扣金额为16000元-6543.91元=9456.09元，抵扣后被告应向原告赔偿72946.26元（82402.35元-9456.09元）。
综上，《中华人民共和国民法通则》第十二条，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区上陆学校应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某72946.26元；
二、第三人苏凤琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某35315.29元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元（已由原告预交），由原告负担145元，由被告负担658元，第三人苏凤琴负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李心宜(代)