石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1551号
原告：河北银行股份有限公司建华支行，住所地石家庄市长安区中山东路452号。
负责人：刘亚利，该行行长。
委托代理人：逯峰凯、韩永鑫，该公司员工。
被告：郭桂林，男，1981年4月5日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：墨会岩，女，1980年3月7日生，汉族，现住石家庄市。
被告：石家庄色普莱贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区民生路66号嘉鲤小区南区9号商业办公楼1单元0507。
原告河北银行股份有限公司建华支行诉被告郭桂林、墨会岩、石家庄色普莱贸易有限公司（以下简称色普莱公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逯峰凯、韩永鑫到庭参加诉讼，被告郭桂林、墨会岩、石家庄色普莱贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告郭桂林与原告于2014年8月21日签订《个人（循环）借款合同》，贷款金额200万元，借款期限为2014年8月21日至2016年8月21日，贷款利率为8.61%，借款用途为购货。被告郭桂林于2014年8月21日与原告签订两份《最高额抵押合同》，分别以其名下位于桥东区××路××小区××号商业办公楼1-506、507房产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。被告墨会岩于2014年8月21日出具抵押人配偶声明条款，同意被告郭桂林以与其共有的位于桥东区××路××小区××号商业办公楼1-506、507房产作为抵押物为被告郭桂林在原告处上述借款作担保，并承诺若被告郭桂林未偿还贷款本息，同意以该担保物履行偿还贷款本息的义务。双方依法办理了房屋他项权证。被告色普莱公司2014年8月2日出具董事会同意担保决议，同意为被告郭桂林上述贷款承担连带保证责任，并于8月21日与原告签订《最高额保证合同》，同意为借款合同项下的债务承担连带保证责任。被告墨会岩2014年8月21日出具借款人配偶声明条款，同意以借款人的名义向原告申请贷款，且同意用家庭全部财产履行偿还借款本息义务。原告于2014年8月28日向被告郭桂林发放贷款200万元，履行了放款义务。被告自2016年8月21日起逾期，至今未还，保证人亦未履行保证责任，诉请法院判令被告郭桂林偿还原告贷款本金199.75万元、利息67213.57元及2016年9月9日至借款本息还清之日所欠的利息；被告墨会岩、色普莱公司对上述债务承担连带保证责任；依法拍卖、变卖被告郭桂林所抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《个人(循环贷款)借款合同》（编号DK140821000015），证明：2014年8月21日，郭桂林与建华支行签订编号DK140821000015“个人（循环贷款）借款合同”，申请贷款200万元，借款期限为2014年8月21日至2016年8月21日，贷款年利率8.61%，用途为购货。
2、《个人授信额度通知书》（借据）（编号DK14082100001500001），证明：2014年8月28日，建华支行履行了贷款发放义务，向郭桂林发放贷款200万元，并与郭桂林签订了《个人授信额度通知书》（借据）。
3、账户历史交易明细清单，证明截止到现在被告郭桂林尚欠原告借款本金199.75万元。
4、《借款人配偶声明及承诺》，证明：被告郭桂林的配偶墨会岩与原告签署《借款人配偶声明及承诺》，同意用家庭全部财产履行偿还借款本息义务。
5、《最高额保证合同》（编号BZ140821000127），证明：2014年8月21日，石家庄色普莱贸易有限公司与建华支行签订编号BZ140821000127的《最高额保证合同》，石家庄色普莱贸易有限公司为上述借款提供连带保证责任担保。
6、《最高额抵押合同》（编号DY140821000110），证明：2014年8月21日，郭桂林与建华支行签订编号DY140821000110的《最高额抵押合同》，郭桂林以其名下位于桥东区××路××小区××号商业办公楼1-506（房产证号：23××84）的房产为上述借款提供抵押担保。
7、《最高额抵押合同》（编号DY140821000111），证明：2014年8月21日，郭桂林与建华支行签订编号DY140821000111的《最高额抵押合同》，郭桂林以其名下位于桥东区××路××小区××号商业办公楼1-507（房产证号：23××90）的房产为上述借款提供抵押担保。
8、房屋他项权证（石房他证东字第××号），证明：郭桂林以其名下位于桥东区××路××小区××号商业办公楼1-506号房产为郭桂林上述借款做提供抵押担保，依法进行了登记。
9、房屋他项权证（石房他证东字第××号），证明：郭桂林以其名下位于桥东区××路××小区××号商业办公楼1-507号房产为郭桂林上述借款提供抵押担保，依法进行了登记。
10、《抵押人配偶声明条款》，证据：抵押人配偶墨会岩知悉并同意抵押人郭桂林为债务人郭桂林向债权人提供抵押，如债务人到期无法偿还债务本息，同意用抵押财产履行偿还债务本息义务
被告郭桂林、墨会岩、色普莱公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月21日，原告（贷款人）与被告郭桂林（借款人）签订《个人（循环贷款）借款合同》，约定借款种类为个人循环贷款，授信有效期限自2014年8月21日至2016年8月21日，授信额度为200万元，贷款人出具个人授信额度通知书后，借款人就具备了可以使用个人循环贷款授信额度的资格：即借款人使用贷款人银行卡或活期存折在网点柜面、ATM、POS机及通过贷款人电子银行等渠道办理提款或转账业务时，在银行卡或活期存折余额不足情况下，在授信额度范围内自动取得贷款，视同在银行正式办理了借款手续，无需再签订书面借款凭证，并承担由此产生的所有债务，借款人认可因发生借款和还款情况而在银行计算机系统中产生的电子数据的有效性。每笔借款的起始日、还款日及金额以银行电子数据等相关凭证记载为准，发放金额以佰元为最小单位。贷款年利率为8.61%，结息方式：本合同项下的每笔借款贷款利息按月支付，结息日为每月的公历20日，付息日为结息日次日，即每月的21日。借款人应按时足额地归还本合同项下的每笔借款产生的利息，在授信有效期届满当日前足额归还本合同项下的全部借款本金。自贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按该本金逾期之日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息；利息还款宽限期到后或借款到期时，借款人账户余额不足支付相应利息的，对未归还的贷款利息按该利息逾期之日所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利。同日，原告与被告郭桂林签订两份《最高额抵押合同》，约定被告郭桂林以其名下位于桥东区××路××小区××号商业办公楼1-506、507号两套房产对发生于2014年8月21日至2016年8月21日期间内的债权作担保。被告墨会岩作为其配偶声明知悉并同意抵押人郭桂林为债务人郭桂林向债权人提供抵押，同意用抵押财产履行偿还债务本息义务，并于2014年8月27日依法办理了抵押登记。同日，原告与被告色普莱公司签订《最高额保证合同》，约定被告色普莱公司对发生于2014年8月21日至2016年8月21日期间内的债权提供连带保证责任担保，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括全部本金、利息等。被告墨会岩于同日作出借款人配偶声明及承诺，声明其同意以借款人名义向原告申请贷款，且同意用家庭全部财产履行偿还借款本息义务。上述合同签订后，原告于2014年8月28日向被告发出个人授信额度通知书，授信额度200万元，截止2017年2月6日，被告郭桂林尚欠原告借款本金1997500元，利息154459.74元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告郭桂林提供了200万元授信额度，被告郭桂林截止2017年2月6日，尚欠原告借款本金1997500元，利息154459.74元，故原告要求被告郭桂林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告墨会岩系被告郭桂林配偶，且其声明同意以家庭财产偿还上述借款产生的债务，故其应在与被告郭桂林夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。被告郭桂林以其名下两套房产提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告色普莱公司为被告郭桂林向原告提供连带责任担保，故原告要求被告色普莱公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭桂林、墨会岩、色普莱公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭桂林于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司建华支行借款本金1997500元及利息154459.74元（2017年2月7日之后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告墨会岩在其与被告郭桂林夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、原告对被告郭桂林抵押房产即其名下位于桥东区民生路66号嘉鲤小区南区9号商业办公楼1-506、507号两套房产享有优先受偿权；
四、被告石家庄色普莱贸易有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告郭桂林追偿。
案件受理费23318元，减半收取11659元；保全费5000元，共计16659元由被告郭桂林、墨会岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一七年二月三日
书记员 王沛然