安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00516号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省祁门县。
负责人：方振生，该公司总经理。
委托代理人：许兵，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：倪初林，男，汉族，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审原告）：倪炽农，男，汉族，住安徽省祁门县，系倪初林父亲。
二被上诉人共同委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪煌鑫，男，汉族，住安徽省祁门县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司（以下简称人财保祁门支公司）因与被上诉人倪初林、倪炽农、倪煌鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院2015年7月27日作出的（2015）祁民一初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人人财保祁门支公司委托代理人许兵，被上诉人倪初林、倪炽农共同委托代理人项婧玲到庭参加诉讼，被上诉人倪煌鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月7日16时15分，倪初林驾驶皖J×××××号普通摩托车，行驶至安徽省祁门县箬闪线8公里时，与倪煌鑫驾驶的皖J×××××号中型货车发生碰撞，致倪初林受伤、两车受损的交通事故。事故经祁门县公安局交通警察大队认定，倪初林、倪煌鑫在本起事故中均负同等责任。事故发生后，倪初林被送往祁门县人民医院治疗，共住院21天，花费医疗费10139元。出院诊断：一、创伤性湿肺；二、左侧多发性肋骨骨折；三、左血气胸。安徽清风司法鉴定所于2015年2月9日出具司法鉴定意见书评定：1.倪初林左胸部损伤评定为伤残十级。2.倪初林的损伤评定为休息期120日，营养期45日，护理期20日，从受伤之日起计算。倪初林支付鉴定费1300元。倪初林另支付车辆修理费480元。倪煌鑫驾驶的皖J×××××号中型货车于2013年12月2日在人财保祁门支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。倪初林、倪炽农于2015年6月3日提起诉讼，请求依法判令倪煌鑫、人财保祁门支公司赔偿各项损失计83342元。
另查明，倪初林于2011年1月24日与安徽省水利开发股份有限公司祁门县大洪水治理一期IV标项目部签订了为期四年的劳动合同，自2011年1月25日起至2015年1月25日止在该项目部从事施工员工作，月工资2500元，暂住祁门县城。倪炽农系倪初林父亲，1938年7月13日出生，现在农村生活，共生育子女六人。
根据以上查明的事实，原审法院认定倪初林的各项损失如下：医疗费10139元，住院伙食补助费210元，营养费450元，护理费1680元，误工费9960元，伤残赔偿金49678元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费665元，车辆修理费480元，鉴定费1300元，共计79562元。
原审法院认为：祁门县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定倪初林、倪煌鑫在本起事故中均负同等责任，予以确认，倪煌鑫应对本起事故承担50%的赔偿责任。倪初林医疗费用项下的损失为10799元，财产损失为480元，伤残费用项下的损失为66983元（其中被抚养人生活费665元）。倪煌鑫驾驶的皖J×××××号中型货车在人财保祁门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且本起事故发生在保险期限内。按倪煌鑫应承担的赔偿责任，人财保祁门支公司应在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿项下赔偿车辆修理费480元，伤残费用项下赔偿倪初林各项损失66318元，赔偿倪炽农被抚养人生活费665元。根据事故责任，超出交强险医疗费部分的费用799元，应由人财保祁门支公司在第三者责任险赔付399.5元；鉴定费1300元，由倪煌鑫承担650元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、人财保祁门支公司赔偿倪初林医疗、护理等费用人民币77197.50元；二、人财保祁门支公司赔偿倪炽农被抚养人生活费人民币665元；上述款项于判决生效后十日内支付。三、驳回倪初林其他诉讼请求。案件受理费1885元减半收取942.50元，由倪初林负担142.50元，由倪煌鑫负担800元。鉴定费1300元，由倪初林负担665元，由倪煌鑫负担665元，直接给付倪初林。
人财保祁门支公司不服原审判决，上诉称：1.根据交强险和第三者责任险保险条款的约定，应当剔除倪初林非医保用药医药费1680元。2.伤残赔偿金应按农村居民人均收入标准支付。人财保祁门支公司在原审提供的访问笔录证明事故发生前倪初林系在农村种茶苗，不是在城镇务工，倪初林的劳动合同及工资表不符合常理。请求二审法院依法改判人财保祁门支公司赔偿倪初林、倪炽农各项损失46336.5元。
倪初林、倪炽农当庭答辩称：人财保祁门支公司没有提供证据证明应当扣除非医保用药，应承担举证不利的后果，其主张不应当被支持。倪初林已提供充分证据证明其在事故发生前一年在城镇居住务工的事实。人财保祁门支公司提交的访问笔录属于证人证言，但证人没有出庭，不应被采纳，该笔录也被该证人的后一个证明推翻。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
倪煌鑫未向法院提交答辩意见。
二审中，倪初林提交一份盖有祁门县公安局祁山派出所公章的证明，证明倪初林在事故发生前一年居住在倪初红家中。
人财保祁门支公司质证认为：该证据是派出所在原审证据上加盖了公章，系补充证据，不能证明倪初林在事故发生前一年居住在倪初红家中的事实。
人财保祁门支公司在二审中未提交证据。
倪煌鑫在二审中未提交证据，也未对倪初林二审提交的证据发表质证意见。
本院对倪初林在二审提交的证据认证如下：倪初林二审提交的证据系补充证据，与倪初林在原审提交的劳动合同书、工资表相互印证，能够证明倪初林在城镇居住务工的事实，对该证据予以认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：倪初林的医疗费系倪初林在交通事故发生后治疗期间必然发生的医疗费用，人财保祁门支公司提出扣除非医保用药的费用系其自行计算，没有充分证据证明，对其此项上诉请求本院不予支持。关于伤残赔偿金的赔付标准，倪初林在原审提供了劳动合同和工资表证明其在城镇务工的事实，人财保祁门支公司提交的访问笔录系证人证言，证人未出庭作证，其内容不能推翻劳动合同和工资表的证明效力，人财保祁门支公司认为该工资表不符合常理的上诉理由亦不能成立。原审判决并无不当。原审判决鉴定费1300元，由倪初林、倪煌鑫各负担665元计算有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。鉴定费1300元，由倪初林负担650元，由倪煌鑫负担650元。二审案件受理费588.15元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。