wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00311号
原告黄石农村商业银行股份有限公司（以下简称黄石农商行），住所地黄石市黄石港区磁湖路55号。
法定代表人刘战明，董事长。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。
被告湖北普云世纪经贸有限公司（以下简称普云经贸公司），住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西a室。
法定代表人孙犁犁，经理。
原告黄石农商行与被告普云经贸公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李翩担任审判长，与人民陪审员李乔乔、傅靖宏组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄石农商行的委托代理人方贤根到庭参加诉讼，被告普云经贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石农商行诉称，2014年9月18日，被告普云经贸公司与原告订立《流动资金借款合同》，向原告借款人民币480万元，年利率为9.09%，约定借款期限为12个月，到期还款日为2015年9月29日，未按期还款则在上述约定利率的基础上加收50%罚息，借款方承担律师服务等事项的费用，发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，以其位于洪山区东方红村福星惠誉青城华府g9栋1-2层2室房产作抵押担保。原告依约向借款人指定的银行账户放款480万元。借款到期后，原告多次催讨无果，为实现债权，原告聘请律师并支付律师代理费109190.29元。现原告起诉请求判令：1、被告普云经贸公司向原告偿还借款本金480万元，并支付计算至2015年11月13日止利息341784元、罚息70902元、律师费109190.29元；2、被告普云经贸公司向原告支付剩余利息、罚息（按合同约定的计算方式自2015年11月14日起算至实际还清日止）；3、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告普云经贸公司向原告偿还借款本金480万元及利息341784元，罚息（2015年9月30日至2016年6月6日的罚息395475.6元，并以借款本金480万元为基数从2016年6月7日起至本判决确定给付之日止按年利率9.09%加收50%计付）。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告普云经贸公司营业执照、组织机构代码证、编号08201412530026流动资金借款合同、借款凭证、银行凭证、编号08201412530026-1最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同及律师代理费发票等证据材料。
被告湖北普云世纪经贸有限公司未应诉。
结合原告的陈述，原告提供的上述证据已形成证据链，可以证明本案的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年9月18日，原告（抵押权人）与被告普云经贸公司（抵押人）签订了编号08201412530026-1《最高额抵押合同》，约定：2014年9月18日至2019年9月18日，在最高债权额480万元限度内，被告普云经贸公司以其名下坐落于洪山区东方红村福星惠誉青成华府g9栋1-2层2室房屋作为抵押物为其与原告的借款提供担保；抵押担保的范围包括债务本金、利息、律师费、诉讼费等；主债权到期主债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。双方于2014年9月26日办理了上述房屋的抵押登记手续。
2014年9月18日，原告（贷款人）与被告湖北普云世纪经贸有限公司（借款人）签订了编号08201412530026《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款480万元用于流动资金周转；借款期限12个月，自实际放款日起算；借款利率为固定年利率9.09%；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；按月结息，到期还本，结息日为每月21日；贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的指定账户；该合同项下借款担保为最高额担保；借款人承担该合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务费等。同年9月29日，原告按约发放贷款480万元。合同期限内，被告未按约支付利息，截至2015年9月29日，累计拖欠原告本金480万元、利息341784元。合同到期后，被告未返还借款本金，因而成讼。
另查明，2015年11月12日，原告与湖北方式律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费109190.29元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，为有效合同。原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告理应按约履行偿还借款本息的合同义务，现被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告贷款本金人民币480万元、利息341784元及罚息的诉讼请求，本院予以支持。按照《个人借款合同》约定，借款年利率为9.09%，罚息利率为年利率9.09%加收50%，故被告应从2015年9月30日起，以贷款本金480万元为基数按年利率9.09%加收50%的罚息利率支付罚息至本判决确定给付之日止。
关于律师服务费。因律师服务费符合《个人借款合同》及《最高额抵押合同》的约定，亦符合《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，故本院予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、被告湖北普云世纪经贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告黄石农村商业银行股份有限公司借款本金人民币480万元及利息341784元、罚息（从2015年9月30日起至本判决确定给付之日止以本金480万元为基数按年利率9.09%加收50%的罚息利率计付）。
二、被告湖北普云世纪经贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄石农村商业银行股份有限公司律师服务费人民币109190.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49053元及公告费600元，由被告湖北普云世纪经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费49053元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年八月一日
书 记 员 刘 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7484号
上诉人（原审被告）：李国粱。
委托代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨其威。
委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人李国粱因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，李国粱赔偿杨其威医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计120330.67元；二、驳回杨其威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，保全费270元，由杨其威负担受理费901元，李国粱负担受理费2707元、保全费270元。
上诉人李国粱上诉请求：改判残疾赔偿金为30000元，一、二审案件受理费由杨其威承担。理由如下：根据杨其威提供的银行流水,其在复工后的实际收入与事发前相比并没有减少，说明本次交通事故并没有影响其劳动就业和实际收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，应调减残疾赔偿金为30000元。
被上诉人杨其威辩称：同意一审判决的意见，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，杨其威在案涉事故中造成腰2椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3以上，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。李某因部分丧失劳动能力导致收入损失，其依法有权主张残疾赔偿金。一审根据杨其威提交的劳动合同、工作证明、银行流水等证据，认定其残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为75813.75元正确，本院依法予以维持。李某上诉主张江残疾赔偿金调减为30000元理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。李国粱的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人李国粱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
代理审判员 王汇文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1369号
原告王某某，女，1967年6月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1964年8月26日生，汉族，住同原告。
本院于2014年2月24日受理原告王某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏庆义和被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1989年8月经人介绍相恋，1989年12月25日登记结婚；婚后于1990年9月22日生育一女朱某乙（现已成年），1998年12月2日生育一女朱丙；由于原、被告婚姻基础差，草率结婚，在共同生活中常为生活琐事发生纠纷，被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，2000年2月原告被迫外出务工，与被告分居至今，2010年12月和2012年6月原告两次起诉离婚未果，其夫妻关系并未改善，现第三次要求与被告离婚；婚生女朱丙由原告抚养，被告不承担抚养费；夫妻财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2011）渝北法民初字第1332号民事判决书和（2012）渝北法民初字第6060号民事判决书各一份，拟证明原告曾两次起诉离婚未果的事实。
被告朱某甲对原告王某某举示的证据进行了质证，并发表了以下质证意见：对证据1、2的真实性无异议。
被告朱某甲辩称：原告诉称被告对其实施家暴不实，不同意离婚。
被告朱某甲在举证期限内未向本院举示证据材料。
本院对原告举示的证据认定如下：对原告举示的证据1、2、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年8月经人介绍相恋，1989年12月25日登记结婚；婚后于1990年9月22日生育一女朱某乙（现已成年），1998年12月2日生育一女朱丙；在原、被告共同生活中常为生活琐事发生纠纷；2000年2月原告外出务工，与被告分居至今，2010年12月和2012年6月原告两次起诉离婚未果，原告第三次要求与被告离婚；婚生女朱丙由原告抚养，被告不承担抚养费；夫妻财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。审理中，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在原、被告共同生活期间，为生活琐事引起夫妻关系不睦，原告两起诉离婚未果，其夫妻关系仍未改善，应视为夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持；审理中，原、被告之女朱丙愿随被告生活，本院准许；原告要求分割夫妻财产，但没有举示证据证明，本院不支持该请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱丙由被告朱某甲抚养，由原告王某某从本判决生效的当月起，每月给付子女抚养费600元至其独立生活为止。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 张世礼
二〇一四年五月十五日
书记员 薛 莉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00376号
原告：周双拾，男，汉族，1973年10月19日生。
委托代理人：柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：夏爱兵，男，汉族，1981年10月6日生。
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（简称弘德公司）
法定代表人：贾德勇，该公司经理。
委托代理人：贾琪琪、姜生庆，该公司员工。
原告周双拾诉被告夏爱兵、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告夏爱兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周双拾向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费97251元及相应利息。事实与理由：甘肃天马物流股份有限责任公司将其承建的位于陇西县巩昌镇北环路的天马大厦工程发包给被告弘德公司承建，该工程由被告弘德公司项目经理李志伟全权负责施工，其将部分钢筋劳务分包给被告夏爱兵。2014年10月-2015年7月期间，原告周双拾施工班组为被告天马大厦1号楼、5号楼钢筋工程提供劳务，双方约定工资计件制，工程结束一次付清工资。施工期间被告夏爱兵支付原告部分劳务费，工程结束后经结算，被告夏爱兵尚欠原告劳务费97251元，被告称弘德公司没有付清工程款，暂无力支付，向原告出具欠条，约定从2015年11月5日起按月利率1.5%计息，被告宏德公司工程款支付后一次付清。
弘德公司辩称：我公司承包位于陇西县巩昌镇北环路甘肃天马物流股份有限公司大厦工程属实，工程项目经理不是李志伟，但李志伟负责施工，该工程的钢筋劳务承包给被告夏爱兵，具体施工地点时1－5号楼，在施工过程中，夏爱兵由于找不到农民工，只完成主体工程，后续工程没有完成。按照合同约定主体完成时，我公司付给夏爱兵80%的劳务款，在后续工程在没有完成的情况下，我公司已超额付夏爱兵劳务工程款，共计支付1344800元，工程预算款1218774.72元。周双拾与夏爱兵是长期的劳务工程合伙人，周双拾与我公司及项目部没有书面合同，我公司把劳务工程承包给夏爱兵，没有承包给周双拾，夏爱兵在没有完全竣工之前将劳务款全部领走，周双拾也没有向我公司要过劳务款，而且起诉双方约定的月利息1.5%属于个人行为，他们两人之间的个人行为所拖欠的劳务款属于个人债务，我公司不应该承担连带责任。
被告夏爱兵缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：劳务工资结算及支付承诺书、欠条各一份。被告弘德公司为支持其辩解理由，提交以下证据：1、钢筋工程进度安全责任书，以证明我公司项目部与夏爱兵钢筋班的安全责任。2、施工合同书，以证明公司项目部与夏爱兵工程劳务范围与承包工程款的付款方式。3、收条复印件28张，以证明我公司按合同支付夏爱兵工程劳务款1344800元。
被告弘德公司虽认为原告所举证据公司没有参与，但该证据为被告夏爱兵与原告劳务施工班（组）的劳务工程款结算协议，本院予以确认。原告对被告弘德公司所举证据无异议，亦予以确认。
根据当事人的陈述及法庭依法确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年10月和2015年4月被告弘德公司第五项目部与被告夏爱兵分别签订《钢筋工程质量进度安全责任书》和《施工合同书》，将该公司承建的位于陇西县巩昌镇北环路的天马大厦工程部分钢筋工程分包给夏爱兵钢筋班（组）进行施工，该班（组）实际劳务由原告周双拾劳务施工班（组）完成。施工期间被告夏爱兵支付原告部分劳务费用，2015年11月5日经原告与被告夏爱兵结算签订《劳务工资结算及支付承诺书》并出具欠条，被告夏爱兵欠原告劳务施工班组劳务费97251元，约定该款在被告宏德公司付款后一次付清，从出具欠条之日起，按欠款的月利率1.5%计付利息。截至2016年2月2日，被告弘德公司先后向被告夏爱兵支付劳务工程款130余万元。2017年2月16日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的劳务费97251元及相应利息。
本院认为，承揽人应当以自己的设备、技术、劳力完成工作，定作人应该按照约定的期限支付报酬。被告弘德公司将承包的天马大厦建设工程部分钢筋工程分包给无施工资质的被告夏爱兵，该工程的劳务实际由原告周双拾等人组成的劳务施工班（组）完成，故原告周双拾与被告弘德公司、夏爱兵之间形成了承揽合同关系，二被告均负有支付原告承揽劳务款的法律责任。被告弘德公司虽向被告夏爱兵支付了劳务费，但仍对被告夏爱兵拖欠的原告劳务班组劳务款负有连带清偿责任。原告与被告夏爱兵在结算劳务费时约定还款利息未征得弘德公司的同意，属原告与夏爱兵自行扩大的责任范围，仅对双方具有法律效力，对被告弘德公司没有约束力。
综上所述，原告要求被告夏爱兵和弘德公司支付拖欠劳务费97251元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对其主张由被告夏爱兵支付拖欠劳务款相应利息的请求，符合法律规定，予以支持，对其要求被告弘德公司支付利息的请求，无法律依据，不予支持。被告夏爱兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏爱兵支付原告劳务工程款97251元及利息26257.77元，共计123508.77元（本利息截至于2017年5月5日,剩余利息利随款清），于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司对被告夏爱兵拖欠的劳务工程款97251元负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，因适用简易程序结案减半收取1325元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一七年五月十二日
书记员 石建宏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第507号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年5月4日晚，被告人曾某与袁某、何某、洪某（均已判刑）、赵淋（另案处理）经事先商议，来到舟山市定海区金塘镇沥港茶叶山路1号舟山市中灵螺旋桨制造有限公司实施盗窃。由洪某在围墙外望风，被告人曾某及袁某、何某、赵淋翻墙进入公司，在螺旋桨冶炼车间内窃得废锰黄铜280公斤、废高锰铝青铜128公斤及13公斤重的锰黄铜材质螺旋桨半成品毛坯一个。经舟山市定海区价格认证中心鉴定：涉案赃物价值共计人民币14628元。
后五人在搬运赃物逃离现场途中被公安民警发现，被告人曾某弃物而逃。
案发后，全部赃物均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奕伍舟陈述、证人袁某、何某、洪某证言、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、情况说明、在逃人员登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物被全部追回并已发还被害人，对被告人曾某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十三日起至二○一五年二月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督234号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：张仁，男，汉族，1947年4月24日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人张仁于2003年12月7日向红岗子支行借款本金3544元，约定借款月利率为9‰，约定还款日期为2004年10月31日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计3544元，利息122.20元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张仁应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金3544元及利息122.20元，共计3666.20元，支付令申请费25元，由被申请人张仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3547号
原告：徐伟伟，男，1988年5月28日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市。
被告：任明军，男，1977年1月9日出生，汉族，工人，租住贵州省凯里市。
原告徐伟伟与被告任明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟伟，被告任明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟伟向本院提出诉讼请求：１、判决被告任明军偿还原告货款28700元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日至同年11月期间，被告任明军多次从我处提取用于装修的木板等材料。2016年2月4日，经双方结算，任明军出具欠条一张，认可尚欠徐伟伟货款28700元，并承诺年底付清。经我方多次催讨未果。任明军恶意拖欠货款的行为严重损害了我方的合法权益。故请求判决支持原告如上诉请。
被告任明军承认原告在本案中所主张的事实，但对要求其负担诉讼费用的请求不同意。
本院认为，被告任明军承认原告在本案中主张的事实。对原告徐伟伟主张的事实本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已违反诚实信用原则，构成违约，被告理应承担支付原告货款28700元的义务。对于诉讼费用由谁负担的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”本案中，被告欠原告货款且未按约支付，导致原告提起诉讼，被告作为败诉方，依法应承担本案诉讼费用。被告不同意负担诉讼费用的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告任明军于本判决生效之日起5日内支付原告徐伟伟欠款28700元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取260元，由被告任明军负担。此款原告徐伟伟已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 锐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终2067号
上诉人（原审原告）:陈二排，男，1971年6月30日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柳州市柳江区进德镇进德村三友屯村民小组。
负责人：罗应天，小组长。
上诉人陈二排因与被上诉人柳州市柳江区进德镇进德村三友屯村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈二排上诉请求：1.撤销柳州市柳江区人民法院(20l8)桂0221民初869号民事裁定；2.撤销柳州市柳江区进德镇进德村三友屯村民小组于2017年8月6日作出的《集体土地款项明细表》(即征地补偿费分配方案)。事实与理由：1.土地属于三友屯村民小组所有，不是属于罗氏家族所有。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有。”2.征地补偿费属于农村集体经济组织所有，不是属于罗氏家族所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”3.被上诉人作出的征地补偿方案违反《中华人民共和国宪法》规定，三友屯村民小组的征地补偿费只给罗氏家族享受，陈家不得享受(注：三友屯村民小组除上诉人一户姓陈外，其余全部姓罗)。因此，被上诉人执行的是种族主义和种族歧视。违反了《中华人民共和国宪法》第四条规定：“中华人民共和国各民族一律平等。”4.上诉人有权向人民法院起诉，要求法院撤销被上诉人作出的征地补偿费方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。”综上所述，被上诉人作出的征地补偿费分配方案违反宪法、违反法律和政策的规定，上诉人有权申请人民法院撤销。
被上诉人柳州市柳江区进德镇进德村三友屯村民小组答辩称上诉人的上诉主张不成立，应当依法驳回。
本院认为：目前，我国农村实行村民自治的管理模式，对村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的分配等涉及村民利益的相关事项，由村民会议或者村民代表会议讨论决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，本案中关于征地补偿款的分配决议属村民自治范围，在本院的询问中，双方当事人均陈述，涉案的征地补偿费分配方案经村民小组会议按照少数服从多数的原则集体作出，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不成立，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 陈广生
审 判 员 蓝丽霜
二〇一八年六月六日
代书记员 黄晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2710号
原告：赵俊影，住农安县。
被告：杨凤权，住农安县。
原告赵俊影与被告杨凤权合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后。2018年8月6日，赵俊影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵俊影撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告赵俊影负担。
审判员 田旭发
二〇一八年八月六日
书记员 刘 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初841号
原告刘娟，女
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告高跃军，男
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路。
委托代理人许武，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘娟与被告高跃军、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法公开开庭进行审理。原告及委托代理人、两被告及其委托代理人均�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日13时许，被告高跃军驾驶车牌号为湘J2R7**小客车，沿常德大道由东向西行驶至紫缘路交叉处，遇马进平骑行二轮电动车载原告刘娟沿紫缘路由南向北行驶至该路口，由于马进平驾驶非机动车未按交通信号灯通行，且违规载人，加上被告高跃军驾车未按流程操作，导致发生两车相撞，马进平死亡、原告倒地受伤的交通事故，根据常德市交警部门的认定，马进平负事故主要责任，被告高跃军负次要责任，原告无责任。被告高跃军驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业险。为维护自身的合法权益，特诉至发院，请求法院判令：1、判令另两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计12377.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限�向本院提供了下列证据：
1、被告刘娟的身份证复印件，拟证明被告主体资格；
2、被告驾驶证、行驶证复印件，拟证明事故车辆的驾驶人及所有人；
3、交强险及商业险保单，拟证明事故车辆在被告平安保险公司的投保情况；
4交通事故认定书，拟证明事故责任及发生经过；
5、住院病历，拟证明原告受伤住院情况；
6、医药费发票及用药清单，拟证明原告住院垫付的医药费。
被告高跃军辩称，我的车辆投保了保险，请保险公司进行理赔。
被告平安保险公司辩称，将按照保险合同约定进行理赔。
被告高跃军、平安保险公司没有向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告平安保险公司对证据1-5没有异议，对证据6请求法庭核实。被告高跃军同意平安保险公司的意见。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6，真实合法，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年7月6日13时许，被告高跃军驾驶车牌号为湘J2R7**小客车，沿常德大道由东向西行驶至紫缘路交叉处，遇马进平骑行二轮电动车载原告刘娟沿紫缘路由南向北行驶，由于马进平驾驶非机动车未按交通信号灯通行，且违规载人，加上被告高跃军驾车未按流程操作，导致发生两车相撞，发生马进平死亡、原告倒地受伤的交通事故，根据常德市交警部门的认定，马进平负事故主要责任，被告高跃军负次要责任，原告无责任。被告高跃军驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业险。事故发生后，原告刘娟自负医疗费共计5527.39元。
原告因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗�5527.39元；2、住院生活补助费300元（100元/天×3天）；3、护理费300元（100元/天×3天）；4、误工费300元（100元/天×3天）；5、交通费酌情认定500元。以上共计6927.39元。
本院认为：公民的合法权益依法应当受到保护，原告刘娟在本次事故中受伤，依法应该得到赔偿。因被告高跃军对事故车辆在平安保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的三责险（不计免赔）。而在同一事故中的受害人马进平的损失为837288.39元。根据交强险的赔偿规则，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，在交强险的赔偿范围内平安保险公司应赔偿原告984.7元。根据交警部门的责任认定，结合本案事实，本院认为马进平与被告高跃军的事故责任按六四比例划分为宜。因此，被告平安保险公司应承担赔偿2377元（5942.69元×40%）。因原告仅起诉被告高跃军、平安保险公司，对原告剩余的损失，本院不予处理。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娟3361.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告高跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一六年六月二十日
代理书记员 伍扬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9094号
罪犯王志，男，1980年5月9日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年10月28日作出（2010）深罗法刑一初字第1295号刑事判决，以被告人王志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出（2011）深中法刑一终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得生产记功；2014年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9480号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：任俊兰，女，1963年2月7日�生，汉族，户籍地北京市通州区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任俊兰信用卡纠纷一案，我院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初24254号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人任俊兰偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月5日信用卡欠款本息合计131093.58元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元及公告费（以实际发生额为准），由被执行人�俊兰负担。被执行人依法应承担执行费1866元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人任俊兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人任俊兰名下相关财产信息，发现被执行人任俊兰名下未有大额银行存款。
5、被执行人任俊兰名下未有房产登记信息。
6、被执行人任俊兰名下登记有�牌号为×××机动车共一辆，本院于2017年10月24日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将任俊兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9480号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：任俊兰，女，1963年2月7日�生，汉族，户籍地北京市通州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任俊兰信用卡纠纷一案，我院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初24254号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人任俊兰偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月5日信用卡欠款本息合计131093.58元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元及公告费（以实际发生额为准），由被执行人�俊兰负担。被执行人依法应承担执行费1866元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人任俊兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人任俊兰名下相关财产信息，发现被执行人任俊兰名下未有大额银行存款。5、被执行人任俊兰名下未有房产登记信息。6、被执行人任俊兰名下登记有�牌号为×××机动车共一辆，本院于2017年10月24日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将任俊兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02546号
原告：潘利平。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：姚华。
被告：黄芝美。
原告潘利平诉被告姚华、黄芝美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告潘利平的委托代理人徐雪峰、被告黄芝美到庭参加诉讼，被告姚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利平诉称：2011年起，姚华因资金周转困难，向原告潘利平借款，在原告催讨下，被告于2013年4月12日向原告出具借条一份，借款金额为300000元，双方约定借款月利息5000元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日止。借款到期后，原告多次催讨，被告迟迟未能给付。经查，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付借款300000元，暂计至2016年4月12日的利息180000元，2016年4月13日之后的利息以本金300000元，按月息5000元，计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄芝美辩称：1、被告黄芝美未在借条上签字，和债权人也并不相识，对借款并不认可；2、被告黄芝美与另一被告姚华在2014年办理了离婚手续，且在离婚协议书上约定各自债务各自承担，本案债务与其无关，不应承担责任。
被告姚华未到庭参加诉讼，但在庭后向本院书面辩称：被告姚华确有向原告潘利平借款，但借款本金应是200000元，而并非本案诉称的300000元。对于每月5000元的借款利息也不认可，其确实与本案原告发生了200000元的借款关系，但与本案证据无关联。
原告潘利平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，用于证明被告姚华向原告借款300000元，约定借期为一年，利息每月5000元的事实；2、催款短信一组，用以证明原告向被告姚华进行催款，被告姚华对借款事实予以认可的事实；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用于证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告黄芝美对原告提交证据的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为即使借条真实存在，没有被告黄芝美的签字，对于该笔债务并不认可；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为催款短信是发送给被告姚华的，被告黄芝美并不知情；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告黄芝美为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：离婚协议书一份，用以证明两被告在离婚时约定各自债务各自承担，被告黄芝美不应对被告姚华在本案中的借款承担还款责任的事实。被告潘利平对被告黄芝美提交证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为两被告自行协议离婚，对债务进行约定，但不能对抗善意第三人，原告借给被告姚华的款项，是用于家庭生活需要，应该由二被告共同偿还。
被告姚华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，其在庭后向本院提出对借条上签字的真实性有异议，但亦未在法律规定及本院指定的期间内向本院提出鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。
经审查，原告潘利平提交的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；被告黄芝美提交的证据的真实性、合法性，本院予以认定，但该协议仅是夫妻双方在离婚时，对债务作出的内部约定，并无对抗第三人的效力，故对于该证据的关联性，本院不予认定。
通过上述采信的证据及到庭当事人及代理人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年起，被告姚华因资金需要向原告多次借款，并于2013年4月12日向原告出具借条一份，借款金额为300000元，双方约定借款月利息5000元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日止。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未偿还借款。
另查明，被告姚华与被告黄芝美于2007年4月9日在长兴县民政局登记结婚，于2014年5月19日在长兴县民政局办理了离婚登记手续，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告潘利平和被告姚华之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告姚华未在约定期间内向原告归还借款，应承担清偿借款的民事责任，故对原告主张被告姚华归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付每月5000元利息的诉讼请求，相当于年息20%，未超过原、被告的约定及法律法规的规定，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持；原告主张被告黄芝美对被告姚华的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律法规的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄芝美应对本案借款本息承担连带还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告姚华提出的借款本金只有200000元，且对借条上签字真实性有异议的抗辩，因其未向本院提交证据证明，本院不予采纳。被告黄芝美提出的有关其对借款的发生不知情，且两被告在离婚时约定各自债务各自承担的抗辩意见，本院认为，本案原、被告并未约定借款系被告姚华个人债务，借款也发生在二被告婚姻关系存续期间，离婚协议中各自债务各自承担仅是两被告内部约定，不具有对抗第三人的效力，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚华向原告潘利平归还借款本金300000元，并按月利息5000元支付自2013年4月13日暂计至2016年4月12日止的利息180000元，2016年4月13日之后的利息按年利率20%，计算至本金还清时止，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄芝美对被告姚华上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告姚华、黄芝美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初02546号原告：潘利平。委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：姚华。被告：黄芝美。原告潘利平诉被告姚华、黄芝美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告潘利平的委托代理人徐雪峰、被告黄芝美到庭参加诉讼，被告姚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘利平诉称：2011年起，姚华因资金周转困难，向原告潘利平借款，在原告催讨下，被告于2013年4月12日向原告出具借条一份，借款金额为300000元，双方约定借款月利息5000元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日止。借款到期后，原告多次催讨，被告迟迟未能给付。经查，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付借款300000元，暂计至2016年4月12日的利息180000元，2016年4月13日之后的利息以本金300000元，按月息5000元，计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告黄芝美辩称：1、被告黄芝美未在借条上签字，和债权人也并不相识，对借款并不认可；2、被告黄芝美与另一被告姚华在2014年办理了离婚手续，且在离婚协议书上约定各自债务各自承担，本案债务与其无关，不应承担责任。被告姚华未到庭参加诉讼，但在庭后向本院书面辩称：被告姚华确有向原告潘利平借款，但借款本金应是200000元，而并非本案诉称的300000元。对于每月5000元的借款利息也不认可，其确实与本案原告发生了200000元的借款关系，但与本案证据无关联。原告潘利平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，用于证明被告姚华向原告借款300000元，约定借期为一年，利息每月5000元的事实；2、催款短信一组，用以证明原告向被告姚华进行催款，被告姚华对借款事实予以认可的事实；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用于证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告黄芝美对原告提交证据的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为即使借条真实存在，没有被告黄芝美的签字，对于该笔债务并不认可；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为催款短信是发送给被告姚华的，被告黄芝美并不知情；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告黄芝美为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：离婚协议书一份，用以证明两被告在离婚时约定各自债务各自承担，被告黄芝美不应对被告姚华在本案中的借款承担还款责任的事实。被告潘利平对被告黄芝美提交证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为两被告自行协议离婚，对债务进行约定，但不能对抗善意第三人，原告借给被告姚华的款项，是用于家庭生活需要，应该由二被告共同偿还。被告姚华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，其在庭后向本院提出对借条上签字的真实性有异议，但亦未在法律规定及本院指定的期间内向本院提出鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。经审查，原告潘利平提交的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；被告黄芝美提交的证据的真实性、合法性，本院予以认定，但该协议仅是夫妻双方在离婚时，对债务作出的内部约定，并无对抗第三人的效力，故对于该证据的关联性，本院不予认定。通过上述采信的证据及到庭当事人及代理人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年起，被告姚华因资金需要向原告多次借款，并于2013年4月12日向原告出具借条一份，借款金额为300000元，双方约定借款月利息5000元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日止。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未偿还借款。另查明，被告姚华与被告黄芝美于2007年4月9日在长兴县民政局登记结婚，于2014年5月19日在长兴县民政局办理了离婚登记手续，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告潘利平和被告姚华之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告姚华未在约定期间内向原告归还借款，应承担清偿借款的民事责任，故对原告主张被告姚华归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付每月5000元利息的诉讼请求，相当于年息20%，未超过原、被告的约定及法律法规的规定，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持；原告主张被告黄芝美对被告姚华的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律法规的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄芝美应对本案借款本息承担连带还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告姚华提出的借款本金只有200000元，且对借条上签字真实性有异议的抗辩，因其未向本院提交证据证明，本院不予采纳。被告黄芝美提出的有关其对借款的发生不知情，且两被告在离婚时约定各自债务各自承担的抗辩意见，本院认为，本案原、被告并未约定借款系被告姚华个人债务，借款也发生在二被告婚姻关系存续期间，离婚协议中各自债务各自承担仅是两被告内部约定，不具有对抗第三人的效力，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚华向原告潘利平归还借款本金300000元，并按月利息5000元支付自2013年4月13日暂计至2016年4月12日止的利息180000元，2016年4月13日之后的利息按年利率20%，计算至本金还清时止，限于本判决生效后十日内付清；二、被告黄芝美对被告姚华上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告姚华、黄芝美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 尤 丰二〇一六年七月十五日书 记 员 潘雨舟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1962号
上诉人（原审被告）：黄世健，男，汉族，1969年5月3日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。
法定代表人：郑焕卯，该公司总经理。
上诉人黄世健因与被上诉人石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。
黄世健上诉称，其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。被上诉人石狮市万峰盛漂染织造有限公司向原审法院提交的《欠款凭证》中载明：“本欠款凭证如有任何纠纷均由石狮市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄世健请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1962号上诉人（原审被告）：黄世健，男，汉族，1969年5月3日出生，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。法定代表人：郑焕卯，该公司总经理。上诉人黄世健因与被上诉人石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。黄世健上诉称，其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。被上诉人石狮市万峰盛漂染织造有限公司向原审法院提交的《欠款凭证》中载明：“本欠款凭证如有任何纠纷均由石狮市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄世健请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审194号
申请人大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人大冶市金湖广发灰石厂，住所地：大冶市金湖街办姜桥村。
主要负责人曹廷顺。
申请人大冶市国土资源于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月2日作出的冶土资执罚（2016）27号行政处罚决定书中，关于对被执行人处以罚款22355元及加处罚款的行政处罚。
本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）27号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年1月15日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年2月2日，申请人对被执行人作出并送达了冶土资执罚（2016）27号行政处罚决定书，其中对被执行人非法占用的4471.02平方米处以每平方米5元的罚款计人民币22355元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未在指定期限内履行该行政处罚决定。2016年12月12日，被执行人向申请人交纳了全部罚款。
本院认为，被执行人在本院作出裁定前，主动向申请人缴纳了全部罚款，故申请人申请本院强制执行，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请对被执行人大冶市金湖广发灰石厂处以罚款22355元及加处罚款的行政处罚，不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十月一十二日
书 记 员 陈双双
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1529号
申请执行人王大飞，又名王大辉，男，1978年12月15日出生，汉族，务工，住仙桃市。
被执行人徐元军，男，1975年3月17日出生，汉族，住仙桃市。
本院在执行申请执行人王大飞与被执行人徐元军合伙协议纠纷一案中，申请执行人王大飞于2018年3月5日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1529号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月五日
书记员 周 波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更254号
罪犯廖明通，男，1978年5月17日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）贺八刑初字第253号刑事判决，以被告人廖明通犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第797号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月29日起至2020年12月28日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李家忠、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖明通在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯廖明通予以报请减刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警李安鹏及罪犯证人陈杰、黄意枝、韦挺出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖明通在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯廖明通的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯廖明通在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖明通减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月29日起至2020年4月28日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初178号
原告：杨颖，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告杨颖与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告杨颖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨颖撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初178号原告：杨颖，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告杨颖与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告杨颖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨颖撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1110号
申请执行人：张悦，女，1980年11月16日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：天津沛沛餐饮管理有限责任公司，住所地天津市和平区和平路172号6楼。
法定代表人：李玲敏，总经理。
本院在执行张悦与天津沛沛餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初6110号
原告：林志刚，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：蔡建祥，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告林志刚与被告蔡建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告林志刚的诉讼请求为：1.判令被告立即支付货款46000元，并支付截至2017年12月19日的逾期付款利息损失4060.6元（2016年7月1日起至2017年12月19日共计537天，按年利率6%计算），2017年12月20日起至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息损失按年利率6%计付；2.判令被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院认为，被告向原告采购服装，双方形成买卖合同关系，被告作为买方负有支付货款的义务。被告于2016年3月15日出具《欠条》确认欠付原告货款46000元，并承诺于2016年6月底前还清。现原告以被告分文未付为由起诉要求支付货款46000元并按年利率6%支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建祥于本判决生效之日起十日内支付原告林志刚货款46000元、逾期付款利息损失4060.6元，并自2017年12月20日起继续按照年息6%的标准支付逾期付款利息损失至款项实际还请之日止。
如被告蔡建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1052元，公告费560元，由被告蔡建祥负担。
原告林志刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩小玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 施 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10325号
原告游秀女，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告林毅福，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告游秀女诉被告林毅福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游秀女到庭参加诉讼。被告林毅福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游秀女向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款人民币63000元。事实和理由：2014年5月20日，被告林毅福向原告游秀女借款63000元，并约定于2015年归还。后被告未履行还款义务，于2016年7月15日出具借条给原告收执。现原告急用资金，多次向被告催讨欠款未果。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告林毅福未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月15日，被告林毅福向原告出具借条，借条记载：兹有我因做生意急需用资金周转，现向游秀女借来人民币陆万叁仟元整。至今，被告林毅福尚未偿还本案借款63000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告林毅福拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林毅福向原告游秀女借款63000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告游秀女诉请被告林毅福偿付借款63000元，合法有据，应予支持。被告林毅福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林毅福应于本判决生效后十日内偿付原告游秀女借款人民币63000元。
被告林毅福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告林毅福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 林婉香
人民陪审员 游建成
二〇一七年五月五日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10325号原告游秀女，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被告林毅福，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。原告游秀女诉被告林毅福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游秀女到庭参加诉讼。被告林毅福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游秀女向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款人民币63000元。事实和理由：2014年5月20日，被告林毅福向原告游秀女借款63000元，并约定于2015年归还。后被告未履行还款义务，于2016年7月15日出具借条给原告收执。现原告急用资金，多次向被告催讨欠款未果。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告林毅福未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月15日，被告林毅福向原告出具借条，借条记载：兹有我因做生意急需用资金周转，现向游秀女借来人民币陆万叁仟元整。至今，被告林毅福尚未偿还本案借款63000元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告林毅福拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林毅福向原告游秀女借款63000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告游秀女诉请被告林毅福偿付借款63000元，合法有据，应予支持。被告林毅福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林毅福应于本判决生效后十日内偿付原告游秀女借款人民币63000元。被告林毅福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告林毅福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  林婉香人民陪审员  游建成二〇一七年五月五日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10873号
原告：祝欣欣，居民。
委托代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：周长江，居民。
原告祝欣欣与被告周长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝欣欣委托代理人许义到庭参加诉讼，被告周长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周长江归还原告借款20000元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月27日，被告周长江向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告均推脱不还。
被告周长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周长江于2014年9月27日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，被告在向原告出具借条时，将“祝欣欣”三字书写成“祝新新”，双方未约定还款时间。后原告向被告索款未果诉来本院。
本院认为，被告周长江向原告借款，原、被告之间形成民间借贷合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定的数额向原告偿还借款。双方对还款时间未作约定，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款。
综上所述，原告要求被告周长江归还借款20000元及从起诉之日起的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周长江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝欣欣借款20000元及其利息（自2016年7月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年八月十一日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4193号
原告：李海林，男，1987年9月18日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告：尤智芬，女，1970年1月30日出生，汉族，现住青县。
被告：寇秀森，男，1968年1月5日出生，汉族，现住青县。
以上二被告委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
原告李海林与被告尤智芬、寇秀森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）冀0922民初1105号民事判决。原告李海林对该判决不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀09民终5915号民事裁定，裁定撤销判决、发回青县人民法院重新审理。本院于2016年12月13日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年2月7日、3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万德胜、二被告委托诉讼代理人于培璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海林向本院提出诉讼请求：1.返还购房款400000元；2.自出具欠条之日起按人民银行收取同期逾期贷款利率标准支付损失至还清之日止；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告李海林购买被告寇秀森位于青县南海国际1号楼2单元2003室房屋，约定总价款700000元，后原告分两次交付400000元，2016年1月13日合同解除，被告同意返还购房款，但经原告多次催要至今未返还。
二被告辩称，认可存在房屋买卖法律关系，不认可自出具欠条之日起按人民银行收取同期逾期贷款利率标准支付损失，不承担2017年2月3日原告变更诉讼请求之前的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告系夫妻关系；2.2016年3月21日原告就该笔款项以借贷纠纷为由起诉至本院诉请二被告偿还借款400000元及利息，后经审理查明，原告与二被告之间不存在借贷法律关系，案件发回重审后，2017年2月3日原告变更诉讼请求，请求二被告返还原告购房款400000元；3.原告李海林购买被告寇秀森位于青县南海国际1号楼2单元2003室房屋，约定总价款700000元，2015年1月27日原告李海林给付预付款250000元，被告尤智芬给原告李海林出具收据一张，2015年6月10日原告通过银行转账汇入被告寇秀森账户150000元，原告分两笔共给付购房款400000元。2016年1月13日原、被告解除房屋买卖合同，但被告未返还原告400000元购房款，当日被告尤智芬为原告李海林出具欠条一张，载明：“今欠李海林400000元（肆拾万元整）”，尤智芬签名。
本院认为，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，夫妻均负有偿还义务。原、被告于2016年1月13日解除合同，双方未约定返还原告购房款的期限，被告应当自合同解除之日返还，其出具欠条只是对应返还购房款数额的确认，并不是对返还购房款日期的变更，损失计算时间应自被告出具欠条之日起。关于逾期付款损失的计算方法，本案基础法律关系系房屋买卖合同法律关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本案逾期付款损失以400000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张逾期罚息按基准利率上浮50%计算，不违反相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尤智芬、寇秀森返还原告李海林购房款400000元并赔偿损失，损失计算以400000元为基数，自2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元共计9820元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 田嘉梅
人民陪审员 倪世龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 旭
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初4193号原告：李海林，男，1987年9月18日出生，汉族，现住青县。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。被告：尤智芬，女，1970年1月30日出生，汉族，现住青县。被告：寇秀森，男，1968年1月5日出生，汉族，现住青县。以上二被告委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。原告李海林与被告尤智芬、寇秀森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）冀0922民初1105号民事判决。原告李海林对该判决不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀09民终5915号民事裁定，裁定撤销判决、发回青县人民法院重新审理。本院于2016年12月13日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年2月7日、3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万德胜、二被告委托诉讼代理人于培璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海林向本院提出诉讼请求：1.返还购房款400000元；2.自出具欠条之日起按人民银行收取同期逾期贷款利率标准支付损失至还清之日止；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告李海林购买被告寇秀森位于青县南海国际1号楼2单元2003室房屋，约定总价款700000元，后原告分两次交付400000元，2016年1月13日合同解除，被告同意返还购房款，但经原告多次催要至今未返还。二被告辩称，认可存在房屋买卖法律关系，不认可自出具欠条之日起按人民银行收取同期逾期贷款利率标准支付损失，不承担2017年2月3日原告变更诉讼请求之前的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告系夫妻关系；2.2016年3月21日原告就该笔款项以借贷纠纷为由起诉至本院诉请二被告偿还借款400000元及利息，后经审理查明，原告与二被告之间不存在借贷法律关系，案件发回重审后，2017年2月3日原告变更诉讼请求，请求二被告返还原告购房款400000元；3.原告李海林购买被告寇秀森位于青县南海国际1号楼2单元2003室房屋，约定总价款700000元，2015年1月27日原告李海林给付预付款250000元，被告尤智芬给原告李海林出具收据一张，2015年6月10日原告通过银行转账汇入被告寇秀森账户150000元，原告分两笔共给付购房款400000元。2016年1月13日原、被告解除房屋买卖合同，但被告未返还原告400000元购房款，当日被告尤智芬为原告李海林出具欠条一张，载明：“今欠李海林400000元（肆拾万元整）”，尤智芬签名。本院认为，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，夫妻均负有偿还义务。原、被告于2016年1月13日解除合同，双方未约定返还原告购房款的期限，被告应当自合同解除之日返还，其出具欠条只是对应返还购房款数额的确认，并不是对返还购房款日期的变更，损失计算时间应自被告出具欠条之日起。关于逾期付款损失的计算方法，本案基础法律关系系房屋买卖合同法律关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本案逾期付款损失以400000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张逾期罚息按基准利率上浮50%计算，不违反相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尤智芬、寇秀森返还原告李海林购房款400000元并赔偿损失，损失计算以400000元为基数，自2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元共计9820元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  梁彩霞人民陪审员  田嘉梅人民陪审员  倪世龙二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵 旭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2734号
原告薛桂先，女，汉族,现住农安县。
被告张国昌，男，汉族，现住农安县。
本院在审理薛桂先张国昌买卖合同纠纷一案中，原告薛桂先于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛桂先撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一八年八月七日
书记员 姜国平
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初404号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，无业。户籍地石家庄市灵寿县。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月22日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日晚22时20分许，被告人赵某某饮酒后，来到石家庄市桥西区蔬菜批发市场欧亚理发店内洗头，因饮酒过量，赵某某坐在理发店内凳子上吐酒，此时，被害人高某也来到该理发店，见状上前询问赵某某是不是喝多了，赵某某遂起身用手打在高某脸部，高某欲还击，被赵某某摔倒在地，导致左膝受伤，赵某某又手持一把剃头刀，抵在高某颈部，威胁要割掉高某的耳朵。
接警后，石家庄市公安局桥西分局蔬菜批发市场派出所民警赶到现场将赵某某抓获。经鉴定，被害人高某伤情符合钝性外力作用所致左髌骨粉碎骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级。2016年6月17日，被告人赵某某与被害人高某达成和解协议，赵某某赔偿高某各项损失共计人民币五万元，高某表示谅解赵某某。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有被害人高某陈述，证人谢某、光某某证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，调解协议，相关书证，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，将被害人高某打伤，造成高某轻伤二级，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述，且对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年九月二十日
代书记员 王晓腾
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2583号
原告朱玉勤，男，1948年2月6日生，汉族，滑县大寨乡朱草坡村人，住本村。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告祁瑞康，男，1979年1月1日生，汉族，滑县焦虎乡阳兆村人，住本村。
委托代理人张利芳，女，1982年5月19日生，汉族，滑县焦虎乡阳兆村人，住本村。
被告卢秋生，男，1970年8月28日生，汉族，滑县大寨乡卢家村人，住本村。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张文景，男，1963年3月12日生，汉族，滑县大寨乡朱草坡村人，住本村。
原告朱玉勤与被告祁瑞康、卢秋生、张文景劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱玉勤及其委托代理人刘开宪、被告卢秋生的委托代理人曹拥军、被告张文景到庭参加了诉讼，被告祁瑞康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉勤诉称：2013年夏秋两季，原告经张文景介绍在慈周寨××街给被告打工干农活，结束后，被告欠原告工资款项3525元，经原告多次催要，被告一直未支付原告工资。为维护原告合法权益，特起诉要求三被告支付原告劳务款3525元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告祁瑞康缺席无答辩。
被告卢秋生辩称：被告卢秋生与被告祁瑞康、张文景共同承包了一块土地，各人负责找各人的工人，各人负责各人的工资发放。被告卢秋生不认识原告朱玉勤，也不欠原告朱玉勤工资。且原告主张的工资已经超过诉讼时效，应不予支持。
被告张文景辩称：土地是三被告共同承包的，原告是被告张文景找来干活的，但记工、记账、发工资都是被告卢秋生管着呢，应该找被告卢秋生要工资。
经审理查明：2013年，被告祁瑞康、卢秋生、张文景合伙承包了慈周寨××街的一块土地，被告张文景找到原告朱玉勤让原告在三被告合伙承包的土地上干杂活。完工后，三�告未支付原告劳务款。原告朱玉勤诉称经结算后三被告应支付其劳务款3525元，庭审中被告卢秋生、张文景对原告所称数额持有异议，并陈述被告处有原始记工单、结账凭证等可以查实，但二被告在本院限定期限内未能提交其保管的原始记工单、结账凭证。
以上事实有原告提供的证人杜某的证人证言及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告朱玉勤在三被告合伙承包的土地上为三被告提供劳务，三被告应当支付原告朱玉勤劳务报酬。原告诉请三被告应当支付的劳务款数额是3525元，庭审中被告卢秋生、张文景对数额持异议，但在法庭给予的举证期限内没有向法庭提交相关的记工单、记账结算凭证等相关书证，依法应承担相应的举证不能的后果，劳务款的数额应按原�主张的3525元予以认定。被告卢秋生辩称三被告之间是各自找各自的工人并且各自算账且本案已过诉讼时效，但未提供相应的证据，本院不予采信。被告张文景辩称原告应该向被告卢秋生要工资，而不应该向被告张文景要工资的说法，没有事实和法律依据，合伙债务应由合伙人共同承担，对其辩称意见本院不予支持。被告祁瑞康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁瑞康、卢秋生、张文景于本判决生效后五日内支付原告朱玉勤劳务款人民币3525元及利息（利息自原告起诉之日即2016年4月17日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁瑞康、卢秋生、张文景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
代理审判员 李 强
代理审判员 王巧凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 逯瑞云
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初191号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某某，绰号“老和尚”，男，1979年6月25日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。1998年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2003年因犯抢劫罪被常宁市人民法院判处有期徒刑十二年，2012年5月2日经减刑刑满释放。因涉嫌本案，于2016年3月31日被常宁市公安局刑事拘留，2016年5月4日经常宁市检察院取保候审，次日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控称被告人李某某有以下犯罪事实：1、2016年2月份的一天，被告人李某某在常宁市泉峰街道办事处灯塔附近卖给李某甲100元冰毒。
2、2016年3月10日左右的一天，被告人李某某在常宁市宜阳街道办事处劳动北路74号卖给罗某某100元冰毒。
3、2016年3月30日20时许，公安民警在青阳北路家馨花园1501室将李某某抓获，从其身上查获7袋疑似冰毒物品和35粒类似麻古物；经检验，从上述物品中分别检出甲基苯丙胺成分和甲基苯丙胺、咖啡因成分，共计净重23.69克。
为证实上述事实，常宁市人民检察院向本院提举了以下证据：1、证据保全清单等物证；2、户籍信息、到案经过、湖南省毒品收缴专用收据、通话记录等相关书证；3、证人李某甲、罗某某的证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、衡阳市公安局刑事科学技术研究室理化鉴定书；6、检查辩认笔录。
对检察机关指控的上述事实，被告人李某某在庭审中辩称其有正当职业，没有贩卖毒品，其被指控卖毒品给罗某某那次，系因为罗某某怀疑李某某与其妻有不正当关系而乱说的。对于检察机关提供的证据，被告人李某某辩称自己并未在周建设处购买毒品，且其购买的毒品仅限供自己吸食，并没有贩卖，自己所涉的罪名应当定性为非法持有毒品罪。
经审理查明：1、2016年2月份的一天，被告人李某某在常宁市泉峰街道办事处灯塔附近卖给李某甲100元冰毒。
2、2016年3月10日左右的一天，被告人李某某在常宁市宜阳街道办事处劳动北路74号卖给罗某某80元冰毒。
3、2016年3月30日20时许，公安民警在青阳北路家馨花园1501室将李某某抓获，从其身上查获7袋疑似冰毒物品和35粒类似麻古物；经检验，从上述物品中分别检出甲基苯丙胺成分和甲基苯丙胺、咖啡因成分，共计净重23.69克。
以上事实有经过庭审质证的证据证实：1、证据保全清单等物证；2、户籍信息、到案经过、湖南省毒品收缴专用收据、通话记录等相关书证；3、证人李某甲、罗某某的证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、衡阳市公安局刑事科学技术研究室理化鉴定书；6、检查辩认笔录。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品23.69克，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某前罪刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上的新罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳。即自2016年3月31日起至2026年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 尹 璐
二〇一六年十月十八日
代理书记员 夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5977号
原告:李卫家。
被告：姜元珍。
原告李卫家与被告姜元珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：姜元珍归还借款本金147000元并自2016年12月8日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告共分八次向原告借款147000元，分别为2015年2月6日10000元，2015年2月8日30000元，2015年2月11日25000元、20000元，2015年2月14日30000元，2015年2月22日15000元，2015年3月9日10000元，2015年3月20日7000元。上述借款均未约定还款期限与借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜元珍于本判决生效之日起十日内返还李卫家借款本金147000元并自2016年12月8日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止；
二、驳回李卫家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由姜元珍负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴仕超
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初308号
原告：丛树国，男，1966年9月26日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：李学刚，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：赵恩清，男，1960年4月19日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
原告丛树国诉被告赵恩清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛树国及其委托代理人李学刚、被告赵恩清及其委托代理人刘会艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，姜长贵以建材生意资金周转为由，向我借款20万元，口头约定利息3分，姜长贵与其妻子冯桂华为原告出具借款合同一份，载明借款金额为26万元（其中本金20万元、利息6万元），于2015年10月4日前还清，若到期不还，赵恩清负责清偿。当日，我在徐万军处挪用20万元交付姜长贵。期限届满后，姜长贵偿还了6万元利息，此后未再履行还本付息义务。后，原告于2016年3月5日到被告处商量还款事宜。此后，我多次向姜长贵与被告催款，二人至今未偿还我该笔款项。故，我诉讼来院，要求被告赵恩清承担连带保证责任为姜长贵、冯桂华偿还原告借款本金20万元，并从2015年10月4日起至付清之日止按月利2分计付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意承担连带保证责任。借款的时间、过程属实，催款的过程也属实。但借款当日，原告仅给付姜长贵10万元现金，并非20万元。因保证期已过，我不应负担连带偿还责任。且我在借贷发生时患有重病，无清醒意识，签订合同并非我真实意思表示。我并不知道他们具体口头约定利息3分。
经审理查明，2014年12月4日，姜长贵、冯桂华以建材生意资金周转为由，向丛树国借款20万元，并出具借款合同书一份，约定借款金额为26万元（其中本金20万元、利息6万元），于2015年10月4日前还清，由赵恩清对该笔债务承担保证责任（未约定保证方式）。当日，丛树国在徐万军处挪用20万元，并将该款交付姜长贵。期限届满后，姜长贵偿还了6万元利息，此后未再履行还本付息义务。后，丛树国于2016年3月5日到赵恩清处商量还款事宜。此后，丛树国多次向姜长贵、赵恩清催款，二人至今未偿还该笔款项。
另查明，2013年10月30日至11月5日期间，赵恩清患中风在沈阳市第二中医医院治疗，其体检结果为“神清语利”。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、张庆贵、徐万军的证人证言、被告提供的费用清单6份、彩超单1份、门诊病历2份、放射清单1份、证实1份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。本案中，双方均认可丛树国与姜长贵、冯桂华存在借贷关系，双方借款合同真实、有效。赵恩清亦系自愿在借款合同的担保人处签字，其与丛树国之间的保证合同系双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，亦应认定为有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有具体约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故，该合同的保证方式应视为连带保证，赵恩清应对以上债务承担连带偿还责任。故，对丛树国要求赵恩清偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对于丛树国要求赵恩清从2015年10月4日起至付清之日止按月利2分计付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”现双方签订的借款合同中仅载明借款26万元，未体现具体利息、利率。且丛树国认可其借款本金为20万元，故赵恩清仅应以20万元为本金，按照年利率6%偿还逾期利息。
对于赵恩清主张的借款本金实际为10万元一节，其未提供相关证据予以证明，且证人徐万军亦证明其确实给付了姜长贵现金20万元，故，对以上抗辩主张，本院不予支持。
对于赵恩清主张已过保证期间一节，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”现丛树国于2016年3月5日找到赵恩清商议还款事宜，应视为丛树国向赵恩清主张其负保证责任，该时间处于保证期内。故，对以上抗辩主张，本院不予支持。
对于赵恩清主张的其无清醒意识，该欠据非其真实意思表示一节，本院认为，赵恩清患中风住院时间为2013年10月30日至11月5日，而借款合同的签订时间为2014年12月4日，距患病时间已一年有余，且其住院期间在沈阳市第二中医医院体检检查结果为“神清语利”，故，赵恩清患病事实无法证明其无清醒意识。综上，对该抗辩主张，本院不予支持。
综上，为维护诚实信用原则，保护债权人合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵恩清偿还原告丛树国借款本金20万元，并自2015年10月4日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付逾期利息，此款限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 付 瑶