广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初353号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人：许妙忠，职务：董事长。
委托代理人：黄利新、刘裕型，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：林秀洁，女，汉族，1970年8月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：江映告，男，汉族，1961年2月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林秀洁、江映告借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄利新、刘裕型到庭参加诉讼，被告林秀洁、江映告经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林秀洁于2013年7月1日与原告签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》列农信保借字（2013）第10020139903344142号，双方�定，被告向原告借款人民币100000元，借款用途为购原材料，保证人为江映告，双方约定还款日期为2014年6月26日，借款月利率为10.15‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告江映告对该笔债务承担连带清偿责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。借款人林秀洁和保证人江映告亲自签名并印上指模确认。同日，被告林秀洁借到款项100000元。期内，被告林秀洁偿还贷款利息至2014年5月30日，又分别于2014年9月16日、2014年9月30日、2014年11月3日和2015年1月4日偿还贷款部分利息3900元、1100元、1000元和3300元，合共9300元。之后二被告再未按约定履行合同义务。经原告多次上门催讨，仍拒不付还，至今尚欠本金100000元及该款自2014年5月31日起至借款还清之日止的利息（抵除已付还利息9300元）。根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东农村信用合�联社其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。为维护自身权益，原告起诉请求判令：一、被告林秀洁立即归还借款100000元及该款利息（2014年5月31日至2014年6月26日，按月利率10.15‰计，2014年6月27日至借款还清之日止，按原订利率加息30%计收利息，并抵除已付还利息9300元）；二、被告江映告对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据证明自己的主张：1.金融许可证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明书、授权委托书各一份，证明原告的主体资格及委托代理人的代理权限；2.粤银监复（2014）25号文件一份，证明原揭东县农村信用合作联社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；3.借款合同一份，证实被告林秀洁于2013年7月1日，因购原材料需要，使用最高额贷款额度100000元，向原告新增借款贷款本金100000元，还款期限至2014年6月26日，借款月利率10.15‰，还款方式是利随本清，江映告为其借款提供保证担保的事实；4.个人自助循环贷款放款回单，证明原告于2013年7月1日放款金额100000元给被告林秀洁使用；5.还贷还息登记表，证明林秀洁于2013年12月31日付还利息6191.5元，2014年4月3日付还利息2909.67元，2014年5月30日付还利息2131.5元，2014年9月16日付还利息3900元，2014年9月30日付还利息1100元，2014年11月3日付还利息1000元，2015年1月4日付还利息3300元；6、林秀洁、江映告的身份证复印件及户籍证明，证明二被告的身份和诉讼主体资格。
被告林秀洁、江映告均没有答辩。
法庭出示揭东县云路镇田东村民委员会证明一份，证明被告林秀洁长期外出不在家，无法联系，新亨法庭同志�该村送达未果的事实。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司对本庭出示的证据无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、2、4、5、6份证据合法有效，本院予以确认。第3份证据借款合同一份均有二被告的签名及捺印，二被告没有答辩，对借款事实及数额也没有提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事
实：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司是经依法批准设立的金融单位。被告林秀洁因购原材料需要于2013年7月1日向广东揭东农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款合同约定还款时间为2014年6月26日，借款月利率10.15‰（即年利率12.18%），还款方式为按月结息，利随本清。若逾期还贷�从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。保证人即被告江映告为该债务承担连带保证责任，并在保证担保借款合同上签名及捺印。合同签订后广东揭东农村商业银行股份有限公司依约将100000元支付给被告林秀洁，被告林秀洁及其担保人江映告在借款合同上签名及捺印。被告林秀洁取得借款后，没有按还款期限约定付还借款本息，担保人江映告也没有履行担保还款的责任。
本院认为：广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林秀洁、江映告之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。签订借款合同后，广东揭东农村商业银行股份有限公司依约向被告林秀洁履行了发放贷款100000元的义务，而被告林秀洁未依约清偿借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告江映告自愿为被告林秀洁的借款提供连带责任�证，且在保证期限内，应按约承担连带保证责任。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告林秀洁付还借款本息，被告江映告对本案被告林秀洁确定的债务承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀洁欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款100000元及该款利息（自2014年5月31日至2014年6月26日止，按月利率10.15‰计收利息；从2014年6月27日计至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计收利息）应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告江映告对被告林秀洁的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元由被告林秀洁、江映告共同负担。该款原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，二被告应在清偿上述债务时一并付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 何泽雄
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 英
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第�八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页