wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第560号
原告孙某某，女，1963年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1969年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，同年12月13日按农村习俗举行婚礼，属事实婚姻。1983年10月3日生育一子，取名朱云利。婚后感情不和，被告长期对家庭不闻不问，2007年5月开始分居至今。现原告诉至法院，要求判准离婚。
被告朱某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍认识，同年12月13日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。1983年10月3日生育一子，取名朱云利。现原告诉至本院，要求判准离婚。
原告孙某某提供证据3份。证据1、浦城县永兴镇龙下村委会证明1份，证明原、被告于1982年12月13日开始同居生活属于事实婚姻的事实。证据2、常住人口登记卡3份，证明原、被告与婚生子朱云利的基本情况。证据3、浦城县永兴镇龙下村委会证明一份，证明被告朱某某长期在外务工，无法联系的事实。
本院认为，因被告朱某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据内容真实，合法有效，应予采信。
综上所述，本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，因未能及时妥善处理，导致感情出现裂痕，被告朱某某长期离家外出与家庭失去联系，经本院依法传唤亦不到庭参加诉讼，对婚姻关系的解除与否持放任态度，双方的夫妻关系已名存实亡，原告孙某某要求离婚的主张，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告朱某某离婚。
本案受理费245元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 余 炜
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项：有下列情形的，调解无效，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第399号
申请执行人：刘桂荣，女，1958年12月2日生，住寿光市。
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。
被执行人：张振成，男，1955年6月14日生，汉族，住寿光市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，2014年10月10日寿光市人民法院作出的（2014）寿民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘桂荣于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2757号
原告：夏志兵，男，1979年3月17日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市经济开发区。
委托诉讼代理人：汪桃香，女，1979年3月13日生，汉族，句容市人，住址同上，系原告妻子。
被告：曹伟，男，1979年3月20日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
原告夏志兵与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏志兵到庭参加诉讼、被告曹伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏志兵向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款6万元并支付利息。事实与理由：被告曹伟于2016年2月6日向原告出具借条一份，载明向原告借款6万元。此款经原告多次催要，被告至今未归还借款。
被告曹伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹伟于2016年2月6日向原告出具借条一份，载明向原告借款6万元的事实。此款经原告多次催要，被告曹伟至今未将借款返还原告。2017年5月22日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的借条、转账凭条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借款行为合法有效。被告曹伟欠原告借款6万元事实清楚，依法应当返还借款本金及利息。
综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟于本判决生效后十日内返还原告夏志兵借款6万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月22日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹伟负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年七月十二日
书记员 郭春霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5618号
罪犯金质兵，男，1956年9月19日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）咸刑初字第31号刑事判决，认定被告人金质兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金质兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月22日作出（2006）鄂刑二终字第00217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金质兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯金质兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金质兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金质兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金质兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2024年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执571号
申请执行人:朱跃玲,女。
被执行人:陕西九洲光讯商务管理有限公司,住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦1幢10层11005。
法定代表人陈华。
本院在执行申请执行人朱跃玲与陕西九洲光讯商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱跃玲依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第257号仲裁裁决书于2017年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为9300元。同日本院立案执行。
本院在执行过程:经查被执行人名下无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请，我院于2017年7月11日依法将被执行人陕西九洲光讯商务管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月二日
书记员 林 亮
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5607号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行，住所地云南省昆明市五华区正义路101号，统一社会信用代码915301007097749861。
负责人：蒋威力，行长。
委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨正斌，男，1983年11月6日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被告：常静，女，1992年5月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被告：云南俊盟置业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层24A号，统一社会信用代码91530103560095087Y.
法定代表人：王学晓，总经理。
委托诉讼代理人：杨菊芬，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：虞丽琴，系该公司员工，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被告杨正斌、常静、云南俊盟置业有限公司（以下简称俊盟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘利兵到庭参加诉讼，被告俊盟公司的委托诉讼代理人杨菊芬到庭参加诉讼，被告杨正斌、常静经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令宣布原被告2014年6月30日签订的《个人购房借款/担保合同》债务全部提前到期；2.判令被告杨正斌、常静归还拖欠原告的借款本金人民币1,052,123.17元及计算至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利（截止2016年7月28日本息合计人民币1,085,598.33元）；3.判令被告杨正斌、常静承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费；4.云南俊盟置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日原被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告杨正斌、常静向原告申请贷款，贷款金额人民币107万元，贷款期限为30年，贷款用途用于购买昆明市白云路金尚俊园四期7幢32层3202号房产，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。被告杨正斌、常静以其购买的该套房产为上述借款提供抵押担保，在抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证前被告云南俊盟置业有限公司为上述债务提供连带责任担保。此外，合同约定诉讼管辖法院为原告（贷款方）所在地法院。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告杨正斌、常静房产无法办理抵押登记且被告杨正斌、常静自2015年10月开始逾期，因原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，依据双方约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告杨正斌、常静未到庭，无答辩。
被告俊盟公司辩称，认可原告诉请事实及理由，但被告俊盟公司已全部清偿原告诉请的借款本息，且原告主张的律师费未实际产生，被告不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告杨正斌、常静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。被告俊盟公司对原告提交的所有证据均无异议，原告对被告俊盟公司所提交的证据均予以认可。经本院审查，原告与被告俊盟公司提交的证据内容真实，形式合法，能够证明相应的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告杨正斌、常静签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告杨正斌、常静发放贷款107万元，贷款期限30年，从2014年7月1日起至2044年7月1日止，贷款执行利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，逾期贷款利率为执行贷款利率上浮50%，原告有权要求被告杨正斌、常静立即支付借款本金及按逾期利率计算的逾期利息及复利。合同约定，被告杨正斌、常静用位于昆明市金色俊园四期7幢3202号房屋为上述贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告俊盟公司为上述借款提供阶段性连带保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用，保证期间至抵押物办理抵押登记手续完毕且取得房屋他项权证书止。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司昆明正义支行按约定向被告杨正斌、常静发放了贷款，但被告杨正斌、常静却未按期依约归还借款本金及利息。2016年10月21日被告杨正斌、常静的借款本息已全部由被告俊盟公司代偿完毕。原告主张的为实现债权所支付的律师费并未实际产生。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告已经依约向被告杨正斌、常静发放了贷款，被告杨正斌、常静未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。原告与被告俊盟公司提交的证据证明，被告杨正斌、常静向原告的借款本息已经于诉讼中全部清偿。故原告关于被告杨正斌、常静支付欠款本息的诉请，无需另行判决。原告主张的律师代理费并未实际产生，故本院不予支持。
被告俊盟公司作为保证人，为上述借款阶段性连带保证责任，承诺在房产抵押登记手续办理完毕前对上述合同项下的全部欠款承担连带保证责任，现抵押登记并未办理完毕，抵押权并未设立，根据合同约定被告俊盟公司应对被告杨正斌、常静的上述全部欠款承担连带保证责任，现被告俊盟公司已代被告杨正斌、常静向原告偿还全部借款本息，保证责任已履行完毕。
因被告杨正斌、常静违约，原告向本院提起了诉讼，因诉讼产生的案件受理费应由被告杨正斌、常静承担，且该费用在被告俊盟公司的保证责任范围内。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行要求被告杨正斌、常静、云南俊盟置业有限公司支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元，由被告杨正斌、常静、云南俊盟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王月康
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执178号
申请执行人李乃豪，男，1963年3月15日生，汉族，万民，住建湖县。
被执行人王漫飞，男，1960年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾金銮，女，1962年8月24日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李乃豪与被执行人王漫飞、顾金銮债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0925民初577号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告王漫飞、顾金銮于本判决生效后十日内偿还原告李乃豪借款100万元及利息（从2014年5月21日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王漫飞、顾金銮负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理，执行申请费为12538元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘惠
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00006号
原告罗田县牧工商联合公司。
法定代表人童学军，经理。
委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师。
被告涂建兵
原告罗田县牧工商联合公司诉被告涂建兵房屋租赁合同纠纷一案，原告罗田县牧工商联合公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县牧工商联合公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县牧工商联合公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告罗田县牧工商联合公司负担。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 瞿学知
审 判 员 郑高潮
二〇一四年三月七日
代书记员 陈佳峰
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执恢25号
申请执行人李有明，男，1975年12月2日出生，住广西百色市右江区。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，住广西凤山县。
李有明申请执行邹如宝追偿劳动报酬纠纷一案，田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第297号民事判决书已经发生法律效力，申请人向田东县人民法院申请执行，田东县人民法院委托我院代为执行，因被执行人无可供执行财产，我院遂作出裁定终结本案的该次执行程序。申请人于2016年10月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执恢25号。截至立案之日被执行人应履行的义务为：支付申请人劳动报酬29750元；双倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；支付申请人所垫支的民事案件受理费588元；负担本案执行费355元。
在执行过程中，本院经调查发现被执行人邹如宝在原宅基地上新建房屋，据此，本院认为被执行人邹如宝具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，其行为涉嫌拒不履行判决、裁定罪，经合议庭讨论并向领导汇报后，决定将此案移送公安机关立案侦查。目前，公安机关尚在对此案进行侦查，短期内暂无结果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人电话释明（申请人在外地），其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待公安机关侦查出结果或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行或本院将依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执恢25号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄尚辉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初75号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人黄榜，男，1989年2月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人黄榜犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人黄榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日18时许，被告人黄榜驾驶三轮电动车沿凤阳县总铺至京山公路自东向西行驶至总铺镇京山村下纪队“下纪商店”门前路段时，逆向行驶碰撞到自西向东推行自行车的王培前，造成王培前受伤及两车受损的道路交通事故，后王培前经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，黄榜负此次事故的全部责任。
被告人黄榜于2016年11月4日到凤阳县公安局投案，现黄榜与被害人近亲属达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人黄榜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局总铺派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、蚌埠医学院第一附属医院出院记录、凤阳县交通事故人民调解委员会2016第（416）号交通事故调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2016]第00348号道路交通事故认定书、证人王某、纪某1、纪某2证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第1241号痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄榜违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄榜主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄榜与被害人亲属达成民事调解协议并履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄榜符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄榜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年三月六日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2472号
原告：富裕县鑫春兰种子商店，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街中医院南邻。
负责人：陈春兰，身份证号2302231982********，女，1982年1月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县富裕镇铁西。
被告：王守君，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇六社区二委*组。
被告：田春，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇六社区二委*组。
原告富裕县鑫春兰种子商店与被告王守君、田春保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告富裕县鑫春兰种子商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告种子款28,658.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6、7月份，案外人郭永才到原告处赊购水稻农药三次，共欠农药款28,658.00元，二被告在原告销售台帐上签名提供担保,欠款人为被告王守君，担保人为田春。2016年年底，原告多次向二被告催要还款未果。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告富裕县鑫春兰种子商店的起诉。
本案受理费516.00元，退给原告富裕县鑫春兰种子商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈卓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2472号原告：富裕县鑫春兰种子商店，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街中医院南邻。负责人：陈春兰，身份证号2302231982********，女，1982年1月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县富裕镇铁西。被告：王守君，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇六社区二委*组。被告：田春，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇六社区二委*组。原告富裕县鑫春兰种子商店与被告王守君、田春保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告富裕县鑫春兰种子商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告种子款28,658.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6、7月份，案外人郭永才到原告处赊购水稻农药三次，共欠农药款28,658.00元，二被告在原告销售台帐上签名提供担保,欠款人为被告王守君，担保人为田春。2016年年底，原告多次向二被告催要还款未果。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县鑫春兰种子商店的起诉。本案受理费516.00元，退给原告富裕县鑫春兰种子商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一七年十一月十五日书记员  陈卓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2479号
罪犯黄远朋，男，生于1983年6月21日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂沙市刑初字第6号刑事判决，以被告人黄远朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄远朋在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄远朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年8月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄远朋在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄远朋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终741号
上诉人（原审被告）：浙江天球工量具实业有限公司，住所地金华市金衢路908号。
法定代表人何海涛。
被上诉人（原审原告）：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓峰，经理。
原审被告：金华市鑫程机械设备有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道西1629号。
法定代表人：朱桂琴。
原审被告：何海涛，男，1954年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：朱桂琴，女，1953年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：何毅，男，1980年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人浙江天球工量具实业有限公司不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初7017号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江天球工量具实业有限公司以本案涉众、社会影响大为由，请求撤销原裁定，裁定本案由本院管辖。
本院认为，本案标的额未达到本院一审民事案件受案标准，不属具有社会重大影响案件，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二日
代书记员 徐艳锦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终309号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏永朋，男，1989年9月4日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，住彬县，暂住陕西省西安市碑林区，农民。2012年4月1日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人魏永朋犯危险驾驶罪一案，于2017年3月28日作出（2017）陕0104刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人魏永朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月14日22时40分许，被告人魏永朋酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色“吉利牌”小型轿车在本市沿西二环辅道由南向北行驶至天翼酒店附近时，被交警查获。经检测，魏永朋的血醇浓度为121.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人魏永朋当庭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
据此，原审法院认为，被告人魏永朋的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人魏永朋认罪态度较好，依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及五十三条之规定，以被告人魏永朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
魏永朋上诉提出，原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人魏永朋犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的接受刑事登记表、查获经过和抓获经过。证明，2016年12月14日22时40分许，魏永朋驾驶陕Ａ×××××号黑色“吉利牌”小轿车沿西二环辅道由南向北行驶至西二环天翼酒店附近时，被莲湖大队夜查民警检查。检查发现魏永朋有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至西安医学院第一附属医院提取血样并送检，后将其口头传唤至莲湖大队接受进一步调查。
2、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（W）2426号血醇检验报告。证明，民警带领魏永朋到医院抽血。经鉴定，魏永朋血醇浓度为121.26mg/100ml。
3、现场照片。证明，魏永朋驾驶的陕Ａ×××××号“吉利牌”小轿车被查获。
4、上诉人魏永朋的供述。证明，2016年12月14日22时40分许，他饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色“吉利牌”小轿车沿西二环辅道由南向北行驶至西二环天翼酒店附近时，看见前方堵车，知道前面查酒驾，就赶紧把车往路边一停，下车往天翼酒店里面走，然后交警就把他追上了，发现他有饮酒后驾驶机动车嫌疑，用呼气式酒精测试仪对他进行了检测，结果超过醉酒驾驶标准，将他带至西安医学院第一附属医院提取血样，后将他口头传唤至交警莲湖大队。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏永朋在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟其认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。对魏永朋提出原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据魏永朋危险驾驶犯罪的事实、犯罪的情节及社会危害性，考虑到其认罪态度较好，依法已对其作出了从轻处罚，故对其上诉理由本院不再支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕萍
审判员 杨 靖
审判员 许 楠
二〇一七年五月五日
书记员 李 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22293号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。
被告苏锐峰，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省福安市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金997726.46元及利息（包括罚息）为104556.07元、复利4584.48元，合计1106867.01元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月3日。后续利息按年利率17.4%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2016年1月14日12700元、17000元，到期日为2016年4月14日；2016年1月15日55700元、16000元、16000元、33000元、34000元、48000元、20000元、42600元、37000元、22000元、17000元、18500元、16500元、5000元、38000元、42000元、36100元，到期日为2016年4月15日；2016年1月18日17500元、16900元、17100元，到期日为2016年4月18日；2016年2月4日9900元、10000元、9700元、10000元、9800元、10100元、9900元，到期日为2016年5月4日；2016年2月5日27100元、29500元、29200元，到期日为2016年5月5日；2016年2月12日25600元、12000元、24900元、25000元、8700元、25300元、24100元、5000元、26000元、26200元，到期日为2016年5月12日；2016年2月14日9900元，到期日为2016年5月14日；2016年2月15日17000元、16650元、16900元、12750元，到期日为2016年5月15日；2016年1月29日，100元，到期日为2016年4月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率17.4%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月3日，本金997726.46元、利息和罚息104529.07元、复利4584.48元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]。
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，截止2016年8月3日，被告尚欠利息和罚息104529.07元，原告诉请利息和罚息104556.07元，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏锐峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金997726.46元及利息、罚息、复利（截止2016年8月3日，利息和罚息104529.07元、复利4584.48元，后续罚息按年利率26.1%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14761.8元（原告已预交），由被告苏锐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第156号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年2月25日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，农民，住霍城县ＸＸ团ＸＸ路ＸＸ巷**号。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保侯审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）142�起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星、何辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年2月23日21时许，被告人吴某醉酒后驾驶新FXXX**号小型轿车由北向南行驶至霍城县朝阳南路天马红绿灯路口时，被公安民警当场抓获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的吴某的血液中检出乙醇成分，其酒精含量为122.58mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、机动车行驶证、驾驶证、破案经过、到案经过等，证人刘某某、谢某的证词，被告人吴某的供述，毒物检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人吴某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶新FXXX**号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人吴某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人吴某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王茹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初584号
原告：张某某，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，现住扶余市五家站。
被告：李某某，男，年月日出生，汉族，农民，现住扶余市五家站。
张某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费140元，由原告张某某负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年三月六日
书记员 孙艳娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人杨迁阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初662号，依法向被执行人杨迁阳发出执行通知书，责令被执行人杨迁阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨迁阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨迁阳(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2951号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人杨迁阳（2017）浙1023执2951号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将杨迁阳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨迁阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将杨迁阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2862号
原告刘正杰，男，1969年5月5日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市，农民。
委托代理人黄叶，河南威鼎律师事务所律师。
被告朱红卫，男，1968年3月4日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市，农民。
原告刘正杰诉被告朱红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄叶与被告朱红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正杰诉称，2014年3月23日，被告朱红卫向原告借款100000元，口头约定利息1%（年利率12%），并出具了借条。后被告偿还了本金40000元及部分利息。2016年6月29日原、被告经协商把挂靠在长葛市远通物流有限公司的豫Ｋ×××××、挂豫Ｋ×××××半挂车作价30000元给原告，抵消借款本金30000元，被告已偿还本金70000元，尚欠本金30000元及利息600元。原告多次催要未果，诉至贵院。现依法请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息600元，共计30600元。二、诉讼费由被告承担。
被告朱红卫辩称，2014年3月23日，原告把车作价给被告，因当时没有给车钱，等于借原告钱，故打了一张欠条，2014年后来偿还原告4万元和利息，2016年6月25日经与原告协商，原告自己说把豫Ｋ×××××、挂豫Ｋ×××××半挂车作价6万元以抵被告欠原告剩余6万元，去办理过户手续，因为被告头天晚上喝了酒，第二天有点晕，没有看清楚，协议签之后看了写的是3万元，被告不愿意，原告就把协议拿走了。另被告只认600元利息。
经审理，根据原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
原告刘正杰把车作价给被告朱红卫，被告朱红卫未给付金钱，经双方商定欠款转为借款。2014年3月23日被告给原告出具借条一份，该借条载明“今借刘正杰人民币拾万圆整，借款人：朱红卫，2014年3月23日”，后被告偿还原告4万元。2016年6月29日，长葛市远通物流有限公司、朱红卫、刘正杰签订的车辆转让协议一份，协议约定“被告朱红卫以3万元价格将其实际所有的豫Ｋ×××××、挂豫Ｋ×××××转让给原告刘正杰”。后原告经催要实现下余债权未果，诉至本院。
本院认为，原告刘正杰把车作价给被告朱红卫，被告朱红卫未付款，经双方商定欠款转为借款，以此认定原、被告借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向法院提起诉讼，可视为催告被告还款。本案被告辩称与原告签订的车辆转让协议存在欺诈，双方已以车抵作欠款6万元，但未提供证据证明，本院对于被告的辩称不予认可。故原告要求被告返还借款本金30000元及利息600元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱红卫于本判决生效后十日内返还原告刘正杰借款30000元及利息600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元由被告朱红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初93号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杜某某，2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:1、2016年6月中旬的一天晚上19时许，被告人杜某某在榆林市星元医院普外科护士办公室内，趁被害人武某某巡查病房之际，将被害人武某某的白色“三星NOTE3”手机盗走，该手机评估价值人民币1011元。
2、2016年6月下旬的一天晚上22时许，被告人杜某某在榆林市星元医院二楼妇产科护士办公室内，趁被害人马某某巡查病房之际，将被害人马某某的土豪金“苹果5S”手机盗走，该手机评估价值人民币905元。
3、2016年6月27日晚上21时许，被告人杜某某在榆林市儿童医院九楼内二科护士办公室内，趁被害人罗某巡查病房之际，将被害人罗某的白色“苹果4S”手机盗走，该手机评估价值人民币495元。
4、2016年7月30日凌晨4时许，被告人杜某某在榆林市星元医院老年病科二楼一病房内，趁被害人耿某某熟睡之际，将被害人耿某某的银白色“红米NOTE3”手机盗走，该手机评估价值人民币747元。
5、2016年8月6日凌晨3时许，被告人杜某某在榆林市星元医院三楼神经内科2病室内，趁被害人张某某熟睡之际，将被害人张某某的银灰色“红米NOTE3”手机盗走，该手机评估价值人民币726元。
6、2016年8月8日晚上12时许，被告人杜某某在榆林市星元医院二楼妇产科病房内，趁被害人刘某某外出之际，将被害人刘某某的白色“三星A5”手机盗走，该手机评估价值人民币879元。
7、2016年8月8日晚上12时许，被告人杜某某在榆林市星元医院心血管科住院病房内，趁被害人奚某熟睡之际，将被害人奚某的手提包盗走，内有现金1000元及一部黑色“诺基亚”手机，该手机评估价值人民币223元。（被盗手机已追回并返还被害人）
8、2016年8月17日晚上12时许，被告人杜某某在榆林市星元医院四楼神经科病房内，趁被害人惠某某熟睡之际，将被害人惠某某的白色“OPPOR9”手机盗走，该手机评估价值人民币2446元。
9、2016年8月24日凌晨4时许，被告人杜某某在榆林市星元医院三楼骨科7病房内，趁被害人刘某外出之际，将被害人刘某的土豪金“华伟畅想5S”手机盗走，该手机评估价值人民币889元。
10、2016年8月27日上午7时许，被告人杜某某在榆林市儿童医院9楼癫痫病房内，趁被害人王某某熟睡之际，将被害人王某某的一部白色“VIVOY923”手机盗走，该手机评估价值人民币364元。
11、2016年8月28日上午6时许，被告人杜某某在榆林市儿童医院六楼妇产科陪护病房内，趁被害人许某熟睡之际，将被害人许某的玫瑰金色“苹果6PULS”手机盗走，该手机评估价值人民币2333元。
12、2016年9月27日凌晨4时许，被告人杜某某在榆林市星元医院六楼神经外科重症监护室内，趁被害人贾某熟睡之际，将被害人贾某的白色“苹果6PULS”手机盗走，该手机评估价值人民币3163元。
以上，被告人杜某某实施盗窃作案12次，盗窃财物价值共计人民币15181元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某在侦查阶段的供述、被害人许某、罗某、刘某某、刘某、贾某、马某某、奚某、惠某某、张某某、耿某某、武某某、王某某的陈述、提取笔录、辨认笔录及照片、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书、领条等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杜某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杜某某盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，其多次在医院盗窃病人或病人亲友财物，酌情从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人杜某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年二月七日
书记员 刘 成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4823号
原告：钱伍芳，女，1959年5月23日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：韩豪，男，1980年1月7日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被告：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号，统一社会信用代码91320000667630350Q。
本院在审理原告钱伍芳与被告宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）房屋买卖合同纠纷一案中，钱伍芳于2017年6月7日向本院提出申请要求撤回对恒东公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钱伍芳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱伍芳撤回对被告恒东公司的起诉。
本案案件受理费减半收取385元，由原告钱伍芳负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年六月七日
书 记 员 王丽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执395号
申请执行人李学富，男，1964年3月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县长山峪镇。
被执行人陈凯，男，1988年8月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇。
本院在执行申请执行人李学富与被执行人陈凯借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人陈凯已履行生效法律文书所确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人李学富与被执行人陈凯借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月十日
书 记 员 初 文 鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执205号
申请执行人李文娜。
被执行人葛其利。
本院在执行李文娜与葛其利机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1905号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十七日
书记员 王 炜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终259号
上诉人（原审被告）：李红军，男，1973年7月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍功华，男，1976年8月出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。
上诉人李红军因与被上诉人伍功华租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初967号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初967号民事判决；
二、发回四川省宜宾市南溪区人民法院重审。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯秋月
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执97号
申请执行人黎荣祥，男，1959年1月26日出生，汉族，牧民，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇三段地街道***号。
被执行人吉日嘎拉，地址敖镇乌兰道崩嘎查一社。
被执行人达来，地址敖镇。
黎荣祥与吉日嘎拉、达来借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年11月17日作出的(2015)鄂前民初字第02026号已经发生法律效力。由于被执行人吉日嘎拉、达来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎荣祥于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人达来的财产进行了查证：达来的工资被其他执行案件冻结。
本院认为，待被执行人达来的工资解除冻结后再恢复执行且申请执行人黎荣祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉日嘎拉、达来新的财产线索，申请执行人黎荣祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）内执字第38号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘懌磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4441号
原告：高爱英，女，1947年10月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人：王凤玲、尹振辉，山东志城律师事务所律师。
被告：侯瑞玉，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。统一社会信用代码：9137160066017961601-1。
负责人：安晋清，该支公司总经理。
委托代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
原告高爱英诉被告侯瑞玉、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱英委托代理人尹振辉、被告阳光保险的委托代理人葛晓伟到庭参加诉讼。被告侯瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计68000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日16时30分，被告侯瑞玉驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行至滨州市滨城区黄河四路渤海十路路口时，与骑自行车的原告高爱英发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告侯瑞玉负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆的登记所有人为被告侯瑞玉本人，该车在阳光保险投保有交强险及商业三者险。综上，为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告侯瑞玉未提交答辩意见。
被告阳光保险辩称，对于原告合理合法的损失公司依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年7月2日16时30分，被告侯瑞玉驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行至滨州市滨城区黄河四路渤海十路路口时，与骑自行车的原告高爱英发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告侯瑞玉负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后当日入住滨州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：腰椎横突骨折、耻骨骨折、软组织损伤、××、腔隙性脑梗死。2016年7月13日出院，住院治疗11天，支出住院费12183.63元，门诊检查费、材料费441.40元。
2016年11月6日，原告申请滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人高爱英因交通事故造成腰1-4椎体左侧横突骨折，腰3椎体轻度滑脱，遗留腰部活动度丧失功能14.7%，评定伤残十级。建议：住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60日。
原告为此支出鉴定费1600元。
原告高爱英系城镇居民，住滨州市滨城区黄河四路491号7号楼2单元201室。原告住院期间及出院后，与滨州市滨城区海燕社会工作服务中心签订家政服务合同，雇佣护工付岩梅、张翠枝为其护理，支出护理费9926元。
庭审中，被告阳光保险对原告提交的司法鉴定意见书有异议，以该鉴定系原告单方委托，程序不合法为由，申请对原告的伤残等级及护理期限申请重新鉴定，本院依法委托博兴县中心医院法医司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见与滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见相一致。
被告侯瑞玉驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告阳光保险投保了交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告侯瑞玉具有合法的驾驶证，肇事车辆具有合法的行驶资格。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告侯瑞玉负事故的全部责任，原告高爱英无责任的事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实，合法有效，本院予以采纳。原告高爱英因本次交通事故受伤至腰椎横突骨折、耻骨骨折、软组织损伤、××、腔隙性脑梗死，住院治疗11天，支出医疗费12625.03元，事实清楚、证据充分，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费，本院予以支持。本院依法委托滨州市博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见，客观公正，本院予以采纳。原告1947年10月29日出生系城镇居民其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但残疾赔偿金应从定残之日起计算，赔偿年限应为11年。原告主张的鉴定费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告受伤后，雇佣护工为其护理，护理费系实际支出，应予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定100元。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合其伤情本院酌情认定1000元。综上，依法确认原告各项损失如下：医疗费12625.03元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、残疾赔偿金34699.50元（31545元×11年×10%）、护理费9926元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、司法鉴定费1600元，共计款60280.53元。原告上述损失由被告阳光保险在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，交强险不足部分由被告阳光保险在鲁Ｍ×××××号车投保的商业三者险责任限额内根据被告侯瑞玉在事故中的责任承担赔偿责任。保险公司不予承担部分，由直接侵权人被告侯瑞玉根据其在事故中的责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告高爱英医疗费12625.03元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金34699.50元、护理费9926元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计款58680.53元
二、被告侯瑞玉赔偿原告高爱英司法鉴定费1600元；
上述各项过付款于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告高爱英负担170元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔺月佳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1625号
原告：秦某，女，1985年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：蔡友玳、林花，福建闽律律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1984年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告秦某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员刘坚适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人林花、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2011年9月29日在福清市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏良好感情基础即草率结婚，双方性格不和，在婚后共同生活中无法沟通，未能建立起夫妻感情，故原告诉请与被告离婚；原、被告婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
被告吴某某辩称：原、被告登记结婚前已经恋爱四、五年，原告所述双方缺乏良好感情基础即登记结婚的陈述不实，被告不同意离婚。原、被告无夫妻共同财产及共同债权，被告在婚姻关系存续期间出了一次交通事故，被告为此向被告舅舅借款20000元，月利率1.5%，另向他人借款50000元；被告婚前向原告给付聘金160000元，其中20000元系向他人借款；上述借款均为夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年9月29日在福清市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚后发生矛盾，原告以双方婚前没有感情基础、婚后因性格不合无法建立夫妻感情为由，于2014年3月5日诉至本院，请求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证。对原告提供的上述证据，经被告质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，现原告主张夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，且被告予以否认，其主张不能成立，本院不予采信。因此，原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活所发生的矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告吴某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘 坚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 俞财英
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第579号
原告渠某某，女，汉族，1969年2月3日出生，住兴和县。
委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1967年10月1日出生，住址同上。
原告渠某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月二十七日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年8月30日结婚，双方系再婚，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾。原告于2013年提起离婚诉讼后又撤诉，原告再次提起离婚诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我没�打过原告，只是吵过架，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年8月30日再婚，婚后无子女。原被告于2015年4月份分居生活至今。
本院认为：原被告共同生活时间较长，婚姻基础很好，目前双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告渠某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：董清华
人民陪审员 ：母应祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省新乐市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0184执877号
本院在执行申请执行人韩献辉与被执行人王昆合同纠纷一案中，被执行人王昆至今未履行河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初134号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将王昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张连社
二〇一七年八月五日
书记员 孙 娟
徐州市铜山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6217号
原告：赵阶岚，男，1940年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：卢港，男，1976年7月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王春莉，女，1982年4月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。
本院在赵�岚与被告卢港、王春莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阶岚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵阶岚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵阶岚负担。
审判员 刘振亚
二〇一六年十二月十九日
书记员 解 琰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初817号
原告欧阳十初，男，汉族。
委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告丁加生，男，汉族。
被告欧阳兴德，男，汉族。
原告欧阳十初诉被告丁加生、欧阳兴德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳十初及其委托代理人唐义福、被告丁加生到庭参加了诉讼；被告欧阳兴德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，原告为二被告做粉刷工程，完工后双方进行了结算，并约定在2014年5月前付清。到期后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款10000元；本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供2014年1月28日被告丁加生、欧阳兴德出具的欠条一份：“今欠阳十初滨湖北二区1#楼内粉四层楼下欠￥10000元（壹万整）今欠人：丁加生欧阳兴得2004.1.28担保人：施道如此款在2014年5月前由工地负责付清”，拟证明被告丁加生、欧阳兴德欠款的事实。
被告丁加生辩称，被告不认识原告欧阳十初，原告是欧阳兴德叫来给政府做安置房工程的。年终时政府没有给付工程款，通过劳动局、城建局和龙城派出所等单位协调，欠工人的工资由我们出条具，公司签字确认，第二年把扫尾工程做完，欠工人的工资由公司直接支付，和我们个人没有关系了。后来因为资金问题，到2014年底才把工程做完，政府才付了80%的工程款。当年5月份公司要求他们换条子并支付一半的工程款，钱是由公司直接付，不经我们的手，另外公司出具的条子约定9月份付清，后来才到年终才付清的。当时欧阳兴德叫原告来做扫尾工程，打好多电话给原告，原告都没有接，后来原告回了个电话，说工程款不要了，扫尾工程也不做了。后来我们也没办法，只有请其他人做扫尾工程。当时他的扫尾工程有很多，有门窗、飘窗，还有他们住的地方没有粉刷完工。
被告欧阳兴德既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，被告丁加生与被告欧阳兴德合伙承建马湖安置房工程。被告欧阳兴德雇请原告欧阳十初做马湖安置房部分楼层的粉刷工程。年终由于政府未给付工程款，通过多单位的协调，原告与二被告和施道如协商达成一致意见，由二被告出具条据给原告，施道如签字确认欠原告工资在2014年5月前由工地负责付清。现原告起诉至本院，要求二被告给付工资10000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有二被告出具的欠条一份及原告和被告丁加生的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与二被告及公司的代表施道如三方通过相关单位的协调，协商达成一致意见，所欠原告的工资由工地负责付清，系当事人的真实意思表示，债权债务关系已经转移，原告起诉要求二被告承担民事责任，与法相悖，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳十初的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳十初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一六年七月十二日
书记员 方纯彬
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执307号
刘青胜、吴永、陈淑燕：
关于刘青胜申请执行吴永、陈淑燕健康权纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初5660号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执307号，经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币2923元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年七月二日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第581号
原告：汪祖德，男，1983年12月28日生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：肖明，系江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201410967089。
被告：李科，男，1979年7月14日生，汉族，住江西省德安县。
本院在审理原告汪祖德诉被告李科合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪祖德撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费2330元，全部退回原告。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 李建文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陆国玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3322号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：张克亮，男，1980年1月17日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中�业服务有限公司与被告张克亮物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以张克亮主动交付物业服务费为由，于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以张克亮主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月十四日
书记员 钭扬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执251号
申请执行人杜巧秀，女，1964年3月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委三十九组。
被执行人王国成，男，1973年12月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县常安镇双榆村民和屯。
本院在执行杜巧秀申请执行王国成担保纠纷一案中，被执行人王国成应给付申请执行人杜巧秀欠款10,000.00元，案件受理费25.00元。执行过程中被执行人王国成给付申请人杜巧秀现金9,000.00元，并支付给申请人杜巧秀。剩余欠款1,000.00元申请人与被执行人达成和解协议。现申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初346号民事判调判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复121号
复议申请人（申请执行人）：姜贺，男，1987年6月14日出生。
被执行人：张文军，男，1963年9月7日出生。
被申请追加人：刘瑞芬，女，1962年8月16日出生。
复议申请人姜贺不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）作出的(2016)京0111执异56号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院在执行姜贺申请执行张文军民间借贷纠纷一案中，姜贺向该院申请追加刘瑞芬为被执行人，理由为本案未执行完毕，债务发生在张文军与刘瑞芬夫妻关系存续期间，故请求追加刘瑞芬为被执行人。
执行法院认为，在执行程序中可以追加案外人为被执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确规定。本案中，姜贺主张追加的事由不在法定情形之列，对其追加申请该院不予支持。执行法院于2016年7月25日作出(2016)京0111执异56号执行裁定，裁定驳回姜贺追加刘瑞芬为被执行人的请求。
姜贺不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，支持其追加申请，理由如下：张文军与刘瑞芬系夫妻关系，张文军向姜贺借款发生在张文军与刘瑞芬夫妻关系存续期间，张文军所欠债务为夫妻共同债务，刘瑞芬理应与张文军向姜贺承担连带清偿责任。
本院查明，姜贺诉张文军民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年10月13日作出（2014）房民初字第08839号民事判决，判令张文军返还姜贺借款本金344668元及利息。
本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方的，不得裁定追加被执行人的配偶为被执行人，申请执行人可通过其他途径另行主张。本案中，姜贺申请追加张文军的配偶刘瑞芬为被执行人缺乏法律依据，执行法院裁定驳回其追加申请并无不当。姜贺的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回姜贺的复议申请，维持北京市房山区人民法院(2016)京0111执异56号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 皓
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初849号
原告：张杰，男，1984年10月26日生，汉族，住卢氏县。
被告：宋景芳，男，约50岁，个体户，住卢氏县。
原告张杰诉被告宋景芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
张杰向本院提出诉讼请求：1、退还房款85000元、装修费15000元、违约金100000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年元月，他经人介绍以85000元的价格购得被告位于卢氏县城××镇寨子村××组的两层小楼及宅院一处，购房后，双方发生纠纷，被告一直不给他腾房。后经过朋友调解，被告于2009年年底腾出房屋，他于2010年春对该房屋及宅院进行了基本的整修。2011年春，被告私自将房屋大门的门锁撬开并更换，执意收回房屋。经多次协商未果后，起诉来院。
本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告张杰提供的通讯地址无法向被告宋景芳送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费4300元，原告张杰预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 常卢培
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年八月七日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初849号原告：张杰，男，1984年10月26日生，汉族，住卢氏县。被告：宋景芳，男，约50岁，个体户，住卢氏县。原告张杰诉被告宋景芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。张杰向本院提出诉讼请求：1、退还房款85000元、装修费15000元、违约金100000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年元月，他经人介绍以85000元的价格购得被告位于卢氏县城××镇寨子村××组的两层小楼及宅院一处，购房后，双方发生纠纷，被告一直不给他腾房。后经过朋友调解，被告于2009年年底腾出房屋，他于2010年春对该房屋及宅院进行了基本的整修。2011年春，被告私自将房屋大门的门锁撬开并更换，执意收回房屋。经多次协商未果后，起诉来院。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告张杰提供的通讯地址无法向被告宋景芳送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费4300元，原告张杰预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  常卢培人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一七年八月七日书 记 员  莫 冰
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第149号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人黎某甲，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被桑植县公安局刑事拘留，2013年9月30日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉[2013]140号起诉书指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2013年9月21日，被告人黎某甲驾驶湘G102**低速货车，自桑植县汨湖乡安家峪村出发，沿省道S305线驶往汨湖乡咸池峪村，行至咸池峪村竹湾一下坡路段，与被害人付某甲驾驶的湘GA7**二轮摩托车会车时，因货车货箱后栏板未关好，后栏板脱开与付某甲的头部相撞，造成付某甲当场死亡、二轮摩托车受损的交通事故。被告人黎某甲应承担事故的全部责任。
案发后，被告人黎某甲拨打了急救电话并向桑植县公安局交警部门报案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黎某甲及其家属与死者亲属自愿达成了民事赔偿协议，被告人黎某甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币10万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某乙、王某甲、黎某丙、黎某丁、钟某甲、程某甲、杜某甲、黎某戊等人的证言，受案登记表，通话清单，提取笔录，刘某甲、钟某乙关于黎某甲打电话的情况说明，尸检笔录，桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场、肇事车辆、死者照片，鉴定委托书及湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（法物）字[2013]397号物证鉴定书，民事赔偿调解书及死者家属的谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲驾驶车辆时违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人黎某甲能如实供述犯罪事实，给死者亲属赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人黎某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人黎某甲具有以下量刑情节：致一人死亡，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 向佐春
二〇一三年十一月二十七日
书记员代 恋
附相关适应法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终871号
上诉人（原审原告）吴聪如，住福建省南安市。
委托代理人董重启、朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜金才，住福建省泉州市洛区。
被上诉人（原审被告）泉州天禾酒业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区兰台路玉祥大厦一楼左侧第一间。
法定代表人张锦煌。
委托代理人蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百威英博雪津啤酒有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路660号。
法定代表人MichelDimitriosDoukeris。
上诉人吴聪如因与被上诉人杜金才、泉州天禾酒业有限公司、百威英博雪津啤酒有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1339号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查，2015年7月7日，福建省泉州市丰泽区人民检察院以杜金才涉嫌职务侵占罪、诈骗罪向福建省泉州市丰泽区人民本院提起公诉，指控2013年4月，杜金才受聘位于泉州市丰泽区丰泽街道兰台路玉祥大厦的泉州天禾酒业有限公司任业务员，负责公司在南安丰州的货物销售、收取货款工作。2014年9月12日，杜金才向泉州天禾酒业有限公司客户即被害人吴聪如谎称每箱百威啤酒返利42元，吴聪如信以为真，于同日向杜金才账户（卡号6230361107023811253）汇入130000元，被告人杜金才骗取上述货款后未交付货物。福建省泉州市丰泽区人民法院于同年7月8日立案受理。以上事实有泉丰检公诉刑诉（2015）363号起诉书，福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第476号受理通知书证实。
原审法院认为，本案在审理中，杜金才因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪已由公安机关立案侦查，并由福建省丰泽区人民检察院提起公诉，福建省泉州市丰泽区人民法院亦予以受理。本案确有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告吴聪如的起诉。
原审法院裁定后，吴聪如不服，向本院提出上诉，其上诉称：请求依法撤销原审裁定，发回一审法院重新审理。理由为：吴聪如诉求杜金才、泉州天禾酒业有限公司、百威英博雪津啤酒有限公司返还货款、返利的主张与杜金才个人的犯罪行为无关。依照双方之前的交易模式，由泉州天禾酒业有限公司的业务员代为收取货款，所以当吴聪如将该笔货款交付杜金才时，即应视为已刷泉州天禾酒业有限公司收取了货款，杜金才未将收取的货款交付公司，应认定为侵占公司财产，与吴聪如无关，一审法院以此驳回吴聪如的起诉没有法律依据。
被上诉人泉州天禾酒业有限公司答辩称，一审法院认定本案确有经济犯罪嫌疑是正确的。本案诉争货款实际上是杜金才假借泉州天禾酒业有限公司名义，以销售价格明显低于市场价格为诱饵，采取先付款后发货的方式骗取吴聪如的款项。在案发之前，泉州天禾酒业有限公司对此完全不知情，也未收到任何货款。
被上诉人杜金才、百威英博雪津啤酒有限公司未提交书面答辩。
本院认为，一审法院在审理该案过程中，经审查，发现本案原告吴聪如诉称支付被告杜金才货款的事实经过与福建省泉州市丰泽区人民检察院泉丰检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控杜金才涉嫌犯罪的情节一致，其中包括指控诈骗吴聪如在本案诉求的130000元，确有经济犯罪嫌疑。认定将本案有关材料移送公安机关，并作出驳回原告吴聪如的起诉，符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。上诉人吴聪如所主张的本案返还货款、返利，是否与杜金才诈骗嫌疑有关，因检察机关已提起公诉，应以刑事判决结果为依据。综上，上诉人吴聪如的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪洁瑜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1647号
原告：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡宾雪，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波亿隆国际贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区。
法定代表人：谢剑辉。
原告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司为与被告宁波亿隆国际贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年3月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱钘适用简易程序独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡宾雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：被告归还原告贴现本金4000000元，并支付自2014年2月28日起至款项付清之日止按年利率18%计算的逾期利息。审理中，原告变更诉请中的逾期利息自2014年4月29日起按年利率18%计至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月2日，原、被告签订《商业承兑汇票贴现协议书》（编号2013ST11002）一份，约定被告将其持有的由连云港市易达酒业有限公司签发并承兑的商业承兑汇票（票号0010006121462651，出票日2013年11月29日，到期日2014年2月28日）一张，票面金额3000000元，向原告申请办理贴现，贴现利率为月息10‰，实付贴现金额2910000元；若原告收到商业承兑汇票项下款项的时间超过协议约定的贴现期限，则原告有权向被告追索逾期利息，逾期利息按月息加收50%计收；贴现期限自协议生效之日起至票据到期日止，承兑人在异地的，另加3天划款日期；被告保证汇票不论何种原因而遭退票，原告在退票之日即可从被告账户扣收未付的汇票金额及延误期间的利息和有关费用，并将剩余未付款项按逾期贷款的规定处理。
2014年1月28日，原、被告签订《商业承兑汇票贴现协议书》（编号2014ST01007）一份，约定被告将其持有的由连云港市易达酒业有限公司签发并承兑的商业承兑汇票（票号0010006121462652，出票日2014年1月28日，到期日2014年4月28日）一张，票面金额1000000元，向原告申请办理贴现，贴现利率为月息10‰，实付贴现金额970000元；若原告收到商业承兑汇票项下款项的时间超过协议约定的贴现期限，则原告有权向被告追索逾期利息，逾期利息按月息加收50%计收；被告保证汇票不论何种原因而遭退票，原告在退票之日即可从被告账户扣收未付的汇票金额及延误期间的利息和有关费用，并将剩余未付款项按逾期贷款的规定处理。
上述协议签订后，被告分别将相应商业承兑汇票交于原告，原告分别以转账支票的形式将上述两笔贴现款交付被告。2014年3月5日，连云港市易达酒业有限公司向原告出具《拒付情况说明》一份，载明因被告未履行发货义务，连云港市易达酒业有限公司拒绝支付票号0010006121462651票据项下的全部款项。庭审中，原告陈述连云港市易达酒业有限公司出具的0010006121462652号票据的《拒付情况说明》已遗失。2014年6月11日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，约定，因被告于2013年12月2日、2014年1月28日向原告申请的商业承兑汇票贴现（票号0010006121462651、0010006121462652），票据金额共计4000000元，到期后原告已向出票人连云港市易达酒业有限公司提示付款，但遭到该公司拒付，今被告已收到原告的《还款通知书》及《拒付情况说明》，因被告暂无法一次性归还所有欠款，承诺于2014年12月31日前归还1000000元，于2015年12月31日前归还1000000元，于2016年9月30日前归还1000000元，于2016年12月31日前归还1000000元及全部逾期利息。被告至今未支付原告上述款项。
以上事实，由原告提交的《商业承兑汇票贴现协议书》二份、商业承兑汇票二份、贴现凭证二份、上海浦东发展银行转账支票二份、《拒付情况说明》一份、《还款承诺书》一份以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《商业承兑汇票贴现协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面实际履行。原告依约向被告支付了贴现款，因承兑人拒绝承兑，根据协议书及被告向原告出具的承诺书约定，原告主张被告偿还汇票金额并支付自2014年4月29日起按月息10‰加收50%，即按年利率18%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波亿隆国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司汇票款4000000元，并支付自2014年4月29日起按年利18%计至款项付清止的逾期利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告宁波亿隆国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 钱 钘
二〇一七年五月十九日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1307号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。
被告:赵文国，男，1985年1月16日出生，汉族，住单县。
被告：张军，男，1966年9月22日生，汉族，住单县。
被告：赵殿国，男，1982年8月10日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵文国、张军、赵殿国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告赵文国、张军、赵殿国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵文国归还尚欠本金88000元、利息6525.47元及2017年2月22日后的利息，张军、赵殿国对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：赵文国于2014年10月21日从原告下属单位北郊支行（原北郊信用社）借款本金100000元，月利率11.01875‰，期限24个月，由张军、赵殿国提供连带责任担保。逾期后因被告未依约全部履行，原告诉至本院。
被告赵文国、张军、赵殿国均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵文国于2014年10月20日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2014年10月20日-2016年10月19日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日张军、赵殿国与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额150000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年10月21日赵文国与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率11.01875‰，借款期限自2014年10月21日-2016年10月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××51，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2017年2月22日被告尚欠本金88000元及利息6525.47元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原北郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
赵文国向北郊支行申请借款，由张军、赵殿国提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，赵文国应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款利息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.324375‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.01875‰、逾期月利率14.324375‰，本金88000元截至于2017年2月22日尚欠利息6525.47元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张军、赵殿国对赵文国的上述借款在最高余额150000元内提供了连带责任保证，在赵文国逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额150000元内承担连带责任；张军、赵殿国承担连带责任后，有权向赵文国追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵文国于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金88000元、利息6525.47元，自2017年2月23日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率14.324375‰另行计付；
二、被告张军、赵殿国对上述借款利息在最高余额150000元内承担连带保证责任；
三、被告张军、赵殿国承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵文国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元减半收取10.31.50元，由被告赵文国、张军、赵殿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一七年四月三日
书记员 王 飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执236号
申请执行人赵修仁。
申请执行人杨春美。
被执行人宋晓林。
被执行人周俭。
被执行人单龙龙。
被执行人宋晓雨。
本院在执行赵修仁、杨春美与宋晓林、周俭、单龙龙、宋晓雨民间借贷担保责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 炜
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1885号
原告卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司上乐村分公司，住所地：卫辉市上乐村镇。
负责人刘治，男，汉族，住卫辉市。
被告邢培东，男，1970年7月17日生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司上乐村分公司（以下简称亚丰上乐村分公司）与被告邢培东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告搬出原告位于上乐村的六间门面房，并交还给原告；2、被告赔偿原告自2014年1月1日起至被告将六间门面房交还给原告之日止的房屋租赁费（计算方法为每年共16000元）。事实与理由：被告租赁原告位于卫辉市上乐村镇上乐村的六间门面房，合同每年续约一次。双方最后一次合同约定的租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日；全年租金为16000元。被告因经营不善，自2013年7月份起就锁门停业。最后一次合同到期后，双方未再续约。但被告拒不搬出上述六间门面房屋并交将其还给原告，给原告造成了巨大的经济损失。为此原告诉至法院。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告邢培东租赁原告亚丰上乐村分公司位于卫辉市上乐村镇镇政府东侧（路北）的六间门面房，合同每年续约一次。双方最后一次合同约定的租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日；全年租赁费为共16000元。后被告因经营不善，于2013年7月份起锁门停业，至今也未营业。最后一次合同到期后，双方未再续约。被告不营业不另交租赁费、也拒不搬出上述六间门面房屋并将其交还给原告，给原告造成了巨大的经济损失。为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告合同到期后，双方未再续约。被告不支付租赁费、不营业、也拒不搬出上述六间门面房屋并将其交还给原告，给原告造成了巨大的经济损失。原告要求被告搬出原告的六间门面房并将其交还给原告、赔偿原告自2014年1月1日起至被告将六间门面房交还给原告之日止的房屋租赁费，本院依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邢培东搬出原告卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司上乐村分公司位于上乐村镇镇政府东侧（路北）的六间门面房，并将其交还给原告；
二、被告赔偿原告自2014年1月1日起至被告将六间门面房交还给原告之日止的房屋租赁费损失（按每年租赁费16000元计算）。
以上两项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年九月五日
书记员 杨 超
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执691号
关于申请执行人侯荣欣与被执行人李洪伟、李秀梅民间借贷执行纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪伟、李秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯荣欣于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并执行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯荣欣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩亚臣