江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终181号
上诉人（原审被告）艾某，女，1969年9月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，个体工商户，住江西省抚州市临川区。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李三梅，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李某，男，1972年7月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，医生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人艾某因离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭审理了本案，上诉人艾某及其委托代理人曾志宏、李三梅，被上诉人李某及其委托代理人饶伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李某、艾某相识后于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚，艾某与前夫的儿子已成年，李某与前妻的儿子李昱辰由李某抚养，并随李某共同生活），婚姻存续期间夫妻感情一般。艾某在丹亭步行街经营店铺，常在店铺居住，李某常在母亲家中等处居住，一起共同生活时间较少。因双方之间互相缺乏信任，在处理艾某与李某母亲的关系和艾某怀疑李某上QQ存在问题等事情上，两人常闹矛盾并发生争执，2015年7月3日，双方在艾某店铺因琐事又发生纠纷，艾某被打成轻微伤。双方共同生活期间购置热水器一台、沙发一套（含茶几一台）、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、空调一台、沙发一套，以上财产现均在李某处。另艾某在婚前购买了洗衣机一台现在李某处，李某婚前购买电视机一台现在艾某处。
2014年10月16日李某、艾某签订了婚姻（再婚）协议，双方主要约定：一、婚前个人财产归各自所有。其中李某婚前财产：坐落于南门路与玉茗大道交叉处房产一套（抚房权证青字第××号）。艾某婚前财产：1、营上巷丹亭步行街1幢2-11室店铺一套（抚房权证西字第××号)。2、老临川酒厂宿舍房产一套（房产证号Ｌ0××57)。二、对于婚后财产管理及债务承担。李某的工资收入由李某管理，李某承担家庭生活开支和其子李昱辰教育费用以及相关3万元债务。艾某位于丹亭步行街1幢2-11室玺诺珠宝店铺的经营和收支由艾某管理，艾某承担偿还投资珠宝店的15万元贷款并承担店铺日常开支等费用。
原判认定以上事实，有李某提供的双方身份信息、再婚协议、银行交易明细两份、贷款结清通知书一份，艾某提供的照片、贷款查询信息一份、疾病证明一份、出院记录一份、鉴定报告一份、医药费票据若干、结婚证、身份信息、户籍信息、账单记录八份等证据，以及双方当事人的陈述记录在卷。
原审法院认为，李某、艾某再婚后，双方缺乏信任，因家庭琐事多次发生争吵，加上双方常在不同的地方居住，一起共同生活时间不长，没有建立稳固的夫妻感情，2015年7月双方打架后，夫妻感情逐渐冷淡，艾某在庭审中亦同意离婚，依法可以认定夫妻感情已经破裂，故对李某的离婚诉求予以准许。双方在婚姻存续期间签订的再婚协议是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故予以认可，双方各自婚前财产按照两人的再婚协议归各自所有。婚后两人添置的共同财产一人一半。艾某庭审过程中提出100万元贷款的债务，但其仅提供查询信息一份，未提供其他合法证据加以佐证，对该辩称依法不予支持。艾某认为再婚协议是在李某强迫下签字，但未提供任何证据加以证明，依法不予支持。艾某提出记账本上记载李某欠艾某人民币8000元，李某认可该笔借款，但借款是否归还双方存在争议，原审法院认为艾某可提起民间借贷之诉另行处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予李某与艾某离婚。二、夫妻共同财产中沙发一套（含茶几)、洗衣机一台、空调一台、床一张归李某所有，热水器一台、冰箱一台、电视机一台、床一张归艾某所有；李某婚前财产电视机一台（现在艾某处）归李某所有，艾某婚前财产洗衣机一台（现在李某处）归艾某所有。三、李某、艾某各自婚前财产分别归各自所有。四、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，由李某负担。
一审宣判后，上诉人艾某不服，上诉请求撤销原判第一项，改判不准上诉人与被上诉人离婚，重新审核双方的共同财产，上诉费由被上诉人负担。其上诉称：一、原判认定双方夫妻感情已经破裂无事实依据，适用法律错误，双方完全有和好的可能。上诉人与被上诉人虽系再婚，但两人是自由恋爱才走到一起，相识之初两人便一见钟情，相见恨晚，被上诉人更是对上诉人百般疼爱，双方那颗因第一次婚姻失败而绝望痛苦的心都得以慰藉。双方有着共同的经历、爱好及兴趣等，更重要的是彼此都互相深爱着对方，夫妻生活和谐等以至于最终结为连理。虽然婚后双方偶尔也会有点小矛盾，但矛盾之后换来的是双方更加地珍惜对方和更加和谐的夫妻感情、夫妻生活。在一审时上诉人之所以会同意离婚，是因为开庭时上诉人的头部受了伤疼痛不已、不清醒，所以才胡乱地同意离婚，但那并不是上诉人的真实意思表示，被上诉人提出离婚也不是其真实意思表示。第一，因为双方都属于再婚，若不是有真感情又怎么会轻易走到一起并许下山盟海誓。第二，双方并非经人介绍，而是自由恋爱走到一起有很深的感情基础。第三，婚后双方的感情在原有感情的基础上得到了更好的延续及发展。基于以上事实，双方的夫妻感情并没有破裂，请依法改判不准双方离婚。二、原判在判决离婚的基础上所查明认定的双方共同财产不客观不全面，请求二审核实后予以改判，依法分割。1、被上诉人婚前购置的位于南门路与玉茗大道交叉处的房屋（房产证号为抚房权证青字第××号）婚后所共同还贷及其相应的增值部分。2、本案涉案房屋的装修及其相应的增值部分。3、该涉案房屋2015年度租金。4、被上诉人2014-2015年度的工资。5、要求被上诉人赔偿因2015年7月3日殴打上诉人致伤所产生的医疗费等。
被上诉人李某答辩称：一、原判认定双方夫妻感情破裂有事实依据，适用法律准确，请求二审维持原判，判决双方离婚。1、一审时被上诉人因感情不能维持下去坚持离婚，上诉人同意离婚。2、双方了解不深，结婚草率，相识不足三个月，因网络相识，相互没有完全了解。结婚之初，双方都怀着美好愿望经营家庭，但随着时间推移，上诉人性格多疑、自私、狭隘、蛮横，多次因小事与被上诉人恶语相向，发生激烈冲突，甚至肢体冲突。虽经双方努力，但感情破裂难以为继。3、上诉人对被上诉人极不信任，调查被上诉人的行踪，剥夺被上诉人最基本的正常交往自由和人身自由，令被上诉人身心疲惫。4、双方2015年6月闹矛盾至今一直处于分居状态，被上诉人因伤心过度也删除或拉黑了上诉人的QQ、微信和电话，拒绝与上诉人沟通。5、再婚家庭复杂，家庭关系紧张，被上诉人与母亲一起生活和母亲商量家庭事务，或因孩子教育问题与前妻正常沟通，上诉人认为被上诉人与母亲和前妻关系不正常，与被上诉人母亲发生激烈冲突，与儿子关系恶化，导致家庭矛盾难于调和。6、上诉人有要离婚、要财产的真实意图。上诉人在上诉状称其不同意离婚，又要分割夫妻共同财产，说明上诉人同意离婚或早已做好离婚打算。二、原判认定双方婚姻再婚协议有效，认定双方共同财产客观全面。上诉人要求二审改判增加有关财产分割的内容，被上诉人认为不合理。1、抚房权证青字第××号房屋不存在共同还贷和增值部分利益分割问题，根据双方婚姻再婚协议和还款凭证足以认定该房屋全部产权归被上诉人所有，上诉人在一审中不主张该房屋的权利，也未能提供证据证明其对该房屋有所有权。2、该房屋的装修及相应增值部分与上诉人无关，房屋在婚前已基本装修完毕，房屋家具家电是在婚后贷款60000元购买，所欠贷款被上诉人在偿还，尚未还清。3、该房屋2015年度租金归被上诉人所有和支配。因为该房屋所有权归被上诉人，被上诉人有权拥有房屋孳息。4、上诉人没有理由再要求被上诉人2014-2015年度工资，因为被上诉人的收入来源主要为工资，根据婚姻再婚协议，工资由被上诉人管理支配，收入主要用于日常生活开销和儿子高中学习教育费用，还要每月偿还贷款和补贴女方店铺开销，已经入不敷出。上诉人店铺经营收入所得都是其自己管理支配，没有用于双方共同的家庭生活，上诉人凭何再要求被上诉人的工资。5、被上诉人不存在赔偿上诉人医疗费用的问题。因为上诉人受轻微伤后到医院治疗的费用，基本上是由被上诉人支付的，被上诉人没有给上诉人造成实质性伤害，不存在赔偿问题。三、被上诉人有新的证据和诉求。1、双方在2015年共同向中国银行贷款了60000元债务，还有36652元未还清，上诉人应承担18326元。2、上诉人在婚前向被上诉人借款1万元，应偿还。3、按双方婚姻再婚协议被上诉人替上诉人偿还了邮政银行的17750.69元债务，上诉人应偿还被上诉人。4、上诉人要求被上诉人偿还婚姻期间的8000元借款，不成立。该8000元不是借款，是上诉人给被上诉人儿子的教育费用，可看做是赠与和帮助。双方有口头约定，被上诉人以帮助上诉人支持店铺装修作为回报，被上诉人给上诉人装修店铺付出12535.19元。向中国银行贷款了60000元，除了偿还家具家电欠款外，还支付了儿子教育上的开销，包括上诉人的8000元。5、被上诉人尊重一审判决，在财产问题上同意调解。
二审中，上诉人艾某向本院提交了以下证据：
证据1，生活收支记账流水一份，证明被上诉人李某的工资每个月有10000多元。
证据2，中国银行记账凭证一份，证明上诉人与被上诉人夫妻双方就涉案房屋最后一笔还贷146639.85元。
被上诉人李某对上诉人提交的以上证据质证认为，关于证据1，记账流水写被上诉人工资有12000元不属实。关于证据2，金额不是一次性归还，是分期归还，一共4次，还款金额是用被上诉人的公积金以及向被上诉人妹妹的借款，与夫妻共同财产没有任何关联。之后，被上诉人李某在庭审中表示其对此有口误，是其妹妹欠了他的钱。
被上诉人李某向本院提交了以下证据：
证据1，中国银行交易明细、汇款凭证、公积金申请审批表，说明提前归还银行放贷的资金往来和组成情况。证明被上诉人一方所涉婚前房屋的购房，均是被上诉人一方对外借款以及公积金的款项另为支付，与夫妻共同财产没有任何关联。
证据2，中国银行的书面证明一份。证明截止目前，双方婚姻存续期间尚有债务36652元，本笔款项由上诉人与被上诉人共同贷款，用于夫妻双方生活使用。
上诉人艾某对被上诉人提交的以上证据质证认为，关于证据1，婚后还贷确实有4笔；对公积金审核表有异议，填表时间在审批表时间之后，时间不对，即使该款拨付也不能证明被上诉人用该笔钱还贷，与本案没有关联性；被上诉人说向其妹妹借钱，是因为被上诉人的母亲把房子卖给被上诉人妹妹，然后让被上诉人妹妹把卖房子的钱分给上诉人与被上诉人，并不是借钱。关于证据2，贷款60000元属实，该笔贷款主要用于被上诉人小孩上学，上诉人没有用过这一分钱，根据双方再婚协议第三条第一项所有开支由男方承担，且这份贷款发生在再婚协议之后。
本院对双方当事人提交的以上证据认证如下，1、上诉人提交的证据1，虽是双方在日常生活中的记事情况，具有一定真实性，但并不能证明被上诉人的每月工资收入。2、上诉人提交的证据2，与被上诉人提交证据1中的中国银行交易明细的内容是一致的，故对该证据的真实性予以认可，可以证明还贷时间、还贷事实，但不能证明还贷资金的来源。3、被上诉人提交的证据1，有银行、公积金管理机构等相关机构的签章，汇款凭证与交易明细可以印证，故对该组证据的真实性予以认可。4、被上诉人提交的证据2，因双方当事人均认可该借贷事实，故对该证据的真实性、合法性予以认可。
二审庭审后，上诉人艾某又向本院提交了其向被上诉人李某及被上诉人委托代理人饶伟斌发送的手机短信打印件。本院认为，上诉人未在本院指定举证期限内提交该证据，且由于有关短信内容主要是上诉人艾某单方发送的内容，不能有效证明夫妻感情的真实情况，上诉人也未就此向本院表明提交该证据的具体目的，故依法对此证据不予组织质证，并不予采信。
二审经审理查明，上诉人艾某对原审查明“因双方之间互相缺乏信任”、“两人常闹矛盾并发生争执”、“双方共同生活期间购置热水器一台、沙发一套（含茶几一台）、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、空调一台、沙发一套，以上财产现均在李某处”的事实有异议，并提交财产清单一份，其认为：1、上诉人一直很信任被上诉人，双方没有经常闹矛盾发生争执。2、双方共同生活期间的购置物品，原判遗漏了餐桌一张、椅子六把、床三张、煤气灶一台、宽带花费1428元、窗帘花费600元。3、原判遗漏查明抚房权证青字第××号房屋虽然是被上诉人婚前购买，但是有婚后共同按揭还贷，且婚后双方对该房屋进行了装修，装修大概花费50000元；且该房屋下面还有柴间一个，双方也进行了装修，装修花费2800元。4、上诉人在被上诉人家里丢失玉戒指5个、玉佛2个，价值差不多60000元。5、被上诉人母亲当时在若士路××套房屋，卖给了被上诉人最小的妹妹，卖房款30万元，被上诉人母亲赠送给了被上诉人三兄妹及配偶6人，每人5万元，6人都到签字，上诉人的这5万元由被上诉人还了被上诉人婚前房屋的房贷，这份证据被对方抢走了。被上诉人李某对原审查明的事实没有异议，但其认为：1、一审中被上诉人讲过婚姻存续期间有个人贷款60000元，被上诉人严格按照婚后协议，这笔贷款是用于婚前个人房产的装修以及婚后双方的生活。2、对方说的话都不属实。本院对以上双方当事人均没有异议的原审查明事实予以确认。
二审另查明，二审中上诉人艾某向本院申请对被上诉人李某的相关银行账户进行财产保全，冻结账户里的存款10000元。本院依法作出（2016）赣10民终181号民事裁定，采取财产保全措施。双方均认可抚房权证青字第××号房屋已出租，被上诉人李某主张租金每月1000元，上诉人艾某未就此提出异议。
上诉人艾某不同意离婚，本案调解不成。
本案二审争议焦点为：一、上诉人艾某与被上诉人李某双方夫妻感情是否确已破裂。二、双方的夫妻共同财产及如何分割。
一、关于上诉人艾某与被上诉人李某双方夫妻感情是否确已破裂的问题。
上诉人艾某认为，双方感情没有达到破裂的程度，双方都属于再婚，也都是自由恋爱，发展较快，4个月后就结婚了，婚后双方夫妻感情得到了进一步发展，虽然偶尔吵架，但也是因为被上诉人母亲的原因。
被上诉人李某认为，上诉人已承认在春节期间发出类似诅咒的短信，足以证明没有和好余地。
本院认为，上诉人艾某与被上诉人李某均系再婚，本应互相尊重，互相信任，共同珍惜来之不易的婚姻生活。然而，双方在婚后缺乏足够信任，没有进一步增进和巩固夫妻感情，在处理上诉人与被上诉人母亲的关系、被上诉人与其前妻的关系、被上诉人上QQ等问题上也缺乏足够的沟通和理解，导致夫妻矛盾加剧、家庭关系紧张，足见双方没有建立起稳固的夫妻感情。在2015年7月双方打架后，更是缺乏基本的沟通，当月16日被上诉人李某即向原审法院起诉要求离婚，上诉人艾某在一审庭审中也表示如被上诉人坚持离婚时其同意离婚。因此，原判认定双方夫妻感情破裂、准予双方离婚的判处未有不当，本院对此予以维持，上诉人艾某认为双方夫妻感情尚未破裂的上诉主张不能成立。
二、关于双方的夫妻共同财产及如何分割的问题。
上诉人艾某认为，婚后共同还贷有4笔，来源大部分是被上诉人母亲卖了房子通过他妹妹转账到账户上，及被上诉人的工资和奖金所构成。装修发生在婚后，有记账流水。被上诉人主张的30000多元贷款是发生在签再婚协议之后，被上诉人也承认这笔贷款是用于他儿子的学习及家庭生活，根据双方再婚协议第三条第一项这笔债务应由被上诉人承担，与上诉人无关。涉案房屋租金确实存在，应予分割，以及被上诉人的工资。
被上诉人李某认为，婚后归还的银行贷款有明确的资金往来途径，可以反映出并非利用双方任何一人的个人收入进行支付。确有部分装修款在婚姻存续期内，根据双方约定被上诉人承担了家庭的所有开支，因此从装修款对于整套房屋价值的比重而言，极其微乎其微，包括房屋的租金问题，所以上诉人主张对以上款项进行分配有失公允。医疗费用不在本案审理范围内，是否由被上诉人承担此笔费用也缺乏相应证据指证。
本院认为，上诉人艾某与被上诉人李某于××××年××月登记结婚，而双方争议的抚房权证青字第××号房屋的贷款还贷结清时间为2014年2月，说明双方婚后对该诉争房屋确实有还贷。但是被上诉人李某主张该还贷资金为其个人财产，并提交了银行交易明细、汇款凭证等证据证明资金来源于其住房公积金及其妹妹归还的欠款。结合双方结婚时间与还贷时间较短、上诉人艾某对该诉争房屋的还贷资金来源不能具体说明且未主张其有直接资金投入、以及双方之间2014年10月达成的婚姻再婚协议第二条已确定该诉争房屋为被上诉人的婚前个人财产等事实，本院采信被上诉人李某的上述主张，认为该诉争房屋为被上诉人李某的个人财产，还贷资金与夫妻共同财产无关。对于该诉争房屋的装修投入，从双方记账流水可以看出双方在婚后确实有装修花费，对此，被上诉人李某主张该诉争房屋2013年11月底装修完毕，婚后仅做了部分装修工程，上诉人艾某则主张2014年10月装修完毕。由于双方记账流水记载装修花费的事项不完整不全面，而双方又都没有提交证据证明装修时间的起止、装修费用的来源及费用数额多少，故本案中无法界定房屋婚后装修的工程范围，也无法确定该诉争房屋因装修所添附的价值。同时上诉人艾某在一审中并未主张分割房屋装修所产生的价值，二审也未提出具体的分割数额，故本院二审对此争议不作处理，可由当事人另行依法解决。关于上诉人艾某要求分割被上诉人2014-2015年度工资的上诉主张，由于被上诉人李某根据双方婚姻再婚协议需承担家庭生活开支和小孩抚养教育费用，必然需要将工资收入投入到家庭生活中，而上诉人也没有证据证明被上诉人具有高额收入或有存款，故本院对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人艾某要求被上诉人赔偿医疗费等上诉主张，由于上诉人在一审中未就此提出主张，二审双方无法就此达成调解，故可由其在离婚后一年内另行依法主张。关于抚房权证青字第××号房屋的租金是否为夫妻共同财产，由于房屋的租赁需要家庭成员进行人力投入、资金投入，如管理、维修、装修等，故本院认为房屋租金为经营性收入，属于夫妻共同财产范围。本案中，双方均认可每月租金为1000元，从本案起诉之日计算至今，按10个月计算租金收入计为10000元。根据该诉争房屋的权属、装修等事实，并考虑被上诉人李某需另行解决住房，本院对此酌情分割，由上诉人艾某得3000元，被上诉人李某得7000元。
此外，关于上诉人艾某主张原判认定双方共同生活期间购置物品有误，经查双方在一审已就婚后添置财产达成一致，故对上诉人的该事实主张不予采信。关于上诉人艾某提出婚内借款8000元的事实，因双方存有争议，且其未就此上诉，故本院二审对此不予处理。关于上诉人艾某提出其在被上诉人家里丢失失玉戒指、玉佛，及被上诉人母亲赠送给被上诉人三兄妹及配偶每人5万元，因其没有提交任何证据，故本院不予采信。关于被上诉人李某主张的夫妻共同债务36652元，因其未就此上诉，本院二审对此不予处理。关于被上诉人李某主张婚前借款10000元给上诉人、其依据婚姻再婚协议替上诉人偿还债务17750.69元，因其没有提交任何证据，故本院亦不予采信。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，但因上诉人艾某在二审主张分割房屋租金，且被上诉人李某认可房屋租赁事实及每月租金1000元，导致本案出现新的事实，故二审对此予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1801号民事判决。
二、被上诉人李某于本判决生效之日起十五日向上诉人艾某支付租金收益3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，财产保全费120元，由上诉人艾某负担420元，被上诉人李某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 谢志国
二〇一六年五月三十一日
书记员 华丽娜