wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2565号
上诉人（一审原告）黄树俊，男，汉族，1958年4月5日生。
委托代理人黄树峰，男，汉族，1949年11月2日生。
被上诉人（一审被告）昆明电脑公司。
住所地：昆明市永康路*号。
法定代表人黄树胜，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）高时伟，女，汉族，1952年11月12日生。
委托代理人黄树胜，男，汉族，1945年6月30日生。
上诉人黄树俊因与被上诉人昆明电脑公司、高时伟确认合同无效纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：1988年6月4日，昆明电脑公司研究所购买了位于昆明市小龙村10幢4单元302、402、502、602号房屋四套，并取得房屋产权证。原告黄树强系昆明电脑公司研究所职工，该研究所为解决职工住房问题，将上述房屋中的602号房分配给原告居住使用。1999年10月18日因昆明电脑公司研究所未按规定期限参加企业年检，被工商部门吊销企业法人营业执照。2006年4月5日，昆明市房产管理局根据昆明电脑公司承诺书、行政处罚决定书及昆明电脑公司地产清理结果的处理决定等向被告电脑公司颁发了上述四套房屋所有权证。2008年2月13日，被告昆明电脑公司与被告高时伟签订《房屋买卖合同》，被告昆明电脑公司将上述四套房屋以480000元的价格出售给被告高时伟，被告高时伟取得上述房屋产权证。2009年2月26日，昆明电脑公司研究所认为昆明市房产管理局颁发给昆明电脑公司上述四套房屋产权证侵害其合法权利，向一审法院提起行政诉讼，经审理后，一审法院驳回了昆明电脑公司研究所的诉讼请求。昆明电脑研究所不服该判决上诉至昆明市中级人民法院，经二审撤销了一审判决，驳回昆明电脑公司研究所的起诉。2012年7月4日，被告高时伟认为原告占用其房屋，向法院提起诉讼，要求原告腾还房屋并支付使用费，经审理，法院判决原告腾还房屋。该案经二审后判决维持原判。现原告认为两被告间签订的《房屋买卖合同》损害其合法权益，诉至法院,请求法院支持以下诉请：1、判决确认两被告就白龙路小龙村10幢4单元602室房屋签订的《房屋买卖合同》无效，原告就该房屋享有优先购买权；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”对于原告主张的两被告间的买卖合同是恶意串通应无效的观点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告并未提交证据证实其主张，应承担举证不力的法律后果，且两被告提交了买卖合同及记载凭证、收据等证据，被告昆明电脑公司是涉案房屋的产权人，两被告签订买卖合同并未损害原告的利益，对原告的该主张一审法院不予采信。关于原告对涉案房屋是否有优先购买权的问题，《中华人民共和共合同法》第二百三十条规定“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”本案中，原告对涉案房屋的居住使用是基于昆明电脑公司研究所为解决职工住房问题而分配给原告居住。1999年10月18日因昆明电脑公司研究所未按规定期限参加企业年检，被工商部门吊销企业法人营业执照。2006年4月5日，昆明市房管局根据被告昆明电脑公司承诺书、行政处罚决定书及昆明电脑公司地产清理结果的处理决定等向被告昆明电脑公司颁发了上述四套房屋所有权证。且经行政诉讼驳回了昆明电脑公司研究所要求撤销昆明市房管局颁发房屋产权证给被告昆明电脑公司的行政行为的起诉。2006年4月5日后，被告昆明电脑公司为涉案房屋的产权人，原告与被告昆明电脑公司之间并无租赁关系，故对原告主张的其作为承租人对涉案房屋享有优先购买权，以及作为昆明电脑公司研究所的股东，是涉案房屋的共有人的观点，一审法院均不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告黄树俊的诉讼请求”。
一审宣判后，黄树俊不服，向本院提起上诉。三上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉主要事实及理由为：一审法院认定事实不清，涉案房屋的产权人昆明电脑公司研究所，上诉人向研究所投资入股，不仅是研究所的员工还是投资人、股东，研究所分配给上诉人居住的房屋是上诉人的福利，职工对所居住的单位房享有优先购买权。两被上诉人是恶意串通虚假交易。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
两被上诉人共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：涉案的《房屋买卖合同》是否存在无效的情形？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案的房屋买卖合同系恶意串通进行的虚假交易应属无效。对此上诉人未提交充分的证据予以证实，且另案生效民事判决的内容已认定被上诉人高时伟系涉案房屋的合法所有权人，上诉人应当对涉案的房屋腾还。故上诉人主张涉案房屋买卖合同无效没有事实及法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张优先购买权的问题，一审判决对此认定正确且论述理由充分详尽，本院在此不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人黄树俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 焦 菡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1922号
原告陈永强，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告黄书轩，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕秀春，女，1989年12月27日出生，住福建省南安市。
原告陈永强诉与被告黄书轩、吕秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告黄书轩、吕秀春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称，被告黄书轩因资金周转需要，于2015年7月1日向原告借现金人民币75000元，约定利息按月利率4%计付，有被告出具给原告收执的借条为证。被告黄书轩和吕秀春系夫妻关系，该借款属于二被告夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告仅支付一个月利息后没有再支付任何本金或利息。故请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币75000元及利息（自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付，暂计至2016年3月10日，利息为12000元）；2、本案诉讼费、保全费等全部由二被告承担。
被告黄书轩、吕秀春未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告黄书轩以资金周转需要为由向原告陈永强借款人民币75000元，并于当日出具借条一份交由原告陈永强收执，确认向原告借款人民币75000元。该份《借条》载明的主要内容为：“借条今向陈永强借来现金人民币柒万伍仟元整（小写：75000元），利息按月利率4%计付。借款人：黄书轩，联系电话1383422****借款时间：2015年7月1日。”借款后，被告黄书轩仅支付利息至2015年7月30日，此后，被告黄书轩未能偿还上述借款本金及支付相应利息。
另查明，被告黄书轩与被告吕秀春系夫妻关系，上述借款发生于被告黄书轩与吕秀春夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息复印件、《借条》原件、结婚登记审查处理表及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告陈永强主张的事实和提供的证据，被告黄书轩、吕秀春没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告黄书轩借款75000元至今未还的事实。
本院认为，被告黄书轩向原告陈永强借款人民币75000元，有被告黄书轩出具给原告陈永强的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告陈永强请求被告黄书轩偿还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为4%，明显超过了年利率24%，故原告陈永强请求被告应支付自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持，但利息应计算至本院判决确定还款之日止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现黄书轩与吕秀春均未证明陈永强与黄书轩就该债务有明确约定，也没有证据证明黄书轩与吕秀春对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且陈永强也知道该约定，且该笔债务发生于黄书轩与吕秀春夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告陈永强请求由被告黄书轩、吕秀春偿还借款75000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告黄书轩、吕秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄书轩、吕秀春应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈永强借款人民币75000元及利息（自2015年8月1日起计算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1975元，因适用简易程序减半收取为988元，由被告黄书轩、吕秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈为金
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终305号
上诉人（原审被告）：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
委托代理人：易军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：施灿桃，男。
被上诉人（原审原告）：李爱香，女。
上列两被上诉人共同委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
上诉人江西裕豪实业发展有限公司（以下简称裕豪公司）为与被上诉人施灿桃、李爱香商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月2日，施灿桃、李爱香与裕豪公司签订商品房买卖合同，约定：施灿桃、李爱香购买裕豪公司开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元303房，房屋面积120.93平方米，房屋总金额为426641元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将取得竣工验收备案表的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，施灿桃、李爱香通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故施灿桃、李爱香诉至该院。
原审法院认为，施灿桃、李爱香与裕豪公司签订的商品房买卖合同是原裕豪公司双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，施灿桃、李爱香与裕豪公司均应遵照执行；施灿桃、李爱香在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是裕豪公司开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；裕豪公司辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，该院不予采信；裕豪公司还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案施灿桃、李爱香在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，该院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，裕豪公司交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效，而且裕豪公司在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向施灿桃、李爱香交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。故此，该院对施灿桃、李爱香要求裕豪公司支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，裕豪公司逾期交房时间为619天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为39613元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4266元；裕豪公司应按照合同约定尽快将资料报备，协助施灿桃、李爱香办理房屋产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决：一、江西裕豪实业发展有限公司应在判决生效后10日内支付施灿桃、李爱香逾期交房违约金39613元，逾期办理产权登记违约金4266元；二、江西裕豪实业发展有限公司应在判决生效后10日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助施灿桃、李爱香办理房屋产权登记。案件受理费897元，减半收取为448.5元，由江西裕豪实业发展有限公司负担。
上诉人裕豪公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当；上诉人早已将房屋交付被上诉人使用，且一直由被上诉人居住至今；由于被上诉人自身延迟办理收房手续及供电部门产生的交房时间差，被上诉人在该合理时间差内接手房屋并装修入住应视为双方以实际行动改变原合同约定的交房时间，故上诉人不存在逾期交房问题；另外由于被上诉人在装修过程中改变房屋结构导致房屋无法通过验收，造成办理产权登记延期应由被上诉人自行承担。
被上诉人施灿桃、李爱香答辩称：上诉人裕豪公司称是双方的行为改变了合同约定的交房时间没有事实依据，裕豪公司至今没有交付和办理房屋产权登记。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人裕豪公司、被上诉人施灿桃、李爱香均未提供新的证据。
本院二审查明，施灿桃、李爱香与裕豪公司签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第贰种条件（该商品房经综合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并非原审法院查明的商品房经竣工验收备案作为交房条件。本院对原审认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2013年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“经综合验收合格”并符合合同约定的商品房交付买受人使用，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定标准履行。由于涉案商品房至今未达到综合验收合格，裕豪公司的交房不符合合同约定条件，被上诉人施灿桃、李爱香拒绝收房，裕豪公司已构成逾期交房。上诉人裕豪公司上诉称由于供电部门原因延期交房，不属于双方约定的可以延期交房情形，以及被上诉人施灿桃、李爱香延期收房的上诉理由也没有事实依据。上诉人裕豪公司关于未能办理房屋产权证书在于部分业主在装修时改变了房屋结构属于混合过错的上诉理由，没有提供证据证明，本院亦不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由上诉人江西裕豪实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 强
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1432号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人黄利杰，男，1990年5月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨锋平，男，1985年7月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄钰蓉，女，1993年2月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄利杰、杨锋平、黄钰蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄利杰、杨锋平、黄钰蓉目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1432号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1432号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人黄利杰，男，1990年5月24日出生，住浙江省青田县。被执行人杨锋平，男，1985年7月14日出生，住浙江省青田县。被执行人黄钰蓉，女，1993年2月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄利杰、杨锋平、黄钰蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄利杰、杨锋平、黄钰蓉目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十二日代书记员 舒 云
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2264号
原告：赵春波，住敦化市。
委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：聂东升，住敦化市大石头镇西林街2-5号
原告赵春波诉被告聂东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春波及其委托代理人葛宏刚到庭参加诉讼，被告聂东升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵春波诉称：被告从事木制品经营活动，在2015年多次从我方处购买枫桦刨光材。经双方确认，截止于2015年12月13日，被告共欠我方货款318872元。同日被告为我方出具欠据一份，约定欠款数额为318872元，月利率二分。此后被告借故推脱，一直未付款。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款318872元，并自2015年12月13日起至实际还款之日止按照月利率二分支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告聂东升未到庭发表答辩意见。
经审理查明：2015年，被告聂东升多次在原告赵春波处购买刨光木材，约定单价为5000元/立方米与5600元/立方米两种。2015年12月13日，被告聂东升就所欠木材款为原告赵春波出具欠据一张，载明“今欠赵春波人民币叁拾壹万捌仟捌佰柒拾贰元整（￥318872.00元），月利率2分”，此款至今被告未予给付。
本院认为：被告聂东升在原告赵春波处收购木材，并为原告出具欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行了交付货物的义务，被告应履行给付相应货款的义务。被告聂东升未到庭发表答辩意见，视为对自身权利的放弃，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂东升于本判决生效之日立即给付原告赵春波木材318872元，并从2015年12月13日起至实际给付货款之日止按照月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6083元，减半收取3041.5元，由被告聂东升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12376号
原告：王某，男，1958年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1971年12月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈雪田到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款18万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，被告向原告借款10万元，约定原告随要随还，同年8月19日又向原告借款8万元，并约定于同年9月2日归还。后原告多次向被告索要以上借款，被告一直以种种理由推脱。经过原告多年催要，被告于2015年11月28日给原告出具保证书一份，保证于2016年1月1日前还清18万元借款，但至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交原告的身份证复印件、借条两份及保证书，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月25日，被告孙某以经营周转急需资金为由，向原告王某借款10万元。同年8月19日，被告再次以经营周转积蓄资金为由，向原告借8万元，承诺于2012年9月2日前归还。被告分别于借款当日为原告出具借条各一份，上述两笔借款均未约定利息。后经原告多次催要，被告于2015年11月28日给原告出具保证书一份，承诺于2016年1月1日前偿还上述两笔借款。原告催要上述借款未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某以经营周转急需资金为由，分两次向原告王某借款共计18万元的事实，有被告出具的借条、保证书及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告王某要求被告孙某偿还借款18万元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙某于判决生效之日起十日内偿付原告王某借款本金18万元及利息（其中8万元的利息自2012年9月2日起；10万元的利息自2016年1月1日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费3900元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月一日
书记员 祝雪松
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2197号
申请执行人:鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。法定代表人：武世荣，系该公司董事长。
被执行人:邬春云，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘艳红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高置，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：何磊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨加女，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：周瑞琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：任雪峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：陈媛萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：杜占英，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王凤莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人邬春云、刘艳红、高置、何磊、杨加女、周瑞琴、任雪峰、陈媛萍、杜占英、王凤莲小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邬春云、刘艳红、高置、何磊、杨加女、周瑞琴、任雪峰、陈媛萍、杜占英、王凤莲暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘欢
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审137号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，系该局工作人员。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。组织机构代码：73550917-4。
法定代表人高金良，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚字（2015）37号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处滞纳金共计30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年7月29日作出平人社监罚字（2015）37号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2015年7月31日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人河南城建建设集团有限公司作出以下行政处罚：对你单位处以15000元罚款的行政处罚，责令你单位执行《劳动保障监察责令整改决定书》（平人社监令字（2015）第146号）的整改决定。被执行人河南城建建设集团有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监罚字（2015）37号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处滞纳金共计30000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵子豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初12号
本院2016年7月6日对原告王小剑诉被告武汉市公安局江汉区分局不履行法定职责一案，已作出（2016）鄂0103行初12号行政判决书，文书中第6页第十三行及第二十一行有误，应予补正，现裁定如下：
将“出警民警的上述处警行为符合《武汉市公安局110接处警工作实施细则（试行）》第二十一条“出警民警到达现场后，要及时寻找报警人、第三人，核实报警内容，并根据警情开展调查走访、现场保护、人员开展、现场取证、救助群众等工作”的规定。”补正为“出警民警的上述处警行为符合《武汉市公安局110接处警工作实施细则（试行）》第二十一条“出警民警到达现场后，要及时寻找报警人、当事人，核实报警内容，并根据警情开展调查走访、现场保护、人员控制、现场取证、救助群众等工作”的规定。”
将“则原告要求被告按照其申请履责的请求不能”补正为“则原告要求被告按照其申请履责的请求不能成立”
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 肖 迪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2742号
原告：王美芳，女，1969年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：曹金勇，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王美芳与被告曹金勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳的委托诉讼代理人张水彬，被告曹金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、评估费、鉴定费共计62387.8元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日16时40分，曹金勇驾驶豫Ａ×××××二轮摩托车沿S323线由东向西行驶至新郑市城关乡刘庄交叉路口处与由北向南进入S323线右转的王美芳驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车损坏，王美芳受伤。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，曹金勇承担此事故的主要责任，王美芳承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，王美芳诉至法院。
被告曹金勇辩称，1.对原告诉请的医疗费、营养费、伙食补助费无异议。2.原告主张的护理费、误工费计算时间过长，交通费、精神抚慰金过高。3.对伤残司法鉴定不予认可，认为伤残鉴定应当在二次手术后做出，电动车定损过高。4.对事故责任划分有异议，认为应该按照四六或三七划分责任。
围绕上述事实及诉讼请求，原告提交了如下证据：1.原告身份证。2.道路交通事故认定书。3.新郑市第二人民医院诊断证明、住院证、医疗费票据、病历、出院证。4.郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费用票据。5.郑州华信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、新郑市人民医院出具的伤残评定费票据。6.护理人员身份证明。7.交通费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年3月10日16时40分，曹金勇驾驶豫Ａ×××××二轮摩托车沿S323线由东向西行驶至新郑市城关乡刘庄交叉路口处与由北向南进入S323线右转的王美芳驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车损坏，王美芳受伤。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，曹金勇承担此事故的主要责任，王美芳承担此事故的次要责任。事故发生后，王美芳住院治疗14天，被诊断为左胫腓骨骨折、软组织损伤及双侧创伤性湿肺。2016年7月4日郑州华信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王美芳伤情被鉴定为X（10）伤残。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，曹金勇、王美芳对事故的发生、王美芳受伤及车辆损坏均存在过错，分别承担主次责任。本次事故系机动车与非机动车发生交通事故，曹金勇应当依据事故责任认定对本次事故所造成的各项损失承担80%的赔偿责任。对曹金勇辩称的应该按照四六或三七比例划分责任的意见，本院不予支持。
原告请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、评估费、鉴定费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：根据新郑市第二人民医院出具的收费票据，医疗费可认定为24990.34元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院14天，住院伙食补助费可计为420元。（三）营养费：按照15元／天的标准，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，营养费按44天计算可计为660元。（四）护理费：根据新郑市第二人民医院出具的诊断证明、出院证、病历等，结合王美芳住院治疗及恢复的情况，护理期限可酌定为44天，对曹金勇关于护理期限过长的辩论意见，本院予以支持。参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，护理费可计为3674.44元。（五）误工费：原告王美芳为农村居民，根据新郑市第二人民医院出具的诊断证明、出院证、病历等，结合王美芳伤情及治疗的情况，其误工时间可酌定为74天，对曹金勇关于误工时间过长的辩论意见，本院予以支持。参照河南省上一年度相同或相近行业职工平均工资28849／年的标准计算，误工费可计为5848.96元。（六）交通费：依据王美芳就医及必要的陪护人员情况，本院对其交通费酌定为300元。（七）残疾赔偿金：原告王美芳伤残程度为10级伤残，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算20年，可计残疾赔偿金21706元。（八）精神抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵害情节及对受害人的损害程度等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为3000元。（九）车辆损失：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书，原告的电动车损失总值可认定为1670元。曹金勇辩称伤残司法鉴定不予认可，电动车定损过高。本院认为，鉴定意见和估价结论是经有关机关委托，并由有鉴定资质的机构作出，且曹金勇未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，对其辩论意见，本院不予支持。（十）评估费、鉴定费可认定为900元。以上损失共计63169.74元。被告曹金勇承担上述各项损失的80%，即50535.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹金勇赔偿原告王美芳各项损失共计50535.79元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告曹金勇承担1088元，原告王美芳承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张连中
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李 星
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京消防器材股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区竹山路***号。
法定代表人：王以丹，该公司董事长。
委托代理人：王占军，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫长路，男，汉族，1953年3月26日出生。
被申请人（一审被告）：夏宁江，男，汉族，1964年2月28日出生。
被申请人（一审被告）：杨曙光，男，汉族，1973年5月31日出生。
再审申请人南京消防器材股份有限公司因与被申请人闫长路、夏宁江、杨曙光民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
南京消防器材股份有限公司申请再审称：（一）二审判决依据《还款承诺》认定南京消防器材股份有限公司对其工作人员及公章管理存在重大瑕疵，并由南京消防器材股份有限公司对夏宁江的还款责任承担连带清偿责任认定事实及适用法律均错误。《还款承诺》虽加盖有南京消防器材股份有限公司的印章，但此印章不具有真实性，且从内容上也显示不出南京消防器材股份有限公司愿意承担责任的意思表示。（二）一、二审程序存在严重瑕疵。南京消防器材股份有限公司书面提出要求对《还款承诺书》的形成时间进行鉴定，均被拒绝，剥夺了当事人的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，应对本案进行再审。
闫长路提交意见称：南京消防器材股份有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
杨曙光提交意见称：南京消防器材股份有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于南京消防器材股份有限公司对夏宁江所欠闫长路254万元的借款及利息应否承担连带清偿责任的问题。夏宁江于2011年2月1日、2011年5月12日、2011年5月13日、2011年5月24日、2011年8月5日分别向闫长路出具借据，共计借款254万元，后于2011年9月28日向闫长路出具了《还款承诺》书，加盖有南京消防器材股份有限公司公章，二审判决南京消防器材股份有限公司对涉案借款及利息承担连带清偿责任并无不当。南京消防器材股份有限公司称此印章不具有真实性，并未提供相应证据予以证明，且此公章也被夏宁江多次用于工程合同签约、委托书出具等职务活动中，闫长路知道夏宁江系南京消防器材股份有限公司委派到平顶山电厂负责施工的特殊身份，其有理由相信该枚公章的真实性，亦有理由相信其与夏宁江的借贷关系得到了南京消防器材股份有限公司的确认，且南京消防器材股份有限公司对平顶山消防工程进行了接收、结算，并于本案二审判决生效后，向有管辖权的法院起诉夏宁江、杨曙光，对本案判决其承担连带责任的借款行使了追偿权，现江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第951号民事判决已生效。（二）关于南京消防器材股份有限公司提出的一、二审程序违法的问题。南京消防器材股份有限公司未在一审举证期限内提出司法鉴定申请，且经二审法院审查，无进行司法鉴定之必要，故对其司法鉴定申请不予准许并无不当。
综上，南京消防器材股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京消防器材股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李淑静
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执620号
申请执行人：张洁，女，1994年12月30日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：张乐辉，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行张洁与张乐辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张乐辉可供执行财产，申请执行人张洁书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
代理审判员 鲁 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐子佳
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执620号申请执行人：张洁，女，1994年12月30日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：张乐辉，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行张洁与张乐辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张乐辉可供执行财产，申请执行人张洁书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建辉审 判 员  许君龙代理审判员  鲁 静二〇一六年十月十二日书 记 员  唐子佳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1391号
原告江某，女，汉族。广西人，住广西陆川县。公�身份号码×××4108。
被告冯某，男，汉族。广东人，住广东化州市。公民身份号码×××5179。
原告江某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2013年底在广州经人介绍与被告相识，××××年××月××日在化州民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，且被告懒惰，好逸恶劳，也常因琐事与我争吵不休。我嫁给一个这样的人，大家在一起有什么意义？综上所述，我再三考虑，由于双方婚姻基础较差，婚后双方也无法沟通，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，双方根本没有和好可能，为了尽早解决这段没有结果的婚姻。特具状法�，请求法院判决我与被告离婚。
被告冯某不作答辩。
经审理查明，2013年12月，原告江某经人介绍与被告相识谈婚。于××××年××月××日在广东省化州市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J440982-2014-00168。婚后双方没有生育有子女，也没有共同财产及夫妻共同债权、债务。由于原、被告婚前了解不深便草率结婚，以致婚后双方常为家庭琐事以及家庭经济等问题产生分歧和矛盾，导致夫妻关系出现恶化，且双方也甚少在一起生活。为解除这痛苦的婚姻，原告遂于2016年6月29日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，而夫妻感情的破裂是解除婚姻条件。本案原、被告的婚姻虽为法定婚姻，但婚前双方接触时间较短，便草率结合，感情基础薄弱，婚后双方也均不好好珍惜已建立起的家庭，常为家庭琐事�及家庭经济等问题产生矛盾，并相互怨气和冷漠，导致夫妻关系出现危机，且双方长期也甚少在一起生活。可见，原、被告未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告诉请与被告离婚，应予准予。被告经本院合法传唤而拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告冯某富离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭洪海
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初420号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人罗明志，男，1985年5月28日出生于四川省安岳县，汉族，大学文化，无业，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人罗明志犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人罗明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年7月22日22时10分许，被告人罗明志饮酒后驾驶轿车，由本市东区五十四经攀枝花大道中段往枣子坪方向行驶，当车行至渡口桥南路段时，被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，罗明志血液中乙醇含量为232.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗明志在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见，证人易某的证言，到案经过，血样提取登记，被告人罗明志的身份信息，车辆信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人罗明志犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人罗明志归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
…….
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13103号
原告：任成国，男，1953年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张亚坤，男，1996年4月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：朱树业，男，1969年11月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，经理。
本院在审理原告任成国诉被告张亚坤、朱树业、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任成国于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任成国申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任成国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任成国承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十月十三日
书记员 张婷婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1513号
原告盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人周正,男，1976年2月5日生，汉族，住贵州省金沙县，系该社理事长。
特别授权委托代理人何维，男，1971年5月16日生，布依族，住贵州省盘县，系该社员工。
特别授权委托代理人戴功显，男，1990年5月16日生，汉族，住贵州省盘县，系该社员工。
被告肖慈现，男，1981年5月2日生，汉族，住贵州省盘县。
原告盘县农村信用合作联社诉被告肖慈现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，适用普通程序由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员蒋飞、田友福组成合议庭进行审理，于2016年9月22日公开开庭审理，原告的委托代理人戴功显到庭参加诉讼，被告肖慈现经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告与原告下属大山信用社签订《农户小额信用贷款授信借款合同》，并向大山信用社出具借款借据，从大山信用社借款40000元，双方约定借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止，借款利息按月利率8.5‰计，逾期的罚息按月利率12.75‰计，按季结息，还约定若被告不能按期付息，则自未按期付息之次日起计收复利。之后，被告仅向原告偿还了借款本金19980元及支付了2016年9月21日前的借款利息，后就再未还本付息。请求：一、判令被告向原告偿还借款本金40000元。二、判令被告向原告支付自2015年12月20日起至2016年2月15日止的利息969元，并支付自2016年2月16日起至借款本息全部清偿之日止按月利率12.75‰计的逾期利息。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、盘县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证复印件各一份；2、肖慈现的居民身份证复印件一份；3、借款申请书复印件一份；4、《农户小额信用贷款授信借款合同》复印件一份；5、借款借据复印件一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告肖慈现向原告盘县农村信用合作联社下属分支机构大山信用社申请借款。同日，被告与大山信用社签订《农户小额信用贷款授信借款合同》，并向大山信用社出具借款借据，从大山信用社借款40000元，双方约定借款利息按月利率8.5‰计，按季结息，若被告不按期付息，原告对被告逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收，借款到期日为2015年10月19日，到期还本，若被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按执行利率的150%即12.75‰计收逾期利息。现被告仅向原告偿还了借款本金19980元及支付了2016年9月21日前的借款利息，后再未还本付息。
以上事实，有原告当庭出示的营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证、借款申请书、《农户小额信用贷款授信借款合同》、借款借据等证据，并结合原告的陈述予以证实。
本院认为，盘县农村信用合作联社大山信用社系原告盘县农村信用合作联社依法设立的不具备法人主体资格的分支机构，其在本案中的权利与义务应由原告享有与承担，原告是本案适格的诉讼主体。原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其下属分支机构大山信用社与被告肖慈现签订《农户小额信用贷款授信借款合同》及由被告向大山信用社出具借款借据，是原被告双方真实意思表示，该合同及相应借款借据未违反法律法规的强制性规定，应属有效，原被告均应按照合同及相应借款借据约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在原告依约向被告发放借款40000元后，被告应在借款到期日即2015年10月19日前还清原告借款，现被告仅向原告偿还了借款本金19980元，故对原告诉请被告向其偿还借款本金40000元，予以支持20020元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照原被告的约定，在借款期限内，借款利息按月利率8.5‰计，逾期后，被告未偿还借款，应从逾期之日起，按月利率12.75‰向原告支付逾期利息，且原告已陈述现被告已向其支付了2016年9月21日前的借款利息，故被告应支付原告自2016年9月22日起的逾期利息，以逾期未偿还的借款本金20020元为基数，按照月利率12.75‰为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止。对原告诉请超过的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖慈现在本判决生效之日起十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金20020元；支付原告盘县农村信用合作联社自2016年9月22日起的逾期利息，以逾期未偿还的借款本金20020元为基数，按照月利率12.75‰为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止。
二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告肖慈现负担402元，由原告盘县农村信用合作联社负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林甲方
河南省沁阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0882民初714号
原告尚某甲，女，1990年3月11日生，汉族。
法定代理人尚某乙。
委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1986年11月26日生，汉族。
原告尚某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。原告尚某甲诉称，原、被告2009年夏季经人介绍认识，当年10月1日举行结婚典礼。××××年××月××日，二人在沁阳市民政局办理结婚登记，8月20日儿子任某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后为生活琐事经常发生矛盾，现双方已无共同生活的可能。原告曾提起诉讼，后由于其他原因撤诉，半年多来双方互不往来，依然分居。现诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子任某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、原告婚前嫁妆：雅马哈弯梁摩托车一辆、格力空调一台、海尔电冰箱一台归原告所有；4、位于西向镇解住村的房屋一座归被告所有，被告应支付原告房款60000元。被告任某甲辩称，同意与原告尚某甲离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告尚某甲与被告任某甲离婚。
二、原、被告婚生子任某乙（2010年8月20日生）由被告任某甲抚养，抚养费由被告任某甲自理。
三、原告尚某甲享有对任某乙的探视权，探视时被告任某甲应予以协助，具体探视时间及方式由原、被告自行协商，原告探视时不得影响被告任某甲及任某乙的正常生活。
四、其他事项双方互不争执。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告尚某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年五月十日
书 记 员 李思远
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1860号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市。
负责人邓荣忠，该行行长。
委托代理人宋斌，该行客户经理。
被告彭晓日，男，1979年12月29日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
被告黄作英，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
被告范锦炎，男，1978年12月23日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告彭晓日、黄作英、范锦炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王节林独任审判，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋斌到庭参加诉讼，被告彭晓日、黄作英、范锦炎经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭晓日于2013年10月24日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行借款50000元，借款用途为养殖，到期日为2014年10月23日，双方约定的借贷利率为8.1%。根据借款合同约定，被告黄作英、范锦炎作为该借款的保证人，承担连带保证责任，二人在借款合同上签名确认。该贷款逾期后，原告采取多种措施向借款人彭晓日进行催收，同时要求保证人黄作英、范锦炎履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本金和利息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约。现向法院起诉，请求判令：1、被告彭晓日立即向原告归还借款本金50000元、利息10266.91元（利息暂计至2016年6月20日，之后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告黄作英、范锦炎对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原告的营业执照、代表人身份证明书、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件，证实三被告（借款人、保证人）具备民事主体资格；3、农户贷款借款合同，证实原、被告借贷关系成立及被告黄作英、范锦炎保证担保的事实；4、借款凭证，证实原告已依合同约定向被告彭晓日发放贷款，该笔借款到期日为2014年10月23日；5、中国农业银行信贷管理系统凭证合约信息查询明细，证实被告彭晓日归还给原告的借款本息及结欠的本息金额。
被告彭晓日、黄作英、范锦炎没有提出答辩及质证意见，也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，经庭审中出示并核证，其来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月22日，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告彭晓日、黄作英、范锦炎签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告彭晓日作为借款人向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款用途为养殖，借款的提取及还款账号为被告彭晓日在原告处开设的银行账户，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；被告按月交息，逾期借款计收50%罚息；被告黄作英、范锦炎作为多户联保小组成员，承诺对被告彭晓日的借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。合同还对原、被告的其他权利和义务进行了约定。被告黄作英、范锦炎作为多户联保小组成员在多户联保担保人落款处签名确认。合同签订后，原告向被告一次性发放了贷款50000元。被告借款后，只向原告偿还了部分利息，其余的借款本金及利息至今未偿还，现被告尚欠原告借款本金50000元及利息10266.91元（利息暂计至2016年6月20日止，之后的利息按照中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款日止）。原告经向被告催还无果，遂于2016年8月17日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是各自的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，本院予以确认。被告彭晓日尚欠原告借款本金50000元及利息（暂计至2016年6月20日止为10266.91元）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告彭晓日未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告主张被告彭晓日偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄作英、范锦炎作为该借款的保证人，其在保证期间内没有履行保证担保责任，亦属违约，应承担连带保证责任的法律后果，故原告要求被告黄作英、范锦炎对被告彭晓日的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告彭晓日、黄作英、范锦炎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭晓日于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金50000元及利息（1、计至2016年6月20日止的利息为10266.91元；2、2016年6月21日起至还清借款日止的利息按照中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告黄作英、范锦炎对被告彭晓日的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元（原告已预交），由被告彭晓日、黄作英、范锦炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王节林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张宇庭
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922财保34号
申请人：王广才，男。
被申请人：张金庚，男。
申请人王广才与被申请人张金庚因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张金庚所有的赣Ｃ×××××小型轿车一辆，保全金额为人民币70000元。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人王广才提供担保。
经审查，本院认为，申请人王广才的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张金庚所有的赣Ｃ×××××小型轿车一辆。
申请人王广才应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一八年八月十三日
书记员 辛旭凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5613号
原告：杨朝富。
原告：管阿巧。
被告：杨钬玲。
委托代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
本院在审理原告杨朝富、管阿巧与被告杨钬玲物权纠纷一案中，原告杨朝富、管阿巧于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨钬玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨朝富、管阿巧自愿申请撤回对被告杨钬玲的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝富、管阿巧撤回对被告杨钬玲的起诉。
本案应收案件受理费2928元，依法减半收取1464元，由原告杨朝富、管阿巧负担。
审判员 金冬红
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑小玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5179号
原告：李伟，男，1984年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：周旭华，男，1964年10月8日生，汉族，住南京市建邺区。
原告李伟与被告周旭华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告周旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签订《购房协议》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道团结路××室房屋作价80万元卖给原告。2015年2月10日前办理产权过户手续。现原告已经支付了购房款75万元，被告也将房屋交付给原告使用。但是，经原告多次催告后，被告拒不配合原告办理房屋过户手续。综上，原告依照法律规定向人民法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告周旭华辩称，被告对本案双方房屋买卖关系的事实没有异议，但因目前房产市场房屋增值过高，要求原告增加10万元购房款给被告，被告才可同意配合原告进行房屋产权过户。
经审理查明，2014年11月20日，原告李伟（协议中称乙方）与被告周旭华（协议中称甲方）签订《购房协议》一份，双方约定甲方出售南京市浦口区江浦街道团结路××室房屋（面积约88.24平方米）给乙方；此房屋转让价格为甲方净得人民币80万元整，乙方于签订本协议时付给甲方定金人民币10万元整，甲方于2015年8月底交房于乙方，同时乙方给付甲方购房款人民币65万元整，尾款5万元整过户时付清；甲乙双方约定于2015年2月10日前办理产权过户手续，过户过程中产生的全部税费由乙方承担。该购房协议还就违约金的承担及其他相关事项作出了约定。
另查，上述购房协议签订后，原告于2015年8月16日向被告支付购房款75万元，现尚有尾款5万元原告至今未付清。2014年12月份，被告将涉案房屋交付给了原告，原告接受房屋后，对该房屋进行了装修。
又查，2017年5月份，涉案房屋领取了不动产权证书，于此同时，被告也将该不动产权证书交给了原告。不动产权证书登记的权利人为周旭华，面积为88.24平方米，房产来源为拆迁偿还。现因被告不予配合原告对涉案房屋进行产权过户，故引发本案诉讼。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述；原告提供的购房协议、收条、征地房屋拆迁补偿协议、苏（2017）宁浦不动产权第××号不动产权证书等证据在卷证实。
本院认为，涉案房屋虽为拆迁安置房，但双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，合同签订后，原告已向被告支付了大部分购房款，且被告也早已将涉案房屋交付给了原告，后又将涉案房屋的不动产权证书交由原告保管，现原告要求被告继续履行合同，并协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，理由正当，本院应予支持。被告单方面以要求原告加付购房款为前提，才同意协助原告进行涉案房屋的产权过户，其行为系擅自变更合同条款，有违合同法规定的诚实信用原则，对此，被告的主张，不应得到法院的支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告李伟与被告周旭华于2014年11月20日签订的关于南京市浦口区江浦街道团结路××室房屋的《购房协议》继续履行;被告周旭华应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李伟将上述房屋的产权过户至原告李伟名下，房屋产权过户过程中产生的相关税费均由原告李伟承担。
案件受理费减半收取525元，由被告周旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁冬丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1347号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人时军，该公司董事长。
委托代理人覃前强，该公司项目经理。
委托代理人陈华，该公司分公司经理。
被告廖雪艳。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告廖雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年四月十八日
书记员 李真
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执字第4809号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张超，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人张云峰，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人刘云华（身份证号×××），女，1977年9月29日出生，汉族，住北京市顺义区×××。
申请执行人北京市国土资源局于2015年9月22日向本院申请强制执行其于2015年6月16日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第213号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，擅自于2013年占用顺义区仁和镇吴家营村集体土地3475.95平方米（规划用途为一般农用地）新建房屋1679.30平方米、硬化地面积691.90平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年6月16日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第213号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，并拆除在非法占用的土地上新建的房屋1679.30平方米、硬化地面积691.90平方米，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第213号《国土资源行政处罚决定书》，认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年6月16日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第213号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐 鹤
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第355号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年4月26日出生于耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月12日被监视居住，2015年9月22日被耒阳市人民检察院取保候审，2015年11月17日被本院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2015]481号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2013年8月1日，被告人王某某在自己家中，与黄某共同吸食毒品麻古和冰毒。
2、2014年4月22日，被告人王某某在自己家中，与黄某、“炮冲”（基本情况不详）共同吸食毒品麻古和冰毒。
3、2014年4月24日14时许，被告人王某某在自己家中，容留黄某、邓某某两人吸食毒品。后被告人王某某等三人被耒阳市公安局民警现场抓获。
另经审理查明，被告人王某某在2015年11月17日被逮捕之前先行羁押了19日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、邓某某的证言，现场检测报告，现场勘验笔录，现场示意图，扣押决定书，扣押物品、文件清单，说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。故对被告人王某某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某某处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一五年十二月二日
代理书记员 熊慧玲
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1288号
原告：黎振龙，男，1969年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告黎振龙与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎振龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告黎振龙负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4348号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告袁萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,270.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,270.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第753号
原告黄某某（死者罗某某之子），云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人黄佑菲（黄某某之母），云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人刘廷科，巧家县法律援助中心法律工作者。
被告罗国有（死者罗某某之父），云南省巧家县人，住巧家县。（未到庭）
原告黄某某诉被告罗国有共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄佑菲、委托代理人刘廷科到庭参加诉讼。被告罗国有外出下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其父罗某某系XXXX劳务有限公司普工，于2014年12月17日在XX水电站右岸出线场转运钢筋时，不慎摔伤住院医治，经抢救无效于次日死亡。经罗国有与XXXX劳务有限公司协商达成一致赔偿协议，由该公司赔偿黄某某和罗国有因罗某某死亡的各项损失共计54万元。该款项被罗国有领取后，一直未分给黄某某属于自己的款项。提起诉讼，要求被告罗国有给付原告黄某某抚恤金32.4万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗国有未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告黄某某的户口薄、其家庭成员户口薄及黄某某医学证明，用以证明原告的身份及家庭成员关系，是本案的适格主体。2.巧家县人民医院出具的居民死亡医学证明和巧家县公安局XX分局治安管理大队出具的事故证明、死亡赔偿协议书复印件，用以证明原告之父罗某某死亡的事实及死亡后获赔的54万元全部被被告罗国有领取的事实。3.原告之母黄佑菲的残疾证以及村委会出具的经济困难证明，用以证明原告符合多分的原则。
本院依职权出示以下证据：1.公告一份及公告图片，证明本院向被告罗国有公告送达开庭传票。2.对曾某某的调查笔录一份，曾某某证明其是罗国有的儿媳，罗国有自2015年6月份就离家外出，不知道在何处。3.对罗某A、唐某某的询问笔录各一份。罗某A证明，罗某某死亡后，罗国有请其与公司协商赔偿事宜，经其与唐某某同公司协商，由XXXX劳务有限公司赔偿罗国有和黄某某540000元，被公司扣除10000元作协商期间的食宿费，罗国有实际得到530000元，协商时罗国有要多黄某某一年，但没有确定具体数额。该款项是转在罗国有农行卡帐户上的。当时罗国有从赔偿款里拿了2000元给黄某某。罗某某死亡后，其安葬事宜由罗国有负责，大概开支了八、九万元；唐某某证明罗某某死亡后，罗某A请其找XXXX劳务有限公司协商赔偿事宜，达成协议时其没有在场，听说公司赔偿了540000元。该款是由公司打在罗某A的卡上，由罗某A转给罗国有的。罗国有从赔偿款里拿了2000元给黄某某。罗某某的安葬大概开支了七、八万元。
经庭审质证，原告对上列证据无异议。
本院认为，上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，采信作为本案证据。
根据法庭审理，庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
罗某某系原告黄某某之父，被告罗国有之子。罗某某系XXXX劳务有限公司普工，2014年12月17日在XX水电站右岸出线场转运钢筋时，不慎摔伤住院医治，经抢救无效于次日死亡。经罗国有与XXXX劳务有限公司协商达成一致赔偿协议，由该公司赔偿黄某某和罗国有因罗某某死亡的各项损失共计540000元。被公司扣除食宿费10000元后，罗国有实际领到赔偿款530000元。罗国有从赔偿款里拿了2000元给黄某某。罗某某的安葬事宜由罗国有负责安葬，开支费用80000元左右。
本院认为，本案原告起诉请求分割的共有物，系死者罗某某生前所在公司对死者近亲属精神上的抚慰，作为死者的父亲罗国有晚年丧子，死者的儿子黄某某幼年丧父，均属不幸。他们因罗某某的去世均受到了精神上的痛苦。对罗某某的赔偿款，其子黄某某有权分配，罗国有独自占有该款，于情、于理、于法不合。现原告黄某某要求被告给付其应得赔偿款的理由成立。本院予以支持。综合本案及原、被告双方实际情况，由被告罗国有给付原告黄某某因罗某某死亡，黄某某应得赔偿款200000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗国有于本判决生效后三十日内给付原告黄某某现金人民币200000元。
案件受理费6100元（缓交），由被告罗国有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨德银
代理审判员 黄家玺
人民陪审员 张树聪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谭再娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第241号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：习文军，董事长。
被执行人马向华，个体户。
被执行人李武，个体户。
被执行人马艳，系李武妻子，个体户。
被执行人郭云飞，个体户。
被执行人高秀英，系郭云飞妻子，个体户。
被执行人李海军，个体户。
被执行人张兰，系李海军妻子，个体户。
被执行人赵伟业，个体户。
被执行人王敏，系赵伟业妻子，个体户。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行马向华、李武、马艳、郭云飞、高秀英、李海军、张兰、赵伟业、王敏借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第6097号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6097号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1047号
上诉人（原审被告）：宜兴市科达电子有限公司。法定代表人：张岳明，董事长。被上诉人（原审原告）：上海蓝光科技有限公司。法定代表人：司云聪，董事长。上诉人宜兴市科达电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41140号民事裁定，向本院提起上诉。宜兴市科达电子有限公司上诉称，本案买卖合同争议标的物为芯片，而不是货币，不能将本案的争议标的物定性为货币。又双方买卖合同标的物交付地在上诉人所在地公司，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案案卷材料表明，本案为买卖合同纠纷，被上诉人作为涉案买卖合同供货一方，为主要履行义务一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4063号
原告：高丰海。
委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所实习律师。
被告：威海市学利钢结构工程有限公司（注册号371002200000847），住所地威海市环翠区张村镇蓬莱路南侧（二职中对面）。
法定代表人：于学利。
原告高丰海与被告威海市学利钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丰海之委托诉讼代理人蔡乐到庭参加诉讼。被告威海市学利钢结构工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丰海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款35396.5元及利息（以35396.5元为本金，自2013年5月10日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由为：原告在2013年左右开始为被告提供五金材料，被告于2013年5月10日为原告书写欠条一份，其上记载了被告欠付原告材料款35396.5元的事实。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。
威海市学利钢结构工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年左右，原告为被告供应五金材料。2013年5月10日，被告为原告出具欠条一份，其上载明：今欠高丰海材料款35396.5元（叁万伍仟叁佰玖拾陆元伍角）。该欠条上加盖了被告公司的印章及被告法定代表人于学利的私人印章。但被告至今未向原告支付上述款项，故原告于2016年8月15日诉至法院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述及欠条等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的欠条及原告的庭审陈述，本院可以认定，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告已经依约履行了供货义务，被告亦应依约履行付款义务，但被告至今尚欠原告材料款35396.5元未付。双方对于付款的时间并未明确约定，原告有权随时要求被告支付货款及利息，但原告主张的利息应当自原告起诉之日起开始计算。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市学利钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告高丰海材料款35396.5元及利息（以35396.5元为本金，自2016年8月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 刘 甄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘向蓉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执171号
申请执行人魏彦斌，男，1981年3月21日生，汉族。
被执行人黄向红，男，1976年1月11日生，汉族。
关于魏彦斌与黄向红追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01425号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄向红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人魏彦斌向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行部分案件款后，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭董璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3847号
上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1981年8月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）：朱超，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省信阳市淮滨县。
二上诉人的委托诉讼代理人：张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：梅廷祥，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
原审第三人：高晶晶，女，汉族，1988年7月11日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：冯柏松，系高晶晶亲戚。
上诉人陈艳、朱超因与被上诉人梅廷祥，原审第三人高晶晶义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省浉河区人民法院（2017）豫1502民初47号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈艳、朱超的委托诉讼代理人张远友，被上诉人梅廷祥，原审第三人高晶晶的委托诉讼代理人冯柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳、朱超上诉请求：请求依法撤销信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初47号民事判决，改判驳回被上诉人梅廷祥的全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人承担补偿被上诉人梅廷祥50000元，没有法律依据。2、一审法院判决超出一审原告梅廷祥的诉讼请求，违反不告不理原则。3、梅廷祥是自己的过错造成的交通肇事，责任应完全由自己承担，上诉人不应承担任何责任。
被上诉人梅廷祥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人高晶晶述称，我已经补偿了梅延祥5万元。
梅廷祥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失15.5万元，并从2016年1月6日起按照同期银行贷款利率计算至损失清偿完止。
一审法院认定事实：第三人高晶晶请求原告梅廷祥帮忙将其朋友陈艳的丈夫朱超外出时停放在信阳高铁站停车场的豫Ｓ×××××号轿车开回来，原告表示同意。2015年10月19日，原告梅廷祥，被告陈艳和第三人高晶晶三人同乘出租车到高铁站后，陈艳将车钥匙交给原告。返回途中为表示谢意，陈艳请原告梅廷祥和第三人高晶晶吃饭。吃饭后，原告在信阳市建设路鹭岛宾馆门前的人行道上倒车时，不慎将行人豁祖功碰倒致伤，豁祖功在信阳市中心医院住院86天，于2016年1月13日出院。浉河公安认字（2015）第525号道路交通事故认定书认定，梅廷祥负事故的全部责任。2016年1月23日受害人豁祖功死亡。豁祖功死亡后，信阳公安局直属分局以涉嫌交通肇事罪于2016年1月26日作出信公安（交）拘通字00160021号拘留通知书，对原告梅廷祥刑事拘留。原告父亲梅秀成经与死者家属协商，于2016年2月6日双方签订了一份协议书，该协议共三条，第一条约定乙方（梅秀成）一次性补偿甲方（豁祖功亲属）损失壹拾伍万元；第二条约定，甲方收到乙方补偿款后，双方再无其他纠纷，且甲方须向司法机关出具对梅廷祥的谅解书，请求司法机关不予追究梅廷祥的刑事责任；第三条约定，受害人豁祖功死亡赔偿事宜，甲方向肇事车主及保险公司通过其他途径另行主张，与梅廷祥无关，梅廷祥有义务协助。协议签订当日豁祖功亲属收到梅廷祥父亲梅秀成15万元补偿款后，为原告出具了谅解书。2016年3月20日，梅永祥代表梅廷祥为第三人高晶晶出具收条，内容为“今收到高晶晶支付梅廷祥交通事故补偿款伍万圆整，小写（50000元）。此事梅廷祥与高晶晶再无经济关系，注（2015年10月份交通事故）”。另查明，死者豁袓功亲属将肇事车辆所有权人朱超和保险公司作为被告提起诉讼。浉河区法院作出（2016）豫1502民初3068号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿死者亲属各项损失共计321525.93元。上述事实，有当事人的陈述，协议书、谅解书、收条和民事判决书等证据佐证。
一审法院认为，民事活动应当遵循公平原则。原告梅廷祥无偿将被告陈艳的车辆从信阳高铁站开回的行为系义务帮工行为，原、被告之间已形成义务帮工关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和第十四条的规定，被帮工人对帮工人在从事帮工活动中造成的两种损害承担赔偿责任，即帮工人在从事帮工活动中致他人的损害和帮工人因帮工活动遭受人身损害。交通事故致豁祖功死亡后，受害人豁祖功亲属的各项损失已由肇事车辆所有权人和保险公司金额赔偿。原告向死者亲属支付的15万元补偿款既不是梅廷祥致豁祖功的损害赔偿费用，也不是梅廷祥遭受人身损害的损失，而是原告的取得受害人亲属的谅解减轻刑事追究而自愿额外补偿给死者亲属的，该费用超出了被帮工人陈艳、朱超依法应当承担的赔偿范围，原告要求被告赔偿经济损失15.5万元及利息的理由，没有法律依据，本院不予采纳。但是该费用是原告从事义务帮工活动时因交通事故而产生的财产损失，该损失全部由原告承担，显失公平。第三人高晶晶已补偿原告5万元，根据公平原则，被帮工人陈艳、朱超作为受益人对帮工人的财产损失予以适当补偿较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，一审判决：一、被告陈艳、朱超于本判决生效后三日内补偿原告梅廷祥损失50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，民事活动应当遵循公平原则。梅廷祥无偿将陈艳的车辆从信阳高铁站开回市内的行为，属义务帮工行为，因此可认定，陈艳与梅迁祥之间已形成义务帮工关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。梅廷祥给陈艳帮工，致豁祖功死亡，梅廷祥向死者亲属支付赔偿款后，依据相关法律规定，向陈艳等追偿，符合法律规定，原审支持梅廷祥请求，处理正确。
综上所述，陈艳、朱超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人陈艳、朱超负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄莹莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初352号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男。
被告：侯某某，女，农民。
原告李某某与被告王某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李某某负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵晓英
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初426号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日13时10分许，华某某驾驶号牌为吉H××××的小型轿车沿敦化市秋梨沟镇林场北侧道路由北向南行驶，在超越前方同向被告人丁某某酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车时，两车发生碰撞，造成丁某某及两轮摩托车乘车人高某受伤、车辆不同程度损坏的一起道路交通事故。经鉴定，被告人丁某某血液中酒精含量为244.64mg/100ml，为醉酒。2016年11月8日，丁某某经公安机关传唤后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及事故采血照片，道路交通事故认定书，丁某某驾驶车辆照片及称重照片，证人华某某的证言，被害人高某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及现场照片，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人丁某某的供述和辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。丁某某经传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。综上，根据丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 王维宇
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021执异5号
异议人：郗洪文，男，1964年5月1日出生，汉族，住山西省侯马市晋都西路2号小区*****号。
申请执行人：王小伟，男，1968年2月4日出生，汉族，住曲沃县富康家园*单元***室。
被执行人：杨俊虎，男，1974年4月20日出生，汉族，住曲沃县三星公司。
本院在执行申请执行人王小伟与被执行人杨俊虎买卖合同纠纷一案中，异议人郗洪文于2016年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2015）曲民初字第944号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人杨俊虎发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，本院依法对被执行人杨俊虎在侯马市牡丹苑16栋2单元902室房产予以查封。
异议人郗洪文提出，查封的房产归其所有，法院应予解除查封。并提供如下证据：1、房屋买卖合同书；2、购房款收据；3、商品房买卖合同。
另查明，争执房屋现由被执行人杨俊虎母亲居住，物业管理费仍由杨俊虎缴纳，所查封的房屋未办理产权登记手续。
本院审查认为，异议人郗洪文主张所查封房产归其所有，但该房屋并未办理房产权属登记，原始的商品房购买合同仍登记为被执行人杨俊虎；目前该房屋实际居住人仍未被执行人杨俊虎家属。因此，异议人郗洪文所提供证据并不足以证明其是争议房产的权利所有人，其所提异议，本院不予支持。至于异议人争执房产的实质权属问题，可通过诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郗洪文的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马国雷
审判员 陈雪涛
审判员 常选民
二〇一六年三月二日
书记员 薛亚男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13173号
原告：孙海，男，1968年7月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：宋明如，男，1991年10月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，负责人；吴绍坤，经理
本院在审理原告孙海诉被告宋明如、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海撤回起诉。
案件受理费472元减半收取236元，由原告孙海承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月二十日
书记员 张婷婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初1114号
原告：金礼奎，男，1975年12月2日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。（委托权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解、签收法律文书）
被告：旬阳县艺之峰装饰工程有限公司
地址：旬阳县。
法定代表人：郭小芳，女，1983年11月7日出生，汉族，住旬阳县。系该公司经理。
委托诉讼代理人：向选铭，男，1961年3月28日出生，汉族，住旬阳县。系该公司员工。（委托权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行调节、签收法律文书）
原告金礼奎与被告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金礼奎的委托诉讼代理人詹飞及被告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人向选铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金礼奎向本院提出诉讼请求：1、判令旬阳县艺之峰装饰工程有限公司支付原告金礼奎工资20000元。事实与理由：原告金礼奎曾是被告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司的工人，由于被告时常拖欠工资，双方解除了劳动关系。2017年1月23日，经双方结算，被告共欠原告工资20000元，并向原告出具欠条，内容为：“旬阳县艺之峰装饰工程有限公司下欠金礼奎工资贰万元整，旬阳县艺之峰装饰工程有限公司，曾永峰，2017年1月23日”。由于被告拒不支付工资，为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司辩称，因原告在被告处任职期间挪用辉煌卫浴公司的返点款10000元，该款应当从应付原告的工资中扣除。
经审理查明，2015年3月至2016年3月，原告受原告雇佣为其承揽业务。原告离职后，原、被告于2017年1月23日对工资进行了结算，被告于当日为原告出具欠条一张，内容为：“旬阳县艺之峰装饰工程有限公司下欠金礼奎工资贰万元整，旬阳县艺之峰装饰工程有限公司，曾永峰，2017年1月23日”。后被告未支付原告该款。
上述事实有原告提交的《欠条》及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬，本案中根据原告提供的工资《欠条》及当事人的陈述，应当认定被告欠原告工资款20000元未付的事实。被告辩解原告在任职期间挪用的返点款10000.00元应予抵扣工资，因其未提供证据证明且与本案无关，故对该辩解，本院不予采信。综上，原告要求被告支付工资20000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金礼奎工资款20000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 柯增旭
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 晶
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初4831号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地云南省昆明市宝善街155-162号。
负责人：于滋萌，该行行长。
委托诉讼代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曾令勇，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县，
被告：曾德红，女，1975年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告曾令勇、曾德红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤诉。
案件受理费4068元，减半收取计2034元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行负担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 李晓明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈蕾洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1496号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：刘从仕，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告刘从仕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓晓
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执517号
申请执行人邹顺清，男，1970年1月16日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊翌霞，女，1974年8月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人付小梅，女，1971年8月20日出生，汉族，个体户。住所地:江西省丰城市。
被执行人白海军，男，1972年10月18日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2017年5月12日作出的（2017）赣09民终318号民事判决书，已向被执行人熊翌霞、付小梅、白海军发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊翌霞、付小梅、白海军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊翌霞、付小梅、白海军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊翌霞、付小梅、白海军在银行或其他金融机构的存款30364.7元（含申请执行费350元）及利息或扣留、提起被执行人熊翌霞、付小梅、白海军在有关单位的收入30364.7元（含申请执行费350元）及利息或查封、扣押被执行人熊翌霞、付小梅、白海军价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年五月十五日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执517号申请执行人邹顺清，男，1970年1月16日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人熊翌霞，女，1974年8月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人付小梅，女，1971年8月20日出生，汉族，个体户。住所地:江西省丰城市。被执行人白海军，男，1972年10月18日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2017年5月12日作出的（2017）赣09民终318号民事判决书，已向被执行人熊翌霞、付小梅、白海军发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊翌霞、付小梅、白海军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊翌霞、付小梅、白海军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊翌霞、付小梅、白海军在银行或其他金融机构的存款30364.7元（含申请执行费350元）及利息或扣留、提起被执行人熊翌霞、付小梅、白海军在有关单位的收入30364.7元（含申请执行费350元）及利息或查封、扣押被执行人熊翌霞、付小梅、白海军价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年五月十五日书记员  张 志
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1755号
上诉人（原审被告）广州市誉全户外家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人俞方清。
被上诉人（原审原告）佛山市新城园林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市东平新城。
法定代表人彭述平，该公司负责人。
委托代理人刘金梅，广东至高律师事务所律师。
上诉人广州市誉全户外家具有限公司因与被上诉人佛山市新城园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1440号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市誉全户外家具有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。根据双方签订的《佛山市东平新城园林绿化工程有限公司合同书》约定，涉案工程的地点位于佛山市佛山新城内，故合同履行地应为佛山市佛山新城，该合同履行地属佛山市顺德区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人广州市誉全户外家具有限公司上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙文波
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨翠敏