福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4537号
原告：尤夏玫，女，1970年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：陈奕斌，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘雪玲，女，1984年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
第三人：吴毓婷，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
第三人：陈俊芳，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告尤夏玫与被告陈奕斌、潘雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告尤夏玫申请，本院于2016年8月15日追加吴毓婷、陈俊芳为本案第三人参加诉讼。原告尤夏玫的诉讼代理人蔡跃忠、邹东杜到庭参加诉讼，被告陈奕斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告潘雪玲，第三人吴毓婷、陈俊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤夏玫向本院提出诉讼请求：陈奕斌、潘雪玲共同偿还借款本金396.15万元及利息（利息自2014年3月31日起至实际偿清款项之日止，按月利率1.925%计算）。事实和理由：尤夏玫与陈奕斌系南安农商银行的同事。2013年10月23日，陈奕斌因经济周转所需向尤夏玫请求借款200万元，口头约定月利率为1.925%。按照陈奕斌要求，尤夏玫委托其姐姐尤俏春通过银行转账方式，将出借款汇入陈奕斌指定的吴毓婷的中国建行账户内，陈奕斌当场向尤夏玫出具一份《借条》，内容为:“今向尤夏玫借款人民币200万元”，陈奕斌在借条上签字予以确认。2013年12月31日，陈奕斌再次向尤夏玫借款200万元，并当场出具了《借条》，当时陈奕斌要求尤夏玫等待其指示，向指定账户汇款。2014年1月30日，尤夏玫收到陈奕斌的短信，要求将借款汇入陈俊芳在福建农村信用社的账户6230361107005969624。当天，尤夏玫扣除利息38500元后，委托尤俏春将出借款196.15万元汇入陈俊芳的账户内。借款之后，陈奕斌支付利息至2014年3月份，后未再还本付息。陈奕斌与潘雪玲系夫妻关系，上述二笔借款发生于婚姻关系存续期间，因此，该债务应视为二人的夫妻共同债务，应由二人承担共同清偿责任。
陈奕斌未作答辩。
潘雪玲书面辩称，她与陈奕斌自2013年开始长期分居，双方并于2015年离婚，当时法院确认双方没有任何共同财产，婚生子由她抚养，陈奕斌每月支付抚养费1000元，但陈奕斌至今分文未付。她根本不知道本案借款，这些款项也没有用于家庭。请求调取本案借款的去向，并向尤夏玫及陈奕斌核实。陈奕斌是否收到出借款及出借款的去向，可以证明她与本案无关。综上所述，请求驳回尤夏玫对她的诉讼请求。
吴毓婷未作陈述。
陈俊芳书面述称，陈奕斌于2013年至2014年在南安市石井镇下房紫阳农村信用社当主任，他在该期间有开办实体企业，他因资金流转需要，向信用社申请办理了一部刷卡机及信用卡。当时，他厂里的刷卡业务较少，陈奕斌向他借用刷卡机，他就同意了。在借用刷卡机时，他的信用卡也退给了陈奕斌，该卡的开户名为陈俊芳，卡号为6230361107005969624。他以为陈奕斌应该是将卡退给了信用社，至于陈奕斌是否将信用卡销户，他就不知道了。尤夏玫于2014年1月30日二次向陈奕斌转账1961500，他更不知道。陈奕斌向他人借款是其个人行为，与他无关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈奕斌、潘雪玲、吴毓婷、陈俊芳未到庭，未对尤夏玫提供的证据进行质证。对尤夏玫提供的证据和事实，本院认定如下：1.尤夏玫提供的陈奕斌出具的《借条》二张，福建省农村信用社个人网银电子回单四张，本院询问尤俏春、吴毓婷的笔录各一份，吴毓婷提供的潘雪玲出具的《声明》一份，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，予以认定。该组证据可以证明2013年10月23日，陈奕斌向尤夏玫借款200万元，该款由尤夏玫通过尤俏春的银行账户汇到陈奕斌、潘雪玲指定的吴毓婷的银行账户，并由陈奕斌出具一张《借条》交尤夏玫收执，该借条上没有载明利息，也没有约定借款期限。2013年12月31日，陈奕斌又向尤夏玫出具一张借款金额为200万元的《借条》，该借条上没有载明利息，也没有约定借款期限，但当日尤夏玫并没有向陈奕斌出借款项，直至2014年1月30日，尤夏玫才通过尤俏春的银行账户将借款1961500元汇到陈奕斌指定的陈俊芳的银行账户，其他款项没有支付。在本案审理过程中，尤夏玫自认2013年10月23日的借款已收取利息154000元，另一笔借款仅在出借时预扣一个月的利息38500元。2.向南安市民政局调取的陈奕斌、潘雪玲的结婚登记审查处理表及潘雪玲提供的泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第6098号《民事调解书》及生效证明的复印件，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。该组证据证明陈奕斌、潘雪玲二人原系夫妻关系，于2011年1月31日办理结婚登记手续，于2015年11月9日经泉州市丰泽区人民法院调解离婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，陈奕斌向尤夏玫借款事实清楚，证据充分，足以认定，但借款金额应以实际出借的款项为准，即为3961500元。本案借条上没有载明利息，虽然尤夏玫主张双方口头约定月利率1.925%，并表示第二笔借款在出借时预扣一个月的利息38500元，可以证明双方对利息的约定，但其理由不充分，且没有提供相应的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”规定，本案借款视为不支付利息，尤夏玫自认的收取的款项，应抵作借款本金，故余欠借款3807500元。本案没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现尤夏玫请求判令陈奕斌偿还借款，合理合法，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，陈奕斌应按年利率6%计算支付自起诉之日起至还款之日止的利息，尤夏玫超过该部分的请求，予以驳回。本案借款发生于陈奕斌、潘雪玲的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该债务应为陈奕斌、潘雪玲的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。陈奕斌、潘雪玲、吴毓婷、陈俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对尤夏玫的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、陈奕斌、潘雪玲应于本判决生效后十日内偿还尤夏玫借款3807500元及利息(利息自2016年6月6日起至还款之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回尤夏玫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53943元，由尤夏玫负担19828元，由陈奕斌、潘雪玲负担34115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 莫战兰
人民陪审员 张小驷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。