wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初135号
原告：刘洪臣。
委托代理人：郭振邦，律师。
被告：兰芳。
被告：姜萍。
原告刘洪臣与被告兰芳、姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪臣未到庭，其委托代理人郭振邦到庭参加诉讼；被告兰芳到庭参加诉讼，被告姜萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘洪臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告从原告处借款10万元，约定借款月利率为3%，借款期限4个月。借款到期后被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告兰芳辩称，借款属实。且已按每月利息8000元支付了4个月的利息，共计32000元。
被告姜萍未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，二被告与原告签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，月利率3%，借款期限自2016年7月21日至2016年11月21日。同日，原告通过中国农业银行网上银行账户转至被告指定的李峦账户93000元，预扣利息7000元。
被告兰芳辩称，双方约定月利率8%且其已按每月利息8000元支付了4个月利息，共计32000元，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单五份予以证实。原告认可收到该32000元还款，但双方约定的月利率为3%，而非8%。被告亦未提供其他证据证实。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、中国农业银行网上银行电子回单一份，被告兰芳提供的中国农业银行银行卡交易明细清单五份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告刘洪臣提供的证据及当事人陈述，可以认定被告兰芳、姜萍向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息7000元，实际交付93000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，原告主张双方约定月利率3%，被告辩称月利率8%，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据证实。对已付的利息，本院按月利率3%予以支持。被告于2016年8月20日偿还原告8000元，自2016年7月21日至2016年8月20日，按本金93000元、月利率3%计算，利息应为2790元，被告多付的款项5210元应作为本金予以扣减。扣减后，被告尚欠原告借款本金87790元。被告于2016年9月20日偿还原告8000元，自2016年8月21日至2016年9月20日，按本金87790元、月利率3%计算，利息应为2634元。被告多付的款项5366元应作为本金予以扣减，扣减后，尚欠原告借款本金82424元。被告于2016年10月20日偿还原告8000元，自2016年9月21日至2016年10月20日，按本金82424元、月利率3%计算，利息应为2472元。被告多付的款项5528元应作为本金予以扣减，扣减后，尚欠原告借款本金76896元。被告于2016年11月20日偿还原告5000元，自2016年10月21日至2016年11月20日，按本金76896元、月利率3%计算，利息应为2307元。被告多付的款项5693元应作为本金予以扣减，扣减后尚欠原告借款本金71203元。被告于2016年11月22日偿还原告3000元，自2016年11月21日至2016年11月22日，按本金71203元、月利率3%计算，利息应为142元。被告多付的款项2858元应作为本金予以扣减，扣减后，尚欠原告借款本金68345元。被告未支付的利息，以此本金数额为基数，按年利率24%予以支持。
被告姜萍未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰芳、姜萍共同偿还原告刘洪臣借款本金68345元及利息损失（自2016年11月23日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担396元，由被告负担754元。财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一七年四月十四日
书记员 马纪芳
（2017）湘0405执62号
申请执行人：某某投资有限公司，住所地河北省.
法定代表人:耿某某，总经理。
被执行人：白某，男，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省常宁市.
本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人白某合同纠纷一案中，经调查被执行人白某暂无发现有可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 帅 亚
（2017）湘0405执62号申请执行人：某某投资有限公司，住所地河北省.法定代表人:耿某某，总经理。被执行人：白某，男，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省常宁市.本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人白某合同纠纷一案中，经调查被执行人白某暂无发现有可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年五月二十五日书记员  帅 亚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3277号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：顾露露。
被执行人：张雪花。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人顾露露、张雪花借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2869号
罪犯蔡雄志，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年2月25日作出（2014）鼓刑初字第45号刑事判决，以被告人蔡雄志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月7日起至2021年3月6日止）。被告人蔡雄志不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月22日以（2014）榕刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡雄志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬。2014年6月至2016年10月累计考核达标分18分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡雄志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡雄志减去有期徒刑九个月，刑期自2013年3月7日起至2020年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2681号
上诉人（原审原告、反诉被告）:童丽仙，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A。
法定代表人：林荣滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。
上诉人童丽仙、福建五和建设发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，童丽仙、福建五和建设发展有限公司于2017年9月18日以双方已经达成和解协议为由分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为，福建五和建设发展有限公司与童丽仙在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4090号民事判决；
二、准许童丽仙撤回起诉；
三、准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费738元，减半收取369元，由童丽仙负担;反诉案件受理费3830元（已减半收取），由福建五和建设发展有限公司负担。二审案件受理费394元，由童丽仙负担25元(预收童丽仙2111元，退还童丽仙2086元)，福建五和建设发展有限公司负担369元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十八日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2681号上诉人（原审原告、反诉被告）:童丽仙，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A。法定代表人：林荣滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。上诉人童丽仙、福建五和建设发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，童丽仙、福建五和建设发展有限公司于2017年9月18日以双方已经达成和解协议为由分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。本院认为，福建五和建设发展有限公司与童丽仙在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4090号民事判决；二、准许童丽仙撤回起诉；三、准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费738元，减半收取369元，由童丽仙负担;反诉案件受理费3830元（已减半收取），由福建五和建设发展有限公司负担。二审案件受理费394元，由童丽仙负担25元(预收童丽仙2111元，退还童丽仙2086元)，福建五和建设发展有限公司负担369元。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年九月十八日书记员 王亚珊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初222号
原告：胡某某，女，汉族，1990年11月1日出生，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：段某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司（下称华泰保险公司）。
住所地：杭州市江干区庆春东路****号**楼。
统一社会信用代码9133010058028001XG
法定代表人：曹某某，负责人。
委托诉讼代理人：穆某某，男，公司职员。
第三人李建伟，男，汉族，1980年3月19日出生，住址。
原告胡某某与被告华泰保险公司和第三人李建伟保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人段某某、被告华泰保险公司的委托代理人穆某某到庭参加诉讼，第三人李建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付机动车损失赔偿款365415元、承担评估费用5000元，两项合计370415元；2、本案的�讼费用由被告承担。事实和理由：第三人李建伟系浙Ａ×××××小型客车的登记所有人，原告与其系夫妻关系。2016年8月29日，李建伟对该车在被告华泰保险公司投保机动车损失险及该项保险的不计免赔率险。保险金额为365415元，保险期限为一年，李建伟交付保险费6198.88元。2016年10月24日14时10分许，李建伟驾驶该小车行驶至河南省××××中段处时，与王永强驾驶的豫Ｓ×××××小型客车相撞，致两车驾驶人受伤、两车受损。2016年11月4日，固始县公安交通警察大队对于本起事故作出固公交认字（2016）第621号道路交通事故认定书，认定王永强负事故主要责任，李建伟负次要责任。浙Ａ×××××小型客车的车辆损失经评估为386092元。事故发生后，被告未对第三人的车损进行赔偿。2016年11月25日，李建伟书面通知被告将这起交通事故机动车损失险受益权利转让给原告。为此，原告认为，第三人李建伟与被告签订商业险保险合同，向被告投保机动车损失险，被告有义务在保险事故发生后向第三人支付合同约定的保险赔偿金，因本起保险事故发生后，第三人自愿按合同部分权利转让给原告，并已经就该事项通知被告，债权转让行为已经发生效力，原告有权要求被告赔偿相关事故车辆的损失。故诉至贵院，判决支付原告的请求事项。
华泰保险公司辩称，1、对该起交通事故真实性和事故责任认定无异议，事故发生在保险期间内。2、对原告诉请的车辆损失365415元无异议，车辆受损后实际价值根据杭州市拍卖行有限公司评估，残值价值为16万元，因残车目前仍在原告处，残车价值应当在我司赔偿金中优先抵扣，若原告不同意抵扣，应将被撞毁的浙Ａ×××××车辆交还我司，我司按照保险金额赔付原告。3、本次事故5000元评估费不予认可。我�要求对受损车辆进行定损，原告极不配合，评估费同属于明显故意扩大了本次事故损失，因此，不予承担。
第三人李建伟未提出陈述意见。
本院经审理认定事实和证据如下：1、原告和第三人的身份证；2、机动车登记证；2、原告和第三人离婚协议及离婚证；4、合同转让通知及邮寄该通知的快寄单；证明原告享有保险赔偿金的权利；5、保险单；6、交通事故责任认定书；7、事故发生在保险期间内。诉请的车辆损失为365415元。上述事实和证据原告胡某某和被告华泰保险公司无异议，本院予以确认。原告提供车辆购置发票、完税凭证、车辆改装发票的证据，证明车辆的原始价值630500元，还提供了车辆损失评估书，评估费发票，施救发票，汽车维修合同，证明原告在事故中造成的损失，也证明车辆没有报废的事实。对此被告认为，原告对车辆改装，视为没有购买新增设备附加险。如果车辆按报废处理，评估费、施救费应属车损险范围之内，不予赔偿。经查明，第三人李建伟与被告华泰保险公司签订保险合同时间为2016年8月29日，车辆改装时间为2015年11月10号，所以保险双方并没有做出特别约定新增设备附加险不在保险范围内，对被告华泰保险公司的反驳意见不予认定。2016年11月23日，固始县豫诚价格评估事务所有限公司作出固价评字（2016）185号浙Ａ×××××吉普牧马人轿车损失价格评估结论书，总价格为386092元，被告华泰保险公司认可，本院予以采信。
本院认为，第三人李建伟与被告华泰保险公司订立的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格按约定履行合同义务，李建伟在对浙Ａ×××××吉普车改装后购买机动车损失费，应认定被告无异议才订立的保险合同，被告华泰公司认为李建伟车辆改装部分为新增设备附加险的理由不能成立，不予支持。第三人李建伟的浙Ａ×××××车在维修，被告华泰保险公司认为该车应该按报废处理，无证据证明，对其主张亦不予支持。被告应按保险合同的约定，向第三人支付机动车损失赔偿款365415元。鉴于李建伟已将该项保险受益权利全部转让给原告胡某某并得到被告华泰公司认可，故该机动车损失赔偿款365415元由原告胡某某取得。施救费、评估费是基于保险事故中所产生的合理费用，被告华泰保险公司应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五第第一款、第六十六条规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告胡某某机动车损失365415元，评估费5000元，施救费1200元，合计371615元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告华奏效财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 薛卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3019号
原告胡坡，女，汉族，1989年2月14日出生。
委托代理人庄园，男，汉族，1982年9月23日出生，公民身份证号:4330271982********，系原告胡坡丈夫。
被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司。
法定代表人：舒斌。
委托代理人徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人王璟，湖南人和人律师事务所实习律师。
被告怀化日报社。
法定代表人：易桂延。
委托代理人张云贵，男，汉族，1964年5月23日出生，系该报社工作人员。
原告胡坡与被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司、怀化日报社侵权责任纠纷一案，原告胡坡于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日作出（2015）怀鹤民一初字第1161号判决书。原告胡坡不服（2015）怀鹤民一初字第1161号判决，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年9月9日作出了（2016）湘12民终705号民事裁定书。2016年10月13日，本院受理了该案。本案在审理过程中，原告胡坡于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡坡的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡坡撤回起诉。
本案案件受理费1600元，依法减半收取计800元，由原告胡坡负担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一七年三月九日
代理书记员 李芳梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执187号
申请执行人胡耀双，住辽源市。
被执行人李宏伟，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1631号判决书向本院申请执行，在执行中双方达成执行和解，被执行人欠申请执行人本金20万元，被执行人于2017年5月1日前一次性给付，诉讼用2150元随上述时间一并给付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初1631号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年三月三日
书记员 秦绍方
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行。
负责人范久顺，职务行长。
委托代理人王瑛，女，1976年4月8日生，汉族，系原告公司员工。
被告王晓萍，女，1966年3月28日生，汉族。
被告姜远涛，男，1963年2月24日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行诉被告王晓萍、姜远涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王瑛到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原告与被告王晓萍签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款1300000元，借款期限自2012年11月12日至2022年11月11日。贷款用途为房屋装修，还款方式为等额本息还款法，被告王晓萍之夫姜远涛承诺作为借款的共同还款人进行还款。被告王晓萍以位于青岛市市南区漳州一路40号2号楼3单元501户房产作为抵押。原告依约发放给被告贷款，但被告未能按照合同约定按时履行还款义务。为此，请求判令被告偿还原告借款本金1280000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原告作为贷款人，被告王晓萍作为借款人，签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款1300000元，借款期限自2012年11月12日至2022年11月11日，借款利率为年息7.86%，贷款用途为房屋装修，还款方式为等额本息还款法，合同约定遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后的利率执行，不再另行通知。合同第九条违约责任9.2约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止；9.4约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；关于违约责任合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告姜远涛出具共同还款承诺书，承诺自愿履行共同还款责任。被告王晓萍以位于青岛市市南区漳州一路40号2号楼3单元501户房产作为抵押，并于2012年11月12日办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2012年11月12日依约发放给被告借款1300000元。被告自2013年3月起未能按照合同约定履行还款义务，截止2013年12月26日欠借款本金1278374.23元及利息、罚息等88381.43元。
上述事实，有《个人担保借款合同》一份、借款凭证一份、共同还款承诺书一份、房地产他项权证一份、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告未按照合同的约定足额按期偿还借款，已构成违约，按照合同约定原告有权提前收回已发放借款，故被告应返还原告借款本金1278374.23元。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告姜远涛出具共同还款承诺书，承诺自愿履行共同还款责任，应对所欠款项承担连带还款责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓萍、姜远涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行借款本金1278374.23元。
二、被告王晓萍、姜远涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行利息、罚息等共计88381.43元（计算至2013年12月26日，自2013年12月27日至判决生效之日止的利息、罚息等按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元及公告费600元，由二被告承担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 隋 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3950号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人被告人达秀云，女，1962年2月18日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王晓宁，男，1962年6月7日出生，回族，大专文化，河北省承德市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人达秀云、王晓宁罚金一案，本院作出的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人达秀云缴纳罚金200000元，被执行人王晓宁缴纳罚金20000元，向本院缴纳执行费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统及银川市房产管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人名下均无财产可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，本院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1032号
申请执行人：陈文勇，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：黄学珍，女，1964年2月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈文勇与被执行人黄学珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文勇以愿意给被执行人黄学珍时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1032号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡纯真
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初25号
原告：南昌喜鹏实业有限公司。
法定代表人：张玉霞，该公司执行董事。
委托代理人：严毅，江西瀚友律师事务所律师。
被告：南昌业盛服装有限公司。
法定代表人：张丰华。
本院在审理原告南昌喜鹏实业有限公司与被告南昌业盛服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌喜鹏实业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南昌喜鹏实业有限公司撤回起诉。
本案受理费932元，减半收取466元，由原告承担。
审 判 员 汤三根
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 秦素萍
二０一七年四月二十日
书 记 员 柯 萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特160号
申请人：陈钦云,男,1940年3月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：陈若只,男,1967年3月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月28日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈钦云、陈若只赡养纠纷一案于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人陈若只每月支付申请人陈钦云赡养费200元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈钦云、陈若只于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24527号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告孙建山，男，汉族，住址福建省莆田市荔城区。
被告张亚琴，女，汉族，住址福建省莆田市荔城区。
被告深圳市尚瑞珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300591860212M。
法定代表人孙建山。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告孙建山、张亚琴、深圳市尚瑞珠宝有限公司（以下简称尚瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，原告与被告孙建山、张亚琴签订了《个人授信协议》，与被告尚瑞公司签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告孙建山、张亚琴提供200万元的授信额度，尚瑞公司同意将万事达名苑二期名星阁08B房产作为抵押担保。随后，原告与被告孙建山、张亚琴签订了《个人贷款借款合同》，并依约向被告孙建山、张亚琴放款200万元。被告未按期还款，原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告孙建山、张亚琴立即向原告偿还贷款本金1987917.46元及利息27812.55元、罚息71.18元、复息191.56元（利息、罚息、复息暂计至2016年9月28日，应按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）；2、被告尚瑞公司对上述债务承担连带担保责任；3、原告作为抵押权人对处分抵押物（深圳市罗湖区房产）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；4、三被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部相关费用。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月23日，原告与被告孙建山、张亚琴签订了《个人授信协议》，约定原告向被告孙建山、张亚琴提供总额为200万元整的可循环授信额度，授信期间为2016年2月15日至2036年2月15日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告尚瑞公司签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告尚瑞公司将深圳市罗湖区太宁路（深房地字第××号）房产作为申请授信额度的抵押物，担保范围为根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用。2016年4月1日，双方就该抵押担保在深圳市房地产权交易中心办理了抵押登记。
2016年4月7日，原告与被告孙建山、张亚琴签订了《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款200万元，贷款期限自2016年4月7日起到2025年4月7日止；合同项下贷款采用浮动利率，以年利率4.75%为基准利率，上浮40%或者加40个基本点（1基本点=1/10000）；如遇基准利率发生变化，按照次年对应日调整方式进行调整；还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息），扣款账户为62×××55；借款人出现违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。同时，被告尚瑞公司向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，同意对被告孙建山、张亚琴所签订的《授信协议》项下债务承担连带保证责任，担保范围为贷款本金余额之和（最高限额为200万元），以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切有关费用。
同日，原告向被告孙建山、张亚琴指定账户放款200万元。此后被告未按期还款，根据原告提交的客户贷款信息表，截至2016年9月28日，被告孙建山、张亚琴尚欠原告贷款本金1987917.46元、利息27812.55元、罚息71.18元、复息191.56元。
原告在庭审中确认除支付本案案件受理费22928元、保全费5000元外，未产生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、借款借据、客户贷款信息表等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》及《个人授信最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告孙建山、张亚琴未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定以被告尚瑞公司名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。被告尚瑞公司作为保证人，应对被告孙建山、张亚琴上述债务承担连带清偿责任，被告尚瑞公司承担保证责任后有权向被告孙建山、张亚琴追偿。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建山、张亚琴应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1987917.46元、利息27812.55元、罚息71.18元、复息191.56元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年9月28日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；
二、被告深圳市尚瑞珠宝有限公司应对上述判项一确定的被告孙建山、张亚琴的债务承担连带清偿责任；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告孙建山、张亚琴的债务对依法处置抵押物[深圳市罗湖区（深房地字第××号）房产]的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22928元、保全费5000元，由三被告负担（均已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 浩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终725号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号。
主要负责人：肖仲伯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李钰晨，男，汉族，
法定代理人：廖素阳（系李钰晨之母），女，
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
主要负责人：雍学葵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐坤强，男，汉族，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人李钰晨、安邦财产保险股份有限公司四川分公司、唐坤强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于2017年2月18日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提�司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年四月十二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定�期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终725号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号。主要负责人：肖仲伯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李钰晨，男，汉族，法定代理人：廖素阳（系李钰晨之母），女，被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。主要负责人：雍学葵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐坤强，男，汉族，上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人李钰晨、安邦财产保险股份有限公司四川分公司、唐坤强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于2017年2月18日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提�司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年四月十二日法官助理 梅  璐书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五�准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定�期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1307号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告:贾殿清，男，1971年7月17日出生，汉族。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告贾殿清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担25元。
审判员 周鸿涛
�二〇一七年九月五日
书记员 张丽平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初797号
原告：董朝瑞，现住呼和浩特市。
委托代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：徐剑平，个体工商户，现住呼和浩特市。
被告：董锐军，个体工商户，现住呼和浩特市。
被告：毕金珠，无业，住呼和浩特市。
原告董朝瑞与被告徐剑平、董锐军、毕金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董朝瑞及其委托代理人高建军、被告毕金珠到庭参加诉讼，被告徐剑平、董锐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董朝瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款人民币30000元；2、按月利率2%支付利息（自2015年5月12日起至实际归还之日止；3、两次诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告毕金珠给我打借条证明给被告徐剑平借款，并交给我徐剑平的借条、借款合同和抵押的行车本、身份证复印件等材料，于是我将30000元借款交付给被告毕金珠，通过毕金珠出借给被告徐剑平。借款期限届满后，经我多次催讨，被告拒不还款。请法院公正判决。
原告董朝瑞在庭审时诉称，将借款本金交付给被告毕金珠时，预先扣除了1个月750元的利息，实际交付本金人民币29250元；支付了借款本金后，被告毕金珠仅偿还了2个月的利息1500元。
原告董朝瑞当庭提交了以下证据：1、毕金珠借条和徐剑平借条；2、车辆抵押合同、机动车登记证书、行驶证；3、（2016）内0105民初2999号民事裁定书。被告毕金珠对以上证据均无异议。对于原告所提交的1号证据，本院认为来源合法、客观，相互印证，予以采信；2、3号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告毕金珠辩称，原告董朝瑞给我借款本金时，预先扣除了1个月的利息750元，实际给我29250元，之后我还收到徐剑平转给我2个月的利息1500元，我还给董朝瑞了。
根据原、被告的陈述和相关证据，本院认定的事实如下：2015年2月12日，被告徐剑平准备向被告毕金珠借款人民币30000元，于是被告毕金珠找到原告董朝瑞，向其借款人民币30000元，并向原告董朝瑞出具了毕金珠的借条和被告徐剑平向董朝瑞借款30000元的借条。借条约定借款期限为2015年2月12日至2015年3月11日，被告董锐军在”担保人”处签名，并约定在借款人徐剑平无力偿还时，偿还其所欠本息。原告董朝瑞与被告口头约定月利率为2.5%，即月利息750元。在交付本金时，原告董朝瑞预先扣除了1个月的利息750元，实际交付本金29250元给被告毕金珠，毕金珠将29250元转交被告徐剑平。被告徐剑平、毕金珠在借款后，偿还了原告董朝瑞2个月的利息共计1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐剑平、毕金珠共同向原告董朝瑞借款30000元，但预先扣除的利息750元不应计入本金，故借款本金应当为29250元。原告履行了付款义务后，被告徐剑平、毕金珠应当在借款到期后履行还款义务，逾期还款的，应当支付逾期利息。因双方约定了借期内月利率为2.5%，未约定逾期利息，现原告主张自2015年5月12日至实际给付之日，按月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告董锐军承担保证责任的请求，本院认为双方约定如到期借款人无力偿还，则担保人偿还借款本息，故被告董锐军为一般保证的保证人；双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月；故被告董锐军作为一般保证的保证人，其保证期间已届满，原告董朝瑞未在保证期间届满前主张权利，被告董锐军不再承担保证责任。对于原告董朝瑞请求被告偿还2016年曾就该笔借款起诉，后因撤诉而自行承担的诉讼费395元，本院认为该诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐剑平、毕金珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告董朝瑞借款人民币29250元；
二、被告徐剑平、毕金珠以本金29250元为基数，自2015年5月12日至实际给付之日止，按月利率2%向原告董朝瑞支付逾期利息；
三、驳回原告董朝瑞的其他诉讼请求。
案件受理费842元（原告已预交），由被告徐剑平、毕金珠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴天驹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更421号
罪犯莫保克，男，1991年6月29日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2012年12月17日作出(2012)马刑初字第133号刑事判决，以被告人莫保克犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2012年4月3日至2026年10月2日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月11日入监服刑。2015年4月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年10月2日止），并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯莫保克在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯莫保克予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯莫保克的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫保克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2016年11月止共获奖励分95分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫保克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫保克减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月2日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初441号
原告：陈雷，男，1985年5月31日生，身份证号码：，汉族，住临沂市兰山区。
原告：刘秀兰，女，1934年11月9日生，汉族，住址同上。
原告：王明兰，女，1954年3月23日生，汉族，住址同上。
原告：陈晨，女，1982年6月3日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：临沂瑞兴市场发展有限公司，住所地解放路68号。
本院在审理原告陈雷、刘秀兰、王明兰、陈晨诉被告临沂瑞兴市场发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈雷、刘秀兰、王明兰、陈晨于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雷、刘秀兰、王明兰、陈晨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈雷、刘秀兰、王明兰、陈晨负担。
审 判 员 王 丽
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王维慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执250号
申请执行人：苏明霞，女，1963年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住安徽省安庆市开发区，
被执行人：朱宏杰，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市，
被执行人：程红，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2100号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人朱宏杰、程红银行账户存款202900元或查封,扣押等值车辆及其他财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐华强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第22号
申请执行人邢台恒利绒毛制品有限公司。组织机构代码：60120926-4。
法定代表人刘希忠，男，该公司董事长。
被执行人聊城鑫润纺织有限公司。
法定代表人吴景奎，男，该公司董事长。
被执行人聊城金纬纺织有限公司。
法定代表人于保华，男，该公司总经理。
申请执行人邢台恒利绒毛制品有限公司与被执行人聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）清民二初字第101号民事判决书。生效后，被执行人未履行判决书确定的内容。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院已于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一七年五月八日
书记员 田福兴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第194-2号
原告郑雪林。
委托代理人（特别授权）王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告叶丽仙。
被告高扬。
本院在审理原告郑雪林与被告叶丽仙、高扬民间借贷纠纷一案中，原告郑雪林于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告叶丽仙、高扬的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雪林撤回对被告叶丽仙、高扬的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币463元，由原告郑雪林负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚 芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第749-2号
申请执行人张仁保。
被执行人陈俊。
申请执行人张仁保与被执行人陈俊�同纠纷一案，本院（2012）龙民二初字第204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈俊至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈俊名下车辆琼AVXX**号一辆。
二、查封期限为一年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 颂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00549-1号
申请执行人：李朝平。
被执行人：鹿雁。
被执行人：殷林林。
被执行人：肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司。
法定代表人：鹿雁，董事长。
被执行人：韩照富。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第00435号民事判决书，于2013年7月18日以（2014）合高新执字第00549号执行裁定书查封了被执行人韩照富名下所有的车牌号为皖A×××××汽车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和第三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩照富名下所有的一辆车牌号为皖AXXX**小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年八月四日
书记员 吴俣
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00178-1号
申请执行人：刘洋，个体工商户。
被执行人：彭信忠，无业。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人彭信忠保证合同任纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00178号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00178号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4278号
罪犯陈吉军，男，1971年10月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月18日作出（2013）穗荔法刑初字第8号刑事判决，以被告人陈吉军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年2月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈吉军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉军在本次考核期间（2013年2月25日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。2013年10月23日因教育考试不及格被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6169号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告尹若兵，男，1984年05月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告尹若兵信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告尹若兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，尹若兵于2012年10月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币7163.67元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币7163.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告尹若兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹若兵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月21日，尹若兵向光大银行申请办理光大银行信用卡。尹若兵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准尹若兵的申请，将卡号×××的信用卡交付尹若兵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，尹若兵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金7163.67元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与尹若兵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。尹若兵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现尹若兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求尹若兵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹若兵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七千一百六十三元六角七分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告尹若兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告尹若兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第102号
申请执行人林明溪，男，1959年7月21日出生，汉族，居民，住东山县。
委托代理人杨玲（系申请执行人配偶），女，1960年3月4日出生，汉族，居民，住东山县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，董事长。
委托代理人陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。
申请执行人林明溪依据本院作出的（2013）东民初字第1141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司支付逾期交房违约金人民币79837.88元。本院在执行中，经依法向房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 陈诺斌
审判员 林景川
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01536号
原告：郑文应，男，1974年6月22日生，汉族，打工，住安徽省六安市裕安区，现租住六安市香谢花园。
委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：樊敬金，董事长。
委托代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告（追加）：安徽华伟佳建材科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道，组织机构代码××。
法定代表人：姚喜兰，公司经理。
委托代理人（特别授权）：程玉峰、卞世德，六安市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑文应与被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司、安徽华伟佳建材科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文应撤回起诉。
案件受理费1960元，退还原告。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 沈 溪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗 敏
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第107-2号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部，住罗山县天湖雅园小区。
被告吴怀记，男，1956年1月出生，汉族。
被告吴元和，男，1978年6月出生，汉族。
被告吴培明，男，1954年12月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告吴怀记、吴元和、吴培明金融借款合同纠纷一案，因原告罗山农行未能提供被告吴培明准确的送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
案件受理费498元，退回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 瑞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2063号
罪犯刘海龙，男，27岁，汉族，山东省枣庄市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年11月8日作出（2011）新刑初字第0208号刑事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘海龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘海龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年二个月八日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初225号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人钟士杰，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区永福县。因犯盗窃罪，于2016年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人钟士杰犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈粲出庭支持公诉，被告人钟士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年4月18日7时许，被告人钟士杰在桂林市象山区中山南路兰湾网吧B007号座位处，趁被害人郑某睡着之机，将其放在电脑桌上充电的一部苹果7手机盗走。盗窃得手后，被告人钟士杰逃离现场。案发后，公安人员经过侦查，于2017年4月22日0时许在桂林市象山区联达广场吉米网咖将被告人钟士杰抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果7手机价值人民币3854元。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人钟士杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过；被告人钟士杰的前科材料及户籍信息资料；被告人钟士杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟士杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3854元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟士杰犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人钟士杰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人钟士杰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人钟士杰退赔被盗赃物价值人民币三千八百五十四元给被害人郑某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 粟卫红
二〇一七年八月七日
书记员 刘裕林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2998号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王武，男，1990年2月25日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县长堡乡东山村伍硐组。2009年11月30日因犯抢劫罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2013年10月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人王武犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年10月30日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、唐佳茵出庭支持公诉，被告人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月17日20时许，被告人王武与杨某（另案处理）一起去到佛山市顺德区大良街道某某路某某商场，王武临时起意想到商场楼上的住宅区实施盗窃，就让杨某在楼下等候。
王武在附近工地捡了一根钢筋带在身上，进入某某会某阁，坐电梯到天台，沿外墙水管爬到会某阁某某E的阳台，用钢筋撬开阳台窗口，进入屋内，发现无财物可取，就用钢筋撬开某某F被害人邱某文住宅的阳台窗口，进入屋内，盗得1枚钻石戒指（经鉴定价值人民币16700元）及2条黄金项链（共重70克，经鉴定价值人民币22120元），再从某某F的阳台回到某某E屋内，用钢筋撬开某某E的大门锁走出去，沿着消防通道楼梯走到楼下，找到在等候的杨某。最后俩人乘出租车离开现场。
事后王武将2条黄金项链卖掉，用赃款购买了2部苹果5S手机、1部自己用，另外1部送给杨某。破案后在王武身上起获被盗的1枚钻石戒指及1部苹果5S手机，在杨某身上起获1部苹果5S手机，已将钻石戒指发还被害人。
经鉴定，在会某阁某某E的地面锁头擦拭物检出的STR分型结果与王武的血样的STR分型结果一致。
综上，被告人王武盗窃金额共计人民币38820元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邱某文的陈述；被告人王武的供述及辨认、指认笔录；证人杨某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、发还物品清单；被告人王武的户籍证明及前科材料；大良派出所出具的情况说明；通话清单；价格鉴定结论书；痕迹鉴定书；现场勘查记录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人王武无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王武在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王武对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王武犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王武无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王武犯盗窃罪，罪名成立。被告人王武在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王武归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回，并发还被害人，对被告人王武酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1783号
罪犯杨陆一，男，1957年6月1日生，汉族，河南省郑州市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2010年1月22日作出（2010）集刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨陆一犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3438号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯杨陆一到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨陆一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯为卫辉市顺丰颗粒肥料厂销售员，于2009年1月至3月其明知肥料是不合格产品，仍销售给农民，销售金额799700元。该犯系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分152分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币387元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨陆一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为社会危害大，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨陆一减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第371号
原告刘为华，无业。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告刘为华与被告徐玉毛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。2014年10月15日，本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘为华、被告徐玉毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为华诉称，原告原系戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工，该店由被告经营，2014年6月14日，被告向原告出具欠条一份，证明共计结欠原告工资15000元。后被告陆续支付了8700元，至今仍结欠原告工资6300元未付。现要求被告徐玉毛支付工资6300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐玉毛庭审中辩称，结欠工资6300元是事实。
经审理查明，原告刘为华原系戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工，该店由被告徐玉毛与其妻子陆顺香共同经营。2014年6月16日，被告向原告出具欠条1份，言明共计结欠原告工资15000元，该款于2014年7月10日前支付。后因被告怠于履行付款义务，原告遂诉来本院。
另查明，被告于2014年8月底已支付原告工资8700元。
本院认为，被告结欠原告工资6300元的事实由原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资6300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告徐玉毛于本判决生效之日起二十日内支付原告刘为华工资6300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 李宵宵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1045号
原告浙江舜杰律师事务所。
负责人金尧坤。
委托代理人（特别授权）沈国标。。
被告上虞市联兴工贸有限公司。
法定代表人袁美英。
原告浙江舜杰律师事务所（以下简称舜杰律师事务所）诉被告上虞市联兴工贸有限公司（以下简称联兴工贸公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告舜杰律师事务所委托代理人沈国标到庭参加诉讼。被告联兴工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，浙江汇鑫包装有限公司（下简称汇鑫包装公司）及浙江鑫得包装有限公司（下简称鑫得包装公司）因资不抵债，被绍兴市上虞区人民法院裁定破产清算，2014年3月18日，绍兴市上虞区人民法院指定舜杰律师事务所为汇鑫包装公司破产管理人。汇鑫包装公司系浙江D×××××号丰田牌TV7160GD的机动车的所有权人。上述车辆存放于鑫得包装公司。鑫得包装公司与被告有煤炭供应关系，后被告以鑫得包装公司欠其184180.39元煤款为由，要求将上述车辆以30000元的价格抵充部分煤款，并占有了上述车辆。原告认为，浙D×××××号丰田牌TV7160GD型机动车系汇鑫包装公司所有，未经汇鑫包装公司同意，被告无权以上述机动车抵消债务，更无权占有车辆。现被告的行为已损害了汇鑫包装公司的合法权益。原告诉请：判令被告返还应属汇鑫包装公司所有的型号为丰田牌TV7160GD，发动机号：E473271，车架号：LFMAP22C690128126，牌号为浙D×××××的机动车一辆。
被告联兴工贸公司未答辩。
经审理查明，浙D×××××号小型汽车登记车主为汇鑫包装公司。2014年3月12日，本院根据天外天伞业有限公司申请，裁定受理鑫得包装公司及汇鑫包装公司破产清算一案，并依法指定原告舜杰律师事务所担任汇鑫包装公司及鑫得包装公司管理人。3月10日，被告联兴工贸公司向鑫得包装公司出具对账单一份，内容为：我公司系贵公司的煤炭供应单位，根据我公司财务报表显示，截止2014年2月25日欠我公司煤款184180.39元。经双方协商一致，贵公司将牌照为浙D×××××号的机动车以30000元的价格抵充煤款，现贵公司所欠煤款为154180.39元。被告联兴工贸公司向鑫得包装公司出具《购车协议》一份，内容包括：经甲、乙双方在2014年3月10日决定，甲方（鑫得包装公司）自愿将购置日期为2009年10月27日，车辆类型小型轿车，型号丰田牌TV7160GD的机动车抵押给乙方（联兴工贸公司），作为所欠乙方的部分煤款（经评估折价30000元），并提供该车过户所需的一切证件。鑫得包装公司未在《购车协议》上盖章。在联兴工贸公司出具的《鑫得包装公司破产清算案债权申报表》中，所载内容为：经双方协商一致，同意将贵公司牌照为浙D×××××的机动车以30000元价格抵充煤款，所以现贵公司所欠煤款为154180.39元，望核实。
上述事实有机动车登记情况查询、《对账单》、《购车协议》、《债权申报表》，以及原告庭审陈述为证。
本院认为，根据原告庭审提供证据，结合原告庭审陈述，本院认为被告以抵消债务为由，未经汇鑫包装公司同意，占有汇鑫包装公司所有的牌号为浙D×××××的小型汽车，事实清楚。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。人民法院受理破产申请并指定管理人后，破产企业的财产应当由人民法院指定的管理人管理。故原告舜杰律师事务所作为破产管理人主张被告联兴工贸公司返还其无权占有的汇鑫包装公司所有的机动车符合法律规定，应当予以支持。被告联兴工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（一）项，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市联兴工贸有限公司将车牌号为浙DKK299号丰田牌TV7160GD的小型汽车（发动机号为E473271，车架号为LFMAP22C690128126）返还给原告浙江舜杰律师事务所，于本判决生效后十五日内履行。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上虞市联兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条第一款管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1353号
申请执行人倪青松，市民。
被执行人戴学清，成年，市民。
被执行人陈兰云（系被执行人戴学清妻子），成年，市民。
本院受理的申请执行人倪青松与被执行人戴学清、陈兰云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0436民事调解书载明：一、被执行人戴学清、陈兰云偿还申请执行人倪青松借款本金、利息、工资合计392600元（其中借款本金180000元、利息计算至2014年3月12日止计156600元、工资56000元），于2014年4月底前还52600元；另340000元，分17个月还清，即自2014年5月起至2015年9月止每月月底前偿还20000元。（其中前9个月所还款项为18万元借款本金，按约定月利率1.5%，自2014年3月12日起至还款之日止计算利息，利随本清）；二、如被执行人戴学清、陈兰云有一期未按期履行，则申请执行人倪青松有权要求按照全部剩余金额向法院申请强制执行；三、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人戴学清、陈兰云负担。调解生效后，被执行人戴学清、陈兰云未履行调解书中规定的给付义务，申请人于2014年8月23日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人戴学清、陈兰云无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第1353号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 周 衡
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 绘
湖南省郴州市苏仙区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第747号
申请执行人冯德元，男，1971年8月25日出生，汉族。
申请执行人宋贤凤，女，1972年10月16日出生，汉族。
被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年四月二十二日制作的（2014）郴苏民初字第1414号民事判决书，于二0一五年七月十三日向被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组银行存款7193元（含诉讼费143元、执行费50元）；或扣留、提取其收入7193元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年八月十七日
书记员 肖旻炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第820号
原告张继友。
被告张浩。
本院在审理(2014)临兰民初字第3629号原告张继友与被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张浩名下的证号为0011的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十九日
书记员 史运芳
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执164号
权利人萍乡市湘东区人民法院。地址萍乡市湘东区湘东镇河州村。组织机构代码：01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人肖建辉，男，1970年5月18日生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。
本院于2016年3月14日作出（2016）赣0313刑初12号刑事判决书，对被告人肖建辉犯盗窃罪判处拘役6个月，并处罚金3000元，上缴国库。2016年5月9日本院刑事审判庭将该案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人肖建辉有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初12号刑事判决书所确定的被执行人肖建辉应缴纳罚金计人民币1050元（含执行费50元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬�萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十月九日
代书 记员 李 剑
山东省曲阜市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第59号
原告毕某甲。
委托代理人马良，山东宁剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨旗，济宁市法律援助中心律师，特别授权。
被告毕某乙。
被告某保温厂（已注销）
法定代表人毕某乙。
被告某保温公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄某，某保温厂员工，特别授权。
被告某建设公司。
负责人孟某，经理。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告毕某甲诉被告毕某乙、某保温厂、某保温公司、某建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告毕某甲于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毕某甲提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕某甲撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告毕某甲负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏凡峰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第66号
原告田军，男，汉族，生于1970年10月13日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人刘永平，甘肃晨东律师事务所律师
被告徐秀莲，女，汉族，生于1943年6月12日，平凉市崆峒区居民。
被告田忠，男，汉族，生于1963年9月11日，平凉市崆峒区居民。
本院受理的原告田军与被告徐秀莲、田忠宅基地使用权纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军及其委托代理人刘永平到庭参加诉讼，现已审理终结。被告徐秀莲、田忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告父亲田生玉是柳湖乡八里社村民，在该村有一处宅基地，原告随父亲居住。1987年原告的叔父田生俊、三妈徐秀莲从新疆建设兵团退休，一家欲回老家居住。在原告堂姐的介绍下，被告徐秀莲与原告父亲协商，借用原告父亲的宅基地修房暂住，当时承诺买房后搬出，退还所占原告的宅基。原告父亲念及兄弟之情，借给被告宅基地使用，被告在原告父亲的宅基地内修建了三间土木结构的房屋。1990年2月，原告父亲田生玉去世，原告继承了该处宅基。2003年，被告一家搬出，将三间土木结构的房屋出租。2014年3月，原告见修建的土木结构伙房有倒塌的危险，便拆除后在原址上修建砖混结构的两间平房，原告联系的施工队施工时，被告田忠的妻子将施工人员赶走，雇用挖机拆毁原告所建的房屋，霸占原告宅基，双方发生争吵，经崆峒区公安分局车站派出所调解平息事态。被告在原告宅基修建的三间房屋是借用原告的宅基，现被告已经搬出，理应退还所占宅基。现起诉要求被告拆除建在原告宅基地上的三间土木结构房屋，退还借用原告的宅基地。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告田军身份证复印件、田军及其妻子唐福平户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告田军及其妻子唐福平系柳湖乡八里村村民。
2、八里村委会证明1份，集体土地建设使用证1份，证明原告父亲田生玉名下有宅基地一处，使用权人现在是原告。
3、八里村委会证明1份，金保全、梁平福调查笔录两份，证明被告不属于八里村集体成员，被告在原告宅基地内修建的三间土木结构房屋的原因是：由于原告之父与被告徐秀莲的丈夫是兄弟关系，1987年被告一家人从新疆返回平凉后无处可住，1988年原告父亲念及兄弟情分，允许被告家人在其宅基地内临时修建三间土木结构安架房的事实。
4、崆峒区公安分局接处警登记册一份，证明2014年3月份原告在其院子修建房屋时，因所建房屋紧贴被告修建的房子，为此原告与被告发生争执，原告报警处理的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院对以上证据的分析认定：原告提供的以上证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
原告田军系崆峒区柳湖乡八里村五社农民，与被告田忠系堂兄弟关系，被告徐秀莲系被告田忠的母亲。两被告系崆峒区城镇居民。
原告父亲田生玉生前系崆峒区柳湖村八里村五社农民，在该社有一处宅基地，集体土地建设用地使用证号为平集建（90）字第04-526号，原告随父亲居住。1987年，原告的叔父田生俊及其妻子徐秀莲从新疆建设兵团退休，一家人回老家平凉居住，在原告堂姐的介绍下，被告徐秀莲与原告父亲协商，借用原告父亲的宅基地修房暂住，原告父亲基于兄弟之情同意被告的要求。1988年，被告在原告父亲名下的宅基院内东侧修建了土木结构的房屋三间，在该房的南侧修建了伙房一间。
1990年2月，原告父亲田生玉去世，原告继承了该处宅基。2003年，被告一家搬出，将三间土木结构的房屋出租。2014年3月，原告在拆除被告修建的房屋后，在原址上修建砖混结构的两间平房，原告联系的施工队施工时，与被告发生争吵，经崆峒区公安分局车站派出所调解平息事态。2014年12月份，被告出租房屋的承租人搬走，现在房子闲置。原告认为，被告借用原告宅基修建了三间房屋，现被告已经搬出，理应退还所占宅基。故起诉要求被告拆除建在原告宅基地上的三间土木结构房屋，退还借用原告的宅基地。
本院认为，公民的合法私有财产不受非法侵害。原告父亲田生玉生名下宅基地（集体土地建设用地使用证号平集建（90）字第04-5**号）是基于崆峒区柳湖乡八里村五社集体成员的身份所取得的私有财产，1990年2月，原告父亲田生玉去世，原告继承了该处宅基，该宅基地现在的实际使用权人是原告。被告非崆峒区柳湖乡八里村集体成员，无权在该村修建房屋。1987年，基于亲情关系被告家借用原告家的宅基地修建房屋三间，一直占用至今，鉴于被告已经搬出，原告遂向其主张收回宅基地使用权，但被告拒不搬迁，交回占用的宅基地，其行为侵犯了原告财产的使用权。故原告的诉讼请求合法，应予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条一款（四）、（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐秀莲、田忠于本判决生效后30日内拆除修建在原告田军宅基地内的土木结构房屋三间（集体土地建设用地使用证号平集建（90）字第04-526号），退还借用原告的宅基地，拆迁费用由被告徐秀莲、田忠自理。
案件受理费500元，减半收取250元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一五年三月十日
书记员 马文斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0482号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路247号第三层。
负责人颜军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周琳。
被上诉人（原审被告）江苏省仁泰运输有限公司，住所地徐州市沛县张庄镇文化站院内。
法定代表人李志国，该公司经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司因与被上诉人周琳、江苏省仁泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）澄西民初字第0706号民事判决，向本院提出上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼�用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 志
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第494号
上诉人（原审被告）于子江（曾用名于强）。
被上诉人（原审原告）李晓冬。
委托代理人张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师；
委托代理人田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
上诉人于子江与被上诉人李晓冬买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第445号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由盛新国担任审判长并主审本案，与审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭，于2015年5月6日进行了审理。上诉人于子江，被上诉人李晓冬及其委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓冬诉一审称，2014年6月5日于子江从李晓冬处批量购买衣服328件，每件27元，合计8856元，同时于子江以于强为名向李晓冬出具欠货款字据，于子江欠款至今未向李晓冬偿还，现请求法院依法判令于子江向李晓冬偿还所欠货款8856元，本案的诉讼费由于子江承担。
于子江辩称，李晓冬给于子江供服装，于子江为李晓冬出具欠条8856元，李晓冬将货物交付给于子江，于子江对该批货物享有财产所有权，但李晓冬于2014年8月4日带领多人将于子江所有的货物盗窃据为己有，并且砸毁了于子江经营商场的所有财产物品，于子江于2014年8月5日，向平度市公安机关报案，请求法院驳回李晓冬的诉讼请求.
原审法院查明的事实是，2014年6月5日，于子江（曾用名于强）在从李晓冬处批量购买衣服328件后，以“于强”的名义为李晓冬出具欠条一张，内容“2014年6、5日欠条平度老板于强从李晓冬处取走328件衣服（328x27=8856元），合计金额8856元。欠款：捌仟捌佰伍拾陆元整同意：于强”
诉讼过程中，于子江称李晓冬于2014年8月4日带领多人将于子江所有的货物盗窃据为己有，并且砸毁了于子江经营商场的所有财产物品，于子江于2014年8月5日，向平度市公安机关报案，要求提出反诉，驳回李晓冬诉讼请求。
原审法院认为，于子江为李晓冬出具欠条，于子江理应偿还债务。于子江称李晓冬将于子江所有的货物盗窃据为己有，于子江已向公安机关报案，于子江应按刑事案件或侵权关系向李晓冬主张权利，于子江要求驳回李晓冬民事诉讼请求的主张与法无据，不能成立。李晓冬的诉讼请求证据充分，理由合法，本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，原审法院判决如下：于子江于判决生效后十日内给付李晓冬服装款8856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，于子江不服，上诉至本院。
上诉人上诉称，上诉人从被上诉人处批量购买衣服328件，给被上诉人出具8856元欠条，但被上诉人于2014年8月5日到上诉人店里打砸并盗窃拉走大量衣服等财物（上诉人报警，在平度市城关派出所的笔录中，被上诉人承认拉走涉案欠条中的衣服等财物）。实际上被上诉人盗窃拉走的财物远远大于欠条8856元，被上诉人申请原审法院调取平度市城关派出所笔录，但原审法官拒不调取该证据，上诉人购买被上诉人的衣服，之后该批衣服让被上诉人拉走，被上诉人还带人将上诉人打称重伤，却判上诉人再给被上诉人欠款，显然是错误的。原审庭审中，上诉人对被上诉人提起反诉，原审法院认为被上诉人起诉上诉人为买卖合同纠纷，上诉人反诉被上诉人要求返还盗窃财物等为刑事或民事侵权纠纷，不允许上诉人反诉，系非法剥夺上诉人的诉讼权利，是不合法的。
被上诉人意见是，上诉人在上诉状中已承认在被上诉人处购买衣服，价值8856元，该事实清楚，因此一审判决上诉人向被上诉人支付8856的欠款认定事实清楚，应予维持。上诉人称被上诉人盗窃拉走涉案衣物没有事实依据，而且上诉人所称事实与本案属于不同的法律关系，上诉人因此为由提出反诉，没有法律依据，一审法院对上诉人的反诉请求不予受理是正确的。因此请一审法院驳回上诉人的请求。
二审期间，根据上诉人的请求调取平度市城关派出所对李晓冬的调查笔录，本院依法调取李晓冬在平度市城关派出所作笔录，李晓冬认可取走24件衣服。上诉人认为李晓冬说的是假话，不仅是24件衣服，当时李晓冬拿了上诉人328件服装，还有现金1万余元，当时现场派出所都有执法人员记录。李晓冬说的都是虚假的。被上诉人认为笔录中被上诉人未认可取回328件服装。笔录中陈述24件事被上诉人交付上诉人在店内销售的衣服，尚剩余2100余件未交还上诉人，被上诉人已另案诉讼。本案涉及的328件服装是上诉人在店外销售的服装。双方约定由上诉人支付现金，因上诉人没有现金故给上诉人出具欠条，该笔录与本案无关。
一审法院查明其他事实属实，本院予以认可。
本案庭审后经多次调解未果。
本院认为：被上诉人向上诉人交付328件衣服，上诉人向被上诉人出具欠条，是对尚欠被上诉人8856元款项的确认，上诉人应偿还被上诉人该欠款。上诉人主张被上诉人自认取回328件衣服，单位提交证据证实，二审上诉人申请本院调取平度市城关派出所对李晓冬调查笔录仅显示李晓冬认可取走24件衣服，上诉人认为不仅是24件衣服，被上诉人还取走涉案上诉人328件衣服，本案中没有提交充分证据证实，本院不予支持，对于被上诉人认可取走24件衣服，被上诉人主张系另案交付上诉人的货物。因除本案所涉货物外，当事人尚另有纠纷，当事人对交付服装未作区分，本案中对此不予一并处理。上诉人上诉主张被上诉人将其所有的货物据为己有，盗窃拉走的财物远大于8856元，可另行主张权利，上诉人上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 王润之
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2438号
原告郑凤林。
被告韩小高。
被告杨玉梅。
原告郑凤林为与被告韩小高、杨玉梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑凤林、被告杨玉梅到庭参加诉讼。被告韩小高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑凤林诉称：2013年5月28日，韩小高、杨玉梅向郑凤林借款5万元。该借款韩小高、杨玉梅至今未还。为此起诉，要求韩小高、杨玉梅返还借款5万元，赔偿利息0.65万元。在庭审中，郑凤林放弃要求韩小高、杨玉梅赔偿利息的诉讼请求。
原告郑凤林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年5月28日，韩小高、杨玉梅向郑凤林出具的借款5万元的借条1份。
被告韩小高未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告杨玉梅辩称：当初，郑凤林为杨玉梅女儿介绍对象才提供借款的，后来事情没有办成。借款应该归还。
被告杨玉梅未向本院提供有关证据材料。
郑凤林提供的证据，杨玉梅对在借条上签字无异议。韩小高经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。该证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与郑凤林在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为：郑凤林与韩小高、杨玉梅之间的民间借贷关系成立。韩小高、杨玉梅向郑凤林借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。郑凤林自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。韩小高、杨玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郑凤林的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩小高、杨玉梅返还郑凤林借款50000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由韩小高、杨玉梅负担。该525元案件受理费，郑凤林已向本院预交，郑凤林同意韩小高、杨玉梅于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 俞利娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3323号
罪犯李晓文，男，1973年8月12日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2013年11月19日作出（2013）思刑初字第1161号刑事判决，以被告人李晓文犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元，继续追缴非法所得281120.68元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、游某，执行机关福建省福清监狱指派民警黄某、易某出庭履行职务。福州市人大代表魏某受邀旁听了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获7个表扬，确有悔改表现。以上事实有经庭审举证、质证的罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据所证实。另查明，罪犯李晓文于2017年5月12日已缴纳没收财产人民币6万元及非法所得人民币281120.68元。
本院认为，罪犯李晓文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提出罪犯李晓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李晓文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓文减去有期徒刑八个月。本次退缴的没收个人财产人民币60000元及非法所得人民币281120.68元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月8日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
二〇一七年八月四日
书记员 周 舟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初455号
原告：杨某某，女，1968年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：吕某某，男，1968年生，汉族，农民，洮南市人，现下落不明。
洮南市人民法院在审理原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因被告外出打工下落不明。故原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：马骁骁
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 建 楠