河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初69号
原告：刘国�，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，河南省方城县人，现住本村。
原告：李先，女，1954年12月11日出生，汉族，农民，河南省方城县人，现住本村。
原告：赵某，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，现住三河市。
原告：刘英姿，女，2006年4月16日出生，汉族，河南省方城县人，现住本村。
法定代理人：赵某（刘英姿母亲），女，1984年10月4日出生，汉族，农民，现住三河市。
原告：刘鸿福，男，2010年10月4日出生，汉族，河南省方城县人，现住本村。
法定代理人：赵某（刘鸿福母亲），女，1984年10月4日出生，汉族，农民，现住三河市。
委托诉讼代理人：刘亚军（刘国典侄子），男，1986年2月17日出生，汉族，现住河南省方城县。
委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达律师事务所�律工作者。
被告：高志鑫，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，山西省大同市阳高县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。
被告：高志鹏，男，1998年7月14日出生，汉族，山西省阳高县友宰镇友宰村人号，现住山西省大同市大同县。
被告：高志平，女，2004年4月20日出生，汉族，山西省阳高县人，现住山西省大同市大同县。
被告：刘建琴，女，1967年12月22日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人，现住山西省大同市大同县。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。住所地山西省塑州市平塑生活区6区。
负责人：曹英，经理。
委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告刘国典、李先、赵某、刘英姿、刘鸿福与被告高成如、高志鑫、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司（以下简称人保财险平朔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，经查被告高成如于2017年5月10日死亡，本院依法追加刘建琴、高志鹏、高志平作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高妹侠、被告高志鑫委托诉讼代理人王红军、被告刘建琴、高志鹏、高志平委托诉讼代理人梁迎春、被告人保财险平朔支公司委托诉讼代理人宋仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国典、李先、赵某、刘英姿、刘鸿福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、抚养费、交通费、食宿费等损失共计604092元；2.本案诉�费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日0时00分，刘冠军（死亡）驾驶豫Ｒ×××××号货车，行至京台高速公路天津方向44KM+178M处，与被告高志鑫驾驶的高成如所有的晋Ｂ×××××号/晋Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成刘冠军死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队廊坊支队认定，刘冠军与高志鑫负事故的同等责任。高志鑫驾驶的肇事车辆在人保财险平朔支公司投有责任强制保险和第三者责任保险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。
高志鑫辩称，高志鑫是高成如雇佣的司机，高志鑫在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主一方承担责任，高志鑫不承担赔偿责任。高志鑫驾驶的车辆在人保财险平朔支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司免赔理由不能成立，应先行承担赔偿责任。事故发生后高成�已经支付赔偿款1万元，应予以扣除。
刘建琴、高志鹏、高志平辩称，本案事故车辆是高成如融资购买车辆，该车受益人是交银融资租赁有限责任公司，所有权人是阳高县金威达汽车销售责任有限公司。肇事司机高志鑫已经成家与其父母分开居住，其日常工作只是其父高成如的雇佣司机。因该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项诉求在保险限额和保险期内，保险公司未就免责条款对高成如尽到明确说明义务，因此该条款不发生法律效力。我方均对高成如遗产放弃继承。原告方是农村户口，应按照农村居民予以理赔。事故发生后我方给死者垫付了10000元丧葬费用，若在保险公司予以理赔的情况下请求法院判还我方。
人保财险平朔支公司辩称，高志鑫驾驶的我公司承保车辆存在超载行为，且高志鑫驾驶证准驾车型与驾驶车型不符，�据保险合同我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘国典、李先系刘冠军父母，原告赵某系刘冠军妻子，原告刘英姿、刘鸿福系刘冠军子女。2017年6月21日0时00分，刘冠军驾驶豫Ｒ×××××号货车，行驶至京台高速公路天津方向44KM+178M处，与被告高志鑫驾驶的晋Ｂ×××××号/晋Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成刘冠军当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队廊坊支队认定，刘冠军驾驶豫Ｒ×××××号重型普通货车载物超过机动车行驶证上核定的装载质量，事故发生前没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在遇有紧急情况时没有减速慢行是造成此事故的原因之一。高志鑫驾驶晋Ｂ×××××号/晋Ｂ×××××号重型半挂货车载物超过机动车行驶证上核定的装载质量，事故发生时车速低于每小时60公里行驶，高志鑫本人没有按照驾驶证上载明的准驾车型驾驶机动车也是造成此次事故的原因之一，故刘冠军与高志鑫负事故的同等责任。被告高志鑫驾驶的晋Ｂ×××××号/晋Ｂ×××××号重型半挂货车登记车主为高成如，该车在人保财险平朔支公司投保了交强险和商业三者险，高成如于2017年5月10日死亡。事故发生后，高志鑫支付赔偿款10000元。
以上事实有交通事故认定书、方城县古庄店乡冯庄村村民委员会证明、出生医学证明、廊坊爱德堡医院医疗费票据、死亡注销户口证明、户籍证明等证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。刘冠军与高志鑫驾驶机动车发生交通事故，双方应当按照事故责任承担民事赔偿责任。高志鑫驾驶的肇事车辆在人保财险平朔支公司投保了交强险�商业三者险。因高志鑫驾驶的肇事车辆与其驾驶证上载明的准驾车型不符，属于无证驾驶。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人保财险平朔支公司应当在交强险人身损害赔偿限额内垫付赔偿款。高志鑫无证驾驶车辆是造成本次事故的原因之一，依据道路安全法的规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，因此，我国禁止无证驾驶和驾驶与驾驶证上载明车型不符的机动车的行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此以无证驾驶作为免责事由，保险人只需提示而无需作出明确说明。高志鑫、刘建琴以人保财险平朔支公司未尽说明义务为由主张免责条款无效的辩解意见本院不予支持，故人保财险平朔支公司不承担商业三者险的赔偿责任。被告高志鑫主张其系高成如雇佣的司机，已经分开居住，不应承担责任，经查高成如与高志鑫系父子关系，双方属于近亲属，其自认的雇佣关系没有提供相关证据，本院不予采信。本次事故发生时，高成如已经死亡，户籍登记高志鑫为户主，并未分户，故本院认定高成如与高志鑫系共同经营交通运输，刘建琴系高成如妻子，作为车辆的共有人也具有管理车辆的义务，对于高志鑫无证驾驶的行为应当承担责任。故本院认定高志鑫与刘建琴应当共同承担赔偿责任。高志平、高志鹏放弃继承遗产，不再承�赔偿责任。被告高志鑫、刘建琴称该车辆所有权人是阳高县金威达汽车销售责任有限公司，经查该车辆登记车主为高成如，其并未提交证据证明该车辆系阳高县金威达汽车销售责任有限公司所有，故该辩解意见本院不予采信。
依据相关法律规定，及本案查明的事实，对于刘冠军因交通事故死亡所造成的损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金238380元。按照河北省上年度农村居民人均纯收入11919元计算20年。原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，但是经本院核实，三河市燕郊镇人民政府证明燕郊镇小庄营村属于村街，故原告该主张本院不予支持；
2.精神损害抚慰金本院酌定30000元；
3.丧葬费28493.5元；
4.被扶养人生活费153502元。经核实刘国典、李先夫妻生育二子一女，长子刘冠军、次子刘亚军、长女刘亚平。刘国典63�岁，抚养费计算17年，每年3266元，李先62周岁，抚养费计算18年，每年3266元。刘冠军、赵某夫妻生育一子一女，女儿刘英姿11周岁，抚养费计算7年，每年4899元，儿子刘鸿福6周岁，抚养费计算12年，每年4899元。至刘鸿福满十八周岁之前，被扶养人生活费年总额超出人均消费性支出，因此前12年，被扶养人生活费为每年9798元，计117576元。之后，刘国典生活费还有5年，计16330元，李先生活费还有6年，计19596元。被扶养人生活费合计153502元。
5.食宿费1000元。原告主张亲属处理交通事故支付的费用为1000元，该请求数额比较合理，本院予以支持。
6.抢救费800元。抢救费属于医疗费，应当予以支持，原告主张的运尸费、尸体存放费、火化费没有法律依据，应当属于丧葬费赔偿范围内，故本院不予支持。
综上所述，各项损失合计452175.5元。被告人保财险平朔支公司在交强险医疗费限额内垫付医抢救费800元，在死亡赔偿金限额内垫付110000元。剩余341375.5元，按照事故责任比例，由被告高志鑫、刘建琴赔偿50%，计170687.75元，扣除其已经支付的10000元，应当再赔偿原告160687.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>如干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告刘国典、李先、赵某、刘英姿、刘鸿福各项损失110800元；
二、被告高志鑫、刘建琴于本判决生效后十日内赔偿原告刘国典、李先、赵某、刘英姿、刘鸿福各项损失160687.75元；
三、驳回原告刘国典、李先、赵某、刘英姿、刘鸿福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，减半收取计4421.5元，保全费2520元，合计6941.5元，由原告负担3470.75元，被告高志鑫、刘建琴负担3470.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一八年五月三日
书记员 朱禹锦