wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4679号
原告王林训，男，汉族，1972年10月25日出生，现住河南省内黄县。
委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王春琴，女，汉族，1970年11月14日出生，住址河南省清丰县。
被告刘红义，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省清丰县。
委托代理人李冠军，男，1963年2月6日出生，住濮阳市华龙区。代理权限：特别授权。
原告王林训诉被告王春琴、刘红义买卖合同纠纷一案。原告于2016年10月19日起诉至本院，当日受理。2016年12月19日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、方清、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，第一次公开开庭进行了审理。原告王林训委托代理人尚家霖、被告刘红义委托代理人李冠军、被告王春琴到庭参加诉讼。鉴于本案被告刘红义委托代理人称该案存在虚假诉讼嫌疑，法庭认为原被告需要亲自到庭接受质询，并于2016年12月20日第二次公开开庭进行了审理，原告王林训及委托代理人尚家霖，被告刘红义及委托代理人李冠军，被告王春琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王林训从事建筑模板生产经营，被告王春琴、刘红义从事模板销售，二人系夫妻关系。原告自2009年6月起至2016年5月止，一直向二被告出售模板，被告王春琴接收模板时没有及时足额支付货款，下欠的货款，后经结算，被告王春琴给原告写了欠条，被告王春琴共欠原告货款246710元。后原告不断向二被告催要货款，但一直未果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告委托代理人诉称，原告与被告之间的买卖合同真实有效，应当得到切实的履行，二被告是在夫妻关系存续期间发生的债务是一个共同债务，双方应当承担连带偿还的义务，因此，原告依法要求被告及时的足额的偿还原告货款。
被告王春琴辩称，欠条是王春琴打的。2009年王春琴从事建筑模板生意，刚开始接触不让赊账，没欠过账，以后慢慢熟悉了，就开始每次赊欠一点账，2016年年初经结算打了总条。欠钱还钱，做生意的钱一部分用于日常生活，一部分在濮阳县富民路旁边买了一套房子。欠钱的事被告刘红义知道，因为这事夫妻两个也吵吵，现在没有能力还钱，只有房产一套。
被告刘红义辩称，被告刘红义和原告王林训以前认识，原来供货时认识，也交易过，但借款和刘红义没有关系，原来被告刘红义和原告交易时不欠钱，现在原告王林训与被告王春琴及王春琴弟弟供货。2016年4月刘红义离开被告王春琴，欠不欠原告钱刘红义不清楚。
被告刘红义委托代理人李冠军辩称，被告刘红义与原告不存在买卖合同关系，其不应承担还款责任。被告刘红义与原告以前曾有业务往来，但在刘红义与王春琴共同经营期间不存在拖欠原告货款的情况。后因王春琴把刘红义赶出了经营场地，王春琴与其弟合伙经营，不让刘红义知道任何经营信息，所以王春琴与其弟经营期间是否拖欠原告货款，被告刘红义不清楚，但不排除王春琴及其弟王春才为了侵害刘红义的合法权益，与原告合谋虚构拖欠货款之嫌疑。故请求法院依法驳回原告的起诉，从而保护刘红义的合法权益不受侵犯。
原告为证明所述事实提交身份证复印件一份，欠条复印件一份、营业执照复印件一份、手工记账复印件一份、手工结算单复印件一份，王春琴购房合同复印件一份、内黄县三林木业有限公司证明一份。
被告刘红义为证明所述事实提交户口本复印件一份。
被告王春琴为证明所述事实提交身份证复印件一份、购房交款证明复印件一份、房款转账证明复印件一份、租赁住所地及租赁费复印件三张、物业证明一份。
经审理查明，2009年4月8日被告刘红义、王春琴在清丰领取结婚证，成为合法夫妻。婚后二人在濮阳市××铁路南货场平房租赁居住，并从事模板租赁生意。自2009年6月，二被告就与原告王林训发生业务往来，原告王林训采取送货上门的方式交付货物，交易初期，都是现金交易，不存在赊欠问题，随着生意往来的频繁，相互之间熟识了，原告与被告开始有赊欠行为。2015年2月至2016年1月，被告王春琴在原告处共欠8笔款项共计260710元。结算账目时，王春琴付现金14000元，下欠246710元，被告王春琴随为原告出具欠具一张，内容为：“2016年1月7日，今欠到王林训模板款贰拾肆万陆仟柒佰壹拾元，￥246710元，欠款人王春琴。”被告刘红义对欠款事实不予认可，但也没有提供足以推翻原告欠条的证据。2016年4月刘红义称因王春琴弟弟原因夫妻产生纠纷，随离开家。
另查明，内黄县三林木业有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，位于内黄县××村，法定代表人为王林店，注册资本为3150000元，成立于2008年10月31日，经营范围为生产、销售：胶合板；购销：木材。原告王林训从内黄县三林木业有限公司购买胶合板后转售于被告王春琴。
本院认为，原告为证明其所述事实及诉讼请求，提交载有时间、规格、数量、单价的手工记账单、王春琴书写的欠据各一份，被告王春琴自认欠款事实与之相印证，事实清楚，证据确实充分，可作为定案依据，本院依法予以确认。被告刘红义辩称，其不知欠款事实，五、六年之前被告王春琴的弟弟出现在生意中，其就不再过问生意上的事了，有没有欠款被告刘红义不清楚，原告王林训与被告王春琴属于恶意诉讼，目地在于想获得其与被告王春琴共同购买的位于濮阳县中信置业有限公司的一处房产，但刘红义未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。另外本院认为原、被告之间争议的标的物为买卖合同即货款是否拖欠及偿还问题，并没有涉及到二被告房产，二被告争执房产不属于本案审理范围，故被告刘红义可另寻途径解决。被告刘红义辩称本案系虚假诉讼，并没有提交任何与此抗辩有关的证据支持。第二次开庭前，原、被告均在《当事人陈述保证书》上签字，表示庭审所述内容为事实，如有虚假陈述，自愿承担一切法律责任。被告刘红义、王春琴系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间一方或者双方所负债务，只要未约定为一方所负债务，就应当按夫妻共同债务处理，应当共同偿还，不能以不知道，不清楚来回避所欠货款。综上，原告与二被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，二被告应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王春琴、刘红义于判决生效后十日内共同偿还原告王林训货款246710元，且互负连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由被告王春琴、刘红义共同承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初4679号原告王林训，男，汉族，1972年10月25日出生，现住河南省内黄县。委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王春琴，女，汉族，1970年11月14日出生，住址河南省清丰县。被告刘红义，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省清丰县。委托代理人李冠军，男，1963年2月6日出生，住濮阳市华龙区。代理权限：特别授权。原告王林训诉被告王春琴、刘红义买卖合同纠纷一案。原告于2016年10月19日起诉至本院，当日受理。2016年12月19日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、方清、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，第一次公开开庭进行了审理。原告王林训委托代理人尚家霖、被告刘红义委托代理人李冠军、被告王春琴到庭参加诉讼。鉴于本案被告刘红义委托代理人称该案存在虚假诉讼嫌疑，法庭认为原被告需要亲自到庭接受质询，并于2016年12月20日第二次公开开庭进行了审理，原告王林训及委托代理人尚家霖，被告刘红义及委托代理人李冠军，被告王春琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王林训从事建筑模板生产经营，被告王春琴、刘红义从事模板销售，二人系夫妻关系。原告自2009年6月起至2016年5月止，一直向二被告出售模板，被告王春琴接收模板时没有及时足额支付货款，下欠的货款，后经结算，被告王春琴给原告写了欠条，被告王春琴共欠原告货款246710元。后原告不断向二被告催要货款，但一直未果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告委托代理人诉称，原告与被告之间的买卖合同真实有效，应当得到切实的履行，二被告是在夫妻关系存续期间发生的债务是一个共同债务，双方应当承担连带偿还的义务，因此，原告依法要求被告及时的足额的偿还原告货款。被告王春琴辩称，欠条是王春琴打的。2009年王春琴从事建筑模板生意，刚开始接触不让赊账，没欠过账，以后慢慢熟悉了，就开始每次赊欠一点账，2016年年初经结算打了总条。欠钱还钱，做生意的钱一部分用于日常生活，一部分在濮阳县富民路旁边买了一套房子。欠钱的事被告刘红义知道，因为这事夫妻两个也吵吵，现在没有能力还钱，只有房产一套。被告刘红义辩称，被告刘红义和原告王林训以前认识，原来供货时认识，也交易过，但借款和刘红义没有关系，原来被告刘红义和原告交易时不欠钱，现在原告王林训与被告王春琴及王春琴弟弟供货。2016年4月刘红义离开被告王春琴，欠不欠原告钱刘红义不清楚。被告刘红义委托代理人李冠军辩称，被告刘红义与原告不存在买卖合同关系，其不应承担还款责任。被告刘红义与原告以前曾有业务往来，但在刘红义与王春琴共同经营期间不存在拖欠原告货款的情况。后因王春琴把刘红义赶出了经营场地，王春琴与其弟合伙经营，不让刘红义知道任何经营信息，所以王春琴与其弟经营期间是否拖欠原告货款，被告刘红义不清楚，但不排除王春琴及其弟王春才为了侵害刘红义的合法权益，与原告合谋虚构拖欠货款之嫌疑。故请求法院依法驳回原告的起诉，从而保护刘红义的合法权益不受侵犯。原告为证明所述事实提交身份证复印件一份，欠条复印件一份、营业执照复印件一份、手工记账复印件一份、手工结算单复印件一份，王春琴购房合同复印件一份、内黄县三林木业有限公司证明一份。被告刘红义为证明所述事实提交户口本复印件一份。被告王春琴为证明所述事实提交身份证复印件一份、购房交款证明复印件一份、房款转账证明复印件一份、租赁住所地及租赁费复印件三张、物业证明一份。经审理查明，2009年4月8日被告刘红义、王春琴在清丰领取结婚证，成为合法夫妻。婚后二人在濮阳市××铁路南货场平房租赁居住，并从事模板租赁生意。自2009年6月，二被告就与原告王林训发生业务往来，原告王林训采取送货上门的方式交付货物，交易初期，都是现金交易，不存在赊欠问题，随着生意往来的频繁，相互之间熟识了，原告与被告开始有赊欠行为。2015年2月至2016年1月，被告王春琴在原告处共欠8笔款项共计260710元。结算账目时，王春琴付现金14000元，下欠246710元，被告王春琴随为原告出具欠具一张，内容为：“2016年1月7日，今欠到王林训模板款贰拾肆万陆仟柒佰壹拾元，￥246710元，欠款人王春琴。”被告刘红义对欠款事实不予认可，但也没有提供足以推翻原告欠条的证据。2016年4月刘红义称因王春琴弟弟原因夫妻产生纠纷，随离开家。另查明，内黄县三林木业有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，位于内黄县××村，法定代表人为王林店，注册资本为3150000元，成立于2008年10月31日，经营范围为生产、销售：胶合板；购销：木材。原告王林训从内黄县三林木业有限公司购买胶合板后转售于被告王春琴。本院认为，原告为证明其所述事实及诉讼请求，提交载有时间、规格、数量、单价的手工记账单、王春琴书写的欠据各一份，被告王春琴自认欠款事实与之相印证，事实清楚，证据确实充分，可作为定案依据，本院依法予以确认。被告刘红义辩称，其不知欠款事实，五、六年之前被告王春琴的弟弟出现在生意中，其就不再过问生意上的事了，有没有欠款被告刘红义不清楚，原告王林训与被告王春琴属于恶意诉讼，目地在于想获得其与被告王春琴共同购买的位于濮阳县中信置业有限公司的一处房产，但刘红义未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。另外本院认为原、被告之间争议的标的物为买卖合同即货款是否拖欠及偿还问题，并没有涉及到二被告房产，二被告争执房产不属于本案审理范围，故被告刘红义可另寻途径解决。被告刘红义辩称本案系虚假诉讼，并没有提交任何与此抗辩有关的证据支持。第二次开庭前，原、被告均在《当事人陈述保证书》上签字，表示庭审所述内容为事实，如有虚假陈述，自愿承担一切法律责任。被告刘红义、王春琴系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间一方或者双方所负债务，只要未约定为一方所负债务，就应当按夫妻共同债务处理，应当共同偿还，不能以不知道，不清楚来回避所欠货款。综上，原告与二被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，二被告应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王春琴、刘红义于判决生效后十日内共同偿还原告王林训货款246710元，且互负连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5001元，由被告王春琴、刘红义共同承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  方 清人民陪审员  孙长春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 辉
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1848号
申请执行人罗金波，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人罗金波与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6714号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1848号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初257号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张玉鑫，男，1988年9月13日出生于广东省揭阳市揭东县，汉族，初中文化，务工，住揭东县。2016年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。同年11月24日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张玉鑫犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张玉鑫自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人张玉鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张玉鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月4日9时许，被告人张玉鑫驾驶粤Ｍ×××××号轻型货车由梅江区嘉应西路经嘉应大桥往嘉应中路行驶，行至嘉应大桥桥面路段时，未按照规定超车，与被害人彭某驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车（乘载廖某吉）发生碰撞，造成彭某送医院抢救无效死亡、廖某吉受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，张玉鑫驾驶MZR386号轻型货车离开现场，之后到梅州市公安局交警支队直属大队投案。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：彭某符合头部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定，张玉鑫承担此次事故的主要责任；彭某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人张玉鑫一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币670795.9元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张玉鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、警情信息，被告人张玉鑫自首经过的证明、户籍证明、情况说明，赔偿调解书，领条，谅解书，证人蔡某、张某的证言，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，疾病诊断证明，法医学尸体检验鉴定结论，被告人张玉鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉鑫无视国家法律，交通安全观念淡薄，醉酒驾驶机动车，发生肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张玉鑫的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉鑫在案发后能主动到梅州市公安局交警支队直属大队投案，到案后又能如实供述其犯罪事实，应当认定为具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张玉鑫发生肇事后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张玉鑫请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人张玉鑫判处有期徒刑六个月年至一年六个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人张玉鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年十二月五日
书记员 黄睿智
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1736号
原告：韩素军，男，1977年7月31日出生，住鹤壁市山城区。
被告：苏幸彬，男，1968年6月16日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告韩素军与被告苏幸彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。因被告苏幸彬已偿还原告韩素军借款5000元，故原告韩素军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩素军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩素军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩素军负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年六月二�七日
书记员 王金鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2701号
申请执行人陈宁军
被执行人蒋美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰马民初字第00073号，依法向被执行人蒋美娟发出执行通知书，责令被执行人蒋美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋美娟（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 郑 倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5119号
原告：王成，男，1984年12月9日出生，汉族，住南召县。
被告：河南白象食品销售有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道与莲花路交叉口北100米。
原告王成与被告河南白象食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王成于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王成负担。
审判员 范永慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 张俊娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2798号
罪犯王佳海，男，1963年3月11日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）曲刑初字第148号刑事判决,以被告人王佳海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第241号刑事裁定书，对罪犯王佳海减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1665号刑事裁定书，对其减刑一年；本院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00085号刑事裁定书，对其减刑一年；本院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01225号刑事裁定书，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王佳海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王佳海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王佳海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳海减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 卿
原 告 安 某 某 与 被 告 赵 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初268号
原告：安某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵某甲，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
第三人：赵某乙，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。原告安某某申请赵某乙参加诉讼，本院通知赵某乙作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告登记结婚。婚后无子女。2014年4月，因被告去娘家致流产。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，双方家庭因此不和。2016年1月21日，原告起诉要求与被告离婚；被告及第三人共同返还原告彩礼86600元（包括彩礼款58600元、首饰款8000元、衣服款20000元）。
被告赵某甲辩称：原告对被告实施家庭暴力，被告同意与原告离婚。被告在怀孕初期，由于原告及其家人不重视，让被告干脏活、累活，最终导致被告流产，被告不同意返还彩礼。
被告未向法庭提供证据。
第三人赵某乙述称：被告怀孕期间，原告及其家人未能善待被告，最终孩子流产。原告家庭富裕，第三人经济困难，无力返还彩礼。
原告提供的结婚证，本院审查认为其符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告登记结婚。双方未生育子女。共同生活期间，夫妻感情一般，双方曾因生活琐事发生矛盾，2014年6月开始分居生活。审理中，原、被告均同意离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产、共同债权及共同债务，亦无婚前财产。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。审理中，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，本院予以准许。原、被告结婚已满3年，原告亦未向法庭提供证据证实其因给付财彩礼导致生活困难，不属于法律返还彩礼的法定情形，故原告要求被告及第三人返还彩礼的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告赵某甲离婚；
二、驳回原告安某某要求被告及第三人共同返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查 安
二〇一六年二月一日
书记员 马淑媛
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2934号
原告：高志雄，男，1965年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木市。
被告：神木市神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会第三村民小组，住所地：神木市神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会。
负责人：侯亮，系该小组组长。
被告：神木市神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会第四村民小组，住所地：神木市神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会。
负责人：郭小刚，系该小组组长。
委托诉讼代理人王小雷，系该小组出纳。
原告高志雄与被告神木市神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会第三村民小组（以下简称第三村民小组）、神木市神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会第四村民小组（以下简称第四村民小组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高志雄及被告第三村民小组组长侯亮、第四村民小组委托诉讼代理人王小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志雄诉称，2013年5月1日，原告与被告签订租地协议，约定二被告将位于五陈公路路东到火车站西路口以北起长28米、宽22米租赁给原告。2013年5月15日，神木市政府单位责令高志雄停止使用该土地，称该宗土地系政府所有，政府要绿化，说明被告将政府所有的土地租赁给了原告。根据双方签订的协议第五条约定，如有不可抗因素出现，如政府征用或集体急用，乙方要无条件让出该地块，租赁费按实际占用时间计算。但原告没有占用一天，现政府已经将该宗地绿化，在这期间，原告多次与被告协商退还租金及赔偿损失事宜，被告均推辞不予退付。原告为保护自身合法权益，诉至法院请求法院判令：1、二被告立即退还原告租赁费40000元及其利息（利息从2013年5月7日起按月利率1%计算至给付完毕之日止）；2、由二被告赔偿原告因平整土地等造成的损失合计24866元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：一、租地协议一份、收条一支，证明原告与水磨河村第三、四村民小组签订租地协议，租赁位于五陈路东侧到火车站西路口以北长28米，宽22米的荒地，租赁期从2013年5月1日起至2015年5月1日止，约定每年租金为65000元。签订协议后，原告并未实际占用该土地，理应退还原告支出的租赁费40000元。
二、责令停止违法行为通知书一份、政府部门出具的坐标图一份，证明原告所承租的土地系政府所有，原告的各项损失应由二被告赔偿，并返还租赁费。
三、收据及证明15支，证明原告在签订租地协议后，因平整土地及购买材料等给原告造成的各项损失合计24866元。
四、麻办字（2013）70号文件一份，证明原告申请办理了审批临时占地的手续，但土地部门口头答复，该土地系政府所有，没有出具书面答复。
被告第三村民小组、第四村民小组辩称，原告所租赁的土地系二被告集体所有，被告有处分权，合同约定年租赁费为65000元，在签订租赁协议之日付清，原告仅支付40000元，已经构成违约。合同也明确约定土地使用手续由原告自行办理，其未办理审批手续系其自身原因，并非被告过错，所以已经收取的租赁费不予退还。原告主张的损失24866元，被告不清楚，不承担赔偿责任。
被告第三村民小组、第四村民小组向本院提交土地租赁协议一份，证明原告未在指定期限足额付清一年租赁费65000元，仅支付40000元，原告违约在先，所以不应退还该40000元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，是原告违约在先，不应退还租赁费；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，是原告未办理占用审批手续，并非被告的原因；对第三组证据的收据真实性有异议，有些条据的时间落款日期在2015年，而所有费用发生在2013年，该损失是由于原告自身原因未办理占用土地审批手续造成，应由原告自行负担；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据恰能证明该土地系二被告村小组的土地。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，因该土地为政府所有，所以原告没有继续交租金。
本院对原、被告提交证据作出如下认定：
原告提供的第一组证据，系书证，来源合法、内容真实，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对第二组证据中的责令停止违法行为通知书真实性予以采信，对其证明目的不予采信，因原告未按照相关规定办理土地审批手续，擅自动工而引起，并不能证明土地权属，但该组证据中的坐标图能够证明原告所租赁土地已经被告政府征用的事实，故对其证明目的本院予以采信；对第三组、第四组证据本院予以采信。被告提供的证据经质证原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，对其真实性本院予以采信，对其证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月1日，原告与被告签订租地协议，约定二被告将位于五陈公路路东到火车站西路口以北起长28米、宽22米的土地租赁给原告，租赁期限为三年，租赁费每年65000元。签订合同后，原告高志雄给被告交纳租赁费40000元，在未取得政府相关部门的批准手续的情况下开始平整土地等作业，2013年5月15日，神木市国土资源局责令原告高志雄停止违法行为。之后原告去人民政府办理相关手续被告知该宗土地已经被政府征用，并拿到坐标图纸。根据该坐标图纸结合本院实地察看，涉案地块大部分已被政府征用，并进行了种树绿化。此后，原、被告双方因租赁问题产生纠纷，经协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间于2013年5月1日签订的土地租赁协议，受法律保护，但二被告租赁给原告的土地大部分被政府征用，原告的合同目的无法实现，故原告已经支付给二被告的租赁费被告应当退还，原告要求被告返还租赁费的请求本院予以支持。关于原告请求被告支付、赔偿租赁费逾期退还的利息以及因其施工等作业产生的损失，因原告在未取得政府部门批准的情况下擅自施工，造成的损失应当自负，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、限被告神木市神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会第三村民小组、第四村民小组共同于本判决生效后五日内返还原告高志雄租赁费40000元。
二、驳回原告高志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告神木市神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会第三村民小组、第四村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 郄小平
审判员 张 晓
审判员 李 智
二〇一七年十月十七日
书记员 吕 杰
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审40号
申请执行人开江县公路运输管理所。
法定代表人刘开俊，系该所所长。
被执行人刘齐加，男，汉族，住开江县。
2017年11月17日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书。该所称，被执行人刘齐加违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，申请执行人依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定作出了川开运罚（2017）04号《行政处罚决定书》，现特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人刘齐加履行川开运罚（2017）04号《行政处罚决定书》确定的罚款10000元的行政处罚。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月11日作出川开运罚（2017）04号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 莹
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审40号申请执行人开江县公路运输管理所。法定代表人刘开俊，系该所所长。被执行人刘齐加，男，汉族，住开江县。2017年11月17日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书。该所称，被执行人刘齐加违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，申请执行人依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定作出了川开运罚（2017）04号《行政处罚决定书》，现特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人刘齐加履行川开运罚（2017）04号《行政处罚决定书》确定的罚款10000元的行政处罚。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月11日作出川开运罚（2017）04号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十日书记员  王 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第964号
原告：邓XX，身份证住址广州市荔湾区。
被告：刘XX，身份证住址广州市白云区。
原告邓XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓XX到庭参加了诉讼。被告刘XX经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以生意周转资金为由，于2014年5月6日向原告借款，并出具了相关借款协议合同，约定利息按中国人民银行半年期贷款利率5.6%，并承诺半年内偿还本息，双方约定2014年11月6日归还本息。截止至2015年3月25日为止，原告向被告多次催要欠款，被告一直不还。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还50820元；2、判令被告偿还自2014年5月6日起计至2015年3月25日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息18972.8元；3、判令被告承担自2014年5月6日起计至2015年3月26日止，以50820元为本金，按每日千分之五的标准计算的违约金35574元；4、判令被告承担实现债权的费用5000元；5、判令被告承担本案的受理费、公告费（1000元）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、借款协议，证明原被告存在借款关系。
2、现金收条，证明原告出借50820元给被告的事实。
3、公告费票据，证明原告支出公告费1000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：2014年5月6日，被告刘XX（甲方）与原告邓XX（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方贷给甲方50820元；借款用途为家庭及生意急需资金临时周转；借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；借款期限为6个月；若出现以下情形之一的，乙方随时有权要求甲方提前偿还所欠的全部借款的本息，不受本合同约定的还款期限的限制，且每日按逾期未还款金额的千分之五计收违约金：1、甲方未能按期向乙方偿还本息……等等。同日，被告出具《现金收条》，写明收到借款人民币现金50820元。借款期届满后，被告未还款，故成诉。
庭审中，原告明确不再主张承担实现债权的费用5000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。涉案借款协议是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，双方的民间借贷合同关系依法成立有效。原告向被告交付借款，有被告书写的现金收条为证，本院予以确认；现约定还款时间已经届满，被告理应向原告清偿欠款，故原告起诉要求被告清偿借款50820元，依法有理，本院予以支持。关于利息及违约金，借贷双方约定了借款期内的利息、逾期的违约金及还款期限等，原告要求被告以借款50820元为本金从借款之日2014年5月6日起至约定还款日2014年11月5日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付借款期内利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持；至于从逾期之日2014年11月6日起至2015年3月26日止以借款50820元为本金按每日千分之五的标准计付逾期违约金的诉讼请求，虽然有合同约定，但由于约定计算标准明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算；其它的利息、违约金请求由于没有合同及法律依据，本院依法予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓XX清偿借款50820元。
二、被告刘XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓XX清偿借款50820元的利息（从2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至2014年11月5日止）。
三、被告刘XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓XX清付违约金（以50820元为本金，从2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至2015年3月26日止）。
四、驳回原告邓XX的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，由原告负担689元，被告负担1819元。本案公告费1000元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余倩云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1597号
原告于某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘晓晗，巴林右旗法律援助中心法律工作者。
原告于某诉被告阿某离婚纠纷一案,本院于2016年4月2日立案受理，依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告阿某及其委托代理人刘晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2003年6月23日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月份，被告以看病为由离家出走，至今未归。故诉至人民法院，要求与被告离婚。共同财产归原告所有，共同债务平分。诉讼费由原告自己承担。
被告阿某庭审答辩称，我们双方夫妻感情已经破裂，我同意离婚。2003年6月，我与原告结婚。2006年患类风湿病，未能及时良好治疗，导致病情加重，生活不能自理。夫妻共同财产180只绵羊归我所有，查干沐沦苏木巴彦锡那村平房四间半归我所有。因我属于生活困难一方，原告应支付我生活困难扶助费用20000元。我们没有共同债务。
经审理查明，2003年6月23日，原、被告依法登记结婚。婚后无子女。原告于某婚前财产有四间土木结构的房屋、四间半砖瓦结构的房屋。原、被告婚后共同财产有60只绵羊、农用三轮车一台（价值6100元）、打草机一台(价值4500元）。
另查明，因被告阿某是残疾人，又是低保户，其原居住的房屋属于危房，故国家投资，给其统建两间砖瓦结构的房。
又查明，原告于某是巴林右旗塔布花煤矿工人，其月工资2300元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告的结婚证等证据予以证实。
本院认为，因原、被告感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告于某婚前财产归原告于某所有。国家投资给被告阿某统建两间砖瓦结构的房归被告阿某所有。共同财产平均分割，但鉴于原告于某享有工资待遇的情形和被告阿某患有类风湿，无劳动能力的情形，将被告阿某应分得的财产部分归原告于某所有，由原告于某应按相应价值以现金的方式给付被告阿某，抵顶其应分得的财产部分。原告于某的以被告阿某属于过错方为由不予财产的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在诉讼中，原告于某以“其妹夫崔某处借的20000元和其弟弟于某某处借的20000元，属于夫妻共同债务”为由，要求共同承担，但原告于某只提供其欠据复印件外未提供其他证据予以佐证，且被告阿某不认可，因此，原告于某提出的共同承担上述债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告阿某解除婚姻关系。
二、原告于某婚前财产四间土木结构的房屋、四间半砖瓦结构的房屋归原告于某所有。
三、原、被告婚后共同财产有60只绵羊、农用三轮车一台（价值6100元）、打草机一台(价值4500元），归原告于某所有。
四、国家给被告阿某统建的两间砖瓦结构的房屋归被告阿某所有。
五、在本判决发生法律效力之日起十日内，原告于某给付被告阿某应其分得财产部分的价款15000元。
六、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果原告于某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费75元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一六年五月四日
书记员 白淑萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初301号
原告榆中县供热管理站，住所地榆中县。组织机构代码证：43822201-1。
法定代表人：罗志荣，系榆中县供热管理站站长。
委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。
被告张积贵，男，汉族，1965年10月4日出生，甘肃省榆中县三角城乡周前村农民，住该村独树子82号。
原告榆中县供热管理站（以下简称供热站）与被告张积贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热站的委托诉讼代理人杨波、被告张积贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供热站向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2015-2016年度取暖期内受原告雇佣，从事原告交付的管道维修工作。双方口头约定，劳务费共计9800元，原告按月向被告支付1440元，留存20%的保证金，待完成采暖期工作后，由原告统一发放给被告。2016年3月19日被告在完成原告委托的维修管道过程中受伤，原告积极履行了雇主义务，将被告送往医院治疗并支付了医疗费用。但仲裁过程中，仲裁庭明显偏袒被告，仅仅片面地向原告发问几个问题后，便确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，原、被告之间表象为劳动关系，实质上是民事雇佣关系。现原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张积贵辩称：其在原告处干活，原告给被告支付工资，双方之间本就是劳动关系，仲裁裁决是正确的，请求人民法院维持仲裁决定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方有异议的证据，本院逐一审核后，认定如下：
原告向法庭提交13份工资表，证明目的：本案被告张积贵于2011-2012年度和2015-2016年度受雇于原告完成一定的工作任务，原告按月发放劳务费，并预存20%的劳务费作为保证金，待工作任务完成后统一发放。因此，双方之间是一种雇佣关系而非劳动关系。被告对该组证据的三性并无异议，但对证明目的坚决不予认同。本院认为，该13张工资表仅反映出原、被告双方之间被告干活、原告每月支付报酬的一种约定状态，并不能直接反映出双方之间是一种雇佣关系而非劳动关系。故，对于原告提供的该组证据的三性本院予以确认，证明目的不予确认；
原告提供的王玉林等证人证言12份，证明目的：原、被告之间存在劳动法律关系。本院经审查后认为，该12份证据属于书面的证人证言，但该12位证人并未出庭接受质证；且该12位证人在工作上须接受原告的考核并由原告发放工资，双方存在一定的利害关系；同时从该12份证言的形式上来看，格式统一，内容设置相同。以上种种，极大地削弱了该组证据的真实性及证明效力，故对于该组证据的三性及证明目的本院均不予确认；
原告提供的平安保险单及保险理赔决定通知书各一份、收条两份、住院票据若干，证明目的：原告向被告购买了短期人身保险，在被告受伤之后，原告共向其支付了11767,32元，尽到了雇主义务。被告对该组证据的三性无异议，本院当庭予以确认，但其对该组证据的证明目的并不予认可。本院审查后认为，该组证据仅能证明两个事实，一是原告为被告购买了人身保险，事故发生后，保险公司在保险责任限额内向保单的受益人赔付了5510元，二是原告在被告受伤后共向其支付各种人身损失11767.32元（包含了保险理赔的5510元），对于原告提及的双方之间系雇佣关系以及原告完全尽到了应尽之责的证明目的并不能证明，故对于该组证据的证明目的本院不予确认；
被告提供的工资折一份，证明目的：被告按月向原告发放工资，双方之间存在劳动关系。原告对该组证据的三性无异议，本院当庭予以确认。原告对该组证据的证明目的提出了异议。本院认为，结合原告出具的工资单、20%目标考核工资表、保险单以及双方的陈述，能够还原出原告因工用人、被告提供劳动，原告按月支付工资并为被告购买了保险，被告在工作中接受原告的管理考核等事实，而这些事实符合劳动法律关系的特征，故对于被告的证明目的本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月12日至2016年3月19日期间，张积贵在供热站从事供热管道维修工作，供热站按月向张积贵发放工资，第一个月为1180元，之后第二个月开始工资为1440元，双方同时还约定了20%的目标考核工资，待工期结束后，由供热站根据对张积贵工作的考核情况予以支付，但双方并未签订书面合同。工作期间，供热站在平安养老保险股份有限公司为张积贵购买了人身保险一份。2016年3月19日，张积贵在工作过程中受伤，供热站共向张积贵支付医疗费用共计11767.32元（包括了保险理赔的5510元）。事发后，张积贵于2017年1月向榆中县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与供热站之间存在事实劳动关系，经榆劳人仲裁字（2017）第02号裁决支持了张积贵的请求后，供热站不服，提起诉讼。
另查明，2011年10月至2012年3月供暖期间，张积贵也曾在供热站从事过供热管道维修工作。
本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告张积贵于当地取暖供热期间在原告处从事供热管道的护理维修工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但被告所从事的工作系原告供热站的业务组成部分，原告按月发放工资给被告，并于工期结束后将根据最终考核结果向被告支付目标考核工资，被告受原告的劳动管理，从事着原告安排的有报酬的劳动，双方之间已具备了劳动关系成立的法定要件，形成了事实劳动关系。原告提供2011-2012年度、2015-2016年度工资表欲证明双方劳动时间不稳固，辩解双方系雇佣关系，不属于劳动关系，但根据我国劳动合同法第十二条“劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同”之规定，原、被告之间形成的应系以完成一定工作任务为期限的劳动合同，于供暖期间形成，供暖结束后终止。双方于2011-2012年度之后再无达成协议直至2015-2016年度重新协议，并不影响2015-2016年度双方之间劳动关系的重新成立。同时，原告提供的2015-2016年度临工20%目标考核工资也在某种程度上恰恰证明了原告对被告的一种考核管理关系，双方之间存在一定的依附隶属关系。综上所述，原告提供的证据不够有力，理由不够充足，故原告的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
原告榆中县供热管理站与被告张积贵之间存在劳动关系。
案件受理费10元（已减半），由原告榆中县供热管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2873号
原告王莉，女，汉族，1970年9月22日生。
委托代理人王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告张凤枝，女，汉族，1940年5月16日生。
被告王献，男，汉族，1963年9月21日生，住郑州市中原区。
第三人郑州市人民政府，住所地郑州市。
法定代表人马懿，职务市长。
第三人郑州大中置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人梁松，职务经理。
第三人啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王永杰，职务经理。
原告王莉诉被告张某、王献，第三人郑州市人民政府、郑州大�置业有限公司、啟福置业股份有限公司物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2011年12月，被告张某（系原告王莉的母亲）原工作单位郑州市政府办公厅组织团购住宅，购买第三人所开发的啟福尚都A区房产。因被告张某夫妇年事已高，经济能力有限，被告王献（系原告王莉的哥哥）经济能力也有限，故由原告王莉以被告张某的名义向郑州市政府办公厅分两次交纳总计315000元的购房款，由原告王莉取得所购房屋的所有权。后原、被告双方于2013年2月22日签订协议一份，对上述事实进行了确认。2016年4月28日第三人发出团购房啟福尚都A区进行交房的通知，但被告张某在独自领取了诉争房产的钥匙后并未交给原告，并否认原告对诉争房产拥有所有权，经原告与被告及第三人多次交涉，但被告及第三�仍拒绝向原告交付诉争房产所有权。原告认为被告及第三人未将诉争房产交付给原告的行为侵犯了原告对诉争房产的所有权，故请求人民法院依法判令：1、确认位于郑州市中原区中原西路啟福尚都A区2栋2单元14层150ZD号房产的所有权归属原告所有，面积约90平方米；2、第三人向原告交付诉争房产；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王莉提供不出涉案房屋的商品房购买合同，本案诉争房屋也没有在房管部门备案，鉴于涉案房屋尚未完成初始登记，原告王莉的诉求不明确，也不符合人民法院的受案条件，故对原告王莉的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 赵 慧
人民陪审员 王书玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘建行
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周桂杰，女，1979年04月26日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周桂杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周桂杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,133.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,133.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周桂杰，女，1979年04月26日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周桂杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周桂杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,133.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,133.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初8号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张某某，女，1960年6月10日生，汉族，小学文化。2016年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年10月14日经屯留县人民检察院批准，于当日被屯留县公安局执行逮捕。
辩护人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日依法公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员张炜、陈李岩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年5月至2016年9月，被告人张某某在屯留县上村镇积石村309国道旁钢材库院内，以每包10元至70元不等的价格向范某某、丁某某等人贩卖毒品。2016年9月8日11时许，张某某在其暂住处被查获，同时查获疑似毒品共计168.92克。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。公诉机关向法庭提供的证据有：受案登记表、扣押决定书、称重笔录、取样笔录、行政处罚决定等书证；鉴定意见；现场照片；辨认笔录；证人范某某等的证言；被告人张某某的供述与辩解。公诉机关认为张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，建议判处其有期徒刑十年。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及提供的证据无异议，表示认罪。辩护人的辩解意见是：1、侦查机关办案程序违法。毒品的提取、扣押、称量、取样、送检程序存在瑕疵，未制作扣押、提取笔录、称量笔录；对扣押决定书、扣押清单有异议，并非查获当日制作的；对称重笔录和取样笔录不予认可，对成分的鉴定有异议，公安机关送检时间超过了三天，称重现场未显示拍照录像的时间和人员。2、本案的毒品检出甲卡西酮及咖啡因两种成分，但未对含量进行进一步鉴定。3、被告人张某某一贯表现良好，如实供述，且主动在公安机关退赃，请酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至2016年9月，被告人张某某在屯留县上村镇积石村309国道旁钢材库院内，以每包10元至70元不等的价格向范某某、丁某某、牛某某、段某某等十余人贩卖毒品。2016年9月8日11时许，张某某在其暂住处被查获，同时查获疑似毒品共计168.92克。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明经特情提供线索，2016年9月8日对张某某贩卖毒品一案立案。
2、检查笔录，证明2016年9月8日11时50分许，屯留县公安局禁毒大队对被告人张某某的住处进行了搜查。在搜查过程中，发现其住处床铺下有疑似毒品11袋、硬纸片一条，床上搜出疑似毒品36袋、锡纸57条，在屋内一个硬纸袋内发现锡纸1卷，床头床垫内夹有疑似毒品3包及塑料包装袋若干，并在其屋桌上的纸筒里发现有一台电子秤。
3、扣押决定书，清单，证明对被告人持有的疑似毒品、小勺、毒品包装袋、电子秤、锡纸和人民币进行了扣押。
4、称重笔录，证明查获被告人持有疑似毒品重量共计168.92克。
5、取样笔录，证明2016年9月9日对张某某处查获的疑似毒品的物品分别进行取样编号。
6、行政处罚决定书，证明对丁某某等16名吸毒人员进行了行政处罚。
7、常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
8、鉴定意见，证明从被告人住处查获的疑似毒品中均含有甲卡西酮与咖啡因成分，同时证明被告人尿检呈阴性。
9、辩认笔录，证明公安机关让被告人辩认犯罪嫌疑人“小胖”照片及嫌疑人牛某某等辩认被告人张某某的情况。
10、证人牛某某证言，证明其在北岗淀粉厂对面的一个钢材库买的毒品，卖毒品的是一个瘦瘦的女人，大概年龄有60岁左右。卖毒品的女人会给我一张锡纸。
11、证人蒋某某证言，证明其在北岗淀粉厂的一个钢材库买毒品，卖毒品的是一个瘦瘦的女人，年龄大概60岁左右，她会给我一张锡纸。
12、证人姜某证言，证明其在卖毒品的壶关女人处，共买过四次“筯”，买后她会给我提供锡纸和吸管。
13、证人段某某证言，证明其在卖毒品的壶关女人处，买过三次50元的和一次70元的“筯”。买后她会提供锡纸和纸管。
14、证人于某某证言，证明2016年9月6日下午2点左右其去北岗村淀粉厂对面一钢材库买了毒品“筯”，卖毒品的是一个瘦瘦的女人，大概年龄60岁左右。买后她会给我锡纸和吸管。
15、证人丁某某证言，证明2016年9月7日晚8时左右在北岗淀粉厂对面的钢材库买毒品“筯”时，被当场抓获。卖毒品的是一个壶关女人，大概60岁左右。买后她会给我提供锡纸和吸管。
16、证人范某某等的证言，证明其在北岗淀粉厂对面的钢材库买毒品“筯”，卖毒品的是一个瘦瘦的壶关女人，大概年龄60岁左右，买后会提供锡纸和吸管。
17、被告人的供述与辩解，证明其住在309国道积石村路段的一钢材厂院内，2015年5、6月份时开始卖毒品，一开始卖时是壶关的小军开车给她送，直到2016年7月份小军不送了。后来也买过小胖的“筋”，大概有6、7两。从家中查获的土黄色粉末都是用来卖的毒品，一共三个大包，还有一些小包，查获的电子称偶尔用于称量一下毒品克数，总共卖了有1斤7、8两的毒品“筋”。
18、2016年9月22日汇款凭证，证明公安机关将被告人张某某的退赃款15025元予以上交。
上述证据经当庭举证质证，辩护人对证据收集的合法性提出异议，公诉机关辩解案发当天的检查笔录与案发次日的取样、称重笔录等均有见证人和被告人的签名，且全程录像，内容客观真实，被告人均无异议，依法可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某某无视国法，多次非法向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。辩护人辩解侦查机关在办案过程中存在程序违法的问题，经审查，公诉机关提供的扣押决定书与检查笔录一致，现场照片、称重笔录等均有被告人签字，当庭被告人也予以认可，办案程序不属于存在重大瑕疵，可以作为认定案件事实的依据。鉴于被告人积极退赃，且如实供述，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一个月内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2024年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 程 玲
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高堃洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8654号
原告：郑家发，男，汉族，住福建省南平时延平区，公民身份号码：×××8613。
委托代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
被告：游永昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市学旅假期旅行社有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：游永昌。
被告：游姬英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4027。
上列被告共同委托代理人：游淑�，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告郑家发与被告游永昌、佛山市学旅假期旅行社有限公司（以下简称学旅公司）、游姬英合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日、9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋明、三被告的共同委托代理人游淑英到庭参加诉讼，其中原告郑家发到庭参加了第二次庭审。被告向本院申请和解，审限予以相应扣减。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告游永昌、学旅公司返还保证金300000元、支付2014年费用（分红款）540000元；2.被告游姬英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游永昌系被告学旅公司实际控制人。2012年2月13日，原告与被告游永昌、学旅公司签订《金沙乐园游乐园项目合作协议》，约定原、被告在南海金沙乐园投资机动游乐园项目，合作期限3年，自2012年3月1日至2015年2月28日止，合作期间被告每月支付原告费用45000元。合同签字当日，原告向被告交付了保证金300000元，现双方终止合作，但被告没有依约返还保证金，并拖欠2014年费用。2014年11月4日，被告游姬英作为被告游永昌的姐姐，承诺对游永昌欠原告上述债务承担责任，被告游姬英承担连带清偿责任。
三被告辩称，学旅公司是游永昌独资经营，原告的请求与游姬英无关，对原告主张的金额，要求原告提供相应的汇款单。被告已经支付了部分分红款，因公司出纳外出，被告需要时间找出相应已支付分红款的凭证，且双方合作每次有团过来开机，被告都要分部分钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：
原告举证的订货合同与本案无关，本院不予认定。原告对被告举证的收款收据及支出证明单有异议，认为原告没有收到款项，但编号为0166262的收款收据注明是2014年1月金沙乐园分红款45000元，被告认为原告用支票支付但支票未承兑，但支票出票日期为2014年1月3日，原告在收款收据签名收款为2014年2月3日，且两者金额也不吻合，故本院认定该笔分红款原告已经收取。被告举证的其他单据，与本案无关，不予认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告学旅公司于2012年2月13日签订《金沙乐园游乐项目合作协议》，约定双方在南海金沙乐园投资建设机动游乐项目，合作期限为3年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止，合同签订之日原�向被告学旅公司交纳保证金300000元，2012年3月31日学旅公司不计息返还原告保证金300000元。合同期间，原告投资的2个游乐项目所有的营业收入归学旅公司所有，2012年3月1日至2015年2月28日期间学旅公司每月8日支付原告费用45000元。原告负责招聘、管理机动游乐项目的相关操作业务和其他与运营相关的工作人员，负责机动游乐项目的安全运营、保养及维修，并承担相应的费用。如因自然灾害原因，导致本协议全部或部分不能履行的，双方均不承担法律和赔偿责任，本协议约定之保证条款免除。2012年2月13日，学旅公司、游永昌出具收据，确认收到原告交来故乡里游乐项目投资保证金300000元，到期还清。被告在2014年9月7日再次确认。双方就故乡里项目没有合作，该项目的保证金转为金沙乐园的保证金。案涉项目从2012年3月1日至2014年12月31日期间运营。原告确认被告已支付2012年至2013年的费用（分红）。被告在2014年2月3日向原告支付2014年1月分红款（费用）45000元。
被告游永昌、游姬英于2014年11月4日出具承诺书，内容为“游永昌所欠郑家发资金分期归还，承诺本月底归还现金500000元，如不能如期归还，则本人所持南海湿地公园股份80%归郑家发所有，经营时间从2014年12月1日开始实施，如南海湿地公园转让他人，必须经郑家发同意”。
学旅公司的股东为游永昌、潘××，法定代表人于2015年5月21日由游姬英变更为游永昌。
本院认为，原告与被告学旅公司签订的合作协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行义务。该协议是双方就金沙乐园机动游乐项目进行合作，故本案应为合同纠纷。双方在协议书中约定原告向学旅公司交纳300000元保证金，被告也出具了相应收据予以确认，协议约定学旅公�应于2012年3月31日向原告返还保证金，现原告请求学旅公司返还保证金300000元，本院予以支持。原告与学旅公司对合作的项目收益进行了约定，约定学旅公司在合作期间每月支付费用45000元，现原告请求被告学旅公司支付2014年的费用540000元，因被告已举证证明其支付了2014年1月的费用，故应予以相应扣减，被告学旅公司应支付的费用为495000元。被告请求游永昌与学旅公司承担责任，因游永昌确认欠原告款项，并且游永昌对原告请求其承担责任没有提出异议，故本院对原告请求被告游永昌承担责任予以支持。被告游姬英虽与游永昌出具承诺书，但承诺的内容只是如被告游永昌不能如期归还，则将南海湿地公园股份转让给原告，并未承诺对案涉款项进行清偿，故原告请求游姬英承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告游永昌、佛山市学旅假期旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑家发返还保证金300000元；
二、被告游永昌、佛山市学旅假期旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑家发支付2014年的费用495000元；
三、驳回原告郑家发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费6100元（原告已预交），由原告负担327元，由被告游永昌、学旅公司负担5773元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告则可向本院申请退回5773元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄莹莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1669号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地：金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：××。
负责人：沙磊，该行行长。
被执行人高世强，男，1983年11月6日出生，汉族，住金乡县。
被执行人刘美娟（被告高世强之妻），女，1984年2月16日出生，汉族，住金乡县。
被执行人耿登峰，男，1990年12月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人江言言（被告耿登峰之妻），女，1989年5月6日出生，汉族，住金乡县。
被执行人刘朝文，男，1969年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张玉梅（被告刘朝文之妻），女，1967年12月7日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人高世强、刘美娟、耿登峰、江言言、刘朝文、张玉梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫静华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03750号
原告秦碧兰，女，1963年7月2日出生，汉族。
被告曹顺吉，男，1941年7月15日出生，汉族。
被告向云华，男，1948年8月4日出生，汉族。
被告秦术英，女，1969年12月9日出生，汉族。
被告秦贵华，女，1982年3月24日出生，汉族。
被告廖兴蓉，女，1970年1月16日出生，汉族。
被告秦光寿，男，1937年4月28日出生，汉族。
委托代理人秦术英（秦光寿之女）。
原告秦碧兰与被告曹顺吉、向云华、秦术英、秦贵华、秦光寿、廖兴蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年11月14日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告秦碧兰，被告曹顺吉、向云华、秦术英、秦贵华、秦光寿的委托代理人秦术英到庭参加了诉讼，被告廖兴蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告秦碧兰诉称，被告向云华、廖兴蓉、甘大珍原系丰都县三合镇占地移民，丰都县县城在整体搬迁时，丰都县人民政府根据相关政策对其划拨建房用地进行安置。向云华、廖兴蓉、甘大珍在取得划拨建房用地后，将该土地交与被告曹顺吉修建房屋，并约定被告曹顺吉在房屋修建完成后，返还向云华、廖兴蓉、甘大珍一定比例的房屋，其余多建房屋由被告曹顺吉自行出售。被告曹顺吉在房屋建好后，于2002年8月10日与原告签订了《集资建房协议》，该协议约定其将占地移民补偿的NB-1地段号集资建房的2楼１号住房（后登记为丰都县三合镇×××××××××号，面积102.83㎡）出售给原告，由原告支付购房款35000元。双方在合同签订后，原告向被告曹顺吉付清了全部房款，被告曹顺吉也将该房交与原告居住、管业至今。2006年6月，被告曹顺吉办理了其出售与原告所购房屋的整栋楼的房地产权总证，该房地产权总证证号为××××房地证×××××字第××××××号，权利人登记为被告向云华、廖兴蓉、甘大珍。2008年6月1日，甘大珍病故，其病故后法定继承人有其丈夫秦光寿，长女秦术英，次女秦贵华。原告曾多次要求六被告履行房屋产权过户义务，但六被告一直拒绝协助原告办理该房的房地产权过户事宜。故，诉请人民法院依法确认原告与被告曹顺吉于2002年8月10日签订的《集资建房协议》合法有效；同时判令六被告协助原告办理座落在丰都县三合街道×××××××××号住房1套的房屋权属转移过户登记。
被告曹顺吉辨称，原告所述属实，之所以后来将××××房地证×××××字第××××××号房地产权总证的权利人登记为向云华、廖兴蓉、甘大珍，是因为修建该栋楼的土地是向云华、廖兴蓉、甘大珍取得的划拨土地。但曹顺吉对出售给原告的房屋，具有自主支配权。现原告要求被告协助办理产权过户登记，被告曹顺吉愿意协助办理。
被告向云华辨称，房地产权总证登记的权利人中虽有向云华的名字，但原告向被告曹顺吉购买的该房屋，被告向云华无支配权，也不是实际所有人，真正具有支配权的是被告曹顺吉，故被告向云华没有协助原告办理产权过户登记义务。
被告秦光寿、秦术英、秦贵华辩称，房地产权总证登记的权利人中虽有甘大珍的名字，但原告向被告曹顺吉购买的该房屋，甘大珍无支配权，也不是实际所有人，真正具有支配权的是被告曹顺吉，故甘大珍的法定继承人秦光寿、秦术英、秦贵没有协助原告办理产权过户登记义务。
被告廖兴蓉未作答辩。
经审理查明：向云华、廖兴蓉、甘大珍原系丰都县三合镇占地移民，丰都县县城在整体搬迁时，丰都县人民政府根据相关政策对其划拨建房用地进行安置。向云华、廖兴蓉、甘大珍在取得划拨建房用地后，将该土地交与曹顺吉修建房屋，并约定曹顺吉在房屋修建完成后，按一定比例返还向云华、廖兴蓉、甘大珍房屋，其余多建房屋由曹顺吉自行出售。曹顺吉在房屋建好后，于2002年8月10日与秦碧兰签订了《集资建房协议》，该协议载明：“甲方：曹顺吉（以下简称甲方）乙方：秦碧兰（以下简称乙方）甲乙双方经过共同协商达成如下协议：一、甲方将占地移民补偿的NB-1地段号集资建房，砖混结构，乙方集资位置为2楼１号，面积102㎡，造价为280元/㎡，总造价为28560元（办证面积为准）。二、房屋为县建委质检部门验收的合格工程，室外按市政统一规划修建，室内为素地坪，铝合金窗，统门。内墙及顶棚搓沙，水电到门外，含水电表各一块，给水主管道厨房（不含支管），排水管主管通便盆（含便盆安装）。三、付款方式：订协议交定金10000元，5日内交价款的60﹪，房建至2楼交房价款的20﹪，建至4楼交房价款的10﹪，余下的办产权证时付清。四、房屋保修及交房时间：2002年8月，房屋的保修期为1年。五、产权证办理：产权证由甲方办理，费用由乙方承担。六、此集资房不含水、电、气户口。七、违约责任：违约方承担总价值的10﹪违约金”。双方在合同签订后，秦碧兰向曹顺吉付清了全部购房款35000元，被告曹顺吉也将该出售房屋交与秦碧兰居住、管业至今。2006年6月，曹顺吉办理了其出售与秦碧兰所购房屋的整栋楼的房地产权总证，该房地产权总证证号为××××房地证×××××字第××××××号，权利人登记为被告向云华、廖兴蓉、甘大珍。
另查明：2008年6月1日，甘大珍病故，其病故后法定继承人有其丈夫秦光寿，长女秦术英，次女秦贵华。
上述事实，有原、被告的陈述，《集资建房协议》，被告曹顺吉出具的收据，房地产权总证，居委会证明，甘大珍火化证明等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告秦碧兰与被告曹顺吉于2002年8月10日签订的《集资建房协议》是双方当事人真实意思的表示，且该合同亦未违反国家法律、行政法规禁止性规定，属合法、有效合同。双方在合同签订后，应全面履行合同约定义务。在本案中，原告秦碧兰按合同约定支付了全部购房款，被告曹顺吉也按约定将出售房屋交与了原告秦碧兰管业、居住至今，其双方均履行了合同约定的主要义务。但房屋买卖涉及产权过户登记，出卖人有义务协助买受人办理产权过户登记，且双方在房屋买卖合同中也约定由被告曹顺吉协助原告办理过户登记。因此，被告曹顺吉有义务协助原告秦碧兰办理出售房屋的产权过户登记。对于原告秦碧兰要求被告向云华、秦术英、秦贵华、秦光寿、廖兴蓉协助履行办理房屋产权过户义务的问题。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据合同相对性原则，合同关系只发生在在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求。在本案中，原告秦碧兰所购房屋的房地产权总证虽然登记在向云华、廖兴蓉、甘大珍名下，但向云华、廖兴蓉、甘大珍并未对该房拥有支配权，也不是该房的实际所有人，且也未与原告秦碧兰签订过任何房屋买卖合同，因此，根据合同相对性原则，被告向云华、秦术英、秦贵华、秦光寿、廖兴蓉无义务协助原告秦碧兰办理产权过户登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦碧兰与被告曹顺吉于2002年8月10日签订的《集资建房协议》合法有效;
二、被告曹顺吉在本判决发生法律效力后10日内，协助原告秦碧兰办理坐落于丰都县三合街道×××××××××号住房（房地产权总证号为××××房地证×××××字第××××××号，权利人登记为向云华、廖兴蓉、甘大珍，建筑面积102.83平方米）的房屋产权过户登记。
三、驳回原告秦碧兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一三年十二月二日
书记员 张 籍
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1469号
原告陈现军，男，1961年3月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托代理人高韶刚，石家庄市行唐巨龙法律服务所，法律工作者。
委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所，法律工作者。
被告张海军，男，1972年11月10日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人卢印刚，易县朝阳西路双和法律服务所，法律工作者。
被告易县北市永军页岩砖厂
负责人张海军，男，该砖厂负责人。
住所地河北省易县。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所，律师。
第三人李保信，男，1966年1月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告陈现军与被告张海军、易县北市永军页岩砖厂（以下简称页岩砖厂）、第三人李保信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈现军及其诉讼代理人高韶刚、邢跃进，被告张海军的诉讼代理人卢印刚，被告页岩砖厂的诉讼代理人任志永，第三人李保信到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈现军诉称，被告自2010年2月5日、3月27日、7月31日、2011年3月28日、2012年3月26日、5月11日6次购买原告的塑料布，共计欠我货款206935元，有当时被告出具的欠条为证。2011年4月6日被告名称由原来的易县北市砖厂变更为现在的易县北市永军砖厂，因被告拖延给付欠款，为维护我的合法权益，请求判令被告清偿我的塑料布款206935元。
被告张海军辩称，原告要求我偿还欠款无事实依据，我不具备清偿原告欠款的主体资格。
被告页岩砖厂辩称，我砖厂是个人独资企业，我砖厂与原告陈现军无任何经济往来，根本不存在欠原告塑料布款的事实。原告出具的欠条及收条中没有砖厂的盖章及投资人的签字，此事与砖厂无关，因此，原告起诉我砖厂无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李保信述称，我无义务偿还原告的一切债务。
经审理查明，易县北市永军页岩砖厂成立日期为2011年4月6日，属于个人独资企业，投资人为被告张海军。原告主张2010年2月经第三人李保信联系，自己陆续给被告厂供塑料布，共欠六笔货款，共计206935元。经多次讨要货款至今未得到清偿。原告提供了以下证据：1、2010年2月5日署名案外人高某某、第三人李保信的欠条，内容为“欠条今欠到陈现军塑料布款计11.26吨，每吨5500元合款陆万壹仟玖百叁拾元易县北市砖厂高某某李保信2010年2月5日”2、2010年3月27日署名为案外人牛某某的收条。内容为“今收到架底布1.2吨×7800元合9360元玖仟叁佰陆拾元整北市砖厂牛某某2010年3月27号”3、2010年7月31日署名为第三人李保信的欠条，内容为“今欠到陈现军塑料布款28700元整共贰万捌仟柒佰元整北市砖厂李保信2010、7、31号”。4、2011年3月28日署名为第三人李保信的收条，内容为“今收到陈现军塑料布12.84吨×5500元＝70620元，柒万零陆佰贰拾元整易县北市砖厂经办人李保信”。5、2012年3月26日署名为案外人王某某的欠条，内容为“今欠到陈现军塑料布款3.75T×5500元＝20625元计贰万零陆佰贰拾伍元整砖厂经办人王某某2012、3、26日”6、2012年5月11日署名为案外人王某某的欠条，内容为“今欠到陈现军塑料布款23200元贰万叁仟贰佰元整（注：2012、5、11日已付7500元下欠15700元）北市永军页岩砖厂经办人王某某2012、5、11日”。对此被告张海军主张自己与原告没有业务往来，原告的上述证据均没有自己的签字，自己也没有授权过任何人购买原告的货物，也不认识欠条和收条上的四个人。被告页岩砖厂主张原告提供的证据与砖厂无关，我砖厂与原告无任何业务往来，也未与原告签订过书面或口头协议，原告提供的收条和欠条也没有我砖厂的盖章或投资人的签字，收条和欠条上的四个人不是我砖厂聘用人员，至于他们购买原告的塑料布干什么我们不知道，是他们的个人行为。第三人李保信对原告提供的欠条收条均无异议，主张牛某某是砖厂会计，王某某是自己的妻子，当时也是砖厂的会计，自己和高某某是砖厂负责人，自己在砖厂里负责生产，购买的塑料布是自己给砖厂进的，自己无义务偿还欠款。（是上事实由原告提供的欠条4张、收条2张、被告永军页岩砖厂营业执照、组织机构代码及原被告当庭陈述庭审笔录在卷为证）
本院认为，原告主张被告欠其塑料布款206935元，虽然提供了案外人高某某、牛某某、王某某及第三人李保信出具的欠条及收条，但未提供这四人给其出具欠条收条是履行的被告页岩砖厂的职务行为或系经过了被告页岩砖厂的授权，同时也未提供其出售的塑料布确实由被告页岩砖厂使用。且二被告均否认自己与原告有业务上的往来，亦否认购买过原告的货物。故此，原告主张二被告偿还货款206935元的请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告陈现军的诉讼请求。
案件受理费4404元，由原告陈现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王中超
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3245号
原告平泉县七沟镇恒聚全砂石经销处，负责人吴泽博，职务：经理。
被告中建（河北）路桥集团有限公司.法定代表人刘吉诚，职务，董事长。
被告中建（河北）路桥集团有限公司张承高速承德段TJ6合同项目部，负责人崔洪峰。
本院受理原告平泉县七沟镇恒聚全砂石经销处与被告中建（河北）路桥集团有限公司、被告中建（河北）路桥集团有限公司张承高速承德段TJ6合同项目部合同纠纷一案后，被告中建（河北）路桥集团有限公司对本案管辖权提出异议，认为：被告中建（河北）路桥集团有限公司与原告平泉县七沟镇恒聚镇砂石经销处于2013年11月13日签订的砂石料采购合同，该合同第十一条明确约定：“在合同履行过程中未尽事宜和发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时友好协商处理。协商不成的，向甲方法人住所地法院（石家庄市桥东区人民法院）提起诉讼。”依据石家庄市行政区划调整，石家庄市桥西区已被撤销，甲方住所地为石家庄市桥西区建设南大街70号，因此本案的管辖法院应为石家庄市桥西区人民法院。
经审查，本院认为：被告中建（河北）路桥集团有限公司对本案管辖权提出异议，原告是与被告中建（河北）路桥集团有限公司张承高速承德段TJ6合同项目部于2013年11月13日签订的《碎石采购合同》，第11条约定：“在合同履行过程中未尽事宜和发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时友好协商处理。协商不成的，向甲方法人住所地法院（石家庄市桥东区人民法院）提起诉讼。”合同约定明确，甲方被告中建（河北）路桥集团有限公司张承高速承德段TJ6合同项目部的法人是被告中建（河北）路桥集团有限公司，其所在地在石家庄市桥西区，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中建（河北）路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年十一月三十日
书记员 王炜祁
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执431号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话1893155****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人乔晓春，男，1987年1月2日出生，住所地山西省右玉县威远镇范家堡63号，联系电话185××××4003。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请乔晓春融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8738号
原告：义乌市海洋纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：蒋素芳，执行董事。
委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
委托代理人：王莉娜，浙江金甲律师事务所实习律师。
被告：海安恒立线业有限公司，住所地：江苏省海安县南莫镇林庙村10组。
法定代表人：吴元义，执行董事。
被告：吴元义，男，1968年2月18日出生，汉族，经商，住江苏省海安县。
原告义乌市海洋纺织有限公司（以下简称“海洋纺织”）诉被告海安恒立线业有限公司（以下简称“恒立线业”）、吴元义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋纺织向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告的货款7007元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年9月初被告向原告订购245公斤的毛线白坯货物，2015年9月12日原告通过义乌的苏驰物流将货物发送到被告，被告收货后至今未支付货款，后经催讨，均未果。
被告恒立线业、吴元义未作答辩。
原告为证明其主张，向原告提供证据如下：
1、销售清单一份，证明被告欠原告货款的事实；
2、物流回单一份、结婚登记申请书一份，证明货物已经签收及货物签收人系吴元义妻子。
被告恒立线业、吴元义未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告恒立线业、吴元义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月初被告恒立线业向原告订购245公斤的毛线白坯货物，2015年9月12日原告通过义乌的苏驰物流将货物发送到被告处，由被告恒立线业法定代表人吴元义的妻子邓桂萍签收，被告收货后至今未支付货款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告恒立线业拖欠原告海洋纺织货款7007元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告恒立线业及吴元义共同承担付款义务，依据不足，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告恒立线业及吴元义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安恒立线业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市海洋纺织有限公司货款7007元并赔偿利息损失（从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市海洋纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海安恒立线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 应志华
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初985号
原告：盛丰明，男，汉族。
被告：徐成林，男，汉族。
本院在审理原告盛丰明与被告徐成林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛丰明撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 朱永光
二〇一六年八月三十日
书记员 王宁宁
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第150号
原告：熊伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告熊伟诉被告南昌福寿园殡仪有限责任公司合同纠纷一案中，原告熊伟于2016年5月27日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告熊伟自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取为1257元，由原告熊伟负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3171号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：张长有，男，汉族，1965年3月16日出生，住新密市。
被告：张思远，男，汉族，1988年7月7日出生，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张长有、张思远金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3171号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：张长有，男，汉族，1965年3月16日出生，住新密市。被告：张思远，男，汉族，1988年7月7日出生，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张长有、张思远金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月二十日书记员  王 珂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5892号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告杨燕，1964年9月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5892号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬，行长。
被告杨某杨燕，1964年9月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告杨某燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初548号
原告：张桂英，女，1941年12月2日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨兰（系张桂英之女），女，1979年11月8日生，汉族，农民，住玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：解娟，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王家双，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，通海县秀山法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：苏贤，女，1978年10月4日生，汉族，教师，住通海县。
原告张桂英与被告王家双、苏贤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂英及其委托诉讼代理人杨兰、解娟，被告王家双的委托诉讼代理人颜慧、被告苏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告人民币120000元（壹拾贰万元整）。事实和理由：二被告系夫妻，二被告于2016年2月15日向原告借款人民币本金120000元。当时口头约定借期半年，自2016年8月起原告就通知被告还款，经原告多次催要，被告无任何理由，却一直未还，故诉至法院。
王家双辩称，本案争议的12万元借款，原告没有交付给王家双。被告曾经向原告借款是事实，但12万元借款王家双已经还清，12万元并不是本案争议的12万元借款。故请法院查清案件事实后，驳回原告的全部诉讼请求。
苏贤辩称，苏贤与王家双从2015年下半年就分居了，苏贤不知道王家双是什么时候向原告借的12万元，苏贤也没有拿过这笔钱，所以苏贤不应该一起偿还这笔钱。苏贤和王家双已离婚。
本院经审理认定事实如下：以前原告儿子与被告王家双在两隔壁铺面做生意，原告与其儿子居住，故双方认识。大约自2012年起，被告王家双多次向原告借款，原告现金交付给被告，借款时，被告均出具《借条》给原告，之后因借款数额变化或时间接近两年，被告另行出具《借条》给原告，借款发生后，被告王家双也支付过利息给原告。2016年2月15日，被告王家双出具了一份《借条》给原告，《借条》载明：“今向张桂英借到人民币120000.00大写（壹拾贰万元正）。借款人：王家双，2016年2月15日。”《借条》形成后，被告王家双未支付利息。原告陈述，2016年9月22日被告王家双偿还过1000元。
另查明，二被告原系夫妻，于2016年8月1日离婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王家双多次向原告借款，原告的陈述及证人证言均能证实双方存在借款的事实。王家双作为完全民事行为能力人，出具了《借条》给原告，其应知道相应的法律后果。且原告提交的录音中，原告的女儿向王家双索要部份借款时，王家双对借款事实并未否认。本院审查认为，原告的陈述、证人证言、《借条》及录音均能形成证据锁链，故本院予以认定被告向原告借款本金为120000元，扣除已偿还的1000元，现尚欠借款本金119000元。
本案中，被告王家双与原告之间的借贷关系发生在王家双与苏贤婚姻关系存续期间，虽然《借条》上只有被告王家双的签名，无被告苏贤的签名。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告均未向本院提交此债务原告与被告王家双已明确约定为王家双的个人债务，且原告知道该约定；也未提交证据证实属于被告王家双个人债务。故本院认定属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当连带偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王家双、苏贤于判决生效后十日内连带偿还原告张桂英借款本金人民币119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王家双、苏贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年五月十五日
书记员 文苑融
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执162号
申请执行人王莉（曾用名王丽），女，汉族，1973年11月2日生，第四师六十一团农三连职工，住。
被执行人唐继秋，男，汉族，1949年1月4日生，第四师六十一团农三连职工，住第四师六十一团。
第三人余碧芬（系唐继秋的妻子），女，汉族，1952年6月7日生，第四师六十一团农三连退休职工，住第四师六十一团。
本院依据发生法律效力的（2016）兵0401民初224号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行。经本院调查,被执行人唐继秋系六十一团农三连职工，现尚欠连队的土地费、养老金等未缴纳。其妻子余碧芬为六十一团退休职工，有固定的退休工资。
本院认为，第三人余碧芬的退休工资系其与被执行人唐继秋夫妻关系存续期间的收入，属夫妻共同所有的财产。被执行人唐继秋除此共同财产外无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留第三人余碧芬的退休工资款3000元；
二、提取第三人余碧芬的退休工资款3000元。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2045号
原告：朱仁华，男，1985年8月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：洪建孟，男，1977年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告朱仁华诉被告洪建孟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱仁华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仁华撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 吴科丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终125号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，男，1980年8月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，住隆阳区。曾因吸食毒品于2015年8月14日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨军犯诈骗罪一案，于2016年9月12日作出（2016）云0502刑初208号刑事判决。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年1月的一天13时许，被告人杨军以将家中位于上巷街武装部的房屋租给被害人张某为由，骗取张某夫妻人民币（以下币种未注同）5500元租金。现赃款已被杨军挥霍。
二、2015年6月至12月，被告人杨军多次向其朋友暨被害人刁某某谎称其被检察院调查需要打点关系、买车、去腾冲找其父母急需用钱为由，以借款名义骗取被害人刁某某人民币25000元。现赃款已被杨军挥霍。
三、2015年3月至8月，被告人杨军与被害人兰某某认识并发展为男女朋友关系。期间，杨军多次向被害人兰某某谎称其被检察院调查需要打点关系、约领导外出吃饭喝茶、修理车辆急需用钱等为由，以借款名义骗取被害人兰某某人民币40000元,后将其中22200元用作偿还其在象山路烟店赊购的卷烟款，余款被其挥霍。后兰某某找到杨军父母，杨军父母代为退赔兰某某38000元。
四、2015年8月14日，被告人杨军因吸毒被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留。在拘留所期间，杨军多次向同在拘留所被拘留的吸毒人员张某某、何某某、兰某甲谎称其在公安局有关系，可让张某某、何某某、兰某甲不去社区戒毒，后以需要打点关系为由骗取张某某现金6000元、何某某现金5000元、兰某甲现金10000元。赃款被杨军挥霍。
五、2015年8月，被告人杨军向被害人杨某某称其认识交警的领导，可以帮助杨某某检审驾照，后其以打点关系为由骗取杨某某人民币1800元。赃款被杨军挥霍。
六、2015年10月底，被告人杨军谎称可以帮助被害人杨某找工作，后其以需要买烟打点关系为由骗取杨某现金2000元。赃款被杨军挥霍。
七、2015年11月，被告人杨军与因涉嫌赌博被取保候审的被害人王某某认识，其向王某某谎称自己认识检察院的检察官，可以疏通领导关系让王某某不用出庭为由，骗取王某某现金2100元。赃款被杨军挥霍。
八、2015年11月，被告人杨军与律师被害人李某某认识，其向李某某谎称自己有案件需要找李某某作为代理人，后以借款、缴纳罚单为由骗取李某某现金1000元。赃款被杨军挥霍。
九、2015年11月的一天，被告人杨军向被害人杨某甲谎称可以把杨某甲儿子安排到自己在昌宁的一家核桃加工厂工作，并以其当天要请领导吃饭钱不够为由骗取杨某甲现金400元。赃款被杨军挥霍。
十、2015年12月，被告人杨军向被害人王某甲谎称自己可以帮王某甲亲戚办理建房审批手续，后其以需要交纳费用及打点关系为由骗取王某甲现金3000元。赃款被杨军挥霍。
2015年12月26日，被告人杨军被公安民警抓获归案。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人杨军的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、扣押被告人杨军的手机一部(黑色iphone4s)、灰色皮质男士playboy牌手包一个予以发还被告人杨军；扣押在案的杨某某机动车驾驶证一本予以发还杨志飞；扣押在案的兰某甲身份情况一份，王某某、史某某、杨某某身份证复印件等物（详见随案移送物品文件清单）随案保存；继续追缴未查获的赃款后发还各被害人。
上诉人杨军上诉称，其与本案被害人刁某某借款25000元的行为属民间借贷关系，有借条为据，不应认定为诈骗；其与被害人兰某某之间因是恋人关系，借款也属民间借贷性质，并已全部归还，不应认定构成犯罪；且本案中部分被害人是为了追求不正当权益而受骗，自身也存在过错。故请求二审综合考虑，对其予以减轻改判。
经审理查明，上诉人杨军以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，价值达101800元，数额巨大的犯罪事实有一审开庭审理时举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片，随案移送物品、文件清单，杨军的中国农业银行卡账户查询情况，杨军与张某签订的租房协议复印件一份、与刁某某签订的借条复印件一份、以“杨红广”名签署的香烟赊购账单复印件一份，兰某某出具的收条两份，被害人张某、刁某某、兰某某、何某某、张某某、兰某甲、杨某某、杨某某、王某某、李某某、杨某甲、王某甲的陈述，证人杨某乙、李某甲、何某甲、何某乙、张某甲、李某甲、刘某某、杨某乙的证言，被告人杨军的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人杨军以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，价值达101800元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人杨军关于其与被害人刁某某、兰某某之间属民间借贷关系、不构成诈骗罪的辩解意见不能成立，其编造的各种借款理由充分说明了其主观上具有骗取的犯意、且客观上并无归还意愿、也无实际还款能力，故对其认为不构成犯罪的辩解意见不予采信；其关于受害人具有过错的辩解意见不影响对其的定罪量刑；其父母代为归还兰某某部分款项的行为一审法院已经作为一个量刑情节予以从轻考虑，故对上诉人杨军请求减轻改判的上诉请求二审不予支持。原审法院根据原审被告人杨军的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 兰 云 山
二〇一六年十月二十一日
书记员 张杨文婧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执541－1号
申请执行人孟某，男，1976年10月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人韩某，男，1975年6月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人韩某民间借贷（60484.00元）纠纷一案中，本院于2016年4月11日向被执行人韩某送达了执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令被执行人韩某于2016年4月18日前到庭履行上述生效法律文书所确定的义务。但因被执行人韩某于两年前就已外出打工躲债去了，去向不明。在本案执行过程中，执行人员未能查找到被执行人韩某的具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人孟某在本案执行期间也未能向本院提供被执行人韩某的确切住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年9月26日，经申请执行人孟某向本院递交书面申请书，孟某同意暂裁定终结此案的本次执行程序。鉴于上述实际情况，合议庭意见，暂裁定终结此案的本次执行程序，待申请执行人孟某以后发现被执行人韩某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索后再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人孟某发现被执行人韩某的具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执495号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人徐宝成，1966年9月24日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第572号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1900号
原告：烟台市牟平区富海物业管理有限公司,住所地：烟台市牟平区正阳路181号。
法定代表人：孔令茂，经理。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：于守腾，男，1979年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司诉被告于守腾物业服务合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于守腾负担。
审判员 衣春霖
二〇一八年八月二十八日
书记员 王丽君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执870号
申请执行人中国昊华化工集团股份有限公司。
被执行人湖南湘东化工机械有限公司。
法定代表人张维平。
我院于2016年11月16日立案受理的申请执行人中国昊华化工集团股份有限公司与被执行人湖南湘东化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年11月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申兰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1032号
原告朱怀鹏，男，汉族，成年，住新县。
被告范如贵，男，汉族，成年，住新县。
审：原告朱怀鹏与被告范如贵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉系其行使自身诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱怀鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨明亮