wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初909号
原告:济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1975年7月8日出生，汉族，住平阴县某某小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月十七日
书记员 付晓妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2632号
原告纳维平，男，回族，农民，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏银川市民族北街延伸段邮政中心局写字楼。
被告马学义，男，回族，初中文化。住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告杨力军，男，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告纳维平诉被告中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司、马学义、杨力军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳维平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳维平负担。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 翁一君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 娇
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03568号
原告：唐浩，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王怀新，男，1946年10月24日出生，汉族，大学文化，系阜阳市法学会会员，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张妮，女，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，超市营业员，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原告唐浩诉被告张妮婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐浩及其委托代理人王怀新、被告张妮及其委托代理人陈保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩诉称：2014年3月26日，原、被告经人介绍相识后订立婚约关系，后举行结婚仪式，未办理结婚登记。在订亲时，被告向原告索要彩礼款10007元、买衣服及金戒指一枚合计价值3500元，中午招待媒人和她亲友又给钱1800元。过情人节时，原告给被告买一手机价值2000元。送日子时给被告40000元，还有三金及衣物合计价值20000元。结婚当天被告索要上轿礼2000元，被告哥哥背1000元、被告小侄子送1000元。四首礼2000元，下轿礼1000元及烟酒等物品。被告学开车原告给其3500元，出国旅游费用2000元。被告娘家建房向原告家借款30000元，已还5000元，下欠25000元未还。以上总计120007元。现被告不愿与原告继续共同生活，故起诉要求被告返还原告彩礼款120007元，由被告负担本案诉讼费用。
被告张妮未提交书面答辩状，庭审中辩称：一、原告起诉的事实与理由与事实不符，原、被告在恋爱期间被告从来没有主动向原告索取过任何财物，双方之间的金钱上的往来都是原告主动给付的；二、原告主张的双方之间的所谓彩礼款120007元与事实严重不符，双方在恋爱期间原告并没有给付被告如此多的所谓的彩礼款；三、原告诉求的多项所谓的彩礼款的项目均不在依法应该返还的范围内，数笔财物和款项均属恋爱中的赠送，依法不应该返还；四、原、被告按农村风俗举行婚礼过以后，至今已经同居生活一年半以上，依照相关的司法解释和处理政策，彩礼应不应返还或只能返还较小的比例；五、原告诉称的所谓的借款与本案没有法律关系，不应一并处理；六，要求原告返还被告的个人嫁妆。
经审理查明：原告唐浩与被告张妮经人介绍相识后自愿订立婚约关系。2013年农历十月十八日双方举行订亲仪式，在订亲时，原告按本地风俗经媒人手给付被告张妮彩礼款10007元及金戒指一枚。2014年农历正月二十六送日子时，原告再次给付被告张妮彩礼款40000元及金项链、金手链各一条、金吊坠一个（合计价值约11000余元）。2014年农历二月二十六日，原告唐浩与被告张妮举行结婚仪式时，原告又给付被告张妮上车钱2000元、下车钱1000元。被告张妮与原告定亲后，其父母曾向原告家人借款30000元用于建房，现已归还5000元。原、被告举行结婚仪式后即开始共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活至2015年7月，因双方为生活琐事发生争执，被告张妮即离家出走不愿与原告继续共同生活。现双方均自愿解除婚约关系，原告以返还彩礼款为由诉至本院。
另查明：被告张妮举行结婚仪式时其个人财产有创维牌42吋电视、万和牌热水器、海信牌空调、容声牌冰箱各一台、沙发四组、被子八床及床上四件套两套。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。本案原告唐浩与被告张妮未办理结婚登记，双方亦自愿解除婚约，故对因订立婚约而产生的彩礼款，作为婚约当事人的被告张妮应予返还。在订立婚约期间原告给付被告张妮衣物、手机的行为系个人赠与行为，上述物品无需返还。结合原、被告解除婚约的原因及双方共同生活的时间等因素，对原告要求给付被告返还较大价值的金首饰及彩礼款的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。被告张妮举行结婚仪式时陪送的嫁妆属于其个人财产，依法应予返还被告。原告诉称的借款与本案没有法律关系，本院在本案中不予处理。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张妮于本判决书生效之日起十日内返还原告唐浩彩礼款42000元；
二、原告唐浩于本判决书生效之日起十日内返还被告张妮个人财产创维牌42吋电视、万和牌热水器、海信牌空调、容声牌冰箱各一台、沙发四组、被子八床及床上四件套两套；
三、驳回原告唐浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张妮负担700元，原告唐浩负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年十一月五日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：…（四）返还财产；
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2015)州民一初字第03568号原告：唐某，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王怀新，男，1946年10月24日出生，汉族，大学文化，系阜阳市法学会会员，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张某，女，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，超市营业员，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。原告唐某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王怀新、被告张某及其委托代理人陈保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后订立婚约关系，后举行结婚仪式，未办理结婚登记。在订亲时，被告向原告索要彩礼款10007元、买衣服及金戒指一枚合计价值3500元，中午招待媒人和她亲友又给钱1800元。过情人节时，原告给被告买一手机价值2000元。送日子时给被告40000元，还有三金及衣物合计价值20000元。结婚当天被告索要上轿礼2000元，被告哥哥背1000元、被告小侄子送1000元。四首礼2000元，下轿礼1000元及烟酒等物品。被告学开车原告给其3500元，出国旅游费用2000元。被告娘家建房向原告家借款30000元，已还5000元，下欠25000元未还。以上总计120007元。现被告不愿与原告继续共同生活，故起诉要求被告返还原告彩礼款120007元，由被告负担本案诉讼费用。被告张某未提交书面答辩状，庭审中辩称：一、原告起诉的事实与理由与事实不符，原、被告在恋爱期间被告从来没有主动向原告索取过任何财物，双方之间的金钱上的往来都是原告主动给付的；二、原告主张的双方之间的所谓彩礼款120007元与事实严重不符，双方在恋爱期间原告并没有给付被告如此多的所谓的彩礼款；三、原告诉求的多项所谓的彩礼款的项目均不在依法应该返还的范围内，数笔财物和款项均属恋爱中的赠送，依法不应该返还；四、原、被告按农村风俗举行婚礼过以后，至今已经同居生活一年半以上，依照相关的司法解释和处理政策，彩礼应不应返还或只能返还较小的比例；五、原告诉称的所谓的借款与本案没有法律关系，不应一并处理；六，要求原告返还被告的个人嫁妆。经审理查明：原告唐某与被告张某经人介绍相识后自愿订立婚约关系。2013年农历十月十八日双方举行订亲仪式，在订亲时，原告按本地风俗经媒人手给付被告张某彩礼款10007元及金戒指一枚。2014年农历正月二十六送日子时，原告再次给付被告张某彩礼款40000元及金项链、金手链各一条、金吊坠一个（合计价值约11000余元）。2014年农历二月二十六日，原告唐某与被告张某举行结婚仪式时，原告又给付被告张某上车钱2000元、下车钱1000元。被告张某与原告定亲后，其父母曾向原告家人借款30000元用于建房，现已归还5000元。原、被告举行结婚仪式后即开始共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活至2015年7月，因双方为生活琐事发生争执，被告张某即离家出走不愿与原告继续共同生活。现双方均自愿解除婚约关系，原告以返还彩礼款为由诉至本院。另查明：被告张某举行结婚仪式时其个人财产有创维牌42吋电视、万和牌热水器、海信牌空调、容声牌冰箱各一台、沙发四组、被子八床及床上四件套两套。以上事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。本案原告唐某与被告张某未办理结婚登记，双方亦自愿解除婚约，故对因订立婚约而产生的彩礼款，作为婚约当事人的被告张某应予返还。在订立婚约期间原告给付被告张某衣物、手机的行为系个人赠与行为，上述物品无需返还。结合原、被告解除婚约的原因及双方共同生活的时间等因素，对原告要求给付被告返还较大价值的金首饰及彩礼款的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。被告张某举行结婚仪式时陪送的嫁妆属于其个人财产，依法应予返还被告。原告诉称的借款与本案没有法律关系，本院在本案中不予处理。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效之日起十日内返还原告唐某彩礼款42000元；二、原告唐某于本判决书生效之日起十日内返还被告张某个人财产创维牌42吋电视、万和牌热水器、海信牌空调、容声牌冰箱各一台、沙发四组、被子八床及床上四件套两套；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张某负担700元，原告唐某负担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一五年十一月五日书记员  孟 斐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：…（四）返还财产；《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第197号
原告徐某甲，男，1939年10月29日生，汉族。
原告邵某，女，1952年4月11日生，汉族。
两原告委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1969年7月3日生，汉族。
被告徐某丙，男，1976年3月7日生，汉族。
被告徐某丁，女，1973年3月7日生，汉族。
原告徐某甲、邵某诉被告徐�乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲、邵某及其委托代理人吴兆兴到庭参加诉讼，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、邵某诉称，我们有三个子女，大儿子徐某乙，二儿子徐某丙、女儿徐某丁。现我们已年老多病，无经济生活来源，而二儿子徐某丙却不履行赡养义务，特向法院诉讼要求被告徐某乙、徐某丙每年各给付两原告赡养费用5000元，被告徐某丁每年给付两原告赡养费用2000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁未答辩。
经审理查明，两原告共生育三个子女，大儿子徐某乙，二儿子徐某丙、女儿徐某丁。三名被告均已成家，经济条件较好。现两原告已年老多病，丧失劳动能力，无经济生活来源。原告认为，被告徐某丙未履行赡养义务，特向法院起诉要求三名被告履行赡养义务。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，2014年2月26日兴化市钓鱼镇合作医疗管理所、2014年2月28日兴化市钓鱼镇北芙村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告生有三名子女，均应当履行赡养义务。现原告年老多病，丧失劳动能力，无经济生活来源，三名被告应当积极履行赡养义务。原告的主张低于上年度农村居民人均生活消费支出9607元的标准，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告徐某乙、徐某丙、徐某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某乙自2014年3月11日起每年给付两原告赡养费5000元，2014年的赡养费由被告徐某乙于本判决生效后立即给付原告徐某甲、邵某4100元，以后每年的赡养费，被告徐某乙于每年的5月1日前给付。
二、被告徐某丙自2014年3月11日起每年给付两原告赡养费5000元，2014年的赡养费由被告徐某丙于本判决生效后立即给付原告徐某甲、邵某4100元，以后每年的赡养费，被告徐某丙于每年的5月1日前给付。
三、被告徐某丁自2014年3月11日起每年给付两原告赡养费2000元，2014年的赡养费由被告徐某丁于本判决生效后立即给付原告徐某甲、邵某1650元，以后每年的赡养费，被告徐某丁于每年的5月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元由被告负担。此款原告已垫付560元，被告在本判决生效后立即给付原告560元，向本院交纳80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁军生
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初10号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人尹某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌非法狩猎，于2015年11月7日被松原市森林公安局刑事拘留，同年11月17日被松原市森林公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，于2015年12月11日被乾安县人民检察院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人尹某某犯非法狩猎罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日下午，乾安县森林公安大队干警在水字镇大师村西泡子进行野生动物保护巡查时，在泡子东沿荒地内将正在用粘网捕鸟的被告人尹某某当场抓获，查获尹某某捕获的麻雀95只。
公诉机关认为，被告人尹某某之行为已构成非法狩猎罪，犯罪后如实供述了自己的罪行，属坦白。应依法处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2015年11月6日下午，乾安县森林公安大队干警在水字镇大师村西泡子进行野生动物保护巡查时，在泡子东沿荒地内将正在用粘网捕鸟的被告人尹某某当场抓获，查获尹某某捕获的野生麻雀95只。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中无异议，并有证人姜某某的证言，乾安县森林公安大队现场勘查、检查笔录及现场、赃物照片，扣押清单及扣押物品照片，乾安县林业局证明被告人尹某某捕获的95只山鸟，学名麻雀，为非国家重点保护动物，乾安县公安局水字派出所关于尹某某前科劣迹证明及常住人口基本信息表，被告人尹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反狩猎法规，非法狩猎野生麻雀95只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某犯罪后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人尹某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 于晓敏
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审243号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人关收伟，男，汉族，1977年2月20日出生，户籍所在地：河南省扶沟县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100441536处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人关收伟于2017年7月26日18时21分，在内乡县菊潭大街实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人关收伟违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100441536处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100441536处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第299号
罪犯王贵全。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月6日作出（2011）甬余刑初字第1137号刑事判决，以罪犯王贵全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王贵全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王贵全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王贵全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王贵全提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张文雯
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第95号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某某，农民，；因犯故意伤害罪于2003年3月26日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2007年2月15日被减刑释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月22日被桃源县公安局决定取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月24日被本院决定取保候审。
被告人张某，曾用名李首文，职工，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年1月30日被桃源县公安局决定取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月24日被本院决定取保候审。
�源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某、张某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人李某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日12时许，被告人李某某与其家人在桃源县漳江镇红太阳超市购物时，因琐事与桃源县浯溪河乡人吴某甲、吴乙及其家人发生争执，李某某认为受到欺侮，便打电话给其侄子李某（另案处理），李某与被告人张某及莫某某等一众亲属来到该超市出口处找到李某某并在超市出口处等待。当日13时25分许，吴某甲、吴乙及其家人从超市出口处出来，李某某便上前责问吴乙，继而双方发生推搡、扭打，李某与张某随即参与，和吴某甲、吴乙等互殴打斗。在打斗的过程中，李某某、张某及李某将吴某甲、吴乙打伤；吴某甲持砖头将李某、莫某某打伤。经鉴定，吴某甲的伤情构成轻伤一级，吴乙的伤情构成轻伤二级，李某、莫某某伤情均为轻微伤。
2014年1月30日，经桃源县漳江镇人民调解委员会主持，被告人李某某、张某与被害人吴乙、吴某甲达成了调解协议，李某某、张某共同赔偿了吴乙、吴某甲二人医疗费、误工费等损失共计人民币12万元，取得其谅解。经审前社会调查，张某平时表现一般，再犯罪风险率不高，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管。
上述事实，被告人李某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某的供述，被害人吴乙、吴某甲的陈述，证人莫某某、李某某、周某某、陈某某、张某甲、罗某甲、罗某乙、刘某某的证言，辨认笔录，现场照片，常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书，桃源县漳江镇人民调解委员会人民调解协议书、赔偿款收条及谅解意见书，广东省阳江市中级人民法院（2003）阳中法刑一终字第23号刑事裁定书、（2007）阳中法刑一终字第931号刑事裁定书，本案线索来源和抓获材料，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某因琐事与他人发生纠纷后不能正确处理，故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人李某某挑起事端，纠集人员，积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述其罪行，积极赔偿被害方损失，取得其谅解，且被害人具有一定过错�均予从轻处罚；李某某还具故意伤害犯罪前科，酌情予以从重处罚。对公诉机关以李某某具有坦白、赔偿并取得谅解、前科的量刑情节，判处六个月至九个月有期徒刑；以张某具有从犯、坦白、赔偿并取得谅解的量刑情节，判处拘役或者管制的量刑建议，予以考虑。
综上所述，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月7日止）；
二、被告人张某犯故�伤害罪，判处管制五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 叶 泰
人民陪审员 高昌发
二〇一四年九月四日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另�规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第95号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月9日被桃江县森林公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2014年4月5日向本院提起公诉，本院经审查于4月8日受理立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员符晨辉、人民陪审员刘刊瑜参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日13时许，被告人肖某某在桃江县松木塘镇松木塘村“月门冲”地段自留地里烧干红薯藤时，过失引发森林火灾。经鉴定，过火有林面积为22.7公顷。
案发后，被告人肖某某明知他人报案而在火灾现场等待并参与火灾扑救，公安民警到达现场后，如实供述了上述犯罪事实。在该村村委会的协调下，被告人肖某某赔偿了被害农户的损失，并取得了他们的谅解。
上述事实，被告人肖某某在审理过程中亦无异议，并有书证：被告人肖某某的户籍证明，桃江县森林公安局牛田派出所情况说明，赔偿协议书，桃江县松木塘镇松木塘村村民委员会关于被告人肖某某不慎失火善后处理的书面意见；证人庄永年、高军、刘权英、刘吉礼、刘胜军、胡孝连的证言；被告人肖某某的供述的辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年4月10日委托湖南省桃江县司法局对被告人肖某某实行社区矫正社会调查评估。4月15日，该局经调查评估认为，被告人肖某某犯罪行为较轻，对社会危害较小，其认罪态度较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人肖某某过失引发森林火灾，造成公私财产重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人肖某某犯失火罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人肖某某的行为造成22.7公顷有林地过火，情节严重，应在三年以上七年以下有期徒幅度内科处刑罚。案发后，被告人肖某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人肖某某已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。经社区矫正社会调查评估，对被告人肖某某实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 符晨辉
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁再强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决火、爆炸以及投放毒害性、放射性、俅病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处十年在上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00233号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张传义，男，汉族，1957年6月15日出生于安徽省淮南市，初中文化，系凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司法定代表人，住安徽省凤台县。2015年3月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被淮南市公安局刑事拘留，同年4月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人张传义犯诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）田刑初字第00787号刑事判决，判处：一、被告人张传义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；二、对被告人张传义诈骗所得的赃款70万元予以追缴。宣判后，张传义不服，提起上诉。本院于2015年11月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张传义申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张传义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，伪造房产证进行抵押骗取他人钱款70万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。张传义归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张传义申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张传义撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00787号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3732号
申请人:孙云,男，1966年2月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人:赵凯,男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
被申请人:赵忠心,男，1950年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
本院在审理申请人孙云与被申请人赵凯、赵忠心民间借贷纠纷一案中，申请人孙云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵凯、赵忠心银行存款4万元或查封、扣押等价值财产。财产保全担保人孙万以自己名下的武汉市汉阳区南国明珠东16栋2单元901室房屋提供担保。
本院认为，申请人孙云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵凯、赵忠心银行存款4万元或查封、扣押等价值财产；
二、查封财产保全担保人孙万名下的武汉市汉阳区南国明珠东16栋2单元901室房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敏
二〇一七年十月十二日
书记员 孙诚
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初255号
原告郭慧珍。
被告武汉市住�保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告郭慧珍不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第585号行政复议决定，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭慧珍诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月27日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第585号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第585号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月27日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。�告郭慧珍所有的武昌区武珞路586号72栋3-6-1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注�登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办�》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月28日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告郭慧珍。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第585号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有�地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭慧珍的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第657号
原告黄某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告黄某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 军
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第961号
原告ＸＸ华，女，汉族。
被告中国太平洋洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人姚远远，该公司总经理。
委托代理人陈俊强，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告赵宗瑜，男，汉族。
原告ＸＸ华诉被告赵宗瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告ＸＸ华于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭。同月18日向被告赵宗瑜、太平洋保险公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成通知等诉讼文书。2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华、被告太平洋保险公司的委托代理人陈俊强、被告赵宗瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日约8点30分，被告赵宗瑜驾驶豫B079**小型轿车沿本市解放大道由北向南行驶至与铁北街交叉口南口，与其驾驶电动自行车由东向南左转时相撞，造成其第5骶骨骨折、其他部位多处受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，其被送往开封市第一人民医院住院治疗58天。事故经交警部门责任认定，被告赵宗瑜负该事故主要责任；其负次要责任。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有保险。请求判令被告太平洋保险公司赔偿医疗费6456.86元（被告赵宗瑜垫付）、误工费4981元、护理费4171元、住院伙食补助费1800元、营养费580元、交通费800元、拖车费210元、鉴定费80元、车辆损失费360元，共计19438.86元；超出部分，由被告赵宗瑜按责任比例赔偿。
被告赵宗瑜辩称，肇事车辆豫B079**轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，被告太平洋保险公司应在保险范围内赔偿。其为原告垫付医疗费6456.86元，被告太平洋保险公司赔偿后，原告应返还。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆豫B079**车辆在其公司投保有交强险和商业险，其愿在保险范围内赔偿合理费用；交通费过高，拖车费、鉴定费、诉讼费不应承担。
经审理查明，2013年8月19日8时30分，被告赵宗瑜驾驶豫B079**号轿车沿解放大道由北向南行驶至与铁北街交叉口南口时，与骑电动自行车由东向南左转的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告花费交通施救拖车费210元并被送往开封市中心医院，诊断为：1、骶5椎体骨折2、右上肢、腰部、髋部、骶尾部软组织挫伤，并住院治疗。2013年10月16日出院，住院58天，共花医疗费6456.86元，由被告赵宗瑜支付。
2013年9月6日，开封市公安局交通事故鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告支付80元。
2013年9月9日，事故经开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队责任认定，赵宗瑜负该事故主要责任；ＸＸ华负事故次要责任。
2013年10月24日，事故中受损的电动车在同创电动车配件部维修，原告支付360元。
2013年8月17日，被告赵宗瑜为豫B079**轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险保险期限自2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止；第三者责任险赔偿限额10万元（含不计免赔），保险期限自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止。
另查明，原告系开封XXXX百货威露士专柜售货员。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、保险单、交通费票据等及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿；超出交强险的部分，在投保的商业第三者责任险限额内赔偿。
本案中，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告请求的医疗费6456.86元及营养费580元、住院伙食补助费1800元。原告请求的医疗费有住院病历、诊断证明、住院清单、医疗费票据等为凭，本院予以支持。其请求的营养费、住院伙食补助费，根据其实际住院天数58天，分别按每天10元和30元计算，营养费为580元，伙食补助费为1740元；超出部分，本院不予支持。
原告请求的护理费4171元。护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然。根据原告伤情，住院期间按一人护理费计算。因原告未提交护理人员收入减少的有效证据，故应以河南省2013年城镇居民人均可支配收入的标准计算，护理费应为3248元（20442.62元／年÷365天×58）；超过部分，不予支持。
原告请求的误工费4981元。原告因发生交通事故住院治疗，经济上受到损失而要求赔偿误工费，是符合法律规定的。因原告未提交收入减少的有效证据，鉴于原告系商场售货员，根据原告伤情、医嘱及案情，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的交通费800元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，鉴于被告提出交通费过高，本院根据原告伤情、住院时间等情况，本院酌定600元。
原告请求的伤情鉴定费80元、施救停车费210元。该费用是因本次交通事故交警部门处理事故和对原告伤情鉴定所花费用，本院予以支持。
原告请求的车辆损失费360元。原告在事故中受损的电动自行车维修花费用，有发票和修配单为凭，本院予以支持。
上述医疗费6456.86元、住院伙食补助费1740元、营养费580元，合计8776.86元，由被告太平洋保险公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿；误工费4981元、护理费3248元、交通费600元、施救停车费210元、伤情鉴定费80元，合计9119元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿；车辆损失费360元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿。
因原告的合理损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故被告赵宗瑜在原告住院治疗期间垫付的医疗费6456.86元，应由原告返还给被告赵宗瑜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告ＸＸ华医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救停车费、伤情鉴定费、车辆维修费，合计18255.86元。
二、原告ＸＸ华返还被告赵宗瑜垫付的医疗费6456.86元。
三、驳回原告ＸＸ华其他诉讼请求。
上述判决一、二、项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，原告ＸＸ华负担10元，被告赵宗瑜负担120元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 李宏伟
陪 审 员 祁爱琴
二〇一四年三月二十八日
（代）书记员 蔡 静
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1393号
原告黄大棚，男，1981年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李本刚，男，1984年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告黄大棚诉被告李本刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取223.32元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 何天军
二〇一五年七月一日
书记员代 军
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第01689号
原告史德生，男，1952年12月5日出生。
被告张连娥，女，1966年12月19日出生。
原告史德生与被告张连娥恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告史德生、被告张连娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史德生诉称：被告于2011年11月6日、9日分两次雇用推土机擅自强行将原告位于太子务村场院处房屋3间推平。原告曾要求被告将铲平的房屋恢复原状，被告不但拒绝，反而殴打原告。现诉至法院请求判令：被告将毁铲的房屋三间恢复原状。案件受理费由被告负担。
被告张连娥辩称，原告所述不属实，我没有推原告的房子。
经审理查明：原告主张1989年购买太子务一队场院旧房五间，原告称被告强行推平原告购买房屋中的三间，被告对原告主张推房的事实不予认可，原告亦未提交有效证据证明其主张事实的存在。
上述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供有效证据证明其购买太子务村一队场院旧房五间的事实，亦未提交被告损毁房屋的相关证据，即便原告所述属实，因原告称房屋已经损毁，现已无法恢复原状，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史德生的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告史德生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张维霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00926-1号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告张锦胜。
被告张翠平。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告张锦胜、张翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司对被告张锦胜、张翠平的起诉。
案件受理费50元（实际收取25元），退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 昱
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀交民初字第13号
原告：秦某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟乡。
原告：秦某某，男，汉族，学生，住喀左县羊角沟。
二原告委托代理人：秦某某（亲属）。
被告：马某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟乡老窝铺村。
被告：马某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟乡老窝铺村。
被告：汤某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟乡。
被告：马某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟乡。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟乡。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟乡。
被告：马某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟乡。
本院在审理原告秦某某、�某某诉被告马某某、马某、汤某某、马某某、杨某某、杨某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某、秦某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 田野
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1170号
原告：李某，男，1979年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：潘某（曾用名：潘某），女，1985年6月26日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省凤冈县，
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李某于2017年7月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 刘宗烈
人民陪审员 曾发胜
二〇一七年七月二十日
法官 助理 万有波
书 记 员 宋 兵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第509号
原告徐祗华，男，1962年12月11日出生，汉族，郯城县，职工。
被告张仁伟，�，1967年7月20日出生，汉族，郯城县红花镇，村民。
原告徐祗华与被告张仁伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐祗华到庭参加诉讼，被告张仁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祗华诉称，2015年5月份被告进我白布及红布一宗，计款1499元，并写下欠条一张。后经多次催要被告以种种理由拒不偿还，综上被告的行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还货款1499元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张仁伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2015年被告从原告处赊购白布一包1220元，红布279元，共计价款人民币1499元。被告张仁伟当时未付款，为原�出具欠条一份，欠据载明：“今欠到白布1包1220元红布101.8米131米279元共计1449元曹庄张仁伟”。后原告向被告索要未果，遂于2015年3月17日诉来本院，请求判令被告给付欠款人民币1499元整及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供欠条一份、身份证复印件一份等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告徐祗华从原告张仁伟处赊购红布及白布一宗，拖欠原告徐祗华货款1499元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠据证实，被告张仁伟未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张仁伟偿还货款人民币1499元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方结算时未约定利息，视为不支付利息，但原告向人民法院主张后，被告应按照法律规定支付欠款的逾期利息，逾期利息按照中国人民银行规定的同期人民银行贷款利率计息，自原�主张之日起计算。被告张仁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁伟于判决生效后十日内偿还原告徐祗华欠款人民币1499元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年3月17日起算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张仁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年四月十日
书记员 李 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2319号
原告：阮金亮。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：韩阳。
被告：金丹。
被告：韩茜。
本院于2014年8月7日立案受理了原告阮金亮与被告韩阳、金丹、韩茜为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因其他原因申请撤诉，符合法律规定，依
法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮金亮撤回起诉。
案件受理费人民币2384元，依法减半收取1192元，由原告阮金亮负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年九月十日
代书记员 王 蹦
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1120号
申请人：姜某某，女，1970年8月22日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：孙丽，女，1989年4月28日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省图们市月宫街锦月十二委六组。
2015年12月2日，申请人姜某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告姜某某诉被告高某某离婚一案于2007年7月4日作出的2007第7393号判决书。该判决书判决原告姜某某与被告高某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2007第7393号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2007第7393号判决书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡慧伶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1751号
原告：叶用君。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：杨超建。
被告：王海英。
原告叶用君为与被告杨超建、王海英民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员王丹波、周丽萍参加评议的合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶用君的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告杨超建、王海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶用君诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告杨超建以做生意周转资金紧缺为由，向原告借款人民币100000元，双方约定按借款数额每月支付2%利息。被告王海英作为担保人在借条上签字按印，为上述借款承担担保责任。借款后被告至今未支付本金及利息，经原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨超建偿还原告借款人民币100000元，并支付利息（利息从借款日起按月利率2%支付至本息清偿日止）；2、被告王海英对借款本息偿还承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨超建、王海英未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、人口信息、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨超建出具借条向原告叶用君借款，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，被告杨超建在原告向其催讨后未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告叶用君诉请要求被告杨超建归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王海英作为连带责任保证人，应承担连还偿还责任。被告杨超建、王海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨超建于本判决生效之日起十五日内归还原告叶用君借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年1月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王海英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告杨超建、王海英负担；公告费300元，由原告叶用君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 叶旭芬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人肖某某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2015年5月18日被本院决定职保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年4月1日凌晨，被告人肖某某驾驶桂B×××××号重型货车行驶至S205线10Km＋950m（本自治县川山镇何顿村路段）时，与行人韦某乙发生碰撞并导致韦某乙受到碾压后死亡。经交警部门认定，肖某某负事故全部责任。
案发后，肖某某委托韦某甲代其报警，在公安机关出警到达事故发生现场时在现场接受处理，并如实供述其犯罪事实；肖某某向被害人韦某乙亲属赔偿损失共计人民币178000元，取得了被害人亲属的谅解。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了证实被告人犯罪的物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生交通重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月1日凌晨，被告人肖某某驾驶桂B×××××号重型自卸货车从环江毛南族自治县川山镇沿S205线往贵州省荔波县茂兰镇方向行驶，于当日4时20分许行驶至环江毛南族自治县S205线10Km＋950m（环江毛南族自治县川山镇何顿村附近路段）时，由于未充分观察路面行人行走动态，导致其驾驶车辆与行人韦某乙发生碰撞并导致韦某乙受到碾压后当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人肖某某承担事故全部责任。案发后，肖某某委托韦某甲代其报警，在公安机关出警到达事故发生现场时回到现场接受处理，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人肖某某向被害人韦某乙亲属赔偿损失共计人民币178000元，取得了被害人亲属的谅解。
对上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的被告人肖某某户籍证明及基本情况表，肇事车辆桂B×××××号重型自卸货车照片，受案登记表，立案决定书，公安机关对被告人的查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，川山镇古宾村委员会证明，谅解书复印件，收条、收据复印件各一份，证人韦某甲的证言，被告人肖某某的供述与辩解，环公交刑技尸鉴字2014第01号法医学尸体检验意见书，附鉴定机构、人员资格证明文件复印件、尸体检验照片，道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、告知书，河机检临字（2014）56号机动车辆临时技术检验报告，附检验机构、人员资格证明文件复印件、检验照片、告知书，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人主动联系他人帮打电话报警，并在现场等候公安人员的到来，到案后，被告人肖某某主动向办案民警陈述了案发当日的真实情况，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人主动赔偿了被害人家属经济损失178000元，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人家属经济损失，且当庭能自愿认罪，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依法可对被告人肖某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 李志文
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦凤脑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第132号
原告衡水益通金属制品有限责任公司。
法定代表人王淑芳，该公司董事长。
地址：河北省衡水市裕华东路。
被告路港集团有限公司。
法定代表人朱何柳。
地址：浙江省温州市温州大道铁道大厦10楼。
本院在审理原告衡水益通金属制品有限责任公司诉被告路港集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一四年六月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款61万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告路港集团有限公司及其分支机构的银行账户存款61万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杜会君
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢秀清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00712号
原告李永江。
委托代理人李阳（特别授权代理）。
原告李阳。
被告王京琼。
被告李江容。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人胡可敏，该公司副总经理。
委托代理人王琼（一般授权代理），长安责任保险股份有限公司湖北省分公司员工。
原告李永江、李阳诉被告王京琼、李江容、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称：长安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，适用简易程序由审判员石珏独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告李阳同时作为原告李永江的诉讼代理人、被告长安保险湖北分公司的委托代理人王琼�庭参加了诉讼，被告王京琼、李江容经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永江、李阳诉称：2014年12月24日被告王京琼驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江岸区苗栗路由西向东行驶至近马祖路路口时，与原告李阳驾驶的鄂A×××××号车追尾，致使鄂A×××××号车受损。2014年12月26日武汉市公安局江岸区交通大队认定被告王京琼承担事故的全部责任，原告李阳无责。鄂A×××××号车为被告李江容所有，在被告长安保险湖北分公司投保了交强险。被告王京琼从事发之后至今未履行维修车辆的义务。为维护原告自身合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定起诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因交通事故导致的车辆维修费2，439元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长安保险湖北分公司辩称：对本案交通事故发生的经过没有异议，被告�安保险湖北分公司在事故发生之后已向被告李江容支付了财产损失理赔款2，000元，故被告长安保险湖北分公司不应再承担赔偿责任，本案的诉讼费用不应由被告长安保险湖北分公司承担。
被告王京琼、李江容经本院合法传票传唤未出庭答辩。
经审理查明：2014年12月24日王京琼驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江岸区苗栗路由西向东行驶至马祖路路口时，与李阳驾驶的鄂A×××××号车追尾，致鄂A×××××号车受损。2014年12月26日武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定王京琼承担事故的全部责任，李阳无责。鄂A×××××号车属于李江容所有，仅在长安保险湖北分公司投保了交强险，未购买商业第三者责任保险，本案交通事故发生在交强险保险期间内。鄂A×××××号车系李永江所有。
另查明：本案交通事故发生后鄂A×××××号车经长安保险湖北分公司定损，所需车辆维修费为2，439元。长安保险湖北分公司在事故发生之后将鄂A×××××号车的车辆损失赔偿款2，000元支付至李江容的账户。李永江已将鄂A×××××号车自行修复，用去修车费2，439元。王京琼、李江荣未向李永江、李阳支付任何车辆损失赔偿款项。
上述事实有原告李永江、李阳提交的道路交通事故认定书、户口本、鄂A×××××号车的行驶证、原告李阳的驾驶证、鄂A×××××号车的行驶证、被告王京琼的驾驶证、鄂A×××××号车维修发票以及原告李永江、李阳、被告长安保险湖北分公司的当庭陈述记录在卷佐证。被告王京琼、李江荣经本院合法传票传唤未到庭，未提交证据。
本院认为：被告王京琼驾驶被告李江容所有的机动车与原告李阳驾驶的机动车发生交通事故，交通管理部门认定被告王京琼承担事故的全部责任、原告李阳无责，本院对此责任认定�以确认。本院认定首先应当由鄂A×××××号车的承保单位在交强险范围内向鄂A×××××号车的车主承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分由被告王京琼承担赔偿责任，被告李江容负连带赔偿责任。本案系侵权赔偿责任纠纷，本案被侵权人系鄂A×××××号车的车主原告李永江。被告长安保险湖北分公司应向原告李永江直接支付交强险范围内的车损赔偿款。被告长安保险湖北分公司向被告李江荣支付鄂A×××××号车损赔偿款2，000元，被告李江荣收到该款项后未向原告李永江履行赔偿义务。本案交通事故造成原告李永江所有的鄂A×××××号车受损的相应损失2，439元未获赔偿。故本院认为被告长安保险湖北分公司仍应在交强险财产损失赔偿限额内向原告李永江赔偿车辆维修费2，000元，被告王京琼向原告李永江赔偿车辆维修费439元，被告李江荣对被告王京琼应付之赔偿款�负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额向原告李永江赔偿车辆维修费2，000元；
二、被告王京琼于本判决生效之日起五日内原告李永江赔偿车辆维修费439元，被告李江容负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、邮寄费60元，共计210元，由被告王京琼承担，被告李江容负连带责任。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一五年四月二十一日
书记员 薛斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执18号之一
申请执行人：新疆南湖企业集团建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：藏其山，该公司董事长。
被执行人：新疆年年好房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李伟泉，该公司董事长。
申请执行人新疆南湖企业集团建筑工程有限责任公司与被执行人新疆年年好房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第47号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆年年好房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人新疆南湖企业集团建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人新疆南湖企业集团建筑工程有限责任公司于2016年1月22日向本院递交书面暂缓执行申请书。本院认为申请执行人的暂缓执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第47号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执18号
申请执行人新疆南湖企业集团建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：藏其山，该公司董事长。
被执行人新疆年年好房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李伟泉，该公司董事长。
申请执行人新疆南湖企业集团建筑工程有限责任公司与被执行人新疆年年好房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第47号民事判决书已发生法律效力，因�执行人新疆年年好房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆年年好房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款3121331.22元（其中案款本金3088050.71元，案件执行费33280.51元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆年年好房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆年年好房地产开发有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋仁伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月6日被传唤，1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月6日被传唤，1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同年7月2日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日晚上，玉林市公安局城西派出所接到玉州区城西街道庆丰社区长淇村李姓与杨姓村民在庆丰社区游龙路产生摩擦纠纷的报警后，出警到现场巡逻。在巡逻中，民警发现涉枪的嫌疑人，遂进行追捕，遭到聚集在现场的数十李姓村民的阻拦、围堵。民警将其中三人控制住以传唤回派出所调查时，被告人李某甲、李某乙与村民进行阻拦、围堵、辱骂，欲将被民警控制的人员抢走。民警在劝说无效且在受到围攻、殴打后，鸣枪示警，李某甲、李某乙等人仍进行围攻、殴打、拉扯，欲将民警手中的枪抢走，并将民警扑倒在地，致民警受伤。后终将已被控制了的二名嫌疑人抢走。李某甲、李某丙被传唤回城西派出所接受调查。
在城西派出所对涉案人员进行调查时，李某乙等人在派出所内叫嚣，辱骂办案人员，并威胁闹事。在民警的劝说下，李某乙等村民撤出了派出所外，但李某乙仍在派出所门口叫嚣，拉拽大门，后来被派出所民警传唤并移交玉林市公安局玉州分局刑侦大队调查。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中亦无异议，且有被害人黎某陈述及伤势照片，证人周某、黄某、高某、吴某、姚某和肖某证言，辨认笔录，提取笔录，现场提取到的自制弹夹及子弹一颗的照片，扣押清单，现场录像视频，玉林市公安局玉州分局刑侦大队出具的《抓获经过》，玉林市公安局城西派出所出具的《出警情况》以及被告人李某甲、李某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已触犯刑律，构成了妨害公务罪。检察机关指控李某甲、李某乙的罪名成立。李某甲、李某乙共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，李某甲、李某乙积极参与妨害公务，均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。李某甲、李某乙归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止）。
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 黄章海
二〇一五年八月四日
书 记 员 肖 乐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第307号
罪犯董亮，辽宁省阜新县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）通中刑初字第12号刑事判决，以被告人董亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年11月8日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董亮减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第00282号
原告周甲，男，1980年12月出生，汉族，农民。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1979年2月生，汉族，农民。
原告周甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人杨召勇、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年3月同居生活，2008年2月12日生育长子，取名周乙，2010年8月6日生育次女，取名周某某，2010年12月17日补办结婚登记。因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，同年3月同居生活，2008年2月12日生育长子，取名周乙，2010年8月6日生育次女，取名周某某，2010年12月17日补办结婚登记。后因家庭琐事产生矛盾。庭审中原告周甲未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有双方当事人当庭陈述予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐角度考虑，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 谷步贤
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第299号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：黄满华。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告黄满华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第119号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人邓国红。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第13民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第119号执行裁定书，于2013年3月14日申请执行被执行人邓国红商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8710.67元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第13号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第119号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年三月二十一日
书记员 梁莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字第316号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某，住址湖北省蕲春县。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，从2015年6月16日开始，被告人徐某在龙岗区布吉街道中海怡瑞9-118号洁丰干洗店内长期帮多人下注赌博。徐某在网址为www.am9003.com的赌博网站内申请账户并绑定银行卡，需要在该网站赌博的人员通过微信或当面告知徐某所要下注的种类及金额，并通过微信转账或者现金方式将赌资交与徐某。徐某根据赌博人员的要求下注，中奖后徐某再将奖金转交赌博人员并从中抽头渔利。2015年11月5日，公安机关在该干洗店内将徐某抓获，并当场缴获赌资1300元人民币。经查，2015年6月16日至2015年11月5日，通过徐某的组织在该网站内投注的赌资共计100219元人民币。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑主机、ipad平板电脑、赌资等物证，刑事案件登记表、赌博网站账户交易记录、微信聊天记录、中国工商银行现金存款凭条、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息表等书证，证人崔某的证言，被告人徐某的供述，勘验、检查、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述其罪行，有一定悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十�条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送电脑主机1台、ipad平板电脑1部、赃款人民币1300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一六年一月二十七日
书记员 李雅琪
第3页共3页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第290号
申请人：中山市小榄港货运联营有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道中49号。
法定代表人：何志明，董事长。
委托代理人：王苹，广东维纳律师事务所律师。
被申请人：吴社根，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省中山市东升镇益隆路**号，公民身份号码4420001970********。
委托代理人：韦坤，广东洋三律师事务所律师。
申请人中山市小榄港货运联营有限公司因与被申请人吴社根申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2013年8月20日作出的中劳仲案字（2013）2639号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市小榄港货运联营有限公司称：1.在仲裁庭审过程中，中山市小榄港货运联营有限公司已经对吴社根是否需要进行学习和培训进行了充分的举证。2.在对吴社根的停工培训过程中中山市小榄港货运联营有限公司仍对其发放基本工资，合法合理，不应当再补发工资。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2013）2639号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。中山市小榄港货运联营有限公司对于安排吴社根停工进行学习和培训是否合法及吴社根培训期间的工资数额的问题均属于事实认定方面的问题，不符合上述法条规定的应予以撤销的情形，中山市小榄港货运联营有限公司也未提供证据证明中劳仲案字（2013）2639号仲裁裁决存在其他应予撤销的情形，故中山市小榄港货运联营有限公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄港货运联营有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄港货运联营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 雷 勇
代理审判员 章文佳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 易嘉璇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3285号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁德某，男，1970年1月27日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平胜西龙村北便街一巷*号，1991年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，因本案于2014年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3397号起诉书指控被告人梁德某犯职务侵占罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邓英华、王全出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2004年6月22日，佛山市南海区原平洲街道办事处与平胜村民委员会西龙村民小组签订佛山“一环”开线（挖沟）协议书，委托西龙村民小组负责所在地段的挖沟施工，工程款为15936元。西龙村民小组将该工程交包工头云天啟施工，完工验收后，平洲街道办事处将工程款支付给西龙村民小组。同月29日，时任西龙村民小组组长的被告人梁德某伙同副组长唐灼某、李某杰（均已判决），以支付工程款为名，共同签署支出证明单，从西龙村民小组账户中将该工程款支取，除支付给云天啟工程款3000元外，余款被三人均分占有。
2004年9月15日，原平洲街道办事处拆迁办公室又与西龙村民小组签订补充协议，再次委托该村民小组施工，工程款为41520元。西龙村民小组将该工程交云天啟施工，完工验收后，平洲街道办事处将工程款支付给西龙村民小组。2005年1月9日，三人以同样的方式支取该笔工程款，除支付给云天啟工程款9000元、民工搬花的劳务费2035元、以红包形式支出500元外，余款被上述三人均分占有。
2005年5月20日，被告人梁德某将自己侵占的款项退回给西龙村民小组后潜逃。2014年9月18日，民警将梁德某抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人无视国家法律，利用职务上的便利，伙同他人将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行、退还了赃款为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁德某伙同他人利用职务便利侵占村民小组集体财产42921元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁德某以非法占有为目的，利用职务上的便利伙同他人将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且退回所侵占的赃款，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁德某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李冰冰
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第542号
原告：赖银香。
被告：周慧翔。
原告赖银香与被告周慧翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2014年3月28日依法对本案进行了公开开庭审理，原告赖银香到庭参加诉讼，被告周慧翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖银香诉称：2012年5月29日，被告周慧翔因资金周转困难向原告赖银香借人民币20万元，约定借款期限为2012年5月29日至2013年5月28日止，利息按月利率20‰计算，按月支付。到期后，被告一直拖延归还借款，到2013年11月份利息也停止支付。为此诉至法院，要求依法判令被告周慧翔偿还原告借款200000元及利息（利息自2013年10月29日以后按月利率20‰计算，直至款项还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周慧翔经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告赖银香为证明自己的主张，向法院提供借条一份，用以证明被告于2012年5月29日向原告借款20万元，并约定按月利率20‰，还款日期定于2013年5月28日的事实。
被告周慧翔未有证据向本院提供。
对原告赖银香提供的证据，被告周慧翔未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认并作为定案的依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月29日，被告周慧翔因资金周转困难向原告赖银香借人民币20万元，约定于2013年5月28日之前归还，利息按月利率20‰计算，按月支付利息。2012年5月29日至2013年10月28日期间，被告已按约支付原告利息4000元／每月。从2013年10月29日以后，被告停止支付原告利息。原告多次催索要求被告归还借款本息，但因无法查找到被告本人而无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告在收到原告借款后，未按期归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告周慧翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周慧翔归还原告赖银香借款本金200000元及利息（利息从2013年10月29日开始按月利率20‰计算至借款全部还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费4300元、财产保全费1020元、公告费300元，合计诉讼费用5620元，由被告周慧翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 毛淑雯
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1136号
申请执行人李万堂。
被执行人高密市国强织布厂。
被执行人李友。
被执行人张志磊。
本院在执行李万堂与高密市国强织布厂、李友、张志磊健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3977号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第316号
原告孙野，男。
委托代理人牟建军，男。
被告韩立伟，男。
被告刘立博，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街，注册号210124100000667（1-1）。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙野与被告韩立伟、刘立博、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙野的委托代理人牟建军、被告韩立伟、被告刘立博、被告保险公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙野诉称，2015年5月12日3时10分，在法库县某某某某小区门前，韩立伟驾驶辽AF****号小型汽车与孙野停放在路边的辽AV***V小型汽车相撞，造成两车受损，经交警处理，认定韩立伟负事故的全部责任，孙野无责任。韩立伟所有的辽AF****号小型汽车在保险公司投保了交强险及第三者险，孙野所有的车辆经法库县交通队委托，由法库县价格认证中心评估，修理费为36926元，现请求被告赔偿车辆修理费36926元，由被告承担本案诉讼费用。
被告韩立伟辩称，我借用刘立博的车辆使用，然后肇事了，肇事车辆投保了保险，保险公司赔偿范围外的合理损失我同意赔偿。
被告刘立博辩称，肇事车辆借给韩立伟使用，出借时韩立伟有驾驶证，我出借无过错，由韩立伟承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。原告车辆在2006年注册登记，距事故发生时长达9年之久，但法库县价格认证中心确认的修车价格明显高于市场二手车实际价格，因此我公司对该鉴定价格不予认可，该车辆应按全损进行评估，确定车辆实际价格。诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年5月12日3时10分，在法库县某某某某小区门前，被告韩立伟驾驶辽AF****号小型汽车将原告孙野停驶在路边的辽AV***V小型汽车撞上，造成两车损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队以简易程序出具道路交通事故责任认定书认定，认定被告韩立伟负此事故的主要责任，原告孙野元责任。肇事车辆辽AF****号小型汽车系被告刘立博自有，2014年9月17日该车以刘立博为被保险人在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告韩立伟系借用被告刘立博的车辆使用。辽AV***V小型汽车登记在原告孙野名下，车辆受损后，经法库县交通警察大队委托，法库县价格认证中心对原告车辆的损失情况进行评估，结论为车辆损失36926元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，车物损失评估报告书等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告韩立伟驾驶机动车辆外出，未尽安全注意义务，致本次事故发生，造成原告车辆损坏，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分在商业险范围内予以赔偿，因此原告要求保险公司进行赔偿的主张，本院予以支持。被告韩立伟系在借车使用过程中致人车辆损坏，被告刘立博出借行为无过错，应由驾驶人韩立伟自行承担赔偿责任。原告车辆经鉴定损失金额为36926元，被告保险公司虽辩称损失数额过高，但对出具鉴定结论的单位及鉴定人员的资质均无异议，且未提交足以否定该结论的相反证据，对其否认该证据效力的辩解，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙野车辆损失36926元；
二、驳回原告孙野要求被告刘立博承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 来丽玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5560号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告唐云锁。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告唐云锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1083号
罪犯陈建超，男，1967年5月8日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在河南焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）安刑初字第73号刑事判决，认定被告人陈建超犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元。刑期自2008年4月14日起至2020年4月13日止。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）豫法刑三终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年4月30日入狱服刑。该犯历经减刑1次，于2012年5月28日减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期自2008年4月14日起至2018年5月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈建超减去有期徒刑1年8个月的建议，本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭于2016年6月14日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈建超于1995年9月至2008年4月期间，伙同他人窜至包兰铁路、内黄县、滑县、浚县等地盗窃电冰箱、变压器铜芯等物，其中该犯参与作案30起，价值248770元。
罪犯陈建超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈建超减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员马凤安、杨朋飞，管教干警黄延中的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建超准予减去有期徒刑一年八个月。
减刑后刑期自2008年4月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第250号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘增贵，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被抓获归案，次日被化州市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘增贵犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，�告人刘增贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日，被告人刘增贵伙同黄某、“亚汉”（以上两人身份不明，另案处理）三人密谋盗窃汽车。次日凌晨2时许，刘增贵、黄某、“亚汉”三人驾乘一辆五菱宏光面包车，从广西壮族自治区玉林市博白县文地镇窜到广东省化州市市区寻找作案目标。后三人在化州市东山街道办河东某某商务酒店停车场，发现被害人黄某某停放在该处的一辆棕色五菱牌面包车，于是三人分工合作，由刘增贵负责“望风”，黄某和“亚汉”负责实施盗窃，盗窃到该面包车后，三人迅速驾车逃离该停车场。随后其三人继续在化州市市区寻找作案目标。当刘增贵、黄某、“亚汉”三人窜到化州市北京东路某某轮胎店背后，发现被害人宋某停放在其家门前的一辆墨绿色江铃牌皮卡车，于是继续由刘增贵负责“望风”，黄某和“亚汉”上前对该车实施盗窃。盗窃得手后，三人迅速驾车逃离现场。事后，刘增贵与同伙将上述盗窃到的两辆赃车进行销赃，刘增贵分得赃款人民币6000多元。同年2月10日，公安机关将刘增贵抓获归案，并从其处扣押到赃款人民币1080元、作案工具六角螺丝刀一把及车牌螺丝等物品（上述被扣押的物品均未随案移送）。案发后公安机关已将被盗的江铃牌皮卡车追回并返还给被害人宋某。经化州市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的江铃牌皮卡车值款人民币96000元，五菱牌面包车值款人民币66400元。
上述事实，被告人刘增贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人指认赃物、作案工具、赃款照片、户籍资料、公安机关出具的“提小汽车情况说明”及证明、被盗车辆信息、通话记�、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被害人黄某某、宋某陈述、被告人供述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增贵无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘增贵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘增贵归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关已将被盗的部分赃物（江铃牌皮卡车）追回并返还给被害人宋某，故可对被告人酌情从轻处罚。
被告人刘增贵被扣押在案的赃款人民币1080元，由扣押机关化州市公安�返还给被害人黄某某；对被扣押在案的作案工具六角螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘增贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2019年2月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘增贵被扣押在案的赃款人民币1080元，由扣押机关化州市公安局返还给被害人黄某某；对被扣押在案的作案工具六角螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 叶超颜
人民陪审员 谢金成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。