广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初372号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟文振，男，1966年9月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人吴瑶，广西昌义律师事务所律师。
被告人黄炳钊，男，1973年12月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大学专科文化，居民，住岑溪市。曾因犯受贿罪于2003年4月29日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告人黄丕义，男，1955年10月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人黄桂炎，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人钟文振、黄炳钊、黄丕义犯滥伐林木罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、2015年3月份，被告人钟文振、黄炳钊以人民币（以下币种同）7000元购买了岑溪市马路镇中林村桃枝塘山场余某户的林木。2015年8月，钟文振、黄炳钊在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐上述山场林木。经林业工程技术人员鉴定，该山场滥伐面积0.65公顷，总蓄积量为17.9立方米，总出材量为11.9立方米。2、2016年2月份，被告人钟文振、黄炳钊、黄丕义以30000元购买了岑溪市马路镇伏六村沙（山）塘顶山场莫某户的林木。2016年3月，钟文振、黄炳钊、黄丕义在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐上述山场林木。经林业工程技术人员鉴定，该山场滥伐面积为1.03公顷，总蓄积量为73.5立方米，总出材量为49.2立方米。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人钟文振、黄炳钊、黄丕义违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人钟文振、黄炳钊、黄丕义对公诉机关指控其各自犯罪的事实和罪名没有异议，均请求从轻处罚。
辩护人吴瑶对公诉机关指控被告人钟文振犯滥伐林木罪的事实和定性无异议。辩护称，被告人钟文振有自首情节，是初犯，认罪态度好，建议减轻处罚并适用缓刑。
辩护人林钦坤对公诉机关指控被告人黄炳钊犯滥伐林木罪的事实和定性无异议。辩护称，被告人黄炳钊有自首情节；且到案后，电话通知同案被告人钟文振、黄丕义到案，有立功表现；在本案中，起的作用较小，是从犯，建议减轻处罚并适用缓刑。
辩护人黄桂炎对公诉机关指控被告人黄丕义犯滥伐林木罪的事实和定性无异议。辩护称，被告人黄丕义有自首情节，其犯罪主观恶性小，社会危害不大，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2015年3月份，被告人钟文振、黄炳钊以7000元购买岑溪市马路镇中林村桃枝塘山场余某户的林木。钟文振、黄炳钊在没有办理林木采伐许可证的情况下，于同年8月雇请工人砍伐。经林业工程技术人员鉴定，该山场滥伐面积0.65公顷，总蓄积量为17.9立方米，总出材量为11.9立方米。
上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明：载明被告人钟文振、黄炳钊的出生、住址等情况。
2.岑溪市森林公安局出具的情况说明：钟文振供述中提到的砍伐工人冼欧富未能找到。
3.岑溪市林业局林政股证明：2015年1月1日至2016年5月25日期间在岑溪市马路镇车垌村3林班4.1小班没有发放林木采伐许可证。
4.证人余某的证言：其户自留山在马路镇中林村桃枝塘山场。2015年3月份，其以7000元的价格将山场林木出卖给两个男子，其中一个自称姓莫，另一个戴眼镜的。定金2000元是戴眼镜的人给其的。
5.证人黄丕义的证言：黄某1帮钟文振和黄炳钊在桃枝塘山场运林木，其从黄某1处得知，钟文振和黄炳钊购买了马路镇中林村桃枝塘山场林木砍伐。
6.证人黄某1的证言：2015年8月份左右，其在马路镇中林村桃枝塘帮钟文振和黄炳钊运输过木材，一共是运了3车。
7.鉴定意见：马路镇中林村桃枝塘山场林木采伐点位于马路镇车垌村3林班4.1小班内，采伐总面积为0.65公顷，采伐林木总积蓄量为17.9立方米，出材量为11.9立方米。
8.辨认笔录：余某从一组照片中辨认出购买马路镇中林村桃枝塘山场林木的老板戴眼镜的人即是黄炳钊，自称姓莫的人即是钟文振。黄某1从一组照片中辨认出雇请其运输岑溪市马路镇中林村桃枝塘山场林木的老板即是钟文振、黄炳钊。
9.现场勘验笔录，现场示意图及照片：反映案发地点位于岑溪市马路镇中林村桃枝塘山场，及现场概貌。
10.被告人钟文振的供述和辩解：2015年3月份，其与黄炳钊以7000元的山根款购买了余某位于岑溪市马路镇车垌村桃枝塘山场的林木。同年8月份左右，聘请了砍伐工人冼某进行砍伐，黄某1运输林木。
11.被告人黄炳钊的供述和辩解：其到过岑溪市马路镇中林村桃枝塘山场，其不知道桃枝塘山场的林木发生砍伐。庭审中，黄炳钊供述了参与购买余某户位于岑溪市马路镇车垌村桃枝塘山场的林木并进行砍伐的事实。
上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证，予以确认。
二、2016年2月份，被告人钟文振、黄炳钊、黄丕义以30000元购买了岑溪市马路镇伏六村沙（山）塘顶山场莫某户的林木。钟文振、黄炳钊、黄丕义在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2016年3月开始雇请工人砍伐。经林业工程技术人员鉴定，该山场滥伐面积1.03公顷，总蓄积为73.5立方米，总出材量为49.2立方米。上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明：载明被告人钟文振、黄炳钊、黄丕义的出生、住址等情况。
2.岑溪市林业局林政股证明：2015年1月1日至2016年4月15日期间在岑溪市马路镇伏六村2林班26.1、26.2小班没有发放林木采伐许可证。
3.证人莫某的证言：其户山场在马路镇伏六村沙（山）塘顶山场，其于2016年2月份以30000元的价格将山场林木卖给来到其家中商量购买的钟文振、黄炳钊、黄丕义，其中定金2000元是黄炳钊当天亲手给其的。
4.证人廖某1证言：2016年2月份，其曾跟黄丕义说过找莫某就会知道伏六村附近山场是否有人要出卖林木。
5.证人覃某1、廖某2、廖某3、唐某、覃某2、岑某的证言：钟文振、黄炳钊雇请他们几人到岑溪市马路镇伏六村沙塘顶山场砍伐林木，工钱是按吨计算，平时黄炳钊、钟文振会到山场指挥砍伐。在砍伐过程中也会见到黄丕义指挥砍木和装车，但不清楚黄丕义是不是老板。
6.证人杨某的证言：其受钟文振雇请，到岑溪市马路镇伏六村沙塘顶山场运输木材，一共运了5车林木。
7.证人黄某1的证言：其受钟文振雇请，到岑溪市马路镇伏六村沙塘顶山场运输木材。其运输的木材中，有两车是其父亲黄丕义叫其去运输用来抵消其父亲黄丕义借益达木板厂工人黄某2的债款，但其不清楚其父亲黄丕义是不是木材老板，其在该山场还看到过黄炳钊。
8.证人梁某、黄某2的证言：二人均为岑溪市益达木业有限公司员工。2016年3月底，黄丕义叫司机黄某1运来的2车木材最终结款7230元给了黄某2，用来抵黄丕义欠黄某2的债。
9.辨认笔录：莫某分别从一组照片中辨认出马路镇伏六村沙塘顶山场林木的木老板即是黄炳钊、钟文振、黄丕义，黄某1分别从一组照片中辩认出雇请其运输马路镇伏六村沙塘顶山场林木的木老板即钟文振、黄炳钊，廖某2、唐某、覃某1分别从一组照片中辨认出雇请其砍伐位于马路镇伏六村沙塘顶山场林木的老板即是黄炳钊、钟文振、黄丕义。10.现场勘验笔录，现场示意图及照片：反映案发地点位于岑溪市马路镇伏六村沙（山）塘顶山场，及现场概貌。
11.鉴定意见：马路镇伏六村沙（山）塘顶山场林木采伐点位于马路镇伏六村2林班26.1、26.2作业小班内，采伐总面积为1.03公顷，采伐林木总积蓄量为73.5立方米，出材量为49.2立方米。
12.被告人钟文振的供述和辩解：2016年2月份，黄丕义从廖某1处得知伏六村沙（山）塘顶有林木可购买砍伐，还邀请其和黄炳钊一起合伙。其三人遂到山主屋商量，后以30000元山根款，即每人出资10000元，购买了该处木山。同年三月份，其三人在没有办理相关砍伐许可手续的情况下，聘请工人对山场林木进行砍伐。13.被告人黄炳钊的供述和辩解：2016年3月上旬，黄丕义和钟文振邀其一起购买马路镇伏六村沙（山）塘顶的林木砍伐来出卖。每人出资10000元，共30000元山根款，定金2000元是其三人到山主家里当面给山主的。3月下旬开始进山伐木。请人伐木、运输、出卖均是黄丕义和钟文振负责，利润是三人平均分。14.被告人黄丕义的供述与辩解：其与钟文振、黄炳钊从廖某1处得知伏六村沙（山）塘顶山场有林木出卖。2016年2月底，其三人到莫某山主屋谈好山根款30000元，黄炳钊拿出2000给山主当定金。3月中旬在没有办理砍伐手续情况下，开始雇请工人砍伐和运输。
上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证，予以确认。
另查明，2016年4月16日，被告人黄炳钊在岑溪市森林公安局电话通知后，主动向岑溪市森林公安局投案，并如实供述其参与上述滥伐林木的犯罪事实。被告人黄炳钊到案后，按照公安民警的安排，以打电话的方式通知同案人钟文振、黄丕义到案，被告人钟文振、黄丕义到案后均如实供述各自参与上述滥伐林木的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人黄丕义通过亲属将滥伐林木的违法所得款7230元退至本院。上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.到案经过：被告人黄炳钊在岑溪市森林公安局电话通知后，主动前往岑溪市森林公安局，并主动帮助公安机关电话联系钟文振、黄丕义到案，三被告人均如实供述其滥伐林木的事实。
2.梧州市中级人民法院（2003）梧刑经终字第44号刑事裁定书：黄炳钊因犯受贿罪于2003年4月29日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑七年，并处没收财产20000元。
上述证据来源合法、客观真实，予以确认。
本院认为，被告人钟文振、黄炳钊、黄丕义违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下组织他人砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟文振、黄炳钊、黄丕义犯滥伐林木罪罪名成立，依法均应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。三被告人主观上具有共同滥伐林木的犯罪故意，客观上又共同实施了滥伐林木的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起积极的、主要的作用，均是主犯，依法应分别按照其各自所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人钟文振、黄炳钊、黄丕义自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。对各辩护人分别提出各被告人构成自首的辩护意见，本院据实予以采纳。
被告人黄炳钊协助抓捕其他2名同案人，属有立功表现，依法从轻处罚。对辩护人林钦坤提出被告人黄炳钊有立功表现的辩护意见，本院据实予以采纳。
被告人黄炳钊曾因故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。
被告人黄丕义积极退出犯罪所得款，酌情从轻处罚。
因被告人钟文振、黄炳钊、黄丕义不符合缓刑的条件，对各辩护人分别建议对各被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综上，为维护国家、集体利益，保护国家森林资源不受破坏，打击刑事犯罪，根据被告人钟文振、黄炳钊、黄丕义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人钟文振犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年10月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人黄炳钊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、被告人黄丕义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
四、被告人黄丕义退至本院的犯罪所得款人民币7230元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 陈铭宜
人民陪审员 林 煜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 颖