wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6565号
原告：尤秋明，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：余鑫，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告尤秋明与被告余鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振来到庭参加诉讼，被告余鑫经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款11976元并支付自2014年6月25日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的违约金；2.判决被告支付律师费3000元。事实和理由：2014年5月25日，被告因需向原告借款16976元，双方约定“此款定于三十天内还清，逾期未还清者，甲方（被告）应按1.5‰日息计算赔偿乙方（原告）的经济损失，如起诉一切费用由甲方负责”。借款后，被告仅偿还原告借款5000元，尚有11976元未还。为此，原告提供《借款条》和《增值税普通发票》，证明被告向原告借款16976元及原告花费律师费3000元的事实。
被告未作答辩，亦未进行举证、质证。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供证据内容、形式合法，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以认定。2014年5月25日的借款条载明“此款定于三十天内还清”，故可认定诉争款项应于2014年6月24日前付清。
本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款16976元，双方约定借款应于2014年6月24日前返还，逾期未返还的，被告应按每日1.5‰标准向原告计付违约金，并承担诉讼产生的一切费用。被告于2014年7月5日偿还原告借款5000元，尚有11976元未还。原告于2016年6月21日提起诉讼，并支付律师费3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款11976元，事实清楚，应承担清偿责任。借贷双方约定应于2014年6月24日前付清16976元，但被告仅偿还5000元，应承担相应的违约责任。原告请求自逾期还款之日起按月利率2%计付违约金，不超出双方约定标准即每日1.5‰，亦不违反法律法规规定，本院依法在2014年6月25日起至判决确定还款之日止的范围内按月利率2%标准予以支持；原、被告约定由被告承担诉讼产生的一切费用，现原告请求被告支付律师费3000元，符合双方约定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告尤秋明借款11976元并支付自2014年6月25日起至判决确定还款之日止按月利率2%标准计算的违约金；
二、被告余鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告尤秋明律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，因适用简易程序减半收取49.5元，由被告余鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年九月九日
书 记 员 关 恒
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人核稿人签发人李书文合议庭其他人员签字改发案件原因甄别江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01726号
上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）殷某。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句少民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人朱某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张建华
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1821号
原告：战晓宾，男，1962年8月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市翔鹏食品有限公司，地址：莱阳市高格庄镇驻地。
被告：刘志浩，男，约30岁，工作单位：莱阳市翔鹏食品有限公司。
本院在审理原告战晓宾诉被告莱阳市翔鹏食品有限公司、刘志浩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战晓宾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 志
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1603号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。
被上诉人（原审被告）:朱亮,男,1983年8月28日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）:赵娟,女,1986年10月2日出生,汉族，住淮安市淮安区。
上诉人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下除判决主文外简称农业银行）因与被上诉人朱亮、赵娟金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0830民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行上诉请求：撤销一审判决第三项，改判赵娟立即偿还我行所有欠款162435.96元，其中本金144766.66元，累计欠利息15936.78元、滞纳金1732.52元（利息、滞纳金已计算至2016年8月11日，之后利息、滞纳金按照合同约定顺延计算至实际还款之日）；其他判决维持原判。本案上诉费等费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2015年3月4日，朱亮向上诉人申请贷款，赵娟也作为申请人在《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》上签字。2.赵娟与朱亮在涉案借款发生时系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，赵娟应当承担共同还款责任。
被上诉人朱亮、赵娟未答辩。
农业银行一审诉讼请求：1.朱亮、赵娟归还贷款本金144766.66元，利息15936.78元，滞纳金1732.52元，合计162435.96元（利息已计算至2016年8月11日，之后按合同约定利率顺延计算至实际还款日）；2.依法判决对朱亮、赵娟抵押给农业银行的苏Ｈ×××××号车辆变卖、拍卖价款由农业银行优先受偿；3、朱亮、赵娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱亮因购车向农业银行借款，并以所购苏Ｈ×××××号车辆为抵押。赵娟作为抵押权人在抵押合同上签字，应承担共同还款责任。
一审法院认定事实：2015年3月4日，朱亮因购买车辆向农业银行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期金额15万元，分期期数36期，分期手续费费率10%。
2015年3月1日，朱亮与农业银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为15万元；分期手续费率为10%，分期手续费金额为15000元，分期手续费偿还方式为分期偿还；分期期数为36期；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。持卡人使用贷记卡卡号为62×××37。违约责任约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约；持卡人、担保人出现违约时，农业银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，农业银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等费用。朱亮在借款人、抵押人栏签名，赵娟在合同的抵押人栏签字。后朱亮又与农业银行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同补充合同》，约定银行将购买汽车款项从上述贷记卡账户直接划转到汽车销售商淮安市润捷汽车销售有限公司的账户中，由此产生的单据作为本补充合同及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的交易凭证，持卡人（借款人）无须加行签字确认。
2015年3月12日，农业银行与朱亮在淮安市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，机动车所有人为朱亮，机动车登记编号为苏Ｈ×××××，车辆品牌为丰田牌，车辆类型为小型轿车，抵押权人为农业银行。
2015年3月12日，农业银行发放贷款15万元至补充合同约定的淮安市润捷汽车销售有限公司账户中。
此后，朱亮未能按约还款，截止2016年8月11日，尚欠本金144766.66元，利息15936.78元，滞纳金1732.52元，合计162435.96元。
一审法院认为，农业银行与朱亮签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同补充合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。朱亮未按合同约定归还借款，已构成违约，农业银行要求提前收回贷款符合合同约定，予以支持。朱亮欠农业银行合计款项162435.96元，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、贷记卡账户发生明细、专项分期账户信息表等予以证实，事实清楚，朱亮负有归还责任。农业银行要求赵娟承担偿还贷款责任，未能提供证据证明，缺乏事实依据，不予支持。朱亮未能按合同约定归还借款，农业银行要求对朱亮所有并提供抵押苏Ｈ×××××号车辆变卖、拍卖价款优先受偿，符合约定和法律规定。朱亮、赵娟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为保护当事人合法权益，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、朱亮于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行本金144766.66元，利息15936.78元，滞纳金1732.52元，合计162435.96元（利息已计算至2016年8月11日，之后按合同约定利率顺延计算至实际还款日）；二、中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对被告提供抵押的苏Ｈ×××××丰田牌小型普通客车在折价或者以拍卖、变卖所得的价款就上述款项优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行其他诉讼请求。
本院经审理，确认一审法院查明的事实。另查明：农业银行在一审中提供《金惠贷记卡专项商户分期业务申请表》，赵娟在该申请表经办行填写栏签名。
本院归纳本案争议焦点为：赵娟应否对涉案借款承担偿还责任。
本院认为，一审中农业银行以赵娟作为抵押权人在抵押合同上签名为由要求赵娟与朱亮承担共同还款责任。赵娟虽然在抵押合同上签名，但并未在借款合同上签名，农业银行一审的主张理由不足，一审法院未判决赵娟承担责任在实体处理上并无不当。二审中上诉人主张赵娟在《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》上作为申请人签名，经查，赵娟并未在申请人栏签名而是在经办行栏签名，故上诉人的主张与事实不符，本院不予采纳。上诉人关于涉案借款发生时赵娟与借款人朱亮系夫妻关系、涉案债务为夫妻共同债务的上诉理由，与一审中赵娟为共同借款人的主张非基于同一事实，且非基于同一法律关系上诉，本院不予审查。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3709元，由上诉人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 阮海燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保9号
申请人：张带娣，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人张带娣于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人张带娣提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张带娣与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值8235元）。
案件申请费102元，由申请人张带娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2484号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵北路59-77号，统一社会信用代码91350502856187810Y。
负责人：刘曾山，行长。
委托代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：赖利辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省清流县。
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告赖利辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，并于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交案件受理费1216元，原告至今未缴纳受理费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王汉杰
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2484号原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵北路59-77号，统一社会信用代码91350502856187810Y。负责人：刘曾山，行长。委托代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：赖利辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省清流县。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告赖利辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，并于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交案件受理费1216元，原告至今未缴纳受理费。本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄细芬二〇一六年九月二十九日书 记 员  王汉杰本裁定书所适用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第438号
申请人张月志，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇北山根村一组。
被执行人蒋义，男，1971年6月24日出生，汉族，个体户，住喀喇沁旗西桥镇六家村七组。
本院在执行申请执行人张月志与被执行人薛义民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3569号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年八月三日
书记员 吕丽荣
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1280号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人程学丰，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人程学丰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人程学丰现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初131号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王金全，男，1994年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住青海省西宁市城中区；2014年5月4日因犯盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币八千元，2014年6月22日刑满释放。2017年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王金全犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王金全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年2月1日凌晨5时许，被告人王金全在张北县张北镇骑士网吧上网时，发现该网吧一楼吧台内无人，便趁人不在，进入吧台内从抽屉里盗走现金人民币约1550元，盗走不记名“骏网一卡通”充值卡50元面值23张、30元面值43张、10元面值23张。后充值卡被其充值到QQ账户上，其中50元面值充值23张，30元面值充值19张，剩余24张30元面值和23张10元面值的充值卡因被网吧管理员及时注销未能充值，王金全共将盗来的“骏网一卡通”充值1720元，后王金全将上述充值卡随手丢弃。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场监控视频，扣押清单、发还清单等证据，认为，被告人王金全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人王金全对起诉�指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月1日凌晨5时许，被告人王金全在张北县张北镇“骑士网吧”上网时，趁该网吧一楼吧台内无人之际，进入吧台从抽屉内盗走现金人民币约1550元及不记名“骏网一卡通”充值卡89张，价值人民币2670元（其中：50元面值23张、30元面值43张、10元面值23张），后逃离现场。王金全将所盗窃的“骏网一卡通”充值卡中的1720元充入其QQ账户（其中：50元面值23张、30元面值19张），剩余充值卡因被“骑士网吧”管理员及时注销未能充值。事后王金全将上述充值卡随手丢弃。
“骑士网吧”工作人员经查看监控发现盗窃该网吧现金及充值卡的人为王金全，于2017年2月3日凌晨在张家口市“新时空网吧”发现被告人王金全后报警，并将其扭送至张北县公安局。公安干警依法扣押其盗窃所得人民币1102元，并已发还被�人。
上述事实，被告人王金全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人刘某1、刘某2、黄某、梁某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，张北县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，现场监控视频，张北县公安局出具的情况说明，山东省济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第246号刑事判决书及济宁市看守所出具的证明，被告人王金全的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3270元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。管理人员及时注销未能充值的，系盗窃未遂及被告人王金全曾因犯�窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，对其从重处罚。鉴于被告人王金全到案后坦白犯罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王金全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年1月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王金全退赔被害人张华经济损失2168元。
（上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十一条：对于犯罪分子决�刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6788-1号
原告灵宝鑫山实业有限公司，住所地灵宝市。
法定代表人朱振江，总经理。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。
被告河南嵩阳文化策划有限公司，住所地郑州市。
法定代表人乔国云，总经理。
委托代理人常乐，北京京悦律师事务所律师。
案由：委托合同纠纷
本院在审理原告灵宝鑫山实业有限公司诉被告河南嵩阳文化策划有限公司委托合同纠纷一案中，本院于二O一四年九月二十六日作出（2014）金民二初字第6788号民事裁定书，冻结被告银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产并查封担保人河南省鑫山实业发展有限公司所有的位于××的房产。现原告申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对河南省鑫山实业发展有限公司所有的位于××的房产的查封。
二、解除对被告银行存款人民币80万元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 崔全琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3365号
原告徐安兴。
被告王凤亭。
被告李巧英，1964年5月3日。
原告徐安兴诉被告王凤亭、李巧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安兴、被告王凤亭两次开庭均到庭参加诉讼，被告李巧英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐安兴诉称：2011年1月29日，两被告共同向我借款10万元，并出具借条一份，我以银行承兑汇票给付了款项。借条约定，借期到2014年4月28日，月息2%。借款到期后，被告至今未还。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还本金10万元及利息（自2011年1月29日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
被告王凤亭辩称：借款10万元是事实，但是借款已经还清，只是借条没有收回，具体还款情况是2012年6月27日，我将5万元的承兑汇票给戴某带给原告，戴某跟我一起去戴南去拿的承兑汇票，我的一辆别克车辆过户给戴某抵算3万元，其余2万元还的是现金。借款到期日不是2014年4月28日，而是2011年4月28日，借条上的日期由原告擅自改动，已超过了诉讼时效。原告的行为构成欺诈，涉及恶意诉讼，请求法院依法查明事实，追究原告的法律责任，并将案件移送公安机关。
李巧英未作辩称亦未举证。
经审理查明：2011年1月29日，两被告共同向原告借到银行承兑汇票10万元，并出具借条一份，约定借期到2011年4月28日，借款月息为2%。庭审中，被告认可借款金额为10万元人民币。证人吴某陈述，其2014年夏天之前多次受原告委托向被告索要借款，但被告均未能偿还。证人戴某陈述，2014年底之前其和原告一起多次找被告索要借款未果，其并未收到被告的5万元承兑汇票；其与被告换车是事实，差价已经给了被告，不存在把差价给原告的事。考虑到诉讼时效届满，原告将借条中的“2011年4月28日”更改为“2014年4月28日”。
上述事实，有借条、银行承兑汇票、证人吴某、戴某的证言及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王凤亭、李巧英向原告借款10万元，有借条、承兑汇票及当事人陈述在卷佐证，应予认定。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，系双方的约定，亦符合相关规定，本院亦予支持。被告辩称已偿还借款的意见，因未能举证，且证人戴某明确表示未收到被告的承兑汇票，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王凤亭、李巧英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐安兴支付借款10万元及利息（自2011年1月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王海华
代理审判员 王丽君
代理审判员 刘 禹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 陈 瑾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终142号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵美华，男，1968年12月出生，汉族，村民，四川省普格县人，住四川省普格县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人赵美华追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初507号民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人赵美华以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人赵美华并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初507号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告赵美华选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人赵美华之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终142号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵美华，男，1968年12月出生，汉族，村民，四川省普格县人，住四川省普格县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人赵美华追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初507号民事裁定，向本院提起上诉。中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人赵美华以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人赵美华并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初507号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告赵美华选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人赵美华之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十七日书记员 贺  文  婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18729号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码：914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托代理人：袁晓燕、林伟婷，分别系广东人可和律师事务所律师及律师助理。
被告：邓鸣，女，汉族，1969年11月10日出生，住址：广州市海珠区。
本院于2016年11月21日受理原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司诉被告邓鸣物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月28日以双方已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佩珊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第243-1号
申请执行人黄爱英，女，1955年10月24日出生，壮族，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人唐加伟，男，1955年9月28日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司。住所地：防城港市防城区群星大道**号。
法定代表人何俊东，总经理。
申请执行人黄爱英与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第283号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：赔偿给申请执行人黄爱英550625.43元及利息，并承担本案执行费7906元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司有位于防城港市防城区“大西南商贸城五组团”3栋3-1-1301号(预测建筑面积为143.82㎡)、3栋3-1-1302号(预测建筑面积为129.51㎡)、3栋3-1-1401号(预测建筑面积为143.82㎡)、3栋3-1-1402号(预测建筑面积为129.51㎡)商品房。双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司欠申请执行人黄爱英550625.43元及利息定于2016年6月10日一次性还清；二、本案执行费7906元，由被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司承担,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第283号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦龙云
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初322号
原告：张文彬，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：夏启玲，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安徽江河建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市人民路6号4楼，统一社会信用代码91340800672624828L(1-4)。
法定代表人：谢江宏。
原告张文彬诉被告夏启玲、安徽江河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序进行了审理。
原告张文彬诉称：2014年5月7日，被告安徽江河建设工程有限公司通过招标与安徽省望江县长江河道管理局签订了望江县同马大堤与窝甘路共线建设工程施工合同，被告安徽江河建设工程有限公司委派被告夏启玲对该工程进行施工，被告与原告订立口头合同，用原告的搅拌机场地、机械、电费等加工水泥路面用料，被告已付场地租金等10000元，被告安徽江河建设工程有限公司工程结束，尚有24548元的工地用料等没有结算。经原告多次催要，被告都已工程款未到位为由没有给付，故诉至法院请求判令：1、两被告共同给付原告材料等费24548元；2、被告承担本案的诉讼费和代理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告夏启玲确切的送达地址又不愿意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文彬的起诉。
本案预收受理费414元，依法退还原告张文彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 彤
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初997号
原告孙某。
被告孟某。
原告孙某诉被告孟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2016年2月7日被告购买我的煤，欠我煤款8800元，给我打欠条一张。到期后，我多次找被告催要，可被告一拖再拖，至今分文未还。为了维护我的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还我煤款8800元。
被告孟某未答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告从原告处赊购煤，共欠原告煤款8800元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到孙某煤款捌仟捌佰元整￥8800元欠款人孟某”。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告孟某给原告出具的欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的欠条可证实被告欠原告煤款的事实存在。原告要求被告偿还煤款的要求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于判决生效之日起十日内给付原告孙某煤款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第313号
原告蒋某，农民。
被告粟某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告粟某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在诉讼期间内处分自己的权利。因此，原告的申请符合有关法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘成华
二〇一三年八月十二日
书记员 唐 超
第1页，共1页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执41号
申请执行人：梁保全，男，1951年2月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：冯朝熙，男，1981年6月21日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：招晓静，女，1982年4月17日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人梁保全与被执行人冯朝熙、招晓静民间借贷纠纷一案中，申请人梁保全于2017年3月6日以被执行人已履行义务为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘艺瑜
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终206号
上诉人（原审起诉人）杨全有。
上诉人因要求追究天津市河西区房地产管理局未依照天津市房地产管理局（1993）房管392号、天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号文件规定执行的退管行为违法一案，不服天津市河西区人民法院2016年2月6日作出（2016）津0103行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的房屋在危改前、回迁后均为直管公产住房，天津市河西区房地产管理局在没有任何告知的情况下，将谦德庄房管站的直管公产房屋当成宗教产房屋退还给宗教团体，违反了国发（1980）188号《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》、天津市房地产管理局（1993）房管392号《关于将我局经管的宗教房产退还给宗教团体的通知》及天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，其行政行为违法，侵犯了上诉人的财产权，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换。原审法院裁定不予立案不符合行政诉讼法的相关规定，上诉人的诉讼请求并非直管公房租赁纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所执行的退管行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院将本案立案受理。
本院认为，上诉人要求追究天津市河西区房地产管理局未依照天津市房地产管理局（1993）房管392号、天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号文件规定执行的退管行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季红
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初497号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化程度，个体经营收废品，案发前住本市包河区金寨路合肥鉴于第一生活区民房，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
被告人付某某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，个体经营收废品，案发前住本书蜀山区，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人夏婷婷，安徽瀛鼎律师事务所律师。
辩护人赵跃，安徽康盈律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人赵某某、付某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年9月22日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人赵某某、付某某及辩护人宋崇阳、夏婷婷、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日，被告人赵某某在工地上认识的一“老乡”（另案处理）意欲盗窃位于本市蜀山区习友路西湖国际广场工地的消防用钢管，以卖废品的名义打电话通知赵某某前来收购废铁，赵某某邀约被告人付某某一同前往。“老乡”、赵某某、付某某三人于当日下午18时许在西湖国际广场工地会面，赵某某、付某某在工地现场发现“老乡”所称废铁均为崭新钢管，赵某某、付某某明知“老乡”有盗窃钢管的故意，配合“老乡”欺瞒工地现场施工人员，将30根钢管（粗细不一，内径32-150毫米，长6米，总计价值5113元）搬至付某某带来的三轮摩托车上，赵某某付给“老乡”700元，赵某某、付某某将钢管拉出工地至包河区南二环与宿松路交口附近的一废品收购站，以900元的价格出售，所得赃款二人均分。
2017年5月12日，被告人赵某某、付某某被公安机关抓获归案。归案后，两被告人均如实供述了上述事实。案发后，赵某某、付某某的亲属代为退赔了被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了被告人赵某某、付某某的供述，被害单位代表史某某的陈述，证人叶某、殷某的证言，报案单、户籍信息、归案经过、价格证明、情况说明、指认现场照片、作案现场方位图等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、付某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：1、赵某某属坦白；2、赵某某退赔了被害单位经济损失，取得被害单位谅解；3、赵某某系初犯、偶犯，其家庭经济困难、身体不好，本案社会危害性较小。综上，建议对赵某某从轻处罚。
被告人付某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：1、付某某属坦白；2、付某某退赔了被害单位经济损失，取得被害单位谅解；3、付某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、在量刑时应考虑钢管的价值有所贬损；5、付某某在共同犯罪中系从犯。综上，建议对付某某从轻处罚。
经审理查明：与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表，涉案钢管价格证明、销售凭证、相关情况说明等，公安机关出具的两被告人归案经过、查询证明、户籍信息，谅解书，现场方位图，两被告人指认盗窃现场的笔录及照片，天网截图，被害单位代表史某某的陈述，证人叶某、殷某的证言，被告人赵某某、付某某的供述等。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某、付某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，计价值5000余元，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人分工合作、相互配合，所起作用、地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人付某某的辩护人辩称付某某在共同犯罪中系从犯不能成立。被告人赵某某、付某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对两被告人从轻处罚。在量刑时对两被告人的亲属代为退赔了被害单位经济损失、取得被害单位谅解的情节也应一并酌情从轻考虑。两被告人的辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。据此，根据被告人赵某某、付某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 窦中山
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第32号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：何冠雄，该社员工。
被告：谢树清，男，1968年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢伙庆，男，1980年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢树清、谢伙庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取520.09元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁锦信
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初420号
原告：中国工商银行股份有限公司双牌支行。
法定代表人：成敏慎，行长。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。
被告：何冲录，男，汉族，农民。
被告：曹念菊，女，汉族，农民。
原告中国工商银行股份有限公司双牌支行诉被告何冲录、曹念菊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司双牌支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双牌支行以被告无法联系，导致法院相关法律文书难以送达为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双牌支行撤回起诉。
本案受理费4149元，减半收取计2074元，由原告中国工商银行股份有限公司双牌支行负担。
审判员 袁凌波
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋 姗
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行初10号
原告：杨洪烈，男，汉族，生于1945年8月21日，住雅安市名山区。
被告：雅安市名山区民政局，住所地雅安市名山区。
法定代表人：王龙奇，职务局长。
委托代理人：倪文辉，系该局副局长。
委托代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告杨洪烈与被告雅安市名山区民政局民政行政管理一案，本院于2017年1月16日受理立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨洪烈，被告雅安市名山区民政局的委托代理人倪文辉、吴登靖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月7日，雅安市名山区城东乡人民政府为其办理了最低生活保障金。2014年12月，被告停发了原告的最低生活保障金。根据相关法律规定，原告应当符合享受最低生活保障金的条件。故请求依法确认被告停发原告的最低生活保障金的行政行为违法，并判决被告支付原告从2015年1月至2016年12月两年的最低生活保障金5000元。
经审理查明，2006年11月7日，雅安市名山区城东乡人民政府为原告办理了最低生活保障金。2014年10月22日，雅安市名山区城东乡双溪村根据《雅安市名山区社会救助专项整治工作方案》的规定召开村民代表会议，针对本村享受最低生活保障金的人员进行复查、审核。会议召开后，形成了书面的会议记录。此后，名山区城东乡人民政府根据本次会议并结合本乡实际，于同年11月19日作出《农村低保复查调整情况表》，该表明确列明了取消资格人员和保留资格人员（原告属于取消资格人员），并将上述情况予以了公示。同年12月，被告停发了原告的最低生活保障金。原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案原告向本院起诉时已超过起诉期限。原告无正当理由未在法定期限内起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪烈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 简素群
人民陪审员 朱勇龙
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1802行初10号原告：杨洪烈，男，汉族，生于1945年8月21日，住雅安市名山区。被告：雅安市名山区民政局，住所地雅安市名山区。法定代表人：王龙奇，职务局长。委托代理人：倪文辉，系该局副局长。委托代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告杨洪烈与被告雅安市名山区民政局民政行政管理一案，本院于2017年1月16日受理立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨洪烈，被告雅安市名山区民政局的委托代理人倪文辉、吴登靖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月7日，雅安市名山区城东乡人民政府为其办理了最低生活保障金。2014年12月，被告停发了原告的最低生活保障金。根据相关法律规定，原告应当符合享受最低生活保障金的条件。故请求依法确认被告停发原告的最低生活保障金的行政行为违法，并判决被告支付原告从2015年1月至2016年12月两年的最低生活保障金5000元。经审理查明，2006年11月7日，雅安市名山区城东乡人民政府为原告办理了最低生活保障金。2014年10月22日，雅安市名山区城东乡双溪村根据《雅安市名山区社会救助专项整治工作方案》的规定召开村民代表会议，针对本村享受最低生活保障金的人员进行复查、审核。会议召开后，形成了书面的会议记录。此后，名山区城东乡人民政府根据本次会议并结合本乡实际，于同年11月19日作出《农村低保复查调整情况表》，该表明确列明了取消资格人员和保留资格人员（原告属于取消资格人员），并将上述情况予以了公示。同年12月，被告停发了原告的最低生活保障金。原告不服，遂诉讼来院。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案原告向本院起诉时已超过起诉期限。原告无正当理由未在法定期限内起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨洪烈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  简素群人民陪审员  朱勇龙人民陪审员  谢跃林二〇一七年四月十九日书 记 员  黄 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12068号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：李伟聪，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈用继，男，××年××月××日出生，汉族。
委托诉讼代理人：俞振华，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：黄耀帮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6011。
被告：梁惠雄，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5920。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告黄耀帮、梁惠雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈用继、俞振华，被告黄耀帮到庭参加诉讼，被告梁惠雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金1366217.23元及利息22171.16元（暂计至2016年7月4日，2016年7月5日起至还款之日按合同约定计付利息）；2.原告对两被告提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会西滘路兴隆直街五巷12号房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年8月30日，被告黄耀帮与原告签订一份《个人网络循环借款合同》，借款期限自合同生效之日起至2013年8月18日止，被告黄耀帮在2100000元的循环贷款额度内可循环使用上述借款额度，用途为购货。两被告与原告于2011年8月30日签订一份《个人借款最高额抵押合同》，两被告提供其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会西滘路兴隆直街五巷12号房产为被告黄耀帮的借款作抵押担保，最高额为4209000元，担保期限为2011年8月18日至2017年8月18日止。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告黄耀帮多次拖贷款本息未还，截至2016年7月4日，被告黄耀帮拖欠原告借款本金余额为1366217.23元，利息22171.16元。两被告为夫妻关系，应共同偿还涉案债务。
被告黄耀帮辩称，借款属实，对原告的起诉无异议。希望原告可以给予时间还款。
本院依法向被告梁惠雄送达起诉状副本和开庭传票后，被告梁惠雄未作答辩，不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄耀帮对原告提供的证据材料的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，两被告于2001年3月19日登记结婚，被告梁惠雄向原告出具《同意借款授权书》，同意被告黄耀帮向原告借款2100000元。涉案《个人网络循环借款合同》约定，借款利息按基准利率上浮30%计算，逾期利息按基准利率上浮30%再增加40%，即按基准利率的1.82倍计算。两被告提供其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会西滘路兴隆直街五巷12号房产（房地产权证号：03××32、03××33）为涉案债务作抵押担保（他项权证号：0311020496）。后被告梁惠雄未依约还本付息，截至2016年7月4日尚欠借款本金1366217.23元、利息22171.16元。原告经催收无果，于2016年7月21日诉至本院。
本院认为，两被告是夫妻关系，被告梁惠雄同意被告黄耀帮向原告借款，故原告与两被告之间形成金融借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定确实履行义务。两被告逾期未还本付息，已构成违约。原告主张截至2016年7月4日，两被告尚欠原告借款本金1366217.23元、利息22171.16元，证据充分，本院予以确认，原告诉请两被告予以偿还，本院予以支持。2016年7月5日起的利息按中国人民银行基准利率的1.82倍计至还清款之日止。
两被告自愿提供其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会西滘路兴隆直街五巷12号房产为上述债务作抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告依法在折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耀帮、梁惠雄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还借款1366217.23元及支付利息（利息暂计至2016年7月4日为22171.16元，2016年7月5日起的利息以本金1366217.23元为基数，按中国人民银行基准利率的1.82倍计至还清款之日止）；
二、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行就对上述第一项债权对被告黄耀帮、梁惠雄所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会西滘路兴隆直街五巷12号房产（（房地产权证号：03××32、03××33）折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8647.75元，财产保全费50004元，合计13647.75元（原告已预交），由被告黄耀帮、梁惠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年十月九日
书记员 佘凯琪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第639-1号
原告：陈明奇，男，汉族，经商，住茂名市茂南开发区。
被告：林华容，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告陈明奇诉被告林华容民间借贷纠纷一案中，原告陈明奇于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈明奇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈明奇负担。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审276号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年05月15日02时50分在滨河东路迎泽大桥实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1903621375号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年7月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903621375号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903621375号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903621375号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 珂
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执810之1号
申请执行人：豆先林，男，汉族，生于1988年5月27日，住永靖县。
被执行人：王世风，男，汉族，生于1983年8月10日，住永靖县。
本院在执行豆先林申请执行王世风保证合同纠纷一案中，于2016年10月19日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人王世风银行无存款，家中暂无财产可供执行。申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月一日
书记员 孔维智
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5127号
原告：王骏，男，1990年3月12日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：陈昊，男，1983年6月28日生，汉族，住丹阳市。
被告：田娟，女，1984年5月21日生，汉族，住丹阳市。
原告王骏与被告陈昊、田娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骏的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。被告陈昊、田娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骏向本院提出诉讼请求：1．要求两被告共同偿还借款60000元；2．要求两被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈昊于2017年1月1日向原告借款60000元，经催要，被告陈昊拒不归还。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈昊、田娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告陈昊向原告出具借条一张，载明向原告借款60000元，后被告陈昊未能偿还。
另查明，两被告系夫妻关系，于2016年7月15日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昊向原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，其理应及时偿还，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告田娟应在夫妻共有财产范围内承担偿还责任。被告陈昊、田娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈昊于本判决生效后十日内偿还原告王骏借款60000元；
二、被告田娟对被告陈昊的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计650元，由被告陈昊、田娟负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第533号
罪犯吴广川。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年2月17日作出（2002）南地刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人吴广川犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后于2003年6月10日交付执行。罪犯吴广川曾于2005年11月、2007年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年1月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年一个月。刑期至2016年2月14日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴广川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴广川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱改造积极分子，2012年度获监部表扬。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分130.61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴广川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴广川未履行完民事赔偿，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条之规定，在减刑时，应当从严掌握。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广川减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元不变（刑期至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9262号
关于被执行人杨千龙诈骗罪罚金一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第969号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2015年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第789号起诉书指控被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人童杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某系义乌市某汽车销售有限公司销售经理，2014年10月至同年12月，被告人吴某利用其帮公司采购汽车的便利条件，多次向汽车销售方索要财物，共计收受现金人民币6.5万元，具体事实如下：
1.2014年10月22日，被告人吴某利用其代表义乌市某汽车销售有限公司向天津某汽车贸易公司采购一辆保时捷卡宴汽车的职务便利，向天津某汽车公司索要现金人民币3万元回扣，后天津某汽车公司于2014年10月22日将3万元汇入被告人吴某的银行账户内。
2.2014年12月10日，被告人吴某利用其代表义乌市某汽车销售有限公司向天津某汽车销售有限公司采购一辆保时捷汽车两辆宝马X5汽车的职务便利，向天津某汽车销售有限公司索要现金人民币2.2万元回扣，后天津某汽车公司于2014年12月10日将2.2万元汇入被告人吴某的银行账户内。
3.2014年10月21日，被告人吴某利用其代表义乌市某汽车销售有限公司向天津某汽车贸易公司采购一辆路虎汽车的职务便利，向天津某汽车贸易公司索要现金人民币1.3万元回扣，后天津某汽车贸易公司于2014年10月21日将1.3万元汇入被告人吴某的银行账户内。
2015年1月10日，被告人吴某的家属退给义乌市某汽车销售有限公司人民币13000元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、袁某甲、姜某、伍某、袁某乙、卜某、李某、杨某的证言，名片，接受证据材料清单，汽车销售合同，购车协议，工资表复印件，公司营业执照复印件，行贿单位证明，微信聊天记录，房屋租赁合同，街道证明，付款凭证，航空运输电子客票行程单，调取证据通知书，银行卡活期账户交易明细，情况说明，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人童杨阳提出被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年7月4日止）。
二、追缴被告人违法所得人民币54830元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月八日
书记员 张亦含
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第87号
原告：海宁市四维弹性织物有限公司。
法定代表人：马理明。
被告：海宁市叶氏针织有限公司。
法定代表人：叶雪良。
委托代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
本院在审理原告海宁市四维弹性织物有限公司诉被告海宁市叶氏针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市四维弹性织物有限公司撤回对被告海宁市叶氏针织有限公司的起诉。
案件受理费2044元、减半收取1022元，由原告海宁市四维弹性织物有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一五年七月二十三日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第607号
罪犯伯桂鹏，男，汉族，1993年12月9日出生，原户籍河北省青县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年4月12日作出（2012）青刑初字第35号刑事判决书，以被告伯桂鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯伯桂鹏在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伯桂鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到表扬2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯伯桂鹏入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯伯桂鹏减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二0一四年一月二十四日书记员史新
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2574号
申请执行人朱新华。
被执行人姚强军（又名姚晓军）。
被执行人姚小强。
朱新华与姚强军、姚小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第322号民事判决书已发生法律效力。姚强军应于判决生效之日起10日内归还朱新华借款1000000元、承担利息200000元，并自2014年2月25日起至判决确定的履行之日就未履行的借款本金按银行同期贷款利率的四倍向朱新华支付利息。二、姚小强对姚强军履行上述义务承担连带清偿责任。姚小强承担保证责任后，有权向姚强军追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（已减半收取），由姚强军负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姚强军支付了20000元后，现无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人姚强军在执行过程中支付了20000元，现被执行人无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十一月十日
书记员 潘苏华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初55号
原告：夏莉，女，1958年9月18日出生，汉族，武汉市江夏区人,无业,住黄州区。
委托诉讼代理人：张绍威，系原告夏莉丈夫，代理权限为特别授权。
被告：朱征，男，1980年9月19日出生，汉族，黄州区人，公司员工，黄州区。
本院在审理原告夏莉诉被告朱征健康权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为转为普通程序审理。
审判长 陈 峰
审判员 杨 威
审判员 卢丽娟
二〇一七年三月十六日
书记员 曾 妹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01228号
原告周甲，女，汉族。
被告田甲，男，汉族。
本院在审理原告周甲与被告田甲离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周甲负担。
审判员 李元学
二〇一四年二月十日
书记员 喻剑虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄聪志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄聪志信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,911.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄聪志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62911.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初865号
原告：蒋学全，男，生于1967年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：刘昌龙，男，生于1971年12月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：曾坤莲，纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：冯必华，男，生于1967年1月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：四川九狮律师事务所律师。
被告：泸州齐力旧建筑拆除有限公司。住所地，江阳区治平路3号8楼。
法定代表人：李晓均，总经理。
本院在审理原告蒋学全、刘昌龙与被告冯必华、泸州齐力旧建筑拆除有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋学全、刘昌龙于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋学全、刘昌龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋学全、刘昌龙撤回对被告冯必华、泸州齐力旧建筑拆除有限公司的起诉。
本案案件受理费775元，由原告蒋学全、刘昌龙负担。
审判员 赵燕荣
二〇一七年五月十二日
书记员 粟兴科
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1809-2号
申请执行人:王金富，男，1963年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：夏国群，男，1972年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：孙秀兰，女，1968年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人王金富与被执行人夏国群、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）泰海民初字第2297号民事判决书已经生效，依该裁决书：“一、被告夏国群、孙秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王金富借款本金1400000元、2012年12月22日之前的利息400000元，合计人民币1800000元，并自2012年12月22日起至被告实际还款之日止，按本金1400000元为基数，以月利率2%计付利息。如果被告夏国群、孙秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王金富的其它诉讼请求。本案受理费21000元、公告费600元、保全费5000元，合计人民币26600元，由被告夏国群、孙秀兰共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”现因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月10日，本院向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险提示等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2015年12月10日，本院至泰州市房产管理处对两被执行人在本院辖区的房产情况进行了查询，并根据查询情况于2015年12月17日查封了两被执行人名下位于泰州市海陵区济川东路190号301室、济川东路190号一层、七层、九层的房地产四处，查封期限均为三年；于2016年5月24日查封了两被执行人名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都4幢901室、济川东路190号二层、四层、五层、六层、八层、十层、十一层、十二层的房地产，查封期限均为三年。但上述房屋均已设定了银行抵押，且均已被多家法院多案查封，本案均为轮候查封。2015年12月22日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人在本院辖区的车辆登记情况，发现被执行人夏国群名下登记有苏Ｍ×××××汽车一辆。2016年1月8日，本院依法查封了上述汽车，查封期限两年，但因无法查找该车辆，尚未扣押。2016年4月6日、2016年5月24日，本院至两被执行人所在社区进行了调查，未发现两被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。2016年6月27日、2016年12月9日，本院依职权两次通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。2016年7月27日，本院依职权至泰州市住房公积金管理中心对两被执行人的公积金缴纳情况进行了查询，未发现两被执行人在该中心有公积金缴纳情况。2017年1月11日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，本案申请执行人曾申请诉讼财产保全，查封了位于泰州市京泰路许郑村196亩土地上的部分林木，当时系交由申请执行人保管，据申请执行人反映该林木未进行登记，权属情况目前无法提供证据，尚不具备执行条件。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年3月17日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，明确表示查封的房地产均系轮候查封，且设定了抵押，本案中不申请进行处置；因目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了两被执行人名下房地产多处，查封了被执行人夏国群名下汽车一辆。但因上述房地产均设定了抵押，且本案系轮候查封，申请执行有明确表示不申请进行处置，故在本案中不予处置。另查封的车辆因无法查找，尚未扣押，亦不具备处置条件。今后申请执行人如需继续查封上述房地产、车辆等财产，可在查封期限届满前七日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1809-2号申请执行人:王金富，男，1963年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：夏国群，男，1972年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙秀兰，女，1968年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王金富与被执行人夏国群、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）泰海民初字第2297号民事判决书已经生效，依该裁决书：“一、被告夏国群、孙秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王金富借款本金1400000元、2012年12月22日之前的利息400000元，合计人民币1800000元，并自2012年12月22日起至被告实际还款之日止，按本金1400000元为基数，以月利率2%计付利息。如果被告夏国群、孙秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王金富的其它诉讼请求。本案受理费21000元、公告费600元、保全费5000元，合计人民币26600元，由被告夏国群、孙秀兰共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”现因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月10日，本院向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险提示等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2015年12月10日，本院至泰州市房产管理处对两被执行人在本院辖区的房产情况进行了查询，并根据查询情况于2015年12月17日查封了两被执行人名下位于泰州市海陵区济川东路190号301室、济川东路190号一层、七层、九层的房地产四处，查封期限均为三年；于2016年5月24日查封了两被执行人名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都4幢901室、济川东路190号二层、四层、五层、六层、八层、十层、十一层、十二层的房地产，查封期限均为三年。但上述房屋均已设定了银行抵押，且均已被多家法院多案查封，本案均为轮候查封。2015年12月22日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人在本院辖区的车辆登记情况，发现被执行人夏国群名下登记有苏Ｍ×××××汽车一辆。2016年1月8日，本院依法查封了上述汽车，查封期限两年，但因无法查找该车辆，尚未扣押。2016年4月6日、2016年5月24日，本院至两被执行人所在社区进行了调查，未发现两被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。2016年6月27日、2016年12月9日，本院依职权两次通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。2016年7月27日，本院依职权至泰州市住房公积金管理中心对两被执行人的公积金缴纳情况进行了查询，未发现两被执行人在该中心有公积金缴纳情况。2017年1月11日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，本案申请执行人曾申请诉讼财产保全，查封了位于泰州市京泰路许郑村196亩土地上的部分林木，当时系交由申请执行人保管，据申请执行人反映该林木未进行登记，权属情况目前无法提供证据，尚不具备执行条件。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年3月17日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，明确表示查封的房地产均系轮候查封，且设定了抵押，本案中不申请进行处置；因目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了两被执行人名下房地产多处，查封了被执行人夏国群名下汽车一辆。但因上述房地产均设定了抵押，且本案系轮候查封，申请执行有明确表示不申请进行处置，故在本案中不予处置。另查封的车辆因无法查找，尚未扣押，亦不具备处置条件。今后申请执行人如需继续查封上述房地产、车辆等财产，可在查封期限届满前七日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年三月二十八日书记员  黄 缘
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初字第1043号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡光平，男，汉族，1959年12月7日出生。1981年因扒窃被送劳动教养一年；1983年因扒窃被送劳动教养二年；1990年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1994年因扒窃被送劳动教养三年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2002年因扒窃被送劳动教养一年六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月22日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人胡光平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡光平于2015年12月24日19时许，在本市硚口区利济东街与武胜东街交汇处一水果店内，趁人不备，将被害人胡某放在上衣口袋内价值人民币200元的OPPO牌R831S移动电话机1部盗走，被公安机关当场抓获。上述赃物被追回并发还被害人。被告人胡光平于同月25日因吸食毒品被行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒二年，2016年1月5日因病被取保候审。
被告人胡光平还于2016年4月24日12时许，在本市江汉区解放大道协和医院对面的一家快餐店内，趁人不备，盗走被害人陈某放在上衣口袋内价值人民币4200元的苹果牌IPHONE6PLUS型移动电话机1部。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于同月26日将被告人胡光平抓获。公诉机关认为，被告人胡光平具有多次前科劣迹、累犯、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡光平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡光平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡光平具有扒窃、多次前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡光平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年九月五日
书记员 王冠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1754-2号
申请执行人叶盛，男，汉族。
被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司。
法定代表人庄和金。
申请执行人叶盛与被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司的银行存款(以人民币19197.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏方海
第1页共1页
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初180号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人贾某，男，1968年12月8日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人贾某于2016年5月5日10时许，酒后驾驶悬挂牌两轮摩托车由本溪满族自治县观音阁街道西山路向惠泽园小区方向行驶，行至本溪满族自治县小市中心客运站转盘时，因其不具备驾驶技能、酒后驾驶未注册登记的摩托车上路行驶，未保持安全车速，操作不当，致使车辆撞至客运站转盘上，照成贾某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人贾某承担该起事故的全部责任。经检验，被告人贾某静脉血中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶。后被告人贾某被审查归案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、本溪满族自治县公安局调取的驾驶人信息查询结果单、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-58号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字[2016]第25号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及二份情况说明、前科电话查询记录及人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人贾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初122号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁龙隆，男，1988年3月8日出生于广西壮族自治区兴业县，初中文化，住兴业县。曾因犯寻衅滋事罪和抢夺罪，于2006年12月25日被本院判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2009年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人梁龙隆犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，并依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博、刘丽杏出庭支持公诉，被告人梁龙隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年3月2日21时许，被告人梁龙隆驾驶桂Ｋ×××××号轿车，携带两个煤气瓶到兴业县城隍镇塘肚村中石化塘肚加油站，并停车在加油机旁在车内打电话，手持打火机，情绪十分激动，车内很浓的煤气味，公安民警表明身份后多次命令梁龙隆下车或者把车辆驶离加油站，但是梁龙隆拒绝并不时把煤气瓶的阀门扭开放气，威胁恐吓民警帮其处理家事，僵持了两个多小时之后，民警趁梁龙隆不备之际，将其控制并把煤气瓶搬离现场。对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、情况证明、扣押决定、提取笔录、扣押清单、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁龙隆持煤气瓶到加油站要挟他人，危害不特定多数人的安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁龙隆对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2016年3月2日21时许，因家庭矛盾，被告人梁龙隆的妻子离家外出，被告人梁龙隆遂驾驶桂Ｋ×××××号套牌轿车，携带两瓶家用煤气窜到位于兴业县城隍镇塘肚村的正在营业中的中国石化塘肚加油站，将轿车停在加油机前，以不将其妻子带到该加油站即引燃煤气自杀为由，打电话胁迫其岳父。公安民警接警到达现场后，多次令梁龙隆下车或将车辆驶离加油站，梁龙隆均予拒绝，并手持打火机，不时把煤气瓶的阀门打开，胁迫民警帮其处理家事，双方僵持两个多小时后，民警趁梁龙隆不备，才将其控制并把煤气瓶搬离现场。另查明，被告人梁龙隆曾因犯寻衅滋事罪和抢夺罪，于2006年12月25日被本院判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2009年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人梁龙隆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、情况证明、中石化兴业片区塘肚加油站证明、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明、证人吴某1吴某甲、吴某2吴某乙、杨某、李某、郑某、钟某、吴某3吴某丙的证言及被告人梁龙隆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁龙隆无视国家法律，为泄私愤，携带易燃易爆物品到正在营业中的加油站，要挟他人，放纵危害不特定多数人的人身及财产安全的危险发生，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人梁龙隆犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人梁龙隆如实供述罪行，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。本院根据被告人梁龙隆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁龙隆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁家荣
代理审判员 陈建章
人民陪审员 吕德坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李天龙
appoint