wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2266号
原告田美英。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人张恒钰，该公司职工。
原告田美英与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告田美英的委托代理人董亮、被告阳光临沂支公司的委托代理人张恒钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田美英诉称，2015年9月10日，宁波驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶时，与前方同向行驶的闫建辉驾驶的苏A×××××/苏A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏与苏A×××××挂车上的货物损坏的交通事故。经交警部门勘查认定，宁波负事故全部责任，闫建辉无事故责任。原告的上述车辆在被告处投保交强险和车辆损坏责任险等商业险，原告的车辆损失严重，被告拒绝理赔。请求法院依法判决或调解被告赔偿原告车损、拆检、施救费等损失共计90133元，诉讼费由被告承担。
被告阳光临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，我公司在赔偿后保留向第三方追偿的权利。该车辆投保了可选免赔额保险，在其赔偿基础上应扣除免赔额2000元。该车辆存在超载行为，依据保险合同增加免赔率5%。诉讼费、鉴定费等相关程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告田美英系鲁Q×××××半挂牵引车的实际车主，该车登记挂靠在郯城大地运输有限公司（以下简称大地运输公司）名下运营。
2014年12月15日，大地运输公司就鲁Q×××××半挂牵引车在被告阳光临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额207000元，可选免赔额特约条款2000元，保险期限自2015年1月1日0时起至2015年12月16日24时止。
2015年9月10日1时06分，宁波驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂货车沿205国道由北向南行驶至1058K时，与前方同向行驶的闫建辉驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂号重型半挂货车发生追尾相撞，造成车辆损坏及冀A×××××挂车上部分货物损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，宁波负事故全部责任，闫建辉无事故责任。
2015年10月8日，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出（2015）J000342号价格评估结论书，认定鲁Q×××××解放事故车的损失价值为85533元。原告支付评估费2600元。本案在审理过程中，被告对上述结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出[2016]第01021号价格评估报告书，认定鲁Q×××××解放牌半挂牵引车因交通事故造成报废的损失价值为79526元。原告对该评估价格没有异议，被告则认为评估价格过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付拆检费2000元，并提供了郯城县地税局于2015年10月8日出具的发票予以证实，该发票加盖了“郯城县物价定损拆检中心专用章”。被告认为该费用为间接损失，其公司不予承担。
本案在审理过程中，被告主张车辆损失应当扣除可选免赔额特约条款2000元；被保险车辆存在超载的情形，应当增加免赔率5%。为此被告提供了保险条款、投保单、送货单照片予以证实。被告主张送货单照片系其公司工作人员在事故现场向原告方索取送货单后拍摄的。原告对投保单的真实性没有异议，但主张原告并不知情，免责条款对原告没有约束力；原告对保险条款和送货单的真实性、合法性、关联性均有异议，主张其在事故发生后没有将送货单交付给被告。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，大地运输公司与被告阳光临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂齐信价格评估有限公司作出的[2016]第01021号价格评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××解放牌半挂牵引车因交通事故造成报废的损失价值为79526元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。上述损失金额扣除可选免赔额特约条款2000元，剩余77526元未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对原告主张的评估费2600元、拆检费2000元，本院不予支持。被告提出的被保险车辆存在超载情形的主张，证据不足，本院不予认定。
综上，原告田美英要求被告阳光临沂支公司支付保险金77526元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告田美英商业险车辆损失险保险金77526元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告田美英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元减半收取1027元，由原告田美英负担158元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2053元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 刘存良
二０一六年五月二十五日
代书记员 周旭萍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2715号
(2014)崇执字第2715号
申请执行人黄康培，男，1927年12月6日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人陆志琴，女，1960年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人黄雷，男，1982年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人张锡荣，男，1955年10月13日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人顾叶萍，女，1969年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。
�院在执行申请执行人黄康培、陆志琴、黄雷与被执行人张锡荣、顾叶萍(2014)崇民一(民)初字第5454号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人顾叶萍银行存款人民币114117.9元，故被执行人顾叶萍应承担的义务已履行完毕。经查，被执行人张锡荣身患重病，其名下无银行存款、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案剩余执行标的额人民币53,475.65元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立�生效。
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第2715号(2014)崇执字第2715号申请执行人黄康培，男，1927年12月6日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人陆志琴，女，1960年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人黄雷，男，1982年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张锡荣，男，1955年10月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人顾叶萍，女，1969年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。�院在执行申请执行人黄康培、陆志琴、黄雷与被执行人张锡荣、顾叶萍(2014)崇民一(民)初字第5454号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人顾叶萍银行存款人民币114117.9元，故被执行人顾叶萍应承担的义务已履行完毕。经查，被执行人张锡荣身患重病，其名下无银行存款、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案剩余执行标的额人民币53,475.65元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇一四年十二月二十五日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立�生效。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第162号
申请执行人肖某甲，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住涟源市某某办事处某某路。
被执行人肖某乙，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住涟源市某某办事处某某居委会。
被执行人杨某某，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人肖某甲与被执行人肖某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年9月3日作出的（2013）涟民一初字第424号民事判决书确认：一、由肖某乙偿还肖某甲借款本金60000元，杨某某对该借款负连带清偿责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由�某乙负担本案受理费900元。被执行人肖某乙、杨某某已履行5000元，尚应承担债务55900元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人肖某甲与被执行人肖某乙于2014年8月12日自行协商达成和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人肖某甲同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人肖某甲与被执行人肖某乙、杨某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平 良
审 判 员 �新生
审 判 员 李 洪 毅
二〇一四年九月二十一日
代理书记员 段 绪 祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4498号
上诉人（原审原告）苏州利勤金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道蔡家浜路105号。
法定代表人陈双，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）樊成乐。
上诉人苏州利勤金属制品有限公司因与被上诉人樊成乐劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州利勤金属制品有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州利勤金属制品有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州利勤金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州利勤金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 媚
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初149号
原告：薛美荣，女，1978年生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省太和县，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张永，男，1963年生，汉族，太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：张彬，男，1962年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：代新民，男，1970年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告薛美荣诉被告张永、张彬、代新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安静适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告薛美荣及委托代理人徐华敏、被告张永、张彬到庭参加诉讼。被告代新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛美荣诉称：薛美荣与张永、张彬互不相识，经代新民介绍，2015年5月22日，张永、张彬向薛美荣借款15万元，借款期限为6个月，月利率3分，双方于当日交付款项、签订借据，并约定如产生纠纷，由借款人和担保人承担诉讼费、律师费、执行费、公证费等一切费用。代新民作为担保人出具担保证明，约定：如张永、张彬不能还款，由代新民偿还借款及利息。借款到期后，尚欠两个月的利息没有付清，且拒不归还本金。现向法院起诉，请求判令：1、三被告立即归还借款本金15万元、利息6000元（并从2016年1月22日开始继续支付利息至还清15万元借款时止）；2、案件诉讼费、律师费等均由被告承担。
张永在庭审中辩称：借款属实，利息有两个月未支付，其他没什么要说的。
张彬在庭审中辩称：对借款本金及利息无异议。
代新民在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：经代新民介绍，张永、张彬向薛美荣借款。2015年5月22日，薛美荣自中国人民建设银行取款15万元交予张永、张彬，二人向薛美荣出具借据，载明：借款金额为15万元，还款日期为2015年11月22，借款月利率为3%，并约定如出借人与借款人如发生一切经济纠纷，一切费用（诉讼费、律师费等）全部由借款人和担保人承担等。同日，代新民出具证明，载明：以上张永借薛美荣15元，由张彬两人借的，以后如有意外由我代新民承担责任。2015年5月22日至2015年11月22日，张永偿还了借款利息。借款期限到期后，经催要无果，故薛美荣诉至本院。
另查明，2016年1月20日，薛美荣支付律师费7800元。
以上事实，有借据、银行取款凭条、证明、安徽亚星律师事务所律师费发票等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张永、张彬欠薛美荣借款本金15万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。薛美荣要求利息6000元（以15万元为本金，按年利率24%，自2015年11月22日起计算至2016年1月22日的利息，之后继续计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。薛美荣请求因实现债权而支出的律师费7800元，有银行流水清单及票据附卷佐证，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。代新民出具证明，约定如张永、张彬不能还款则由其还款，应视为约定不明确，代新民应当承担连带还款责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张永、张彬归还原告薛美荣借款本金15万元、利息6000元（以15万元为本金，按年利率24%，自从2015年11月22日暂计算至2016年1月21日，之后继续计算至付清之日止）、律师费7800元，共计163800元，此款于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，因适用简易程序减半收取1788元，由被告张永、张彬、代新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安 静
二〇一六年四月十五日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3724号
原告王献文，男，1974年2月出生，汉族。
被告胡恒菖，男，成年人，汉族。
原告王献文诉被告胡恒菖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处东了墙村公安户籍中没有姓名叫胡恒菖的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。王献文提起诉讼要求长垣县魏庄办事处东了墙�的胡恒菖给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫胡恒菖的居民，故王献文提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王献文的起诉。
案件受理费3140元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张梦迪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第396号
原告时中林，个体工商户，住址明水县。
被告关伟中，建筑商，住址明水县。
本院在审理原告时中林与被告关伟中建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时中林撤回起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2464号
原告：王庆言，男，生于1940年4月1日，汉族，住郸城县。
委托代理人：钱志强、赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。
被告：徐工厂，男，汉族，生于1974年10月3日。
被告：郸城县鑫源供销合作有限公司。
统一社会信用代码：411625000009296
法定代表人：徐工厂，系该公司负责人。
被告：郸城县虎岗乡段岭行政村村民委员会。
负责人：梁宗舰，该行政村支部书记。
被告：王庆贵，男，汉族，1962年7月2日生，住郸城县。
原告王庆言与被告徐工厂、郸城县鑫源供销合作有限公司、郸城县虎岗乡段岭行政村村民委员会、王庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王庆言于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆言申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆言撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆言负担。
审判长 刘 峰
陪审员 杨凤彩
陪审员 王连猛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁春霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5968号
原告徐某某，男，汉族
被告纪某某，男，出生年月不详，汉族
原告徐某某诉被告纪某某承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告在原告经营的红兴不锈钢门市订做不锈钢楼梯及背景墙包边工程，双方约定工程造价12600元，完工后付款。工程完工后，被告拒不付款于2016年3月12日给原告出具12600元欠据一支，约定3月19日付款。后原告多次打电话催要，被告仍然拒付。无奈，原告提起诉讼，请求：1、依法判令由被告偿还欠原告欠款12600及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2016年3月12�欠原告工程款12600元的事实。
被告未到庭，也未向法庭提交任何证据及答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告纪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年9月，被告在原告经营的红兴不锈钢门市订做不锈钢楼梯及背景墙包边工程，双方约定工程造价12600元，完工后付款。工程完工后，被告拒不付款于2016年3月12日给原告出具12600元欠据一支，约定3月19日付款。后原告多次索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原告诉被告所欠之款，有被告出具的欠据在卷佐证，其事实清楚，证据确凿�应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期提交书面答辩意见，视为其对诉讼权力的放弃，应承担由此产生的不利后果。原告请求主张工程款利息，因双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告纪某某于本判决生效后三日内偿还原告徐某某工程款12600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘永刚
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初870号
原告：张相玉，男，满族，住滨州市沾化区。
原告：张某1。
法定代理人：张相玉，（系张某1之父）。
原告：张某2。
法定代理人：张相玉，（系张某2之父）。
三原告委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告：宋凤香，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：武周午，男，汉族，住山西省原平市。
本院在审理原告张相玉、张某1、张新瑞与被告宋凤香、武周午共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋凤香、武周午的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张相玉、张某1、张新瑞撤回对被告宋凤香、武周午的起诉。
案件受理费8831元，减半收取4415.5元，由原告张相玉、张某1、张某2负担。
审判员 李忠信
二〇一八年五月九日
书记员 王 焕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初275号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐茜，女，1988年6月1日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告人徐茜犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日12时许，被告人徐茜在宿迁市宿城区“俺家小火锅”店内上班期间，趁无人之际，盗窃被害人张某放置于如意厅包间椅子上提包内的钱包一只（内有现金人民币3300元）、苹果6S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3880元。
另查明，被告人徐茜归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗财物被公安机关在现场找到并全部发还给被害人张某。
上述事实，被告人徐茜在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人赵某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人徐茜及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐茜以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐茜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐茜犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄凤凤
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1568号
原告：王丽丽
委托代理人：辛桂东。
被告：泰康养老保险股份有限公司莱阳营销部。
原告王丽丽与被告泰康养老保险股份有限公司莱阳营销部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。庭审中原告主张经到工商部门核实，起诉的被告主体名称在工商部门没有注册登记。
本院认为：原告起诉的被告主体在工商部门没有注册登记，起诉主体不适格。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽丽的起诉。
原告预交案件受理费525元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 房铭媛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执393号
申请执行人：青岛国林环保科技股份有限公司，统一社会信用代码913702002645941215，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号。
法定代表人：丁香鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔玉良，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：孟阳，男，该公司员工。
被执行人：南京净达环保科技有限公司，统一社会信用代码913201156637879912，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区中新路48号宁湖园南2-4/2-1。
法定代表人：石建军，该公司总经理。
青岛国林环保科技股份有限公司（以下简称国林公司）与南京净达环保科技有限公司（以下简称净达公司）买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终7146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：净达公司于判决生效之日起十日内向国林公司支付货款66.4万元及利息49862.71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；净达公司负担案件受理费21824元。因净达公司未履行生效判决书确定的义务，国林公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中,本院向被执行人送达执行通知书、民事裁定书及传票等材料，督促被执行人按期履行。本院依职权对被执行人净达公司的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人净达公司银行存款166439元并拨付给了申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人净达公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到案款166439元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年七月十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终968号
上诉人（一审被告）:孙大龙，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：杨旸，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨玉奎，男,1946年1月15日，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，系原告杨旸之父。
上诉人孙大龙因与被上诉人杨旸买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016）皖1302民初11279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依据孙大龙提供的地址，以法院专递形式向其送达开庭传票等法律文书，但孙大龙未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙大龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人孙大龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 李德道
二〇一七年五月十八日
书记员 李 孟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1129号
原告：陆正南。
被告：俞剑峰。
原告陆正南与被告俞剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆正南到庭参加诉讼；被告俞剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆正南起诉称：2015年1月19日，被告俞剑峰向原告借款50000元，并写有借条1份。后经原告多次催讨，被告俞剑峰至今未还。现起诉要求判令：被告俞剑峰归还原告借款50000元。
原告陆正南为证明其主张，向本院提交的证据有：借条1份，证明被告俞剑峰于2015年1月19日向原告借款50000元。
被告俞剑峰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陆正南提交的证据，被告俞剑峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具有证明力，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年1月19日，被告俞剑峰向原告陆正南借款50000元，并出具借条1份，载明借款事实。后被告俞剑峰未归还借款，原告陆正南催讨无果，故向本院起诉。
本院认为：被告俞剑峰向原告陆正南借款50000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未约定具体的借款期限，被告俞剑峰在原告催讨后未及时归还，应承担归还借款的民事责任。原告陆正南的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告俞剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞剑峰归还原告陆正南借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年五月十二日
代书记员 王杨洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10589号
原告麻某，男，1974年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告侯某，女，1975年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告麻某诉被告侯某同居关系纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告麻某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 任东昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴翠娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更461号
罪犯陈勇，男，1985年5月26日出生于湖南省宁远县，汉族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二0一三年十一月十八日以(2013)东三法刑初字第1443号刑事判决书，认定被告人陈勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月15日至2019年7月14日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈勇，证人刘海光、李民闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈勇在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈勇予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功3次，表扬3次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈勇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈勇予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执594号
被执行人梁建松，男，1991年1月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在执行被执行人梁建松罚金一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第293号刑事判决书已经发生法律效力。梁建松被处罚金人民币4000元尚未缴纳。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人梁建松发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人梁建松暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执594号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1467号
原告：纪某甲。
原告：纪某乙。
原告：纪某丙。
原告：纪某丁。
法定代理人：纪贤泗，男，1981年12月1日出生，住址同上。
原告：赵志尧，男，1952年9月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
上述五名原告共同的委托代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。特别授权。
原告：沈维利，男，1978年5月6日出生，住安徽省淮南市大通区，
原告：沈某，
法定代理人：沈维利，男，1978年5月6日出生，住安徽省淮南市大通区，
上述两名原告共同的委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告：蚌埠市交通医院，住所地安徽省蚌埠市，
法定代表人：林强，院长。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、赵志尧、沈维利、沈某诉被告蚌埠市交通医院医疗损害责任纠纷一案中，原告纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、赵志尧、沈维利、沈某于2016年10月8日向本院申请，要求撤回对蚌埠市交通医院的起诉。
本院认为：原告纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、赵志尧、沈维利、沈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、赵志尧、沈维利、沈某撤回起诉。
案件受理费11289元，予以免交。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 张有年
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 慧
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初350号
原告王兴水，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告王兴水诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴水2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王兴水撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执506号
陈圣旺、林国辉、林宝龙
本院执行的陈圣旺申请林国辉等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5917号
原告：李楠，女。
被告：于亚博，男。
原告李楠与被告于亚博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李楠撤诉。
案件受理费176元，减半收取即88元，由原告负担。
审判员 田剑舒
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐晓琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终541号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江油市军魂建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市银河千道太平国土所*楼。
法定代表人：舒光斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易兴成，男，1963年6月28日出生，系该公司副经理。
被上诉人：京西资产管理有限责任公司。住所地：西安市咸宁西路**号交大电脑城。
法定代表人：张垠埂，该公司董事长。
被上诉人：西安枫艺房地产开发有限公司。住所地：张垠埂，该公司董事长。
上诉人江油市军魂建筑工程有限公司因与被上诉人京西资产管理有限责任公司、西安枫艺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2015)渭中民二初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江油市军魂建筑工程有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉并解除对委托诉讼代理人陈乾波的委托。
本院经审理认为，上诉人江油市军魂建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江油市军魂建筑工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费79373元减半收取，由江油市军魂建筑工程有限公司承担39686.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小凤
代理审判员 邹军红
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵杨璇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2933号
申请执行人：徐德余，男，1956年3月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：常州万高机械制造有限公司，住所地武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：洪滨
申请执行人徐德余与被执行人常州万高机械制造有限公司工资争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的常天劳人仲案字[2016]第512号仲裁裁决书已发生法律效力，判决确定：常州万高机械制造有限公司一次性支付徐德余工资24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州万高机械制造有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2016]第512号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初358号
原告：杜永和，女，1976年2月15日出生，汉族，住漳平市。
被告：俞晓亮，男，1984年4月26日出生，汉族，住漳平市。
原告杜永和与被告俞晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永和到庭参加诉讼，被告俞晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜永和向本院提出诉讼请求：判令俞晓亮向原告偿还借款本金52500元及从起诉之日起至款还清之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年2月4日，俞晓亮以养猪缺少资金为由，向杜永和借款52500元，借款期限两年，利息按年利率24%计算。期限届满后，俞晓亮未偿还借款本金及利息。
俞晓亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证及质证。
本院认为，杜永和在本案中主张的事实已提供相应的证据予以支持，俞晓亮对杜永和在本案中所主张的事实及诉讼请求未进行抗辩，视为承认杜永和在本案中所主张的事实及诉讼请求。俞晓亮向杜永和借款，有其向杜永和出具的《借条》为证，故本院对双方之间存在合法的借贷关系予以确认。俞晓亮未偿还借款，其行为已构成违约，应及时向杜永和偿还借款本金52500元及相应的利息。双方在《借条》上约定了借期内的利率但未约定逾期利率，杜永和主张利息从起诉之日即2017年2月22日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。俞晓亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，杜永和在出借款项后，俞晓亮未依约还款，已构成违约，应依法向杜永和清偿借款本金52500元及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞晓亮应于本判决生效之日起十日内向杜永和偿还借款本金52500元及利息（利息以本金52500元为基数，按年利率24%从2017年2月22日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取计557元，由俞晓亮负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈德威
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤婕珩
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
立案庭咨询电话：0597-753****。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1160号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，总经理。
被告：叶丽芬，女，1965年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告叶丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄野松
二〇一七年三月二十八日
代书记员 黄晶晶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5316号
原告：郑某，男，1977年11月2日出生，汉族，住仁怀市。
被告：宋某1，男，现年13岁，汉族，住仁怀市。
法定代理人：宋某2（系被告宋某2之父），男，1974年1月12日出生，汉族，住仁怀市。
原告郑某与被告宋某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，本院决定免交。
审判员 胡晓刚
二〇一六年十二月八日
书记员 贾进华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姚骊宏，女，1970年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姚骊宏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告姚骊宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币13,356.39元，支付利息人民币1,835.58元，滞纳金人民币2,522.55元，分期付款手续费人民币570.72元，其他费用人民币411.08元，合计人民币18,696.32元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月17日，被告姚骊宏向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币18,696.32元(其中借款本金人民币13,356.39元，利息人民币1,835.58元、滞纳金人民币2,522.55元、分期付款手续费人民币570.72元、其他费用人民币411.08元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告姚骊宏未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费、其他费用。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚骊宏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币13,356.39元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币1,835.58元、滞纳金人民币2,522.55元、分期付款手续费人民币570.72元、其他费用人民币411.08元；上述款项合计人民币18,696.32元；
二、被告姚骊宏于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币13,356.39元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267.41元，公告费人民币560元，由被告姚骊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01034号
原告施建，男，1967年2月14日出生。
委托代理人孙玉娥，女，1966年7月21日出生。
被告苏仁雨，男，1980年12月29日出生。
本院在审理原告施建与被告苏仁雨劳务合同纠纷一案中，原告施建于2013年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告施建向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施建撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年四月十一日
书记�员高明月
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00552-1号
申请执行人：陆菊华，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：都庆九，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行陆菊华与都庆九民间借贷纠纷一案中，因被执行人都庆九无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3154号
原告：王兴库，男，1965年8月24日出生，汉族，住大石桥市旗口镇。
被告：刘维桐，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
委托代理人：刘兴江，男，1976年2月29日出生，农民，住大石桥市旗口镇。
原告王兴库与被告刘维桐侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴库，被告刘维桐及委托代理人刘兴江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月初，原告发现与东邻被告家相邻的用砖砌的院墙，被他家后砌的院墙给胀坏了，原告的院墙裂成一个大口子，已经要倒了。请求被告修复围墙或赔偿修墙经济损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告东院是刘兴江的，不是刘维桐的，不应起诉刘维桐。
经审理查明：原告王兴库现居住房屋的东院系刘兴江与齐延玲的房屋。被告刘维桐不是该院落所有权人。
本院认为：原告王兴库起诉被告刘维桐侵权责任纠纷一案，经本院审查，原告居住的东院的房屋确系案外人刘兴江、齐延玲所有，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张万鑫
二〇一七年六月七日
书记员 白柱玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5608号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行（统一社会信用代码：91330226772331328G）。住所地：宁海县一市镇一市村。
代表人：任银吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：吕陈平，男，1982年1月9日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：尹丽芳，女，1986年10月23日出生，白族，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇自治州陇川县，现住宁海县。
被告：费锡将，男，1979年1月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被告吕陈平、尹丽芳、费锡将为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕陈平、尹丽芳立即归还借款本金25242.32元，支付所欠逾期利息625.52元（计至2017年7月9日止，此后逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止）；2.判令被告吕陈平、尹丽芳赔偿原告为实现债权所支出的律师费1500元；3.判令被告费锡将对上述付款义务承担连带偿付责任;4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月13日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行（原名“宁海县农村信用合作联社一市信用社”）与被告吕陈平、费锡将签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告吕陈平在2015年5月13日至2017年5月20日时间段内，循环借款额度30000元范围内向原告的借款由被告费锡将提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定借款利率根据单笔借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮35%确定，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。同日，被告尹丽芳向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。2015年5月13日，原告与被告吕陈平签订借款借据一份并按约发放贷款30000元，借据约定借款月利率为9.531‰，借款期限为2015年5月13日到2017年5月20日。借款到期后，被告吕陈平、尹丽芳仅归还借款本金4757.68元和全部期内利息，剩余借款本金和逾期利息未按期支付，被告费锡将亦未承担代为清偿义务。截止2017年7月9日止，被告尚欠原告借款本金25242.32元，逾期利息625.52元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吕陈平、尹丽芳于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行借款本金25242.32元，支付逾期利息625.52元（计至2017年7月9日止），2017年7月9日以后的逾期利息按合同约定利率计算至款项实际履行之日止；
二、被告吕陈平、尹丽芳于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行为实现债权而支出的律师费损失1500元；
三、被告费锡将对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告费锡将承担连带责任后有权向被告吕陈平、尹丽芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费484元，减半收取242元，由被告吕陈平、尹丽芳、费锡将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 娄焕晓
二〇一七年八月十五日
代书记员 俞珲珲
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1599号
原告吴幸杰，男，壮族，1984年9月3日生，住址广西来宾市兴宾区。
被告盘海峰，男，壮族，1979年3月12日生，住址广西来宾市兴宾区。
原告吴幸杰诉被告盘海峰民间借贷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴幸杰庭参加诉讼。被告盘海峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告吴幸杰诉称，2015年1月16日，被告因生意向原告借款玖万元，立下欠条为证，约定2015年4月30日偿还，借款期满被告一直拒绝还款，双方经多次交涉无果，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判令：1、被告偿还借款90000元及利息；2、被告盘承担诉讼费用。
被告盘海峰未作答辩。
经审理查明，原告吴幸杰与盘海峰系朋友关系。因资金紧张，被告盘海峰向原告吴幸杰提出借款90000元。原告吴幸杰表示同意并分两次将90000元现金交给被告盘海峰。盘海峰向吴幸杰出具借条。借条载明：“甲方盘海峰身份证号452226197903124218今借到乙方吴幸杰（身份号码452226198409035759）人民币90000元。（大写玖万元整）借款期限为2015年，从2015年1月16日到2015年4月30日。借款人签名：盘海峰，日期2015.1.16见证人：�源高，2015.1.16”。约定借款期限届满后，被告未按时偿还借款。2015年6月12日，原告以被告违约为由，向本院提起民事诉讼，请求法院判令支持前述诉讼请求。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法对被告盘海峰坐落于的来宾市建宾市场总综合楼北栋第四层的住房一套进行查封。
以上事实，有原告提供民事起诉状、借条，本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴幸杰向被告盘海峰提供90000元借款并约定了借款期限，盘海峰在借款期限届满后未依约偿还借款，已经构成违约，故原告主张被告偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按银行利息4倍计付利息，但未提供有关利息约定的证据，本院认为，原、被告之间未就借款的利息进行约定，因此原告主张借款期间的利息缺乏合同依据，本院不予支持，对借款期限届满后逾期偿还本金的利息，本院以90000元为基数、按银行同期存款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘海峰偿还原告吴幸杰借款本金90000元；
二、被告盘海峰偿还原告吴幸杰2015年5月1日至本判决书确定的履行期限届满之日期间的利息（以90000元为基数、按银行存款利率计算）；
三、驳回原告吴幸杰的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，由被告盘海峰负担。案件受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告盘海峰在履行上述义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内日履行完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃秀昌
审 判 员 卓英戚
人民陪审员 李家妥
二〇一五年十月十八日
书 记 员 童 迪
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10595号
原告常维思，饭店服务员，住德惠市。
原告刘梓瑶（常维儿），女，婴儿。
法定代理人常维思，原告刘梓瑶母亲。
委托代理人刘继国，法律服务工作者。
被告丛方智，住德惠市。
被告王连柱，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵长学，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告常维思、刘梓瑶与被告丛方智、王连柱、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常维思及二原告委托代理人刘继国、被告丛方智、王连柱、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告常维思、刘梓瑶诉称，2014年9月4日，因交通事故受到人身损害，并导致早产。要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、代理费、精神损害抚慰金等44772.78元。
被告丛方智辩称，肇事车辆吉AWE1**号小型轿车是自己所有，该车已在被告保险公司投保交强险及商业第三者险。车辆是在借用期间肇事，应由借用人被告王连柱及保险公司承担民事责任。
被告王连柱辩称，肇事车辆吉AWE1**号轿车是在自己借用期间肇事，自己已为原告垫付赔偿款3428.00元，肇事车辆投保了交强险及商业第三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，同意在交强险及商业第三者险责任限额内依法赔偿。由于原告损害未构成伤残，因此，不同意赔偿精神损害抚慰金。另外，对原告刘梓瑶生产费用，由于原告刘梓瑶未受到人身损害，因此，有关原告刘梓瑶生产费用，保险公司不应赔偿，而且，原告支付交通费过高，要求酌情保护。
经审理查明，2014年9月4日，被告王连柱驾驶借用被告丛方智所有的吉AWE1**号小型轿车，在德惠市东七道街长城汽车销售部门前处倒车时，与行人原告常维思相撞，造成原告常维思受伤并早产的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2014）第533号道路交通事故认定书责任认定，被告王连柱负事故全部责任，原告常维思无责任。被告王连柱驾驶的吉AWE1**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保机动车交强险及商业第三者险，商业第三者险责任限额50万元，且不计免赔。
事故发生后，原告常维思于当日到长春市吉林大学第一医院产科住院治疗，次日转入新生儿科，早产一女婴刘梓瑶。住院6天，支付医疗费10756.89元，经医院诊断：剖宫产分娩，均小骨盆、早产、尾骨上翅。原告刘梓瑶住院4天，支付医疗费5294.91元，经医院诊断：早产儿（适于胎龄儿），新生儿温肺，动脉导管未闭、低出产体重儿。因该纠纷，原告常维思支付120车费585.00元，其他交通费870.00元、代理费2000.00元。另外，事故发生后，被告王连柱垫付费用3428.00元。
本院认为，该交通事故，虽没有造成原告常维思伤残，但直接导致其早产，造成原告常维思身心伤害。因此，原告常维思要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持。根据原告常维思伤情及原告刘梓瑶早产状况，精神损害抚慰金以保护10000.00元为宜。由于该交通事故是造成原告刘梓瑶早产的直接原因，因此产生的医疗费用应由被告保险公司负担。关于交通费，二原告均需护理人员，护理人员增加，必产生较高的交通费，而且，被告保险公司对交通费虽有异议，但未提供证据支持自己的主张。因此，对原告提供的交通费，本院予以确认。由于车辆是借用关系，被告丛方智没有过错，产生的民事责任应由借用人被告王连柱负担。原告常维思伤前是饭店服务员，其误工费按餐饮业计算，即每日104.17元、护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，护理费按每日108.59元。住院期间伙食补助费按每日100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险及商业第三者险责任限额内，赔偿原告常维思医疗费10756.89元、误工费625.02元（104.17元×6天）、护理费651.54元（108.59元×6天）、住院期间伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、交通费1455.00元（585.00元＋870.00元）、精神损害抚慰金10000.00元），合计24088.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告刘梓瑶医疗费5294.91元、护理费434.36元（108.59元×4天）、住院期间伙食补助费400.00元（100.00元×4天），合计6129.27元。
以上一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司共赔偿原告常维思、刘梓瑶30217.72元。
三、被告王连柱赔偿二原告常维思、刘梓瑶代理费2000.00元，扣除已支付的3428.00元，二原告常维思、刘梓瑶返还被告王连柱1428.00元。
四、驳回二原告常维思、刘梓瑶的其他诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费144.00元，合计394.00元，由被告王连柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜成龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初774号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈亮，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34106.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34106.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3066号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所沈阳市沈河区沈阳路123号。代码：91210103817818990G。
负责人：张巨巍，该行行长。
委托诉讼代理人：林淑梅，该行员工。
被告：孙圣利。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告孙圣利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张萌萌独任审理。本院现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2016年10月31日，被告尚欠信用卡本金人民币331026.53元。经原告多次催收后，被告仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；
二、本院移送公安机关查处。
案件受理费人民币6264元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年五月三日
书 记 员 付 琼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终17号
上诉人（原审原告）：李建青，男，汉族，1970年1月27日出生，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武明德，男，汉族，1951年4月7日出生，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。
上诉人李建青因与被上诉人武明德土地承包经营权纠纷一案，不服沧县人民法院(2017)冀0921民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李建青上诉请求：撤销(2017)冀0921民初2042号民事裁定书，指令沧县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由:一审裁定认定事实错误,适用法律错误。一审判决认定本案属于土地使用权纠纷并基于此认定本案应当由有关机关处理是错误的。本案中,根据上诉人所提交的土地承包经营权经书足以证实上诉人对本案涉及承包地享有合法承包经营权,东卷子村委会证明能够证明被上诉人侵占上诉人承包地的事实,因此本案明显不属于土地使用权纠纷,而是典型的侵权案件。对此应当由人民法院依法审理,一审法院认定事实错误并因此导致适用法律错误。希望二审法院在查明案件事实的基础上,指令一审法院依法审理本案。
原审原告李建青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权行为，返还侵占原告的2亩土地。2、依法判令被告赔偿侵权期间造成的原告经营性损失共计10000元整。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年，李希栋从发包方沧县仵龙堂乡东卷子村委会处承包土地29.7亩，承包期限为30年，起止时间自1999年1月1日至2028年12月31日，土地承包权证书编号为060802015。承包地块包括圈子地、二节河、拐子地和西高地等。李希栋去世后，承包的拐子地和西高地由四儿子李建青继续耕种。2006年至2007年期间，未经合法手续，被告侵占原告拐子地和西高地的2亩土地，并一直耕种至今。原告多次与被告沟通，要求被告返还侵占的土地并赔偿损失，被告拒绝返还。故诉至贵院，请求贵院判如所请。
原审被告武明德辩称，原告不适格，原告无法证明对诉争土地有继承权。被告未侵占原告一分土地，被告土地都是依据村委会合法分得。
一审法院查明事实:原、被告均为沧县仵龙堂乡东卷子村村民，本案涉案土地登记在李希栋（已故）的承包经营权证书上，李九西与本案原告系父子关系，原告称涉案土地由其继承所得，且应由其耕种，2006年至2017年由武明德擅自耕种，且拒不返还，被告称涉案土地的土地承包经营权为李希栋所有，李建青继承其父的土地承包经营权不合法，原告对涉案土地没有承包经营权，被告也没有侵占原告的土地。原告主张被告侵占的“拐子地”和“西高地”（地块名称）土地2亩，现由被告侵占，请求停止侵权行为，返还侵占土地。并赔偿侵权期间造成的原告经营性损失10000元整，并提交沧县仵龙堂乡东卷子村委会于2017年7月18日出具的证明。被告对此有异议，称未侵占土地。
一审法院认为：原、被告均系沧县仵龙堂乡东卷子村村民，原告所诉地块登记在其父李希栋土地承包经营权证书上，原告要求被告返还涉案土地2亩，被告不认可其侵占了原告的土地，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故涉案土地由相关部门解决为宜。遂裁定：驳回原告李建青的起诉。
本院认为：李建青提起请求判令武明德停止侵权、返还土地、赔偿损失的诉讼，首先需要证明其对涉案争议的土地享有合法的承包经营权。虽然上诉人提交了村委会的证明等，但其不能提供证据证明已经取得诉争2亩土地的承包经营权，因此，其不具备提起民事诉讼的主体资格。因此，原审裁定驳回李建青的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十八日
书记员 李 爽
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1383号
原告刘某学
委托代理人梁某山
被告刘某强
委托代理人许某阳
被告袁某娜
原告刘某学诉被告刘某强、袁某娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日某案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某学及委托代理人梁某山、被告刘某强委托代理人许某阳、被告袁某娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求二被告偿还借款人民币60万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。二被告系夫妻关系，原告与被告刘某强的表弟张某系好朋友关系，通过张某的担保介绍，被告二人于2014年11月23日以其砖厂需资金周转为由，向我借款50万元，利息为月利3分，担保人为张某；2015年3月19日被告又向我借款10万元，利息为月利3分。后被告以种种借口拒不偿还，原告无奈，诉至法院。
二被告未作书面答辩，诉讼中辩称，欠款属实，是在砖厂筹建时向原告借款，由于后来经营不好，但是我们积极努力的还钱。
经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营某酒局杖子砖厂。2014年11月23日，二被告因砖厂需资金周转向原告借款50万元，借款期限为一年，担保人是张某；2015年3月19日，被告刘某强再次向原告借款10万元，中证人是张某。诉讼中查明，原、被告双方均承认两笔借款口头约定利息月利3分，2014年11月23日的借款二被告给付3个月利息45000元，2015年3月19日的借款二被告给付2个月利息6000元。庭审中，原告主张借款利息变更为月利1分。
诉讼中，原告明确表示放弃要求担保人承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了二张借据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本庭予以确认。被告未按期履行还款义务，理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，双方未书面约定借款利息，但庭审中均认可为月利息1分，故原告的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告袁某娜承担责任的诉讼请求，被告袁某娜未在2015年3月19日出具的借据上面签字，但被告刘某强的借款用于夫妻共同投资经营砖厂的周转资金，夫妻一方因投资经营所负债务依法律规定按夫妻共同债务处理。故原告要求被告袁某娜承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告承担偿还借款本金60万元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。判决如下：
被告刘某强、袁某娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某学借款本金60万元及利息（借款50万元自2015年2月24日开始按月利率1分计算至本判决确定的给付之日止；借款10万元自2015年5月20日开始按月利率1分计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘某强、袁某娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常黎明
二〇一七年七月十九日
书记员 李健龙
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1078号
申请执行人封彪，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人徐艳华，地址敖汉旗。
封彪与徐艳华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2016）内0430民初840号已经发生法律效力。由于被执行人徐艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封彪于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐艳�目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人封彪在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐艳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人封彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐艳华新的财产线索，申请执行人封彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王思明
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0974号
原告颜成亮。
被告江苏鸿州置业有限公司，住所在淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，职务总经理。
委托代理人李卫兵。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
原告颜成亮与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称：“鸿洲置业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周凡人独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告颜成亮，被告鸿洲置业法定代表人徐海鸿委托代理人李卫兵、缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜成亮诉称：2011年9月28日，被告鸿洲置业因开发房地产资金周转需要，向我借款10万元，承诺按月利率2%支付利息，每6个月支付一次。但被告鸿洲置业自2012年9月28日起至今未还本付息，现请求判决被告鸿洲置业偿还我借款10万元，另按照月利率2%支付自2012年9月28日起至实际还款之日的利息。
被告鸿洲置业辩称：本案已经超过诉讼时效，如原告能证明没有超过诉讼时效，认可原告起诉的事实。
经审理查明：2011年9月28日，被告鸿洲置业向原告颜成亮借款10万元，约定月利率为2%。借款后，截止2012年9月27日，被告鸿洲置业共支付原告颜成亮借款利息2.4万元。自2012年9月28日开始，被告鸿洲置业一直未还本付息。
以上事实，有10万元借据、银行账户明细单及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，被告鸿洲置业要求按照银行同期贷款利率调整利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告鸿洲置业欠原告颜成亮借款本金10万元，现原告颜成亮主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人向贷款人借款，应当按照约定支付利息。本案中，双方约定借款月利率为2%，被告鸿洲置业支付原告颜成亮自借款后至2012年9月27的利息2.4万元，该款未超过银行同期贷款利率的四倍。自2012年9月28日开始，被告鸿洲置业未支付利息。现原告颜成亮主张被告鸿洲置业按照月利率2%支付自2012年9月28日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，对被告鸿洲置业要求按同期银行贷款利率支付利息的主张，本院不予采信。
不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告之间形成借款合同关系，且未约定还款期限，原告颜成亮随时可向被告鸿洲置业主张权利，故对被告鸿洲置业辩称原告颜成亮主张权利已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业于本判决生效后十日内一次性偿还原告颜成亮本金10万元，并以10万元为基数、按照月利率2%支付自2012年9月28日起至实际还款之日的利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告鸿洲置业承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 周凡人
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01135-1号
申请执行人于荣福，男，1957年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第00585号民事调解书，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应给付申请执行人于荣福人民币二万元；被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会负担案件受理费人民币一百五十元。但被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会在北京市怀柔区宝山镇村级财务服务中心名下的银行存款人民币二万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事调解书确定的的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会在北京市怀柔区宝山镇村级财务服务中心名下的应负担的案件受理一百五十元、申请执行费人民币二百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的财产。
执行员 王 淼
二〇一五年四月一日
书记员 张贵珅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许长侠，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：许长友，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系许长侠之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县第四人民医院，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道，组织机构代码48624309-5。
法定代表人：韦则银，该院院长。
一审被告、二审被上诉人：合肥市滨湖医院，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道和紫云路交叉口，组织机构代码69735787-7。
法定代表人：戴夫，该院院长。
一审被告、二审被上诉人：安徽医科大学第四附属医院，住所地安徽省合肥市屯溪路372号，组织机构代码48500336-4。
法定代表人：尹宗升，该院院长。
再审申请人许长侠因与被申请人霍邱县第四人民医院及一审被告、二审被上诉人合肥市滨湖医院、安徽医科大学第四附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许长侠申请再审称：原审法院认定霍邱县第四人民医院对许长侠的医疗损害承担次要责任，判决该院赔偿许长侠经济损失的30%错误，请求再审改判霍邱县第四人民医院承担90%的主要责任。
本院审查认为，本案原审期间，霍邱县人民法院根据原告许长侠及被告霍邱县第四人民医院的申请，委托南京金陵司法鉴定所就霍邱县第四人民医院、合肥市滨湖医院、安徽医科大学第四附属医院对许长侠的诊疗行为是否存在过错及医疗行为与损害结果之间是否具有因果关系及参与度等事项进行鉴定。该所作出的鉴定意见称，霍邱县第四人民医院在对被鉴定人许长侠的诊疗过程中，存在手术操作不当的过错，该过错是造成被鉴定人许长侠后期到合肥市滨湖医院、安徽医科大学第四附属医院再次行手术治疗的根本原因。被鉴定人许长侠目前的损害后果与其原发性损伤、霍邱县第四人民医院的医疗行为均存在因果关系，霍邱县第四人民医院手术操作不当的过错是造成其目前损害后果的次要因素，参与度建议以30%左右为宜。原审法院根据该鉴定意见，判决霍邱县第四人民医院对许长侠的医疗损害承担30%的责任，有事实依据。
综上，许长侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许长侠的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许长侠，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：许长友，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系许长侠之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县第四人民医院，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道，组织机构代码48624309-5。法定代表人：韦则银，该院院长。一审被告、二审被上诉人：合肥市滨湖医院，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道和紫云路交叉口，组织机构代码69735787-7。法定代表人：戴夫，该院院长。一审被告、二审被上诉人：安徽医科大学第四附属医院，住所地安徽省合肥市屯溪路372号，组织机构代码48500336-4。法定代表人：尹宗升，该院院长。再审申请人许长侠因与被申请人霍邱县第四人民医院及一审被告、二审被上诉人合肥市滨湖医院、安徽医科大学第四附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许长侠申请再审称：原审法院认定霍邱县第四人民医院对许长侠的医疗损害承担次要责任，判决该院赔偿许长侠经济损失的30%错误，请求再审改判霍邱县第四人民医院承担90%的主要责任。本院审查认为，本案原审期间，霍邱县人民法院根据原告许长侠及被告霍邱县第四人民医院的申请，委托南京金陵司法鉴定所就霍邱县第四人民医院、合肥市滨湖医院、安徽医科大学第四附属医院对许长侠的诊疗行为是否存在过错及医疗行为与损害结果之间是否具有因果关系及参与度等事项进行鉴定。该所作出的鉴定意见称，霍邱县第四人民医院在对被鉴定人许长侠的诊疗过程中，存在手术操作不当的过错，该过错是造成被鉴定人许长侠后期到合肥市滨湖医院、安徽医科大学第四附属医院再次行手术治疗的根本原因。被鉴定人许长侠目前的损害后果与其原发性损伤、霍邱县第四人民医院的医疗行为均存在因果关系，霍邱县第四人民医院手术操作不当的过错是造成其目前损害后果的次要因素，参与度建议以30%左右为宜。原审法院根据该鉴定意见，判决霍邱县第四人民医院对许长侠的医疗损害承担30%的责任，有事实依据。综上，许长侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许长侠的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年五月十二日书 记 员  宋 爽
广东省惠东县人民法院
民事判决书黄某莹与陈胜杰、陈加楠、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）惠东法稔民初字第158号
原告：黄某莹，女。
法定代理人：黄平青，男。系原告父亲。
委托代理人：汤芙新、黄运强，均系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：陈胜杰，男。
被告：陈加楠，男。
上述两被告共同委托代理人：利汉威、利佩珊，广东砝码律师事务所律师和律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：李菁华，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司职员。
原告黄某莹诉被告陈胜杰、陈加楠、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄某莹诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币74486元给原告。2.判令被告平安财保东莞分公司在保险责任范围内将上述赔偿款直接赔付给原告，交强险部分先行赔付。3.判令本案的诉讼费由三被告承担。
被告陈胜杰、陈加楠共同答辩为：1.原告的医疗费53996.49元及护理费2500元共56496.49元我已垫付，请求法院确认；2.各项费用由法院核实；3.原告诉请的费用应在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者商业险限额内赔付。
被告平安财保深圳分公司答辩为：1.对原告主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费均有异议；2.本案还有另一伤者，请预留份额；3.诉讼费不承担。
本院查明的事实
本院经审理查明:2012年7月3日0时40分许，被告陈胜杰驾驶粤S××号小型轿车与廖某敏驾驶的燃油助力车（搭载原告黄某莹）相碰撞，造成原告受伤（经鉴定，构成两个十级伤残）。粤S××号小型轿车在被告平安财保东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（保险限额500000元）。被告陈胜杰承担事故的全部责任。驾驶粤S152DLSXXXXX号小型轿车的车主系被告陈加楠。各方当事人对保险情况、赔偿责任主体、原告的伤残等级、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被告陈胜杰、陈加楠已付款金额、被告平安财保东莞分公司已赔付金额等项目均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为，被告陈胜杰承担本案交通事故的全部责任，应赔偿原告因本次交通事故造成的损失。因原告未提供证据证明被告陈加楠对本次交通事故的发生存在过错，故被告陈加楠不承担赔偿责任。关于被告陈胜杰、陈加楠已垫付问题：其垫付原告的医疗费53996.49元及护理费2500元，因未请求在本案一并处理，故本案不作处理，两被告可另行向保险公司理赔。被告平安财保东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元已支付完毕；被告陈加楠垫付的护理费2500元应在原告获赔的护理费中予以扣除。
其他问题：原告主张护理人员的误工费，无法律依据，不予支持；护理费参照护理等级标准按70元/天/人计为3080元，减除被告已支付的2500元；精神损害抚慰金，酌定9000元；后续治理费，因原告左锁骨、左胫腓骨分别经内固定手术治疗及多处骨折，故拆除内固定物费用参照鉴定意见为宜，即后续治疗费为20000元；营养费结合原告的住院情况及伤残等级，酌定1100元；交通费结合原告住院就医时间、地点，酌定1000元。
根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告黄某莹获得的赔偿共计58238.3元（详见附表）。此款应由被告平安财保东莞分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险交强险有责限额内赔偿31197.3元。超过交强险限额的部分27041元，由被告陈胜杰承担赔偿责任，被告平安财保东莞分公司在商业第三者责任险限额内对上述27041元赔偿款先行给付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某莹31197.3元。
二、被告陈胜杰于本判决生效之日起7日内赔偿原告黄某莹27041元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险限额内先行给付。
三、驳回原告黄某莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（经批准缓至执行时缴交），由原告陈承照负担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担348元，被告陈胜杰负担302元；鉴定费2300元，由被告陈胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一三年十一月四日
书记员 练新贵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初482号
申请人：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：张文斌，行长。
被申请人：临朐大都物流有限公司。
法定代表人：李东华，总经理。
被申请人：李东华。
被申请人：刘玉芬。
被申请人：山东乐航节能科技股份有限公司。
法定代表人：程培温，总经理。
申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人临朐大都物流有限公司、李东华、刘玉芬、山东乐航节能科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临朐大都物流有限公司、李东华、刘玉芬、山东乐航节能科技股份有限公司银行存款5649858.5元或查封其价值相当的财产，申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5649858.5元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 商文佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1353号
原告：杨某
被告：李某某
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告杨某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 李晓军
二〇一七年六月六日
书记员 刘嘉琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初784号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：陈梅青，女，1969年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姜林松为与被告陈梅青为民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈梅青立即偿还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告陈梅青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2010年10月3日，被告陈梅青由案外人姚依娜担保向原告姜林松借款10000元，并于当日出具借条一份，
约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还，案
外人姚依娜亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅青于本判决生效之日起十日内归还原告姜林松借款本金10000元，并支付自2017年2月14日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告陈梅青未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈梅青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 缪元华
二〇一七年六月十四日
代书 记员 童国娅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执513-1号
申请执行人:张涛。
被执行人:陕西明林置业发展有限责任公司。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人陕西明林置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人陕西明林置业发展有限责任公司名下银行存款扣划至本院账户，并已全部发放申请人,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第795号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 勇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1470号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县。
被执行人吕景立，男，1981年9月18日生，汉族，个体。现住吉林省农安县。
被执行人张雪莲，女，1980年2月22日生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人吕树江，男，1957年1月23日生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人陶淑香，女，1957年2月25日生，汉族，住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吕景立、张雪莲、吕树江、陶淑香借款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0721民初1810号民事判决，该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年8月8日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1810号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00986号
罪犯卫民，男，1965年5月7日出生，汉族，安徽省肥西县人，大学文化。现在安徽省安庆监狱第十监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年11月22日作出（2011）怀刑初字第00145号刑事判决，以受贿罪判处被告人卫民有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元；追缴被告人卫民违法所得人民币84812元（已全退）。被告人卫民不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年2月27日以（2012）宜刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月2日交付执行（刑期自2011年3月23日起至2016年3月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以卫犯近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释。
安庆市人民检察院经审查同意对卫犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事值星员劳动中，服从分工、积极肯干、任劳任怨，圆满完成劳动改造任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月12日该犯亲属代其缴纳人民币20000元。
2013年10月18日卫犯本人向监区提出假释申请。卫犯妻子出具担保书，保证卫犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2013年10月30日宿松县司法局根据ｘｘ司法所对卫犯家庭情况、卫犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意司法所意见，可对卫犯适用假释。
认定上述事实的证据有：罪犯假释建议书、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报、缴纳罚金收据及假释申请报告、社区影响评估意见书、担保书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卫民假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯卫民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。且根据社区影响评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卫民予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 江 曙