湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1807号
上诉人（原审原告）:梁某1，女，2005年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人梁某2，男，1973年9月1日出生，汉族，住址同上，系梁某1之父。
委托诉讼代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:周元珍，女，1964年3月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:朱姵华，女，1966年3月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:长沙市开福区金帆小区业主委员会，住所地长沙市开福区四方坪金帆小区10栋裙楼。
负责人谢玲英，女，1964年9月4日出生，汉族，住长沙市开福区，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人毛继林，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
原审第三人长沙金海物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。
负责人戴爱军，董事长。
委托诉讼代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
上诉人梁某1、周元珍、朱姵华因与被上诉人长沙市开福区金帆小区业主委员会（以下简称金帆小区业委会）及原审第三人长沙金海物业管理有限公司（以下简称金海物管公司）业主知情权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初4674号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人梁某1、周元珍、朱姵华上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人在公开一审判决第一项的相关资料时，应当同时公开和提供账目明细及相关原始凭证，改判允许上诉人复印一审判决第一项的相关资料及相关账目明细和原始凭证，判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：本案中业主知情权、监督权的权利边界理应包含“要求被上诉人提供相关原始凭证及允许上诉人进行复印”在内，因为原始凭证是进行会计核算工作的原始资料和重要依据，是会计资料中最具有法律效力的文件，一审庭审中，被上诉人作为证据提交的账目和会计审计报告均不能显示金帆小区完整准确的公共部分使用和收益情况，被上诉人也当庭承认还有另外一本台账，没有包含在会计审计报告和其自行制作的账目明细里，同时，被上诉人提交的两份会计审计报告中所包含的收入项目也是不相同的，由此可见，在法庭上看到的资料并非金帆小区真实完整的账目，因此，只有提供了原始凭证，才能确认被上诉人公开内容的真实性。只有充分的知情才能进行监督，允许复制是保证上诉人充分的知情权的重要手段，也是上诉人行使知情权的必要条件。请求二审法院依法改判如所请。
被上诉人金帆小区业委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审判决已经处理好上诉人前两项请求，根据业委会的章程及相关规定，对业主查阅原始凭证都是有规定的程序的，原始凭证最终形成是通过了审核的，业主通过正常渠道申请、有合理理由是可以查阅的；复印没有法律上的规定予以支持，而根据业委会规则和规章，是不能复印原始凭证的。为了保障业委会顺畅工作，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审第三人金海物管公司称：上诉人的上诉请求与我方无关。
梁某1、周元珍、朱姵华向一审法院起诉请求：1、三日内向其公开金帆小区议事规则、2010年至今的物业服务合同、维修资金的筹集、使用情况，2010年至今业主大会和业主委员会工作经费的收支情况（在公布上述收支情况时应提供账目明细及相关原始凭证）；2、三日内向其公开金帆小区业主委员会章程、议事规则，并向其提供金帆小区业主大会赋予业主委员会职责范围的书面材料；3、允许其复印以上资料；4、诉讼费由金帆小区业委会承担。
一审法院经审理查明：梁某1、周元珍、朱姵华均系长沙市开福区金帆小区的业主。2015年12月25日，该小区第四届业主委员会筹备工作组与长沙市开福区四方坪街道街道办事处联合发布《金帆小区第四届业主大会会议决定业主委员会组成人员选举结果等事项的公告》称：金帆小区第四次业主大会会议审议通过了《管理规约》、《业主大会议事规则》；选举谢玲英、郑淑华、王和平、陈慧彬、邓吉生为业主委员会委员，同时，推选谢玲英为主任，郑淑华为副主任。第四届小区业主委员会筹备组依法履行职责完毕，自即日起解散。金帆小区第四届业主委员会自2016年1月1日起执行业主大会决议。
金帆小区业委会提供的《金帆小区管理规约》第二十七条规定，业主委员会应当每年至少一次与专户管理银行核对住宅专项维修资金账目，并向业主、公有住房售房单位公布下列情况：（一）住宅专项维修资金交存、使用、增值收益和结存的总额；（二）发生列支的项目、费用和分摊情况；（三）业主分户账中住宅专项维修资金交存、使用、增值收益和结存的金额；（四）其他有关住宅专项维修资金使用和管理的情况。业主对公布的情况有异议的，可以要求复核。
2016年8月1日，梁某1、周元珍、朱姵华联合一百余名业主通过《要求查询金帆小区财务收支明细的函》（以下简称“《函》“）向金帆小区业委会负责人谢玲英提出，要求查询并复印2011年起至今金帆小区业主委员会的财务收支明细以及重大收入和支出的合同、招投标文件、谢玲英主任在上一任期的述职报告和财物审计报告。梁某1、周元珍、朱姵华及一百余名业主在该《函》上签字。对此，金帆小区业委会认为没有收到该《函》，且提出，1、部分人员的证言拟证明上述签字存在一人多签等造假行为；2、梁某1、周元珍、朱姵华未如期缴纳物业管理费，金海物管公司向梁某1、周元珍、朱姵华追缴物业费诉讼中，梁某1、周元珍、朱姵华败诉故转而向金帆小区业委会提出上述要求；3、对于梁某1、周元珍、朱姵华要求的公示内容，金帆小区业委会已在金帆小区的公示栏内进行公示；4、梁某1、周元珍、朱姵华要求复印财务原始票据没有依据。
证明上述事实的证据有：房产证、房产登记表；物业费缴纳情况表，《金帆小区业主大会议事》，《金帆小区管理规约》，2016年长沙市开福区金帆小区物业维修资金信息表，审计报告，金帆小区业主委员会财务公示，围栏工程财务情况说明，金帆小区业主委员会公共收益财务公示，金帆小区物业合同情况说明以及庭审笔录等。
一审法院认为：一、梁某1、周元珍、朱姵华系金帆小区的业主，金帆小区业委会系该小区业主大会选举的常设机构，即业主委员会，根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，梁某1、周元珍、朱姵华有权要求金帆小区业委会公开和查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；其他应当向业主公开的情况和资料。梁某1、周元珍、朱姵华提出金帆小区业委会公开金帆小区管理规约、业主大会议事规则；2010年至今的物业服务合同；专项维修资金的筹集、使用情况；2010年至今物业共有部分的使用和收益情况；2010年至今业主大会和业主委员会工作经费的收支情况；业主委员会章程、议事规则、业主大会赋予业主委员会职责范围的书面材料等要求，金帆小区业委会提出，梁某1、周元珍、朱姵华因未缴物业费故提出公开要求；其已在小区公告栏内进行公布，已履行了其法律义务；从2010年至今，金帆小区与物业公司没有签订物业服务合同，故相关资料无法提供等辩论意见，对此，一审法院认为，梁某1、周元珍、朱姵华提出的上述请求符合法律规定，是否缴纳物业管理费不能成为金帆小区业委会拒绝公开相关资料的抗辩事由；同时金帆小区业委会即使在公告栏对相应内容进行公布，也不能免除向梁某1、周元珍、朱姵华作为业主公开相应资料的义务，故金帆小区业委会应向梁某1、周元珍、朱姵华公开上述资料，但公开的范围应以金帆小区业委会实际掌握的资料为限。
二、针对梁某1、周元珍、朱姵华提出上述收支情况账目明细及相关原始凭证以及复印上述全部资料的请求，对此，金帆小区业委会辩称，梁某1、周元珍、朱姵华要求复印原始凭证没有法律依据，同时没有业主大会的授权；梁某1、周元珍、朱姵华要求查阅相关财务账目可向业委会监督小组提出书面申请并提交相关理由，由业委会监督小组按照相关程序对业委会财务账目进行审查后再予以回复，还可向街道反映或联名业主提请召开业主大会。一审法院认为，业主知情权的范围应当包括财务账目明细和原始凭证的查阅，但同时应考虑公开的必要性和具体操作的可行性，对于账目的具体明细和原始凭证，梁某1、周元珍、朱姵华在该小区业主大会通过业主大会决议对上述事项作出具体的安排前，梁某1、周元珍、朱姵华可以合适的方式通过金帆小区业委会进行查询，金帆小区业委会具有协助义务，同时梁某1、周元珍、朱姵华应给于金帆小区业委会合适的时间准备。对于梁某1、周元珍、朱姵华要求从金帆小区业委会处复印上述所有资料的请求，因上述资料涉及全体业主的利益，在业主大会对该事项未作出决议前，梁某1、周元珍、朱姵华应当就其请求提供书面申请并提出正当理由。本案中，梁某1、周元珍、朱姵华并未就复印账目明细及相关原始票据提供正当理由，故对于梁某1、周元珍、朱姵华的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、长沙市开福区金帆小区业主委员会在本判决发生法律效力之日起15日内应配合梁某1、周元珍、朱姵华查阅已实际掌握的金帆小区管理规约、业主大会议事规则；物业服务合同；专项维修资金的筹集、使用情况；2010年至今物业共有部分的使用和收益情况；2010年至今业主大会和业主委员会工作经费的收支情况；业主委员会章程、议事规则、业主大会赋予业主委员会职责范围的书面材料；二、驳回梁某1、周元珍、朱姵华的其他诉讼请求。本案一审案件受理费80元，由长沙市开福区金帆小区业主委员会承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为：上诉人梁某1、周元珍、朱姵华主张的金帆小区业委会在公开一审判决第一项的相关资料时，应同时公开和提供账目明细及相关原始凭证，以及应判决允许上诉人复印一审判决第一项的相关资料及相关账目明细和原始凭证的诉求应否得到支持的问题。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”本案中，梁某1、周元珍、朱姵华均系金帆小区的业主，有权要求所在小区业主委员会即被上诉人金帆小区业委会向其公开和并查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；其他应当向业主公开的情况和资料。对此一审法院已判决予以准许。
上诉人梁某1、周元珍、朱姵华上诉称金帆小区业委会在公开一审判决第一项的相关资料时，应同时公开和提供账目明细及相关原始凭证。本院认为，业主知情权的范围包括财务账目明细和原始凭证的查阅，一审、二审法院对此的观点是一致的，被上诉人金帆小区业委会也不持异议。但鉴于该部分内容的庞杂性，确应考虑公开的必要性和具体操作的可行性问题，对于账目的具体明细和原始凭证的公开及查阅上，一审法院已作出了具体的认定，即在该小区业主大会通过业主大会决议对上述事项作出具体的安排前，上诉人梁某1、周元珍、朱姵华可以合适的方式通过金帆小区业委会进行查询，金帆小区业委会具有协助义务，同时梁某1、周元珍、朱姵华应给予金帆小区业委会合适的时间准备。因该上诉请求涉及的问题在一审判决中已经予以了明确，故此二审法院不重复处理。
上诉人梁某1、周元珍、朱姵华上诉称应判决允许上诉人复印一审判决第一项的相关资料及相关账目明细和原始凭证。因相关法律法规规定了业主请求公布、查阅应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持，其中并无复印一项，故此，上诉人梁某1、周元珍、朱姵华有关复印的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人梁某1、周元珍、朱姵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。