四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2741号原告：赵光平，男，汉族，1991年5月8日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。被告：赖月红，男，汉族，1982年7月18日出生，住四川省叙永县。第三人：黄正勇，男，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市永川市。原告赵光平与被告赖月红、第三人黄正勇提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光平及其委托诉讼代理人李杰，被告赖月红，第三人黄正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费、交通费等共计345607.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告经重新鉴定后，变更第1项诉讼请求金额为266733.63元。事实和理由：原告是被告雇请的修理工。2015年4月28日16时30分许，原告在修理车间修理川E397**号，挂车号牌为川E09**号车时，驾驶员黄正勇操作车辆倒车将原告压伤。原告受伤后被送至泸州市人民医院抢救治疗。原告住院期间被告垫付医疗费159000元，尚欠医院医疗费21607.63元。因被告拒绝垫付医药费用，原告被迫出院。原告出院后经泸州科正司法鉴定中心鉴定为七级伤残、续医费评定为15000元或以实际产生为准。因双方多次协商赔偿未果，现原告以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院，要求判如所请。被告赖月红辩称，原告受伤属道路交通事故，使原告受伤的车辆是致远物流公司的，应该由致远物流公司来承担责任。原告受伤后，被告垫付了原告的生活费15500元。第三人黄正勇述称，原告受伤确实是第三人疏忽倒车造成的，第三人是致远物流公司雇佣的驾驶员，车子也是公司的，经济赔偿责任应该由致远物流公司来承担。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日原告赵光平与杭州富阳中大钢化玻璃有限公司签订《劳动合同》约定，自2012年12月5日起至2014年12月6日止，杭州富阳中大钢化玻璃有限公司招用赵光平从事操作工工作。其后，赵光平于2014年7月18日与寰鸿科技（厦门）有限公司签订《劳动合同》约定，自2014年7月18日起至2017年8月20日止，寰鸿科技（厦门）有限公司招用赵光平为其公司工作。2015年4月，原告赵光平受被告赖月红雇请从事汽车修理的学徒工，月工资收入为1000元，包吃住。2015年4月28日16时16分许，原告在被告修理车间修理川E397**号，挂车号牌为川E09**号车时，该车驾驶员黄正勇未注意观察周围情况即操作车辆倒车而将原告压伤。原告受伤后被送至泸州市人民医院抢救治疗。2015年12月5日原告出院，其出院医嘱：注意休息，避免重体力劳动；如出现胸闷、呼吸困难、头昏、头痛以及呕吐等症状，及时来院诊治；出院4-6月后返院手术取出肋骨环抱器；可在康复科门诊继续进行康复治疗；康复科、外科、骨科门诊随访等等。原告住院期间产生医疗费用180607.63元，其中案外人预交159000元，原告尚欠医院21607.63元。2016年6月14日，原告委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级和续医费用进行评定和评估。2016年6月17日，泸州科正司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，作出鉴定意见书认为：原告伤情评定为七级伤残，续医费用评估为15000元或以实际产生为准。原告支付了鉴定费用1300元。诉讼中，原告申请对其伤残等级及续医费用重新进行鉴定，经双方选择确定，本院委托四川医科大学司法鉴定中心按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。2016年10月28日，四川医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见认为：被鉴定人赵光平胸部损伤致肋骨骨折评定为九级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍评定为十级伤残；右上肢损伤致手功能障碍评定为十级伤残；皮肤损伤致瘢痕形评定为十级伤残；其后续治疗约为12000元-15000元或按实支付。原告由此支付鉴定及检查费用1400元。审理中，经双方当事人确认，被告赖月红垫付了原告的生活费15500元，且原告的误工费按1750元/月计算。经调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，一、关于原告受伤事实及责任问题。本案原告赵光平受被告赖月红雇请，并在被告处修理川E397**号，挂车号牌为川E09**号车时，因该车驾驶员黄正勇未注意观察周围情况即操作车辆倒车而将原告压伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，鉴于本案原告选择提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，请求雇主承担赔偿责任，因此，被告赖月红依法应承担赔偿原告赵光平因此而产生相应损失的民事责任。被告赖月红承担赔偿责任后，可以向涉案车辆驾驶员黄正勇及相关责任人进行追偿。二、关于原告赵光平因本案事故产生的损失及赔偿问题。经庭审质证，结合原告诉讼请求，本院确认原告赵光平因本案事故产生损失如下：1、医疗费180607.63元（其中，案外人预交159000元，原告尚欠医院21607.63元。原告实际主张21607.63元）；2、住院伙食补助费，原告住院共计221天，其主张住院伙食补助费6630元（221天×30元/天）符合法定范围；3、护理费，原告的护理费应为20144.30元（四川省居民服务、修理和其它服务业33270元/年÷365天×住院221天）；4、误工费，原告受伤住院至第一次定残之日，即2015年4月28日至2016年6月17日，共计415天，按双方第三人确认工资1750元/月计算，原告的误工费应为23811.48元（1750元/月÷30.5天×415天）；5、伤残赔偿金，原告构成一个九级、三个十级伤残，其主张残疾赔偿金136266元（四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×26％）符合法律规定；6、精神损害抚慰金，原告构成一个九级、三个十级伤残，其精神损害抚慰金应为7800元（30000元×26%）；7、鉴定费，由于原告第一次鉴定是自行委托按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）标准进行鉴定，与其主张提供劳务者受害责任纠纷应适用的鉴定标准错误，故原告第一次鉴定所产生的鉴定费用1300元属扩大损失而依法应由其自行承担。但原告第二次鉴定是为查明案件事实而产生必要合理的费用，故本院对原告主张第二次鉴定费及检查费用1400元损失予以确认；8、续医费，原告后续治疗经评估约为12000元-15000元或按实支付，故本院酌定其续医费为14000元；9、交通费，原告主张交通费，但未提交相关交通费票据，考虑到原告支出交通费用的情况客观存在，本院酌定原告的交通费损失为800元。对于原告主张的营养费，因原告未举证证明其确需加强营养，故本院依法不予支持。因此，原告赵光平因本案事故产生的上述1-9项损失共计为391459.41元。其中，扣除原告未在本案中主张案外人预交的医疗费159000元后，原告本案中的实际损失应为232459.41元（391459.41元-159000元）。扣除被告赖月红垫付的生活费15500元后，被告赖月红应赔偿原告上述各项损失共计216959.41元（232459.41元－15500元）。综上所述，被告赖月红应赔偿原告赵光平为其从事修车工作中，被车辆压伤所产生的各项损失216959.41元。对于原告未能举证或过高要求被告赔偿的其余诉讼请求，本院均依法不予支持。被告赖月红承担赔偿责任后，对其损失可以向涉案车辆驾驶员黄正勇及相关责任人进行追偿。对于案外人预交的医疗费159000元，因原告未在本案中主张，故案外人是否主张权利应由案外人另行决定处理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖月红于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵光平的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、续医费、交通费等损失共计216959.41元；二、驳回原告赵光平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2651元，原告赵光平承担374元，被告赖月红承担2277元（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一六年十二月五日书记员  黎兴艳