wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8425号
原告：郑鸿彬，男，1975年11月17日出生，汉族，住泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告：林聪辉，男，1973年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告郑鸿彬与被告林聪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鸿彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付2016年9月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年9月3日向原告借款10万元。双方定于2016年9月10日前还清，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告不予还款。
被告林聪辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年9月3日向原告借款10万元，双方定于2016年9月10日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年9月3日向原告借款10万元。双方定于2016年9月10日前还清，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还。诉讼中，原告以其欲与廖振刚庭外和解为由，申请撤回对廖振刚的起诉，本院已另行制作（2016）闽0521民初字第8425号民事裁定书，裁定准许原告撤回对廖振刚的起诉。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10万元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林聪辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑鸿彬借款10万元，并按年利率6%支付自2016年9月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林聪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 李国章
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2086号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，职务：主任。
委托诉讼代理人：李勇生（系信用社职工），男，汉族，1971年4月4日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：侯爱喜（系信用社职工），男，汉族，1968年8月8日生，住河南省林州市。
被告：闫玲玲，女，汉族，1986年11月27日生，住河南省林州市。
被告：冯建军，男，汉族，1973年3月15日生，住河南省林州市。
被告：闫美玲，女，汉族，1992年5月18日生，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告闫玲玲、冯建军、闫美玲金融借款合同纠纷一案中，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社于2018年8月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 方林太
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 魏赓阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8026号
原告：王保龙，男，1982年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：韩杰，男，1966年8月5日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告王保龙为与被告韩杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，后被告未归还该借款。
以上事实由原告提供的借条一份、霍邱县孟集镇姜嘴村民委员会出具的证明一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2016年8月24日）起的利息，合理合法，本院予以支持。被告韩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩杰归还原告王保龙借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2016年8月24日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 孙益莎
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执630号
被执行人张桂利。
被执行人张桂利罚金纠纷一案，本院作出的（2013）江刑初字第62号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执630号一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 罗红利
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2658号
原告：李恒华，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平县振兴法律服务所法律工作者。
被告：茌平县振兴街道办事处小李村民委员会。住所地：茌平县振兴街道办事处小李村。
法定代表人：李守新职务：村主任
本院在审理原告李恒华诉被告茌平县振兴街道办事处小李村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告李恒华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恒华撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李恒华负担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年十月十六日
书记员 王 芳
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初33号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人邓某某，男，1965年5月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，个体劳动者，住湖南省衡阳县曲兰镇晓塘村坳头组。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年3月30日被抓获），同年4月7日被取保候审。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
1、2016年3月17日12时许，被告人邓某某趁中铁二十五局集团第一工程有限公司娄邵铁路扩能改造项目部娄底车站东头改造工地（以下简称“娄底车站东头改造工地”）工人午休时，将工地围挡缺口旁的两块备用钢板（规格均为400*150*1cm,共0.9吨）盗走，并以人民币200元的价格卖给从事废品收购的曾海雄，曾海雄将两块钢板氧割成均等的四块后卖至娄底市二大桥附近的利用钢材店。经鉴定，被盗钢板的价格为人民币2520元，破案后，赃物被收缴并已发还失窃单位。
2、2016年3月24日18时许，被告人邓某某再次趁娄底车站东头改造工地工人下班时，将工地内两块正在使用的路面防压钢板（规格均为400*150*1cm,共0.962吨）盗走，并以人民币400元的价格卖给曾海雄，曾海雄租用吊车将钢板运至娄底市二大桥附近的利用钢板店变卖。经鉴定，被盗钢板的价格为人民币2694元，破案后，赃物被收缴并已发还失窃单位。
综上，被告人邓某某盗窃二次，被盗赃物共计价值人民币5214元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人邓某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，现场及指认照片，接受证据材料清单，扣押及发还清单，扣押笔录，辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，称量记录，证人曾海雄、杨中如、庾剑文、李柏炼、邓杏新、李国红、彭源兴、李满柱、戴水平、伍继雄、王小周的证言，被告人邓某某的供述，价格鉴定结论书（鉴定意见），现场勘验检查笔录及平面示意图，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人邓某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，余款限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王薇薇
二〇一六年十月十三日
书记员 李 海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执848号
申请执行人：段培星，男，汉族，1966年5月20日出生。
被执行人：吉林市为建劳务派遣有限公司。
法定代表人：李为建，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年七月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1089号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月十六日
书记员 王体福
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执848号申请执行人：段培星，男，汉族，1966年5月20日出生。被执行人：吉林市为建劳务派遣有限公司。法定代表人：李为建，总经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年七月二十一日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1089号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月十六日书记员  王体福
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执503号
申请执行人：湖北丹江电力股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路*号。
法定代表人：程志龙，该公司董事长。
委托代理人：高超峰，该公司安监生产部副主任。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
被执行人：关雪芹，女，1971年1月24日生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市沙陀营路电力公司机关家属院1号楼1单元602号。公民身份号码：××。
申请执行人湖北丹江电力股份有限公司与被执行人关雪芹物权保护纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院于2016年3月22日所作的（2016）鄂0381民初347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北丹江电力股份有限公司于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院立案后于2016年5月31日向被执行人关雪芹送达了执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人关雪芹仍未履行，本院遂将被执行人关雪芹占有使用的湖北丹江电力股份有限公司所有的位于丹江口市沙陀营路电力公司机关家属院1号楼1单元602号房屋依法强制迁出，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2101号
上诉人（原审被告）：辛立静，女，1978年6月6日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县青年路公安局南邻。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保刚，男，1987年2月12日出生，汉族，该公司员工，住高唐县。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董光建，男，1978年11月1日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审被告）：董光军，男，1980年6月14日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审被告）：赵延彬，男，1964年10月28日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审被告）：董光松，男，1978年12月25日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审被告）：王振强，男，1964年6月17日出生，汉族，住平原县。
上诉人辛立静因与被上诉人山东平原农村商业银行股份有限公司、董光建、董光军、赵延彬、董光松、王振强金融借款合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛立静于2017年10月13日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，辛立静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辛立静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由上诉人辛立静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振平
审判员 李玉鹏
审判员 王树强
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2536号
上诉人（原审起诉人）：台山市深井镇康华村渡水经济合作社。住所地：台山市深井镇康华村渡水。
负责人：陈长发。
上诉人（原审起诉人）：台山市深井镇康华村盘龙经济合作社。住所地：台山市深井镇康华村盘龙。
负责人：陈仕林。
上诉人（原审起诉人）：台山市深井镇康华村元龙经济合作社。住所地：台山市深井镇康华村元龙。
负责人：陈华健。
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
上诉人台山市深井镇康华村渡水经济合作社（以下简称“渡水经合社”）、台山市深井镇康华村盘龙经济合作社（以下简称“盘龙经合社”）、台山市深井镇康华村元龙经济合作社（以下简称“元龙经合社”）因与台山市深井镇康华村民委员会（以下简称“康华村委会”）所有权确认纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：渡水经合社、盘龙经合社及元龙经合社的起诉，实属确认纠纷。其争议纠纷涉及土地所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，故渡水经合社、盘龙经合社及元龙经合社的涉案起诉，不符合法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定不予受理渡水经合社、盘龙经合社及元龙经合社的起诉。
渡水经合社、盘龙经合社、元龙经合社上诉称：位于康华村委会行政管辖范围的“大迳水坑、榕树仔”一带山权山林约3400亩，康华村委会与台山市汶村镇汶村村民委员会（以下简称“汶村村委会”）发生纠纷。镇政府证明该林木林地是台山市深井镇下斗村民委员会（以下简称“下斗村委会”）管辖的包括渡水经合社、盘龙经合社、元龙经合社在内的11个经济合作社全体社员所有。2004年6月，下斗村委会并入康华村委会。
2013年12月2日，汶村村委会与康华村委会签订《林权争议调解协议书》（以下简称“林权协议书”）。协议书签订后，台山市林业局已经就争议地向“康华村石碧”发出（2014）第160300191603XXXX号林权证，向汶村村委会发出（2014）第160300201603XXXX号林权证。
渡水经合社、盘龙经合社及元龙经合社认为该协议书侵犯经合社合法权益，非法无效。争议地是渡水经合社、盘龙经合社及元龙经合社等下斗村11个经合社全体社员所有和一直使用。村委会是农村群众自治组织，不是农村集体经济组织。其管理的土地、财产的产权属于农村集体经济组织，村委会没有处分权。村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村委会管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。所以调解书侵犯了渡水经合社、盘龙经合社及元龙经合社的物权。三起诉人遂向原审提起确认合同无效纠纷。起诉人的起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，应当受理。原审裁定错误，应当纠正。据此，渡水经合社、盘龙经合社、元龙经合社上诉请求：1、撤销广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2876号民事裁定；2、指令台山市法院受理和审理本案；3、确认汶村村委会与康华村委会于2013年12月2日签订的《林权争议调解协议书》无效。
本院经审查认为：渡水、盘龙及元龙经合社以汶村村委会与康华村委会签订的林权协议书损害其对涉案山林的物权利益为由，向原审人民法院提起诉讼，请求确认该协议无效。本案实际上属于林木、林地所有权和使用权争议，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，本案属于政府行政主管范围，渡水、盘龙及元龙经合社应向有关政府部门申请处理。渡水、盘龙及元龙经合社提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵洁仪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1904号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
负责人欧阳小林，该支行行长。
被告：李勇，男，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：蒋华丽，女，汉族，永州市零陵区人，系李勇妻子。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告李勇、蒋华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行撤诉。
本案诉讼费436元，减半收取218元，由原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李 静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第235号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2005年4月21日被判处有期徒刑十个月（刑期自2004年12月25日起�2005年10月24日止）。因本案于2014年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄芊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年左右，被告人黄某某为了打猎，从广东省新会市购买了一支猎枪和若干子弹，之后将枪支、子弹藏匿于其住处。2008年左右，黄某某将上述枪支、子弹转移到其承包的鱼塘棚屋内。2014年12月8日10时许，公安机关将被告人黄某某抓获，并在上述鱼塘棚屋内搜出黄某某非法持有的“碧沙”散弹枪一支、“碧沙”4号散弹2发。
经鉴定，上述枪支系以火药为动力发射弹丸的国产制式12号猎枪，子弹系国产制式12号猎枪弹。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在侦查阶段的供述，搜查笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，物证照片，被告人户籍证明材料，刑事附带民事判决书，现场照片，枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止）。
扣押在案的棕色木柄碧沙枪一支、碧沙弹二发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆静雯
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3606号
原告郜龙，男，1989年3月18日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人岳梦楠，河南奥博律师事务所实习律师。
被告李红杰，男，1979年12月11日生。
被告邵素芳，女，1978年2月25日生。
原告郜龙诉被告李红杰、邵素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告郜龙的委托代理人景长征到庭参加诉讼，被告李红杰、邵素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜龙诉称，原被告经人引荐相识，2015年6月3日，被告以生意上急需资金周转为由向原告借款125000元，当时口头约定用款期限3个月，月息3分，期间经原告和介绍人多次催要，被告毫无还款诚意，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款125000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。
被告李红杰未到庭、未答辩。
被告邵素芳未到庭、未答辩
经审理查明，2015年6月3日，被告李红杰因生意需资金周转向原告郜龙借款125000元，并向原告郜龙出具借条一份，载明：今借到郜龙现金人民币壹拾贰万伍仟元整﹤￥125000.00﹥借款人：李红杰2015年6月3号。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郜龙主张被告李红杰向其借款人民币125000元，双方存在民间借贷关系，有其提交的被告李红杰出具的借条为证，本院予以采信。原告郜龙与被告李红杰之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告郜龙主张利息自起诉之日即2016年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。综上，被告李红杰应偿还原告郜龙借款125000元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因未举证证明被告邵素芳与本案借款的关联性，对其主张被告邵素芳偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红杰于本判决生效后十日内偿还原告郜龙借款人民币125000元及利息（利息自起诉之日即2016年6月16日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定期满之日止）；
二、驳回原告郜龙的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告李红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 备
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4207号
原告耿文中，男，1986年10月23日生，汉族，住滑县。
被告张军武，男，现年50岁，汉族，住滑县。
原告耿文中与被告张军武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，经审查，原告起诉的被告张军武原址查无此人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告耿文中对被告张军武的起诉。
案件受理费50元退还原告耿文中。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一六年九月十二日
书记员 李 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1484号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：陈瑞令，女，1985年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈瑞令信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告陈瑞令经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈瑞令立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金1630.81元，利息1699.25元，滞纳金620.68元（暂计至2017年5月15日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告陈瑞令承担。事实和理由：被告陈瑞令于2012年6月14日向原告申领贷记卡一张，卡号：62×××78，授信最高额为15000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年9月12日止透支本金6030.81元，拖欠利息1699.25元、滞纳金620.68元。
被告陈瑞令未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告陈瑞令向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××78）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年9月12日，被告尚欠信用卡透支本金6030.81元、利息1699.25元、滞纳金620.68元未还。在原告起诉后，被告偿还了部分欠款，截至2017年5月15日，尚欠原告本金1630.81元，利息1699.25元，滞纳金620.68元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告陈瑞令逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈瑞令偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金1630.81元；
二、被告陈瑞令支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2017年5月15日为利息1699.25元；之后的利息，以本金1630.81元为基数，从2017年5月16日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈瑞令负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月十七日
书记员 刘小凡
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审64号
申请执行人海宁市财政局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁佳得电路板有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路2号。
法定代表人施炽裘，该公司总经理。
申请执行人海宁市财政局于2018年4月17日向本院申请强制执行海财限缴通[2017]5001号残疾人就业保障金限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市财政局于2017年7月24日作出海财限缴通[2017]5001号残疾人就业保障金限期缴纳通知书，认定被执行人海宁佳得电路板有限公司未按规定缴纳2017年6月（所属期）应缴残疾人就业保障金1792.80元，故根据《残疾人就业条例》第二十七条、《浙江省财政厅、浙江省地方税务局、浙江省残疾人联合会转发财政部、国家税务总局、中国残疾人联合会关于印发＜残疾人就业保障金征收使用管理办法＞的通知》（浙财社〔2017〕26号）第七条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人于2017年7月24日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2018年2月26日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行残疾人就业保障金1792.80元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海财限缴通[2017]5001号残疾人就业保障金限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁佳得电路板有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市财政局关于强制执行被执行人海宁佳得电路板有限公司缴纳海财限缴通[2017]5001号残疾人就业保障金限期缴纳通知书所载明的残疾人就业保障金1792.80元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年四月二十日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 沈铭吉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保298号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人於贵成。
被申请人杨清兰。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人於贵成、杨清兰违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人於贵成、杨清兰的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人於贵成、杨清兰的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5763号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：陈晓,女,1986年9月14日出生,汉族，住温岭市。
被告：陶海清,男,1979年2月27日出生,汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告陈晓、陶海清信用卡纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈晓归还透支款本金48924.72元，截止2016年7月30日的利息、复利8863.30元，并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利率计算的利息、复利；被告陶海清负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月13日，被告陈晓向原告申
请办理消费额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了一份民泰贷记卡领用合约，约定：对于消费交易，被告陈晓在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，免息还款期最短为25天，最长为56天，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；原告为实现债权的费用由被告陈晓承担等内容。2012年2月10日，被告陶海清与原告签订了民泰贷记卡保证合同1份，约定：被告陶海清自愿对被告陈晓在50000元的申请授信额度范围内使用民泰贷记卡所发生的透支本金、利息及费用等提供连带责任保证，保证期间自民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等内容。2014年5月16日，被告陈晓向原告提出续卡申请，被告陶海清作为保证人与原告重新签订民泰贷记卡保证合同1份。协议签订后，被告陈晓向原告领取了民泰贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年7月30日，被告陈晓使用民泰贷记卡进行消费后的透支款本金为48924.72元，因该透支款本金所产生的利息、复利为8863.30元。被告陈晓未支付该透支款本息，被告陶海清也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金48924.72元和截止2016年7月30日的利息、复利8863.30元，并支付给原告自2016年7月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、复利；被告陶海清负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，公告费400元，合计1645元，由被告陈晓、陶海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 杨成建
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王佳梦
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢157号
申请执行人莒县农村信用合作社。
被执行人刘日田，男。
被执行人刘相祝，男。
被执行人盛荣金。
被执行人刘勇宏。
申请执行人莒县农村信用合作联社于2011年10月17日向本院申请执行的（2010）莒商初字1501号民事判决书一案，申请执行标的款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人于2017年1月24日向本院缴纳50800元含执行费800元），本院于2017年4月20日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的莒县农村信用合作社与刘日田、盛荣金等人借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2388号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶夹勇，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地贵州省凤冈县（以上均为自报）。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2429号起诉书指控被告人叶夹勇犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，叶夹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日下午2时许，被告人叶夹勇驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，沿中山市古神公路从古镇镇往神湾方向行驶，途经中山市板芙镇古神公路五围路段时与非机动车道上的被害人梁某发生碰撞，事故造成车辆损坏及梁某当场死亡（经法医鉴定，梁某系钝性暴力作用重型颅脑损伤合并多发性骨折、胸腹腔脏器破裂等创伤性失血性休克而死亡）。肇事后，叶夹勇报警并留在现场等候处理，随后被公安人员抓获。经交警部门现场勘查和调查取证认定，叶夹勇承担此事故的全部责任。归案后，叶夹勇如实供述上述犯罪事实。破案后，叶夹勇的单位及保险公司已赔偿被害人家属人民币80万元。
上述事实，被告人叶夹勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶夹勇无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。叶夹勇有自首情节，依法可以从轻处罚。叶夹勇一方已赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶夹勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十一月一日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特149号
申请人：褚衍文，女，汉族，1940年2月11日生，南京艺光丝织厂退休员工。
被申请人：孙杏生，男，汉族，1940年4月1日生。
指定代理人：孙彧，江苏×××××有限公司员工。
申请人褚衍文要求认定被申请人孙杏生公民无民事行为能力一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员华飞雪独任审判，公开开庭进行了审理。申请人褚衍文，被申请人孙杏生的代理人孙彧到庭参加庭审。本案现已审理终结。
褚衍文陈述，其与被申请人孙杏生系夫妻关系。孙杏生于2011年3月，确诊为脑梗，老年性脑萎缩，神志不清，丧失语言能力，长期老年痴呆。申请要求宣告被申请人孙杏生为无民事行为能力人。
孙彧陈述，其对申请宣告孙杏生为无民事行为能力人无异议。
经审查，孙杏生，男，1940年04月01日出生，身份证号码××，其与申请人褚衍文系夫妻关系。2011年、2012年，孙杏生头颅MRI和CT均显示脑内多发梗塞，老年性脑萎缩，2015年3月19日至3月30日，孙杏生入住江苏省人民医院，出现计算力、记忆力下降，现神志不清，丧失语言能力。申请人褚衍文向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人孙杏生进行了司法鉴定。该鉴定所鉴定查明：孙杏生情感淡漠，反应迟钝，口齿不清，数问不答，理解力、领悟力明显受损，意思表明不明，无法进行有效交流。头颅．CT显示脑内多发梗塞、脑萎缩，脑电图见广泛θ波，韦氏智力测验因其无法配合而未能完成。鉴定结论为孙杏生系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。
本院认为，根据申请人褚衍文与被申请人孙杏生的法律关系，申请人褚衍文的陈述和证据，以及鉴定部门的鉴定结论，应当认定申请人褚衍文的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定孙杏生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 祁兰清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2507号
原告陈坤潮。
委托代理人叶青、王志明。
被告刘东升。
委托代理人郑克坚。
被告李洁。
原告陈坤潮与被告刘东升、李洁民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈坤潮的委托代理人叶青、王志明、被告刘东升的委托代理人郑克坚到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈坤潮诉称：原告陈坤潮与被告刘东升、李洁系朋友关系。被告刘东升、李洁（夫妻关系）因资金临时周转需要，于2014年2月18日向原告陈坤潮借款500000元，并向原告出具《借条》一份，被告刘东升、李洁在《借条》中载明：借款现金人民币500000元，此款应于2014年5月17日还款527791.67元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，并按照借款本金的8‰／天缴纳罚金，按照实际天数计算罚金。原告当日通过中国农业银行转账支付被告刘东升500000元，被告刘东升遂向原告出具《收据》一份，确认收到原告出借的500000元。现原告与被告刘东升、李洁约定的结清借款的期限已届满，原告多次向被告催讨，但两被告迟迟没有履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告刘东升、李洁归还原告借款本金500000元；2、被告刘东升、李洁支付原告借款期间的利息27791.67元（2014年2月18日至2014年5月17日）；3、被告刘东升、李洁支付原告违约金100000元，并支付自2014年5月18日起至判决确定的履行之日的逾期还款利息47916.67元（以500000元为基数，按年利率23%计算，暂算至2014年10月17日）；4、本案的全部诉讼费由被告刘东升、李洁承担。
原告陈坤潮为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条、收据，证明：1、2014年2月18日两被告向原告借款500000元，并向原告出具《借条》一张，约定2014年5月17日还款527791.67元结清借款，双方对违约责任、管辖法院等权利义务进行了约定；2、被告刘东升向原告出具《收据》一份，确认收到原告出借的500000元的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2014年2月18日原告向被告刘东升交付借款500000元的事实。
被告刘东升辩称：原告诉请中所主张的利息及违约金明显超过法定范围，请予以调整。被告借款后，于原告打款的当天即以现金形式支付原告20000元利息。2014年3月至7月期间被告又通过银行转账支付原告110000元本金，故原告所请求的利息、本金金额与事实不符。
被告刘东升向本院提交工行理财金账户历史明细清单，证明被告在2014年3月至7月期间通过银行转账形式向原告归还过110000元借款本金的事实。
被告李洁经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告刘东升对原告陈坤潮提交的证据1、2真实性均无异议，本院对原告提交的证据1、2均予以确认。原告陈坤潮对被告刘东升提交的证据三性均有异议，首先从形式上看，该证据属于对账单，但其上的业务章却是黑的，且按常理银行明细上应看不出对方的卡号；2、该账户非原告所有，而是案外人王某所有；3、原告从未委托案外人王某代收借款本息。本院认为由于被告刘东升未提交证据证明原告委托他人代收借款本息，故本院对该证据的关联性不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东升、李洁向原告陈坤潮借款500000元，事实清楚，证据充分。原告陈坤潮要求被告刘东升、李洁归还借款500000元并支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。在庭审中双方确认利息按年利率23%计算。原告陈坤潮要求被告刘东升、李洁支付违约金的主张，因为该违约金已超过国家法律规定的范围，故本院不予支持。但逾期利息损失应计算至本判决确定的履行日。被告李洁未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东升、李洁归还原告陈坤潮借款本金人民币500000元。
二、被告刘东升、李洁支付原告陈坤潮借款利息27791.67元。
三、被告刘东升、李洁支付原告陈坤潮逾期利息47916.67元（暂算至2014年10月17日止，自2014年10月18日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按年利率23%的标准另行计付）。
上述一、二、三项被告刘东升、李洁于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈坤潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5279元、财产保全费3920元，合计9199元，由原告陈坤潮承担501元，由被告刘东升、李洁承担8698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 何颖洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2776号
原告：山东省滨州市人民检察院。
委托诉讼代理人：王文，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岚，山东民颂律师事务所律师。
被告：山东海纳百川酒业有限公司。
原告山东省滨州市人民检察院与被告山东海纳百川酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省滨州市人民检察院自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省滨州市人民检察院撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告山东省滨州市人民检察院负担。
审 判 长 张 青
二〇一八年八月十日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初59号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某某，男，住泰兴市。因本案，于2016年10月27日被泰兴市公安局刑事拘留，11月29日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
辩护人钱华，江苏律园律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人何某某及其辩护人钱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某于2016年8月至9月间，在其位于泰兴市黄桥镇封家园54号的家中二楼房间内4次容留何某、戴某、殷某吸食冰毒。具体分述如下：
1、2016年8月的一天晚上，被告人何某某在其位于泰兴市黄桥镇封家园54号的家中二楼房间内，容留何某、戴某采用冰壶烤吸的方式吸食由何某提供的冰毒1次。
2、2016年8月的一天晚上，被告人何某某在上述相同地点，容留何某采用冰壶烤吸的方式吸食由何某提供的冰毒1次。
3、2016年9月的一天晚上，被告人何某某在上述相同地点，容留何某采用冰壶烤吸的方式吸食由何某提供的冰毒1次。
4、2016年9月的一天晚上，被告人何某某在上述相同地点，容留何某、殷某采用冰壶烤吸的方式吸食由何某提供的冰毒1次。
案发后，被告人何某某自动投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人何某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、戴某、殷某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书等，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人何某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人何某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人何某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；缴纳罚金，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人何某某犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人何某某除本人吸毒外，还多次容留多人吸食毒品，具有一定的主观恶性和社会危害性，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年三月六日
书记员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初906号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人柴枫，男，汉族，城镇居民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人柴枫、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年8月份原、被告相识，于2010年2月开始同居生活，2010年6月26日在会宁县太平店镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后于2010年10月20日生育一女孩，取名冯某，2012年6月23日生育一男孩，取名冯某甲。婚后被告冯某某经常性殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2016年4月，被告再次殴打原告，双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩冯某、男孩冯某甲均由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，原告所诉的办理结婚登记及生育孩子的事实属实。原告所诉被告经常性殴打原告存在家庭暴力与事实不符，双方自结婚以来感情一直很好，曾因生活琐事发生过纠纷，但被告并未殴打原告，夫妻感情并未破裂。为了共同抚养教育孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告冯某某2010年2月开始同居生活，同年6月26日在会宁县太平店镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好，2010年10月20日原告生一女孩，取名冯某。2012年6月23日生育一男孩，取名冯某甲。2016年4月双方因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。
庭审中原告提供的书证有：户籍证明1份、婚姻登记档案1份，用以证明原告身份及婚姻状况；上述证据经被告质证无异议。被告提供身份证复印件1份，经原告质证无异议。本院认为，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，原、被告结婚时间较长，婚后生育2个子女，婚姻基础相对较好。双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院对原告的请求不予支持。原告主张被告实施家庭暴力，原告无证据证实，故对原告的此项主张本院不予采信。为维护社会稳定，为了孩子的健康成长，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一六年六月二十九日
书记员 柴生兴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初726号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:沃锟，女，达斡尔族，1985年4月19日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区东水泥宿舍，该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：朝阳区银乐迪餐饮娱乐会所同志街店。经营场所：吉林省长春市朝阳区同志街5号中山花园A区。
经营者：王闺贤，女，汉族，1945年7月17日出生，住吉林省蛟河市民主街道民生胡同*****号。
被告：朝阳区钱柜自选超市。经营场所：吉林省长春市朝阳区同志街5号中山花园A区银乐迪****楼。
经营者：李凤玉，男，汉族，1971年3月27日出生，住吉林省公主岭市大岭镇街道委*组。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告朝阳区银乐迪餐饮娱乐会所同志街店、被告朝阳区钱柜自选超市侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月2日申请将赔偿数额变更为5000元，并以和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对音集协变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。音集协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据音集协变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；余款3940元退还中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 宫 平
二〇一六年九月十日
书 记 员 于 萍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3322号
原告：冯某，男，汉族，住河南省义马市。
被告：桑某某，男，汉族，住河南省平舆县。
原告冯某诉被告桑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后。原告拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三四规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告冯某承担。
审判员 杨毅
二〇一八年八月十七日
书记员 邢威
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第666号
上诉人（原审被告）宋玉如，男，1969年6月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）宋保申，男，1956年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。
上诉人宋玉如因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年1月27日（2010年腊月24日）早上，被告宋玉如的父亲宋志权找原告宋保申为宋玉如的纸厂捞桑皮。宋志权将原告宋保申领到纸厂门口，交待纸厂工人全某为原告宋保申安排活，后宋志权离开纸厂。原告宋保申遂到纸厂院内化皮池子处捞桑皮，因天冷桑皮冻着不好拽，见化皮池东侧蒸皮大锅台上放着一铁钩，便到锅台上去取。因锅台上面有结冰，导致宋保申滑倒，从锅台上摔下来掉进了炉炕而受伤。原告伤后被送往迁安市人民医院救治。2011年1月29日，原告宋保申家人见其一直昏迷，便将其转至唐山市工人医院治疗，住院6天。唐山市工人医院诊断为：1、左颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左脑脊液耳漏。2、胸椎多发刺突骨折，第6、9胸椎压缩骨折。3、浅昏迷，缺氧性休克。期间，被告宋玉如曾向原告宋保申儿子宋双友的银行帐户上汇款10000元。2011年2月4日，原告从唐山市工人医院出院后又转入迁安市人民医院继续治疗，住院13天。迁安市人民医院诊断为：1、左颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅底骨折。2、第6、9胸椎横突骨折，左耳神经性耳聋。原告的伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为捌级伤残，Ia值为2％。原告因伤经济损失有：唐山市工人医院医药费40755.63元、迁安市人民医院医药费15776.5元、唐山市工人医院及迁安市人民医院门诊费3206.15元、迁安市中医院门诊费491元（鉴定检查）、唐山市工人医院医药商场药费1003元、唐山市唐人医药商场购颈托25元、法医鉴定费800元、伙食费380元（20元／天×19天）、误工费5780元（34元／天×170天）、护理费646元（34元／天×19天）、交通费800元（从唐山市工人医院返至迁安市人民医院的费用）、残疾赔偿金38131元，合计107794.28元。原告伤后2011年1月27日至1月29日在迁安市人民医院救治，被告为其支付医药费9751.86元、门诊费1224.2元、交通费900元（从迁安市人民医院转至唐山市工人医院的费用），合计11876.06元。上述二项因伤总损失合计为119670.34元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告宋玉如找原告为其干活，对原告如何从事工作应妥善安排并监督管理，但被告宋玉如对原告疏于管理，未尽到安全注意义务。对原告的受伤应负主要责任（75%）。原告宋保申在无人指导的情况下，明知锅台上结冰路滑，却擅自到锅台上取铁钩，未尽到安全注意义务，对自己的损失亦应承担一定的责任（25%）。关于原告宋保申提交的唐山华盛超市有限公司购护理垫、湿巾票据一张、金额300元，因此笔开支不属于医药费范围，对其主张不予支持；原告提交张奎证明一份，称在其处分三次购买接骨膏1320元，因其未提交合法有效的医药费票据，且该证人未出庭。故对其主张不予支持；关于证人全某与余水的证言，该二人称未安排宋保申干活，让下午再来，但庭审中未能有其他证据证实，且二人系被告纸厂的工人，与其有一定的利害关系，故对其二人证言不予采信。遂判决：被告宋玉如于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋保申因伤经济损失89752.76元（其中，被告己支付21876.06元）。案件受理费884元，由原告负担221元，被告负担663元。
宋玉如不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人的父亲确实找过被上诉人，但被上诉人并非与上诉人父亲一起来到纸厂。因被上诉人到厂较晚，故纸厂负责人并没有给被上诉人安排工作，而是让其下午再来上班。被上诉人在厂子里闲逛，因酒后站立不稳，自行摔在非生产场地的灶台下。没有证据证明被上诉人与上诉人父亲同时到纸厂，亦没有证据证实被上诉人受雇于上诉人。2、即使被上诉人是被纸厂安排捞桑皮，因纸厂有专用捞桑皮的工具，被上诉人没有理由要远离工作场地而到灶台取代用工具。3、在被上诉人的损失数额计算上，一审法院存在错误。被上诉人当庭已经放弃对交通费的主张，一审法院仍然判决上诉人支付800元交通费。另外还存在被上诉人提交的治疗票据与实际病情不符的情况，一审法院亦未予查明。综上，被上诉人的诉讼请求无证据证实，望二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋保申口头答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在一审诉讼中认可系其父亲找答辩人到上诉人开办的小纸厂干活；上诉人申请的证人宋某亦证实，答辩人是在干活过程中取工具时不慎滑倒摔伤。以上证人证言能形成证据链，证实答辩人是在从事劳动过程中受到的伤害，故上诉人应该承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，依据一审法院对宋志权、宋某所做调查笔录，被上诉人宋保申于2010年1月27日上午到上诉人宋玉如的纸厂准备干活，在去拿取捞桑皮用的工具钩子时自锅台上摔下，掉进了炉坑里致伤。上诉人主张其并未安排被上诉人上午干活，而是让被上诉人下午再来干活，被上诉人系在厂内闲逛时因酒后站立不稳才跌倒致伤。但上诉人对此主张仅提供了其员工全某、余水的证言，并无其他证据佐证，故本院不予认定。上诉人另主张被上诉人已经放弃了对交通费的诉讼请求，但并无证据证实，本院亦不予认定。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚、适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费479元，由上诉人宋玉如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一二年十一月十一日
书 记 员 李 佳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第666号上诉人（原审被告）宋玉如，男，1969年6月8日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）宋保申，男，1956年8月11日生，汉族，农民。委托代理人李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。上诉人宋玉如因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：2011年1月27日（2010年腊月24日）早上，被告宋玉如的父亲宋志权找原告宋保申为宋玉如的纸厂捞桑皮。宋志权将原告宋保申领到纸厂门口，交待纸厂工人全某为原告宋保申安排活，后宋志权离开纸厂。原告宋保申遂到纸厂院内化皮池子处捞桑皮，因天冷桑皮冻着不好拽，见化皮池东侧蒸皮大锅台上放着一铁钩，便到锅台上去取。因锅台上面有结冰，导致宋保申滑倒，从锅台上摔下来掉进了炉炕而受伤。原告伤后被送往迁安市人民医院救治。2011年1月29日，原告宋保申家人见其一直昏迷，便将其转至唐山市工人医院治疗，住院6天。唐山市工人医院诊断为：1、左颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左脑脊液耳漏。2、胸椎多发刺突骨折，第6、9胸椎压缩骨折。3、浅昏迷，缺氧性休克。期间，被告宋玉如曾向原告宋保申儿子宋双友的银行帐户上汇款10000元。2011年2月4日，原告从唐山市工人医院出院后又转入迁安市人民医院继续治疗，住院13天。迁安市人民医院诊断为：1、左颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅底骨折。2、第6、9胸椎横突骨折，左耳神经性耳聋。原告的伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为捌级伤残，Ia值为2％。原告因伤经济损失有：唐山市工人医院医药费40755.63元、迁安市人民医院医药费15776.5元、唐山市工人医院及迁安市人民医院门诊费3206.15元、迁安市中医院门诊费491元（鉴定检查）、唐山市工人医院医药商场药费1003元、唐山市唐人医药商场购颈托25元、法医鉴定费800元、伙食费380元（20元／天×19天）、误工费5780元（34元／天×170天）、护理费646元（34元／天×19天）、交通费800元（从唐山市工人医院返至迁安市人民医院的费用）、残疾赔偿金38131元，合计107794.28元。原告伤后2011年1月27日至1月29日在迁安市人民医院救治，被告为其支付医药费9751.86元、门诊费1224.2元、交通费900元（从迁安市人民医院转至唐山市工人医院的费用），合计11876.06元。上述二项因伤总损失合计为119670.34元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告宋玉如找原告为其干活，对原告如何从事工作应妥善安排并监督管理，但被告宋玉如对原告疏于管理，未尽到安全注意义务。对原告的受伤应负主要责任（75%）。原告宋保申在无人指导的情况下，明知锅台上结冰路滑，却擅自到锅台上取铁钩，未尽到安全注意义务，对自己的损失亦应承担一定的责任（25%）。关于原告宋保申提交的唐山华盛超市有限公司购护理垫、湿巾票据一张、金额300元，因此笔开支不属于医药费范围，对其主张不予支持；原告提交张奎证明一份，称在其处分三次购买接骨膏1320元，因其未提交合法有效的医药费票据，且该证人未出庭。故对其主张不予支持；关于证人全某与余某某的证言，该二人称未安排宋保申干活，让下午再来，但庭审中未能有其他证据证实，且二人系被告纸厂的工人，与其有一定的利害关系，故对其二人证言不予采信。遂判决：被告宋玉如于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋保申因伤经济损失89752.76元（其中，被告己支付21876.06元）。案件受理费884元，由原告负担221元，被告负担663元。宋玉如不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人的父亲确实找过被上诉人，但被上诉人并非与上诉人父亲一起来到纸厂。因被上诉人到厂较晚，故纸厂负责人并没有给被上诉人安排工作，而是让其下午再来上班。被上诉人在厂子里闲逛，因酒后站立不稳，自行摔在非生产场地的灶台下。没有证据证明被上诉人与上诉人父亲同时到纸厂，亦没有证据证实被上诉人受雇于上诉人。2、即使被上诉人是被纸厂安排捞桑皮，因纸厂有专用捞桑皮的工具，被上诉人没有理由要远离工作场地而到灶台取代用工具。3、在被上诉人的损失数额计算上，一审法院存在错误。被上诉人当庭已经放弃对交通费的主张，一审法院仍然判决上诉人支付800元交通费。另外还存在被上诉人提交的治疗票据与实际病情不符的情况，一审法院亦未予查明。综上，被上诉人的诉讼请求无证据证实，望二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人宋保申口头答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在一审诉讼中认可系其父亲找答辩人到上诉人开办的小纸厂干活；上诉人申请的证人宋某某证实，答辩人是在干活过程中取工具时不慎滑倒摔伤。以上证人证言能形成证据链，证实答辩人是在从事劳动过程中受到的伤害，故上诉人应该承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原判。二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，依据一审法院对宋志权、宋某所做调查笔录，被上诉人宋保申于2010年1月27日上午到上诉人宋玉如的纸厂准备干活，在去拿取捞桑皮用的工具钩子时自锅台上摔下，掉进了炉坑里致伤。上诉人主张其并未安排被上诉人上午干活，而是让被上诉人下午再来干活，被上诉人系在厂内闲逛时因酒后站立不稳才跌倒致伤。但上诉人对此主张仅提供了其员工全某、余某某的证言，并无其他证据佐证，故本院不予认定。上诉人另主张被上诉人已经放弃了对交通费的诉讼请求，但并无证据证实，本院亦不予认定。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚、适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费479元，由上诉人宋玉如负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  苗会新二〇一二年十一月十一日书 记 员  李 佳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4422号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处。负责人：胡锴。
委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蒋沛发，男，汉族。
被告：王志英，女，汉族。
被告：王成刚，男，汉族。
被告：邹跃伟，男，汉族。
被告：ＸＸ伟，男，汉族。
被告：西昌银通融资担保股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ纲。
被告：凉山州运安酒店有限责任公司。
法定代表人：蒋沛发。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告蒋沛发、王志英、王成刚、邹跃伟、ＸＸ伟、西昌银通融资担保股份有限公司、凉山州运安酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，按照原告提供的被告蒋沛发、王志英、王成刚的地址无法通知到被告蒋沛发、王志英、王成刚，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。
案件受理费43935.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 晓 方
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 静 雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初4422号原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处。负责人：胡锴。委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒋沛发，男，汉族。被告：王志英，女，汉族。被告：王成刚，男，汉族。被告：邹跃伟，男，汉族。被告：ＸＸ伟，男，汉族。被告：西昌银通融资担保股份有限公司。法定代表人：ＸＸ纲。被告：凉山州运安酒店有限责任公司。法定代表人：蒋沛发。原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告蒋沛发、王志英、王成刚、邹跃伟、ＸＸ伟、西昌银通融资担保股份有限公司、凉山州运安酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，按照原告提供的被告蒋沛发、王志英、王成刚的地址无法通知到被告蒋沛发、王志英、王成刚，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。案件受理费43935.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 晓 方审 判 员 连 晓 琴人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月二十日书 记 员 徐 静 雯
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初4865号
原告李明会，女，1968年10月17日出生，汉族，个体。
被告戚鑫，男，1983年1月25日出生，汉族，公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告李明会诉被告戚鑫民间借贷纠纷一案中，因原告李明会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费132元（原告李明会已预交66元）减半收取，由原告李明会负担。
审判员薛慧玲
二O一六年十二月二十八日
书记员刘丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0622民初4865号原告李明会，女，1968年10月17日出生，汉族，个体。被告戚鑫，男，1983年1月25日出生，汉族，公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告李明会诉被告戚鑫民间借贷纠纷一案中，因原告李明会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费132元（原告李明会已预交66元）减半收取，由原告李明会负担。审判员薛慧玲二O一六年十二月二十八日书记员刘丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终101号
上诉人（原审被告）：张伟良，男，1966年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：唐伟，男，1958年9月21日出生，汉族，绍兴市新昌县。
上诉人张伟良因与被上诉人唐伟装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2602号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案不适用《民事诉讼法》第十三条第一项之规定，由不动产所在地人民法院管辖，应适用原告就被告原则。被告张伟良住所地为浙江省上虞区章镇镇，且申请人与本案无直接利害关系，不是适格被告的主体，不应将申请人作为被告。请求撤销一审裁定，将本案移送上虞区章镇人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系装饰装修合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于绍兴市××桥区，一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月六日
书记员 寿 赟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初587号
原告：韩绍辉。
委托代理人：杨舍梅（特别授权）。
被告：郑舜琴。
被告：郑伟伯。
原告韩绍辉与被告郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告韩绍辉的委托代理人杨舍梅到庭参加诉讼，被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告韩绍辉起诉称：2013年3月26日，被告郑舜琴、郑伟伯向原告韩绍辉借款人民币80000元整，约定月利息1分2厘计算，借期一年。此后，被告未归还本金及利息，原告多次催讨，但未果。故特提起诉讼，请求法院依法判令：二被告立即归还借款本金80000元及利息（自2013年3月26日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。庭审中，原告以被告郑伟伯虽未在借条上签名，但二被告系夫妻为由要求二被告承担共同还款责任。
原告韩绍辉为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及二被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告郑舜琴、郑伟伯未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告郑舜琴的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年3月26日，被告郑舜琴以儿子开超市需资金周转为由向原告韩绍辉借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“今向韩绍辉借到人民币捌万元整（80000元），利按月息壹分贰厘计算，借期一年。”借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。
另查明，被告郑舜琴、郑伟伯系夫妻。
本院认为，原告韩绍辉与被告郑舜琴之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告郑舜琴在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告郑伟伯与被告郑舜琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑伟伯应承担共同还款责任。故原告韩绍辉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑舜琴、郑伟伯于本判决生效后十日内归还原告韩绍辉借款本金80000元，并支付利息（自2013年3月26日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由被告郑舜琴、郑伟伯负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 鲍欣萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4061号
申请执行人：马志全，男，1966年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6F，组织机构代码：750847032。
法定代表人：王攀阳，系该公司总经理。
本院在执行马志全与宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1049号民事判决书，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司应偿还申请执行人借款本金105733.97元，利息40073.67元，并按年利率24%支付105733.97元借款自2014年7月7日至判决确定的给付之日止的利息54911.18元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3545元，向本院缴纳执行费2140元，以上共计206403.82元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无银行信息；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××车辆，本院已分别于2016年11月28日、11月30日冻结上述车辆，冻结期限为两年。现被执行人涉及多起案件，且名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。经本院合议暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4074号
原告：邓某。
委托代理人：李道典，系苍南县为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈美玲，系苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：庄某甲。
原告邓某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序,于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告邓某及其委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名庄某乙。原、被告因经他人介绍认识，婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方的脾气、性格都不相合，原、被告经常为了家庭琐事而争吵。且被告有家庭暴力倾向、好吃懒做，对家庭未尽责任。婚生子出生后，由于被告的母亲无民事行为能力，生活都要靠被告的父亲照看，婚生子都是由原告照顾。2016年二月被告无故将原告赶出家门，双方开始分居生活。故原告诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子庄某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。
原告邓某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、被告公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况;
2．结婚证，用以证明双方的婚姻事实；
3.婚生子的出生证明，用以证明婚生子的身份情况。
被告庄戴未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为,原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名庄某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回邓某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年五月十七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1812号
罪犯陈冲，男，1991年10月16日生，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月21日，云南省大理市人民法院作出(2013)大刑初字第302号�事附带民事判决书，确认陈冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，刑期自2012年12月11日起至2018年8月10日止。宣判后，该犯同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月6日以(2014)大中刑终字第第19号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年3月24日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年1月10日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈冲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈冲获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度�造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冲在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冲准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执239号
申请执行人：闫江
被执行人：济宁民泰环卫有限公司
被执行人：黄奇
申请执行人闫江与被执行人济宁民泰环卫有限公司、黄奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2170号民事判决书的确认及闫江的申请，被执行人济宁民泰环卫有限公司、黄奇应支付申请执行人闫江案款39500元，在执行过程中，被执行人黄奇履行了判决书确定的义务，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2170号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丙旭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3544号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生。
被告陈灿煌，男，1986年8月28日出生。
原告张剑海与被告陈灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑海诉称，被告因经济需要于2014年7月13日向原告借款6000元。双方约定借款期限1个月，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月13日起至还款之日止的利息。
被告陈灿煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月13日向原告借款6000元，双方约定借款期限1个月，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金于2014年7月13日向原告借款6000元。双方约定借款期限1个月，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灿煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑海借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年7月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈灿煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第98号
原告於某某。
委托代理人俞乙。
被告沈某某。
被告俞甲。
原告於某某诉被告沈某某、俞甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审
理，于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人俞乙到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年10月31日，被告沈某某向原告借款3万
元，并出具借条1份，双方约定该款的借款期限为2009年10月3
1日至2009年11月30日，利息为月息2%。被告俞甲作为担保人
在借条上签字，承诺对上述款项承担连带责任保证，担保期限
至借款还清日止。至今，被告沈某某未归还借款，被告俞甲也
未承担保证责任。现起诉要求：1、被告沈某某立即归还原告
借款3万元，并支付该款自2009年10月31日起至实际还款日止
的利息损失（按月息2%的标准计算）；2、被告俞甲对上述第
一项承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与被告沈某某之间存在借贷关系，与被
告俞甲之间存在保证合同关系的事实。两被告未到庭质证，视
为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关
联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告沈某某之间的借贷关系依法成立
并有效。被告沈某某未按约归还借款应承担相应的民事责任。
被告俞甲作为上述借款的担保人，应按约定的保证方式承担连
带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某在本判决生效后10日内返还原告於某某
借款3万元，并支付该款自2009年10月31日起至实际归还日止
按月息2%计算的利息损失。
二、被告俞甲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告沈某某负担
，由被告俞甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费580元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年一月二十日
书记员 富建萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1573号
上诉人（原审原告）钱捞，男，1959年2月16日生，汉族，住商水县。
委托代理人智卫强，系河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁克利，男，1965年7月22日生，汉族，住商水县。
上诉人钱捞因与被上诉人梁克利机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钱捞的委托代理人智卫强，被上诉人梁克利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱捞上诉请求：1、增加判决梁克利向钱捞支付误工费赔偿金2213元。2、一、二审诉讼费由梁克利承担。其理由如下：1、钱捞至今不到六十岁，在家从事农业生产，应当依据农林牧副渔行业标准判决误工费，原审法院对上诉人的误工费漏判。2、一审诉讼费525元应由梁克利全部承担。一审法院仅判决其承担50元，显系错误。
梁克利答辩称，1、钱捞要求误工费没有证据证明，且梁克利一审提交了钱捞的住院清单，××用药一审没有减去。2、钱捞存在8天挂床现象。3、钱捞住院期间由梁克利家属照顾，护理费、伙食费也由梁克利承担。4、案件受理费是法院按照钱捞的诉请计算，多诉部分应由钱捞承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
钱捞向一审法院起诉，请求判令梁克利赔偿因事故造成的各项损失8851元。
一审法院审理查明：2016年12月10日，梁克利醉酒驾驶二轮摩托车在商水至练集公路钱营村附近西向东行驶，与同向步行的钱捞相撞，造成钱捞受伤的交通事故。经商水县交警大队商公交认字[2016]第761号道路交通事故认定书认定：梁克利负事故全部责任，钱捞无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定，梁克利应依法承担赔偿责任，钱捞向商水县人民法院提起诉讼，请求梁克利赔偿钱捞医疗费、误工费、交通费等共计50000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，钱捞将诉讼请求数额由50000元变更为8851元。另查明，河南省2015年居民服务业和其他服务业标准为30482元/年。
一审法院认为：公民的人身权益受法律保护，受到侵害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。钱捞在诉讼中主张2213元误工费，但没有提供相关证据证明其存在该项损失，故对该项诉请一审法院不予支持。交通费根据钱捞的伤情及住院天数，确实存在该笔费用支出，一审法院酌定为600元。因此一审法院认定钱捞因该事故所受的损失有：医疗费300元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、护理费2338元（30482元/年÷365天×28天）、交通费600元，以上损失共计4638元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：梁克利向钱捞支付赔偿金4638元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁克利负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：梁克利醉酒驾驶车辆与钱捞相撞致使钱捞受伤的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门作出事故认定，梁克利负全部责任，故梁克利应对钱捞因该次事故造成的损害承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的的各项费用以及误工减少的收入，应由赔偿义务人予以赔偿。该解释第二十条规定，受害人无固定收入，且不能举证证明最近三年平均收入状况的，误工费参照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。钱捞上诉称原审未支持其误工费的主张，于法无据。经审查，钱捞受伤后在商水县人民医院住院治疗，故梁克利应赔偿钱捞住院期间的误工损失。一审时，梁克利特别授权的诉讼代理人在庭审中对钱捞要求赔偿误工费的主张并未否认，仅认为应当按照农村平均收入标准计算，并对钱捞主张的计算天数提出异议。原审法院却以钱捞没有提供相关证据证明存在该项损失为由，对误工费的主张不予支持，缺乏法律依据。本案中钱捞系农民，故其主张按照农林牧副渔行业工资标准计算，要求梁克利赔偿误工费2213元的请求于法有据，应予支持。
钱捞还上诉称向一审法院交纳了525元诉讼费，但原审判决仅显示50元。经阅卷，钱捞在一审时变更诉讼请求，其主张的赔偿额由50000元减少为8851元，并保留主张后续治疗费的诉讼权利。按照《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故本案中钱捞预交的诉讼费应退还减少请求的部分。
梁克利答辩状中称钱捞存在挂床现象。经审查，钱捞一审中提交了住院证、出院记录及出院证，证明其住院28天的事实。梁克利关于其挂床的主张并无证据证明，本院不予支持。梁克利还辩称住院期间由其家属护理钱捞，但未提交证据证明，且梁克利对原审中护理费、住院伙食费的判项并未提起上诉，视为服判。
综上所述，钱捞的上诉请求于法有据，应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初113号民事判决。
二、梁克利于本判决生效之日起5日内向钱捞赔偿各项损失6851元。
如当事人未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元由梁克利负担。钱捞预交的475元予以退还。二审诉讼费100元由梁克利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安、
审判员 何 江 华
审判员 秦 天 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 位 小 燚
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终111号
上诉人（原审被告）:广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:上海展度建筑工程有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路118号1栋102室B20座，现办公地址安徽省怀远县工业园区乳泉大道35号科技创业中心408号。
法定代表人：邹茂训，该公司总经理。
原审被告：广东电白建设集团有限公司翰林华府项目部。
负责人：黄英茂。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人上海展度建筑工程有限公司、原审被告广东电白建设集团有限公司翰林华府项目部建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初178号民事裁定，向本院提起上诉。
广东电白建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号，故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的涉案工程翰林华府所在地位于安徽省蚌埠市蚌山区，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月十七日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终111号上诉人（原审被告）:广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:上海展度建筑工程有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路118号1栋102室B20座，现办公地址安徽省怀远县工业园区乳泉大道35号科技创业中心408号。法定代表人：邹茂训，该公司总经理。原审被告：广东电白建设集团有限公司翰林华府项目部。负责人：黄英茂。上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人上海展度建筑工程有限公司、原审被告广东电白建设集团有限公司翰林华府项目部建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初178号民事裁定，向本院提起上诉。广东电白建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号，故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的涉案工程翰林华府所在地位于安徽省蚌埠市蚌山区，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年八月十七日法官助理 穆 莉书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。