wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00359号
原告朱志全，居民。
委托代理人王国祥、邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。
被告黄卫生，居民。
被告吴芹（系黄卫生之妻），居民。
原告朱志全与被告黄卫生、吴芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员徐冬冬、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱志全的委托代理人邵莉莉到庭参加了诉讼，被告黄卫生、吴芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志全诉称，2010年3月，南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）承建阜宁高等师范学校主教学楼工程，华荣公司后将该工程转包给黄卫生实际施工。2010年5月18日，我与黄卫生签订了供货协议，约定阜宁高等师范学校主教学楼工程所用砖块均由我提供。2013年10月4日双方经结帐，确认上述工程�供给黄卫生材料价款754813元，黄卫生已付款370000元，尚欠货款384813元未付。嗣后黄卫生又偿付货款210000元，余欠货款174813元经催要至今未付。要求判令黄卫生偿付货款174813元。吴芹系黄卫生之妻，应与黄卫生共同承担付款责任。
原告朱志全起诉的主要证据为：1、2010年3月31日阜宁高等师范学校与华荣公司签订的建设工程施工合同一份；2、2010年5月18日黄卫生出具给华荣公司的承诺书复印件一份；3、2010年5月18日黄卫生与朱志全（权）签订的协议一份；4、2010年10月4日黄卫生与朱志全（权）签字的结帐清单一份；5、启东市档案馆提供的黄卫生、吴芹结婚登记申请书及启东市公安局寅阳派出所户口迁移证存根一组。
被告黄卫生未作答辩亦未提供证据。
被告吴芹亦未作答辩亦未提供证据。
根据原告朱志全的起诉及提供的证据，被告黄卫生、吴芹在答辩期间未提出异议，本院对原告朱志全提供的证据经审核认为，朱志全提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年3月，华荣公司承建阜宁高等师范学校主教学楼工程，华荣公司后将该工程转包给黄卫生实际施工。2010年5月18日，朱志全（权）与黄卫生签订了一份协议，约定黄卫生因承建阜宁高等师范学校主教学楼工程需要，将工程所需用各种规格砖块承包给朱志全供货，供货品种为水泥砖、多孔砖；付款方式为大批供货完付30%，8月5日付20%，余款2010年9月11日付清，协议并就违约责任作了约定。合同签订后，朱志全依约向黄卫生负责施工的阜宁高等师范学校主教学楼工程供货建材。2010年10月4日朱志全与黄卫生及项目部代表刘永兴经结帐，确认上述工程朱志全计供给黄卫生建筑材料价款754813元，黄卫生已付款370000元，尚欠货款384813元未付。嗣后，黄卫生又偿付了货款210000元，尚欠货款174813元未付。朱志全经向黄卫生催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，朱志全与黄卫生签订的水泥砖、多孔砖等建材买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，朱志全作为出卖人依约履行了向买受人黄卫生交付标的物水泥砖、多孔砖的义务，黄卫生作为买受人未能向出卖人朱志全付清货款，已构成违约，应偿付所欠货款。吴芹作为黄卫生之妻，该货款债务发生在其与黄卫生婚姻关系存续期间，故吴芹应对黄卫生欠朱志全的货款债务承担共同清偿责任。朱志全的诉请主张合法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫生、吴芹偿付原告朱志全货款174813元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，财产保全费1420元，合计5716元，由被告黄卫生负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 徐冬冬
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定�时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第225号
原告：绍兴佳晨包装制品有限公司。
法定代表人：洪佳佳。
委托代理人：宋海燕。
被告：浙江金鑫化纤有限公司。
法定代表人：张兴根。
本院在审理原告绍兴佳晨包装制品有限公司与被告浙江金鑫化纤有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回对被告浙江金鑫化纤有限公司起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴佳晨包装制品有限公司撤回对被告浙江金鑫化纤有限公司的起诉。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告绍兴佳晨包装制品有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年十一月�十四日
书记员 阮解栋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初186号
原告：叶瑶，女，1979年5月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾荣天，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：苏长英，女，1974年7月20日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：刘善丰，男，1977年12月22日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告叶瑶诉被告苏长英、刘善丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑶及其委托诉讼代理人曾荣天，被告苏长英到庭参加诉讼，被告刘善丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金46000元，并向原告支付自2014年4月26日起至实际还清之日止的借款利息（按月利率2%计算，至起诉之日暂计为46000元×2%×23个月=29440元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：本案案件受理费和保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告苏长英与原告系朋友关系。2011年9月，二被告因资金紧张向原告借款46000元用于周转。原告于当日以现金方式直接将借款交付给了二被告。原、被告双方口头约定借款期限为2年，原告基于对二被告的信任也并未要求二被告出具借条，借款到期后，二被告未按约定向原告偿还借款。2014年1月26日，被告苏长英向原告提出续借一年的请求，原告同意后，被告苏长英向原告出具1份借条，载明“刘善丰、苏长英于2011年9月向叶瑶借到46000元，现续借一年，约定按月利率为2%计算利息，归还期为2015年1月25日”。之后，二被告未按约定向原告支付利息及归还借款本金。仅支付给了原告三个月的利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均无果，遂诉至法院。
原告叶瑶为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、借条1张，证明2014年1月26日，二被告向原告借款46000元，约定借款期限为一年，借款月利率2%。
被告苏长英辩称，当时答辩人与被答辩人是好姐妹，答辩人开了一家烟酒店，需要投入资金，因为答辩人本人的身份证不好办理营业执照，就委托被答辩人使用其身份证帮忙办理营业执照，于是被答辩人便成为了该烟酒店的营业法人。被告刘善丰(即答辩人的丈夫)当时也与别人合伙做木头生意，因资金短缺，便使用被答辩人名字的营业执照办理了信用卡，并刷卡消费共计26000元。当时被告刘善丰也没有钱归还信用卡，直至信用卡还款日期逾期，答辩人又向被答辩人借了10000元，被答辩人将报纸包好的10000元现金直接交付给了答辩人。答辩人在开店期间，被告刘善丰向被答辩人归还了9000元。后答辩人与被告刘善丰闹离婚，答辩人自己带着三个孩子，负担很重，孩子的爷爷也在帮答辩人承担经济压力，后来孩子的爷爷求答辩人与被告刘善丰复婚，答辩人为了孩子与被告刘善丰复婚了。后来被答辩人来答辩人家中把答辩人手上戴的镯子给拿了，说做抵押。答辩人现在经济压力很大，一直把被答辩人当姐妹，可被答辩人却把答辩人告上了法庭。
被告苏长英未提交证据。
被告刘善丰未作答辩，亦未提交证据。
原告叶瑶提交的证据，经庭审质证，被告苏长英对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，且被告苏长英无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶瑶与被告苏长英是好朋友，二被告多次向原告借款：2005年被告苏长英向原告借得现金10000元；2013年被告刘善丰使用以原告身份证办理的信用卡总计刷卡消费26000元未予归还；之后被告苏长英又向原告借得现金10000元。2014年1月26日，原告与被告苏长英进行了结算，并向原告出具一张借条，载明：刘善丰、苏长英（身份证号：××）于2011年9月向叶瑶（身份证号：××）借到46000元。现续借一年，月利：2分，利息按月还。归还期：2015年1月25日。被告苏长英出具借条后分别于2014年2月、3月、4月支付原告800元，共计支付原告2400元。此后，被告苏长英未再还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告苏长英与刘善丰于××年×月×日结婚，于××年离婚，于××年年底复婚。被告苏长英在庭审中陈述，其向原告借款及出具借条时与被告刘善丰系夫妻关系。原告叶瑶在庭审中陈述，被告苏长英支付的2400元不足以抵扣双方约定的以46000元为基数，按月利率2%计算3个月（2014年1月26日至2014年4月25日）的利息2760元，但原告叶瑶明示放弃被告苏长英未足额支付部分的利息，自愿从2014年4月26日起主张。原、被告在庭审中约定：被告苏长英同意将镯子（已在原告处）作为本案借款的担保暂存于原告处，待被告还清借款后再由原告归还镯子给被告。
本院认为，原告叶瑶与被告苏长英之间成立合法有效的民间借贷关系，被告苏长英未按约定期限归还借款及支付利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告苏长英归还借款并支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告苏长英的个人债务，原告要求二被告共同清偿债务之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘善丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏长英、刘善丰于本判决生效之日起五日内归还原告叶瑶借款46000元并支付利息（以46000元为基数，按月利率2%计算，自2014年4月26日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，保全费774.4元，合计2460.4元。由被告苏长英、刘善丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 茜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初186号原告：叶瑶，女，1979年5月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾荣天，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：苏长英，女，1974年7月20日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：刘善丰，男，1977年12月22日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告叶瑶诉被告苏长英、刘善丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑶及其委托诉讼代理人曾荣天，被告苏长英到庭参加诉讼，被告刘善丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金46000元，并向原告支付自2014年4月26日起至实际还清之日止的借款利息（按月利率2%计算，至起诉之日暂计为46000元×2%×23个月=29440元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：本案案件受理费和保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告苏长英与原告系朋友关系。2011年9月，二被告因资金紧张向原告借款46000元用于周转。原告于当日以现金方式直接将借款交付给了二被告。原、被告双方口头约定借款期限为2年，原告基于对二被告的信任也并未要求二被告出具借条，借款到期后，二被告未按约定向原告偿还借款。2014年1月26日，被告苏长英向原告提出续借一年的请求，原告同意后，被告苏长英向原告出具1份借条，载明“刘善丰、苏长英于2011年9月向叶瑶借到46000元，现续借一年，约定按月利率为2%计算利息，归还期为2015年1月25日”。之后，二被告未按约定向原告支付利息及归还借款本金。仅支付给了原告三个月的利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均无果，遂诉至法院。原告叶瑶为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条1张，证明2014年1月26日，二被告向原告借款46000元，约定借款期限为一年，借款月利率2%。被告苏长英辩称，当时答辩人与被答辩人是好姐妹，答辩人开了一家烟酒店，需要投入资金，因为答辩人本人的身份证不好办理营业执照，就委托被答辩人使用其身份证帮忙办理营业执照，于是被答辩人便成为了该烟酒店的营业法人。被告刘善丰(即答辩人的丈夫)当时也与别人合伙做木头生意，因资金短缺，便使用被答辩人名字的营业执照办理了信用卡，并刷卡消费共计26000元。当时被告刘善丰也没有钱归还信用卡，直至信用卡还款日期逾期，答辩人又向被答辩人借了10000元，被答辩人将报纸包好的10000元现金直接交付给了答辩人。答辩人在开店期间，被告刘善丰向被答辩人归还了9000元。后答辩人与被告刘善丰闹离婚，答辩人自己带着三个孩子，负担很重，孩子的爷爷也在帮答辩人承担经济压力，后来孩子的爷爷求答辩人与被告刘善丰复婚，答辩人为了孩子与被告刘善丰复婚了。后来被答辩人来答辩人家中把答辩人手上戴的镯子给拿了，说做抵押。答辩人现在经济压力很大，一直把被答辩人当姐妹，可被答辩人却把答辩人告上了法庭。被告苏长英未提交证据。被告刘善丰未作答辩，亦未提交证据。原告叶瑶提交的证据，经庭审质证，被告苏长英对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，且被告苏长英无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶瑶与被告苏长英是好朋友，二被告多次向原告借款：2005年被告苏长英向原告借得现金10000元；2013年被告刘善丰使用以原告身份证办理的信用卡总计刷卡消费26000元未予归还；之后被告苏长英又向原告借得现金10000元。2014年1月26日，原告与被告苏长英进行了结算，并向原告出具一张借条，载明：刘善丰、苏长英（身份证号：××）于2011年9月向叶瑶（身份证号：××）借到46000元。现续借一年，月利：2分，利息按月还。归还期：2015年1月25日。被告苏长英出具借条后分别于2014年2月、3月、4月支付原告800元，共计支付原告2400元。此后，被告苏长英未再还本付息，经原告多次催收未果，致诉。另查明，被告苏长英与刘善丰于××年×月×日结婚，于××年离婚，于××年年底复婚。被告苏长英在庭审中陈述，其向原告借款及出具借条时与被告刘善丰系夫妻关系。原告叶瑶在庭审中陈述，被告苏长英支付的2400元不足以抵扣双方约定的以46000元为基数，按月利率2%计算3个月（2014年1月26日至2014年4月25日）的利息2760元，但原告叶瑶明示放弃被告苏长英未足额支付部分的利息，自愿从2014年4月26日起主张。原、被告在庭审中约定：被告苏长英同意将镯子（已在原告处）作为本案借款的担保暂存于原告处，待被告还清借款后再由原告归还镯子给被告。本院认为，原告叶瑶与被告苏长英之间成立合法有效的民间借贷关系，被告苏长英未按约定期限归还借款及支付利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告苏长英归还借款并支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告苏长英的个人债务，原告要求二被告共同清偿债务之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘善丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏长英、刘善丰于本判决生效之日起五日内归还原告叶瑶借款46000元并支付利息（以46000元为基数，按月利率2%计算，自2014年4月26日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，保全费774.4元，合计2460.4元。由被告苏长英、刘善丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  梁唯清二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执2号
申请执行人：汪卓
被执行人：武汉顶翔智控科技有限公司
武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字【2016】第345号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉顶翔智控科技有限公司在兴业银行武汉光谷支行的账户41×××92存款人民币17605元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年六月二日
书记员 虞新港
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2913号
原告:土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：崔广达，系该公司经理。
被告：云建军。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告云建军供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月26日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免交。
审判员 张永厚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 蕊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第4061号
原告王伟，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
被告王邦义，男，1997年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
被告王邦洪，男，1994年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
原告王伟诉被告王邦义、王邦洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告王邦义、王邦洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年12月23日，被告王邦义在被告王邦洪的连带担保下，在我店赊购一辆价值7300元的摩托车，双方约定于2015年6月23日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。到期后，经我多次催要无果。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王邦义、王邦洪未提出答辩。
经审理查明：2014年12月23日，被告王邦义经被告王邦洪担保，在原告王伟摩托车店赊购一辆价值7300元的摩托车，双方约定于2015年6月23日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要无果。原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务。本案中，原、被告订立买卖合同后，原告已将标的物实际交付给被告王邦义，双方的买卖合同已成立并生效。由于被告王邦义未按合同约定履行给付货款的义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，故原告要求被告偿还购车款的理由合法，本院予以支持。对原告要求给付利息的请求，虽双方在合同中有约定，但约定利息过高，应从被告违约之日起承担违约责任，按月利率2%计算利息较为合理。由于被告王邦洪属债务履行的保证人，应承担连带保证责任。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王邦义于本判决生效后10日内偿还原告王伟购车款7300元及利息870元，合计8170元。被告王邦洪承担连带保证责任。
案件受理费25元，由被告王邦义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆平龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第497号
原告车艳丽。
委托代理人（特别授权）孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被告林建平。
原告车艳丽诉被告林建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车艳丽于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车艳丽撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 潘胜华
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵依依
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0981行审5号
申请执行人北流市工商行政管理局。住所地：广西北流市。
法定代表人李富炎，局长。
被执行人霍兵。
申请执行人北流市工商行政管理局于2016年2月5日向本院申请强制执行工商行政处罚案件北工商处字（2015）097号《行政处罚决定书》中的处罚事项7000元罚款和没收违法所得922.5元，并于2016年3月2日补正材料，本院组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行所提供的执行依据北工商处字（2015）097号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，未有违反最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人北流市工商行政管理局申请强制执行的（2015）097号《行政处罚决定书》中的7000元罚款和没收违法所得922.5元，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 刘 迎
审判员 王文广
二〇一六年三月十日
书记员 黄 媛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1219号
原告：马某，男，1961年1月9日出生，满族，农民。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：张某，男，1947年10月10日出生，满族，农民。
委托代理人：崔日强，男，1956年9月25日出生，满族，无业，住凤城市。
原告马某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人齐士林、被告张某及其委托代理人崔日强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月27日，被告在其耕地中烧玉米秸秆引发大火，造成原告栽种的8000棵梧桐树苗损毁。被告的侵权行为给原告造成了重大经济损失，为此原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告张某赔偿原告马某梧桐树苗损失8万元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告请求的8万元数额过高，同意按照价格评估报告中的数额给予赔偿，其他部分被告不予承担。原告提供的报警记录中称原告损失的树苗为8000棵，我方不予认可，应按评估报告确定的数量为准。
经审理查明：原告马某与被告张某同为凤城市边门镇口子里村二组村民。2017年3月27日，被告张某在自家玉米地焚烧秸秆。因对火势疏于管理，将原告马某在附近种植的梧桐树苗焚毁、焚伤。该案件经凤城市边门镇口子里村委会调解后，双方未能就赔偿事宜达成协议，故原告于2017年4月7日诉至本院。同年4月20日，原告向本院提出财产损失评估申请，申请本院委托评估单位对原告的梧桐树苗损失予以评估。2017年7月4日，经本院委托的凤城市东润森林资源价格评估有限公司作出《东润森评2017第005号》价格评估报告书，其中第五项的评估结论为：经评估，资产占有方位于凤城市边门镇口子里村二组的梓树（梧桐树的一种），因火烧产生的损失金额为人民币10170元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的报警记录、边门镇口子里村委会证明、侵权现场视频光盘、价格评估报告书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人民事权益的应承担相应的民事责任。被告张某在自家地中焚烧秸秆，在焚烧的过程中应当对火势给予管控。被告在焚烧开始后自行离开现场，导致火势蔓延将原告梧桐树苗焚毁、焚伤。被告的疏忽大意具有主观上的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任”之规定，被告张某应对自身过错造成的损害承担侵权的民事责任。
关于原告对评估报告提出异议一节，评估单位对该异议作出相关答复，本院认为，该评估报告系本院依法委托评估部门予以作出，评估人员具备相应资质并于2017年6月27日在原、被告均在场的情形下，依照《森林资源资产评估技术规范》的要求，调查了树种、根茎、树高、树龄、损害程度等相关情况下作出报告，该报告客观真实，故对原告提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内赔偿原告马某梓树损害赔偿款10170元。
驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告张某承担230元，原告马某承担1570元。价格评估费3000元由被告张某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 金 丹
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 李站萍
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第110号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告谢正泉。
被告周习强。
本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告谢正泉、周习强金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01693号
申请执行东港市同合村镇银行股份有限公司。
法定代表人闫殿宝。
委托代理人王晓峰。
被执行人王长辉。
被执行人王萍。
被执行人王长平。
被执行人迟学军。
被执行人陈春有。
被执行人唐伟.
本院在执行申请执行人东港市同合村镇银行股份有限公司与被执行人王长辉、王萍、王长平、迟学军、陈春有、唐伟金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月21日作出（2015）东民初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王长辉、王萍应给付申请执行人钱款380万元及利息，被执行人王长平、迟学军承担连带责任，陈春有、唐伟承担本金200万及利息连带偿还责任。本院在执行过程中，对被执行人的银行钱款予以查封，被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1244号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙美艳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1483号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人吾春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1769号，依法向被执行人吾春发出执行通知书，责令被执行人吾春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吾春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吾春（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2176号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
被告：郭显周，男，汉族，江油市人。
被告：尚秀英，女，汉族，青川县人。
被告：江油银通信用担保有限公司
法定代表人：廖建
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉郭显周、尚秀英、江油银通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年4月2日以被告外出打工，相关法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年四月二日
书记员 张 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第99号
原告王斌。
被告张天构。
被告郑红玉。
原告王斌与被告张天构、郑红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王斌到庭参加了诉讼，被告张天构、郑红玉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年7月与被告张天构通过社会交往认识。认识后，被告张天构称其经营缺少资金向原告王斌借款。原告分三次向二被告银行帐户汇款合计60万元。汇款后被告张天构向原告出具了借条，称用不长时间就还你。后原告急需资金向二被告讨要，被告张天构偿还原告36万元，下欠24万元，并给原告出具了借条，称有钱就还。原告诉称现生活急需用钱，可被告一直未履行还款义务，无奈诉至法院，请求依法判决二被告支付欠款24万元，诉讼费由二被告承担。
二被告缺席无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告因经营向原告借款，原告分三次向二被告银行帐户转款共计60万元。分别是1.2014年8月8日自原告王斌中国建设银行帐户6215982590490008638向被告郑红玉银行帐户4340622590018216转款人民币20万元。2.2014年8月25日自原告王斌妻子王文娟中国工商银行卡号6222081714000070336向被告郑红玉银行卡号6222081714001521063转款人民币20万元。3.2014年12月5日自原告王斌中信银行帐户6217681100451494向被告张天构银行帐户6217681100549081转款20万元。上述借款合计60万元，后原告因生活需要多次追要款项，被告张天构于2015年3月10日支付原告36万元，重新向原告王斌出具了借条一份，内容为：“借条，今借到王斌现金贰拾肆万整（240000.00）张天构2015年3月10日。”张天构并在借条上捺指印。2015年3月10日被告张天构又向原告王斌出具了欠条一份：“欠条今欠王斌利息费用叁万整（30000.00）张天构2015年3月10日。”张天构并在欠条上捺指印。因被告一直未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法解决。
另查明，原告在诉状中起诉了河南摇钱树电子商务有限公司，诉讼中撤回了对河南摇钱树电子商务有限公司的起诉。
以上查明事实，有原告举证的转账记录、被告张天构出具的借条等证据为证，上述证据在庭审中均进行了出示或宣读，已记录在卷。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护。”二被告向原告借款，原告分三次向二被告的银行帐户转款60万元，转账后，被告张天构支付原告王斌34万元，又向原告王斌出具了借条24万元，双方之间形成民间借贷合同关系。该合同为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任，被告张天构借款后不及时还款构成违约，应当承担还本付息的责任。2015年3月10日被告张天构向原告出具了借款利息的欠条，该欠条仅是对上述借款期间利息的约定，之后利息如何计付双方并未载明，应视为对利息未约定，原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率计付的要求符合法律规定，本院予以支持。被告郑红玉与被告张天构系夫妻关系，依照法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”2015年3月10虽然由被告张天构个人向原告出具了借条，但二被告共同借款，该借款属于二被告的夫妻共同债务，对外应承担共同清偿责任。原告请求被告郑红玉承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张天构向原告王斌支付借款本金24万元及利息30000元，并自2015年3月11日起按照借款本金24万元以中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效后十日内。
二、被告郑红玉对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，保全费1870元，合计7720元由被告张天构负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东明
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋治国
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第802号
原告昆明润亨工程机械有限公司。
法定代表人：邓甫秀，系该公司经理。
地址：昆明市官渡区小板桥镇街道关雨路延长线东聚五金机电精品市场Ｅ区54号商铺。
委托代理人周建平，系该公司普通职工。特别授权代理．
委托代理人张国洪，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告曲靖际丰水泥有限公司。
法定代表人：何光得，系该公司董事长。
地址：罗平县阿岗镇岗德村委会小岗德村。
原告昆明润亨工程机械有限公司诉被告曲靖际丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合义庭于2015年6月9日在本院阿岗中心法庭公开�庭进行了审理。原告昆明润亨工程机械有限公司的委托代理人周建平，张国洪到庭参加诉讼，被告曲靖际丰水泥有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明润亨工程机械有限公司诉称，2012年7月至12月，被告曲靖际丰水泥有限公司三次到我公司赊购装载机配件材料，总价27033元。我公司已向被告曲靖际丰水泥有限公司出具了付款发票，被告公司职工保如林代表公司三次签收了赊购我公司的装载机配件材料。后我公司多次催要未果。特诉至法院请求判令：被告曲靖际丰水泥有限公司支付所欠我公司的装载机材料款27033元。
被告曲靖际丰水泥有限公司未到庭应诉答辩。
原告昆明润亨工程机械有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组：昆明润亨工程机械有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务�记证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
第二组：2014年12月2日对帐单1份，欲证明被告所欠原告装载机材料款27033元的事实。
第三组：云南省增殖税专用发票3份，欲证明被告给原告购买装载机配件材料，原告出具了相关税务发票给被告的事实。
被告未到庭进行质证。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：第一组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，证明原告具有合法的诉讼主体资格，本院予以采信；第二组证据原、被告双方的“对账单”与第三组证据“3张云南省增值税专用发票”内容能够相互印证，证实被告曲靖际丰水泥有限公司赊购原告昆明润亨工程机械有限公司装载机配件材料、原告开具了增值税发票和双方对所欠款项进行对账的事实，本院予以采信。
通过上述证据，本院确认如下法律事实：
2012年7月至12月，被告曲靖际丰水泥有限公司先后三次向原告昆明润亨工程机械有限公司赊购装载机配件材料，2014年12月2日，经原被告双方对账，被告曲靖际丰水泥有限公司欠原告装载机配件材料款27033元。
本院认为，被告曲靖际丰水泥有限公司赊购原告昆明润亨工程机械有限公司装载机配件材料的行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，双方的买卖行为有效。依法成立的合同，原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告曲靖际丰水泥有限公司于2012年先后三次向原告昆明润亨工程机械有限公司赊购装载机配件，原告也为被告曲靖际丰水泥有限公司开具了增值税发票，但被告没有向原告履行支付配件款的义务。原被告双方在对账单上虽然没有约定支付的时间，但是，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告昆明润亨工程机械有限公司要求被告曲靖际丰水泥有限公司支付所欠其装载机配件材料款27033元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲靖际丰水泥有限公司于判决生效后15日内，支付原告昆明润亨工程机械有限公司装载机配件材料款27033元。
案件受理费475元，由被告曲靖际丰水泥有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小稳
人民陪审员 陈家储
人民陪审员 陈小德
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈付良
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第392号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人倪某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年8月5日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日20分许，被告人倪某某在绵阳市涪城区高水南街中国农业银行ATM提款机处，捡到孙某某（女，49岁，本案被害人）遗失的中国农业银行储蓄卡1张，后被告人倪某某持该中国农业银行储蓄卡分别在三处银行内ATM提款机上共取走卡内现金人民币14500元。破案后，现金已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人汤某某的证言，银行卡账户明细，现场指认刑事照相，扣押决定书，发还清单，监控视频图，人口信息表，到案经过以及被告人倪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护国家的金融管制度，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 董映智
人民陪审员 李仕锦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终684号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：林贤友，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林贤友商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴新鸿
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年六月三十日
书记员 康芳玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终684号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。被上诉人（原审原告）：林贤友，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林贤友商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴新鸿审判员  潘晓慧审判员  杨贵先二〇一七年六月三十日书记员  康芳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第297号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县。因本案，于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）796号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月19日1时35分许，被告人许某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市罗湖区深南东路京鹏酒店路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的民警现场查获。经对被告人许某进行呼气式酒精检测，含量为87mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人许某血液中检出乙醇，125.07mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：查获经过，情况说明，经呼气式检测结果告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书，被告人许某身份资料，被告人许某行驶证、驾驶证复印件；2.证人证言：证人张某玲的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人许某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：查获现场录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人许某的辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪、悔罪态度好，属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人许某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1761号
原告蒋某某，男，1992年6月25日出生，汉族，贵州省�定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。
委托代理人王恩来，系普定县法律援助中心法律服务工作者。
被告康某某，女，1992年7月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。
原告蒋某某诉被告康某某离婚纠纷一案于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴有明适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王恩来，被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年2月经人介绍认识恋爱，同年9月10日按农村风俗送日子，送日子当天，原告按照被告的的要求向被告支付了彩礼钱101000元，该彩礼钱当时由被告经收。同年10月22日，原、被告双方按农村风俗举行婚礼，同年10月29日依法办理结婚登记。2015年10月30日，被告外出至今未归。该彩礼钱被被告收取另作他用。
原、被告双方虽然办理结婚登记手续，但双方实际未在一起共同生活，并且原告给付被告彩礼钱后导致原告生活经济特别困难，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚，判令被告返还原告的彩礼钱101000元。
原告在举证期限内提交如下证据材料：
1.身份证（复印件1份），证明目的：证实原告的基本身份情况。
2.结婚证（原件1份），证明目的：证实原、被告于2015年10月29日登记结婚。
3.马官镇马堡村村民委员会证明（原件2份），证明目的：证实原、被告双方在举行婚礼后未在一起共同生活以及原告在给付彩礼后经济困难的情况。
被告康某某辩称：我收到原告给付的彩礼钱101000元是事实，但该彩礼钱已经在购置陪嫁物品支出20000元、以及给原告的亲友父母购置物品和购买金项链等“三金”支出20000元，原告的母亲从被告出借支40000元。我与原告是有感情基础的，是因琐事争吵后我才返回娘家居住。双方感情未破裂，不同意离婚，不同意返还彩礼钱。
被告康某某在举证期限内提交如下证据材料：
1.身份证（复印件1份），证明目的：证实被告的基本身份情况。
2.借条（原件1份），证明目的：证实原告的母亲吴某某向被告借款20000元。
本案双方争议的焦点有：
1.原、被告双方感情是否破裂。
2.被告是否应当返还原告彩礼钱。
对原告提交的证据和证人证言的分析与认定：
1.对原告提交的身份证、结婚证、对被告提交的身份证、借条，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
2.对原告提交的马官镇马堡村村民委员会证明，被告仅以上述证据材料内容不实为由进�辩解，未举出其他证据反驳上述证据内容，亦未提出其他意见进行反驳，故对原告所举的马官镇马堡村村民委员会证明，予以采信。
经审理查明，原告蒋某某与被告康某某于2015年2月经人介绍谈婚。同年9月10日，原告按农村风俗到被告家送日子，送日子当天，原告向被告支付了彩礼钱101000元。
同年10月22日，原、被告双方按农村风俗举行婚礼，同月29日，双方依法办理结婚登记。同年10月30日原、被告因琐事发生争吵，被告遂返回娘家，双方分居生活至今。
同时查明，被告康某某的陪嫁物品有棉被10床、被套10床、床单10床、床罩1床、枕套20个、电烤炉1个、大理石餐桌1张、金属桌子1张、麻将机1台、鞋柜1个、塑料盆2个、铁盆1个以及窗帘和部分装饰品。上述物品现均存放于原告蒋某某处。自原、被告双方举行婚礼和办理结婚登记至今，双�未在一起同居生活。
另查明，2015年11月1日，原告母亲吴某某向被告康某某借款20000元。
庭审中，原告表示自愿用被告的陪嫁物品折抵彩礼钱30000元、其母亲吴某某向被告的借款折抵彩礼钱20000元。请求判令被告返还彩礼钱51000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告庭审陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一、关于原、被告双方感情是否破裂的问题。原、被告双方自举行婚礼后被告便返回其娘家居住生活，双方办理了结婚登记，从形式上虽系合法的婚姻关系，但实际上双方并未在一起同居生活，尚未完全建立和睦融洽的夫妻感情。被告在婚后便返回娘家居住的行为是对其婚姻、家庭的一种不负责任行为，该行为导致了原、被告的夫妻感情彻底破裂�因此，原告诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告辩称的双方感情未破裂，不同意离婚的意见，理由不充分，本院不予采纳。
二，关于被告是否应当返还原告彩礼钱的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确实未共同生活的”的规定，原告蒋某某与被告康某某虽办理了结婚登记，但从举行婚礼至今双方确实未在一起共同生活，故原告诉请要求被告返还彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。
同时，被告辩称“其购买陪嫁物品已经给原告的亲友父母购置物品支出了部分彩礼钱，上述支出亦应用以折抵�，因庭审中原告表示自愿用被告的陪嫁物品折抵彩礼钱30000元，故对被告的该辩称意见予以采纳。被告另辩称“原告的母亲吴某某向其借款40000元，应用于折抵彩礼钱”，因原告仅认可有借条予以证实的借款20000元，且原告明确表示愿意用该借款折抵部分彩礼钱20000元，故对原告的意见本院予以采纳。至于吴某某向被告所借的其余借款，可以另行向吴某某主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、原告蒋某某诉与被告康某某离婚，予以准许。
二、限被告康某某在判决生效后三十日内返还原告蒋某某彩礼钱51000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴有明
二〇一六年一月十五日
书记员 郭兴云
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第848号
申请执行人：王晓丽。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金4，799元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第848号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第993号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告于永山，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告梁国臣，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告秦延华，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告董慧贤，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘少英，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告于永山、梁国臣、秦延华、董慧贤、刘少英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告于永山、梁国臣、秦延华、董慧贤、刘少英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，原告向被告于永山发放贷款18，700.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由梁国臣、秦延华、董慧贤、刘少英提供担保，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月13日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告于永山尚欠本金18，700.00元及利息8，252.98元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计26，952.98元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告于永山、梁国臣、秦延华、董慧贤、刘少英未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，于永山身份证复印件一份。证明借款人于永山身份。
证据三，2011年4月15日于永山借款凭证一份。证明借款人于永山借款18，700.00元的事实。
证据四，2011年4月15日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月15日，哈行五常支行与于永山、梁国臣、秦延华、董慧贤、刘少英签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人于永山发放贷款18，700.00元，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月13日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人于永山从哈行五常支行借款18，700.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月13日。贷款到期后，借款人于永山尚欠本金18，700.00元及利息8，252.98元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人于永山未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人于永山未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于永山于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金18，700.00元及利息8，252.98元（截止日期2014年3月18日），本息合计26，752.98元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告梁国臣、秦延华、董慧贤、刘少英对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.00元减半收取，由被告于永山负担，被告梁国臣、秦延华、董慧贤、刘少英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第126号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年7月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月20日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、王晓晴、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日晚21时许，被告人杨某醉酒驾驶吉利轿车行驶至垦利县某小区5号楼，并驾车故意将被害人张某停放在楼下的现代轿车撞坏。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为245.740mg／100ml。经垦利县价格认证中心鉴定，张某的轿车损失的价格为19691元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、垦利县公安局胜坨派出所扣押清单、被告人杨某身份信息、抓获经过、垦利县公安局垦公（胜）鉴通字（2014）00003号、00005号鉴定意见通知书，证人刘某、李某的证言，被害人张某的陈述，（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）130号理化检验鉴定报告、山东省涉案物品东垦价鉴字（2014）59号价格鉴定（认证）结论书、垦公（胜）勘（2014）K2312830000222014100001号现场勘验检查工作记录、被告人杨某提交的赔偿款收到条、谅解书及被告人杨某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；被告人杨某故意毁坏公私财物，价值为19691元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人杨某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人杨某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某就民事赔偿与被害人达成和解、取得谅解，并为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 张树和
人民陪审员 张恒峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执378号
申请执行人：吴康明，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张合华，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理吴康明申请执行被执行人张合华劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张合华对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6512号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路九号。
负责人：彭立军。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2232号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金20208元汇缴到白鹏飞个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2232号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年九月十一日
书记员 冯金娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3138号
原告：赵某2，男，1943年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：张某，女，1941年5月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘某，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵某1，女，2006年12月22日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：刘某，系赵某1之母，同被告刘某。
原告赵某2、张某与被告刘某、赵某1继承纠纷一案，本案于2017年4月5日立案。原告赵某2、张某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某2、张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄村、张某撤诉；
案件受理费11640元，减半收取计5820元（原告已预交）退回原告赵某2。
审判员 郝志军
二〇一七年四月六日
书记员 杜建玥
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2650号
原告：海盐秦山物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道广场西路**号。
法定代表人：田叶祥，该公司执行董事。
委托代理人：马洪培、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：顾云娣。
原告海盐秦山物业管理有限公司为与被告顾云娣物业服务合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，诉讼请求：1、被告支付原告自2012年1月至2016年12月物业管理服务费6067.50元；2、被告支付原告至物业服务费缴清之日止的滞纳金（暂计算至2016年5月31日应支付滞纳金12583元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由代理审判员李亚平独任审理，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理，本院认定事实如下：被告顾云娣系海盐县武原街道百尺南路金域蓝湾小区30幢402室（建筑面积144.47平方米）业主，该房屋为被告与丈夫董必成共同共有，房屋性质为住宅。2009年5月，被告丈夫董必成（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《金域蓝湾前期物业服务协议》一份，合同约定，原告承担金域蓝湾小区物业管理服务，对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等进行维护、修缮、服务和管理。该合同第四条约定，物业管理服务费（包干制，不包括房屋共用部位、共用设施设备中维修和更新的费用）每年缴纳一次，乙方计缴物业服务费用的时间为开发商发出的“交房通知书”约定的领房钥匙的次月起，多层住宅的收费标准为0.70元/平方米/月。甲方受乙方委托对其物业专有部分提供维修养护等服务，费用由委托人支付。合同第七条约定，乙方违反协议，不按照约定交纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应交纳额的千分之二支付滞纳金。2010年6月23日，被告丈夫董必成与原告签署了领房钥匙交接表。2013年6月1日，被告所属的金域蓝湾业主大会（作为甲方）委托金域蓝湾业主委员会与原告（作为乙方）签订《金域蓝湾物业服务合同》一份，合同约定甲方委托乙方实行物业服务，委托服务期限为5年，自2013年6月1日起至2018年5月31日止，乙方提供的物业管理服务质量按照一级服务标准提供物业服务，按一级服务收费进行收费，多层住宅为0.70元/平方米/月。合同第九条约定，物业服务费（包干制）按年计算，业主与物业使用人应在每年12月前向乙方交纳下一年度的物业服务费，业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用的0.3%加收滞纳金。合同签订后，经原告多次催讨，被告仍欠付原告2012年1月1日起至今的物业服务费。经查，原告自备客户服务接待工作记录本、值班情况记录表、保洁服务巡查记录表等用以接受业主对公用设备设施使用情况反映及提供物业维护服务，并对安保、保洁服务等进行内部管理。2014年11月，金域蓝湾小区被海盐县住房和城乡规划建设局评为二星级平安小区。
本案审理中，被告答辩称原告未完全依照合同约定履行物业服务管理义务，故其不应全额承担物业管理费，且被告认为原告无权收取滞纳金且原告诉请的滞纳金标准过高。被告陈述：1、小区内地下车库常年潮湿、车库墙面漏水渗水严重，其购买的车库曾因下雨被淹致车库内物品潮湿发霉；2、小区内有房屋外墙破损、公共部位电线盒子有多个裸露、楼道内有破碎玻璃、安全出口指示牌东倒西歪、消防设备有部分欠缺、公共道路多处雨天积水、监控摄像头有部分不能使用、小区路灯有近30%不亮等，故原告未尽维护职责；3、小区停车经常有乱停现象、未见有保安巡逻、楼道卫生清洁不彻底等，故原告未尽好管理职责。被告根据其答辩向本院提供照片一组。对此，原告回应称，被告反映的上述事实其大部分予以认可，但原告也基本上已整修完毕，对于地下室潮湿问题是多种客观因素造成，并非原告能够解决的，被告陈述的安保、保洁、停车问题比较片面，原告认为其已履行好了自己的管理服务，被告据此从2012年至今一直拖欠原告物业费是不合理的。
本院认为：物业服务合同纠纷是指物业服务人与业主方因物业服务合同而发生的有关民事纠纷。本案中，原告作为物业管理公司，对包括被告在内的金域蓝湾业主提供物业服务，被告应按时支付相应的物业费。《海盐县物业服务收费管理实施办法》第三条规定：物业服务费是指物业服务企业按照物业服务合同的约定，为业主提供房屋及配套设施设备和相关场地维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序等服务，向业主收取的费用。该办法第五条规定：物业服务费应当遵循合法、合理、公开以及收费与服务质量相适应的原则。本院认为原告在本案中已提供与其收费标准相适应的物业服务，故对原告收取的与其服务相适应的物业费，本院予以支持。被告现拖欠原告2012年1月1日至2016年12月31日共5年的物业费，根据物业服务合同的相关约定，原告对于被告拖欠的物业费在计算标准和计算方式上均于法不悖，本院予以支持，故被告现尚需支付原告的物业费用为6067.50元。但对原告请求的滞纳金，应视为违约损失，因该标准过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、以每年应缴日的次日分段计算，暂计算至原告诉请的2016年5月31日，为862.87元，之后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述物业费实际清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾云娣于本判决生效之日起十日内支付原告海盐秦山物业管理有限公司物业服务费6067.50元及利息损失862.87元（暂算至2016年5月31日止，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述物业费实际清偿完毕日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费266元，减半收取133元，由原告负担84元，被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 马亚军
（附页）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00249号
原告王新，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
被告李超，男，1987年8月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人王顺，该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告王启文，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王新诉被告李超、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、王启文机动车交通事故责任纠纷一案，原告以错列被告为由，于2013年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王新撤回对被告李超、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、王启文的起诉。
案件受理费107元，由原告王新负担。
审判员 杨晓光
二〇一三年一月三十一日
书记员 王微微
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第89号
原告：李贵厚，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：高兴山，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告李贵厚诉被告高兴山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵厚及其委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼，被告高兴山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月27日因被告开车碰到原告骑的摩托车上发生口角，进而被告对原告大打出手，造成原告多处受伤入院治疗，总计花掉药费5809.43元，住院15天，出院后，经公安机关调解未果，无奈，诉至贵院，请法院依法判决支持原告的诉求。
被告高兴山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月27日15时左右，原告李贵厚骑摩托车途经岫岩县三家子镇岳山村路段时，与被告高兴山开的轿车发生摩擦产生纠纷，继而双方产生口角并撕打，被告用撬棍将原告头部等处致伤。原告受伤后先后入住岫岩满族自治县中心人民医院、岫岩满族自治县三家子中心医院治疗，共计住院15天。原告住院期间二级护理，共花费医疗费5809.43元。故原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5809.43元、误工费542.26元、伙食补助费750元、护理费1438.2元，合计8539.89元。
上述事实，有原告提供的岫岩满族自治县中心人民医院住院病历、岫岩满族自治县三家子中心医院住院病历、医疗费收费票据、用药清单等，以及本院依法调取的岫岩满族自治县公安局三家子派出所治安卷宗中李贵厚的询问笔录、高兴山的询问笔录等；被告高兴山未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告高兴山在此次纠纷中没有采取正确的处理方式，与原告发生口角，并将原告打伤，故被告高兴山应对原告李贵厚之损伤承担主要责任；原告李贵厚在此次纠纷中虽被被告打伤，但因其在此纠纷中未能冷静处理矛盾，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，也对被告造成一定的伤害，存在一定过错，负次要责任。综合案情，本院认为被告高兴山应承担原告李贵厚之损伤的60%责任，余下40%责任由原告李贵厚自行承担。关于原告主张医药费5809.43元一节，因原告提供住院病历及医药费证据予以佐证，本院依法予以支持；关于原告主张误工费一节，因原告住院治疗15天，故本院认定为542.26元（13195÷365×15=542.26）；关于原告主张伙食补助费一节，因原告住院治疗15天，故本院对原告的伙食补助费认定为750元（15×50=750）；关于原告主张护理费一节，因原告住院期间为二级护理，住院15天，故本院对原告的护理费认定为1438.2元（34995÷365×15=1438.2）；关于原告主张交通费450元一节，因原告未能提供充分证据佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴山于本判决生效之日起10日内赔偿原告李贵厚医疗费5809.43元、误工费542.26元、伙食补助费750元、护理费1438.2元，合计8539.89元的60%，即5123.93元；
二、驳回原告李贵厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高兴山承担30元，由原告李贵厚承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅玉春
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈嘉瑞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初921号
原告：宋彦全，男。
被告：郭庆升，男。
原告宋彦全与被告郭庆升劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宋彦全于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彦全以被告郭庆升暂时无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋彦全撤诉。
案件受理费25元，由原告宋彦全负担。
审判员 程学珍
二〇一七年三月七日
书记员 钱 霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03686号
原告张某某，男，1971年6月26日出生，汉族，农民。
被告催某某，男，1976年1月7日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告催某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告催某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告催某某因资金周转困难于2013年4月26日向原告借款90000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
由被告催某某于2013年4月26日向原告出具的借款条据一支，证明被告催某某向原告借款90000元，并约定按月利率20‰。
被告催某某辩称，借款金额属实，约定利息不属实，我们没有约定利息。
被告催某某未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告催某某于2013年4月26日向原告借款90000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告经多次索要，被告一直推诿拒付，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告催某某作为借款人，其当然有义务偿还该借款的本金及利息，故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告催某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金90000元及利息（利息以月利率20‰计算，自借款之日起至执行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告催某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 琛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1548号
被执行人冯杨帅。
与冯杨帅诈骗罪一案，林州市人民法院于2015年9月20日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯杨帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯杨帅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯杨帅新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月三十日
书记员 李峥嵘
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00187号
原告吴某甲。
委托代理人倪自强，长兴县基层法律服务所法律工作者。
被告闵某甲。
原告吴某甲与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人倪自强、被告闵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2006年开始自由恋爱，2007年9年3月17日办理结婚登记手续，2007年10月1日双方按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子，取名闵某乙，后改名为吴某乙。因被告存有外遇，致使夫妻感情产生裂痕。双方自2010年开始分居至今，原告曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但之后双方感情并未缓和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费每月600元，医疗费、就学费各半承担；诉讼费由被告承担。
被告闵某甲辩称，我们之间还是有感情的，也经常联系，我们并没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，吴某甲、闵某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名闵某乙，后更名为吴某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年1月，吴某甲曾起诉至法院要求与闵某甲离婚，后法院判决不准离婚，2015年11月吴某甲以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与闵某甲离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、（2015）张金少民初字第00019号民事判决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方系自由恋爱，有一定的感情基础。原、被告现已育有一子，双方虽因缺乏沟通，在家庭琐事等多方面发生争执，造成夫妻间渐生隔阂，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方多为家庭、子女考虑，多加沟通，充分意识到夫妻间的相互沟通对维系夫妻关系的重要性，增强信任，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告闵某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄薇
二〇一六年一月二十八日
书记员 印莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00462号
原告吴国平。
被告陈荣灵。
被告周娟芬。
原告吴国平诉被告陈荣灵、周娟芬追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2015年9月17日进行了公开开庭审理。原告吴国平到庭参加了诉讼，被告陈荣灵、周娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国平起诉称：两被告系夫妻关系，2014年11月30日，被告陈荣灵因生意周转向债权人梅栋借款200000元，由原告作为担保人。借款后，被告未能按约归还借款。2015年8月梅栋多次向原告催讨要求带未还款，并将原告诉至贵院。2015年8月20日，原告代被告偿还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。综上，请求判令：1、两被告归还原告为其代偿的借款本金200000元及利息损失（利息从2015年8月20日起按月利率一分五计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈荣灵、周娟芬未进行答辩称。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户籍信息摘录表，用以证明被告的身份情况；
3、收条，用以证明2015年8月20日，原告代被告陈荣灵偿还给梅栋借款200000元的事实；
4、借款合同，用以证明2014年11月30日被告陈荣灵向梅栋借款200000元，原告吴国平提供担保的事实；
5、银行回单，用以证明2015年8月20日，原告代被告陈荣灵偿还给梅栋借款200000元的事实。
被告陈荣灵、周娟芬未向本院提交证据的事实。
被告陈荣灵、周娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院认为原告提交的证据1-5内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。另查明，被告陈荣灵、周娟芬于1993年12月24日结婚，于2015年7月21日离婚。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈荣灵向案外人梅栋借款，原告提供担保，上述借贷及担保行为系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均合法有效。借款后，被告陈荣灵未及时还款，原告作为担保人代被告归还了借款，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。从代为还款日起，原告可就中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准向被告陈荣灵要求利息损失的赔偿。另，被告陈荣灵的借款行为均发生在与被告周娟芬夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款应认定为与被告周娟芬的夫妻共同债务，被告周娟芬对该债务负有连带清偿义务。综上所述，原告要求被告陈荣灵、周娟芬归还追偿款及支付利息损失的诉请，本院对合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣灵于本判决生效之日起十日内支付原告吴国平追偿款200000元并支付相应利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年8月20日起计算至款项还清之日止）；
二、被告周娟芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴国平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈荣灵、周娟芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 熊茜莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更49号
罪犯杨甜，男，生于1996年9月14日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2014年10月24日作出（2014）达达刑初字第103号刑事判决，被告人杨甜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；对被告人颜小玄、杨甜、张星平、李聪、王官彬所获赃款予以追缴。刑期自2013年12月9日起至2020年12月8日止。该犯于2014年12月16日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2020年12月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨甜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分158分，转化为表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯杨甜符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯杨甜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分158分，转化为表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨甜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨甜减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨兴敏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第715号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某，个体经商。2015年6月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月21日晚，被告人魏某饮酒后驾驶浙F×××××号小型越野客车沿桐乡市濮院镇齐宏路由南往北行驶至桐乡市濮院镇钻石公馆处时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为87毫克／100毫升，后执勤民警依法将被告人魏某带至桐乡市第四人民医院，抽取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所鉴定，经鉴定，送检的被告人魏某血液中乙醇含量为112毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人魏某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某证言、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法检验报告书、抽血等视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏某犯罪情节较轻，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年八月四日
（代）书记员 褚莉萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更281号
罪犯罗建红，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年7月30日作出（2015）涟刑初字第223号刑事判决，以被告人罗建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金11,000元。2015年8月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现在监区从事剪铝箔劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2017年8月特警队督查中着装不整扣教育改造分20分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗建红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建红减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00218号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人庞某某，男。2014年11月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人姚某某，女。2014年11月29日被抓获，次日因涉嫌�盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人庞某某、姚某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人庞某某、姚某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人庞某某与姚某某经事先预谋，由庞某某负责盗窃，姚某某负责转移赃物。2014年11月29日13时至15时，庞某某在本市莲湖区北院门街道，连续盗窃被害人冯某某、冯某某、覃某某、李某某、董某某OPPOX909手机、小米2S手机、黑莓Z10手机、凌米M33手机、华为G510手机各一部，并将所盗手机转移至姚某某处。二人因形迹可疑被执勤民警抓获，从姚某某�包内现场查获5部被盗手机，均已发还被害人。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定OPPOX909手机价值人民币1797元；华为G510手机价值人民币436元；小米2S手机价值人民币1108元；黑莓Z10手机价值人民币1153元；凌米M33手机价值人民币295元，合计价值人民币4789元。
上述事实，被告人庞某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及抓获经过，被害人董某某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人庞某某、姚某某的供述与辩解，查获记录，指认赃物及作案工具照片，户籍证明及前科材料，物证女士挎包，镊子等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、姚某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4789元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人庞某某、姚某某的犯罪事实及罪名成立。唯二被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
三、作案用挎包、镊子依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 欢
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第15-11号
申请执行人：沧州银行股份有限公司迎宾支行。住所地，河北省沧州市运河区迎宾南大道天成首府南侧。
负责人：韦立君，该行行长。
被执行人：沧州市航顺海运有限公司。住所地，河北省沧州市运河区北门街一中前小区**栋*单元***号。
被执行人：台州越航船业有限公司。住所地，浙江省临海市邵家渡街道下洋峙村。
被执行人：临海市亨元大酒店有限公司。住所地，浙江省临海市东方大道。
被执行人：郑兴国，男，1975年2月9日出生，汉族，沧州市航顺海运有限公司经理，住浙江省临海市。
被执行人：泮金领，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人沧州银行股份有限公司迎宾支行申请执行沧州市航顺海运有限公司、台州越航船业有限公司、临海市亨元大酒店有限公司、郑兴国、泮金领一案，本院于2014年4月8日作出（2014）津海法执字第15-3号执行裁定书，查封被执行人沧州市航顺海运有限公司所有的“航顺9”轮。2014年8月7日，本院作出（2014）津海法执字第15-9号执行裁定书，裁定拍卖该轮。该裁定发生发生法律效力后，本院于2014年11月20日依法委托天津蓝天国际拍卖行有限责任公司拍卖被执行人沧州市航顺海运有限公司所有的“航顺9”轮。2015年3月23日，竞买人黄骅市奥德泰运输有限公司以人民币1354万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对“航顺9”轮的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 白 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5802号
原告：顾月新。
委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈峰，上海言顾律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司。
负责人：彭轶，分公司总经理。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
原告顾月新与被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年5月18日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告顾月新及委托诉讼代理人顾燕、沈峰、被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾月新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种均为人民币)35,392.80元。事实与理由：原告系上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称701室)业主，被告是2014年下半年开始管理此小区的物业公司。2014年10月25日下午1点左右，原告带孩子去补课，补课结束后，约晚上8、9点回家开门时发现门锁锁孔异常，但没有在意。2014年10月26日早上原告打扫房间时发现家中物品及现金被盗，总计损失35,392.80元。原告立即报案，公安机关立案侦查，现场提取了窃贼的的脚印、指纹，但因小区电梯里、楼道门口、大门的监控已坏，故无法核实盗窃人的脸，给侦查工作带来困难，至今无法破案，同时小区楼道门禁一直都是开着的，没人管理，也没有人巡逻，也给盗窃人创造了机会，最终给原告造成了财产损失。原告认为，由于被告在管理小区的工作中存在疏忽，侵犯了原告业主的权利，原告向被告主张权利未果，故涉诉。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司辩称，被告在本案所涉小区的服务期间为2014年7月1日至2016年12月31日；原告的诉讼已经超过了诉讼时效；原告的损失系犯罪人造成的，应由犯罪人承担责任，被告作为物业公司已经按约履行了自己的合同义务；原告主张的损失，依据不足，无法查明，被告不认可原告主张的损失金额。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：原告系701室业主；2014年7月1日至2016年12月31日期间，被告系701室所在小区的物业公司。2014年10月26日11时08分，原告报警称家中金银首饰及现金3,500元被盗。当日13时12分，原告至公安机关接受询问，原告陈述了家中因窃贼用工具打开原告家门锁实施盗窃，原告家的金银首饰及现金4,500元等被盗情况。2016年11月11日，原告起诉被告赔偿的诉状材料因不符合要求被法院退还。现原告向被告主张赔偿，故涉诉。
审理中，原告提供金银首饰的发票证明金银首饰的损失。对此，被告认为，发票不能证明原告主张的损失。
上述事实，有房地产权证、报警记录、询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告承担过错侵权责任，应对此承担举证责任。本案中，原告主张的损失仅有原告的陈述及发票，依据不足，本院难以采信原告主张的损失金额；原告主张被告有过错行为，缺乏依据，本院难以采信；原告主张被告过错行为与原告损失之间的有直接因果关系，缺乏依据，本院难以采信。综上，原告应对此承担不利后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告顾月新的诉讼请求。
本案受理费684.82元，减半收取342.41元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1704号
申请执行人福州开发区华邦贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人吴浩，总经理。
被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人肖志凯，董事长。
申请执行人福州开发区华邦贸易有限公司与被执行人重汽集团福建专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721财保10号
申请人朱清梅，女，1968年5月21日出生，住福建省顺昌县。
被申请人潘建铭，男，1963年11月10日出生，住福建省顺昌县。
申请人朱清梅因与被申请人潘建铭民间借贷纠纷，于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人潘建铭在南平车务段的工资等收入40000元。案外人唐春华自愿以其坐落顺昌县双溪城北路3号锦绣大厦X层XXX室房产为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱清梅与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人唐春华名下坐落顺昌县双溪城北路3号锦绣大厦X层XXX室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第2013XX**号）。
二、扣留被申请人潘建铭在南平车务段的工资等收入40000元。
申请人朱清梅应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费420元，由申请人朱清梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾彩婷