浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第225号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2008年5月23日因为赌博提供条件被天台县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2012年11月13日因本案被天台县公安局取保候审，2013年11月13日被天台县人民检察院取保候审，2014年4月10日被本院决定逮捕，同年12月11日被本院决定取保候审。
辩护人徐俊、金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告人王某乙，中共党员，无业。2012年11月13日因本案被天台县公安局取保候审，2013年11月13日被天台县人民检察院取保候审，2014年4月10日被本院决定逮捕，同年10月24日被本院决定取保候审。
辩护人陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同年7月8日天台县人民检察院建议本案延期审理。同年10月17日，本院第一次公开开庭审理本案，天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐俊、金琛琛，被告人王某乙及其辩护人陈灵光到庭参加诉讼。同年11月3日，经台州市中级人民法院批准决定本案延长审限三个月，同年12月11日本院第二次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2012年10月5日晚上，被告人王某甲、王某乙和王某己（另案处理）等人在天台县赤城街道英皇娱乐会所消费后，因被告人王某甲未付小姐的坐台费，英皇娱乐会所工作人员齐某在向被告人王某甲等人讨要小姐费时，被被告人王某甲、王某乙和王某己等人殴打致头面部、鼻部多处受伤。经天台县公安局物证鉴定室鉴定，被害人齐某系受钝性外力作用头面部、颈部等多处并致右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人王某甲对起诉书指控其犯寻衅滋事罪没有异议，但认为被害人的伤情不构成轻伤，且赔偿给被害人经济损失中的人民币50000元是其支付，要求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为本案的事实不清，证据不足，被告人王某甲的行为不构成寻衅滋事罪。首先，被告人王某甲主观上没有随意殴打他人的犯罪故意。被告人王某甲等人在英皇娱乐会所消费后，与会所发生矛盾，被害人未着保安服拦下被告人王某乙的车讨要小姐费，引发打架，被害人也存在过错。其次，被害人齐某的伤情构成轻微伤，被告人王某甲等人的行为也没有造成社会公共秩序混乱等其他严重后果和影响，不应认定为情节恶劣。
被告人王某乙对起诉书指控其犯寻衅滋事罪没有异议，但认为被害人的伤情不构成轻伤，要求对其从轻处罚。其辩护人认为被害人对该案的发生也存在过激行为；被告人王某乙不仅主动为自己，也帮被告人王某甲借钱赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且其认罪态度较好，要求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2012年10月5日晚上，被告人王某甲、王某乙和王某己（另案处理）等人在天台县赤城街道英皇娱乐会所666包厢消费后，因被告人王某甲未付小费给坐台的小姐，被告人王某甲与吧台的收银员发生争吵，并拿起吧台上的验钞机显示器砸进吧台里面，之后被告人王某甲等人走出歌厅开车准备离开。英皇娱乐会所的工作人员齐某在向被告人王某乙讨要小姐的小费时，被告人王某乙停车下来用力推被害人齐某，后被告人王某甲、王某乙和王某己等人在英皇娱乐会所门口前的交通道路上围住被害人齐某并实施殴打，致被害人齐某头面部、鼻部多处受伤，并引发路人围观。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人齐某面部遭外力作用致前额部1.2cm创、右眼下睑挫伤、右侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻微伤。
2012年11月1日，被告人王某乙等人赔偿了被害人齐某的相关经济损失。
证明上述事实的证据有：
1、被害人齐某的陈述证明2012年10月5日晚上，被告人王某甲等人在吧台结账时，以小姐太迟为由不肯付小姐的小费，被告人王某甲与收银员吵起来，并将验钞机显示器扔进吧台里面，之后几人走出歌厅坐车准备走。被告人王某乙的车开到歌厅门口时，其上去讨要小姐的小费，被告人王某乙不仅骂其，还叫被告人王某甲等人下车。被告人王某乙先下车用手掐在其的脖子上推了其一下，被告人王某甲和王某己追过来用拳头朝其头上打来，王某己一拳先打在其鼻子上，被告人王某甲在其头上打了一拳，后被告人王某甲、王某乙和王某己，还有几个他们一起的人就围着其，朝其头上、身上乱打乱踢的事实。
2、证人刘某的证言证明2012年10月5日晚十一点半左右，王某己和四五个人到吧台，一个戴金项链的男子（后来听人说叫王某甲）付过包厢费后拒绝付小姐的小费，他们一起的一个朋友说他来付，戴金项链的男子不让付，还在那里吵得蛮凶，后又拿起吧台上的验钞机显示器扔进吧台里面的地上，将显示器摔裂掉。王某己过来将该男子拉出去，歌厅内保齐某追出去讨要小姐的小费，后来知道他们在外面打起来，具体怎么打的不清楚，只知道齐某的脸上有血的事实。
3、证人潘某的证言证明2012年10月5日晚23时30分左右，齐某在大厅和其说有客人未付小姐的小费，客人说是其说不用付的，其说车上的客人都不认识，齐某就走到车边让车里的人付小姐的小费，这些人拒绝，一边骂一边从车里冲下来，另外一辆车里也追下好几个人，起码有七八个人围着齐某拳打脚踢，具体数目其没数过，因为当时太混乱了。娱乐城里的工作人员都出来，这些人才停止殴打并离开，齐某身上、脸上都受伤的事实。
4、《辨认笔录》证明被害人齐某辨认事发当晚，被告人王某甲、王某乙和王某己参与了殴打的事实。
5、《法医学文证审核意见书》证明2014年11月26日经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人齐某面部遭外力作用致前额部1.2cm创、右眼下睑挫伤、右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
6、《视频监控资料》证明2012年10月5日晚上，被告人王某甲在英皇娱乐会所收银台处与收银员发生争吵，并拿起吧台上的验钞机显示器砸进收银台里面；英皇娱乐会所前路段车辆来往频繁；被害人齐某让被告人王某乙停车，被告人王某乙将车停在交通道路上，推开车门下车后推了被害人一下，致被害人倒退几步，后被告人王某甲、王某乙和王某己等人在交通道路上围殴被害人，引发众人围观的事实。
7、《调解协议》证明2012年11月1日，被害人齐某与被告人王某乙等人达成调解的事实。
8、《谅解书》证明2014年4月22日，被害人齐某出具谅解书，对被告人王某乙的行为表示谅解的事实。
9、《前科劣迹查询说明》、《行政处罚决定书》证明本案二被告人的前科情况。
10、《归案经过》证明二被告人系被抓获到案的事实。
11、《户籍证明》证明本案被告人及相关人员的身份情况。
12、被告人王某甲的多次在卷供述证明事发当晚，其和被告人王某乙等六七个人在英皇唱歌喝酒，老板一直未安排足够的小姐。到23时40分左右，其到吧台付钱，一服务员说其等人包厢门的插销坏了让其赔偿，其因小姐未安排好又让其赔偿，一生气就和收银员吵起来。其等人中的一人说要付小姐的小费被其拦住，其把吧台的验钞机显示器扔到吧台里面，之后其等人离开。其坐进车里看见王某乙的车被一个人拦住，王某乙与对方在吵，徐某在王某乙后面不远处喊其等人过去，其和王某己、徐某追过去时，王某乙已经和对方搓起来，其就朝对方的头上打了一拳，然后其和王某乙、王某己、徐某朝对方的身上、头上用拳头乱打，也用脚踢过。打架时，对方的鼻子在流血的事实。
13、被告人王某乙的多次在卷供述证明事发当晚，其和被告人王某甲等人在英皇唱歌喝酒，老板没有安排足够小姐。到十一点结束时，其付了小姐费，王某甲没有付。后几人到一楼买单，其走到外面看见王某甲还在里面吵着不肯出来，其又进去，听英皇的人说其等人将包厢的插销弄坏了，要其等人赔偿，王某甲在那里和他们吵，其和王某己他们将王某甲拉出歌厅。其开车到英皇门口时，齐某过来敲其车玻璃，让其付小姐的小费，其说其的已经付过了，齐某仍不放其离开。其生气就下车用手推了对方一下，齐某退了几步。其一推齐某，王某甲、王某己、徐某他们就追过来围着齐某开始打，其也一起打齐某。其等人都是用拳头打，用脚踢，其用拳头在对方身上打过的事实。
上述证据均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，对其证明效力，本院依法予以确认。经台州市公安局物证鉴定所重新鉴定，被害人齐某的伤情不构成轻伤，故对公诉机关提交的《天台县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》不予采信。另浙江省人身伤害鉴定委员会其出具的《鉴定咨询意见书》不具备合法性，本院依法不予采信。
本院认为，被告人王某甲、王某乙结伙在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王某甲在英皇娱乐会所霸王消费，随意摔砸财物，后又在公共场所随意殴打被害人，具有明显寻衅滋事的故意。且其等多人在交通道路上围殴被害人致轻微伤，并引发路人围观，影响道路交通，造成公共场所秩序严重混乱，应认定为情节恶劣。故其辩护人认为其没有随意殴打他人的主观故意，且除被害人构成轻微伤外，没有造成公共场所秩序混乱等其他严重后果和影响，其的行为不构成寻衅滋事罪之意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。二被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害方的经济损失，被告人王某乙取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人及被告人王某乙的辩护人以上述同样理由，要求对二被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人王某乙先动手用力推被害人，引发打架，后又参与围殴被害人，情节恶劣，不宜对其免予刑事处罚。故其辩护人以其犯罪情节轻微，要求对其免予刑事处罚之意见，理由不当，本院不予采纳。二被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 许宏娇