杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4118号
原告：徐勇，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州华旅客运有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区光复路135号2幢。
法定代表人：戴金明，执行董事。
委托诉讼代理人：朱虹，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
原告徐勇为与被告杭州华旅客运有限公司（以下简称华旅客运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人魏小燕、被告华旅客运公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费221524.94元、住院伙食补助费1700元、误工费21254元、护理费12753元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金174856元、被抚养人生活费131100.1元、鉴定费2040元、精神抚慰金10000元，以上合计580728.04元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一名空调安装及维修技术人员。2016年3月2日上午，被告雇佣原告到被告处拆装空调。下午1点左右，原告从四楼摔下。后原告被送往杭州师范大学附属医院进行救治，被诊断为失血性休克、创伤性血气胸、多发肋骨骨折、锁骨骨折、腰椎横突骨折、右髂骨骨折、肾挫伤等。2016年8月16日，经浙江大学司法鉴定中心评定，原告为九级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告认为，被告依法应当对原告在从事雇佣劳动过程中发生的人身损害承担赔偿责任。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定机构评定为九级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；
2、病历及诊断证明书一份，证明原告的伤情及受伤后治疗情况；
3、医疗费发票及费用明细各一份，证明原告因治疗产生的医疗费；
4、增值税普通发票一份，证明鉴定费为2040元；
5、临时居住证、市民卡、证明各一份，证明原告及子女长期在杭州居住生活；
6、家庭情况登记表、户口本各一份，证明原告的家庭情况及被抚养人情况；
7、110出警记录一份，证明原告拆装空调时摔落。
被告华旅客运公司答辩称：一、被告与原告之间不存在雇佣关系，不应对原告的损失承担责任。首先，杭州中润客运有限公司（以下简称中润客运公司）与杭州菱格制冷设备有限公司（由杭州市拱墅区菱格制冷设备经营部变更而来）存在空调维修、拆装的承揽关系，由杭州菱格制冷设备有限公司为中润客运公司维修、拆装空调。其次，本案中，杭州菱格制冷设备有限公司由其法定代表人徐勇（即原告）携带工具为中润客运公司拆装空调，原告只是杭州菱格制冷设备有限公司派出的空调拆装人员，其个人未与中润客运公司或者被告发生雇佣或承揽关系。二、对于原告所提的赔偿项目和金额，被告有以下意见：1、医疗费应该按照发票金额并结合医院治疗记录确定，但应当扣除医保已经报销的金额；2、住院伙食补助费、营养费均应当按照30元/天计算；3、交通费不予认可，原告未提供相应的票据；4、被抚养人生活费中，大儿子徐磊鑫剩余被抚养期限为九年，因其户口在农村，2013年9月起暂时在杭州读小学，应于2019年6月毕业，其被抚养期限前三年在杭州读书，可按浙江省城镇标准计算，后六年应按浙江省农村标准计算，二儿子徐诺一剩余被抚养期限为十一年，因其户口在农村，2015年9月起暂时在杭州读小学，应于2021年6月毕业，其被抚养期限前五年在杭州读书，可按浙江省城镇标准计算，后六年应按浙江省农村标准计算，女儿徐蕴剩余被抚养期限为十六年，因其户口在农村，应按浙江省农村标准计算，原告的父母二人，原告并未举证证明其父母二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该被抚养人生活费不予认可；5、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额无异议。三、在本案原告伤害发生之后，中润客运公司已于2016年8月26日被被告吸收合并，并办理了工商注销手续，其权利和义务自2016年8月26日起由被告承受。
被告华旅客运公司提交如下证据：
1、费用支付审批单一份；
2、汇（付）款凭单一份；
3、发票一份；
4、工商信息一份；
证据1-4证明原告与被告之间不存在雇佣关系；
5、变更登记情况及简复单各一份，证明中润客运公司被被告吸收合并。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据进行当庭质证、认证如下：被告对原告提交的证据1-7三性均无异议。本院认为，原告提交的证据1-7真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告对被告提交的证据1-5真实性无异议，对关联性及证明对象有异议。本院认为，被告提交的证据1-5真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告徐勇原系杭州市拱墅区菱格制冷设备经营部（个体工商户）的经营者，该经营部于2014年8月19日经工商部门核准变更登记为杭州菱格制冷设备有限公司，法定代表人为原告，该公司经营范围为制冷设备的上门维修、安装（凡涉及许可证、资质证书的，凭有效许可证、资质证书经营）；家用电器的销售。原告自身亦从事空调的维修、拆装作业。2016年3月2日，原告前往中润客运公司进行空调拆装作业。在作业过程中，原告不慎从四楼坠落。当日，原告被送往杭州师范大学附属医院住院治疗，诊断为失血性休克、创伤性血气胸、多发肋骨骨折、锁骨骨折、腰椎横突骨折、右髂骨骨折、肾挫伤等，原告住院34天。截止2016年7月10日，原告共支出医疗费221524.94元。2016年7月11日，原告自行委托浙江大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年8月16日，浙江大学司法鉴定中心于2016年8月16日出具浙大司鉴中心【2016】临鉴字第631号法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为：人体损伤九级残疾，误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日（以上均包括住院时间）。原告共有三子女，均未成年，父亲已满66周岁，母亲已满68周岁。
另查明，杭州市拱墅区菱格制冷设备经营部于2014年7月17日、9月29日为中润客运公司提供空调维修服务，杭州菱格制冷设备有限公司于2015年1月28日为中润客运公司提供空调拆装服务。审理中，原告自认杭州市拱墅区菱格制冷设备经营部及杭州菱格制冷设备有限公司均无空调拆装许可证，原告亦无空调安装从工业资质。
再查明，中润客运公司于2016年8月26日被被告吸收合并，并办理了工商注销手续，其权利和义务自2016年8月26日起由被告承受。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张中润客运公司雇佣其进行空调拆装作业，双方之间系雇佣关系，但并未提供相应证据予以佐证。而被告抗辩称中润客运公司与原告作为法定代表人的杭州菱格制冷设备有限公司存在空调拆装的承揽关系，并提供了双方之前有关空调维修、拆装的相关交易发票、付款凭证等证据。据此，本院认定杭州菱格制冷设备有限公司与中润客运公司存在承揽关系，原告与中润客运公司之间不存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，原告作为经营空调维修、拆装业务公司的举办者及法定代表人，未按照规定办理相关许可证，且其自身未取得空调拆装从业资质，故原告应当对其在本案所造成的损害承担主要责任，中润客运公司选任不具有空调拆装资质的公司承揽空调拆装作业，对原告的损害结果发生存在一定的过错。因此，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果、损失金额等因素，酌定中润客运公司应当赔偿原告损失50000元。因中润客运公司已经被被告吸收合并，中润客运公司的权利义务由被告承受，故该50000元应由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华旅客运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐勇损失50000元；
二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
被告杭州华旅客运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费9607元，实际收取1652元，由原告徐勇负担1452元，被告杭州华旅客运有限公司负担200元。
原告徐勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华旅客运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张乐慧