河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初985号
原告：杨建保，男，1964年5月2日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王钢民，男，1971年5月28日生，汉族，住伊川县。
被告：曹宏宏，男，1985年12月3日生，汉族，住伊川县。
被告：信达财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。统一社会信用代码914103000508845964。
主要负责人：俞航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马会军，该公司员工。特别授权。
原告杨建保与被告王钢民、曹宏宏、信达财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建保及其委托诉讼代理人孙民哲，被告王钢民，被告信达财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人马会军到庭参加了诉讼，被告曹宏宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20741元、误工费25434.5元、护理费13689元、住院伙食补助费6600元、营养费2640元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1300元，共计126756元，已付12940元，应再付113816元，先由保险公司在保额范围内赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日17时左右，在伊川县××路马××路段，杨建保骑二轮电动车停在路南侧并坐在电动车上。被告王钢民驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车由西向东行驶，因观察不周措施不当，车身与杨建保发生刮蹭，造成二轮电动车损坏，杨建保受伤。原告被送伊川县人民医院救治。伊川县公安局交通警察大队认定，王钢民负事故全部责任，杨建保不负事故责任。经查，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车实际车主为曹宏宏，曹宏宏应承担连带赔偿责任，豫Ｃ×××××号车在信达财产保险有限公司洛阳中心支公司投有保险。
被告王钢民辩称，发生交通事故是事实，中间没有协商过赔偿的问题。
被告曹宏宏未答辩。
被告信达财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，1、本案中驾驶员王钢民在有驾驶证无醉酒驾驶的情况下保险公司才能在交强险分项限额内承担原告的损失。2、依据交强险条款第7条规定，对于原告产生的医疗费用，保险公司只承担医保用药。3、对于原告起诉的各项损失金额保险公司仅承担合理范围内的损失，详见质证意见。4、依据交强险条款第10条规定，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
原告杨建保为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的成因及各方当事人的责任；2、诊断证明、出院证、病历、出院结算单、检查费收据各一份，证明杨建保因交通事故造成的伤害情况及医药费费用；3、陪护证，证明需一人陪护；4、洛阳景华法院临床司法鉴定所司法鉴定意见书及关于杨建保护理期限及人数的医疗评估意见书，证明杨建保的伤残等级及出院后的护理期限及人数；5、鉴定费收据，证明杨建保鉴定费用及评估费用；6、户口本一份，证明原告系城镇户口，伤残赔偿金应该按照城镇标准计算的事实。7、交通费票据，证明原告因伤支付交通费的事实；8、交强险保单一份，证明发生事故时被告车辆在保险期间内。
被告信达财产保险有限公司洛阳中心支公司质证认为，1、对证据1真实性无异议；2、对证据2的病历真实性没有异议，但病历首页中显示原告的职业为农民。对于原告的住院天数不予认可。从原告的长期医嘱单第二页显示，原告在2015年8月29日到9月29日期间，并没有产生相关的注射液体的费用，从9月29号到10月22号期间也没有打点滴的相关费用。从2015年11月13号以后，更没有原告打点滴的相关费用、从以上情况可以看出，原告存在严重的挂床现象，对于其挂床的天数应当予以剔除。另外该病历中原告未提交每天的体温单；3、对医疗费发票的真实性没有异议，但结合原告的花费情况，原告住院132天，与实际花费的金额两者之间存在有差异，很明显也存在挂床现象。门诊票据真实性无异议，对于三张伊川县人民医院合计360元医院的检查报告单，是否属本次交通事故造成。对于原告提交的第六人民医院的检查费313元，此项费用系原告鉴定时产生的检查费用，应属间接损失，保险公司不承担赔偿责任；4、对于陪护证不认可原告的陪护天数。结合病历材料，原告存在明显的挂床现象，对于挂床期间的天数应当予以剔除；5、对伤残鉴定意见书没有异议，但结合原告的病历材料，原告应当在治疗终结后三个月申请鉴定，但原告故意拖延鉴定时间，导致误工天数的增加，此项费用应当由原告自行承担，而非被告。评估意见书仅是评估并非鉴定，因此不具备法律效力。另外该评估意见书中，并没有显示原告的护理等级，因此该评估意见书不予认可，与事实不符；6、鉴定费发票真实性没有异议，但该费用属间接损失，保险公司不承担赔偿责任。7、户口本的真实性没有异议，但是该户口本不能证明原告系城镇户口，因为从去年开始，河南省农民和城镇的户别均改成居民户口，原告的户口应按照实际居住地，从户口本显示原告系平等乡平等村8号，由此可以看出原告系农村居民，并非城镇居民，因此伤残赔偿金应当按农村计算；8、交通费过高，由法院酌定；9、对保险单无异议，但无法证明该保险单中约定的车辆系肇事车辆。
被告王钢民同意被告信达财产保险有限公司洛阳中心支公司的质证意见。
被告王钢民提交的证据是，收条两张，证明原告在住院期间王钢民垫付了12940元。
其他当事人对被告王钢民的证据均无异议。
被告信达财产保险有限公司洛阳中心支公司无提交证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定以下事实：2015年8月20日17时左右，在伊川县××路马××路段，原告杨建保骑二轮电动车停在路南侧并坐在电动车上，被告王钢民驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车由西向东行驶，因观察不周措施不当，车身与杨建保发生刮蹭，造成二轮电动车损坏，杨建保受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，王钢民负事故全部责任，杨建保不负事故责任。
事故发生后，原告杨建保即被送到伊川县人民医院住院治疗132天，于2015年12月30日出院，花去医疗费20068.79元，杨建保经诊断为左肱骨远端骨折、左肘部神经损伤、左前臂挫裂伤等，此后三次检查，花费360元。其住院期间需1人护理。2016年6月20日，经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定和评估，认为原告杨建保伤残程度为十级伤残，出院后需1人护理30日，杨建保支付鉴定费1300元，为鉴定支付检查费313元。杨建保在治疗期间，被告王钢民给付杨建保13140元。
另查明，杨建保系非农业家庭户口。被告王钢民驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车的登记车主为被告曹宏宏，于2013年11月30日转让给被告王钢民。豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告信达财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王钢民驾驶机动车将原告杨建保撞伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；王钢民对此事故负全部责任，杨建保对此事故不负责任，曹宏宏转让车辆的行为在本次事故中无过错，不承担赔偿责任；被告信达财产保险有限公司洛阳中心支公司应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王钢民承担。根据中华人民共和国公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，杨建保左肱骨远端骨折经过手术治疗，误工期限在90—270日、护理和营养期限均为60—90日，因此，杨建保住院132天并无不妥。杨建保在本次事故中的经济损失为，1、医疗及检查费20741.79元，原告要求20741元，予以支持；2、住院伙食补助费，132天每天30元，计3960元；3、营养费，计算90天每天10元，计900元；4、误工费，按上一年度城镇居民人均可支配收入25576元计算至定残前一日297天，计20811.16元；5、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算1人护理90天，计7516.11元；6、残疾赔偿金，原告系非农业户口，应按上一年度城镇居民人均可支配收入25576元计算20年的10%，计51152元；7、精神损害抚慰金，酌定为3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费，酌定200元。以上共计109580.27元。因王钢民负事故全部责任和豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告信达财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，由被告信达财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿杨建保92679.27元（不含鉴定费1300元），不足部分15601元（不含鉴定费1300元），由王钢民承担。扣减王钢民已给付杨建保13140元，王钢民应再给付杨建保2461元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后二十日内给付原告杨建保92679.27元。
被告王钢民在本判决生效后二十日内给付原告杨建保2461元。
三、驳回原告杨建保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2835元，鉴定费1300元，计4135元，由被告王钢民承担3800元，由原告杨建保承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 张瑛瑛