wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1870号
原告河北敬业专用汽车有限公司。
住所地：平山县南甸镇东庄村。
统一社会信用代码：91130131308280846K。
法定代表人刘金文，经理。
委托代理人武春刚、邢密琴，公司职员。
被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司。
住所地：山西省晋中市太谷县七五三道口北行200米。
组织机构代码：668605915。
法定代表人孟庆峰。
本院在审理原告河北敬业专用汽车有限公司诉被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北敬业专用汽车有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北敬业专用汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，由原告负担（已交纳）。
审判长 张兴利
审判员 刘 伟
陪审员 于 宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 檀泽林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终970号
上诉人(原审被告)：北京《健康与美容》杂志社有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：段景花，董事长。被上诉人(原审原告)：上海复星书刊发行产业有限公司，住所地上海市。法定代表人：秦立德，董事长。上诉人北京《健康与美容》杂志社有限公司因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15436号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京《健康与美容》杂志社有限公司上诉称，双方当事人没有在合同中明确约定管辖法院，该合同未经质证，不能作为认定案件的依据；上诉人提供的证据足以证实被上诉人住所地属于闸北区，闸北区人民法院与普陀区人民法院的文书存在矛盾；上诉人住所地在北京市大兴区，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。以目前的证据本院难以否定被上诉人提供的合同的真实性，上述合同可以作为确定本案管辖的依据。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。同时，合同中也明确载明了甲方地址为“上海市曹杨路XXX号XXX楼”，该地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力。被上诉人向合同中载明的住所地所在法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11846号
原告：张俊鹏，男，1984年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
被告：张钦纪，男，1976年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
代表人：董健，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告张俊鹏诉被告张钦纪、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊鹏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张俊鹏承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婷婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执异20号
案外人：福鼎市通联物流有限公司（以下简称“通联公司”），住所地福鼎市。
法定代表人：付洪华。
委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所执业律师。
申请执行人：蔡庆祝，男，汉族，住福鼎市。
被执行人：陈黄忠，男，汉族，住福鼎市。
被执行人：福鼎市振威物流有限公司（以下简称“振威公司”），住所地福鼎市。
法定代表人：李淑卿。
本院在执行申请执行人蔡庆祝与被执行人陈黄忠、福鼎市振威物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2015）鼎执字第1151-2号执行裁定：查封、扣押被执行人福鼎市振威物流有限公司所有的下列车辆：闽J11**闽峰拍重型普通半挂车、闽J220**东风牌重型厢式货车、闽J199**解放牌重型半挂牵引车、闽J199**解放牌重型普通货车、闽J172**江淮牌重型厢式货车、闽J199**解放牌重型半挂牵引车、闽J199**解放牌重型普通货车、闽J138**欧曼牌重型半挂牵引车。案外人福鼎市通联物流有限公司于2016年10月27日对执行标的中的闽J199**解放牌重型普通货车提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人通联公司认为，其与被执行人振威公司于2014年1月29日达成车辆买卖协议，双方约定闽J199**解放牌重型普通货车买卖价格为235，000元，当天即由其公司车队长张先原以现金形式支付给被执行人即振威公司股东陈黄忠170，000元，由陈代表公司出具收条一份。2014年2月19日其与被执行人振威公司补签一份汽车转让协议书，但因闽J199**解放牌普通货车按揭款没有付清，双方尚未办理过户登记。2016年1月20日其将剩余购车款60，000元通过转账支付给福鼎省闽东一汽销售有限公司，另5000元交付给被执行人陈黄忠。其自2014年1月29日以来一直使用该车辆，车辆保险、年审等相关费用都是由其办理，保险金亦由其缴纳。其和被执行人振威公司的买卖协议合法有效且支付了全部对价且合法占有使用该车辆。2016年1月19日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第1151-2号执行裁定书所查封的闽J199**解放牌重型普通货车系申请人所有，为此，请求法院查清事实，解除查封。
案外人通联公司在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.案外人的工商营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以此证明案外人的身份信息。
2.企业基本信息、户籍查询资料复印件各一份，以此证明被申请人及被执行人的主体资格。
3.车辆转让协议书、收条、转账凭证、机动车销售统一发票、税收通用完税证复印件各一份，以此证明2014年1月29日被执行人振威公司将涉案车辆以235，000元的价款卖给案外人通联公司，当天案外人通联公司车队长张先原向被执行人陈黄忠现金支付170，000元，2014年2月19日案外人通联公司与被执行人振威公司补签一份车辆买卖合同，2016年1月20日其将剩余购车款60，000元通过转账支付给福鼎省闽东一汽销售有限公司员工凌燕平。
4.（2015）鼎执字第1151-2号执行裁定书原件一份，以此证明涉案标的即闽J199**货车已被福鼎法院查封、扣押。
5.交强险、商业险保单复印件各一份，以此证明涉案车辆从2014年1月29日开始由案外人实际使用，上述投保的保险费由其缴纳。
6.公司证明、身份证复印件各一份，以此证明张先原系案外人公司车队长、郑敬池系案外人公司出纳的事实。
本院审查认为，买卖合同是双务、有偿合同。案外人通联公司是否已真实履行购车价款是判断买卖合同是否履行的依据。案外人通联公司所提供的证据3中的收条不足以证明170，000元的购车款是否实际支付，转账凭证上的载明付款人为“郑敬池”的银行转账至收款人“凌燕平”的款项60，000元，案外人主张该款系涉案标的的按揭款，但该款以自然人名义付款不符合对公转账的交易习惯。故案外人通联公司所提供的证据与本院（2015）鼎执行字第1151-2号的执行标的不具备关联性，因此，案外人通联公司对该执行标的不享有排除强制执行的权益，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被告占有的动产、登记在被告名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被告的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2704号
原告：承德市宽阔商贸有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳国际汽配城B6-8二层。统一社会信用代码：9113080332010671X2。
法定代表人：武胜，职务：经理。
被告：滦平县滦平镇景春电瓶修理部，住所地:滦平县滦平镇二中底商。营业执照注册号：130824600022727。
法定代表人：尉景春，职务：经理。
原告承德市宽阔商贸有限公司与被告滦平县滦平镇景春电瓶修理部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告承德市宽阔商贸有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市宽阔商贸有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市宽阔商贸有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德市宽阔商贸有限公司负担。
审判员 赵雅君
二〇一七年八月二日
书记员 沈 丽
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初219号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年4月27日出生，汉族。因本案收购赃物，于2017年2月8日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日被桂阳县公安局刑事拘留；2017年2月17日桂阳县公安局决定对其取保候审，2017年4月27日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月8日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月10日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年7月，邓某甲（另案处理）在嘉禾县行廊镇至桂阳县燕塘乡路段碰到两个陌生年轻男子出售盗窃的三轮摩托车，邓某甲明知是被盗摩托车仍以2500元的价格予以购买。2016年11月份，邓某甲以2000元的价格将该三轮摩托车转卖给被告人邓某某使用。2017年2月7日，邓某某驾驶这台三轮摩托车去桂阳县燕塘烟草站拖肥料时，被公安机关当场抓获。经认定，被盗摩托车价格为人民币12900元。公诉机关认为被告人邓某某明知是被盗摩托车而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2016年7月，邓某甲（另案处理）在嘉禾县行廊镇至桂阳县燕塘乡路段碰到两个陌生年轻男子出售盗窃的三轮摩托车，邓某甲明知是被盗摩托车仍以2500元的价格予以购买。2016年11月份，邓某甲以2000元的价格将该三轮摩托车转卖给被告人邓某某使用，邓某某明知是被盗摩托车仍予以购买。2017年2月7日，邓某某驾驶该三轮摩托车去桂阳县燕塘烟草站拖肥料时，被公安机关当场抓获。经认定，该被盗摩托车价格为人民币12900元。
另该三轮摩托车原所有人为罗庆平，公安机关从被告人邓某某处扣押三轮摩托车后，已发还给罗庆平。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，收据，机动车销售统一发票，注册登记信息，行政处罚决定书，邓某甲拘留证，户籍资料，健康检查登记表，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，证人邓晓辉的证言，被害人罗庆平的陈述，同案人邓某甲的供述，被告人邓某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是被盗摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人邓某某预交罚金一万元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某具有以上量刑情节，且系初犯，犯罪情节较轻，涉案摩托车经公安机关扣押已发还给被害人，结合湖南省桂阳县司法局对被告人邓某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人邓某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初417号
原告郑展明，农民。
委托代理人蔡伟军、苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告陈正海，农民。
被告黄雪梅。
第三人陈清随，农民。
第三人龙海市榜山镇云梯桥村村民委员会，住所地龙海市榜山镇云梯桥村。
法定代表人杨发，村主任。
本院在原告郑展明与被告陈正海、黄雪梅、第三人陈清随、龙海市榜山镇云梯桥村村民委员会债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑展明撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郑展明负担。
审 判 员 姚育明
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 蔡水秋
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄吴刚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01304号
申请执行人龚文莉，女，2004年3月29日出生，汉族，襄阳市人，学生，住襄阳市樊城区。
法定代理人龚小龙，男，1973年12月10日出生，汉族，住址同上，系龚文莉父亲。
被执行人张家全，男，1973年5月12日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00275号民事判决书，在执行龚文莉与张家全机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00275号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执122号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人胡风生，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人曾红秀，女，1981年10月24日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人胡风生、曾红秀计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执122号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 洪黎明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执122号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人胡某某，男，：1974年10月20日出生，汉族。
被申请执行人曾某某，女，1981年10月24日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人胡某某、曾某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 许林丽
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5288号
罪犯韦明，男，1968年10月22日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2008年12月1日作出(2008)宁铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人韦明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2008年5月31日至2021年5月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人韦明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月11日作出(2009)桂刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月11日入监。2011年5月26日、2013年4月11日、2015年2月16日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2017年10月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分90.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦明予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3562号
原告：胡长青，男，1965年10月19日出生，汉族，瓦工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：叶远东，男，1976年8月15日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
被告：徐小芹，女，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告胡长青与被告叶远东、徐小芹农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长青及其委托诉讼代理人金小虎，被告叶远东、徐小芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠工程款105900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告为被告夫妻两建造房屋，2012年1月21日结算后，被告下欠建房款115900元。2014年1月29日，被告支付了10000元，剩余105900元，被告夫妻拒绝还款，因原告催讨未果故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告叶远东、徐小芹辩称，1、胡长青本人没有建筑资格证书，在承包我家住房时，施工偷工减料，房屋质量差，主要存在：大梁开裂、屋顶漏水、地面多处发泡等问题。2、原告找人打了我的哥哥，我要求原告进行赔偿。3、原告将房子存在质量问题维修好了我才付钱，同时维修期间造成我停工的损失原告要赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告胡长青没有施工资质等级证书，其于2010年-2012年期间承建被告房屋，双方达成口头协议后未签订书面合同。工程竣工后，被告已经入住。2012年元月21日双方进行工程款的结算，被告叶远东向原告出具欠条一张，注明“今欠到胡老板建房款115900元，（工程未结束）”，2014年元月29日，被告还款10000元，下欠原告工程款105900元。被告对工程款的数额没有异议，但提出工程质量有问题，要求原告进行修复。
本院认为，本案争议房屋位于桐城市新渡镇老梅村，属于自建楼房，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农村自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，胡长青修建的两层住宅楼房区别于建设工程合同规范的大型工程项目。双方口头达成的农村建房施工合同属于承揽合同，该承揽合同是双方真实的意思表示，并未违反法律的强制性规定，为合法有效合同。本案被告叶远东、徐小芹对工程款的数额没有异议，故对原告胡长青要求被告叶远东支付工程款105900元，本院予以支持。因徐小芹与叶远东系夫妻关系，故徐小芹也应承担偿还责任。被告叶远东、徐小芹提出该建筑房屋存在质量问题，因其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告提出原告打了其哥哥，要求原告赔偿，因被告的要求与本案属于不同的主体和法律关系且不属于本案审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶远东、徐小芹须于本判决生效后十五日内给付原告胡长青工程款105900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元减半收取1209元，由被告叶远东、徐小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3562号
原告：胡长青，瓦工。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：叶远东，务工人员。
被告：徐小芹。
原告胡长青与被告叶远东、徐小芹农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长青及其委托诉讼代理人金小虎，被告叶远东、徐小芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠工程款105900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告为被告夫妻两建造房屋，2012年1月21日结算后，被告下欠建房款115900元。2014年1月29日，被告支付了10000元，剩余105900元，被告夫妻拒绝还款，因原告催讨未果故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告叶远东、徐小芹辩称，1、胡长青本人没有建筑资格证书，在承包我家住房时，施工偷工减料，房屋质量差，主要存在：大梁开裂、屋顶漏水、地面多处发泡等问题。2、原告找人打了我的哥哥，我要求原告进行赔偿。3、原告将房子存在质量问题维修好了我才付钱，同时维修期间造成我停工的损失原告要赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告胡长青没有施工资质等级证书，其于2010年-2012年期间承建被告房屋，双方达成口头协议后未签订书面合同。工程竣工后，被告已经入住。2012年元月21日双方进行工程款的结算，被告叶远东向原告出具欠条一张，注明“今欠到胡老板建房款115900元，（工程未结束）”，2014年元月29日，被告还款10000元，下欠原告工程款105900元。被告对工程款的数额没有异议，但提出工程质量有问题，要求原告进行修复。
本院认为，本案争议房屋位于桐城市新渡镇老梅村，属于自建楼房，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农村自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，胡长青修建的两层住宅楼房区别于建设工程合同规范的大型工程项目。双方口头达成的农村建房施工合同属于承揽合同，该承揽合同是双方真实的意思表示，并未违反法律的强制性规定，为合法有效合同。本案被告叶远东、徐小芹对工程款的数额没有异议，故对原告胡长青要求被告叶远东支付工程款105900元，本院予以支持。因徐小芹与叶远东系夫妻关系，故徐小芹也应承担偿还责任。被告叶远东、徐小芹提出该建筑房屋存在质量问题，因其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告提出原告打了其哥哥，要求原告赔偿，因被告的要求与本案属于不同的主体和法律关系且不属于本案审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶远东、徐小芹须于本判决生效后十五日内给付原告胡长青工程款105900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元减半收取1209元，由被告叶远东、徐小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1266号
原告：牛建理，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新璐，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义市支公司。住所地：河南省巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。统一社会信用代码：9141018187050048X1。
法定代表人：任惠卿。
委托诉讼代理人：罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
原告牛建理与被告中国人民财产保险股份有限公司巩义市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告牛建理于2017年3月23日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巩义市支公司的起诉。
本院认为，原告牛建理的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛建理撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巩义市支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛建理负担。
审判员 李建普
二〇一七年三月二十七日
书记员 张莹莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初413号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市东张榕芳小五金店，经营地址福清市东张镇玉井街西29号。
经营者：倪榕芳，女，汉族，1969年12月6日出生，住福清市。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市东张榕芳小五金店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月13日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告福清市东张榕芳小五金店的撤诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1798号
上诉人(原审原告)：石城县通用机械制造有限公司，住所地江西省石城县。
法定代表人：温外院，董事长。
委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：卢炳俊，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈萍，福建信厚律师事务所律师。
上诉人石城县通用机械制造有限公司（以下简称通用公司）因与被上诉人卢炳俊合伙协议纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初3316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
通用公司上诉请求：依法撤销(2017)闽0802民初3316号民事裁定。事实和理由：一审判决认定基本事实错误。通用公司与卢炳俊合伙关系有《公司章程》、《厂房出租合同》、双方出资证明、财务账目、经营事实(通用公司股东廖令生、黄光洪、吴柏香等人作为合作一方的代表人，分别参与钢结构公司经营活动)、福建省龙岩市新罗区人民法院(2012)龙新民初字第3098号民事判决中温外院的答辩状、石城县公安局侦查案件卷宗(一、二册)查证的事实、石城县人民法院（2013）石民一初字第290号民事判决书、赣州市中级人民法院(2014)赣中民二终字第2号民事判决书(该两份生效判决已经执行完毕)等大量事实足以证明，通用公司与卢炳俊合伙，而不是卢炳俊与通用公司的法定代表人温外院合伙。
一审判决无视上述基本事实，仅凭通用公司的法定代表人在龙岩市新罗区人民法院(2012)龙新民初字第3098号民事判决案审理过程中不得已为了公司利益提出的反诉主张(温外院即使有自认与卢炳俊合伙也不能代表通用公司的意思表示),适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，认为是温外院自认事实，认定卢炳俊与温外院合伙。一审判决这一认定既不符合客观事实，更是适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第三款规定“自认事实与查明的事实不符的人民法院不予确认”。本案通用公司在一审时已经提供足够证据举证证明通用公司与卢炳俊之间的合伙关系，尤其是石城县人民法院的一审、赣州市中级人民法院二审的生效判决书确认的事实，而一审判决均不予以采信，故一审判决明显存在违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，明显属于认定事实错误。
卢炳俊未向本院提交答辩意见。
通用公司向一审法院起诉请求：1.判令卢炳俊返还通用公司占用的合伙组织财产计967622.79元，并按银行同期贷款利率计付自2013年7月10日起至款清之日止的资金占用利息；2.卢炳俊按比例分担合伙经营亏损计624533.27元。
一审法院认为，2012年7月18日,一审法院作出（2012）龙新民初字第3098号民事判决中，认定卢炳俊与温外院于2010年9月8日订立的《合作协议》，双方当事人之间已就成立“通用钢结构公司”的合伙组织达成了合意，可视为已建立了合伙关系，该合伙关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，对当事人具有法律约束力。虽然江西省石城县人民法院在案外人陈宝根诉通用公司、卢炳俊民间借贷一案中，作出（2013）石民一初字第290号民事判决，判决认定合伙组织“石城通用机械钢结构公司”的合伙人分别为通用公司、卢炳俊，并由此判决通用公司、卢炳俊应共同归还陈宝根的借款。宣判后，通用公司、卢炳俊均提出上诉，江西省赣州市中级人民法（2014）赣中民二终字第2号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。但在涉案《合作协议》中，已明确温外院作为通用公司的法定代表人同意将通用公司的厂房出租给合伙人使用，租金另定。在客户需要时，温外院出借通用公司的账户和公章或合同专用章给合伙人使用，借用上述印章签订的合同、协议书等必须经卢炳俊签字才生效，否则与合伙人无关等约定，结合2010年11月8日出租方（甲方）通用公司与承租方（乙方）石城通用钢结构工程有限公司签订的《厂房出租合同》的情况，以及通用公司在陈宝根诉通用公司、卢炳俊民间借贷一案的上诉理由“原审依据的公司章程、厂房出租合同是通用公司、卢炳俊之间设立公司的行为，而非通用公司、卢炳俊合伙的意思表示，（2012）龙新民初字第3098号民事判决证明与卢炳俊合伙的是温外院，所以一审认定通用公司、卢炳俊之间存在合伙关系没有法律依据”，该上诉理由与温外院在（2012）龙新民初字第3098号案件诉讼中自认涉案合伙组织的合伙人为温外院个人与卢炳俊的陈述相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，属一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的事实，且自认的事实与本院查明的事实相符，予以确认。关于通用公司与卢炳俊于2010年11月8日签订的《公司章程》的效力问题。案涉《公司章程》第四十二条中已约定“本章程经股东签名、盖章，在公司注册后生效”，但因该“公司”至今未注册，故该章程并未生效，不应以此认定为通用公司与卢炳俊合伙的依据，涉案合伙组织的合伙人应认定为是温外院与卢炳俊。综上所述，通用公司不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不具有原告的主体资格。同时，因涉案合伙组织未进行登记注册、亦未领取营业执照，本案属合伙协议引发的纠纷，故案由应为合伙协议纠纷为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回石城县通用机械制造有限公司的起诉。
本院经审查认为，温外院(甲方)与卢炳俊(乙方)于2010年9月8日订立的《合作协议》第二条约定：“甲方为石城县通用机械制造有限公司的法定代表人，甲方同意将石城县通用机械制造有限公司的厂房出租给合伙人使用，租金另定。在客户需要时，甲方出借石城县通用机械公司的账户和公章或合同专用章给合伙人使用，借用石城县通用机械公司的公章或合同专用章签订的合同、协议书等必须经乙方签字才生效，否则与合伙人无关。…”，温外院系代表通用公司的法人行为意思表示明显。2010年11月8日，通用公司与卢炳俊签订的《公司章程》，欲组建石城通用机械钢结构公司。石城通用机械钢结构公司最终虽然未经工商注册登记，但公司章程明确了投资主体、经营范围、注册资本、出资方式和出资额。卢炳俊在《公司章程》上签字并盖章，系以自己的行为确认,其与通用公司共同投资组建石城通用机械钢结构公司。同日，温外院代表通用公司作为出租方，卢炳俊代表石城通用机械钢结构公司作为承租方，双方签订《厂房出租合同》。而且，已经生效的江西省石城县人民法院（2013）石民一初字第290号民事判决，亦认定通用公司与卢炳俊为合伙关系，而非温外院个人与卢炳俊合伙。
综上所述，本院认为，通用公司是与本案有直接利害关系的法人，具备原告的主体资格。通用公司的上诉理由成立，本院予以采纳。一审认定通用公司不具有原告主体资格有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初3316号民事裁定；
二、本案指令龙岩市新罗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌忠
审判员 范文祥
审判员 陈水柏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执696号
申请执行人：罗耕祥。
被执行人：周吉云。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人周吉云未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人罗耕祥于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人周吉云名下银行存款人民币713675元【其中货款本金620175元，利息71364元（自2014年3月5日计算至2016年3月1日止），迟延履行期间的债务利息2170元（暂计算至2016年3月31日止），诉讼费、公告费合计10629元，执行费9337元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执696号申请执行人：罗耕祥。被执行人：周吉云。本院作出的（2015）合高新民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人周吉云未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人罗耕祥于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻�、划拨被执行人周吉云名下银行存款人民币713675元【其中货款本金620175元，利息71364元（自2014年3月5日计算至2016年3月1日止），迟延履行期间的债务利息2170元（暂计算至2016年3月31日止），诉讼费、公告费合计10629元，执行费9337元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年五月二十四日书记员 杨义龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4560号
罪犯付朝胜，男，1986�6月8日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年10月19日作出（2015）中二法刑一初字第1049号刑事判决，认定被告人付朝胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付朝胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干�较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年2月获得新表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付朝胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未交付财产予以没收上缴国库，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付朝胜减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月20日起至2029年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2627号
申请执行人:王洪敏，身份证号21052219590105002X，女，1959年1月5日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁通天村马家店8号。
被执行人:林林，身份证号23010719720412043X，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区吉林街41号4单元501室。
本院在执行申请执行人王洪敏与被执行人林林劳务合同纠纷一案中，被执行人林林应给付申请执行人劳务费5328元、违约金3000元、案件受理费50元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2627号申请执行人:王洪敏，身份证号21052219590105002X，女，1959年1月5日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁通天村马家店8号。被执行人:林林，身份证号23010719720412043X，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区吉林街41号4单元501室。本院在执行申请执行人王洪敏与被执行人林林劳务合同纠纷一案中，被执行人林林应给付申请执行人劳务费5328元、违约金3000元、案件受理费50元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初440号
原告：杨战存，男，1991年6月3日出生，汉族。
被告：张贺，男，1985年2月8日出生，汉族。
原告杨战存与被告张贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨战存到庭参加诉讼。被告张贺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，其与被告及案外人张永亮签订《店铺转让协议书》，约定：原告替代张永亮承继张永亮与被告原租赁合同的权利义务，承租被告位于西安市友谊东路天伦盛世2层商铺经营餐饮。此后原告、被告又于2016年3月19日签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限为2016年4月1日起至2018年3月30日，租金为第一年度每月7600元，第二年度每月8208元，保证金7000元。合同签订后，原告依约支付2016年4月1日至2016年9月30日租金45600元。合同履行中之2016年6月20日，承租房屋实际所有人陕西东方天伦房地产（集团）有限公司因被告未按期缴纳租金定于2016年6月30日向被告收回房屋。故原告于2016年7月1日与房屋实际所有人陕西东方天伦房地产（集团）有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年7月1日至2019年6月30日止。为此，原告数次与被告协商退款无果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2016年3月19日签订的《商铺租赁合同》；2、被告退还原告租金22800元、保证金7000元，共计29800元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明:涉诉房屋位于西安市友谊东路409号天伦盛世二层（原81号），所有权人为陕西东方天伦房地产（集团）有限公司。该公司将房屋出租给被告后，被告将房屋转租给案外人张永亮（租期2013年4月1日至2016年3月31日），后原、被告及案外人张永亮于2014年3月2日签订《店铺转让协议书》，约定：案外人将该房屋转让给原告使用，原告向案外人张永亮支付了设备等转让费（含案外人张永亮支付给被告的保证金7000元）。据该合同原告承租该房屋到2016年3月31日。2016年3月19日，原、被告续签《商铺租赁合同》，原告依该合同向被告支付2016年4月1日至2016年9月30日房屋租金45600元（每月7600元）。被告收到原告该租金后，未向所有权人陕西天伦房地产（集团）有限公司清付租金致该公司与被告解除租赁合同，原、被告租赁合同未能继续履行。2016年7月1日，原告与房屋所有权人陕西东方天伦房地产（集团）有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年7月1日至2019年6月30日止。依该合同原告向该公司交付2016年7月1日至2016年9月30日租金及履约保证金。实际上，原、被告合同履行期间为2016年4月1日至2016年6月30日，原告向被告交付租金期间为2016年4月1日至2016年9月30日，故被告应向原告退还2016年7月1日至2016年9月30日租金22800元（7600元×3个月）、履约保证金7000元。
上述事实有原告提供的两份《商铺租赁合同》、《店铺转让协议书》、《房屋租赁合同》、付款凭条、收款收据、通知、西安市房屋登记薄及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应遵守诚实信用原则，全面履行合同约定的权利义务。原、被告房屋转租合同，因房屋产权人默认，故依法有效。被告收取原告租金及保证金后，应再向房屋所有权人清付租金及保证金。而实际履行中，被告对房屋所有权人未清付租金致该所有权人与被告解除租赁合同，进而致原、被告转租合同不能履行，故该合同依法解除。被告的行为亦对原告构成违约，应承担违约责任，依法向原告退还2016年7月1日至2016年9月30日租金、保证金。原告诉请被告退还租金22800元、保证金7000元，依法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系违反诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨战存、被告张贺2016年3月19日签订的《商铺租赁合同》；
二、本判决生效后十日内，被告张贺退还原告2016年7月1日至2016年9月30日租金22800元、保证金7000元，共计29800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告负担（原告已预交，被告在清退上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一七年一月十九日
书记员 李 江
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初440号原告：杨战存，男，1991年6月3日出生，汉族。被告：张贺，男，1985年2月8日出生，汉族。原告杨战存与被告张贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨战存到庭参加诉讼。被告张贺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，其与被告及案外人张永亮签订《店铺转让协议书》，约定：原告替代张永亮承继张永亮与被告原租赁合同的权利义务，承租被告位于西安市友谊东路天伦盛世2层商铺经营餐饮。此后原告、被告又于2016年3月19日签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限为2016年4月1日起至2018年3月30日，租金为第一年度每月7600元，第二年度每月8208元，保证金7000元。合同签订后，原告依约支付2016年4月1日至2016年9月30日租金45600元。合同履行中之2016年6月20日，承租房屋实际所有人陕西东方天伦房地产（集团）有限公司因被告未按期缴纳租金定于2016年6月30日向被告收回房屋。故原告于2016年7月1日与房屋实际所有人陕西东方天伦房地产（集团）有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年7月1日至2019年6月30日止。为此，原告数次与被告协商退款无果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2016年3月19日签订的《商铺租赁合同》；2、被告退还原告租金22800元、保证金7000元，共计29800元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明:涉诉房屋位于西安市友谊东路409号天伦盛世二层（原81号），所有权人为陕西东方天伦房地产（集团）有限公司。该公司将房屋出租给被告后，被告将房屋转租给案外人张永亮（租期2013年4月1日至2016年3月31日），后原、被告及案外人张永亮于2014年3月2日签订《店铺转让协议书》，约定：案外人将该房屋转让给原告使用，原告向案外人张永亮支付了设备等转让费（含案外人张永亮支付给被告的保证金7000元）。据该合同原告承租该房屋到2016年3月31日。2016年3月19日，原、被告续签《商铺租赁合同》，原告依该合同向被告支付2016年4月1日至2016年9月30日房屋租金45600元（每月7600元）。被告收到原告该租金后，未向所有权人陕西天伦房地产（集团）有限公司清付租金致该公司与被告解除租赁合同，原、被告租赁合同未能继续履行。2016年7月1日，原告与房屋所有权人陕西东方天伦房地产（集团）有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年7月1日至2019年6月30日止。依该合同原告向该公司交付2016年7月1日至2016年9月30日租金及履约保证金。实际上，原、被告合同履行期间为2016年4月1日至2016年6月30日，原告向被告交付租金期间为2016年4月1日至2016年9月30日，故被告应向原告退还2016年7月1日至2016年9月30日租金22800元（7600元×3个月）、履约保证金7000元。上述事实有原告提供的两份《商铺租赁合同》、《店铺转让协议书》、《房屋租赁合同》、付款凭条、收款收据、通知、西安市房屋登记薄及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应遵守诚实信用原则，全面履行合同约定的权利义务。原、被告房屋转租合同，因房屋产权人默认，故依法有效。被告收取原告租金及保证金后，应再向房屋所有权人清付租金及保证金。而实际履行中，被告对房屋所有权人未清付租金致该所有权人与被告解除租赁合同，进而致原、被告转租合同不能履行，故该合同依法解除。被告的行为亦对原告构成违约，应承担违约责任，依法向原告退还2016年7月1日至2016年9月30日租金、保证金。原告诉请被告退还租金22800元、保证金7000元，依法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系违反诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨战存、被告张贺2016年3月19日签订的《商铺租赁合同》；二、本判决生效后十日内，被告张贺退还原告2016年7月1日至2016年9月30日租金22800元、保证金7000元，共计29800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告负担（原告已预交，被告在清退上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一七年一月十九日书记员  李 江
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6461号
原告洪某甲
委托代理人洪某乙
委托代理人王某某
被告李某某
本院于2016年6月29日立案受理了原告洪某甲诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某甲及委托代理人洪某乙、王某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。
原告洪某甲诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子李某甲。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与她人有多次不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，再继续共同生活下去已没有意义。儿子李泽甲一直与原告生活，从小到大一直由原告及原告家人抚养，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入上万元，由于原告收入不多且被告为过错方，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住房屋应判归原告所有。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子李某甲由原告抚养，报告每月支付抚养费3000元，沈阳市铁西区房屋所有权归原告所有，原告家人赠予的在原告名下的汽车归原告所有，补偿原告精神损失费1万元，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，同意离婚。我要求抚养孩子。抚养孩子问题上，与原告父母意见不一致。原告父母比较强势，多次发生冲突。我多次希望将孩子接回来，我不是不愿意带孩子，我只是为了家庭关系，不让原告太为难，所以妥协。要求被告给付抚养费每月1000元即可。关于房屋，是我们婚后共同所有，我是主贷方，是以公积金方式贷款，要求将房屋进行分割。名下汽车，原告家人赠予的在原告名下的汽车情况属实，属于婚后赠予，购买车辆后的一切保险费、保养维修费、租用车库和加油费等均由本人支出，整体费用也有14万以上，超过购车款费用，故申请车辆算作共同财产做财产分割。在本次事件中，原告一直以告知涉事女方家人和去单位闹事等多种形式对本人进行威胁，且在其指示下，其父母两次去本人单位闹事，对本人工作和生活造成了极大影响，现在我工作虽然调到北京，但由于其之前的不良影响，目前仍未续签合同，而且原告和其家人一直不让本人和家人与孩子接触，一直饱受骨肉分离的痛苦，故本人无法满足原告的补偿其精神损失费的要求，且由于原告的影响，我已有失业的迹象，精神和身体严重受到影响，本人要求原告赔偿精神损失5万元。本人在XXXX年XX月XX日份为了家庭生活，多次向做了消费性贷款去做股票投资用途，且多次利用盈利为原告购买手机、高级羊绒大衣、电视、首饰、名牌包等，后期资金出现大幅亏损，本人一直用工资和新借贷款去偿还之前的按揭贷款，且途中由于资金周转不便，跟本人亲属李卫红借钱10万余元周转使用，截止目前银行贷款余额和亲属借款合计30万元，申请作为家庭共同负债处理，参与财产清算分割。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一子李某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因被告与她人开房等原因产生矛盾。现原告要求离婚起诉来院。
另查，双方现已分居，分居期间孩子随原告一起生活，被告每月平均收入9140元。双方有房屋一处，坐落于沈阳市铁西区贷款房屋一处，庭审中双方均认可该房屋现价值为120万元，剩余贷款413000元。婚后原告父母出资购买辽福克斯小型轿车一辆，该车辆登记在原告名下。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口簿复印件、出生医生证明复印件、房屋所有权证、机动车登记证书、机动车行驶证等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告要求离婚，被告表示同意，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。原、被告现已分居，分居期间孩子一直同原告共同生活，故婚生子归原告抚养比较适宜，被告应给付相应数额的抚养费。结合原、被告提供的证据，被告每月平均收入9140元，被告每月给付原告2500元抚养费比较适宜。庭审中被告自认与她人开房，其存在一定过错，故应适当少分财产，并且应给付原告一定数额的精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，数额合理，本院予以支持。关于房屋，现原告及孩子在此房屋居住，故房屋归原告所有比较适宜，但原告应给付被告相应数额的房屋折价款。庭审中原、被告均认可该房屋现价值为120万元，扣除剩余贷款，故原告应给付被告房屋折价款314800元。关于车辆，庭审中被告自认该车系原告父母出资，且登记在原告名下，故应归原告个人所有。关于债务，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲（XXXX年XX月XX日出生）归原告洪某甲抚养，被告李某某每月给付原告洪某甲子女抚养费2500元（自本判决书发生法律效力之月起付至子女满十八周岁时止）；
三、坐落于沈阳市铁西区贷款房屋一处归原告洪某甲所有，剩余贷款由原告洪某甲自行偿还；
四、现在原告洪某甲处的福克斯牌小型轿车一辆归原告洪某甲所有；
五、原告洪某甲给付被告李某某房屋折价款314800元；
六、被告李某某给付原告洪某甲精神抚慰金10000元；
上述5-6项原、被告于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5600元，减半收取2800元，原、被告各承担1400元（原告已垫付，被告李某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一六年九月二十日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
石家�高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第72号
申请执行人焦国良。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
申请执行人焦国良与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第548号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座22层F号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年五月十四日
代书记员 左 宠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民特3号
申请人：姜素珍，女，住吉林省柳河县向阳镇西岗子村西岗子屯
申请人姜素珍申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜素珍向本院提出申请：宣告儿子王海涛失踪。事实和理由：姜素珍与王海涛系母子关系，自2014年出走，至今未归，已下落不明满二年。
经审理查明：下落不明人王海涛，男，1971年12月1日生，汉族，户籍所在地为柳河县向阳镇西岗子村，系申请人姜素珍的长子。下落不明人王海涛于2014年9月1日下落不明。申请人姜素珍申请宣告王海涛失踪后，本院于2018年4月24日在检察日报上发出寻找王海涛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，王海涛自外出之日至今已满二年，期间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，却应依法推定其失踪。申请人姜素珍作为王海涛的母亲，现申请他失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告王海涛失踪；
二、指定姜素珍为失踪人王海涛的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邱宇葳
二〇一八年七月二十四日
书记员 于海玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤01民特345号
申请人：广州市智馨电气有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谭智。
委托代理人：詹晓，系广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：刘任男，系广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人：张会，身份证住址四川省宣汉县。
申请人广州市智馨电气有限公司因与被申请人张会申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1312号仲裁裁决，向本院提起申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，申请人广州市智馨电气有限公司因与被申请人张会于2017年5月11日自愿达成如下协议：
一、广州市智馨电气有限公司在签订本协议之日向张会支付现金5800元。
二、上述款项支付完毕后，张会不得再就本案用工事实向广州市智馨电气有限公司主张劳动法上的相关权利。
三、本案的案件受理费100元由广州市智馨电气有限公司负担。
以上协议由签订之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 欣
谢汝华
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执627号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道36号。
被执行人刘恒学，男
被执行人袁玉芳，女
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人刘恒学、袁玉芳行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乐文娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执683号
申请执行人刘礼进。
被执行人徐秋来。
被执行人刘玉兰。
申请执行人刘礼进与被执行人徐秋来、刘玉兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月19日作出的（2014）泰兴民初字第1677号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐秋来、刘玉兰应偿还申请执行人刘礼进借款11000元，承担案件受理费88元。二被执行人应向本院缴纳执行费65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案冻结被执行人徐秋来的工资账户，等待分配处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意被执行人缓期还款，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1677号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年八月一日
书记员 孙 鹏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终871号
上诉人（原审原告）沈云蓉，女，汉族，1979年11月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路*号。
法定代表人刘强，市长。
上诉人沈云蓉因诉被上诉人泸州市人民政府行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，原告沈云蓉对泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府）的不予受理行政复议申请决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼，原告向泸州市人民政府提起确认违法申请，请求确认泸州市江阳区人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》的行为违法，泸州市人民政府不是行政复议机关，其作出的不予受理决定不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告沈云蓉对泸州市人民政府的起诉。
沈云蓉不服，上诉称：一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，未认真审核调查，程序违法。请求撤销原裁定，确认被上诉人泸州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书的具体行政行为违法。
本院认为，上诉人沈云蓉对江阳区政府张坝景区办事处强制拆除其房屋的行政行为不服，向江阳区政府申请行政复议，江阳区政府作出《不予受理行政复议申请决定书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，沈云蓉对江阳区政府的不予受理行政复议申请决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。沈云蓉在收到江阳区政府的不予受理行政复议申请决定后，向泸州市人民政府递交申请，请求确认江阳区政府的该行政行为违法。在本案中，江阳区政府是行政复议机关，沈云蓉对江阳区政府的不予受理行政复议申请决定不服，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应依法受理。而泸州市人民政府在本案中不是沈云蓉申请复议事项的行政复议机关，沈云蓉对泸州市人民政府的不予受理决定提起行政诉讼，与法律规定不符，原审裁定驳回沈云蓉对泸州市人民政府的起诉并无不当。沈云蓉提出原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，应予撤销的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭书琴
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01318号原告赵永畴，农民。被告赵红武。原告赵永畴诉被告赵红武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员于永国适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵永畴到庭参加诉讼，被告赵红武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系家族关系。2009年3月15日，被告以购买车辆为由向原告出据借款30000元，在借据上承诺还款方式及利息，借款时间一年，利息一年按3600元计算。约定还款期满，被告只偿还了部分（有收据），此后再没有还款。自借款之日至2015年3月15日，本息合计51600元。原告多次催收，被告拖延仍未偿还。为此，起诉请求人民法院判令被告偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率的两倍支付利息，由被告承担本案的受理费。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款的数额、偿还时间以及双方约定的利率标准。被告未提出书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2009年3月15日，被告出具借条向原告借款30000元。借条载明：今借到赵永畴现金叁万元整（￥30000元），归还时间为一年，按百分之一的利率（1%）归还（利率每半年结一次，半年利率壹仟捌佰元整，全年利率叁仟陆佰元整），归还时间为贰零壹零年叁月十五日前归还。借款人赵红武，2009年3月15日，二零零九年叁月十五日。被告借款后，曾陆续向原告偿还部分款项。此后被告未再偿还借款本息。原告遂于2015年5月11日以向被告多次催收无果为由诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。审理中，原告认可至2014年9月底，被告共计偿还了22000元，给被告出具有收据。原告主张被告已偿还22000元应全部冲抵被告所付利息，并要求被告按银行贷款利率的两倍支付借款利息。原告还主张，借款期满后，被告承诺按月利率2%支付借款利息，但未提供证据证实。本院认为，被告向原告借款30000元，出据有借款借据，被告对此未提出抗辩，本院对原、被告间的借贷事实予以认定，双方所形成的借贷关系成立。故，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。关于偿还借款数额以及利息计算的认定。被告向原告借款时，约定月利率1%。约定一年还款期满后，原告未能举证证实对借款利息计算有新的约定，则借款利息仍应按双方的约定的月利率1%计算。故，原告要求被告支付按银行贷款利率的两倍计算的利息的主张与双方的约定不符，本院不予支持。庭审中，原告认可被告在2014年9月底已偿还22000元，属其自认，且被告未提出抗辩，本院予以确认。自借款之日至2014年9月底，共计66.5个月，按约定利率1%计算利息为19950元，应由被告向原告支付。此时，被告已向原告支付22000元，扣减后下余2050元，则应冲减借款本金。至此，被告应向原告偿还借款本金为27950元，该款项的利息应自2014年10月1日起计算至借款清偿之日止。故，原告要求将22000元全部冲抵被告借款利息的主张本院不予支持。原告还主张，借款期满后，被告承诺按月利率2%支付借款利息，因其未提供证据证实，对原告的该主张本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红武于本判决生效之日向原告赵永畴偿还借款27950元，并支付自2014年10月1日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告赵永畴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告赵红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员于永国二〇一五年七月二十一日书记员罗毅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1407号
原告：安莲花，女，汉族，1973年12月1日，住河南省西华县。
被告：贾国营，男，汉族，1961年9月13日，住河南省周口市商水县。
原告安莲花诉被告贾国营民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告安莲花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款37000元，利息按同期银行利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾国营于2015年1月31号，2月15号，1月23号，共借原告37000元，并约定还款日期分别为2015年腊月二十日还1500元，春节前还10000元，春节再还12000元，另外还2000元。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿不还，电话不接，并多次换号，赖账不给还款。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安莲花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年四月十二日
书记员 高 禹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1407号原告：安莲花，女，汉族，1973年12月1日，住河南省西华县。被告：贾国营，男，汉族，1961年9月13日，住河南省周口市商水县。原告安莲花诉被告贾国营民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告安莲花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款37000元，利息按同期银行利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾国营于2015年1月31号，2月15号，1月23号，共借原告37000元，并约定还款日期分别为2015年腊月二十日还1500元，春节前还10000元，春节再还12000元，另外还2000元。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿不还，电话不接，并多次换号，赖账不给还款。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安莲花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一八年四月十二日书记员  高 禹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3348号
原告：翟某。
委托代理人：蔡德隆，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告翟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人蔡德隆到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合经常发生争吵。原告在2014年曾起诉与被告离婚诉讼，经法院审理，于2014年11月24日判决双方不准离婚。判决后原、被告双方未能和好，为此，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
被告王某未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合经常发生争吵。原告在2014年曾起诉与被告离婚诉讼，经法院审理，于2014年11月24日判决双方不准离婚。判决后原、被告双方未能和好。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、（2014）临民初字第2723号民事判决书一份及原告当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚的时间较短，婚后经常因琐事发生争吵，原告于2014年曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈佳曦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初489号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社。
负责人：白某某，男，该社主任。
地址：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路与河西路交叉口。
委托代理人：张某某，男，该社客户经理。
被告：范某某，女，汉族，1964年9月10日出生，系个体户，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：石某某，男，汉族，1955年5月27日出生，系个体户，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：万某某，女，汉族，1956年10月9日出生，系个体户，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社与被告范某某、石某某、万某某借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社撤诉。
案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告范某某负担。
审 判 长 许某某
人民陪审员 于某某
人民陪审员 吴某某
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孔某某
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执388号
申请执行人:包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环国际A座。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
被执行人：杨小波。
被执行人：包头市汇和担保有限公司，住所地包头市稀土高新区曙光路以东炽盛路以南。
法定代表人：仝海铭，董事长。
被执行人杨小波于2016年11月5日向本院提出书面申请，请求驳回申请人包头农村商业银行股份有限公司的强制执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人杨小波称，内蒙古自治区包头市路诚公证处出具的(2016)包路诚证执字第3-0065号执行证书认定借款本金300000元、利息12541.91元、罚息114141.9元数额计算错误，且申请人未与被执行人当面核对过欠款数额，被执行人对以上数额均不予认可。再者，申请人认为借款人实际为杜守强，因当时杜守强已经贷过款，不能再以其自己的名义贷款，便借用被执行人杨小波的名义贷款，所有贷款均被杜守强领取使用，故该借款应由杜守强偿还。关于罚息被执行人杨小波认为在签订《还款协议书》时，申请人未明确告知其有关罚息的规定，申请人应承担未明确说明特别约定的不利责任。综上，请求法院驳回申请人包头农村商业银行股份有限公司的执行申请。
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司辩称，被执行人与申请人之间是合法有效的借贷关系，有借款合同、借据、借款公证书等证据予以印证。本案与案外人杜守强没有任何关系，杜守强不是借款合同的相对人。至于被执行人将借款借到后由谁支配，是被执行人的自由，申请人没有监督的义务。包头市路诚公证处经过对合同、借据、交易流水的审查，以及通过电话核实及邮寄送达的方式向被执行人进行了债权债务的核实，并给予被执行人10个工作日的异议期，而被执行人未向公证处提出任何异议。因此，包头市路诚公证处出具的（2016）包路诚证执字第3-0065公证书符合法律规定，程序合法。应依法驳回被执行人的执行异议。
本院查明，2013年7月11日，申请人与被执行人杨小波签订个人借款合同，约定借款期限为364天。同时约定由被执行人包头市汇和担保有限公司承担担保责任。以上约定均进行了公证。后因被执行不履行还款义务，申请人要求公证机关出具强制执行证书。2016年7月5日，内蒙古自治区包头市路诚公证处依据（2013）包路诚证内经字第1-19821、1-19822、1-19823号债权文书，出具（2016）包路诚证执字第3-0065号执行证书。内蒙古自治区包头市路诚公证处通过电话、邮寄送达核实债务函方式向被执行人核实借款事实及债权债务数额。2016年11月5日，被执行人杨小波向本院提出执行异议申请书，认为申请人未与被执行人核对债务数额，其对债务数额不予认可，同时关于罚息的约定不明确，再者本案的实际借款人和使用人是杜守强，该借款应由杜守强偿还。
本院认为，公证债权文书虽具有较强的公信力，但公证机关在出具具有强制力的执行证书前，应对当事人的债权债务履行情况进行核对，核对应按照法律法规规定的程序。而本案中申请人和公证机关在被执行人不在场的情况下，仅通过电话、邮寄送达的方式向被执行人送达核对债务函，从而确定被执行人应当履行的债务数额，不符合法律法规规定的程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处出具的（2013）包路诚证内经字第1-19821、1-19822、1-19823号债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 史 磊
代理审判员 陈树乾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执388号申请执行人:包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环国际A座。法定代表人ＸＸ翔，董事长。被执行人：杨小波。被执行人：包头市汇和担保有限公司，住所地包头市稀土高新区曙光路以东炽盛路以南。法定代表人：仝海铭，董事长。被执行人杨小波于2016年11月5日向本院提出书面申请，请求驳回申请人包头农村商业银行股份有限公司的强制执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人杨小波称，内蒙古自治区包头市路诚公证处出具的(2016)包路诚证执字第3-0065号执行证书认定借款本金300000元、利息12541.91元、罚息114141.9元数额计算错误，且申请人未与被执行人当面核对过欠款数额，被执行人对以上数额均不予认可。再者，申请人认为借款人实际为杜守强，因当时杜守强已经贷过款，不能再以其自己的名义贷款，便借用被执行人杨小波的名义贷款，所有贷款均被杜守强领取使用，故该借款应由杜守强偿还。关于罚息被执行人杨小波认为在签订《还款协议书》时，申请人未明确告知其有关罚息的规定，申请人应承担未明确说明特别约定的不利责任。综上，请求法院驳回申请人包头农村商业银行股份有限公司的执行申请。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司辩称，被执行人与申请人之间是合法有效的借贷关系，有借款合同、借据、借款公证书等证据予以印证。本案与案外人杜守强没有任何关系，杜守强不是借款合同的相对人。至于被执行人将借款借到后由谁支配，是被执行人的自由，申请人没有监督的义务。包头市路诚公证处经过对合同、借据、交易流水的审查，以及通过电话核实及邮寄送达的方式向被执行人进行了债权债务的核实，并给予被执行人10个工作日的异议期，而被执行人未向公证处提出任何异议。因此，包头市路诚公证处出具的（2016）包路诚证执字第3-0065公证书符合法律规定，程序合法。应依法驳回被执行人的执行异议。本院查明，2013年7月11日，申请人与被执行人杨小波签订个人借款合同，约定借款期限为364天。同时约定由被执行人包头市汇和担保有限公司承担担保责任。以上约定均进行了公证。后因被执行不履行还款义务，申请人要求公证机关出具强制执行证书。2016年7月5日，内蒙古自治区包头市路诚公证处依据（2013）包路诚证内经字第1-19821、1-19822、1-19823号债权文书，出具（2016）包路诚证执字第3-0065号执行证书。内蒙古自治区包头市路诚公证处通过电话、邮寄送达核实债务函方式向被执行人核实借款事实及债权债务数额。2016年11月5日，被执行人杨小波向本院提出执行异议申请书，认为申请人未与被执行人核对债务数额，其对债务数额不予认可，同时关于罚息的约定不明确，再者本案的实际借款人和使用人是杜守强，该借款应由杜守强偿还。本院认为，公证债权文书虽具有较强的公信力，但公证机关在出具具有强制力的执行证书前，应对当事人的债权债务履行情况进行核对，核对应按照法律法规规定的程序。而本案中申请人和公证机关在被执行人不在场的情况下，仅通过电话、邮寄送达的方式向被执行人送达核对债务函，从而确定被执行人应当履行的债务数额，不符合法律法规规定的程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第（二）项的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处出具的（2013）包路诚证内经字第1-19821、1-19822、1-19823号债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  史 磊代理审判员  陈树乾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董 强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1033号
原告甘国亮，男，1987年9月11日出生。
委托代理人覃海芳。
被告中国电信股份有限公司贵港东津营业厅。
委托代理人韦荣武。
原告甘国亮与被告中国电信股份有限公司贵港东津营业厅（以下简称“电信东津营业厅”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院2013年7月15日受理后，依法适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行审理。原告甘国亮及其委托代理人覃海芳，被告电信东津营业厅的委托代理人韦荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国亮诉称，2013年5月24日0时40分，原告驾驶李汉新所有的桂RU56**号摩托车由贵港市港南区东津镇狮厦村狮楼屯往狮厦村下村屯行驶，于上述时间至上述路段时，原告驾驶的二轮摩托车与垂落至路面上的线缆发生碰撞，造成原告受伤，桂RU56**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事发后，原告向交警部门报案。交警部门作出贵公交二认字（2013）第146号道路交通事故证明，确认涉事线缆于本次事故发生前已垂落至路面，涉事线缆管理人为被告。原告受伤后住院治疗16天，用去医疗费16095.74元。住院期间陪护人员2人，医院建议出院后全休20天。本案中，原告的经济损失合计22595.62元，其中：1、医疗费16095.74元；2、误工费52.41元／天×（16＋20）天=1886.76元；3、护理费52.41元／天×16天×2人=1677.12元；4、伙食补助费40元／天×16天=640元；5、营养费2000元；6、交通费6元／天×16天＋200元=296元。后续治疗费等费用待实际发生后再主张。原告放弃对李汉新的诉讼请求。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失22595.62元。
被告电信东津营业厅辩称，被告同意赔偿原告合理部分损失。但原告只是下颚脱臼，陪护人2名与事实不符，应认定为1名；营养费无医嘱需要加强营养，不应支持；交通费由法庭认定。原告驾驶的车辆未经年检，且车速过快，应负相应责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月24日0时许，原告甘国亮驾驶登记车主为李汉新的桂RU56**普通二轮摩托车由贵港市港南区东津镇狮厦村狮楼屯往狮厦村下村屯行驶，至东津镇狮厦村路段时，原告驾驶的摩托车与垂落于路面的线缆发生碰撞，造成原告受伤，桂RU56**号车损坏。原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左下颌骨骨折并感染；2、轻度脑组织损伤、脑震荡；3、头面部软组织挫裂伤。原告于2013年6月10日出院，用去医疗费16095.74元，住院期间需陪护人员一名，出院医嘱建议全20天。
另查明，涉事线缆于本次事故发生前已垂落至路面，涉事线缆管理人为被告电信东津营业厅。2013年5月23日下午，贵港市港南区东津镇狮厦村一村民发现涉事电缆垂落至路面后已向被告反映。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故造成的经济损失合计19661.06元，其中：1、医疗费16095.74元；2、误工费（参照农业行业标准）52.41元／天×（16＋20）天=1886.76元；3、护理费（参照农业行业标准）52.41元／天×16天×1人=838.56元；4、住院伙食补助费40元／天×16天=640元；5、交通费200元。
以上事实，有原、被告提供的证据、陈述等为证。
本案的争议焦点为：原告的损失为多少；应如何分担。
本院认为，关于原告的损失为多少的问题。原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张两名护理人的护理费过高，根据其伤情及具体治疗情况，本院只支持一名护理人的护理费。原告虽提供交通费票据，但该票据未能与其就医地点、时间、次数相吻合，本院不予全部采信，根据原告的就医情况，酌情支持200元。原告无证据证明其出院后需加强营养，故其请求营养费理由不充分，本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失合计19661.06元。
关于本案责任分担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，被告是涉事线缆的管理人，疏于管理，对于脱落的通信电缆线未及时修复，也未设置安全警示标志，造成了安全隐患的存在，且不能证实自身没有过错，故原告请求被告承担侵权责任，事实清楚，本院予以支持。原告驾驶摩托车在夜间行驶时未尽到安全谨慎义务，也是导致自身受损害的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际情况，应适当减轻被告10%的赔偿责任，即被告承担的金额为17694.95元（19661.06×90%）。
因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司贵港东津营业厅赔偿原告甘国亮的经济损失17694.95元；
二、驳回原告甘国亮的其他诉讼请求。
本案受理费182元（原告已预交），由原告甘国亮负担39元，被告中国电信股份有限公司贵港东津营业厅负担143元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一三年九月二十四日
书记员 郑棉方
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1033号
原告王建法，男，1967年2月8日生，汉族。
被告冯志刚，男，1976年10月9日生，汉族。
本院在审理原告王建法诉被告冯志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建法撤回对被告冯志刚的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王建法负担。
审判员 程尽华
二〇一三年六月十八日
书记员 武益新
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1391号
申请执行人李春雨。
被执行人董云。
本院在执行李春雨与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1391号申请执行人李春雨。被执行人董云。本院在执行李春雨与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48086号
原告朱红穗，女，1968年11月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈丕璂，男，住上海市徐汇区。被告仇志欣，男，1975年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱红穗诉被告仇志欣与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行审理，原告朱红穗及委托代理人陈丕璂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红穗诉称，原、被告等人为筹办国学幼儿园，欲共同出资设立一有限责任公司，应被告要求，原告作为出资人将股本金人民币2万元于2014年5月19日汇入被告银行账户，后被告立有收据凭证。2014年6月，被告称幼儿园因故无法开办，有限责任公司没有成立，要求判令被告归还出资股本金2万元。被告仇志欣未作答辩。经审理查明，2014年上半年，被告通过微信、微博方式发布希望通过众筹方式举办幼儿园的信息。原告看到信息后，于2014年5月19日向被告支付2万元。被告于同年9月28日出具收据。嗣后，包括原告在内的部分出资人在出资额名单上签字确认，其中原告出资金额为2万元，实际股权比例为1.16%，股东类别为B类。2014年5月15日，被告与案外人王某某签订《博雅幼儿园处房屋租赁、装修、设备转让协议》，在此前后，被告向王某某支付协议约定的转让款。2014年6月，上海市奉贤区教育主管部门等单位发出通知，明确奉贤区博雅幼儿园未取得教育行政部门颁发的办学许可证，属于非法办学，责令幼儿园于2014年6月30日前关闭。2014年6月29日，被告出具《承诺书》，载明“本人在筹资办博雅国学幼儿园过程中，共筹资1,359,000元，股东共计79人。由于在幼儿园转让过程中，本人的失误给股东们造成了经济损失，本人承诺由此造成的经济损失由本人承担主要责任，并且愿意在父母百年之后，将自己的房子折现偿还诸股东的损失”。另查明，众筹幼儿园过程中，包括原告在内的众筹人员未形成书面决议或会议文件，公司亦未设立。以上事实，由原告提供的《收据》、法院调取的(2016)沪0115民初20158号民事判决书及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告通过微信、微博方式发布希望通过众筹方式举办幼儿园的信息，目的在于由其作为筹资发起人召集不特定人员共同进行投资活动。原告向被告的个人账户汇款2万元，该行为表示其同意由被告作为筹资发起人并共同参与投资活动。本案中，包括原、被告在内的出资人的共同投资活动属于共同法律行为，在众筹参与人员就共同投资行为(如幼儿园的最终选择、价款总额、款项支付)的意思表示达成一致之前，该2万元并未成为共有财产或由被告个人所有，而仅是由被告予以保管。根据法律规定，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认为为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东，本案中，包括原、被告在内的众筹参与人员并未形成书面决议或会议文件，亦未签署公司章程，嗣后公司亦未实际设立，故原、被告之间并未因公司已处于设立阶段而形成准合伙法律关系，被告与案外人王某某签订《博雅幼儿园处房屋租赁、装修、设备转让协议》并向王某某支付款项的行为，并非公司法意义上的为设立公司而进行的行为，该行为的法律效果只能归于被告个人，现原告向被告主张归还出资款2万元，依法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇志欣应于本判决生效之日起十日内向原告朱红穗归还2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告仇志欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：内容具体确定；表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第45号
原告：朱美容。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告朱美容诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美容撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费5206元，依法减半收取2603元，由原告朱美容负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执字第00433号
申请执行人：付科荣，男，1953年9月5日生。
被执行人：谢昌林，男，1968年11月13日生。
申请执行人付科荣与被执行人谢昌林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民一初字第492号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人谢昌林外出务工，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7227号
罪犯涂传兵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月10日作出了（2011）金永刑初字第952号刑事判决，以被告人涂传兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯涂传兵减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂传兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂传兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯涂传兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂传兵予以减刑七个月（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执745号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
申请执行人赵某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2017）黑0204民初961号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵某某于2017年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。期间，双方当事人就本案的执行事项自愿达成执行和解协议。即被执行人李某某因无给付本案执行款能力，同意将其名下位于齐齐哈尔市建华区房产（权属面积67.83平方米，暂无产权证）交付给赵某某，用以抵偿欠款、诉讼费、执行费。申请执行人赵某某同意以人民币27132.00元（评估定价）的价格接受上述房产抵债，申请执行人赵某某与被执行人李某某不再互相找补房屋差价，上述房产抵债后的剩余价值，被执行人李某某自愿予以放弃。现本案申请执行人赵某某向本院提出结案申请，本院审查后，认为申请执行人赵某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、87、108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人李某某名下位于齐齐哈尔市建华区房产（权属面积67.83平方米，暂无产权证）更名过户给申请执行人赵某某。
二、本院（2016）黑0204执745号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年八月一日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执745号申请执行人赵某某。被执行人李某某。申请执行人赵某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2017）黑0204民初961号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵某某于2017年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。期间，双方当事人就本案的执行事项自愿达成执行和解协议。即被执行人李某某因无给付本案执行款能力，同意将其名下位于齐齐哈尔市建华区房产（权属面积67.83平方米，暂无产权证）交付给赵某某，用以抵偿欠款、诉讼费、执行费。申请执行人赵某某同意以人民币27132.00元（评估定价）的价格接受上述房产抵债，申请执行人赵某某与被执行人李某某不再互相找补房屋差价，上述房产抵债后的剩余价值，被执行人李某某自愿予以放弃。现本案申请执行人赵某某向本院提出结案申请，本院审查后，认为申请执行人赵某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、87、108条第（4）项之规定，裁定如下：一、将被执行人李某某名下位于齐齐哈尔市建华区房产（权属面积67.83平方米，暂无产权证）更名过户给申请执行人赵某某。二、本院（2016）黑0204执745号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年八月一日书记员  鄢锁柱