舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初853号
原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号201室。
法定代表人虞松波，董事长。
委托代理人（特别授权）沈普，系原告公司职工。
被告夏良驰。
被告浙江顺珑海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路398号金色港湾家园11幢101室。
法定代表人夏汉世。
被告舟山市东海水下工程有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇张家塘。
法定代表人夏康贵。
被告舟山市卫鑫船务有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路398号金色港湾家园1幢207室。
法定代表人夏卫红。
被告夏康贵。
被告夏卫红。
被告夏佰辉。
被告夏康富。
原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司（以下简称“普陀汇润小额贷款公司”）为与被告夏良驰、浙江顺珑海运有限公司（以下简称“顺珑公司”）、舟山市东海水下工程有限公司（以下简称“东海公司”）、舟山市卫鑫船务有限公司（以下简称“卫鑫公司”）、夏康贵、夏卫红、夏佰辉、夏康富借款合同纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员徐春伟依法适用简易程序独任审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告普陀汇润小额贷款公司的委托代理人沈普到庭参加诉讼，夏良驰等八位被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀汇润小额贷款公司诉称，2013年6月8日，原告与被告东海公司、卫鑫公司、顺珑公司及被告夏康贵、夏卫红、夏佰辉、夏康富签订了二份《最高额保证合同》[合同编号分别为：2013年汇润（高保）字0177-1号及2013年汇润（高保）字0177-3号]。合同约定：由被告顺珑公司、东海公司、卫鑫公司、夏康贵、夏卫红、夏佰辉、夏康富为被告夏良驰自2013年6月8日至2014年6月7日向原告的借款设定最高额保证担保，限额为人民币7000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期之次日起两年，保证的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2013年11月8日，被告夏良驰为购买钢材向原告贷款1000000元，并与原告签订了《借款合同》[合同编号：2013年汇润（借）字0386号]，合同约定：借款期限自2013年11月8日起至2014年4月3日止，借款利率为月利率18.6‰，按月付息，到期还本；结息日为每月的20日；如果被告夏良驰到期不偿还借款本金及利息，原告有权限期清偿，被告夏良驰授权原告扣收其开立在所有金融机构的账户中的资金以抵偿债务。上述合同签订后，原告依约于2013年11月8日向被告夏良驰提供了借款本金人民币1000000元。被告夏良驰借得款项后，向原告支付利息至2013年12月20日，借款本金及自2013年12月21日起的利息未予偿还。原告认为，原告与被告夏良驰签订借款合同后，原告依约全面及时地履行了贷款合同义务，而被告夏良驰却未依约履行清偿贷款本息的义务，被告顺珑公司、东海公司、卫鑫公司、夏康贵、夏卫红、夏佰辉、夏康富亦未依约履行保证合同义务，八位被告的行为均已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告夏良驰、顺珑公司、东海公司、卫鑫公司、夏康贵、夏卫红、夏佰辉、夏康富归还原告借款本金1000000元，支付自2013年12月21日起至清偿日止按月利率18.6‰计算的利息；2.本案诉讼、执行等相关费用由八位被告承担。
原告普陀汇润小额贷款公司为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
1.借款合同一份，拟证明被告夏良驰向原告普陀汇润小额贷款公司借款及双方权利义务约定的事实；
2.《最高额保证合同》二份、股东会同意担保决议书三份，拟证明被告顺珑公司、东海公司、卫鑫公司、夏康贵、夏卫红、夏佰辉、夏康富为被告夏良驰的借款向原告提供保证及双方权利义务约定的事实；
3.借款借据、银行回执、支票存根各一份，拟证明原告向被告夏良驰发放了1000000元贷款的事实。
被告夏良驰、顺珑公司、东海公司、卫鑫公司、夏康贵、夏卫红、夏佰辉、夏康富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告夏良驰借得款项后，向原告支付利息至2013年12月20日，借款本金及自2013年12月21日起的利息未予偿还。
本院认为，原告普陀汇润小额贷款公司与八位被告分别签订的借款合同、最高额保证合同等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面及时地履行合同义务。原告在借款合同签订后依约向被告夏良驰履行了交付1000000元借款的合同义务，被告夏良驰未依约履行归还借款本金及支付利息义务，其行为已构成违约，故原告请求被告夏良驰立即归还原告借款本金1000000元及支付自2013年12月21日起至清偿日止按月利率18.6‰计算的利息的诉讼请求符合双方的约定，依法应予支持。被告顺珑公司、东海公司、卫鑫公司、夏康贵、夏卫红、夏佰辉、夏康富应对被告夏良驰的借款本息承担连带清偿责任，因原告与被告夏良驰的借款期限届满，故原告在最高额保证合同项下的债权确定，即借款本金1000000元及自2013年12月21日起的利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏良驰于本判决生效之日起五日内向原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司归还借款本金1000000元，并支付从2013年12月21日起至借款还清之日止按月利率18.6‰计算的利息。
二、被告浙江顺珑海运有限公司、舟山市东海水下工程有限公司、舟山市卫鑫船务有限公司、夏康贵、夏卫红、夏佰辉、夏康富对被告夏良驰应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。被告浙江顺珑海运有限公司、舟山市东海水下工程有限公司、舟山市卫鑫船务有限公司、夏康贵、夏卫红、夏佰辉、夏康富在承担保证责任后，有权向被告夏良驰追偿。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告夏良驰负担，被告浙江顺珑海运有限公司、舟山市东海水下工程有限公司、舟山市卫鑫船务有限公司、夏康贵、夏卫红、夏佰辉、夏康富在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年五月十日
代书记员 周 立
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。