wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第235号
上诉人(原审被告)遂平县德富综合开发有限公司，住所地遂平县107国道西侧（遂平县劳动就业服务中心院内）。
法定代表人李爱华，该公司经理。
委托代理人周天良，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）遂平县嵖岈山镇海眼村大海眼村民组。
代表人秦成群，该村民组组长。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人遂平县德富综合开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服遂平县人民法院(2013)遂民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县德富综合开发有限公司（以下简称德富公司）的委托代理人周天良，被上诉人遂平县嵖岈山镇海眼村大海眼村民组（以下简称大海眼组）的代表人秦成群及其委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年10月22日，被告德富公司以开发原告地域内的矿泉水资源为由与原告大海眼组签订土地租赁合同书一份，该合同约定：一、原告为被告提供土地14亩由被告租赁，租赁期为三十年，即自2004年11月1日至2034年10月31日止；二、租赁费为租赁期间前十五年每亩地250元，后十五年为每亩300元，三十年共计115500元；被告在2004年10月22日向原告一次性缴清前五年（至2009年10月31日）租赁费17500元；以后每五年交一次租赁费，每五年的第一年度的10月22日交清本阶段的租赁费；三、原告的权利义务。3、如果被告不按时足额向原告缴纳租赁费，原告有权终止合同，收回土地使用权，因此给被告造成的一切经济损失，由被告负责；拖欠租赁费满一年，协商催要未果的，原告有权变卖设备和厂房；四、被告的权利义务：1、被告对该土地拥有一切使用权，但仅限工业建厂，不能作为农、林、牧三业用地，原告不能干涉；2、被告计划引进资金500万元，前期一般为一年，投资最少不低于100-300万元，开发海眼村矿泉水资源，并进行厂区规划建设，被告必须按计划投入全部资金（其投资核算以县以上有关单位评估为准）；若投资不能足额到位，不按期投资，原告有权终止本合同，另行发包给其他投资者，原告不作任何赔偿。；五、关于群众的赔偿问题建厂用地过程中,需占用原告机动地、成片林地、长期承包地和部分群众菜园地,被告负责出资赔偿,必须在2004年11月5日前赔偿完毕,数额见分户领款附表；六、关于占地、林木砍伐审批：1、原告提供的建厂耕地14亩，改变土地用途的各项审批手续由被告全权负责，其费用由被告支付。；七、关于排水沟的加固：原告提供给被告的土地中间有一条贯穿东西共用排水沟,被告必须加深加固,保证汛期的流水畅通。合同签订后，被告依约对排水沟进行了加深加固，并向原告方支付了前五年租赁费17500元，支付菜园地赔偿款2780元。原告为被告就合同所涉土地向嵖岈山乡国土资源管理所申请村镇建设规划许可证，嵖岈山乡国土资源管理所于2006年4月29日向案外人李德富个人颁发了村镇建设规划许可证和村镇建筑许可证。2009年10月24日，原被告双方又签订征用土地合同书一份，该合同书所涉及的28.21亩土地包含原被告双方于2004年所签土地租赁合同的14亩。2013年11月5日，德富公司以遂平县友利实业有限公司和遂平县嵖岈山镇海眼村民委员会为共同被告诉至法院，诉称遂平县嵖岈山镇海眼村委会将德富公司已经租赁的土地以征用形式转包给了遂平县友利实业有限公司，要求遂平县友利实业有限公司和遂平县嵖岈山镇海眼村民委员停止侵权，恢复原状。2013年12月3日，原告大海眼组向法院提起诉讼，请求确认原被告之间签订的土地租赁合同无效，并要求被告赔偿原告土地荒芜费等实际损失。庭审中，原告要求对赔偿损失另行起诉。
原审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当是无效的合同。本案原被告双方于2004年10月22日签订的的租赁合同所涉及土地属农民集体所有，根据我国土地管理法规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该租赁合同的双方当事人擅自改变土地用途，约定将租赁的土地用于工业建厂，显然违反了土地管理法的禁止性规定。故该租赁合同自始无效。因此原告要求确认其双方所签订的土地租赁合同无效的请求应当予以支持。庭审中，原告请求另行起诉被告赔偿其土地荒芜费等经济损失，符合法律规定，原告对此可另行主张权利。被告辩称其已取得合同所涉土地的村镇建设规划许可证及村镇建筑许可证，因被告提交的该两证的“申请单位或个人”及“建设单位或个人”栏内均为“李德富”个人，被告的此项辩称本院不予采纳。被告辩称其现仍在履行该合同，但合同的履行与否不影响该合同因内容违反法律禁止性规定而导致的无效，被告该项辩称理由不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，原审法院判决：
确认原告遂平县嵖岈山镇海眼村大海眼村民组与被告遂平县德富综合开发有限公司于2004年10月22日所签订的土地租赁合同无效。案件受理费100元，由被告遂平县德富综合开发有限公司承担。
宣判后，德富公司不服，向本院提起上诉称，其与大海眼组签订的合同不违反法律的禁止性规定，合同的履行得到了遂平县人民政府及大海眼组的认可，应为有效合同；大海眼组起诉是以合法的形式掩盖其非法收入的目的。为此，请求法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，德富公司与大海眼组于2004年10月22日签订的的租赁合同所涉及土地属于农民集体所有，根据我国土地管理法规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该租赁合同的双方当事人擅自改变土地用途，约定将租赁的土地用于工业建厂，违反了我国土地管理法的禁止性规定，故该租赁合同自始无效。德富公司与大海眼组签订的合同是否得到了政府和大海眼组的认可以及大海眼组起诉是否系以合法形式掩盖其非法收入的目的，均不影响合同内容因违反法律禁止性规定而导致的无效。综上，德富公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人遂平县德富综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 胡 溟
审判员 孙 强
二〇一四年七月七日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第235号
上诉人（原审被告）遂平县德富综合开发有限公司，住所地遂平县107国道西侧（遂平县劳动就业服务中心院内）。
法定代表人李爱华，该公司经理。
委托代理人周天良，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）遂平县嵖岈山镇海眼村大海眼村民组。
代表人秦成群，该村民组组长。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人遂平县德富综合开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县德富综合开发有限公司（以下简称德富公司）的委托代理人周天良，被上诉人遂平县嵖岈山镇海眼村大海眼村民组（以下简称大海眼组）的代表人秦成群及其委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年10月22日，被告德富公司以开发原告地域内的矿泉水资源为由与原告大海眼组签订土地租赁合同书一份，该合同约定：一、原告为被告提供土地14亩由被告租赁，租赁期为三十年，即自2004年11月1日至2034年10月31日止；二、租赁费为租赁期间前十五年每亩地250元，后十五年为每亩300元，三十年共计115500元；被告在2004年10月22日向原告一次性缴清前五年（至2009年10月31日）租赁费17500元；以后每五年交一次租赁费，每五年的第一年度的10月22日交清本阶段的租赁费；三、原告的权利义务....3、如果被告不按时足额向原告缴纳租赁费，原告有权终止合同，收回土地使用权，因此给被告造成的一切经济损失，由被告负责；拖欠租赁费满一年，协商催要未果的，原告有权变卖设备和厂房；四、被告的权利义务：1、被告对该土地拥有一切使用权，但仅限工业建厂，不能作为农、林、牧三业用地，原告不能干涉；2、被告计划引进资金500万元，前期一般为一年，投资最少不低于100-300万元，开发海眼村矿泉水资源，并进行厂区规划建设，被告必须按计划投入全部资金（其投资核算以县以上有关单位评估为准）；若投资不能足额到位，不按期投资，原告有权终止本合同，另行发包给其他投资者，原告不作任何赔偿......；五、关于群众的赔偿问题建厂用地过程中，需占用原告机动地、成片林地、长期承包地和部分群众菜园地，被告负责出资赔偿，必须在2004年11月5日前赔偿完毕，数额见分户领款附表；六、关于占地、林木砍伐审批：1、原告提供的建厂耕地14亩，改变土地用途的各项审批手续由被告全权负责，其费用由被告支付......；七、关于排水沟的加固：原告提供给被告的土地中间有一条贯穿东西共用排水沟，被告必须加深加固，保证汛期的流水畅通。合同签订后，被告依约对排水沟进行了加深加固，并向原告方支付了前五年租赁费17500元，支付菜园地赔偿款2780元。原告为被告就合同所涉土地向嵖岈山乡国土资源管理所申请村镇建设规划许可证，嵖岈山乡国土资源管理所于2006年4月29日向案外人李德富个人颁发了村镇建设规划许可证和村镇建筑许可证。2009年10月24日，原被告双方又签订征用土地合同书一份，该合同书所涉及的28.21亩土地包含原被告双方于2004年所签土地租赁合同的14亩。2013年11月5日，德富公司以遂平县友利实业有限公司和遂平县嵖岈山镇海眼村民委员会为共同被告诉至法院，诉称遂平县嵖岈山镇海眼村委会将德富公司已经租赁的土地以征用形式转包给了遂平县友利实业有限公司，要求遂平县友利实业有限公司和遂平县嵖岈山镇海眼村民委员停止侵权，恢复原状。2013年12月3日，原告大海眼组向法院提起诉讼，请求确认原被告之间签订的土地租赁合同无效，并要求被告赔偿原告土地荒芜费等实际损失。庭审中，原告要求对赔偿损失另行起诉。
原审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当是无效的合同。本案原被告双方于2004年10月22日签订的的租赁合同所涉及土地属农民集体所有，根据我国土地管理法规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该租赁合同的双方当事人擅自改变土地用途，约定将租赁的土地用于工业建厂，显然违反了土地管理法的禁止性规定。故该租赁合同自始无效。因此原告要求确认其双方所签订的土地租赁合同无效的请求应当予以支持。庭审中，原告请求另行起诉被告赔偿其土地荒芜费等经济损失，符合法律规定，原告对此可另行主张权利。被告辩称其已取得合同所涉土地的村镇建设规划许可证及村镇建筑许可证，因被告提交的该两证的“申请单位或个人”及“建设单位或个人”栏内均为“李德富”个人，被告的此项辩称本院不予采纳。被告辩称其现仍在履行该合同，但合同的履行与否不影响该合同因内容违反法律禁止性规定而导致的无效，被告该项辩称理由不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，原审法院判决：
确认原告遂平县嵖岈山镇海眼村大海眼村民组与被告遂平县德富综合开发有限公司于2004年10月22日所签订的土地租赁合同无效。案件受理费100元，由被告遂平县德富综合开发有限公司承担。
宣判后，德富公司不服，向本院提起上诉称，其与大海眼组签订的合同不违反法律的禁止性规定，合同的履行得到了遂平县人民政府及大海眼组的认可，应为有效合同；大海眼组起诉是以合法的形式掩盖其非法收入的目的。为此，请求法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，德富公司与大海眼组于2004年10月22日签订的的租赁合同所涉及土地属于农民集体所有，根据我国土地管理法规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该租赁合同的双方当事人擅自改变土地用途，约定将租赁的土地用于工业建厂，违反了我国土地管理法的禁止性规定，故该租赁合同自始无效。德富公司与大海眼组签订的合同是否得到了政府和大海眼组的认可以及大海眼组起诉是否系以合法形式掩盖其非法收入的目的，均不影响合同内容因违反法律禁止性规定而导致的无效。综上，德富公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人遂平县德富综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 胡 溟
审判员 孙 强
二〇一四年七月七日
书记员 杨亚茹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1166-1号
申请执行人涂悫，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏秀贞，女，1964年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏泷泷，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人涂悫与被执行人苏秀贞、苏泷泷民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年7月14日作出（2014）鲤民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第93号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7491号
原告：李小仙，男，1967年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：章良友，男，1958年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告李小仙与被告章良友房屋租赁合同纠纷一案中，原告李小仙于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李小仙申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小仙撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告李小仙已预付），由原告李小仙负担。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年十月九日
代书记员 陈肖倩
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第2号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省滑县。因犯抢夺罪于2009年5月5日被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年3月6日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月29日被郑州铁路公安处获嘉站派出所抓获并临时羁押于获嘉县看守所，2014年9月30日被安阳市公安局殷都分局刑事�留，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年10月11日经本院决定批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年4月7日，被告人杨某某在中国建设银行安阳分行申请办理一张信用卡，至2013年11月25日该卡共透支本金38811.71元，后经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还。
2014年10月1日，杨某某还清银行全部欠款。
公诉机关就上述指控事实提供了被告人杨某某的供述与辩解、被害单位代表王某某陈述、银行消费记录、催收记录、到案经�、刑事判决书复印件等证据予以证实，认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月7日，被告人杨某某在中国建设银行安阳分行申请办理一张信用卡，至2013年11月25日该卡共透支本金38811.71元，后经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还。
另查明，被告人杨某某在于2014年10月1日已足额返还银行欠款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位代表王某某的陈述、银行消费记录、催收记录、到案经过、刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金38811.71元，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪罪�成立。杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申瑛昌
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李亚飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03622号
罪犯于芳林，女，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月11日作出（2012）东二法刑初字第1162号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯于芳林有期徒刑十一年，并处罚金一万元。刑期自2012年3月18日起至2023年3月17日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于芳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于芳林在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于芳林减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第352号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人魏×，男，1961年5月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月16日被拘留，同年2月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）第300号起诉书指控被告人魏×犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人魏×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控，2013年10月31日14时许，被告人魏×在北京市顺义区牛山镇先进村村委会院内，因与巩×言语不和互殴，致巩肋骨骨折。后巩×报警，被告人魏×被查获。经鉴定，巩×身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人魏×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人魏×对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持异议。
经审理查明，2013年10月31日14时许，在北京市顺义区牛山镇先进村村委会院内，被告人魏×因琐事与巩×发生口角，并互殴，致巩×肋骨骨折。经鉴定，巩×身体所受损伤程度为轻伤二级。后巩×报警。被告人魏×被查获。本案民事赔偿部分经本院主持调解，双方已达成协议并履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人巩×的陈述证实，2013年10月31日13时30分左右，其在顺义区牛山镇先进村大队院内与魏×发生争吵。魏×将其按倒在地，用膝盖顶着右侧胸口处，并用双手掐了其的脖子，打了其脸一拳，其后来报警了，之后就被送到医院。
2、被告人魏×的供述证实，2013年10月31日下午，其在顺义区牛山镇先进村村委会院子里与巩×发生争吵，其把巩×按倒后用腿顶巩×肋骨，手按住巩脖子，还打了巩脸上一拳，后来二人被人拉开，然后其去了兵乓球室，后来警察就来了。
3、北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定及补充说明证实，巩×身体所受损伤构成轻伤二级。
4、北京市公安局顺义分局牛山派出所出具的现场照片证实案发现场情况。
5、收条、领条证明被告人魏×赔偿巩×损失情况。
6、北京市公安局顺义分局牛山派出所出具的受案登记表证实巩×报警情况。
7、北京市公安局顺义分局牛山派出所出具的到案经过、抓获说明及人口信息表证实被告人魏×的到案情况和身份情况。
本院认为：被告人魏×故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人魏×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨建民
人民陪审员 赵德胜
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 伊
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执66号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。
法定代表人陈磊。
被执行人四川鸿业建设集团有限公司。
法定代表人李玉。
被执行人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司。
法定代表人王敏。
被执行人李玉。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与四川鸿业建设集团有限公司、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司、李玉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及华夏银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2013）成证内经字第42620号、（2014）成证内经字第58371号、59763号�59925号、58372号《公证书》、（2015）成证内经字第35401号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川鸿业建设集团有限公司、李玉向申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币28146201元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司位于成都高新区中和组团（C宗地）[成高国用（2012）第18014号]的土地使用权。额度为人民币28241747元。
三、查询、冻结、扣划被执行人四川鸿业建设集团有限公司、李玉的银行存款；扣留、提取被执行人四川鸿业建设集团有限公司、李玉应当履行义务�分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川鸿业建设集团有限公司、李玉应当履行义务部分的财产。额度为人民币28241747元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十五日
书记员 李笑寒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0323号
原告张宏建，江苏如皋市江安镇徐柴村十四组6号。
委托代理人尤玉辉，江苏如皋市江安镇徐柴村十三组46号。
被告许新梅。
委托代理人潘有余，高邮市正大法律服务法律工作者。
本院在审理原告张宏建与被告许新梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏建撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9150号
原告：吕栋，男，1977年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵方勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
吕栋与赵方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕栋的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕栋撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由吕栋负担。
审判员 商红军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马胜男
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第296号
原告赵某某，女，1978年11月24日出生于新疆博湖县，汉族，无固定职业，现住博湖县教园小区*号楼*单元***室，身份证号码6501051978********。
被告催某某，男，1967年4月18日出生于安徽省长丰县，汉族，博湖县教园小区金�高瓷砖店业主，现住博湖县教园小区*号楼*单元***室，身份证号码3401211967********。
原告赵某某诉被告催某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告催某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年9月6日双方经人介绍认识，在安徽省长丰县民政局登记结婚，婚后感情一般，，经常为生活琐事发生争执，被告经常动手打骂原告，2011年2月10日生育一女催某乙，孩子出生后双方感情并无好转，且经常在语言上，重伤原告的同时动手殴打原告，双方感情确已破裂，已无和好的可能。现要求与被告离婚，婚生女由我抚养，抚养费我自己承担，请求依法分割共同财产。
被告催某某辩称，孩子年龄小，为了孩子我不同意离婚，原告的起诉不属实。原被告在2012年的时候打过一次架，之后我没有动手打过原告，我对原告还有感情，在家一直都是我在做饭洗衣服，以后我们的生活会改善的。
经审理查明，原被告于2010年3月经人介绍认识，于2010年9月6日在安徽省长丰县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年2月10日生育一女催泽钰。婚后原被告经常因家庭琐事发生争执。于2013年9月2日原告向法院起诉离婚后于2013年10月9日撤回了起诉。原被告没有共同财产和债务。
本院认为，依法缔结的婚姻关系，应受法律保护。原被告双方共同生活期间，虽然因家庭琐事发生争执，但双方无较大的矛盾与冲突。本院认为，夫妻相处，贵在相互信任、相互尊重、彼此理解，只要原被告为了孩子，今后多加强交流、沟通，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系是完全可以改善的。原告坚持要求与被告离婚，但无充分的证据证明夫妻感情完全确已破裂，离婚的理由亦不�分，因此对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告催某某离婚。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三分。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年十一月六日
书记员 格 尔 曼
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0818号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告黄龙华。
被告任友凤。
被告无锡常大置业有限公司，住所江苏省无锡市北塘大街。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人李琼、唐君，均系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称无锡北塘工行）诉被告黄龙华、任友凤、无锡常大置业有限公司（以下简称常大公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡北塘工行的托代理人杨鹏飞、姚卫兴，被告常大公司的委托代理人李琼、唐君到庭参加诉讼。被告黄龙华、任友凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡北塘工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是黄龙华、任友凤；贷款于2014年5月19日发放；贷款本金为156万元，贷款期限自2014年5月19日至2024年5月19日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；黄龙华、任友凤自2014年9月起开始逾期，至2016年2月21日已累计逾期12期，积欠借款本金1448497.33元及利息71006.82元。黄龙华、任友凤应承担无锡北塘工行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。
2、物的担保情况：黄龙华、任友凤以其购买的无锡市志强路的房屋为其上述债务提供抵押担保，但至今未办理抵押登记手续。
3、人的担保情况：常大公司为黄龙华、任友凤的上述债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、黄龙华、任友凤立即向无锡北塘工行归还贷款本金1448497.33元及相应利息（计算至2016年2月21日为71006.82元；自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算），以及无锡北塘工行为本案诉讼支出的律师费5万元。
2、黄龙华、任友凤元的前述第1项债务及本案诉讼费用，无锡北塘工行有权以抵押财产优先受偿。
3、常大公司对黄龙华、任友凤的上述第一项债务承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由黄龙华、任友凤、常大公司承担。
被告黄龙华、任友凤未到庭答辩。
被告常大公司辩称：提供担保是事实，请求在承担保证责任后，向黄龙华、任友凤追偿。
本院认为：原告无锡北塘工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人账户明细清单、委托代理协议、房屋预告登记证明、按揭贷款业务合作协议等证据在卷证实，被告黄龙华、任友凤未到庭质证，被告常大公司到庭认可，本院予以确认。虽然，黄龙华、任友凤同意将其购买的房屋为其上述债务提供抵押担保，但至今未办理抵押登记手续，故本院对无锡北塘工行要求对抵押财产享有优先受偿权的主张，不予支持。被告常大公司提出在承担保证责任后向黄龙华、任友凤追偿的抗辩，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄龙华、任友凤于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行支付借款本金1448497.33元及相应利息（计算至2016年2月21日为71006.82元；自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行为本案诉讼支出的律师费5万元。
二、无锡常大置业有限公司对黄龙华、任友凤的上述第一项债务承担连带清偿责任。无锡常大置业有限公司在承担责任后，有权向黄龙华、任友凤追偿。
三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18581元，保全费5000元，公告费263元，合计23844元（已由无锡北塘工行预交），由黄龙华、任友凤、常大公司负担（无锡北塘工行同意其预交案件受理费由黄龙华、任友凤、常大公司向其直接支付，本院不再退还，由黄龙华、任友凤、常大公司在本判决生效之日起3日内向无锡北塘工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 肖 红
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2144号之二
申请人：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：杨云珍，女，1971年3月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年10月12日作出（2016）赣0981民初2144号的裁定。因原告涂尚云已撤回对被告徐友珍的起诉，原告涂尚云于2016年12月16日向法院提出解除对被告杨云珍珍的银行存款30000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。
因原告的申请符合法律规定，本院同意原告该解冻申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：
解除对被告杨云珍的银行存款30000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 瑜
审 判 员 夏小洁
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈建峰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2144号
申请人：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：杨云珍，女，1971年3月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人涂尚云诉被申请人杨云珍租赁合同纠纷一案中，申请人涂尚云于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨云珍的银行存款30000元进行冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人涂尚云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨云珍的银行存款30000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 瑜
审 判 员 夏小洁
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈建峰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第895号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年8月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。
被告人孟某某。
被告人刘某乙。
被告人唐某甲。
被告人彭某某。
被告人唐某乙。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，被告人孟某某、刘某乙、唐某甲、彭某某、唐某乙犯聚众斗殴罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘某甲、孟某某、刘某乙、唐某甲、彭某某、唐某乙的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人罗洪钊、被告人孟某某、刘某乙、唐某甲、彭某某、唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日23时许，在本市武侯区文盛路“根据地”歌城内，被告人刘某甲、刘某乙、唐某甲等人与被告人孟某某、彭某某、唐某乙等人，因孟某某酒后将手搭在唐某甲妻子宋某的肩膀上双方发生纠纷，进而引发双方多人参与抓扯和互殴。被告人刘某甲在打斗中使用随身携带的刀具将孟某某朋友赵某左腰部刺伤，唐某甲、刘某乙、刘某甲、孟某某、唐某乙在互殴中均受伤。当晚，民警在案发现场将被告人刘某甲、孟某某、刘某乙、唐某甲、彭某某、唐某乙挡获归案。经鉴定，被害人赵某因左肾破裂损伤程度为重伤二级；被告人唐某甲、刘某乙、刘某甲、孟某某的损伤程度均为轻微伤。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：六被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、检查笔录、六被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚；被告人孟某某、刘某乙、唐某甲、彭某某、唐某乙的行为均已构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定处罚。
被告人刘某甲对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议；被告人孟某某、刘某乙、唐某甲、彭某某、唐某乙对成都市武侯区人民检察院指控犯聚众斗殴罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪；指控被告人孟某某、刘某乙、唐某甲、彭某某、唐某乙犯聚众斗殴罪的事实、出示的指控证据予以确认。另查明，本案被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人刘某甲在聚众斗殴中持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某某、刘某乙、唐某甲、彭某某、唐某乙在聚众相殴中，致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。成都市武侯区人民检察院起诉被告人刘某甲犯故意伤害罪；被告人孟某某、刘某乙、唐某甲、彭某某、唐某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。六被告人当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时予以考虑；六被告人所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人孟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条之规定，刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条之规定，唐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条之，被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人唐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 陈平安
人民陪审员 龚 雪
二０一五年十二月二日
书 记 员 白加跃
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00170号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陶某某，男，1979年6月18日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，忠县文物局职工，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日到重庆市忠县公安局投案并被取保候审。经本院决定，于2015年6月30日被继续取保候审，于同年7月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人喻某某，男，1986年1月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日到重庆市忠县公安局投案并被取保候审。经本院决定，于2015年6月30日被继续取保候审，于同年7月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陶某某、喻某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔、马晓雨出庭支持公诉，被告人陶某某、喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人陶某某与被告人喻某某商议，将陶某某从罗某某（另案处理）处购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒）分装成小包，其中一部分用于二被告人自己吸食，另一部分以每包300元的价格贩卖给颜某某。被告人陶某某、喻某某共同两次向颜某某贩卖甲基苯丙胺，共计0.6克，获利600元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月2日，颜某某电话联系被告人喻某某购买甲基苯丙胺一事，喻某某遂电话告知被告人陶某某。在颜某某将300元毒资转账给喻某某后，由喻某某从陶某某处取得一包重约0.3克的甲基苯丙胺，并将该毒品带至忠县某停车场外人行道上，交给受颜某某委托前来取毒品的杨某某，后杨某某在忠县甲区某租房内，将该毒品转交给颜某某。
2、2013年8月4日，颜某某电话联系被告人喻某某购买甲基苯丙胺一事，喻某某遂告知被告人陶某某。在颜某某将300元毒资转账给喻某某后，由喻某某从陶某某处取得一包重约0.3克的甲基苯丙胺，并将该毒品带至忠县乙区颜某某住所处，交给颜某某。
另查明，被告人喻某某将毒资600元均交给了被告人陶某某。
2014年5月27日，被告人陶某某经公安机关电话通知后主动到案，被告人喻某某在其亲属陪同下主动到案。二被告人到案后均如实供述了前述事实。
被告人陶某某举报朱某某贩卖毒品的事实，被告人喻某某举报徐某某容留他人吸毒及吕某某贩卖毒品的事实，均经查证属实。
上述事实，被告人陶某某、喻某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书，户籍资料，抓获经过，情况说明，银行账户交易记录，手机短信记录，通话记录，刑事判决书，指认、辨认笔录，证人颜某某、杨某某、兰某某、朱某某、徐某某、吕某某、王某某的证言，被告人陶某某、喻某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、喻某某违反毒品管制法规，共同贩卖甲基苯丙胺两次，共计0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚，被告人陶某某、喻某某在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陶某某、喻某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。其贩毒所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月17日起至2016年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴毒资六百元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年七月十七日
书记员 王中梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1003号
本院在执行杨东升申请圣小海查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将圣小海请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00154号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某某（小名“杠子”），男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员董潮武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年9月11日20时许，被害人杨某某和杨某某等人与王某某等人因工程业务纠纷在鸠江区鸠兹家苑196幢楼下发生扭打，在王某某家中的被告人王某某见此情况，便从王某某家中携带一把菜刀赶至现场，并持此菜刀在杨某某的左前臂上砍了一刀，将杨某某砍伤，后逃离现场。经鉴定杨某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人王某某的户籍信息、接受刑事案件登记表、归案情况说明等书证、被害人杨某某的陈述、相关证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、芜湖市人民检察院技术性证据审查意见、被告人王某某的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依照《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月11日20时许，被害人杨某某和杨某某等人与王某某等人因工程业务纠纷在本市鸠江区鸠兹家苑196幢楼下发生扭打，在王某某家中的被告人王某某见此情况，便从王某某家中携带一把菜刀赶至现场，并持此菜刀在杨某某的左前臂上砍了一刀，将杨某某砍伤，后逃离现场。经鉴定杨某某的损伤程度为轻伤。
2014年3月4日王某某主动至公安机关，后在公安机关作了如实供述。
另查明：本案在审理中，王某某就民事赔偿与杨某某达成一致意见，王某某一次性支付杨某某5万元。现杨某某鉴于王某某的认罪态度及已履行民事赔偿事实，表示对王某某予以谅解，请求对王某某在量刑时予以从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某某的户籍信息，证实被告人王某某的身份等；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人王某某的到案情况；
3、被害人杨某某的陈述，证实自己左前臂被被告人王某某砍伤的时间、地点及基本过程；
4、证人王某某、崔某某、杨某某的证言，证实被告人王某某持刀砍伤被害人杨某某胳膊的时间、地点及基本过程；
5、法医学人体损伤程度鉴定书、芜湖市人民检察院技术性证据审查意见书，认定被害人杨某某其损伤程度为轻伤二级；
6、情况说明、收条、谅解书，证实被告人王某某就民事赔偿与被害人杨某某达成一致意见，被告人王某某已支付被害人杨某某赔偿款5万元，被害人杨某某请求对被告人王某某在量刑时予以从轻处罚，并可适用缓刑；
7、被告人王某某在公安机关的供述等。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人王某某因琐事与他人发生纠纷，继而持刀砍伤被害人杨某某胳膊，造成轻伤结果，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某某能主动至公安机关，后在公安机关能如实供述自己实施故意伤害被害人杨某某的行为，被告人王某某的行为符合自首的条件，对被告人王某某可依法予以从轻处罚。本案在审理中，被告人王某某就民事赔偿与被害人杨某某达成一致意见，取得被害人杨某某的谅解，可酌情对被告人王某某予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、情节、认罪态度，以及履行民事赔偿事实，可对被告人王某某予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 胡春梅
人民陪审员 王广珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第537号
申请人ＸＸ飞与被执行人深圳艾美一族电子商务有限公司第十分店、深圳艾美一族电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）452号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项6000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人提出结案的请求，理由是被执行人已支付款项6000元给申请执行人。
本院认为，申请人的执行结案申请符合法律规定，本院予以确认。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）537号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月十七日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第25号
上诉人（原审被告）王小平，女，汉族，1962年12月27日出生，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）李玲娇，女，汉族，1968年2月14日出生，幼儿园教师，住阿克苏市。
原审被告张长军，男，汉族，1974年12月20日出生，无固定职业，原住阿克苏市，现下落不明。
上诉人王小平因与被上诉人李玲娇、原审被告张长军民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月25日，张长军因资金短缺，向李玲娇借款50000元，并出具借据，约定三个月（2010年10月25日至2011年1月25日），王小平作为担保人在借据中签字并按手印。借款期限届满后，李玲娇多次向张长军及王小平索要，两人均相互推诿不予给付。2012年4月20日，张长军向李玲娇出具保证书，承诺“借李玲娇的50000元于2012年4月30日前付53000元，如不按时归还，可按总借款的10%支付”。现张长军下落不明，李玲娇无奈诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。原告李玲娇所主张的债权，有被告张长军及担保人王小平向原告出具的借据予以证实，此款应当予以偿还。原告主张被告王小平对被告张长军向原告偿还借款承担连带责任的请求，因原、被告双方就保证方式未明确约定，根据《担保法》第十九条规定，被告王小平应按连带责任保证承担保证责任。按本案查明的事实，原告在保证期间内要求被告王小平承担保证责任，根据《担保法解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告在保证期间内要求被告王小平承担保证责任，未超过诉讼时效期间的规定，故对原告要求被告王小平承担连带还款保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息请求依法核算支持，因原、被告在借据中约定了还款期限，本院依法核算后予以支持。
原审法院判决：一、被告张长军于判决生效后五日内向原告李玲娇给付借款50000元；二、被告张长军于判决生效后五日内向原告李玲娇给付利息3000元、逾期利息12000元，合计15000元；三、被告王小平对被告张长军向原告李玲娇偿还借款50000元承担连带还款责任。
原审判决后，上诉人王小平不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，2012年4月20日，张长军给李玲娇写的保证书约定将库车县哈尼喀塔木乡英买里村的498亩土地抵押给李玲娇，该保证书足以说明张长军与李玲娇之间借款的担保方式已经由保证变更为抵押，而作为担保人的上诉人对这一变更并不知情。依据《担保法》规定，保证的期限为主债务履行期届满起6个月，据此上诉人的保证期限应当至2011年7月25日止。被上诉人李玲娇起诉上诉人要求上诉人承担保证责任已超出保证期限。应当依照《担保法》第26条的规定驳回被上诉人李玲娇对上诉人王小平的诉讼请求。
被上诉人李玲娇答辩称，借条及保证书均是在上诉人王小平家中所写，上诉人王小平对借条及保证书的内容也认可，现原审被告张长军下落不明，故请求上诉人王小平承担保证责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，上诉人王小平作为担保人对被上诉人李玲娇与原审被告张长军之间的债权债务进行担保并没有约定保证方式，因此上诉人王小平对该债务应当按照连带责任承担保证责任。上诉人王小平主张2012年4月20日原审被告张长军给被上诉人李玲娇出具的保证书已将双方之间的债权债务担保方式变更为抵押，因此其作为保证人的保证责任已经免除。本院认为，该保证书只能说明原审被告张长军与被上诉人李玲娇之间经双方协商约定了其他的债权债务担保方式，该担保并不能免除上诉人王小平作为该笔债务的保证人所应承担的保证责任。上诉人王小平主张被上诉人李玲娇要求其承担保证责任已超出保证期限。根据《担保法解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被上诉人李玲娇自债权到期后，多次向原审被告及上诉人索要债务至今，因此，被上诉人李玲娇要求上诉人王小平承担保证责任并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人王小平的上诉理由不能成立，不应予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1688元，由上诉人王小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 任学涛
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯莹莹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1404号
申请执行人位玲，女，生于1971年12月17日，汉族，居民，住章丘市
申请执行人牛加月，女，生于1995年12月25日，汉族，居民，住章丘市
申请执行人牛甲琪，女，生于2003年2月18日，汉族，居民，住章丘市
申请执行人牛兆辛，男，生于1947年5月9日，汉族，居民，住章丘市
申请执行人曹成娥，女，生于1946年8月3日，汉族，居民，住章丘市
被执行人刘怀宝，男，生于1966年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人位玲、牛加月、牛甲琪、牛兆辛、曹成娥与被执行人刘怀宝机动车交通事故责任纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人放弃对涉案肇事车辆鲁A829**小型普通客车的评估，通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的具体财产线索。本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第4153号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 许海燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第95号
原告：葛某甲，农民。
委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告：杨某（曾用名杨妍），居民。
委托代理人赵修盟，农民。
原告葛某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告葛某甲及委托代理人李军良，被告杨某及委托代理人赵修盟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，2011年10月原、被告经人介绍认识并订婚，2012年3月31日举行婚礼，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2013年4月生男孩葛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，原、被告于2013年12月分居至今，现双方感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情基础牢固，婚姻关系较好，夫妻感情并未破裂，恳求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，2011年10月原、被告经人介绍认识并订婚，2012年3月31日举行婚礼，2013年2月22日生男孩葛某乙，××××年××月××日办理登记结婚手续，近期因家务琐事闹矛盾，夫妻关系有所疏远。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后夫妻关系尚可，并生有子女，近期因家务琐事闹矛盾影响了夫妻感情，但未达到夫妻关系破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯桂楠
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第915-9号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与杨风臣借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨风臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨风臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5551号
原告武汉市大通汽车出租有限公司第二分公司，住所地武汉市东西湖区三店农场集镇1号楼。
负责人方国斌，经理。
委托代理人晏艟，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告申某。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业场所江苏省南通市崇川区青年中路90号。
负责人戴强，总经理。
本院在审理原告武汉市大通汽车出租有限公司第二分公司诉被告申某、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市大通汽车出租有限公司第二分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市大通汽车出租有限公司第二分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市大通汽车出租有限公司第二分公司撤回起诉。
审判员 夏 俊
二〇一六年十月十二日
书记员 陈俊峰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第68号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年1月19日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中二年级文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年1月23日被天津市滨海新区公安局保税分局决定刑事拘留并上网追逃，2014年1月25日被天津市滨海新区公安局保税分局执行刑事拘留，2014年3月3日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，当日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于2014年5月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月至12月期间，天津市空港国际物流区北京宅急送快运股份有限公司天津分公司（以下简称“宅急送公司”）因投递业务量增大，自天津市鸿蕾家政劳务公司临时雇佣包括被告人马某某在内的数名临时工，从事货物分拣、装卸等工作。2013年11月17日至28日、12月17日期间，马某某利用分拣、装卸、码放货物的职务便利，多次将库房中待分拣、投递的包裹内的财物窃取并据为己有，具体作案事实如下：
1.2013年11月17日至27日期间，马某某在宅急送公司库房工作过程中，窃取红米手机2部（鉴定单价人民币799元）、苹果IPHONE5S手机3部（鉴定单价人民币4500元）、小米2型手机1部（鉴定价值人民币900元）、仿三星手机1部、海鸥牌M182SGK型手表1块（鉴定价值人民币600元）、CARDQIOU牌女士电子表1块（鉴定价值人民币500元）、仿ZIPPO打火机2个（鉴定单价人民币20元）、钱包1个（鉴定价值人民币50元）、HONGU牌皮带1条（鉴定价值人民币100元）等财物；
2.2013年11月28日，马某某在宅急送公司库房工作过程中，窃取灵玉聚宝盆玉牌一块（鉴定价值人民币900元）；
3.2013年12月17日，马某某在宅急送公司库房工作过程中，窃取SV鸿运当头珍藏级羊脂玉对牌一组（鉴定价值人民币11380元）。
2013年12月25日，宅急送公司发现货物被盗后报警，公安机关经立案侦查后对被告人马某某上网追逃，并于2014年1月25日在马某某的户籍地将其抓获归案。赃物苹果手机2部、红米手机1部、小米2型手机1部及羊脂玉对牌被马某某转售，获利人民币8000余元，其余赃物现已扣押在案。
经天津市东丽区价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品总价值为人民币29568元。
本案审理期间，被告人马某某在亲属协助下退缴剩余赃物折款共计人民币22079元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表李某的陈述；证人李某某、陈某、李某、惠某某、卢某某、马某某、王某某、董某某、孙某等人的证言；黑龙江省龙江县白山派出所出具的被告人马某某的户籍证明及现实表现证明材料，哈尔滨市南岗区看守所出具的出所登记表，天津市滨海新区公安局保税分局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移交物品、文件清单、情况说明材料，宅急送公司提供的营业执照副本复印件、2013年11-12月份考勤表及工作单明细等材料，被告人马某某退缴剩余赃物折款的本院缴款财务凭证等书证；天津市滨海新区公安局保税分局扣押并随案移送的赃物红米手机1部、苹果IPHONE5S手机1部、仿三星手机1部、海鸥牌M182SGK型手表1块、CARDQIOU牌女士电子表1块、仿ZIPPO打火机2个、钱包1个、HONGU牌皮带1条、灵玉聚宝盆玉牌1块等物证或者物证照片；天津市滨海新区公安局保税分局制作的现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图、现场照片及被告人马某某指认作案地点及销赃地点照片等勘验、检查笔录；天津市滨海新区公安局保税分局调取的监控录像光盘等视听资料以及天津市东丽区价格认证中心分别出具的津丽价鉴字（2014）第62、63、64、65、66、67号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，窃取被害单位的财物，价值人民币29568元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人马某某到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其多次实施职务侵占行为，可酌情从重处罚；其配合公安机关追缴部分赃款、赃物，并在亲属协助下将剩余赃物折款予以退赔，均可酌情从轻处罚。鉴于本案审理期间相关事实和情节已发生变化，公诉机关所持判处被告人马某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议不再适当，本院不予采纳。
综上，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2014年1月25日起至2014年11月24日止）；
二、随案移送的红米手机1部、苹果IPHONE5S手机1部、仿三星手机1部、海鸥牌M182SGK型手表1块、CARDQIOU牌女士电子表1块、仿ZIPPO打火机2个、钱包1个、HONGU牌皮带1条、灵玉聚宝盆玉牌一块等赃物，发还被害单位北京宅急送快运股份有限公司天津分公司；
三、被告人马某某退缴在案的赃款人民币22079元，发还被害单位北京宅急送快运股份有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年六月四日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01015号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人白云川，经理。
委托代理人：赵震宁，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李树元，女。
委托代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所。
被上诉人（原审被告）：迟祥，男。
被上诉人（原审被告）：王志伟，男。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人李树元、迟祥、王志伟交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00032号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人赵震宁，被上诉人李树元及其委托代理人王辉，被上诉人王志伟到庭参加了诉讼，被上诉人迟祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，2014年11月8日11时许，被告王志伟驾驶辽HCQ9**号出租车行驶至繁荣大街珍诚肥牛门前路段与被告迟祥驾驶的辽H343**相撞后又与郭仁臣驾驶的辽F38**雷克萨斯轿车相撞。造成原告车辆损坏的一起交通事故事故。此事故经大石桥市交通警察大队认定，被告王志伟负本起事故的全部责任，原告无责任，被告迟祥无责任。原告车辆损坏发生施救费2000元，看车费140元，取车费80元。原告车辆受损后到沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司进行了修理，花销修理费91200元，取车发生交通费160元。2014年11月2日原告与案外人陈岩签定车辆买卖顶账协议，原告李树元将本案被撞的雷克萨斯ES250轿车作价350000元卖给陈岩，2014年12月2日交接车辆，因本次事故此协议因陈岩提出该车因受损而贬值，不同意履行该协议，导致此合同无法履行。原告向本院申请对轿车贬值损失进行评估，经营口市中级人民法院技术处委托营口财务价格评估有限公司对辽F38**雷克萨斯轿车贬值损失进行评估，评估结果为：辽F38**号车辆贬值损失评估金额为29813元。原告因此花销评估费3000元。另查，本案的肇事车辆辽HCQ9**号出租车在第三被告处投保了交强险、第三者责任险等险种，第三者责任险限额为50万元不计免赔，发生事故时均在保险期内。
一审法院认为，根据公安机关对本起交通事故所作的责任认定，第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、第三者责任险。原告因此次交通事故所受的损失，应先由被告车辆承保的保险范围内全责赔偿。对被告保险公司提出的原告的施救费过高，看车费不予赔偿一节，因此二项费用属于原告的实际损失，并实际发生，故应予赔偿。对被告保险公司提供的根据机动车交通事故强制保险条例第十条第三款规定，被保险机动车发生事故致使受害人财产因市场价格造成的贬值修理的，因价值造成的损失及其他间接损失，本公司不予赔付。因此条款只适用于交强险，因本起事故造成原告车辆的实际贬值，此贬值应由侵权人承担，因侵权人在被告保险公司投保了第三者责任险，被告保险公司未向本院提交保险公司与被告保险人关于免责条款的相关证据，故法院认为原告的新车贬值款应由保险公司承担。据此判决：被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李树元各项损失123395元。（详见赔偿明细表）并于本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费2080元，减半收取1040元，评估费3000元，合计4040元，由被告王志伟负担。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：原判决认定事实不清，辆顶账买卖协议是否真实发生无法确定。该协议并未公证，且无其他证据材料予以佐证以形成闭合证据链，在与我司办理理赔过程中并未提出。原判决适用法律错误、车辆贬值费用并不属于交强险及商业险责任范围。根据交强险第十条第三款规定，被保险机动车发生事故致使受害人财产经修理后，因市场价格造成的贬值损失及其他间接损失，本公司不予赔付。根据商业险第七条第四款约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，本公司不予赔付。综上请求二审法院撤销原判并发回重审或依法改判，判令由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人李树元辩称：上诉人认为车辆顶账的事实不清的问题，被上诉人在一审已经提交证明该事实，上诉人没有提供相反的证据证明车辆顶账的真实性。一审认定是正确的。保险合同中约定车辆贬值是免陪条款，一审中上诉人没有向法庭提供证据证明就该免责条款向投保人做了说明确说明，判决保险公司赔偿是正确的，应予以维持。
被上诉人王志伟辩称：同意一审判决，请求维持。
被上诉人迟祥未出庭，亦未作书面答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：关于车辆贬值是否应当赔付问题，因该车辆在发生事故前已达成买卖顶账协议，上诉人虽提出协议是否真实发生无法确定，但车主亦承认无法继续按该协议继续履行，应视为因事故造成车主不能以约定价格转让该车辆，给车主造成了实际经济损失，故车主提出的车辆贬损赔偿请求，应予支持。关于上诉人提出保险合同中的免责条款问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头的形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险人对其是否履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，否则该免责条款无效。上诉人并未提供其对投保人就免责条款解释说明的相关证据，应承担不利后果，故对该上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元由上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 博
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01420号
原告王某某，女，汉族，住城固县龙头镇。
被告被告雷某某，女，汉族，住城固县桔园镇。
被告李某某，男，汉族，系城固县刘王岭小学教师，住该校。
本院在审理王某某与雷某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告王某某负担。
审判员 丁新华
二〇一五年十月三十日
书记员 招 静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00391号
原告罗某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院于2０15年1月22号受理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2０15年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一五年三月三日
书记员 潘 红
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第581-1号
申请执行人薛爱平，女，汉族，1965年生。
被执行人杨建军，男，汉族，1955年生。
被执行人张淑武，男，汉族，1983年生。
本院受理薛爱平申请执行杨建军、张淑武借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第48号民事调解书已经发生法律效力，权利人薛爱平申请法院强制执行，在执行过程中二被执行人暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第48号民事调解书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人薛爱平可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月三日
书记员 武张龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2594号
原告蒋新军，男，1961年9月20日出生，汉族，淮安市人，市民。
被告沭阳县金宏房地产开发有限公司。
法定代表人陈学标，该公司经理。
被告陈学标，男，1957年1月12日出生，汉族，南通市人，居民。
被告汤菊芳，女，1960年4月20日出生，汉族，南通市人，市民。
委托代理人陈学标，男，1957年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告汤卫星，男，1968年2月15日出生，汉族，南通市人，市民。
被告刘永久，男，1979年11月7日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告王树华，女，1957年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告蒋新军诉被告沭阳县金宏房地产开发有限公司（以下简称“金宏房地产公司”）、陈学标、汤菊芳、汤卫星、刘永久、王树华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2013年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告蒋新军到庭参加诉讼，被告金宏房地产公司、陈学标、汤菊芳、汤卫星、刘永久、王树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，被告金宏房地产公司因资金困难为由向原告借款，用于归还其所欠债务，并于同年8月12日与原告签订了借款协议，8月13日向原告出具了借条，被告陈学标、王树华、刘永久、汤菊芳、汤卫星提供了担保，担保方式为连带责任担保，原被告双方约定于2011年10月11日前归还借款，并约定逾期还款的违约责任。借款到期后，借款人及担保人均未按约定履行还款义务。现要求被告金宏房地产公司归还借款1300000元及利息445990元，被告陈学标、王树华、汤菊芳、汤卫星、刘永久承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告金宏房地产公司、陈学标、汤菊芳、汤卫星、王树华、刘永久未作答辩。
经审理查明：2011年8月12日，被告金宏房地产公司、陈学标、汤卫星、王树华、汤菊芳、刘永久与原告签订了借款协议，约定被告金宏房地产公司向原告借款1300000元，借款期限自2011年8月12日起至2011年10月11日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告陈学标、汤卫星、王树华、汤菊芳、刘永久为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为：自借款之日起至借款期限届满之后五年止，保证范围包括：借款本金及因借款行为发生的违约金、乙方（蒋新军）为实现债权而发生的一切费用，借款协议同时约定如被告金宏房地产公司未按约定归还借款，则逾期按每日千分之十标准向原告支付违约金。2011年8月13日，被告金宏房地产公司向原告借款1300000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币壹佰叁拾万元正用途说明蒋新军替金宏房地产开发有限公司经手人陈学标（金宏房地产公司公章）2011年8月13日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、借款协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告金宏房地产公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告金宏房地产公司欠原告借款1300000元，有其向原告出具的借款协议及借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款1300000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈学标、汤菊芳、汤卫星、王树华、刘永久自愿为该笔借款提供担保，且双方约定了担保方式为连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期之日起五年止，其应该按照约定承担保证责任，现原告在保证期间内向担保人主张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金宏房地产公司、陈学标、汤菊芳、汤卫星、王树华、刘永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县金宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告蒋新军借款1300000元及利息445990元。被告陈学标、汤菊芳、汤卫星、王树华、刘永久对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费20514元、保全费2020元，合计22534元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费20514元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17411号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：王江林，女，1953年1月15日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王江林物业服务合同纠纷一案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02429号
申请执行人杨亚东。
被执行人白建斌。
被执行人杨艳琴。
关于杨亚东与白建斌、杨艳琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01628号民事判决书，责令被执行人白建斌、杨艳琴向申请执行人杨亚东偿还借款本金人民币70万元及利息（从2015年2月4日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息）。负担案件受理费11670元、保全费2020元、执行费11240元，但被执行人白建斌、杨艳琴至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人白建斌、杨艳琴查找困难且暂无可供执行的财产，申请执行人杨亚东亦未能提供可供执行的财产，申请执行人杨亚东同意暂时撤回本案的执行，待被执行人白建斌、杨艳琴出现或有可供执行的财产时随时恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02429号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2128号
被执行人：韩俊泉，男，1991年10月29日出生，汉族，小学文化，务农，住天津市滨海新区。
本院在执行韩俊泉抢夺罪处罚金一案中，查明被执行人韩俊泉暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第192号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 慧
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初13号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年12月6日生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，无业。2015年3月19日因无证驾驶机动车被汉中市公安局汉台分局行政拘留五日，2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年3月25日被依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理�经征询被告人杨某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日14时许，被告人杨某某无机动车驾驶证驾驶陕FXL1**号白色小汽车停放在汉台区新桥中国石油加油站，与其朋友张某某步行前往汉台区朝阳北路卤味轩餐馆吃饭，期间，杨某某饮用中国劲酒约二两，15时吃饭结束后，杨某某与张某某步行到汉台区高客站，待张某某离开后杨某某返回加油站驾驶陕FXL1**号白色小汽车，当车行驶至兴汉路机动车道时，因车辆玻璃上未粘贴合格的检验、保险标志，执勤民警示意其接受检查，检查中发现杨某某无有效机动车驾驶证，有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带往汉中市人民医�抽取血液检测酒精含量。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：汉中市公安局交警支队一大队送检的杨某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为102.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，对公共安全造成严重威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局交通警察支队一大队受案登记表；2、查获经过；3、证人张某某证言；4、提取笔录；5、辨认笔录；6、照片；7、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；8、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）096号酒精检验意见；9、汉中市公安局汉台分局汉公汉台（交）行罚决字（2015）第070号公安行政处罚决定书；10、户籍证明；11、被告人杨某某供述。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车上路，血液样本中酒精含量达102.2mg／100ml，大于80mg／100ml的标准，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路，对公共安全造成严重威胁。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应依法惩处。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，无驾驶资格驾驶机动车的应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索晓江
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔 沫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03153号
原告：杨某，农民。
委托代理人：符有志。
被告：刘某，农民。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子刘志军（已成家），长女刘志慧（已结婚）。双方婚前无感情基础，被告性格孤僻、古怪，婚后没有建立感情，经常喝酒耍酒疯打原告，不喝酒时也因家庭琐事与原告生气打架。原告于2002年向法院起诉，后撤诉。2014年7月，原告再次起诉，法院判决驳回原告的诉讼请求，故起诉要求与被告离婚，依法分割价值18万元的两处共同所有的房产，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：被告与原告生活了三十多年，总是原告当家作主，所有工资收入都是原告说了算，原告的父母是被告与原告共同赡养了8年直至死亡，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚证书中写明的“杨桂侠”系本案原告杨某。原、被告婚后生育长子刘某甲、长女刘某乙，现均已成家。2014年3月16日，原、被告因家庭琐事发生争议，原告杨某搬至其住房西屋居住，2014年7月25日，原告杨某起诉要求与被告刘某离婚，2014年12月3日，本院以（2014）遵民初字第3482号民事判决书，驳回了原告杨某的诉讼请求。后原告杨某在本市给他人作保姆，致使原、被告分居生活。审理中，原、被告对共同赡养原告父母7、8年时间均予以认可。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准许离婚。（1）重婚或者有配偶者与他人同居；（2）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告婚后生育两子，且原、被告共同赡养原告父母多年，原告杨某诉称婚后原、被告没有建立起夫妻感情理据不足，对原告杨某的该项主张，本院依法不予支持；2014年12月3日，本院判决不许原、被告离婚后，原、被告虽然分居生活，但分居的原因系原告杨某为他人作保姆，原告亦未就感情不和向本院提交其他证据证实，故原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护社会秩序，稳定家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高韶钒
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00086号
原告：王维首，男，1968年12月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：魏丽，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：蚌埠浩冉机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈同英，系该公司经理。
原告王维首与被告蚌埠浩冉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告王维首及其委托代理人魏丽到庭参加了诉讼，被告蚌埠浩冉机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维首起诉蚌埠浩冉机械有限公司，要求解除与蚌埠浩冉机械有限公司的买卖合同，并要求退还其已交货款30000元、赔偿违约金11700元及为履行合同所产生的费用损失6000元，合计47700元，但在立案时，王维首未向法院提供蚌埠浩冉机械有限公司的组织机构代码证、企业法人营业执照等能够确认企业法人主体资格存在的材料，直到开庭审理时仍未能提供蚌埠浩冉机械有限公司合法存在的证据，同时蚌埠浩冉机械有限公司经本院传票传唤又没有到庭参加应诉，因而本院也无法核实蚌埠浩冉机械有限公司是否合法存在。
本院认为，王维首起诉蚌埠浩冉机械有限公司，从表面上来看，虽然有被起诉公司的名称，但是由于没有提供该公司的组织机构代码证、企业法人营业执照等能够确认企业法人主体资格存在的材料，所以光有被起诉公司的名称，没有能证实该公司存在的合法有效证据，也无法能够确定被起诉公司的主体资格的合法存在，因此很显然蚌埠浩冉机械有限公司是不符合法定条件的当事人，故王维首所诉蚌埠浩冉机械有限公司在主体上存在瑕疵，根据“民事诉讼法”的规定，蚌埠浩冉机械有限公司是属于主体上不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百二十一条一款（二）项及第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王维首的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹学淮
代理审判员 王 颖
人民陪审员 刘 枫
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张雪静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4996号
原告张志强，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告胡文艺，男，1989年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡旺泉，男，1988年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告张志强诉被告胡文艺、胡旺泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼；被告胡文艺、胡旺泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告胡文艺因做生意资金周转困难，于2014年4月19日向原告借款人民币10000元，被告胡旺泉为借款提供担保，并出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告胡文艺均以种种理由拒不归还。请求判决：一、被告胡文艺偿还向原告借款人民币10000元，并支付自2014年4月19日起至还款之日止按2%计算的利息。二、被告胡旺泉上述债务承担连带清偿责任。
被告胡文艺、胡旺泉没有提出答辩意见。
经审理查明，被告胡文艺因做生意资金周转困难，于2014年4月19日向原告张志强借款人民币10000元，约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计付利息，并出具一张借条给原告收执。被告胡旺泉在借条的担保人栏签名担保。借款后，经原告多次催讨，被告胡文艺拒不归还。
上述事实，有原告张志强的陈述，原告提供的被告胡文艺书写的借条一张为据。被告胡文艺、胡旺泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查，来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志强与被告胡文艺之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告胡文艺负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告张志强可催告被告胡文艺在合理期限内偿还，经原告张志强催告后，被告胡文艺仍未偿还，现原告张志强起诉请求判令被告胡文艺偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计付利息，不超出年利率24%上限，可以保护，双方应按约定履行。被告胡旺泉对借款提供的担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。原告张志强请求被告胡旺泉承担连带责任担保有事实和法律依据，应予支持。被告胡文艺、胡旺泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文艺应于本判决生效后15日内偿还向原告张志强借款人民币10000元，并支付自2014年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计算的利息；被告胡旺泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，减半收取70元由被告胡文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14185号
原告郝凤春，男，1973年2月19日出生。
被告于甫海，男，1983年1月9日出生，个体职业者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告郝凤春与被告于甫海、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员张国超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤春诉称：2013年8月5日11时17分许，在北京市东城区东单北大街协和医院门前，被告于甫海驾驶京×××号小客车与原告郝凤春驾驶的京××××号出租车发生交通事故，事故造成原告所驾驶车辆尾部受损。经公安交管部门认定，被告于甫海负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿修理费300元、车辆运营承包金424.5元、误工费330元、交通费105元。
被告于甫海辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。但原告主张的赔偿数额过高，现同意赔偿原告合理经济损失。
被告平安保险辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。被告于甫海驾驶的京×××号小客车在平安保险投保了交强险，在投保期限内，现同意在保险范围内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明：2013年8月5日上午11时17分许，在本市东城区东单北大街协和医院门前，被告于甫海驾驶京×××号小客车与原告郝凤春驾驶的京××××号出租车发生交通事故，事故造成原告所驾驶车辆尾部受损，人员未受伤。经公安交管部门认定，被告于甫海负事故的全部责任。原告于8月6日将车辆送至定损机构进行定损，同日17时送至修理厂进行维修，8月7日17时车辆维修完毕并取车。原告为维修车辆花费300元。原告为主张承包金、误工费提供了所在单位北京市福星出租汽车有限责任公司出具的收入证明、劳动合同、承包运营合同。原告提供了出租车发票以主张因送、取车辆发生的交通费。
另查，被告于甫海驾驶的京×××号小客车在平安保险投保了交强险，事发时在投保期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故快速处理协议书，修理费单据，收入证明等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，被告于甫海驾驶小客车与原告郝凤春驾驶的出租车发生交通事故，并造成原告所驾驶的车辆受损。经公安交管部门认定，被告于甫海负事故的全部责任。故因此给郝凤春造成的经济损失，于甫海应承担赔偿责任。于甫海所驾驶的车辆在平安保险投保了交强险，故，平安保险应先在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，超出交强险部分由被告于甫海承担。原告主张的修理费属于合理损失，本院予以支持。关于原告主张的车辆运营承包金及误工费，符合法律规定，但数额偏高，本院依法予以酌定。关于原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郝凤春修理费三百元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告于甫海赔偿原告郝凤春车辆运营承包金及误工费共计四百四十元（于本判决生效后七日内履行）；
三、驳回原告郝凤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于甫海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵佳丽
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第12237号
原告：楼晓飞。
委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：埃萨姆·哈米斯·默罕默德·马祖克（ESSAMKHAMISMOHAMEDMARZOUK），男，1962年7月18日出生，阿拉伯埃及共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市永胜小区129幢1单元401室，护照号码：A08150596。
本院在审理原告楼晓飞与被告埃萨姆·哈米斯·默罕默德·马祖克国际货物买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年八月十二日
代书 记员 金江彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第134号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人吴晔。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文（2013）第1006967号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文（2013）第1006967号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文（2013）第1006967号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文（2013）第1006967号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人吴晔在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1006967号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人吴晔负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 黎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第326号
原告杨秀欣
被告沈阳润平商业有限公司
法定代表人恽鹏洲
委托代理人刘建梅
本院于2015年3月9日立案受理了原告杨秀欣诉被告沈阳润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣，被告沈阳润平商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，原告于2015年1月29日在被告处购买祖名香豆干一袋，金额5.8元、于2015年2月1日购买味享良品蒸制绿豆糕一袋，金额10.3元、于2015年2月12日购买丘比沙拉酱一袋，金额5.7元、于2015年2月25日购买金帝醇浓黑巧克力一盒，金额19.5元。2015年3月3日购买光明酸奶4瓶，合计金额30.2元。依据《食品安全法》第96条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条《消费者权益保护法》第55条的规定，依法要求被告沈阳润平商业有限公司赔偿原告人民币5420元整，并且对所买商品进行退货，商品价值为人民币363.5元；
被告沈阳润平商业有限公司辩称，金帝巧克力原告是2015年2月25日购买的，生产日期是2013年8月25日，我方认为该产品保质期应该到2015年2月26日，所以不是过期产品；原告购买的豆干日期是2015年1月29日，生产日期为2014年5月1日，保质期是270天，过期日应该是2015年2月1日，所以不是过期产品；绿豆糕原告购买的日期是2015年2月1日，生产日期2014年8月6日，保质期为180天，过期日为2015年2月7日，所以不是过期产品；关于其他产品，看证据均已过期，我方无法确认是否是在我方卖场购买的商品，而且该商品原告没有食用，对原告本身没有造成伤害，所以不构成食品安全法第九十六条，我们在进货和销售的时候有很严格的流程，所以不存在欺诈，也不存在食品安全法十倍赔偿。
经审理查明，原告于2015年1月29日在被告处购买祖名香豆干一袋，金额5.8元，该商品生产日期2014年5月1日，保质期270天；于2015年2月1日购买味享良品蒸制绿豆糕一袋，金额10.3元，该商品生产日期为2014年8月5日；于2015年2月12日购买丘比沙拉酱一袋，金额5.7元，该商品生产日期2014年8月1日，保质期6个月；于2015年2月25日购买金帝醇浓黑巧克力一盒，金额19.5元，该商品保质期到2015年2月24日；2015年3月3日购买植物乳杆菌乳酸菌饮品2瓶（2015年2月8日生产）合计金额15元、2015年3月3日购买植物乳杆菌乳酸菌饮品2瓶（2015年2月12日生产）合计金额15.2元；。原告认为该商品不符合消费者权益保护法的相关由，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的发票联、购物小票、商品照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处购买商品后双方即以形成买卖合同关系，双方均应依约履行义务。本案中，原告提供的证据，可以证明涉案商品系从被告处购买，关于原告主张祖名香豆干过期的问题，该商品生产日期2014年5月1日，保质期270天，到期应为2015年1月25日，被告主张过期日为2月1日，计算的是9个月，并非按照270天计算，而原告购买日期为2015年1月29日，故该商品在原告购买时已经过期。关于原告主张味享良品蒸制绿豆糕过期的问题，该商品生产日期为2014年8月5日，保质期为180天，到期日为2015年1月31日，而原告于2015年2月1日购买，因保质期应从食品加工结束当日算起，并在生产厂内包装工序结束时加盖保质期限的印记，不允许从发货之日和销售单位收货之日起计算，被告主张180天的保质期为2月5日是计算的6个月时间，并非按180天计算，且未从食品加工结束当日计算，故被告的主张不予采信，该商品已过期。关于原告主张丘比沙拉酱过期的问题，该商品生产日期2014年8月1日，保质期6个月，到期日应为2015年2月1日，而原告购买日期为2015年2月12日，故该商品应为过期商品。关于原告主张购买的金帝醇浓黑巧克力过期的问题，因该商品写明保质期到2015年2月24日，而原告的购买日期为2015年2月25日，故该商品应为过期商品。关于原告主张光明植物乳杆菌乳酸菌饮品过期的问题，该商品的保质期为21天，而原告的购买日期为2015年3月3日，故2015年2月8日生产的为过期商品，2015年2月12日生产的没有过期。综上，原告主张过期商品总金额为祖名香豆干5.8元、味享良品蒸制绿豆糕10.3元、丘比沙拉酱5.7元、金帝巧克力19.5元、光明植物乳杆菌乳酸菌饮品15元，合计金额56.3元，根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务费用的三倍，增加赔偿金额不足500元的，为500元。本案中原告要求增加赔偿的金额不足500元，故应按500元计算。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告杨秀欣于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳润平商业有限公司祖名香豆干一袋、味享良品蒸制绿豆糕一袋、丘比沙拉酱一袋、金帝醇浓黑巧克力、光明植物乳杆菌乳酸菌饮品二瓶（生产日期为2015年2月8日）；
二、被告沈阳润平商业有限公司返还原告杨秀欣货款56.3元；
三、被告沈阳润平商业有限公司赔偿原告杨秀欣500元；
上述第二至第三项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润平商业有限公司承担。（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十条：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。