wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2857号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：隋建康。
被告：林文美。
被告：隋忠桥。
被告：林志亭。
被告：隋香言。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋建康、林文美、隋忠桥、林志亭、隋香言金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆、被告隋建康到庭参加诉讼，被告林文美、隋忠桥、林志亭、隋香言经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告隋建康、隋忠桥、林志亭、隋香言签订了个人借款合同和保证合同，约定被告隋建康在原告处借款人民币30000元，月利息8.5‰，被告隋忠桥、林志亭、隋香言以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告隋建康发放了借款30000元。借款期满后，被告隋建康拒不偿借款本息，被告隋忠桥、林志亭、隋香言也拒绝承担连带保证偿付责任。被告林文美系被告隋建康之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告林文美在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告隋建康偿还借款本金30000元、到期利息3056.59元、截止2016年7月21日逾期利息9155.99元，及2016年7月22日至判决确认的给付之日止的逾期利息；2、被告隋忠桥、林志亭、隋香言对上述第一项承担连带保证责任；3、被告林文美对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
被告隋建康辩称借款属实，暂时没有还款能力。
经审理查明，2013年12月20日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋建康、隋忠桥、林志亭、隋香言签订了个人借款合同和保证合同，约定被告隋建康在原告处借款人民币30000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告隋忠桥、林志亭、隋香言以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告隋建康发放了借款30000元。借款期满后，被告隋建康拒不偿还借款本金30000元、到期利息3056.59元，截止2016年7月21日的逾期利息9155.99元，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋建康、隋忠桥、林志亭、隋香言签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告隋建康理应按约偿还借款本息。现被告隋建康未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告隋忠桥、林志亭、隋香言作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告隋建康追偿。因被告林文美在上述借款期间与被告隋建康夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林文美应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋建康、林文美于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息3056.59元、截止2016年7月21日的逾期利息9155.99元及自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止对借款本金30000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告隋忠桥、林志亭、隋香言对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告隋忠桥、林志亭、隋香言清偿后可以向被告隋建康追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.66元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵佩佩
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1489号
罪犯蓝金龙（英文名：LAMKUMLOONG，护照号：A19482048），男，1976年4月27日出生，马来西亚人，小学文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）泉刑初字第29号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币4万元，并处驱逐出境。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年7月20日作出（2014）闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年5月6日起至2025年5月5日止。该裁定发生法律效力后罪犯蓝金龙于2014年9月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年8月累计达标分16.8分。2015年度被评为监狱改造积极分子，2次被评为劳动改造能手。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蓝金龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蓝金龙减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年5月6日起至2024年9月5日止，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初245号
原告：刘金林，男，1973年4月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：ＸＸ奇，男，1972年11月22日出生，汉族，住张家口市万全区。
刘金林与ＸＸ奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘金林于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金林负担。
审判员 李 娜
二〇一八年八月十日
书记员 马金星
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保113号
申请人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津东疆港保税区洛阳道601号(海丰物流园十号仓库l单元一38)。
法定代表人：王琨。
被申请人：西安利君康乐制药有限责任公司，住所地西安市临潼区姚村飞机场院内。
法定代表人：唐振林。
被申请人：利君集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路6号利君V时代大厦B座24层。
法定代表人：吕星炜。
申请人德润融资租赁股份有限公司与被申请人西安利君康乐制药有限责任公司、利君集团有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20159365．52元或查封、扣押其相应等值财产，担保人中华联合财产保险有限公司天津分公司提供保全损害责任担保。
本院经审查认为，申请人德润融资租赁股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安利君康乐制药有限责任公司、利君集团有限责任公司人民币20159365．52元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 戴建勇
二〇一七年五月十六日
书记员 冯建明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初446号
原告：大庆高新区振兴干调冻品行，经营场所大庆高新区农产品中心批发市场3厅**号。
经营者：宫振兴，男，1983年4月15出生，汉族，现住大庆高新区。
委托诉讼代理人：岳红，女，1987年3月15日，汉族，现住大庆高新区。
被告：大庆市萨尔图区友力鼎盛小菜园，经营场所黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村广源步行街B12b—8、B12b—13＃商服。
经营者：袁子筠，女，1974年7月3日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告大庆高新区振兴干调冻品行诉被告大庆市萨尔图区友力鼎盛小菜园买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大庆高新区振兴干调冻品行自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆高新区振兴干调冻品行撤回起诉。
案件受理费7542元，减半收取3771元由原告大庆高新区振兴干调冻品行负担。
审判员 孙 超
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏少廷
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初79号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郭宗东，男，1994年9月1日出生于山东省沂源县，汉族，专科文化，从事个体经营，户籍所在地山东省沂源县，租住沂源县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人郭宗东犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、耿杨杨出庭支持公诉。被告人郭宗东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月份，被告人郭宗东在其沂源县胜利小区租房处，四次以400元的价格向白某贩卖1袋甲基苯丙胺（冰毒），约0.8克，其中被告人郭宗东获利100元一次。
2、2015年底一天下午，白某在沂源县成和商厦附近，给付被告人郭宗东400元现金，购买1克甲基苯丙胺。因被告人郭宗东当时无冰毒，随与孙宁浩（在逃）联系好后，白某前往淄川从孙宁浩处取得1克冰毒，被告人郭宗东获利100元。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实，认为被告人郭宗东多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭宗东对被指控的基本事实及罪名不否认，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、薛某证言，辨认笔录及照片，视听资料，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、本地常住人口详细查询结果、户籍证明、银行账户交易明细、微信交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宗东明知甲基苯丙胺系毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭宗东归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭宗东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯 芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初759号
原告：曹某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告曹某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月28日被告因家中有事，向原告借款35000元，并签下借据，借据约定2017年4月20日还清35000元。至今已过去半年有余，半年间原告多次索要，被告总是借口推脱，至今分文未还。原告实属无奈，诉至法院，请依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案调查重点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
庭审中，原告提供借条一张，借条背后附有被告身份证复印件，证明被告借款事实、还款期限及被告身份情况。
本院认为，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提供被告书写的借条及其身份证复印件来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的事实，依法予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告曹某某与被告徐某某系朋友关系，因被告需资金周转向原告曹某某借款。2016年12月28日在原告曹某某经营的某某湘菜馆内，被告向原告书写借条一份，在该借条的背面复印有被告的身份证。借条内容：今借某某湘菜馆曹某某三万五千元整（35000元），还款日期：2017.4.20，借款人徐某某，借款日期：2016.12.28。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定期限归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证被告从其处借款，双方签订借条，形成了合法的民间借贷关系。原告已按约定支付了借款，被告未按约定的还款期限归还借款，故原告曹某某要求被告徐某某偿还借款本金35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于逾期利息主张，庭审中原告称双方曾口头约定月息4分，请求从2017年4月21日起算至给付之日。因借条中未约定逾期利息，原告亦未提供证据予以佐证，且该利率超出法律规定的限额，其请求按月息4分计算逾期利息本院不予支持。对于逾期利息可参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三十日内偿还原告曹某某借款35000元及逾期利息（按逾期未还款金额35000元，从2017年4月21日起按银行同期同类贷款利率计息至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾青素
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执369号
申请执行人段淑花，女，1965年4月21日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。
被执行人王汝华，男，1953年4月2日出生，河北省衡水市冀州区人。
申请执行人段淑花与被执行人王汝华机动车交通事故责任纠纷一案本院作出的（2016）冀1181民初1126号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失59819元及利息，本院于2017年4月5日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月16日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月2日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
3、2017年7月7日、2017年7月28日分别依法对被执行人的财产情况进行网络查询，经查被执行人均无可供执行的财产。
4、2017年9月28日依法将被执行人列入限制高消费人
员名单。
5、2017年9月29日申请执行人申请终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初1126号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 张胜勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终554号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**层。组织机构代码：66224588-3。
负责人程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘佳燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘风梅，女，1949年10月12日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
委托诉讼代理人：李克清，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王兴华，男，1982年7月9日生，汉族，井陉县人，住本村。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初235号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。一、刘风梅提供的诊断证明不足以证明其误工天数为一审认定的272天，故原审判决按照272天计算刘风梅的误工费依据不足，应对此进一步核实，以保护当事人的合法权益。二、一审计算残疾赔偿金的系数过高，重审时应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初235号民事判决；
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费2849元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 许晓琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10207号
原告：饶兵，男，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师
委托代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习人员。
被告：胡建华，男，汉族，住宁夏中宁县，
原告饶兵诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告饶兵的委托代理人曾演君到庭参加诉讼。被告胡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将20万元借款本金还清给原告；2.被告支付上述借款的债务利息（利息的计算方法：以20万元为基数，按月利率3%从2015年5月8日起计算至被告还清欠款之日止）给原告，利息暂计2000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付上述借款的债务利息（利息的计算方法：以20万元为基数，按月利率2%从2015年5月8日起计算至被告还清欠款之日止，暂计至起诉之日为2000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，在交往过程中，被告因为生意周转急需资金，遂多次向原告提出借款要求。双方在经多次协商后，基于对被告的信任，原告遂于2015年2月8日借款20万元给被告使用。被告本人于借款的当日立下《欠条》一张交给原告作为借款凭证，约定借款期限均为三个月，约定的借款利息按月利率3%计付。但约定的借款期限届满后，被告却未能信守承诺至今分文未还。在原告进行了多次催收无效后，唯有向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告对所欠原告的借款本息一并承担还款责任。
被告胡建华没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年2月8日，被告以生意急需资金为由向原告借款20万元，约定借款期限是3个月，借款利息是月息3分即月息3%，原告同意后即以转账方式支付了188000元给被告，另现金支付了12000元给被告，被告即向原告书写了《借据》，记载：“兹由胡建华身份证：因生意周转向饶兵身份证号：借款人民币大写贰拾万元整小写：￥200000，借款期限3个月。自2015年2月8日至2015年5月8日。特立此据！”该借据借款人处签有“胡建华”的字样。案外人王永兴以担保人的身份在借据上签名。原告诉称被告在借据的下方空白处亲笔书写了“备注：月利息百分三（3%）”的字样，并在该字迹上按捺了指印确认。原告诉讼借款后，被告向其支付了3个月的借款利息，每个月6000元。
借款期限届满后，原告多次向被告催收还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交借据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告胡建华欠付借款本金20万元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告胡建华归还借款本金20万元并从逾期之日起按照月利率2%的标准计付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告胡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告饶兵支付借款本金200000元。
二、被告胡建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告饶兵支付逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按月利率2%为标准，从逾期之日即2015年5月8日起计至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元、保全费1520元，均由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑玲巧
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第146号
申请执行人赵琳。
被执行人李长忠。
被执行人赵莉珍。
赵琳与李长忠、赵莉珍合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年三月十二日作出的（2015）易民一初字第68号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李长忠、赵莉珍未履行法律文书中确定的义务，申请执行人赵琳于二○一五年五月二十二日向本院申请执行。申请执行标的为：归还借款本金50万元及相应的利息，承担诉讼费4625元及保全费3245元，缴纳执行费7400元，共计515270元。
本案在执行过程中，我院对在李长忠、赵莉珍名下的房地产依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖成交款为3565000元。因李长忠、赵莉珍有多案在本院被执行，房产拍卖款经执行分配，申请人赵琳分配得197000元，尚有303000元（不含诉讼费、保全费）未履行。因李长忠、赵莉珍名下的房产已拍卖完毕，现李长忠、赵莉珍，无可供执行财产，暂无履行能力；申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行财产，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第146号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杞得权
审判员 王儒鸿
审判员 侯 云
二〇一五年九月二十四日
书记员 柏文炳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14708号
罪犯刘英子，女，1967年6月30日出生，汉族，缅甸国籍，缅文二档文化，原住缅甸国腊戊1堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月七日作出（2006）德刑初字第717号刑事判决，以被告人刘英子犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月三十日以（2006）云高刑终字第1678号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第634号刑事裁定书减为无期徒刑；二〇一一年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第97号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境;二〇一三年四月二十五日、二〇一四年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘英子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘英子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘英子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯刘英子减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月10日起至2028年3月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11605号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑立辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑立辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑立辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,465.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,465.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01405号
罪犯杨双燕，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年2月25日作出（2010）泗法刑初字第0158-1号刑事判决，以被告人杨双燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨双燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨双燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双燕减去自裁定送达之日起至2015年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周军，男，汉族，1957年10月19日出生，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市环境保护局。住所地：四川省成都市蜀锦路**号*座*楼。
法定代表人王锋君，局长。
委托代理人刘智，成都市环境保护局工作人员。
委托代理人詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。
再审申请人周军因诉被申请人成都市环境保护局（以下简称市环保局）环保行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终651号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周军申请再审称：（一）环发[2009]87号《环境保护部关于印发〈机动车环保检验合格标志管理工作规定〉的通知》（以下简称环发[2009]87号文）是依据国办发[2009]44号《国务院办公厅关于转发发展改革委等部门促进扩大内需鼓励汽车家电以旧换新实施方案的通知》（以下简称国办发[2009]44号通知）制定的，但国办发[2009]44号通知已于2015年11月27日被国务院以国发[2015]68号《国务院关于宣布失效一批国务院文件的决定》宣布作废，环发[2009]87号文的基础已不存在，理应失效。（二）2016年7月23日，环保部以2016年第40号令发布《关于废止部分环保部门规章和规范性文件的决定》，也明确废止了环发[2009]87号文的效力，一、二审法院依据失效的规范性文件作出的本案判决，适用法律错误。（三）一审法院审判存在严重超过法律规定的时限、违法强制要求调解的情形；二审法院存在不公开审理的情形，均属违反法定程序的行为。周军请求：一、撤销（2015）高新行初字第179号行政判决；二、撤销（2016）川01行终651号行政判决并依法再审。
市环保局发表书面答辩意见认为，该局为周军的机动车辆核发“机动车环保检验合格标志（黄标）”的行为是在2015年3月16日作出的，而国办发[2009]44号通知和环发[2009]87号文分别在2015年11月27日和2016年7月13日才被宣布废止，这不能成为否定市环保局在规范性文件宣布作废前实施的行政行为合法性的事由。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。周军的再审申请不符合法律规定，应予驳回。市环保局答辩请求：驳回周军的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”一般而言，被诉行政行为是行政机关根据作出时调查的事实、收集证据和当时发生法律效力的法律规范作出的，对其是否合法的审查，也应当以行政机关作出该被诉行政行为时的事实、证据和法律规范为判断标准，而不能以行政行为作出后的法律规范发生变更为由，认定原行政行为违法。这样必将动摇法律秩序的稳定，损害行政行为的公定力。同时，以行政机关无法预见到的法律规范变化情形否定其原作出的行政行为的效力，也明显对其不公。
本案中，市环保局根据周军的申请以及其提供的成都市北新机动车检测有限责任公司对周军的小型普通客车（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代号：LJWCCBAA75L503575，发动机号码：50418004）进行污染物检测的报告、周军车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》，为周军换发编号为5101158585014476的“机动车环保检验合格标志（黄标）”的行政行为，符合环发[2009]87号文中第十七条“已经实施机动车环保检验合格标志管理的城市或者地区，应当在原环保检验合格标志有效期期满时，按照本规定换发环保检验合格标志”和第十一条“在用机动车环保检验合格标志换发程序：（二）经检验合格的机动车，凭有效的环保定期检验报告和机动车行驶证，在机动车登记地换发环保检验合格标志”的规定。虽然环发[2009]87号文后确被宣布废止，但其被废止的时间是2016年7月13日，而市环保局作出本案中被诉行政行为的时间是2015年3月16日。行政行为作出后所依据的法律规范被修改或废止，不能成为否定在法律规范生效时实施的行政行为合法性的情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院对本案进行书面审理并不违反法律规定，其审判程序合法。
综上，再审申请人周军的再审申请理由，于法无据。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周军的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年七月三日
书记员 王 耸
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2242号
申请执行人西安都铎实业有限公司。
被执行人陕西继明实业有限公司。
本院在执行申请人西安都铎实业有限公司与被执行人陕西继明实业有限公司转让合同纠纷一案中，依据（2017）陕0116民初6872号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：案款4060454万元及利息，受理费19642元，执行费43200元，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下无存款，无其他可供执行财产线索。执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，申请执行人也同意终结本次执行程序。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛明玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2242号申请执行人西安都铎实业有限公司。被执行人陕西继明实业有限公司。本院在执行申请人西安都铎实业有限公司与被执行人陕西继明实业有限公司转让合同纠纷一案中，依据（2017）陕0116民初6872号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：案款4060454万元及利息，受理费19642元，执行费43200元，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下无存款，无其他可供执行财产线索。执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，申请执行人也同意终结本次执行程序。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年十二月二十五日书记员  毛明玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更791号
罪犯王阳，男，1967年11月18日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）沈刑二初字第52号刑事判决，以被告人王阳犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）辽刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、牟俊丞、杨爽出庭履行职务。罪犯王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯王阳获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月21日起至2025年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月一日
书记员 王 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11680号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴学娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴学娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴学娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,576.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,576.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1057号
原告代钦，男，现住巴林右旗。
被告赛音巴雅尔，现住巴林右旗。
被告塔娜胡，女，现住巴林右旗。
原告代钦诉被告赛音巴雅尔、塔娜胡民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代钦到庭参加了诉讼，被告赛音巴雅尔、塔娜胡经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代钦诉称，2013年11月21日，被告赛音白雅尔从原告处借款8000元，2013年12月30日还款，被告塔娜胡对此款进行担保。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告赛音白雅尔偿还原告欠款本金8000元、利息489.52元（2013年11月21日至2013年12月30日，按1.83分计算利息为190.32元。2013年12月31日至2014年2月8日，按2.83分计算利息为299.2元，合计489.52元。），合计8489.52元，并给付2014年2月8日之后的利息至还款之日。被告塔娜胡承担保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告赛音巴雅尔、塔娜胡未进行答辩。
经审理查明，被告赛音巴雅尔于2013年11月21日从原告处借款8000元，约定2013年12月30日还款，并约定利息为1.83分，如到期不还，从借款之日起加收1分罚息。由被告塔娜胡担保。此款至今未偿还。本金8000元，从2013年11月21日至2013年12月30日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为56.76元。本金8000元，从2013年12月31日至2014年2月8日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为53.85元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告赛音巴雅尔欠原告代钦人民币8000元的事实清楚，证据确实充分，被告赛音巴雅应当履行还款义务，对于原告要求被告赛音巴雅偿还欠款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定借款期间利息0.0183元计算给付利息，本金8000元，从2013年11月21日至2013年12月30日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是56.76元，4倍的数额是227.04元，原告主张的利息190.32元，未超过银行同期同类贷款利率4倍的规定，故对原告主张的利息予以支持。原告要求被告给付超期0.0283元给付利息299.2元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金8000元，从2013年12月31日至2014年2月8日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息数额是53.85元，4倍的数额是215.4元），超出部分本院不予保护。被告塔娜胡为被告赛音巴雅尔的借款担保，担保方式为连带担保，担保期为两年，原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2013年12月30日，被告塔娜胡的担保期限未超过两年，应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赛音巴雅尔给付原告代钦欠款本金8000元，利息405.72元（已计算至2014年2月8日，之后利息按中国工商银行巴林右旗支行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计8455.72元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告塔娜胡对上述款项给付承担还款责任。
如果赛音巴雅尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告赛音巴雅尔承担。邮寄送达费80元，由被告赛音巴雅尔、塔娜胡各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡海生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2106号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：朱永贵，男，1969年04月26日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：成冬菊，女，1971年08月26日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘军红，男，1970年04月01日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王国华，男，1988年03月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永贵、成冬菊、刘军红、王国华金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第925号民事判决书确定的执行标的为200000元及利息和案件受理费4300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人朱永贵、成冬菊、刘军红、王国华有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人朱永贵、成冬菊、刘军红、王国华有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人朱永贵、成冬菊、刘军红、王国华具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3831号
原告蒋某，女，1961年12月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
委托代理人俞海，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰某，男，1963年9月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告蒋某诉被告兰某离婚后财产纠纷一案中，原告徐彪于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下位于武汉市江汉区万松园小区31栋5单元7层2号房屋采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供信用担保。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
查封被告兰某名下坐落于武汉市江汉区万松园小区31栋5单元7层2号房屋（房屋所有证号：武房权证省直字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 曲
二〇一七年五月十日
书记员 李彦坡
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于剑，男，1979年2月19日出生，住双鸭山市四方台区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1974年3月10日出生，住双鸭山市四方台区。
再审申请人于剑因与申请人张波健康权纠纷一案，不服本院（2017）黑05民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于剑申请再审称：一、二审判决认定事实不清，在证据不足的情况下，判决申请人承担全部赔偿责任有违法律公正。二、赔偿数额缺乏法律依据。关于误工费，鉴定意见中医疗终结期的认定标准错误，张波应当提供误工证明确定误工费。关于伙食补助费因被申请人张波在2015年3月至4月19日期间挂床，其未在医院住，其要求伙食补助费没有依据。关于申请人所花鉴定费3000元应由张波承担，关于护理费没有根据。本案上诉费应由张波承担。综上，请求撤销双鸭山市中级法院（2017）黑05民终64号民事判决，应依法再审。
张波申请再审称：二审判决以没有医嘱未认定申请人出院期间恢复治疗费300元是错误的。二审对护理费及营养费的改判没有法律依据。另外，关于申请人三次鉴定的费用不应由申请人承担。综上，请求撤销双鸭山市中级法院（2017）黑05民终64号民事判决，依法再审本案。
本院经审查认为：关于于剑主张的张波对其损害也应承担责任的主张，未提出充分有效证据证实，现有证据无法证明张波对其损害存在过错。关于于剑主张赔偿数额及承担问题二审认定无不当之处。关于鉴定费及诉讼费的承担问题不属于再审审查范围，且关于诉讼费的承担问题已经裁定予以补正。另外，张波主张的300元治疗费因系出院后的费用，于剑对此不予认可，原审未认定并无不当。综上，于剑、张波的再审申请均不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于剑、张波的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一七年七月二十三日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于剑，男，1979年2月19日出生，住双鸭山市四方台区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1974年3月10日出生，住双鸭山市四方台区。再审申请人于剑因与申请人张波健康权纠纷一案，不服本院（2017）黑05民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于剑申请再审称：一、二审判决认定事实不清，在证据不足的情况下，判决申请人承担全部赔偿责任有违法律公正。二、赔偿数额缺乏法律依据。关于误工费，鉴定意见中医疗终结期的认定标准错误，张波应当提供误工证明确定误工费。关于伙食补助费因被申请人张波在2015年3月至4月19日期间挂床，其未在医院住，其要求伙食补助费没有依据。关于申请人所花鉴定费3000元应由张波承担，关于护理费没有根据。本案上诉费应由张波承担。综上，请求撤销双鸭山市中级法院（2017）黑05民终64号民事判决，应依法再审。张波申请再审称：二审判决以没有医嘱未认定申请人出院期间恢复治疗费300元是错误的。二审对护理费及营养费的改判没有法律依据。另外，关于申请人三次鉴定的费用不应由申请人承担。综上，请求撤销双鸭山市中级法院（2017）黑05民终64号民事判决，依法再审本案。本院经审查认为：关于于剑主张的张波对其损害也应承担责任的主张，未提出充分有效证据证实，现有证据无法证明张波对其损害存在过错。关于于剑主张赔偿数额及承担问题二审认定无不当之处。关于鉴定费及诉讼费的承担问题不属于再审审查范围，且关于诉讼费的承担问题已经裁定予以补正。另外，张波主张的300元治疗费因系出院后的费用，于剑对此不予认可，原审未认定并无不当。综上，于剑、张波的再审申请均不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于剑、张波的再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年七月二十三日书记员  李 荔
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17093号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张莎莎，女，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张莎莎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜、被告张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张莎莎立即偿还信用卡透支本金99620.86元、截至2016年6月14日的利息683.78元、滞纳金2084.95元；2.张莎莎立即支付利息和复利（自2016年6月15日起至欠款付清时止，利息以本金99620.86元为基数按日万分之五计算，复利以利息683.78元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年3月26日，张莎莎向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张莎莎在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张莎莎发放了信用卡。张莎莎于2014年4月22日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月14日止，张莎莎尚欠建行信用卡透支本金99620.86元、利息683.78元、滞纳金2084.95元。
被告张莎莎承认原告在本案中所主张的事实，希望法院给予其一定的还款宽限期。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，张莎莎向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张莎莎为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张莎莎相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张莎莎于2014年4月22日起开始透支消费。截至2016年6月14日，张莎莎尚欠建行透支本金99620.86元、利息683.78元、滞纳金2084.95元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及双方当事人的陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张莎莎办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张莎莎偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张莎莎于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99620.86元，支付截止2016年6月14日的利息683.78元、滞纳金2084.95元；
二、被告张莎莎于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月15日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以利息683.78元为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1174元，由被告张莎莎负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张莎莎于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄艳清
安徽省南陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00051号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲，男，1946年12月24日出生，汉族，农民，住南陵县。
诉讼代理人张文明、俞保和，安徽安江律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1949年9月18日出生，汉族，不识字，住南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月3日被取保候审。
辩护人章邦瑞，南陵法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人何某乙，男，1945年12月11日出生，汉族，农民，汉族，住南陵县。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）15号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员季陵辉到庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张文明，被告人王某甲及其辩护人章邦瑞，附带民事诉讼被告人何某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2011年4月22日15时许，被告人王某甲与其丈夫何某乙因其邻居何某甲拔掉王所种植茭白，在何某甲家后门处找到何某甲，因言语不和与何某甲发生争执。双方互揪中王某甲将何某甲推倒在地，并对何某甲左眼部位连击数拳，致何某甲左眼眶骨折，左眉弓挫裂伤。经法医学鉴定：何某甲损伤程度为轻伤。
2011年8月3日，被告人王某甲经南陵县公安局许镇镇派出所电话通知到案。
公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1.被告人王某甲的供述；2.被害人何某甲的陈述；3.证人何某丙、王某乙、何某乙的证言；4.（南）公（物）鉴（伤）字[2011]52号人体损伤程度鉴定书；5.被告人王某甲的户籍资料、被告人到案经过说明、被害人何某甲出院病例等书证。认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于其案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人何某甲诉称，被告人王某甲与附带民事诉讼被告人何某乙共同故意伤害何某甲身体致何某甲十级伤残，所以王某甲、何某乙应共同赔偿何某甲医疗费、交通费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计人民币52000元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示何某甲的户籍证明、医药费收据、出院记录、司法鉴定书、鉴定费收据、收入证明等相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，辩称附带民事诉讼原告人的赔偿请求数额过高，表示愿意赔偿，但家庭经济困难，目前无力赔偿。
经审理查明：2011年4月22日15时许，被告人王某甲与其丈夫何某乙因其邻居何某甲拔掉王所种植茭白，在何某甲家后门处找到何某甲，因言语不和与何某甲发生争执。三人中王某甲将何某甲推倒在地，并对何某甲左眼部位连击数拳，致何某甲左眼眶骨折，左眉弓挫裂伤。经法医学鉴定：何某甲损伤程度为轻伤。
2011年8月3日，被告人王某甲经南陵县公安局许镇镇派出所电话通知到案。
另查明，附带民事诉讼原告人何某甲系农民，1946年12月24日出生，受伤后住院治疗二十天，其伤残程度经鉴定为X（拾）级。本院认定附带民事诉讼原告人具体损失如下：医药费12737元，鉴定费700元，误工费341.50元，护理费896元（44.8元/天×20天），住院期间伙食补助费400元（20元/天×20天），营养费400元，交通费200元（酌定），残疾赔偿金9971.20元[6232×（20-4）×10%]，共计人民币25645.70元。何某甲提供的其工作和收入证明，本院认为不具有证明力，不予采信。
上述事实有1.被告人王某甲的供述；2.被害人何某甲的陈述；3.证人何某丙、王某乙、何某乙的证言；4.（南）公（物）鉴（伤）字[2011]52号人体损伤程度鉴定书；5.被告人王某甲的户籍资料、被告人到案经过说明；6.何某甲户籍证明、出院记录、医药费收据、司法鉴定书、鉴定费收据等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。在王某甲对何某甲的伤害过程中，附带民事诉讼被告人何某乙也对何某甲实施了侵权行为，故王某甲、何某乙应对侵权所致的何某甲的损害承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日至2012年10月22日止）。
二、被告人王某甲，附带民事诉讼被告人何某乙在本判决生效后五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人何某甲医药费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币25645.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 方明
人民陪审员 章晔
人民陪审员 向前
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 张艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2322号
原告郑颖，女，汉族，1969年12月8日出生，住福建省福州市仓山区。
原告陆振岭，男，汉族，1965年4月3日出生，住福建省福州市仓山区。
被告长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告郑颖、陆振岭诉被告长城物业集团股份有限公司福州分公司物业服务合同纠纷一案后，被告长城�业集团股份有限公司福州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为福建省福州市鼓楼区，申请将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据被告提供的《营业执照》证明被告住所地为福建省福州市鼓楼区。故本案应由被告住所地的福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告长城物业集团股份有限公司福州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 江榕榕
二〇一六年六月二十日
书记员 危 艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初931号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍所在地江西省抚顺市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)904号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日23时许，被告人张某某在本区玉树路紫禁城KTV222包房内，以借打电话为由，拿到被害人何某某价值人民币3,569元的iPhone6手机后离开。2015年12月6日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述及辨认笔录、手机发票及鉴定结论书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，并已向被害人作出了退赔，且预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01784-1号
申请执行人王丹。
被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司。
法定代表人王子强。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2015）280号裁决，于2015年9月11日向本院申请执行，执行标的为25385.79元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人通知不到庭亦未举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01784号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 马旭洁
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第24号
申请执行人先某某
法定代理人妮某某。
被执行人关某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民初字第167号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日即日起履行义务。但被执行人至今未履行义务。现我院已将该名下的所属你行的一个账号冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民法院〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人关某某存款5506.28元。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 才 旦 加
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年四月八日
书 记 员 东周尖措
青海省贵南县人民法院
执行裁定书
（2015）贵执字第24-1号
申请执行人先某某
法定代理人妮某某。
被执行人关某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民初字第167号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人关某某发出执行通知书，责令被执行人关某某在三日内履行义务，但被执行人关某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人关某某在贵南县农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关某某所有的在贵南县农业银行的存款6506.28元。
本裁定送达后立即生效。
审判长才旦加
审判员宋廷宝
代理审判员卓玛本
二〇一五年二月九日
书记员兰措吉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10266号
原告龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条44号503室。
法定代表人田德育，执行董事。
委托代理人王卫，男，1976年1月26日出生，龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司法务专员，住北京市海淀区。
被告吴爽，男，1983年8月23日出生。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
本院受理原告龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司（下称龙隆昌公司）与被告吴爽房屋租赁合同纠纷一案后，被告吴爽在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，《民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告住所地是北京市西城区小椿树胡同，故依据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即北京市西城区人民法院管辖。肯请人民法院依法裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年6月10日，原告龙隆昌公司（出租方、甲方）与被告吴爽（承租方、乙方）就位于本市丰台区第一、二、三层的租赁事宜签订了《房屋租赁合同》并约定，甲、乙双方就履行本合同发生纠纷，协商不成的，可依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。基于上述事实，现原告龙隆昌公司就上述合同产生的纠纷选择合同履行地人民法院即本院作为管辖法院于法有据。被告吴爽就本案管辖权所提异议于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吴爽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旻忞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2374号
申请执行人：韩春奇，被执行人：薄顺东，被执行人：刘方，，住址同上，系被告薄顺东之妻。
申请执行人韩春奇与被执行人薄顺东、刘方民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日立案，立案标的为82580元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人的工资，因被执行人工资冻结待划拨且又无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4561号
原告：江阴市澄江镇澄北祥龙石材工具经营部，住所地江阴市君山路208－5号，系个体工商户。
经营者：胡东平，男，1967年11月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：景朋，该经营部员工。
被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地南京市太平路120－1号。
法定代表人：沈水庆，该公司执行董事。
原告江阴市澄江镇澄北祥龙石材工具经营部（以下简称祥龙经营部）与被告江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告祥龙经营部诉讼代理人景朋到庭参加诉讼，被告佳运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祥龙经营部向本院提出诉讼请求：判令被告佳运公司给付货款45118元及利息（自2014年8月1日起计算按银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：祥龙经营部经营各种大理石胶水及相应其他产品，被告佳运公司长期向祥龙公司购买上述产品，至目前为此，佳运公司结欠货款45118元未付，佳运公司以经济困难为由不能付款，请求法院依法判决。
被告佳运公司未答辩。
原告祥龙经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。被告佳运公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对祥龙经营部提供的证据提出抗辩。经审查，本院认定原告祥龙经营部提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：原告祥龙经营部与被告佳运公司有长期业务往来，佳运公司向祥龙经营部购买大理石胶水及相应的其他产品，祥龙经营部根据佳运公司的要求供货，结欠货款一直未付，祥龙公司多次催讨无果。2016年8月16日，该佳运公司的材料部经理沈水龙以佳运公司的名义向祥龙经营部出具往来对账单，该对账单明确，截止2016年8月16日，应付祥龙经营部货款45188元。因佳运公司拒不付款，引起纠纷。
本院认为，原告祥龙经营部与被告佳运公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于佳运公司购得货后未能及时给付货款所致，佳运公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，该利息损失应从对账之日起计算。原告祥龙经营部该部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳运装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市澄江镇澄北祥龙石材工具经营部货款45188元及利息损失（自2016年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，公告费690元，合计1734元，由被告佳运公司负担。此款原告祥龙经营部已预交，佳运公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付祥龙经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 薛春燕
成都市金牛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5601号
原告李婷，女，汉族，1990年3月20日出生，住成都市武侯区。
被告彭卫，男，汉族，1954年9月30日出生，住成都市金牛区。
被告王邦萍，女，汉族，1955年10月10日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李婷与被告彭卫、王邦萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李婷撤回起诉。
案件受理费675元（减半收取337.5元），由原告李婷负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第2065号
原告何小玲。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
被告潘宗杰。
委托代理人郭志彬，广东德纳律师事务所律师。
上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方红华、被告潘宗杰及委托代理人郭志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年签订房地产买卖合同，约定原告将其位于深圳市罗湖区洪湖二街碧水园裙楼313房出售给被告，约定成交价1899000元。2014年4月13日，双方又签订补充协议，双方约定买方承诺剩余楼款1610000元在国土局递件过户后30天内支付予卖方，并同意以上所购物业做担保。合同和补充协议书签订后，原告按约定履行义务，将上述房产过户至被告名下，但被告至今拒绝支付购房款，并屡屡以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告房屋转让款人民币1610000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月20日起计算至被告实际支付完止）；二、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告确认利息的起算时间变更为2015年5月27日。
被告答辩称，一、被告认为原告提供的房屋买卖合同不具法律效力，原、被告双方买卖房屋的权利义务约定应以办理过户时所签订的，在房产交易登记中心所备案的房屋买卖合同为准，房屋买卖的真实交易价为1329615元，被告已经实际支付了289000元，剩余的未付房款只有1040615元。二、被告购买该房产时，是跟中介方洽谈的，当时中介方承诺负责完成房产的抵押贷款手续，因此被告才会签下办理房产事项的公证委托，以及当时双方签订的补充协议也是明确约定要房产过户后，办理了抵押贷款后，被告才支付剩余款项，被告一直没有违约，而且一直积极配合中介方办理贷款手续，签订了相应合同，也积极配合提交相应资料。只是原告和中介内部出现矛盾，相互扯皮，导致此交易一直久拖不成，其实违约责任是在原告，因为原告一直未交付房产，导致被告也蒙受了巨大的损失。三、原告提出的利息损失是没有依据的，被告认为是因为原告违约导致被告无法支付房款，故该利息没有法律依据。
经审理查明，原告（卖方）与被告（买方）签订了一份《房地产买卖合同》，约定，买卖双方出售及购入位于深圳市罗湖区洪湖二街碧水园裙楼313，建筑面积为126.63平方米，房地产证号码以房产证为准，房产用途为商业（上述三项均以房地产证或相关法律文件上记载为准）。该物业之转让成交价为人民币1899000元。买方在签署本合同时，向卖方支付定金150000元。买方在签署本合同之日起45日（含当日）内再向卖方支付定金135000元。买方需办理银行按揭，则第二部分房款中之部分款项可由买方负责向银行贷款支付给卖方。卖方保证对该物业享有完整所有权，能完全支配及处理。有关该物业在本次转让之前已产生的产权纠纷、债务、税费、抵押等事宜，卖方应在签署《深圳市二手房买卖合同》前清理完毕，并保证转让后买方无须负责，否则卖方必须承担由此引起的一切法律责任。
2015年4月13日，原告（卖方）与被告（买方）又签订了一份《补充协议》，约定买方被告购买卖方原告位于深圳市罗湖区洪湖二街碧水园裙楼313的物业，售出价为人民币1899450元，已支付定金150000元及首期款139450元，共计289450元，剩余楼款人民币1610000元需在房产证过户到买方被告后抵押给银行支付给卖方原告，买方承诺剩余楼款人民币1610000元在国土局递件过户后30天内支付予卖方，并且同意用以上所购物业作为担保。涉案房产于2015年4月27日由原告名下转移登记至被告名下。
以上事实有《房地产买卖合同》、《补充协议》、不动产资料电脑查询结果表以及当事人的庭审陈述等在卷作证。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张应当以房产交易中心登记备案的合同为准，房屋买卖的真实交易价格为人民币1329615元。对此本院认为，《房地产买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，房产交易中心登记备案的合同中约定的价格只是原、被告为了避免多交税款而约定的价格，并非房产的真实交易价格，故被告的这一主张不能成立。依《房地产买卖合同》之约定，原告将涉案房产已经过户到被告名下，已经履行了合同的义务。本案的争议焦点是被告未向原告支付剩余的购房款是否构成违约？
对此本院认为，根据补充协议的约定，“被告承诺剩余楼款人民币1610000元在国土局递件过户后30天内支付予原告”，剩余楼款人民币1610000元的付款条件是在国土局递件过户后30天内支付予原告。涉案房产已经于2015年4月27日过户给了原告，付款条件在2015年5月27日已经成就，被告应当向原告支付剩余的购房款。被告主张涉案房产应在过户后，办理了抵押贷款后，被告才支付剩余的款项，当时购买时中介方承诺负责办理涉案房产的抵押贷款手续。对此，本院认为，被告是和原告签订的《房地产买卖合同》和补充协议，并未出现中介方的权利义务的约定。虽然在补充协议中约定“剩余楼款人民币1610000元需在房产证过户到买方被告后抵押给银行支付给卖方原告”，但是并未约定原告负有为被告办理抵押贷款手续，并且明确约定了“被告承诺剩余楼款人民币1610000元在国土局递件过户后30天内支付予原告”，故被告的付款条件已经成就。被告还主张至今未收到房产，对被告造成很大影响。对此，本院认为，被告的付款条件并非以交付房产为条件，并且被告在本案中也未提出反诉，本院在此不做审理。综上，原告请求被告支付原告房屋转让款人民币1610000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月27日起计算至被告实际支付完止），理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘宗杰应当自本判决生效之日起十日内向原告何小玲支付剩余的购房款人民币1610000元及该款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月27日计至还清之日止）。
案件受理费人民币19290元，保全费人民币5000元，均由被告负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 赵倩文
二〇一六年四月二十六日
李文萍
书 记 员
魏惠如
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复74号
复议申请人（被执行人）：詹靖，男，1979年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：郝旭东，上海日盈律师事务所律师。
申请执行人：王明丽，女，1981年5月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
复议申请人詹靖不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311执异14号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，复议申请人詹靖向本院书面申请撤回复议请求。
本院认为，复议申请人詹靖在本案复议审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人詹靖撤回复议申请。
为终审裁定。审
审 判 长 张 锐
审 判 员 孙 燕
审 判 员 王 青
二〇一八年四月二十六日
法官助理 谢晓慧
书 记 员 Ｘ Ｘ
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16549号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告费远梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告费远梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告费远梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28111.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28111.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02063号
申请执行人连XX，男，1986年5月26日出生。
被执行人北京XX有限公司。
本院在执行申请执行人连XX与被执行人北京XX有限公司（2014）通民初字第18812号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李国启
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初620号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨正康，男，汉族，文盲。被告人杨正康曾因犯盗窃罪，分别于2013年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年11月16日刑满释放。被告人杨正康因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留（7月16日被羁押），同年7月27日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人杨正康犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人杨正康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月14日9时许，被告人杨正康至苏州市相城区黄埭镇黄埭菜场二楼超市内，趁被害人浦某抱着孙女在排队之际，窃得被害人浦某孙女脖子上的价值人民币951元的千足金吊坠1个。
案发后，被告人杨正康家属退赔被害人浦某人民币951元。
上述事实，被告人杨正康在庭审中无异议，并有被告人杨正康在公安机关的供述，书证发票、收条，被害人浦某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨正康当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人杨正康家属赔偿被害人损失，对被告人杨正康酌情从轻处罚；被告人杨正康有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨正康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年十二月八日
书记员 徐乾耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执271号
申请执行人：汪希林，男，1951年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏建强物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城3-21号营业房。
法定代表人：陈孜文，该公司总经理。
申请执行人汪希林与被执行人宁夏建强物资有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4301民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪希林向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4301民事判决书，确定被执行人宁夏建强物资有限公司返还申请执行人汪希林595269元及利息42710.55元，负担案件受理费14220元，向本院缴纳执行费8922元，以上共计661121.55元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无房屋、无车辆；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人书面申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年七月一日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初68号
原告杨志刚，男，汉族，1976年12月16日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
原告杨志刚诉被告淮安市清江浦区人民政府不履行职责一案向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月31日立案受理。本案审理过程中，原告杨志刚以被告淮安市清江浦区人民政府已经履行职责为由，于2017年6月15日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨志刚申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志刚负担。
审 判 长 孙聂娟
代理审判员 柏娟娟
人民陪审员 赵文亮
二○二○一七年六月十五日
书 记 员 陈青青
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保51号
申请人：莆田市国珍装璜材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区城涵东大道2668号。
法定代表人:陈国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市涵江区腾芳娱乐城，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街***号。
投资人：梁剑雄。
被申请人：梁剑雄，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人莆田市国珍装璜材料有限公司与被申请人莆田市涵江区腾芳娱乐城、梁剑雄买卖合同纠纷一案，申请人莆田市国珍装璜材料有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结梁剑雄持有的莆田市涵江区腾芳娱乐城的全部股权（价值10万元），及冻结梁剑雄银行存款157518元。案外人陈国裕提供其所有的闽Ｂ×××××号宝马WBAFE410小型越野客车一辆作为上述保全担保。
本院经审查认为，莆田市国珍装璜材料有限公司的申请符合法律规定，可予准许。案外人陈国裕提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结梁剑雄持有的莆田市涵江区腾芳娱乐城的全部股权（价值10万元）;
二、冻结梁剑雄的银行存款157518元；
三、查封陈国裕所有的闽Ｂ×××××号宝马WBAFE410小型越野客车一辆。
查封期间不得转移或设定他项权利。
冻结存款的期限为一年；查封动产的期限为二年，不动产的期限为三年。若需继续查封、冻结，当事人应在查封期限届满前十日向本院提出继续查封、冻结申请。
案件申请费1807.59元，由莆田市国珍装璜材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 洪凤秋
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈少琼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更314号
罪犯马生俊，男，1966年1月12日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）大中刑初字第21号刑事判决，以被告人马生俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年10月18日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日裁定对其减刑二年；于2014年4月25日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计280.3分，获表扬6次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马生俊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马生俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2027年8月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3667号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人胡文，男，汉族，1989年4月19日出生，住湖南省道县，
被执行人蔡喜，女，汉族，1990年3月7日出生，住湖南省南县，
（2015）岳民初字第07706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡文、蔡喜至今未按生效法律文书所确定的内容履�义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人胡文、蔡喜的银行存款108556.95元；或扣留、提取其应得收入108556.95元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 杨正权
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第738号
原告深圳市汇茂科技有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路香年广场［南区］附楼（B座）404，组织机构代码662694267。
法定代表人卢建军，总经理。
委托代理人靳海燕，广东方典律师事务所律师。
委托代理人苏轲。
被告苏州工业园区杰胜特科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇星澄路9号，组织机构代码550254451。
法定代表人周峰。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市汇茂科技有限公司的委托代理人靳海燕、苏轲到庭参加诉讼，被告苏州工业园区杰胜特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市汇茂科技有限公司诉称：原告于2012年3月13日与被告签订了一份采购合同，由原告向被告采购中航15寸液晶屏一批。双方约定总货款金额为人民币90万元，交货地址为深圳市宝安区石岩湖北人方正科技园8栋4楼（即原告公司），付款方式为现款现货。在合同履行过程中，因原被告双方公司距离较远，被告提出要求原告先预付货款，被告收到原告预付的货款后组织生产，然后再向原告交货。原告于2012年3月28日向被告支付了第一批货款45万元，被告依照约定于2012年4月底向原告交付了第一批货物并开具了45万元的增值税专用发票。2012年5月11日原告向被告预付了第二批货款45万元，但是被告收到该货款后，以其公司资金被冻结为由，拒绝履行向原告交货的合同义务。后原告曾多次要求被告发货或者退款，被告均置之不理。因此，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：l、判令解除合同；2、判令被告退还第二批预付货款45万元人民币及利息。利息分两笔计算，第一笔利息为55，147．6元，自2012年5月11日暂计至2014年3月31日；第二笔利息自2014年4月1日计算至货款实际付清之日止。3、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告苏州工业园区杰胜特科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购中航15寸液晶屏2，000片，货款金额为人民币90万元，交货方式为被告免费送货至深圳市宝安区石岩湖北人方正科技园A8栋4楼，交货期限为2012年4月1日，付款方式为现款现货。2012年3月28日，原告向被告支付45万元。其后，被告向原告交付货物1，000片。2012年4月5日，被告向原告开具45万元的增值税专用发票。2012年5月11日，原告再次向被告支付45万元。
在审理中，原告主张因双方没有明确约定剩余货物的交付时间，直至2014年1月份被告仍承诺交付剩余货物，且双方有一定的合作基础，故原告一直相信其承诺，直至2014年2月被告仍未交付货物，原告遂提起诉讼。2014年3月15日，本院向被告送达起诉状。
以上事实有当事人陈述以及原告提交的合同、付款凭证、发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告自愿签订买卖合同，各方应当根据法律依约履行各自义务。原告已向被告支付货款，被告仅交付部分货物，剩余货物未约定交付期限，原告可以随时主张，但从原告起诉至一审开庭，被告仍未履行亦未答辩。被告迟延履行已构成根本违约，原告主张解除合同的意思表示应当于起诉状送达之日到达被告，到达时生效。原告主张返还货款，本院予以支持。原告主张的利息，本院认为应从其起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市汇茂科技有限公司与被告苏州工业园区杰胜特科技有限公司在2012年3月13日签订的《采购合同》于2014年3月15日解除；
二、被告苏州工业园区杰胜特科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告深圳市汇茂科技有限公司货款人民币450，000元；
三、被告苏州工业园区杰胜特科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市汇茂科技有限公司利息损失，该利息以人民币450，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月3日起计算至本判决指定的支付之日止；
四、驳回原告深圳市汇茂科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1202执46-1号
申请执行人丁兆。
申请执行人曹桂荣。
被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司（以下简称金马粮油公司），住所地：赤壁市马港办事处河北大道168号。
法定代表人饶群英，系金马粮油有限公司总经理。
被执行人罗泽明。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初29号和（2016）鄂1202民初30号民事调解书在执行丁兆、曹桂荣与金马粮油有限责任公司和罗泽明民间借贷两案中，因金马粮油有限责任公司和罗泽明未能按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司、罗泽明的银行存款及在其他单位（个人）的应得收入1502725或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年一月十四日
书记员 唐建新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12572号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告蒋智慧，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋智慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋智慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29880.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29880.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第883号
原告：黄刘锋。
委托代理人：徐云平。
被告：程善新。
被告：金丽琴。
原告黄刘锋为与被告程善新、金丽琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年7月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄刘锋的委托代理人徐云平到庭参加诉讼；被告程善新、金丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄刘锋诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月25日，被告程善新以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告程善新、金丽琴未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
本案经审理查明的事实如下：被告程善新与被告金丽琴系夫妻关系，于1999年4月7日登记结婚。2014年9月25日，被告程善新向原告借款10000元，立有借条，嗣后经原告催讨至今分文未付，引起诉讼。
以上事实有原告当庭提供的署有被告程善新姓名的借条原件一份、被告协助查询户籍函原件二份、被告结婚登记申请书、婚姻状况证明原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告程善新、金丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告黄刘锋与被告程善新之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告金丽琴未提出该债务系被告程善新个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年4月15日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程善新、金丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄刘锋借款本金10000元，并支付自2015年4月15日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告程善新、金丽琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 李启顺
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 颜菊平