wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第329号
原告杨某某，男。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告周某，女。
委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告杨某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员律伟独任审判。于2015年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人彭天保、被告周某及其委托代理人黄生奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年9月24日登记结婚，于2012年11月19日生育一子杨某子，一直由原告及父母抚养照顾。婚后，原、被告双方由于性格不合，缺乏沟通，经常为琐事吵闹。2014年年底以来，双方聚少离多。原告认为双方夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子杨某子由原告抚养，被告不承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告杨某某向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍卡各1份，欲证明原、被告身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、杨胜平（原告之父）证明材料1份，拟证明原、被告的婚姻是在其父母亲逼迫下结婚，婚后夫妻感情不好，现已分居，孩子一直由原告及其父母抚养的事实；
4、证人代月枝的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，双方无共同财产的事实。
被告周某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告周某对其辩称未向本院提交证据。
经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告有异议，认为证人应出庭接受质询，且证人为原告父亲，原告异议成立，本院对该证据不予确认。原告提交的证据4，被告认为证人证言内容非其亲眼所见，且证人是原告姨妈，证言应不予采信，被告质证理由充分，本院对该证据不予确认。
经审理查明：原、被告于2012年9月24日登记结婚，于2012年11月19日生育一子杨某子，现由原告及父母抚养照顾。婚后，原、被告双方由于性格不合，缺乏沟通，经常为琐事吵闹。2014年年底以来，双方聚少离多。
本院认为：准予或不准原、被告离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、起诉离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后共同育有一子，有一定的婚姻基础。双方因生活琐事产生矛盾，以致闹离婚。原告要求离婚，被告不同意，可以认定夫妻感情尚未确已破裂，且原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告之间应加强沟通、增强互信，提升经营家庭生活的信心，为孩子营造一个和谐温馨的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 律伟
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 徐健
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17644号
原告河南省融泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告霍昂。
原告河南省融泰汽车销售有限公司诉被告霍昂追偿权纠纷一案，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告在指定期限内亦未能提供被告的真实身份证明或户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南省融泰汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2913元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00392号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人屈蓉，行长。
被申请人朱凤琴，女，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与朱凤琴因信用卡产生纠纷，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱凤琴价值30万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人朱凤琴价值30万元的财产。
诉前财产保全申请费2020已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴梦琪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执191号
申请执行人赵和水，男，1969年1月5日出生，汉族，住衡阳县樟木乡永升村石子组。
被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。
法定代表人肖正顺，董事长。
本院在执行赵和水与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王镕臻
代理审判员 李齐翔
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗 琛
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初556号
原告：秦安县城北供热有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：何某，住秦安县。
原告秦安县城北供热有限责任公司与被告何某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告秦安县城北供热有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦安县城北供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦安县城北供热有限责任公司负担。
审判员 侯瑞林
二〇一七年六月十二日
书记员 靳 慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第00223号
申请执行人西安国华实业发展股份有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人杜瑾，女。
被执行人雷磊，男。
被执行人雷国春，男。
申请执行人西安国华实业发展股份有限公司与被执行人雷磊、雷国春担保追偿权一案，西安市莲湖区人民法院于2010年5月6日作出（2010）莲民三初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安国华实业发展股份有限公司于2010年12月2日向本院申请执行，执行标的164851.08元及利息。本院于2010年12月2日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件。2010年8月9日，本院查封被执行人雷磊在西安市新城区太华南路459号都市邻里小区多层楼2单元1层212号及6层262号两套房屋。被执行人雷磊在执行过程中分四次向本院缴纳案款共计110000元。2011年11月3日，申请执行人西安�华实业发展股份有限公司与被执行人雷磊、雷国春达成和解协议，约定被执行人雷磊、雷国春于2011年11月30日前将剩余24696.98元一次性支付给申请执行人西安国华实业发展股份有限公司。同日，被执行人雷磊向申请执行人西安国华实业发展股份有限公司的委托代理人杜瑾支付执行费2373元。2011年11月10日，本院扣除执行费2373元后将110627元发还给了申请执行人西安国华实业发展股份有限公司，该公司向本院出具了收条。申请执行人西安国华实业发展股份有限公司于2011年11月9日向本院申请申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第00223号执行案件终结执行。
被执行人如果不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 臧振华
代理审判员 高 红
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 刘 婷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执831号
申请执行人：尹燕训
被执行人：张伟利李本霞
本院在执行尹燕训与张伟利、李本霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹燕训于2017年9月28日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请于法有据。在申请执行时效期间内，具备申请执行的条件时，申请执行人尹燕训可申请恢复（2017）鲁0923民初558号民事判决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初211号
原告：陈桂英，女，1953年4月18日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司负责人。
被告：赵奇，男，1991年4月21日生，汉族，住盱眙县。
原告陈桂英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、赵奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈桂英于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂英的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂英负担。
审判员 赵学雷
二〇一八年四月三日
书记员 殷 骏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1257号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李远龙，男，1978年12月29日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李远龙信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,648.02元。原告诉称,被告李远龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,648.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1353号
申请执行人：李文华，女，1945年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：陈莉，女，1986年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区门。
本院在执行李文华与陈莉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈莉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈莉的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱文悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1353号之一
申请执行人：李文华，女，1945年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：陈莉，女，1986年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李文华与陈莉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈莉未履行本院（2016）黑0104民初3555号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈莉的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱文悦
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初158号
原告：杨志举，男。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张长红，男。
被告：王超，男。
原告杨志举与被告张长红、王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告于2017年2月6日向本院书面申请不再要求把被告王超承担连带保证责任，撤销对王超的起诉。本案依法由审判员于中德适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨志举及其委托代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告张长红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志举诉称：原告是修路行业的一名承包商，与何华伟系朋友关系，原告通过何华伟认识了被告张长红和王超。2015年3月15日，原、被告通过协商，双方亲笔签订一份借款协议（借条），约定张长红从原告处借款100000元，用于做生意周转，时间三个月，2015年6月15日前必须偿还本金100000元，逾期不还，每日支付违约金500元，原告当日通过银行转账借给张长红75000元，另外借给被告现金25000元，张长红出具收条，王超作为担保人在借条上签名。到期后，被告未能按时偿还本金。2015年7月1日，原告与张长红通过协商，双方亲笔签订一份借款协议（借条），约定张长红从被原告处借款50000元，用于生意周转，期限一个月，逾期不还，每日支付违约金500元，何华伟作为担保人在借条上签字。原告当日借给张长红50000元，张长红出具了借条和借款说明。到期后，被告未能按时偿还本金，只偿还了2500元的违约金（违约金按月息二分计算），被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求依法判令：1、张长红偿还2015年3月15日的借款100000元；2、张长红偿还2015年7月1日的欠款50000元；3、张长红偿还第一笔借款100000元的违约金34000元（违约金按月息2分计算，从2015年6月16日至2016年11月15日），以后的违约金计算至还清欠款之日；4、张长红偿还第二笔借款50000的违约金14000元（违约金按月息2分计算，从2015年9月1日至2016年8月21日），以后的违约金计算至还清欠款之日；5、张长红承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、双方签订的借款协议（借条）二份，证明张长红二次共借款150000元的事实，应支付借款违约金。
3、被告出具的两份收条、一份借款说明，证明张长红收到原告借款及借款用于生意需要的事实。
4、汇款收据一张，证明原告从银行转账75000元借给张长红的事实。
5、银行取款单一份，证明原告从银行取款25000元借给张长红的事实。
6、界首市人民法院民事裁定书一份（2016）皖1282民初1886号。证明原告曾经起诉过张长红，要求还款的事实。
被告张长红未提供答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年3月15日，被告张长红向原告借款10000元，并出具了借条，约定借款期限三个月，约定逾期违约金每日500元，王超在担保人处签名。同日原告通过银行向张长红转账75000元，当日张长红出具一份收条，表示收到了原告的现金100000元。2015年7月1日，张长红向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期限一个月，约定逾期违约金每日500元，何华伟在担保人处签名。当日张长红出具一份收条，表示收到了原告的现金50000元。两笔借款到期后，张长红只偿付了第二笔借款的违约金2500元。本案诉讼期间，王超与原告达成协议，王超向原告偿付20000元，原告放弃让其承担保证责任。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条、借款说明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条及相关证据。被告张长红未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院认定张长红向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。原、被告双方约定逾期违约金为每日500元，原告主张逾期利息按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院不予以支持。王超与原告达成协议，王超偿付原告的20000元应从张长红还款本息中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告杨志举借款本金100000元及违约金（违约金按月息2分计算，从2015年6月16日起至还清借款之日止，扣除王超已经偿付原告杨志举的20000元）；
二、被告张长红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志举借款本金50000元及违约金（违约金按月息2分计算，从2015年8月2日起至还清借款之日止，扣除已经支付的违约金2500元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告杨志举负担200元，被告张长红负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年三月二十二日
书记员 李云燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执599号
申请执行人衡阳华能电器实业有限公司。
法定代表人余圣明，该公司经理。
被执行人涟源市水利水电局劳动服务公司。
法定代表人梁开林，该公司经理。
被执行人涟源市水务局。
法定代表人李新建，该局局长。
被执行人涟源市湘海水电开发总公司。
法定代表人王兆铭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（1998）娄中经终字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十四日
书记员 伍 琦
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执599号申请执行人衡阳华能电器实业有限公司。法定代表人余圣明，该公司经理。被执行人涟源市水利水电局劳动服务公司。法定代表人梁开林，该公司经理。被执行人涟源市水务局。法定代表人李新建，该局局长。被执行人涟源市湘海水电开发总公司。法定代表人王兆铭，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（1998）娄中经终字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月十四日书记员  伍 琦
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初407号
原告：王玉区，现住江西省景德镇市浮梁县。
被告：吴子龙，住浮梁县。
原告王玉区诉被告吴子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉区到庭参加诉讼，被告吴子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉区向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还20000元借款本金；2、案件受理及其他一切费用由被告承担。事实及理由：2017年3月11日，被告吴子龙因资金周转需要向原告王玉区借款20000元，并承诺同年3月28日归还。但直至原告起诉时，被告仍分文未还，电话也不接。为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告吴子龙未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
原告针对其诉讼请求依法提交了借款合同、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉区与被告吴子龙经人介绍认识。2017年3月11日，被告吴子龙以资金周转需要为由向原告王玉区借款人民币20000元，2017年3月28日归还，双方未约定借款利息。当日，原告王玉区向被告吴子龙交付了现金人民币20000元。借款到期后，被告吴子龙久拖不还，原告为维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼，请求判如所请。另，原告王玉区在庭审中表示仅要求被告归还所欠借款本金人民币20000元即可，放弃要求被告承担逾期还款利息或者违约责任的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告王玉区与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，对其法律效力本院依法予以认可。借款合同成立后，原告王玉区以现金的形式向被告吴子龙交付了20000元借款本金，并由被告吴子龙向原告出具借条一份，原告作为出借人的义务已履行完毕。借款到期后，被告吴子龙久拖不还，其行为已经违反借款合同关于还款时间的约定，构成违约。被告吴子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭陈述、质证的诉讼权利，故对于原告王玉区请求判令被告归还所欠借款本金人民币20000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子龙于本判决生效之日起三日内归还原告王玉区借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告吴子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 彭社春
二〇一七年八月十一日
书记员 朱远鹤
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初222号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人苏文，男，1967年2月16日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2008年12月17日因犯故意伤害罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年5月9日赌博被常州市公安局新北分局罚款500元，收缴赌具麻将牌40张。因本案于2017年1月19日被取保候审，同年4月7日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人苏文犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人苏文同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人苏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月5日23时20分许，被告人苏文酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市新北区秀山路由北向南行驶至汉江路路口时，与被害人周某停放在该处的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人苏文的血样中乙醇含量为130.8毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人苏文负事故全部责任。
上述事实，被告人苏文在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人恽飞等人的证言笔录、未到庭被害人张某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人苏文认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人苏文驾驶机动车发生事故、曾受刑事处罚、行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人苏文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年四月七日
书记员 陈溯馨
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第01895号
原告：曾新华，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：杨群英，女，1976年8月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：余国英，女，1952年7月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
以上三原告委托代理人：管国亮，丰城市三维法律所法律工作者。执业证号码：114042109432。
被告：熊绍华，男，1963年11月23日出生，汉族，司机。住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：秦晓芬，女，1962年3月15日出生，汉族，无业。住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：南昌鑫胜运输服务有限公司南昌县公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**号。统一社会信用代码：360121220003306。
负责人：吴明明，系该公司总经理。
被告：南昌乾通物流有限公司。住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区塔田村。统一社会信用代码：360121210069522。
负责人：徐木英，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路***号。组织机构代码：858376711。
负责人：杨杰，系该公司经理。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号码：13601201411178836。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。住所地：山东省威海市环翠区海滨中路***号*楼。组织机构代码：569021009。
负责人：冯前程，系该公司总经理。
委托代理人：易凡，女，1991年2月17日出生，汉族，公司员工。住所地：中国人寿财产保险股份有限公司宜春。
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。执业证号码：13609201410624796。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告曾新华、杨群英、余国英（以下简称三原告）为与被告熊绍华、秦晓芬、南昌鑫胜运输服务有限公司南昌县分公司、南昌乾通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，要求六被告赔偿其因交通事故受到的损害共计人民币689276.6元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年10月04日06时22分许，被告熊绍华驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车后挂赣A33**挂由抚州市乐安往丰城市焦坑镇方向行驶，至丰城市丰洛线焦坑镇瑶里村口路段时，与从道路右侧横穿道路的由曾某1驾驶的无牌二轮摩托车后坐曾某2相撞，致熊绍华受伤、两车受损、曾某1和曾某2当场死亡的交通事故。同年10月11日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2015]第100406号《道路交通事故认定书》认定：被告熊绍华应负事故的主要责任；当事人曾某1承担此次事故的次要责任；当事人曾某2不负此次事故的责任。事故车辆赣Ａ×××××重型牵引车、赣A33**挂车的实际车主为被告秦晓芬，分别挂靠在被告南昌鑫胜运输服务有限公司南昌县分公司、南昌乾通物流有限公司名下，并由挂靠单位分别在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司投保了交强险和责任限额为10万元不计免赔率商业三者险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保了责任限额为100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险有效期间。被告熊绍华系被告秦晓芬雇佣司机。原告曾新华系死者曾某2之父、死者曾某1之子；原告余国英系死者曾某1之妻；原告杨群英系死者曾某2之母。死者曾某1、曾某2生前分别为非农业和农业家庭户口。2015年10月9日，被告熊绍华与死者曾某1、曾某2家属在交警和当地镇政府组织调解下达成赔偿协议：由熊绍华赔偿死者曾某1、曾某2家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币956000元，赔偿金到位后，死者家属不再追究熊绍华的刑事责任；熊绍华于2015年10月6日下午之前支付死者曾某1、曾某2家属60000元，10月9日之前支付440000元，余款456000元于保险理赔后付清。同年10月9日，熊绍华向死者家属履行赔偿款50万元。2016年3月2日，原告曾新华、杨群英、余国英向本院申请放弃对被告秦晓芬、南昌鑫胜运输服务有限公司南昌县分公司、南昌乾通物流有限公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在交强险和商业三者险限额内分别赔偿原告曾新华、杨群英、余国英因本案交通事故受到的损害计人民币11000元、41500元，合计151500元，于调解书送达之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告曾新华、杨群英、余国英因本案交通事故受到的损害计人民币486365元，于调解书送达之日起十日内付清；
三、被告熊绍华赔偿原告曾新华、杨群英、余国英因本案交通事故受到的损害计人民币318135元（已赔付50万元）；
四、原告曾新华、杨群英、余国英返还被告熊绍华垫付款计人民币181865元，于被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司履行本协议时一并履行；
五、原告曾新华、杨群英、余国英自愿放弃对被告秦晓芬、南昌鑫胜运输服务有限公司南昌县分公司、南昌乾通物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求；
六、案件受理费10693元，依法减半收取5347元，由被告熊绍华负担；
七、本案到此一次性了结，双方当事人不再因本案遗留任何纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 丹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第598号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因赌博于2014年3月15日被罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，8月21日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月间，被告人曹某先后至丹阳市云阳街道麻巷门住宅楼下、丹阳市新宇宙网吧门口、丹阳市新世纪网吧门口等地，乘隙实施盗窃，窃得电动自行车5辆，共计价值人民币4334元（已折价退赔）。被告人曹某因一般违法行为被查获后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人曹某当庭亦供认不讳，并有被害人刘某、王某、马某、孙某、颜某的陈述，价格鉴定结论，退赔收据，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某因一般违法行为被查获后，如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某退出赃款，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人曹某能诚恳悔罪，可以宣告缓刑。本院根据被告人曹某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈路珍
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5548号
原告刘某某，女。
委托代理人李艳丽，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。
被告吴某，男。
委托代理人刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
原告刘某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李艳丽、被告吴某及其委托代理人刘天帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年8月19日登记结婚，婚后于2012年3月15日育有一子吴某某。多年来被告对原告及家事漠不关心，导致夫妻矛盾日益升级，直至今日，二人已经分居半年，夫妻感情早已破裂，原告多次与被告协商要求协议离婚，但被告仍置之不理，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子吴某某由原告抚养。
被告辩称，同意与原告离婚，不同意孩子由原告抚养，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2009年8月19日登记结婚，于2012年3月5日生育一子吴某某，吴某某现与被告父母一起生活。另查，原、被告婚后共同以在银行贷款的形式购买了位于大连金州新区先进街道住宅房屋（产权证为大房权证金私字第×××号，建筑面积为68.98平方米）一套。该房屋现价值为人民币37万元，尚欠银行房贷19.5万元。又查，原告月工资收入为3000元，被告月工资收入为5000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以照准。对于婚生子由谁直接抚养的问题，因其现与被告的父母一起生活，从有利于婚生子成长、教育及生活习惯等因素考虑，应由被告抚育、原告每月给付抚养费人民币700元为宜；对于双方当事人在婚姻存续期间共同购置的住宅楼房一套，原告同意给被告，但被告需给付原告该房屋的折价款。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某离婚；
二、婚生子吴某某由被告吴某抚育，原告刘某某自2015年2月始每月给付婚生子吴某某抚育费人民币700元整至其独立生活时止；
三、坐落于大连金州新区先进街道住宅房屋（产权证为大房权证金私字第×××号，建筑面积为68.98平方米）一套归被告吴某所有，被告吴某于本判决生效后十日内返给原告刘某某房屋折价款人民币87500元【（37万元-19.5万元）÷2】，后续房屋贷款由被告吴某偿还；
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告刘某某、被告吴某各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 苗永福
审判员 刘建军
陪审员 蒋 萩
二〇一五年二月十一日
书记员 王艺璇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2323号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区。
委托代理人胡瑞霞。
被告刘帅，男，个体。
委托代理人崔敏，女，1984年1月出生，汉族，个体，系刘帅妻子。
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（以下简称正清和物业公司）与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正清和物业公司委托代理人胡瑞霞、被告刘帅委托代理人崔敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告正清和物业公司诉请：1.请求判令被告刘帅给付正清和物业公司2014年4月27日至2015年11月30日期间的物业费2822元。2.案件诉讼费由被告刘帅承担。
被告刘帅委托代理人崔敏辩称，欠原告正清和物业公司物业费事实存在，但因房屋屋顶漏雨，墙体有裂缝，而且家里经常有蚂蚁，防盗门可视对讲系统和公共楼道门可视对讲系统一直未开通等原因才未交物业费。
本院基于庭审查明的事实，原告正清和物业公司于2014年11月28日与万锦世纪城一区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：由原告正清和物业公司为被告刘帅居住的临河区万锦世纪城一区小区提供物业服务；高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业费等条款。被告刘帅的房屋面积123.75平方米，拖欠原告正清和物业公司2014年4月27日至2015年11月30日期间的物业费2822元。原告正清和物业公司在为被告刘帅居住的万锦世纪城一区提供的物业服务中存在公共屋顶部位漏雨、未能提供共用楼道可视门铃系统使用的事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。现有庭审证据表明，原告正清和物业公司在为临河区万锦世纪城一区小区提供的物业服务中存在违约行为，应在今后的服务中努力提高服务质量，故其要求被告刘帅给付物业费的请求应按所欠物业费总额的90%收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司2014年4月27日至2015年11月30日的物业费2822元的90％，即2539元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初116号
原告：蒋健，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：徐桂杰，男，1983�11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王淑梅，女，1982年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告蒋健与被告徐桂杰、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋健及其委托诉讼代理人马金勇参加诉讼，被告徐桂杰、王淑梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒋健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，第一被告于2015年1月9日向原告借款120000元，称买车到黄岛贩卖海鲜。现原告急需资金，找被告索要未果，现诉至法院，望查明事实，依法判如所请。庭审中，原告明确利息自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算。
被告徐桂杰、王淑梅未出�应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告徐桂杰于2014年分别向原告借款3万元、4万元。2015年1月9日，被告徐桂杰在新嘉街道春达服饰店向原告再次借款5万元，同时出具借条一张，载明“今借蒋健人民币壹拾贰万元整，徐桂杰，2015.1.9”，并把原先7万元的借条销毁。后原告索要该款未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，被告徐桂杰向原告借款并出具借款12万元的借条，根据原告当庭陈述借款12万元的构成、借款地点、原告借款原因等细节，结合证人证言予以佐证款项已实际交付5万元，可以认定原�已实际借给被告12万元，双方已形成债权债务关系。二被告系夫妻关系，该借款事实发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的民事权利。现原告主张二被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐桂杰、王淑梅于判决生效之日起十日内偿还原告蒋健借款120000元及利息（利息自2016年1月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐桂杰、王淑梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王维君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 迟秉琪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初116号原告：蒋健，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：徐桂杰，男，1983�11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王淑梅，女，1982年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。原告蒋健与被告徐桂杰、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋健及其委托诉讼代理人马金勇参加诉讼，被告徐桂杰、王淑梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。蒋健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，第一被告于2015年1月9日向原告借款120000元，称买车到黄岛贩卖海鲜。现原告急需资金，找被告索要未果，现诉至法院，望查明事实，依法判如所请。庭审中，原告明确利息自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算。被告徐桂杰、王淑梅未出�应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告徐桂杰于2014年分别向原告借款3万元、4万元。2015年1月9日，被告徐桂杰在新嘉街道春达服饰店向原告再次借款5万元，同时出具借条一张，载明“今借蒋健人民币壹拾贰万元整，徐桂杰，2015.1.9”，并把原先7万元的借条销毁。后原告索要该款未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，被告徐桂杰向原告借款并出具借款12万元的借条，根据原告当庭陈述借款12万元的构成、借款地点、原告借款原因等细节，结合证人证言予以佐证款项已实际交付5万元，可以认定原�已实际借给被告12万元，双方已形成债权债务关系。二被告系夫妻关系，该借款事实发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的民事权利。现原告主张二被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法�关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐桂杰、王淑梅于判决生效之日起十日内偿还原告蒋健借款120000元及利息（利息自2016年1月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告徐桂杰、王淑梅承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  吕维利人民陪审员  王维君二〇一七年四月二十五日书 记 员  迟秉琪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终4号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，1983年7月17日出生，北京链家房地产经纪有限公司某店店长；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日被羁押，同年8月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵×犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月20日作出（2015）丰刑初字第1786号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人赵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员田申出庭履行职务。上诉人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2015年7月9日，北京市公安局丰台分局民警根据涉枪线索在本市丰台区海户西里楼下将被告人赵×抓获，后在被告人赵×位于本市丰台区久敬家园二区家中的次卧床下起获枪状物五支、气罐一�、枪状物配件等物品。经鉴定，上述五支枪状物均为以压缩气体为动力的枪支。
原判认定上述事实的证据有：证人贾×、高×的证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴危险物品收据，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，EMS快递收货单，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，破案报告、到案经过、被告人赵×的供述等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人赵×违反国家有关枪支管理法规的规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支五支，情节严重，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。鉴于被告人赵×系自首，且认罪悔罪态度较好，依法对其予以减轻处罚。故判决：被告人赵×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
赵×的上诉理由为：对涉案枪支鉴定意见有异议，除型号为GAMO牌的检材为枪支外，其余四把均为玩具枪，不能界定为枪支，且其中一把左轮枪无法正常击发；不能以枪支数量量刑；涉案枪支杀伤力小，不存在社会危害性，原判量刑过重。
北京市人民检察院第二分院出庭意见：赵×的上诉理由不能成立，原涉案枪支鉴定程序合法，鉴定意见正确。原判认定事实准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定赵×犯非法持有枪支罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵×违反国家对枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支五支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，依法应予惩处。鉴于赵×系自首，依法对其减轻处罚。关于赵×所提对涉案枪支鉴定意见有异议的上诉理由，经查，出具鉴定意见的鉴定主体具有鉴定资质，检材来源明确，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见合法有效，本院予以确认，且鉴定意见中明确载明GAMO牌的检材为制式枪支，构成认定为枪支的依据，其余四把枪支均能正常击发，枪口比动能分别为2.78J／cm2、6.47J／cm2、3.26J／cm2、2.16J／cm2，均大于1.8J／cm2，均构成认定为枪支的依据，故该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于赵×所提不能以枪支数量量刑的上诉理由，经查，现行司法解释规定非法持有以压缩气体等为动力的非军用枪支5支以上的，构成情节严重，原审法院据此认定赵×构成情节严重，适用法律正确，故该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于赵×所提涉案枪支杀伤力小，不存在社会危害性，原判量刑过重的上诉理由，经查，涉案枪支经鉴�均属枪支，均具有杀伤力和社会危害性，原审法院已综合考虑赵×犯罪的事实、性质及具有自首等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，故该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市人民检察院第二分院的相关出庭意见成立，本院予以采纳。原审法院根据赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 金昌伟
代理审判员 刘万坤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈新宇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初106号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人马万福，，男，1972年9月1日出生于四川省广元市利州区，大学文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区。2016年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月7日依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞47号起诉书指控被告人马万福犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人马万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马万福在2016年10月，先后六次共向吸毒人员徐某甲、杜某甲贩卖甲基苯丙胺(俗称冰毒)约4.39克，其被抓获后在其家中查获甲基苯丙胺10.45克。具体事实如下：
1、2016年10月上旬的一天21时许，被告人马万福在广元市利州区上西则天路水映家苑小区河堤边，将一小袋约0.7克的甲基苯丙胺以人民币2O0元的价格卖给徐某甲。
2、2016年10月23日11时许，被告人马万福在广元市利州区老城嘉陵一中学校门口，将一小袋约0.7克的甲基苯丙胺以人民币2O0元的价格卖给杜某甲。
3、2016年10月26日21时许，被告人马万福在广元市利州区南河蜀门南路与郑州路交界的路口,将一小袋约0.7克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给杜某甲。
4、2016年10月30日20时许,被告人马万福在广元市利州区南河金域香江小区大门口对面的河堤边，将一小袋约0.7克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给杜某甲。
5、2016年11月2日18时许,被告人马万福在其位于广元市利州区上西则天路阳光小区廉租房3单元家中,将一小袋甲基苯丙胺以人民币200的价格卖给徐某甲;当天21时许,被告人马万福在自己租房大门外，将一小袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给杜某甲,正在交易时被现场挡获,当场从杜某甲处扣押甲基苯丙胺一小袋(经称量重0.88克),从马万福处扣押毒资1200元。在现场附近,将正欲离开的徐某甲挡获,从徐某甲处扣押一小袋疑似毒品(经称量重0.71克)。后在被告人马万福家中,查获疑似毒品12小袋(经称量重10.45克)。经鉴定,所查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马万福在庭审中亦无异议，且有经质证的查获的甲基苯丙胺等物证；受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过、通话清单、扣押物品决定书及清单、被告人户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人杜某甲、徐某甲、周某甲、游某甲的证言；被告人马万福的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录、笔录、搜查、现场勘查笔录及照相、检测意见书及称量报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马万福明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。被告人马万福多次向他人贩卖毒品，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人马万福归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人系吸毒人员，可能对待售毒品部分吸食，可在量刑时予以酌情从轻处罚。本案所查获的白色vivo手机，系被告人马万福联系购毒人员的专用工具，依法应予没收；所扣押人民币1200元，系被告人马万福收取的毒资，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马万福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2024年5月2日止；罚金限在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、本案所查获的毒品，由公安机关依法处置；毒资1200元、白色vivo手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初字41号
原告于海成，男，1973年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告中百利呈建设工程有限公司哈尔滨分公司
负责人逄增彬，经理。
被告鸡西市金地建筑工程有限公司
法定代表人于永吉，总经理。
被告李荣新，男，1964年10月4日生，现住黑龙江省海林市。
本院在审理原告于海成诉被告中百利呈建设工程有限公司哈尔滨分公司、鸡西市金地建筑工程有限公司、李荣新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月24日以“另行处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海成的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海成撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告于海成承担。
代理审判员 孙雪静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04338号
原告王忠明，男，1965年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人梁立峰，湖南博言律师事务所律师。
委托代理人何一平，男，1959年7月5日出生，汉族。
被告湖南骏昇机械制造有限公司。
法定代表人刘俊。
原告王忠明与被告湖南骏昇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，审判员唐东圣、陈雷光参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告王忠明的委托代理人梁立峰、何一平到庭参加了诉讼，被告湖南骏昇机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠明诉称，被告于2011年9月27日和11月9日分二次向原告借款750000元，并向原告出具了借条。后原告催要借款无果，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款750000元；2、被告承担从2011年10月20日至2013年12月19日利息共计95000元，之后利息计算至判决生效。
被告湖南骏昇机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，被告公司因因资金周转困难，该公司法定代表人刘俊于2011年9月27日向原告借款250000元，约定于2011年10月15日前归还。2011年11月9日，被告又向原告借款500000元，约定于2011年11月19日归还。被告出具了借条给原告，原告分两次通过建设银行转帐至刘俊指定的收款人蒋慧斌的个人帐号上。2013年11月6日，原告找被告催还借款，被告的法定代表人刘俊又向原告出具了内容为“借条今借到王忠明2011年9月27日贰拾伍万元整，2011年11月9日伍拾万元整，合计柒拾伍万元整。借款人湖南骏昇机械制造有限公司法人：刘俊2013年11月6日”的借条一张。借款到期后，原告多次找被告催还借款未果，遂于2013年12月3日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的《借条》3张及银行转帐凭条2张等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证，被告因资金周转需要向原告借款后出具了《借条》，因此，原告与被告之间就形成了合法的借款合同关系，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。故此，原告要求被告偿还《借条》中的750000元借款的请求，本院予以支持。被告没有按照约定及时支付原告借款，已构成违约，应承担支付逾期偿还借款之利息的违约责任。逾期还款之利息因双方无约定，可按照银行同期贷款之利率计算逾期付款的利息。故原告要求被告支付逾期偿还借款之利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，之规定，判决如下：
湖南骏昇机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还王忠明借款750000元及利息（按中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计算的利息，250000元从2011年10月16日计算至本判决生效之日止；500000元从2011年11月20日起计算至本判决生效之日止；）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12250元，财产保全费5000元，合计17250元，由湖南骏昇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 甘亚平
审判员 唐东圣
审判员 陈雷光
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2355号
原告：宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会。
法定代表人:刘知强,系业委会主任。
委托诉讼代理人:戴永南。
被告：谢建良。
被告：吴军良。
本院立案受理原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会与被告谢建良、吴军良物业合同纠纷一案，原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会负担。
审判员 彭旻璐
二０一七年五月十日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2319号
原告张冲，男，1975年9月15日出生，现住公主岭市。
被告张卓，男，52岁，现住公主岭市。
原告张冲与被告张卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。张冲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张冲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张冲撤诉。
案件受理费1420元减半收取计710元由张冲负担。
审判员 李佳宏
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ晨
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初303号
原告：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省陵川县城古陵路。
法定代表人：赵振江，该联社理事长。
被告：崔警卫，男，1975年6月23日出生，汉族，现住陵川县。
被告：董慧芳，女，1977年9月23日出生，汉族，现住陵川县。
原告陵川县农村信用合作联社与被告崔警卫、董慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陵川县农村信用合作联社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社以被告已经归还借款本金及利息为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陵川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由陵川县农村信用合作联社负担。
审判员 王玙珺
二〇一七年六月八日
书记员 王 娟
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执336号
申请执行人史畏，生于1978年1月8日，男，住所地，张家口市万全区。
被执行人郝岐峰，生于1981年11月2日，男，住所地，张家口市万全区。
本院在执行史畏申请执行被执行人郝岐峰（2015）万民初617号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人郝岐峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初617号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年十月二十六日
书记员 李亚男
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2789号
罪犯刘国成，男，1978年8月27日生，汉族，河南省安阳市内黄县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月18日作出（2011）佛南法刑初字第1543号刑事判决，认定被告人刘国成犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币14000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）佛中法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月29日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第3000号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘国成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月22日20时许，莫海斌、刘国成、黄加锐到佛山市南海区里水镇，由莫约以前的同事秦某旗吃饭，饭后到其租住出租屋打扑克赌三公。莫等人用出千的手段使秦欠了人民币（以下币种同）3万元赌债。在秦无力偿还的情况下，莫等人用尼龙绳捆绑其手脚，用刀恐吓，打电话威胁其姐秦某艳“明天十点前不见3万元就剁掉秦一只手”。在收到秦某艳分两次汇入共29950元后将秦某旗释放。11月30日18时许，莫海斌、黄加锐、黄家瑞、刘国成来到广州市白云区人和镇，由黄加锐通过朋友将饶某印约出来吃饭。饭后刘国成等人将饶带到事先租好的房间，用上述手段使饶欠下6万多元的赌债。黄家瑞等人用殴打及捆绑手脚的方式，恐吓饶并叫其打电话让家属筹钱，在次日收到饶家属汇入2000元后，将饶释放。12月5日20时许，莫海斌、黄加锐、黄冢瑞、刘国成乘出租车来到东莞市寮步镇，约江某军吃饭，饭后带其到事先租好的出租屋，用上述手段使江欠下5万多元的赌债。刘国成等人用殴打及捆绑手脚的方式，分别打电话给其舅舅和母亲，称“如不汇钱，就把江的手指砍下来寄过来”。在次日仍不见江家属汇钱的情况下，该伙抢走江一台三星牌手机（价值1900元）、一张银行卡（后从卡内支取900元），后将江释放。12月13日19时许，莫海斌、黄加锐、黄家瑞、刘国成来到广州帀花都区，由黄加锐的朋友何某宁约毕某豪到开好的房间。莫等人以何欠钱要毕代还为由，威胁、殴打毕，打电话恐吓其父亲说“筹钱过来，不然就杀了你儿子”，在收到其家属汇入23800元，抢走毕130元、银行卡—张（支取卡内1700元）、诺基亚型手机一台（价值327元）及女装摩托车一辆后，将毕释放。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分209.5分。已执行财产刑人民币100元，狱内月均消费人民币358.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘国成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，情节恶劣，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘国成减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初732号
原告：杨宝栋，男，1963年9月7日出生，汉族，现住沧州市东光县，。
委托代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被告：左永新，男，1962年7月10日出生，汉族，现住沧州市东光县，。
被告：左满红，男，1987年6月11日出生，汉族，住址同上，。
以上二被告委托代理人：宋亮、金莹莹，河北通和律师事务所律师。
原告杨宝栋与被告左永新、左满红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨宝栋的委托代理人刘志学，被告左永新、左满红的委托代理人宋亮、金莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带承担赔偿因侵权给原告造成的损失10546.05元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日17时许，原告（与妻子于凤霞共同）经营的“冀Ｊ×××××”客车停靠在沧州市××区沧州火车站“北个体”停车场，在准备发车间隙（按照发车规定原告要比经营同线路客车的两被告“冀Ｊ×××××”早一个班次），适逢有一位女乘客前来乘车，被告左满红上前将这一女乘客强行拉到其客车上，当女乘客知晓原告发车早于被告车次后，要求乘坐原告车辆早走，被告不许，被告在与女乘客理论过程中将其随身携带行李摔倒在地上。对此整个过程，原告为了不发生冲突，并没有按照规定要求被告将乘客“移交”给原告，也没有任何指责被告的具体行为，只是“隐忍”下来。当发车时间已到，原告正欲启动车辆之时，女乘客跑过来拦停原告车辆，说其行李被被告毁坏，要求等待一下。此时，原告杨宝栋见无法行车，便停车下来，而被告左满红上前对毫无防备的原告杨宝栋直接殴打、谩骂，原告妻子于凤霞见状跑过来拉架，也被被告打到在地，被告左永新跑过来，不但不制止其子殴打原告夫妇，反而参与对原告夫妻殴打，以致发展到父子俩共同对原告及其妻子的侵权。事件发生后，原告杨宝栋报警，经沧州市公安局新华分局（车站派出所）出警处理。原告入住沧州市人民医院治疗7天，主要诊断为面部多发软组织损伤等，期间花去医疗费7129.71元。沧州市公安局新华分局2017年1月10日出具的“沧公新（车）行罚决字（2017）第0011号和0013号”《行政处罚决定书》，两被告分别予以行政拘留各5日的处罚。两被告的以上违法行为不仅侵害了原告的生命权、健康权、身体权，而且给两原告造成严重的精神打击和财产损失。基于以上事实，原告认为，依据法律规定，两被告以上行为属于民事侵权。故原告的损失应当由二被告依法予以承担赔偿责任。请人民法院查清本案事实，依法判令二被告承担连带赔偿责任，以维护原告的合法权益。
被告左永新、左满红辩称，原告所述与事实不符，本次事故的发生原告具有过错，并且被告也被原告殴打致伤，其中左永新被鉴定为轻微伤，被告已经在新华区人民法院立案起诉原告。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日17时左右，杨宝栋、于凤霞夫妻和左永新、左满红父子因争乘客发生争执，双方互相殴打。2017年1月10日沧州市公安局新华分局分别作出沧公新（车）行罚决字[2017]0011号、沧公新（车）行罚决字[2017]0012号、沧公新（车）行罚决字[2017]0013号行政处罚决定书，对原、被告分别处以行政拘留五日的处罚。原告自2016年11月2日至2016年11月9日在沧州市人民医院住院治疗7天。
以上事实由沧州市公安局新华分局沧公新（车）行罚决字[2017]0011号、沧公新（车）行罚决字[2017]0012号、沧公新（车）行罚决字[2017]0013号行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告与二被告因争乘客发生纠纷后，双方未能理性化解相互之间的矛盾，致使矛盾升级，造成互殴的局面及原、被告受伤的后果，双方均具有一定过错。综合本案发生的起因、经过及造成的损害后果等情况，本院认定原、被告负有同等责任，对于原告的损失，本院酌情认定由二被告承担50%的赔偿责任。二被告系共同侵权，因此二被告应当承担连带赔偿责任。
原告主张的各项损失如下：
关于医疗费，原告主张7129.71元，并提供医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据予以证明，对该项费用本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张700元。根据相关法律规定，本院参照河北省国家机关工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算，原告共住院7天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×7天（住院天数）=700元。
关于误工费，原告主张1108.17元。因二被告认可原告从事交通运输业，原告主张按照2015年河北省交通运输业年平均工资57784元计算误工费，本院予以支持。原告的误工费为57784元/年÷365天×7天（住院天数）=1108.19元。因原告仅主张1108.17元，对该项费用本院予以认定。
关于护理费，原告主张1108.17元。原告主张护理人员为其妻子于凤霞，因护理人于凤霞也因本次纠纷受伤住院，因此对于原告主张由妻子于凤霞护理的事实本院不予认定，对于原告的该项主张本院不予支持。
关于交通费，原告主张500元，根据原告的住院情况，本院酌情认定为140元。
综上，二被告应赔偿原告各项损失共计9077.88元×50%=4538.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告左永新、左满红于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝栋各项损失共计4538.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.83元,由原告杨宝栋承担18.13元，由被告左永新、左满红承担13.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 贾 芹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姜雯雯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1528号
原告：章宗兵，男，1986年5月15日出生，汉族，四川省渠县人，居民，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：谭成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
原告章宗兵与被告湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章宗兵的委托诉讼代理人夏凌云、被告湘军建设公司的委托诉讼代理人颜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宗兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告湘军建设公司向原告章宗兵支付到期劳务款83000元；二、判令被告湘军建设公司向原告章宗兵以83000元为基数按照同期银行贷款利息的标准自2015年12月31日起至欠款付清之日止的后续逾期付款损失。本案诉讼费用，由被告湘军建设公司承担。事实与理由：2013年6月26日被告因承建湘潭金农农资交易中心项目与原告为代表的钢筋组签订《钢筋工程劳务承包合同》，双方在该合同中明确对双方的权利义务进行了约定。按约原告组织钢筋组进场施工。2015年，原告所率领的钢筋组出色地完成了合同约定的义务；经过双方的核算由被告的委托代表人谭新益向原告做出结算，该承诺书中明确被告尚欠原告的钢筋组劳务费83000元，约定于2015年12月30日前支付。2015年12月31日，被告未向原告钢筋组支付任何劳务费。之后在原告的多次催促下，被告以各种理由拒绝予以支付，被告拒绝支付劳务款的行为已经给原告构成严重损失。
被告湘军建设公司辩称：原告所诉不属实，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由是：1、被告不是本案适格的被告，被告对原告的诉讼请求不存在支付任何劳务费的义务。被告承建湘潭金农农资项目是一期工程，具体是一栋、二栋、六栋，本案争议的标的是四栋的工程，与被告没有任何关联性，被告没有与原告签订施工合同。2、被告没有与原告进行任何结算。原告认为谭新益是被告的员工，没有任何证据证明，被告没有聘请谭新益作为原告委托代理人，原告的诉讼请求与被告没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、钢筋工程劳务承包合同、金农农资交易中心4号栋钢筋班结算单、湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第433号民事判决书、照片及建筑起重机安装(拆卸)告知表、起重机安装联合验收表、建筑用起重机械通知书、塔式起重机租赁合同、湖南建筑信息网工程建筑中标备案信息，被告质证后提出钢筋工程劳务承包合同所盖公章是虚假的，结算人是谭新益，与被告无关，但被告未提交相关的证据证明，故本院采信原告提交的证据。2、对被告提交的建设施工合同、湘潭县人民法院的(2014)潭民二初字第570号民事判决书，对真实性予以认可，但与本案无关联性。对被告提交的湘潭金农农资交易中心与谭新益建设施工补充合同、结算的补充合同，予以采信，但对证实实际施工人谭新益雕刻湘潭金农农资交易中心项目部的公章，不予采信。
经审理查明：被告湘军建设公司于2001年8月23日成立并在湘潭县工商行政管理局办理工商登记。2013年6月26日，被告因承建湘潭金农农资交易中心项目与原告为代表的钢筋组签订《钢筋工程劳务承包合同》，双方在该合同中对权利义务进行了明确约定，该合同上盖有被告项目部公章，并由谭新益代表被告项目部签字，原告在合同上签字。合同签订后，原告按约组织钢筋组进场施工。2015年，原告所率领的钢筋组完成了合同约定的义务。2015年1月31日，原告与被告项目部负责人谭新益进行结算，谭新益出具承诺书，内容为：“金农农资交易中心章兵钢筋班组4号栋结算总工程款按合同加上计时工累计工程款叁拾陆万壹仟元整，扣除已领工程款贰拾柒万捌仟元整，应进工资捌万叁仟元整（￥83000元），此款于2015年12月30日前付清。结算人：谭新益2015.1.31号”。约定期限届满后，谭新益及被告未向原告钢筋组支付所欠劳务费用。之后，原告多次催促，被告以各种理由拒绝支付。
本院认为，（一）关于被告主体资格。被告辩称提出，被告没有与原告进行任何结算，被告没有聘请谭新益作为委托代理人，原告的诉讼请求与被告没有任何关系。本案所涉湘潭金农农资交易中心项目工程的施工单位为被告，案外人谭新益以被告的名义与原告签订钢筋工程劳务承包合同，并加盖有“湘军建设金农农资交易中心项目部的公章”。因谭新益持被告“项目部印章”在对外民事活动中广泛使用，被告应当知道“项目部印章”在承建工程期间对外使用，但并未反对。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，原告与被告项目部签订的合同书上被告项目部的公章及谭新益的签名，足以使原告相信签名效力，被告没有举证证明原告明知签名者无权签订合同而签订，故原告有理由相信谭新益系被告该工程项目的负责人，湘军建设公司系本案适格的被告，应对此承担民事责任。本院对被告的该抗辩不予支持。
（二）关于合同效力。原告与被告签订的钢筋工程劳务承包合同真实有效，原告按双方约定履行了合同义务，经双方结算，被告尚欠原告劳务费用83000元未支付，原告诉称要求被告支付该劳务费用符合法律规定，予以支持。
（三）关于利息损失。原告履行合同义务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费用83000元，并约定于2015年12月30日前支付，被告逾期未支付，原告要求被告支付逾期利息，利息以本金83000元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行基准贷款利率计算至欠款偿还之日止，符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告湘潭湘军建设有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告章宗兵劳务工资83000元及逾期利息（利息以本金83000元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行基准贷款利率计算至本金偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告湘潭湘军建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐海霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 胡 愁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初388号
原告邱培辉，男，汉族，1976年5月27日出生，住山东省莱州市。
委托代理人马元清，北京慈惠律师事务所律师。
被告安保峰，男，汉族，1965年3月22日出生，住海兴县。
原告邱培辉与被告安保峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告邱培辉及其委托代理人马元清到庭参加诉讼，被告安保峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邱培辉诉称，2014年3月1日，被告与原告签订协议书，购买原告神工牌20型装载机一台，价格40000元，首付20000元，余款20000元在60天内付清。但是到期后，被告未能支付机械款。虽然原告多次给被告打电话催讨，但是一直未能给付。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款14000元并支付逾期违约金（按民间借贷利率24%从2015年5月21日起计算至给付之日止）。2、诉讼费用由被告担负。
被告安保峰未向本院提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日原告邱培辉以神工机械销售经理的名义与被告签订了协议一份，内容为今有安保峰购买神工牌20型装载机一台，价格肆万元整，计40000元。首付贰万元整，计20000元，欠贰万元，计20000元，余款在60天之内付清。到期不付者每超出一天按余款的百分之十收取，否则甲方有权收回装载机并不退回已付款。乙方不得以任何理由拒绝支付余款。
本协议经过双方认同达成一致，一式两份，签字生效。注：此装载机已交付。原被告双方均在该协议上签字，该协议手写部分均系被告安保峰所书写。被告除首付货款20000元外，又于同年5月7日付款5000元、9月27日付款1000元，余款经催讨至今未付。
以上事实由原告陈述、协议书等证据予以证实，本院已依法审核，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告签订的买卖协议是双方真实意思的表示，且没有违反法律和行政法规强行性的效力性规定，合法有效，自成立之日起即具有法律效力，双方当事人理应按照协议的约定各自享有权利，履行义务。原告邱培辉已将装载机交付于被告，已依约履行了合同的主要义务，但被告安保峰除给付部分货款外尚欠余款14000元，无正当理由未予清结，显属违约，应依约承担违约责任。但由于双方在买卖协议中所约定的违约金过高，应依法予以适当减少，本院以原告实际损失为基础，兼顾公平原则和诚实原则予以衡量调整，确定被告所承担违约金标准为人民银行公布的同期逾期贷款（贷款利率上浮40%）利率上浮30%。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相关的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安保峰与本判决生效后三日内给付原告邱培辉货款14000元并担负违约金［自2015年9月27日起至付清之日止，标准为中国人民银行公布的同期逾期贷款（贷款利率上浮40%）利率上浮30%。］
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取270元，由被告安保峰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一六年六月七日
书记员 何文文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3611号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。
被告：于锡升，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告于锡升物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2017年7月27日自愿申请撤回对被告于锡升的起诉。
本院认为，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司自愿申请撤回对被告于锡升的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告于锡升的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00404号
申请执行人宋建兵，男，1969年1月出生，汉族，住天津市宝坻区，系献县宏宇建材租赁站业主。
被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号。
本院在执行宋建兵与牡丹江亿丰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）沧民终字第2504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款129821.72元，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）沧民终字第2504号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一五年九月十七日
书记员 史建杨
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执888号
申请执行人严丽霞，女，1986年6月6日出生，住所地岳阳楼区，证件号码430921198606060022。
被执行人陈步款，地址岳阳市。
严丽霞与陈步款机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）湘06民终272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈步款没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严丽霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人陈步款目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人严丽霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈步款新的财产线索，申请执行人严丽霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 铭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第440号
原告张海彬，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省太康县。
委托代理人张华林，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
委托代理人郭荣华，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
被告郑州慧轩装饰设计有限公司，住所地郑州市中原区中原路南、华山路东11幢1单元12层1246号。
法定代表人刘军。
原告张海彬与被告郑州慧轩装饰设计有限公司（以下简称慧轩公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海彬及其委托代理人张华林、郭荣华到庭参加诉讼。被告慧轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海彬诉称：2013年6月，通过孙玉磊，被告将其承接夏某1201室和宋文涛1101号房屋装饰装修工程的室内铺地板砖和贴瓷片等的部分工程，分包给原告，当时约定价款按市场价：贴墙砖和铺地砖每平方米22元，铺过门石每个30元，踢脚线每米5元，垒柱子每根100元，腰线每米10元，垒墙粉墙每平方米80元。之后，原告组织施工人员开始施工，至2013年7月工程完工已全部交付，业主夏某和宋文涛均已入住，但拖欠原告的工程款，经过多次催要一直未付，现起诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的装饰装修工程款8809元，本案诉讼费用由被告承担。
被告慧轩公司未作答辩且未提交证据材料。
原告张海彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、2013年11月5日郑州市工商行政管理局中原分局出具的郑州慧轩装饰设计有限公司《私营企业基本注册信息查询单》一份（加盖有工商局印章），证明：①本案被告慧轩公司自2012年10月15日设立，经营期限至2017年12月31日，现仍在业中；②经营范围是室内外装饰、装修；③樊占跃系被告董事会成员、监事，刘军系执行董事。
二、2013年10月31日广东新中源陶瓷企业集团新粵销售公司经理孙玉磊出具的《证明》一份（系原件），证明：被告承包夏某1201室及宋文涛1101室、1701室三套房屋装饰装修工程，是中间人孙玉磊介绍的，并在孙玉磊在场情况下，被告与张海彬、翟东峰达成口头协议，同时对施工各种价格均作出明确约定，同时还证明，现工程已完工并交付入住，但原告的装修工程款没有给付。
三、2012年12月16日，被告慧轩公司和夏某签订的《装饰装修工程施工合同》（系复印件），证明：被告慧轩公司系业主夏某1201室房屋装饰装修工程的承包人。
四、2013年10月30日夏某《证明》一份，证明：原告为被告装修的1201房屋，业主是夏某，装修期间由张海彬组织人员做的地板，张海彬是实际施工人，该工程已完工交付。原告申请夏某出庭作证，作证内容与该书面证明内容一致。证人夏某对原告工程款的数额不太清楚，夏某应该结算的款项已经全部支付给被告慧轩公司。
五、2013年3月5日、6月18日、8月5日，新中源陶瓷企业集团新粤销售公司《新粤陶瓷销售清单》三份（系原件），证明：①被告慧轩公司与孙玉磊的新中源陶瓷企业集团新粵销售公司经常有业务往来；②被告慧轩公司给夏某及宋文涛装修的材料，是向该公司赊账购买的；③原告张海彬为被告做了夏某1201室的陶瓷等工程、宋文涛1101室的陶瓷工程、翟东峰做了宋文涛1701室陶瓷工程。
六、邢某《证明》一份，证明：被告慧轩公司承包夏某1201室及宋文涛的1101室和1701室内粉刷工程，后转包给邢某等人具体施工，夏某1201室及宋文涛的1101室陶瓷工程都是张海彬具体施工，宋文涛的1701室陶瓷工程是翟东峰具体施工，夏某及宋文涛均已入住。原告申请邢某出庭作证，作证内容与该书面证明内容一致。证人不清楚原告工程款是否结算，装修工程由被告慧轩公司验收。
七、2014年5月6日翟东峰与被告监事樊占跃通话录音及记录，证明：被告慧轩公司将夏某1201室及宋文涛的1101室和1701室陶瓷工程转包给翟东峰及张海彬，被告具体联系人是监事樊占跃，工程完工交付，工程款至今没有支付。
八、被告慧轩公司应支付原告张海彬及翟东峰《施工项目工程款清单》（系单方制作），证明：被告应当支付原告的工程款的具体数额。
原告申请张某出庭作证：其和孙玉磊是夫妻关系，他们向被告慧轩公司出售了地板砖，原告的工程是证人张某介绍的。
原告对证人夏某、邢某及张某证言均无异议。
针对原告提交的上述证据材料，本院分析认证如下：
原告提交的证据一用以证明被告主体地位，本院予以采信。证据二系地板装、瓷片出卖方出具的证明，出具方系原、被告之外的第三方，仅能证明原告进行铺砖装修的事实，在书面协议约定价款的前提下，其出具关于价款的证明不具有客观性，本院仅对原告施工的事实予以采信，其他不予采信。证据三、四结合能够证明夏某房屋的装修工程由被告慧轩公司施工，且由原告张海彬做了关于瓷砖等相关工作。证据五仅能证明被告慧轩公司从该处购买了瓷砖等装修材料，不能证明在原、被告之间的合同关系中原告的工程价款。证据六录音无法确定通话人是否为被告慧轩公司工作人员，且录音中无法明确工程价款，本院不予采信。证据八系原告单方制作，无被告方确认，不具备证据应具备的客观真实性，本院不予采信。
根据采信的有效证据，本院确认：被告郑州慧轩装饰设计有限公司为夏某1201号和宋文涛1101号房屋做装修工程，装修工作中的室内铺地板砖、贴瓷片等工作由原告张海彬负责。
本院认为：原告张海彬主张装修工程款基于其和被告郑州慧轩装饰设计有限公司之间的合同关系，原告为被告承包的室内装修工程做地砖、瓷片等工作，在双方之间存在合同关系的前提下，原告应首先举证证明装修工程量及双方之间关于价款的约定，原告为此提交了房屋业主的证明、瓷砖出售单据、出售方的证明及录音资料等，但因证据仅能证明原告具体装修的事实，未直接证明工程量和单价，且证明方均为原、被告合同关系之外的第三方，非直接证据能够确认，故原告所举证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海彬的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告张海彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕青青
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执704号
申请执行人孙瑞华，女，1936年4月19日出生，汉族，住昌黎县，证件号码13032219360419502x。
孙瑞华申请冲建洪赡养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人未向本院提供冲建洪的身份证号码，本院通过公安机关在户籍中查找，未能查找到冲�洪的登记信息；在向中两山村了解后，得知孙瑞华有二子，长子冲榜祥，次子丛邦生。经向丛邦生询问，丛邦生不认可其曾用名为冲建洪，亦不认可未支付赡养费。据此，本案执行依据（2004）昌民初字第106号民事判决书所载被告身份不明确，应驳回申请执行人孙瑞华的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙瑞华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年六月二十八日
代书记员 梁 宏
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初523号
原告：杨某，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：胡某，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 吉恩史聪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第58号
申请执行人王志帮。
被执行人叶文炯。
被执行人洪青。
本院在执行王志帮申请民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王志帮已撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院（2014）舟定临商初字第225号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月二十日
书记员 夏 松
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初279号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月6日生，满族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］308号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2016年5月5日21时5分许，酒后驾驶吉B31X**号两轮摩托车，沿吉林省吉林市龙潭区南通路由东向西行驶时，被执勤民警当场抓获。经检验，李某某驾车时静脉血液中酒精含量为153.02mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了人口信息、案件来源、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安局交通管理支队行政强制措施凭证、龙潭大队公安交通管理行政处罚告知笔录及决定书、呼气酒精测试仪测试结果单、抽取被告人血样证明，被告人李某某的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2016年5月5日21时5分许，酒后驾驶吉B31X**号两轮摩托车，沿吉林省吉林市龙潭区南通路由东向西行驶时，被执勤民警当场抓获。经检验，李某某驾车时静脉血液中酒精含量为153.02mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某供述与辩解，证实2016年5月5日晚20时30分许，其与朋友在龙潭区南通路一家饭店吃饭，席间其喝了两瓶啤酒。21时05分，其无证驾驶吉B31X**号两轮摩托车沿吉林市龙潭区南通路土城子派出所附近行驶时被交警查获。呼气酒精测试结果是112mg/100ml，抽取血样检测结果为153.02mg/100ml。
2、常住人口数据查询详细信息，证实被告人李某某自然情况。
3、案件来源，证实本案是公安机关在执勤过程中查获。
4、立案决定书，证实公安机关于2016年5月7日立案侦查。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实吉B31X**号两轮摩托车及被告人李某某驾驶证均已注销，被告人李某某是无证驾驶。
6、吉林市公安局交通管理支队行政强制措施凭证、龙潭大队公安交通管理行政处罚告知笔录及处罚决定书，证实李某某因无证驾驶，被处扣留机动车并罚款人民币500.00元的处罚。
7、呼气酒精测试仪测试结果单，证实案发当日被告人李某某酒精测试仪结果为112mg/100mL。
8、抽取被告人血样证明，证实案发当日在吉林市康圣医院抽取被告人李某某血样的情况。
9、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人李某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为153.02mg/100ml。
10、抓获经过，证实被告人李某某经公安机关电话传唤投案自首。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人李某某系无证驾驶，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张仪宏
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 卓
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1355号
上诉人（原审原告）：孙菊花，女，1968年11月21日出生，汉族，青藏铁路公司西宁客运段职工，住西宁市城东区祁连路。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，地址：西宁市城东区建国路。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司，地址：西宁市城东区建国路。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:喇海翔、应雪，青海树人律师事务所律师。
上诉人孙菊花因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙菊花的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：孙菊花依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向孙菊花予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中孙菊花书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对孙菊花采光权被影响的原因及结果做出鉴定，鉴于二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第905号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1610元，退回孙菊花。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月九日
书记员 李明书
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初2187号
原告:徐国辉，男。
被告：张军，男。
被告：王海军，男。
被告：王程荣，男。
被告：赵东平，男。
原告徐国辉与被告张军、王海军、王程荣、赵东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国辉于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国辉撤诉。
案件受理费减半收取963元，由原告徐国辉负担。
审判员李春年
二〇一八年一月十日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初2187号原告:徐国辉，男。被告：张军，男。被告：王海军，男。被告：王程荣，男。被告：赵东平，男。原告徐国辉与被告张军、王海军、王程荣、赵东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国辉于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国辉撤诉。案件受理费减半收取963元，由原告徐国辉负担。审判员李春年二〇一八年一月十日书记员于倩