wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1051号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王金，男，1997年2月7日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，文化程度初中，无业，户籍地湖南省武冈市。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1135号起诉书指控被告人王金犯抢劫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月19日凌晨4时30分许，被告人王金进入广州市越秀区东沙角路37号的英伦网吧二楼前台收银台，手持碎玻璃瓶顶住网吧收银台工作人员薛某1后背并迫使其就范，后抢劫得网吧柜台内现金人民币300元。得手后携赃款逃离现场。
2017年7月14日，被告人王金被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王金在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的受案登记表、接警经过、破案报告，归案情况说明，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，调取证据通知书及清单，广州市越秀区英伦网吧出具的上机业务记录，委托书及营业执照，现场勘验检查工作纪录，监控录像及截图，被害人薛某1的陈述及辨认笔录，户籍材料，被告人王金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金以非法占有为目的，以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王金犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王金归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人王金的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2020年7月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人王金于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害单位广州市越秀区英伦网吧人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡少萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4777号
原告：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区创新六路600号。
法定代表人：瞿庆华，该公司董事长。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号（904室）。
法定代表人：张乐，该公司董事长。
原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。
原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司诉称，1、请求判令被告给付混凝土货款38万元并给付从2010年5月14日至确定给付日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在开发建设“阳光维也纳ABC座”工程项目中，购买原告商品混凝土，尚欠原告混凝土货款38万元。2010年5月13日原被告达成以房扺账协议，但双方未履行。2012年10月18日又达成补充协议，被告以“尚书城”精装公寓抵顶所欠原告工程款，如未能协调成功，向原告给付所欠混凝土货款。被告三年多未能以房抵账，原告多次要求履行或给付货款，被告以各种理由推脱或置之不理，原告无奈，故诉至本院。根据双方协议和法律规定，请求依法判令被告人给付混凝土货款38万元并给付从2010年5月14日至确定给付日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》已明确约定，合同履行如发生争议，双方协商解决，如协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。涉案工程所在地位于沈阳市，故申请本院依法移送该案至沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告于2006年9月22日先签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》一份，该合同争议解决条款约定如发生纠纷，可向工程所在地人民法院起诉。此后原、被告于2010年5月13日及2012年10月16日签订了协议书及补充协议各一份，约定货款支付及以房抵账的相关事宜。根据原告要求被告给付混凝土货款38万元及从2010年5月14日起计算利息的诉讼请求，可以看出原告的起诉的主要依据是其于2010年5月13日与被告签订的协议书，而不是《沈阳市预拌混凝土买卖合同》。故应按上述协议书确定管辖地。而该协议书并未明确约定司法管辖地。依照上述法律规定，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。被告住所地位于沈阳市××河区，故本院对该案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初180号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
董广全，男，生于1962年9月18日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告董广全劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告董广全委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿19187元。
被告董广全辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告董广全系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为董广全缴纳社会保险。董广全以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、董广全2014年期间月平均工资为2741元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、董广全向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿52079元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1103号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（董广全）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿19187元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，董广全与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为董广全缴纳社会保险及董广全2014年期间月平均工资为2741元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，董广全因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付董广全经济补偿金19187元（2741元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董广全与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董广全经济补偿金19187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初132号
原告:王珠有，男。
被告：栾良，男。
原告王珠有诉被告栾良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，查明本案并非王珠有本人起诉，系借款担保人董XX以王珠有名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王珠有的起诉。
一审案件受理费50元（原告预交）予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘建华
二〇一七年一月十七日
书记员 白 雪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2006号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：张战国，男，1980年11月27日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告张战国、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2857号
上诉人（原审原告）：赵文明，女，1983年3月1日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周立清，男，1973年5月3日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
上诉人赵文明因与被上诉人周立清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵文明及委托诉讼代理人李爱民、被上诉人委托诉讼代理人谭文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文明上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判被上诉人赔偿各项损失9000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年8月4日中午，被上诉人临时雇佣上诉人为其卸车，在卸车过程中，上诉人从车上摔下来，右臂骨折，在献县华康医院、献县中医院住院治疗。上诉人提供了当时共同卸车的张某、王某的证言，王某亲自出庭作证说明上诉人为被上诉人卸车受伤的全过程。上诉人和证人王某都称上诉人等几人组成非固定的工作队，队长是唐汝新，有临时性工作由唐汝新联系队员，劳务报酬当场分给全体队员。上诉人还提供了诊断明证、病历等证据。被上诉人也承认唐汝新曾组织工人为其卸车。上述证据即有直接证据，有也间接证据，已经形成完整的证据链，足以证实上诉人为被上诉人卸车时受伤的事实。一审判决以证人说不出队长姓名为由，对上述事实不予认定没有任何依据，队长的姓名与本案事实认定没有任何关系。综上的述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
周立清辩称，原审适用法律正确，程序合法。上诉人没有证据证明其受伤与被上诉人有关，因此原审依法判决驳回上诉人的诉讼请求合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
赵文明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失9000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告称2014年8月4日原告接到唐汝新电话通知后去给被告卸车，卸车过程中原告受伤，并于当日入住华康医院治疗，后转入献县中医院治疗。又称唐汝新是原、被告之间的联系人。原告受伤原因，被告予以否认。原告未提供唐汝新为其作出的任何证据。
庭审中原告的证人王某的证言是，我们有一个队长，是他让我们去干活，有活都是他联系，之后我们去干活，卸车费是由队长分给我们，并证明原告是给被告卸车过程中摔伤。但证人王某对自己所说队长的姓名不知道，是男是女没说明，哪里人不知道，住哪村不知道。
一审法院认为：2014年8月4日原告是否在给被告卸车时受伤，原告未提供相关证据。证人王某对自己所说队长的姓名不知道，是男是女没说明，哪里人不知道，住哪村不知道。证人证言存在瑕疵，本院不予采信。根据谁主张谁举证的原则，应视为原告举证不能。应认定原告诉内容请事实不清，证据不足。遂判决：驳回原告赵文明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人赵文明申请证人张某出庭作证，张某作证称，其与上诉人赵文明、王某三人为被上诉人周立清卸货时，赵文明受伤。本院对上诉人赵文明在受被上诉人周立清雇佣期间受伤的事实予以确认。赵文明受伤后在献县华康医院、献县中医医院住院治疗，有诊断证明、医疗费票据为证。
本院认为，上诉人赵文明受被上诉人周立清雇佣卸货时受伤，有证人王某、张某出庭作证证实，本院予以认定。赵文明在卸货过程中，自己没有尽到安全注意义务，对自己所受伤害应当承担相应的责任；周立清作为雇主，也没有尽到安全注意义务，提供相应的安全保障，亦应承担相应的责任。赵文明因伤所受损失为：1、医疗费4899.16元；2、误工费925元（24141元÷365天×14天）；3、护理费925元（24141元÷365天×14天）；4住院伙食费700元（50元×14天）；5、交通费300元（酌定）。共计7749.16元。对赵文明因伤所受损失7749.16元，本院酌定由雇主周立清承担40%的赔偿责任即3099.66元。原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初104号民事判决；
二、周立清赔偿赵文明损失3099.66元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由赵文明负担15元，由周立清负担10元；二审案件受理费50元，由赵文明负担35元，由周立清负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年八月四日
书记员 米 兰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1081-8号
申请执行人:王某，住济源市。
被执行人:冯某，住济源市。
被执行人：刘某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3256号民事调解书，向被执行人冯某、刘某发出执行通知书，责令被执行人冯某、刘某限期履行义务。但被执行人冯某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月十二日
书记员 孔鹏鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07794号
原告重�银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区打铜街7号，组织机构代码90291042-5。
负责人张明海，支行行长。
委托代理人宗江霞，重庆邦民律师事务所律师。
被告蒋祖刚，男，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市永川区。
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）诉被告蒋祖刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行朝天门支行的委托代理人宗江霞到庭参加了诉讼。被告蒋祖刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行朝天门支行诉称，2013年11月10日，蒋祖刚与重庆银行朝天门支行签订了个人借款�同，合同约定，蒋祖刚向重庆银行朝天门支行申请借款8万元用于购买车辆，借款期限36个月，自2013年11月21日起至2016年11月20日止。借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。随后，双方签订了抵押合同，合同约定蒋祖刚以其所有的车辆向重庆银行朝天门支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，重庆银行朝天门支行按约发放了借款，但蒋祖刚未能按时偿还借款本息。重庆银行朝天门支行遂起诉来院，请求判令：1、蒋祖刚立即偿还借款本金57173.85元，并自2014年10月22日起至付清时按照合同约定利率上浮50%计收罚息；2、重庆银行朝天门支行对蒋祖刚提供抵押的车牌号为渝C1S0**号汽车享有优先受偿权；3、本案受理费由蒋祖刚承担。
被告蒋祖刚未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日，蒋祖刚与重庆银行朝天门支行签订了借款合同，合同约定，蒋祖刚向重庆银行朝天门支行申请借款8万元用于购买车辆，借款期限36个月，自2013年11月21日起至2016年11月20日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮5%；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人逾期还款，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息。随后，双方签订了抵押合同，合同约定蒋祖刚以其所有的车牌号为渝C1S0**号的汽车向重庆银行朝天门支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，重庆银行朝天门支行按约发放了借款，但蒋祖刚未能按时偿还借款本息。截至2014年10月21日，蒋祖刚尚欠借款本金57173.85元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、划款凭证、还款明细表及当事�陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋祖刚与重庆银行朝天门支行签订借款合同，抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行朝天门支行在按约为蒋祖刚发放了借款后，蒋祖刚未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。重庆银行朝天门支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求蒋祖刚立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定计收罚息。重庆银行朝天门支行对蒋祖刚提供抵押的车辆享有优先受偿权。
被告蒋祖刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋祖刚应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司朝天门支行借款本金57173.85元，并自2014年10月22日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计收罚息；
二、原告重庆银行股份有限公司朝天门支行对被告蒋祖刚提供抵押的车牌号为渝C1S0**号的汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，财产保全费600元，公告费500元，由被告蒋祖刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一�年一月二日
书 记 员 赵梦娜
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初488号
自诉人丁玲，女，1964年5月12日出生，汉族，住柘城县。
被告人孙青春，男，1963年11月16日出生，汉族，住柘城县。
自诉人丁玲诉被告人孙青春犯拒不执行判决罪，于2017年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孙青春已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人丁玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人丁玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 琳
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初853号
原告:周本玉，男。
被告:龚春兰，女。
原告周本玉诉被告龚春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告周本玉、被告龚春兰均到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告周本玉的诉讼请求：1、要求判令被告归还借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龚春兰因做建筑材料生意需要资金周转于2015年8月10日向原告周本玉借款27000元，并向周本玉出具借条一份，载明“今借到周本玉人民币贰万柒仟元整”。原告催讨未果后，遂起诉至法院要求被告归还借款。
被告辩称：被告根本就没有借过原告的钱。被告与原告周本玉系同学关系，原告从2013年开始在被告处借钱，当时说是短期周转，借两个月，因为原告周本玉是有固定工资的工作人员，被告就相信了。被告帮原告向他人借了一共40万元左右，都是借的高利贷，其中有一部分原告周本玉又转借给了案外人周本阔。后来经被告多次催讨，原告周本玉于2015年8月10日拿了23000元还给被告，还有4000元是抵的其他的款项，被告一起打了27000元的条子给原告。
经审理查明，庐山市人民法院（2018）赣0483民初583号案件中，龚春兰起诉要求周本玉归还借款143000元，周本玉提供龚春兰27000元的借条要求冲抵，但龚春兰不认可周本玉归还了27000元，法院认为周本玉提供的27000元的借条与该案无关联性，认定周本玉应归还龚春兰借款人民币143000元，该案判决现已发生法律效力。原告周本玉欠被告龚春兰借款人民币143000元并向被告龚春兰出具了借条，后原告周本玉于2015年8月10日归还了被告龚春兰人民币27000元，由于被告龚春兰不愿更换借条，应原告周本玉要求，被告龚春兰向原告周本玉出具了27000元的借条一份，载明“今借到周本玉人民币贰万柒仟元整，龚春兰，8月10日”。原告周本玉在前案不能冲抵的情况下遂凭借条起诉至法院，在本案中要求被告龚春兰归还该笔借款27000元。
上述事实，有原告周本玉提交的被告龚春兰出具的借条原件、庐山市人民法院（2018）赣0483民初583号民事判决书及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龚春兰向原告周本玉借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应属有效。被告龚春兰辩称不欠原告周本玉钱，但其提供的证据在本案中达不到其证明目的。周本玉欠龚春兰借款人民币143000元，在另案中已经法院生效判决认定，但与本案无关，是原、被告之间的其他经济往来。原告出具被告龚春兰签字确认的借条予以证明，可以认定被告龚春兰欠原告周本玉借款人民币27000元。被告龚春兰未在合理期间内及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告周本玉要求被告龚春兰归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚春兰于本判决生效之日后三十日内归还原告周本玉借款人民币27000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费475元，由被告龚春兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期间内提出上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李良学
二〇一八年七月十二日
书记员 郭菲妮
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10045号
原告：米九才，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐元玲，女，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告米九才与被告唐元玲身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告米九才于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米九才在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告米九才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米九才撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告米九才负担。
审判员 颜朋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆冬
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00420号
原告周景焕，女，汉族，1968年4月13日出生，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
本院在适用简易程序审理原告周景焕诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 张慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢488号
申请执行人：吴凤春,女,1968年6月6日出生，汉族,住广州市花都区。
被执行人：厦门柏棋工贸有限公司,住所地厦门市同安区五显镇后塘村后塘里103号。
法定代表人：颜永志。
申请执行人吴凤春与被执行人厦门柏棋工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民二初字第692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人厦门柏棋工贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内内支付租金80000元及利息3000元、赔偿损失278710元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢488号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年三月十六日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢488号申请执行人：吴凤春,女,1968年6月6日出生，汉族,住广州市花都区。被执行人：厦门柏棋工贸有限公司,住所地厦门市同安区五显镇后塘村后塘里103号。法定代表人：颜永志。申请执行人吴凤春与被执行人厦门柏棋工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民二初字第692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人厦门柏棋工贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内内支付租金80000元及利息3000元、赔偿损失278710元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢488号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年三月十六日书记员 王建辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5486号
原告：田华，女，1971年11月24日出生，汉族，住址湖北省大悟县，
委托代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李继生，男，1962年9月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告田华与被告李继生民间借贷纠纷一案中，原告田华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田华撤回起诉。
减半后案件受理费人民币650元由原告田华承担（已付）。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴秀月
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初109号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王万国，男,1975年2月9日生，安徽省桐城市人,汉族,初中文化,无业，住桐城市。因本案于2016年11月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月7日被肥西县公安局取保候审，2017年3月8日被肥西县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）97号起诉书，指控被告人王万国犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院检察员沈玖、代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人王万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年10月26日晚，被告人王万国吃饭时喝了酒。饭后21时57分许,王万国驾驶皖Ａ×××××号小型客车在肥西县上派镇人民路翰林水岸门口与李某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。后，王万国被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王万国驾驶机动车时血液中的乙醇含量为187.0mg/100ml。交通事故认定书认定，被告人王万国承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王万国在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王万国对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年10月26日晚，被告人王万国吃饭时喝了酒。饭后21时57分许,被告人王万国驾驶皖Ａ×××××号小型客车在肥西县上派镇人民路翰林水岸门口，与李某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。被告人王万国被当场查获带往医院抽取血样。经鉴定，被告人王万国驾驶机动车时血液中的乙醇含量为187.0mg/100ml。交通事故认定书认定，被告人王万国承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王万国在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，受案登记表、接处警情况登记表、身份证明材料、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及现场照片、现场图、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王万国的指控罪名成立。被告人王万国在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。审理中被告人王万国自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下:
被告人王万国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一七年四月十七日
书记员 季雪婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初4149号
原告张正奎，男，1952年5月26日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。
被告刘海，男，1954年7月19日生，汉族，住辉县。
原告张正奎与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。原告张正奎于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正奎以被告已将案款履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正奎负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭小雁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第487号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：邓伟华，信贷员，
村。
被告：谢源根，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住
松阳县玉岩镇道惠村陶后根4号。
被告：叶永照，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住
松阳县玉岩镇道惠口村5号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告谢源根、叶永照金
融借款合同纠纷一案，于2009年9月22日向本院提起诉讼。同
日本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘勤独任审判，于
2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓伟华
到庭参加诉讼，被告谢源根、叶永照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉认为，2007年1月25日，
被告谢源根由被告叶永照担保向松阳县农村信用合作联社贷款
8000元，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：月利率为
945‰；借款期限为2007年1月25日起至2008年1月15日止；保
证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日
起至借款到期后二年等内容。到期后，被告分文未还。故原告
以借款借据、保证借款合同、借款申请书各一份为据，请求判
令：一、被告谢源根归还借款8000元及从2007年1月25日起的
利息；二、被告叶永照对还款承担连带责任。
被告谢源根、叶永照未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采信
，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告谢源根、
叶永照自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有效
，双方应依约履行。被告谢源根未依约还款，应承担相应的违
约责任；被告叶永照自愿提供担保，应依约承担连带保证责任
。故原告诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谢源根在本判决生效后十日内归还原告松阳县农
村信用合作联社借款8000元及利息（利息从2007年1月25日起
按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告叶永照对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢源根、叶
永照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担
责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定
分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间
的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终38号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏飞，男，1978年7月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2015年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月11日刑满释放。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月7日被贵阳市公安局云岩分局逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民法院指控被告人晏飞犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）黔0103刑初1685号刑事判决。原审被告人晏飞不服，提出上诉。本院于2018年1月10日立案受理后并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人晏飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月28日7时许，被告人晏飞在贵阳市云岩区贵州医科大学附属医院急诊6楼加7床，趁被害人黄某睡觉之际，将其放在床头柜上充电的一部步步高牌X520L型手机盗走。经云岩区发展和改革价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。
上述事实，有被告人晏飞的供述及户籍证明，被害人的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，前科判决书等证据证实。
原判认为，被告人晏飞以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人晏飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人晏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人晏飞退赔被害人被盗手机鉴定价值的人民币800元。
宣判后，原审被告人晏飞不服，以“手机鉴定价值过高，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人晏飞以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币800元的财物的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人晏飞未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人晏飞所提“手机鉴定价值过高，量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人晏飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃被害人的价值人民币800元的财物，其盗窃财物的数额已达到“数额较大”标准的百分之五十，且具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项规定的“曾因盗窃受过刑事处罚的、在医院盗窃病人或者其亲友财物的”情节，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。该手机的鉴定意见的鉴定程序合法，内容客观、真实，鉴定机构具有合法资质，故鉴定意见依法应予采纳。原判根据上诉人晏飞的犯罪事实、具有曾因盗窃受过刑事处罚的，在医院盗窃病人或者其亲友财物的等情节及其社会危害性，对其所作的量刑并无不当。故上诉人晏飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人晏飞以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币800元的财物，其盗窃财物的数额已达到“数额较大”标准的百分之五十，且具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项规定的“曾因盗窃受过刑事处罚的、在医院盗窃病人或者其亲友财物的”情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人晏飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年一月十五日
书记员 帅 荣
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审466号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王立中，男，汉族，1977年4月18日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用王家庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03056号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年3月18日送达被执行人王立中。催告书于2016年5月18日送达被执行人王立中。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03056号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03056号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）03056号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03056号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ巧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1525号
原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李文超，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘秀，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李连中，男，1959年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告凌有良诉被告李文超、刘秀、李连中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌有良到庭参加诉讼，被告李文超、刘秀、李连中经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌有良诉称：2014年2月21日，被告李文超借我人民币40000元，并承诺于2014年5月21日全额归还借款，如逾期不还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。被告刘秀提供担保。还款期限届满后，经我数次催要，被告李连中于2015年7月15日向我出具还款保证书，为李文超担保借款，但至今分文未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款本金40000元及支付违约金从逾期之日按月息2分计算至付清本金时止。
被告李文超、刘秀、李连中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一份，证明2014年2月21日被告李文超借原告凌有良人民币40000元，并保证2014年5月21日全额归还借款，如逾期不还，本人李文超自愿承担全款每日0.5％违约金，同时证明该笔借款由刘秀自愿为李文超提供担保，如果借款人不能按时还款，本人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款为止。3.还款保证书一份，证明被告李连中于2015年7月15号为被告李文超写下还款保证书，替儿子李文超还原告的钱。待还款期限届满李连中分文未还。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年2月21日，被告李文超借原告人民币40000元，并承诺于2014年5月21日全额归还借款，如逾期不还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。被告刘秀提供担保，如果借款人不能按时还款，本人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款为止。还款期限届满后，经原告数次催要，被告李连中于2015年7月15日向原告出具还款保证书，为李文超担保借款，但至今分文未付。
另查明，被告李文超在还款期限届满后，付给原告二个月违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告李文超借原告凌有良人民币40000元，由被告刘秀、李连中为其提供担保，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持，原告另主张从逾期之日即从2014年5月22日违约金按月利率2%计算至还清本金时止，由于被告未按约定偿还借款，被告应承担违约责任，原告该诉讼请求不违背法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。因被告已支付原告2个月违约金，违约金应从2014年7月22日开始计算。三被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李文超于本判决书生效后15日内返还原告凌有良借款本金40000元。从逾期之日即从2014年7月22日违约金按月利率2%计算至还清本金时止，被告刘秀、李连中负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1445号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：奇格日勒图，男，蒙古族，1986年6月28日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘燕，女，汉族，1987年1月25日出生，住址同上。
被执行人：贾继平，男，汉族，1983年2月9日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与奇格日勒图、刘燕、贾继平借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1852号
原告李利。
被告陈慧敏。
本院在审理原告李利诉陈慧敏离婚后财产纠纷一案中，原告自愿于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告李利负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雪男
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6049号
原告林凤娜。
被告陈志杰。
原告林凤娜与被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤娜到庭参加诉讼，被告陈志杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤娜诉称，2013年8月5日，被告陈志杰因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具一份借条让原告收执。2013年12月16日，被告以生活困难为由用原告的信用卡借款5980元，被告共向原告借款55980元，并口头约定月利率2%。经原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令被告偿还借款55980元及其利息（利息从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款50000元及其利息（利息从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款1倍计算）
被告陈志杰未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，被告陈志杰因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具一份借条让原告收执。经原告多次催讨未果。
以上事实，有原告提供的《借条》一张，及原告在庭审陈述为据，可以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告陈志杰向原告林凤娜借款50000元，有借条为据，可以确认，此款理应归还。原告主张被告偿还借款50000元及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志杰于本判决生效之日起十日内归还原告林凤娜借款50000元及其利息（2013年8月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，因适用简易程序减半收取752元，由被告陈志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄吴刚
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初297号
原告：彭某，女，1990年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告：南郑县雅颂装饰经营部。住所地：南郑县大河坎镇汉桂路。
经营者：范某某，女，1985年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
本院在审理彭某诉南郑县雅颂装饰经营部劳务合同纠纷一案中，原告彭某于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年五月十四日
书 记 员 曹 蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12369号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：伍润礼，男，1980年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：陈威宇，女，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告伍润礼、陈威宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判长 李恒勇
二〇一七年八月一日
书记员 梁敏祺
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1482号
原告：高振峰，男，1984年3月2日出生，汉族，住高阳县。
被告：王龙，男，1981年2月6日出生，汉族，住高阳县。
高振峰与王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告高振峰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高振峰撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 崔立新
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3522号
上诉人（原审原告）：阮丽芬，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：陈祥文，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启，该行行长。
原审第三人：来永强，住广东省广州市黄埔区。
上诉人阮丽芬因案外人执行异议之诉一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第155号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。经查明，阮丽芬于2014年12月11日签收（2014）穗天法执异字第78号执行裁定书，于2015年1月8日向原审法院提起本次诉讼，已超出法律规定的15天期限，不符合上述司法解释规定的条件，对阮丽芬的起诉依法应裁定予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，于2015年4月21日作出如下裁定：驳回阮丽芬的起诉。
阮丽芬向本院上诉称：1.原审法院认定事实错误。其于2014年12月11日签收了《执行异议裁定书》后，2014年12月24日即向原审法院提起异议之诉，原审法院当日开具了《预交诉讼费通知单》，其按照通知单要求的时间缴纳了诉讼费用后，于2015年1月8日在原审法院办理了立案手续。因此，其起诉时间是签收《执行异议裁定书》后第13天，并未超出法定期限。2.原审第三人来永强的债务为个人债务，不能用夫妻共同财产偿还。3.涉案的两套房屋和车辆属于其与来永强的夫妻共同财产，其拥有二分之一所有权。据此请求：1.撤销原裁定。2.依法判决中止对广州市黄浦区大沙东路以北、体育馆北侧乐苑小区7号楼509、510房屋和粤A×××××别克汽车的执行。3.依法判决确认其对广州市黄浦区大沙东路以北、体育馆北侧乐苑小区7号楼509、510房屋拥有二分之一的所有权。4.依法判决确认其对粤A×××××别克汽车拥有二分之一的所有权。5.本案一、二审诉讼费用由中国民生银行股份有限公司广州分行承担。
本院经审查认为，上诉人阮丽芬于2014年12月11日签收（2014）穗天法执异字第78号执行裁定书后，已于同年12月24日向原审法院提起异议之诉，原审法院亦于当日出具了《预交诉讼费通知单》，要求其在规定期限内缴纳案件受理费，并在转账4个工作日内携转账凭证到原审法院办理立案手续。阮丽芬在规定期限内缴纳了诉讼费，并最终于2015年1月8日在原审法院办理了立案手续。因此，虽然阮丽芬的正式立案时间为2015年1月8日，但其向原审法院提起异议之诉并经原审法院受理的时间应认定为2014年12月24日，此时尚未超出法律规定的期限。原审认定阮丽芬2015年1月8日才向法院提起诉讼与事实不符，进而因阮丽芬的起诉超出法定期限而做出驳回其起诉的裁定亦属不当，应予撤销。阮丽芬在法律规定期限内提起异议之诉，原审法院应当进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条，第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第155号民事裁定；
二、指令广州市天河区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 琳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1239号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：曾庆华，男，1980年7月20日生，汉族，住荆州开发区。
被告：吴磊，男，1981年7月14日生，汉族，住荆州开发区。
被告：陈海丽，女，1983年6月16日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告曾庆华、吴磊、陈海丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大虎、被告吴磊到庭参加诉讼，被告曾庆华、陈海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆华、吴磊立即偿还借款本金90130.39元；2.判令被告曾庆华、吴磊按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息及罚息；3.判令被告陈海丽依法对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2012年9月10日，被告曾庆华、吴磊作为共同借款人与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告曾庆华、吴磊发放贷款15万元，年利率为18%，借款期限为12个月。被告陈海丽作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告曾庆华、吴磊未能按约定履行还款计划，被告陈海丽也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告吴磊辩称，1、隔了五年才说没还款，而且担保人也是才知道这个事情，我都不知道催收这个事，诉讼时效已经过了；2、罚息和复利违反法律法规不应支持，银行早点通知的话也不会有这么多罚息；3、当时我们是可以还款的，厂里有设备，现在通知太迟了，设备早就卖了，现在没有能力还款。
被告曾庆华、陈海丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日被告曾庆华、吴磊作为共同借款人与原告湖北银行签订了编号为2012荆微借20061009-0910-0014-01的借款合同一份，借款金额为15万元，期限为12个月，年利率为18%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告陈海丽作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告陈海丽提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当日原告向被告曾庆华、吴磊发放了借款15万元。截止2017年8月15日被告曾庆华、吴磊尚欠原告借款本金90130.39元、利息57062.76元。
本院认为，原告湖北银行与被告曾庆华、吴磊签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款15万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求被告曾庆华、吴磊偿还借款本金90130.39元、截止2017年8月15日的利息57062.76元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年8月16日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率18%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告陈海丽作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告曾庆华、吴磊不能清偿部分承担连带责任。对于被告吴磊辩称诉讼时效已过的意见，经查，原告提交的证据中有贷款逾期通知函、担保人贷款逾期通知函、刊登在湖北日报和金融时报上的催收公告，诉讼时效发生中断，故对被告吴磊辩称诉讼时效已过的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾庆华、吴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金90130.39元及相应利息（截止2017年8月15日的利息57062.76元，自2017年8月16日起以后的利息按照贷款年利率18%，并加收50%罚息，以本金90130.39元为基数计算至付清之日止）；
二、被告陈海丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告曾庆华、吴磊、陈海丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一七年十月十二日
书记员 冯路
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初88号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日至2015年11月8日被魏县公安局指定居所监视居住，同年11月9日被魏县公安局刑事拘留，同年12月17日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：
2015年3月10日凌晨，被告人张某伙同刘某某、王某、刘某乙（三人均在逃）驾驶一辆三马车，窜至魏县定魏线公路漳河大桥附近路段，扒车盗窃陈某某货车上所装的30袋塑料颗粒，后经价格鉴定结论书认定，价值5370元。
2015年3月23日夜，被告人张某伙同刘某某、王某、刘某乙驾驶一辆三马车，窜至魏县定魏线公路漳河特大桥附近路段，扒车盗窃李某某货车上所装的100袋“古塔”牌玉米淀粉，后经价格鉴定结论书认定，价值7500元。销赃后被告人张某分得赃款450元，予以挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某、李某的陈述，被告人辨认作案现场笔录及指认现场照片，被告人辨认塑料颗粒被焚烧现场照片及辨认同案人刘某某、王某、刘某乙笔录及指认照片，物品价格鉴定结论书，情况说明，破案报告，被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并能够积极缴纳罚金。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳），追缴违法所得450元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘钰娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 宁
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终812号
上诉人（原审原告）：山东华誉集团有限公司，住所地广饶县城北10公里。
法定代表人：王建清，董事长。
委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨义春，男，1958年1月7日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
上诉人山东华誉集团有限公司（以下简称华誉公司）因与被上诉人杨义春劳动争议一案，不服广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
华誉公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由杨义春承担。事实与理由：杨义春原系华誉公司职工，从事锅炉岗位，因不具备相应从业资格，华誉公司对其进行岗位调整。经过两次岗位调整之后，杨义春仍对岗位不满意。双方协商未果，杨义春擅自离职，不再到华誉公司上班，杨义春的行为违反了华誉公司的劳动纪律及管理制度，给华誉公司造成不良影响。在杨义春违反单位规章制度的情况下，华誉公司依据劳动合同法相关规定可以单方解除劳动关系，且无需支付经济补偿金。一审法院认定事实错误，华誉公司不应当向杨义春支付经济补偿金。
杨义春辩称，杨义春没有实施违反劳动纪律及劳动管理制度的行为。杨义春主张经济补偿金主要是依据华誉公司没有给杨义春建立社会保险关系、缴纳社会保险费用而提出，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
华誉公司向一审法院起诉请求：1.判令华誉公司无需向杨义春支付经济补偿金34279.56元；2.诉讼费用由杨义春承担。
一审法院认定事实：杨义春于2003年11月份至2017年6月30日期间在华誉公司从事锅炉工工作，华誉公司给杨义春工资发放至2017年6月份。工作期间，华誉公司未给杨义春缴纳社会保险，杨义春以华誉公司未给其缴纳社会保险为由申请解除劳动合同并按工作年限向其支付经济补偿金。杨义春劳动合同解除前十二个月的平均工资为2448.54元。
一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位按照工作年限向其支付经济补偿。华誉公司未给杨义春缴纳社会保险，杨义春要求与华誉公司解除劳动合同以及要求华誉公司向其支付经济补偿的诉讼请求，予以支持。杨义春在华誉公司工作年限为14年，解除劳动合同前十二个月的平均工资为2448.54元，华誉公司应向杨义春支付经济补偿的金额为2448.54元／月×14月＝34279.56元；杨义春在庭审中放弃要求华誉公司支付2017年7月-9月工资4305.5元的诉讼请求，系对自己权利的处分，予以准许。杨义春要求华誉公司补办社会保险手续，并补缴社会保险费用的诉讼请求，不是民事案件受理范围，不予审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决：一、解除山东华誉集团有限公司与杨义春之间的劳动关系；二、山东华誉集团有限公司于判决生效后十日内支付杨义春经济补偿金34279.56元。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东华誉集团有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
当事人二审争议焦点：一审判决华誉公司支付杨义春经济补偿金是否有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”杨义春自2003年11月至2017年6月在华誉公司从事锅炉工工作，杨义春与华誉公司存在劳动关系，华誉公司未给杨义春缴纳社会保险费。杨义春据此提出与华誉公司解除劳动关系，并主张经济补偿金符合法律规定。本案中，华誉公司虽然提出“杨义春擅自离职违反了华誉公司的劳动纪律及管理制度，华誉公司依据劳动合同法相关规定可以单方解除劳动关系”的上诉理由，但其并未提交杨义春违反华誉公司劳动纪律及管理制度，以及于杨义春提起劳动仲裁申请前华誉公司已经单方与杨义春解除劳动关系的证据，故本院对该上诉理由不予支持。
综上所述，华誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由山东华誉集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文强
审判员 童玉海
审判员 王 辉
二〇一八年六月八日
书记员 刘玉琪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执879号
申请执行人金国华，男，1973年8月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人王晋才，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住江山市。
金国华与王晋才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0881民初3783号民事判决书已经发生法律效力。权利人金国华于2017年4月5日向本院申请执行，要求义务人王晋才归还借款本金100000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人王晋才名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人王晋才名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，另案已经依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置；除外，未发现被执行人王晋才有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人王晋才采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人金国华，申请执行人金国华对此未提出异议，也未能提供被执行人王晋才有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执879号申请执行人金国华，男，1973年8月9日出生，汉族，住江山市。被执行人王晋才，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住江山市。金国华与王晋才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0881民初3783号民事判决书已经发生法律效力。权利人金国华于2017年4月5日向本院申请执行，要求义务人王晋才归还借款本金100000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人王晋才名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人王晋才名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，另案已经依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置；除外，未发现被执行人王晋才有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人王晋才采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人金国华，申请执行人金国华对此未提出异议，也未能提供被执行人王晋才有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年七月二十四日书记员  周刘浩
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行初140号
原告朝阳市双塔区桃花吐定点屠宰厂，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村。
法定代表人张井平，厂长。
被告（原行政机关）朝阳市双塔区环境保护局，住所地朝阳市双塔区龙山街三段20-3号。
法定代表人郑裕民，局长。
被告（复议机关）朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市文化路二段5号。
法定代表人郝丽丹，区长。
原告朝阳市双塔区桃花吐定点屠宰厂诉被告朝阳市双塔区环境保护局行政处罚决定和被告朝阳市双塔区人民政府行政复议决定一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于2016年9月28日立案。
本院认为，本案被告为原行政行为作出机关朝阳市双塔区环境保护局和复议机关朝阳市双塔区人民政府，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，本案应以作出原行政行为的行政机关朝阳市双塔区环境保护局确定案件的级别管辖。经审查，本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定属中院应管辖案件，本院不具有该案管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送朝阳市双塔区人民法院受理。
审判长 孟凡芹
审判员 陈铁成
审判员 王敏一
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹 荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第42号
申请人：深圳市夏瑞贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办翻身大道东侧（43区）综合楼一栋四层A——02号（办公场所）
法定代表人：荆煜，系该公司董事长。
委托代理人：王凯，系该公司员工。
申请人深圳市夏瑞贸易发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年10月29日受理后，依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10200052／23635352银行承兑汇票一份（票面金额为74195元，出票日期为2015年4月24日，到期日为2015年10月24日，出票人为浙江凯迪汽车部件工业有限公司，收款人为新昌县纽伦轴承有限公司，出票银行为中国工商银行长兴支行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市夏瑞贸易发展有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人深圳市夏瑞贸易发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 文 丽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1268号
原告曹某某，女。
被告孙某某，男。
原告曹某某与被告孙某某离婚纠纷一案于2016年10月17日立案，原告曹某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 翠
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1270号
原告：黄某，男，汉族，1972年10月22日出生，住广东省龙川县。
被告：邓某，男，汉族，1972年7月19日出生，住广东省龙川县。
原告黄某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，在2015年2月5日被告找原告请求借钱用于家庭开支，于是原告就借给被告24000元。被告向原告出具了借条，言明了具体金额，书面约定了还款时间，借款期限为2015年2月5日至2015年8月4日。期限届满后，被告一直未归还借款，为维护原告合法债权利益，现诉至贵院，请求依法判决：1.被告归还欠款24000元；2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告邓某系朋友关系，在2015年2月5日被告找原告请求借钱用于家庭开支，于是原告就借给被告24000元。被告向原告出具了借条，内容如下：“借条现向黄某借现金贰万肆仟元（￥24000.），用于家庭生活开支，限在半年内还清。借款人：邓某2015年2月5日”。期限届满后，被告一直未归还借款，2016年10月26日，原告黄某向人民法院起诉请求被告归还借款。
上述事实有原告提供的身份证复印件、1份借条原件及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告邓某向原告黄某借款24000元，有原告黄某出具的《借条》为据，应予确认。原、被告借贷关系明确，属合法民间借贷，依法应受法律保护。原告黄某请求被告邓某偿还借款本金24000元，依据充分，本院予以支持。被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下:
被告邓某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄某借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告邓某负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭小明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾靖国
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终235号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年6月6日出生于福建省漳州市台商投资区，汉族，初中文化，农民，住漳州市台商投资区。曾因犯强奸罪于2010年8月12日被判处有期徒刑二年九个月；因殴打他人于2012年12月12日被行政拘留十日，并处罚款五百元；因赌博于2015年4月9日被行政拘留十日，并处罚款二千元。因本案于2016年4月26日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月16日作出（2016）闽0681刑初385号刑事判决，判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初385号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴伟艺
附：本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1797号
原告：王兴科，男，汉族，1970年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区小满镇金城村六社。身份证号×××。
被告：任卫虎，男，汉族，1970年1月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，干部，住本区明永镇镇政府，。身份证号码不详。
被告：贾多铄，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，干部，住本区明永镇镇政府，。身份证号码不详。
被告：高鹏，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，干部，住本区明永镇镇政府，。身份证号码不详。
原告王兴科与被告任卫虎、贾多铄、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王应科在本院依法送达交纳诉讼费用及公告费的通知后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王兴科撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一七年五月九日
书记员 李 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1797号原告：王兴科，男，汉族，1970年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区小满镇金城村六社。身份证号×××。被告：任卫虎，男，汉族，1970年1月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，干部，住本区明永镇镇政府，。身份证号码不详。被告：贾多铄，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，干部，住本区明永镇镇政府，。身份证号码不详。被告：高鹏，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，干部，住本区明永镇镇政府，。身份证号码不详。原告王兴科与被告任卫虎、贾多铄、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王应科在本院依法送达交纳诉讼费用及公告费的通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王兴科撤回起诉处理。审判员  马进荣二〇一七年五月九日书记员  李 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05796号
原告魏某某，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵某某，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人胡公平、吕奇侠，重庆渝冠律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告魏某某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 帅
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1687-1号
申请执行人房增起，男，汉族。
被执行人宋银萍，女，汉族。
本院于2009年12月30日作出（2009）历城民初字第1924号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人宋银萍自2015年7月至2016年6月交纳抚养费4800元。逾期，被执行人未履行，权利人房增起于2016年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋银萍送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人在银行有存款。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人宋银萍暂无可执行的财产，经申请执行人同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2009）历城民初字第1924号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更377号
罪犯王凤刚。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月14日作出（2013）临兰刑少初字第43号刑事判决，以罪犯王凤刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王凤刚有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王凤刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤刚准予减去有期徒刑十一个月零十八天的刑罚执行。（刑期自2013年7月21日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00062号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人陈斌，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0221号征收城市生活垃圾处置费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2014）第0221号征收城市生活垃圾处置费决定书，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2014年10月24日，申请执行人向被执行人送达了行政征收决定履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行征收决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0221号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初788号
原告：重庆华晏物业发展有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：刘志芳，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限公司诉被告刘志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆华晏物业发展有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华晏物业发展有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐正生
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2754号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:陈长顺。
被告:马淑捷。
被告:徐长富。
被告:陈长广。
被告:陈长想。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈长顺、马淑捷、徐长富、陈长广、陈长想借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告陈长顺、马淑捷、徐长富、陈长广、陈长想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告陈长顺于2013年5月16日向我单位借款15万元，到期日2015年4月29日，用途为借新还旧，并签订了借款合同，合同约定，被告马淑捷对该笔贷款承担连带清偿责任，被告徐长富、陈长广、陈长想为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告陈长顺、马淑捷、徐长富、陈长广、陈长想未作答辩。
经审理查明，借款人陈长顺2013年5月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为借新还旧;借款金额为15万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.79‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告徐长富、陈长广、陈长想作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月30日至2015年4月29日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月16日向被告陈长顺发放借款15万元，还款日期为2015年4月24日，被告陈长顺、马淑捷夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告陈长顺未按约定履行还款义务，被告徐长富、陈长广、陈长想未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈长顺签订的个人借款合同，以及与被告徐长富、陈长广、陈长想签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈长顺、马淑捷夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长顺、马淑捷于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告徐长富、陈长广、陈长想对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈长顺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初558号
原告夏某某，女，汉族，务农。
被告张某甲，男，汉族，务农。
本院于2016年3月16日立案受理了原告夏某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2016年4月12日开庭进行了公开审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，2008年农历十二月二十六按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2009年10月28日生育长子张某乙，2012年7月4日生育次子张某丙。2011年至2012年与被告家人一起在泥龙乡在街修建三个门面三楼一底房屋一栋。自2012年起，被告长期因琐事发生纠纷，现无法共同生活，故提起诉讼，要求处理同居期间共同子女及财产问题。
原告夏某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告常住人口登记卡复印件、被告户籍证明，张某乙常住人口登记卡复印件、张某丙常住人口登记卡复印件。证明：原、被告是本案适格之诉讼主体，在同居期间生育两子女的事实。
本院认为，原告所举证据均为书证，来源合法，与本案有关系性，予以采信。
被告张某甲未进行答辩。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
原告夏某某与被告张某甲于2007年经人介绍认识，2008年农历十二月二十六按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2009年10月28日生育长子张某乙，2012年7月4日生育次子张某丙。后长因家庭生活琐事发生纠纷，现无法共同生活，原告夏某某提起诉讼，要求处理同居期间共同子女及财产问题。
本院认为，原、被告结婚后，一直未办理结婚登记手续，不是合法夫妻，系同居关系。本院只处理原、被告同居期间的子女及财产问题，原、被告生育两子，各抚养一个为宜。原告主张的共同财产，因被告未到庭，无法核实，原告可在取得证据后另行向法院起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第八条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子张某乙由原告夏某某具体抚养，非婚生子张某丙由被告告张某甲具体抚养，互不给付子女抚养费。原、被告均有探视子女的权利，对方均有协助义务。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告夏某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 杨志杰
二〇一六年四月十五日
书记员 曹 荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13220号
上诉人（原审原告）姬春会，女，汉族，1978年11月30日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人姬春会因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姬春会上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5701号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格；2、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》实在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且合同约定在旅行中发生争议，协商不成的可依法向人民法院起诉；3、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由。
大起立公司辩称，一审裁定正确，姬春会的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
姬春会向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；2、大起立公司退还其购房款及赔偿各项经济损失52045元；3、本案的诉讼费用由大起立公司承担。
一审法院认定事实：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。该案姬春会购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故姬春会诉请不属于民事案件受案范围。综上，裁定：驳回姬春会的起诉。案件受理费1101元，退还姬春会。
本院认定的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，姬春会所购买的大起立公司所建房屋属于经济适用房，该房价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故姬春会的上诉请求不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6543号
原告：葛昌啟，男，1940年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：溧水区柘塘镇新淮行政村村民委员会，住所地在南京市溧水区柘塘新淮行政村。
负责人：张长军，溧水区柘塘镇新淮行政村村民委员会主任。
原告葛昌啟与被告溧水区柘塘镇新淮行政村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告葛昌啟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛昌啟撤诉。
案件受理费6756元，减半收取3378元，由原告葛昌啟负担。
代理审判员 张建容
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 吴梅君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更97号
罪犯相文斌，男，生于1982年4月1日，汉族，甘肃省清水县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）天刑一初字第42号刑事判决，以被告人相文斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人承担连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人共计188208.5元。宣判后，相文斌服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年10月30日起至2037年1月30日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯相文斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、记功一次、2016和2017年度罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，有一定履行能力而未履行的财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯改造奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯相文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯相文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2036年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月十七日
法官助理 闫青春
书 记 员 王旭霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2293号
申请执行人韩森。
申请执行人王良。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人韩森、王良与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人韩森、王良依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1491号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金6855元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终�本次执行程序。申请执行人韩森、王良本次申请执行违约金6855元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人韩森、王良违约金6855元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2293号申请执行人韩森。申请执行人王良。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人韩森、王良与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人韩森、王良依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1491号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金6855元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终�本次执行程序。申请执行人韩森、王良本次申请执行违约金6855元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人韩森、王良违约金6855元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1067号
申请执行人安富利（中国）科技有限公司。
法定代表人吴坚申。
被执行人长沙长和机电科技有限公司。
法定代表人欧阳勇。
申请执行人安富利（中国）科技有限公司申请执行被执行人长沙长和机电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0087号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙长和机电科技有限公司存款人民币48万元，或扣留、提取被执行人长沙长和机电科技有限公司收入人民币48万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1067号申请执行人安富利（中国）科技有限公。法定代表人吴坚申。被执行人长沙长和机电科技有限公司。法定代表人欧阳勇。申请执行人安富利（中国）科技有限公司申请执行被执行人长沙长和机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0087号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙长和机电科技有限公司存款人民币48万元，或扣留、提取被执行人长沙长和机电科技有限公司收入人民币48万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周懿二〇一六年五月二十三日书记员  罗琼