福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1366号
原告：陈娜燕，女，汉族，1977年1月13日出生，住福建省石狮市玉辉路。
委托代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被告：郑燕如，女，1975年5月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市凤里街道大仑树德路。
原告陈娜燕与被告郑燕如民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈娜燕的委托代理人郑平申到庭参加诉讼，被告郑燕如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑燕如的母亲与原告的母亲系多年好友，被告郑燕如通过其母亲的关系分别于2012年3月9日、3月14日、5月24日向原告借款20万元、20万元和5万元，共计人民币45万元。原告依约通过自己表妹吴美娜及本人的银行卡号汇款给被告郑燕如，双方约定利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。这一事实有被告亲笔出具的借条为据。同时，被告借款后，曾先后通过其胞弟郑圣跃及其本人的银行账号支付利息累计38500元给原告。后经催讨被拒付，请求判令：被告立即偿还借款人民币45万元，并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按双方约定的月利率1.5%支付利息（但应扣除被告已支付的38500元利息，暂计算至起诉之日的利息为5万元），并承担本案诉讼费用。
被告郑燕如经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证、户籍证明及注销户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条三份及银行账户历史交易清单二份，证明被告向原告借款且原告依约提供借款给被告的事实以及被告按约定的利率支付部分利息给原告的事实。
被告郑燕如未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告郑燕如向原告借款人民币45万元，其中，2012年3月9日、3月14日、5月24日分别借款20万元、20万元及5万元。原告分别在借款当日将讼争款项汇入被告郑燕如的银行账户，被告郑燕如分别在借款当日出具借条给原告收执。其中，2012年3月9日的借条载明“兹向陈娜燕借款人民币贰拾万元正。每月利息叁仟元。立据为凭。借款人郑燕如。2012年3月9日”，2012年3月14日的借条载明“兹向陈娜燕借款人民币贰拾万元正。每月利息叁仟元。立据为凭。借款人郑燕如。2012年3月14日”，2012年5月24日的借条载明“兹向陈娜燕借款人民币伍万元正立据为凭。借款人郑燕如。2012年5月24日”。借款后，被告仅按约定支付38500元利息。过后再未还本付息。2015年3月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告陈娜燕与被告香港特别行政区居民郑燕如之间的民间借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告郑燕如拖欠其借款，有被告郑燕如签名确认的借条以及原告提供的银行账户历史交易清单为证，上述借款事实清楚，依据充分。虽然原告主张本案讼争的3笔借款共计人民币45万元均有约定月利率1.5%，但从原告提供的讼争借条可以体现，仅有2012年3月9日及2012年3月14日的借条有约定借款利率1.5%，2012年5月24日的借条并未约定借款利率，且从原告提供的被告偿还利息的银行账户历史交易清单也无法清楚体现本案讼争的2012年5月24日的借款5万元有约定借款利率为月利率1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，本院依法认定本案讼争的借款5万元双方并未约定借款利息。在原告起诉主张权利后被告仍未还本付息，已构成违约，原告有权要求被告郑燕如立即偿还借款45万元，并要求支付相应的利息（其中，2012年3月9日的借款20万元的利息自2012年3月9日起至判决确定的还款之日止按双方约定的月利率1.5%计算；2012年3月14日的借款20万元的利息自2012年3月14日起至判决确定的还款之日止按双方约定月利率1.5%计算；2012年5月24日的借款5万元自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。但利息总额应扣除被告郑燕如已偿付的利息38500元）。综上，原告的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。被告郑燕如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑燕如应于本判决生效后十日内偿还原告陈娜燕借款人民币450000元及支付相应的利息（其中，2012年3月9日的借款20万元按双方约定的月利率1.5%计付自2012年3月9日起至判决确定的还款之日止的利息；2012年3月14日的借款20万元按双方约定月利率1.5%计付自2012年3月14日起至判决确定的还款之日止的利息；2012年5月24日的借款5万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。但利息总额应扣除被告郑燕如已偿付的利息38500元）；
二、驳回原告陈娜燕的其他诉讼请求。
如果被告郑燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告陈娜燕负担625元，由被告郑燕如负担8175元。
如不服本判决，原告陈娜燕可在判决书送达之日起十五日内，被告郑燕如可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄招荣
审判员 戴剑萍
审判员 张歆歆
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。