wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初133号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人贺某，男，1971年4月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，中国铁路第25工程局司机，户籍地及现住址均为湖南省衡阳市珠晖区。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被衡阳市公安局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2016年10月13日适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人贺某于2016年3月25日因饮酒驾驶小型机动车被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队处罚暂扣驾驶证六个月。2016年7月12日晚18时许，贺某驾驶其牌照为湘DJ21＊＊的小轿车在沿衡州大道由西往东行驶至中铁五局路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下车辆例行查验，其现场呼吸式酒精检测为123mg/100ml，经抽血后检验，其血液中乙醇含量为145.33mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人贺某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役四个月至五个月幅度内量刑。
被告人贺某对指控危险驾驶事实不持异议。
经审理查明：
被告人贺某于2016年3月25日因饮酒驾驶小型机动车被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队处罚暂扣驾驶证六个月。2016年7月12日晚18时许，贺某在家吃饭喝了一两多药酒后下楼散步，想起车子没油，遂驾驶其牌照为湘DJ21＊＊的小轿车前往加油站，在沿衡州大道由西往东行驶至中铁五局路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下车辆例行查验，其现场呼吸式酒精检测为123mg/100ml，经抽血后检验，其血液中乙醇含量为145.33mg/100ml。
上述事实，被告人贺某开庭审理过程中不持异议，并有到案说明、鉴定意见、被告人的户籍资料及被告人的供述与辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人贺某不适用缓刑的量刑建议，经衡阳市珠晖区司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人贺某虽犯危险驾驶罪，但其认罪态度较好，再犯罪风险性小，有一定的监管条件与环境，建议对被告人社区矫正。鉴于被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人贺某从轻处罚，并适用缓刑。故本院不予采纳上述意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0405刑初133号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人贺某，男，1971年4月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，中国铁路第25工程局司机，户籍地及现住址均为湖南省衡阳市珠晖区。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被衡阳市公安局取保候审。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2016年10月13日适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人贺某于2016年3月25日因饮酒驾驶小型机动车被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队处罚暂扣驾驶证六个月。2016年7月12日晚18时许，贺某驾驶其牌照为湘DJ21＊＊的小轿车在沿衡州大道由西往东行驶至中铁五局路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下车辆例行查验，其现场呼吸式酒精检测为123mg/100ml，经抽血后检验，其血液中乙醇含量为145.33mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人贺某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役四个月至五个月幅度内量刑。被告人贺某对指控危险驾驶事实不持异议。经审理查明：被告人贺某于2016年3月25日因饮酒驾驶小型机动车被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队处罚暂扣驾驶证六个月。2016年7月12日晚18时许，贺某在家吃饭喝了一两多药酒后下楼散步，想起车子没油，遂驾驶其牌照为湘DJ21＊＊的小轿车前往加油站，在沿衡州大道由西往东行驶至中铁五局路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下车辆例行查验，其现场呼吸式酒精检测为123mg/100ml，经抽血后检验，其血液中乙醇含量为145.33mg/100ml。上述事实，被告人贺某开庭审理过程中不持异议，并有到案说明、鉴定意见、被告人的户籍资料及被告人的供述与辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人贺某不适用缓刑的量刑建议，经衡阳市珠晖区司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人贺某虽犯危险驾驶罪，但其认罪态度较好，再犯罪风险性小，有一定的监管条件与环境，建议对被告人社区矫正。鉴于被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人贺某从轻处罚，并适用缓刑。故本院不予采纳上述意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳福明审 判 员  陈东升人民陪审员  邓忠生二〇一六年十月十八日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第462-1号
申请执行人曾凡忠。
被执行人李国贵。现在沧州监狱服刑
本院在执行申请人曾凡忠与被执行人李国贵刑事附带民事纠纷一案中，被执行人李国贵未能自动履行生效的法律文书确定的义务，经查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第160号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月二日
书记员 刘桂伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10913号
原告：王荣龙，男，1975年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，1970年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王永江，男，1977年6月14日出生，汉族，住绍兴越城区。
原告王荣龙与被告王永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。本案依法由审判员任少军适用简易程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王荣龙及其委托代理人王雅娟到庭参加诉讼，被告王永江经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣龙诉称：被告于2012年元月19日向原告借款23000元，约定于2012年3月30日归还，到期后原告及其父母多次催促被告还款，被告以无钱偿还为由，至今不予归还，故起诉请求判令：一、判令被告立即归还借款23000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王永江未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：被告于2012年1月19日向原告借款现金23000元，约定于2012年3月30日归还，到期后被告未归还借款，原告遂起诉来院，要求解决。
以上事实由原告提供借条一份及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，根据原、被告陈述及证据证实，原、被告间存在借贷关系且款项已经交付。被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永江应归还原告借款23000元；于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告王永江负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十一月四日
书记员 潘佩芬
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10913号原告：王荣龙，男，1975年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王雅娟，女，1970年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王永江，男，1977年6月14日出生，汉族，住绍兴越城区。原告王荣龙与被告王永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。本案依法由审判员任少军适用简易程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王荣龙及其委托代理人王雅娟到庭参加诉讼，被告王永江经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣龙诉称：被告于2012年元月19日向原告借款23000元，约定于2012年3月30日归还，到期后原告及其父母多次催促被告还款，被告以无钱偿还为由，至今不予归还，故起诉请求判令：一、判令被告立即归还借款23000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王永江未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。经审理查明：被告于2012年1月19日向原告借款现金23000元，约定于2012年3月30日归还，到期后被告未归还借款，原告遂起诉来院，要求解决。以上事实由原告提供借条一份及原告在庭审中的陈述证实。本院认为，根据原、被告陈述及证据证实，原、被告间存在借贷关系且款项已经交付。被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永江应归还原告借款23000元；于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告王永江负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年十一月四日书记员  潘佩芬《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民催78号
申请人河北高科环保集团有限公司，住所地河北省泊头市四营乡开发区。
法定代表人王兵，董事长。
委托代理人陈旭，男，河北高科环保集团有限公司工作。
委托代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。
申请人河北高科环保集团有限公司以其所持有的一张票据号码为3180005120328144的银行承兑汇票于2016年12月6日遗失为由，于2016年12月23日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月26日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现因利害关系人献县昌盛农资服务中心在申报权利期间向本院提出异议，认为河北高科环保集团有限公司非票据权利关系人，并提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，均由河北高科环保集团有限公司负担。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条第二款人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行。
住所地：延津县建设路北段***号。
负责人：王加森
委托诉讼代理人：宋国胜，系公司员工。
委托诉讼代理人：曹延军，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：张占银，男，汉族，1966年3月13日出生，住延津县。
被告：王新峰，男，汉族，1981年7月25日出生，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称：延津农行）与被告张占银、王新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告延津农行的代理人宋国胜、曹延军到庭参加诉讼，被告张占银、王新峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延津农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000元，以及至还清借款本金之日止的相应利息、罚息、复利等，被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款50000元，并按8.7%的年利率支付自2015年12月24日至2016年6月27日的利息、按年利率13.05%的利率支付自2016年6月28日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：41020120120173231）（以下简称：贷款合同），约定原告在自2012年12月28日至2015年12月27日止的额度有效期内，向被告提供借款人民币50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定，以借款人的银行卡（卡号：62×××15）作为借钱提取与偿还的结算工具，借款年利率为8.7%，并约定被告王新峰承担连带保证责任。借款合同至2015年12月27日已到期，但最后一次可以延长半年，至2016年6月27日，被告张占银的最后一笔借款为2015年12月24日，至今未还清，所以原告要求从2016年6月27日按年利率13.05%计算罚息。
被告张占银、王新峰为提供答辩意见。
本案原告围绕其主张事实提供了证据。延津农行向本院提交了贷款合同复印件一份、贷款交易明细一份，证明被告贷款的事实。二被告未质证。二被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据符合形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，原告延津农行与被告张占银签订了贷款合同（合同编号为：41020120120173231），合同约定原告在自2012年12月28日至2015年12月27日止的额度有效期内向被告提供借款人民币50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，在合同约定期限内被告可循环借款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定（合同约定的单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月）。合同约定以借款人的银行卡（卡号：62×××15）作为借钱提取与偿还的结算工具。关于贷款利息及罚息，合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。关于担保事项，合同约定的担保方式为最高额保证，担保人承担连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利诉讼费、律师费等，保证期间为借款期限届满之日二年。被告最后一次借款日期为2015年12月24日，该笔借款，被告未向原告还本付息。庭审中，原告要求二被告偿还借款50000元，并按8.7%的年利率支付自2015年12月24日至2016年6月27日的利息、按13.05%的年利率支付自2016年6月27日至欠款还清之日的利息，二被告承担连带责任。
本院另查明，2015年12月24日中国人民银行金融机构人民币贷款一年期以内（含一年）基准利率为年利率4.35%。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应当依约履行。本案原告延津农行与被告张占银的借款合同内容真实，形式合法，双方借贷关系明确，被告张占银应依约还款付息；被告王新峰在借款合同担保人处签名捺印，为被告张占银的借款提供连带责任保证，依约应承担保证责任。张占银在合同约定期限（合同约定的额度有效期为2012年12月28日至2015年12月27日）内的2015年12月24日最后一次向原告延津农行借款50000元，当日中国人民银行金融机构人民币贷款一年期以内（含一年）基准利率为年利率4.35%，该笔借款的最后还款日应为2016年6月27日（即合同约定的额度有效期满后的6个月内），并按年利率6.308%（4.35%×1.45）付息，2016年6月27日之后，张占银未能依约还款付息，应按年利率9.462%（6.308%×1.5）支付违约利息，原告庭审中要求的利率过高，应按本院依法确认的利率确定被告应支付的利息。被告王新峰对张占银所欠的上述债务负连带保证责任。
综上所述，原告延津农行的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张占银于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金50000元，并按年利率6.308%支付自2015年12月24日至2016年6月27日的利息、按年利率9.462%支付自2016年6月28日至欠款还清之日的利息；
二、被告王新峰对本判决第一项确定被告张占银的还款义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年五月四日
书 记 员 何延祥
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01873号
原告苏晋京，男，1956年7月1日出生，汉族，住平舆县。
被告朱洪水，男，1975年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告苏晋京诉被告朱洪水合伙协议纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晋京的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏晋京撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 栗 辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3608号
原告付秀花，女，汉族，1963年4月26日出生。
被告李铁流，男，汉族，1969年3月17日出生。
被告郭香鸽（又名郭某），女，汉族，1971年5月10日出生。
本院在审理原告付秀花诉被告李铁流、郭香鸽买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付秀花的起诉。
本案受理费725元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年九月十三日
书记员 常自然
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127财保12号
申请人：万家平，男，1972年9月24日生，汉族，江
西余干人，经商，地址：江西省余干县新建大街27号，身份证号码：362329197209240019。
被申请人：吴明辉，男，1963年10月10日生，汉族，江西余干人，经商，地址：江西省上饶市余干县，
申请人万家平于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴明辉银行存款人民币970万元或查封被申请人吴明辉所有的鹰潭市恒发置业有限公司价值970万元的房产或冻结被申请人吴明辉所持有的鹰潭市恒发置业有限公司价值970万元的股份。天安财产保险股份有限公司以保单号为6434136181820180000020的保险（保额为970万元）为申请人万家平提供担保。
本院经审查认为，申请人万家平以被申请人吴明辉欠款不还为由，为防止被申请人转移财产，要求冻结被申请人吴明辉银行存款人民币970万元或查封被申请人吴明辉所有的鹰潭市恒发置业有限公司价值970万元的房产或冻结被申请人吴明辉所持有的鹰潭市恒发置业有限公司价值970万元的的股份，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴明辉银行存款970万元或查封被申请人吴明辉所有的鹰潭市恒发置业有限公司价值970万元的的房产或冻结被申请人吴明辉所持有的鹰潭市恒发置业有限公司价值970万元的股份。冻结银行存款期限自2018年8月16日至2019年8月15日。查封房产期限自2018年8月16日至2021年8月15日。冻结其他财产期限自2018年8月16日至2020年8月15日。
案件申请费5000元，由申请人万家平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄辉进
二〇一八年八月十五日
书记员 黄珍珍
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保117号
申请人：乔双卫，男，1969年3月12日生，汉族，农民。
被申请人：王征，男，1994年3月14日生，汉族，农民。
申请人乔双卫于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王征驾驶的陕X号小型轿车进行诉前保全。申请人乔双卫以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人乔双卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人王征驾驶的陕X号小型轿车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人乔双卫负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李季平
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈龙梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3958号
原告:陆敬发。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：江苏省泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南商务中心东侧。
法定代表人：王业科，该校董事长。
被告：王业科。
两被告委托诉讼代理人:张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所实习律师。
原告陆敬发诉被告王业科、江苏省泗阳桃州中学（以下简称桃州中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆敬发及其委托诉讼代理人解学成、被告王业科、桃州中学的委托诉讼代理人张亮星、陈逍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬发向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款100000元，并自2015年3月9日起按约定年利率2%支付利息至还清借款之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，两被告向原告借款400000元并约定年利率2分，后经原告多次催要，两被告还款300000元，余款至今未归还。
被告桃州中学、王业科辩称：尚余100000元本金未还属实。300000元的利息已经支付。被告王业科签名是职务行为，不应承担还款责任。该笔债务应由被告桃州中学承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月9日，被告桃州中学向原告借款400000元，被告向原告出具收据一份，被告王业科作为开票人在泗阳桃州中学专用收据上签章。收据对借款期限、年利率等均未作约定。后原告向被告要求还款，被告桃州中学于2015年9月9日归还原告200000元，于2015年11月20日归还原告100000元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的收据在卷佐证。
本院认为，原告陆敬发与被告桃州中学之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款双方未约定借款期限，借款人应在出借人催告后及时归还借款。原告主张双方约定借款利息，被告不予认可，原告未能提供证据证实，本院不予采信。但被告桃州中学在原告催告后，未能及时还清借款，应当自逾期还款之日即2015年9月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王业科系桃州中学的法定代表人，其作为开票人在收据上签章系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告桃州中学承担，故原告要求被告王业科承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏省泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆敬发支付借款本金100000元及利息（自2015年9月9日起至2015年11月20日，以本金200000元按年利率6%计算；自2015年11月21日起至实际还款之日止，以本金100000元按年利率6%计算）；
二、驳回原告陆敬发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告江苏省泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年九月十三日
书记员 于 睿
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2367号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：金灵华，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭倩婷，女，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告金灵华、郭倩婷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤回对被告金灵华、郭倩婷起诉的申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年九月十四日
书记员 汤 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1481号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘瑞民，围场农商行腰站支行客户经理。
被告于文生。
被告李国辉。
被告周健。
被告于金燕。
原告围场农商行与被告于文生、李国辉、周健、于金燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与人民陪审员肖秀丽、何志伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘瑞民到庭参加诉讼，被告于文生、李国辉、周健、于金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告于文生于2012年3月28日向我行借款人民币90000.00元，约定2013年3月12日到期，由被告李国辉、周健、于金燕提供担保。借款到期后，被告于文生未偿还借款本金，支付部分利息。故诉至法院，请求判令被告于文生偿还借款本金90000.00元，支付截止到2014年3月8日的利息8517.63元，本息合计98517.63元，由被告承担本案诉讼费用。
原告围场农商行以起诉陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告于文生、李国辉、周健、于金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年3月28日，被告于文生向原告围场农商行借款人民币90000.00元，约定借款期限至2013年3月12日，月利率12.026667‰，如不按期偿还本金，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔借款由被告李国辉、周健、于金燕提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告于文生于2012年4月21日支付利息4.29元、于2012年5月31日支付利息2304.83元、于2013年9月16日支付利息15000.00元、于2013年9月30日支付利息5000.00元。借款到期后，被告于文生未偿还借款本金，截止到2014年3月8日，尾欠利息8517.63元。被告李国辉、周健、于金燕未承担保证责任。原告诉至本院，请求判令被告于文生偿还借款本息合计98517.63元，被告李国辉、周健、于金燕承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告于文生签订的借款合同成立，原告围场农商行向被告于文生提供了借款，被告于文生未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，原告请求判令被告偿还借款本息的主张，应予支持。被告于文生在向原告借款时，双方对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间按月利率12.026667‰计算，逾期后，自逾期之日起至借款人偿还借款时止，按原有月利率加上浮40%计收罚息，当事人对上述计息方式的约定，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。被告李国辉、周健、于金燕为被告于文生向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于文生偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000.00元，支付利息人民币8517.63元，本息合计人民币98517.63元。被告李国辉、周健、于金燕承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李国辉、周健、于金燕承担保证责任后，有权向被告于文生追偿。
案件受理费2263.00元，公告费800.00元，由被告于文生、李国辉、周健、于金燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 何志伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 董志强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8599号
原告：张洪波，男，1972年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告：章开启，男，1976年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈彩云，女，1984年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张洪波与被告章开启、陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张洪波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张洪波撤回起诉处理。
代理审判员 李军辉
二〇一八年六月七日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初8599号原告：张洪波，男，1972年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：章开启，男，1976年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：陈彩云，女，1984年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告张洪波与被告章开启、陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张洪波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪波撤回起诉处理。代理审判员  李军辉二〇一八年六月七日法官 助理  贾甜甜书 记 员  马艳秀
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审378号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：侯锋，男，1990年9月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年2月6日以被执行人侯锋与柏冬月于2011年10月1日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，决定对违法生育行为征�社会抚养费9477元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]148号A社会抚养费征收决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，于2016年7月21日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费4000元。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]148号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法�予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]148号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人侯锋收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费5477元及滞纳金10元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人侯锋在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1686号
申请执行人：张帆，女，1992年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市品诚教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街73号5楼、6楼。
法定代表人：关春香。
本院在执行张帆与哈尔滨市品诚教育信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款17400元，尚无执行回款。执行中，经本院依法调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 雪
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1228号之一
申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。
法定代表人邝先河，总经理。
委托代理人曾海燕,该行员工。
被申请人：郭凤莲，女，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
原告万安县展盛物业服务有限公司与被告郭凤莲物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭凤莲的银行存款2200元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭凤莲所有的银行存款2200元。
冻结期限一年，自2018年8月23日至2019年8月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁义铨
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓桐
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1228号
原告：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代码91360828563806411Y。
法定代表人邝先河，总经理。
委托代理人曾海燕,该行员工。
被告：郭凤莲，女，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
本院受理原告万安县展盛物业服务有限公司诉被告郭凤莲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县展盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告万安县展盛物业服务有限公司负担。
审判员 梁义铨
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘晓桐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初204号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人余发有，男，1968年8月25日生，居民身份证XXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省XXX，住贵阳市XXXX。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人余发有犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人余发有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日1时许，被告人余发有酒后驾车行驶至贵阳市观山湖区金阳南路龙泉苑附近时发生交通事故，交警接警后赶往现场发现驾驶员余发有身上有酒味，随即将余发有带至贵阳市第二人民医院进行抽血式酒精检测，经检测：驾驶人余发有血液酒精含量为255.7mg/100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人余发有的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人余发有对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明，2015年7月19日1时许，被告人余发有酒后驾驶贵AXX**号小型轿车行驶至贵阳市观山湖区金阳南路龙泉苑附近时，将车撞上路边石墩。交警接警后赶往现场发现被告人余发有身上有酒味，随即将余发有带至贵阳市第二人民医院进行抽血式酒精检测，经检测：驾驶人余发有血液酒精含量为255.7mg/100m1。
认定上述事实的证据有：1、被告人身份证及驾驶证、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、公安机关出具的查获经过；3、现场勘查笔录及照片；4、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2015】0818号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；5、被告人供述等。
上述证据均经庭审举证、质证属实，应予确认。
本院认为，被告人余发有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人余发有当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余发有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月30日起至2016年11月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 张 建 湘
人民陪审员 何 忠 能
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘艾鑫（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3860号
原告：雷光甲,男,1969年1月15日出生,汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：霍一鼎，浙江天复律师事务所律师。
被告：严阳,男,1982年10月18日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司,住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。
法定代表人：张永春。
原告雷光甲为与被告严阳、浙江永联建设工程股份有限公司（以下简称永联公司）合同纠纷一案，向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。杭州市滨江区人民法院于2016年5月5日裁定将本案移送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，当事人表示同意继续适用简易程序。原告雷光甲及其的委托代理人霍一鼎、被告严阳的委托代理人余世杰到庭参加了诉讼，被告永联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光甲的诉讼请求为：1、判令被告严阳支付93万元合同款项以及欠付利息（自2015年10月1日暂计至2016年4月1日，实际应计至生效判决确定的履行之日止）。2、判令永联公司对严阳的付款义务承担连带清偿保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，严阳向雷光甲出具《承诺书》一份，载明：本人严阳承诺于2015年2月13日前将杭州九堡大桥桥头堡外装饰铝塑板幕墙工程人工工资98万元支付给雷光甲。此笔款项为浙江永联建设工程股份有限公司代郭竑发放。如未及时支付，后果由本人承担。
嗣后，严阳（甲方）与雷光甲（乙方）又签订《协议书》一份，约定：1、甲方在2015年10月1日前替郭宏（竑）支付给乙方劳务费共计98万元（2015年2月16日已支付5万元整）。2、甲方将提供保证人，由保证人永联公司担保甲方支付此笔劳务费。3、乙方应保证郭宏（竑）欠其劳务费用98万元是真实想，如甲方发现郭宏（竑）无债权债务关系，甲方将追究乙方的法律责任。4、甲方支付给乙方劳务费后，双方不再有债权债务纠纷和其他法律纠纷。永联公司在保证人落款处盖章确认。
因严阳、永联公司未按协议履行义务，雷光甲遂提起诉讼。
本院认为，根据严阳出具的《承诺书》及其与雷光甲订立的《协议书》内容判断，严阳承诺替郭竑向雷光甲支付工程劳务费，构成债的加入。因严阳、永联公司未按《协议书》内容履行义务，现雷光甲要求严阳、永联公司按协议约定履行付款义务和担保责任，并要求支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严阳支付原告雷光甲劳务费93万元，并支付逾期利息（逾期利息以93万元为本金按银行同期同类贷款利率，从2015年10月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江永联建设工程股份有限公司对被告严阳的上述付款责任承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6690元，由被告严阳负担，被告浙江永联建设工程股份有限公司对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈颖浚
二〇一六年九月二十六日
书记员 江 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初83号
原告：王宏国,男,1975年11月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：李财松,男,1951年11月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告王宏国诉被告李财松民间借贷纠纷一案，原告王宏国于2017年1月3日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款20000元，并支付利息405元（按本金20000元，年利率4.35%，自2017年1月3日计算至2017年6月22日止）；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王宏国到庭参加诉讼，被告李财松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年3月18日，被告向原告借款20000元，同日，被告向原告出具借据1份。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约还款构成违约，应当承担返还借款支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李财松于本判决生效后十日内返还原告王宏国借款20000元；
二、被告李财松于本判决生效后十日内支付原告王宏国逾期利息405元（按本金20000元，年利率4.35%，自2017年1月3日计算至2017年6月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告李财松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 周 辛
人民陪审员 叶 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梅晨蔚
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1345号
被执行人:郭群武，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
郭群武犯盗伐林木罪一案，四川省古蔺县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）古蔺刑初字第93号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人郭群武被处以罚金5000元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人郭群武名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人郭群武暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第477-1号
申请执行人:郭键，男。
申请执行人:孟凡英，女。
被执行人:李景明，男。
申请执行人郭键、孟凡英与被执行人李景明买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第404号民事判决：一、被告李景明于判决生效后立即给付原告郭键、孟凡英化肥款40,000.00元；二、被告李景明于判决生效后立即给付原告郭键、孟凡英利息（利息按欠款4万元，月利率1‰，自2011年6月2日计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告郭键、孟凡英其他诉讼请求。案件受理费1,200.00元，由被告李景明负担。案件进入执行程序后,向被执行人送达了执行通知书,并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人李景明的玉米6万斤，待被执行人变卖后将执行款项交到本院。现被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第404号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 元
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4994号
原告：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地苏州市相城区太平镇金澄路88号三层，注册地苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：李敬，该公司董事长。
诉讼委托代理人：靳燕，女，系该公司工作人员。
诉讼委托代理人：张宬，男，系该公司工作人员。
被告：江苏乐生活电子商务有限公司，住所地常熟体育中心凯文路8号1992创意园内，注册地苏州市常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢521。
法定代表人：朱建芳，该公司总经理。
诉讼委托代理人：叶家平，上海融孚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张钰，上海融孚律师事务所律师。
第三人：浙江宇视科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢南座1-11层、2幢A区1-3楼、2幢B区2楼。
法定代表人：张鹏国。
原告紫光数码（苏州）集团有限公司与被告江苏乐生活电子商务有限公司、第三人浙江宇视科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月6日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫光数码（苏州）集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，由原告负担。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 王浴江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周夏曦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2042号
原告：刘海青，x年x月x日出生。
被告：阮高峰，x年x月x日出生。
委托诉讼代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：毕守军，x年x月x日出生。
委托诉讼代理人：姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
原告刘海青与被告阮高峰、毕守军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海青、被告阮高峰的委托诉讼代理人赵帅及被告毕守军的委托诉讼代理人姜防、陈翔到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮高峰偿还原告借款本金34000元及至2016年6月8日的利息7280元；2.被告毕守军对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，被告阮高峰因资金周转向原告借款并签订了《借款协议》，借款于2015年9月13日到期，被告毕守军对该借款承担连带担保责任。原告于借款当日委托王小川向被告阮高峰交付借款60000元。两被告共偿还原告借款23000元，其余本息未偿还。
被告阮高峰辩称，原告所述不属实，原告实际向被告阮高峰交付借款57000元。《借款协议》签订时，协议中的借款用途、违约金系空白。2015年8月22日，被告阮高峰偿还原告借款3000元，2015年12月9日，被告毕守军偿还原告借款20000元。原告主张的违约金过高，被告认为应按中国人民银行同期�款利率支付利息。
被告毕守军辩称，原告实际出借金额为57000元，本被告于2015年12月9日已偿还原告20000元。原告主张的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。原告主张本被告承担担保责任，已超过担保期限，本被告不应承担担保责任。原告承诺，本被告偿还借款20000元后不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告阮高峰向原告刘海青借款并与原告签订了《借款协议》，约定：被告阮高峰向原告借款60000元，借款期限60天，自2015年7月14日起至2015年9月13日止。如被告阮高峰不能按照约定期限偿还借款，每日需向原告支付借款本金10%的违约金。被告毕守军自愿为涉案借款提供担保。同日，被告阮高峰为原告出具了借条，载明：今借到刘海青现金60000元。被告毕守军以担保人身份签字按印。同日，原告委托王小川通过招商银行转入被告阮高峰账户57000元。被告阮高峰于2015年8月22日偿还原告借款本金3000元。被告毕守军于2015年12月9日偿还原告借款本金20000元。原告为被告毕守军出具了收到条，载明：关于毕守军为阮高峰担保向刘海青借款60000元，经协商由毕守军偿还其中20000元整。刘海青承诺：保证从阮高峰处追还欠款，不影响毕守军的正当利益，并不晚于2016年2月1日。其余本金及逾期利息两被告均未偿还。
原告主张的利息计算方式为：以本金54000元为基数按照月利率2%支付自2015年9月15日起至2015年12月14日止为3200元；以本金34000元为基数按照月利率2%支付自2015年12月15日起至2016年6月8日止为4080元。上述利息共计7280元。
本院认为，原告提交的《借款协议》、转账业务回单等证据，能够认定原告与被告阮高峰之间存在民间借贷关系，与被告毕守军�间存在担保关系。涉案《借款协议》虽然约定的借款金额为60000元，但原告仅通过银行向被告阮高峰转账交付57000元，本院认定实际借款金额为57000元。被告阮高峰主张已偿还借款3000元，被告毕守军主张已偿还借款20000元，原告均予以认可，并同意从借款本金中予以扣减，故原告请求被告阮高峰偿还借款34000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。涉案《借款协议》约定的违约金实质是对逾期利息的约定，但该约定过高，原告自愿按照月利率2%主张，不违反法律规定，但计算有误，原告主张的逾期利息7280元，本院予以支持7068元，超出部分，本院依法不予支持。
关于被告毕守军是否承担保证责任。被告毕守军提出的其偿还了20000元款项后，原告对剩余款项放弃向其主张权利的抗辩意见，本院认为，原告出具的收到条，能够认定原告与被告毕守军协商在被告毕守军偿还20000元后，原告就剩余款项向被告阮高峰主张，并放弃向被告毕守军主张权利，对被告毕守军的该项抗辩意见，本院依法予以采纳。原告请求被告毕守军对剩余本息承担连带清偿责任，与事实不符，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阮高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海青借款本金34000元及至2016年6月8日止的逾期利息7068元；
二、驳回原告刘海青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担刘海青负担330元，由被告阮高峰负担455元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 王明梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保404号
申请人李刚，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人辛悦堂，男，汉族，居民，住枣庄市。
被申请人车鲁华，女，汉族，居民，住址同上。
被申请人刘军，男，汉族，居民，住枣庄市。
申请人李刚因被申请人辛悦堂借款12万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人李刚于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人辛悦堂、车鲁华、刘军的银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。
申请人李刚愿提供其本人名下�位于滕州市房产一处作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人李刚的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李刚名下的位于滕州市房产一处；
二、冻结被申请人辛悦堂、车鲁华、刘军的银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
�〇一六年六月二十日
书记员 张 越
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第31-1号
申请执行人：张万祥，男，汉族，1963年2月27日出生，住址：新疆托里县。
委托代理人:唐晓春,男,汉族,1971年9月30日出生,住址:阿克苏市。系申请执行人朋友。
被执行人:温宿县博孜墩煤矿西井，住所地温宿县博孜墩乡。
法定代表人:孟凡光，温宿县博孜墩煤矿西井董事长。
本院在执行申请执行人张万祥与被执行人温宿县博孜墩煤矿西井工伤保险待遇纠纷一案中，现申请执行人张万祥同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止温劳人仲字（2014）44号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十月九日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执非字第31-1号申请执行人：张万祥，男，汉族，1963年2月27日出生，住址：新疆托里县。委托代理人:唐晓春,男,汉族,1971年9月30日出生,住址:阿克苏市。系申请执行人朋友。被执行人:温宿县博孜墩煤矿西井，住所地温宿县博孜墩乡。法定代表人:孟凡光，温宿县博孜墩煤矿西井董事长。本院在执行申请执行人张万祥与被执行人温宿县博孜墩煤矿西井工伤保险待遇纠纷一案中，现申请执行人张万祥同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止温劳人仲字（2014）44号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年十月九日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初407号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李和根，男，1989年11月26日出生，户籍地安徽省芜湖县。2011年4月因盗窃被芜湖县公安局决定行政拘留十五日；2014年11月28日因犯盗窃罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月25日刑满释放。2016年9月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人李和根犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人李和根及其指定辩护人谷良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2016年8月16日23时许，被告人李和根在本市镜湖区皖南医学院弋矶山医院2号楼1层急诊检查室通道，趁被害人张某某熟睡之际，将其身旁的一部华为牌手机盗走（价值854元）。
2、2016年8月17日2时许，被告人李和根在本市镜湖区皖南医学院弋矶山医院侧门内一无名临时摊位，趁被害人高某熟睡之际，将其放于身边充电的一部小米牌手机盗走（价值849元）。
2016年8月17日，被告人李和根在本市镜湖区二街被芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所抓获归案，次日因盗窃被行政拘留十四日，同年8月26日芜湖市公安局镜湖分局决定对该案立案侦查，9月1日被告人李和根被刑事拘留并送至芜湖市第一看守所。被盗手机均已被公安机关追回，并发还各被害人。
2016年10月25日经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人李和根患有轻度精神发育迟滞，作案时具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李和根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、高某的陈述，证人胡某某、朱某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、收缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，检查笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1703元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李和根在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李和根归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被盗的手机已被公安机关追回并发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。被告人李和根因起诉书指控的第二起盗窃事实被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十四日，应当依法折抵相应刑期。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第(一）项之规定，判决如下：
被告人李和根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月14日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴晴晴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审9号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队大队长。
委托代理人：朱焘，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队工作人员。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队工作人员。
被执行人：汤小东，男，1993年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年4月26日作出（2016）第2101005175002号行政处罚决定书，并当场直接向汤小东送达。汤小东收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳�款的义务。交通执法十大队于2016年12月6日向被申请人汤小东送达了NO.20160110078号重庆市交通行政执法催告通知书。汤小东在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令汤小东缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2016）第2101005175002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2016）第2101005175002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 杨红利
人民陪审员 杨 辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐洪鸿
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初282号
原告李津东。
委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津市佳康房地产经营有限公司，住所地天津市南开区咸阳路82路。
法定代表人刘文起，经理。
原告李津东与被告天津市佳康房地产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李津东及其委托代理人马强，被告天津市佳康房地产经营有限公司的法定代表人刘文起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李津东诉称，原告自2012年8月16日从案外人处花费7万元转让费，转租获得被告所有的天津市佳荣里17号楼前平房一排，房屋计租面积107平方米，原告承租、经营使用该房屋至今。2014年3月24日、7月24日，原告分别投入店面广告和房屋装修费共计39万余元对房屋进行装修。装修期间被告不但口头允许，还给予了必要的协助，原告也按约定支付租金。装修后不久，2015年1月2日，房屋遇到政府拆除违章建筑，相关部门将原告承租的大部分房屋拆除，导致投入的装修费用全部灭失。此时原告方知，租赁的房屋大部分�违章建筑。原告认为，从案外人处转租被告所有的房屋，转让协议中明确注明房屋面积107平方米，被告与原告另行签署的租赁协议也未明确房屋面积。被告作为房屋产权人故意隐瞒自己加盖出租违章建筑的事实，其违法行为导致原告巨大损失，故呈诉，请求依法判令：被告赔偿原告装修费及制作门脸广告牌的损失共计468920元；案件受理费由被告负担。
被告天津市佳康房地产经营有限公司辩称，被告与原告于2013年1月1日签订了位于天津市北辰区刘房子村北佳荣里17号楼前平房（从西向东数第一间）的租赁合同。因原告欠被告2015年1月2日至2015年4月8日的租金9800元，被告于2015年4月10日起诉原告，法院作出（2015）辰民初字第1587号民事判决书，判决书中对双方签订的房屋租赁合同的效力予以确认，并确认为不定期租赁合同，还明确原告对房屋进行装修时未经被告同意，双方未对装修事项进行约定。根据双方签订的租赁合同第六项约定，被告对原告私自搭建的违章建筑被政府拆除无需承担任何赔偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：1、租赁协议、转租协议、收条，证明被告有欺诈行为，在签订合同时没有标明租赁期限、面积、门牌号、租金及是否有违章、哪些是违章建筑等情况，经被告同意原告与案外人签订转让协议，协议载明了房屋使用面积107平方米，原告支付转让费7万元；2、天津市住宅装饰装修工程施工合同、工程预算表、收据4份，证明原告装修损失；3、照片和证明，证明政府拆除后给原告造成损失；4、（2015）辰民初字第1587号民事判决书和（2015）一中民四终字第1033号民事判决书，证明被告曾就本案租赁物要求原告腾房，从而证明给原告造成损失；5、证人孙××证言，证明被告的法定代表人刘文起承诺同意该房屋装修，在不调整目前租金3000元的情况下无限期使用，在没有政府拆迁征用情况下，永不收回该房；6、证人肖××证言，证明刘文起承诺原告租用房屋装修并无限期使用。
被告对原告上述证据发表如下质证意见：对证据1租赁协议真实性认可，转租协议和收条的真实性和证明目的不认可；对证据2、3、5、6的真实性和证明目的不认可；对证据4的真实性认可，证明目的不认可。
被告未提供证据。
经审理查明，坐落于天津市北辰区刘房子村北（佳荣里17号楼前）的一排平房登记在被告名下。2012年8月，原告从案外人处承租该平房中从西向东数第一间后进行装修，并使用至今。后在2013年1月1日，被告的法定代表人刘文起代表被告与原告签订《租赁协议》，被告将上述房屋租赁给原告�协议约定：甲方刘文起，乙方李津东，甲方将佳荣里17号楼前平房租赁给乙方，交租金的截止日为租房日期的截止日，乙方在租房使用期内不得转借、转租、转让；乙方逾期七天不交房租金，除补足欠款外，甲方有权终止协议并收回房屋；协议期满如甲方延续租房乙方有权优先（如房租金上调及下浮）甲方应提前一个月通知乙方，如乙方无意租房应于协议期满七日内搬出，双方确认乙方的物品，腾出房屋交甲方验收，如有人为责任性破坏，应修复或赔偿，逾期不搬，视为乙方放弃对物品的所有权，甲方有权处理并收回房屋；如遇国家政策调整，市区规划或不可抗拒的因素，本公司有重大调整决策，执法部门拆除违章租赁房，使协议无法履行，乙方应无条件搬出并承担经济损失，与甲方无任何关系。
2015年1月，本案租赁房屋门前的部分建筑物因市容整顿被拆除，原、被告均认可被拆除的建筑物不包括在租赁房屋范围内。2015年4月8日，被告以原告拖欠租金为由向原告邮寄解除合同通知书，原告于同年4月9日收到该通知书。2015年4月10日，本案被告起诉本案原告要求支付所欠租金9800元并返还房屋。本院于2015年7月20日以（2015）辰民初字第1587号民事判决书认定双方的租赁合同已于2015年4月9日解除，并判决本案原告支付所欠租金9800元并将租赁的房屋腾空返还被告。后原告不服一审判决，上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2015年10月15日判决驳回上诉，维持原判。
另，原告对房屋进行装修时未经被告同意。庭审中，被告表示不同意继续利用原告的装修，同意原告拆除。
上述事实有租赁协议、判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应赔偿原告的装修损失。原、被告签订的房屋租赁合同已由生效判决认定解除。原告现主张被告隐瞒违章建筑给其装修造成损失，被告对此予以否认。双方均认可被拆除的违章建筑不在本案租赁房屋的范围内，且双方签订的租赁协议中未对装修事项进行约定，后因原告违约造成合同解除，现被告亦不同意继续利用装饰装修物，故对原告要求被告赔偿装修、门脸广告损失的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李津东的诉讼请求。
案件受理费4167元，由原告李津东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判�王广阳
二〇一六年五月五日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10508号
原告：宋瑞强，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省苍山县，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。
委托代理人：王卓勋，浙江浙同律师事务所律师。
被告：庞列锋，男，1990年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宋瑞强为与被告庞列锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告宋瑞强的委托代理人王卓勋到庭参加诉讼，被告庞列锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋瑞强起诉称：被告庞列锋因生意需要于2016年11月1日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期间利息为同期银行贷款利率的4倍，利息30天一付，原告根据需要可随时要求返本付息。原告出借款项后，被告并没有按约支付过利息。现起诉，请求判令：被告庞列锋返还原告宋瑞强借款20000元，利息2030元（按照同期贷款年利率4.35%的四倍自2016年11月1日计算至2017年5月31日，并继续支付至款项付清为止）。
原告宋瑞强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告庞列锋向原告借款20000元，并约定借款利息的事实。
被告庞列锋未答辩和举证。
原告宋瑞强提供的证据，本院在向被告庞列锋送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告宋瑞强的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告宋瑞强和被告庞列锋之间的借贷关系合法有效，被告庞列锋未及时向原告宋瑞强归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告宋瑞强的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞列锋返还原告宋瑞强借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告庞列锋支付原告宋瑞强逾期利息损失2030元（自2016年11月1日起至2017年5月31日止，按年利率4.35%的4倍计算；2017年6月1日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告庞列锋负担。
原告宋瑞强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞列锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 穆立强
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5019号
原告李帝。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告李帝与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帝到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李帝诉称，2011年2月原告到被告处工作，当时双方约定实行月工资制，每月工资4700元，原告一直在被告处工作到2015年8月4日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资8027.24元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币8027.24元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告李帝所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告李帝工资款人民币8027.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0081号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市崇川区人民中路88号。
负责人唐维迪，该行行长。
被执行人南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路518号。
法定代表人李晓兵，该公司总经理。
被执行人李晓兵，男，1978年2月26日生，汉族，住如东县。
被执行人朱萌萌，女，1979年11月19日生，汉族，住如东县。
被执行人陈春银，男，1968年10月7日生，汉族，住如东县。
被执行人陆小花，女，1969年12月22日生，汉族，住如东县。
被执行人徐晓卫，男，1970年4月5日生，汉族，住如东县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行诉南通鑫泰医药有限公司、李晓兵、朱萌萌、陈春银、陆小花、徐晓卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）通中商初字第0228号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南通鑫泰医药有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金18957081.09元。二、被告南通鑫泰医药有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行利息损失（以18957081.09元为基数，自2013年7月21日至2013年9月4日，按年利率6.6%计付利息；2013年9月4日至本判决确定给付之日止，按年利率9.9%计付罚息及复利。）三、被告南通鑫泰医药有限公司于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行为实现案涉债权支付的律师费165000元。四、被告李晓兵、朱萌萌、陈春银、陆小花为被告南通鑫泰医药有限公司上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。五、原告邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行有权对被告南通鑫泰医药有限公司自有的坐落于如东县掘港镇港汇国际广场港汇路1幢1-5A、1-5B、1-5C、1-5D、1-5E、1-5F、1-5G、1-4D、1-4E、1-4F、1-4A、1-6A、1-6B、1-6C、1-6D、1-6E、1-6F、1-6G、1-7A、1-7B、1-7C、1-7D、1-7E、1-7F、1-7G、1-8A、1-8B、1-8C、1-8D、1-8E、1-8F、1-8G、1-901共计33套房屋及前述房屋项下的国有土地使用权（以双方设立并登记的抵押财产清单为准），以上述抵押财产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。六、被告徐晓卫在上述第四项抵押物不能清偿部分，为被告南通鑫泰医药有限公司上述债务在3889936.05元范围内承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、被告李晓兵、朱萌萌、陈春银、陆小花、徐晓卫在履行保证责任后，有权向被告南通鑫泰医药有限公司追偿。八、驳回原告邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行其他诉讼请求。案件受理费141739元，财产保全费5000元，合计146739元，由被告南通鑫泰医药有限公司、李晓兵、朱萌萌、陈春银、陆小花共同负担。
南通鑫泰医药有限公司、李晓兵、朱萌萌、陈春银、陆小花、徐晓卫均未依照该判决书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行向本院申请强制执行，本院于2014年2月7日立案执行。
执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，并依法扣划上述各被执行人银行存款共计490930.42元至本院账户，并已给付申请执行人。经查本院已对南通鑫泰医药有限公司名下位于如东县掘港镇港汇国际广场港汇路1幢4-9层的房地产进行了诉前保全，且该房地产涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行和南通市民信担保有限公司两家抵押权人。因被执行人南通鑫泰医药有限公司未按照执行通知书履行义务，本院依法对南通鑫泰医药有限公司的上述房地产进行了三次网上司法拍卖，均流拍。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行申请变卖该房地产，本院于2014年12月15日至16日进行网上变卖，买受人如东县如泰农村经济发展有限公司以1400万元竞得上述房地产，并将购买款汇入本院指定账户。上述拍卖、变卖抵押权人均未明确表示优先购买。拍卖得款，按抵押权比例中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行应得13077276.82元，南通市民信担保有限公司应得922723.18元。其中13077276.82元已给付中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，剩余922723.18元，本院多次联系南通市民信担保有限公司并发函通知领取该款项，但其至今未来领取。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，依法扣划被执行人银行存款490930.42元及变卖款项中的13077276.82元已给付申请执行人，剩余款项922723.18本院发函给南通市民信担保有限公司通知领取该款项，但其至今未能来本院领取，暂存留本院账户其可依法申请领取。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姜 凯
审判员 吴 科
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐立峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1442号
上诉人（原审原告）天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人鲁晓茜，该公司行政主管。
被上诉人（原审被告）赵立斐。
上诉人天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司的委托代理人鲁晓茜，被上诉人赵立斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，赵立斐于2013年7月6日到天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司（以下简称易彩公司）处工作，岗位为电脑技术制作。双方签订了《劳动合同》和《劳动合同》补充协议，劳动合同期限为2013年8月1日至2015年7月31日。赵立斐的工资组成是：固定工资＋提成，双方签订的《劳动合同》补充协议约定：“工资按月薪和年终奖项目发放，易彩公司每月扣发员工工资的10%作为年终奖，年终奖根据员工年度考核在年底一次性支付给员工，年终奖基数为年薪基数的10%。劳动合同一年，按照上述方式发放，劳动合同两年，第一年度年终奖发放年薪基数的5%，第二年合同结束时发放年薪基数的15%”。赵立斐在易彩公司处工作期间，易彩公司自2013年8月1日至2013年12月31日每月扣发赵立斐工资数额的10%作为年终奖，共计扣发工资1952.53元未发放。后赵立斐申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第105号仲裁书裁决，易彩公司支付赵立斐2013年8月至2013年12月份每月扣发的工资共计1952.53元。易彩公司对该裁决书不服，故呈讼原审法院。庭审中，易彩公司认可2013年8月至12月份扣发赵立斐的工资数额为1952.53元（每月扣发工资的10%）。另查明，自2014年3月10日起，易彩公司将员工工作使用的电脑对外进行了出售，易彩公司不再经营业务，易彩公司的员工即使上班也无法进行工作。易彩公司、赵立斐双方当庭均认可未解除劳动关系。现易彩公司诉至法院，要求：易彩公司不支付赵立斐2013年8月1日至2013年12月31日扣发的工资1952.53元。诉讼费用由赵立斐承担。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，并不得无故克扣劳动者的工资。虽然易彩公司与赵立斐在补充协议中约定了年终奖，但易彩公司在未订立具体的年终奖考核制度的情况下，每月从赵立斐工资中扣除10%作为年终奖金，违反了相关的法律规定，易彩公司应将扣发赵立斐的工资1952.53元支付给赵立斐。故原审法院对易彩公司要求不支付赵立斐2013年8月至12月份扣发的工资1952.53元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：“一、驳回原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司的诉讼请求。二、原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司于本判决书生效后三日内给付被告赵立斐2013年8月至2013年12月份扣发的工资共计1952.53元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。”
原审判决宣判后，易彩公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判易彩公司不支付赵立斐2013年8月1日至2013年12月31日每月扣除的10%工资1952.53元，诉讼费由赵立斐承担。主要理由：代扣工资10%属于年终绩效奖金，不属于工资，并且在劳动者入职时签订的协议中进行了约定。易彩公司不应向赵立斐支付2013年8月1日至2013年12月31日时间段的1952.53元奖金。
被上诉人赵立斐答辩称，不同意上诉人易彩公司上诉请求。10%工资的代扣性质属于工资，应予补发，易彩公司应当足额发放工资。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，易彩公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家法律规定向劳动者赵立斐及时足额支付劳动报酬。易彩公司每月扣发10%工资作为奖金，违反法律规定，侵害了劳动者的合法权益。易彩公司上诉提出扣发工资在双方的协议中进行了约定，对此，双方的劳动合同中无相关约定，在双方补充协议中有关于年终奖的约定，但在未订立具体年终奖考核制度的情况下，该条款无法得到执行，将侵害劳动者合法权益，并且该补充协议系用人单位易彩公司提供的格式合同，因此，易彩公司的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月七日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执346号
申请执行人:靖翠红
被执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司
本院在执行申请执行人靖翠红与被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2531号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2293号
原告：颜世斗。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告：赵平。
原告颜世斗与被告赵平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜世斗及委托诉讼代理人吴伟、被告赵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世斗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失11189.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在郯城县新一中工地干活，2016年3月31日9时许，原告在建筑工地施工时被电钻打伤右手，原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗7天，花去医疗费7000余元，原告的伤经司法鉴定，误工90日，护理30日，营养30日，被告仅仅支付了2500元，余下款项原被告未能达成一致意见。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依据事实和法律，批准原告的上述请求。
被告赵平辩称，我承认原告受伤的事，但他和我没有签订合同，我是在人才市场找原告到郯城新一中干活的，工资按天支付，一天120元，干到第6天，原告操作电钻伤的手，是原告没有用两个手握电钻正常操作，而是一手操作造成的。伤后是我送原告去县医院的，我为原告垫付了2798元。原告出院后到工地找的我，经协商，我再给他4000元，然后工资6天720元另算，一次了解，原告签字了。现在原告再次起诉，我不同意再支付了。
本院经审理认定如下事实：被告赵平在郯城县劳动力市场雇佣原告颜世斗都其承包的郯城县新一中工地上操作电钻作业，每天工资120元。2016年3月31日9时许，原告在建筑工地施工时因操作不当被电钻打伤右手，被告将原告送至郯城县第一人民医院住院治疗7天，花医疗费7244.44元，其中合作医疗保险报销2409.79元，其伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定：损伤符合锐器伤特征，造成右侧掌骨骨折，误工日90天，护理30日，营养30日，原告支付鉴定费600元，交通费300元。被告为原告垫付医疗费2500元，被告主张垫付被褥押金100元，该押金收据在被告处，原告称没有收据未能退还押金。
2016年5月24日原告颜世斗到工地找到被告赵平，原告在被告书写的协议上签名，载明：经双方协商，住院期间垫付费用除外，赵平再给予伤者颜世斗4000元及工资720元，达成协议后双方再无任何经济纠纷，签字后此协议即时生效。对于该协议是否履行，被告主张已经支付给原告4000元赔偿款及工资720元，原告称不知协议内容，只收取被告支付的720元工资，没有收取被告的4000元赔偿款。对该争议事实，被告赵平在本院限定举证期限内未能举证，本院不予认定。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、医疗费单据、住院费用清单、住院病案、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据及被告提供的住院预交金收款收据、协议等证据证实，证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院作为认定本案的事实的有效证据予以采信。上述证据已收录附卷。
本院认为，原告颜世斗在被告赵平的工地从事劳务活动，工资由被告发放，双方之间形成劳务关系，原告伤情是在从事劳务活动中因操作不当造成的，作为接受劳务一方的被告应当承担责任，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务，关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任”。本案原告颜世斗在从事劳务中本人受到损害，其本人操作工具方法不当是造成事故的主要原因，存在一定过错，可以减轻被告作为雇主的侵权责任。根据本案发生的事实及过错程度，本院对双方的责任比例酌情按3:7责任划分，即原告本人承担损失的30%，被告赵平承担原告损失的70%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的伤情不构成伤残，其未能提供医疗机构出具关于误工日期的有效证明，其依据司法鉴定主张误工90日、护理30日，营养30日，没有法律依据，本院以原告住院日期确定其误工日、护理日；原告要求赔偿的营养费，没有医疗机构出具的意见，本院不予支持。综上，本院确定的原告损失范围为：医疗费4834.65元（7244.44元-2409.79元）、误工费415.73元（7天×59.39元）、护理费415.73（7天×59.39元）、伙食补助费210元（7天×30元）、交通费300元、鉴定费600元，合计6776.11元，被告应当赔偿该损失的70%，计款4743.28元，其中被告已经垫付的2500元应从赔偿款项总额中扣减，其余部分由原告自行承担。被告赵平虽与原告签订协议，但现有证据表明，被告只向原告支付了工资720元，对约定的4000元赔偿款是否支付的争议，应当由被告负有举证责任，被告在本院限定举证期限内没有提供证据，故对其辩解已按协议履行的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决生效后五日内赔偿原告颜世斗各种经济损失4743.28元，扣减被告已经垫付的2500元后，被告仍需再支付给原告2243.28元。
二、驳回原告颜世斗其他部分诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由原告颜世斗负担xx元，被告赵平负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐勤凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7255号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：龙仁智，男，1992年8月22日生，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告龙仁智金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告龙仁智的起诉。
案件受理费2168元减半收取1084元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初108号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日23时许，被告人王某某在靖远县北滩镇杜寨村“水立方”KTV喝酒后殴打他人，靖远县公安局北滩派出所民警廉某某、高某某等人到现场后准备将王某某控制住带回派出所，但王某某不听劝阻，对民警廉某某、高某某进行殴打，并将民警随身携带的执法记录仪及摄像机损坏，后赶来支援的民警将王某某控制住往警车上带时，王某某乱踢乱蹬警车，致使警车车门没有关闭就开回了派出所。北滩镇卫生院诊断高某某伤情为：1、胸部外伤；2、全身多处肌肉损伤。廉某某伤情为：1、外伤；2、全身软组织损伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：廉某某全身多处软组织损伤不构成轻微伤；高某某全身多处软组织损伤不构成轻微伤。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后，被告人王某某赔偿了被害人廉某某、高某某物质损失各5000元，其行为取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局北滩派出所的报案材料、人民警察证复印件、靖远县北滩乡中心卫生院的病历及诊断证明、被害人廉某某、高某某的陈述、证人马某某、何某某、吴某某、高某甲、高某乙、万某某、黄某某等人的证言、被损坏物品照片、靖远县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、视频光盘、白银市公安司法鉴定中心出具的（白）公（司）鉴（损伤）字[2016]004号、005号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在国家机关工作人员依法执行职务时使用暴力进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人王某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能赔偿被害人的物质损失，并取得对方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年五月三十日
书记员 杨淑淋
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初244号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人阳淑坤，女，1977年7月4日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，住衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月28日被衡东县公安局决定行政拘留5日，于2016年7月2日被衡东县公安局取保候审，2016年12月5日由本院决定逮捕，2016年12月19日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人阳淑坤犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人阳淑坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：罗某1与罗某3系亲兄弟，罗某1与被告人阳淑坤系夫妻，罗某3与罗某2系夫妻关系，两家相邻而居。2016年6月25日9时许，被告人阳淑坤家正在修护坡时，罗某2认为护坡位置占用了自家的地基，遂上前阻止，双方发生抓扯。后经村干部调解，双方将两家的护坡界限划分好并定好装模板的位置。村干部离开后，被告人阳淑坤将混凝土倒入装好的模板内时，由于受混凝土挤压导致模板向罗某2家倾斜，罗某2见状上前阻止，双方再次发生争执并互相扔石块，后被告人阳淑坤站在护坡上从地上捡起一块石块砸向站在护坡下的罗某2，致罗某2腰部受伤并晕倒在地，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，罗某2腰2椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人阳淑坤于2016年6月28日被公安机关民警带至派出所接受调查。本案在审理过程中，被告人阳淑坤赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证；被害人的伤情鉴定意见；证人颜某、罗某1、罗某3的证言；被害人罗某2的陈述；被告人阳淑坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳淑坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳淑坤在起诉前和庭审中能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人阳淑坤已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阳淑坤在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人阳淑坤是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人阳淑坤此前无犯罪记录，如对其适用社区矫正，对当地居民生产、生活不良影响较小，其丈夫罗某1愿意作为其责任监管人，建议慎用社区矫正。本院认为被告人阳淑坤犯罪情节较轻，认罪态度较好，且已赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，符合宣告缓刑的条件，故决定对被告人阳淑坤宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人阳淑坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。