wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初608号
原告陈合惠。
被告杨伟。
被告刘葱。
被告十堰市天杰工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区*幢*****号。
法定代表人刘葱，该公司经理。
被告十堰市皓景置业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区。
法定代表人杨景洪，该公司经理。
被告杨景洪。
被告金文玺。
原告陈合惠诉被告杨伟、被告刘葱、被告十堰市天杰工贸有限公司、被告十堰市皓景置业有限公司、被告杨景洪、被告金文玺民间借贷纠纷一案，原告陈合惠向本院提出申请，要求对被告杨伟、被告刘葱、被告十堰市天杰工贸有限公司、被告十堰市皓景置业有限公司、被告杨景洪、被告金文玺价值5500000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨伟、被告刘葱、被告十堰市天杰工贸有限公司、被告十堰市皓景置业有限公司、被告杨景洪、被告金文玺价值5500000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人陈家香提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办北街居委会1幢1-2-2号的房产（产权证号为：十堰房权证茅箭改字第××号）、担保人刘斌提供担保的位于十堰市张湾区汉江街办银河社区117幢4-3-1号的房产（产权证号为：十堰房权证张湾改字第××号）、担保人刘旭东提供担保的位于十堰市张湾区汉江街办朝阳北路25号9幢5-4-2号房产（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 何 源
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘赛南
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终762号
上诉人(原审原告)：林秀兰，女，汉族，1966年8月11日出生，住建瓯市。
委托诉讼代理人：叶清源，男，住建瓯市。
被上诉人(原审被告)：李恒芳，男，汉族，1977年8月4日出生，住南平市延平区。
上诉人林秀兰因与被上诉人李恒芳劳动争议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林秀兰上诉请求：撤销南平市延平区人民法院(2016)闽0702号民初525号民事裁定，发回南平市延平区人民法院重新审理。事实和理由：1.“仲裁裁决书”是对劳动争议的实体处理，但“不予受理通知书”仅仅是作形式上的审查，未进行实体审查，劳动争议仲裁委员会以林秀兰的申诉请求不属于其管辖、要求其向有管辖权的法院提起诉讼为由作出的“不予受理通知书”，不属于《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，不适用十五天起诉期限的规定，一审法院裁定驳回林秀兰的起诉属适用法律错误。2.劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不受十五天起诉期限的限制，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应适用民事诉讼时效两年的规定。3.林秀兰于2015年12月8日收到不予受理通知书，2016年2月14日向法院提起民事诉讼，林秀兰的起诉没有超过法定期限。
李恒芳未作答辩。
林秀兰向一审法院起诉请求：李恒芳对福建丙午绿洲兔业发展有限公司(以下简称绿洲兔业公司)不履行支付2013年5月至2014年4月未签订书面劳动合同两倍工资差额28444.5元的债务承担连带偿还责任，立即支付林秀兰28444.5元。
原审法院认定事实：2013年4月25日至2014年6月27日，林秀兰到绿洲兔业公司第六养殖基地工作，担任实验兔养殖员。绿洲兔业公司未与林秀兰签订书面劳动合同，未为林秀兰缴纳社会保险费。林秀兰于2014年12月1日诉至南平市劳动争议仲裁委员会，要求绿洲兔业公司支付其二倍工资款42808.5元。2015年3月20日，南平市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案（2014）第91号仲裁裁决书，裁决绿洲兔业公司于裁决生效之日起支付林秀兰2013年5月至2014年4月未签订书面劳动合同两倍工资的差额28444.5元。该裁决已发生法律效力，林秀兰向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年10月30日，作出（2015）延执字第1621号执行裁定书，认为该案暂无执行条件，裁定终结本次执行程序。林秀兰认为李恒芳系绿洲兔业公司第六养殖场的承包经营人，应就未签订书面劳动合同造成的林秀兰损失与绿洲兔业公司承担连带责任，于2015年12月4日诉至南平市劳动人事争议仲裁委员会，2015年12月8日，南平市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字[2015]第03号《不予受理案件通知书》，决定不予受理，林秀兰当日收到该通知书。林秀兰不服该通知书，于2016年2月14日诉至一审法院。
一审法院认为，劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是对劳动者劳动争议处理的方式之一，是劳动争议裁决的一种，劳动者对此不服向人民法院提起诉讼的起诉期限应当适用劳动法关于不服仲裁裁决在15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，林秀兰因劳动争议向南平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，南平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的《不予受理案件通知书》，该通知书载明对通知书不服，可在收到通知书之日起，十五日向人民法院提起诉讼。林秀兰于当日收到该通知书，其应在通知书规定的期限内向人民法院提起诉讼。但林秀兰直至2016年2月14日诉至法院，故一审法院对林秀兰的诉请不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回林秀兰的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。上述法律没有对不予受理或者逾期未作出是否受理决定的情况下，申请人向法院提出诉讼的期间作出规定，应当理解为提起诉讼的期间适用民事诉讼时效的规定。本案中，林秀兰就劳动争议事项先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知，林秀兰收到不予受理通知书后，向人民法院提起诉讼不受十五日期间的限制。故原审裁定因林秀兰未在十五日内向人民法院提起诉讼而驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初525号民事裁定；
二、本案指令南平市延平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 黄清曙
代理审判员 白新文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林卓丽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第00422号
原告汪某某，男，1957年12月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
被告李某某，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理汪某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 佟德华
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘振涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终2608号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋文彬，男，1989年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原审被告：吕文余，男，1968年10月15日出生，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋文彬，原审被告吕文余机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人保险公司于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费644元，依法减半收取322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 红
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈凤至
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执552号
�请执行人熊五存。
被执行人孙居民。
申请执行人熊五存与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，（2014）浚民初字第1504号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1504号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 单朝民
执行员 朱绍新
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚洪峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执955号
申请执行人：王俊麟，男，1979年11月27日出生，汉族，安徽省潜川监狱职工，住合肥市蜀山区,
被执行人：张欢，女，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016)皖0104民初2762号民事判决书，已经向被执行人张欢送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人欠款10000元、迟延履行期间的债务利息502元（暂计算至2017年8月4日，款清息止）、案件受理费121元、公告费800元，并承担本案执行费50元的义务。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）皖0104执955号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一七年八月四日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的;
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1633号
原告潘某甲。
被告彭某。
委托代理人袁华英，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告彭某及其委托代理人袁华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后感情一般，被告对原告处于极度不信任状态，经常查看原告的收集信息及通话记录，翻看原告的钱包。自2002年开始至今原告一直在浒墅关镇工作，工资卡由被告保管，但关系并未缓解，被告还是一直怀疑原告。原告自2015年10月开始在外租房居住，对儿子潘某乙的学习生活以前一直由原告负责，自2015年由被告负责后，学习成绩下降。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。3、本案诉讼费由原、被告依法分担。
被告彭某辩称：我不同意离婚，夫妻感情是好的。
经审理查明：原、被告于1996年左右因工作相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙（曾用名潘荫侯）。原、被告婚前感情尚可，婚后与原告父母共同生活，婚后感情亦可。后因被告猜疑原告出轨导致夫妻产生矛盾。原告自2015年7、8月份开始在外租房居住，被告有时会过去住。婚生子潘某乙现在东桥中学读初中一年级，主要由原告父母照顾。原告自述其目前在邮局工作，月收入4000-5000元，被告自述其目前在化纤厂工作，月收入3000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后感情亦可，因被告怀疑原告出轨导致夫妻产生矛盾，双方并无原则性分歧，若夫妻之间能够加强沟通、增强信任，多为家庭的完整及儿子的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告彭某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 真
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民催2号
申请人安阳县水冶镇光明电器门市部，住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路南人民路口西。
负责人左彩红。
委托代理人左彩红，女，汉族，1965年4月4日出生，住河南省安阳县。
申请人安阳县水冶镇光明电器门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005224870282，票面金额为340063.20元，出票日期为2016年4月8日，出票人为郑州旭飞光电科技有限公司，收款人为河南省国联气体运销有限公司，被背书人、持票人为申请人，付款行系中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安阳县水冶镇光明电器门市部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 董笑波
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 娜
河南省郑州市中原区人民法院
公告
本院于2016年8月9日受理了申请人安阳县水冶镇光明电器门市部的公示催告申请，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二0一六年十月十九日作出（2016）中民催字第2号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人安阳县水冶镇光明电器门市部对上述款项有权请求支付。
二〇一六年十月十九日
联系人：郑州市中原区人民法院立案一庭董笑波
联系地址：郑州市中原区西十里铺南路17号
联系电话：0371－6755****
邮编：450051
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1401号
申请执行人张玉石，无固定职业。
被执行人刘学山，无固定职业。
被执行人烟台峰华置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务居委会。
本院在执行申请执行人张玉石与被执行人刘学山、烟台峰华置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人刘学山、烟台峰华置业有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社二初字第874号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初120号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人龙某某（小名龙某1），男，1976年7月1日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被荣成市公安局取保候审，2017年3月3日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年10月10日16时许，被告人龙某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成大路由西东行，行至荣成市港西镇万舒阁旅馆北道路处，与前方马某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车停车位倒车时相撞。经鉴定，被告人龙某某血液中的乙醇含量为197.66mg/100ml，达到醉酒标准。被告人龙某某承担此次事故全部责任。
事故发生后，被告人龙某某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人龙某某已赔偿被害人马某的经济损失。
被告人龙某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人龙某某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一七年三月十七日
书记员 向玲燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：吴彩凤，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年八月二十七日
书记员 王丽莉
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1821号
原告：张祝瑞，男，1986年4月20日出生，藏族，四川省北川县人，现住云南省昆明市西山区云纺东南亚服装贸易中心*座****号。
被告：方海燕，女，1966年1月31日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市金方街道建设路小南新区**幢*单元**号。
原告张祝瑞诉被告方海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，于2016年9月27日进行了公开开庭审理。原告张祝瑞到庭参加了诉讼。被告方海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张祝瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金335000元；2.判令被告偿还原告借款利息10500元、违约金16750元、滞纳金1675元；3.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。原告的事实及理由：被告于2016年3月28日向原告借款160000元，期限3个月，至2016年6月27日止，承诺每月支付利息1500元。2016年4月20日，被告又向原告借款175000元，其中150000元为银行转账，25000元为现金支付，借款期限3个月，至2016年7月19日止；承诺每月支付利息（含第一次借款利息）合计3500元，两笔借款于2016年7月19日一并归还。双方还约定，利息每月支付，逾期则按万分之一每天支付滞纳金，到期若不能按时还本，则支付借款金额百分之五的违约金。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均拒绝还款。原告请求依法支持原告的诉讼请求。
被告方海燕未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2016年3月28日，被告向原告借款160000元，并向原告出具借条写明：借款期限为三个月，自2016年3月28日至2016年6月27日止，每月支付利息1500元。原告通过银行转账的方式向被告提供了借款160000元。2016年4月20日，被告再次向原告借款175000元，并向原告出具借条写明：借款期限为三个月，自2016年4月20日至2016年7月19日止，每月支付利息3500元（包含3月28日所借金额的利息），两笔借款于2016年7月19日一起归还；每逾期一天，愿按万分之一每天支付滞纳金，到期不能按时还本，愿支付借款金额百分之五作为违约金。第二笔借款175000元，其中150000元，原告通过银行转账的方式提供给了被告，剩余25000元，原告通过支付现金的方式提供给了被告。后被告向原告支付了2016年6月以前的利息8500元。2016年7月以后，被告便未向原告支付利息，也未按承诺的借款期限返还原告借款本金。
本院认为，原告与被告的借款合同关系成立，且因原告已提供了借款而生效。双方的借款合同符合法律规定，是有效的借款合同，对双方均具有法律约束力。被告未按约定的期限返还借款，原告便有权要求其返还借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告与原告约定了支付利息、违约金、滞纳金等费用，故原告要求被告支付利息、违约金、滞纳金的主张，本院也予以支持，但总和不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告方海燕于本判决生效后十日内返还原告张祝瑞借款本金335000元并支付原告张祝瑞借款利息、违约金、滞纳金20100元。
二、驳回原告张祝瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6758元减半收取3379元，由被告方海燕承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一六年九月二十七日
书记员 董呢喃
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初685号
原告：莫汉好，男，1971年12月9日生，壮族，居民，住南丹县。
被告：张世全，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住南丹县。
被告：刘玉松，女，1965年4月22日生，住南丹县。
被告：刘茜，女，1995年6月8日生，住南丹县。
被告：李乐，男，1990年7月2日生，住南丹县。
被告：温丽婵，女，1941年4月30日生，科委退休干部，住南丹县。
原告莫汉好与被告张世全、刘玉松、刘茜、李乐、温丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告莫汉好于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫汉好撤诉。
案件受理费4486元，减半收取计2243元，由原告莫汉好负担。
审判员 韦晓静
二〇一七年十一月三日
书记员 叶香伶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19349号
原告：胡宗成，男，1966年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘正书，男，1977年2月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王进，女，1984年8月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告胡宗成诉被告刘正书、王进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡宗成到庭参加诉讼，被告刘正书、王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗成向本院提出诉讼请求：判令被告刘正书、王进归还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由:2009年3月28日，二被告向原告借款100000元并立下借据为凭。后原告多次索要，二被告拒不还款，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、二被告出具的欠据一份（金额为100000元），证明二被告于2009年3月28日向原告借款100000元的事实；
2、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2006年8月28日办理结婚登记手续，于2015年9月8日办理离婚登记手续。
二被告未作答辩亦未提交证据。
被告刘正书、王进无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘正书、王进共同向原告借款100000元的事实由其二人出具的欠据为证，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求二被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘正书、王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正书、王进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡宗成支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月29日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘正书、王进负担。（原告胡宗成预交1150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初19349号原告：胡宗成，男，1966年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：刘正书，男，1977年2月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：王进，女，1984年8月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告胡宗成诉被告刘正书、王进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡宗成到庭参加诉讼，被告刘正书、王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗成向本院提出诉讼请求：判令被告刘正书、王进归还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由:2009年3月28日，二被告向原告借款100000元并立下借据为凭。后原告多次索要，二被告拒不还款，遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、二被告出具的欠据一份（金额为100000元），证明二被告于2009年3月28日向原告借款100000元的事实；2、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2006年8月28日办理结婚登记手续，于2015年9月8日办理离婚登记手续。二被告未作答辩亦未提交证据。被告刘正书、王进无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘正书、王进共同向原告借款100000元的事实由其二人出具的欠据为证，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求二被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘正书、王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正书、王进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡宗成支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月29日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘正书、王进负担。（原告胡宗成预交1150元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一七年四月十四日书 记 员  徐卫梅书 记 员  张 翔（附本案相关法律条文）一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1296号
原告：赵山贤，男，1957年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘志明，男，1960年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵山贤与被告潘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赵山贤于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵山贤向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵山贤撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告赵山贤负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐思宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2368号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月11日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，住佛冈县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2464号起诉书指�被告人李某某犯销售假药罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某某在东莞市长安镇霄边社区下洋小区合意六巷6号经营一家成人用品店（未取得工商营业执照、药品经营许可证等证件）。2013年9月开始，李某某从网上购买了一批药品在该店内销售。2015年8月17日，公安人员到该店检查时，缴获李某某网购后进行销售的药品“伟哥双动力”5盒、“超强力加力”5盒、“五夜神”3盒、“双效伟哥”1盒、“一炮到天亮延时胶囊”1盒、“力加力超强生力胶囊”4盒、“SUPERVIAGRA”4盒，并将李某某抓获。经鉴定，上述缴获的药品均应按假药论处�
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药未造成实际危害，社会危害性不大，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月17日起至2016年1月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10194号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：赵某，女，满族，1981年8月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人张伟，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）：李某，男，汉族，1980年5月24日出生，住成都市新都区。
上诉人赵某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一六年十一月十日
书记员 马 为
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
法定代表人：王建西，行长。
委托代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1980年2月25日出生，汉族，市民。
被告：王子硕，男，1983年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行诉被告张丽、王子硕金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结王子硕的工资，其自愿以其名下所有的车牌号为鲁RA40**桑塔纳轿车作为担保。
经查，被告王子硕系单县广播电视局职工，其每月工资实发1703.12元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告王子硕在单县广播电视局每月发放的工资1000元予以冻结（在查封期间单县广播电视局每月均按上述数额停止支付与被告王子硕）。
二、将原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行所有的车牌号为鲁RA40**桑塔纳轿车予以查封（查封期间其可以使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初1558号
原告赵西林。
委托代理人章健。
被告陆庆显。
原告赵西林与被告陆庆显民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙静于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵西林委托代理人章健到庭参加诉讼，被告陆庆显经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵西林诉称，2009年1月9日、2月5日被告因经营需要，向原告分别借款100000元及60000元共计160000元，约定利息三分。被告分别于2010年2月12日、5月14日分别归还利息65000元及40000元，余款至今没有归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年5月14日计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告陆庆显未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告因需资金周转，于2009年1月9日向原告借款10万元，并出具借条一张，载明借到原告现金10万元，月利息3分。2009年2月5日被告向原告借款6万元，并出具借条一张，载明借到原告现金6万元，月息3分，2009年9月底之前还本息。被告于2010年2月12日向原告偿还40000元，2010年5月14日偿还65000元，余款未继续向原告偿还
上述事实，有原告举证的借条两张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并分别出具借条，原告已履行给付借款义务，双方之间关于160000元借款的债权债务关系依法成立，60000元借条中约定还款时间为2009年9月底，100000元借条中未约定还款时间，经原告催要，被告仍有部分款项未向原告偿还。按照借条约定，自2009年1月9日至2010年2月12日，100000元借款的利息为39300元，自2009年2月5日至2010年2月12日，60000元借款的利息为22020元，被告于2010年2月12日当日偿还40000元，将100000元借款上述时段利息偿还后剩余700元用以偿还60000元借款的部分利息。按照借条约定，自2010年2月13日至2010年5月14日，100000元借款的利息为9100元，60000元借款的利息为5460元，被告于2010年5月14日偿还65000元，将100000元借款上述时段利息偿还后继续偿还60000元借款部分利息，超出部分用以冲抵本金，超出部分为29120元（65000元+700元-22020元-9100元-5460元），冲抵后本金剩余130880元（160000元-29120元），被告仍应就未还本金向原告承担偿还责任。关于借款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过法律规定，本院对此予以照准，应以未偿还的130880元为本金，从2010年5月15日起计算至实际给付之日，被告亦应就此向原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆庆显于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西林人民币130880元及利息（以130880元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年5月15日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告陆庆显负担1485元（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行），由原告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9414号
原告：郑某某，男，2012年8月19日出生。
法定诉讼代理人：张美玲（系原告母亲），女，1988年4月28日出生。
法定诉讼代理人：郑佳佳（系原告父亲），男，1983年5月13日出生。
被告：吴子杨，男，1954年11月13日出生。
被告：曾清松，男，1941年1月4日出生。
原告郑某某与被告吴子杨、被告曾清松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定诉讼代理人张美玲、郑佳佳，被告吴子杨，被告曾清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计7391.13元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年6�4日12时，被告吴子杨驾驶人力三轮车（搭载乘客翁小萍、原告郑某某）沿新华西路由东往西行驶至文昌门路段，遇被告曾清松驾驶电动车由北往南横穿新华西路，采取措施不当，致使三轮车和电动车碰撞，三轮车侧翻，造成三轮车上乘客郑某某右胫骨骨折，住院11天的后果，经交警认定，吴子杨和曾清松负事故的同等责任，翁小萍、郑某某无责任。本事故造成原告如下各项损失：1、医疗费5301.13元（其中包含翁小萍的医疗费282.8元）；2、交通费11天×10元／天=110元；3、住院伙食补助费20元／天×11天=220元；4、护理费160元／天×11天=1760元，以上共计7391.13元。我方认为被告曾清松逆向行驶，且行车速度极快，又横穿马路，导致原告掉落被三轮车压伤，事故责任认定书认定被告吴子杨负同等责任，被告曾清松负同等责任，我方没有异议。
被告吴子杨辩称，1、原告主张的赔偿项目我没有意见，里面包含的一张翁小萍的医疗费票据282.8元，我方同意在本案中一并处理。2、事故发生当天，我骑车沿新华西路由东往西行驶至文昌门，被告曾清松驾驶电动车由北往南横穿新华西路，我刹车不及，所驾驶的三轮车倒地。交警到达现场后，被告曾清松和我均说没有大碍。我对交警的事故责任认定没有异议，既然我与被告曾清松负同等责任，对于原告的损失，我和被告曾清松应平均分担责任。
被告曾清松辩称，1、事故中被告吴子杨驾驶的人力三轮车并非正常人力三轮车，而是违规加装了助力装置的三轮车，但是交警在交通事故责任认定书中未明确说明；我方认为此次交通事故的发生，是由于人力三轮车违规加装了助力装置造成极快的非正常人力车车速影响了我横穿街道的安全判断，因此产生的交通事故理应由违规的三轮车负全�或者被告吴子杨应该承担更多的责任。2、我在此次事故中造成左脚第二趾骨骨折及左脚踝关节扭伤石膏固定2个月不能上班（本人为注册执业医师），请求法庭将本人在此事故中的损失纳入本案一并审理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日12时00分许，被告吴子杨驾驶人力三轮车沿芗城区新华西路由东往西行驶至文昌门路段，遇到被告曾清松驾驶芗城22798号绿牌电动车由北往南横穿新华西路时，采取措施不当，致人力三轮车与电动车发生刮碰侧翻，造成车损及人力三轮车上乘员翁小萍与原告郑某某受伤的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506024201603287号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴子杨负本事故同等责任，被告曾清松负本事故同等责任。原告郑某某受伤后被送往漳州市中医院住院治疗10天，花费医疗费5018.33元。翁小萍受伤后到漳州市中医院门诊治疗，花费门诊医疗费282.8元。经医院诊断原告伤情为：右胫骨骨折。医嘱建议：1、门诊随诊；2、避免下地行走6周等。
本院认为，原告郑某某在本案中所主张的各项损失，被告吴子杨与被告曾清松均无异议，本院予以确认，因此原告在本案中的损失为医疗费5018.33元、交通费110元、住院伙食补助费220元、护理费1760元，共计7108.33元。翁小萍（系原告郑某某的奶奶）在本案交通事故中花费医疗费282.8元，被告吴子杨与被告曾清松同意在本案中一并处理，为了节省诉讼成本，本院认可翁小萍的医疗费在本案中一并处理。
综上所述，交警部门认定被告吴子杨负本事故同等责任，被告曾清松负本事故同等责任，事实清楚，程序合法。被告曾清松辩称，是由于被告吴子杨违规改装人力三轮车，造成其判断失误，本院认为，�告曾清松在本案事故中负有一定的过错，因此对交警部门的事故认定书，本院予以采信。作为侵权人的被告吴子杨和被告曾清松应依法承担赔偿责任。因此被告吴子杨依法应该承担原告郑某某（包括翁小萍的医疗费282.8元）因本案交通事故造成的损失共计7391.13元的50%，即为3695.56元；被告曾清松依法应该承担原告郑某某（包括翁小萍的医疗费282.8元）因本案交通事故造成的损失共计7391.13元的50%，即为3695.56元。被告曾清松要求其损失纳入本案一并审理，于法无据，被告曾清松可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下：
一、被告吴子杨应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑某某各项损失共计3695.56元（包含翁小萍的医疗费141.4元）；
二、被告曾清松应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑某某各项损失共计3695.56元（包含翁小萍的医疗费141.4元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴子杨承担12.5元，被告曾清松承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张苏丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄雯莉
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常法执保第163-1号
原告阳某甲。
被告阳某乙。
被告蒋某某（系被告阳某乙之妻）
本院在审理原告阳某甲诉被告阳某乙、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告阳某甲向本院申请财产保全，要求冻结被告阳某乙、蒋某某银行存款45万元或查封、扣押其等值的其他财产，并以担保人周某某、廖某某坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村7栋1003室房屋作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，且经查证被告蒋某某有坐落于衡阳市蒸湘区长丰大道48号锦锈湘城1619室房屋一套。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告蒋某某坐落于衡阳市蒸湘区长丰大道48号锦锈湘城1619室房屋一套；或查封、冻结被告阳某乙、蒋某某价值45万元的其他财产；
二、查封担保人周某某、廖某某坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村7栋1003室房屋；
（查封期间，任何人不得对所查封房屋进行变卖、抵押等处分或毁损行为）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常法执保第163-1号原告阳某甲，男。被告阳某乙，男。被告蒋某某（系被告阳某乙之妻）。本院在审理原告阳某甲诉被告阳某乙、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告阳某甲向本院申请财产保全，要求冻结被告阳某乙、蒋某某银行存款45万元或查封、扣押其等值的其他财产，并以担保人周兰英、廖文革坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村7栋1003室房屋作为担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，且经查证被告蒋某某有坐落于衡阳市蒸湘区长丰大道48号锦锈湘城1619室房屋一套。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告蒋某某坐落于衡阳市蒸湘区长丰大道48号锦锈湘城1619室房屋一套；或查封、冻结被告阳某乙、蒋某某价值45万元的其他财产；二、查封担保人周兰英、廖文革坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村7栋1003室房屋；（查封期间，任何人不得对所查封房屋进行变卖、抵押等处分或毁损行为）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年一月四日书 记 员  杨 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00979号
原告（被告）石教明。
被告（原告）十堰市春华物业管理有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路59号。
法定代表人刘仁贵，该公司经理。
委托代理人周涛，湖北路力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告石教明诉被告十堰市春华物业管理有限公司劳动争议纠纷、原告十堰市春华物业管理有限公司（以下简称春华物业公司）诉被告石教明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）石教明，被告（原告）春华物业公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）石教明诉并辩称：原告石教明于2012年5月1日就职于春华物业公司，在十堰市凤凰香郡小区工作，工作期间对双休日加班从未发放过加班工资，法定节假日加班每天只给30元的加班费，2014年11月30日，被告将其无故辞退，没有为其缴纳各项社会保险。请求法院判令：1、被告支付原告2012年5月1日至2014年11月30日期间法定休息日加班工资31006.6元、法定节假日加班工资4992.5元；2、被告支付原告经济补偿金4200元；3、诉讼费由春华物业公司承担。
原告（被告）石教明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：工作证，证明原、被告之间存在劳动关系。
证据三：值班表，证明石教明在当保安时节假日加班。
被告（被告）春华物业公司诉并辩称：石教明与该公司于2013年1月1日建立劳动关系，双方签订了劳动合同，期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。因被告年龄偏大，在工作过程中不适合原告安排的工作岗位，也无其他工作岗位适合被告，故原告提前一个月即在2014年11月30日通知被告在劳动合同期满后不再续签劳动合同，双方劳动关系的终止于2014年12月31日。工作期间，石教明只是偶尔加班，且该公司已将加班工资发放给其本人，现其起诉要求支付加班工资没有任何事实依据。请求人民法院判令：1、春华物业公司不支付石教明休息日加班工资6694.3元；2、春华物业公司不支付石教明经济补偿金2800元；3、诉讼费由石教明承担。
被告（原告）春华物业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同，证明双方签订了劳动合同，对相关待遇进行了约定，不应再支付石教明加班费。
证据二：申请，证明石教明自愿申请不办理社会保险。
证据三：保安服务条例，证明要求保安考试合格后办理保安证，石教明不符合条件不允许上岗，故其离职。
证据四：工资表，证明石教明的月工资标准及加班费已经发放的事实。
经审理查明：2012年5月1日，石教明入职春华物业公司从事保安工作。2013年1月1日，双方签订书面劳动合同，期限至2014年12月31日止。合同约定：石教明实行标准工时制，全勤工资1200元，每加班一天另支付30元。2013年3月15日，石教明给春华物业公司出具申请一份，申请公司不为其办理缴纳社会统筹保险，将费用直接兑付给其本人。2014年11月30日，春华物业公司通知石教明，对其给予辞退处理。石教明与该公司协商未果，遂向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、春华物业公司支付其法定休息日加班、法定节假日加班工资33875.1元；2、春华物业公司为其补缴在职期间的各项社会保险费用共计16237.8元；3、春华物业公司支付其经补偿金4200元。该委于2015年4月14日作出茅劳人仲（2015）裁字第55号裁决书，裁决：（一）春华物业公司支付石教明休息日加班工资6694.3元；（二）春华物业公司支付石教明经济补偿金2800元；（三）驳回石教明的其他仲裁请求。石教明、春华物业公司对仲裁裁决不服，分别提起诉讼。
本院认为：石教明与春华物业公司之间的劳动关系成立，劳动者的合法权益应当受到法律保护。石教明陈述其入职时间为2012年5月1日，春华物业公司不予认可，但春华物业公司未提交其公司财务明细帐等相关证据证实石教明的入职时间，本院认定石教明的入职时间为2012年5月1日。石教明、春华物业公司对石教明的离职前月平均工资认可为1400元，本院予以认定。石教明在春华物业公司担任保安工作，其工作性质自身有一定特殊性，需24小时不间断三班倒，节假日及双休日不能按时休息，但是春华物业公司应当另行安排其休息，且应当保证劳动者每周至少休息1日。石教明仅提供值班表证明存在加班事实，证明其离职两年前即2012年11月30日以前的应发放的具体加班工资数额的证据不足，本院不予支持；但2012年11月30日至2014年11月30日之间的加班事实，应当由春华物业公司继续提供相关证据证明不存在加班事实，春华物业公司未能提交相关证据，本院予以认定石教明的加班天数为休息日96天，法定节假日22天。春华物业公司应当支付石教明的休息日、法定节假日的工资报酬为12048.6元［（96×46.7×2）=8966.4元＋（22×46.7×3）=3082.2元］，但应扣除石教明已发放的加班费240元，还应当支付11808.6元。2014年11月30日，春华物业公司因石教明年龄偏大不适合继续担任保安工作，直接与其解除劳动合同关系，应当依法支付石教明经济补偿金，石教明的经济补偿金应按其在春华物业公司工作的年限，每满一年支付其一个月工资，自2012年5月至2014年11月，计算为4200元（1400元×3个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告十堰市春华物业管理有限公司支付原告石教明加班工资共计11808.6元；
二、被告十堰市春华物业管理有限公司支付原告石教明经济补偿金4200元；
三、驳回原告石教明的其他诉讼请求；
四、驳回原告十堰市春华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由十堰市春华物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈梓烨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初147号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人滕明洪，男，1968年12月30日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯容留他人吸毒罪，2016年2月29日被麻阳苗族自治县人民法院判处拘役四个月，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月8日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月30日经麻阳苗族自治县人民检察院批准，由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉［2016］141号起诉书指控被告人滕明洪犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人滕明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日凌晨，被告人滕明洪搭乘满某（另案处理）驾驶的面包车从本县板栗树乡盐井村家中去往县城时，见被害人滕某一辆牌号为浙A4P5**的红色帝豪男式摩托车停放在盐井村与江溪村交汇处的道路旁，便与满某一同将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为3220元人民币。
被告人滕明洪归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人滕明洪在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人满某、陈某的证言，被害人滕某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人滕明洪以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人摩托车一辆，价值3220元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕明洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人滕明洪起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人滕明洪有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481财保6号
申请人瑞昌市金晖混凝土有限公司。住所地：瑞昌市码头镇。
法定代表人王国林，公司经理。
被申请人赣州核工业建设工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区青年路44号。
法定代表人汤国平，公司董事长。
被申请人江西弘磊建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路25号2－502室。
法定代表人曾金凤，公司经理。
申请人瑞昌市金晖混凝土有限公司与被申请人赣州核工业建设工程有限公司及被申请人江西弘磊建筑工程有限公司发生买卖合同纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人赣州核工业建设工程有限公司在瑞昌市房地产管理局建设工程款760000元进行诉前保全，申请人自愿提供自已所有的赣Ｇ×××××号运送混凝土车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州核工业建设工程有限公司在瑞昌市房地产管理局处的建设工程款760000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗立平
人民陪审员 王水平
人民陪审员 曹裕雷
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 易
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4144号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市宝山区小姚五金店，经营场所上海市宝山区罗东路。
经营者：姚光柏。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市宝山区小姚五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 谦
二〇一七年三月二十日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4144号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区小姚五金店，经营场所上海市宝山区罗东路。经营者：姚光柏。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市宝山区小姚五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判员 张 谦二〇一七年三月二十日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4027号
上诉人（原审原告）：戴红菊，女，1943年6月18日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人戴红菊因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告戴红菊上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告戴红菊向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告戴红菊享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告戴红菊的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人戴红菊的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 薛 楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：依宏艳，女，汉族，1984年3月13日出生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁明礼，男，汉族，1946年10月13日出生，农民，住桦甸市。
被申请人（一审被告）：丁廷生，男，汉族，1981年9月28日出生，农民，住吉林省桦甸市。
再审申请人依宏艳因与被申请人梁明礼、丁廷生民间借贷纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
依宏艳申请再审称：（一）二审违反了一事不再理的原则。依宏艳起诉确认承包土地抵押无效，桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第314号民事判决书认定：“原告依宏艳与被告梁明礼于2013年1月8日签订的抵押担保条款无效；”二审法院应据此认定依宏艳不承担担保责任。（二）二审判决认定事实错误，适用法律不当。依宏艳用土地作为抵押担保，不是一般担保行为，不应承担连带担保责任。请求：撤销二审民事判决书，改判依宏艳不承担连带保证责任。
梁明礼再审称：一、二审判决正确，请求驳回依宏艳再审申请。
本院认为：（一）关于二审程序是否违反一事不再理的原则的问题。依宏艳在2013年1月8日的贷款凭证上“担保人：”后面亲笔签名“依宏艳”并按手印，在贷款凭证的左下角书写“担保同意拿土地做抵押”，据此可以断定，依宏艳提供了两种担保方式：保证和抵押。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本案中，虽然依宏艳提供的桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第314号民事判决书认定：“原告依宏艳与被告梁明礼于2013年1月8日签订的抵押担保条款无效”，该判决是对贷款凭证上土地抵押担保条款作出的无效认定，并没有认定依宏艳不承担保证责任，故二审程序没有违反一事不再理的原则。本院对依宏艳的该项再审申请事由不予支持。（二）关于二审判决认定事实是否错误，适用法律有无不当的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依宏艳和梁明礼对保证方式没有约定，故依宏艳应承担连带保证责任。经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。对依宏艳的该项再审申请事由不予支持。
综上，依宏艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回依宏艳的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔桂香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申345号
再审申请人（一审被告）：沈业根，男，1962年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号。
法定代表人：龚小元，该行行长。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
一审被告：岳芒红，女，1963年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：沈业根（系岳芒红丈夫），1962年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区东山街道广兴花园*幢***室。
再审申请人沈业根因与被申请人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）、一审被告岳芒红合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈业根申请再审称，1.申请人是在2016年12月份左右才知道一审判决，这次申请再审主要是有新的证据。2.案涉贷款合同是无效的。合同确实是申请人签的，但中国光大银行股份有限公司南京分行江宁支行（以下简称江宁支行）没有按照合同第8条规定，将256万元贷款汇到申请人的账户上。光大银行南京分行在鼓楼法院起诉时也没有提交付款凭单，合同应当认定为无效。3.光大银行南京分行与本案无关，鼓楼法院对本案也没有管辖权。4.本案是江宁支行与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）串通好的。5.光大银行南京分行以前起诉的是申请人和南洲环艺公司，后光大银行南京分行不应该撤掉对南洲环艺公司的起诉。请求法院再审本案。
光大银行南京分行提交意见称，1.关于再审期限的问题，沈业根在庭审中说在2016年12月才知道本案的一审，显然与事实不符。2014年7月15日，鼓楼法院作出判决后，向沈业根邮寄了一份判决书，且在法院执行过程中也通知了沈业根，并且沈业根在2015年12月曾对评估报告提出异议，在鼓楼法院驳回其异议后，其也向南京中院申请复议，后亦被驳回。有2015年12月20日沈业根向鼓楼法院执行局提出的对评估报告的异议书为证，证明沈业根是知道一审判决的。因此，本案早已超过6个月的再审期限。2.关于南洲环艺公司保证人责任的免除，抵押合同明确约定南洲环艺公司是阶段性保证，保证期限至领取他项权证之日止。因此在诉讼的过程中，光大银行南京分行撤回了对南洲环艺公司的起诉。4.关于沈业根所说贷款没有发放的事实，在一审的过程中我行向一审法院提交了贷款借据及划款凭证，以证明该款项已发放至合同约定的银行账户。且沈业根在本次谈话中多次提到南洲环艺公司还款事宜，因本案是商品房预购，所以会有委托划款，由沈业根自己的账户授权光大银行南京分行将款项划给南洲环艺公司。需要说明江宁支行是一个分支机构，没有诉讼主体资格，其没有发放贷款的权利，贷款由光大银行南京分行发放。贷款的凭证，以及委托划款的相关手续，相关资料已经向一审法院提交。5.本案贷款合同、抵押合同均为沈业根本人签字，这一点沈业根也当庭予以确认。我行已尽到贷款审查义务，沈业根作为完全民事行为能力人，应当承担其签订合同的后果。综上，请求法院驳回沈业根的再审申请。
本院经审查查明，本案一审审理期间，一审法院向南京市江宁区东山街道广兴花园7幢203室邮寄送达了本案的应诉材料和开庭传票，该邮件被退回后，一审法院进行了公告送达。南京市江宁区东山街道广兴花园7幢203室系沈业根、岳芒红身份证上的住址，也是沈业根再审申请书上写明的住址。2014年7月10日，沈业根和岳芒红向一审法院出具了当事人送达地址确认书，该确认书上填写的地址是南京市江宁区新亭路广兴花园7栋203室。后一审法院向该地址邮寄送达了本案民事判决书和上诉须知，沈业根和岳芒红于2014年7月19日签收。
本院审查期间，光大银行南京分行当庭向沈业根出示了个人贷款合同、贷款借据、划款凭证、南京市江宁区房地产抵押合同、2009年5月18日面谈记录原件。经沈业根辨认，个人贷款合同、贷款借据上的签名是其本人所签；南京市江宁区房地产抵押合同上签名因时间太长记不清是否本人所签；2009年5月18日面谈记录上签名字形上像其本人所签。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。有新的证据，足以推翻原判决的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案判决自2014年7月19日已对沈业根发生法律效力，沈业根在本院审查期间提交的并非新证据，其申请再审已超过法定申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈业根的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 沈 通
审判员 张 倩
二〇一七年八月三日
书记员 王嘉玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8820号
罪犯关钦太，男，1968年4月3日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年2月3日作出（2010）深南法刑初字第70号刑事判决，以被告人关钦太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）深中法刑一终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关钦太在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯关钦太在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关钦太在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年4月5日因产品质量不过关被扣1分，2013年7月11日因劳动现场不扣衣服扣子被扣1分，2014年7月31日因欠产被扣2分。没收财产人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关钦太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关钦太予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1126号
原告：杨凤英，女，1963年7月11日出生，汉族，无业。
被告：郝建立，男，1966年2月4日出生，汉族，无业。
被告：姚海波，男，1977年9月1日出生，汉族。
原告杨凤英诉被告郝建立、姚海波民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告郝建立、姚海波送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨凤英、被告郝建立到庭参加了诉讼，被告姚海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称，2014年11月20日，被告郝建立与原告杨凤英签订借款合同，被告郝建立从原告杨凤英处借款35万元，借款期限为9个月，自2014年11月20日至2015年8月19日，月利率1.8℅，每三个月支付一次利息，到期一次还本，逾期还款，应按照日万分之五支付违约金。同日，原告杨凤英与被告郝建立签订了房产抵押合同，约定被告郝建立将其名下位于洛阳市老城区北大街亚威金城桐花园3幢3-401号房产为上述借款提供抵押担保，并向洛阳市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，同时该房产抵押合同在洛阳市老城公证处办理了公证。被告姚海波也于2014年11月20日出具了保证函，自愿为上述借款本金、利息等相关款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告郝建立仅支付了前三个月的利息，没有按期归还借款本金及剩余利息，故原告杨凤英诉至法院要求：1、依法判令二被告偿还借款本金35万元及利息37800元，并直至实际还款之日止；2、依法判令二被告支付自2015年8月19日至实际还款之日止的违约金。
被告郝建立同意偿还借款本金及利息。
被告姚海波没有提交答辩状。
原告杨凤英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、洛阳市老城公证处出具的公证书一份，包含房产抵押合同、借款合同一份、借据一份、房产价值确认书各一份，被告郝建立出具的收条一份，工商银行转账凭证两份。用于证明被告郝建立在2014年11月20日借原告杨凤英35万元，约定借款期间月利率为1.8%，逾期不还款，被告郝建立需按照日万分之五支付违约金。
2、2014年11月20日被告姚海波出具的保证函一份。用于证明被告姚海波自愿为被告郝建立的债务承担连带责任。
3、房屋他项权证书一本。用于证明洛阳市老城区北大街亚威金城桐花园3栋3-401号房屋已设定了抵押。
4、位于洛阳市老城区北大街亚威金城桐花园3栋3-401号房屋所有权证书一本。用于证明该套房产登记在被告郝建立名下，系被告郝建立的个人财产。
被告郝建立、姚海波未向本院提交证据材料。
原告杨凤英提供的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告杨凤英的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年11月20日，杨凤英与郝建立签订了一份借款合同，约定杨凤英借给郝建立35万元人民币，借款期限为九个月，月利率1.8℅，自2014年11月30日至2015年8月19日；逾期还款，郝建立应按日万分之五支付违约金。同日，杨凤英与郝建立签订了房产抵押合同，约定郝建立将其名下的位于洛阳市老城区北大街亚威金城桐花园3幢3-401号房产为上述借款提供抵押担保，并向洛阳市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，同时该房产抵押合同在洛阳市老城公证处办理了公证。姚海波也于2014年11月20日出具了保证函，自愿为上述借款本金、利息等相关款项承担连带清偿责任。当天，杨凤英将35万元汇至郝建立的账户，后郝建立仅仅支付了前三个月的利息。借款到期后，郝建立没有按期归还借款本金35万元及剩余利息37800元。
本院认为，原告杨凤英与被告郝建立签订的借款合同、房产抵押合同，以及姚海波出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应该依约履行合同义务。原告杨凤英依约向被告郝建立提供借款后，被告郝建立未按照合同约定返还借款、支付利息，已构成违约，根据借款合同约定，被告郝建立应该承担还本付息及支付违约金的违约责任，且双方合同约定的利率及逾期违约金均未超过年利率24℅，故原告杨凤英要求被告郝建立返还借款、支付利息及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨凤英要求被告姚海波承担连带还款责任的诉讼请求，因被告姚海波向原告杨凤英出具的保证函中明确约定，姚海波对借款本金、利息及相关款项承担连带责任，故该项诉讼请求，本院予以支持。但因原告杨凤英的债权既有被告郝建立的房产担保，又有被告姚海波的保证，合同中对实现债权的方式又未做约定，故原告杨凤英应该先就被告郝建立为该债权提供的抵押房产优先受偿，不足部分，由被告姚海波与被告郝建立承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建立于本判决生效后十五日内返还原告杨凤英借款本金35万元及利息37800元，并按日利率万分之五支付自2015年8月20日至实际还款之日止的违约金；
二、原告杨凤英对被告郝建立名下的位于洛阳市老城区北大街亚威金城桐花园3幢3-401号房产拍卖或变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、被告姚海波对上述房屋拍卖或变卖后所得价款仍不能受偿的债务部分与被告郝建立承担连带清偿责任；
四、被告姚海波承担保证责任后，有权向被告郝建立追偿；
五、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7117元，由被告郝建立、姚海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年二月二日
书 记 员 乔帅飞
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终294号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1943年1月3日出生于湖北省江陵县，高中文化，系江陵县白马寺镇镇政府退休职员，住江陵县。系本案被害人张某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，女，汉族，1947年2月1日出生于湖北省江陵县，文盲，住址同上。系本案被害人张某之母。
被上诉人（原审被告人）魏东，男，汉族，1970年6月30日出生于湖北省荆州市，高中文化，无固定职业，住荆州市沙市区。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同月6日被逮捕。
指定诉讼代理人夏雪，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省荆州市中级人民法院审理荆州市人民检察院指控被告人魏东犯故意杀人罪一案，于2016年7月25日作出（2016）鄂10刑初27号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审刑事部分判决没有上诉、抗诉，该部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某1、冯某对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案附带民事部分进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月27日，被告人魏东经彭孔剑介绍找徐雅骏借款20000元，魏东向徐雅骏出具了借条。随后彭孔剑分多次又从魏东手中借款21000元，魏东便提出其向徐雅骏的借款由彭孔剑来还，彭孔剑表示同意，并于同年9月8日也向魏东出具了借条。此后彭孔剑并未归还欠款，魏东与徐雅骏之间的债务并未了结。2015年底，被害人张某手持魏东出具给徐雅骏的借条，找到魏东前妻杨某位于湖北省荆州市沙市区春风小区住处，自称是收债公司的人，多次要杨催魏东还款，并向杨打听到魏东父母的住处。2016年1月下旬，张某到沙市区江汉北路粤巷新村小区魏东父母的住处寻找魏东，并给魏东之母留下电话号码后离开。魏东随后和张某多次见面，两人就上述债务事宜交涉未果。同年2月3日下午，张某多次给魏东打电话催其还款，并威胁称如不还款就去魏东父母家闹。魏东随后打电话到其父母家中，得知有人到魏家捶门，并在门外墙壁上用油漆涂写了“魏东还钱、杀”字样。魏东闻听后，当即在沙市东区一日杂店内购买刀具一把，随后乘车赶往其父母家。当魏东到达沙市区江汉北路粤巷新村小区门口时，迎面看见张某一行三人正从小区出来，魏东当即持刀上前朝张某身体捅刺，张某见状转身逃跑，魏东追上张某后，持刀朝张某左上臂、右额部、右胸等身体多部位连续捅刺，致张某倒地后，魏东又朝张某头部踢了一脚，后逃离现场。120救护医生赶往现场时确认张某已经死亡（殁年47岁）。经鉴定，张某系生前被他人用单刃锐器致伤左上臂造成左侧腋动脉断裂、腋静脉破裂导致的失血性休克而死亡。当晚20时40分，魏东逃至沙市区三湾路与长港路交叉口时，向正巡逻路经此地的荆州市经济技术开发区公安分局奥体警务站民警投案。魏东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张先钦、冯成香造成的经济损失27660.00元。
原审法院认为，被告人魏东的行为已构成故意杀人罪，其给附带民事诉讼原告人张先钦、冯成香造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人魏东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人魏东赔偿附带民事诉讼原告人张某1、冯某丧葬费23660.00元、交通费2000元、住宿费2000元，共计人民币27660.00元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
张某1、冯某上诉提出：请求判令魏东赔偿丧葬费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计609924元。
经审理查明，原审判决认定的事实和证据均经一审庭审质证，二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人魏东杀害被害人张某给其亲属造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人张某1、冯某要求判令原审被告人魏东赔偿丧葬费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计609924元的上诉理由。经审查认为，张某1、冯某提出的丧葬费、交通费、住宿费损失，一审法院已依法判处。其提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费损失，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚。民事赔偿处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张某1、冯某的上诉，维持湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10刑初27号刑事附带民事判决中的民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯武松
审 判 员 郑 娟
代理审判员 孙光新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审77号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续205号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年7月16日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车5轴，车货总重57.4吨，超出国家规定该类型车货总重7.4吨，超限率14.8%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续205号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10207号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续205号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续205号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续205号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04921号
原告胡朝辉。
原告陈泽章。
被告任月良。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
本院于2014年10月21日立案受理了原告胡朝辉、陈泽章诉被告任月良房屋租赁合同纠纷一案，原告胡朝辉、陈泽章于2015年1月13日向本院申请撤回对被告任月良的起诉。
本院认为，原告胡朝辉、陈泽章有权处分自己的民事权利，向本院申请撤回对被告任月良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡朝辉、陈泽章撤回对被告任月良的起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告胡朝辉、陈泽章负担。
审判员 罗勇谋
二〇一五年一月十三日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1228号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王学进。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人王学进犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王学进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日21时30分许，被告人王学进�本市沪太路315弄附近，用随身携带的T型撬锁工具将被害人范某某停放在小区门口的一辆开顺牌TDR39Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1，396元）的龙头锁和U型锁撬坏后，被告人先将自己驾驶的摩托车驶离现场，再返回案发现场，在推着被窃车辆离开现场时被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人王学进在审查起诉阶段如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王学进在庭审中不持异议，并有被害人范某某的陈述笔录，证人顾某某、薛某某的证言笔录，公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《扣留机动车行政强制凭证》、《随案移送清单》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人王学进的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院�为，被告人王学进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王学进盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王学进到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物，发还被害人；犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初691号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：万鹏，女，汉族，1980年12月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司（以下简称怡安物业繁昌分公司）与被告万鹏物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业繁昌分公司委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告万鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理服务费4437元（自2013年12月10日至2016年12月31日），滞纳金8141元及电费3337元，合计15915元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是中辰一品小区住户，原告是中辰一品小区物业管理公司。原告于2012年6月8日与被告签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，在原告为被告提供服务期间，被告拖欠物业管理服务费，经原告催缴，被告仍旧拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业管理服务费每六个月预收一次，第九条约定住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日千分之五的滞纳金。现经计算，被告拖欠原告物业管理服务费4419元（92.7㎡×1.3元/㎡/月×36个月+92.7㎡×1.3元/㎡/月÷30天×20天），滞纳金8141元及电费3337元。
本院认为，一、原告怡安物业繁昌分公司与被告万鹏签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》合法有效。被告万鹏作为中辰一品小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应及时向原告交纳物业管理费，但其至今未予交纳，显已构成违约，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。二、双方签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》中约定，逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用千分之五的违约金，该约定明显超出法律、法规规定的上限，考虑到物业服务的特殊性，从公平角度出发，本院将违约金标准调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、关于代交电费，因双方合同未约定，且原告未提供相关证据，故本院不予支持，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万鹏于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，自2013年12月10日至2016年12月31日止的物业费4419元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的违约金。
二、驳回原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司承担60元，由被告万鹏负担39元。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一七年四月八日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计�方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1858号
罪犯廖中正，男，1981年10月13日出生，云南省腾冲县人，捕前住云南省腾冲县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年4月1日作出了(2014)普中刑初字第38号刑事判决书，以被告人廖中正犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年9月16日起至2028年9月15日止），并处没收个人财产30000元人民币。因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年9月26日以(2014)云高刑终字第1167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年11月19日，罪犯廖中正送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1858号减刑建议书，提请本院对罪犯廖中正减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯廖中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖中正在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯廖中正的表扬审批表、超分记录和罪犯廖中正个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯廖中正应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯廖中正因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省腾冲县五合乡官田村出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯廖中正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯廖中正在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯廖中正因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯廖中正减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6807号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人赵子华，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
中国银行股份有限公司北京市分行与赵子华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14068号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还110525.37元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵子华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人赵子华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14068号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6807号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人赵子华，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。中国银行股份有限公司北京市分行与赵子华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14068号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还110525.37元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵子华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人赵子华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14068号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十一日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟