wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1177号
原告：毛久林，男，42岁。
被告：邓世友，男，49岁。
原告毛久林诉被告邓世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛久林到庭参加诉讼、被告邓世友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
毛久林诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20万元；2、判决被告向原告支付自2015年12月31日逾期还款之日起至2016年6月24日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息为5900元，其后资金占用期间的资金利息按照年利率6%计算至借款还清为止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定2015年12月30日偿还该笔借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，故诉至法院。
被告邓世友在答辩期限内未作任何答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月30日，被告因资金周转向原告借到现金20万元并出具借条一份，载明“今借到毛久林人民币贰拾万元整，小写200000元，定于2015年12月30日归还。借款人邓世友。2014年12月30日。”借款到期后，被告未向原告归还借款，原告为维护其权益，遂诉至法院。
上列事实有原告陈述、当事人身份信息、借条一份等书面证据在卷予以证实，以上证据经庭审质证，符合客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
本院认为，原告毛久林与被告邓世友之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，借款到期后，被告邓世友应当履行偿还借款的义务。现原告请求被告邓世友偿还借款本金20万元，本院予以支持。
关于借款的逾期利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持.
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓世友于本判决生效之日起十日内向原告毛久林偿还借款本金20万元；
二、被告邓世友于本判决生效之日起十日内向原告毛久林偿还借款逾期利息（计算方式：以本金20万元为基数，自2015年12月31日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%标准计算，若未按本院确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓世友承担，限被告邓世友于本判决书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 袁晓辉
人民陪审员 周书经
二〇一六年十月十五日
书 记 员 吴丽华
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1177号原告：毛久林，男，42岁。被告：邓世友，男，49岁。原告毛久林诉被告邓世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛久林到庭参加诉讼、被告邓世友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。毛久林诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20万元；2、判决被告向原告支付自2015年12月31日逾期还款之日起至2016年6月24日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息为5900元，其后资金占用期间的资金利息按照年利率6%计算至借款还清为止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定2015年12月30日偿还该笔借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，故诉至法院。被告邓世友在答辩期限内未作任何答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年12月30日，被告因资金周转向原告借到现金20万元并出具借条一份，载明“今借到毛久林人民币贰拾万元整，小写200000元，定于2015年12月30日归还。借款人邓世友。2014年12月30日。”借款到期后，被告未向原告归还借款，原告为维护其权益，遂诉至法院。上列事实有原告陈述、当事人身份信息、借条一份等书面证据在卷予以证实，以上证据经庭审质证，符合客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院认为，原告毛久林与被告邓世友之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，借款到期后，被告邓世友应当履行偿还借款的义务。现原告请求被告邓世友偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于借款的逾期利息。根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持.综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓世友于本判决生效之日起十日内向原告毛久林偿还借款本金20万元；二、被告邓世友于本判决生效之日起十日内向原告毛久林偿还借款逾期利息（计算方式：以本金20万元为基数，自2015年12月31日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%标准计算，若未按本院确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邓世友承担，限被告邓世友于本判决书送达之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张雪梅人民陪审员  袁晓辉人民陪审员  周书经二〇一六年十月十五日书 记 员  吴丽华
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）行06行终65号
上诉人（一审原告）：张金胜，男，汉族，1958年8月22日生，无职业，住吉林省靖宇县。
被上诉人（一审被告）：靖宇县靖宇镇人民政府。住所：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：赵伟，镇长。
上诉人张金胜因履行法定职责一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，本案诉争的土地，张金胜未与发包方签订土地承包合同，也未持有农村集体土地承包经营权证。本案实质是集体经济组织成员因未实际取得农村土地承包经营权而引发的纠纷，依法不属于人民法院主管范围，故张金胜的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张金胜起诉。
张金胜上诉请求：原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，认定本案不属于人民法院管辖范围，驳回张金胜的起诉，适用法律错误。该司法解释适用于民事案件，不适用于行政案件。本案是靖宇县靖宇镇人民政府不予受理张金胜的申请而提起的行政诉讼，靖宇县靖宇镇人民政府作为行政机关不履行法定职责，属于行政不作为，人民法院对此应进行实体审理。因此，请求人民法院判决涉案土地使用权纠纷由靖宇县靖宇镇人民政府予以处理。
本院认为：本案属于农村土地承包经营权争议。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议”；第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。”该处理办法对土地权属争议的概念进行了界定，并将农村土地承包经营权争议排除于土地权属争议之外。本案系农村土地承包经营权争议，根据《土地权属争议调查处理办法》的规定，该争议并非土地权属争议，不属于人民政府处理范畴，故一审法院裁定驳回张金胜的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1155号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王小芹，女，1995年1月15日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，务工。曾因吸毒，于2013年3月19日被南安市公安局行政拘留十日（因怀孕未执行）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人王小芹犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王小芹及其辩护人黄文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪。
1、2014年3月5日15时许，被告人王小芹在南安市区成功街南安汽车站附近的一个公交站以人民币300元的价格贩卖给黄某（已被判刑）约1克甲基苯丙胺。
2、2014年3月10日15时许，被告人王小芹在南安市区成功街兴业银行旁边小巷内准备将2.62克甲基苯丙胺以人民币700元的价格卖给黄某时，被南安市公安局抓获，后公安机关从被告人王小芹身上查获2.62克甲基苯丙胺。
（二）非法持有毒品罪。
2013年9月的一天，被告人王小芹将装有7包净重345克的甲基苯丙胺的盒子藏在其位于南安市区电力公司附近的阳光公寓506号租房内，后又将该盒子转移至该租房楼下楼梯口下水道处藏匿。2013年9月6日，担任清洁工的郑某在阳光公寓大院清扫时发现该盒子，并于当日17时许将其交给公安机关处理。
案发后，公安机关依法将缴获的347.62克甲基苯丙胺上缴南安市公安局毒品犯罪侦查队。
上述事实，被告人王小芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、郑某、叶某、洪某证言，辨认笔录及照片，提取笔录、接受证据材料清单及照片，扣押笔录及照片，司法鉴定检验报告书，物证检验报告书，毒品实物上缴收据，现场检测报告书、提取笔录、尿液检验笔录、尿检照片，房屋租赁合同书，阳光公寓安全责任书，行政处罚决定书，通话清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小芹以牟利为目的，贩卖毒品，又非法持有毒品，数量大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人王小芹归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人王小芹在庭审中对非法持有毒品的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人王小芹的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人王小芹在被采取强制措施之前，公安机关已经查获345克的甲基苯丙胺，且至少能够认定345克的甲基苯丙胺系被告人王小芹所非法持有的，故被告人王小芹的辩护人提出被告人犯非法持有毒品罪构成自首的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人王小芹曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王小芹犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑、犯非法持有毒品罪在有期徒刑十三年至十五年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2028年9月9日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王小芹退出违法所得赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十月十五日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
4、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3541号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：徐继仁。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告徐继仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李琼珏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9176号
罪犯李金强，男，1982年5月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）临中刑初字第408号刑事判决，以被告人李金强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第224号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2377号
原告丁丰，女，汉族，1983年6月2日出生。
被告郑州市浩仕达贸易有限公司，住所地：郑州市二七区二七路金博大城B2602。
法定代表人陈孝敏，总经理。
委托代理人王建军、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告丁丰诉被告郑州市浩仕达贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丰，被告郑�市浩仕达贸易有限公司的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丰诉称，2014年9月15日，原告到被告处工作，双方约定原告的工资为每月税后20000元，为原告按照国家标准缴纳社会劳动保险金和住房公积金，并且在原告任职期间给予其一定比例的公司营业提成。但原告入职后，被告一直不与原告按约定签订劳动合同，经原告多次催促后，双方签订了一份劳动合同，约定在该劳动合同上的工资标准为2230元，不足部分由被告现金支付，2015年1月6日被告的法定代表人无故要求解除合同，至今，被告拖欠原告税后工资共计5万，并未缴纳社会保险费，后经过仲裁委员会裁决，原告认为事实不清，适用法律错误，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的2014年11月份税后工资1万元及2014年12月税后工资2万元及2015年1月税后工资2万元，共合计5万元；2、被告支付经济补偿金2万元；3、被告支付2014年9月15日至2015年1月31日期间公司营业提成15万元；4、被告补交2014年9月15日至2015年1月31日社会保险费3.2万元。
被告郑州市浩仕达贸易有限公司辩称，被告并没有单方面解除双方的劳动合同，原告与公司的管理人员产生争议，为逼迫公司领导服从她的意见，原告主动旷工导致合同无法履行，原告至今未办理手续，原告是违约方，应当承担责任。被告已经向原告支付了劳动工资，原告的请求事项没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月13日，被告向原告发放聘书：“兹聘请丁丰（女士）担任本公司总经理一职，自二0一四年九月十五日起生效，至二0一五九月十四止。此聘郑州市浩仕达贸易有限公司（盖章）二0一四年九月十三日。”2014年10月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，被告安排原告担任总经理职务，原告正常工作时间的工资标准为2230元∕月，双方必须依照国家和地方有关社会保险的规定，参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费，原告应缴费用由被告从原告工资中代扣代缴。原告的基本养老保险个人权益记录单个人基本信息资料信息显示2014年10月1日，原告的统筹转入被告处，从2014年10月至2015年1月，原告的个人缴费明细表显示为欠缴费。2014年10月27日，被告通过中国光大银行向原告支付2014年9月工资3333.36元，2014年11月27日，被告通过中国光大银行向原告支付2014年10月工资3500元，2014年12月29日，被告通过中国光大银行向原告支付2014年11月工资3299.21元，通过光大银行CRS存款计6500元。当日，被告通过光大银行郑州中原路支行向原告支付工资6099.21元。后，原告于2015年1月6日离职，双方就工资问题发生纠纷协商未果，经过仲裁后，原告不服仲裁结果，故原告诉至法院。
以上事实由证据被告的营业执照、聘书和劳动合同、社保局交金记录、银行账单、录音证据、郑州市职工保险关系转移表、医疗保险跨区转移通知单、职工社会保险停保登记单以及被告提交的2014年12月29日的银行交易单予以证明。
本院认为，用人单位与劳动者自签订合同之日起建立劳动合同关系，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。从原、被告提交的证据以及被告支付工资的习惯来看，被告支付原告11月份的工资共计15898.42元。从原告提交的中国光大银行交易明细显示，原告2014年9月和2014年10月的工资分别为3333.36元、3500元。由此算出2014年9月至2014年11月的月平均工资为7577.26元。因被告尚未支付原告2014年12月及2015年1月1日至1月6日的工资，故本院认定原告2014年12月工资为平均工资7577.26元�2015年1月1日至2015年1月6日的工资为1515.45元。关于劳动合同解除的原因，原、被告双方均没有提交充分的证据予以证明，但用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同，故本院认为支持原告半个月工资的经济补偿金即3788.63元比较妥当。关于原告要求被告补交社会保险费的诉讼请求，不属于法院的管辖范围，原告应依法申请劳动行政部门处理。关于原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市浩仕达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁丰2014年12月工资7577.26元，2015年1月1日至2015年1月6日工资1515.45元、解除劳动合同补偿金3788.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市浩仕达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年九月十四日
书记员张继伟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第441号
申请执行人王文娟。
被执行人杨保玲。
申请执行人王文娟与被执行人杨保玲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）浚刑初字第154号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人杨保玲外出打工，家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚刑初字第154号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月三日
书记员 陈建国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第85号
上诉人（原审被告）金华青年曼汽车有限公司。
法定代表人方晶。
被上诉人（原审原告）卢绍平。
原审被告孔领伟。
原审被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张国民。
上诉人金华青年曼汽车有限公司不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金华青年曼汽车有限公司上诉称，本案被告住所地在金华市婺城区，请求将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案交通事故发生在永康市，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故永康市人民法院对本案有管辖权。上诉人金华青年曼汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 季丽华
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00155号
原告苗某某，女，汉族，住温县.
被告王某某，男，汉族，住温县.
原告苗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原告与被告王某某经人介绍后于1990年2月29日在温县赵堡镇登记结婚，由于双方婚前相处时间短，对彼此性格不够了解，导致婚后根本无法沟通，经常为小事发生争执导致感情日益浅薄，但为了年幼的孩子又不得不维持下去。为了逃避这痛苦的生活，2005年起，原告外出工作，从此双方两地分居，本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，夫妻感情不但没有改善，反而分歧越来越大，在此期间，也曾多次与被告商量离婚事宜，但被告都置之不理。现孩子都已成年，可自行选择跟随哪一方生活。原告认为原被告之间原本非常薄弱的夫妻感情现已彻底破裂，为此起诉至法院，请求被告离婚，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，不同意离婚。双方夫妻夫妻感情还是比较好的，婚后生过两个孩子后一直挺好的，原被告还一起开过裁缝铺等事，门口的人都相当羡慕。被告在家是农村说的怕老婆，所以根本不存在原被告争吵。原告说2005年开始分居也不属实，原告只是因为生活在外打工，双方只是暂时分离，而不是分居。2013年原被告一家人还在焦作一起过的春节，租房费也是被告出的。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告围绕第一个争议焦点向本院提供的证据有：赵堡镇民政所出具的关于原被告双方结婚申请书复印件一份、以及原被告婚姻状况证明复印件一份、户籍卡复印件五张，证明原被告系合法夫妻关系。对以上证据被告不持异议，因证据系双方婚姻存续的有效证件，本院予以认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明，原告苗某某与被告王某某经人介绍后于1990年2月29日登记结婚，婚后生有一子一女，现均已成年。2005年，原告因和被告家人产生矛盾后外出打工，原被告双方之间并未发生矛盾，且2013年春节原被告及孩子仍在一起共同生活。现原告以婚前双方缺乏了解，没感情基础为由，于2014年8月份起诉来院，要求与被告王某某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经人介绍并于1990年2月29日登记结婚，现结婚至今已二十四年有余，且婚后有一子一女，现都已成年，双方有一定感情基础。2005年原告虽在外打工，但并不能证明夫妻双方感情破裂，且2013年春节原被告双方在一起生活，足以证明双方夫妻感情尚好，原被告夫妻双方在生活中出现的矛盾并不足以导致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，维护好一个完整的家庭。本院认为，原告要求与被告离婚，其未提出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，原被告双方亦没有大的矛盾，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭文兴
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初375号
原告：余某，女，1977年5月18日出生，汉族，住所地：广西合浦县。被告：莫某，男，1976�11月4日出生，汉族，住所地：广西合浦县。本院在审理原告余某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告余某于201本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告余阶怡负担（已交）。审判员张娟
二〇一六年三月十一日
书记员 朱欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05331号
原告杨强，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人，现住府谷县。
被告高峰，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告杨强与被告高峰民间借贷纠纷一案过程中，原高杨强于2015年10月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告高峰的起诉。
经审查，本院认为，原告杨强的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨强撤回对被告高峰霞的起诉。
案件受理费1650元，由原告杨强负担。
审判员 郭刚
二〇一五年十月二十日
书记员 高亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第241号
原告：胡威校。
委托代理人：潘丽萍。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。
代表人：郑敏敏。
委托代理人：杨继贤。
委托代理人：王焕承。
原告胡威校诉被告永安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡威校的委托代理人潘丽萍，被告永安公司的委托代理人杨继贤到庭参加诉讼。
原告胡威校起诉称：2013年5月30日18时47分许，伊敏江·麦麦提驾驶与准驾车型不符的浙B×××××号牌小型普通客车，沿慈溪市中横线由西往东行驶时，未按交通信号灯规定通行，与自南往北由原告驾驶的电动车（后乘坐吴国君）发生碰撞，造成原告、吴国君受伤及两车损坏的交通事故。后吴国君经抢救无效于当日死亡。经认定，伊敏江·麦麦提负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，吴国君无责任。原告受伤后住院治疗69天，花费医疗费255815元，住院伙食补助费1725元，营养费3600元，护理费8142元，误工费21654元。原告在提前刑事附带民事诉讼后与伊敏江·麦麦提已达成和解协议，并履行完毕。被告永安公司系肇事车辆浙B×××××号牌小型普通客车的交强险保险人。现原告诉请判令被告永安公司在交强险内赔偿原告医疗费用限额10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告永安公司答辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险。
原告为证明其主张，在举证期内提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明被保险人驾驶的车辆承担主要责任，原告承担事故次要责任，吴国君不承担责任；2.和解协议书、刑事附带民事裁定书，证明被保险人与原告达成和解协议，并履行完毕；3.出院记录、医疗费发票，证明原告就医情况及花费医疗费213801元。
被告永安公司对原告提供的证据质证如下：原告提供的证据没有异议，但交强险是否已由肇事者赔付不清楚。
被告永安公司未举证。
本院经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院认证，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：本起交通事故发生的事实、责任认定与原告诉称一致。肇事车辆浙B×××××号牌小型普通客车在被告永安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在慈溪市人民医院住院治疗，花费医疗费213801元。原告与肇事者伊敏江·麦麦提就本起交通事故赔偿事宜已于2013年12月26日达成和解协议约定，伊敏江·麦麦提向受害人原告胡威校赔偿50000元，向死者吴国君近亲属赔偿165800元，该款已履行完毕；同时，交通事故交强险部分另行解决。
本院认为，机动车发生交通事故致他人人身伤亡，机动车交强险保险公司应在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。本案中，浙B×××××号小型普通客车在被告处投保交强险，被告永安公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告诉请被告永安公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡威校医疗费10000元，于本判决生效之日起七日内履行。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告永安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 茅 丹
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保137号
申请人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司总经理。
委托代理人：闫文婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人：西安新鸿业投资发展有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路169号。
法定代表人：关振芳，该公司董事长。
申请人江苏天宇建设集团有限公司与被申请人西安新鸿业投资发展有限公司财产保全纠纷一案，本院于2017年9月21日做出（2017）陕0113财保137号民事裁定书，依法冻结被申请人名下价值3852156.36元银行存款或查封、扣押其名下价值相当的财产，本院于2017年9月22日移送执行。在执行过程中，本院对申请人提供的银行账户于2017年10月17日向银行送达（2017）陕0113财保137号民事裁定书及协助执行通知书，银行已协助本院冻结被申请人在该行的银行账户，但因该账户已被其他法院冻结，本院属轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保137号民事裁定书部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢122号
申请执行人徐凤兴，男，1953年5月14日生，汉族，宣威市人。
被执行人吴开顺，男，1961年11月6日生，汉族，宣威市人。
被执行人崔庆梅，女，1960年7月20日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的曲靖市中级人民法院（2016）云03民终629号民事判决书，立案受理了徐凤兴申请执行吴开顺、崔庆梅民间借贷一案，申请执行的金额为：人民币2037001元，申请执行费22770元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吴开顺、崔庆梅已给付申请人徐凤兴人民币392336元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执恢122号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 李荣雷
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢122号申请执行人徐凤兴，男，1953年5月14日生，汉族，宣威市人。被执行人吴开顺，男，1961年11月6日生，汉族，宣威市人。被执行人崔庆梅，女，1960年7月20日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的曲靖市中级人民法院（2016）云03民终629号民事判决书，立案受理了徐凤兴申请执行吴开顺、崔庆梅民间借贷一案，申请执行的金额为：人民币2037001元，申请执行费22770元。本案在执行过程中，经查明，被执行人吴开顺、崔庆梅已给付申请人徐凤兴人民币392336元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执恢122号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一七年十月三十一日书记员  胡光佳
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审126号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人徐晓明，男，1963年5月30日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人徐晓明不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第487号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年9月，被执行人徐晓明未经依法批准，擅自占用议论堡乡陈村东侧集体土地建房，用于钢材销售处（占地面积为东西93.56米，南北45.05米，计4214.9平方米），地类为农用地（耕地）。徐晓明从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。徐晓明未经批准、非法建钢材销售处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年5月6日对被执行人徐晓明作出任国土罚字（2016）第487号行政处罚决定：1、责令徐晓明退还非法占用的4214.9平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收徐晓明非法占用的4214.9平方米土地上新建的1351.5平方米建筑物和其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人徐晓明作出的任国土罚字（2016）第487号《行政处罚决定书》内容中“1、责令徐晓明退还非法占用的4214.9平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收徐晓明非法占用的4214.9平方米土地上新建的1351.5平方米建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人徐晓明在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第487号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令徐晓明退还非法占用的4214.9平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收徐晓明非法占用的4214.9平方米土地上新建的1351.5平方米建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马丽珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第709号
原告：丁少君。
被告：王虎。
被告：浙江虎王数控科技有限公司。
法定代表人：王虎。
被告：徐玉刚。
原告丁少君为与被告王虎、浙江虎王数控科技有限公司、徐玉刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告王虎因经营需要，向原告借款人民币500万元，并出具借条一份，言明由被告王虎向原告借款500万元，到2013年1月31日归还，若逾期不归还的，则自愿向债权人支付自借款之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，同时再另支付每日万分之八的违约金。并由被告浙江虎王数控科技有限公司及徐玉刚提供担保，担保范围为主债权以及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。担保期限为借款人还清全部本息时止。保证方式为连带责任。原告按约将500万元打入借款人指定的账户。但借款到期后，被告王虎未归还借款，两担保人也未尽担保责任。为此请求：1、判令被告王虎归还原告借款人民币500万元，并按约定银行利率的四倍支付利息约50万元（利息计算到2013年3月1日止）；2、被告浙江虎王数控科技有限公司、徐玉刚对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王虎、浙江虎王数控科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，目前尚在侦查过程当中。原告是否属于被告王虎、浙江虎王数控科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的受害人，尚需经过刑事诉讼途径予以认定，故本案所涉借款关系具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁少君的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王鹏权
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年四月七日
书 记 员 胡卓君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第307号
原告尹振权，男，1975年12月4日生，汉族，个体户。
被告郭秀胜，男，1970年12月1日生，汉族，农民。
原告尹振权诉被告郭秀胜保证合同借贷纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告尹振权、被告郭秀胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振权诉称，2011年10月31日，借款人段景辉因经营需要向原告借款4万元，该笔借款由被告郭秀胜连带担保。借款到期后，借款人及被告均未偿还，请求判决被告偿还借款本金4万元及利息、违约金（利息以本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年10月31日起计算至判决书确定的履行之日止；违约金按每日400元，从2011年10月31日起计算至判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郭秀胜答辩称，担保是事实，借款有无实际交付不清楚。
经审理查明，2011年10月31日，借款人段景辉因经营需要向原告尹振权借款4万元，并向原告出具收款凭证一张及个人保证借款合同一份，约定借期3个月，至2012年1月31日归还，月利率4%，如逾期则另承担违约金。该笔借款由被告郭秀胜提供连带责任担保。借款到期后，借款人段景辉及被告郭秀胜均未能偿还借款本息，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的收款凭证一张、个人保证借款合同一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告尹振权与借款人段景辉之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告郭秀胜为该笔借款提供担保，依照法律规定应承担连带保证责任。原告主张被告偿还借款本金4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告一并主张借款利息及违约金的请求，根据法律规定，对借款利息及逾期违约金两者合并不得超出中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍，故对原告的违约金请求，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告郭秀胜于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振权借款本金4万元及利息（以本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年10月31日起计算至判决书确定的履行之日止）。
二、被告郭秀胜在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告郭秀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月四日
书 记 员 张娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01899号
罪犯吕林晓（绰号胖子），男，汉族，1987年8月28日出生于河南省新密市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年3月19日作出(2010)龙刑初字第134号刑事判决，认定罪犯吕林晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。
罪犯吕林晓曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吕林晓在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕林晓符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕林晓在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吕林晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯吕林晓减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年3月25日起至2020年3月24日止）。减刑后的刑期至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初第324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称邮政银行宜城支行），住所地宜城市西街11号，统一社会信用代码91420684676495242W。
负责人：孙长华，邮政银行宜城支行行长。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李士全，男，生于1958年6月1日，汉族，住宜城市，
被告：王敏爱，女，生于1961年11月11日，汉族，住址宜城市，系李士全之妻。
被告：张华明，男，生于1974年5月22日，汉族，住宜城市，
被告：王清芳，女，生于1973年12月4日，汉族，住宜城市，系张华明之妻。
被告：李维清，男，生于1981年5月4日，汉族，住宜城市，
被告：李平，女，生于1983年11月11日，汉族，住宜城市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告李士全、王敏爱、张华明、王清芳、李维清、李平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告李士全、王敏爱、张华明、王清芳、李维清、李平的起诉，有利于纠纷的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审判员 江 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 王雁翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第119号
原告李建勇。
被告胡伯伦。
原告李建勇诉被告胡伯伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员李缘昌、人民陪审员陆兆基组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李建勇到庭参加了诉讼，被告胡伯伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告因资金需要向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，被告于当日立下借据确认借款。原告依约向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息。经催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款本息61200元（利息暂计算至2015年2月26日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.借款协议原件、收据原件、银行转账交易明细原件各1份，证实被告向原告借款的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年1月28日，被告因资金需要向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款60000元，借款利息为每月2%，借款期限为10天，还款日期为2015年2月7日，若被告未能依约还款，则原告有权要求被告一次性归还全部借款，并按日收取滞纳金。签订协议当日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户转入借款60000元。同日，被告出具《收据》一份，确认已收到原告借款60000元，承诺于2015年2月7日前归还，月息按2%计算。后因被告未能按约定向原告偿还借款本息，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款60000元，但被告没有依约向原告偿还借款，其行为显属违约，被告应向原告偿还借款本金60000元及支付利息。关于利息的计算方法，原告主张按双方约定的月利率2%计算，超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故应以四倍为限，即利息应自借款之日即2015年1月28日起计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡伯伦应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李建勇偿还借款60000元及支付利息（利息的计算方法：从2015年1月28日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李建勇的其他诉讼请求。
本案受理费为1297元（原告已预交），由被告胡伯伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李缘昌
人民陪审员 陆兆基
二〇一五年七月一日
书 记 员 何嘉惠
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第347号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年2月7日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年7月3日因违反取保候审规定再被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钟某某于2013年12月13日0时许，酒后驾驶车牌号为赣B×××××号二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路时，与停在路边的一辆小轿车发生碰撞，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人钟某某血液中酒精含量为218.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人钟某某负事故全部责任。公诉机关建议本院对被告人钟某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人钟某某在公安机关的供述、经被告人辨认的作案现场、呼气式酒精测试、抽血检查过程照片、酒精测试结果单、公安机关出具的执勤经过、抓获经过、中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1792号司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证复印件、被告人钟某某的身份材料等证据证实，被告人钟某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钟某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人钟某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年9月24日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。羁押期间取保候审6个月12天，刑期的终止日顺延6个月12天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滁行终字第00038号
上诉人（原审原告）：武蕴九。
被上诉人（原审被告）：来安县国土资源和房产管理局。
法定代表人：徐树植，该局局长。
上诉人武蕴九因与被上诉人来安县国土资源和房产管理局房屋登记行政一案，不服安徽省来安县人民法院（2014）来行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1980年8月31日，原告武蕴九作为乙方与原来安县基本建设局房地产管理所（甲方）签订一份协议书，载明：“乙方堂兄武蕴藻有草房四间，杉木梁柱，于建县委招待所时拆迁，当时，因武蕴藻在上海市工作，未及时迁盖，以后材料被甲方木工视为甲方材料用于甲方修建。今年，武蕴藻来信（信交甲方存档）委托武蕴九追究此事，甲方经调查并报基建局批准，又与乙方协商，双方同意按砖斗墙、瓦顶、除中行杉木，其余水泥行条，三正间一间锅屋，计算工料价值3100元，订协议书后一次付给乙方，由乙方自己建盖。甲方根据可能按照预算内项目，解决乙方部分材料，乙方按预算价格适当外加运输费交给甲方，此外均由乙方自理。此系双方自愿，并无其他等情，空口无凭，特立此协议书一式四份，甲、乙方各一份，为甲、乙方鉴证的单位各一份存档。乙方盖房地基由甲方在西门外居民区前，陈国华住房面地基上建盖，具体位置见附图。”1984年6月24日，原来安县基本建设局房地产管理所颁发给武蕴九0297号《城市私有房屋所有权证》，该证载明：房主姓名武蕴九；房屋座落红心西路；间数4间；用途居住；备注1980年自建。1993年4月，武蕴藻就诉争房产向原来安县房地产管理局申请办证，同年4月9日，武蕴九向原来安县房地产管理局出具了“房子的产权属于武蕴藻，同意武蕴藻办房产证”的证明。原来安县房地产管理局遂为武蕴藻办理了“皖私产证NO.52756号私有房屋所有权证。”2011年1月，武蕴九、金永英（系武蕴九妻子）以诉争房屋系其申请自建居住，并持有0297号《城市私有房屋所有权证》为由诉至原审法院，要求撤销原来安县房地产管理局为武蕴藻办理了“皖私产证NO.52756号私有房屋所有权证。同年6月8日，原审法院作出（2011）来行初字第00009号行政判决书，该判决以被告违反法定程序为由支持了武蕴九的诉请。2013年6月5日，被告来安县国土资源和房产管理局以武蕴九申办建房许可证和房屋所有权登记时，隐瞒所申请的房屋是房管所安置武蕴藻的拆迁房，其是受武蕴藻委托代建并办理相关手续的事实；隐瞒了诉争房屋已办过房产证的事实，造成被告重复发证为由，作出来国土资源（2013）138号“关于撤销武蕴九房屋所有权证书的决定”。
原审法院认为：根据《房屋登记办法》的规定，来安县国土资源和房产管理局是本县房屋登记工作的政府主管机关，依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权。根据法律规定，房屋所有权转移或房屋现状变更时，应当到房屋所在地房屋管理机关办理所有权转移或房屋现状变更登记手续。本案中，武蕴九在武蕴藻就诉争房产申请办理房产证时，亲笔出具给房产管理部门“房子的产权属于武蕴藻，同意武蕴藻办房产证”的证明，隐瞒了其本人就诉争房产已办理房产证的事实，造成房产管理部门重复发证，被告依职权作出“关于撤销武蕴九房屋所有权证书的决定”，建议武蕴九就诉争房产到人民法院诉讼，以确定房屋的产权归属，属自我纠错行为，并无不当。综上，被告作出的“关于撤销武蕴九房屋所有权证书的决定”，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告来安县国土资源和房产管理局于2013年6月5日作出的来国土资源（2013）138号“关于撤销武蕴九房屋所有权证书的决定”。
武蕴九上诉称：被上诉人作出的行政行为没有任何证据，作出的决定没有适用任何法律法规，即使在原审庭审时所主张适用的法律、法规也属于错误适用，且被上诉人作出的行政撤销决定程序违法。本案诉争的房屋系其与妻子金永英作为共有人经行政机关许可的另行选址自建的房屋，依法缴纳土地相关税费，依法于1984年6月24日经登记取得房产权证书。由于行政机关未予审查才错误重复办证，且武蕴藻房产证已由来安县人民法院判决撤销。请求：二审法院判决撤销来安县人民法院（2014）来行初字第00002号行政判决，依法改判撤销来安县国土资源和房产管理局作出的来国土资源（2013）138号“关于撤销武蕴九房屋所有权证书的决定”。
来安县国土资源和房产管理局未作答辩。
来安县国土资源和房产管理局向原审法院提供的主要证据有：1、武蕴藻私房办证材料，证明1994年武蕴藻就本案争议房产办证时，武蕴九亲笔书写一份证明，证明争议房屋归武蕴藻所有，同意武蕴藻办证。2、撤销决定及送达材料，证明来安县国土资源和房产管理局依法作出撤销武蕴九房产证的决定并送达给原告。
武蕴九向原审法院提供的主要证据有：1、（2011）来行初字第00009号行政判决书，证明武蕴藻所办房产证已被法院判决撤销；武蕴九登记的房产来源是其自己的，并非祖产；为武蕴藻所办的房产证材料虚假，程序违法。2、协议书，证明武蕴藻与武蕴九祖产房屋被拆迁时，武蕴藻地位比较高，武蕴九利用武蕴藻名义好办事，但争议房屋系武蕴九所建。3、同意武蕴九建房的批复、建房图纸，证明武蕴九经相关机关批准建房。4、0297号房屋所有权证书，证明争议房屋系武蕴九自建，所有权人系武蕴九。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，原审对本案证据的认定符合法律规定。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为来安县国土资源和房产管理局作出的来国土资源（2013）138号“关于撤销武蕴九房屋所有权证书的决定”认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。根据原建设部《房屋登记办法》的规定，来安县国土资源和房产管理局是本县房屋登记工作的政府主管机关，依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权。本案中，武蕴九在武蕴藻就诉争房产申请办理房产证时，亲笔出具给房产管理部门“房子的产权属于武蕴藻，同意武蕴藻办房产证”的证明，隐瞒了其本人就诉争房产已办理房产证的事实，造成房产管理部门重复发证。来安县国土资源和房产管理局依职权作出“关于撤销武蕴九房屋所有权证书的决定”，建议武蕴九就诉争房产到人民法院诉讼，以确定房屋的产权归属，属自我纠错行为，并无不当。来安县国土资源和房产管理局作出的“关于撤销武蕴九房屋所有权证书的决定”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武蕴九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第315号
原告：李琛。
委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：张莉如，新疆四维律师事务所律师。
被告：合众人寿保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路205号南光明珠大厦五楼。
负责人：李玮，该分公司总经理。
本院在审理原告李琛诉被告合众人寿保险股份有限公司新疆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李琛于2015年6月16日向本院提出申请，撤回对被告合众人寿保险股份有限公司新疆分公司的起诉。
本院认为，原告李琛已就案涉的保险和被告庭外和解，故原告李琛申请撤回对被告合众人寿保险股份有限公司新疆分公司起诉的申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琛撤回对被告合众人寿保险股份有限公司新疆分公司的起诉。
本案受理费150元，减半收取72.5元（原告李琛已预交），由原告李琛负担。
审判员 古力买热木
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 玖 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02034号
原告周某，湖北公路客运集团有限公司汉阳客运分公司职员。
委托代理人石觅诠（一般授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
被告秦某，武汉市公交集团第四营运公司职员。
委托代理人郑惠星（一般授权代理）。
原告周某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人石觅诠，被告秦某及委托代理人郑惠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告秦某于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，被告秦某曾赌博欠下几十万的债务，现已基本还清，其表示已戒赌。但婚后，被告秦某依旧恶习不改，在外赌博。在我怀孕期间，被告秦某仍然彻夜不归在外赌博，不关心和照顾我，没有做到一个丈夫的责任和义务。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，被告秦某向我支付精神赔偿金30，000元，本案的诉讼费用由被告秦某承担。
被告秦某辩称，我不同意离婚。原告周某所述不实，我与原告周某夫妻感情很好，婚后双方为生活琐事发生过争执，但夫妻感情并没有破裂。原告周某要求我支付精神赔偿金30，000元，没有法律依据。我虽然在婚前有不良嗜好，但婚后已经完全改正，不良嗜好已经不存在。
经审理查明：原告周某与被告秦某2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告周某向本院起诉要求与被告秦某离婚。审理中，被告秦某认为双方感情尚好，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实有结婚证等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告周某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。原告周某要求被告秦某支付精神赔偿金30，000元，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告周某与被告秦某离婚；
二、驳回原告周某提出的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一四年九月十二日
书记员 杨敬文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5830号
原告林凡凡，男，1992年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告蒋爱平，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省东营市。
本院在审理原告林凡凡与被告蒋爱平房屋买卖合同纠纷一案期间，原告林凡凡于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋爱平的银行存款人民币6,503,500元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人林武自愿以其名下位于上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告林凡凡的申请符合有关�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋爱平的银行存款人民币6,503,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人林武名下位于上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，�以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第408号
原告：章某某。
委托代理人：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：陈某某。
委托代理人：郭某某。
原告章某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月26日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于20
12年4月18日公开开庭审理了本案。原告章某某的委托代理人
李乙、被告陈某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告章某某起诉称：被告陈某某分别于2011年10月27日
向原告章某某借款5万元，于2011年12月6日向原告借款5万元
，并分别向原告章某某出具欠条二份，约定按月利息3%计算利
息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉
请求：一、判令被告陈某某偿还借款10万元并赔偿利息损失（
自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告
陈某某承担。
原告章某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条二份，用于证明被告借款的事实。
被告陈某某答辩称：2011年12月6日的欠款5万元属实，
该笔欠款被告未偿还，2011年10月27日的欠款5万元被告已经
偿还，但欠条未拿回。
被告陈某某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告对原告提
供的证据1-
2没有异议，对证据3欠条的真实性没有异议，但认为2011年10
月27日的5万元欠款已经偿还，本院认为，原告提供的证据符
合证据的基本特征，被告对其真实性亦无异议，上述证据的证
明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈某某分别于2011
年10月27日向原告章某某借款5万元，于2011年12月6日向原告
借款5万元，并分别向原告章某某出具欠条二份。后经原告多
次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告陈某某向原告章某某借款10万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予
支持。被告陈某某辩称已偿还2011年10月27日的欠款5万元，
但其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈某某于判决生效后十日内偿还章某某借款10万元并赔偿利息损失（自2012年3月26日起至本判决确定的履行之日止
，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一二年四月十九日
书 记 员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01900号
原告刘世银，男，1945年2月13日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会。住所地：延庆县井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，村主任。
原告刘世银与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（下称房老营村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘世银及其委托代理人耿雪燕、马腾飞，被告房老营村委会法定代表人房书明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世银诉称，我于2011年3至4月在被告的果园和菜园打工，每天工资50元，共干了13.5天，工资共计675元。被告称完活给钱，但未支付，经原告多次催要，但仍未给付。为保护我的合法权益，故我诉至法院，请求法院判令被告支付我工资675元。
被告房老营村委会辩称，原告刘世银在我村的果园和菜园做活时，果园和菜园并不归被告管理，由房全江一手经营，原告做活详情和工资给付情况我们并不知道，都是房全江操作的。现在果园和菜园欠了许多债，让我们村里承担，我们觉得很不合理，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明，房全江原为被告村的党支部书记，后因职务变动和井庄镇人民政府委派，以被告村党支部副书记的名义继续经管被告村集体所属的果园和菜园。原告于2011年3至4月在被告的果园和菜园打工，每天工资50元，共干了13.5天，工资共计675元没有支付。房全江于2012年10月底被免去职务，将村集体的果园和菜园交给被告经营，同时被责令交清全部账目。原告于2014年2月25日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资。本案在审理过程中，因井庄镇人民政府需要对房全江经管果园和菜园的账目情况进行审查，故本案延期审理。
上述事实，由原、被告陈述及房全江证言，账目清单等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系应受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告刘世银为被告所属的果园和菜园提供劳务，被告依法应给付原告工资，所以原告的诉讼请求应得到支持。房全江经管果园和菜园是职务行为，不应该由其个人承担给付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（四）项之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会给付原告刘世银工资六百七十五元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年六月十九日
书 记 员 包明雅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第321号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告武翠花。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告武翠花供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史宇珠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初870号
原告江苏海州沥青储运有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷民营工业园。
法定代表人孙明年，董事长。
委托代理人金凡，江苏强联律师事务所律师。
被告泰州市双宝机械制造股份有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区经二路西侧。
法定代表人王正梅，董事长。
被告董森存。
本院在审理原告江苏海州沥青储运有限公司与被告泰州市双宝机械制造股份有限公司、董森存民间借贷纠纷一案中，原告江苏海州沥青储运有限公司在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年六月二日
书 记 员 卢 俊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第553号
罪犯王远华，男，汉族，1985年8月15日出生于云南省昭通市彝良县，小学文化，无业，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月14日作出（2010）临中刑初字第127号刑事判决，以被告人王远华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第904、1216、406号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年零七个月（刑期至2022年3月27日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱�字第491号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远华系病犯。在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远华在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王远华减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第479号
上诉人（原审原告）李伟梅。
委托代理人赵玥，系深圳市龙岗区龙岗街道司法所法律援助工作站法律工作者，编号43。
上诉人（原审被告）深圳市名林凯旋投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区南通道利好工业园2栋1-5楼、3栋1-5楼，组织机构代码587910440。
法定代表人黄春生，该公司总经理。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
上诉人李伟梅与上诉人深圳市名林凯旋投资有限公司（以下简称名林公司）劳动争议纠纷一案，两上诉人均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间形成了劳动关系，双方理应按照法律法规的规定及劳动合同的约定全面、正确地履行各自的权利义务。
关于2011年5月10日至2013年3月31日期间加班工资差额。李伟梅提交的《工资袋》、《派工单》上没有名林公司的盖章确认，名林公司对该证据亦不予确认，故本院对上述两证据的真实性不予认可。名林公司提交的2011年5月至2013年3月的《工资表》有李伟梅的签名确认，李伟梅虽对其上的工资结构、工作时间不予认可，但未能提交有效证据证实，李伟梅又主张其签名时名林公司遮住《工资表》的内容，但亦未能提交有效证据证实，故本院对《工资表》的真实性予以确认，对李伟梅的工作时间，以上述《工资表》中记载为准。经核算，名林公司已依法足额支付2011年5月10日至2013年3月31日的加班工资，不存在拖欠，故对李伟梅的相关上诉请求，本院不予支持。
关于2013年2月被克扣的正常上班工资差额。从2013年2月的《工资表》中，也未能反映有李伟梅所主张的欠克扣工资的事实，故对李伟梅的相关上诉请求，本院不予支持。
关于2013年4月1日至5月9日工资。名林公司尚未向李伟梅支付2013年4月1日至5月9日的工资，应予支付。名林公司提交的2013年4月、5月工资表和考勤记录，没有李伟梅的签名确认，且李伟梅对该证据不予认可，本院不予采信，名林公司应承担举证不能的不利后果，本院对李伟梅在2013年4月1日至5月9日的工作时间，本院采信李伟梅的陈述。原审对2013年4月1日至5月9日工资的计算正确，本院予以确认。李伟梅相关上诉请求超出原审判决部分，理由不成立，本院不予支持。名林公司无需支付此款项的上诉请求，理由亦不成立，本院亦不予支持。
关于被迫解除劳动关系经济补偿金。李伟梅于2013年5月10日以名林公司无故克扣2013年2月正常上班工资、无故对其进行罚款为由解除与名林公司的劳动合同关系。李伟梅对其主张的2012年11月26日及2013年5月8日名林公司分别对其进行罚款100元的事实提供了《行政处罚通知书》和《罚款通知单》，其上均没有名林公司的盖章，只有名林公司员工周某某的签名，由于李伟梅未能证明周某某的身份，亦未能证明周某某有权代表公司作出处罚决定，故本院上述两份证据的真实性不予确认。且李伟梅未能证明罚款已从当月工资中实际扣除。因此，本院认定李伟梅未能证明2012年11月26日及2013年5月8日名林公司分别对其进行罚款100元的事实。又因名林公司不存在克扣李伟梅2013年2月正常上班工资，故李伟梅据此解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，对李伟梅的相关上诉请求，本院不予支持。
关于名林公司要求李伟梅支付名林公司经济损失的诉求。因名林公司未提供证据证明李伟梅离职给其造成损失，故其相关上诉请求本院不予支持。
综上所述，双方的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市名林凯旋投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霞刑初字第358号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人熊某，男，1984年8月19日出生于四川省逢安县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省逢安县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月16日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年8月15日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审，经本院决定同年12月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）313号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日16时许，被告人熊某在霞浦县松港街道东方伟业工地，因让车问题与袁某发生口角并引发互殴，被告人熊某从其驾驶的闽A×××××装泥浆渣土车工具箱中拿出一根长约80公分实心铁管殴打袁某，致袁某左尺骨中上段皮质不连续，骨小梁中断，骨折端移位等损伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人袁某的伤情为轻伤。
2013年5月16日10时许，被告人熊某到霞浦县公安局投案。案发后，被告人熊某已赔偿被害人袁某经济损失人民币59000元，并取得被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、被告人户籍证明、现场图片、和解协议、谅解书、收条、霞浦县医院入院记录、X线检查报告单，证人龚某、黄某、刘某证言，被害人袁某陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某因生产纠纷而持械殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，依法予以从轻处罚，并结合其积极赔偿、取得被害人谅解的情节以确定从轻之幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一三年十二月十二日
书记员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02745号
原告黄昕宝，男，1982年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告白小军，男，1972年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
原告黄昕宝与被告白小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄昕宝到庭参加了诉讼，被告白小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昕宝诉称：2013年1月1日，被告由王华强担保向原告借款100万元，并给原告出具了借据一支。借款后，原告多次向被告催要至今未予偿还。故请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元；2.由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告于2013年1月1日由王华强担保向原告借款人民币100万元的事实。
被告白小军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
当庭宣读了2014年7月2日本院与被告白小军的调查笔录，原告无异议。
经审查，原告向法庭提交的证据与本院与被告白小军的调查笔录相互印证，能够证明被告由王华强担保向原告借款100万元至今未予偿还的事实，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月1日，被告白小军由王华强担保向原告黄昕宝借款100万元，并给原告出具了借据一支，载明：“今借到黄昕宝现金壹佰万元整（1000000元）借款人：白小军，担保人：王华强，2013年1月1日”。借款后，原告多次向被告催要借款至今未予偿还。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，于2014年3月18日作出（2014）神民初字第02745-1号民事裁定书，裁定：对被告白小军所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路风景御园房产（预售许可证号：2012078，合同号：Y12037567，房号：9-21902）一套及地下车位一个予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白小军由王华强担保向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。故原告所诉要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白小军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昕宝借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 任茹芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭 鹏
陕西省神木县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）神民初字第02745号 原告黄昕宝，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。 被告白小军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。 原告黄昕宝与被告白小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄昕宝到庭参加了诉讼，被告白小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄昕宝诉称：2013年1月1日，被告由王华强担保向原告借款100万元，并给原告出具了借据一支。借款后，原告多次向被告催要至今未予偿还。故请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元；2.由被告负担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了借据一支，证明被告于2013年1月1日由王华强担保向原告借款人民币100万元的事实。 被告白小军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 当庭宣读了2014年7月2日本院与被告白小军的调查笔录，原告无异议。 经审查，原告向法庭提交的证据与本院与被告白小军的调查笔录相互印证，能够证明被告由王华强担保向原告借款100万元至今未予偿还的事实，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2013年1月1日，被告白小军由王华强担保向原告黄昕宝借款100万元，并给原告出具了借据一支，载明：“今借到黄昕宝现金壹佰万元整（1000000元）借款人：白小军，担保人：王华强，2013年1月1日”。借款后，原告多次向被告催要借款至今未予偿还。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，于2014年3月18日作出（2014）神民初字第02745-1号民事裁定书，裁定：对被告白小军所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路风景御园房产（预售许可证号：2012078，合同号：Y12037567，房号：9-21902）一套及地下车位一个予以查封。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白小军由王华强担保向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。故原告所诉要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白小军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昕宝借款本金100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘飞丽 审 判 员  乔 瑞 人民陪审员  任茹芳 二〇一四年九月三日 书 记 员  郭 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第139号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢全奇。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人许斌。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人卢全奇犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，于2013年3月8日作出（2013）甬仑刑初字第167号刑事判决。原审被告人卢全奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人卢全奇，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月10日19时30分许，被告人卢全奇驾驶无牌证电动自行车沿宁波市北仑区柴桥街道盟光路自南往北行驶至云锦四季小区附近路段时，与同方向行走的被害人邹某相撞，造成被害人受伤经医院抢救无效并于当晚死亡的交通事故。根据甬（公）仑交认字（2012）第3302062012B00259号《道路交通事故认定书》的认定，被告人卢全奇负事故主要责任。
案发后，被告人卢全奇向120报警，救护车到达后被告人卢全奇逃离现场，于次日中午到北仑交警大队柴桥中队投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人卢全奇已与被害人家属达成赔偿协议。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以交通肇事罪，判处被告人卢全奇有期徒刑三年。
上诉人卢全奇上诉及其辩护人的辩护意见认为：（1）卢全奇驾驶的是普通电动车，并非机动车，原判认定其逃逸并在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑不符合法律规定；（2）应当对卢全奇在三年以下有期徒刑幅度内量刑，卢全奇与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，还有自首情节，原判量刑偏重；请求二审法院公正审理，对卢全奇在一年以下有期徒刑量刑或者适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人卢全奇交通肇事的事实，有证人蒋某甲、蒋某乙、乐某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、宁波市电动自行车产品质量检验中心的检验报告、勘查笔录及照片，接处警详情单、到案经过陈述笔录、户籍资料、协议书等证据证实。上诉人卢全奇均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉、辩护意见，经查：（1）卢全奇驾驶无牌证且不符合相关标准的电动自行车，交通肇事后致一人死亡，负事故主要责任，其为逃避法律追究而逃离事故现场，依法应当认定为交通运输肇事后逃逸。原判在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，符合法律的规定；（2）卢全奇与被害人达成赔偿协议、具有自首等情节，原判已据实认定，依法对其从轻处罚，所罚罪刑相当，并无不当。综上，上诉人卢全奇的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人卢全奇违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人卢全奇在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。上诉人卢全奇逃逸后又能主动投案，并如实交代其罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚。上诉人卢全奇与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，上诉人卢全奇自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢全奇及其辩护人要求二审量刑改判缺乏依据，上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
审 判 员 陈 靖
二〇一三年四月十日
代书记员 潘效国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05178号
罪犯张昌鹏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）渝一中刑初字第322号刑事判决，以被告人张昌鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第272号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第463号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5260号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5645号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张昌鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张昌鹏，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张昌鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00017号
申请执行人李永梅，女，生于1989年2月12日汉族，住柳林镇，农民。
被执行人宋红超，男，生于1988年12月25日，汉族，住柳林镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00402号刑事附带民事判决书在执行李永梅诉宋红超附带民事一案中，该案执行标的4288元，在执行过程中，经查被执行人宋红超现正在陕西省关中监狱服刑且暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00402号刑事附带民事判决书的附带民事部分的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年二月二十八日
书记员 马 杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1530号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
�执行人：林钦，身份证住址为福建省福清市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第747决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林钦应向申请执行人支付信用卡透支款本金3820.69元及利息、滞纳金（截止至2012年6月27日的利息为1020.27元，滞纳金为214.25元；自2012年6月28日起，利息以透支额3820.69元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止），受理费50元、公告费135元、邮寄费48元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人�供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1530的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓展俊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1688-1号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：田胜陶，客户经理。
被告：东丰县京西北房地产开发有限公司。住所：吉林省东丰县城西城区。
法定代表人：陆国忠，董事长。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被告东丰县京西北房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告东丰县京西北房地产开发有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封担保人吴佳旗所购买的，由吉林大众置业有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街以东，珠海路以北，项目名称：长春总部基地D地块，第D12、D13幢0单元102号房，丘地号：5-77／93-30，房号：102，建筑面积1193.24平方米，商品房买卖合同编号：0000000000906892的房屋；
二、查封被告东丰县京西北房地产开发有限公司所使用的，座落于辽源市东丰县西城区文成.银河湾二期（西段），《国有土地使用证》编号为东国用（2012）第042160521号与东国用（2012）第042160519号两个土地使用权证所确定的土地使用权面积中的16865.3平方米，地籍图号为4727.00-42459.75的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一五年十二月三日
书记员 尹 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第784号
申请执行人戴新兴，男，1966年4月6日出生，汉族，住福�省南安市。
被执行人戴家全，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴新兴与被执行人戴家全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第199号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人戴家全发出执行通知书，责令被执行人戴家全立即付给申请执行人戴新兴5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费525元和申请执行费1050元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人戴家全未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人戴家全的确切下落及有可供执行的财产。本院于2014年5月9日决定将被执行人戴家全纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程�，没有发现被执行人戴家全有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。2014年7月17日申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1487号
原告：安海明，男，1974年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年出生，住泰安市泰山山区。
委托代理人：王斌，法律工作者。
原告安海明诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安海明的委托代理人刘鹏、被告ＸＸ的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安海明诉称，原告先后出卖给被告四台车，2011年4月22日双方经过结算，被告共欠原告台车款151000元整，并约定一年之内付清即被告应在2012年4月22号前付清欠款。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由拖延，至今被告未付款，为此诉至法院，请求判令：1、判令被告支付欠款151000元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，我于2009年介绍山东省招远市刘某某到原告处购买灌浆设备三台，原告所说的购买四台其中有泰安陈丙兑购买一台，同时去青岛前湾港码头施工，在设备进入场地后由于设备质量问题，原告多次前往工地维修，造成购买设备者刘某某极为不满同时也造成工地损失，包括人工费及材料费用等，2010年刘福亭来泰安志高国际施工，设备无法使用，刘某某多次给原告打电话前来维修，原告置之不理，最后拒接电话造成后来原告找刘某某催款，刘某某也拒接电话，导致原告找我要款，我也多次协助原告要款，可刘某某以原告设备质量不合格并耽误工期导致工程损失严重拒绝付款，原告在催款无望的情况下将矛头指向我，于2011年4月22日带领社会人员将我控制在泰安创业大街某宾馆内，说刘某某与他无关，强迫我写下了欠条，由于当时本人不熟悉法律，没有报案，但当时天津某公司老板程某某在场可以作证，写下欠条后我也多次帮助原告给刘福亭打电话可还是催款不成，以上所述全是事实。现在原告告我购买设备四台，请对方出示有利证据，我购买的设备放在哪里？有无购买合同？或者收到设备的证据？我坚信法律是公正的，请求依法判决。
经审理查明，原告称被告ＸＸ向原告购买台车四辆，单价为每台770**元，共计308000元。购买四辆台车时原被告双方并未签订买卖合同，被告ＸＸ在每次提车时均有一张欠据。ＸＸ本人在向原告取车后，至今向原告支付了现金157000元，剩余款项151000元于2011年4月22日出具欠条一份，载明“今欠台车款壹拾伍万壹仟元整，1年之内付清。”出具欠条时，已将四张欠据进行了销毁。为此诉至法院，请求判令被告还款。
被告辩称，本案中原被告双方不适格，原告出卖台车应为生产厂家。此款项的实际使用人为刘某某，ＸＸ仅为买卖活动的中间人，签订欠条的行为属于职务行为。另，签订欠条时ＸＸ系被胁迫所签订，签订后并未报警，但该份欠条不是自己的真实意思表示。就被告的此项辩称，被告提交录音一份（载体为U盘）作为证明签订欠条属职务行为，但未提交该录音的书面材料。被告向本院申请证人出庭作证以证实其被迫签订欠条的行为，但在法院规定的期间内，被告并未带相应的证人出庭作证。
原告称本案所诉的台车系原告个人进行组装生产，并无生产厂家，发生买卖合同的相对方亦是原被告双方进行的。因双方未签订过书面买卖合同，被告亦不能明确安海明及所称的生产厂家的具体身份。
根据被告所辩内容，本院庭后组织对被告申请的程某某、宋某某进行调查取证，程某某称其因与ＸＸ发生过业务往来而认识，安海明在向ＸＸ索要款项时本人在场，但是ＸＸ出具欠条时进行了回避，并不清楚ＸＸ是否是受胁迫所签订的欠条。宋某某称，当时自己与ＸＸ都在刘某某处打工，也是三人共同找原告安海明商量的设备，但其到场后仅在外查看设备质量，就合同讨论的具体内容、合同相对方、货款由谁支付、欠条出具的情况均表示不清楚。
因双方未达成一致意见，致使调解无法进行。
以上事实，有欠条一份、录音一份、庭审笔录、质证笔录、调查笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为，2011年4月22日，被告ＸＸ向原告出具欠条一份，双方已经形成了买卖合同关系。被告ＸＸ称该份欠条并非自己的真实意思表示，但未向本院提交相关证据予以反驳此欠条的真实性，故对该项辩称，本院不予认可。被告ＸＸ称打此欠条为职务行为的辩称，因其向本院提交的录音材料中亦未显示谈论对象的具体身份，就设备的具体使用、付款情况未进行举证，ＸＸ在刘福亭处打工亦不能明确此欠条的出具属职务行为，同时，出具欠条属职务行为与被迫出具欠条亦存在矛盾之处，故被告的此项辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因被告ＸＸ对自己的主张未提供相关证据，故原告请求法院判令被告ＸＸ向原告支付台车款151000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告承担经济损失的诉讼请求，因双方已约定还款时限，应自2012年4月23日起，依据中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。
为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日后十日内，支付原告安海明欠款151000元并承担原告的经济损失（自2012年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 牛 春
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 森