重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08516号
原告胡林文，男，汉族，1961年11月6日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
委托代理人陈某，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人高某，重庆睿渝律师事务所律师。
被告马从高，男，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人段某，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆洛书律师事务所律师。
被告仵家驹，男，汉族，1981年11月25日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告胡林文与被告马从高、仵家驹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡林文的委托代理人陈某和高某，被告马从高的委托代理人段某到庭参加了诉讼，被告仵家驹经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告胡林文诉称，原告与王慧敏于2013年9月3日签订《昊晟玻璃工业园二期工程劳务合同》，原告根据劳务合同的约定向王慧敏缴纳了100万元工程保证金。后由于王慧敏严重违约，双方签订的《昊晟玻璃工业园二期工程劳务合同》无法履行，合同目的不能实现。鉴于此，原告与王慧敏和被告马从高于2013年12月17日签订《退还工程保证金协议》，约定由王慧敏于2014年1月15日前退还原告保证金100万元，并按双方的约定承担利息，同时由被告马从高承担连带保证责任。另外，2014年1月15日，被告仵家驹也向原告出具《承诺书》，承诺由仵家驹于2014年1月21日前退还原告保证金100万元，并于2014年4月15日之前支付违约金25万元。但后经原告多次向王慧敏、马从高和仵家驹催要，王慧敏及马从高、仵家驹均未按约定履行付款义务。故起诉请求：1判决被告马从高和仵家驹连带退还原告工程保证金100万元；2、判决被告马从高和仵家驹连带支付原告资金占用利息，利息从2014年1月15日起，以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3、判决被告仵家驹支付原告违约金25万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马从高辩称，《昊晟玻璃工业园二期工程劳务合同》的合同相对方是重庆建工第三建设有限公司和重庆互弘建筑劳务有限公司，本案原被告均不具备主体资格。2013年12月17日由胡林文、王慧敏、马从高签订的《退还工程保证金协议》，从协议第三条应理解为如果王慧敏不退还保证金，胡林文找马从高收钱，但退还的钱的来源还是由王慧敏自己承担，并不是要求马从高以自己的钱来支付。如认定马从高为保证人的话，马从高承担的也是一般保证责任。在没有确定债务人王慧敏的财产不能履行债务和连带责任保证人仵家驹的财产不能履行债务的情况下，一般保证人马从高不应承担保证责任。
被告仵家驹未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日，原告胡林文与王慧敏签订《昊晟玻璃工业园二期工程劳务合同》，合同的甲方为重庆建工第三建设有限公司，乙方为重庆互弘建筑劳务有限公司。原告胡林文与王慧敏分别在合同的“委托代理人”处签字，合同的甲方重庆建工第三建设有限公司和乙方重庆互弘建筑劳务有限公司均未在合同上盖章。合同约定乙方自愿缴纳履约保证金200万元，双方在签订协议后至9月10日前向甲方缴纳保证金100万元，剩余100万元待乙方进场三日内缴纳完毕。
2013年9月10日，原告胡林文通过自己的个人账户向王慧敏的个人账户转账支付100万元保证金。
2013年12月17日，因《昊晟玻璃工业园二期工程劳务合同》无法履行。原告胡林文作为甲方与乙方王慧敏、丙方（担保方）马从高签订《退还工程保证金协议》，内容为：经甲乙丙三方协商一致，就昊晟二期工程项目由乙方退还甲方工程保证金壹佰万元正达成如下协议：一、退还款时间：定于2014年1月15日前全额由乙方退还甲方工程保证金壹佰万元正。利息按双方约定执行，待乙方资金充足时支付。二、甲方收到壹佰万元后自愿无条件放弃昊晟二期工程劳务施工，原签订的劳务承包合同作废，乙方自行另行安排。三、如乙方不按上述确定的时间退还壹佰万元保证金，甲方就找丙方收钱，乙方承担相关责任。
因上述《退还工程保证金协议》未得到履行，原告再次向王慧敏催收，于2014年1月15日，由仵家驹向原告再次作出书面承诺：现就王慧敏承包南坪茶园项目付胡林文工程履约保证金1000000元，因工程未能如期进场，于2013年11月10日退还，但至今未退还此保证金，现仵家驹向胡林文承诺于2014年1月21日前退还1000000元给胡林文并支付胡林文违约金250000元，于2014年4月15日之前支付此违约金。
因上述《退还工程保证金协议》和承诺均未履行，原告于2014年7月以王慧敏、马从高、仵家驹为被告向本院提起诉讼。因王慧敏已在起诉前死亡，原告遂于2014年8月8日申请撤回对王慧敏的起诉，只要求被告马从高、仵家驹承担本案相关责任。，
以上事实，除当事人的当庭陈述与辩解外，有《昊晟玻璃工业园二期工程劳务合同》、《退还工程保证金协议》、书面承诺书、撤诉申请书、储蓄对账单、个人业务存款回单、收到保证金的收条在卷佐证。
诉讼中，原告申请了财产保全，缴纳财产保全申请费5000元。
本院认为，原告胡林文基于与王慧敏达成的《昊晟玻璃工业园二期工程劳务合同》，从自己的个人账户向王慧敏个人账户支付保证金100万元的事实清楚。现王慧敏已与原告胡林文和马从高就保证金的退还达成《退还工程保证金协议》，且被告仵家驹也对退还保证金向原告作出承诺。就该各方达成的《退还工程保证金协议》以及仵家驹作出的承诺，均属原告胡林文、被告马从高和仵家驹、王慧敏的个人真实意思表示，且不违反法律规定，是有效的民事协议。各方当依该协议内容和作出的承诺承担相应的民事责任。
本案主债务人王慧敏已死亡，原告撤回对她的起诉，于本案仅要求被告马从高和仵家驹承担民事责任的诉求，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定。
根据《退还工程保证金协议》首部丙方（担保方）的表述，以及从该协议第三条的约定“如乙方不按上述确定的时间退还壹佰万元保证金，甲方就找丙方收钱，乙方承担相关责任”来看。符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即使该协议中没有写明承担连带担保责任的字样，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此原告主张被告马从高应承担连带保证责任，请求返还保证金100万元的诉求成立，本院予以支持。
关于2014年1月15日，仵家驹向原告作出承诺于2014年1月21日前退还1000000元给胡林文并支付胡林文违约金250000元，于2014年4月15日之前支付此违约金。该行为属债的加入，原告主张被告仵家驹应承担清偿保证金100万元的诉求成立，本院予以支持。同时仵家驹还承诺支付胡林文违约金250000元，于2014年4月15日之前支付此违约金。该承诺的意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。原告据此请求被告支付违约金25万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息，根据《退还工程保证金协议》的约定，主债务于2014年1月15日到期，主债务人王慧敏逾期未清偿，当承担逾期履行的违约责任，双方没有证据证明对逾期利息进行了约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。基于被告马从高对主债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此被告马从高也应对原告主张的利息承担连带保证责任。
由于被告仵家驹是加入的债务人，其承诺于2014年1月21日前清偿债务，其承担债务利息的时间应从2014年1月22日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马从高和仵家驹在本判决生效后五日内连带返还原告胡林文工程保证金1000000元及资金占用利息损失。该损失以1000000元为基数，自2014年1月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清。其中从2014年1月16日起至2014年1月21日止，由被告马从高承担；2014年1月22日起至付清时止的利息由被告马从高和仵家驹连带承担。
二、被告仵家驹在本判决生效后五日内支付原告胡林文违约金250000元。
三、驳回原告胡林文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，财产保全费5000元，计22850元，由被告马从高和仵家驹连带负担（此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁芯愿