wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第112号
上诉人（原审原告）王一川，男，汉族，生于1963年4月15日，农民。
委托代理人王一江，男，汉族，生于1957年9月4日，籍贯、职业同上。系王一川之兄。
委托代理人荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）静宁县威戎镇威戎村第三村民小组。
负责人赵小平，任组长。
被上诉人（原审被告）被告静宁县威戎镇威戎村民委员会。
法定代表人王自立，任村委会主任。
被上诉人（原审第三人）张琪，男，生于1965年4月29日，汉族，农民。
委托代理人王宁，男，生于1962年11月8日，汉族，甘肃省静宁县人，静宁县农博生态科技发展有限责任公司副经理。
上诉人王一川因与被上诉人静宁县威戎镇威戎村第三村民小组（以下简称威戎村第三村民小组）、静宁县威戎镇威戎村民委员会（以下简称威戎村委会）、张琪土地承包合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人王一川及其委托代理人王一江、荆向南，被上诉人威戎村第三村民小组的负责人赵小平，被上诉人威戎村委会的法定代表人王自立，原审被告张琪的委托代理人王宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1985年3月20日，王一川与威戎村第三村民小组（原威戎乡南关村第三农业生产合作社）签订了《河湾承包合同》，威戎村第三村民小组将双树河湾的14.3亩河滩地承包给王一川，由王一川开发鱼塘养鱼，承包期限为30年，自1984年10月30日起至2014年10月30日止。承包期前十年不交承包费；中间十年按每亩每年6元计算，每年交承包费85.8元；后十年按每亩每年10元计算，每年交承包费143元。承包期满鱼塘内的鱼苗，由双方协商按合理价格卖给威戎村第三村民小组。威戎村第三村民小组拟再行发包，在同等条件下王一川有优先承包权。因不可抗拒的自然灾害（如水灾、旱灾等）造成鱼塘崩溃、干涸，经证实后，应据实减少或免除王一川的承包费。1988年，王一川通过转让的方式，取得同村村民赵六孝、赵国宁、周冠军、李广信共计11.6亩、柴菊莲5.8亩荒滩地（鱼池）的承包经营权。后修建静庄公路占去部分土地。
王一川获得土地承包权后，开发鱼塘养鱼，1991年发生水灾，原告养殖受损。后王一川利用承包地种植农作物，并栽种了部分果树。
2012年，威戎村第三村民小组欲将该村部分荒地承包于第三人，但就王一川承包的部分土地协商未果。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定，以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权，本案中，王一川承包涉案土地30年，现合同期限届满，王一川主张在同等条件下享有优先承包权，符合法律规定，应予支持。关于王一川要求判令被告以其与第三人签订承包合同相同的条件下与其续签承包合同的请求，民事活动应当遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，他人不得干预。因此，对王一川的该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九的规定，作出如下判决：一、王一川对其承包的威戎村双树河湾土地在同等条件下享有优先承包权；二、驳回王一川的其他诉讼请求。
案件受理费70元，王一川负担35元，威戎村第三村民小组负担35元。
王一川上诉称：一、原审法院主审兼审判长在庭审中丧失中立性，保护被上诉人张琪获得非法承包权益的立场既定。二、一审判决上诉人享有对承包土地的优先权，又以“契约自由”驳回被上诉人同等条件下的签约权，显属自相矛盾的法律逻辑错乱。三、一审法院判决结果错误，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院本应当支持优先权并判决两被上诉人在同等条件下与上诉人签订承包合同，但一审判决却驳回上诉人同等条件下续签合同的诉求，等于实质上又否决了判决中对上诉人享有优先权的支持，继续维持了三被上诉人的违法行为，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决第二项并改判如上诉人一审诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，1985年3月20日王一川与威戎村第三村民小组签订的土地承包经营合同约定，合同期满后，威戎村第三村民小组若再行发包，王一川在同等条件下有优先承包权。现该合同已期满，威戎村第三村民小组若就涉案土地继续向他人发包，王一川作为该村民小组成员，以法律规定或合同约定均享有在同等条件下的优先承包权，故王一川请求确认其对涉案土地的优先承包权理由正当，应予支持。但合同的签订，是一个要约与承诺的过程，且需尊重当事人的契约自由，任何组织或个人不得以任何形式进行干预。法律也不能以公权力强制当事人之间签订合同，否则，就违背了民事活动的自愿原则。原判已确认王一川对其承包的威戎村双树河湾土地在同等条件下享有优先承包权，但王一川要求法院判令威戎村第三村民小组其与续签土地承包合同的请求缺乏法律依据。故王一川的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王一川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 晁 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初526号
原告王某。
被告周某。
本院在审理王某与周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告王某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 付帮武
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3036号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1993年3月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2719号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2015年10月17日19时许，在北京市朝阳区×大厦×办公室内，分别窃取公司所有的wd20eurs硬盘2块（经鉴定价值共计人民币600元）；窃取被害人马×（男，44岁，北京人）所有的南京牌香烟（九五之尊）1条（经鉴定价值人民币1000元）、龙烟（硬万福）17包（经鉴定价值共计人民币544元）以及茶叶等物品；窃取被害人单×（男，28岁，北京人）所有的victoriacross背包1个（经鉴定价值人民币20元）、小米移动电源（容量10400mAh）1个（经鉴定价值人民币20元）、小米耳机1个（经鉴定价值人民币35元）。
被告人张×于2015年10月20日自动投案，涉案硬盘2块已损失，其余物品均已发还被害人。案件在本院审理期间，被告人张×缴纳人民币600元在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人单×的陈述、被害人马×出具的委托书、涉案财产价格鉴定结论书、接报警记录、到案经过、起赃经过、照片、工作记录、受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、被告人张×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×自动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，部分赃物现已起获并发还被害人，且其已将退赔款缴纳在案，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之钱款，依法一并处理。综上，根据被告人张×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币六百元，发还被害单位北京××技术有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6322号
原告高巍，男，汉族，1988年2月16日生，住云南省昆明市官渡区。
被告云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学科研大楼11层。
法定代表人邹建明，董事长。
委托代理人刘国艳，该公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告高巍诉被告云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，余款25元退还原告。
审判员 贾孟书
二〇一六年七月十二日
书记员 刘建莲
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00145号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年1月22日起诉来院的被告人单松危险驾驶罪一案，本院于2015年1月23日决定逮捕被告人单松，因被告人单松不在案，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。
二〇一五年一月二十九日
淮南市田家庵区人民法院退 卷 决 定 书（2015）田刑初字第00145号淮南市田家庵区人民检察院：你院于2015年1月22日起诉来院的被告人单松危险驾驶罪一案，本院于2015年1月23日决定逮捕被告人单松，因被告人单松不在案，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。二〇一五年一月二十九日
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第232号
原告刘艳萍，女，1973年9月15日出生，汉族，获嘉县人，农民。
被告靳明福，男，汉族，1973年4月18日出生，汉族，获嘉县人，农民。
原告刘艳萍诉被告靳明福离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳萍到庭参加了诉讼，被告靳明福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳萍诉称：2000年，原告刘艳萍与被告靳明福经人介绍相识。因原告刘艳萍带着儿子靳xx甲（婚后一直在吴庄村生活），故匆忙于同年7月10日登记结婚。婚后原告刘艳萍生育了女儿靳xx乙（2001年5月11日出生），靳xx丙（2009年6月24日出生）。在原、被告的共同生活中，被告靳明福好吃懒做、整日不务正业、还沉迷于赌博，对家中事务不管不问。双方性格不合，且被告靳明福还动不动就对原告刘艳萍拳打脚踢。特别是2013年2月，被告靳明福又因一点小事对原告刘艳萍进行殴打，竟不让原告刘艳萍回家至今，致使双方无法共同生活下去。故原告刘艳萍具状起诉，请求人民法院依法判决：1、原告刘艳萍与被告靳明福离婚；2、靳xx甲由原告刘艳萍抚养；婚生女靳xx乙、靳xx丙由原告刘艳萍抚养，被告靳明福承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告靳明福未提供书面答辩。
原告刘艳萍向本院提交以下证据：1、结婚证；2、财产清单一份，载明家庭现有财产：水空调一台、电脑一台、海尔冰箱一台、彩色电视机一台、双筒洗衣机、高低组合柜一套、沙发一套、大衣柜一组、大床一张、大阳摩托车一辆、磨料机一台，另有猪场一个，有债务2万6千元。被告靳明福经合法传唤未到庭参与质证。原告刘艳萍提交的证据1客观、真实、与本案有关联性，本院对该证据予以认定，作为定案依据。对证据2载明的家庭现有财产，本院予以认定。对该财产清单上载明的债务2.6万元，因无其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。
根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原告刘艳萍在与被告靳明福相识前，带着儿子靳xx甲在吴庄村生活。2000年，原告刘艳萍在与被告靳明福经人介绍认识后于当年7月10日登记结婚。婚后原告刘艳萍生育了女儿靳xx乙（2001年5月11日出生），靳xx丙（2009年6月24日出生）。靳xx甲随原告刘艳萍在吴庄村生活，两个女儿现随被告靳明福一同生活。在原、被告的共同生活中，双方矛盾不断。2013年2月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告刘艳萍离家至今。原告刘艳萍认为夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求人民法院依法判决：1、原告刘艳萍与被告靳明福离婚；2、靳xx甲由原告刘艳萍抚养；婚生女靳xx乙、靳xx丙由原告刘艳萍抚养，被告靳明福承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
经查，原、被告的现有财产有：水空调一台、电脑一台、海尔冰箱一台、彩色电视机一台、双筒洗衣机、高低组合柜一套、沙发一套、大衣柜一组、大床一张、大阳摩托车一辆、磨料机一台，另有猪场一个。
本院认为：原告刘艳萍与被告靳明福结婚14年之久，共同生育了两个女儿，在婚姻生活中已经积累了一定的感情基础。双方应当风雨同舟，和睦相处，共同抚育子女，则婚姻的堡垒才会更加坚固。夫妻在婚姻生活中产生矛盾后，应及时沟通，互相信任，则双方还有和好可能。本案原告刘艳萍并未提供证据证明夫妻感情已破裂，故本院对原告刘艳萍要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘艳萍与被告靳明福离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 穆应花
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执627号
申请执行人刘志书，男，1956年6月20日出生，汉族。
被执行人张先林，男，1966年5月4日出生，汉族。
申请执行人刘志书与被执行人张先林机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第250号民事判决书于2017年6月28日通过强制执行方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 彭向
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1843号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告王智龙，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告维仕担保有限公司与被告王智龙追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王智龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年2月17日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为16000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即320元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费224元，被告每月还款本息874.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4800元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年9月23日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告王智龙支付代偿款10495.96元；2、被告王智龙支付违约金4800元；3、诉讼费用由被告王智龙承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告王智龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告王智龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王智龙及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计10495.96元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王智龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款10495.96元；
二、被告王智龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金4800元。
被告王智龙若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为91.2元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告王智龙负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月六日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执217号
申请执行人林虹，女，1982年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人才洋，女，1977年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人陈彦刚，男，1975年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人孙素芹，女，1952年9月14日出生，汉族，系集贤县宏发煤炭有限责任公司董事长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人集贤县宏发煤炭有限责任公司。
法定代表人孙素芹、该公司董事长。
本院在执行林虹申请执行才洋、陈彦刚、孙素芹、集贤县宏发煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院作出的（2015）双商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年九月二十五日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执217号申请执行人林虹，女，1982年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人才洋，女，1977年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人陈彦刚，男，1975年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人孙素芹，女，1952年9月14日出生，汉族，系集贤县宏发煤炭有限责任公司董事长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人集贤县宏发煤炭有限责任公司。法定代表人孙素芹、该公司董事长。本院在执行林虹申请执行才洋、陈彦刚、孙素芹、集贤县宏发煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市中级人民法院作出的（2015）双商初字第34号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年九月二十五日书记员  轩美玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5829号
原告（反诉被告）郭风川。
委托代理人黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告（反诉原告）ＸＸ超。
本院在审理原告郭风川与被告ＸＸ超房屋租赁合同纠纷一案中，2016年12月6日，原告郭风川自愿向本院提出撤诉申请，被告ＸＸ超自愿向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告郭风川与被告ＸＸ超申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郭风川撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）ＸＸ超撤回反诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告郭风川承担25元。本案反诉费363元，减半后由被告ＸＸ超承担181.5元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 陈卫萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1955号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：郭建波，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告：梅少波，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
第三人：常德玖霖汽车销售有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处七里桥居委会柳叶大道、常德大道交汇处。
法定代表人：郭建波。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郭建波、被告梅少波、第三人常德玖霖汽车销售有限公司（以下简称常德公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告郭建波、被告梅少波、第三人常德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1。被告郭建波一次性还清所有未结贷款本息共计5,207.73元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款4,663元，逾期罚息544.73元，未到期剩余贷款本金0元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计4,663元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告梅少波为被告郭建波承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告郭建波、被告梅少波承担。事实和理由：原告东风财务与被告郭建波签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郭建波向原告东风财务借款56,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告梅少波为被告郭建波前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭建波未依约按时足额履行还款义务，被告梅少波亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告郭建波未作答辩。
被告梅少波、第三人常德公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）郭建波、被告（保证人）梅少波、第三人（保证人）常德公司于2014年11月5日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款56,000元，用于向第三人常德公司购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至第三人常德公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2014年12月15日至2015年11月15日止），贷款年利率为7.92%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为4,667元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为2,403元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郭建波的名义向第三人常德公司转入被告郭建波的购车款项56,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告郭建波合同期限内的利息2,403元。被告郭建波从2015年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金4,663元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告郭建波签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告郭建波未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金4,663元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息2,403元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中，原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告梅少波为被告郭建波合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告梅少波随时履行还款责任。现因被告郭建波未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告梅少波对被告郭建波相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建波自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为4,663元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告梅少波对本判决第二项被告郭建波所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建波、被告梅少波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢小琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执311号
申请执行人：曾敬全，男，1949年4月7日出生，汉族，农民，住浦北县。
被执行人：广西绿宝石集团有限公司。
法定代表人：黄安坚，董事长。
曾敬全与广西绿宝石集团有限公司劳动争议纠纷一案，浦北县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日会作出浦劳人仲案字【2013】6号仲裁裁决书，因广西绿宝石集团有限公司不履行，申请人曾敬全于2017年4月10日向本院申请强制执行。
经审查，曾敬全与广西绿宝石集团有限公司因劳动争议，向浦北县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，浦北县人事争议仲裁委员会于2013年12月4日会作出浦劳人仲案字【2013】6号仲裁裁决，裁决内容：广西绿宝石集团有限公司按现行规定为曾敬全办理社会保险参保手续和缴费比例补缴养老保险费，并为申请人办理退休手续；或者由广西绿宝石集团有限公司从2012年7月起向申请人支付养老保险待遇1100元。广西绿宝石集团有限公司不履行，申请人向本院申请执行内容为：请求执行被申请人广西绿宝石集团有限公司执行浦劳人仲案字【2013】6号仲裁裁决，如数给予申请人补缴社会保险费44664.50元，并给予办理退休手续，办理退休。本院认为，申请补缴交社会保险费用，不属人民法院受理的案件范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人曾敬全的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 陆建东
审判员 龙文成
二〇一七年四月十一日
书记员 王秀梅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2974号
原告：江苏长城电器集团股份有限公司，住所地苏州市桃花坞大街89号。
法定代表人：董阳，董事长。
委托诉讼代理人：胡艺平，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
被告：谢小军。
原告江苏长城电器集团股份有限公司与被告谢小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告江苏长城电器集团股份有限公司于2017年7月17日以与被告谢小军庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏长城电器集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏长城电器集团股份有限公司撤诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告江苏长城电器集团股份有限公司负担。
审判员 李尧
二〇一七年七月十八日
书记员 陈辰
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初3号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王宗辉，男，1969年7月20日生，汉族，吉林省敦化市人，无文化，工人，住所地吉林省大石头林业局。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年5月26日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人王宗辉犯非法狩猎罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人王宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月间，被告人王宗辉违反狩猎法规，在大石头林业局和平林场47林班8小班先锋沟三道桥河内，两次使用渔网捕捉的方法非法猎捕蟾蜍80余斤，共计约1000余只。经鉴定，王宗辉猎捕的蟾蜍物种为中华蟾蜍，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人王宗辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、罗某某证言，指认笔录,现场图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，作案工具绿色渔网一个，《“三有”保护动物名录》，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗辉违反狩猎法规，采用下渔网的方法非法猎捕中华蟾蜍1000余只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王宗辉非法狩猎的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
一、被告人王宗辉犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具绿色渔网一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐晓华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5943号
原告:陈兰,女,1946年9月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建，江苏公正律师事务所律师。
被告：孙素芹,女,1953年1月16日出生,汉族，住江苏省射阳县。
原告陈兰与被告孙素芹健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由代理审判员胡耀忠通知原、被告双方于2016年10月14日到庭参加庭前质证，原告陈兰的委托诉讼代理人曹建、被告孙素芹到庭参加质证。庭审中，依据原告陈兰的申请，本院依法委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告陈兰的伤残程度、误工、护理、营养期限、医疗费合理性进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见书出具后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈兰及其委托诉讼代理人王明祥、被告孙素芹到庭参加诉讼，后裁定转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈兰的委托诉讼代理人曹建、被告孙素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孙素芹赔偿原告医疗等各项费用合计20822元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年4月17日，原、被告所在的长荡镇三合村组织人员到原、被告家丈量宅基地。被告要求原告将两家之间原告家种植的黄芽树砍掉，原告不同意，被告遂回家拿了镰刀准备砍黄芽树，原告予以阻拦，被告用镰刀砍伤原告的左手，原告陈兰受�后在射阳县中医院住院10天，用去医疗费12209.94元。事发后被告拒绝对给原告造成的损害予以赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙素芹辩称，我没有伤害原告，我不应当给钱，事情的起因是原告将黄芽树栽种在原被告的宅基地的交界处，且比较密集，达一丈高，影响了我家的通风等相邻关系并且严重的影响了农作物的收成，我多次要求原告或其家人将该黄芽树砍掉，2016年4月17日，我请队长跟原告家说将黄芽树砍掉，否则我自己割，队长还没有时间与原告家说，原告听到后，对我说有种你自己割，在此情况下我拿了镰刀到我家后面割黄芽树，原告从侧面一下子冲过来，一把抓住镰刀的刀口和树枝，造成原告的手受伤，本案完全是原告自己的冲动行为造成了原告的手受伤。对司法鉴定意见书及原告的赔偿清单由法院依法审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的射阳县公安局长荡派出所询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈兰与被告孙素芹均为射阳县长荡镇三合村村民，双方系邻居关系。2016年4月17日下午，被告孙素芹用镰刀砍割原告陈兰种植在原被告宅基地交界处的黄芽树时，原告陈兰予以阻止，双方发生纠缠，在纠缠过程中，原告陈兰左手示、中、环指被镰刀割伤，原告陈兰受伤后在射阳县中医院住院10天，花去医疗费12209.04元。
受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2016年11月3日出具盐射医司鉴所【2016】临鉴字第395号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈兰左手示指、中指、环指末节指腹锐器创伤恢复良好，未遗留明显后遗症不构成人损伤残；2.误工期限60日，护理期限30日，营养期限30日；3.建议剔除非常规CT、彩超检查费500元，出院后2016-08-10、10-08之诊疗费与伤情不相吻合，且超医疗时限，建议予以剔除，其余医疗费鉴于已经实际发生，视为合理范围，建议予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告是多年邻居，应当按照有利生产、方便生活、公平合理、互助互让、团结友善的精神，正确处理好相邻矛盾。被告在双方发生矛盾时，未能采取适当方式，在纠纷过程中致原告受伤，具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告在被告正在砍割黄芽树时，忽视风险，强行予以阻止，致手受伤，对损伤的发生亦具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据纠纷的起因、经过和双方过错的大小，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任。鉴定机构作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，并据此计算原告的相关损失。原告居住在农村，事故发生时已年满69周岁，其误工费酌情按农村居民标准的40%计算。
对原告陈兰的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：12209-500=11709元；
2、住院伙食补助费：18元/天×10天=180元；
3、营养费：9元/天×30天=270元；
4、误工费：31077元/年÷365天×60天*0.4=2043.42元；
5、护理费：31077元/年÷365天×30天=2554.27元；
6、交通费：酌定为200元；
上述1-6项费用合计16956.69元，由被告孙素芹赔偿16956.69*0.5=8478.35元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙素芹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈兰赔偿医疗等费用计8478.35元；
二、驳回原告陈兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1900元，合计2400元，�原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 陈红春
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17393号
原告：伍婷婷，女，汉族，1992年12月24日出生，住四川省广安市。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107621918068M。
法定代表人：杜中云，该公司董事长。
本院在审理原告伍婷婷诉被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议一案过程中，因原告伍婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 谷小玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执763号
申请执行人尹春华。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人尹春华与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00056号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初61号
原告：陈龙珍，女，1950年9月17日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103715。
被告：周宜秀，女，1965年2月14日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告陈龙珍与被告周宜秀健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙珍及其委托诉讼代理人李安勇、被告周宜秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费2988.08元、伙食补助费700元、护理费545.37元、交通费500元，共计4733.45元。事实和理由：2016年4月23日13时30分左右，被告在原告的耕地里，因被告要拆除原告修建的地坎发生口角，被告将原告推坐在地上，用拳头、石头、镰刀把等工具打击原告，至原告多处软组织受伤。原告当即被送往六枝特区人民医院急诊科就诊，医生建议原告立即住院接受治疗，但因原告家属无力交纳住院费，故在原告家属的要求下将原告留在急诊科观察治疗至4月25日上午，后原告之夫毛成亮交纳了费用将原告转到住院部接受治疗至4月29日出院，共花去医疗费用2988.3元。2016年12月6日，被告因殴打原告被公安机关处予罚款300元。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告周宜秀辩称，事发当天其去地里看包谷，在回家的路上因看见原告之夫毛成亮所砌地坎太高而与原告夫妇发生争执，在争执过程中毛成亮用手中的镐刀打被告，而且还用脚踢被告，在被告退让的过程中将原告碰倒在地，于是毛成亮便让原告睡在地里赖骗被告且打电话报警，后原告便回家了。原告并未受伤，是否住院与被告无关，被告不同意赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。被告质证无异议。
2、行政处罚决定书1份，用于证明被告打伤原告而被公安机关处罚的事实。
3、病历1份、疾病证明书1份、出院记录1份、医疗费发票11份。用于证明原告被打伤住院的事实及花去医疗费2988元。
对原告提交的证据2、3，被告质证认为与自己无关。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据三性，本院予以认定。
被告周宜秀在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权调取了六枝特区公安局新华镇派出所的治安卷宗，在庭上出示了毛长国、陈龙珍、毛成亮、周宜秀、杨安学、袁西国等人在公安机关的询问笔录。经当庭质证，原告无异议。被告周宜秀认为其不识字，公安机关记录的内容不真实。本院认为，上述等人在公安机关的陈述能综合反映本案事实，本院予以采信并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告陈龙珍与被告周宜秀系寨邻关系。2016年4月23日13时30分许，被告周宜秀从地里返家途中，行至鼠场村毛家渔塘王家背后（地名）原告地边时，因见被告之夫毛成亮在砌地坎，遂为所砌地坎较高背重物不好通过而与被告夫妇发生争执。继而与被告发展至相互辱骂，在辱骂的过程中，被告周宜秀主动朝原告陈龙珍走过去并将原告推坐在地，导致原告受伤。原告受伤后当天到六枝特区人民医院进行治疗至4月29日出院，共花去医疗费2988元。经该院诊断，原告全身多处软组织挫伤。2016年12月6日，六枝特区公安局新华镇派出所对被告周宜秀处予罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民依法享有生命健康权，被告周宜秀因砌地坎一事与原告夫妇发生争执，继而发生相互辱骂，后将原告陈龙珍致伤，侵犯了原告陈龙珍的健康权，应承担相应的侵权赔偿责任。但综合本案的客观情况来看，导致本案发生的原因，系原、被告双方为修砌地坎一事引发争议均不能采取理智方式处理，而是相互辱骂所导致。因而原告也有过错，也应承担相应的过错责任，本案中本院酌定为40%的责任。被告周宜秀主张原告并未受伤，其不承担赔偿责任，但未提供相反证据证明，对该主张本院不予支持。对于原告的合理损失，本院确定如下：原告请求的医疗费2988元有医院正规票据予以佐证，本院予以支持，伙食补助费700元、护理费545.3元符合相关标准，本院予以支持，原告主张的交通费500元过高，本院酌情支持100元，以上合计4333.3元。由被告周宜秀承担60%的责任即2600元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告周宜秀于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈龙珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 徐亚峰
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4211-1号
申请执行人潘安武，男，1974年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江森力机械科技股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区飞云新区纬十一路。
法定代表人黄宗玉，总经理。
本院在执行申请执行人潘安武与被执行人浙江森力机械科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人以双方已自行和解为由，于2017年7月28日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4211号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年八月二日
（代）书记员 鲍方舟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3292号
原告：李根，男，1982年12月6日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。
被告：王松涛，男，1987年5月7日出生，汉族，现住莱西市。
原告李根与被告王松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根委托代理人王力、李广新到庭参加了诉讼，被告王松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金及利息共计11000元；诉讼费、律师服务费由被告负担。事实和理由：2016年12月3日，刘超由于资金周转问题找到原告李根，并与原告达成一致，从原告处借款人民币10000元整，于2017年1月3日前归还。该借款由王月英及被告王松涛作担保人。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟未归还借款本金及利息。综上，原告认为，原告与被告之间借款合同合法有效，故根据相关法律规定，具状起诉，敬请法院判如所请。
被告王松涛未答辩。
经审理查明：2016年12月3日，刘超向原告李根借款10000元，王月英及被告王松涛为该借款提供担保，刘超出具借条一份，载明：“今借李根人民币10000（壹万元整）用于资金周转，按月息2%计算，并于2017年1月3日前归还，借款人刘超，如到期未按时归还，逾期按月息2%计算，并须承担一切法律责任，包括律师（费）、诉讼费等一切费用。注：已收到现金，借款人刘超、担保人王月英、担保人王松涛，2016年12月3日。”
借款到期后，刘超未返还借款及利息，担保人亦未履行担保义务。经原告催要，被告至今未返还借款。原告为实现本案债权，支出律师服务费800元。
庭审中，原告申请撤回对刘超、王月英的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：刘超向原告李根借款10000元，王月英及被告王松涛提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。刘超应当及时偿还借款，拖欠不付是错误的，依法应当承担违约责任；王月英及被告王松涛自愿提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。原告撤回对刘超、王月英的起诉，要求被告王松涛承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以照准。原被告双方约定借款期限内的借款利息及逾期还款利息均按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持；原告据此计算请求被支付利息1000元，本院予以照准。被告王松涛未答辩、未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王松涛返还原告李根借款本金10000元；
二、被告王松涛支付原告李根借款利息1000元；
三、被告王松涛给付原告李根律师服务费800元；
上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告王松涛承担保证责任后，有权向债务人刘超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年八月八日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第80号
原告唐某甲，男，1986年1月6日生。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告谢某某，女，1986年5月6日生。
委托代理人郭保江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人殷海铭，被告谢某某及其委托代理人郭保江、刘振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年农历10月份相识，后于2008年2月19日登记结婚，婚后育有二子，长子唐某乙于2008年农历9月26日出生，次子唐某丙于2010年农历6月23日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，后因一次争执，被告于2011年农历8月份回其娘家居住至今，将未断奶次子扔下不管不问，后经原告及家人多次到被告娘家劝其回家，被告拒不返回，致使原、被告的婚姻名存实亡，已无法继续维持。要求：准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谢某某辩称，原告述称不实，不同意离婚。事实是：原、被告婚前认识近半年，双方之间有比较充分的了解，婚后育有两子，夫妻感情较好。被告回娘家居住是原告撵被告走，并进行语言恐吓，想逼迫被告离婚。若法院判决原、被告离婚，因婚生子自出生后，一直都是由被告抚养，为了孩子的健康成长，被告愿意抚养两个孩子，由原告支付抚养费用；在原、被告夫妻存续期间，原告不经被告同意就将二人共同挣得的钱交其父母，导致被告离开原告家后非常贫困，基于此请求法院判令原告在经济上给予补偿。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年农历10月份相识，后于2008年2月19日登记结婚，婚后育有二子，长子唐某乙于2008年10月24日出生，次子唐某丙于2010年农历8月3日出生。二人婚后因家庭琐事发生争执。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻生活需靠夫妻双方共同维系。本案原、被告自相识至今已有四年佘，并育有两个孩子，有一定的感情基础，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并未导致原、被告夫妻感情破裂，原、被告若在今后的生活中互相尊重、互相谅解，并用包容的精神去理解对方，珍惜夫妻感情，共同承担家庭的责任和义务，仍是一个幸福的家庭，从有利于家庭稳定出发，有利于孩子健康成长出发，应不准原、被告离婚为宜。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
审判员 康素敏
二〇一二年四月二十二日
书记员 王 飞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执906号
申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。负责人杨九洲，该支行行长。委托代理人向永，江苏××情律师事务所律师。
被执行人沈从书，居民。
被执行人黄志红，居民。
本院在执行中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告沈从书、黄志红金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，查封房产暂不便处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执906号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。负责人杨九洲，该支行行长。委托代理人向永，江苏××情律师事务所律师。被执行人沈从书，居民。被执行人黄志红，居民。本院在执行中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告沈从书、黄志红金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，查封房产暂不便处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 阳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初411号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年11月24日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省邵东县，现居住地湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2016年9月20日被醴陵市公安局刑事拘留；同月23日由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审；同年11月15日，由本院决定对其采取取保候审强制措施。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有弹药罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年8月底的一天，被告人刘某某从一个送货到自家超市的人（身份信息不详）手中以30元1大盒的价格购进了10盒气枪子弹，每大盒子弹有10小盒子弹，每小盒内有大约80发子弹。被告人刘某某以5元每小盒的价格卖给他人9小盒子弹，从中获利18元。
2016年9月19日9时许，在本市来龙门办事处来龙门巷13号被告人刘某某经营的宁斌百货超市的柜台里，醴陵市公安局民警查货疑似气枪铅子弹91盒，每盒80发，共计7280发。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被扣押的7280发疑似气枪铅子弹属于自制气枪铅弹，均认定为弹药。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、指认查获物品照片、营业执照复印件、抓获经过等书证，证人证言，被告人供述，物证检验意见书，搜查笔录、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，在本院审理期间，被告人刘某某向本院退缴违法所得18元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、醴陵市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认查获子弹照片、营业执照、抓获经过、涉案财物集中保管收据、湖南省非税收入电子缴款收据等书证；2、证人宁某某的证言；3、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2016]740号物证检验意见书及鉴定意见通知书；4、检查证及检查笔录；5、被告人刘某某的供述；6、讯问被告人刘某某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不符合配备弹药条件的人员，违反枪支管理法规，擅自持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关依法追缴了大部分涉案弹药，未流入社会造成危害，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。对被告人刘某某退缴的违法所得予以没收，上缴国库。被告人刘某某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
对被告人刘某某退缴的违法所得十八元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖晓连
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5683号之一
原告赵玉环。
委托诉讼代理人：唐金红，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴蓝德磁力科技有限公司，住所地浙江省绍兴县平水镇会稽村工业集聚区。
法定代表人：肖宁，该公司经理。
第三人：甘肃省科学院磁性器件研究所，住所地兰州市城关区。
法定代表人：赵克中，该所所长。
委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。
第三人窦淑萍。
原告赵玉环与被告绍兴蓝德磁力科技有限公司、第三人甘肃省科学院磁性器件研究所、窦淑萍确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赵玉环于2016年12月8日向本院申请撤销窦淑萍作为本案第三人参加诉讼的申请。
本院认为，原告在起诉状中申请追加窦淑萍作为本案第三人参加诉讼，其后又申请撤销其要求窦淑萍作为本案第三人参加诉讼的申请，属于原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉环撤回对第三人窦淑萍的起诉。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张燕冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2473号
申请执行人王思丽。
被执行人临沂宇翔建材设备厂，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路南。
负责人孟令涛，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3945号民事调解书，立案执行申请人王思丽与被执行人临沂宇翔建材设备厂民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人王思丽的申请查封了被执行人临沂宇翔设备厂所有的厂房及设备一宗，由于查封期限届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂宇翔设备厂所有的位于临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处南钢结构大棚12000平方米，二层转混结构办公楼约400平方米，二层沿街楼600平方米，喂料机8台、破碎机成品20台，分级筛6台，机床25台等厂房设备一宗
不动产及其他财产权的查封期限为三年，动产查封期限为两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年六月二十九日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第2473号 申请执行人:王思丽，男，1978年6月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人:临沂宇翔建材设备厂，组织机构代码26714261-4，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路南。 法定代表人：孟春光，办公室主任。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第3945号民事调解书，在执行申请执行人王思丽与被执行人临沂宇翔建材设备厂民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人临沂宇翔建材设备厂所有的位于临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处的钢结构大棚12000平方米，二层砖混结构办公楼400平方米，二层沿街楼600平方米。 二、查封被执行人临沂宇翔建材设备厂所有的喂料机8台，破碎机20台，分级筛6台，机床25台。 三、查封期限：动产两年、不动产三年。 查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年六月二十八日 书记员  曹永振
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18175号
原告：韦国跃，男，1952年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蔡国庆，男，1995年9月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：王彦凤，女，1969年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。
代表人：郭玉伟，总经理。
委托代理人：王倩，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。
代表人：张明涛，总经理。
委托代理人：黄虎成，男，1986年10月19日出生，汉族，系该公司员工，住山东省沂水县。
原告韦国跃与被告蔡国庆、王彦凤、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山保险公司）、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告韦国跃、被告蔡国庆、泰山保险公司的诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告王彦凤、紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月31日6时40分许，蔡国庆驾驶车牌号为鲁Q7505**的小型普通客车（以下简称肇事客车），沿东阳市区望江北路与兴平西路交叉口地段的香格里酒店后门驶出从非机动车道右转驶入机动车道时，与沿望江北路北向南行驶由韦国跃骑行的二轮电动车发生碰撞，造成电动车车损及韦国跃受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蔡国庆负事故主要责任；韦国跃负事故次要责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告韦国跃的诉请：1、判令蔡国庆、王彦凤共同赔偿韦国跃各项损失共计19614.86元；2、判令泰山保险公司、紫金保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
蔡国庆口头辩称：请求法院依法判决。
泰山保险公司口头辩称：本案事故发生属实，肇事客车在泰山保险公司投保了交强险，且保险有效期间内，两原告的合理损失，在法院依法审核原告提供的证据下，泰山保险公司同意在交强险保险限额内进行赔付；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
紫金保险公司书面辩称：肇事客车在紫金保险公司投保了商业第三者责任保险限额50万元含不计免赔险，如无保险责任免除事由，则同意在商业险保险限额内赔偿原告合理损失；原告各项诉请金额过高，其中牙齿修复费用应按国产普通新价格核定，且应在交强险内优先赔偿；原告主张的车损无事实依据，没有提供车辆损失鉴定意见书及维修发票，故不予认可。
四、受害人概况：韦国跃，男，1952年9月13日出生，本次交通事故的二轮电动车驾驶员。
五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，泰山保险公司承保了肇事客车的交强险，紫金保险公司承保了肇事客车保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、本院另查明：被告王彦凤系肇事客车的所有人及车辆的投保人。事故发生后，四被告均未支付原告任何费用。在审理过程中，原告自愿放弃对被告蔡国庆、王彦凤的赔偿请求，但主张两家保险公司在保险范围内赔付。
七、本院确定的韦国跃各项合理损失：医疗费酌情确定12000元、住院伙食补助费30元/日*3日=90元、护理费150元/日*3日=450元、交通费41元，以上损失合计：12581元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照事故责任和本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，本院确定原告合理损失应由机动车一方承担80%的赔偿责任。因泰山保险公司和紫金保险公司分别承保了肇事客车的交强险、第三者责任险及不计免赔险，故原告的合理损失应由泰山保险公司在交强险责任限额范围内承担10491元，超出交强险的损失2090元由紫金保险公司在第三者责任保险范围内承担80%计1672元，上述合计12163元。被告蔡国庆、王彦凤无需另行承担赔偿责任。原告主张的医疗费损失16453.86元，因被告方认为原告医疗费花费过高，且在牙齿修复方案上原告选择了花费较大的种植牙手术，请求法院予以减少，原告在庭审中也表示同意法院酌情确定医疗费，故本院结合当事人的庭审陈述及原告提供的医疗费票据、当事人的实际治疗情况等因素，酌定医疗费为12000元。原告主张的车损2400元，因未能提供相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦国跃鲁Q7505**小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款10491元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦国跃鲁Q7505**小型普通客车第三者责任保险赔款合计1672元【上述两笔款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
三、驳回原告韦国跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韦国跃负担116元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年三月十日
代书 记员 陆小龙
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执803号
申请执行人周廷成。
被执行人花勤旺。
周廷成与花勤旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1603民初351号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。经过查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1603民初351号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年九月十二日
书记员 王 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18299号
上诉人（原审原告）：黄建平，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金中天集团港航有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈泽坚，总经理。
被上诉人（原审被告）：申石求，身份证住址湖南省邵东县。
上诉人黄建平因姓名权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄建平于2016年12月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄建平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费4010元减半收取2005元，由上诉人黄建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾凡峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1160号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第954号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第954号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1160号
周某某：
鲁某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十一日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终25号
上诉人（原审原告）郝玉芹。
被上诉人邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街226号，组织机构代码：58361942-9.
法定代表人杨发平，该局局长。
上诉人郝玉芹因治安行政处罚一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南行初字第57号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年3月11日郝玉芹到北京中南海周边上访，并被北京警方予以训诫。2015年3月12日东郭村镇人民政府工作人员将郝玉芹扭送到东郭村派出所。邢台市公安局桥东分局于2015年3月12日对郝玉芹作出“行政拘留十日”的行政处罚决定，并送邢台县拘留所执行。
原审认为，郝玉芹因反映房产一事到北京非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，训诫书上已明确告知上访人不得到中南海周边滞留和聚集，违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。训诫不是治安处罚的一个种类，郝玉芹主张已经训诫，便不能再拘留的事由于法无据。且本案邢台市公安局桥东分局对郝玉芹到北京市中南海周边上访的违法行为行使管辖权，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定。故邢台市公安局桥东分局作出的邢东公（东）行罚决字（2015）第0089号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。遂判决：驳回郝玉芹的诉讼请求。
上诉人郝玉芹主要上诉理由：1、作为被训诫人，上诉人没有收到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，也不知道派出所给其开过训诫书，更不清楚邢台市公安局桥东分局如何获取应当交给上访人的训诫书，另外，该训诫书没有训诫人、没有时间，对该训诫书的真实性、合法性有异议，不得作为定案的依据。2、该训诫书只是告知了上诉人中南海周边不是信访接待场所，不得滞留、聚集，只能证明上诉人有上访行为，而不能证实在中南海周边有扰乱公共场所秩序的行为。3、公安机关没有任何证据证实上诉人扰乱公共场所秩序，其对上诉人进行行政拘留，明显违反法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益。4、根据《中央政治委关于处理上访人员的要求规定》，训诫书本身属于警告类轻微处罚，当事人因某一行为在一天内受到训诫后，执行拘留属于一次双罚，公安机关对上诉人作出行政拘留的处罚，违反执法程序。
本院经审理查明，2015年3月11日郝玉芹到北京中南海周边地区信访，后北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫书对郝玉芹予以训诫，该训诫书通过广播、展板等形式予以告知。2015年3月12日东郭村镇人民政府工作人员将郝玉芹扭送至邢台市公安局桥东分局东郭村派出所。2015年3月12日邢台市公安局桥东分局作出邢东公（东）行罚决字（2015）第0089号公安行政处罚决定书，决定对郝玉芹行政拘留十日，送邢台县拘留所执行。该决定已执行完毕。郝玉芹不服，向河北省南和县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销邢台市公安局桥东分局作出的邢东公（东）行罚决字（2015）第0089号公安行政处罚决定书，及因违法行政拘留给予其国家赔偿2006.9元和为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
本院认为，一、北京市公安局西城分局府右街派出所2015年3月11日的训诫书系基于郝玉芹在北京中南海周边地区非法信访而作出的，对郝玉芹的讯问笔录和对赵勇国、邵志刚的询问笔录也能够与该训诫书相互印证，且在本案诉讼过程中郝玉芹并未提交充分的证据证实该训诫书不真实、不合法，故对该训诫书的真实性本院予以确认。上诉人郝玉芹关于该训诫书不能作为定案依据的上诉理由，本院不予支持。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》系国家现行法律，该法第十条明确规定了治安处罚的种类，其中并不包括训诫。故郝玉芹关于公安机关作出行政拘留处罚，属于一次双罚，违反执法程序的上诉理由不能成立。综上，上诉人郝玉芹的上诉理由不能成立，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人郝玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建鹏
审判员 赵文志
审判员 李怀勇
二〇一六年三月十日
书记员 王 洋
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审38号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人田勇军，男，1980年1月15日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人邓金花，女，1983年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第206035号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人田勇军、邓金花违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费38400元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第206035号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人田勇军、邓金花在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第206035号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人田勇军、邓金花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年五月五日
书记员 刘飞兰
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初189号
原告：李俊荣，女，1970年2月27日出生，汉族。
被告：韩伟，男，1982年2月7日出生，汉族。
原告李俊荣诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊荣到庭参加诉讼，被告韩伟经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我借款5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韩伟于2017年2月17日从原告手中借款5000元，并约定了还款期限，到期后，经原告多次催要未果。原告举交欠据原件一支。
被告韩伟经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院认为，原、被告双方的借款合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，被告未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告给付借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效后十日内给付原告李俊荣借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓妍
二〇一七年四月二十六日
书记员 付杨柳
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初189号
原告：李俊荣，女，1970年2月27日出生，汉族，山西省安泽县府城镇府城村村民，现住安泽县公安局对面新农村。
被告：韩伟，男，1982年2月7日出生，汉族，山西省安泽县府城镇桃曲村村民，现住该村。
原告李俊荣诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊荣到庭参加诉讼，被告韩伟经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我借款5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韩伟于2017年2月17日从原告手中借款5000元，并约定了还款期限，到期后，经原告多次催要未果。原告举交欠据原件一支。
被告韩伟经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院认为，原、被告双方的借款合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，被告未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告给付借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效后十日内给付原告李俊荣借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓妍
二〇一七年四月二十六日
书记员 付杨柳
�北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审74号
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局
法定代表人田强，男，系该局局长。
被执行人赫斯生物科技（十堰）有限公司
法定代表人钟炜尧，男，系该公司董事长。
2016年8月20日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年5月30日作出的郧土资执罚字（2016）第26号行政处罚决定书确定的内容。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保障。申请执行人在被执行人的法定起诉期限未届满前向法院申请强制�行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 庹明霞
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初913号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：李德佳，男，1984年10月26日生，汉族，住兴化市。
原告中银消费金融有限公司与被告李德佳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告李德佳经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金100891.24元、利息29204.49元、滞纳费39489.63元，合计169585.36元（该利息、滞纳费暂算至2017年8月18日，自2017年8月19日起的利息、滞纳费按照贷款合同约定的方式计算）;2、判令被告赔偿原告为主张债权发生的律师代理费3392元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告借款120000元，期限36个月，利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算。合同签订后，原告按约发放了借款，被告自2015年9月1日起开始未按约足额还款，其行为已构成违约。至2017年8月18日，被告尚欠原告借款本金100891.24元、利息29204.49元、滞纳费39489.63元。原告因提起诉讼支付律师费3392元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告李德佳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原、被告签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，约定：原告向被告提供120000元的贷款额度用于家装，借期36个月，利息以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算，采用等额本息还款法还款，逾期还款按日收取滞纳费，10000元以内每日收取5元，每增加10000元，每日的滞纳费就增加5元，按照该方式计算，贷款余额在100000元至110000元间按每日55元计算滞纳费。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，同时可要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费等）。合同签订后，原告于2014年12月17日向被告发放贷款120000元，当日，原告从被告账户扣收贷款动用费3600元。被告借款后，仅归还原告借款本息至2015年9月1日，后被告未能按约足额还款。至2017年8月18日，原告账面反映被告结欠借款本金100891.24元、利息29204.49元、滞纳费39489.63元。原告为提起诉讼，委托江苏南昆仑律师事务所代理本案，并支付律师费3392元。
本院认为：原、被告自愿签订的（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。原告按约向被告发放借款后，被告自2015年9月1日起未能按约足额还款，违反了合同约定，原告有权按合同约定收回全部借款本息并要求被告赔偿律师费损失。原告在2014年12月17日发放贷款的当日扣收了被告贷款动用金3600元，其实质是放款时预先扣除借款利息的行为，根据有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应该在借款本金中扣减，故被告实际结欠的借款本金应为97291.24元。关于利息、滞纳费，被告在逾期后应承担的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超过的部分不应该受到法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德佳于本判决生效之日起10日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金97291.24元及利息、滞纳费（自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告李德佳于本判决生效之日起10日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费损失3392元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，公告费200元，合计3892元，由被告李德佳负担。此款原告已垫交，被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3692元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一八年六月六日
书 记 员 周 伟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1094号
原告包头市华茂物业服务有限公司。统一社会信用代码证号91150223078357499G。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，项目经理。
被告乌日更，男，1959年1月23日出生，蒙古族，交警，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告乌日更物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审判员 闫世亮
二〇一七年九月一日
书记员 唐 敏
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初332号
原告：史泽翔，男，1955年9月2日出生，汉族，江西省湖口县人，湖口县公安局退休干部，户籍地为湖口县，住湖口县。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。
被告：廖小飞，男，1987年10月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住九江市浔阳区。
原告史泽翔与被告廖小飞合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史泽翔及其委托诉讼代理人潘红兵到庭参加诉讼，被告廖小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史泽翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付90000元及利息34200元（自2016年7月21日至2018年2月20日按月利率2%计息）及此后至本金全部清偿之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年6月9日向黄纪福借款50000元，约定月利率为2%；2015年2月2日借款50000元。2017年9月12日，黄纪福将上述债权转让给原告。原告要求被告支付未果，特诉请处理。
为支持其诉讼请求成立，原告提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件，拟证实原告主体资格。
（2）借条复印件2份（原件存于湖口县人民法院陶晓斌、张美华非法吸收公众存款罪刑事卷宗中），拟证实被告廖小飞向黄纪福借款，并约定了利息。
（3）债权转让协议复印件、授权委托书复印件，拟证实黄纪福将对被告享有的两笔债权转让给了原告，并委托潘红兵、李钢将债权转让协议内容通知被告。
（4）潘红兵律师与被告廖小飞的通话录音光盘一张，拟证实原告代理人已将债权转让事实通知了被告。
（5）通话详单复印件一份，拟证实2017年9月17日潘红兵与廖小飞通话的事实。
（6）服务费约定协议打印件，拟证实被告廖小飞电话号码是152××××3557。
被告廖小飞经本院合法传唤未到庭应诉答辩，但在举证期限届满前抗辩称借款已归还，并书面申请本院向陶晓斌、张浩调查收集证据。
本院经审理查明：陶晓斌系“湖口县恒大投资管理有限公司”和“湖口县中亿佰联投资管理有限公司”法定代表人，公司自开业以来仅经营吸收社会公众存款和放贷业务，且一直由其一人掌控经营。陶晓斌将吸收来的资金又以陶晓斌、黄纪福、张浩等个人名义以不同利率分别向外放贷而从中获利。上述事实已为江西省湖口县人民法院（2017）赣0429刑初26号刑事判决书所确认，且该刑事判决书已经发生法律效力。陶晓斌等人因涉嫌犯罪接受刑事处罚后，表示同意将其所享有的债权转让给全体受害人。原告史泽翔作为全体受害人的代表接受债权转让。
2014年6月9日与2015年2月2日，被告廖小飞因资金周转向陶晓斌各借款5万元，约定月利率2%，上述借款均系以黄纪福名义出借，被告廖小飞均出具了借条。2017年9月13日，陶晓斌将上述债权转让给原告史泽翔，并授权江西擎天律师事务所律师潘红兵、李钢将债权转让的事实通知被告廖小飞。2017年9月17日，潘红兵律师通过电话方式将上述债权转让事项通知了被告。
被告廖小飞在举证期限届满前抗辩称借款已归还，并书面申请本院向陶晓斌、张浩调查收集证据。为查明案件事实，本院调取了刑事审判卷宗有关材料，并前往江西省景德镇监狱分别会见了陶晓斌和张浩，陶晓斌称廖小飞的借款以张浩陈述为准，张浩证实廖小飞的所有借款均系其经手且已全部归还，只是借条由陶晓斌保管，还钱时陶晓斌不在场，导致借条没有归还给廖小飞。根据本院从公安卷宗中调取的《恒大投资管理有限公司与中亿佰联投资管理有限公司出借未收回资金统计表》记载，显示未收回资金共61笔，但廖小飞的名字不在其中。
上述事实，有江西省湖口县人民法院（2017）赣0429刑初26号刑事判决书、本院调取的证据材料、当事人提供的证据与当庭陈述等在卷佐证，并已经法庭质证，可作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。
本院认为：陶晓斌同意将以陶晓斌、黄纪福、张浩等个人名义出借的所有债权转让给全体受害人，原告史泽翔作为全体受害人的代表接受债权转让，双方的《债权转让协议》未违反国家法律禁止性规定，应属合法有效，且债权转让事项依法通知了债务人，故该债权转让行为对债务人依法发生法律效力。原告史泽翔受让该债权后，可以债权人的身份向债务人主张相关权利。被告廖小飞收到债权转让通知后，所提出的债务消灭的抗辩，可以向原告主张。根据本院从公安卷宗中调取的《恒大投资管理有限公司与中亿佰联投资管理有限公司出借未收回资金统计表》，该统计表记载的未收回资金共61笔，但廖小飞的名字不在其中。本院认为，该统计表恰能与张浩关于廖小飞借款已全部归还的陈述相互印证，故本院认定被告廖小飞所负债务已消灭，其抗辩观点成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第九十一条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告史泽翔全部诉讼请求。
案件受理费2784元，由原告史泽翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 蔡海涛
审 判 员 李珍荣
人民陪审员 徐波峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄 娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1468号
被执行人：张道军，男，1984年7月22日生，汉族，农民，住涟水县。
张道军抢劫、强奸一案，本院（2012）涟刑初字第0489号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张道军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因张道军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月21日移送执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院依法到其住所地实地查找未果。
通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2012）涟刑初字第0489号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1468号被执行人：张道军，男，1984年7月22日生，汉族，农民，住涟水县。张道军抢劫、强奸一案，本院（2012）涟刑初字第0489号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张道军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因张道军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月21日移送执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院依法到其住所地实地查找未果。通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2012）涟刑初字第0489号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十八日书 记 员  吕高美
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00045号
原告刘某。
被告焦作市交通运输（集团）有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，
本院在审理原告刘某诉被告焦作市交通运输（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案中，原告刘某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由刘某负担。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 李刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1410号
原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：赵大伟。
被告：周永生，男，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司诉被告周永生物业服务合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
代理审判员 王春影
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张哲屹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第276号
原告：徐意，男，汉族，1988年10月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。
被告：邓玉龙，男，汉族，1964年3月6日出生，户籍地：湖南省衡阳县，现住广东省佛山市南海区。
被告：王香莲，女，汉族，1966年9月15日出生，现住广东省佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告以现金交付方式向被告邓玉龙出借人民币15万元。被告邓玉龙写下借据确认收取原告现金15万元的事实。本案借款期为2014年1月28日起至2015年1月17日止。被告邓玉龙向原告承诺，逾期付款则支付利息。截至2015年4月18日，被告邓玉龙未向原告清偿借款及支付利息。另查，被告王香莲是被告邓玉龙的妻子。本案的借款属于被告邓玉龙、王香莲夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告王香莲应对本案的债务承担连带清偿责任。综上所述，本案中原告与被告邓玉龙的借款关系合法有效，应受法律保护，被告邓玉龙没有履行还款付息的事实确凿，被告王香莲作为被告邓玉龙的妻子对原告承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求：1.判令被告邓玉龙向原告支付借款本金人民币15万元；2.判令被告邓玉龙按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息并向原告支付，利息暂计至2015年4月18日共1.68万元；3.本案诉讼费用由被告邓玉龙承担；4.判令被告王香莲对被告邓玉龙的第1至3项承担连带清偿责任。
两被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告的身份证、佛山市（南海区）房产查询证明、被告邓玉龙的身份证（均为复印件）、两被告的人口信息照片截屏（打印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。
2.2014年1月28日的《借条》（原件）1份，用以证明在2014年1月28日，被告邓玉龙从原告处借了人民币15万元，双方约定如果期满未还清，被告应按每月三分向原告支付利息。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月28日，被告邓玉龙向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金15万，并约定借款期为一年，从2014年1月28日到2015年1月17日，如果期满没有还清，按15万每月三分计息。此后，被告邓玉龙未按期还本付息，原告向被告邓玉龙追索未果遂诉至本院。另查，两被告系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了《借条》等证实了其向被告邓玉龙出借了15万元款项的事实，被告邓玉龙对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告邓玉龙向其借款15万元的事实予以确认。原告诉请被告邓玉龙归还借款本金15万元，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告邓玉龙支付利息，并主张以15万为本金从2015年1月18日起至实际清偿日止按央行同期贷款利率4倍计算的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告邓玉龙的上述借款发生在其与被告王香莲婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告邓玉龙的上述债务未被证实系其个人债务，且两被告在婚姻关系存续期间没有关于夫妻财产所得的特别�定，故被告邓玉龙上述债务依法应当认定为夫妻共同债务。因此，被告王香莲对被告邓玉龙的上述债务负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邓玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐意归还借款本金人民币150000元；
二、被告邓玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐意支付以人民币150000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四�计算的从2015年1月18日起至实际清偿日止的利息；
三、被告王香莲对被告邓玉龙的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1818元，财产保全费1354元，合计3172元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年八月七日
书记员 王育龙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务：行长。
被告：金雪华，男，住海伦市海北镇。
被告：范香玲，女，住海伦市海北镇。
被告：赵德祥，男，住海伦市海北镇。
被告：乔仁春，女，住海伦市海北镇。
被告：樊昌明，男，住海伦市海北镇。
被告：乔仁荣，女，住海伦市海北镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告金雪华、范香玲、赵德祥、乔仁春、樊昌明、乔仁荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉
案件受理费2759.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张伟宁
代理审判员 张 威
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨广宇