wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终827号
上诉人(原审原告)：曾兆成。
委托代理人：王雅琴，与当事人系亲属关系。
被上诉人（原审被告）：姜永。
委托代理人：姜清合，与当事人系亲属关系。
被上诉人（原审被告）：李秀茹。
上诉人曾兆成与被上诉人姜永、李秀茹财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾兆成及其委托代理人王雅琴，被上诉人李秀茹及姜永的委托代理人姜清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆成一审诉称：原告于2014年秋季在自己开荒后又退耕还林的3亩林地种植杏树幼株800株，2015年4月15日晚11点左右，二被告雇佣钩机来到原告种植杏树的3亩林地，用钩机在3亩林地中间挖一条宽5米，深2米的深沟，并将二被告承包田荒界擅自扩到原告3亩林地中，约侵占原告3亩林地的一半面积，事后二被告又于2015年5月5日下午4时许，来到原告的3亩林地将原告种植800株杏树幼株全部拔掉损坏，上述事实有公安机关现场执法录像、现场拍照形成照片，及公安机关询问笔录可以证明，请人民法院依法判决二被告赔偿原告被毁坏的杏树幼株800株及耕种800株杏树发生种子、化肥、人工费等经济损失合计2000元，责令被告将损毁原告3亩林地中间挖掘的宽5米、深2米的深沟恢复原状并赔偿2015年因二被告损毁3亩林地中1.5亩无法耕种发生的经济损失3000元。二被告承担连带责任。
被告姜永、李秀茹一审辩称：原告是六组的村民，争议地是五组的，原告未取得该地的使用权，被告没有侵害原告农作物的事实，原告2013年已对该地农作物进行收割，被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告是本县大五家子镇皂力村六组村民，二被告系母子关系，是本县大五家子镇皂力村五组村民。原告诉讼请求中的争议地2013年原告与被告姜永之父姜清河产生权属纠纷。2014年9月29日大五家子镇人民政府作出《大五家子镇人民政府关于曾兆成与姜清河开荒地权属纠纷处理决定书》，确认该争议地归皂力村村委会所有，由村委会无偿收回，在没有收回前任何人不准耕种。以上事实及相关证据材料，经开庭质证及本院审查，予以确认。
一审法院认为，原告对争议地无合法承包经营权，树木的数量、被告是否存在损害行为等无证据证明，另政府决定收回，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告曾兆成的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
曾兆成上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失5000元，退耕地恢复原状并赔偿；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人在2014年秋季退耕还林3亩地种植杏树幼株800株，2015年4月15日晚11点左右，被上诉人雇佣钩机在上诉人种植的杏树的3亩地中间挖一条宽5米，深2米的深沟，被上诉人把承包田的荒界故意扩到上诉人的3亩地中，约侵占上诉人的3亩地的一半面积，事后被上诉人又于2015年5月5日下午4点多来到上诉人的3亩地，又把上诉人种植的800株杏树幼株全部拔掉，损毁，上述事实有大五家子派出所现场执法录像，上诉人现场自拍形成照片及公安机关询问笔录可以证明。请法院判决被上诉人赔偿上诉人的被损毁的杏林幼株800株及耕种800株杏树发生的种子、化肥、人工费等经济损失，合计2000元。责令被上诉人将损毁上诉人的3亩地中间挖的沟恢复原状，并赔偿2015年因被上诉人损毁的3亩地中1.5亩无法耕种发生的经济损失3000元。被上诉人承担连带责任。一审没有查明事实的真相，上诉人是按照政府两退一围的三号文件执行的小开荒，于被上诉人犯不上争议，上诉人是在沟下，被上诉人是在沟上，上诉人有原始的照片、文件，村上的证明可以证实。上诉人在2013年两退一围林地被姜清合毁掉之后，村书记卢国斌串联几个村民出假证，换来政府的制裁。上诉人查明后，政府没按法律程序做，上诉人到现在没收到行政告知书和裁决文件，上诉人正在申请复议中。
姜永、李秀茹二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人应赔偿上诉人财产损失5000元并将退耕地恢复原状。上诉人虽然在一审中提供了皂力村村委会2013年6月3日出具的《证明》证明该争议地归其所有，但皂力村村委会2014年9月28日出具的《证实材料》记载该争议地归皂力村村委会所有，使用权归五组。上诉人提供的《证明》与皂力村村委会出具的《证实材料》内容相矛盾，根据一审卷宗中《大五家子镇人民政府关于曾兆成与姜清河开荒地权属纠纷处理决定书》确认该争议地归皂力村村委会所有，由村委会无偿收回，在没有收回前任何人不准耕种。故对上诉人提供的皂力村村委会的《证明》本院不予采信，上诉人对争议地无合法承包经营权。上诉人虽提供了照片，但该照片无被上诉人毁坏树木的画面，被上诉人对侵权行为也予以否认，且本案争议地上诉人无合法承包经营权，因上诉人未提供充分的证据证实自己的主张，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾兆成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋丽月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终827号
上诉人（原审原告）陈文斌，男，1973年12月4日生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）南京金友都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
上诉人陈文斌因与被上诉人南京金友都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人陈文斌未在规定的时间内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文斌自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01155号
原告：ＸＸ，男。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：纪本正，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
委托代理人：陈仕超，该公司员工。
原告ＸＸ与被告纪本正、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余七子，被告纪本正，被告平安财险委托代理人陈仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2012年3月27日7时许，纪本正驾驶皖E-×××××号轿车行驶至万嘉颐园一村门口时，其车与原告相碰，致原告受伤。事发时，ＸＸ刚刚驾驶皖E-×××××号摩托车停车。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，纪本正负本起事故的全部责任。另事故车辆投保于平安财险。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿原告住院伙食补助费960元、营养费3100元、护理费13950元、误工费46953元、残疾赔偿金42048元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计114711元。
纪本正辩称：事发后，其垫付原告医疗费32888元、护理费2070元，请求法院一并处理。
平安财险辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定不持异议；二、对原告的伤残等级持有异议，申请法院重新鉴定：三、原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；四、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明：2012年3月27日7时许，纪本正驾驶皖E-×××××号轿车行驶至万嘉颐园一村门口时，其车与原告相碰，致原告受伤。事发时，ＸＸ刚刚驾驶皖E-×××××号摩托车停车。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，纪本正负本起事故的全部责任。
治疗评残情况：原告受伤后，被送往马鞍山十七冶医院住院治疗至2012年4月19日出院，经诊断为：右双踝骨折脱位。2013年4月3日，经安徽公正司法鉴定所评定，原告双踝骨折致踝关节功能障碍属伤残拾级。
车辆情况：事故车辆皖E-×××××号轿车在平安财险参投了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，保险期限自2011年10月4日至2012年10月3日。
付款情况：事故发生后，纪本正垫付原告医疗费32888元、护理费2070元，合计34958元。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、征地证明、误工证明、保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在平安财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由平安财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由纪本正全额承担。因事故车辆还在平安财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对交强险外的赔偿责任，应首先由平安财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由纪本正自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费32888元。2、住院伙食补助费960元（48天×20元／天）。3、营养费1000元。4、护理费5790元，其中住院期间3990元［第一次住院2070元（实际支出）＋第二、三次住院1920元（24天×80天）］，出院后1800元（30天×60元／天）。5、误工费22176元（198天×112元／天），误工费计算标准参照2011年国有经济单位建筑行业在岗职工平均工资确定。6、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×0.1），原告系被征地农民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费700元、9、交通费500元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-9项计112062元，均在交强险和第三者责任险范围内，应由平安财险直接承担，纪本正在该范围内的赔偿责任得以免除，原告从平安财险获得赔偿后，应返还纪本正垫付款34958元（该款平安财险可在原告理赔款中予以扣除，直接返还给纪本正）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告ＸＸ交通事故经济损失77104元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告纪本正垫付款34958元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1300元（此款原告预交），由被告纪本正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一三年七月十八日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第604号
原告（反诉被告）：玉环县玉城街道垟青经济合作社。
法定代表人：章兴夫。
委托代理人：李良瑞。
被告（反诉原告）：张美彬。
委托代理人：王欣。
本院在审理原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社与被告（反诉原告）张美彬房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）张美彬于2014年5月27日提起反诉，本院予以受理。本案在审理过程中，原、被告双方协商一致，均自愿撤回诉讼。
本院认为，原、被告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）张美彬撤回反诉。
本诉案件受理费人民币5614元，减半收取2807元，由原告玉环县玉城街道垟青经济合作社负担（此款已交纳本院）；反诉案件受理费人民币1160元，减半收取580元，由被告张美彬负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈长金
二〇一五年五月四日
代理书记员 叶晨燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2676号
申请执行人天津华闽国际石材市场有限公司，住天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处。
法定代表人王敬忠，总经理。
被执行人高树启，个体工商户。
本院在执行天津华闽国际石材市场有限公司与高树启本院（2014）滨塘民初字第2580号房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2580号民事判决第二项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第106号
原告：潘瑞香，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证地址＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：周小春、卢建，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东童安校车服务有限公司。
法定代表人：林熙建。
本院在审理原告潘瑞香诉被告广东童安校车服务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘瑞香撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告潘瑞香负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年四月九日
书 记 员 龙健美
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03301号
原告郝某。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
审判员 高利华
二〇一六年一月二十二日
书记员 申朝峰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第614号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建强，农民。2005年5月28日因抢夺被绍兴市公安局越城区分局行政拘留七日；2008年8月18日因盗窃被绍兴市公安局袍江分局行政拘留四日；2012年1月12日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月12日刑满释放；2012年4月12日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年6月18日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月4日刑满释放；2014年10月10日因盗窃被绍兴市公安局袍江分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人龙建福，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王建强、龙建福犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）绍越刑初字第1180号刑事判决，以犯盗窃罪，分别判处被告人王建强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人龙建福有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币一千元。原审被告人王建强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王建强、龙建福盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王建强提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王建强撤回上诉。
越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年九月十八日
书 记 员 顾梦娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01403号
原告：李某，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆、毛均，均系安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：葛某甲，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘洪庆、被告葛某甲及其委托代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年10月12日，我与被告葛某甲相识恋爱，同年10月23日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（婚前与前夫育有一女）。因原被告婚前缺乏了解，婚后被告也不照顾我，夫妻长期分居。为此，诉请与被告葛某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，两子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告葛某甲辩称：我与原告系自由恋爱，感情基础好。我不同意离婚。
经审理查明：2004年10月12日，原告李某与被告葛某甲相识恋爱，同年10月23日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。（原告婚前与前夫育有一女，取名葛天宇）。婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告关于原被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01403号
原告：李某，女，1974年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘洪庆、毛均，均系安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：葛某甲，男，1982年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜义宽。
原告李某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘洪庆、被告葛某甲及其委托代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年10月12日，我与被告葛某甲相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（婚前与前夫育有一女）。因原被告婚前缺乏了解，婚后被告也不照顾我，夫妻长期分居。为此，诉请与被告葛某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，两子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告葛某甲辩称：我与原告系自由恋爱，感情基础好。我不同意离婚。
经审理查明：2004年10月12日，原告李某与被告葛某甲相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。（原告婚前与前夫育有一女，取名葛某丁）。婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告关于原被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00736号
原告颉丽娜，女，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人白鹏君，陕西148法律服务所法律工作者。
被告雷芬，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告雷三军，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告颉丽娜诉被告雷芬、雷三军身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人白鹏君、被告雷芬、雷三军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在咸阳市陕建六公司3号楼4单元6层西户租赁一套住房，因房租太高就在网上发布合租信息，后被告雷芬便同原告同租住该房，因其在该房内招领学生，小区提出意见让其搬离，在2013年1月5日搬离时与原告发生口角，随后叫来被告雷三军殴打原告，致原告尾骨骨折，腰5棘突骨折，造成巨大的经济损失。被告雷三军被公安机关行政拘留十日。被告的行为侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告给付因侵害原告身体所造成的经济损失包括医疗费7535.8元、误工费13170元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、陪护费5760元、交通费120元，共计28565.8元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告颉丽娜在陕建六公司家属楼租赁了一套三居室的单元房，将其中一间房子租给被告雷芬，雷芬每月支付房租600元。雷芬搬进来的第二天，原告以不同意被告雷芬将学生带回家辅导功课为由让雷芬搬离。2013年1月5日中午，原告在没有和雷芬商讨的情况下，将雷芬房子东西往外扔，原告不讲理，不听阻拦，雷芬无奈之下叫来被告雷三军帮忙搬东西，之后二人发生口角。因原告反复辱骂雷三军致二人撕打，故雷芬与本案无直接关系，原告的损失应该按照适当比例承担。
为支持自己的主张，原告当庭提举证据如下：
1、公安局刑事处罚确定书1份。证明被告雷三军殴打颉丽娜，致颉丽娜尾骨骨折、腰5棘突骨折。
2、诊断证明、病案、出院证明各1份。证明原告因伤在医院看病就医的基本情况，住院共计6天，需2人陪护，出院后仍需12周以上休息和治疗，入院时间为2012年11月5日。
3、幸福保险咸阳支公司工资表、奖金表及工资收入证明各1份。证明原告因伤误工所造成损失，误工费应按照每天219.5元计算。
4、医疗费票据、交通费票据。证明原告看病就医所支付的医疗费、交通费共计7655.8元。
被告雷芬对原告所举证据质证认为：证据1处罚决定书无异议，但内容有异议，被告雷三军打原告因为原告拿刀砍他，属于自卫；证据2无异议，需要查证后确认；证据3工资表无异议，平均日收入219.5元不认可；证据4无异议。
被告雷三军质证意见与雷芬相同。
被告雷芬未向法庭提交证据。
被告雷三军向法庭提交以下证据：
实物证据外套1件。证明原告用刀砍破他的衣服，被告打原告系自卫（未附照片）。
原告质证认为：不认可。
本院对原、被告所举证据作如下认证：原告所举证据1、2、4来源合法，内容真实，本院予以认定；证据3来源合法，内容真实，本院据工资、奖金发放表计算原告月收入为3150.92元，误工费为6301.84元；被告雷三军所举证据未在指定期限内提供照片附卷，且系另一法律关系，本院不予认定。
经原告申请，本院在咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所调取了雷三军殴打颉丽娜案询问笔录三份，证明案发事实。两被告对其中原告陈述不予认可。
经审理查明：2013年1月5日12时许，颉丽娜在其租住的咸阳市陕建六公司3楼4单元6层西户房间内，与合租房的雷芬因房租问题发生纠纷并厮打，雷芬叫来雷三军帮忙，雷三军与颉丽娜发生口角，雷三军殴打颉丽娜，致颉丽娜受伤。经咸阳市第一人民医院诊断为：1、尾骨骨折；2、腰5棘突骨折；3、颅脑损伤。2013年1月11日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、12周内避免过度活动或劳动；3、8周内避免平卧位及坐位；4、避免尾骨骨折移位；5、头颅不适时，及时前往相关科室就诊；6、建议每4周来院复查尾骨X线片；7、不适随诊。经查，原告遵医嘱休假至2013年3月5日。
另查明：原告住院期间共产生医疗费7535.8元、交通费120元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告雷芬与原告颉丽娜因租房问题产生纠纷并厮打，叫来被告雷三军帮忙，雷三军因言语不和殴打原告，致原告受伤，雷三军作为直接侵权人应承担侵权责任。原告花费医疗费7535.8元、交通费120元，住院6天，住院陪护费应为960元（80元／人／日×2人×6日）、住院伙食补助费180元（30元／日×6日），出院后陪护费4160元（80元／日×52日），营养费本院酌定为1000元，原告实际误工2月，结合其收入发放情况，本院认定其误工费为6301.84元（3150.92元／月×2月）。综上，原告损失共计20257.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告雷三军于本判决生效之日起十日内给付原告颉丽娜医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计20257.64元。
二、驳回原告颉丽娜的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告雷三军承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年七月十日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00736号 原告颉丽娜。 委托代理人白鹏君，陕西148法律服务所法律工作者。 被告雷芬。 被告雷三军。 原告颉丽娜诉被告雷芬、雷三军身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人白鹏君、被告雷芬、雷三军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告在咸阳市陕建六公司3号楼4单元6层西户租赁一套住房，因房租太高就在网上发布合租信息，后被告雷芬便同原告同租住该房，因其在该房内招领学生，小区提出意见让其搬离，在2013年1月5日搬离时与原告发生口角，随后叫来被告雷三军殴打原告，致原告尾骨骨折，腰5棘突骨折，造成巨大的经济损失。被告雷三军被公安机关行政拘留十日。被告的行为侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告给付因侵害原告身体所造成的经济损失包括医疗费7535.8元、误工费13170元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、陪护费5760元、交通费120元，共计28565.8元；2、本案诉讼费由二被告承担。 二被告辩称：原告颉丽娜在陕建六公司家属楼租赁了一套三居室的单元房，将其中一间房子租给被告雷芬，雷芬每月支付房租600元。雷芬搬进来的第二天，原告以不同意被告雷芬将学生带回家辅导功课为由让雷芬搬离。2013年1月5日中午，原告在没有和雷芬商讨的情况下，将雷芬房子东西往外扔，原告不讲理，不听阻拦，雷芬无奈之下叫来被告雷三军帮忙搬东西，之后二人发生口角。因原告反复辱骂雷三军致二人撕打，故雷芬与本案无直接关系，原告的损失应该按照适当比例承担。 为支持自己的主张，原告当庭提举证据如下： 1、公安局刑事处罚确定书1份。证明被告雷三军殴打颉丽娜，致颉丽娜尾骨骨折、腰5棘突骨折。 2、诊断证明、病案、出院证明各1份。证明原告因伤在医院看病就医的基本情况，住院共计6天，需2人陪护，出院后仍需12周以上休息和治疗，入院时间为2012年11月5日。 3、幸福保险咸阳支公司工资表、奖金表及工资收入证明各1份。证明原告因伤误工所造成损失，误工费应按照每天219.5元计算。 4、医疗费票据、交通费票据。证明原告看病就医所支付的医疗费、交通费共计7655.8元。 被告雷芬对原告所举证据质证认为：证据1处罚决定书无异议，但内容有异议，被告雷三军打原告因为原告拿刀砍他，属于自卫；证据2无异议，需要查证后确认；证据3工资表无异议，平均日收入219.5元不认可；证据4无异议。 被告雷三军质证意见与雷芬相同。 被告雷芬未向法庭提交证据。 被告雷三军向法庭提交以下证据： 实物证据外套1件。证明原告用刀砍破他的衣服，被告打原告系自卫（未附照片）。 原告质证认为：不认可。 本院对原、被告所举证据作如下认证：原告所举证据1、2、4来源合法，内容真实，本院予以认定；证据3来源合法，内容真实，本院据工资、奖金发放表计算原告月收入为3150.92元，误工费为6301.84元；被告雷三军所举证据未在指定期限内提供照片附卷，且系另一法律关系，本院不予认定。 经原告申请，本院在咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所调取了雷三军殴打颉丽娜案询问笔录三份，证明案发事实。两被告对其中原告陈述不予认可。 经审理查明：2013年1月5日12时许，颉丽娜在其租住的咸阳市陕建六公司3楼4单元6层西户房间内，与合租房的雷芬因房租问题发生纠纷并厮打，雷芬叫来雷三军帮忙，雷三军与颉丽娜发生口角，雷三军殴打颉丽娜，致颉丽娜受伤。经咸阳市第一人民医院诊断为：1、尾骨骨折；2、腰5棘突骨折；3、颅脑损伤。2013年1月11日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、12周内避免过度活动或劳动；3、8周内避免平卧位及坐位；4、避免尾骨骨折移位；5、头颅不适时，及时前往相关科室就诊；6、建议每4周来院复查尾骨X线片；7、不适随诊。经查，原告遵医嘱休假至2013年3月5日。 另查明：原告住院期间共产生医疗费7535.8元、交通费120元。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告雷芬与原告颉丽娜因租房问题产生纠纷并厮打，叫来被告雷三军帮忙，雷三军因言语不和殴打原告，致原告受伤，雷三军作为直接侵权人应承担侵权责任。原告花费医疗费7535.8元、交通费120元，住院6天，住院陪护费应为960元（80元/人/日×2人×6日）、住院伙食补助费180元（30元/日×6日），出院后陪护费4160元（80元/日×52日），营养费本院酌定为1000元，原告实际误工2月，结合其收入发放情况，本院认定其误工费为6301.84元（3150.92元/月×2月）。综上，原告损失共计20257.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告雷三军于本判决生效之日起十日内给付原告颉丽娜医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计20257.64元。 二、驳回原告颉丽娜的其它诉讼请求。 案件受理费200元，由被告雷三军承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵晓燕 代理审判员  任伟圣 人民陪审员  蔚凤仙 二〇一三年七月十日 书 记 员  朱亚妮 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国广东省
深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初292号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人NERGUIULZIIMANDAKH（中文译名：乌利吉·满都呼）,男，蒙古国公民，初中文化，家住蒙古，在深圳市无固定住址和职业。因本案于2016年6月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人张登峰，深圳市福田区法律援助处律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2017)296号起诉书指控被告人乌利吉·满都呼犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，翻译贺其叶乐图，被告人乌利吉·满都呼及其辩护人张登峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年6月1日晚23时许，被告人乌利吉·满都呼和TSERENBATUURTSAIKH、ENKHTUYABAYARJARGAL（另案处理）在本市福田区购物公园内西西里酒吧扒窃林某某随身携带的手提包，被当场抓获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、笔录、视听资料等证据，据此认为被告人乌利吉·满都呼的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人NERGUIULZIIMANDAKH（乌利吉·满都呼）对指控无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人归案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月1日晚23时许，被告人NERGUIULZIIMANDAKH（乌利吉·满都呼）和TSERENBATUURTSAIKH（女，另案处理）等人来到深圳市福田区购物公园内西西里酒吧伺机盗窃。当发现林某某将被害人高某交其保管的手提包夹靠在后背与靠椅间后，TSERENBATUURTSAIKH动手扒窃该手提包并随即递给乌利吉·满都呼，乌利吉·满都呼接过手提包后被及时发现的林某某当场人赃并获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人乌利吉·满都呼的护照、查获经过等书证；2、证人ENKHTUYABAYARJARGAL、温某某、刘某某、李某某、陈某的证言；3、同案犯TSERENBATUURTSAIKH的供述及辩解；4、被害人高某的陈述；5、被告人的供述及辩解；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
中华人民共和国刑法规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都应适用刑法追究其刑事责任。本院认为，被告人NERGUIULZIIMANDAKH（乌利吉·满都呼）无视我国法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物已缴回，亦可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的相关意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三十五条、第二十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人NERGUIULZIIMANDAKH（乌利吉·满都呼）犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
二、将被告人NERGUIULZIIMANDAKH（乌利吉·满都呼）驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 张慧英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨华鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初380号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月15日零时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CAXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区新建一路、嘉行公路东约1000米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.96毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3721号之一
申请人萨日娜，女，31岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人朝鲁，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行萨日娜申请执行朝鲁民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月四日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3721号
申请人萨日娜，女，31岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人朝鲁，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行萨日娜申请执行朝鲁合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社62297XXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月四日
书记员 金 全
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4927号
原告：施建华，女，1964年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：高仁猛，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告施建华与被告高仁猛身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，同日，公开开庭进行了审理。原告施建华、被告高仁猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施建华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5,244元、误工费10,100元、营养费2,400元、护理费5,400元、自行车车损500元、鉴定费1,950元、交通费500元(庭审中增加)。事实和理由：2017年5月8日09时03分许，在松江区中山东路进环城路东约100米处，被告驾驶的电动自行车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤后可予以休息120-150日，营养60日，护理60-90日。
被告高仁猛辩称，对事发经过、责任认定没有异议。事发后，为原告垫付了医疗费3,700元。对原告主张的损失计算方式有异议：医疗费5,244元(不包含被告垫付部分)，认可；营养费，认可1,000元；自行车车损，认可10元；鉴定费1,950元，认可；交通费，认可200元；护理费、误工费，不认可。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定均属实，本院予以确认。
事故发生后，原告在上海市第一人民医院、上海市第六人民医院、松江区中心医院、松江区方塔中医医院、上海市第五康复医院、上海市松江区岳阳社区卫生服务中心接受治疗，于2017年5月10日至2017年12月5日期间共支出医疗费5,252.52元。
2018年1月4日，上海市松江区人民法院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定。2018年1月22日，该鉴定机构出具司鉴院[2018]临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施建华左肩部等交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后可酌情给予休息120-150日，护理60-90日，营养60日。原告垫付鉴定费1,950元。
另查明：2018年3月8日，上海市松江区岳阳街道秋柏服饰店出具证明，称原告在该服饰店工作，月薪2,020元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，被告承担本起事故的全部责任，故原告因本起事故产生的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任
对于赔偿项目及数额的认定：
医疗费，根据原告提供的证据，原告主张医疗费损失5,244元并无不当，本院予以支持；
营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；
护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期60-90日，确认为75日，确认护理费3,000元；
误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。发生事故时，原告就职于上海市松江区岳阳街道秋柏服饰店，主张2,020元/月并无不可，本院予以确认，结合司法鉴定意见书确定的休息期120-150日，本院确认135日，确认误工费9,090元；
交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告意见，确认交通费200元；
自行车车损费，根据事故认定书记载的原告车辆损坏事实，本院酌情确定为100元；
鉴定费1,950元，原告与被告确认一致并无不当，本院予以采纳；
上述款项，共计21,384元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告高仁猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告施建华21,384元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取计226.50元，由原告施建华负担59元(已付)，由被告高仁猛负担167.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1591号
罪犯郑显兵，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○○七年二月七日作出（2006）山刑初字第102号刑事判决，以被告人郑显兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，罚金五万元（刑期自2006年8月17日起至2018年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第883号刑事裁定，对其减刑一年；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1792号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑显兵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2012年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑显兵在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2012年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郑显兵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金50000元，2014年4月履行3000元，达到6%。
本院认为，罪犯郑显兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑显兵减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初75号
原告深圳市超利维实业有限公司。
法定代表人蒋怀广，该公司经理。
委托代理人周桥，该公司员工。特别授权代理。
被告荆门天合源电子有限公。
法定代表人范青松，该公司经理。
原告深圳市超利维实业有限公司（以下简称超利维公司）诉被告荆门天合源电子有限公司（以下简称天合源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告超利维公司委托代理人周桥参加了诉讼，被告天合源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至12月，被告天合源公司向原告超利维公司采购电子原件，双方签订了买卖合同。原告超利维公司交付货物后，被告天合源公司拖欠货款至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告天合源公司支付货款及承担违约金共计31483.96元；2、本案诉讼费由被告天合源公司负担。
被告天合源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃参加庭审答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告超利维公司为证实其主张向本院提交了如下四份证据：
一、2014年11月至12月原、被告双方盖章确认的《买卖合同》四份，拟证明原被告存在买卖合同法律关系；
二、2014年11月至12月原、被告双方签字盖章的《送货到》一组，拟证明被告对2014年11月至12月期间送货的事实、数额无异议；
三、2014年11月至12月原、被告双方签字盖章的《对账单》一组，拟证明被告对2014年11月至12月期间拖欠货款的事实、数额无异议；
经被告签字确认的增值税专用发票及发票签收单一份，拟证明被告对2014年11月至12月期间拖欠货款的事实、数额无异议。
原告超利维公司提交的上述四份证据，经审查，其提供的买卖合同、送货单、对账单、增值税发票可以形成完整的证据链，本院对上述四份证据予以采信。
经审理查明：2014年11月至12月，被告天合源公司向原告超利维公司采购电子原件并签订了买卖合同。采购的金额分别为11月份31102元、12月份2781元，被告天合源公司在期间偿还货款4167.25元，剩余货款29715.75元（被告天合源公司还款4167.25元后，经核对11月份下欠货款26678.75元，12月份下欠货款3037元）。因被告天合源公司拖欠货款，原告超利维公司诉请本院，请求判令：1、被告天合源公司支付货款及承担违约金共计31483.96元（其中货款本金29715.75元，违约金1768.21元）；2、本案诉讼费由被告天合源公司负担。
本院认为：被告天合源公司向原告超利维公司购买电子原件，并签订了买卖合同，双方之间的买卖关系成立。原告超利维公司依约向被告天合源公司发货，被告天合源公司予以签收，并通过对账单的方式确认双方之间的买卖明细。被告天合源公司应按约定履行支付货款的义务，本院对原告超利维公司要求被告天合源公司支付拖欠货款的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，本案中原告超利维公司未与被告天合源公司约定违约金，原告超利维公司主张被告超利维公司赔偿逾期付款损失的诉请，本院予以支持。即原告超利维公司主张违约金1768.21元{（26678.75元×5.35%／年×（1＋50%）×（9月÷12月／年）］＋（3037元×5.35%／年×（1＋50%）×（8月÷12月／年）］}，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆门天合源电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告深圳市超利维实业有限公司货款29715.75元及违约金1768.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告荆门天合源电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一六年三月十五日
书记员 邱罚郎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0189号
原告童玲。
委托代理人柳永、马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
被告捷奥比电动车有限公司，组织机构代码66681940-X，住所地昆山市陆家镇陆丰东路10号。
法定代表人王曙光，该公司总经理。
本院在审理原告童玲与被告捷奥比电动车有限公司广告合同纠纷一案中，被告捷奥比电动车有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案对货物的数量、质量及金额存在较大争议，本案案情非常复杂，并系重大的涉外案件，依民事诉讼法的有关规定，应由中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了发票签收单数十份、发票明细等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告依被告要求为其进行广告设计等业务，双方未订立书面合同，因此，本案应以被告住所地确认管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告捷奥比电动车有限公司的住所地及合同履行地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告的提出的本案案情复杂、属重大涉外案件之说，本案诉讼标的在基层法院受案范围，也不属重大复杂的案件，亦不属于涉外案件，理应由基层人民法院管辖，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告捷比电动车有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议理由不成立，受理费由捷奥比电动车有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月八日
书记员 杨延君
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01110号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00231号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李帮君起诉称，2014年8月12日，李帮君向司法部申请行政复议，请求司法部依法复议确认北京市司法局没有根据其投诉提交的证据和违法事实进行过调查处理，没有根据其投诉提交的证据和违法事实进行过答复，没有履行法定的行政职责违法。依法复议确认北京市司法局（2014）京司鉴不23号《司法鉴定投诉不予受理通知书》违法并撤销。司法部于2014年8月19日作出（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》，剥夺了李帮君申请行政复议的权利，对李帮君的权利义务产生了实际影响。故起诉，请求撤销司法部（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》，判决司法部限期受理其行政复议申请，依法作出复议决定。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，司法部作为复议机关，认为原行政机关北京市司法局已履行其法定职责而不受理李帮君的行政复议申请。李帮君不服起诉，应以北京市司法局为被告。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院程序违法、事实认定错误、适用法律依据错误。上诉人申请行政复议符合行政复议法及实施条例的规定，司法部作出（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》违法。上诉人的起诉符合法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。北京市司法局作出（2014）京司鉴不23号《司法鉴定投诉不予受理通知书》，驳回了李帮君的投诉。司法部作出（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》，告知李帮君不受理其对（2014）京司鉴不22号、（2014）京司鉴不23号、（2014）京司鉴不24号、（2014）京司鉴不25号司法鉴定投诉不予受理行为的行政复议申请。北京市司法局和司法部作出的上述行政行为没有改变原有的行政法律关系，没有对当事人的权利义务产生新的影响。李帮君提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李帮君的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张铱婷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01541号
原告程枝海，男，汉族，1948年8月14日生。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
委托代理人程泽兵。
被告胡大富，男，1969年5月10日生，汉族。
被告方厚学，男，1958年6月7日生。
原告程枝海诉被告胡大富、方厚学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程亚东、程泽兵，被告胡大富、方厚学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2009年以来一直受雇于被告胡大富，为被告胡大富承包的建设工程从事建筑工作，工资论工计算，为每日一工，年终结算。2015年，原告的工资为每工110元人民币。2015年6月4日，原告受被告胡大富指派，为被告方厚学位于光山县白雀镇枣岗村小枣岗的新建住房从事外墙粉刷，当日下午约14时许，原告与被告方厚学同新建住房从事外墙粉刷工作，因吊票发生故障二摇晃，致使原告从吊票上摔落地面，严重受伤，后原告被送往光山县中医院急救和治疗。案发至今，被告方未赔偿原告受伤的医疗费等全部经济损失，现请求法院判决被告胡大富与方厚学支付原告医疗费等经济损失共计138946.8元；判决两被告支付本案诉讼费。
被告胡大富辩称，原告程枝海受伤是他自己喝酒后干活，存在很大过错，而不是我的吊票有故障导致原告受伤，且他受伤时我没有在场；原告是在我处干佤活的，我给他每天一百多元的工钱；我给原告垫付了20000元医疗费等费用。
被告方厚学辩称，当天中午吃饭时，原告程枝海喝了一瓶啤酒，又喝了半两左右的白酒后上工的；那天没有佩戴安全头盔，我是与原告一起上工的；我给原告垫付了医疗费等费用共计3200元。
经审理查明，原告程枝海与被告方厚学近年来一直受雇胡大富从事建筑行业，2015年6月4日，原告程枝海在被告胡大富的安排下，为被告方厚学位于光山县白雀园镇枣岗村小枣岗组的新建住房从事外墙粉刷工作。当日中午用餐时，程枝海饮了些酒，下午14时许，原告程枝海在工作时从外墙粉刷的吊票上摔落至地面，后原告程枝海被送往光山县中医院急救，又被转往信阳市中心医院住院治疗，住院期间花费医疗费88297.20元。经信阳市中心医院诊断原告程枝海伤情为：1、重型颅脑损伤；2、双侧下肺肺挫伤；3、左肘软组织擦伤；4、高压3级；5、泌尿系统疾病。经信阳市紫弦法医临床司法鉴定所鉴定“程枝海伤残等级为九级，误工期限应评定为180日、护理期应评定为120日、营养期应评定为90日”。事情发生后，被告胡大富为原告垫付20000元医疗费，被告方厚学为原告垫付了3200元医疗费。原告的其它花费因与二被告协商不成，遂引起纠纷，诉至本院。
另查明，程枝海为方厚学的住房从事外墙粉刷工作，由胡大富对工作量统计结算，方厚学以其在胡大富的其它工地所做工时与程枝海的工时兑冲。
上述事实有原告及其代理人、被告当庭陈述；原、被告身份信息；原告的医疗费票据、住院病历、入院证、出院证、用药清单；鉴定费收据、鉴定意见书、光山县斛山乡刘湾村委会证明；程泽海与胡大富、方厚学等人谈话书面录音及光盘等证据在卷，可以佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告程枝海与被告胡大富之间形成提供劳务与使用劳务的法律关系，原告程枝海是在从事被告胡大富安排的工作中发生的事故，胡大富作为雇主对程枝海受到的损失依法承担相应责任。原告程枝海对周围环境观察不够和自己安全意识不强且饮酒后干活而摔伤，其自己有一定的过错，也应承担本案的相应责任。被告方厚学作为房主为程枝海午饭提供酒水，导致原告因饮酒后干活而摔伤，也应承担一定的责任，综合本案案情，原告程枝海、被告胡大富与被告方厚学承担责任的比例为3：5：2。在原告请求赔偿的损失中，各项损失逐项审核如下：①医疗费88297.20元；②护理费9360.7元（28472元／365天×120天）；③住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；④营养费1800元（20元／天×90天）；⑤误工费12527元（25402元／365天×180天）；⑥交通费原告主张2800元，本院酌定为2000元；⑦残疾赔偿金24481.9元（9416.1元／年×13年×20%）；⑧鉴定费1300元；⑨精神损害抚慰金原告主张20000元过高，本院酌定为10000元；以上①—⑨项共计151146.8元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告胡大富于本判决生效后十日内赔偿原告程枝海各项损失55573.40元（151146.8元×50%-20000元）；
二、被告方厚学于本判决生效后十日内赔偿原告程枝海各项损失27029.36元（151146.8元×20%-3200元）；
本案受理费2680元，由原告程枝海承担380元，被告胡大富承担1600元，被告方厚学承担700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年五月三日
书 记 员 甘忠峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初643号
原告许海涛，男，汉族，住所地广东省普宁市。公民身份号码×××0354。
委托代理人田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告黄文超，男，汉族，住所地广东省湛江市雷州市。公民身份号码×××5196。
被告谢美红，女，汉族，住所地广东省湛江市雷州市。公民身份号码×××5041。
原告许海涛诉被告黄文超、谢美红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2016年3月31日公开开庭。原告委托代理人田进春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年开始，被告黄文超向原告购买各种布料后进行销售。双方交易中没有签订正式的买卖合同，原告每次按被告的要求发货然后结算。由于被告为原告的固定客户，所以对货款的支付原告给予一定的宽限期。截止2014年11月，被告累计欠原告货款299231元，为此，被告向原告出具欠条，承诺3个月还清。后被告仅支付5万元，剩余货款249231元，被告至今未付。被告谢美红与被告黄文超是夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同经营生意，故被告谢美红应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告黄文超向原告支付货款249231元及利息，利息自2015年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告谢美红对被告黄文超的欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄文超与原告之间存在业务往来，由被告黄文超向原告经营的创兴时尚布行购买布料，创兴时尚布行未进行工商登记。后经双方对账，被告黄文超向原告出具欠条一份，内容载明黄文超欠创兴布行许海涛货款299231元，此款3个月还清。欠条未记载出具的日期。欠条出具后被告陆续共向原告付款5万元，其中最后一笔货款的支付时间为2015年9月3日。剩余款项249231元，被告至今未付。
本院询问，出具欠条的具体时间？原告主张利息的起算时间为何是2015年9月4日？
原告陈述，欠条大概是2014年11月出具，因为当时欠条上没写具体日期，现原告也记不清了。被告最后一笔货款的支付时间为2015年9月3日，故利息从2015年9月4日起计算。
诉讼中，被告黄文超电话向本院陈述，欠款是事实，但现在经营不善，无力还款。
另查明，被告谢美红与被告黄文超于1997年9月3日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证复印件及居住证记录、欠条、银行卡交易明细清单、结婚证及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠条清晰载明被告黄文超拖欠原告货款的事实及金额。欠条出具后，被告黄文超理应在约定的时间内支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张欠条于2014年11月出具，且欠条出具后被告黄文超共支付货款5万元，被告收到应诉材料经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也并未举证，视为其放弃相应的抗辩权利，故本院采信原告的该项主张。扣除已付款项，被告黄文超还应向原告支付货款249231元。至于利息，因欠条系2014年11月出具，而欠条中明确载明在3个月内还清，原告要求利息从2015年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，合法合理，本院予以支持。
被告谢美红与被告黄文超是夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告谢美红对欠款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和婚
》若干问题的解释（二）〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告黄文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许海涛支付货款249231元及利息（从2015年9月4日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
2、被告谢美红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2519元，由被告黄文超、谢美红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09997号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告庞晓英，女，1987年9月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告李明柱，男，1984年11月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告庞晓英、李明柱借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年9月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告庞晓英、李明柱的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取393元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆军
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初34号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李春洪，务工。曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被判处有期徒刑十个月，同年8月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人艾某，务工。曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2014年4月15日至2015年4月1日止）。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李春洪、艾某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人李春洪、艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至9月，被告人李春洪、艾某及孙某（另案处理）在舟山市定海区岑港街道册子，采用切割电缆线、顺手牵羊、推门或推窗等方法盗窃作案，窃得财物共计价值人民币。具体如下：
1、2015年7月，被告人李春洪、艾某及孙某盗窃林某甲经营的册子船厂2次，共窃得价值人民币510元的电缆线铜线30斤。
2、同年7月至8月，被告人李春洪、艾某及孙某到停靠在册北码头的浙062**渔船3次，窃得陆某的人民币190元及共计价值人民币726元的红双喜2条、小茶王1条、利群香烟6包、红牛8罐。
3、同年7月至9月，被告人李春洪、艾某及孙某盗窃张某甲经营的冷作加工店5次，窃得共计价值人民币2380元的电缆线铜线140斤。
4、同年7月20日的一天，被告人李春洪、艾某及孙某进入李家岙xx号张某乙住处，窃得人民币165元。
5、同年8月的一天，被告人李春洪、艾某及孙某盗窃贺某经营的亮亮船厂3次，窃得共计价值人民币1258元的电缆线铜线74斤。
6、同年8月的一天，被告人李春洪、艾某及孙某到停靠在册北码头的浙062**渔船内，窃得顾某价值人民币175元的移动电视一台。
7、同年8月的一天，被告人李春洪、艾某及孙某到册南路57号林某乙经营的早餐店2次，窃走门口电动木马内人民币35元。
8、同年9月的一天，被告人李春洪、艾某及孙某到南岙老年活动中心隔壁钟某经营的裁缝店，窃得人民币40元。
9、同年9月的一天，被告人李春洪、艾某及孙某到孔家塘65号孔某经营的小店，窃得饮料10瓶。
10、同年9月的一天，被告人李春洪、艾某及孙某进入中段里x号丁某住处，窃得人民币100元及共计价值人民币80元的手机2只、手电筒1只、打火机20只。
案发后，价值人民币645元的赃物被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人李春洪、艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某证言、被害人林某甲、陆某、张某甲、张某乙、贺某、顾某、林某乙、钟某、孔某、丁某陈述、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、提某、辨认笔录、现场照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、执行通知书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李春洪、艾某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李春洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十七日起至二0一六年七月十六日止。）
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十七日起至二0一六年四月十六日止。）
三、责令二被告人退赔赃款及赃物折价款共计人民币五千零十四元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 密素梅
人民陪审员 毛苗福
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执105号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告张丰诉被告淮南市凤台金诚煤矿买卖合同纠纷一案中的(2015)凤民一初字第01993号民事判决书确定的义务。
关于淮南市凤台金诚煤矿在凤台县建设银行账户的存款40400.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月18日起至2017年1月18日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 楠
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7284号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告马田甜，女，1988年11月2日。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与马田甜信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心以双方已经达成分期还款协议暂不起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费六百二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年一月八日
书记员 董 杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第581号
原告：朱某。
被告：闫某。
本院在审理原告朱某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元由原告朱某负担。
审判员 王 新
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈苒苒
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第776号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈干彬，男，籍贯：福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县。因犯盗窃罪于2009年10月21日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月25日被福建省福州市仓山区人民法院期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人陈干彬犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人陈干彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日21时许，被告人陈干彬携带作案工具到福州市台江区某楼的杂物间，将被害人林某的蓝色本铃牌电动车偷走。23时许，被告人陈干彬骑着被盗电动车到福州市晋安区连江北路鹤林高架桥下时被巡逻民警抓获，当场提取到涉案电动车，后归还被害人。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1584元。
为认定上述事实，公诉机关出示并宣读的证据如下：提取的物证作案工具及电动车的照片；抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明、被盗车辆相关证件及车辆信息等书证；被害人林某的陈述；被告人陈干彬的供述及讯问光盘；福州市价格认证中心榕价认扣（2014）576号结论书；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈干彬曾因盗窃被判刑，现又实施盗窃犯罪，数额达1584元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈干彬在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈干彬对起诉书指控的事实及罪名没有异议�表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月27日21时许，被告人陈干彬携带作案工具到福州市台江区某楼的杂物间，将被害人林某的蓝色本铃牌电动车偷走。当晚23时许，被告人陈干彬骑着被盗电动车到福州市晋安区连江北路鹤林高架桥下准备销赃时被巡逻民警抓获，当场提取到被盗本铃牌电动车一部。经鉴定，被盗电动车价值为1584元。案发后民警将该赃车返还被害人林某。
上述事实，被告人陈干彬在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的物证作案工具及电动车的照片；抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明、被盗车辆相关证件及车辆信息等书证；被害人林某的陈述；福州市价格认证中心榕价认扣（2014）576号结论书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈干彬曾因盗窃罪受过刑�处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1584元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈干彬曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人陈干彬如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈干彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年2�27日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、被扣押在案的作案工具T型撬锁工具、扳手各一把予以没收，由福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济�物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第776号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，男，1995年11月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年1月9日0时30分许，被告人林某窜至晋江市青阳街道“新台北”酒店305房间，以人民币450元的价格贩卖给陈某0.55克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安机关当场人赃俱获，并扣押用于联系毒品交易的一部手机。案发后上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，调取证据清单、扣押清单、发还物品清单，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国强二〇一四年三月三十一日书记员  戴庆彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初273号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，2016年5月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日21时许，被告人韦某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车自宁海县强蛟镇薛岙村沿临港公路驶往桥头胡街道，当车行驶至宁海桥电线4KM＋100M（临港公路涨家溪路口）处时，遇民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人韦某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某的血样检出乙醇成分，且浓度为164mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年3月4日，被告人韦某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某甲、罗某乙的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年五月六日
代书记员 张 珏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2200号
原告：戴孝柳，男，汉族，1955年7月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：钱道胜，男，汉族，1947年12月8日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告戴孝柳诉被告钱道胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告戴孝柳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴孝柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴孝柳撤回起诉。
案件受理费元(减半收取)予以免交。
审 判 长 �滕修东
人民陪审员 耿 唯 明
人民陪审员 滕 忠 平
二〇一七年七月六日
书 记 员 任 雪 莲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3958号
申请执行人范金锐。
被执行人深圳市瑜骞服饰有限公司。
深圳市龙华新区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）[2016]73号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑜骞服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月二十七日
书记员 李振中
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第575号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨阳，男，汉族，1991年2月25日生。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏东银律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3776号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司的主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终261号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于俊同，男，1965年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省郸城县。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2016年8月8日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，因犯盗窃罪于2016年12月26日被正阳县人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年零十个月。2017年2月8日因涉嫌盗窃犯罪被扶沟县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
周口市扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人于俊同犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）豫1621刑初115号刑事判决。宣判后，被告人于俊同不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年7月28日早上，被告人于俊同驾驶其长城牌越野车以盗窃电动车上的电瓶为目的到扶沟县城转悠。当晚11时左右，被告人于俊同驾车到事先踩好点的扶沟县中行家属院，将被害人张某、王某、魏某1、李某1停放在楼下的阿米尼牌、小鸟牌、爱玛牌、三田牌电动自行车上的16块电瓶偷走；2015年7月29日凌晨1时许，被告人于俊同驾车到事先踩好点的扶沟县城迎宾路商业街南楼，将被害人刘某、李某2停放在楼道口的英克莱、爱玛电动自行车上的8块电瓶偷走；2015年7月29日早上7时许，被告人于俊同开车到扶沟县产业集聚区棋鸿鞋厂附近，将被害人李某3、魏某2、马某、宋某停放在鞋厂对面绿化带上的立马牌、五星钻豹牌、绿驹牌、立马牌电动自行车上的16块电瓶偷走。当天早上被告人于俊同将所盗窃的电瓶卖与他人，得赃款900元，已挥霍。因被盗电瓶未追回，相关部门无法对被盗电瓶作价格鉴定。
原审另查明，被告人于俊同因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2016年8月8日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，因犯盗窃罪于2016年12月26日被正阳县人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年零十个月。
上述事实，有被告人于俊同的供述与辩解、被害人的陈述、户籍证明、刑事判决书、勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录及指认照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，扶沟县人民法院认定被告人于俊同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑一年零十个月、并处罚金人民币一万三千元，合并决定执行有期徒二年零四个月、并处罚金人民币一万六千元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳；违法所得900元依法予以没收，所盗赃物依法予以追缴并退还被害人。
上诉人于俊同上诉称，在鄢陵关押期间，上诉人在扶沟县公安局办案人员讯问时如实供述了犯罪事实，本案不属于“判决宣告后发现漏罪的并罚”，原审法律适用不当。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人于俊同上诉称曾在扶沟县公安局办案人员讯问时如实供述了犯罪事实，但当时并未查证属实、受到指控，鄢陵县人民法院、正阳县人民法院对被告人于俊同作出的判决也均不包含本案涉嫌的犯罪，因此，本案犯罪仍属于判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现的犯罪。原审法院对其新发现的盗窃犯罪作出判决、合并决定执行刑罚，符合法律规定。故被告人于俊同关于本案不属于“漏罪”、原审法律适用不当的上诉理由不能成立。
本院认为：被告人于俊同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于俊同的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴海峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执异16号
案外人任国青，住河北省隆化县。
委托代理人任景春，住河北省隆化县。
委托代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师。
申请执行人王玉鹏，住河北省隆化县。
被执行人任爱华，住河北省隆化县。
本院在执行申请执行人王玉鹏与被执行人任爱华健康权纠纷一案中，案外人任国青对执行标的提出书面异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人任国青称：一、案外人任国青与被执行人任爱华分户单独居住，没有共同财产关系。任爱华是案外人的长子任景春之二子，2011年结婚后即分户单过，我与任景春共同生活。2004年任爱华在宝坻打工受伤获赔9.3万元，结婚时早已用完。二、案外人存款有合法来源，与被执行人任爱华没有任何关系。也非申请执行人所说的被执行人因事故所得赔偿款，要求解除对案外人存款的冻结。
案外人任国青提交下列证据：
证据一：身份证、户口本。拟证明案外人任国青与其子任景春同在一个户口薄登记并居住，被执行人任爱华与其妻及子女在一户口簿登记，各户单独生活。
证据二：隆化县农村信用合作联社对账单及证人书面证明。拟证明案外人任国青的存款来源，有低保收入、卖牛收入、子女支付的赡养费等。
证据三：任国文等三人证明，拟证明作为被执行人任爱华结婚时的媒人，经手给付女方的彩礼钱、衣服款等合计72000元。
申请执行人对案外人所提供证据不予认可，认为案外人任国青有病不能养牛，没有经济收入，部分证人与案外人有亲属关系，不能作为合法证据使用，案外人与被执行人没有分家。
申请执行人提供下列证据：
证据一：隆化县韩家店乡榆树林村村民委员会证明一份，拟证明被执行人任爱华外出打工时出现意外车祸，造成膝盖以下截肢。
证据二：书面证明二份。拟证明案外人卖牛收入不属实，对于存款就是任爱华截肢所得赔偿款。
证据三：董国兴书面证明。拟证明任国青的每个子�给付其赡养费1000元不属实。
案外人对申请执行人所提交证据认为，不能证明案外人与被执行人共同生活，法院所冻结案外人的存款是与被执行人共有。
经审查查明，被执行人任爱华系案外人任国青之孙。本院在执行申请执行人王玉鹏与被执行人任爱华健康权纠纷一案中，于2016年1月29日以（2016）冀0825执恢125号执行裁定书，将被执行人任爱华之祖父任国青在隆化县韩家店信用社的账户（账号530400121003656631）存款冻结3万元。
另查明，案外人任国青与其子任景春及妻罗玉贤登记为同一户口簿，被执行人任爱华与其妻黄海艳登记为同一户口簿。
再查明，案外人任国青之子，即委托代理人任景春认可银行存款6万元中，包括法院所冻结存款3万元，系与案外人任国青共同生活所得，共同共有。
本院认为：一、案外人任国青与被执行人任爱华在公安机关登记户口簿中，已分别单独立户，从法律形式上已单独生活。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款规定，下列标准判定其是否系权利人：其中第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”综上所述，申请执行人王玉鹏没有提供有效证据，以证明案外人任国青与被执行人任爱华共同生活，财产共有。所提证据与本案没有关联性、不具备证据的合法性，本院不予采信。案外人任国青所提证据部分有效，所提排除执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀0825执恢125号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 李艳侠
二〇一六年五月六日
书 记 员 于 涛
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执69号
申请执行人邵英明，住木兰县。
被执行人周瑞昌，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵英明于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人周瑞昌给付欠款人民币54200元及逾期利息，被执行人至今未履行给付欠款义务。在执行过程中，现被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字1318号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立即生效
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二日
书记员 鄢凤慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1822号
原告何延聪，男，1973年8月28日出生。
被告邱燕红，女，1978年1月18日出生。
原告何延聪与被告邱燕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何延聪到庭参加诉讼，被告邱燕红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何延聪诉称，被告邱燕红因缺乏资金周转于2012年7月15日向原告借款20000元，定于同年10月15日前还清，邱燕霞自愿为上述借款提供连带责任保证，有被告签名捺印确认的借条1份为据。嗣后，被告未能自觉履行还款义务，邱燕霞也未代为偿还，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷�利率计付自2012年10月16日起至还清款项之日止的利息。
被告邱燕红未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2012年7月15日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年7月15日向原告借款20000元。双方未约定借款利息，约定于同年10月15日前还清。被告出具了借条1份交给原告收执。期满后，被告未偿还原告借款。原告起诉时曾将邱燕霞列为被告，请求其承担连带清偿责任。诉讼中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回对邱燕霞的起诉�本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限而未约定借款利息，该借贷关系应认定为定期无息借贷。被告未能在约定期限内履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年10月16日即借款期满次日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱燕红应于本判决生效之日起十日内偿还原告何延聪借款20000�，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告邱燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第577号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎、许姗（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：河北沃奥电梯销售有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区新华南路489号中银花园1号楼3层311办公室。
法定代表人：李瑶，执行董事。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告河北沃奥电梯销售有限公司（以下简称沃奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人许姗到庭参加诉讼，被告沃奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年6月20日，我公司与被告沃奥公司签订产品订货合同一份，约定我公司向沃奥公司提供电梯17台，货款共计1820000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。后应被告的要求进行了更改，但货款不变。合同签订后，我公司按约履行了交货义务。但沃奥公司至今尚欠货款365540元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告沃奥公司立即支付电梯货款365540元，并支付自2015年9月22日起至款清之日止按日万分之五计付的逾期付款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、产品订货合同及更改协议各一份，用以证明被告沃奥公司向原告奥立达公司购买电梯17台，双方对电梯规格、型号、价款、付款时间及违约事项等进行约定的事实。
2、律师催告函、申通快递详情单及投递情况查询单各一份，用以证明被告未及时支付货款，原告向被告催款的事实。
3、运输合同复印件四份，用以证明原告已将合同项下的货物运至被告工地的事实。
被告沃奥公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年6月20日，原告奥立达公司与被告沃奥公司签订产品订货合同一份，约定原告向沃奥公司提供电梯17台，货款为1820000元。合同约定分期付款，最后一期货款在电梯运至被告工地后10日内付清。后双方签订更改协议，对电梯的规格进行了变更。合同签订后，原告按约履行了交货义务。然被告仅支付货款1454460元。2015年6月24日，原告就余款365540元委托律师向被告发函催收，但至今无果。故成讼。
本院认为，原、被告签订的电梯产品订货合同及更改协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经按约履行了电梯交货义务，现沃奥公司未及时支付电梯价款，系引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依合同约定支付违约金。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沃奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北沃奥电梯销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款365540元，并支付自2015年9月22日起至款清之日止以尚欠价款为基数按日万分之五计付的逾期付款违约金。
本案案件受理费6784元，减半收取3392元，由被告河北沃奥电梯销售有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年十二月十六日
书记员 翁夏平