上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2380号
原告孙艳英。
委托代理人张杰，上海申渝律师事务所律师。
被告许磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告孙艳英与被告许磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳英及其委托代理人张杰、被告许磊到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳英诉称，2014年4月24日14时，被告许磊驾驶车牌号为沪A6XX**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告许磊承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费529.40元、营养费900元、护理费600元、误工费910元、交通费43元、停车费10元、衣物损失费200元、车辆修理费100元、律师代理费2，000元。前述损失先由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告许磊承担赔偿责任。
原告孙艳英为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医药费收据、门急诊病历、营业执照、病情证明单、病假证明、地铁定额发票、停车费定额发票、律师代理费发票等为证。
被告许磊辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。关于原告损失，其愿意赔偿律师代理费1，600元，认为原告其余损失均应由被告平保上海分公司赔偿。
被告许磊未提供证据。
被告平保上海分公司书面辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。同意在医保范围内赔偿原告医疗费，具体金额由法院核定；衣物损失费认可100元；车辆修理费因未提供证据证明，不予认可；律师代理费不属于保险责任范围，不予认可；原告其余诉讼请求，根据原告伤情，酌情认可总计2，000元。
被告平保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2014年4月24日14时许，被告许磊驾驶车牌号为沪A6XX**车辆行驶至本市海门路丹徒路处，适逢原告推行自行车至此，两车相撞，致原告及乘坐在自行车上的罗宝琴受伤。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告许磊承担事故全部责任，原告及罗宝琴无责任。
肇事沪A6XX**车辆向被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告即由救护车送至上海市第一人民医院就诊，后原告陆续至该院及上海市虹口区提篮桥街道社区卫生服务中心复诊。上海市虹口区提篮桥街道社区卫生服务中心分别于2014年4月26日、5月4日出具病情证明单各一份，建议原告休息共计两周。事故发生后，原告共产生医疗费519.35元（含急救费40元、救护车费30元），其中原告自行支付501.50元，医保统筹支付17.85元。
2014年10月30日，上海山力化工有限公司出具病假证明一份，以证明原告系其单位员工，因交通事故导致无法正常工作，病假时限为2014年4月26日至2014年5月10日。
另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师，支付律师代理费2，000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料等为证，本院予以确认。
审理中，原告要求医疗费由法院据实核算，衣物损失费、车辆修理费坚持诉请金额。原告同意由被告许磊赔偿其律师代理费1，600元，同意其余赔偿项目由被告平保上海分公司赔偿共计2，000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告许磊作为涉案机动车辆驾驶人，对事故发生承担全部责任，故其对原告的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。鉴于本案肇事机动车已在被告平保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告平保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平保上海分公司依据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告许磊自行承担赔偿责任。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费、律师代理费。原、被告已就该六项费用金额及承担方式达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、医疗费。原告医疗费中含医保统筹支付17.85元，该费用系由医保基金支付，非属原告实际损失，应予扣除。根据原告提供的医药费收据，结合门急诊病历，本院确认原告因本次事故共产生医疗费501.50元（含急救费40元、救护车费30元）。被告平保上海分公司主张仅在医保范围内赔付医疗费，于法无据，本院不予支持。原告因本次事故所产生的医疗费均属保险理赔范围，应由被告平保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。3、衣物损失费。原告因交通事故受伤，其随身衣物必有所损坏，原告主张该项费用金额尚属合理，本院予以支持。4、车辆修理费。原告未能提供证据证明其车辆因本次事故而损坏，亦未能提供相关票据等证据证明车辆已维修及修理费已实际支付，故本院对原告该项赔偿请求不予支持。
被告平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙艳英医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费、衣物损失费，合计2，701.50元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告许磊赔偿原告孙艳英律师代理费1，600元；
三、原告孙艳英的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。