wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初3718号原告：唐山永兴建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村南。法定代表人:刘文明，该公司经理。被告：刘建祥，男，1955年6月13日出生，汉族，住四川省内江市。原告唐山永兴建材有限公司与被告刘建祥买卖合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法进行审理。唐山永兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的货款本金178872元，并自2012年1月19日起按年息24%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承揽唐山市丰润区唐新华顺家俱城项目工程，在原告处购买商品混凝土，于2011年10月11日以丰润区建筑安装股份有限公司的名义与原告签订了《商品混凝土销售合同》。双方就商品混凝土的购销内容、价款、结算与付款方式及双方的权利义务、违约责任等均作出了明确的约定。合同签订后，原告按合同要求于2010年10月15日开始陆续向被告的施工工程交付混凝土，截止到2011年4月28日，被告应付原告货款总计为1530237.50元，被告至今尚欠原告货款178872元，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系电话无法通知被告应诉的，经询问原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回唐山永兴建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈坤二○一七年十月十六日书记员崔冬雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6488号
原告：新世界发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦19楼。
法定代表人：黄兆民，董事长。
委托诉讼代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：德为本（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层A8002、A80008、A8009。
法定代表人：布存银，执行董事。
原告新世界发展（武汉）有限公司（以下简称新世界公司）与被告德为本（北京）投资管理有限公司（以下简称德为本公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世界公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。被告德为本公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新世界公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《写字间租赁合同》于2016年5月31日解除；2、被告德为本公司支付原告新世界公司欠缴的租金、管理费、电费65625.66元；3、原告新世界公司有权不予退还被告德为本公司交纳的保证金102025.44元；4、被告德为本公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，原告新世界公司与被告德为本公司签订《写字间租赁合同》，约定被告德为本公司承租原告新世界公司所有的坐落于武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座9层8号写字间，租赁期限自2014年1月5日至2016年1月4日，每月租金25732.08元、管理费6320.16元。合同签订后，原告新世界公司按约向被告德为本公司提供写字间，并提供完善物业管理服务。2015年11月23日，原、被告签订《续租协议》，将租赁期限续至2016年1月5日至2017年12月31日，管理费调整为每月6771.6元，并将保证金增加为102025.44元。被告德为本公司自2016年4月1日起拒绝支付租金、物业管理费及电费，并于5月初退出租赁房屋。截止2016年5月31日，被告累计拖欠65625.66元。原告新世界公司多次发函催收，被告德为本公司仍拒不给付，原告新世界公司遂发函于2016年5月31日解除了双方的租赁合同。原告世界公司向被告德为本公司催要拖欠的款项不得，遂诉至本院，请求判如所请。
被告德为本公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告新世界公司与被告德为本公司签订《写字间租赁合同》，约定被告德为本公司承租原告新世界公司所有的坐落于武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座9层8号写字间，租赁期限自2014年1月5日至2016年1月4日，每月租金25732.08元、管理费6320.16元。合同签订后，原告新世界公司按约向被告德为本公司提供写字间，并提供完善物业管理服务。2015年11月23日，原、被告签订《续租协议》，将租赁期限续至2016年1月5日至2017年12月31日，管理费调整为每月6771.6元，并将保证金增加为102025.44元。被告德为本公司自2016年4月1日起拒绝支付租金、物业管理费及电费，并于5月初退出租赁房屋。原告新世界公司多次发函催收，被告德为本公司仍拒不给付，原告新世界公司遂发函于2016年5月31日解除了双方的租赁合同。截止2016年5月31日，被告累计拖欠2016年4月1日至2016年5月31日的租金51464.16元、管理费13543.2元、电费618.3元。原告世界公司向被告德为本公司催要上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告新世界公司与被告德为本公司经自愿协商后签订的《写字间租赁合同》及《续租协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告德为本公司未按照合同约定支付租金、管理费、电费，已构成违约，应承担相应的合同责任。故原告新世界公司要求被告德为本公司清偿下欠租金、管理费及电费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。双方合同约定的保证金，属于违约金性质，其主要目的是用于补偿被告汇银武汉分公司违约行为造成原告新世界公司的损失，被告汇银武汉分公司违约，已造成原告新世界公司遭受房屋空置损失，故原告新世界公司要求该违约金用于补偿所受损失的诉讼请求，具有合同和事实依据，本院一并支持。被告德为本公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告新世界发展（武汉）有限公司与被告德为本（北京）投资管理有限公司之间签订的《写字间租赁合同》于2016年5月31日解除；
二、被告德为本（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新世界发展（武汉）有限公司欠缴的租金51464.16元、管理费13543.2元、电费618.3元，合计65625.66元；
三、原告新世界发展（武汉）有限公司有权不予退还被告德为本（北京）投资管理有限公司交纳的保证金102025.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由被告德为本（北京）投资管理有限公司负担［此款原告新世界发展（武汉）有限公司已预付本院，被告德为本（北京）投资管理有限公司应随同上述判决款项一并支付原告原告新世界发展（武汉）有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁毅然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7511号
原告：沈阳卫国新型建材有限公司
法定代表人：卫桂华。
委托诉讼代理人：马静
委托诉讼代理人：王程程
被告：杨金立，男。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司
法定代表人：梁云龙。
原告沈阳卫国新型建材有限公司与被告杨金立、沈阳东方银座中心城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑显波独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一给付原告货款517356元；2、请求判令被告二对被告一欠付的货款承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月14日，被告一杨金立与原告签订外墙保温产品购销合同，给被告二发包的东方银座中心城送货，双方约定购货数量以实际发生为主，原告一共给被告送了547558.13元的货物，被告一给付了原告部分货款，现尚欠货款517356元。原告多次催要，但到目前为止，被告一仍没有向原告支付过任何货款。原告认为被告二作为本案的发包方根据法律规定也应对欠付的货款承担连带给付责任。
本案在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院提出本案的被告沈阳东方银座中心城置业有限公司不是适格的被告，与其没有相关的法律关系，另一被告杨金立原告只提供了被告的姓名，也不能提供其它的身份信息。
本院经审查认为，本案被告的诉讼主体有误且不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳卫国新型建材有限公司的起诉。
案件受理费8974元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑显波
二〇一七年八月十八日
书记员 张乃文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7511号原告：沈阳卫国新型建材有限公司法定代表人：卫桂华。委托诉讼代理人：马静委托诉讼代理人：王程程被告：杨金立，男。被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司法定代表人：梁云龙。原告沈阳卫国新型建材有限公司与被告杨金立、沈阳东方银座中心城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑显波独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一给付原告货款517356元；2、请求判令被告二对被告一欠付的货款承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告一杨金立与原告签订外墙保温产品购销合同，给被告二发包的东方银座中心城送货，双方约定购货数量以实际发生为主，原告一共给被告送了547558.13元的货物，被告一给付了原告部分货款，现尚欠货款517356元。原告多次催要，但到目前为止，被告一仍没有向原告支付过任何货款。原告认为被告二作为本案的发包方根据法律规定也应对欠付的货款承担连带给付责任。本案在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院提出本案的被告沈阳东方银座中心城置业有限公司不是适格的被告，与其没有相关的法律关系，另一被告杨金立原告只提供了被告的姓名，也不能提供其它的身份信息。本院经审查认为，本案被告的诉讼主体有误且不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳卫国新型建材有限公司的起诉。案件受理费8974元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇一七年八月十八日书记员  张乃文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国静，女，1966年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东驰进置业有限公司。住所地：济南市历下区解放路**号1-101。
法定代表人:王景池，董事长。
再审申请人孙国静因与被申请人山东驰进置业有限公司（�下简称驰进公司）委托代理合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国静申请再审称，二审法院判决认定事实缺乏证据证明，导致判决金额错误，应当依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
驰进公司提交意见称,驰进公司自2010年10月起委托孙国静催要欠款，自2013年6月短信通知孙国静终止委托关系。其中，因济南市历城区城市建设综合开发公司总经理杨福生于2011年4月份承诺尽快支付欠款，驰进公司停发了孙国静2011年5-9月份的报酬。既然原审法院认定该案为委托代理合同纠纷，孙国静就应把受托取回的20万元款项无条件交给委托单位，至于孙国静的所谓“欠薪”诉求应另案处理。
本院经审查认为，驰进公司委托孙国静向驰进公司的债务人催要借款，并按照每月4500元的标准向其支付报酬，符合委托合同的法律特征，双方之间系委托合同关系。关于双方对委托工作起止时间的争议。孙国静提交的济南市历城区城市建设综合开发公司出具的证明载明了催款工作始于2010年7月，因济南市历城区城市建设综合开发公司系驰进公司的债务人、孙国静催款工作的相对方，其出具的证明效力较高，虽然驰进公司提交其与济南市历城区城市建设综合开发公司签订的《协议书》意欲证明催款工作不可能2010年7月份就开始，但从该协议的付款期限看，第一笔300万元应在7月中旬开始，与孙国静的催款工作开始于7月份并不矛盾；一审时法院认定驰进公司与孙国静的委托合同关系终于2013年12月24日，对此驰进公司虽不认可，但驰进公司并未提起上诉，故二审法院认定孙国静与驰进公司之间委托合同关系自2010年7月起至2013年12月止并无不当。自2010年7月至2013年12月驰进公司应当支付孙国静42个月的报酬，根据驰进公司提交的银行转账凭证，一、二审法院查明，自2010年10月25日至2013年5月24日驰进公司已向孙国静支付了26个月的报酬，驰进公司仍欠孙国静16个月计72000元报酬。综上，二审法院判决孙国静应向驰进公司返还（200000元-72000元=128000元）128000元款项，认定事实清楚，适用法律并无不当。孙国静的申请理由不成立。
综上，孙国静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙国静的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国静，女，1966年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东驰进置业有限公司。住所地：济南市历下区解放路**号1-101。法定代表人:王景池，董事长。再审申请人孙国静因与被申请人山东驰进置业有限公司（�下简称驰进公司）委托代理合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙国静申请再审称，二审法院判决认定事实缺乏证据证明，导致判决金额错误，应当依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。驰进公司提交意见称,驰进公司自2010年10月起委托孙国静催要欠款，自2013年6月短信通知孙国静终止委托关系。其中，因济南市历城区城市建设综合开发公司总经理杨福生于2011年4月份承诺尽快支付欠款，驰进公司停发了孙国静2011年5-9月份的报酬。既然原审法院认定该案为委托代理合同纠纷，孙国静就应把受托取回的20万元款项无条件交给委托单位，至于孙国静的所谓“欠薪”诉求应另案处理。本院经审查认为，驰进公司委托孙国静向驰进公司的债务人催要借款，并按照每月4500元的标准向其支付报酬，符合委托合同的法律特征，双方之间系委托合同关系。关于双方对委托工作起止时间的争议。孙国静提交的济南市历城区城市建设综合开发公司出具的证明载明了催款工作始于2010年7月，因济南市历城区城市建设综合开发公司系驰进公司的债务人、孙国静催款工作的相对方，其出具的证明效力较高，虽然驰进公司提交其与济南市历城区城市建设综合开发公司签订的《协议书》意欲证明催款工作不可能2010年7月份就开始，但从该协议的付款期限看，第一笔300万元应在7月中旬开始，与孙国静的催款工作开始于7月份并不矛盾；一审时法院认定驰进公司与孙国静的委托合同关系终于2013年12月24日，对此驰进公司虽不认可，但驰进公司并未提起上诉，故二审法院认定孙国静与驰进公司之间委托合同关系自2010年7月起至2013年12月止并无不当。自2010年7月至2013年12月驰进公司应当支付孙国静42个月的报酬，根据驰进公司提交的银行转账凭证，一、二审法院查明，自2010年10月25日至2013年5月24日驰进公司已向孙国静支付了26个月的报酬，驰进公司仍欠孙国静16个月计72000元报酬。综上，二审法院判决孙国静应向驰进公司返还（200000元-72000元=128000元）128000元款项，认定事实清楚，适用法律并无不当。孙国静的申请理由不成立。综上，孙国静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙国静的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年十月十七日书 记 员  于 卉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执984号
申请执行人高XX，女，汉族。
被执行人惠X，男，汉族。
高XX与X离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠X未按生效法律文书履行义务，权利人高XX向本院申请执行，要求被执行人支付案款5000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人惠X发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人高XX未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王伯剑
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1222号
申请执行人陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人罗四明，男，1964年2月18日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人陈建光与被执行人罗四明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）湘0124民初6577号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗四明应偿付申请执行人陈建光案款5485906元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人罗四明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1222号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月八日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3476号
原告：丁海军，男，1961年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：孟凡厚，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告丁海军诉被告孟凡厚租赁合同纠纷一案中，原告丁海军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁海军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁海军负担。
审判员 李 华
二〇一八年八月二十四日
书记员 李彩华
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执异3号
异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。
代表人徐明勋，该行行长。
委托代理人张丽华，河北济民律师事务所律师。
委托代理人郭青青，河北济民律师事务所实习律师。
申请执行人恒达富士电梯有限公司，住所地：湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。
法定代表人钱江明，该公司董事长。
委托代理人翁丽曼，该公司员工。
被执行人石家庄中融汇通房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街高营镇北高营村。
法定代表人郭丽。
本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人石家庄中融汇通房地产开发有限公司承揽合同纠纷（2015）湖浔执民字第1689号一案中，异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）向本院提出执行异议。本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律文书，于2016年4月12日依法组织听证。异议人民生银行的委托代理人张丽华、郭青青，申请执行人恒达富士电梯有限公司的委托代理人翁丽曼到庭参加听证。被执行人石家庄中融汇通房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。因案情复杂，本院延长审限15日。本案现已审查终结。
异议人民生银行称，2016年3月2日，异议人在接到（2015）湖浔执民字第1689号《协助扣划存款通知书》后，积极配合本院的执行工作，当即将《协助扣划存款通知书》中规定的户名为石家庄中融汇通房地产开发有限公司，账号为69×××56中的保证金761000元进行扣划。2014年8月，被执行人在异议人处办理房屋按揭合作业务，被执行人与异议人签署了《房屋按揭合作协议》，协议约定异议人为被执行人开发的“锦融尚御”房地产项目商品房购买人提供房屋按揭贷款，被执行人应按照异议人已发放的按揭贷款总额5%在异议人处存入保证金。被执行人根据上述约定在异议人处开立保证金账户69×××56，并按照协议约定的时间及比例在该账户内存入相应金额保证金，截止2016年3月2日，异议人已发放的按揭贷款未结清金额合计为15035000元，因此本院扣划账户内751750元资金为被执行人在异议人处存入的保证金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”故向本院请求对69×××56的账户内751750元资金予以归还。异议人向本院提供了以下证据：房屋按揭合作协议、中国民生银行单位账户对账单、锦融尚御项目未结清按揭贷款明细。
申请执行人恒达富士电梯有限公司辩称，被执行人在异议人处的账户存款的所有人为被执行人，现因被执行人未履行法院生效文书所确定的义务，法院有理由进行扣划，异议人的异议理由不成立。
本院依职权调取了（2015）湖浔执民字第1689号执行案件中的以下材料：立案审查、流程管理信息表，执行案件流程管理情况，执行申请书，（2015）湖浔商初字第243号民事调解书，协助冻结存款通知书存根、回执及送达回证，协助扣划存款通知书存根、回执及送达回证，执行案款划付审批表、收条、终结执行申请书、执行裁定书（终结执行）。
经审查，本院查明：申请执行人以（2015）湖浔商初字第243号民事调解书为依据，于2015年11月3日向本院申请强制执行。我院于2016年3月2日对被执行人在异议人处开立的账号为69×××56账户依法进行冻结，并扣划761000元。上述款项中的679081元于2016年3月7日划付给申请执行人，11419元作为执行费由本院收取。3月8日，申请执行人以“我单位与被执行人继续合作，且被执行人承诺2016年10月1日前付款”为由，向本院申请终结执行，本院于同日作出终结执行裁定。
另查明，异议人与被执行人于2014年8月签订《房屋按揭合作协议》，协议约定异议人为被执行人开发的“锦融尚御”房地产项目商品房购买人提供房屋按揭贷款，被执行人在异议人处开立保证金账户69×××56，并按异议人已发放的按揭贷款总额5%在上述账户内存入保证金。截止2016年3月2日，异议人累计发放按揭贷款15035000元，被执行人按约存入758000元。
本院认为，异议人与被执行人签订的《房屋按揭合作协议》第八条对保证金账户（户名：石家庄中融汇通房地产开发有限公司、账号：69×××56）及缴纳比例作出了约定，并约定上述保证金账户内的资金为借款人还款提供质押担保，并授权异议人在借款人不履行还款义务时在该账户中直接扣收，故上述约定已经将保证金账户特定化，且已移交异议人占有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，被执行人在异议人处开立账号为69×××56的账户应为保证金账户，异议人对上述账户内的保证金751750元享有优先受偿权。综上，异议人所提的执行异议成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、第十六条第二款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行提出的执行异议成立；
二、对账户为69×××56中已经扣划的保证金予以归还。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金林兵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1225号
原告济南润原化工有限责任公司。
住所地济南市工业北路东首路家庄东。
。
法定代表人陈德杰，董事长。
委托代理人张向军，该公司员工。
被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司。
住所地新泰市新汶办事处新汶大街。
。
法定代表人李健，该公司董事长。
被告山东能源国际贸易有限公司。
住所地济南市历下区经十路10777号。
。
法定代表人苏群，该公司董事长。
本院在审理原告济南润原化工有限责任公司与被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司、山东能源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南润原化工有限责任公司撤回对被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司、山东能源国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币8847元、减半收取4424元，由被告山东能源国际贸易有限公司自愿负担。
审判员 陈刚
二〇一五年六月十九日
书记员 刘梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5037号
原告卢爱娟。
被告苏州麦都食品有限公司，住所地苏州高新区滨河路厂滩上3号滨河皇冠大厦4398号。
法定代表人董庆云，该公司董事长。
委托代理人郑晓光，该公司副总经理。
原告卢爱娟诉被告苏州麦都食品有限公司（以下简称麦都公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘晓成适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢爱娟，被告麦都公司的委托代理人郑晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱娟诉称：2015年12月5日，她与麦都公司签订专柜承包合同书，约定麦都公司将位于无锡华润万家生活超市有限公司江阴人民西路店（以下简称华润万家超市）的得利柜台承包给她经营，合同期限为2015年12月5日至2016年12月4日。现因麦都公司违约，无法继续提供经营场所，给她造成经济损失，为维护合法权益，诉至法院，请求判令麦都公司赔偿损失20100元、承担违约金10000元，审理中，卢爱娟撤回要求麦都公司赔偿营业额12000元的诉讼请求，损失的金额变更为8100元。
被告麦都公司辩称：1、由于华润万家超市长期亏损，于4月15日关门停业，导致所有供应商撤出经营场地，所以他公司与卢爱娟的承包合同情势发生变更，应自动终止，主要责任在华润万家超市，而不是他公司。2、华润万家超市调整经营策略，属于不可预见和不能避免的范畴，是合同中约定的不可抗力情形，超市都关门了，对于供应商也肯定随之撤除经营，所以不存在他公司违约。3、卢爱娟的损失没有事实依据。卢爱娟入场时所有设备都�他公司和超市提供，且他公司在2016年3月7日收到华润万家超市邮件通知江阴店将要停止营业后，下午立即通知了卢爱娟，其接到撤场通知后也没有表示异议。卢爱娟在超市经营的是盒饭，原料都是随买随用，不存在损失。即使有一点损失，他公司不存在违约行为，不应由他公司承担赔偿责任。4、卢爱娟在2016年1月31日就主动提出撤场，自动放弃经营。综上，他公司从合作者的利益出发，在情势变更下做到提前通知，认真处理和解决问题，不存在违约行为，所以不同意卢爱娟的赔偿请求。
经审理查明一：2015年12月5日，麦都公司（甲方）与卢爱娟（乙方）签订《专柜承包合同书》（以下简称承包合同）一份，合同主要约定如下：“甲方与华润万家超市签订食品供货合同，并把该门店承包给乙方经营，具体条款如下：一、甲方提供：1、提供经营场所、水电、耗材等。3、负责乙方生产机械，用具的验收合格后方能进入卖场。5、协助乙方账目清晰并及时与超市对账，及时的给乙方返款。二、乙方提供：2、保证进入超市商品及原料符合《食品安全法》的相关规定和《消费者权益保护法》的标准，并按照超市准入制度进入超市，一旦发生食品安全问题或不符合质量标准的事件均由乙方负责。3、每月提供超市营业额，以及与其营业额相对应的税率为百分之十七的真实的增值税发票。三、合同细则：1、甲乙双方在合作期间，甲方向乙方收取超市提成及管理费，共计销售额的百分之18%。余下款项必须及时的返还给乙方不得拖欠。7、乙方在经营期间所产生的各种原料，用品的费用均由乙方自己承担与甲方无任何关系。10、违约责任：本合同自签字确认即生效，有任何一方违约将赔偿对方违约金一万元。四、合同期限：1、甲乙双�营销合同期限为一年，从2015年12月5日至2016年12月4日止（不可抗力除外）。……”合同还约定了其他内容。
另查明：2016年3月7日，华润万家超市发出告示：华润万家江阴店将于2016年4月15日起关店歇业。商品退货3月10日-4月18日。联营专柜撤柜时间：4月16日-4月18日。同日麦都公司将该情况告知卢爱娟。
再查明：由于华润万家超市关店歇业，麦都公司无法继续提供经营场所，导致卢爱娟赔偿员工一个月工资，共计8100元（厨师刘成亮5500元、阿姨王孝玲2600元）。
审理中，卢爱娟、麦都公司一致同意解除专柜承包合同。
以上事实，有专柜承包合同书、赔偿员工计价清单、微信聊天记录、告示及当事人陈述等在卷予以佐证。
本案争议焦点为：麦都公司的违约行为是否因不可抗力所致。
本院认为：不可抗力，是指不�预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括某些自然现象（如地震、台风、洪水、海啸等）和某些社会现象（如战争等）。华润万家超市关店歇业，属于企业经营过程中的正常风险，对此麦都公司应当可以预见，不属于不可抗力的情形，不能免除其违约责任。华润万家超市关店歇业，导致麦都公司无法继续提供经营场所，合同无法继续履行，麦都公司构成根本性违约，审理中，卢爱娟、麦都公司一致同意解除合同，本院予以确认。根据双方签订的合同约定，有任何一方违约将赔偿对方违约金10000元，故麦都公司应承担违约金10000元，卢爱娟要求麦都公司支付违约金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于卢爱娟赔偿员工的8100元工资，因违约金10000元足以弥补损失，故对卢爱娟要求麦都公司赔偿损失8100元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、苏州麦都食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付卢爱娟违约金10000元。
二、驳回卢爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元（卢爱娟已预交），由卢爱娟负担200元，由苏州麦都食品有限公司负担76元。苏州麦都食品有限公司应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付卢爱娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的�关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法�
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1131-5号
申请执行人西安顾友物资有限公司。
被执行人陕西大通置业有限公司。
被执行人四川兴安建设有限公司。
本院在执行西安顾友物资有限公司与陕西大通置业有限公司、四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安顾友物资有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7126号民事判决，于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的2065752元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院依法查封陕西大通置业有限公司所有的位于西安市周至县工业路东段金周鑫城房屋十套[（2017）陕0112执1131、1133号案件合并查封]，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人申请暂不处置已查封房产，将被执行人纳入全国失信人员名单、冻结银行账户，退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田 丰
打印人：田丰校对人：王朗送达时间：年月日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申160号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李丽，女，1958年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人吕士权，男，1956年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大庆市医疗保险局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路7号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人王亚芹，该局工作人员。
委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
再审申请人李丽因诉被申请人大庆市医疗保险局工伤保险待遇给付一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，李丽的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止（2016）黑06行终155号行政判决的执行。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年六月五日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，
符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后１０日内发出裁定书。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申160号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李丽，女，1958年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人吕士权，男，1956年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审上诉人）大庆市医疗保险局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路7号。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人王亚芹，该局工作人员。委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。再审申请人李丽因诉被申请人大庆市医疗保险局工伤保险待遇给付一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院认为，李丽的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止（2016）黑06行终155号行政判决的执行。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年六月五日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后１０日内发出裁定书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1293号
原告：张宝玉，男，1936年1月27日出生汉族，于2013年9月7日死亡。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告张宝玉与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还违规收取的IC卡水表款510元、煤气报警器款415元、进户内门款130元，合计1055元；2、要求被告给付原告逾期进户5个月的临迁补助费2266元。事实与理由：原告原住所地由被告开发，2000年8月6日原、被告签订了一份被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议约定：被告先期付给原告12个月的临迁补助费5438.4元。由于被告原因，2002年1月1日原告才进户，逾期进户五个月。进户时，被告违规向原告收取了IC卡水表、煤气报警器、进户内门款等费用合计1055元。2009年10月份，原告得知保障华庭小区有200多户居民通过铁路运输中级法院调解，被告给退回了多收取的各项费用，并支付了拖欠的临迁补助费，才知道自己的权利受得了侵害，而后原告多次与被告交涉，并一直坚持到有关部门上访，要求被告返还多收取的费用和给付临迁补助费未果，故依法起诉，以维护原告的合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。经查询，张宝玉于2016年3月19日死亡，张宝玉死亡后不具备民事权利能力，不具备原告主体资格，其以原告的身份提起民事诉讼，于2015年10月10日委托杨绍贤作为其诉讼代理人，与客观事实不符，不符合起诉的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张宝玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 盖雪莲
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫祎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终265号
上诉人（一审被告）：帝远股份有限公司。法定代表人：李某某。被上诉人（一审原告）：江阴龙宇燃油有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所�师。上诉人帝远股份有限公司因与被上诉人江阴龙宇燃油有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日对本案进行了公开审理。上诉人帝远股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人帝远股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人帝远股份有限公司撤回上诉处理。本案一审案件受理费，按一审判决负担；二审案件受理费1188.24元人民币，按撤诉处理减半收取，计594.12元人民币，由上诉人帝远股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林 岚
代理审判员 胡海龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第946号
本院在执行范国泉申请执行中广建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，因被执行人中广建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将中广建设集团有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1054号
申请执行人：任多默，男，1953年12月14日出生，汉族，天津市天门管理有限公司退休职工，住。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被执行人：刘琳，女，1983年12月18日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行任多默与刘琳民间借贷纠纷一案中，经查，本院已将被执行人刘琳名下车辆予以查封，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年五月九日
书记员 于 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2902号
上诉人（原审原告）：谢永政，男，布依族，1977年2月28日出生，住贵州省惠水县。
委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄雪峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宝锦，男，汉族，1977年2月24日出生，住广东省普宁市。
原审第三人：东莞市昶翔贸易有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇新城市广场第***号商铺。
法定代表人：谢永政。
上诉人谢永政、黄雪峰因与被上诉人陈宝锦、原审第三人东莞市昶翔贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第813号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人谢永政、黄雪峰向本院提出撤诉申请，以双方自愿和解、陈宝锦已经支付股权转让金为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢永政、黄雪峰申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢永政、黄雪峰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为275元，由谢永政、黄雪峰承担。谢永政、黄雪峰已向本院预交二审受理费550元，本院予以退回275元给谢永政、黄雪峰。
本裁定为终审裁定。
审判�祁晓娜
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第1页共3页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2551号
申请执行人纪庆，女，1969年4月11日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行纪庆与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人纪庆依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4403号民事判决书于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为265257元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2551号申请执行人纪庆，女，1969年4月11日生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行纪庆与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人纪庆依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4403号民事判决书于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为265257元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郑 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3723号
原告：潘云凯，住新疆伊犁州交警支队院内。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：强文丽，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆恒富房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：叶建鲜，该公司总经理。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
原告潘云凯诉被告新疆恒富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告潘云凯于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告潘云凯以需收集证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘云凯撤诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告潘云凯负担。
代理审判员 董 文
二〇一六年九月七日
书 记 员 张鹏宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终999号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶其强，男，1984年10月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省蕲春县。因犯盗窃罪于2008年4月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年1月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人叶其强犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序，于二〇一六年八月二日作出（2016）鄂0103刑初948号刑事判决。原审被告人叶其强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年3月9日凌晨3时许，被告人叶其强窜至被害人詹某位于本市江汉区发展大道69号2楼的家中，趁被害人詹某睡觉之机，溜门入室，将被害人詹某置于长裤口袋内现金人民币2000余元现金盗走。2016年4月21日，公安机关根据线索将被告人叶其强抓获。
被告人叶其强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人叶其强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人叶其强具有累犯、前科、当庭自愿认罪等量刑情节，提出判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶其强具有累犯、前科、入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，原审法院以犯盗窃罪，判处被告人叶其强有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人叶其强的上诉理由：有自首情节，原审法院判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶其强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶其强到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人叶其强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人叶其强因盗窃犯罪两次受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。上诉人叶其强入室实施盗窃，可以酌情从重处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人叶其强提出其有自首情节、原审法院判决量刑过重的上诉理由。经查，在案公安机关出具的抓获、破案经过以及叶其强的供述证实公安机关系根据被害人的报案，通过视频追踪侦查、实地排查发现叶其强行踪后将其抓获归案。叶其强并非主动投案，依法不构成自首。上诉人叶其强多次实施盗窃犯罪，社会危害性较大，原审法院根据其犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人叶其强提出有自首情节、原审法院判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十月九日
书记员 徐滢婧
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执65号
耿忠云、王会峰：
本院已立案执行中国农业股份有限公司柘城县支行申请执行耿忠云、王会峰借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限耿忠云、王会峰于2016年3月9日前，按照（2015）柘民初字第1909号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年三月六日
书记员 王志才
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02337号
原告：施国清，男，1949年8月15日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳市环卫局退休职工，住所地阜阳市颍州区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：施伟，男，1979年8月19日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住址同上。
被告：国网安徽省电力公司阜阳供电公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：谢恒，该公司总经理。
委托代理人：董玉辉、朱剑钧，该公司法律顾问。
本院在审理原告施国清诉被告国网安徽省电力公司阜阳供电公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施国清撤回对被告国网安徽省电力公司阜阳供电公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卜小慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1310号
申请执行人：天津恩恩科技有限公司，住址地天津市南开区南京路358号今晚大厦21层05-08，社会统一信用代码：9112010466611117XF。
法定代表人:PerOveKogut，董事长。
被执行人：张巧娟，女，1990年2月22日出生，汉族，住，
本院在执行申请执行人天津恩恩科技有限公司与被执行人张巧娟劳动争议一案中，申请执行人天津恩恩科技有限公司与被执行人张巧娟双方自行解决完毕，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初6432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年八月十八日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执141号
申请执行人：南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：高举
上列当事人因危险驾驶执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2017）吉0102刑初547号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高举银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 黄志刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘建华
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1413号
原告蒋玉静，女，1980年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
被告张凤泉，男，1964年11月29日出生，汉族，住河北省三河市。
原告蒋玉静与被告张凤泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉静及其委托代理人郭宏、被告张凤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉静诉称，2013年9月12日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定“原告购买被告位于三河市区泃阳南第二热力厂东侧9号砖混2层住宅房屋，合同总价玖拾万元，合同生效后三日内，支付首期付款叁拾万元，卖方在收到首期付款10日内办理过户手续，如甲方未配合办理过户，向乙方支付已付款的10%／月违约金；另如卖方有所隐瞒拒绝配合执行该合同，双倍赔付买方已付购房款。”合同签订后，原告如约于2013年9月12日支付首期付款叁拾万元，但被告在收到首付款后拒绝参与办理房屋过户手续，并且拒绝接听原告电话，拒绝与原告见面，一直处于躲避状态，目前原告根本无法联系到被告。被告违反诚实信用原则，并且有欺诈举措，应承担合同第五条第二款违约责任及因欺骗对乙方带来损失。原告已多次电话、上门联系均未果，被告拒绝接听电话且出面，同时也不予退还房款及支付违约金。故原告起诉要求依法判令：1、被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，并限期协助原告办理上述房屋过户手续；2、依法判令被告给付原告违约金（自2013年9月12日至房屋过户日止，每月按30000元计算违约金，共207000元；从立案之日起至结案，按实际发生时间另行计算）。
被告张凤泉辩称，原、被告确实于2013年9月12日签订了《房屋买卖合同》，但原、被告之间并无房屋买卖关系。原、被告之间实际为借贷关系，原告支付被告的300000元购房款实际为被告向原告借的高利贷，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月12日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下坐落于三河市区泃河南第二热力厂东侧9号楼的房屋以900000元的价格出售给原告。该合同约定，原告应于合同生效之日向被告支付首付款300000元，被告应于收到该首付款10日内，与原告办理产权过户手续。原告已经依据上述约定支付被告购房首付款300000元，被告至今未协助原告办理房屋过户手续。上述事实有原、被告陈述和书证《房屋买卖合同》一份为证。依据该合同关于违约责任的约定，被告如未按合同约定期限与原告办理过户手续，应于合同规定期限到期第二日向原告支付违约金为原告已付款的10%／月。关于被告因迟延办理房屋过户给原告造成的损失，原告未提供新的证据。被告主张原、被告之间是借贷关系，未提供相应证据。经本院核实，被告与原告签订《房屋买卖合同》之前，已经将本案诉争房屋在银行办理抵押，并借款550000元，现上述借款并未还清。
本院认为，原、被告于2013年9月12日签订的《房屋买卖合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。依据上述合同约定，被告应于收到购房首付款10日内，协助原告办理房屋过户手续。但本案诉争房屋在银行办理了抵押贷款，在该贷款还清之前，该房屋实际无法办理过户。原、被告就清偿上述贷款未达成一致，至今仍未清偿上述借款。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》实际已经无法履行，应当终止。原告支付被告的300000元购房首付款，被告应予返还。被告无法履行办理过户的义务，应赔偿原告相应的损失。本院依据原告支付首付款的数额、时间，并参考双方的约定，酌定被告应赔偿原告合理损失50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张凤泉于本判决生效之日起三日内返还原告蒋玉静购房首付款人民币300000元。
二、被告张凤泉于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋玉静合理损失人民币50000元。
三、驳回原告蒋玉静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费5000元，由被告张凤泉负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一六年二月五日
书 记 员 高海霞
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初1352号
原告郭建军，男，汉族，1964年7月29日出生，住孟津县。
被告赵自卫，男，汉族，1979年11月24日出生，住孟津县。
本院在审理原告郭建军诉被告赵自卫买卖合同纠纷一案中，原告郭建军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭建军撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告郭建军承担。
审判员 韩南方
二〇一八年七月二十三日
书记员 张翔飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00112号
原告王连红，男，1979年8月27日出生。
被告赵国庆，女，1974年8月16日出生。
本院在审理原告王连红诉被告赵国庆民间借贷纠纷一案中，原告王连红于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连红申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王连红撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 穆 莹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阿刑初字第16号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，2000年4月3日因犯盗窃罪被阿克塞哈萨克族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月13日被阿克塞县公安局取保候审至今。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2012）15号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员郑晓静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月4日0时0分，被告人胡某某酒后无证驾驶甘XXXX**号两轮摩托车在215国道上行驶时，在207公里处被执勤交警查获。经对其血液检验鉴定，乙醇含量为168.1576mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在三至六个月幅度内处以拘役，可适用缓刑，并处罚金。
上迷事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份豳、驾驶入信息查询结果单、（2000）阿刑再初字第01号刑事判决书、被告人诉前供述、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字〔2012〕A第014号血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对其适用缓刑、为了打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金两千元于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一二年十二月二十六日
书记员 蔡之福
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执字第319号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
本院在执行赵某诉张某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保415号
申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司。
被申请人李喜升。
被申请人王新勋。
本院受理的申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司与被申请人李喜升、王新勋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款、工资20万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月十四日
书记员 宫大全
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00260号
上诉人（原审被告）：安阳市鼎天实业有限公司。住所地：河南省汤阴县南元村。
法定代表人：张玉鑫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋谨池，男，1988年2月1日出生，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：郑永红，男，1967年10月21日出生，住河南省安阳县。
上诉人安阳市鼎天实业有限公司因与被上诉人宋谨池、郑永红债权转让合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民一初字第46-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院向上诉人通过EMS发送起诉状、应诉通知书等法律文书的时间为2015年5月1日以后，并且原审法院受理后并未进行实质开庭审理，而最高人民法院《调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）是2015年5月1日施行，据此，本案应由汤阴县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送至汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为：安阳市中级人民法院向本院移送的卷宗正卷登记的收案日期、审查日期、审批日期均为2015年4月21日，据此，可以认定本案立案时间为2015年4月21日，原审法院适用2008年3月31日最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》管辖本案并无不当。上诉人以原审法院向其送达起诉状副本等法律文书时间确定的立案时间与事实不符，本院不予采信；其所称应适用最高人民法院2015年4月30日下发的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2015年5月1日起实施）的理由亦不能成立。故上诉人安阳市鼎天实业有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第46-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈燕锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第707号
原告王建忠，男，1969年1月21日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人周崇斌，男，山东海利丰律师事务所律师。
被告李东峰，男，1993年3月17日生，汉族，农民，住平度市。
原告王建忠与被告李东峰追偿权纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告王建忠的委托代理人周崇斌到庭参加诉讼，被告李东峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，2012年10月，被告李东峰持伪造的驾驶证和从业资格证到原告处从事驾驶员工作，2012年10月30日，被告驾驶原告的鲁Ｂ×××××号客车与王旭驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致二车受损。李东峰对事故负主要责任。事故造成王旭车辆损失163500元，原告按70%责任赔付其114450元后，到保险公司理赔时，保险公司以李东峰无驾驶证为由拒赔，原告方知被告持假证。被告的行为给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告114450元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告王建忠向本院提交以下证据，以证明所诉事实：
1、鲁Ｆ×××××号轿车维修费发票两份、损失清单一份。
2、道路交通事故认定书一份。
3、王旭给原告王建忠出具的收条一份，价款114450元。
4、李东峰所持的驾驶证1份、从业资格证1份。
被告李东峰没有到庭，也没有提交书面答辩状。
经审理本院查明了以下事实：
2012年10月份，被告李东峰持证号为370283198203170610的“驾驶证”和证号为3702200020009007018的“从业资格证”到原告处从事驾驶员工作，2012年10月30日，被告李东峰驾驶原告的鲁Ｂ×××××号客车与王旭驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致二车受损。莱州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李东峰对事故负主要责任。鲁Ｆ×××××号轿车的车辆损失为163500元，原告王建忠已经按照70%赔偿鲁Ｆ×××××号轿车车主王旭114450元。
另查明，被告李东峰出生于1993年3月17日，其持有的370283198203170610的“驾驶证”和证号为3702200020009007018的“从业资格证”均系伪造。鲁Ｂ×××××号客车所投保的华泰财产保险股份有限公司保险公司不予理赔。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告持伪造的“驾驶证”和“从业资格证”应聘，给被告驾驶车辆，与他人车辆相撞，造成损失，原告向承保的保险公司理赔时，因被告的“驾驶证”和“从业资格证”系伪造，保险公司拒赔，原告向受损车辆所有人予以赔偿。该损失皆因被告造成，原告向被告行使追偿权，要求被告全部赔偿，本院予以支持。被告李东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所诉进行抗辩的权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东峰赔偿原告王建忠114450元，于判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元、邮寄费60元，共计2649元，由被告李东峰负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年四月八日
书 记 员 李 宁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终65号
上诉人（原审被告）湖南九龙经贸集团有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人肖正滔，系公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨馥冰，女，1990年4月1日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原审被告陈向前，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原审被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人陈向前，系公司总经理。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人（原审原告）杨馥冰，原审被告陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
杨馥冰向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款20万元及按月利率1.8%支付原告利息至清偿之日（从2013年8月31日计算到2015年8月30日为6.48万元）；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院查明，一、双方当事人无争议的事实。
2012年8月27日，原告杨馥冰通过银行转账20万元至湖南娄底九龙超市有限公司账户。2014年3月1日，在付清了至2014年2月28日止的利息后，被告九龙公司、海汇公司就上述20万元向杨馥冰出具《借据》1份，载明：“借据2013-8-30账户：杨馥冰借期：一年期金额：贰拾万元整月利率1.8%结息方式：半年结息一次计息次数：1次打印日期：2014-3-1操作员：刘姣华”。《借据》右下角“借款人”处加盖了海汇公司法定代表人陈向前的私章印鉴，《借据》中间偏上部分加盖了九龙公司财务中心印鉴，与九龙公司财务中心印鉴并排、陈向前私章印鉴之上部分加盖了海汇公司财务专用章印鉴。借款到期后，杨馥冰未收回借款本息，遂起诉至一审法院。
二、双方当事人有争议的事实
被告九龙公司是共同借款人还是担保人。原告杨馥冰认为九龙公司系本案共同借款人，提交了《借据》予以证明；九龙公司则认为其在《借据》上加盖公章的行为系担保行为，故其系担保人。一审法院认为，九龙公司在《借据》上加盖了财务中心印鉴，与借款人海汇公司财务专用章印鉴并排且居中，其并未注明系担保人，故应认定与海汇公司系共同借款人，不予认定九龙公司主张的系担保人的事实。
一审法院认为，被告九龙公司、海汇公司向原告杨馥冰借款，双方结算后对尚欠的本金出具了《借据》，约定了借款期限、月利率等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限，九龙公司、海汇公司理应按约还款，逾期未还，应承担共同偿还借款本息的法律责任。九龙公司主张承担担保责任的答辩意见，经查，九龙公司系共同借款人而非担保人，故其答辩意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨馥冰借款本金20万元及利息（从2014年3月1日起按月利率1.8%计至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨馥冰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，由原告杨馥冰负担200元，被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司共同负担5072元。
九龙公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决中关于上诉人按月利率1.8%向被上诉人承担利息部分，改判上诉人少支付利息50000元。理由：一审法院判决上诉人按月利率1.8%向被上诉人支付借款利息，但现有经济形势下，上诉人无力承担如此高额的借款利息，并且上诉人已经与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，约定按照月利率0.85%偿还所有债权人的利息，所以上诉人认为应当按照与被上诉人选举的债权人委员会达成的还款方案所约定的利息率承担借款利息。
杨馥冰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈向前、海汇公司未向本院提供答辩。
在二审期间，上诉人九龙公司、被上诉人杨馥冰、原审被告陈向前、海汇公司均未向本院提交新的证据。根据双方当事人在一审提供的证据，结合本案一、二审审理情况，本院对一审查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，上诉人九龙公司、原审被告海汇公司共同向被上诉人杨馥冰借款并出具了借据，双方当事人对借款事实均没有争议，故上诉人九龙公司、原审被告海汇公司与被上诉人杨馥冰之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。上诉人九龙公司、原审被告海汇公司应按约定及时向被上诉人杨馥冰偿付借款本息。关于上诉人九龙公司上诉提出其已和被上诉人杨馥冰选举的债权人委员会达成了还款方案，应当按照还款方案所约定的月利率0.85%计算利息的问题，因上诉人九龙公司在本案一、二审期间均未能提供被上诉人杨馥冰选举并授权债权人委员会与上诉人九龙公司签订还款方案或被上诉人杨馥冰本人与上诉人九龙公司签订了还款方案的相关证据，上诉人九龙公司对此应承担举证不能的法律后果，故上诉人九龙公司的此一上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人九龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人湖南九龙经贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘燕妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3420号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：马成强，男，1970年2月26日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马成强危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）宁0104刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马成强缴纳罚金5000元。移送执行人向本院移送强制执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2018）宁0104刑初79号刑事判决书中对被执行人马成强罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年六月二十七日
法官助理章继鹏
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3420号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：马成强，男，1970年2月26日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马成强危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）宁0104刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马成强缴纳罚金5000元。移送执行人向本院移送强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初79号刑事判决书中对被执行人马成强罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年六月二十七日法官助理章继鹏书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2643号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，系该行行长。
委托代理人陈修坤，该行职员。
被告陈士州，职业不详。
被告王庆民，职业不详。
被告王荣庆，职业不详。
被告王荣平，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告陈士州、王庆民、王荣庆、王荣平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修坤到庭参加诉讼，被告陈士州、王庆民、王荣庆、王荣平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈士州以借新还旧为由，于2009年7月28日向原告借款7万元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告王庆民、王荣庆、王荣平对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，被告陈士州于2011年2月25日偿还本金1万元、2013年6月29日偿还本金5000元、2016年5月17日偿还本金1万元。余欠借款本金45000元及所有利息各被告至今未偿还，故请求法院依法判令被告偿付余欠借款本金及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈士州、王庆民、王荣庆、王荣平经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月28日被告陈士州与原告签订个人担保借款合同，同日向原告借款7万元，约定月利率10.176‰，借期至2010年7月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王荣平、王荣庆、王庆民对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告陈士州于2011年2月25日偿还本金1万元、2013年6月29日偿还本金5000元、2016年5月17日偿还本金1万元。余欠借款本金45000元及所有利息各被告至今未偿还，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告陈士州未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告陈士州返还所欠借款本息的主张，本院予以支持。被告王庆民、王荣庆、王荣平为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告多次向他们主张权利并登报催收，现原告要求保证人承担保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告王庆民、王荣庆、王荣平为连带共同保证。故被告王庆民、王荣庆、王荣平应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告陈士州、王庆民、王荣庆、王荣平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士州于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金45000元及利息(借期内利息：自2009年7月28日起以借款7万元为本金按照月利率10.176‰计算至2010年7月10日；逾期利息：按照月利率15.264‰，自2010年7月11日起以借款7万元为本金计算至2011年2月24日、自2011年2月25日起以借款6万元为本金计算至2013年6月28日、自2013年6月29日起以借款55000元为本金计算至2016年5月16日、自2016年5月17日起以借款45000元为本金计算至实际给付之日止)。被告王庆民、王荣庆、王荣平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由被告陈士州、王庆民、王荣庆、王荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年六月七日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1398号
申请执行人：许进，男，汉族。
被执行人：榆林市榆西报业传媒有限责任公司。
许进与榆林市榆西报业传媒有限责任公司借款纠纷一案中，（2015）新民初字第03791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查榆林市榆西报业传媒有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人许进申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 党 涵
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初87号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院�
被告人王某甲，农民。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2015年5月19日被民法院判处管制十个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月14日经连云港市赣榆区检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至8月间，被告人王某甲将租赁的车辆抵押，虚构能够帮助购买二手车辆、帮助销售啤酒的事实，先后4次骗取李某甲、李某乙财物合计人民币8.8252万元。分述如下：
1、2015年7月间，被告人王某甲在连云港市赣榆区青口镇安顺轿车租赁公司租用吉利轿车1辆，并谎称该车系其所在公司车辆，将该车抵押给李某甲，骗取人民币1万元。
2、2015年8月5日10时许，被告人王某甲在连云港市赣榆区青口镇安顺轿车租赁公司租用雪佛兰轿车1辆，并谎称该车系其购买，将该车抵押给李某甲，骗取人民币3万元。
3、2015年2月，被告人王某甲虚构自己公司有车辆要出售的事实，谎称能够帮助李某乙购买车辆，先后多次骗取李某乙人民币2.6万元。
4、2015年8月间，被告人王某甲虚构给李某乙销售啤酒的事实，先后骗取李某乙存放在连云港市赣榆区海头镇李巷村的青岛畅岛啤酒1560箱，合计价值人民币2.2252万元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人�言、书证等相关证据，以证实指控被告人王某甲犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年2月至8月间，被告人王某甲将租赁的车辆抵押，虚构能够帮助购买二手车辆、帮助销售啤酒的事实，先后4次骗取李某甲、李某乙财物合计人民币8.8252万元。分述如下：
1、2015年7月间，被告人王某甲在连云港市赣榆区青口镇安顺轿车租赁公司租用吉利轿车1辆，并谎称该车系其所在公司车辆，将该车抵押给李某甲，骗取人民币1万元。
2、2015年8月5日10时许，被告人王某甲在连云港市赣榆区青口镇安顺轿车租赁公司租用雪佛兰轿车1辆，并谎称该车系其购买，将该车抵押给李某甲，骗取人民币3万元。
3、2015年2月，被告人王某甲虚构自己公司有车辆要出售的事实，谎称能够帮助李某乙购买车辆，先后多次骗取李某乙人民币2.6万元。
4、2015年8月间，被告人王某甲虚构给李某乙销售啤酒的事实，先后骗取李某乙存放在连云港市赣榆区海头镇李巷村的青岛畅岛啤酒1560箱，合计价值人民币2.2252万元。
另查明，被告人王某甲因犯买卖国家机关证件罪，于2015年5月19日被本院判处管制十个月，管制期限从2015年6月3日起至2016年3月19日止。
上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解、被害人李某甲、李某乙的陈述笔录、证人王某乙、祁某、郑某、陈某、吕某、王某丙的证词笔录、连云港市赣榆区认证中心赣价证刑字（2016）7号价格鉴证结论书、连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第250号刑事判决书、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实。以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人王某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四�、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；与原犯买卖国家机关证件罪被判处管制十个月的剩余刑期六个月十八天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，管制六个月十八天，并处罚金五万元（于判决生效后十日内缴纳。）
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2015年9月1日起至2019年2月28日止。管制刑期自2019年3月1日起至2019年9月18日止。）
二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失8.8252万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 尹春妮
人民陪审员 樊明声
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不得超过三年，拘役最高不得超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类�同的，分别执行。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1877号
原告李正占，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告牟明铎，男，1944年4月8日出生，汉族，退休教师，辽宁省盖州市人。
委托代理人牟恩东，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告李正占诉被告牟明铎土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正占诉称，2003年我们几家将土地租给牟明东建大棚用。2015年到期时，由于我的土地在大棚北没有占用，丈量时发现土地不够亩数，我与被告发生纠纷。通过镇司法所和村委会调解我们双方达成以大棚北墙皮往外12.6米东西取直为界限，达成协议后被告反悔，现要求被告按协议履行，将多占的土地返还。
被告牟明铎辩称，双方争议的土地是我儿子耕种的，我不了解情况。在村委会调解时与原告达成的协议，事实上我们没有多占任何土地，牟明东建大棚时，不是按照地垄的自然走向，因此原告少的土地并没有在我们的地界内。原告起诉要求我倒出土地不公平。
经审理查明，原、被告系同村村民。2003年原告等几户村民将土地租赁给牟明东建大棚用，2015年到期时，经丈量原告发现自家的承包地被侵占一部分。经什字街镇司法所、李屯村委会调解，原被告达成以大棚北墙皮往外12.6米，东西取直为双方的界限，在履行时被告反悔。
经现场勘查，原、被告对双方交界处西边的界石没有异议，经测量，原告地界西面的宽度为19.6米。按村委会调解确认的界限东面宽度为17.4米，双方耕种的土地地垄为东西走向。
上述事实，有双方当事人陈述，村委会调解协议、现场勘查笔录等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告依据村委会调解意见要求被告倒出多占土地，被告对此调解协议提出反悔，经本院现场勘查，双方当事人对被告土地内西侧19.6米的宽度没有异议，依照调解协议确认的界限被告土地东侧的宽度17.4米，由于双方经营的土地地垄走向为东西走向，两侧的宽度应基本保持一致。经现场勘查两侧的宽度差距达2米多，因此村委会所达成的协议显失公平。原告依此协议要求被告倒出土地，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李正占的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 寒
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初396号
原告徐俊刚，男，汉族。
委托代理人王春娜（系原告妻子），女，1982年10月7日出生，居民身份证号码610121198210077442，汉族，住址同上。
委托代理人和峰，北京京平律师事务所律师。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人李娴，代区长。
委托代理人张莉，该区政府工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告徐俊刚诉被告西安市长安区人民政府房屋拆迁管理一案中，原告徐俊刚于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐俊刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐俊刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊刚负担。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 史 进
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 荣
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1608号
原告马桂珍，女，1965年8月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告李生红，男，1975年10月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王微，女，1977年6月19日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告马桂珍诉被告李生红、王微民间借贷纠纷一案中，原告马桂珍于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李生红、王微的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告马桂珍撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告负担。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁 宁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2167号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：李华有，联社理事长。
委托诉讼代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：王栋梁，男，汉族，生于1965年7月4日，住淅川县。
被告：王岗峰，男，汉族，生于1976年6月9日，住淅川县。
被告：别银峰，男，汉族，生于1975年10月14日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王栋梁、王岗峰、别银峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王葆兴
二〇一八年八月二十日
书记员 杜 娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初2167号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：贾锋臣，联社职工。被告：王栋梁，男，汉族，生于1965年7月4日，住淅川县。被告：王岗峰，男，汉族，生于1976年6月9日，住淅川县。被告：别银峰，男，汉族，生于1975年10月14日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告王栋梁、王岗峰、别银峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇一八年八月二十日书记员  杜 娟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3557号
原告：任某，农民。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：张某甲，农民。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人刘迪、梁晓迪、被告张某甲及其委托诉讼代理人牛家家、刘祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张某乙。被告限制原告的人身自由，不允许原告与外界来往及原告回家看望父母，双方因此经常发生争吵。自2016年春节被告将原告赶出家门，原告至今仍居住在娘家，双方夫妻感情已经破裂，已无法和好。被告现无业，无法承担起孩子的生活、教育等支出，孩子应由原告抚养。故原告诉至法院，请求依法判决：1．准予原被告离婚；2．婚生女张某乙由原告抚养；3．本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，原被告夫妻感情很好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。被告现身患××，原告应尽扶养义务，不应急于离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。2016年9月6日原告任某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原被告庭审陈述予以证实，并经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告任某与被告张某甲结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一女。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间产生矛盾是正常的，原被告应加强沟通，和谐相处，积极化解矛盾，努力营造幸福美满的婚姻生活。原被告应相互珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，相互关爱，重归于好，不应草率离婚。原告任某未提供有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。原被告不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年十一月十日
书记员 张效勤
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初184号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某，江苏省扬州市广陵区红桥庆于小学教学人员，2016年6月12日经本院决定，同年6月12日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪,于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某酒后驾驶过期未年检车牌号为苏K×××××号的两轮摩托车，由北向南行驶至扬州市广陵区头桥镇立新桥北侧路段时，与迎面而来的苏A×××××号厢式货车发生碰撞，致两车受损，被告人杨某本人倒地受伤，随后被出警民警送往武警医院治疗并抽取血样。经对抽取的血样检测，被告人杨某血液中乙醇含量为214.8mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人杨某负事故主要责任。
案发后，被告人杨某如实交代了自己的犯罪事实，并得到对方谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人陆某、王某、俞某、夏某、于某、周某、耿某、姚某的证言笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法检验�告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年6月12日起至2016年8月11日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年六月十二日
书记员 钱程