福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初87号
原告叶某1，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告叶某2，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告叶某3，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告叶某4，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
以上原告共同委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告叶某5，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
第三人叶某6，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告及第三人共同委托代理人许胡玲，女，汉族，教师，住福建省诏安县。
原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4与被告叶某5、叶某6法定继承纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐顺娇是叶某5、叶某2、叶某3、叶某4的母亲。徐顺娇丧偶后，于××××年××月××日与叶某1登记结婚；于2007年11月经诏安县法院调解离婚。离婚后不到一个月，徐顺娇与叶某1又同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。徐顺娇因交通事故受伤经抢救无效，于2015年5月21日死亡。2014年12月，原告叶某1与徐顺娇分三次到中国银行诏安支行以徐顺娇的名义存款人民币130000元。在徐顺娇死亡后，被告叶某5与第三人叶某6持徐顺娇的身份证将130000元的存款取出独占。另徐顺娇还有数万元的保险金尚未领取。被告先前不赡养徐顺娇，现又与第三人侵占叶某1的财产和徐顺娇的遗产，被告不应分得遗产，叶某1生活有特殊困难又缺乏劳动能力，可以多分遗产。现请求人民法院判决，1、依法分割原告叶某1与徐顺娇共有财产（暂估16万元）后，由四原告对徐顺娇遗产进行分割（被告不应分得徐顺娇遗产）；2、判决被告、第三人共同将其掌握的属原告叶某1与徐顺娇共有财产中叶某1应得的共有财产份额交还给原告叶某1，并判决被告、第三人共同将其掌管的四原告各自应得徐顺娇遗产的份额分别交付给四原告。
被告辩称，徐顺娇生育四个女儿，被告是长女留下入赘传宗接代，其他三个都出嫁。徐顺娇生前都由被告照料，发生交通事故以后的医疗费、丧葬费都由被告负担，所以被告叶某5应当多分遗产。徐顺娇的存款应当先进行区分出个人财产和叶某5财产，徐顺娇在离婚期间，于2008年9月25日转让一块宅基地得款45000元，是徐顺娇的个人财产，而不是与叶某1的共同财产。叶某5为徐顺娇支付医疗等费用七万八千元，其他费用二万多元，丧葬费80000元，付还他人借款9200元，还有骨灰寄存费等支出。关于徐顺娇的人身意外险是于2010年离婚期间投保的，叶某1不能以共同财产主张权利。叶某6与叶某5一起到银行取款，叶某6只是代替母亲在取款单上签字，并没有占用该款，取出的款项都交给叶某5支付各项费用。叶某5是入赘女儿，在母亲生前尽到主要照料义务，车祸期间尽到全面照顾义务，负责丧葬事宜等，根据继承法并尊重当地风俗习惯，叶某5可以多分遗产。
第三人的述称意见与被告辩称相同。
诉讼中，原告提供了下列证据，1.死亡医学证明书；2.火化证；3.交通事故认定书；证据1、2、3共同证明徐顺娇因交通事故意外死亡；4.证明，证明叶某2、叶某3、叶某4、叶某5系徐顺娇女儿；5.结婚证，证明叶某1系徐顺娇的配偶；6.民事调解书；7.村委会证明，证据6、7共同证明叶某1生活有特殊困难又缺乏劳动能力，且徐顺娇生前与叶某1共同生活的事实；8.协议书，证明交通肇事方已支付徐顺娇医疗费等75800元，被叶某5收取；9.便条，证明叶某5收取的徐顺娇债权人民币8000元属叶某1、徐顺娇夫妻共有财产；10.村委会证明，证明徐顺娇生前未与叶某5共同生活，叶某5未供养过徐顺娇等事实；11.财产说明，证明本案待分割财产情况。被告及第三人的质证意见是：对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性和关联性均无异议；证据6真实性、合法性无异议，但关联性有异议，无法证明叶某1生活困难，也无法证明生前徐顺娇与叶某1共同生活；证据7村委会证明形式真实性无异议，但内容有异议，村委会证明“2004年徐顺娇与叶某1一直共同生活直至去世前”与实际不符，双方曾离婚，后于2010年才复婚；证据8协议书是2015年7月3日形成，该协议书真实性无异议，有在交警那签字，但款项还没有领到；证据9没有原件，不予确认；证据10村委会证明真实性无异议，但大部分内容和事实有出入，徐顺娇生有四个女儿和再婚是属实，但生活在一起多久及四个女儿无供养不属实，徐顺娇一直是由入赘女叶某5供养，出车祸后也是叶某5一直在照顾；证据11是财产清单，不符合证据条件，不能作为证据使用。
被告及第三人提供的证据是，1.上营村村委会证明，证明徐顺娇生前由叶某5照顾，其车祸住院期间主要是由叶某5管护、料理并支付医疗及其他费用，徐顺娇去世后，叶某5作为入赘女为其披麻戴孝负责全部丧事；2.民事调解书，证明原、被告曾于2007年11月28日离婚且一致确认没有共同财产和共同债权债务；3.宅基地转让协议，证明2003年8月（与叶某1结婚前），徐顺娇向余树辉购买一块宅基地，价款24000元；4.协议书，证明2008年9月25日，徐顺娇将上述宅基地转让给叶喜松，得款45000元，该款属徐顺娇的婚前财产；5.收款收据，证明徐顺娇的骨灰由叶某5寄存于庵院，庵院师傅释达平收取叶某5支付的寄存费1200元，期满后应再补交；6.叶金妹的证词，证明徐顺娇生前向其借款3200元，2015年6月2日，由叶某5代为偿还3200元。原告质证认为，证据1村委会证明有两个内容属实，一个是叶某5是入赘女，叶某5作为入赘女披麻戴孝属实，但其他内容不属实，该证明没有村长签名，根据最高法院司法解释，单位出具的证明必须有法定代表人签名，因此该证明不能证明被告要证明的内容；证据2真实性、合法性无异议，但是不能证明叶某1与徐顺娇没有共同生活，实际是双方离婚后马上又共同生活，后来才补办结婚登记；证据3、4没有原件，其真实性、合法性和关联性无法确认；证据5收款收据没有单位盖章，其真实性、合法性和关联性均有异议；证据6证词的真实性、合法性和关联性均有异议，是不是叶金妹所签无法确认，其没有作为证人出庭作证。
本院认为，原、被告提供的证据经对方当事人质证无异议的，可以作为本案的定案依据。至于与本案没有关联的不予认证。
经审理查明，徐顺娇是叶某5、叶某2、叶某3、叶某4的母亲，叶某5的丈夫作为女方家庭成员，叶某2、叶某3、叶某4也出嫁在本村，原、被告均居住于住福建省诏安县深桥镇上营村。徐顺娇丧偶后，于××××年××月××日与叶某1结婚，于2007年11月28日离婚，于××××年××月××日复婚。期间，徐顺娇均与女儿分开居住。徐顺娇因交通事故受伤经抢救无效，于2015年5月21日死亡。交通事故发生后，叶某1、叶某5作为受害方与肇事方签订了调解协议，医疗费、抢救费、丧葬费合计75800元由叶某5领取（开庭中叶某5承认领取7万元左右），精神损害抚慰金及徐顺娇住院期间的经济补助合计71000元由叶某1领取。过后，第三人叶某6陪同被告叶某5领取了徐顺娇的存款人民币130000元。
综上所述，本院认为，徐顺娇死亡后，作为第一顺序继承人的原、被告，都有依法继承徐顺娇遗产的权利。徐顺娇因交通事故死亡，丧事已经办理结束，叶某5作为受害方领取的医疗费、抢救费、丧葬费合计75800元，可以认定徐顺娇住院期间及办理丧葬事宜的支出费用；叶某1领取的精神损害抚慰金及徐顺娇住院期间的经济补助合计71000元，不应认定为遗产，本案不应合并审理。叶某5领取的存款130000元，无法认定45000元是徐顺娇的个人财产，应属于徐顺娇与叶某1的共同财产，则徐顺娇的遗产是65000元。叶某5的丈夫虽然作为女方的家庭成员，但叶某2、叶某3、叶某4也居住在同一村庄，且均与徐顺娇分开居住，无法分清有谁尽了主要赡养义务，应以照顾老年人及兼顾当地风俗习惯，酌情确定叶某1分得20000元，叶某5分得15000元，叶某2、叶某3、叶某4各分得10000元。因此，原告请求分割徐顺娇遗产，应予支持；对于主张其他遗产及请求第三人承担责任，依据不足，不予采纳；至于保险等预期利益，不予审理。被告提出，按当地风俗习惯，应多分遗产可以采纳；被告的其他辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告叶某5应于本判决生效时起十日内给付原告人民币115000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4314元，减半收取2157元，由原告负担857元，被告负担1300元。被告负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。
老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社