wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温鹿行初字第60号
原告赵旭峰。
被告温州市公安局。
法定代表人黄宝坤。
委托代理人曾建胜。
委托代理人黄玉莲。
原告赵旭峰不服被告温州市公安局道路行政复议，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告赵旭峰，被告温州市公安局的委托代理人曾建胜、黄玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月19日，被告温州市公安局作出温公复决字（2014）007号行政复议决定，以温州市鹿城区民航路十二中旁路段车辆可以在沿边三十公分即停即走，而根据现有的证据材料，无法证明原告赵旭峰停放车辆的行为不属于“即停即走”情形，温州市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）认定原告实施了不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为，事实不清，证据不足为由，适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，撤销机动大队于2013年11月29日对原告作出的编号为3303001232242150的公安交通管理简易程序处罚决定。
原告赵旭峰起诉称：被诉复议决定撤销原处罚决定，结论正确。但原告对该复议决定认定的事实、理由、法律适用及执法理念均不服：1、机动大队仅是温州市公安局交通警察支队的内设机构之一，不具备独立法人资格，无处罚权；原处罚决定整体违法。2、民航路十二中旁路段设置的“禁止车辆临时或长时间停放”禁令标志及“沿边30公分即停即走”辅助标志，不是有权制定机关依据法律规定并公开程序进行设置的，不具有法律效力，不得作为执法和复议的依据；原处罚决定依据该禁令标志认定原告实施了不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为，明显属于适用法律错误。综上，应当以机动大队不具有执法主体资格或适用法律错误撤销原处罚决定，被告以事实不清、证据不足撤销原处罚决定，适用法律错误，故请求法院撤销被诉复议决定，并宣告原处罚决定违法。
被告温州市公安局答辩称：1、机动大队经温州市机构编制委员会批准设置，相当于县级公安机关交通管理部门，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条、公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定，对本案具有管辖权，其作出行政处罚决定符合法律规定。2、民航路十二中旁路段虽设有“禁止车辆临时或长时间停放”的禁令标志，但该标志的下方同时设有辅助标志，上面明确标注“沿边30公分即停即走”，该辅助标志是对禁令标志的补充说明：即十二中旁的路段车辆可以在沿边三十公分即停即走。而根据现有的证据材料，无法证明原告停放车辆的行为不属于“即停即走”情形，故原处罚决定事实认定不清，证据不足。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定予以撤销，适用法律正确。涉案路段禁令标志及辅助标志的设置，属于抽象行政行为，不属于本案审查的范围。综上所述，请求法院维持被诉复议决定。
法庭审查时，原告对其于2013年6月18日9时37分在鹿城区民航路十二中旁路边停车的事实及被告的执法程序没有异议。双方当事人主要围绕机动大队是否具备执法主体资格，被告适用法律是否正确等争议焦点展开质证与辩论。结合双方当事人的意见，对本案证据作如下认定：1、原被告向本院提交的身份证、驾驶证、行驶证、银行回单、公安交通管理简易程序处罚决定书、车辆交通违法详细信息、温市编（2010）83号文件、行政复议申请书、行政复议受理审批表及通知书、行政复议案件呈批表、行政复议决定书、国内特快专递邮件详情单等证据均真实、合法，与本案有关联性，且对方当事人无异议，本院均予以采信。2、被告提供的证据采集民警的陈述、违法处理民警的陈述、协警的陈述、民警及协警的身份证明、停车地点及涉案禁令标志的照片，可以证明机动大队的执法经过，本院均予以采信；原告提出机动大队执法程序不合法及涉案标志无效的质证意见，没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2013年6月18日9时37分，原告赵旭峰将车牌号码为浙C×××××的车辆停放在鹿城区民航路十二中旁的路边，被交通技术监控记录。2013年11月29日，机动大队作出编号为3303001232242150的公安交通管理简易程序处罚决定，以原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十四条第一款第（六）项规定，对原告处以五十元罚款，并当场向原告送达处罚决定书。原告不服该处罚决定，向被告温州市公安局申请行政复议。2014年2月7日，被告受理该行政复议申请。2014年3月19日，被告作出被诉复议决定，撤销了原处罚决定。原告不服该复议决定，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；…公安机关交通管理部门对非本辖区机动车的道路交通安全违法行为没有当场处罚的，可以由机动车登记地的公安机关交通管理部门处罚。”原告赵旭峰所有的车牌号码为浙C×××××涉案车辆的登记机关为温州市公安局交通警察支队车辆管理所，机动大队作为该机动车登记地相当于县级的公安机关交通管理部门，有权做出原处罚决定。被告温州市公安局作为机动大队的上一级主管部门，具有做出被诉复议决定的法定职权。鹿城区民航路十二中旁路段，设置有禁令标志及辅助标志，显示禁止车辆临时或长时间停放，但可以沿边三十公分即停即走。原处罚决定所依据的证据材料不能排除原告停放车辆的行为属于“即停即走”的情形，认定原告实施了不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为，事实不清，证据不足。原告提出该禁令标志及辅助标志无效的主张，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，以主要事实不清、证据不足为由撤销原处罚决定，并无不当。原告主张被诉复议决定适用法律错误，与法不符，本院不予支持。
综上，原告要求撤销被诉复议决定依据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵旭峰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵旭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡佳丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第7号
上诉人（原审原告）：秦皇岛春江水暖餐饮有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路11号。
法定代表人刘景兰，总经理。
委托代理人：赵勇，系河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人：李霞，系河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人：柴志国，局长。
委托代理人：王洪彬。
原审第三人：邓秀菊。
委托代理人曹宇，系河北秦海律师事务所律师。
上诉人秦皇岛春江水暖餐饮有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2014）海行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛春江水暖餐饮有限公司委托代理人赵勇、李霞、被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局委托代理人王洪彬、原审第三人委托代理人曹宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人邓秀菊在原告秦皇岛春江水暖餐饮有限公司工作，任面点工。2013年5月29日中午，邓秀菊右手被压面机挤压受伤，单位员工将其送往秦皇岛市第一医院救治，在入院记录上有原告单位职工签字，手术同意书上有原告单位职工签字，经秦皇岛市第一医院诊断为：右手挤压伤，手掌皮肤撕脱伤，中指指浅屈肌腱部分断裂，环指指浅屈肌腱部分断裂，指动脉损伤，指神经损伤。第三人邓秀菊于2014年5月20日向被告提出工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》、《秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书》、《河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书》和《诊断证明书》等材料，被告于2014年6月3日受理。《秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》裁决：“申请人（邓秀菊）与被申请人（秦皇岛春江水暖餐饮有限公司）存在事实劳动关系。”«秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书》判决：“邓秀菊与秦皇岛春江水暖餐饮有限公司之间存在劳动关系。”«河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书》判决：“二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本相同，驳回上诉，维持原判。”被告向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内未举证。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出秦人社伤险认决字
（2014）1348号工伤认定决定，认定邓秀菊所受伤属于工伤。被告向原告送达了工伤认定书，刘国仁领取了工伤认定书，第三
人邓秀菊对刘国仁领取工伤认定书庭审过程中予以认可。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，向原告送达了举证通知书，程序合法。被告提交的《秦皇岛在济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》、《秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书》、《河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书》等证据证明：邓秀菊与秦皇岛春江水暖餐饭有限公司之间存在劳动关系。原告提出与第三人邓秀菊不存在劳动关系的理据不足，应予驳回。被告提交的《秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书》中审理查明：“邓秀菊因右手挤压伤被单位员工郑玉柱、胡有泉送秦皇岛市第一医院救医，在秦皇岛市第一医院住院病案中，记载工作单位是春江水暖酒店，在入院记录上有原告单位职工郑玉柱签字，手术同意书上有原告单位职工胡有泉签字，被告称其住院费用由原告垫付。”上述证据能够证明邓秀菊在工作时右手被压面机挤压受伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2014年7月1日作出的秦入社伤险认决字（2014）1348号工伤认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依据最高人民法院《关于执行〈中人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告秦皇岛春江水暖餐饮有限公司请求撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2014年7月1日作出的秦入社伤险认决字（2014）1348号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人秦皇岛春江水暖餐饮有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。第三人未提供证明其为上诉人职工的相关证据，上诉人与第三人没有劳动关系。二、一审判决认定证据不足。入院记录上虽有郑玉柱的签字，但未经本人确认；第三人受伤的事实，仅有其自述，不能作为定案依据。请求二审依法撤销原判决。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，原审第三人邓秀菊在申请工伤认定中提交的《秦皇岛在济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》、《秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书》、《河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书》等证据已经证明邓秀菊与秦皇岛春江水暖餐饮有限公司之间存在劳动关系。且受伤经过在仲裁和法院判决中予以确认。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人的委托代理人述称，第三人与上诉人劳动关系已经法院予以确认，且工作时间被上诉人单位在册工作人员郑玉柱送医，时间和人员都可以断定第三人受伤属于工伤。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人提供的证据能够证明邓秀菊在工作时间、因工作原因右手被压面机挤压受伤。。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人对自己的主张，没有提供相关证据佐证，故理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 岩
审判员 刘志高
审判员 刘爱臣
二〇一五年一月十四日
书记员 李巧玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第7号
上诉人（原审原告）：秦皇岛春江水暖餐饮有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路11号。
法定代表人刘景兰，总经理。
委托代理人：赵勇，系河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人：李霞，系河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人：柴志国，局长。
委托代理人：王洪彬，系秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
原审第三人：邓秀菊。
委托代理人曹宇，系河北秦海律师事务所律师。
上诉人秦皇岛春江水暖餐饮有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2014）海行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛春江水暖餐饮有限公司委托代理人赵勇、李霞、被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局委托代理人王洪彬、原审第三人委托代理人曹宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人邓秀菊在原告秦皇岛春江水暖餐饮有限公司工作，任面点工。2013年5月29日中午，邓秀菊右手被压面机挤压受伤，单位员工将其送往秦皇岛市第一医院救治，在入院记录上有原告单位职工签字，手术同意书上有原告单位职工签字，经秦皇岛市第一医院诊断为：右手挤压伤，手掌皮肤撕脱伤，中指指浅屈肌腱部分断裂，环指指浅屈肌腱部分断裂，指动脉损伤，指神经损伤。第三人邓秀菊于2014年5月20日向被告提出工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》、《秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书》、《河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书》和《诊断证明书》等材料，被告于2014年6月3日受理。《秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》裁决：“申请人（邓秀菊）与被申请人（秦皇岛春江水暖餐饮有限公司）存在事实劳动关系。”?秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书》判决：“邓秀菊与秦皇岛春江水暖餐饮有限公司之间存在劳动关系。”?河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书》判决：“二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本相同，驳回上诉，维持原判。”被告向原告送达了《工伤认定举证通知书?，原告在举证期限内未举证。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出秦人社伤险认决字
（2014）1348号工伤认定决定，认定邓秀菊所受伤属于工伤。被告向原告送达了工伤认定书，刘国仁领取了工伤认定书，第三
人邓秀菊对刘国仁领取工伤认定书庭审过程中予以认可。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，向原告送达了举证通知书，程序合法。被告提交的《秦皇岛在济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》、《秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书》、《河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书》等证据证明：邓秀菊与秦皇岛春江水暖餐饭有限公司之间存在劳动关系。原告提出与第三人邓秀菊不存在劳动关系的理据不足，应予驳回。被告提交的《秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书》中审理查明：“邓秀菊因右手挤压伤被单位员工郑玉柱、胡有泉送秦皇岛市第一医院救医，在秦皇岛市第一医院住院病案中，记载工作单位是春江水暖酒店，在入院记录上有原告单位职工郑玉柱签字，手术同意书上有原告单位职工胡有泉签字，被告称其住院费用由原告垫付。”上述证据能够证明邓秀菊在工作时右手被压面机挤压受伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2014年7月1日作出的秦入社伤险认决字（2014）1348号工伤认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依据最高人民法院《关于执行〈中人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告秦皇岛春江水暖餐饮有限公司请求撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2014年7月1日作出的秦入社伤险认决字（2014）1348号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人秦皇岛春江水暖餐饮有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。第三人未提供证明其为上诉人职工的相关证据，上诉人与第三人没有劳动关系。二、一审判决认定证据不足。入院记录上虽有郑玉柱的签字，但未经本人确认；第三人受伤的事实，仅有其自述，不能作为定案依据。请求二审依法撤销原判决。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，原审第三人邓秀菊在申请工伤认定中提交的《秦皇岛在济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》、《秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书》、《河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书》等证据已经证明邓秀菊与秦皇岛春江水暖餐饮有限公司之间存在劳动关系。且受伤经过在仲裁和法院判决中予以确认。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人的委托代理人述称，第三人与上诉人劳动关系已经法院予以确认，且工作时间被上诉人单位在册工作人员郑玉柱送医，时间和人员都可以断定第三人受伤属于工伤。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人提供的证据能够证明邓秀菊在工作时间、因工作原因右手被压面机挤压受伤。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人对自己的主张，没有提供相关证据佐证，故理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 岩
审判员 刘志高
审判员 刘爱臣
二〇一五年一月十四日
书记员 李巧玲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第52号
原告周松琼。
委托代理人洪玉璋，海南雨润律师事务所律师。
被告海口市龙华区新坡镇文丰村委会卜通村民小组。
法定代表人周松发，村长。
原告周松琼与被告海口市龙华区新坡镇文丰村委会卜通村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪玉璋。
原告周松琼诉称，原告系海口市龙华区新坡镇文丰村委会卜通村民小组的集体经济组织成员，2012年因政府建设南渡江防洪堤项目需要，征用了原告的土地约0.67亩，按村民代表大会的决议，凡符合责任地、自留地、经济地、五边地、饲料地其中一项性质的用地就能获得征地补偿款，原告的土地系室边园地，土改前有墓碑为证，后辈一直在该地上种植白菜、小麦、竹等农作物，同原告一样性质和相近的土地都得到补偿，比如村中的周松勇、周高深、王惠兰、王惠芬、周松华、周秀风、陈必忠、守谦等人均按51436元／亩的标准得到征地补偿款，且被告已于2012年12月27日发放给他们，但被告却不执行村民代表大会的决议，不向原告等人发放征地补偿款，后虽经原告及得不到征地补偿款的十多户人家多次同被告交涉，并向镇政府相关部门申诉，要求被告发放征地补偿款，但被告对原告的要求却不给理会，不给原告支付征地补偿款数额为：51436元／亩×0.67亩=34462.12元。
综合以上事实和理由，原告认为其作为集体经济组织成员，在分配土地补偿费时同其他集体经济组织成员应有平等的分配权利，被告未将原告的征地补偿款发放给原告，已侵犯了原告的合法分配权益，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付征地赔偿款34462.12元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告海口市龙华区新坡镇文丰村委会卜通村民小组辩称，原告所主张的土地并不属于个人承包地，按照我国法律的规定，该土地所有权和使用权应当属于村集体，因被征用而得到的补偿款也应归村集体所有，而不是个人所有。现在该笔款项被镇政府管理，村里也无权自行支配。本案应当追加村委会和镇政府作为共同被告。
经审理查明，2012年，政府因建设南渡江防洪堤项目需要，征用了被告所有的部分土地，并已将征地补偿款支付给了被告。原告作为被告的村民，认为被征用的土地中有部分是自己祖辈长期以来一直在使用的，因此该补偿款应当分给原告，且村里其他人也分配到了土地补偿款，但被告却拒不将补偿款分配原告。原告在与被告多次协商，并要求镇政府协调解决无果的情况下，向法院提起诉讼。
以上事实有身份证、土地款发放表、现场照片、证人证言、银行账户清单、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告虽然是被告的村民，依法应享有分配本集体经济组织征地款的权利，但原告所主张的征地款并非是本集体经济组织内部已决定进行共同分配的征地款，至于本集体经济组织内部已有部分人领取了征地款，此行为并非是集体决议，属于个别行为，并不适用于原告。同时，依据《最高人民法院关于土地被征用所得的补偿费和安置补助费应归被征地单位所有的复函》（法经（1995）13号）的规定，土地被征用所得的补偿费、安置补助费归被征用地单位所有，由被征地单位集中管理，列专户储存，县级或乡级人民政府监督指导使用，由被征地单位用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助，不得分配给个人、移作他用或平调。由此规定可见，原告所主张的征地款其所有权应归属于被告所有，被告无权分配给个人，原告也无权要求进行分配。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费330元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一四年七月十日
书记员 林芳朝
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00119号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵成礼，男，汉族，1955年12月28日出生于安徽省涡阳县，个体工商户，住涡阳县。
原审被告人王昌俭，男，汉族，1966年5月4日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因寻衅滋事于2014年7月11日被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被涡阳县公安局刑事拘留。同年7月31日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民法院审理安徽省涡阳县人民检察院指控原审被告人王昌俭犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵成礼提起附带民事诉讼一案，于2014年12月9日作出（2014）涡刑初字第00534号刑事附带民事判决，以被告人王昌俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人王昌俭赔偿附带民事诉讼原告人赵成礼医疗费26072.98元，于判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人赵成礼的其它诉讼请求；作案工具刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人王昌俭未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判决的刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人赵成礼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵成礼申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵成礼自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵成礼撤回上诉。
安徽省涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00534号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 闻 香
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初889号
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人刘彦臣，主任。
委托代理人丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。
被告焦殿福，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王桂清，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孟凡顺，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张海华，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘信忠，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告霍金娇，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王海武，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姚洪坤，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王海斌，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李亚红，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉被告焦殿福、王桂清、孟凡顺、张海华、刘信忠、霍金娇、王海武、姚洪坤、王海斌、李亚红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告焦殿福、王桂清、孟凡顺、张海华、刘信忠、霍金娇、王海武、姚洪坤、王海斌、李亚红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社撤回起诉。
案件受理费1227.41元，减半收取613.71元，由原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社负担。
审判员 郑 权
二〇一六年四月七日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第73号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告王XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 马振兴
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第73号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
审判员 焦志华
二〇一四年三月二十四日
书记员 侯雁飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第690号
罪犯金刚，男，1983年3月24日生，汉族，初中文化，辽宁省灯塔市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年6月26日作出（2013）梅刑初字第56号刑事判决，以被告人金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年6月26日起至2019年6月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯金刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金刚准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年6月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00399号
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司，组织机构代码70403616-7，住所地泗洲中大街32号。
法定代表人刘健，该公司董事长。
委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
委托代理人李进宝。
被告梁侠。
被告张学友，教师。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）诉被告梁侠、张学友追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告盛达公司于2014年9月25日申请撤回了对被告梁侠的诉讼。原告委托代理人李进宝到庭参加诉讼，被告张学友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称：梁侠向江苏泗洪东吴村镇银行（以下简称东吴银行）借款50000元用于经营，并签订《最高额保证担保借款合同》。原告为梁侠的借款提供连带责任保证担保。其后，原、被告签订《反担保合同》，约定被告张学友为原告的担保提供连带责任保证，反担保围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同第六条还约定任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。因借款人逾期不还贷款而造成担保资金被银行扣除的，反担保人不仅要赔偿原告的全部损失，而且要向原告支付担保额20%的违约金。由于梁侠未及时偿还借款，原告为其代偿了33054.54元借款。经原告催要后，被告张学友至今未偿还代偿款，现请求判令：1、被告张学友偿还原告代偿款33054.54元，并支付违约金6610.90元；2、被告张学友承担本案的诉讼费、律师费3600元。
被告张学友未答辩。
本院经审理查明：东吴银行与梁侠、盛达公司签订最高额保证担保借款合同，约定：从2012年12月18日至2013年12月17日止，借款最高限额50000元；盛达公司对借款人梁侠的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。后原告盛达公司与梁侠、张学友又签订反担保合同，约定：被告张学友对原告为借款人梁侠提供的担保进行反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金50000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期限为原告自履行保证责任次日起两年；任何一方不履行或者不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；因借款人逾期不还借款而造成原告担保资金被银行扣除的，被告张学友不仅要赔偿原告全部损失，而且要向原告支付担保额20%的违约金。2014年1月6日，东吴银行从原告账户扣划资金33054.54元，偿还梁侠所欠的借款本息。
另查明，2014年6月19日，原告与江苏三理律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏三理律师事务所指派律师作为原告代理人，原告支付律师代理费3600元。
以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、反担保合同、转账凭证、委托代理合同及当事人陈述予以印证。被告张学友经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的反担保合同合法有效。原告在承担保证责任后，有权要求被告张学友按合同约定承担反担保责任，故对原告要求被告张学友给付代偿款33054.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张学友支付担保金额20%的违约金即6610.90元及律师代理费3600元的诉讼请求，符合反担保合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学友于本判决生效后10日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款33054.54元及违约金6610.90元；
二、被告张学友于本判决生效后10日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司律师代理费3600元。
案件受理费792元，由被告张学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费792元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国担保法》
第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00422号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人游学儒，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人游学儒借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人游学儒所有的位于重庆市南岸区涂山镇滨江路阳光100国际新城D2幢18-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人游学儒所有的位于重庆市南岸区石溪路正街8号3栋22-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人游学儒所有的位于重庆市九龙坡区南华街66号附75号12-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月六日
书记员 赵 薇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第603号
罪犯周伟，男，1979年9月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年1月14日作出（2009）南刑初字第110号刑事判决，认定被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，涉案赃款、赃物继续追缴。刑期自2008年9月1日起至2018年8月31日止。于2009年2月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年11月30日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2015年1月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2170号
上诉人（原审原告）：赵春云，男，1952年4月14日出生，汉族，住山西省清徐县。
上诉人（原审原告）：阎秀琴，女，1953年3月1日出生，汉族，住山西省清徐县。
上诉人（原审原告）：王慧芝，女，1973年5月18日出生，汉族，住山西省清徐县。
上诉人（原审原告）：赵凯，男，1996年12月6日出生，汉族，住山西省清徐县。
四上诉人的委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商。
主要负责人：杜振友，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
上诉人赵春云、阎秀琴、王慧芝、赵凯因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初13178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵春云、阎秀琴、王慧芝、赵凯以关联案件的当事人已撤回上诉为由于2018年6月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵春云、阎秀琴、王慧芝、赵凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵春云、阎秀琴、王慧芝、赵凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1633元，减半收取816.5元，由上诉人赵春云、阎秀琴、王慧芝、赵凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第354号
原告钟某某，女，1985年出生，汉族，现住深圳市南山区。
被告莫某甲，男，1975年出生，汉族，现住址不祥。
原告钟某某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理，后于2014年6月9日转为普通程序审理，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告钟某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2002年相识后确立恋爱关系，虽然原告父母极力反对原告与被告谈恋爱，但原告当时自以为找到了终身依靠，所以就与大自己10岁的被告走到了一起。双方于2004年生育儿子莫某乙，于2007年生育女儿莫某丙，在2008年9月办理了结婚登记。原告以为婚后生活可以苦尽甘来，但被告却染上了吸毒的恶习，经原告多次规劝仍不悔改，多次进出戒毒所，至今未见悔改。被告婚后的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。双方已无法再生活在一起，现向法院提起诉讼，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、女儿莫某丙由原告抚养，儿子莫某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案受理费由被告承担。
被告莫某甲经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年在广东深圳打工时认识，同年确立恋爱关系，2003年按照农村习俗举行了婚礼后开始共同生活，在2008年补办了结婚登记；于2004年生育儿子莫某乙，2007年生育女儿莫某丙，现在两个孩子分别就读于某小学三年级和二年级，平时均在被告家中生活由被告父母照顾。被告在婚后曾有吸毒的行为，在2010年曾在广西某强制隔离戒毒所接受戒毒治疗。原告主张没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告在婚前经过了一年的恋爱了解后举行了婚礼并开始共同生活，在2008年补办了结婚登记，双方婚前的感情基础是好的；婚后双方共同工作生活并生育了一子一女，培养了一定的夫妻感情，后来由于被告染上了吸毒毒瘾，导致双方感情出现矛盾并发生争吵，但双方之矛盾，系被告的吸毒行为所致，被告经过了戒毒的治疗应能改正其吸毒的恶习，只要原、被告在今后的共同生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方尚有和好的可能。原告主张从2012年开始双方分居至今及被告还存在吸毒的恶习，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告莫某甲离婚。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第354号
原告钟某某，女，1985年出生，现住深圳市南山区。
被告莫某某，男，1975年出生，住所地兴业县，现住址不祥。
原告钟某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理，后于2014年6月9日转为普通程序审理，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告钟某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2002年相识后确立恋爱关系，虽然原告父母极力反对原告与被告谈恋爱，但原告当时自以为找到了终身依靠，所以就与大自己10岁的被告走到了一起。双方于2004年4月生育儿子莫某甲，于2007年4月生育女儿莫某乙，在2008年9月办理了结婚登记。原告以为婚后生活可以苦尽甘来，但被告却染上了吸毒的恶习，经原告多次规劝仍不悔改，多次进出戒毒所，至今未见悔改。被告婚后的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。双方已无法再生活在一起，现向法院提起诉讼，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、女儿莫某乙由原告抚养，儿子莫某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案受理费由被告承担。
被告莫某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年10月在广东深圳打工时认识，同年11月确立恋爱关系，2003年农历12月按照农村习俗举行了婚礼后开始共同生活，在2008年9月补办了结婚登记；于2004年生育儿子莫某甲，2007年生育女儿莫某乙，现在两个孩子分别就读于某某村小学三年级和二年级，平时均在被告家中生活由被告父母照顾。被告在婚后曾有吸毒的行为，在2010年曾在广西桂林某某强制隔离戒毒所接受戒毒治疗。原告主张没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告在婚前经过了一年的恋爱了解后举行了婚礼并开始共同生活，在2008年补办了结婚登记，双方婚前的感情基础是好的；婚后双方共同工作生活并生育了一子一女，培养了一定的夫妻感情，后来由于被告染上了吸毒毒瘾，导致双方感情出现矛盾并发生争吵，但双方之矛盾，系被告的吸毒行为所致，被告经过了戒毒的治疗应能改正其吸毒的恶习，只要原、被告在今后的共同生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方尚有和好的可能。原告主张从2012年9月15日开始双方分居至今及被告还存在吸毒的恶习，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告莫某某离婚。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第354号原告钟某。被告莫某甲。原告钟某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理，后于2014年6月9日转为普通程序审理，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告钟某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告于2002年相识后确立恋爱关系，虽然原告父母极力反对原告与被告谈恋爱，但原告当时自以为找到了终身依靠，所以就与大自己10岁的被告走到了一起。双方于××××年××月××日生育儿子莫某乙，于××××年××月××日生育女儿莫某丙，在××××年××月办理了结婚登记。原告以为婚后生活可以苦尽甘来，但被告却染上了吸毒的恶习，经原告多次规劝仍不悔改，多次进出戒毒所，至今未见悔改。被告婚后的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。双方已无法再生活在一起，现向法院提起诉讼，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、女儿莫某丙由原告抚养，儿子莫某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案受理费由被告承担。被告莫某甲经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告于2002年10月在广东深圳打工时认识，同年11月确立恋爱关系，2003年农历12月按照农村习俗举行了婚礼后开始共同生活，在××××年××月××日补办了结婚登记；于××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育女儿莫某丙，现在两个孩子分别就读于葵阳镇龙口村小学三年级和二年级，平时均在被告家中生活由被告父母照顾。被告在婚后曾有吸毒的行为，在2010年曾在广西桂林马鞍山强制隔离戒毒所接受戒毒治疗。原告主张没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。本院认为，原、被告在婚前经过了一年的恋爱了解后举行了婚礼并开始共同生活，在2008年补办了结婚登记，双方婚前的感情基础是好的；婚后双方共同工作生活并生育了一子一女，培养了一定的夫妻感情，后来由于被告染上了吸毒毒瘾，导致双方感情出现矛盾并发生争吵，但双方之矛盾，系被告的吸毒行为所致，被告经过了戒毒的治疗应能改正其吸毒的恶习，只要原、被告在今后的共同生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方尚有和好的可能。原告主张从2012年9月15日开始双方分居至今及被告还存在吸毒的恶习，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告钟某与被告莫某甲离婚。本案受理费300元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长唐选裕代理审判员郑聆人民陪审员岑嘉辉二〇一四年十月二十九日书记员钟泽华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初5号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1728号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年8月1日15时许，被告人钱某伙同周俊幸（另
案处理），在绍兴市越城区中兴北路459号中国工商银行门口，
采用被告人钱某望风，周俊幸套锁的方式，窃得被害人邵某的绿佳牌电瓶车1辆（无法估价）。
2、2015年8月4日13时许，被告人钱某伙同周俊幸，在绍兴市越城区华联商厦北侧公交车站旁，采用上述方式，窃得被害人葛某的价值人民币2295元的海尔曼斯牌电瓶车1辆。
3、2015年8月16日14时许，被告人钱某伙同周俊幸，在绍兴市越城区城市广场飞越时空娱乐城对面的花坛旁，采用上述方式，窃得被害人杨某的价值人民币1764元的雅马哈牌电瓶车l辆。
综上，被告人钱某伙同他人共盗窃3次，窃得财物能估价的合计价值人民币4059元。
2015年8月18日16时许，被告人钱某在绍兴市越城区桂园新村1幢楼下因形迹可疑被带回公安机关盘问后，如实供述犯罪事实。案发后，赃物未退赔。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邵某、葛某、杨某的陈述，非同案共犯周俊幸的供述，购买凭证，暂不收押通知书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人钱某吸毒的劣迹情况有原绍兴县公安局公强戒决字（2005）第144号强制戒毒决定书证实。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某在公安机关盘问后，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人钱某多次盗窃且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第895号
原告王栋生，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告汤艺汝，女，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
原告王东生与被告汤艺汝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由本院审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员王兆录组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王东生，被告汤艺汝及其委托代理人邱胜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原告经别人介绍与民勤县西湖唐苑餐厅业主即被告汤艺汝口头协议，担任该餐厅厨师，月工资13000元，每月24日支付，并暂时扣发半月工资。后经原告多次催促，被告拒绝付薪，后于2014年12月29日向原告出具工资欠条1张，注明欠付原告工资13000元，加盖民勤县西湖唐苑餐厅发票专用章。此前扣发原告半月工资6500元亦未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告支付原告工资13000元，并支付扣发原告工资6500元。
被告辩称，被告出具欠条属实，具条时间应为2013年12月9日。2014年9月，原告向劳动监察部门投诉后，被告分期向原告付清欠薪，未能收回欠条，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告出示欠条1份。其内容：今欠王栋生工资13000元，以此为据，欠款人汤艺汝，2014.12.29。落款处加盖民勤县西湖唐苑餐厅发票专用章，原告以此证明被告欠付其工资13000元。
被告对欠条的真实性无异议，但认为民勤县西湖唐苑餐厅已于2014年注销登记，原告于2014年9月曾经持欠条向劳动监察部门投诉，欠条落款时间系笔误，应为2013年12月29日。
被告出示下列证据：
1、证人马丽霞证言：王栋生经证人介绍到民勤县西湖唐苑餐厅作厨师。2013年12月29日，汤艺汝向王栋生出具一张欠条。次日，汤艺汝让证人向王栋生代付工资5000元。数日后，受汤艺汝委托，杨泽来和证人找到王栋生，代付其工资8000元，因关系相熟，未要求王栋生出具收条。
2、证人杨泽来证明：证人经常在民勤县唐苑餐厅就餐、娱乐，认识王栋生。2014年1月2日，汤艺汝让证人筹款8000元，和民勤县西湖唐苑餐厅的员工马丽霞找到王栋生代付其工资8000元。王栋生称还要继续到民勤县西湖唐苑餐厅上班，证人未要求王栋生出具收条。
原告对证人马丽霞、杨泽来证言的真实性提出异议，称其并不认识杨泽来，马丽霞，此二人亦未曾向其代付工资。2014年1月2日，原告到被告住所讨薪，被告向原告付款5000元，系原告后来在民勤县西湖唐苑上班二十多天的工资。
被告陈述，被告给付原告工资5000元后，向原告出具了欠条。
本院分析、认证认为：
原告出示的欠条，被告认可其真实性，仅对具条时间提出异议。被告以证人马丽霞、杨泽来的证言证明其已经付清原告工资，同时证明具条日期为2013年12月29日。据被告陈述，其向原告给付工资5000元后，向原告出具了工资欠条。2014年9月，原告向劳动监察部门投诉后，被告分期向原告付清欠薪。而根据证人陈述，被告于2013年12月30日给付原告工资5000元，数日后又给付原告工资8000元，被告陈述和证人证言内容相互矛盾，且证言效力不能对抗书证效力，本院对欠条的证据效力予以认定，对证人马丽霞、杨泽来证言的证据效力，依法不予认定。同时，可认定被告于出具欠条前给付原告的工资5000元，不能折抵欠条载明的欠付工资数额。
根据以上对双方诉辩事实及证据效力的分析、认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：
被告汤艺汝曾系民勤县西湖唐苑餐厅业主。其经营该餐厅期间，原告王栋生担任厨师。2014年12月29日，被告汤艺汝就欠付原告工资13000元向原告出具欠条1份，后未能给付。现原告提起诉讼，要求被告给付欠薪13000元，并给付被告扣发原告工资6500元。
本院认为，被告汤艺汝以个体工商户名义经营餐厅期间，原告担任厨师，双方系劳动合同关系。被告就欠付工资向原告出具欠条后，原、被告之间就欠付劳动报酬已形成普通债权债务关系，应当由被告就欠付原告劳动报酬履行给付义务。原告要求被告给付其扣发报酬6500元，但未能举证证明，其诉讼请求不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤艺汝给付原告王栋生劳动报酬13000元，限本判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告王栋生的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王栋生负担3元，被告汤艺汝负担7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 王兆录
二〇一五年十月十日
书 记 员 王昊斌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第895号
原告叶吉香，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告张顺学，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告河北省承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区牛圈沟街。
法定代表人姚春林，该公司经理。
原告叶吉香与被告张顺学、河北省承德市水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称承德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由本院审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告叶吉香到庭参加诉讼，被告张顺学、承德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，被告承德公司中标承建民勤县石羊河重点治理工程民勤一干渠七标段衬砌工程，并将部分工程转包给张顺学施工，自2010年4月份开始，张顺学雇佣原告为其工程干活打板，并口头约定计件工资，每板95元，工程完工后，张顺学给付原告部分工资，对剩余2909元向原告出具了结算清单。后经原告多次追偿无果，故诉至法院要求二被告给付。
被告张顺学、承德公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告出示下列证据：
1、结算清单1份。证明自2010年4月份起，原告与黄积民、韩兵润、祁世民等人为被告张顺学转包承德公司中标的民勤石羊河重点治理工程民勤一干渠衬砌工程提供劳务，完工后张顺学于2010年10月16日给付部分工资后，就剩余工资2909元向原告出具欠款清单1份。
2、民勤县人民法院（2012）民民初字第704号民事判决书。根据证据记载：2012年，民勤县人民法院在审理原告黄积民、韩兵润等5人起诉张顺学、承德公司劳务合同纠纷一案中，查明承德公司于2010年中标承建民勤石羊河流域重点治理项目渠道衬砌工程，将部分工程转包给无建设工程资质的被告张顺学施工。经审理，判决张顺学、承德公司给付黄积民、韩兵润等5人欠付工资，该判决书已发生法律效力。原告以该证据证明：承德公司于2010年中标承建民勤石羊河流域重点治理项目渠道衬砌工程，将部分工程转包给无建设工程资质的被告张顺学施工。
本院分析、认证认为，因二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃对原告出示证据的抗辩。原告出示的证据，和其陈述可相互印证，能够证明原告的起诉事实，应当认定其证据效力。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2010年初，被告承德公司中标民勤县石羊河重点治理工程民勤一干渠七标段衬砌工程，并将部分工程转包给无建设工程资质的被告张顺学施工。自2010年4月份起，被告张顺学雇佣原告叶吉香等为其务工。2010年10月16日，被告张顺学就欠付原告劳务工资2909元向原告出具欠款清单1份，后未能给付。现原告提起诉讼，要求二被告给付劳务工资2909元。
本院认为，被告张顺学雇佣原告提供劳务，和原告之间形成了事实上的劳务合同关系，应当由被告张顺学向原告支付劳务费。被告承德公司在工程中标后，将部分工程转包给无建设工程施工资质的被告张顺学施工，应当作为违法分包人在其欠付张顺学工程款的范围内对张顺学欠付原告的劳务工资承担给付责任。现因被告承德公司无据证明其已向被告张顺学付清工程款，应当由二被告共同给付原告劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北省承德市水利水电建筑安装有限责任公司及被告张顺学共同给付原告叶吉香劳务工资2909元，限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张顺学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 王昊斌
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执5-1号
申请执行人严志忠，男，汉族，住藤县。
被执行人黄金新，男，汉族，住藤县。
被执行人黄桂金，男，汉族，住藤县。
本院于2016年1月4日立案执行严志忠申请执行黄金新、黄桂金建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第874号民事判决书，被执行人黄金新、黄桂金应支付申请人严志忠案款15121.4元，承担执行费126.82元。本院已执行15248.22元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第874号民事判决执行完完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 梁栋凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚海敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第941号
申请执行人石某某
被执行人吕某某
申请执行人石某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）长民初字第2126号民事调解书，协议如下：被告吕某某于2014年8月10日前偿还原告石某某借款本金15000元，并按长岭县农村信用社同期贷款利率给付相应利息。如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担300元；剩余300元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年7月23日作出的（2014）长民初字第2126号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3515号
上诉人（原审被告）：李先来，男，1952年5月30日出生。
委托诉讼代理人：杨少宁，河南予瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王改霞，女，1975年8月4日出生。
原审被告：杨应春，女，1959年11月8日出生。
上诉人李先来因与被上诉人王改霞、原审被告杨应春民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李先来上诉请求：依法将本案发回重审，本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案一审程序不当。二、本案上诉人与被上诉人之间民间借贷关系较为复杂，多年来的合作产生了很多经济纠葛，需要双方下面协商予以解决，一审在特殊情况下缺席判决，未能达到公平公正的裁判。
被上诉人王改霞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
王改霞向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告借款本金58900元及利息196.33元（利息以58900元为基数，自2016年10月12日起计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日，按月息2%计算），本息共计59096.33元。
一审法院认定事实：2016年10月12日，被告李先来、杨应春向原告出具《借条》一份，载明：今借到王改霞现金伍万捌仟玖佰元（￥58900元），月息贰分。落款处有借款人李先来、杨应春的签字捺印予以确认。
一审法院认为，债务应当清偿。二被告欠原告款项58900元未还，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，故原告请求二被告偿还借款58900元，予以支持。对于原告请求的利息196.33元（利息以58900元为基数，自2016年10月12日起计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日，按月息2%计算），因二被告出具的借条上约定利息二分，符合法律规定，二被告出具借条后未及时还款，给原告造成利息损失，应予以承担，故二被告应以58900元为本金按月利率2%向原告支付自2016年10月12日起至本判决确定还款之日止的利息。被告李先来、杨应春经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先来、杨应春共同偿还原告王改霞借款本金58900元及利息（以58900元为本金按照月利率2%支付原告自2016年10月12日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告李先来、杨应春共同负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。本案中，虽然一审法院组织双方当事人进行过调解，但后来因故双方未能达成一致，一审法院及时开庭审理符合法律规定。一审法院依法向李先来送达了开庭传票，李先来无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，一审法院依据查明事实作出判决，符合法律规定。
综上所述，李先来的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1277元，由上诉人李先来负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 松
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1058号
原告戴君英。
被告袁新明。
原告戴君英被告袁新明不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告戴君英以原、被告自行协商为由于2016年6月1日向本院书面申请撤回对被告袁新明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴君英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴君英撤回对被告袁新明的起诉。
审 判 员 邓宏英
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘 亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6975号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告樊培学，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告樊培学不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月九日
书记员 田俊峰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初920号
原告伍红光，男，1966年7月19日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人王国良，南县潇杨法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代为签收法律文书。
被告鲁思德，男，1970年8月18日出生，汉族，住南县。
原告伍红光与被告鲁思德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍红光及其代理人王国良到庭参加了诉讼，被告鲁思德经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍红光向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁思德偿还原告借款拾万元整。2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告因急需资金周转，于2011年6月22日立据找原告借款现金10万元整。口头约定三个月归还，月利息3分，到期原告找被告催要借款时，被告却再无联系，至今分文未付。为此起诉，诉求如前。
被告鲁思德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告伍红光所提交证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条复印件，证明原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且金额是10万元；4、被告去向不明的证明，证明被告鲁思德自2012年4月8日至今去向不明的情况。以上证据未经被告质证，对证据1、2、4经本院审查，其真实性、合法性均符合法律规定，本院予以确认。证据3经过核对借条原件发现“今借到武红光拾万元整”中的“武红光”和原告伍红光的名字有出入。原告申请了证人李觉、胡德坤出庭作证，他们的证词证明鲁思德借款时他们都知情且在场，鲁思德确实借了伍红光拾万元。通过证人证词佐证，结合借条原件由原告伍红光持有，对证据3的真实性、合法性本院予以确认。
本院认为，被告鲁思德向原告伍红光借款并出具借据，系双方真实意思表示，双方之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁思德在本判决生效后十日内偿还原告伍红光借款拾万元整。
案件受理费2300元，由被告鲁思德负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 波
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第166号
原告谭某某，女，1987年3月17日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1983年5月19日出生，汉族。
原告谭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年3月20日登记结婚，并于2005年12月30日生下女孩陈某乙；于2009年12月20日生下双胞胎女孩陈嘉文和男孩陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾。被告家人从不将我视为亲人，二次赶我出家门。被告对家庭及小孩不管不顾，没有尽做丈夫和父亲的责任。现双方已分居三年，感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩陈嘉文由原告抚养，陈某乙和陈某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月20日在东源县康禾镇人民政府登记结婚。婚生三个小孩：长女陈某乙，2005年12月30日出生；次女陈嘉文，2009年12月20日出生；男孩陈某丙，2009年12月20日出生。婚续期间，双方由于家庭生活琐事时有矛盾发生而引起纠纷。原告于2015年8月31日向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告坚持诉讼请求。本院对原告作调和工作无效。
以上事实，有东源县康禾镇人民政府的《结婚登记审查处理表》、常住人口登记卡、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告是属自愿结婚。虽然双方在婚续期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，但依法仍不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院不予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁建
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1807号
屈北：
屈北与胡占友生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）皖1221民初1807号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡占友于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）给付胡占友各项损失人民币26709.8元。
（2）案件受理费102元，案件执行费300元。
（3）支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1807号申请执行人：胡占友，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：屈北，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。胡占友与屈北生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）皖1221民初747号民事判决书已发生法律效力。胡占友于2017年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人屈北发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人屈北长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初747号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷丽华二〇一八年四月二十五日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第207号
原告：吕章河。
被告：毛国恩。
原告吕章河与被告毛国恩健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于同年6月4日、7月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕章河起诉称：2014年12月17日7时10分许，被告骑行的电动三轮车与原告骑行的电动自行车在通途西路高桥镇新宅路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送至宁波市第二医院住院治疗，经诊断原告为左手环指外伤，住院6天。之后被告仅支付了部分医疗费，其余损失未进行赔偿。现请求判令被告赔偿原告医疗费4978.60元、住院伙食补助费180元、护理费720元、误工费12108元、交通费500元，合计18486.60元。
被告毛国恩答辩称：一、对事故发生的时间及地点无异议，事发时被告确实是逆向行驶，但原告的电动车自行车过来时被告已将三轮车停下并鸣喇叭，是原告自己撞过来的，因此被告对交警部门的事故认定有异议，被告不应是全责；二、按照法律规定电动自行车的时速只能是20码，但原告当时的时速达40码，且刹车失灵，因此交警部门在事故认定时应综合考量；三、原告的各项损失已经通过工伤得到补偿，因此其损失已不存在，原告不能通过诉讼重复获得赔偿；四、原告主张的医疗费、住�伙食补助费、护理费、误工费、交通费均与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吕章河为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；2.宁波市通用门诊病历本、宁波市第二医院出院记录各一份，拟证明原告因本起事故受伤就医的事实；3.宁波市第二医院门诊收费收据七份、宁波市鄞州区高桥卫生院门诊收费收据十八份，拟证明原告受伤后的治疗情况及先后共花去医疗费12034.12元的事实；4.宁波市第二医院疾病诊断意见书二份，拟证明原告病休时间为二个月的事实；5.宁波鄞州农村合作银行高桥支行通途西路分理处卡交易明细清单一份，拟证明原告受伤前三个月的工资收入的事实。
原告提供的上述证据经被告质证，被告对证据2无异议，本院予以确认。对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为被告不应负事故的全部责任。对原告提供的证据3，被告认为真实性无异议，但门诊收费收据应当与病理记载相对应。对原告提供的证据4，被告认为真实性无异议，但被告只认可原告的病休时间为一个月。对原告提供的证据5，被告认为真实性无异议，但被告应提供12个月工资的交易明细。因被告对原告提供的证据1、3、4、5的真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
审理中，被告毛国恩向本院申请对原告工作的“金达汽膜配件厂”就原告自2014年12月17日至2015年1月22日期间的上班考勤情况、工资发放情况、工伤处理情况进行调查。为此，本院向宁波精伟轴业有限公司法定代表人陈伟格进行了调查。陈伟格陈述：“金达汽膜配件厂”系其原开办的企业，但已注销，现为宁波精伟轴业有限公司。原告系宁波精伟轴业有限公司的职工，每月工资均通过宁波鄞州农村合作银行汇入其银行卡内。原告自2014年12月17日开始请假，2015年3月7日开始上班。原告因交通事故受伤后未通过工伤报销过任何费用。对该份调查笔录原、被告均无异议，本院予以确认。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
2014年12月17日7时10分许，被告骑行的电动三轮车在通途西路南侧非机动车道上由东往西方向逆向行驶至通途西路高桥镇新宅路段与相对方向原告骑行的电动自行车在发生碰撞，造成原告受伤交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告因逆向行驶负事故全部责任。事故发生后，原告被送至宁波市第二医院住院治疗6天，经诊断原告为左手环指甲床损伤、左环指末节指骨骨折、左手环指屈�指肌腱断裂、皮肤损伤、左手中指末节指骨骨折等。2014年12月23日、2015年2月2日，宁波市第二医院分别出具疾病诊断意见书各一份，建议原告病休时间为二个月。
又查明，发生交通事故时，原告系宁波精伟轴业有限公司职工。事故发生后，被告已支付医疗费7000元。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：原告提交的医疗费票据，经与门诊病历核对，其中2015年3月1日的二份医疗费票据计医疗费109.50元并无相应的病历记载，应予以剔除，故本院确认原告的医疗费为11924.62元，其中7000元由被告支付；
二、误工费：发生交通事故时，原告系宁波精伟轴业有限公司职工，故对原告主张按其受伤前三个月的月平均工资计算误工费本院予以支持；原告的误工时间已由医疗机构出具的证明所确认，即为66天。经核算，原告受伤前三个月的月平均工资为5505.04元，故原告主张误工费12108元本院予以确认；
三、护理费：根据出院记录，原告共住院6天，根据原告自述系家人护理，结合其受伤部位、伤情及所需护理程度，原告主张住院期间的护理费按每天120元计算过高，本院酌情确定每天60元，故本院确认原告的护理费共计为360元；
四、交通费：因原告未提供交通费的相关依据，故本院不予支持；
五、住院伙食补助费：原告按每天30元计算住院伙食补助费符合法律规定，原告的住院时间为6天，故本院确认住院伙食补助费为180元；
上述合计24572.62元。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，维护道路交通秩序。双方当事人在本起事故中应当承担的责任交警部门已经认定，被告应承担本起事故的全部责任，并应赔偿原告相应的损失。赔偿应当符合法律规定，原告的各项经济损失本院已经确定。被告已经支付的赔偿款应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告毛国恩赔偿原告吕章河医疗费11924.62元、误工费12108元、护理费360元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计24672.62元，扣除被告毛国恩已支付原告吕章河7000元，被告毛国恩尚应赔偿原告吕章河17672.62元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吕章河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般�务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告吕章河负担10元，由被告毛国恩负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一五年七月七日
代书记员 陈佳玮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04167号
原告重庆宇燊机械厂，住所地重庆市永川区小桥子363号，组织机构代码55900359-5。
负责人田永红，经理。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告张大明，男，1963年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
本院在审理原告重庆宇燊机械厂与被告张大明排除妨害纠纷一案中，原告重庆宇燊机械厂于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇燊机械厂自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇燊机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆宇燊机械厂负担。
审判员 李军
二〇一五年七月二日
书记员 张甜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第43号
申请人王忠利，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市。
担保人通化德福管道安装有限公司。
被申请人通化嘉城建筑工程有限公司。
法定代表人过昶，经理。
申请人王忠利于2015年11月12日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人通化嘉城建筑工程有限公司所有的价值30万元的财产。
二、查封申请人提供的担保物：吉E164**号、吉E172**号车辆车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙大飞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一初字第57-1号
原告罗丽君。
被告李海泉。
被告胡晓军。
被告李海燕。
被告张鹏。
本院在审理原告罗丽君诉被告李海泉、胡晓军、李海燕、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告罗丽君于2014年9月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告李海泉、胡晓军、李海燕、张鹏的银行存款人民币952万元或查封、扣押相当于人民币952万元的其他财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告罗丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李海泉、胡晓军、李海燕、张鹏的银行存款人民币952万元或查封、扣押相当于人民币952万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓 乐
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）岳中民一初字第57-1-1号
：
关于原告罗丽君诉被告李海泉、胡晓军、李海燕、张鹏民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）岳中民一初字第57-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第一条、第二十二条第一款之规定，请协助执行以下事项：
查封下列房屋：
1、被告张鹏购买的运达中央广场楼牌号为22006号房。
2、被告胡晓军购买的运达中央广场楼牌号为22003号房。
3、被告李海燕购买的运达中央广场楼牌号为22002号房。
查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
附：（2014）岳中民一初字第57-1号民事裁定书一份。
二〇一四年十月十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民一初字第57-1号原告罗丽君。被告李海泉。被告胡晓军。被告李海燕。被告张鹏。本院在审理原告罗丽君诉被告李海泉、胡晓军、李海燕、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告罗丽君于2014年9月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告李海泉、胡晓军、李海燕、张鹏的银行存款人民币952万元或查封、扣押相当于人民币952万元的其他财产，并提供了财产担保。本院认为，原告罗丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李海泉、胡晓军、李海燕、张鹏的银行存款人民币952万元或查封、扣押相当于人民币952万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵莉茜审 判 员  蒋立春代理审判员  王欣辉二〇一四年十月十日书 记 员  邓 乐湖南省岳阳市中级人民法院协助执行通知书（2014）岳中民一初字第57-1-1号：关于原告罗丽君诉被告李海泉、胡晓军、李海燕、张鹏民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）岳中民一初字第57-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第一条、第二十二条第一款之规定，请协助执行以下事项：查封下列房屋：1、被告张鹏购买的运达中央广场楼牌号为22006号房。2、被告胡晓军购买的运达中央广场楼牌号为22003号房。3、被告李海燕购买的运达中央广场楼牌号为22002号房。查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。附：（2014）岳中民一初字第57-1号民事裁定书一份。二〇一四年十月十日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2345号
原告李爱兰，女，1968年1月9日生，汉族。
委托代理人叶庆山，男，汉族。
被告南京祥翠运输有限公司，住所地在南京市六合区马鞍街道马集赤兔路221号-2。
法定代表人王祝祥，总经理。
委托代理人宫丽娟，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达C座。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人王家余、王池，该公司员工。
原告李爱兰诉被告南京祥翠运输有限公司（以下简称南京祥翠公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱兰的委托代理人叶庆山，被告南京祥翠公司的委托代理人宫丽娟，被告江苏平安保险公司的委托代理人王家余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱兰诉称：2015年12月9日，王超国驾驶被告南京祥翠公司所有的车牌号为苏A×××××的重型货车，在转弯时与直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书认定王超国负此事故全部责任。原告在接受治疗期间，王超国未曾前来探望，且故意逃避与原告进行接触，双方难以就赔偿费用进行协商，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告医疗费2832.37元，交通费500元，误工费14100元，护理费4800元，营养费2400元，精神损失费10000元，共计34632.37元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告南京祥翠公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，我公司是涉案车辆的所有人，王超国是我公司的员工，其因履行职务行为驾驶涉案车辆，涉案车辆在被告江苏平安保险公司处投保了交强险。事故发生后，我公司曾支付给原告部分医疗费、交通费等费用。对原告的诉求要求依法处理。
被告江苏平安保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险。就原告主张的各项费用：医疗费应以票据金额为准，误工费认可6000元，护理费认可1800元，营养费认可600元，精神损害赔偿金不认可，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月9日14时许，王超国驾驶被告南京祥翠公司所有的车牌号为苏A×××××重型货车行驶至南京市浦口区浦珠路逗号广场路口约500米处，在转弯时与直行的原告李爱兰骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告到解放军第二军医大学长征医院南京分院治疗。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，王超国负事故全部责任，原告无责任。
同时查明：1、王超国系被告南京祥翠公司的工作人员，基于职务行为驾驶该事故车辆，该事故车辆在被告江苏平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内；
事故发生后，被告南京祥翠公司支付给原告李爱兰医疗费、交通费等费用计人民币3262.14元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保单、原告住院病历、损伤照片、医疗费单据、交通费票据、误工证明；被告南京祥翠公司举证的支付原告医疗费用手续等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，王超国驾驶被告南京祥翠公司所有的该涉案车辆在行驶中转弯时不慎与直行的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告李爱兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定王超国负事故的全部责任。因王超国系被告南京祥翠公司的工作人员，其驾驶涉案车辆的行为系履行职务行为，其所涉赔偿责任应由被告南京祥翠公司承担，故本院确认被告南京祥翠公司应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因被告南京祥翠公司的涉案车辆在被告江苏平安保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失应由被告江苏平安保险公司负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失应由被告南京祥翠公司负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费4024.51元（其中被告南京祥翠公司支付1192.14元）、营养费600元、误工费6000元、护理费1800元、交通费500元。原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金10000元，被告方不予认可，因原告方的该项诉讼请求不符合法定条件，本院不予支持。在原告上述损失中，在机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失包括医疗费4024.51元、营养费600元，小计4624.51元，未超出医疗费用赔偿限额；在伤残赔偿限额范围内的损失包括护理费1800元、误工费6000元、交通费500元，小计8300元，未超出伤残赔偿限额范围；故原告上述损失合计12924.51元，均应由被告江苏平安保险公司负责赔偿。故原告要求被告江苏平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告南京祥翠公司支付给原告的医疗等费用3262.14元，扣除被告南京祥翠公司需负担的诉讼费200元，余额3062.14元，应由原告退还给被告南京祥翠公司。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告李爱兰损失计人民币12924.51元（因原告李爱兰尚需退还给被告南京祥翠运输有限公司人民币3062.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司将该款中的3062.14元直接支付给被告南京祥翠运输有限公司，其余9862.37元直接支付给原告李爱兰）；
二、驳回原告李爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告南京祥翠运输有限公司负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一六年五月三十日
书记员 张书美
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第223号
申请执行人李松，男，1956年9月19日出生，汉族。
申请执行人李二增，男，1964年10月12日出生，汉族。
被执行人张国停，男，1968年12月23日出生，汉族。
本院于2015年4月3日作出的（2015）卫民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张国停至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张国停的工资收入55289元。（其中包含本金53810元、诉讼费572元、执行费907元）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 荣 攀
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2278号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告杨文秀，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告杨文秀供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年六月十日
书记员 王 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3441号
原告李佳琪。
法定代理人李兴鲁。
法定代理人刘美华。
委托代理人王红美。
被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会。
法定代表人兰东生，主任。
委托代理人陈杰。
原告李佳琪诉被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会（以下简称八里庙居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李佳琪于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳琪的委托代理人王红美，被告八里庙居委会的法定代表人兰东生及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳琪诉称，其父、母亲均系济宁市任城区安居街道八里庙社区（原八里庙村）的居民（以下统称村民）。其于2014年12月17日出生后，户口于同年12月22日落户在被告八里庙居委会，户主是其爷爷李立宽。2015年3月12日，被告八里庙居委会决定分配土地被政府征用所给予的土地补偿款，并公示了分配方案，规定凡是2014年11月9日享有村土地包产款待遇的和11月9日后新婚对象和新生儿入户的村民均享有本次土地补偿款分配待遇。但被告八里庙居委会于2015年4月17日发放土地补偿款时，拒绝为其发放。其作为被告八里庙居委会的村民，应当享有与其他村民同等的待遇。原告李佳琪现诉至法院，要求被告八里庙居委会支付土地补偿款28430元。
被告八里庙居委会辩称，原告李佳琪所述是事实。其居委会应政府的要求组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围问题进行民主投票表决，截止时间为2014年11月9日24时。其居委会根据民主投票表决意见制定土地补偿款分配方案，规定2014年11月9日之前老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都可以享有分配土地补偿款的待遇。2015年3月5日，其居委会召开村民代表会，并根据村民的再次投票结果对上述分配方案进行变更，规定2014年11月9日以后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民均享有本次补偿费分配待遇，并于2015年3月12日公示了分配方案。但济宁市任城区人民政府安居街道办事处不同意变更后的分配方案，故其居委会于同年3月底又组织全村村民以户为单位进行民主投票，并据此决定2014年11月9日在征地补偿安置方案表决之后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都不再参与分配土地补偿款。2015年3月，土地补偿款分配方案确定以后，其居委会报济宁市任城区人民政府安居街道办事处确认，并由济宁市任城区人民政府安居街道办事处将土地补偿款直接发放到个人，现已全部发放完毕。2014年11月9日在征地补偿安置方案表决时，因原告李佳琪尚未出生，还不具有本集体经济组织成员资格，故其无权参与土地补偿款分配。另外，本案讼争的土地补偿款如何分配，应由村民民主决议，属农村集体组织自治范围内的事项，不属于人民法院受理范围。综上，请求法院驳回原告李佳琪的诉讼请求。
经审理本院认定，原告李佳琪的父、母亲均系济宁市任城区安居街道八里庙社区的村民。原告李佳琪于2014年12月17日出生后，户口于同年12月22日落户在被告八里庙居委会，户主是其爷爷李立宽。被告八里庙居委会对原告李佳琪具有本集体经济组织成员资格并无异议。2008年左右，济宁市任城区安居街道八里庙村更名为济宁市任城区安居街道八里庙社区。2013年4月，济宁市任城区人民政府安居街道办事处与被告八里庙居委会签订《征地补偿协议》。按照上述协议约定，政府征收被告八里庙居委会集体土地402.28亩，土地补偿款、安置补助费按每亩61000元的标准补偿，共计补偿24539080元。后被告八里庙居委会决定分配上述土地补偿款，并经村民投票选举设立分配小组，由分配小组组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围问题进行投票表决，投票表决截止时间为2014年11月9日24时。被告八里庙居委会根据村民表决意见制定土地补偿款分配方案，规定2014年11月9日之前老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都可以享有分配土地补偿款的待遇。2015年3月5日，被告八里庙居委会召开村民代表会，并根据村民的再次投票结果对上述分配方案进行变更，规定2014年11月9日以后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民均享有本次补偿款分配待遇，并于2015年3月12日公示了分配方案。2015年3月底，被告八里庙居委会因故又组织全村村民以户为单位进行民主投票，并据此决定2014年11月9日在征地补偿安置方案表决之后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都不再参与分配土地补偿款。后被告八里庙居委会明确具有参与分配土地补偿款资格的村民共计863人，平均每人分配28430元，分配总额为24535090元，该款由济宁市任城区人民政府安居街道办事处统一发放，剩余款3990元在济宁市任城区人民政府安居街道办事处存放。原告李佳琪认为其具有土地补偿款分配资格，应当与其他村民享有同样的村民待遇，原、被告双方为此形成纠纷。
以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告李佳琪提供的户籍证明、补偿款代发清单等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿款是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有本集体经济组织土地补偿款的分配权。原告李佳琪系2014年12月17日出生，同年2月26日落户于被告八里庙居委会，被告八里庙居委会对原告李佳琪具有本集体经济组织成员资格并无异议，本院予以确认。被告八里庙居委会于2015年3月底最终确定征地补偿安置方案时，原告李佳琪已经具有本集体经济组织成员资格，应当对土地补偿款享有与其他集体经济组织成员平等的权利。故原告李佳琪要求被告八里庙居委会支付土地补偿款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告李佳琪土地补偿款28430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年八月十三日
书记员 曲鸿儒
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第692号
申请执行人重庆市美盈森环保包装工程有限公司。
法定代表人王海鹏，总经理。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，总经理。
本院于2015年7月23日立案受理重庆市美盈森环保包装工程有限公司申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司买卖合同一案。本案执行标的为221617元，执行费3224元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的位于四川省新津县金华镇岳店村一组的房屋（权＊、权＊、权＊、权＊、权＊、权＊）的登记手续、查封了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拥有的川＊、川＊小汽车两辆的登记手续。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第692号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月三十日
书记员 张贵强
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执96号
申请执行人：石玉华
被执行人：张影
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宽民初字第1042号民事调解书立案执行，经查，双方当事人自行达成分期履行的和解协议虽未履行完毕但被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宽民初字第1042号民事调解书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丛 明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1613号
申请执行人杜树军。
被执行人郑国新。
本院在执行杜树军与郑国新身体权纠纷一案中,申请执行人于2016年11月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1613号申请执行人杜树军。被执行人郑国新。本院在执行杜树军与郑国新身体权纠纷一案中,申请执行人于2016年11月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6750号
原告：柴华锋男，1993年1月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师。
被告：陈军男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。
原告柴华锋与陈军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东升、谢远丽、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴华锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资16167元并支付逾期给付工资产生的利息188元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年为被告工作，工资至今未付，经多次向被告催要，被告于2017年1月25日为原告出具欠条，承诺所欠原告工资16167元于2017年5月1日前付清，如逾期按银行存款利率支付利息。到期后，被告至今未能履行付款义务。
被告陈军承认原告柴华锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈军于本判决书生效后十日内给付原告柴华锋劳务费16167元及逾期付款的利息188元，合计16355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告陈军负担。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一七年九月四日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。