江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5665号
原告:张正平，男，1967年10月1日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：杭永红，男，1974年1月24日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告：练元红，男，1962年1月25日出生，汉族，住东台市。
原告张正平与被告杭永红、中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“人寿财保东台公司”）、练元红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月23日、2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告张正平及其委托诉讼代理人夏建平、陈晓冬，被告杭永红，被告人寿财保东台公司的委托诉讼代理人倪冰，被告练元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保东台公司赔偿原告张正平因交通事故造成的各项损失120000元，超出交强险的部分由被告练元红承担。2、诉讼费、鉴定费由法院依法处理。事实和理由：2016年4月4日18时50分，被告杭永红驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在东台市头灶镇六支线六灶居委会十五组陈登红家后面路段与原告张正平（已与被告练元红发生交通事故）相撞，造成原告张正平受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定原告张正平负事故主要责任，被告杭永红、练元红共同负事故次要责任。被告杭永红驾驶的车辆在被告人寿财保东台公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告练元红驾驶的车辆未投保交强险，故原告张正平向法院诉讼请求判决支持如前所请。
被告杭永红辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告杭永红驾驶的车辆在被告人寿财保东台公司处投保交强险，应由被告人寿财保东台公司承担赔偿责任。
被告人寿财保东台公司辩称，交通事故发生的事实及责任由法院依法认定，被告杭永红所驾车辆在被告人寿财保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，因为是三辆机动车相撞，应先由两个交强险赔付，超出部分被告人寿财保东台公司承担15%的赔偿责任。被告人寿财保东台公司不承担诉讼费和鉴定费。原告张正平的诉讼请求过高，误工费认可80元/天，护理费认可70元/天，精神抚慰金不同意赔偿。
被告练元红辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告练元红驾驶的车辆没有投保交强险，请求法庭照顾弱者。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月4日18时50分，张正平未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿东台市头灶镇六支线由西向东行驶至东台市头灶镇六支线六灶居委会十五组陈登红家屋后路段时实施超车，与练元红驾驶的由东向西行驶的载物超宽的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车相擦后摔倒，又与杭永红驾驶的被超车辆苏Ｊ×××××小型普通客车相撞，致张正平受伤，二轮摩托车受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定张正平负事故主要责任，练元红、杭永红共负事故次要责任。杭永红驾驶的车辆在人寿财保东台公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。练元红驾驶的车辆未投保交强险。
事故发生后，张正平被送往东台市头灶镇六灶医院住院治疗，被诊断为1、左骶髂关节脱位；2、双侧坐、耻骨骨折；3、左侧第5、7肋骨骨折；4、多处皮肤擦伤。住院期间于2016年4月11日在持硬麻醉下行“复位外固定（骨盆、骶髂关节）”。术后进行补液、××症等对症治疗于2016年4月18日出院，住院治疗14天。2016年8月10日，张正平再次在东台市头灶镇六灶医院进行取除外固定装置术，住院治疗8天，于2016年8月18日出院。两次住院及门诊的检查、治疗费用，张正平共花费13999.42元。
审理中，本院委托盐城市第四人民医院对张正平的伤情进行鉴定。鉴定意见为：1、A、张正平因交通事故左侧4-7肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。B、骨盆畸形愈合，构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。张正平花费鉴定费2000元。
另查明，张正平系从事理发工具零售、修理的个体工商户，事故发生前一直以理发为其主要收入来源。
再查明，事故发生后，杭永红垫付了500元，练元红垫付了1000元。
张正平主张的各项损失为：医疗费16662.93元、营养费600元（60天*10元/天）、住院伙食补助费440元（22天*20元/天）、误工费23400元（180天*130元/天）、护理费9535.68元【（90天+22天）*85.14元/天】、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年*20年*0.11）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张正平因交通事故受伤有权向侵权人主张赔偿。杭永红、练元红两人均驾驶机动车造成张正平受伤。杭永红驾驶的肇事车辆在人寿财保东台公司投保交强险，练元红驾驶的车辆未投保交强险。张正平请求人寿财保东台公司在交强险限额范围内赔偿其损失，本院予以支持。张正平的总损失超出杭永红投保的交强险限额的部分，由练元红承担赔偿责任。
张正平的合理损失本院认定如下：1、医疗费，依照张正平提交的住院病案资料、医疗费发票、用药清单，认定金额为13999.42元；2、营养费，参照鉴定意见为540元（9元/天*60天）；3、住院伙食补助费，根据住院天数计算为396元（22天*18元）；4、误工费，张正平受伤前经营理发店，其误工费可参照2014年度江苏省其他服务业收入标准计算为121.33元/天（44286元/365天），按照鉴定结论误工费为21839.4元（121.33元/天*180天）；5、护理费，参照鉴定意见为9520元（85元/天*112天）；6、残疾赔偿金，张正平所提供的证据显示其主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为81780.6元（37173元/年*20年*0.11）；7、因张正平负事故主要责任，精神损害抚慰金不予支持；8、交通费，考虑到张正平的治疗情况，酌定为500元。以上合计128575.42元，医疗费用项下14935.42元，伤残赔偿项下113640元，均超出交强险限额，故人寿财保东台公司应赔偿张正平120000元。练元红应赔偿张正平8575.42元。人寿财保东台公司就其实际赔偿超过应承担的部分有权另行诉讼向练元红追偿。综上，张正平的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于人寿财保东台公司要求对张正平的伤残等级重新鉴定的请求，本案中对张正平的伤残等级系法院委托作出的鉴定程序合法，其要求重新鉴定，于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告张正平因交通事故造成的各项损失120000元；
二、被告练元红应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告张正平因交通事故造成的各项损失8575.42元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，鉴定费2000元，由原告张正平负担66元，被告杭永红负担1724元（已垫付500元，尚应支付1224元），被告练元红负担1724元（已垫付1000元，尚应支付724元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐惠琴
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后继治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
4.最高人民法院《道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。