台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2040号
原告：朱冬琴。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告：姚克海。
被告：台州市黄岩祥泽日用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区方山下村。
法定代表人：姚克海。
被告：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道东岚雅苑灵山街1001-1-3号。
负责人：缪顺国。
委托代理人：郑迪，该公司员工。
原告朱冬琴与被告姚克海、台州市黄岩祥泽日用品有限公司（以下简称祥泽公司）、天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚克海赔偿原告因交通事故造成的损失135353.5元，被告祥泽公司承担连带责任；2、判令被告保险公司在交强险及商业险责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱冬琴及其委托代理人茅常虹、被告姚克海（同时又系被告祥泽公司的法定代表人）、被告保险公司的委托代理人郑迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年2月22日，被告姚克海驾驶被告祥泽公司所有的浙J×××××轻型普通货车在黄岩区南城街道方山下村路口自北往南倒车时，与车后行人朱冬琴发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：姚克海负事故的全部责任，朱冬琴无责任。
三、受害人伤情及治疗情况：原告受伤当日被送至台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗，2014年3月28日出院。出院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、小脑幕旁硬膜下血肿、双侧额颞部急性硬膜下血肿、枕骨骨折、软组织挫伤、××、肺部感染、泌尿道感染。2014年6月23日，原告朱冬琴继续在台一医住院治疗，8月4日出院。出院诊断为脑积水、脑挫裂伤后遗症期、脑梗死。2015年9月17日，交警部门委托台州学院司法鉴定所对原告的精神智力状态、与交通事故的因果关系、伤残等级进行评定，该所于同年10月19日作出[2015]精鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见：精神状态评定：脑外伤所致重度智力缺损；法律关系评定：交通事故所致后遗症参与度75%；伤残等级评定：道路交通事故九级伤残。
四、保险合同情况：浙J×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险（不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张135664.92元。审理中，被告保险公司于2016年4月20日对上述医疗费用的损伤参与度提出鉴定的申请，经本院委托，宁波天童司法鉴定中心于同年7月15日作出司法评估意见书，认为：原告住院费用清单（2014年2月22日至2014年3月28日），其中用于高血压药物：美托洛尔片、氢氯噻嗪片、乌拉地尔针、可乐定片、贝那普利片、氨氯地平片，为治疗自身××，建议不予认定；原告住院费用清单（2014年6月23日至2014年8月4日），其中用于高血压药物：氢氯噻氢片、依那普利胶囊、贝那普利片、氨氯地平片，用于高血脂症等药物：阿托伐他丁片，为治疗自身××，建议不予认定；原告的浙江省医疗门诊收费票据：其中用于高血压药物：贝那普利片、拉西地平片；用于骨质增生等药物：藤黄健骨片；××镇痛等药物：塞来昔布胶囊、洛索洛芬、氨基葡萄糖胶囊、附桂骨痛颗粒；用于高血脂症药物：辛伐他丁片、阿托伐他丁片；××药物：盐酸二甲双胍缓释片；用于缓解肌肉、软组织疼痛等药物：双氯芬酸钠肠溶胶囊；用于感冒等药物：氨酚曲马；用于骨质疏松等药物：阿伦磷酸钠肠溶片；针灸理疗、上肢矫形器，均为治疗自身疾病及损伤，建议不予认定；其余医疗费用认为为治疗及辅助治疗本次外伤及外伤后并发症（肺部感染）所需，建议予以认定。综上，应剔除上述不合理费用总额约12151.64元，再剔除重复计算的伙食费936元，合理费用为122577.28元，其中非医保约29214.50元。
六、误工费：原告主张12000元。因原告年龄超过60周岁，原告提供了加盖有黄岩城关新达塑料制品厂和台州市黄岩四方塑料有限公司公司印章的证明各一张，欲证明2013年度原告在黄岩城关新达塑料制品厂上班，月工资2000元左右；2007年至2015年3月与丈夫居住在台州市黄岩四方塑料有限公司门卫室（其丈夫为该公司门卫)。本院当庭释明，鉴于原告受伤时年满69周岁，原告目前提供的证据不足以证明其待证事实，限期原告提交补强证据，否则将承担不利的诉讼后果，原告逾期未能提供补强证据，故对该笔费用本院不予认定。
七、营养费：原告主张2000元，被告异议认为过高。本院结合原告的病情和需要加强营养的实际，酌情考虑1400元。
八、护理费：原告变更后主张11076元（78天*142元/天），被告异议认为应该按老标准计算，即按133元/天计算。本院认为，原告的主张符合规定，被告的异议不能成立，对该费用本院予以认定。
九、交通费：原告主张2000元，被告认为过高。本院结合原告的受伤程度、家庭住址离医院的距离及住院时间、次数等案件实际情况，酌情考虑1200元。
十、住院伙食补助费：原告主张2340元（78天*30元/天），被告没有异议，本院予以认定。
十一、残疾赔偿金：原告主张87428元（43714元/年*10年*20%），被告异议认为，事故发生时原告系农村户籍，按照城镇标准计算该项费用，没有依据。另外，结合鉴定结论，该项费用的计算应考虑75%的参与度。鉴于原告发生事故时，年龄接近70周岁，其目前提供的证据不足以证明其在城镇有稳定的工作和收入，即便存在打临工贴补家用的情形，也不能认定为在城镇有稳定的工作，且主要收入来源于城镇，因此，对原告主张按照城镇标准计算该项费用，本院不予采纳。另外，原告年龄大、有××史虽是原告遗留后遗症的部分原因，但这仅涉及其自身体质，并非原告自身过错，不能抵减被告的责任。因此，被告主张该项费用应考虑75%参与度，本院不予采纳。故该项费用应为42250元（21125元/年*10年*20%），
十二、鉴定费：原告主张3400元，被告异议认为不属于保险理赔范围。被告的异议理由不能成立，本院不予采纳，该项费用，本院予以认定。
十三、精神损害抚慰金：原告主张15000元，被告认为过高，本院结合原告的伤残等级程度、双方的过错以及案件的实际，酌情确定该项费用为14000元。原告要求在交强险内优先支付，符合有关规定，本院予以采纳。
十四、其他费用：原告主张811.5元。被告异议认为，该费用没有提供正式的票据，不能认定为合理费用。本院认为，该项费用确实为医疗所花费，结合本地司法实践应予认定。但应纳入非医保范围。
以上合计：199054.78元（其中非医保30026元）。
十五、原告获赔情况：被告姚克海已垫付全部医疗费用135664.92元。
上述事实，有交警部门的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、医疗费用清单、出院录、台州学院司法鉴定所的司法鉴定意见书、宁波天童司法鉴定所作的司法评估意见书等证据在卷证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失81926元（医疗费用10000元+护理费11076元+交通费1200元+残疾赔偿金42250元+精神抚慰金14000元+鉴定费3400元）。其余损失117128.78元由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿87102.78元（117128.78元-30026元），不足部分30026元由被告姚克海直接赔偿。被告保险公司辩称原告损失的赔偿应该考虑参与度，理由不能成立，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在强制险和商业第三者险范围内分别赔偿原告朱冬琴因事故造成的各项经济损失81926元和87102.78元，合计人民币169028.78元。
二、被告姚克海赔偿原告朱冬琴因事故造成的各项经济损失30026元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后15日内履行完毕，款汇入法院账户。因被告姚克海已支付赔款135664.92元，故待保险公司款项到账后，其中63389.86元支付给原告，另外105638.92元结算退还被告姚克海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，依法减半收取538.50元，鉴定费用840元，合计人民币1378.50元，由原告朱冬琴负担578.50元，被告姚克海负担400元，被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担400元（鉴定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1077元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 应海波
二〇一六年八月十二日
代书记员 解蓉蓉