安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00010号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人伍某，男，1993年5月1日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住铜陵县。2012年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2014年4月2日经本院决定被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1994年2月21日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。2012年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2014年4月2日经本院决定被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
被告人徐某乙。2012年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
法定代理人李修萍，劳务人员。系被告人徐某乙母亲。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人伍某、陈某甲、徐某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭，因被告人徐某乙犯罪时未满十八周岁，不公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、冯强出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人吴艳律师，被告人陈某甲，被告人徐某乙及其法定代理人李修萍均到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控，2012年9月12日晚，被告人伍某、陈某甲、徐某乙以暴力手段故意损毁他人财物，价值113738.2元，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人徐某乙犯罪时未满十八周岁。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据，提起本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的事实及定性不持异议，且当庭主动认罪。
其辩护人吴艳律师提出：1、对公诉机关指控被告人伍某犯故意毁坏财物罪不持异议；2、被毁坏车辆的损失估价过高；3、被告人伍某有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及定性不持异议，且当庭主动认罪。
被告人徐某乙对公诉机关指控的事实及定性不持异议，且当庭主动认罪。
其法定代理人李修萍提出，其儿子徐某乙案发时未成年，不懂事，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月12日晚，李某甲因赵某打电话给其未婚妻一事与赵在电话中发生口角，李某甲遂打电话安排其朋友李某乙联系人把赵某找到并控制住，待其当晚从杭州赶回铜陵后再处理。因李某乙与赵某是朋友关系，李某乙一边打电话告知赵某，李某甲在找他，让其当晚不要开车，不要回家。一边指使郜某（另案处理）带人去找赵某。郜某伙同被告人伍某、陈某甲、徐某乙分乘两辆车在市内寻找赵某未果。在得知赵某家住市国际华城小区后，便携带钢管、砍刀窜至市国际华城小区地下停车场，将赵某所有的牌号为皖G-×××××号凯迪拉克越野车和牌号为皖G-×××××号丰田越野车砸坏。被毁坏的二辆车共发生维修费143100元，经铜陵市价格认证中心鉴定，两辆汽车被毁坏的零部件价格为113738.20元。
另查明，案发后，李某甲与赵某就民事赔偿达成调解协议，支付了赵某被毁坏的两辆汽车的全部损失，得到了赵某的书面谅解。
上述事实，被告人伍某、陈某甲、徐某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案报告及陈某乙证人李某甲、李某乙、郜某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆维修发票，谅解书，价格鉴定结论及说明，被告人伍某、陈某甲、徐某乙的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
关于辩护人吴艳律师提出的，被告人伍某有自首情节的辩护意见。经查，2012年9月24日，被告人伍某、陈某甲、徐某乙相约一同到铜陵市公安局铜官山分局投案，但在此后接受公安机关询问时，被告人伍某、陈某甲、徐某乙均只供述自己的犯罪事实，对参与共同犯罪的郜某拒不供述，试图包庇。直至2012年9月29日，郜某到公安机关投案并供述与伍某等人的共同犯罪事实后，公安机关再次提审被告人伍某、陈某甲、徐某乙时，三被告人才供述了郜某的犯罪事实。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，才能认定为自首。据此，被告人伍某、陈某甲、徐某乙三被告人虽有投案的行为，但没有如实供述，依法不能认定为自首。对辩护人该点辩护意见不予采信。被告人陈某甲、徐某乙也同理不能认定自首。
关于辩护人吴艳律师提出的，估价鉴定结论所认定的价值过高，以此来认定犯罪数额不合理的辩护意见。经查，故意毁坏他人财物犯罪的数额认定，应以犯罪行为造成他人的财物的灭失、维修或者重新购置所造成的全部损失来予以计算。本案中，犯罪数额的认定，应以该车辆因犯罪行为造成毁坏后产生的维修费用为依据，但因公诉机关提交的相关证据中，仅有维修发票，未附有具体的维修项目清单，故该发票所指向的具体维修项目不清，不能作为犯罪数额认定的依据。因此，公诉机关以毁坏的零部件价格来认定的犯罪数额113738.2元，已有利于被告人，且符合我国刑事诉讼中相关的证据采信原则。故辩护人认为依据价格鉴定来认定犯罪数额过高的辩护意见于法无据，不予采信。
本院认为，被告人伍某、陈某甲、徐某乙故意毁坏他人财物，造成损失113738.2元，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人伍某、陈某甲、徐某乙案发后虽有投案，但均未能如实供述，依法不能认定自首。鉴于被告人徐某乙作案时不满十八周岁，被告人伍某、陈某甲、徐某乙当庭主动认罪，且被害人的全部经济损失已得到赔偿，三被告人犯罪行为所造成的危害后果减小。依法对被告人伍某、陈某甲从轻处罚，对被告人徐某乙减轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日至2017年3月27日止，扣除先行羁押五日。）
二、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日至2017年3月27日止，扣除先行羁押五日。）
三、被告人徐某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 余 勇
人民陪审员 程金保
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二项如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。