河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初21号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人李世群，男，1973年7月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市产业集聚区。1991年因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六年；1996年11月14日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年1月2日因销赃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2006年6月27日因犯诈骗罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年2月21日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2016年3月24日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年7月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月29日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年10月13日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。
辩护人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师。
被告人张春革，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，住河南省灵宝市。2013年7月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；2016年3月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年6月10日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年10月9日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审。2017年2月10日经本院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人李世群犯盗窃罪、张春革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人李世群及其辩护人、被告人张春革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日凌晨，被告人李世群窜至三门峡市产业集聚区五原村曹某家，将其家中大阳牌摩托车一辆及三星S7手机一部盗走。当日10时许，李世群骑着所盗摩托车去到灵宝市新灵西街被告人张春革经营的“金格通讯”店，将被盗三星S7手机以2300元低价卖给张春革，张春革明知手机为犯罪所得，为贪图便宜予以收购。张春革在支付李世群1600元现金后，又将其店里的一部VIVO手机折价700元卖给李世群。当日下午，李世群骑着所盗摩托车在灵宝市大王镇一旅馆住宿，并将摩托车存放于该旅馆。9月29日，公安机关将摩托车查获。经物价部门评估，被盗三星S7手机价值4000元，大阳摩托车价值5600元。
公诉机关就上述事实提供了二被告人的供述和辩解，书证：二被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过，被害人曹某陈述，证人武某、苏某、杜某等证言，价格认定结论书，现场勘验、检查工作记录及照片，扣押及发还物品文件清单等证据。认为被告人李世群的行为已构成盗窃罪，被告人张春革的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
被告人李世群及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出异议，认为被告人李世群没有实施盗窃。被告人李世群辩称涉案摩托车是其狱友“文洋”因借款抵给其的；其没有到张春革店里卖三星手机。
被告人张春革对起诉书指控的犯罪事实提出异议，认为其不知道所收购的手机是被告人李世群偷来的。
经审理查明，2016年9月28日凌晨，被告人李世群窜至三门峡市产业集聚区五原村曹某家，将其家中一辆黑色大阳牌摩托车及一部三星S7手机盗走。当日10时许，李世群骑着所盗摩托车到灵宝市新灵西街被告人张春革经营的“金格通讯”店，将被盗三星S7手机以2300元低价卖给张春革，张春革明知手机为犯罪所得，为贪图便宜予以收购。张春革在支付李世群1600元现金后，又将其店里的一部VIVO手机折价700元卖给李世群。当日下午，李世群骑着所盗摩托车在灵宝市大王镇一旅馆住宿，并将摩托车存放于该旅馆。9月29日，公安机关将摩托车查获。经物价部门评估，被盗三星S7手机价值4000元，大阳摩托车价值5600元。被告人张春革到案后主动将收购的涉案三星S7手机交到公安机关。
另查明，被盗大阳摩托车及三星S7手机已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人户籍证明。证明：被告人李世群、张春革身份情况。
2、刑事判决书、释放证明。证明：被告人李世群1991年因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六年；1996年11月14日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年1月2日因销赃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2006年6月27日因犯诈骗罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年2月21日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2016年3月24日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年7月28刑满释放。
被告人张春革2013年7月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；2016年3月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年6月10日刑满释放。
3、抓获经过三份。证明：2016年9月29日上午，公安机关在灵宝市大王镇一个麻将馆将李世群抓获。
2016年10月8日上午，公安机关在灵宝市新灵西街张春革经营的“金格通讯”店内将张春革抓获，张春革将收购李世群的三星S7手机交给公安机关。
4、购买票据。证明：被盗摩托车及手机的购买凭证。
5、调查报告。证明：被害人曹某于2016年9月28日7时许报案后，9月29日上午，曹某的一个亲属发现曹某的摩托车在大王镇干店街苏某的旅馆一楼，于是立即向公安机关报警。公安民警赶到后立刻将摩托车查扣，经询问旅馆老板苏某摩托车来源，苏某交待说是一个旅馆住户昨天下午停到其旅馆的，这个男性住户是五原村的，有四十多岁，属牛。民警将可疑人员李世群的照片让苏某辨认，苏某证实该五原村的住户男子就是李世群，并说此人就在附近麻将馆打麻将，民警随后在灵宝市大王镇一麻将馆内将李世群抓获归案。
6、被害人曹某陈述。证明：2016年9月27日21时30分左右，曹某骑摩托车从温塘回到五原村其家中，当时大概是22点，曹某将摩托车停放在院子里，车头朝北，车也没有上锁，钥匙也没有拔，便把院子大门锁住回屋了。曹某跟其媳妇武某说了几句话就进卧室玩手机，玩到凌晨12点的时候才睡觉，睡觉前把手机充上电放在床头边，到了第二天早上6点起来就找不到手机了。曹某被盗的摩托车是黑色大阳牌的，是2013年8月份在陕县西站大阳摩托车专卖店购买的，当时购买价是8100元。被盗手机是三星S7edge，是2016年3月26日在三门峡市和平路超讯发手机店以5688元购买的。
7、证人武某证言。证明：9月27日晚上22时，武某的老公曹某将黑色大阳摩托车停放在院子里，钥匙没有拔，没上锁，然后进屋玩手机。大概到12点睡觉时，曹某将手机放在靠墙的枕头边充电，睡觉时没锁屋门，客厅门也是开着的。到了28号早上6点20分的时候，曹某起床发现手机不见了，手机的充电线还在插座上插着，曹某就用武某的手机给他手机打电话，发现手机关机了。停放在院子里的摩托车也不见了，而且院子大门只是关着，没有反锁，家里没有翻动的痕迹。被盗的是一部三星S7edge手机和一辆黑色加有少量红色的大阳摩托车。
8、证人苏某证言。证明：苏某旅馆一楼停放在走廊里的摩托车是住在这里的一个男的，他说是五原村的，属牛，有四十多岁。这个人是9月28日下午五点半快六点的时候推着摩托车来的。他说他爱打麻将，白天住，晚上不住，要的是单间。9月29日早上苏某和李世群聊天时见他拿的是一个智能机，好像是白色的。
9、证人杜某证言。证明：2016年9月28日早上10点左右，杜某到金格通讯店开门营业，一会儿来了一个男的问老板张春革，杜某说老板不在，他就走了。没过多长时间，这个男的和张春革一块来到店里，当时张春革手里拿了一部手机，又让杜某从柜台里取了一部白色的vivoX5max给了这个男的，然后男的给了张春革几百块钱。这个男的来店里的时候穿着深色衣服，短头发，皮肤较黑，胳膊和手背上有纹身，三四十岁的样子。
10、被告人李世群供述。证明：李世群是昨天下午（9月28日）住到大王镇干店街上的那家旅馆，旅馆一楼走廊的那辆黑色摩托车不是李世群的，但是自己推到旅馆去的。这辆摩托车是2016年9月28日下午两三点钟在干店菜市场李世群从以前看守所的狱友“文洋”手上扣下的，他欠李世群400块钱，李世群让他拿500块钱来推车。挡下车后李世群把车推到旅馆，没有使用过这辆车。文洋是大王镇的，哪个村的不知道，电话号码记不得了。李世群没有卖给张春革三星手机，只介绍别人卖给他一部华为手机。
当庭辩称，案发当晚其与李某1、李某2等人在麻将馆打麻将，当晚入住灵宝“方圆”旅社。
11、被告人张春革供述。证明：张春革是2014年12月份开的“金格通讯”店，认识李世群是在三门峡市看守所。李世群出狱后来过店里两次，一次是来聊天，一次是来卖手机。第二次是十天前（2016年9月28日）上午10点左右，李世群来到店里从身上掏出一个三星手机问张春革要不要，李世群出价3000元，张春革还价到2300元，李世群同意后，张春革当场给了他1600元。他说他自己没有手机用了，想到店里拿一部手机用，张春革就在店里拿了一部vivo手机给他，抵了700元。李世群卖给张春革的手机是三星S7，金色的。过了两天，张春革把手机卖给了别人2800元。当时张春革问李世群卖的手机是哪来的，他说是别人的。当时李世群来店时骑了一辆黑色骑跨式摩托车，和被盗摩托车一样。
12、价格认定结论书。证明：被盗大阳牌DY150－25摩托车价值5600元。三星牌S7Edge手机价值4000元。总价值9600元。
13、辨认笔录。证明：2016年10月8日在侦查员的组织下，由辨认人张春革对卖给其三星手机的人进行辨认。经辨认，张春革辨认出李世群。
2016年9月29日在侦查员的组织下，由辨认人苏某对推摩托车来其旅馆住宿的人进行辨认。经辨认，苏某辨认出李世群。
2016年10月1日在侦查员的组织下，由辨认人杜某对9月28日早上来其店里买走一部白色vivo手机并与老板张春革交谈的男子进行辨认。经辨认，杜某辨认出李世群。
14、现场勘验检查工作记录及照片。证明：被盗现场及被盗物品情况。
15、扣押物品、文件清单四份。证明：公安机关扣押李世群vivo手机一部，扣押黑色大阳摩托车一辆，钥匙一串，三星手机S7一部。
16、发还物品、文件清单。证明：公关机关将扣押的大阳摩托车、三星S7手机、摩托车钥匙返还给被害人。
三门峡市公安局产业集聚区分局补充证据回复函。
证明：李世群所说涉案的摩托车及手机系其在三门峡市看守所服刑期间狱友“文洋”抵给他的，经三门峡市看守所查询，2016年及最近两年服刑人员中，没有灵宝大王人文洋；李世群提供的证人李某1、李某2均称案发当晚没见过李世群；灵宝市干店“方圆”旅社没有入住登记，2016年9月27日李世群是否入住该旅社老板已记不清。
本院认为，被告人李世群以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张春革明知是犯罪所得，仍予以低价收购，其行为构成已掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述罪名成立。被告人李世群及其辩护人辩称被告人李世群没有实施入室盗窃，不构成盗窃罪的辩解理由与本院查明事实不符，不予采纳。被告人李世群的辩解无证据证实，不予采纳。被告人张春革对起诉书指控的犯罪事实提出异议，认为其不知道所收购的手机是被告人李世群偷来的，经查，被告人张春革应当明知是犯罪所得赃物，而以低价予以收购，对该辩解不予采纳。被告人李世群在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张春革曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人张春革积极退赃，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，同时结合被盗财物已被追退情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李世群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起，至2017年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张春革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起，至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯惠敏
曹琛
附：涉及本案法律条文：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。