广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第69号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人林荣生。
委托代理人张江新，该司职员。
被上诉人（原审原告）苏洁娜，女，汉族，1967年12月13日出生。
委托代理人丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太保汕头公司）因与被上诉人苏洁娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人太保汕头公司的委托代理人张江新，被上诉人苏洁娜的委托代理人丁涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，粤DGK3**号车辆向太保汕头公司投保交强险和商业三者险各一份，双方约定：交强险的赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的责任赔偿限额为20万元，不计免赔率。本事故发生在保险期间内。
2013年3月1日22时l0分，谢成喜驾驶粤DGK3**号小车沿汕头市黄河路自东往西行驶至科技中路时，车辆保险杠右侧撞到行人苏洁娜，造成苏洁娜受伤的交通事故。同月14日，汕头市公安局交通警察大队龙湖大队对该事故作出责任认定：谢成喜负事故主要责任，苏洁娜负事故次要责任。事故发生后，苏洁娜被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至6月29日出院。出院诊断：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左膝前交叉韧带断裂；3、左膝内侧副韧带断裂，后外侧角损伤；4、左尺骨鹰嘴骨折；5、双侧膝内外侧半月板损伤；6、右膝关节前后交叉韧带损伤；7、左肺挫裂伤；8、颅底骨折；9、全身多处皮肤软组织擦挫伤等。出院医嘱：l、术后一个半月、三个月、半年、一年定期返院复查治疗，了解骨折位置、愈合情况并指导功能锻炼；2、一年后视骨折愈合情况二期行内固定物取出术；3、骨外科、口腔科、神经内外科门诊随诊等。苏洁娜住院121天，医疗费用96853.86元，出院后门诊医疗费2979.60元，合共99833.46元。太保汕头公司支付医疗费用1万元。2013年9月10日，苏洁娜提起诉讼，请求判令：l、太保汕头公司在保险赔偿限额内赔偿其310916.02元（其中：医疗费99833.46元；后续治疗费1万元：误工费31511.67元；护理费36160元；住院伙食补助费6800元；营养费1800元；交通费3200元；残疾赔偿金88103.58元；精神抚慰金1.1万元；残疾辅助器具费3.15万元：被扶养人生活费35611.31元；鉴定费2500元）；2、案件诉讼费用由太保汕头公司承担。原审法院立案受理后，苏洁娜申请对其伤残程度等进行鉴定。经原审法院委托，广东东方法医临床司法鉴定所于11月20日作出东方司鉴（2013）临鉴字第（10）428号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、构成九级伤残l处、十级伤残l处；2、伤残评定前的治疗费按实际发生的合格凭证计算；伤残评定后需后续治疗费用1万元；“＋”义齿每5年更换安装一次，每次安装费用共4500元。建议伤后90天配护理人员2名；之后46天配护理人员1名；在必须伙食补助下还需增加营养费共1800元。苏洁娜支付鉴定费2500元。
另查：苏洁娜自2011年10月12日至2013年2月25日在汕头市金平区金富丽家具厂工作，并在该厂住宿。苏洁娜发生本次交通事故前12个完整月的月平均工资为3133.33元，因交通事故没有上班，该厂未发给其工资。苏洁娜的母亲黄某某生育苏洁娜及一儿子（已去世多年），黄某某随外出打工的苏洁娜生活。
原审判决认为，在本次机动车交通事故责任纠纷中，当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，应予确认。由于谢成喜驾驶机动车与步行的苏洁娜发生交通事故，故谢成喜应承担80％的赔偿责任，苏洁娜自负20％。司法鉴定机构已对苏洁娜的伤情作出鉴定意见，对该鉴定意见，予以认定。太保汕头公司是粤DGK3**号车辆交强险、商业第三者险的保险人，依法应在该保险赔偿限额内直接承担赔偿责任，其主张超出交强险部分，只承担70％的赔偿责任，依法无据，不予支持。苏洁娜自2011年10月12日至2013年2月25日在汕头市金平区金富丽家具厂工作，故可参照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。
苏洁娜的各项损失及金额，依法确认如下：1、医疗费，99833.46元；2、住院伙食补助费，按苏洁娜住院136天（含二次手术需住院15天），每天50元计算，为6800元；3、护理费，住院期间按1人1天150元计算（150×2×90＋150元×1×46），为33900元；4、误工费，按月平均工资3133．33元，自苏洁娜住院之日起计至评残之日前一天共264天计算，为27573.30元（3133.33÷30×264）；5、残疾赔偿金，按2012年汕头居民年人均可支配收入20023.54元，自定残之日起计算20年。苏洁娜伤残九级和十级各一处，属多等级伤残，其中一处九级伤残的赔偿指数为20％，另一处十级伤残的赔偿附加指数为2％，两项相加为22％，故残疾赔偿金为88103．58元（20023.54×20年×22％）；6、被扶养人生活费，按2012年汕头居民年人均生活消费性支出17985.5l元计算8年（17985.5l×8×22％），为31654.50元；7、营养费按鉴定意见为1800元；8、后续治疗费按鉴定意见为1万元；9、交通费，酌定为1800元；10、辅助器具费，按鉴定意见，苏洁娜需5年更换一次义齿，每次费用4500元。更换牙齿的年限，参照粤鉴协指（2012）2号文的相关规定，更换的年限计至60周岁。故苏洁娜需更换义齿3次，费用为13500元；11、精神损害抚慰金，因本交通事故导致苏洁娜九级、十级伤残各一处，依法确定为11000元。上述损失共计325964.84元。扣除太保汕头公司已付的医疗费1万元，太保汕头公司应在交强险限额内赔偿苏洁娜11万元。余款205964.84元，按80％计为164771.87元，由太保汕头公司在商业三者险限额内予以赔偿。诉讼费用（含鉴定费）不属保险赔偿范围，故应由苏洁娜承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条至第二十八条，《广东省道路交通安全条例》第六十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、太保汕头公司于本判决生效之日起三日内向苏洁娜支付保险赔偿金274771.87元。二、驳回苏洁娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（减半收取），鉴定费2500元，由苏洁娜负担。
上诉人太保汕头公司不服原审判决，提出上诉认为，一、依据第三者商业责任保险条款十五规定，对于超过交强险赔偿限额的损失，太保汕头公司只需按事故责任比例承担70％责任，超过的应由侵权人谢成喜承担。二、本案谢成喜在交通事故中是苏洁娜的侵权人，在本案中也负有直接的赔偿责任，依法应参加诉讼，应当予以核查谢成喜是否已对苏洁娜进行相关赔偿等情况，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，作为商业三者险的保险公司，在诉讼程序中的身份为共同被告，原审法院撤销谢成喜不合法。三，本案苏洁娜均未能提供在汕头城镇工作劳动合同，缴交社保、纳税的证明以及在汕头当地居住一年以上证明，其误工费和残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏足够依据，应按农村标准计算。四、无证据表明黄某某在城镇生活，其被抚养人生活费应按农村消费支出标准计算。五、营养费属已经发生的费用，苏洁娜并没举证有确实支出，应当承担举证不能的后果，予以剔除。六、原审法院核定伤残计算系数22％不合理，应当纠正。请求二审法院：一、撤销原判决，予以依法重新核定改判；二、本案二审诉讼费用由苏洁娜承担。
被上诉人苏洁娜口头答辩认为，苏洁娜在行路的过程中被撞，原审判决按2：8划分责任是完全正确的，苏洁娜的母亲作为一孤寡老人长期随苏洁娜共同生活，应当按城镇居民计算被扶养人生活费。原审判决事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据相互一致，本院予以确认。
另查明，2013年9月10日，苏洁娜以谢成喜、太保汕头公司作为共同被告向原审法院提起诉讼，同年9月26日，苏洁娜以太保汕头公司的赔偿限额足以赔偿其损失为由，申请撤回对谢成喜的起诉，同日，原审法院口头裁定准许苏洁娜撤回对谢成喜的起诉。
谢成喜2012年9月9日与太保汕头公司签订的《神行车保机动车综合险-
机动车损失保险条款》第十五条第四款约定，“保险机动车一方负主要责任的，保险人按70％事故责任比例计算赔偿”。
本院认为，商业第三者险属于投保人自愿购买的责任保险，重在填补机动车所有人或管理人致人损害的赔偿责任，保险人和被保险人双方的权利义务内容，应依据保险合同的约定确定。在谢成喜与太保汕头公司签订的《神行车保机动车综合险-
机动车损失保险条款》中，双方对责任确定后的计赔比例已经进行了明确的约定，该约定并不违反我国法律法规的规定，是处理商业第三者险赔偿事项的合法依据。因此，太保汕头公司提出其只在商业第三者险约定的70％赔偿比例范围内向苏洁娜承担赔偿责任，事实和法律依据充分，应予支持。原审判决太保汕头公司应对谢成喜80％的事故责任承担赔偿责任，缺乏依据，应予变更。由于苏洁娜在本案一审诉讼中已撤回对侵权人谢成喜的起诉，故对谢成喜在本案中应承担的责任以及赔偿义务等，本院不再进行调整。
在我国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）中，除存在一级伤残时，其他等级伤残被吸收外，对多个等级伤残，每增加一处增加一个伤残赔偿附加指数。由于该标准对伤残赔偿附加指数并没有具体的规定，本案中，苏洁娜九级、十级伤残各一处，原审判决按22％的伤残赔偿指数计算苏洁娜的残疾赔偿金并无不当，太保汕头公司提出苏洁娜的残疾赔偿金应按21％的伤残赔偿指数计算，本院不予支持。此外，太保汕头公司提出苏洁娜没有证据证明已在城镇工作生活满一年以上，其误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，营养费没有实际发生，应予剔除等上诉请求，均缺乏事实依据，本院予以驳回。
经计算，苏洁娜在本案中的损失总共为325964.84元，扣除太保汕头公司已垫付医疗费1万元，太保汕头公司应在交强险赔偿限额内赔偿苏洁娜11万元，余款205964.84元按70％计为144175.39元，由太保汕头公司在商业第三者险限额内予以赔偿。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第550号民事判决第二项。
二、变更汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第550号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向被上诉人苏洁娜支付保险赔偿金254175.39元。
本案一审受理费5800元减半收取2900元、鉴定费2500元，由被上诉人苏洁娜负担；二审受理费5800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 少 峰
审判员 翁 汉 光
审判员 程 旋
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢榕辉（代）