wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1734号
原告王永忠，男，30岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人董维红，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告刘继林（曾用名刘树民），男，44岁，蒙古族，个体，现住呼和浩特市。
被告刘伟，男，21岁，蒙古族，学生，现住址同上，系刘继林的儿子。
原告王永忠诉被告刘继林、刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永忠及其委托代理人董维红，被告刘继林到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，二被告将其位于五原县隆兴昌镇金信家园B-3-2东户的回迁房一套出售给原告，在《房屋买卖合同》中约定了出售房屋的面积、单价、付款方式、办理产权过户手续的条件、费用及违约责任等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。在2012年的时候，金信家园开始办理产权证书，到现在几乎办理完毕，原告多次通知二被告协助其办理产权过户手续，遭到拒绝。二被告提出要把房屋产权证办理到自己名下，这一要求与《房屋买卖合同》内容是违背的，其行为构成违约。在与二被告协商无果的情况下，只得诉至法院，1、请求判令二被告协助原告办理金信家园B-3-2东户房屋的产权过户手续，并承担过户费；2、判令被告支付违约金29174.1元。
被告刘继林辩称：争议的房屋刚刚开始办产权证，不是我不给办证，金信家园才通知我一个星期，我就上了法庭，我不知道是什么情况，我在金信家园有四套房，一间都未办出产权，金信家园不给办。
被告刘伟未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原告王永忠与被告刘继林、刘伟签定《房屋买卖合同》，二被告将坐落于五原县隆兴昌镇金信家园B-3-2东户的回迁房出卖给原告，面积94.11㎡，1550元／㎡，原告按合同约定向二被告交付部分房款，余款20000元因未办理出房屋产权证未交付。合同第四条约定：如果金信家园开始出证，被告就给原告开始办证，如办不下来罚20%罚金。金信家园在2011年7月开始办证，被告与金信家园开发商存在待核对的纠纷，之前一直未办理产权证，原、被告均认可近期金信家园开发商才通知被告办证。
上述事实有书证，当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为：二被告出卖的房屋为回迁房，属准房权人，其与原告签定的《房屋买卖合同》系双方其真实意思的表达，并收取了合同约定的首付房款，原告也已收到并已入住房屋，因此原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系有效合同，原告请求协助办理过户手续的诉讼请求本院予以支持，但在被告履行协助义务后，原告应当即时给付剩余购房款20000元。原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告均认可近期金信家园开发商才通知被告办证，故是否被告拒绝协助办证，原告未举证证明，故该诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告刘继林、刘伟于判决生效后二十日内协助原告王永忠办理产权过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告承担239.5元，由二被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一三年十二月六日
书记员 王凤娇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执28号
申请执行人林善仁，男，1961年7月28日出生，汉族。
被执行人陈智存，男，1965年3月26日出生，汉族。
被执行人徐加玉，女，1972年12月31日出生，汉族。
本院2016年1月8日立案执行的林善仁与被执行人陈智存、徐加玉民间借贷纠纷一案，因该案被执行人的财产及住所地在将乐县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）三民初字第310号民事判决一案由将乐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀荣
代理审判员 陈 敏
代理审判员 郑建昆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 余春燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第608号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：尹兆彬，男，汉族，1962年11月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：费健豪，男，汉族，1970年9月10日出生，无固定职业，住昌吉市。
再审申请人尹兆彬因与被申请人费健豪租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹兆彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：1999年1月28日再审申请人与乌鲁木齐南山种羊场签订了《承包合同》，承包了位于庙尔沟建筑用地及荒地，期限为20年。协议承包后，再审申请人即投入150余万元开设了度假村，2010年6月1日，经乌鲁木齐南山种羊场同意，再审申请人与被申请人签订了房屋租赁合同，约定再审申请人将租赁的乌鲁木齐南山种羊场土地上的房屋及设备租赁给被申请人。合同签订后，再审申请人依约将租赁物交付被申请人。2013年7月，再审申请人因被申请人欠付租金诉至法院。再审申请人与被申请人之间系房屋租赁合同关系，原审法院认定的土地权属问题与本案双方当事人无关，再审申请人是基于被申请人拖欠租金而要求解除租赁合同并返还租赁物的，但原审法院不顾本案事实，裁定驳回再审申请人的起诉，损害了再审申请人的合法利益，致使被申请人至今仍占有、使用该租赁物。为此，再审申请人认为原审法院判决认定事实不清，判决显失公正，请求查明事实，撤销原审判决。
本院认为，尹兆彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 张红见
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9812号
原告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路737号共和世家公寓15栋601号。
法定代表人罗志忠，董事长。
委托代理人彭亮，男，1978年3月31日出生，汉族，住长沙市开福区告公司员工。委托
委托代理人李勤，湖南联进律师事务所律师。
被告邓孝美，女，1981年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚物业”）诉被告邓孝美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告至尚物业的委托代理人彭亮到庭参加了诉讼，被告邓孝美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告至尚物业诉称：2007年9月30日原告与被告签订了《共和世家物业前期物业管理服务协议》,合同约定:原告向位于长沙市岳麓区共和世家提供物业管理服务,合同期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订物业服务合同时止;住宅物业管理服务费为按建筑面积每月1.6元/平方米,每季度首月5日前支付当季物业管理服务费,逾期不交,加收以所欠物业管理服务费为基数的每日千分之三的违约金等。被告系上述物业8栋1103的业主,物业面积159.01平方米,截至2017年6月30日的物业管理服务费10167元,但被告一直拒绝缴费,产生违约金3050元,并应支付2017年7月1日起至物业管理服务费全部付清之日止的违约金(按合同约定的日千分之三的标准)。合同履行至今,原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务,但被告却拒不履行自己的缴费义务,原告多次催缴,未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告截至2017年6月30日的物业管理服务费10167元、违约金3050元,合计13217元,并支付20l7年7月1日起至物业管理服务费全部付清之日止的违约金(按合同约定的日千分之三的标准)；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓孝美经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2010年12月25日，原告至尚物业（甲方）与被告邓孝美（乙方）签订《共和世家前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容及质量标准、物业管理服务费用以及违约责任等内容做了约定。该协议第四条第三款约定乙方缴纳费用的时间为每季首月5日前交纳当季物业管理服务费。第四条第四款约定物业管理服务费的收费标准为高层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.6元人民币。第五条违约责任第四款约定乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交所欠管理费用并从逾期之日起交纳以所欠费用为基数的每天千分之三的滞纳金。被告系8栋1103房的业主，房屋面积159.01平方米，被告自2013年4月1日起，未按协议约定交纳物业管理服务费。2017年6月30日原告退出该小区终止物业管理服务。经原告催缴，被告仍未交纳，故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《共和世家前期物业管理服务协议》、至尚物业收款收据等证据证明，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《共和世家前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照协议的约定履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但是，被告自2013年4月1日起，一直未交物业管理服务费用，依照双方协议的约定，被告应交纳自2013年4月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费9922元（159.01平方米×1.6元/平方米/月×39月），故对于原告诉请被告交纳物业管理服务费10167元，本院部分予以支持，确定被告向原告支付物业管理服务费9922元。对原告要求被告承担违约金3050元并支付2017年7月1日起至物业管理服务费全部付清之日止的违约金的诉讼请求，因本案系物业服务合同纠纷，故双方协议中约定的滞纳金实质系违约金，从公平原则出发，本院部分予以支持，酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业费的违约金992元。被告邓孝美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓孝美在本判决生效之日起十日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司2013年4月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费9922元，违约金992元，共计10914元；
二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由被告邓孝美负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一八年一月四日
书记员 周 沛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行
法定代表人：丁伍营，行长。
住所地：鄢陵县城西关开发区
委托代理人：张志猛，男，43岁。
被告：晋五民，男，44岁。
被告：万新德，男，43岁。
被告：万凤山，男，45岁。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵县支行）因与被告晋五民、万新德、万凤山金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理本案。原告农行鄢陵县支行的委托代理人张志猛到庭参加诉讼，被告晋五民、万新德、万凤山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵县支行诉称：2012年10月11日，被告晋五民由万新德、万凤山提供保证担保在原告处贷款5万元用于购销粮食，期限一年，利率9％，2013年10月9日贷款归还后，办理了自助循环，于2014年4月8日到期，贷款到期后经原告多次向被告催收，三被告不如约履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告晋五民立即偿还贷款5万元及相应利息（按实际天数计），万新德、万凤山承担连带还款责任；2、本案诉讼费及因此案产生的其它费用由三被告承担。
三被告均未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2012年9月27日，被告晋五民向原告农行鄢陵县支行提交农户小额贷款业务申请表，2012年10月11日，原告农行鄢陵县支行与被告晋五民、万新德、万凤山签订农户贷款借款合同，并向被告晋五民发放贷款50000元，被告万新德、万凤山以多户联保方式提供最高额保证。合同约定借款用途为购销粮食，用款方式为自助可循环方式，被告晋五民的额度有效期自2012年10月11日至2013年10月10日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告万新德、万凤山保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告均在农户贷款借款合同签字并捺印。被告晋五民在额度有效期内办理自助循环借款，借款最后到期日为2014年4月10日。2013年12月21日被告晋五民支付贷款利息后，贷款本金50000元及此后的贷款利息，至今未予偿还。
本院认为：原告农行鄢陵县支行与被告晋五民、万新德、万凤山签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告晋五民应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告晋五民偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，应予以支持。被告万新德、万凤山自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间内向其主张权利，于法有据，故原告要求被告万新德、万凤山承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋五民于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50000元及相应利息（利息自2013年12月22日开始计算，按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告万新德、万凤山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告万新德、万凤山在承担本判决连带保证责任后，有权向被告晋五民追偿。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告晋五民、万新德、万凤山负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 李山水
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭文同
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第912号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告莱西市宝乐迷歌舞厅。
委托代理人王巍杰。系该单位员工。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司。
法定代表人马英尧。
委托代理人唐光。系该单位员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱西市宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓琳
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第39号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人危世杰，男，1983年12月17日出生，汉族，�民，住尤溪县。
被执行人陈贞贞，女，1983年07月05日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人危世杰、陈贞贞征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人危世杰、陈贞贞于2014年01月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年05月05日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年05月08日作出尤计生征决字（2014）第08535号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对危世杰、陈贞贞征收社会抚养费48000元，于2014年5月15日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。复议和起诉期限届满后，被执行人仅缴纳社会抚养费3000元，尚欠社会抚养费45000元未能履行。申请执行人于2014年08月09日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人危世杰、陈贞贞多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人危世杰、陈贞贞应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08535号征收社会抚养费决定书确定的缴纳尚欠的社会抚养费45000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人危世杰、陈贞贞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00108号
原告杨旭树，男，1963年4月29日，个体户。
委托代理人杨家俊，男，居民。
被告重庆市俊龙建筑有限公司，住所地重庆市南川区西城街道学堂湾19号，组织机构代码66088199-0。
法定代表人郑延平，重庆市俊龙建筑有限公司总经理。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
第三人张晓川，男，1986年1月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨旭树与被告重庆市俊龙建筑有限公司、第三人张晓川建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杨旭树于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨旭树的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨旭树撤回起诉。
案件受理费2640元，减半交纳1320元，由原告杨旭树负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张焜棋
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第45号
申请执行人阮殿祝。
被执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路16号。
负责人黄文广，系该分行行长。
关于申请执行人阮殿祝与被执行人中国建设银行股份有限公司百色分行劳动争议纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2013）百民再字第37号民事判决书、广西田东县人民法院作出的（2007）东民一初字第384号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西百色市中级人民法院作�的（2013）百民再字第37号民事判决书、广西田东县人民法院作出的（2007）东民一初字第384号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴昌兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1064号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人王瑞生，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告杨俊波。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞生、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告杨俊波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，原告与原借款人刘福全签订了编号为090560号《个人经营创业借款合同》。从原告处借款人民币100000元用于借新还旧，借款期限自2009年12月15日始至2010年11月10日止，借款利率为年息7.434%，按季结息，利随本清；逾期利率按借款利率上浮30%计息。该笔借款利息自2010年6月21日开始拖欠。2013年3月3日，被告杨俊波做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还借款本息的《承诺函》。原告认为，被告杨俊波作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔借款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100000元及支付全部利息39515.84元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为090560号《个人经营创业借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人刘福全存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人刘福全拨付贷款（借新还旧转贷）人民币100000元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告杨俊波是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2010年6月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息39515.84元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告杨俊波未提交答辩状及证据。
经审理查明，该贷款于2007年6月4日至2007年11月30日初贷，贷款本金人民币100000元。自2007年12月1日至2008年11月30日、2008年12月1日至2009年11月30日、2009年12月15日至2010年11月10日，该笔贷款三次以借新还旧形式转贷。每次转贷需将上笔贷款利息还清后，本金转贷。该笔贷款自2010年6月21日至2014年12月20日，被告拖欠利息39515.84元。2013年3月3日，被告杨俊波做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。其主要内容为：2009年12月5日刘福全签订的编号090560号《个人经营创业借款合同》，贷款到期日2014年12月14日，我个人（杨俊波）自愿承担合同中约定由借款人及担保人所承担的相应义务。原告自愿放弃对《个人经营创业借款合同》原借款人、保证人的诉权。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人刘福全签订的《个人经营创业借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人刘福全后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人刘福全与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《个人经营创业借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《个人经营创业借款合同》原借款人、保证人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《个人经营创业借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨俊波于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及支付利息人民币39515.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1545元，由被告杨俊波全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年三月九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第391号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙。
被告王晓丽。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王晓丽为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民小初字第391号原告洛阳正奇物业管理有限公司，住洛阳市涧西区。法定代表人杨诗龙。被告王晓丽。本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王晓丽为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。审判员  韩晓礼二〇一五年十二月十八日书记员  刘会丽
山东省高密市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第784-1号
原告杨秀梅。
被告毛欣。
被告单勇。
本院受理的原告杨秀梅与被告毛欣、单勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告单勇所有的坐落于高密市密水街道长丰街598号3幢1单元102室（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �张玉泉
二〇一四年二月八日
书记员 张 晴
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第454号
原告常州优立康科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇港口大道58号。
法定代表人林永义，该公司总经理。
委托代理人戴龙龙。
被告戴用雷，系天宁区茶山迅丰汽车维修中心业主。
原告常州优立康科技有限公司诉被告戴用雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴龙龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告与我公司签订供货合同一份，约定由我公司供应引擎机油给被告，被告支付货款。合同签订后，我公司按约向被告供货，共计供货4030元，但被告仅支付了货款2000元，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求被告支付货款2030元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订供货合同一份，约定原告提供规格型号为SN10W／40的引擎机油给被告，单价700元，提供规格型号为SN5W／40的引擎机油给被告，单价1100元，付款条件为被告于2014年2月15日付款，合同还约定了交货时间、质量要求等。合同签订后，原告当日将3瓶SN5W／40的引擎机油、5瓶SN10W／40的引擎机油交付给被告，共计6800元，另行赠送被告2瓶SN15W／40的引擎机油。因被告销售不良，被告于2014年2月24日将3瓶SN5W／40的引擎机油退还给原告，原告当日另行交付给被告5瓶SN10W／40的引擎机油，但因被告无法销售，于2014年4月1日将上述的5瓶SN10W／40的引擎机油退还给了原告，故原告实际向被告供货3500元。截止2014年6月2日，被告共计向原告支付货款2000元，余款一直未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，原告于2014年2月26日开具了票面金额为7000元的增值税发票给被告经营的天宁区茶山迅丰汽车维修中心，但因被告未支付剩余货款，并未将发票交付给被告。
以上事实有原告提供的供货合同、产品签认凭单、发票、催款函、清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定严格履行，被告未全额付款应负支付原告剩余货款1500元的法律责任。关于原告提出要求被告支付赠品SN15W／40的引擎机油530元的诉讼请求，因原告无法提供证据证明双方之间对该赠品的价格约定及处理方式，原告也自愿将SN15W／40的引擎机油赠送给被告，故该请求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴用雷于本判决生效之日起十日内支付原告常州优立康科技有限公司货款1500元。
二、驳回原告常州优立康科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州优立康科技有限公司负担7元，被告戴用雷负担18元（该款原告常州优立康科技有限公司已交纳，被告戴用雷应负担的18元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告常州优立康科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐潋今
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00245号
原告刘某甲，自由职业。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告於某，自由职业。
原告刘某甲诉被告於某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员胡江庭独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许晋军、被告於某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告於某于1977年经人介绍相识，1980年1月按农村习俗举行了婚礼，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育一男孩刘某丙。婚后感情一般，双方因性格差异无共同语言，被告个性刚强、我行我素，双方经常为琐事发生争吵。2001年被告外出，双方长期分居，现我与被告的夫妻感情确已破裂，要求判令我与被告离婚，分割婚姻期间共同财产，承担共同债务。
原告刘某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。
1、原告的身份证。拟证明原告的身份情况。
2、黄梅县五祖镇刘岳村委会证明。拟证明原、被告婚姻关系及长期分居。
3、黄梅县人民法院（2011）梅城民初字第44号和黄冈市中级人民法院（2011）黄民一终字第593号民事判决书。拟证明事实婚姻经调解无效应予以离婚。
被告於某辩称，我坚决不同意离婚。原告陈述与事实不符，我们是1980年举行了结婚仪式，并且办理了结婚登记。以前夫妻感情较好，今日责任在原告，是他喜新厌旧。家庭争吵不是构成离婚条件，我在家尊老爱幼、尽心尽力，原告好吃懒做，为赚钱养家我不得不到黄石打工，怎么会是两地分居？原告与她人有不正当关系，且卷款外出，实在无法生活下去才回来，这才是他提出离婚的原因。
被告於某未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，原告刘某甲提供的证据材料一，被告於某无异议，本院依法予以采信。原告刘某甲提供的证据材料二、三，被告於某认为不属实，不予认可；本院审查后认为，婚姻关系应以登记为准，婚姻状态应有相应证据证明，村委会证明显然不具有足够证明力，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告刘某甲提供的证据材料三，是法定机关制作的生效法律文书即具有法律效力，但本案原、被告是否办理结婚登记，因历史原因现已无法查实，不能简单认定为事实婚姻而判决离婚，故该证据不能达到原告的证明目的，原告意见不予采纳。
经审理，本院查明如下事实，原告刘某甲与被告於某于1977年经人介绍相识，1980年1月双方按当地农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育一男孩刘某丙。双方共同生活期间，因性格原因，缺乏交流继而发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判令其与被告离婚、处理共同财产。
本院认为，审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告陈述双方长期分居，其并没有提供相关证据加以证明且也未能得到原告认可，被告也表示双方目前在共同居住，原告提供的证据不能达到其证明目的，故原告的辩论意见本院不予采纳。原告刘某甲与被告於某结婚至今三十多年，子女已成人且子女和被告於某都不同意离婚，夫妻感情和好还有可能。双方应珍惜家庭生活，加强交流与沟通，重建和谐生活。故本院认为，应当给予双方改善夫妻关系的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一五年三月五日
书记员 朱 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1161-2号
申请执行人程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈毜亚，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林秀娟，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人程志雄与被执行人陈毜亚、林秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）荔民初字第3617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程志雄于2015年7月14日申请强制执行，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2015年11月12日作出（2015）荔执字第1161-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人林秀娟的银行存款人民币264209元，并已扣划人民币1963.2元。除此之外，现被执行人无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3617号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05243号
罪犯苏海林，男，1989年11月6日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂武穴刑初字第00181号刑事判决，认定被告人苏海林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏海林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏海林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏海林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏海林的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年12月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第96号
罪犯吴国发。
上海市第二中级人民法院于二○�二年八月十七日作出（2012）沪二中刑初字第96号刑事判决，认定被告人吴国发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年九月二十日作出（2012）沪高刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向吴国发宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月13日至2015年7月17日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴国发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。吴国发获得执行机关记功二次。
以上事实，有吴国发的认罪书，执行机关制作的有关吴国发在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴国发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吴国发的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一五年七月三十一日起至二○三六年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。”
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第194号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋某娥，女，1989年2月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年8月24日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。2015年11月11日经耒阳市人民检察院决定取保候审。同年12月9日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人蒋某娥犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人蒋某娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某娥分别于2015年7月12日、8月23日在耒阳市人民路野鹅南巷奥星幼儿园附近居民区，入户盗窃2次，盗窃现金630元，手机1部。该院认为，被告人蒋某娥的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人蒋某娥在一年以下有期徒刑并处罚金量刑，提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、现平面图、照片等物证书证；2、被害人贺某、曾某的陈述；3、价格鉴定结论书；4、被告人蒋某娥的供述与辩解。
被告人蒋某娥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年7月12日上午，被告人蒋某娥来到耒阳市人民路野鹅南巷奥星幼儿园附近居民区伺机入户盗窃。当天11时许，被告人蒋某娥见被害人贺某家房门未关，即溜进贺某家中的卧室，将贺某放置在手提包内的装有350元现金的钱包盗走，藏于自己的手提包内。正当被告人蒋某娥准备逃离时，被从厨房出来的贺某发现。面对贺某的询问，被告人蒋某娥以谎言骗取贺某的信任后，逃离现场。
2、2015年8月23日上午，被告人蒋某娥再次来到耒阳市人民路野鹅南巷奥星幼儿园附近居民区。当天10时许，被告人蒋某娥见被害人曾某家房门未关，即溜进曾某家的卧室，将放置在卧室内的钱包里280钱盗走，并在逃离时顺手将客厅桌子上的一部白色SM-A7000手机盗走。正当被告人蒋某娥逃离至门口时，被从浴室出来的曾某发现。曾某随即上前抓住被告人蒋某娥的手，质问其在做什么。被告人蒋某娥见此情形，慌忙之下，甩开曾某的手，即往楼梯间跑，并在逃跑的途中，将所盗的手机丢弃在楼梯间。曾某随即追赶，并在约300米外的地方与附近居民将被告人蒋某娥抓住。
到案后，被告人蒋某娥退赔贺某550元、曾某280元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人蒋某娥的供述，证实她在耒阳市城区2次入户盗窃现金630元及1部手机。
2、被害人贺某、曾某的陈述及其辨认笔录，分别证实2015年7月12日、8月23日，她们被他人入户盗窃现金、手机的事实，通过贺某、曾某辨认是被告人蒋某娥入户盗窃了她们的财物，与被告人蒋某娥供述一致。
3、现场指认照片，证实被告人蒋某娥作案地点及现场概况。
4、耒价认鉴（2015）520号价格鉴定结论书，证实被告人蒋某娥盗窃三星SM-A7000手机价值2142元。
5、扣押、返还物品清单证实，被告人蒋某娥退赔贺某550元、曾某280元和三星手机1部。
6、抓获经过，证实被告人蒋某娥系抓获归案。
7、户籍资料信息，证实被告人蒋某娥的基本情况。
本院认为，被告人蒋某娥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某娥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某娥如实交待犯罪事实，系坦白，具赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人蒋某娥从轻处罚，被告人蒋某娥的父亲蒋春生自愿作为担保人，保证被告人蒋某娥在社区矫正期间遵守法律，积极参加劳动和公益活动。根据被告人蒋某娥的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人蒋某娥适用缓刑对其居住社区不会造成不良影响，可判处缓刑。因此，对被告人蒋某娥提出从轻判处的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（己缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 梓 元
人民陪审员 王云生人民陪审员刘霞
二〇一六年二月一日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初950号
原告：徐娜，女，1985年10月25日出生，汉族，住海宁市经济开发区由拳路***号。公民身份号码3303241985********。
委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
原告：胡良英，女，1963年4月27日出生，汉族，住海宁市海洲街道康桥名城*幢*单元****室。公民身份号码3303241963********。
委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：张志斌，男，1974年2月18日出生，汉族，住乐清市雁荡镇繁荣路**弄*号，公民身份号码3303231974********。
委托诉讼代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇德亮，浙江西子明珠律师事务所律师。
原告徐娜、胡良英诉被告张志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐娜、胡良英委托诉讼代理人徐元宵、被告张志斌委托代理人唐桂华、仇德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜、胡良英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款489330元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告与海宁时尚夫人皮草有限公司（下简称时尚夫人皮草公司）间素有皮草买卖业务往来，经双方于2012年1月10日对账，被告确认尚结欠时尚夫人皮草公司货款489330元。2014年1月14日，时尚夫人皮草公司经股东会决议解散而注销，两原告均系原时尚夫人皮草公司股东。后经两原告向被告催讨货款未果而诉讼来院。
被告张志斌辩称，原告的起诉已超过法定诉讼时效；两原告与被告间不存在买卖合同关系，被告与时尚夫人皮草公司间存在买卖合同关系，由于被告没有收到时尚夫人皮草公司的货，故公司至解散清算亦未向被告主张货款，清算时亦未将该买卖列为债权债务，现公司注销了，公司与被告间的买卖关系已经消灭。两原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回两原告对被告的诉讼请求。
两原告为证实其主张向本院提出的证据及被告方的质证意见如下：
1、对账单1份，证明被告于2012年1月10日与时尚夫人皮草公司对账核实结欠货款489330元的事实。经质证，被告对对账单形式上的真实性没有异议，但认为被告没有收到时尚夫人皮草公司发的货，对账单不能证明时尚夫人皮草公司已向被告发货的事实。
2、公司基本情况表1份，证明两原告系时尚夫人皮草公司股东，时尚夫人皮草公司于2014年1月14日经股东决议解散而注销的事实。经质证，被告对公司基本情况表无异议，公司经决议解散而注销，应当进行清算，但公司清算时未通知被告，从而证明公司与被告间无债权债务关系。
3、股东会决议和清算报告各1份，证明公司清算后作为股东的两原告有权追回债权，且清算报告中明确没有呆账的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，从清算报告和股东会决议中可以看出被告与时尚夫人皮草公司间不存在债权债务关系。
被告在庭审中未向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提出的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：
2012年1月10日，被告与时尚夫人皮草公司对账核实结欠货款489330元。
另查，原告胡良英、徐娜均系时尚夫人皮草公司股东，原告胡良英所持股份占12%，原告徐娜所持股份占88%。2014年1月14日，时尚夫人皮草公司清算后经股东决议解散而注销，清算报告中未明确时尚夫人皮草公司对被告享有的债权的处理。
本院认为，被告在时尚夫人皮草公司出具的对账单上具名，系其真实意思之表示，对账单中明确载明“总计欠款”，应为结算后的结欠金额，被告抗辩未收到货物，明显与事实不符，也不符合常理，故本院对被告提出的未收到货物的抗辩不予采信。两原告系时尚夫人皮草公司股东，有权对时尚夫人皮草公司注销清算中未作处理的债权进行追索，故两原告有权向被告主张原时尚夫人皮草公司的债权。由于被告与时尚夫人皮草公司未约定付款期限，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，应自原告向被告主张债权而未受偿时起算，审理期间双方当事人均未提出主张债权时间的证据，两原告的起诉未超过法定诉讼时效，故本院对被告的诉讼时效抗辩不采纳。原告以诉讼方式向被告主张债权并无不当，被告经原告主张后未予支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款489330元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张志斌于本判决生效之日起十日内给付原告胡良英、徐娜货款489330元并赔偿利息损失（自2016年1月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，由被告张志斌负担。公告费300元，由被告张志斌承担（原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01486-1号
原告：方红林，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：丰华建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：王祉絖，总经理。
被告：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：胡海平，总经理。
本院在受理原告方红林诉被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰建设公司）、被告中科芜湖科技园有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告华丰建设公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在浙江省象山县，故请求将本案移送象山县人民法院审理。
经审查本院认为：2011年9月1日，杨某代表被告华丰建设公司孵化大楼工程项目部与原告方红林签订《建筑工程施工班组承包协议书》，约定由原告方红林承包芜湖生命健康园孵化大楼的粉刷工程。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因芜湖生命健康园孵化大楼工程所在地即劳务合同履行地位于芜湖市鸠江区，属于本院管辖，故原告依据合同履行地向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告华丰建设公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告华丰建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一四年十二月五日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0757号
原告连云港中国国际旅行社有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路166号万源综合楼605室。
法定代表人虞树海，董事长。
委托代理人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港宏伟通信工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇富华东路301号。
法定代表人周红艳，经理。
原告连云港中国国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）与被告连云港宏伟通信工程有限公司（以下简称宏伟公司）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑真真到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告国旅公司诉称，2014年3月28日，原、被告签订江苏省连云港市团队国内旅游合同一份。合同约定原告为被告的12人提供越南双飞六日游服务，期限为2014年4月8日至4月14日。旅游团费总价为40800元，后原告按照合同约定提供了越南双飞六日游服务，但被告至今未按约支付团费。现诉至法院，请求判令被告向原告支付旅游团费40560元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宏伟公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告签订江苏省连云港市团队国内旅游合同一份。合同约定原告国旅公司为被告宏伟公司一行12人提供越南双飞六日游服务，出发时间为2014年4月9日，结束时间为2014年4月14日，共6天5夜。旅游团费总价为40800元，应退餐费240元。合同还对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告国旅公司按约提供了旅游服务。被告宏伟公司未支付旅游团费。
本案在审理过程中，经原告国旅公司申请，本院依法对被告宏伟公司所有的苏G×××××、苏G×××××号车予以保全。
上述事实，有原告所举旅游合同、行程安排表、结算通知、机票查询单及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的旅游合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告国旅公司按约提供了旅游服务后，被告宏伟公司应按约给付旅游团费。故对原告要求被告给付旅游团费40560元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宏伟通信工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港中国国际旅行社有限公司旅游团费40560元。
案件受理费810元、公告费600元、保全费520元（原告已预交），共计1930元。由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 李素云
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第48号
原告高淑娟，女，1960年1月19日出生，汉族，无职业，住伊春市西林区新兴街。
委托代理人杨志刚，男，1970年3月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行职工。
被告王百生，男，1982年11月15日出生，汉族，佳木斯市住房公积金管理中心工作人员。
原告高淑娟与被告王百生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告高淑娟的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告王百生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高淑娟诉称：2012年3月17日，被告向原告借款15000元，约定2012年3月27日前还清；2012年4月30日被告向原告借款6000元，约定2012年5月29日前还清。还款期限届满后，被告仍未还款，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金21000元及逾期还款利息（15000元，从2012年3月28日起至欠款还清之日止；6000元，从2012年5月30日起至欠款还清之日止，两笔借款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费用由被告负担。
原告高淑娟为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据2份，证明被告从原告处共借款21000元，双方约定了借款利息及逾期还款的违约责任。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性及原告所证，予以确认。
被告王百生未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告分别于2012年3月17日和4月30日，两次共向原告借款21000元，两笔借款分别约定2012年3月27日和5月29日前还清，双方约定了借款利息及逾期偿还应承担的违约责任，两笔借款被告均为原告出具了借据，但借款至今未还。
本院认为：原、被告双方的借贷关系明确，被告应按约定偿还借款，逾期偿还构成违约，对原告要求被告偿还借款本金21000元及逾期还款利息，请求合理，本院予以支持。被告王百生经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王百生于本判决生效后，立即偿还原告高淑娟借款本金21000元及逾期还款利息（15000元，从2012年3月28日起至欠款还清之日止；6000元，从2012年5月30日起至欠款还清之日止，两笔借款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已交纳），由被告王百生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
代理审判员 侯玉军
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3808号
原告：杭州萧山南阳晨杰水泥制品加工厂。
经营者：尉岭婉。
委托代理人：朱建忠。
被告：吴益民。
原告杭州萧山南阳晨杰水泥制品加工厂与被告吴益民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建忠到庭参加诉讼，被告吴益民因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月左右，被告因需向原告购买排水管。2015年2月4日，原告最后一次发货给被告。后经结算，被告尚欠原告货款人民币91000元；2015年2月14日，被告出具欠条一张给原告。后该笔货款经原告多次催讨，被告仅给付10000元，余款一直未付。要求：一、判令被告立即给付原告货款人民币81000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2015年2月14日由被告吴益民出具的欠条一张，金额91000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告吴益民尚欠原告排水管款81000元，事实清楚，被告应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告吴益民于本判决生效后十日内给付原告杭州南阳晨杰水泥制品加工厂货款人民币81000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费650元，合计人民币2475元，由被告吴益民负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1825元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年三月七日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执40号
申请执行人陈玉先，女，1952年12月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人吴广林，男，1954年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行陈玉先申请执行吴广林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执40号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年三月二日
书记员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执40号申请执行人陈玉先，女，1952年12月9日出生，汉族。被执行人吴广林，男，1954年5月16日出生，汉族。本院在执行陈玉先申请执行吴广林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执40号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 谢时中审判员 何瑞卿二〇一六年三月二日书记员 张 硕
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1128-1号
原告沈顺喜，男，汉族，1932年11月6日生，忻州市忻府区合索乡南营村人，住本村。
原告孙牡丹，女，汉族，1941年5月18日生，忻州市忻府区合索乡南营村人，住本村
二原告委托代理人孙自力，忻府区南城法律服务所法律工作者。
被告沈继亮，男，汉族，1969年3月27日生，太原市人，住太原市尖草坪区十里铺西巷*号院*号，系二原告次子。
原告沈顺喜、孙牡丹诉被告沈绪新、沈继亮、沈丽丽、沈序明赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈顺喜、孙牡丹及其委托代理人孙自力、被告沈绪新、沈继亮、沈丽丽、沈序明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，原告与四被告是父母子女关系。原告夫妻二人，结婚以来，生育三子一女。长子被告沈绪新、次子被告沈继亮、三子被告沈序明、女儿被告沈丽丽。原告夫妻二人含辛茹苦将四被告抚养成人，次子被告沈继亮顶替原告沈顺喜工作，并且获得原告在太原的房�，但其基本不履行赡养原告的义务，导致其他被告心态不平衡，由原来积极孝顺也变为被动孝顺，而二原告身体每况愈下，无法独立生活，需要他人陪护。疾病缠身的二原告，现只好依法起诉请求法院判令四被告每人每月分别支付原告二人赡养费500元、雇佣护工费用400元。
被告沈继亮辩称，赡养老人是中华民族的传统美德，被告作为二原告的次子，赡养父母是义不容辞的责任，被告愿意承担，但二原告应考虑被告的实际情况。被告的家庭经济十分困难，没有能力为二原告提供更高要求的赡养条件，况且被告从2004年起每月从微薄的工资中给二原告100元生活费从未中断。现二原告又要求被告支付赡养费500元和护理费400元，就赡养费被告愿意在自己的能力范围内适当予以负担，但被告全家仅靠被告的工资维持生活，儿子还未成家，妻子常年疾病缠身需吃药维持，生活�然很困难。就护理费问题被告认为二原告现行动自如，生活还能自理，如需护理，被告会尽儿子的义务，和兄弟姐妹们轮流照顾父母的晚年生活。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，充分考虑被告的实际情况以及原告的生活需要，在被告能够承受的范围内判决赡养费的数额。
经审理查明，原告沈顺喜、孙牡丹夫妇生育三子一女，长子被告沈绪新、次子被告沈继亮、三子被告沈序明、女儿被告沈丽丽。原告沈顺喜系太原钢铁公司退休职工，现原告二人居住在合索乡南营村靠原告沈顺喜2400余元退休金以及耕种1.5亩土地生活，日常生活依靠被告沈绪新、沈序明、沈丽丽照料。其中被告沈绪新每年逢年过节给付二原告生活费共计1000元左右，被告沈序明给付2000元左右，被告沈丽丽给付1000元左右。被告沈继亮依据太原市尖草坪区人民法院（2004）尖民初字第308号民事调解书从2004年8月起每月支付二原告赡养费100元。现被告沈继亮顶班原告沈顺喜在山西太钢不锈钢股份有限公司炼铁厂工作，每月工资3066元，其妻经常生病，其子未成家。另原告沈顺喜当庭提出自己的腿伤系被告沈继亮所致，同时当庭提交了山西嘉信司法鉴定中心关于其左股骨颈骨折损伤后遗症构成八级伤残的司法鉴定意见书，并据此要求被告沈继亮每月支付其护理费400元。此为本案事实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母在年老、疾病、或丧失劳动能力时，子女应对父母经济上赡养，生活上照料，精神上慰藉。因原告沈顺喜、孙牡丹与被告沈绪新、沈丽丽、沈序明就赡养费、护理费问题达成一致，双方可另行调解解决。被告沈继亮常年在外工作，客观上对二原告的生活照料方面付出相�较少，同时考虑到原告二人生活在农村，参照2013年山西省农村居民人均生活消费支出6017元的标准，原告二人每月有2400余元退休金和1.5亩土地收入等因素，被告沈继亮应在原有基础上适当增加赡养费数额为宜。鉴于原告沈顺喜左股骨颈骨折损伤的后遗症构成八级伤残，故对其要求支付护理费的诉讼请求也应适当给予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈继亮自2015年1月起每月给付原告沈顺喜、孙牡丹赡养费130元，给付原告沈顺喜护理费150元。
二、驳回原告沈顺喜、孙牡丹的其它诉讼请求。
案件受理费20元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 何 蔚 英
审 判 员 焦 旭 林
人民陪审员 赵 茂 林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 秦妃妃（实习）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1715号
原告李军。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告沈明贵。
原告李军诉被告沈明贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告李军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈明贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告沈明贵因生活和经营需要向我借款合计4万元，分别于2012年4月27日和2014年1月9日出具借条两份，分别约定月利息为3%和2.5%，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告沈明贵立即偿还借款4万元及利息（本金3万元按月利息3%自2012年4月28日计算至实际还款之日，本金1万元按照月利息2.5%自2014年1月10日计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告沈明贵承担。
被告沈明贵未作答辩。
经审理查明：被告沈明贵因生活和经营需要于2012年4月27日向原告李军借款3万元，并出具借条一份，注明：“今借到人民币叁万元整，此款用于买车，月利率3%，今借人：沈明贵，担保人：杨某某”；于2014年1月9日向原告李军借款1万元，并出具借条一份，注明：“今借到人民币壹万元，月利率2.5%，今借人：沈明贵”。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李军与被告沈明贵之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告沈明贵向原告李军合计借款4万元并约定利息的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告沈明贵偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告沈明贵分别按照月利率3%和2.5%支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方约定的借款利息已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。被告沈明贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈明贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军支付借款本金4万元及利息（其中借款本金3万元自2012年4月28日起、借款本金1万元自2014年1月10日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费460元，公告费600元，合计1860元，由原告李军负担60元，被告沈明贵负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 杨淑惠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1715号
原告：宋春茂。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：符春梅。
原告宋春茂诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春茂的委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2011年12月8日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2012年10月11日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳借款本息，实在不堪重负。原告房款为423749元，从2012年10月2日始至2014年10月1日止，延期交房729天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为61783元，要求被告支付延期交房违约金61783元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为
423749元；被告应当在2012年10月11日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款423749元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、照片两张以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋春茂延期交房违约金61783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐祥男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第1715号原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。法定代表人汤晓娟，系该公司经理。委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，公司职员。被告马炜，女，46岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告马炜物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年9月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。代理审判员  吴娟二〇一四年九月十一日书 记 员  陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3799号
原告：桑希福，市民。
被告：王贵香。
中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司效民，经理。
住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
委托代理人：吴从立，该单位员工。
委托代理人：李美素，该单位员工。
原告桑希福与被告王贵香、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑希福与被告王贵香、被告中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人吴从立、李美素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑希福诉称：2014年12月13日13时50分许，被告王贵香驾驶鲁R×××××号轿车由西往东行驶至广福大街与中和路交叉口，与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我的电动三轮车受损，电动三轮车受损。因此，我要求被告赔偿我车损、评估费等损失共计10000元。
被告王贵香辩称：我驾车与原告发生交通事故属实，该车已在第二被告处投保机动车强制保险和商业三者险300000元，且不计免赔，我不应承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：鲁R×××××号轿车在我公司投保机动车强制保险商业三者险300000元属实，且不计免赔。原告在本次交通事故中并没有受伤、车辆也未受损，因此，我公司请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2014年12月13日13时50分，被告王贵香驾驶鲁R×××××号轿车由西向东行驶至广福大街与中和路交叉口处与由北向南行驶的桑希福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度刮擦。该事故于2014年12月13日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队201401742号道路交通事故认定书认定，王贵香负该事故的全部责任，桑希福无责任。
鲁R×××××号轿车车主系杨蕊，被告王贵香系借用杨蕊的车辆，王贵香本人持有驾驶证，该车已在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车强制保险1份，商业三者险300000元，且不计免赔。
当事人对以下事实有异议：一、关于原告要求被告赔偿车损的问题。二、关于原告要求被告赔偿评估费的问题。
一、关于原告要求被告赔偿车辆的问题。
原告主张，因本次交通事故，致其驾驶的电动三轮车车辆受损，原告为支持其主张，当庭提交（2015）鲁菏牡法技委字第22号委托工作报告及菏泽威信资产评估事务所菏威评鉴字（2015）第1505号鉴证报告1份，其结论为：委托估价对象损失价值1515元。
被告对前述证据的质证意见为：对委托工作报告及鉴证报告真实性无异议，但根据评估报告所附的车辆照片显示，该车辆的车损与原告的实际损失不符，鉴定结论价格过高，我们将申请重新鉴定。
本院经审查认为：原告当庭提交的委托工作报告及鉴证报告系经原告申请，由我院委托，鉴证部门依法做出的，该委托鉴定（评估）程序合法、鉴定、评估方法适当。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司虽在七日内申请重新鉴定，但该重新鉴定申请书未加盖单位公章，不具有法律效力，故对原告当庭提交的委托工作报告及鉴证报告做为有效证据使用。
二、关于原告要求被告赔偿评估费的问题。
原告主张，因本次交通事故，致其产生评估费500元，原告为支持其主张，当庭提交2015年01月20日菏泽威信资产评估事务所评估费单据1份，计500元。
被告对前述证据的质证意见为：该评估费单据非正式发票，不具有合法性和真实性。
本院经审查认为：原告当庭提交的评估费单据系原告因本次交通事故致车辆损坏进行车损价格鉴证所必然产生的实际花费，被告虽有异议，但未提供相反证据，故该评估费单据做为有效证据予以认定。
经审理查明，本院确认如下事实：2014年12月13日13时50分，被告王贵香驾驶鲁R×××××号轿车由西向东行驶至广福大街与中和路交叉口与由北向南行驶的桑希福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度刮擦。该事故于2014年12月13日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队201401742号道路交通事故认定书认定，王贵香负该事故的全部责任，桑希福无责任。原告因本次交通事故，产生车损1505元、评估费500元。原告诉至本院，要求被告赔偿车损、评估费10000元。本案中审理过程，原告桑贤德自愿撤回起诉。
综上，本院认为，本案争议的焦点是：一、本案应由谁承担赔偿责任。二、原告要求被告赔偿车损、评估费等损失的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点，本院认为，被告王贵香借用杨蕊的车辆，王贵香本人持有驾驶证，肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车强制保险和商业三者险，故本案原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轿车机动车强制保险财产损失限额内赔偿，不足部分由被告王贵香赔偿。关于第二个焦点，本院认为，原告要求被告赔偿车损、评估费，符合法律规定，其请求本院应予支持。综上，原告桑希福在本案中的具体损失数额为：车损1505元、评估费500元，合计2005元。首先，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轿车机动车强制保险2000元财产损失限额内赔偿原告桑希福车损1505元。其次，由被告王贵香赔偿原告桑希福评估费500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轿车机动车强制保险2000元财产损失限额内赔偿原告桑希福车损1505元。限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、被告王贵香赔偿原告桑希福评估费500元。限判决书生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告其它过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王贵香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一五年四月二日
书记员 潘美霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2553号
原告：寿光市润达新型建材有限公司。住所地：寿光市开发区工业园（北洛村前）。
法定代表人：李泮然，总经理。
委托代理人：张美玲、郑辉，山东寿城律师事务所律师。
被告：寿光市兰青基础工程有限公司。
原告寿光市润达新型建材有限公司诉被告寿光市兰青基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。2015年8月13日，本院向原告发出预交案件受理费的通知，原告未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张春晖
二〇一五年九月九日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿商初字第2553号 原告：寿光市润达新型建材有限公司。住所地：寿光市开发区工业园（北洛村前）。 法定代表人：李泮然，总经理。 被告：寿光市兰青基础工程有限公司。住所地：寿光市古城街道沙埠屯村。 法定代表人：王兰青。 本院在审理原告寿光市润达新型建材有限公司诉被告寿光市兰青基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告寿光市兰青基础工程有限公司银行账户存款1350000元或查封其等值财产，原告以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告寿光市兰青基础工程有限公司银行账户存款1350000元或查封其等值财产； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一五年八月十一日 书记员  袁田田
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第144-2号
申请执行人段兵，男，1963年11月2日出生。
委托代理人师勇，云南东风律师事务所律师。
被执行人云南红森矿业有限责任公司，地址：富民县大营正昌花园3-1-202室。
法定代表人刘彬。
段兵申请执行云南红森矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案执行，执行标的为水泥款171900元、申请执行费2478元。执行过程中，申请执行人段兵于2015年6月23日向本院提出申请，要求追加云南红森矿业有限责任公司法定代表人刘彬为本案被执行人。经审查，被执行人云南红森矿业有限责任公司系自然人独资有限责任公司，刘彬为该公司唯一股东。
本院认为，被执行人云南红森矿业有限责任公司系一人有限责任公司，刘彬作为该公司法定代表人及唯一股东，在未证明公司财产独立于其个人财产之前，应对公司债务承担连带责任，申请执行人要求追加刘彬为本案被执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：
追加云南红森矿业有限责任公司法定代表人刘彬为（2015）富执字第144号执行案件的被执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年六月二十四日
书记员 张文刘
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华光，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人陈华光因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一�字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈华光申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、陈华光等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明陈华光的工资是由巴士公司委托公汽维修公�发放的，陈华光的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且陈华光未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是陈华光劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人陈华光向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。陈华光所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈华光的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1067号
原告贾某某，男，1970年2月9日出生，汉族，住济阳县。
被告黄某某，女，1967年10月25日出生，汉族，户籍地济阳县。
原告贾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年2月，原、被告经人介绍相识，于1991年8月21日在民政局登记结婚。1992年5月20日生一男孩，取名贾某甲，2007年1月7日生一女孩，取名贾某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事、性格不合，经常吵嘴打架。2013年被告曾起诉离婚，后因子女健康成长撤回起诉。近几年，被告长期在外，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；原告抚养子女，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所诉事实理由多处不属实，但我同意离婚，同意原告抚养孩子，因我现在没有经济能力，过几年我再抚养孩子。
经审理查明：原、被告于1991年8月21日在济阳县原江店乡人民政府登记结婚，于1992年5月20日生一男孩，取名贾某甲，现已独立生活，于2007年1月7日生一女孩，取名贾某乙。庭审中，被告同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证一份、婚姻登记证明一份、户籍证明一组以及原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情、家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原告起诉离婚，被告同意离婚，是原被告夫妻感情破裂的必然结果，故对原告要求离婚的诉求本院予以支持。原、被告均同意孩子贾某乙由原告抚养，原告同意自行承担抚养费，且贾某乙现随原告一起生活，故本院确认孩子由原告贾某某抚养，抚养费自行承担。关于夫妻个人财产及共同财产。原告主张没有，被告认可没有个人财产，但提交共同财产清单一份，证明有共同财产院落一处、拖拉机一台、现金10000元、承包土地20亩的收益，主张用现金的形式分割。被告主张上述财产如对方给我10万元，我全部给对方。本院认为，被告主张的共同财产缺乏证据证明，相关财产、收益价值亦难以认定，原被告就分割方式难以达成一致，原被告可就财产分割问题另行主张，本案不予处理。关于共同债权债务，原告主张欠孟庆才小麦款14860元，欠王金福玉米款7000元，欠王金福现金5000元。被告对上述欠款不予认可。本院认为，夫妻共同生活期间家庭生产生活所负的债务属于夫妻共同债务的，可由债权人另行主张，本案不予处理。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告之女贾某乙由原告贾某某抚养，抚养费自行承担；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年八月六日
书记员 张丽萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初548号
原告：高帮泽，男，1948年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：孙成东，男，1958年9月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告高帮泽诉被告孙成东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帮泽、被告孙成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高帮泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息126,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2017年1月，被告孙成东因开办水泥砖厂需要资金陆续向原告高帮泽借款100,000元，约定月利率1.5%，期间被告孙成东给付部分利息。2018年1月16日，被告孙成东经与原告结算，重新向原告高帮泽出具借条，本息合计欠款126,000元，后经原告多次催讨未果。故诉至法院，请依法判处。
原告高帮泽为支持其诉讼请求提交了孙成东出具的借条等证据。被告孙成东对借款的数额、约定的利息无异议，本院予以采信。其辩称2018年春节期间偿还欠款5,000元，原告也予以认可，本院据实予以认定。
审理查明：2014年至2017年1月，被告孙成东因开办水泥砖厂需要资金陆续向原告高帮泽借款100,000元，约定月利率1.5%，期间被告孙成东给付部分利息。2018年1月16日，被告孙成东经与原告结算，重新向原告高帮泽出具二张欠条，本息合计欠款126,000元（本金100,000元、利息26,000元）。后因原告急需用钱，多次向被告催讨未果，故诉至本院。2018年春节期间，被告孙成东偿还欠款5,000元，剩余欠款121,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙成东向原告高帮泽借款后未予全额偿还，应承担本纠纷的全部责任。为此，原告高帮泽要求被告孙成东偿还借款之诉求，本院予以支持。因双方约定利率没有超过法律规定的限额，对双方前期利息的结算本院予以支持；原告高帮泽未主张2018年1月16日之后的利息，视为原告对自己权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙成东在本判决生效后十日内偿还原告高帮泽欠款121,000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费1,360元，由被告孙成东负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年四月三日
书记员 刘 宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2752号
申请执行人：王长如；陈利芬
被执行人：陆安生
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第00921号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆安生履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陆安生名下有房地产（陆安生名下位于慈溪市浒山街道大通花园19号楼502室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（陆安生名下位于慈溪市浒山街道大通花园19号楼502室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 黄强强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初264号
原告付立荣，女。
原告韩德泉，男。
被告鸡西市金泰农业科技有限公司。
法定代表人王立海，男。
被告崔继国，男。
原告付立荣、韩德泉与被告鸡西市金泰农业科技有限公司、被告崔继国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付立荣、韩德泉诉称，2014年5月，王立海、崔继国成立了鸡西市金泰农业科技有限公司，股东只有王立海、崔继国二人。公司成立后，王立海、崔继国二人便以公司名义对外吸收资金，二原告于2014年5月31日被招入公司做员工，二原告将现金一万三千元交给了公司副董事长崔继国，有崔继国签字。后原告得知鸡西市金泰农业科技有限公司根本没有进行实际经营，其主要活动就是从事非法吸收公众存款。王立海已被追究刑事责任，故二原告诉讼法院，请求法院判令鸡西市金泰农业科技有限公司、崔继国立即返还非法集资一万三千元，并承担相应利息月3％；并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告付立荣、韩德泉要求被告鸡西市金泰农业科技有限公司、被告崔继国给付非法所得1.3万元等，而被告鸡西市金泰农业科技有限公司法定代表人王立海以招商入股为名向社会上不特定人员吸收资金，已经本院判决王立海构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》（2013）229中规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题中规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付立荣、韩德泉的起诉。
案件受理费125元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴雅楠
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第00026号
原告许宣。
委托代理人谭政明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告徐州市人民政府。
法定代表人朱民。
委托代理人武春忠。
原告许宣诉被告徐州市人民政府不予受理行政复议决定一案，本院于2014年9月1日立案受理。
本案在审理过程中，原告许宣以所诉事由通过其他方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告许宣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许宣负担。
审 判 长 任礼光
审 判 员 刘 红
人民陪审员 袁京军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3904号
原告应金发，男，1955年10月6日出生，住福建省南平市延平区。
被告黄春茂，男，1971年1月25日出生，住福建省顺昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园裙楼3层301号（丽景水岸）。
负责人魏云，职务总经理。
本院在审理原告应金发与被告黄春茂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林金春于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应金发以原、被告自行在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告应金发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告应金发负担。
审判员 郑毅
二〇一六年十一月三日
书记员 罗雯