江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2177号
原告：袁柏福，男。
委托代理人：袁自辉，男
委托代理人：江敏，袁州区法律援助中心律师。
被告：刘礼军，男。
委托代理人：邓志安，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
原告袁柏福与被告刘礼军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员廖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁柏福的委托代理人袁自辉、江敏，被告刘礼军及其委托代理人邓志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁柏福诉称：2015年6月22日9时30分许，原告袁柏福驾驶赣C30L**号普通二轮摩托车在明月大道鼻田交叉路口，与（由西往东）被告刘礼军驾驶的赣C68L**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当日被送入宜春市人民医院治疗，经诊断为：一、左侧颞顶硬膜下血肿；二、左侧颞骨骨折；三、颅底骨折；四、右侧胫前皮肤裂伤；五、肺挫伤；六、全身多处软组织伤。原告共住院16天，花费医疗费20000元。宜春市公安局交警支队直属二大队对该事故作出事故责任认定书，认定原告袁柏福负事故的主要责任，被告刘礼军负事故的次要责任。
事故发生后，原告多次要求被告在交强险范围内承担赔偿责任未果，故起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告各项损失计币27716元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告减少诉请医疗费277元，诉请金额变更为27439元。
附原告袁柏福的赔偿清单：
1、医疗费：13723.6元（10000＋（19309元-10000）40%】
2、误工费：11476元（76天151元／天）；
3、住院伙食补助费、营养费：800元（50元／天16天）；
4、护理费：1440元（90元／天16天）
合计人民币：27439元。
被告刘礼军辩称：1、原告住院16天，花费医疗费过高，基于交通事故造成伤害用药，才是赔偿范围，希望原告提供医院用药清单。2、被告只承担次要责任，只依法承担20%的赔偿责任。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、赔偿责任划分比例。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告袁柏福的身份证、户口复印件一份（当庭出示原件），证明原告身份，为本案适格主体。
（二）道路交通事故认定书一份。证明事故发生的过程以及责任划分，原告袁柏福负此事故的主要责任，被告刘礼军负此事故的次要责任。
（三）宜春市人民医院的病历、疾病证明书、CT检查报告单、用药清单、日用药清单、出院记录、住院收费票据一张、门诊收费票据4张。证明因本次事故原告住院16天，花费医疗费19309元。
被告刘礼军没有向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月22日9时30分许，原告袁柏福驾驶赣C30L**号普通二轮摩托车沿宜春市袁州区明月大道温汤往宜春方向辅道往袁梅方向逆向行驶（由北往南），途经明月大道鼻田交叉路口，与（由西往东）实施左转弯进入该辅道的由被告刘礼军驾驶的赣C68L**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告袁柏福、被告刘礼军受伤的道路交通事故。
2015年7月9日，宜春市公安局交警支队直属二大队对该事故作出宜公交认字（2015）第446号道路交通事故认定书，认定原告袁柏福驾驶机动车在道路上逆行行驶，途经交叉路口及影响视距路段时，未减速慢行，未鸣笛示意，其违法行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。被告刘礼军驾驶机动车在影响安全视距路段时，未减速慢行及鸣喇叭示意，其违法行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后，原告当日在宜春浙赣友好医院门诊治疗，后转入江西宜春宜春市人民医院住院治疗，于2015年7月8日出院，住院16天，同日在宜春市人民医院门诊治疗，产生住院医疗费用19301.9元，门诊费用657.4元，共计19977.3元（由原告自行支付）。医疗证明书中记载诊断为：一、左侧颞顶硬膜下血肿；二、左侧颞骨骨折；三、颅底骨折；四、右侧胫前皮肤裂伤；五、肺挫伤；六、全身多处软组织伤。医师意见主要为：建议全休两个月。
另查明：原告袁柏福的户别为农业家庭户口。C30L03号普通二轮摩托车、赣C68L**号普通二轮摩托车均未购买保险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
一、赔偿责任划分比例：
依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。在交强险限额内不划分责任比例，在交强险之外原告袁柏福主张被告刘礼军承担40%的责任，被告刘礼军则认为其只应当承担20%的责任，本院均不予支持。本院认为宜公交认字（2015）第446号道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，双方当事人无异议，本院予以确认。原告袁柏福负事故的主要责任，被告刘礼军负事故的次要责任，在交强险以外，原告袁柏福承担30%，被告刘礼军承担70%。
二、原告各项损失的认定：
1、医疗费：原告袁柏福主张医疗费为19309元，有真实的票据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费、营养费：原告主张以50元／天的标准计算住院伙食补助费、营养费，合理合法，本院予以支持，伙食补助、营养期按照实际住院天数16天计算。伙食补助费、营养费为800元（50元／天16天）。
3、误工费：原告主张以151元／天的标准计算误工费，原告的实际工种为农林牧渔业，计算标准过高，本院不予支持，被告主张按照80元／天计算，本院予以支持。误工期原告主张76天，以医师意见为根据，本院予以支持，误工费为6080元（80元／天76天）。
4、护理费：原告主张以90元／天的标准计算护理费，合理合法，本院予以支持，护理期以实际住院天数16天计算，护理费为1440元（90元／天16天）
综上，原告的损失认定为：
1、医疗费：19309元；
2、住院伙食补助费、营养费：800元；
3、误工费：6080元；
4、护理费：1440元；
合计币27629元。
原告的上述损失计币27629元，因为被告刘礼军承担次要责任，原告承担主要责任，故被告刘礼军在交强险范围内赔偿17520元（医疗费10000元＋误工费6080元＋护理费1440元）。剩余款10109元（27629元－17520元），由被告刘礼军承担30%为3032.7元，故被告刘礼军共计承担的赔偿款20552.7元。经本院释明后，被告刘礼军未对自己的损失进行反诉，其损失另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘礼军在本判决生效后十日内赔偿原告袁柏福保险金20552.7元；
二、驳回原告袁柏福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告刘礼军承担61.9元，原告袁柏福承担184.6元（原告已交246.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖华
二〇一五年十二月七日
书记员 苏州