wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2409号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：肖旭晖，男，该支行员工。
被告：施晓琦，女，1995年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：陈润泽，男，1994年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行（下称泉州农商石狮支行）与被告施晓琦、陈润泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商石狮支行的委托诉讼代理人肖旭晖及被告施晓琦、陈润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州农商石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令施晓琦偿还借款本金263600.78元及截至2017年4月30日的利息、罚息、复利合计14844.35元，并按合同约定的利息、罚息、复利的计算标准支付自2017年5月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.判令陈润泽对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月9日，泉州农商石狮支行与施晓琦签订一份编号为HT9070230160002514的《借款合同》，约定泉州农商石狮支行向施晓琦发放贷款30万元，借款期限自2016年4月9日至2019年4月8日，借款月利率为8.510417‰，逾期还款加收50%的罚息，不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；借款人任何一笔贷款本金或利息逾期还款10日（含）以上的，贷款人可以宣布本合同项下的贷款提前到期。同日，泉州农商石狮支行与陈润泽签订《最高额保证合同》，约定：陈润泽为施晓琦向泉州农商石狮支行借款提供最高额保证担保，担保范围为发生在2016年4月9日至2019年4月8日期间，借款本金最高余额为30万元的借款本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期限为二年。合同还约定，债权人按照法律规定或主合同约定宣布主合同项下的债务提前到期，保证人也应当承担保证责任。上述合同签订后，泉州农商石狮支行按照施晓琦的申请于2016年4月9日向施晓琦发放30万元贷款。施晓琦自2016年10月1日连续多期未按期偿还借款本息，逾期天数均在10日以上。截至2017年4月30日，施晓琦尚欠泉州农商石狮支行借款本金263600.78元，利息、罚息、复利计14844.35元。
施晓琦、陈润泽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案施晓琦是帮陈润泽的母亲王雅容借款的，王雅容是实际借款人。现王雅容已去世，施晓琦和陈润泽现在没有还款能力，请求分期还款。
本院认为，施晓琦、陈润泽承认泉州农商石狮支行在本案中主张的事实，故对泉州农商石狮支行主张的事实予以确认。泉州农商石狮支行于2016年4月9日与施晓琦签订的《借款合同》及与陈润泽签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。泉州农商石狮支行依约把30万元转入施晓琦的账户，履行了合同约定的义务。如果施晓琦把该30万元交由王雅容使用，是施晓琦对该30万元借款的处分，是施晓琦与王雅容之间发生的债权债务关系。施晓琦在借款后没有按照约定的期限还本付息，逾期天数超过了10日，构成违约，应承担违约责任。泉州农商石狮支行可以按照《借款合同》的约定要求施晓琦提前偿还尚欠的借款本金及按合同约定的计算标准计付利息、罚息和复利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”的规定及《最高额保证合同》的约定，陈润泽作为讼争借款的最高额连带责任保证人，本案讼争借款金额又在最高额保证担保的范围内，应当对施晓琦的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。施晓琦、陈润泽提出分期还款的请求，但未能与泉州农商石狮支行达成调解协议，本院依法作出判决。
综上所述,泉州农商石狮支行的诉讼请求成立,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告施晓琦应在本判决生效后五日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金263600.78元及截至2017年4月30日的利息、罚息、复利合计14844.35元，并按《借款合同》约定的利息、罚息、复利的计算标准支付自2017年5月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；
二、被告陈润泽应当对被告施晓琦的上述债务承担连带清偿责任。被告陈润泽承担保证责任后，有权向施晓琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，减半收取2738元，由施晓琦、陈润泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年六月二十日
书记员 张淑惠
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初121号
原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会谷邢居民一组。
负责人张大柱，组长。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
第三人杨红枝，女，77岁，住驻马店经济开发区。
原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会谷邢居民一组诉被告驻马店市住房管理中心房屋行政登记一案，于2016年7月13日起诉来院。在本案审理过程中，2016年11月1日，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会谷邢居民一组撤回对被告驻马店市住房管理中心及第三人杨红枝的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 利
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执248号
申请人肖某1，男，1943年6月17日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人肖某2，女，1984年4月24日出生，汉族，住邯郸市。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0428民初254号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人肖某2发出执行通知书，责令被执行人肖某2，但被执行人肖某2至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人肖某2银行存款1006.27元
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学杰
二〇一七年七月二十日
书记员 陈雁宾
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403财保24号
申请人:赵尔友，男，1952年4月14日生，汉族，住安顺市平坝区。
委托代理人：赵兴雨，男，1954年3月24日生，住安顺市平坝区，系申请人之子，代理权限为全权委托代理。
被申请人：谭光勇，男，1989年2月25日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。系贵Ａ×××××中型自卸货车实际车主。
申请人赵尔友与被申请人谭光勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵尔友于2017年3月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人谭光勇驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谭光勇、黄地轩所有的贵Ａ×××××号中型自卸货车一辆。
财产保全费320元，由申请人赵尔友负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦 祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21809号
罪犯方贵红，男，1979年6月12日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）呈刑初字第185号刑事判决，以被告人方贵红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零二个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19195号裁定书减刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方贵红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方贵红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯、前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方贵红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方贵红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5292号
原告：王某某，女，1966年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡永新苑小区。
委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，陕西连邦律师事务所律师。
原告：林某，男，1968年10月2日出生，汉族，住址同上，与王某系夫妻关系。
被告：贾某，男，1973年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区丰庆路**号御溪望城*号楼**楼。
被告：王某，女，1976年6月2日出生，汉族，住址同上，与贾某系夫妻关系。
原告王某某、林某与被告贾某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某某、林某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告王某某、林某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、林某撤回起诉。
案件受理费9800元，退还原告王某某、林某。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张萌萌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特636号
申请人唐均兰，女，汉族，1963年12月10日出生，住四川省资阳市。
申请人周明，男，汉族，1963年10月1日出生，住成都市金牛区。
本院于2016年10月11日立案受理申请人唐均兰与周明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月11日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
周明赔偿唐均兰医疗费1808元，并一次性补偿唐均兰误工费、修车费、后续医疗费等各项费用共计2000元。此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐均兰与周明于2016年10月11日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栾森林
二〇一六年十月十八日
书记员 何云雪
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1764-1号
原告韩文胜。
被告张志明。
本院在审理原告韩文胜诉被告张志明民间借贷纠纷一案中，原告韩文胜于2015年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告张志明名下价值人民币213440元的财产，并自愿以其名下位于南宁市青秀区青秀路10号天广和花园6号楼1单元10C号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告韩文胜的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告韩文胜名下位于南宁市青秀区青秀路10号天广和花园6号楼1单元10C号房。
2、查封被告张志明名下价值人民币213440元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏 欣
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初751号
原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇桥东路一区。
法定代表人张欢荣，职务总经理。
委托代理人吴文兆、卢海燕，江西华星律师事务所律师，特别代理（起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，撤诉，上诉、代收法律文书）。
被告祝伟师，男，1984年8月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，经商，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被告祝国强，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，经商，住所地江西省鹰潭市月湖区，系祝伟师的父亲。
被告熊雪梅，女，1965年11月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，经商，住所地江西省鹰潭市月湖区，系祝国强的妻子。
原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司诉被告祝伟师、祝国强、熊雪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司的委托理人卢海燕到庭参加了诉讼，被告祝伟师、祝国强、熊雪梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司诉称：2014年12月22日，原告与被告祝伟师签订《借款合同》（以下简称合同），该《合同》约定：被告祝伟师以瓷土矿开发为由向原告借款人民币50万元，借款月利率10.8‰，借期六个月，财务顾问费及逾期还款的违约责任等事项。被告祝国强、熊雪梅为该笔借款的连带担保人。2014年12月22日，原告将50万元借款通过银行转账的方式打入被告祝伟师的银行账户。借款到期后，被告祝伟师仅支付借款利息和财务顾问费103000元（借款次日至2015年7月18日的利息38580元，财务顾问费64420元），经原告催促后未依约偿还借款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告祝伟师立即偿还原告借款本金50万元及利息12万元（利息从2015年7月19日计算至2016年7月18日，以本金50万元为基数，按月息两分计算为12万元，之后的利息按月息两分计至借款本息付清之日止）；2、被告祝国强、熊雪梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。
被告祝伟师、祝国强、熊雪梅在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格及委托代理人身份；A2、《借款合同》一份，证明：1、原告于2014年12月22日与被告祝伟师签订《借款合同》；2、合同约定原告向被告祝伟师提供借款50万元，月利率为10.8‰，借款期限等事宜，借款逾期不还应承担的违约金责任等事项。A3、保证合同、共同担保承诺书、承诺书，证明被告祝国强、熊雪梅为该笔借款提供连带保证责任；双方约定了财务顾问费。A4、进账单、财务凭证，证明原告于2014年12月22日向被告祝伟师转账支付借款50万元；A5、收息凭证复印件6张及财务顾问费收据复印件1张，证明被告祝伟师按合同约定向原告支付了借款次日到2015年7月18日的利息及财务顾问费财务顾问费64420元。
被告祝伟师、祝国强、熊雪梅在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告祝伟师、祝国强、熊雪梅未到庭视为放弃质证的权利。
经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年12月22日，原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司作为贷款人与被告祝伟师作为借款人签订了一份《借款合同》，主要内容为“……3、借款币种及金额：人民币50万元。……6、借款期限：2014年12月22日到2015年6月21日。7、借款利率：执行月利率10.8‰。……违约责任：1、借款人未按本合同的约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息仍应按本合同约定的借款利率计算，而且从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日千分之六向贷款人支付违约金，至本息清偿为止。……”。2014年12月22日，原告作为债权人与被告祝国强、熊雪梅作为保证人签订了一份《保证合同》，主要内容为“……鉴于保证人愿为债务人祝伟师（下称债务人）按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条、被担保的主债权种类、本金数额：主债权种类为中短期借款，本金数额为人民币50万元整……第四条、保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届之日起二年。……”。同日被告祝国强、熊雪梅向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为祝伟师借款50万元的连带责任担保人。被告祝伟师向原告出具支付财务顾问费的承诺书一份。合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告祝伟师给付贷款50万元。被告祝伟师按约定支付借款次日至2015年7月18日的利息，财务顾问费64420元。借款到期后，被告祝伟师至今未依约还本付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告祝伟师与原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司签订了借款合同，原告按约定转账支付了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告祝伟师偿还借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息月利率10.8‰未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的数额最高限年利率24%，应予以支持。被告祝伟师已按约定从2014年12月23日至2015年7月18日支付借款利息。借款到期后，被告祝伟师逾期还款应承担违约金，借款利息及违约金相加数为月利率28.8‰，该约定超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定数高限，超出部分不予支持。故对原告要求被告从2015年7月19日按月息2%计至借款本息付清之日止的诉讼请求予以支持。被告祝国强、熊雪梅与原告签订了担保合同，自愿承担连带担保责任，该担保合同合法有效，因此被告祝国强、熊雪梅对被告祝伟师上述债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告祝伟师于本判决生效后十五日内偿还原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司借款本金50万元及支付借款利息（利息计算方式：按借款本金50万元为基数，从2015年7月19日至清偿之日止按月息20‰计算）；
被告祝国强、熊雪梅被告祝伟师的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告祝伟师、祝国强、熊雪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 宋春兰
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘梦英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03840号
罪犯陈军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年8月15日作出（2012）昆刑初字第0597号刑事判决，认定被告人陈军犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2012年3月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈军在服刑期间能认罪悔过，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈军在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2013年9月、2014年5月两次获监狱表扬。确有悔改表现。建议对罪犯陈军予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初876号
原告：方某。
被告：高某。
原告方某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方某撤回起诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈雅琪
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初876号原告：方某。被告：高某。原告方某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方某撤回起诉处理。审判员 张 蓉二〇一七年八月二十八日书记员 陈雅琪
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初416号
原告侯文锋，男，1973年5月24日出生，住安仁县。
原告曾丽恒，女，1982年10月12日出生，住安仁县。
委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。系上述两原告的委托代理人。
被告郴州市富城房地产开发有限公司。
住所地郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园。
法定代表人罗长城，系该公司董事长。
委托代理人张润清，男，1963年4月12日生，住安仁县。系该公司总经理。
本院在审理原告侯文锋、曾丽恒与被告郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯文锋、曾丽恒于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告侯文锋、曾丽恒申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯文锋、曾丽恒撤回对被告郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，财产保全费290元，合计1253元由原告侯文锋、曾丽恒承担。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初192号
原告：化春礼，男，1966年3月生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：高伟，男，1975年5月生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人：江山，经理。
本院在审理原告化春礼诉被告高伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告化春礼于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十五条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告化春礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告化春礼承担。
审判长 姚俊鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 张婷婷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执异10号
申请人：东营市康惠工贸有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：张志华，董事长。
委托代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行利津县支行。
法定代表人：李金明，行长。
委托代理人：李宗武，男，1963年12月3日生，汉族，中国农业银行利津县支行职工。
被执行人：刘玉军，男，1966年1月15日生，汉族，现住利津县。
申请执行人中国农业银行利津县支行与被执行人刘玉军等人保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日恢复立案执行。期间申请人东营市康惠工贸有限公司于2017年7月11日向本院提出书面申请，申请本院将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人东营市康惠工贸有限公司称，经履行合法有效债权转让程序，该公司已获得原由中国农业银行股份有限公司利津县支行拥有的对被执行人刘玉军等人的债权，债权转让已于2017年6月19日和2017年6月22日在《山东法制报》上进行了债权转让通知和催收公告。由于本案涉及债权现法院尚在执行，根据法律规定现申请将本案申请执行人由中国农业银行股份有限公司利津县支行变更为东营市康惠工贸有限公司。
申请执行人中国农业银行利津县支行认可申请人东营市康惠工贸有限公司的申请意见。
被执行人刘玉军未提出自己的意见。
本院查明，申请执行人中国农业银行利津县支行与被执行人刘玉军等人保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日恢复立案执行，此案的执行依据是利津县人民法院作出的（2007）利民初字第892号民事调解书，执行案号为（2017）鲁0522执恢693号。期间申请人东营市康惠工贸有限公司向本院提出书面申请，申请本院将自己变更为本案申请执行人。
为证明自己的主张，申请人东营市康惠工贸有限公司向本院提交了如下证据：农业银行与利津县财金投资有限公司之间、利津县财金投资有限公司与东营市康惠工贸有限公司之间“债权转让协议”各1份、刊登在《山东法制报》（2017年6月19日版、2017年6月22日版）上的债权转让通知和催收公告各1份。
本院认为，本案的焦点问题是申请人东营市康惠工贸有限公司申请本院将其变更为本案申请执行人是否符合法律规定。
根据申请人东营市康惠工贸有限公司向本院提供的债权转让协议及债权转让通知和催收公告等资料证据，能够确认如下事实：本案申请执行人中国农业银行利津县支行已将生效法律文书确定的债权依法转让给本案申请人东营市康惠工贸有限公司，并认可申请人取得该债权且债权转让事宜通过以公告方式通知债务人。上述债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，因此，本案申请人东营市康惠工贸有限公司依法取得该项债权。
综上，本案中申请人东营市康惠工贸有限公司的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，对其提出的变更申请执行人的申请，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
将本案申请执行人由中国农业银行利津县支行变更为东营市康惠工贸有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉华
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 李兴鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董 洁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4629号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地。
法定代表人：陈显兵。
被执行人：薛振飞。
被执行人：刘巧侠。
被执行人：林益业。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人薛振飞、刘巧侠、林益业追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人薛振飞名下牌号为雪佛兰牌机动车已由本案依法查封，查封时间截止至2017年12月14日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月4日，被执行人尚欠申请执行人借款66130.36元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4629号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年五月四日
书记员 郑里
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2901号
罪犯地日木歪果，女，彝族，1977年10月17日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）普中刑初字第228号刑事判决，以被告人地日木歪果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）云高刑复字第287号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年六月十九日作出（2014）云高刑执字第1463号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯地日木歪果的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年10月21日起至2036年2月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终418号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：解瑞辉，男，1963年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人解瑞辉、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人解瑞辉、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初476号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被申请人：赵某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：邵某，女，汉族，农民，住址同上。
被申请人：张某，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：相某，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：赵某乙，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：闫某乙，男，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被申请人赵某甲、邵某、张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行个人存款账户03×××43的存款2万元，个人存款账户03×××40的存款2万元，个人存款账户03×××11的存款6960元。
冻结期间：2017年3月14日至2018年3月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一七年三月十四日
书记员 刘飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初476号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行个贷中心副主任。被告：赵某甲，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：邵某（系被告赵某甲之妻），汉族，农民，住址同上。被告：张某，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：相某，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：赵某乙，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告赵某甲、邵某、张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠到庭参加诉讼；被告闫某甲、赵某乙、闫某乙经本院传票传唤，被告赵某甲、邵某、张某、相某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵某甲于2013年3月14日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，期限三年，合同到期日为2016年3月14日。被告邵某、张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙为借款提供保证担保。被告赵某甲于2014年3月12日自助借款5万元，该借款到期日为2015年3月10日。借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本息。请求判令被告赵某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告邵某、张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙对借款本息承担连带保证责任。被告赵某甲、邵某、张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、共同还款责任承诺书、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；七被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告赵某甲、邵某、张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年3月6日，被告赵某甲以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元；被告邵某作为共同还款人，在共同还款责任承诺书上签名、捺印。同年3月14日，原告山亭农行与被告赵某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为固定利率，即借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年3月14日至2016年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月12日，被告赵某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年3月10日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告赵某甲、邵某未偿还借款本息。截至2017年6月22日，尚欠原告山亭农行借款本金5万元及利息、逾期罚息21747.35元未付。被告张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告赵某甲、邵某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告赵某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告赵某甲、邵某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告赵某甲、邵某追偿。被告赵某甲、邵某、张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某甲、邵某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年3月12日始至2015年3月10日止，按照借款合同约定的执行利率9.0%计算借期内利息；自2015年3月11日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；二、被告张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告赵某甲、邵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、财产保全费490元，由被告赵某甲、邵某、张某、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  杨玉山人民陪审员  孙丙奎二〇一七年七月十日书 记 员  刘 飞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执50号
申请执行人任作平,男,1962年10月13日出生,汉族，住湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。
被执行人饶金明，男，1955年2月3日出生,汉族，住赤壁市蒲圻办事处体育路。
本院在执行申请执行人任作平于被执行人饶金明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月5日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚鄂12**执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 马云峰
二〇一七年四月十日
书记员 赵 鳌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03128号
原告邱书波，男，生于1970年4月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告唐新宏，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王占春，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邱书波诉被告王占春、唐新宏保证合同纠纷一案中，原告邱书波于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱书波申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱书波撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告邱书波负担。
代理审判员 田启松
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曹春阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2396号
原告：姜日多。
被告：陈进义。
原告姜日多诉被告陈进义民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈进义偿还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年4月25日，被告陈进义向原告姜日多借款10000元，后于2012年6月26日出具相应借条一份，未约定还款期限及利率。借款后被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈进义于本判决生效之日起十日内偿还原告姜日多借款本金10000元及利息（以未还本金为基数，按年利率6%从2016年4月11日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告姜日多的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由陈进义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年九月六日
代书 记员 李 将
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商仲审效字第00003号
申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人蒋建良，该公司董事长。
委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
被申请人盐城市通宇置业有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道。
法定代表人汪沛，该公司董事长。
本院在审理申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被申请人盐城市通宇置业有限公司确认仲裁协议效力一案中，申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于2015年9月17日以双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 李 萍
代理审判员 贾 娟
代理审判员 李兆勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱金伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭灿吉，男，1958年12月16日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省淇县人民政府，住所地河南省淇县红旗路。
法定代表人王海涛，该县人民政府县长。
再审申请人郭灿吉因诉河南省淇县人民政府（以下简称淇县政府）土地行政征收违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭灿吉向本院申请再审称：淇县政府应当对其被征土地及种植的药材、果树等附着物的数量、大小提供签字证据。河南省人民政府豫政（2007）19号《关于印发〈河南省征地补偿标准争议裁决办法〉的通知》（以下简称豫政[2007]19号文）虽被河南省人民政府豫政（2014）70号《关于公布规范性文件清理结果的决定》予以废止，但应有新的裁决机制。至今涉案大部分土地闲置并未建成使用。河南省鹤壁市中级人民法院一审判决驳回诉讼请求，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。据此，请求本院依法判决追究淇县政府法律责任，判令淇县政府作出征地补偿标准争议协调通知书；附带审理豫政土（2012）229号河南省人民政府的批复；返还其土地使用权，如不能撤销，则由淇县政府承担赔偿责任。
本院认为：再审申请人郭灿吉一审诉讼请求为“判令淇县政府履行对征收土地丈量及地面附着物清点的签字依据，并出具征地补偿标准争议协调通知书”。其再审申请中提出“附带审理豫政土（2012）229号河南省人民政府批复；返还其土地使用权，如不能撤销，由淇县政府承担赔偿责任”的主张超出一审诉讼请求，本院不予处理。再审申请人请求淇县政府根据豫政（2007）19号文作出征地补偿标准争议协调通知书，但豫政（2007）19号文已被废止，其诉求没有法律依据，且是否协调亦不影响再审申请人对于土地补偿标准存有异议时申请行政机关裁决的权利，故本院对再审申请人的再审请求不予支持。
综上，郭灿吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭灿吉的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李林涛
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1130号
原告：李志军，男，1979年7月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：湖北大雅装饰工程有限公司。
本院在审理原告李志军与被告湖北大雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告李志军负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十月二十八日
书记员 李丽华
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保78号
申请人：尹新军，男，1979年3月15日出生，汉族。
被申请人：范国强，男，1966年8月2日出生，汉族。
被申请人：孟庆丽，女，1964年2月2日出生，汉族。
申请人尹新军与被申请人范国强、孟庆丽民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人孟庆丽名下的银行存款386136元。申请人尹新军以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人尹新军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟庆丽名下的银行存款386136元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封申请人尹新军名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费2451元，由申请人尹新军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴艳平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第2382号
原告胡宝荣，男，回族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人胡子建，男，回族，现住沈阳市辽中区，系原告儿子。
被告解德山，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告解兵，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系被告解德山儿子。
被告杨华，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系被告解德山妻子。
原告胡宝荣诉被告解德山、解兵、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王崇忠担任审判长，与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告胡宝荣委托代理人胡子建、被告杨华均到庭参加诉讼，被告解德山、解兵经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告解德山系同乡朋友关系，2013年11月，被告分两次从原告处借款共计20，000元，用于经商资金周转，双方约定利息2分，被告本应在2014年8月15日与2014年11月10日分别偿还共计20，000元欠款及利息，但是到期后原告屡次催要，被告拒不偿还。2015年3月22日，被告向原告承诺，2015年5月末偿还以上两笔借款的利息，11月末再偿还10，000元本金，但承诺到期后，被告仍然不履行还款协议。原告诉至法院要求给付借款20，000元及利息11，200元。
被告解德山、解兵均未提供答辩。
被告杨华辩称，我和被告解德山是夫妻关系，谢兵是我的儿子，谢兵跟我们同住。欠款20，000元的事属实，我同意偿还原告本金和利息，但是由于我家经营不善，现在我的身体状况也不好，我无力偿还。
经审理审明，被告解德山与被告杨华系夫妻关系。被告解德山、解兵因经商需要于2013年11月11日、2013年11月15日分别从原告处借款各10，000元，共计借款20，000元，并约定月利率2分。借款到期后，未予偿还。原告诉至法院要求被告解德山、解兵、杨华偿还借款20，000元及利息11，200元（利息要求计算至起诉之日止）。
上述事实，有原告胡宝荣、被告杨华陈述，借据2张、保证书1张。
已当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告解德山、解兵经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告解德山、解兵尚欠原告胡宝荣借款20，000元及利息11，200元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。因该借款属被告解德山、杨华夫妻共同债务，故被告杨华对上述债务承担连带责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
被告解德山、解兵、杨华共同偿还原告胡宝荣借款20，000元及利息11，200元。
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告解德山、解兵、杨华共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玥岐
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初489号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人雷进君，男，1977年1月4日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住四川省崇州市。2007年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年9月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年10月22日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人雷进君犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人雷进君到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年3月21日15时许，崇州市公安局民警在崇州市崇阳镇上贤坊街春晓仁里小区对被告人雷进君居住的X栋X单元XXX号出租房门进行检查时，现场挡获被告人雷进君，从其身上及家中客厅、卧室等处搜出疑似甲基苯丙胺白色晶体(俗称“冰毒”)21.4克、疑似甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻古”）1.4克、疑似海洛因白色粉末0.2克，总计重量为23克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述疑似毒品中均分别检出甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因等成分。
2015年年底的一天晚上七八点钟，在崇州市崇阳镇大东街宫保府旁小区内，被告人雷进君以1400元现金及一袋重约0.4克的“冰毒”折抵100元人民币，总计1500元的价格从张某处购得白色“长安奥拓”牌汽车一辆，该车系张某等人盗窃所得。
2016年3月的一天晚上11点左右，在崇州市崇阳镇新时代商城门口处，被告人雷进君以2400元的价格从李某处购买“比亚迪”牌FO型汽车一辆，该车系被害人谢某某于2016年1月31日在成都市温江区天府街路口处被宋某某等人盗走。经崇州市发展和改革局鉴定，上述白色“长安奥拓”牌汽车被盗时价值1700元，“比亚迪”牌FO型汽车价值6667元。上述被盗二辆汽车已由公安机关追回发还被害人。公诉机关认为，被告人雷进君的上述行为应当分别以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人雷进君在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人雷进君供称，其持有的“冰毒”、“麻古”系从一名叫“何大哥”的男子手中购买，“海洛因”系从一名叫“罗飞”的男子处购买。有公安机关的受案登记表和关于被告人雷进君到案经过的说明，证人吴某、王某、张某、宋某某、李某、寇某某、罗某、黄某的证言，辨认笔录，被害人谢某某、陈某的陈述，现场检查笔录及照片，毒品称重记录及照片，扣押决定书，发还清单，毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，崇州市发展和改革局关于涉案汽车的价格鉴定意见书，公安机关情况说明，被告人雷进君的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷进君明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，且非法持有含甲基苯丙胺、海洛因等成分的毒品，数量较大，明知是他人犯罪所得的机动车而购买的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度、他人的身体健康以及国家司法机关的正常活动，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人雷进君犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人雷进君有犯贩卖毒品罪的犯罪前科，属毒品犯罪的再犯，且因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人雷进君归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人雷进君犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人雷进君犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百四十七条第一款、第四款，第三百一十二条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷进君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。数罪并罚，执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十八日（羁押之日）起至二O一九年二月十七日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年十月十九日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执676号
申请执行人：杜木兰，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：吴远红，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人杜木兰申请执行被执行人吴远红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0481民初226号民事判决书已生效，被执行人吴远红没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行，执行标的额为10625元。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人吴远红没有履行义务，经本院对其传唤，被执行人吴远红给付申请执行人4600元，余款6025元申请执行人撤回诉请，现该案已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执676号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年七月三日
书记员 李莉平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执871号
申请执行人崖凤扛，男，1954年3月24日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人崖凤扛与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第411号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人崖凤扛蚕茧款7991.8元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执871号。本次申请执行标的为7991.8元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4763.72元，余款3228.08元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人崖凤扛主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第411号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初342号
原告：林凤吉，男，1958年2月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：林凤岩，男，1963年4月15日生，汉族，无职业，系原告弟弟，住吉林市昌邑区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第一分公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：赵金龙，该公司经理。
本院在审理原告林凤吉诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第一分公司建设工程合同纠纷一案中，原告已于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第一分公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林凤吉撤回起诉。
案件受理费5425.00元，减半收取即2712.50元，由原告林凤吉负担。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 任宏超
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 铮
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第692号
原告向永梅。
委托代理人李东海，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人黄朝君。
被告崔六。
委托代理人崔文泊，系被告之子。
本院在审理原告向永梅诉被告崔六合伙协议纠纷一案中，原告向永梅于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向永梅撤回对被告崔六的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告向永梅负担。原告多预缴的人民币2150元，本院退回原告。
审 判 长 刘 艳 丽
代理审判员 赵 娇
人民陪审员 谢 冰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 何家纬（兼）
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1119号
申请执行人：王兴连，女，汉族，住福建省建宁县客坊乡。
被执行人：潘建周，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人王兴连与被执行人潘建周离婚纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第177号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年三月二日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初429号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月4日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审，2016年8月9日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）416号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、王英子组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2016年9月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年2月1日7时许，被告人陈某某驾驶中型非载货专项作业车行驶至S216线宁远县柏家坪大路尾村路段时，与右前方由被害人李某某骑乘的自行车相撞，造成李某某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车驶离现场，后又返回，并拨打122、120电话报警。经法医鉴定，被害人李某某系因道路交通事故致创伤性休克死亡。经宁远县公安局交警大队认定，陈某某在此事故中负全部责任，李某某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人于2016年2月18日到宁远县公安局交警大队自动投案；2016年3月1日被告人陈某某与被害人家属达成调解协议，赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币190000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某未提出异议，表示认罪，且有证人周游、周新田、胡国娟的证言，现场勘查、检查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明、调解协议、交通事故损害赔偿凭证、报告书等书证，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后拨打122、120电话报警，并于2016年2月18日主动到宁远县公安局交警大队投案，归案后又能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首；被告人陈某某积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属出具《关于申请不予追究陈某某交通肇事刑事责任的报告》，表示已收到赔偿款并谅解被告人，请求不予追究被告人陈某某的刑事责任。因此，对被告人可以从轻处罚。综上，鉴于被告人陈某某有自首情节，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 王 英 子
二〇一六年九月二日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初488号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王铁祥，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人，住新化县。2009年10月因盗窃被劳动教养一年八个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人王铁祥犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人王铁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日23时50分许，被告人王铁祥无证驾驶无牌两轮摩托车搭乘王某以及被害人唐某2，沿长沙县城东十路由北往南行驶至人民东路交汇处时，因被告人王铁祥忽视行车安全，造成摩托车倒地、被害人唐某2当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王铁祥拨打报警及救护电话并在现场等候交警处理。长沙县公安局交警大队认定被告人王铁祥承担事故的全部责任。
2016年7月25日，公安民警将被告人王铁祥传唤到案。
案发后，被告人王铁祥与被害人家属达成了民事赔偿协议并已全部履行，取得了谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王铁祥在开庭审理中无异议，并有常住人口信息、到案经过、道路交通事故受案表、查询记录、工作记录、血样提取登记、尸体处理通知书、火化申请、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、证人王某、胡某、唐某1、陈某的证言、车辆痕迹检验鉴定书、车辆速度司法鉴定意见书、尸体检验报告、物证鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、被告人王铁祥的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人王铁祥是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议适用社区矫正。
本院认为，被告人王铁祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王铁祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王铁祥案发后主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王铁祥积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王铁祥系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王铁祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十月十九日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2170号
原告：岳三才，男，汉族，1958年2月2日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王春玲（原告岳三才之妻），住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告岳三才与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳三才的委托诉讼代理人王春玲到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
岳三才向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦4202.3斤，折价约5050元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村的村民，每年种的�麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年7月10日，岳三才将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00489的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认岳三才N.00489的存粮卡中剩余小麦4202.3斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告岳三�将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告岳三才作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告岳三才无法取回小麦或换取面粉，造成原告岳三才损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告岳三才损失即4202.3斤x1.1元/斤=4622.53元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原�岳三才的小麦损失4622.53元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告岳三才）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王亚豪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初612号
原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司。住所地：湖州市江南汽车城博览城****号。
代表人：陈枫涛，该分公司经理。
委托代理人：陈泽航，该分公司职员。
委托代理人：陈南城，该分公司职员。
被告：邱朝文，男，1981年10月16日出生，汉族。住址：浙江省建德市。
原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告邱朝文融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案依法由审判员邢永华适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈南城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月8日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定由被告以融资租赁的方式向原告承租车牌号为浙Ｅ×××××起亚牌轿车一辆，融资金额为166800元，租期为36个月，每期租金5478元，由被告在每月7日前将当月租金支付至原告指定的银行账户。同时明确约定若被告超过7天未足额支付到期租金，原告可解除合同收回车辆，并追究被告违约赔偿责任。合同签订后，原告于当日将浙Ｅ×××××起亚牌轿车交付被告，但被告提车后，到2017年5月7日还款日时，原告就无法与其联系上，而安装在车上的GPS定位系统也被拆除。此后，原告多次设法向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特请求判令：1、解除原被告2017年4月8日签订的《汽车融资租赁合同》，被告立即返还原告浙Ｅ×××××起亚牌轿车；2、被告立即支付原告租金38346元（按每月租金5478元的标准，从2017年5月7日起至实际返还车辆当日止，暂计算至2017年11月7日）；3、被告立即赔偿原告滞纳金18765元（以融资金额166800元为基础，按每日千分之0.5计算，从2017年4月8日计算至租金款项实际支付之日止，暂时计算至2017年11月19日）；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告调整诉讼请求第一项、第二项为被告立即支付原告全部租金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、汽车融资租赁合同一份，证明被告以融资租赁方式向原告承租浙Ｅ×××××起亚牌轿车的事实。
证据2、车辆登记证书、车辆行驶证各一份，证明浙Ｅ×××××起亚牌轿车归原告所有的事实。
证据3、车辆交接清单一份，证明原告已将车辆交付被告使用的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审核认为符合有效证据要件，对其证明力，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月8日，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告邱朝文签订《汽车融租租赁合同》一份，双方约定，由被告向原告方融资租赁起亚牌轿车一辆，车牌号为浙Ｅ×××××，车架号为LIDUAA244G0035959。另约定，租赁车辆售价为166800元，融资租赁服务费32693元（作为支付给出租方的融资租赁费）；出租方负责就车辆向保险公司投保，保险费年费为7185.64元，由承租方承担；租赁期限为36个月，起租日为2017年4月8日，每期租金为5478元，承租方应于每月7日前支付到指定账户（账户名为陈枫涛）；合同到期后，承租方在结清所欠出租方全部费用后，车辆归承租方所有（车牌除外），过户的费用由承租方承担。合同另约定，承租方未足额交纳保险费、租车费及其他费用的，每逾期一天支付融资金额的千分之五的滞纳金；承租方违约时，出租方有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。2017年4月13日，双方办理车辆交接手续，原告向被告交付车辆，双方签订车辆交接清单一份。被告向原告交付了融资租赁服务费32693元。后被告未能按期支付租赁费用，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告邱朝文之间签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容（除滞纳金等部分条款外）合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按约向被告履行了交付车辆的合同义务，被告理应按照双方合同的约定及时履行支付租金的义务。现被告未能按期支付租金，原告经催讨后被告仍未能支付，出租人可以要求承租人支付全部租金；或者解除合同，收回租赁物。现原告要求被告支付全部租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但具体数额以本院核定的为准。被告向原告支付了融资租赁服务费32693元，因原告未能说明该款的用途，故该款项应当在租金中予以扣除。对原告要求被告支付滞纳金（实际应为违约金），并按每日千分之0.5计算至租金款项实际支付之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但违约金应以未付租金为基数，起算时间应自原告主张权利时开始计算，即起诉日为宜，超过部分，本院不予支持。为减少当事人诉累，减少诉争，在被告履行了全部租金后，涉案车辆产权归被告所有。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱朝文应支付原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司租金164515元（36个月×5478元-32693元）、违约金（以164515元为基数，按每日0.5‰计算，自2018年1月18日起至租金款项实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内偿还。
二、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司的其他诉讼请求。
如果被告邱朝文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告邱朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一八年三月二十九日
（）
书记员 罗 颖
?
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1880号
原告：李海义，男，1958年5月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告：马凤芹（系李海义的妻子），女，1965年2月6日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：吴海波，男，1981年10月27日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，驻所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县团结西路39号。
负责人：李杰，该公司经理。
原告李海义、马凤芹诉被告吴海波、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李海义、马凤芹于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海义、马凤芹申请撤诉，系当事人对民事诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海义、马凤芹撤诉。
案件受理费16842元，减半收取计8421元，保全费5000元，由原告李海义、马凤芹负担。
（此页无正文）
审判员 陈波
二〇一六年十一月七日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1880号
原告：李海义，男，1958年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告：马凤芹（系李海义的妻子），女，1965年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：吴海波，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，驻所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县团结西路39号。
负责人：李杰，该公司经理。
原告李海义、马凤芹诉被告吴海波、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李海义、马凤芹于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海义、马凤芹申请撤诉，系当事人对民事诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海义、马凤芹撤诉。
案件受理费16842元，减半收取计8421元，保全费5000元，由原告李海义、马凤芹负担。
审判员 陈波
二〇一六年十一月七日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1880号原告：李海义，男，1958年5月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告：马凤芹（系李海义的妻子），女，1965年2月6日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：吴海波，男，1981年10月27日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，驻所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县团结西路39号。负责人：李杰，该公司经理。原告李海义、马凤芹诉被告吴海波、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李海义、马凤芹于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海义、马凤芹申请撤诉，系当事人对民事诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海义、马凤芹撤诉。案件受理费16842元，减半收取计8421元，保全费5000元，由原告李海义、马凤芹负担。（此页无正文）审判员  陈波二〇一六年十一月七日书记员  杨帆
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1360号
申请执行人：王国良，男，1962年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王仕平，男，1963年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：程明红，女，1977年7月6日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：李跃存，男，1974年4月27日出生，汉族，住襄阳市。
关于申请执行人王国良与被执行人王仕平、程明红、李跃存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初278号民事判决书生效后，因被执行人王仕平、程明红、李跃存未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏 松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8242号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人赵魏。系公司员工。
委托代理人贾伟宾。系公司员工。
被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司，住所地巩义市孝义。
法定代表人范广奇
被告董小超，男，汉族，1957年9月2日出生。
被告范广奇。
被告康亚利，女，汉族，1966年10月13日出生。
被告张廷会，男，汉族，1971年3月2日出生。
被告李万强，男，汉族，1973年3月5日出生。
被告雷京霞，女，汉族，1964年2月27日出生。
被告李海斌，男，汉族，1966年2月24日出生。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司、董小超、范广奇、康亚利、张廷会、李万强、雷京霞、李海斌租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘娜娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1448号
原告郴州农村商业银行股份有限公司
法定代表人肖帆，公司董事长。
委托代理人曾勇军，男。
被告郭泉中，男。
委托代理人王小东，男。
被告黄志成，男。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告郭泉中、被告黄志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行的委托代理人曾勇军、被告郭泉中及其委托代理人王小东到庭参加诉讼，被告黄志成未到庭。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行请求判令：1、判令被告郭泉中偿还借款本息421498.58元（其中本金300000元，2014年9月29日至2017年2月28日的利息121498.58元，2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2、被告黄志成对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告郭泉中辨称，向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款300000元是事实，但借款实际是谭云峰使用，而且已过诉讼时效，不应承担还款责任。
被告黄志成未答辩。
根据当事人双方举证、质证和本院认证，本院确认案件如下事实：2009年6月17日、6月28日，谭丽英、谭云峰与被告郭泉中各向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款100000元，借款到期后约定以被告郭泉中名义向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款300000元，用以归还3人的原借款，并于2010年12月10日签订了《个人贷款合同》，合同约定，被告郭泉中向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款300000元，借款期限为36个月（2010年12月10日至2013年12月10日），借款月利率8.867‰，如逾期还款加收50%罚息，同日，被告黄志成与原郴州市北湖区农村信用合作联社签订了一份《保证合同》，约定由被告黄志成为被告郭泉中向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款300000元提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，原郴州市北湖区农村信用合作联社将借款300000元转入了被告郭泉中在该社开设的900120400346272011账户。因被告郭泉中借款后未按约定归还借款本息，于2013年12月9日与原郴州市北湖区农村信用合作联社签订了一份《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2015年6月10日，展期期间借款利率执行月利率10.1333‰，被告黄志成与原郴州市北湖区农村信用合作联社签订了一份《保证合同》，将保证期间延长至2017年6月10日。后被告郭泉中只归还了2014年4月28日止的借款利息。
另查明，原告郴州农商银行于2014年7月30日批准成立，原郴州市北湖区农村信用合作联社的债权债务由其承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告郭泉中与谭云峰、谭丽英协商由被告郭泉中向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款300000元用以归还3人原来的借款，而与原郴州市北湖区农村信用合作联社签订《个人贷款合同》及《借款展期协议》，并借款300000元，该借款的借款人为被告郭泉中，被告郭泉中负有还款责任，被告郭泉中与谭云峰、谭丽英之间属另一法律关系，本案不作审理，故原告郴州农商银行要求被告郭泉中归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭泉中借款未按约定归还，将借款期限展期至2015年6月10日，原告郴州农商银行于2017年5月11日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。同时，被告黄志成为被告郭泉中向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告郭泉中欠原告郴州农村商业银行股份有限公司借款300000元，应支付借款利息121498.58元（从2014年4月29日算至2017年2月28日，展期利率按月利率10.1333‰计算，逾期利率按月利率15.2‰，以后利息按此方法另行计算），共计421498.58元，限在本判决生效后十日内支付。
二、被告黄志成对上述款项承担连带清偿责任，被告黄志成承担保证责任后，有权向被告郭泉中追偿。
如果被告郭泉中、被告黄志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元，由被告郭泉中、被告黄志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2627-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：莱州房地产开发有限公司。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王莱州房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2017）鲁0683民特71号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人莱州房地产开发有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州房地产开发有限公司名下的汽车一辆。
二、被执行人莱州房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一七年十月十八日
书记员 战农涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4816号
原告王武，男，1982年7月22日出生。
被告雷虎，男，1984年5月12日出生。
被告胡自侠，女，1984年12月29日出生。
原告王武与被告雷虎、胡自侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武到庭参加诉讼，被告雷虎、胡自侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王武诉称，2016年1月，被告向原告借款480000元用于资金周转，因考虑是朋友关系再加之被告经营一家装饰公司，于2016年1月8日和15日分别以银行转账的方式向被告共支付476000元。后原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款480000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告雷虎、胡自侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月8日，被告雷虎向原告出具借条一份，载明：本人（借款人）陕西西祥和装饰工程有限公司雷虎今借到（出借人）王武人民币八万元整，小写80000元。月息2%，服务费3%。借款期限自2016年1月8日起到2016年3月7日止。借款人处有雷虎签字及陕西西祥和装饰工程有限公司公章、雷虎印章。原告提交三张POS机刷卡凭条，金额为76000元。商户名称为：陕西西祥和装饰工程有限公司。原告称2016年1月8日，在雷虎公司办公室，雷虎让其将借款直接刷卡到陕西西祥和装饰工程有限公司的账户，一共刷卡76000元，原告另向雷虎交付了4000元现金，雷虎让财务向其出具借条，雷虎本人签字，按印，原告现场拍照为证。原告认为该笔借条上陕西西祥和装饰工程有限公司是作为担保人加盖公章，其不向担保人主张权利。
2016年1月15日，被告雷虎向原告出具借据一份，载明：今借到王武现金400000元，月息2%，服务费8%。连带责任担保人陕西西祥和装饰工程有限公司，借款人雷虎。“经雷虎同意转建行卡陈晨，已收到。同日张娟从其建行卡内分两笔共计向陈晨转账400000元。原告称上述两笔借款利息和本金均未归还，因胡自侠和被告雷虎系夫妻关系，原告要求二被告共同承担还款责任。
关于利息，原告主张8万元的利息从2016年1月8日开始计算，按照月息2分，计算至实际还款之日。40万元的利息从2016年1月15日计算，按照月息2分，计算至实际还款之日。
另查，雷虎系陕西西祥和装饰工程有限公司的法定代表人，原告称其与雷虎及陕西西祥和装饰工程有限公司之间无其他业务往来。
上述事实，有借条、取款回单、个人业务凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，真实合法的借贷关系应由借据和支付凭证两方面的证据证明。本案中原告为证明其借贷关系，提交借据两份，其中2016年1月8日借条，载明借款金额为80000元，但原告仅提供交付76000元的凭证，故认定借款金额为76000元。2016年1月15日400000元借据，原告提供向被告雷虎指定账户转账400000元的凭证，能够证明400000元款项已经交付。现原告起诉要求被告归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息具体计算方法：以76000元为本金，以年利率24%为标准，从2016年1月8日计算至判决确定给付之日；以400000元为本金，以年利率24%为标准，从2016年1月15日计算至判决确定给付之日。被告雷虎、胡自侠系夫妻关系，故应由二被告共同向原告偿还上述借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告雷虎、胡自侠归还原告王武借款本金476000元；
二、本判决生效后十日内，被告雷虎、胡自侠支付原告王武借期内利息及逾期还款利息，具体计算方法：以76000元为本金，以年利率24%为标准，从2016年1月8日计算至判决确定给付之日；以400000元为本金，以年利率24%为标准，从2016年1月15日计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告王武负担70元，由被告雷虎、胡自侠负担8430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 周 强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 狄鸣柔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1550号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告杨万宝。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告杨万宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告杨万宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2007年1月13日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2007年1月13日至2009年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告交纳2009年7月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费1407.3元（86.87平方米×0.6元／月／㎡×27个月）、公摊水电费200元（50元／6个月×24个月），并负担本案诉讼费用。
被告杨万宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告杨万宝签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.87平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。同一小区的其他到庭业主辩称原告的物业管理服务存在质量问题，原告对此亦予认可，但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即86.87平方米，每月按每平方米0.6元计算，2009年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为1407.3元（86.87平方米×0.6元／月／㎡×27个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间24个月的公摊水电费200元（50元／6个月×24个月）合理有据，本院予以确认。被告杨万宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万宝于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1407.3元、公摊水电费200元，合计1607.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万宝负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年九月十五日
见习书记员 乔溪