wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3057号
原告：化利梅，学生。
被告：阿孜古丽*麦麦提，学生。
原告化利梅诉被告阿孜古丽*麦麦提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化利梅到庭参加诉讼，被告阿孜古丽*麦麦提经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化利梅诉称：被告与原告为同学。2015年1月11日，被告以生活需要为由向原告借款4159元，约定2015年2月开始还款，还款期限为12个月，每月9日还款382元，原告与被告协商一致在证人与第一紧急联系人在场的情况下，被告同意由被告本人写下欠条，并约定如有拖欠则日息按借款1%的利息收取，但被告在还款2个月后便在原告不知情的情况下转校离开，自5月份起再未还款，原告催要借款，被告以种种理由拒付�今，请求判令被告归还原告借款3438元并支付原告每日借款利息41.59元。
案经送达，被告阿孜古丽*麦麦提未作答辩。
经审理查明：原告化利梅与被告阿孜古丽*麦麦提系山东外国语职业学院学生。2015年1月11日被告阿孜古丽*麦麦提向原告借款4159元，并书写借条一份，借条载明：今因个人生活需要，本人阿孜古丽向朱淑雅借现金4159元，于2015年12月9日之前归还，到期不还，日息按借款1%的利息收取。此款按12个月还，每月还款382元，如未能按期还款，一切后果本人负责承担。被告收到款项后，共计向原告还款三次，共计还款1146元，自2015年5月9日起未按照约定继续归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告阿孜古丽*麦麦提向原告化利梅借款4159元，双方约定分12个月还清，每月归还借款382元，系双方真实意思�示，双方之间的民间借贷关系成立，被告阿孜古丽*麦麦提应按照约定每月归还借款382元，然被告自2015年5月9日起未按照约定归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款3013元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定到期不还，日息按借款1%的利息收取，高于中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿孜古丽*麦麦提于本判决生效之日起五日内归还原告化利梅借款3013元；
二、被告阿孜古丽*麦麦提于本判决生效之日起五日内给付原告化利梅借款3013元之利息（以3013元为本金，自2015年5月9日起按照中国人民银行同�同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阿孜古丽*麦麦提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 王万春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦珍珍
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第3057号原告：化利梅，学生。被告：阿孜古丽·麦麦提，学生。原告化利梅诉被告阿孜古丽·麦麦提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化利梅到庭参加诉讼，被告阿孜古丽·麦麦提经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化利梅诉称：被告与原告为同学。2015年1月11日，被告以生活需要为由向原告借款4159元，约定2015年2月开始还款，还款期限为12个月，每月9日还款382元，原告与被告协商一致在证人与第一紧急联系人在场的情况下，被告同意由被告本人写下欠条，并约定如有拖欠则日息按借款1%的利息收取，但被告在还款2个月后便在原告不知情的情况下转校离开，自5月份起再未还款，原告催要借款，被告以种种理由拒付�今，请求判令被告归还原告借款3438元并支付原告每日借款利息41.59元。案经送达，被告阿孜古丽·麦麦提未作答辩。经审理查明：原告化利梅与被告阿孜古丽·麦麦提系山东外国语职业学院学生。2015年1月11日被告阿孜古丽·麦麦提向原告借款4159元，并书写借条一份，借条载明：今因个人生活需要，本人阿孜古丽向朱淑雅借现金4159元，于2015年12月9日之前归还，到期不还，日息按借款1%的利息收取。此款按12个月还，每月还款382元，如未能按期还款，一切后果本人负责承担。被告收到款项后，共计向原告还款三次，共计还款1146元，自2015年5月9日起未按照约定继续归还借款。上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告阿孜古丽·麦麦提向原告化利梅借款4159元，双方约定分12个月还清，每月归还借款382元，系双方真实意思�示，双方之间的民间借贷关系成立，被告阿孜古丽·麦麦提应按照约定每月归还借款382元，然被告自2015年5月9日起未按照约定归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款3013元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定到期不还，日息按借款1%的利息收取，高于中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿孜古丽·麦麦提于本判决生效之日起五日内归还原告化利梅借款3013元；二、被告阿孜古丽·麦麦提于本判决生效之日起五日内给付原告化利梅借款3013元之利息（以3013元为本金，自2015年5月9日起按照中国人民银行同�同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阿孜古丽·麦麦提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  李治升人民陪审员  王万春二〇一五年十月十二日书 记 员  秦珍珍
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01137号
原告高某某。
委托代理人刘某某，府谷县府谷镇法律服务所法律工作者。
被告苏某某。
原告高某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，本院于2015年6月2日对登记在被告苏某某名下的位于西安市房屋予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某及被告苏某某到庭参加了诉讼，原告高某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告苏某某因资金周转向原告借款30万元，未约定借款期限，约定月利率20‰，打下借据一支。后原告向被告催要，被告不予偿还。请求判令被告偿还原告借款30万元及从2013年10月2日起至还清之日的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告苏某某于2013年10月2日向原告借款30万元，月利率2%的事实。
被告辩称，借款是事实，但被告现在没钱，只能慢慢偿还。
被告未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告苏某某于2013年10月2日向原告借款30万元，双方约定月利率20‰的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年10月2日，被告苏某某向原告高某某借款30万元，双方约定月利率20‰，借款期限一年。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告苏某某向原告高某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告苏某某理应按约偿还所欠原告的借款本金30万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限一年，双方约定的月利率20‰，并未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，依法应受法律保护；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起三日内向原告高某某偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年10月2日起按照月利率20‰计算至本金给付之日止）；
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全费2020�，由被告苏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 王慧杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5124号
原告：刘慧红，女，1972年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告刘慧红为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币91200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人夏金松、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2006年9月28日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2006年9月28日起至2007年3月27日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告刘慧红借款本金人民币91200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王毅
二〇一六年十月二十一日
代书记员 翁瑶
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00035号
原告张贵平。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张贵平不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00134号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告张贵平因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告张贵平。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初405号
原告韩晓春，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人刘艳芬，住巴彦县。
被告陈丽敏，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理韩晓春诉陈丽敏合同纠纷一案中，原告韩晓春于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩晓春撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年四月二十日
书记员 崔鸣鹤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9621号
罪犯纪云海，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）杭西刑初字第383号刑事判决，以罪犯纪云海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯纪云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯纪云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯纪云海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪云海准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9621号罪犯纪云海，男，1975年6月7日出生，汉族�安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)杭西刑初字第383号刑事判决，以罪犯纪云海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯纪云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯纪云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务�2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯纪云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯纪云海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯纪云海准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十一月九日书记员谢婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1559号
原告姜某。
委托代理人邓哲，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人姚辰，上海市中茂律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人周新全，上海正策律师事务所律师。
原告姜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人邓哲、被告郑某及其委托代理人周新全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2006年12月因工作关系认识，后建立恋爱关系，于2012年5月13日在上海市奉贤区民政局登记结婚。结婚前，双方因婚礼及婚后财产安排等事已产生较多矛盾。婚后，因双方性格、生活方式、财产经济等原因，双方争执多起、频发且激烈，而至冷战。2013年9月16日，被告离家出走，自此至今，原告与被告一直处于分居状态。原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，已无和好可能。事实上，被告亦认为双方感情确已破裂，无法继续生活，故曾主动提出协议离婚，但因财产要求未能满足而作罢。为此，原告诉讼来院，要求法院判令解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告郑某辩称，原告诉状所称并不属实，原、被告之间并无金钱方面的纠纷，被告也未主动提出过离婚。双方婚初感情较好，婚后虽有争吵，但感情并未破裂，被告搬离住处，只是希望双方能冷静处理，避免冲突。现仍希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月相识，2007年建立恋爱关系，2012年5月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系日渐不和。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚证、户籍资料及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告恋爱多年结婚，婚前感情基础较好，虽因一些生活琐事致夫妻双方产生矛盾，但双方没有其他原则性的分歧。相信今后只要双方均能多为家庭考虑，互相之间多沟通、尊重，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告姜某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告姜某要求与被告郑某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第892号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）吴建龙。
被告韦某甲，汉族。
原告陈某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴建龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在绍兴打工时认识，经自由恋爱于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。2011年底回老家，于××××年××月××日在陇脚乡婚姻登记机关办理结婚登记，婚前及婚初感情还可以。2013年下半年双方发生争吵，2014年6月份开始争吵激烈，2015年1月9日原告出走，2015年3月6日返回，但双方仍无法谈合。原告于2015年3月16日再次出走至今。原、被告双方的感情已经彻底破裂，已无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女儿由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费；三、家庭财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育有一女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告提供的婚姻登记记录证明1份、暂住证2份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告相识后自愿结婚，嗣后虽因生活琐事等发生矛盾，但不符合婚姻法所规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻和睦仍有可能。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执1229号
申请执行人：于开瑞，男，1969年12月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被执行人：孙海阔，男，1978年10月22日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人于开瑞与被执行人孙海阔买卖合同案中，被执行人应给付申请执行人90960元及执行费。经查被执行人没有可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民二初字00753号民事判决书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年九月十四日
书记员 殷赤丹
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第81号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某裙，曾用名龙天平，女，侗族，初中文化，l994年10月3日出生，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年2月4日被锦屏县公安局取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人龙某裙犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某裙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙某裙与被害人龙某花均系锦屏县三江镇“帝豪酒吧”服务员。2015年1月30日晚，被害人龙某花上班后将其手提包放在“帝豪酒吧”收银台柜子下面，同日23时许，被告人龙某裙趁人不备将被害人龙某花手提包里的一条金项链盗走，龙某裙次日即逃回三穗县。经锦屏县价格认证中心评估，该项链价值为人民币3987.50元。
案发后，2015年3月10日被告人龙某裙赔偿了龙某花经济损失3980元，并取得了龙某花的谅解。
上述事实，被告人龙某裙在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，收条、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某裙无视国家法律，秘密窃取他人财物，
盗窃财物价值3987.50元，数额较大，其行为触犯了《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某裙归案后能主动坦白交待犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，鉴于其认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某裙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙 本 坤
二〇一五年十一月十九日
书记员 龙松余（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法龙民初字第385号
原告某甲公司。
法定代表人李某。
委托代理人钟某。
被告某乙公司。
法定代表人梁某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
某甲公司、某乙公司于2012年4月开始有业务往来，双方通过传真方式签订采购合同，某乙公司向某甲公司购买相关产品。签订采购合同后，某甲公司向某乙公司送货。2012年4月28日某甲公司通过快递方式向某乙公司送货，货款金额717元。2012年5月7日某甲公司向某乙公司送货，货款金额7002元，某乙公司工作人员黎某在送货单上签名予以确认。2012年5月8日某甲公司向某乙公司送货，货款金额8518元，某乙公司工作人员“罗某”在送货单上签名予以确认。2012年5月11日某甲公司向某乙公司送货，货款金额2507.50元，某乙公司在送货单上加盖“暂收专用章”，工作人员黎某在送货单上签名予以确认。2012年5月12日某甲公司向某乙公司送货两批，货款金额分别为65、861元，某乙公司在两张送货单上加盖“暂收专用章”，工作人员“罗某”在两张送货单上签名予以确认。2012年5月16日某甲公司通过快递方式向某乙公司送货，货款金额385元。上述货款金额717＋7002＋8518＋2507.50＋65＋861＋385=20055.50元。2012年6月13日某甲公司向某乙公司出具金额为20055.50元的增值税专用发票。
二、其他情况
某乙公司在2012年5月8日送货单上签名的工作人员“罗某”与在2012年5月12日送货单上加盖“暂收专用章”及签名的工作人员“罗某”签名笔迹一致，但签名过于潦草，具体姓名无法确定。某甲公司未能提交充分证据证实双方就货款给付日期进行了约定。
三、原告诉讼请求
某甲公司于2012年11月1日诉至本院，请求判令某乙公司支付被拖欠的货款20055.50元整及其利息（利息计算方法：以20055.50元为基数，自2012年6月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至偿清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，某甲公司、某乙公司之间有业务往来，某乙公司向某甲公司购买货物，某甲公司通过快递方式送货或直接送货至某乙公司，直接送货时某乙公司在送货单上加盖“暂收专用章”或由相关人员签名确认。此后某甲公司就所有货款开具增值税专用发票交由某乙公司收执。某甲公司、某乙公司之间债权债务关系明晰，某甲公司要求某乙公司支付货款20055.50元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。某甲公司未能提交充分证据证实双方就货款给付日期进行了约定，故某乙公司应给付某甲公司逾期付款利息，利息的计算，以货款20055.50元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从本案起诉的2012年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内给付原告某甲公司货款20055.50元；
二、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内给付原告某甲公司逾期付款利息（利息的计算，以本金20055.50元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止。）
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元、公告费390元，两项共计546元，已由原告某甲公司预交，此款由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 孙 志 英
二〇一三年三月十一日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 欧 阳 志 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第75号
原告广发银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市。
负责人李宏伟，职务行长。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告卫毅，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告宋宪廷，女，1972年7月26日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告卫毅、宋宪廷金融借款合同纠纷一案，原告广发银行于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于2014年7月24日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托代理人张朋飞、被告卫毅、宋宪廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告卫毅与被告宋宪廷系夫妻关系，2013年8月2日，被告卫毅以做生意资金周转为由向原告申请借款，原告经核查被告的收入情况及信息后向被告发放借款500000元。现被告连续逾期拒不偿还借款，截止2014年7月5日，共计拖欠借款410812.62元。故原告诉至法院，要求被告偿还贷款余额410812.62元及利息，罚息，复利等一切为实现债权的费用（费用计算至被告实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告卫毅、宋宪廷辩称，对原告所述事实无异议，之前偿还过十个月的借款，共计140000元，我们愿意偿还借款，但没有经济能力，希望原告给个宽限期。
经审理查明，被告卫毅于2013年8月2日向原告广发银行申请贷款，原告于2013年8月8日向被告卫毅发放贷款500000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；还款日为每月的5日；贷款用途为预付货款。同时约定如借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截止到2014年7月9日，被告卫毅共逾期未还原告贷款余额为410812.62元。
另查明，被告卫毅与被告宋宪廷于1996年12月11日登记结婚。
上述事实，有原告广发银行提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行关于卫毅500000元人民币生意红的批复、广发银行个人对账单、结婚证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告卫毅于2013年8月8日在原告广发银行贷款500000元用于预付货款，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。卫毅应当按照合同的约定履行还款义务。故原告要求卫毅偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的银行个人对账单显示，截止到2014年7月9日，被告还有贷款余额410812.62元未偿还，故被告应当偿还原告贷款余额410812.62元，利息、罚息按照原、被告的约定利率从逾期之日起计算。被告卫毅与被告宋宪廷于1996年12月11日登记结婚，卫毅于2013年8月8日在原告处贷款用于预付货款，贷款行为发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故宋宪廷应当与卫毅共同偿还原告贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卫毅、宋宪廷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行贷款410812.62元及利息、罚息（利息、罚息按合同的约定从逾期之日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元，由被告卫毅、宋宪廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭香军
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第41号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人邹本好，男。
某某县人民检察院以法检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人邹本好犯引诱他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员魏娜、被告人邹本好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月间，被告人邹本好为达到与柴某某保持长期不正当两性关系的目的，在某某县某某镇兴法路人民银行老楼3单元601室柴某某家中，以吸食冰毒心情好，还能减肥为由，三次引诱、教唆柴某某吸食冰毒。
上述事实，被告人邹本好在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证人柴某某、吴某证言，书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹本好引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人邹本好犯引诱他人吸毒罪事实清禁，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹本好在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹本好因毒品犯罪被判过刑，又犯引诱他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人邹本好认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹本好犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一五年一月十五日
书记员 李 岩
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第492号
原告李某。
被告沈某甲。
原告李某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2014年12月1日，在本院公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女沈某乙、沈某丙。婚后因家庭琐事经常争吵，致夫妻感情破裂，我于2013年5月向法院起诉要求离婚。法院认为感情未破裂，未判决离婚。但被告仍不思悔改，弃我们母子三人离家出走，杳无音信。自2011年3月份分居至今已三年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院请求判决：1准许原被告离婚；2两婚生女由原告抚养；3被告支付孩子抚养费生活费每月1000元。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提交的证据有：判决书一份（庭后提交），结婚证两份。被告未向本院提供证据材料。
原告提交的证据来源合法，具有客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力依法予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日双方在新乡市卫滨区（原新华区）民政局登记结婚。××××年××月××日生育二女：沈某乙、沈某丙。原被告产生矛盾后，原告曾于2013年诉至本院要求离婚，被告未到庭参加诉讼，本院（2013）牧民一初字第5号民事判决书，判不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年并生育二女沈某乙、沈某丙。原告所称双方感情破裂被告离家出走，但提供的证据尚不足以证明其主张，原告也未提供双方因感情不和而分居及被告过错的证据，故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据本院不予支持。夫妻双方应当相互忠诚，互相尊重，积极沟通，相互理解和宽容，以求家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可自本判决生效次日起十五日内向本院提交上诉状及副本上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
审 判 员 李九重
人民陪审员 张建芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王一霖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5013号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人林樊，男，该公司工作人员。
委托代理人蒋波，女，该公司工作人员。
被执行人苏州宁晨纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人钱学新。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥。
被执行人苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人邱建华。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江永祥酒精制造有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5526号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于2017年5月7日前归还原告借款本金2000万元，并偿付相应利、罚息（自2017年4月21日至2017年5月5日的利息以2000万元为基数按照年利率6.65%计算，自2017年5月6日至实际偿还之日的罚息，以2000万元为基数按年利率9.975%计算）。二、若被告吴江永祥酒精制造有限公司未按约归还上述第一项债务及应负担的70940元诉讼费用，则原告有权就被告吴江永祥酒精制造有限公司抵押给原告的动产设备及配套设施［详见附件1］[登记编号：苏E5-8-2014-0080]折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额4000万元范围内优先受偿；被告吴江永祥酒精制造有限公司抵押给原告的动产设备及配套设施［详见附件2］[登记编号：苏E5-8-2015-0056]折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额2500万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由吴江永祥酒精制造有限公司继续清偿。三、被告苏州宇晨纤维科技有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司对被告吴江永祥酒精制造有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取70940元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司负担，并于2017年5月7日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150370.56元，申请执行费87550元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州宇晨纤维科技有限公司名下的房地产及机器设备已拍卖成交，房产拍卖价为10174058元，土地拍卖4246719元，设备拍卖价为16594805元，上述费用扣除执行费、评估费、过户费用、工人工资后不足以抵押权，故本案作为一般债权无款项可供分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇富乡村的房地产（所有权证号：16002159、16002230、25008244、25046296、25032230、），但因上述房产在本院另案中已进行拍卖程序，故本案在拍卖后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌、苏Ｅ×××××的明锐牌、苏Ｅ×××××的日产牌、苏Ｅ×××××的别克牌汽车各1辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初5526号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戈梦娜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第49号
申请执行人管育毕，男，汉族。
被申请人刘延峰，男，汉族。
申请执行人管育毕依据生效的（2014）黔威民初字第1422号民事调解书于2014年12月30日向我院申请执行刘延峰买卖合同纠纷一案，申请标的为166000.00元，执行费2390.00元，合计168390.00元。本院在执行过程中申请人无法提供被执行人财产信息，我院委托巩义市人民法院调查未果，申请人同意终结该案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第49号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 潭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1122号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人李文军。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文军款项800000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第980号
原告：应伟尧。
委托代理人：朱仲烨。
委托代理人：陈涛。
被告：刘冬江。
原告应伟尧诉被告刘冬江买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告应伟尧的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告刘冬江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应伟尧起诉称，原被告之间存有货物买卖业务，截止2014年1月4日双方经过结算，被告刘冬江尚欠原告应伟尧货款共计71000元，被告刘冬江当即出具欠条一份给原告。但是，对于该笔货款被告至今仍未支付，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款71000元及利息（利息从2014年1月5日起按照银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘冬江均未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：
欠条一份，证明原被告存在着货物买卖关系，截止到2014年1月4日，被告尚欠原告货款71000元的事实。另原告陈述被告刘冬江在作买卖业务中习惯签名为刘东江，出具欠条的刘东江与本案被告刘冬江系同一人。
被告刘冬江未到庭，视为放弃举证、质证及对原告事实主张进行抗辩的权利。
经审查，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原被告间存有竹凉席的买卖业务。2014年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款71000元。为此，被告出具欠条一份给原告。后因被告未支付货款，原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告应伟尧与被告刘冬江间的买卖行为，系双方真实意示表示，内容合法，对双方具有约束力。被告结欠原告货款后，经原告催讨未及时支付清货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。但该逾期付款利息应自原告向被告主张权利之日起计算，现原告未就何时向被告进行催讨进行举证，本院认定原告起诉之日系其开始向被告主张权利之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬江应于本判决生效之日起十日内给付原告应伟尧货款71000元及逾期利息（自2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费790元（已减半），由被告刘冬江负担，限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 斐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第203号
原告泰安市岱岳区某村民委员会。法定代表人赵敬义，该村村主任。委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
被告泰安市某生态旅游服务中心，地址岱岳区夏张镇王士店村。
负责人刘燕，该中心负责人。
原告泰安市岱岳区某村民委员会与被告泰安市某生态旅游服务中心农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵敬义及委托代理人胡圣祥到庭参加诉讼，被告泰安市某生态旅游服务中心经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区某村民委员会诉称：2007年7月31日，原被告签订荒山租赁补偿协议书，承包期限50年，面积240亩，每年每市亩租赁费135.80元。每年7月31日支付租赁费。合同签订后，被告于2007年8月6日支付租赁费50000元，于2009年10月31日支付租赁费20000元，至今尚欠租赁费158200元，现多次找被告催要，被告未付，被告构成违约，现要求解除原被告签订的荒山租赁补偿协议书。
被告泰安市某生态旅游服务中心未到庭、未答辩。
经审理查明：2007年7月31日，原被告签订荒山租赁补偿协议书，协议约定，为进一步发展夏张镇经济，建设小泰山开发项目，被告租用原告位于岱岳区夏张镇刘家庄村北大山，四至：南至龙脖子底北崖，东至龙门涧村山边界，西至王士店村山界，北至后寨墙与王士店村山界边，补偿面积240亩。租赁补偿期和租赁补偿金50年不变，自2007年7月31日至2057年7月31日租赁补偿费用每年每亩135.80元，每年共计32600元。此款包括土地和地上附属物及农民安置费的补偿。协议签订后，每年7月31日支付租赁费32600元，依次类推，如按期不交款原告有权解除合同并按2‰追罚违约金。协议并对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2007年8月6日支付租赁费50000元，于2009年10月31日支付租赁费20000元，至今尚欠租赁费158200元，原告多次找被告催要，被告未付。
另外查明，泰安市某生态旅游服务中心系刘燕于2007年7月4日成立个人独资企业，注册资本10万元；经营范围主副食加工、销售，酒水销售；旅游纪念品销售。2009年2月23日，因未参加年检被吊销营业执照。
上述事实有原告陈述、合同书、工商岱岳分局证明等证据在案证实。
本院认为：原被告签订的农村土地承包合同，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告长期拖欠原告承包费，违背合同约定及法律规定。现原告要求解除与被告签订的荒山租赁补偿协议书符合合同约定及法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告泰安市岱岳区夏张镇泰安市岱岳区某村民委员会与被告泰安市某生态旅游服务中心签订的荒山租赁补偿协议书。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 翟伟伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第39号
申请复议人（原审异议人）张云龙，男，1976年8月23日生，汉族，无职业，住蛟河市。
申请执行人莫英志，男，1971年11月6日生，汉族，吉林市华日电器有限公司总经理，住吉林市船营区。
委托代理人赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
申请复议人张云龙不服吉林市船营区人民法院（2015）船执异字第13号执行裁定，于2015年9月18日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：异议人对法院的执行行为，提出执行异议的，应当提供相关的证据予以支持，不能提供的，将承担不利于自己的法律后果。本案中张云龙对借款承担连带保证责任是判决书明确确定的义务，其虽主张申请执行人口头承诺不再要求异议人还款，在申请执行人对此不予认可，异议人也未提供证据对此予以证实的情况下，现本院依据生效法律文书中所确定的异议人承担连带保证责任的内容，查封其名下房屋的行为符合法律规定。因此对张云龙的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回张云龙的异议请求。
申请复议人张云龙称：请求撤销（2015）船执异字第13号执行裁定。事实及理由为：认定事实不清。（2015）船执异字第13号执行裁定，认定申请复议人陈述的事实和理由没有证据，无法确认。本案的事实是2009年李秀英向莫英志借款50万元，张云龙与周敏为其提供担保，因李秀英未按期还清借款，船营区人民法院根据生效的判决，于2010年5月，查封了张云龙和周敏的车库和住宅，后在执行法官马利娟的主持下，与莫英志协商，最后确定了实际担保还款数额和时间，张云龙于2011年7月31日前还清6.4万元，周敏于2011年6月5日前还清15万元，莫英志在执行法官面前承诺，只要二担保人按照还清上述款项，剩余的借款不再找两位担保人，张云龙与周敏筹措资金，偿还了上述款项，自2011年5月至2014年3月，莫英志和执行法院从来没有向张云龙和周敏主张过权利。以上事实足以证明，莫英志自动放弃了未偿还部分借款的保证责任，后其由于向李英秀催要借款有困难，继而对其承诺予以反悔，不应得到法院的支持和保护。
本院查明：莫英志与李英秀、张云龙、周敏、柳毓海、李桂芹民间借贷纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2010年6月11日作出（2010）船民二初字第351号民事判决，判决如下：一、李英秀返还莫英志借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内给付；二、李英秀支付莫英志借款本金50万元的利息损失，自2010年3月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，与上款同时给付；三、李英秀逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由张云龙、周敏、柳毓海、李桂芹对上述第一、二项确定的借款本金及利息承担连带保证责任；四、驳回莫英志要求对被告李英秀抵押房屋（坐落于蛟河市民主街民安委（人民广场2号楼）21-1丘-2栋南东01号、建筑面积686.10平方米、房权证号为蛟河市房权证蛟字第000225**号及坐落于蛟河市民主街民安委（人民广场2号楼）21-1丘-2栋北东02号、建筑面积131.74平方米、房权证号为蛟河市房权证蛟字第000225**号）行使优先受偿权的诉讼请求及其他诉讼请求。李英秀、张云龙、周敏、柳毓海、李桂芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12210元（其中案件受理费9090元、保全费3120元）由被告李英秀负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
该判决生效后，因李英秀未履行判决义务，莫英志于2010年9月16日向吉林市船营区人民法院申请执行，在执行过程中，执行法院于2010年11月10日依法扣划被执行人张云龙、周敏、柳毓海存款共计10.9万元，并查封了被执行人李英秀、柳毓海、周敏、张云龙住宅、车库。于2010年12月15日作出（2010）船民执字第588号执行裁定，终结本次执行。后又于2014年3月13日作出（2010）船执字第588号执行裁定书，查封张云龙坐落在蛟河市民主街道首钢美丽城二期18号楼1层2门，权证号：0006359号，建筑面积25.89平方米的车库。
另查明：张云龙于2011年5月17日出具还款保证书，承诺2011年6月30日前偿还借款5万元、2011年7月31日前偿还14000元，逾期不还愿意用车库拍卖偿还欠款。莫英志于2011年5月17日出具协议书，约定张云龙在预定日期还清后，同意给张云龙车库解封，后张云龙将上述款项偿还后，执行法院对张云龙车库给予解除查封。
本院认为：张云龙对借款承担连带保证责任是判决书明确确定的义务，在本案执行依据没有执结完毕前，张云龙始终负有连带保证责任。其主张于2011年5月17日与申请执行人莫英志达成口头协议，约定其偿还6.4万元后，不再承担连带担保责任，但就现有证据无法证明其主张成立，执行法院依据生效法律文书中所确定的异议人承担连带保证责任的内容，查封其名下房屋的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张云龙的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 牟 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0128号
申请人吴海兵。
被申请人朱国强。
申请人吴海兵与被申请人朱国强诉前财产保全一案，于2015年5月26日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人朱国强银行存款人民币1500000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱国强银行存款人民币1500000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年五月二十六日
书记员 沙志兰
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第56号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人岑某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年12月30日被执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人岑某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员姜林云出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年12月19日19时04分许，被告人岑某驾驶赣E×××××三轮摩托车从田畈街方向往鄱阳镇方向行使，途经四十里街镇里蒋村路段时，遇同向行人王某在公路右侧行走，车辆右侧将被害人王某撞倒，之后驾车逃逸，造成被害人王某当场死亡。经鄱阳县公安局法医鉴定：被害人王某系交通事故造成重型颅脑损伤及失血性休克而死亡。案发后被告人岑某赔偿了被害人家属人民币11万元。取得了被害人家属的谅解。
公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人岑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后驾车逃逸，被告人并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，在事故发生后，被告人驾驶的赣E×××××二轮摩托车所投保的中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司共赔付被害人王某家属人民币11万元。被告人岑某另赔偿被害人家属11万元。
以上事实，被告人岑某未提出异议，并有归案情况说明、身份信息及前科证明、机动车行驶证及关联查询、车辆买卖协议、交通事故认定书、调解协议及收条、强制保险赔款凭证，证人陈某、江某、张某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及法医学尸表检验报告等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人岑某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确�。被告人岑某归案后，能始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成了调解协议，积极赔偿了被害人家属的损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人岑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琼梅
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 晶
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00722号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人朱堂荣，男，住重庆市璧山区。
被执行人张清梅，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060114号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060114号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060114号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗春兰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第218号
原告深圳市华瑞创新科技有限公司，地址：深圳市坪山新区。
法定代表人周琪琪。
诉讼代理人曾华建，系该公司经理。
被告惠州市昂天电子科技有限公司，地址：惠阳区沙田镇。
法定代表人姜文。
原告深圳市华瑞创新科技有限公司诉被告惠州市昂天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市华瑞创新科技有限公司诉讼代理人曾华建到庭参加诉讼，被告惠州市昂天电子科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月30日开始，被告与原告签定了《购销合同》，合同约定原告为被告供应FPC菲非，到约定付款时间之后，被告一直未按合同约定付款，多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付2011年9月至2014年5月份之间的菲林款共计219398.69元；二、案件受理费及送达费由被告承担。
原告深圳市华瑞创新科技有限公司为其诉请提供以下证据：
1、企业机读档案资料。
2、购销合同。
3、2011年9月-2014年1月份货款对账单。
4、2014年2月份对账单和送货单。
5、2014年3月份对账单和送货单。
6、2014年4月份对账单和送货单。
7、2014年5月份对账单和送货单。
被告惠州市昂天电子科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。
经审查，原告提供的证据1为国家主管部门出具的，对该份证据本院予以采信。证据2有原、被告的盖章确认，本院予以采信。证据3有原、被告的盖章确认，本院予以采信。证据4虽然对账单没有被告的盖章，但该份证据中有被告的员工“罗兰”签字，而证据3中有被告盖章确认的《对账单》中亦有罗兰的签字，同时该份《对账单》还有被告的法人代表姜文的签字确认，原告并提供了有被告盖章确认的《送货单》予以佐证，对该组证据本院予以采信。证据5、6有《对账单》和《送货单》相互佐证，本院予以采信。证据7虽然对账单没有被告盖章确认，但原告同时提供了送货单予以佐证，对该份证据本院予以采信。
本院审理查明：原、被告于2010年10月份开始有业务往来，双方在2010年10月30日签订《购销合同》，交易的货物是FPC菲非。2014年4月8日，双方经对账确认，被告仍欠原告2011年9月至2014年1月份的货款182260.76元。2014年2月份原告继续向被告提供货物价值11235.48元，3月份向被告提供货物价值8938.25元，4月份向被告提供货物价值11407.86元，2014年5月份向被告提供货物价值5556.34元，以上货款总额为219398.69元，被告一直未能支付。
本院认为，原告向被告出售货物后，依法享有要求被告付款的权利。本案中，原告提供了有被告盖章确认的《欠款确认单》，《对账单》、《送货单》相互佐证予以证明被告拖欠其货款的事实，双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。因此原告要求被告支付拖欠货款219398.69元的诉请本院予以支持。原告没有提供相应的证据产生送达费用，要求被告支付送达费用没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告惠州市昂天电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付拖欠原告深圳市华瑞创新科技有限公司货款人民币219398.69元。
二、驳回原告深圳市华瑞创新科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4591元由被告惠州市昂天电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年八月十五日
书记员 黄文达
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02608号
原告湖南新亚胜科技发展有限公司。
法定代表人梁军，董事长。
委托代理人雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告长沙荣峰模具制造有限公司。
法定代表人陈重阳，系公司总经理。
委托代理人刘高农，男，汉族，1936年3月2日出生。
原告湖南新亚胜科技发展有限公司诉被告长沙荣峰模具制造有限公司买卖合同纠纷案。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告湖南新亚胜科技发展有限公司委托代理人雷天仁，被告长沙荣峰模具制造有限公司法定代表人陈重阳、委托代理人刘高农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南新亚胜科技发展有限公司诉称，2013年1月16日，原被告双方签订《模具合同》，约定原告向被告订购LED底座模具，价值共计235000元，合同还就产品的质量、标准（要求）、违约责任等作了明确约定。2013年1月17日，原告依约履行了支付预付款50天内（即2013年3月28日）交付模具产品。然而，被告在履行期限届满后，迟迟不能履行交付模具的义务。在原告多次催促被告履行合同义务的情况下，被告向原告作出了如下承诺：“保证在2013年5月31日18点前交第一次试模结构件样品（5套）到湖南新亚胜科技有限公司厂门口，如未按以上要求完成，长沙荣峰模具制造有限公司愿意赔偿湖南新亚胜科技有限公司壹佰万元整。”然而，截至2013年5月31日18点，被告仍未能依约履行合同及其承诺。并至今为此被告仍无法交付符合合同条件的合格模具。综上，原告认为被告一再违反合同约定义务，且毫无履行合同之诚意，并事实也证明其根本没有履行合同的能力，并已实际严重耽误原告的经营生产，给原告造成了巨大的经济损失。因此，根据客观事实和法律，双方的合同理应解除，被告理应根据自己的承诺向原告承担违约责任和赔偿损失，但为了不至于让被告承担过重的负担，也为了体现我方友善和诚意，我方自愿只要被告承担40万元的违约责任和损失赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院1.依法判令解除原、被告双方签订的《模具合同》，并由被告向原告返还预付款117500元；2.依法判令被告向原告支付违约金40万元；依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。
被告长沙荣峰模具制造有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.本案是承揽合同而不是买卖合同，原告是以买卖合同起诉的；2.没有明确的被告，本案是承揽合同，原告并没有起诉承揽合同，而是起诉买卖合同，因此根据民诉法19条的规定不符合立案的条件；3.原告并没有提交买卖合同的证据，其提供的模具合同是承揽合同的证据，被告本身没有这个模具，而是根据承揽合同原告向被告提供图纸要被告生产合格的产品，所以属于承揽合同。原告提供的图纸和样品质量不符合被告的要求，被告按图纸做不出来合格产品，只有经过被告修改后才能做出来；4.违约金在合同中并没有约定，承诺书不是违约金，是赔偿金，是两码事。被告没有100万的损失。原告要求解除合同，是原告违约，解除合同可以，原告要赔偿被告的损失。
经审理查明：2013年1月16日，原、被告签订《长沙荣峰模具制造有限公司模具合同》，合同内容为：“供方长沙荣峰模具制造有限公司；需方湖南新亚胜科技发展有限公司；买卖商品明细及模具价格为LED底座，PC（GE）材料，模具总金额235000元；完成日期：预付款到当日计时50天；技术要求：按需方提供合格图纸要求提供合格产品。运输方式及其费用承担：由供方承担运费及其运输所有费用。付款方式：自预付款当日起合同生效，模具预付50%，模具合格后试打出2000套产品无质量问题则需方付清余款。双方责任：供方需严格按需方质量要求与交期要求进行，需方需及时给供方付款。供方制作的模具有问题以及模具成功导致需方经济损失，则供方需要负全责，并要求退还需方模具款以及给予补偿需方经济损失等等。合同签订后，原告于2013年1月17日经网上银行支付被告货款117500元。被告收到款后未按照合同约定的50天完成模具交付。2013年5月3日，被告法定代表人陈重阳出具承诺书：内容为：“长沙荣峰模具制造有限公司为湖南新亚胜科技有限公司生产的MG3模具和配件模具，保证在2013年5月31日18：00前交第一次试模结构件样品（5套）到湖南新亚胜科技有限公司厂门口。如果未按以上要求完成，长沙荣峰模具制造有限公司愿意赔偿湖南新亚胜科技有限公司壹佰万元整。陈重阳。2013.5.3”。但至起诉之日止，被告仍未向原告交付合同约定的模具。原告诉来本院。
上述事实，有《模具合同》、网上银行转账凭证、承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《模具合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期未向原告交付合同约定的合格模具是酿成本案纠纷的直接原因，被告应承担退还货款及赔偿原告损失的违约责任。原告提出要求被告支付违约金40万元的诉求，因原告未向本院提交相关损失的证据，且本案合同标的仅为235000元，本院酌定违约损失为合同标的的30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新亚胜科技发展有限公司与被告长沙荣峰模具制造有限公司签订的《模具合同》；
二、限被告长沙荣峰模具制造有限公司自本判决生效之日起七日内退还原告湖南新亚胜科技发展有限公司货款117500元并支付违约金70500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8975元，财产保全费人民币3280元，由被告长沙荣峰模具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保65号
申请人张喜伍，男，1965年5月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
担保人张金焕，女，1988年8月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人张喜伍以被申请人代桂霞欠其借款170000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘聚强、代桂霞共同共有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇房屋。担保人张金焕已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘聚强、代桂霞共同共有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封担保人张金焕所有的并用于本案保全担保的北京现代牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年三月一日
书记员 周嘉媛
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保65号
申请人张喜伍，男，1965年5月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人李丹。
担保人张金焕，女，1988年8月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人张喜伍以被申请人代桂霞欠其借款170000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘聚强、代桂霞共同共有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇房屋。担保人张金焕已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘聚强、代桂霞共同共有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封担保人张金焕所有的并用于本案保全担保的北京现代牌小型轿车XX一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年三月一日
书记员 周嘉媛
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第291号
申请执行人景立红。
被执行人景晓微。
本院在执行申请执行人景立红申请执行被执行人景晓微民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人景晓微全部履行了长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第569号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第569号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李丽坤
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第5号
申请人龙代红。
被执行人潘昌礼。
被执行人李文茂。
被执行人龙承坤。
被执行人唐女英。
被执行人李绍金。
被执行人李绍熙。
被执行人龙登焕。
被执行人秦昌兰。
贵州省天柱县人民法院于2014年1月15日作出的（2013）天民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘昌礼、李文茂、龙承坤、唐女英、李绍金、李绍熙、龙登焕、秦昌兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙代红于2014年12月23日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人李文茂有贵H813**黑豹牌轻型普通货车一辆，已依法查封。扣划被执行人李绍熙银行存款3520元。扣划被执行人李绍金银行存款9432元。被执行人潘昌礼、李文茂、李绍熙、龙承坤、唐女英、龙登焕、秦昌兰无可供执行的财产，且被执行人唐女英、龙登焕、秦昌兰下落不明。该案暂不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第5号案的本次执行程序。
若申请人龙代红今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 治 桂
审判员 龙 秀 灿
审判员 粟 小 成
二〇一五年六月八日
书记员 卢慧（代）
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第5号
申请执行人凌某，男，1964年1月9日生，壮族，现住广西壮族自治区天等县驮堪乡驮堪村大屯***号。
被执行人广西天等县凯丰锰业有限责任公司，住所地广西天等县天等镇百灵村下屯。
法定代表人贺利，该公司董事长。
本院在执行凌某申请执行广西天等县凯丰锰业有限责任公司关于劳动争议一案，案件进入执行程序后，被执行人已经完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已经领取执行款。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县劳动人事争议仲裁委员会天劳裁决字（2014）第01号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 李 理
代理审判员 赵维光
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄日波
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第271号
原告张宏玉。
被告李怀信，成年。
本院在审理原告张宏玉诉被告李怀信合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孟 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵佳琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6544号
原告吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告陈更全，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吕崇文诉被告陈更全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加诉讼，被告陈更全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕崇文向本院提出诉讼请求：1、要求陈更全立即给付化肥款5280元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：陈更全于2016年1月27日在我处赊购价值3840元的化肥，于2016年4月2日赊购价值1440元的化肥。两笔欠款共计5280元，均约定从购货之日起按2%的月利率支付利息，约定2016年年末付款。但陈更全至今未给付。
陈更全未作答辩。
本院认为，吕崇文提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈更全在本判决生效后即给付原告吕崇文化肥款5280元；
二、被告陈更全自2016年1月28日始以3840元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；
三、被告陈更全自2016年4月3日始以1440元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈更全承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年十一月十七日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6544号原告吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告陈更全，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吕崇文诉被告陈更全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加诉讼，被告陈更全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕崇文向本院提出诉讼请求：1、要求陈更全立即给付化肥款5280元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：陈更全于2016年1月27日在我处赊购价值3840元的化肥，于2016年4月2日赊购价值1440元的化肥。两笔欠款共计5280元，均约定从购货之日起按2%的月利率支付利息，约定2016年年末付款。但陈更全至今未给付。陈更全未作答辩。本院认为，吕崇文提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈更全在本判决生效后即给付原告吕崇文化肥款5280元；二、被告陈更全自2016年1月28日始以3840元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；三、被告陈更全自2016年4月3日始以1440元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈更全承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年十一月十七日书记员白玉荣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第308号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸食毒品，于2014年5月21日被六枝特区公安局决定强制戒毒二年并行政拘留十二日（2014年5月21日至7月11日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒）。现因本案于2014年7月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月22日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日12时30分许，王某某（又名王老二）打电话给被告人张某，意欲向张某购买100元钱的毒品海洛因，张某同意并叫王老二到其住处楼下交易。同日12时40分许，被告人张某携带毒品海洛因下楼后准备与王老二交易时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获张某准备贩卖给王老二的毒品海洛因零包1包（经称量重0.13克），并从张某身上缴获毒品海洛因零包8包（经称量重0.76克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果牌黑色直板手机一部，书证常住人口基本信息、本院（2009）黔六特刑初字第29号刑事附带民事判决书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、戒毒证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人王某某的证言，被告人张某的辨认笔录及供述，现场平面示意图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年5月10日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.89克及贩毒通讯工具苹果牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年九月三日
书记员 李 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5030号
原告：陈某，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：李某，女，1934年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈某诉被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告对原告四姐弟一直没有好好照顾、也没有尽到养育的责任，只有打骂、虐待、伤害，对原告四姐弟没有亲情，原告认为被告不负责任。综上，原告特起诉至法院请求：一、确认原、被告脱离一切关系；二、确认原告对被告没有扶养责任，原告只对父亲有照顾责任；三、被告赔偿原告精神、肉体损害。
本院认为，原、被告系自然血亲的母子，血脉关系不因当事人的意愿而脱离，原告要求脱离与被告母子关系或一切关系的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
原告预交的受理费50元，待本裁定生效后本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄晓曼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初39号
原告：胡剑，男，1982年10月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：王衡忠，男，汉族，1981年9月10日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：王炬，湖南天牌律师事务所律师。
原告胡剑诉被告王衡忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡剑的委托诉讼代理人欧阳平秀，被告王衡忠的委托诉讼代理人王炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及利息、违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告因公司急需资金周转在原告处借款15000元，并立借据一张。2014年3月21日，被告又向原告借款50000元，以上借款合计65000元。2015年5月20日，被告承诺自2015年6月12日起每月偿还8000元，如不归还则每月处违约金15%，并立借据一份。但到起诉时止，被告仍没有偿还一分钱借款。
被告王衡忠辩称：借款65000元是事实，但该借款已经归还给原告了，只是原告认为被告所支付的款项都是利息，借条不愿意退还给被告，利率及违约金的计算方式不合理，15000元没有约定利息及违约金，如果50000元要计算利息也应从2015年6月20日开始计算，违约金过高，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的2013年12月23日和2014年4月21日的借条，被告对其真实性没有异议，但认为其已经将借款还清。对原告提交的证明，被告认为与本案无关。对被告出具的银行转账凭证，原告持有异议，认为是其他经济往来或欠款，不是本案的借款。对被告提交的收条，原告对落款为胡剑的收条不持异议，对落款为何家达的借条，原告持有异议，认为与本案无关。结合原被告的庭审陈述及原被告提交的证据可以看出，被告2014年3月21日向原告出具5万元的借条后又于2015年5月15日在该借条上承诺还款，可见2015年5月15日前被告王衡忠还未偿还欠款，而被告王衡忠提交的证据显示2015年5月15日后被告未有支付款项给原告，仅支付了案外人何家达2万元，而何家达向被告出具了借条一张，该款项是何家达向被告的借款，与本案没有关联性，此外被告自称已经还款，却没有收回借条，亦不符合生活常理，因此对原告提交的两张借条、证明、银行转账凭证本院予以确认。对被告关于以上证据的质证意见，本院不予采纳。对被告提交的何家达的借条，与本案无关，本院不予确认。
根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告借给被告现金15000元，被告同日向原告出具借条，称：今借到胡剑现金15000元。2014年3月21日，原告再次借给被告现金50000元，被告于同日出具借条，称：今借到胡剑现金50000元。后被告又于2015年5月15日在借条上备注称：该借款我承诺于半年内还清，并从2015年6月22日起每月22日还8000元，如未按时归还，就每月处15%的违约金赔偿。后被告未能偿还以上借款。
本院认为，原被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。2013年12月23日被告向原告借款15000元，双方未有约定还款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内归还。2014年3月21日被告向原告借款50000元，双方约定在2015年11月23日前归还，现约定的还款期限已经届满，现被告经原告多次催讨后仍未履行还款义务，应承担全部责任，原告请求被告偿还借款65000元，本院予以支持。被告在2015年6月22日的借条上承诺如未按时归还每月处15%的违约金，现原告请求被告支付违约金10000元，未有超过约定标准，亦未违反法律规定的借款合同违约金上限，本院予以支持。原被告在借款时未有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告请求被告支付利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王衡忠在本判决生效之日起五日内偿还原告胡剑借款65000元，并支付原告违约金10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告王衡忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨 晓
二〇一八年一月十八日
代理书记员 杨丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人韦群先，广西金益律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人覃某甲及其辩护人韦群先到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年7月8日8时许，被告人在覃某甲本村社坛附近质问被害人覃某丁先为何威胁殴打其父母时，双方发生争执，被告人覃某甲持木棍将覃某丁先打伤。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、法医鉴定、办案说明、保证书、谅解书、赔偿票据、被害人覃某丁先陈述和证人覃某乙、覃某丙的证言以及被告人覃某甲的供述等证据，公诉机关认为被告人覃某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人覃某甲及其辩护人韦群先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人韦群先提出：1、被害人覃某丁先在本案中存在过错；2、被告人覃某甲属于自首；3、被告人覃某甲是初犯、偶犯。
被告人覃某甲及其辩护人韦群先向法庭提交了赔偿票据和谅解书、保证书。
经审理查明：2015年7月8日8时许，被告人覃某甲在本村社坛附近质问被害人覃某丁先为何威胁其父亲时，双方发生争执，被告人覃某甲持木棍将覃某丁先的腿部和手部打伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人覃某丁先的人体损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人覃某甲的家属与被害人覃某丁先就赔偿问题达成了和解，被告人覃某甲的家属一次性赔偿了被害人覃某丁先的医疗费25000元，被害人覃某丁先对被告人覃某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、法医鉴定、办案说明、保证书、谅解书、赔偿票据、被害人覃某丁先陈述和证人覃某乙、覃某丙的证言以及被告人覃某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出“被害人覃某丁先在本案中存在过错”的辩护意见，经查，案发当日早上被告人覃某甲在质问被害人覃某丁先为何威胁其父亲时，双方发生争执，被告人覃某甲即持木棍将覃某丁先打伤。被害人覃某丁先是否威胁被告人覃某甲的父亲，不能作为被告人覃某甲殴打覃某丁先的理由。本案的发生只是属于事出有因。故对辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出“被告人覃某甲属于自首”的辩护意见，经查，被告人覃某甲殴打被害人覃某丁先后，便离开现场。当日10时许，被告人覃某甲在宾阳县人民医院城南分院被民警抓获。被告人覃某甲没有主动到公安机关投案，被告人覃某甲的行为不是自首。故辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳。但被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人覃某甲是初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，本院在量刑时对被告人覃某甲予以酌情从轻处罚。
本案被告人覃某甲与被害人覃某丁先是邻里关系，且被告人覃某甲的家属与被害人覃某丁先就赔偿问题达成了和解，被告人覃某甲的家属一次性赔偿了被害人覃某丁先的医疗费25000元，被害人覃某丁先对被告人覃某甲表示了谅解，本院在量刑时对被告人覃某甲予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第118号
罪犯张浩洋，男，1978年5月8日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）沈刑（2）初字第97号刑事判决，以被告人张浩洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张浩洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张浩洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月25日，罪犯张浩洋获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张浩洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩洋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行自2004年11月26日起至2015年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第412号
上诉人（原审原告）马信岳。
委托代理人周应龙，广东鼎为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28，B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林俊生。
被上诉人（原审被告）林来坚。
上诉人马信岳为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）、被上诉人林俊生、被上诉人林来坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，各方除对第一项、第三项无异议外，对其余事项均有争议。一、事故经过：2012年4月21日，林俊生驾车在福田区福宁街将马信岳左脚碾伤，经公安机关认定林俊生承担全部责任。二、事故后果：2012年5月28日至2013年3月15日，马信岳自行去医院诊疗，并由市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具拾级伤残的鉴定报告。后经人保公司申请，原审法院重新委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，结论为未达到伤残等级。三、本案责任划分及责任承担主体。林俊生作为肇事司机应承担赔偿责任。林来坚作为车辆所有人不承担赔偿责任。四、医药费。马信岳先后自行去医院检查，共计发生医疗费3116.75元。人保公司仅对其中三笔合计金额为2105.24元票据无异议，对于其余没有病历佐证的票据不予认可。原审法院认为，马信岳在事发后进行诊疗，就诊时间未超过合理期限，并提供了相关票据，因此上述医疗费应当认定为本次事故所产生的医药费。五、鉴定费及残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。由于马信岳不构成伤残等级，上述费用原审法院不予支持。六、营养费及交通费。原审法院综合考虑本案案情，上述两项费合计为1000元。七、误工费。马信岳出具三张2012年的医院证明，共计全休三个月，因此误工费按三个月共90天计算。关于工资标准，由于马信岳未提供相关收入证明，原审法院按最低工资标准计算，误工费为4500（1500×3）。八、其他需要说明的问题。马信岳在本次事故中损失合计为8616.75元，林俊生应当支付上述款项。鉴于人保公司承保了交强险，林俊生赔偿数额未超过保险限额，因此，上述赔偿款项由人保公司支付，林俊生在本案中不承担赔偿责任。另外，由于人保公司申请鉴定推翻了马信岳提供的鉴定报告，故本案鉴定费3000元应由马信岳支付，费用相抵后人保公司应当赔偿马信岳5616.75元。
马信岳请求法院判令：一、人保公司、林俊生、林来坚连带赔偿134289.04元；二、人保公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、诉讼费由人保公司、林俊生、林来坚负担。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、确认马信岳因本案交通事故应得赔款8616.75元；二、人保公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿马信岳5616.75元；三、驳回马信岳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1171元，因适用简易程序减半收取585.5元，由马信岳负担561.5元，由人保分公司负担24元。
一审宣判后，上诉人马信岳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、对广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书（粤南（2013）医鉴字第116号）进行重新鉴定；二、撤销一审判决，改判马信岳在本次事故中应得赔偿款为134289.04元；三、一、二审诉讼费均由人保公司、林俊生、林来坚负担。其理由为：原审法院采纳广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告，并以此认定马信岳因本案交通事故所得的赔偿款有误。马信岳的左踝关节骨与软骨损伤，内、外侧副韧带损伤，多发跗骨损伤，现左足稍肿胀、压痛，左踝关节功能活动痛性受限，内、外侧副韧带压痛，日常生活能力轻度受限，有构成伤残等级。马信岳已在原审提出重新鉴定申请，原审法院没有批准有误。
被上诉人人保公司口头答辩称，马信岳的上诉事实与理由不能成立，广东南天司法鉴定所的鉴定报告系经原审法院委托，由具有鉴定资质的法医对马信岳的伤情进行鉴定，鉴定结果公平合理，程序合法，应当予以采信。
被上诉人林俊生、林来坚未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生后，因人保公司对马信岳自行委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书提出异议，原审法院依法委托具备鉴定资质的广东南天司法鉴定所对马信岳的伤情进行鉴定。广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告程序合法，结论依据充分。马信岳并未提供证据证明存在法定应当重新鉴定的情形，因此，马信岳认为广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告有误及应当对其重新鉴定申请予以准许并在此基础上认定赔偿款数额的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1171元，由上诉人马信岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘静（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初953号
原告：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄宝兰，女，1994年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住福建省南安市。
原告陈天赋与被告黄宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。陈天赋于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈天赋以双方的纠纷已庭外协商解决，无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈天赋撤回起诉。
本案受理费285元,减半收取计142.5元，由陈天赋负担。
审 判 员 卢玉婷
二〇一八年一月二十五日
法官助理 罗玉虹
书 记 员 郑颖斌
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字652号
原告张某某，女，1981年6月16日出生，汉族。
委托代理人焦建国，男，广东稳健律师事务所律师。
被告钟某某，男，1979年4月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人焦建国到庭参加诉讼。被告钟某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年经他人介绍认识谈婚，恋爱期间先后生下男孩钟某甲、钟某乙。2004年4月13日在紫金县上义镇人民政府补办结婚登记手续。婚后被告性格暴躁，对原告感情冷漠，平时时常常深夜不归，对小孩不管不问。2008年开始被告在外与其她女人关系暧昧。我曾教育被告要以家庭为重，但被告不听。2009年7月双方开始分居生活。2010年春节因被告婚外情人打电话讽刺威胁我，造成原、被告夫妻矛盾加剧。被告行为已造成原告的身心受到严重伤害，现我与被告分居已达五年，双方完全没有夫妻生活可言，夫妻感情确已完全破裂。原告曾于2013年8月5日向法院提起离婚诉讼，自法院判决不准离婚后被告至今与我互不联系。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩钟某甲由被告抚养，钟某乙由原告抚养，小孩抚养费由各自承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件、户口簿复印件、公民身份信息复印件各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件1本，用于证明原、被告系合法的婚姻关系，并于2004年4月13日在紫金县上义镇人民政府登记结婚的事实。
3、《出生医学证明》复印件2份，用于证明原、被告婚后已生育钟某甲、钟某乙二个小孩的事实。
4、紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第842号民事判决书1份，用于证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告钟某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年8月经他人介绍认识谈婚，双方于2001年3月开始同居生活。同居期间生育二个男孩：钟某甲，2002年1月6日出生；钟某乙，2003年5月20日出生。在生育二个小孩后，原、被告于2004年4月13日在紫金县上义镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚姻存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其它共同的债权及债务。2008年8月因原告怀疑被告在外与其她女人关系暧昧，原、被告开始产生矛盾。2009年7月起原、被告开始分居生活。2010年春节期间因被告婚外女人打电话讽刺威胁原告，导致原、被告夫妻矛盾加剧，原告回其娘家居住生活至今。期间，原、被告有时为小孩双方虽有见面，但双方无感情交流。原告曾于2013年9月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月26日作出（2013）河紫法民一初字第842号判决，自判决原、被告不准离婚后，原、被告至今互无联系和往来。原告于2014年7月9日再次向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱，且先同居后结婚，并且已生下二个小孩，其婚姻有一定的基础。但因原、被告双方性格不合，长时缺乏感情沟通，夫妻之间缺乏信任，导致原、被告双方分居生活已达五年，双方分居时间长；且自本院于2013年10月26日判决原、被告不准离婚后，原、被告双方仍互无联系，互不往来，已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，故本院依法予以准许；关于婚生小孩的抚养，因现婚生的二个小孩，钟某甲已跟随被告生活，钟某乙已跟随原告在其娘家生活，且结合原、被告的经济情况及小孩的生活状况，由原、被告各自抚养一个较有利于小孩的健康成长，故原告请求抚养钟某乙，被告抚养钟某甲，小孩抚养费由各自承担，不违反法律规定，故本院予以采纳；被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应视为被告自动放弃对本案举证和答辩的权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告钟某某离婚。
二、婚生小孩钟某乙由原告张某某抚养，钟某甲由被告钟某某抚养；小孩抚养费由各自承担。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一四年八月十三日
书记员 黄梅凤