wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第979号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告吴丽秋，女，1974年8月20日出生，满族，农民，现住五常市。
被告崔志涛，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告程三勇，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告程二勇，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告贾凤菊，女，1974年10月1日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告吴丽秋、崔志涛、程三勇、程二勇、贾凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告吴丽秋、崔志涛、程三勇、程二勇、贾凤菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原告向被告吴丽秋发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由崔志涛、程三勇、程二勇、贾凤菊提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月11日至2012年4月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吴丽秋尚欠本金19，500.00元及利息8，576.57元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计28，076.57元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴丽秋、崔志涛、程三勇、程二勇、贾凤菊未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，吴丽秋身份证复印件一份。证明借款人吴丽秋身份。
证据三，2011年4月11日借款凭证一份。证明借款人吴丽秋借款19，500.00元的事实。
证据四，2011年4月11日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月11日，哈行五常支行与吴丽秋、崔志涛、程三勇、程二勇、贾凤菊签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人吴丽秋发放贷款19，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月11日至2012年4月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人吴丽秋从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月5日。贷款到期后，借款人吴丽秋尚欠本金19，500.00元及利息8，576.57元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人吴丽秋未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人吴丽秋未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴丽秋于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息8，576.57元（截止日期2014年3月18日），本息合计28，076.57元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告崔志涛、程三勇、程二勇、贾凤菊对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元减半收取，由被告吴丽秋负担，被告崔志涛、程三勇、程二勇、贾凤菊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1497号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郭某，绰号“阿平”，男，19xx年xx月x日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度初中，无业，户籍地广东省汕尾市城区。因本案于2013年7月23日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人张某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2013年6月27日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1433号起诉书指控被告人郭某、张某犯聚众斗殴罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于2013年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人郭某，被告人张某及其辩护人陆孔挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2013年2月28日凌晨2时许，被告人郭某伙同同案人徐某贵、黎某介（均已判刑）等人在广州市越秀区中山路附近广大路口一带与被告人张某及同案人徐某强、周某成（均已判刑）等人相互用拳脚殴打，继而双方相互持械斗殴，致使参与斗殴的被告人及其他未参与斗殴的人员受伤。经法医鉴定：王某的损伤程度属轻伤；罗某的损伤程度属轻微伤；参与斗殴的周某成、张某的损伤程度属轻微伤。
广州市越秀区人民检察院随案移交了被害人的陈述，证人证言及其辨认笔录，鉴定意见，抓获经过、破案报告等书证，被告人的供述和辩解，被告人的主体材料等证据材料，并认为被告人郭某、张某无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，提出其于案发后通过同案人徐某贵的亲属出资1万元赔偿被害人王某等从轻处罚理由，请求对其从轻处罚。
被告人张某虽承认参与斗殴，也曾在斗殴中持械追击对方人员，但辩称自己被对方人员殴打，并未殴打对方人员。
被告人张某的辩护人的主要辩护意见是：1.指控被告人张某参与聚众斗殴的证据不充分；2.被告人张某没有积极参与斗殴，其在本案中具有被打后持械防卫的情况；故公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪不成立，建议宣告张某无罪；3.如认定被告人张某构成犯罪，应考虑到本案的具体情况，对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2013年2月28日2时许，被告人郭某伙同同案人徐某贵、黎某介等人（均已被判刑）在广州市越秀区中山路广大路口附近一带与被告人张某及同案人徐某强、周某成等人（均已被判刑）相互用拳脚殴打，继而双方相互持械殴斗，致使参与斗殴的被告人、同案人及其他未参与斗殴的群众受伤。经法医鉴定：群众王某的损伤程度属轻伤；群众罗某的损伤程度属轻微伤；同案人周某成、被告人张某的损伤程度均属轻微伤。上述斗殴，由同案人徐某贵主动挑衅引发，且为同案人徐某贵、黎某介和被告人郭某一方首先攻击、殴打同案人徐某强、周某成及被告人张某一方，致同案人周某成、被告人张某等人受伤。为了报复对方人员，同案人徐某强提供2支“角铁”（铁条）给同案人周某成、被告人张某等人用于斗殴，并亲自持1支“角铁”打致被告人郭某头部受伤。同案人徐某贵、被告人郭某等人则持木棒与之殴斗。期间，同案人徐某贵持木棒击打，随后到场但未动手参与斗殴的群众王某的头部，致其受伤倒地。2013年3月18日，同案人徐某贵、徐某强、黎某介、周某成被公安人员抓获归案。
2013年6月27日、同年7月23日，公安人员将被告人张某、郭某先后抓获归案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.被害人罗某的陈述，证明上述案发情况及其被殴打受伤的情况。
2．被害人王某的陈述，证明其在案发现场无辜被打受伤的经过。
3．同案人黎某介的证言及其辨认郭某照片的笔录，证明其伙同徐某贵、郭某参与上述斗殴及斗殴的经过。其指认郭某参与斗殴。
4.同案人徐某贵的证言及其辨认张某照片的笔录，证明其伙同黎某介、郭某等人参与上述斗殴及斗殴的经过。其指认张某为参与斗殴的人员。
5.同案人周某成的证言，证明其和徐某强、张某等人参与斗殴及斗殴的经过。
6.同案人徐某强的证言及其辨认笔录，证明其和周某成、张某等人参与斗殴及斗殴的经过。
7.视频截图照片，证明案发现场的情况。
8.中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明王某的损伤程度属轻伤。
9.公安机关出具的抓获材料，证明抓获二被告人的经过。
10.二被告人的常住人口基本信息，证实二被告人的身份情况。
11.被告人张某在案发当天的供述，证明张某在案发当天供认，其与对方人员互殴。在互殴中，其脸部及手脚受伤。
12.被告人郭某的供述，证明其对参与上述斗殴犯罪，供认不讳。
本院认为，被告人郭某、张某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人郭某、张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人张某及其辩护人称张某无斗殴的主观故意及参与斗殴行为，不构成聚众斗殴罪的辩解、辩护意见，经查，同案人徐某强、周某成、徐某贵的证言，可相互印证证明被告人张某参与斗殴，追打对方人员。此外，被告人张某在案发当天的供述承认其与对方人员互殴。被告人张某在庭审中也承认其持角铁与周某成、徐某强一起迎击对方人员。综上，足以认定被告人张某具有聚众斗殴的犯罪故意，且实施了一定的斗殴行为，其行为依法已构成聚众斗殴罪。被告人张某及其辩护人的上述无罪意见与查明的事实和法律规定相悖，本院不予采纳。被告人郭某、张某犯聚众斗殴罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人郭某、张某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当予以减轻处罚。鉴于被告人郭某归案后能坦白认罪，故依法予以从轻处罚。被告人郭某、张某均为初犯、偶犯，故可酌情予以从轻处罚。被告人郭某的相关从轻处罚意见，本院在处理时已予以考虑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人郭某、张某作案的具体事实、性质、情节和认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年10月22日止。）
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘文杰
徐婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4677号
原告：陈林华。
被告：莫康华。
被告：陈仁。
本院在审理原告陈林华诉被告莫康华、陈仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回对被告莫康华、陈仁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告莫康华、陈仁的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈林华负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 金雨龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1268号
罪犯刘小波，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月28日作出（2010）南刑初字第804号刑事判决，以被告人刘小波犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）泉刑终字第234号刑事判决，改判有期徒刑七年（刑期自2010年8月19日至2017年8月18日止），与另六名同案犯共同退赔被害人人民币30000元。判决生效后于2011年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第970号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2016年10月18日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月30日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王雍、苏思凯出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯刘小波到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月至2015年9月为期27个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数25.2个，其中一级达标20个、二级达标5个、三级达标2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯刘小波能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘小波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年9月为期27个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数25.2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年7月
--
2015年10月陆续向本院提存退赔款人民币18200元。同案犯赵鹏飞已提存退赔款人民币1500元。同案犯周五元已提存退赔款人民币500元。同案犯赵鹏程已提存退赔款人民币4500元。同案犯刘丰运已提存退赔款人民币300元。同案犯刘波已提存退赔款人民币5000元。本案已提存退赔款共计人民币30000元。该犯的财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、退赔款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯刘小波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘小波的刑罚减去有期徒刑九个月十二天（刑期自2010年8月19日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一六年一月六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初268号
原告：顾元彬，男，1972年6月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘云，女，1968年7月25日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告顾元彬诉被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用小额诉讼程序进行审理，后因被告刘云不能直接送达，于2016年4月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告顾元彬到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾元彬诉称：2013年12月26日，刘云欠其工程材料费用合计10000元，并为其出具欠条一张。后经其多次催要，刘云均已种种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
刘云未到庭，亦未答辩。
在审理中，顾元彬为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、欠条，证明欠款事实。
刘云未到庭，也未举证。
本院在认证中认为：对顾元彬提供的证据一、证据二，经审查本院予以确认。
经审理查明：2013年12月26日，刘云欠顾元彬工程材料款10000元，并为其出具欠条一份，内容为“欠条今欠到石子款壹万元整￥10000元金湾香都二期刘云20**.12.26”。顾元彬多次向刘云催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，刘云欠顾元彬工程材料款10000元，事实清楚，证据确实、充分，有刘云出具的欠条予以证实，故对顾元彬要求刘云清偿欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云欠原告顾元彬款10000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 常 龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初268号
原告：顾元彬，居民。
被告：刘云，居民。
本院在审理原告顾元彬与被告刘云买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏瑞雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第109号
原告：张某，女，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：赵某，男，1982年12月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 宋敏杰
审 判 员 刘 丽
代理审判员 马苗苗
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马 芳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1821号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代�人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张志强。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2715元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息1319元；案件受理费由被告承担。
被告张志强未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原�签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区XX花园业主委员会代表全体业主将XX花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为113.11平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为45.2元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为56.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2715元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区XX花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，�视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张志强一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年7月1日至2012年12月31日物业服务费2715元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1821号原告：范玉琴，女，1960年5月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：姚亚梅，女，1959年6月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘学海，男，1959年1月16日出生，汉族，沈阳铁路局车辆段职工，住赤峰市红山区。原告范玉琴与被告姚亚梅、刘学海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，于2014年8月1日因被告姚亚梅的女儿刘然向本院另案申请宣告姚亚梅为限制行为能力，而中止审理。本案因案情复杂于2014年8月5日转为普通程序审理。于2014年12月1日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉琴，被告刘学海到庭参加诉讼。被告姚亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉琴诉称：2013年10月29日，二被告说购货需要钱，从原告处借款100000元，承诺从借款之日按照年2分的利率给付利息。此款后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款本金100000元、利息10000元，合计110000元。由被告承担诉讼费用。被告刘学海辩称：我不知道姚亚梅借钱的事，我现在也没钱还。被告姚亚梅未答辩。原告范玉琴为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借据1枚及中国农业银行无折存款回单1份，证明二被告于2013年10月29日向原告借款110000元。2、录音光盘1份，证明姚亚梅口头承诺借款利息为年息2分。被告刘学海对原告所举证据，发表如下质证意见：对借据有异议，我不在场，不是我的签名。对银行回单有异议，我不知道此事。对录音光盘有异议，我不在场。我不知道怎么回事。被告姚亚梅、刘学海未向本院提供证据。原告提供的借据及中国农业银行无折存款回单符合证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院依法予以采信，作为定案依据。原告提供的录音光盘不能证明案件事实，本院不予采信。经审理查明：被告姚亚梅与刘学海系夫妻关系。2013年10月29日,被告姚亚梅在原告范玉琴处借款100000元,并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及利息110000元。由二被告承担诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告姚亚梅在原告范玉琴处借款属实，有被告姚亚梅为原告出具的借据1枚及中国农业银行无折存款回单1枚在卷佐证，足以认定。被告应当承担还款义务。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告给付利息10000元，因原告未提供有效证据证明双方约定利息，双方亦未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚亚梅、刘学海于本判决生效后立即向原告范玉琴偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年4月21日起至借款还清之日止。二、驳回原告范玉琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1170元，邮寄送达费60元，合计3730元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭立志审 判 员  郭晓丽人民陪审员  刘 倩二〇一五年一月十六日书 记 员  江 北
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1242号
原告：任利军。
委托代理人：董晓琳。
被告：于晗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：马刚。
委托代理人：许野。
原告任利军与被告于晗、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任利军及委托代理人董晓琳，被告保险公司的委托代理人许野到庭参加了诉讼，被告于晗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利军诉称，2014年11月17日18时50分，原告驾驶辽AEJ3**号出租车在沈阳市皇姑区昆山路珠江街交叉路口等信号灯时，被被告于晗驾驶的车牌号为辽A895**追尾，致原告任利军受伤，受伤后被送至沈阳市第四人民医院进行就诊。此事故经公安交警部门认定，被告于晗负此事故的全部责任，任利军无责任。就赔偿没有达成一致意见，故向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费938元，2014年11月17日至2015年5月17日误工费27682.2元，诉讼费由被告承担。
被告于晗未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，我公司在合理的范围内进行赔偿。原告需要提供住院病历、门诊病历及医疗费票据证明真实损失，误工费数额过高。
经审理查明，2014年11月17日18时50分，原告驾驶辽AEJ3**号出租车在沈阳市皇姑区昆山路珠江街交叉路口等信号灯时，被被告于晗驾驶的车牌号为辽A895**追尾，致原告任利军受伤，受伤后被送至沈阳市第四人民医院进行就诊。诊断为：“颈椎术后改变等”处理意见为：“3日后门诊复查，除非隐性骨折，对症治疗”原告支出门诊治疗费139元。11月19日，原告到中国人民解放军第463医院进行门诊治疗，诊断为：“颈椎术后，颈痛症”原告支出门诊检查费792元，该院出具诊断证明书“建议休息两周，适当锻炼”。后463医院连续为原告出具诊断证明书，休息至2015年5月18日。原告无相应的复查病历及门诊医疗费收据。
另查，肇事车辆辽A895**登记所有人为于晗。该车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。现原告要求被告赔偿各项损失，于2015年6月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告于晗负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故责任认定予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由第三者责任险予以赔偿，保险公司不承担的部分，由侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。
关于误工费的请求，误工费按误工时间和误工收入减少情况予以计算。原告向法院提交中国人民解放军第463医院的诊断书用于证明连续休息，但原告提供的门诊病历中没有与诊断书相对应的门诊复查记载，也没有对应的门诊复查医疗费票据，且被告对原告提供的诊断书用于证明休息提出异议，现原告提供的证据本院不足以认定原告的伤情符合连续休息6个月，原告的个人体质状况（颈部术后）对损害的发生具有一定的影响，但个人体质状况仅是造成事故后果的客观因素，并无法律上的因果关系，且原告在该起事故中无责任，本院综合考虑确定误工期限为2个月。关于误工标准问题，原告提供其从事交通运输业的相关证据，且受伤时亦在从事出租车运营，故本院对该证据予以采信，原告主张按交通运输业标准予以赔偿，本院予以支持。
被告于晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任利军医疗费931元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任利军误工费9931.8元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告于晗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年九月十六日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第504号
原告张立秋。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告章继英。
被告王玉。
二被告委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼。
负责人齐安山，总经理。
委托代理人李明明，该公司职工。
原告张立秋与被告章继英、被告王玉、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立秋的委托代理人杨宝敏、被告章继英、王玉的委托代理人尹秀娟、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立秋诉称，2015年1月20日7时10分许，被告章继英驾驶鲁V×××××号小型轿车沿龙泉路由南向北行驶至临朐县龙泉路与兴隆路路口南16M处左转弯掉头时，与沿龙泉路由西向东斜过公路的张立秋驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张立秋受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定，被告章继英承担事故的主要责任，原告张立秋承担事故的次要责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。
被告章继英、王玉共同辩称，发生事故属实，两被告系母女关系，事故车辆投保交强险及10万元商业险并投保不计免赔，保险外损失由被告章继英依法赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及10万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项限额范围内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年1月20日7时10分许，被告章继英驾驶鲁V×××××号小型轿车沿龙泉路由南向北行驶至临朐县龙泉路与兴隆路路口南16M处左转弯掉头时，与沿龙泉路由西向东斜过公路的原告张立秋驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张立秋受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告章继英承担事故的主要责任，原告张立秋承担事故的次要责任。
原告张立秋发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗37天，经诊断其伤情为：骶5椎体骨折。
本案在审理过程中，根据原告张立秋申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张立秋的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张立秋之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理45日（含住院期间）；4、无后续治疗费；5、营养费参考费用为人民币玖佰圆。
原告张立秋系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8083.82元，休治费265.60元，法医鉴定费2000元，清理费110元，交通费400元，复印费39元，误工费12009元（80.06元／天X150天），营养费900元，护理费3602.70元（80.06元／天×45天），住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）。其中，被告认可的损失有休治费、鉴定费、清理费、复印费、住院伙食补助费、营养费、护理费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费、误工费、交通费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。
被告章继英驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年10月8日零时起至2015年10月7日二十四时止，该车辆同时在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年10月8日零时起至2015年10月7日二十四时止。
另查明，被告章继英已支付原告赔偿款397元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张立秋与被告章继英发生交通事故并致使原告张立秋人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告章继英承担事故的主要责任，原告张立秋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告张立秋因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的损失共计28520.12元。
被告章继英驾驶的鲁V×××××号小型轿车登记车主为被告王玉，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿26011.70元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2508.42元由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内承担80%的赔偿责任，计款2006.74元。被告章继英已支付原告赔偿款397元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张立秋医疗费10000元（部分），交通费400元，误工费12009元，护理费3602.70元，共计损失26011.70元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告张立秋其余损失2508.42元的80%，计款2006.74元；
三、原告张立秋返还被告章继英397元；
四、驳回原告张立秋的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，共计495元，由被告章继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙文波
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第320号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年4月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市�兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日23时14分许，被告人李某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市区青铜路的梧桐路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为104mg／100ml。同日23时30分许，被告人李某甲在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为122mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人李某甲醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、强制措施凭证、公安行政处罚决定书、违法记录查询；证人李某乙的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘智慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1377号
罪犯张斌，现在天津市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年10月12日作出（2008）海法刑初字第2765号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元，责令被告人张斌退赔人民币840399元，刑期自2007年12月1日起至2027年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2007年12月1日起至2025年3月31日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月1日起至2024年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第3031-1号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号。
代表人李昌盛，行长。
委托代理人赵华贵，该行职员。
被执行人南京加捷生物科技有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区地秀路779号。
法定代表人杨晓东。
被执行人南京伟丰建材有限公司，住所地南京市复成里16号109室。
法定代表人杨晓东。
被执行人马桂英，女，1942年10月6日生。
被执行人杨晓东，男，1970年11月17日生。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商城中支行）与南京加捷生物科技有限公司（以下简称加捷公司）、南京伟丰建材有限公司（以下简称伟丰公司）、马桂英、杨晓东借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年7月2日作出（2013）白商初字第18号民事判决书，依上述民事判决书：一、加捷公司于本判决生效之日起十日内向紫金农商城中支行偿还借款本金2500万元及利息、罚息、复利（自2012年8月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，按借款合同的约定计付）；二、伟丰公司、杨晓东、马桂英对加捷公司上述债务承担连带清偿责任；三、如加捷公司不履行上述第一项判决主文确定的还款义务，紫金农商城中支行有权依法处置加捷公司用于抵押的坐落于南京市江宁区滨江开发区地秀路779号-1、江宁区滨江开发区地秀路779号-2的房屋，以折价或变卖、拍卖上述抵押物所得价款优先受偿；案件受理费169460元，财产保全费5000元，公告费600元，合计175060元，由加捷公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院（2013）白商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年四月十六日
见习书记员 王 彦
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初74号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人方某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年2月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被海安县公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人刘某甲，农民。曾因盗窃，于2008年12月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；因赌博，于2011年8月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日，收缴赌资人民币一千零二十元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月24日被海安县公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人方某、刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人方某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人方某、刘某甲伙同王某（另案处理）于2015年9月底的一天，在海安县城东镇某商务宾馆门前，以人民币1500元的价格向翟某贩卖毒品甲基苯丙胺4克。被告人方某、刘某甲分别获利人民币100元。
被告人方某、王某于2015年10月10日，在海安县城东镇某商务宾馆北侧路口，以人民币400元的价格向刘某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1克。被告人方某获利人民币140元。
2015年10月12日，海安县公安局经侦查发现被告人方某有贩卖毒品的嫌疑，并于2015年10月22日依法传唤了被告人方某，经讯问，其如实供述了上述伙同王某、刘某甲贩卖毒品的事实。海安县公安局于次日依法传唤了被告人刘某甲，被告人刘某甲归案后亦如实供述了上述贩卖毒品的事实。
另查明，被告人方某曾因犯盗窃罪，于2015年2月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月29日刑满释放。
被告人刘某甲曾因盗窃，于2008年12月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；因赌博，于2011年8月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日，收缴赌资人民币一千零二十元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、章某、刘某乙的证言、海安县公安局制作的辨认笔录，被告人方某的手机通话记录、发破案经过、本院刑事判决书、刑满释放证明书、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、刘某甲伙同他人或分别结伙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人方某有前科、被告人刘某甲有劣迹，均可酌情从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人方某违法所得人民币二百四十元，追缴被告人刘某甲违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年三月七日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第904号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人ＸＸ华，男，1978年4月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏永生，男，1971年3月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人江增武，男，1962年11月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖承灼，男，1966年6月1日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2007号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息57481.66元、返还代垫诉讼费1237元、公告费500元，并承担本案执行费788.28元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝民初字第285号
原告：周某。
被告：杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1987年9月，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月初八生育儿子杨某乙，现已成年。××××年××月××日在金华市金东区傅村镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告恋爱至儿子出生八个月阶段夫妻感情尚可，但之后被告不履行家庭责任并经常赌博，而且不听原告劝说，频频与原告发生争吵，多次实施家庭暴力殴打原告致伤。原告为躲避殴打，无奈之下于2009年7月离家外出打工，夫妻分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，且由于被告的行为致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告负担诉讼费用。为此，原告周某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告杨某甲对以上证据无异议，本院认为原告周某当庭出示的证据，其来源合法，内容客观真实，且与当事人的陈述能相互印证，以上证据的证明效力本院予以确认。
被告杨某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情融洽。2009年4月，因原告有外遇致夫妻产生矛盾，原告实施过殴打行为属实。但是此后原告非但没有悔改，反而于同年7月离家外出，不履行夫妻义务和承担家庭责任，故不同意离婚。
被告杨某甲未提供证据。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
1987年9月，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日（农历十月初八）生育儿子杨某乙，现已成年。××××年××月××日在金华市金东区傅村镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情融洽，共同生活期间，因家庭琐事致夫妻发生吵架，但无原则性的矛盾冲突。2009年4月，因原告有外遇致夫妻感情出现裂痕，被告实施过殴打行为。同年7月，原告离家外出至今。2013年10月12日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
审理中还查明，原、被告共同生活期间，置办的夫妻共同财产有位于金东区傅村镇菜市场边营业房两间，傅村镇杨家村三间三层房屋一幢；庭审中双方陈述均称无夫妻共同债权和债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情融洽，共同生活期间虽因琐事发生过争吵，但无原则性的矛盾冲突，因原告过错致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，双方均增加家庭责任感，注重家庭共同利益，履行夫妻义务，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一三年十一月二十日
代书记员 李 俊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3295号
（2013）隆民初字第3295号
原告赵建慧。
被告聂利惠。
原告赵建慧与被告聂利惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵建慧到庭参加诉讼，被告聂利惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告偿还借款2600元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2012年6月2日，被告聂利惠向原告赵建慧借款2000元，2012年10月17日向原告借款600元，并为原告出具欠条二张。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告赵建慧与被告聂利惠之间的民间借贷法律关系事实存在，被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告聂利惠于本判决生效后五日内偿还原告赵建慧人民币2600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂利惠负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年四月二十日
书 记 员 郭益彤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0271号
原告周芒福，男，1969年1月14日生，汉族。
被告周光明，男，年龄不详，汉族。
原告周芒福与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员丰海东独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告周芒福到庭参加诉讼。被告周光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告向原告借得人民币10000元，并约定于2013年7月5日前还清。到期后被告未还款，原告催要无着遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到周芒福人民币壹万元整（10000），归还日期2013年7月5日，如逾期不还，利息100元／天。被告向原告借款后未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条借款10000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告未按约还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告周光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周光明于本判决生效之日起十日内偿还原告周芒福借款本金人民币10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周光明负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丰海东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 焦志敏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第201号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人林明超，男，1986年5月15日生于贵州省兴义市。汉族，小学文化，住贵州省兴义市马岭镇。因犯盗窃罪于2005年10月26日被兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人林明超犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人林明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年12月17日14时许，被告人林明超到兴义市黄草坝街道办事处稻子巷处，将被害人徐某某放在其婴儿车扶手袋子里的一部价值人民600元的白色酷派（coolpad）“大神F2”型手机（串号：865267021618540）盗走后逃离现场。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林明超在庭审过程中并无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物品清单及发还物品清单；被告人林明超的户籍证明及照片，基本情况表，信息查询比对情况登记表、前科信息表，大神F2手机购物清单及发票，被盗手机照片，视频截取的图片，兴义市公安局向阳路派出所出具的抓获经过，刑事判决书及释放证明，政处罚决定书；被害人徐某某的陈述；证人韦某某的证言；涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人林明超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明超曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达到盗窃数额较大的50％，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林明超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林明超在庭审中自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人林明超辩解向侦查机关提供了吸毒人员的基本情况的线索，有立功表现。因吸毒仅构成行政违法，而非犯罪行为，不符合立功条件，且无证据证明其提供了线索，其辩解不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人林明超判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林明超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、从林明超处扣押的白色三星手机一部，黑色OPPO手机一部，黑色步步高VIVO手机一部退还被告人林明超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭显媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6179号
原告：上海天融信网络安全技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于XX，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
被告：上海君汇网络通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张XX。
原告上海天融信网络安全技术有限公司与被告上海君汇网络通讯设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员张卫东、代理审判员周莉、人民陪审员陆志文组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款85000元。事实与理由：2011年9月8日，原、被告就“上海市农业委员会项目”签署了采购合同，约定被告向原告采购网络安全设备，合同总价累计为85000元。签约后，原告依约交付了货物，经原告多次催讨，但被告在约定期限内未支付任何合同款项，合同欠款金额累计为85000元。
被告未作答辩。
本院认定事实如下：
2011年9月8日，原、被告签订采购合同一份，约定被告向原告采购TopSEC网络卫士安全网关系统TopGate500，合同价款为85000元，付款方式为收到本合同约定交付的货物并验收合格后30日内以汇款方式支付�部货款。合同签订后，原告于2011年9月16日通过联邦快递将货物送至合同约定的地址，被告向原告出具了收货签收单。嗣后，被告未支付任何款项。
本院认为，原被告之间签订的采购合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告履行供货义务后，被告理应支付相应货款，现拖欠货款不付显属违约，应承担支付货款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。对于原告诉请要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海君汇网络通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天融信网络安全技术有限公�货款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告上海君汇网络通讯设备有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 周 莉
人民陪审员 陆志文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用�法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢284号
申请执行人：潘振兴，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李翠霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人潘振兴与被执行人赵龙、李翠霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行中，本院作出的（2014）东民初字第6188号民事判决书已经发生法律效力，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6188号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 郝凤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人葛鹏，行长。
委托代理人纪炜，该单位员工。
被执行人刘锦华。
被执行人谢翠霞。
被执行人汤友清。
被执行人缪娟。
被执行人江裕好。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司扬州市分行与被执行人刘锦华、谢翠霞、汤友清、缪娟、江裕好金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0458号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年八月十七日
书记员 王维昊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01571号
罪犯吴枫波，男，汉族，出生于1986年4月11日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯吴枫波因强奸罪2004年10月被判处有期徒刑二年，2006年4月7日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2008年9月20日作出（2008）九法刑初字第831号刑事判决书，以被告人吴枫波犯票据诈骗罪判处有期徒刑七年。该判决生效后交付执行。重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日对该犯裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行；本院于2012年9月14日对该犯裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴枫波在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯吴枫波陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴枫波在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴枫波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴枫波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴枫波减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜 娟
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第285号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人颜某某，男，1977年12月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年1月25日18时许，被告人颜某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿章丘市浅侯路由西向东行驶至章丘市欧龙金属构件有限公司门口时，与骑行自行车宇前方同向行驶的被害人韩某某发生交通事故，造成被害人韩某某经医院抢救无效死亡，两车损坏。经章丘市交警大队认定，被告人颜某某承担事故的全部责任。经检验，被告人颜某某静脉血中乙醇含量为139mg／100ml，达到醉酒状态。
本院另查明，案发后，经公安机关电话通知，被告人颜某某于2014年5月16日到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人颜某某赔偿被害人韩某某的亲属经济损失人民币20万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、居民死亡医学证明书、被告人颜某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、委托书、赔偿协议、被告人颜某某的常住人口信息查询结果单及无犯罪记录证明、证人王某某的证言、被告人颜某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人颜某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人颜某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人颜某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年七月十日
书记员 张晓琦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1155号
原告张立森，男，1975年12月22日出生，汉族。
被告天津联东金港投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号。组织机构代码56610450-3。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人高建华，该公司职员。
委托代理人徐业洪，该公司职员。
原告张立森与被告天津联东金港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立森与被告委托代理人徐业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立森诉称，原、被告于2012年7月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼710室的商品房一套，房款为643952元。合同约定被告应于2013年8月30日前交付房屋，但被告至今未能按合同期限交付房屋。故原告诉至法院请求判令：1、被告因违约赔付原告损失125184元；2、原告因被告违约向被告主张权利的合理支出如诉讼费用、律师费等由被告承担。
被告天津联东金港投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2013年8月26日给原告发过入住通知书，原告于2013年10月25日已经收房。交房是双方协商一致的结果，交房没有给对方造成损失和不便。2013年10月25日房屋转移至原告实际占有，应该视为被告完成了房屋的交付。合同附件对房屋的交付标准和条件均做出了明确的约定，同时2014年4月15日涉案房屋经竣工验收备案。双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。
双方的争议焦点为：1、被告逾期交房的期间；2、违约金是否应当调整。
原告向法庭提交的证据为：
1、《天津市商品房买卖合同》，证明双方签订了合同，且约定了违约责任；
2、购房发票2张，证明原告已付房款金额；
被告的质证意见为，对证据的真实性无异议。
被告提交的证据为：
1、客户入住文件表格及签收清单1份；
2、客户入住缴费清单1份；
3、收房流转单1份；
4、天津市建筑工程竣工验收备案书1份及竣工验收备案表1份，证明房屋在2014年4月15日符合备案条件；
原告的质证意见为，对被告提交的证据真实性无异议。
本院的认证意见为，原、被告对对方的证据均无异议，本院采信双方证据的证明力。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼710商品房一套，价款为643952元。被告应于2013年8月30日前将房屋交付给原告。
原告于2013年10月25日办理了收房手续。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的建设工程竣工验收备案书。
另查明，双方签订的商品房买卖合同的补充协议第5条第3项规定：3、（甲方逾期交付房屋超出90日的），如甲方（被告）愿意继续履行合同并经乙方同意的，自合同约定的甲方应交付房屋之日起至实际交付房屋之日止，甲方每日按商品房价款的万分之八向乙方支付违约金，并于房屋实际交付之日起15日内向乙方支付违约金。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，被告应按照合同约定的时间2013年8月30日交房。被告虽然在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，但原告实际已于2013年10月25日办理了入住手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”原告的收房行为，可视为被告就房屋已经向原告转移占有，视为房屋的交付使用。故此被告的逾期期间为2013年8月31日至2013年10月25日。被告主张违约金过高，高于原告实际损失，请求法院予以减少的请求，因违约金的原则为补偿性原则，原告未能举证证明其实际损失，故被告的主张本院予以支持。本院对双方约定的违约金予以适当调整，综合考虑以违约金为7193元为宜。原告主张的律师费用，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告天津联东金港投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告张立森违约金7193元；
二、驳回原告的张立森的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由原告承担1377元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8456号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦，统一社会信用：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：向水岩，男，1985年1月1日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
被告：陈艳梅，女，1986年6月5日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）为与被告向水岩、陈艳梅信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告向水岩、陈艳梅立即共同偿还原告透支消费金额6359.77元、利息354.54元、滞纳金1219.15元（利息及滞纳金暂计至2017年3月22日；之后的利息根据欠款金额按日万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收）及其他费用（含超限费、年费等），以上共计7933.46元；2.若被告向水岩、陈艳梅未按期履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告向水岩抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的吉利美日MR7152K03型轿车（车架号：L6T7824S8DN186234，发动机号：DACF09393），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费全部由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告工行温州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告向水岩、陈艳梅经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月26日，被告向水岩向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告向水岩发放了卡号为62×××82的牡丹车贷信用卡。2014年1月16日，被告向水岩与原告签订编号为瓯海汽借FQ-
QC-12032270-201400177的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向水岩向原告办理信用卡汽车分期付款业务，申请的透支资金为49000元，用于购买吉利美日MR7152K03型轿车。被告向水岩向债权人申请办理上述业务，须向债权人支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金。被告向水岩分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为1600.52元，以后每期应偿还的金额为1566元。被告向水岩每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还，若未按期足额偿还，则债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告向水岩收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在合同有效期内，若被告向水岩连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，则债权人有权要求债务人立即清偿全部透支本息。同日，被告陈艳梅向原告出具《共同偿债人承诺书》，声明对被告向水岩与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
同日，被告向水岩与原告签订《抵押合同》，约定以其所购轿车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》提供担保。抵押担保的范围为透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2014年3月10日，原告就上述车辆办理了抵押登记。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。发卡机构收到持卡人的还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
2014年1月20日，原告向被告向水岩发放贷款本金49000元。后被告向水岩仅正常还款至2016年8月25日，此后再未还款。截至2017年7月1日，被告向水岩仍计欠原告透支本金6359.77元、利息716.43元、滞纳金（违约金）2956.71元。
另查明，2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，原告已主动停收2017年7月1日之后的利息、违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已主动停收2017年7月1日之后的利息、违约金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。尽管违约金已于2017年7月1日起被停收，但原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金6359.77元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6359.77元×5%=317.99元。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告向水岩、陈艳梅经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向水岩、陈艳梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金6359.77元及利息716.43元、滞纳金（违约金）317.99元；
二、如被告向水岩、陈艳梅未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告向水岩所有的车牌号为浙Ｃ×××××吉利美日MR7152K03型轿车（车架号：L6T7824S8DN186234，发动机号：DACF09393），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向水岩、陈艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 吴苗苗
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1107号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1950年3月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月15日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某与赵某甲系邻居，双方因相邻道路问题一直存在纠纷。2015年4月15日上午6时许，被告人赵某某家建房并雇请货车托运材料，赵某甲遂阻拦货车并要求解决道路问题。被告人赵某某上前与赵某甲发生争吵，二人继而发生揪扭，被告人赵某某朝赵某甲打了几拳将其打倒在地。经法医学鉴定，被告人赵某甲左侧5、6、7肋骨骨折，所受损伤属轻伤。
2015年5月11日，被告人赵某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某某与被害人赵某甲达成调解协议，赔偿赵某甲经济损失共计77000元，并取得了赵某甲的谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人赵某某所在基层组织均证实被告人赵某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、病历资料、调解协议、领条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人赵某乙、任某某、赵某某、田某、孙某某、孙某甲、孙某丙、赵某丙、喻某某、熊某某、熊某甲、赵某丁、赵甲某、任某甲、任某乙的证言；被害人赵某甲的陈述；法医学鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某案发后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人赵某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 吉朝根
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陈炎锋，男，汉族，1989年11月18日出生，住郁南县。
被告杨金月，男，汉族，1962年11月16日出生，住郁南县。
被告杨桂泉，男，汉族，1977年11月10日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈炎锋、杨金月、杨桂泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年一月十三日
书记员 傅华华
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第403号
原告岳阳市展宏投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市君山区挂口新区世纪园4栋201室。
法定代表人付佳若，该公司董事长。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告周中云。
被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人周中云，该公司经理。
被告岳阳众缘服装有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇柳林东路桥头南侧。
法定代表人周中云，该公司经理。
本院于2013年9月22日立案受理原告岳阳市展宏投资管理咨询有限公司与被告周中云、岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司、岳阳众缘服装有限公司民间借贷纠纷一案，被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司、岳阳众缘服装有限公司法定代表人周中云涉嫌非法集资刑事犯罪，本案涉案内容现已进入刑事案件审理程序。
本院认为，本案被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司、岳阳众缘服装有限法定代表人周中云有非法集资犯罪的嫌疑，应当依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分第二款之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市展宏投资管理咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费25200元、保全费5000元，共计30200元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定予以退还已交纳的案件受理费，保全费由原告岳阳市展宏投资管理咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 伏敬华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条第三款
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第1149-1号
本院在执行古井集团蓬莱酒类销售公司与重庆吉达实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人重庆吉达实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关�公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将重庆吉达实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第128号
原告杜秋芝，女，1964年10月9日出生，汉族，住河南省扶沟县包屯镇。
委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告苏永乐，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省扶沟县城关镇。
本院受理原告杜秋芝诉被告苏永乐离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杜秋芝及委托代理人郭宝昌，被告苏永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秋芝诉称，1987年我与被告结婚，婚后生育两个子女，由于婚前缺乏了解，认不清被告的真实面目，婚后脾气不和，经常生气吵架，对我实施家庭暴力，无奈我逃离扶沟，外出北京打工多年，婚后没有共同语言，从2008年上半年分居至今，无和好可能，我们本已淡薄的夫妻感情早已彻底破裂，现孩子已经成年，我已无牵挂，为了我后半生的幸福，为此诉至法院要求与被告离婚，儿子由被告抚养，我依法承担抚养教育费。
苏永乐辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，没有实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，杜秋芝与苏永乐于1987年11月12日结婚，1988年10月1日生育长女苏曼，1996年2月1日生育长子苏迪。杜秋芝无婚前财产.杜秋芝与苏永乐婚后共同财产位于扶沟县城关镇食品厂家属院二单元五楼98平方的套房一套。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，杜秋芝与苏永乐虽未提交结婚登记手续，但二人已形成事实婚姻关系，二人夫妻关系合法有效。杜秋芝提出离婚，未提交任何夫妻感情破裂的证据，且苏永乐亦不同意离婚，对杜秋芝离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告杜秋芝与苏永乐离婚。
案件受理费150元由原告杜秋芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赫志强
二〇一四年二月十八日
书记员 万 静
吉林省扶余市人民法院
民事裁定�
（2014）扶民初字第128号
原告邵则友，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李福生，男，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告邵则友与被告李福生劳务合同纠纷一案中，原告赵红艳于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵则友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款25元本院已退还原告。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 商 淑 华
人民陪审员 张丽娇一月十三日
书 记 员 曲 艳 梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第905号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，董事长。
委托代理人滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司法务部职员。
被告周熙萍。
被告黄桥贵。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告周熙萍、黄桥贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元、公告费310元，合计335（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 毛川琴
代理审判员 廖 诺
人民陪审员 丁建英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨玉婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第337号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某花，女，1972年1月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人黄某超，男，1982年8月2日出生，瑶族，初中文化。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年12月5日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原判认定，2013年8月27日17时许，被告人黄某超、谭某花和阳某某电话商议以每克人民币300元的价格将冰毒贩卖给阳某某。当日19时许，被告人黄某超、谭某花按照约定驾驶粤BN60**奇瑞小汽车行驶至本市福田区XX名苑XX批发市场前（彩田路好百年附近），在车上由被告人谭某花将一包毒品（经鉴定重10.53克，检出甲基苯丙胺）贩卖给阳某某，当阳某某准备将人民币3000元交给黄某超时，被告人黄某超和谭某花被伏击民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人谭某花、黄某超无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人谭某花、黄某超均直接实施了贩毒行为，地位作用相当，故不予区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人谭某花有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；判处被告人黄某超有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机两部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人谭某花不服，提出上诉。其的上诉理由是其没有参与贩毒，请求本院判处无罪。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谭某花、原审被告人黄某超无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人谭某花的上诉理由，经查，本案原审被告人黄某超在公安机关供述，毒品是由谭某花交给阳某某的，而证人阳某某亦证实了这一点，故上诉人谭某花称其不知道黄某超贩卖毒品，其没有参与贩毒的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初424号
原告张顺英，女，汉族，生于1969年12月23日。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告海东市乐都区通力综合贸易股份有限公司简称通力公司。
法定代表人王统林，系该公司经理。
委托代理人王海洪，系该公司副经理。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
原告张顺英诉被告乐都区通力综合贸易股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺英诉称，我自1987年9月由县联招工，后经过一个月的培训分配到被告处工作直至1996年6月份下岗，我与被告一直未解除劳动合同，无法领取失业金。期间，被告也没有给我缴纳任何社会保险金，包括养老金。养老金一直由我自己缴纳，包括应由被告缴纳的部分，现我为了维护自己的合法权益，提请法庭依法判令被告赔偿我支付的应当由被告缴纳的养老金11262.54元，本案诉讼费由被告承担。
被告通力公司辩称，原告张顺英的诉讼请求不合法，并且已经超过了法律规定的诉讼时效，受害人应该在知道或者应当知道权利被侵害的一年内提出仲裁，但是原告并没有在此期间主张自己的权利，乐都劳动仲裁委员会也作出了乐劳仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书，证明劳动仲裁委对该案不予受理的情况。原告属于自动离职的情形，原告离开乐都商场之后，被告没有缴纳养老保险费，但是原告自行去缴纳了不管是不是被告应当缴纳的，还是自己承担的养老保险费，确已超过时效，因此希望法庭驳回原告的诉讼请求。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为:被告是否应当给付原告自行缴纳的养老保险费？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告自行缴纳的社会养老保险票据原件三张，金额为15751.80元，证明原告缴纳社会养老保险费的情况。
2、下岗职工“情况反映”的说明复印件一份，证明通力公司与下岗职工的劳动关系，双方的权利义务依然存在，并未解除。而且证明原告的诉讼时效并未超过法定的诉讼时效。
3、海东市乐都区劳动争议仲裁委员会乐劳仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书，证明2015年7月9日原告向海东市乐都区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年7月14日劳动仲裁委员会不予受理案件的情况，证明我们按时主张了我们的权利。
4、青海省职工基本养老保险个人账户，证明原告一直缴纳养老保险费和个人账户上的缴费情况，以及养老金账户的一个数据资料。
5、就业失业登记证、下岗职工证明、再就业优惠证各一份，证明原告于1998年6月开始下岗的情况。
被告对原告提交的1、3、4、5号证据不持异议。对2号证据真实性不持异议，认为2号证据与本案无关联性，不能证明原告的诉讼请求是成立的。这份情况说明是供销联社对通力公司提出来，通力公司写给供销联社的，而不是给原告的，这点需要说明。其次这份情况说明并不能证明双方的劳动关系一直存续，因为从情况说明来看，是对一部分自愿放弃承办柜台和自愿离职创业的、自行擅自离职、经济困难的人员的职工的说明，与劳动合同关系继续存续并没有直接联系。
被告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、乐都县体制改革领导小组乐体改（1998）19号文件，证明1998年7月31日，体制改革领导小组对于乐都商场改制的批复，和乐都商场在1998年经过改制后组建了乐都县通力综合贸易股份合作公司，以及改革的方案和内容。
2、乐都县再就业工作领导小组办公室说明一份，证明原告张顺英等六人在公益性岗位就职的情况，以及享受社会保障金的情况。
3、乐都县再就业工作领导小组办公室说明一份，证明原告张顺英养老保险金由就业局缴纳的情况。
原告对被告提交的1、2、3号证据的真实性不持异议，但对其证明方向有异议，认为1号证据中提到，原乐都商场股份合作制后，原隶属关系不变，供销合作社的性质没有改变，接受县供销联社的领导。这对原告方的雇佣劳动关系是可以参考的，此证据并不能作为支持被告对原告不予承担缴纳养老保险费的依据。对2号证据认为没有具体的形成时间，也没有具体的名称，享受灵活社会社保补贴没有具体的金额，公益性岗位安职的养老保险费到底何种比例缴纳，没有说明。3号证据中提到的各项补贴和公益性岗位补贴的养老保险费都不在原告的诉求范围内。
本院对证据的分析认证如下：
对原告提交的1、3、4、5号证据被告不持异议，本院认为该证据真实、合法、有效，本院予以认定。对于原告提交的2号证据，被告对该证据的真实性不持异议，但对该证据的证明方向存异议。本院认为2号证据系被告出具的情况说明具有真实性，但并不能证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
原告对被告提交的1、2、3号证据的真实性不持异议，但对其证明方向有异议，本院认为被告提交的1、2、3号证据客观、真实地反映了被告企业改制的情况，和原告享受灵活就业社保补贴以及被安置公益性岗位工作后由政府缴纳了养老保险金的情况，对其真实性本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证质证和辩论，本院查明的事实如下：
原告张顺英于1987年10月到原乐都商场工作，1998年乐都商场根据原乐都县人民政府《乐都县体制改革领导小组文件》乐体改（1998）19号文件进行改制，改制后原乐都商场更名为乐都县通力综合贸易股份合作公司，原告张顺英于1998年6月办理下岗手续后离岗至今，离岗时原、被告未签订书面的解除劳动关系的合同，被告在原告离岗后未为原告缴纳养老保险费，原告张顺英的养老保险费自2008年4月起至2013年4月，由乐都县就业局进行了缴纳。原告于2013年12月16日开始自行缴纳了2008年1月至2008年3月及2013年4月至2014年12月的养老保险费15798.90元。2015年7月9日原告向乐都区劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，乐都区劳动人事争议仲裁委员会以乐劳仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书以超过法定仲裁时效为由决定不予受理。原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告支付的应由被告缴纳的养老金11262.54元。
本院认为，原告自1998年离岗未在被告公司工作至今，离岗已达十八年之久，期间，原告未再向被告提供任何劳动，被告也未向原告支付劳动报酬和缴纳社会养老保险费等福利待遇。而原告在明知被告于1998年起未为其缴纳养老保险费后，自行缴纳了部分养老保险费，而且还有部分养老保险费是由乐都县就业局安排原告参加了公益性岗位后由乐都县就业局进行了缴纳，这种形式与劳动关系的真实状态不符。现原告要求被告赔偿原告自行缴纳的养老保险费，但原告并没有在法定的期限内主张其权利，亦未提供相关的证据证实其诉讼请求未超过法定的诉讼时效，且乐都区劳动人事争议仲裁委员会以乐劳仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书以超过法定仲裁时效为由决定不予受理，故被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效并要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见合理合法，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张顺英的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取10元，由原告张顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩千惠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第2034号
原告赵大生，男，汉族，1948年5月10日出生。
原告赵瑞生，男，汉族，1949年12月30日出生。
委托代理人吴锦霞，女，汉族，1949年12月20日出生。
被告廖淑萍，女，汉族，1931年1月17日出生。
委托代理人李丽，女，汉族，1987年1月22日出生。
被告陈月红，女，汉族，1962年10月19日出生。
本院在审理原告赵大生、赵瑞生与被告廖淑萍、陈月红排除妨害纠纷一案时，现原告赵大生、赵瑞生于2014年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘玲申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵大生，赵瑞生撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 盛静安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 季 颖