新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院			民事判决书			（2017）新43民终20号			 			上诉人（原审被告）:新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司。住所地，新疆富蕴县一区人民路276号附1号36栋。			法定代表人：王德发，系该公司总经理。			上诉人（原审被告）：富蕴县金驼物业管理有限责任公司。住所地，新疆富蕴县赛尔江西路联合办公楼北侧。			法定代表人：王德发，系该公司总经理。			二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所�师。			被上诉人（原审原告）：崔群，女，1976年9月12日出生，住新疆富蕴县。			委托诉讼代理人：图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。			委托诉讼代理人：阿依古丽·沙吾列提，新疆克兰律师事务所实习律师。			上诉人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司（以下简称金驼房地产公司）、富蕴县金驼物业管理有限责任公司（以下简称金驼物业公司）因与被上诉人崔群财产损害赔偿纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金驼房地产公司、金驼物业公司的共同委托诉讼代理人蔡安、被上诉人崔群及其委托诉讼代理人图亚、阿依古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			上诉人金驼房地产公司、金驼物业公司上诉请求:1、请求二审法院依法撤销（2016）新4322民初995号民事判决，并改判驳回被上诉人的原审请求；2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实及理由：一、被上诉人诉上诉人属主体错误。依据《侵权责任法》第二十八条：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案从主管道的上游算起，还有两个开发主体和两个物业公司，他们负责本辖区内管道的通畅和窨井的维护，据上游被雨水淹的ＸＸＸ说洪水是从上游无井盖的廉租房处流入主管道中的，是第三方没有尽到注意义务。另外在上诉人所管辖的主管道范围内没有窨井井盖都是完整和通畅的，两上诉人已履行了注意义务；二、原审判决认定事实错误。首先，2016年7月24日星期日，富蕴县天气预报是中雨，但局部是大雨。当日，因大雨，从打靶场下来的洪水带着垃圾流进了廉租房门前的无井盖的管道中，至ＸＸＸ开发的楼盘全部外翻水，造成部分车库被水浸泡，但仍有部分杂物从上游流入A1楼主管道至市政管网中，造成A1楼�前雨水外翻。依据《侵权责任法》第二十九条：01lydyh01因不可抗力造成他人损害的，不承担责任01lydyh01。而不可抗力是指事件发生时不能预见，不能避免并不能克服的客观情况等自然灾害，包括台风、地震、洪水、冰雹。另，因与A1楼相连的市政管道罗细，致使排水不及，造成雨水向上顶，而被上诉人的店面门前刚好有个排水口。由此可见，两上诉人没有过错，不应当承担侵权责任。其次，政府为了建廉租房，原打靶场的￠300mm排水管道因年久失修无法使用，经协商由县建设局出资，埋设了直径为￠400mm管道，产权属富蕴县建设局。现接入该管线的单位从上游依次为：打靶场平房、廉租房、ＸＸＸ公司开发的十几栋楼和本公司办公楼和附楼二栋，而该公司开发的A1楼（被上诉人店面）所有的内排水均与该管道无关。第三，被上诉人门前的A1楼主管道￠400mm管道，在该小区建设时期就已经铺设完毕，不存在改道的问题，而且在管道的铺设过程中是按照坡度2‰要求施工，完全符合规范规定的要求4‰。从现场测量的管径可知�上诉人开发时埋设的管道为￠400mm，而市政管道为￠300mm（今年9月-10月重设￠500mm）。由此可见，被上诉人在遭暴雨后致使污水外翻流入店内，原因之一是市政管道管径较细造成的；三、原审适用法律错误。首先，两上诉人就被上诉人店面遭雨水淹不存在过错，同时就被上诉人所受到的损失没有法定和合同约定的赔偿义务。其次，被上诉人请求赔偿的依据是自书的一份清单（而且从他店面的货架上看，所有货物均在货架上）没有进货发票，依据有关司法解释，对涉案物品的价�均应当经过评估后，才能作为定案的依据（除非对方自认外）。而原审法院违反了法律的强制性规定，判决两上诉人承担30971元无依据。综上，请求二审法院依法撤销（2016）新4322民初995号民事判决，并改判驳回被上诉人的原审请求。			被上诉人崔群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人应承担连带民事赔�责任，被上诉人购买金驼房地产公司开发的商铺，金驼物业公司负责物业管理。金驼房地产公司私自改变排水管道，管道堵塞，直接导致排水不畅污水外翻，金驼物业公司未对共用设施查验，没有尽到维修、养护和管理义务，不存在主体资格瑕疵。关于损失数额的确认，被上诉人已经提交了损失核算清单，并且有金驼物业公司员工的签字确认，应作为定损的依据。请求二审维持原判。			崔群向一审法院起诉请求：1、判令金驼房地产公司赔偿崔群货物损失30971元，赔偿装修材料及人工损失9837元，误工损失9000元；2、判令被告物业公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。			原审查明事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。崔群在富蕴县金蕴花园小区A1门面房经营01lydyh01大手牵小手母婴店01lydyh01。2016年7月24日上午因富蕴县城下雨，位于金蕴花园小区门口第二到第三门面房中间的下水道堵塞并向外翻水，管道流出的污水无处排放，全部倒灌至崔群经营的门面房内，致使崔群商铺内的货物及货架等被污水浸泡损坏。经崔群到信访局信访，富蕴县富宏供排水有限责任公司出具关于金蕴小区排水不畅问题的回复。回复内容为01lydyh01金蕴小区排污管道和打靶场廉租房排污管道在同一条排污管道上，金驼房地产公司开发金蕴小区时将排水管道改道，其管径为DN315管，改道管径细且坡度大，导致下雨天雨水不能及时排出，致使污水外翻01lydyh01。崔群经营的门面房从金驼房地产公司购买，该小区的物业归金驼物业公司管理。崔群的店铺被淹后，经金驼物业公司工作人员陈香梅、金凤香帮忙清点，崔群自制损失清单共计30971元损失，陈香梅、金凤香签名确认金蕴小区A1门面负3号大手牵小手被泡物品属实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。崔群被污水所淹的商铺系从被告金驼房地产公司购买，其应当保证商铺的正常使用。金驼物业公司作为崔群商铺所属物业公司管理，其应当尽到物业管理服务义务。崔群商铺被淹的主要原因是由于金驼房地产公司开发金蕴小区时将排水管道改道，改道管径细且坡度大，导致下雨天雨水不能及时排出致使污水外翻，金驼房地产公司、金驼物业公司应当对其过错行为承担连带赔偿责任。对于崔群的货物损失，崔群经营的是母婴用品，其商品性质决定大部分被污水淹没的物品均不能再进行出售，对于崔群损失的货物已经由崔群和金驼物业公司工作人员共同清点，对所损物品的损失进行鉴定也不具备现实基础，对于崔群主张货物损失30971元，予以支持。对于崔群的误工损失9000元，崔群陈述9000元是店铺一个月的营业额，一审认为误工损失属于间接损失，不应该当由金驼房地产公司、金驼物业公司来承担。对于崔群主张的装修材料及人工损失9837元，崔群对商铺进行装修是其经营的正常支出，不应由金驼房地产公司、金驼物业公司来承担。其辩称没有私自改造管道且管道直径符合建筑要求，因金驼房地产公司、金驼物业公司未提供相关证据予以证实，故对其辩称不予采信。综上，金驼房地产公司、金驼物业公司应当连带赔偿崔群的货物损失30971元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司、富蕴县金驼物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向崔群赔偿货物损失30971元；二、驳回崔群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由崔群负担198元，新疆金驼房地产开发有限责任公司�蕴分公司、富蕴县金驼物业管理有限责任公司连带负担325元。			二审中，二上诉人、被上诉人对原审中提交的证据没有新的证明目的和新的质证意见，也没有提交新的证据。经本院审理，对原审中查明的事实予以确认。			本案争议的焦点是：1、二上诉人在本案中的主体是否适格；2、二上诉人应否承担赔偿责任；3、被上诉人的损失如何认定。			本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。			关于焦点1。二上诉人认为被上诉人诉其属主体错误。从主管道的上游算起，还有两个开发主体和两个物业公司负责本辖区内管道的通畅和窨井的维护，是第三方没有尽到注意义务。本院认为上诉人在庭审中只是陈述01lydyh01据上游被雨水淹的ＸＸＸ说洪水是从上游无井盖的廉租房处流入主管道中的01lydyh01，没有提供证据证明管道是由其他主体负责维护管理，因被上诉人在上诉人金驼房地产公司购买商铺，地下管道的设计、铺设由上诉人金驼房地产公司负责；上诉人金驼物业公司作为被上诉人商铺所属物业公司，其具有物业管理服务义务，故被上诉人的财产受到损害，其向二上诉人主张权利，并无不当�本案二被告的主体适格，本院对二上诉人的该项上诉理由不予支持。			焦点2。二上诉人是否有过错，应否承担财产损害的赔偿责任。上诉人金驼房地产公司作为商铺的开发、销售单位，在开发金蕴小区时将排水管道改道，改道管径细且坡度大，导致下雨天雨水不能及时排出，致使污水外翻。该事实有富蕴县富宏供排水有限责任公司向富蕴县信访局出具的回复函予以证明，故上诉人金驼房地产公司有过错，应承担损害赔偿责任。本案中，上诉人金驼物业公司作为物业管理公司，没有应尽到管理、维护和注意义务，也应承担过错赔偿责任。二上诉人过错造成被上诉人的财产损害，应承担连带赔偿责任。两上诉人以其没有过错，尽到注意义务，不应当承担侵权责任的上诉理由，本院不予采信。			焦点3。事故发生后，被上诉人及时告知了二上诉人，上诉人金驼物业公司的员工与被上诉人共同清点损失的货物，并签字确认，一审在损失的货物不具备评估和鉴定的条件下，依此确认货物损失并无不当。			综上所述，上诉人金驼房地产公司、金驼物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费574元（上诉人预交1046元），由上诉人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司、富蕴县金驼物业管理有限责任公司负担。			本判决为终审判决。			 			 			 			审  判  长   龚峰      			审  判  员   马维红    			代理审判员   巴燕叶留  			 			 			 			二〇一七年三月十七日  			 			书  记  员   汪丹