湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2490号
原告：邬青桃。
委托诉讼代理人：刘方。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：周聪聪。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道九州大厦。
主要负责人：刘维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡逸漫，该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告邬青桃与被告周聪聪、安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“天平财险宜昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邬青桃的委托诉讼代理人刘方，被告周聪聪，被告天平财险宜昌中心支公司的委托诉讼代理人胡逸漫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬青桃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告赔偿原告邬青桃各项损失合计31881元；2.判令被告天平财险宜昌中心支公司在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内赔付；3.本案诉讼费用和其他费用均由两被告负担。事实和理由：2016年3月27日18时20分，被告周聪聪驾驶鄂E×××××号车自孝感市西河镇至杨店镇，当其驾车沿310省道由西向东行驶至杨店镇浐川加油站路段时，在超越同向右侧前方刘云安驾驶的二轮摩托车（该车载乘原告邬青桃）后右转弯时，采取措施不当，导致其所驾鄂E×××××号车右侧与二轮摩托车左侧前部相撞，造成刘云安、邬青桃受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告周聪聪负该事故全部责任，原告邬青桃在该事故中无责任。原告邬青桃出院后，就赔偿事宜多次与被告周聪聪协商未果，后查明鄂E×××××号车在被告天平财险宜昌中心支公司处投保交强险和商业险第三者责任险。为维护原告邬青桃的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告邬青桃的上列诉讼请求。
被告周聪聪辩称，1.本案交通事故情况属实，对责任划分没有异议；2.鄂E×××××号车在保险公司投保交强险和商业险，以保险公司的赔偿意见为准；3.事故发生后，被告周聪聪在交警部门缴纳了15000元事故处理款，在医院垫付了6572元医疗费，应当在本案中一并予以处理。
被告天平财险宜昌中心支公司辩称，1.本案交通事故情况属实，事故车辆在被告天平财险宜昌中心支公司投有交强险与第三者责任险，如肇事司机驾驶证及行车证均合法有效，无保险免赔情形，被告天平财险宜昌中心支公司同意在保险责任理赔范围内进行赔付；2.原告邬青桃提出的部分诉讼请求数额过高，应核减，有一部分损失无证据支持，其中误工损失因原告邬青桃已超出法定退休年龄，其未提交误工损失的相关证据，故误工费不应赔偿，车损、拖车费等损失因原告邬青桃未提交财产系其所有的相关证据，因此该损失不属于原告邬青桃的损失，不应在本案中提出赔偿；3.本案的诉讼费及鉴定费不应由被告天平财险宜昌中心支公司负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告邬青桃提交的证据六中的交通费数额应结合其住院的地点、时间由本院酌定；2.原告邬青桃提交的证据七并非正式发票，无保险公司的定损单或物价部门的评估鉴定报告佐证，且其未提交该受损车辆系原告邬青桃所有的相关证据，故本院对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日18时20分，被告周聪聪驾驶鄂E×××××号车自孝感市西河镇至杨店镇，当其驾车沿310省道由西向东行驶至杨店镇浐川加油站路段时，在超越同向右侧前方由案外人刘云安驾驶的载乘原告邬青桃的二轮摩托车后右转弯时，采取措施不当，导致其所驾鄂E×××××号车右侧与二轮摩托车左侧前部相撞，造成案外人刘云安、原告邬青桃受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告周聪聪应负此事故全部责任，案外人刘云安和原告邬青桃在此事故中无责任。原告邬青桃受伤后被送往湖北航天医院治疗，共住院治疗13天，住院期间支出医疗费11357.12元。2016年4月19日，原告邬青桃的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人邬青桃人体损伤不构成等级伤残；自受伤之日起，误工期120日，护理期45日，营养期30日；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元。因原告邬青桃在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告周聪聪协商未果，以致成讼。
另查明：原告邬青桃的户口属性为农业户口，案外人刘云安与原告邬青桃系夫妻关系，案外人刘云安在本案诉讼过程中向本院提交承诺书，承诺其放弃对此次交通事故相关损失的赔偿请求。鄂E×××××号车登记车主为被告周聪聪，鄂E×××××号车在被告天平财险宜昌中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险等险种，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元。被告周聪聪在事故发生后垫付原告邬青桃的医疗费合计6572元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告邬青桃因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？2.原告邬青桃因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失数额应如何认定的问题
本院认为，原告邬青桃提出要求被告方赔偿其交通费损失500元的诉讼请求数额过高，本院结合原告邬青桃住院的地点、时间，酌定其交通费数额为300元。原告邬青桃提出要求被告方其误工费损失的诉讼请求，由于其提交的法医鉴定书对其误工期间进行了鉴定，结合原告邬青桃提交的其他证据，可以证明其误工损失情况，故对该项赔偿请求本院依法予以支持，原告邬青桃的误工损失应当根据其户口性质按照2016年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。原告邬青桃提出要求被告方赔偿其车损损失及拖车费损失的诉讼请求，因该损失属于案外人刘云安因此次事故而造成的损失，案外人刘云安在本案诉讼过程中已提出放弃其对此次交通事故相关损失的赔偿请求，故本院对原告邬青桃提出的该诉讼请求依法不予处理。原告邬青桃提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因其提交的司法鉴定意见书中对营养期作出了鉴定意见，认定其营养期为30天，出院记录中亦有加强营养的相关医嘱，故本院结合其伤情、医嘱和法医鉴定意见，酌定其营养费数额为900元。原告邬青桃提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告邬青桃因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费11357.12元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、后期治疗费1500元、营养费900元、误工费9305.76元（（2016年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元／年）÷365天／年×120天）、护理费3838.94元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入31138元／年）÷365天／年×45天）、交通费300元、鉴定费800元，上述损失数额合计28651.82元。
二、关于损失数额应如何分担的问题
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告周聪聪负此次事故全部责任，故被告周聪聪应对原告邬青桃因此次事故而造成的相关损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因鄂E×××××号肇事车辆在被告天平财险宜昌中心支公司处投保交强险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告邬青桃因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告天平财险宜昌中心支公司在交强险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，应扣除不属保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告天平财险宜昌中心支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿，对于不属保险赔偿范围的鉴定费损失应当按照事故责任由被告周聪聪赔偿。
综上所述，原告邬青桃因此次交通事故造成的各项损失合计28651.82元，应当由被告天平财险宜昌中心支公司在其承保的鄂E×××××号车交强险医疗、伤残赔偿责任限额范围内赔偿23444.70元（医疗赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额13444.70元）；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失5207.12元（医疗赔偿限额14407.12元-10000元＋鉴定费800元），应当扣除不属保险赔偿范围的鉴定费损失800元后，由被告天平财险宜昌中心支公司在其承保的鄂E×××××号车机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿4407.12元。不属保险赔偿范围的鉴定费损失800元应由被告周聪聪赔偿，由于被告周聪聪在事故发生后已垫付原告邬青桃的医疗费6572元，扣除其应当赔偿的鉴定费损失800元后，应当由原告邬青桃在领取保险赔偿款后返还被告周聪聪5772元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邬青桃损失23444.70元；在其承保的机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告邬青桃损失4407.12元，共计27851.82元。
二、原告邬青桃在领取保险赔偿款后返还被告周聪聪垫付款5772元。
三、驳回原告邬青桃的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告周聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙继武
二〇一六年十月十日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告邬青桃向本院提交了如下证据：
证据一：原告邬青桃的公民身份证复印件一份。证明原告邬青桃的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。
证据三：孝感精诚法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书一份。证明原告邬青桃因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人邬青桃人体损伤不构成等级伤残；自受伤之日起，误工期120日，护理期45日，营养期30日；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元。
证据四：湖北航天医院出出院记录、医疗费收据、用药清单若干份。证明原告邬青桃因此次交通事故造成的伤情及住院天数，同时证明其住院治疗期间支出医疗费情况。
证据五：鉴定费发票一份。证明原告邬青桃因法医鉴定支出鉴定费800元。
证据六：交通费发票若干份。证明原告邬青桃因此次交通事故治疗期间支出交通费650元。
证据七：拖车费发票及收据各一份。证明案外人刘云安因此次交通事故造成其摩托车受损，因修理摩托车支出修理费270元，另支出停车费100元。
证据八：鄂E×××××号车交强险、商业险保单复印件若干份。
证明鄂E×××××号车在被告天平财险宜昌中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期间以内。
被告周聪聪向本院提交了如下证据：
孝感市公安局交警支队直属三大队出具的交通事故暂收凭证一份。证明被告周聪聪在事故发生后向交警部门缴纳事故处理款15000元。