安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1885号
原告：徐曜，男，1991年11月14日出生，汉族，安徽精益测绘有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：马国强，男，1983年8月5日出生，汉族，国家矿山应急救援中心工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109、501-518。
主要负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告徐曜诉被告马国强、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐曜及其委托诉讼代理人陈忠友、被告马国强、被告太保合肥支公司的委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐曜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费5070.94元、误工费6251元、护理费1047元、交通费400元、伙食补助费500元、营养费1000元、后续治疗费7500元、司法鉴定费1200元、精神损害赔偿金5000元、车辆损失费2000元，共计30968.94元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月18日8时00分许，马国强驾驶皖D×××××号小型客车行驶到本区××与××大道交口翰林华府小区时，与徐曜骑行的电动自行车发生碰撞，致其身体损伤，车辆损坏。该起交通事故经淮南市交警支队田家庵区交警二大队认定，马国强应负事故全部责任。皖D×××××号小型客车已在太保合肥支公司投保交强险。事故发生后，徐曜被送往淮南东方医院集团总院治疗，经诊断为全身多处外伤，右上中切牙冠折，张口轻度受限。徐曜于2016年1月20日经安徽理工司法鉴定中心评定，确认后续治疗费需7500元。
马国强辩称：对事故认定书没有异议，各项费用应由保险公司承担。
太保合肥支公司辩称：对交通事故认定的事实、责任无异议。马国强投保了商业三者险并投保了不计免赔，我公司愿意根据合同约定承担责任。徐曜诉请的费用，医药费凭票、病历予以确定；误工期鉴定时间过长，30天比较合适；误工费的标准，徐曜工资通过银行发放，需要提供银行明细计算其损失；徐曜在本案中不需要护理费；交通费由法院酌定；徐曜没有住院，不存在住院伙食补助费，营养费徐曜按照20天，每天30元计算，予以认可；原告鉴定的后续治疗费用过高，更换周期过短，我公司认为每次修复的费用在1000元左右，更换周期应为15年，后续治疗费用应当待实际发生后主张；司法鉴定费保险公司不承担；徐曜没有构成伤残，只是牙齿碰伤，不需要精神抚慰金；车辆损失应定损或评估，购置票据不能证实其损失。本案的诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的医疗费发票9张，其中8张门诊票据能证明其因本次事故受伤花费5310.29元，本院予以确认；另1张金额为191.3元的外购药票据，太保合肥支公司不予认可，且徐曜没有提供相应的医嘱予以佐证，本院不予确认；
2.原告提交的工资表1份，能证明原告受伤前4个月的工资收入、保险代扣、个人所得税缴纳情况，本院予以确认；
3.原告提交的车辆购置收据1份，只能证明其车辆购置的价格，不能证明原告的车辆损失情况，本院不予确认；
4.原告提交的鉴定意见书2份，能证明原告误工期、营养期、护理期和后续治疗费用，太保合肥支公司虽认为原告误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费过高，但并未提供证据证明，又不申请重新鉴定，故该证据本院予以确认；
5.原告提交的鉴定费发票2张，能证明原告鉴定费的支出，本院予以确认；
6.被告太保合肥支公司提交的保险条款2份，不能证明保险公司已与投保人约定诉讼费、鉴定费保险公司不承担，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明观点不予确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、太保合肥支公司承保皖D×××××号小型客车的交强险及限额为30万的商业第三者责任保险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：徐曜于事故当日被送至淮南东方医院集团门诊治疗，诊断为上侧切牙可见断裂、全身多处外伤等。后徐曜分别于2015年12月23日、2015年12月29日、2015年12月30日在淮南东方医院集团门诊治疗。上述治疗期间，徐曜共支出医疗费5310.29元，其中马国强垫付1200元。经徐曜委托，安徽理工司法鉴定中心于2016年1月18日作出安理司（2016）临鉴字第021号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人徐曜每次更换修复体费用为壹仟伍佰元人民币左右，还需更换5次，以上后续治疗费用均以临床实际发生费用为准。后经徐曜申请，本院依法委托安徽理工司法鉴定中心对其休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定，2016年5月31日，安徽理工司法鉴定中心作出安理司（2016）临鉴字第139号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人徐曜休息期限以伤后45日为宜，营养期限以伤后20日为宜，护理期限以伤后7日为宜，需要一人护理。徐曜共支出鉴定费1200元。
本院认为：马国强因侵权行为导致徐曜人身损害，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐曜因交通事故导致的损失，应由太保合肥支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由太保合肥支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人马国强承担赔偿责任。
关于徐曜主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费5070.94元，经核对医药费票据，徐曜为治疗共花费5310.29元，原告主张医药费5070.94元，符合法律规定，本院予以支持；
2.误工费6251元（133元／天×47天），徐曜提供的2015年8月至11月的日工资应为（4259.41元＋3723元＋4086.75元＋4338.95元）÷4月÷30天=137元，徐曜主张按照每天133元计算，符合法律规定，但其主张天数过长，按鉴定意见书休息期45天为准，应为5985元（133元／天×45天）；
3.护理费1047元（104.7元／天×10天），徐曜主张标准符合法律规定，但计算天数过长，应以司法鉴定意见书鉴定的护理期限7天为宜，应为732.9元（104.7元／天×7天）；
4.交通费400元，徐曜主张标准过高，本院酌定按照每天5元计算，徐曜共门诊治疗4天，应为20元（5元／天×4天）；
5.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），徐曜并未住院，其主张住院伙食补助费没有事实和法律依据，故本院不予支持；
6.营养费1000元（50元／天×20天），徐曜主张标准过高，本院酌定按每天30元计算，应为600元（30元／天×20天）；
7.后续治疗费7500元，有鉴定意见书为依据，符合法律规定，本院予以支持；
8.司法鉴定费1200元，徐曜为确定事故损失程度的合理支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。加之人保合肥支公司并未提供证据证明其与投保人签订了机动车险责任免除告知书，也未提供鉴定费由侵权人自行承担的证据，故徐曜的该项诉讼请求，本院依法予以支持；
9.精神抚慰金5000元，徐曜并未提供证据证明其伤情构成伤残、导致精神损害，故该费用本院不予支持；
10.车辆损失费2000元，徐曜只提供了其购买电动车的收据，并不能证明其车辆的实际损失，该主张本院不予支持。
综上所述，徐曜在事故中各项损失合计21108.84元，其中人保合肥支公司应在交强险中医药费限额内赔偿徐曜10000元，在交强险中伤残赔偿限额内赔偿徐曜7937.9元（误工费5985元＋护理费732.9元＋交通费20元＋鉴定费1200元）。不足部分3170.94元［（医药费5070.94元＋后续治疗费7500元＋营养费600元-交强险医疗费限额10000元），扣除马国强已垫付的1200元后，应为1970.94元，由太保合肥支公司在商业三者险范围内赔偿。徐曜超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。因马国强在本案中未要求将其垫付款一并处理，其可与太保合肥支公司协商解决或者另案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐曜各项损失合计17937.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐曜各项损失合计1970.94元；
三、被告马国强在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告徐曜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费574元，依法减半收取287元，由原告徐曜负担103元，被告马国强负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担166元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。