wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初141号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1990年12月28日出生，汉族，住河北省沙河市，系永年县临名关镇河北铺村星光大道小刚练歌房工作人员，系本案被害人。
被告人范永强（又名范猛），男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，住永年县。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月25日被永年县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人范永强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人范永强同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2015年10月24日14时30分许，被害人陈某与朋友赵朝伟在永年县临名关镇河北铺村吉利商城星光大道KTV888包房内唱歌、喝酒，后赵朝伟叫来被告人范永强到KTV888包房内唱歌。范永强与陈某互不认识，言语发生冲突，因双方互不服气，遂二人来到KTV206包房内理论并打架，范永强持菜刀将陈某砍伤。经鉴定，陈某的伤情属于轻微伤，范永强的伤情属于轻微伤。公诉机关认为被告人范永强持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某要求依法追究被告人范永强的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、误工费等各项损失共计10000元。
被告人范永强表示认罪，当庭供认用去KTV时随身携带的刀伤害了被害人。
经审理查明：2015年10月24日14时30分许，被害人陈某与朋友赵朝伟在永年县临名关镇河北铺村吉利商城星光大道KTV888包房内唱歌、喝酒，后赵朝伟叫来被告人范永强到KTV888包房内唱歌。范永强与陈某互不认识，言语发生冲突，因双方互不服气，遂二人来到KTV206包房内理论，随后发生打架，范永强用随身携带的菜刀将陈某砍伤。经鉴定，陈某的伤情属于轻微伤，范永强的伤情属于轻微伤。
另查明，2009年12月28日范永强因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局工商派出所刑事拘留，因范永强当时在中国人民武装警察部队青海省总队第一支队服役，永年县公安局于2010年1月1日将该案移送武装警察部队青海省总队第一支队政治处保卫股管辖，2010年1月19日中国人民武装警察部队青海省总队司令部同意范永强提前退役。
上述事实，被告人范永强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、白某、崔某、路某证言，被害人陈某陈述，被告人范永强供述，伤情鉴定结论，现场勘验检查笔录，伤情照片，辨认笔录，现场视频截图，永年县公安局移送案件通知书，义务兵提前退役审批表，羁押证明等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某为证明其主张向本院提举了永年县第一医院诊断证明书、住院病历、费用明细，永年县第一医院医疗门诊收费票据一张、永年县第一医院医疗住院收费票据一张，证明于2015年10月24日至2015年10月29日在永年县第一医院住院治疗5天，花费医疗费3453.78元。提举了星光大道小刚练歌房个体工商户营业执照复印件及工资表，证明附带民事诉讼原告人陈某当时在KTV工作及工资标准。
本院认为，被告人范永强持凶器随意殴打被害人，造成被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范永强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范永强曾因涉嫌寻衅滋事罪被处理，量刑时可考虑从重处罚。
被告人范永强应当赔偿由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，结合诊断证明、病历、费用清单确定为3453.78元；2、误工费，因附带民事诉讼原告人未提交证明其实际减少的收入证明，故参照河北省统计部门公布的2015年度娱乐业年平均工资46393元，每日127.1元，住院5天，确定误工费635.5元；3、护理费，护理人数确定为1人，参照河北省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔业平均工资19779元，每日54.19元，住院5天，共计270.95元；4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元，住院5天，共计250元。以上共计4610.23元。对于附带民事诉讼原告人要求的其他费用，因没有提举相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人范永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年12月24日止）
二、被告人范永强赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失4610.23元（本判决生效后十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省石首市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂1081行初3号
原告：成本新，男，1971年2月8日出生，住石首市。
被告：石首市城市管理综合执法局，住所地:石首市太平坊大道文化街60号。
法定代表人：余军，系该局局长。
委托代理人:彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
原告成本新因认为被告石首市城市管理综合执法局不履行法定职责，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告成本新、被告石首市城市管理综合执法局副局长刘子云及委托代理人彭属军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告多次向被告提出了在农村宅基地上建房的申请，被告在收到原告的建房申请之后，既没有依法予以审核，也没有向原告作出任何答复。原告认为，被告对原告提出的建房申请不予审核，不予答复的行为，构成不作为的违法。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。
原告向本院提供了以下证据和依据：
1、短信记录，证明原告向被告提出过申请；
2、被告来信来访登记台帐，证明原告到被告处提出过建房申请。
被告辩称，原告从未向被告提交过建房申请，并且被告无权对原告的建房申请作出审批决定。原告申请建房的地段属于城市规划区域内，根据《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，建设单位或者个人应当向城市人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。因此，在城区规划范围内兴建住房的审批机关应是城乡规划管理部门，而不是被告。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，报经所在地乡（镇）人民政府审查批准。因此，即使原告申请建房的地段不属于城市、镇规划区域内，其审批机关也不是被告。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据和依据：
1、事业单位法人证书，证明被告诉讼主体资格；
2、法律法规，证明对建房申请被告不具有审批权；
3、拆迁补偿协议，证明原告已经获得拆迁补偿，可在城区购置商品房居住。
经庭审质证，被告石首市城市管理综合执法局对原告提交的证据1有异议，认为该短信通信人员不是被告的工作人员，不能视为向被告提出过建房申请；对证据2的真实性无异议，但不能证明原告向被告提交过申请，只能证明原告就无房可居的问题到被告处反映过。原告对石首市城市管理综合执法局的证据1无异议；对证据2证明目的有异议；对证据3有异议，该补偿协议是原告父母的房屋的补偿协议，是由原告代原告父母所签的字。本院认为原、被告提供的证据均真实合法，予以采信。
经审理查明，2016年原告多次口头或书面向石首市城市管理综合执法局提交建房申请，提出在农村宅基地上建房，被告未向原告作出答复。
本院认为，原告系石首市绣林街道金银垱村村民，向被告申请建房属实。根据鄂政函[2015]293号《省人民政府关于在石首市开展城市管理领域相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，被告虽然对农村村民因建住宅提出的用地建房申请不具有审核的职权。但被告在收到原告建房申请后，应对申请人予以答复告知。但被告在收到原告建房申请后，未履行该职责，构成行政不作为。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告石首市城市管理综合执法局在本判决生效后15日内对原告的建房申请作出答复。
案件受理费50元，由被告石首市城市管理综合执法局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：172XXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宏
审 判 员 王爱民
人民陪审员 陈礼宏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4424号
原告李海强，男，汉族，1972年7月7日出生，庆阳市西峰区人，北京葛洲坝工程有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告贺天海，男，汉族，1955年3月2日出生，庆阳市西峰区人，原庆阳地区西峰市汽修厂退休职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人贺勤（系被告贺天海之女），女，汉族，1982年4月19日出生，中国移动通讯集团甘肃有限公司庆阳分公司职工，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李海强与被告贺天海土地租赁合同纠纷一案中，原告李海强于2017年6月6日以诉讼主体不适格为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李海强申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海强撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，退付原告李海强575元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
代理审判员 陈党平
二〇一七年六月六日
书 记 员 任京旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00708号
原告：解雪，女，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：王玉云，女，汉族，住址同原告（系原告母亲）。
被告：马永生，男，汉族，住址沈阳市。
原告解雪诉被告马永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告解雪委托代理人王玉云、被告马永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过自己亲属认识了被告。被告从事树苗生意。因缺少资金，从原告处借款44000元，并给原告出具了欠条一张，约定在2013年5月23日前还清。直到现在也没有偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付借款本金44000元，及至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告本金44000元属实，约定月利为5分。借款到期后，没有偿还本金及利息。利息愿意支付至给付之日止，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年3月23日，被告从原告处借款44000元，借款期限为两个月。被告向原告出具了欠条，并约定月利率为5%。借款到期后，被告没有偿还本金，也没有给付相应利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告从原告处借款，并出具了欠条，原告与被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。被告在借款期限届满后，应偿还借款本金44，000元，并支付相应利息。
关于利息的问题。关于利息的问题。按照相关规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。原、被告约定的月利率为5%，超过了法定界限，对于超过的部分本院不予支持，故该利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告马永生于本判决发生法律效力后3日内偿还原告解雪借款本金44000元；
二、被告马永生给付原告解雪从2013年3月23日至实际偿还之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告解雪其他诉讼请求。
如果被告马永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告马永生承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年六月十二日
书记员 高 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00541号
原告：吴晓男，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：平凡。
被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：郭巍，公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，总经理。
委托代理人：邹璇，公司员工。
原告吴晓男诉被告蚌埠市大众出租汽车有限公司（以下简称蚌埠大众公司）、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称国元保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴晓男的委托代理人平凡、被告蚌埠大众公司的委托代理人郭巍、被告国元保险蚌埠公司的委托代理人邹璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓男诉称：2013年4月12日，原告驾驶京L×××××号马自达轿车与被告大众出租车公司驾驶员驾驶皖C×××××雪铁龙出租车在朝阳路与东海大道交叉口发生碰撞事故。双方在交警部门的主持下通过快速处理程序协商认定皖C×××××号车全责。原告多次与被告国元保险公司申请定损，该公司均不予理睬。原告委托安徽中平价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为35001元，原告实际花去车辆维修费34178元，评估费用2000元。2014年4月车辆维修完成后，原告多次向两被告要求赔偿损失未果。现原告要求被告赔偿原告的车辆维修费34178元及评估费2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蚌埠大众公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，评估费用不承担，事故车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告国元保险蚌埠公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告车损评估各项费用高，不符合客观事实，具体意见在质证辩论中发表，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告吴晓男为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告身份和诉讼主体资格。
2、大众出租车驾驶员、车辆登记信息、公司工商登记信息，证明被告大众出租车公司的身份，诉讼主体资格和案发时的驾驶员身份。
3、当时人自行协商处理交通事故现场记录，证明道路交通事故发生的事实及责任比例划分和向双方车辆投保的保险公司完成报案的事实。
4、车损评估报告、发票5张、维修清单2张，证明车辆损失数额。
5、发票1张，证明评估费数额。
被告蚌埠大众公司质证意见：没有异议。
被告国元保险蚌埠公司质证意见：证据1无异议；证据2真实无异议，但应提供驾驶证原件；证据3无异议；证据4车损评估报告三性有异议，当事人栏无签字盖章，评估机构资质等级只能在所在的市县范围内进行评估。该鉴定机构住所地在合肥市，因此无权对事故车辆进行评估。对真实性有异议，根据我司查勘定损事故车辆未在该汽车销售公司实际维修，申请法院庭后核实，北京金灿机打发票真实性有异议，配件金额过高；证据5真实性无异议，不在保险公司赔偿范围内。
被告蚌埠大众公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告国元保险蚌埠公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：
1.商业险、交强险保单及条款，证明事故车辆投保交强险和不计免陪的50万商业险。
2.定损单，证明事故后保险公司定损金额为19500元。
3.重新鉴定申请、价格评估机构资质认定管理办法，证明该评估公司无权在所在市以外评估。
原告吴晓男质证意见：证据1无异议；证据2未经修理厂签字确认不能作为依据；证据3价格重新鉴定申请已过期限且已经没有价格评估的基础。
被告蚌埠大众公司质证意见：无异议。
本院认证认为：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定；原告提交的证据4中的评估报告的真实性本院予以确认，维修发票及清单被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，对该证据的真实性本院予以确认；证据5的真实性本院予以确认。被告国元保险蚌埠公司提交的证据1原、被告均无异议，本院予以确认；证据2是被告国元保险蚌埠公司自行制作，无修理厂方、车辆方或委托方签章，对该证据本院不予确认；证据3的真实性本院予以确认，因该车已维修完毕，不具有重新评估的基础，对重新估计申请不予准许。
经审理查明：2013年4月12日20时55分，吴晓男驾驶京L×××××马自达轿车与被告大众出租车公司驾驶员驾驶的皖C×××××雪铁龙出租车在本市朝阳路与东海大道交叉口发生碰撞事故。该起事故由蚌埠市交通事故保险理赔服务中心出具《当事人自行协商处理交通事故现场记录》，认定皖C×××××号车全责。事故发生后，原告吴晓男对该车进行车物损失评估，支出了评估费用2000元，后对该车进行维修，支出车辆维修费34178元。
另查明，京L×××××马自达轿车的实际车主是吴晓男，皖C×××××号出租车的车主是蚌埠大众公司，该车在国元保险蚌埠公司投保了交强险和不计免陪的50万商业三者险。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。蚌埠市交通事故保险服务中心出具的《当事人自行协商处理交通事故现场记录》，原、被告双方均签字确认，本院予以采信。被告蚌埠大众公司所有的皖C×××××号车负此次事故的全部责任，故其应对该事故造成的损失承担相应赔偿责任。由于该车在国元保险蚌埠公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应在保险范围内予以赔偿。原告主张车辆维修费34178元，提供维修费票据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；原告主张评估费2000元，系自行扩大损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿
原告吴晓男车辆维修费34178元，于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告吴晓男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告蚌埠市大众出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 吴 昊
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晓培
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳凯德商用置业有限公司，住所地益阳市桃花仑西路555号。
法定代表人：袁嘉骅，该公司总经理。
委托代理人：蔡乐胜，该公司员工。
委托代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐小华。
委托代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。
再审申请人益阳凯德商用置业有限公司（以下简称凯德公司）因与被申请人齐小华违反安全保障义务责任纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯德公司申请再审称：原判决认定被申请人的跌倒与申请人的不作为行为存在因果关系，缺乏证据证明，认定事实错误；原审将医保支出的费用列为被申请人的实际损失，适用法律错误，原审法院无限扩张申请人的安全保障义务，适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
齐小华提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案双方争议的焦点是：凯德公司在本案中是否尽到了安全保障义务，应否承担赔偿责任。
经查，齐小华在凯德公司经营的凯德广场乘电梯行走时因滑倒摔伤，凯德公司作为公共场所的经营管理者，虽然在本案事发电梯入口处张贴了“请勿在电梯上行走”、“请小心站稳”等警示标识，在电梯前方放置有“小心地滑”的警示牌，铺设了防滑地毯，但本案事发时正值下雨，进出凯德广场的人员较多，凯德公司应根据当时的实际天气情况，对易于致人滑跌的电梯采取特别的防护措施，本着最大的谨慎和注意，对进入该场所的消费者的人身尽到合理限度的安全保障义务。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，认定凯德公司在履行公共安全保障义务时存在疏忽和纰漏，并结合齐小华自身的过错，判决由凯德公司承担40%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公平合理。
综上，凯德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回益阳凯德商用置业有限公司的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘柳明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2043号
原告某某房产经纪有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告谢某某。
原告某某房产经纪有限公司与被告谢某某居间合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某房地产经纪有限公司诉称，原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年4月29日在本公司与被告签署了《商品房买卖合同》，被告出售新华区中华北大街XXX号X座X-
XXXX商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个中间人的义务。被告于2016年5月3日告知原告不再出售房产。经两次协商未果，原告拒继续履行合同拒绝赔付原告中介费及违约金。被告的行为构成了严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第七条第二款之约定，“甲方须赔偿原告中介费壹万元整及该房屋商定成交价的2%的违约金壹万玖千伍佰肆拾元整，共计贰万玖千伍佰肆拾元整。”为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告中介费壹万元及购房违约金壹万玖千伍佰肆拾元，共计贰万玖千伍佰肆拾元整。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下�
驳回原告某某房产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 齐玉铮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2043号
原告某某房地产经纪有限公司。
法定代表人王某某。
被告谢某某。
原告某某房地产经纪有限公司与被告谢某某居间合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某房地产经纪有限公司诉称，原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年4月29日在本公司与被告签署了《商品房买卖合同》，被告出售某某商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个中间人的义务。被告于2016年5月3日告知原告不再出售房产。经两次协商未果，原告拒继续履行合同拒绝赔付原告中介费及违约金。被告的行为构成了严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第七条第二款之约定，“甲方须赔偿原告中介费壹万元整及该房屋商定成交价的2%的违约金壹万玖千伍佰肆拾元整，共计贰万玖千伍佰肆拾元整。”为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告中介费壹万元及购房违约金壹万玖千伍佰肆拾元，共计贰万玖千伍佰肆拾元整。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某某房地产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 齐玉铮
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初157号
原告于四岗，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告于四岗因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于四岗于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告于四岗诉称，我家的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2010年5月为我办理被征地农民养老保险手续。但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告于四岗当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2010年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告于四岗“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告于四岗提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告于四岗、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7483号
申请人唐山市瑞德机械有限公司
住所地唐山市京山线芦台火车站北
法定代表人：陈守纪
被执行人陈强，男，1958年1月26日出生，住所地唐山市。
唐山市瑞德机械有限公司申请陈强物权纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的2015唐民三终字第936号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈强已经按照判决迁出所占用的第二招待所的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的2015唐民三终字第936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张建坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初798号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】139号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.3克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初798号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】139号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.3克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月九日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1336号
原告：龙希洋，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：山东海牧生物科技有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县大店镇，统一社会信用代码：913713274932431737。
法定代理人：邢杰，公司董事长
委托诉讼代理人：张雪伟，公司经理。
委托诉讼代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
原告龙希洋与被告山东海牧生物科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告龙希洋于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙希洋申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙希洋撤诉。
案件受理费344元，收取50元，由龙希洋负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙太欣
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1226号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告王志青，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李培，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王斐，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王志青、李培、王斐为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公�新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审判员 徐星煌
二〇一六年七月八日
书记员 赵 楠
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执660号
申请执行人:孙庆，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人孙庆与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初422号
原告：吕秋兰，女，汉族，1973年5月31日出生，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：黄金莲，女，汉族，1964年9月5日出生，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：罗林生，男，汉族，1963年7月13日出生，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：潘素香，女，瑶族，1968年10月4日出生，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
原告吕秋兰与被告黄金莲、罗林生、潘素香不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吕秋兰于2017年11月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秋兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕秋兰撤诉。
案件受理费25元，由原告吕秋兰负担。
审 判 员 房一贵
二〇一七年十一月十六日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽06行初5号
原告：丹东市振兴区长城食品厂，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：李世栋，系该厂厂长。
委托代理人：孙长江，系辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东市人民政府，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：孙志浩，系该市市长。
委托代理人：韩志铎，男，1981年3月19日出生，满族，系丹东市国土资源局振兴分局工作人员，住丹东市振安区。
委托代理人：赵志强，男，1978年2月6日出生，满族，系丹东市国土资源局振兴分局工作人员，住丹东市振兴区。
第三人：丹东亿荣房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：王荣义，系该公司总经理。
委托代理人：常洪训，男，1958年3月16日出生，汉族，系该公司职员，住丹东市振兴区。
原告丹东市振兴区长城食品厂不服被告丹东市人民政府于2007年4月26日给第三人丹东亿荣房地产开发有限公司核发的丹东国用（****）第****号《国有土地使用权证》，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告丹东市振兴区长城食品厂的法定代表人李世栋及其委托代理人孙长江，被告丹东市人民政府的委托代理人韩志铎、赵志强，第三人丹东亿荣房地产开发有限公司的委托代理人常洪训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丹东市人民政府于2007年4月26日颁发了丹东国用（****）第****号《国有土地使用权证》，记载土地使用权人为丹东亿荣房地产开发有限公司，使用权类型为出让，使用权面积为85041.40平方米。
原告丹东市振兴区长城食品厂诉讼称，2004年3月8日原告取得了丹东国用（****）字第****号《国有土地使用权证》，位于振兴区大偏岭路，使用面积为300平方米。原告在该土地上经营糕点、面包加工至今。但2007年被告为第三人办理了本案被诉的《国有土地使用权证》，其范围包含了原告的300平方米土地。在原告持有的《国有土地使用权证》仍合法有效的情况下，被告就同一块土地重复给第三人颁发《国有土地使用权证》侵害了原告的合法权益，故请求法院撤销被诉的《国有土地使用权证》。
原告丹东市振兴区长城食品厂向本院提交的证据为丹东国用（****）字第****号《国有土地使用权证》，用以证明原告对涉案土地享有合法的使用权。
被告丹东市人民政府答辩称，第三人于2006年竞得涉案土地的开发经营权，当时为毛地出让，需要企业负责动迁补偿。2007年4月份，第三人向丹东市国土资源局提交申请，阐明当时还有30余户住户及一户小型食品加工企业未能完成动迁。但该项目属于省棚户区改造重点项目，为了让棚户区改造居民早日回迁，丹东市国土资源局核准了第三人的请求，被告为第三人办理了本案被诉的《国有土地使用权证》。原告是第三人提交申请中所述的未完成动迁的小型食品加工企业，其享有使用权的300平方米土地包含在第三人的《国有土地使用权证》之内。现动迁居民已进驻回迁楼，第三人仍未完成对原告的动迁补偿工作，请求法院依法审理。
被告丹东市人民政府向本院提交的证据为2007年4月24日丹东亿荣房地产开发有限公司提交的关于核发《土地使用证》的申请及文件承办单，用以证明当时没有完成动迁，没有完成对原土地使用权人的补偿，为了工期进度，先行发证。
第三人丹东亿荣房地产开发有限公司述称，第三人取得涉案土地是经过政府挂牌出让的，《国有土地使用权证》也是政府颁发的，第三人的土地面积为80000多平方米，原告的土地面积仅为300平方米，仅因此撤销第三人的国有土地使用权证不合理。由于与原告之间未能就动迁补偿达成协议，导致第三人少建一栋楼，将此处的回迁户安置到别处，第三人也因此受到很大损失。
第三人丹东亿荣房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，原告丹东市振兴区长城食品厂对被告丹东市人民政府提交证据的质证意见为：对证据本身没有异议，但该证据恰恰证明了在没有完成动迁的情况下，被告为第三人颁发被诉的《国有土地使用权证》违法，应予撤销。
第三人丹东亿荣房地产开发有限公司对被告丹东市人民政府提交的证据没有异议。
被告丹东市人民政府、第三人丹东亿荣房地产开发有限公司对原告丹东市振兴区长城食品厂提交的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告丹东市人民政府提交的证据能够证明，2007年为第三人颁发被诉的《国有土地使用权证》时，没有完成对原告的动迁补偿，本院予以采信。原告提交的证据能够证明原告于2004年3月8日取得丹东国用（****）字第****号《国有土地使用权证》，对位于振兴区大偏岭路300平方米的国有土地享有使用权，本院予以采信。
经审理查明，原告于2004年3月8日取得丹东国用（****）字第****号《国有土地使用权证》，对位于丹东市振兴区大偏岭路300平方米的国有土地享有使用权。第三人丹东亿荣房地产开发有限公司于2006年竞得包含上述土地在内共计85041.40平方米土地，并取得土地的开发经营权。2007年4月份，第三人丹东亿荣房地产开发有限公司向丹东市国土资源局提交申请，请求办理国有土地使用权证。由于当时是毛地出让，需要丹东亿荣房地产开发有限公司负责动迁补偿。2007年由于涉案土地范围还有30余户住户及一户小型食品加工企业未能完成动迁，所以丹东市国土资源局在限定条件（限期完成动迁补偿）的情况下，为第三人丹东亿荣房地产开发有限公司办理了土地登记，被告丹东市人民政府为其颁发了被诉的《国有土地使用权证》。该土地使用权证包含了原告享有使用权的300平方米国有土地，但至今第三人丹东亿荣房地产开发有限公司未完成对原告的动迁补偿。故原告诉至法院请求撤销被诉的《国有土地使用权证》。
本院认为，本案被诉的《国有土地使用权证》颁发于2007年7月26日，当时关于土地登记适用的是1995年修正的《土地登记规则》。根据《土地登记规则》第十九条第一款：“由县级以上地方人民政府向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》和《集体土地使用证》”的规定，被告丹东市人民政府具有颁发被诉国有土地使用权证的法定职权，本院予以确认。根据原告、被告提交的证据能够证明在给第三人颁发被诉国有土地使用权证时，原告在涉案土地范围内享有300平方米土地的合法使用权，且原告与第三人就此没有达成拆迁安置补偿协议，第三人没有按照出让合同的约定完成动迁补偿。根据该《土地登记规则》第三条第三款：“依法登记的土地使用权、所有权和土地他项权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。因此，被告丹东市人民政府给第三人颁发的被诉国有土地使用权证，侵犯了原告依法享有的土地使用权，对于重叠部分应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告丹东市人民政府于2007年4月26日给第三人丹东亿荣房地产开发有限公司颁发的丹东国用（****）第****号《国有土地使用权证》中与被告丹东市人民政府于2004年3月8日给原告丹东市振兴区长城食品厂颁发的丹东国用（****）字第****号《国有土地使用权证》重叠部分的国有土地使用权（具体位置详见宗地图）。
一审案件受理费50元，由被告丹东市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 张泓泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜瑶裕
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初83号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人杨言，男，1993年8月30日生，，汉族，初中文化，无业。被告人杨言曾因殴打他人于2014年3月3日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留七日；因吸毒于2016年12月20日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁�于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人杨言犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人杨言到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年起，被告人杨言以每克400元的价格购得冰毒。2016年4月至2017年3月上旬期间，被告人杨言在镇江市丹徒区境内，多次以每克500元的价格将冰毒销售给陈某、丁某（均另案处理）等人，并从中获利。2017年3月7日，公安机关将被告人杨言抓获。归案后，被告人杨言如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被�人杨言违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨言犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨言对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年起，被告人杨言以每克400元的价格向他人购得冰毒。2016年4月至2017年3月上旬期间，被告人杨言在镇江市丹徒区境内，多次以每克500元的价格将冰毒销售给陈某、丁某（均另案处理）等人，并从中获利。具体事实如下：
1.2016年4、5月的一天，被告人杨言在镇江市丹徒区丹徒新城大西湾村，先后2次分别将0.4克冰毒以200元的价格卖于陈某等人，共获利80元。
2.2016年11、12月的一天下午，被告人杨言在镇江市丹徒区丹徒新城大西湾村，将0.4克冰毒以200元的价格卖于陈某，获利40元。
3.2017年2月上旬的一天，被告人杨言在镇江市丹徒区丹徒新城大西湾村，将0.4克冰毒以200元的价格卖于陈某，获利40元。
4.2017年2月中旬的一天晚上19时许，被告人杨言在镇江市丹徒区上党镇党泰西路四岔路口，将0.4克冰毒以150元的价格卖于丁某等人。
5.2017年3月初的一天晚上19时许，被告人杨言在镇江市丹徒区丹徒新城大西湾村，将0.4克冰毒以200元的价格卖于陈某、丁某，获利40元。
6.2017年3月7日下午15时许，被告人杨言接到丁某需要500元钱冰毒的电话后，开车到丹徒区人民医院门口同丁某进行交易，后被民警现场抓获。民警当场从被告人杨言手中查获冰毒0.72克，并在其驾驶的车内查获冰毒3.24克以及电子秤1台。
归案后，被告人杨言如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨言在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某、丁某、潘某1、潘某2的证言，搜查笔录，毒品现场称量笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，物证检验报告书，手机通话记录，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息,视听资料等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨言违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人杨言犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持�被告人杨言归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年3月7日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对公安机关查获的冰毒及电子秤予以没收；追缴被告人杨言贩卖毒品的违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 陈 进
人民陪审员 孔金生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邬 兰
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初144号
原告夏成福，男，汉族，1964年9月7日出生，住成都市高新区新雅中街**号*栋*单元*号。
委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。
被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会**楼。
法定代表人林海，局长。
原告夏成福诉被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局行政管理纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告夏成福于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准许原告夏成福撤回对被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏成福承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 于振华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 红
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初152号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，务农，2016年3月8日因聚众赌博，被平江县公安局行政拘留十日，罚款三千元。现又因涉嫌开设赌场罪于2016年10月27日由平江县公安局决定监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张娜、刘勤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年5月至8月，被告人李某甲在平江县大洲乡大江村黄某甲住宅、黄某乙住宅和大洲乡上洲村李某丙住宅、李某丁住宅、刘某住宅等地聚众赌博十六场，安排彭某放哨，李某戊接送赌博人员，采取抽“水钱”的方式盈利。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，将违法所得人民币五万元退交公安机关。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某甲案发后，主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实并无出入。另查明：2017年1月15日被告人李某甲经岳阳市第一人民医院诊断：先心病室间隔缺损，患者现活动示感气促，紫绀明显，心超提示室缺双向分肺动脉高压可能，需尽快行右心导管检查，如有手术条件，需尽快行室缺手术治疗；根据最高人民法院、最高人民检察、公安部、司法部、国家卫生计生委[司法（2014）112号]《保外就医严重疾病范围》标准，达到第三条（1）诊断标准。且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；2、证人黄某甲、刘某、李某乙、黄某乙、李某丙、李某丁、黄某丙、顾某甲、彭某、李某戊、曹某、顾某乙、吴某的证言；3、被告人李某甲的供述；4、辨认笔录、岳阳市第一人民医院鉴定意见、平江县司法局社区矫正评估意见等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的聚众赌博。其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人李某甲案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。根据本案被告人患病的实际情况，及被告人的犯罪情节、认罪态度等，结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人李某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、违法所得人民币四万六千元予以追缴，由侦查机关上缴国库。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张有林
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年六月一日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更674号
罪犯桑保，男，1980年3月26日出生于青海省久治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省久治县人民法院于2012年10月19日作出（2012）久刑初字第16号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯桑保在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑保在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑保减刑九个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初03233号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司（统一社会信用代码：913308256982537975），住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌路620号。
诉讼代表人：钟洪刚，经理。
委托诉讼代理人：吴晋，男，1983年6月29日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
被告：庄宝善，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司与被告庄宝善不当得利纠纷一案，本院于2017年09月04日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司于2017年09月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一七年九月十二日
书记员 王 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2931号
原告：郭祺禄。
被告：黎闻浩。
原告郭祺禄与被告黎闻浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月13日，原告郭祺禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭祺禄撤诉处理。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告郭祺禄负担。
审 判 员 龙 伟
二〇一七年七月十四日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审49号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被执行人于月梅，女，1962年6月27日出生，汉族，村民。
被执行人张远远，男，1970年8月7日出生，汉族，村民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人于月梅、张远远作出市国土发[2016]8-160号土地行政处罚决定书，并于2017年1月3日送达被执行人。被执行人于月梅、张远远在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-160号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人于月梅、张远远负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审49号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被执行人于月梅，女，1962年6月27日出生，汉族，村民。被执行人张远远，男，1970年8月7日出生，汉族，村民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人于月梅、张远远作出市国土发[2016]8-160号土地行政处罚决定书，并于2017年1月3日送达被执行人。被执行人于月梅、张远远在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-160号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人于月梅、张远远负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  白 凡
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执231号
申请执行人马建平，男，1965年1月14日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王占全，男，1966年1月3日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行马建平申请王占全合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初23号民事判决书，被执行人王占全应支付申请执行人马建平案款42306元，本院已执行0元，未执行42306元。现被执行人王占全暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 白海滨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执231号申请执行人马建平，男，1965年1月14日生，汉族，住涿鹿县。被执行人王占全，男，1966年1月3日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行马建平申请王占全合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初23号民事判决书，被执行人王占全应支付申请执行人马建平案款42306元，本院已执行0元，未执行42306元。现被执行人王占全暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  白海滨二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 静
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初744号
原告：肖阳，男，1988年2月15日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：王菊华，女，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告肖阳与被告王菊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月12日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖阳撤诉。
案件受理费807元，由原告肖阳负担。
审判员 李彦
二〇一八年三月十二日
书记员 李园
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初494号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：于兹树,行长。
被申请人：李爱红。
被申请人：刘明华。
被申请人：李爱军。
被申请人：董本辉。
被申请人：潍坊捷路经贸有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李爱红、刘明华、李爱军、董本辉、潍坊捷路经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱红、刘明华、李爱军、董本辉、潍坊捷路经贸有限公司银行存款40578元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40578元或查封其价值相当的财产。
案件申请费426元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1321号
原告：孙明亮，男，1977年11月20日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：孙来娃，男，1948年2月14日生，汉族，住址，系原告之父，特别授权。
委托代理人：刘杏伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：任会敏，女，1971年7月10日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：赵和亮，男，1969年9月13日生，汉族，农民，系被告丈夫，一般代理。
原告孙明亮与被告任会敏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明亮的委托代理人孙来娃、刘杏伟、被告任会敏及其代理人赵和亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因擅自砍伐原告8棵杨树造成的损失4000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年，原告在自家位于三屯初中南的空宅基地内种植了约100棵杨树。2014年11月18日，被告因为在原告空宅的西北角挖地基建房需要出路，擅自将原告空宅内的8棵杨树砍伐掉。原告报警后，县森林公安分局认为是民事纠纷，没有对被告进行处罚。后经村委多次调解，由被告每棵树赔偿原告300元，但因就8棵树是否需要归还未达成一致意见。
被告任会敏辩称，被告家因为建房需要出路，原告的父母挡着不让过，双方发生纠纷后队长说有被告的出路，原告仍不让被告进料，当时进料是三家，被告等人就把原告种的树砍掉，具体棵数不清楚，砍树也不是被告一家。原告种的树不在他家宅基地范围内，被告仅仅代表自己对原告的损失适当的赔偿，被告不能代表另外几家赔偿。另外原告的损失需要合理的评估。
经审理查明，原、被告均系三屯镇三屯村16组村民。原告曾就三屯镇三屯村16组三屯镇初中南侧土地申请宅基一处，但未取得宅基地使用证。原告于2005年前后在该土地上栽种杨树。被告在原告申请宅基北边一排的西侧，也申请宅基一处，也未取得宅基地使用证。2014年，被告拟在该空地上建造房屋，被告认为原告栽种树木的土地，其中一部分是原告的宅基，另一部分是被告这一排宅基的出路，原告栽种的树木影响被告运输建筑材料。经相关人员协商后，双方未达成一致意见，被告将原告的8棵杨树砍掉，并通过被砍伐的杨树位置运输建筑材料。后原告家人多次向有关部门反映，经村委调解，被告愿意以每棵杨树300元的价格赔偿原告，但其他条件未达成一致，导致调解失败。
上述事实有庭审笔录、三屯村民委员会调解意见等在卷资政。
本院认为，被告对原告诉称的砍树事实无异议，也表示愿意赔偿，但辩称砍树并非被告一人行为，被告只愿意承担三分之一的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现被告提出砍树系三家共同行为，但从双方提交的证据并不能证明其他侵权人的身份，更不能确定每人砍伐的具体数目，现原告要求被告承担责任，本院予以支持。如果被告认为还存在其他侵权人，且支付超出自己应赔偿数额，可以向其他侵权人追偿。关于原告损失的数额，因砍伐掉的树木已无法找到，无法进行鉴定，但双方在村委调解过程中，已共同认可每棵树按300元计算，为减少当事人的诉累，本院确定原告的损失为2400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告任会敏在本判决生效后十日内赔偿原告孙明亮树木损失2400元。
二、驳回原告孙明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任会敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵超锋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初257号
原告：张国禄。
被告：胡玉福。
被告：周万清。
被告：金桂凤。
被告：金福久。
原告张国禄与被告胡玉福、周万清、金桂凤、金福久劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张国禄、被告胡玉福、周万清、金桂凤、金福久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国禄向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即给付所欠工资款30870元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告胡玉福、周万清、金桂凤、金福久为鸡场厂长，2014年5月至2014年11月期间原告为带工人，当时共有六个人为四被告的鸡场干活，具体单位名称为泉太镇双惠牧业发展专业合作社打工。在期间，有三个已把工资算出，现在被告还欠农民工工资，原告数为46170元，此工资款在2014年的年末。2015年年末，被告给原告支付了15300元，现在实际欠30870元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡玉福辩称，我本人不欠原告钱，我也是给东辽县双惠牧业有限公司打工的，原告是给双惠牧业干活，我是给原告计工的。我不是老板，原告也不是给我打工，企业也不是我的。原告应该向双惠牧业有限公司要钱。
被告周万清、金桂凤、金福久与被告胡玉福的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交计工签字7张，四被告对其真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2014年11月期间，原告张国禄在东辽县双惠牧业有限公司开办鸡场工作。被告胡玉福、周万清、金桂凤、金福久均为东辽县双惠牧业有限公司员工，在原告在东辽县双惠牧业有限公司打工期间，由四被告记工。
本院认为，四被告均为东辽县双惠牧业有限公司员工，原告在该公司工作期间由四被告履行记工职责，拖欠工资的债务的主体非四被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告张国禄的诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取计285元由原告张国禄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱晓琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢154号
申请执行人：杨林学，男，生于1970年9月19日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：青伦礼，男，生于1974年3月16日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行杨林学与青伦礼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青伦礼名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人青伦礼与何志群共有的位于四川省南充市嘉陵区xx路x段x号x幢x单元x层x号（产权证号为：**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年十月十六日
书记员 谭清焱
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3079号
原告刘文义，男，汉族，1962年9月29日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘文义诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文义及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘文义向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2200元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金39600元，给付年休假工资3034.48元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2007年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3356元，日工资为154.30元（3356元÷21.75日）。原告的工龄为10年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告刘文义与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘文义解除劳动合同经济补偿金31882元（3356元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘文义最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘文义带薪年休假工资1543.00元（154.30元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔俊琦
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初123号
原告齐健利。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局干部。
委托代理人安维强，天津市公安局河东分局干部。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局干部。
第三人张维民。
本院在审理原告齐健利诉被告天津市公安局河东分局、天津市公安局，第三人张维民撤销行政行为一案中，原告齐健利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初17号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某，女，1990年5月4日出生，汉族，文化程度中专，无业，家住广东省清远市清新区。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，2015年10月8日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人叶俊宇、赵子恒，分别为广东明典律师事务所律师、实习律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶俊宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至9月初期间，被告人张某在清远市清城区南门街星光广场附近、清远市清新区玄真路玄真漂流风景区附近及清远市清城区先锋中路城市广场四楼棋牌室等地，先后五次共贩卖了重约5克毒品氯胺酮给吸毒人员李某，并收取毒资400元。2015年9月3日22时许，公安机关在清远市清城区先锋路城市广场四楼棋牌室抓获被告人张某，并从其身上起获三包白色粉末，经鉴定内含有氯胺酮成分，净重3.6克。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，并有物证：手机一部和可疑白色粉末状晶体三包；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人李某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人张某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人张某是初犯，没有犯罪记录，请求对其酌情从轻处罚。被告人张某贩卖毒品次数少，数量也极少，情节较轻，社会危害性不大，请求对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。对于辩护人提出被告人是初犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人从轻处罚。对于辩护人提出被告人贩卖毒品次数少，数量也极少，情节较轻，社会危害性不大的辩护意见，鉴于贩卖毒品严重危害社会，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某的刑期自2015年9月4日起，执行至2016年7月3日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄焕君
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿民初字第65号
原告陈春娣。
委托代理人方邦贵。
被告朱小娣。
委托代理人徐金根。
原告陈春娣与被告朱小娣健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序审理，后因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员高炳良、商月芬组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈春娣及其委托代理人方邦贵到庭参加诉讼，被告朱小娣及其委托代理人徐金根未经法庭许可，中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈春娣诉称：我和被告朱小娣一直有矛盾，2013年9月22日清晨，我在本村桥头碰见被告朱小娣，我问她是否在打板栗时把我家的南瓜弄坏，她说没有这种事情，就有点怪我，于是就用肩上扛着的扁担捅我，但没有捅到我，被告第二次又用扁担捅我时，我将扁担挡开，并抓住被告的头发，把她摁在地上，在殴打过程中，被告反身把我压在她身体下面，并抓住我的头发往地上撞，最后还打了我几巴掌，导致我头部等多处挫伤，事后我到建德市第三人民医院住院治疗，花费医疗费人民币6558.49元。综上，被告将我打伤，其行为已侵犯了我的合法权利，被告应当承担全部赔偿责任，故我诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币6558.49元、护理费人民币990元、住院伙食补助费人民币900元、交通费人民币20元，合计人民币8468.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈春娣变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费人民币6558.49元、护理费人民币988.47元，合计人民币7546.96元。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、建德市第三人民医院门诊病历及出院小结原件各一份，用于证明原告受伤在建德市第三人民医院接受治疗的事实。
2、加盖建德市第三人民医院住院收款印章的浙江省医疗机构住院收费收据原件一张，用于证明原告因伤住院且花费医疗费人民币6558.49元的事实。
3、建德市第三人民医院出具的医疗诊断证明书原件一份，用于证明原告于2013年9月22日至2013年10月1日在建德市第三人民医院住院治疗期间有一人陪护的事实。
4、原告申请本院调取的建德市公安局寿昌派出所向被告朱小娣和案外人余利香所作的询问笔录以及建德市公安司法鉴定中心损伤检验结果通知单复印件（经核对与原件无异）各一份，用于证明原、被告发生纠纷的经过以及被告将原告打伤（已构成轻微伤）的事实。
被告朱小娣辩称：是原告先打的我，我没有打原告，我不应该赔偿。
被告朱小娣未向本院提供证据材料。
对原告提供的上述四组证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
对原告提供的上述证据1、2、3，被告经质证后对该三组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，但未说明理由，只是认为原告所受的伤并非被告所造成的，是否住院其也不清楚，本院经审查后认为该三组证据均系原件，形式来源合法，能够证明原告欲待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据材料4，被告未经许可中途退庭，应视为其放弃对该证据进行质证的权利。本院经审查后认为该组证据来源与形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
根据当事人提供的有效证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系邻居，2013年9月22日清晨，原告陈春娣在本村桥头遇见被告朱小娣，质问其是否在打板栗时损坏了原告家的南瓜，双方因此发生争执，被告朱小娣用肩上扛着的扁担捅原告，但未捅到，于是原告陈春娣上前抓住被告的头发，将被告摁倒在地，在扭扯过程中，被告朱小娣反身将原告压倒在沟里，并朝原告脸部扇巴掌，扭打过程中原告陈春娣头部等多处挫伤。原告受伤后到建德市第三人民医院住院治疗，花费医疗费人民币6558.49元。纠纷发生后，建德市公安局寿昌派出所对此案进行了调查处理，并主持双方进行调解未果，原告遂于2014年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱小娣在与原告陈春娣发生纠纷过程中，致使原告受伤，其行为已构成侵权，应承担民事赔偿责任。原告陈春娣遇到纠纷后未保持冷静克制，且先上前抓住被告的头发，进而双方发生扭打，其对本案纠纷的发生也有一定的过错，可以减轻被告朱小娣的民事赔偿责任。综合双方的过错程度，本院裁量，对原告陈春娣的合理经济损失，应由被告朱小娣承担70%的责任，由原告陈春娣自行承担30%的责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告朱小娣未经许可中途退庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小娣于本判决生效后十日内赔偿原告陈春娣医疗费、护理费共计人民币5282.87元。
二、驳回原告陈春娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告陈春娣负担人民币60元，由被告朱小娣负担人民币140元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 高炳良
人民陪审员 商月芬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马文超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10035号
罪犯张贵光，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月23日作出了（2010）临刑三终字第64号刑事判决，以被告人张贵光犯合同诈骗、赌博罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张贵光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张贵光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张贵光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵光减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第655号
原告：河北奎鹏交通设施有限公司，地址：河北省邯郸市邱县梁二庄106国道西侧。
法定代表人：韩花强，职务：执行董事。
被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所：江西上饶市信州区水南街2号。
法定代表人：陈波松。
本院在审理原告河北奎鹏交通设施有限公司诉被告江西际洲建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北奎鹏交通设施有限公司于2015年11月6日向我院书面申请撤回对被告江西际洲建设工程集团有限公司的起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北奎鹏交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北奎鹏交通设施有限公司撤回对江西际洲建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费15978元，减半收取7989元，由原告河北奎鹏交通设施有限公司负担。
保全费5000元，由原告河北奎鹏交通设施有限公司负担。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 尹风民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪西坤
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第164号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年7月17日被巧家县公安局刑事拘留，2014年7月29日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员罗发亮、被告人邹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年7月16日，被告人邹某某分别向吸毒人员胡XX、李XX贩卖海洛因零包。2014年7月17日，被告人邹某某在巧家县白鹤滩镇青年路鼎点KTV对面公路上向吸毒人员胡XX贩卖海洛因零包时，被公安机关当场抓获，查获毒品海洛因5.00克。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人的供述，毒品称量记录及照片，毒品鉴定报告，辨认笔录，抓获经过，户口证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某贩卖毒品的行为，主观上出于故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为符合刑法规定的贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人邹某某当庭认罪，并如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关向本院提出以贩卖毒品罪判处被告人邹某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金2000元以上5000元以下的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（罚金订于本判决生效后30日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十七日起至二0一六年七月十六日止。）
二、随案移送物证塑料薄膜二块，依法没收作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一四年十一月五日
书记员 普若雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第305号
原告：卢晓鸿。
被告：浙江柯菲过滤器有限公司，住所地：台州市黄岩区东城街道开发区二环东路401号。
法定代表人：李华平，执行董事。
被告李华平。
被告：李虹龙。
被告：黄芳。
原告卢晓鸿为与被告浙江柯菲过滤器有限公司（以下简称柯菲公司）、李华平、李虹龙、黄芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢晓鸿到庭参加诉讼。被告李华平（又系柯菲公司的法定代表人）、李虹龙、黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢晓鸿起诉称：2014年3月14日，被告柯菲公司由被告李华平担保向原告借款400万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明了借款金额400万元、月利率2%、借期3个月，保证人负连带责任。借款到期后被告柯菲公司未归还借款本息，后双方于2014年7月16日重新达成一份和解协议。约定被告柯菲公司先偿还借款本金50万元，余款350万元在2014年12月底前归还，借款利率仍按2%计算，借款后至2014年7月13日的利息先行支付。并由被告李虹龙、黄芳等提供连带责任保证。但借款至今被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金350万元及剩余利息。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告柯菲公司归还原告借款本金350万元，并支付利息（按月利率2%自2014年7月14日起计算至实际还款之日止），被告李华平、李虹龙、黄芳负连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯菲公司、李华平、李虹龙、黄芳均未作答辩，亦未举证。
原告卢晓鸿为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条、银行转账凭证及收款收据各一份，拟证明被告柯菲公司由被告李华平担保向原告借款400万元的事实。
三、和解协议一份，拟证明被告柯菲公司由被告李虹龙、黄芳担保重新达成分期还款协议的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告柯菲公司、李华平、李虹龙、黄芳未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月14日，被告柯菲公司因资金周转困难由被告李华平担保向原告卢晓鸿借款400万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明了借款金额400万元，借款月息按2%计算（每月月底前支付利息），借款期限三个月，担保人按从借款之日开始（至）还清此借款及利息的连带担保责任。同日，原告通过银行转账汇入被告柯菲公司账户（账号51×××15）人民币400万元。借款人柯菲公司，2014.2.15。”但借款到期后被告柯菲公司未归还借款本息，后双方于2014年7月16日重新达成一份和解协议。约定被告柯菲公司先偿还原告借款本金50万元及利息（自借款之日计算至2014年7月13日），余款350万元在2014年12月底前归还，借款利率仍按2%计算（每月20日前支付），保证人愿对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任。同时被告李华平、李虹龙、黄芳等在该和解协议上以保证人身份签字确认。但借款至今被告柯菲公司仍欠原告借款本金350万元及剩余利息未付，被告李华平、李虹龙、黄芳亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年1月20日诉至本院。
本院认为：被告柯菲公司由被告李华平、李虹龙、黄芳等担保向原告卢晓鸿借款400万元，有其出具的借条、银行转账凭证及和解协议等为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借、贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告柯菲公司作为借款人未按约定期限归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告利息损失。被告李华平、李虹龙、黄芳作为上述借款的连带责任保证人，相互间虽约定保证份额，依法应对被告柯菲公司的全部借款本息承担共同连带责任。被告李华平、李虹龙、黄芳承担上述连带责任后，有权向被告柯菲公司追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江柯菲过滤器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢晓鸿借款本金3500000元，并支付利息（按月利率2%按本金3500000元自2014年7月14日起计算至本判决履行完毕之日止），被告李华平、李虹龙、黄芳负连带责任；被告李华平、李虹龙、黄芳承担上述连带责任后，有权向被告浙江柯菲过滤器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37600元，公告费400元，合计人民币38000元，由被告浙江柯菲过滤器有限公司、李华平、李虹龙、黄芳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费37600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1409号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告于民。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告于民为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年五月十日
书记员 何 辉
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行初38号
原告天津市海盛泵业制造有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2102。
法定代表人魏淑荣，董事长。
委托代理人阚XX，男。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人孙开祥，局长。
负责人王贺起，该局纪检组长。
委托代理人李栋，该局劳动监察科科长。
委托代理人王安静，该局劳动监察科科员。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人刘拓，该局法规处科员。
第三人罗XX，女。
本院在审理原告天津市海盛泵业制造有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理及被告天津市人力资源和社会保障局行政复议一案中，因原告天津市海盛泵业制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市海盛泵业制造有限公司承担。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张素梅
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00050号
申请执行人王秉祝。
被执行人王涛。
王秉祝申请执行王涛民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00241号民事判决书，申请执行标的10200元、诉讼费150元。本院于2015年6月2日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人王涛已将案件款10350元履行完毕且申请执行人王秉祝已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1340号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李万金，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）崔坚强，男，1980年2月10日出生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财保河南分公司）因与被上诉人崔坚强保险合同纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保河南分公司委托代理人邱振东和被上诉人崔坚强及委托代理人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月4日19时26分，原告崔坚强驾驶豫S582**号小型客车沿S337线由西向东行驶至息县夏庄镇万兴店路口东陈楼新村时，撞到步行的陈高氏，致陈高氏死亡。事故发生后，崔坚强驾车逃逸，因此息县公安交警大队以公交认字（2012）第00059号道路交通事故认定书认定：崔坚强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第九十二条之规定，承担全部责任，陈高氏不承担责任。豫S582**号轿车在被告安邦财保河南分公司信阳支公司购买了机动车交通事故责任强制险（责任险额122000元），被保险人为崔坚强，保险期间均为2011年3月29日至2012年3月28日。原告崔坚强于2012年3月9日与陈高氏亲属达成调解协议，崔坚强一次性赔偿陈高氏亲人因陈高氏死亡造成的损失死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、医疗费等103000元。事故发生后，原告崔坚强就赔偿问题与被告协商无果，因此诉至法院。另查：陈高氏，女，1933年3月15日生，户口性质为农业人口，生前住息县夏庄镇陈楼村陈楼西组。以上事实，有如下证据证实：陈高氏常住人口基本信息；息县公安交警大队道路交通事故认定书；医院诊断证明、出院证明、病历若干页；医药费票据；司法鉴定书；豫S582**号轿车强制险复印件；息县公安交警大队制作的询问笔录、调解协议及本院的开庭笔录等材料在卷佐证。
原审法院认为，原、被告对豫S582**号轿车发生交通事故致陈高氏死亡的发生无异议，息县公安交警大队道路交通事故证明应作为有效证据认定。对陈高氏死亡崔坚强应承担赔偿责任。原告崔坚强所有的车辆已投保了强制险，且事故发生在保险合同期限内，对于崔坚强应当赔偿的数额，被告安邦财保河南分公司应在保险理赔范围和限额内予以承担赔偿责任。被告辩称本案交通事故中已经构成交通肇事罪，精神抚慰金本案中不是法定的赔偿项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人严重精神损害的，被告侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告崔坚强因陈高氏死亡赔偿其亲人陈高氏死亡赔偿金33020元、丧葬费15152元、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金酌定为50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关计算赔偿标准之规定，原审法院判决：（一）被告安邦财保河南分公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告崔坚强98172元。（二）驳回原告崔坚强的其他诉讼请求。本案诉讼费2360元，原告崔坚强承担160元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担2200元。
上诉人安邦财保河南分公司上诉称，原审适用法律错误，上诉人安邦财保河南分公司不应承担精神抚慰金。
被上诉人崔坚强答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。侵权人赔偿后，有权请求保险人承担补偿损失的民事责任。被上诉人崔坚强驾驶豫S582**号轿车发生交通事故致陈高氏死亡，经息县公安交警大队事故认定，崔坚强对陈高氏死亡应承担全部赔偿责任。崔坚强所有的车辆在上诉人处投保了交强险，故上诉人安邦财保河南分公司应在保险限额内承担补偿责任。上诉人安邦财保河南分公司上诉称，原审适用法律错误，上诉人不应承担精神抚慰金的上诉理由。经查，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，是因被上诉人崔坚强所有的机动车造成了被害人陈高氏死亡，被上诉人崔坚强在赔偿被害人亲属精神抚慰金和其他合理费用后，请求被保险车辆的保险人即上诉人安邦财保河南分公司补偿其损失符合法律规定。原审酌定精神抚慰金50000元过高，应酌定精神抚慰金30000元较为适当。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2012）息民初字第781号民事判决第二项；
二、变更息县人民法院（2012）息民初字第781号民事判决第一项为“安邦财保河南分公司于本判决生效后五日内给付原告崔坚强人民币78172元”。
二审案件受理费2254元，由安邦财保河南分公负担1800元。崔坚强负担454元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱 世 财
审判员 文 刚
二〇一二年十二月十二日
书记员 陈光建（兼）
—3—