wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第637号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人苏某甲。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）586号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某甲于2014年6月13日至7月21日期间，窜至长沙市岳麓区岳麓街道麓枫和苑小区等地，盗窃作案3次，共计盗得被害人贺某等人价值人民币2150元的摩托车、电动车，低价销赃后赃款被挥霍。2014年7月22日上午，被告人苏某甲窜至长沙市岳麓区橘子洲街道天马小区附近的家润多超市停车坪，准备再次偷窃电动车时超市保安人员和群众发现并扭送至公安机关。案发后，追回被盗立马LM68357QL17型电动车1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人苏某甲判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人苏某甲于2014年6月13日，窜至长沙市岳麓区岳麓街道麓枫和苑小区8栋1单元楼梯间，趁无人之机，将被害人贺某停放在该处无法鉴定的狮龙电动车盗走，低价销赃后赃款被挥霍。
2、被告人苏某甲于2014年6月16日下午，窜至长沙市岳麓区岳麓街道麓枫和苑小区10栋3单元楼梯间，趁无人之机，将被害人戴季军停放在该处未锁的价值人民币1430元的幸福XF-125A型摩托车盗走，低价销赃后赃款被挥霍。
3、被告人苏某甲于2014年7月21日下午，窜至长沙市岳麓区橘子洲街道天马小区附近的家润多超市停车坪内，趁无人之机，将被害人陈某停放在该处价值人民币720元的立马LM68357QL17型电动车盗走，事后销赃给电动车修理店老板刘某，得赃款人民币350元被挥霍。案发后，追回被盗立马LM68357QL17型电动车已发还被害人。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗立马LM68357QL17型电动车1台，书证：邓平的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的扭送经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人苏某甲的身份证明材料及现实表现、指认现场笔录、证人邓平、王清桂、刘松群的证言、被害人陈胜利、戴季军、贺姣的陈述、被告人苏某甲的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）190号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人苏某甲盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人苏某甲的视频光碟4张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人苏某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人苏某甲此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3515号
原告：李招其，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告：宿迁富通投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12#-12号。
法定代表人：李爱琴，该公司董事长。
被告：李爱琴，女，1983年7月28日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被告：李得波，男，1978年3月2日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：徐超，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被告：宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡。
法定代表人：蔡同光，该中心主任。
被告：徐州公正会计师事务所有限责任公司，住所地江苏省徐州市中山北路一号盛佳大厦六楼。
法定代表人：黄忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建华，江苏世纪青律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司宿迁楚苑支行，住所地江苏省宿迁市黄河南路179号。
法定代表人：程艳，该行行长。
委托诉讼代理人：葛业强，该银行员工。
委托诉讼代理人：赵刚，该银行员工。
第三人：夏国平，男，1979年7月18日出生，汉族，个体工商户，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告李招其与被告宿迁富通投资担保有限公司（以下简称富通担保公司）、李爱琴、李得波、徐超、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心（以下简称保安乡农技中心）、徐州公正会计师事务所有限责任公司（以下简称公正会计师事务所）、中国农业银行股份有限公司宿迁楚苑支行（以下简称农行楚苑支行）、第三人夏国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法进行审理。
原告李招其向本院提出诉讼请求：1.判令被告富通担保公司偿还原告借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2011年7月17日起按月息2%计算至2016年6月8日为117.4万元，并要求利息支付至实际还款之日）；2.判令被告李爱琴、李得波、徐超、保安乡农技中心以其未出资额为限对上述第一项债务承担补充赔偿责任；3.判令被告公正会计师事务所、农行楚苑支行在验资证明不实的范围内对上述第一项债务承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告富通担保公司、李爱琴、李得波、徐超向第三人夏国平借款100万元，并出具借条。借款期限届满后，第三人夏国平多次索要本息均未果。2015年5月18日，第三人夏国平将对被告富通担保公司享有的债权本金100万元及利息全部转让原告享有，并通知了被告富通担保公司。债权转让后，原告多次要求被告富通担保公司偿还欠款，被告富通担保公司至今未偿还。被告李爱琴、李得波、徐超、保安乡农技中心系被告富通担保公司的股东，在公司注册时均未依法缴纳所认缴的出资额，其应当在应缴出资额范围内向原告承担补充赔偿责任。依据《人民银行结算账户管理办法》及其实施细则的规定，被告农行楚苑支行违反了注册资金的临时存款账户在验资期间只收不付的规定，将5000万元的注册资金予以转出，而后又于注册资金转出后出具虚假的资金证明；被告公正会计师事务所在被告富通担保公司注册时提供虚假的验资报告，直接导致被告富通担保公司在未实际出资的情况下成功的设立公司进入市场，对被告富通担保公司不能清偿债务存在过错，其应当在验资不实部分或者虚假资金证明金额范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告李招其据以主张权利的前提是其从第三人夏国平处受让的对被告富通担保公司享有的借款债权，但合同权利转让的根本前提须有有效存在的合同权利，而第三人夏国平与被告富通担保公司之间的借贷行为形式上与本院作出的已经发生法律效力的（2013）宿豫刑初字第0383号刑事判决中认定的犯罪事实的借款形式相同，涉嫌非法集资犯罪，故本案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李招其的起诉。
案件受理费24192元，依法退回，公告费300元，由原告李招其负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24192元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年三月六日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。
公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经过人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第4页共7页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初3515号原告：李招其，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。被告：宿迁富通投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12#-12号。法定代表人：李爱琴，该公司董事长。被告：李爱琴，女，1983年7月28日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告：李得波，男，1978年3月2日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐超，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告：宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡。法定代表人：蔡同光，该中心主任。被告：徐州公正会计师事务所有限责任公司，住所地江苏省徐州市中山北路一号盛佳大厦六楼。法定代表人：黄忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀成，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建华，江苏世纪青律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司宿迁楚苑支行，住所地江苏省宿迁市黄河南路179号。法定代表人：程艳，该行行长。委托诉讼代理人：葛业强，该银行员工。委托诉讼代理人：赵刚，该银行员工。第三人：夏国平，男，1979年7月18日出生，汉族，个体工商户，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告李招其与被告宿迁富通投资担保有限公司（以下简称富通担保公司）、李爱琴、李得波、徐超、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心（以下简称保安乡农技中心）、徐州公正会计师事务所有限责任公司（以下简称公正会计师事务所）、中国农业银行股份有限公司宿迁楚苑支行（以下简称农行楚苑支行）、第三人夏国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法进行审理。原告李招其向本院提出诉讼请求：1.判令被告富通担保公司偿还原告借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2011年7月17日起按月息2%计算至2016年6月8日为117.4万元，并要求利息支付至实际还款之日）；2.判令被告李爱琴、李得波、徐超、保安乡农技中心以其未出资额为限对上述第一项债务承担补充赔偿责任；3.判令被告公正会计师事务所、农行楚苑支行在验资证明不实的范围内对上述第一项债务承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告富通担保公司、李爱琴、李得波、徐超向第三人夏国平借款100万元，并出具借条。借款期限届满后，第三人夏国平多次索要本息均未果。2015年5月18日，第三人夏国平将对被告富通担保公司享有的债权本金100万元及利息全部转让原告享有，并通知了被告富通担保公司。债权转让后，原告多次要求被告富通担保公司偿还欠款，被告富通担保公司至今未偿还。被告李爱琴、李得波、徐超、保安乡农技中心系被告富通担保公司的股东，在公司注册时均未依法缴纳所认缴的出资额，其应当在应缴出资额范围内向原告承担补充赔偿责任。依据《人民银行结算账户管理办法》及其实施细则的规定，被告农行楚苑支行违反了注册资金的临时存款账户在验资期间只收不付的规定，将5000万元的注册资金予以转出，而后又于注册资金转出后出具虚假的资金证明；被告公正会计师事务所在被告富通担保公司注册时提供虚假的验资报告，直接导致被告富通担保公司在未实际出资的情况下成功的设立公司进入市场，对被告富通担保公司不能清偿债务存在过错，其应当在验资不实部分或者虚假资金证明金额范围内承担赔偿责任。本院经审查认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告李招其据以主张权利的前提是其从第三人夏国平处受让的对被告富通担保公司享有的借款债权，但合同权利转让的根本前提须有有效存在的合同权利，而第三人夏国平与被告富通担保公司之间的借贷行为形式上与本院作出的已经发生法律效力的（2013）宿豫刑初字第0383号刑事判决中认定的犯罪事实的借款形式相同，涉嫌非法集资犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李招其的起诉。案件受理费24192元，依法退回，公告费300元，由原告李招其负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24192元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  钱月梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一七年三月六日书 记 员  邵曼华附录法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经过人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第4页共7页
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审277号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人谭玉英，系该局工作人员。
委托代理人付敬敏，系该局工作人员。
被执行人张涛。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第228-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人张涛强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张涛自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第228-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年七月二十五日
书记员 迟婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9121号
原告：闫新富。
委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。
被告：高家璜。
原告闫新富与被告高家璜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法由审判员胡静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新富及其委托诉讼代理人吴文松、被告高家璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新富向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2306.53元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日上午10时许，原、被告在连云港市××路景波旅馆处闲聊时发生口角，被告依仗身高体壮，殴打原告，致使原告受伤，经治疗原告支付医疗费2306.53元，原、被告之间的纠纷经连云港市新东派出所处理，未达成一致意见。
被告高家璜辩称，1、原告所述不属实，事情的经过是原告自己违法建造的房子出租给我一个老战友的弟弟黄以安，原告的房子开的是小旅馆被黄以安承包了，因黄以安到新疆去，曾跟我说让我没事照看一下旅馆。2016年3月23日，我去了小旅馆，听看店的小封说“原告说不给租金钱就封门”，我对原告说“黄以安不在家，你要钱应当向黄老板要，跟小封要也要不来”，原告执意不给钱就封门，我本是好言相劝，原告却说“他不给我钱，那你给我钱啊”，双方继而发生了争吵，原告对我多次辱骂，我就用手指着原告说“我七十多岁的人了，你如果在对我进行辱骂我就打你的嘴，原告用手把我的手指推开，我就与原告发生推扯，不小心打到了原告的嘴，原告就倒在三人沙发上，顺手拿起折叠椅往我身上打，把我手、身上打的伤情佷重，原告还用脚向我腹部蹿了四脚，我就把原告的腿抱着推开，然后原告倒在茶几上，后原告还叫人来我就报警了。我被原告打得伤情严重，身上多处软组织损伤，有我提交的门诊病历、心电图报告、医疗费票据为证，原告应当承担事件的全部责任；2、原告所产生的医疗费都是原告自身要求治疗的，且大多数都是治疗其自身的其他疾病的费用，原告的伤是其自己摔倒的伤，与我无关，我的伤比原告的伤更重。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告与被告在本市海州区兴隆路景波旅馆发生肢体冲突。连云港市公安局海州分局新东派出所出具接处警工作登记表，处警经过及结果记载：闫新富与高家璜因口角双方发生矛盾后发生肢体冲突。同日，原告至连云港市第二人民医院门诊治疗，门诊病历显示：初步诊断为胸部软组织损伤，下唇挫裂伤，处理意见有载注意休息，少活动，一周后复诊。原告为此共支付门诊医疗费2306.93元。
另查明，被告高家璜亦于事件当天至连云港市第二人民医院进行门诊治疗，门诊病历显示：初步诊断全身多处软组织损伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告在本市海州区兴隆路景波旅馆因口角发生肢体冲突，双方均不能冷静协商处理，造成此纠纷，原、被告都有过错，本院综合查明事实确定原、被告各承担50%的责任。被告高家璜辩称，原告所支付的医疗费大多数是治疗其自身疾病产生的，与外伤无关，但未向本院提交相关证据证实，该辩解本院不予采信。
综上所述，被告高家璜应赔偿原告闫新富1153.47元（2306.93×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高家璜于本判决生效之日起十日内给付原告闫新富1153.47元；
二、驳回原告闫新富其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告闫新富负担25元，被告高家璜负担25元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍�支行，帐号：44×××94。
审判员 胡 静
二〇一七年三月十七日
书记员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿�。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被�行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初179号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人田某，女，1977年3月3日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化，商州区教体中心职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊、关薇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年5月16日21时许，被告人田某酒后驾驶陕H333**号小型轿车沿商州区通江东路由南向北行驶至通江东路中段时被执勤民警现场查获，经鉴定，田某血液中乙醇含量为93.70mg／100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、到案经过、户籍证明信，证人王某某证言，现场勘查笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物鉴定意见等证据在卷证实，与被告人田某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人田某到案后能坦白认罪，可对其从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘远尧
二〇一六年十二月二日
书记员 王倩玮
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5696-2号
申请执行人：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市。
代表人：奕央云，该分公司总经理。
委托代理人：龚雪，系该分公司员工。
被执行人：陈剑维，住所慈溪市。
本院在执行深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与陈剑维（2014）甬慈民初字第313号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人陈剑维尚欠申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司物业管理服务费14479元及相应利息；另被执行人陈剑维需承担本案诉讼费160元，执行费117元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5696号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 潘 国 锋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第34号
申请人肖某甲，女，2004年5月6日出生，汉族，学生。
法定代理人龙青英，女，1931年6月19出生，汉族，农民，系申请人肖某甲的外祖父。
申请人肖某乙，女，2006年7月14日出生，汉族，学生。
法定代理人龙青英，女，1931年6月19出生，汉族，农民，系申请人肖某甲的外祖父。
申请人肖某甲、肖某乙要求宣告杨红梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某甲、肖某乙以其母亲阳喜娇因精神恍惚于2012年8月离家外出，从未与家人联系过，一直下落不明为由，持黄泥村村委会和洞口县公安局黄泥江派出所的证明请求法院宣告杨红梅失踪。
经查，杨红梅，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，系申请人的母亲。申请人的母亲杨红梅因申请人的父亲肖理平意外死亡而精神恍惚，2012年8月申请人的母亲杨红梅离家外出，从未与家人联系过，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月14日在《人民法院报》发出寻找杨红梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨红梅仍下落不明。
本院认为，申请人肖某甲、肖某乙要求宣告杨红梅失踪的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨红梅为失踪人；
指定龙青英为失踪人杨红梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
�判员雷吉尔
二〇一五年三月九日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0420－1号
申请执行人邱邦虎。
被执行人张琴。
被执行人淮安市诚誉置业有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路新新家园D5幢205室。
法定代表人陈俊，该公司总经理。
邱邦虎与淮安市诚誉置业有限公司、张琴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2222号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，淮安市诚誉置业有限公司于2014年12月31日之前一次性支付邱邦虎工资合计33658元，如未按期支付，淮安市诚誉置业有限公司向邱邦虎支付2500元违约金；张琴承担连带责任。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人银行无存款；本院对被执行人张琴所有的机动车1辆进行了查封，因该车辆尚未控制，暂无法处理；本院对张琴所有的位于本市前进路18号房产进行了查封，因该房产存在他项抵押权及轮候查封，暂不宜处理。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院对张琴所有的暂无法处理的机动车和房产进行查封外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第2222号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年八月六日
书 记 员 余晨阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5573号
申请执行人：陈燕翔，男，1982年2月4日出生，汉族，住广州市从化区，
委托代理人：谭美娟，女，1987年6月9日出生，汉族，住广州市从化区，系申请执行人陈燕翔的妻子，
被执行人：陈太阳妹，女，1968年4月11日出生，汉族，住广东省南雄市，
申请执行人陈燕翔与被执行人陈太阳妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈太阳妹应向申请执行人陈燕翔赔偿148515.89元，并承担诉讼费3790元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆，该车辆是交通事故肇事车辆，且损毁严重，残值较低。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。另案执行中，本院对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征询申请执行人对肇事车辆的处置意见。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示同意不予处置该肇事车辆，并表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案已锁定了被执行人肇事车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5573号申请执行人：陈燕翔，男，1982年2月4日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：谭美娟，女，1987年6月9日出生，汉族，住广州市从化区，系申请执行人陈燕翔的妻子，被执行人：陈太阳妹，女，1968年4月11日出生，汉族，住广东省南雄市，申请执行人陈燕翔与被执行人陈太阳妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈太阳妹应向申请执行人陈燕翔赔偿148515.89元，并承担诉讼费3790元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆，该车辆是交通事故肇事车辆，且损毁严重，残值较低。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。另案执行中，本院对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征询申请执行人对肇事车辆的处置意见。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示同意不予处置该肇事车辆，并表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案已锁定了被执行人肇事车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十二月十九日书记员  郑玉婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终463号
上诉人（原审原告）：高某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人高某因抚养费纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某于2016年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高颖
代理审判员 李鑫
代理审判员 赵阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终513号
上诉人（原审被告）：韩书，男，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州网路通电子有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李俊佳。
原审被告：广州仪安电子有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：韩书。
委托代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。
原审被告：黄结英，女，汉族，住广东省肇庆市。
上诉人韩书因与被上诉人广州网路通电子有限公司（下称网路通公司）及原审被告广州仪安电子有限公司（下称仪安公司）、黄结英侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初650-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案属侵害计算机软件著作权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，原审法院跨区域管辖广东省内的计算机软件民事案件。本案被告仪安公司及黄结英的住所地均在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。网路通公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院予以受理依法有据。韩书以其住所地不在原审法院辖区内为由提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，裁定驳回韩书对本案管辖权提出的异议。
韩书不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送湖北省汉江市中级人民法院管辖。主要事实和理由：本案以被告住所地确定管辖没有问题，但在本案中，不能仅因为网路通公司将仪安公司和黄结英列为被告，就据此确定管辖；还应当依法审查仪安公司和黄结英在本案中是否属于适格的被告，审查网路通公司提供的证据是否能确定仪安公司和黄结英为本案适格被告。但原审裁定未依法审查相应的证据，甚至没有在形式上进行审核，仅依据起诉书载明的内容就确定管辖不正确。
被上诉人网路通公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于侵害计算机软件著作权纠纷。仪安公司、黄结英作为本案被告，住所地均在广东省内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，网路通公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院提起本案诉讼。至于仪安公司和黄结英在本案中是否属于适格的被告，属于实体审理的范畴，本案现在管辖权异议程序审查阶段不作审查，故对于韩书主张将本案移送湖北省汉江市中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回韩书提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 苏大清
审判员 邹 莹
二〇一六年九月十二日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1819号
原告：顾介有，男，1952年7月17日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
原告顾介有与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾介有及其委托诉讼代理人张婧，被告金海煤矿的法定代表人万金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾介有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除顾介有与金海煤矿的劳动合同；2.请求金海煤矿给付顾介有停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金合计15386元；3.案件受理费由金海煤矿负担。事实和理由：1982年7月16日，顾介有在金海煤矿工作时受伤，经蛟河市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。因顾介有与金海煤矿就工伤赔偿事宜未达成一致意见，经过劳动仲裁后，仍未能解决赔偿事宜。顾介有依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，提起诉讼。
金海煤矿辩称，顾介有的工伤是其在原蛟河市第一煤矿形成的，与金海煤矿无关。金海煤矿与顾介有已经解除了劳动关系。
本院经审理认定事实如下：1982年7月16日，顾介有在蛟河市第一煤矿井下工作时受伤。1997年12月20日，经蛟河市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。2005年7月29日，顾介有与蛟河市第一煤矿解除了劳动合同关系，后于2008年在金海煤矿办理了退休手续，享受基本养老待遇。
金海煤矿系列案，另案中查明，1995年12月20日，蛟河市矿产资源管理办公室将国营蛟河市第一煤矿整体转让给万金海经营，金海煤矿同时接收原蛟河市第一煤矿职工及工伤抚恤人员。顾介有为金海煤矿接收的工伤职工之一。
认定上述事实的证据有：企业机读档案、不予受理通知书、吉林市职工因工致残登记证复印件、解除（终止）劳动关系人员名册、调查笔录。
本院认为，一、顾介有已经在金海煤矿办理了退休手续，并享受基本养老保险待遇，故其要求解除与金海煤矿劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。
二、顾介有根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，诉请停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等工伤待遇，于法无据。根据《工伤保险条例》第六十七条的规定，该条例自2004年1月1日起施行，条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照条例的规定执行。顾介有已于1997年完成工伤认定，不适用该法律规定，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾介有的诉讼请求。
案件受理费10元，由顾介有负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王延升
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1033号
原告:淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室(南间)，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄庆春，该公司员工。
被告:杨某，男，1975年12月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年二月七日
书记员 常 玉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00442号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1982年1月6日出生，住重庆市北碚区。因吸毒，于2015年5月8日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，重庆市公安局北碚区分局于2016年3月23日执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。本院于2015年7月9日作出（2015）碚法刑初字第00442号刑事裁定书，对公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案中止审理，并于2016年3月26日作出（2015）碚法刑初字第00442-1号刑事裁定书，裁定本案恢复审理。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年2月10日、3月7日，被告人李某甲在其居住的重庆市北碚区XX镇XX房内，提供场所，两次容留吸毒人员韩某、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年3月10日，被告人李某甲在其居住的重庆市北碚区XX镇XX房内，提供场所容留吸毒人员韩某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年5月7日，被告人李某甲被民警抓获归案后李某甲如实供述了公安机关已掌握的上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某甲三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三�五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某甲亦无异议，并有证人刘某、韩某、李某乙的证言，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、通话记录、户籍材料、情况说明，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在其居住的房屋内三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年6月22日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的锡箔纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵振国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋龙卫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第719号
原告：陆梅，女，汉族，1975年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张伟，系广东金舵律师事务所律师。
被告：黄一华，男，汉族，1960年9月15日出生，住湖南省冷水江市。
被告：付建香，女，汉族，1971年10月18日出生，住湖南省冷水江市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄一华和被告付建香于2012年12月6日向原告借款人民币500000元。合同履行地为佛山市南海区黄岐，被告黄一华与被告付建香是夫妻关系，理应对该借款承担连带清偿责任。现被告逾期还款，经原告多次催告，被告至今未能偿还。为了维护原告的合法财产，原告依法提起诉讼，望支持原告的上述诉讼请求：1、判令两被告向原告归还欠款本金人民币500000元；2、判令两被告向原告支付逾期还款利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息，请求至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
两被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年1月30日的借据原件1份，用于证明被告黄一华和被告付建香于2012年12月6日向原告借款人民币500000元；
3、2012年12月6日的中国农业银行个人结算业务申请书原件、2012年12月6日的《转款委托书》原件各1份，用于证明原告于2012年12月6日委托向娟娟将50万元借款转账至被告黄一华、付建香指定的账户的事实。
庭审后，原告补充提交了两被告的身份信息查询单：1、被告黄一华，住湖南省冷水江市铎山镇花桥镇花桥村4组01号，身份证号；2、被告付建香，住湖南省冷水江市毛易派出所毛易镇大洲村一组017-01号，身份证号。
庭审后，本院依法传唤向娟娟到庭接受询问，向娟娟主要陈述如下：“2012年12月，原告向我借款50万，我按照原告的要求在当月6日将50万转到原告指定的付建香的账户。约在一个月后，原告将这50万还给我了。当天，我还在原告出具的《转款委托书》上作为转款人签名。转账后，我将农行的个人结算业务申请书交给了原告。我与黄一华、付建香没有债权债务关系，也不认识他们两个人。”
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年12月6日，案外人向娟娟通过其尾号为7313的账户向被告付建香尾号为5566的账户转入人民币50万元整。当日，向娟娟在委托人为原告的《转款委托书》上作为转款人签名。2014年1月30日，被告黄一华向原告出具《借据》一份，载明借到原告50万元整。其后，原告向被告追索款项未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了《借据》等证实了其向被告黄一华出借了50万元款项的事实，上述证据之间能相互印证，且被告黄一华对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告黄一华向其借款50元的事实予以确认，并对原告诉请被告黄一华清偿50万元予以支持。原告同时诉请被告支付利息，并主张以50万元为本金从2014年10月24日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算，该诉请理据充分，本院亦予以支持。关于被告付建香的责任。原告主张两被告为夫妻关系但无证据证实，故其诉请被告付建香对被告黄一华的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄一华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆梅归还借款本金人民币500000元；
二、被告黄一华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆梅支付以人民币500000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年10月24日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告陆梅的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告黄一华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 王育龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特232号
申请人：朱慧芬，女，1959年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：郭耀东，男，1997年5月25日出生，汉族，住甘肃省。
本院于2017年5月24日立案受理了申请人朱慧芬与申请人郭耀东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭耀东自愿一次性赔偿申请人朱慧芬人民币300元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱慧芬与申请人郭耀东于2017年5月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12391号
原告尚禹伸，男，汉族，1986年1月14日出生，住沈阳市和平区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告尚禹伸与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告尚禹伸及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚禹伸诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12商品房一处，房屋总价值642511.6元，合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2014年10月9日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,212.5元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明,2013年1月18日，原告尚禹伸与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告尚禹伸购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-3号2-14-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告尚禹伸已按合同约定支付购房款642,511.6元，被告和兴房地产公司于2014年10月9日将房屋交付原告尚禹伸使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、水费、煤气费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告尚禹伸已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告尚禹伸，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告尚禹伸支付逾期办证违约金3,212.5元（642,511.6元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚禹伸支付逾期办证违约金3,212.5元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初12391号原告尚禹伸，男，汉族，1986年1月14日出生，住沈阳市和平区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告尚禹伸与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告尚禹伸及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚禹伸诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12商品房一处，房屋总价值642511.6元，合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2014年10月9日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,212.5元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明,2013年1月18日，原告尚禹伸与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告尚禹伸购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-3号2-14-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告尚禹伸已按合同约定支付购房款642,511.6元，被告和兴房地产公司于2014年10月9日将房屋交付原告尚禹伸使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、水费、煤气费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告尚禹伸已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告尚禹伸，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告尚禹伸支付逾期办证违约金3,212.5元（642,511.6元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚禹伸支付逾期办证违约金3,212.5元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十二月十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2032号
原告：某公司
地址：河北省某市。
法定代表人：田某，总经理。
被告：张某某，男，1963年10月29日出生，汉族，现住某市。
原告某公司与被告张某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告某公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋新玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初51号
原告：陈甫清，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告陈甫清与被告袁廷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈甫清、被告袁廷达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甫清向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，被告袁廷达从原告处借走50000元，并当场出具借条一份。到还款日期后，被告以种种理由不予归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告袁廷达辩称，借款金额属实，只是实际借款时间为2011年，2016年更换了新借条，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告袁廷达向原告陈甫清借得现金50000元，并出具借条。2016年3月15日，原、被告商定更换借条，由被告袁廷达出具借条一份，载明：“今借到陈甫清人民币伍万元正”。被告袁廷达至今未归还案涉借款。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁廷达向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。借条未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告袁廷达偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁廷达应于本判决生效之日起十日内向原告陈甫清偿还借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计520元，由被告袁廷达负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 员 杜 屏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 丁丹伟
书 记 员 张 陈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢31号
申请执行人东营科英置业有限公司。住所：东营市东城经济开发区。组织机构代码证：72428260-5。
法定代表人刘双珉，董事长。
被执行人张沁，男，1958年6月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营科英置业有限公司与被执行人张沁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行房屋租金426431元（计算至2011年10月31日），支付滞纳金34995元（计算方式：计算至2011年3月28日，按日万分之四点二计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，经查询向申请执行人过付了16168后未再发现被执行人名下银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的房屋租金410263元及相应滞纳金被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初641号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧某甲，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
辩护人黄进，广东普罗米修律师事务所律师。
被告人欧某乙，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]665号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人黄进、被告人欧某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日，被告人欧某甲的儿子欧阳某琪在本区南村镇陈边村广东省妇幼保健院进行“先天性心脏病”手术，次日在院死亡。同月16日8时许，被告人欧某甲、欧某乙等家属因对手术、治疗过程以及院方的答复不满，纠集蔡某甲陆等20多人（均被行政拘留）去到本区广东省妇幼保健院，由被告人欧某甲、欧某乙分别使用车辆堵塞医院仅有的西门及东门出入口，并在该医院大堂门外及西门出入口拉起标语横幅，造成部分就诊者无法进出该院就诊及救护车无法正常执行救护任务，严重扰乱社会秩序。
被告人欧某甲承认控罪，并无辩解。
辩护人对起诉书指控的罪名并无异议，认为：1、涉案情节较轻，被告人欧某甲主观恶性不大；2、被告人父母高某乙，且其父亲患病，需要儿女照顾；3、本案所涉医疗事故已妥善解决，被告人已得到受害方谅解；4、被告人是初犯，身体不佳。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。针对扣押车辆，辩护人认为扣押程序存在瑕疵，且车辆与案情关联不大，持续扣押影响车辆损耗，浪费司法资源，请求发还所扣财产。辩护人并提供了民事裁定书证实已与医院达成调解。
被告人欧某乙承认控罪，并无辩解。
上述事实，并有证人蔡某丙、雷某乙、胡某、孙某乙、陈某丙、苏某乙、许某乙、高某甲斌、高某甲火、周某乙、高某甲喜、高某甲来、高某甲红、洪某、刘某乙、舒某乙、杨某乙、程某乙、高某甲星、欧某丙、姜某乙、王某、高某甲、欧某丁、欧某戊、周某丙、赵某乙、周某丁、欧某己、谭某的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录、现场图、照片材料，视听资料，车辆查询信息，情况说明，医院出具的说明，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出扣押汽车应予发还的意见，被告人使用其所有的涉案粤Y×××××别某甲越牌小汽车参与堵塞医院出入口，影响了部分患者的正常就诊及救护车正常执行救护任务，故该车与本案寻衅滋事事实具有关联性，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，该汽车是本案的犯罪工具，应予以没收。涉案粤Y×××××别某乙越小汽车非被告人所有，本院不作处理。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙无视国家法律，寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人欧某甲、欧某乙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人欧某甲、欧某乙归案后如实供述自己的罪行，且与医院方某调解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、医疗纠纷已妥善解决的辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人欧某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押的粤Y×××××别克凯越牌小汽车，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢艳芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第129号
罪犯乔世国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年2月1日作出（2013）崂刑初字第23号刑事判决，以被告人乔世国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯乔世国假释。本院依法组成合议庭，对罪犯乔世国在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯乔世国的悔改表现，有罪犯乔世国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证
据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔世国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔世国准予假释（假释考验期限至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执993号
申请执行人臧日红，男，汉族，1984年3月27日出生，住大同市南郊区.
被执行人白玉成，男，汉族，1974年8月7日出生，住大同市城区.
被执行人晋春芳，男，汉族，1974年8月7日出生，住大同市城区.
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2735号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人于哲明银行存款245000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 晗
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初969号
原告：孙某，男。
委托诉讼代理人：张某，男。
被告：孙某甲，男。
委托诉讼代理人：赵某，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告孙某甲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人张某、被告孙某甲及委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告履行2000年3月19日签订的哥俩归债（分家）协议书中涉及原、被告父母遗留的五间房屋中的西两间半归原告所有（价值人民币40000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原、被告父母生前于1956年在某某乡某某村某组建五间瓦房，父母于1997年先后去世。原告的父母生育四子一女，原告父母去世后，原告大哥孙某乙、二哥孙某丙、大姐孙某丁表示不继承房屋。2000年3月19日，原告和被告签署哥俩归债（分家）协议书，对于房屋、土地、债务进行协商，协议房屋各有贰间半。可此协议签订后，被告却又反悔，对于协议中归原告的二间半房屋，被告却拒不给原告。原告考虑兄弟关系，经过找亲友及村干部调解，均无果，而且被告称协议中涉及的房屋产权证名为他的，为此原告才知道被告在1991年12月31日在任何人不知情的情况下私自办的产权证，而且把父亲的房屋办到自己的名下。被告虽办有房产证，但程序和实体均无效且原告已向不动产管理部门提出异议登记。现原告起诉要求被告按分家协议履行，涉及房屋各一半所有权。基于以上，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告辩称，原告的主张没有事实依据，争议的五间房子在1986年之前，东二间半是我父母的产权，西两间半是我三叔孙瑞某的产权。争议的西两间半房子的产权是1986年我自己出资买的。东两间半房子于1991年以遗赠扶养协议方式，产权归我所有。原告所谓的2000年3月19日“协议书”是原告以欺诈方式骗我签的名，是无效的协议。无效的理由是：1、西两间半是我买我三叔的。2、东两间半房子是1991年我父母亲口对村干部说明的遗赠扶养协议取得的。3、宅基地使用登记卡和房照都是我一人所有，是我父母在世同意办的。产权人同意的，我一人把二老养老送终了。4、原告提出不动产异议登记，改变不了遗赠扶养协议履行完毕这一真实事实。5、原告诉称分家协议是不成立的。6、连我自己买下的西一半合在一起，2000年时总价值也不超过20000元。我给原告还5000元债务，再把我自己买的房子分给原告一半是不可能的。7、原告要我房子得有前提条件。综上，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告提交的《哥俩归债协议书》、房屋登记信息证明的客观性无异议，对被告提交的宅基地使用登记卡、房产执照的客观性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告和原告系兄弟关系。2000年3月19日，原告孙某和被告孙某甲签订了《哥俩归债协议书》，约定“兄孙某甲、弟孙某在共同生活中资产外债情况如下：一、资产：1、主房伍间：孙某甲有产权贰间半，孙某有产权贰间半，孙某的两间半暂归孙某甲无偿保管，在保管期间孙某甲有居住、维修权，不得以任何方式变卖。2、南院贰间房及院套，孙某甲、孙某各半，孙某的一半仍由孙某甲保管耕种，未经孙某允许，孙某甲不得以任何方式转让和破坏。3、孙某甲、孙某共有骡车及生活用品的其中一半，折价人民币伍佰圆，由孙某甲付款替孙某归偿外债。二、外债：1、哥俩共欠外债捌仟柒佰圆，其中伍仟圆由孙某甲归偿李增某（姐夫）肆仟圆归还张国某壹仟圆。2、其中欠款由孙某归偿外债。本协议哥俩无异，特立此协议为凭。本协议一式三份，哥俩及中人各一份存查。协议当事人：孙某甲、张国某、孙艳某、孙某。中人顾某某。2000年3月19日”。该协议所指房屋位于某某县某某乡某某村某组某号，被告孙某甲于1991年12月31日对该房屋办理了房产执照，所有权人为孙某甲。被告孙某甲又于1998年12月31日将该房屋办理了房屋登记，房屋编号某某号，所有权证号某某号，房屋权利人为孙某甲。
本院认为，原告孙某和被告孙某甲于2000年3月19日签订的《哥俩归债协议书》不存在损害国家利益情形，对于是否存在欺诈只涉及到合同的变更、撤销问题，可变更、可撤销合同在未被撤销之前是有效合同，现双方签字的《哥俩归债协议书》有效存在，故对双方签订的协议书是否存在欺诈问题本案不予审查，被告认为该协议因存在欺诈行为而无效的主张不成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订协议书属于无名合同，按照合同约定，位于某某县某某乡某某村某组五间房屋中的两间半产权应归原告孙某，被告属于无偿保管原告的房屋，现被告应按照约定及时履行将保管的房屋交付给原告的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百二十四条、第三百七十六条之规定，判决如下：
位于某某县某某乡某某村某组房屋编号某某号、所有权证号某某号、房屋权利人为孙某甲的五间房屋中西两间半的所有权归原告孙某，被告孙某甲于本判决生效之日起10日内协助原告孙某办理产权变更登记手续并将该房屋交付给原告孙某。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一八年六月四日
书记员 查 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初587号
原告张某甲，男，生于1972年3月16日，汉族。
被告马某，女，生于1977年1月10日，汉族。
原告张某甲为与被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已�缺席）审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活，因原告结婚证丢失，2008年8月27日补办了结婚证。××××年××月××日生育一子张某乙。××××年××月××日生育一女张某丙。原、被告感情基础一般，婚后很少生气、吵架。2014年被告去江苏镇江打工期间认识了一个男人，就与他在一起共同生活。从此被告不再回家，没有音信。原告去江苏镇江找被告两次，均未找到。现原、被告已分居一年多，无和好希望。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养。
被告在法定答辩期限内未答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、原告户口本复印件一份。
被告未举证。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案案件事�有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，××××年××月××日原告张某甲与被告马某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，婚后感情一般。
原告婚前无个人财产。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告张某甲要求与被告马某离婚，未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王俊美
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第0115号
原告蒋富春。
委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告潘小龙。
原告蒋富春诉被告潘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员刘明刚独任审判，后依法裁定转为普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员赵彩凤、顾益波三人组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋富春及其委托代理人黄晓伟到庭参加了诉讼，被告潘小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋富春诉称：被告因经济周转，于2002年10月22日向原告借款40000元，又于2004年7月6日向原告借款350000元，承诺尽快归还。原告经多次催要未着，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款390000元；2、被告支付以350000元为基数自2004年7月7日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，以40000元为基数自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘小龙在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2002年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借蒋富春人民币肆万元整（￥40000）”，同日，原告将该款项以现金方式交付被告。2004年7月6日，被告又向原告出具借条一份，载明“今潘小龙向蒋富春借款人民币叁拾伍万元整，以湖塘花东五村501幢A单元502室房产作抵押，利息按6%计算”，同日，原告将该款以现金方式交付被告。综上，被告潘小龙共向原告蒋富春借款390000元，原告因多次催要未着，诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以40000元为基数自2014年1月22日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算；以350000元为基数自2004年7月7日起到判决生效之日止，按年利率6%计算。
以上事实，有原告提供的借条原件2份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院依法裁定并查封了其相应价值的财产。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款390000元属实，应当及时归还原告。原告主张的利息计算方式亦符合有关法律的规定，本院予以支持。被告潘小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小龙于本判决生效之日起十日内向原告蒋富春归还借款390000元，并承担以40000元为基数自2014年1月22日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算的利息，及以350000元为基数自2004年7月7日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，诉讼保全费2470元，合计9620元，由被告潘小龙负担，该款原告已预交，本院不予退还，由被告潘小龙于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋富春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱晓余
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0150号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人甘某某，曾用名甘鹏飞，男，1982年3月13日出生，汉族，个体劳动者，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前亳州市住谯城区站前路2号1幢2单元104室。被告人甘某某因犯抢劫罪、故意伤害罪2002年6月12日被判处有期徒刑十五年，2010年6月29日减刑刑满释放。甘某某因涉嫌赌博罪于2012年11月14日至2013年11月14日被取保候审。被告人甘某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月20日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准，于2013年12月27日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月20日7时许，被告人甘某某驾驶皖S×××××号小型轿车由东向西沿谯城区人民路行驶至四眼井路口，与由南向北沿人行横道线推着老年车行走的行人芮某发生交通事故，致芮某受伤，车辆受损，被害人芮某经抢救无效于当天死亡。被告人甘某某负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人甘某某违反道路交通运输法律法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月20日7时许，被告人甘某某驾驶皖S×××××号小型轿车由东向西沿亳州市谯城区人民路行驶至四眼井路口，与由南向北沿人行横道线推着老年车行走的行人芮某发生交通事故，致芮某受伤，车辆受损。被害人芮某经抢救无效于当天死亡。被告人甘某某负事故的全部责任。在本案的审理过程中，被告人甘某某的家人赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人甘某某供述证明，2013年12月20日早上，其驾驶皖S×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至四眼井路口，撞上了由南向北推着老年车行走的老人。其下车看到老人受伤，就报警了。
2、证人张某证言证明，2013年12月20日早上，其父亲芮某从人民路北边到路南买早餐回来，从路南边路口沿人行道横向回路北边，在路口中间被一轿车撞了，后抢救无效死亡。其父母只有其一个孩子，其母亲叫王明兰。
3、死亡证明书、鉴定文书及尸检照片证明，芮某因交通事故死亡。
4、勘验笔录及照片证明，事故车辆的接触情况。
5、事故认定书证明，被告人甘某某负事故的全部责任。
6、受理交通事故案件登记表、勘查笔录、交通事故现场图及照片证明，证明案发的情况。
7、身份信息、驾驶息、车辆信息及保单证明，当事人的基本身份信息及事故车辆的基本信息。
8、前科证明材料及释放证明书、判决书证明，被告人甘某某因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，于2010年6月29日减刑刑满释放。甘某某因涉嫌赌博罪于2012年11月14日至2013年11月14日被取保候审。
9、协议书及谅解书证明，被告人甘某某的家人赔偿芮某的近亲属损失并取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甘某某有前科，应从重处罚。被告人甘某某认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人甘某某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0150号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人甘某某，曾用名甘鹏飞，男，1982年3月13日出生，汉族，个体劳动者，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前亳州市住谯城区站前路2号1幢2单元104室。被告人甘某某因犯抢劫罪、故意伤害罪2002年6月12日被判处有期徒刑十五年，2010年6月29日减刑刑满释放。甘某某因涉嫌赌博罪于2012年11月14日至2013年11月14日被取保候审。被告人甘某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月20日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准，于2013年12月27日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉［2014］74号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月20日7时许，被告人甘某某驾驶皖S×××××号小型轿车由东向西沿谯城区人民路行驶至四眼井路口，与由南向北沿人行横道线推着老年车行走的行人芮某发生交通事故，致芮某受伤，车辆受损，被害人芮某经抢救无效于当天死亡。被告人甘某某负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人甘某某违反道路交通运输法律法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月20日7时许，被告人甘某某驾驶皖S×××××号小型轿车由东向西沿亳州市谯城区人民路行驶至四眼井路口，与由南向北沿人行横道线推着老年车行走的行人芮某发生交通事故，致芮某受伤，车辆受损。被害人芮某经抢救无效于当天死亡。被告人甘某某负事故的全部责任。在本案的审理过程中，被告人甘某某的家人赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人甘某某供述证明，2013年12月20日早上，其驾驶皖S×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至四眼井路口，撞上了由南向北推着老年车行走的老人。其下车看到老人受伤，就报警了。
2、证人张某证言证明，2013年12月20日早上，其父亲芮某从人民路北边到路南买早餐回来，从路南边路口沿人行道横向回路北边，在路口中间被一轿车撞了，后抢救无效死亡。其父母只有其一个孩子，其母亲叫王明兰。
3、死亡证明书、鉴定文书及尸检照片证明，芮某因交通事故死亡。
4、勘验笔录及照片证明，事故车辆的接触情况。
5、事故认定书证明，被告人甘某某负事故的全部责任。
6、受理交通事故案件登记表、勘查笔录、交通事故现场图及照片证明，证明案发的情况。
7、身份信息、驾驶息、车辆信息及保单证明，当事人的基本身份信息及事故车辆的基本信息。
8、前科证明材料及释放证明书、判决书证明，被告人甘某某因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，于2010年6月29日减刑刑满释放。甘某某因涉嫌赌博罪于2012年11月14日至2013年11月14日被取保候审。
9、协议书及谅解书证明，被告人甘某某的家人赔偿芮某的近亲属损失并取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甘某某有前科，应从重处罚。被告人甘某某认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人甘某某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1911号
罪犯沃幸旗，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬东刑初字第259号刑事判决，以被告人沃幸旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沃幸旗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沃幸旗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沃幸旗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沃幸旗减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初330号
原告：史泽翔，男，1955年9月2日出生，汉族，江西省湖口县人，湖口县公安局退休干部，户籍地为湖口县，住湖口县。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。
被告：许华兵，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告史泽翔与被告许华兵合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史泽翔及其委托诉讼代理人潘红兵到庭参加诉讼，被告许华兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史泽翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20000元、利息7600元（自2016年7月21日至2018年2月20日按月利率2%计息）及此后至本金全部清偿之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年2月3日向黄纪福借款50000元，约定月利率为2%。2017年9月12日，黄纪福将此项债权转让给原告。原告要求被告支付未果，特诉请处理。
为支持其诉讼请求成立，原告提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件，拟证实原告主体资格。
（2）借条复印件一份（原件存于湖口县人民法院陶晓斌、张美华非法吸收公众存款罪刑事卷宗中），拟证实被告许华兵向黄纪福借款，并约定了利息。
（3）债权转让协议复印件，拟证实黄纪福将对被告享有债权转让给了原告。
（3）授权委托书复印件、通话录音光盘一张、通话详单复印件2份（许华兵电话号码是151××××6650），拟证实债权转让事实已通知了被告。
被告许华兵经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：陶晓斌系“湖口县恒大投资管理有限公司”和“湖口县中亿佰联投资管理有限公司”法定代表人，公司自开业以来仅经营吸收社会公众存款和放贷业务，且一直由其一人掌控经营。陶晓斌将吸收来的资金又以陶晓斌、黄纪福、张浩等个人名义以不同利率分别向外放贷而从中获利。上述事实已为江西省湖口县人民法院（2017）赣0429刑初26号刑事判决书所确认，且该刑事判决书已经发生法律效力。陶晓斌等人因涉嫌犯罪接受刑事处罚后，表示同意将其所享有的债权转让给全体受害人。原告史泽翔作为全体受害人的代表接受债权转让。
2015年2月3日，被告许华兵因资金周转向陶晓斌借款5万元，约定月利率2%，该借款系以黄纪福名义出借，被告许华兵出具了借条。2017年9月13日，陶晓斌将上述债权转让给原告史泽翔，并授权江西擎天律师事务所律师潘红兵、李钢将债权转让的事实通知被告许华兵。2017年9月17日，潘红兵律师通过电话方式将上述债权转让事项通知了被告。
为查明案件事实，本院调取了刑事审判卷宗有关材料，并前往江西省景德镇监狱分别会见了陶晓斌和张浩，陶晓斌称许华兵的借款以张浩陈述为准，张浩证实许华兵的所有借款均系其经手且已全部归还，只是借条由陶晓斌保管，还钱时陶晓斌不在场，导致借条没有归还给许华兵。根据本院从公安卷宗中调取的《恒大投资管理有限公司与中亿佰联投资管理有限公司出借未收回资金统计表》记载，显示未收回资金共61笔，但许华兵的名字不在其中。
上述事实，有江西省湖口县人民法院（2017）赣0429刑初26号刑事判决书、本院调取的证据材料、当事人提供的证据与当庭陈述等在卷佐证，并已经法庭质证，可作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。
本院认为：陶晓斌同意将以陶晓斌、黄纪福、张浩等个人名义出借的所有债权转让给全体受害人，原告史泽翔作为全体受害人的代表接受债权转让，双方的《债权转让协议》未违反国家法律禁止性规定，应属合法有效，且债权转让事项依法通知了债务人，故该债权转让行为对债务人依法发生法律效力。原告史泽翔受让该债权后，可以债权人的身份向债务人主张相关权利。根据本院从公安卷宗中调取的《恒大投资管理有限公司与中亿佰联投资管理有限公司出借未收回资金统计表》，该统计表记载的未收回资金共61笔，但许华兵的名字不在其中。本院认为，该统计表恰能与张浩关于许华兵借款已全部归还的陈述相互印证，故本院认定被告许华兵所负债务已消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告史泽翔全部诉讼请求。
案件受理费490元，由原告史泽翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 蔡海涛
审 判 员 李珍荣
人民陪审员 徐波峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 余兴蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第56号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈建煌，男，汉族，1971年11月10日出生于福建省莆田市，初中文化，系北仑区长海医院员工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）889号起诉书指控被告人陈建煌犯危险驾驶罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月15日凌晨被告人陈建煌饮酒后，于11月15日下午驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从位于本区新大路上的长海医院出来。同日16时13分许，被告人陈建煌驾车行驶至新大路与黄山路路口时，因未系安全带被民警查获。民警在处理时发现其有醉酒驾驶嫌疑，当场对被告人陈建煌进行了呼吸酒精含量检测，结果为117mg／100ml。后经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈建煌的血样酒精浓度为93.2mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈建煌在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、林某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，血液理化检验鉴定报告，扣押物品清单，返还物品清单，被告人机动车驾驶证，浙Ｂ×××××机动车行驶证，到案经过陈述笔录，公安行政处罚决定书，被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建煌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建煌能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈建煌的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年一月六日
代书 记员 王韶辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2342号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田政，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：高登海，男，汉族，1963年5月27日出生，住河北省张家口市桥东区。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发公司）因与被上诉人田政、高登海民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）0106民初4140号民事裁定，向本院提起上诉。
远发公司上诉称，上诉人与被上诉人田政没有合同关系，本案是田政与高登海之间的借贷纠纷，应当由高登海所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河北省张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地的人民法院和上诉人远发公司、被上诉人高登海各自住所地的人民法院对本案均有管辖权。其中，上诉人远发公司的住所地在成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，属于原审法院辖区。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人田政是原审原告，其选择向上诉人远发公司住所地的人民法院即原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人远发公司的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈露茜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保644号
原告：中山市古镇建诚五金销售店，住所地中山市古镇曹二木材市场内（唐兆乾物业）第1卡。
经营者：区月娟。
被告：蓬江区欧丝迪照明电器厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路85号、。
经营者：蔡鹰。
原告中山市古镇建诚五金销售店与被告蓬江区欧丝迪照明电器厂票据追索权纠纷一案中，本院于2016年4月21日作出（2016）粤0703民初2256号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2256号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币70700元价值范围内，查封、冻结被告蓬江区欧丝迪照明电器厂的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年五月二十日
书记员 曾燕萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1309号
原告郑某某，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告张某某，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告宗某，男，具体出生年月不详，汉族，无业。
本院在审理原告郑某某与被告张某某、宗某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2016年10月19日向本院申请撤回对被告张某某、宗某的起诉。
本院经审查后认为，原告郑某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告张某某、宗某的起诉。
案件受理费708.00元减半收取354.00元由原告郑某某负担。
审判员 付 义
二〇一六年十月二十一日
书记员 任秋宇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执754号
申请执行人：林幼平（曾用名林幼萍）
被执行人：周海泉
被执行人：温禄凯
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017）川1024民初255号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人林幼平申请执行周海泉、温禄凯民间借贷民间借贷一案，要求被执行人清偿8万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 沁