福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民再初字第3号
申请再审人（原审被告）：叶清华，女，1979年3月1日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
委托代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：纪金枝，女，1979年8月19日出生，汉族，住福州市。
委托代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人：吴晗，福建大潭律师事务所实习律师。
申请再审人叶清华因与被申请人纪金枝债权纠纷一案，原经本院（2014）潭民初字第486号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2015年11月6日作出（2015）潭民再申字第3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，2016年2月17日，第一次公开开庭审理了本案，申请再审人叶清华及其委托代理人游富华、被申请人纪金枝及其委托代理人徐贵平到庭参加诉讼；3月23日，第二次公开开庭审理了本案，申请再审人叶清华及其委托代理人游富华、被申请人纪金枝的委托代理人徐贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月28日，原审原告纪金枝起诉至本院称，2010年8月6日，纪金枝与叶清华各出资100000元设立建阳市某SPA女子俱乐部（以下简称某俱乐部），由双方共同经营、共担风险、共享盈余。2012年2月1日，经协商一致，同意增资扩大某俱乐部的经营规模，并对股份比例进行了调整（纪金枝占20%股份、叶清华占80%股份）。叶清华在增资扩股过程中，因资金不足向纪金枝借款人民币100000元，并约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告纪金枝多方向叶清华催讨未果，现诉请判令叶清华立即偿还借款本金100000元。原审被告叶清华在原审中未作书面答辩，亦未提供书面证据。
本院原审查明，纪金枝与叶清华共同经营某俱乐部期间，叶清华在增资扩股过程中，因资金不足于2012年2月1日向纪金枝借款100000元，并约定借款期限为一年，出具借条给纪金枝。借款期限届满后，原告纪金枝向叶清华催讨未果。
本院原审认为，债务应当清偿。依据纪金枝所举证的借条，可以确定被告叶清华向纪金枝借款的事实，双方之间形成合法的借贷关系，叶清华应当按照约定的期限返还借款。故对纪金枝要求叶清华返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。叶清华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作出（2014）潭民初字第486号民事判决：被告叶清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪金枝借款本金100000元。如果被告叶清华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告叶清华承担。
申请人叶清华申请再审称，申请再审人与被申请人于2010年8月6日各出资100000元设立某俱乐部，双方各占50%股份。2012年2月1日，双方同意扩大该俱乐部经营规模，并对股份比例进行调整，申请再审人叶清华因资金不足向被申请人借款100000元，并约定借款期限一年。申请再审人已分别于2013年1月28日、3月10日以转帐方式偿还被申请人30000元、70000元，被申请人主张的债务已经得到清偿。但由于申请再审人疏忽没有及时将借条原件收回，且在诉讼期间，申请再审人出差在外，没有参加诉讼，导致原审判决认定事实错误，造成判决结果错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提起再审。被申请人纪金枝辩称，申请再审人叶清华于2013年1月28日、3月10日分别以转帐方式支付给被申请人30000元、70000元，系支付双方合伙经营某俱乐部期间，被申请人垫付的购买某俱乐部用品和支付分红的款项，并不是偿还被申请人的借款。
本院在再审中，申请再审人与被申请人对以下事实无异议，本院予以确认。
1、申请再审人与被申请人于2010年8月6日，合伙经营某俱乐部。双方约定各占股比为50%。
2、2012年2月1日，申请再审人与被申请人双方协商调整某俱乐部股份，由被申请人纪金枝占20%股份，申请再审人叶清华占80%股份。申请再审人叶清华应支付被申请人购买其30%股份折算的现金100000元。由于申请再审人无现金支付，故向被申请人纪金枝出具了内容为“纪金枝借给叶清华人民币拾万元。叶清华于2013年2月1日前归还”的借条交被申请人收执。
3、2013年1月28日、3月10日，申请再审人分别向被申请人支付30000元、70000元。
4、2013年9月10日，申请再审人与被申请人停止经营某俱乐部，但双方未对合伙期间的事项进行清算。
5、自2010年8月24日至2013年9月10日，申请再审人与被申请人共有16笔往来账目。
申请再审人叶清华在原审中未向本院提供书面证据：
申请再审人叶清华在再审中向本院提供以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司建阳市支行于2015年7月30日出具的《证明》一份，以此证明申请再审人叶清华于2013年3月10日在该行的自助终端转账还款70000元至被申请人纪金枝的个人账户。
2、中国建设银行股份有限公司建阳桥南支行于2013年8月21日出具的银行卡客户交易查询单一份，以此证明申请再审人叶清华于2013年1月28日向被申请人纪金枝个人账户转账还款30000元的事实。
3、《退款协议》一份，以此证明2012年10月23日，经申请再审人与被申请人协商一致同意终止合伙经营事务的事实。
4、《收条》一份，以此证明2013年10月23日被申请人收取申请再审人房租押金退款9200元的事实。
被申请人纪金枝对申请再审人叶清华提供的证据1、2，真实性无异议，证明对象有异议，该款项与被申请人在再审期间提供的证据2的款项属于同一性质，是用于支付申请再审人与被申请人合伙经营某俱乐部购卖物品、支付分红款等的款项，不是用于偿还被申请人的借款；证据3、4，无异议。
被申请人纪金枝在原审中向本院提供以下证据：
2012年2月1日，申请再审人叶清华出具的《借条》一份，内容为：“纪金枝借给叶清华人民币拾万元，叶清华于2013年2月1日前归还。”以此证明：2012年2月1日，申请再审人向被申请人借款100000元的事实。
本案在再审期间，被申请人纪金枝向本院提供以下证据：
1、申请再审人与被申请人分别于2010年8月6日、2012年2月1日签订的《合伙经营协议》。以此证明申请再审人与被申请人共同投资并合伙经营某俱乐部，以及双方所占股份比例的事实。
2、招商银行股份有限公司福州湖东支行出具的户口历史交易明细表一份、中国建设银行股份有限公司福州金泉支行出具的DCC历史流水7页，以此证明申请再审人与被申请人在合伙经营过程中的资金往来情况。
申请再审人叶清华对被申请人纪金枝提供的证据的真实性均无异议。
本院认为，被申请人对申请再审人提供的证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被申请人在原审中提供的《借条》，有申请再审人的签名、捺印，申请再审人对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以确认；被申请人在再审中提供的证据1，有申请再审人与被申请人双方的签名、捺印，申请再审人亦无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，证明对象成立；被申请人提供的证据2，申请再审人对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。根据被申请人提供的证据2显示，双方的资金往来情况和经营习惯，除本案诉争的2013年1月28日30000元、3月10日70000元外，均无超过万元和整万元的款项往来，且此两笔借款合计余额与申请再审人结欠被申请人的款项数额相吻合，综合作出评判，可以认定申请再审人的上述款项系其清偿结欠被申请人100000元的款项，申请再审人提供的证据证明其已偿还被申请人借款的事实成立。
本院再审查明，2010年8月6日，申请再审人叶清华与被申请人纪金枝合伙经营某俱乐部，双方各占该俱乐部股份50%。2012年2月1日，申请再审人与被申请人对其各占股份进行调整，由被申请人纪金枝占20%，申请再审人叶清华占80%，申请再审人叶清华应支付被申请人调整30%股份折价款100000元。当日，申请再审人叶清华向被申请人纪金枝出具了内容为“纪金枝借给叶清华人民币拾万元。叶清华于2013年2月1日前归还”的《借条》一份。2013年9月10日，申请再审人与被申请人协商，终止合伙经营某俱乐部，但双方未对合伙期间的财产及债权债务等事项进行清算。2013年1月28日、3月10日，申请再审人分别向被申请人付款30000元、70000元。
本院再审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据申请再审人出具给被申请人的借条，可以确认双方之间形成了合法的债权债务关系，被申请人有权要求申请再审人按照其出具的借条约定的义务履行清偿责任。被申请人依据申请再审人出具的借条主张借贷法律关系，但系双方合伙经营期间基于股份调整形成的债权债务关系，依法本院应按基础法律关系审理。由于申请再审人结欠被申请人的款项已经得到清偿，原审判决申请再审人偿还被申请人借款100000元，本院依法应予撤销。被申请人辩称申请再审人于2013年1月28日、3月10日分别付款30000元、70000元，系支付其合伙经营某俱乐部购卖物品、分红等款项，但未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张因证据不足，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）潭民初字第486号民事判决，即：被告叶清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪金枝借款本金人民币100000元；如果被告叶清华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告叶清华承担。
二、驳回被申请人（原审原告）纪金枝的诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被申请人纪金枝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
审 判 员 池 强
人民陪审员 黄建忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。