wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳中行终字第38号
上诉人（原审原告）郑建新，男，1967年9月19日出生，汉族，汨罗市人。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心工作人员。
委托代理人刘子尚，男，1942年2月18日出生，汉族，汨罗市人，农民。
被上诉人（原审被告）岳阳市劳动教养管理委员会。
法定代表人陈四海，该委员会主任。
委托代理人李晓辉，男，该委员会工作人员。
上诉人郑建新因劳动教养决定一案，不服汨罗市人民法院（2013）汨行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑建新及其委托代理人杨华平、刘子尚，被上诉人岳阳市劳动教养管理委员会的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月12日下午，原告郑建新驾驶自己遮挡了号牌的一汽“威志”牌小车停靠在汨罗市建设路（财保公司附近高寿桥处），汨罗市交警大队执法人员见其遮挡车牌便上前检查。郑建新驾车迅速沿建设中路从东往西方向行驶，逃避检查。当车行驶至汨罗市建设中路工商银行红绿灯处时，因前方红灯，且有一辆摩托车停在其正前方，郑建新只好停车等待信号灯。这时已接到电话通知的在此处值勤的交警大队执法人员上前拦住郑建新的车，示意要对其进行检查。因郑建新只有C3驾驶证，不能驾驶该车，害怕接受检查后受到处罚，便关上车门车窗，并拒绝下车。这时交警执法人员拿来锁车器，准备强制锁车，郑建新见状便先倒车，后突然启动朝前面冲，将站在车前来不及避开的协警王波、陈诚冲撞趴倒在车辆引擎盖上。郑建新向右拐弯朝汨罗市高泉北路方向逃跑，两名协警趴在引擎盖上，用手抓车辆刮雨器，并敲打车前挡风玻璃，要求郑建新停车。郑建新不予理睬，仍然加速经高泉北路后右转弯经市氮肥厂往汨罗市山塘路方向逃跑。在执法现场的其他交警大队执法人员见状，有的骑摩托车，有的租出租车跟车追赶。当时途径工商银行红绿灯处的市场杨某某坐车经过时，刚好看到两名协警趴在车辆引擎盖上的情形，便叫司机开车跟着郑建新的车跑，并拿出自己的手机拍照、录像。中途，郑建新停车威胁要协警下车，两名协警没有下车。郑建新开车经友谊河北路上沿江大道往杨泗庙方向逃跑过程中在转弯处，将趴在汽车引擎盖上的张诚、王波先后摔下车并继续逃跑，逃至其亲戚家中后，被随后赶来的汨罗市公安局干警抓获。经法医鉴定，张诚双上肢、右下肢、腰部等多处皮肤擦伤，王波左上臂转组织挫伤，均系轻微伤。2012年6月13日，郑建新被汨罗市公安局刑事拘留。2012年6月17日，汨罗市公安局向岳阳市劳动教养管理委员会呈报对郑建新实施劳动教养的呈报报告。2012年6月21日，岳阳市劳动教养管理委员会向郑建新送达了对其劳动教养一年的决定书。2013年8月19日，岳阳市人民政府受理郑建新对岳阳市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年的行政决定申请行政复议的申请。2013年11月4日，岳阳市人民政府作出行政复议决定，维持了岳阳市劳动教养管理委员会作出对郑建新劳动教养一年的岳市教字（2012）第78号劳动教养决定。2013年11月19日，郑建新以不服劳动教养决定为由向法院提起行政诉讼。原审判决认为，根据《劳动教养试行办法》第四条、第十一条的规定，被告岳阳市劳动教养管理委员会依法享有对原告郑建新作出劳动教养决定的职权。被告根据调查审核的证据，认定原告郑建新20**年6月12日妨碍公务的违法事实清楚，证据确实、充分，符合收容劳动教养的条件。郑建新因无有效证件驾车，害怕受到处罚，两次拒绝交警部门工作人员检查，在有两名交警趴倒在其小车引擎盖上的情况下，置交警的生命安全不顾，强行驾车逃跑，并至两名交警摔下受伤。该事实有原告本人的陈述，有证人证言，有视频资料，有法医鉴定等证据，能够充分证明。郑建新妨碍公务的事实清楚，证据扎实充分。原告郑建新认为证据不足，认定事实错误的意见，不予采信。被告在办理本案时认真履行了对呈报调查收集证据报告事项的审批及审核、合议告知、送达等法定程序，充分维护了当事人合法权利，程序合法。原告郑建新提出被告违反了《公安机关办理劳动教养案件规定》第17条、第18条、第20条、第21条、第22条的规定，程序违法的理由不成立，其提出程序违法的意见，不予采信。被告提供的作出具体行政行为的依据系行政法规，部门规章与规范性文件，适用法律准确。原告提出被告适用法律错误的意见，不予采信。综上，原告认为被告作出的劳动教养决定具体行政行为认定事实主要证据不足，认定事实错误，程序违法，适用法律错误，诉请撤销该具体行政行为的理由不予支持。被告依照国务院国发（1980）56号通知第一条，《劳动教养试行办法》第十条第（五）项、第十三条，《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条第一款第（五）项的规定，对原告作出的岳市教字（2012）第78号劳动教养认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，依法应予以维持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告郑建新要求撤销岳阳市劳动教养管理委员会岳市教字（2012）第78号《劳动教养决定书》的诉讼请求。
上诉人郑建新上诉提出，本案系因汨罗市交通警察大队执法人员暴力执法砸其车窗玻璃而引发，原审判决对此未予认定不当。被上诉人岳阳市劳动教养管理委员会作出的岳市教字（2012）第78号劳动教养决定程序违法，原审判决认定该劳动教养决定适用法律正确是错误的。
被上诉人岳阳市劳动教养管理委员会答辩称，汨罗市交通警察大队执法人员没有暴力执法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人郑建新上诉提出汨罗市交通警察大队执法人员暴力执法砸其车窗玻璃而引发本案的意见，经查，没有证据证明汨罗市交通警察大队执法人员在执法时使用暴力砸其车窗玻璃，故此上诉意见不予采纳。被上诉人岳阳市劳动教养管理委员会作出岳市教字（2012）第78号劳动教养决定程序合法。上诉人郑建新上诉提出上述劳动教养决定程序违法的意见不能成立，不予采纳，原审判决适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年七月十一日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2727号
原告马立民，男，汉族，1951年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人陈强，系甘肃重光律师事务所律师。
被告王艳福，男，汉族，1964年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告李坤燕，女，汉族，1966年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告马立民与被告王艳福、李坤燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立民及其委托代理人陈强、被告王艳福、李坤燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立民诉称，2014年4月1日，二被告向原告借款50000元，约定借款利息为每月1000元（即利率2%），二被告并给原告出具书面借据一张。2016年初，原告向二被告索要借款本息，因二被告之间产生矛盾均推诿不还。2016年3月14日，原告马立民与被告李坤燕签订还款协议一份，约定被告李坤燕向原告偿付借款本金50000元和自借款之日即2014年4月1日至2016年4月1日应承担的借款利息24000元共计74000元的一半37000元。协议达成后，被告李坤燕向原告偿付30000元，其余未付。现起诉要求二被告偿付原告借款本金25000元，承担利息19000元，共计44000元，并承担本案诉讼费用。
被告王艳福未作书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉本金25000元、利息19000元，合计44000元是如何计算的我不清楚，但是原告所诉借款时间、金额，以及约定的利息均是属实的。2014年6月底我已经让被告李坤燕还了借款，至于李坤燕是否还了，我不知道。关于原告与李坤燕达成的还款协议我并不知情，现在原告所诉的44000元借款本息，我不会再还。2013年和2014年期间，我和被告李坤燕以夫妻名义共同生活，我们家的经济大权都掌握在李坤燕手中。
被告李坤燕未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉属实。不管我和被告王艳福是何种关系，但是我们是共同债务人，对于原告所诉的本金和利息，我和被告一人承担一半，向原告偿还。
经审理查明，2014年4月1日，二被告向原告借款50000元用于个体经营，并给原告出具借条一张，约定月息1000元。后经原告催要，2016年3月14日，原告马立民与被告李坤燕在未经被告王艳福同意或认可的情况下，达成还款协议一份，约定该笔借款自借款之日即2014年4月1日起至2016年4月1日，本金50000元按月息1000元计算利息供24000元，本息合计74000元，由被告李坤燕偿还37000元，还款结束之日，乙方不再承担借款借条所涉及的任何债务。该协议签订后，被告李坤燕于协议形成当日向原告偿还借款本金25000元，利息5000元，总计30000元。下欠本金25000元及利息二被告均再未向原告偿付，遂引起诉讼。
另查明，被告王艳福与被告李坤燕自2011年9月起同居生活至2014年9月，在共同生活期间双方曾经营火车站棉絮加工店。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、欠条、还款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳福、李坤燕因共同生活期间的正常生产经营借原告现金50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。二被告借用原告现金，有二被告给原告出具的借据为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告王艳福、李坤燕是借款人，负有按时偿还借款的义务。因二被告出具的欠条上并未注明借款期限，原告可以随时主张要求被告偿付借款，故二被告应承担清偿借款的责任。原、被告明确约定借款本金50000元，月息为1000元，经核算，原、被告约定的利息实际为年利率24%，原、被告对利息的约定未超出法律规定的范围，原告主张借款本金50000元自借款之日即2014年4月1日至2016年4月1日的利息为24000元（50000元×24%×2年）符合法律规定，本院予以支持。现被告李坤燕已偿付原告借款本息30000元，下欠本息合计44000元，二被告应予以偿还。庭审中原告提交其与被告李坤燕达成的还款协议一份，被告李坤燕亦以此主张其只按照该协议向原告偿还欠款，其余欠款应由被告王艳福偿还。经查，该还款协议系原告与第二被告私下达成的协议，被告王艳福对此并不知情，当庭亦不予认可，故该还款协议的效力不能及于被告王艳福，且被告李坤燕作为债务人，对该笔债务本就有偿还义务，其偿还借款本息30000元是履行自己的还款义务，对剩余的借款本息，其亦应承担偿付义务。被告王艳福辩称其已于2014年6月即让被告李坤燕向原告偿还该笔借款，即便该笔借款尚未还清，因共同生活期间家庭收入由被告李坤燕支配，故该笔借款应由李坤燕负责偿还的辩解意见，一方面，其未能提供该笔借款已向原告还清的证据；另一方面，其与李坤燕同居生活期间的家庭收入如何支配，由谁掌握并不能对抗原告向其主张债权，故对该笔债务，被告王艳福亦应承担偿还责任。综上，原告要求二被告偿付借款本息44000元合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王艳福、李坤燕欠原告马立民借款本息44000元，限于判决生效后二十日内付清。
案件受理费450元（已减半收取），由被告王艳福、李坤燕负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 李良慧
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初89号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人门某，男。2001年2月7日因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元，2009年5月10日刑满释放；2013年7月12日因犯开设赌场罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元，2014年4月22日刑满释放。2016年9月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人门某犯赌博罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年7月25日下午，被告人门某（绰号“大傻”）在桐乡市梧桐街道六合小区65号茶馆店内，组织参赌人员徐某、钱某、沈某等人，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利1300元。
2、2016年7月26日下午，被告人门某在桐乡市梧桐街道六合小区65号茶馆店内，组织参赌人员徐某、钱某、沈某等人，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利1500元。
3、2016年7月28日下午，被告人门某在桐乡市梧桐街道六合小区65号茶馆店内，组织参赌人员徐某、钱某、沈某等人，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利1700元。
4、2016年7月30日下午，被告人门某在桐乡市梧桐街道六合小区65号茶馆店内，组织参赌人员徐某、钱某、沈某等人，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利1500元。
5、2016年9月20日上午，被告人门某在桐乡市梧桐街道友联小区98号自己经营的茶馆店内，组织参赌人员徐某、沈某等人，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利1400元。
6、2016年9月22日上午，被告人门某在桐乡市梧桐街道友联小区98号自己经营的茶馆店内，组织参赌人员徐某、沈某等人，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利1500元。
另查明，被告人门某具有自首情节。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人门某的刑事责任。被告人门某系累犯，应当从重处罚；被告人门某有自首情节，可以从轻处罚。
以上事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、徐某等人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，从中抽头获利8900元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人门某系累犯，依法予以从重处罚；被告人门某系自首，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人门某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年3月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得8900元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 唐丰燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初216-8号
原告潘某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十六日
书记员 林祝进
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执204号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐立胜，男，1966年6月出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人徐立胜犯非法持有毒品罪一案，我院于2016年5月19日作出的（2016）云3103刑初75号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人徐立胜向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐立胜无财�可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执204号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第7027号
原告崔春善，女，1979年5月25日出生，朝鲜族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人高少博（原告崔春善之夫），男，1981年1月20日出生，汉族，无职业，住同原告崔春善。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人史文进，该公司职员。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告崔春善与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由助理审判员陈卫东独任审判，于2013年12月12日、2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高少博、被告委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告在被告处为牌照号为津JVG6**轿车投保机动车辆保险。2013年11月4日，原告驾驶保险车辆行驶至中板厂路，扎石块后刹车失控、车前撞至电线杆，造成保险车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，原告负事故全部责任。因此次事故，产生交通事故施救复杂作业费1200元、拆解费16000元、鉴定费9000元、维修费178130元，共计204330元。后原告向被告申请理赔未果，故起诉要求被告赔偿原告损失204330元、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、电话营销专用机动车辆保险单；3、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表；4、交通事故施救复杂作业费、拆解费、鉴定费、维修费发票；5、原告机动车驾驶证。
被告的质证意见是，对证据1、2、5无异议。对证据3的真实性无异议，但认为损失鉴定数额过高；另外，受损保险标的的残值原告应该交还被告。对证据4中交通事故施救复杂作业费、维修费无异议；对拆解费的真实性无异议，但认为数额过高；对鉴定费的真实性无异议，但不属于保险责任赔偿范围。
被告对原、被告存在保险合同关系，交通事故发生在保险期间内不持异议。但认为保险车辆损失评估数额过高，且受损保险标的的残值原告应该交还被告。同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月5日，原告为其所有牌照号为津JVG6**的奥迪轿车向被告投保机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额为283800元，不计免赔率按条款规定执行。保险期间自2013年2月8日至2014年2月7日。原告依约交纳保险费5526元。
2013年11月4日22时30分，原告驾驶保险车辆行驶至中板厂路，因扎石块后刹车失控，致车前部撞至电线杆，造成车损。同日，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。2013年11月8日，经天津市河东区价格认证中心鉴定，保险车辆损失评估价格为178130元。因此次事故，原告支付拆解费16000元、鉴定费8910元、交通事故施救复杂作业费1200元、车辆维修费178130元。后，原告向被告索赔，被告以其按市场价格核损金额只有13002元，与鉴定损失金额差距过大为由，拒绝赔偿。故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，且事故已经公安机关做出道路交通事故认定书，被告有义务按照合同约定在保险责任范围内负责赔偿原告所受的损失。关于保险车辆损失一节，原告提供了价格认证中心的鉴定结论书及维修发票，可以证明保险车辆的实际损失为178130元，本院予以确认。被告主张应以其核定车损13002元进行理赔，因其并未提供相反证据推翻原告的证据，故本院不予采信。对于原告支付的交通事故施救复杂作业费、鉴定费、拆解费一节，因其系原告为处理保险事故所支付必要、合理的费用，且原告提供了相关票据，故原告该项诉请本院依法予以支持。关于被告主张的受损保险标的的残值一节，因原、被告均同意在被告支付保险金后，原告应及时将保险车辆维修部件的残值交付被告。如原告在被告支付全部赔偿款后，仍不能及时向被告返还，被告可依法另行行使相关权利，故本院对被告该项主张在本案中暂不予涉及。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告崔春善保险金204240元（包括原告交通事故施救复杂作业费1200元、拆解费16000元、鉴定费8910元、车辆维修费178130元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年二月十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终195号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐天合谊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路133号。
法定代表人：陶玲，该公司执行董事。
委托代理人：姜德鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：皮东，男，1969年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐。
委托代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒋杰，女，1968年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐。
委托代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐天合谊商贸有限公司（以下简称天合公司）、上诉人皮东、蒋杰因合同纠纷一案，均不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月6日受理后，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人天合公司及上诉人皮东、蒋杰均于2016年1月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人天合公司、皮东、蒋杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐天合谊商贸有限公司、上诉人皮东及蒋杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
乌鲁木齐天合谊商贸有限公司已向本院预交二审案件受理费7878.62元，本院减半收取，由乌鲁木齐天合谊商贸有限公司负担3939.31元，余款3939.31元由本院退还乌鲁木齐天合谊商贸有限公司。皮东、蒋杰已向本院预交二审案件受理费5432.43元，本院减半收取，由皮东、蒋杰负担2716.21元，余款2716.22元由本院退皮东、蒋杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 张亚豪
审判员 谢 彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐 龙
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00383号
原告：张某，女。
被告：方某，男。
本院在审理原告张某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 栾枢杰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保93号
申请人：武晓霞，女，1972年8月3日生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：冯亚军，女，1972年9月6日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人武晓霞于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯亚军的工资款、住房公积金共计300000元予以诉前保全。申请人武晓霞和担保人王超分别以各自所有的冀Ｇ×××××小型轿车和冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯亚军的工资款及住房公积金共计300000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 张雅茹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保151号
申请人韩洪连，女，1964年11月10日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇安雷寨村人。
被申请人王永平，女，1983年6月6日出生，汉族，馆陶县吕庄村人。
申请人韩洪连以要求被申请人王永平给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王永平名下的冀Ｄ×××××灰色沃尔沃一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王永平名下的冀Ｄ×××××灰色沃尔沃一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一六年七月十三日
书记员 李瑞宾
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第893号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘国顺，男，汉族，1980年11月27日出生，安化县人。
被告邱泽文，男，汉族，1967年3月12日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告刘国顺、邱泽文金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月22日以与被告刘国顺、邱泽文达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十二日
代理书记员 ＸＸ平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2296号
原告：日照富华融资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。
法定诉讼代表人：刘加军，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：王宪龙，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，原住莒县，现住址。
本院于2017年3月10日立案受理了原告日照富华融资担保有限公司诉被告王宪龙保证合同纠纷一案。原告诉称：原告为被告购买车辆提供担保，在被告逾期后，原告代为垫付部分款项，依法取得追偿权，后应催要未果。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
经审查，本院认为，原告日照富华融资担保有限公司诉被告王宪龙保证合同纠纷一案，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王宪龙的身份状况和真实的送达地址，致使本院无法向其直接送�应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照富华融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年六月五日
书记员 李 洁
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第88号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告马福钢，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告马福钢金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告马福钢的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费972元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02592号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人白兴泰，男，1958年4月13日出生。
委托代理人孙士斌，男，1964年3月8日出生。
被告王自禄，男，1954年7月24�出生。
被告李建亭，男，1956年7月18日出生。
共同委托代理人王强，男，1982年8月20日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县城关镇七里店村七里店社。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司（以下简称中嘉公司）与被告王自禄、李建亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中嘉公司的委托代理人白兴泰、孙士斌到庭参加诉讼，被告王自禄、李建亭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中嘉公司诉称，原告与被告王自禄于2010年4月2日签订了《工程机械买卖合同》，被告在原告处以分期付款的方式购买了一台型号为SH240-5（机号：1280）住友挖掘机，单价为114万元，运费2万元，该合同约定被告提机时应付首付款20%及运费和各种费用共计34.433万元。剩余款项及利息105.102万元分36期付清，并签订了《还款协议书》。第二被告李建亭在《工程机械买卖合同》中为王自禄作担保，承担连带清偿责任。合同签订后时止起诉之日，仍欠首付款3.811万元和剩余分期款39.6636万元，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还剩余货款，现被告的行为已构成严重的违约，故诉至法院，请求判令：1、解除双方买卖合同；2、被告立即向原告返还SH240-5住友挖掘机（机号1280）；3、被告偿还原告挖掘机使用费20万元元；4、被告因拖欠首付款和分期款向原告支付部分违约金5万元元（算至2014年6月10日）；5、被告李建亭对上述3、4项款项承担连带偿还责任；6、本案诉讼费由被告承担。
被告王自禄、李建亭经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
经审理查明，原告中嘉公司与被告王自禄于2010年4月2日签订了《工程机械买卖合同》，约定被告王自禄在原告中嘉公司处以分期付款的方式购买了一台型号为SH240-5（机号：1280）住友挖掘机，单价为114万元，运费2万元和各种费用共计为34.433万元，总计为139.535万元。该合同第五条第二项约定被告在提机时应向原告支付20%的首付款及运费2万元和各种费用共计为34.433万元，其余款项105.102万元分36期，即从2010年7月25日至2013年6月25日偿还完毕。该合同第六条第二款、第三款约定：乙方累计两次逾期支付到期款项或违反本条前款约定时，甲方可以行使对产品的所有权，可以在不通知乙方的情况下将产品收回。……若乙方违约，甲方收回产品后，仍有权向乙方主张违约责任（违约金为总货款20%），违约责任及使用费（使用费每日1500元）从乙方已付款中扣除。同时被告王自禄与原告中嘉公司签订了�还款协议书》，《还款协议书》第二条第一款约定：乙方逾期付款除应当支付约定的利息，还需按欠款金额的每日万分之八给付甲方滞纳金。第二被告李建亭在《工程机械买卖合同》中为王自禄提供了担保。2010年4月3日被告向原告陆续支付了首付款30.622万元，欠首付款3.811万元。原告于当日向被告交付了整机完好、设备齐全的SH240-5（机号：1280）住友挖掘机一台。被告提机后，截止2014年6月10日偿还原告分期款65.4384万元，拖欠原告逾期款39.6636万元。首付款和逾期款共计拖欠原告43.4746万元，根据《还款协议》第二条第一款约定，已产生违约金16.6318万元，现原告主张违约金5万元。被告王自禄自2010年4月2日至2014年6月10日共使用挖掘机1530天，根据《工程机械买卖合同》第六条第三款的约定已实际产生使用费（1500/日×1530天）=229.5万元，减去被告已付首付款30.622万元和已付分期款65.4384万元，共计133.4396万元，被告仍应向原告支付使用费133.4396万元，原告向本院主张使用费20万元。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、费用表、设备移交单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告中嘉公司与被告王自禄在2010年4月2日签订的《工程机械买卖合同》以及《还款协议书》是双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，被告王自禄在合同履行期间，未能按照合同的约定向原告按时偿还剩余货款，已构成违约，根据该合同约定，原告中嘉公司要求解除《工程机械买卖合同》，被告返还该挖掘机和要求被告王自禄支付在使用期间的使用费及承担违约金的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李建亭在《工程机械买卖合同》中为被告王自禄提供担保，属有效担保，但至原告�诉之日已超过了六个月的保证期间，故原告中嘉公司要求被告李建亭承担连带担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西中嘉机械工程有限责任公司与被告王自禄2010年4月2日签订的《工程机械买卖合同》；
二、本判决生效后五日内，被告王自禄立即返还原告陕西中嘉机械工程有限责任公司SH240-5住友挖掘机一台（机号：1280）；
三、本判决生效后十日内，被告王自禄向原告陕西中嘉机械工程有限责任公司支付挖掘机的使用费20万元；
四、本判决生效后十日内，被告王自禄向原告陕西中嘉机械工程有限责任公司支付违约金5万元；
五、驳回原告陕西中嘉机械工程有限责任公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元（原告已预付），由被告王自禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贺 莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3371号
原告：郑开亮。
委托代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：刘从志。
原告郑开亮与被告刘从志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑开亮的其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告刘从志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金50000元及利息（自2014年5月28日起至实际给付之日，按月利率1%计算），并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原系本区农村商业银行流均支行行长。2014年5月28日，被告以手头资金紧张为由向原告借款本金50000元，并书面约定月利率1%，口头约定于2014年底一次性付清本息。到期后，原告多次找被告索要本息未果。现被告分文未给，且下落不明，无法联系。
被告刘从志未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告以手头资金紧张为由向原告借款本金50000元，并出具借条一份，内容为“今借到郑开亮人民币伍万元整，月息按1分计算，此据：刘从志，2014年5月28日，郑开亮187××××7751”，双方约定月利率1%，未约定还款期限。后原告多次找被告索要欠款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告之间的借贷关系及利息约定，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款50000元，理应在原告索要后及时偿还。原告主张被告偿还借款50000元及利息（自2015年5月28日起至实际给付之日，按月利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从志于本判决生效后十日内偿还原告郑开亮借款50000元及利息（自2015年5月28日起至实际给付之日，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘从志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
审 判 员 张锦武
代理审判员 牛金龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张又尹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4427号
申请执行人：许松，男，1982年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：ＸＸ飞，男，1965年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初1536号申请执行人许松与被执行人ＸＸ飞房屋买卖合同纠纷一案，被执行人ＸＸ飞应返还申请执行人许松购房款200000元，并承担诉讼费4300元、执行费2900元。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ飞名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4427号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人ＸＸ飞名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4221号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初362号
原告：安阳市积步千里化工有限公司，住所地：汤阴县腾飞大道与宜政路交叉口。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：安徽新梦想建材有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县税镇工业聚集区。
法定代表人：吴广锋，该公司总经理。
原告安阳市积步千里化工有限公司与被告安徽新梦想建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告安阳市积步千里化工有限公司的法定代表人张勇到庭参加诉讼，被告安徽新梦想建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市积步千里化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款31822元及利息，利息按中国人民银行贷款利率从原告起诉之日计算至被告实际给付之日止。事实与理由：2016年4月15日原告与被告签订了产品购销合同，原告向被告出售色素炭黑，原告已按照合同约定提供了货物，但被告未按照合同约定支付货款，后双方陆续有业务往来，截止2017年7月29日经过对账，被告尚欠原告货款31822元。为此，原告向法院提起诉讼，请求被告支付货款及利息。
被告安徽新梦想建材有限公司未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日原告与被告签订了产品购销合同，被告向原告购买色素炭黑，原告已按照合同约定提供了货物，但被告仅支付部分货款，2017年3月14日原、被告经对账欠货款41822元，并向原告出具了欠条，内容为：“今欠肆万壹仟捌佰贰拾贰元整”后双方又有业务往来，扣除被告已支付原告的货款，被告尚欠原告货款31822元，原告提供了2016年4月15日原告与被告签订的产品购销合同传真件、2017年3月14日被告向原告出具的欠款条、2016年3月14日至2017年7月29日双方业务往来情况记录表及原告的业务员赵利利与被告法定代表人吴广锋的微信聊天记录等证据予以证明上述事实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告提供了双方签订的产品购销合同、欠款条、双方业务往来情况记录表及原告的业务员赵利利与被告法定代表人吴广锋的微信聊天记录等证据，能够相互印证原、被告之间存在合法的买卖关系及下欠货款的事实。原告要求被告支付货款31822元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的货款利息，被告未按时支付货款系违约行为，应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，利息以31822元为基数，从起诉之日即2018年1月31日起计算至本院确定履行期限届满之日止。被告安徽新梦想建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告安徽新梦想建材有限公司应依法支付原告安阳市积步千里化工有限公司货款31822元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽新梦想建材有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告安阳市积步千里化工有限公司货款31822元及利息，利息以货款31822元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告安阳市积步千里化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告安徽新梦想建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一八年三月二十日
书记员 王 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初692号
原告：王凤英，女，1942年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区（系受害人刘永昌之妻）。
原告：刘双芹，男，1961年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区（系受害人刘永昌之子）。
原告：刘爱芹，女，1964年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区（系受害人刘永昌之女）。
原告：刘爱芳，女，1964年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区（系受害人刘永昌之女）。
原告：刘双林，男，1971年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区（系受害人刘永昌之子）。
五原告共同委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
被告：范齐东，男，1966年9月15日生，汉族，现住山东省沾化县。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
负责人：张峰，总经理。
委托代理人：吴磊，男，1984年10月1日生，长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。
原告王凤英、刘双芹、刘爱芹、刘爱芳、刘双林诉被告范齐东、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘双芹及原告王凤英、刘双芹、刘爱芹、刘爱芳、刘双林的共同委托代理人赵锋、被告范齐东、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英、刘双芹、刘爱芹、刘爱芳、刘双林诉称，2017年1月22日14时50分左右，范齐东驾驶鲁Ｍ×××××号“燕台”牌轻型普通货车，沿临淄区张皇路由东向西超速行驶至齐都博物馆路口以东路段，与对向行驶未实行右侧通行的刘永昌酒后驾驶的自行车相撞，致刘永昌受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。刘永昌被送往医院后救治无效死亡，该交通事故经交警部门认定，刘永昌和范齐东负事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计200000元。
被告范齐东辩称，对事故的发生及事故认定书有异议，发生交通事故的时候其没有超速，鲁Ｍ×××××号“燕台”牌轻型货车在保险公司投保交强险一份，同意依法赔偿。为原告垫付医疗费10000元，要求依法扣除。是其把受害人刘永昌送到医院，借钱交的医疗费。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，鲁Ｍ×××××号“燕台”牌轻型货车在其公司投保交强险一份，待核实涉案车辆相关信息无误后，同意在保险范围内对原告的合理损失依法赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2017年1月22日14时50分左右，范齐东驾驶鲁Ｍ×××××号“燕台”牌轻型普通货车，沿临淄区张皇路由东向西超速行驶至齐都博物馆路口以东路段，与对向行驶未实行右侧通行的刘永昌酒后驾驶的自行车相撞，致刘永昌受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，刘永昌和范齐东负事故的同等责任。刘永昌在齐都医院住院治疗22天，后又送至淄博市中心医院急诊治疗两天，治疗无效死亡。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，形成诉讼。
另查明，鲁Ｍ×××××号“燕台”牌轻型货车在被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保交强险一份。范齐东为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、死亡证明书一份、尸体处理通知书一份、火化证明一份、村委会证明一份、住院病历一份、用药详单一份、住院收费专用票据一份、急诊留观记录一份、门诊收费专用票据三份、护理证明一份、清障费单据一份、门诊预交金收据三张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，范齐东驾驶鲁Ｍ×××××号“燕台”牌轻型普通货车与对向行驶未实行右侧通行的刘永昌酒后驾驶的自行车相撞，致刘永昌受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。刘永昌送往医院救治后无效死亡，该交通事故经交警部门认定，刘永昌和范齐东负事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。结合本案案情，以刘永昌承担40%的事故责任、范齐东承担60%的事故责任为宜。鲁Ｍ×××××号“燕台”牌轻型货车在被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保交强险一份，对原告的损失，应由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告范齐东按照60%的比例予以赔偿。范齐东为原告垫付的医疗费10000元应从其赔偿总额中予以扣除。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费84221.67元（含范齐东垫付的医疗费10000元）,系受害人抢救治疗的实际花费，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费720元，受害人治疗共计24天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费3945.12元，被告提出异议，受害人治疗抢救期间2人护理，按照护工标准82.19元/天计算24天，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的死亡赔偿金69770元，被告提出异议，按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算5年，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的丧葬费29099元，被告提出异议，按照2016年职工平均工资58197元/年计算6个月，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的处理丧事人员误工费7972元，被告提出异议，按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算10人5天，计款1911元，对其主张的过高部分不予支持；7、原告主张的交通费1000元，被告提出异议认为过高，本院酌情支持300元；8、原告主张的精神损害抚慰金40000元，被告提出异议认为过高，本院酌情支持12000元；9、原告主张的清障费200元，有单据为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王凤英、刘双芹、刘爱芹、刘爱芳、刘双林医疗费10000元、护理费3945.12元、死亡赔偿金62744.88元、丧葬费29099元、处理丧事人员误工费1911元、交通费300元、精神损害抚慰金12000元，以上共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告范齐东赔偿原告王凤英、刘双芹、刘爱芹、刘爱芳、刘双林医疗费74221.67元、住院伙食补助费720元、死亡赔偿金7025.12元、清障费200元，以上共计82166.79元的60%，计款49300.07元，扣除为原告垫付的10000元，余款39300.07元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王凤英、刘双芹、刘爱芹、刘爱芳、刘双林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由原告王凤英、刘双芹、刘爱芹、刘爱芳、刘双林负担750元，被告范齐东负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 侯文英
二〇一七年五月十七日
代理书记员 郑亚尼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初692号之一
原告：王凤英，女，1942年10月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：刘双芹，男，1961年6月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：刘爱芹，女，1964年11月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：刘爱芳，女，1964年1月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：刘双林，男，1971年4月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区
被告：范齐东，男，1966年9月15日出生，汉族，现住山东省沾化县。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市高新区舜华路
原告王凤英、刘双芹，刘爱芹、刘爱芳、刘双林诉被告范齐东、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王凤英、刘双芹，刘爱芹、刘爱芳、刘双林于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告范齐东、长安责任保险股份有限公司山东省分公司200000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告范齐东、长安责任保险股份有限公司山东省分公司200000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 孙龙振
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15004号
原告：陈淑洁，女，1973年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘尧伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住磐安县。
被告：金杭英，女，1978年8月1日出生，汉族，住磐安县。
原告陈淑洁为与被告潘尧伟、金杭英民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘尧伟、金杭英共同归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息（利息自2014年9月10日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈淑洁到庭参加诉讼，被告潘尧伟、金杭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7-8月期间，被告潘尧伟分两次向原告各借款10万元，原告均已现金方式向潘尧伟支付借款。2014年9月10日，被告潘尧伟向原告合并出具借条一份，写明：今向陈淑洁借人民币二十万元整，2015年底本息一次还清，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告潘尧伟未归还原告借款本金及支付约定利息。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告潘尧伟和被告金杭英于2010年1月20日登记结婚，2015年12月24日在磐安县民政局登记离婚。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘尧伟、金杭英于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈淑洁借款本金人民币20万元，并支付利息（利息自2014年9月10日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，减半收取3298元，由被告潘尧伟、金杭英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一八年一月九日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15004号原告：陈淑洁，女，1973年8月22日出生，汉族，住东阳市。被告：潘尧伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住磐安县。被告：金杭英，女，1978年8月1日出生，汉族，住磐安县。原告陈淑洁为与被告潘尧伟、金杭英民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘尧伟、金杭英共同归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息（利息自2014年9月10日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈淑洁到庭参加诉讼，被告潘尧伟、金杭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年7-8月期间，被告潘尧伟分两次向原告各借款10万元，原告均已现金方式向潘尧伟支付借款。2014年9月10日，被告潘尧伟向原告合并出具借条一份，写明：今向陈淑洁借人民币二十万元整，2015年底本息一次还清，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告潘尧伟未归还原告借款本金及支付约定利息。原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告潘尧伟和被告金杭英于2010年1月20日登记结婚，2015年12月24日在磐安县民政局登记离婚。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘尧伟、金杭英于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈淑洁借款本金人民币20万元，并支付利息（利息自2014年9月10日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元，减半收取3298元，由被告潘尧伟、金杭英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一八年一月九日代书记员 林忆雯·??2?··??1?·
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初150号
原告：陈修金，男，1986年1月1日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：陈志旗，男，1996年11月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈宰富（系原告陈志旗父亲），男，1965年12月6日出生，汉族，住临海市。
原告陈修金与被告陈志旗为买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈修金的特别授权委托代理人陈国月、被告陈志旗的特别授权委托代理人陈宰富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修金起诉称：被告向原告购买牛蛙饲料。2014年，被告分三次向原告购买牛蛙饲料共187包，由被告亲笔签收，共欠款28050元。后原告多次向被告催讨，被告一直拖而不付。现起诉要求被告支付原告饲料款28050元。
本案在审理过程中，原告陈述被告方已经支付1500元，故变更诉讼请求，要求被告支付原告饲料款26550元。
被告陈志旗答辩称：向原告购买饲料187包属实，被告方已经付款1500元。因饲养牛蛙亏空，被告方曾与原告协商迟一点支付。现被告愿意按照70元/包支付，且目前经济困难，无能力一次性付清。
原告陈修金为支持自己的主张，向本院提交销货清单3张，拟证明2014年被告分三次向原告购买饲料的数量以及单价。经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
被告陈志旗于2014年7月11日、7月16日、8月5日向原告陈修金购买牛蛙饲料共计187包，单价150元/包，货款共计28050元。后被告方已经支付1500元，现尚欠原告26550元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告购买饲料，被告收货后应按约支付货款。现原告仅支付货款1500元，尚余26550元未付，显属不当，应承担继续支付货款的民事责任。被告有关要求按单价70元/包计算货款的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈志旗于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈修金货款26550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费464元（原告预交501元），减半收取232元，由被告陈志旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费464元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年四月一日
代理书记员 王 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0559号
原告叶建华，男，1951年2月3日生，住泰兴市。
被告叶海林，男，1977年6月14日生，住泰兴市。
被告叶铁梅，女，1980年9月19日生，住泰兴市。
原告叶建华与被告叶海林、叶铁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶建华到庭参加诉讼，被告叶海林、叶铁梅经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶建华诉称，2013年8月21日，被告叶海林出具借条，向原告叶建华借款7.8万元，由被告叶铁梅担保。在原告的催要下，两被告出具了还款承诺书。但到期后两被告仍未还款。请求判令两被告偿还借款7.8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日）。
原告举证：1、2013年8月2日借条原件一份，证明被告叶海林借款7.8万元并由被告叶铁梅担保的事实。2、2014年6月21日还款计划一份，证明两被告承诺分期偿还的事实。
被告叶建华未答辩，亦未举证。
被告叶铁梅未答辩，亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2013年8月2日，被告叶海林作为借款人、被告叶铁梅作为担保人向原告叶建华出具借据一份，载明：“今借到叶建华人民币柒万捌仟元整，小写￥78000.00”，“……2、担保方担保保证方式为连带责任保证，担保期二年，担保范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费及律师费、差旅费等实现债权的一切费用……”。2014年6月21日，两被告出具还款计划一份，载明：“2014.7.30号之前先还叶建华壹万圆整，剩余在2015.2.30号之前结清”。因向两被告催要未果，原告遂于2015年4月7日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告叶建华持借据及还款计划原件致讼来院，应认定其与被告叶海林之间借贷关系成立，被告叶海林依法应当偿还。本案所涉借据未载明具体还款期限，故原告主张的逾期利息，应自起诉之日起参照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。借据中载明保证方式为连带责任保证，故被告叶铁梅应对借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海林于本判决生效之日起30日内偿还原告叶建军借款7.8万元及逾期利息（自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），被告叶铁梅负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费530元，合计2330元，由被告叶海林、叶铁梅连带负担（此款原告已预缴，两被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁建新
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 封小倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0406号
原告张标。
被告孙振勤。
原告张标与被告孙振勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张标到庭参加诉讼，被告孙振勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张标诉称：2013年年底，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款5万元，约定还款日是2014年5月31日，如逾期不归还则按每天利息60元计算。2014年5月31日到期后被告以种种理由拖延，至今未付。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。故诉至法院请求判令：被告偿�借款本金5万元及利息，利息以60元／天标准自2014年5月31日计算至被告实际还款之日止；被告承担诉讼费用和1500元的交通费和误工费。
被告孙振勤未作答辩。
经审理查明：被告向原告出具借据一份，该借据载明：“兹因孙振勤近来手头不便，而向张标借款人民币五万元整。预计在2014年5月31日前如期归还。如逾期未还，将收取人民币60元每天的利息，需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人张标，立据借款人孙振勤”。双方在上述借据上签名捺印。
庭审中，原告陈述：原告原来在常熟市沙家浜镇从事酒店销售工作，被告原系原告客户，双方于2013年10月认识，在2013年10月至2014年3月间，被告因缺钱花，陆陆续续向原告借款，后于2014年3月被告向原告出具上述借据。因被告未按期还款，诉至法院。
上述事实由原告提供的借据1份�当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供借据并对出借情况作了详细陈述，原告出借5万元给被告之事实清楚，本院依法确认被告结欠原告5万元借款之事实。借据中明确约定应于2014年5月31日前归还，现归期已至，原告请求被告还款，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张按照每天60元标准计算利息之请求。本院认为，民间借贷利率应符合法律规定，原告主张标准过高本院依法予以调整，被告应以5万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2014年6月1日计算至判决生效日止。
至于原告请求被告支付交通费和误工费之请求，因双方对此并无约定且原告也并未举证证明交通费和误工费损失情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振勤于本判决生效之日起十日内归还原告张标借款50000元并偿付利息（计算方式：以50000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月1日计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨芬
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6745号
申请执行人北京易丰行房地产经纪有限公司,住所地北京市海淀区上地三街9号B座B-16。
法定代表人赖云峰，总经理。
委托代理人何尧德，北京市宏健仁和律师事务所律师。
被执行人广州汇中弘泰信息科技有限公司，住所地广州市经济技术开发区宝石路22号702房。
法定代表人叶斌，董事长。
本院在执行申请执行人北京易丰行房地产经纪有限公司与被执行人广州汇中弘泰信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州汇中弘泰信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人广州汇中弘泰信息科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人北京易丰行房地产经纪有限公司暂不能向本院提供被执行人广州汇中弘泰信息科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6745号申请执行人北京易丰行房地产经纪有限公司,住所地北京市海淀区上地三街9号B座B-16。法定代表人赖云峰，总经理。委托代理人何尧德，北京市宏健仁和律师事务所律师。被执行人广州汇中弘泰信息科技有限公司，住所地广州市经济技术开发区宝石路22号702房。法定代表人叶斌，董事长。本院在执行申请执行人北京易丰行房地产经纪有限公司与被执行人广州汇中弘泰信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州汇中弘泰信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人广州汇中弘泰信息科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人北京易丰行房地产经纪有限公司暂不能向本院提供被执行人广州汇中弘泰信息科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  程 鹏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初2001号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]2019号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日21时30分许，被告人张某伙同陈成、陈相、魏闯闯、陈华旭（均已判刑）在本区奉浦社区陈桥路XXX号午夜风暴迪吧内无故殴打被害人高某某、菅某某、沈某，其间被告人张某持啤酒瓶砸被害人高某某头部左侧致其左耳鼓膜穿孔，另被害人菅某某因外伤致左眼部挫伤。经鉴定，被害人高某某、菅某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、菅某某、沈某的陈述，证人任某甲、任某乙、朱某某的证言，同案犯陈成、陈相、魏闯闯、陈华旭的供述，辨认笔录，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，前科劣迹材料，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年一月十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执474号
申请人杭州富阳康楠纸业有限公司与被执行人济南希尔康印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）杭富商初字第1609号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州富阳康楠纸业有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。执行标的为人民币138027.66元及利息。另应向本院交纳受理费人民币2740.5元、执行费人民币1970元。
本案在执行过程中查明，被执行人济南希尔康印务有限公司已停业，其名下无银行存款、房产、车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年7月8日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人济南希尔康印务有限公司目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执474号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 凌 芳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初336号
原告：张永刚，男，1979年9月9日出生，汉族，涉县。
委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：张爱民，男，1967年3月20日出生，汉族。
原告张永刚与被告张爱民为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托代理人张国荣和被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚诉称，原告通过被告张贴招工信息，到被告处应聘岗位工作，原告在被告处，由被告收取报名费2000元，被告给原告安排做了身体检查，之后，原告察觉被告的行为与承诺不一致，随即向被告要求退报名费，终止在被告处报名，被告不予退还报名费。为此，要求被告退回原告报名费2000元。
被告张爱民辩称，我公司河北钰筑工程有限公司代理冀中能源峰峰矿区羊渠矿招工，找好工人后直接就交给冀中能源峰峰矿区羊渠矿，工人只要体检就不再退还报名费了，属于自愿放弃报名费。
经审理查明，2015年5月17日冀中能源峰峰集团羊渠河矿委托河北钰筑工程有限公司招收合同工人，当日河北钰筑工程有限公司在涉县张贴招工启示。2015年5月25日原告到被告处报名，并向被告交纳2000元，被告向原告出具了收据，内容为：“收张永刚2000元整，张爱民”。2015年6月12日被告安排原告在冀中能源峰峰集团羊渠河矿做了体检，体检合格后原告未到冀中能源峰峰集团羊渠河矿工作。后原告要求被告退还向被告交纳2000元，被告以工人只要体检就不再退还为由不予退还。上述事实有原、被告陈述、被告出具的收据、委托书、招工启示及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告向被告交纳2000元，并有被告出具的收据为证，被告也认可，该收据上未加盖任何公章，属于被告个人行为，被告应予退还。原告在被告的安排下在冀中能源峰峰集团羊渠河矿做了体检，体检有一定的消费支出，体检合格后原告未到冀中能源峰峰集团羊渠河矿工作，也存在一定的过错，被告应部分退还原告1500元为宜。因此，原告要求被告退还2000元的诉讼请求，本院支持1500元，其他诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、限被告张爱民在本判决生效之日起5日内退还原告张永刚1500元；
二、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告张永刚负担10元，被告张爱民负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟海江
二〇一六年四月十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初561号
原告：马绪炉，男，1963年3月1日生，汉族，高平市人，农民。
被告：张文林，男，约40岁，汉族，高平市人，农民。
原告马绪炉与被告张文林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4年10日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马绪炉撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告马绪炉承担。
审 判 员 赵晋文
二〇一七年六月三十日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 董 良
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白山刑一终字第10号
原公诉机关吉林省临江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，汉族，1959年6月21日出生，初中文化。户籍地：临江市兴隆街，居住地：临江市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2012年10月31日被取保候审，同年11月11日被逮捕，2013年1月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
吉林省临江市人民法院审理吉林省临江市人民检察院指控原审被告人闫某某犯玩忽职守罪一案，于2013年7月1日作出（2012）临刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）白山刑一终字第19号刑事裁定，认为原审判决部分事实不清，证据不足，撤销原判，发回吉林省临江市人民法院重新审判。吉林省临江市人民法院于2014年4月11日作出（2014）临刑重字第2号刑事判决。原审被告人闫某某仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日、10月31日公开开庭审理了本案，吉林省白山市人民检察院指派代理检察员王青、吕文娟出庭履行职务，上诉人闫某某及其辩护人荆卫华到庭参加诉讼。本案审理过程中，经吉林省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审法院认定，被告人闫某某于2009年11月至2010年2月，在担任临江市林业局母树林管理站站长期间，没有履行监督管理职能，致使其所监管的国家重点公益林母树林发生滥伐现象，被滥伐林木5509株，林木立木蓄积993.5立方米，材积706.6立方米。
原审判决认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、中共临江市林业局委员会文件证实：闫某某于2005年11月12日至2010年7月14日，担任临江市林业局母树林管理站站长。
2、国家重点公益林管护及监管合同证实：闫某某负有组织人员对管护区内的国家重点公益林进行管护，对管护人员上山巡查管护工作进行督查的职责。
3、现场勘验笔录及破坏森林资源现场检查技术鉴定证实：临江市林业局母树林管理站被滥伐林木5509株，林木立木蓄积993.5立方米，材积706.6立方米。
4、证人狄某某、陈某某证言证实：2009年末至2010年初闫某某未向临江市林业局领导请过假。
5、证人赵某某证言证实：其于2008年开始担任临江市母树林管理站副站长，协助站长闫某某工作。2009年冬至2010年初，管理站有459立方米的采伐任务。2009年10月份，闫某某称身体有病不能来上班，让其负责冬季采伐工作，之后再没问过冬采的情况。其改变作业地点的情况没有向闫某某汇报，其填写的监管记录与实际情况不符。冬采期间，其没有经常入山、督促巡查管护员上岗，对管护员考勤、考核。
6、证人王某某、范某某、徐某某、任某某等人证言证实：2009年冬在其各自管护区内有采伐作业，均以为是单位正常作业，便没有过问，也没有向站长汇报，未履行管护员的职责。他们没有天天巡山，填写巡山日志都是应付检查，闫某某对此情况也未提出整改。
7、证人某某、杜某某、白某某、王某甲等人证言证实：2009年末至2010年初，他们受雇为临江市母树林管理站伐树，采伐时没有看到采伐手续、伐号及班界线。
8、证人王某乙、朱某某等人证实：2012年5月，王某丁等人参与临江市母树林管理站采伐现场的检尺工作时。检察机关工作人员要求根据锯手指认的伐根进行检尺，并对已经发黑变色、腐烂的伐根予以排除。
9、证人秦某某证言证实：2012年5月，其在临江市检察院工作人员带领下，对其在2009年末到2010年初采伐母树林管理站林木的现场进行了指认，对发黑变色或腐烂的伐根都没有检尺。
10、被告人闫某某供述证实：其于2005年10月份至2010年7月份担任临江市林业局母树林管理站站长，每年代表管理站与林业局签订公益林管护合同，由管理站负责母树林的管护、防火、防病虫害、防止滥砍盗伐、保护野生动植物等工作。其对管理站的监管员和管护人员有监督检查的职责。2009年末至2010年初，其在家吃中药，向主管局长狄某某和局长陈某某请假，没有去上班。其将监管冬季采伐的工作安排给赵某某。后其知道发生滥伐情况，其作为单位领导出现滥伐情况有一定责任。
原审法院认为，被告人闫某某未认真履行监管和领导职责，致使母树林管理站所管理的国家公益林遭受严重破坏，给国家造成重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人及其辩护人无罪的辩护意见不能成立。案发后，被告人闫某某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。经查，被告人闫某某一贯表现良好，没有前科劣迹，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出判决，认定被告人闫某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人闫某某上诉及其辩护人辩护提出：闫某某的行为不构成玩忽职守罪，应改判其无罪。
经审理查明：原审判决认定上诉人闫某某不认真履行职责，致使国家重点公益林被滥伐林木5509株，造成林木损失立木蓄积993.5立方米、材积706.6立方米的事实清楚。认定上述事实的证据有：临江市林业局职务任免文件，国家重点公益林管护及监管合同等书证，现场勘验笔录，现场检查技术鉴定书，证人狄某某、赵某某、范国辉、杜某某等人证言及被告人闫某某的供述和辩解等证据。二审期间，侦查机关调取的临江市林业局木材销售情况说明证实：临江市林业局母树林管理站被滥伐林木的价值约45.6万元。以上证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。故对于上诉人闫某某及其辩护人提出其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闫某某在担任临江市母树林管理站站长期间，未认真履行职责，致使其管护的国家重点公益林遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。原审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，“两高”出台了新的司法解释，原审判决适用法律不当，应予纠正。考虑到上诉人闫某某犯罪情节较轻，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极配合调查工作，故依法可对其免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、维持吉林省临江市人民法院（2014）临刑重字第2号刑事判决定罪部分，即被告人闫某某犯玩忽职守罪；
二、撤销吉林省临江市人民法院（2014）临刑重字第2号刑事判决量刑部分，即判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、上诉人闫某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 新
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1499号
原告：林燕青。
委托代理人：罗爱缘、庄益探。
被告：曾庆镇。
被告：陈小群。
原告林燕青诉被告曾庆镇、陈小群民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告林燕青的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告曾庆镇、陈小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕青起诉称：2014年3月20日，被告曾庆镇以资金周转为由向原告借款65万元，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。由于债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。后被告偿还原告借款55万元，对剩余10万元款项经原告多次催讨，据不偿还。因此，原告起诉至法院，请求判令被告曾庆镇、陈小群共同偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数自2014年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。
原告林燕青在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证三份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；3、银行转账单一份，证明原告将款项交付给被告的事实。
被告曾庆镇、陈小群未作答辩，
被告曾庆镇、陈小群在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告曾庆镇、陈小群拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2014年3月20日，被告曾庆镇向原告林燕青借款65万元，原告通过银行转账支付借款，被告曾庆镇向原告出具借条一张，并约定借款月利率为2%，未约定还款时间。后被告曾庆镇于2014年5月8日还款55万元，尚欠10万元未还。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告曾庆镇与被告陈小群于2004年1月30日登记结婚。
本院认为：被告曾庆镇欠原告林燕青借款10万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告曾庆镇个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈小群亦未提供证据证明原告与被告曾庆镇明确约定涉案债务为曾庆镇个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款10万元，于法有据，应予支持。双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分无效，原告现要求被告曾庆镇、陈小群按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾庆镇、陈小群应于本判决生效后十日内偿还林燕青借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由曾庆镇、陈小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3987号
原告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：葛永起，男，1986年8月10日出生，汉族，淮北矿业集团安拆公司海孜矿项目部职工，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市国购商业运营管理有限公司与被告葛永起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1755号
申请执行人王x，女，1969年3月18日出生，住北京市通州区。
被执行人刘xx，女，1974年6月17日出生，住北京市通州区。
被执行人李xx，女，1974年3月20日出生，住北京市朝阳区。
本院执行的（2015）通民（商）初字第25113号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第25113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 振
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1441号
原告：王九鹏，男，1972年6月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：刘焕明，男，1973年5月1日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：李德进，男，1958年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市高新区。
委托代理人：李晓东（系被告之子），1989年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市高新区。
原告王九鹏与被告李德进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九鹏的委托代理人刘焕明、被告李德进的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王九鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1600000元及利息（从2013年12月21日至本金实际给付之日止，利率按照月2%计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月21日被告向原告借款1600000元，约定2014年底还清。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院。
被告李德进承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，被告李德进向原告王九鹏借款的事实清楚，证据充分，李德进应按期偿还借款。李德进认可原告主张的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李德进于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王
九鹏借款本金1600000元及利息（从2013年12月21日至本院指定的履行期间止的利息，利率按照月2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，依法减半收取9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 璐
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初712号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张启贵，男，1980年3月5日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，务工，住贵州省黄平县。被告人张启贵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人张启贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人张启贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张启贵于2016年10月1日20时15分许，饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的轻骑铃木QS150T型的二轮摩托车从常熟市尚湖镇南村坝村（6）塘湾30号张以林模特厂出发，沿尚湖镇河金村村道由西向东行驶至河金村村委会附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人张启贵血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张启贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张启贵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张启贵到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张启贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月1日20时15分许，被告人张启贵饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的轻骑铃木QS150T型的二轮摩托车从常熟市尚湖镇南村坝村（6）塘湾30号张以林模特厂出发，沿尚湖镇河金村村道由西向东行驶至河金村村委会附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人张启贵血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张启贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张启贵因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年10月11日经常熟市公安局决定罚款人民币400元。
上述事实，被告人张启贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单,公安交通管理行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启贵血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张启贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张启贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张启贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年五月四日
书记员 李浩然
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5196号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人潘连清，男，1959年4月18日出生，汉族，住路桥区。
被执行人潘岩林，男，1965年8月19日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人潘连清、潘岩林为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙1004民初3911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人潘连清、潘岩林履行生效法律文书所确定的债务共计人民币43671.13元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5196号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一七年三月一日
代书记员 潘柳含
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初39号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：郭锦标，总经理。
委托诉讼代理人：张丹丹，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区天台路139号。
负责人：杨群林。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路489号。
法定代表人：黄立伟，该公司董事长。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司株洲分公司、中国移动通信集团湖南有限公司侵权商标权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司以与被告中国移动通信集团湖南有限公司株洲分公司、中国移动通信集团湖南有限公司达成庭外和解协议为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年五月三十一日
书记员 余 睿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更567号
罪犯臧亮经。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年9月4日作出(2003)潍刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人臧亮经犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2003年9月15日起。2006年1月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年4月21日减刑一年六个月；2010年4月23日减刑一年六个月；2011年6月30日减刑一年；2013年8月30日减刑一年十一个月；2014年10月31日减刑十个月,现刑期自2006年1月23日起至2019年4月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，考核分85.5分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧亮经予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日至2019年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更567号罪犯臧亮经。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2003年9月4日作出(2003)潍刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人臧亮经犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2003年9月15日起。2006年1月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年4月21日减刑一年六个月；2010年4月23日减刑一年六个月；2011年6月30日减刑一年；2013年8月30日减刑一年十一个月；2014年10月31日减刑十个月,现刑期自2006年1月23日起至2019年4月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，考核分85.5分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯臧亮经予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日至2019年4月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1711号
罪犯刘岩，男，1996年5月9日出生，汉族，黑龙江省人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年10月13日作出（2015）南刑初字第257号刑事判决，以被告人刘岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月9日起至2018年9月8日止。被告人刘岩不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）二中刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘岩的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘岩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘岩符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘东行