江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2525号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：陈胜，男，1971年6月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：南京市自由客食品贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场2栋707室。
法定代表人：吕亚君，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告陈胜、南京市自由客食品贸易有限公司（以下简称自由客公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱丽、滕蕾，被告陈胜，被告自由客公司的法定代表人吕亚君到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱丽、滕蕾，被告陈胜，被告自由客公司的法定代表人吕亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈胜立即归还原告借款本金280万元，拖欠的利息102287.56元、罚息176372.37元（利息、罚息计算至2017年5月3日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日）。2、请求依法判令被告陈胜承担原告为实现债权而支付的律师费116820元。3、请求依法判令被告自由客公司对于被告陈胜上述付款义务承担连带保证责任。4、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年12月17日，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《担保合同》，合同约定被告陈胜向原告申请借款280万元，借款期限自2015年12月18日至2016年11月18日。各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告自由客公司为被告陈胜的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告陈胜发放了贷款280万元。借款到期后，被告陈胜未能按期还款。经原告多次催收，仍未支付到期本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈胜辩称，其和原告之间没有任何贷款关系，没有收到原告280万元的贷款，中国人民银行的征信报告里面也没有显示其有280万元民生银行的贷款。
被告自由客公司辩称，其不清楚贷款的事情，吕亚君现在是公司的法人，之前的法人是陈胜，在变更法人时有过约定，变更法人之前的所有的债权债务与吕亚君没有任何关系，是银行工作人员让公司变更法人，因为陈胜与银行有纠纷，无法再从银行贷款获得资金，所以才让公司将法人变更成吕亚君。自由客公司在变更时注册资金才50万元，陈胜个人向银行贷款，公司为什么有资格作280万元的担保。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、借款支用申请书、还款账户明细清单、欠款明细清单、被告陈胜的承诺书、被告自由客公司的工商登记信息、委托代理协议等证据。被告陈胜确认《借款合同》、《担保合同》、借款凭证上的名字均是其所签，承诺书是其所写。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年12月17日，被告陈胜（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：本合同项下借款金额为280万元；借款期限共11个月，自2015年12月18日至2016年11月18日；借款用途为归还原贷款；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动95.5%确定为年利率8.50425%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同履行过程中出现任何一笔借款本息发生逾期等情形则视为违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等内容。同日，被告陈胜向民生银行出具承诺书，由其接管他人名下的贷款280万元，并承诺该280万元由其承担所有责任。
同日，被告自由客公司（甲方）与原告民生银行（丁方）签订《担保合同》，约定：一、本合同项下的主债权为上述《借款合同》项下的丁方全部债权。二、甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。三、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用等等内容。
2015年12月18日，原告向被告陈胜发放了借款280万元，借款期限为2015年12月18日至2016年11月18日，执行年利率为8.50425%。借款到期后，被告陈胜未能按约归还借款本息。截止2017年5月3日，被告陈胜尚欠原告民生银行借款本金280万元、利息102287.56元、罚息176372.37元，合计3078659.93元。
因被告未按时还款，原告民生银行委托江苏石城律师事务所律师提起诉讼，双方在委托代理协议中约定的律师费为116820元。
2017年1月16日，被告自由客公司法定代表人由陈胜变更为吕亚君。
被告陈胜提交了中国人民银行的个人征信报告、南京市工商局以及泰兴市工商局暂扣浏阳河酒的手续、延长扣押期限决定书以及扣押清单，证明在陈胜的征信报告中并没有显示其有民生银行280万元的贷款，当时银行给陈胜的货品（酒）是有问题的。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈胜发放了借款，被告陈胜未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担约定的违约责任，故原告民生银行要求被告陈胜偿还尚欠的全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈胜辩称其和原告之间没有贷款关系，没有收到原告280万元的贷款，其辩称意见与本院查明的事实不符，且被告陈胜亦按合同的约定归还了部分利息，其提交的证据不足以证明其辩称意见，故本院对被告陈胜的辩称意见不予采纳。关于律师费，原告仅提交了委托代理协议，未提交实际支付的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告自由客公司与原告签订《担保合同》，约定为涉案主合同项下债务提供连带保证担保，故被告自由客公司应按合同约定履行担保义务。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告自由客公司的辩称意见无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金280万元、利息102287.56元、罚息（截至2017年5月3日的罚息为176372.37元，此后罚息按年利率12.756375%计算至借款本金实际清偿之日止）。
二、被告南京市自由客食品贸易有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费31959元、保全费5000元，合计36959元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担935元，被告陈胜、南京市自由客食品贸易有限公司负担36024元（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄蜀君