wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05639号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：王巨流，系支行行长。
委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，系支行客户经理。
被告：李福，男，1981年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告李福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与人民陪审员王建新、人民陪审员邓成贵组成合议庭，于2014年12月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的特别授权委托代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告李福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉称：被告李福于2011年11月9日因购买鸡饲料向原告申请贷款50000元，约定于2012年11月8日到期归还，还款方式为按年一次性还本付息。贷款到期后，经原告多次催收，被告李福未按照约定归还贷款。现原告向法院起诉，要求判决：1、被告李福立即归还原告借款本金50000元及利息11001.28元（此利息计算至2014年8月18日止），之后的利息按照借款合同约定利率计算至本金还清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告李福承担。
被告李福未作答辩。
经审理查明：被告李福因购买鸡饲料需资金，于2011年11月9日向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请借款50000元，双方签订了农户贷款借款合同，合同约定：贷款额度有效期为2011年11月9日至2014年11月8日，单笔借款最长不超过1年，即归还借款的期限为2012年11月8日；约定利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%，利随本清，一年到期还本付息。合同签订后，双方形成了个人借款凭证，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向被告李福发放了贷款。贷款到期后，被告李福未结算支付利息，也未归还借款本金。按原、被告双方借款合同约定的利率计算，截至2014年8月18日止被告李福下欠利息为11001.28元。此后，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行多次催收，被告李福以各种理由拒不归还借款本金及利息。现由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行起诉来院，要求判决：1、被告李福立即归还原告借款本金50000元及利息11001.28元（此利息计算至2014年8月18日止），之后的利息按照借款合同约定利率计算至本金还清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告李福承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照、身份证、常住人口登记卡、农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款业务申请表、抵押合同、询问笔录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告李福经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的金融借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告李福向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行提出贷款申请，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告李福签订了贷款借款合同并形成了个人借款凭证同时发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告李福应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，其拒不返还借款、拒不结清利息的行为违反了双方借贷合同的约定，是错误的。因此，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告李福在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金50000元及利息（利息截至2014年8月18日止为11001.28元，之后的利息按照双方借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，公告费560元，由被告李福负担（其中公告费560元已由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行垫付，待被告李福履行返还借款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓成贵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾凡扬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1544号
原告陈某某，1960年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告夏某某，女，1968年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈平（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0218号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人窦桂梅。
被申请人张玉亮。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人窦桂梅、张玉亮因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人窦桂梅、张玉亮价值30000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人窦桂梅、张玉亮名下存款计30000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第80号
原告东莞市拓福实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人吴月。
委托代理人胡小武。
被告东莞日诚塑胶玩具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邓汉平。
原告东莞市拓福实业有限公司诉被告东莞日诚塑胶玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市拓福实业有限公司诉称，原告与被告经常有业务往来，被告多次向原告购买美少女吸塑PET上盖、下盖、底罩、面罩等物料。从2013年4月3日至2013年7月1日期间，原告共向被告提供了28953元的货物。当时约定付款方式是月结60天。但是被告没有依约向原告支付货款，迄今为止，尚欠原告28953元。原告多次催收，被告均无理推诿拒付。原告认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告理应依约及时付款，但被告至今尚未支付，其行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款28953元；2、被告从2013年10月1日开始至付清之日止按照同期银行贷款利率标准向原告支付逾期付款利息300元（暂计至2013年11月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞日诚塑胶玩具有限公司未答辩。
经审理查明，被告向原告发出四份物料订购单，订购美少女吸塑PET上盖、下盖、底罩、面罩等物料，每张订购单上注明了订购单编号、物料名称、数量、单位、单价、金额及交期等，均注明了“月结60天”，订购单下方有被告的盖章及被告方人员签名，订购单涉及的总货款28253元。其中2013-005号的订购单还注明：铜模费和刀模费合计700元，请送货时将铜模和刀模一起退回，该700元尚未计入订购单的金额当中。其后，原告分别于2013年4月3日、4月26日、6月26日、7月1日向被告交付了订购单上所有的货物，交付货物时被告签署送货单，送货单客户签收处加盖被告收货章及有被告方人员签收。
以上事实，有物料订购单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方之间的买卖合同关系真实有效，双方应严格履行各自的义务。原告主张被告拖欠货款28953元（含模具费700元），有被告盖章的订购单及送货单为凭，且证据之间相互对应，形成证据链，被告未对原告的主张及举证进行反驳，也未举证证实其已经支付了部分或全部货款，应承担举证不能的不利后果，对被告至今拖欠原告货款28953的事实，本院予以认定。原告已依约送货，被告理应支付相应货款，双方约定月结60天付款，而被告至今未付货款，实属违约，故原告诉求被告支付货款28953元及从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞日诚塑胶玩具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市拓福实业有限公司支付货款28953元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市拓福实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，由被告东莞日诚塑胶玩具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 猛
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00499号
原告周心涛。
被告袁革。
原告周心涛诉被告袁革民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员姚洪涛担任审判长，与代理审判员周玉华、人民陪审员刘仁忠组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周心涛到庭参加了诉讼，被告袁革经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，被告以在外修建公路急需资金为由，向原告借款5万元，并立有欠条一份。当时口头约定6个月还清，但被告在向原告借款仅半个月后就无法联系，至今毫无音讯，现原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据合同法的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币50000元及支付原告向被告主张还款后的相应利息，标准按银行贷款利率，计算至给付之日；2、由被告承担本案一切诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2011年7月11日由袁革出具给原告的借条一份，金额50000元，证明双方存在合法有效的民间借贷关系。
2、2011年7月11日原告在中国银行的取款回单6张，证明2011年7月11日原告在中国银行取款51923.68元。
被告未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据经本院审核，具真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月11日，被告以在外修建公路急需资金为由，向原告借款5万元，并书立借条一张，借条载明：“今借到周心涛（姑爹）现金人民币伍万元整，￥50000.00元今借人：袁革2011.7.11”，被告同时在借条下方附上其手机号码。出具此借条后，被告音讯全无，电话至今无法接通。原告多次上门找其父母了解情况并让其父母代为清偿，其父母予以拒绝，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告袁革向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应承担偿还借款5万元的义务。双方在借条上未约定利息，且被告未到庭，对有无利息的约定无法核实，应视为无息借贷，但原告依法可主张催告后的利息，对催告后利息的起算时间，因其未提供相应的证据证明催告的具体时间，本院依法从立案之日即2014年4月9日开始起算，计算标准按银行同期贷款利率确定，截止时间计算至判决确定的给付之日。被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，依法不影响本案的审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁革于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币50000元，利息从2014年4月9日起按银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告袁革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 周玉华
人民陪审员 刘仁忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 方 茜
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第177号
申请执行人李强。
被执行人罗峥嵘。
被执行人罗松育。
本院依据湘潭仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）潭仲裁字第11号裁决书，于2015年7月28日立案执行的申请执行人李强与被执行人罗峥嵘、罗松育民间借贷纠纷一案，因申请执行人李强与被执行人罗峥嵘、罗松育户籍所在地均在湖南省湘乡市，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘乡市辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘乡市人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第177号申请执行人李强与被执行人罗峥嵘、罗松育民间借贷纠纷一案指定湖南省湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一五年九月八日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第502号
罪犯张海峰。现在江西省饶州监狱医院监区服刑。
生效裁判即江西上饶市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）饶中刑二终字第131号刑事判决，以被告人张海峰犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑8年6个月，并处没收个人财产人民币八万元（已缴纳）。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8765号
罪犯吴卫林，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇五年十一月十一日作出（2005）下刑初字第443号刑事判决，以罪犯吴卫林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴卫林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴卫林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴卫林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第01933号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张崇
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第929号
原告霍某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人赵书芳，河北邑峰律师事务所律师。
原告霍某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告霍某、被告李某及其委托代理人赵书芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚典礼。2002年农历12月26日生一女孩，取名霍子佳，2007年农历1月26日生一男孩，取名霍文龙，现均随原告生活。由于原、被告双方婚前不了解，缺乏婚姻基础，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架。被告于2010年农历9月份离开原告家，并将家中的12000元带走。现夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生两个子女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告将带走的12000元返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
结婚证原件，用以证明原、被告是夫妻关系。
被告李某辩称，原告所诉不实，原、被告经人介绍相识，因原、被告两村距离较近，相互之间也认识，双方在上学期间为上下级同学。结婚后，夫妻关系相处的比较融洽，并生有两个子女，女儿霍子佳，现年13岁；儿子霍文龙，现年8岁。双方在共同生活期间，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方还有感情。2008年8月份夫妻之间因一点小事，在冲动、赌气之下办理了离婚手续，经过一段时间后，原、被告于××××年××月份办理了结婚手续。原告称，夫妻感情完全破裂不是事实。因家庭生活困难，为了抚养孩子被告在与原告协商离婚后就外出打工，而不是离家出走。在春节时被告回到原告家，因家庭琐事较多，有些事情不协调，但不足以导致夫妻感情破裂。请求：驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年农历12月26日生一女孩，取名霍子佳，现随被告生活；2007年农历1月26日生一男孩，取名霍文龙，现随原告生活。2008年8月份原、被告在肥乡县民政局办理了离婚手续。××××年××月××日双方再次办理了结婚登记。2013年农历12月份双方因家庭琐事发生争执，被告离开原告家至今未回。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生有两个子女，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，也是难免的，夫妻间应互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年十一月十日
书记员 肖连江
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第210号
上诉人（原审被告）：杨奎星，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，籍贯河南省虞城县利民镇黄阁村*号。
被上诉人（原审原告）：宋冬妮，女，1985年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。
委托代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
上诉人杨奎星因与被上诉人宋冬妮民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨奎星、被上诉人宋冬妮的委托代理人任立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋冬妮原审诉称，2013年7月8日，被告向我借款84500元，当时被告承诺于2013年7月30日还清，到期后被告至今未归还，诉请法院依法判令被告归还借款84500元，诉讼费由被告负担。
原审被告杨奎星辩称，2012年10月份，我因缺少资金先后二次各向原告借款50000元，第一次借款50000元按月息3分计算，第二次借款50000元按月息l毛计算。2012年11月至2013年3、4月份，我已归还原告借款本金100000元及利息10000元，原告起诉我的借款是原告计算的利息，为原告出具借条是在原告的胁迫下书写的，我不同意给付原告主张的借款。
原审法院审理查明，2013年7月8日，被告杨奎星向原告宋冬妮借款84500元，当时双方约定：款于2013年7月30日一次还清，原告依约给付被告借款后，被告为原告出具借条1张。借条载明：“借条今借到宋冬妮现金人民币捌万肆仟伍佰元整（84500．00元整）到2013.7.30号一次性还清杨奎星2013．7．8号。”该借款到期后，被告至今未归还，原告诉至原审法院。原告当庭提交了由被告出具的借条l张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但主张2012年10月向原告借款共100000元，该借款已归还原告本金100000元及利息10000元，原告主张的借款是原告为其计算的利息，为原告出具借条是在原告胁迫下出具的。原告对被告的上述主张均不认可，被告在原审法院限定的期限内未提交其主张的相关证据。
原审法院认为，被告杨奎星向原告宋冬妮借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条l张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，虽主张曾向原告借款100000元，已归还原告借款本金100000元及利息10000元，原告起诉的84500元是原告计算的利息，为原告出具的借条是在原告的胁迫下出具的。原告对被告的主张不予认可。被告在法院限定的期限内未提交其主张的相关证据，故法院对原告提交的借条依法予以确认，并据以认定本案事实，
被告的主张没有证据，法院不予采信。综上，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院于2013年10月30日判决：被告杨奎星给付原告宋冬妮借款84500元，限被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告负担，此款原告已交纳原审法院，由被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费1913元直接给付原告。
宣判后，上诉人杨奎星不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人曾于2012年10月分两次向被上诉人借款共计100000元，当时约定利息分别为月息3分和月息1毛，2013年7月8日出具的84500元借条是上诉人按照约定的高利率计算利息和本金，再扣除上诉人已经偿还的借款后剩余的利息。按照相关规定，民间借贷利率不能超过人民银行规定利率的4倍，实际上按此规定计算，上诉人已经不欠被上诉人钱。请求查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋冬妮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被上诉人持上诉人于2013年7月8日出具的借条主张权利，上诉人对借条系其书写无异议，但主张该借条系双方100000元借款本金及利息扣除其已经偿还的款项后的结余数，被上诉人对此不认可，上诉人也未提供相应证据证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人杨奎星之上诉，缺乏证据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1913元，由上诉人杨奎星负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 罗春光
审判员 张莉莉
二〇一四年三月二十日
书记员 牟林林
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第435号
原告王兴旺，男。
原告刘凤芹，女。
被告王爱云，女。
被告李华，男。
原告王兴旺、刘凤芹诉被告王爱云、李华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴旺、刘凤芹、被告王爱云、李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴旺、刘凤芹诉称：二原告是夫妻，二被告是二原告的女儿、女婿。二被告陆续在原告处借款，共欠原告借款及利息人民币9，050.00元。二原告多次向二被告催要该借款，二被告拒不偿还。二原告诉至法院，请求法院判令二被告给付借款及利息9，050.00元，并承担诉讼费用。
被告王爱云、李华辩称：我们不同意原告的诉讼请求，我们根本不欠二原告的钱。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交记帐单1份，用以证明二被告向原告借款的事实。对二原告向法庭提交的证据，二被告有异议，经审查，该记帐单是二原告单方书写的，没有二被告的签字，无法确认该记帐单记载内容的真实性，故本院不予采信。二被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，二原告是夫妻，二被告是二原告的女儿、女婿。二原告仅凭自己记载的帐单来院告诉，请求二被告给付2007年至今的借款及利息9，050.00元，二被告不同意给付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二原告主张二被告偿还借款及利息9，050.00元，但未向法庭提交确实有利的证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王兴旺、刘凤芹的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王兴旺、刘凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一二年六月十九日
书记员 许威
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00042号
原告ＸＸ。
委托代理人陈先平，襄阳市高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告耿丹丹。
原告ＸＸ诉被告耿丹丹民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，由审判员郭建华独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈先平、被告耿丹丹等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2013年10月13日以开砂场为由向其借款30万元，约定借款期限六个月，月息2%，逾期经原告催索未果。请求判令被告偿还借款30万元并按月息2%支付利息，由被告承担诉讼费。
被告辩称，借款属实。但现在无力偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、耿丹丹于2013年10月13日出具的《借条》一张；
二、中国农业银行网上银行电子回单一张。
原告提交的上列证据，经质证，被告对证据的真实性、合法性和与案件的关联性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月13日，被告耿丹丹出具《借条》载明，“今借到ＸＸ现金300000元叁拾万元整，月息2%，借期六个月”。同日，原告ＸＸ通过中国农业银行将30万元转至被告耿丹丹名下（账号为17-422701040000815）。到期后经原告催索未果，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中国人民银行关于下调金融机构人民币存贷款基准利率和调整存贷款利率浮动区间的通知》（银发（2012）169号）的规定，原、被告双方约定的利率过高，应予调整。债务应当清偿。原告ＸＸ要求被告耿丹丹返还借款30万元并支付利息的主张，并无不当，本院予以支持，但借贷利率应调整为中国人民银行规定的同期同类贷利率的4倍。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告耿丹丹于本判决生效之日起10内返还原告ＸＸ本金30万元，并自2013年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息，利随本清。
被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已交纳），由被告耿丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郭建华
二○一五年元月三十日
书记员 李 姜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1392号
原告袁XX，女，1982年8月29日生，汉族，住上海市黄浦区合肥路**室。
委托代理人朱XX，上海XX律师事务所律师。
被告武XX，男，1981年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**室。
委托代理人江XX，上海XX律师事务所律师。
原告袁XX诉被告武XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法使用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁XX及其委托代理人朱XX、被告武XX及其委托代理人江XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识、恋爱。后双方性格不合，时常发生矛盾，原告曾提出分手，后被告父亲重病住院，提出让原、被告早日结婚，为避免刺激老人也因惧怕被告，故双方于2009年7月18日登记结婚。2012年11月14日生育一子，名武XX。原、被告婚后经常发生争吵，被告曾打原告耳光，且双方生活习惯、生活方式有较大差异。双方发生矛盾，被告作为成年人，总是找双方家长，导致矛盾加剧。原告怀孕生子期间，被告不仅不照顾，还对原告动手。孩子出生后，被告及其父母不照顾原告和孩子，而是由原告母亲进行照顾，被告还找借口让原告在孩子满月后回娘家，孩子就留在被告家中。原告带着孩子回娘家居住，被告及其家人每次来看望孩子都提出无理要求，不满足就吵闹。2013年3月9日，被告及其家人以看孩子为名，到原告处吵闹，被告打伤原告父亲，并导致原告父亲心脏病发作，入院做心脏手术。原告曾于2013年3月15日起诉离婚，后法院判决不准予离婚，但之后双方关系并未改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告武XX辩称：双方性格不合确实有发生争执，但主要责任不在被告，而是因为原告的脾气比较暴躁。被告现在同意离婚。但原告隐瞒精神分裂症病史且对孩子不负责任，故要求孩子随被告共同生活。
经审理查明：2008年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年7月18日登记结婚。2012年11月14日生育一子，名武XX。婚初夫妻感情尚可，后因性格差异及为日常生活琐事等而时有争执。2013年3月，原告诉请要求与被告离婚，但未获准许。后，原、被告的夫妻关系未有改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。原、被告另就子女抚养费人民币1，000元达成一致，但双方就子女探望问题协商未果。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证明、（2013）浦民一（民）初字第11073号民事判决书、证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。被告要求其子判归由其抚养，原告亦表同意，本院依法予以准许。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费，庭审中，原、被告就抚育费的数额达成一致，本院亦予以确认。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权利的时间、方式由当事人协商，协商不成的由法院从有利于子女成长等角度出发依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告袁XX与被告武XX离婚；
二、原、被告所生之子武XX随被告武XX共同生活，原告袁XX自2014年6月始按月给付被告武XX子女抚育费人民币1，000元，至武XX18周岁时止；
三、原告袁XX自2014年6月起每月探望其子武XX二次，即原告袁XX于每月第二、第四周的星期六上午9时从被告武XX处将武XX接走，当晚5时将武XX送回被告武XX处。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年六月十一日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2297号
罪犯曾仁付。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）浙甬刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人曾仁付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币16488元。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。服刑期至二○一八年六月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾仁付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分93.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾仁付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾仁付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾仁付减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢538号
申请执行人：王传昌，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人：庞永军，男，1991年6月18日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人王传昌与被执行人庞永军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1657号民事判决书已发生法律效力。被执行人只支付了5198.51元，尚未完全履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢538号申请执行人：王传昌，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：庞永军，男，1991年6月18日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人王传昌与被执行人庞永军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1657号民事判决书已发生法律效力。被执行人只支付了5198.51元，尚未完全履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十五日书记员  林婉玲
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01295号
申请执行人孔献兵。
被执行人谭启桂。
申请执行人孔献兵与被执行人谭启桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第0093号民事调解书，申请执行人孔献兵于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人谭启桂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记中均无可供执行的财产。故申请执行人孔献兵申请执行的4000元标的未获清偿。本院要求申请执行人孔献兵提供被执行人谭启桂可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人孔献兵对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0093号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十一月二日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗48号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：河北亿能烟塔工程有限公司。住所地：河北省成安县工业园区聚良大道路东。
法定代表人：张运平，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵刚，男，汉族，1971年4月10日出生，住河北省成安县。
原审第三人：杨文平，男，汉族，1967年2月1日出生，住邯郸市。
原审第三人：张小梅，女，汉族，1968年12月12日出生，住邯郸市。
原审第三人：刘连爱，女，汉族，1973年8月24日出生，住邯郸市。
申诉人河北亿能烟塔工程有限公司与被申诉人赵刚及原审第三人杨文平、张小梅、刘连爱确认劳动关系纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）邯市民二终字第584号民事判决，已经发生法律效力。河北亿能烟塔工程有限公司不服，向检察机关申诉。2016年5月4日，河北省人民检察院作出冀检民监[2015]254号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省邯郸市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯勃豪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第517号
申请执行人丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人吴兰崧，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人方淑珍，女，1964年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人丁建彬与被执行人吴兰崧、方淑珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴兰崧、方淑珍在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁建彬于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行标的200000元、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人吴兰崧所有的坐落于福建省闽清县某单元及附属间已被另案查封，经查暂未发现被执行人吴兰崧、方淑珍有其他可供执行财产，申请执行人丁建彬未能提供被执行人吴兰崧、方淑珍其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人吴兰崧、方淑珍暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人丁建彬如发现被执行人吴兰崧、方淑珍有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1109号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00439号
原告：李某。
被告：郑某甲。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行婚礼；××××年××月××日生女孩郑某乙；现女儿随被告生活。
二、是否存在可准予离婚的情形：婚后经常争吵，2014年5月14日开始分居至今，2014年6月14日双方网上协商过离婚，被告要求原告净身出户。开庭时被告经传票传唤，不到庭。
三、财产分割应查明的情况：
1、陪嫁物品清单：单人被四条；太空被一条；毛毯一条；单人褥子二条；大褥子一条；床上三件套；床单一个；毛巾被一条；电磁炉一个；大凉席一个。
四、原告诉讼请求：1、请求与被告判决离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、返还原告陪嫁物品；
五、被告诉讼请求：1、感情未破裂，不同意与原告离婚。如果非要离婚，孩子随我生活，原告承担抚养费。
裁判理由及结果
原、被告结婚后，生育有一女，分居时间也不长，但婚后夫妻因琐事发生矛盾，导致原告回娘家至今不回；据原告举证，双方网上聊天协商过离婚。足见原告已经确实不愿与被告共同生活，被告开庭缺席，无法进行和解和好工作，应当准予离婚为宜。婚生女孩现随被告告方生活，因父母离婚判令子女改变熟悉的生活环境，对子女成长不利，且被抚养人已经超过两周，故应由被告直接抚养为宜，原告应当按照常例支付部分抚养费。原告陪嫁物品返还及双方共同财产分割，因被告缺席无法确实查明，应当另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；第三十七条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某甲离婚；
二、婚生儿子郑某乙由被告郑某甲直接抚养；原告李某给付被告郑某甲子女抚养费每月150元，自判决生效之日起每年底给付一次，到被抚养人十八周岁为止；
案件受理费100元，由原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈建立
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第834号
罪犯冷某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年9月17日作出（2014）平刑初字第494号刑事判决，认定被告人冷某某犯某罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决前已缴罚金人民币五千元。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯冷某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯冷某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯冷某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷某某准予假释（假释考验期限至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6706号
罪犯欧昇坤，男，1990年9月18日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月24日作出（2010）东中法刑一初字第387号刑事附带民事判决，以被告人欧昇坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告人欧昇坤等四人及附带民事诉讼被告人二人连带赔偿附带民事诉讼原告人翟中心等五人经济损失人民币226594.04元、连带赔偿附带民事诉讼原告人翟中平经济损失人民币39876.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日作出（2012）粤高法少刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯欧昇坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧昇坤在本次考核期间（2012年7月3日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年4月至2014年5月获得14次嘉奖）。民事赔偿款共计人民币266470.14元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧昇坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧昇坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0027号
申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局。
法定代表人陈星，局长。
委托代理人王瑾，法制办主任。
被执行人赣榆县青口镇顺达夹心板加工厂。
法定代表人孙德国，厂长
申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局于2013年04月27日依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第款第（）项和第八十六条第款第（）项之规定，作出了（连赣）质技监罚字（2013）第15号行政处罚决定，决定对被执行人罚款10000元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年01月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2014年01月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局申请执行的对被执行人赣榆县青口镇顺达夹心板加工厂罚款20000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 金海燕
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 彬
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
负责人姚晓萌，系该行行长。
被告闫丽娟，女。
被告陈高建，男。
被告刘亚丽，女。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行撤回起诉。
案件受理费470元减半收取，由原告负担。
审判员 陈爱莲
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜文斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01348号
罪犯马献玉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年9月23日作出（2009）栖刑初字第231号刑事判决，以被告人马献玉犯抢劫罪，判处有期�刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0075号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年7月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马献玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马献玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马献玉在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马献玉减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月25日至2017年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第734号
罪犯于文龙，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一三年八月十六日作出（2013）海刑初字第63号刑事判决，以被告人于文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2013年7月10日起至2014年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现嘉奖奖励二次。该犯现有余刑2个月9天，服刑期间得考核积分17.1分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯于文龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
罪犯于文龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17996号
原告:王玉成，男，1955年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告:郝桂真，女，1961年10月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告王玉成诉被告郝桂真合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告王玉成于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉成自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王玉成撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王玉成负担。
审判员 王 琴
二〇一八年七月九日
书记员 郭宇燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第88号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某，四川省开江县人，无业，户籍地开江县。曾因犯盗窃罪于2013年5月15日被判处有期徒刑二年，2014年10月30日刑满释放。现因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日14时许，被告人黄某伙同“瑞”（另案处理）窜至杭州市下城区某村某西苑27号501室，采用爬窗入户的方式，盗窃被害人王某宏基牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2363元）。
2014年10月30日，被告人黄某在杭州市西郊监狱门口被民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人黄某的供述和辩解，被害人王某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录，价格鉴定意见书、手印鉴定书，笔记本电脑质保书及三包凭证、刑事判决书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案是被告人前罪刑罚执行完毕后发现的漏罪，故不予并罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年二月四日
书 记 员 李芳（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1549号
原告朱炎岭。
委托代理人侯鸿宇、王坤（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告平辉。
原告朱炎岭诉被告平辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，依法由审判员刘沛适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱炎岭的委托代理人侯鸿宇、王坤到庭参加诉讼，被告平辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告平辉于2013年11月29日向原告朱炎岭借款73000元，并出具借条一张，借期两个月，约定于2014年1月27日还款。借款到期后，原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至法院，要求被告支付借款本金及利息。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。
本院认为：被告平辉向原告借款本金73000元的事实，有被告为原告出具的借条为凭，本院予以确认，对原告要求被告支付借款本金73000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱炎岭借款本金73000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告朱炎岭自2014年1月28日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告平辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐海瑛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第17号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人聂汉军，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、聂汉军关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、聂汉军就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司向申请人聂汉军代发申请人聂汉军分包承建的甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期主体结构工程的申请人聂汉军雇员聂汉西等54人的劳务报酬800220元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、聂汉军关于劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十三日
书记员 李树彩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00408号
申请人刘琪，男，1994年10月5日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住址略，系死者刘某某之长子。
申请人刘垚，男，1997年2月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住址略，系死者刘某某之次子。
申请人刘怀保，男，1933年10月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民，住址略，系死者刘某某父亲。
被执行人沈云，男，1975年8月13日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，个体司机，住址略。
本院受理刘琪、刘垚、刘怀保申请执行沈云交通肇事一案，2012年9月12日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行：一、死者刘某某丧葬费17149.40元，被抚养人刘琪生活费26976元；刘垚生活费33720元；刘怀保生活费22480元；共计100325.5元。由被告人沈云承担赔偿60%，计60195.30元。二、承担执行费802元。逾期被执行人未予履行，现查明被执行人沈云在监狱服刑，对被执行人的存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人确无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，并书面表示愿意退出本次执行程序，故本案执行终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00408号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一二年十月二十九日
书记员 毛 艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保14号
申请人张振江。
被申请人赵自平。系号牌为豫J×××××小型轿车司机。
被申请人陈林帅，成年人。系号牌为豫J×××××小型轿车车主。
2015年12月27日8时50分许，被申请人赵自平无驾驶证驾驶被申请人陈林帅所有的号牌为豫J×××××小型轿车沿邯临路由东向西行驶，当行驶至邯临路与尚代路口西侧时，因躲避其他车辆驶入南道与沿邯临路由西向东行驶申请人张振江驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××车相撞，造成赵自平受伤、张振江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201550724号道路交通事故认定书，认定赵自平负此事故的全部责任，张振江无事故责任。申请人张振江于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵自平驾驶被申请人陈林帅所有的号牌为豫J×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币10000元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵自平驾驶被申请人陈林帅所有的号牌为豫J×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币10000元；
二、扣押申请人张振江缴纳的现金人民币10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一六年一月十四日
书记员 常晓军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2504号
原告：左养中，居民。
被告：左处保，农民。
本院在登记审查原告左养中与被告左处保民间借贷纠纷一案中，左养中向本院申请诉前调解，因左处保无法联系，左养中于2016年8月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告左养中撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告左养中撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年八月九日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2352号
原告：张微。
原告：徐正伟。
两原告委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
两原告委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：徐荣文。
被告：徐秀春。
被告：章荷菊。
三被告委托代理人：鲍贝贝，浙江六和律师事务所律师。
原告张微、徐正伟与被告徐荣文、徐秀春、章荷菊为房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。原告起诉称：2009年7月15日，原告与被告徐荣文签订了《房屋买卖协议》一份，约定：被告徐荣文将坐落在黄岩区东城街道白杨新村2幢10单元401室房屋（建筑面积161.07平方米、架空层7平方米）出售给原告，房屋总价673800元。之后，原告依约支付了全部房款，被告徐荣文也将房屋交付给原告，并协助办理了建筑面积为161.07平方米的产权证，但至今未协助原告办理架空层7平方米的产权过户手续。为此，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告徐荣文以架空层系其父母徐秀春、章荷菊所有为由，拒绝办理。被告徐秀春、章荷菊明知徐荣文已经将架空层卖给原告，但也不配合过户。故请求判令：一、三被告协助原告办理架空层产权过户手续。二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
2009年7月15日，原告张微（乙方）与被告徐荣文（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：一、甲方自愿将坐落在台州市黄岩城关白杨新村2幢10单元401室混合结构套房，建筑面积161.07平方米，架空层面积7平方米出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定上述房地产交易价格为673800元。自签字之日乙方付给甲方定金73800元。三、付款方式。⑴2009年8月5日前，甲乙双方办理房产证签字过户手续，同时乙方付甲方房款550000元。⑵2009年8月28日前，甲乙双方办理土地证签字过户手续，同时乙方付给甲方余款50000元等。该份协议还备注：甲方在2009年8月5日前把架空层车库隔好。
上述协议签订后，原告依约支付了房款，被告徐荣文将房屋与架空层大约7平方米交付给原告使用，并协助原告张微、徐正伟办理了坐落在黄岩东城街道白杨新村2幢10单元401室房屋的房产证（建筑面积161.07平方米，未包括架空层）及土地证。
经查，坐落在黄岩东城街道白杨新村2幢10单元101室房屋，附记架空层车库面积2间各12.38平方米，系被告徐秀春、章荷菊所有。被告徐荣文出售给原告的架空层7平方米系被告徐秀春、章荷菊所有，包含在上述24.76平方米架空层车库中。另外，2015年10月23日，中国银行股份有限公司台州市分行办理了被告徐秀春、章荷菊所有的上述房屋的他项权证，约定期限2015年10月21日至2016年10月21日。
裁判理由与结果
本院认为：原告张微与被告徐荣文签订的房屋买卖协议系双方当事人真实的意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。但从房管部门登记的情况看，涉讼的架空层7平方米包含在被告徐秀春、章荷菊所有的房屋中，被告徐荣文没有处分该处财产的权利。其次，被告徐秀春的房屋登记情况显示架空层车库2间面积各为12.38平方米，与原告主张的架空层7平方米不一致。即原告目前主张的架空层7平方米在房屋登记机关无单独登记，四至界限未经相关部门确定，并不具备直接办理产权证的条件。另外，被告徐秀春、章荷菊所有的坐落在黄岩东城街道白杨新村2幢10单元101室房屋已经中国银行股份有限公司台州市分行办理了他项权证，约定期限2015年10月21日至2016年10月21日。在他项权证注销前，被告徐秀春、章荷菊即使现在同意出卖架空层，也无法协助原告办理架空层7平方米的产权过户手续。基于上述原因，原告张微、徐正伟可能无法要求架空层所有权人徐秀春、章荷菊协助办理过户手续。为此，本院向原告释明是否变更诉讼请求：要求被告徐荣文承担违约责任或者要求解除合同并赔偿损失，但原告坚持自己原来的诉讼请求。因此，本案仅针对原告当前的诉讼请求进行处理。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张微、徐正伟的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张微、徐正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一六年三月九日
代书记员 牟奕静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第563号
罪犯甘为军，男，1966年2月24日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）武中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人甘为军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月2日起至2024年7月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23413元（判决前已赔9000元）。判决发生法律效力后，于2010年4月14日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分246.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘为军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第212号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人甯某某，男，1987年6月1日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年2月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2015年3月18日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人甯某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人甯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年8月5日23时许，经预谋，被告人甯某某伙同李某（另处），驾驶一辆黑色大众朗逸轿车，窜至成都市新都区新都镇永兴村成都鑫久机械设备有限公司在建工地外的马路边，由甯某某望风，李某打开车牌号为川C＊＊＊＊**的灰色长安牌面包车车门，并用事先准备的绳子，由李某驾驶大众朗逸轿车、甯某某驾驶被盗车辆，将被盗车辆拖至成都市青白江区祥福镇天星安置房，后由李某与黎某某（已判刑）销赃，所得赃款被李某耗用。经鉴定，被盗汽车价值4550元。
2、2014年8月28日凌晨，甯某某伙同黎某某（已判刑）、刘某某（另处）、陈某某（另处）预谋盗窃后，窜至成都市青白江区祥福镇万年村博川物流公司A14栋办公楼二楼，盗走四川盛邦建设工程有限公司放在该处的阳光牌YG-
GR55C11型铝合金336斤，后四人驾驶一辆三轮摩托车将被盗铝合金运至成都市青白江区大弯黄金村8组伍某某经营的再生资源回收站销赃后分赃耗用。经鉴定，被盗铝合金价值3562元。
3、2014年12月5日21时许，经预谋，甯某某伙同黄某某（另处），窜至成都市青白江区祥福镇同心街麻竹园农家乐对面的和边处，由甯某某望风，黄某某用随身携带的工具，将车牌号为川A＊＊＊**的红色双庆牌三轮摩托车的线剪断并接通点火，后二人将该车驾驶至成都市青白江区大弯黄金村8组伍某某经营的再生资源回收站销赃后分赃耗用，经鉴定，被盗三轮摩托车价值4550元。
2015年2月8日，被告人甯某某被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关物证和书证、证人证言、被害人陈述、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人甯某某的刑事责任。
被告人甯某某对指控事实和证据均无异议并表示自愿认罪，其辩护意见为：1、其提供了李某等人贩毒的线索，属于立功，应减轻处罚；2、供述了公安机关没有掌握的起诉书指控的第三笔盗窃事实，属于自首，应减轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人甯某某以非法占有为目的，多次伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人甯某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人甯某某辩称其具有自首情节的辩护意见，因其被动归案，且供述的犯罪事实和公安机关掌握的犯罪事实系同种罪名，其行为不构成自首，故对其辩护意见不予采纳。关于被告人辩称其具有立功情节的辩护意见，未经查实，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
二、对被告人甯某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甯某某的刑期自2015年2月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年六月十一日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1199号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：徐健。
委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
委托代理人：杨玉冰，该公司员工。
被告：陈铭波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3112。
本院在审理原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告陈铭波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤回对被告陈铭波的起诉。
本案受理费2526.00元（已减半收取），由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担。
审判员
李子平
二〇一六年五月十三日
书记员
吕美珊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2460号
申请执行人霍焕林，女，1979年X月X日出生，汉族，住址：江门市新会区。。
被执行人蔡联威，男，1970年X月X日出生，汉族，住址：江门市蓬江区，。
被执行人陈艳丹，女，1985年X月X日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人霍焕林诉被执行人蔡联威、陈艳丹民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4040号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付拖欠的借款本金19万元及相应利息，并承担案件受理费4100元、保全费1520元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2460号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月六日
书记员 谭振辉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00518号
原告郭某某，女，1985年11月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人郭某甲，男，1959年4月1日出生，汉族，农村居民，系郭某某父亲。
被告程某某，男，1974年2月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人雷黎明，旬阳县司法局法律援助中心法律工作者。
原告郭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田拓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人郭某甲和被告程良明及委托代理人雷黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2005年12月29日登记结婚。2006年10月6日生育儿子程某甲。结婚之初夫妻感情较好。2012年后夫妻感情出现不和，经常为生活琐事争吵，被告还殴打原告。农历2012年10月6日被告再次殴打原告，后原告回娘家居住，夫妻分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告程良明辩称，夫妻感情尚好，未殴打原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年12月29日登记结婚。2006年10月6日生育儿子程某甲。婚后夫妻感情尚可。后为生活琐事经常争吵，2012年12月6日原、被告因生活琐事争吵后，原告回娘家居住，夫妻分居生活。
上述事实有原、被告陈述及原告递交的结婚证明及被告递交的刘某某、吴某某、吴某甲和郭复安的证言在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，因生活琐事发生争吵后分居生活，影响了正常夫妻关系，但夫妻分居生活时间较短，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，真诚相待，仍有和好的可能。据此，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告程某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一四年八月七日
书 记 员 李欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1272号
原告：董桂珍。
委托代理人：白福水。
被告：林开花。
委托代理人：虞建法。
原告董桂珍为与被告林开花生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年6月9日依法公开开庭进行了审理，原告董桂珍的委托代理人白福水，被告林开花的委托代理人虞建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂珍起诉称，2014年10月23日，被告林开花驾驶电动三轮车途经余杭区径山镇双溪步行街自南向西左转弯时，与自东向西行驶的原告董桂珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、原告董桂珍受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林开花负事故主要责任，原告董桂珍负事故次要责任。原告董桂珍因本次事故损失医疗费646.28元、交通费500元、停车费100元、误工费7317.20元、护理费3658.60元、车辆损失50元，共计12272.08元。要求被告林开花承担80%的责任计9817.66元。为此，原告董桂珍诉至法院，诉讼请求：1.判令被告林开花赔偿原告董桂珍损失9817.66元；2.本案诉讼费用由被告林开花承担。
原告董桂珍为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.门诊病历一份、医疗费票据一组、收款收据一份，用于证明原告董桂珍支出医疗费495.90元的事实。
3.诊断证明书两份，用于证明原告董桂珍因交通事故受伤建休两个月的事实。
4.交通费说明一份，用于证明原告董桂珍支出交通费500元的事实。
5.停车费发票五份，用于证明原告董桂珍支出停车费100元的事实。
6.关于原告董桂珍收入问题的几点说明一份，用于证明原告董桂珍存在误工损失的事实。
7.银行卡账户明细两份，用于证明白福水因照顾原告董桂珍存在损失的事实。
被告林开花答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。对原告董桂珍的损失，医疗费金额认可495.9元；交通费认可100元；停车费不予认可；误工费，原告董桂珍系农村户籍，其主张的误工标准过高，要求法院酌情予以确认；护理费、车辆损失，无相关依据，要求法院予以驳回。被告林开花负事故主要责任，承担55%的赔偿责任。
被告林开花未提交证据材料。
对原告董桂珍提供的证据，被告林开花质证后认为，对证据4不认可，原告董桂珍主张的交通费过高，被告林开花认可100元。对证据5的三性均有异议；证据6、7与本案无关；其他证据均无异议。经审查，证据4、6、7，应结合庭审情况综合予以认定。其他证据，符合证据的采信规则，均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年10月23日，被告林开花驾驶电动三轮车途经余杭区径山镇双溪步行街自南向西左转弯时，与自东向西行驶的原告董桂珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、原告董桂珍受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林开花负事故主要责任，原告董桂珍负事故次要责任。原告董桂珍因本次交通事故造成左足第2趾骨骨折，需支架固定4至6周。原告董桂珍损失医疗费495.9元，医疗机构建议其休息60天。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告林开花负事故主要责任，原告董桂珍负事故次要责任。经审核，董桂珍因本案交通事故损失医疗费495.9元、误工费4591.8元（60天×76.53元／天）、停车费100元；护理费，本院酌情支持1829.25元（15天×121.95元／天）；交通费，本院酌情支持250元；车辆损失，无相关凭据，本院不予支持。上述损失合计7266.95元，由被告林开花赔付5086.87元（7266.95元×0.7）。原告董桂珍诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林开花赔付给原告董桂珍5086.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告林开花负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年六月九日
书记员 宋 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第111号
原告杨某某，女，汉族，＊年＊月＊日出生，无固定职业，住甘肃省秦安县＊＊＊＊，现暂住兰州城关区＊＊＊＊。
委托代理人金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，现暂住兰州市城关区＊＊＊＊。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人金万东到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍后，于2001年10月4日登记结婚，婚后于＊年＊月＊日生育一男孩赵某某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气极为暴躁，经常为琐事对原告大打出手，使原告常年处在家庭暴力的阴影中。此外，自结婚至今被告基本不照顾家庭，也不抚养孩子，有时也会打骂孩子。原告曾于2013年8月6日起诉离婚，同年9月16日兰州市城关区人民法院判决不准予离婚。当日，被告再次对原告实施了家庭暴力，原告通过公安机关处理才避免遭受更大的伤害。现双方一直处于分居状态。夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求法院判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子赵某某依法由原告杨某某抚养，被告赵某某每月支付842.4元于赵某某，直至被抚养人赵某某成年后能独立生活；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，2001年10月4日，原、被告双方在甘肃省天水市秦安县魏店乡人民政府自愿登记结婚，结婚证号为：甘字第＊＊＊号。＊年＊月＊日双方生育一男孩赵某某，现在兰州市城关区柏道路小学上学。因原、被告婚前了解时间不长，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事动手殴打原告和孩子，使双方夫妻感情不睦。2013年8月6日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年9月16日作出（2013）城民白初字第347号民事判决书，判决不准原告杨某某与被告赵某某离婚。但判决作出当晚22时许，被告再次对原告实施家庭暴力，原告向兰州市公安局城关分局伏龙坪派出所报警，派出所民警出警后作民事纠纷调解。之后双方关系仍未得到改善。审理中，原告坚持离婚，自述婚姻生活期间与被告无共同财产可进行分割，且无共同债权、债务。并自述其每月收入1500元左右。
另外，经询问征求原、被告婚生子赵某某的意见，其表示愿意跟随被告赵某某共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚生子赵某某的户籍证明、兰州市公安局城关分局伏龙坪派出所接处警工作登记表、（2013）城民白初字第347号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭调查及审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，原、被告双方缺乏相互沟通，被告经常因琐事殴打原告，双方的矛盾进一步激化，致使夫妻感情确已破裂。根据婚姻自由原则，对原告要求离婚的诉请应予以支持。关于婚生子的抚养问题，因原、被告婚生子赵某某已年满十二岁且表示愿意同被告共同生活，故婚生子由被告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某某由被告赵某某抚养，原告杨某某每月承担抚养费500元，至孩子独立生活时止（从2014年6月开始支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。剩余150元退回原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张晗淳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘袖琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商特字第3号
申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
法定代表人：王士忠。
委托代理人：屠洁扬。
被申请人：陈晓平。
被申请人：邵继菊。
申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2015年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张志明进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行称：申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被申请人陈晓平、邵继菊于2008年8月25日签订《个人房屋担保借款合同》约定：抵押物为被申请人陈晓平、邵继菊所有的位于浙江省嘉善县惠民街道嘉业阳光城临江仙11幢1单元501室的房产，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，申请人与被申请人陈晓平、邵继菊于2011年2月24日办理了抵押登记手续，取得他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00147**号）；被担保主债权为300000元，借款期限为240个月（2008年8月25日至2028年8月25日），借款年利率为6.8904%，逾期利率为10.3356%，还款方式为等额本息，每月还款2306.2元；如借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按期足额还款，申请人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前偿还借款本息（含逾期利息），若申请人在上述期限内未获清偿，则有权提前处分抵押物；被申请人邵继菊出具了《共同还款承诺书》，自愿承担该笔借款的共同还款责任；合同签订次日，申请人依约向借款人陈晓平发放了贷款30万元。但在上述借款合同履行期内，借款人陈晓平已经连续三期未按期支付借款利息，申请人几经催讨未果，故依据合同约定申请人申请法院依法裁定拍卖或者变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
本院经审查确认的事实与申请人申请书陈述的事实一致。
本院认为：被申请人陈晓平、邵继菊与申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2008年8月25日签订《个人房屋担保借款合同》，并自愿以嘉善县惠民街道嘉业阳光城临江仙11幢1单元501室的房产为借款提供抵押担保，并于2011年2月24日办理了抵押登记手续，取得他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00147**号），相关抵押登记合法有效，申请人依法对抵押物享有抵押权。借款人陈晓平已连续三个月未按期支付借款本息，现申请人依据合同约定宣布贷款提前到期并申请拍卖、变卖抵押物，优先清偿涉案贷款，该申请符合法律规定和当事人的约定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈晓平、邵继菊所有的位于浙江省嘉善县惠民街道嘉业阳光城临江仙11幢1单元501室的担保财产（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00147**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在涉案《个人房屋担保借款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
本案申请费2494元，由被申请人陈晓平、邵继菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张志明
二〇一五年二月六日
书记员 顾妍婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更430号
罪犯肖金平，男，37岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年2月20日作出(2006)苏中刑二初字第008号刑事判决，以被告人肖金平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二万三千元，继续追缴尚未追回的赃款赃物发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0478号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年9月17日经本院以(2010)苏中刑执字第1013号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0269号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00412号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年10月25日止)，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖金平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖金平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖金平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖金平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月26日起至2022年3月25日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1037号
申请执行人董旭，男，回族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
申请执行人董旭依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第271号民事调解书，于2015年12月3日向本院申请执行商品房预售合同纠纷一案，执行标的为18923元，执行费为184元，合计19107元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封，等待评估拍卖处理，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1037号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 潭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01021号
申请执行人王慧妮。
被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校，住所地武汉市汉口解放大道688号40楼。
法定代表人倪旭东，校长。
申请执行人王慧妮与被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校应向申请执行人王慧妮退还学费17225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付诉讼费193元。根据王慧妮的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校名下暂无可供执行财产，申请执行人王慧妮亦未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00333号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十二月七日
书记员 游向明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00092号
罪犯胡丰收，男，1978年3月19日出生，汉族，小学文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2006年9月29日作出（2006）贵刑初字第95号刑事判决，以被告人胡丰收犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月17日经安徽省安�市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年6月17日起至2020月3月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，积极肯干，虚心向技术好的同犯学习工艺技术，按时完成劳动定额，并能超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。�上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡丰收予以减刑的依据。
本院认为：罪犯胡丰收在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡丰收减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年6月17日起至2018月4月16日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第165号
申请执行人廖心荟。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人廖心荟与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉05刑申30号
王某某：
你不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502刑初23号刑事判决，以“积极履行民事赔偿责任，请求从轻处罚”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人王某某犯罪的事实有经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。申诉人王某某提出的申诉理由不符合再审条件，本院不予支持。
本院认为，原审判决对王某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
�〇一六年八月十九日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3286号
原告张建龙，男，1990年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被告程建军，男，1984年1月16日出生，汉族，住惠安县。
原告张建龙与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建龙到庭参加诉讼，被告程建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建龙诉称，被告因资金周转需要，于2014年1月17日向原告借款10000元，双方未约定借款期限，书面约定月利率3%。被告出具借款收据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月17日起至还款之日止的利息。在诉讼中，原告调减诉讼请求为：请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告程建军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款收据1份，以此证明被告于2014年1月17日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款收据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年1月17日向原告借款10000元。诉讼中，原告自认借款收据上载明“月利率3%”系自已添加。其主张双方口头约定月利率3%，缺乏证据，不予支持，故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年1月17日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款收据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月17日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程建军应于本判决生效之日起五日内偿还原告张建龙借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告程建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5559号
原告刘美。
被告彭健。
被告甘洛县石海乡建材公司煤井。
执行合伙企业事务的合伙人，彭健。
原告刘梅与被告彭健、甘洛县石海乡建材公司煤井民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蹇奉均
河南�陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第29号
申请执行人刘瑞兰，女，1964年4月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司，住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人田百年，该公司总经理。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人田百年，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘瑞兰与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡利特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，双方自愿按和解协议履行为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年五月八日
书记员 徐瑞龙