wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第881号
原告天津市小站工业经济发展管理中心，住所天津市津南区小站镇工业区。
法定代表人刘建民，主任。
委托代理人张岐友，男，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，经理。
原告天津市小站工业经济发展管理中心诉被告天津市精通无缝钢管有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岐友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将原告所有的坐落于小站镇工业园区2号路西侧的厂房、机械设备等租赁物出租给被告使用。该合同并对租赁期限、租金交付办法、双方的义务、违约责任进行了约定。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告使用原告租赁物后不久就开始拖欠租金，原告积极进行追索。2014年5月19日，被告对截止到2014年2月29日前拖欠的租金5080752元进行了确认，并承诺于2014年5月21日付款2000000元，余款3080752元到2014年7月底全部付清。实际上，被告只支付了2000000元，余款3080752元至今未付。根据双方合同约定，被告超过3个月未付清租金，原告除有权单方终止合同，要求其付清6个月租金846792元外，被告再承担1年租金1693584元作为经济补偿，故原告呈讼法院，请求判令判决解除原、被告于2011年3月1日签订的租赁合同，被告将其租赁原告的坐落于天津市津南区小站工业园区2号路西侧的厂房腾空，并与4台5吨天车、1台10吨龙门吊一并交还原告，被告给付原告租金3927544元，经济补偿金1693584元，合计5621128元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将其所有的坐落于天津市津南区小站工业园区2号路西侧的9113平方米生产车间，2581平方米宿舍用房、办公楼，67平方米门卫室租赁给被告使用，原告另提供4台5吨天车及1台10吨龙门吊给被告使用，租赁期限自2011年3月1日至2016年2月29日，共计5年，租金每平方米每月12元，合计年租金1693584元，每半年交付一次，即每年3月1日和9月1日每次交付846792元，合同第五条第6项约定如被告超过3个月未付清租金，原告有权单方终止合同，且要求被告付清6个月租金外，另外被告再承担一年租金作为经济补偿金付给原告，合同第六条约定在合同期内，双方均不得单方终止合同，如一方在合同执行期内提出终止合同，违约方应向对方多支付本合同一年租金作为赔偿金。租赁合同签订后，原告将租赁合同约定的9113平方米生产车间，2581平方米宿舍用房、办公楼，67平方米门卫室，4台5吨天车及1台10吨龙门吊交付被告使用，被告至2014年2月29日一直未支付款项。后被告于2014年5月19日出具承诺书，承认拖欠2011年3月1日至2014年2月29日的租金5080752元，并承诺2014年5月21日先付2000000元，余款3080752于2014年7月底全部付清。被告于2014年5月21日给付原告2000000元，但剩余款项至今未付。
另查，涉诉的9113平方米生产车间，2581平方米宿舍用房、办公楼，67平方米门卫室至今未取得产权证及建设工程规划许可证。
上述事实，有原告陈述及原告提交的租赁合同、被告出具的承诺书及天津市津南区小站镇人民政府出具的证明为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，虽是当事人真实意思表示，但因租赁标的物未取得建设工程规划许可证及产权证，违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。因原、被告签订的租赁合同无效，被告应当将占用原告的厂房等返还，并参照租赁合同中约定的租金计算方法支付占用期间的房屋使用费用，故本院对原告要求被告将坐落于天津市津南区小站工业园区2号路西侧的9113平方米生产车间，2581平方米宿舍用房、办公楼，67平方米门卫室腾空，并与4台5吨天车及1台10吨龙门吊一并返还原告的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付3927544元的诉讼请求予以支持，但该款项性质应为被告2011年3月1日至2014年8月31日期间占用生产车间等产生的房屋使用费。因原、被告签订的租赁合同无效，原告要求解除租赁合同及被告支付经济补偿金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三十日内将坐落于天津市津南区小站工业园区2号路西侧的9113平方米生产车间，2581平方米宿舍用房、办公楼，67平方米门卫室腾空，并与4台5吨天车及1台10吨龙门吊一并返还给原告天津市小站工业经济发展管理中心。
二、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市小站工业经济发展管理中心自2011年3月1日至2014年8月31日的房屋使用费3927544元。
三、驳回原告天津市小站工业经济发展管理中心的其他诉讼请求。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25574元，原告天津市小站工业经济发展管理中心承担7705元，被告天津市精通无缝钢管有限公司承担17869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6183号
原告：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行（组织机构代码：67407911－4）。
住所地：辽宁省大连长兴岛经济区长兴路*****号。
负责人：倪伟，系该支行行长。
委托代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该支行职员。
委托代理人：杨东博，女，1972年6月5日出生，汉族，系该公司职员。
被告:李洋，男，汉族，1986年9月28日生，汉族，户籍所在地：辽宁省瓦房店市复州城镇，现住大连市。
被告：杨蕾，女，汉族，1986年11月20日生，汉族，现住址同上。
原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行(以下简称原告交行)与被告李洋、杨蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行的委托代理人陈祺、杨东博到庭参加诉讼，被告李洋、杨蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原告与被告李洋签订个人“个人房产抵押贷款合同”，合同约定：被告向原告借款250000元，用于购买大连长兴岛临港工业区青山街134号1单元8层3室房屋，借款期限360个月，执行月利率为4.083333‰，并以该住房为上述贷款设定抵押办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，于2012年4月9日向被告发放贷款250000元。被告自2015年7月15日始至今，拖欠贷款本金及利息，已构成违约，依据《个人房产抵押贷款合同》约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告李洋贷款时与被告杨蕾系夫妻关系，该债务为家庭债务，被告杨蕾应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本金240136.83元及自2015年7月15日欠款之日起至款项还清之日止的所有欠息(利息、复利、罚息），按合同约定方式计算；对位于大连长兴岛临港工业区青山街134号1单元8层3室的房屋享有优先受偿权；诉讼费、保全费由二被告承担；
另，案涉房屋二被告未办理房产执照。
被告李洋、杨蕾均未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。原告与二被告于2012年3月21日签订《个人房产抵押贷款合同》，合同编号：×××，二被告共同向原告借款250000元，用于购买座落于大连长兴岛临港工业区青山街134号1单元8层3室房屋，借款期限360个月，贷款执行利率(月利率）为5.875‰，系中国人民银行现行相应期限档次贷款利率的基准利率，以月为一期，首期自放款日起计算，如遇中国人民银行调整基准利率及或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按本合同约定调整本合同利率，其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式：等额本息还款法，本息按期支付，还款日为每期末月的15日，以月为一期的，即每月的15日，起息日为2012年4月9日，最后还款日为2042年4月9日；
另查，原告于2012年4月9日放款。合同第十三、第十四条约定：如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息＝罚息利率х逾期本金金额х逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；上述房屋已用作上述借款的抵押担保并办理了预抵押登记,但未办理房产执照；
又查，自2015年7月15日始二被告违约不还款，截止至2017年2月21日，二被告已还本金9863.17元，已还利息53721.91元，已还罚息167.31元，尚欠贷款本金240136.83元未还。
认定上述事实的证据有，原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、个人贷款放款凭证、《预购商品房抵押申请审批书》、结婚证（复印件）等以及原告的庭审陈述在卷为赁，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据合同约定宣布贷款到期，请求二被告偿还剩余借款及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。本案中，二被告办理预购商品房抵押登记的房产至今未取得该房产的房屋产权证，也未能办理该房产的抵押登记。预购商品房抵押登记不等同于抵押登记，预告登记权利人也并非必然将来成为不动产所有权人，只有在预告登记权利人依照法律规定或者约定的条件，才能取得所有权，也才能办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定“以本法第一百八十条和第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因此，该抵押权并未设立，原告主张对该预抵押登记的房产享有优先受偿权没有法律依据，依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，一切不利后自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋、杨蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金240136.83元及自2015年7月15日始至还清之日止的欠息（利息、复利、罚息），欠息均按合同约定的方式计算；
二、驳回原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行对座落于大连长兴岛临港工业区青山街134号1单元8层3室房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元、保全费1970元，合计7098，由被告李洋、杨蕾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 韩 蒸
代理审判员 孙 慰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙晓琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2405号
原告:毛传江
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:毛传河
被告:陈逢霞,
原告毛传江与被告毛传河、陈逢霞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告毛传江于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛传江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛传江撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告毛传江负担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年十月十二日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2405号
原告：毛传江。
委托诉讼代理人：吴勇。
被告：毛传河。
被告：陈逢霞。
原告毛传江与被告毛传河、陈逢霞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告毛传江于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛传江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛传江撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告毛传江负担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年十月十二日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执725号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人许纪全，男，农民。
被执行人吴百山，男，农民。
被执行人吴如喜，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行许纪全、吴百山、吴如喜担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第753号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁振兴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1699号
原告：曾某。
被告：包某甲。
原告曾某为与被告包某甲离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员陈乐尧独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告曾某、被告包某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2009年在杭州经人介绍认识后发展为恋人关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿包某乙。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后被告对原告生活、情感上漠不关心，未培养起良好的夫妻感情，同时被告对女儿包某乙也没有尽到父亲的责任，孩子一直由原告及原告母亲抚养照顾。双方曾于2014年9月8日达成离婚协议，后因被告原因未办理离婚登记。至今分居已长达2年，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿包某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告曾某向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。3、出生医学证明复印件一份，以证明双方生育子女的事实。4、离婚协议书一份，以证明双方于2014年9月8日达成离婚的事实。
被告包某甲答辩称：不同意离婚，希望原告给被告半年时间。到时候如果真不能和好，被告想抚养孩子并自行承担抚养费。原、被告于2009年在杭州经人介绍认识后发展为恋人关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿包某乙。双方无夫妻共同财产及共同债务。被告认为问题的主要原因是自己在经济上出了问题给原告造成了压力，加上被告性格自高自大，对原告家里照顾不周，细心不够，并表示今后会努力改变。
被告包某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证。被告对原告提交的证据均没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实待证事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2009年在杭州经人介绍认识后发展为恋人关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿包某乙。双方均确认无夫妻共同财产及共同债务。婚后由于双方性格、沟通等方面原因导致夫妻分居、感情疏远。现原告认为双方感情已彻底破裂要求离婚，要求抚养女儿包某乙。被告不同意离婚，故而成讼。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。在婚后共同生活并生育了女儿包某乙，建立了一定的夫妻感情。婚后由于双方性格、沟通等方面原因导致夫妻分居、感情疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方本着互相尊重体谅的态度对待对方，应该可以和好，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈乐尧
二〇一六年八月十二日
代书 记员 蔡亚青
西藏自治区米林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0422刑初9号
公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。
被告人泽仁旺堆，男，1996年11月20日出生于西藏昌都市贡觉县，藏族，文盲，务农，群众。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31被米林县公安局被刑事拘留,2017年3月9日米林县人民检察院批准逮捕，现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区米林县人民检察院以米检刑诉字[2017]8号起诉书指控被告人泽仁旺堆犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派副检察长次仁、助理检察员罗旦出庭支持公诉，被告人泽仁旺堆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月23日，被告人泽仁旺堆与普某（另案处理）在米林县扎绕乡萨玉村一商店相遇，被告人泽仁旺堆便提议去扎绕乡工地偷铜芯电力电缆线，普某表示同意，同日21时许，二人驾驶被告人泽仁旺堆的一辆红色豪爵牌摩托车来到扎绕乡中铁十九局米林隧道斜井工地，两人发现工地工棚内摆放的电焊机上连接有电缆线，被告人泽仁旺堆用事先准备好的手钳剪掉了两根电缆线，并用手拉断了一根电缆线。普某用手钳剪掉了两根电缆线。随后两人把电缆线装入普某从工地找来的手推车内推至摩托车停放处，两人驾驶摩托离开案发现场，行至江边将所盗的电缆线外层塑胶烧毁铜芯电缆线装入袋子里，驾驶摩托车途径萨玉村路边一水渠通道处将电缆线藏匿。
2017年1月29日晚21时许，被告人泽仁旺堆与普某（另案处理）来到米林县城雪域朗玛厅喝酒至30日凌晨，两人驾驶摩托车回家途径米林县城大桥时普某提议去偷电缆线，被告人泽仁旺堆表示同意后，两人驾驶摩托车来到扎绕乡中铁十九局米林隧道斜井工地隧道口附近，两人沿小道步行至工地平台，发现变压器旁边有一捆电缆线，两人盗取后沿路返回到摩托车停放处，用剪刀和锯条将电缆线锯成小段绑在摩托车上。两人再次沿工地马路到隧道口附近时发现正对面隧道口左侧一辆水泥输送泵连接有一捆电缆线，普某将电缆线剪断后装入被告人泽仁旺堆找来的手推车里离开工地,行驶至江边将电缆线外层塑胶烧毁后带着铜芯电缆线离开。
2017年1月30日11时许，被告人泽仁旺堆与普某来到米林县养护段废品收购站询问铜芯线收购价格后,两人返回到萨玉村附近路边一水渠通道处，将两次盗取藏匿在此的铜芯电缆线绑在摩托车上，剩余一袋铜芯线电缆线继续藏匿在该处，两人驾驶摩托车行驶至米林县养护段废品收购站准备出售时被公安民警当场抓获。所盗铜芯电缆线经米林县发展和改革委会认定价值为18458.45元。
公诉机关认为，被告人泽仁旺堆以非法占用为目的，一年内两次秘密窃取他人财物，犯罪数额达18458.45元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人泽仁旺堆系初犯，其在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，具有坦白情节；案发后被告人亲属向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解，所盗赃物已全部追回，减少了被害人的经济损失，故建议对被告人泽仁旺堆判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
上述事实，被告人泽仁旺堆在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的证据：1、书证：立案决定书、扣押清单、提取物证登记表、销货清单、情况说明、证明、适用社会矫正调查评估意见书、常驻人口信息；2、物证：电力电缆线、打火机、铁丝、锯条、剪刀、梅花起子、一辆豪爵牌摩托车；3、证人证言：证人刘某、易某、普某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、被告人泽仁旺堆的供述与辩解;6、勘验、检查、辨认、现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录及照片；7、视听资料，电子数据被告人泽仁旺堆讯问、犯罪现场、作案工具的辨认、指认视频资料，询问证人普某的同步录音录像等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人泽仁旺堆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人泽仁旺堆实属初犯，并归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法纪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人泽仁旺堆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元（罚金从本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2018年3月30日止。）
二、追回的赃物（铜芯电缆线）返还给被害人黄某。
三、作案工具一辆红色豪爵牌摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江安次仁
二〇一七年七月十二日
书记员 达 珍
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4237号
申请执行人：毛根定，男，1954年8月14日出生，汉族，现住上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：黄燕秋，女，1963年8月18日出生，汉族，现住上海市虹口区张家巷路XXX号。本院在执行毛根定与黄燕秋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄燕秋发出执行通知，责令其限期履行本院作出的(2012)虹民一(民)初字第2760号民事调解书，支付申请执行人毛根定113万元，负担案件受理费3,742.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人黄燕秋的动迁收益，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产。执行中，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4237号申请执行人：毛根定，男，1954年8月14日出生，汉族，现住上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：黄燕秋，女，1963年8月18日出生，汉族，现住上海市虹口区张家巷路XXX号。本院在执行毛根定与黄燕秋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄燕秋发出执行通知，责令其限期履行本院作出的(2012)虹民一(民)初字第2760号民事调解书，支付申请执行人毛根定113万元，负担案件受理费3,742.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人黄燕秋的动迁收益，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产。执行中，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十二月二十七日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初892号
原告时某，女，1991年12月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告孟某，男，1989年8月23日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告时某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告于经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告没有生育子女，没有共同财产，没有共同债权和债务。原�个人财产有：冰箱、电视机、空调各一台，电动车一辆，七组合柜一套，沙发一套（5件），棉被十双，太空被两双，毛毯一条，四件套五套。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常生气不断，没有共同语言，被告好逸恶劳，不务正业，没有家庭责任。原、被告因感情破裂已分居，二人无法共同生活，原告特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚；原告个人财产归原告所有；被告给予原告经济帮助五万元。
被告孟某辩称，我跟时某婚后并没有实质性的分歧和争吵。为了迎娶原告我们花费了巨额的资金，为此所借债务至今未还清，直接导致我家生活困难。在原告没有返还彩礼的基础上，我不同意离婚；原告在婚前接收了原告彩礼款现金60240元及礼品若干（价值24000元），原告应当退还给被告部分彩礼；原告索要个人�产于法无据。综上请求法院判决驳回原告不合理的诉讼请求，判令原告返还被告相应彩礼款及承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告时某与被告孟某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方自2015年6月分居生活至今。原、被告婚后没有生育子女。原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的感情已尽为由诉至本院，请求裁决。
原、被告无共同财产、无共同债权、债务，原告时某在被告孟某处的个人财产有：冰箱一个、电视机一台、空调一部、两轮电动车一辆、组合柜一套、布艺沙发一套（五件）、棉被10条、太空被2条、毛毯1条、四件套2套。
在审理过程中，被告孟某同意和原告时某离婚。
另查明，在原、被告婚前，原告时某分两次接收了被告孟某彩礼款20100�、30100元及首饰、礼品若干等财物，
上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告时某与被告孟某婚后共同生活时间较短，感情基础薄弱。现原告时某提出离婚，被告孟某同意，故原告时某请求与孟某离婚，理由充分，本院予以支持。被告孟某为了与原告时某达成结婚的目的，在婚前给予原告时某彩礼款给被告孟某的家庭经济生活造成一定的困难，且原被告同居生活时间较短，故被告孟某请求本院判决原告时某返还其彩礼款，理由充分，本院予以支持，但彩礼返还的数额应根据本院查明的事实及双方同居生活的事实等综合予以确定。对于原告主张的让被告支付经济帮助5万元，由于双方同居时间较短，且原告未提供证据证明主张，故对此本院不予支持。原告的个人财产应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告孟某离婚。
二、原告时某返还接收被告孟某的彩礼款25000元。
三、原告时某的个人财产：冰箱一个、电视机一台、空调一部、两轮电动车一辆、组合柜一套、布艺沙发一套（五件）、棉被10条、太空被2条、毛毯1条、四件套2套，归原告时某所有。
上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。
四、驳回原告时某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某、被告孟某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年八月一日
书记员 吴 帅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1771号
本院立案执行的申请人孙媛与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1665号
申请执行人刘小军。
被执行人吴贤强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第303、304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴贤强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年六月二十七日
书记员 方思元
第1页共1页
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2572号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，职务总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告蒋贵垚，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告肖方秀，女，1972年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告蒋贵垚、肖方秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托代理人谭众书、王远华、被告肖方秀到庭参加诉讼，被告蒋贵垚无正当理由聚不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告跃飞物业公司诉称，原告于2014年10月19日起至今服务于xxx小区，2015年1月1日与南川区XX街道XXXX业主委员会补签了《物业服务合同》，被告系xxx-
x-
x号业主，其住宅建筑面积103.97㎡，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡、二次供水电费0.6元/吨及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2014年10月19日至2017年3月30日应向原告缴纳物业服务费为3209.1元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告自2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费3209.10元及违约金962.73元，共计4171.83。本案诉讼费由被告承担。
被告肖方秀辩称，1、我们是还房户，我们只缴纳一半的物业服务费；2、我们的房屋面积是103.97平方米，欠费3165.89元；3、服务不到位，不愿意支付违约金。
被告蒋贵垚未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月19日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。
另查明，被告蒋贵垚、肖方秀系重庆市南川区xxx小区x幢x-
x号房屋的业主，建筑面积为103.97平方米。被告蒋贵垚、肖方秀从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费等费用未缴纳。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，被告蒋贵垚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的权利。原告跃飞物业公司与南川区xxx小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。对于被告提出被告系还房户，应当减半缴纳的抗辩理由，该理由并无合同约定或者法律规定，本院不予采纳。被告肖方秀对原告主张的欠费时间和面积无异议，故对于原告主张的要求被告支付从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业费合计3165.89元（103.97平方米×29个月×1.05元/平方米），本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金962.73元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋贵垚、肖方秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费用、二次供水电费共计3165.89元。
二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋贵垚、肖方秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宝黎
二〇一七年六月十四日
书记员 张焜棋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第395号
原告张某某，女，汉族，无职业，现住白城市.
被告刘某某，男，汉族，无职业，现住白城市.
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年4月22日登记结婚。婚后育有婚生女刘彤，现已成年。婚后因性格不合，婚姻关系逐年恶化，无法缓解，原告曾于2014年8月向白城市洮北区法院起诉离婚，后因证据不足而撤诉，又于2015年3月再次起诉离婚，洮北区法院作出的（2015）白洮西民初字第99号民事判决书，不准予原被告离婚。现原告与被告早已分居，夫妻感情已破裂，无和好可能，双方又无共同财产和债务，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
根据原告的陈述及被告的答辩，本院重点查明的是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了如下证据：
1、婚姻登记档案一份，证明原被告于1997年4月22日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、白城市洮北区法院民事判决书一份，证明原被告于2015年4月28日起诉离婚，法院判决不准予离婚。
3、原告张某某为证实自己的主张及事实，庭审中提供一名证人刘彤，系原被告婚生女，到庭作证，证实：“我爸爸经常喝酒，喝完酒就打我妈妈，骂我，经常喝到半夜，不让我妈睡觉，我爸一直都不挣钱，我认为我爸我妈夫妻感情破裂，我同意我爸爸妈妈离婚。”
被告未到庭对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据，视为其放弃举证与质证的权利。
经审理查明，原、被告于1997年4月22日登记结婚。婚后育有婚生女刘彤，现已成年。婚后因性格不合，婚姻关系逐年恶化，无法缓解，原告曾于2014年8月向白城市洮北区法院起诉离婚，后因证据不足而撤诉，又于2015年3月再次起诉离婚，洮北区法院作出的（2015）白洮西民初字第99号民事判决书，不准予原被告离婚。现原告与被告早已分居，双方无共同财产和债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间未建立起良好的夫妻感情，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原被告离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。庭审中，原被告婚生女又出庭作证，证明原被告之间夫妻感情已经破裂。以上事实足以认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告主张准予离婚的请求，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白
城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一五年十二月十七日
书记员 田 娟
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初144号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈军（别名陈勇），男，1989年11月5日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因吸食毒品于2017年7月5日被巫溪县公安局行政拘留12日。因本案于2017年7月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕146号起诉书指控，2017年5月至6月的晚上，被告人陈军先后三次驾驶牌照号为粤×的小型普通客车，搭载邓某、陈某到达巫溪县文峰镇文峰村委会办公室附近、文峰镇文滨路马铃薯基地附近石桥处、文峰镇新南桥街往长兴村行驶约3公里一支公路处，容留邓某、陈某在该车内吸食毒品。同年6月的一天晚上，陈军驾驶该车搭载邓某、汪某到达文峰镇巫红路一支路下行约30米处，容留邓某、汪某在该车内吸食毒品。经甲基安非他明检测试剂检测，陈军、邓发军的尿液均呈阳性。同年7月17日，陈军被公安民警抓获归案，如实供述了上述事实。陈军的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金6000元。被告人陈军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 钟磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5919号
原告胡××。
被告曹甲。
被告曹乙。
原告胡××诉被告曹甲、曹乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月8
日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。
�被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告胡××诉称：2008年5月22日，被告曹甲向原告借款
20万元；同年9月10日被告曹甲又向原告借款40万元，约定借
款期限为一年，自2008年9月11日起至2009年9月10日；同年9
月28日，被告曹甲第三次向原告借款20万元，约定借款期限三
个月，于2008年12月28日归还。被告曹甲在同日分别出具借条
各一份。后原告多次催讨，被告曹甲至今未还。另原告认为上
述借款均是两被告夫妻关系存续期间由被告曹甲出面所借，用
于家庭经营之用，属两被告夫妻共同债务，被告曹乙应承担共
同还款责任。故向法院起诉请求判令：二被告归还借款80万元
，并支付其中20万元自2008年12月29日起，40万元自2009年9
月11日起，20万元自起诉日起，均至实�还款日止按银行同期
贷款利率计算的利息（其中2008年9月28日的20万借款按月利
率4.875‰，其余借款按月利率5.625‰计算）。被告曹甲、曹乙未作答辩。
原告胡××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年5月22日、9月10日和9月28日由
被告曹甲出具的借条共三份，证明被告曹甲向原告借款共计80
万元，并约定还款期限的事实。对原告提供的证据，虽未经二
被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以认定。
被告曹甲、曹乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的关于被告曹甲向原告借款的
事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告曹甲之间的民间借贷关系成立且
合法有效，被告曹甲未履行还款义务，应承担相应的民事责任
。关于原告要求被告曹乙承担共同还款责任的诉讼请求，因其
未能提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活或经营
所需，应认定为被告曹甲的个人债务，故原告要求被告曹乙承
担还款责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。二被告经合
法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、曹甲在本判决生效后十日内返还胡××借款80万元
，并赔偿其中20万元自2008年12月29日起至还款日止按月利率
4.875‰计算的逾期利息，赔偿其中40万元自2009年9月11日起
至还款日止按月利率5.625‰计算的逾期利息，赔偿其中20万元自2009年11月6日起至还款日止按月利率5.625‰计算的逾期
利息；
二、驳回胡××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由曹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12000
元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院
判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年二月八日
书 记 员 郑洪良
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂28刑申32号
胡节元：
你为非法转让土地使用权罪一案，对咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰刑初字第00109号刑事判决及本院（2015）鄂恩施中刑终字第00059号刑事裁定不服，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称，1、两级法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。2、两审法院判决、裁定适用法律错误。为此，请求撤销一审判决、二审裁定，并宣告你无罪。
本院经审查认为，经审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。
关于你申诉提出两级法院据以定罪量刑的证据不确定、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的问题。经审查，你的辩护人在一审时提交了拟证明六被告人有权处置涉案两宗土地的五份证据，上述证据经庭审质证，只能证明你们在实施非法转让土地的行为后，向咸丰县人民政府及咸丰县住建局提交了请示报告，但未曾得到有关部门的批准，不能达到你的证明目的，因此，原一审法院对该组证据未予以采信。其余原审法院采信的全部证据均经过庭审控辩双方质证，来源合法、真实有效。你还提出了该案在原两审法院审理过程中，司法机关未调取证明你无罪的证据，但你并未提出调取证据的申请及线索。原审法院所认定的所有定罪量刑的事实均有经庭审质证的证据可以证实，且相互印证，形成了证据链。综上，原审法院据以定罪量刑的事实清楚，证据确实充分。你的该项申诉意见不能成立。
关于你申诉所提两审法院判决、裁定适用法律错误的问题。经审查，《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》第十六条规定：非国有企业改革涉及划拨土地使用权处置，按照土地审批权限经有批准权的人民政府土地管理部门批准后，参照本规定执行。该规定第六条规定：国有企业破产或者出售的，企业原划拨土地使用权应当以出让方式处置。《国务院关于国有土地资产管理的通知》第四条规定，划拨土地使用权未经批准不得自行转让。《国家土地管理局关于划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定：未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，未付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。本案中，你及原审被告人被推荐为职工代表后，决定对涉案两宗土地进行重新处置，但在处置时未获得咸丰县国土资源局的批准，擅自与他人签订了土地转让合同，收取土地转让费70万元，并将该款用于自己发放工资及分发给原一建公司职工。你及原审被告人的行为明显以牟利为目的，违反土地管理法规非法转让土地使用权，其行为符合刑法规定的非法转让土地使用权罪的构成要件，构成了非法转让土地使用权罪。原两审法院的判决、裁定适用法律正确。你的该项申诉理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、定罪量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年二月十八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂28刑申32号胡节元：你为非法转让土地使用权罪一案，对咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰刑初字第00109号刑事判决及本院（2015）鄂恩施中刑终字第00059号刑事裁定不服，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，1、两级法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。2、两审法院判决、裁定适用法律错误。为此，请求撤销一审判决、二审裁定，并宣告你无罪。本院经审查认为，经审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。关于你申诉提出两级法院据以定罪量刑的证据不确定、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的问题。经审查，你的辩护人在一审时提交了拟证明六被告人有权处置涉案两宗土地的五份证据，上述证据经庭审质证，只能证明你们在实施非法转让土地的行为后，向咸丰县人民政府及咸丰县住建局提交了请示报告，但未曾得到有关部门的批准，不能达到你的证明目的，因此，原一审法院对该组证据未予以采信。其余原审法院采信的全部证据均经过庭审控辩双方质证，来源合法、真实有效。你还提出了该案在原两审法院审理过程中，司法机关未调取证明你无罪的证据，但你并未提出调取证据的申请及线索。原审法院所认定的所有定罪量刑的事实均有经庭审质证的证据可以证实，且相互印证，形成了证据链。综上，原审法院据以定罪量刑的事实清楚，证据确实充分。你的该项申诉意见不能成立。关于你申诉所提两审法院判决、裁定适用法律错误的问题。经审查，《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》第十六条规定：非国有企业改革涉及划拨土地使用权处置，按照土地审批权限经有批准权的人民政府土地管理部门批准后，参照本规定执行。该规定第六条规定：国有企业破产或者出售的，企业原划拨土地使用权应当以出让方式处置。《国务院关于国有土地资产管理的通知》第四条规定，划拨土地使用权未经批准不得自行转让。《国家土地管理局关于划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定：未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，未付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。本案中，你及原审被告人被推荐为职工代表后，决定对涉案两宗土地进行重新处置，但在处置时未获得咸丰县国土资源局的批准，擅自与他人签订了土地转让合同，收取土地转让费70万元，并将该款用于自己发放工资及分发给原一建公司职工。你及原审被告人的行为明显以牟利为目的，违反土地管理法规非法转让土地使用权，其行为符合刑法规定的非法转让土地使用权罪的构成要件，构成了非法转让土地使用权罪。原两审法院的判决、裁定适用法律正确。你的该项申诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、定罪量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年二月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21741号
原告：王野，男，汉族，1990年10月25日生，住长春市南关区。
被告：石磊，男，汉族1982年9月18日生，住重庆市渝北区。
被告：闫桂英，女，汉族，1982年2月21日生，住重庆市渝北区。
第三人：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人：代育松。
本院受理原告王野与被告石磊、闫桂英及第三人重庆钢运置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王野撤回起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年十月十一日
书记员 曹丽娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特506号
申请人：喻越，男，2008年12月25日出生，汉族，住上海市卢湾区。
法定代理人：喻檬，男，1976年5月4日出生，汉族，住上海市卢湾区肇周路***弄***号。
申请人：葛志宏，男，1975年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年3月8日立案受理了申请人喻越与申请人葛志宏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人葛志宏赔偿申请人喻越医疗费人民币787元；
二、申请人葛志宏自愿一次性赔偿申请人喻越人民币2500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人喻越与申请人葛志宏于2018年2月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0605号
原告朱慧武。
被告无锡招商城解萍建材商行，住所地无锡招商城Z1-058#。
经营者范解萍。
本院在审理原告朱慧武诉被告无锡招商城解萍建材商行买卖合同纠纷一案中，原告朱慧武于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧武在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱慧武撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元（此款已由朱慧武预交），由朱慧武负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 娄丛英
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9131号
原告：叶仁夫，男，1984年12月12日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：吴洪法，男，1976年4月20日出生，汉族，住玉环市�
被告：吴高秋，男，1976年11月14日出生，汉族，住玉环市。
原告叶仁夫与被告吴洪法、吴高秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶仁夫的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告吴洪法、吴高秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶仁夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告立即偿还借款10000元；2、请求法院判令第二被告对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月5日被告吴洪法因需向原告借款人民币10000元，并由被告吴高秋对上述借款提供连带保证，由两被告共同出具借条一份。双方口头约定按月利率2%计付利息。借款后，被告仅支付了一部分利息，借款本金至今尚未偿还。
�告吴洪法、吴高秋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告吴洪法向原告借款1万元，由被告吴高秋提供保证担保，此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告吴洪法、吴高秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告吴洪法向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告吴高秋为被告吴洪法的上述借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，被告吴高秋在被告吴洪法未及时履行还款义务时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求�有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴洪法于本判决生效之日起二十日内向原告叶仁夫偿还借款本金1万元。
二、由被告吴高秋对上述第一项被告吴洪法的债务承担连带清偿责任，被告吴高秋在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告吴洪法行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴洪法、吴高秋共同负担（此款于�判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十二月六日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9131号原告：叶仁夫，男，1984年12月12日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告：吴洪法，男，1976年4月20日出生，汉族，住玉环市�被告：吴高秋，男，1976年11月14日出生，汉族，住玉环市。原告叶仁夫与被告吴洪法、吴高秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶仁夫的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告吴洪法、吴高秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶仁夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告立即偿还借款10000元；2、请求法院判令第二被告对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月5日被告吴洪法因需向原告借款人民币10000元，并由被告吴高秋对上述借款提供连带保证，由两被告共同出具借条一份。双方口头约定按月利率2%计付利息。借款后，被告仅支付了一部分利息，借款本金至今尚未偿还。�告吴洪法、吴高秋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告吴洪法向原告借款1万元，由被告吴高秋提供保证担保，此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告吴洪法、吴高秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告吴洪法向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告吴高秋为被告吴洪法的上述借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，被告吴高秋在被告吴洪法未及时履行还款义务时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求�有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴洪法于本判决生效之日起二十日内向原告叶仁夫偿还借款本金1万元。二、由被告吴高秋对上述第一项被告吴洪法的债务承担连带清偿责任，被告吴高秋在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告吴洪法行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴洪法、吴高秋共同负担（此款于�判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一七年十二月六日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11072号之二
申请人：李立勇，男，1982年7月28日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：林潘女，女，1959年10月4日出生，汉族，住玉环市。
原告李立勇与被告谢存杰、李艳、林潘女民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月27日作出了（2017）浙1021民初11072号民事裁定书，对被申请人林潘女所有的坐落于玉环市坎门街道东安村兴安路159号房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用2002字第015**号】采取了保全措施。现原告李立勇撤回了对被告林潘女的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人林潘女所有的坐落于玉环市产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用2002字第015**号】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年四月十六日
代理书记员 胡梦婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初11072号之二申请人：李立勇，男，1982年7月28日出生，汉族，住玉环市。被申请人：林潘女，女，1959年10月4日出生，汉族，住玉环市。原告李立勇与被告谢存杰、李艳、林潘女民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月27日作出了（2017）浙1021民初11072号民事裁定书，对被申请人林潘女所有的坐落于玉环市坎门街道东安村兴安路159号房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用2002字第015**号】采取了保全措施。现原告李立勇撤回了对被告林潘女的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人林潘女所有的坐落于玉环市产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用2002字第015**号】的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈华辉二〇一八年四月十六日代理书记员  胡梦婷???
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执575号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人张良涛，男，农民。
被执行人范玉英，女，农民，系张良涛之妻。
被执行人岳良峰，男，农民。
被执行人王巧芳，女，农民，系岳良峰之妻。
被执行人许光涛，男，农民。
被执行人柳惠勤，女，农民，系许光涛之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张良涛、范玉英、岳良峰、王巧芳、许光涛、柳惠勤借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第213号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2047号
原告：赵华，男，1956年1月24日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：邱永艳，女，1964年12月16日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：刘野，男，1951年6月16日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告赵华与被告邱永艳、刘野民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华，被告邱永艳、刘野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵华提起诉讼请求：1.要求邱永艳、刘野连带给付2016年12月26日到期欠款5万元及利息；2016年12月30日到期欠款2万元及利息。2.诉讼费用由邱永艳、刘野负担。事实与理由：邱永艳由刘野担保于2015年12月25日在赵华处借款5万元，约定利息2分；于2016年5月10日借款2万元，约定利息3分。到期后，赵华一再索要未果。
邱永艳辩称：借款属实，暂时还不上。
刘野辩称：刘野是担保人，没有意见。
赵华为证明自己的主张向法庭提供了借据两份，邱永艳、刘野对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：邱永艳由刘野担保于2015年12月25日在赵华处借款5万元，约定利息2分，借款期限为2015年12月25日-2016年12月26日；于2016年5月10日借款2万元，约定利息3分，借款期限为2016年5月10日-2016年12月30日。2017年7月1日，邱永艳给付赵华1000元。
本案争议的焦点为：邱永艳、刘野应否偿还借款本息。
本院认为，邱永艳在赵华处借款，并为赵华出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，邱永艳应当偿还赵华借款本金及利息。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，邱永艳于2017年7月1日给付的1000元应当视为支付利息，应当视为支付的本金5万元自2015年12月26日至2016年1月25日期间的利息。
双方约定的利息3分过高，应按年息24%予以支持。
刘野为邱永艳担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，刘野应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告邱永艳于本判决生效之日立即偿还原告赵华借款本金7万元及利息（利息均按年利率24%计算，按本金5万元计算，自2016年1月26日计算至2016年5月10日；以本金7万元计算，自2016年5月11日计算至本金实际给付之日止）。
二、被告刘野对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由邱永艳、刘野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年八月七日
书记员 徐丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6256号
罪犯陈让德，男，1974年1月4日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号刑事判决，以被告人陈让德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年6个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）川刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年3月13日止于2022年3月12日。判决生效后交付执行。于2009年8月19日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3227号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2021年2月12日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈让德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.102分。另查明，罪犯陈让德被处罚金2000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈让德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈让德减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二○年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第10号
申请人薛自莲，男，汉族，住甘肃省臬兰县。
�执行人侯正涛，男，汉族，住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲民二初字第115号民事调解书，于2013年12月13日向被执行人侯正涛发出执行通知书，责令被执行人侯正涛按民事调解书确定的义务履行，但被执行人侯正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯正涛的银行存款172840元，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈建国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1888号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市历城区工业北路恒大城楼盘恒大剧场及商业东307/308/***号房，经营者姚咸利。
原告福州大德文�传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺甜甜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更655号
罪犯周洪伟。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月2日作出（2013）滨刑初字第61号刑事判决，以被告人周洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）二中刑终字第282号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯周洪伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周洪伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10万元不变（已缴纳2.5万元）。
（刑期自2012年8月30日起至2023年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4263号
原告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告：梅长江，男，生于1964年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）与被告梅长江劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李福煤矿的委托代理人蔡培峰与被告梅长江的委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金19617元。事实与理由：李福煤矿自2012年以来，因煤炭行业大幅亏损，企业生产经营发生严重困难。2014年12月又发生重大安全事故被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有少数职工个人不同意加入社保，已享受同行业高薪标准，工资中已包括企业应缴纳的社会保险部分。现企业已处于破产倒闭状态，被告主张的经济补偿金不应承担。据此，提起诉讼。
原告针对其主张提供仲裁决定书1份，证实经过仲裁程序，其对仲裁裁决不服。
被告梅长江辩称，原被告存在劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险并已认可将职工全部辞退。原告主张职工不愿加入社保，与事实不符。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金符合事实和法律依据，依法应当支持。
被告梅长江针对其反驳主张提供如下证据：
1、企业登记信息1份，证实被告主体资格；
2、保险金申领登记表1份，证实双方解除劳动关系；
3、工资折明细1份，证实被告月平均工资1961.7元。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
1、原告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2015年12月29日，原告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、被告梅长江原系李福煤矿处职工，其在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。
2015年2月5日，原告为被告办理失业保险金申领登记表。登记表注明：合同起止时间为2005年3月1日至今；失业原因为“关闭停产企业被精简人员”。
3、被告在原告处工作期间，原告通过章丘市农村信用合作联社转账的方式发放工资。被告的工资发放至2014年12月份，其与原告解除劳动关系前12个月的实发平均工资为1961.7元。
4、2016年2月，被告（申请人）向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被申请人（本案原告）李福煤矿解除劳动关系，并支付经济补偿金19617元。案经该委审理，于2016年5月27日作出章劳人仲案【2016】488号仲裁裁决书，认为�2015年2月双方的劳动关系已经解除，申请人再次要求解除劳动关系，理由不当，不予支持；申请人要求支付经济补偿金，理由正当，予以支持。据此，裁决：被申请人支付申请人10个月工资的经济补偿金19617元；驳回申请人的其他请求。被申请人李福煤矿对裁决不服，诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其双方提供的相应证据，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2015年2月，原告以企业停产关闭，精简人员为由，与被告解除劳动关系，未支付相应经济补偿金。事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于被告在原告处的工作年限问题；二是，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。
关于焦点一，被告的工作年限。本院认�，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，被告主张其于2005年3月到原告处工作，原告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间，依法应承担举证不能的法律后果。且，被告提供的失业金申领登记表中已明确注明合同的起止时间，与被告的陈述相符合。故，本院采信被告之主张成立，并确认被告于2005年3月与原告形成事实劳动关系。
关于焦点二，经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的�观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案被告自2005年3月到原告处工作直至2015年2月，现原告以企业关停、精简人员等为由与被告解除劳动关系，依法应根据被告的工作年限和月工资收入计付被告10个月工资的经济补偿金计19617元（1961.7元/月×10个月）。原告以企业困难、无经济来源为由，拒绝承担经济补偿金，理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告以企业关停、精简人员等为由，与被告解除劳动关系，依法应支付被告相应经济补偿金。企业经济困难或无经济来源，不能成为原告拒绝履行法定义务之理由。故，原告之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司支付被告梅长江解除劳动合同经济补偿金19617元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏延娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1124号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人刘礼真，女，1976年11月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕332号行政处罚决定确定的被执行人刘礼真履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年11月9日作出温土资瓯罚〔2012〕332号行政处罚决定，处罚决定第1项责令刘礼真将非法占用的计面积为85平方米的土地退还给潘桥街道金堡村集体经济组织；第2项限刘礼真在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为85平方米的房屋，并于2012年12月10日送达。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年11月9日作出温土资瓯罚〔2012〕332号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十三日
代书记员 高 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第858号
原告蒋某某。
被告周某某。
原告蒋某某与被告周某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2012年4月7日，被告周某某向案外人陈存圣借款30万元，由原告提供担保，因周某某未偿付陈存圣借款，陈存圣即于2012年11月起诉要求原告还款，后原告与陈存圣达成调解协议，协议约定由原告在2013年4月3日之前偿还陈存圣30万元。现原告已支付陈存圣30万元，故起诉要求被告周某某偿付原告30万元。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告周某某向案外人陈存圣借款30万元，由原告蒋某某提供连带责任担保。2012年11月5日，陈存圣向本院起诉要求蒋某某承担保证责任。2012年12月3日，本院作出（2012）泰兴戴民初字第1243号民事调解书，该调解书确认由蒋某某在2013年4月3日前代为周某某偿付陈存圣30万元。2014年9月2日前，原告给付陈存圣代偿款23万元，余款7万元，原告向陈存圣出具了借条。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告周某某偿付原告代偿款23万元。
以上事实，陈存圣出具的收条、有（2012）泰兴戴民初字第1243号民事调解书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。原告蒋某某因担保代为被告周某某偿付案外人陈存圣23万元，事实清楚，证据充分，足以认定。按照相关法律规定，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿，故原告蒋某某要求被告周某某偿付23万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后10日内向原告蒋某某支付人民币23万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告负担1400元，被告负担4400元，被告负担部分已由原告垫缴，被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年三月十九日
见习书记员 陆玉纯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7592号
原告：应正勤，男，1954年12月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：龚儒宝，男，1962年2月4日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：胡茂峰，男，1973年5月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告应正勤诉被告龚儒宝、胡茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告应正勤的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告龚儒宝、胡茂峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应正勤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金30万元及相应利息（自2009年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。事实和理由：2009年1月24日，被告因经商缺少资金向原告借款30万元，双方约定了借款利率，嗣后，被告并未支付利息，也没有归还本金。
被告龚儒宝、胡茂峰未作答辩。
原告应正勤为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告龚儒宝、胡茂峰未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告龚儒宝、胡茂峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年1月24日，被告龚儒宝、胡茂峰因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，同日被告出具借据一张给原告。嗣后，原告多次催讨，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚儒宝、胡茂峰拖欠原告借款30万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定逾期还款的按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，却并未约定还款时间，故原告请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法无据，本院不予支持，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告龚儒宝、胡茂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚儒宝、胡茂峰于本判决生效后十日内归还原告应正勤借款人民币30万元并支付利息（自2016年5月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告应正勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告应正勤负担6172元，由被告龚儒宝、胡茂峰负担4628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年二月十五日
代书 记员 应志华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3986号
申请执行人：刘旺英，女，1950年11月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被执行人：伍玉松，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市高新区。
被执行人：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街，组织机构代码：715044058。
法定代表人：刘德军。
被执行人：宁夏建工集团有限责任公司建翔分公司，住所地宁夏回族自治区怀远东路201号。
法定代表人：周明兵。
本院在执行刘旺英与伍玉松、宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限责任公司建翔分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍玉松、宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限责任公司建翔分公司未履行生效法律文书确定的义务。依据【2008】襄新民初字第127号民事判决书及【2008】襄新执字第51-1号民事裁定书，被执行人伍玉松、宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限责任公司建翔分公司应支付申请执行人借款本息336000元及逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5800元，向本院缴纳执行费9918元，以上共计351718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人伍玉松、宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限责任公司建翔分公司名下价值351718元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第343号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。组织机构代码：68444007-3。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：乡金泉，男，1943年1月17日出生，汉族，住四会市。
被告：冼焕娣，女，1943年7月27日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告乡金泉、冼焕娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告乡金泉、冼焕娣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1999年6月2日，原告与被告乡金泉、冼焕娣签订《担保贷款合同》，向原告借款20000元，约定最后还款日期为2000年5月31日。借款到期后，被告乡金泉没有按约定归还，被告冼焕娣也没有履行担保责任。至2015年8月21日，被告乡金泉仍欠原告借款本金20000元及33491.95元。经原告多次催促，被告乡金泉至今没有偿还借款。被告乡金泉与被告冼焕娣是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告冼焕娣应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告乡金泉立即向原告偿还借款本金20000元及利息33491.95元（利息暂计至2015年8月21日，从同年8月22日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告冼焕娣对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告乡金泉、冼焕娣均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、担保贷款合同；3、借款借据；4、贷款核对函、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1999年6月2日，原告与被告乡金泉、冼焕娣签订《担保贷款合同》，合同约定：被告乡金泉向原告借款20000元用于购买肥料、农药，借款期限自1999年6月2日至2000年5月31日；借款利率为月利率7.455‰；还款方式为一次性按期归还贷款本息；被告冼焕娣为前述借款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效日起至本息还清日止；双方还约定了其他事宜。合同签订后原告依约定向被告乡金泉发放了贷款20000元。贷款到期后，被告乡金泉没有依约还清贷款。2013年9月23日，原告向被告乡金泉发出《逾期贷款催收通知书》，被告乡金泉签字确认尚欠原告借款本金20000元及利息29303元。至2015年8月21日，被告乡金泉仍欠原告借款本金20000元及利息33491.95元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告乡金泉、冼焕娣签订《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告乡金泉发放了贷款，被告乡金泉并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告乡金泉偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，原告的证据不能证明两被告是夫妻关系且本案债务是两被告婚姻关系存续期间所借，故原告要求被告冼焕娣对被告乡金泉债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。至于被告冼焕娣是否承担保证责任的问题，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案债务保证期为2000年6月1日至2002年5月31日，而原告并没有在前述期间内要求被告冼焕娣履行保证责任，因此被告冼焕娣的保证责任已免除。被告乡金泉、冼焕娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告乡金泉在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金20000元及利息33491.95元（利息暂计至2015年8月21日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元（原告已预交569元）及公告费260元（原告已预交），由被告乡金泉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈阳明
第2页共6页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第5181号
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人张怀志，总经理。
委托代理人贾杰，洛阳瑞绅物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告李晓鹏，男，1975年12月06日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉李晓鹏为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月十日
书记员 ：张弘
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1499号
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇城乡路12号。统一社会信用代码：91430623886380486U。
负责人袁道兵，该支行行长
委托代理人陶斌峰，男，1971年8月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职工，住湖南省华容县。
被告吴世凡，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告岳阳华隆棉业有限责任公司，住所地湖南省华容县幸福乡白合村。注册号：430600000006399。
法定代表人朱奠富，总经理。
被告朱奠富，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被告王妮娜，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称农行华容支行）与被告吴世凡、岳阳华隆棉业有限责任公司（以下简称华隆棉业公司）、朱奠富、王妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶斌峰到庭参加了诉讼，被告吴世凡、华隆棉业公司、朱奠富、王妮娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行华容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴世凡立即向原告偿还贷款本金746625.9元及利息101068.2元（计算至2016年6月20日止），以及2016年6月21日起至清偿之日止的利息和复利；2、判令被告华隆棉业公司在吴世凡所欠贷款本金746625.9元及相应利息范围内承担连带保证责任；3、判令被告朱奠富、王妮娜在吴世凡所欠贷款本金746625.9元及相应利息范围内承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴世凡于2014年5月28日向原告申请贷款86万元，2014年7月7日，原告与被告吴世凡、华隆棉业公司签订了《农户贷款借款合同》及《三方协议》，采用“公司+农户”的模式对吴世凡发放贷款86万元，用于棉花收购，约定到期日为2015年6月6日，执行利率8.4%。该笔贷款由华隆棉业公司提供保证担保，并签订了《贷款担保承诺函》。2015年5月29日，被告朱奠富、王妮娜与原告签订《还款承诺函》、《保证合同》，同意以其家庭资产及名下华隆棉业公司对被告吴世凡的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告华隆棉业公司偿还了借款本金86000元，余款本金及利息均未偿还，为维护原告权利，故诉至人民法院。
被告吴世凡未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
被告华隆棉业公司未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
被告朱奠富未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
被告王妮娜未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、被告华隆棉业的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份信息复印件，可以证实原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提交的贷款申请书、三方协议书、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书，可以证实被告吴世凡向原告贷款86万元并约定了利息，被告吴世凡贷款逾期后原告多次催讨的事实，本院予以采信；保证合同、担保承诺书可以证实被告华隆棉业公司及被告朱奠富、王妮娜对实行吴世凡的贷款承担担保责任的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年5月28日，原告、被告华隆棉业公司、被告吴世凡作为甲乙丙三方签订了一份三方协议，约定被告吴世凡以“公司+农户”模式向原告申请贷款。同日，被告华隆棉业公司向原告出具贷款担保承诺函，承诺对被告吴世凡向原告申请贷款86万元承担连带保证责任。2014年7月7日，原告与被告吴世凡签订了《农户贷款借款合同》，约定被告吴世凡向原告借款86万元用于农业生产经营，借款期限为12个月，执行利率为8.40000%，逾期利率为12.60000%。还款方式为一次性还本按约付息。担保方式为连带责任保证担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为86万元，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、处置费等原告实现债权和担保权的一切费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担实现债权的费用。同日，原告向被告吴世凡的账号发放贷款86万元。2015年5月29日，原告与被告朱奠富、王妮娜签订一份《保证合同》，约定被告朱奠富、王妮娜对被告吴世凡向原告的贷款86万元本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告吴世凡向原告贷款后，按约定偿还利息至2015年6月6日，被告华隆棉业公司于2015年6月3日代被告吴世凡偿还本金86000元；2015年6月11日，吴世凡偿还本金27374.1元，利息4540.8元。后四被告再未偿还原告借款本息至今。截止2016年6月20日，被告吴世凡尚欠原告借款本金746625.9元，利息101068.2元。
本院认为，原告农行华容支行与被告吴世凡、朱奠富、王妮娜签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》及被告华隆棉业公司向原告出具的贷款担保承诺函是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告己经按约定履行了向被告吴世凡发放贷款86万元的义务,被告吴世凡应按约定偿还借款并支付利息,而被告吴世凡却未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约,应承担违约责任。原告有权依据借款合同要求被告吴世凡偿还借款、支付利息。被告华隆棉业公司向原告出具的贷款担保承诺函及原告与被告朱奠富、王妮娜签订的《保证合同》中约定被告华隆棉业公司、朱奠富、王妮娜自愿为原告向被告吴世凡发放的贷款提供连带责任保证，原、被告之间由此形成保证合同关系，故原告有权在主合同规定的债务履行期届满，被告吴世凡不能正常履约的情况下要求被告华隆棉业公司、朱奠富、王妮娜承担连带保证责任。原告与被告吴世凡在借款合同中未约定原告可以收取复利，故对原告要求被告吴世凡支付复利的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴世凡于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金746625.9元、截止2016年6月20日的利息101068.2元，并支付自2016年6月21日起至清偿之日止的利息（按年利率12.60000%的标准支付）。被告岳阳华隆棉业有限责任公司、朱奠富、王妮娜承担连带保证责任；
二、被告岳阳华隆棉业有限责任公司、朱奠富、王妮娜承担连带保证责任偿还上述款项后有权向被告吴世凡追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司华容县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12277元，由被告吴世凡、岳阳华隆棉业有限责任公司、朱奠富、王妮娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 秦志平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余 卓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4390号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街伊丽鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城050号铺。个体工商户营业执照为441900604826235。
经营者：许杰，男，汉族，1979年4月8日出生，住湖北省监利县。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街伊丽鞋店、东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街伊丽鞋店、东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王颖盈
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1552号
原告岳某某，男，汉族，住商河县。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人袁本凯，山东商诚律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，住商河县。
本院在审理原告岳某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告岳某某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告岳某某负担。
代理审判员 仇忠浩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 霞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1552号
原告岳春海，男，汉族，住商河县。
被告袁玉亮，男，汉族，住商河县。
被告李守水，男，汉族，住商河县。
本院在审理原告岳春海与被告袁玉亮、李守水民间借贷纠纷一案过程中，原告岳春海于2014年11月18日向法院提起撤回对袁玉亮的诉讼申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳春海撤回对被告袁玉亮的起诉。
代理审判员 仇忠浩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2994号
罪犯林智长，男，1988年9月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年3月11日作出（2014）城刑初字第52号刑事判决，以被告人林智长犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）榕刑终字第195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月19日以（2016）闽01刑更6062号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智长在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。该犯于上一次减刑缴纳罚金人民币15000元。
以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院在公示期间，未收到对罪犯林智长减刑的异议。
本院认为，罪犯林智长在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林智长减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月18日起至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月十九日
书记员 林燕
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初749号
原告魏永永，男，1969年12月13日生，住陕西省榆林。
被告高爱平，男，1977年2月8日生，住陕西省榆林。
本院在审理原告魏永永与被告高爱平民间借贷纠纷一案的过程中，原告魏永永于2016年7月13日提出申请，要求对被告高爱平的银行账号以保全冻结，并自愿提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高爱平在中国农业银行米脂县支行的账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德军
二〇一六年七月十三日
书记员 刘大强