河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2164号
原告：王西针，男，1962年9月20日出生，汉族，现住深州市。
原告：王亚南，女，1984年4月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告：王亚卫，男，1986年4月17日出生，汉族，现住深州市。
原告：张贞贞，女，1941年6月4日出生，汉族，现住深州市。
原告：雷辛改，女，1940年7月14日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：深州市鸿泰汽车出租有限公司，住所地：深州市永盛大街负一号。
负责人：牛亚钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：张冲，男，1983年5月21日出生，民族，现住深州市。
委托诉讼代理人：贾凤霞（张冲之妻），女，1980年3月18日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告王西针、王亚南、王亚卫、雷辛改、张贞贞与被告张冲、深州市鸿泰汽车出租有限公司（以下简称鸿泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西针、王亚卫及原告委托诉讼代理人郭毅兵、被告张冲委托诉讼代理人贾凤霞、李俊娟、鸿泰公司委托诉讼代理人马永明、人保衡水市分公司委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西针、王亚南、王亚卫、雷辛改、张贞贞向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、车辆损失等经济损失共计900000元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告张冲和深州市鸿泰汽车出租有限公司共同赔偿，并由被告保险公司在第三者责任保险范围内就张冲和深州市鸿泰汽车出租有限公司应承担的赔偿责任承担保险赔偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日22时，被告张冲在被扣留驾驶证期间醉酒驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市深木路由西向东行驶至深木路029号电杆处时，因采取措施不当驶入逆行，与对向行驶王西针驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，张冲、王西针受伤及三轮电动车方乘车人张建方经抢救无效死亡的交通事故，该事故经深州市交警大队处理认定被告张冲负该事故的全部责任。张冲驾驶的冀Ｔ×××××号车车主是鸿泰公司，冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张冲辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。对原告合理合法损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，超出保险赔偿部分，由被告张冲和被告鸿泰公司承担连带赔偿责任。
被告鸿泰公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。肇事的冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水市分公司投保交强险和50万元的商业三者险，对于原告的合理合法损失，应由被告保险公司在保险限额内赔付。被告鸿泰公司已将冀Ｔ×××××号车出租给了被告张冲，且对车辆和驾驶员进行了监管和培训。冀Ｔ×××××号车本身没有瑕疵，被告鸿泰公司对事故发生没有过错，不是侵权人，不承担赔偿责任。
被告人保衡水市分公司辩称，对事故发生经过没有异议，但对责任划分有异议，原告王西针持与准驾车型不符的驾驶证驾驶三轮电动车，违反了道路交通安全法的规定，对事故的发生应承担一定比例的责任。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的事故认定书，被告人保衡水市分公司对责任划分有异议，但没有提供相反证据反驳，且该事故认定书是由国家职能部门作出的结论，应予确认。对原告提交的病历取证费8元（票据2张）是原告为了查明受害人伤情及损失必须支出的费用，但该费用不应作为医疗费用的支出，应作为原告其它损失的部分由被告承担。对原告提交的盖有“河北省深州市医院门诊收费专用章”的由该医院急诊科出具的收条，费用为340元，因受害人急需救助，该单位自然也必须救助并送至衡水哈励逊国际和平医院治疗救助，收取各项目（高速费200元、心电监护费、吸氧费共计140元）费用340元的事实是符合客观实际的，与本案是有关联的，应予确认。对于原告提供的110200003收条10元，虽盖有公章，但受害人已经在该医院进行治疗，另行收取所谓“急诊采血3元和急诊病历”费用是不妥的，且不是正规发票，故不予认可。对原告所称交通费2000元，原告既没有提供相应票据证实，也不符合两地距离可以支出的交通费用情况，故酌定交通费1000元。对于原告提供的商品房购销合同和物业证明结合起来且有庭后核实的原告交来的部分水电费费用票据，足以认证原告王西针与受害人张建方曾经长期生活在该小区，应予确认，其要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张应予支持。对于原告要求对被扶养人（原告雷辛改、张贞贞）按照城镇居民标准计算被扶养人生活费用，有上述证据证实受害人张建方在城镇生活，故被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，符合相关法律规定，其主张应予支持。对于原告要求尸检费1000元的主张，原告未能提供相应票据证实，故对其主张不予支持。因被告张冲涉嫌刑事犯罪，原告就民事诉讼提起精神损害抚慰金主张的不符合相关法律规定，故对原告该项主张不予支持。对于原告提出的其他证据，被告无异议，本院予以确认。据此本院查明以下事实：受害人张建方系原告王西针之妻，系原告王亚卫、王亚南之母，系原告张贞贞和雷辛改之女。2017年9月18日22时，被告张冲在被扣留驾驶证期间醉酒驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市深木（穆）路由西向东行驶至深木（穆）路××号电杆处时，因采取措施不当驶入逆行，与对向行驶王西针驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告王西针、被告张冲受伤及三轮电动车上乘车人张建方经抢救无效死亡的交通事故，该事故经深州市公安交警大队处理认定，被告张冲负该事故的全部责任。被告张冲驾驶的冀Ｔ×××××号车登记车主是被告鸿泰公司，冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水市分公司投保了交强险和第三者责任保险。受害人张建方受伤后先后在深州市医院、衡水哈励逊国际和平医院住院治疗，经抢救无效死亡。原告造成损失有：医疗费200310.29元（其中深州市医院3009.65元，哈励逊国际和平医院197300.64元）、住院伙食补助费800元、误工费619.2元、护理费784.32元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜误工2322元、死亡赔偿金（死亡补偿费）564980元、被扶养人生活费38212元、交通费1000元、车辆损失2330元、鉴定费200元，共计821435.31元。另查明：2016年河北省城镇居民人均可支配收入28249元，城镇居民人均消费支出19106元，居民服务业在岗职工工资35785元，全省在岗职工平均工资56987元，国家机关工作人员出差补助费每天100元。
本院认为，被告张冲在其驾驶证被扣留期间醉酒驾驶有“深州鸿泰出租”标识的冀Ｔ×××××号车逆行与原告王西针驾驶并由张建方乘坐的对向行驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告王西针、被告张冲受伤，乘车人张建方经抢救无效死亡的交通事故。该事故是被告张冲在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶且在夜间行驶没有降低速度行驶是造成事故的全部原因，原告王西针驾驶三轮电动车与此事故无因果关系，不承担责任，乘车人张建方无责任。被告张冲应承担原告的全部损失。被告鸿泰公司与被告张冲均提供了汽车租赁协议及本院调取的深州市公安交警大队笔录中被告张冲的供述显示，被告鸿泰公司将冀Ｔ×××××号车租给被告张冲进行运营并提供齐全的相关证件包括“深州鸿泰出租”标识，租赁期限为四年，租金每月2200元等。虽然该协议有“本合同有效期壹年”，与“租赁期限为四年”并不矛盾，而且二被告实际履行该协议，应视为对该协议履行的顺延。而且也没有证据证实二被告存在劳动关系，说明二被告之间是租赁关系。该车辆的所有权不是被告张冲而是被告鸿泰公司，说明二被告也不是挂靠关系，本案是交通事故纠纷，属于侵权纠纷，本案中的被告鸿泰公司只有在有过错的情况下才能承担责任。被告被告鸿泰公司出具会议记录及例会签到表来证明其尽到监管职责，但该会议记录不完整，只有两天的记录，且属于该单位内部记录，例会签到表无法显示具体时间，而且原告与被告张冲不认可，不能作为有效证据使用，也说明要求被告鸿泰公司承担责任的当事人的任何一方应承担举证责任，证明被告鸿泰公司存在过错，否则承担举证不到位后果。该案不应由被告鸿泰公司来举证其有过错，即举证责任不在被告鸿泰公司这一方。该案没有任何证据显示其有过错。再者国家没有强制性规定不允许出租公司出租经营权。故此，被告鸿泰公司在本案中不承担赔偿责任。被告人保衡水市分公司在审理中确认了冀Ｔ×××××号车在其公司投保了交强险和50万元第三者责任保险，被告人保衡水市分公司应在保险限额内赔偿原告。被告人保衡水市分公司称被告张冲醉驾发生事故，属于保险公司与被告张冲签订的投保第三者责任保险中的免责事项即被告人保衡水市分公司在合同中就免责条款进行了特别提示并有被告张冲签字确认，在该事故中不承担第三者责任保险的责任，但被告张冲对其签字进行了否认，被告人保衡水市分公司应进一步举证，证明签字字迹为被告张冲书写，被告人保衡水市分公司在本院规定的时间内未能提交鉴定申请书和交纳鉴定费，视为对该项权利的放弃，故应承担保险赔偿责任。如果被告人保衡水市分公司行使该项权利必须在赔偿原告损失后进行。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王西针、王亚南、王亚卫、雷辛改、张贞贞死亡补偿费（死亡赔偿金）110000元、医疗费10000元、车辆损失2000元，共计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额（50万元）内赔偿原告王西针、王亚南、王亚卫、雷辛改、张贞贞死亡补偿费454980元（死亡赔偿金）、医疗费45020元，共计500000元；
三、被告张冲于本判决生效后10日内赔偿原告王西针、王亚南、王亚卫、雷辛改、张贞贞医疗费145290.29元、住院伙食补助费800元、误工费619.2元、护理费784.32元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜误工2322元、被扶养人生活费38212元、交通费1000元、车辆损失330元、鉴定费200元，共计218051.31元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告张冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦博成