wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第485号
罪犯闭桂锦，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年5月13日作出（2009）博刑初字第217号刑事判决，以被告人闭桂锦犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯闭桂锦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯闭桂锦在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闭桂锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。罚金6000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闭桂锦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闭桂锦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1589号
申请执行人王玉林。
申请执行人郑金荣。
申请执行人李法忠。
申请执行人孙其美。
申请执行人陈兰英。
被执行人山东气缸套股份有限公司。
住所：临朐县城工业街1号。
法定代表人：许美义职务：董事长。
本院在执行上列当事人间劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）临劳人仲案字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1589号申请执行人王玉林。申请执行人郑金荣。申请执行人李法忠。申请执行人孙其美。申请执行人陈兰英。被执行人山东气缸套股份有限公司。住所：临朐县城工业街1号。法定代表人：许美义职务：董事长。本院在执行上列当事人间劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）临劳人仲案字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1900号
原告杨某某，甘肃省张掖市人。
被告刘某某，甘肃省张掖市人。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2003年经人介绍相识谈婚，2005年10月自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。2007年1月20日生育一女，取名杨某乙，2008年9月20日生育一子，取名杨某丙。在共同生活中，因双方性格不和，常为琐事发生争吵、撕打。自2009年6月始，被告便外出打工至今，双方分居生活。期间，被告只在每年腊月回家探望孩子，春节过后便又离去。由于夫妻之间长期分居，无法沟通，现我对婚姻生活丧失信心，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子女全部由我扶养，被告承担抚养费用。
被告刘某某未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉我们谈婚、结婚时间及婚后生育子女的情况均属实。我们婚后初期夫妻感情尚好，后在共同生活中，因双方之间性恪有差异，两人又不能很好沟通，为家务琐事常发生过争吵，甚至撕打，影响了两人之间的夫妻感情。自两个孩子出生后，原告对我漠不关心，家人也对我冷淡，我遂在闲时外出打工。2012年始至今，我在外打工生活，但我一直对孩子的吃、穿生活方面都予以照顾，并在每年春节前到家中看望老人和孩子。我认为我与原告共同生活多年，现在婚生子女也小，两个孩子之间感情又深，我对原告也还有一定的期望，从子女的成长考虑，只要原告能够从内心关心我，双方仍能生活在一起，故不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某于2003年经人介绍相识，2006年2月25日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。2007年1月20日生育一女，取名杨某乙，2008年9月20日生育一子，取名杨某丙。在共同生活中，因双方性格有差异，常为琐事发生争吵、撕打。特别是，自两个孩子出生后，由于原告对被告关心体贴不够，相互之间又不能很好沟通，原告家人也对被告态度冷淡，致使原告无心在家中生活，遂从2012年始至今外出打工，双方分居生活。在原告打工生活期间，对孩子的吃、穿生活方面，原告都予以照顾，并在每年春节前到家中看望老人和孩子。2015年春节，被告还将婚生子女带至其新疆打工之处生活，后被原告父母从新疆将子女带回。原告并于2015年3月将本案诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿婚姻，婚后初期感情尚好，并生育了子女，也建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因双方的性格差异及家务琐事致使双方发生争执，引起矛盾,其主要原因是相互之间缺乏沟通、理解造成的，原、被告之间并没有大的矛盾冲突。被告离家外出打工生活，是其认为自己在家中没有地位，原告对其又不关心、体贴所致，且原告又不能勤劳创业改变家庭面貌，影响了与被告的夫妻感情，对上述问题的出现，是因原、被告之间不能很好的沟通，原告对被告缺乏必要的体贴和关心所致，且被告作为为人之妻和为人之母，不应发生矛盾而外出打工生活，虽对子女在生活上适当予以照顾，但不尽其妻子和母亲的责任，故，对夫妻关系不睦的发生，原、被告均有过错。良好的夫妻感情需双方共同构建和培养，如果双方能相互理解、相互沟通、相互包容、相互尊重，各自改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，原告更加勤劳创业，给家庭带来殷实，弥合夫妻之间的感情间隙，且被告也怀有与原告共同生活的期望，只要原告树立起与被告共同生活的信心，夫妻和好生活是完全可能的。况且，原、被告婚生子女尚幼，双方亦应给予孩子温馨、健康、完整的家庭环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨建国
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初966号
起诉人：平安普惠融资担保有限公司。
法定代表人：ＹＯＮＧＳＵＫＣＨＯ，该公司总经理。地址：江苏省南京市，统一社会信用代码：91320000717881554Ｌ。
委托代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。
2018年3月26日，本院收到起诉人平安普惠融资担保有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黄笑归还代偿款本利人民币296533.71元、支付管理费人民币2700元、代偿款滞纳金人民币158349.01元、律师代理费人民币4000元；判决被告秦光洋、车艺忠承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年11月19日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告即借款人黄笑签订《借款合同》，同日，为保证该债务履行，起诉人作为保证人与借款人黄笑、出借人签订了一份《保证合同》，被告秦光洋、车艺忠向出借人平安普惠融资担保有限公司出具了《反担保书保证书》。同年11月24日出借人向黄笑发放了300000万元借款，自2016年1月24日开始黄笑逾期支付相关款项，2016年4月13日，起诉人根据《保证合同》约定向出借人履行了保证责任，代偿了296533.71元，此外，截至代偿发起之日，出借人尚欠管理费2700元。
本院经审查认为，起诉人平安普惠融资担保有限公司与黄笑在《保证合同》第五条中约定：“如有争议，双方应协商解决，协商不成时，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为泉州市。”根据法律规定，合同双方可对发生争议时的管辖法院在不违背级别管辖和专属管辖时，可进行书面约定。本案双方在保证合同中已明确约定了合同签订地法院为管辖法院，符合法律规定，其约定管辖依法有效。因此，依照法律规定，起诉人平安普惠融资担保有限公司向法院提起诉讼应从其约定，宁都法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人平安普惠融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 卢斌
二〇一八年四月二日
书记员 邓勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00347号
原告:郑庆湘。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:陈友义。
原告郑庆湘诉被告陈友义民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈友义偿还原告借款10万元及其利息（自2014年1月1日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈友义曾向原告郑庆湘，2014年5月12日双方经结算，被告陈友义向原告出具借条一份，载明“今借到郑庆湘人民币叁拾万元正（小写300000元），按以下还款方式：农历2014年7月10日还5万、润9月10日还5万、12月10日还5万元、12月29日前还5万；按以上还款方式剩余拾万无条件再还，收回叁拾万借条；如果没按以上还款方式，郑庆湘按照叁拾万还多少款剩余额起诉，从2013年11月份起银行贷款利息”。借条出具后，被告陈友义于农历2014年7月10日还款5万元，于农历2014年润9月10日还款5万元，于农历2014年12月20日还款3万元，于2015年5月28日还款7万元，未按借条约定的期限按期还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈友义于本判决生效后十日内偿还郑庆湘借款本金10万元及其利息（自2014年1月1日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由陈友义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初105号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人白某，男，生于1987年03月30日，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月31日被楚雄彝族自治州森林公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人白某犯非法占用农用地罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2008年雨季至2010年，被告人白某在未经林业主管部门批准的情况下，到三岔河镇新田村委会万松庄村香樟箐山山场务普嘿沟下国有林内以人工开挖的方式开挖林地用于种植农作物和经济林果。经鉴定，白某开挖林地面积11.22亩，林地内原有林木蓄积为82.28立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖林地11.22亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人白某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人白某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人白某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年雨季至2010年，被告人白某在未经林业主管部门批准的情况下，到三岔河镇新田村委会万松庄村香樟箐山山场务普嘿沟下国有林内以人工开挖的方式开挖林地用于种植农作物和经济林果。经林业技术人员检验鉴定，被告人白某非法占用的地块地类为有林地，占用林地面积为11.22亩，占用林地内原有林木蓄积为82.28立方米。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人白某的供述，证人张某、邱某、罗某、李某1、李某2
等人的证言，林权登记材料，扣押决定书及扣押清单，辨认物证照片，林地林木鉴定意见书及附属材料，林地林木补充鉴定意见书及附属材料，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，大姚县林业局出具的证明，大姚县三岔河林业站出具的证明，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反土地管理法规，非法占用林地11.22亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 李亚晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2374号
原告:刘淑英，女，1944年4月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。
委托诉讼代理人：何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610544143。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路67号，统一社会信用代码：915202010630549035。
负责人：唐桂林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，女，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人：刘祥宇，男，1996年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：刘奕含，女，2012年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
法定代理人：王某，女，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告刘淑英与被告中国人民人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘淑英于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘淑英以已与被告中国人民人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑英撤回起诉。
案件受理费10466元，因适用简易程序减半收取5233元，原告刘淑英自行负担（原告已预交）。
审判员 安 祎
二〇一八年七月十八日
书记员 刘彩兰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1101号
上诉人（原审原告）刘震,住河南省永城市。
委托诉讼代理人王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）练玲玲，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限，一般代理。
上诉人刘震因与被上诉人练玲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘震委托诉讼代理人王世才，被上诉人练玲玲及其委托诉讼代理人张十智到庭参加了诉讼。因本案与（2017）豫14民终1100号案件系同性质系列案件，经各方当事人同意，本院决定将此二案合并审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月1日，案外人魏绍华带着《住房买卖合同》交予练玲玲，练玲玲在合同中“买受方”、“甲方签字”、“身份证号”、“电话号码”处签字，将练玲玲位于永城市东城区××与××交叉口东文苑国际的住房一套，建筑面积为101平方米，以20万元的价款出卖。练玲玲签字时，买受方一栏没有签名，后练玲玲出具《房屋收款条》一份，双方当事人均认可《住房买卖合同》及《房屋收款条》的内容除本人签名及身份证号、电话号码外均不是本人书写，系案外人魏绍华书写。后刘震向法院起诉，要求练玲玲交付房屋并办理房屋过户手续，双方形成纠纷。
原审另查明，刘震、练玲玲互不相识，签订合同时双方没有见面磋商，且刘震及家人亦未到涉案房屋处查看。刘震认可系案外人魏绍华与其联系买卖房屋事宜，认可房屋价格明显低于当时的市场价格，遂同意购买涉案房屋，并在案外人魏绍华拟定好的《住房买卖合同》中签字捺指印，后将房款20万元交付给案外人魏绍华。
原审再查明，练玲玲哥哥练青华与案外人魏绍华存在民间借贷关系。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，刘震主张双方之间的房屋买卖合同已经成立并生效，练玲玲主张系虚假合同，对合同的真实性提出质疑。刘震提供了双方签字、捺指印的住房买卖合同和房屋收款条，但从双方当事人及案外人魏绍华对合同订立过程的陈述可知，刘震在购买房屋过程时不认识练玲玲，整个过程也未与练玲玲就房屋买卖的相关事项进行必要的磋商，练玲玲也不认可自己有将房屋卖给刘震的意思表示，因此，双方没有订立房屋买卖合同的合意。合同仅在第一条约定房屋位于永城市东城区××与××交叉口东文苑国际，之外没有房屋特定化的其他条款，合同所涉客体不明确。另外,在魏绍华没有提供练玲玲相关委托手续，又不认识练玲玲的情况下，刘震仅凭魏绍华提供的一纸合同，即签订住房买卖合同，并将购房款交付于魏绍华，与常理不符。购买房屋过程中，刘震既未实地查看房屋的地理位置、楼层、朝向、内部构造、公共配置设施、周边环境等影响房屋价值与使用的重要因素，也未在合同中进行明确的约定，完全不符合正常的房屋买卖规则。刘震购买涉案房屋的价格，与当时的市场价格相差悬殊，价格明显不合理。且案外人魏绍华与练玲玲哥哥练青华存在借款合同关系。因此，综合全案，表面上看，双方当事人订立了房屋买卖合同，但实际上，双方之间并不存在真实的房屋买卖事实。依法判决：驳回刘震的诉讼请求。
刘震上诉称，上诉人与被上诉人签订有书面房屋买卖合同，被上诉人出具有收到房款条，双方房屋买卖合同真实有效，故原审认定事实错误，判决不当。请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人交付涉案房屋并办理房屋过户手续。
练玲玲辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，涉案房屋没有登记办理房屋所有权证。登记办理房屋所有权证属于政府行政行为，上诉人要求被上诉人办理房屋所有权证，被上诉人无法行使该项权利，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回上诉人的起诉。原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初5665号民事判决；
二、驳回刘震的起诉。
一审案件受理费4300元，退还刘震；上诉人刘震预交的二审案件受理费4300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年六月九日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1101号上诉人（原审原告）刘震,住河南省永城市。委托诉讼代理人王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被上诉人（原审被告）练玲玲，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限，一般代理。上诉人刘震因与被上诉人练玲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘震委托诉讼代理人王世才，被上诉人练玲玲及其委托诉讼代理人张十智到庭参加了诉讼。因本案与（2017）豫14民终1100号案件系同性质系列案件，经各方当事人同意，本院决定将此二案合并审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月1日，案外人魏绍华带着《住房买卖合同》交予练玲玲，练玲玲在合同中“买受方”、“甲方签字”、“身份证号”、“电话号码”处签字，将练玲玲位于永城市东城区××与××交叉口东文苑国际的住房一套，建筑面积为101平方米，以20万元的价款出卖。练玲玲签字时，买受方一栏没有签名，后练玲玲出具《房屋收款条》一份，双方当事人均认可《住房买卖合同》及《房屋收款条》的内容除本人签名及身份证号、电话号码外均不是本人书写，系案外人魏绍华书写。后刘震向法院起诉，要求练玲玲交付房屋并办理房屋过户手续，双方形成纠纷。原审另查明，刘震、练玲玲互不相识，签订合同时双方没有见面磋商，且刘震及家人亦未到涉案房屋处查看。刘震认可系案外人魏绍华与其联系买卖房屋事宜，认可房屋价格明显低于当时的市场价格，遂同意购买涉案房屋，并在案外人魏绍华拟定好的《住房买卖合同》中签字捺指印，后将房款20万元交付给案外人魏绍华。原审再查明，练玲玲哥哥练青华与案外人魏绍华存在民间借贷关系。原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，刘震主张双方之间的房屋买卖合同已经成立并生效，练玲玲主张系虚假合同，对合同的真实性提出质疑。刘震提供了双方签字、捺指印的住房买卖合同和房屋收款条，但从双方当事人及案外人魏绍华对合同订立过程的陈述可知，刘震在购买房屋过程时不认识练玲玲，整个过程也未与练玲玲就房屋买卖的相关事项进行必要的磋商，练玲玲也不认可自己有将房屋卖给刘震的意思表示，因此，双方没有订立房屋买卖合同的合意。合同仅在第一条约定房屋位于永城市东城区××与××交叉口东文苑国际，之外没有房屋特定化的其他条款，合同所涉客体不明确。另外,在魏绍华没有提供练玲玲相关委托手续，又不认识练玲玲的情况下，刘震仅凭魏绍华提供的一纸合同，即签订住房买卖合同，并将购房款交付于魏绍华，与常理不符。购买房屋过程中，刘震既未实地查看房屋的地理位置、楼层、朝向、内部构造、公共配置设施、周边环境等影响房屋价值与使用的重要因素，也未在合同中进行明确的约定，完全不符合正常的房屋买卖规则。刘震购买涉案房屋的价格，与当时的市场价格相差悬殊，价格明显不合理。且案外人魏绍华与练玲玲哥哥练青华存在借款合同关系。因此，综合全案，表面上看，双方当事人订立了房屋买卖合同，但实际上，双方之间并不存在真实的房屋买卖事实。依法判决：驳回刘震的诉讼请求。刘震上诉称，上诉人与被上诉人签订有书面房屋买卖合同，被上诉人出具有收到房款条，双方房屋买卖合同真实有效，故原审认定事实错误，判决不当。请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人交付涉案房屋并办理房屋过户手续。练玲玲辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，涉案房屋没有登记办理房屋所有权证。登记办理房屋所有权证属于政府行政行为，上诉人要求被上诉人办理房屋所有权证，被上诉人无法行使该项权利，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回上诉人的起诉。原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初5665号民事判决；二、驳回刘震的起诉。一审案件受理费4300元，退还刘震；上诉人刘震预交的二审案件受理费4300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱利民代理审判员  段智明代理审判员  宋德卿二〇一七年六月九日书 记 员  段 培
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人：苏淦生，公司董事长。
委托代理人：崔利国，公司法律顾问。
委托代理人：胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖其安，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福生，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖琼，农民。
陈福生、肖琼的共同委托代理人：周庆吾，湖南泓锐律师事务所律师。
陈福生、肖琼的共同委托代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）因与被申请人廖其安、陈福生、肖琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴华公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，认定的主要证据系伪造。2013年1月21日，申请人的项目部负责人廖其安找陈福生、肖琼以项目缺乏资金为由借款，同日廖其安与陈福生、肖琼签订了《水泥合同》，合同约定了陈福生、肖琼将115万借给“兴华公司(即申请人)”。然而，申请人与被申请人陈福生、肖琼从未签订过《水泥合同》，《水泥合同》上所盖的申请人公司的公章系廖其安伪造。所谓水泥合同，只是用来掩盖个人借贷的一种名义而已。公安部门于2015年5月10日对廖其安伪造公章予以收缴，与《水泥合同》上的刻章进行对比系同一公章，8月13日公安部门对其涉嫌伪造公司印章罪进行立案，现被依法羁押在湘潭市看守所。2015年10月8日湘潭市公安局刑事科学技术研究所作出了潭公物鉴（文检）字（2015）1202号物证鉴定书，证明本案认定事实的主要证据《水泥合同》上的公章系伪造公章所盖的印章，本案整个合同签订及履行过程申请人完全不知情。（二）本案发生后，申请人终于等到了公安部门的立案侦查及作出鉴定结论，该鉴定结论足以推翻一审、二审的定案依据---《水泥合同》。（三）该笔115万借款并未进入到申请人的公司账户中，而是打到了廖其安的儿子账户中，与申请人没有任何关系，申请人承担本案民事责任没有任何法律依据和事实依据。综上，本案的全部过程申请人完全不知情，合同系伪造，廖其安被依法追究刑事责任，原一、二审作出判决的主要证据系伪造，判决结果应予改判。
本院认为：原审已查明，被申请人廖其安挂靠再审申请人兴华公司，中标攸县富新房地产开发有限公司开发的金色港湾项目，廖其安为该项目的负责人、实际施工人。2013年1月21日，廖其安，以金色港湾项目缺乏资金为由向陈福生、肖琼借款并签订《水泥合同》，双方约定：“乙方（陈福生、肖琼）在做水泥生意中，借款115万元给甲方（兴华公司、廖其安）。”“每吨水泥提供75元给乙方作为利润和开支。”合同签订后，廖其安在合同的抬头及落款的甲方签字处署名，并加盖了“湖南兴华建设工程有限公司4303010054062”字样公章。2013年2月6日，被告廖其安向陈福生、肖琼出具了收到借款115万元的收条。
在对本案审查中，兴华公司向本院提交了湘潭市公安局刑事科学技术研究所于2015年10月8日作出的潭公物鉴（文检）字（2015）1202号物证鉴定书以及廖其安于2013年11月5日向兴华公司出具的书面材料复印件一份，以证明本案原审认定事实的主要证据《水泥合同》上的公章系廖其安私刻的公章以及廖其安对自己行为已悔过认罪。经审查，潭公物鉴（文检）字（2015）1202号物证鉴定书的鉴定结论：日期为2013年1月21日的《水泥合同》壹份上面盖有“湖南兴华建设工程有限公司”等字印章两枚不是出自所提供的样本印章印迹的印章所盖。廖其安的书面材料上记载“本人廖其安，于2013年8月29日在攸县大市场附近的个体户处私刻了公司公章一个。……。”由上述书面内容看，廖其安自认私刻兴华公司印章是2013年8月29日，但该私刻行为发生在2013年1月21日《水泥合同》上加盖的兴华公司印章之后。因兴华公司提交的上述两份材料没有形成相互印证的证据链，不足以推翻原审认定的《水泥合同》的效力，故原审结合查实的案情，依法认定《水泥合同》的效力，并无不当。
在本案中，兴华公司系金色港湾项目的建设方，廖其安系该项目负责人，陈福生、肖琼作为合同相对方在签订合同时，有理由相信廖其安代表兴华公司加盖公司印章。同时，原审已查明肖琼在金色港湾项目的发包方攸县富新房地产开发有限公司应付建设方兴华公司工程款中领取过水泥款冲抵本案债务。对此事实，兴华公司没有提供充分有效的证据证明其向发包方攸县富新房地产开发有限公司提出过异议。在本案中，兴华公司认为借款行为系廖其安个人行为不能代表公司，但兴华公司对其主张没有提供充分有效证据证明。因此，原审依法认定兴华公司应当承担本案民事责任，并无不当。
对于兴华公司在再审申请中提出廖其安的115万借款是打到了廖其安的儿子账户中的主张，因兴华公司没有提供相关证据支持其主张，因此兴华公司的该再审申请事由不能成立。
综上，兴华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南兴华建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐逸夫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3343号
申请执行人陈瑜，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人卢晓琴，总经理。
本院2016年7月05日受理的申请执行人陈瑜与被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初897号民事调解书，被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金应支付欠款60000元及利息。在执行过程中，被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司财产由龙岩市中级人民法院处置，本案已申请参与分配执行款。被执行人潘文金所有的车辆已被本院（2016）闽0802执3340号案件查封，由于查找不到，暂未能处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3343号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月四日
书记员 林珊（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初879号
原告：四平勇胜房地产开发有限公司。
法定代表人：田坤，系总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该公司员工。
被告：边彦君，男。
原告四平勇胜房地产开发有限公司（以下简称勇胜公司）与被告边彦君担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
勇胜公司向本院提出诉讼请求：依法判令边彦君支付银行扣除勇胜公司的保证金54442.01元及利息。事实和理由：2011年8月，勇胜公司与边彦君签订了购买楼房合同，欠银行贷款数月，按照贷款合同约定，银行将勇胜公司保证金扣除。
本院经审查认为，勇胜公司与边彦君之间没有担保合同关系，边彦君被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四平勇胜房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1160元退还给四平勇胜房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初879号原告：四平勇胜房地产开发有限公司。法定代表人：田坤，系总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该公司员工。被告：边彦君，男。原告四平勇胜房地产开发有限公司（以下简称勇胜公司）与被告边彦君担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。勇胜公司向本院提出诉讼请求：依法判令边彦君支付银行扣除勇胜公司的保证金54442.01元及利息。事实和理由：2011年8月，勇胜公司与边彦君签订了购买楼房合同，欠银行贷款数月，按照贷款合同约定，银行将勇胜公司保证金扣除。本院经审查认为，勇胜公司与边彦君之间没有担保合同关系，边彦君被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平勇胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1160元退还给四平勇胜房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一七年三月二十三日书 记 员  施 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7181号
原告：陈某。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1994年2月经人介绍订婚，同年4月原、被告外出在石家庄起经商，不久以夫妻名义同居生活。1996年5月16日生育一子，取名王某乙。1996年10月24日双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。夫妻共同财产有坐落于乐清市清江镇棉花塘村的两间四层楼房屋（包括地下室），相关证件在被告处。共同债务有欠清江村陈某某30000元及利息至今未还。期间，由于原、被告性格、脾气不合，特别近四、五年来经常为家庭琐事和经济发生纠纷，被告对家庭不管不问，不顾家庭，还经常疑神疑鬼，无事生非，指责辱骂原告，拿水果刀要刺原告。2013年8月15日为了一点小事发生纠纷，被告还提出与原告离婚，后又反悔。原告在忍无可忍的情况下，于2014年5月27日外出帮人打工谋生，夫妻分居生活至今已有2年多。现双方的感情已完全破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务30000元及利息被告应当共同偿还；3、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告王某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1994年2月订婚后以夫妻名义同居生活。1996年5月16日生育一子，取名王某乙（已成年）。1996年10月24日双方办理了结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及婚生子的常住人口登记卡、结婚证及原、被告的当庭陈述，本院审核后予以认定。
本院认为，原告陈某与被告王某甲系自愿成婚，并育有一子。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盛雨梦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1833号
原告：贺秀娟，女，1977年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县沙湖水镇E-01号。
法定代表人：金尧龙，宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。
原告贺秀娟与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告贺秀娟到庭参加了诉讼。被告宁夏沙湖房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付位于平罗县姚汝公路南侧、沙湖公路东侧的沙湖水镇D区01#112号营业房（建筑面积40.66㎡）；2、判令被告承担延迟交房违约金105820元（每日按照原告购房款的万分之三计算，计算自2014年10月1日计算至2017年5月23日，共计962天，房价365940元×违约金0.0003×962天=105820元），并顺延计算至实际交房之日为止；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的的位××县#112号营业房，房屋总价款为365940元，被告于2014年10月1日前交付房屋。合同第七条第二款约定商品房交付时应当符合以下条件：室内水电暖全部接通；室内装饰装修及设备标准达到附件二的标准；该商品房取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书、经分期综合验收合格。后原告以部分首付、部分贷款的方式将房款全部付清，被告为原告出具了不动产销售发票。现因建设资金不足导致涉案房屋不具备交付条件，被告迟迟不能交房。故诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：房屋买卖合同副本一份、发票两张、商品房税收审定表一张、购房问题的回复一份，证明原告购买了沙湖水镇商铺，到现在被告未交付房屋。原告支付了185940元的首付，还有18万元的贷款，已将房款全部付清的事实。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。涉案房屋土建已经完成，门窗安装完毕，水、电、暖管道也已铺设。因被告未能缴纳相关税费，故水、电、暖尚未开通，未取得竣工验收备案表、分期综合验收报告、面积实测技术报告等，涉案房屋至今未能交付。
以上事实有原告出示的证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在履行了支付购房款义务的情况下，被告应当按照合同约定履行交付房屋的义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定”建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款也有相同的规定。本案中，虽然约定的房屋交付期限已经届满，但是由于被告未能缴纳相关费用，涉案项目尚未取得竣工验收合格报告、面积实测技术报告等，水、电、暖未能开通，暂不具备法定交付使用条件和合同中约定的交付条件。庭审中，经本院释明，在涉案房屋暂不具备交付条件的情况下，原告是否申请变更诉讼请求，但原告表示不变更。故原告要求交付涉案房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告逾期未能履行交付房屋的义务，已构成违约，其应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条第三款的约定，向原告支付自逾期之日起产生的违约金。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持，并顺延计算至房屋实际交付之日。被告宁夏沙湖房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第二百七十九条第二款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺秀娟逾期交房违约金105820元（自2014年10月2日计算至2017年5月23日），2017年5月24日至房屋实际交付之日的违约金按房屋总价款的日万分之三计算；
二、驳回原告贺秀娟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1208.20元，由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷丽萍
二〇一七年七月十日
书记员马骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1833号原告：贺秀娟，女，1977年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县沙湖水镇E-01号。法定代表人：金尧龙，宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。原告贺秀娟与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告贺秀娟到庭参加了诉讼。被告宁夏沙湖房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付位于平罗县姚汝公路南侧、沙湖公路东侧的沙湖水镇D区01#112号营业房（建筑面积40.66㎡）；2、判令被告承担延迟交房违约金105820元（每日按照原告购房款的万分之三计算，计算自2014年10月1日计算至2017年5月23日，共计962天，房价365940元×违约金0.0003×962天=105820元），并顺延计算至实际交房之日为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的的位××县#112号营业房，房屋总价款为365940元，被告于2014年10月1日前交付房屋。合同第七条第二款约定商品房交付时应当符合以下条件：室内水电暖全部接通；室内装饰装修及设备标准达到附件二的标准；该商品房取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书、经分期综合验收合格。后原告以部分首付、部分贷款的方式将房款全部付清，被告为原告出具了不动产销售发票。现因建设资金不足导致涉案房屋不具备交付条件，被告迟迟不能交房。故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：房屋买卖合同副本一份、发票两张、商品房税收审定表一张、购房问题的回复一份，证明原告购买了沙湖水镇商铺，到现在被告未交付房屋。原告支付了185940元的首付，还有18万元的贷款，已将房款全部付清的事实。本院经审理查明的事实与原告所述一致。涉案房屋土建已经完成，门窗安装完毕，水、电、暖管道也已铺设。因被告未能缴纳相关税费，故水、电、暖尚未开通，未取得竣工验收备案表、分期综合验收报告、面积实测技术报告等，涉案房屋至今未能交付。以上事实有原告出示的证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在履行了支付购房款义务的情况下，被告应当按照合同约定履行交付房屋的义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定”建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款也有相同的规定。本案中，虽然约定的房屋交付期限已经届满，但是由于被告未能缴纳相关费用，涉案项目尚未取得竣工验收合格报告、面积实测技术报告等，水、电、暖未能开通，暂不具备法定交付使用条件和合同中约定的交付条件。庭审中，经本院释明，在涉案房屋暂不具备交付条件的情况下，原告是否申请变更诉讼请求，但原告表示不变更。故原告要求交付涉案房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。被告逾期未能履行交付房屋的义务，已构成违约，其应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条第三款的约定，向原告支付自逾期之日起产生的违约金。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持，并顺延计算至房屋实际交付之日。被告宁夏沙湖房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第二百七十九条第二款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺秀娟逾期交房违约金105820元（自2014年10月2日计算至2017年5月23日），2017年5月24日至房屋实际交付之日的违约金按房屋总价款的日万分之三计算；二、驳回原告贺秀娟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1208.20元，由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一七年七月十日书记员马骁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初249号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人赵云龙。
被告人。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人赵云龙、李金峰犯非法买卖枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人赵云龙、李金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人赵云龙、李金峰于2016年3月间通过廖某（已判刑）的介绍以23800元的价格从张某处购得仿64式手枪、猎枪各一支。破案后，公安机关依法扣押猎枪一支。经鉴定，扣押的猎枪是以火药为动力，能够有效击发枪弹，符合枪支的标准。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人赵云龙、李金峰的行为构成非法买卖枪支罪。在非法买卖枪支的共同犯罪中，被告人赵云龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李金峰起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李金峰犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定对被告人赵云龙、李金峰定罪处罚。
被告人赵云龙、李金峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月间的一天晚上，被告人李金峰接受被告人赵云龙的委托后联系廖某（已判刑）要求购买枪支，廖某接受被告人李金峰的委托后与张某联系购买枪支事宜，当天晚上，被告人赵云龙、李金峰与廖某到博白县水某二级公路英桥镇路段一木板厂，赵云龙以23800元的价格从张某处购买了仿64式手枪、猎枪各一支。2016年8月10日，公安民警从赵云龙处扣押猎枪一支。经鉴定，所扣押的猎枪是以火药为动力，能击发12号猎枪弹，符合枪支的标准，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，同案人廖某于2016年6月17日被抓获后如实供述伙同被告人李金峰向张某购买枪支的犯罪事实，博白县公安局于2016年7月8日依法将在广东省东莞市强制隔离戒毒所强制戒毒的李金峰带回博白县并于同日对李金峰采取刑事拘留措施，于同年8月6日对李金峰决定监视居住并于当日释放，同年8月10日对李金峰再次采取刑事拘留措施。
上述事实，被告人赵云龙、李金峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人赵某、张某、卢某、吴某的证言，同案人廖某的供述，被告人赵云龙、李金峰的供述，辨认笔录和辨认照片，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品文件清单，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人赵云龙、李金峰违反国家枪支管理规定，伙同他人非法买卖枪支，其二人行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人赵云龙、李金峰犯非法买卖枪支罪的罪名成立。赵云龙、李金峰伙同他人故意实施非法买卖枪支犯罪，是共同犯罪。在非法买卖枪支的共同犯罪中，赵云龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李金峰起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。赵云龙、李金峰归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认定被告人李金峰有自首情节，经查，李金峰犯罪事实已被公安机关掌握、在被监视居住期间经公安机关传唤后到案，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首。根据被告人赵云龙、李金峰的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人赵云龙从轻处罚、对被告人李金峰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵云龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年10月8日止。）
二、被告人李金峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年7月10日止。监视居住前被羁押30日已减除。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：
……
第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2755号
原告：徐正江，男，1984年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1989年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐正江与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正江到庭参加诉讼。被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正江向本院提出的诉讼请求为：要求被告李小龙返还借款8万元及利息（以本金6.4万元从2017年1月26日开始至实际还款之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告李小龙因资金周转困难向原告借款8万元，约定2017年1月27日前归还借款，如逾期还款则按月利率2%承担利息。被告在收到借款后向原告出具欠条一份。逾期后，被告未按约定期限归还借款，原告向被告催要该借款，被告拒不返还。
被告李小龙未作答辩。
经审理本院对以下事实予以确认：从2008年开始被告李小龙陆续多次向原告徐正江借款。2010年4月2日，原、被告经结算，被告李小龙向原告徐正江出具借条一份。被告李小龙累计欠原告徐正江借款本金6.4万元未予返还。2011年11月2日，原告徐正江向本院起诉要求被告李小龙返还借款本金6.4万元、利息11520元。本院于同月16日作出（2011）楚民初字第1342号民事判决书。2012年1月17日，原告徐正江向本院申请强制执行，本院立（2012）楚执字第22号执行案件。2016年12月27日，依原告徐正江申请本院立（2016）苏0803执恢442号恢复执行案件。执行期间，被告李小龙向原告徐正江重新出具欠条一份，欠条内容为：“欠条本人借到徐正江直接给付我现金人民币捌万元正（整）（￥80000.00元）于2017年元月25日前归还。如不按期归还本人志（自）愿按利息2%给付利息。徐正江有权向人民法院起诉我归还借款本息。欠款人：李小龙2016年12月27日”。原告徐正江于同月28日收到本院（2012）楚执字第22号结案通知书。逾期后，被告李小龙未按约定期限返还欠条中所述款项。此后，原告徐正江向被告李小龙催要上述借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的（2011）楚民初字第1342号民事判决书、欠条、（2012）楚执字第22号结案通知书各一份等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐正江提供的欠条等可以证明原告徐正江已交付了借款及双方形成借款合同关系成立的事实。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为真实、合法、有效的合同。原、被告借款关系已经强制执行结案，被告重新出具条据应视为双方形成新的借贷关系，现原告徐正江主张被告李小龙返还借款本金6.4万元、利息1.6万元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李小龙应当按照约定期限及时返还原告借款。被告李小龙在借条上约定2017年1月25日前为还款期限。被告李小龙应在与原告徐正江约定的借款期限内返还原告徐正江上述借款。被告李小龙逾期未予返还上述借款本息应承担违约责任，对本起纠纷发生应承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告李小龙在借条上约定自愿按月利率2%承担逾期还款利息符合法律规定。现原告徐正江主张从2017年1月26日起至实际还款之日止以本金6.4万元按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告李小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效后十日内返还徐正江借款本息8万元及逾期利息（以本金6.4万元从2017年1月26日开始至实际还款之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管爱军
二〇一八年六月七日
书记员 杜 娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1428号
原告戴某，男，1978年11月生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托代理人王丽，句容市法律援助中心法律工作者。
被告喊某，女，1988年2月生，傣族，住句容市茅山风景区，现下落不明。
本院在审理原告戴某与被告喊某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喊某的起诉。
本院认为，原告戴某申请撤回对被告喊某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告喊某的起诉。
代理审判员 秦婧
二〇一六年四月五日
书 记 员 张鑫
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终409号
上诉人(原审原告)张合增。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街27号。
法定代表人李玉刚，该市市长。
委托代理人周玉文，该市政府法制办行政复议应诉科科长。
委托代理人王静波，该市卫生和计划生育委员会人事编制科科长。
上诉人张合增因诉齐齐哈尔市人民政府行政复议一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年6月19日对各方当事人进行了询问，张合增，齐齐哈尔市人民政府的委托代理人周玉文、王静波到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月1日，张合增因要求补发工资及家属安置问题向齐齐哈尔市人民政府递交了《行政复议申请书》。该申请书列明的被申请人是1.解放军203医院；2.北部战区联勤第40分部；3.齐齐哈尔市人力资源和社会保障局（下称齐齐哈尔市社保局）。要求上述被申请人补发恢复军职17年工资300.94万元，其家属安排到203医院17年工资77.35万元，报销信访费用15万元。齐齐哈尔市人民政府于同年9月5日以“一、北部战区联勤第40分部、203医院隶属军队管辖，不是行政机关复议对象。二、申请人没有提交被申请人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为。”为由作出并送达了齐政复不受[2016]2号《不予受理行政复议申请决定书》。2017年1月9日向本院递交的起诉状的诉讼请求是:请求法院裁决齐齐哈尔市人民政府受理其行政复议齐齐哈尔市公安局与齐齐哈尔市社保局的行政复议请求。
原审法院认为，北部战区联勤第40分部、203医院不是行政机关，不是复议对象。张合增在向齐齐哈尔市人民政府提交的复议申请中没有具体明确齐齐哈尔市社保局作出的行政行为。因此，齐齐哈尔市人民政府作出[2016]2号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。张合增请求法院裁决齐齐哈尔市人民政府受理齐齐哈尔市公安局的行政复议请求，因在复议时未向齐齐哈尔市人民政府提出，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第六十九条之规定，判决驳回张合增的诉讼请求。
张合增向本院上诉称：其因行政复议申请书写的不够专业，齐齐哈尔市人民政府不受理其复议申请可以理解。但是在庭审中其已经明确告知齐齐哈尔市人民政府，其不服齐齐哈尔市社保局、齐齐哈尔市公安局、齐齐哈尔市卫生与计划生育委员会的违法行为，但法院仍然驳回其诉讼请求错误，请求撤销原审判决，撤销齐齐哈尔市人民政府的[2016]2号《不予受理行政复议申请决定书》。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张合增在行政复议申请中将北部战区联勤第40分部、203医院列为被申请人，但上述单位不是行政机关，不是行政复议合法的被申请人。另张合增未明确社保局作出的行政行为，故张合增提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的申请复议的受案条件，齐齐哈尔市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。张合增上诉称其复议请求在庭审中已经明确，但本案审理的行为是齐齐哈尔市人民政府2016年9月5日作出的不予受理复议申请行为，张合增在诉讼中对复议请求的增减或明确并不能代替其2016年9月1日向齐齐哈尔市人民政府提出的复议申请，也不影响被诉行政行为的合法性。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张合增的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张合增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一七年六月十九日
法官助理 郭 婧
书 记 员 郝欣然
附：相关法律法规规定
1.中华人民共和国行政复议法
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
2.中华人民共和国行政复议法实施条例
第十一条公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1123民初433号
原告:杨才东，男，1948年11月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨健（系杨才东儿子），男，1976年6月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：杨凤莲，女，1992年3月29日出生，瑶族，身份证住址：广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。
原告杨才东与被告杨凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才东的委托诉讼代理人杨健、被告杨凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计87391元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告杨凤莲驾驶无号牌二轮摩托车由富川瑶族自治县富阳镇往福利镇方向行驶，当日21时左右，在行驶至县道X715线2KM＋500M路段时，撞上前方同向行人杨才东，造成杨才东受伤的交通事故，事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：杨凤莲负事故全部责任、杨才东不承担事故责任。原告受伤后即被送往富川县人民医院住院治疗，用去医药费等60000多元。原告所受伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，此次事故给原告造成的损失有住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计87391元。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨凤莲辩称，被告已为原告支付了住院治疗期间的全部医药费60000多元，原告要求赔偿的误工费、精神抚慰金等数额过高。原告已经70岁，不存在误工费33176元，原告不承担抚养他人的义务，被抚养人生活费10021元也不应支持。残疾赔偿金20718元不认可，司法鉴定为轻伤，且经过治疗已经康复，被告只愿意赔偿5000元的残疾赔偿金。交通费2000元没有发票凭证，精神抚慰金5000元要求太高，一般补偿1000元左右。
本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2016年10月29日，被告杨凤莲驾驶无号牌二轮摩托车由富川瑶族自治县富阳镇往福利镇方向行驶，当日21时左右，在行驶至县道X715线2KM＋500M路段时，撞上前方同向行人杨才东，造成杨才东受伤的交通事故。事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出的富公交认字［2016］第4511238201600786号道路交通事故认定书认定：杨凤莲负事故全部责任、杨才东不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往富川县人民医院住院治疗，用去医药费等60000多元，已由被告杨凤莲全部支付完毕。从2016年10月29日入院至2016年12月9日出院，原告第一次住院治疗41天，后于2017年3月7日至2017年3月21日住院行颅骨修复术，住院治疗14天。原告所受伤情经桂林市正诚司法鉴定中心于2017年9月13日作出桂林正诚司鉴中心［2017］临鉴字第1070号司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。
另查明，原告杨才东受伤后住院治疗全部费用已由被告杨凤莲全部结算清楚，双方无争议。被告杨凤莲驾驶二轮摩托车无号牌，杨凤莲没有驾驶证，该车亦未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队依法认定杨凤莲承担本事故的全部责任，本院予以采信，因此本次事故造成的原告损失，应由被告承担赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等。原告杨才东为广西壮族自治区农村居民，其损失计算标准应依照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，根据原告起诉及当事人提交的证据，原告的损失经本院核定为：1.住院伙食补助费：原告两次住院治疗共55天，结合本地实际情况，住院伙食补助费应为（41＋14）天×40元/天=2200元；2.营养费：根据原告两次住院的诊断证明载明原告住院治疗期间及全休期间确需加强营养，结合本地实际情况，营养费应为［（第一次住院41＋出院后全休90）+（第二次住院14＋出院后全休90）］天×30元/天=7050元，原告主张赔偿营养费2200元，不违反法律规定，本院予以支持；3.误工费：原告杨才东为广西壮族自治区农村居民，在发生交通事故时虽已年满60周岁，但根据当地的实情，多数农村居民在年满60周岁后仍从事农业劳作，仍有一定的收入，受伤后给其造成一定的损失，故本院酌情减半支持原告的误工费，结合定残情况，赔偿数额应为38069元/年÷365天×319天×50%=16635.63元，原告请求过高的部分本院不予支持；4.护理费：根据诊断证明记载，护理费应为：第一次住院［38069元/年÷365天×14天×2人＋38069元/年÷365天×27天×1人］＋第二次住院［38069元/年÷365天×14天×1人］=7176元；5.对原告主张的交通费、被抚养人生活费，没有证据证实，亦无法律依据，本院不予支持；6残疾赔偿金：根据鉴定结论，残疾赔偿金应为10359元/年×（20－8）年×10%＝12430.8元，原告请求过高部分本院不予支持；7.精神抚慰金：原告因伤致残，对其心理及生活均造成一定影响，原告要求被告赔偿精神抚慰金有理有据，本院应予支持，但其要求的赔偿数额过高，本院酌情支持3000元。综上，除被告已支付的医药费外，原告杨才东因本次事故所受损失合计为43642.43元，应由杨凤莲承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告杨凤莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨才东住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币43642.43元；
二、驳回原告杨才东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取237元（原告已预交），鉴定费1600元，合计人民币1837元，由原告杨才东负担120元、被告杨凤莲负担1717元。被告杨凤莲负担的受理费、鉴定费应于履行上述义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠友
二〇一八年七月五日
法官助理 刘娜丝
书 记 员 毛廷平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01447号
原告：田长明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：田长贵，男，住安徽省广德县。
原告田长明诉被告田长贵排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月17日裁定中止诉讼，现原被告之间的纠纷已由宣城市中级人民法院调解处理。由于本案所涉纠纷已经解决，原告田长明于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田长明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由田长明承担。
审判员 汪莲莲
二〇一五年十二月十七日
书记员 李伦娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更704号
罪犯王怀勇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年8月22日作出（2013）合法刑初字第362号刑事判决，以被告人王怀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，共同退赔被害人经济损失70元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年3月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王怀勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王怀勇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王怀勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7103号
原告：沙涛，男，1979年10月16日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告：韩珍珍，女，1996年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：朱玉勤，女，1972年7月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告沙涛与被告韩珍珍、朱玉勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告沙涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沙涛撤回起诉处理。
审判员 董 凯
二〇一七年九月十二日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7103号原告：沙涛，男，1979年10月16日出生，回族，住商丘市睢阳区。被告：韩珍珍，女，1996年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：朱玉勤，女，1972年7月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告沙涛与被告韩珍珍、朱玉勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告沙涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沙涛撤回起诉处理。审判员 董 凯二〇一七年九月十二日书记员 史美丽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第786号
罪犯ＸＸＸ，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）并刑初字第120号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年7月27日以（2010）晋刑一终字第18号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年3月14日以（2013）晋刑执字第374号刑事裁定，将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2033年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2786号
原告：袁某1，女，2002年6月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：袁某2，男，1973年2月24日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：袁荣荣，女，1993年6月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁艳，女，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁玉玲，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
三被告共同委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
三被告共同委托委托诉讼代理人：王飞飞，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。
原告袁某1诉被告袁荣荣、袁艳、袁玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白忠杰、三被告的共同委托诉讼代理人谢义海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失合计9476.8元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年9月15日15时许，在阜阳市颍州区袁集镇袁集中学与三被告因琐事发生争吵，三被告对原告实施殴打，导致原告受伤住院。后经公安机关处理，对三被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告出院后多次找三被告索赔，三被告均推诿责任。
三被告辩称：公安机关的行政处罚决定书所查明的事实中，并没有涉及三被告对袁某1进行殴打的事实。原告请求赔偿的数额计算有误，应依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明：被告袁艳是袁玉娜的母亲，被告袁荣荣、袁玉玲是袁玉娜的姑姑。2017年9月14日上午，袁玉娜在上体育课之前和同学范玉因琐事发生了打架，班主任江鹏对两人进行了批评教育。2017年9月15日下午放学时，三被告到学校接袁玉娜，在学校二道门处与一同回家的范玉、袁某1等人碰面后，先是与学生王盈盈、王心愿等人发生了争吵，后又于王盈盈、王心愿、朱瑞等人相互进行厮打。因袁某1与同学王盈盈、王心愿、朱瑞等人同行，在发生打架时上前拉架被打伤。当晚，原告入住阜阳创伤医院，住院治疗11日，经该院诊断其全身多处浅表损伤，原告花费医疗费3777.8元、门诊医疗费10元。因此次打架事件，三被告分别被阜阳市公安局颍州分局作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，王盈盈、王心愿、朱瑞分别受到罚款200元的行政处罚。另查明，原告主张要求被告赔偿的合理经济损失为：医疗费3788元、护理费1430元、住院伙食补助费550元、营养费550元，以上合计6318元。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。被告袁艳的女儿袁玉娜与同学范玉因琐事发生矛盾，已经被班主任批评教育。三被告作为学生家长，未能就该起事件进行妥善处理，在学校与王盈盈、王心愿、朱瑞等学生发生争吵和厮打，并导致拉架的原告受伤。三被告对原告的受伤结果存在过错，应向原告承担赔偿责任。三被告称公安机关对其三人作出的行政处罚决定书中，并未提及三人对原告进行了殴打的事实，但公安机关对当事人、在场人所做的询问笔录内容，已经客观反映出原告袁某1在事发时是和王盈盈、王心愿、朱瑞等同学同行，并未参与打架，而是在拉架的过程中受到了伤害。三被告要求驳回原告诉讼请求的辩称理由，依法不能成立。因原告的损害后果较为轻微，对其主张的精神损害抚慰金部分，本院不予支持。原告主张的误工费，因其系在校学生，客观上不存在误工损失，故本院不予支持。原告就其主张的交通费部分，未举证予以证明，对此应由原告承担举证不力的不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁荣荣、袁艳、袁玉玲赔偿原告袁某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6318元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；三被告互负连带责任；
二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艺
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10373号
原告李涛，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住所甘肃省镇原县，现住北京市顺义区。
被告葛建，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款7000元。
本院认为，原告不能提供被告葛建准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告葛建的送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一六年十月二十日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25855号
原告杨志勇，男，1967年3月30日生，汉族，住上海市闵行区浦涛路***弄***号***室。
委托诉讼代理人余学金，上海金显律师事务所律师。
被告张令新，男，1968年2月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区花草弄**号，住上海市浦东新区泥城镇宏海路***号。
原告杨志勇与被告张令新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇及其委托诉讼代理人余学金，被告张令新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告张令新归还原告货款390,000元。事实与理由，被告张令新于2010年3月起，向原告购买塑料材料。至2014年6月5日，双方经结算，被告结欠原告货款390,000元。被告立据欠条：“今欠杨志勇料款叁拾玖万元正(390,000元)”。但此后被告一直拖延并以各种名义推诿至今，故原告诉至法院。
被告张令新承认原告杨志勇在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求。但认为，因生意不景气，目前经济拮据无能力偿还。
经审理查明：2010年3月起，被告张令新从原告杨志勇购买塑料原材料，双方间有购货货款账目记载。2014年6月5日，被告立据欠条：“今欠杨志勇料款叁拾玖万元正(390,000元)”。上述欠条交原告收执。现被告张令新未履行付款义务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条账目为证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则。原告杨志勇与被告张令新之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告向被告提供货物，被告接受后向原告出具欠条，被告理应按约及时履行付款义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张令新应于本判决生效之日起十日内归还原告杨志勇货款人民币390,000元。
如果被告张令新未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,150元(原告已预交)，因本案适用简易程序，故减半收取计人民币3,575元，由被告张令新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1138号
原告张东升，男，1976年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏大捷建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区臻君豪庭花园2号楼15层02层。
法定代表人刘飞凡。
委托代理人陆伟，男，1982年4月11日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告银川市西夏区教育局，住所地宁夏银川市西夏区朔方路西宁安巷。
法定代表人张冰。
委托代理人李治广，男，1968年5月21日出生，汉族，某项目办主任，住宁夏银川市金凤区。
被告胡成武，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，住河南省潢川县江家集乡，现羁押于宁夏石嘴山市石嘴山监狱。
原告张东升诉被告宁夏大捷建设工程有限公司（以下简称大捷公司）、银川市西夏区教育局（以下简称教育局）、胡成武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张东升、被告大捷公司的委托代理人陆伟、刘伟、被告教育局的委托代理人李治广、被告胡成武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东升诉称，原告在银川市西夏区第六小学所干水暖电工程，教育局为发包方，大捷公司为工程承包方。由于工程实际承包人被告胡成武外逃，工资一直未解决，由教育局出面，组织西夏区劳动保障监察大队、西夏区教育局、银川市高新区远程建设监理有限公司、河南宏业建设管理有限公司与原告协商，解决了农民工工资的80%，并由教育局承诺剩下的20%农民工工资，等工程决算后予以支付，被告一直未兑现。现原告诉至法院，要求被告支付原告工资21600元，本案诉讼费由被告承担。
被告大捷公司辩称，原告与被告大捷公司之间不存在合同法律关系，被告大捷公司不欠原告工资，没有参与原告工资的协调，对原告的主张不认可。法院应当驳回原告对被告大捷公司的诉讼请求。
被告教育局辩称，被告教育局的涉案工程由被告胡成武实际施工，因被告胡成武跑了，农民工上访，政府出面协调，先给原告支付了80%的工资，下剩20%工资待工程决算后由被告大捷公司支付。被告教育局的意见是由被告大捷公司支付原告剩余工资。
被告胡成武辩称，政府支付原告80%的工资没有依据，在我未出具任何手续的情况下，政府支付原告工资我不认可。我在银川市西夏区第六小学所干工程量不大，加上原告给我在太阳山工地所干的活，我总共应支付原告工资90000余元，现被告教育局支付了80000多元。
经审理查明，2013年被告大捷公司从被告教育局承包了银川市西夏区第六小学校舍加固工程后，将该工程分包给被告胡成武实际施工，被告胡成武雇佣原告给其工地提供劳务（钢筋制作、绑扎、植筋的轻工）。原告的劳务完成后，被告胡成武支付了原告工资9000元，下剩工资未结算未支付，因被告胡成武躲避债务，原告就拖欠农民工工资问题上访，银川市西夏区教育局组织原告张东升、被告大捷公司协商，在银川市西夏区劳动保障监察大队、银川市西夏区教育局、银川市高新区远程建设监理有限公司、河南宏业建设管理有限公司的监督下，原告张东升与被告大捷公司结算并达成协议，原告承担的六小校舍加固工程的劳务分包事项，总价117000元，已支付9000元（约定若查实与事实不符，由原告承担相应的法律责任），应付剩余款项108000元，被告大捷公司于2013年8月12日付108000元的30%（32400元），于2013年8月20日之前付108000元的50%（54000元）；剩余工资待工程决算后予以支付。在协议最后备注西夏区六小校舍加固工程农民工工资结算参照行业现有规范，人工定额占合同价的30%。协议达成后，被告大捷公司未在协议上签字，但实际支付原告协议上约定的2013年8月12日的工资32400元、2013年8月20日的工资54000元。现被告教育局与被告大捷公司已经就涉案工程结算，被告教育局尚欠被告大捷公司40余万元工程款未付，被告欠原告工资21600元未付。
上述事实，有原告提供的工资结算协议一份及双方当事人陈述及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，原告为被告胡成武提供劳务属实，原告与被告胡成武构成事实劳务合同关系，被告胡成武应向原告支付劳动报酬。原告要求被告大捷公司承担支付工资的责任，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《宁夏回族自治区农民工工资保障办法》第六条的相关规定，被告大捷公司违反规定，将工程分包给不具有施工资质的被告胡成武，对原告的劳务工资应承担连带清偿责任。被告胡成武躲避债务，不与原告结算，被告教育局组织原告与涉案工程承包人被告大捷公司结算，并达成协议，被告大捷公司虽未在协议上签字，但实际履行了支付原告劳务工资的义务，该协议确定的被告大捷公司、胡成武应当支付原告的劳务工资数额108000元，本院予以采信，被告大捷公司已经支付86400元，下剩21600元未付，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。被告胡成武辩称自己不欠原告工资，但未提交证据证明，对其主张不予支持。被告教育局不是合同一方当事人，原告要求其承担支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡成武于本判决生效之日起十日内支付原告张东升劳务工资21600元；
二、被告宁夏大捷建设工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告张东升的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告宁夏大捷建设工程有限公司、胡成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《宁夏回族自治区农民工工资保障办法》第六条下列用人单位履行支付农民工工资的义务：
（一）建设工程劳务分包企业收到工程款后应当优先足额支付农民工工资。
（二）因建设单位或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程劳务分包企业结清工程款而拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。
（三）因工程总承包企业违反规定发包、分包工程造成拖欠农民工工资的，由工程总承包企业承担支付农民工工资的义务。
（四）劳务派遣单位应当按月足额支付农民工工资，不得拖欠、克扣。
（五）用人单位采取非全日制用人形式的，应当按照约定支付农民工工资。
（六）因政府或者政府部门工程项目拖欠工程款而拖欠农民工工资的，由本级政府或者有关部门先行垫付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00876号
申请执行人：李维仲，男，1970年8月出生，汉族。
被执行人：路圣祥，男，1962年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00219号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路圣祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路圣祥银行账户余额183460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年九月十七日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产�期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2486号
原告叶远奎，女，1964年6月2日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
被告广西北流鑫富源陶瓷有限公司，地址北流市北流镇鸭埌村清湖组。
法定代表人陈威，执行董事兼总经理。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
原告叶远奎诉被告广西北流市鑫富源陶瓷有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告发给原告放长假期间的生活补助费23232元（自被告于2014年底放假之日起至2017年3月15日止）；2、判决被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金4449.06元；3、判决被告支付不签订书面劳动合同的双倍工资16313.22元。事实和理由：原告于2012年2月被被告录用为其公司员工，一直工作到2014年底，被告宣布放假时止。2015年春节后原告回到公司准备上班，公司没有开工。原告只好回去等待被告通知，但至今被告都没有通知原告上班，也没有与原告解除劳动合同关系。2015年12月原告知其工友向北流市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，并获补偿。原告认为被告应依此仲裁给予原告相应的补偿，但被告至今没有给予，这是不公平的。原告依《劳动争议仲裁法》第二十七条规定，提出如上诉求，请法院予以支持。
被告辩称：原告申请仲裁超过了法律规定的一年的仲裁时效期间。就在2015年春节前的1月15日，被告就已停产，在停产前被告召开了各车间主任会议，要求管理人员告知包括原告在内的全体员工，2015年春节后不用再来上班，公司与全体员工的劳动关系自动解除。被告停产后，再没有支付过任何劳动报酬，或生活费或生活补助费给原告。被告已经停产，双方劳动合同关系自动解除，2015年2月份起没有支付劳动报酬、生活费或生活补助费的事实，原告是完全明知的。2015年10月起，先后有被告原职工陈冰等153位因被告停产向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁生效后并予执行，这一事实在被告原员工群体中乃至北流市都是众所周知的。原告不可能不清楚，最迟在2015年10月仲裁，原告就知道或应该知道。原告在被告停产2年后才提出仲裁申请，依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效期间，依法应当驳回其全部诉讼请求。
原告开庭前向本院提交以下证据：证据1、阙衍平身份证，证明原告之身份及住址；证据2、电脑咨询单，证明被告主体资格及工商登记信息；证据3、银行卡交易明细清单，证明原告与被告存在劳动关系及工资情况；证据4、劳动仲裁申请书，证明原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；证据5、不予受理通知书，证明原告已申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理。被告向本院提交了以下证据：证据1、停产放假通知证明，证明被告与原告的劳动关系自动解除；证据2、《北流市人民政府关于城北区“退二进三”若干问题的决定，证明被告企业搬迁无法生产而停产；证据3、租赁合同，证明被告原厂区已出租；证据4、仲裁裁决书，证明被告原员工申请仲裁，原告应当知道；证据5、被告2015年1、2月工资明细，证明原告的劳动报酬领至2015年1月，以后再未领过，原告此时应当知道其权利受到侵害。
庭审中当事人对证据发表了质证意见。原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性被告无异议，仅对其证明作用有异议，认为上述证据无法证明原告的诉求。被告认为原告的证据3证明2015年2月份后被告不再向原告支付任何工资等费用，表明了原告早已知道或应当知道其权利义务受到侵害。原告认为其时效不是按工资结束起算，应按原告提起仲裁时起算。被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性原告无异议，但对其证明作用有异议。
本院对原告、被告提供的证据作如下确认：原告、被告提供的证据，真实性、合法性、关联性当事人均无异议，依法本院予以确认、采信作为证明本案诉争事实的证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：2012年2月，原告被被告录用为被告的员工。原、被告之间劳动关系成立。2014年底，被告停产，通知全体员工春节后另找工作，各位与公司（被告）的劳动关系自动解除。并在2015年1月8日以[公司（2015）15]《关于2015年我公司停产放假通知》的书面形式向全体公司员工宣布，并张贴在公司内。2015年2月19日是2015年春节，2015年3月份起，原告再没有在被告处工作，也没有领取被告任何报酬（工资）及生活补助费等。2015年12月原告知悉，北流市劳动争议仲裁委员会作出了由被告原员工陈冰等人提出的与被告的劳动争议仲裁裁决书〈北劳人仲案字（2015）第220号〉等多份《北流市劳动人事仲裁争议仲裁委员会仲裁裁决书》。2017年4月28日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年5月8日，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出〔北劳人仲不字（2017）第30号〕《不予受理通知书》，该通知书以不符合受理条件之第8项（其他）不予受理。2017年5月23日，原告不服该《不予受理通知书》向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，其与被告之间劳动关系成立，原告的劳动者合法权益依法应当受到保护。同时，原告合法权益的主张和保护，也必须依照法律法规的规定时效提出。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告在2014年底已获知被告停产，并知悉2015年春节（2015年2月19日）过后被告将与其解除劳动关系，2015年春节后，原告再没有在被告处工作，从2015年3月份起，被告也没有再向原告支付任何工资报酬或生活费用。原告从2015年3月份起至2017年4月28日提出仲裁前，没有向被告或有关部门主张权利或请求权利救济。原告的劳动争议仲裁时效期间，应从其知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，即是2015年3月起，这是原告应当知道权利被侵害的时间点，而且原告在2015年10月份知悉其他员工向被告提出劳动争议后亦未在一年内提出仲裁申请。综上所述，本院认定原告在知道或应当知道权利受到侵害后，超过一年的时间期限提出劳动争议申请，其诉求已超过申请仲裁的法定时效期间，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2001）14号〕第三条的规定，判决如下：
驳回原告叶远奎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告叶远奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期届满之日起七日预交上诉人案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执78号
申请执行人钟红华，女，1971年11月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人刘荣庆，男，1973年8月24日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
本院依据已发生法律效力的本院于二0一七年一月五日制作的（2016）湘1003民初1497号民事判决书，因被执行人刘荣庆未履行生效法律文书确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘荣庆的银行存款237846元（含案件受理费6430元、执行费3416元)，或者扣留、提取其237846元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张小美
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保40号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：陕西开元置业有限公司，住所地西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，总经理。
被申请人：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族。
被申请人：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人陕西开元置业有限公司、被申请人谢永庆、被申请人谢彩环借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6021号民事裁定书，裁定查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款545960.38元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。
冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款545960.38元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 白皎皎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2839号
原告：重庆市长寿区恒业商贸有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路52号附1号第1层，统一社会信用代码91500115622062791P。
法定代表人：邱禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗勤英，女，1968年7月29日出生，汉族，该公司员工。
被告：重庆喜之缘火锅长寿分店，经营场所重庆市长寿区淘宝城*楼。
经营者：何剑平，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区明佳路*号。
原告重庆市长寿区恒业商贸有限公司与被告重庆喜之缘火锅长寿分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆市长寿区恒业商贸有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区恒业商贸有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区恒业商贸有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告重庆市长寿区恒业商贸有限公司负担。
审 判 员 王 曌
代理审判员 田玉康
人民审判员 刘军镅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2176号
申请人：郭占先
被执行人：支玉平
申请人郭占先与被执行人支玉平财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第200号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒲思瑾
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1563号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告李守林，男，1953年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告李守林物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 艾成龙
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执205号
申请执行人高志霄，退休教师，现住呼和浩特市。
被执行人刘耀峰，54岁，现住呼市。
委托诉讼代理人姜正男，内蒙古奥兰律师事务所律师。
本院在执行高志霄申请执行刘耀峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）内0121民初1738号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1738号民事调解书的本次执�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执205号申请执行人高志霄，退休教师，现住呼和浩特市。被执行人刘耀峰，54岁，现住呼市。委托诉讼代理人姜正男，内蒙古奥兰律师事务所律师。本院在执行高志霄申请执行刘耀峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）内0121民初1738号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1738号民事调解书的本次执�执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月二十日书记员 刘 帅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初6124号
原告王某某
被告王某某1
原告王某某与被告王某某1抚养费纠纷一案，本案系未成年子女抚养、监护的案件，涉及个人隐私，不在互联网公布
审判员 赵亚男
二〇一七年三月二日
书记员 陈长虹