wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审4号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月18日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）144号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月18日作出的谷土资执罚（2016）144号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）144号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）144号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2861号
罪犯汪孝兴，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）渝四中法刑初字第39号刑事判决，以被告人汪孝兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执�第1660号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4280号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第448号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第723号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪孝兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪孝兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪孝兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪孝兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初760号
原告：李奇峰，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区远华汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张礼俊，经理。
委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告李奇峰与被告呼伦贝尔市海拉尔区远华汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李奇峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李奇峰负担。
审判员 王园园
二〇一七年五月十九日
书记员 马 晶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第388号
原告南京金江润路贸易有限公司。
法定代表人许超，董事长。
被告南京中笙贸易有限公司。
法定代表人曹玉明，董事长。
本院在审理原告南京金江润路贸易有限公司与被告南京中笙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 朱家清
二〇一五年五月七日
书记员 王 成
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执305号
申请执行人：刘乙兰，女，1940年5月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：朱九忠，男，1960年4月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：朱久如，女，1965年8月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：朱九琴，女，1967年6月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：朱九祥，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：朱九毛，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人刘乙兰与被执行人朱九忠、朱久如、朱九琴、朱九祥、朱九毛赡养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月22日作出（2016）皖1122民初342号民事判决书，确定被执行人朱九忠、朱久如、朱九祥每人每月给付原告刘乙兰赡养费200元，被告朱九琴、朱九毛每人每月给付原告刘乙兰赡养费500元（自2016年度开始计算，于每月10日前付清当月的赡养费）。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年2月22日作出（2016）皖1122民初342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年五月二十六日
书记员 房云洁
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2016）皖11民终2649号密级：内网公开份数：缓急：急
标题：民事判决书
合议庭成员（签名）：年月日
拟稿人（签名）：年月日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2649号
上诉人（原审被告）：余怀斌，男，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉祥，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
上诉人余怀斌因与被上诉人马玉祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余怀斌的委托诉讼代理人叶林，被上诉人马玉祥的委托诉讼代理人陈保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余怀斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马玉祥的一审诉讼请求或将案件发回重审。事实与理由：根据合同法及发票管理办法的相关规定，余怀斌在付款的同时有权要求马玉祥开具货款发票，马玉祥亦有义务向余怀斌开具发票。其属于买卖合同中的附随义务。一审判决认为是否开具发票不属于人民法院的调整范围，有误。
马玉祥辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马玉祥向一审法院起诉请求：余怀斌立即向其支付货款75000元及利息（自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止），本案诉讼费由余怀斌承担。
一审法院认定事实：马玉祥从事水泥等建筑材料的销售业务。截止2015年12月9日，余怀斌在马玉祥处购买水泥价款共计95000元，余怀斌于当日向马玉祥出具欠条一份，载明：“今欠到马玉祥水泥款玖万伍仟元整”。后经马玉祥多次催要，余怀斌陆续支付货款20000元，至今尚欠75000元未付。一审法院认为，债务应当及时偿还，余怀斌欠马玉祥货款75000元，有马玉祥出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。余怀斌辩称其为马玉祥垫付的车辆罚款5000元应从欠款数额中扣除，马玉祥不予认可，余怀斌亦无证据证明，故不予支持。因双方在欠条中未约定付款期限，故逾期付款利息应自马玉祥起诉之日（2016年7月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。另，余怀斌在庭审中提出要求马玉祥开具95000元货款的税务发票，但因该请求涉及税务行政部门的税务征收权，不属于人民法院受理民事诉讼案件的调整范围，故余怀斌可向有关行政主管部门主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告余怀斌于本判决生效后十日内支付原告马玉祥货款75000元，并自2016年7月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付至货款付清之日的利息；二、驳回原告马玉祥的其他诉讼请求。（上述款项汇至，户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告余怀斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，余怀斌对于其应向马玉祥支付尚欠货款75000元及利息，但上诉认为其履行付款义务的同时，马玉祥作为出卖人应向其开具全部货款95000元的相应发票，这属于买卖合同中出卖人的附随义务。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；本案中，马玉祥已将涉案标的物交付给余怀斌，余怀斌应当及时向马玉祥支付价款。马玉祥是否向其开具税票不属于买卖合同中出卖人的主要义务，不能作为余怀斌拒绝支付货款的合理事由。人民法院对此不作调整，余怀斌可向相关税务部门反映并要求处理。
综上所述，余怀斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人余怀斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初388号
原告谢强，男，1970年出生。
被告李德琴，女，1952年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告张沛，男，1973年出生。
被告张江，男，1981年出生。
被告杨虹，女，1976年出生。
第三人阿拉尔新农阳光商贸有限公司。
法定代表人杨振忠，任总经理。
原告谢强与被告李德琴、张沛、张江、杨虹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李文化适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年6月11日本案中止审理，2016年8月13日恢复审理。原告谢强、被告李德琴及其委托代理人侯景伟、被告张沛到庭参加诉讼，被告张江、杨虹、第三人阿拉尔新农阳光商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢强诉称：2014年11月至2015年5月，张愿宗与原告口头约定，由原告驾驶车牌号为新M298**的重型半挂牵引车从第一师各团场拉运棉短绒至阿拉尔新农阳光商贸有限公司处，由张愿宗支付运费。张愿宗累计欠原告运费29140.2元，2015年5月17日张愿宗意外死亡，遗产继承人为被告李德琴、张沛、张江、杨虹。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付运费29140.2元，诉讼费用由被告承担。
被告张沛辩称：被告父亲的记录与谢强说的可以印证，应该给谢强支付。
被告李德琴辩称：拉运的事实属实，张愿宗支付过运费20000元，虽然有过磅单和张愿宗记账单，但应当以欠条为准，张愿宗应该向原告出具欠条。
被告第三人阿拉尔新农化纤有限责任公司、张江、杨虹未出庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月至2015年5月，张愿宗与原告口头约定，由原告驾驶车牌号为新M298**的重型半挂牵引车从第一师周边团场拉运棉短绒至第三人阿拉尔阳光商贸有限公司处，由张愿宗支付运费。2015年2月13日，张愿宗向原告支付运费10000元，2015年4月3日，张愿宗向原告支付运费10000元。2015年4月10日至5月15日，原告从五团拉运货物的运费8680.2元（234.6吨×37元/吨），从六团拉运货物的运费4342.8元（131.6吨×33元/吨），从八团拉运货物的运费6080.8元（276.4吨×22元/吨），从十团拉运货物的运费1087.2元（60.4吨×18元/吨），从阿拉尔瑞泰生物蛋白厂拉运货物的运费1634.4元（181.6吨×9元/吨），从十四团拉运货物的运费3715元（148.6吨×25元/吨），从塔河种业拉运货物的运费1216.8元（93.6吨×13元/吨），张愿宗欠原告运费共计27205.2元。
另查明，2015年5月15日，张愿宗因摔倒诱发脑梗去世。阿拉尔垦区人民法院作出的（2015）阿民初字第01152号民事判决书，确定被告李德琴、张沛、张江为张愿宗的遗产继承人，确定张愿宗的遗产为：张愿宗名下位于原阿拉尔市镇6区平房一套的二分之一产权（被告李德琴、张沛、张江各继承六分之一的所有权）、中国建设银行存款76219.5元（被告李德琴、张沛、张江各继承25406.5）、现金2500.5元（被告李德琴、张沛、张江各继承833.5元）、阿拉尔新农阳光商贸有限公司欠张愿宗运费186058.23元（被告李德琴、张沛、张江各继承62019.41元）、阿拉尔新农棉桨有限责任公司所欠张愿宗运费72034.41元（被告李德琴、张沛、张江各继承24011.47元）、原告李德琴名下的中国农业银行存款21791.94元（被告李德琴、张沛、张江各继承7263.98元）。
再查明,阿拉尔新农阳光商贸有限公司与阿拉尔新农棉桨有限责任公司、阿拉尔鑫龙化纤有限责任公司合并为阿拉尔新农化纤有限责任公司。
上述事实有双方当事人的陈述、第三人阿拉尔新农阳光商贸有限公司出具的19份过磅单、中国建设银行交易记录、张愿宗记账单予以证实。
本院认为：原告与张愿宗的口头运输协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。张愿宗生前欠原告运费27205.2元，有第三人阿拉尔新农阳光商贸有限公司出具的19份过磅单、原告与被告张沛的陈述、张愿宗的记账单为凭。因张愿宗意外去世，其遗产由被告李德琴、张沛、张江依法继承，其未清偿的运费27205.2元应由其继承人李德琴、张沛、张江在其继承的遗产范围内予以偿还。对被告李德琴辩称“原告的运费应当有欠条为证，张愿宗支付过20000元运费”的意见，依据双方提交的证据，张愿宗最后向原告支付运费的时间为2015年4月3日，原告本次诉讼所主张的运费起算时间为2015年4月10日，因此张愿宗所支付20000元运费的事实与本次原告的诉讼请求无关联性，此外，原告出具的过磅单与张愿宗生前所书写的记账单在时间、吨数上均能互相印证，被告李德琴的辩解意见不成立，不予支持，确认张愿宗生前尚欠原告运费27205.2元，对于原告其他的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。原告对被告杨虹、第三人阿拉尔新农阳光商贸有限公司的诉讼请求，无证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德琴、张沛、张江共同于本判决生效后十日内在遗产继承范围内清偿原告谢强运输费共计27205.2元；
二、驳回原告谢强对被告杨虹的诉讼请求；
三、驳回原告谢强对第三人阿拉尔新农阳光商贸有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告谢强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理264元（已减半收取），由被告李德琴、张沛、张江共同负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年八月十八日
书记员 王雪洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3424号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
被执行人：朱帮火，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：张慧芬，女，1961年7月21日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：周方平，男，196年12月22日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：崔春娟，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：陈阳，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：朱立丹，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人朱帮火、张慧芬、周方平、崔春娟、陈阳、朱立丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱帮火、张慧芬、周方平、崔春娟、陈阳、朱立丹未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱帮火、张慧芬、周方平、崔春娟、陈阳、朱立丹支付执行款86052.98元及利息，承担执行费1190.79元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人朱帮火、张慧芬、周方平、崔春娟、陈阳、朱立丹发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人朱帮火、张慧芬、周方平、崔春娟、陈阳、朱立丹尚应支付执行款86052.98元及利息，承担执行费1190.79元。经执行查明，被执行人朱帮火、张慧芬、周方平、崔春娟、陈阳、朱立丹现无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十四日
代书记员 徐蓉盈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2495号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣。
被告：中国华录集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭华路1号。
法定代表人：陈润生。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年11月15日提出撤诉申请，申请撤回对被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 洋
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初字820号
原告徐兰英，女，汉族，1944年6月1日出生，住息县。
委托代理人代南飞，全权代理，女，汉族，1985年5月3日出生，系原告女儿。
被告刘刚，男，汉族，1964年3月4日出生，住息县。
本院在审理原告徐兰英与被告刘刚民间借贷纠纷一案，因原告徐兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐兰英承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年三月十四日
书记员 金强
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第314号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王余庆，男，1996年4月8日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，打工，住杞县沙沃乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人王余庆犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人王余庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月底，同案人邓付勇（另案处理）看到他经营的“贵族”理发店斜对面准备开设一家名为“金剪刀”的理发店，同案人邓付勇认为该店影响到其理发店生意，便与该理发店老板聂某某一方进行交涉，要求其停止开设理发店一事，但对方没有理会。随后，同案人邓付勇便将该事告诉同案人唐才银（另案处理），同案人唐才银再次与理发店一方进行交涉，但对方也置之不理。同案人邓付勇、唐才银便商议，等理发店正式开业后再叫人教训该理发店老板。2015年5月18日，“金剪刀”理发店正式营业。同案人邓付勇就打电话告知同案人唐才银理发店已经开业，让其可以叫人去教训对方了。
2015年5月21日晚，同案人唐才银将此事告诉同案人冯波（另案处理），并通过同案人冯波介绍认识了一个外号叫“阿华”（另案处理）的人，同案人唐才银便要求“阿华”带人去砸“金剪刀”理发店，并约定事后支付人民币3000�作为报酬。2015年5月24日晚11时许，“阿华”串招同案人潘新成（另案处理），并告诉其唐才银的要求。同案人潘新成同意后，又串招了被告人王余庆、同案人“郭岩”以及另外两名身份不明的男子（均另案处理），同时准备了六顶鸭舌帽、四根钢管、一把砍刀以及一包口罩。2015年5月25日晚8时许，“阿华”驾驶其号牌为粤D24F**的银色五菱之光面包车载被告人王余庆、同案人潘新成、“郭岩”等五人来到“金剪刀”理发店附近，然后，被告人王余庆等五人便携带工具对该理发店进行打砸，共砸毁镜子七块、活动椅子四张、陶瓷烫发机一台、条柜普通纤维板制洗头床两张、手提镜子一面、火力王牌吹风机一部（经鉴定，价值共计人民币2590元）。同案人冯波则驾驶其号牌为粤DFB3**的蓝色五菱之光面包车载同案人唐才银在不远处观看，打砸结束后，他们就各自驾车离开现场。事后，同案人邓付勇便向同案人唐才银支付了人民币5000元作为报酬，其中人民币3000元付给被告人王余庆等五名参与打砸人员。被告人王余庆分得人民币500元。
另查明，2015年10月29日，同案人唐才银、邓付勇、冯波的家属赔偿被害人聂某某的经济损失3万元，被害人聂某某对被告人王余庆及同案人唐才银、邓付勇、冯波的行为表示谅解，并请求给予从轻处罚。
上述事实，被告人王余庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，证人郑某某、詹某某、詹某锋、詹某的证言，同案人唐才银、邓付勇、冯波的供述，同案人潘新成的供述及辨认笔录，被告人王余庆原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，刑事照片，调解协议书，收条，谅解书，补充谅解书和人口信息等证据材料证�，足以认定。
本院认为，被告人王余庆无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王余庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王余庆能如实供述其犯罪事实，且同案人唐才银、邓付勇、冯波能积极赔偿被害人聂某某的经济损失，被害人聂某某对被告人王余庆等人的行为表示谅解，请求对被告人王余庆从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王余庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年十二月二日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第638号
罪犯孙富庭，男，1969年6月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第224号刑事判决，以被告人孙富庭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙富庭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙富庭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙富庭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙富庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙富庭减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2030年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第523号
申请执行人：徐铭泽，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：纪伟，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人徐铭泽与被执行人纪伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月26日作出(2015)船民一初字第282号民事调解书，调解书主文内容：被告纪伟欠原告徐铭泽借款2万元，于2015年8月31日前一次性还清。该调解书已经发生法律效力。权利人徐铭泽于2015年9月6日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”查明，被执行人纪伟在银行有工资帐户，该帐户已被我院冻结，待冻结款项足额时即可扣划。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)船民一初字第282号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 钊
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执182号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣
委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人：李秀环，女，1982年1月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：常大鹏，男，1980年11月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张彪，男，1987年9月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：常俊杰，男，1987年8月13日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）庆商初字第165号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆商初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文
审判员 董 瑞
二O一七年六月二十九
书记员 刘文苹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14026号
罪犯肖岩门，男,1992年生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）临中刑初字第308号刑事判决,以被告人肖岩门犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8699号裁定书减刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖岩门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯肖岩门减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月6日起至2022年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第52号
原告：颜某。
被告：汪某。
本院在审理原告颜某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费300元（预收300元），减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 李 晶
二〇一四年三月二十日
书记员 王杭君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49864号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。
被告：杨焕明，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李凤英，女，1971年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨继军，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李佑双，女，1963年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨宗柱，男，1958年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨焕明、李凤英、杨继军、李佑双、杨宗柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告杨焕明、李凤英、杨继军、李佑双、杨宗柱经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨焕明、李凤英共同偿还原告借款本金人民币25,800元，截止至2016年6月20日的利息7132.38元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告杨继军、李佑双、杨宗柱对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，原告与被告杨焕明、李凤英签订了《个人经营创业借款合同》，与被告杨继军、李佑双、杨宗柱签订了《个人借款保证合同》，被告杨焕明、李凤英共同借款29,000元用于借新还旧，借款期限自2013年5月8日至2014年1月27日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告杨继军、李佑双、杨宗柱提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告杨焕明、李凤英先后归还借款本金3200元，利息偿还至2013年9月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告杨继军、李佑双、杨宗柱作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告杨焕明、李凤英所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告杨焕明发放贷款的事实；
3.《个人借款保证合同》，证明被告杨继军、李佑双、杨宗柱自愿为被告杨焕明该笔贷款提供连带保证责任的事实；
4.贷款催收通知书，证明被告杨焕明、杨继军、李佑双、杨宗柱对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为7132.38元。
被告杨焕明、李凤英、杨继军、李佑双、杨宗柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告杨焕明、李凤英签订的《个人经营创业借款合同》，与被告杨继军、李佑双、杨宗柱签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨焕明作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告李凤英在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李凤英应当依照合同约定与被告杨焕明共同承担还本付息的义务。被告杨继军、杨宗柱在被告杨焕明、李凤英未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告李佑双作为被告杨继军配偶在保证合同中共同保证人处按印确认，应当与被告杨继军对该笔借款承担共同连带保证责任。被告杨焕明、李凤英、杨继军、李佑双、杨宗柱经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨焕明、李凤英于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25,800元，自2013年9月21日起至2016年6月20日止的利息7132.38元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金25,800元为基数，在合同约定的借款利率8.4%的基础上上浮30%计付；
二、被告杨继军、杨宗柱对上述还款义务承担连带保证责任，被告李佑双与被告杨继军承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，由被告杨焕明、李凤英共同负担，被告杨继军、杨宗柱连带负担，被告李佑双与被告杨继军共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49864号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。被告：杨焕明，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李凤英，女，1971年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨继军，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李佑双，女，1963年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨宗柱，男，1958年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨焕明、李凤英、杨继军、李佑双、杨宗柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告杨焕明、李凤英、杨继军、李佑双、杨宗柱经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨焕明、李凤英共同偿还原告借款本金人民币25,800元，截止至2016年6月20日的利息7132.38元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告杨继军、李佑双、杨宗柱对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，原告与被告杨焕明、李凤英签订了《个人经营创业借款合同》，与被告杨继军、李佑双、杨宗柱签订了《个人借款保证合同》，被告杨焕明、李凤英共同借款29,000元用于借新还旧，借款期限自2013年5月8日至2014年1月27日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告杨继军、李佑双、杨宗柱提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告杨焕明、李凤英先后归还借款本金3200元，利息偿还至2013年9月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告杨继军、李佑双、杨宗柱作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告杨焕明、李凤英所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告杨焕明发放贷款的事实；3.《个人借款保证合同》，证明被告杨继军、李佑双、杨宗柱自愿为被告杨焕明该笔贷款提供连带保证责任的事实；4.贷款催收通知书，证明被告杨焕明、杨继军、李佑双、杨宗柱对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为7132.38元。被告杨焕明、李凤英、杨继军、李佑双、杨宗柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告杨焕明、李凤英签订的《个人经营创业借款合同》，与被告杨继军、李佑双、杨宗柱签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨焕明作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告李凤英在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李凤英应当依照合同约定与被告杨焕明共同承担还本付息的义务。被告杨继军、杨宗柱在被告杨焕明、李凤英未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告李佑双作为被告杨继军配偶在保证合同中共同保证人处按印确认，应当与被告杨继军对该笔借款承担共同连带保证责任。被告杨焕明、李凤英、杨继军、李佑双、杨宗柱经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨焕明、李凤英于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25,800元，自2013年9月21日起至2016年6月20日止的利息7132.38元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金25,800元为基数，在合同约定的借款利率8.4%的基础上上浮30%计付；二、被告杨继军、杨宗柱对上述还款义务承担连带保证责任，被告李佑双与被告杨继军承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币311元，由被告杨焕明、李凤英共同负担，被告杨继军、杨宗柱连带负担，被告李佑双与被告杨继军共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1173号
原告郑某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2006年春节认识，2006年5月双方确立恋爱关系并同居生活。2007年4月1日生育女儿李某乙，现年7周岁。2009年2月5日原、被告在周宁县民政局办理结婚登记。2011年2月9日原、被告按照农村风俗办理结婚酒席，2011年12月10日生育女儿李某丙，现年2周岁。由于草率成婚，婚后原、被告在双方性格上格格不入，性格差异巨大，被告习酒成性，不断使用家庭暴力毒打原告。夫妻感情确已完全破裂，确无和好可能，为此，原告诉至法院，请求依法判准：1、原告同被告离婚；2、婚生女孩李某丙归原告抚养，婚生女孩李某乙归被告抚养，各自承担各自抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告郑某与被告李某甲于2006年春节自由恋爱认识，同年5月开始同居生活。2007年4月1日生育女儿李某乙，2009年2月5日原、被告双方在周宁县民政局办理结婚登记。后于2011年12月10日生育女儿李某丙。原告郑某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告郑某身份证复印件、被告李某甲、原告郑某、婚生女儿李某乙、李某丙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：原告郑某与被告李某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告郑某不能提供合法有效的证据证明其与被告李某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告郑某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养、抚养费负担的问题在本案中亦不作认定和处理。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告郑某和被告李某甲离婚。
二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年十二月二日
书记员 许婷婷
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15736号
上诉人(原审原告)：北京汇源食品饮料有限公司，住所地：北京市顺义区北小营镇。
法定代表人：鞠新艳，总经理。
委托代理人：宋艳青，女，1985年10月14日出生，汉族，公司职员。
被上诉人（原审被告）：揭秀桥，女，汉族，1981年4月29日出生，住广州市。
上诉人北京汇源食品饮料有限公司（以下简称“汇源公司”）因与被上诉人揭秀桥不当得利纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初352号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回北京汇源食品饮料有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元由北京汇源食品饮料有限公司负担。
判后，汇源公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判揭秀桥归还汇源公司货款4772.8元及冰箱一台（价值1500元）；3、一审、二审诉讼费用由揭秀桥承担。主要理由：揭秀桥承认从汇源公司提走货物，但没有归还货款，占有货款和冰箱的利益，明显没有法律依据，依法应当返还。双方不存在劳动关系。另外，揭秀桥在原审中同意退还部分款项。
揭秀桥未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。揭秀桥受第三方派遣至汇源公司工作，故揭秀桥提取货物销售给客户是有合法依据的。双方在原审阶段对销售结算方式的陈述不一致。汇源公司没有提供证据证明纠纷发生前双方的销售结算方式，也没有提供相关的规章制度等文件证明双方的销售结算方式。而且汇源公司提供的提货单据不能证明揭秀桥收取了客户货款而未归还给汇源公司。故此，汇源公司应承担举证不能的责任。另外，汇源公司在原审阶段提供的证人证言不足以证明揭秀桥领取了冰箱的事实。由于本院审理期间，汇源公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对汇源公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。揭秀桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京汇源食品饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一七年十一月七日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更805号
罪犯冯晓强，男，1984年5月24日出生，汉族，高中文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2012年3月29日作出（2012）永刑初字第87号刑事判决，以被告人冯晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月21日至2017年3月20日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第239号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯晓强在服刑改造期间，认罪悔罪，考核期内违反监规较多，执行机关认为，经民警加强教育和管理，该犯认罪悔罪意识和改造积极性有较大提高，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2016年1月，受到监狱表扬4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯冯晓强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯晓强，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4242号
原告胡成林，男，1994年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告胡成林诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金12858.72元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月21日，原告胡成林与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢27层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款642936元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告胡成林与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金12858.72元（642936元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告胡成林支付违约金12858.72元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取61元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪婵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1389号
申请执行人张荣丽，女，1966年2月13日生，满族，现住延吉市。
被执行人冯革，男，1965年10月13日生，汉族，现下落不明。
被执行人陈玉娟，女，1966年2月23日生，汉族，现下落不明。
被执行人高雅君，男，1964年6月12日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人张荣丽与被执行人冯革、陈玉娟、高雅君借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4915号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款96万元及利息，承担案件受理费13400元，公告费900元）。被执行人高雅君有工资可供执行，2015年8月4日，被执行人高雅君在另案中将工资2500元交给申请执行人张荣丽，以后每月从工资中支付2500元给申请执行人。在本案中，被执行人高雅君从2017年2月起，每个月另从工资中支付800元给申请执行人。现各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4195号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年二月二十日
书记员 郑灿穆
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初2072号
原告：康骋敏，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：姜卫慧，山东明铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所实习律师。
被告：曲延威，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告康骋敏诉被告曲延威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告康骋敏于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康骋敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康骋敏负担。
审判员 林功松
二〇一八年八月三日
书记员 吕萌珺
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1115号
原告张洪涛，女，1986年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张洪铭，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告田秀梅，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告张洪涛与被告张洪铭、田秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼。被告张洪铭、田秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称：要求张洪铭、田秀梅立即偿还张洪涛借款30000元及利息，自2015年1月13日按月利率1.5分计算至给付之日止；诉讼费用由张洪铭、田秀梅承担。
被告张洪铭、田秀梅未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，张洪涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张洪涛举示证据情况如下：
证据A1.欠条一份，拟证明：2013年1月13日张洪铭、田秀梅在张洪涛处借款30000元，约定月利率1.5分的事实。
张洪铭、田秀梅未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年1月13日张洪铭、田秀梅在张洪涛处借款30000元，约定月利率1.5分，并出具欠条一份。后张洪铭、田秀梅给付张洪涛利息至2015年1月13日。现张洪涛要求张洪铭、田秀梅立即偿还借款30000元及利息，自2015年1月13日按月利率1.5分计算至给付之日止；诉讼费用由张洪铭、田秀梅承担。
本院认为：张洪涛与张洪铭、田秀梅借贷关系成立，张洪铭、田秀梅应偿还借款。张洪涛主张按约定月利率1.5分计算利息，符合法律，予以支持，应自2015年1月14日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张洪铭、田秀梅自本判决生效之日起三日内偿还原告张洪涛借款30000元；
二、被告张洪铭、田秀梅自本判决生效之日起三日内给付原告张洪涛借款利息，自2015年1月14日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，均由被告张洪铭、田秀梅负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙洋洋
江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执异11号
异议人：曹科君。
委托代理人：傅利彬，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：胡节生，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地奉化市。
代表人：杨雄明，该支行行长。
委托代理人：李强，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江沈氏建设有限公司，住所地象山县。
法定代表人：沈财兴，该××董事长。
被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：沈明崇，该××董事长。
被执行人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：沈明崇，该××董事长。
上述俩被执行人的委托代理人江天云，浙江××××律师事务所律师。
本院在执行中国建设银行股份有限公司奉化支行（以下简称建行奉化支行）与浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏建设公司）、浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润置业公司）、奉化兴润茗都置业有限公司（以下简称茗都置业公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人曹科君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹科君称，异议人系案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。为此，请求立即终止拍卖和执行异议人位于奉化市萧王庙街道桃源府邸243号99幢01号房产，否则应当在法院拍卖或变卖所得价款中优先返还异议人的购房款及相应利息。
申请执行人建行奉化支行辩称，异议人隐瞒了借款目的，名为房屋买卖实为借款，该行为已经构成了犯罪，请求法院驳回异议人的请求。
被执行人沈氏建设公司未作答辩。
被执行人兴润置业公司、茗都置业公司共同辩称，被执行人与异议人发生的法律关系为民间借贷关系，并不是房屋买卖关系，之所以要签订房屋买卖合同是为了保证借款的归还，被执行人也在向异议人支付利息。该借贷关系已被法院作出的刑事判决书认定为犯罪，所以该借款合同无需履行，该房屋买卖合同也是无效的，法院应驳回异议人的请求。
本院查明，2013年1月5日，被执行人茗都置业公司（××）与异议人（××）签订商品房买卖合同一份，合同中双方约定：××购买的桃源府邸99幢01号商品房为预售商品房，位于奉化市萧王庙街道汪家库，价格3000万元。同日，被执行人茗都置业公司（甲方）与异议人（乙方）又签订补充协议一份，协议中双方约定：上述房屋的总价变更为500万元，甲方承诺若甲方无法在本协议约定的2014年1月5日前完成商品房交付和商品房产权证交付的，则自2014年1月5日起十日内一次性退还乙方已付购房款500万元，同时按月息3%自乙方已付房款日起算违约金，收到上述款项后合同终止。2013年1月6日，异议人将500万元通过银行汇给被执行人茗都置业公司，同日被执行人茗都置业公司以暂借款项目开具了收款收据。2013年11月18日，异议人（甲方）与被执行人茗都置业公司（乙方）签订和解协议一份，协议中双方约定：乙方将位于奉化市萧王庙街道桃源府邸243号99幢01号房屋以500万元出售给甲方，甲方已于2013年1月6日付讫该购房款，该房屋于2015年6月30日前交付，甲方同意乙方在2015年6月30日前回购该商品房，回购价格为854万元，乙方逾期未付讫回购款，本条约定回购失效。2015年11月4日，本院作出（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书，裁定拍卖被执行人茗都置业公司名下的位于奉化市萧王庙街道汪家库198号（临）、199号（临）、200号（临）土地，以及该土地上兴建的“桃源府邸”小区179套房屋，其中包含了本案所涉房屋，现该房屋尚未竣工。
另查明，2016年1月15日，本院作出（2016）浙0283刑再1号刑事判决书，判决被执行人沈氏建设公司的法定代表人沈财兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，其中本案所涉500万元被认定为犯罪事实之一，具体犯罪事实如下：2013年1月5日，被执行人茗都置业公司、沈财兴以支付利息的方式，以异议人、案外人葛志芳购买位于奉化市萧王庙街道的桃源府邸99幢01号、73幢01号房产形式向异议人、案外人葛志芳借款共计1000万元，签订商品房买卖合同，借款入被执行人茗都置业公司账户，后支付利息60万元，另以地下车位140号、地下车库G169、G171抵未付利息35万元。
本院认为，由于本案所涉500万元已被本院生效判决书认定为非法吸收公众存款犯罪事实，故异议人与被执行人茗都置业公司之间签订的商品房买卖合同、补充协议以及和解协议名为购房，实为借款，所涉房屋仍为茗都置业公司所有。本院在执行被执行人茗都置业公司案件过程中，拍卖在其名下土地上兴建的房屋，符合法律规定，对异议人的异议请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹科君的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 晶
审判员 朱海南
审判员 汪美芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执异11号异议人：曹科君。委托代理人：傅利彬，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：胡节生，北京××（××）律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地奉化市。代表人：杨雄明，该支行行长。委托代理人：李强，浙江××律师事务所律师。被执行人：浙江沈氏建设有限公司，住所地象山县。法定代表人：沈财兴，该××董事长。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：沈明崇，该××董事长。被执行人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：沈明崇，该××董事长。上述俩被执行人的委托代理人江天云，浙江××××律师事务所律师。本院在执行中国建设银行股份有限公司奉化支行（以下简称建行奉化支行）与浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏建设公司）、浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润置业公司）、奉化兴润茗都置业有限公司（以下简称茗都置业公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人曹科君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曹科君称，异议人系案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。为此，请求立即终止拍卖和执行异议人位于奉化市萧王庙街道桃源府邸243号99幢01号房产，否则应当在法院拍卖或变卖所得价款中优先返还异议人的购房款及相应利息。申请执行人建行奉化支行辩称，异议人隐瞒了借款目的，名为房屋买卖实为借款，该行为已经构成了犯罪，请求法院驳回异议人的请求。被执行人沈氏建设公司未作答辩。被执行人兴润置业公司、茗都置业公司共同辩称，被执行人与异议人发生的法律关系为民间借贷关系，并不是房屋买卖关系，之所以要签订房屋买卖合同是为了保证借款的归还，被执行人也在向异议人支付利息。该借贷关系已被法院作出的刑事判决书认定为犯罪，所以该借款合同无需履行，该房屋买卖合同也是无效的，法院应驳回异议人的请求。本院查明，2013年1月5日，被执行人茗都置业公司（××）与异议人（××）签订商品房买卖合同一份，合同中双方约定：××购买的桃源府邸99幢01号商品房为预售商品房，位于奉化市萧王庙街道汪家库，价格3000万元。同日，被执行人茗都置业公司（甲方）与异议人（乙方）又签订补充协议一份，协议中双方约定：上述房屋的总价变更为500万元，甲方承诺若甲方无法在本协议约定的2014年1月5日前完成商品房交付和商品房产权证交付的，则自2014年1月5日起十日内一次性退还乙方已付购房款500万元，同时按月息3%自乙方已付房款日起算违约金，收到上述款项后合同终止。2013年1月6日，异议人将500万元通过银行汇给被执行人茗都置业公司，同日被执行人茗都置业公司以暂借款项目开具了收款收据。2013年11月18日，异议人（甲方）与被执行人茗都置业公司（乙方）签订和解协议一份，协议中双方约定：乙方将位于奉化市萧王庙街道桃源府邸243号99幢01号房屋以500万元出售给甲方，甲方已于2013年1月6日付讫该购房款，该房屋于2015年6月30日前交付，甲方同意乙方在2015年6月30日前回购该商品房，回购价格为854万元，乙方逾期未付讫回购款，本条约定回购失效。2015年11月4日，本院作出（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书，裁定拍卖被执行人茗都置业公司名下的位于奉化市萧王庙街道汪家库198号（临）、199号（临）、200号（临）土地，以及该土地上兴建的“桃源府邸”小区179套房屋，其中包含了本案所涉房屋，现该房屋尚未竣工。另查明，2016年1月15日，本院作出（2016）浙0283刑再1号刑事判决书，判决被执行人沈氏建设公司的法定代表人沈财兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，其中本案所涉500万元被认定为犯罪事实之一，具体犯罪事实如下：2013年1月5日，被执行人茗都置业公司、沈财兴以支付利息的方式，以异议人、案外人葛志芳购买位于奉化市萧王庙街道的桃源府邸99幢01号、73幢01号房产形式向异议人、案外人葛志芳借款共计1000万元，签订商品房买卖合同，借款入被执行人茗都置业公司账户，后支付利息60万元，另以地下车位140号、地下车库G169、G171抵未付利息35万元。本院认为，由于本案所涉500万元已被本院生效判决书认定为非法吸收公众存款犯罪事实，故异议人与被执行人茗都置业公司之间签订的商品房买卖合同、补充协议以及和解协议名为购房，实为借款，所涉房屋仍为茗都置业公司所有。本院在执行被执行人茗都置业公司案件过程中，拍卖在其名下土地上兴建的房屋，符合法律规定，对异议人的异议请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人曹科君的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 晶审判员 朱海南审判员 汪美芬二〇一六年三月二十八日书记员 周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。附：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1452号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告：李营，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告李营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月十九日
书记员 燕兆欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26829号
原告：张树杰。
被告：张永民。
原告张树杰与被告张永民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告雇佣原告在天津市滨海新区开发区第五大街服务外包园绿廊景观工程项目处从事铺设石路工作，至今被告拖欠原告人工费1000元。原告多次催要，甚至曾经到天津市滨海新区公安局新河派出所报案，但被告至今拒绝给付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告未向本院提供证据。
被告张永民辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述雇佣过程属实，被告确实雇佣过原告干活。但原告所述工资标准不属实，原告当时干的是边沟铺设工作，这个工作是按每天200元计算，不存在260元的说法。每天200元工钱是指按天计算，不以工作量为标准，每天260元工钱是按工作量计算，每天铺设必须不少于30平米，原告当时干活就是按天计算的。且双方已经结算，被告并不欠原告其他劳务费用。
被告为证明其主张，向本院提供临时工工人费汇总表2份，证明原告所从事的工作人工费为每天200元。
经审理查明，原、被告曾系雇佣关系，2014年10月份原告受雇于被告在天津市滨海新区开发区第五大街服务外包园绿廊景观工程项目处从事路面铺设工作，后双方对于雇佣期间的劳务费已经结算。现原告认为双方约定的劳务费标准为每天260元且结算后被告尚欠其劳务费1000元，被告对此均不予认可，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。对于原告提出的劳务费标准为每天260元及结算后被告尚欠其劳务费1000元的主张，被告对此不予认可，原告均未能提供证据加以证实。结合本案实际情况，本案现有证据无法证实原告的上述主张成立，因此原告本案的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告张树杰的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告张树杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 鑫
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执100号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德
被执行人欧建军男
被执行人施凤焱女
本院于2017年2月14日立案执行中国工商银行股份有限公司德安支行申请欧建军、施凤焱一案，根据已经发生法律效力的民事判决书2016)赣0426民初787号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人欧建军、施凤焱应支付申请人中国工商银行股份有限公司德安支行案款416748.36元，承担执行费6151.23元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人欧建军；施凤焱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执100号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 熊本员
二〇一七年八月十三日
书记员 吴 晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2101号
原告：赵敬军，男，汉族，1955年11月17日出生，新疆金石建业有限责任公司董事长，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告：董恃华，男，1970年9月23日出生，汉族，阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司股东，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市解放中路14号。
法定代表人：董清平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘晓玲，男，1974年8月10日出�，汉族，该公司员工，住阿克苏市金桥现代城41号楼2单元201室。
本院在审理原告赵敬军诉被告董恃华、被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵敬军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵敬军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵敬军撤诉。
案件受理费5017元，已减半收取2509元，由原告赵敬军负担。
审 判 长 张 璐
助理审判员 步 锰
人民陪审员 杨世超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 铭
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2529号
原告：邓紫华，男，1980年12月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：杨小娟，女，1990年1月24日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告邓紫华与被告杨小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓紫华到庭参加诉讼，被告杨小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓紫华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10000元，并偿付自2015年6月26日起至借款还清时止按年利率6%计收的利息。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告杨小娟因资金周转困难于2015年6月3日向原告借款3万元，并约定于2015年6月25日前归还借款，借款到期后被告一共偿还了原告借款2万元，剩余借款1万元未偿还。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还剩余借款1万元。
被告杨小娟未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告邓紫华与被告杨小娟系普通朋友关系，被告杨小娟因资金周转困难于2015年6月3日向原告邓紫华借款3万元，被告于借款当日向原告出具借条一张，载明“借条今借到邓紫华人民币叁万元整（30000）据借人：杨小娟日期：2015.6.36月25号前归还”。借款期限届满后，被告共偿还原告借款2万元，剩余借款1万元未偿还。现原告诉至法院要求审处。
上述认定的事实有原告的当庭陈述及其向本院提供的借条予以证明，被告杨小娟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原告邓紫华与被告杨小娟借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，现被告未按约定的期限内偿清原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还到期剩余借款本金1万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2015年6月26日起至借款1万元偿清之日止的利息，不违反法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小娟于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告邓紫华借款本金1万元及利息（利息自2015年6月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 马 丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴小婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第80号
申请人美国总统轮船(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈瑞强。
委托代理人徐铁声，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人苏文婷，上海融孚律师事务所律师。
被申请人上海熙帝货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人程晋峰。
申请人美国总统轮船(中国)有限公司因与被申请人上海熙帝货物运输代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年4月7日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币198,300元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人美国总统轮船(中国)有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人美国总统轮船(中国)有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人上海熙帝货物运输代理有限公司的银行存款人民币198,300元，或查封被申请人的其他等值财产；
三、申请人美国总统轮船(中国)有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初612号
原告吕丽霞，女，1980年10月11日出生，汉族，广平县
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告河北翁山环保科技集团有限公司。
法定代表人洪顺发，该公司经理。
地址石家庄市裕华区东二环和塔北路交叉口南侧。
被告河北翁山物业服务有限公司。
法定代表人洪顺发，该公司经理。
地址石家庄市裕华区东二环和塔北路交叉口福建茶城。
原告吕丽霞与被告河北翁山环保科技集团有限公司、河北翁山物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕丽霞的委托代理人任玉焱到庭参加了诉讼，被告河北翁山环保科技集团有限公司、河北翁山物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕丽霞诉称，2014年2月22日被告河北翁山环保科技集团有限公司以资金紧张为由通过中间人介绍向我借款20万元，被告河北翁山物业服务有限公司向我出具保函，原为被告河北翁山环保科技集团有限公司的债务承担连带保证责任。借款到期后被告同我出具还款协议书，约定2015年3月26日起分30个月还款，时至今日分文未还。为维护我的合法权益，现依法《民事诉讼法》有关规定依法起诉。请求贵院依据《民法通则》、《合同法》及相关司法解释依法判决被告连带偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告河北翁山环保科技集团有限公司未到庭也未提交答辩状。
被告河北翁山物业服务有限公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月22日，原告吕丽霞与被告河北翁山环保科技集团有限公司签订《河北翁山省会“太空世纪动漫大厦”项目建设内部借款合同》，合同主要条款约定：“甲方（河北翁山环保科技集团有限公司）向乙方（吕丽霞）借款（大写）贰拾万元整人民币，（小写￥200000元人民币）作为甲方太空世纪动漫大厦项目专项资金，协议期为一年。自2014年2月22日至2015年2月22日止。合作期内甲方借用乙方资金用于项目建设，考虑乙方资金被甲方借用一年会产生一定损失，不好计算，双方商定损失数额，每年补偿乙方借款额的18%作为补偿。甲方分四期按季度直接存入乙方提供的62×××96银行账户上，每期补偿金额为9000元。”合同签订当日，被告河北翁山物业服务有限公司为原告吕丽霞出具了“保函”，“保函”上注明：“一、本保函担保金额为人民币（大写）贰拾叁万陆仟元整（￥236000元）。二、我方提供的保证方式为连带责任保证。三、本保函的保证期间：《河北翁山集团省会“太空世纪动漫大厦”项目建设内部借款合同》生效之日起至该合同（含变更约定）到期之日后一个月内”当日，原告吕丽霞通过介绍人史金国向被告河北翁山环保科技集团有限公司的执行董事洪顺发的卡号62×××966账户汇款200000元。被告河北翁山环保科技集团有限公司为原告吕丽霞出具了收到借款200000元的收款收据。2015年3月26日，原告吕丽霞与被告河北翁山环保科技集团有限公司签订《还款协议书》，但被告未按《还款协议书》内容履行义务。借款到期后，被告河北翁山环保科技集团有限公司仅支付原告利息6000元，借款本金及剩余利息均未偿还，原告吕丽霞诉至法院。
上述事实有借款合同、保函、还款协议书、收据及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告吕丽霞与被告河北翁山环保科技集团有限公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同条款对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吕丽霞依约向被告河北翁山环保科技集团有限公司提供借款，被告河北翁山环保科技集团有限公司应按约定偿还200000元借款，但其未履行，过错在被告，故原告吕丽霞要求被告河北翁山环保科技集团有限公司偿还借款的请求，本院予以支持。原告吕丽霞要求河北翁山环保科技集团有限公司在借款期限内按年利率18%偿还原告利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吕丽霞要求河北翁山环保科技集团有限公司在超出借款期限部分按年利率30%偿还原告利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条约定利率不得超出年利率24%的规定，故超出年利率24%部分本院不予支持。被告河北翁山环保科技集团有限公司已支付的6000元利息应在还款时予以扣除。
关于被告河北翁山物业服务有限公司对被告河北翁山环保科技集团有限公司的上述债务是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案中，原告起诉时已超过保证期间，故对原告吕丽霞要求被告河北翁山物业服务有限公司承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北翁山环保科技集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告吕丽霞借款200000元及利息（利息自2014年2月23日至2015年2月22日按年利率18%计算并扣除已支付利息6000元，自2015年年2月23日至本判决确定的履行生效日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告吕丽霞的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告河北翁山环保科技集团有限公司承担。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一七年六月一日
书记员 孙欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初941号
原告：王毓帆,男,1988年4月16日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：于海霞,男,1990年4月24日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：于海清,男,1987年11月8日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
原告王毓帆与被告于海霞、于海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毓帆及其委托诉讼代理人陈海峰、被告于海霞、被告于海清及其委托诉讼代理人姚春新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毓帆向本院提出诉讼请求：1.判令于海霞立即归还借款本金100000元，支付利息6000元（以本金100000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的四倍自2016年11月27日起计算，暂算至2017年2月26日，要求计算至实际清偿之日止）；2.判令于海清对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.诉讼费由于海霞、于海清承担。事实和理由：于海霞以资金周转需要为由向王毓帆借款，于2016年11月26日签订借条一份，约定于海霞向王毓帆借款100000元，如要求归还借款只需提前一天口头告知，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于海清作为担保人在借条上签字。现王毓帆多次向于海霞催讨，但其未能归还借款。
于海霞答辩称，借款属实，但后来钱到账之后，当天还给王毓帆2万元到3万元，具体金额及给付方式记不清楚了。
于海清答辩称，担保是事实，但不是连带保证责任，而是一般保证责任；借款金额也没有100000元，大概也就50000元。
本院经审理认定案件事实如下：2016年12月14日，于海霞作为借款人与王毓帆签订借条一份，载明其因资金紧缺，向王毓帆借款100000元，如王毓帆要求归还借款只需提前一天口头告知，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。于海清作为担保人在借条上签字，写明：“如借款人没有偿还能力由我担保人偿还。”事后，于海霞未能归还借款，于海清亦未承担担保责任。以上事实由《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及双方当事人陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王毓帆向本院提供《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》用于证明借款事实，本院结合上述证据及双方陈述，可确认王毓帆已履行借款交付义务。于海霞、于海清辩称借款金额不足100000元，但未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。双方未约定还款日期，但于海霞久拖未付，显属不当，故王毓帆要求于海霞立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。王毓帆要求于海霞按照借条约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。于海清在借条中表明在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故其保证方式为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
综上，本院对王毓帆的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于海霞于本判决生效后十日内给付原告王毓帆借款本金100000元及借款利息（以本金100000元为基数，自2016年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、对被告于海霞财产依法强制执行后仍不能履行第一项债务时，由被告于海清承担保证责任；
三、驳回原告王毓帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告于海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 史梦云
吉林省吉林市丰满区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1696号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王彦秋，女，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告王彦秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十月十二日
书记员 徐畅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初659号
原告：陈玉平，女，汉族，1972年8月10日出生，住河南省新郑市。
被告：王春磊，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省新郑市。
原告陈玉平与被告王春磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告陈玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4.1万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月1日、2015年12月16日，被告先后两次从原告处分别借走2.6万元、1.5万元，并有借条为证，当时约定借款期限为一个月，可到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，遂起诉至法院。
本院认为，根据原告陈玉平提供的被告王春磊的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 龚 慧
人民陪审员 梁国建
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初659号原告：陈玉平，女，汉族，1972年8月10日出生，住河南省新郑市。被告：王春磊，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省新郑市。原告陈玉平与被告王春磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告陈玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4.1万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月1日、2015年12月16日，被告先后两次从原告处分别借走2.6万元、1.5万元，并有借条为证，当时约定借款期限为一个月，可到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，遂起诉至法院。本院认为，根据原告陈玉平提供的被告王春磊的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵西璞人民陪审员  龚 慧人民陪审员  梁国建二〇一七年七月二十四日代理书记员  杨 帅
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初987号
原告张大志，男，1978年5月22日生，汉族，现住灵寿县。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
原告张大志诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大志到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.判令被告给付原告违约金329.13元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2010年11月10日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区×2号楼×2单元×××201室，原告付清房款329130元。2012年7月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2012年7月13日交房时�被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费233元、过户手续费526元、维修基金费2045元、契税5492元、所有权证登记证费630元，共计9006元，原告如数交给被告，然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。为维护合法权益，原告提起诉讼，请支持诉求。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司经本院传票传唤未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月10日签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世×2号楼×2单元×××201室房屋一套，后于2012年7月15日正式签订《商品房买卖（预、销售）合同》。原告已付清房款329130元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2012年7月13日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证�约金329130元×0.1%＝329.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告张大志办理房产证，原告张大志予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告张大志违约金329.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年九月八日
书记员 崔娅娅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1059号
原告曾进，男，1987年4月21日出生（身份证号码：3509221987********），汉族，福建省古田县人，现住古田县城东614东路**号华侨大厦。
被告赖静炜，男，1987年10月01日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告王炜，男，1985年4月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告曾进诉被告赖静炜、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾进到庭参加诉讼，被告赖静炜、王炜经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾进诉称，被告赖静炜于2015年11月17日向原告借款110000元，约定月息为3%，由被告王炜提供担保，同日，原告将借款转账至被告赖静炜账户。借款后，被告赖静炜偿还了借款本金25000元以及2016年2月18日前的利息，其余借款本息至今未还，故请求判决：被告赖静炜、王炜偿还原告借款本金85000元及利息（按月利率3%，自2016年2月18日起算至实际还款日止）
被告赖静炜、王炜未答辩。
在本院审理过程中，原告为证实其主张向本院提供证据：1.借条一张，证明被告赖静炜于2015年11月17日向原告借款110000元，并约定月利率为3%，被告王炜为担保人；2.农村信用合作联社湖滨信用社存款明细账一张，证明原告于2015年11月17日转账借款110000元至被告赖静炜的账户。
本院认为，被告赖静炜、王炜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条及存款明细账，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.被告赖静炜于2015年11月17日向原告借款110000元，双方约定月利率为3%，并由被告王炜提供担保；2.原告于2015年11月17日将借款110000元转账至被告赖静炜账户；3.借款后，被告偿还了借款本金25000元以及2016年2月18日前的利息。
在审理过程中，原告对被告未支付的利息，自愿请求按月利率2%计算，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖静炜向原告借款后未偿还，有悖诚实信用原则，原告要求被告赖静炜偿还借款，于法有据，予以支持；原告主张未支付的利息按月利率2%计算，并不违反法律和法规规定，亦予以支持；被告王炜自愿为被告赖静炜借款及利息提供担保，应承担连带偿还责任。被告赖静炜、王炜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖静炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾进借款本金人民币85000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月18日起算至借款还清之日止）；
二、被告王炜对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告王炜在承担连带清偿责任后，有权向被告赖静炜追偿。
案件受理费人民币2180元，减半收取1090元，由被告赖静炜、王炜共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一六年八月二日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执93号
申请执行人李怀山。
被执行人榆林市常乐堡矿业有限公司。
法定代表人谢和平，系该公司董事长。
关于李怀山与榆林市常乐堡矿业有限公司劳动仲裁纠纷一案，榆林市劳动争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的榆市劳仲案字（2015）第137号裁决书已经发生法律效力,由被执行人榆林市常乐堡矿业有限公司向申请执行人李怀山返还克扣工资7000元，并补缴2008年3月至2014年9月的社会保险的单位部分，负担案件执行费80元。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执93号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年五月四日
书记员 王毛宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1660号
原告：张某某，男，住喀左县利州街道。
被告：张A某，男，住喀左县利州街道。
被告：罗某，女，住喀左县利州街道。
被告：赵某某，男，住喀左县利州街道。
本院在审理原告张某某诉被告张A某、罗某、赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 张 宁
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩冰霜