广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1344号原告：林东宏，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××，委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：洪伟群，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××，被告：陈玩娜，女，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××，原告林东宏与被告洪伟群、被告陈玩娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐济炜、被告洪伟群、被告陈玩娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪伟群立即付还原告林东宏1980000元及利息（利息自2016年6月6日起至还清借款之日止，按每月2%利率计算）；2、判令被告陈玩娜对被告洪伟群上述债务及相应利息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告洪伟群向原告林东宏借款1500000元并签订《借款合同》，双方约定借款期限自2015年3月16日至2015年10月15日，被告陈玩娜承担连带保证责任，原告按照约定通过其亲属林丹霞的银行账户向被告洪伟群转账1447500元，并交付被告洪伟群52500元现金。2016年6月6日，被告洪伟群向原告林东宏借款480000元并签订《协议书》，双方约定被告洪伟群于2015年3月16日向原告林东宏借款1500000元连同480000元在2016年7月5日前全额付还，被告陈玩娜承担连带保证责任。上述两笔借款合计1980000元，被告洪伟群、被告陈玩娜未按约定履行还款义务。被告洪伟群、被告陈玩娜辩称：2015年3月16日，原告林东宏实际交付本人1447500元，预先扣除52500元利息（按借款本金150万元3.5%计算），应认定2015年3月16日签订的《借款合同》借款金额为1447500元。同时，截至2015年9月，本人已分数次付还原告共计315000元。此外，本人并无于2016年6月6日向原告借款480000元，该笔借款是在洪伟群与陈玩娜的账户中短时流转，实际并无占有支配该款项，原告以暴力手段胁迫本人和被告陈玩娜签署《协议书》，该笔借款不是真实存在。综上，被告仅向原告借款1447500元，且已归还315000元。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《协议书》、汇款凭证等证据。被告洪伟群、被告陈玩娜对其答辩当庭提交了银行账户明细清单、照片等证据。经查，本案现没有其它足以影响原告提供证据的证据效力的因素存在，且二被告对《借款合同》、《协议书》、汇款凭证上的签名确认其本人签署，指模也是其本人捺印，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。因二被告提交的证据的真实性无法确认，无法证明与本案存在关联，且原告有异议，本院对被告的证据不予采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2015年3月16日，原告与被告洪伟群、被告陈玩娜签订《借款合同》1份，合同约定：被告洪伟群作为借款人向原告借款1500000元，借款期限自2015年3月16日起至2015年10月15日止，被告陈玩娜作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，若被告洪伟群未能按上述约定返还原告借款，则应按双倍利息付还原告违约金。同日，原告通过其亲属林××的银行账户转账1447500元到被告洪伟群的银行账户，并向被告洪伟群交付52500元现金，被告洪伟群在银行汇款凭证上写上“收到林东宏以上转帐金额及现金52500元共1500000元”字样并捺印指模和签名。2016年6月6日，原告与被告洪伟群、被告陈玩娜签订《协议书》1份，三方对债权债务进行确认。约定：原告自签订协议之日起出借给被告洪伟群480000元，该借款连同被告洪伟群于2015年3月16日向原告的借款1500000元应在一个月内全额付还(即2016年6月6日至2016年7月5日前)，如被告洪伟群未能按时足额付款，原告有权收取自本协议签订之日起至还清借款之日止的利息，按尚未履行的本金每月2%计算利息，被告洪伟群需承担实现债权的律师费及诉讼费用，被告陈玩娜对被告洪伟群的借款二笔共计1980000元承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年。同日，原告通过本人的银行账户转账480000元至被告洪伟群的银行账户，被告洪伟群在银行汇款凭证上捺印指模和签名。借款期限届满，被告洪伟群、被告陈玩娜未履行还款义务。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告二被告签订的《借款合同》、《协议书》主体适格，内容合法，对双方当事人有约束力。本案的争议焦点是原告支付出借款项的数额及被告洪伟群尚欠的借款数额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告是否按照合同约定的数额支付借款的问题。原告提交了向被告洪伟群账户汇款的“汇款凭证”和被告洪伟群签名确认的收取现金凭证，以证明原告已向被告洪伟群支付借款共1980000元，履行了交付义务，对此，原告完成了举证证明责任。二被告否认收取到原告的借款1980000元应有相应证据证明。但从本院查明的事实看，二被告对此并没有提交相应的有效证据。被告提出应认定原告对2015年3月16日签订的《借款合同》中借款金额实际交付1447500元，预先扣除52500元利息的答辩意见，因被告已在“汇款凭证”上签名确认收取到现金52500元，因此应视为原告已按合同约定交付借款1500000元。二被告虽然提出原告以暴力手段胁迫与其签署《协议书》及在“汇款凭证”上签名，但对遭原告暴力胁迫一事，从未报警。二被告作为完全民事行为能力人，应当预见其在记着载收取借款数额的《协议书》及“汇款凭证”上签名所产生的法律后果，现没有证据证明其在《协议书》及“汇款凭证”上的签名是受原告暴力胁迫，应视为二被告与原告签订的《协议书》及其签名是其本人的真实意思表示。因此，原告所提交的由被告签名的《协议书》及“汇款凭证”中确认的1980000元数额应确定为被告收到的借款数额。二被告提出已偿还原告315000元，但没有证据证明，故应认定被告洪伟群尚欠的借款数额应为1980000元。关于利息的计算问题。《协议书》约定如被告洪伟群未能在2016年6月6日至2016年7月5日按时足额付还借款1980000元，原告有权收取自本协议签订之日起至还清借款之日止的利息，按尚未履行的本金每月2%计算利息。故原告请求被告自2016年6月6日起至借款还清之日，按每月2%计算利息，符合约定合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告陈玩娜作为保证人，在合同中约定对被告洪伟群向原告的借款承担连带保证责任，故被告陈玩娜依法应按合同的约定对被告洪伟群的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告已按合同约定履行了支付借款义务，被告收取借款后，没有按约定时间还款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出的诉讼请求，依据充分，理由成立，本院予以支持。被告提出借款480000元是在洪伟群与陈玩娜的账户中短时流转，实际并无占有支配该款项，原告以暴力手段胁迫签署《协议书》，该笔借款不是真实存在，并且已偿还原告315000元的答辩意见，因未能提交有效证据，应承担不利后果，本院对其答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪伟群应于本判决生效之日起10日内付还原告林东宏借款1980000元，并以借款本金1980000元按月利率2%自2016年6月6日起至还清借款之日止向原告支付利息。二、被告陈玩娜对被告洪伟群上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，减半收取计11310元，由被告洪伟群负担，被告陈玩娜对被告洪伟群应负担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 王 琳二〇一六年十二月五日书记员 陈英浩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。