云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二终字第113号
上诉人（原审原告）翟××，男，汉族。
被上诉人（原审被告）范××，女，哈尼族，
上诉人翟××因与被上诉人范××借款合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院作出的（2014）腊民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人翟××、被上诉人范××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年2月18日范××�翟××出具欠条1份，内容为：“本人范××欠翟××付3D钱40000元，大写肆万元整，高利贷10000元（壹万元整，2月19日还）。酒钱未付款3800元，大写：叁仟捌佰元整。合计：人民币为53800元。大写：伍万叁仟捌佰元整。归还日期为4月30日止。如到期未归还，产生后果自负。注：云K385**罚款单每人各付一半。”2013年5月30日，范××与翟××签订协议书1份，协议第8条载明“八、欠条作废，不在起作用”。
原审法院认为，范××是否应当偿还翟××53800元的问题。范××、翟××于2013年5月30日签订的协议书系双方真实意思表示，且双方均在该协议书上签字捺印确认，系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。协议书中第8条明确约定“欠条作废，不在起作用”，故范××于2013年2月18日出�的欠条已解除，双方的权利义务终止，故翟××要求范××偿还欠款53800元，并支付利息3228元及主张债权损失7000元的诉讼请求，原审法院不予支持。翟××表示欠条作废的前提是范××要和翟××在一起生活，但协议中除第8条外，并无其他条款记载有“欠条”二字，也没有条款约定过债务或者约定协议书全部或部分约定成就，协议书第8条才生效。另外，范××并未认可翟××辩解，故对其辩解原审法院不予采纳。综述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回翟××的诉讼请求。案件受理费1278元，减半收取639元，由翟××负担。
一审宣判后，翟××不服向本院提起上诉。请求：1、撤销勐腊县人民法院（2014）腊民二初字第106号民事判决书；2、依法支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人在一审时所提交的协议书，虽然该协议书第八条“欠条作废，不在起作用”。但是该条生效的前提条件是上诉人和被上诉人生活在一起时，该欠条才作废，不再起作用；一审法院错误、机械的理解该条，认为欠条已解除，双方的权利义务已终止是完全错误的，这不符合合同解释的原则，更不符合合同目的解释原则；上诉人是完全民事行为能力人，具有完全辨别是非的能力，怎么可能会平白无故就同意欠条作废，不再起作用呢？虽该协议除第八条外，并无其他条款记载“欠条”二字，亦无其他条款约定协议书全部或部分约定成就，这就需要对协议书作出全面、合理解释，才能彰显法律的公平、公正原则。二、在2013年5月30日，虽然双方签订了协议书，但是该协议书是一种附条件合同，也就是说在上诉人买了房子并且在和被上诉人共同一起生活时，该欠条才作废，不再起作用；但是上诉人并没有在一年内买房子，而且双方并没有在一起生活，约定的条件并没有成就，因此该协议书并没有生效，自然对约定的欠条作废，不再起作用这一条也没有生效。综述，一审法院认定事实不清，导致判决错误，为此，请二审法院在查明事实的基础上，依法作出客观、公正的判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人辩称：一、原审法院认定事实部分清楚，适用法律正确，请二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人原系夫妻关系。2009年9月14日两人协议离婚，离婚时双方并没有任何债权债务纠纷。离婚后上诉人一再纠缠被上诉人，欲与被上诉人复婚。2013年2月16日在上诉人的威胁下，被上诉人违背自己真实意愿向上诉人出具了涉案《欠条》，被上诉人与上诉人之间根本不存在借贷关系。2013年5月30日上诉人经过冷静思考后，在双方约定复合的《协议书》第八条明确载明了“欠条”作废。这份《协议书》有上诉人与被上诉人的亲笔签名，在《协议书》上双方均未表示只有两个人在一起《欠条》才作废，当时双方的真实意思就如一审法院认可的那样一签订《协议书》，《欠条》就作废了。一审人民法院虽然没有认可被上诉人是在受胁迫下出具的《欠条》，存在一定的误差。但其认可双方在2013年5月30日签订的《协议书》中第八条载明的欠条作废的条款，完全符合上诉人与被上诉人双方当时订立《协议书》的目的。二、被上诉人不仅没有向上诉人借钱，相反上诉人还向被上诉人借了23000元，一直未归还。上诉人甚至5年来从未向被上诉人支付过女儿的抚养费用。2013年9月11�上诉人打电话给被上诉人称自己的眼睛出现问题需要就医，便向被上诉人提出借款，被上诉人念在曾经的夫妻情面上给上诉人的中国农业银行6228483336283254469的账户内打入了3000元。2013年9月21日上诉人再次打电话给被上诉人称其眼睛需要动手术，被上诉人又一时心软向上诉人的中国农业银行6228483336283254469的账户，分两次一共打入了20000元。以上23000元的借款，被上诉人从未向上诉人追偿。不仅如此，上诉人与被上诉人的《离婚协议》书中明确约定，上诉人应每年支付5000元给被上诉人，作为上诉人与被上诉人共同生育的女儿翟紫霞的抚养费用。但是自2009年离婚至今，上诉人未支付过一分抚养费用。
归纳双方当事人的观点，双方当事人主要争议焦点是：
1、范××向翟××欠款53800元是否属实；2、翟××的诉讼请求是否应当支持。
二审中上诉人对一�确认法律事实部分认定的：协议书第八条“欠条作废，不在起作用”应当确认是被上诉人后来添加上去，签订协议的时候内容才有七条。被上诉人对一审确认法律事实无异议。对一审的各方无异议的法律事实本院予以确认。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
经审理查明，范××与翟××原系夫妻，双方共同生育女儿翟紫霞。2009年9月14日，范××与翟××双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》。离婚后一段时间双方仍在一起共同生活，现双方已各自生活。2013年2月18日，范××向翟××出具了一份《欠条》，该欠条写明：范××欠翟××53800元，归还日期为4月30日。2013年5月30日范××与翟××签订了一份《协议书》，该协议书约定：翟××在一年内买一套20万元至30万元的房子，如果翟××实现了该承诺，范××和翟××就在一起生活；如果翟××做不到就各自生活，范××承诺等翟××一年。在该《协议书》最后一条约定：“欠条作废，不在起作用”。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、关于范××向翟××欠款53800元是否属实的问题。
本院认为，范××于2013年2月18日向翟××出具的欠条表明范××向翟××欠款53800元，范××认为该《欠条》是被翟××胁迫所致，范××并不欠翟××任何欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”范××未提交证据证明该欠条是受翟××胁迫所致，相反翟××在报警的接警登记表中反映追要�款无果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对范××表示并不欠翟××任何欠款的辩解，本院不予采纳。所以，范××向翟××欠款53800元应当认定属实。
二、关于翟××的诉讼请求是否应当支持的问题。
本院认为，范××于2013年2月18日向翟××出具的《欠条》明确写明范××欠翟××53800元，归还日期为4月30日。2013年5月30日范××与翟××签订的《协议书》最后一条约定：“欠条作废，不在起作用”。对该条文不应当从《协议书》中孤立出来进行理解，而应结合《协议书》的其他内容进行理解。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”首先，《协议书》约定的“欠条作废，不在起作用”，是属于翟××单方放弃债权的一种意思表示，如果是翟××单方放弃债权就无须以协议的形式进行；其次，从《协议书》的内容来看，该协议中翟××有保证，范××有承诺，若保证和承诺都实现，翟××和范××要在一起生活，才是该协议的目的；再次，从该协议的编排体例来看，该协议最后一条才有“欠条作废，不在起作用”的约定。所以从该《协议书》的形式、内容、目的、编排体�来看，该协议的目的是双方在一起生活，翟××才放弃债权，“欠条作废，不在起作用”。才符合双方的真实意思表示，也符合常理、情理。如今范××与翟××并没有在一起生活，因此，《协议书》中约定的“欠条作废，不在起作用”不能认定为翟××已经免除范××支付欠款的义务。所以，范××应当向翟××偿还欠款53800元。范××主张向翟××的账号打入款项23000元，由于范××否认对翟××的欠款，在诉讼中也未表示打入翟××账号的款项23000元抵偿欠款，所以对范××向翟××的账号打入款项23000元，本院不予评判。对翟××要求范××偿还欠款53800元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》明确约定范××应当于2013年4月30日前向翟××偿还欠款，但2013年5月30日范××与翟××签订《协议书》时翟××并未向范××主张利息，应当视为翟××放弃从2013年4月30日至2013年5月30日期间的利息，至于2013年5月30日后的利息，由于范××与翟××之间就翟××是否放弃《欠条》所载的欠款理解有争议，因此，不能认定范××拒绝付款，所以，范××也不应当承担从2013年5月30日至债务确定之日的利息。所以，对翟××要求范××支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对翟××要求范××赔偿为主张债权造成的损失7000元，翟××虽然提供燃油发票及餐饮发票，但该发票并不能证明是翟××为主张债权而造成的必要支出。对翟××要求范××赔偿为主张债权造成的损失7000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人翟××的上诉理由成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销勐腊县人民法院（2014）腊民二初字第106号民事判决；
二、被上诉人范××于本判决生效后十日内偿还上诉人翟××欠款53800元；
三、驳回上诉人翟××的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费639元，由被上诉人范××负担。二审案件受理费1278元，由被上诉人范××负担。上诉人预交的二审案件受理�本院不另清退，由被上诉人径付上诉人。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 蒋荣春
代理审判员 朱江舟
代理审判员 玉的勒
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 玉 哈