wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告于海峰，男，1982年6月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告徐洪艳，女，1982年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘海超，男，1971年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨德华，女，1972年１月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告华晓波，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告黄艳玲，女，1970年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华、华晓波、黄艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告于海峰、刘海超到庭参加诉讼。被告徐洪艳、杨德华、华晓波、黄艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令于海峰及其共同借款人徐洪艳（系于海峰妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；刘海超、杨德华、华晓波、黄艳玲承担连带保证责任；案件诉讼费用由于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华、华晓波、黄艳玲承担。
被告于海峰辩称：贷款属实，已经偿还了本金14000元和前10个月利息，剩余贷款本金同意偿还，现在经济困难还不上，有钱了慢慢还。
被告刘海超辩称：担保属实，同意承担担保责任，现在经济困难还不上。
被告徐洪艳、杨德华、华晓波、黄艳玲未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：于海峰、徐洪艳于2015年5月8日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华、华晓波、黄艳玲自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：于海峰、徐洪艳于2015年5月8日领取贷款45000元。
于海峰、刘海超对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
徐洪艳、杨德华、华晓波、黄艳玲未出庭，未发表质证意见。
于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华、华晓波、黄艳玲未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明于海峰、徐洪艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及刘海超、杨德华、华晓波、黄艳玲承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月8日，于海峰、徐洪艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由刘海超、杨德华、华晓波、黄艳玲提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2015年5月8日至2016年5月8日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，于海峰、徐洪艳仅偿还借款前10个月利息和本金14000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求于海峰、徐洪艳偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；刘海超、杨德华、华晓波、黄艳玲承担连带保证责任；于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华、华晓波、黄艳玲承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华、华晓波、黄艳玲签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向于海峰、徐洪艳发放借款，于海峰、徐洪艳应按约定履行偿还借款本息的义务。对于已偿还的部分，应予以扣除。刘海超、杨德华、华晓波、黄艳玲系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于海峰、徐洪艳自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金31000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告刘海超、杨德华、华晓波、黄艳玲对上款承担连带清偿责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行负担350元，由被告于海峰、徐洪艳、刘海超、杨德华、华晓波、黄艳玲负担575元，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢311号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：朱先明，男，1972年12月4日出生，汉族，职业不详。
被执行人：梁平，男，1962年8月2日出生，汉族，置业不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人朱先明、梁平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息113573元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱先明、梁平纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3996号
原告陈建根，男，1983年7月27日出生，汉族，住长乐市。
原告陈守月，女，1982年4月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托代理人林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人邹长泉，该公司董事长。
原告陈建根、陈守月与被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建根、陈守月的委托代理人林愷到庭参加诉讼，被告新纪建筑公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建根、陈守月诉称：2011年4月20日，二原告购买被告开发的单元房，向被告支付了购房全款246718元（之后由福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司房地产分公司出具票据）。2011年6月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告以办理相关手续为由，又将双方所签订《商品房买卖合同》收走。被告未按合同约定时间将案涉房产交付原告使用，直到2013年4月18日，被告将商品房产交付给二原告；交付后被告却亦不能向二原告交付权属登记的资料，直接导致二原告所购商品房未能在合同约定的时间办出权属登记。被告行为违反合同第十四条的约定，应每日按已付购房款的0.01%向二原告支付违约金。故诉请判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约定21415元（从2013年7月19日至2015年12月4日止，并持续计算至实际办理权属证书日止）。
被告新纪建筑公司未答辩应诉。
经审理查明：2011年4月20日，原告陈建根、陈守月（买受人）向被告新纪建筑公司（出卖人）支付购房款246718元后，二原告与被告新纪建筑公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于长乐的商品房，建筑面积51.25平方米，《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。二原告已按约付清总价款246718元，被告亦将案涉房产交付二原告使用，二原告同意接收使用。被告至今无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。
上述事实，有二原告提供销售不动产统一发票复印件、福建省新建商品住宅使用说明书复印件、福建省新建商品住宅质量保证书复印件等证据材料为证，并经庭审核实，可予以认定。
本院认为：原告陈建根、陈守月与被告新纪建筑公司之间商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。二原告按约定向被告支付了全部房款，被告理应按照约定向原告交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记。现由于被告原因导致二原告无法在商品房交付后90日内取得房屋权属证书，故二原告主张从2013年7月19日起，被告每日按已付购房款246718元的0.01%向二原告支付逾期办理权属证书的违约金，本院予以支持。违约金计算终止时间应为被告办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告陈建根、陈守月支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以246718元为基数，按日0.01%计，自2013年7月19日开始，计算至被告办理商品房初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3996号
原告李某某。
委托代理人吴XX（曾用名吴XX）。
被告张某甲。
被告张某甲，个体工商户。
被告张某乙。
被告张某甲。
被告张某甲，女，汉族，无业，。
委托代理人郑XX，男，汉族，无业。
原告李某某与被告张某甲、张某甲、张某乙、张某甲、张某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张某甲、张某甲、张某乙、张某甲、张某甲委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子、母女关系。现因张国发在外地，且张国发本人也同意给付赡养费，故撤回对张国发的起诉，另因原告现在还在医院住院，待原告出院后就医疗费另行主张权利。现因原告身体不好，年老体弱。要求其他五被告每人每年给付赡养费2000元。
被告张某甲辩称，在原告去处没有明确时，我不同意给付原告赡养费。
被告张某甲辩称，我同意按原告的要求给付赡养费，没有意见。
被告张某乙辩称，我同意按原告的要求给付赡养费，没有意见。
被告张某甲辩称，我同意按原告的要求给付赡养费，没有意见。
经审理查明，原、被告系母子、母女关系。原告现独立生活，因年老体弱，要求五被告每人每年给付赡养费2000元。庭审中，被告张某甲以原告生活状态未明确，暂不同意给付原告赡养费。其他四被告均同意按原告要求给付赡养费。上述事实，有原、被告陈述等在卷为凭。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求合法有据。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下；
被告张某甲、张某甲、张某乙、张某甲、张某甲自2016年起每人每年给付原告赡养费2000元。该款限每年1月25日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告各承担10元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一六年一月四日
书记员 王建伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶小兰。
委托代理人：陶洪广，系陶小兰之兄。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜福。
委托代理人：陶洪广，系陶小兰之兄。
委托代理人：陶小兰，系王胜福之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泉林。
再审申请人陶小兰、王胜福因与被申请人陈泉林民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00535号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶小兰、王胜福申请再审称：139700元的借据中本金只有27000元，112700元全部是高额利息，不受法律保护。两份“借款承诺书”是在受威胁的情况下写的，不具有法律效力。二审审判长收受陈泉林贿赂，维持了错误的原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：陈泉林向陶小兰、王胜福主张371700元债权，有借条及借款承诺书为凭。陶小兰、王胜福认为其向陈泉林借款本金只有27000元，但没有提供证据予以证明。陶小兰、王胜福认为“借款承诺书”是在受威胁情况下写的，亦无证据予以证明。关于申请人称二审法官收受陈泉林贿赂的问题，申请人未提供证据予以证明。
综上，陶小兰、王胜福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶小兰、王胜福的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈永红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2453号
原告：赵保庆，男，1941年1月13日出生，汉族。
委托代理人：刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告：王书文，男，1943年1月6日出生，汉族。
委托代理人：张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月12日受理原告赵保庆诉被告王书文民间借贷纠纷一案，原告赵保庆于2014年3月26日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵保庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第0一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵保庆撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵保庆负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 贺淑花
人民陪审员 王喜先
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李亚宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3750号
原告：牛鹏阳，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告：张栓稳，女，1966年9月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李英飞，男，1983年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
原告牛鹏阳、张栓稳与被告李英飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告牛鹏阳、张栓稳于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛鹏阳、张栓稳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛鹏阳、张栓稳撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费820元，共计2070元，由原告负担。
审判员 程志远
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 梁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3993号
原告：崔相军，男，1970年2月28日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：东营市广饶县大王宾馆，住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：王爱瑛，该宾馆总经理。
被告：王爱瑛，女，1970年1月18日出生，汉族，住广饶县。
原告崔相军与被告东营市广饶县大王宾馆、王爱瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔相军的委托诉讼代理人裴云鹏到庭参加诉讼，被告东营市广饶县大王宾馆、王爱瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔相军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款43284元及起诉之日至货款付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，崔相军自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。求事实和理由：原告长期为被告供应冷冻产品，被告欠原告冷冻产品款43284元，经原告催要，被告不予支付。
东营市广饶县大王宾馆、王爱瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告向被告东营市广饶县大王宾馆多次供应冷冻产品，该宾馆为其出具了“大王宾馆支出单”八张，上有该宾馆法定代表人王爱瑛及工作人员李小换的签字确认，货款共计43284元。上述货款经原告多次催要，被告东营市广饶县大王宾馆至今未予支付。
本院认为，原告与被告东营市广饶县大王宾馆之间存在买卖合同法律关系事实清楚，双方应依约履行各自的义务，原告依约向东营市广饶县大王宾馆供应了货物，东营市广饶县大王宾馆应及时支付货款，现其拖欠原告货款43284元未付，其行为已构成违约，故对原告要求其支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱瑛系东营市广饶县大王宾馆的法定代表人，其签字属职务行为，不应承担付款责任，故对原告相关诉讼请求，本院不予支持。被告东营市广饶县大王宾馆、王爱瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营市广饶县大王宾馆于本判决生效后十日内支付原告崔相军货款43284元；
二、驳回原告崔相军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取计441元，由被告东营市广饶县大王宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋晨雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3996号
原告：四川川桂天威轮胎有限公司，住所：四川省资阳市简阳市养马镇川橡路568号。
法定代表人：吴卫宁，职务：董事长。
委托代理人：张玉川，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省简阳市。（系该公司法律顾问）
委托代理人：卢森，男，汉族，1968年10月28日出生，住四川省简阳市。（系该公司业务经理）
被告：眉山市东坡区宜轮翻胎厂，个体工商户，经营场所:眉山市东坡区白马镇万山坡*组。
代表人：余洪。
原告四川川桂天威轮胎有限公司诉被告眉山市东坡区宜轮翻胎厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。诉讼过程中，因不能以法律规定的其他方式直接向被告送达应诉的相关法律文书，本院于2016年1月4日裁定将本案转为普通程序进行审理，2016年2月5日在《四川法制报》刊登公告。本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告四川川桂天威轮胎有限公司的委托代理人张玉川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年5月开始业务合作，原告向被告销售冷翻胎胎面，至2012年5月20日被告欠原告货款85998.06元。被告以加工费20729.92元冲减了部分欠款后尚欠原告货款65268.14元，经原告多次催收，至今未付。故诉讼，请求1.判令被告立即支付原告轮胎加工费65268.14元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告四川川桂天威轮胎有限公司（甲方）与被告眉山市东坡区宜轮翻胎厂（乙方）于2013年3月26日签订《工程胎贴牌加工协议》约定“四、加工费支付标准鉴于乙方前期欠甲方货款，甲方支付乙方加工费按如下方式进行：1、……3、……”。2015年1月24日，被告向原告出具了《回执单》一张，载明：“经核实截止2015年1月5日止，我公司欠四川川桂天威轮胎有限公司货款（人民币）65268.14元，大写：陆万伍仟贰佰陆拾捌元壹角肆分”，被告的代表人余洪在《回执单》上签名并加盖被告的印章。后，被告未向原告支付过货款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告的营业执照及组织机构代码证、被告的工商登记信息及代表人的人口信息、《工程胎贴牌加工协议》、《回执单》及当事人的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案虽无书面合同，但有《工程胎贴牌加工协议》和回执单能认定双方存在买卖合同关系，且原告已经履行了合同义务，被告也应履行给付货款的义务。经过结算，被告对欠原告货款金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，对原告要求被告支付货款65268.14元的请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眉山市东坡区宜轮翻胎厂于本判决生效后十日内支付原告四川川桂天威轮胎有限公司货款人民币65268.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，公告费600元，由被告眉山市东坡区宜轮翻胎厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李开春
人民陪审员 刘 锦
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 琼
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初111号
原告：姜少津，男，1961年12月30日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：罗双英（系姜少津妻子）,住江西省玉山县。
被告：舒绍英，女，1960年3月21日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
被告：周松柏，男，1954年2月9日出生，汉族,务工，住江西省玉山县。
原告姜少津与被告舒绍英、周松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜少津的委托诉讼代理人罗双英到庭参加诉讼，被告舒绍英、周松柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜少津向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告的借款86,800元及利息（利息自2015年2月1日开始算至2017年1月2日止为39,928元，共计126,728元，剩余利息算至两被告还清本金时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，舒绍英原系玉山县岩瑞镇五里洋村的支书，与原告是隔壁村的，双方都认识。2014年2月1日，被告舒绍英因儿子做房地产生意缺乏资金向原告借款70,000元，约定按月利率2%计算利息，半年结算，借期一年。2015年2月1日，被告舒绍英未支付利息及偿还本金，经原、被告结算，被告共欠原告本息86,800元，被告舒绍英另行出具了一张借条,约定按月利率2%计算利息，半年结算，借期一年。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以无钱为由，至今分文未还，故原告诉至法院要求处理。
被告舒绍英、周松柏未作答辩。
本院经审理，对两被告的身份信息及夫妻关系，原告提供了两被告的身份证、结婚证复印件作为证据，且原告无异议，对原告的诉讼主体资格，两被告未作答辩，本院均予以确认。对本案的事实本院认定如下：原、被告之间是否形成民间借贷关系？借款本金是多少？双方是否约定支付利息？事后被告是否归还？出具的借条是否包含前期利息？原告称，被告舒绍英因儿子经营需要于2014年2月1日是向原告借款70,000元，并约定了按月利率2%半年结算利息，事后被告未予归还。2015年2月1日，原、被告进行了结算，被告舒绍英另行出具了借条，该借条内容清楚，借款金额明确，书面约定了按月利率2%半年结算利息，约定借期一年，但在原告向被告主张债权后，被告至今未付，原告向本院提供了该借条原件作为证据加以证明。对此问题,本院评定如下：被告舒绍英向原告借款70,000元，事后未按约定归还本息，2015年2月1日，原、被告进行了结算，被告舒绍英另行出具了86,800元的借条，现原告提供了被告舒绍英签名的借条作为证据，因两被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，对该借款金额及结算的利息、约定的利率又未提出异议，故本院对2014年2月1日被告舒绍英向原告借款70,000元，2015年2月1日，被告舒绍英将利息16,800元计入后期本金、双方另约定按月利率2%半年结算利息，约定借期一年，现未归还本息的事实予以采信。
本院认为：被告舒绍英因儿子经营需要向原告借款，出具了借条，约定了应支付利息，双方借贷关系合法、有效，现被告未及时归还借款本息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应及时偿还借款本息。因原告与被告舒绍英对2015年2月1日前借款本息结算后将利息16,800元计入后期借款本金并重新出具了借条，故其重新出具的借条载明的金额86,800元应认定为后期借款本金，原告自认的借款70,000元应认定为最初借款本金。原、被告约定的月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告有权要求被告舒绍英偿还借款本金86,800元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求两被告偿还借款86,800元的利息，因其本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对16,800元的利息属超出部分，本院不予支付。原告要求被告周松柏与被告舒绍英一同承担偿还责任，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务，两被告未作答辩，又未提供证据证明该债务确为债务人舒绍英的个人债务，故被告周松柏对该借款负有偿还责任。
综上所述，原告要求被告舒绍英、周松柏偿还借款本金86,800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告偿还以借款本金86,800元为基数计算自2015年2月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，以借款本金70,000元为基数计算自2015年2月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒绍英、周松柏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗河金借款86,800元及以70,000元为基数按月利率2%计算自2015年2月1日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告罗河金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,836元，由被告舒绍英、周松柏负担（原告已垫付1,418元，待两被告支付后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 吴太河
人民陪审员 蒙有山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚海燕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初111号原告：姜少津，男，1961年12月30日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：罗双英（系姜少津妻子）,住江西省玉山县。被告：舒绍英，女，1960年3月21日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：周松柏，男，1954年2月9日出生，汉族,务工，住江西省玉山县。原告姜少津与被告舒绍英、周松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜少津的委托诉讼代理人罗双英到庭参加诉讼，被告舒绍英、周松柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜少津向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告的借款86,800元及利息（利息自2015年2月1日开始算至2017年1月2日止为39,928元，共计126,728元，剩余利息算至两被告还清本金时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，舒绍英原系玉山县岩瑞镇五里洋村的支书，与原告是隔壁村的，双方都认识。2014年2月1日，被告舒绍英因儿子做房地产生意缺乏资金向原告借款70,000元，约定按月利率2%计算利息，半年结算，借期一年。2015年2月1日，被告舒绍英未支付利息及偿还本金，经原、被告结算，被告共欠原告本息86,800元，被告舒绍英另行出具了一张借条,约定按月利率2%计算利息，半年结算，借期一年。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以无钱为由，至今分文未还，故原告诉至法院要求处理。被告舒绍英、周松柏未作答辩。本院经审理，对两被告的身份信息及夫妻关系，原告提供了两被告的身份证、结婚证复印件作为证据，且原告无异议，对原告的诉讼主体资格，两被告未作答辩，本院均予以确认。对本案的事实本院认定如下：原、被告之间是否形成民间借贷关系？借款本金是多少？双方是否约定支付利息？事后被告是否归还？出具的借条是否包含前期利息？原告称，被告舒绍英因儿子经营需要于2014年2月1日是向原告借款70,000元，并约定了按月利率2%半年结算利息，事后被告未予归还。2015年2月1日，原、被告进行了结算，被告舒绍英另行出具了借条，该借条内容清楚，借款金额明确，书面约定了按月利率2%半年结算利息，约定借期一年，但在原告向被告主张债权后，被告至今未付，原告向本院提供了该借条原件作为证据加以证明。对此问题,本院评定如下：被告舒绍英向原告借款70,000元，事后未按约定归还本息，2015年2月1日，原、被告进行了结算，被告舒绍英另行出具了86,800元的借条，现原告提供了被告舒绍英签名的借条作为证据，因两被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，对该借款金额及结算的利息、约定的利率又未提出异议，故本院对2014年2月1日被告舒绍英向原告借款70,000元，2015年2月1日，被告舒绍英将利息16,800元计入后期本金、双方另约定按月利率2%半年结算利息，约定借期一年，现未归还本息的事实予以采信。本院认为：被告舒绍英因儿子经营需要向原告借款，出具了借条，约定了应支付利息，双方借贷关系合法、有效，现被告未及时归还借款本息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应及时偿还借款本息。因原告与被告舒绍英对2015年2月1日前借款本息结算后将利息16,800元计入后期借款本金并重新出具了借条，故其重新出具的借条载明的金额86,800元应认定为后期借款本金，原告自认的借款70,000元应认定为最初借款本金。原、被告约定的月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告有权要求被告舒绍英偿还借款本金86,800元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求两被告偿还借款86,800元的利息，因其本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对16,800元的利息属超出部分，本院不予支付。原告要求被告周松柏与被告舒绍英一同承担偿还责任，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务，两被告未作答辩，又未提供证据证明该债务确为债务人舒绍英的个人债务，故被告周松柏对该借款负有偿还责任。综上所述，原告要求被告舒绍英、周松柏偿还借款本金86,800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告偿还以借款本金86,800元为基数计算自2015年2月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，以借款本金70,000元为基数计算自2015年2月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒绍英、周松柏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗河金借款86,800元及以70,000元为基数按月利率2%计算自2015年2月1日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告罗河金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,836元，由被告舒绍英、周松柏负担（原告已垫付1,418元，待两被告支付后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  焦孝军人民陪审员  吴太河人民陪审员  蒙有山二〇一七年六月二十三日书 记 员  姚海燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第07615号
原告何忠友，住北京市丰台区。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告北京美合慧通投资有限公司，住所地北京市通州区潞城镇政府东100米。
法定代表人贾利，总经理。
委托代理人贾志良。
被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
本院在审理原告何忠友与被告北京美合慧通投资有限公司、江苏鲁人建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告何忠友于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告何忠友的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠友撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告何忠友负担（已交纳）。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 韩文禹
人民陪审员 李 茂
二〇一六年九月五日
书 记 员 齐 茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15603号
原告：浠水县正元建材贸易部，住所地湖北省浠水县竹瓦镇，个体工商户。
经营者：彭正元，男，1964年8月11日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路182号。
法定代表人：郭立忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。
被告：朱传友，男，1977年12月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
原告浠水县正元建材贸易部（以下简称正元贸易部）与被告江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）、被告朱传友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告正元贸易部诉讼代理人王宁，被告华厦公司诉讼代理人庄建宏到庭参加诉讼，被告朱传友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正元贸易部向本院提出诉讼请求，请求判令被告华厦公司、被告朱传友给付货款253920元及该款自2013年4月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月4日，被告朱传友以被告华厦公司的名义，与正元贸易部签订了买卖合同，华厦公司因承建江阴市中南海棠湾一期二标段，向正元贸易部购买抗裂剂、抗裂纤维，单价每立方34元，合同签订后，正元贸易部按约供货，经双方对账，确认华厦公司结欠正元贸易部货款403920元，但朱传友仅给付部分货款，尚欠253920元未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告华厦公司辩称，华厦公司与正元贸易部没有签订合同，未收到正元贸易部的货物，也未支付过任何货款，中南海棠湾一期二标段项目部经理为陶凌杰，朱传友既不是华厦公司的员工，也没有受华厦公司委托向他人购买货物，故华厦公司无付款义务。
被告朱传友未答辩。
原告正元贸易部为证明自己的诉讼请求，依法向本院提交了买卖合同、对账单、发票收据。
被告华厦公司对正元公司的证据质证认为，对买卖合同、对账单并不知情，无法确认，华厦公司没有收到正元贸易部的发票，对发票收据不予确认。
经审查，本院认为，原告正元贸易部提供的买卖合同、对账单及发票收据，来源合法、具有客观性，但该证据仅与朱传友有关联性，与华厦公司没有关联性。故正元贸易部的证据，可以作为确定正元贸易部与朱传友存在合同关系及债权债务关系的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告朱传友以华厦公司中南海棠湾一期二标段项目部的名义与正元贸易部签订了买卖合同，约定因中南海棠湾项目，向正元贸易部购买抗裂剂、抗裂纤维，单价每立方34元，按实际用量结算。在履行过程中，每月25日对账，需方指定王川云或合同签订人为对账人。结算方式，需方于2013年2月5日前付货款15万元，余款于地下室结束三个月内付清，最迟于2013年8月31日前结清。上述合同签订后，正元贸易部按约供货，2013年1月28日、同年4月24日，4月26日，正元贸易部与合同指定的王川云进行了四次结算对账，双方签订了四份对账函（单），四份对账单确认供货计货款共403920元。嗣后，朱传友给付部分货款，尚结欠253920元未付，引起纠纷。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，正元贸易部主张被告朱传友挂靠在被告华厦公司，故正元贸易部负有举证责任，但正元贸易部未能提供证据证明。故正元贸易部的该主张，本院不予采信。因被告朱传友无权代表华厦公司与正元贸易部签订合同，故双方所签订的合同只能约束正元贸易部与朱传友，原告正元贸易部对华厦公司的诉讼请求，本院依法不予支持。正元贸易部与朱传友之间的买卖合同有效，纠纷的产生是由于朱传友购得货后未能按约给付货款所致，朱传友应当承担给付责任，及逾期付款的违约责任。原告正元贸易部的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传友应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浠水县正元建材贸易部货款253920元并承担逾期付款利息损失（自2013年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告浠水县正元建材贸易部对被告江阴市华厦建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，财产保全费1920元，公告费690元，合计7718元，由被告朱传友负担，此款正元贸易部已预交，朱传友应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付正元贸易部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 徐凤玉
二〇一八年四月四日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
负责人：王凌雅，行长。
委托诉讼代理人：周茂佳（该行员工），女，1990年9月1日生，汉族。
被告：李桂清，男，1966年6月29日生，汉族。
被告：陈开兰，女，1970年3月3日生，汉族。
被告：赵栖莹，女，1989年8月8日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被告李桂清、陈开兰、赵栖莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2016年12月26日（收到申请日期）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行撤回起诉。
案件受理费本院决定免收。
审判员 范瑞敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 洁
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初89号
原告张金桥，男,1968年5月4日出生。
委托代理人齐亮，男。
被告北京市公安局通州分局梨园派出所，住所地北京市通州区云景东路80号。
法定代表人张凤安，男。
委托代理人王新瑜,男。
委托代理人赵剑，男。
被告北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人李耀光，男。
委托代理人王学强，男。
委托代理人王磊，男。
第三人张千荣，男。
本院在审理原告张金桥诉被告北京市公安局通州分局梨园派出所和被告北京市公安局通州分局及第三人张千荣其他行政行为一案中，原告张金桥自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张金桥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金桥撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告张金桥负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告张金桥。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 黄钟甲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 管 骄
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5831号
被执行人李树桃，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行被执行人李树桃犯贩卖毒品罪一案中，根据本院于2013年8月2日作出的已生效的（2013）台玉刑初字第538号刑事判决书，被执行人李树桃应在判决生效后一个月内缴纳罚金5000元，本院刑庭于2016年12月5日移送执行庭强制执行。本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李树桃支付执行款5000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；通过玉环县不动产登记服务中心查询被执行人无房地产登记，被执行人目前去向不明，本院已发函被执行人户籍所在地法院协助查询被执行人财产，至今未有财产线索回复。现查无被执行人可供执行的财产，本院已于2017年1月18日决定限制被执行人李树桃高消费并将其纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他的财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5831号案件本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月十日
代理书记员 俞 忠
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初444号
原告季涛涛，男，汉族。
原告王晓南，女，汉族。
原告谢艳玲，女，汉族。
原告共同委托代理人李妙丽，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（简称华安保险河南公司）。
负责人柴同科，公司经理。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称阳光保险洛阳公司）。
负责人郑善芳，公司经理。
委托代理人李琼，公司员工，特别授权。
原告季涛涛、王晓南、谢某诉被告华安保险河南公司、阳光保险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季涛涛及共同委托代理人李妙丽，被告华安保险河南公司委托代理人杨水龙，被告阳光保险洛阳公司委托代理人李琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日16时40分左右，在孟津县孟扣路梁凹村东侧路段，庞红新醉酒后驾驶豫C号小型面包车由西向东行驶，驶入道路左侧，与由东向西超车后驶回原车道的原告季涛涛驾驶的豫C号轿车（载原告谢某）及陈占峰驾驶的豫C号小型普通客车相撞，造成庞红新、季某死亡，原告季涛涛、谢某受伤及三车损坏的交通事故，经公安机关认定，由庞红新承担主要责任。豫C号肇事车辆在被告华安保险河南公司投保有交强险，豫C号无责车辆在被告阳光保险洛阳公司投保有交强险，现要求被告华安保险河南公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失122000元；要求被告阳光保险洛阳公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失11100元（审理中，原告变更赔偿数额为12100元）。
被告华安保险河南公司辩称，我公司在核实被承保车辆及驾驶员信息无误后，愿意在承保车辆交强险限额内对原告的合理损失予以赔付，另外，对于交强险财产损失限额应给陈占峰车损预留相应份额，对于原告受伤人员医疗费应予无责车辆医疗费限额按比例承担，因我公司承保车辆驾驶员系醉酒驾驶，我公司保留追偿的权利。
被告阳光保险洛阳公司辩称，对本次事故的真实性无异议，对于原告的各项损失，我公司愿意在交强险无责赔偿限额内予以赔偿，但医疗费限额应与有责车辆医疗费赔偿限额按比例承担，并给另一受害人预留相应的份额。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故经过与原告方所诉一致。同时查明，原告季涛涛、谢某受伤后均被送往孟津县中医院住院治疗13天。原告季涛涛诊断为1.头面部多处挫伤；2.脑震荡；3.胸部损伤；4.膝关节损伤；住院期间一人陪护，共支付医疗费3510.08元。原告谢某诊断为1.头外伤综合征；2.双眼钝挫伤；3.球结膜下淤血；4.左侧第4、6、7、8肋骨骨折；住院期间前二天为Ⅰ级护理，后期为Ⅱ级护理，共支付医疗费6284.23元。原告季涛涛、王晓南二人系夫妻关系，原告谢某系原告王晓南之母，死者季某，2012年8月19日出生，农业家庭户口，系原告季涛涛、王晓南之女；原告季涛涛车损经评估为22530元。
另查明，本次事故，经孟津县交警大队认定，庞红新（已在本次事故中死亡）负事故主要责任；原告季涛涛负事故次要责任；陈占峰不负事故责任。豫C号肇事车辆车主为庞红新本人，该车辆在被告华安保险河南公司投保有交强险，保险期间自2015年11月6日起至2016年11月5日止；陈占峰驾驶的豫C号无责车辆，登记车主为黄飞彪，该车辆在被告阳光保险洛阳公司投保有交强险，保险期间自2015年10月24日起至2016年10月23日止。
本院认为，公民的生命权、健康权及合法财产受法律保护。庞红新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故致受害人季某死亡及原告季涛涛、谢某受伤，负事故主要责任，故对原告方的各项合理损失，依法应由被告华安保险河南公司在其承保的肇事车辆交强险赔偿限额内承担赔偿责任；被告阳光保险洛阳公司依法应在其承保的豫C号车辆交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。由于原告季涛涛、谢某二人医疗费及住院伙食补助费、营养费合计数额并未超出交强险有责赔偿和无责赔偿限额，故二被告交强险医疗费赔偿限额，应按照赔偿数额比例承担赔偿责任。对交强险赔偿后原告方剩余损失，原告方未予主张，本院不予考虑。对于被告阳光保险洛阳公司辩称交强险无责赔偿限额应给另一死者庞红新预留相应份额，由于庞红新负本次事故主要责任，对原告方交强险赔偿后的剩余损失，仍应承担相应的赔偿份额，且在庞红新家庭成员明确表示交强险无责赔偿限额全部由原告方主张的情况下，本院对被告阳光保险洛阳公司的辩称意见不予采纳。
各原告所主张的赔偿数额，属于交强险医疗费赔偿限额项下的原告季涛涛医疗费3510.08元，住院伙食补助费及营养费520元，原告谢某医疗费6284.23元，住院伙食补助费及营养费520元，共计为10834元（0.31元舍去），二被告均不持异议，本院予以认定。该款由被告华安保险河南公司承担9849元，被告阳光保险洛阳公司承担985元。原告季涛涛、王晓南主张的其女儿季某死亡赔偿金，仅此一项，已超出交强险死亡伤残赔偿限额（包括无责赔偿限额），故对三原告各项损失（死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费），在交强险死亡伤残赔偿限额（包括无责赔偿限额）内共计认定赔偿数额应为121000元，由被告华安保险河南公司承担110000元，被告阳光保险洛阳公司承担11000元。原告季涛涛车辆损失在交强险财产损失赔偿限额（包括无责赔偿限额）内应认定数额为2100元，由被告华安保险河南公司承担2000元，被告阳光保险洛阳公司承担100元。综上，在原告三人明确表示交强险赔偿限额一并计算的情况下，被告华安保险河南公司应赔原告季涛涛、王晓南、谢某各项损失数额（9849＋110000＋2000）共计为121849元，被告阳光保险洛阳公司原告季涛涛、王晓南、谢某各项损失数额（985＋11000＋100）共计为12085元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起十日内，一次赔偿原告季涛涛、王晓南、谢某各项损失共计121849元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起十日内，一次赔偿原告季涛涛、王晓南、谢某各项损失共计12085元。
本案受理费1170元，原告自愿负担。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一六年四月十四日
书记员 许怡婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2265号
原告李海霞，女，1972年6月1日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。
被告仁爱芝，女，1951年8月5日出生，汉族，医生，住山东省巨野县。
原告李海霞诉被告仁爱芝相邻关系纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李海霞要求撤回对被告仁爱芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回对被告仁爱芝的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李海霞负担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 盼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任（中）执字第405号
申请执行人魏某甲
被执行人扈某
被执行人魏某乙
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2014）任（中）执字第405号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1号
原告：杜世洪，男，1974年11月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：彭维刚，男，1977年7月17日出生，汉族，四川省泸县人。
被告：聂福莲，女，1981年9月29日出生，汉族，四川省泸县人。
原告杜世洪与被告彭维刚、聂福莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告杜世洪于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜世洪以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜世洪撤诉。
案件受理费1250元，由原告杜世洪负担。
审判员 余波
二〇一七年一月十六日
书记员 罗平
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5063号
原告：张正旗，男，1970年11月6日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：喻士猛，男，1961年10月22日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
原告张正旗与被告喻士猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正旗到庭参加诉讼，被告喻士猛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正旗向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%，自2014年3月29日起至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过弟弟张某某介绍认识了被告，被告从事建筑土建工程，因承包工程急需资金为由，向原告借款。2014年3月28日，原告借给被告10万元，被告出具借条一份，双方约定借期按月息3%计算。2014年1月1日，又借给被告20万，有借条一份。后原告需用钱，向被告催要还款，被告却一再拖延，2016年3月之后不再接听原告的电话。原告认为，被告应当及时清偿债务，故请求法院处理。
被告张正旗未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年至2014年期间，原告张正旗与被告喻士猛之间陆续发生数次借款。2015年7月27日，双方就欠款进行结算，喻士猛向张正旗出具《借条》两份，一份载明“今借到张正旗人民币贰拾万元整￥200000.00元，原2014年2月份借条利息顺延”，另一份载明“今借到张正旗人民币壹拾万元整￥100000.00元，原14年2月份借据利息顺延”。现因喻士猛下落不明，张正旗向喻士猛催要还款无果，故诉至本院请求处理。
审理中，关于款项交付及资金来源的事实，张正旗举证了喻士猛出具的落款日期为2012年9月30日的10万元借条复印件一份、落款日期为2014年1月1日的20万元借条原件一份、落款日期为2014年3月28日的10万元借条原件一份、2014年4月6日张某某向喻士猛汇款10万元的转账凭证一份、周某某的书面证言一份，主张：双方借款发生于2012年及2014年期间，自己出资10万元、委托张某某支付10万元、向周某某借款10万元共30万元出借给喻士猛，原先的借条经过更换后最终形成了2015年7月27日的两份借条。张正旗提供的上述借条，除2012年9月30日借条载明“借2012年9月30日-2013年春节前归还”以外，其余均未载明利息或者还款期限。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。张正旗主张喻士猛欠其借款本金30万元，举证了借条原件，并就资金交付及来源提供了证据，本院予以认可。现张正旗以喻士猛至今未支付借款本息为由诉请还款，喻士猛拒不到庭作举证抗辩，对张正旗偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年7月27日借条中“利息顺延”的内容表明双方对30万元借款约定了利息，但由于未记载利率标准，对借款利息本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自张正旗主张的2014年3月29日起算。张正旗主张按月利率2%计算利息事实依据不足，不予支持。喻士猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻士猛于本判决生效之日起十五日内支付原告张正旗借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2014年3月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告喻士猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 沈易茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4896号
原告：肖某。
原告：张某某。
二原告的诉讼委托代理人：刘某某。
被告：马某某。
原告肖某、张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖某及原告肖某、张某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某偿还原告肖某、张某某借款450万元，并支付该借款从2014年9月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告马某某立据向原告借款450万元，约定月利率2%，按季度清息，借款期限一年。借款后，被告支付原告利息23万元即将借款利息支付至2014年9月2日。其余本息再未支付。故原告诉至法院。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告马某某立据向原告借款450万元，约定月利率2%，按季度清息，借款期限一年。借款后，被告支付原告利息23万元即将借款利息支付至2014年9月2日。其余本息再未支付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据、银行审批交易明细表、公司登记信息表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马某某立据向原告肖某、张某某借款事实清楚，证据确实充分，故二原告要求被告马某某偿还借款450万元之请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马某某偿还原告肖某、张某某借款450万元，并支付该借款从2014年9月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63110元，预交13110元，缓交50000元（在执行中扣除）由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 边占和
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 宏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2297号
原告：奈曼旗得胜乡东胜砖厂，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇。
经营者：高景玉，男，1955年11月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇得胜乡东胜砖厂，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇得胜乡东胜砖厂，身份证号码×××
被告：席建华，男，45岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗得胜乡东胜砖厂与被告席建华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告席建华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗得胜乡东胜砖厂撤回对被告席建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 席乌日罕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执650号
申请执行人：景铁军，男，汉族，四川省三台县石安镇，现住三台县北坝镇。
申请执行人：王琼华，女，汉族，四川省三台县石安镇，现住三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）川0722民初452号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证并支付逾期未办理违约金，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、对被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司银行存款1800元予以冻结、扣划。
二、由被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司为申请执行人景铁军，王琼华办理房屋不动产权属登记。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第69号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人林文贵，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副局长。
委托代理人林国聪，莆田市秀屿区东埔镇人民政府科技副镇长（分管计生）。
被执行人黄国通，男，1984年07月07日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人赵丽宫（系被执行人黄国通之妻），女，1988年09月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年4月17日对被执行人黄国通、赵丽宫作出的莆湄北计生征决字（2014）东埔镇第0707号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）东埔镇第0707号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人黄国通、赵丽宫多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币69396元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局于2014年4月18日将决定书依法送达给被执行人黄国通、赵丽宫。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）东埔镇第0707号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）东埔镇第0707号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄初发
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡静存
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初476号
原告冯某某。
委托代理人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。
被告王某。
原告冯某某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某某申请撤回起诉。经审查，原告冯某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告冯某某负担。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 彦
人民陪审员 ：冯思慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：刘旭芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2195号
罪犯陈冬有，男，1989年2月28日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年6月24日作出（2014）江刑初字第95号刑事判决，以被告人陈冬有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2014年2月13日起至2017年8月12日止。判决生效后,该犯于2014年7月15日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈冬有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈冬有自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈冬有在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬有减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王韬然
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第06341号
原告李武，
原告靳彩明，
被告李东波，
原告李武、靳彩明诉被告李东波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武、靳彩明的委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼，被告李东波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武、靳彩明诉称：2015年9月16日5时10分许，李东波驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至老宽线34km+99m处，与前方同方向靳彩明驾驶的驴车相撞，致被告李东波及二原告受伤，双方车辆不同程度损坏，经交警部门认定，被告李东波负全部责任。被告只垫付了原告李武医疗费20000.00元及原告靳彩明全部医疗费，其余未赔付。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费20000.00元，及原告李武的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，并承担诉讼费。
被告李东波无答辩。
经审理查明：2015年9月16日05时10分，被告李东波驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至老宽线34km+99m处，与前方同方向原告靳彩明驾驭的驴车相撞，致被告李东波，原告靳彩明及驴车乘车人李武受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，本次事故被告李东波承担全部责任。原告李武受伤后于2015年9月16日至10月19日在建平县医院住院治疗34天，诊断为“脑挫裂伤、头皮裂伤”，医嘱院外休息壹个月，花医疗费26503.27元。住院期间Ⅰ级护理7天、Ⅱ护理20天、重症监护7天。2016年1月19日经朝阳营州司法鉴定所鉴定：“李武右侧肢体偏瘫（右上肢3级，右下肢4级）构成Ⅵ（六）级伤残”。花鉴定费840.00元。原告靳彩明受伤后于2015年9月16日至9月22日在建平县医院住院治疗6天，诊断为“骶骨骨折、右膝外伤”。Ⅱ级护理6天。被告李东波为原告垫付医疗费20000.00元，为原告靳彩明垫付全部医疗费，其余费用未给付。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告李武向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，本院予以采信。
2、原告李武向本院提交建平县医院住院病历1份、诊断书1份、医疗费收据3枚、出院通知单1枚、用药明细清单1份。欲证明原告李武受伤后在建平县医院住院34天及治疗过程，花医疗费26503.27元，Ⅰ级护理7天，Ⅱ级护理20天，重症监护7天，对此证据，本院予以采信。
3、原告李武向本院提交鉴定书1份，鉴定费收据1枚。欲证明原告李武的伤残构成六级伤残，花鉴定费840.00元。对此证据，本院予以采信。。
4、原告李武向本院提交护理人员身份证复印件2份，户口簿复印件4页。欲证明护理人员的自然情况，及护理费应按服务行业101.72元/天计算。对此证据，本院予以采信。
5、原告李武向本院提交交通费6枚。证明原告李武花交通费600.00元，对此证据，本院予以采信。
6、原告靳彩明向本院提交建平县医院住院病历1份、诊断书1份。欲证明原告靳彩明受伤后在建平县医院住院6天及治疗过程，Ⅱ级护理6天，对此证据，本院予以采信。
7、原告靳彩明向本院提交护理人员身份证复印件1份。欲证明护理人员系原告女儿，应按服务行业标准计算护理费。对此证据，本院予以采信。
本院认为：被告李东波驾车与原告靳彩明驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确。因被告李东波所驾车辆未依法投保交强险，应依照交强险赔偿限额予以赔偿。原告李武提出的被扶养人生活费的诉讼请求，因未提供被扶养人的相关证明材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告李东波依照交强险限额赔偿原告李武医疗费8300.00元、伙食补助费1700.00元（34天×50.00元/天）、护理费4882.56元（48天×101.72元/天）、误工费4892.50元（125天×39.14元/天）、伤残赔偿金68784.94元（12057元/年×20年×50%），鉴定费840.00元、交通费600.00元、精神抚慰金20000.00元，合计110000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告李东波给付原告李武医疗费18203.27元，伤残赔偿金51785.06元。（被告李东波已给付原告李武医疗费20000.00元）
三、在本判决发生法律效力后十日内，被告李东波赔偿原告靳彩明伙食补助费300.00元（6天×50.00元/天）、护理费610.32元（6天×101.72元/天）、误工费234.84元（6天×39.14元/天），合计1145.16元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告李东波负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年八月十八日
书记员 何 叶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6410号
原告庞力玮，男，汉族，1970年7月18日出生，住辽宁省大石桥市。
被告：崔长威。
被告：王宏。
原告庞力玮诉被告崔长威、王宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告庞力玮的起诉。
案件受理费9600元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月三十日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6410号原告庞力玮，男，汉族，1970年7月18日出生，住辽宁省大石桥市。被告：崔长威。被告：王宏。原告庞力玮诉被告崔长威、王宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：驳回原告庞力玮的起诉。案件受理费9600元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年八月三十日书记员  黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3232号
原告：廖运华，男，1930年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄永海、陈璐，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖小华，女，1965年4月19日生，汉族，住赣州市章贡区，系原告廖运华女儿。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，一般代理。
原告廖运华与被告廖小华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。
本案在审理过程中，原告廖运华于2016年7月21日死亡。原告廖运华死亡后，其生前所立公证遗嘱的唯一继承人即廖运华之孙廖洪升未要求参加本案诉讼。
本院经审查认为，因原告廖运华在本案诉讼期间死亡，其已丧失诉讼主体资格，且其遗嘱继承人在其死亡后也未要求参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告廖运华已经预交的案件受理费1300元，不予退还。
审 判 长 严 慧
审 判 员 彭行方
人民陪审员 张兆波
二〇一七年一月六日
书 记 员 李文蕙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19480号
原告：重庆迪也广告文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号协信城5栋30-5。
法定代表人：陈晓娟。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶。
本院在审理原告重庆迪也广告文化传媒有限公司诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓秦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4855号
申请执行人胡波，男，1986年2月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被执行人冯顺，男，1978年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡波与被执行人冯顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7377号民事调解书确定由被执行人冯顺支付申请执行人货款55000元，案件受理费588元，向本院缴纳执行费734元，共计55588元，申请执行人胡波向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人胡波亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已轮候冻结冯顺名下位于兴庆区某室房屋产权，并将被执行人冯顺纳入失信被执行人名单，冯顺名下车辆因本案案值较小，申请执行人暂不申请超标的查封，同时申请执行人不申请拘留被执行人冯顺。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，现依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费734元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初119号
原告：王冬梅，女，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：程栋，男，汉族，现住阳泉市。
原告王冬梅与被告程栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅及被告程栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告程栋向原告借款20000元；2017年10月2日被告向原告借款35000元，承诺2017年10月17日还款，2017年12月被告归还原告15000元后，剩余借款至今未还，故起诉至人民法院。
程栋辩称：向原告借款属实，但2016年1月21日的20000元借款已还给原告丈夫姚某某了。2017年10月2日向原告借的35000元，实际借款为30000元，是用原告信用卡透支的，5000元是给原告的补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:
关于借款事实。
原告提交证据如下：
1、2016年1月21日，被告程栋出具的借条一份，内容为：今借王冬梅现金贰万元整（20000）。用以证明被告向原告借款20000元的事实。
2、2017年10月2日，被告程栋出具的借条一份，内容为：今借王冬梅现金叁万伍仟元整（信用卡）35000元，还款日2017年10月17日。
被告程栋质证后发表质证意见为:对借款事实认可，称2016年1月21日的借款20000元已还给原告丈夫姚某某了；2017年10月2日的借款已归还15000元。
证人姚某某到庭作证：证明没有收到过被告归还的20000元借款。
被告程栋无证据向本院提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程栋向原告王冬梅借款，事实清楚，双方认可，本院予以确认。被告称2016年1月21日的借款已归还，因无据可证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告程栋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告程栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 任继华
二〇一八年三月五日
书记员 王晓艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6946号
原告刘某某
被告张某某
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faae1785-0d90-4a50-ae16-a840010c7d42&imgId=ZmFhZTE3ODUtMGQ5MC00YTUwLWFlMTYtYTg0MDAxMGM3ZDQyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6946号	原告刘某某	被告张某某	本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  任鹏飞	二〇一六年十二月十二日	书记员  张海滨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6946号原告刘某某被告张某某本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  任鹏飞二〇一六年十二月十二日书记员  张海滨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00956号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：魏星，该公司董事长。
被告：王平平,男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：五河县河口汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇河口村。
法定代表人：许从兵，该公司总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王平平、五河县河口汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年十二月四日
书记员 於丹凝
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3278号
原告：李某1，女，1973年6月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某2，女，1969年11月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某1与被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：原、被告于2014年6月23日签订了房屋及土地买卖协议书，被告将自己位于克力代供销社副食门市卖给原告。合同签订后被告已将房屋交给原告使用，但一直不协助原告办理过户手续。
被告李某2辩称，2015年，我曾随原告到敖汉旗新惠镇办理更名手续，但没有办成。现在原告要求我协助办理过户手续，我可以协助。
本院认为，原、被告签订房屋及土地买卖协议书，办理房屋产权变更登记手续，属于双方履行买卖协议的主要内容，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证明被告曾拒绝履行协助办理房屋产权变更登记手续的义务，故本案案件受理费，应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告李某2应协助原告李某1办理相关房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 包仕文
二〇一七年五月九日
书记员 宋新磊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执464号
申请执行人：琚正社。
被执行人：王国庆。
本院在执行申请执行人琚正社与被执行人王国庆追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人琚正社于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十一月十日
书记员 郭艳芳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初290号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月12日主动投案，同年3月15日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月8日14时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿濮阳县柳屯镇农贸路由北向南行驶至农贸路与黄河路交叉口时，与一辆车牌照为豫J×××××的五菱宏光面包车相撞，被处警民警当场查获。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为174.12mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人张某、刘某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，案发经过，归案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪成立。被告人刘某甲驾驶机动车发生道路交通事故，但已与对方调解。案发后，被告人刘某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月四日
书 记 员 王国伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7370号
原告徐妙芬，女，1956年08月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告徐向阳，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告应小青，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐妙芬与被告徐向阳、应小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许玲晓独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐妙芬的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告徐向阳、应小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐妙芬起诉称：被告徐向阳曾向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算。由于被告不能归还借款及支付利息，被告于2015年10月10日，重新向原告出具借条一份，约定利息按月息2.5分计算，借期从2015年10月10日到2016年1月10日，并出具欠条一份，载明欠原告利息30000元，于2015年11月20日前归还。如今，被告又违约，没有履行任何还款义务，应承担相应的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告应小青应承担共同还款责任。请求依法判令：1、由两被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2015年10月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止及2015年10月10日前的利息3万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐向阳、应小青未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告徐妙芬向本院提交以下证据：
一、借条及欠条原件各一份，用以证明被告徐向阳向原告徐妙芬借款10万元及截至2015年10月10日前的利息3万元，之后利息约定按月利率2.5%计算等事实。
二、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告于2008年10月17日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
对上述证据，被告徐向阳、应小青未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告徐妙芬提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐向阳曾向原告徐妙芬借款人民币10万元。2015年10月10日，被告徐向阳向原告徐妙芬出具借条一份，确认借款事实，并约定利息为贰分五，日期为2015年10月10日到2016年1月10日。同日，被告徐向阳向原告向徐妙芬出具欠条一份，确认欠利息3万元，并承诺于2015年11月20日前归还。上述借条及欠条出具后，被告徐向阳未有按约还本付息。
另查明，被告应小青与被告徐向阳于2008年10月17日办理结婚登记，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告徐向阳至今尚欠原告徐妙芬借款人民币10万元事实清楚，证据充分。被告徐向阳理应在约定的期限内及时予以归还，逾期未有归还的，应支付相应利息。双方约定利息按月利率2.5%计算，原告徐妙芬自愿调整为按月利率2%计算，系其对自身诉讼权利的处分，未有损害两被告的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告应小青未提出该债务系被告徐向阳个人债务的抗辩，应视为两被告的夫妻共同债务。综上，原告徐妙芬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐向阳、应小青归还原告徐妙芬借款人民币10万元并支付利息（其中2015年10月10日前的利息为3万元，自2015年10月11日的利息起按年利率24%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告徐向阳、应小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年九月十一日
代书记员 鲁群翠
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7370号原告徐妙芬，女，1956年08月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。被告徐向阳，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告应小青，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告徐妙芬与被告徐向阳、应小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许玲晓独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐妙芬的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告徐向阳、应小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐妙芬起诉称：被告徐向阳曾向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算。由于被告不能归还借款及支付利息，被告于2015年10月10日，重新向原告出具借条一份，约定利息按月息2.5分计算，借期从2015年10月10日到2016年1月10日，并出具欠条一份，载明欠原告利息30000元，于2015年11月20日前归还。如今，被告又违约，没有履行任何还款义务，应承担相应的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告应小青应承担共同还款责任。请求依法判令：1、由两被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2015年10月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止及2015年10月10日前的利息3万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告徐向阳、应小青未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告徐妙芬向本院提交以下证据：一、借条及欠条原件各一份，用以证明被告徐向阳向原告徐妙芬借款10万元及截至2015年10月10日前的利息3万元，之后利息约定按月利率2.5%计算等事实。二、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告于2008年10月17日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。对上述证据，被告徐向阳、应小青未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告徐妙芬提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告徐向阳曾向原告徐妙芬借款人民币10万元。2015年10月10日，被告徐向阳向原告徐妙芬出具借条一份，确认借款事实，并约定利息为贰分五，日期为2015年10月10日到2016年1月10日。同日，被告徐向阳向原告向徐妙芬出具欠条一份，确认欠利息3万元，并承诺于2015年11月20日前归还。上述借条及欠条出具后，被告徐向阳未有按约还本付息。另查明，被告应小青与被告徐向阳于2008年10月17日办理结婚登记，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告徐向阳至今尚欠原告徐妙芬借款人民币10万元事实清楚，证据充分。被告徐向阳理应在约定的期限内及时予以归还，逾期未有归还的，应支付相应利息。双方约定利息按月利率2.5%计算，原告徐妙芬自愿调整为按月利率2%计算，系其对自身诉讼权利的处分，未有损害两被告的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告应小青未提出该债务系被告徐向阳个人债务的抗辩，应视为两被告的夫妻共同债务。综上，原告徐妙芬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐向阳、应小青归还原告徐妙芬借款人民币10万元并支付利息（其中2015年10月10日前的利息为3万元，自2015年10月11日的利息起按年利率24%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告徐向阳、应小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年九月十一日代书记员 鲁群翠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2595号
原告：张金华，男，1972年10月27日出生，汉族，住汝南县。
原告：杨大兴，男，1966年8月15日出生，汉族，住汝南县。
原告：越天福，男，1956年11月10日出生，汉族，住汝南县。
原告：杨得运，男，1954年8月17日出生，汉族，住汝南县。
原告：越福运，男，1969年2月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：ＸＸ军，男，45岁左右，汉族，住汝南县。
原告张金华、杨大兴、越天福、杨得运、越福运与被告ＸＸ军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告张金华、杨大兴、越天福、杨得运、越福运于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金华、杨大兴、越天福、杨得运、越福运申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张金华、杨大兴、越天福、杨得运、越福运撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张金华、杨大兴、越天福、杨得运、越福运负担。
审判员 冯 原
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晨阳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民辖2号
原告廖淑琼，女，生于1962年12月12日，汉族。
委托代理人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
被告贵州诚博煤业有限公司（以下简称诚博煤业公司）。
法定代表人袁吉红，总经理。
被告朱剑波，男，生于1966年6月21日，汉族。
二被告委托代理人范美林、罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。
本院受理廖淑琼与诚博煤业公司、朱剑波民间借贷纠纷一案后，被告诚博煤业公司、朱剑波应诉后于2016年2月16日对本案管辖权提出异议，认为作为被告的住所地与经常居住地不一致，经常居住地在贵州省习水县，并非户籍地四川省合江县，按照《民事诉讼法》相关规定应由经常居住地贵州省习水县人民法院管辖。
经审查，本院于2016年1月22日向被告诚博煤业公司、朱剑波送达应诉副本、应诉材料及开庭传票。二被告2016年2月16日才提交管辖异议申请，申请的时间已超过法定答辩期限，其管辖异议的请求本院依法不予支持。据此，本院为维护正常的民事诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告诚博煤业公司、朱剑波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
审 判 员 张月华
人民陪审员 李洪云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田 甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨云云，女，1988年09月16日出生，汉族，住江苏省无锡市堰桥堰新苑***号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云云信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,593.07元。原告诉称,被告杨云云系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,593.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执596号
申请执行人王某某，男，汉族，1967年11月19日生。
被执行人贺某某，男，汉族，1981年3月10日出生。
申请执行人王某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，志丹县人民法院（2015）志民初字第01126号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人履行案件款50000元，案件受理费525元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人贺某某拒不履行案件款，经查明贺某某在你处有车辆登记，我院依法将车辆予以查封，申请人提供不出�他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初968号
原告张某某，女，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道农研委***组。
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告闫某某，男，1971年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道农研委***组。
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王英凯担任审判长，与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人赵丽艳、闫某某到期参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某和被告闫某某于1993年7月27日登记结婚，婚后生育一子闫某（2008年10月20日出生）。婚姻因双方性格不和，经常吵架，闫某某对张某某有家庭暴力并将其打伤，夫妻感情一直不好。从2015年5月23日分居至今，现在已经达到夫妻感情破裂程度。故张某某诉至法院，请求法院判令：1、要求与闫某某离婚；2、婚生子闫某由闫某某抚养。
原告张某某向法院提交的相关证据有：结婚证1本、户口簿1份。
被告闫某某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，双方可以共同生活。
被告闫某某未提交相关证据。
经审理查明，原告张某某和被告闫某某于1993年7月27日登记结婚，婚后生育一子闫某（2008年11月17日出生）。双方于2015年5月23日开始分居生活至开庭之日。双方婚姻存续期间没有共同财产、债务、债权、有价证券。
上述事实，有原告张某某向法院提交结婚证、户口簿，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张某某与被告闫某某结婚二十余年，并且婚后生育一子，双方有较深的婚姻基础。虽然双方于2015年5月23日分居至开庭之日，但因感情不和分居未满2年，不符合法律规定的准予离婚的情形。张某某与闫某某因琐事产生夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。张某某不能提供证据证实夫妻双方感情确已破裂，故对张某某要求与闫某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0206民初968号原告张某某,女,1971年5月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。委托代理人赵丽艳,黑龙江仁智律师事务所律师。被告闫某某,男,1971年7月24日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人赵丽艳、闫某某到期参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称,张某某和被告闫某某于1993年7月27日登记结婚,婚后生育一子闫某(2008年10月20日出生)。婚姻因双方性格不和,经常吵架,闫某某对张某某有家庭暴力并将其打伤,夫妻感情一直不好。从2015年5月23日分居至今,现在已经达到夫妻感情破裂程度。故张某某诉至法院,请求法院判令:1、要求与闫某某离婚;2、婚生子闫某由闫某某抚养。原告张某某向法院提交的相关证据有:结婚证1本、户口簿1份。被告闫某某辩称,不同意离婚,双方感情没有破裂,双方可以共同生活。被告闫某某未提交相关证据。经审理查明,原告张某某和被告闫某某于1993年7月27日登记结婚,婚后生育一子闫某(2008年11月17日出生)。双方于2015年5月23日开始分居生活至开庭之日。双方婚姻存续期间没有共同财产、债务、债权、有价证券。上述事实,有原告张某某向法院提交结婚证、户口簿,原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为,原告张某某与被告闫某某结婚二十余年,并且婚后生育一子,双方有较深的婚姻基础。虽然双方于2015年5月23日分居至开庭之日,但因感情不和分居未满2年,不符合法律规定的准予离婚的情形。张某某与闫某某因琐事产生夫妻感情不和,但夫妻感情尚未完全破裂。张某某不能提供证据证实夫妻双方感情确已破裂,故对张某某要求与闫某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300.00元,由原告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王英凯代理审判员  刘玉华代理审判员  佟 丰二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴 昊