湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1462号
原告：王红银，男，1976年10月29日出生，汉族，住随县。
原告：王某。
法定代理人：王红银，系王某之父。
被告：周壁，男，1988年11月6日出生，汉族，住随县。
被告：周光兵，男，1965年12月9日出生，汉族，住随县。系周壁之父。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市北郊明珠路**号。
负责人：崔斌，总经理。
委托诉讼代理人：王荣（代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解），系该公司员工。
原告王红银、王某与被告周壁、周光兵、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波、被告周光兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红银、王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告王红银各项经济损失181798.28元、赔偿王某各项经济损失140元；其中被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在责任保险限额内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日，被告周壁驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车沿316国道由枣阳往随州方向行驶，14时45分，当该车行驶至1326KM十700M处路段时，驶入道路左侧，与相对方向王红银驾驶的两轮车（后载王某）发生碰撞，造成王红银、王某两人不同程度受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经认定，被告周壁负此事故的主要责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。要求法院支持原告的诉讼请求。
被告周光兵辩称：本案的事故车辆鄂Ｓ×××××号客车的所有人是我，是我儿子开车出的事故。我的车子购买的有保险，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司辩称：如果本案交通事故属实，我保险公司愿在保险范围内赔付。原告的医疗费应扣除非医保用药部分，应扣除10℅。我公司不承担法医鉴定费，原告请求的交通费过高。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月12日，被告周壁驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，沿316国道由枣阳往随州方向行驶，14时45分许，当车行驶至1326KM十700M处驶入道路左侧路段时，与相对方向原告王红银驾驶的两轮车（后载王某）发生碰撞，造成王红银、王某两人不同程度受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘验，于2016年2月21日作出随县公交认字（2016）第1602262号道路交通事故认定书，认为周壁驾驶机动车未靠右行驶，是造成此事故的主要原因，王红银饮酒后无证驾驶无牌机动车未注意安全，是造成此事故的次要原因。认定被告周壁负此道路交通事故的主要责任，王红银负此道路交通事故的次要责任。王某无责任。原告王红银、王某受伤后，当天被送至唐县镇中心卫生院治疗，王某花治疗费200元。王红银当天又转入随州市中心医院住院治疗26天，花医疗费49831.54元、辅助器具（拐杖）98元、摩托车修理费499元。
2016年9月1日，受随县公安局交警大队三中队委托，随州中意法医司法鉴定所对王红银的伤进行司法鉴定，作出随中司鉴所（2016）法鉴字第302号司法鉴定意见书，认为原告王红银主要损伤为：右胫骨平台粉碎性骨折；2、右股骨内外侧髁及右腓骨小头骨挫伤、外侧半月板后角三度损伤、前后交叉韧带损伤、关节腔积液；现被鉴定人受伤半年余法医见其走路跛行，右膝关节活动受限，…鉴定意见为：1、王红银因交通事故致右下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万陆仟元。原告王红银花法医鉴定费用1650元。原告为此诉至本院，要求被告赔偿其经济损失有：医疗费50031.54元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金54102元、误工费28674元、护理费7677.86元、法医鉴定费1650元、营养费3700元、交通费3000元、被抚养人生活费31836元、摩托车修理费499元、残疾辅助器具费98元、精神损害抚慰金10000元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司认为，原告请求的医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费的计算标准过高，应按批发、零售行业标准计算误工费；营养费没有相关的证明和医嘱，不予赔偿；交通费、精神抚慰金过高。经调解，双方未达成协议。
另查明，原告王红银、王某为城镇居民户口。王新明（1950年3月7日出生）与程正秀（1952年3月26日出生）系夫妻关系，城镇居民户口，生育有两个子女，即长子王红银，次子王红林。原告王红银受伤前在广东省惠州市惠东县吉隆镇务工。
又查明，被告周光兵所有的鄂Ｓ×××××号传祺牌轿车检验有效期至2017年2月，其子周壁机动车驾驶证为准驾车型B2，有效期限2016年1月13日至2026年1月13日。2016年2月3日，被告周光兵为鄂Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额300000元）、不计免赔率险。保险期限均自2016年2月5日零时起至2017年2月4日二十四时止。本案事故发生后，被告周壁为原告王红银垫付医疗费20278元。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告周壁驾驶机动车未靠右行驶，是造成本案事故的主要原因，原告王红银饮酒后无证驾驶无牌机动车未注意安全，是造成本案事故的次要原因。被告周壁负此道路交通事故的主要责任，原告王红银负此道路交通事故的次要责任。随县公安局交警大队对此事故责任的认定，归责适当，本院予以采纳。本案事故中的车辆鄂Ｓ×××××号小型普通客车为被告周光兵所有，被告周壁与被告周光兵系父子关系，二被告应当按本案事故划分的主要责任共同承担赔偿原告王红银、王某伤后的经济损失。结合本案事故的责任，本院认为二被告应按70%承担赔偿原告的经济损失。被告周光兵为本案事故车辆鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、机动车财产保险限额2000元内赔偿原告的经济损失后，再在机动车商业保险第三者责任保险责任限额300000元内赔偿原告剩余由二被告按70%担责的经济损失。
经核实，原告王红银、王某的经济损失有：1、医疗费。原告王某受伤后被送至唐县镇中心卫生院进行治疗，花医疗费200元。原告王红银受伤后在唐县镇中心卫生院、随州市中心医院住院治疗，花医疗费49831.54元，辅助器具（拐杖）98元，上述二原告的医疗费，有医疗费发票和住院清单、出院小结，辅助器具（拐杖）有其器具票据和相关的医疗证明等证据予以证实，本院对上述费用予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在庭审中虽提出应扣除10%的非医保用药部分，但在庭审中并未提供证据证实在原告王红银所花的医疗费中是否存有非医保用药、哪些属于非医保用药，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司的辩论意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告王红银住院26天，住院伙食补助费为1300元（26天×50元）。3、误工费。原告王红银为城镇居民，受伤前在外务工为其主要经济收入。原告王红银受伤前在鞋厂务工，其提供的月工资为每月的计件工资收入，每月的工资收入不固定，对原告王红银的误工费，应参照2016年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准中制造业收入标准计算180天，故误工费为20709.37元（41994／年÷365天×180天）。4、护理费。原告王红银受伤后和住院期间，需一人护理90日，护理费为7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。5、残疾赔偿金。原告王红银为城镇居民，因交通事故致右下肢损伤及后遗症构成拾级伤残，残疾赔偿金为54102元（27051元／年×20年×10%）。6、法医鉴定费1650元。原告主张的法医鉴定费1650元，有相关发票予以证实，是证明其经济损失时必然发生的费用，对此费用本院予以支持。在庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司认为本案的鉴定费不应由其公司负担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四条规定，从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。现被告以其不承担鉴定费的方式减轻了保险人的责任，应属于我国保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据我国保险法第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示义务”和“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力。根据保险法司法解释二第十一条、第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。庭审中，被告并未举证证明其履行了“提示义务”及“明确说明”义务，故被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司辩称保险公司不应承担鉴定费的辩论意见，本院不予采纳。7、后期治疗费16000元。原告王红银的伤经鉴定，后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用为壹万陆仟元，是其后期治疗必然发生的费用，为减少当事人的诉累，对原告主张的后期治疗费16000元，本院予以支持。8、交通费。原告主张的交通费，根据原告受伤住院治疗期间，为治疗往返所花交通费用的情况，酌定为1000元。9、精神抚慰金。原告王红银因本案交通事故构成拾级伤残，在本案事故中负次要责任。根据原告王红银在本案事故中的损伤程度、事故中的过错责任，本院酌定原告王红银的精神抚慰金为3000元，并在本案的机动车强制保险中优先赔付。10、被抚养人生活费31836元。被抚养人王某、王新明、程正秀均为城镇居民，被抚养人王某的生活费为4548元（18192元／年×5年×10%÷2人），被抚养人王新明的生活费为12734.4元（18192元／年×14年×10%÷2人），被抚养人程正秀的生活费为14553.6元（18192元／年×16年×10%÷2人）。11、摩托车修理费499元。原告王红银在本案事故中摩托车受损，花修理费499元，有其修理摩托车499元的票据证实，本院予以支持。原告王红银主张的营养费3700元，无相关医疗机构的意见和有关医嘱予以证明原告受伤后确需花费一定的营养费用，对原告主张的营养费不予支持。
综上所述，认定原告王某的损失有医疗费200元，原告王红银的经济损失有：医疗费49831.54元，辅助器具（拐杖）费98元、住院伙食补助费1300元、误工费20709.37元、护理费7677.86元、残疾赔偿金54102元、后期治疗费16000元、法医鉴定费1650元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费31836元、摩托车修理费499元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某的医疗费200元，王红银的医疗费9800元、残疾赔偿金54102元、误工费20709.37元、护理费7677.86元、交通费1000元，精神抚慰金3000元、鉴定费1650元、辅助器具（拐杖）费98元、被抚养人生活费21762.77元，在财产保险限额内赔偿原告王红银的摩托车修理费499元，计120499元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿原告王红银剩余经济损失医疗费40031.54元（49831.54元-9800元）、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1300元、被抚养人生活费10073.23元，计67404.77元的70%，即47183.34元。
三、原告王红银于本判决生效之日起十日内返还被告周壁垫付款20278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，按简易程序减半收取500元，由被告周光兵、周壁负担350元，原告王红银负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 彬