wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初618号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐某，女，1968年10月8日出生，汉族，住本市虹口区。
辩护人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员孙黎文出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人苟晓蓉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人徐某于2012年向本市建设银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后在明知自己没有还款能力的情况下，多次持上述信用卡消费及取现,累计透支本金人民币34万余元。被告人徐某于2016年6月向上述银行最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还欠款。
2017年2月22日，公安人员接建设银行报案后在本市虹口区海平路XXX号A座903室被告人徐某家中将其抓获归案。到案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实,并向银行退赔了全部透支本息。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害单位建设银行提供的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收函、催收记录、公安机关收集和出具的工作情况、还款回单、户籍资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，对持有的银行卡超过规定期限透支，并且经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，退赔了全部透支本息，依法减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人徐某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 芮志平
人民陪审员 何品珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……；
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4793号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托代理人：郑翀，男，公司员工。
委托代理人：夏辉，男，公司员工。
被告：汪卫云，女，1975年8月4日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告汪卫云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年4月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 洪晓瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7507号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：中征（天津）动产融资登记服务有限责任公司。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告中征（天津）动产融资登记服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月十日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第252号
原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告沈亚伟、李红、范伊国、陈亚敏小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬奉莼商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人沈亚伟名下的三套房产和登记在被执行人范伊国名下的两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置；登记在被执行人范伊国名下牌号为浙B×××××和登记在被执行人陈亚敏名下的牌号为浙B×××××的两辆汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供四被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人沈亚伟、李红、范伊国、陈亚敏应当支付给申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款1100000元及相应利息，赔偿律师费39650元；案件受理费8244元，保全费2020元，合计10264元，由四被执行人共同负担10242元；申请执行费13899元，由四被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第252号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第252号原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告沈亚伟、李红、范伊国、陈亚敏小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬奉莼商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人沈亚伟名下的三套房产和登记在被执行人范伊国名下的两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置；登记在被执行人范伊国名下牌号为浙B×××××和登记在被执行人陈亚敏名下的牌号为浙B×××××的两辆汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供四被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人沈亚伟、李红、范伊国、陈亚敏应当支付给申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款1100000元及相应利息，赔偿律师费39650元；案件受理费8244元，保全费2020元，合计10264元，由四被执行人共同负担10242元；申请执行费13899元，由四被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第252号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月七日书记员  周梅舟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2941号
原告：肖飞云，男，1989年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：沈发欣，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告肖飞云与被告沈发欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞云到庭参加诉讼。被告沈发欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞云向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还原告借款本金23000元并支付逾期利息（利息自2017年9月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实与理由：原告于2017年7月借给被告23000元周转。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告沈发欣未到庭答辩。
本院经审理查明：2017年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明：现向肖飞云借款贰万叁仟元，期限一个月。原告在庭审中陈述，其于2017年7月通过支付宝转账向被告交付了2万元借款，并以现金形式向被告交付了7000元借款。被告已返还了借款4000元。
本院认为：被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款23000元并支付逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈发欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈发欣于本判决生效之日起十日内返还原告肖飞云借款23000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年9月23日起以23000元为本金按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告沈发欣负担。原告肖飞云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告沈发欣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十二月二日
书记员 周菁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第55号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人孔宪堂，姚村信用社职工。
被告孔建，男，1979年3月20日生，汉族。
被告贾勇，男，1978年10月18日生，汉族，住曲阜市。
被告孔宪义，男，1955年9月28日生，汉族。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孔建、贾勇、孔宪义借款合同纠纷一案过程中，双方纠纷已于2010年4月26日妥善处理，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下
准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回对被告孔建、贾勇、孔宪义的起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 刘洪利
二〇一〇年四月二十六日
书记员 李成伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执83号
申请执行人：曹某，女，1988年6月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季某，男，1986年2月28日生，汉族，住南通市通州区。
申请人曹某与被执行人季某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0612民初3948号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季某应返还申请人婚前财产拐儿桌一张、方凳四张、凉凳四张等物品，并承担案件受理费60元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为拐儿桌一张、方凳四张、凉凳四张等物品（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，2017年3月24日，本院找申请人曹某谈话，其表示其与被执行人季某已经离婚，其已经另组家庭，原来申请执行的标的其也不需要了，所以申请撤销执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3948号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初472号
原告：冯俊英，女，1968年6月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：朱树堂，男，1960年3月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：朱炳坤，男，1987年5月24日出生，汉族，住无棣县。
原告冯俊英与被告朱树堂、朱炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员付金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯俊英，被告朱树堂及其委托诉讼代理人付治国、被告朱炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯俊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告货款13400元及利息；2.判令二被告返还柴油机机器一台；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，二被告从原告处购买S1115机器一套（20千瓦发电机、柴油机、水泵2台、管子80米），价值13400元，当时被告无钱，交1000元定金，送货后被告承诺45天内还款并书写欠据一张，经多次催要未偿还。另外在第六天被告使用机器期间由于使用不当，造成喷油管损坏，原告联系厂家为其条换一台新柴油机，被告拒不退还原机器。
朱树堂辩称，购买原告机器属实，但在使用过程中机器存在质量问题无法正常使用，后更换了一台，但同样无法使用，导致春灌小麦工作无法正常进行，给被告造成了严重损失，被告也已报案，后原告又给被告更换了一台机器，但已经错过了春灌小麦的工作，机器闲置。另外欠条中朱炳坤的签名是被告朱树堂所签，朱炳坤并不知情。同时，对原告机器质量问题带来的损失，被告提出反诉。
朱炳坤辩称，被告与原告并不存在买卖机器关系，也未在欠据中签字，如欠据中存在被告朱炳坤的签字也属他人书写，与被告朱炳坤无关，因此原告起诉并无依据，请求驳回对被告朱炳坤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月27日，原告朱树堂自原告冯俊英处购买机器一套（包括20千瓦发电机、柴油机、水泵2台、管子等），并为原告出具了欠据一张，内容为：“交款壹仟元整。欠款一万叁仟肆佰元整，45天内还清，如果还不清多加一倍。东芦朱树堂、朱炳坤。2015.2.27日。”被告朱炳坤系被告朱树堂之子，该欠据中朱炳坤的签名为被告朱树堂代为书写。
书写欠据后次日，原告将涉案机器送至被告朱树堂处。三天后被告朱树堂称存在质量问题，要求原告进行调换，原告遂安排调换事宜，后被告朱树堂坚持机器存在质量问题，原告冯俊英联系厂家给被告处送来一台新机器，被告朱树堂将该机器收取并为厂家送货人员书写了收到条一张。因产品货款问题，原告冯俊英诉至本院。
庭审中被告朱树堂提出反诉，但未按本院指定期间提交书面反诉状及预缴诉讼费用。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告朱树堂自原告冯俊英处购买机器并为原告书写了欠据，对此双方均无异议，双方之间的买卖合同关系依法成立。欠据中被告朱炳坤的签名系由被告朱树堂代为书写，虽然朱树堂与朱炳坤系父子关系，但原告并未举证证实被告朱炳坤授权被告朱树堂从事该买卖合同关系，被告朱炳坤后来也没有对该关系进行追认，因此原告诉求被告朱炳坤承担责任，本院不予支持。
被告朱树堂主张原告冯俊英提供的机器存在质量问题，原告冯俊英随即安排厂家为其调换机器，新机器送到后被告理应将原机器返还，朱树堂将调换的机器与原机器同时占有，构成对原告冯俊英财产的侵犯，原告冯俊英诉求其返还原机器，应予以支持。被告在欠条中承诺45天付款，因此被告应当按照该欠条中约定的时间偿付，其逾期未付已构成违约，原告诉求其偿还货款应予以支持。
原告冯俊英主张的利息，其实质为逾期付款违约金，对此被告朱树堂书写的“如果还不清多加一倍”，应系对违约责任的约定，其中“多加一倍”应理解为多偿付一倍的价款，该约定明显超出了原告的损失，因此被告申请调减，本院予以支持，被告承担逾期付款违约金应以不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的一倍为宜。
综上，原告的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告朱树堂于本判决生效后十日内偿还原告冯俊英货款13400元及逾期付款利息（自2015年4月14日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的一倍计算）；
二、被告朱树堂于本判决生效后返还原告冯俊英首次交付的柴油机器一台；
三、驳回原告冯俊英对被告朱炳坤的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告朱树堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨方治
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1581号
原告何金旗。
委托代理人张宗峦，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告周广永。
原告何金旗与被告周广永买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何金旗之委托代理人张宗峦到庭参加诉讼，被告周广永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金旗诉称，其与被告一直存在木材交易往来，自2009年至2010年6月21日期间，被告共结欠其木材款55000元，且被告于2010年6月21日出具欠条予以确认，但经其多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告立即支付其木材款55000元。
被告周广永未作答辩。
经审理查明，2010年6月21日，周广家出具欠条一份，载明：今欠何老板木材款伍万伍仟（从09年到2010年6月21号前欠）。
庭审中，原告称其与被告打交道多年，但被告一直以周广家的名义与其交往，且被告也拿出自己的结婚证原件给其看过，结婚证上的名字是周广家，居民身份证号码是，直到其打算起诉周广家时，拿着上述身份证号码至公安部门查询，查出来的登记信息是周广永，居民身份证号码是，其才知道周广家改名为周广永了。
审理中，本院至苏州市××镇便民服务中心户籍窗口查询，该中心的工作人员告知居民身份证号码与为同一人，系居民身份证号码从15位升级为18位的结果。
以上事实由原告提供的欠条、暂住人口登记信息及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的暂住人口登记信息及本院查询情况可以证实周广家（居民身份证号码）与周广永（居民身份证号码）是同一人，再结合周广家向原告出具的欠条，被告周广永确实结欠原告木材款55000元，故原告现要求被告支付其木材款人民币55000元，合法有据，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告周广永于本判决生效之日起十日内支付原告何金旗木材款人民币55000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费600元，合计人民币1775元，由被告周广永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 孙雪琴
人民陪审员 李 贝
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01433号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人胡旭琴，该支行员工。
委托代理人王礼明，该支行员工。
被告李桂丽。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告李桂丽信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年12月18日终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理。原告委托代理人胡旭琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，被告李桂丽于2013年2月20日在原告处办理贷记卡一张，目前尚欠原告信用卡透支本金70186.99元，利息、滞纳金及其他费用11705.1元，本息合计81892.09元。要求：1、被告立即偿还截止2015年10月23日的信用卡透支本金70186.99元，利息、滞纳金及其他费用11705.1元，本息合计81892.09元，自2015年10月24日至实际给付之日止的利息按合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证件（复印件），证明2013年2月18日，被告向原告申领信用卡的事实，并且双方对权利义务进行了约定；
2.账户信息明细、贷记卡交易明细，证明被告向原告申请信用卡并消费，于2015年3月30日最后一次还款，之后未按约定履行还款义务。
被告李桂丽未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年1月15日，被告李桂丽向原告申领白金卡贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。贷记卡领用合约对利息标准、滞纳金标准及双方的权利义务均作了明确的约定。原告审核后于2013年2月20日向被告发放了主卡卡号为46×××36的贷记卡，该贷记卡的信用额度为100000元。2013年2月27日，被告开始持卡消费。2015年3月30日，被告最后一次还款，后再无偿还信用卡透支款项。截止2015年10月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金70186.99元，利息、滞纳金及其他费用11705.1元，本息合计81892.09元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告李桂丽向原告申领信用卡，双方签订了贷记卡领用合约，原告审核后向被告发放了贷记卡，系当事人真实意思表示，双方均应按合约的约定履行义务。被告持卡消费，自2015年3月30日最后一次还款后，再无偿还信用卡透支款项，构成违约。截止2015年10月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金70186.99元，利息、滞纳金及其他费用11705.1元，本息合计81892.09元的事实清楚，本院予以确认。根据约定，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用等。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年10月23日的信用卡透支本金70186.99元，利息、滞纳金及其他费用11705.1元，本息合计81892.09元，并支付自2015年10月24日起至实际给付之日止按贷记卡领用合约约定标准计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，公告费600元，合计2448元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 庆
附判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1245号
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司。
法定代表人缪昌文，该公司董事长。
被执行人阿克苏广夏混凝土有限公司。
法定代表人胡建国，该公司董事长。
江苏苏博特新材料股份有限公司诉阿克苏广夏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，由江宁区市人民法院审理终结并作出（2015）江宁商初字第9XX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
该案总标的742637.69元，在执行过程中，本院依法查封被执行人混凝土搅拌车三辆，对被执行人阿克苏广夏混凝土有限公司的财产进行查证，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地等财产，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
一、对（2015）江宁商初字第9XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞博文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1264号
罪犯莫水富，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年11月3日作出（2014）贺八刑初字第664号刑事判决书，以莫水富犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，刑期自2014年4月28日至2017年12月27日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯莫水富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分79.5分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯莫水富予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫水富在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫水富减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓淇溵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初287号
原告：宁夏成纪广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号2层08室。
法定代表人：张亚宏，该公司经理。
被告：李晓峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁旭阳，男，1983年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏成纪广告有限公司与被告李晓峰、丁旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨心璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初287号原告：宁夏成纪广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号2层08室。法定代表人：张亚宏，该公司经理。被告：李晓峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁旭阳，男，1983年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏成纪广告有限公司与被告李晓峰、丁旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 楠二〇一七年三月二十七日书记员 杨心璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第129号
王安民，男，1955年1月30日生，汉族，农民，住平度市平古路**号**户。身份证号码：3702261955********。
委托代理人程竹霞，女，1970年1月25日生，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告崔顺成，男，1963年10月30日生，汉族，住平度市。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地平度市平古路78号。组织机构代码：78039089-7。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人万鹏，男，1984年7月30日生，系该公司员工。
委托代理人许宗金，男，1974年11月14日生，系该公司职工。
原告王安民与被告崔顺成、被告青岛平建建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日、1月25日公开开庭审理了本案。2013年1月7日庭审中，原告张大平的委托代理人程竹霞、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人万鹏到庭参加诉讼，被告崔顺成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；2013年1月25日庭审中，原告张大平的委托代理人程竹霞、被告崔顺成、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安民诉称，2004年，原告受雇于被告青岛平建建筑安装股份有限公司提供劳务，2004年9月10号，被告欠原告分别在“流亭刘家台”工程1＃、2＃楼的劳务费8000元、2300元，共计10300元。期间被告崔顺成在青岛平建建筑安装股份有限公司担任项目经理。后原告多次找到两被告催要，两被告以种种借口拒不支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付劳务费10300元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告王安民向本院提交以下证据，以证明所诉事实：
被告崔顺成给原告出具的欠条两份，以证明青岛平建建筑安装股份有限公司所欠劳务费的事实。
被告崔顺成未书面答辩，口头答辩称，原告所诉属实，我当时任“流亭刘家台”工程的项目经理，由于资金不到位，未给工人付清工资，我给原告出具了欠条。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司未书面答辩，口头答辩称，崔顺成已不是本公司员工，其债务应由其个人承担，且公司账上并无欠原告款的记录。账面上崔顺成与原告的款项已经及时拨付了。根据公司财务规定，工程结束后，劳务人员的劳务费应及时与劳务经理进行结算，原告2004年干的工程到现在已经超过诉讼时效。
经审理，本院查明了以下事实：
被告崔顺成在2001年至2007年之间系被告青岛平建建筑安装股份有限公司的职工。崔顺成在被告青岛平建建筑安装股份有限公司承建“流亭刘家台”工程时任项目经理，原告王安民在该工程中从事劳务。2004年9月10日，被告崔顺成给原告出具所欠劳务费的两份欠条，款项分别为2300元、8000元，共计10300元。
对于原告王安民提供的证据，被告崔顺成予以认可。被告青岛平建建筑安装股份有限公司认为其公司账上没有该笔欠款，其书写时间并非2004年9月10日，是后来书写的，是被告崔顺成的个人行为，但是对书写时间未在法院限定的时间内提出书面的鉴定申请。
上述事实有原告王安民提供的欠条、原告、被告崔顺成和被告青岛平建建筑安装股份有限公司的当庭陈述在案作证，本院予以认定。
本案争议的焦点：被告崔顺成给原告王安民所出具的欠条，被告青岛平建建筑安装股份有限公司是否应当承担给付义务。
本院认为，被告崔顺成系被告青岛平建建筑安装股份有限公司的工作人员，是被告青岛平建建筑安装股份有限公司承建“流亭刘家台”工程项目的负责人，在工程结束时给该工程中从事劳务的人员出具欠条的行为是职务行为，应当由被告青岛平建建筑安装股份有限公司承担给付责任，如果被告青岛平建建筑安装股份有限公司认为工程款项已拨付，对该笔债务的形成有争议，在承担给付责任后，可以向被告崔顺成追责。被告青岛平建建筑安装股份有限公司抗辩崔顺成已不是本公司员工，其债务应由其个人承担，没有法律依据；抗辩公司账上并无欠原告劳务费的记录，账面上崔顺成与原告的款项已经及时拨付，对该两笔欠条的形成时间也未在法院限定的时间内提交书面鉴定申请，而该欠款是否记账、是否拨付是被告青岛平建建筑安装股份有限公司的内部事务，不能抵销其应承担的付款义务；抗辩根据公司财务规定，工程结束后，劳务人员的劳务费应及时与劳务经理进行结算，原告2004年干的工程到现在已经超过诉讼时效，被告崔顺成给原告王安民出具的欠条没有付款时间，原告随时可以主张，原告王安民所诉没有超过法律规定的诉讼时效，且给付劳务人员的劳务费是被告青岛平建建筑安装股份有限公司应尽的义务，故被告青岛平建建筑安装股份有限公司的抗辩，本院不予采信。被告崔顺成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告青岛平建建筑安装股份有限公司于判决生效之日起10日内付给原告王安民10300元。
二、驳回原告王安民对被告崔顺成的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元、邮寄费120元，共计178元，由被告青岛平建建筑安装股份有限公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初8529号
原告：康素清
委托诉讼代理人：牟怡，系四川道略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹰，系四川道略律师事务所律师。
被告：高波
原告康素清与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告康素清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告康素清撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 刘 丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初8529号原告：康素清委托诉讼代理人：牟怡，系四川道略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹰，系四川道略律师事务所律师。被告：高波原告康素清与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告康素清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告康素清撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 刘 丽二〇一八年八月二十二日书记员 谢采吟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3513号
原告：程某，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：杨某，男，2008年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：程某（杨某之母），本案第一原告。
原告：杨丹丹，女，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：杨丽娟，女，1996年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
以上四人共同代理人：李晓辉、李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司阜阳市谢桥供电公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇桂花街龙柏街交叉处，统一社会信用代码91341226MA2MROGF2C。
法定代表人：李玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒿海英，系该司法律顾问。
委托诉讼代理人：章敏，安徽金点律师事务所律师。
被告：谢安巨，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郏德生，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县斜桥镇海洋建材厂，住所地安徽省颍上县谢桥镇谢桥社区万下村夏庄。
经营者：郏德生，本案第三被告。
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。
原告程某、杨某、杨丹丹、杨丽娟与被告国网安徽省电力公司阜阳市谢桥供电公司、谢安巨、郏德生触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
程某、杨某、杨丹丹、杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失796158元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：杨玉山与谢安巨系朋友关系，谢安巨的养猪场因机器设备电力供应不足，遂多次商请杨玉山帮助从养猪场南边的变压器接三相电。杨玉山懂些电工原理，考虑到无电工操作资质，曾一再拒绝，因碍于朋友情面，答应了谢安巨的请求。2017年5月3日10时许，谢安巨找来梯子等简易工具，请杨玉山接电。在使用另一台变压器旁边的电线杆，作为固定电线时，谢安巨告诉杨玉山，该台废弃国网安徽省电力公司阜阳市谢桥供电公司矸石场的变压器，因政府整治，已停止使用。杨玉山见该变压器周围既未安置围栏又无相应警示标志，加之谢安巨一再声称该变压器已断电，遂开始登上变压器捆扎电线，在此情况下，被高压电击落在变压器下，经抢救无效死亡。原告认为，杨玉山的死亡，被告具有不可推卸的责任，政府在对矸石场关停整治时，已要求供电部门停止供电，且该矸石场已废弃多年，供电部门未及时停止供电，常人都会认为废弃的变压器没电，存在安全隐患。被告未尽到安全巡视工作，并且未按电力安装规程安装相应的护栏和警示标志，也是造成杨玉山触电死亡的根本原因，因此，被告应对杨玉山的死亡承担赔偿责任。为此，提起诉讼。
经本院审查认为：本案程某、杨某、杨丹丹、杨丽娟的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下:
驳回程某、杨某、杨丹丹、杨丽娟的起诉。
案件受理费4280元，退还给程某、杨某、杨丹丹、杨丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李式然
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一八年二月二日
书 记 员 路世民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1205号
申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人田亚南，公司员工。
委托代理人张海峰，公司员工。
申请人郭爱民，女，1961年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。
本院于2016年12月1日立案受理了申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉申请人郭爱民关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉申请人郭爱民追偿权纠纷一案,于2016年11月30日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭爱民偿还申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司15300元，于2017年1月1日前付清。
二、若申请人郭爱民逾期未支付上述款项，申请人郭爱民支付申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司违约金29000元。
三、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5654号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州广丰娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路228号4楼。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州广丰娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其余100元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 迎
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年10月31日9时5分许，被告人陈某驾驶桂DLE7**号二轮摩托车由岑溪往罗定方向行驶，当行驶至国道324线1317KM＋300M时，与由钟某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、钟某乙受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，陈某承担事故主要责任，钟某乙承担事故次要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月31日，被告人陈某驾驶桂DLE7**号二轮摩托车沿国道324线由广西岑溪市往广东罗定市方向行驶，当日9时5分许行驶至国道324线1317KM＋300M时，与前方同向行驶中左转弯由钟某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、钟某乙受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，陈某承担事故主要责任，钟某乙承担事故次要责任。
事故发生后，被告人陈某即向巡逻的公安民警报警，并在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。赔偿了被害人钟某乙亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人钟某甲、李某、覃某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上驾驶机动车辆时发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
事故发生后，被告人陈某主动报警，并在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人陈某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人陈某犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一五年三月十日
书记员 钟梓欣
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初81号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人初某某（小名，初某甲），男，1986年9月10日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，司机，现住唐山市，户籍所在地黑龙江省绥化市。2005年3月因犯抢劫罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留；同年6月18日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕，同年6月24日释放转为取保候审。2016年6月13日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人初某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年1月6日19时40分许，被告人初某某与张某某等人在开平区开平镇中屈庄村孟某某租住处打麻将，因结账问题发生争执，后与张某某、邓某某互殴，在互殴过程中，被告人初某某将张某某嘴部打伤，致嘴部牙齿脱落。2015年1月14日经唐山市公安局开平区分局物证室法医鉴定：张某某的损伤为轻伤二级。案发后，于同年6月21日双方就人身损害达成“调解书”、“谅解书”。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人张某某的陈述，证人王某某、邓某某、石某某、廉某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人初某某的供述等证据，并认为被告人初某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人初某某对公诉机关的指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月6日19时40分许，被告人初某某与张某某等人在开平区开平镇中屈庄村孟某某租住处玩麻将，因结账问题发生争执，后与张某某、邓某某互殴。在互殴过程中，被告人初某某将被害人张某某嘴部打伤，致牙齿脱落。经鉴定，张某某的损伤为轻伤二级。案发后，于同年6月21日双方就人身损害赔偿达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中未提异议，且有王某某的报案材料，证人邓某某、石某某、廉某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，谅解书，被告人初某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人初某某当庭自愿认罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人初某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院根据被告人初某某的犯罪事实、情节，结合其社会考察结果，决定对被告人初某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更789号
罪犯李伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年四月二十八日作出（2014）桓刑初字第54号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币二万元（刑期自2013年8月26日起至2017年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯李伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯现已履行罚金人民币六千元。2016年4月22日，山东省蒙阴县司法局出具了蒙司评字[2016]第4号调查评估意见书。
本院认为，罪犯李伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了同意该犯适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯现已履行罚金人民币六千元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2698号
原告：申同泰，男，汉族，1976年1月6日生。
被告：李凤珍，女，汉族，1967年9月4日生，因犯合同诈骗罪现在云南省第二监狱服刑。
原告申同泰诉被告李凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申同泰、被告李凤珍庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申同泰向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2015年6月计算至2017年4月，按照银行利率的两倍计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，由于被告资金周转需要，于2015年6月19日向原告借款。同日，原告将20万元现金交给被告，被告向原告出具了借条，截止2015年12月，被告分三次清偿了原告8万元，余款经原告多次催要未果。
被告李凤珍辩称：我的确向原告借款20万元，已归还过8万元，现尚有12万元本金未归还，因我现在在监狱服刑，等出狱后即还款，但是我们没有约定过利息。
原告申同泰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条、承诺书，欲证实被告向原告借款的事实。
被告李凤珍质证后提出：对证据1的三性认可，证据2的借条无异议，承诺书的签名是我写的，但上面的内容均不是我写的，承诺书上的利息我不清楚，因为不是我书写的。
被告李凤珍未提交证据
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理，本院确认如下事实：2015年6月19日被告李凤珍向原告申同泰借款人民币20万元，原告申同泰将现金20万元交给被告，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到申同泰人民币20万（贰拾万）元整。借款人：李凤珍。2015年6月19日，身份证：XXXXXXX”。截止到2015年12月，被告已归还原告欠款8万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告李凤珍偿还借款本金12万元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的借款期间的利息及逾期利息的问题：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，原、被告双方在借条中并未约定借款利息，原告出具的《承诺书》虽有利息，但计算利息的时间及计息方式约定不明，应视为不支付利息，故本院不支持原告关于要求被告给付利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告申同泰借款本金人民币12万元；
二、驳回原告申同泰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告李凤珍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林蔚盈
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊文静
天津市津南区人民法院
执行裁�书
（2017）津0112执2748号
申请执行人：李爱民，男，1963年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孟杰，男，1978年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李爱民与被执行孟杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已死亡，且不具备其他可供执行人，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执2748号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月十日
书 记 员 庞 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7263号
原告：张寅，女，1989年2月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：胡卫明，男，1986年4月12日出生，住安徽省铜陵县。
原告张寅与被告胡卫明探望权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告张寅诉讼请求：探视女儿，每周六、日及法定节假日随原告居住。事实与理由：原、被告离婚时对如何探视孩子没有协商好，被告现生活在铜陵县父母家中，虽在芜湖市长江湾买房，但现被告并不在芜湖居住，探视孩子不在同一座城市，极不方便，被告父母亲也不让原告接触孩子，导致孩子和原告疏远，故诉至法院。
被告胡卫明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：本案系探望权纠纷案件。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告经常居住地为安徽省铜陵县，与户籍地相一致，故本案应移送至被告户籍地所在辖区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送安徽省铜陵市铜陵县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴贤佼
二〇一七年十二月十五日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初7263号 原告：张寅，女，1989年2月7日出生，汉族，公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：胡卫明，男，1986年4月12日出生，汉族，打零工，住安徽省铜陵县。 原告张寅与被告胡卫明探望权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。 原告张寅诉讼请求：探视女儿张某，每周六、日及法定节假日随原告居住。事实与理由：原、被告离婚时对如何探视孩子没有协商好，被告现生活在铜陵县父母家中，虽在芜湖市长江湾买房，但现被告并不在芜湖居住，探视孩子不在同一座城市，极不方便，被告父母亲也不让原告接触孩子，导致孩子和原告疏远，故诉至法院。 被告胡卫明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案系探望权纠纷案件。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告经常居住地为安徽省铜陵县，与户籍地相一致，故本案应移送至被告户籍地所在辖区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送安徽省铜陵市铜陵县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴贤佼 二〇一七年十二月十五日 书记员  滕小进 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初739号
原告唐山市翔安物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡南源路友谊路62号底商。
法定代表人王海涛，该公司经理。
委托代理人王井山，居民，该公司员工。（特别授权代理）
委托代理人郑英山，居民，该公司经理。（特别授权代理）
被告程华，居民。
原告唐山市翔安物业服务有限公司与被告程华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任乃成适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐山市翔安物业服务有限公司委托代理人王井山、郑英山被告程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市翔安物业服务有限公司诉称，被告系文慧园小区业主，拥有妇兴房地产开发的文慧园小区住宅一套，房号为107-4-703，面积为59.71平米。自原告2014年7月1日进驻本小区，对被告实行了物业规范化管理，被告使用物业服务期间，原告一直积极履行相关权利义务，被告对原告未提出有关服务方面的异议。但被告自2014年7月1日起至2015年9月25日拖欠物业管理费共计人民币708元。原告方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但一直未果，故原告提起诉讼。
被告程华辩称，本人自入住文慧园小区后，我与妇兴物业服务有限公司签订了物业服务合同。翔安物业公司在业主不知情的情况下入住文慧园小区，从未向业主进行正式公示，告知和征求业主认同，也未于业主签订任何有关物业的合同。对此本小区众多业主均可作证，因此本人认为翔安物业没有任何的合同义务和法律上的债权债务关系，其对答辩人起诉主体资格并不成立，翔安物业在所谓的服务期间以修电梯为由，让业主签字动用大修基金，业主为了维护自己的利益未签字。翔安物业擅自离开小区，造成小区日常生活陷入瘫痪，不得已成立业委会。业委会为了维持小区的正常运转，收了部分物业费。在翔安物业所谓服务期间，小区业主超过四分之三未交纳物业费。原告具不具备物业管理资质，服务人员是否取得职业资格证。文慧园小区标准每平米人民币0.8元，属于二级收费标准。物业公司服务标准缺失，物业服务根本达不到其收费标准。1、小区始终没有封闭管理，散发广告，售卖及其他闲杂人等均可自由出入楼门，业主的安全得不到保障。2、小区设施瓷砖脱落，墙体受损，房屋报修，维修严重不到位。3、保安不到位，西门保安无人值班，物业值班长期锁门，晚间电话无人接听，值班人员没有尽职尽责，形同虚设。4、在未经过业主及相关单位同意，擅自做主涨物业费及水费。物业费每平米涨到1元，自来水公司规定是3.1元，物业涨到3.5元，导致业主们拒交物业费。5、楼宇门对讲系统坏了无人维修，电梯也经常困人。6、小区大门上下班车辆长期拥堵，小区主道肆意停放车辆，无物业人员过问管理，占用公共消防车道。7、雨雪天气，对区内主路积水，积雪未及时清扫。8、小区绿化差，树枝不及时修理，虫咬至枯，草坪枯黄，宠物粪便不及时清扫。原告没有按照服务标准进行服务，故请求法庭依法裁判。
经审理查明，被告居住的位于唐山市南堡开发区文慧园小区原为唐山妇兴房地产开发建设并管理物业，后妇兴房地产撤出此小区，且当时文慧园小区没有业主委员会，2014年7月1日，唐山市南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会（甲方）与原告（乙方）签订《南堡开发区文慧园、博雅园小区物业服务合同》，约定：“甲方委托乙方将位于南堡开发区希望路街道办文慧园小区范围内的物业管理及日常工作委托给乙方实行统一管理，综合服务；委托管理期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止；管理事项包括：1房屋的使用、维修、养护；2物业范围的公用设施、电梯设备及场所的使用、维修和管理；3清洁卫生；4公共生活秩序；5文娱活动场所；6便民服务网点及物业范围内所有的营业场所；7车辆行驶及停放秩序的管理；8物业档案管理。物业服务费收费标准为文慧园小区二层以下收取物业费为每月0.6元／平米，二层以上收取0.8元／平米”。在物业服务过程中，因小区电梯出现故障，如继续使用会威胁到人身安全，三友社区居委会领导同意动用维修基金修理，因该小区业主不签字，维修基金未能拨付，原告翔安物业唯恐出现事故后承担不起责任，要求退出。经街道办和居委会同意，自2015年9月25日24时起，解除唐山市南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会和唐山市翔安物业服务有限公司于2014年7月1日签订的《南堡开发区文慧园小区物业服务合同》。
另查明，被告程华系该小区107-4-703室的业主，建筑面积59.71平米。依照唐山市南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会（甲方）与原告（乙方）签订《南堡开发区文慧园、博雅园小区物业服务合同》约定的收费标准计算，被告每月应按住宅面积交纳0.8元／平米，每月物业费47.768元（59.71平米×0.8元／平米），每天物业费1.592元（47.768元÷30天），自2014年7月1日至2015年9月25日被告应交纳物业管理费共计708元。经原告书面催要未果，原告曾于2016年1月15日向本院申请支付令，后被告提出异议。
上述事实有原告提交的资质证书、营业执照、税务登记证、《南堡开发区文慧园、博雅园小区物业服务合同》、《关于南堡文慧园小区收取物业服务费的备案报告》、《南堡经济开发区希望路街道办事处文件》南开街子（2015）11号、三友社区居民委员会证明材料、（2016）冀0209民督7号支付令、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告居住的唐山市南堡开发区文慧园小区未成立业主大会前，唐山市南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会，依照唐山市唐政发（2015）35号政府文件规定代行业主大会职责与原告签订了文慧园小区物业服务合同，合同合法有效。原告对被告居住的文慧园小区提供了物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应向物业公司交纳相应的物业管理费。经审查，原告唐山市翔安物业服务有限公司具备相应资质，收费标准符合有关法律、法规及政策规定，原告要求被告给付物业管理费的诉请，本院应予支持。被告以原告不具备相应资质、原告入住小区没有公示，提出原告服务不规范、不达标，服务期间存在瑕疵，并以此作为拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予采信和支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告程华于本判决生效后三日内给付原告唐山市翔安物业服务有限公司物业管理费人民币708元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费50元，逾期视为放弃上诉。
审判员 任乃成
二〇一六年三月二十四日
书记员 王东方
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4045号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该单位职工。
被告孙超。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑博涵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终207号
上诉人（原审被告）：许为庆。
上诉人（原审被告）：陈娉婷。
被上诉人（原审原告）：唐跃琪。
上诉人许为庆、陈娉婷为与被上诉人唐跃琪民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3606号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
许为庆、陈娉婷上诉称：一、陈娉婷长期居住在北京市朝阳区，该地址为其经常居住地。按照原告就被告原则，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。二、许为庆、陈娉婷与唐跃琪签订的借款合同是后补的，签订时间为倒签，签订地点为北京，合同上的签订地是预先由唐跃琪打印上去的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，唐跃琪为出借人（甲方），许为庆、陈娉婷为借款人（乙方），共同签订的《借款合同》第六条明确约定：甲乙双方因履行本合同所发生的一切争议，甲乙双方应友好协商解决；如协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，应认定有效。《借款合同》同时载明本合同签订地为杭州市西湖区，许为庆、陈娉婷虽主张该地点并非实际签订地点，但未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。原审法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。综上，许为庆、陈娉婷提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩 斐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2791号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹海静，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：孙淑英，女，1952年7月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山，男，系被上诉人孙淑英所在居委会推荐诉讼代理人，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：时晓东，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孙淑英、时晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人曹海静，被上诉人孙淑英委托诉讼代理人王山、被上诉人时晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。垫付医药费的证据不足，误工期过长，精神损害抚慰金认定有误，鉴定费上诉人不应负担。
被上诉人孙淑英、时晓东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人孙淑英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其损失88346.51元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：京Ｆ×××××小型轿车所有人为时晓东，该车在中华联合唐山支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年11月23日至2016年11月22日。2016年1月29日15时许，时晓东驾驶京Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至遵化市南一环福成肥牛道口东侧路段，与孙淑英骑电动自行车发生交通事故，致孙淑英受伤，二车损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，时晓东承担事故的全部责任，孙淑英无责任。孙淑英受伤后，在遵化市人民医院治疗，时晓东为其垫付医疗费1052.95元。争议事项如下：1.医疗费2987.94元。孙淑英提交医疗费票据、门诊病历、诊断证明。经质证，中华联合唐山支公司辩称应扣除非医保用药。时晓东辩称除孙淑英开支费用外其为原告垫付医疗费1052.95元。本院认定医疗费为4040.89元。理由：孙淑英已提交了相应的证据予以证实,本院予以确认。中华联合唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。2.护理费7200元（60天*120元/天）、误工费19200元（192天*100元/天）。孙淑英提交护理人员及其本人误工证明、营业执照复印件、事发前三个月工资单、劳动协议、司法鉴定意见书。经质证，中华联合唐山支公司辩称护理期、误工期过长，计算标准过高，同意按照原告提交事发前三个月工资表平均工资计算护理费、误工费。时晓东辩称同意保险公司意见。本院认定护理费7200元、误工费19200元。理由：孙淑英的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，评定护理期60天，本院予以确认。误工期计算至评残前一日为192天。原告未能提交最近三年的平均收入证明，参照2016年度河北省职工平均工资（采矿业）150.31元/天的标准计算护理费，孙淑英主张未超出该标准，本院予以支持。中华联合唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。3.残疾赔偿金41843.2元、精神损害抚慰金5000元。原告提交司法鉴定意见书、结婚证、房屋所有权证。经质证，中华联合唐山支公司辩称孙淑英的伤残等级评定过高，其按照城镇标准计算残疾赔偿金有异议。精神损害抚慰金过高，认可2000元。时晓东辩称同意保险公司意见。本院认定孙淑英伤残赔偿金41843.2、精神损害抚慰金4000元。理由：孙淑英确系在城镇居住，中华联合唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。孙淑英的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定孙淑英伤情为10级伤残，本院予以确认；考虑到孙淑英的伤残，确对孙淑英身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金4000元。4.交通费203.6元、鉴定费1400元、修理费50元。孙淑英提交鉴定费发票、交通费票据。修理费无证据。经质证，中华联合唐山支公司辩称孙淑英主张交通费过高。鉴定费不属于保险赔偿范围，修理费无证据，不予赔偿。时晓东辩称同意保险公司意见。本院认定交通费203.6元、鉴定费1400元。理由：孙淑英住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，孙淑英主张本院予以支持。鉴定费系孙淑英开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。修理费无证据，不予赔偿。一审法院认为，中华联合唐山支公司承保京Ｆ×××××小型轿车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、孙淑英受伤，时晓东承担事故的全部责任，中华联合唐山支公司应在交强险责任限额内对孙淑英损失承担赔偿责任，其次应当在第三者责任险责任限额内对孙淑英超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙淑英损失77887.69元（其中交强险限额内医疗费项下4040.89元、死亡伤残项下72446.8元、第三者责任险限额内1400）；
二、被告时晓东为原告孙淑英垫付医疗费1052.95元，由原告孙淑英在获得保险赔偿款后三日内予以返还；三、驳回原告孙淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告孙淑英负担123.5元，由被告时晓东负担856元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司25元。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人孙淑英主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是损失认定问题，本案一审法院判决对当事人双方争议焦点逐一进行了分析认定，一审法院对损失的计算方法及适用标准符合法律规定，上诉人无依据否定一审法院判决的认定；二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执391号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人刘磊，男，1986年2月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114,690.37元，执行费1,620元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7404号
罪犯张某某，男，1972年6月26日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽0111刑初292号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民小字第10号
原告：刘可，女，汉族。
被告：梁亚云，女，汉族。
本院在审理原告刘可诉被告梁亚云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘可于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘可撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告刘可负担。
审判员 靳晓英
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李 卓
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2435号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭秋华，男，汉族，中专文化，住所地广西壮族自治区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初18号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人彭秋华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭秋华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15430号
原告：李晓云，女，1970年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：胡兵，男，1986年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李晓云与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李晓云撤回起诉处理。
审判员 吕云平
二〇一六年十月二十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15430号
原告：李晓云，女，1970年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：胡兵，男，1986年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李晓云与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李晓云撤回起诉处理。
审判员 吕云平
二〇一六年十月二十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初992号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张国华，男，1969年11月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，务工，家住汝南县。曾犯危险驾驶罪于2015年2月3日被泉州市洛江区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月20日被取保候审。本院于2017年9月19日决定逮捕，由惠安县公安局于同月20日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）964号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日23时10分许，被告人张国华未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至惠安县崇武镇古城环城路段，因车速快撞到路边花圃摔倒在地，路旁群众报警，惠安县公安局民警出警后发现被告人张国华涉嫌酒驾，对其提取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张国华血液中乙醇含量为189.12mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路事故认定书》认定，被告人张国华承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张国华在庭审过程中无异议，且有证人贾某、夏某、苏某的证言，检查笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测鉴定意见书，现场勘查、辨认、提取笔录及照片，道路交通事故认定书，(2015)洛刑初字第83号刑事判决书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询，到案经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国华曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，再次醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生事故，负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月20日起至2018年1月3日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初992号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张国华，男，1969年11月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，务工，家住汝南县。曾犯危险驾驶罪于2015年2月3日被泉州市洛江区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月20日被取保候审。本院于2017年9月19日决定逮捕，由惠安县公安局于同月20日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）964号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月19日23时10分许，被告人张国华未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至惠安县崇武镇古城环城路段，因车速快撞到路边花圃摔倒在地，路旁群众报警，惠安县公安局民警出警后发现被告人张国华涉嫌酒驾，对其提取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张国华血液中乙醇含量为189.12mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路事故认定书》认定，被告人张国华承担事故的全部责任。上述事实，被告人张国华在庭审过程中无异议，且有证人贾某、夏某、苏某的证言，检查笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测鉴定意见书，现场勘查、辨认、提取笔录及照片，道路交通事故认定书，(2015)洛刑初字第83号刑事判决书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询，到案经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张国华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国华曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，再次醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生事故，负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月20日起至2018年1月3日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年九月二十七日书记员  李玲玲速录员  施家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0218号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告王险峰，1974年10月7日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告王险峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦 玮
二〇一四年三月五日
书记员 毛瀚飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2821号
被执行人潘云青，男，1991年2月16日生，汉族，住山东省兰陵县。
潘云青犯盗窃罪一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0506刑初453号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，潘云青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。责令潘云青退赔974元给被害人巢某、退赔400元给被害人刘某。因潘云青未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的2374元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初453号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 虞 虹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2797号
原告：陆晓春，男，1981年3月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱小平，上海恒隆律师事务所律师。
被告：上海申匠投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆晓春，总经理。
委托诉讼代理人：李骏，上海申�律师事务所律师。
第三人：邓灵妹，女，1980年8月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李骏，上海申有律师事务所律师。
第三人：毕磊，男，1984年1月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李骏，上海申有律师事务所律师。
第三人：陈锋，男，1977年2月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李骏，上海申有律师事务所律师。
本院在审理原告陆晓春诉被告上海申匠投资管理有限公司、第三人邓灵妹、毕磊、陈锋公司解散纠纷一案中，原告于2017年3月28日以全体股东一致同意解散公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆晓春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆晓春负担(已付)。
审判员 蒋慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第332号
原告：邱文华，男，1972年11月10日出生，汉族，住
广西昭平县富罗镇金龙村双头267号。
委托代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告：李思科，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：贺钰，女，1983年2月26日出生，满族，住广西南宁市青秀区。
二被告共同委托代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
原告邱文华与被告李思科、贺钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，2015年5月4日，本院作出（2015）贺八民一诉保初字第332号民事裁定书；2015年5月25日，本院作出（2015）贺八民一诉保初字第332-1号民事裁定书。2015年5月28日，本院作出（2015）贺八民一初字第332-1号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。2016年9月20日，本院作出（2015）贺八民一初字第332-2号民事裁定书，裁定：本案恢复诉讼。本院依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。书记员杨娟担任记录。原告委托代理人邱耀询，被告共同委托代理人黄秋帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李思科从2013年9月份开始连续多次向原告借款作经营性流动资金，先后归还部分借款。2015年2月12日，经双方结算，被告李思科尚欠原告借款3700000元。被告李思科承诺此借款于2015年3月30日前还清，逾期不还，同意每月向原告支付违约金100000元，但至今为止，被告李思科仍然拒绝还款。被告贺钰是李思科妻子，依照法律规定，其应对李思科的债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判令被告李思科偿还借款3700000元及支付违约金，被告贺钰对本案债务承担连带清偿责任。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、借据1张，证明被告李思科多次向原告邱文华借款，2015年2月12日，经结算后，被告李思科尚欠原告借款3700000元，并承诺2015年3月30日前还清，逾期不还每月支付违约金100000元。
2、昭平县人民法院（2015）昭民二初字第217号民事判决书1份，证明被告李思科向原告借款的事实。
3、贺州市中级人民法院（2016）桂11民终170号民事判决书1份，证明被告李思科向原告借款的事实。
4、婚姻登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系。
被告共同辩称：一、原告主张李思科向其借款事实不成立，原告邱文华没有于2015年2月12日借款3700000元给李思科。二、原告与被告李思科之间写下的借据实质上是一份结算合同，依照《中华人民共和国合同法》的规定，合同只能在合同之间当事人产生权利义务关系，与被告贺钰没有法律上的关系。三、原告与被告李思科签订的结算合同中有以家庭财产抵押的内容，该内容无效。用家庭财产抵押必须全体家庭成员签字才有效，必须登记才有效。四、原告邱文华与被告李思科订立的结算合同，实际上是高利贷的结果。李思科借邱文华1900000元，至2014年11月23日，连本带利只有2400000余元，而李思科已付2500000余元，现双方结算确认借款3700000元，完全是高利贷利滚利的结果。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。五、被告贺钰是公务员，以自己的工资收入安排自己的生活，没有参与被告李思科的经营活动，李思科的经营活动独立于被告贺钰的家庭生活，贺钰并没有享受其权利当然没有承担其债务的义务。综上所述，请求法院依法驳回对贺钰的起诉，并依法驳回对李思科的诉讼请求。
二被告为其辩解没有向法庭提供证据。
经开庭质证，二被告对原告证据1真实性无异议，但认为证明的内容有异议；对原告证据2、3，认为只能证明借据是真实的；对证据4无异议。本院认为，原告证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告邱文华与被告李思科系朋友关系。两被告于2010年9月30日登记结婚。被告李思科因生意资金周转困难从2013年开始多次向原告借款。2015年2月12日，经双方结算，被告李思科尚欠原告借款3700000元，当天李思科立写借据交原告收执。借据约定：李思科于2015年3月30日前还清，逾期不还，每月支付违约金100000元，并承诺自愿用家庭财产作抵押。借款期限届满后，被告李思科拒绝还款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李思科借款3700000元，提供借据证实。被告提出多次借款还款，本案债务是高利贷利滚利的结果。被告李思科认可多次向原告借款还款，2015年2月12日，经结算，双方确认尚欠借款3700000元，被告李思科立写借据交原告收执，双方已形成了合法的债权债务关系。原告请求被告李思科偿还借款3700000元，理由充分，本院予以支持。被告提出本案债务是利滚利的结果，但没有提供证据证实，本院不予采信。原告请求被告每月支付违约金100000元，已超过法律规定范围，原告请求的违约金应从2015年4月1日起按年利率24%计付。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求两被告共同偿还借款及支付违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李思科、贺钰共同偿还原告邱文华借款3700000元及支付违约金（违约金计算：从2015年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。
本案受理费37200元，诉讼保全费5000元，合计42200元（原告已预交23600元），由被告李思科、贺钰共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6736号
�告刘佳兴。
被告赵智元。
被告刘霞，
被告大同县利鑫汽车有限公司。
被告中煤财产保险有限公司大同中心支公司。
本院在审理原告刘佳兴与被告赵智元、刘霞、大同县利鑫汽车有限公司、中煤财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佳兴于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘佳兴撤诉。
案件受理费175元（已减半），由原告刘佳兴负担。
审判员 冯 彦
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵晓敬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3043号
原告：刘某，女，1975年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古君来律师事务所律师。
被告：内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：柳某，经理。
原告刘某与被告内蒙古新家园房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审判员周连春
二○一七年二月九日
书记员邢双双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0721民初3043号原告：刘某，女，1975年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古君来律师事务所律师。被告：内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：柳某，经理。原告刘某与被告内蒙古新家园房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。审判员周连春二○一七年二月九日书记员邢双双
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00512-1号
申请人：武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司。
被申请人：十堰市三超物资贸易有限公司。
被申请人：翁琰。
被申请人：十堰飞行橡塑有限公司。
担保人：湖北东金融资担保有限责任公司。
本院于2014年9月18日根据申请人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司的申请作出（2014）鄂武汉中立保字第00512号民事裁定书，裁定冻结被申请人十堰市三超物资贸易有限公司、翁琰、十堰飞行橡塑有限公司的银行存款人民币5，500，000元或查封其相应价值的其他财产。2014年9月30日，申请人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司以与被申请人达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人十堰市三超物资贸易有限公司、翁琰、十堰飞行橡塑有限公司财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人十堰市三超物资贸易有限公司、翁琰、十堰飞行橡塑有限公司的银行存款人民币5，500，000元或其相应价值的其他财产的冻结和查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年十月八日
书记员 赵茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2567号
申请执行人杨永，男，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东镇。
被执行人黄秀梅，女，汉族，农民现住巴林左旗林东镇。
申请执行人杨永与被执行人黄秀梅的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2771号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人黄秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永于2016年10月19日向本院申请强执行，请求被执行人黄秀梅偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄秀梅的惠农一卡通补助款至20000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十一月九日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2567号申请执行人杨永，男，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东镇。被执行人黄秀梅，女，汉族，农民现住巴林左旗林东镇。申请执行人杨永与被执行人黄秀梅的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2771号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人黄秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永于2016年10月19日向本院申请强执行，请求被执行人黄秀梅偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀梅的惠农一卡通补助款至20000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十一月九日书记员  王志成
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终179号
上诉人（原审被告）：党玉荣，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：毛由斌，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系党玉荣丈夫。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾坤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
原审被告：雷安如，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人党玉荣、毛由斌因与被上诉人安徽六建建设集团有限公司、原审被告雷安如民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案借条载明的还款期限虽然届满，但依据借款合同约定，安徽六建建设集团有限公司有权从雷安如承建的项目工程回款中扣除借款本息，而雷安如承建的项目工程已经回款数千万元到安徽六建建设集团有限公司，该款项中是否含有扣除借款本息的部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00264号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人党玉荣、毛由斌预交的二审案件受理费58584元予以退回。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丽雅
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执17号
申请执行人：乔亚珊，女，1995年5月12日生，汉族，住浮山县。
被执行人：陈婕，女，1992年2月15日生，汉族，住浮山县。
本院在执行申请人乔亚珊与被执行人陈婕健康权纠纷一案中，申请人依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）晋1027民初第419号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其赔偿款2925.25元。
在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查到其有其他可供执行的财产线索。申请人对本院的查询结果表示认可，也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年三月一日
书记员 吴小绢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5299号
罪犯张建功，男，汉族，小学文化，1965年8月9日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2008年11月13日作出（2008）赣刑初字第504号刑事判决，以被告人张建功犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月16日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2208号刑事裁定，对罪犯张建功减去有期徒刑二年（刑期至2016年12月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张建功在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张建功在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建功减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3828号
申请执行人宁海鹰
被执行人郑州大学第五附属医院
关于宁海鹰申请执行郑州大学第五附属医院医疗损害纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3155号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州大学第五附属医院履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州大学第五附属医院收入12000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢溢乐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初558号
原告：杜春生，男，1974年9月28日出生，汉族，天津市宁河区。
被告：兰生春，男，58岁，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告杜春生与被告兰生春劳务合同纠纷一案中，因原告杜春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杜春生负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 雷