福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街25号，组织机构代码67652363-7。
负责人官旭虹，行长。
委托代理人林明春，男，39岁。
被告邱真学，男，52岁。
被告丁美英，女，49岁。
被告朱震霖，男，38岁。
被告朱琪霖，男，40负。
被告詹开泉，男，49岁。
被告邓高彬，男，38岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政银行）与被告邱真学、丁美英、朱震霖、朱琪霖、詹开泉、邓高彬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明春和被告邱真学、詹开泉、邓高彬到庭参加诉讼，被告丁美英、朱震霖、朱琪霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告邮政银行起诉称，2013年2月1日被告邱真学、朱震霖、朱琪霖三户共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，小组任一成员自愿为联保小组其他成员贷款提供连带保证责任。同时被告詹开泉、邓高彬为该小组三户贷款提供连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、和因债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费等费用。2013年2月1日原告同意被告邱真学、丁美英的贷款申请，并与其签订了《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告邱真学、丁美英发放贷款50000元，贷款期限为12个月。贷款逾期后，被告詹开泉、邓高彬代为被告邱真学、丁美英偿还了2013年2月1日至2013年11月1日的贷款本金，之后被告邱真学、丁美英就违约停止还款。被告邱真学、丁美英作为共同借款人，应当共同偿还借款本息。被告朱震霖、朱琪霖、詹开泉、邓高彬系该借款的连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼请求：1、要求被告邱真学、丁美英共同偿还借款本金37725.52元及至2014年3月3日利息2190.64元，并按合同约定利率支付利息从2014年3月4日起至还清借款之日止的利息；2、要求被告朱震霖、朱琪霖、詹开泉、邓高彬对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告丁美英、朱震霖、朱琪霖未作答辩亦未提交证据。
被告邱真学未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本人对借款及担保的事实没有意见，本人同意偿还自己名下的贷款本息。对于被告詹开泉、邓高彬已经向原告偿还的贷款，之后本人会与他们协商解决。
被告詹开泉、邓高彬未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对为被告邱真学、丁美英贷款提供担保的事实没有意见，并且二人已经为被告邱真学、丁美英名下的贷款偿还了部分本金。现本人同意分期偿还原告借款。
案件审理中，原告向本院提供以下证据材料：1、各被告的身份证复印件各一份、被告邱真学、丁美英的结婚证复印件一份，以证明各被告为贷款而提供给原告的，并且各自在供件上面签名，同时证明各被告的基本身份信息及被告邱真学、丁美英系夫妻关系；2、原告的营业执照、机构代码证各一份，以证明原告办理了合法经营手续、具有合法的贷款主体资格；3、《小额贷款联保协议书》一份，以证明朱琪霖、丁美华、邱真学、丁美英、朱震霖、吴银英三户组成联保小组，相互为联保小组成员贷款提供担保，保证期间为借款到期后两年；4、《小额联保借款合同》一份，以证明被告邱真学、丁美英与原告签订了小额联保借款合同，合同对贷款金额，利率及违约责任等内容进行了约定；5、个人贷款放款单（手工）借据、小额贷款放款单各一份，以证明原告于2013年2月1日向被告邱真学账户发放了贷款共计50000元；6、存折一份，证明被告邱真学在原告处开设了账户，用于放贷和还款之用；7、小额信贷分期还款计划表一份，以证明按双方借款合同的约定，被告邱真学每期应还款时间、数额、利息及还款情况；8、收入证明二份，以证明被告詹开泉、邓高彬的个人收入情况；9、借款担保函二份，以证明被告詹开泉、邓高彬愿意为被告朱琪霖、邱真学、朱震霖三户的贷款提供连带担保责任。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，并且被告邱真学、詹开泉、邓高彬对以上证据无异议，对原告提供的证据本院予以采信。原告所提供的上述证据能够证明其诉状所具之事实，对原告所述事实本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告邱真学、丁美英向原告邮政银行借款，被告朱震霖、朱琪霖、詹开泉、邓高彬提供连带保证担保，与原告形成借款合同、保证合同关系，是各方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告邱真学、丁美英未按约履行其偿还贷款的义务，被告朱震霖、朱琪霖、詹开泉、邓高彬未按约履行保证人责任义务，违反了合同约定。现原告要求被告邱真学、丁美英共同偿还借款本金37725.52元及支付至2014年3月3日的利息为2190.64元，并按照借款合同约定支付从2014年3月4日起至本判决确定还款之日止的利息的诉讼请求符合合同和法律规定，应予以支持。同时原告要求被告朱震霖、朱琪霖、詹开泉、邓高彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱真学、丁美英应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金37725.52元及支付至2014年3月3日的利息2190.64元，并按照借款合同约定支付从2014年3月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告朱震霖、朱琪霖、詹开泉、邓高彬对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告邱真学、丁美英、朱震霖、朱琪霖、詹开泉、邓高彬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一四年五月十六日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。