广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初111号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人农武斌，男，1984年10月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月10日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日被平果县公安局刑事拘留，同年2月5日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人农武斌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人农武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年1月31日20时许，被告人农武斌与被害人苏某在平果县景湖花园小区门口因琐事发生口角，双方争吵过程中被告人农武斌用脚踢苏某的小轿车并向其索要1000元现金未果，被告人农武斌遂从自已车上拿出一支枪威胁苏某，苏某逃离，被告人农武斌持枪追逐一段距离后被人劝阻。随后被告人农武斌驾车至平果县教育路联通营业厅，进入营业厅向被害人黄某2索要打火机未果，就拿起椅子打砸黄某2及店内的玻璃柜台后离开，黄某2跟出去想与其理论，发现被告人农武斌持有枪支后急忙跑开，被告人农武斌持枪驾车追逐黄某2一段路程后才离开。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人农武斌持凶器随意追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人农武斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人农武斌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人农武斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人农武斌对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月31日20时许，被告人农武斌与被害人苏某在平果县景湖花园小区门口因琐事发生口角，双方争吵过程中被告人农武斌用脚踢苏某的小轿车并向其索要1000元现金未果，被告人农武斌遂从自已车上拿出一支枪威胁苏某，苏某逃离，被告人农武斌持枪追逐一段距离后被人劝阻。随后被告人农武斌驾车至平果县教育路联通营业厅，进入营业厅向被害人黄某2索要打火机未果，就拿起椅子打砸黄某2及店内的玻璃柜台后离开，黄某2跟出去想与其理论，发现被告人农武斌持有枪支后急忙跑开，被告人农武斌持枪驾车追逐黄某2一段路程后才离开。经百色市公安局物证鉴定，被告人农武斌非法持有的枪支为自制猎枪，以火药为动力，具有正常射击性能，可发射12号猎枪弹，具有致伤力。认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证实2016年1月31日20时50分，平果县公安局马头派出所接到被害人黄某2报案称，其在平果县马头镇教育路被一男子拿枪威胁，要求警方处理。
2.被害人黄某2的报案陈述，证实其是联通公司职工，案发当晚其在平果县马头镇教育路的联通营业厅上班，20时许，有一个男子进入营业厅向其及顾客索要打火机未果，恼怒即拿椅子砸柜台及其本人，砸完该男子走出门口上了小车，其追出去想与该男子理论，发现该男子在车内持一把手枪指着他，其忙往平中方向跑，该男子就开车追上，并摇下车窗用枪向其指着，见状其忙折向跑回，该男子才开车离开。
3.受案登记表，证实2016年1月31日20时23分，平果县公安局城东派出所接到被害人苏某报案称，其刚才在平果县马头镇进城大道景湖花园小区被人持枪威胁，要求警方处理。
4.被害人苏某的报案陈述，证实案发当时其开车到景湖花园小区门口时，有一辆小车挡在小区门口，其就按了一声喇叭，这时有一疑似酒醉的男子走过来，并用脚踢其小车，情急之下其下车与该男子理论，但那男子什么也没说就叫其要一千元，其不同意给，该男子从他的小车拿出一个棕色的手提包，并从包中拿出一个疑似手枪的物品指向其，其赶紧走开，那男子也跟着，其赶紧跑开，那男子也追上来，这时，有一个男的将那男子拉了回去。
5.证人黄某1的证言，证实其住在景湖花园小区，案发当时一部小车堵在小区门口，司机下车到绿化带小便，此时有人打喇叭，那司机就过去踢停在门口等候进来的一部小车，小车上面的人下来论理，那司机就从其小车上掏出一把手枪对准下来与之论理的人，这时旁边有一青年人将那司机拉住，那下车论理的人才乘机跑开。
6.证人覃某的证言，证实案发当时其与苏某到景湖花园小区送东西，到小区门口见一辆帝豪牌小轿车挡在小区门口，司机在绿化带小便，这时我们打喇叭催，后面车的司机也打喇叭，那司机恼火过来朝我们的车踢了一脚，苏某下车与那司机理论，不久，就见苏某往车后面跑，而那司机想来开我们坐的车门，因其反锁未得逞，过不久就见有一男子将那司机拉走了。
7.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人农武斌放在小轿车上，非法持有的枪支、弹药。
8.现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场方位图、现场照片，证实公安机关对被告人农武斌寻衅滋事现场进行勘验，现场分别位于平果县马头镇迎宾大道景湖花园小区门口和平果县马头镇教育路君临天下对面中国联通店，民警制作现场平面图，摄制被告人农武斌指认现场照片附卷。
9.辨认笔录及照片，证实经被害人苏某、黄某2辨认，被告人农武斌就是持枪威胁他们的人。
10.百色市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证实被告人农武斌非法持有的枪支经鉴定，该枪支为自制猎枪，以火药为动力，具有正常射击性能，可发射12号猎枪弹，具有致伤力。鉴定结论已告知被告人农武斌。
11.平果县公安局现场检测报告书及照片，证实公安机关依法对被抓获被告人农武斌的尿样进行检测，结果为阳性。
12.被告人农武斌的供述，证实被告人农武斌对其寻衅滋事罪、非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
13.本院（2014）平刑初字第214号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人农武斌因犯故意伤害罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月10日刑满释放。
14.平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明，证实被告人农武斌系被民警抓获，没有自首情节。
15.户籍证明，证实被告人农武斌出生于1984年10月1日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人农武斌持凶器随意追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪；被告人农武斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人农武斌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人农武斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。涉案的自制猎枪一支，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护社会治安秩序和国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第一百二十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农武斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2018年9月30日止。）
二、扣押的自制猎枪一支，予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 孟