wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执20号
申请执行人郭栋良，男，1986年1月7日生，汉族，山西省定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本县智村。
被执行人定襄县宗原耐磨材料铸锻有限公司，住所地：定襄县镡村。
法定代表人刘润梅，女，该公司董事长。
定襄县劳动争议仲裁委员会于2015年9月9日作出定劳仲裁字（2015）第050号裁决书，裁决被执行人定襄县宗原耐磨材料铸锻有限公司依据《劳动合同法》第四十七条之规定支付申请执行人郭栋良经济补偿金；关于申请执行人要求被执行人为其缴纳养老保险费的仲裁请求，被执行人应按《中华人民共和国社会保险法》及现行社会保险政策执行。申请执行人郭栋良依据定襄县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书确定的内容向本院申请执行，本院在执行过程中经审查案卷查明定襄县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书未裁决出被执行人给付申请执行人经济补偿金和为申请执行人缴纳养老保险费的数额，申请执行人的申请执行书中没有明确执行标的（金额），故本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人郭栋良申请执行被执行人定襄县宗原耐磨材料铸锻有限公司劳动仲裁裁决一案的申请，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 岩
执行员 薄海伟
执行员 侯慧峰
二〇一六年三月十五日
书记员 闫亚军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1772号
罪犯温梦飞，男，1994年5月4日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年6月13日作出(2012)伊少刑初字第62号刑事判决，认定被告人温梦飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人温梦飞于2011年5月27日，伙同朱要珂等人，先后参与抢劫、强奸8次，抢的现金3000余元，手机5部。
罪犯温梦飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温梦飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯温梦飞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执112号
申请执行人：胡波廷，居民。
被执行人：山东汇成畜牧业科技有限公司。住所地日照市岚山区。
法定代表人：岳延绪，总经理。
申请执行人胡波廷与被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出的（2015）岚民一初字第1356号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，于2016年1月15日向被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务借款本金245544元。现查明被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司有部分厂房及附属设备，已被其他案件查封并处于评估拍卖中，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1356号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡婷婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1681号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施晖濂，男，1989年11月14日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1667号起诉书指控被告人施晖濂犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人施晖濂到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月3日晚上，被告人施晖濂到石狮市八七路第三停车场，趁被害人黄某某未锁车门之机，盗走黄放在车内的1包服装（价值人民币875元）。案发后，赃物未追回。
2、2016年6月20日下午，被告人施晖濂到石狮市八七路中石化大厦附近巷子内，趁被害人王某某未锁车门之机，盗走王放在车内的1部魅族MX5型手机（价值人民币996元）。案发后，赃物被追回。
同月21日，公安人员在石狮市九二路与民生路路口附近抓获被告人施晖濂。
上述事实，被告人施晖濂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、王某某陈述，书证抓获经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员评审鉴定表、每月考核评分表，物证被盗手机及被盗衣服样本照片，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录、被盗财物方位示意图及现场照片，手印鉴定书，被告人施晖濂的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施晖濂曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1871元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施晖濂在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人施晖濂另有二次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人施晖濂归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人施晖濂羁押期间表现良好，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人施晖濂在有期徒刑六个月到一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施晖濂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人施晖濂赔偿被害人黄某某经济损失人民币八百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2015年杏民初字第02062号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工，住太原市迎泽区。
被告张力，男，1963年8月3日出生，汉族，住太原市。
被告刘霞，女，1965年2月12日出生，汉族，住太原市。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告张力、刘霞、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告张力、被告刘霞、被告山西易居房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2003年1月9日，原告与被告张力、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告张力向原告借款687000元，用于购买太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座171C的住房，借款期限从2003年1月9日起至2021年1月8日。被告张力以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告刘霞与被告张力系夫妻关系，其向原告出具承诺书，确认了被告张力的借款行为。被告山西易居房地产开发有限公司为被告张力的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定足额向被告张力发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告张力拖欠原告借款本金586969.8元及相应利息393932.44元，多次逾期，构成违约。被告刘霞、被告山西易居房地产开发有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，要求1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告张力向原告偿还借款本金586969.8元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3月11日的利息为393932.44元）；3、被告刘霞、山西易居房地产开发有限公司就被告张力的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一中国工商银行个人住房贷款申请审批表、按揭贷款申请书、收入证明，证明被告张力向原告提出住房按揭贷款申请且被告具有还款能力；
证据二《个人购房借款合同》及《公证书》，证明2003年1月9日，被告张力与原告签订了《个人购房借款合同》，约定原告为被告张力提供借款人民币687000元，用于被告张力购买坐落于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座171C的住房；2、借期从2003年1月9日至2021年1月8日；3、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；4、被告张力以所购旱西关街桃园新居3座171C房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告山西易居房地产开发有限公司为被告张力的借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；
证据三：承诺书，证明被告刘霞向原告出具，确认借款事实；
证据四身份证、户口簿、结婚证，证明被告身份关系；
证据五《商品房买卖合同》、进账单、收据，证明被告张力与被告山西易居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告张力已支付首付款。
证据六借款借据，证明原告履行了发放贷款义务；
证据七逾期明细清单，证明被告张力逾期还贷详情；
证据八关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。
被告张力、被告刘霞未答辩亦未提供证据。
被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2003年1月9日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告张力、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告张力向原告借款687000元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座171C的住房，借款期限从2003年1月9日起至2021年1月8日。还款方式为等额本息还款法。借款利息为月息4.2‰，并约定，借款人未按约定时间还款，贷款人对逾期款项按每日万分之2.1计收罚息。被告张力以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告刘霞与被告张力系夫妻关系，其同意将所购房屋向原告抵押。被告山西易居房地产开发有限公司为被告张力的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证担保。保证的期间为主本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理抵押登记之日止。合同还约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者山西易居房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。合同签订后，原告按约定足额将贷款发放到被告山西易居房地产开发有限公司账户，但被告张力未按约定按时偿还借款。截至2015年3月11日，被告张力拖欠原告借款本金586969.8元及相应利息393932.44元。
另查明，被告张力、被告刘霞自愿以其购买的位于太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座171C的住房为其借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。
本案原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年7月16日就个人因向被告山西易居房地产开发有限公司购买涉案的太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座住房向其借款向本院提起诉讼共55件,本案为其中一件。其他案件中的个人向本院提供了太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明包括本案被告在内的五十五人不是太原市杏花岭区旱西关街桃园新居三号楼的业主。
本院认为，现有证据能够证明被告张力、被告刘霞并未实际购买涉案房屋，涉案的贷款全部发放至被告山西易居房地产开发有限公司，原告要求被告张力、被告刘霞偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，及涉案贷款的连带责任保证人应承担相应的还款责任。原告要求其还款，本院予以支持。被告山西易居房地产开发有限公司、被告张力、被告刘霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金586969.8元及截至2015年3月11日的利息393932.44元，从2015年3月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13609元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 杜国清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦丽娟
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初330号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人叶培生，男，1963年2月4日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月23日到郸城县公安局巴集派出所投案，同日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人叶培生犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，叶培生及其辩护人侯星辰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日14时许，被告人叶培生在本村小学附近与被害人李某因经济纠纷发生冲突，被告人叶培生用拳脚、砖头将李某腰部等处打伤，经法医学鉴定，李某此次所受损伤系轻伤一级。案发后，被告人叶培生已赔偿被害人经济损失，双方达成谅解。上述事实公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人叶培生故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人叶培生对公诉机关起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月23日14时许，被告人叶培生在本村小学附近与被害人李某因经济纠纷发生冲突，被告人叶培生用拳脚、砖头将李某腰部等处打伤，经法医学鉴定，李某此次所受损伤系轻伤一级。2018年1月19日被告人亲属与被害人达成协议书，双方达成谅解。
上述事实，被告人叶培生在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、被告人叶培生的户籍证明、郸城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶培生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。叶培生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,并在本院审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据郸城县司法局对叶培生进行了社会调查评估，其意见为对叶培生适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序的意见，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶培生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷瑞
二〇一八年六月十九日
书记员 王小宇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终400号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）冯某。
上诉人张某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初255号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼期间，张某向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年六月二日
书记员 邵 杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1161号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林加进，男，1974年12月2日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县水头镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]905号起诉书指控被告人林加进犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林加进到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月22日晚10时31分许，被告人林加进饮酒后驾驶牌号“浙CXXX**”的小型越野车，行经平阳县水头镇双川北路与腾龙西路交叉口时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人林加进血液中乙醇含量为182mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林加进在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林加进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林加进归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林加进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十月十八日
代书 记员 蒋贤民
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7493号
上诉人(原审被告)：张永康，男，1944年10月13日出生，汉族，住所地上海市。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某某，女，1973年5月24日出生，汉族，住所地上海市。被上诉人(原审原告)：李某某，女，2000年3月24日出生，汉族，住所地上海市。法定代理人：张某某(系李某某之母)，本案被上诉人之一。两被上诉人共同委托诉讼代理人：殷健，上海市联诚律师事务所律师。原审被告：张媚娜，女，1975年11月25日出生，汉族，住所地上海市。上诉人张永康因与被上诉人张某某、李某某共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张永康上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回张某某、李某某的一审诉讼请求。事实和理由：张某某、李某某自2011年起就已经搬离上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，征收前未在系争房屋内实际居住；张某某、李某某另有闵行区七莘路房屋，属于他处有房，故其二人不符合同住人条件，无权主张系争房屋的征收补偿利益。张某某对系争房屋的取得没有贡献，且李某某�未成年人，其户籍在系争房屋内是属于帮助性质。综上，原审法院认定事实有误，导致判决错误。张某某、李某某共同辩称，不同意张永康的上诉请求。张某某、李某某均系在系争房屋内报出生并长期实际居住，直至2014年因家庭矛盾才搬出。张某某、李某某从未获得过福利性房屋，其现在居住的房屋是商品房，不属于相关规定中“他处有房”的情形。一审的判决结果已经充分考虑了张永康的利益，张某某、李某某虽有不服，但考虑到家庭原因并未提出上诉。综上，张某某、李某某请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张媚娜表示，同意张永康的上诉请求。张某某、李某某向一审法院起诉请求：系争房屋为公有居住房屋，承租人为张永康。张某某、李某某在系争房屋处有户籍并长期居住于此。2014年12月，系争房屋遇动迁，补偿款共计人民币(以下币种均为人民币)4,090,901.63元(含三套安置房屋)，但张永康未对二人进行妥善安置补偿，故请求法院判令张某某、李某某获得系争房屋的安置补偿款200万元，并以该款购买三套安置房屋中的任一套房屋。一审法院认定事实：张永康为张某某、张媚娜之父，李某某为张某某之女。系争房屋为公有居住房屋，承租人为张永康，张某某、张媚娜、李某某户籍均为在该房屋内报出生。系争房屋原由张永康携女居住，张某某、张媚娜成年结婚后先后搬离系争房屋，后李某某读书期间，张某某与李某某居住于该房屋。系争房屋被征收前，由张永康一人居住。2015年3月，张永康与征收单位签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，约定系争房屋征收的房屋价值补偿款2,544,640.13元、居住装潢补贴29,105元、搬迁费2,794.08元、购房剩余补贴159,044.18元、家用设施移装费2,000元、建筑面积补贴291,050元、速签奖励费130,000元、无搭建补贴100,000元、居住签约奖励费249,630元、居住搬迁奖励费113,210元、未选购就近安置房源补贴80,000元、签约比例奖70,000元、自行看房补贴200元、临时过渡费32,000元、实物奖励费10,000元、未记载搭建补贴213,286.54元、协议生效计息奖励费63,941.09元；选购青浦区西油墩港路177弄8栋/幢西单元5号1102室(建筑面积69.77平方米、总价632,226.44元)、青浦区西油墩港路177弄6栋/幢6号1806室(建筑面积80.92平方米、总价749,379.26元)、青浦区西油墩港路177弄8栋/幢西单元5号1302室(建筑面积69.77平方米、总价632,887.16元)三套安置房屋。上述各项补偿款合计4,090,901.49元(结算单记载实发金额)，扣除三套安置房屋总价款后，征收单位已支付张永康剩余征收补偿款计1,859,638.41元，尚余216,770.22元未发放。一审审理中，张永康已办理青浦区西油墩港路177弄6栋/幢6号1806室房屋的产权登记手续。�审法院认为，根据查明的当事人户籍、居住等情况，系争房屋系张永康的唯一住处，故在分配征收利益中首先要保障其居住利益，在承租人与同住人之间并非均等分配，且本案征收补偿利益亦非按人头计算，故具体分配可按张某某、李某某为一户，张永康、张媚娜各为一户予以分配。各项征收补偿费用中，居住装潢补贴、搬迁费、实物奖励、家用设施移装费、自行看房补贴可归张永康所有；临时过渡费依附于安置房屋由购房方相应取得；生效计息奖励根据各方取得的补偿款份额比例进行分配。安置房屋三套，张永康已办理其中一套(1806室)的产权登记手续，其余两套，可由张某某、李某某取得西油墩港路177弄8栋/幢西单元5号1302室，另一套房屋的归属由张永康、张媚娜自行确定。判决：一、承租人为张永康的本市复兴中路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿款4,090,901.49元，由张某�、李某某得1,340,000元，由张永康、张媚娜得2,750,901.49元；二、本市青浦区西油墩港路177弄8栋/幢西单元5号1102室、本市青浦区西油墩港路177弄6栋/幢6号1806室房屋由张永康、张媚娜取得，本市青浦区西油墩港路177弄8栋/幢西单元5号1302室房屋由张某某、李某某取得；三、扣除安置房屋价款后，张某某、李某某还应得征收补偿款707,112.84元，张永康、张媚娜还应得1,369,295.79元；四、张永康应于判决生效后十日内支付张某某、李某某征收补偿款707,112.84元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公有房屋承租人因征收所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据相关规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人；这里所指的他处房屋的性质，仅限于福利性质取得的房屋。本案中，根据张某某、李某某的户籍、居住及他处房屋情况，其二人属于共同居住人，有权分得征收补偿利益。原审法院结合当事人居住情况及征收补偿利益的具体构成，所作分配并无不当，本院予以认同。综上所述，张永康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,860元，由上诉人张永康负担。本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10296号
原告：顾佳君，男，1992年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜蜻，上海市尚法律师事务所律师。
原告顾佳君诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年？月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华、被告委托诉讼代理人李秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾佳君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费人民币57,491元、车辆清理费、拖车费及牵引费1,110元、评估资料费2,210元，共计60,811元。事实及理由：原告为其车辆向被告购买了交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等(以下简称商业险)。2017年2月7日，原告驾驶投保车辆与案外人车辆发生碰撞，导致投保车辆损坏。为维修车辆，原告花费了车辆维修费57,491元、车辆清理费、拖车费及牵引费1,110元、评估资料费2,210元，共计60,811元。但原告理赔未果，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故车辆在被告处投保是事实，但对于车辆维修费认为过高，要求重新评估；不同意理赔评估资料费；清理费中的360元不属于赔偿范围，其他项目同意理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：原、被告工商登记材料、驾驶证行驶证、商业险及交强险的保单及条款、交通事故责任认定书、物损评估意见书及评估费发票、维修清单及发票、道路作业单及发票、受损车辆照片；被告提供了：定损单、查勘照片。经质证，被告对原告证据真实性均无异议，但认为评估金额过高；原告对被告证据有异议，认为从未收到过。本院对原告证据均予以认定，对被告证据由于原告方不确认，且并无原告签收，故不予认定。
通过法庭调查，结合原告陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：
2016年4月12日，牌号沪H-797**荣威轿车向被告购买了交强险及商业险，保险期间为2016年4月28日零时起至2017年4月27日二十四时止。2016年10月18日，经投保人同意，上述保单项下的车辆信息由牌号沪H-797**变更为沪C-42A**，被保险人变更为顾佳君，即本案原告。2017年2月7日，原告驾驶投保车辆与案外人车辆发生碰撞，致投保车辆受损。经公安部门认定，原告负事故全部责任。同日，由上海申奉道路清障施救服务有限公司进行施救，花费现场清理、拖车及索引费共计1,110元。同日，经上海道路交通事故物损评估中心勘估，对于投保车辆损失确定为“直接物质损失为25,475元，不包括隐性损坏，待拆检,评估费760元”。2017年3月29日，经上海道路交通事故物损评估中心再次勘估，对于投保车辆损失确定为“直接物质损失为32,016元,评估费890元”。双方就车辆维修费用产生争议，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。我国《保险法》规定保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。现保险公司未能举证证明其在合理期限内履行了及时定损的义务，原告自行委托勘估公司进行评估的行为并无不当，故对于被告提出的申请鉴定申请不予准许，对投保车辆的维修费认定为共计57,491元，被告应予以理赔。我国保险法规定，保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在被告迟迟未定损的情况下，原告自行委托评估而产生的两次评估费用共计1,650元系原告为确定损失所支出的必要费用，被告应当予以理赔。至于发票中多于该金额的费用，由于原告未能进行合理解释，亦无证据证明，本院不予认定。施救费1,110元系事故发生后产生的必要支出，被告应予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾佳君理赔款60,251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年八月一日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3721号
原告：明月娥，女，汉族，1991年2月7日出生，住重庆市北碚区蔡家岗镇。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告明月娥诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告明月娥于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告明月娥申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明月娥撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，予以免收。
审判员 张小会
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1075-1号
原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191号A幢13-15号展厅。
法定代表人班华电。
委托代理人梁海涛，广西胜开律师事务所律师。
被告韦锋，男，1967年8月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告韦继浪，男，1971年12月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
两被告共同委托代理人叶鸿志，广西银正律师事务所律师。
本院受理原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司诉被告韦锋、韦继浪买卖合同纠纷一案，被告韦继浪于2015年11月15日向本院提出管辖权异议，认为本案应由来宾市兴宾区人民法院管辖。被告韦继浪的理由是：韦继浪并未在合同上签字，不是合同的相对人。两被告与原告之间不存在合同关系，不受买卖合同约定管辖的限制，本案应当依“原告就被告”原则确定管辖法院，由被告住所地来宾市兴宾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合同纠纷的当事人可以约定与纠纷有实际联系的法院管辖。本案中，虽然原告提交的《工程机械买卖合同》上所注明的买受人一栏签字是韦锋，但原告所提交的南宁市区农村信用合作联社白沙分社所出具的交易清单上载明，被告韦继浪向《工程机械买卖合同》上所约定的支付账户上转入款项。上述事实表明被告韦继浪与本案的处理存在利害关系，本院也依原告申请，依法追加韦继浪作为本案的被告。被告韦继浪是本案的适格主体，其应受合同管辖的约束。《工程机械买卖合同》第十条已经明确约定，提起诉讼时由原告所在地人民法院管辖，现原告住所地处于本院辖区，原告的起诉有事实和法律依据。故，被告韦继浪的管辖异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告韦继浪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蒙永富
二〇一五年十二月七日
书记员 陈春香
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初870号
原告赵某，女，汉族，居民。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告于某，男，汉族，农民。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月16日、2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李以柱，被告于某及其委托代理人陈作廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解较少，婚后因性格不和，常因家庭琐事生气吵架。原告于2014年9月7日回娘门居住，原、被告开始分居生活。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求与被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所有，被告予以返还；案件受理费用由被告承担。
被告于某辩称：原告所述与事实不符，被告坚决不同意与原告离婚；原告并未购置任何婚前个人财产，其要求返还个人财产的诉求不应得到支持；原告要求被告承担案件受理费用于法无据，被告不同意承担；如法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼款118900元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后无共同债权，无共同债务。原告的婚前个人财产有：TCL彩电一台（2014年4月6日购买，花费3900元）、海尔洗衣机一台（2014年4月6日购买，花费2699元）、美的空调一台（2014年4月6日购买，花费5699元）、电视橱一件（2014年3月11日购买，花费2600元）、梳妆台一件（2014年3月15日购买，花费950元）、沙发一套（三件，含影视柜，2014年3月31日购买，花费8400元），以上物品现并未在被告处。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提交的（2015）临民一初字第1036号判决书一份；2、原告提交的由临清三联家电出具的保修证和收货单各两份；3、原告提交的由阳光林森家私临清旗舰店出具的订货单两份；4、原告提交的由山东蓝天家具有限公司出具的定货单一张；5、原告提交的由三联家电出具的发货通知单一张；6、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告就夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告赵某称，原、被告草率结婚，婚后第三天，被告以同学聚会为由，到河南省××乡市，近三个月才回来，期间对原告不管不顾。后来原、被告一起到潍坊市打工，期间原告怀孕了。两人生气吵架后，原告回娘门居住，不久就流产了。原告将该情况告知被告后，被告没有回来看望照顾原告，二人无任何夫妻感情可言。二人于2014年9月7日因感情不和开始分居。二人经法院判决不准离婚后，至今未和好，未共同生活。
被告于某称，原告所述与事实不符。原告起诉被告离婚是因原告母亲原因被迫起诉离婚，并非因二人感情已破裂；对于分居时间不认可，2016年2月10日因原告母亲和被告发生矛盾，原告母亲强迫原告回娘门居住；法院判决不准离婚后，原、被告曾去外地一起工作过一段时间。
原告赵某称，对被告所述不予认可，法院判决不准离婚后，二人没有联系，没有和被告出去工作，也没有共同生活。
原、被告还就原告的婚前个人财产问题、彩礼返还问题存有争议。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，被告对原告所称的分居时间不予认可，并辩称法院判决不准离婚后，原、被告曾去外地一起工作过一段时间，坚决不同意离婚，原告并未提交充足证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告赵某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林忠良
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 田园诗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1535号
上诉人（原审被告）：张元玲。
上诉人（原审被告）：吴志楠。
被上诉人（原审原告）：夏汉宇。
被上诉人（原审被告）：苏州领创激�科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。
法定代表人：陈智宏，该公司董事长。
上诉人张元玲、吴志楠因与被上诉人夏汉宇、苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）股东资格确认管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2247号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张元玲、吴志楠上诉称：一、与本案诉请有利害关系、有经济影响的是张元玲、吴志楠，张元玲、吴志楠户籍和实际居住地均在上海和南京，一审法院对本案没有管辖权。二、本案对于领创公司的诉讼请求只是附属，仅是协助变更的从义务，从属于股东资格确认诉讼，在未确认夏汉宇作为领创公司股东前，夏汉宇的第二项诉讼请求没有事实根据，故本案应当以夏汉宇第一项诉讼请求作为管辖依据。三、本案的诉讼是�创公司启动，领创公司支付的诉讼费、律师费，部分案件的起诉不是员工的真实意思表示，员工签名是他人代签，因此，领创公司不是真正的被告，其实际身份是原告，本案的第二项诉讼请求并不存在，不能以此确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，因此，就本案股东资格确认纠纷而言，领创公司住所地人民法院依法具有管辖权，领创公司住所地在昆山市××山镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张元玲、吴志楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 严 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更348号
罪犯陈刚，系毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年7月28日作出(2011)赫刑初字第387号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2011年3月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年6月4日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期判刑一年（减刑后的刑期至2017年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0716民初61号
原告：纪桂梅，女，汉族，1974年11月10日出生。
被告：李卫东，男，汉族，1974年10月9日出生。
本院在审理原告纪桂梅诉被告李卫东离婚纠纷一案中，原告纪桂梅于2018年8月17日向本院以双方已和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪桂梅撤回起诉。
审 判 长 孟庆华
审 判 员 李清波
人民陪审员 马千里
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张晓微
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00306号
申请执行人高爱祥，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高永昌，男，1956年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高艳军，男，1984年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00223号民事判决书，在执行高爱祥申请执行高永昌、高艳军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高永昌偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2012年7月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人高艳军负连带清偿责任。二、由被执行人高永昌负担案件受理费4400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00306号
申请执行人高爱莲，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高永昌，男，1956年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高艳军，男，1984年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00223号民事判决书，在执行高爱莲申请执行高永昌、高艳军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高永昌偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2012年7月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人高艳军负连带清偿责任。二、由被执行人高永昌负担案件受理费4400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初80号
原告陈杰，男，汉族，居民。
委托代理人董春娟，凤翔县“148”法律服务所法律工作者。
被告王建斌，男，汉族，农民。
原告陈杰诉被告王建斌合同及原物返还纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2015年10月10日6时50分左右，被告驾驶陕CQ****号小轿车由南向北行驶至凤翔县石连路页渠路口，在躲避一辆由东向西驶入公路的两轮摩托车时，与同方向原告驾驶的陕C*****号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。2015年10月20日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2015）第977号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故发生当天，原告在凤翔县医院住院治疗5天，被告已支付原告全部医疗费。2015年10月23日，原、被告签订《事故处理协议书》，约定由被告一次性付给原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费等合计3000元，被告承担原告摩托车修理费。2015年11月10日，被告将原告陕C*****号两轮摩托车从停车场领走。至今，被告未按协议支付原告赔偿款3000元，也未返还原告陕C*****号两轮摩托车。原告要求被告按协议支付原告赔偿款3000元，返还修理好的陕C*****号两轮摩托车一辆，支付代步工具交通费293元，支付催款要车误工费1200元。
被告王建斌未答辩。
经审理查明，2015年10月10日6时50分左右，被告驾驶陕CQ****号小轿车由南向北行驶至凤翔县石连路页渠路口，在躲避一辆由东向西驶入公路的两轮摩托车时，与同方向原告驾驶的陕C*****号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。2015年10月20日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2015）第977号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。2015年10月23日，原、被告签订《事故处理协议书》，约定由被告一次性付给原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费等合计3000元，被告承担原告摩托车修理费。2015年11月10日，被告将原告陕C*****号两轮摩托车从停车场领走。至今，被告未按协议支付原告赔偿款3000元，也未返还原告陕C*****号两轮摩托车。另查，被告于2015年12月外出，现下落不明。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证1份，证明原告身份情况；
2、原告提供机动车登记证书1份、行驶证1份，证明原告系陕C*****号两轮摩托车所有人；
3、原告提供凤翔县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明2015年10月10日6时50分左右，被告驾驶陕CQ****号小轿车由南向北行驶至凤翔县石连路页渠路口，在躲避一辆由东向西驶入公路的两轮摩托车时，与同方向原告驾驶的陕C*****号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。2015年10月20日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2015）第977号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任；
4、原告提供《事故处理协议书》1份，证明2015年10月23日，原、被告签订《事故处理协议书》，约定由被告一次性付给原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费等合计3000元，被告承担原告摩托车修理费；
5、原告提供车辆领取登记表1份、手机短信抄件1份，证明2015年11月10日，被告将原告陕C*****号两轮摩托车从停车场领走，至今未给原告返还；
6、本院调取凤翔县某某镇某某村村委会证明1份、被告父亲王某某通话笔录1份，证明被告于2015年12月外出，现下落不明；
7、原告当庭陈述。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告签订的《事故处理协议书》，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，被告应按《事故处理协议书》约定支付原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费等合计3000元，并承担原告摩托车修理费。现原告陕C*****号两轮摩托车在被告处，被告应及时给原告返还。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告赔偿其交通费、误工费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）、（七）项、《中国人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王建斌支付原告陈杰误工费、护理费、营养费、后续治疗费等合计3000元，限判决生效后5日内付清；
二、由被告王建斌返还原告陈杰修理好的陕C*****号两轮摩托车一辆，限判决生效后5日内执行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭要伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终851号
上诉人（原审原告）：江苏吉富绅房地产开发有限公司。
法定代表人：斯朝富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付怀聪。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律所事务所律师。
原审第三人：王慧。
委托代理人：杜平（系原审第三人丈夫）。
上诉人江苏吉富绅房地产开发有限公司（以下简称吉富绅公司）因与被上诉人付怀聪、原审第三人王慧返还原物纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人吉富绅公司的委托诉讼代理人袁海林，被上诉人付怀聪的委托诉讼代理人ＸＸ，原审第三人王慧的委托诉讼代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吉富绅公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：涉案车库是上诉人的合法财产。一审法院仅凭被上诉人及原审第三人提供的证人证言就将上诉人的财产予以剥夺无事实和法律依据。
被上诉人付怀聪答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。
原审第三人王慧答辩称，请求维持一审判决。
吉富绅公司向一审法院起诉请求：请求判令付怀聪搬离其侵占的上述房屋。
一审法院认定事实：2007年前后，吉富绅公司开发了灌南县城市花园小区。付怀聪及王慧均在该小区购买了商品房9号楼1单元，付怀聪还购买了该小区的大的车库。2007年前后，王慧因501室房屋顶部质量问题与吉富绅公司发生过争执，后经物业管理人员及吉富绅公司方工作人员许文明查看后，吉富绅公司方工作人员许文明和吴姓人员到物业管理办公室领取和王慧购买的大车库相邻涉案小车库（无权属登记）钥匙后交付王慧。物业公司工作人员则将涉案车库钥匙被领取情况进行了登记。后吉富绅公司未再修理9号楼1单元501室2012年9月30日，王慧将商品房、大车库及涉案车库一并出售并交付给了付怀聪。一审诉讼中，经一审法院传唤吉富绅公司法定代表人到庭接受质询，吉富绅公司法定代表人无正当理由拒绝到庭。
一审法院认为，王慧购买吉富绅公司开发的商品房后出现质量问题，经物业管理单位工作人员及吉富绅公司方负责的工作人员共同查看属实后，吉富绅公司方遂将涉案车库的钥匙交付王慧，后吉富绅公司方也未再对王慧购买的501室进行维修。在王慧出售涉案车库前后数年间，吉富绅公司对王慧占有、使用涉案车库也未表异议。吉富绅公司及王慧在商品房出现质量问题后各自表现出的上述行为，符合时任物业管理人员证实的“涉案车库是吉富绅公司方为弥补其出售的501室存在的质量问题而抵偿给王慧”的事实的外在表现。且在诉讼过程中，为查明本案事实，经一审法院通知吉富绅公司法定代表到庭接受询问并告知不到庭将承担不利后果情况下，吉富绅公司法定代表人仍拒绝到庭接受询问。综上，一审法院认定就涉案车库，吉富绅公司与王慧已达成了将涉案小车库抵偿给王慧的一致意思。故王慧对涉案小车库具有占有、使用等相关的权利，王慧将涉案小车库转让给付怀聪后，付怀聪基于其与王慧的转让意思，现也具有占有使用的权利。故吉富绅公司要求付怀聪搬出涉案小车库，并返还小车库的诉讼请求，已无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第条的规定，一审法院判决：驳回吉富绅公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由吉富绅公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明：一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人吉富绅公司要求被上诉人付怀聪返还车库是否有合理的依据。
本院认为，在王慧出售房屋及涉案车库数年间，上诉人吉富绅公司对王慧占有、使用涉案车库的行为均未提出异议，现要求购买王慧房屋及车库的付怀聪占有使用车库与常理不符。一审法院结合时任物业公司管理人员的证人证言以及吉富绅公司法定代表人拒不到庭接受询问等情况，认定吉富绅公司与王慧已达成将涉案车库抵偿给王慧的一致意见有事实及法律依据，现王慧将房屋及涉案车库出售给付怀聪，付怀聪占有使用涉案车库有事实和法律依据。上诉人吉富绅公司上诉认为付怀聪占有使用车库无依据并要求其搬出无事实和法律依据，也与之前双方形成的一致意思表示相悖，本院对该上诉理由依法不予采信。
综上，上诉人吉富绅公司的上诉请求和理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江苏吉富绅房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执421号
申请人：张凤起,男,1960年5月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：徐殿军,男,1965年4月10日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行张凤起与徐殿军民间借贷合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 玉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初560号
原告：屈某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：泾阳威龙生态农业科技园（以下简称威龙科技园）。
投资人：张某某，系威龙科技园经理。
被告：张某某，男，汉族，村民。
两被告共同委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告屈某某与被告威龙科技园、张某某劳务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄某某、被告威龙科技园及张某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资3197.22元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月至5月，原告在被告威龙科技园打工，从事温室大棚建设工作，工资标准每天200元，按月结算。2016年3月的工资被告威龙科技园已经支付，4月至5月的工资共计6197.22元，被告仅支付了3000元，剩余3197.22元经原告多次催要至今未付。被告张某某是该科技园的负责人，威龙科技园是个人独资企业，不具有法人资格，故请求两被告对原告的诉请承担连带责任。
两被告辩称，被告威龙科技园是将温室大棚建设的劳务工程分包给王某某，和其订立了口头的发包合同，并约定在工程结算完之后工程利润的10%分给王某某个人。截至目前提出诉请的工人一共24人，这24名工人是受雇于王某某，而不是被告威龙科技园，故这些人的工资应由王某某支付。在工程建设期间，由于王某某没有钱支付工人工资，所以就由被告威龙科技园先行垫付，等工程竣工后双方再统一进行结算。由于工程质量有问题，很多工程已停工将近一年。综上，24名工人的工资应由王某某承担，法院应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的威龙科技园的营业执照、机构代码、三份《建造温室大棚合同》、威龙科技园承诺书、《工矿产品购销合同》、《销售合同》、被告威龙科技园给本案部分原告发放工资的工资汇总表、1张7月份的生活消费报销单、收款收据，两被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告提交的借条及向王某某转账的记录，原告虽认可真实性，但以上证据只能证明威龙科技园向王某某转账以及王某某向威龙科技园借款的事实，涉及金额共计5000元，因涉及金额过小，王某某对劳务分包关系予以否认，也无其他证据予以佐证，故该组证据不能直接证实王某某与被告威龙科技园之间存在劳务分包的合作关系，两被告的证明目的不予采信；2、原告提交的考勤表、施工记录、工作分配记录、签到薄、工资表，以及证人王某某出庭作证工资表是根据考勤记录计算工资的证言，两被告虽不认可，但两被告承认原告在威龙科技园从事工作的事实，两被告也未能提供威龙科技园认可的考勤记录等相关证据推翻原告证据，原告提供的以上证据能够形成有效的证据链，故对原告提供的以上证据予以认可；3、原告提交的借支条无法显示借支关系，故不予认可；4、原告提交的《安全制度》没有被告威龙科技园盖章，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告屈某某经吕某某、杨某某介绍于2016年3月至2016年5月在被告威龙科技园从事温室大棚的建造工作，工资标准为每日200元，按月结算。2016年3月，威龙科技园已直接向原告发放足额工资，但2016年4月至2016年5月的工资共计6197.22元，被告仅支付了3000元，剩余3197.22元至今未付。威龙科技园为个人独资企业，由被告张某某个人投资及经营管理。
本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及两个争议焦点：（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；
两被告辩称威龙科技园就温室大棚建造工程与王某某之间存在口头的劳务分包关系，威龙科技园仅是先行向工人垫付工资，因此原告应向王某某诉请工资。但威龙科技园从未向王某某支付过大额的劳务费用以便由其向工人发放工资，而是工资表经被告张某某签字后，由威龙科技园财务人员直接向工人发放工资。威龙科技园的行为不符合劳务分包的行业惯例，两被告亦未对劳务分包的事实提供有效的证据支持，故两被告的辩称，不予采纳。本院认定原告与被告威龙科技园之间存在事实劳务关系。
（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
本案被告威龙科技园属于张某某个人投资的非法人企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，并且被告威龙科技园也承认目前企业属于停业状态，企业银行账户也无储蓄，故两被告应共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告屈某某支付工资3197.22元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已交纳），由被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某共同负担50元（迳行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 王军龙
人民陪审员 巩联合
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 杭
附法律释明：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1510号
上诉人(原审被告)：稼禾生物股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-8号27层。
法定代表人：程存福，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市四方区308国道276号206室。
法定代表人：程存福，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张家港市华杭造纸机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
上诉人稼禾生物股份有限公司（以下简称稼禾公司）、青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）因与被上诉人张家港市华杭造纸机械设备有限公司（以下简称华杭公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6369号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人稼禾公司、泰成公司上诉称：一、本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，由工程项目所在地即山东省沂南县人民法院管辖；二、即使本案不属于建设工程施工合同纠纷，但本案合同约定的合同履行地也在山东省沂南县。因此，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省沂南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，稼禾公司与华杭公司虽在案涉《总承包合同书》中约定：“双方应遵守本合同条款的规定，凡因本合同而引起的争执，双方应友好协商解决，若协商无效，则双方应向合同履行地人民法院诉讼解决”，但并未在上述合同中明确合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，作为承揽人华杭公司要求定作人稼禾公司给付合同款，华杭公司应为接收货币一方，故依据上述法律规定华杭公司所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。因此，稼禾公司、泰成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 严 静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初689号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘化成，男，1971年8月11日出生，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月17日被抓获，同月18日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人刘化成犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人刘化成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日14时许，被告人刘化成与“阿红”（身份不明）至奉化市岳林街道圣墩村葛浪桥头129号103室被害人屠某家中躲雨，被告人刘化成趁被害人不备，将被害人屠某放在房间内的一件衣服盗走，内有人民币3400元。
案发后，被告人刘化成已赔偿了被害人屠某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘化成在开庭审理过程中无异议，并有被害人屠某的陈述、证人林某的证言、人口信息、到案经过、收条、谅解书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
根据上述被告人刘化成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人刘化成拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘化成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被告人刘化成到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，积极退赃，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘化成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一六年十一月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1178号
原告宗玉山。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师。
被告王宏。
被告佘德兰。
本院在审理原告宗玉山与被告王宏、佘德兰民间借贷纠纷一案中，因原告宗玉山在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 谢小川
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5519号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：林路，北京大成（大连）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：姚永东，男，1968年8月16日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告姚永东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告大连万科物业服务有限公司2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵艳娜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2917-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区。
负责人邓绍豪。
委托代理人曾智宁、刘颜健，该社职员。
被执行人梁耀棠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3837。
被执行人裴少兰，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5928。
被执行人梁玉球，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3814。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社申请执行被执行人梁耀棠、裴少兰、梁玉球金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第728号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告梁耀棠、裴少兰、梁玉球应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款183508.69元及利息，并负担案件受理费2036元。判决生效后，被执行人未能按时履行上述判决确定的义务，依申请人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划存款20831.26元，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被�行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2917号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范健志
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3161号
原告肖才英，女，1986年12月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告肖才英与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告肖才英到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖才英诉称，原、被告双方于2013年6月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款302480元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为5973.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”11幢3单元2层203号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋3单元2楼203号，房屋总价款为302845元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2013年7月4日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋3单元2楼203号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2013年7月4日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元2楼203号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告肖才英办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元2楼203号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告肖才英办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元6楼203号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告肖才英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龙小凤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2485号
申请执行人张某，女。
被执行人樊某，女。
被执行人朱某，男。
本院于2016年8月26日立案受理了申请执行人张某与被执行人樊某、朱某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2485号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月二十日
书记员 李寰裕
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1367号
原告：包满仓，男，1956年7月23日出生，蒙古族，辽宁省阜新市人，建设银行退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：黄金玲（系包满仓妻子），女，1959年10月24日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟人，芦苇公司退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
原告：黄金玲，女，1959年10月24日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟人，芦苇公司退休人员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被告：乌日根巴雅尔，男，1977年9月15日出生，蒙古族，内蒙古正镶白旗人，东乌珠穆沁旗邮政储蓄职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被告：苏伦高娃，女，1975年10月19日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
原告包满仓、黄金玲与被告乌日根巴雅尔、苏伦高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金玲并代理原告包满仓及被告苏伦高娃到庭参加诉讼。被告乌日根巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结
包满仓、黄金玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及时返还借款200000.00元；2.要求二被告自2016年8月1日至给付之日按照2分支付逾期利息；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月21日二被告以急需用钱为由向原告借款100000.00元，借款期限自2015年7月21日至2015年10月21日，被告苏伦高娃以其父亲吉如和名下的住宅进行抵押。2016年4月28日二被告以经营买卖为由再次向我借款100000.00元，这次被告乌日根巴雅尔以自己的工资卡和存折进行了抵押，约定借款期限2016年4月28日至2016年7月28日。以上事实有被告出具的”借据”两份及房权证、国有土地使用证、乌日根巴雅尔邮政储蓄的工资卡和存折予以证实。此款经多次催要无果，故诉至法院。
被告苏伦高娃辩称，借钱还钱天经地义，对200000.00元借款无异议，但是我现在没有能力还钱，我现在打工呢，我想用每个月工资还这个钱，借款本金200000.00元我肯定还，但最好不承担利息。我要求自己偿还此款，因借款时被告乌日根巴雅尔并不知情，而且我与乌日根巴雅尔已经办理离婚。
被告乌日根巴雅尔未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日被告苏伦高娃向原告借款100000.00元，并将其父亲吉如和名下位于东乌珠穆沁旗四区毕力格街xx号住宅的房屋所有权证、土地使用权证抵押与原告处，出具了”借条”一份，其内容为：”今借包满仓壹拾万元（100000.00元）整，抵押一份房产证，借用三个月，2015年10月21日还清。借款人：苏伦高娃2015年7月21日。”2016年4月28日二被告再次向原告借款100000.00元，此次将被告乌日根巴雅尔名下的邮政储蓄卡和存折抵押与原告处。
另查明，2015年7月21日第一笔100000.00元借款期限届满后，被告虽未能按时偿还借款本金，但直至第二笔借款发生，此期间一直按照2分结算了利息。
还查明，被告乌日根巴雅尔、苏伦高娃原系夫妻关系，二人于2016年5月16日在东乌珠穆沁旗民政局婚姻登记处办理了离婚手续。但上述两笔借款均发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有2015年7月21日、2016年4月28日”借条”两枚，房屋所有权证、土地使用权证，邮政储蓄卡、存折，离婚证，证人白金荣的证言予以证实。
本院认为，原告包满仓、黄金玲与被告乌日根巴雅尔、苏伦高娃形成”借款协议”，均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。原告要求二被告自2016年8月1日至给付之日按照2分支付逾期利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故此主张成立。被告苏伦高娃辩称因其与被告乌日根巴雅尔已办理离婚手续，而且借款时被告乌日根巴雅尔并不知情。对此，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告苏伦高娃未能举证证明此债务属于其个人债务，且债务发生在被告苏伦高娃、乌日根巴雅尔婚姻关系存续期间，故此主张不予支持。被告乌日根巴雅尔应对此共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伦高娃在此判决生效后立即偿还原告包满仓、黄金玲借款本金200000.00元，并自2016年8月1日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息。被告乌日根巴雅尔对以上债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取为2150.00元（原告包满仓、黄金玲已预交）由被告苏伦高娃、乌日根巴雅尔承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年七月十七日
书记员 金婷婷
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初1367号原告：包满仓，男，1956年7月23日出生，蒙古族，辽宁省阜新市人，建设银行退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。委托诉讼代理人：黄金玲（系包满仓妻子），女，1959年10月24日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟人，芦苇公司退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。原告：黄金玲，女，1959年10月24日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟人，芦苇公司退休人员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被告：乌日根巴雅尔，男，1977年9月15日出生，蒙古族，内蒙古正镶白旗人，东乌珠穆沁旗邮政储蓄职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被告：苏伦高娃，女，1975年10月19日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。原告包满仓、黄金玲与被告乌日根巴雅尔、苏伦高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金玲并代理原告包满仓及被告苏伦高娃到庭参加诉讼。被告乌日根巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结包满仓、黄金玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及时返还借款200000.00元；2.要求二被告自2016年8月1日至给付之日按照2分支付逾期利息；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月21日二被告以急需用钱为由向原告借款100000.00元，借款期限自2015年7月21日至2015年10月21日，被告苏伦高娃以其父亲吉如和名下的住宅进行抵押。2016年4月28日二被告以经营买卖为由再次向我借款100000.00元，这次被告乌日根巴雅尔以自己的工资卡和存折进行了抵押，约定借款期限2016年4月28日至2016年7月28日。以上事实有被告出具的”借据”两份及房权证、国有土地使用证、乌日根巴雅尔邮政储蓄的工资卡和存折予以证实。此款经多次催要无果，故诉至法院。被告苏伦高娃辩称，借钱还钱天经地义，对200000.00元借款无异议，但是我现在没有能力还钱，我现在打工呢，我想用每个月工资还这个钱，借款本金200000.00元我肯定还，但最好不承担利息。我要求自己偿还此款，因借款时被告乌日根巴雅尔并不知情，而且我与乌日根巴雅尔已经办理离婚。被告乌日根巴雅尔未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日被告苏伦高娃向原告借款100000.00元，并将其父亲吉如和名下位于东乌珠穆沁旗四区毕力格街xx号住宅的房屋所有权证、土地使用权证抵押与原告处，出具了”借条”一份，其内容为：”今借包满仓壹拾万元（100000.00元）整，抵押一份房产证，借用三个月，2015年10月21日还清。借款人：苏伦高娃2015年7月21日。”2016年4月28日二被告再次向原告借款100000.00元，此次将被告乌日根巴雅尔名下的邮政储蓄卡和存折抵押与原告处。另查明，2015年7月21日第一笔100000.00元借款期限届满后，被告虽未能按时偿还借款本金，但直至第二笔借款发生，此期间一直按照2分结算了利息。还查明，被告乌日根巴雅尔、苏伦高娃原系夫妻关系，二人于2016年5月16日在东乌珠穆沁旗民政局婚姻登记处办理了离婚手续。但上述两笔借款均发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有2015年7月21日、2016年4月28日”借条”两枚，房屋所有权证、土地使用权证，邮政储蓄卡、存折，离婚证，证人白金荣的证言予以证实。本院认为，原告包满仓、黄金玲与被告乌日根巴雅尔、苏伦高娃形成”借款协议”，均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。原告要求二被告自2016年8月1日至给付之日按照2分支付逾期利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故此主张成立。被告苏伦高娃辩称因其与被告乌日根巴雅尔已办理离婚手续，而且借款时被告乌日根巴雅尔并不知情。对此，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告苏伦高娃未能举证证明此债务属于其个人债务，且债务发生在被告苏伦高娃、乌日根巴雅尔婚姻关系存续期间，故此主张不予支持。被告乌日根巴雅尔应对此共同债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏伦高娃在此判决生效后立即偿还原告包满仓、黄金玲借款本金200000.00元，并自2016年8月1日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息。被告乌日根巴雅尔对以上债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取为2150.00元（原告包满仓、黄金玲已预交）由被告苏伦高娃、乌日根巴雅尔承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  韩曙光二〇一七年七月十七日书记员  金婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3814号
罪犯赵廷先，男，1957年8月14日生，苗族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年11月23日贵州省德江县人民法院作出（2011）德刑初字第163号刑事判决书，认定罪犯赵廷先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。同案犯不服提起上诉，2012年6月20日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第91号刑事判决书，撤销德江县人民法院（2011）德刑初字第163号刑事判决，认定罪犯赵廷先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金1000元（罚金已履行）。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行（刑期自2011年3月21日起至2021年3月20日止）。2014年12月23日贵州省黔南州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第3815号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月20日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，赵廷先在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵廷先在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵廷先减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵廷先减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5099号
原告：宾县高丰种子代销部。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼下。
委托诉讼代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：韩超，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告韩超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告韩超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求韩超立即给付玉米种子款2900元及利息1226元。诉讼费由韩超承担。事实与理由：原告经营农资，韩超在原告处赊购价值2900元的种子，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明韩超欠原告种子款2900元，并约定逾期不给付按1.5分利率支付利息的事实。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：韩超在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，欠款2900元，并出具欠据，其中2013年4月30日欠款1400元，约定此款应在2013年6月1日前全部还清，到期没还按1分5厘（月息）计算；2015年1月27日欠款1500元，约定此款应在2015年7月1日前全部还清，到期没还按1分5厘（月息）计算。逾期后韩超未偿还，宾县宾州高丰种子代销部诉至法院，要求韩超偿还欠种子款本金2900元，及分别从2013年4月30日、2015年1月27日起至2016年7月31日止的利息1226元。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与韩超买卖合同成立，韩超应按合同约定履行给付义务。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超于判决生效之日起给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款本金2900元及利息1226元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩超负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韵琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4427号
原告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：周瑜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所�师。
被告：江苏天腾集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，组织机构代码13753418-5。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志浩，该公司员工。
被告：史建康，男，1962年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：施夕坤，男，1963年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、史建康、施夕坤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琦、被告天腾公司委托诉讼代理人刘志浩到庭参加诉讼，被告史建康、施夕坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天腾公司支付原告代偿款10538255.25元及利息（其中，960万元自2016年6月28日起至实际给付之日止；50万元自2016年7月20日起至实际给付之日止；438255.25元自2017年1月19日起至实际给付之日止。以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告史建康、施夕坤分别对被告天腾公司不能偿还部分承担三分之一的清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告天腾公司向中国银行溧阳支行借款1000万元，由原告及被告史建康、施夕坤承担连带责任担保。后因被告天腾公司未按期归还借款，中行溧阳支行向溧阳法院提起诉讼，溧阳法院判决“……一、被告江苏天腾集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金1000万元，利息463773.7元，并承担自2015年8月18日起至借款实际还清之日止，本金1000万元，按合同约定的利率上浮40%计算的利息。承担律师费377000元。……三、被告江苏龙海建工集团有限公司、史建康、施夕坤对江苏天腾集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费86845元，诉讼保全费5000元，合计91845元，由被告负担”。事后，被告天腾公司未能及时清偿债务，导致原告被溧阳法院扣划10538255.25元。综上，原告为被告天腾公司承担了还款责任，有权向天腾公司追偿。同时被告史建康、施夕坤作为原借款合同保证人，应当对被告天腾公司不能偿还的部分各自承担三分之一的责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。
被告天腾公司辩称：1、对原告提供的证据请求法院依法审查认定；2、原告主张的利息没有相应的事实和法律依据；3、对于原告的诉请请求法院依法�决。
被告史建康、施夕坤未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，本院依法认定具有证据效力。本院经审理认定本案事实如下：2014年3月14日，中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与天腾公司签订授信额度协议一份，约定自2014年3月14日起至2015年2月6日止，中行溧阳支行向天腾公司提供4000万元授信额度，并约定由史强文为其提供抵押担保，由龙海公司、史建康、施夕坤提供最高额保证担保。
2014年3月14日，中行溧阳支行与龙海公司、史建康、施夕坤签订最高额保证合同一份，合同约定龙海公司、史建康、施夕坤自愿对天腾公司自2014年3月14日起至2015年2月6日止的最高额借款4000万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同�下的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而产生的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。
2014年3月20日，中行溧阳支行与天腾公司签订了流动资金借款合同一份，并于同日向天腾公司发放了借款1000万元，约定年利率为6.9%，到期日为2015年3月18日。
2015年11月12日，因天腾公司未按约履行还款付息义务，中行溧阳支行诉至本院，本院于2016年1月5日作出（2015）溧商初字第00885号民事判决，判决主文载明“一、被告江苏天腾集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金1000万元，利息463773.7元，并承担自2015年8月18日起至借款实际还清之日止，本金1000万元，按合同约定的利率上浮40%计算的利息。承担律师费377000元。……三、被告江苏龙海建工集团有限公司、史建康、施夕坤对江苏天�集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费86845元，诉讼保全费5000元，合计91845元，由被告负担”。
后因天腾公司未履行判决义务，本院分别于2016年6月28日、7月20日，2017年1月19日从龙海公司扣划960万元、50万元、438255.25元，合计10538255.25元。
本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，龙海公司作为保证人，为债务人天腾公司履行担保清偿义务后有权向天腾公司追偿。因此，龙海公司在其承担的保证责任范围内要求天腾公司支付代偿款10538255.25元的诉讼请求，本院予以支持。龙海公司有权要求天腾公司承担相应的逾期付款损失，龙海公司主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。
同时，根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承�保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各保证人的保证方式为连带共同保证。因此，如天腾公司不能向龙海公司清偿，对于不能清偿部分，各保证人之间应当按照三分之一的份额进行分担。被告史建康、施夕坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏龙海建工集团有限公司支付代偿款10538255.25元，并承担利息（其中，以960万元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止计算；以50万元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止计算；以438255.25元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止计算。前述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告江苏天腾建设集团有限公司不能清偿上述债务，被告史建康、施夕坤分别对不能偿还部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85030元，由被告江苏天腾建设集团有限公司、史建康、施夕坤负担（此款已由原告预交，三被告在履行上述义务时须加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费85030元。
审 判 长 汤家俊
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 梁青建
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵海良
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第386号
原告上海开利塑料制品有限公司。
法定代表人：简世峰。
委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
被告廊坊市友谊体育用品有限公司。
法定代表人：周晖
被告周晖。
本院在审理原告上海开利塑料制品有限公司诉被告廊坊市友谊体育用品有限公司、周晖买卖合同纠纷一案中，原告上海开利塑料制品有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海开利塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费673元及其他实际支出100元，均由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王培强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5695号
原告：邹某1，男，1964年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。
被告：邹某2，女，1968年6月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：邹某3，女，1972年9月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：邹某4，男，1966年7月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告邹某1与被告邹某2、邹某3、邹某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹某1撤回起诉。
案件受理费减半收取为1850元（原告已预交），由原告邹某1负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年六月五日
书记员 陈玉琳
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第00738号
申请执行人沈洁，女，1964年7月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人钱世英，女，1946年9月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行沈洁（系原告沈士杰法定继承人）申请执行钱世英借贷纠纷一案过程中，被执行人钱世英至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱世英银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年八月十一日
书记员 马 静