大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初字4221号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。
负责人：钱曦，分行行长。
委托诉讼代理人：许寒冰，系辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冠男，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：陈莉，女，汉族，1973年7月25日出生，住瓦房店市北共济街。
被告：赵安，男，汉族，1965年2月13日出生，住瓦房店市。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告陈莉、赵安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许寒冰到庭参加了诉讼，被告陈莉、赵安传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告陈莉签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；2.请求判令被告陈莉、赵安立即共同偿还原告借款本金1,914,362.76元及正常利息3,288.12元、逾期利息43,894.58元、罚息2,924.11元、复息767.56元，暂总计：1,965,237.13元（暂计至2017年5月2日，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3.请求判令被告陈莉、赵安共同承担本案律师费153,136元；4.请求判令原告对被告赵安位于瓦房店市X号房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月29日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告陈莉《个人授信协议》，约定：原告向被告陈莉提供总额为人民币200万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年10月29日起到2018年10月29日，被告陈莉未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告陈莉不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由被告陈莉承担。被告陈莉连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告赵安签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告赵安以位于瓦房店市新华办事处X号房屋为上述授信额度提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记，原告取得了《他项权利证书》。2013年10月29日，原告与被告陈莉签订了《个人授信协议》项下《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告陈莉200万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。合同签订后，原告依照合同约定共向被告陈莉放款36笔，其中前25笔已经结清，剩余11笔被告陈莉未按照约定偿还贷款利息，导致贷款逾期。按照合同约定，截至2017年5月2日，被告陈莉共欠原告贷款本金1,914,362.76元及正常利息3,288.12元、逾期利息4,3894.58元、罚息2,924.11元、复息767.56元，暂总计：1,965,237.13元（之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；另产生律师费153,136元。综上所述，被告陈莉未能按约履行还款义务，已经构成了违约，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，其违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告陈莉、赵安夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担共同偿还义务。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告陈莉、赵安未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告陈莉签订《个人授信协议》，约定：原告向被告陈莉提供总额为人民币200万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年10月29日起到2018年10月29日，被告陈莉未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告陈莉不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由被告陈莉承担。被告陈莉连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告赵安《个人授信最高额抵押合同》，约定被告赵安以位于瓦房店市X号为上述授信额度提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记，原告取得了瓦房他项权利证书》。2013年10月29日，原告与被告陈莉签订了《个人授信协议》项下的《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告200万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。合同签订后，原告依照合同约定共向被告放款36笔，其中前25笔已经结清，剩余11笔被告陈莉未按照约定偿还贷款利息，导致贷款逾期。按照合同约定，截至2017年5月2日，被告陈莉共欠原告贷款本金1,914,362.76元及正常利息3,288.12元、逾期利息4,3894.58元、罚息2,924.11元、复息767.56元，暂总计：1,965,237.13元（之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；因本案债务发生在被告陈莉、赵安夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担共同偿还义务。另查，原告为实现债权而发生的委托律师费用为153136元。
本院认为：被告陈莉与原告招商银行股份有限公司大连分行签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》及被告赵安与原告招商银行股份有限公司大连分行签订的《个人授信最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款合同法律关系，该合同不违反法律禁止性规定，当属合同合法有效。被告向原告申请借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2017年5月2日，被告陈莉共欠原告贷款本金1,914,362.76元及正常利息3,288.12元、逾期利息4,3894.58元、罚息2,924.11元、复息767.56元，暂总计：1,965,237.13元，确系违约。且《个人授信协议》约定被告陈莉连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。综上所述，关于原告要求解除与被告陈莉签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，及原告要求被告偿还贷款本金1,914,362.76元及正常利息3,288.12元、逾期利息4,3894.58元、罚息2,924.11元、复息767.56元，暂总计：1,965,237.13元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付自2017年5月3日起至全部贷款清偿之日止按所签订合同中约定的利率计算的贷款利息、罚息、复息一节，应计算至本判决确定的给付之日止；关于原告要求被告偿还为实现债权而支付的律师代理费153136元，有原告提供的委托代理合同及律师费发票为证，本院予以支持；关于原告请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，当属合法有效，本院对此予以确认；二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告陈莉签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；
二、被告陈莉、赵安连带给付原告招商银行股份有限公司大连分行贷款本金1,914,362.76元；
三、被告陈莉、赵安连带给付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2017年5月2日的正常利息3,288.12元、逾期利息4,3894.58元、罚息2,924.11元、复息767.56元，合计50,874.37元；
四、自2017年5月3日起至本判决确定的给付之日止，被告陈莉、赵安按所签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》中约定的利率给付原告招商银行股份有限公司大连分行贷款利息、罚息、复息；
五、被告陈莉、赵安给付原告招商银行股份有限公司大连分行律师代理费153136元；
六、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告赵安所有的位于瓦房店市新华办事处X号的房屋享有抵押权，原告对该抵押物折价，或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
上列一至五项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费23750元，由被告陈莉、赵安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 于晓丽