山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第194号
原告徐某某，女。
原告王某某1，女。
原告王某某2，男。
原告李某某1，女。
委托代理人（四原告共同委托）张斌，大同县倍加造法律服务工作者。
被告李某某2，男。
被告高某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地，大同市城区团结里27号楼。
负责人刘晓攀，职务经理。
委托代理人王清，公司职工。
委托代理人李福，公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地，大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
原告徐某某、王某某1、王某某2、李某某1诉被告李某某2、高某某、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称人保北城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告徐某某及其代理人张斌，被告人保北城支公司委托代理人王清、李福、被告人寿财保大同市中心支公司委托代理人李平到庭参加诉讼，被告李某某2、高某某经合法传唤没有到庭，本院进行了缺席开庭审理，本案现审理终结。
原告诉称：2013年11月10日4时50分许，原告徐某某丈夫王茂驾驶冀GB70**、冀GJQ**挂号重型半挂车由西向东行驶至天镇县S301线25KM加700M处时，追尾碰撞在前方由张金驾驶的晋B597**、晋BT2**挂号重型半挂车的后部，造成王茂当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，本事故经天镇县交警大队事故责任认定，王茂负事故的主要责任，张金负事故的次要责任。事故车冀GB70**、冀GJQ**挂号车在人保北城支公司投交有强制保险和车上人员责任险，该险的赔偿限额为15万元，事故车晋B597**、晋BT2**挂号车在人寿财保大同市中心支公司投保一份交强险和商业第三者责任险，该险的赔偿限额为55万元，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费8022.6元，处理丧葬事宜误工费3656元、交通费1700元，共计535702.1元。要求判令保险公司在责任限额内赔偿原告，不足部分由被告李某某2承担。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
交通事故认定书、车辆保险单，以证明本次交通事故发生的时间、地点、人员伤亡，责任划分情况以及车辆的投保情况。
尸检文书，以证明受害人王茂在交通事故中当场死亡。
物业公司证明，房本及物业管理协议等，以证明受害人一家在大同县县城居住多年。
村委会证明，户口本复印件，以证明原告与受害人之间的亲属关系，受害人与被抚养人之间的关系及被抚养人的户口性质。
交通费票据，以证明原告在处理本次事故和处理丧葬事宜支出的交通费。
被告李某某2未作答辩。
被告高某某未作答辩。
被告人保北城支公司辩称：发生交通事故和责任划分以及投保情况均无异议，死亡赔偿金应按农村户口标准计算，精神抚慰金、诉讼费不属于我公司理赔范围，交通费，误工费偏高。
被告人保北城支公司向本院提供如下证据：
保险条款一份，以证明精神抚慰金及诉讼费不承担。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称，对事故的发生、责任划分无异议，晋B597**、晋BJ2**挂在我公司投有强制保险及商业险，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿，超出强险部分按百分之三十的责任赔偿，我公司不承担诉讼费用，精神抚慰金不属于保险理赔的范围。
被告人寿财保大同市中心支公司向本院提供如下证据：
城区法院判决书一份，以证明我方已赔偿李某某256722.4元。
对于原、被告所举的证据，原、被告双方的质证意见及本院的评析认证如下：
对于原告所举的1号证据交通事故认定书及车辆保险单，2号证据尸检文书，两被告均无异议，本院予以采信。对于原告所举的3号证据，两被告均认为不能认定原告及受害人在城镇居住，对于原告提供的4号证据，两被告均认为，原告未提供抚养人的户籍证明，不予认可，对于原告提供的3、4号证据，后经原告补强，两被告质证，本院核实，对3号、4号证据予以采信，对于原告提供的5号证据本院不予采信，交通费将酌情考虑，对于两被告提供的证据即，保险条款和（2014）城民初字第1105号民事判决书，原告无异议，本院予以采信。
本院通过双方当事人的陈述、举证、质证、辩论确认以下事实：
本案原告徐某某系受害人王茂的妻子，原告王某某1系受害人王茂的女儿，原告王某某2系受害人王茂的儿子，原告李某某1系受害人王茂的母亲。
2013年11月10日4时50分许，被告李某某2雇佣司机王茂驾驶其所有的冀GB70**、冀GJQ**挂号重型半挂车由西向东行驶至天镇县S301线25KM加700M处时，追尾碰撞在前方由被告高某某雇佣的司机张金驾驶的晋B597**、晋BT2**挂号重型半挂车的后部，造成王茂当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，本事故经天镇县交警大队事故责任认定，王茂负事故的主要责任，张金负事故的次要责任。王茂所驾车辆冀GB70**、冀GJQ**挂车以大同市重岳汽车贸易有限公司的名义在被告人保北城支公司投交有强制保险和车上人员责任险（赔偿限额为15万元），被告高某某所有的车辆晋B597**、晋BT2**挂号车在被告人寿财保大同市中心支公司投保一份交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为55万元）两车发生事故时均在保险期限内。
赔偿项目及数额的确定。
死亡赔偿金，原告请求按城镇居民标准计算，即22456元/年x20年=449120元，本院予以支持。
丧葬费，原告请求46407元÷2=23203.5元，本院予以支持。
精神损害抚慰金，原告请求50000元，本院予以支持。
被抚养人生活费，原告请求认为受害人王茂母亲1942年出生，今年72周岁，农户，且有六个子女，因此，其应得抚养费为6017元/年x8年÷6=8022元，本院予以支持。
处理丧葬事宜的误工费，原告认为根据公安部处理交通事故程序的规定，处理丧葬事宜时间的误工费原则上应为3人15天，本案中处理丧葬事宜的是原告的亲属大多数为农民，所以，按2013年山西省农林牧业的标准计算，即29661元÷365天x15天x3人=3656元，本院予以支持。
交通费，原告请求1700元，本院酌情支持1500元。
以上合计535501元。
本院认为：被告李某某2、高某某雇佣司机驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生交通事故（司机王茂负主要责任，张金负次要责任），造成王茂死亡，应由雇主按照责任比例承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告李某某2、高某某所承担的责任，应由其所有的车辆投保的保险公司在强制保险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内按比例赔付，所以，首先应由被告高某某所有的车辆晋B597**、晋BT2**投保的保险公司即被告人寿财保大同市中心支公司在强制保险限额内先行赔付原告110000元，剩余535501元-110000元=425501元，由被告李某某2承担60%，即425501元x60%=255300.6元，由被告高某某承担40%，即425501元x40%=170200.4元，由被告李某某2承担的部分255300.6元，由被告人保北城支公司在车上人员责任险限额内赔付150000元，余下255300.6元-150000元=105300.6元由被告李某某2自行承担。被告高某某承担的170200.4元，由被告人寿财保大同市中心支公司在第三者商业责任险限额内赔付170200.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李某某2赔偿原告徐某某、王某某1、王某某2、李某某1105300元。于本判决生效后十五日内履行。
由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在投保车辆冀GB70**、冀GJQ0**挂号车的车上人员责任险限额内直接赔偿原告徐某某、王某某1、王某某2、李某某1150000元。于本判决生效后十五日内履行。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在投保车辆晋B597**、晋BT2**挂号车的强制保险限额内赔偿原告徐某某、王某某1、王某某2、李某某1110000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告170200元，共计赔偿原告280200元。于本判决生效后十五日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元，由被告李某某2负担4366元，由被告高某某负担4792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
审 判 员 任雪琴
人民陪审员 谢晓娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 李国亮