山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初551号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：戴国伟，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：贾文博，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：临沂鲁泰瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处窑南头村。
法定代表人：闫廷鲁，该公司经理。
被告：临沂龙凤瓷业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西办事处西磊石村西。
法定代表人：于凤和，该公司经理。
被告：李晓萍，女，1970年10月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：闫廷鲁，男，1974年5月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告临沂鲁泰瓷业有限公司（以下简称鲁泰公司）、临沂龙凤瓷业有限公司（以下简称龙凤公司）、李晓萍、闫廷鲁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人戴国伟、被告李晓萍到庭参加诉讼，被告鲁泰公司、龙凤公司、闫廷鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告鲁泰公司于2015年2月27日向原告借款176万元，用途为借新还旧，于2016年2月26日到期，并由被告龙凤公司、李晓萍、闫廷鲁提供连带责任保证，原告与各被告分别签订《流动资金借款合同》、《保证合同》；被告鲁泰公司于2012年8月31日向原告借款266.8万元，用途为债务落实，于2013年8月20日到期，并由被告龙凤公司、闫廷鲁提供连带责任保证，原告与各被告分别签订《流动资金借款合同》、《保证合同》；被告鲁泰公司于2010年12月27日向原告借款228万元，用途为债务落实，于2011年12月26日到期，现结欠借款本金2279251.62元及利息，并由被告龙凤公司、闫廷鲁提供连带责任保证，原告与各被告分别签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。原告向被告鲁泰公司发放上述贷款后，被告鲁泰公司未依约支付借款利息。借款到期后，鲁泰公司未履行还款付息义务，龙凤公司、李晓萍、闫廷鲁亦未履行保证责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金6707251.62元及利息，案件诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告李晓萍辩称，其签字确认的176万元借款属实，另两笔借款被告不知情。
被告鲁泰公司、龙凤公司、闫廷鲁应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告鲁泰公司与临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称罗庄联社营业部）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告鲁泰公司向罗庄联社营业部借款人民币228万元；借款用途为债务落实；借款期限自2010年12月27日起至2011年12月26日止；借款利率为固定利率，为年利率10.008%，在合同有效期内利率不变；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；合同同时约定，本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，罗庄联社营业部与被告龙凤公司、闫廷鲁签订了《保证合同》一份，约定龙凤公司、闫廷鲁为上述《借款合同》项下的借款228万元本金提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄联社营业部向被告鲁泰公司发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为228万元，贷出日为2010年12月27日，到期日为2011年12月26日，贷款月利率为8.715‰。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款228万元给被告鲁泰公司。贷款后，被告鲁泰公司未按合同约定按月支付借款利息。贷款到期后，被告鲁泰公司未按约定偿还借款本金及利息，被告龙凤公司、闫廷鲁亦未履行保证还款责任。2012年4月11日，原告扣划被告借款本金0.04元、2013年2月20日扣划280.42元、2013年5月31日扣划447.91元、2014年2月28日扣划4.76元、2015年2月27日扣划15.25元，共计扣划本金748.38元，现结欠借款本金2279251.62元及利息。
2012年8月31日，被告鲁泰公司与临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社（以下简称十里堡信用社）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告鲁泰公司向十里堡信用社借款人民币266.8万元；借款用途为债务落实；借款期限自2012年8月31日起至2013年8月20日止；借款利率为固定利率，为年利率6.00%，在合同有效期内利率不变；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；合同同时约定，本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，十里堡信用社与被告龙凤公司、闫廷鲁签订了《保证合同》一份，约定龙凤公司、闫廷鲁为上述《借款合同》项下的借款266.8万元本金提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，十里堡信用社向被告鲁泰公司发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为266.8万元，贷出日为2012年8月31日，到期日为2013年8月20日，贷款月利率为5.00‰。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款266.8万元给被告鲁泰公司。贷款后，被告鲁泰公司未按合同约定按月支付借款利息。贷款到期后，被告鲁泰公司未按约定偿还借款本金及利息，被告龙凤公司、闫廷鲁亦未履行保证还款责任。现结欠借款本金266.8元及利息。
2015年2月27日，被告鲁泰公司与罗庄联社营业部签订《流动资金借款合同》一份，约定被告鲁泰公司向罗庄联社营业部借款人民币176万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年2月27日起至2016年2月26日止；借款利率为固定利率，为年利率5.6%，在合同有效期内利率不变；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；合同同时约定，本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；借款资金支付过程中，借款人未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，罗庄联社营业部与被告龙凤公司、闫廷鲁、李晓萍签订了《保证合同》一份，约定龙凤公司、闫廷鲁、李晓萍为上述《借款合同》项下的借款176万元本金提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄联社营业部向被告鲁泰公司发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为176万元，贷出日为2015年2月27日，到期日为2016年2月26日，贷款月利率为4.66667‰。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款176万元给被告鲁泰公司。贷款后，被告鲁泰公司未按合同约定按月支付借款利息，被告龙凤公司、闫廷鲁、李晓萍亦未履行保证还款责任。原告于借款到期日前诉至本院，要求被告偿还全部借款本金及利息，本案在审理过程中，原告于2017年3月31日扣划被告借款本金110元，现结欠借款本金1759890元及利息。
另查明，罗庄联社营业部、十里堡信用社均系罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。
还查明,2012年12月2日、2014年11月20日，罗庄联社营业部分别与被告鲁泰公司签订《借款逾期催收通知书》、与被告龙凤公司、闫廷鲁签订《担保人履行责任通知书》，载明欠款金额并要求各被告立即履行还款义务。
再查明，截至2017年10月23日，龙凤公司的企业状态为在营（开业）企业，营业期限至2028年3月12日，股东为于凤和、邓文成、姜自龙，法定代表人为于凤和。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗庄联社营业部、十里堡信用社与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄联社营业部、十里堡信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告鲁泰公司未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告龙凤公司、闫廷鲁、李晓萍作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告鲁泰公司、龙凤公司、闫廷鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂鲁泰瓷业有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币2279251.62元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，其中2010年12月27日至2012年4月11日的利息以本金2280000元计算；2012年4月12日至2013年2月20日的利息以本金2279999.96元计算；2013年2月21日至2013年5月31日的利息以本金2279719.54元计算；2013年6月1日至2014年2月28日的利息以本金2279271.63元计算；2014年3月1日至2015年2月27日的利息以本金2279266.87元计算；2015年2月28日至实际给付之日止的利息以本金2279251.62元计算）；
二、被告临沂鲁泰瓷业有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币2668000元并支付利息（以2668000元为基数，利息按借款合同约定的利率，自2012年8月31日始至实际给付之日止）；
三、被告临沂龙凤瓷业有限公司、闫廷鲁对本判决第一、二项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告临沂鲁泰瓷业有限公司追偿；
四、被告临沂鲁泰瓷业有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币1759890元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，2015年2月27日至2017年3月31日的利息以本金1760000元计算；2017年4月1日至实际给付之日止的利息以本金1759890元计算）；
五、被告临沂龙凤瓷业有限公司、闫廷鲁、李晓萍对本判决第四项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告临沂鲁泰瓷业有限公司追偿；
六、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费58750元、保全费5000元，共计63750元，由被告临沂鲁泰瓷业有限公司、临沂龙凤瓷业有限公司、闫廷鲁、李晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 帅