wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4205号
原告：童超齐，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。
诉讼代理人：胡加宝（系原告的丈夫），男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈旭雪，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈军伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告诉讼代理人：陈旭越（系陈旭雪的姐姐），女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。
原告童超齐与被告陈旭雪、陈军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，被告于2016年6月25日向本院提出管辖异议，本院于2016年6月27日裁定驳回。依法适用简易程序，分别于2016年7月29日和9月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告童超齐到庭参加诉讼，第二次庭审中原告童超齐及其诉讼代理人胡加宝、两次庭审中被告陈旭雪、陈军伟的诉讼代理人陈旭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童超齐向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即归还借款人民币40000元整并支付利息（利息按月利率1分8厘计息，从2015年11月6日起至还清之日止）。事实和理由：2015年8月6日两被告陈旭雪、陈军伟夫妇向原告童超齐借人民币40000元整。双方约定按月利息1分8厘计息、三个月支付一次，借款期限为一年。可被告自2015年11月6日以后就没有支付利息，也不归还本金。经原告多次催讨未果。
陈旭雪、陈军伟答辩称：借条出具以后，其中一个被告未收到童超齐的借款，2015年9月15日陈旭雪汇款给原告7000元，2015年9月18日陈旭雪汇款给原告8120元，2015年12月14日陈旭越汇给原告11120元。在2015年12月2日还有一笔现金4000元给原告。
原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、原告童超齐的身份证复印件、被告陈旭雪、陈军伟人口信息表各一份。
2、2015年8月6日由两被告出具的借条原件一份。
3、2015年7月30日由两被告分别出具给胡加宝、童妙双及原告借条复印件各一份。
4、原告在庭审陈述中，其确实收到现金4000元。
被告为证明其辩解意见，向本院提交如下证据：
A、中国农业银行永康支行汇款凭证原件三份。
B、中国农业银行银行卡交易明细清单三份。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，被告提供证据A、B经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点，被告已归还原告的款项是否是归还本案的借款还是支付以上四份借条的利息。
针对争议焦点：原告认为被告支付原告的30240元是支付四次借款的利息，即2016年7月30日向胡加宝出具借条的7万元、向童妙双出具借条的7万元及原告本人10万元及本案借款4万元，共计借款本金28万元;被告主张支付原告30240元是归还本案的借款及支付利息。其中胡加宝借款的7万元本院立案案号为[（2016）浙0784民初4081号]，童超齐借款10万的本院立案案号为[（2016）浙0784民初4421号]，被告在该案件中也未提出抗辩已支付利息，本院也已作判决由被告归还借款及从借款之日起支付利息。因此，两被告主张将归还的30240元款项是用于归还本案的借款及支付利息抗辩，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：两被告2015年8月6日向原告40000元，当日向原告出具借条一份，约定：月利息为1分8厘，利息三个月付一次，借款期限为一年（自2015年8月6日至2016年8月6日止）。事后被告分别于2015年9月15日、9月18日、12月2日和12月14日支付原告7000元、8120元、4000元和11120元，共计30240元。经计算，现被告尚欠原告借款本金12138.06元及从2015年12月15日起的利息.
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告陈旭雪、陈军伟尚欠原告借款12138.06元的事实清楚，证据充分。被告陈旭雪、陈军伟理应按约定期限支付利息，未按约支付利息，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈旭雪、陈军伟归还童超齐借款12138.06元并支付利息（利息自2015年12月15日起至还清之日止，按月利率1.8%计算）；款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告童超齐的其他诉讼请求。
如被告陈旭雪、陈军伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费461元，由原告童超齐负担323元，由被告陈旭雪、陈军伟负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十月二十三日
代书记员 任露露
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初752号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月11日被本院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕692号起诉书指控：2016年5月6日，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年五月十八日
书记员 王 冰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审879号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波益华沙石有限公司(统一社会信用代码:91330226309045151Y），住所地浙江省宁海县长街镇塘里村。
法定代表人胡益华，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕75号行政处罚决定中责令退还非法占用的528.6平方米农民集体所有土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年12月4日作出宁土资罚〔2015〕75号行政处罚决定，认定2015年3月5日开始，被执行人未经批准，擅自在宁海县长街镇塘里村原砖瓦厂东侧地块的农民集体土地上动工建造房屋，总占地面积为528.6平方米，其中建筑占地面积327.9平方米。已建四间建筑占地面积为88.2平方米的二层铁皮钢棚、三间建筑占地面积为65.3平方米的一层铁皮钢棚和四间建筑占地面积为174.4平方米的二层砖混房屋，其余土地已水泥硬化。被占用的528.6平方米的土地规划类别为建设用地，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的528.6平方米农民集体所有土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积327.9平方米的建筑物和其他设施，包括四间建筑占地面积为88.2平方米的二层铁皮钢棚、三间建筑占地面积为65.3平方米的一层铁皮钢棚、四间建筑占地面积为174.4平方米的二层砖混房屋和其他设施；并处非法占用建设用地每平方米10元共计人民币5286元罚款的处罚。2015年12月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕75号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年12月16日缴纳了5286元罚款。2016年6月28日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕82号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕75号行政处罚决定中责令退还非法占用的528.6平方米农民集体所有土地的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈柯宇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00075号
原告南通市金璐艺卧室用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村13组。
法定代表人倪健，总经理。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告张斌。
原告南通市金璐艺卧室用品有限公司（以下简称金璐艺公司）与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告金璐艺公司的委托代理人薛祥官到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金璐艺公司诉称，被告张斌于2014年9月22日向原告购买床上用品，并当即出具欠条一份，确认欠原告货款38660元。后原告多次向被告催要，被告均未支付货款。原告无奈诉至法院，请求判令被告张斌支付货款38660元。
被告张斌未答辩。
经审理查明，被告张斌于2014年9月22日向原告金璐艺公司购买被子等床上用品，并出具欠条一份。欠条载明欠款数额大写为“叁万捌仟陆佰陆拾元”，小写为“38666元”。嗣后，原告多次向被告催要货款，但被告至今分文未付，故原告诉至本院请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告张斌在向原告金璐艺公司出具欠条后，应当及时履行付款义务。欠条上大小写出现两种金额，但原告现以较小的数额即38660元向被告主张付款义务，本院依法予以支持。被告张斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起10日内给付原告南通市金璐艺卧室用品有限公司货款人民币38660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费767元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
审 判 员 施俊峰
代理审判员 桑林龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张胜舜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终628号
上诉人（原审原告）：徐某2，男，1974年4月3日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：徐某1。
法定代理人：张某，女，1980年4月18日生，汉族，被上诉人之母，住址同上。
委托诉讼代理人：赵顺安，女，1952年3月5日生，汉族，被上诉人之外祖母，住址同上。
上诉人徐某2因抚养权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。
徐某2上诉称，北京市西城区新街口街道南小街社区居委会居民委员会出具的居住证明内容是户籍信息的重复，不能证明北京市西城区是被上诉人的经常居住地。被上诉人提供的常住人口登记卡也不能证明北京市西城区是其经常居住地，因此一审法院认定北京西城区为被上诉人的经常居住地事实不清。上诉人与被上诉人之间是子女抚养权纠纷，双方的婚生女儿虽户口迁至北京市西城区，但仍居住在唐山市路北区，为查明案件事实，维护双方合法权益，请求撤销原审裁定，由河北省唐山市路北区人民法院审理更为合理。
被上诉人徐某1答辩称，被上诉人母亲张某为照顾年迈父母于2014年7月进京工作，被上诉人随张某一直居住在北京市西城区西直门南大街22号楼901号，2015年7月29日户籍迁入北京，被上诉人的经常居住地、住所地是同一地址，并且连续居住时间在一年以上，有徐某1出生证明、张某身份证、户籍证明、劳动合同及在北京市社会保险缴费信息、北京市西城区新街口街道南小街社区居委会居住证明等证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被上诉人提供的常住人口登记卡及北京市西城区新街口街道南小街社区居委会出具的居住证明均证明其住所地在北京市西城区西直门南大街22号楼901号北京市，因此本案应由北京市西城区人民法院管辖。武某某连明、李某某连芬、李某某2国旺、贾某某艳萍证言和照片，不足以证明被上诉人离开住所地至起诉时已在河北省唐山市路北区连续居住一年以上。综上，上诉人所提上诉理由，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 璐
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执262号
申请执行人：黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：陈爱芳，女，1973年4月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
黄小波与陈爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈爱芳应在判决发生效力之日起十日内清偿借款本金11万元及利息给申请执行人黄小波。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年3月28日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人清偿借款本金11万元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费1250元，向本院缴纳执行费1569元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月二十日
书记员 王钰文
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第808号
原告：方某。
委托代理人：刘振坤。执业证号：31512102116978。
被告：张某甲。
原告方某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩成玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人刘振坤、被告张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告方某诉称，2002年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，婚后被告经常不干活，且双方婚后经常因琐事吵架，致使感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告按其月收入的30%支持抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我与原告感情一直很好，我想与原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于2002年冬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2003年农历三月初八举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现跟随被告生活。因家务琐事产生矛盾，原告于2014年11月11日诉至法院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证实。
本院认为，原、被告是经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后感情较好，且婚姻时间较长，并育有一子，由此可以看出原、被告夫妻感情并未破裂。原告也未向本院提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要今后双方互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一四年十二月九日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执422号
申请执行人涿神有色金属加工专用设备有限公司。
被执行人浙江军马神铝业有限公司。
涿神有色金属加工专用设备有限公司申请浙江军马神铝业有限公司民事一案。本院认为，本案被执行人浙江军马神铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2019号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邓维，男；2011年3月因犯盗窃罪被判处三年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1893号起诉书指控被告人邓维犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人邓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日晚21时许，被告人邓维至本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室，以攀爬、翻窗的方式入室，窃得被害人陈某人民币1,300元、戒指3枚、金块1块及价值人民币437元的佳能牌数码相机1部，后将戒指、金块等财物销赃化用。同年6月16日，被告人邓维被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法扣押上述相机并发还给被害人。上述事实，被告人邓维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，上海市闵行区物价局出具的关于佳能Gll数码相机的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况、现场勘查笔录，被告人邓维的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓维以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓维到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法扣押的赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执735号
申请执行人孙某洁，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第三村民小组。
负责人何某某，该组负责人。
权利人孙某洁依据已发生法律效力的咸阳市渭城区法院（2016）陕0404民初1461号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人予以确认，并书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3412号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，联社理事长。
委托代理人张亚茹，女，1973年4月22日出生，蒙古族，信用社职工。
被告吴海波，男，1982年10月26日出生，蒙古族，农民。
被告解晓娟，女，1970年3月24日出生，蒙古族，农民。
被告李旭辉，男，1985年8月22日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告吴海波、解晓娟、李旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，因无法与被告吴海波、解晓娟、李旭辉取得联系，本案于2015年9月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张亚茹到庭参加了诉讼，被告吴海波、解晓娟、李旭辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告吴海波于2012年8月27日在原告处借款本金200000元，约定利率为10.50‰，到期日为2013年8月10日。被告解晓娟、李旭辉为借款提供了担保。借款到期后，三被告未能偿还全部借款本息，截至2015年7月20日尚欠原告借款本金47977.08元，利息7317.69元，合计55294.77元。现原告起诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金47977.08元，利息7317.69元，本息合计55294.77元，要求三被告给付2012年8月27日至贷款还清日的利息，并由三被告负担诉讼费用。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、身份证复印件三份，证明三被告的自然身份。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同一份，证明被告吴海波向原告借款200000元，并由解晓娟、李旭辉做担保。
3、喀喇沁旗农村信用社借款借据一枚，证明被告吴海波于2012年8月27日在原告处借款本金200000元，约定利率为10.50‰，到期日为2013年8月10日。
4、利息计算证明一份，证明至2015年7月20日，被告吴海波尚欠原告借款利息7317.69元。
被告吴海波未答辩，亦未向本院递交证据。
被告解晓娟未答辩，亦未向本院递交证据。
被告李旭辉未答辩，亦未向本院递交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，被告吴海波于2012年8月27日在原告处借款本金200000元，约定利率为10.50‰，到期日为2013年8月10日。被告解晓娟、李旭辉为借款提供了担保。借款到期后，三被告未能偿还全部借款本息，截至2013年6月11日尚欠原告借款本金47977.08元，此款至今未还，亦未支付利息。
本院认为，被告吴海波向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款并由被告解晓娟、李旭辉为该借款提供担保的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告喀喇沁旗农村信用合作联社请求判令被告吴海波、解晓娟、李旭辉偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。本案被告吴海波、解晓娟、李旭辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海波于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金47977.08元及利息（利息自2013年6月12日始按借款合同约定给付到本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告解晓娟、李旭辉对上述借款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，公告费600元，由被告吴海波负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告吴海波在本判决书生效后立即给付原告。被告解晓娟、李旭辉对该款负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 魏 乐
人民陪审员 蒲学刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜松华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3736号
原告：马桂云，女。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
原告马桂云与被告磐石市明达房地产开发有限责任公司（以下简称明达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂云的委托诉讼代理人郑海鸥到庭参加诉讼，被告磐石市明达房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂云向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2014年11月16日签订的《商铺认购协议书》并返还原告购房款43600.00元；2.依法判令被告支付原告违约金4774.20元；
3.依法判令被告支付原告自交付房款之日起至2017年10月25日止的利息6213.00元并支付自2017年10月25日起至实际给付之日止的利息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：马桂云在接到明达公司销售人员的推销电话后，应邀来明达公司售楼处咨询，明达公司工作人员号称“吉林国商全民欢乐广场是集时尚休闲餐饮购物的磐石市中心唯一的吃喝玩乐购的时尚生活综合体”，售楼现场沙盘及明达公司工作人员派发的各种彩色宣传资料均明确显示：商铺内设南北小吃、美食广场、精品男装、休闲娱乐、名媛贵妇装、保养护肤、黄金珠宝、量贩KTV、国际电影城等，是由原台湾太平洋百货、大连胜利广场、长春卓展、长春国商、超经验商业专家共组精英运营团队打造。鉴于该商场规划，原、被告双方于2014年11月16日，签订城中央1-3层商用房（三）层第（C99）号《商铺认购协议书》。协议约定：单价每平方米11781.80元，建筑面积为11平方米，商铺总价款为人民币129600元。原告以按揭方式购买，实际支付购房款65600元。自房屋交付给原告之日起360个工作日内为原告办理产权证、土地证。
2016年，商场开始运营，但并不是按照之前宣传运营，原告和几十家商户联合起来要求按照沙盘上及彩色宣传资料的模式经营，被告却拒绝恢复，但承诺商铺业主有意愿退房的可以选择退房。所以原被告双方一致同意解除合同，但因为要求退房的人数过多，只能陆续返还购房款，截止到诉讼之日止，被告尚欠原告购房款43600元仍未返还。
磐石市明达房地产开发有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，马桂云与明达公司签订城中央1-3层商用房（三）层第（C99）号《商铺认购协议书》。协议约定：单价每平方米11781.80元，建筑面积为11平方米，商铺总价款为人民币129600元。马桂云以按揭方式购买，实际支付购房款65600元。双方约定于2015年12月1日交付房屋，自房屋交付给马桂云之日起360个工作日内为原告办理产权证、土地证。到期后，明达公司未实际交付房屋亦未办理产权证、土地证。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房买卖合同中，为买受人办理房屋产权所有权证，是出卖人的基本义务，明达公司为按照合同约定，在规定期限内为马桂云办理产权证，已构成根本违约，现马桂云要求解除合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。马桂云与明达公司在合同中已明确约定按照日万分之一计算违约金，故马桂云要求明达公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，与要求支付违约金的诉讼请求系重复计算，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金起算日期问题，马桂云与明达公司签订的合同约定，明达公司应在2015年12月1日交付房屋，并自交付房屋之日起360个工作日内办理产权证，明达公司至今未办理产权登记，构成违约，违约日期为从2015年12月1日起计算360个工作日即2017年5月10日。
综上所述，马桂云要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对其要求支付违约金的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日返还马桂云购房款43,600.00元；
二、磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日支付马桂云违约金889.44元；
三、驳回马桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160.00元，由原告马桂云负担215.00元，由被告磐石市明达房地产开发有限责任公司负担945.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 薇
--1--
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初3736号原告：马桂云，女。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙长飞，经理。原告马桂云与被告磐石市明达房地产开发有限责任公司（以下简称明达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂云的委托诉讼代理人郑海鸥到庭参加诉讼，被告磐石市明达房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂云向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2014年11月16日签订的《商铺认购协议书》并返还原告购房款43600.00元；2.依法判令被告支付原告违约金4774.20元；3.依法判令被告支付原告自交付房款之日起至2017年10月25日止的利息6213.00元并支付自2017年10月25日起至实际给付之日止的利息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：马桂云在接到明达公司销售人员的推销电话后，应邀来明达公司售楼处咨询，明达公司工作人员号称“吉林国商全民欢乐广场是集时尚休闲餐饮购物的磐石市中心唯一的吃喝玩乐购的时尚生活综合体”，售楼现场沙盘及明达公司工作人员派发的各种彩色宣传资料均明确显示：商铺内设南北小吃、美食广场、精品男装、休闲娱乐、名媛贵妇装、保养护肤、黄金珠宝、量贩KTV、国际电影城等，是由原台湾太平洋百货、大连胜利广场、长春卓展、长春国商、超经验商业专家共组精英运营团队打造。鉴于该商场规划，原、被告双方于2014年11月16日，签订城中央1-3层商用房（三）层第（C99）号《商铺认购协议书》。协议约定：单价每平方米11781.80元，建筑面积为11平方米，商铺总价款为人民币129600元。原告以按揭方式购买，实际支付购房款65600元。自房屋交付给原告之日起360个工作日内为原告办理产权证、土地证。2016年，商场开始运营，但并不是按照之前宣传运营，原告和几十家商户联合起来要求按照沙盘上及彩色宣传资料的模式经营，被告却拒绝恢复，但承诺商铺业主有意愿退房的可以选择退房。所以原被告双方一致同意解除合同，但因为要求退房的人数过多，只能陆续返还购房款，截止到诉讼之日止，被告尚欠原告购房款43600元仍未返还。磐石市明达房地产开发有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，马桂云与明达公司签订城中央1-3层商用房（三）层第（C99）号《商铺认购协议书》。协议约定：单价每平方米11781.80元，建筑面积为11平方米，商铺总价款为人民币129600元。马桂云以按揭方式购买，实际支付购房款65600元。双方约定于2015年12月1日交付房屋，自房屋交付给马桂云之日起360个工作日内为原告办理产权证、土地证。到期后，明达公司未实际交付房屋亦未办理产权证、土地证。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房买卖合同中，为买受人办理房屋产权所有权证，是出卖人的基本义务，明达公司为按照合同约定，在规定期限内为马桂云办理产权证，已构成根本违约，现马桂云要求解除合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。马桂云与明达公司在合同中已明确约定按照日万分之一计算违约金，故马桂云要求明达公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，与要求支付违约金的诉讼请求系重复计算，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金起算日期问题，马桂云与明达公司签订的合同约定，明达公司应在2015年12月1日交付房屋，并自交付房屋之日起360个工作日内办理产权证，明达公司至今未办理产权登记，构成违约，违约日期为从2015年12月1日起计算360个工作日即2017年5月10日。综上所述，马桂云要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对其要求支付违约金的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日返还马桂云购房款43,600.00元；二、磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日支付马桂云违约金889.44元；三、驳回马桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.00元，由原告马桂云负担215.00元，由被告磐石市明达房地产开发有限责任公司负担945.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙莲华二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 薇—1—
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初8号
原告:丁某,女,1952年05月27日出生,汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：梁某1，男，1976年12月1日生，汉族，住重庆市奉节县,系原告之子，特别授权。
被告:梁某2,男,1949年12月12日出生,汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告丁某诉被告梁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月2日立案。原告丁某于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁某负担。
审 判 长 吴 琳
二〇一八年一月九日
法官助理 熊苗苗
书 记 员 韦晓湫
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执188号
申请执行人滕树满，男，1968年11月28日出生，汉族，住中方县。
被执行人中方县正鑫纸品厂，住中方县花桥镇车坪村，组织机构代码证L7477284-X。
法定代表人袁华营，该厂负责人。
本院在执行申请执行人滕树满与被执行人中方县正鑫纸品厂工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人中方县正鑫纸品厂的财产线索，经本院查明被执行人中方县正鑫纸品厂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2015）方民二初字235、237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人中方县正鑫纸品厂有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 谦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6895号
原告黄红旗。
被告上海毅程贸易有限公司。
法定代表人夏小青。
原告黄红旗诉被告上海毅程贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因上海毅程贸易有限公司下落不明，于2014年8月11日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红旗到庭参加诉讼。被告上海毅程贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄红旗诉称：原告于2009年认识被告的投资人孙士平，2011年孙士平投资设立被告时委托原告负责公司名称确定及注册登记事宜，2013年因经营效益不好孙士平去了意大利，后由夏小青负责后续的事情。2013年初，他们委托原告出售孙爱兰名下位于上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房屋，口头承诺将会给予原告13，000元的提成，然该笔提成至今未能兑现，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付出售顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋的提成13，000元。
被告上海毅程贸易有限公司未发表答辩意见。
经审理查明：原告持有与被告签订的劳动合同一份，落款日期为2011年11月28日，期限为2011年12月至2013年12月，约定原告的工资“3，000元／月加业务提成”。
2013年9月6日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2012年3月至2013年3月工资24，000元；2、被告支付房屋出售委托费用13，000元；3、被告支付平板电脑遗失费用1，200元；4、被告支付精神损失费10，000元。2013年9月16日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）通字第192号通知书，认为原告系重复请求，决定不予受理。
2014年7月9日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付房屋出售委托费用13，000元；2、被告支付2012年3月至2013年3月工资24，000元。2014年7月24日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）通字第201号通知书，认为原告的请求事项已超过仲裁申请时效，故决定不予受理。嗣后，原告不服诉至法院。
庭审中，原告认为劳动关系仅是为了证明原告与孙士平等人有关系，本案主张的提成是孙士平、孙爱兰和顾小青口头承诺给原告的，当时约定由夏小青和孙爱兰支付。
以上事实，有劳动合同书、通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告曾于2013年9月6日申请仲裁，该请求事项中已包括了本案诉请，但原告在收到仲裁通知书后未在指定期限内起诉，依法应当视为接受了仲裁裁决结果，故原告于2014年7月9日再次就相同请求事项申请仲裁，显然系重复请求。另，根据原告庭审中的陈述，原告主张的提成并非是与被告约定，且约定的支付主体亦并非被告，故原告要求被告支付提成，亦缺乏依据。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄红旗的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告黄红旗负担（已付5元，余款120元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初299号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李文日，男，1988年1月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人瞿德战，广西荣御律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人李文日犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人李文日、辩护人瞿德战到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年9月1日20时许，被告人李文日在梧州市万秀区桂东医院门诊楼后面停车场处，将被害人任某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌ZY125T-10型女装摩托车（价值人民币7930元）盗走。案发后，公安机关扣押了上述摩托车并已发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人任某的陈述、证人黄某的证言、搜查笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认照片、价格认定书、购车发票、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文日以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李文日归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人主观恶性不大、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；但对建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文日犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年十二月八日
书记员 蓝怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03047号
原告：广德县誓节镇莹山村井家村村民组，住所地安徽省广德县誓节镇。
负责人：陈家旺，职务组长。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县宏达矿产有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：施仁忠，职务总经理。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
原告广德县誓节镇莹山村井家村村民组（以下简称井家村）诉被告广德县宏达矿产有限公司（以下简称宏达公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。井家村组长陈家旺及其委托代理人赵林、宏达公司委托代理人汪茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井家村诉称：井家村自有林地若干亩，其中一块位于搬运站后山，面积104亩。近年来，宏达公司未经井家村同意，在该宗林地上架设及其加工萤石，并将加工后萤石大量堆放在林地上，导致林地无法经营。为此井家村多次要求其办理未果，特诉至法院要求：宏达公司将堆放在井家村林地上的矿石及机器设备搬离，不得妨害井家村该林地所有权的行使并承担本案诉讼费用。
宏达公司辩称：本案不存在侵权行为，本案所争议的土地宏达公司是合法使用，该土地是誓节镇政府征用给予宏达公司合法使用的，从使用土地至今已经有四年了，在这期间井家村一直没有提出异议，所以请求法庭驳回诉请；另外，对使用莹山村井家村村民组后山范围内的土地没有异议。
井家村为证明自己的主张，向本院提供山林所有权证一份，证明宏达公司占用的土地是属于井家村所有的事实。
宏达公司未提交证据。
对井家村证据，宏达公司质证无异议。
本院经审查，该份证据符合证据三性，予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：井家村自有林地若干亩，其中一块位于搬运站后山，面积104亩。宏达公司因生产需要，2010年征用井家村林地21.5亩。在审理过程中，本院在双方当事人均在场的情况下进行实地勘测，宏达公司宿舍房屋及地磅房共占地约21.5亩，另有堆放的大量萤石及机器设备在此面积之外，共占地面积远远超过21.5亩。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。宏达公司在生产经营过程中，超过征用土地范围进行生产经营，占用了井家村土地，侵害了井家村所享有的物权，应依法予以排除。宏达公司在占用土地上堆放的矿石及机器设备应予以搬离。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告广德县宏达矿产有限公司于本判决生效后六十日内搬离其占用原告广德县誓节镇莹山村井家村村民组土地上的矿石及机器设备（宿舍房屋及地磅房除外）；
二、驳回原告广德县誓节镇莹山村井家村村民组的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告广德县宏达矿产有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 张和琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执347号
申请执行人宜昌恒达利商品砼有限责任公司，住所地宜都市。
法定代表人艾为国，该公司董事长。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市开发区。
负责人付金成，该公司总经理。
第三人荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人彭鲁滨，该公司董事长。
本院在执行宜昌恒达利商品砼有限责任公司与荆州市九鑫建设发展有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司宜昌分公司为荆州市九鑫建设发展有限公司的分支机构，其不能清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人荆州市九鑫建设发展有限公司为本案被执行人。荆州市九鑫建设发展有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人宜昌恒达利商品砼有限责任公司偿还债务170056元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年七月二十五日
书记员 张啸海
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执347号之二
申请执行人宜昌恒达利商品砼有限责任公司，住所地宜都市枝城镇三板湖村一组。
法定代表人艾为国，该公司董事长。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市开发区发展大道16号。
负责人付金成，该公司总经理。
被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地荆州市沙市区北京路360号。
法定代表人彭鲁滨，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01975号民事调解书，责令被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司宜昌分公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院追加荆州市九鑫建设发展有限公司为本案被执行人后，二被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司宜昌分公司及荆州市九鑫建设发展有限公司170056元的工程款；
二、本次冻结期限为三年，从2016年11月18日开始计算。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑兰武
二〇一六年十月二十八日
书记员 任 嵬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1908号
原告：湘乡市振湘物业管理有限公司。住所地：湘乡市镇湘名苑物业办公室。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：李红芳，女，1978年11月10日出生，汉族，湖北襄阳人，住湘乡市大正街镇湘名苑8栋309。
原告湘乡市振湘物业管理有限公司与被告李红芳物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘淼及委托代理人傅喆政、被告李红芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湘乡市振湘物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费3673元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2007年1月开始为被告所在的镇湘名苑小区依合同提供物业服务，并依合同履行了相关义务，但被告从2013年1月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2016年12月31日止，已拖欠物业管理费共计3673元，虽经原告多次派人上门催讨，被告仍拒不偿付，为维护原告合法权益，更好的履行物业管理服务职责，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李红芳辩称：1、我们家入住一年就开始漏水，跟物业多次交涉没有结果。2013年我家重新装修避免以后再次漏水，又跟物业交涉，物业答复已经过了维修期。2、2008年家里进了小偷，把老公的皮夹克偷走，里面有1000多元的现金，女儿的金手镯也被偷走，老公去追贼，贼就是从大门跑出去，物业没有尽到相应的职责，后来又进贼，在发现小偷的作案工具后便报了警。
经审查，原告陈述的事实属实。另查明，被告李红芳的住房面积为130.53平方米，依照合同约定物业费用收费标准为0.58元/月·平方米，业主委员会开支为10元/户·年，计算如下：130.53×0.58=75.71元/月，被告李红芳自2013年1月1日至2016年12月31日欠费48个月，因此，被告李红芳结欠原告物业服务费为75.71×48+10×4=3673元。
本院认为，原告依合同为被告所在小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业管理服务费，被告李红芳没有按合同约定缴纳物业管理服务费的行为是违约行为，被告李红芳应依约履行支付物业管理服务费的义务。被告称房屋质量差，家中被盗，但没有向本院提供证据证实，因此，其拒绝支付物业服务费的理由缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告李红芳可在收集证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定判决如下：
由被告李红芳支付原告湘乡市振湘物业管理有限公司物业管理服务费3673元。
上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锋华
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 倩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
按时交纳物业服务费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1477号
原告额勒毕格杜仁，男，1972年11月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告朝格吉乐，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告额勒毕格杜仁诉被告朝格吉乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日，向本院提出申请，要求撤回对被告朝格吉乐的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告额勒毕格杜仁撤回对被告朝格吉乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告额勒毕格杜仁负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年八月十五日
书记员 牧 其 尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1477号
原告额勒毕格杜仁，男，蒙古族，牧民。
被告朝格吉乐，男，蒙古族，牧民。
本院在审理原告额勒毕格杜仁诉被告朝格吉乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日，向本院提出申请，要求撤回对被告朝格吉乐的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告额勒毕格杜仁撤回对被告朝格吉乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告额勒毕格杜仁负担。
审判员 ：苏尼日哈勒
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 牧 其 尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初1477号原告额勒毕格杜仁，男，1972年11月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告朝格吉乐，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告额勒毕格杜仁诉被告朝格吉乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日，向本院提出申请，要求撤回对被告朝格吉乐的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告额勒毕格杜仁撤回对被告朝格吉乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额勒毕格杜仁负担。审判员苏尼日哈勒二○一六年八月十五日书记员牧其尔
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1131号
原告：怀集县怀城镇友邦旧货行，住所地:怀集县怀城镇怀城大道李克全房屋,营业执照注册号:441224600234803。
经营者：马远标。
被告：黄开波，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告怀集县怀城镇友邦旧货行（以下简称友邦旧货行）与被告黄开波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友邦旧货行的经营者马远标到庭参加诉讼。被告黄开波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友邦旧货行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元并自2016年3月31日起按月利率2%计算的利息；偿还原告借款本金20000元并自2016年4月20日起按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营者与被告是朋友关系，2016年3月21日，被告向原告借款30000元用于其资金周转，此款双方约定2016年6月21日偿还。2016年4月20日，被告向原告借款20000元用于其资金周转，此款双方约定2016年6月19日偿还。原告多次向被告催收上述借款，被告以各种理由推托不还，原告因此起诉。
当事人举证及质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、马远标身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2016年3月21日个人借款协议、收据，证明被告于2016年3月21日向原告借款3万元的事实。3、2016年4月20日个人借款协议、收据，证明被告黄开波于2016年4月20日向原告借款2万元的事实。4、黄开波身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告黄开波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告的经营者与被告是朋友关系。2016年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告同意，并在原告的经营场所以现金的形式向被告支付借款本金30000元。被告向原告出具《个人借款协议》，约定：借款金额为30000元，借款期限90日，即从2016年3月21日至2016年6月21日。2016年4月20日，被告又以生意周转需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具《个人借款协议》约定：借款金额为20000元；用途为生意周转；以现金出借；借款期限60日，即从2016年4月20日至2016年6月19日。被告收到以上两笔借款本金后，均向原告出具了《收据》，证明其收到原告出借的30000元和20000元的借款本金。上述两笔借款到期后，经原告催收未果，原告因此起诉至法院。
在诉讼过程中，原告向本院申请对被告位于怀集县汶朗镇草朗村部左侧的房屋[土地使用证号为怀国用（2007）第00242号]予以查封，本院依法作出（2017）粤1224民初1131号民事裁定对该房屋予以查封，查封期限为3年。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄开波向原告借款30000元和20000元的事实清楚，证据确实充分，因此原告与被告之间的债权债务关系明确。原告请求被告偿还两笔借款本金共50000元的请求理据充分，本院对此予以支持。但由于原、被告之间的借款协议对借款利息未作出约定，原告亦未能举证证明双方之间存在口头约定利息的事实，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告主张的两笔借款的借期内的利息不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄开波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及逾期利息给原告怀集县怀城镇友邦旧货行（逾期利息计算：自2016年6月22日起至债务清偿之日止，以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款年利率6%的标准计付；自2016年6月20日起至债务清偿之日止，以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款年利率6%的标准计付）；
二、驳回原告怀集县怀城镇友邦旧货行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，财产保全申请费640元，合共1315元，由原告怀集县怀城镇友邦旧货行负担131元，被告黄开波负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年八月二十五日
书记员 莫芷珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16600号
罪犯杜警予，男，1981年2月20日出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）西法刑初字第176号刑事判决，以被告人杜警予犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜警予在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜警予在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜警予在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜警予减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月17日起至2017年5月16日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第350-3号
申请执行人：邓明明，女，汉族，四川省苍溪县人，经商，住苍溪县。
被执行人：苍溪县建筑工程公司
本院受广元市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的（2016）广仲裁字第2号裁决书，于2016年3月23日向被执行人苍溪县建筑工程公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苍溪县建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人苍溪县建筑工程公司所有的位于苍溪县陵江镇滨江路面积为2149.68平方米借款抵押的营业用房及应分摊的土地使用权。四川省广元市中级人民法院委托四川省首尔迪拍卖有限公司、四川竞驰拍卖有限公司、四川勃森拍卖有限公司于2016年9月9日以拍卖保留价为4039.88万元（其中借款抵押房地产B幢一楼房屋面积为777.74平方米及应分摊的土地使用权，拍卖保留价为1652.7万元，二楼面积为708.16平方米及应分摊的土地使用权，拍卖保留价为1232.2万元；A幢二楼房屋面积为663.78平方米及应分摊的土地使用权，拍卖保留价为1154.98元）进行第一次拍卖。但因无人报名竞买流拍。
执行过程中，苍溪县社会保险局对A幢二楼663.78平方米房屋所有权及应分摊的土地使用权提出异议，并已经向本院起诉。现申请执行人邓明明同意按第一次流拍保留价以物抵债，同意先用被执行人苍溪县建筑工程公司所有的位于苍溪县陵江镇滨江路B幢的一楼、二楼面积为1485.9平方米的抵押房屋及应分摊的土地使用权抵偿借款28849000元，暂缓处置有争议面积为663.78平方米的抵押房屋及土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苍溪县建筑工程公司所有的位于苍溪县陵江镇滨江路B幢一楼面积777.74平方米营业用房及应分摊的土地使用权和二楼面积708.16平方米营业用房及应分摊的土地使用权作价28849000元，交付申请执行人邓明明抵偿借款本金28849000元，（房屋所有权证号为：房权证苍权字第2013010**号）（土地使用证号为：苍国用【2005】字第0398号、第0399号）。该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人邓明明时起转移
二、终结（2016）广仲裁字第2号裁决书下余款项的本次执行程序。
三、申请执行人邓明明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年十月十八日
书记员 王玉琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2439号
原告：杨建民，男，1970年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：何金喜，男，1976年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王立成，男，现年56岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨建民与被告何金喜、王立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
杨建民诉称，2013年6月21日，被告何金喜向原告借款20万元，由被告王立成提供担保，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告起诉来院，请求：1.被告向原告偿还借款20万元，支付利息4万元（按中国人民银行贷款利率三倍计算），本息共计24万元；2.本案诉讼费由被告负担。
何金喜、王立成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告何金喜、王立成的住所地及户籍所在地均在吴忠市利通区，故本案应由吴忠市利通区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告何金喜、王立成住所地在吴忠市利通区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由吴忠市利通区人民法院管辖，被告何金喜、王立成所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
何金喜、王立成对管辖权提出的异议成立，本案移送吴忠市利通区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹景芹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民再6号
抗诉机关：天津市人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨普周，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李恩合，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
申诉人杨普周因与被申诉人李恩合合伙纠纷一案,不服本院（2015）二中民一终字第0412号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院作出津检民监（2016）31号民事抗诉书，向天津市高级人民法院提出抗诉，天津市高级人民法院作出（2017）津民抗28号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员乔惠、包惠艳出庭。申诉人杨普周及其委托诉讼代理人穆兆鹤、被申�人李恩合及其委托诉讼代理人王益水、李乔姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市人民检察院第二分院认为，另案（2010）宁民初字第1301号民事判决在执行时，李恩合实际支付给案外人贾志良80万元并非1305173.91元，有贾志良的询问笔录、李恩合的询问笔录、天津市江海世纪商贸有限公司的询问笔录，能够证明以上事实。本院（2015）二中民一终字第0412号民事判决判令杨普周给付李恩合代为清偿债务652586.95元依据不足。
申诉人杨普周称，原审判决认定的事实不清，请求再审撤销原判，驳回李恩合的诉讼请求。
被申诉人李恩合辩称，原审判决认定的事实清楚，证据充分，请求再审驳回申诉人杨普周的申诉。
本院再审认为，原一、二审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）二中民一终字第0412号民事判决和天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第2251号民事判决。
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月一日
书记员 房利甲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第2-2号
申请人：李来健，男，汉族，成年，住宁津县城区。
申请人：陈红荣，女，汉族，成年，住址同上。
被申请人：王立文，男，汉族，成年，住。
被申请人：宋春玲，女，汉族，成年，住址同上。
被申请人：齐瑞胜，男，汉族，成年，住宁津县城区。
在审理申请人李来健、陈红荣与被申请人王立文、宋春玲、齐瑞胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王立文在中国农业银行宁津支行，15-793101131105303帐户上的存款20000元，15-793101131109156帐户上的存款10000元，共计30000元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年1月11日起至2014年7月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年一月十一日
书记员 韩合龙
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第332号
原告徐秀冬，男，1965年11月20日出生，汉族，个体户，住德安县。
被告詹先凌，男，1981年3月25日出生，汉族，无业，住德安县。
被告赵从顺，女，1981年8月24日出生，汉族，无业，住九江市庐山区。
本院在审理原告徐秀冬与被告詹先凌、赵从顺民间借贷纠纷一案中，经审查，原告曾于2015年4月间诉至本院要求被告詹先凌、赵从顺归还借款本金9万元及相应利息。庭审时因原告未到庭，本院依法作出（2015）德民二初字第158号民事裁定书裁定按撤诉处理，并于次日向两被告公告送达。现公告期尚未届满，该民事裁定书尚未生效，原告本次起诉不符合起诉条件。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀冬的起诉。
案件受理费2050元，原告已垫交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 余月平
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏清兰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1041号
申请执行人：李振华,男,1978年6月4日出生,汉族,住广州市天河区，
申请执行人：邓单英,女,1983年12月9日出生,汉族,住长沙市芙蓉区，
被执行人：唐茜雯,女,1990年12月3日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人李振华、邓单英与被执行人唐茜雯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐茜雯应向申请执行人支付违约金55000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1041号申请执行人：李振华,男,1978年6月4日出生,汉族,住广州市天河区，申请执行人：邓单英,女,1983年12月9日出生,汉族,住长沙市芙蓉区，被执行人：唐茜雯,女,1990年12月3日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人李振华、邓单英与被执行人唐茜雯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐茜雯应向申请执行人支付违约金55000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十五日书记员  何秋红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎昌胜，男，1971年10月12日出生，汉族，住三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县教育局。住所地：三门县海游街道中海路*号。
法定代表人：金有生，局长。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
再审申请人黎昌胜因与被申请人三门县教育局人事争议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第1311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎昌胜申请再审称，原裁定适用法律错误，确认人事关系存在之诉属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条是人事争议案件程序适用规定，不涉及人事争议案件法院受理范围，第二条规定凡是经人事争议仲裁的案件，当事人起诉的，人民法院均应受理。本案系经人事争议仲裁的案件，自然属于法院受理范围。对于第三条规定的“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”应作广义理解，包括解除人事关系程序和实体是否合法争议和解除人事关系产生劳动权利争议。浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》也证明将最高人民法院上述规定第三条狭义理解为“辞职、辞退及履行聘用合同”三种形式的程序和实体合法性而发生的争议是错误的。法院受理“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”必然涉及人事关系存在的确认之诉，人事关系确认之诉属于“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之一。事实上，浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第二条明确列举了不属于人民法院受案范围的案件，而本案未在列举的范围之内，故应属于法院受理范围。同时，根据劳动部的相关规定，在处理劳动关系程序中，擅自离职或自动离职是原因，除名才是处理结果。但是也仅适用于企业职工、技术工人，而不适用于事业单位干部。根据人事部和浙江省的相关规定，本案人事关系确认之诉本质上系事业单位“辞退”程序和实体合法性争议，应属于法院受理范围。另外，本案确认人事关系争议也属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定的争议范围，根据该法第五十条规定，属于法院受理范围。法院依法受理本案，也是黎昌胜获得最后司法救济的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案予以提审，并撤销原一、二审裁定，确认黎昌胜与三门县教育局存在人事关系。
三门县教育局提交意见称，（一）黎昌胜与三门县教育局已无人事关系。首先，黎昌胜于1997年8月在三门县实施校长负责制和教职工聘任制时落聘后就未在三门县海游镇中心小学工作，而在外打零工，系自动离职行为。其次，根据1997年三门县人民政府《关于全县中小学试行校长负责制和教职工聘用制的通知》的规定，全县教师实行聘用制以后想要保留教师人事编制都必须按聘用制重新签订聘用合同，才能确定人事关系。且落聘和被解聘的教师对学校决定不服的，可以在两周内以书面形式向教育局提出申诉；或者自行去缺编学校联系聘用。但是黎昌胜既未提出申诉，也未向任何学校联系聘用，说明黎昌胜自行放弃了权利，系自动离职。（二）二审法院适用法律正确。（三）黎昌胜诉请的人事争议早已超过法定申请仲裁时效。请求驳回黎昌胜的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中黎昌胜系要求确认其与三门县教育局之间存在人事关系，不属于上述规定列举的人民法院应受理的劳动人事争议案件范围。原审裁定适用法律并无不当。黎昌胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回黎昌胜的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许亚芬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初280号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告莫春，女，汉族，1976年2月23日出生，住广东省廉江市。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告莫春买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初280号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告莫春，女，汉族，1976年2月23日出生，住广东省廉江市。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告莫春买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一七年二月七日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢53号
申请执行人：刘喜凤，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县早胜镇。
被执行人：张廣禄，曾用名张广录，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县良平乡。
关于申请人刘喜凤与被执行人张廣禄民间借贷纠纷一案，我院2015年6月24日作出的（2015）宁民初字第971号民事调解书已经发生了法律效力。该调解书确认由张廣禄清偿刘喜凤借款本息合计55000元，案件受理费2815元由刘喜凤承担。张廣禄先后履行归还借款3万元，下剩25000元不予归还，刘喜凤于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，张廣禄2017年4月6日交纳案件执行款10000元，2017年5月31日向执行账户交纳15273元（含执行案件受理费275元），共计交纳执行款项25273元（含执行费275元）。该案案件款项已全部执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第971号民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第971号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王新华
二〇一七年六月一日
书记员 肖 莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保59号
申请人：韩兰珍，女，1963年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人：王剑，男，1987年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被申请人：沈秀娟，女，1972年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：李国泉，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理申请人韩兰珍、王剑诉被申请人沈秀娟、李国泉民间借贷纠纷一案中，申请人韩兰珍、王剑于2017年6月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人沈秀娟、李国泉的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈秀娟、李国泉的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月八日
书记员 薛菲菲
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3874号
申请执行人：溧阳市汇丰机电设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑东苑四区20幢1号，统一社会信用代码91320481571406485G。
法定代表人：崔珍勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪朵芬，女，1980年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。
被执行人：戴林娣，女，1962年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市汇丰机电设备有限公司与戴林娣承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8244号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，戴林娣应于本判决生效之日起三日内向溧阳市汇丰机电设备有限公司支付加工款3500元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由戴林娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年7月31日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年8月4日，查询了被执行人的房产信息，未查询到房产线索。
三、于2017年8月14日，将被执行人戴林娣纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 金 震
审判员 刘 原
二〇一八年一月十一日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3874号申请执行人：溧阳市汇丰机电设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑东苑四区20幢1号，统一社会信用代码91320481571406485G。法定代表人：崔珍勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪朵芬，女，1980年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。被执行人：戴林娣，女，1962年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市汇丰机电设备有限公司与戴林娣承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8244号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，戴林娣应于本判决生效之日起三日内向溧阳市汇丰机电设备有限公司支付加工款3500元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由戴林娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年7月31日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年8月4日，查询了被执行人的房产信息，未查询到房产线索。三、于2017年8月14日，将被执行人戴林娣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  金 震审判员  刘 原二〇一八年一月十一日书记员  王 昊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1303号
罪犯李更新，男，1969年8月20日生，汉族，河北省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年2月3日作出（2007）保刑初字第1154号刑事判决，认定被告人李更新犯放火罪、组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、赌博罪、强迫交易罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币1050000元，民事赔偿人民币671996元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2708号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第4430号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李更新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李更新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年底至2006年4月间，被告人李更新为达到称霸一方，聚敛钱财的目的，纠集多人采取暴力、威胁、砸车、烧车等手段有组织地实施一系列违法犯罪活动。形成了以李更新为首的黑社会性质组织，该组织以永盛托运站为依托，采取敲诈勒索，强迫交易，聚众赌博等手段非法获取利益。为了打压竞争对手，该组织大肆实施放火、故意毁坏财物、敲诈勒索等犯罪，在蠡县留史、高阳县等地形成重大影响，严重破坏严重破坏当地经济、社会、生活秩序。被告人李更新组织、领导黑社会性质组织实施违法犯罪活动9起，其中，指使他人放火1起，烧毁物品价值1372335元，参与敲诈勒索1起，参与强迫交易3起，参与毁坏财物2起，参与赌博1起，参与违法行为1起。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分338.5分。已执行财产刑人民币2700元，本次考核期内执行财产刑人民币3300元，狱内月均消费人民币271元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李更新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系黑社会性质犯罪，社会危害性大；且系主犯、犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大；民事赔偿未履行，被害人的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李更新减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3807号
罪犯孔令松，男，1982年2月6日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年2月28日贵州省普安县人民法院作出（2012）普刑初字第27号判决认定罪犯孔令松犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，合并刑罚为有期徒刑七年零六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉，2012年4月25日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第100号判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行（刑期自2011年7月6日起至2018年7月5日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3769号刑事裁定，对孔令松减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月5日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月至2016年8月两次被评为改造积极分子，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孔令松减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令松减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初197号
原告宋某某。
委托代理人张敏，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告罗某甲。
被告罗某乙。
被告罗某丙。
本院在审理原告宋某某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙赡养纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担(免交)。
代理审判员 田苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 甘强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7046号
原告张杰，男，汉族，住所四川省威远县。公民身份号码×××6716。
被告佛山市禅城区汫田寿司店。住所地广东省佛山市禅城区（经营场所）。注册号440602600679319。
经营者罗金英。
本院在审理原告张杰诉被告佛山市禅城区汫田寿司店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提交书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张杰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取574元，由原告张杰负担。
审判员 刘继龙
二〇一六年八月十八日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于的范围：准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2283号
原告李添翼，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江尚志市。现住青岛市城阳区。
委托代理人徐超、隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被告郭茜之，女，1993年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。
本院在审理原告李添翼与被告郭茜之相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李添翼撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡保红
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1871号
原告：董大凯，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：程荣前，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告董大凯与被告程荣前买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告董大凯到庭参加了诉讼，被告程荣前经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
董大凯诉称：我在黑塔街经营电瓶车生意，2014年6月14日，程荣前购买我电瓶车时下欠3200元，当时打了一张欠条并约定还款日期及违约金。欠款到期后，经董大凯多次催要，程荣前均以种种理由拒绝还款。故请求法院依法判令程荣前偿还欠款3200元及违约金500元。
程荣前未作答辩也未向本院递交证据。
经审理查明：董大凯在泗县黑塔街经营电瓶车生意，2014年6月14日，程荣前购买电瓶车时下欠董大凯3200元，程荣前当日给董大凯出具了欠条一份，并约定2014年12月1日之前还清欠款，逾期按银行利息1%支付每天违约金，庭审中，董大凯放弃违约金请求。欠款到期后，经董大凯多次催要，程荣前均以种种理由拒绝还款。
本院认为：债务应当清偿，程荣前欠董大凯电瓶车款3200元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，程荣前应当予以偿还。董大凯放弃违约金请求，系其真实意思表示，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
程荣前于本判决书生效后十日内偿还董大凯电瓶车款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程荣前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨维田
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1388号
原告：魏颖。
委托诉讼代理人：刘守俊，贵州省赫章县野马川法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人：尹刚，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗川，系该支公司员工。
原告魏颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏颖及其委托诉讼代理人刘守俊、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告在机动车交通事故强制保险的责任限额内向原告赔付73，279.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月2日，原告驾驶车辆由赫章民政局往赫章夜郎广场方向行驶，当日14时10分许，行经赫章夜郎大道旺角酒店门前路段时，因驾驶盲区而造成交通事故，致使行人王雨受伤。事故发生后，赫章县公安局交警队认定原告魏颖负事故全部责任，认定行人王雨不负事故责任。因交通事故，原告支付了行人王雨医疗费46，613.00元以及后续治疗费26，666.00元。共计人民币73，279.00元。
原告于2014年10月15日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为一年。交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险的责任限额内承担赔付责任。因各种原因致使原告一直未能在交强险的责任限额内向被告领取保险金。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告太平洋保险公司辩称，原告魏颖主体不适格，且原告与王雨在“协议”中约定的26，666.00元后续治疗费在数额计算上具有很大的随意性。原告请求的是交强险赔偿，而交强险赔偿的请求人应当是王雨，所以王雨才是本案的适格原告，原告魏颖不具有原告的主体资格。后续医疗费用的数额应当按照严格、权威的计算标准进行计算，但是原告与王雨约定的26，666.00元后续治疗费并不具有相应的计算依据，因此，这26，666.00元的后续治疗费不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案中存在争议的证据为原告提供的“协议书”和两份“收条”。原告向本院提供“协议书”以及两份“收条”，用以证明原告向王雨支付了二次手术费、营养费等费用共计26，666.00元。被告质证称原告提供的“协议书”中所约定的26，666.00在数额计算上有较大的随意性，因此被告认为原告所提供的“协议书”及两份“收条”不应被采纳。本院认为，原告在与王雨的监护人协商和计算二次手术费、营养费等费用时，应当根据王雨的伤情及医疗机构的医疗费用收费标准进行计算，但原告并未举证证明“协议书”所约定的26，666.00元是根据王雨的伤情及医疗机构的医疗费用收费标准进行计算而得出的，同时也未能提供王雨进行后续治疗的医疗费用单据及其他证据进行佐证，因此，原告无法证明其支付给王雨的26，666.00元是王雨因涉案交通事故而产生的实际医疗费用。因此，对原告所提供的“协议书”及两份“收条”，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告驾驶车辆由赫章民政局往赫章夜郎广场方向行驶，当日14时10分许，行经赫章夜郎大道旺角酒店门前路段时，造成交通事故，致使行人王雨受伤。肇事车辆品牌型号为长安牌SC7134C，发动机号码为E7VA010269，号牌号码为贵F×××××，车辆所有权人为原告魏颖。赫章县公安局交警队认定原告魏颖对前述交通事故负全部责任，认定行人王雨不负事故责任。事故发生后，王雨于2015年9月2日进入赫章县人民医院进行住院治疗，住院号为201518632，共住院115天，于2015年12月26日出院。事故造成王雨：右肱骨外科颈骨折；左肱骨上段、下段骨折；右肱骨上段骨折；左桡神经损伤；额面部多处皮肤挫擦伤。原告在赫章县人民医院为王雨支付的医疗费共计46，613.00元。
原告于2014年10月15日在被告投保了交强险，被保险机动车品牌型号为长安牌SC7134C，类型为小型轿车，发动机号码为E7VA010269，号牌号码为贵F×××××，车辆所有权人为原告魏颖，保险期间为一年。前述交通事故发生后，原告及王雨未向被告领取过交强险保险金。
本院认为，本案的争议焦点为：一、魏颖是否具有原告的主体资格；二、原告提供的“协议书”以及两份“收条”中载明的26，666.00元后续治疗费是否应当予以认定。关于第二个争议焦点，本判决已经在证据认定部分进行了说明，此处不再敖述。
关于第一个争议焦点。本案中，原告于2014年10月15日在被告处投保了交强险，投保后由被告向原告出具了交强险保单，因此，原被告双方已经形成了合法有效的交强险合同关系。原告与被告均为交强险合同的相对人，且原被告在交强险条款第十八条明确约定：“被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金”，因此，原告在驾驶被保险机动车发生交通事故后，有权基于合同关系提起诉讼来请求被告承担保险合同责任。所以，原告魏颖在本案中具有作为原告的诉讼主体资格，是本案适格的原告。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原被告之间存在有效的交强险合同关系，原告作为被保险人在向伤者王雨支付了医疗费用后，有权请求被告按照交强险合同的约定承担保险责任。在本案中，根据已经认定的证据所能确定的原告因涉案交通事故而为伤者王雨支出的医疗费用为46，613.00元，因此，被告应当向原告赔偿的保险金数额为46，613.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告无正当理由拒绝向原告支付保险金的行为，已经构成了违约，原告有权请求被告承担继续履行的违约责任。因此，对原告请求被告赔偿保险金的诉讼请求中的46，613.00元的部分，本院予以支持
对于原告要求被告向其支付由原告支付给王雨的后医疗费26，666.00元的请求，因原告没有证据证明王雨实际已经支付手续医疗费，也无鉴定机构的鉴定意见说明王雨将支付后续治疗费，故对原告的该项诉讼请求在本案中不予认定和支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告魏颖赔偿保险金46，613.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，632.00元，减半收取816.00元，由原告魏颖负担297.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司承担519.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱明俊
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 普
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324证保1号
申请人：骆小佰，男，1988年12月7日生，苗族，广西壮族自治区田林县人，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：曲靖市罗平老百姓医院，住罗平县罗雄镇学田路中段。
法定代表人：田景林，院长。
申请人骆小佰与被申请人曲靖市罗平老百姓医院医疗损害责任纠纷一案，�请人骆小佰于2017年6月5日向本院提出证据保全申请，请求提取罗四妹（已死亡）于2017年5月25日、2017年5月26日在被申请人曲靖市罗平老百姓医院处的入院记录、体格检查、手术流程记录、处方清单及医嘱，入院程序等病历材料。申请人骆小佰以现金10000元人民币进行担保。
本院经审查认为，申请人骆小佰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
提取罗四妹（已死亡）在被申请人曲靖市罗平老百姓医院处的入院记录、体格检查、手术流程记录、处方清单及医嘱，入院程序等病历材料。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年六月六日
书记员 李 强