wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1988号
原告：海南华诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：丁华，该司执行董事。
委托诉讼代理人：佟国庆，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，海南维特律师事务所律师。
被告：许成，男，1988年9月出生，汉族，住万宁市。
原告海南华诚汽车销售服务有限公司与被告许成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南华诚汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人佟国庆、刘明到庭参加诉讼，被告许成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南华诚汽车销售服务有限公司诉称：被告为原告员工，于2014年5月20日从原告处购买北京现代牌乘用车一辆，车价款为108800元，尚欠45992元应于2014年7月31日前支付给原告，经原告多次催要未果。诉讼过程中，原告海南华诚汽车销售服务有限公司变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告购车款45992元及逾期付款损失5625元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许成未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告许成向原告海南华诚汽车销售服务有限公司提交了《内部员工优惠购车申请人协议书》，向原告申请购买车型为朗动1.6GS/AT小轿车一部，车辆市场价为115800元，内部员工价为108800元，优惠价格为7000元。同日，被告出具了《员工购车欠款保证书》，承诺提车后，按照所需支付首付款45992元，于2014年7月31日前，将款项全额还清公司，保证不延期、不亏欠，如数还清。后原告与被告签订《新车销售合同》，该合同主要约定，许成订购的车辆为现代牌朗动1.6GS/AT，车身颜色灰色，车辆统一价格为115800元，折扣为7000元，车辆净价为108800元。应付定金3000元。上述合同签订后，原告依约将涉案车辆交付给被告。现涉案车辆登记在被告名下，车牌号为琼ATXXXX。被告提车后，通过银行贷款向原告支付了62808元，尚欠45992元未予支付。原告催款未果，遂成讼。
另，原告明确其诉请逾期付款利息损失是以45992元为基数，按中国人民银行公布的同期一至三年期流动资金贷款基准利率标准，自2014年8月1日起计算至2016年10月1日止。
本院确认的以上事实有《内部员工优惠购车申请人协议书》、《员工购车欠款保证书》、《新车销售合同》、《海南华诚汽车销售服务有限公司A专营店交车确认表》、机动车注册登记信息以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。
本院认为，原告海南华诚汽车销售服务有限公司与被告许成签订的《新车销售合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案车辆，已履行了自己的义务。被告承诺于2014年7月31日前付清购车款，但至今尚欠45992元未予支付，已构成违约。故原告诉请被告支付购车款45992元及逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计付问题。因被告承诺于2014年7月31日前付清购车款，故原告主张逾期付款利息损失自2014年8月1日起，以45992元为基数，按中国人民银行公布的同期一至三年期流动资金贷款基准利率标准计付至2016年10月1日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了依法享有的抗辩权，应承担对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告许成须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南华诚汽车销售服务有限公司支付购车款45992元及逾期付款利息损失（利息损失的计算方式为，以45992元为基数，按中国人民银行公布的同期一至三年期流动资金贷款基准利率，自2014年8月1日起计付至2016年10月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告许成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
50goebtjvyljuxqfvg
案件唯一码
审 判 长 林道勇
人民陪审员 吴崎霞
人民陪审员 王巧玲
二0 一六年九月三十日
法官助理 莫 娇
书 记 员 周 然
速 录 员 郑惠丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初1988号原告：海南华诚汽车销售服务有限公司。法定代表人：丁华，该司执行董事。委托诉讼代理人：佟国庆，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，海南维特律师事务所律师。被告：许成，男，1988年9月出生，汉族，住万宁市。原告海南华诚汽车销售服务有限公司与被告许成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南华诚汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人佟国庆、刘明到庭参加诉讼，被告许成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南华诚汽车销售服务有限公司诉称：被告为原告员工，于2014年5月20日从原告处购买北京现代牌乘用车一辆，车价款为108800元，尚欠45992元应于2014年7月31日前支付给原告，经原告多次催要未果。诉讼过程中，原告海南华诚汽车销售服务有限公司变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告购车款45992元及逾期付款损失5625元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许成未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告许成向原告海南华诚汽车销售服务有限公司提交了《内部员工优惠购车申请人协议书》，向原告申请购买车型为朗动1.6GS/AT小轿车一部，车辆市场价为115800元，内部员工价为108800元，优惠价格为7000元。同日，被告出具了《员工购车欠款保证书》，承诺提车后，按照所需支付首付款45992元，于2014年7月31日前，将款项全额还清公司，保证不延期、不亏欠，如数还清。后原告与被告签订《新车销售合同》，该合同主要约定，许成订购的车辆为现代牌朗动1.6GS/AT，车身颜色灰色，车辆统一价格为115800元，折扣为7000元，车辆净价为108800元。应付定金3000元。上述合同签订后，原告依约将涉案车辆交付给被告。现涉案车辆登记在被告名下，车牌号为琼ATXXXX。被告提车后，通过银行贷款向原告支付了62808元，尚欠45992元未予支付。原告催款未果，遂成讼。另，原告明确其诉请逾期付款利息损失是以45992元为基数，按中国人民银行公布的同期一至三年期流动资金贷款基准利率标准，自2014年8月1日起计算至2016年10月1日止。本院确认的以上事实有《内部员工优惠购车申请人协议书》、《员工购车欠款保证书》、《新车销售合同》、《海南华诚汽车销售服务有限公司A专营店交车确认表》、机动车注册登记信息以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。本院认为，原告海南华诚汽车销售服务有限公司与被告许成签订的《新车销售合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案车辆，已履行了自己的义务。被告承诺于2014年7月31日前付清购车款，但至今尚欠45992元未予支付，已构成违约。故原告诉请被告支付购车款45992元及逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计付问题。因被告承诺于2014年7月31日前付清购车款，故原告主张逾期付款利息损失自2014年8月1日起，以45992元为基数，按中国人民银行公布的同期一至三年期流动资金贷款基准利率标准计付至2016年10月1日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了依法享有的抗辩权，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许成须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南华诚汽车销售服务有限公司支付购车款45992元及逾期付款利息损失（利息损失的计算方式为，以45992元为基数，按中国人民银行公布的同期一至三年期流动资金贷款基准利率，自2014年8月1日起计付至2016年10月1日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告许成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。        ⺀            50goebtjvyljuxqfvg      案件唯一码              审  判  长   林道勇      人民陪审员   吴崎霞      人民陪审员   王巧玲      二0 一六年九月三十日      法官助理   莫  娇      书  记  员   周  然      速  录  员   郑惠丹      附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1467号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘方林，岳阳县农村信用合作联社公田信用社职工。
被告李桃文，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李桃文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人刘方林、被告李桃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2012年6月29日在我社借款人民币100000元。借款到期后，被告仅偿还了4000元本金，其余欠款未按照约定予以清偿，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币96000元，给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李桃文辩称，借款是事实，亦同意偿还欠款，但暂时无还款能力。
原告为支持其主张，向法庭提供了证据如下：
一、2012年6月25日被告向原告出具的借据一份，借款金额100000元，约定利率10.5‰，偿还期限为2015年6月25日，已偿还4000元本金。用以证明原、被告之间的借贷关系。
二、由被告签名确认的《贷款函证催收通知书》一份，证明原告于2015年7月9日向被告催款的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，被告李桃文未向法庭提交证据。
以上原告所举证据双方当事人均无异议，经审核，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年6月25日，被告出具借据向原告借款100000元，约定利率10.5‰，偿还期限为2015年6月25日。2015年7月9日，原告经被告确认签收后向被告送达《贷款函证催收通知书》，要求被告偿还全部欠款。2015年7月30日被告向原告偿还借款本金4000元，未偿还利息。被告现尚欠借款本金96000元未予清偿，故原告依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币96000元、给付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明原告在庭审过程中自愿放弃对被告已经偿还4000元本金的利息的追偿。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。被告经原告催告还款后，未能清偿全部借款，属违约。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃对被告已经偿还4000元本金的利息的追偿，此系原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告李桃文在本判决发生法律效力后七日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币96000元并按照10.5‰的月利率支付自2012年6月25日起至还款之日止的利息。
上述款项由被告李桃文汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半征收1520元，由被告李桃文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1747号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：白蕴，女，1972年2月5日生，原告提供住址：桂林市象山区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告白蕴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），退回原告13元,余款12元由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年八月九日
书记员 侯政良
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第287号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李军。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]296号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日14时许，被告人李军窜至桂林市七星区穿山东路唯美连锁酒店东辉店门口，用事先准备好的镊子扒走被害人张某上衣口袋内的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币1000元）。李军得手后准备离开时被公安机关当场抓获。赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，并有被告人李军的户籍证明，抓获经过，被害人张某的报案及陈述，被告人李军的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）11-71号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人李军辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片，手机包装盒照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盗窃对象为未成年人，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月三十日
书记员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初660号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月3日23时13分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为川AXXX**白色众泰牌小型轿车，沿本市武侯区武侯大道由南向北方向行驶，当行驶至�侯大道双楠段58号门前路段时，被交警挡下检查，现场酒精检测陈某某体内酒精含量为167毫克/100毫升，抽血送检鉴定，血液乙醇浓度为150.3毫克/100毫升。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法记录查询、呼气酒精含量记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、证人身份信息、证人证言、被告人的供述、现场笔录及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、光盘及制作说明等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为150.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 欧阳静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执569号
申请执行人杜家骅。
被执行人杜家新。
本院在执行杜家骅申请执行杜家新关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字1789号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 莫品儒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3705号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告：姜立红，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告姜立红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1180号
原告赵某雄。
被告邓某莹。
本院在审理原告赵某雄与被告邓某莹民间借贷纠纷一案中，原告赵某雄于2016年8月30日以其与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某雄撤回起诉。
案件受理费人民币1211元，减半收取人民币605.5元，由原告赵某雄负担。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 何 勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 傅邦萍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执577号
申请执行人王吉军，男，1973年07月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人包青伍，男，1970年01月17日出生，汉族，医生，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人秦春影，男，1971年06月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1440号民事调解书，于2017年05月03日立案受理了申请执行人王吉军申请执行被执行人包青伍、秦春影借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执577号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月十五日
书记员 王源超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04070号
原告黄廷兰，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆奥诚商场经营管理有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码790714090。
法定代表人薛林华，该公司经理。
原告黄廷兰与被告重庆奥诚商场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了缺席审理。原告黄廷兰及其委托代理人张德金到庭参加了诉讼，被告重庆奥诚商场经营管理有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷兰诉称，2006年7月3日，我将在重庆高山房地产开发有限公司购买的位于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴（两江广场）第一层汉城街区75号商铺一间委托被告统一经营管理，双方签订了委托管理经营合同。合同约定，被告每年按购房款总价137940元的9%给付收益回报12414元，委托经营期限为八年，即从2006年5月1日起至2014年4月30日止。合同签订后，被告支付了4年的收益回报即租金。从2010年5月1日起，被告再未支付租金，其间，我多次向被告催收无果。现请求人民法院判令被告给付从2010年5月1日至2014年4月30日期间的商铺租金49656元及分别从2010年5月1日、2011年5月1日、2012年5月1日、2013年5月1日起至付清之日止以年租金12414元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告重庆奥诚商场经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年7月3日，原告将位于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴（两江广场）第一层汉城街区75号商铺一间委托被告经营管理，双方签订的委托经营管理合同约定，原告将该商铺全权委托给被告代为经营管理，期限为八年，即从2006年5月1日起至2014年4月30日止，被告每年按购房款总额137940元的9%支付原告固定收益回报12414元；委托期内商铺的装修费、营业税费、物业管理费、水电费均由被告负担。合同签订后，被告向原告支付了四年的固定收益回报。但从2010年5月1日起，被告未支付原告租金，原告多次向被告催收租金无果，遂于2013年8月20日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理协议、房地产权证、报案登记、群众来访登记表、售房广告等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的委托经营管理合同虽名为委托经营管理合同，但其内容实为双方之间的租赁合同，即被告以每年按购房款总额的9%支付固定收益回报的形式给付原告商铺租金。被告未按合同约定的时间支付原告租金属违约行为，应承担给付原告租金及租金利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆奥诚商场经营管理有限公司在本判决生效后10日给付原告黄廷兰从2010年5月1日至2014年4月30日期间的商铺租金49656元和分别从2010年5月1日、2011年5月1日、2012年5月1日、2013年5月1日起至付清之日止以年租金12414元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告重庆奥诚商场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一四年二月十日
书 记 员 李亚灵
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2044号
原告李华峰，男，1971年2月24日出生。
委托代理人孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权权限：特别授权诉讼代理。
被告仁怀赵汝良煤矿，住所地：贵州省遵义市仁怀市大坝镇小耳沟。
组织机构代码证：8546458-4。
法定代表人许家文，矿长。
被告许加文（又名：许家文），男，1955年8月11日出生。
被告郑柏华，男，1963年8月9日出生。
原告李华峰诉被告仁怀赵汝良煤矿、许加文、郑柏华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序公开开庭进行审理。原告李华峰及其委托代理人孙林到庭参加诉讼，被告仁怀赵汝良煤矿法定代表人许加文、郑柏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李华峰诉称，被告仁怀赵汝良煤矿系普通合伙企业，被告许加文、郑柏华系仁怀赵汝良煤矿企业合伙人。原告与被告仁怀赵汝良煤矿有长期合作关系，由原告向其出售矿山设备材料。原告多次向被告仁怀赵汝良煤矿出售矿山设备材料，被告仁怀赵汝良煤矿未全额支付货款。2013年1月19日，被告仁怀赵汝良煤矿向原告出具欠条，载明差欠原告货款人民币883322元。嗣后，原告多次向三被告进行催收未果。原告为维护自己合法权益，诉请判决：1、由三被告支付原告矿山设备款884422元；2、由三被告承担本案诉讼费。
原告为证明主张事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证1张，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、被告仁怀赵汝良煤矿组织机构代码证复印件1页、税务登记证复印件1页，证明被告仁怀赵汝良煤矿经营资质；3、被告仁怀赵汝良煤矿工商登记信息一页，证明被告仁怀赵汝良煤矿主体资格，同时证明被告仁怀赵汝良煤矿系私营合伙企业，普通合伙人有许加文、郑柏华；4、被告仁怀赵汝良煤矿工商档案26页，证明2013年6月19日前，二被告系被告仁怀赵汝良煤矿普通合伙人；5、欠条一份，证明被告仁怀赵汝良煤矿差欠原告货款884422元。
被告仁怀赵汝良煤矿、许家文、郑柏华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告仁怀赵汝良煤矿系私营合伙企业，2013年6月19日前，合伙人是被告许加文、郑柏华。被告仁怀赵汝良煤矿在原告李华峰处购买矿山设备材料，未全额支付货款。2013年1月19日，经结算，被告仁怀赵汝良煤矿差欠原告材料款884422元，被告仁怀赵汝良煤矿业务人员曹忠军以被告仁怀赵汝良煤矿名义向原告出具欠条。嗣后，被告仁怀赵汝良煤矿未支付该欠款。2014年8月19日，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原告当庭陈述，被告组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、工商登记信息复印件、被告仁怀赵汝良煤矿的工商档案、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告仁怀赵汝良煤矿差欠原告李华峰货款884422元，原告提供被告出具欠条证明，被告仁怀赵汝良煤矿、许加文、郑柏华在收到本院应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未提供证据和提出答辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”规定，三被告应当承担举证不利后果，认定被告仁怀赵汝良煤矿欠原告货款884422元。被告许加文、郑柏华作为被告仁怀赵汝良煤矿的普通合伙人，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”规定，被告许加文、郑柏华应对被告仁怀赵汝良煤矿的债务承担连带责任。因被告未归还原告货款和约定归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”规定，被告应当及时履行货款义务，酌情由被告在判决生效之日六十日内履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告仁怀赵汝良煤矿在本判决生效之日起六十日内偿付原告李华峰矿山设备货款884422元人民币，被告许加文、郑柏华承担连带清偿责任。
如果被告仁怀赵汝良煤矿、许加文、郑柏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元（已减半），由被告仁怀赵汝良煤矿承担，被告许加文、郑柏华连带承担。因原告李华峰已预交案件受理费，由被告仁怀赵汝良煤矿、许加文、郑柏华在履行付款义务时一并给付原告李华峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费12644元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 鸿
二〇一四年十月十八日
书记员 张元亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初388号
原告：河池嘉联房地产开发有限公司，住所地：河池市南新东路159号。
法定代表人：黄玉波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告:韦光联，男，1964年10月1日生，壮族，现住河池市。
被告：施桂林，女，1964年8月7日生，壮族，住广西天峨县。
原告河池嘉联房地产开发有限公司与被告韦光联、施桂林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告于2017年3月6日以“因我公司已与被告韦光联、施桂林达成协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河池嘉联房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池嘉联房地产开发有限公司负担。
审判员 唐 溪
Appoint
二〇一七年三月九日
书记员 赖华海
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7403号
原告:马忠义。
被告：苑景立。
原告马忠义与被告苑景立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠义到庭参加诉讼，被告苑景立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元、利息21,600元；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告因资金紧张向原告借款3万元，并签订借款协议。协议约定借款3万元，借款时间2012年10月1日，还款期限为2015年10月1日，同时约定利息，现还款期限已到，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告苑景立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月1日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，约定月利息3分，2015年10月1日前一次还清。同日，原告给被告转款5万元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，至今未偿还，因借据约定的月利息3分利，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告自2012年10月1日向原告借款至今未还借款本息，现原告主张被告给付借款利息21,600元，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苑景立于本判决生效后10日内偿还原告马忠义借款3万元；
二、被告苑景立于本判决生效后10日内偿还原告马忠义借款利息21,600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1090元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩倩文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执800号
申请执行人：李达辉，男，1979年6月10日出生，住桂平市。
被执行人：陈永显，男，1973年3月13日出生，住桂平市西山镇县。
被执行人：罗飞雁，女，1979年10月25日出生，住桂平市西山镇县。
本院在执行李达辉与陈永显、罗飞雁民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈永显、罗飞雁可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十一月二日
书记员 郭德正
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执561号
申请执行人丁德柱，男，1965年7月25日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司双阳煤矿工人，住双鸭山市宝山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人:李庆军，该公司董事长。
本院在执行丁德柱申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初212号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕文彬
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2628号
原告杨某甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，农村居民。
被告杨某丙，男，汉族，农村居民。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2015年8月22日，二被告立据在我处借款360000元，约定2015年9月、10月、11月分别偿还100000元、150000元、110000元，逾期后，经多次催收，被告迟迟不予归还，请求判令被告立即偿还借款本金并支付逾期利息。
被告杨某乙、杨某丙未予答辩。
经审理查明：2015年8月22日，被告杨某乙、杨某丙向原告书立借条一份，载明：“今借到杨某甲现金叁拾陆万元（360000元），此款定于9月份支付100000元、10月份支付150000元、11月份支付110000元”。期满后，原告多次催收，被告迟迟不予偿还，原告起诉来院，要求实现诉请。同时查明：二被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。
以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据在原告处借款事实清楚，借贷关系明确，双方理应按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。然二被告在约定的还款期限届满后，未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请理由成立，应予支持；二被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告杨某丙、杨某乙在本判决生效后5日内偿还原告杨某甲借款360000元，并按年利率6％自2015年10月1日起支付该款中100000元、自2015年11月1日起支付该款中150000元、自2015年12月1日起支付该款中110000元的资金利息至清偿之日止，利随本清。
案件受理费3350元，由被告杨某丙、杨某乙共同承担。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 雷桂芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，负责人马志军，组织机构代码：86411104X，住所地：张店区柳泉路168号。
被执行人淄博福岛园林有限公司，法定代表人：刘阳景，组织机构代码：740959962，住所地：张店区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1693号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更354号
罪犯吴满叙，男，汉族，1940年7月23日出生，江苏省盐城市人，文盲。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月18日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第0017号刑事判决，以被告人吴满叙犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴满叙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴满叙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴满叙于2014年5月15日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2015年7月受到监狱表扬1次,2016年5月受到监狱表扬1次。2017年3月受到监狱表扬1次。该犯年满65周岁，属老年犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴满叙自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴满叙准予减刑九个月，并剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1429号
原告：蔡小东，男，汉族，1966年8月6日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：杨青权，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告：康文芬，女，汉族，1974年7月14日出生，住四川省蓬安县。
本院在审理原告蔡小东诉被告康文芬健康权纠纷一案中，因原告未向本院依法预交诉讼费用，也不符合法定的缓交、减交或者免交情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年八月三日
书记员 叶中秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初125号
原告内蒙古军转物业管理有限公司。
法定代表人曲国岩，采购部经理。
被告李树臣，男，50岁，汉族，无职业。
本院在审理原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告李树臣物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤回对被告李树臣的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年一月九日
书记员 安小彤
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第318号
原告：广东从化华夏永久陵园有限公司，住所地：从化市。
法定代表人：陈志诚。
委托代理人：曾春霞、杜洪伟，广东合誉律师事务所律师。
被告：从化市民政局，住所地：广州市。
负责人：朱镜中，局长。
委托代理人：李荣湘，从化市公墓管理所所长。
委托代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。
本院在审理原告广东从化华夏永久陵园有限公司与被告从化市民政局所有权确认纠纷一案中，原告广东从化华夏永久陵园有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东从化华夏永久陵园有限公司撤回起诉。
本案受理费12229元，由原告广东从化华夏永久陵园有限公司负担。原告广东从化华夏永久陵园有限公司已交24459元，由本院退回12230元给原告广东从化华夏永久陵园有限公司。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一五年四月二日
书 记 员 焦梦云
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3443号
原告王某某，女，汉族，1972年12月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿，董事长。
委托代理人范志恒，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告王某某与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称“伊厦商贸公司”）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张宏志、被告伊厦商贸公司的委托代理人范志恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年6月25日，王某某向伊厦商贸公司支付定金10万元申报2个商位，并为此签订了《成都国际商贸城入场申报表》。伊厦商贸公司承诺于2011年底交付商位，但直到2014年8月才被通知抽签。伊厦商贸公司迟延履行商位交付义务，故诉请法院判令：一、解除王某某与伊厦商贸公司签订的《成都国际商贸城入场申报表》；二、伊厦商贸公司返还王某某订约定金10万元，并赔偿自2010年6月25日起的利息损失；三、伊厦商贸公司承担本案诉讼费用。
被告伊厦商贸公司辩称，一、伊厦商贸公司没有迟延履行合同的行为，王某某诉请不符合合同解除的法定的规定；二、王某某的合同目的能够实现，不具备行使合同解除权的法定要件。王某某诉请解除定金合同，系单方违约，请求依法驳回王某某的诉讼请求。
经审理查明，伊厦商贸公司开发了“成都国际商贸城”项目。2010年，王某某向伊厦商贸公司提交了《成都国际商贸城入场申报表》（以下简称“申报表”），申报租赁伊厦商贸公司开发的“成都国际商贸城”三、四期两个商位。申报表中特别说明：定金一经交纳，不予退还，项目建成后，由于公司原因未能安排商位，定金双倍返还；不参加抽签及参加抽签放弃商位的，定金不予退还；报名结束后，公司根据报名情况，尽快做好行业布局、楼层划分和商位抽签、投标等各项工作，具体实施方案另行通告。为此，王某某向伊厦商贸公司交纳了定金共计10万元。2013年1月24日，伊厦商贸公司在报刊媒体上发出了《关于成都国际商贸城一、二区和三期（区）市场一阶段尚未布局的行业申请过渡商位的通告》（以下简称“过渡通告”），对商位的相关抽签事宜及部分区域商位采取免收商位使用费至正式安排商位为止，各商家于2013年1月25日至2月4日前往办理手续。此后，王某某通过其他商家签订的协议了解到商位确认单内容，因不能接受，故未前往伊厦商贸公司参加抽签及签订确认单。2015年4月14日，王某某向本院提起诉讼。
庭审中，伊厦商贸公司表示愿意继续组织王某某抽签确认商
位。
上述事实，有《申报表》、《收款收据》、《过渡通告》等证据及王某某、伊厦商贸公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案争议的焦点主要是王某某主张解除定金合同并要求返还定金是否符合法律规定。王某某向伊厦商贸公司交纳的定金10万元，并按照伊厦商贸公司要求填写了《申报表》，双方建立了定金合同关系。依照《申报表》的内容，王某某承租的两个商位是以抽签方式确定。从双方提交的证据来看，伊厦商贸公司未就商位交付的时间进行明确承诺，且影响“成都国际商贸城”的施工进度因素较多，伊厦商贸公司也无法确定商位建成时间。故王某某主张的伊厦商贸公司违反承诺的交付时间，迟延交付商位的事实，本院不予采信。王某某交付的定金，系作为与伊厦商贸公司订立主合同的担保，且在知晓伊厦商贸公司通知抽签确定商位的情况下，以抽签确定的商位可能无法接受为由，不前往伊厦商贸公司抽签及办理主合同签订的相关手续，违反了诚实信用原则。另外，伊厦商贸公司在王某某表达不愿前往抽签的意思后，仍愿意继续按照申报表约定的抽签方式确定王某某承租商位并签订协议。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务或其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。伊厦商贸公司不存在迟延履行合同情由，且伊厦商贸公司愿意继续组织王某某抽签确定商位，王某某仍有条件实现合同目的。王某某要求解除定金合同、退还定金10万元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费2846元（减半收取1423元），由王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年九月十八日
书记员 袁媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖13号
原告：中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所，住所地西安市新城区金花北路16号。
法定代表人：程志军，系部队长。
被告：中钢钢铁有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人：吴耀华，系该公司总经理。
被告：陕西中卷板材工贸有限公司，住所地西安市莲湖区枣园路130号。
法定代表人：宋宏伟，系该公司董事长。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司西安销售分公司，住所地西安市未央区东元路10号中国铁路物资西安有限公司立诚物流中心3号楼225房。
负责人：刘世龙，系该公司经理。
原告中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所与被告中钢钢铁有限公司、陕西中卷板材工贸有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司西安销售分公司确认合同效力纠纷一案，西安市未央区人民法院于2015年10月12日立案。
原告中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所诉称，其认为被告一与被告二之间签订的两份《销售合同》，被告一与被告三之间签订的两份《工矿产品购销合同》均为无效合同。其作为《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项所规定的第三人，其有权请求人民法院确认上述合同为无效合同。故请求1、判决确认被告一、被告二所共同签署的编号分别为ZGGTLZ-
DX（2012）-11739号和ZGGTLZ-DX（2012）-12042号《销售合同》无效；2、判决确认被告一、被告三所共同签署的编号分别为ZGGTLZ-
DC（2012）-11739号和ZGGTLZ-DC（2012）-12042号《工矿产品购销合同》无效；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
西安市未央区人民法院经查认为本案涉案合同标的已经超过1000万元，应当由我院第一审管辖。
本院认为本案所确认的四份合同，涉及标的已经超过1000万元，依法应当由我院第一审管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月十二日
书记员 雷 寓
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第132号
申请执行人周光清，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人刘先进，男，汉族，四川省长宁县人。
执行人 蔡启富，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行周光清与刘先进、蔡启富人身损害赔偿纠纷一案中，未发现刘先进、蔡启富有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）长民初字第221号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人刘先进、蔡启富有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员�映连
二○一二年六月二十八日
书记员李飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1322号
原告：刘建，男，1993年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告刘建诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。2017年3月23日，原告刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘建撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘建负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张茂颖
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初7233号
---
原告
|
邓远春，女，1978年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李幼佳，男，系其配偶。
被告
|
刘鹤，男，1977年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
邹媛，女，1984年2月26日出生，汉族，住成都市高新区。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
一、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆修理费7970元；二被告承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告刘鹤、邹媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹媛、刘鹤于本判决生效之日起十日内向原告邓远春支付原告车辆修理费7 970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘鹤、邹媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 军
二○一七年八月八日
书 记 员 程梦媛
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初7233号																															原告																							邓远春，女，1978年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。													委托诉讼代理人：李幼佳，男，系其配偶。																															被告																							刘鹤，男，1977年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。													邹媛，女，1984年2月26日出生，汉族，住成都市高新区。																															案由																							机动车交通事故责任纠纷																															诉讼请求																							一、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆修理费7970元；二被告承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。																															本院于2017年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告刘鹤、邹媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：													被告邹媛、刘鹤于本判决生效之日起十日内向原告邓远春支付原告车辆修理费7 970元。																															如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘鹤、邹媛负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 李 军													二○一七年八月八日													书 记 员 程梦媛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1483号
原告郝会连，男，1971年9月10日生，住廊坊市安次区。
被告谷怀鲁，男，1981年7月21日生，汉族，住邢台市临西县。
被告邯郸市宏图运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司。
本院在审理原告郝会连与被告谷怀鲁、邯郸市宏图运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁国平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15054号
原告顾某某，男，1952年12月26日出生，汉族，住本市。
委托代理人居某某，上海某某律师事务所律师。
被告董某某，女，1953年7月30日出生，汉族，住本市。
原告顾某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人居某某、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，要求本市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告迁离上述房屋。
被告董某某辩称，不同意原告的诉请，本市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋应作为夫妻共同财产处理，各半所有。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2000年4月27日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原告于2012年后多次涉讼离婚未成，2013年6月双方经法院调解离婚。本市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋系在原、被告婚后取得(系争房屋)，房屋权利人登记在原告名下，现原告涉讼来院，要求主张其诉请。
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对系争房屋的性质及处分产生争议。
原告认为，系争房屋与被告无关。系争房屋来源：系动迁原告父母老宅，并以原告及母亲作为安置对象分得货币安置款9万余元，原告将其中的8万余元直接购买了系争房屋。原告为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)，主要内容，甲方为拆迁人某置业有限公司，乙方被拆迁人即房屋承租人顾某某，乙方的房屋座落在本市普陀四村XXX号XXX室，房屋性质公，建筑面积30.458平方米，甲方应向乙方支付货币补偿款9万余元，甲方公章，乙方顾某某字样的名字及私章，日期为2002年6月23日。主要证明被拆迁房屋获得9万余元货币安置款。2、上海市商品房出售合同，主要内容为：甲方卖方某房地产开发公司，乙方买方顾某某，乙方向甲方购买本市古浪路518弄124幢(号)3层01室房屋，房屋建筑面积为50.31平方米，乙方购买该房屋的总房价款为人民币88970元，付款方式动迁支票，甲方公章，乙方私章，日期为2002年6月25日，主要证明购买系争房屋为原告，房屋的价格及付款方式用动迁安置款支付。3、系争房屋上海市房地产权证，证明房屋权利人为原告，房屋建筑面积为50.31平方米。系争房屋房地产权证虽于2002年9月下发，但属于原告个人房产，被告无权主张，但原告念及双方的旧情，愿意补偿被告人民币25万元，要求被告迁离系争房屋。
被告认为，婚后，原告答应系争房屋给被告之子，并让被告出售了属于被告婚前的房产，被告将所获房款养原告及用于家庭开支，但现在原告均不承认。系争房屋在原、被告婚后取得，被告以为享有份额，要求原告给付被告人民币120万元。对于原告向法庭提交的证据，材料的真实性不持异议，但具体事项均由原告经办，被告不清楚相关细节。
双方各执己见，致调解不成。
本院认为，系争房屋属于原告个人财产，被告无权主张。系争房屋虽于原、被告婚姻关系存续期间购买，但购房资金非出自原、被告共同款项，系原告婚前房屋动迁货币安置款，因此，对于系争房屋被告不享有权利。原告所提交的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)及上海市商品房出售合同等，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。现原告自愿补偿被告人民币25万元，并要求被告迁离系争房屋，并无不妥，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
本市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告顾某某所有，原告于本判决生效后三十日内补偿被告人民币25万元，被告董某某获款后一周内迁离上述房屋，并自行解决住房问题。
案件受理费人民币5200元，减半收取计2600元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年十二月十五日
书记员 张元春
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1085号
原告：王建华，男，1953年3月5日生，汉族，住荆州区。
原告：何文玲，女，1954年11月5日生，汉族，住荆州区。
二原告委托诉讼代理人：陈飞，湖北天典律师事务所律师。
被告：李从蓉，女，1972年3月31日生，汉族，住荆州区。
被告：彭中天，男，1994年8月27日生，汉族，住荆州区。
二被告委托诉讼代理人：李金纬，男，1968年2月4日生，汉族，住荆州区，系被告李从蓉的哥哥。
被告：何文星（曾用名何文新），男，1958年11月13日生，汉族，住荆州区。
原告王建华、何文玲诉被告李从蓉、彭中天、何文星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日第一次公开开庭进行了审理，原告王建华及二原告委托诉讼代理人陈飞、被告彭中天及二被告委托诉讼代理人李金纬到庭参加诉讼。2017年8月28日因原告王建华、何文玲申请追加何文星为本案被告，本院于2017年9月1日第二次公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人陈飞、二被告委托诉讼代理人李金纬和被告何文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华、何文玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告将荆州市荆州区荆南路7号市公安局宿舍区8号楼302室（荆州区荆南路13栋3楼）房屋产权、土地使用权等不动产权属过户给原告所有并由被告承担全部相关过户费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李从蓉系彭军之妻，被告彭中天系彭军之子。彭军于1998年10月将荆州区荆南路7号市公安局宿舍区8号楼302室房屋出售给何文新，彭军收取购房款后交付何文新使用，但一直未能办理�权过户。1999年10月，何文新经彭军同意后将该房转售其姐原告何文玲，何文新收取购房款后交付原告王建华、何文玲使用至今。2009年9月21日，彭军委托李金纬收取原告王建华房产过户费用，但一直未办理产权过户手续。2010年8月23日彭军亡故。2010年12月22日在荆州市公安局组织的调解下，被告李从蓉作为遗产保管人及家属代理人，与原告王建华签订协议，约定原告王建华支付款项且被告配合办理不动产权属过户手续，但被告李从蓉收取款项后拒不配合办理不动产权属过户手续。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，二原告申请追加何文星为本案被告，请求判令三被告协助办理房产过户登记手续。
被告李从蓉提交书面答辩状辩称，1.彭军（已故），李从蓉、彭中天从未与原告王建华、何文玲签署过买卖房屋的合同，王建华、何�玲两人对李从蓉、彭中天的起诉不具备法律主体资格；2.彭军与何文新在1998年10月签订过一份房屋买卖合同，合同签订时，彭军只拥有该房屋60%的产权，另外40%的产权归荆州市公安局所有，彭军无权买卖该房屋，故该合同是无效合同。即使彭军有权买卖该房屋，也应由何文新提起诉讼，与王建华、何文玲无关；3.王建华、何文玲在未购买该房屋的情况下，强行破门霸占该房产、出租，使用了十几年。李从蓉多次催讨收回房屋的使用权未果，遂向王建华、何文玲讨要房屋使用费用。2010年，在黄雪清的办公室，黄雪清作中间人，支付房屋使用补偿费总计54000元（4000元收条抵现金4000元，实付现金50000元），该款并不是买卖房屋款项，李从蓉从未与王建华、何文玲签署过房屋买卖合同。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告何文星辩称，当时找彭军购买房屋时，价格是市场价格，多次要求彭军过户，但是他一拖再拖，而且也找过他妻子李从蓉多次，但是都没有办理过户，于是后来我就把房屋转卖给我姐姐和姐夫即原告王建华、何文玲，但是也一直没有办理房产过户手续。
本院经审理认定事实如下：1998年7月25日，彭军与被告何文星签订购房协议，约定彭军将位于荆州市荆州区荆南路7号市公安局宿舍区8号楼302室（荆州区荆南路13栋3楼）的房屋出售给被告何文星，购房款为45000元，首付款40000元，待房产证办齐之后付完余款，同日彭军出具房款收条，载明收到购房款40000元，此后彭军将房屋交付给被告何文星，但是未办理房产过户手续。1999年10月20日，被告何文星将该房屋转卖给其姐即原告何文玲，转让费60000元，何文星出具了60000元房款的收条，并将房屋交付原告何文玲、王建华居住至今。2009年9月21日李金纬（�被告李从蓉的哥哥）出具收条二份，分别载明收到王建华人民币3000元和1000元，用于办理房产过户（彭军、李从蓉房屋），但是一直未能办理产权过户手续。2010年8月23日，彭军亡故。因彭军亡故，该起涉案房屋买卖发生纠纷，2010年12月22日，荆州市公安局指派民警黄雪清作为中间人主持该起房产纠纷，被告李从蓉作为遗产保管人和家属代理人，与原告王建华达成协议，约定王建华一次性补偿李从蓉54000元，李从蓉配合王建华办理房产过户手续，其中4000元用之前的4000元收条冲抵，王建华当场将50000元现金交给李从蓉，但是李从蓉并未出具收条。此后，被告李从蓉未协助原告王建华办理房产过户手续，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，彭军与被告何文星签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，被告李从蓉未在合同上签字并不影响该房�买卖合同的效力，该合同有效。被告何文星将该涉案房屋转让给原告何文玲、王建华，也是其真实意思表示，转让合同有效。原告王建华、何文玲依据合同约定占有房屋后，被告何文星未能协助办理产权过户手续，原告王建华、何文玲有权要求何文星、彭军履行协助办理房产过户登记的义务，因彭军亡故，作为遗产继承人的被告李从蓉、彭中天应履行协助办理过户登记的义务，但是在双方达成协助办理过户登记手续的协议后，被告李从蓉、彭中天未按照协议约定履行该协助过户登记义务，故对原告王建华、何文玲请求被告李从蓉、彭中天、何文星将位于荆州市荆州区荆南路7号市公安局宿舍区8号楼302室（荆州区荆南路13栋3楼）的房屋产权、土地使用权不动产权属过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李从蓉、彭中天辩称彭军只有房屋60%产权、另外40%产权归荆州市公安局所有，彭军无权买卖的辩称意见，根据本院查明的事实，该涉案房屋系福利房改房，荆州市公安局已经完成了房改工作，该事实并不影响合同的效力，对被告李从蓉、彭中天的该项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李从蓉、彭中天、何文星于本判决生效后十日内协助原告王建华、何文玲办理位于荆州市荆州区荆南路7号市公安局宿舍区8号楼302室（荆州区荆南路13栋3楼）的房屋所有权、土地使用权过户登记手续。
本案受理费962元，由被告李从蓉、彭中天、何文星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯路
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执403号
申请执行人：罗学斌，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王登奎，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：吴寿正，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人罗学斌与被执行人王登奎、吴寿正买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日向二被执行人发出执行通知。因王登奎、吴寿正与罗学斌达成执行和解协议并已履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年二月八日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初175号
原告马某某某，男，东乡族，生于1992年4月4日，小学文化，农民。
委托代理人马尚才，男，东乡族，生于1954年7月24日，小学文化，农民，住址同上，系马某某某父亲。
被告赵某某某，男，东乡族，生于1966年3月3日，农民，。
上列原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员马明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2018年1月22日将位于甘肃省东乡县那勒寺镇和和土村沿沟梁社公路边的房屋（东房2间、大门道1间、西方3间、厨房1间、窝格房1间，总计8间），四址（东边为被告的住房，西边是本村赵主麻家，南北均为耕地），房屋占地面积0.3亩，以价款70000元（大写柒万元）转让给了原告，购房款存入被告的邮政储蓄银行的卡中（卡号为：6217998361003092941），以该存款凭单作为付清购房款的凭据。随后在被告交付房屋钥匙过程中，因被告父亲不同意，房屋未能交付，故原告于2018年2月2日诉至本院，要求：1、请求法院确认房屋买卖合同无效；2、请求依法判令被告返还原告购房款7万元；3、请求本案诉讼费由被告承担。并在立案后，原告提出了财产保全申请。
本案在开庭审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某某与被告赵某某某一致同意确认2018年1月22日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告赵某某某返还原告马某某某购房款70000元，被告于2018年3月27日支付原告54000元，被告于2018年9月27日前支付原告16000元；
三、其他无异议。
案件受理费1550元减半收取即775元由被告赵某某某承担，财产保全费100元由原告马某某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马明福
二〇一八年三月二十七日
书记员 马兰梅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2926民初175号申请人马某某某，男，东乡族。被申请人赵某某某，男，东乡族。原告马某某某诉被告赵某某某确认房屋买卖合同无效纠纷一案，申请人马某某某于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某某的卡号为6217998361003092941（金额为53978.72元）进行冻结，申请人马某某某向本院提供了担保。本院审查认为：申请人马某某某的诉讼财产保全的理由成立。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某某的卡号6217998361003092941（金额为53978.72元）。案件申请费100元，由申请人马某某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马明福二〇一八年二月二日书记员  马永福
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4304号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该单位职工。
被告：刘柱仁，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘柱仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告刘柱仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘柱仁偿还借款本金18625.65元并按合同约定支付利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告刘柱仁偿还借款本金17036.89元并支付利息，利息按月利率9.9‰计付。事实和理由：2008年2月5日，被告刘柱仁在原曹县农村信用合作联社韩集信用社借款20000元，双方约定了借款期限及利率，并签订了借款合同一份，经催要，被告尚欠借款本金17036.89元及利息未还，故诉请依法追回。
被告刘柱仁未提供答辩意见。
本院经审理认定法律事实如下：2008年2月5日，被告刘柱仁与原曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）签订借款凭证一份，约定：被告刘柱仁在韩集信用社借款20000元，借款期限自2008年2月5日至2008年8月5日，利息按月利率9.9‰计付。经催要，截至2017年9月18日，被告尚欠原告本金17036.89元，利息18329.99元未还。另查明，2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，原曹县农村信用合作联社的一切债权债务均由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、农村信用社借款凭证、贷款逾期催收通知书、韩集支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院认为，韩集信用社与被告刘柱仁签订的农村信用社借款契约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。韩集信用社已将20000元贷给被告刘柱仁使用，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告刘柱仁未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，属违约行为，应依法承担违约责任，现韩集信用社的一切债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受，因此，原告请求被告刘柱仁返还下欠借款本金17036.89元并按合同约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柱仁返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金17036.89元并支付利息（2017年9月18日之前的利息18329.99元；自2017年9月19日起至借款偿付完毕之日止按月利率9.9‰计付利息），于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担20元，被告刘柱仁负担342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯民初字第1883号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：凯里市北京西路*号邮政大厦*楼。
负责人：杨挺，行长。
委托诉讼代理人：吴必立，男，1984年2月28日出生，侗族，贵州省黎平县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行职员，住凯里市，代理权限为特别授权。
被告：贵州黄平牛老大食品有限公司。住所地：黄平县旧州镇东门。
法定代表人：邓叶松。
被告：冉孟军，男，1974年11月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：赵莉萍，女，1976年1月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行诉被告贵州黄平牛老大食品有限公司、冉孟军、赵莉萍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，原告于2017年7月20日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行撤诉。
案件受理费44360元，减半收取22180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行负担。
审 判 长 粟周萍
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨顺钰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕洪军，男，1954年1月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖广宗，男，1967年8月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董生，男，1971年10月27日出生，汉族。
再审申请人吕洪军因与被申请人肖广宗、董生债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕洪军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年八月十四日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执941号
申请执行人：田枫，女，1971年1月5日出生，住所地黄骅市，联系。
被执行人：沧州市新食尚企业管理有限公司，男，1982年9月17日出生。
本院在执行田枫申请沧州市新食尚企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人田枫书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初693号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年九月二十日
书记员 张效春
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终36号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第六建设公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号2栋。
主要负责人：吴海涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
上诉人中天建设集团有限公司第六建设公司因与被上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司、原审被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。
中天建设集团有限公司第六建设公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至咸宁仲裁委员会审理。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工承包合同》第十五条第一款约定，如果争议不能友好协商下达成协议，双方同意向工程所在地仲裁机构进行调解；同时第十五条第二款还约定，如果协商或者调解不能达成协议，双方同意通过工程所在地人民法院提起诉讼。由合同约定可知，双方发生争议应先到仲裁机构调解，调解不成再到法院起诉。争议的解决方式有先后之分，而不是自由选择仲裁或者诉讼方式。其次，工程所在地只有一家仲裁机构即咸宁仲裁委员会，该约定是明确的。因此，应先到咸宁仲裁委员会提起仲裁。
被上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司未予答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工承包合同》第十五条约定，如果争端不能友好协商下达成协议，双方同意通过工程所在地仲裁机构进行调解；如果协商或者调解不能达成协议，双方同意向工程所在地人民法院提起诉讼。该合同约定了仲裁和诉讼二种争议解决方式。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。依据上述法律规定，本案合同约定的仲裁条款无效。且双方约定向工程所在地人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。湖北省咸宁市咸安区人民法院作为协议约定地人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送至咸宁仲裁委员会审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民辖终36号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第六建设公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号2栋。主要负责人：吴海涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，该公司董事长。原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。上诉人中天建设集团有限公司第六建设公司因与被上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司、原审被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。中天建设集团有限公司第六建设公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至咸宁仲裁委员会审理。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工承包合同》第十五条第一款约定，如果争议不能友好协商下达成协议，双方同意向工程所在地仲裁机构进行调解；同时第十五条第二款还约定，如果协商或者调解不能达成协议，双方同意通过工程所在地人民法院提起诉讼。由合同约定可知，双方发生争议应先到仲裁机构调解，调解不成再到法院起诉。争议的解决方式有先后之分，而不是自由选择仲裁或者诉讼方式。其次，工程所在地只有一家仲裁机构即咸宁仲裁委员会，该约定是明确的。因此，应先到咸宁仲裁委员会提起仲裁。被上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司未予答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工承包合同》第十五条约定，如果争端不能友好协商下达成协议，双方同意通过工程所在地仲裁机构进行调解；如果协商或者调解不能达成协议，双方同意向工程所在地人民法院提起诉讼。该合同约定了仲裁和诉讼二种争议解决方式。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。依据上述法律规定，本案合同约定的仲裁条款无效。且双方约定向工程所在地人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。湖北省咸宁市咸安区人民法院作为协议约定地人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送至咸宁仲裁委员会审理的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年七月二十八日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初115号
原告：吴长先，男，1969年7月19日出生，汉族，住萝北县。
原告：杨建洲，男，1965年11月19日出生，汉族，住萝北县。
被告：杨继军，男，1978年8月25日出生，汉族，住萝北县。
原告吴长先、杨建洲与被告杨继军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长先、杨建洲到庭参加诉讼，被告杨继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴长先、杨建洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨继军给付借款本金70,000.00元，利息14,000.00元（从2017年3月8日起按月利率2%计算10个月的利息）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，被告杨继军向丛培德借款70,000.00元，双方约定月利率2%，借款期限为2个月，于2017年5月8日还清借款本息，杨继军给丛培德出具了借据，二原告作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告杨继军一直拖延偿还，经债权人丛培德催要，二原告于2018年1月8日履行了担保责任，将借款本金70,000.00元及10个月的利息14,000.00元偿还完毕。为此，吴长先、杨建洲行使追偿权维护自身的合法权益，故诉至法院。
杨继军未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
二原告为证明自己的诉讼请求向本院提供借据原件一份、收据原件一份，因二原告提供的二份证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明二原告替被告偿还丛培德借款本息84,000.00元的事实，故本院对二原告提供的二份证据予以采信。被告杨继军未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
被告杨继军未向本院提交证据。
根据吴长先、杨建洲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，杨继军从丛培德处借款70,000.00元、约定月利率2%，借款期限两个月。逾期后，被告杨继军未按约定偿还借款，2018年1月8日，吴长先、杨建洲替杨继军偿还丛培德借款本金70,000.00元，利息14,000.00元（按月利率2%计算10个月的利息）。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。二原告吴长先、杨建洲替杨继军履行了偿还丛培德借款本金70,000.00元及利息14,000.00元的保证责任后，有权向债务人杨继军追偿。故吴长先、杨建洲要求被告杨继军给付为其代偿借款本金70,000.00元及利息14,000.00元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继军于判决生效后五日内偿还原告吴长先、杨建洲借款本金70,000.00元及利息14,000.00元（2017年3月8日起至2018年1月8日的借款利息）。
如果被告杨继军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告杨继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年一月三十一日
书记员 王海波
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执207号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人张亮，男，生于1993年12月6日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）宜高刑初105号刑事判决书，受理张亮罚金案，执行标的额为3000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出（2014）宜高刑初105号刑事判决书中被执行人张亮应付罚金3000元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月十日
书记员 何 啸
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第201号
原告姚某，农民。
委托代理人周明彪，关岭自治县花江镇法律服务所法律援助工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某，农民。
原告姚某诉与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，于2015年5月15日，依法由审判员卢坤担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2005年10月4日认识，2006年1月12日按照民间风俗举行婚礼。至今未到婚姻登记机关补办婚姻登记手续，同居后××××年××月××日生育长女姚江清。××××年××月××日生育长子姚江涛。由于双方婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，导致同居后双方的性格存在很大差异，常为一些家庭琐事发生争吵，为了顾及将家庭和社会影响，原、被告无法共同继续生活，更为严重的是被告于2011年9月26日外出务工至今，无法联系。给家庭及子女心理造成了极大的伤害，彻底打消了与被告延续同居念头，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决姚江清、姚江涛由原告抚养。
原告姚某在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原、被告及子女的身份信息。2、板贵乡田坝村民委员会证明，证明被告赵某2011年9月26日外出，至今无法联系。
被告赵某未到庭应诉。
原告姚某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2005年10月4日认识，2006年1月12日按照民间风俗举行婚礼同居生活。至今未到婚姻登记机关补办婚姻登记手续，同居后××××年××月××日生育长女姚江清。××××年××月××日生育长子姚江涛。同居生活期间因双方性格存在很大差异，常因家庭琐事发生矛盾。被告于2011年9月26日外出务工至今，无法联系。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决姚江清、姚江涛由原告抚养。
本院认为，原、被告未经婚姻机关登记所缔结的同居婚姻关系不受法律保护。鉴于被告下落不明，同居生活期间所生子女，应暂随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第（五）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姚某与被告赵某生育的长女姚江清、长子姚江涛暂随原告姚某生活。
案件受理费200元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 卢 坤
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄佳佳（代）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终894号
上诉人（原审原告）彭建国。
被上诉人（原审被告)吉安县官田经济区供销合作社。
法定代表人徐庆平，主任。
委托代理人肖运平、肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人彭建国因与被上诉人吉安县官田经济区供销合作社（以下简称官田供销社）劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭建国不服一审判决，提出上诉称：其不了解改制方案，未领取补偿金，也未与�位签订劳动关系解除协议，应当认定劳动关系一直延续。一审推定其明知不存在劳动关系没有依据。故请求二审法院依法改判。
官田供销社辩称：程序上本案早已超过时效，实体上彭建国的诉请也不能支持。企业改制是依法公开进行的，彭建国欠单位的钱所以不来领取补偿金。原判正确，请予维持。
彭建国向一审法院起诉要求：1、判令官田供销社补偿彭建国代缴的基本养老保险费37023.61元；2、判令官田供销社支付彭建国欠发的工资和生活费33120元；3、判令官田供销社为彭建国补缴医疗保险费；4、诉讼费由官田供销社承担。
一审法院认定事实，1971年1月，彭建国在官田供销社主管部门吉安县供销合作联社参加工作。1981年，彭建国担任官田供销社生资仓库保管员工作。1989年6月13日，彭建国因贪污罪，被判处有期徒刑一年缓刑一年。1989�7月1日，吉安县供销合作联社给予彭建国开除留用二年的处分，每月发给生活费45元，从1989年7月1日起执行。2005年5月25日，彭建国经通知参加官田供销社企业改制职工大会。2006年7月26日，官田供销社提出企业产权制度改革方案，与本案有关联的内容为：1、按照有关政策标准，结合企业实际，给予职工一次性经济补偿，从而实现企业转换产权、职工转换身份的改制；2、对一次性领取经济补偿金转换身份的职工，由企业统一缴交企业应缴部分社保金到2000年12月31日止，从2001年1月1日起由职工个人自行缴交。2006年9月9日，吉安县供销合作联社对官田供销社的改制方案予以批复同意。彭建国在企业改制中实得置换职工身份补偿金为7825元。官田供销社单位完成改制后，彭建国从未在官田供销社上班工作。2014年8月5日、12月23日，彭建国前往吉安县信访局上访，要求享受退休待遇。2014年8月25日，彭建国自行向吉安县社会保险事业管理局缴纳2001年1月至2014年7月的基本养老保险费37023.61元。
一审法院认为，彭建国提出官田供销社改制未通知且未与彭建国协商，双方仍然存在劳动关系，彭建国的主张是否超过诉讼时效。2005年5月25日，彭建国参加了官田供销社的企业改制职工大会，应该知道改制的相关事宜。2005年9月，官田供销社完成企业改制，解除了包括彭建国在内的改制职工的劳动关系，缴纳了至2000年12月份的养老保险金，并按规定发放了补偿金。此后，彭建国再未到该单位工作亦未领取工资或生活费，可推定彭建国早已明知其与官田供销社解除劳动关系的事实。如彭建国对此有异议，应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。现彭建国对其主张并未在法定的诉讼时效二年期间内提出，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相�证据，应承担举证不能的法律后果，故彭建国的诉请已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回彭建国的诉讼请求。案件受理费10元，由彭建国负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2005年5月25日，彭建国参加了官田供销社的企业改制职工大会，知道改制的相关事宜。2005年9月，官田供销社完成企业改制，解除了包括彭建国在内的改制职工的劳动关系，并按改制方案缴纳了至2000年12月份的养老保险金，及对改制职工公开发放补偿金。此后彭建国也未到该单位工作或领取工资、生活费，可以推定彭建国早已明知其与官田供销社解除劳动关系的事实。如彭建国认为其权利被侵害，应在法律规定的仲裁时效期限内提起仲裁。彭建国未在�定期限内提起仲裁，也未提供有不可抗力或正当理由可致仲裁时效中止、中断或延长的相关证据，故对其诉讼请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 娟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执30号
申请执行人刘莉莉，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人佘国辉，男，1958年11月16日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人余秀兰，女，1960年6月20日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人余斌，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人刘莉莉与被执行人佘国辉、余秀兰、余斌民间借贷纠纷一案，屏南县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0923民初794号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人刘莉莉申请，屏南县人民法院于2016年11月25日依法立案执行，执行过程中因回避情形，本院于2017年2月9日依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
屏南县人民法院作出的（2016）闽0923民初794号民事判决书由古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 张景华
审判员 郑国巍
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第1280-2号
原告梁维毅。
被告郑志荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院于二〇一四年八月二十二日（2014）青民三初字第1280-1号民事裁定，将被告郑志荣驾驶的电动四轮轿车予以扣押。现被告方已经履行完毕本院（2014）青民三初字第1280号民事裁定书所确定的付款义务。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被告郑志荣驾驶的电动四轮轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一五年七月八日
书记员 孟庆庆
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1657号
罪犯吴树涛。
广东省广州市中级人民法院于2002年12月18日作出(2000)穗中法刑经初字第107号刑事判决，以被告人吴树涛犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2003年9月27日以(2003)粤高法刑二复字第6号刑事裁定，核准判处罪犯吴树涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴树涛死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月7日对其减为有期徒刑十八年六个月；本院于2011年4月27日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年8月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴树涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯吴树涛能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2015年2月记功；2016年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴树涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴树涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执54号
申请执行人卢文全，男，1955年11月8日出生，住上林县，
被执行人卢其达，男，1980年6月13日出生，住上林县，
本院在执行申请执行人卢文全与被执行人卢其达民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年六月七日
书记员 周义杰
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初190号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人郭云云，男，1974年3月9日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县。2005年11月4日因犯抢劫罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑七年，于2010年7月10日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人刘德崇，江西海融律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人郭云云犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于2016年12月8日立案受理，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行审理。赣县人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被害人刘某2，被告人郭云云及其辩护人刘德崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日16时许，郭某6（已判刑）因收购旧纸壳与赣县梅林镇章贡村安置区“泽钰门窗店”业主刘某2发生口角，于是郭某6打电话给被告人郭云云称其被人打了，被告人郭云云遂开车来到“泽钰门窗店”。后郭某6、郭云云在店内与被害人刘某2等人发生斗殴，斗殴过程中被告人郭云云手持铁棍将被害人刘某2头部等处打伤。经鉴定：被害人刘某2损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人郭云云于2016年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人郭云云与被害人刘某2达成刑事和解协议，被告人郭云云共赔偿被害人刘某2物质损失191000元，被害人刘某2对被告人郭云云的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人郭云云在开庭审理过程中无异议，且有书证证据保全清单、郭云云在逃人员撤销表、归案经过、常住人口信息表、本院（2016）赣0721刑初60号刑事判决书、江西省遂川县人民法院（2005）遂刑初字第134号刑事判决书、情况说明、刑事和解协议、收条等，证人于胜红、葛某、喻某、付某、罗某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、刘某1、许某、谢某、侯某、郭某6等人的证言，被害人刘某2的陈述，被告人郭云云的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭云云故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为已构成故意伤害罪。�诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郭云云能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能与被害人达成和解协议，赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人郭云云具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，依法可以减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭云云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 陈恒彪
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 谢 婷