wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执528号
申请执行人王铁辉。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行王铁辉申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1379号
罪犯陈良洪，男，生于1991年5月8日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年七月十六日作出（2012）昭中刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈良洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2024年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年7月14日裁定对该犯减刑二个月，刑期执行至2024年4月12日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈良洪的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈良洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良洪准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审613号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人赵洪产，男，1977年6月26日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕91号行政处罚决定中责令退还非法占用的246.6平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕91号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年6月开始，擅自占用茶院乡杜岙村南侧的农民集体土地建造厂房，总占地面积246.6平方米，其中建筑占地面积246.6平方米。该用地四至为东至村路，南至路，西至村民田，北至赵洪产住宅；土地现状为已建钢棚。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的246.6平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币3699元罚款的处罚。2011年4月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕91号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2016年8月15日缴纳了3699元罚款，未自动履行处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕91号行政处罚决定中责令退还非法占用的246.6平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈 立
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25149号
原告：熊文龙，男，1960年6月2日出生，汉族，户籍地江西省新余市，住上海市静安区。
被告：馨月汇母婴专护服务(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号。
法定代表人：刘响，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨文竞。
本院在审理原告熊文龙与被告馨月汇母婴专护服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告熊文龙经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告熊文龙负担。
审判员 胡立群
二〇一七年八月十六日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1324行初10号
起诉人严以能，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
2017年11月21日，本院收到严以能的起诉状，请求判决金秀瑶族自治县人力资源和社会保障局、金秀瑶族自治县社会保险事业局、金秀瑶族自治县交通局支付起诉人退休费36768.00元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人的起诉不属于行政诉讼法的的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
对起诉人严以能的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陈玉华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李秋娜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢162号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市人民路。
负责人：孙伟，行长。
被执行人李兰，女，1986年2月11日生，朝鲜族，延边第二人民医院财会科职工，户籍所在地为延吉市河南街白新委七组。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人李兰之间信用卡纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2014）延民初字第3259号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一七年六月二日
书记员 全慧玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终84号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司。住所地：临淄晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，经理。
被上诉人（原审原告）：临朐金顺工程机械租赁有限公司。住所地：临朐县城站前街交弥河路口东南侧颐和家园二号沿街楼。
法定代表人：张明国，经理。
上诉人山东凯利建设集团有限公司因与被上诉人临朐金顺工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初4478号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东凯利建设集团有限公司上诉称，我单位和被上诉人没有签订过租赁合同，根据裁定书中所述存有这份合同，合同里面约定为临朐县人民法院管辖也不明确，同时对级别管辖提出疑问。认为我单位位于山东省淄博市临淄区，依据民事诉讼法的规定，案件应由被告所在地即我单位所在地法院管辖。请求将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因设备租赁引起的纠纷，案由应为租赁合同纠纷，并应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”?之规定确定本案管辖法院。本案双方签订的“塔机租赁合同”、“附着装置合同”中均约定“由临朐县人民法院解决”，该约定明确合法有效，应按此约定确定由原审法院管辖。此外，该设备的使用地点即租赁物使用地也在临朐县，合同履行地法院也是原审法院。被上诉人的起诉请求为解除合同、支付租赁费45万元，符合原审法院的级别管辖范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 于丽洋
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执379号
申请执行人：陈力博，男，1982年10月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人：杨楠，男，1989年10月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人陈力博与被执行人杨楠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨楠无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初712号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执379号申请执行人：陈力博，男，1982年10月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。被执行人：杨楠，男，1989年10月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人陈力博与被执行人杨楠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨楠无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初712号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十三日书记员  马书明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3889号
原告郑坚，男，汉族，1969年9月7日出生，住南平市延平区。
被告周庆良，男，汉族，1973年2月23日出生，住南平市延平区。
被告刘晓惠，女，汉族，1975年8月27日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告郑坚与被告周庆良、刘晓惠民间借贷纠纷一案中，因被告周庆良、刘晓惠下落不明，无法送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐华强
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3889号原告：李永哲，男，朝鲜族，无职业。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师.被告：金勋,男，朝鲜族，无职业。原告李永哲诉被告金勋、金吉善房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理柳静到庭参加诉讼。被告金勋及金吉善，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永哲诉称：于1995年9月5日以5万元的价格购买被告的房屋，房屋产权证号为330**，房籍号为9-16-195，建筑面积为63.92平方米，但是当时没有及时办理房屋产权转移登记手续。延边教玉房地产开发有限公司于2004年9月8日将我们房屋拆迁，我们于2008年7月开始回迁入住至今，回迁房屋位置是远达小区4号楼1单元502室，回迁面积为71.59平方米，拆迁款由我们直接领取。现教玉房地产开发公司开始办理房屋产权证，由于时间长久，被告已经无法查找，开发商无法为我们直接办理产权证，故要求法院依法判决原被告之间签订的房屋买卖合同有效，确认回迁后的房屋系原告所有，并要求被告配合原告办理房屋产权登记手续。被告金勋、金吉善未到庭答辩。经审理查明：1995年9月5日原、被告达成协议由原告以5万元的价格购买被告位于延吉市新兴街康乐胡同157-4-32户的房屋，产权证号为33062号，产籍号为9-16-195，建筑面积为63.92㎡的房屋，同日被告出具收据收原告人民币5万元，但是当时没有及时办理房屋产权转移登记手续。另查延边教玉房地产开发有限公司于2004年9月6日与被告金勋（李永哲）达成房屋安置协议书，将原告居住的房屋拆迁，回迁房屋位置是远达小区4号楼1单元502室，回迁面积为71.59平方米，拆迁款由原告直接领取。2008年6月23日拆迁安置协议结算书由原告代被告金勋签署、结算，同日原告与物业公司签署入住协议。2008年7月2日原告交纳了入住手续的装修垃圾费用、入住手册费、物业费等相关费用。2008年11月22日原告在对延边教玉房地产开发有限公司情况进行调查时，由原告代被告金勋进行登记，原告于2008年7月开始回迁入住至今。现教玉房地产公司开始办理房屋产权证，被告现无法查找，开发商无法为原告直接办理产权证，属于遗留的对象。上述事实有：售房协议书及1995年9月5日的收据证明；私有房屋所有权证明；延吉市新兴街道民盛社区居民委员会2015年7月2日出具的居住证明；7月2日、3日的证明书；编号为F43号房屋安置协议书及拆迁安置协议结算书证明；延边教玉房地产开发公司情况调查表（当事人）证明；入住协议书证明；产权调换协议书证明。历史遗留产权证项目房屋明细表证明；收据复印件证明；在2016年4月5日上午8点10分的本院工作人员与被告金勋的通话记录证明等在卷证明。本院认为：本院认为，原告与被告之间房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，协议有效。原告已经实际取得房屋并参与拆迁安置补偿协议的签订，且被告金勋在通话中亦表示同意原告办理相关手续。根据原告与延边教玉房地产开发有限公司于2004年9月6日与被告金勋（李永哲）达成房屋安置协议书，回迁房屋位置是远达小区4号楼1单元502室，回迁面积为71.59平方米。原告已在协议书签字并交纳了相关费用，被告应协助原告办理相关手续。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：１、延吉市房屋位置是远达小区4号楼1单元502室，回迁面积为71.59㎡房屋产权归原告李永哲所有；２、被告金勋协助办理相关过户手续。案件受理费1050元（原告已预交1050元），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  俞泉龙审判员  刘玉升审判员  王树科二〇一六年六月五日书记员  金 明
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初297号
原告：张文生，男，1957年8月22日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区临水镇北留旺村人。
被告：邯郸市东武仕水库管理处，地址：磁县路村营乡东武仕村北。
法定代表人：李磊，该处处长。
委托诉讼代理人：郭志奎、褚双银，该处副处长。
原告张文生与被告邯郸市东武仕水库管理处为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生和被告邯郸市东武仕水库管理处的委托诉讼代理人郭志奎、褚双银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿2003年的损失2000元；2、要求被告赔偿2016年损失7000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年东武仕水库上水把我承包的土地地面上的桐树和麦子浸死了，造成约2000元损失，当时找过大队和管理处的工作人员，没有赔付。2016年9月东武仕水库又一次上水，把我地面上的树木浸死了，地面上还有一些草药苗，自留地的菜也被淹了，造成约7000元的损失，我找过管理处的人和村委会主任等人无果。
被告邯郸市东武仕水库管理处辩称，原告种植的土地使用权归我方水库管理处，所以我方不应赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实，原告所举证据为：1、1984年9月15日峰峰矿区人民政府承包土地使用证书一份，证明原告于1984年9月15日承包该土地；2、1999年1月1日峰峰矿区北畄旺村民委员会发包的土地承包经营权证和农业土地家庭承包经营合同书各一份，证明原告从1999年1月1日开始重新承包该土地。被告质证意见为：对原告上述证据的真实性无异议，根据被告的所举证据，该土地已被被告所征用，该土地使用权归被告，该土地使用证无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1972年2月3日，邯郸地区革命委员会抓革命促生产指挥部作出15号文件，向河北省革命委员会生产指挥部请示东武仕水库征地报告：批准东武仕水库扩建为大型水库，海拔110公尺以下为蓄水区，水库工程及淹没区共需占用邯郸市峰峰矿区、磁县新坡、临水、下庄店、路村营、东固义、光禄6个公社28个大队土地计14692亩3分（其中非耕地514亩6分）。经研究，同意征用。请予批示。1972年4月21日，河北省革命委员会生产指挥部出具101号文件：同意东武仕水库工程扩建征用邯郸市峰峰矿区、磁县新坡等6个公社28个大队土地14692亩3分（其中非耕地514亩6分）此复。后邯郸市东武仕水库管理处将该14692.3亩土地征用，其中包括峰峰矿区临水镇北留旺村。1993年11月5日，邯郸市峰峰矿区人民政府向被告颁发了峰国用（1993）字第00005号国有土地使用证，该土地四至为：东至水库水面、西至马峰复线、南至滏阳河入水库处、北至前扑子村，面积801234.68平方米。1984年9月15日，峰峰矿区人民政府和临水镇人民政府向原告颁发了承包土地使用证，内容为：张文生全家3口人，承包北畄旺村土地1块，共0.79亩，15年使用不变，顺序号105，地块座落：小沟的，四至：西至杨金、东至苗守先、南至渠、北至沿。原告承包该土地后，每年在该承包地上种植庄稼。15年承包到期后，1999年1月1日，峰峰矿区临水镇北畄旺村民委员会与原告张文生签订了农村土地家庭承包经营合同书，并向原告颁发了土地承包经营权证，将原告原先承包的土地重新承包给原告，承包期限为1999年1月1日起2028年12月31日止，地块名称为果园西路北沟下，四至：西至杨金、东至苗世峰、南至渠、北至堰，面积长26.33米，宽20米，0.79亩。原告重新承包该土地后，每年继续在该土地上种植农作物。2016年夏季，东武仕水库水位上涨，当年9月份浸淹了原告在该承包土地上种植的树木。经邯郸市东武仕水库管理处工程管理科对该水库水位统计，2016年9月1日至9月30日，该水库水位均未超过110米。2017年2月23日，被告工程管理科依据东武仕水库库区地形图（1998年由邯郸市水利水电勘察设计院测绘）和北留旺村东洼地实景地貌图（谷歌地图），用天宇（CTS-662R4）全站仪及配套棱镜对包括原告承包土地在内的北留旺村东河道内水淹土地进行测量，结论为：标注于北留旺村东洼地实景地貌图所测11个高程点的高程见图2，所测高程范围为109.144米-108.6米，测点所围范围内高程均低于此，北留旺村东洼地更低于东武仕水库永久征地高程110米，水库征地高程范围内土地为水库所有。另附现场高程图两张，原告对该图的标识不持异议。从该两张现场高程图中可以看出，原告所承包的被淹土地全部在海拔110米以下。
本院认为，被告征用峰峰矿区、磁县等6个乡镇海拔110米以下14692.3亩土地，事实清楚，证据充分，原、被告认可，本院予以认定，原告所承包的土地，虽然有�峰矿区北留旺村颁发的土地承包经营权证，但其承包的土地均在海拔110米以下，故原告承包的土地为被告已征用的土地，该土地使用权为被告。
综上所述，原告张文生要求被告邯郸市东武仕水库管理处赔偿其损失9000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十条、第八十条第一款规定，判决如下：
驳回原告张文生要求被告邯郸市东武仕水库管理处赔偿其损失9000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一七年三月十日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华�民共和国民法通则》第七十三条：国家财产属于全民所有。
国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
第八十条第一款：国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1184号
原告：王泽宇，男，1993年3月9日生，汉族，长春大学在校学生，住吉林市龙潭区。
被告：王长辉，男，1964年2月10日生，汉族，吉化污水厂职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告王泽宇诉被告王长辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽宇、被告王长辉及其委托代理人董萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽宇诉称：2013年9月29日被告因投资向我借款10万元整，并出具借据，约定还款日期为2015年9月29日，到期后被告未偿还欠款，我多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元，利息10万元，共计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王长辉辩称：原告诉述陈述与事实不符，原告与我系父子关系，我在国外工作将个人收入由原告的母亲保管，口头约定此款用于为子女升学及家庭生活所用。2013年9月我因与他人合伙种树需要资金投入，与原告母亲相商要求从我放在家里的存款中支出10万元，原告的母亲以此款�给孩子用于学习和生活为由拒绝为我支出，经我再三请求，原告的母亲以我向原告借款为由为我支出了10万元，并要求以向原告借款的名义于2013年9月29日出具10万元借条一份，我与原告的母亲于2013年9月30日在民政部门协议离婚，现原告以民间借贷为由向我主张偿还此款无理无据，我不同意原告的诉讼请求。2013年9月所谓的借款时间，原告正在读大学，他本人学习和支出都是由父母来提供，怎么能存在借给我10万元借款的事实。此款是原告的母亲与我婚姻存续期间的共同存款，也是婚姻存续期间的共同支出，根本不存在原告借给我10万元的事实。综上请人民法院驳回原告的诉请。
经双方当事人举证、质证及本院认证，本院确认事实如下：
2013年9月29日，王长辉向王泽宇出具借条一份，借条载明“兹有王长辉借儿子王泽宇现金10万元整，二年后还王泽宇20万（注20万以后用于王泽宇找工作或投资用）。”被告自认已收到该10万元。现借款已到期。
另查明：王泽宇系王长辉系父子关系，王泽宇与张丽荣系母子关系。王长辉与张丽荣于2013年9月30日协议离婚，离婚协议书约定，双方“无财产、无房产、无债权债务”。经王泽宇申请，本院调取了2013年9月1日至2013年10月31日，张丽荣在工商银行的银行流水（卡号为：6222080802000991766），流水显示，该账户于2015年10月1日后有10万元的数额变动。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条及证人张丽荣提供的证人证言。
本院认为，被告王长辉于2013年9月29日向原告王泽宇出具了借条，明确约定了借款金额，偿还金额及借款时间，该行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定。虽被告抗辩原告作为在校学生并不具备出�资金的能力，同时抗辩是在借条签订当天收到的借款，且该笔款项为夫妻共同财产，不应属于借款，但并未提供相关证据予以证明其观点。因此基于本院认定的事实，借条签订时间为2013年9月29日，因个人之间的借款合同属于实践性合同，因此民间借贷法律关系于2013年9月29日成立。同时被告王长辉与张丽荣于2013年9月30日协议离婚，其离婚协议中约定双方“无财产、无房产、无债权债务”，同时根据本院调取的张丽荣的银行账户显示该账户于2015年10月1日后有10万元的数额变动，被告亦承认其确实收到10万元的款项，且本案中当事人身份关系特殊，原告称其让母亲将借款交给被告，可以认定为指示交付的行为，故该民间借贷法律关系于2013年10月1日后生效。原、被告双方均应按照约定享有权利、履行义务。现该借款已经到期，被告并未履行还款义务，存在违约行为，应当承担还款责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于借款期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定“借10万元，还20万元，借款期限为两年”，但该利息计算标准显然高于年利率24%的规定，因此借款期内的利息应为10万元×24%×2年=48，000.00元，原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王长辉于本判决生效之日起立即偿还原告王泽宇欠款本金10万元及借款期内利息48，000.00元（以10万元为本金，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告王泽宇的其他诉讼请求。
如被告王长辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由原告王泽宇负担1，118.00元，由被告王长辉负担3，182.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 李国茹
二〇一六年四月十五日
代理书记员 翟青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5958号
原告：王建新，男，1961年10月4日出生，汉族，喀什市水利局退休干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王皓，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：李卓轩，女，1982年2月12日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。
原告王建新与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人田建军、被告新美联公司的委托代理人李卓轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：2012年6月29日，我与被告签订《诚意金协议》，我购买被告开发的领世华府2栋2单元商铺，我当日付款200万元。随后，被告以承诺将领世华府1栋2层4号商铺的楼道和过道赠送给我专有使用为优惠条件，又在原房价上涨的情况下与我在2013年9月2日签订《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的领世华府1栋2层4号商铺，同日双方签订《协议书》约定被告承诺将楼道和过道赠送给我使用，和房屋有同样的使用年限。在此期间，我履行补交差额房款的义务，并在办理房产登记备案后交纳了契税和维修基金。涉案房屋符合交付条件后，我要求被告依约履行交付义务，但被告并未按照约定将商铺的楼道和过道赠送给我使用。无奈，我于2017年将被告诉至法院要求交付商铺及楼道、过道，被告在庭审中对交付楼道、过道有异议，我才知被告是在利用赠送楼道、过道的手段欺骗签订购买涉案商铺。被告的欺骗行为，诱导我在违背真实意思的情况下签订涉案《商品房预售合同》及《协议书》，违反了合同法相关规定并侵犯了我的合法权益，还造成我重大损失。现诉至法院，请求撤销我与被告2013年9月2日签订的《商品房预售合同》及《协议书》，被告返还购房款3002763.82元，被告赔偿损失162839.57元，支付购房款利息780718.60元并承担诉讼费用。
被告新美联公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可，因为我公司与原告签订的房屋买卖合同是双方自愿签订的，真实有效，不存在欺诈，且合同已备案登记。关于赠送楼道和过道问题不是合同生效的主要要件，其与房屋买卖合同的生效无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月29日，原、被告签订一份《诚意金协议》，约定原告拟购买被告开发的领世华府小区2号楼2单元商铺，建筑面积200平方米，总房款暂定200万元。2013年9月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的领世华府1栋2层4号商铺，预测建筑面积285.91平方米，总金额3202763.82元，被告应在2013年12月31日前交付房屋。之后，双方签订一份补充《协议书》，约定原告于2013年9月2日购买领世华府1栋2层4号房屋，被告承诺将楼道和过道赠送给原告使用，和房屋有同样使用年限。上述合同签订后，原告向被告交纳了房款以及契税、维修资金等费用。该房屋现预售登记在原告名下。该房屋已具备入住条件，原告没有办理入住手续。本案审理中，被告称在2014年具备入住条件通过电话、报纸公告通知原告办理入住但原告没有办理，原告自述在2015年3、4月份被告打电话通知办理入住，去办理入住时因为过道、楼道的事发生争议没有办理。
2017年5月2日，原告将被告诉至本院，要求被告交付涉案领世华府1栋2层4号商铺以及楼道和过道，被告在庭审答辩中表示其一直同意向原告交付该商铺但原告拒绝办理入住，对楼道和过道被告认为属于公共部位原告在办理入住后可正常使用，不存在交付的问题。后原告撤回起诉。现原告以被告在补充协议书中约定的被告赠送楼道、过道为优惠条件促成签订商铺买卖合同但被告未按照协议履行存在欺诈为由提起诉讼要求撤销双方的《商品房预售合同》及补充《协议书》。
以上事实有诚意金协议、商品房预售合同、补充协议书、收据、发票、银行打款凭证以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，我国法律规定当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的合同为：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，涉案房屋在2014年已具备入住条件，原告自认在2015年3、4月份被告通知其办理入住但双方因为过道、楼道的事发生争议没有办理，因此原告所依据的撤销合同的事由已超过法定一年的行使期限，其撤销权消灭。本案原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务。原、被告双方补充《协议书》系在《商品房预售合同》之后签订，补充《协议书》中所约定被告赠送原告的楼道、过道为房屋公共部位及消防通道，不具有产权，根据生活常识可推知原、被告在签订补充《协议书》时对此是明知的，现原告以此为由要求撤销合同的理由不能成立。本案不符合可撤销合同的法定情形，原告亦没有提供证据证明被告对其实施了欺诈、胁迫的手段使其在违背真实意思的情况下订立合同的证据，现原告要求撤销双方《商品房预售合同》及补充《协议书》的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中原、被告双方签订的合同应当履行，故对原告要求返还购房款、赔偿损失及购房款利息的诉讼请求本院亦均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告王建新的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费19185.29元（原告已预交），现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二○一七年九月十九日书
书记员 周莉媛
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审255号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人徐某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行其于2016年12月15日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10102号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 昆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2543-1号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人张武锋，男，1981年1月26日生，汉族。
本院在执行陕西汇发机械设备有限公司与张武锋买卖合同纠纷一案，权利人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7142号民事判决，于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为37882元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费468元张武锋已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7142号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月二十日
书记员 田丰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执813号
申请执行人：慈溪市美壳包装材料有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道工业开发区北三环西路****号。组织机构代码：58748681-1。
法定代表人：章武杰，该公司董事长。
被执行人：余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）。住所地：余姚市凤山街道五星村。统一社会信用代码：913302817614867975。
代表人：徐强华，执行事务合伙人。
申请执行人慈溪市美壳包装材料有限公司与被执行人余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9399号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下银行帐号内只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月十三日
代书记员 申训浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保86号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
被告：崔玉宝，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽宝科实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王青，董事长。
被告：五河大盛置业有限公司，住所地安徽省五河县城关镇宝翔金域蓝湾小区。
法定代表人：赵业成，董事长。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、崔玉宝、安徽宝科实业有限公司、五河大盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、崔玉宝、安徽宝科实业有限公司、五河大盛置业有限公司的财产在人民币800000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖生福小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、崔玉宝、安徽宝科实业有限公司、五河大盛置业有限公司的财产在人民币800000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏禄元
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初36号
原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人杜月明，该公司董事长。
委托代理人岳明久，该公司员工。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告任富强，男，34岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司（以下简称关悦公司）与被告任富强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序公开庭进行了审理。原告关悦公司的委托代理人岳明久、边文兵到庭参加诉讼，被告任富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买装载机款25000元，并支付逾期利息8550元直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月16日被告向原告购买一台“成工”牌50E-11装载机（整机编号10640）。双方签订了《租赁合同》，约定：该装载机总价款为295000元，首付100000元，剩余款项195000元应在2009年9月16日之前付清，每月支付16250元，并应另支付1000元的利息。其后被告支付原告部分款项，剩余25000元经原告多次催要，被告至今未支付原告。故原告诉至法院。
被告任富强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告任富强未到庭参加诉讼并未进行质证，本庭对该证据认定如下：对原告所举证据均予以采信，证明2008年9月16日原被告双方签订了租赁合同，被告以融资租赁的方式向原告购买成工牌装载机一台，其后被告支付原告部分款项，现尚欠原告25000元购车款及利息8550元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月16日原被告双方签订了《租赁合同》，被告向原告购买“成工”牌50E-11装载机（整机编号10640）一台，价值为269000元，运费26000元，双方约定被告应支付首付款100000元，剩余款项195000元被告在2009年9月16日之前付清，每月支付装载机款16250元，每月另支付利息1000元，以上共计307000元。其后被告支付原告部分款项，剩余25000元经原告多次催要，被告至今未支付原告。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告任富强是否欠付原告关悦公司装载机款25000元。二、被告任富强是否应支付利息8550元。通过原告当庭陈述的事实以及庭审所举证据，能够证明被告与原告之间存在融资租赁合同关系，在原告交付被告装载机后，被告应按时支付原告相应款项，现被告的行为已损害了原告的合法权益，依法应支付原告剩余装载机款25000元。对原告要求被告支付利息8550元的诉讼请求本院不予支持，因原被告双方签订的《租赁合同》及《补充协议》中并未就逾期利息作出约定，且原告的该项诉讼请求也无法律依据。
综上所述，本院对原告要求被告支付装载机款25000元并支付利息8550元直至还清为止的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告任富强支付原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司装载机款25000元，款于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司承担163元，剩余受理费476元由被告任富强承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杜 权
审 判 员 蔺奋平
人民陪审员 任俊秀
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于 洋
证据目录：证据一《租赁合同》一份，证据二收据11张、补充协议一份。
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第434号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：杨某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杨某借款合同纠纷一案中，因被执行人杨某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第434号
被执行人胡某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人胡某罚金一案中，因被执行人胡某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第434号案的本次执行程序。日后，被执行人胡某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第552号
申请执行人田绍君，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张雅楼，男，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县华民乡。
本院在执行申请执行人田绍君与被执行人张雅楼机动车交通事故责任纠纷一案中，田绍君于2015年10月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第305号民事判决书向本院提出申请，要求张雅楼给付赔偿款人民币82647.18元。本院在执行过程中，因张雅楼不知去向，查找不到其人，故田绍君向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月七日
书记员 赵文哲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01580-1号
原告：毛集镇康庙社区村民委员会。
法定代表人：袁绪强，系该社区主任。
被告：曹俊华，男，1969年10月31日生，汉族，居民。
被告：冯广恩，男，1982年6月28日生，汉族，居民。
被告：朱国文，男，1968年10月14日生，汉族，居民。
本院在审理原告毛集镇康庙社区村民委员会诉被告曹俊华、冯广恩、朱国文土地租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维米
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜海啸
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更102号
罪犯李红升，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李红升因犯抢夺罪被山西省永济市人民法院于二○一二年五月七日以（2012）永刑初字第100号刑事判决判处有期徒刑八年六个月(刑期自2011年11月15日起至2020年5月14日止)。并处罚金1万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李红升在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余18.8分。确有悔改表现。因该犯系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯李红升减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月15日起至2019年8月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执530号
申请执行人：山东金城荣基地产有限公司。住所地，淄川区经济开发区招村北。
被执行人：胡玉英，女，1966年8月6出生，山东省惠民县，现下落不明。
申请执行人山东金城荣基地产有限公司与被执行人胡玉英房屋买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2016年8月14日作出（2016）鲁0302民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初581号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）辽宁省抚顺市新抚区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市新抚区迎宾路*号。
法定代表人吴建波，区长。
委托代理人韩光，抚顺市新抚区人民政府工作人员。
委托代理人程飞，辽宁正太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李晶，女，1973年2月6日出生，汉族。
原审第三人抚顺乐居投资管理有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**号。
法定代表人李晶，经理。
再审申请人辽宁省抚顺市新抚区人民政府（以下简称新抚区政府）因被申请人李晶诉其强制拆除并行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年2月17日作出的(2015)辽行终字第416号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年11月17日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月1日上午在本院第二巡回法庭第三法庭，组织各方当事人进行询问，再审申请人新抚区政府的行政机关负责人卢军及委托代理人韩光、程飞，被申请人李晶到庭参加询问活动。另于2016年12月16日上午在本院第二巡回法庭第四法庭对证人辽宁森奕资产评估有限责任公司（以下简称森奕公司）进行询问，森奕公司的委托代理人张晓东到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
新抚区政府申请再审称：一、二审判决确认拆迁违法，认定事实错误，对李晶的房屋、装修等损失的认定标准过高，停业损失计算期1000天，计算时间过长，造成国家利益损失。请求撤销一、二审判决，依法再审，对本案发回重审或直接改判。
李晶答辩称：李晶主张的财产损害赔偿，属于合法权益，诉求应该得到支持。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。新抚区政府的再审申请没有事实、法律依据。请求驳回新抚区政府的再审申请。
本院认为，一、二审判决对李晶房屋损失、装修损失、停产停业损失的认定，主要事实不清、证据不足。新抚区政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭修江
审判员 苏 戈
审判员 张志弘
二〇一七年四月二十八日
书记员 关 月
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）辽宁省抚顺市新抚区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市新抚区迎宾路*号。法定代表人吴建波，区长。委托代理人韩光，抚顺市新抚区人民政府工作人员。委托代理人程飞，辽宁正太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李晶，女，1973年2月6日出生，汉族。原审第三人抚顺乐居投资管理有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**号。法定代表人李晶，经理。再审申请人辽宁省抚顺市新抚区人民政府（以下简称新抚区政府）因被申请人李晶诉其强制拆除并行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年2月17日作出的(2015)辽行终字第416号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年11月17日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月1日上午在本院第二巡回法庭第三法庭，组织各方当事人进行询问，再审申请人新抚区政府的行政机关负责人卢军及委托代理人韩光、程飞，被申请人李晶到庭参加询问活动。另于2016年12月16日上午在本院第二巡回法庭第四法庭对证人辽宁森奕资产评估有限责任公司（以下简称森奕公司）进行询问，森奕公司的委托代理人张晓东到庭参加询问活动。案件现已审查终结。新抚区政府申请再审称：一、二审判决确认拆迁违法，认定事实错误，对李晶的房屋、装修等损失的认定标准过高，停业损失计算期1000天，计算时间过长，造成国家利益损失。请求撤销一、二审判决，依法再审，对本案发回重审或直接改判。李晶答辩称：李晶主张的财产损害赔偿，属于合法权益，诉求应该得到支持。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。新抚区政府的再审申请没有事实、法律依据。请求驳回新抚区政府的再审申请。本院认为，一、二审判决对李晶房屋损失、装修损失、停产停业损失的认定，主要事实不清、证据不足。新抚区政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭修江审判员  苏 戈审判员  张志弘二〇一七年四月二十八日书记员  关 月附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第584号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人谢逢庚。
被执行人陈辉禅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第625号行政裁定书，于2015年09月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人谢逢庚、陈辉禅计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月8日向被执行人谢逢庚、陈辉禅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人谢逢庚、陈辉禅的财产情况，发现被执行人谢逢庚、陈辉禅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢逢庚、陈辉禅无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢逢庚、陈辉禅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢逢庚、陈辉禅有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第584号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智慧
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1252号
原告：过小平，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省南城县建昌镇秋水园村乌珠桥组*号。
被告：吴国良，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省南城县株良镇脊江村大丘坪组*号*户.
原告过小平与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过小平到庭参加诉讼，被告吴国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过小平向本院提出诉讼请求：要求被告吴国良立即归还原告借款280000元。事实和理由：2014年9月10日，被告因做生意资金短缺，向原告借款28万元，约定2015年年底全部还清。期满，经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告吴国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告吴国良以做生意需要资金周转为由，向原告借款28万元，并向原告出具借条一份，载明：”今借到过小平现金人民币贰拾捌万元整，因生意周转，备注：在2015年底全部还清，今借人：吴国良，2014年9月10日。”同日，原告将借款280000元现金交付给被告吴国良。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的借条及原告方的陈述予以证实。
本院认为，被告吴国良因做生意缺乏资金向原告过小平借款280000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，经原告多次催收被告未归还，属违约。现原告要求被告立即归还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴国良于本判决生效后五日内返还原告过小平借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖丽芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1018号
原告：周峰，男，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，公民身份号码×××2913。
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区芊依莎服饰有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：朱祖桂。
被告：朱祖桂，男，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
关于原告周峰诉被告肇庆市端州区芊依莎服饰有限公司、朱祖桂合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后于当日将《肇庆市端州区人民法院预交受理费通知书》送达原告周峰，通知其应在收到上述通知书之次日起七日内交纳案件受理费281元，并告知逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告周峰逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭德远
二〇一六年五月十一日
书记员 邹玉莹
第2页共2页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1049-1号
申请执行人庞风金。
被执行人许进田。
本院在执行申请执行人庞风金与被执行人许进田劳务合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权54043元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1613号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：宋彩岭，女，1958年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙文峰，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏庆迎，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏红喜，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙道发，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住址阳谷县。
本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初326号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，要求被执行人宋彩岭、孙文峰、魏庆迎、魏红喜、孙道发履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月21日申请执行人申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1613号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：宋彩岭，女，1958年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙文峰，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏庆迎，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏红喜，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙道发，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住址阳谷县。本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初326号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，要求被执行人宋彩岭、孙文峰、魏庆迎、魏红喜、孙道发履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月21日申请执行人申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  王 林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2605号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：潍坊华绣纺织品有限公司。
法定代表人：刘黎明，总经理。
被申请人：潘海博。
被申请人：刘黎明。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊华绣纺织品有限公司、潘海博、刘黎明金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求�结被申请人潍坊华绣纺织品有限公司、潘海博、刘黎明银行存款22020000元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款22020000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十八日
书记员 赵娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1956号
原告：舒廷伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
原告：唐中丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:陈洪，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告舒廷伟、唐中丽与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒廷伟、唐中丽的委托诉讼代理人祝跃全到庭参加了诉讼，被告陈洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒廷伟、唐中丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款50000元，并支付利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2015年8月1日起至还清之日止，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2015年11月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、判决被告支付原告为主张债权而支付的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年6月1日，被告向原告借款30000元。同年10月1日，被告再次向原告借款20000元。但被告未按约定期限还清借款，已构成违约。
被告陈洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告舒廷伟与原告唐中丽于2014年1月22日登记结婚。
2015年6月1日，陈洪向原告舒廷伟出具借条一张，该借条载明：“兹因陈洪个人财务紧张，而向舒廷伟借金额共得款项……人民币（大写叁万元整）。借款日期为2015年6月1日，还款日为2015年7月……之前，以上唯恐口说无凭，特立此条为证。特此声明：1，此借款方式为现金支付30000.00元；2，本借款交易发生在璧山县，双方同意因本借款履行发生的争议由璧山县人民法院判决处理，并由借款方承担律师费，诉讼费等一切费用损失……立据借款人：陈洪……2015年6月1日”。
2015年10月1日，陈洪向原告舒廷伟出具借条一张，该借条载明：“兹因陈洪个人财务紧张，而向舒廷伟借金额共得款项……人民币（大写贰万元整）。借款日期为2015年10月1日，还款日为2015年11月1日之前，以上唯恐口说无凭，特立此条为证。特此声明：1，此借款方式为现金支付20000.00元；2，本借款交易发生在璧山县，双方同意因本借款履行发生的争议由璧山县人民法院判决处理，并由借款方承担律师费，诉讼费等一切费用损失……立据借款人：陈洪……2015年10月1日”。
2017年3月9日，原告舒廷伟、唐中丽为主张债权与重庆竞豪律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，原告为此产生律师费4000元。
上述事实，有原告舒廷伟、唐中丽的陈述，以及结婚证、借条、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票发票联等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告舒廷伟、唐中丽依借条提起民间借贷诉讼，因被告陈洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告舒廷伟、唐中丽与被告陈洪之间的民间借贷关系成立并有效，被告共计向原告借款50000元属实。被告未及时还清借款，已构成违约。故原告诉请被告立即归还借款50000元，并支付利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2015年8月1日起至还清之日止，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2015年11月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告支付律师费4000元问题，因双方约定原告为主张债权而支付的律师费由被告承担，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈洪于本判决生效后五日内归还原告舒廷伟、唐中丽借款50000元，并支付利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2015年8月1日起至还清之日止，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2015年11月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈洪于本判决生效后五日内支付原告舒廷伟、唐中丽为主张债权而产生的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈洪负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘婧怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第295号
原告：唐序良，男，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市合川市。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告唐序良诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告唐序良的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告唐序良的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告唐序良诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年7月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年7-12月份劳务费共计59543元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用59543元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付59543元劳务费变更为要求被告支付59543元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用59543元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用59543元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，对于原告诉请被告支付运输费用59543元，本院予以支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月23日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐序良支付运输费用59543元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐序良支付利息（以59543元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月23日起计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费644元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4329号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072506-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚旺角中心*******室。
法定代表人：王松海，该公司董事长。
被告:浙江亚太印花有限公司（组织机构代码：75594163-4）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：李祖荫，该公司执行董事。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人浙江亚太印花有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5267号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项1050万元及利息，另向本院交纳案件受理费、财产保全费合计65706元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本案在执行过程中，已向被执行人浙江亚太印花有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人浙江亚太印花有限公司名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人浙江亚太印花有限公司名下的厂房、土地、机器设备、车辆及排污权指标（该财产已拍卖完毕，剩余拍卖款4847412.91元）均已另案首先查封、抵押，且正在司法处置中。本院已向被执行人浙江亚太印花有限公司发出限制消费令，并将被执行人浙江亚太印花有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4329号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年六月五日
书记员 胡银平
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1362号
原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地：广西田东县平马镇东宁西路67号。
法定代表人：冯颜华，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁炳献，男，1964年12月13日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。
委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。
被告：黄爱月，女，1975年12月7日出生，壮族，职员，住广西田东县平马镇城北开发区，现住广西南宁市江南区。
被告：梁海山，男，1978年10月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄爱月、梁海山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年八月九日
书记员 黄彩色
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15999号
原告：上海星哲机电工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高东哲。总经理。
委托诉讼代理人：王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告：安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成。
原告上海星哲机电工程有限公司与被告安科特种阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告上海星哲机电工程有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海星哲机电工程有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月十日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1760号
原告朱家辉，男，1991年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟文，男，1996年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告朱家辉诉被告钟文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告朱家辉到庭参加诉讼，被告钟文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求被告钟文归还借款本金12000元，承担从2016年11月2日起至款清之日以年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年10月1日，被告钟文向原告借款12000元，被告于当日出具二份借条，约定期限到2016年11月1日。双方口头约定利息按银行同期四倍计算。到期后被告未支付借款，因此原告提起诉讼。
被告钟文未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：一、原告、被告的身份证复印件，证明主体适格；二、借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。以上证据，被告未到庭质证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2016年10月1日，被告钟文向原告朱家辉借款12000元，被告于当日出具了二份借条，其中一张中约定借款期限到2016年11月1日。双方未书面约定利息。因到期后被告未支付借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文应于本判决生效后三十日内归还原告朱家辉借款本金12000元，并承担从2016年11月2日起以月利率2%计算的利息至款清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告钟文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李恭明
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2386号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地本市怀德中路82路。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
被申请执行人：匡桦，男，汉族，1988年8月19日生，住常州市新北区。
被申请执行人：冯萍，女，汉族，1990年4月21日生，住常州市新北区。
被申请执行人：巢红秀，女，汉族，1975年1月6日生，住常州市新北区。
被申请执行人：潘益峰，男，汉族，1972年4月29日生，住常州市新北区。
被申请执行人：孙金度，男，汉族，1961年6月16日生，住常州市新北区。
被申请执行人：匡梅芳，女，汉族，1964年6月19日生，住常州市新北区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与孙金度、匡梅芳、匡桦、冯萍、巢红秀、潘益峰金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2015）钟商初字第461号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告孙金度、匡梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金167737.71元、利息和罚息9187.24元及支付自2015年3月27日起至全部借款本息还清之日止按照合同约定利息、罚息；被告孙金度、匡梅芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费10912元；被告匡桦、冯萍、巢红秀、潘益峰对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4057元、保全费1470元，公告费600元，合计6127元由六被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人匡桦、冯萍、巢红秀、潘益峰、孙金度、匡梅芳名下无银行存款、房产、公积金登记信息，被执行人巢红秀名下的苏Ｄ-×××××牌号被本院依法查封，被执行人匡桦名下的苏Ｄ-×××××、苏Ｄ-×××××牌号、被执行人孙金度名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院依法查封布控，但至今未果。被执行人匡冯萍、潘益峰、孙金度于2016年12月13日，被执行人匡桦、冯萍于2016年12月23日至本院作谈话笔录。根据申请人的申请，本院于2016年12月15日将被执行人钱英姿列入失信人员并限制高消费。2017年3月8日本院至被执行人户籍所在地调查，被执行人匡桦、冯萍因欠债较多，全家都在外地打工现下落不明，被执行人孙金度、匡梅芳现在丹阳打工也长期家中无人，被执行人潘益峰、巢红秀经与申请人协商已自行达成协议。根据申请人的申请，本院于2016年12月19日将被执行人匡桦、冯萍、孙金度、匡梅芳列入失信人员名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟商初字第461号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 蒋小燕审判员钱金华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 云 峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁君莲，女，1967年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省东宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉华，女，1958年3月10日出生，满族，无职业，住所地：黑龙江省宁安市。
原审第三人梁玉玺，男，1942年8月13日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省东宁县。
再审申请人梁君莲因与被申请人胡玉华、原审第三人梁玉玺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁君莲申请再审称，原一、二审判决以欠条确认借款人错误，且该欠款已偿还，有梁玉玺出具的收条等证据证实。胡玉华陈述借款发生时间与借据时间不一致，陈述与举证虚假。故请求对本案依法进入再审程序。
胡玉华提交意见称，申请人梁君莲所说的事情都不对，其说借据不符，可以看一下一、二审判决，一、二审判决是公正的，不同意申请人的再审请求。
梁玉玺提交意见称，同意申请人梁君莲的意见。
本院经审查认为，梁君莲申请再审提交的证据为2份证人证言复印件，没有其他证据佐证，证明不了其主张的事实，且不属于新证据范畴，依法不予采纳。经审查，梁君莲所称本案欠条为胡玉华偷偷拿走，胡玉华并未认可，也无证据证明。一审卷宗载明的欠条为2007年1月21日书写，并非梁君莲所述为2007年11月。经审查，一、二审依法认定案件证据符合法律规定，据此认定案件事实为梁君莲向胡玉华借款28000元成立，并判决梁君莲向胡玉华偿还并无不当。而再审申请人梁君莲的申请事由无事实依据与法律根据。
综上，梁君莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁君莲的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁君莲，女，1967年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省东宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉华，女，1958年3月10日出生，满族，无职业，住所地：黑龙江省宁安市。原审第三人梁玉玺，男，1942年8月13日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省东宁县。再审申请人梁君莲因与被申请人胡玉华、原审第三人梁玉玺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁君莲申请再审称，原一、二审判决以欠条确认借款人错误，且该欠款已偿还，有梁玉玺出具的收条等证据证实。胡玉华陈述借款发生时间与借据时间不一致，陈述与举证虚假。故请求对本案依法进入再审程序。胡玉华提交意见称，申请人梁君莲所说的事情都不对，其说借据不符，可以看一下一、二审判决，一、二审判决是公正的，不同意申请人的再审请求。梁玉玺提交意见称，同意申请人梁君莲的意见。本院经审查认为，梁君莲申请再审提交的证据为2份证人证言复印件，没有其他证据佐证，证明不了其主张的事实，且不属于新证据范畴，依法不予采纳。经审查，梁君莲所称本案欠条为胡玉华偷偷拿走，胡玉华并未认可，也无证据证明。一审卷宗载明的欠条为2007年1月21日书写，并非梁君莲所述为2007年11月。经审查，一、二审依法认定案件证据符合法律规定，据此认定案件事实为梁君莲向胡玉华借款28000元成立，并判决梁君莲向胡玉华偿还并无不当。而再审申请人梁君莲的申请事由无事实依据与法律根据。综上，梁君莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁君莲的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1271号
被执行人：陈学强，男，1991年2月18日出生。
本院在执行陈学强犯盗窃罪追缴罚金（2014）安刑初字第113号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈学强应追缴罚金人民币1000元及退赔款人民币11800元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人陈学强暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈学强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月十四日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1271号被执行人：陈学强，男，1991年2月18日出生。本院在执行陈学强犯盗窃罪追缴罚金（2014）安刑初字第113号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈学强应追缴罚金人民币1000元及退赔款人民币11800元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人陈学强暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈学强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月十四日书记员  林美娥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11600号
原告：王某某，男，1977年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告：王某，女，1981年7月4日出生，汉族，住沈阳市大东区津桥路***号******室。
被告：沈阳某某物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：林某某，系该公司经理。
被告：沈阳某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：林某某，系该公司经理。
原告王某某、王某诉被告沈阳某某物业管理有限公司、沈阳某某置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由本院审判员独任审判。因原告王某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告王某某、王某负担。
审判员 王德寿
二〇一七年十一月七日
书记员 李 响
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2524号
原告：黄石港区畅爽贸易商行，住所地黄石市黄石港区菜园村**号。
经营者：徐刚兵。
被告：黄石港区粮山商行，住所地黄石市黄石港区斋公山路号。
经营者：胡兵。
原告黄石港区畅爽贸易商行与被告黄石港区粮山商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石港区畅爽贸易商行的经营者徐刚兵，被告黄石港区粮山商行的经营者胡兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄石港区粮山商行赔偿原告116000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是雪花啤酒销售代理商。2015年5月4日，原、被告签订合作协议。双方约定，被告自2015年5月4日起两年内在营业场所内销售雪花勇闯天涯、纯生啤酒1500件，原告给予被告折扣款58000元；如被告两年内未完成销量，则应以现金方式一次性购买剩余部分，否则，退还全部折扣款。合同签订后，原告于当日将折扣款58000元交给被告。但被告两年内仅销售雪花勇闯天涯啤酒520件、纯生啤酒13件，未完成约定销量，且拒不购买剩余部分或者退还全部折扣款，并让原告通过诉讼方式解决问题。原告认为，被告的行为构成违约且极不诚信，应依约双倍赔偿原告折扣款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告未在答辩期限内提交答辩状。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证明、收条、合作协议系原件，能够证明本案事实，故对该份证据材料予以确认。2.被告提交的收货单位为团城山必上梁山的送货单与本案不具有关联性，故对该组证据材料不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄石港区畅爽贸易商行于2009年10月10日取得个体工商户营业执照，登记经营者为徐刚兵。原告系雪花啤酒在黄石地区的销售代理商。被告黄石港区粮山商行于2014年10月28日取得个体工商户营业执照，登记经营者为胡兵。2015年5月4日，被告经营者胡兵之妻周凤兰经胡兵授权以黄石港区粮山商行（乙方）的名义与原告（甲方）签订合作协议一份。“必上梁山酒店”附在合作协议“乙方：黄石港区粮山商行”之后的括号中。该合作协议系原告提供的格式合同。格式条款主要为，甲乙双方确认乙方同意甲方为乙方经营场所的啤酒唯一供货商；本协议以协议销量为准，不受时间限制，当乙方完成协议销量时，本协议终止；在协议期内，未完成规定销量，乙方应自动延长至完成规定销量为止；产品销量及供货价格：勇闯天涯48元／件，纯生88元／件，合计1500件；甲方给予乙方的折扣额为伍万捌仟元，首付伍万元，其余酒水支付；本协议在履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成导致诉讼的，则由甲方所在地人民法院管辖；乙方违约时，按甲方给予乙方的折扣额两倍对甲方进行赔偿；本协议自双方签字盖章之日生效，以完成协议销量为准，协议不受时间限制。合作协议非格式条款主要为：“未尽事宜：本协议时间期限为两年，乙方必须两年时间内完成本协议销量，如未完成剩余部分销量，乙方以现金方式一次性购买，否则全额退款。”被告手中持有的协议第六条为：“协议时间：从2015年5月4日起至销量完成为止。”原告将手中持有的协议中第六条“销量完成为止”涂改为“2017年5月3日止”。在本案开庭审理过程中，原告陈述其以现金方式向被告支付折扣额58000元；被告认可收到折扣额50000元。2015年5月4日，周凤兰向原告出具收条一份，其上载明：“今收到黄石市黄石港区畅爽贸易商行交来啤酒销量折扣费伍万捌仟元整（￥58000.00）。”从协议签订后至2017年12月17日，被告在其经营的必上梁山酒店销售“勇闯天涯”啤酒555件、“纯生”啤酒13件。被告经营者胡兵在庭审过程中陈述其与他人合伙经营的团城山必上梁山店销售了“勇闯天涯”啤酒175件，与本案合作协议没有关系，是两个店之间协商的销售事宜。因被告未能在协议约定的期限内完成约定销量，原告于2017年7、8月份多次找被告要求其一次性购买未完成的剩余销量或者全额退款；被告均不同意。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。本案中，虽被告经营者胡兵称合作协议是在其不在场的情况下签订的，对合同效力有异议；但结合已查明事实，合同签订前，被告经营者胡兵之妻周凤兰向原告出示了胡兵授权其签协议的证明；另外，胡兵在庭审过程中认可知晓其妻与原告签订合作协议一事。因此，本院确认周凤兰受被告经营者胡兵的委托与原告签订的合作协议对被告发生法律效力。合作协议的内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属有效并生效。合作协议中对于协议期限、违约条款既有格式条款，也有以手写形式记载的非格式条款予以规范。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，合同中格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。因此，合作协议期限应认定为两年，从2015年5月4日起至2017年5月3日止；违约条款亦应适用非格式条款。被告在约定的期限内未能完成约定产品销量的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方在协议中对“勇闯天涯”、“纯生”两个品种的销售件数没有明确约定，在纠纷发生后亦未能达成补充意见，本院难以确定购买剩余未完成部分销量的价款；同时，被告已明确表示不同意购买未完成销量部分。故被告承担违约责任的方式为全额退款。原告要求被告赔偿双倍折扣额依据的是协议中的格式条款，该请求不符合法律规定，本院不予支持。关于全额退款的具体金额问题。退款即指退折扣款。双方约定折扣款金额为伍万捌仟元。被告辩称仅收到5万元，但被告的受托人出具的收条中载明收款金额为“58000元”。周凤兰解释出具金额为58000元收条的原因是其中“8000元”广告牌费用本应由原告支付，原告实际未付而由被告代为支付，所以收条金额写的58000元。作为具有完全民事行为能力的成年人，周凤兰应理解出具收条的法律意义；且其对于出具金额为58000元收条的解释显然缺乏逻辑性并有悖常理。本院对被告的该项意见不予采信，并确认全额退款金额为58000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄石港区粮山商行于本判决生效后五日内退还原告黄石港区畅爽贸易商行折扣款人民币58000元。
二、驳回原告黄石港区畅爽贸易商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由原告黄石港区畅爽贸易商行承担1330元，被告黄石港区粮山商行承担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 董晓慧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 桂丽婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第01030号
原告：何计香，男，1962年12月18日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告：何广实，男，1990年12月18日生，户籍地新沂市。
委托诉讼代理人：王军、杨明华（实习律师），江苏王军律师事务所律师。
原告何计香与被告何广实不当得利纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何计香及其委托诉讼代理人彭士学、被告何广实及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何计香向本院提出诉讼请求：1、被告返还私自出售原告船舶所得款30万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月，原告出资50余万元从他人手中购买一艘二手运输船，由于原告文化程度较低，为了便于交易的顺利进行，原告委托被告办理相关过户手续，在办理相关手续时，被告在原告不知情的情况下，擅自将船舶登记在自己的名下。2014年7月被告又私自将船舶开走以50万元的价格出售给他人，并拒绝返还给原告售船款。故请求法院支持原告的诉请。
被告何计实辩称，原告起诉我没有依据，原、被告系父子关系，原告诉称的部分事实是家庭共同经营用具，而非原告诉称的不当得利；原告诉称返还原告的船舶出售款，被告认为原告名下从没登记有涉案船舶，更不曾有被告出售原告登记名下的船舶；原告诉称2011年被告擅自将所谓船舶登记在被告名下的，现原告提出诉请已经超出时效；故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提交的其妻与被告电话录音光盘、银行交易明细单及申请调取的（2014）新马民初字第00858号卷宗材料证实：1、2012年3月，原告筹集资金508000元购买案外人王寿富的船舶，由被告办理买卖船舶手续，其中在2012年3月28日，被告从原告的存款账户上取走460020元；被告认可与其母亲的谈话记录、亦认可从原告账户上取走460020元，但认为其船舶系原告所赠与，为此申请其岳父周某某出庭作证，周某某到庭作证证实原、被告于2014年正月分家时，原告将其经营的船舶分给了被告；因证人与被告有利害关系且无其他相关证据予以证实，故对被告举证的周某某的证言的真实性、合法性及关联性本院不予认可，对原告举证的真实性、合法性及关联性，因被告无充分证据予以推翻，故对上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以认可；2、原告提交的2014年8月13日徐州市地方海事局出具的函证实：2014年7月29日，被告申请办理船舶所有权变更登记手续，将船舶所有权变更为王二刚，2014年7月30日11时30分，本院前往该单位行政服务中心查封“新航机988”的船舶，因当时登记系统网络故障，无法在计算机上查询该船实时信息，工作人员查阅了该船舶档案，档案中船舶所有人为被告何广实，因而签收了协助执行通知书，但此时的船舶所有人已经登记为王二刚。原、被告对该证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认可；3、被告举证的原告手写的记账本、借款协议一份，拟证实原告曾借款40.6万元给刘某，2012年的全年的部分收入20余万元，在2012年购买涉案船舶之前收益由原告管理，原、被告家庭经营的余额大于购买船金额，同时证明原告对外仍享有数十万元的债权，如本案涉案财产进行家庭成员分配，那么原、被告共同经营期间的收益也应当分配。原告质证称该记账本系被告从原告的手里抢去的，被告所称的借款给刘某，该笔款项已经偿还用于原告妻子的治病，该记账本可以证明原告为了购买涉案船舶，举债的事实：即经何计来借何计香（与原告重名）10万元给何广兰用，借刘某某计18万元、借何计来的哥哥3万元、姐姐4万元及老表洪泽的4万元，以上借款是用来购买船舶的。对上述证据的真实性及内容的真实性本院予以认可，但对被告获得证据的来源的合法性及关联性本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系父子关系。2012年3月原、被告经过协商，拟以508000元的价格购买王寿富的船舶，由被告办理买卖船舶手续，原告筹集了购船款项。2012年3月28日，被告从原告的存款账户上取款460020元，并将该船舶登记在其名下。此后原、被告共同经营该船舶，2014年正月因被告结婚成家，原告将该船舶交给被告经营。2014年7月29日，原告向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被告何广实名下的船号为“新航机988”的船舶一艘，因该船舶已由被告何广实以38万元的价格转卖给他人，且于2014年7月29日办理了过户手续，原告于2014年8月1日起诉来院，要求被告偿还借款20万元，2014年8月25日撤回诉前保全申请，后变更诉讼请求，要求被告偿还借款40万元，在该案庭审中，被告认可原告方有部分资金投入到涉案的船舶，原、被告分家之后，原告将该船舶交由被告经营，由被告偿还部分所借的债务。被告在该案庭审中，还认可从其父亲卡中领取了460020元，其中部分款项用于其母亲治疗癌症疾病，但未提供为其母亲治疗疾病的病历及票据。2015年5月20日，原告考虑与被告系父子关系，希望能调解解决双方之间的经济纠纷而撤诉。2015年11月5日，原告以被告不当得利为由，提起诉讼，要求被告返还私自出售船舶所得款30万元。
本院认为，2012年3月，原告筹集资金购买船舶虽用于家庭共同经营，但将船舶登记在被告名下，并在2014年初将该船舶交由被告，由被告实际控制与经营，因此应当认定为原告将该船舶赠与被告，被告在2014年7月29日将船舶出售他人系有权处分。故原告要求被告返还售船款的主张，本院不予支持。庭审中，被告亦认可原告在出资购买船舶时部分款项系举债筹集，且在将船舶交由被告经营时，要求其偿还购船所负的债务。被告在2014年7月29日将船舶出售他人后并未用来偿还债务，加之被告母亲患有××，为了治疗疾病，原告花费了巨额资金，给其生活造成严重的困难。本院考虑原、被告之间的亲情关系及原告的实际经济状况，酌定被告支付给原告款10万元。被告称原告诉请超过诉讼时效，因原告在2014年8月即主张权利，故被告的该抗辩意见，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告何广实于判决生效后十日内支付给原告何计香售船款100000元。
案件受理费5800元，由原告负担2800元，被告负担3000元（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 袁丽媛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初900号
原告宋振鹏，男，1972年2月23日出生，汉族，住永春县。
被告温令照，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告宋振鹏与被告温令照民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋振鹏到庭参加诉讼，被告温令照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振鹏诉称，2014年4月11日，被告温令照因缺乏资金向原告宋振鹏借款人民币20000元，即立下借条，被告温令照在借款人处签名按印，借条写明月利息按3%计算。经过原告多次催讨，被告温令照均未再还款。为此，原告请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元（贰万元整）及自借款之日起至还款之日止每月按2%利率计付利息，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2016年2月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告温令照未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告温令照向原告宋振鹏借款20000元，被告出具借条一份交由原告收执。因被告未偿还借款，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条原件及原告的陈述等予以证明。被告温令照未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告宋振鹏请求被告温令照偿还借款20000元及从2016年2月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告温令照经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告温令照应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋振鹏人民币20000元及从2016年2月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告温令照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一六年四月十二日
书记员 周晓思
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27543号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钱军。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,342.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,342.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4213号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：肖美，公司员工。
委托代理人：刘兰兰，公司员工。
被告：邵宝先，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：邵福先，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告邵宝先、邵福先物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。