wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终82号
上诉人（原审原告）：程亚浩，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市东百成房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇海滨新区7(4)号。
法定代表人：崔崇志，执行董事。
被上诉人（原审被告）：柯亚成，男，汉族，1969年11月11日出生，住广东省茂名市茂南区，现关押在广东省阳春监狱。
被上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现关押在广东省女子监狱。
上诉人程亚浩因与被上诉人茂名市东百成房地产开发有限公司(以下简称东百成公司)、柯亚成、陈海燕民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2348号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
程亚浩向原审法院起诉请求：1.判令被告东百成公司偿还拖欠原告借款250万元及利息201万元（利息从借款之日起暂计到2016年8月30日，按月利率3%计，以后利息按此计算直到付清本息为止）；2.判令被告柯亚成、陈海燕对被告东百成公司所欠上列债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查认为：原告程亚浩在本案中主张被告偿还的250万元借款，经广东省茂名市电白区人民法院刑事判决及广东省茂名市中级人民法院认定为被告柯亚成、陈海燕非法吸收公众存款罪的犯罪所得，并据此判决对被告柯亚成、陈海燕上述违法所得予以追缴并返还给原告程亚浩。现原告程亚浩以同一事实向本院另行提起民事诉讼，要求被告偿还250万元借款及支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有，处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有，处置被害人财产的，……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼，请求人民法院返还被非法占有，处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原告程亚浩的上述诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，原告程亚浩应依据上述刑事判决主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程亚浩的起诉。案件受理费42880元，退回给原告程亚浩。诉讼保全费5000元，由原告程亚浩负担。
上诉人程亚浩不服，向本院提起上诉称：一、本案借贷合同关系主体为东百成公司和上诉人，东百成公司具有独立的法人资格，应以公司的全部财产对公司的债务承担责任，柯亚成、陈海燕以东百成公司的名义对外进行民事活动，法律后果应由东百成公司承担，上诉人请求法院判决东百成公司偿还欠款及支付利息合法有据。二、原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有，处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有，处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼，请求人民法院返还被非法占有，处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，裁定驳回起诉，适用法律错误。本案东百成公司才是借贷合同法律关系的主体，东百成公司并非柯亚成、陈海燕犯非法吸收公众存款罪一案中的刑事被告人，原审裁定适用上述法律规定的前提错误，原审裁定没有法律依据。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人东百成公司、柯亚成、陈海燕均未进行答辩。
本院审理查明：根据生效的广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第863号刑事判决书和广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09刑终230号刑事判决书载明，被上诉人柯亚成、陈海燕是夫妻关系，二人于2012年7月成立东百成公司，陈海燕担任法定代表人。2014年4月29日，东百成公司变更股东及法定代表人登记，公司股东由柯亚成、陈海燕变更为崔崇志、崔崇杰，法定代表人由陈海燕变更为崔崇志。2014年4月3日、6月3日、6月18日，被上诉人东百成公司分三笔共向上诉人程亚浩借款250万元。2016年9月29日，被上诉人柯亚成因为犯非法吸收公众存款罪和伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和陈海燕犯非法吸收公众存款罪，被茂名市中级人民法院（2016）粤09刑终230号刑事判决书，分别对柯亚成、陈海燕定罪量刑，同时对违法所得继续予以追缴，返还给包括程亚浩在内的各被害人。
本院认为：关于上诉人程亚浩对柯亚成、陈海燕提起的诉讼，因被上诉人柯亚成、陈海燕分别犯非法吸收公众存款罪和伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经茂名市中级人民法院终审判决对柯亚成、陈海燕定罪量刑，同时追缴违法所得返还上诉人程亚浩等各被害人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，柯亚成、陈海燕非法占有程亚浩的财产，已经（2016）粤09刑终230号刑事判决书判决予以追缴并返还程亚浩，程亚浩应依据上述刑事判决书主张权利。故此，上诉人程亚浩对柯亚成、陈海燕提起的民事诉讼，依法无据，应不予受理。原审法院裁定驳回程亚浩对柯亚成、陈海燕的起诉，符合法律规定。
关于上诉人程亚浩对东百成公司提起的诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，柯亚成、陈海燕作为东百成公司的经营主管人员，与上诉人程亚浩签订《借据》构成犯罪并承担刑事责任后，东百成公司作为《借据》的借款人，亦应对该《借据》所造成的后果承担相应的民事责任。因此，上诉人程亚浩对东百成公司提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起诉讼条件，属于民事诉讼受理案件范围，上诉得直。原审裁定驳回程亚浩对东百成公司的起诉欠妥，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、维持茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2348号之一民事裁定驳回程亚浩对柯亚成、陈海燕的起诉部分；
二、撤销茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2348号之一民事裁定驳回程亚浩对茂名市东百成房地产开发有限公司的起诉部分；
三、指令茂名市茂南区人民法院对程亚浩起诉茂名市东百成房地产开发有限公司的诉求部分进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 谭宇胜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终82号上诉人（原审原告）：程亚浩，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：茂名市东百成房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇海滨新区7(4)号。法定代表人：崔崇志，执行董事。被上诉人（原审被告）：柯亚成，男，汉族，1969年11月11日出生，住广东省茂名市茂南区，现关押在广东省阳春监狱。被上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现关押在广东省女子监狱。上诉人程亚浩因与被上诉人茂名市东百成房地产开发有限公司(以下简称东百成公司)、柯亚成、陈海燕民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2348号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。程亚浩向原审法院起诉请求：1.判令被告东百成公司偿还拖欠原告借款250万元及利息201万元（利息从借款之日起暂计到2016年8月30日，按月利率3%计，以后利息按此计算直到付清本息为止）；2.判令被告柯亚成、陈海燕对被告东百成公司所欠上列债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为：原告程亚浩在本案中主张被告偿还的250万元借款，经广东省茂名市电白区人民法院刑事判决及广东省茂名市中级人民法院认定为被告柯亚成、陈海燕非法吸收公众存款罪的犯罪所得，并据此判决对被告柯亚成、陈海燕上述违法所得予以追缴并返还给原告程亚浩。现原告程亚浩以同一事实向本院另行提起民事诉讼，要求被告偿还250万元借款及支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有，处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有，处置被害人财产的，……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼，请求人民法院返还被非法占有，处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原告程亚浩的上述诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，原告程亚浩应依据上述刑事判决主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程亚浩的起诉。案件受理费42880元，退回给原告程亚浩。诉讼保全费5000元，由原告程亚浩负担。上诉人程亚浩不服，向本院提起上诉称：一、本案借贷合同关系主体为东百成公司和上诉人，东百成公司具有独立的法人资格，应以公司的全部财产对公司的债务承担责任，柯亚成、陈海燕以东百成公司的名义对外进行民事活动，法律后果应由东百成公司承担，上诉人请求法院判决东百成公司偿还欠款及支付利息合法有据。二、原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有，处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有，处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼，请求人民法院返还被非法占有，处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，裁定驳回起诉，适用法律错误。本案东百成公司才是借贷合同法律关系的主体，东百成公司并非柯亚成、陈海燕犯非法吸收公众存款罪一案中的刑事被告人，原审裁定适用上述法律规定的前提错误，原审裁定没有法律依据。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人东百成公司、柯亚成、陈海燕均未进行答辩。本院审理查明：根据生效的广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第863号刑事判决书和广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09刑终230号刑事判决书载明，被上诉人柯亚成、陈海燕是夫妻关系，二人于2012年7月成立东百成公司，陈海燕担任法定代表人。2014年4月29日，东百成公司变更股东及法定代表人登记，公司股东由柯亚成、陈海燕变更为崔崇志、崔崇杰，法定代表人由陈海燕变更为崔崇志。2014年4月3日、6月3日、6月18日，被上诉人东百成公司分三笔共向上诉人程亚浩借款250万元。2016年9月29日，被上诉人柯亚成因为犯非法吸收公众存款罪和伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和陈海燕犯非法吸收公众存款罪，被茂名市中级人民法院（2016）粤09刑终230号刑事判决书，分别对柯亚成、陈海燕定罪量刑，同时对违法所得继续予以追缴，返还给包括程亚浩在内的各被害人。本院认为：关于上诉人程亚浩对柯亚成、陈海燕提起的诉讼，因被上诉人柯亚成、陈海燕分别犯非法吸收公众存款罪和伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经茂名市中级人民法院终审判决对柯亚成、陈海燕定罪量刑，同时追缴违法所得返还上诉人程亚浩等各被害人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，柯亚成、陈海燕非法占有程亚浩的财产，已经（2016）粤09刑终230号刑事判决书判决予以追缴并返还程亚浩，程亚浩应依据上述刑事判决书主张权利。故此，上诉人程亚浩对柯亚成、陈海燕提起的民事诉讼，依法无据，应不予受理。原审法院裁定驳回程亚浩对柯亚成、陈海燕的起诉，符合法律规定。关于上诉人程亚浩对东百成公司提起的诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，柯亚成、陈海燕作为东百成公司的经营主管人员，与上诉人程亚浩签订《借据》构成犯罪并承担刑事责任后，东百成公司作为《借据》的借款人，亦应对该《借据》所造成的后果承担相应的民事责任。因此，上诉人程亚浩对东百成公司提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起诉讼条件，属于民事诉讼受理案件范围，上诉得直。原审裁定驳回程亚浩对东百成公司的起诉欠妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、维持茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2348号之一民事裁定驳回程亚浩对柯亚成、陈海燕的起诉部分；二、撤销茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2348号之一民事裁定驳回程亚浩对茂名市东百成房地产开发有限公司的起诉部分；三、指令茂名市茂南区人民法院对程亚浩起诉茂名市东百成房地产开发有限公司的诉求部分进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一八年三月二十七日书记员  谭宇胜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第772号
原告马某某，女，汉族，1975年3月出生，初中文化，山丹县农民。
被告张某，男，汉族，1974年10月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告马某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月10日以被告外出务工，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担（已交纳）。
审判员 惠春芳
二〇一四年�月十日
书记员 马 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6890号
原告：高文喜，男，1960年5月1日出生，汉族，住枣阳市，村民。村民。
委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：余志成，男，1966年1月21日出生，汉族，住枣阳市（枣阳市林局业物资公司），枣阳市林业局物资公司职工。
被告：苏华斌，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市（枣阳市林局业物资公司），居民。
被告：黄建军，男，1964年3月30日出生，汉族，住枣阳市（枣阳市林局业物资公司）居民。
被告：张兴区，男，1952年5月30日出生，汉族，住枣阳市，村民。
被告：何建军，男，1964年9月21日出生，汉族，住枣阳市。
原告高文喜与被告余志成、苏华斌、黄建军、张兴区、何建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
原告高文喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、二期手术费等合计人民币85771.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日下午，原告在由被告李正成、周华斌、黄建军发包的由被告黄建军、张辛区承包的建筑工地（根据原告要求）工作时，因墙体倒塌致使原告右腿粉碎性骨折。当时被送往枣阳市第一人民医院治疗，于2017年5月9日在椎管内麻醉下行“右胫腓骨折切开复位钢板内固定木”。出院后经多次催促被告予以赔偿相关损失无果，因此，依据《侵权责任法》及《�身损害赔偿司法解释》之相关规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，在本案中，高文喜将余志成写成李正成、将苏华斌写成周华斌、将张兴区写成张辛区，并向其主张权利，系诉讼主体不当，且余志成、苏华斌，张兴区在答辩状中分别提出其诉讼主体的抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回高文喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭金宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 庞家伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6890号原告：高文喜，男，1960年5月1日出生，汉族，住枣阳市，村民。村民。委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：余志成，男，1966年1月21日出生，汉族，住枣阳市（枣阳市林局业物资公司），枣阳市林业局物资公司职工。被告：苏华斌，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市（枣阳市林局业物资公司），居民。被告：黄建军，男，1964年3月30日出生，汉族，住枣阳市（枣阳市林局业物资公司）居民。被告：张兴区，男，1952年5月30日出生，汉族，住枣阳市，村民。被告：何建军，男，1964年9月21日出生，汉族，住枣阳市。原告高文喜与被告余志成、苏华斌、黄建军、张兴区、何建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。原告高文喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、二期手术费等合计人民币85771.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日下午，原告在由被告李正成、周华斌、黄建军发包的由被告黄建军、张辛区承包的建筑工地（根据原告要求）工作时，因墙体倒塌致使原告右腿粉碎性骨折。当时被送往枣阳市第一人民医院治疗，于2017年5月9日在椎管内麻醉下行“右胫腓骨折切开复位钢板内固定木”。出院后经多次催促被告予以赔偿相关损失无果，因此，依据《侵权责任法》及《�身损害赔偿司法解释》之相关规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，在本案中，高文喜将余志成写成李正成、将苏华斌写成周华斌、将张兴区写成张辛区，并向其主张权利，系诉讼主体不当，且余志成、苏华斌，张兴区在答辩状中分别提出其诉讼主体的抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回高文喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇一八年一月二十三日书记员  庞家伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3630号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：尤爱华，女，1961年1月28日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告尤爱华为民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判，于2017年6月16日对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告葛嘉的委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告尤爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告葛嘉起诉称，2016年5月9日，被告尤爱华因资金周转困难向原告借款9000元，并出具借条一份，后原告自己需要资金，向被告催讨无果，故诉至法院，请求：1.依法判令被告尤爱华归还原告借款9000元，并支付利息（从起诉之日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尤爱华庭前口头答辩称，实际向原告借款5000元，已经陆续现金归还本金3000元，现无还款能力。
本院经审理认定：2016年5月9日，被告尤爱华向原告葛嘉借款9000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告尤爱华于判决生效后十日内归还原告葛嘉借款本金9000元，并支付利息（以9000元为基数从原告起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告尤爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尤爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年六月十六日
代书记员 邬丹萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终816号
上诉人（原审被告）：侯建理，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区，现在河南省第四监狱服刑。
委托诉讼代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：樊新丽，女，1954年12月28日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区，系死者张毛之妻。
被上诉人（原审原告）吕海锐，男，1990年1月18日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区，系樊新丽次子。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：兀晓庆，河南陕州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人侯建理因与被上诉人樊新丽、吕海锐身体权纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院于2016年7月13日作出（2016）豫1222民初116号民事判决，侯建理不服，提出上诉。本院于2016年9月29日作出（2016）豫12民终1401号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省三门峡市陕州区人民法院于2017年3月28日作出（2016）豫1222民初2058号民事判决，侯建理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯建理的委托诉讼代理人李红超，被上诉人樊新丽、吕海锐及其委托诉讼代理人兀晓庆到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人侯建理递交申请免交二审案件受理费未获准，且在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯建理自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范敏英
审判员 乔建刚
审判员 李小敏
二〇一七年六月二日
书记员 水文彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第45-1号
申请人洪星，女，1966年9月28日出生，汉族。
被申请人龙曼芹，女，1958年12月19日出生，汉族。
申请人洪星以被申请人龙曼芹欠申请人借款1200000元未还，为防止被申请人转移财产为由，于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人龙曼芹银行存款1200000元或其他等值财产。申请人自愿以其名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄瑞园X栋XXX号别墅（产权证号201X**）及车库（产权证号201X**）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙曼芹银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人洪星名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄瑞园X栋XXX号别墅（产权证号201X**）及车库（产权证号201X**）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴金平
二〇一四年十一月六日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督31号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理，身份号码：×××。
被申请人：郜长海，职业不详，住吉林市，身份号码：×××。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人郜长海申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月16日发出（2017）吉0204民督31号支付令，限令被申请人郜长海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人郜长海。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督31号支付令自行失效。
审 判 员 许婷婷
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 俊
四川省隆昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1028司救民18号
申请人：程心宇，男，2003年1月30日出生，汉族，四川省富顺县人，学生，住四川省隆昌县
法定代理人:程从金，男，1981年7月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县
法定代理人:廖世珍，女，1981年10月30日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，户籍地四川省富顺县
申请人程心宇申请执行被执行人陈某、陈某某、陈某某、唐某某、肖某监护人责任纠纷一案，因被执行人未完全履行本院（2013）隆昌民初字第606号和(2013)隆昌民初字第2236号民事判决书确定的给付义务，现被执行人陈某某、唐某某尚欠申请人15194.46元，被执行人肖某尚欠申请人35194.46元，合计50388.92元。申请人受伤后记忆力非常差，需要长期药物治疗，申请人父母靠打零工为生，收入低，家中尚有外债，目前家庭经济困难，请求法院予以司法救助50388.92元。
现查明：被执行人陈某某、陈某系陈某某的父母，被执行人唐某某、陈某某系唐某某的父母，被执行人肖某系肖某某的父亲，肖某某因病已去世。2012年11月11日18时左右，陈某某、唐某某、肖某某在隆昌县火车站车务大集体单身宿舍楼（共四层）顶楼玩耍，玩耍中扔(推)下半块砖头，砸中原告程心宇的头部，程心宇当即被送往隆昌县人民医院抢救治疗。2013年3月25日，本院作出（2013）隆昌民初字第606号民事判决书，判决：被告陈某、陈某某、陈某某、唐某某、肖某在本判决生效之日起三日内连带赔偿原告程心宇医疗费23,517.20元、住院生活补助费480.00元、营养费480.00元、护理费2,240.00、交通费900.00，共计27,617.20元。扣除被告唐某某已支付的10,300.00元，上列五被告还应支付17,317.20元。2013年10月25日，本院作出(2013)隆昌民初字第2236号民事判决书，判决：原告程心宇的医疗费11,591.40元、住院生活补助费285.00元、营养费1,635.00元、护理费1,330.00元、交通费300.00元，鉴定费850.00元、残疾赔偿金81,228.00元、精神抚慰金6,000.00元，共计103,219.40元。在本判决生效之日起五日内，由被告陈某、陈某某赔偿34,406.46元、被告陈某某、唐某某赔偿34,406.46元、被告肖某赔偿34,406.46元。被告陈某、陈某某、陈某某、唐某某、肖某互负连带责任。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第606号和(2013)隆昌民初字第2236号民事判决，向本院申请法院强制执行，案号分别为（2013）隆昌执字第379号和（2014）隆昌执字第50号。
本案在执行（2013）隆昌执字第379号案件中查明，本院依法向被执行人唐某某送达执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人陈某、陈某某、陈某某、肖某等下落不明，公告送达执行通知书并限期履行义务。经向银行、房管部门查询五被执行人无银行存款、无住房登记。被执行人唐某某表示已承担了10300元义务，法院不应该再执行本人。申请人程心宇需做颅骨修复手术缺资金，该案报请司法救助10000.00元（已领取）。申请人程心宇待医疗终结后确定最后赔偿金额，案经申请人的法定代理人同意本案本次执行终结。后被执行人陈某、陈某某夫妇支付申请人25000元，剩余款项申请人的法定代理人已放弃。2015年，申请人的法定代理人与被执行人陈某某、唐某某达成执行和解协议：被执行人陈某某支付申请人13000元，申请人的法定代理人放弃对被执行人陈某某的执行，不再承担连带赔偿责任，该款被执行人陈某某已支付；2015年7月30日，申请人的法定代理人与被执行人唐某某达成执行和解协议：被执行人唐某某从2015年8月20日起，每月支付申请人1000元直至付清13000元为止；被执行人唐某某付清13000元，不再承担连带赔偿责任；如被执行人唐某某未按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决的执行。后被执行人唐某某未按执行和解协议履行义务，只支付申请人7000元，其余款项未支付。被执行人肖某应付申请人35194.46元，至今分文未付。15194.46元（含申请人垫交的诉讼费）。
本院分别于2015年和2016年，给予申请人司法救助共17317.20元。
经审查，本院认为，申请人程心宇的申请符合国家司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
对申请人程心宇给予国家司法救助人民币8,000.00元。
二〇一七年六月七日
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执257号
申请执行人司晓东，男，1991年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人徐海港，男，1956年7月出生，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人司晓东与被执行人徐海港民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）黑0605民初1036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人120000元及利息，案件受理费2700元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执257号申请执行人司晓东，男，1991年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人徐海港，男，1956年7月出生，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人司晓东与被执行人徐海港民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）黑0605民初1036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人120000元及利息，案件受理费2700元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年九月二十六日书记员  尹占伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2387号
上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案可能实际购买地和侵权行为地均为佛山市禅城区，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售不符合食品安全标准的食品为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款和赔偿十倍的价款，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五�之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月三十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2387号上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案可能实际购买地和侵权行为地均为佛山市禅城区，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售不符合食品安全标准的食品为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款和赔偿十倍的价款，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五�之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月三十日书记员  李文琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保76号
申请人：黄畅秀，男，1953年2月2日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
被申请人：潘林方，男，1963年1月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于申请人黄畅秀与被申请人潘林方诉前保全纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结潘林方所有的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 芪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执异34号
案外人刘志强，男，生于1963年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人章丘市盛祥物资有限公司，住所地章丘市。
被执行人章丘市利金锻造厂，住所地章丘市。
被执行人李百峰，男，生于1968年1月7日，汉族，居民，住章丘市普集镇传李村。
本院在执行申请人章丘市盛祥物资有限公司与被执行人章丘市利金锻造厂、李百峰买卖合同纠纷一案中，案外人刘志强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘志强称，异议人最近得知你院将对章丘市利金锻造厂占用的院落房屋采取执行措施，因该院落及院内房屋属于李百峰租赁使用，出租人即异议人是该房屋院落的所有者，该院落所占土地是2001年异议人为发展养殖从本村李百敏手中转包的荒地，而李百敏是承包的传李村的荒山，权力关系明确，不属于李百峰的财产，故异议人提出异议申请，请求法院停止对异议人财产的执行，解除对异议人财产的查封。
本院查明，章丘市盛祥物资有限公司与章丘市利金锻造厂、李百峰买卖合同纠纷一案，经法院审理，作出（2014）章商初字第790号民事判决书，判令两被执行人于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人钢材款636522.86元及利息142913.20元。本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法作出（2014）章商初字第790-1号民事裁定书，查封了章丘市利金锻造厂厂房院落一处（包括房屋、车库、车间等建筑物）及部分机器设备。该案判决生效后，因两被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院从章丘市税务局调取租赁合同书一份，证明本院诉讼保全查封的厂房土地系李百峰于2009年10月3日租赁章丘市普集镇传李村民委员会的；从章丘市市场监督管理局调取证明两份，证明被执行人章丘市利金锻造厂内的房屋属于李百峰自建，产权归李百峰所有。据此，本院拟对诉讼保全的被执行人的房屋及院落进行评估、拍卖。案外人刘志强向本院提出执行异议，称本院拟评估、拍卖的土地及房屋产权归其所有，同时提供普集镇传李村民委员会与李百敏于1997年8月23日签订的荒山绿化承包合同、李百敏与刘志强于2001年5月20日签订的土地承包合同以及刘志强与李百峰于2004年签订的租赁协议复印件各一份作为证据，用于证明其对该涉案土地及房屋享有产权。
本院认为，根据本案在执行过程中从章丘市市场监督管理局以及章丘市税务局调查取得的证据足以证明该涉案土地是由本案被执行人李百峰租赁章丘市普集镇传李村民委员会用于建厂，房屋也是有本案被执行人李百峰自建，本院依法对本案被执行人对该宗土地及房屋的使用权及所有权进行处分并无不当。案外人称对该土地及房屋享有产权，但其提供的三份合同、协议的真实性、合法性及其有效性本院在执行程序中不能认定。异议人所提执行异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘志强的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。
审判长 任文明
审判员 刘永栋
审判员 朱立新
二〇一六年六月二十九日
书记员 许海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1911号
原告：周剑，男，1980年7月22日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被告：冯正华，男，1971年1月8日出生，汉族，湘潭市人。
被告：王译焓，女，1975年3月28日出生，汉族，湘潭市人。
原告周剑诉被告冯正华、王译焓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人贺妞及被告王译焓到庭参加了诉讼，被告冯正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周剑向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告冯正华归还原告借款本金200000元；2、判令被告王译焓对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告冯正华经朋友介绍与原告认识，2015年9月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借条一份，被告口头承诺该笔借款于2015年年底之前还清。到期后，原告多次向被告催收债务，被告拒不履行偿还义务。上述借款发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被告王译焓对上述债务应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告周剑为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份信息资料、被告冯正华身份证复印件、被告王译焓身份信息资料、结婚登记申请书，证明原、被告主体适格，两被告系夫妻关系；
2、借条一张，证明：被告冯正华在2015年9月2日向原告借款20万元；
3、电话录音光盘、录音笔录、通话记录，证明被告冯正华承认向原告借款20万元的事实。
被告冯正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
被告王译焓辩称，被告冯正华的借款没有用于家庭生活，两被告夫妻之间有约定，被告冯正华的借款答辩人不承担任何责任。
被告王译焓未向本院提交相关证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，且与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告冯正华与原告周剑系朋友关系，2015年9月2日，被告冯正华以需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借条一份，原告依约履行了交付义务。后原告向被告催要借款未果，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告冯正华与王译焓系夫妻关系，上述借款上述借款发生在两被告夫妻存续期间内。
本院认为，被告冯正华向原告借款200000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告冯正华对其借款应当偿还；因未约定借款期限，故原告可随时主张返还。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王译焓未提交证据证实上述债务为被告冯正华的个人债务，故上述借款依法属于夫妻共同债务，被告王译焓对上述借款应当承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯正华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告借款本金200000元；
二、被告王译焓对上述债务承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯正华、王译焓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年一月十日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1166号
原告：孙秀玲，女，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告:郝艳玲，女，1989年10月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
原告孙秀玲诉被告郝艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀玲、被告郝艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款本金10000元整，2.要求按月利1分算至付清全部欠款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与王奉才原是夫妻关系，2014年在被告与王奉才夫妻关系存续期间，原告当时开骨里香熟食店总店，被告家开了一个分店。被告的前夫王奉才经常到原告总店进货，进货时经常不拿现款，就这样累计欠原告熟食款10000元，2014年1月14日王奉才为原告出了欠条，事后原告多次向被告前夫索要未果。现在被告与王奉才离婚，原告找不到王奉才。因此债务是被告与王奉才夫妻关系存续期间的债务，故起诉被告。
郝艳玲辩称，这个钱不清楚，其不同意偿还。2014年6月被告与王奉才协议离婚，当时没有提到这笔钱，双方当时只有一个房子，协议约定给了王奉才，该房子有贷款，贷款由王奉才偿还，并且该房子实际由王奉才管理使用，离婚被告没有得到财产。从欠条签订时期看，被告当时与王奉才已经分居半年了，王奉才的熟食店什么时候不干的被告也不知道。
本院经审理认定事实如下：原告孙秀玲向本院提供2014年1月14日欠款人为王奉才的标明10000元整的欠条复印件一份，原告孙秀玲据此欠条要求被告郝艳玲还款。2014年6月被告郝艳玲已经与王奉才协议离婚。
本院认为，原告提起本案诉讼所持欠条，并非被告所出具，由于被告抗辩不清楚此笔债务情况，不认可原告的诉讼请求，而原告所举证据不足以证明其主张的事实，不能证明债权债务关系真实存在，虽欠条形成时间在被告与王奉才婚姻存续期间，但婚姻存续期间形成的债务存在个人债务与夫妻共同债务的区别，并不能直接推定为夫妻共同债务，因原告未证明债务系被告与王奉才共同的意思表示所形成或用于共同生活，不足以确认属夫妻共同债务，故此，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙秀玲的诉讼请求。
案件受理费63元，已经减半收取，由原告孙秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一八年五月十八日
书记员 刘文馨
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0005号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱世文。2013年5月10日因涉嫌犯非法经营罪被公安机关抓获，次日羁押于安达市看守所，同年5月14日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
上诉人（原审被告人）李善森。2013年4月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人王亮。2013年5月10日因涉嫌犯非法经营罪被公安机关抓获，次日羁押于安达市看守所，同年5月14日被刑事拘留，6月18日被逮捕，6月28日被取保候审。
原审被告人王磊。2013年5月10日因涉嫌犯非法经营罪于被公安机关抓获，同年5月12日被刑事拘留，6月18日被逮捕，6月28日被取保候审。
原审被告人罗呈成。2013年5月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，7月11日被取保候审。
被告人刘某。2013年5月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人朱某某。2013年6月7日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人陈某。2013年5月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，7月11日被取保候审。
被告人邓某。2013年5月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人朱世文、王亮、王磊、罗呈成、李善森、刘某、朱某某、陈某、邓某犯非法经营罪一案，于2013年12月2日作出（2013）扬邗刑初字第0402号刑事判决，以被告人朱世文犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元；被告人王亮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元；被告人王磊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人罗呈成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元；被告人李善森犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。被告人朱世文、李善森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱世文、李善森申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱世文、李善森在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱世文、李善森撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗刑初字第0402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周庆琳
审 判 员 汤咏梅
代理审判员 汤军琪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 严 慧
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0005号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱世文。2013年5月10日因涉嫌犯非法经营罪被公安机关抓获，次日羁押于安达市看守所，同年5月14日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
上诉人（原审被告人）李善森。2013年4月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人王某。2013年5月10日因涉嫌犯非法经营罪被公安机关抓获，次日羁押于安达市看守所，同年5月14日被刑事拘留，6月18日被逮捕，6月28日被取保候审。
原审被告人王某。2013年5月10日因涉嫌犯非法经营罪于被公安机关抓获，同年5月12日被刑事拘留，6月18日被逮捕，6月28日被取保候审。
原审被告人罗某。2013年5月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，7月11日被取保候审。
被告人刘某，江西省新余学院学生。2013年5月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人朱某。2013年6月7日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人陈某。2013年5月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，7月11日被取保候审。
被告人邓某。2013年5月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人朱世文、王某、王某、罗某、李善森、刘某、朱某、陈某、邓某犯非法经营罪一案，于2013年12月2日作出（2013）扬邗刑初字第0402号刑事判决，以被告人朱世文犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元；被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元；被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元；被告人李善森犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。被告人朱世文、李善森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱世文、李善森申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱世文、李善森在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱世文、李善森撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗刑初字第0402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 汤咏梅
代理审判员 汤军琪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 严 慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4769号
申请执行人:孙某新,男,1975年5月28日出生,41岁,汉族,住四川省双流县华阳大道二段。
被执行人:陈某,男,1976年11月21日出生,40岁,汉族,住成都市武侯区九如村。
申请执行人孙某兴与被执行人陈某劳务合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初1494号民事判决书已经生效。但被执行人陈某逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元。（2017）川0116民初1494号民事判决书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月十四日
书记员 罗倩莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1551号
申请人：马立娜。
被申请人：马胜立。
本院在审理申请人马立娜与被申请人马胜立抵押权纠纷一案中，申请人马立娜于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马胜立名下价值700000.00元的财产进行保全，并提供了其所有的位于绵阳市涪城区公园路2号瀚威.城市中心1栋1单元15层16号的房屋（建筑面积70.2平方米，房屋产权证号：绵房权证监证字第02822**号）一套和其与丈夫刘玉平共有的位于成都市武侯区胜利新村16号4单元5楼11号的房屋（建筑面积81.78平方米，房屋产权证号：成房权证监证字第49279**号）一套作为担保，同时申请人马立娜与其丈夫刘玉平向本院出具了书面的担保书。
本院认为：申请人马立娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封申请人马立娜所有的位于绵阳市涪城区公园路2号瀚威.城市中心1栋1单元15层16号的房屋（建筑面积70.2平方米，房屋产权证号：绵房权证监证字第02822**号）一套和申请人马立娜与刘玉平共有的位于成都市武侯区胜利新村16号4单元5楼11号的房屋（建筑面积81.78平方米，房屋产权证号：成房权证监证字第49279**号）一套后，查封、扣押、冻结被申请人马胜立价值700000.00元的财产。
案件申请费4020元，由申请人马立娜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 林
二〇一七年七月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初903号
原告：仇某某，男，汉族，农民，。
委托代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：焦某某A，男，生于1978年12月13日，汉族，农民，住富平县东华街道办下庙村焦*组。
被告：焦某某B，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告仇某某与被告焦某某A、焦某某B、李某某运输合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人曾庆安，被告焦某某A、焦某某B、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某向本院提起诉讼请求：1、判令三被告支付原告运输费30460元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月至2015年10月期间，原告仇某某向三被告指定的富平县怀德大街东延伸线富平中学门口和校园内运输土方，挣取运输费，结款方式为现结，三被告应支付运输费77460元，已支付47000元，剩余30460元至今未付，经原告催要未果，诉至法院，依法判决。
被告焦某某A辩称，本案土方工程系自己承包后转包给焦某某B，工程完工后，所有运输费已和焦某某B全部结清，自己并未和原告签订任何合同，双方不存在运输关系，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告焦某某B辩称，案涉土方工程是自己从焦某某A处转包后，将部分土方工程再分包给朱某(案外人)，运输费和朱某结算，现已付清，原告也是朱某联系的，其运输费应由朱某支付，和自己无关。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，案涉土方工程和自己无关，其受雇于焦某某B，负责各运输车的统计、付款工作，案涉运输费是焦某某B和朱某协商好，由其进行支付，自己和原告无运输关系，不应列为被告，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、运输单据23张、2、结算单一张、3、证人朱某出庭证言。以上证据证明原告通过朱某介绍，向被告拉运土方，双方之间存在运输关系，经结算，累计运输费为77460元，扣除已付47000元，剩余30460元未付的事实。
被告焦某某A认为原告提交的证据与自己无关，不发表质证意见。
被告焦某某B对原告提交的证据1、2号证据真实性无异议，对2、3号证据证明目的不认可，认为自己将土方分包给朱某后，也是和朱某进行结算，况且款已付清。原告是朱某联系的，他们之间单独结算，和自己无关，其向原告付款是因为担心朱某领款后不向原告支付，所以经朱某同意后由其直接付给原告。
被告李某某对原告提交的证据无异议，但认为自己向原告付款是经焦某某B和朱某同意的。
被告焦某某A、李某某未向法庭提交证据。
被告焦某某B为证明其目的，向本院提交了现金付出凭证，证明其共向朱某支付运输费68万元，该笔付款包含欠付原告运输款30460元的事实。
原告对被告提交的证据真实性无异议，证明目的不认可，认为朱某及连亚林的领款与本案无关。
被告焦某某A、李某某对焦某某B提交的证据无异议。
上述证据经审查，对双方当事人无异议的证据予以确认，在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：
原告提交的1号证据被告焦某某B对其真实性无异议，本院予以确认，该结算单被告已列举了欠付原告及其他人的运输费清单，且案外人朱某当庭证明是自己介绍原告给被告拉运土方，运输费也是由被告直接向原告支付，其从被告处的领款是因被告也租赁自己设备，自己从焦某某B处的领款与原告无关，结合调查，故对该证据的证明目的予以确认。
被告提交的证据原告对与自己有关的现金付出凭证无异议，本院予以确认，可证明原告直接从被告处领取运输费用的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年初，被告焦某某A承包了富平县怀德大街东延伸线富平中学门口和校园内土方工程，随后焦某某A将部分土方工程转包于被告焦某某B，焦某某B与案外人朱某商议联系车辆拉运土方，并雇佣被告李某某负责土方统计及付款工作，后经朱某介绍，原告仇某某自2015年6月至2015年10月期间，拉运土方挣取运输费用。之后经结算，被告焦某某B应支付原告运输费77460元，已付47000元，剩余30460元未付。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告已按约定为被告拉运土方，被告焦某某B已向原告出具运输单据，并进行了结算，支付了部分运输费，原告与被告焦某某B之间已形成运输合同关系，故被告焦某某B应承担清偿下余运输费的民事责任。被告焦某某B辩称与案外人朱某结算并朱某已领取的687000元包含欠付原告的运输费的观点，与本院查明事实不符，不予采纳。庭审中，双方均对被告焦某某A将案涉土方工程转包于被告焦某某B及被告李某某受雇于焦某某B的事实表示认可，故被告焦某某A与被告李某某依法不承担责任，原告要求三被告共同支付运输费的请求因未提供有效证据，其请求不予支持。原告要求被告从起诉之日（即2018年3月8日）起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某某B于本判决生效后十日内支付原告仇某某运输费30460元及利息（利息从2018年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）；
二、驳回原告仇某某的其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告焦某某B承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王继建
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第197号
原告：上海新上砂磨料模具有限公司。住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾，该公司总经理。
委托代理人：陈国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。
被告：余姚市城区舜发模具配件商店。住所地：余姚市模具城金型路40号。经营者：郑宝棠，男，1960年5月26日出生，汉族，住余姚市低塘街道郑巷村吕家12号。公民身份号码：330219196005262056。
委托代理人：韩万军，该店员工。
本院在审理原告上海新上砂磨料模具有限公司诉被告余姚市城区舜发模具配件商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料模具有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告上海新上砂磨料模具有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，合计345元，由原告上海新上砂磨料模具有限公司负担。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 王建林
人民陪审员 茅建银
二〇一六年五月三十日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余知初字第197号原告：上海新上砂磨料模具有限公司。住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。法定代表人：马序宾，该公司总经理。委托代理人：陈国南，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被告：余姚市城区舜发模具配件商店。住所地：余姚市模具城金型路40号。经营者：郑宝棠，男，1960年5月26日出生，汉族，住余姚市低塘街道郑巷村吕家12号。公民身份号码：330219196005262056。委托代理人：韩万军，该店员工。本院在审理原告上海新上砂磨料模具有限公司诉被告余姚市城区舜发模具配件商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料模具有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告上海新上砂磨料模具有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料模具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，合计345元，由原告上海新上砂磨料模具有限公司负担。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  王建林人民陪审员  茅建银二〇一六年五月三十日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民特字1号
申请人黄玉清，女，1958年10月10日出生，汉族，双鸭山矿务局岭西煤矿服务公司退休工人，现住双鸭山市岭东区。
申请人黄玉清申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄玉清诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人鞠贵是双鸭山市铁矿职工，于1998年下岗后精神出现问题，经常走失。1999年6月份走失后至今下落不明，申请人认为被申请人走失多年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执〈行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，申请人民法院宣告其死亡。
经审理查明:下落不明人鞠贵，男，1957年9月29日出生，汉族，原双鸭山市铁矿职工，户籍地双鸭山市岭东区，系申请人黄玉清的配偶。被申请人鞠贵于1999年6月份走失多年后，申请人黄玉清于2015年1月13日在双鸭山日报发出寻人启事，寻找鞠贵下落，但仍无其生存消息。2016年2月1日，申请人黄玉清向本院提起诉讼，要求申请宣告鞠贵死亡后，本院于2016年3月28日在人民法院报发出寻找鞠贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，鞠贵仍然下落不明。
本院认为，被申请人鞠贵于1999年6月份后走失后，距今已18年之久，虽经其妻子黄玉清及子女穷尽一切手段多方查找，但仍无其生存信息，故其妻子黄玉清申请宣告其夫鞠贵死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告鞠贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜庆亮
二〇一七年三月三十日
书记员 李婧婧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3039号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：田军杰，男，住山东省鄄城县。
被告：杜旭，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告田军杰、杜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田军杰偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人杜旭承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告田军杰至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初3039号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：田军杰，男，住山东省鄄城县。被告：杜旭，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告田军杰、杜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田军杰偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人杜旭承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告田军杰至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一六年十月二十八日书记员  宋秀菊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初487号
原告：文秀芳，女，汉族，1955年10月9日出生，江南国营饭店退休职工，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：董雪霏，女，满族，1978年1月1日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市银泉绿色米业有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘云来，该公司董事长。
原告文秀芳与被告吉林市银泉绿色米业有限公司（以下简称银泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，2016年7月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。文秀芳及其委托代理人董雪霏到庭参加了诉讼，银泉公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
文秀芳诉称：银泉公司以建设生产资金紧缺为由向文秀芳借款，经协商，双方于2013年6月18日签订了《借款合同》，约定银泉公司向文秀芳借款48万元，借款期限为半年，并约定银泉公司以其所有产业作担保，保障文秀芳的债权到期能够实现。文秀芳依约履行了全部义务，银泉公司却未能按期还款，故文秀芳诉至法院，要求银泉公司立即偿还借款48万元，并按银行贷款利率四倍支付逾期还款违约金316032元，庭审中文秀芳明确其利息部分的诉讼请求为要求银泉公司自2013年6月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
银泉公司未予答辩。
经审理查明：银泉公司自2012年6月起以现金形式陆续向文秀芳借款33万元，2013年6月18日，双方签订《借款合同》一份，约定银泉公司向文秀芳借款48万元，借款期限自2013年6月18日起至12月17日止，若银泉公司未能按时履行合同需每日按借款总额5‰支付违约金。当日，银泉公司出具了48万元的收据，收据上加盖了公司财务章及法定代表人名章。该48万元包括上述借款本金33万元及之前产生的利息。借款到期后，银泉公司未能依约还款，故文秀芳诉至法院。
认定上述事实的证据有：银行取款明细一组、店铺转让协议、借款合同、收据及文秀丽的证人证言。
根据文秀芳的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的焦点问题是：银泉公司应当偿还文秀芳借款本金的数额，其应否承担支付利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”银泉公司作为借款人在向文秀芳借款后即应当依约还款，其逾期不予还款的行为损害了文秀芳的合法权益，即应当承担还款付息的责任。虽然双方签订的借款合同及银泉公司出具的收据中显示的借款金额为48万元，但文秀芳自认实际发生的借款本金为33万元，并称48万元系上述本金及按月利率6%标准计算的利息之和，因银泉公司无正当理由未到庭参加诉讼，结合文秀芳提交的证据，本院认为文秀芳的陈述符合常理，故予以确认。由于文秀芳未能明确陆续支付33万元借款的具体时间，依据现有证据亦无法查清，且双方按月利率6%标准计算利息超出了法律规定的最高限额，本院认为应确定本案的借款本金为33万元，并自2013年6月18日双方签订协议之日起计算利息。双方约定若银泉公司未能依约付款则按日5‰标准支付违约金，文秀芳要求按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告文秀芳借款本金33万元，并自2013年6月18日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11761元、其他诉讼费用120元，共计11881元，由原告文秀芳负担2285元，被告吉林市银泉绿色米业有限公司负担9596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 王学涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 沙 莎
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1304号
原告：周峰。
被告：罗清。
原告周峰为与被告罗清民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序审理。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告罗清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰�诉称：2016年4月11日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款2000元，借期从2016年4月11日至2016年4月12日，借款年利率为24%，按每日支付，利息首付日期为2016年4月11日。还款方式为到期一次性支付全部借款金额。同日，原告将2000元金额支付至被告的账号为62×××60的中国工商银行账户。2016年4月12日，原、被告通过同样方式签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款2000元，借期从2016年4月12日至2016年4月13日，借款年利率为24%，按每日支付，利息首付日期为2016年4月12日。还款方式为到期一次性支付全部借款金额。同日，原告将2000元金额支付至被告的账号为62×××60的中国工商银行账户。借期届满后，被告未按约还款。原告曾多次催讨，但均无果。为此�原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金4000元，并支付原告以4000元为本金、自2016年4月12日起至实际履行日止、按照年利率24%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2016年4月11、4月12日通过“支付宝钱包服务窗存证云”功能签订的《个人借款合同》复印件二份，用以证明被告共向原告借款4000元及双方约定按照年利率24%计息的事实；
2.支付宝转账明细截图复印件、被告罗清手写“借款说明”复印件各二份，用以证明原告向被告交付借款4000元以及被告确认收到4000元借款的事实；
3.被告通过支付宝聊天功能向原告发送的个人照片、身份证件照片复印件各二份，用以证明被告个人身份信息。
被告罗清未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。因被告罗清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2因与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中被告的个人照片、身份证件照片为复印件，但其中身份证记载的名字、号码与证据1中记载的借款人处的信息可以对应，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该协议生效并对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告偿还4000元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗清于本判决生效后七日内偿还原告周峰借款本金4000元，并以4000元为本金、自2016年4月12日起至实际履行日止、按照年利率24%为标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五�迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
审 判 员 方竹平
二〇一六年五月三十一日
代书记员 郑宁弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷�人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1052号
原告：唐文明。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告唐文明与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计2600元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款2600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款2600元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款2600元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告唐文明工资款2600元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2817号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：双城市治国街一委。
法定代表人赫广昌。职务：理事长
委托代理人：张新程，男，团结信用社职员
被告：李树春，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，地址：现住双城区
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告李树春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加诉讼，被告李树春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，被告李树春于2009年12月4日在原告处贷款20,000.00元，利率9.75‰，约定还款日期为2010年11月20日，贷款到期后，经原告多次催要被告于2011年11月21日偿还本金14,000.00元及利息，下欠款项本金6,000.00元及利息以没钱为由拒不偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李树春未答辩、未出庭、亦未提供证据。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，授权委托书，证明原告主体情况。
证据2、借款合同、借款人信用往来记录一份，被告身份证复印件一份，证明2009年12月4日被告李树春向双城市农村信用联社借款20,000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2010年11月20日。
因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息的事实，本院对证据1、2予以采信。
经本院审理查明，2009年12月4日被告李树春在原告处贷款20,000.00元,利率:9.75‰。约定还款日期为2010年11月20日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，经原告多次催要被告于2011年11月21日偿还本金14,000.00元及利息，下欠款项本金6,000.00元及利息以没钱为由拒不偿还。
本院认为，原告与被告李树春之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告李树春于2011年11月21日虽然给付了部分本金和利息，但未按约定全部履行给付本金及利息的义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李树春偿还原告双城市农村信用合作联社6,000.00元；
二、被告李树春给付原告双城市农村信用合作联社利息，以6,000.00元为本金，从2009年12月4日至2010年11月20日月利率9.75‰计算利息，自2010年12月21日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止,按月利率14.625‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李树春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判长 ：潘义林
二〇一七年十月三十日
书记员 ：曹素华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督751号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：赵士新，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人赵士新申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月三十日
书记员 张 馨
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保533号
申请人：刘辉辉，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被申请人：王磊，男，1995年12月19日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人刘辉辉以被申请人王磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年8月26日14时许将其撞伤为由，于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人刘辉辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵启龙
二〇一七年九月十二日
书记员 石祥国
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3429号
原告：范卫星。
被告：朱礼金。
原告范卫星与被告朱礼金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范卫星到庭参加了诉讼，被告朱礼金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱礼金偿还借款本金54000元及利息（按月利率2%计算至借款还清之日）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告朱礼金以其购买货车差钱为由，向原告借款，并约定按月利率2%计息。2014年7月18日，原告通过银行转账方式向被告提供的银行账户转账30000元。同年8月1日，原告再向被告支付现金24000元，并由被告出具借款54000元的借据，同时约定2014年12月前还清。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱礼金未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告朱礼金向原告范卫星借款54000元，并出具借款条据，借据同时载明：借款月利率为2%，2014年12月前还清。后因被告朱礼金至今未偿还借款本息，双方故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款54000元未还的事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务。原、被告约定的借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
被告朱礼金于本判决生效之日起二十日内偿还原告范卫星借款本金54000元及利息（利息从2014年8月1日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1061元，由被告朱礼金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 乐济华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4738号
上诉人（原审被告）：张云丰。
被上诉人（原审原告）：李国萍。
上诉人张云丰为与被上诉人李国萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8829号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张云丰经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张云丰经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张云丰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月二十四日
代书记员 项道德
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0803行审6号
申请人营口市西市区人民政府，住所地营口市西市区渤海大街西65号。
法定代表人王心宇，系该区区长。
被申请人周丽华，现住营口市西市区。
申请人营口市西市区人民政府对被申请人周丽华申请强制执行一案，申请人于2017年3月17日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在行政非诉审查过程中，申请人营口市西市区人民政府于2017年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
人民陪审员 闫勇志
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苍春阳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2903号
原告：刘兆林，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：葛文炳，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐大顺，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：商燕林，女，1978年11月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告刘兆林与被告葛文炳、徐大顺、商燕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆林、被告葛文炳到庭参加诉讼，被告徐大顺、商燕林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘兆林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告葛文炳归还原告借款本金20万元及从借款之日到实际清偿时止月息2.5分的利息；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先收偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告以生意周转为由，向原告借款200000元，并口头承诺月息3分，借款期限为一年。原告按约定于2015年12月3日将借款200000元支付给被告。被告收到借款后出具借条，为了确保债权的顺利实现，徐大顺自愿将自己名下的房抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能还款，故诉至法院。
葛文炳辩称：借款情况属实，但是所借款项并非我本人使用，是用于江苏中一建设工程有限公司偿还借款的。
徐大顺、商燕林未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告葛文炳向原告刘兆林出具借条一份，载明：今借刘兆林人民币贰拾万元整￥200000.00元（使用期为一年）（153××××6988）。今借人：葛文炳。被告徐大顺在借条上标注“以本人华兴汽配城A1楼215、216房作为抵押担保（已办他项权证）”。同日，被告徐大顺、商燕林以共有的位于盐城市盐都区盐渎街道办事处刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-1-215室、A-1-216室的房屋为该笔借款分别提供了债权数额为100000元的抵押担保，并分别办理了盐房他证市区都字第01553**、0155346号他项权证两份。2015年12月4日，原告刘兆林通过中国农业银行向被告葛文炳卡号为62×××77的银行卡汇入200000元。以上事实，有借条原件一份、他项权证书两份、银行回单一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘兆林与被告葛文炳之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告葛文炳未能按约归还，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。被告徐大顺、商燕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。原告刘兆林要求被告葛文炳归还借款人民币200000元，本院依法予以支持。原、被告双方就借款利息未有书面约定，原告称口头约定月息3分，但未能提交证据予以佐证，被告葛文炳称对此约定并不清楚，故本院依法支持本金200000元自逾期之日起按年利率6%计算的利息。被告葛文炳辩称，该借款用于江苏中一建设工程有限公司偿还借款，故其不承担还款责任，本案的借条由葛文炳出具，且款项亦打入葛文炳账户，即便借款确实用于江苏中一建设工程有限公司偿还借款，根据合同的相对性，借款合同关系不因实际用款人为合同以外的人而改变原有的借贷关系，故对被告葛文炳的上述辩称，本院不予采信，葛文炳可向江苏中一建设工程有限公司另案主张。徐大顺、商燕林以盐城市盐都区盐渎街道办事处刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-1-215室、A-1-216室为上述借款提供抵押担保，因此，原告刘兆林可以对抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，被告葛文炳应归还原告借款人民币200000元，并承担从借款逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。原告刘兆林有权就抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛文炳于本判决生效后十日内偿还原告刘兆林借款人民币200000元，并承担自2016年12月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、原告刘兆林有权就被告徐大顺、商燕林抵押的位于盐城市盐都区盐渎街道办事处刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-1-215室、A-1-216室房产折价或以拍卖、变卖的价款分别在本金100000元及利息（自2016年12月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）、实现抵押权的费用范围内优先受偿。
三、驳回原告刘兆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告葛文炳、徐大顺、商燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈星如
二○二○一七年六月十九日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9463号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕自燕，男，1981年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕自燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,636.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,636.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4668号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：诸赵斌，男，1987年6月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：俞庆，男，1983年4月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：赵科飞，女，1982年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：卢孟清，男，1982年7月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈飞飞，女，1987年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3486号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人诸赵斌、俞庆、赵科飞、卢孟清、陈飞飞的银行存款人民币188018.12元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 波
二〇一七年七月十一日
书记员 陈卓见
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4668号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：诸赵斌，男，1987年6月29日出生，汉族，住余姚市。被执行人：俞庆，男，1983年4月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：赵科飞，女，1982年12月4日出生，汉族，住余姚市。被告：卢孟清，男，1982年7月15日出生，汉族，住余姚市。被告：陈飞飞，女，1987年9月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人诸赵斌、俞庆、赵科飞、卢孟清、陈飞飞民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执4668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十一日代书记员 徐虹玒
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终98号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文化，男，汉族，1967年6月10日出生于铜陵市义安区，初中文化，农民，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年10月29日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人王文化犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）皖0705刑初159号刑事判决：被告人王文化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，被告人王文化不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王文化申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律证据，量刑适当。上诉人王文化申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王文化撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：郑开业，男，1973年5月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈爱丽，女，1979年11月28日出生，汉族，住浦江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告郑开业、陈爱丽金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日诉来本院，要求判令：1、被告立即归还借款本金22万元并支付利息3517.31元，共计223517.31元（利息、罚息已按合同约定利率计算至2018年3月9日，并要求此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、两被告承担原告的律师代理费3000元；3、原告对被告郑开业所有的位于国际商贸城15481号商位使用权的质押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐美青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月13日，两被告向原告提交了“好借好还”个人商务贷款额度申请表，向原告申请贷款同年1月23日，双方签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款22万元，期限自2017年1月23日至2018年1月23日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。按月付息，到期一次性还本。对于应还未还的利息，原告有权按约定利率上浮50%计收罚息，且可按罚息利率计收复利。被告郑开业以其位于义乌国际商贸城15481号商位使用权为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记手续。合同签订后，原告向两被告指定账户发放了贷款，借据载明借款年利率为6.09%。嗣后被告正常支付利息至2017年12月23日止，此后仅支付利息160元，到期后也款还本付息。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑开业、陈爱丽于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金人民币22万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2017年12月24日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的160元）。
二、被告郑开业、陈爱丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费3000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行对被告郑开业所有的位于义乌国际商贸城15481号商位使用权折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2349元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一八年五月十五日
书记员 吴瑶琳