河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4159号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人：高立升，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张荣武，男，1966年5月9日出生，满族，住沧州市运河区。
委托代理人何新，河北腾讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1987年7月1日出生，汉族，住沧州市新华区。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）因与被上诉人张荣武、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险沧州中心支公司上诉请求及理由：一、被上诉人李刚在事故中承担主要责任，根据保险合同的约定，主次责任的，上诉人按70%的责任比例赔偿。因此对于超出交强险的部分，上诉人只按70%的责任比例赔偿，对于法院多计算的11115元，二审法院应当从上诉人的赔偿金额中予以剔除。二、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等程序性费用应当由直接侵权人承担，本案的诉讼费不应当由上诉人承担，且一审法院诉讼费计算错误。综上，请二审法院依法改判上诉人不承担11115元或发回重审。
被上诉人张荣武辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告张荣武诉称，2015年5月23日21时35分，被告李刚驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿北环桥由东向西行驶下桥，与张荣武驾驶电动自行车由南向北横过道路发生相撞，致张荣武受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往沧州市中西医结合医院治疗。经沧州市交警一大队认定，被告李刚负该事故的主要责任，张荣武负次要责任。经查被告李刚驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告太平财险沧州中心支公司投保交强险和商业险。因未就赔偿问题协商一致，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失149548元，诉讼费用由被告承担。
原审被告太平财险沧州中心支公司辩称，被告李刚所驾驶的冀Ｊ×××××号车在我公司投有保险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告方有证据证实的合理合法损失，首先在交强险项下承担，超出部分依照事故责任比例承担，诉讼费鉴定费我公司不承担。
原审被告李刚辩称，我在太平保险公司投有保险，应当依法划分责任，依法判决。当时出完车祸之后，我父亲李金良赶到医院，交了2000元，在转院的时候原告的儿子从我父亲那把票拿走了。
原审原告张荣武为支持其诉讼主张提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证实事故发生情况及责任比例。2、保单复印件两份，证实投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。3、李刚的驾驶证及车辆行驶证的复印件各1份。4、××患者变更信息确认申请表各1份，证实原告张荣武住院5天。5、沧州市中西医结合医院住院病历1份，证实原告住院21天。6、沧州市人民医院与沧州市中西医结合医院出具的诊断证明书各1份。7、沧州市人民医院与沧州市中西医结合医院的用药明细各1份。8、医疗费票据8张，金额总计49780.62元。9、原告工资表、停发工资证明、身份证复印件、劳动合同及工作单位营业执照各1份，证实原告的工作情况及月工资3490元。10、护理人员任玉贞的身份证复印件、停发工资证明、工资表、劳动合同及工作单位营业执照、组织机构代码证及法人身份信息各1份，证明护理人员系原告妻子，及发生事故后停发工资的情况，月工资3300元。11、护理人员张文涛的身份证复印件、单位营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件、劳动合同、工资表及停发工资证明各1份，证实护理人员张文涛系原告儿子，月收入3490元，在事故发生后护理原告。12、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残情况、营养期、护理期等情况。13、鉴定费发票3张，金额为2000元。14、沧州市涉案物品价格鉴定中心出具的电动车价格鉴定结论书1份，证明电动车损失1085元。15、价格鉴定验损费票据1张，金额为230元。16、收据两张，证实张荣武购买了1副拐，花费65元，陪护床1张，花费100元。17、交通费、餐饮费票据24张，主张2000元。
原审被告太平财险沧州中心支公司质证称，医药费部分应当剔除病历取证费53.2元。对误工费的真实性无法认可，当时我公司去做医院查勘的时候，上面写着原告的工作单位为大元集团，与原告当庭提交的工作单位不符。护理人员任玉贞的收入，没有写明停发的具体工资金额，应当提供银行流水对账单，证明任玉贞的实际损失。对原告儿子张文涛的工资收入真实性不认可，在我公司调查的表中，写的张文涛的工作单位在盐山，原告提供的证据是在沧州市，提供证据不符合证据的形式要件，停发工资证明中没有写明具体停发的金额，也没有单位负责人的身份信息。对交通费，原告出具的出租车发票金额为390元，停车场的发票无法证实与本案的关联性。原告提供的餐费收据不是正式发票，我公司不认可，该费用应当包括在伙食补助费中，原告属于重复主张。电动车损失过高，我公司在事故现场对该电动车损失进行了定损，金额为400元。验损费应当包括在工时费里，属于重复主张。对司法鉴定书的真实性无异议，我公司只认可股骨十级伤残，不认可另外的肩关节十级伤残，二次手术费过高，应不超过5000元。伙食补助费应当按照沧州国家工作人员出差补助费用50元计算。营养费标准不超20元／天，营养期认可30天。误工期不超过120天，标准按照农村标准计算。护理费认可住院期间二人护理，工资按农林牧副渔计算。出院后护理期不超过44天。残疾赔偿金系数不应当超过11%。鉴定费我公司不承担。交通费认可390元。精神抚慰金不超过6000元。车损认可400元。双拐费及陪护床费票据属于收据，我公司不予认可。超过交强险部分，我方认为应当不超过70%的比例。对其他证据无异议。
原审被告李刚的质证意见同保险公司质证意见。
原审查明，2015年5月23日21时35分，被告李刚驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿北环桥由东向西行驶下桥，与张荣武驾驶电动自行车由南向北横过道路发生相撞，致张荣武受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往沧州市中西医结合医院治疗。经沧州市交警一大队认定，被告李刚负该事故的主要责任，张荣武负该事故的次要责任。原告张荣武在沧州市人民医院住院治疗5天，在沧州市中西医结合医院住院治疗21天。经沧县司法医学鉴定中心于2015年11月18日作出沧县司鉴中心（2015）临鉴字第938号鉴定，原告张荣武之伤残评定为两个十级，误工期为120-270日，营养期为30-90日，护理期为60-120日，护理人数住院期间2人，出院后1人，后续治疗费用6000-8000元。原告张荣武支付鉴定费2000元。经沧州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，原告电动自行车损失为1085元。后原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故将被告诉至本院。
另查明，冀Ｊ×××××号轿车为被告李刚所有，该车在被告太平财险沧州中心支公司投保机动车交强险及保理赔限额为300000元的商业三者险一份并不计免赔。交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告李刚已为原告垫付医疗费2000元。
又查明，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告张荣武因事故所造成的各项损失为：1、医疗费56727.42元（第一次治疗费49727.42元、后续治疗费7000元）。2、住院伙食补助费2600元（100元／天x26天）。3、营养费1800元（30元／天x60天）。4、误工费22685元（3490元／月÷30天x195天）。5、护理费12924.67元{［住院期间（3490元／月÷30天）x26天］＋（3300元／月÷30天）住院x26天］＋［出院后7040元（3300元÷30天）x（90天-26天）］}。6、伤残赔偿金24446.4元（10186元／年×20年x12%）。7、精神抚慰金6000元。8、交通费1000元。9、电动车损失1085元。10、电动车验损费230元。11、购买残疾辅助器具65元。12、病历取证费53.2元。上述共计129616.69元。
原审认为，冀Ｊ×××××号轿车为被告李刚所有，该车在被告太平财险沧州中心支公司投保机动车交强险及理赔限额为300000元的商业三者险一份并不计免赔，上述保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。事故发生后，保险公司应按合同约定及时予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，应当由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。参照司法鉴定结论，本院酌情认定误工期195天、营养期60天、护理期90天、后续治疗费7000元、交通费1000元。因原告购买的陪护床不属于残疾辅助器具，故对该项支出本院不予支持。依据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，本院认定被告李刚在此次事故中承担85%的责任，原告张荣武承担15%的责任。被告太平财险沧州中心支公司在交强险财产损失限额内应赔偿原告55521.07元（医疗费10000元＋护理费12924.67元＋伤残赔偿金24446.4元＋精神抚慰金6000元＋交通费1000元＋电动车损失1085元＋购买残疾辅助器具65元）；在商业险范围内应当赔偿原告的数额为62981.28元［（129616.69元-55521.07元）x85%］，合计118502.35元。因被告李刚已为原告垫付医疗费2000元，故被告太平财险沧州中心支公司应扣除该数额后，将该2000元返还给被告李刚。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称不承担诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张荣武各项经济损失共计116502.35元；二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内返还被告李刚垫付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元、鉴定费2000元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于赔偿责任比例问题。冀公交认字（2015）第50194号道路交通事故认定书认定，被上诉人李刚负该事故的主要责任，被上诉人张荣武负该事故的次要责任，双方当事人对发生此次交通事故的事实以及沧州市交警一大队作出的事故责任认定书均无异议，本院予以确认。因张荣武驾驶电动自行车，被上诉人李刚驾驶的系机动车，按照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第58条之规定，结合事故责任认定书及本案案情，原审确定的赔偿比例未违反法律规定，二审不作调整。
关于鉴定费及诉讼费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支出的必要费用，鉴定费应由太平财险沧州中心支公司承担。依据《诉讼费交纳办法》的相关规定，人民法院可以根据案件的具体情况，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原审将一审案件诉讼费部分判由上诉人负担亦无不妥。
综上，太平财险沧州支公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年九月八日
书记员 孙 伟