湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初2224号原告：赵国和，男。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。被告：周祖华，男。被告：周实，男。被告：何花，女。原告赵国和与被告周祖华、周实、何花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，根据原告的申请对三被告采取了财产保全措施。依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2017年1月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国和的委托诉讼代理人包世豪到庭参加了诉讼，被告周祖华、周实、何花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国和向本院提出诉讼请求:被告立即偿还原告借款本金290000元及利息93347元（其中自2015年10月17日起至2016年2月27日的利息按840000元本金按月利率1%计算；2016年2月28日至2016年6月30日的利息按540000元的本金按月利率1%计算；2016年7月1日至2016年9月14日的利息按540000元的本金按月利率2%计算；2016年9月15日至起诉之日止的利息按340000元的本金按月利率2%计算）；两项合计383347元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周实、周祖华因经济周转困难从2012年7月23日开始陆续在原告手中借款数万和数十万不等，每次都是通过现金进行交易。经双方于2015年10月17日进行对账结算，被告仍欠原告840000元借款未还。被告周祖华、周实当天向原告出具借条一张，并承诺按月息一分计算，在2016年2月底还款300000元，其余款项在6月底一次性还清。之后，被告于2016年2月27日归还了300000元，2016年9月14日归还了200000元，2016年10月24日归还了50000元。剩余借款本息经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告周祖华、周实、何花未作答辩。原告赵国和为支持其诉讼主张向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、对账明细、银行交易明细，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金290000元及应支付原告利息93347元。被告周祖华、周实、何花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周祖华、周实因经营所需从2012年7月23日开始向原告赵国和借款，双方于2015月10月17日对账并由被告周祖华、周实向原告赵国和出具借条，借条约定：“今借赵国和现金840000元，按月息2分计算，2016年2月底还300000元，其余六月底一次性还清。”被告周祖华、周实在借款人一栏签字。另在该条据上写明：“2016年2月27日已归还300000元，利息已支付至2016年2月17日，2016年9月14日已归还200000元，余款六月底若未付清按5分利息计算。”之后，被告周祖华、周实于2016年10月24日偿还了50000元，剩余借款本金290000元及利息，经原告赵国和多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告周实与被告何花系夫妻关系。本院认为：被告周实、周祖华向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法、有效。原告已向被告周实、周祖华履行了资金出借义务，被告周实、周祖华应按约定的期限全部偿还所欠原告的借款本息。原告要求被告偿还借款利息及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许；原告请求三被告自2015年10月17日支付利息的诉讼请求，因被告周实在借条上已注明利息支付至2016年2月17日止，故本案的利息应从2016年2月18日起开始计算，对之前的利息请求，本院不予支持。被告何花与被告周实系夫妻关系，被告周实所欠原告的借款本息发生在被告周实与被告何花夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周祖华、周实、何花在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告赵国和借款290000元及利息（利息自2016年2月18日起以840000元为本金按月利率1%计算至2016年2月27日止；以540000元为本金自2016年2月28日起按月利率1%计算至2016年6月30日止；以540000元为本金自2016年7月1日起按月利率2%计算至2016年9月14日止；以340000元为本金自2016年9月15日起按月利率2%计算至2016年10月24日止）；二、驳回原告赵国和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7050元，财产保全费2470元，合计9520元，由被告周祖华、周实、何花共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  曾 平人民陪审员  马金连人民陪审员  马新文二〇一七年一月五日代理书记员  周 珺附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。