陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10134号原告陈某某。法定代理人白某某。委托代理人李某，陕西某律师事务所律师。被告曹某某。被告曹某。被告某保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人王某，该公司经理。委托代理人李某，内蒙古某律师事务所律师。原告陈某某诉被告曹某某、曹某、某保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人白某某、李某，被告曹某、被告某保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2016年8月11日20时，被告曹某某驾驶蒙KT71**比亚迪牌小轿车由南向北行驶至榆林市西宝公路（旅游专线）“三道沟大桥”北侧左转弯时，与由北向南行驶于此由韩建宇驾驶的宗申牌-150两轮摩托车相撞，造成宗申牌-150两轮摩托车乘客即原告陈某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往星元医院治疗，住院21天，花医疗费35579.85元。后经鉴定为九级伤残，后续治疗费12000元。原告支出鉴定费2420元。该事故经交警部门认定：被告曹某某承担事故的全部责任，原告陈某某无责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告曹某某、曹某赔偿原告医疗费35579.85元、护理费3273.5元、营养费630元、住院伙食补助费1890元、伤残赔偿金105680元、后续治疗费12000元、鉴定费2420元、交通费705元、精神抚慰金10000元，共计172178.35元。2、判令被告某保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告陈某某向法庭提交以下证据：第一组，道路交通事故认定书一份，用以证明事故的发生及责任划分情况。第二组：诊断证明、住院病历、费用结算清单各一份、医疗费票据二支计35579.85元，用以证明此次事故致原告受伤花医疗费35579.85元，住院21天的事实。同时，在病历中明确记载原告陈某某因此次事故存在股骨头坏死的可能，故原告保留再次起诉赔偿医疗费等相关费用的权利。第三组：原告白某某、陈某某身份证复印件及户口本复印件各一份、证明三份，用以证明原告陈某某系未成年人，其生活来源于其母亲原告白某某，原告系城镇户口且生活来源于城镇，故原告陈某某的残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实。第四组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二支，用以证明原告的伤残等级为九级，后续治疗费12000元，原告为此支出鉴定费2420元的事实。第五组：交通费票据五支，用以证明此次事故致原告支出交通费705元的事实。第六组：交强险保单一份，用以证明被告曹某某驾驶的蒙KT71**车辆在被告某保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保交强险的事实，而且事故发生在保险期间。被告曹某某未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交答辩状及证据。被告曹某辩称：原告诉称肇事是事实。被告曹某与被告曹某某系父子关系。蒙KT71**号车辆是被告曹某购买的，没有过户。被告曹某是实际车主。该车在被告保险公司投保了交强险，因此原告的损失应当由被告保险公司赔付。被告曹某向法庭提交了语音清单一份，用以证明被告曹某某在事故发生后未逃逸。被告某保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称：原告诉称事故的发生及责任认定和投保情况属实。但原告诉请费用过高，赔偿责任划分不明。被告公司愿意在交强险范围内对原告的合法损失进行赔偿。被告某保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司未向法庭提交证据。经庭审质证：被告某保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、曹某对原告提交的第一组证据有异议。认为：原告在此次交通事故中也有过错，被告曹某某不应当承担全部责任。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：护理费已经包含在医疗费用中，不能单独计算。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：没有其他证据予以佐证。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告的伤残等级过高。对第五组证据有异议。认为：交通费与原告就医的时间地点不符。但是交通费是实际产生的，请法庭酌情予以认定。对第六组证据无异议。被告曹某提交的证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议。认为：通话清单与是否逃逸没有直接的关联系，应当以事故认定书为准。被告某保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司无异议。本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第五组证据，因交通费票据与原告就医的时间等不相符，依法不予采信，但交通费系客观产生的费用，本院依法酌情予以认定。其余证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告曹某提交的证据，不能证明被告曹某某没有逃逸情节，依法不予采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年8月11日20时00分，被告曹某某驾驶蒙KT71**“比亚迪牌”小轿车由南向北行驶至榆林市西包公路（旅游专线）“三道沟大桥”北侧实施左转弯时，与由北向南直行于此韩建宇驾驶的未登记的“宗申牌-150”型两轮摩托车相撞，造成未登记的“宗申牌-150”型两轮摩托车乘坐人原告陈某某受伤，两车不同程度受损。肇事后，被告曹某某驾车逃逸。事故发生后，原告陈某某被送往榆林市星元医院治疗，诊断为：1、左股骨粗隆骨折，2、左踝部软组织裂伤，3、全身多处皮肤擦伤。住院21天，花医疗费35579.85元。原告的伤情经榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托榆林高科法医司法鉴定所于2016年11月17日作出的陕榆高科[2016]临鉴字第J636号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人陈某某因交通事故致左股骨粗隆骨折，行手术内固定治疗，左髋关节活动受限，影响左下肢功能，属九级伤残。取除内固定物后续治疗费约为壹万贰仟元人民币。原告为此支出鉴定费2420元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交认字[2016]第002601号《道路交通事故认定书》认定：被告曹某某负此次事故的全部责任，原告陈某某无责任。原告陈某某系城镇户籍。被告曹某所有的陕KT71**“比亚迪牌”小型轿车在被告某保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险。事故发生后，被告曹某某给原告垫付了医疗费25000元。现原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，本院根据原告的申请，依法扣押了被告曹某所有的蒙KT71**号比亚迪牌小轿车一辆。原告为此支出保全费320元。本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告陈某某造成的损失理应由被告某保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。剩余不足部分，由被告曹某某承担承担赔偿责任。被告曹某因将车辆出借给有驾驶证的被告曹某某并无过错，所以其不承担责任。原告陈某某的损失具体核算为：医疗费35579.85元，护理费本应为3276元（56896元÷365天×21天），但原告只请求3273.5元，故护理费以3273.5元计算予以支持。住院伙食补助费630元（30元×21天），残疾赔偿金105680元（528400元×20%），后续治疗费12000元，鉴定费2420元，交通费酌情认定500元，精神抚慰金酌情认定8000元，以上共计168083.35元。由被告某保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险范围内赔偿原告陈某某120000元，由被告曹某某赔偿原告陈某某48083.35元，被告曹某某垫付原告的医疗费25000元应从中剔除。原告请求被告赔偿其营养费因无医嘱，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈某某因此次道路交通事故造成的医疗费35579.85元、护理费3273.5元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金105680元、后续治疗费12000元、鉴定费2420元、交通费500元、精神抚慰金8000元，以上共计168083.35元。本判决生效后五日内,由被告某保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告陈某某120000元，被告曹某某赔偿原告陈某某48083.35元（被告曹某某垫付原告的医疗费25000元从中剔除）。二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原告陈某某负担90元，被告某保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担3650元。保全费320元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年十二月九日书 记 员 薛宝林