wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27574号
原告深圳市旗森美数码视听科技有限公司。
法定代表人程泽海。
委托代理人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
被告深圳市恒亿祥科技有限公司。
法定代表人钟敬梅。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
原告深圳市旗森美数码视听科技有限公司诉被告深圳市恒亿祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告委托代理人罗普跃，被告委托代理人吴琼麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系供需业务关系，2016年5月原告向被告供应导音管、咪盒等货品，约定月结30天。截止2016年9月底，被告尚欠原告货款人民币1140903.18元。原告多次催要货款，但被告拖延一直未付。请依法判令：1、被告支付原告货款人民币1140903.18元；2、被告支付从起诉之日起至判决确认履行之日的滞纳金（按银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告方的债务我方认可，但是因为我司要破产了，已经召集了债权人会议，初步约定债权人按70%支付货款。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。原告按照被告要求向被告提供导音管、咪盒等产品，原告向被告送货，送货单有被告员工签收。经过对账，被告尚欠原告货款1140903.18元。被告还为原告开具了增值税发票。原告对此予以认可。
上述事实，有原告提供的采购单、送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。原告提供的采购单、送货单、对账单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。被告也认可尚欠原告货款1140903.18元，故对于原告诉请被告执法货款1140903.18元，本院予以支持。
关于原告请求逾期利息，因双方并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒亿祥科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市旗森美数码视听科技有限公司货款1140903.18元及利息（利息的计算以人民币1140903.18元为本金，从2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15068元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年六月三日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27574号原告深圳市旗森美数码视听科技有限公司。法定代表人程泽海。委托代理人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。被告深圳市恒亿祥科技有限公司。法定代表人钟敬梅。委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。原告深圳市旗森美数码视听科技有限公司诉被告深圳市恒亿祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告委托代理人罗普跃，被告委托代理人吴琼麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系供需业务关系，2016年5月原告向被告供应导音管、咪盒等货品，约定月结30天。截止2016年9月底，被告尚欠原告货款人民币1140903.18元。原告多次催要货款，但被告拖延一直未付。请依法判令：1、被告支付原告货款人民币1140903.18元；2、被告支付从起诉之日起至判决确认履行之日的滞纳金（按银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告方的债务我方认可，但是因为我司要破产了，已经召集了债权人会议，初步约定债权人按70%支付货款。经审理查明：原、被告双方存在业务往来。原告按照被告要求向被告提供导音管、咪盒等产品，原告向被告送货，送货单有被告员工签收。经过对账，被告尚欠原告货款1140903.18元。被告还为原告开具了增值税发票。原告对此予以认可。上述事实，有原告提供的采购单、送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。原告提供的采购单、送货单、对账单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。被告也认可尚欠原告货款1140903.18元，故对于原告诉请被告执法货款1140903.18元，本院予以支持。关于原告请求逾期利息，因双方并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒亿祥科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市旗森美数码视听科技有限公司货款1140903.18元及利息（利息的计算以人民币1140903.18元为本金，从2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15068元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年六月三日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1431号
申请执行人高勇,男性,汉族,1975年9月出生,陕西省神木市人。
被执行人呼莉军,男性,汉族,1982年11月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3028号民事判决书，在执行高勇申请执行呼莉军民间借贷纠纷一案中向被执行人呼莉军发出执行通知书，责令被执行人呼莉军偿还申请人高勇借款本金25万元。负担案件本案受理费1265元及本案执行费3670元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9358号
原告：深圳市旭龙光电有限公司。
法定代表人：孙业宝。
委托代理人：仇高升，男系被告员工。
被告：深圳市义品通科技有限公司，。
法定代表人：汤成斌。
被告：汤成斌，男。
原告深圳市旭龙光电有限公司（以下简称旭龙光电公司）与被告深圳市义品通科技有限公司（以下简称义品通公司）、汤成斌买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令义品通公司立即支付所欠货款104861元；2、判令汤成斌就上述货款承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人仇高升，被告义品通公司法定代表人汤成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
旭龙光电公司与义品通公司之间存在业务往来，由旭龙光电公司向义品通公司采购PC塑胶板材。截至2016年7月22日为止，义品通公司拖欠旭龙光电公司货款l04861元。双方于2016年7月20日经协商后签订付款协议，约定：确认截止2016年7月20日，义品通公司尚欠旭龙光电公司货款104861元，旭龙光电公司同意以支付72000元了结上述债务，具体支付办法自2016年7月起，每月30日前支付12000元，分6个月支付，即2016年12月30日前支付最后一笔12000元，双方货款结清。若义品通公司有一期逾期付款，旭龙光电公司有权按欠款总额扣除已付部分后一次性支付剩余货款。双方同时约定，汤成斌对上述欠款承担连带责任。该协议下方有义品通公司加盖公司印章及其法定代表人汤成斌的签字确认。此后，由于被告逾期未按协议付款，旭龙光电公司为追讨货款诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，以被告已向其偿还货款12000元为由，主张变更诉求为被告支付货款92861元。义品通公司对欠款事实不持异议，但抗辩称由于其已将其司的某仪器800台（每台120元）以物抵债给旭龙光电公司，并为此提交了相应的送货单予以证实。旭龙光电公司对该送货单的真实性不持异议，但对其关联性不予认可，认为系义品通公司自行将货物送到旭龙光电公司，且不认可双方曾存在以物抵债的协议。
以上事实，有原告提供的付款协议、被告提交的送货单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，旭龙光电公司和义品通公司之间的事实买卖合同关系合法有效，双方应严格依约履行。双方对欠货款金额为92861元无争议，本院在此予以确认。义品通公司在签订付款协议后未按协议约定履行，已构成违约。旭龙光电公司有权就剩余全部货款向义品通公司主张权利。因此，旭龙光电公司关于请求判令义品通公司支付所欠货款92861元于法有据，本院予以支持。协议上明确约定汤成斌对上述欠款承担连带责任，且该协议有汤成斌个人确字确认，因此旭龙光电公司诉求汤成斌对上述欠款承担连带责任有理，本院亦予以支持。被告关于以以物抵债的抗辩，由于旭龙光电公司不予认可，且义品通公司未能就其存在以物抵债的协议举证证实，其依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采纳。对于所谓的抵债的货物，义品通公司可另循法律途径主张权利，本院在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、深圳市义品通科技有限公司于判决生效之日起三日内向深圳市旭龙光电有限公司支付货款92861元；
二、汤成斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一七年五月十六日
书记员 莫文超(兼)
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9358号原告：深圳市旭龙光电有限公司。法定代表人：孙业宝。委托代理人：仇高升，男系被告员工。被告：深圳市义品通科技有限公司，。法定代表人：汤成斌。被告：汤成斌，男。原告深圳市旭龙光电有限公司（以下简称旭龙光电公司）与被告深圳市义品通科技有限公司（以下简称义品通公司）、汤成斌买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令义品通公司立即支付所欠货款104861元；2、判令汤成斌就上述货款承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人仇高升，被告义品通公司法定代表人汤成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实旭龙光电公司与义品通公司之间存在业务往来，由旭龙光电公司向义品通公司采购PC塑胶板材。截至2016年7月22日为止，义品通公司拖欠旭龙光电公司货款l04861元。双方于2016年7月20日经协商后签订付款协议，约定：确认截止2016年7月20日，义品通公司尚欠旭龙光电公司货款104861元，旭龙光电公司同意以支付72000元了结上述债务，具体支付办法自2016年7月起，每月30日前支付12000元，分6个月支付，即2016年12月30日前支付最后一笔12000元，双方货款结清。若义品通公司有一期逾期付款，旭龙光电公司有权按欠款总额扣除已付部分后一次性支付剩余货款。双方同时约定，汤成斌对上述欠款承担连带责任。该协议下方有义品通公司加盖公司印章及其法定代表人汤成斌的签字确认。此后，由于被告逾期未按协议付款，旭龙光电公司为追讨货款诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，以被告已向其偿还货款12000元为由，主张变更诉求为被告支付货款92861元。义品通公司对欠款事实不持异议，但抗辩称由于其已将其司的某仪器800台（每台120元）以物抵债给旭龙光电公司，并为此提交了相应的送货单予以证实。旭龙光电公司对该送货单的真实性不持异议，但对其关联性不予认可，认为系义品通公司自行将货物送到旭龙光电公司，且不认可双方曾存在以物抵债的协议。以上事实，有原告提供的付款协议、被告提交的送货单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，旭龙光电公司和义品通公司之间的事实买卖合同关系合法有效，双方应严格依约履行。双方对欠货款金额为92861元无争议，本院在此予以确认。义品通公司在签订付款协议后未按协议约定履行，已构成违约。旭龙光电公司有权就剩余全部货款向义品通公司主张权利。因此，旭龙光电公司关于请求判令义品通公司支付所欠货款92861元于法有据，本院予以支持。协议上明确约定汤成斌对上述欠款承担连带责任，且该协议有汤成斌个人确字确认，因此旭龙光电公司诉求汤成斌对上述欠款承担连带责任有理，本院亦予以支持。被告关于以以物抵债的抗辩，由于旭龙光电公司不予认可，且义品通公司未能就其存在以物抵债的协议举证证实，其依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采纳。对于所谓的抵债的货物，义品通公司可另循法律途径主张权利，本院在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、深圳市义品通科技有限公司于判决生效之日起三日内向深圳市旭龙光电有限公司支付货款92861元；二、汤成斌对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一七年五月十六日书记员 莫文超(兼)书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6945号
原告：刘淑贞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
原告：吕雪勤，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
原告：吕雪丽，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：杨金成，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：柳敦波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
原告刘淑贞、吕雪勤、吕雪丽诉被告杨金成、柳敦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑贞、吕雪勤、吕雪丽之委托代理人徐金良，被告杨金成之委托代理人赵文正，被告柳敦波之委托代理人郭斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑贞、吕雪勤、吕雪丽诉称：2015年9月14日14时10分许，被告杨金成无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿宝山镇柳家屯村生产路由东向西行至黄岛区宝山镇柳家屯村路口，入该沥青路左转弯时，与吕某某驾驶无号牌手扶拖拉机沿该沥青路由南向北行驶至此相撞，致杨金成、吕某某受伤，吕某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定被告杨金成负事故主要责任，吕某某负事故次要责任。被告杨金成驾驶的无号牌手扶拖拉机所有人系被告柳敦波，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告柳敦波将车辆交给无驾驶证的被告杨金成驾驶，具有重大过错，二被告应承担连带赔偿责任。请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计313573元；2、二被告负担本案的诉讼费用。
被告杨金成辩称：被告杨金成是受雇于被告柳敦波，应当由被告柳敦波承担赔偿责任。被告杨金成不应承担连带赔偿责任。
被告柳敦波辩称：被告柳敦波不是事故的直接侵权人，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月14日14时10分许，被告杨金成无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿宝山镇柳家屯村生产路由东向西行至黄岛区宝山镇柳家屯村北路口，入该沥青路左转弯时，与吕某某驾驶无号牌手扶拖拉机沿该沥青路由南向北行驶至此相撞，致杨金成、吕某某受伤，吕某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告杨金成负事故主要责任，吕某某负事故次要责任。被告杨金成驾驶的手扶拖拉机所有人系被告柳敦波，该车未投保交强险和商业三者险。被告杨金成受雇于被告柳敦波。被告杨金成因本案交通肇事被判处有期徒刑。
吕某某受伤后被送至青岛市黄岛区第二中医医院治疗，经抢救无效死亡，支出医疗费2079.05元。
吕某某于1967年12月7日出生。原告刘淑贞系吕某某之妻，二人共生育子女二人，即原告吕雪勤、吕雪丽。吕某某之父吕某甲已于2006年去世，吕某某之母柴某某已于2014年去世。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院费用明细单、医疗费票据、居民死亡医学证明、青岛市公安局宝山派出所出具的证明、刑事判决书及本院调取的刑事侦查卷宗询问笔录等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告刘淑贞、吕雪勤、吕雪丽主张因本次交通事故造成的各项损失：医疗费2079.05元，死亡赔偿金349220元，丧葬费24228元，尸检费450元，交通费1000元，处理事故误工费2950.5元，精神抚慰金20000元，共计399927.55元。原告主张二被告在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分按照责任比例赔偿原告经济损失，共计313573元。
本院认为：被告杨金成驾驶手扶拖拉机与吕某某驾驶手扶拖拉机发生交通事故，致两车不同程度受损，吕某某死亡。交警部门认定被告杨金成负事故主要责任，吕某某负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。综合吕某某与被告杨金成的违章行为，本院认为以被告杨金成承担70%的事故责任、吕某某承担30%的事故责任为宜。被告杨金成受雇于被告柳敦波，被告柳敦波作为雇主应承担赔偿责任。被告杨金成无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，属重大过失，应�被告柳敦波承担连带赔偿责任。因被告杨金成驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，故二被告应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出部分，按照责任比例予以赔偿。
原告的损失应确认如下：1、原告主张医疗费2079.05元，根据原告提供的病历材料和医疗费单据，本院予以确认；2、吕某某于1967年12月7日出生，原告按照农村标准主张死亡赔偿金349220元（17461元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张丧葬费24228元系计算有误，应为24226.50元（48453元/年÷2）；4、原告主张尸检费450元，已经提供相关票据为证，本院予以支持；5、原告主张交通费1000元，参照青岛市消费水平和原告的实际需要，本院酌定原告的交通费为400元；6、原告主张处理事故误工费2950.50元，根据原告提交的处理事故误工人员的劳动合同、工资表、停发工资证明等证据，原告的该项�张符合法律规定，本院予以确认；7、原告主张精神抚慰金20000元，因被告杨金成已因本案的交通肇事犯罪被判处有期徒刑，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的医疗费2079.05元，未超出交强险医疗费…...25816限额，应由二被告…...25816予以赔偿；原告的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费、处理事故误工费共计377247元，超出交强险死亡伤残限额，应由二被告在该限额内先行赔偿110000元；对于原告剩余的经济损失267247元，二被告应赔偿原告187072.90元（267247×70%＝187072.90）。综上，被告柳敦波、杨金成应连带赔偿三原告各项经济损失共计299151.95元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳敦波、杨金成于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘淑贞、吕雪勤、吕雪丽因本次交通事故造成的各项损失共计299151.95元。
二、驳回原告刘淑贞、吕雪勤、吕雪丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6004元，减半收取3002元，由二被告负担。因原告已预交，由被告柳敦波、杨金成于本判决生效之日起十日内连带给付原告3002元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 李艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16981号
原告：黄向英，女，汉族，1977年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。
被告：徐剑光，男，汉族，1979年4月30日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告：王欢欢，女，汉族，1980年9月6日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原告黄向英诉被告徐剑光、王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告黄向英向本院提出诉讼请求：1、被告徐剑光偿还借款本金人民币600000元及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止）；2、被告王欢欢承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告黄向英起诉的事实和理由为：原告于2014年1月12日出借给被告徐剑光1800000元，因被告徐剑光未依约还款，原告以徐剑光、王欢欢为被告诉至深圳市罗湖区人民法院，经该院（2015）深罗法民一初字第1675号民事判决以及深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4743号民事裁定裁判，两被告应当偿还原告借款本金1519000元及利息。由于两被告没有主动履行，原告向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，该院依法受理，案号（2016）粤0303执367号。执行过程中，原告于2016年7月3日与被告徐剑光、王欢欢达成和解协议，双方签订《借条》，约定：1、徐剑光确认结欠原告1650000元；2、徐剑光于2016年7月8日偿还原告1050000元；3、徐剑光于2017年6月30日前偿还原告600000元；4、王欢欢作为担保人，自愿承担担保责任。上述协议达成后，徐剑光向原告支付1050000元。原告向深圳市罗湖区人民法院申请（2016）粤0303执367号一案结案。2016年7月26日，深圳市罗湖区人民法院作出了《结案通知书》。
本院经审查认为：原告起诉依据的《借条》系在执行过程中因执行和解签订，本次诉讼与深圳市罗湖区人民法院受理的（2015）深罗法民一初字第1675号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄向英的起诉。
本案受理费4900元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一七年九月十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈冰洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初758号
原告：常熟市耀成汽车电器有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇嘉菱村，统一社会信用代码913205817487301779。
法定代表人：戴明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
被告：北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路38号，统一社会信用代码91110114767515624D。
法定代表人：孙腾芳，该公司执行董事。
原告常熟市耀成汽车电器有限公司（以下简称耀成公司）与被告北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司（以下简称华腾飞驰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告耀成公司委托诉讼代理人赵濮帆到庭参加诉讼。被告华腾飞驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀成公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币566262.18元；被告自2016年7月起至实际给付之日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：自2005年开始，原被告发生业务往来。由原告根据被告华腾飞驰公司提供的图纸及技术检验标准制作驱动铝端盖。原告已依约供货，但被告未按期付款。至今被告共结欠原告货款566262.18元。为此，原告诉讼来院。
被告华腾飞驰公司书面辩称：被告欠款总数属实。但按照原被告于2015年12月10日达成的还款协议，被告同意自2016年1月起每月月底前支付原告4万元，至2016年底被告只需支付48万元。至原告起诉之日，被告已支付240477元，欠付239523元。按还款协议约定，其中20万元作为质量保证金，不能立即支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华腾飞驰公司原名“北京北汽飞驰汽车电器科技有限公司”，2016年2月经核准变更为现名。原被告素有业务往来，由原告耀成公司为被告华腾飞驰公司加工驱动端盖。2015年12月14日，原被告签订《还款协议》，确认至2015年10月30日被告（甲方）结欠原告（乙方）加工价款806739.18元。《还款协议》并约定：“1、甲方同意自2016年1月份起，每月月底前支付乙方货款人民币肆万元整，待货款结余剩人民币20万元时，在双方业务继续合作的前提下，乙方同意此款项（贰拾万元）作为质量保证金。如甲方每月未按时履行还款，上述欠款项甲方则要承担中国人民银行的利率。2、如甲乙双方终止业务合作关系，乙方在甲方的质量保证金人民币贰拾万元，甲方必须在24个月内一次性付清该款项（如乙方存在质量问题带来的经济损失，经双方书面确认后，甲方可以在质量保证金里面扣除）。3、自本协议签订之日起，如甲乙双方业务继续合作，则产品的单价，双方产生的新货款的结算方式，双方再另行协商。”《还款协议》后，原告继续供应被告加工驱动端盖。经被告确认，至2016年12月12日，原告于2015年12月29日至2016年6月25日间供应被告驱动端盖计价款309576元，被告支付价款309576元；被告支付《还款协议》约定的价款24万元；被告向原告退货477元。
庭审中，原告明确表示要求被告从2016年7月31日起计付逾期付款利息。
本院认为：原被告间的加工合同合法有效。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，定作人应当按照约定的期限支付。原被告约定，至2015年10月30日止被告结欠原告的加工价款806739.18元，由被告自2016年1月起每月支付4万元，至结余20万元，且原被告业务继续合作，则该结余的20万元作为质量保证金；该质量保证金于双方业务终止后的24个月内一次性付清。至原告提起本案诉讼时（2017年1月11日）止，被告应支付分期付款价款48万元，但被告仅于2016年6月24日前支付了24万元，未支付到期价款金额（24万元）超过了全部价款（806739.18元）的五分之一。故原告要求被告支付结欠加工价款的主张，本院予以准许。
我国合同法规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原被告约定的加工价款结余20万元、原被告业务继续合作的，结余的20万元作为质量保证金，于业务终止后的24个月内一次性付清。现：一、被告仍结欠原告加工价款566262.18元，远超结余20万元的约定。二、原被告在2016年6月25日发生业务往来后，未有其他业务往来。被告也未能举证证明原被告间仍有业务合作。故应认为原被告间的业务至2016年6月25日终止。原被告约定的加工价款20万元作为质量保证金的条件未成就，故被告结欠原告加工价款中不应列出20万元作为质量保证金。对被告认为20万元作为质量保证金不能立即支付的主张，本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告加工价款566262.18元（即806739.18元-240000元-477元）。原告要求被告支付自2016年7月31日起按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，未超出原被告约定，也未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告华腾飞驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百六十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市耀成汽车电器有限公司人民币566262.18元及逾期付款利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4732元、财产保全费人民币3520元，合计诉讼费人民币8252元，由被告北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司负担（原告同意其预交诉讼费人民币8252元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 高栋明
二〇一七年四月十日
书记员 席佳明
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1715号
原告任某，男，1991年7月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告石某，女，1990年2月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告任某与被告石某离婚纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告任某承担。
审判员 文万洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵卓岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5903号
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。住所地武威市凉州区北大街。
法定代表人姚国录，该公司董事长。
委托代理人刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。
被告王奎山。
被告齐加存。
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司与被告王奎山、齐加存借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司法定代表人姚国录及委托代理人刘巍东、被告王奎山、齐加存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王奎山于2015年4月27日向原告借款，并签订了编号为借字第20150427-1号借款合同，约定由原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借给被告王奎山经营周转资金人民币190万元，借款到期日为2015年10月27日。被告齐加存编号为保字第20150427-1号保证合同为以上借款提供连带责任保证。同时二被告签订承诺书，承诺或借款到期不能按时归还本息时将各自名下权属财产无条件用于偿还借款人借款的本金、利息、违约金及索款损失。借款到期后，被告未履行还款义务。原告提起诉讼，诉讼请求判令二被告偿还原告借款本金190万元及利息违约金266000（按月利率2%，计算至2015年11月27日至）。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、借款合同、收条、还款保证承诺书各一份。证明被告王奎山借款的事实以及约定利息的事实。
2、担保合同、担保人承诺书各一份。证明被告齐加存担保的事实。
被告王奎山辩称，起诉内容属实，从原告处贷款后，我将借款借给了奎武成，现在要求追加奎武成到庭。
被告齐加存辩称，担保事实属实，当时被告王奎山和奎武成都抵押了房屋，所以我才担保的，现在奎武成的房屋抵押不存在，我也不承担担保责任。
二被告对自己的陈述与主张，未向法庭提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提交的证据客观反映了借款人王奎山向原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款、被告齐加存提供担保的事实，符合证据的合法性、关联性和客观性，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：2015年4月27日，被告王奎山向原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款190万元，约定借款期限6个月，借款月利率为25‰，逾期按借款本金每日百分之一的比率承担违约金，双方签订了借款合同。被告齐加存对该笔借款提供了担保，并签订了保证合同和承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的主债权、利息、违约金、诉讼费等费用，保证期限为借款合同债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，借款人王奎山未还款，被告齐加存亦未按照保证合同履行保证还款义务。逾期后，原告多次催收借款，二被告推诿不还。现原告提起诉讼。
本院认为，原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司与被告王奎山、被告齐加存签订的借款、担保合同除利息计算超过法律规定部分无效外，其他内容合法、有效，双方应按合法约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告王奎山支付了借款，但被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应由被告王奎山、齐加存承担偿还借款本息之责，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。对于被告主张要求追加奎武成参加诉讼的理由，经审查被告王奎山和奎武成之间的纠纷，属于另一法律关系，双方可另行解决。对于被告齐加存主张奎武成的房屋抵押不存在，自己也不承担担保责任辩称，经审查无据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎山偿还原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款人民币1900000元及利息，利息自2015年4月27日起按月利率2%计算至本金付清止。被告齐加存承担连带清偿责任。
限判决生效后10日内付清。
案件受理费38530元，减半收取19265元，由被告王奎山、齐加存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一五年十二月九日
书记员 张国君
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初824号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：林某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王某某与被告林某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 于凤军
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘子漩
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第474号
申请执行人：邓伟华，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：陈有生，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：黄玉萍，女，汉族，住广东省高要市。
申请执行人邓伟华与被执行人陈有生、黄玉萍买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈有生、黄玉萍应偿还申请执行人货款552871.24元，负担执行费7929元，但没有依时履行，根据申请人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第474案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚培肇（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1412号
上诉人（原审原告）于××，农民。
委托代理人李壮，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张××，无职业。
上诉人于××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人于××的委托代理人李壮，被上诉人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于××与被告张××原系夫妻关系，双方于2014年8月6日经原审法院（2014）宁民初字第2287号民事调解书调解离婚，双方对子女抚养、财产分割等达成一致调解意见。原告于××的诉讼请求为，请求判令被告张××给付原告于××夫妻共同存款30000元；诉讼费用由被告张××承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告于2014年8月6日协议离婚，而被告张××名下中国邮政储蓄银行两张银行卡流水明细分别显示被告于2014年5月14日支取现金23200元，7月23日支取现金10000元，两次提现均发生在双方婚姻关系存续期间，且原、被告协议离婚时已就子女抚养、财产分割等达成一致意见。原审法院依法调取的被告张××名下中国邮政储蓄银行两张银行卡流水明细不能证实原告的诉讼请求，故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于××的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告于××承担。
于××的上诉请求为，撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人夫妻关系存续期间存款16600元。主要理由为，双方原系夫妻关系，因感情不和离婚，上诉人最近得知在分割夫妻共同财产时，被上诉人隐瞒婚后尚有存款未分割，原审判决错误。
被上诉人张××答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2014年8月6日，双方当事人达成的调解协议系当事人意思自治，不违反法律规定。在该调解书中，上诉人一次性给付被上诉人财产折价款10万元，双方再无其他争议。该调解书对双方当事人均具有法律约束力。现上诉人主张尚有夫妻关系存续期间应分割而未分的财产，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人于××的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人于××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 张 静
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3589号
原告张国义、竺国美与被告邢云民、郑雪美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）甬奉商初字第1741号民事调解书已经发生法律效力。权利人张国义、竺国美于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邢云民名下位于奉化市桥西岸路179号的房产已在另案查封，被执行人郑雪美名下位于奉化市长汀路212号房产已在另案查封，上述二房产均设有抵押，暂不宜处置。现被执行人邢云民、郑雪美无其他财产可供执行，申请执行人张国义、竺国美亦不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年4月28日，被执行人邢云民应归还申请执行人张国义、竺国美借款本金2682000元及相应利息，被执行人郑雪美对上述款项的中2000000元借款本息承担共同还款责任，对上述款项中682000元借款本息承担连带保证责任。案件受理费14128元、执行费29361.28元由二被执行人共同承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3589号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 周梅舟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第169号
上诉人（原审被告）长葛市鑫博大木业有限公司，住所地长葛市。
法定代表人霍凤琴，执行董事。
被上诉人（原审原告）河南宏达木业有限公司，住所地原阳县。
法定代表人：尚广强，董事长。
上诉人长葛市鑫博大木业有限公司因与被上诉人河南宏达木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第568号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为口头买卖合同纠纷，根据最高院司法解释，不应依履行地确定案件管辖，且，货物是被上诉人指派车辆运送到上诉人处的，即使按履行地也应确定长葛市为合同履行地。因此原阳县法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送河南省长葛市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，因当事人双方均未向法院提交书面买卖合同，本案应按口头买卖合同确定案件管辖权。根据本案原告所提交的货物收到条、司机运费收到条等证据，不能证明本案实际交货地点在原阳县。因此，本案不应按合同履行地确定案件管辖权，应以被告住所地确定案件管辖权。本案被告长葛市鑫博大木业有限公司住所地在河南省长葛市，河南省长葛市人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。河南省原阳县人民法院不具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第568号民事裁定；
二、本案移送河南省长葛市人民法院处理。
二审案件受理费50元，由被上诉人河南宏达木业有限公司负担。上诉人长葛市鑫博大木业有限公司已预交的案件受理费不予退还，由被上诉人河南宏达木业有限公司径直付给上诉人长葛市鑫博大木业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年九月十六日
书记员 王玉霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林文臻，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文臻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,129.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,129.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年一月十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1512号
上诉人（原审被告）：佛山市雅绅宝制冷设备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口村民委员会水口大道工业三路2号，注册号：440681000033227。
法定代表人：李富明。
被上诉人（原审原告）：柏赛塑胶科技（珠海保税区）有限公司，住所地珠海保税区52号地A2二楼，统一社会信用代码：91440400775094700T。
法定代表人：LarsAlexanderBruegmann。
上诉人佛山市雅绅宝制冷设备制造有限公司因与被上诉人柏赛塑胶科技（珠海保税区）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13678号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案合同履行地在广东省珠海市，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送珠海市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”佛山市雅绅宝制冷设备制造有限公司住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡蕾
第2页共2页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更805号
罪犯魏义恒，男，1994年7月21日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）甘刑一终字第25号刑事判决，以被告人魏义恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯魏义恒的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏义恒减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月11日起至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1712号
申请执行人：关峪，男，满族，1963年1月20日出生，住云南省昆明市西山区海口云南三环化工股份有限公司36幢504号，身份证号码：530112196301200594。
委托代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。
法定代表人：郑宣明，董事长。
本院在执行申请执行人关峪与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币234183.5元、未受偿人民币234183.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月三日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1712号
申请执行人闫文祥，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人李秀艳，地址五常市长山乡。
被执行人韩廷和，地址五常市长山乡。
闫文祥申请执行李秀艳、韩廷和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1543号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月十五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1712号申请执行人：关峪，男，满族，1963年1月20日出生，住云南省昆明市西山区，委托代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦****。法定代表人：郑宣明，董事长。本院在执行申请执行人关峪与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币234183.5元、未受偿人民币234183.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年五月三日书 记 员  戚祥蕊
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2015)五法执字第1712号申请执行人闫文祥，住所地五常市，证件号码×××。被执行人韩廷和，地址五常市。被执行人李秀艳，47岁，地址五常市。本院依据已经发生法律效力五常市人民法院于2015年9月25日作出的五常市人民法院（2015）五民初字第364号民事判决书，责令被执行人李秀艳、韩廷和履行给土地经营权转包合同纠纷款191944.40元，但被执行人李秀艳、韩廷和未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李秀艳、韩廷在五常市长山乡长虹村有土地经营权56.3亩，其中水田45.3亩，旱田11亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李秀艳、韩廷所有的五常市长山乡长虹村有土地经营权45亩，其中水田40亩，旱田5亩。二、被执行人李秀艳、韩廷和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李秀艳、韩廷和可以使用被查封财产；但因被执行人李秀艳、韩廷和的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  张云龙二〇一五年十一月二十五日书记员  张延洲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保751号
申请人李洪峰诉被申请人长沙明昇发展有限公司（曾用名称长沙文化产业园发展有限公司）民间借贷纠纷一案，申请人李洪峰于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1255号
申请执行人：刘凤山，男，1964年1月10日出生，汉族，住建平县三家乡南四家村*****号。
被执行人：张淑娜，女，1981年10月4日出生，汉族，个体，住建平县榆树林子镇大拉罕沟村****号。
被执行人：王文宝，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿镇8号小区。
关于申请执行人刘凤山与被执行人张淑娜、王文宝买卖合同纠纷一案，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）喀公民初字第192号民事判决书已发生法律效力，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2016年5月4向本院委托执行，本院经审查于2016年5月23日立案执行。
此案在执行过程中查明，已冻结被执行人小额存款账户，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1255号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋凯乐
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初560号
原告：吴建凡，男，1976年2月25日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告吴建凡与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建凡的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建凡向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5029元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月22日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以288723元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋13层的1303号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告吴建凡与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告吴建凡所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5029元，经本院核实为5028.87元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5028.87元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告吴建凡违约金5028.87元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2028号
原告：张帅，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：李磊磊，男，1983年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张帅与被告李磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告张帅于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张帅向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张帅负担。
审判员 段政伟
二〇一六年四月十一日
书记员 孙君丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1042号
原告：赵洪义，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：何永胜，岫岩满族自治县×××镇法律服务所法律工作者。
被告：夏亮，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵洪义诉被告夏亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 王琳琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜 楠
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1081号
原告：昌乐恒昌化工有限公司，住所地山东省昌乐县城南街办工业园。统一社会信用代码：913707257060093069。
法定代表人：赵守德，该公司经理。
委托代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告：泊头市宏昌机械有限责任公司，住所地泊头市工业区。统一社会信用代码：9113098177725676A。
法定代表人：姜云才，该公司董事长。
委托代理人：张庆山，该公司法律顾问。
委托代理人：王成强，该公司员工。
原告昌乐恒昌化工有限公司（以下简称恒昌公司）与被告泊头市宏昌机械有限责任公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付员工货款131549元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准，自2010年8月3日计算至全部付清时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年年初开始，原、被告双方达成口头协议，约定由原告向被告供应碱性酚酸树脂、脂固化剂等货物，之后原告按约给被告供应了货物，截止2010年8月3日被生尚欠原告货款131549元，经原告多次催要，至今末还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院。
宏昌公司辩称，原告之诉已经超过诉讼时效。被告成立于2005年7月8日，公司成立之前的债务与被告无关。被告给付原告货款85890元，已经全部结清，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告昌乐公司提交如下证据支持自己的主张：1、原告开给被告的发票17张，第一次出具发票的时间为2001年3月3日，最后一次为2010年8月3日，证明被告收到原告货物及发票共计412499元，被告宏昌公司是2005年以前存在的；
2、进账单、付款凭证共计19份，证明被告已经付款280950元，尚欠货款131549元。付款凭证可以看出2001年4月24日，被告向原告付款，被告称其公司成立于2005年，与事实不符；
3、手机录音三份，证明原告向被告主张权利；
4、差旅费报告单21页，证明原告业务员每年均去被告公司催要债务。
被告宏昌公司质证认为，对原告提交发票的真实性没有异议，只认可2005年7月8日以后的发票与被告有关联性，只有增值税发票，没有合同及送货证明，不能证明原告的主张；对进账单和付款凭证，只认可2005年本公司成立后发生的业务金额，2009年9月23日至2010年4月13日的货款支付属实；差旅费报告单不能证明原告向被告主张债权，其中有到沧州或潍坊等多地的费用；对原告提交的录音，不认可其真实性。提交宏昌公司营业执照一份，证明被告成立时间为2005年；提交电汇凭证五份，证明被告最后一次付款为2010年4月13日，至今已经八年时间，原告没有主张其债权，已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：自2001年年初开始，原告向被告供应碱性酚酸树脂、脂固化剂等货物。自2001年3月3日至2010年8月3日，原告开给被告的发票17张，发票金额共计412499元。被告已经支付原告货款280950元。宏昌公司注册成立于2005年7月8日。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人死亡事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交其开给被告的十七张发票，进账单、收款收据、付款凭证共计19份，证明被告收到原告货物及发票共计412499元，尚欠货款131549元。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”；第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。增值税专用发票作为一般纳税人经营活动中从事商业活动的重要凭证，是记载商品销售额和增值纳税的财务收支凭证，可以证明双方之间存在买卖交易关系，但由于在实际交易过程中，普遍存在先开票后付款或者先付款后开票的交易习惯，故仅凭增值税专用发票不能作为证明购货方欠销货方货款的直接证据。本案中，依据查明的事实，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交其单方制作的进账单和付款凭证，被告只认可2005年7月8日其公司成立以后的，对其他的不予认可；原告提交的其业务员与赵瑞山、尹金海的电话录音，被告未承认该二人是其工作人员，且录音中该二人只是认可需要对账，未认可欠原告货款的具体数额；被告的公司注册成立于2005年7月8日，原告开给被告的增值税发票时间自2001年3月3日至2010年8月3日，其证明内容存在较大疑点，其证明力明显不足，被告承认双方存在买卖合同关系，但否认欠原告货款，原告未能提交其他证据证明交付货物及被告欠货款具体数额的事实，故对原告的诉讼请求不能支持，应予驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告昌乐恒昌化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计732.5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一八年五月三十日
书记员 马淑红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2281号
原告陈余长，男，1977年4月14日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告李金艳，女，1982年10月14日生，汉族，住址同。
共同委托代理人刘立标，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人于会龙，系该公司总经理。
原告陈余长、李金艳诉被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈余长及委托代理人刘立标到庭参加诉讼。被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余长、李金艳请求本院判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付全部剩余租金97240元，赔偿违约金20837元，合计118077元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2015年5月5日，原告陈余长、李金艳与被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，双方主要约定：由原告购买被告开发的“万花冲1号”项目中的房屋，房屋总价值694578元。双方签订合同后，原告于同年6月5日将全部房款交于被告，被告将房屋交付原告。
二、2015年5月5日，原告陈余长、李金艳（甲方）与被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，双方主要约定：1、甲方将“万花冲1号”项目中的房屋租赁给乙方；2、租赁期限为36个月，自甲方购房款全部到位次日起计算租金即2015年6月4日起至2018年6月3日止；2、该房屋年租金为55566元，三年累计租金总额为166698元，甲方购房款全部到位时乙方一次性支付第一年租金，后期租金按季度支付，满一季度支付一次；3、延迟支付租金超过90日，则视为严重违约，甲方可要求终止协议并向乙方索取剩余未支付的租金，同时支付延期总金额的50%的违约赔偿金。双方签订合同后，被告将2016年9月30日之前的租金支付给原告，后被告以各种理由拒不支付后期租金。另查明：原告并未将租赁物房屋出租给被告，而由原告本人居住至今。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意识表示，合法有效。双方应按协议全面履行义务。本案中双方虽签订了租赁合同，但原告并未将租赁物租赁给被告，双方未实际履行，故原告要求被告支付租金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，被告没有要求原告履行合同的意识表示，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈余长、李金艳与被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司于2015年5月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回原告陈余长、李金艳其他诉讼请求。
本案受理费2662元，由原告陈余长、李金艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初109号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人何建平，男，1968年11月5日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，户籍登记住址湖北省竹山县，现住十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人何建平犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人何建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日23时41分许，被告人何建平酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市火车站经北京路往红卫方向行驶，行至北京路源园路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在何建平的血液中检出乙醇含量为139mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何建平在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局五大队出具的查获经过、现场视频、现场照片、吹气单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、被告人何建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建平违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何建平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年二月七日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢417号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人韩松平，女，汉族，住址：林州市姚村镇赵家河村。
被执行人刘海潮，男，汉族，住址：林州市龙山东路**号。
被执行人王凤香，女，汉族，住址：林州市姚村镇军营村。
被执行人侯晓玲，女，汉族，住址：林州市城郊乡大河头村。
被执行人侯志凯，男，汉族，住址：林州市城郊乡大河头村。
本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉韩松平借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金49987.08元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1571号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月三十一日
书记员 李志波
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初652号
原告：新疆信千合律师事务所，住所地：新疆库尔勒市。
组织机构代码：32882XXXX。
法定代表人：杨永胜，该事务所主任。
委托诉讼代理人：张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告：屈建设，男，1974年11月27日出生，汉族，巴州红隆椒业有限责任公司法定代表人，现住和硕县。
本院在审理原告新疆信千合律师事务所与被告屈建设委托合同纠纷一案中，原告新疆信千合律师事务所2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆信千合律师事务所撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄费25元，合计50元，由原告新疆信千合律师事务所承担。
审判员 付晶晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 巴都玛
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初297号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年8月21日生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，因本案于2016年4月8日被保山市公安局直属分局取保候审；2016年6月27日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人常国红，云南兰城律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人常国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日，被告人李某甲驾驶号牌为云FP86**东风牌轻型普通货车载乘客李某乙、潘某甲、货厢载木质家具沿本区丙瑞线由本区潞江镇方向驶往本区芒宽乡方向。当日14时10分许，当该车行至丙瑞线K389+400米处时，车右前部撞到站在同向道路右前方的被害人欧某甲，造成欧某甲当场死亡、云FP86**东风牌轻型普通货车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人欧某甲系交通事故引起颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某甲驾驶轻型普通货车载物超过核定载质量、载货高度超过规定，且在未确保安全的原则下通行，负此次事故的全部责任；被害人欧某甲不承担此次事故的责任。
事故发生后，被告人李某甲请他人代为报警并在现场等候处理，公安民警到达现场后即向公安民警主动供述案件事实。案发后，被告人李某甲与被害人欧某甲家属达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、过磅照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息结果查询单、保山市公安司法鉴定中心交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人潘某甲、李某乙、李某丙、杨某甲、董某甲、欧某乙的证言、被告人的身份证复印件、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家交通运输管理法规，驾驶车辆载物超过核定载质量、载货高度超过规定，且在未确保安全的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲请他人代为报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲在案发后能与被害人家属达成赔偿协议并已履行，且取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲系自首，在案发后能与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护观点与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一六年七月七日
书记员 李富双
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1468号
原告黄振移。
原告韦某。
原告韦新连。
三原告共同委托代理人孟大伟，广西百举鸣律师事务所律师。
被告广西南宁源岳贸易有限公司，住所地横县马山乡旺福村。
法定代表人李一鸣，经理。
本院在审理原告韦广昌与被告广西南宁源岳贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，原告韦广昌死亡，依法由其法定继承人即原告黄振移、韦某、韦新连参加诉讼，原告黄振移、韦某、韦新连于2016年2月22日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振移、韦某、韦新连撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告黄振移、韦某、韦新连负担。
审 判 长 叶炳灼
审 判 员 曾菊梅
人民陪审员 马树汉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赖家余
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2197号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2738号
原告：王亚丁，男，汉族，生于1977年5月27日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：韩飞，�南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马书伟，男，汉族，生于1969年2月，住西峡县城区。
原告王亚丁诉被告马书伟合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、赛赛组成合议庭进行审理。
原告王亚丁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告34万元。事实与理由：2014年6月13日，原告王亚丁、被告马书伟与王某因民间借贷纠纷的执行问题达成协议，被告马书伟给原告两套房屋，用于清偿王某下欠原告王亚丁及杨某的欠款68万元。协议达成后，被告未按照约定进行过户登记。2015年原告前去收房，得知被告已将房产出售给他人，况且该房屋系小产权房屋，根本无法办理过户手续，协议中被告以房产抵偿欠款的承诺根本无法实现，被告仍有承担债务的义务，故被告应偿还原告34万元。
本院认为：原告提供的被告基本情况及送达地址不详细，经本院要求补充后仍然无法提供被告详细的基本情况及送达地址，因此原告的起诉缺乏明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚丁的起诉。
案件受理费6400元，退还原告王亚丁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 赛 赛
审判员 宋 冬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞淑媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2878号
原告朱帅，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请。本院经审查，于2013年7月30日作出《诉讼费不予免交通知书》，并于2013年8月2日向原告送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十日
书记员 陈怡婕（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第2878号原告朱帅，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师。被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼409。法定代表人何菊生。被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请。本院经审查，于2013年7月30日作出《诉讼费不予免交通知书》，并于2013年8月2日向原告送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郑  玉  琴审判员 蔡  奕  惠审判员 王  春  梅二〇一三年八月二十日书记员 陈怡婕（代）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1978号
原告陈某某，女，47岁。
被告肖某某，男，47岁。
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原被告庭外达成和解，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案收取诉讼费150元，由原告自愿负担。
审判员 黄诗珩
二〇一四年十一月四日
书记员 陈福红
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初50号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人韩小兵，男，1984年5月21日出生，住泸州市龙马潭区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年7月14日被本院数罪并罚判处执行有期徒刑四年，并处罚金一万六千元。现因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人韩小兵犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人韩小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至9月，被告人韩小兵多次在泸州市江阳区、龙马潭区实施盗窃，具体盗窃事实如下：
1.2016年7月26日，被告人韩小兵在江阳区XX路“XX酒楼”旁巷道内将被害人胡某的电动车（奇蕾TDR06Z）盗走。经估价鉴定，该车价值2361元。
2.2016年8月14日，被告人韩小兵在龙马潭区XX街“XX”小区旁路边将被害人韩某的摩托车（双鹰SY125T-20D）盗走。经估价鉴定，该车价值2465元。
3.2016年8月23日，被告人韩小兵在江阳区XX农贸市场门口停车坝内，将被害人陈某1的摩托车（新大洲本田SDH125T-27，紫色）盗走。经估价鉴定，该车价值4072元。
4.2016年8月25日，被告人韩小兵在江阳区XX街“XX”农贸市场停车处，将被害人张某的电动车（雅迪TDR913Z，72V）盗走。经估价鉴定，该车价值2791元。
5.2016年9月18日，被告人韩小兵在江阳区XX广场“XX”酒吧门口，将被害人陈某2的电动车（安达尔全能王TDR568Z，72V，蓝色）盗走。经估价鉴定，该车价值2256元。
6.2016年9月22日，被告人韩小兵在江阳区XX路XX门市，将被害人范某的摩托车（嘉爵JJ125T-16）盗走。经估价鉴定，该车价值2269元。
7.2016年9月22日，被告人韩小兵在龙马潭区“XX”小区，将被害人潘某的电动车（全顺TDR542Z，72V，枣红色）盗走。经估价鉴定，该车价值1853元。
8.2016年9月24日，被告人韩小兵在龙马潭区XX“XX”剧社内，将被害人魏某的电动车（小刀TDR793Z）盗走。经估价鉴定，该车价值2591元。
另查明，被告人韩小兵因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年7月14日被本院数罪并罚判处执行有期徒刑四年，并处罚金一万六千元，于2013年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人韩小兵在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、接受证据清单及购买票据、车辆凭证、抓获经过、办案情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、（2013）龙马刑初字第58号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人胡某、韩某、陈某1、张某、陈某2、范某、潘某、魏某的陈述，警情研判分析，价格鉴定意见书，被告人韩小兵的供述、辨认现场笔录及照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人韩小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩小兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩小兵在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人韩小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩小兵的刑期自2016年9月29日起至2019年2月28日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈翠翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’……”
第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前款规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……”
第三条“2年内盗窃3次以上的，应当认定为‘多次盗窃’……”
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执939号
申请执行人：王红英，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市徐汇区。
被执行人：上海大葫芦休闲服饰商行上中路店，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：夏士雨。
王红英与上海大葫芦休闲服饰商行上中路店劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红英向本院申请执行，要求被执行人上海大葫芦休闲服饰商行上中路店支付106425.29元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年七月十四日
书记员 徐艳菊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执939号申请执行人：王红英，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市徐汇区。被执行人：上海大葫芦休闲服饰商行上中路店，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：夏士雨。王红英与上海大葫芦休闲服饰商行上中路店劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红英向本院申请执行，要求被执行人上海大葫芦休闲服饰商行上中路店支付106425.29元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年七月十四日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3813号
申请人杭州丰收纸业有限公司与被执行人沈倚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0111民初2488号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州丰收纸业有限公司于2016年7月6日向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，另应向本院交纳案件受理费1166元、执行费1400元。
本案在执行过程中查明，被执行人沈倚平长期在外，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年8月30日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3813号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3813号申请执行人杭州丰收纸业有限公司被执行人沈倚平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02488号，依法向被执行人沈倚平发出执行通知书，责令被执行人沈倚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈倚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈倚平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  李中林
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执829号
被执行人：王洋，男，1998年2月22日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人盗窃罪罚金一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）北刑初字第00181号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告人王洋犯盗窃罪处罚金15000元。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年10月26日向北镇市人民法院执行局移送执行，本院执行局于2016年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，经查被执行人现在暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北刑初字第00181号盗窃罪罚金一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1178号
上诉人（原审原告）：含山县含达教育投资有限公司，住所地安徽省含山县职教中心。
法定代表人：袁萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省三元建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县硕集镇朝阳路6号。
法定代表人：崔军成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人含山县含达教育投资有限公司（以下简称含达公司）因与被上诉人江苏三元建筑安装工程有限公司（以下简称三元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服含山县人民法院（2014）含民三初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。
本院认为，含达公司在二审中提交了新证据，证明三元公司在撤离案涉工程施工现场前有未结清的材料款、工程款和工人工资达446.4342万元，该款经含山县人民政府含达学院专项工作组审核后，应含山县人民政府要求，由其代三元公司垫付。含山县人民政府含达学院专项工作组对相关材料款、工程款和工人工资在三元公司未确认或追认的情况下审核并要求含达公司先行垫付是否符合法律规定；含达公司认为其已支付给三元公司工程款1747.8403万元，有无相应的支付凭证，能否认定三元公司的行为系自认；三元公司在二审中亦针对其辩称提供了相应的材料，认为不欠工人工资、材料款、工程款等，重审时，请结合双方提交的证据，综合评定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省含山县人民法院（2014）含民三初字第00198号民事判决；
二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。
上诉人含山县含达教育投资有限公司预交的二审案件受理费40800元予以退回。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 温 芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1791号
原告陈健，男，1975年6月2日出生。
被告黄毅伟，男，1972年1月13日出生。
原告陈健与被告黄毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告黄毅伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈健诉称，被告因资金周转需要分别于2013年3月27日、2013年4月27日、2013年10月12日向原告借款50000元、50000元、27500元，合计127500元。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为此，原告请求判令被告返还借款127500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄毅伟未作答辩。
经审理查明，被告于2013年3月27日、2013年4月27日、2013年10月12日分别向原告借款50000元、50000元、27500元，合计127500元，并出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告向本院提供的借条三份、中国建设银行历史流水清单一份，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款127500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未返还借款造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款127500元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告黄毅伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅伟应于本判决生效之日起十日内返还原告陈健借款127500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，财产保全费1158元，合计4008元，由被告黄毅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴丽英
审 判 员 郭惠容
代理审判员 余金花
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜 凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1791号原告：薛某某，女、1989年5月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市李炉乡。被告：修某某，男、1985年6月8日出生，汉族，个体，住址梅河口市。本院在审理原告薛某某诉被告修某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。代理审判员  ：于清二〇一四年八月二十日代理书记员  ：王君