wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初159号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨春，男，1980年2月10日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体。2016年7月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月1日，由平罗县公安局取保候审。2016年9月6日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日晚上23时许，被告人杨春饮酒后驾驶“海马”牌小型轿车沿平罗县鼓楼西街由西向东行驶至鼓楼西街与西苑街交叉路口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。2016年7月28日，经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨春血液中酒精含量为210.05mg/100ml。被告人杨春到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨春在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨春血液酒精含量达到210.05mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨春判处三个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨春符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 王永碧
人民陪审员 田金铭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初159号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人杨春，男，1980年2月10日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体。2016年7月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月1日，由平罗县公安局取保候审。2016年9月6日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日晚上23时许，被告人杨春饮酒后驾驶“海马”牌小型轿车沿平罗县鼓楼西街由西向东行驶至鼓楼西街与西苑街交叉路口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。2016年7月28日，经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨春血液中酒精含量为210.05mg/100ml。被告人杨春到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨春在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨春血液酒精含量达到210.05mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨春判处三个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨春符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张 银审 判 员  王永碧人民陪审员  田金铭二〇一六年十月十四日书 记 员  周 勃附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初456号
原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。
法定代表人：田亚波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋丽群。（特被授权）
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。（一般代理）
被告：周志。
被告：郭赛美。
原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告周志、郭赛美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告周志、郭赛美的撤诉申请。
本院认为原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回诉起，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回对被告周志、郭赛美的诉讼。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王一波
审 判 员 张风光
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 浩
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更457号
罪犯常宁，1992年6月20日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯常宁因犯强奸罪被山西省长治市城区人民法院于二〇一四年七月九日以(2014)城刑初字第148号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月2日起至2017年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯常宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余7分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常宁减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3203号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：刘永杏，女，1996年5月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，
本院在审理原告杨明与被告刘永杏民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费37元，均由原告杨明自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初831号
起诉人可现龙，男，1952年11月12日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新�工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）�、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人可现龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执92号
移送执行人：四川省罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：郑兴平，男，1963年2月21日出生，汉族，罗江县金山镇政府工作人员，住四川省罗江县。
本院在执行移送执行人四川省罗江县人民法院刑事审判庭移送执行的孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执92号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 吴晓博
二〇一七年�月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执异16号
案外人翟某某，男，1968年3月19日生，汉族，辽宁省鞍山市。
申请执行人锦州银丰典当行有限公司。住所地义县义州镇迎宾路*****号。
法定代表人陶某伟，系该公司经理。
被执行人范某某，男，1971年4月17日生，满族，个体，住义县义州镇振兴街阳光花园小区*******号。
被执行人鞍山市利扬置业有限公司。住所地鞍山市台安县大庆东路。
法定代表人李某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州银丰典当行有限公司与被执行人范某某、被执行人鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0727民初1133号之一民事裁定，查封被告鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区1号、2号、4号、6号住宅楼；于2017年11月13日作出（2017）辽0727执494号执行裁定。一、查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼1单元502室、3号楼2单元501室、3号楼3单元202室、3号楼3单元302室、3号楼3单元502室、5号楼2单元501室、5号楼2单元602室、5号楼3单元202室、5号楼3单元302室、5号楼3单元402室、5号楼3单元502室、5号楼3单元601室、7号楼2单元402室、7号楼3单元301室、7号楼3单元602室、7号楼东4号（复式）等十六处房屋；二、查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼1、4、8、11、12、16、17、号车库，5号楼1、2、8、9、10车库等十二处车库；三、查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼2、4、5、6、7、8号自行车车棚（库），5号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号车棚（库）等十六处自行车车棚（库）。案外人翟某某以本院作出的（2016）辽0727民初1133号之一民事裁定和（2017）辽0720执494号执行裁定，查封鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼3单元502室、5号楼3单元502室、2号楼1单元501室、4号楼6层20号商品房侵害其合法权益，于2018年4月20日向本院提出书面异议，请求解除对上述楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翟某某称：义县人民法院查封的兰庭雅苑小区3号楼3单元502室、5号楼3单元502室，不是鞍山市利扬置业有限公司的所有权，该房产在2017年3月22日已抵债给翟某某；2号楼1单元501室商品房，2016年4月15日已抵债给翟某某；4号楼6层20号商品房，2016年5月5日已抵债给翟某某。法院查封时，其已和利扬置业有限公司签订了商品房定单和专用收款收据，并领取了钥匙。义县人民法院查封的房产，不符合法律规定，侵害了其合法权益，因此，请求法院将属于案外人翟某某的房产解除查封，还给案外人翟某某。
经审查查明，原告锦州银丰典当行有限公司与被告范某某、被告鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0727民初1133号民事调解书，一、被告范某某于2017年1月28日前给付原告锦州银丰典当行有限公司借款本金人民币100万元，于2017年4月5日之前给付借款本金人民币200万元，于2017年10月1日之前给付借款本金人民币300万元，余欠款本金及利息人民币905.6万元（本金610万元，利息295.6万元）于2018年1月1日前付清。二、被告范某某如未按上述协议履行还款义务，则自2016年10月1日始仍按月利率2分计算，给付锦州银丰典当行有限公司相应的利息。三、被告鞍山市利扬置业有限公司对上述一、二款的调解协议内容在欠被告范某某工程款及利息担保责任范围内负连带偿还责任。调解书生效后，被告没按调解书指定的期限履行还款义务，申请执行人锦州银丰典当行有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本院于2016年6月28日作出（2016）辽0727民初1133号之一民事裁定和2017年11月13日作出（2017）辽0727执494号执行裁定，查封的被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区的楼房包括3号楼3单元502室、5号楼3单元502室、2号楼1单元501室、4号楼6层20号商品房，案外人翟某某于2018年4月20日向本院提出书面异议，请求解除对上述楼房的查封。案外人翟某某提供了《兰庭雅苑商品房定单》和专用收款收据等。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被申请人鞍山市利扬置业有限公司虽以抵债的方式签订了《兰庭雅苑商品房定单》，同时提供了专用收款收据，但并未办理房屋产权过户登记手续的，本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的执行并无不当，案外人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人翟某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 邹国前
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年五月三日
书 记 员 龚 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵铖，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵铖信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币324,961.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵铖系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币324,961.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3312号
原告：仝立果，男，1981年5月26日出生，汉族，住正定县。
被告：哈斯，女，1979年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张丽峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
仝立果与哈斯、张丽峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告仝立果于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仝立果撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由仝立果负担。
审判员 吴玉光
二〇一七年十月二十日
书记员 刘佳欢
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初357号
原告（反诉被告）：陈开静，男，汉族，1972年4月28日生，住贵州省习水县，
委托诉讼代理人：刘建军，系贵州行者律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇老虎洞，统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。
法定代表人：曾洪超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。
原告陈开静诉被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称三都永鑫建筑公司）合同纠纷一案，本院2018年3月16日立案后，2018年4月17日，被告三都永鑫建筑公司向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开静及其委托诉讼代理人刘建军，被告委托诉讼代理人潘阳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开静向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告签订的《补充协议》第一条每平方米67元变更为145元，诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2017年5月达成三都县中和镇易地移民搬迁工程项目劳务施工意向，应被告的要求，原告于2017年5月进场施工。2017年6月9日与都匀市顺城建筑材料租赁服务部签订《建筑架料租赁合同》。2017年7月28日，原、被告正式签订《劳务施工合同》，约定了双方的权利义务。2017年7月30日，被告又要求与其签订《补充协议》，但原告认为《补充协议》发包的每平方米67元价格太低，如果接受将会导致原告严重亏损，因此拒绝签字。但由于原告已对整个工程投入了大量的资金，不得已在被告的胁迫下，于2017年9月在《补充协议》上签了字。现工程已完工，但尚未结算。原告对《补充协议》每平方米的投入进行计算，发现每平方米单价应为145元。因此，原告认为，每平方米67元的价格对原告显失公平。况且，原告是在违背自己真是意思的情况下签字的，按67元每平方米的价格，将会造成原告巨大的经济损失，故依照《合同法》第五十四条的规定，提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告三都永鑫建筑公司辩称和向本院提出反诉请求：1、判令原告返还96112元工程款给被告；2、判令原告向被告承担其未按合同约定完成工程的违约损失40000元。本诉费和反诉费由原告承担。事实与理由，2017年7月28日，双方签订了《工程劳务施工合同书》，就三都县中和镇易地扶贫搬迁工程项目主体工程分包进行了约定，同年7月30日双方签订了《补充协议》，对装饰工程及价款进行了约定。但在工程未完工时，原告以《补充协议》对装饰工程价款的约定过低为由，要求被告增加价款，但被告不同意，随即原告退出了工程施工场地。被告为了赶工期，另行委托他人将原告未完成的工程继续施工，另行委托花费的工程费用为40000余元。原告退场结算时，因被告工作人员的疏忽未将被告垫付的工人工资、食堂餐费、原告向被告的借款、柴油费从结算费用中予以扣除，向原告多支付了工程款96112元。原告未按合同约定履行按期完工义务，给被告造成了损失，应当依法承担违约责任。原告多收取的96112元属于不当得利，应当向被告返还。原、被告是在协商一致后自愿签订的合同，不存在胁迫、欺诈等情形。请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。
经审理本院认定事实如下：被告三都永鑫建筑公司是三都县中和镇易地移民搬迁工程项目的承包人，经双方协商，三都永鑫建筑公司将该工程项目中的劳务施工以大清包的方式分包给陈开静，并于2017年7月28日签订了书面的《工程劳务施工合同书》，合同约定的每平方米建筑面积大清包单价为320元，工期90天。同年7月30日，双方签订《补充协议》，协议约定，三都永鑫建筑公司将该项目工程中的A区20-23栋的装饰工程以清包工的形式分包给陈开静，按建筑面积每平方米67元，工期为自主体工程验收合格之日起60个工作日。补充协议签订后，原告在进行装饰工程的施工过程中，因要求增加施工单价，被告不同意，原告在2018年春节期间因工人过节回家停工后，被告即另行将原告未完成的装饰工程转给他人施工。原告停止施工后，双方未对两个合同所涉工程进行结算。原告为此向本院起诉，要求变更补充协议的工程单价为145元，被告则提起反诉，要求原告赔偿损失和返还多领的工程款。
另外，被告就该项目工程A区的其他栋房屋的装饰工程以清包工的形式分别分包给三都县腾龙建筑劳务有限公司和刘旭涛，单价为按建筑面积每平方米67元。
原、被告提交的《劳务施工合同书》、《补充协议》与当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。
证人在庭审中的证词是原告欠证人的钱等，与原告要求变更合同没有必然的联系，本院不予采信。
本院认为：原告与被告签订的《补充协议》是在《劳务施工合同》之后签订的，被告在把A区多栋房屋的装饰工程分别分包给不同的人承包而非原告一人，补充协议也都是在同一天签订的，价格都是按建筑面积每计算平方米67元。合同约定的工期是自主体工程验收合格之日起60个工作日，表明双方在补充协议签订时，装饰工程还未施工，不存在原告诉称的已投入大量资金的问题。原告作为从事劳务施工作业的人员，对施工价格应当具有相应的计算知识，67元的单价是否能够承包应当心中有数。如果原告是因为受胁迫才签订的补充协议，在装饰工程施工之前，原告完全有其他救济的途径。原告没有证据证明双方在签订补充协议存在胁迫情形。每平方米单价应为145元是原告自己的计算结果，不是评估机构的审核价格或评估价格，也不是公认的市场价格。原告显失公平的理由同样缺乏依据。原告要求将补充协议第一条的单价价格由67元变更为145元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
原、被告签订的《劳务施工合同》和《补充协议》所包含的工程内容不同，单价不同。补充协议仅指A区20-23栋房屋的装饰工程，原告起诉要求的是变更补充协议中的第一条内容，但被告反诉的请求包含了两个工程甚至还与其他工程有关，被告的反诉请求已超出了本诉所涉合同范围。对于本诉所涉的《补充协议》还是另外的《劳务施工合同》，双方都没有就原告所施工的工程部分进行结算或核算、评估，被告以自己单方的核算为依据，反诉要求原告返还不当得利和赔偿损失的理由不充分，被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）陈开静的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）贵州三都永鑫建筑工程有限公司的反诉请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈开静承担；反诉费3022元，减半收取1511元，由被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙玉勋
二〇一八年五月二十七日
书记员 潘孟馨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3148号
原告江苏紫石化工科技有限公司，住所地海安开发区精细化工园。
法定代表人袁伯才，该公司总经理。
委托代理人陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市三厂街道大庆路5号。
法定代表人张才芳，该公司总经理。
原告江苏紫石化工科技有限公司（以下简称紫石公司）诉被告奥顿开林（江苏）化工有限公司（以下简称开林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫石公司的委托代理人陈立青到庭参加诉讼。被告开林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫石公司诉称：原、被告自2012年发生业务以来，截止2014年1月28日尚欠原告货款4475元。2014年8月24日，被告至原告处,双方口头达成购销合同，由原告供给被告苯丙乳液8吨、成膜助剂（醇酯-12）2吨，总货款77800元，另加160只包装桶押金4000元，合计81800元，货到即付款。原告按约于2014年8月27日将上述货物送至被告处，但被告却未按约给付货款，经原告多次催要未果。现请求判令被告给付原告货款86275元，并按中国人民银行规定的贷款利率标准的1.5倍给付自2014年8月27日起至结清之日止的利息。
被告开林公司未答辩。
经审理查明：原、被告自2012年起即发生业务往来，至2014年8月份前被告尚欠原告货款4475元。2014年8月，原、被告口头约定，由原告供给被告苯丙8吨，单价7600元，计价60800元；醇酯十二1吨，单价17000元，包装桶160只，单价25元，计价4000元。2014年8月7日，原告按约将上述货物送至被告处，由被告原法定代表人陈永顺及员工曹永美在原告发货单上签收（上述货物品名、数量、单价、总额、前期所欠货款发货单上均载明）。原告同时开具了77800元的增值税专用发票给被告。2014年10月14日，原告送货给被告的164只包装桶由原告委派的送货车辆驾驶员阮忠拉回。后原告多次向被告催要货款未果，引起纠纷。
另查明：被告公司设立时法定代表人为陈永顺。2014年9月19日，变更为陆磊磊。此后，又变更为张才芳。
以上事实，被告签收的发货单，原告开具给被告的增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，时任被告法定代表人的陈永顺在原告的发货单上签字确认共应给付原告货款86275元（含包装桶押金4000元），双方间往来系真实意思表示，合法有效，本院予以认定。由于双方未对货款给付时间作出约定，故被告应在收货时及时结清。现被告未给付原告货款，应自收货次日起至结清之日止按中国人民银行规定的贷款利率标准，以尚欠的货款本金计算赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论及对原告所陈述案件事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开林公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告紫石公司货款82275元，并给付自2014年8月28日起至结清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告紫石公司其他诉讼请求。
案件受理费1958元，公告费700元，合计2658元，由被告开林公司负担（已由原告紫石公司代垫，被告开林公司在履行上述义务时一并给付原告紫石公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1958元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 周永梅
人民陪审员 姜 萍
二〇一六年十月十四日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1040号
申请执行人：李鲁闽。
被执行人：孙雁塔。
被执行人：许霞。
申请执行人李鲁闽与被执行人孙雁塔、许霞民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经和解执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1501号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘 娇
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执961号
申请执行人许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郑泽涛，男，汉族，1968年2月7日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郑梓霖，男，汉族，1996年10月11日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人肖佩珠，女，汉族，1972年4月5日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人许喜峰与被执行人郑泽涛、郑梓霖、肖佩珠民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第743号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑泽涛、郑梓霖、肖佩珠应付还申请执行人借款49600元及利息、律师费10000元、受理费1414元、公告费2400元。根据申请执行人许喜峰的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行财产，已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执961号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 陈学通
第2页共2页
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第12号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月4日出生于河南省汝州市。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月8日被郏县公安局监视居住，同年10月2日被郏县公安局刑事拘留，当月11日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日上午9时许，被告人刘某某驾驶一辆无牌照红色二轮摩托车载着汝州市骑岭乡安庄村村民曹灵奇（已死亡），二人来到郏县经二路三立国际学校初中部门口南，此时，被害人李某某骑电动车去郏县经二路菜市场买菜也行至该处，刘某某和曹灵奇发现李某某的脖子里佩戴一条金项链，意欲抢夺。刘某某遂将其驾驶的摩托车靠近李某某，坐在摩托车后座的曹灵奇趁李某某不备，将李某某佩戴的金项链拽走，二人遂驾该车逃离。经郏县价格认证中心鉴定，李某某被抢的金项链价值人民币2371元。案发后，被抢的金项链已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人霍某某、霍某远、郭某某、张某某的证言，户籍证明，无前科证明，指认现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，检查笔录及检查照片，郏县物价局价格认证中心出具的郏价认鉴字（2014）第059号价格鉴定结论书，到案经过，郏县公安局出具的情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片复印件，郏县公安局发还物品清单，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关关于应以抢夺罪追究被告人刘某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年10月1日止。罚金人民币4000元限本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一五年一月十四日
书记员 李 远
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8347号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。
主要负责人：郑浩，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱丽娟，女，1977年7月20日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告朱丽娟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司台州分行于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金人民币819501.03元及截止2016年9月18日的利息、罚息26917.23元，并支付从2016年9月19日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息,同时承担原告实现债权费用38700元；原告对被告提供抵押的坐落在台州市碧海明珠花园28幢1单元401室的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月11日，原告与被告朱丽娟签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，由原告向被告提供借款本金840000元。借款期限为240个月，自2015年2月13日至2035年2月13日，若该起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款采用按月等额本息还款法；若借款人不按约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同同时约定，被告朱丽娟提供坐落于台州市碧海××花园××单元××室房屋作为抵押物为借款提供抵押担，且已经办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权的费用等。
合同生效后，原告于2015年2月13日发放给被告朱丽娟借款840000元。被告朱丽娟取得借款后，未按约履行还款义务，自2016年2月起多次逾期，构成违约。截止2016年9月18日，被告朱丽娟尚欠原告借款本金819501.03元，利息、罚息计26917.23元。另外，原告为实现债权支付律师代理费38700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金819501.03元，并支付利息、罚息（截止2016年9月18日为26917.23元，2016年9月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）,同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费38700元；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州分行对登记在被告朱丽娟名下坐落于台州市碧海明珠花园28幢1单元401室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25304元，减半收取12652元，由被告朱丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 洪昌达
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 金 媚
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983财保9号
申请人黄杰，男，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市。
被申请人王秋玲，女，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市。
申请人黄杰因与被申请人王秋玲民间借贷纠纷，于2016年6月30日向本院提出申请，请求在价值35万元范围内对被申请人王秋玲名下位于信宜市东镇山背开发小区的楼房（粤房地权证信房字第××号）一幢进行查封，案外人吕梅芳已向本院提供其名下位于信宜市塘面清华园商住小区X幢坤泰楼XX房（粤房地权证信房字第××号）作诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王秋玲名下位于信宜市东镇山背开发小区的楼房（粤房地权证信房字第××号）一幢予以查封，查封价值以35万元为限。
二、对登记在吕梅芳名下位于位于信宜市塘面清华园商住小区X幢坤泰楼XX房（粤房地权证信房字第××号）予以查封。
三、上述被查封财产的查封期限均为三年（从2016年7月1日起至2019年6月30日止）。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
本案申请费2270元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除上述的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尚进
二〇一六年七月一日
书记员 陈世雯
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执364号
申请执行人黄忠和，男，汉族，1974年5月22日出生，住址：四川省内江市东兴区。
被执行人文咏东，男，汉族，1980年11月13日出生，住址：成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8200号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人文咏东名下川Ａ×××××“马自达牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执152号
申请执行人江克余。
被执行人陈锦。
申请执行人江克余与被执行人陈锦民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第00053号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈锦向申请执行人江克余归还借款167000元及利息。另需承担案件案件受理费3600元。
因被执行人陈锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人陈锦暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初21号
原告王万闯王某某，男，1978年6月18日，汉族，农民，住泌阳县。
被告泌阳县公安局，所在地址泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
委托代理人李华堂，泌阳县公安局法制室主任。
委托代理人王宁华，泌阳县公安局法制室副主任。
原告王万闯王某某诉被告泌阳县公安局不服强制戒毒决定一案，本院于2016年1月11日已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王万闯王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万闯王某某负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 李国令
代理审判员 谭自豪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 昆
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保86号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人段利勇，男，1982年1月17日出生。
被申请人黄泽英，女，1983年10月10日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人段利勇、黄泽英夫妇二人于2012年7月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111042-1号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人段利勇、黄泽英合计征收社会抚养费31650元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段利勇、黄泽英价值31650元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人段利勇、黄泽英转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人段利勇、黄泽英价值31650元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保86号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人段利勇，男，1982年1月17日出生。被申请人黄泽英，女，1983年10月10日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人段利勇、黄泽英夫妇二人于2012年7月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111042-1号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人段利勇、黄泽英合计征收社会抚养费31650元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段利勇、黄泽英价值31650元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人段利勇、黄泽英转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人段利勇、黄泽英价值31650元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初1413号
原告：ＸＸ，男，1970年5月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：曹艳明，男，1977年6月19日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐凤春（曹艳明之岳父），男，1952年6月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：北京大地宏源钻探工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇洙水南环路114号。组织机构代码：31836XXXX。
法定代表人：曹艳明，总经理。
原告ＸＸ与被告曹艳明、北京大地宏源钻探工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月29日，ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 张虹雨
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨露清
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第161号
申请人：永康市国土资源局。
法定代表人：朱跃忠。
被执行人：永康市芝英镇松塘园村经济合作社。
负责人：王永忠。
申请执行人永康市国土资源局于2015年3月30日作出永土资罚（2015）13号行政处罚决定，认定：2013年10月，芝英镇松塘园村经济合作社在未经法定机关批准的情况下，擅自在永康市芝英镇松塘园村东面第九幢民房前土地上动工建农房改造配套设施（包括：宅间道路、庭院、绿化），至调查时止已完工，已建好水泥硬化道路一条，砖柱铁艺围栏庭院五个，部份房前屋后绿化。经现场勘测，该违法用地占地面积412.29平方米，其中水泥硬化路面占地面积96.62平方米，砖柱铁艺围栏庭院占地210.71平方米，绿化占地面积104.96平方米。四至范围：东至环村路，南至民房，西至路，北至民房。经核对，在永康市芝英镇土地利用现状图（2012年）中显示为耕地264.02平方米、城镇村庄及工矿用地148.27平方米，在永康市芝英镇土地利用总体规划图（2006-2020年）中显为建制镇412.29平方米，符合土地利用总体规划。芝英镇松塘园村经济合作社的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定给予如下行政处罚：1.没收芝英镇松塘园村经济合作社在非法占用的412.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；2.对芝英镇松塘园村经济合作社非法占用412.29平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计罚款人民币壹万壹仟伍佰肆拾肆元整（11544元），限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月30日送达给永康市芝英镇松塘园村经济合作社。永康市芝英镇松塘园村经济合作社在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年7月6日经催告履行未果，同年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2015）13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市芝英镇松塘园村经济合作社于2015年9月30日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）13号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务，逾期由永康市芝英镇人民政府组织实施。
二、限被执行人永康市芝英镇松塘园村经济合作社于2015年9月30日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）13号《行政处罚决定书》第2项所确定的罚款共计11544元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年八月十九日
代书记员 夏蕴璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2595号
上诉人（原审第三人）：沈华昌，男，汉族，1953年8月30日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：汪军智，北京市海维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北祥马房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区水源街73号自由立方8A08室。
法定代表人：沈华昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙凤元，男，汉族，1956年8月16日生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：李杨，男，汉族，1980年8月1日生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。
上诉人沈华昌、河北祥马房地产开发有限公司因与被上诉人孙凤元、李杨股东资格确认纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本院在审理本案期间，就原审判决所涉的2016年1月25日两份协议书，上诉人沈华昌于2017年1月9日向河北省固安县人民法院另案提起诉讼，并请求该院撤销该两份协议书。河北省固安县人民法院于2017年1月11日已受理该案，目前该案未审理终结。有上诉人沈华昌向本院提交的起诉状、河北省固安县人民法院登记立案通知书、诉讼费缴款凭证为证。经本院质证，被上诉人对上述证据真实性没有异议，但其称河北省固安县人民法院不应当受理该案。由于上诉人沈华昌对本案所涉的2016年1月25日两份协议书，已在另案中行使了撤销权，该案处理结果直接影响本案的审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，建议由原审中止审理本案，待另案审理终结后恢复对本案审理及依法裁判本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4438号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人沈华昌预交的二审案件受理费80元予以退回；上诉人河北祥马房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕 彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17611号
原告：湖北永润才工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋
法定代表人：史永春，该公司总经理。
委托代理人：唐念，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区小沔镇
被告：刘运筹，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区紫荆路
被告：梁碧青，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市开县汉丰街道。
被告：刘丽君，女，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区紫荆路。
被告：孙毅，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市开县汉丰。
原告湖北永润才工程机械有限公司（以下简称永润才公司）与被告刘运筹、梁碧青、刘丽君、孙毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永润才公司的委托代理人唐念到庭参加了诉讼，被告刘运筹、梁碧青、刘丽君、孙毅经本院公告送达开庭传票等法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永润才公司诉称：原告与被告于2016年6月7日签订《工程机械买卖合同》，合同明确规定被告分期方式购买龙工装载机LG850NC一台，总价37.7万元、首付8万元、欠款29.7万元分期10个月付清，从2016年7月12日至2017年4月12日每月付款3万元，第二、三、四被告连带担保支付责任，至今被告仍未按合同约定履行支付义务，原告多次催告未果。原告认为，被告长期拖欠分期货款的违约行为已严重损害了原告的合法权益，现原告起诉来院要求判令：1、被告支付原告全部分期货款87000元并按《工程机械买卖合同》第九条支付违约金10000元，合计97000元，以后违约金按日息万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称起诉后被告刘丽君于2017年12月2日支付原告货款10000元，原告将货款请求减少10000元，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告全部分期货款77000元及逾期利息（该利息金以77000元为基数，从2017年2月13日起以每日万分之五计算至付清之日止）。
被告刘运筹、梁碧青、刘丽君、孙毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月7日，原告永润才公司（甲方）与被告刘运筹（乙方）、刘丽君（丙方）签订《工程机械买卖合同》一份，合同主要约定：乙方以分期付款方式向甲方购买型号为LG850NC龙工装载机一台，包干价377000元，提取设备前支付首付款80000元，分期付款297000元，从2016年7月起至2017年3月每月12日还款30000元，余款27000元于2017年4月12日归还；乙方逾期付款应向甲方支付利息，利息按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算；为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的担保人，对乙方的所有欠款承担连带责任担保（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行代偿的银行贷款、利息、违约金，以及为保护、实现债权支出或垫付的费用，含差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用），担保期限自主债权届满之日起两年。另外，合同对诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订当日，被告梁碧青作为买受人刘运筹的共有人在《买受人共有人意见书》上签字并捺指印，自愿与买受人共同承担《工程机械买卖合同》及相关法律文件中约定的法律责任和义务；被告孙毅作为担保人刘丽君的共有人在《担保人共有人意见书》上签字并捺指印，自愿与担保人共同承担《工程机械买卖合同》及相关法律文件中约定的法律责任和义务。永润才公司于2016年6月13日将上述合同约定的机械设备交付给了刘运筹，刘运筹在《销售收货确认书》上签名并捺印予以确认。
审理中，原告陈述，被告于2017年2月13日开始欠原告货款87000元，被告刘丽君于2017年12月2日支付原告货款10000元后，现被告尚欠原告货款77000元。
以上事实，有《工程机械买卖合同》、《销售收货确认书》、《买受人共有人意见书》、《担保人共有人意见书》、合格证、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘运筹、梁碧青、刘丽君、孙毅既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，原告永润才公司与被告刘运筹、刘丽君签订的《工程机械买卖合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告永润才公司按合同约定交付了标的物，被告刘运筹应当支付相应价款。逾期支付的，还应当按照约定支付逾期利息，双方约定的利息为日万分之五，不违反法律规定，本院予以尊重，故对原告主张的货款77000元及其逾期利息，本院予以支持。被告梁碧青作为买受人的共有人，自愿承诺与被告刘运筹共同承担买受人的责任和义务；被告孙毅作为担保人的共有人，承诺自愿与被告刘丽君共同承担担保人的责任和义务。故被告梁碧青应对被告刘运筹所欠款项承担共同清偿责任，被告刘丽君、孙毅对被告刘运筹、梁碧青所欠债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运筹、梁碧青于本判决生效之日起十日内支付原告湖北永润才工程机械有限公司货款77000元及逾期利息（该利息以77000元为基数，从2017年2月13日起按日万分之五计算至付清之日止）；
被告刘丽君、孙毅对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；
驳回原告湖北永润才工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2226元，由被告刘运筹、梁碧青、刘丽君、孙毅共同负担（此费用原告已预交，被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一八年一月九日
书 记 员 韩程程
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保56-2号
申请人：刘淑梅，住吉林省四平市。
被申请人：于海山，住吉林省四平市。
被申请人：苏亚范，住吉林省四平市。
被申请人：于浩，住吉林省四平市。
申请人刘淑梅与被申请人于海山、苏亚范、于浩土地承包经营权纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人于海山、苏亚范、于浩银行存款人民币15万元或等值财产。王喆为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人于海山、苏亚范、于浩银行账户存款人民币15万元或查封、扣押被申请人同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月二日
书记员 齐学军
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8857号
原告付森林，男，1948年3月18日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告付森林与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付森林诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，付森林起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付森林不符合领取生活补助的条件，就是否发放付森林等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付森林的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付森林与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付森林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3096号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟博，男，1973年9月14日出生，汉族，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。住所地：河北省海兴县海滨路北。
负责人：曹文占，该公司经理。
再审申请人孟博因与被申请人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司（以下简称昆仑房地产海兴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟博申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。二审改判违约金的依据是沧州鉴真价格事务所沧鉴真价字（2015）第11号价格评估报告书，该报告书是昆仑房地产海兴分公司单方出具未经过司法鉴定程序，该鉴定不是法院委托，鉴定人员未能出庭接受质询，不能作为认定事实的依据。（2015）沧民终字第3190号民事判决与本案相同，依据同样的鉴定结论却得出不同的认定标准，判决不严谨、不公平。（二）二审判决适用法律错误。对违约金的调整完全背弃合同约定，采取了“一刀切”的做法，严重违法。由于本案实际情况不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，所以违约金的调整不能脱离每间日多少的约定方式。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，孟博主张违约金数额应以实际损失为基础，但并未提交充分证据证明其因逾期交房受到的实际损失。昆仑房地产海兴分公司二审提供沧州鉴真价格事务所沧鉴真价字（2015）第11号价格评估报告书，证明逾期交房给孟博造成的实际损失为房屋租金。该评估报告书确定评估标的在评估基准日的租金价格为7500元（一年）。虽然该评估报告书系昆仑房地产海兴分公司单方委托，孟博不认可该评估报告的租金数额，但其并未提供足以反驳的证据。昆仑房地产海兴分公司上诉状中主张按海兴县同地段同类新住宅房屋租金比照，130平方米住宅房月租金约900元，日租金为30元（900元／30日），加之违约金的惩罚性原则，增加30%，日违约金为40元，即昆仑房地产海兴分公司上诉中认可的违约金数额高于价格评估报告书中评估的租金数额。该主张是当事人请求依法对约定违约金过分高于造成的损失进行调整的行为，符合法律规定。二审法院在认定昆仑房地产海兴分公司存在逾期交付房屋行为需承担违约责任的基础上，基于昆仑房地产海兴分公司的请求，针对双方在协议书中约定的违约金标准过分高于损失的实际情况，判令昆仑房地产海兴分公司以日违约金40元为标准，向孟博支付违约金，认定事实、适用法律并无不当。关于孟博主张二审法院依据同样的鉴定结论得出不同认定标准的问题，因昆仑房地产海兴分公司二审提交的证据不同，其主张也不同，二审法院综合双方证据作出判决，并无不妥，故孟博该主张不能成立。综上，孟博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟博的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹明锐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1745号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：姚宗帅，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与姚宗帅供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3085号
原告：陈文军，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，行长。
原告陈文军与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈文军于同月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈文军负担。
审判员 刘 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 冉孟鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初字第35号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人黄留奇（又名黄留旗），男，1971年11月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年4月27日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月28日被鲁山县公安局取保候审。同年12月2日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄留奇犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人黄留奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年4月24日21时许，被告人黄留奇酒后在家中闹事，其妻拨打“110”报警。鲁山县公安局梁洼派出所民警尚某、郭某接“110”指令后，赶到黄的家中出警时，被告人黄留奇持菜刀从院内冲出向民警尚某袭击，在口头及鸣枪示警无效的情况下，民警尚某依法开枪将黄留奇击伤并与郭某共同将黄留奇控制。之后，在家人的阻挠下黄留奇逃离现场。2015年4月27日被告人黄留奇到鲁山县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人黄留奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、郭某、杨某、王某、曹某、李某等人证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，案发证明，到案经过，用枪说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄留奇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人黄留奇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄留奇犯妨害公务罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月21日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年一月二十日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执544号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人刘奇追缴违法所得纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人刘奇有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十月十三日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2440号
申请执行人：韩文英，男，汉族。
被执行人：赵桥伟，男，汉族。
韩文英诉赵桥伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初421号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵桥伟银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月十四日
书记员 白梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19250号
原告：朱琴
委托代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。
被告：黄大妹
委托代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：巫聪，广东世纪华人律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告黄大妹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告朱琴与被告与2016年5月6日签订《借据》，《借据》中并未对发生纠纷时有权管辖法院进行书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而被告黄大妹的住所地和经常居住地均在广东省深圳市龙岗区，因此，该案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告于2014年3月17日由原址迁至现住址，原告住所地为深圳市××区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告黄大妹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐学兵
二〇一六年九月十二日
书记员 黄倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19250号原告：朱琴委托代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。被告：黄大妹委托代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：巫聪，广东世纪华人律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告黄大妹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告朱琴与被告与2016年5月6日签订《借据》，《借据》中并未对发生纠纷时有权管辖法院进行书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而被告黄大妹的住所地和经常居住地均在广东省深圳市龙岗区，因此，该案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告于2014年3月17日由原址迁至现住址，原告住所地为深圳市××区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告黄大妹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐学兵二〇一六年九月十二日书记员  黄倩倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保601号
申请人：董某，女，1972年9月2日出生，蒙古族，个体。
被申请人：春某，男，1982年8月21日出生，蒙古族，个体。
申请人董某与被申请人春某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保332号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人春某所有的楼房一处，查封金额为140000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人林某提供担保的小型越野客车一辆。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由担保人林某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保601号申请人：董某，女，1972年9月2日出生，蒙古族，个体。被申请人：春某，男，1982年8月21日出生，蒙古族，个体。申请人董某与被申请人春某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保332号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人春某所有的楼房一处，查封金额为140000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人林某提供担保的小型越野客车一辆。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由担保人林某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十一月二十二日书记员  王晓敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初609号
原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地桂林市秀峰区西山路9号。
法定代表人汤进春。
委托诉讼代理人：彭楚夏，男，1963年1月21日出生，汉族，住桂林市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋桂成，男，1966年5月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区，该公司员工。
被告：徐小聪，男，1991年7月27日出生，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：刘新花，女，1966年2月19日出生，自由职业，住址同上，系徐小聪母亲。
原告桂林中房物业服务有限责任公司（以下简称中房物业公司）诉被告徐小聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭楚夏、蒋桂成、被告委托诉讼代理人刘新花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中房物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年下半年物业服务费334.5元，电梯费180元，合计514.5元。2、判令被告支付2015年下半年物业服务费和电梯费的违约金463元。事实和理由：原告与被告于2011年2月21日签订《前期物业服务协议》。《协议》约定：“物业费每半年交纳一次，时间为每年1月1日-10日，7月1日-10日”。2014年12月3日原告张贴《公告》拟从2015年1月1日开始物业服务费从0.5／月／㎡调整到0.6／月／㎡，《公告》张贴后原告未收到任何业主的书面反对意见。被告从2015年7月开始以各种理由拒交费。原告因此向法院起诉，请法院依法判决。被告徐小聪辩称，本人的房屋下雨天漏水，和原告反映了很久才来修，维修的面积不够，现在下雨仍有些漏水。修好了才交物业费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐小聪系阳光山水城小区8栋2-9-2号业主，房屋建筑面积为92.93平方米。2011年2月21日，原告中房物业公司与被告徐小聪签订《前期物业管理协议》，合同约定由原告对该小区实施物业管理服务。合同约定物业收费标准为：住宅物业费0.5元／月平方米，电梯日常运行费30元／月户，物业管理服务费由各业主承担，物业费每半年交纳一次，时间为每年1月1日-10日，7月1日-10日。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起按日加收千分之五违约金。2014年12月3日原告张贴《公告》拟从2015年1月1日开始物业服务费从0.5／月／㎡调整到0.6／月／㎡。原告依合同约定自履行了小区物业管理义务。被告徐小聪亦按约交纳物业费。2015年7月，其因房屋漏水问题开始拒交费用，从2015年7月1日至2015年12月31日共6个月累计欠交物业费514.5元；按其逾期缴费天数依约应支付滞纳金463元。上述费用经原告书面催缴，被告至今未付。故原告起诉至法院，提出上述诉请。另查明，被告于2014年5月向原告提出维修报告，要求维修房屋漏水问题，原告将报告递交房屋开发公司，房屋开发公司于2016年7月3日对房屋进行了维修。
本案的争议焦点为被告是否应该缴纳物业费。本院认为，双方在平等自愿的前提下签订的物业合同，没有违反法律规定，合法有效。根据合同约定，原告已按照合同履行了物业管理服务职责，被告徐小聪系小区业主，应按合同约定交纳物业费。被告徐小聪以房屋漏水为由拒交物业费，无法律依据。其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，按约应支付滞纳金。原告要求被告支付物业费及滞纳金的诉请，本院予以支持。本着公平合理原则，滞纳金应以拖欠物业费金额的30%为宜，即154.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告徐小聪在本案判决发生法律效力之日起十五日内支付原告桂林中房物业服务有限责任公司物业费514.5元、滞纳金154.5元，共计669元。
二、驳回原告桂林中房物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本案案件受理费50元，由被告徐小聪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 吴月娥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 涛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3155号
原告：杜小波，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：龚光进，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告杜小波与被告龚光进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杜小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜小波撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年八月三日
书记员 王鑫慧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3155号原告：杜小波，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：龚光进，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告杜小波与被告龚光进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杜小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜小波撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一七年八月三日书记员 王鑫慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8476号
上诉人（原审被告）：南京招商招盛房地产有限公司，住所地南京市高新开发区高科5号29幢410-85室。
法定代表人：蒋铁峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄彩霞，女，1986年1月7日生，汉族，该公司职员，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：贾全胜，男，1969年7月31日生，汉族，空气化工产品（南京）气体有限公司司机，住南京市沿江工业开发区。
上诉人南京招商招盛房地产有限公司（以下简称招商招盛房地产公司）因与被上诉人贾全胜房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
招商招盛房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。1、预售合同未能签署过错在被上诉人。本案中上诉人与被上诉人于2016年8月2日签订的依山溪谷花园28幢504室商品房的《商品房认购协议》并约定当日签订《预售合同》，但被上诉人以未带齐房款为由拒绝签约导致认购期间双方未能签署《预售合同》，因此被上诉人违约在先。2、上诉人在认购期结束后发送协议解除通知书符合认购协议约定，不构成违约。依据《商品房认购协议》第九条约定“甲乙双方未在本协议第五条约定的期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止”，因此上诉人在认购期结束后向被上诉人发送的《认购协议解除通知书》，有协议依据。3、一审庭审期间，被上诉人并未提供任何证据证明在上诉人发出解除协议通知书之前被上诉人有履行签约义务的行为，甚至以不知道违约为由企图逃避应当承担的责任。对于大宗交易，当事人应当有审慎对待的态度，被上诉人主张的“不知情的情况下违约”明显不符合常理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
贾全胜辩称：8月2日双方没有签订预售合同是因为上诉人工作人员称不带够预售款的话，不可以签订预售合同。上诉人发送的解除协议伪造了多次催告的事实，解除协议上载明的签约时间是8月5日，因此被上诉人根本不知道应该什么时候签订预售合同。上诉人称我第二天就要求退房、退定金，不是事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
贾全胜向一审法院起诉请求：要求被告双倍返还已收取的定金10000元，共计20000元。
一审法院认定事实：2016年8月2日，原告贾全胜（乙方）与被告招商招盛房地产公司签订了《商品房认购协议》。协议约定，乙方同意认购由甲方开发建设的依山溪谷花园28幢504室商品房，规划用途商业金融办公，该房屋建筑面积44.66平方米，房屋认购单价为9860.69元/平方米，总房款为440378.47元。协议还约定：“五、甲乙双方应于2016年8月2日前签订《预售合同》。六、在本协议的第五条约定的预定期限内，除本协议第七条、第八条约定的情形外，甲方拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订《预售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金。七、甲乙双方在签订本协议后，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，乙方有权拒绝签订《预售合同》，甲方应全额返还已支付的定金。八、甲方有下列行为之一，乙方拒绝签订《预售合同》的，甲方应双倍返还乙方已支付的定金：1.未遵守本协议第二条约定；2.在认购期间，将乙方认购的房屋另售他人的；3.未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在抵押的事实的。”
协议签订当日，原告缴纳10000元购房定金。因原告协议签订当日未带足首付款，双方未能在协议约定的8月2日当天签订《预售合同》。2016年8月8日，被告招商招盛公司向原告贾全胜发出解除协议通知书，告知原告由于原告未履行签约义务，从即日起解除与原告签订的《南京市商品房认购协议》，原告缴纳的10000元定金被告将不予退还，认购协议中约定的商品房被告将另行销售。
被告招商招盛公司在庭审中表示，原告签约第二天就表示不愿意继续购买涉案房屋，并要求退还定金，但未提供相关证据予以证明。
一审法院认为，出卖人通过认购方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方签订认购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告没有证据证明原告拒绝履行双方签订的《南京市商品房认购协议》，而被告通过书面形式发函给原告，要求解除《南京市商品房认购协议》，因此，一审法院认为系被告拒绝履行协议，原告要求被告双倍返还定金的请求，于法有据，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告南京招商招盛房地产有限公司于判决生效之日起五日内双倍返还原告贾全胜购房定金20000元。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告南京招商招盛房地产有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人2016年8月2日签订《商品房认购协议》约定双方应于2016年8月2日前签订《预售合同》，因当天被上诉人未带首付款，故上诉人与被上诉人当日并未签订《预售合同》。上诉人在明知被上诉人当日并未带首付款的情况下，仍与被上诉人签订了《商品房认购协议》，且上诉人向被上诉人发送的解除协议通知书亦载明2016年8月5日前签署商品房预售合同，表明上诉人认可认购协议中2016年8月2日签订预售合同条款不再履行。现上诉人与被上诉人提供的证据均不足以证明双方重新协商了商品房预售合同的签订时间，应视为双方对于正式签订商品房预售合同的时间约定不明。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。上诉人未提交证据证明在其向被上诉人发送解除协议通知书之前要求被上诉人与其签订正式的商品房买卖合同，故上诉人要求解除认购协议的行为构成违约，上诉人应当按照认购协议的约定向被上诉人双倍返还定金。上诉人称被上诉人在签订《南京市商品房认购协议》后第二天即表示不愿意继续购买房屋，并要求退还定金，但未提交证据证明，本院不予采纳。
综上所述，招商招盛房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人招商招盛房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年十一月一日
书记员 朱亚芳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终330号
上诉人(原审原告）李海鹰，女，1963年2月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈凯，男，1987年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善左旗支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路二段102号四层05-06层。
负责人郭全宝，该支公司总经理。
委托诉讼代理人宋瑞强，新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司职工。
上诉人李海鹰、陈凯因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善左旗支公司（以下简称新华公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海鹰及其委托诉讼代理人王以军，被上诉人新华公司的委托诉讼代理人宋瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海鹰、陈凯上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认为本案被保险人陈礼泰意外身故不属于保险责任约定的“遭受意外伤害身故”，没有事实根据，证据不足；2、一审判决书在“本院认为部分”，仅对案发过程作了简单概述后即认定被保险人的死亡不属于保险责任约定的遭受意外伤害身故，而对作出法律认定未进行任何说理阐述论证。该裁判文书严重违反了最高人民法院发布的《人民法院民事裁判文书制作规范》的相关规定。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，裁判文书制作不规范。
被上诉人新华公司答辩称，上诉人李海鹰配偶陈礼泰在与朋友玩耍娱乐麻将时，因情绪激动晕厥，后经抢救无效身故，医学诊断为“心源性猝死？（情绪激动致心脏骤停）”。故陈礼泰死亡的最直接、最主要的原因并非是遭受“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”客观意外伤害事件所致，根本不属于其本人生前所投保的我公司意外伤害保险的保险责任范畴。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案应依法予以维持。一、陈礼泰生前为自己投保的保险险种为“意外伤害保险”，其在生前并没有遭受任何导致其死亡的客观伤害事件，所以不属于保险责任事故。在陈礼泰身故整个过程中，其并没有遭受到任何外来的意外伤害事故。二、上诉人在上诉状中关于“陈礼泰是如何因遭受了意外伤害而导致死亡，属于保险责任”的论述，缺乏客观事实基础，不仅逻辑混乱，同时也存在主观的认知和判断错误，不能成立。综上，上诉人所提供的事故原因、性质、损失程度的证明材料，能够充分得出陈礼泰死于心源性猝死？，属疾病死亡，完全能够排除意外伤害致死。所以，上诉人的上诉请求缺乏事实基础和法律依据，不能成立，请人民法院依法予以驳回，维持原判。
李海鹰、陈凯向一审法院起诉请求：1、请求判令被告依据保险合同赔付意外伤害保险金5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月30日，根据被告业务员的推荐，第一原告之夫陈礼泰在被告处购买了一份面值为100元意外伤害保险卡一张，卡号为10211000171331，保险期为一年，意外身故保险金额为5万元，并由被告业务员激活该卡，在卡上粘贴处有被保险人陈礼泰的亲笔签名。2016年2月21日（正月十四，星期天）下午13时40分许，陈礼泰在与朋友玩耍娱乐麻将时因情绪激动身体失控而意外昏厥，后经牌友拨打120急救电话，医生到场抢救未果于当日下午14时40分许身故。2016年2月23日，阿拉善左旗吉兰泰医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明：死者姓名陈礼泰，死亡日期2016年2月21日，死亡地点吉兰泰镇麻将室，死亡原因心源性猝死?(情绪激动致心脏骤停)，阿左旗公安局吉兰泰派出所在该文件上加盖了印章。原告于2016年2月21日20时30分许向被告报案，被告于2016年3月17日出具《理赔决定通知书》载明：不予给付该合同项下对应保险金，上述处理决定的依据为“非保险责任内的损失”。原告诉至法院。另查明，原告李海鹰为被保险人陈礼泰的配偶，夫妻共育一子为本案另一原告陈凯。
一审法院采信并据以认定事实的证据有：原告提交的《卡式保单》1份、《证明》1份、《居民死亡医学证明（推断）书》1份、《居民死亡殡葬证》1份、《理赔决定通知书》1份及原、被告庭审时陈述在卷证明。
一审法院认为，被保险人陈礼泰在新华公司购买了一份面值为100元意外伤害保险卡一张，该卡由被告业务员激活，被保险人陈礼泰在卡上粘贴处亲笔签名，该卡的激活与陈礼泰在卡的亲笔签名证明陈礼泰与被告新华公司双方签订的意外伤害保险合同成立并生效，双方均应依照该保险合同履行义务行使权利。该卡载明《新华人寿保险股份有限公司祥瑞A款意外伤害保险条款（简明版）》第五条保险责任为：“在本合同保险期内，被保险人遭受意外伤害导致残疾或者身故的，本公司承担下列保险责任：第5.1（2）意外伤害身故保险金”。2016年2月23日，阿拉善左旗吉兰泰医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》证明被保险人陈礼泰的死亡原因是心源性猝死?(情绪激动致心脏骤停)，应认为被保险人陈礼泰因进行娱乐麻将而情绪激动致心脏骤停，不属于保险责任约定的“遭受意外伤害身故”。根据《中华人民共和国保险法》第二十四条“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由”的规定，被告新华公司于2016年3月17日《理赔决定通知书》以“非保险责任内的损失”作出的“不予给付该合同项下对应保险金”的决定，应依法予以支持，关于原告判令被告依据保险合同赔付意外伤害保险金5万元的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回原告李海鹰、陈凯的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李海鹰、陈凯负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被保险人陈礼泰在与朋友玩耍娱乐麻将时因情绪激动引起心脏骤停身故。保险人提供了陈礼泰《居民死亡医学证明》予以证实。陈礼泰生前投保保险险种为“意外伤害保险”。意外伤害保险是指保险人对被保险人由意外伤害所致的死亡或残疾。按照合同约定给付全部或部分保险金的保险，被保险人遭受意外伤害事故是构成意外伤害保险责任的首要条件。被保险人遭受意外伤害事故首先必须符合意外的含义。本案被保险人陈礼泰因进行娱乐麻将而情绪激动致心脏骤停不属于保险责任约定的“遭受意外伤害身故”。故被上诉人新华公司按照《中华人民共和国保险法》的规定，作出“不予给付该合同项下对应保险金”的决定适当，本院予以支持。
综上所述，上诉人李海鹰、陈凯的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李海鹰、陈凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 范海锋
审判员 道日娜
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 静
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7692号
原告：张喜武，男，1964年2月1日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨永胜，男，37岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张喜武与被告杨永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜武到庭参加诉讼。被告杨永胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还柴油款2900元，利息1276元（2900元×0.02元×22个月，2016年1月1日至2017年10月31日），本息合计4176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告杨永胜在我处赊购柴油，价款为2900元，并为我出具欠据一枚，约定2015年12月31日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告杨永胜未能偿还。无奈诉至法院，要求被告杨永胜偿还柴油款。
被告杨永胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告杨永胜在原告张喜武处赊购柴油，价款为2900元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年12月31日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经原告张喜武多次索要，被告杨永胜未能偿还。
原告张喜武针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告杨永胜赊购柴油欠款及约定利息的事实。本院认定如下：原告张喜武列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告杨永胜未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告杨永胜在原告张喜武处赊购柴油，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告杨永胜应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告杨永胜应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨永胜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张喜武要求被告杨永胜偿还柴油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永胜于本判决生效后偿还原告张喜武柴油款本金2900元，利息1276元（2900元×0.02元×22个月，自2016年1月1日起至2017年10月31日），本息合计4176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月八日
书记员 王 海 峰