苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6163号
原告：苏州银行股份有限公司南门支行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路688号。
负责人：王承念，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：吴亚芬。
原告苏州银行股份有限公司南门支行（以下简称苏州银行）与被告吴亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托诉讼代理人顾颖到庭参加诉讼。被告吴亚芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金300000元，逾期利息、罚息及复利合计3525.01元（暂计算至2016年8月12日），并按合同约定支付自2016年8月13日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担律师费12205元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告因个人消费需要向原告申请贷款，与原告签订《个人借款合同（额度版）》，原告给予被告借款额度300000元。2015年7月21日，原告根据被告的申请按照合同约定向被告发放300000元贷款，借款使用日期为3年，自2015年7月21日至2018年7月21日，并约定了按月结息，到期还本。由于被告于2016年7月未按时归还利息，原告多次向被告催讨无果，现原告诉至法院。在起诉后，被告于2016年9月21日归还欠息0.1元，截至2016年10月18日，被告结欠原告本金300000元，利息1732.34元，罚息7444.58元，复利42.54元。
被告吴亚芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，吴亚芬向苏州银行申请办理个人贷款“自助随借随还”功能，并提交《苏州银行个人贷款“自助随借随还”功能申请审批书》一份，申请授信额度为30万元，期限为三年，执行利率为基准上浮40%，随借随还最高限额为30万元，随借随还执行利率为基准上浮40%，申请开通自助借款功能和自助提前还款功能，申请苏州银行“自助随借随还”功能签约账户为62×××12。吴亚芬承诺，本申请审批书及功能开通后本人通过贵行网上银行、手机银行等自助渠道的贷款为本人与贵行签署的《苏州银行个人额度授信申请表》、《苏州银行个人借款合同（额度版）》不可分割的组成部分。该申请审批书由吴亚芬作为申请人，客户经理及支行核准人同意审批。上述事实有《苏州银行个人贷款“自助随借随还”功能申请审批书》予以证明。
2015年7月21日，吴亚芬（借款人）与苏州银行（贷款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，合同约定：贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为人民币300000元，额度期限自2015年7月21日起至2018年7月21日止。本合同项下每笔借款的利率、用途、还款方式按照本合同项下《个人额度借款支用单》之约定执行。个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下支用的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能履行本合同第八条、第九条规定之声明和保证以及义务，包括但不限于未按时足额偿还本息，或在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费用、财产保全费等，均由借款人承担。上述事实有《个人借款合同（额度版）》予以证明。
2015年7月21日，苏州银行（甲方）与吴亚芬（乙方）签订《苏州银行个人贷款“自助随借随还”功能协议书》一份，约定自助借款功能开通后，乙方可以通过甲方网上个人银行（专业版）、手机银行等自助渠道申请借款，功能使用有效期不超过贷款额度到期日。乙方通过自助渠道办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以甲方自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方通过自助渠道向乙方发放贷款的转账记录作为乙方借款的有效依据。乙方通过自助渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以甲方自助渠道记录作为依据。自助借款限额是指乙方可通过甲方自助渠道使用“自助随借随还”的自助借款功能从甲方获得贷款的最高限额，最高不超过30万元，且不超过贷款授信额度。自助借款具体金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素，以甲方核准为准。乙方按照甲方自助渠道的提示输入申请借款的金额、期限等内容后，并经甲方审批后发放贷款。乙方授权甲方将通过自助渠道获得的贷款发放至“申请审批书”明确的乙方在甲方办理的“自助随借随还”功能签约账户内。上述事实有《苏州银行个人贷款“自助随借随还”功能协议书》予以证明。
合同签订后，吴亚芬通过自助渠道申请贷款30万元，苏州银行经审核于2015年7月22日向吴亚芬名下的签约账户62×××12发放了300000元贷款。该笔贷款采用浮动利率，执行年利率为基准利率上浮40%即6.79%，还款方式为按月付息到期还本，贷款到期日为2016年7月22日。贷款发放后，自2015年8月至2016年6月吴亚芬按约还款。自2016年7月起吴亚芬未按约归还贷款本息，截至2016年8月12日，吴亚芬结欠苏州银行贷款本金300000元、利息1732.34元、罚息1782.38元、复利10.29元。在起诉后2016年9月21日，吴亚芬归还贷款欠息0.10元，截至2016年10月18日，吴亚芬结欠苏州银行本金300000元、利息1732.34元、罚息7444.58元、复利42.54元。上述事实有苏州银行个人客户明细对账单、系统贷款业务基本信息截屏、系统还款记录及庭审陈述予以证明。
另查明，苏州银行与北京德恒（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定该所接受苏州银行委托，指派律师代理本案诉讼，并约定支付代理费12250元。上述事实有《委托代理协议》予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（额度版）》、《苏州银行个人贷款“自助随借随还”功能协议书》是各方真实意思表示，依法成立并生效。被告通过自助渠道申请贷款，原告按约向被告发放贷款后，被告在贷款到期后未按约还款构成违约，原告有权要求被告归还剩余全部借款本息。关于律师费损失的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告吴亚芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司南门支行贷款本金300000元利息1732.34元、罚息7444.58元、复利42.54元（暂计算至2016年10月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同（额度版）》、《苏州银行个人贷款“自助随借随还”功能协议书》的约定计算至实际给付之日止）
二、被告吴亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司南门支行律师费损失12205元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，减半收取3018元，由被告吴亚芬负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交部分本院不再退还）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈彦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还;××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。