广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11338号
原告：何金水，男，1959年11月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：徐敏杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡地层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：潘松，该司员工。
委托诉讼代理人：盛阳州，该司的员工。
原告何金水诉被告徐敏杰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋财产保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告何金水的委托诉讼代理人刘秀玲，被告太平洋财产保险中山支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告徐敏杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金水向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计144052.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日05时00分，驾驶人徐敏杰驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿新居路由北往南方向行驶，行驶至中山市××××与新居交汇路口时，于左转弯过程与翠洲路由东往西直行由驾驶人何金水驾驶无号牌电动自行车（载乘客陈泉荣）发生碰撞，造成何金水、陈泉荣受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定徐敏杰承担此事故的全部责任；何金水、陈泉荣均不承担次此事故的责任。
被告太平洋财产保险中山支公司辩称，1.被保险人徐敏杰驾驶的粤Ｔ×××××号车辆在答辩人处购买了交强险和50万商业三者险，含不计免赔，保险期限为2015年11月5日至2016年11月4日止；2.太平洋财产保险中山支公司认为相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、与保险人签订的《机动车第三者保险条款》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决；3.原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。事故发生后，答辩人已经为原告垫付21056.3元，该费用应在原告合理合法的损失中进行扣减。医药费，原告应提交正式的医疗费票据予以计算此项费用，另应有相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等证据佐证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持，该费用只在国家基本用药范围内进行赔偿，原告应提供相应的医疗发票予以佐证，否则不应得到支持；营养费，原告诉求营养费3000元，缺乏证据支持,没有相关的医嘱证明原告需要加强营养，且原告在医院检查的大部分疾病都是原告本身疾病，该诉求不应得到支持；住院伙食补助，诉求2800元确认；残疾赔偿金，对于原告该伤残不予确认，具体意见按伤残等级关联度鉴定申请表；住院护理费，原告诉求过高不予确认；误工费，从原告提供的银行流水显示原告的工资为1909元，并不是原告诉求的3612.88元/月。2016年11、12月均有工资，而本次事故是2016年11月，故原告的银行流水显示原告并没有因本次事故导致误工损失，故该误工费不应计算，误工时间以原告要求计算到评残前一天没有事实依据，误工时间应按住院天数以及医嘱建议休息时间58天计算；交通费2000元，原告只是住院28天诉求2000元过高，且没有相应的交通票据，不予确认；鉴定费，原告伤残不合理，且是原告当方委托，不确认；精神损失费，原告诉求15000元，没有计算依据，我方不确认，该费用应待参与度鉴定结果出来后在予以计算。
被告徐敏杰在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年10月18日05时00分，驾驶人徐敏杰驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿新居路由北往南方向行驶，行驶至中山市××××与新居交汇路口时，于左转弯过程与翠洲路由东往西直行由驾驶人何金水驾驶无号牌电动自行车（载乘客陈泉荣）发生碰撞，事故造成何金水、陈泉荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字【2016】第B00430号道路交通事故认定书，认定徐敏杰承担此事故的全部责任；何金水、陈泉荣均不承担次事故的责任。
另查，徐敏杰既是肇事者又是粤Ｔ×××××号小型轿车登记的车主，该车在太平洋财产保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋财产保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对何金水在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由徐敏杰承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号轿车在太平洋财产保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故徐敏杰在超出交强险赔偿限额部分应由太平洋财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由徐敏杰承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对何金水的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费26290.4元（按实际发票计算）；2.住院伙食补助费2800元（以100元/天计算住院28天），共计29090.4元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中太平洋财产保险中山支公司在交强险范围内支付10000元，超出部分19090.4元，由徐敏杰承担全部民事责任，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由太平洋财产保险中山支公司直接承担赔偿责任。
（二）1.护理费4200元（按130元/天计算住院护理28天；何金水在住院期间交中山市康悦后勤服务有限公司的护工费560元）；2.误工费11802元（何金水在广州盛浴清洁服务有限公司工作，按其诉求以广东省2016年服务业同行业收费标准3612.88元/月计算误工98天）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.伤残赔偿金69514.4元（以广东省2016年全省城镇居民人均消费性支出标准34757.2元/年计算20年，按十级伤残计算10%）；5.鉴定费1500元（按实际发票计算）；6.精神损失费5000元（酌情计算），共计93016.4元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，本事故还造成另一伤者陈泉荣受伤，本院按1/2分配，其中太平洋财产保险中山支公司在交强险范围内支付55000元，超出部分38016.4元，由徐敏杰承担全部的赔偿责任，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由太平洋财产保险中山支公司直接承担赔偿责任。
因此，太平洋财产保险中山支公司在交强险限额范围内支付65000元给何金水,事故发生后，被告保险公司已支付了医疗费21056.3元，已支付的予以扣减，故太平洋财产保险中山支公司实际在交强险限额范围内实际支付43943.7元给何金水，太平洋财产保险中山支公司在商业三者险限额范围内支付57106.8元给何金水。
综上，被告太平洋财产保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告太平洋财产保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东法源法医临床司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告太平洋财产保险中山支公司的抗辩请求不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持；被告徐敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿43943.7元给原告何金水；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿57106.8元给原告何金水；
三、驳回原告何金水其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告何金水负担475元（原告何金水已预交1591元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1116元（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告何金水，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年八月八日
书记员 何笑群
冯金梅