wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2455号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人陈德利，男，1983年11月7日出生，住苍南县。
被执行人林吴好，女，1987年5月13日出生，住苍南县。
被执行人陈其旦，男，1965年3月19日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南法院（2016）浙0327民初1468号民事判决书，于2017年04月21日向被执行人陈德利、林吴好、陈其旦发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,坐落于苍南县龙港镇××路××号房屋登记在被执行人陈其旦名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈其旦名下的坐落于苍南县龙港镇东城路833号房屋（房产证号:；土地证号：1-2009-02-22**）一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一七年四月二十五日
代书记员 许 力
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0327执2455号
苍南县国土资源局：
本院立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德利、林吴好、陈其旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2455号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人陈其旦名下的坐落于苍南县龙港镇东城路833号房屋（房产证号:；土地证号：1-2009-02-2209）一间
二、查封期限三年。
附：（2017）浙0327执2455号执行裁定书一份。
二〇一七年四月二十五日
057768638561
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2455号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人陈德利，男，1983年11月7日出生，住苍南县。被执行人林吴好，女，1987年5月13日出生，住苍南县。被执行人陈其旦，男，1965年3月19日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南法院（2016）浙0327民初1468号民事判决书，于2017年04月21日向被执行人陈德利、林吴好、陈其旦发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,坐落于苍南县龙港镇××路××号房屋登记在被执行人陈其旦名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈其旦名下的坐落于苍南县龙港镇东城路833号房屋（房产证号:；土地证号：1-2009-02-22**）一间；二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一七年四月二十五日代书记员 许 力浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执2455号苍南县国土资源局：本院立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德利、林吴好、陈其旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2455号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人陈其旦名下的坐落于苍南县龙港镇东城路833号房屋（房产证号:；土地证号：1-2009-02-2209）一间二、查封期限三年。附：（2017）浙0327执2455号执行裁定书一份。二〇一七年四月二十五日057768638561
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01319号
原告佀丽平，女，1987年，1月6日出生，汉族，住蒲城县高阳镇水峪村三组，农民。娘屋住本镇复升村三组。
被告原红强，男，1986年6月3日出生，汉族，住蒲城县高阳镇水峪村三组，农民。
本院在审理原告佀丽平诉被告原红强离婚纠纷一案中，原告同海川于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佀丽平提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予佀丽平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佀丽平负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
人民陪审员 张军民
二〇一三年十月八日
书 记 员 秦 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3083号
原告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司，统一社会信用代码913412003970425159（1-1），住所地安徽省阜阳市颖东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代广场1#楼2509室。
负责人：徐庆。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：临泉县梅源房地产中介有限公司，统一社会信用代码341221000033695，住所地临泉县城关镇大闫社区迎宾大道东头路南。
法定代表人：肖梅。
被告：肖梅，女，1979年12月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
原告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司与被告临泉县梅源房地产中介有限公司、被告肖梅建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月8日起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司委托诉讼代理人杜施雷，被告临泉县梅源房地产中介有限公司及被告肖梅共同委托诉讼代理人姚金炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司诉称：2015年7月21日，原告与临泉县泉滨农业观光有限公司签订临泉县施腰庄美好乡村建设承包协议书，承建工程面积约15000平方米，2016年8月25日结算临泉县泉滨农业观光有限公司应付原告工程款300万元。同日，临泉县泉滨农业观光有限公司与原被告达成协议，约定该300万元工程款由两被告承担，并直接向原告支付。原告债台高筑，经营无法为继，为解燃眉之急，先行起诉300万元中的89万元，下余款项保留另案主张的权利。要求请求依法判决被告给付原告工程款80万元。
被告临泉县梅源房地产中介有限公司、肖梅辩称：肖梅不是适格主体，肖梅是梅源房地产中介有限公司法定代表人；被告不应该向原告支付工程款，因原被告签订的协议属无效协议，该协议是以被告与泉滨农业观光有限公司签订收购协议为前提条件，现收购没有达成一致协议。
经审理查明：2015年7月21日原告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司与临泉县泉滨农业观光有限公司签订《临泉县施腰庄美好乡村建设承包协议》，承建了临泉县施腰庄美好乡村建设住宅楼三层共11栋15000平方米。2016年8月25日原告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司与临泉县泉滨农业观光有限公司签订《解除合同协议》，协议约定“双方商议，合同解除后，甲方（临泉县泉滨农业观光有限公司）应向乙方（上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司）共付三百万元人民币的工程款，付款方式另行商定”。当天，原告、被告及临泉县泉滨农业观光有限公司共同签订《协议书》，约定临泉县泉滨农业观光有限公司建设的位于临泉县张营乡施腰庄的约15000平方米的工程现由临泉县梅源房地产中介有限公司收购，300万元工程款由收购方支付给本案原告，由肖梅负责支付。同时还签订了《工程付款协议》，约定临泉县泉滨农业观光有限公司应付300万元工程款，由原告提供账号，临泉县梅源房地产中介有限公司肖梅负责支付，并约定了分期付款的时间、金额。被告没有按照《工程付款协议》约定的付款期限支付工程款。原告起诉请求依法判令被告给付原告工程款80万元。原告保留对下余款项另案主张的权利。
本院认为，被告临泉县梅源房地产中介有限公司自愿受让临泉县泉滨农业观光有限公司300万元债务，原告表示同意，该转让行为合法有效，受法律保护。《协议书》中涉案三个公司分别为合同甲、乙、丙三方，三方协议主文中特别约定300万元工程款“由肖梅负责支付给乙方（徐庆）”，而非“由丙方（肖梅）负责支付给乙方（徐庆）”；被告肖梅在《工程付款协议》条款中特别签名，表示上述工程款由临泉县梅源房地产中介有限公司“肖梅”负责支付。上述事实足以认定被告肖梅以个人名义承诺对公司债务承担责任。临泉县泉滨农业观光有限公司与被告公司《委托售房协议书》在三方签订《协议书》、《工程付款协议》之前，对原告没有法律效力，与本案无关。原告法定代表人所谓委托被告公司卖房向施工工人支付工资，系原告催促被告尽快、设法履行三方合同约定的行为。《协议书》、《工程付款协议》没有约定被告还款以被告与泉滨农业观光有限公司签订收购协议为前提条件。对被告辩称肖梅不是适格主体及被告还款是以被告与泉滨农业观光有限公司签订收购协议为前提条件，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告临泉县梅源房地产中介有限公司、肖梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司工程款80万元；
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告临泉县梅源房地产中介有限公司、肖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 余文凤
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11624号
罪犯余燕，女,1973年6月24日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年九月二十五日作出（2006）昆刑三初字第454号刑事判决,以被告人余燕犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十九日以（2006）云高刑终字第1908号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1976号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余燕减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初866号
原告：东营顺通混凝土有限公司，驻东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分厂。
法定代表人：张宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：东平安泰黄河工程有限公司，驻山东省泰安市东平黄河河务局院内。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：闫波，男，1977年9月14日出生，汉族，山东省昌乐县乔官镇宗家山村村民，现住。
委托诉讼代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告东营顺通混凝土有限公司与被告东平安泰黄河工程有限公司、闫波买卖合同纠纷一案中，原告东营顺通混凝土有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营顺通混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营顺通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告东营顺通混凝土有限公司负担。
审判员 侯广飞
二〇一七年六月九日
书记员 项冬璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13534号
原告：殷小波，男，1974年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张飞，男，1981年11年18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷小波与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周飞独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理�原告殷小波到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款利息（以33000元为基数，自2017年3月7日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原告诉被告民间借贷纠纷一案，贵院于2017年7月10日作出（2017）苏1322民初4003号民事判决书，该判决计算利息至2017年3月6日。自2017年3月7日之后的利息被告至今未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月6日向原告出具金额为35000元的借条一张，约定月利率2.5%。原告于2017年3月向本院提起诉讼，要求被告归还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2016年12月6日起至2017年3月6日止，按月利率2.5%计算）。本院于2017�7月10日对该案作出（2017）苏1322民初4003号民事判决书，判决被告归还原告借款33000元及利息（以33000元为基数，自2016年12月7日起至2017年3月6日止，按年利率24%计算）。该判决发生法律效力后至本案起诉时，被告未按生效判决内容向原告归还借款本息。现原告诉至本院，要求被告给付自2017年3月7日之后的借款利息。
以上事实，由原告陈述、（2017）苏1322民初4003号民事判决书、本院诉讼文书送达生效证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张飞应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告殷小波借款利息（以33000元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同�》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初77号
原告：唐山市正德种业有限公司，住所地：玉男县南关村。
法定代表人：轩兴平，职务：董事长。
被告：韩宗宝，农民。
本院在审理原告唐山市正德种业有限公司与被告韩宗宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市正德种业有限公司撤回对被告韩宗宝的起诉。
案件受理费404元，由原告唐山市正德种业有限公司承担。
审判员 白洪亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨美娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2970号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。
法定代表人段晓辉，该分行负责人。
委托代理人（特别授权）袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区。系该分行员工。
被告宋丹，女，汉族，生于1963年8月27日，住址：四川省大竹县。
被告徐竹春，男，汉族，生于1961年2月2日，住址：四川省大竹县。
二被告的共同委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告宋丹、徐竹春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员徐忠贵独任审判，于2015年9月8日向被告宋丹、徐竹春送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票。本院于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告中国银行达州分行的委托代理人袁军、被告宋丹、徐竹春的委托代理人陈美汁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行达州分行诉称：2014年7月3日，原告与被告宋丹、徐竹春签订了编号为（2014）年商户贷字7007号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告向原告借款30万元，被告用于购买酒店用品，贷款期限为12个月，即从2014年7月7日至2015年7月7日止，按月付息，到期后一次还清贷款本金。2015年7月7日被告未按合同约定偿付原告贷款利息，截止2015年8月25日，被告贷款逾期2期，特向达川区人民法院提起诉讼，恳请依法判令被告宋丹、徐竹春依法偿还下欠原告借款本金299898.68元及利息、罚息4157.65元。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、（2014）年个商户贷字7007号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2、借款借据；3、欠款明细清单；4、委托划款收款书。
被告宋丹、徐竹春辩称：1、二被告借款30万元的事实我们予以认可，我们愿意归还借款；2、我们认为利息和罚息有点儿偏高。
经庭审质证，拟对原告提供的证据作如下确认：原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月3日，原告中国银行达州分行与被告宋丹、徐竹春签订了编号为（2014）年个商户贷字7007号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同主要条款约定：被告宋丹、徐竹春向原告中国银行达州分行贷款30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，用于购买酒店用品；贷款利率按浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人提款申请后，按贷款人受托支付方式发放贷款。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行：中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行；户名：王某某）；贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本息。借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。2014年7月7日，原告向被告宋丹、徐竹春发放借款30万元，直接付至王某某在中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行开立的帐户。借款后，因被告宋丹、徐竹春自2015年8月25日起逾期2期未按约定按期偿还借款本息，原告于2015年8月31日诉讼来院，要求依法判准：1、被告宋丹、徐竹春依法偿还下欠原告借款本金299898.68元及利息和罚息；2、本案诉讼费用全部由被告宋丹、徐竹春承担。
同时查明：1、截止2015年6月18日，被告宋丹、徐竹春下欠原告贷款本金299898.68元及利息、罚息4157.65元。
2、被告宋丹、徐竹春所贷款于2015年7月7日已全部到期。
本院认为：原告中国银行达州分行与被告宋丹、徐竹春签订的编号为（2014）年个商户贷字7007号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告中国银行达州分行已履行给付贷款义务，被告宋丹、徐竹春应当按照合同约定按期偿还本金及利息。现被告宋丹、徐竹春逾期未按约定按期偿还完借款本息，已构成违约。原告中国银行达州分行按照合同约定主张权利，理由充分，故原告中国银行达州分行要求被告宋丹、徐竹春依法偿还下欠原告借款本金299898.68元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丹、徐竹春偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行借款本金299898.68元及利息和罚息（利息、罚息自2015年7月8日起按贷款合同约定的利率计算至付清时止）。
案件受理费5798元，减半收取2899元，由被告宋丹、徐竹春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐忠贵
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐 敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1713号
原告：罗某某，女。
原告：张某某，男。
原告：张某甲，女。
被告：刘某某，男。
原告罗某某、张某某、张某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗某某、张某甲特别授权张某某于2017年4月14日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某、张某某、张某甲撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告罗某某、张某某、张某甲承担。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 刘智成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈雅芝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5251号
申请执行人曾新云与被执行人汪烈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0109民初17186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾新云于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的160000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5251号申请执行人曾新云与被执行人汪烈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0109民初17186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾新云于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的160000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6496号
原告：李莉，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李大民，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告李莉弟弟）。
被告：何洪霞，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孟洁，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李莉与被告何洪霞、孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年8月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人李大民到庭参加诉讼。被告何洪霞、孟洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，被告何洪霞因资金周转困难，向原告借款10000元，并签订借款合同及借据各一张，合同约定还款期限为2014年7月5日，由被告孟洁提供连带担保，担保期限为二年，逾期还款月利率为借款总额的5％。原告多次向二被告索要借款未果。
被告何洪霞、孟洁均未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告何洪霞向原告李莉借款10000元，并出具亲笔签名、捺印的借款合同书及借据一份交原告持有，约定还款期限为2014年7月5日，逾期按月利率5％计算利息。该笔借款由被告孟洁签名、捺印担保，约定保证期间为二年。原告李莉于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求被告何洪霞、孟洁偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告李莉未提交证据证明其在保证期间内要求孟洁承担保证责任。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同书及借据一份等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何洪霞向原告李莉借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间和逾期利息，借款约定的逾期利息过高，原告主张的利息应自借款逾期之日即2014年7月6日起，按照年利率24％计算为宜。被告孟洁为借款提供担保，约定保证期间为二年。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告李莉未提交证据证明其在保证期间内要求孟洁承担保证责任，故对原告李莉要求被告孟洁还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告李莉要求被告何洪霞、孟洁偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告何洪霞、孟洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李莉支付借款本金10000元及利息（自2014年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息）。
二、驳回原告李莉对被告孟洁的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何洪霞负担（原告已预交，被告何洪霞于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金长玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省淮安工商行政管理局清河分局，住所地淮安市清河区清河南路58号。
法定代表人徐永怀，该局局长。
委托代理人王泽民。
委托代理人韩婷。
再审申请人金长玉因诉被申请人江苏省淮安工商行政管理局清河分局工商行政处罚一案，不服本院（2014）淮中行终字第0093号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金长玉申请再审称：申请人销售的蓄电池有合格手续，申请人作为销售者已经履行了审查义务，不存在“以不合格产品冒充合格产品”。更无销售不合格产品的主观故意。被申请人处罚无依据且处罚不当，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
被申请人提交意见称：被申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条、第五十五条的规定，对申请人作出行政处罚决定，于法有据。请驳回再审申请。
本院认为：被申请人对申请人销售的蓄电池检测出的不合格产品，依法作出没收蓄电池等行政处罚决定，是被申请人作为商品质量的监督管理者对流通领域的商品行使的监督管理职责。现实中，有合格手续但属不合格的商品并不鲜见。生产者并不能保证所有产品均是合格的，因而销售者也就不可能保证�销售的商品均为合格商品，即使申请人有生产者出具的合格手续，如果经检测商品已为不合格，只因为销售者不明知是不合格商品，监督管理者而不予没收处罚，让其继续销售，既不符合法律规定，也是对消费者的不负责任。被申请人的处罚符合法律规定，原审判决并无不当。
综上，申请人申请再审理由不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金长玉再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年一月十五日
书记员 曹静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9311号
原告：王霓虹,女,1970年11月4日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
被告：施良峰,男,1989年8月22日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告王霓虹诉被告施良峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告施良峰的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王霓虹撤回对被告施良峰的起诉。
案件受理费3,004元，减半收取1,502元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 妍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第885-1号
申请执行人：江苏神洲新能源材料有限公司。
被执行人：临沂市浩博太阳能材料有限公司。
本院在执行江苏神洲新能源材料有限公司与临沂市浩博太阳能材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭商初字第523号民事调解书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙社骏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特17号
申请人：曹学全，男，汉族，1980年11月9日出生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：曹良伟，男，汉族，2002年3月17日出生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：曹良煜，男，汉族，2013年3月26日出生，农民，住安徽省淮南市大通区。
曹良伟、曹良煜法定代理人：曹学全，系曹良伟、曹良煜父亲。
申请人：蒋玲英，女，汉族，1931年8月26日出生，农民，住安徽省淮南市大通区。
曹学全、曹良伟、曹良煜、蒋玲英共同委托代理人：汤鲁安，个体户。
申请人：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码913404007467834006（2-3）。
法定代表人：郑传联，该公司经理。
委托代理人：胡亮，该公司职工。
本院于2016年2月3日受理申请人曹学全、曹良伟、曹良煜、蒋玲英、安徽强大建筑集团有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹学全、曹良伟、曹良煜、蒋玲英、安徽强大建筑集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2016年2月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽强大建筑集团有限公司赔偿曹学全、曹良伟、曹良煜、蒋玲英此次交通事故所致各项损失合计人民币80000.00元，于2016年2月1日支付；
二、曹学全、曹良伟、曹良煜、蒋玲英、安徽强大建筑集团有限公司就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，其他当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年二月三日
书记员 邸冬梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2120号
原告：何三改，男，1955年3月31日出生，汉族，在养老院务工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：孙苗，男，1991年10月26日出生，汉族，厨师，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工，特别授权。
本院在审理何三改与孙苗、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何三改于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何三改撤回起诉。
案件受理费300元，由原告何三改负担。
审判员 刘敏华
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更173号
罪犯王正同，男，1977年2月4日出生，苗族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆林各族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)百中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王正同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年9月19日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第825号刑事裁定，将罪犯王正同的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑罚自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4988号刑事裁定，对罪犯王正同减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6991号刑事裁定，对罪犯王正同减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年7月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1891号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王正同在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王正同提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王正同能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年9月获奖励分134.25分；获2014、2015年度“劳动能手”（均已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王正同在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王正同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯王正同犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正同减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6231号
上诉人（原审被告）：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周圆星。
上诉人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司因与被上诉人周圆星劳动合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市皇泰新型机电节能材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用由周圆星承担。事实和理由：周圆星工作岗位为副总经理，工资数额双方没有约定，以银行转账方式支付，每月转账的8000元属于工资，另每月由公司财务人员朱坤转账的钱不属于周圆星工资，应为营运管理支出费用。被上诉人未妥善处理公司设备维护收尾工作，以及玩忽职守采购设备不合格，造成公司损失，应承担赔偿责任。
周圆星辩称，一审判决认定事实正确，其一直在向上诉人追讨相应款项，上诉人应当予以返还。周圆星同意一审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
天津市皇泰新型机电节能材料有限公司向一审法院起诉请求：1、无需支付2015年7月1日至12月22日期间工资286781.6元；2、诉讼费用由周圆星承担。
一审法院认定事实：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司单位具有企业法人资格。双方于2013年2月建立劳动关系，未订立书面劳动合同。周圆星工作岗位为副总经理，每月工资以银行转账方式支付。天津市皇泰新型机电节能材料有限公司确认朱坤为公司财务人员。天津市皇泰新型机电节能材料有限公司于2015年10月22日停产，双方确认周圆星于2015年12月20日离开天津市皇泰新型机电节能材料有限公司处。另查，周圆星在本案审理过程中申请一审法院调取仲裁庭审笔录。经一审法院调取，该仲裁庭审笔录记载天津市皇泰新型机电节能材料有限公司当庭认可周圆星主张的2015年7月发放的2015年4月的工资，8月发放2015年5月的工资，9月发放的2015年6月的工资，同时还确认每月为周圆星工资中代扣个人所得税345元。再查，2016年3月7日，周圆星向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天津市皇泰新型机电节能材料有限公司：支付2015年7月-2015年12月工资共计30万元。2016年5月18日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2016）第112号仲裁裁决书，裁定：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司自收到裁决书生效之日起，立即支付周圆星2015年7月1日至2015年12月22日期间工资贰拾捌万陆仟柒佰捌拾壹元陆角整。天津市皇泰新型机电节能材料有限公司不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，周圆星提供证据中国农业银行银行卡交易清单明细以及周圆星申请一审法院调取仲裁庭审笔录，均能够证实天津市皇泰新型机电节能材料有限公司支付周圆星工资至2015年6月份。天津市皇泰新型机电节能材料有限公司主张每月由财务人员朱坤转入周圆星账户的钱并非周圆星工资，而系对外支付的管理费用，但未能提供相关证据予以佐证，应承担举证不利的后果，一审法院确认周圆星银行账户中由朱坤转账金额亦属周圆星工资的组成部分。同时，仲裁庭笔录证实天津市皇泰新型机电节能材料有限公司确认每月代扣周圆星个人所得税345元，结合周圆星2015年期间银行账户转入工资核算，周圆星月平均工资应为47625元。天津市皇泰新型机电节能材料有限公司应支付周圆星2015年7月1日至2015年12月20日期间拖欠工资共计269875元。判决：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司支付周圆星2015年7月1日至2015年12月20日期间拖欠工资共计269875元。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市皇泰新型机电节能材料有限公司担负。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司提交了任职文件、采购合同以及未打卡审批记录，以证明周圆星负有相应的管理职责，应对公司损失负责。被上诉人周圆星则认为以上证据与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司提交的证据与本案无关，本院不予采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司主张每月由财务人员朱坤转入周圆星账户的钱并非周圆星工资，但上诉人并未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。上诉人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司所述的公司损失问题，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。
综上所述，上诉人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4096号
原告：丁培珍，女，1975年10月12日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：贺向荣，男，1970年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告丁培珍诉被告贺向荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁培珍到庭参加诉讼，被告贺向荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁培珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还香烟款5300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告到原告承包的常州市金坛区薛埠镇西旸集镇原杨苟华联超市的烟酒柜台购买香烟计5300元，并出具欠条1份，载明欠原告烟款5300元。此后被告未给付货款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贺向荣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告贺向荣向原告丁培珍出具内容为“欠丁培珍烟款伍仟叁佰元正”的欠条1份。此后，被告未给付货款，原告于2018年6月13日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告提交的欠条1份，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款5300元的事实。故本院对于原告要求被告给付货款5300元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺向荣于本判决生效之日起15日内给付原告丁培珍货款人民币5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半缴纳），由被告贺向荣负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
审判员 钱蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 颜晨
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
主要负责人：张昌东，系该行行长。
被执行人黄平学，男，1982年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人周海英，女，1981年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人黄其孟，男，1977年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人黄其和，男，1979年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人黄平学、周海英、黄其孟、黄其和金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄其孟、黎丽萍、黄其和、黄平学在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，除查封被执行人黄平学名下一辆车牌号为桂Ａ×××××中华牌小型汽车外、查未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄远松
审 判 员 韦 革
助理审判员 方 成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄燕妃
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3136号
原告:安徽盛唐物业有限公司，住安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
被告：方宝琴，女，汉族，1982年4月24日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告方宝琴物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽盛唐物业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司承担。
审判员 朱翠英
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱明明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1284号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路**号。
代表人：周陈霞，任行长。
委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：郑继平。
被告：林祝花。
被告：廖秀琴。
被告：徐定根。
被告：林霞。
被告：郑继明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称邮政银行龙泉支行）与被告郑继平、林祝花、廖秀琴、徐定根、林霞、郑继明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑继平、林祝花共同返还借款本金100000元并支付利息、罚息（截至2016年7月25日已产生利息、罚息1829.67元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、被告廖秀琴、徐定根、林霞、郑继明对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行龙泉支行的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告郑继平、林祝花、廖秀琴、徐定根、林霞、郑继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑继平、林祝花于1998年2月13日登记结婚，系夫妻关系。被告徐定根、廖秀琴于1986年10月29日登记结婚，系夫妻关系。被告林霞、郑继明于2003年7月7日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月26日，被告郑继平、徐定根、郑继明组成联保小组，与原告邮政银行龙泉支行签订小额贷款联保协议书（有效期自2015年6月26日到2017年6月26日）。被告廖秀琴、林祝花、林霞在该合同“配偶处”签字确认,同意其配偶作为本协议任一联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对其行为承担共同还款责任。协议约定：任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，原告可以根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、诉讼费及为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年6月26日，原告与被告郑继平签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供100000元贷款的循环授信额度；额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期为12个月。具体的借款利息、期限、利率、还款方式等以借款支用单中的约定为准。
合同签订当日，原告邮政银行龙泉支行依约发放了贷款100000元，借款期限自2015年6月至2016年6月止，借款年利率为10.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告郑继平未按约归还借款。截至2016年7月25日，已欠利息、罚息1829.67元未付。各被告对借款本金100000元及之后的利息怠于偿付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑继平、林祝花于判决生效之日起十日内共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行借款本金100000元及支付利息、罚息（截至2016年7月25日已产生利息、罚息1829.67元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、廖秀琴、徐定根、林霞、郑继明对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由郑继平、林祝花、廖秀琴、徐定根、林霞、郑继明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 季 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2274号
原告：唐良军。
委托诉讼代理人：乐胜然、陈敏，湖北维思德律师事务所律师。
原告：吴冰。
委托诉讼代理人：乐胜然、陈敏，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉永盛和置业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府6-7栋1-2层2室。
法定代表人：欧攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐定国、韩晶，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉泰祥集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村。
法定代表人：夏忠祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐定国、韩晶，湖北金卫律师事务所律师。
原告唐良军、吴冰与被告武汉永盛和置业有限公司、武汉泰祥集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告唐良军、吴冰以与被告武汉永盛和置业有限公司达成庭外和解为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐良军、吴冰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐良军、吴冰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由唐良军、吴冰负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 龚元武
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1474号
原告北京月亮河物业管理有限公司，住所地北京市通州区运河东堤右侧。组织机构代码：80242XXXX
法定代表人仇倩，经理。
被告石岚，住北京市朝阳区。身份证号：×××
委托代理人王常胜，北京慎衡律师事务所律师。
原告北京月亮河物业管理有限公司（以下简称原告）与被告石岚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人仇倩、被告的委托代理人王常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为受北京凯瑞房地产开发有限公司委托为月亮河休闲寓所提供物业管理服务的物业服务企业，被告办理了入住月亮河休闲寓所的手续、签订了遵守《月亮河休闲寓所物业管理公约》的承诺书，《月亮河休闲寓所物业管理公约》约定产权人应在开发商书面通知办理入住手续之日起30日内办理入住手续，同时一次性交纳12个月的物业管理费，开发商通知的入住日期是以后每年交费的对应日，产权人应在每年交费的对应日前10日内交纳下一年度物业管理费，逾期交纳则应按日支付应交未交款项千分之三的违约金。物业费共计70469.47元经原告多次催促，至今仍未交纳，应向原告支付滞纳金计373519.04元。被告作为物业管理及相关服务的实际接受者，理应按时、足额向原告交纳物业管理服务费。被告拒付前述费用的行为，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故起诉请求判令被告向原告支付尚欠的2007年2月23日至2015年12月31日的物业管理费70469.47元及逾期交纳物业费的滞纳金373519.04元。
被告辩称，不认可原告诉讼请求；双方没有签署书面的物业合同；2006年之后原告没有事实上提供物业服务；原告起诉之日向前推两年未过时效，其余的都超过诉讼时效了；原告经常给被告断电造成被告巨大经济损失；被告认为原告滞纳金计算没有法律依据。
经审理查明：被告系北京市通州区芙蓉园月亮河休闲寓所某号楼某单元某室的业主，该房屋建筑面积为102.03平方米。
2004年4月15日，原告与北京凯瑞房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为北京市通州区月亮河休闲寓所提供前期物业管理服务，住宅收费标准为6.5元每月每建筑平方米。2005年2月23日，被告签署承诺书，称已详细阅读过《月亮河休闲寓所物业管理公约》，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。上述物业管理公约明确规定：北京月亮河物业管理有限公司为月亮河休闲寓所的物业管理企业，物业费收费标准为6.5元每月每建筑平方米，自开发商书面通知办理入住手续之日起30日内，产权人（使用人）到物业管理公司办理入住手续时，一次性交纳12个月的物业管理费，开发商通知的入住日期是以后每年交费对应日，产权人（使用人）应在每年交费的对应日前10日内交纳下一年度物业管理费，产权人如未能于公约规定应付的款项到期日起十五天内支付其应付的款项，则物业管理企业有权收取为缴付的款项自应付之日起至支付日的滞纳金，收费标准为每日收取应交费总额的千分之三。
原告自2005年至今一直为被告提供物业管理服务，被告于2005年入住涉案房屋，2005年2月23日交纳了2005年的物业费7958.34元，2006年3月21日交纳了2006年的物业费7958.34元。
经核实，被告未缴纳自2007年2月23日起至2015年12月31日止的物业费共计70469.47元。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物业管理公约、承诺书、房屋买卖合同、物业费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告书面承诺遵守物业管理公约后，接受了原告提供的物业管理服务，应当根据公约的约定交纳物业费。故原告要求被告给付物业费及滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告主张的滞纳金数额过高，由本院依法予以酌减。被告辩称双方没有签署书面的物业合同，滞纳金计算没有法律依据，但被告已承诺遵守物业管理公约，如有违约则承担相应违约责任，双方之间存在物业服务合同关系，故对上述答辩意见，本院不予采纳；被告辩称原告起诉之日向前推两年未过时效，其余的都超过诉讼时效了，因原告的服务存在延续性，且原告并未明显怠于行使权利，故对上述答辩意见，本院不予采纳；被告辩称原告经常给其断电造成巨大经济损失，但未提供相应证据，故对上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告石岚给付原告北京月亮河物业管理有限公司自二○○七年二月二十三日至二○一五年十二月三十一日的物业费七万零四百六十九元四角七分、滞纳金五万八千八百九十二元，共计十二万九千三百六十一元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百八十元，由原告北京月亮河物业管理有限公司负担二千八百二十六元（已交纳），由被告石岚负担一千一百五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘佳旭
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2522号
上诉人（原审原告）：珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会，住所地：珠海市斗门区井岸镇黄金村。组织机构代码：75454818-7。
负责人：林文锋，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：陈南方，男，汉族，1979年7月1日出生，住珠海市斗门区。
上诉人珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会（以下简称黄金村委会）因与被上诉人陈南方返还原物纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄金村委会在原审中诉称，陈南方是珠海市斗门区井岸镇黄金村四队（以下简称黄金村四队）成员。自2014年3月以来，陈南方未经批准，擅自非法占用本集体土地16.5亩。由于陈南方是本集体组织成员，相对于本集体外的人员享有土地的优先承包权以及承包费的优惠，为维护本集体组织成员关系的和谐，故没有强制收回被非法占用的土地，只要求陈南方补交租金（承包费）即可签订土地承包合同，但陈南方却不予理会。黄金村委会无奈提起诉讼，请求判令：1、排除妨碍，陈南方恢复原状归还占用的土地给黄金村四队；2、陈南方向黄金村四队支付土地占用费23512.5元；3、本案诉讼费由陈南方承担。
原审法院认为，双方争议的涉案土地是属于黄金村第二村民小组的集体所有的土地，对此双方均没有异议。另从黄金村委会诉讼请求的第一、二项可以得知，其起诉并不是因其与陈南方发生民事纠纷，而是为了他人的利益而进行诉讼。黄金村委会与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄金村委会的起诉。
上诉人黄金村委会上诉称，本村委会具备原告主体资格，理由：一、根据村民委员会组织法第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，……。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。二、根据土地承包法第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”三、村民委员会作为村集体经济组织的代表，具备对村集体事务的管理权，而村民小组缺少健全的组织机构，缺少对土地的经营管理能力，因此，应当由村委会作为集体土地的发包方，实践中也是这样操作的。四、村民小组没有健全的组织和人员，没有资金核算账目，没有固定的场所，没有公章，故不具备民事权利能力和行为能力。村民小组的以上情况不符合《中华人民共和国民法通则》第三十七条对法人的要求和《中华人民共和国民事诉讼法》规定的对其组织的要求，所以村民小组也不具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。五、即使村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，也需要参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。所谓民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。而《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条规定：召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表所参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意。该规定在现实中无法实行，就本案而言，占地村民人数超过本小组人数的三分之一以上，则上述第28条的规定就是不能满足，也就是村民小组无法获得授权，不能成为合格的原告。无法适用的法律规定等同于无。六、村民委员会作为村集体土地的所有人，有权维护集体财产不受侵犯；同时村民委员会作为村集体经济组织的代表，具备对村集体事务的管理权，对未经法定程序违法占用土地的行为应予以制止，因而作为管理者也具备原告的主体资格。本案从遵从法律规定并兼顾现实的考虑去处理，黄金村委会均是适格的诉讼主体。综上所述，请求依法珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第911号民事裁定书，依法发回重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，现有证据只能说明黄金村委会分设有若干个村民小组，不足以证明黄金村的土地已属各村民小组农民集体所有并由小组实际经营、管理。上诉人黄金村委会作为珠海市斗门区井岸镇黄金村的群众性自治组织，以黄金村农民集体所有土地的管理者身份，对因本村集体所有土地的占有使用产生的纠纷提起诉讼，具有原告的诉讼主体资格。综上，上诉人黄金村委会提出的其具有原告主体资格的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第911号民事裁定；
二、指令珠海市斗门区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁锦东
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1373号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈生育，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，在深圳市南山区某餐厅工作，住深圳市南山区。2010年6月24日因犯运送他人偷越边境罪，被本院判处有期徒刑5年，2013年11月16日刑满释放。因本案于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人陈某甲，在深圳市南山区某餐厅工作，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住深圳市南山区。因本案于2015年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人黄某甲，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，无业，在深圳市无固定住址。因本案于2015年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
三被告人现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1434号起诉书指控被告人陈生育、陈某甲、黄某甲犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人陈生育、陈某甲、黄某甲，被害人林某及其诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日2时许，被告人陈生育在其经营的深圳市南山区登良路南油B区某餐厅，与到该餐厅借用洗手间的李某发生口角。李某将该情况告知其丈夫林某，林某遂带员工王某到上述餐厅接李某。当被害人林某在某B区65栋13-6号商铺门口询问李某事情经过时，被告人陈生育、陈某甲和黄某甲等人使用拳头、木板、碗勺等工具对林某、王某进行殴打，导致林某、王某受伤。经鉴定，林某右跟骨撕脱性骨折，右手第5掌骨远段完全性线形骨折，损伤程度为轻伤二级。王某的损伤程度不构成轻微伤。
另查明，被告人陈生育到案后，协助公安机关抓捕了被告人陈某甲；被告人陈某甲、黄某甲的家属在事发后赔偿了被害人，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在庭审时并无异议，并有抓获经过及带回经过，被告人陈生育、陈某甲和黄某甲的身份信息及陈生育的前科材料，证人叶某、陈某乙、黄某乙和李某的证言，被害人林某、王某的陈述，被告人陈生育、陈某甲和黄某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，叶某、陈某乙、黄某乙、李某、林某、王某、陈生育、陈某甲和黄某甲等人的辨认笔录，案发现场监控录像及视频截图，三被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对三被告人判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人陈生育、陈某甲、黄某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。被告人陈生育曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人陈生育协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，本院依法从轻处罚。三被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人陈某甲、黄某甲已赔偿被害人得到被害人的谅解，本院依法从轻处罚，并认为对二人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人陈某甲、黄某甲适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈生育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起执行至2016年5月11日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 夏华强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏淦德
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执730号
申请执行人：赵红军，女，汉族，1967年4月16日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京百思美商业投资管理有限公司，组织机构代码66378152-2，住所地在本市鼓楼区清溪园3幢10号701室。
法定代表人：张珉榕，总经理。
被执行人：南京唐会餐饮有限公司，组织机构代码67493201-5，住所地在本市玄武区西家大塘46号（明城汇5号楼）。
法定代表人：张炳耀，总经理。
被执行人：张炳耀，男，汉族，1964年8月26日生，住南京市建邺区。
被执行人：马明，男，汉族，1966年4月13日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人赵红军与被执行人南京百思美商业投资管理有限公司、南京唐会餐饮有限公司、张炳耀、马明民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0106民初2335号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月15日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京百思美商业投资管理有限公司、南京唐会餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵红军借款1916000元及利息（自2016年9月6日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告马明、张炳耀对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费300元，合计23100元，由被告南京百思美商业投资管理有限公司、南京唐会餐饮有限公司、张炳耀、马明负担。”
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，并对被执行人名下财产进行了查询、冻结等措施。本案目前执行到位金额17304元，余款尚未执行到位。申请人于2018年3月30日向本院提出申请，以达成执行和解为由申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执730号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年四月二日
执行员 刘 超
书记员 马 成
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1087-2号
申请执行人薛国平，男，1969年5月出生，汉族，住河南省温县。
被执行人谷安民，男，1980年1月24日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
本院在执行薛国平申请执行谷安民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在招商银行621483380255****账户内存款人民币49006.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2760号
原告：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881539039999（1-1）。
法定代表人：钱桂明，总经理。
诉讼代表人：安徽乐健绿色食品有限公司破产管理人，住所地安徽省桐城市海峰路173号。
负责人：赵冰，主任。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：山东圣翰财贸职业学院，住所地山东省济南市长清区明发路****号。
法定代表人：刘广耀，校长。
原告安徽乐健绿色食品有限公司与被告山东圣翰财贸职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告安徽乐健绿色食品有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽乐健绿色食品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽乐健绿色食品有限公司撤诉。
案件受理费免交。
审判员 肖春生
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴燕宭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民二初字第0033号
原告：繁昌县全一服饰有限公司，组织机构代码：79982595-0，住繁昌县。
法定代表人：罗根木。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。（特别授权）
被告：镇江吉联时装有限公司，住镇江市。
法定代表人：包连喜。
委托代理人：王琦林，系公司副经理，男，1953年4月6日出生，江苏省镇江市。（特别授权）
原告繁昌县全一服饰有限公司与被告镇江吉联时装有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告繁昌县全一服饰有限公司及委托代理人柯烈斌，被告委托代理人王琦林到庭参加诉讼。被告镇江吉联时装有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月3日、2010年3月8日，我们与被告签订两份服装加工合同，约定由我们为被告加工价值人民币197600元共8500件T恤衫，同时，我们双方还对合同的其他事项进行了约定，合同生效后，我们按约为被告加工了约定的服装，被告在给付30000元定金后，余款人民币164844.28元，我们多次向其催讨，但被告一直拖延不付。被告违反了合同约定，拒不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至人民法院，请求法院判令被告给付服装加工款人民币164844.28元及承担逾期付款违约金（自原告开票时起至判决书生效止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照及企业代组织机构码复印件一组，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同复印件一组，证明原、被告的合同关系；
3、电子邮件复印件一组，证明原告的交货证明；
4、发货单及收货单复印件一组，证明原告履行了合同的义务；
5、开票资料及发票复印件一组，证明原告履行了合同义务。
被告镇江吉联时装有限公司辩称：对于原告提供的证据没有异议。对于欠原告的货款也是事实，只是现在我们公司资金比较困难，实在没有钱给付原告，而且原告还欠我们一笔纱款约17100元，希望原告可以将这笔纱款从所欠货款中减去。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：由于被告对于原告提供的证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2010年1月3日、2010年3月8日，原告与被告签订两份服装加工合同，约定由原告为被告加工价值人民币197600元共8500件T恤衫，同时，原告双方还对合同的其他事项进行了约定，合同生效后，原告按约为被告加工了约定的服装，被告在给付30000元定金后，余款人民币164844.28元，原告多次向其催讨，但被告一直拖延不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即给付货款164844.28元并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告双方服装加工承揽关系明确，被告在收到原告为其加工的服装及收款发票后，理应及时给付。故原告要求被告给付服装加工款的诉求，本院予以支持。对于被告提出的一笔纱款，由于被告没有提供证据来证明，不具有法律依据，本院不予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告镇江吉联时装有限公司给付原告繁昌县全一服饰有限公司加工款人民币164844.28元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2010年6月27日起至该款付清时止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，保全费1520元，合计人民币5117元（原告已预交）由被告镇江吉联时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 朱能丽
人民陪审员 潘森彬
二〇一一年三月十八日
书 记 员 俞夏银
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初836号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人樊续，男，1988年2月28日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，无业。2012年12月10日因犯盗窃罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金四千元，2015年9月12日经减刑被释放。2016年1月26日因本案被抓获，1月28日因涉嫌犯盗窃罪�刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于西安市某某区看守所。
西安市某某区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人樊续犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市某某区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人樊续到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控，2015年10月29日、11月5日，被告人樊续先后窜至西安市某某区某某某某大学某某校区**号楼及商洛市某某某某学院女生公寓*号楼实施盗窃，共窃得手机九部。经鉴定，被盗手机价值共计8360元。2016年1月26日，被告人樊续被抓获归案。破案后，追回手机三部发还被害人，其余赃物已销赃。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人樊续的行为已构成盗�罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人樊续系累犯、仅追回部分赃物、认罪态度较好，故建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人樊续对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人樊续在西安市某某某某大学某某校区及商洛市商洛某某某某学院女生宿舍共窃得手机9部，价值8360元，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月29日2时许，被告人樊续来到西安市某某某某大学某某校区**号楼***宿舍内，窃得被害人闫某某“某某”牌M4型手机一部、被害人李某某“某某某某”牌X5电信版手机一部、被害人杨某某“某某某某”牌Y27型手机一部后逃离。经鉴定，“某某”牌M4型手机价值800元、“某某某某”牌X5型电信版手机价值1600元、“某某某某”牌Y27型手机价值600元。当日2时许，樊续又来到该校**号楼4**宿舍内，窃得被害人李某“某某某某”牌S7型手机一部及“某某”牌手机一部，随后又来到424宿舍窃得被害人钟某某“某某某某”牌X5型手机一部后逃离。经鉴定，被盗“某某某某”牌S7型手机价值300元，“某某某某”牌X5型手机价值1100元。破案后，上述赃物均已销赃。
2、2015年11月5日，被告人樊续来到商洛市商洛某某某某学院女生公寓*号楼**4室，窃得被害人樊某“某某”牌NOTE3SM-N9008V型手机一部、被害人阮某某红色“某某”牌M1IS型手机一部、被害人雷某某“某某某某”牌R6007型手机一部后逃离。经鉴定，“某某”牌NOTE3手机价值1970元、“某某”牌M1手机价值341元、“某某某某”牌手机价值1649元。破案后，上述三部手机已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人闫某某、李某某、杨某某、李某、钟某某、樊某、阮某某、雷某某的陈述；被告人樊续的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人樊续以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市某某区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人樊续曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人樊续认罪态度较好，且部分涉案赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条�一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊续犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起执行至2017年7月25日止）。
二、涉案未追回六部手机追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 米 荣
人民陪审员 梁 钢
二〇一六年十月十五日
书 记 员 雷圆圆
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初233号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月17日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人姚某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年6月份，被告人姚某某伙同周某（在逃）在临潼区任留街办周华村朱东组，通过朱某某与村民代表朱某甲、朱某乙签订合同，租赁村民朱某丙、翁某某等人基本农田用于挖沙、抽沙、堆沙，至2015年1月被查处。经西安市国土资源局市国土发【2015】40号鉴定意见认定，沙场位于任留街办周华村基本农田内，该宗地为水浇地（基本农田），面积为16亩，该沙场毁田挖沙，表层土壤遗弃，沙堆压占。土地复垦整理工程量极大，属于对耕地种植条件的严重程度毁坏。
又查，2015年12月16日13时许，被告人姚某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人姚某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘查记录、现场示意图、土地行政违法案件处罚相关证据、鉴定意见书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反土地管理法规，非法占用耕地，用于挖沙、堆沙，数量较大，且造成耕地大量毁坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人姚某某有自首情节，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院，《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第三条第（一）(二)项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9060号
原告：黄剑峰。
委托诉讼代理人：李自栋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王岳媛。
原告黄剑峰与被告王岳媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑峰的委托诉讼代理人李自栋到庭参加诉讼。被告王岳媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日被告称奶奶生病急需用钱为由向他借款40000元，他分别于2015年5月25日及2015年5月27日通过手机银行向被告各转账20000元，共计40000元。被告于2015年8月20日写下了一张借条，并承诺于2015年9月还清，他于2015年7月、8月、9月份一直通过微信与被告联系催要借款，被告以种种理由一直推诿不还，现借款已超过还款期限，被告仍无还款意愿。为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望法院支持他的诉讼请求。
王岳媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日、27日黄剑峰分别通过手机银行向王岳媛转账20000元，共计40000元。2015年8月20日，王岳媛向黄剑峰出具借条1份，载明：“今向黄剑峰借人民币肆万圆整（￥40000），本人承诺于2015年9月如数归还！王岳媛.2015.8.20”。后经黄剑峰催要，王岳媛未归还上述借款，黄剑峰诉至本院，形成此诉。
上述事实，由银行个人对账单、借条、微信截屏照片及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。黄剑峰主张王岳媛结欠其借款40000元，有借条及银行个人对账单予以证明，本院予以采信。王岳媛出具的借条确定了还款期限，王岳媛应按约归还借款。王岳媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定黄剑峰的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王岳媛于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄剑峰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元(黄剑峰已预交)，由王岳媛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄剑峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8341号
上诉人（原审被告）上海浦江桥隧大桥管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2575号1251室。法定代表人崔革军，总经理。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，女，1991年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）杜某1，男，2015年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。法定代理人陈某（系杜某1母亲）。被上诉人（原审原告）杜长华，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）朱凤仙，女，1960年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。上述四被上诉人的共同委托代理人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。负责人阚季刚，总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。上诉人上海浦江桥隧大桥管理有限公司（以下简称浦江公司）因与被上诉人陈某、杜某1、杜长华、朱凤仙（以下简称陈某等四人）、被上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浦江公司的委托代理人林峰、被上诉人陈某等四人的共同委托代理人孙明军、被上诉人太平保险上海分公司的委托代理人曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦江公司上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。事实与理由：浦江公司作为大桥养护单位，在作业过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。陈某等四人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有充分依据，要求维持原判。太平保险上海分公司请求依法判决。陈某等四人向一审法院起诉请求：判令太平保险上海分公司在交强险、商业险范围内赔偿其因事故造成的损失907,832元，超出及不属于保险部分由浦江公司赔偿。一审法院查明事实：交警部门出具的道路交通事故证明中记载，2015年9月7日凌晨4时3分许，在外环高速外圈一号车道西向东53.3K处，杜某2驾驶鄂MXX**小型普通客车追尾在上述地点进行清扫作业的罗某驾驶的沪BXXX**重型专项作业车，致杜某2经抢救无效于当日死亡，两车损坏；经多方调查，事发时罗某车辆的行驶状态无法查清。陈某、杜某1、杜长华、朱凤仙分别为杜某2的配偶、儿子、父亲与母亲。沪BXXX**车辆在太平保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。事发时在保险期间内。浦江公司垫付陈某等四人2万元。一审法院认为，事故双方均有过错，综合考量事故发生地点及发生经过，确定杜某2负事故主要责任，罗某负次要责任。陈某等四人的损失先由太平保险上海分公司在交强险及商业险内承担；不足部分由浦江公司承担。判决：1、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈某等四人414,211.99元；2、浦江公司于判决生效之日起十日内赔偿陈某等四人144,796.60元。本院二审期间，浦江公司与陈某等四人达成协议，陈某等四人同意浦江公司于协议生效之日起二十日内按照一审判决确定的金额向陈某等四人支付赔偿款。本院认为，上诉人浦江公司与被上诉人陈某等四人达成协议，系其自行处分民事权利，且上述协议于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3494号民事判决第一项；二、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3494号民事判决第二项；三、上海浦江桥隧大桥管理有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿陈某、杜某1、杜长华、朱凤仙144,796.60元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6,439.16元、二审案件受理费12,878.32元，由上海浦江桥隧大桥管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 杨奇志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初180号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月17日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省黑山县。现住黑山县，因本案于2016年8月22日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年8月17日16时12分许，在黑山县东外环路财政局家属楼路口，李某某驾驶辽GXXX**号小型越野客车被执勤民警查获，经查李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2016年8月18日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分90.52毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年8月17日16时12分许，在黑山县东外环路财政局家属楼路口，李某某驾驶辽GXXX**号小型越野客车被执勤民警查获，经查李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2016年8月18日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分90.52毫克，属醉酒后驾驶机动车。
在审理过程中，被告人李某某积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、涉案汽车车照片;2、受案登记表及案件来源;3、抓捕经过;4、驾驶证复印件;5、常住人口登记表;6、被告人李某某的供述与辩解；7、现场检测报告书及北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；8、现金缴款单一份；9、案件审前社会调查函。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人李玉峰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李玉峰庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人李某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤友
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 张会茹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨飞龙
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1439号
原告：张晶，女，1977年4月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：梁本玉，1979年2月15日出生，男，汉族，现住所地不详。
原告张晶诉被告梁本玉变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张晶到庭，被告梁本玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶向本院提出诉讼请求：1.要求变更子女抚养关系，并补交拖欠的子女抚养费二千元；2.要求确定抚养费给付时间、方式、数额；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告协议离婚，约定婚生子梁万达由被告抚养。离婚后被告一天都没有抚养儿子梁万达，一分钱的抚养费也没交，全都由原告承担对儿子梁万达的抚养照料，被告不仅不履行抚养子女义务，还经常到原告处吵闹，严重的影响了儿子梁万达的学习、生活。儿子梁万达对被告十分不满，要求原告将自己的抚养关系变更给原告，约束被告不得经常打扰儿子梁万达，为保护儿子梁万达的正常生活和学习，原告特向法院提起诉讼，要求：1.婚生子梁万达随原告共同生活；2.被告自2017年8月份起每月给付婚生子梁万达抚养费800元。
被告梁本玉未到庭亦未答辩
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示下列证据：
第一组证据：离婚证复印件1份、常住人口登记信息簿复印件1份，证实:原、被告于2017年4月17日在东宁市民政局登记离婚，婚生长子梁万达随被告共同生活。婚生子梁万达现年14周岁。
本院认为，被告梁本玉经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提供的两份证据经过核实，证据来源合法，真实，本院予以采信。
第二组证据：离婚协议书复印件一份，证实：离婚协议书中证实原告与被告离婚时，孩子归被告抚养，和抚养费的问题。但是离婚之后，孩子一直由原告抚养，被告没有抚养过。
本院认为，被告梁本玉经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，经过对原告所提供的证据复印件核实与原件一致，对原告所提供的复印件，可以作为证据使用，本院予以采信。
被告梁本玉未向本院提交证据。
根据原告举证及法庭调查，本院认定事实如下:原告张晶与被告梁本玉于于2017年4月17日在东宁市民政局登记离婚，双方协议婚生长子梁万达随被告共同生活、归被告梁本玉抚养。但是原、被告离婚之后，梁万达一直随原告共同生活。梁万达现年14周岁。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原告要求婚生子梁万达随其共同生活，由其直接抚养及要求被告每月承担800元的子女抚养费本院予以支持。理由是：一、原告具备直接抚养梁万达的条件，有固定住所，有经济收入，有一定的文化，无不利于梁万达身心健康发展的其他因素。二、经征求梁万达意见其同意与原告一起共同生活。三、梁万达现在初中三年级学习生活，且处于身体发育阶段，其教育费、生活费和其他费用综合考虑，原告要求被告每月承担子女800元的子女抚养费符合事实。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、婚生子梁万达随原告张晶共同生活，由原告张晶直接抚养；
二、被告梁本玉自2017年8月1日起，每月的10日前给付子女抚养费800元，至梁万达独立生活时止；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张宗平
二〇一七年八月一日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1909号
原告：廖建华，男，汉族，1972年11月20日生，住广东省高要市，
被告：吴丽文，女，汉族，1976年3月8日生，住广东省四会市，
原告廖建华诉被告吴丽文民间借贷纠纷一案中，原告廖建华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖建华撤回起诉。
本案受理费275元，减半后为137.5元，由原告廖建华负担。
审判员 吴玉娟
二〇一七年十月十六日
书记员 陈宇靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字371号
被执行人胡德乾，男，汉族，出生于1967年6月11日。农民，陕西安康市人，住本市运溪乡。
被执行人胡德乾犯盗窃罪，本院于1998年6月1日作出（1998）安刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力；被执行人胡德乾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（已服刑完毕），并处罚金五千元，本院刑事审判庭于2017年2月23日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人胡德乾移送案件中无任何可执行供财产和供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（1998）安刑初字第96号刑事判决胡德乾并处罚金五千部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十日
书记员 李志超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1538号
原告：马德志，男，1972年5月10日出生，满族，农民。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地
法定代表人：冯硕，总经理。
委托代理人：徐立君，河北京唐律师事务所律师。
原告马德志与被告丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润建安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德志、被告丰润建筑安装股份有限公司的委托代理人徐立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德志诉称，2007年6月，我等23人应被告招聘，在被告丰润建筑安装股份有限公司南堡开发区二号路项目部工作。当时项目负责人是刘红梅。当时约定：我负责帮助介绍工人、施工技术、内业资料、现场发生签证及变更的预结算、材料保管及施工工长等工作，月工资10000元。录用的小工每天60元，测工每天100元，瓦工工资每天80元，工人吃、住由被告负担。2007年6月份的工人工资到9月份才全部支付，之后的工资又陆续通过工人借资等途径支付了一小部分。从2007年7月份到2007年12月底工人工资累计拖欠54310元，2008年1月至8月工人工资累计拖欠64310元，有工资表为证。
2008年9月15日，项目负责人刘红梅带走项目工程款逃跑，事发后，我等23名工人先后找到被告丰润建筑安装股份有限公司、项目建设单位讨要工资，被告丰润建筑安装股份有限公司曾派窦书记、宣旭宏、冯素珍、姜丽和财务人员先后近两个月多次到南堡工地调查取证，核实工人工资，并自我处拿走施工日志、内业资料及工地材料进场原始票据等，当时明确答应回去马上解决工人工资问题，让工人先回家等候通知。可是，2008年10月20日，被告丰润建筑安装股份有限公司窦书记通知我，工资都不给了。于是，我带着23名工人的委托先后找到建设单位（南堡市政公司）、南堡开发区劳动局、南堡开发区建设局、唐山市政府信访办，在多方努力协调下，2009年1月23日，窦书记通知我让工人于2009年1月24日去被告丰润建筑安装股份有限公司领取工资，过期不付。工人接到通知后从四面八方赶到被告丰润建筑安装股份有限公司已经是2009年1月24日下午，被告丰润建筑安装股份有限公司又对每个人的身份及工资数额进行核实，于下午4点开始逐人支付，晚上7时左右其他23人全部支付完毕，窦书记告诉我现金没有了，会计下班了，明天就过年，让远道的工人赶紧回家过年吧，让我25日来取。我于2009年1月25日来到被告单位，可门卫告诉我被告单位已经放假，无人办公。我多次打窦书记电话均关机。直到2009年2月19日，再次联系到窦书记时，被告丰润建筑安装股份有限公司告知我，工资被告不同意支付。我于是又找到南堡开发区市政公司、南堡开发区劳动局、南堡开发区建设局。南堡开发区市政公司卢晓敏经理、孙红梅副经理及建设局赵春雷副局长多次协调此事，被告最后同意等该工程项目最终审计结束解决原告工资问题。这些年，原告一直在找这些单位，都以审计没有结束推脱，直到现在。新任南堡开发区城乡建设规划局副局长刘志远告知我他也协调不了此事。可我的血汗钱至今已八年之久仍没有着落，无奈只能向法院起诉解决。请求被告丰润建筑安装股份有限公司给付原告工资81200元并承担本案诉讼费用。
被告丰润建筑安装股份有限公司辩称，从程序上，本案已经超过诉讼时效，根据民诉法及相关诉讼解释，法庭应该依法驳回原告的诉请。从实体上我公司与原告没有形成劳动关系，不欠原告工资，如原告在庭审中出现私刻公章，提供虚假证据，骗取被告钱款的行为，我公司将向有关部门举报追究原告相关责任。本案诉讼费用由原告自行负担。
经审理查明，2007年6月10日被告丰润建安公司与唐山市南堡经济技术开发区市政公用事业公司签订《建设工程施工合同》，丰润建安公司承包南堡开发区2#路工程（土方、雨水、污水、道路），工程地点在南堡经济技术开发区辖区内。原告马德志主张2007年6月23日其经刘红梅介绍到上述工地工作，负责现场管理，刘红梅是被告丰润建安公司员工，系该工程的项目负责人。原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资81200元，并提交工资发放表予以证明。被告对原告的主张与工资发放表不予认可，认为该工资表为原告自己制作，刘红梅不是丰润建安公司的职工，原被告之间没有形成劳动关系，原告应该向刘红梅讨要工资。以上有当事人陈述、建设工程施工合同等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告对原告提交的工资发放表不予认可，并否认与原告存在劳动关系。因劳动关系是否存在应先经过仲裁前置程序，故对原告之起诉，本院予以驳回。原告可待双方劳动关系依法确认后再行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告马德志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年十月二十日
书记员 许金金