wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00163号
罪犯徐建军，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）新刑初字第68号刑事判决，以被告人徐建军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。执行中，二0一一年一月因破坏监管秩序罪经本院判处有期徒刑一年四个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐建军在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2014年8月15日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6363号
原告张某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告邝某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告张某某与被告邝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行了审理。
张某某提出诉讼请求：判令邝某某（邝某）对湖南某某投资（担保）有限公司归还张某某22万元的投资款及利息承担连带保证责任并承担案件受理费。事实与理由：2015年5月23日邝某某（邝某）向张某某出具一份担保函，承诺张某某在湖南某某投资（担保）有限公司的投资款22万元及利息，如不能在2015年9月归还，则由邝某某（邝某）担保6个月内全部归还。张某某于2014年12月17日至2015年3月18日通过银行转账向湖南某某投资（担保）有限公司指定的账户上汇款共计22万元。因湖南某某投资（担保）有限公司未能归还投资款，张某某诉至法院。由于客观原因未能向法院提供担保人邝某的身份信息，张某某要求邝某承担连带保证责任的诉讼请求被驳回。事实上在担保函上签字的邝某与邝某某是同一个人。故请求法院判令支持张某某的诉讼请求。
本院经审查认为：张某某要求邝某对22万元的借款本金及利息承担连带担保责任的民间借贷纠纷，曾于2015年12月2日向本院提起过诉讼。本院于2016年6月2日作出的（2015）芙民初字第某某号民事判决书认定“邝某虽在担保函上签字，但身份信息不明，故张某某要求其承担连带担保责任的诉求暂不予支持”，判决：驳回原告张某某对被告邝某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现张某某再次提起诉讼，以邝某某与邝某是同一个人为由，要求被告邝某某（邝某）对22万元的借款本金及利息承担连带担保责任，因与前诉当事人相同、诉讼标的相同、本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉，应驳回张某某的起诉。张某某的请求应循申诉途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告张某某预交的案件受理费80元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6363号原告张某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告邝某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张某某与被告邝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行了审理。张某某提出诉讼请求：判令邝某某（邝某）对湖南某某投资（担保）有限公司归还张某某22万元的投资款及利息承担连带保证责任并承担案件受理费。事实与理由：2015年5月23日邝某某（邝某）向张某某出具一份担保函，承诺张某某在湖南某某投资（担保）有限公司的投资款22万元及利息，如不能在2015年9月归还，则由邝某某（邝某）担保6个月内全部归还。张某某于2014年12月17日至2015年3月18日通过银行转账向湖南某某投资（担保）有限公司指定的账户上汇款共计22万元。因湖南某某投资（担保）有限公司未能归还投资款，张某某诉至法院。由于客观原因未能向法院提供担保人邝某的身份信息，张某某要求邝某承担连带保证责任的诉讼请求被驳回。事实上在担保函上签字的邝某与邝某某是同一个人。故请求法院判令支持张某某的诉讼请求。本院经审查认为：张某某要求邝某对22万元的借款本金及利息承担连带担保责任的民间借贷纠纷，曾于2015年12月2日向本院提起过诉讼。本院于2016年6月2日作出的（2015）芙民初字第某某号民事判决书认定“邝某虽在担保函上签字，但身份信息不明，故张某某要求其承担连带担保责任的诉求暂不予支持”，判决：驳回原告张某某对被告邝某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现张某某再次提起诉讼，以邝某某与邝某是同一个人为由，要求被告邝某某（邝某）对22万元的借款本金及利息承担连带担保责任，因与前诉当事人相同、诉讼标的相同、本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉，应驳回张某某的起诉。张某某的请求应循申诉途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。原告张某某预交的案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年四月七日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1293号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。2015年9月18日，余姚市人民检察院建议本院对本案延期审理，同月21日，本院依法决定对本案延期审理。同年10月18日，余姚市人民检察院提请本院恢复审理，同月20日，本院决定对本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日23时10分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山立交桥北口处时，遇到民警设卡执勤，被告人王某便弃车逃跑，后被执勤民警抓获。民警在对其进行检查和呼气检测时，被告人王某始终抗拒执法并多次企图逃跑，后民警将其带至余姚市人民医院强制提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为123mg／100ml。
案发后，被告人王某检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证、立功材料，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2015年11月6日起至2015年11月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月六日
代书记员 韩 枫
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初878号
原告：王小君，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市
被告：卢建，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市
被告：高丽霞，女，1983年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市
原告王小君诉被告卢建、高丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息（按双方约定的月息2%为标准，从2015年7月17日起计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2015年5月在原告处借款200000元，约定借款期限为2个月，借款后二被告支付2个月的利息8000元后，一直未还款，经原告多次催收均未给付。
被告卢建、高丽霞未到庭也未答辩。
经审理查明，被告卢建、高丽霞系夫妻关系，2015年5月17日，二被告向原告借款，并出具借条1张，载明：今借到王小君人民币现金200000元整，利息每月4000元，本金加利息定于2015.7.17前归还。二被告在借款人一栏上均签字按印。原告以银行转账方式分两次向二被告指定的帐户汇入200000元。之后，二被告偿还了两个月利息8000元，剩余本金及利息经原告多次催收，均未偿还。
另查明，借条上的时间落款2015、7、17为笔误。
本院认为，双方的借贷关系合法成立，二被告理应及时偿还借款。对于原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的主张，因不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建、高丽霞在本判决生效之日起二十日内偿还原告王小君200000元及利息（以本金200000元本金为基数，按双方约定的月息2%为标准，从2015年7月17日起计算至付清之日止，利随本清）。
如果被告卢建、高丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告卢建、高丽霞负担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时由被告卢建、高丽霞一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一七年三月二十七日
书记员 牟蕊婷
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行初18号
原告李正，男，1961年6月21日出生，汉族，务工，住临湘市。
被告临湘市五里牌街道办事处。住所地：临湘市长安东路27号。
法定代表人：汪浪，该办事处主任。
第三人临湘市时代名都业主委员会。住所地：临湘市长安中路原矿石粉厂内。
负责人方某松，该委员会主任。
本院在审理原告李正诉被告临湘市五里牌街道办事处、第三人临湘市时代名都业主委员会撤销行政备案一案中，原告李正以提起行政诉讼非其本人真实意思表示为由，于2017年8月7日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李正撤回对被告临湘市五里牌街道办事处、第三人临湘市时代名都业主委员会的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 郭桂林
二〇一七年八月十日
书记员 赵丽莎
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2228号
原告成都强生化工有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村1组。
法定代表人岳雪梅，董事长。
委托代理人徐凤玲，四川君益律师事务所律师。
被告简进军。
被告简发均。
原告成都亚美亚涂料有限公司（以下简称“亚美亚公司”）与被告陈汝林、陈汝明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚美亚公司的委托代理人张鹏、被告陈汝明的委托代理人夏雪飞到庭参加了诉讼，原告亚美亚公司法定代表人付强、被告陈汝林、陈汝明因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚美亚公司诉称，新都区清流镇和源轩家具厂系被告陈汝林、陈汝明共同投资经营的企业，原告从2008年起向被告家具厂提供涂料，尔后原告提供了总价值为1318100元的货物，货款被告一直未予支付，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告陈汝林、陈汝明立即向原告恒昌达公司支付货款1318100元及相应利息（从2009年6月8日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率），并承担本案的诉讼费用。
被告陈汝明辩称，原告所述不完全属实，被告已向原告支付了400000元货款，现被告只欠原告货款918100元，被告陈汝林未参与经营，不应承担责任。
被告陈汝林未作答辩。
原告方为证明其主张向本院提供了新都区清流镇和源轩家具厂及被告陈汝明向原告公司出具的欠款单一份。质证中，被告对原告提供的欠款单真实性无异议，但对原告方提供的欠款单的金额提出异议，被告提出其已向原告公司通过银行转帐方式给付了货款400000元，被告为证明其主张向本院提供了银行的转帐凭证13张。庭审中，原告对被告已向其支付了货款400000元的事实予以确认，本院认为，原告及被告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据均予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实是：被告陈汝林于2006年8月18日投资开办了新都区清流镇和源轩家具厂，后被告陈汝明也参与经营。原告亚美亚公司从2008年起向二被告经营的家具厂提供涂料产品，尔后原告提供了总价值为1318100元的货物，货款被告一直未予支付，经原告多次催收，被告陈汝明于2009年6月8日向原告亚美亚公司出具了欠款单一份，并加盖了新都区清流镇和源轩家具厂的公章。后经原告催收，二被告陆续支付了货款400000元。2011年7月26日原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告陈汝林、陈汝明欠原告亚美亚公司货款918100元的事实清楚、证据充分，二被告未按约定向原告支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告亚美亚公司要求二被告立即支付所欠货款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈汝明提出的被告陈汝林未实际参与经营，不应承担责任的主张，因被告陈汝明未提供相应证据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈汝林、陈汝明于本判决生效后十日内连带向原告成都亚美亚涂料有限公司支付货款918100元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2011年7月26日起算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16663元，由被告陈汝林、陈汝明负担（此款原告已给付，二被告在执行过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 刘玉泽
二〇一一年九月七日
书 记 员 冯 春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4780号
原告：东莞市唐鑫合金材料有限公司，住所东莞市大岭山镇金桔管理区瑞红工业区。
法定代表人：刘志杰。
委托代理人：何汇溪，女，1990年4月30日出生，住北京市顺义区，是原告的员工。
被告：东莞迪蜂金属材料科技有限公司，住所东莞市寮步镇西溪村大进工业园芦溪一路。
法定代表人：庄建发。
原告东莞市唐鑫合金材料有限公司诉被告东莞迪蜂金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提出管辖权异议，本院驳回了其异议。本案依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何汇溪到庭参加了诉讼，被告东莞迪蜂金属材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年12月5日起从原告处购买不锈钢原材料多年，付款方式为月结30天。从2017年2月22日起，由于被告经营出现问题，处于无管理状态。被告在2月份向原告购买了原材料，价值人民币150976.1元，被告未向原告支付货款。原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币150976.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞迪蜂金属材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告向本院提交了2张送货单，显示原告于2017年2月14日向被告交付了722公斤的301-H0.20*196不锈钢，又于15日向被告交付了5269公斤的304-1/2-H0.15*599不锈钢，约定币种为美元，付款方式是月结30天，其中15日的送货单“收货单位及经手人”处加盖了被告的收货章。原告主张在送货单上签收的人均为被告的员工，301-H0.20*196不锈钢每公斤为3.5美元，304-1/2-H0.15*599不锈钢每公斤为3.7美元，按6.8556的汇率折算货款共计为人民币150976.1元。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请对被告采取了财产保全措施。
以上事实，有原告提交的明细表、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞迪蜂金属材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。原告已经履行了交付货物的义务，且付款期限已经届满，被告应当履行支付货款的义务。虽然送货单上未列明单价，但考虑到原告主张的单价合理，且被告未提出抗辩，因此本院采纳原告关于单价和汇率的主张，并对原告要求被告向其支付货款150976.1元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞迪蜂金属材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市唐鑫合金材料有限公司支付货款150976.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1659.76元，由被告东莞迪蜂金属材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年六月一日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的底图。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执263号
申请人：巴雅尔，男，1976年9月29日出生，蒙古族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇
被执行人：赵军，又名达楞古日布，男，38岁，蒙古族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人巴雅尔在申请执行被执行人赵军民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵军无可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中法民初字第1209号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振 宏
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 赛音朝格图
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 任 宇 航
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4814号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：杨森。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4275d538-b5dd-442f-add9-a83b00f62ead&imgId=NDI3NWQ1MzgtYjVkZC00NDJmLWFkZDktYTgzYjAwZjYyZWFkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4275d538-b5dd-442f-add9-a83b00f62ead&imgId=NDI3NWQ1MzgtYjVkZC00NDJmLWFkZDktYTgzYjAwZjYyZWFkMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4814号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：杨森。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3138号
上诉人（原审原告）：怀楚银，男，1985年3月7日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：怀其孝，男，1966年10月22日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯卫国，男，1969年6月13日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：刘忠仁，男，1942年4月17日出生，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：杨玉艳，女，1972年1月30日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：刘忠仁，男，1942年4月17日出生，住吉林省磐石市。
上诉人怀楚银因与被上诉人冯卫国、杨玉艳房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怀楚银的委托诉讼代理人怀其孝、颜世华、被上诉人冯卫国及其委托诉讼代理人刘忠仁、被上诉人杨玉艳的委托诉讼代理人刘忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀楚银上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持怀楚银的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由冯卫国、杨玉艳承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。冯卫国不是涉案养殖场的法人，其私自与怀楚银签订租赁合同并收取租赁费是不合法的。真正的法人拿出养殖场的营业执照将正在经营的怀楚银撵走，并将养殖场另租他人，怀楚银的权利受到了侵害。
冯卫国、杨玉艳辩称，怀楚银与冯卫国约定的租赁期限为3年，在实际履行18个月后，怀楚银自行处理掉全部养殖生鸡，并拉走了饲料粉碎机，有计划、分步骤地撤离承租场地，撤离时未同冯卫国进行交接。现怀楚银仅凭工商登记信息即否认冯卫国对养殖场的所有权，没有事实和法律根据。
怀楚银向一审法院起诉请求：1.确认2016年1月16日怀楚银与冯卫国签订的房屋租赁合同不成立；2.判令冯卫国退回剩余租金3万元并包赔怀楚银损失。
一审法院认定事实：怀楚银与冯卫国于2016年1月16日签订房屋租赁合同一份，约定：冯卫国将坐落于磐石市养殖场租赁给怀楚银养鸡。租赁期限为2016年1月16日至2019年1月16日三年，租金为6万元。怀楚银两次向冯卫国交纳了租金6万元。合同签订后，双方自2016年1月16日开始履行合同。2017年7月怀楚银停止养鸡，并搬出租赁的房屋。
一审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同纠纷，是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，怀楚银和冯卫国双方签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的相关规定，合同合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现怀楚银以冯卫国违约为由，主张该合同不成立并要求冯卫国、杨玉艳退回剩余租金的诉讼请求，未能举证证明，一审法院无法予以保护。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十二条规定，判决：驳回怀楚银的诉讼请求。案件受理费550元，由怀楚银负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：怀楚银提供了证人刘立海、党青山的出庭证言，证明怀楚银经营养鸡场被撵走了。本院经审查认为，因两位证人均陈述是听怀楚银说的上述情形，故两位证人的证言无法采信。
通过当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，怀楚银的上诉请求不应支持。理由如下：首先，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”故怀楚银与冯卫国签订的房屋租赁合同于2016年1月16日成立。其次，怀楚银主张其是因为被他人撵走而被迫离开养殖场，但是，怀楚银并未提交充分、有效的证据证明其被撵出养殖场，且养殖场已被另租他人，故应由其承担举证不能的法律责任。再次，怀楚银向一审法院提交了磐石市市场监督管理局出具的个体户信息一张，证明案涉养殖场登记的经营者为金光守，冯卫国无权对外出租，本院认为，仅凭个体户登记信息无法证明冯卫国并非案涉养殖场的所有权人，且诉争房屋租赁合同至怀楚银搬离时已由怀楚银占有、使用18个月，故怀楚银的该项诉讼主张本院不予支持。本院认为，诉争房屋租赁合同系怀楚银、冯卫国的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现冯卫国已按照合同约定履行了交付案涉养殖场的义务，怀楚银不再占有、使用承租房屋并非冯卫国违约，其要求冯卫国退回剩余租金的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，怀楚银的上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由怀楚银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邹莉莉
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初210号
公诉机关杞县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吴某，女，1967年3月19日生，汉族，农民，住杞县，系被害人。
刑事附带民事诉讼原告人郭某1，男，1966年9月7日生，汉族，农民，住杞县，系被害人。
刑事附带民事诉讼原告人郭某2，男，1989年4月5日生，汉族，农民，住杞县，系被害人。
诉讼代理人郭秀立。
被告人刘凯，男，1982年4月6日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌寻衅滋事罪2016年3月11日被杞县公安局刑事拘留，同年4月19日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘凯犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、郭某1、郭某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人刘凯，刑事附带民事诉讼原告人吴某、郭某1、郭某2及其代理人郭秀立到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年12月30日9时许，杞县苏木乡花胡寨村民郭述振与其女儿郭艳艳、女婿刘凯等人去本村卫生所找郭秀立说事，因郭秀立不在卫生所，郭述振等人与郭秀立妻子吴某发生争执，被告人刘凯与其朋友刘永生二人朝吴某脸上打两巴掌，郭秀立回来后因双方争吵激烈，邻居郭某1及其儿子郭某2在劝架过程中无故被刘凯一同前来的另几个朋友打伤，后经法医鉴定，吴某、郭某1、郭某2三人损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人刘凯的行为已构成寻衅滋事罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某、郭某1、郭某2诉称，被告人随意对被害人吴某进行辱骂、殴打，并对出来劝架的被害人郭某1、郭某2进行殴打，要求追究被告人的刑事责任，赔偿被害人吴某各项损失2495.13元、郭某1各项损失3202.06元，赔偿原告财产损失费10000元，精神抚慰金100000元，共计115697.19元。
被告人刘凯对指控事实不持异议并同意赔偿被害人的合理经济损失。
经审理查明，2014年12月30日上午9时许，杞县苏木乡花胡寨村民郭述振与其女儿郭艳艳、女婿刘凯等人去本村卫生所找郭秀立说事，因郭秀立不在卫生所，郭述振等人与被害人吴某发生争执，被告人刘凯与其朋友刘永生二人朝吴某脸上打两巴掌，郭秀立回来后因双方争吵激烈，郭秀立、郭某1及其儿子郭某2在劝架过程中无故被刘凯等人打伤，经杞县公安局物证鉴定室对吴某、郭某1、郭某2三人损伤程度均为轻微伤。
附带民事诉讼原告人吴某受伤后在杞县中医院住院治疗10天，支出医疗费975.13元。2015年1月4日支出鉴定费80元。附带民事诉讼原告人郭某1受伤后在杞县中医院住院治疗10天，支出医疗费1622.06元。2015年1月4日支出鉴定费80元。附带民事诉讼原告人郭某22015年1月5日支出鉴定费80元。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴某、郭某1、郭某2的陈述、证人郭秀立、郭某3等人的证言及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、辨认笔录、住院病历、医疗费单据等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘凯犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费虽未提供票据，但根据其就医的具体情况可酌定吴某、郭某1交通费300元，郭某2交通费200元。其请求赔偿的精神赔偿金、财产损失费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止）
二、被告人刘凯赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费975.13元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费300元，营养费100元，鉴定费80元，交通费300元，共计3155.13元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、被告人刘凯赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费1622.06元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费300元，营养费100元，鉴定费80元，交通费300元，共计3802.06元（于判决生效后十日内一次性付清）。
四、被告人刘凯赔偿附带民事诉讼原告人郭某2鉴定费80元，交通费200元，共计280元（于判决生效后十日内一次性付清）。
五、驳回附带民事诉讼原告人吴某、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 段 康
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05104号
原告吴凤珍，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
委托代理人王振锁（原告丈夫），男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
委托代理人王新颖（原告女儿），女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告张宝田，男，1945年11月19日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告吴凤珍与被告张宝田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤珍及其委托代理人王振锁、王新颖到庭参加诉讼，被告张宝田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤珍诉称，原被告系同组村民。2015年8月14日下午，原被告因琐事发生争吵，被告用木棒将原告左上肢打伤，原告于同日22时56分住进建平县医院治疗，经诊断原告伤为“左上肢”外伤，法医鉴定原告损伤程度程度属轻微伤。由于原告家庭条件困难，无力继续支付医院的高额医疗费，致使原告病情未愈，被迫在2015年8月26日出院。原告共住院13天，支出医疗费用2，788.20元。被告的行为使原告不仅身体上受到一定痛苦，精神上也受到了创伤，据此要求被告赔偿如下各项损失：医疗费2，788.20元，误工费461.63元，护理费1，690元，伙食补助费390元，交通费500元，法医鉴定费480元，农作物损失，即辣椒及豆角未得到及时浇灌损失6，000元，以上总计12，309.83元，被告承担本案诉讼费。
被告张宝田未答辩。
经审理查明，2015年8月14日下午6时许，原被告因浇地问题发生纠纷，在原告与被告理论过程中，双方发生肢体冲突，被告用木棒击打原告左臂处，后双方被人拉开。原告于当晚到建平县医病住院治疗，经诊断为“左上肢外伤”。原告共住院治疗13天，花医疗费2，788.20元，护理等级为二级护理。住院期间原告由其女儿王新颖进行护理。
上述事实，有原告提供的入院通知单及住院诊断证明，出院通知单、病历、药费收据、住院病人费用清单一份交通费单据、鉴定费单据，伤害鉴定意见书，本院依原告申请调取的建平县公安局太平庄派出所公安行政卷宗一份，原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告因浇地一事发生争吵，被告张宝田在与原告理论过程中未能冷静克制，与原告发生厮打，且使用木棒，致原告身体受伤，应承担本次事件的主要责任，本院酌定为80%；而原告亦未能采取理智的处理方式化解矛盾，也应负一定的责任，本院酌定为20%。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等损失的诉讼请求，本院予以支持。被告应赔偿原告的损失包括：医疗费2，788.20元，误工费461.63元，伙食补助费260元，护理费1，251.12元，交通费本院酌定为300元，鉴定费480元，总计5，540.95元的80%，即4，432.76元。对于原告主张的农作物损失6，000元，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宝田于本判决发生法律效力后五日内给付原告吴凤珍医疗费2，788.20元，误工费461.63元，伙食补助费260元，护理费1，251.12元，交通费300元，鉴定费480元，总计5，540.95元的80%，即4，432.76元，剩余1，1，08.19元由原告自行负担。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 悦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第0204号
原告吴华，男，1970年12月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告黄和平，男，1959年7月9日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告唐爱金，女，1970年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
本院于2013年7月30日立案受理原告吴华诉被告黄和平、唐爱金民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开进行了审理。原告吴华委托代理人王辉、被告黄和平、被告唐爱金及其委托代理人唐敬刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华诉称，其与被告黄和平系朋友关系,被告黄和平与被告唐爱金系夫妻关系。2010年10月22日，被告黄和平以资金周转困难为由向其借款人民币70000元，约定2011年1月20日前归还，并出具借条一份。然被告黄和平逾期未付，经其多次催讨未果。故诉至法院，请求判令俩被告共同偿还借款人民币70000元及自2011年1月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告黄和平辩称，原告诉称属实，其确实结欠原告借款人民币70000元，但目前无偿还能力。
被告唐爱金辩称，借条上其未签名，对该笔借款其不知情，系被告黄和平的个人债务。
经审理查明，原告吴华与被告黄和平系朋友关系。2010年12月22日，被告黄和平以收购旧车急需资金为由向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，明确：今由黄和平借吴华人民币现金柒万元正，于2011年1月20日前还清借款。为此，被告黄和平将其与被告唐爱金的结婚证及身份证、所有权人为朱某（被告唐爱金外甥）的房产证及土地证交付给原告。被告黄和平承认收到原告吴华借款人民币70000元，至今未还。现原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告黄和平与被告唐爱金于2009年12月登记结婚，2013年8月离婚。
审理中，被告黄和平对借条无异议，表示借款用于收购旧车赚钱，被告唐爱金表示直至2011年2月，吴华向其催讨债务时，才知晓借款之事。俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产、债权债务未作约定。
以上事实，由原告提供的被告书写的借条、俩被告的结婚证和身份证、房屋所有权证、国有土地使用证、本院（2013）吴甪民初字第204号民事调解书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄和平向原告借款人民币70000元，被告黄和平无异议，应予认定，应当归还，然逾期不还，应承担相应的民事责任，故原告请求自还款期限届满次日即2011年1月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，被告唐爱金称系被告黄和平的个人债务，未提供证据，本院不予采信。故被告唐爱金对此应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄和平于本判决生效之日起十日内归还原告吴华借款人民币70000元，并支付该款自2011年1月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告唐爱金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币915元，由被告黄和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
（此页无正文）
代理审判员 王爱军
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 韩 祎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第0204号
原告吴华，男，1970年12月8日生，汉族。
委托代理人王某，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告黄和平，男，1959年7月9日生，汉族。
被告唐爱金，女，1970年12月12日生，汉族。
委托代理人唐某某，江苏政纬律师事务所律师。
本院于2013年7月30日立案受理原告吴华诉被告黄和平、唐爱金民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开进行了审理。原告吴华委托代理人王某、被告黄和平、被告唐爱金及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华诉称，其与被告黄和平系朋友关系，被告黄和平与被告唐爱金系夫妻关系。2010年10月22日，被告黄和平以资金周转困难为由向其借款人民币70000元，约定2011年1月20日前归还，并出具借条一份。然被告黄和平逾期未付，经其多次催讨未果。故诉至法院，请求判令俩被告共同偿还借款人民币70000元及自2011年1月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告黄和平辩称，原告诉称属实，其确实结欠原告借款人民币70000元，但目前无偿还能力。
被告唐爱金辩称，借条上其未签名，对该笔借款其不知情，系被告黄和平的个人债务。
经审理查明，原告吴华与被告黄和平系朋友关系。2010年12月22日，被告黄和平以收购旧车急需资金为由向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，明确：今由黄和平借吴华人民币现金柒万元正，于2011年1月20日前还清借款。为此，被告黄和平将其与被告唐爱金的结婚证及身份证、所有权人为朱某（被告唐爱金外甥）的房产证及土地证交付给原告。被告黄和平承认收到原告吴华借款人民币70000元，至今未还。现原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告黄和平与被告唐爱金于2009年12月登记结婚，2013年8月离婚。
审理中，被告黄和平对借条无异议，表示借款用于收购旧车赚钱，被告唐爱金表示直至2011年2月，吴华向其催讨债务时，才知晓借款之事。俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产、债权债务未作约定。
以上事实，由原告提供的被告书写的借条、俩被告的结婚证和身份证、房屋所有权证、国有土地使用证、本院（2013）吴甪民初字第204号民事调解书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄和平向原告借款人民币70000元，被告黄和平无异议，应予认定，应当归还，然逾期不还，应承担相应的民事责任，故原告请求自还款期限届满次日即2011年1月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，被告唐爱金称系被告黄和平的个人债务，未提供证据，本院不予采信。故被告唐爱金对此应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄和平于本判决生效之日起十日内归还原告吴华借款人民币70000元，并支付该款自2011年1月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告唐爱金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币915元，由被告黄和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王爱军
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 韩 祎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2288号
申请执行人浙江都市快报控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路２１８号，组织机构代码:682935099。
法定代表人杨星。
被执行人杭州宝剑实业集团有限公司，住所地杭州市下城区西文街99号308室，组织机构代码:06398400-0。
法定代表人周建军。
被执行人杭州欣信金融服务外包有限公司，住所地杭州市下城区大营盘8号219室，组织机构代码:074337802。
法定代表人刘春。
浙江都市快报控股有限公司与杭州宝剑实业集团有限公司、杭州欣信金融服务外包有限公司广告合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04328号判决书已经发生法律效力。权利人浙江都市快报控股有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江都市快报控股有限公司书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2288号申请执行人浙江都市快报控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路２１８号，组织机构代码:682935099。法定代表人杨星。被执行人杭州宝剑实业集团有限公司，住所地杭州市下城区西文街99号308室，组织机构代码:06398400-0。法定代表人周建军。被执行人杭州欣信金融服务外包有限公司，住所地杭州市下城区大营盘8号219室，组织机构代码:074337802。法定代表人刘春。浙江都市快报控股有限公司与杭州宝剑实业集团有限公司、杭州欣信金融服务外包有限公司广告合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04328号判决书已经发生法律效力。权利人浙江都市快报控股有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江都市快报控股有限公司书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十一月三十日代书记员 王琦
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初583号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人秦耀城，男，1986年6月17日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。2014年4月30日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月19日刑满释放。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人秦耀城犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人秦耀城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月6日23时许，被告人秦耀城在普宁市XXX街道XX北路XX村红绿灯路口，将重0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元贩卖给吸毒人员黄旭思吸食，从中赚取人民币40元。
上述事实，被告人秦耀城在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、行政处罚决定书、破案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦耀城明知毒品仍予贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控秦耀城所犯罪名成立。秦耀城曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法从重处罚。秦耀城归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于秦耀城能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对秦耀城判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦耀城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执725号
申请执行人陈家仪，男，住玉林市玉州区。
被执行人罗金兰（又名陈罗金），男，住玉林市。
申请执行人陈家仪与被执行人罗金兰赡养费纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）玉区法民初字第2690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗金兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家仪于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人罗金兰履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十月八日
书记员 滕红玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫章县铁矿山阳光矿山焙烧厂。住所地：贵州省赫章县珠市乡铁矿山。
法定代表人：姚文宪，该厂厂长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚文宪，男，1972年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：彭华夏，贵州济元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖正朝，男，1943年5月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。
再审申请人赫章县铁矿山阳光矿山焙烧厂（以下简称阳光焙烧厂）、姚文宪因与被申请人祖正朝买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳光焙烧厂、姚文宪申请再审称，（一）对于原审法院依职权调取的《声明》不仅违反了法律规定且还未经质证，严重违反法律程序，未经质证的证据不能作为认定事实的主要依据。（二）被申请人在二审时提供的《说明》、《生产承包协议书》、《铁矿开采承包合同（4）》及短信截图不属于新证据，二审法院以此作为定案依据错误。（三）欠条已超过两年诉讼时效，二审法院却对此置之不理属于程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是申请人阳光焙烧厂、姚文宪是否应当支付尚欠祖正朝的货款。首先，虽申请人认为《欠条》中写明其是欠金利来矿石款，但金利来铁矿井是由祖正朝承包经营，金利来铁矿井不属于民事法律中规定的独立主体，而赫章县天桥矿业开发有限公司出具的说明中也说明其对本案争议款项不主张任何权利。并且，即便申请人认为应还款给赫章县天桥矿业开发有限公司，但该说明也表明赫章县天桥矿业开发有限公司已将其对申请人享有的债权转让给祖正朝。另外，申请人在欠条签订后支付过一笔货款，而收款方也正是祖正朝指定的收款人。由此，申请人认为其不欠祖正朝货款的理由不能成立。其次，虽申请人认为二审法院采纳逾期举证证据作为认定事实违反法律规定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，逾期提供证据的非因故意或者重大过失原因的，人民法院亦可采纳该证据作为认定事实依据。第三，阳光焙烧厂认为其于2014年4月16日出具的《借条》，因此祖正朝最后诉讼时效应是2016年4月15日，但借条本质属于借款合同，由于该借条并未约定具体还款日期，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，祖正朝可以在给对方必要准备时间时随时要求欠款人偿还。最后，对于申请人多次强调一、二审法院采用未经质证的《声明》作为定案依据严重违反法律规定的问题。查阅一审法院卷宗的质证笔录中，姚文宪已对《声明》发表了“我听了后，法院你们该怎么判就怎么判，这个声明我没有意见”的质证意见，故申请人提出的该申请理由不能成立。
综上，阳光焙烧厂、姚文宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赫章县铁矿山阳光矿山焙烧厂、姚文宪的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年七月二十日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫章县铁矿山阳光矿山焙烧厂。住所地：贵州省赫章县珠市乡铁矿山。法定代表人：姚文宪，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚文宪，男，1972年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：彭华夏，贵州济元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖正朝，男，1943年5月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人赫章县铁矿山阳光矿山焙烧厂（以下简称阳光焙烧厂）、姚文宪因与被申请人祖正朝买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光焙烧厂、姚文宪申请再审称，（一）对于原审法院依职权调取的《声明》不仅违反了法律规定且还未经质证，严重违反法律程序，未经质证的证据不能作为认定事实的主要依据。（二）被申请人在二审时提供的《说明》、《生产承包协议书》、《铁矿开采承包合同（4）》及短信截图不属于新证据，二审法院以此作为定案依据错误。（三）欠条已超过两年诉讼时效，二审法院却对此置之不理属于程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是申请人阳光焙烧厂、姚文宪是否应当支付尚欠祖正朝的货款。首先，虽申请人认为《欠条》中写明其是欠金利来矿石款，但金利来铁矿井是由祖正朝承包经营，金利来铁矿井不属于民事法律中规定的独立主体，而赫章县天桥矿业开发有限公司出具的说明中也说明其对本案争议款项不主张任何权利。并且，即便申请人认为应还款给赫章县天桥矿业开发有限公司，但该说明也表明赫章县天桥矿业开发有限公司已将其对申请人享有的债权转让给祖正朝。另外，申请人在欠条签订后支付过一笔货款，而收款方也正是祖正朝指定的收款人。由此，申请人认为其不欠祖正朝货款的理由不能成立。其次，虽申请人认为二审法院采纳逾期举证证据作为认定事实违反法律规定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，逾期提供证据的非因故意或者重大过失原因的，人民法院亦可采纳该证据作为认定事实依据。第三，阳光焙烧厂认为其于2014年4月16日出具的《借条》，因此祖正朝最后诉讼时效应是2016年4月15日，但借条本质属于借款合同，由于该借条并未约定具体还款日期，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，祖正朝可以在给对方必要准备时间时随时要求欠款人偿还。最后，对于申请人多次强调一、二审法院采用未经质证的《声明》作为定案依据严重违反法律规定的问题。查阅一审法院卷宗的质证笔录中，姚文宪已对《声明》发表了“我听了后，法院你们该怎么判就怎么判，这个声明我没有意见”的质证意见，故申请人提出的该申请理由不能成立。综上，阳光焙烧厂、姚文宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赫章县铁矿山阳光矿山焙烧厂、姚文宪的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一七年七月二十日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
江西省会昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0733民初第1798号
原告：段小平，女，1977年3月10日出生，汉族，务工，住九江市九江县，现住会昌县。
被告：欧小华，男，1974年6月9日出生，汉族，会昌县庄埠乡林业站职工，住会昌县。
原告段小平与被告欧小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、被告欧小华立即归还原告借款20000元整及利息（自2016年1月19日起至还清之日止按月利率25‰计算）；2、被告欧小华立即归还原告2016年1月19日前的利息11250元；3、本案诉讼费由被告承担。
案件主要事实：2015年2月7日，被告欧小华以资金周转为由向原告段小平借款50000元。双方约定借款期限为三个月，月利率按25‰计算。被告当即立下借条一张给原告为凭。后被告欧小华仅支付一个月的利息给原告段小平，并于2015年8月18日归还借款本金10000元，于2016年1月18日归还借款本金20000元。原告段小平多次催促被告欧小华还剩余本金及利息，被告欧小华一直未归还，故原告诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欧小华所欠原告段小平借款本金20000元，分期归还，从2017年1月至4月共计4个月，每月20日前归还本金5000元。
二、被告欧小华于2017年1月20日前归还原告段小平借款利息共3000元，原告自愿放弃其他所有利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费582元，减半收取291元，由原告段小平承担。
本调解协议经双方当事人签名或捺印后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 董淑璇
二〇一七年一月十四日
书记员 陈 翼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1604号
申请执行人浙江冠龙市政园林有限公司。
被执行人金乡县园林管理局。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民重字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年十月十九日
书记员 闫静华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7429号
原告徐正阳，男，无职业。
法定代理人徐龙（系原告徐正阳父亲），男，1978年3月5日出生，汉族，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告徐正阳与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐正阳的法定监护人徐龙、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正阳因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费58680元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费58680元。
本院查明的事实，2013年10月14日，被告佰利商业管理公司租赁了原告徐正阳位于东方珀丽广场1层1027A商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告徐正阳2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告徐正阳商铺总价值1303999元的9%支付，即117360元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告徐正阳2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费58680元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费58680元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告徐正阳支付，侵害了原告徐正阳合法权益。原告徐正阳请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费58680元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐正阳租赁费58680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第275号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人胡德超。
被申请执行人陆发英。
申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行苍计生征字（2013）第05013号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月2日作出苍计生征字（2013）第05013号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月2日作出的苍计生征字（2013）第05013号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月八日
代理书记员 林其长
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第215号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×司，住所地浙江省××人民××路××号。
负责人徐某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告金甲。
原审被告陈某某。
原审被告徐甲。
原审被告徐乙。
原审被告徐丙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司因机动车
交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）
绍民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年
2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
原审法院审理查某：2010年2月16日，金乙驾驶一辆浙d
×××××长安小型普通客车，途经阳何线6km＋800m与平王
线交叉口绍兴县平水镇东陶村地方与王某某驾驶的浙d×××
××帕萨特轿车发生碰撞，造成金乙死亡、两车受损的交通事
故。经绍兴县公安局交警大队认定，金乙负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。另查某，金乙驾驶的浙d××××
×长安小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司×
×司投保交强险、商业险（限额20万元）和不计免陪险，且事
故发生在保险期内。本案被告金甲系金乙父亲，陈某某系金乙
母亲，徐甲系金乙之妻，徐乙系金乙之子，徐丙系金乙之女。
在交通事故发生后，金甲、陈某某、徐甲、徐乙、徐丙起诉王
某某等并作为受益人已经得到相应赔偿。原告因本次交通事故
造成的财产损失为车损110000元、拖车费330元、吊车某某救
停车费1600元、合计111930元。
原审法院审理认为：公民的合法权益受法律保护。本案
中，原告王某某因交通事故造成财产损失的事情清楚，依法享
有要求侵权人赔偿的权利。实际侵权人金乙已经死亡，被告金
甲、陈某某、徐甲、徐乙、徐丙作为金乙赔偿受益人，应该在
受益范围内对原告王某某的损失承担相应赔偿责任。被告中国
人民财产保险股份有限公司××司作为肇事车辆的交强险及商
业险保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的损
失111930元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿车损20
00元，余下损失109930元由被告保险公司在商业险范围内赔偿
70%计76951元，故保险公司应在保险范围承担78951元。因原
告诉请为78930元，不高于保险公司应赔偿限额，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保
险法》第六十五条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有
限公司××司在保险范围内赔偿原告王某某车损费、拖车费、施救停车费共计78930元。以上款项限于本判决生效后十日内
履行完毕，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，
负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期
间的债务利息。本案受理费1773元，减半收取887元，由被告
金甲、陈某某、徐甲、徐乙、徐丙负担，限于本判决生效后十
日内履行完毕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司不服原审
判决，提起上诉称：1、被上诉人提供的太平财产保险有限公
司定损单不符合证据的真实性和合法性要件，车辆损失金额不
合理；2、上诉人不应当承担被上诉人的停车费。综上，请求
二审法院在一审判决基础上减少上诉人应赔偿给被上诉人王某
某人民币合计10000元，并判令由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王某某未答辩。
原审被告金甲、陈某某、徐甲、徐乙、徐丙未答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对自己提出
的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。本案被上诉人王某某为证明车辆损
失，于一审期间提供了太平财产保险有限公司机动车辆保险零
部件询报价单、机动车辆保险定损单以及绍兴县价格认证中心
道路交通事故车、物损失评估报告书等证据加以证明，其主张
车辆损失110000元的诉讼请求具有事实依据。被上诉人提供的车辆定损单系由太平财产保险有限公司定损人出具，并加盖有
太平财产保险有限公司绍兴中心支公司定损专用章，该证据真
实合法，上诉人的上诉事实和理由于法无据，本院不予采信。
关于停车费问题，该项费用系因机动车交通事故发生而产生的
合理损失，被上诉人亦提供了相应发票予以证明，原审法院判
令上诉人在保险责任范围内对该项损失予以赔偿并无不当。综
上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司的上诉理由
不足，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，
适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 吴银萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5312号
原告：刘杰，男，2001年6月1日出生，汉族，住安
徽省宣城市宣州区向阳街道办事处河北村殷宕组37号，公民身份号码3425012001********。
原告刘杰法定代理人暨原告：齐利华（系刘杰母亲），女，1979年6月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425011979********。
原告：刘大胜，男，1950年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡峄山街道，公民身份号码3425011950********。
原告：崔芝明，女，1953年4月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425011953********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层，组织机构代码68075615-0。
负责人：王涛，该公司经理。
被告：王钢，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省息县城关镇西街建筑东路**号，公民身份号码4130211975********。
被告：信阳申通货运集团有限公司息县分公司，住所地河南省息县城关西街百合苑车场，组织机构代码74744838-0。
负责人：不详。
被告：宣城双乐再生资源有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处双河村，组织机构代码69736577-0。
法定代表人：程守刚，该公司经理。
原告齐利华、刘杰、刘大胜、崔芝明与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王钢、信阳申通货运集团有限公司息县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
齐利华、刘杰、刘大胜、崔芝明诉称，2016年7月29日，王钢驾驶豫S572**（豫S46**挂）号重型半挂牵引车由浙江省湖州市德清县驶往湖北省襄阳市，当车行驶至安徽省宣城市广宣（老318国道）32KM+700M路段时，因未靠道路右侧通行与相对方向行驶的由叶文兵驾驶的皖P2D3**重型普通货车发生碰撞，皖P2D3**号车又与后方同向行驶的刘光耀驾驶的皖PA22**号重型罐式货车发生碰撞，造成叶文兵、刘光耀受伤，后刘光耀经抢救无效死亡。事故经交警部门认定王钢承担主要责任，刘光耀承担次要责任，另查明王钢驾驶的车辆登记车主为信阳申通货运集团有限公司息县分公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车强制保险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。四原告认为刘光耀驾驶没有违反任何交通法规，没有引起交通事故的任何原因，交警认定其承担责任系基于其驾驶的车辆严重超载，而其只是宣城双乐再生资源有限公司聘请的驾驶员，对超载行为无权干涉，也没有建议权，且事实上对该种车辆是否超载也无法评估（该车系罐装车）。故其承担的责任系宣城双乐再生资源有限公司引起的后果，应由该公司予以赔偿。起诉要求：1.依法判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿四原告各项损失608646.75元，对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不赔部分由王钢、信阳申通货运集团有限公司息县分公司连带赔偿；2.判令宣城双乐再生资源有限公司赔偿213705.75元。
本院经审查认为，本起交通事故造成叶文兵、刘光耀两人损害，叶文兵已于2016年9月向郎溪县人民法院起诉，本案由最先受理的人民法院审理有利于案件的处理。且本案的侵权行为地在安徽省郎溪县。综上，本案应移送郎溪县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送郎溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡 灏
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00038号
上诉人（原审被告）黄松林。
被上诉人（原审原告）曹万华。
被上诉人（原审被告）徐铭，南。
上诉人黄松林因与被上诉人曹万华、徐铭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字01574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理曹万华诉徐铭、黄松林民间借贷纠纷一案后，黄松林向原审法院提出管辖权异议，认为：其一直住居住在宁夏回族自治区银川市兴庆区，且曹万华诉讼时写的也是银川市兴庆区，故本案泰州市姜堰区人民法院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
原审经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中作为被告之一的徐铭的住所地在原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。黄松林对本案管辖权提出的异议不能成立。故原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回被告黄松林对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄松林不服该裁定，向本院提起上诉称：黄松林的经常居住地为宁夏回族自治区银川市兴庆区康乐巷4号院2号楼5单元102室，而徐铭的姜堰区白米镇振华路80号5室的房屋已经卖掉，其已经不再居住在此地，并已经离开姜堰多年，曹万华又无法提供徐铭的经常居住地，故本案应由黄松林的经常居住地法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，而作为被告之一的徐铭的住所地在原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称泰州市姜堰区白米镇振华路80号5室已经不再是徐铭的住址，徐铭已经离开姜堰多年，但其未能提供证据证明，故黄松林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杭 君
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第345-1号
申请人吴晓东，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人刘广仪，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××。
被申请人梁韬，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
申请人以上述被申请人不按约定还款为由，于2015年11月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人存于商业银行的存款。财产保全限额为80000元。担保人林王德自愿以其名下位于湛江开发区房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘广仪、梁韬存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为80000元。
二、查封担保人林王德名下位于湛江开发房。房产被查封期间，暂由所有权人保管、居住，但不准转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初1053号
原告申富宇，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古太仆寺旗。
委托代理人崔振民系内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告郭海峰，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省承德市围场满族自治县。
委托代理人任忠军，系河北正围律师事务所律师。
委托代理人王廷学，系河北新世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告申富宇诉被告郭海峰买卖合同纠纷一案，原告申富宇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申富宇撤回起诉。
案件受理费2094.00元，原告已预交，由原告申富宇承担。
审判员 温树河
二〇一八年三月十三日
书记员 尹萌祎
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0325民督4号
申请人雷学菊（曾用名雷雪），女，生于1976年9月14日，身份证号422626197609140029，汉族，住房县城关镇武当路62号。
被申请人李开锹，男，汉族，住房县白鹤镇孙家湾村。
申请人于2017年5月17日向本院申请支付令诉称：被申请人因资金周转不灵，于2016年3月21日在申请人处借款73000元，后经申请人多次催要，被申请人拒不偿还申请人借款，故申请人要求被申请人偿还借款73000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李开锹应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人雷学菊借款73000元。
申请费100元，由申请人雷学菊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 叶章蔚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐俊松
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执385-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡士奎、聂利红社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士奎、聂利红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1090号
申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地密山市密山镇。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人佟佰荣，女，1955年5月9日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人于新强，男，1986年1月29日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被执行人董桂珍，女，1959年4月6日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人佟学良，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行密山市农村信用合作联社与佟佰荣、于新强、董桂珍、佟学良借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人佟佰荣、于新强、董桂珍、佟学良有可供执行的财产。
本院认为，被执行人佟佰荣、于新强、董桂珍、佟学良目前没有其他财产可供执行，且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人密山市农村信用合作联社发现被执行人佟佰荣、于新强、董桂珍、佟学良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金志强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6159号
原告钟宝辉，男,汉族。
委托代理人王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
被告解春雨，男，汉族。
被告大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号1层公建。
法定代表人解春雨,系该公司经理。
原告钟宝辉诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普惠众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟宝辉撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 李丽智
二〇一六年七月七日
书记员 郭惠梓
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执恢91号
申请执行人浙江金汇钢业股份有限公司，住所地玉环县珠港镇坎门工业区，组织机构代码:751192795。
法定代表人潘法宝。
被执行人隆标集团有限公司，住所地温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区，组织机构代码:716110221。
法定代表人阮建荣。
被执行人阮建荣，男，1966年3月10日出生，住温岭市泽国镇丁字街40-5号，公民身份号码:332623196603103512。
本院在执行申请执行人浙江金汇钢业股份有限公司与被执行人隆标集团有限公司等为合同纠纷一案中，执行依据为（2008）玉民二初字第1717号，申请执行标的6073500元人民币及利息，原执行案号(2009)浙台执民字第37号。前期因被执行人隆标集团有限公司无财产可供执行，该案已作终结本次执行程序。现台州市中级人民法院拍卖了被执行人隆标集团有限公司所有的登记在温岭市成龙塑料制品有限公司名下的坐落于温岭市泽国镇腾胶村的房地产，拍卖款1600万元已制作分配方案已送达，目前该分配方案已生效，根据该分配方案，申请人在本案中受偿122565.89元人民币，该笔拍卖款已转账到申请人账户。
本次恢复执行内容已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月八日
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执639-2号
申请执行人：张良，男，1974年10月15出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：梁利兵，男，1962年4月2出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：杨开胜，男，1969年6月20出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：来新祥，男，1969年9月16出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县（2016）皖0422民初484号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人梁利兵、杨开胜、来新祥发出执行通知书，责令被执行人梁利兵给付申请执行人张良借款70000元（被执行人杨开胜对其中的20000元承担连带清偿责任，被执行人来新祥对其中的30000元承担连带清偿责任），并负担案件受理费785元、执行费962元。但被执行人梁利兵、杨开胜、来新祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年9月19日本院依法冻结了被执行人来新祥在中国建设银行股份有限公司寿县支行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人来新祥在中国建设银行股份有限公司寿县支行存款30000元（账号62×××29）。
二、划拨被执行人来新祥在中国建设银行股份有限公司寿县支行存款30000元（账号62×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执639-2号
申请执行人：张良，男，1974年10月15出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇南关社区2组0638号，身份证号码342422197410150039。
被执行人：梁利兵，男，1962年4月2出生，汉族，住安徽省寿县工业园区衡安国际城5栋201室，身份证号码340403196204020617。
被执行人：杨开胜，男，1969年6月20出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道大庆选区，身份证号码342422196906200170。
被执行人：来新祥，男，1969年9月16出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇新民街道新建选区，身份证号码342422196909160135。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县（2016）皖0422民初484号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人梁利兵、杨开胜、来新祥发出执行通知书，责令被执行人梁利兵给付申请执行人张良借款70000元（被执行人杨开胜对其中的20000元承担连带清偿责任，被执行人来新祥对其中的30000元承担连带清偿责任），并负担案件受理费785元、执行费962元。但被执行人梁利兵、杨开胜、来新祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年9月19日本院依法冻结了被执行人来新祥在中国建设银行股份有限公司寿县支行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人来新祥在中国建设银行股份有限公司寿县支行存款30000元（账号6217001660005421429）。
二、划拨被执行人来新祥在中国建设银行股份有限公司寿县支行存款30000元（账号6217001660005421429）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄小宝
辽宁省锦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽07执41号
申请执行人锦州翰森装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区文政里红鹰小区66-114号。
法定代表人杜宏硕，该公司经理。
被执行人苑长信，男，1963年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区广州街***号。
申请执行人锦州翰森装饰工程有限公司与被执行人苑长信劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的（2016）辽07民特20号民事裁定书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人苑长信银行存款450元并给付申请执行人锦州翰森装饰工程有限公司，申请执行人交纳了执行费，该案已执行完毕，申请执行人申请执行终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）辽07民特20号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年三月三十一日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4592号
原告：闫秀彩，女，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：魏全省，男，1965年9月25日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告闫秀彩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告于2018年8月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告闫秀彩撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告闫秀彩承担。
审判员 聂泠雪
二〇一八年八月二十八日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1328号
原告：桂忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所实习律师。
被告：吕胤娴，女，1979年8月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：韦宝庆，男，1955年4月16日出生，壮族，住柳州市城中区。
原告桂忠诉被告吕胤娴、韦宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告桂忠的委托诉讼代理人韦雁霏、被告吕胤娴到庭参加诉讼，被告韦宝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕胤娴归还原告借款人民币5万元整；2.判令被告吕胤娴支付逾期还款利息，利息从2017年4月1日开始计算至本息还清时止，按月息2％计付。3.判令被告韦宝庆在5万元的范围内承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告吕胤娴经韦宝庆介绍相识，被告吕胤娴称生意周转出现资金周转困境，遂于2015年11月9日向原告借款人民币5万元整，被告韦宝庆为该借款提供担保。根据双方签订的协议约定，因协议发生争议的，可向甲方也就是原告所在地法院提起诉讼。借款期届满，被告吕胤娴未归还本金，原告多次催促，二被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告吕胤娴辩称，与原告没有就还款进行过对账，认可原告诉请的借款本金和利息。就本案借款，被告并未归还过5万元借款本金，但陆续支付过利息，具体支付多少利息尚未统计过，其中在2016年9月22日通过微信转账方式向原告支付过14060元，其中4060元是用于支付本案及城中法院（2017）桂0202民初1329号案件的利息，还有一万元是用于归还城中法院（2017）桂0202民初1329号案件的本金。
被告韦宝庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《借款协议》、收条等证据。被告吕胤娴未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告吕胤娴对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月9日，原告与二被告签订《借款协议》，双方约定：原告为出借人，被告吕胤娴为借款人，被告韦宝庆为保证人，被告吕胤娴向原告借款5万元，借款期限从2015年11月9日至2016年11月9日止，借款月利息为5%，每个月30日前支付下月的利息；被告韦宝庆自愿为被告吕胤娴的借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满后2年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金、原告实现债权的费用。同日，被告吕胤娴向原告出具收条一份，载明：“今收到桂忠给付的人民币伍万元（￥50000.00），款项已转入的建行账户，借款条款详见《借款协议》。收款人：吕胤娴”。同日，原告通过银行转账方式向被告吕胤娴支付45500，另有4500元原告称是以现金方式支付。被告吕胤娴认可收到原告支付的借款5万元，对原告的各项诉请没有异议。2016年9月22日，被告吕胤娴通过微信转账方式向原告支付14060元，被告吕胤娴称其中4060元是用于支付本案及本院（2017）桂0202民初1329号案件所涉借款的利息，还有1万元是用于归还（2017）桂0202民初1329号案件所涉借款的本金，原告称该14060元是用于支付本案及（2017）桂0202民初1329号案件的利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告吕胤娴之间存在借贷关系，原告就借款的支付提供了相应的证据，被告吕胤娴亦认可收到借款5万元。约定借款期限届满后，被告吕胤娴未归还借款构成违约，损害了原告的合法权益。故，原告要求被吕胤娴告归还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。原告与被告在借条中约定的借款月利率为5%超过了法律保护的范围，但原告要求被告吕胤娴按照月利率2%支付利息符合法律规定。原告要求被告吕胤娴从2017年4月1日起支付利息至借款清偿完毕之日止，被告吕胤娴没有主张、也没有证据证实其支付的利息超过2017年4月1日，且对原告主张的利息没有异议。故，本院对原告主张的利息予以支持。
关于被告韦宝庆的责任问题。在《借款协议》中，被告韦宝庆承诺为被告吕胤娴的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满后2年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金、原告实现债权的费用。据此，原告要求被告韦宝庆在5万元的范围内承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦宝庆承担连带清偿责任后，有权向被告吕胤娴追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被吕胤娴向原告桂忠偿还借款50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照月利率2%，从2017年4月1日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告韦宝庆对被告吕胤娴的上述第一项债务在50000元的范围内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吕胤娴追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费525元（原告已预交），由被告吕胤娴、韦宝庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年八月十四日
代书记员 苏 婕
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初317号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人邱望东，男，1991年2月3日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，无业，无前科。户籍地及住址四川省大竹县。因本案于2017年6月27日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人邱望东涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人邱望东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2017年春节假期的某日晚，被告人邱望东与一名男子（另案处理）通过踹开房门的方法，进入湛江市霞山区工农东一路16号201房，盗窃被害人李x娟一台台式电脑。事后被告人邱望东分得人民币200元。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：相关辨认材料、被告人的到案经过及户籍证明；2、被害人陈述：被害人李x娟的陈述；3、被告人的供述及辩解：被告人邱望东的供述及辩解；4、鉴定材料：粤湛公（司）鉴（DNA）字[2017]07050号法庭科学DNA鉴定书；5、现场勘验笔录：湛霞公（刑）勘[2016]220号现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人邱望东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人邱望东判处一年以下有期徒刑或拘役刑罚。诉请本院依法判决。
被告人邱望东对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，承认指控罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱望东犯盗窃罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邱望东无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱望东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱望东归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人邱望东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱望东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月27日至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年九月三十日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初453号
原告：张宇杰，男，1993年2月12日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节地区威宁县，现住景洪市江北区。
被告：李洋，女，1978年1月21日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码不详。
原告张宇杰与被告李洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张宇杰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇杰撤诉。
案件受理费383元，减半收取计191元，由原告张宇杰负担。
审判长 黄绍晨
审判员 刘雁琪
审判员 陈德明
二〇一七年六月十三日
书记员 匡湘云
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2965号
原告：刘子凡，男，2018年3月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
法定代理人：刘希超（系原告之父），男，1988年12月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
委托诉讼代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师。
被告：河南省清丰县人民医院。
法定代表人：周昱，该院院长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，该院副院长。
委托诉讼代理人：王建忠（王建涛），该院法律顾问。
原告刘子凡与被告河南省清丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘子凡于2018年8月21日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子凡的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子凡负担。
审判员 徐俊奎
二〇一八年八月二十一日
书记员 裴利敏