wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13262号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江燕维。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江燕维信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,941.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,883.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江燕维系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,824.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初1009号
原告：黄石市金翌物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道174号。
法定代表人：饶龙海，该公司总经理。
委托代理人：肖胜辉、卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邓桂莲，女，1965年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告黄石市金翌物业管理有限公司诉被告邓桂莲物业服务合同纠纷一案，原告黄石市金翌物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市金翌物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄石市金翌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄石市金翌物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵锦花
二〇一八年八月十七日
书记员 刘文芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1491号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨文飞，男，1986年1月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1417号起诉书指控被告人杨文飞犯交通肇事罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月30日6时许，被告人杨文飞驾驶未经登记的“蒲公英”牌轻便二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道永安西路由东往西行驶至218号地段时，因疏忽大意，在超越同方向由被害人钟某驾驶的“绿源”牌轻便二轮摩托车时未确保安全，未戴安全头盔，后二车发生碰撞，致钟某倒地受伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人杨文飞负事故的主要责任。
案发后，被告人杨文飞已赔偿被害人近亲属经济损失人民币106300元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、沈某、马某、钟某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、交通事故责任认定书、尸体检验报告、血液酒精含量检测报告、驾驶证、驾驶证查询结果、到案情况说明、接警单、人民调解协议书、收条、谅解书、监控录像光盘及被告人杨文飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文飞自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨文飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年十一月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1293-2号
申请执行人吴雯，女，汉族，1974年7月7日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西永明珍珠商贸有限公司，住所地：南宁市新民路34-50号。
法定代表人：欧育祯。
被执行人欧育祯，男，汉族，1957年8月2日出生，住南宁市青秀区。
被执行人林琪益，女，1961年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人欧虹萱，女，汉族，1987年10月14日出生，住南宁市青秀区。
被执行人蓝振峰，男，1962年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
在执行过程中，本院查明，被执行人欧虹萱在民族大道凤岭段北面英伦十八5号楼A单元1502号房有相关房产，现因申请人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧虹萱名下位于民族大道凤岭段北面英伦十八5号楼A单元1502号房。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 佳 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8812号
原告：李萍，女，1971年2月14日生，汉族。
被告：万昌信，男，1962年6月1日生，汉族。
被告：万磊，男，1987年9月15日生，汉族。
原告李萍与被告万昌信、万磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人杜斌到庭参加诉讼，被告万昌信、万磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：要求被告万昌信、万磊共同偿还借款400000元及利息（自2015年9月5日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年1月14日，被告向其借款40万元，后经多次催要未还款，故起诉要求两被告归还借款及利息。
被告万昌信未应诉。
被告万磊未应诉。
本院经审理查明，2016年1月14日，被告万昌信出具借条：今借到李萍人民币肆拾万元，注：原来的条子30万，2015年的条子换本张条子，从2016年3月14号开始每月付壹万元。
就原告李萍实际出借的款项数额，李萍陈述其于2015年3月14日向万昌信交付款项100000元，同月16日向万昌信交付50000元，2015年5月25日交付100000元，2016年1月27日交付53500元。为证明其主张，李萍向本院提交了原始借条及借记卡账户历史明细清单，借记卡账户历史明细清单显示，李萍于2015年3月14日取现94000元，2015年4月20日取现40000元，2015年5月25日取现100000元，2016年1月27日取现53500元。因2015年3月14日、4月20日、5月25日三次取现时间、数额与李萍陈述基本一致，本院对李萍交付该250000元的事实予以确认；因2016年1月27日取现数额与李萍陈述不一致，且取现时间与出具借条时间间隔较长，本院对李萍陈述的该笔款项交付事实不予采信。综上，本院认定李萍向万昌信实际交付款项数额为250000元。
审理中，原告李萍陈述被告万昌信自2015年5月至9月每月支付利息7500元，2016年3月、4月各支付利息10000元。2015年10月至2016年1月的利息已经计算至40万元的借条本金中。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李萍提交的证据可证明其向被告万昌信实际交付借款250000元，万昌信于2016年1月14日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，根据法律规定，对于前期利率中没有超过年利率24%的部分可以认定为借款本金，经计算，前期借款四个月结余利息共计20000元，故万昌信应偿还李萍本金270000元。就李萍主张的利息，因2015年10月至2016年1月份的利息已计入应还本金中，故对李萍主张的该部分利息，本院不予支持，李萍可自2016年1月15日起主张利息，但万昌信已经支付的20000元应予以扣除。被告万磊并非本案借款人，李萍要求万磊承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告万昌信、万磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告万昌信于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李萍借款270000元及利息（利息自2016年1月15日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止，扣除20000元）。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由原告李萍负担2555元，被告万昌信负担5305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 霍 翔
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐娇敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初1007号
原告：黄石市金翌物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道174号。
法定代表人：饶龙海，该公司总经理。
委托代理人：肖胜辉、卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：费丹，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省黄石市西塞山区，
原告黄石市金翌物业管理有限公司诉被告费丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄石市金翌物业管理有限公司（以下简称金翌物业）的委托诉讼代理人肖胜辉到庭参加诉讼，被告费丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翌物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年10月1日至2018年9月30日的物业服务费5823.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与西塞山区花园广场小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告对案涉小区提供2015年10月1日至2018年9月30日的物业服务，并每月按1.2元/㎡、二次供水二次加压费10元/户收取服务费。业主或使用人应在每年合同期的第一个月前一次性付清本年度的物业服务费。被告所有的花园小区2-2401号房屋总面积133.6㎡，累计欠服务费5823.4元。因多次催讨未果，故诉至法院。
被告费丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院鉴于庭审查明如下事实，原告与西塞山区花园广场小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对全体小区业主具有法律约束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告应依合同约定的标准支付物业服务费。根据房屋交付验收表记载涉案房产建筑面积为135.42㎡的事实，且庭审后被告已实际缴纳1736.7元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付剩余欠缴的物业服务费4087.6元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告费丹于本判决生效之日起十日内向原告黄石市金翌物业管理有限公司支付物业服务费4087.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元，由被告费丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵锦花
二〇一八年八月十七日
书记员 刘文芳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执1392号
申请执行人：齐云龙，男，汉族，1991年10月20日出生，住太和县。
被执行人：刘朋举，男，汉族，1995年6月3日出生，住太和县。
本院在执行申请执行人齐云龙与被执行人刘朋举（民间借贷纠纷一案中，于2018年6月29日向被执行人刘朋举发出执行通知书，责令刘朋举即日履行由太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初1391号民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解协议。即视为（2018）皖1222民初1391号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1222执1392号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 刘慧敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12477号
原告：吴连成，男，汉族，1965年7月18日出生，住福建省南安市。
原告：ＸＸ华，男，汉族，1991年12月3日出生，住福建省南安市。
二原告共同委托诉讼代理人：顾东华，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：吕建忠，男，汉族，1976年9月21日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告：张育华，女，汉族，1978年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告吴连成、ＸＸ华与被告吕建忠、张育华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人顾东华，被告吕建忠的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼。被告张育华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴连成、ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款2708846元及利息（以2708846元为基数，从2016年6月17日起按月息1.8%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2012年12月两被告因生活及经营所需向原告借款。原告在2012年12月10日及12月12日通过转账方式向原告支付350万元。双方约定月息2%。后被告归还了部分本息。截止2015年5月13日，二被告仍欠原告借款本金280万元。后二被告又偿还了部分款项。
被告吕建忠辩称，1.原告陈述的借款过程属实，截止2015年5月13日被告吕建忠仍欠原告借款本金280万元；2.2015年5月13日对账后，被告吕建忠偿还了原告73万元本金，双方口头约定是偿还本金，另外被告吕建忠在2015年10月偿还利息41万元；3.双方口头约定不再计算利息。
被告张育华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告ＸＸ华向被告张育华转账支付200万元；2012年12月12日，原告ＸＸ华向被告张育华转账支付150万元。2015年5月13日，被告吕建忠向原告吴连成出具借条，载明：“今向吴联成借款人民币贰佰捌拾万元正（￥2800000元），约定月利率1.8%。”
被告吕建忠在2015年12月25日偿还原告吴连成20万元，在2016年2月7日偿还原告吴连成20万元，在2016年4月29日偿还原告吴连成20万元，2016年5月28日偿还原告吴连成10万元，在2016年6月16日偿还原告吴连成3万元，共计73万元。
另查明，被告吕建忠、张育华于2000年3月3日结婚，婚姻关系存续至今。
审理中，原告ＸＸ华陈述350万元的出借人为吴连成，ＸＸ华受吴连成委托支付款项，应由吴连成主张本案债权。原告吴连成陈述，根据被告吕建忠偿还73万元的时间，按月息1.8%计算利息，按照先偿还利息后偿还本金的方式计算，截止2016年6月16日二被告仍欠原告吴连成本金2732570.26元，原告吴连成只请求二被告偿还借款本金2708846元，2016年6月16日前的利息已经结清，从2016年6月17日起继续计算利息。被告吕建忠认为73万元全部偿还本金，但如果按照先偿还利息后偿还本金的方式，原告吴连成计算的数字正确，原告吴连成只请求本金2708846元。
以上事实，有借条、银行账户明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。原告ＸＸ华陈述受原告吴连成委托付款给被告张育华，由吴连成主张本案借款债权。同时，被告吕建忠出具的借条载明出借人为吴连成。因此，本案民间借贷关系的出借人为吴连成。本案借款发生时为被告吕建忠、张育华夫妻关系存续期间，故本案借款为被告吕建忠、张育华共同债务。关于原告吴连成向二被告出借350万元的事实，有银行账户明细、借条及当事人陈述为证，足以证明原告吴连成向二被告出借350万元的事实。2015年5月13日，原告吴连成与被告吕建忠对账确认被告仍欠原告吴连成本金280万元。后被告吕建忠陆续偿还73万元。原告吴连成认为应当按照还款时间以先偿还利息后偿还本金的方式进行冲抵。被告吕建忠认为双方口头约定73万元均为偿还本金，但未举示证据予以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2015年5月13日借条约定了月利率1.8%，二被告应当及时支付利息，后被告吕建忠分别在2015年12月25日偿还原告吴连成20万元，在2016年2月7日偿还原告吴连成20万元，在2016年4月29日偿还原告吴连成20万元，2016年5月28日偿还原告吴连成10万元，在2016年6月16日偿还原告吴连成3万元。根据现抵充利息后抵充本金的方式，截止2016年6月16日的利息已经结清，二被告仍欠原告吴连成本金为2739929.66元。现原告吴连成只请求二被告偿还借款本金2708846元，本院予以支持。被告吕建忠辩称在2015年10月偿还利息41万元，且双方口头约定不再计算利息，但未举示证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。
2015年5月13日借条载明借款月利率1.8%。二被告已经偿还2016年6月16日前的利息，现原告吴连成请求二被告给付利息（以2708846元为基数，从2016年6月17日起按月息1.8%计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建忠、张育华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴连成借款本金2708846元；
二、被告吕建忠、张育华于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴连成利息（以2708846元为基数，从2016年6月17日起按月利率1.8%计算至付清之日止）；
三、驳回原告ＸＸ华的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14363.5元，保全费5000元，共计19363.5元，由被告吕建忠、张育华共同负担（因原告吴连成已预交，此款由被告吕建忠、张育华于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告吴连成）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王雁苗
二〇一七年三月十四日
书记员 方 圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初12477号原告：吴连成，男，汉族，1965年7月18日出生，住福建省南安市。原告：ＸＸ华，男，汉族，1991年12月3日出生，住福建省南安市。二原告共同委托诉讼代理人：顾东华，重庆渝韬律师事务所律师。被告：吕建忠，男，汉族，1976年9月21日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。被告：张育华，女，汉族，1978年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告吴连成、ＸＸ华与被告吕建忠、张育华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人顾东华，被告吕建忠的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼。被告张育华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴连成、ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款2708846元及利息（以2708846元为基数，从2016年6月17日起按月息1.8%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2012年12月两被告因生活及经营所需向原告借款。原告在2012年12月10日及12月12日通过转账方式向原告支付350万元。双方约定月息2%。后被告归还了部分本息。截止2015年5月13日，二被告仍欠原告借款本金280万元。后二被告又偿还了部分款项。被告吕建忠辩称，1.原告陈述的借款过程属实，截止2015年5月13日被告吕建忠仍欠原告借款本金280万元；2.2015年5月13日对账后，被告吕建忠偿还了原告73万元本金，双方口头约定是偿还本金，另外被告吕建忠在2015年10月偿还利息41万元；3.双方口头约定不再计算利息。被告张育华未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告ＸＸ华向被告张育华转账支付200万元；2012年12月12日，原告ＸＸ华向被告张育华转账支付150万元。2015年5月13日，被告吕建忠向原告吴连成出具借条，载明：“今向吴联成借款人民币贰佰捌拾万元正（￥2800000元），约定月利率1.8%。”被告吕建忠在2015年12月25日偿还原告吴连成20万元，在2016年2月7日偿还原告吴连成20万元，在2016年4月29日偿还原告吴连成20万元，2016年5月28日偿还原告吴连成10万元，在2016年6月16日偿还原告吴连成3万元，共计73万元。另查明，被告吕建忠、张育华于2000年3月3日结婚，婚姻关系存续至今。审理中，原告ＸＸ华陈述350万元的出借人为吴连成，ＸＸ华受吴连成委托支付款项，应由吴连成主张本案债权。原告吴连成陈述，根据被告吕建忠偿还73万元的时间，按月息1.8%计算利息，按照先偿还利息后偿还本金的方式计算，截止2016年6月16日二被告仍欠原告吴连成本金2732570.26元，原告吴连成只请求二被告偿还借款本金2708846元，2016年6月16日前的利息已经结清，从2016年6月17日起继续计算利息。被告吕建忠认为73万元全部偿还本金，但如果按照先偿还利息后偿还本金的方式，原告吴连成计算的数字正确，原告吴连成只请求本金2708846元。以上事实，有借条、银行账户明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，借款应当偿还。原告ＸＸ华陈述受原告吴连成委托付款给被告张育华，由吴连成主张本案借款债权。同时，被告吕建忠出具的借条载明出借人为吴连成。因此，本案民间借贷关系的出借人为吴连成。本案借款发生时为被告吕建忠、张育华夫妻关系存续期间，故本案借款为被告吕建忠、张育华共同债务。关于原告吴连成向二被告出借350万元的事实，有银行账户明细、借条及当事人陈述为证，足以证明原告吴连成向二被告出借350万元的事实。2015年5月13日，原告吴连成与被告吕建忠对账确认被告仍欠原告吴连成本金280万元。后被告吕建忠陆续偿还73万元。原告吴连成认为应当按照还款时间以先偿还利息后偿还本金的方式进行冲抵。被告吕建忠认为双方口头约定73万元均为偿还本金，但未举示证据予以证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2015年5月13日借条约定了月利率1.8%，二被告应当及时支付利息，后被告吕建忠分别在2015年12月25日偿还原告吴连成20万元，在2016年2月7日偿还原告吴连成20万元，在2016年4月29日偿还原告吴连成20万元，2016年5月28日偿还原告吴连成10万元，在2016年6月16日偿还原告吴连成3万元。根据现抵充利息后抵充本金的方式，截止2016年6月16日的利息已经结清，二被告仍欠原告吴连成本金为2739929.66元。现原告吴连成只请求二被告偿还借款本金2708846元，本院予以支持。被告吕建忠辩称在2015年10月偿还利息41万元，且双方口头约定不再计算利息，但未举示证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。2015年5月13日借条载明借款月利率1.8%。二被告已经偿还2016年6月16日前的利息，现原告吴连成请求二被告给付利息（以2708846元为基数，从2016年6月17日起按月息1.8%计算至付清之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建忠、张育华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴连成借款本金2708846元；二、被告吕建忠、张育华于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴连成利息（以2708846元为基数，从2016年6月17日起按月利率1.8%计算至付清之日止）；三、驳回原告ＸＸ华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14363.5元，保全费5000元，共计19363.5元，由被告吕建忠、张育华共同负担（因原告吴连成已预交，此款由被告吕建忠、张育华于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告吴连成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王雁苗二〇一七年三月十四日书记员  方 圆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5107号
原告：张添进，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建省龙岩市豪迪化工有限公司，住所地龙岩新罗区北城张白土福建龙州工业园。
法定代表人：黄衍。
被告：黄衍，女，1981年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：叶活耀，男，1968年5月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告张添进诉被告福建省龙岩市豪迪化工有限公司（以下简称豪迪公司）、黄衍、叶活耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张添进到庭参加诉讼，被告豪迪公司、黄衍、叶活耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张添进向本院提出诉讼请求：1.被告豪迪公司立即偿还原告张添进借款本金10万元、截止2016年7月1日的利息9000元整，并支付从起诉之日起至款还清之日止，以10万元为本金按月利1.5%计算支付的利息；2.被告黄衍、叶活耀对上述借款本息承担担保连带清偿责任。事实和理由：被告豪迪公司曾向原告借款。2016年1月1日双方结算，被告豪迪公司重新向原告张添进借款10万元整（已支付），公司法定代表人黄衍和公司董事长叶活耀作担保。被告豪迪公司付利息至2015年12月份。2016年2月份原告多次要求被告还款未果。
被告豪迪公司、黄衍、叶活耀经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年10月10日、2009年10月11日，被告豪迪公司分别原告借款5万元，被告豪迪公司共向向原告张添进借款10万元整。被告豪迪公司出具《收据》交付原告收执。2016年1月1日，被告豪迪公司重新出具《借条》交付原告，《借条》载明：被告豪迪公司向原告借款10万元（已付），借款月利率1.5%，每季度支付一次借款利息，如需解除借款协议，需提前一个月通知。被告豪迪公司在借款方盖章，被告叶活耀、黄衍在担保人处签字盖章。被告豪迪公司付利息至2015年12月31日，自2016年1月1日起未支付利息，2016年2月3日、2016年5月17日、2016年6月12日原告向被告豪迪公司、黄衍、叶活耀主张债权，未果，故诉至本院。
本院认为，被告豪迪公司、叶活耀、黄衍出具并交付给原告的《借条》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告豪迪公司未按时支付利息，属违约行为。《借条》约定，解除协议需提前一个月通知，2016年2月3日、2016年5月17日、2016年6月12日，原告向被告豪迪公司主张债权，被告豪迪公司拒不还款，属违约行为。原告在保证期间内诉请要求被告黄衍、叶活耀对原告张添进的上述债务承担连带清偿责任，具有合同与法律依据，本院予以支持。被告豪迪公司、黄衍、叶活耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省龙岩市豪迪化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张添进借款本金10万元、利息9000元，并支付自2016年7月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、被告黄衍、叶活耀对上述判决确定的被告福建省龙岩市豪迪化工有限公司的债务，向原告张添进承担连带清偿责任。被告黄衍、叶活耀在承担连带偿还责任后，有权向被告福建省龙岩市豪迪化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，诉讼保全申请费1070元，合计共2310元，由被告福建省龙岩市豪迪化工有限公司、黄衍、叶活耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月七日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5107号原告：张添进，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：福建省龙岩市豪迪化工有限公司，住所地龙岩新罗区北城张白土福建龙州工业园。法定代表人：黄衍。被告：黄衍，女，1981年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：叶活耀，男，1968年5月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告张添进诉被告福建省龙岩市豪迪化工有限公司（以下简称豪迪公司）、黄衍、叶活耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张添进到庭参加诉讼,被告豪迪公司、黄衍、叶活耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张添进向本院提出诉讼请求：1.被告豪迪公司立即偿还原告张添进借款本金10万元、截止2016年7月1日的利息9000元整，并支付从起诉之日起至款还清之日止，以10万元为本金按月利1.5%计算支付的利息；2.被告黄衍、叶活耀对上述借款本息承担担保连带清偿责任。事实和理由：被告豪迪公司曾向原告借款。2016年1月1日双方结算，被告豪迪公司重新向原告张添进借款10万元整（已支付），公司法定代表人黄衍和公司董事长叶活耀作担保。被告豪迪公司付利息至2015年12月份。2016年2月份原告多次要求被告还款未果。被告豪迪公司、黄衍、叶活耀经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。经审理查明，2009年10月10日、2009年10月11日，被告豪迪公司分别原告借款5万元，被告豪迪公司共向向原告张添进借款10万元整。被告豪迪公司出具《收据》交付原告收执。2016年1月1日，被告豪迪公司重新出具《借条》交付原告，《借条》载明：被告豪迪公司向原告借款10万元（已付），借款月利率1.5%，每季度支付一次借款利息，如需解除借款协议，需提前一个月通知。被告豪迪公司在借款方盖章，被告叶活耀、黄衍在担保人处签字盖章。被告豪迪公司付利息至2015年12月31日，自2016年1月1日起未支付利息，2016年2月3日、2016年5月17日、2016年6月12日原告向被告豪迪公司、黄衍、叶活耀主张债权，未果，故诉至本院。本院认为，被告豪迪公司、叶活耀、黄衍出具并交付给原告的《借条》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告豪迪公司未按时支付利息，属违约行为。《借条》约定，解除协议需提前一个月通知，2016年2月3日、2016年5月17日、2016年6月12日，原告向被告豪迪公司主张债权，被告豪迪公司拒不还款，属违约行为。原告在保证期间内诉请要求被告黄衍、叶活耀对原告张添进的上述债务承担连带清偿责任，具有合同与法律依据，本院予以支持。被告豪迪公司、黄衍、叶活耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省龙岩市豪迪化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张添进借款本金10万元、利息9000元，并支付自2016年7月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。二、被告黄衍、叶活耀对上述判决确定的被告福建省龙岩市豪迪化工有限公司的债务，向原告张添进承担连带清偿责任。被告黄衍、叶活耀在承担连带偿还责任后，有权向被告福建省龙岩市豪迪化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，诉讼保全申请费1070元，合计共2310元，由被告福建省龙岩市豪迪化工有限公司、黄衍、叶活耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一六年九月七日书记员 郑锡莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第909号
申请执行人：段继宇，男。
被执行人：李吉波，男。
本院在执行申请执行人段继宇诉被执行人李吉波健康权纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）敦民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘立东
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2083号
原告：胡桂兰，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈文理，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：连秋香，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告胡桂兰与被告陈文理、连秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂兰到庭参加诉讼，被告陈文理、连秋香经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈文理、连秋香立即归还借款10000元及利息（从2016年8月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.要求陈文理、连秋香承担本案诉讼费。事实与理由：陈文理于2010年6月11日向胡桂兰借款10000元。现经胡桂兰多次催讨，陈文理至今未还款。连秋香系陈文理妻子，陈文理在向胡桂兰借款时系与连秋香夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，由两夫妻共同偿还。为维护自己的合法权益，起诉至法院。
陈文理、连秋香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。《借条》一张，该《借条》载明“今借到胡桂兰现金人民币壹万元整(￥10000元)，借款人陈文理，2010年6月11日”。证明陈文理向胡桂兰借款10000元；顺昌县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》，证明陈文理与连秋香于1987年9月28日登记结婚，于2010年7月15日登记离婚的事实。该两份证据经庭审，本院认为胡桂兰提供的证据，真实合法，陈文理、连秋香未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院将本案事实归纳如下：2010年6月11日，陈文理向胡桂兰借款10000元。陈文理与连秋香于1987年9月28日登记结婚，于2010年7月15日登记离婚。借款后，陈文理至今未偿还借款。胡桂兰多次催讨无果，即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文理拖欠胡桂兰借款10000元未还，有其出具的《借条》证实，且陈文理未提供证据予以反驳，故对胡桂兰要求陈文理偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中未约定借款利息，现胡桂兰要求陈文理从起诉之日即2016年8月18日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于本案借贷是发生在陈文理与连秋香夫妻关系存续期间，连秋香在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为其夫妻共同债务。陈文理、连秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对胡桂兰要求陈文理、连秋香立即偿还借款10000元，并自2016年8月18日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文理、连秋香应于本判决生效之日起十日内偿还胡桂兰借款10000元及利息（利息从2016年8月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费240元，均由陈文理、连秋香负担。案件受理费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 陈娟花
人民陪审员 张积人
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3735号
上诉人（原审被告）：麦秋生，男，1938年4月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小苑，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人麦秋生因与被上诉人黄小苑合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8640号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
麦秋生上诉请求：撤销原判，改判黄小苑负责麦秋生二次住院的部分费用，并承担事故后发生的营养费、交通费、伙食费、护工费。事实与理由：麦秋生是交通事故参与者的弱势群体，请求法院出于人道主义，依法改判。
黄小苑辩称，麦秋生所提二次医疗费用应属于一审阶段反诉内容，应在一审举证期限届满前提出，且黄小苑购买了商业三者险，应当追加保险公司作为反诉被告，请求驳回上诉，维持原判。
黄小苑向一审法院起诉请求：麦秋生退还款项14462.46元。
一审法院认定事实：2016年2月21日17时20分许，黄小苑驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在中山市东区起湾道由南往北方向行驶至中山市东区中山四路中山日报社对开路口时在左转弯驶入中山路的过程中，与违反交通信号灯指示经人行横道由南往北横过中山路的行人麦秋生发生碰撞，事故造成麦秋生受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2016年3月7日作出山公交认字（2016）第B00084号《道路交通事故认定书》，认定麦秋生违反交通信号灯指示通行，承担事故的主要责任；黄小苑驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。麦秋生在事故中受伤，当天被送往中山市博爱医院住院治疗，前期产生的医疗费用27087.02元，其中：社保统筹报销9935.62元。黄小苑已支付麦秋生前期费用共31283.02元。
黄小苑与麦秋生达成调解协议，双方确认：1.黄小苑的损失为：车辆维修费1620元、拖车费240元；合共1860元；2.麦秋生的损失：医疗费27087.02元（扣除社保统筹9935.62元及自费2480.80元后为14670.60元）、住院伙食费2200元、护理费4196元；合共33483.02元。以上各项损失费用先按交强险赔付后，再按责任比例分摊，黄小苑承担麦秋生的事故损失费用合计17936.56元；麦秋生承担黄小苑的事故损失费用合计1116元。黄小苑先期已支付麦秋生医疗等费31283.02元，抵扣麦秋生应支付黄小苑车辆损失1116元，麦秋生需返还黄小苑款项14462.46元。
一审法院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。黄小苑与麦秋生签订的调解协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照调解协议履行双方的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：麦秋生应返还款项14462.46元给黄小苑。一审案件受理费162元，减半收取81元，由麦秋生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，予以确认。
二审期间，麦秋生表示其就二次治疗等费用另行起诉。
本院认为，本案双方当事人已就道路交通事故相关费用负担达成调解协议，黄小苑起诉依据的事实是该调解协议，诉讼请求为履行该调解协议约定内容，已与原交通事故无关，原审将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷欠妥。黄小苑与麦秋生签订的调解协议是双方当事人的真实意思表示，且麦秋生确认其将就二次医疗等费用另行起诉，因此麦秋生应当按照调解协议履行约定的义务。根据调解协议，麦秋生应向黄小苑返还款项14462.46元，原审法院处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，麦秋生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人麦秋生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕
第4页共4页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初871号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈超，男，汉族，1983年12月29日出生于浙江省岱山县，大专文化，系舟山昌达建筑工程有限公司员工，住岱山县。因吸毒分别于2013年2月20日、2015年1月8日被浙江省岱山县公安局行政拘留十日、十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕854号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月10日1时许，被告人陈超（驾驶证已被注销）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路ＸＸ行宾馆门口时，被民警查获。经检测，被告人陈超的呼吸酒精含量为111mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，从被告人陈超的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为111mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈超在法庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，血样提取照片及录像，涉案车辆照片及车辆查询信息，机动车行驶证，网上核查驾驶证情况说明及查询信息，扣押物品清单及发还凭证，到案及抓获经过，行政处罚决定书，身份证复印件及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一六年十二月十四日
代书记员 许 婧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初754号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：牟清远。
被告:王君。
被告:郜德军。
被告:姜金山。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王君、郜德军、姜金山借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人牟清远出庭参加诉讼。被告王君、郜德军、姜金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：王君与原告签订最高额担保个人借款合同，由郜德军、姜金山担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，王君及担保人郜德军、姜金山在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令王君偿还借款本金29528.02元及利息5670.02元（利息计算至2014年8月1日，以后相应利息计算至实际给付之日），由郜德军、姜金山负担连带保证责任。
王君、郜德军、姜金山未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明，2008年12月3日，王君与原告签订最高额担保个人借款合同，由郜德军、姜金山担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为借款期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，王君于2010年12月7日提取贷款本金30000.00元，执行利率9.711%。到期后，王君偿还部分本金，尚欠本金29528.02元，利息5670.02元。王君未履行还款义务，被告郜德军、姜金山未履行保证义务。截止到2014年8月1日，被告王君拖欠原告贷款本金29528.02元、利息5670.02元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、利息证明及债务逾期催收通知书。
本院认为，永吉农行与王君签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行合同义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29528.02元、利息5670.02元（利息计算至2014年8月1日，2014年8月2日以后利息以29528.02元为本金，按年利率14.5665%计算至本判决生效之日止）；
二、被告郜德军、姜金山在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费680.00元由被告王君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年六月二十日
书记员 郭艳丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保777号
申请保全人：江门市澳华特种水产饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码：91440705770991568Q。
法定代表人：周海勋。
委托诉讼代理人：谢秋敬，系该公司员工。
被保全人：刘月明，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请保全人江门市澳华特种水产饲料有限公司与被保全人刘月明买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市澳华特种水产饲料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人刘月明价值90000元的财产，并由申请保全人江门市澳华特种水产饲料有限公司提供其所有的粤Ｊ×××××小型越野客车作为财产担保。本院于2017年9月11日作出（2017）粤0705民初4099号民事裁定，准许申请保全人江门市澳华特种水产饲料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4099号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门市澳华特种水产饲料有限公司提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××小型越野客车。
二、在人民币90000元价值范围内，冻结被保全人刘月明的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妙玲
二〇一七年九月十二日
书记员 赵鹏凌
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00093号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张喜财，男，1962年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王小枝，女，1960年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告闫风超，男，1964年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告闫风学，男，1967年11月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告闫风章，男，1971年12月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告闫武意，男，1070年6月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告赵陆军，男，1978年2月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李小丽，女，1980年1月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告崔秋云，女，1971年10月2日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告张喜财、王小枝、闫风超、闫风学、闫风章、闫武意、赵陆军、李小丽、崔秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出受理决定，于2016年6月30日向九被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2016年5月17日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张当智到庭参加了诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与被告张喜财由被告王小枝、闫风超、闫风学、闫风章、闫武意、赵陆军、李小丽、崔秋云保证担保向原告借款14万元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，贷款利率为月息11.04‰，从逾期之日起按月利率16.56‰计付利息。合同签订后，原告依约将14万元借款发放给被告张喜财，借款到期后，被告未偿还借款本息。现起诉要求：1.被告张喜财偿还原告借款本金14万元及利息（利息自2014年11月28日至2015年6月26日为10819.2元，自2015年11月29日至清偿完毕之日利息按合同约定执行）；2.判决被告王小枝、闫风超、闫风学、闫风章、闫武意、赵陆军、李小丽、崔秋云对以上借款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张喜财、王小枝、闫风超、闫风学、闫风章、闫武意、赵陆军、李小丽、崔秋云均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了下列证据：借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份，证明第一被告由其余被告保证担保向原告借款的事实。原告按合同履行义务后，被告仅偿还了2014年11月27日前的利息，剩余本息未还。
本院对原告的证据作出以下认定：原告提交的证据均真实有效，予以认定。
九被告均未提供证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月27日，被告张喜财与原告山阳农信联社签订个人借款合同，约定：借款金额14万元，借款期限为12个月，自2014年6月27日起至2015年6月26日，贷款月利率11.04‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王小枝、闫风超、闫风学、闫风章、闫武意、赵陆军、李小丽、崔秋云与山阳农信联社签订保证合同，约定其八人作为保证人对张喜财与山阳农信联社签订的14万元借款主合同提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
山阳农信联社依约向张喜财发放14万元贷款后，张喜财仅支付利息至2014年11月27日，且2015年6月26日借款到期后也未偿还14万元借款本金，王小枝、闫风超、闫风学、闫风章、闫武意、赵陆军、李小丽、崔秋云亦未履行保证义务。原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山阳农信联社与被告张喜财签订的个人借款合同，以及与被告王小枝、闫风超、闫风学、闫风章、闫武意、赵陆军、李小丽、崔秋云签订的保证合同均真实有效，具有约束力。山阳农信联社已依约履行发放贷款义务，张喜财应如约偿还借款本息并支付逾期罚息，王小枝、闫风超、闫风学、闫风章、闫武意、赵陆军、李小丽、崔秋云作为保证人亦应承担保证责任，故原告要求张喜财偿还借款本息并支付罚息，要求王小枝、闫风超、闫风学、闫风章、闫武意、赵陆军、李小丽、崔秋云承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜财应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款140000元及2014年11月28日起至2015年6月26日止的利息10819.2元，并按月利率16.56‰支付自2015年11月29日起至本判决确定还款之日止逾期还款产生的罚息；
二、被告王小枝、闫风超、闫风学、闫风章、闫武意、赵陆军、李小丽、崔秋云就以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元、公告费560元，由被告张喜财、王小枝、闫风超、闫风学、闫风章、闫武意、赵陆军、李小丽、崔秋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年八月十七日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二金初字第00093号
（2015）山民二金初字第00093号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初842号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王国明，男，1964年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省慈利县，因本案于2018年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕887号起诉书指控被告人王国明犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人王国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日19时许，被告人王国明在珠海市高新区唐家湾镇翠湖香山工地员工宿舍，因其用手机听歌曲声音过大问题，与同宿舍员工被害人胡某发生争吵、推搡，期间，被告人王国明持菜刀将被害人胡某的左侧颧骨体前缘裂隙样砍致骨折。经鉴定，被害人胡某所受的损伤为轻伤二级。
2018年4月16日，被告人王国明在湖南省慈利县被警察抓获归案。
上述事实，被告人王国明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人蔡某、许某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，辨认现场笔录，指认现场及物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等书证材料，临时寄押手续，上网追逃人员登记表及删除表，接受证据清单，住院费用清单，现场勘查简易记录表，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，菜刀一把，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王国明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国明归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月16日起至2019年6月15日止。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 谢 武
人民陪审员 陆 茜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 程 茜
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2490号
原告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码11210100001583439Y。
负责人纪凯，系该局局长。
委托代理人孔令巍，系辽宁严维律师事务所律师。
委托代理人佟乃金，系辽宁严维律师事务所律师。
被告沈阳春天百货有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路166号。
本院在审理原告沈阳市房产局诉被告沈阳春天百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市房产局于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房产局撤回起诉。
案件受理费1301元（已减半收取），由原告沈阳市房产局承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄诗珊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2698号
原告王成富，男，1969年2月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武�。
被告兰正健，男，1967年5月11日出生，汉族，邵武市桂林乡盖竹村村民，住。
原告王成富与被告兰正健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成富到庭参加诉讼。被告兰正健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成富诉称，2007年11月10日和2007年底，被告以急需资金周转为由，两次向原告借款共计80，000元，并由被告出具借条二张。经原告多次催讨，被告至今未还，现请求法院判令：一、被告返还原告借款本金80，000元，并承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告兰正健未答辩。
原告王成富为证明自己的主张，向本院提供有借条二份，证明：被告向原告借款80，000�的事实。
经审理查明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告兰正健未提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2007年11月10日和2007年底，被告以急需资金周转为由，两次分别向原告借款60，000元和20，000元，共计80，000元，被告分别向原告出具借条二张。被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定还款期限，现原告诉请被告归还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰正健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰正健应于本判决生效之日后十日内支付原告王成富借款本金80，000元，并支付自2015年8月13日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告兰正健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨 瑞
本案适用的主要法律条文
《中华人�共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初324号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄培勋，男，1992年3月28日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人王俊浩，男，1991年6月12日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人黄培勋、王俊浩犯开设赌场罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人黄培勋、王俊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年12月底开始，被告人黄培勋以每天人民币450元至650元不等的报酬，雇佣被告人王俊浩及同案人王泽墩（在逃）、“王某”（身份不明，在逃）在汕头市龙湖区外砂镇李厝村湖心市场，利用该市场夜间无人经营之机，以“牌九”的赌博方式，先后招引违法人员芮某、陆某、谢某、沈某1能、秦某等人（均已行政处罚）到该处进行赌博，并从中抽水牟利。其中，被告人王俊浩负责赌博时的“吃赔”工作。
2018年2月7日22时许，民警在上述地址查获该赌博场所，抓获被告人黄培勋、王俊浩及违法人员芮某、陆某、谢某、沈某1能、秦某，现场缴获赌资人民币2846元及赌具“牌九”牌一副。期间，同案人王泽墩、“王某”趁机逃离现场。
上述事实，被告人黄培勋、王俊浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芮某、陆某、谢某、沈某1能、秦某的证言及辨认、公安机关搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚材料、抓获经过、户籍材料、被告人黄培勋、王俊浩的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培勋、王俊浩以营利为目的，伙同同案人提供场所、赌具，开设赌场，组织他人进行赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄培勋、王俊浩犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人黄培勋在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王俊浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄培勋、王俊浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人黄培勋依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，对被告人王俊浩依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄培勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人王俊浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年六月二十日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初94号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人严某，绰号“肥某”，男，1976年6月4日出生，公民身份号码：441226xxxxx********，汉族，初中文化，居民，户籍地址广东省德庆县。2015年1月因吸食�品被德庆县公安局责令社区戒毒三年。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局传唤，次日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人朱毅，男，公民身份号码：×××2017，汉族，高中文化，居民，户籍地址广东省端州区，现住德庆县。2014年12月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月17日刑满释放；2016年4月20日因吸食毒品被德庆县公安局强制隔离戒毒二年。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人严某、朱毅犯盗窃罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人严某、朱毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
被告人严某从2015年8月18日起至2016年4月，多次窜到本县县城伍某某、陈某某、陈某甲、何某甲、李某甲、谢某甲、陈某乙、梁某某、廖某某等人住宅以及农家菜馆、华大宾馆、“雅妃”内衣店等处，盗走各类物品共计价值11184元、现金1550元；2015年9月16日，被告人严某伙同被告人朱毅窜到县城康城大道乐友茶艺室，盗走李某乙电视机一台、香烟4条，被盗物品价值3235元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人严某、朱毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人严某、朱毅刑事责任。被告人严某、朱毅能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人朱毅是累犯，依法应当从重处罚，但其�共同犯罪中的从犯，依法应从轻或减轻处罚。分别建议对被告人严某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，对被告人朱毅在有期徒刑七个月以上九个月以下量刑。诉请本院依法判处。
被告人严某、朱毅对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：
1、2015年8月18日，被告人严某去到德庆县德城街道光明路某房，破门入室，盗走伍某某苹果4手机1部、苹果平板电脑（ipad）1台。
2、2015年9月26日，被告人严某去到德庆县德城街道康城大道东某处五楼、六楼，撬烂防盗网入室，盗得董某某手提包多个。
3、2015年10月31日，被告人严某去到德庆县德城街道文兰路某房，撬烂窗户防盗网入室，盗得陈某某方正牌手提电脑1台。经估价鉴定，被盗电脑价值340元。
4、2015年12月底，被告人严某去到德庆县德城街道文兰路蒋�某“某某”内衣店后面，用棍子伸进窗户挑走店内文胸63个。经估价鉴定，被盗物品价值1360元。
5、2016年3月21日，被告人严某去到德庆县德城街道某幢，破门进入陈某甲的柴房，盗得复印机1台、打印机1台、扫描仪1台、空调1台。经估价鉴定，被盗物品价值1458元。
6、2016年3月的1天，被告人严某去到德庆县德城街道朝阳路旧县府大院某房，剪烂防盗网入室，盗得何某甲黄白玉石笔筒1个。
7、2016年3月23日，被告人严某去到德庆县德城街道东豪西路华侨大厦宾馆3302房，撬窗入室，盗得韩某某现金100元。
8、2016年3月23日，被告人严某去到德庆县德城街道东豪西路华侨大厦宾馆2301房，意图盗窃，但未盗得物品。
9、2016年3月27日，被告人严某去到德庆县德城街道朝辉路某房，撬烂防盗网入室，盗走李某甲现金500元、玉镯2个。
10、2016年3月31日，被告人严某去到德庆县德城街道康城大道东端溪路某号，撬烂防盗网入室，盗走谢某甲佳能相机1台、化妆盒1个、卡西欧手表1只、玉吊坠1个、戒指2个。
11、2016年4月4日，被告人严某去到德庆县德城街道登云路某房，剪断阳台铁链入室，盗走吕三敏金手链1条。
12、2016年4月4日，被告人严某去到德庆县德城街道登云路某房，剪断阳台铁链入室，盗走廖某某金戒指1个、周大福千足金链1条。经估价鉴定，被盗金链价值3975元。
13、2016年4月11日，被告人严某去到德庆县德城街道环城路西侧某单元，撬烂防盗网入室，盗走陈某乙富士相机1台。经估价鉴定，被盗物品价值816元。
14、2016年4月16日，被告人严某去到德庆县德城街道环城路某房，撬烂防盗网入室，盗走梁某某现金750元。
15、2015年9月16日，被告人严某还伙同被告人朱毅去到德庆县德城街道康城大道文化广场某某茶艺室，由被告人朱毅负责看风，被告人严某撬烂厕所小房处的门入室，盗走李某乙电视机1台、香烟4条、饮料等物品。经估价鉴定，被盗物品价值3235元。
综上，被告人严某单独或伙同被告人朱毅盗窃作案15次，盗窃物品价值11184元、现金1350元；被告人朱毅伙同被告人严某共同盗窃作案1次，盗窃价值3235元。
另查明，被告人朱毅曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月17日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：
受案登记表、立案决定书、被害人的报案及陈述材料、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、部分被扣押物照片、发还清单、现场勘验检查工作记录、被盗现场照片、犯罪现场辨认笔录、指认犯罪现场照片、视频监�资料、手印鉴定书、估价鉴定结论、抓获经过、前科材料、户籍资料。
本院认为，被告人严某、朱毅无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人严某多次实施盗窃犯罪，应酌定从重处罚；在共同盗窃犯罪中，被告人朱毅起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人朱毅曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人严某、朱毅能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某、朱毅的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）
二、被告人朱毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判�张婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁 潇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1011号
原告深圳市世纪华能实业有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人赖宇玲，广东深大地律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院于2014年6月18日受理的原告深圳市世纪华能实业有限公司诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市世纪华能实业有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市世纪华能实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世纪华能实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2868元，余额1434元，本院予以退回。
审 判 长 刘 湘
人民陪审员 吴友胜
人民陪审员 谢纪录
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈映娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4784号
原告：合肥兴庐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路荣凤苑小区会所28幢。
法定代表人：杨晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
被告：郑某，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥兴庐物业管理有限公司诉被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告�肥兴庐物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兴庐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许合肥兴庐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计10830元，由原告合肥兴庐物业管理有限公司负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 赵儒媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更931号
罪犯郑银春，有前科。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）岳中刑一终字第21号刑事判决，以被告人郑银春犯绑架罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金八千元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳三千元）。刑期自2011年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1451号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年4月19日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑银春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑银春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑银春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑银春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑银春减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01068－2号
原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地黄石市西塞山区新建路100号。
法定代表人王胜，系该公司董事长。
委托代理人段海峰、胡勇，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市鼎华贸易有限公司，住所地黄石市海观山宾馆有限公司二楼西侧。
法定代表人刘仁兵。
被告鄂州市文斌矿业有限公司，住所地鄂州市汀祖镇刘云村。
法定代表人饶家寅。
被告鄂州市汀祖龟山铜铁矿，住所地鄂州市汀祖。
负责人曹亚东，该企业执行事务合伙人。
委托代理人谢喜华，鄂州市鄂城区法律援助中心律师。委托权限：特别授权。
被告曹亚东。
委托代理人谢喜华，鄂州市鄂城区法律援助中心律师。委托权限：特别授权。
被告王志。
委托代理人谢喜华，鄂州市鄂城区法律援助中心律师。委托权限：特别授权。
被告刘仁兵。
被告周科文。
被告王忍成。
被告孙芹。
被告张霜。
被告明会平。
被告黄美姣。
被告周金平。
被告江英。
被告李从坤。
被告李杰。
被告李鑫林。
被告谢翔。
被告游伊春。
被告张枝兰。
本院在审理原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司诉被告黄石市鼎华贸易有限公司、鄂州市文斌矿业有限公司、鄂州市汀祖龟山铜铁矿、曹亚东、王志、刘仁兵、周科文、王忍成、孙芹、张霜、明会平、黄美姣、周金平、江英、李从坤、李杰、李鑫林、谢翔、游伊春、张枝兰借款合同纠纷一案中，原告宜黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公于2016年2月5日向本院提出撤回对被告鄂州市汀祖龟山铜铁矿、曹亚东、王志、孙芹、张霜、明会平、黄美姣、周金平、江英、李从坤、李杰、李鑫林、谢翔、游伊春、张枝兰的起诉。
本院认为，原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司撤回对被告鄂州市汀祖龟山铜铁矿、曹亚东、王志、孙芹、张霜、明会平、黄美姣、周金平、江英、李从坤、李杰、李鑫林、谢翔、游伊春、张枝兰的起诉。
审 判 长 李太平
审 判 员 汪敬华
人民陪审员 刘安世
二〇一六年二月五日
书 记 员 夏 斯
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02361-2号
申请执行人:济源市投资担保有限责任公司，现住济源市。
被执行人:济源市鑫鑫能源科技有限公司，住所地：济源市。
被执行人:翟某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:孔某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:李某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:张某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:张某1，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:李某1，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:田某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:张某2，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:张某3，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:张某4，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3632号民事判决书立案执行济源市投资担保有限责任公司诉济源市鑫鑫能源科技有限公司、翟某、孔某、李某、张某、张某1、李某1、田某、张某1、张某2、张某3、济源市华宇矿业电器有限公司追偿权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人翟某、孔某、田某在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人翟某、孔某、田某在济源市住房公积金管理中心1950000元以内的住房公积金。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月十四日
书记员 孔鹏鹏
江西省赣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执异15号
异议人钟惟英，女，汉族，住赣州市章贡区章江北大道***号。
申请执行人邓胞安，男，汉族，住赣县沙地镇赣沙路。
委托代理人邓烈锋，男，汉族，住赣县沙地镇赣沙路，系申请执行人邓胞安的儿子。
被执行人赖兰华，男，汉族，住赣县光彩大市场东区。
被执行人赖桂平，男，汉族，住赣县光彩大市场东区。
本院在执行申请执行人邓胞安与被执行人赖兰华、赖桂平借款纠纷一案过程中，第三人钟惟英于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人钟惟英称：（1）、异议人并非本案被执行人，对其账户资金直接扣划实属错误。本案的被执行人是赖兰华、赖桂平，他们分别是异议人钟惟英的前夫和儿子，异议人钟惟英与被执行人赖兰华于2006年6月19日已办理离婚登记手续，而本案是2007年发生的案件。（2）、被扣划的款项是异议人钟惟英的手术治疗费用，属救急救命钱。2016年4月7日异议人钟惟英经赣南医学院第一附属医院确诊为癌症，经住院治疗后，转入广东南方医科大学珠江医院治疗，因需做手术，异议人钟惟英回赣筹措钱，筹措到68000元存入异议人钟惟英在中国农业银行赣南医学院支行账户，被法院扣划，现请求法院返还用于手术治疗。
本院查明，申请执行人邓胞安与被执行人赖兰华、赖桂平借款纠纷执行一案，本院于2007年9月5日受理后，依法向被执行人赖兰华、赖桂平发出执行通知书，被执行人赖兰华、赖桂平未履行法律义务，2016年6月1日本院依法扣划被执行人赖兰华的前妻即异议人钟惟英的存款68000元。另查明，被执行人赖兰华与异议人钟惟英原系夫妻，被执行人赖桂平是赖兰华和钟惟英的儿子，2006年6月19日被执行人赖兰华与异议人钟惟英办理离婚登记手续。2000年至2006年1月被执行人赖兰华向申请执行人邓胞安借款，申请执行人邓胞安与被执行人赖兰华、赖桂平借款纠纷一案经本院2006年10月10日一审审结，2007年8月16日经赣州市中级人民法院二审审结。
本院认为，2000年1月至2006年1月期间异议人钟惟英与被执行人赖兰华是夫妻关系，在夫妻关系存续期间被执行人赖兰华向申请执行人邓胞安借款未归还，该债务属于夫妻共同债务，异议人钟惟英依法应承担共同清偿责任.本院在执行申请执行人邓胞安与被执行人赖兰华、赖桂平借款纠纷一案中，依法扣划异议人钟惟英的银行存款，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人钟惟英的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 明
审 判 员 刘君琦
审 判 员 彭玲玲
二〇一六年七月六日
代理书记员 赖礼萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4606号之一
原告：冯忠一，男。
被告：沈阳永圣灯具制造有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇胜利村。
法定代表人：冯忠一，系该公司经理。
原告冯忠一与被告沈阳永圣灯具制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称，被告是一股份制企业，以生产路灯产品为主，该企业建厂以来一直资金紧张，2004年6月3日被告从我处借款人民币302410元、2004年7月20日从我处借款人民币10000元、2004年7月27日从我处借款人民币50000元、2009年8月18日从我处借款人民币80000元、2015年9月20日从我处借款人民币115700元、2015年12月15日从我处借款人民币30500元、2016年12月27日从我处借款人民币91750元、共向我借款人民币680000元、利息人民币1637000元，现我诉至法院，要求被告偿还我借款本金人民币680000元及利息人民币1637000元，共计人民币2317000元。
经审理查明，原告系被告单位法定代表人，现原告以被告从2004年开始向原告多次借款，共借款人民币680000元，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币680000元及利息人民币1637000元，共计人民币2317000元。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。本案中，原告虽提供由被告出具并厂加盖财务专用章的借据用以证明被告向其借款的事实，但原告系被告单位法代表人，即为被告单位实际控制人，且经我院调查，原告系以其个人名义向他人借款并将借款用于企业生产经营，企业在向原告出具借款，故原告的借款行为应为职务行为，而并非本案的实际借款人，故原告不应具有本案诉权，故对原告的诉讼请求本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告冯忠一的起诉。
案件受理费25336元，减半收取，退还原告冯忠一。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e56321d7-fdde-43ef-8848-a83b00f5f65f&imgId=ZTU2MzIxZDctZmRkZS00M2VmLTg4NDgtYTgzYjAwZjVmNjVmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4606号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告孙叶英。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告孙叶英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年八月三十日书记员  李 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初241号
原告时静，女，1967年11月9日出生，回族，住沈阳市和平区。
被告沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，统一社会信用代码912101021177922758。
法定代表人孙亚平，女，1968年1月22日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市于洪区。
原告时静诉被告沈阳市兴冶机电产品经销公司民间借款纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告时静、被告沈阳市兴冶机电产品经销公司法定代表人孙亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时静诉称：原告系被告单位职工，2013年5月12日被告向原告借款3,000元至未还。被告称要给原告的利息高于银行利率。被告向原告借款与原告是被告职工没有任何关系。综上，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3,000元及利息（以3,000元为本金，按年利率10％自2013年5月12日计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市兴冶机电产品经销公司辩称:原告所述借款事实属实，我公司同意还钱，但现在没有钱偿还。原告是我公司员工，我公司有一个房子被执行需要一笔费用，所以向员工借钱。当时约定公司有钱就还，原告所主张的利息过高，我公司不认可。
经审理查明：原告时静系被告沈阳市兴冶机电产品经销公司员工。2013年5月12日，被告因资金短缺向原告借款3,000元，并向原告出具收条一份，载明“兹收到职工时静人民币3,000元整（大写叁仟元整）。收款人：沈阳市兴冶机电产品经销公司；出资人：时静；2013年5月12日。”庭审中，被告认可其向原告借款3,000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，收条据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告时静与被告沈阳市兴冶机电产品经销公司之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告范基祥作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。法律还规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付占用期间的利息的，人民法院应予支持。根据原告出据的收条，原被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故本院对原告所主张的借期内利息不予支持，对于逾期利息按6％，予以支持。因原被告未约定还款日期，本院按原告向本院主张其权利之日（2016年12月15日）起计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市兴冶机电产品经销公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告时静借款本金3,000元及利息（利息以3,000元为本金，自2016年12月15日按年利率6％，计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市兴冶机电产品经销公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一七年一月十日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院应予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3126号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人王仁，农民。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人王仁危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）启刑初字第0208号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王仁于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币2000元，本案执行费人民币50元，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人王仁纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0208号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4157号
原告：合肥恒祥物业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：陈家伟，主任。
被告：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥恒祥物业管理有限责任公司与被告ＸＸ津物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
合肥恒祥物业管理有限责任公司诉称：ＸＸ津购买了恒丰大厦写字楼，我公司是恒丰大厦的的物业服务企业，对恒丰大厦开展了物业服务活动。ＸＸ津拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费及水电公共能耗费用。我公司现起诉要求：1、ＸＸ津支付物业服务费18938.81元，并承担违约金25205.20元；2、ＸＸ津支付水电公共能耗费用14904.14元，以及滞纳金28563.85元。
本院受理后，在向被告ＸＸ津送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告在限定期限内未缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告在限定期限内未缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回合肥恒祥物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年八月二十三日
书记员 卫超
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1250号
原告张某，女，1990年5月10日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告宋某某，男，1989年6月3日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王桂泉适用简易程序，依据被告宋某某的申请，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人童军，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告在银座商城上班时与被告相识，同年双方确立恋爱关系，2012年7月25日结婚登记，2013年9月12日生育女儿宋梓萱。由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常生气吵架，2014年8月16日双方又因女儿过生日的事情吵架，被告就在原告娘家的楼下谩骂吵闹，原告报警后才得以平息，原告为此十分伤心，现请求法院判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告的陪嫁品。
被告辩称：我和原告的感情没有破裂。原告诉状上所说，我对此有所反省，认识到自己做错了。主要是原告的家人迫使原告提出离婚。我有信心靠自己的劳动养活原告和孩子，维持家庭生活，我不想离婚，离婚对双方都有伤害，最主要的是孩子，我不想给孩子留下一个单亲家庭的阴影。
经审理查明：2011年原告与被告确立恋爱关系，2012年7月25日结婚登记，2013年9月12日生育女儿宋梓萱，现随原告生活。双方婚初感情尚可，近来因家庭琐事时常发生矛盾。2014年8月26日（农历）双方因孩子过生日之事又发生争执，并开始分居至今。
本院认为：原被告双方结婚时间较长，婚后感情尚可，且生有一个孩子，被告不同意离婚，并愿意改正缺点，努力工作，原告也应努力，共同建立和谐稳定的家庭。双方在日常生活中虽发生矛盾，但并不能证明双方感情已经破裂。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，判决如下：
不准原告张某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王桂泉
二〇一四年十二月二日
书记员 李秀红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2687号
原告：成都龙兴盛商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：芶君清，总经理。
委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：四川玉泉农业集团有限公司，住所地：仁寿县。
法定代表人：陈少松。
原告成都龙兴盛商贸有限责任公司（以下简称龙兴盛商贸公司）与被告四川玉泉农业集团有限公司（以下简称玉泉农业集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序由审判员于磊独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告龙兴盛商贸公司的委托诉讼代理人彭安碧到庭参加诉讼，被告玉泉农业集团公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴盛商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款141868元及利息（从2016年7月29日起，以欠款本金人民币141868元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告从2013年开始建立买卖合同关系，货款支付方式为被告资金宽裕时滚动付款，至2016年初被告开始长期拖欠货款，2016年7月28日，原、被告通过核对账目确认欠款金额为141868元，并向原告出具由被告财务负责人签字加盖公司印章的《客户对账函》，至今被告尚未履行付款义务。
被告玉泉农业集团公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、《客户对账函》，拟证明原被告双方买卖合同关系，双方在2016年7月28日，对货款进行了核对，被告欠原告货款141868元的事实。
2、增值税发票（17张）、银行转账凭证（15张），拟证明原告向被告出具了金额为1055730元的增值税发票，被告通知对公账户和监事刘菊芳向原告支付了914212元的货款，尚欠原告141518元未支付。
3、报警登记证明，拟证明原告向被告追讨货款，但是被告拒不支付，双方发生纠纷，所以向公安部门报警。
对上述证据本院审查如下：1.《客户对账函》载明，截止2016年7月28日，被告欠原告货款141868元，加盖“四川玉泉农业集团有限公司食品部”字样印章，手写注明“对对账无误，应付款余额141868元”，有“黄浩”签字确认。2.本院对黄浩进行询问，其认可该对账函的真实性，并称被告曾因经营不善，将公司给安外人石成江，公司财产和人事未变，黄浩受聘在该公司做会计。3.增值税发票和印章转账凭证系原件，交易、转账主体为原、被告（部分转款凭证为个人账户转入，但注明了“玉泉货款”字样）。3.前述证据相互印证，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系；对账函虽未加盖公章，但通过与黄浩核实，结合其他证据来看，原告主张被告欠款141868元，具有高度盖然性，本院予以采信。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠货款141868元未付，应履行支付货款的合同义务。
关于资金利息的诉讼请求，法律性质属逾期损失，原告主张从2016年7月29日起，以欠款本金人民币141868元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款141868元及逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告四川玉泉农业集团有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都龙兴盛商贸有限责任公司支付货款141868元及逾期损失（从2016年7月29日起，以141868元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，减半收取1618.50元，由被告四川玉泉农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年七月十四日
书记员 陈曾珍