重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01523号
原告贺某甲，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
被告王某，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
原告贺某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告贺某甲及其委托代理人王智周、被告王某及其委托代理人梁春蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，贺某甲与王某于2005年自相认识，2008年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方常为琐事产生矛盾。2012年贺某甲曾起诉至重庆市渝中区人民法院，因王某同意庭下协商贺某甲撤回起诉。但协商未果，贺某甲于2013年再次起诉�重庆市渝中区人民法院，请求与王某离婚，法院判决驳回。现贺某甲再次起诉至法院，请求判令：1、贺某甲与王某离婚；2、依法分割共同财产：重庆市渝中区大黄路78号附19号1层55号车位一个。
被告王某辩称，贺某甲所述双方认识、结婚和未生育子女情况属实。双方恋爱3年结婚，感情基础稳固。现同意离婚，但要求依法分割共同财产：重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路20号10幢7-3号和重庆市渝中区大黄路78号3幢12-3号房屋。
经审理查明，贺某甲与王某于2005年自相认识，2008年4月7日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因为生活琐事产生矛盾，又疏于感情的交流和沟通，致使夫妻感情受到影响。审理中，王某表示同意离婚。
2006年5月10日，贺某甲购买重庆市渝中区大黄路78号（渝中名郡）12-3号房屋，建筑面积94.66平方米，并在兴业银行股份有限公司重庆�行办理个人按揭贷款20.2万元。2011年8月1日，因贺某甲提前归还该房屋全部贷款，兴业银行股份有限公司重庆分行申请解除抵押。
2010年4月19日，王某与重庆业瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路20号（华宇春江花月）10幢7-3号房屋，建筑面积124.55平方米，首付467309元，贺某甲父亲贺某乙刷银行卡支付该首付款。在中国建设银行股份有限公司重庆市分行办理个人按揭贷款20万元，贷款期限20年。截至2014年11月24日，该房屋按揭贷款剩余172119.34元尚未归还。
2011年1月17日，贺某甲购置取得重庆市渝中区大黄路78号附19号负1层55号车位所有权，建筑面积37.19平方米，套内面积12平方米。
庭审中，王某举示婚内财产协议一份，内容为：“王某与贺某甲于2008年4月7日办理结婚登记，成为合法夫妻。渝中区大坪大黄路渝中名郡12-3号房�由双方共同出资购买及装修事宜，期间女方王某共出资15万，此套房屋属于王某、贺某甲夫妇双方共同所有财产，特立此协议，明确此套房屋（渝中名郡3-12-3）的购买及装修情况，此协议得到双方认可，真实有效。男方：贺某甲，09.6.12；女方：王某，2009.6.12。”并由双方按捺手印。贺某甲对该婚内财产协议的真实性存在异议，申请对贺某甲的签名进行笔迹鉴定。经贺某甲申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对贺某签名的笔迹进行鉴定，意见为：倾向认定送检婚内财产协议左下部男方签名处的“贺某甲”署名字迹与送检同名样本字迹不是同一人所写。贺某甲支付鉴定费2800元。王某对该鉴定意见书提出异议，申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人质询中称鉴定样本数量有所欠缺，故王某申请对该婚内财产协议中贺某甲按捺的手印进行指纹鉴定和对男方处签署的�份证号及日期数字进行笔迹鉴定，意见为：1、经检验认定2009年6月12日婚内财产协议男方“贺某甲”签名处指纹是贺某甲右手拇指指纹；2、检材落款日期为2009年6月12日的婚内财产协议左下男方处签署的身份证号码及日期数字是贺某甲所写。王某支付鉴定费4000元。
审理中，王某请求按照照顾女方和无过错方的原则，同意重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路20号10幢7-3号房屋归王某所有，重庆市渝中区大黄路78号12-3号房屋和重庆市渝中区大黄路78号附19号负1层55号车位归贺某甲所有，双方互不补偿；或者重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路20号10幢7-3号房屋归贺某甲所有，重庆市渝中区大黄路78号12-3号房屋和重庆市渝中区大黄路78号附19号负1层55号车位归王某所有，贺某甲另补偿王婷20万元。贺某甲认为重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路20号10幢7-3号房屋为贺某甲父母借名购房应为贺某甲父�所有，重庆市渝中区大黄路78号12-3号房屋为贺某甲婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，同时提出如果法院认定该两套房屋为贺某甲与王某的夫妻共同财产，同意重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路20号10幢7-3号房屋归王某所有，重庆市渝中区大黄路78号12-3号房屋和重庆市渝中区大黄路78号附19号负1层55号车位归贺某甲所有，双方互不补偿。
另查明，2012年10月，贺某甲向重庆市渝中区人民法院起诉请求与王某离婚，2012年11月12日贺某甲撤回起诉。2013年5月28日，贺某甲第二次起诉至重庆市渝中区人民法院请求与王某离婚，2013年7月4日法院判决驳回贺某甲的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、房屋登记信息查询证明、商品房买卖合同、抵押贷款合同、POS单、房地产权证等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，贺某甲与王某虽系自主婚姻，但由于双方在共同疏于夫妻感情的交流和沟通，致夫妻感情逐渐恶化。现贺某甲起诉请求离婚，王某表示同意离婚，本院予以准许。
婚姻关系存续期间，夫妻双方可以约定财产的归属。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，关于贺某甲与王某签订婚内财产协议，虽贺某甲的签名鉴定意见为倾向性认定与送检同名样本字迹不是同一人所写，但经鉴定“贺某甲”签名处的指纹是其右手拇指指纹，且身份证号码及日期数字也为贺某甲所写，故本院确认婚内财产协议的效力。依据婚内财产协议，重庆市渝中区大黄路78号12-3号房屋属双方的夫妻共同财产。
重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路20号10幢7-3号房屋，系贺某甲父亲贺某乙出资首付，王某以自己名义与重庆业瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，且在贺某甲与王某夫妻关系存续期间，故重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路20号10幢7-3号房屋应为贺某甲和王某的夫妻共同财产。贺某甲提出该房屋为贺某甲父母借名购房应为贺某甲父母所有，但庭审中未举示充分证据证明属借名购房，故本院不予采信。
庭审中，双方对作为共同财产的重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路20号10幢7-3号房屋、重庆市渝中区大黄路78号12-3号房屋、重庆市渝中区大黄路78号附19号负1层55号车位的分割协商意见一致：由王某分得重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路20号10幢7-3号房屋，由贺某甲分得重庆市渝中区大黄路78号12-3号房屋和重庆市渝中区大黄路78号附19号负1层55号车位，双方互不补偿。双方对重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路20号10幢7-3号房屋含装修作价100万元、对重庆市渝中区大黄路78号12-3号房屋含装修作价70万元、重庆市渝中区大黄路78号附19号负1层55号车位作价12万元，截至2014年11月24日重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路20号10幢7-3号房屋尚欠按揭贷款172119.34元，本院本着照顾女方权益的原则，对双方协商一致的意见予以准许，重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路20号10幢7-3号房屋由分得该房屋的王某负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某甲与被告王某离婚；
二、共同财产：重庆市渝中区大黄路78号12-3号房屋和重庆市渝中区大黄路78号附19号负1层55号车位由贺某甲分得，重庆市�龙坡区谢家湾黄杨路20号10幢7-3号房屋由王某分得，该房屋的剩余按揭贷款由王某偿还。
本案受理费减半收取3895元，由原告贺某甲负担1948元，被告王某负担1947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋仁兰