wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第662号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：布占讯，该行客户经理。
被告：宋士泉，男，居民。
被告：路金英，女，居民。
被告：李广霞，男，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告宋士泉、路金英、李广霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯到庭参加诉讼。被告宋士泉、路金英、李广霞经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称，2013年4月12日，被告宋士泉在我行借款8万元，2014年4月5日到期。该笔贷款由被告路金英、李广霞提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人以无力还款为由，拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告宋士泉偿还还借款本金8万元及应付利息，被告路金英、李广霞承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告宋士泉、路金英、李广霞未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月7日，被告宋士泉向原告提交农户评级授信申请书，被告宋士泉在申请人处签字摁手印。原告评定审核后，授信被告宋士泉借款额度为8万元，授信有效期为2012年4月16日至2014年4月15日。2012年4月16日，被告宋士泉、路金�、李广霞向原告出具编号为30032012040042的《联保小组联保协议》一份，承诺三人自愿组成联保小组，小组成员自愿为原告在2012年4月16日至2014年4月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。被告宋士泉、路金英、李广霞均在该协议上签名并捺印。2012年4月16日，原告与被告宋士泉、路金英、李广霞签订了（范海分社）个高保借字（2012）第3003201240042号《最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人宋士泉、路金英、李广霞（债务人）自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月16日至2014年4月15日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告宋士泉的授信额度为捌万元。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提起届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。第四条保证担保范围：包括主债本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。第六条借款资金的发放、支付、还款：贷款人应再本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将贷款发放至指定账户。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：如贷款逾期在借�凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告宋士泉、路金英、李广霞在该合同借款人栏处签名、捺印。2013年4月12日，被告宋士泉向原告借款8万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人宋士泉，贷款金额捌万元，存款账户62×××10，贷出日2013年4月12日，到期日2014年4月6日，利率10‰。被告宋士泉在该凭证上签名并捺印。原告提供的活期存款账户明细显示：账户名称宋士泉，账号62×××10，2013年4月12日发放贷款8万元，当天转账支取8万元。借款期间，被告宋士泉偿还利息6753.25元，借款到期后，被告宋士泉未偿还�金，偿还利息2910.34元。原告于2015年3月26日诉至本院，要求被告宋士泉立即偿还借款本金及应付利息，被告路金英、李广霞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表各一份；2、联保小组联保协议一份；3、最高额联合保证借款合同一份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、结息说明各一份；6、被告的常住人口登记卡、身份证复印件各一份。以上�据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告宋士泉本人的签名、手印，且宋士泉银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告宋士泉向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿。现该笔借款所欠本金8万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告宋士泉应支付原告相应利息。被告路金英、李广霞在联保小组联保协议上签字，自愿为被告宋士泉的贷款提供连带责任保证，应当承担保证责任。在合同约定的二年保证期间内，在被告宋士泉未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告宋士泉追偿的权利。被告宋士泉、路金英、李广霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士泉于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包括逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息9663.59元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告路金英、李广霞对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告路金英、李广霞、在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告宋士泉追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年七月六日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第662号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人:布占讯，该行客户经理。
被告：宋士泉，男，居民。
被告：路金英，女，居民。
被告：李广霞，男，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告宋士泉、路金英、李广霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯到庭参加诉讼。被告宋士泉、路金英、李广霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称，2013年4月12日，被告宋士泉在我行借款8万元，2014年4月5日到期。该笔贷款由被告路金英、李广霞提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人以无力还款为由，拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告宋士泉偿还还借款本金8万元及应付利息，被告路金英、李广霞承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告宋士泉、路金英、李广霞未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月7日，被告宋士泉向原告提交农户评级授信申请书，被告宋士泉在申请人处签字摁手印。原告评定审核后，授信被告宋士泉借款额度为8万元，授信有效期为2012年4月16日至2014年4月15日。2012年4月16日，被告宋士泉、路金英、李广霞向原告出具编号为30032012040042的《联保小组联保协议》一份，承诺三人自愿组成联保小组，小组成员自愿为原告在2012年4月16日至2014年4月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。被告宋士泉、路金英、李广霞均在该协议上签名并捺印。2012年4月16日，原告与被告宋士泉、路金英、李广霞签订了（范海分社）个高保借字（2012）第3003201240042号《最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人宋士泉、路金英、李广霞（债务人）自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月16日至2014年4月15日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告宋士泉的授信额度为捌万元。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提起届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。第四条保证担保范围：包括主债本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。第六条借款资金的发放、支付、还款:贷款人应再本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将贷款发放至指定账户。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告宋士泉、路金英、李广霞在该合同借款人栏处签名、捺印。2013年4月12日，被告宋士泉向原告借款8万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人宋士泉，贷款金额捌万元，存款账户62×××10，贷出日2013年4月12日，到期日2014年4月6日，利率10‰。被告宋士泉在该凭证上签名并捺印。原告提供的活期存款账户明细显示：账户名称宋士泉，账号62×××10，2013年4月12日发放贷款8万元，当天转账支取8万元。借款期间，被告宋士泉偿还利息6753.25元，借款到期后，被告宋士泉未偿还本金，偿还利息2910.34元。原告于2015年3月26日诉至本院，要求被告宋士泉立即偿还借款本金及应付利息，被告路金英、李广霞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表各一份；2、联保小组联保协议一份；3、最高额联合保证借款合同一份;4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、结息说明各一份；6、被告的常住人口登记卡、身份证复印件各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告宋士泉本人的签名、手印，且宋士泉银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告宋士泉向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿。现该笔借款所欠本金8万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告宋士泉应支付原告相应利息。被告路金英、李广霞在联保小组联保协议上签字，自愿为被告宋士泉的贷款提供连带责任保证，应当承担保证责任。在合同约定的二年保证期间内，在被告宋士泉未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告宋士泉追偿的权利。被告宋士泉、路金英、李广霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士泉于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包括逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息9663.59元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告路金英、李广霞对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告路金英、李广霞、在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告宋士泉追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年七月六日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第662号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人:布占讯，该行客户经理。被告：宋士泉，男，居民。被告：路金英，女，居民。被告：李广霞，男，居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告宋士泉、路金英、李广霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯到庭参加诉讼。被告宋士泉、路金英、李广霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称，2013年4月12日，被告宋士泉在我行借款8万元，2014年4月5日到期。该笔贷款由被告路金英、李广霞提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人以无力还款为由，拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告宋士泉偿还还借款本金8万元及应付利息，被告路金英、李广霞承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用。被告宋士泉、路金英、李广霞未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2012年4月7日，被告宋士泉向原告提交农户评级授信申请书，被告宋士泉在申请人处签字摁手印。原告评定审核后，授信被告宋士泉借款额度为8万元，授信有效期为2012年4月16日至2014年4月15日。2012年4月16日，被告宋士泉、路金英、李广霞向原告出具编号为30032012040042的《联保小组联保协议》一份，承诺三人自愿组成联保小组，小组成员自愿为原告在2012年4月16日至2014年4月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。被告宋士泉、路金英、李广霞均在该协议上签名并捺印。2012年4月16日，原告与被告宋士泉、路金英、李广霞签订了（范海分社）个高保借字（2012）第3003201240042号《最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人宋士泉、路金英、李广霞（债务人）自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月16日至2014年4月15日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告宋士泉的授信额度为捌万元。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提起届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。第四条保证担保范围：包括主债本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。第六条借款资金的发放、支付、还款:贷款人应再本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将贷款发放至指定账户。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告宋士泉、路金英、李广霞在该合同借款人栏处签名、捺印。2013年4月12日，被告宋士泉向原告借款8万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人宋士泉，贷款金额捌万元，存款账户62×××10，贷出日2013年4月12日，到期日2014年4月6日，利率10‰。被告宋士泉在该凭证上签名并捺印。原告提供的活期存款账户明细显示：账户名称宋士泉，账号62×××10，2013年4月12日发放贷款8万元，当天转账支取8万元。借款期间，被告宋士泉偿还利息6753.25元，借款到期后，被告宋士泉未偿还本金，偿还利息2910.34元。原告于2015年3月26日诉至本院，要求被告宋士泉立即偿还借款本金及应付利息，被告路金英、李广霞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表各一份；2、联保小组联保协议一份；3、最高额联合保证借款合同一份;4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、结息说明各一份；6、被告的常住人口登记卡、身份证复印件各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告宋士泉本人的签名、手印，且宋士泉银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告宋士泉向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿。现该笔借款所欠本金8万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告宋士泉应支付原告相应利息。被告路金英、李广霞在联保小组联保协议上签字，自愿为被告宋士泉的贷款提供连带责任保证，应当承担保证责任。在合同约定的二年保证期间内，在被告宋士泉未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告宋士泉追偿的权利。被告宋士泉、路金英、李广霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋士泉于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包括逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息9663.59元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告路金英、李广霞对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告路金英、李广霞、在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告宋士泉追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年七月六日书记员  张亚淑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1494号
罪犯陈九生，男，1968年8月14日出生，羌族，四川省人，文盲，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）二中刑初字第220号刑事判决，以被告人陈九生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈九生同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）津高刑一终字第48号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第220号刑事判决第一项中对被告人陈九生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更89号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年5月25日起至2037年9月24日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈九生的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陈九生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈九生符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈九生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查，原判没收个人财产未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈九生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈九生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月25日起至2037年2月24日止），并处没收个人全部财产不变，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十七日
书记员 马伟杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初429号
原告陈永。
被告吕理通。
被告吕巧燕。
原告陈永为与被告吕理通、吕巧燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后原告陈永于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈永撤回起诉。
本案案件受理费525元（减半收取），由原告陈永负担。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 胡琳莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执278号
执行裁定书
申请执行人孙福彦，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人孙福彦与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月30日作出（2015）昌民二初字第617号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“一、原告孙福彦与被告吉林市春城房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春城房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告孙福彦损失4,983.00元；二、案件受理费94.00元,减半收取47.00元，由被告吉林市春城房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人孙福彦支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第617号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执278号执行裁定书申请执行人孙福彦，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人孙福彦与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月30日作出（2015）昌民二初字第617号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“一、原告孙福彦与被告吉林市春城房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春城房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告孙福彦损失4,983.00元；二、案件受理费94.00元,减半收取47.00元，由被告吉林市春城房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人孙福彦支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第617号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2866号
原告:王洪义，男，1973年3月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
被告：张法祥，男，1995年12月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
原告王洪义与被告张法祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王洪义于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪义撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，由原告王洪义负担。
审判员 赵 瑾
二〇一七年五月三日
书记员 吕梦园
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第453号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：杜某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杜某某借款合同纠纷一案中，因被执行人杜某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1963号
原告路祥磊。
委托代理人：张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇文化街53号。
负责人：丁岩，系该公司经理。
原告路祥磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路祥磊及其委托代理人张学军等到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告路祥磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行保险合同赔偿原告经济损失37306.00元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日原告的辽P×××××号轿车在被告处投保机动车交强险和车辆损失险，车辆损失险保单号为XXXX，保险期限从2016年1月4日至2017年1月3日止。2016年3月18日零时，案外人刘鹏驾驶原告的辽P×××××号轿车沿306线公路由南向北行驶6公里加400米处时，与前方同向行驶的桑志阳驾驶的GQXXXX号轿车发生碰撞造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告方及时向其投保公司被告报案。现原告凭据找被告进行理赔，遭拒绝。为此诉至法院。
原告为主张自己的权利向本院提交了以下证据：
1、绥中县公安局交通管理大队道路交通事故证明，目的证明原告车辆发生交通事故；2、绥中县公安局交通管理大队报案记录，目的证明原告车辆受损后，于2016年3月18日3时21分向公安机关报案；3、原告路祥磊在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险保单及商业险保单，目的证明原告与被告签订的商业保险合同中约定车辆损失险限额为62300.00元，且不计免赔；4、辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对原告所有的辽P×××××号轿车评定损失价格为34306.00元，花鉴定费3000.00元；5、绥中县高台堡镇惠鑫汽车修理部辽宁增值税普通发票及通用发票，总计金额为34000.00元，目的证明原告已支付修理费34000.00元。经审查上列证据，本院认定如下事实：原告路祥磊所有的辽P×××××号轿车分别于2016年1月4日在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限至2017年1月3日止，其中车辆损失险限额为62300.00元。2016年3月18日零时，案外人刘鹏驾驶原告所有的辽P×××××号小型轿车沿306线公路由南向北行驶，当行驶至6公里+400米路段时与前方同向行驶桑志阳驾驶的辽G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故绥中县公安局交通管理大队出具了事故证明。2016年5月25日，原告委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对原告受损车辆进行评估、损失价格为34306.00元，花评估费3000.00元。2016年5月19日至2016年7月21日，原告所有的辽P×××××号车在绥中县高台堡镇惠鑫汽车修理部已修理完毕，花修理费34000.00元，提供修理发票金额为34000.00元。
本院认为：原告路祥磊与被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司签订的车辆保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司如何承担保险义务？是本案的争议焦点。《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”所以被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司应在车辆损失险限额内向原告履行义务后，可向第三人进行追偿。关于原告车辆损失，原告所有的辽P×××××号车虽然经辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司评估为34306.00元，且花评估费3000.00，但实际修理费为34000.00元，应以实际花费为准。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内向原告路祥磊支付保险金34000.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，邮寄费80.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年八月一日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审24号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被执行人蔡家新，男，汉族，1960年4月3日生，住贵阳市。
2018年2月1日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市刺梨路14号单1栋房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋�收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人蔡家新所有的位于贵阳市刺梨路14号单1栋房屋属征收范围。2015年1月17日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》（编号3-372），约定申请人向被执行人提供新建厂安置房源D1栋7楼3号进行产权调换。协议签订后，申请人积极准备安置房源及临时过渡费用，被执行人拒绝交房及领取临时过渡费用。申请人于2018年1月15日催告被执行人在确定的期限内搬迁交房，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；3、事业单位法人证书；4、蔡家新身份证复印件；5、房屋征收分户评估报告；6、房屋产权证复印件；7、房屋征收货币补偿协议；8、催搬迁通知书；9、送达回执。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人蔡家新所有的贵阳市刺梨路14号单1栋房屋属于征收范围。2015年1月17日，被执行人蔡家新与申请执行人已签订房屋征收货币补偿协议，在被执行人未履行补偿协议的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2018年1月15日依法送达给被执行人。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市刺梨路14号单1栋房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审24号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被执行人蔡家新，男，汉族，1960年4月3日生，住贵阳市。2018年2月1日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市刺梨路14号单1栋房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋�收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人蔡家新所有的位于贵阳市刺梨路14号单1栋房屋属征收范围。2015年1月17日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》（编号3-372），约定申请人向被执行人提供新建厂安置房源D1栋7楼3号进行产权调换。协议签订后，申请人积极准备安置房源及临时过渡费用，被执行人拒绝交房及领取临时过渡费用。申请人于2018年1月15日催告被执行人在确定的期限内搬迁交房，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；3、事业单位法人证书；4、蔡家新身份证复印件；5、房屋征收分户评估报告；6、房屋产权证复印件；7、房屋征收货币补偿协议；8、催搬迁通知书；9、送达回执。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人蔡家新所有的贵阳市刺梨路14号单1栋房屋属于征收范围。2015年1月17日，被执行人蔡家新与申请执行人已签订房屋征收货币补偿协议，在被执行人未履行补偿协议的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2018年1月15日依法送达给被执行人。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市刺梨路14号单1栋房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2553号
原告：嫩江县隆华物业有限责任公司，住所地嫩江县花园小区。
法定代表人：藏伟，职务经理。
被告：孔祥省，男，45岁，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县隆华物业有限责任公司与被告孔祥省服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县隆华物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年十二月五日
书记员 李东
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初361号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被�人王某某。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月16日被桦甸市公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健、高敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年11月份，被告人王某某为给自己家建造的玉米仓做柱脚，违反国家规定，非法采伐位于桦甸市大勃吉林场辖区内国有阔叶混交林内国家二级重点保护植物黄菠萝树一株，并将采伐的黄菠萝树枝杈做成自家玉米仓柱脚。案发后，被采伐的黄菠萝树段已经被公安机关扣押，并返还桦甸市大勃吉林场。
公诉机关为证明其�控的犯罪事实，提供了被告人王某某供述；证人鲁某某、孙某某证言；关于红石镇抽水洞子村江沿社王某某砍伐黄菠萝的鉴定意见；案件提起及抓获经过、林权证明、扣条及收条、关于王某某案件中捡拾黄菠萝情况说明、证明、户籍信息等证据。并认为，被告人王某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；鉴于其所砍树木已经返还林场，可酌情从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2015年11月份，被告人王某某为了给自家玉米仓做柱脚，在桦甸市大勃吉林场辖区国有阔叶混交林内，未经林业部门批准非法采伐天然实生黄菠罗树1株。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.扣�，证明桦甸市森林公安大队暂扣了被告人王某某非法采伐的黄菠萝树3段。
2.收条，证明桦甸市森林公安大队将扣押的被告人王某某非法采伐的黄菠萝树3段返还给了桦甸市大勃吉林场。
3.案件提起和抓获经过，证明2016年3月16日，民警在红石镇抽水洞村沿江社执勤时，发现王某某家中玉米仓立柱为黄菠萝树干，随即将王某某口头传唤森林公安机关并对其讯问。经讯问，王某某对其非法采伐国家二级重点保护植物黄菠萝树的事实供认不讳。此案告破。
4.村委会证明，证明被告人王某某独自抚养15周岁女儿，生活困难。
5.常住人口登记表，证明被告人王某某的户籍信息。
6.王某某砍伐黄菠萝树现场照片及林权证明，证明被告人王某某砍伐黄菠萝树的现场在桦甸市大勃吉林场97林班4小班天然林内，地类为国有阔叶混交林、砍伐的树木权属为国有。
7.鲁某某证言，证明被告人王某某的家庭经济条件困难，林场对王某某家宣传过国家保护的珍贵树木情况。
8.孙某某证言，证明王某某领着桦甸市林业局工作人员、民警及桦甸市大勃吉林场工作人员勘查了现场。
9.被告人王某某供述与辩解，2015年11月份的一天，其去本屯南大坡上山捡柴火。其看见一棵倒了的黄菠萝树，就把倒了的黄菠萝树砍了一段，因为做玉米仓柱脚不太够，其又砍了一棵黄菠萝树，砍完后就拖回家盖了棚子。
10.桦甸市林业局关于红石镇抽水洞子村江沿社王某某砍伐黄菠萝的鉴定意见，证明王某某砍伐的国家二级重点保护野生植物黄菠萝一株，经检测，根径24厘米，材积0.1903立方米。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院确认。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王 佩
人民陪审员 杨照清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 廖 晴
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初327号
原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称雷州市饲料厂）。地址：雷州市雷城镇水店开发区。
法定代表人阮其惠，厂长。
委托代理人陈某某，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省雷州市。系该公司保卫科科长。
被告陈某甲，男，1960年9月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告李某，女，1964年2月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告雷州市饲料厂诉被告陈某甲、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告雷州市饲料厂法定代表人阮其惠的委托代理人陈某某、被告陈某甲、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市饲料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告饲料款218325元及利息(计息时间从起诉之日起至还清货款之日止，拖欠货款按月利息3%计付)。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年4月28日起至2015年11月17日止，向原告购买饲料共计货款1346594元，被告只付货款1128269元，至今尚欠货款218325元。被告每次向原告购买饲料，双方均约定若逾期不还款，按欠款额的3%计付月利息。被告拖欠原告的饲料款有被告立写的书据为证，被告拖欠原告的饲料款218325元已逾期，且经原告多次追讨无果。被告李某系被告陈某甲的妻子，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二），应对该货款承担共同给付责任。为保护原告的合法权益，遂特向人民法院对被告提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告《营业执照》、《法定代表人证明》,证明原告的身份及符合本案的主体资格；2、《应收对账单》,证明于2015年10月27日经原、被告结算后,被告于2016年9月13日还了3000元货款。3、《客户借料凭证》，证明被告拖欠原告货款逾期不还，按月利息3%计付利息。被告陈某甲、李某在法定期限内没有向本院提交证据。
本院依职权调查取证的证据有：《户成员信息》，证明被告陈某甲与被告李某属于夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月28日至2015年11月17日，被告陈某甲多次向原告购买饲料共计款1346594元，原告与被告分别签订了“客户借料凭证”。该“客户借料凭证”约定，“逾期不还款，借料人（被告）同意按欠款额付给该厂（原告）月息3%”。于2015年10月27结算，被告陈某甲尚欠原告货款221325元。被告陈某甲对尚欠货款在“应收对账单”上签名确认。尔后，于2016年9月13日，被告给付货款3000元，实际尚欠原告货款218325元。后经原告多次向被告追偿无果，原告遂于2016年3月3日向本院提诉并请求：1、判令被告给付拖欠原告饲料款218325元及利息（计息时间从起诉之日起，按月息3%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告陈某甲与被告李某属于夫妻关系。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告陈某甲拖欠原告饲料款共计218325元未付，被告陈某甲签字确认的“应收对账单”为证，且原告在庭审中予以确认,故被告尚欠原告218325元的欠款事实清楚、证据充分，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，故该买卖合同应受法律保护。被告本应按合同约定向原告支付饲料款，但由于被告贻于履行义务，故原告起诉请求被告支付尚欠部分的货款218325元有理，本院应予以支持。原、被告约定的拖欠的货款按月利率3%计息过高，不予支持，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并从2016年3月3日(起诉之日)起至付清款项之日止。由于被告李某不是合同的相对人，故原告请求被告陈某甲与被告李某共同承担偿还货款的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告陈某甲在本判决生效之日起十日内向原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂支付饲料款本金218325元及利息（利息自2016年3月3日起至饲料款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287.44元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一七年五月三日
书记员 王雪英
附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”2、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3872号
原告:淮安西区人力资源开发有限公司。
法定代表人：华荣福。
委托诉讼代理人：张明兵、朱光辉。
被告:江苏万和机电工程有限公司。
法定代表人：王吉军。
委托诉讼代理人：吕小青。
委托诉讼代理人：曹根荣。
原告淮安西区人力资源开发有限公司（以下简称西区人力资源）与被告江苏万和机电工程有限公司（以下简称万和机电）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告西区人力资源委托诉讼代理人张明兵、朱光辉，被告万和机电委托诉讼代理人吕小青到庭参加诉讼。第二次庭审时原告西区人力资源委托诉讼代理人张明兵、朱光辉到庭参加诉讼，被告万和机电经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西区人力资源向本院提出诉讼请求：1、支付原告2017年7月至10月劳务费用的欠费39197.04元；2、判令被告支付2017年10月1日至2018年1月31日之间欠付劳务费利息587.96元；3、判令被告赔偿原告提前终止合同造成的损失22400元；上述三项合计62185.00元。事实与理由：2016年6月24日原被告签订《代理协议》，约定原告为被告员工代缴社会保险，代理费标准为每人每月80元，保险费用为每人每月25.5元（每年根据社会保险最低缴费技术的调整而作相应的上浮或下降）。原告于每月25日前提供发票，被告在每月25日之前以转账的方式向原告支付代理费用及保险费用。2017年7月至10月原告已向被告出具发票，经多次催要，被告只支付10000元，尚余39197.04元至今未付，故诉至法院。
被告万和机电书面辩称，1、双方协议约定每月25日之前被告以转账形式向原告支付代理费和保险费，被告未向原告进行转账也未委托原告代缴保险费用，故该费用由原告自理；2、被告方并未提出解除合同，原未发生任何损失，被告不同意赔偿。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告西区人力资源（乙方）与被告万和机电（甲方）签订《代理协议》，约定“一、本协议期限自2016年7月1日至2018年6月30日止……四、乙方负责办理代理人员的保险理赔手续……七、费用支付标准：甲方应确保每月人数不低于10人，代缴保险费用：按代缴人数计算，代理费标准为每人每月80元，保险费用每人每月25.5元（每年根据社会保险最低缴费基数的调整而作相应的上浮或下降）；八、乙方于每月25日前提供发票。甲方在每月25日之前以转账方式向乙方支付代理费用以及保险费用……甲、乙双方有一方不履行本协议的，需支付给对方在协议期内造成的损失。”原被告按照协议合作一段时间后，因被告资金周转困难，经原被告协商，2017年7-10月原告先行垫付被告公司员工的社保费用，后原告再凭发票向被告索要社保费和代理费。2017年7-10月，被告应向原告支付社保费和代理费合计49197.04元（12393.54元+17952.24元+15040.46元+3810.80元）。其中2017年7、8、9月的发票被告已于当月25日前收到。2017年10月下旬，原告向被告催要欠付费用并递交当月的发票，被告未予接收。2017年10月30日，原告向被告发函催要2017年7-10月社保费和代理费，并表示若2017年11月3日前未收到款项，将暂停缴纳被告公司员工社保。被告收到催缴函后于2018年2月14日向原告支付10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告西区人力资源与被告万和机电签订的代理协议，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。根据协议约定，2017年7-10月，原告应收取被告社保费和代理费共计49197.04元，扣除被告已支付的10000元，现原告要求被告支付剩余的社保费和代理费共计39197.04元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息587.96元，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约损失22400元，因原告自2017年11月起未替被告代缴过社保，原告亦未举证其存在的损失，故原告主张的违约损失22400元无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告江苏万和机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安西区人力资源开发有限公司社保费和代理费共计39197.04元；
二、被告江苏万和机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安西区人力资源开发有限公司逾期付款利息587.96元；
二、驳回原告淮安西区人力资源开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取677元，由原告淮安西区人力资源开发有限公司负担244元、被告江苏万和机电工程有限公司负担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06962号
原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，董事长。
委托代理人：章建国，系公司员工。
委托代理人：ＸＸ，系公司员工。
被告：柴芳娣。
被告：杭州宏达铸造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭。
法定代表人：林海华。
被告：沈建强。
被告：沈建峰。
被告：沈建平。
被告：沈玉华。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）与被告柴芳娣、杭州宏达铸造有限公司（以下简称宏达铸造公�）、沈建强、沈建峰、沈建平、沈玉华（以下统称六被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告理想小贷公司的委托代理章建国到庭参加诉讼，六被告未到庭参加诉讼。
原告理想小贷公司起诉称：被告柴芳娣因经营需要，向原告理想小贷公司申请短期经营贷款。原告理想小贷公司于2016年1月5日与被告柴芳娣签订编号为2016第01011号《借款合同》，合同约定：借款本金为325000元；借款利息按月计收，月利率为14.85‰；借款期限自2016年1月6日起至2016年7月5日止，每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约。同时约定：借款人或者保证人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借贷人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复息。2015年7月1日，被告宏达铸造公司、沈建强、沈建峰、沈建平、沈玉华与原告理想小贷公司签订编号为2015高保第01260号《最高额保证合同》，为被告柴芳娣自2015年7月1日起至2016年6月30日止，在原告理想小贷公司处办理的最高限额人民币50万元整的贷款提供连带责任保证。《借款合同》和《最高额保证合同》签订后，原告理想小贷公司依约于2016年1月6日向被告柴芳娣开立在中国银行余杭支行的账户内发放贷款325000元。2016年3月16日后，被告柴芳娣未按期支付贷款利息。自2016年3月16日至今，经原告理想小贷公司多次催讨，被告柴芳娣均拒付借款利息，被告宏达铸造公司、沈建强、沈建峰、沈建平、沈玉华也未履行�带偿还责任。因各被告均违约未按合同约定按期支付贷款利息，原告理想小贷公司要求提前收回该笔贷款。截止2016年5月18日，被告柴芳娣欠原告理想小贷公司贷款本金325000元、利息10296元，合计335296元（利息按月利率14.85‰自2016年3月16日起暂计算至2016年5月18日，2016年5月18日后至本金结清日止的贷款违约金按未归还本金、月利率14.85‰×1.5另计付）。为此，原告理想小贷公司向法院起诉，要求：1.被告柴芳娣归还借款本金325000元，支付利息10296元，合计335296元（利息按月利率14.85‰，自2016年3月16日起暂计算至2016年5月18日，2016年5月18日后至本金结清日止的贷款违约金按未归还本金，月利率14.85‰×1.5另计付）；2.被告宏达铸造公司、沈建强、沈建峰、沈建平、沈玉华对第一项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告理想小贷公司调整要求支付违约金的计算标准为月利率20‰。
原告理想小贷公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款合同一份，用以证明原告理想小贷公司与被告柴芳娣就借款行为的权利、义务关系协商一致的事实；
2.最高额保证合同一份，用以证明被告宏达铸造公司、沈建强、沈建峰、沈建平、沈玉华为被告柴芳娣的借款提供担保的事实；
3.借款借据一份，用以证明借款金额、利率、期限的进一步约定的事实；
4.国内支付业务付款回单一份，用以证明贷款发放入账的事实。
六被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
原告理想小贷公司出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的�实除原告理想小贷公司起诉主张的事实外，又认定：《最高额保证合同》还约定：保证期间为各笔贷款主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
本院认为，原告理想小贷公司与被告柴芳娣之间签订的《借款合同》，以及与被告宏达铸造公司、沈建强、沈建峰、沈建平、沈玉华之间签订的《最高额保证合同》合法有效，依法应予保护。被告柴芳娣未按约定期限偿还借款，被告宏达铸造公司、沈建强、沈建峰、沈建平、沈玉华未履行保证义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告理想小贷公司要求被告柴芳娣归还借款本金、支付利息和违约金，被告宏达铸造公司、沈建强、沈建峰、沈建平、沈玉华承担连带责任，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，理由充分，本院予以支持。原告理想小贷公司当庭调整要求六被告支付违约金的计算标准，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利依法作出的处分，对此，本院予以准许。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴芳娣于本判决生效后十日内归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金325000元，支付利息10296元以及自2016年5月19日起至本判决确定履行之日止的违约金（以未偿还本金为基数，按月利率20‰的标准计算）；
二、被告杭州宏达铸造有限公司、沈建强、沈建峰、沈建平、沈玉华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6329元，减半收取3165元，由被告柴芳娣、杭州宏达铸造有限公司、沈建强、沈建峰、沈建平、沈玉华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6329元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一六年七月十四日
书记员 朱少梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1248号
原告：宫永福，男，1961年9月2日出生，汉族，退休，现住梅河口市。
原告：曲淑元，男，1951年9月16日出生，汉族，退休，现住梅河口市。
被告：程守强，男，汉族，现住梅河口市。
宫永福、曲淑元与程守强劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告宫永福、曲淑元于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫永福、曲淑元撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宫永福负担。
审判员 王海军
二〇一七年八月十日
书记员 张博闻
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保601号
申请人康约身，男，1954年3月22日生，汉族，住滑县。
申请人康檬丹，女，2009年7月4日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王瑞红，女，1984年9月9日生，汉族，住址同上。系康檬丹之母。
被申请人康永阁，男，1991年9月21日生，汉族，住滑县。
被申请人康自德，男，成年，汉族，住址同上。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人康永阁驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人康永阁驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县交警大队中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 刘慧云
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1374号
原告：杨某某，男，汉族，住云南省安宁市昆钢阳光小区。
委托诉讼代理人：林某，与杨某某系夫妻关系，特别授权代理。
原告：林某，女，汉族，住云南省安宁市昆钢阳光小区。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告杨某某、林某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告林某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金39524.35元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年10月19日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为343819元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年6月23日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年6月23日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：343819×5.75%÷360×40＋343819×5.5%÷360×43≈4455.32元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即343819×2%＝6876.38元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持15231.70元（3900＋4455.32＋6876.38＝15231.70）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与杨某某、林某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向杨某某、林某支付违约金15231.70元；
三、驳回杨某某、林某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由杨某某、林某负担242元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月六日
书记员 候 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1374号原告：杨某某，男，汉族，住云南省安宁市昆钢阳光小区。委托诉讼代理人：林某，与杨某某系夫妻关系，特别授权代理。原告：林某，女，汉族，住云南省安宁市昆钢阳光小区。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告杨某某、林某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告林某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金39524.35元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月19日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为343819元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年6月23日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年6月23日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：343819×5.75%÷360×40＋343819×5.5%÷360×43≈4455.32元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即343819×2%＝6876.38元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持15231.70元（3900＋4455.32＋6876.38＝15231.70）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与杨某某、林某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向杨某某、林某支付违约金15231.70元；三、驳回杨某某、林某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由杨某某、林某负担242元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月六日书记员  候 蕊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1374号
原告:周建多。
被告:李志龙。
原告周建多为与被告李志龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：判令被告李志龙偿还原告借款本金1万元及利息（从2011年1月19日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告周建多与被告李志龙在浙江省湖州务工认识。2011年初，被告李志龙以资金周转为由向原告借款1万元，并于2011年1月19日向原告出具借条一张，借条记载：“今借到周建多人民币1万元正，借币人李志龙，2011年1月19日，月利1.2分。”出具借条后，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周建多借款本金1万元及利息（从2011年1月19日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告李志龙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵丽芳
二〇一六年七月十八日
书记员 陈茂训
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执935号
申请执行人山东省荣成农村商业银行股份有限公司。
被执行人张静、姜泽龙、柳天新、柳忠亭、曲元波、王振涛、王夕洪、张夕军，张夕明。
本院在执行申请执行人山东省荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人张静、姜泽龙、柳天新、柳忠亭、曲元波、王振涛、王夕洪、张夕军，张夕明金融借款纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院2014荣商初字第413号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第233号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行，住所地在浦口区江浦街道文昌路26-6号。
负责人谢鸿，紫金农行珠江支行行长。
被执行人南京强卓钢铁有限公司，住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人詹石群，总经理。
被执行人南京桥林投资担保有限公司，住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖作众，桥林担保公司总经理。
被执行人江苏七坝港国际物流集团有限公司，住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖玉冠，七坝港物流总经理。
被执行人肖作众，男，1969年6月28日生，汉族。
被执行人肖玉冠，男，1974年10月19日生，汉族。
被执行人詹石群，男，1969年8月16日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行（下称紫金农行珠江支行）与南京强卓钢铁有限公司（下称强卓公司）、南京桥林投资担保有限公司（下称桥林担保公司）、江苏七坝港国际物流集团有限公司（下称江苏七坝港公司）、肖作众、肖玉冠、詹石群借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日做出（2013）浦江民初字第772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告强卓公司于本判决生效后十日内返还原告紫金农行桥林支行人民币4000000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（未到期的贷款利息按年利率9.84%、逾期按年利率14.76%计算利息）至本判决生效时止。被告桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠、詹石群对以上欠款承担连带担保责任；本案案件受理费39600元，保全费5000元，共计44600元，由被告强卓公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农行珠江支行向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询：一、房产情况。被执行人强卓公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、詹石群名下在本市无房产权属登记。因肖玉冠、肖作众所涉案件较多，肖玉冠名下的位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄12幢1单元102室，肖作众名下的位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄12幢2单位404室房屋已被多家法院查封；二、车辆情况。被执行人强卓公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠、詹石群名下无车辆权属登记；三、存款情况。被执行人强卓公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠、詹石群名下无银行存款；四、股权情况。本院已依法冻结肖作众、肖玉冠在江苏担盛典当有限公司享有的960万元股权，肖作众、肖玉冠在江苏七坝港公司享有的3150万股权，江苏七坝港公司在南京七坝港国际物流有限公司享有的1800万元股权，肖玉冠在南京七坝港国际物流有限公司享有600万元股权；本院依法限制南京中都资产管理有限公司办理被执行人江苏七坝港公司的股东变更登记、依法限制南京俊阔贸易有限公司办理被执行人江苏七坝港公司的股东变更登记。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第233号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一、房产情况。被执行人强卓公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、詹石群名下在本市无房产权属登记。因肖玉冠、肖作众所涉案件较多，肖玉冠名下的位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄12幢1单元102室，肖作众名下的位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄12幢2单位404室房屋已被多家法院查封；二、车辆情况。被执行人强卓公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠、詹石群名下无车辆权属登记；三、存款情况。被执行人强卓公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠、詹石群名下无银行存款；四、股权情况。本院已依法冻结肖作众、肖玉冠在江苏担盛典当有限公司享有的960万元股权，肖作众、肖玉冠在江苏七坝港公司享有的3150万股权，江苏七坝港公司在南京七坝港国际物流有限公司享有的1800万元股权，肖玉冠在南京七坝港国际物流有限公司享有600万元股权；本院依法限制南京中都资产管理有限公司办理被执行人江苏七坝港公司的股东变更登记、依法限制南京俊阔贸易有限公司办理被执行人江苏七坝港公司的股东变更登记。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第233号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄南民初字第74号
原告张秀香，女，生于1952年9月10日。
原告柳发强，男，生于1978年6月8日。
原告柳彩霞，女，生于1974年5月5日。
共同委托代理人庄浪县法律援助中心律师。
被告关学明，男，生于1967年12月12日。
委托代理人甘肃省方家律师事务所律师。
被告关引军，男，生于1970年2月26日。
本院在审理原告张秀香、柳发强、柳彩霞诉被告关学明、关引军生命权纠纷一案的过程中，原告张秀香、柳发强、柳彩霞于2014年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张秀香、柳发强、柳彩霞申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀香、柳发强、柳彩霞撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张秀香、柳发强、柳彩霞承担。
审判员 张双平
二〇一四年五月二十四日
书记员 文江龙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1965号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光金色春城小区。
组织机构代码证：59886446-X。
法定代表人：肖继来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海龙，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨志强，男，1976年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告杨志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司承担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年八月十七日
书记员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1965号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光金色春城小区。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海龙，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志强，男，住赣州市章贡区。本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告杨志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司承担。审判员  吴菁菁二〇一六年八月十七日书记员  刘丽萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2794号
原告：杭州高普建筑材料系统有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人：潘智勇，该公司总经理。
委托代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：宁波华伟建设有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县黄坛镇黄坛东路128号。
法定代表人：谭为伟，该公司总经理。
本院在审理原告杭州高普建筑材料系统有限公司为与被告宁波华伟建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州高普建筑材料系统有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杭州高普建筑材料系统有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高普建筑材料系统有限公司撤回起诉。
本案受理费13242元，减半收取6621元，由原告杭州高普建筑材料系统有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋婷婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第201号
原告：冯某某，女，汉族，1979年8月29日出生，系妇幼保健院职工。
被告：保某某，男，汉族，1978年10月9日出生，系路政执法支队职工。
本院在审理原告冯某某与被告保某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告冯某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二０一五年一月十九日
书记员 郭士坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12936号
原告：白全中，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：邓丹叶，重庆万同律师事务所。
委托代理人：何朝臣，重庆万同律师事务所。
被告：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，组织机构代码76889251-X。
法定代表人：李志盛，总经理。
原告白全中与被告重庆沛东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白全中的委托代理人邓丹叶、何朝臣到庭参加诉讼，被告重庆沛东房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白全中诉称，原被告双方于2012年4月28日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝街道大石路49号沛东·北陆新居第一幢负X层X号门面，总价3700000元，付款方式为分期付款，交房时间为2012年6月1日前，办证时间为2012年7月20日前。合同签订后，原告已先后向被告支付了房款1500000元，被告却一直未交房，亦未为原告办理产权登记，且涉讼房屋已经被司法查封，被告行为严重损害了原告利益，现诉至法院，请求：一、判决确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；二、判令被告立即向原告交付位于重庆市江北区大石坝街道大石路49号沛东北陆新居第一幢负X层X号房屋；三、判令被告自2012年6月2日起至实际交房之日止，以1500000元为基数，按照日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金；四、判令被告自2012年7月21日起至实际办理产权登记之日止，以1500000元为基数，按照日万分之三的标准向原告支付逾期办证违约金；五、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆沛东房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告白全中与被告重庆沛东房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江北区大石坝街道大路村49号“沛东·北陆新居”第一幢负X层X号临街门面，建筑面积104.37平方米，其中套内建筑面积86.01平方米，公摊18.36平方米，房价为建筑面积每平方米35450元，房款暂定为3700000元，双方在取得房地产权证后按照登记建筑面积结算，多退少补；付款方式为分期付款，原告应在签订合同三日内向被告支付房款900000元，在工程取得竣工验收备案登记证并签署房屋交接单三日内支付1000000元，在双方签订正式房屋买卖合同并完成合同备案、办理房地产权证时支付1300000元，在原告取得房地产权证时支付剩余500000元；被告应在2012年6月1日前交付房屋，逾期交付的，被告应按已付房款的日万分之三的标准承担违约金，逾期超过六十日的，原告有权解除合同，被告应当在解除通知到达之日起10日内一次性退还全部已付款，并按照10%已付款的标准向原告支付违约金；被告应在2012年7月20日前办理合同登记备案和房地产权证，如因被告责任逾期办证的，原告不退房自逾期之日起，被告按照已付房款的日万分之三的标准向原告支付违约金；被告保证在售的商业门面没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。
合同签订后，原告于2012年4月28日向被告支付房款900000元，于2012年10月30日向被告支付房款600000元。2015年8月8日，涉讼房屋完成初始登记，登记坐落为江北区红石路X号负X-
商铺6，建筑面积89.85平方米。2015年8月8日，该房屋被重庆市江北区人民法院和重庆市第一中级人民法院司法查封。被告至今未向原告交房，亦未为原告办理房地产权证。
上述事实，有《房屋买卖合同》、中国农业银行转账单据、收款收据、产权登记信息查询结果及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表现，不违反法律规定，合法有效，双方均应予以全面履行，对原告要求确认双方签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已经按照合同约定预付了房款1500000元，被告未依约交付房屋和办理产权登记，构成违约。由于本案涉讼房屋现已被司法查封，处于权利限制状态，查封期间不得买卖，不具备交房办证条件，故对原告要求被告交付涉讼房屋并办理涉讼房屋的产权登记的诉讼请求，本院不予支持，但被告逾期交房和逾期办证的违约事实客观存在，应承担相应的违约责任。由于涉讼房屋现因司法查封不具备交房办证条件，被查封，被告最终能否交付房屋并为原告办理产权登记尚未可知，本院认定被告逾期交房及逾期办证的违约责任暂计算至本案受理之日即2016年8月1日。故对逾期交房违约责任，被告应自2012年6月2日起至2016年8月1日止，以已付房款为基数，按照日万分之三标准支付逾期交房违约金，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持；对逾期办证违约责任，被告应自2012年7月21日起至2016年8月1日止，以已付房款为基数，按照日万分之三标准支付逾期办证违约金，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告白全中与被告重庆沛东房地产开发有限公司于2012年4月28日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，以已付房款（2012年6月2日至10月29日，已付房款为900000元；2012年10月30日起，已付房款为1500000元）为基数，按照日万分之三的标准向原告白全中支付2012年6月2日起至2016年8月1日止的逾期交房违约金；
三、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，以已付房款（2012年7月21日至10月29日，已付房款为900000元；2012年10月30日起，已付房款为1500000元）为基数，按照日万分之三的标准向原告白全中支付2012年7月21日起至2016年8月1日止的逾期办证违约金；
四、驳回原告白全中的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取8430元，由被告重庆沛东房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡君奇
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执5号
申请执行人黄章洪，男，1951年2月23日出生，汉族，住融安县。
被执行人黄文革，男，1969年3月5日出生，汉族，住融安县，
被执行人黄文连，男，1966年6月23日出生，汉族，住融安县，
申请执行人黄章洪与被执行人黄文革、黄文连物权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016)桂0224民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于黄文革、黄文连没有履行该生效判决书确定的义务，黄章洪于2017年1月3日向本院申请强执行，要求两被执行人黄文革、黄文连依判决内容清除覆盖在黄章洪所承包位于融安县大将镇东潭村大片屯雄家冲口1.2亩水田中的泥土、砂石等障碍物。本院于2017年1月3日本院依法受理并向两被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务。
经调查，黄文革、黄文连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄文革在融安农村商业银行大将支行账号为22×××75的账户，冻结金额为人民币10000元。
二、冻结被执行人黄文连在融安农村商业银行大将支行账号为22×××86的账户，冻结金额为人民币30000元。
上述两账户冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执5号之一
申请执行人黄章洪，男，1951年2月23日出生，汉族，住融安县。
被执行人黄文革，男，1969年3月5日出生，汉族，住融安县，
被执行人黄文连，男，1966年6月23日出生，汉族，住融安县，
申请执行人黄章洪与被执行人黄文革、黄文连物权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016)桂0224民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于黄文革、黄文连没有履行该生效判决书确定的义务，黄章洪于2017年1月3日向本院申请强执行，要求两被执行人黄文革、黄文连依判决内容清除覆盖在黄章洪所承包位于融安县大将镇东潭村大片屯雄家冲口1.2亩水田中的泥土、砂石等障碍物。本院于2017年1月3日本院依法受理并向两被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务。2017年1月6日本院作出（2017）桂0224执5号执行裁定书，冻结了两被执行人的银行账户。2017年4月19日经召集双方当事人到现场查看，确认被执行人已将覆盖在黄章洪所承包位于融安县大将镇东潭村大片屯雄家冲口1.2亩水田中的泥土、砂石等障碍物清除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2017）桂0224执5号案件执行完毕。
二、解除本院（2017）桂0224执5号执行裁定书对黄文革、黄文连在融安农村商业银行大将支行账号分别为22×××75和22×××86的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执5号申请执行人黄章洪，男，1951年2月23日出生，汉族，住融安县。被执行人黄文革，男，1969年3月5日出生，汉族，住融安县，被执行人黄文连，男，1966年6月23日出生，汉族，住融安县，申请执行人黄章洪与被执行人黄文革、黄文连物权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016)桂0224民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于黄文革、黄文连没有履行该生效判决书确定的义务，黄章洪于2017年1月3日向本院申请强执行，要求两被执行人黄文革、黄文连依判决内容清除覆盖在黄章洪所承包位于融安县大将镇东潭村大片屯雄家冲口1.2亩水田中的泥土、砂石等障碍物。本院于2017年1月3日本院依法受理并向两被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务。经调查，黄文革、黄文连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄文革在融安农村商业银行大将支行账号为22×××75的账户，冻结金额为人民币10000元。二、冻结被执行人黄文连在融安农村商业银行大将支行账号为22×××86的账户，冻结金额为人民币30000元。上述两账户冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文代理审判员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年一月十六日书 记 员  韦 孝
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00353号
原告冯建文，男，现住元氏县。
被告程建利，男，现住元氏县。
本院于2014年3月26日立案受理了原告冯建文与被告程建利民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告冯建文到庭参加诉讼，被告程建利经传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建文诉称：2012年3月6日，被告程建利向原告借款180000元并打了借条。2011年11月26日被告程建利向原告冯建文借款20000元并打了借条，因多次索要未果，故诉至法院要求被告程建利偿还借款200000元并承担诉讼费用。
被告程建利未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告程建利在四汇办公用品商店为原告冯建文写下借条一张：来厢村程建利（现住物华小区1号楼西单元二楼东套）借到冯建文180000元整，大写（壹拾捌万元整）保证3月31日前还清（中途利息由程建利偿还）若到时还不清座落在物华小区1单元2楼东套房屋为冯建文所有，特此证明。2011年11月26日，被告程建利向原告冯建文借款20000元，并写下借条一张：今借到冯建文现金20000元整（贰万元整）。原告冯建文多次索要借款未果故诉至法院。
以上事实由原告冯建文提交的借条两份及庭审记录所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告程建利向原告冯建文借款200000元由原告冯建文提交的被告程建立签名的两份借条所证实，故原告冯建文要求被告程建利偿还借款200000元的诉讼请求应予支持。被告程建利经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告程建利于本判决生效后十日内偿还原告冯建文借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第154号
本院在执行申请执行人秦玉学申请执行刘中强、马新荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘中强、马新荣有履行能力而拒不履行生效的（2014临兰商初字第2847号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘中强、马新荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第154号
本院在执行秦玉学申请刘忠强、马新荣纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘忠强、马新荣请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。