浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初775号
原告：徐洪德，男，1966年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张若良，男，1960年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：耿松，男，1994年1月9日出生，汉族，安徽省阜阳市颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路459-13号。
法定代表人：李庆芳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘唯宇，该公司员工。
原告徐洪德与被告耿松、阜阳市颍州市交通运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐洪德及其委托诉讼代理人张若良到庭参加诉讼，被告耿松、运输公司、保险公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险与商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失97708.58元，不足部份由被告耿松、运输公司赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告耿松驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，从诸暨市次坞镇驶往金华市方向，20时17分许，途径浙江省杭金线诸暨市大唐镇盛唐南路路口地方，与原告徐洪德驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告耿松与徐洪德均负事故的同等责任。原告因事故造成的损伤由医院治疗后经法医鉴定构成十级伤残。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险与商业第三者责任险。特向贵院起诉，请判如所请。
被告耿松、运输公司均未作答辩。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实、责任划分及事故车辆在答辩人处承保有交强险与商业险无异议，事故发生在保险期限内，原告应提供事故车辆及驾驶员的合法有效证件，否则不承担赔偿责任。医疗费应有合法有效票据、诊断证明、用药清单并扣除一定比例非医保用药；住院伙食补助费应按实际住院以每天20元计算，营养费按司法鉴定机构确定的合理期限以每天20元计算，否则答辩人不予承担；上述三项合理费用超出交强险限额部份，在商业险中按50%比例承担赔偿责任。原告主张的护理费过高，护理费应当提供相关证明。原告主张的误工标准及期限过高，其鉴定的误工期限180天，系单方鉴定，且未提供劳动合同、工资单等，缺乏合法依据。原告主张的伤残赔偿金无异议。原告主张的精神抚慰金过高，应在2000元以内确定。交通费应提供与事故有关联性的票据，否则不承担。按保险合同约定，答辩人不承担诉讼、鉴定及评估费用。请法院依法严格审查原告提供的证据材料，支持原告合理损失，维护各方当事人的合法权益。
原告徐洪德围绕诉讼请求依法提交了交警部门对事故当事人的询问笔录、道路交通事故认定书，肇事车辆的保险单、行驶证、驾驶证、运输证复印件，门诊病历、住院病历资料、费用清单、医疗费发票、挂号费收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院在庭审中出示，被告耿松、运输公司、保险公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，各证据间能相互印证，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
综上，本院认定如下事实：2015年12月9日，被告耿松驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，从诸暨市次坞镇驶往金华市方向，20时17分许，途径浙江省杭金线82KM100M诸暨市大唐镇盛唐南路路口地方，与原告徐洪德驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年1月21日，诸暨市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2015]第00334号道路交通事故认定书，认定耿松与徐洪德均负本起事故的同等责任。原告伤后即到诸暨市人民医院住院治疗，后又门诊治疗，诊断为颈椎损伤不全瘫、头皮裂伤等，共花去医疗费用10300.58元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期为180天左右，护理期为60天左右，营养期为90天，原告花去鉴定费2560元。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车系被告耿松实际所有，挂靠在被告运输公司处，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告徐洪德在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理经济损失先应由被告保险公司在交强险限额内赔付；对超过交强险限额和不属交强险赔偿范围部份损失，虽原告徐洪德与被告耿松均负事故的同等责任，但因被告耿松系机动车驾驶人，而原告徐洪德为非机动车驾驶人，故依法由被告耿松承担60%的赔偿责任，鉴于被告耿松的肇事车辆又在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司仍应对该部份损失按合同约定承担保险赔付责任，对超出商业险限额和不属商业险赔偿范围部份损失则依法由被告耿松负责赔偿，被告运输公司负连带赔偿责任。原告的医疗费用系医院为救治原告因事故造成的损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故原告的医疗费用依法应在保险赔偿范围之内。对原告主张的误工、护理、营养期限，本院参照法医鉴定意见确定，对赔偿标准依照相关法律规定和本院处理同类案件标准计算。对原告主张的交通费，本院根据具体情况酌情确定为300元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考量侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素确定为3500元。综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费10300.58元、误工费180天×141.70元计25506元、护理费60天×141.70元计8502元、住院伙食补助费13天×30元计390元、营养费90天×30元计2700元、交通费300元、残疾赔偿金21125×20年×10%计42250元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2560元，合计人民币96008.58元。该款由被告保险公司在交强险内赔付90058元，在商业第三者责任险内赔付2034.35元[（医疗费300.58元+住院伙食补助费390元+营养费2700元）×60%]，合计92092.35元；由被告耿松赔偿鉴定费2560元的60%计1536元，该款由被告运输公司负连带赔偿责任。对原告的诉讼请求，其合理合法部份本院依予支持，其不合理合法部份本院不予支持；对被告的辩称主张，其合理合法部份本院予以采信，其不合理合法部份本院不予采信。被告耿松、运输公司、保险公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应赔付原告徐洪德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币92092.35元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告耿松应赔偿原告徐洪德鉴定费等经济损失1536元，被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司负连带赔偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐洪德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，依法减半收取1121.50元,由被告耿松负担，被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2243元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年二月九日
书记员 冯韩微