wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1183号
原告于在国。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴新华石材有限公司。
法定代表人杨世杭，董事长。
委托代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
原告于在国与被告蒙阴新华石材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会，被告委托代理人刘兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于在国诉称，原告自1995年入职被告处工作，因被告经营困难，2012年5月双方协商解除劳动合同，但因双方发生争议，劳动合同一直未解除，被告也没有再为原告安排工作岗位，也没有支付原告任何待遇。请求1、依法解除原告与被告劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同补偿金76000元。
被告辩称，其一、本案系劳动争议，按照法律规定应当先提起仲裁。其二、原告于2012年5月16日提出辞职，被告没有支付生活费的法定义务。其三、原告请求的解除劳动合同经济补偿金不符合劳动法的支付条件。其四、原告的请求超过了时效，请求法庭依法驳回原告的起诉。
原告提供如下证据：证据一，原告的荣誉证书一份；证据二，粮食供应证一份，填发日期是1996年5月14日，住址是新华石材；证据三，职工医疗保险证，办证时间是2008年9月，单位是新华石材；证据四，消费者协会会员证，发证时间是1996年7月，工作单位是新华石材，以上四份证据证实原、被告存在劳动关系；证据五，蒙阴县劳动人事仲裁委员会不予受理裁定书，证实本案已经劳动部门处理。被告质证认为，对证据一至证据四无法证实原、被告之间的劳动关系及劳动合同期间。证据五，未向被告送达仲裁申请书和不予受理通知书。无法确定原告仲裁请求范围，无法证实原告的诉讼请求经过了仲裁的前置程序。
被告为反驳然原告的主张，提供如下证据：证据一，辞职书一份；证据二，作为此证据电子版邮件信息。证实原告于2012年5月16日提出辞职。原告质证认为，对证据一真实性有异议，原告未打印过该辞职书；对证据二发件人系于成涛，收件人系刘娟，与原告无关系。于成涛是新华石材的经理，原告未用过他的邮箱发过邮件。
针对原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据采信如下：
对原、告提供的证据一、二、三、四份证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。对于被告提供的证据一、二，虽与本案有关联性，但原告不予认可，无法确认其真实性，本院不予采信。
依据以上采信的证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告于1995年入职被告处工作，至2012年5月因被告经营困难，原告想协商与被告解除劳动合同，但因劳动权益问题双方发生争议，问题一直未能得到解决，原告于在国2012年5月前12个月的平均工资3800元。此后中，被告也没有再为原告安排工作岗位，也没有支付原告任何待遇，原告也没有再为被告提供过劳动。原告于2015年3月2日提起劳动仲裁，劳动仲裁部门以仲裁请求超过申请时效为由，裁定不予受理。2015年3月4日，原告诉来本院。
本院认为，（一）被告主张原告系以通过电子邮件的形式递交的辞职书的问题。首先原、被告之间并未约定双方之间通过原告的电子邮箱发出的邮件寄达被告即视为原告的真实意思表示，其次，原告对上述电子邮件的内容不予认可。因此不能认定上述邮件系原告所为，且系原告的真实意思表示。（二）自2012年5月至今，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方的劳动关系处于中止状态，因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制，因此本院支持一年的生活费。对于原告主张的该中止期间的解除合同经济补偿金等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。（三）原、被告之间的劳动关系已无实际履行的可能，原告要求解除与被告之间劳动关系的主张，本院予以支持，被告应支付相应的解除合同经济补偿金。
案经调解未果，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、解除原告于在国与被告蒙阴新华石材有限公司之间的劳动关系。
二、被告蒙阴新华石材有限公司支付原告于在国解除合同经济补偿金64600元
三、被告蒙阴新华石材有限公司支付原告于在国生活费10920元
上列二、三判项于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告于在国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒙阴新华石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 秦贞来
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6286号
原告：毛仕平，女，1957年2月9日出生，汉族，职业：务农，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告：毛世强，男，1963年10月9日出生，汉族，职业：务农，住贵州省遵义市红花岗区。
原告毛仕平与被告毛世强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛仕平及其委托诉讼代理人王光静，被告毛世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛仕平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付土地补偿（包括林地等）款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄妹关系，结婚另居，但土地下放户以毛中义名义承包的6个人的林地、自留地及责任地土地（父母毛中义、张光分已经死亡，毛仕平、毛四珍、毛仕先、毛世强）仍然在永安村长岭组，原告在居住地没有取得土地承包经营权，原告出嫁后，土地由父母和被告共同耕种，父母于7、8年前逝世后，就由被告独自耕种，由于经济发展迅速，永安村长岭组范围内的土地、房产都属于征地范围，因此，以毛中义名义所承包的六个人的土地、林地及自留地等被依法征占，国家支付了足额的土地补偿款、安置补助费等共27万元，每人应当享有4万元，该款被被告独自领取后，具为己有。事后，双方曾就此次补偿款达成分配协议，约定由被告毛世强一次性给付原告20000元，但被告没有完全履行协议，仅给付10000元就不再给付。原告又请永安村村委会出面调解，可被告拒绝调解，根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，妇女同样享有土地承包经营权，任何人不得侵犯，由于被告将原告的土地补偿款具为己有违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
毛世强辩称，我和原告是姐弟关系，第一轮土地下户时是我父亲承包的六人田土，包括父母及兄妹四人，第二轮承包的时候，因为父亲没有承包能力就由我承包的，父亲承包的土地有一部分远的没有做，我承包后村委会就让我去做起的，林地一开始没有分，后来铝厂占地时才分的，但是当时三个原告已经出嫁了，林地的补偿款还在村集体的并没有分下来，承包田土的补偿款已经领取了，总共是3亩多地领取了10多万，被征地有些是我开荒来的，而且父母的事都是我在负责，补偿款在起诉前说好的每家拿2万，开始每家拿了一万，余下的一万说好的是等田土占完了再拿，但是现在土还没有占所以剩下的一万还没有拿。
本院经审理认定事实如下：原告毛仕平与被告毛世强系同胞姐弟关系。第一轮土地承包时，原告毛仕平与其父毛中义、母张光分及姊妹毛四珍、毛仕先、毛世强为一个家庭承包经营户，以毛中义为户主承包了红花岗区深溪镇永安村的六人集体土地。在此期间，原告毛仕平于1981年结婚至遵义市红花岗区XX镇XX组，户籍也已迁往该村，但未分配承包地。在第二轮土地续包时，原家庭户户主由毛中义变更为毛世强，但承包范围未变，之后一直由毛世强在耕种管理，毛中义、张光分在七、八年前分别过世。2011年，该户承包地因钼镍矿深加工园被部份征占，被告毛世强领取名下征地补偿款共108266.39元。2016年，因盈田工谷产业园征地，被告毛世强领取部分耕地及林地的征地补偿款共190142.94元。之后，被告毛世强与毛仕平、毛四珍、毛仕先达成分配协议，由被告毛世强补偿每人20000元，协议达成后，被告毛世强已补偿原告10000元。现原告以被告未按约一次性付清补偿款，而要求依法分配被告已领取征地补偿款。
另查明，被告毛世强与其妻结婚后于1987年生育长子毛怀波，于1989年生育次子毛怀静，毛怀波已结婚并生育一女毛某，现三人户籍与被告均登记在红花岗区XX镇XX村。
本院认为，本案原告就被告毛世强领取的被占耕地与林地的征收补偿费主张分配，请求被告支付原告承包地征收补偿费用40000元。被告辩称双方已达成协议，约定被告向原告支付补偿款20000元，其中10000元已支付，余款待征地结束后再给付。对此，原告并不否认双方曾协议由被告给付补偿款20000元，但以约定是一次性给付，而被告未按约付清为由主张重新分配。由于我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，在第一轮土地承包时，原告毛仕平作为家庭成员与其家庭其他成员共同取得位于遵义市红花岗区深溪镇永安村部分集体土地，且在婚后户籍迁入地并未另行分得责任地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，在第二轮土地续包时，原、被告家庭承包户的户主发生变化，但承包范围并未变化，所以原告的承包土地仍在毛世强为承包户登记人的土地承包户内，原告有权获得相应补偿。鉴于原、被告双方在纠纷前已达成由被告毛世强给付原告征地补偿款20000元的协议，且原告已收取其中10000元，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，该协议是双方当事人的真实意思表示，也已部分履行，双方应本着诚实守信的原则继续履行，原告现以被告未一次性给付为由请求重新分配的理由不能成立，而被告以约定余下10000元需待征地结束后才给付的辩解理由，因未提供依据亦不能采信，考虑被告毛世强所领取征地补偿款已超出其应付款项，而双方是在二次征地后达成的协议，其应给付款项必然包含前二次征地款，只是不必然包含尚未产生的征地补偿款。对于原告现主张被告给付土地补偿（包括林地等）款40000元，应由被告按协议将剩余的征地补偿款10000元支付给原告毛仕平。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
由被告毛世强在本判决生效后立即给付原告毛仕平征地补偿款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告毛仕平与被告毛世强各负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一六年十一月八日
书记员 李 玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初1324号
原告：刘德彬，男，生于1973年3月9日，汉族，四川省泸县人。
被告：四川金禾建筑劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区领玉街道先锋村四组1幢3单元11号。
法定代表人：罗忠碧。
被告：刘小清，男，生于1982年3月1日，汉族，贵州省赫章县人。
被告：伍建，男，生于1969年9月16日，汉族，四川省泸县人。
原告刘德彬与被告四川金禾建筑劳务有限公司、刘小清、伍建劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日登记立案。原告刘德彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘德彬撤回起诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一八年八月一日
书记员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初1324号原告：刘德彬，男，生于1973年3月9日，汉族，四川省泸县人。被告：四川金禾建筑劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区领玉街道先锋村四组1幢3单元11号。法定代表人：罗忠碧。被告：刘小清，男，生于1982年3月1日，汉族，贵州省赫章县人。被告：伍建，男，生于1969年9月16日，汉族，四川省泸县人。原告刘德彬与被告四川金禾建筑劳务有限公司、刘小清、伍建劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日登记立案。原告刘德彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德彬撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇一八年八月一日书记员  丁清霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初678号
原告（被告）：胡昌进，男，1985年2月22日出生汉族，无固定职业，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告（原告）：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司执行董事。
委托代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施豪，该公司员工。
原告胡昌进为与被告杭州欣和建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员王凯适用简易程序审理。被告杭州欣和建筑劳务有限公司不服同一仲裁裁决书，于2017年1月25日亦向本院起诉，本院予以合并审理，双方互为本案的原、被告。后因双方当事人争议较大，案情相对比较复杂，依法转为适用普通程序进行审理。
原告胡昌进以两被告结欠其劳动工资为由诉请判令被告杭州欣和建筑劳务有限公司支付原告工资46625元、支付延迟工资11656.25元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。
被告杭州欣和建筑劳务有限公司以涉案工程挂靠人王华已基本付清工人的施工款为由诉请判令无需支付原告工资46625元。
经审理查明，本案提起诉讼的诉状并非原告本人签名，而是由代理人代签，但委托书是否原告本人签名、起诉是否原告的真实意思表示不明。被告对于原告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，原告也无其他证据证明。原告证明被告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。
本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案在内）存在虚假诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现原告徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（被告）胡昌进的起诉；
二、驳回被告（原告）杭州欣和建筑劳务有限公司的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民审判员 张一华
人民陪审员 张小红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨迪霞
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00128号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月21日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月28日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员朱斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日20时许，被告人张某驾驶鄂K×××××号小型轿车沿大悟县京珠连接线自东向西行驶至城关镇鄂北物流城前路段，遇行人邓某丁横过马路，人车相撞，造成行人邓某丁当场死亡的道路交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某主动打电话报警并拨打“120”积极抢救被害人，在事故现场等待公安机关的调查处理。归案后，如实陈述犯罪事实。被告人张某同被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人张某进行审前社会调查，该办经调查认为被告人张某系初犯、犯罪前表现较好并取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人张某适用非监禁刑。对此公诉机关无异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证痕迹照片；证人詹某、刘某的证言；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；大悟县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表及大悟县公安局立案决定书、道路交通事故现场图、大悟县公安局道路交通事故认定书、大悟县公安局双河派出所出具的身份证明、死亡证明、被告人张某的户籍证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关书证；被告人张某的供述与辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通法规，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人张某在案发后打电话报警并如实陈述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险性，依法可宣告缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1421号
原告党文恒，男，生于1951年9月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人贺娟,系原告儿媳。代理权限为特别授权。
委托代理人李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人陈生杰，该公司经理。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告党文恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称人保财险中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党文恒的委托代理人贺娟、李庆娟，被告人保财险中宁支公司的委托代理人何建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日20时20分许，李某某无两轮摩托车驾驶证醉酒后驾驶宁******号两轮摩托车，沿中宁县平安东街由西向东行驶至“喜来顺饭店”门前路段处，将拉着人力手推车由北向南斜过公路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，李某某负该事故的全部责任。事故发生后原告入住宁夏医科大学总医院，后转入中宁县人民医院住院治疗。2016年4月18日，原告的损伤经银川市第一人民医院司法鉴定中心法医鉴定，原告既往因交通事故致颅脑损伤（脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜外血肿、颅骨线性骨折），本次再次因交通事故致急性闭合性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤），后遗留有右侧肢体偏瘫等后遗症，伤残等级属四级，其误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日，本次外伤参与度为50%。李某某驾驶的肇事宁******号两轮摩托在被告人保财险中宁支公司投保机动车交通事故责任强制险，发生事故时尚在保险期限内。现原告请求：1、判令被告人保财险中宁支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失12万元，其中：医疗费21179.65元、误工费17677.8元（98.21元／天×180天）、护理费8838.9元（98.21元／天×90天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费2000元、伤残赔偿金130396元【23285元／年×[20-（64-60）]年×70%×50%】、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告人保财险中宁支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任划分无异议。被告不同意原告的诉讼请求，肇事人李某某因无证醉酒驾驶车辆，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月14日20时20分许，李某某无两轮摩托车驾驶证醉酒后驾驶宁******号两轮摩托车，沿中宁县城平安东街由西向东行驶至“喜来顺饭店”门前路段处，将拉着人力手推车由北向南斜过道路的原告党文恒碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队作出的中公（交）认字【2015】487号道路交通事故认定书认定，李某某负该事故的全部责任。事故发生后，原告先后入住中宁县人民医院、宁夏医科大学住院治疗18天，花费医疗费用21229.65元。原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告既往因交通事故致颅脑损伤（脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜外血肿、颅骨线性骨折），本次再次因交通事故致急性闭合性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤），后遗留有右侧肢体偏瘫等后遗症，伤残等级属四级，其误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日，本次外伤参与度为50%，原告支付鉴定费用1000元。肇事人李某某赔偿原告损失5.2万元。李某某驾驶的宁******号两轮摩托车在被告人保财险中宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。李某某驾驶宁******号两轮摩托车将原告碰撞，造成原告受伤，肇事车辆在被告人保财险中宁支公司投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于赔偿的标准和范围，应分别按照《宁夏回族自治区关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确认。
原告主张的医疗费，经核为21229.65元，有相关医疗费票据证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1800元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金，依据银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的误工费为17677.8元（180天×98.21元/天）、护理费为8838.9元（90天×98.21元/天）、营养费为1350元（90天×15元/天）、伤残赔偿金为260792元（23285元/年×16年×70%）、原告主张的鉴定费1000元非交强险的赔偿范围，本院不予支持；原告主张的交通费2000元，结合原告的就医地点、时间及进行伤残鉴定的实际情况，本院酌情支持500元。对原告主张的精神抚慰金10000元，因原告的伤残等级达四级，本院予以支持。综上，原告的损失共计322188.35元，原告伤情的本次外伤参与度为50%，原告应自行承担50%的责任。故对原告要求被告在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿12万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解李某某系无证醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的意见，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，故对其辩解意见不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告党文恒各项经济损失共计12万元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张少红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第270号
原告徐维壮。
被告徐丽。
本院在审理原告徐维壮与被告徐丽返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐维壮撤回起诉。
案件受理费13800元，本院已全额减免，不再退还。
审判员 王建太
二〇一五年一月九日
书记员 于 宁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第94号
申请执行人：张克有，住长春市经济技术开发区。
被执行人：长春市泓达毡业有限公司，住所地长春市二道区东荣大路275号。
申请执行人张克有与被执行人长春市泓达毡业有限公司劳动争议执行一案，本院作出（2012）二民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）二民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1281号
原告：胡志林，男，1978年8月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：徐晓丽，女，1983年11月11日出生，汉族，浙江省江山市人，住开化县，系原告胡志林之妻。
被告：余芹军，男，1975年10月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告胡志林与被告余芹军买卖合同纠纷一案，原告胡志林于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡志林诉称：原告胡志林的诉讼请求为：1、被告余芹军支付原告胡志林防盗门货款6970元并支付利息；2、本案诉讼费由被告余芹军承担。事实与理由是，2016年2月，被告余芹军到原告胡志林处购买防盗门，共计货款6970元，2016年8月30日，被告余芹军向原告胡志林出具“借条”一份，注明欠原告胡志林货款6970元，经原告胡志林多次催讨，被告余芹军未支付该防盗门的货款。
本院经审理认定，原告胡志林系一防盗门批发兼零售的个体工商户，2016年8月30日，被告余芹军向原告胡志林出具“借条”一张，该借条载明：“借胡志林货款陆仟玖佰柒拾元。”，并在该借条的落款处注明“欠款人：余芹军”及落款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余芹军支付原告胡志林货款6970元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡志林其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余芹军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年四月十六日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1281号原告：胡志林，男，1978年8月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：徐晓丽，女，1983年11月11日出生，汉族，浙江省江山市人，住开化县，系原告胡志林之妻。被告：余芹军，男，1975年10月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告胡志林与被告余芹军买卖合同纠纷一案，原告胡志林于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告胡志林诉称：原告胡志林的诉讼请求为：1、被告余芹军支付原告胡志林防盗门货款6970元并支付利息；2、本案诉讼费由被告余芹军承担。事实与理由是，2016年2月，被告余芹军到原告胡志林处购买防盗门，共计货款6970元，2016年8月30日，被告余芹军向原告胡志林出具“借条”一份，注明欠原告胡志林货款6970元，经原告胡志林多次催讨，被告余芹军未支付该防盗门的货款。本院经审理认定，原告胡志林系一防盗门批发兼零售的个体工商户，2016年8月30日，被告余芹军向原告胡志林出具“借条”一张，该借条载明：“借胡志林货款陆仟玖佰柒拾元。”，并在该借条的落款处注明“欠款人：余芹军”及落款时间。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余芹军支付原告胡志林货款6970元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡志林其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余芹军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 黄宏俊二〇一八年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王妍洋?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626财保13号
申请人赵秉廷，男，汉族，1979年4月10日生。
委托代理人刘浩，男，汉族，1989年4月15日生。
被申请人滕彦虎，男，汉族，1982年2月14日生现住定边县。
申请人赵秉廷于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人滕彦虎驾驶的×××号车予以保全。担保人李金泉以其所有的×××号车提供担保。
本院经审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人赵秉廷要求对被申请人滕彦虎的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人滕彦虎驾驶的×××号车。
案件申请费1270元，由申请人赵秉廷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 齐国强
二〇一六年十月十二日
书记员 齐皓熙
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00404号原告：马锡德，务农。被告：帅金胜，务农。本院在审理原告马锡德诉被告帅金胜租赁合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年5月8日向本院提出撤回对被告帅金胜起诉的申请。本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马锡德撤回对被告帅金胜起诉的申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锡德负担。审判长金楚才审判员朱天友人民陪审员周全二〇一五年五月十五日书记员杨小青
吉林省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）吉行赔终7号
上诉人（一审原告）马俊华，男，，满族，住吉林省吉林市。
被上诉人（一审被告）永吉县人民政府，住所地吉林市。
法定代表人尚忠诚，县长。
被上诉人（一审第三人）永吉县经济开发区廼子街村村民委员会。
法定代表人马海东，主任。
上诉人马俊华因诉永吉县人民政府行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院(2016)吉02行赔初3号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
马俊华原审诉称，位于廼子街村十社的8519平方米基本农田一直属于原告所有，2013年5月，被告委托永吉经济开发区管委会在未经任何法定程序，也没有依法足额给予补偿的情况下便强行征收了原告的上述基本农田，致使原告在该土地上种植的葡萄全部毁灭。原告曾多次向相关部门反映情况希望得到解决，均未得到合理解释和满意答复。土地是农民赖以生存的基础，政府征地行为必须合法，应依法补偿。为维护自身合法权益，原告现起诉，请求法院确认被告对原告8519平方米耕地实施的征收行为违法，责令被告采取补救措施，赔偿原告经济损失816000元。
原审裁定认为，原告被征收的土地在征收前一直种植玉米等农作物，2013年4月下旬廼子街村委会及十社召开会议表决征地事宜时，该土地上尚无农作物，因此并不涉及地上青苗等补偿问题。原告作为廼子街村十社的社员，按照常理，其本人及家庭成年成员应当知道村、社户代表会议表决同意涉案土地由永吉县人民政府征收一事。而原告却在集体经济组织决定由政府征收土地后，于2013年5月初在历年一直耕种玉米农作物的土地上种植了经济作物葡萄，原告在领取征地补偿款交回土地承包权时，也未对此主张权利。2016年4月，永吉县人民政府准备使用该土地进行基础设施建设时，原告对自己已经不再享有合法使用权的土地上种植的经济作物，再次要求政府按照征地补偿的标准予以赔偿，没有法律依据。永吉县人民政府考虑到农户种植葡萄支出一定费用，对在已征收的土地上种植葡萄的农户也给予一定的成本补偿，原告对补偿标准有异议，这不属于人民法院受理赔偿案件范畴，而是属于征地遗留的问题，对应否补偿及补偿标准有异议的，依照规定应当申请人民政府裁决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定驳回原告马俊华的起诉。
马俊华上诉称，（一）被上诉人的征地方案没有经过省政府批准，且被上诉人作出的征收行为无法律依据、程序违法，故应当确认被上诉人作出的行政行为违法。（二）一审法院认定事实错误，被上诉人没有严格的按照征收程序来对上诉人拥有的土地承包权进行合法征收，在上诉人征收违法的情况下，种植经济作物不属于抢载抢种，该土地上的青苗被被上诉人损坏应当给予赔偿。（三）被上诉人没有按照土地征收补偿安置协议履行，协议约定个人所有的地上附着物与所有者个人通过协商进行补偿，协商不成的通过评估进行补偿。而被上诉人给我们葡萄树的补偿标准是每平方米2.5元，补偿标准太低。综上，一审法院适用法律错误，对案件事实认定错误。恳请二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，针对土地补偿安置问题，被上诉人与廼子街村委会及十社代表已签订《土地征收补偿安置协议书》，协议约定：“土地补偿费和安置补偿费补偿标准合计执行150元/平方米敞口价，个人所有的地上附着物与所有者个人通过协商进行补偿，协商不成的通过评估进行补偿。”目前，上诉人已按协议约定领取了土地相关补偿，上诉人要求解决的赔偿问题，实质上是对青苗的补偿标准有异议，应按照土地管理相关法律法规的规定，由永吉县人民政府协调解决，协调不成的，向吉林市人民政府申请裁决。未经裁决直接起诉至法院，应不予受理。故原审法院裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 雷
代理审判员 王晓平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 飞
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1304号
原告章金云，男，汉族，生于1953年3月10日，住四川省崇州市。
被告中资国金建设有限公司（原名四川宇禾建设工程有限公司），住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人廖义全，男，公司总经理。
特别授权委托代理人付作才，男，公司员工。
第三人章成刚，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省崇州市。
本院在审理原告章金云与被告中资国金建设有限公司、第三人章成刚劳动争议纠纷一案过程中，原告章金云于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章金云撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告章金云承担。
审判员 李久平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐新元
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初198号
原告：杨丽艳，女，1972年12月14日出生，汉族。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司。住所地：铁岭市银州区广裕街**号。
法定代表人：李艳华，系该公司总经理。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
原告杨丽艳与被告辽宁天意房地产集团有限公司（以下简称：天意房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告杨丽艳、被告天意房地产公司委托代理人邓锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽艳诉称：2012年7月17日，原告与被告签订《商品房销售预约合同》，原告购买位于帝景豪庭2号楼1单元16层1室楼房一套，建筑面积174.31平方米，房屋总价款570307元。合同约定首付款总金额不少于房款50%。被告承诺2013年交付房屋，后又约定2014年12月31日前向原告交付房产。原告向被告交付定金20000元，并于2011年5月31日和2012年7月17日交付剩余房款550307元。然而，被告却迟迟没有交付房屋。经原告多次催促未果，致使原告不能合法入住。经了解，被告本根没有进行建设施工，建楼原址至今是摒弃的大坑，事实上无法交付房产。被告行为已严重违约，违背诚信原则，交易安全。故诉至法院，诉讼请求：1、依法确认《商品房销售预约合同》合法有效，并判令双倍返还定金40000元及退还购房款本金550307元和利息；2、依法判令被告向原告支付违约金20805元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁天意房地产集团有限公司辩称：被告从来没有与原告签订过《商品房销售预约合同》，经被告仔细查阅该销售商品房档案，并没有发现该合同。其次，该合同明显为虚假合同，原告杨丽艳所提交的收款收据却无财务专用章，而是合同专用章，这明显是伪造的、虚假的票据，其中有诚意金5000元，定金15000元，诚意金并非定金，不具有双倍返还法律性质。另外，被告所诉的楼房至今没有按期交房是由于政府在拍卖该开发地块时一地二卖，由此产生纠纷至今未能解决，无法开发建设所至，过错并不在被告一方，对这一事实，新闻媒体均有过报道，所以被告并不同意支付违约金。被告财务经理涉嫌伪造合同及财务票据，侵占挪用公司巨额资金，现已逃跑，但其行为已经给被告造成巨大经济损失。被告此前已将此事举报至铁岭市公安依法立案处理，现该案尚未处理完毕。原告杨丽艳提交的合同及票据有可能就涉嫌该案，被告已经将此案向受理案件的公安机关进行了通告。如果原告的房款当时是打入刘昶、刘芳、刘旭三个账户，那么被告公司认可原告的购房合同。被告就同意原告的诉讼请求，双方可以调解，原告也可以撤诉。否则请求本案中止审理，待公安机关处理完毕有结论后，再另行处理。
对原告举示证据的审核认定：
1、商品房屋预售预约合同一份、收据四张（证明原告购买房屋及付款情况）。
被告认为公章是真实的，但是这个钱无法核实是否打入公司账户。待核实之后，账户中有原告的钱，就返还给原告。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2012年7月17日，原告与被告签订《商品房销售预约合同》，原告购买被告位于帝景豪庭2号楼1单元16层1室楼房一套，建筑面积174.31平方米，单价4587.78元/平方米，房屋总价款570307元。合同约定首付款金额不少于房款50%。原告于接到被告通知的三日内持交款收据等到被告销售部签订《商品房买卖合同》及相关文件。被告在2014年12月31日前向原告交付该商品房，如逾期交付，被告自2014年12月31日起至实际交付之日按日向有关支付总房款的万分之一的违约金。2011年4月9日，原告向被告交付定金5000元、2011年4月22日向被告交付定金15000元、2011年5月3日向被告交付预付房款270307元、2012年7月17日向被告交付房款280000元，共计向被告交付全额房款570307元。经本院核实该笔房款已经打入被告公司员工刘昶的铁岭银行股份有限公司的个人账户。另查明，诉争房产被告公司至今未开发建设。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房销售预约合同》合法有效，原告依照合同约定交纳全额房款，被告应当履行签订房屋买卖合同并承建房屋、交付房屋的义务。现被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》亦承认无法承建诉争房产，故对已收取原告的房款应予返还。诚意金已转为定金，原告共交付被告定金20000元，定金部分适用定金罚则，应双倍返还原告。因双方已约定合同履行期限及违约金，故原告要求给付违约金的请求予以支持，按照总房款日万分之一自2014年12月31日起至起诉之日止违约金为20816元，原告请求给付的违约金20805元不超过该数额，本院予以支持。返还的房款造成的利息损失参照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，自2014年12月31日起至被告返还房款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款（当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百一十三条第一款（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失）、第一百一十五条（当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告辽宁天意房地产集团有限公司于本判决生效后5日内返回原告杨丽艳购房款550307元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息（自2014年12月31日起至返还房款之日止）。同时给付原告杨丽艳定金40000元、违约金20805元。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费9900元（原告缓交），由被告辽宁天意房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 付 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 樊珈彤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第501号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号。统一社会信用代码：913708298662802690。
主要负责人：徐付良，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李根文，男，1968年12月18日出生，汉族，系该行清收中心客户经理，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张磊。男。1967年12月22日出生，汉族，系该行员工。住嘉祥县。
被告：郑茂辉，男，1984年2月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：孙风香，女，1981年2月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郑瑞斌，男，1979年3月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郑茂合，男，1983年11月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁顺达担保有限公司，住所地：梁山县水泊中路132号。组织机构代码：674511544。
法定代表人：王万勇，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农行嘉祥县支行）诉被告郑茂辉、孙风香、郑瑞斌、郑茂合、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行嘉祥县支行的委托诉讼代理人李根文、张磊，被告郑茂辉、郑瑞斌、郑茂合到庭参加诉讼，被告孙风香、济宁顺达担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑茂辉、孙风香立即清偿所欠原告借款本金50000元及利息。2、被告郑瑞斌、郑茂合、济宁顺达担保有限公司对上述欠款负共同连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑茂辉、孙风香于2011年9月1日向原告农行嘉祥县支行在农行嘉祥县支行梁宝寺分理处申请办理三户联保贷款5万元，贷款期限2年，用于购买日用百货。2011年10月11日被告郑茂辉、郑瑞斌、郑茂合与原告签订了借款合同。原告将借款发放给被告郑茂辉后，被告在贷款到期后，原告多次找借款人郑茂辉、孙风香，保证人被告郑瑞斌、郑茂合及济宁顺达担保有限公司催要到期借款未付，至今尚欠原告贷款本金50000元及利息。
被告郑茂辉辩称，向原告借款是事实，但该笔借款是案外人郑茂义所用，答辩人未见到借款，亦未使用。现郑茂义已失踪，答辩人已向公安机关报案。不同意原告的诉讼请求。
被告郑瑞斌辩称，被告郑茂辉向原告借款是事实，但是贷款不是按正当手续办理的，答辩人也未用该借款，不同意原告的诉讼请求。
被告郑茂合辩称，该笔借款是案外人郑茂义借用其他人的身份所借。答辩人未在合同中签名，其名字不是本人所签，但知道该笔借款让答辩人提供保证担保，答辩人同意承担连带担保责任。
被告孙风香、济宁顺达担保有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日被告郑茂辉、孙风香向原告申请贷款额度50000元，贷款用途购货，贷款期限2年，被告郑茂辉及其妻子被告孙风香均签名、捺印。2011年10月11日，原告与被告郑茂辉、郑瑞斌、郑茂辉签订农行贷款借款合同，约定被告郑茂辉向原告借款50000元，借款额度期限自2011年10月11日至2013年10月10日，借款方式为自助可循环方式，贷款用途为购货，借款利率为在借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。约定还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。自助可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍。担保范围包括借款本金，罚息，利息，复利，违约金，损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起2年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。逾期利息为在借款利率的基础上上浮50%计付罚息。借款人被告郑茂辉，担保人被告郑瑞斌、郑茂合、济宁顺达担保有限公司分别在该合同上签字、捺印、盖章。2011年10月11日被告郑茂辉在记账凭证上签名，原告将贷款50000元汇入被告郑茂辉在原告处设立的账号内，被告郑茂辉于2012年10月12日使用借款50000元，2013年10月11日到期后，未付清借款本息。后经原告多次催要，被告偿还部分借款利息，至今尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，构成违约。
原告提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告济宁顺达担保有限公司的担保承诺函，自助循环使用借款还款明细，经到庭被告质证，并经本院综合审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告郑茂辉设立的账户内，被告郑茂辉在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告孙风香是被告郑茂辉的妻子，是财产共有人，且共同向原告申请借款，对所负该笔债务应共同偿还。原告要求被告郑茂辉、孙风香共同偿还借款本金50000元及相应利息，本院予以支持。被告郑茂辉辩称，该笔借款借出后，被案外人使用，不同意承担偿还责任。该笔借款是原告基于被告郑茂辉的诚信与原告签订的借款合同并予以履行，该款借出后，应由借款人负责清偿，被告郑茂辉不同意承担偿还责任的辩解，本院不予采信。被告郑瑞斌在借款合同担保人处签名、捺印，与原告成立了借款担保合同关系，其抗辩办理该笔借款未按正当手续，不应承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告郑茂合辩称未在该合同上签名，但知道该笔借款其作为担保人提供保证担保，现亦同意对该笔借款未能偿还承担保证责任，是其真实意思表示，本院予以采信。原、被告约定担保期限为借款到期后的2年，原告向本院起诉，并未超过双方约定的保证期间。原告要求被告郑瑞斌、郑茂合、济宁顺达担保有限公司在合同约定的债权最高余额为可循环借款额度的2倍即100000元范围内承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑茂辉、孙风香于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及按照合同约定支付利息。被告郑瑞斌、郑茂合、济宁顺达担保有限公司在债务最高余额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑茂辉、孙风香、郑瑞斌、郑茂合、济宁顺达担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一七年二月八日
书记员 王苓娣
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初258号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，群众，打工者。曾因犯故意伤害罪于1999年1月25日被本院判处有期徒刑二年，现因本案于2016年5月5日被取保候审。
辩护人查才钰，山东岱青律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]252号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某及其辩护人查才钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月30日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市五马街由西向东行驶时，被民警查获。经检验，被告人张某血液酒精含量为226mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字【2016】0505号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年七月十九日
书记员 韦秀娟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初485号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人魏文刚，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人魏文刚犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人魏文刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年9月7日22时，被告人魏文刚在颐景国际酒店酒后，驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色大众途观小型普通客车行驶至与汇通路交叉口时，被晋中市公安局交警支队民警查获并对其酒精呼气测试。经检测，魏文刚口腔中的酒精含量为80mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验。经鉴定，被告人魏文刚血液中酒精含量为106.67mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关认为，被告人魏文刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏文刚对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年9月7日22时，被告人魏文刚在颐景国际酒店饮酒后，驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色大众途观小型普通客车由东向西行驶至与汇通路交叉口时，被晋中市公安局交警支队民警查获并对其酒精呼气测试。经检测，魏文刚口腔中的酒精含量为80mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验。经鉴定，被告人魏文刚血液中酒精含量为106.67mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、被告人魏文刚驾驶证信息查询、驾驶证复印件、晋Ｋ×××××号车信息查询。
2、晋中市公安局交警支队二大队出具的查获经过，证明2016年9月7日22时49分，该大队民警在迎宾街与汇通路交叉口设卡检查时，发现被告人魏文刚驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色大众途观小型普通客车，有酒后驾驶机动车嫌疑。经酒精呼气测试，魏文刚口腔中的酒精含量为80mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验。经鉴定，被告人魏文刚血液中酒精含量为106.67mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
3、晋中市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人魏文刚2016年9月7日被处以扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。
4、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试结果确认书，证明现场呼气检测，被告人魏文刚酒精含量为80mg/100ml。
5、血样提取登记表、血液检测报告书，证明经鉴定，被告人魏文刚血液中酒精含量为106.67mg/100ml。
6、被告人魏文刚的常住人口详细信息，证实了被告人魏文刚的基本身份情况。
7、被告人魏文刚在侦查机关的供述，证明2016年9月7日22时，该在颐景国际酒店饮酒后，驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色大众途观小型普通客车行驶至与汇通路交叉口时，被晋中市公安局交警支队民警查获并对该酒精呼气测试。经检测，魏文刚口腔中的酒精含量为80mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验之后将该带回交警二大队接受讯问。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人魏文刚违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人魏文刚在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏文刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李明洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终79号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈扬斌，男，1981年11月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，渔民，住福鼎市。曾因犯交通肇事罪于2015年9月2日被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控的原审被告人陈扬斌犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0982刑初428号刑事判决。原审被告人陈扬斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月18日，被告人陈扬斌在其家中与吸毒人员蔡某、洪某、汤某共同吸食由洪某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，陈扬斌曾因吸毒先后于2008年11月10日、2010年12月18日被浙江省舟山市公安局分别决定强制隔离戒毒、社区康复戒毒；还曾因犯交通肇事罪于2015年9月2日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期从2015年9月2日起至2019年9月1日至，从被采取强制措施之日起至取保候审之日止共被羁押273天。
原判认定上述事实的证据有：证人蔡某、洪某、汤某证言，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场指认照片，吸毒人员查获详细信息表，行政处罚决定书，宁德市中级人民法院判决书，释放证明，破案经过，户籍证明及被告人陈扬斌供述等证据。陈扬斌在原审庭审过程中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人陈扬斌违反国家毒品监管制度，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈扬斌有劣迹表现，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。陈扬斌曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，其在缓刑考验期限内再犯本案罪行，应依法撤销原判决宣告的缓刑，将前罪所判刑罚与本案所判刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款的规定，判决：一、撤销宁德市中级人民法院（2015）宁刑终字第208号刑事判决中对被告人陈扬斌宣告的缓刑。二、被告人陈扬斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；前罪交通肇事罪判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈扬斌上诉认为其只容留汤某一人吸食毒品，并没有看到蔡某和洪某吸毒，不算容留三人吸毒，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈扬斌在缓刑考验期内容留三人在家中吸食毒品的事实清楚，据以定罪的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人陈扬斌认为其只容留汤某一人吸食毒品的上诉意见，经查，陈扬斌在侦查阶段多次供述其在家中容留汤某等三人吸食毒品的事实，该事实也得到了汤某、蔡某、洪某三人证言的印证，且陈扬斌在一审庭审时也表示认罪，故其翻供无理，不予采信。该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈扬斌违反国家毒品监管制度，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈扬斌有吸毒劣迹，酌情从重处罚。其在二审时无理翻供，依法不认定其如实供述。其在前罪缓刑考验期限内再犯本案罪行，应依法撤销原判决宣告的缓刑，将前罪所判刑罚与本案所判刑罚予以并罚。原判认定事实清楚，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 鸣
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年三月二十四日
书记员 王璐敏
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行赔初3号
原告武汉瑞鑫化工有限公司。
法定代表人刘敦清，董事长。
委托代理人刘刚，该公司经理。
委托代理人胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人杨蒴，局长。
委托代理人刘向东，该局工作人员。
委托代理人黄美全，湖北维力律师事务所律师。
原告武汉瑞鑫化工有限公司（以下简称瑞鑫公司）诉被告武汉市东西湖区环境保护局（以下简称东西湖区环保局）行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告瑞鑫公司诉称，2014年10月22日，原告就被告违法查封行为提起行政诉讼，武汉市东西湖区人民法院于2015年11月30日作出（2014）鄂东西湖行初字第00044号行政判决，确认被告于2014年7月31日后逾期查封原告瑞鑫公司电表的行为违法。原告在该判决书生效力后，于2015年12月31日向被告递交赔偿申请，要求赔偿原告损失两项：1、因查封电表导致停电停产，员工下岗，按照《劳动法》等相关规定对员工解除劳动关系支付经济补偿金共计102万元；2、因查封导致停产期间的经营损失283万元，两项共计385万元。然而，在原告递交赔偿申请至今已满两个月，被告仍不予处理。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》及相关法律规定提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿原告经济损失共计385万元。
被告东西湖区环保局认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿请求人在赔偿义务机关未作赔偿决定的情况下，应自期限届满之日起三个月内提起诉讼。本案中，原告是2015年12月31日向被告递交的赔偿申请，在被告未作赔偿决定的情况下，原告至迟应在2016年5月31日前向法院提起诉讼。现原告于2016年7月14日提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。原告瑞鑫公司认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定了两年的时效，原告在两年内均可向被告请求赔偿，确认被告违法的判决于2015年12月生效，至原告起诉未超过两年的时效，也未超过起诉期限。
2014年4月16日，被告东西湖区环保局作出东环字（2014）11号关于对原告瑞鑫公司实施污染限期治理的决定，限原告瑞鑫公司于2014年6月15日前完成水污染治理，规范排污口，使排放污染物达到规定的排放标准，污染治理工程经被告东西湖区环保局验收合格。2014年6月15日，被告东西湖区环保局到原告瑞鑫公司核查限期治理情况，其结论为原告瑞鑫公司逾期未完成限期治理任务。2014年7月1日夜，被告东西湖区环保局协调供电局对原告瑞鑫公司采取强制措施，剪断生产车间配电柜里的电线并在配电柜上加贴封条的方法停止供电并一直未予解封。为此，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告查封电表、查封水井的行政行为违法。本院经审理，于2015年11月30日作出（2014）鄂东西湖行初字第00044号行政判决：一、确认被告东西湖区环保局于2014年7月31日后逾期查封原告瑞鑫公司电表的行政行为违法；二、驳回原告瑞鑫公司要求确认被告东西湖区环保局查封水井的行政行为违法的诉讼请求。宣判后双方当事人均未上诉，判决发生法律效力。2015年12月28日，被告东西湖区环保局作出东环强解字（2015）22号解除环境保护查封、扣押决定。2015年12月31日，原告瑞鑫公司向被告东西湖区环保局寄交赔偿申请，要求被告赔偿因停电导致停产后员工解除劳动合同支出的经济补偿金及员工工资102万元和停产17个月的利润损失283万元，合计385万元。被告东西湖区环保局在法律规定期限内未作出决定。对此，原告瑞鑫公司于2016年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求如诉称。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。”第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，原告瑞鑫公司于2015年12月31日向被告东西湖区环保局寄交赔偿申请，被告在两个月的期限内未作出是否赔偿的决定，原告瑞鑫公司应于2016年5月31日前提起行政赔偿之诉，现原告瑞鑫公司于2016年7月14日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内……”这里是指赔偿请求人向赔偿义务机关申请赔偿的时效期间，而不是向人民法院提起诉讼的起诉期限。原告瑞鑫公司认为未超过时效期间就未超过起诉期限的观点不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉瑞鑫化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 肖焕彬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 邹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9742号
原告：绫致时装(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王沛德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海炎彬服装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王峭，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，上海段和段律师事务所律师。
被告：上海市闸北区张讴服装店，经营场所上海市上海大润发闸北店商店街XXX号柜(共和新路XXX号XXX幢XXX层)。
经营者：张讴。
被告：广州骏财贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：冯杰杨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王峭，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，上海段和段律师事务所律师。
本院在审理原告绫致时装(天津)有限公司与被告上海炎彬服装有限公司、上海市闸北区张讴服装店、广州骏财贸易有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告绫致时装(天津)有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告上海市闸北区张讴服装店的起诉�
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告绫致时装(天津)有限公司向本院申请撤回对被告上海市闸北区张讴服装店的起诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绫致时装(天津)有限公司撤回对被告上海市闸北区张讴服装店的起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一七年三月三十日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2820号
原告：沈阳恒达信蕾物业有限公司，住所地法库县正阳街陶屯社区。
法定代表人：郭爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：张宝明，男。
原告沈阳恒达信蕾物业有限公司与被告张宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈阳恒达信蕾物业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒达信蕾物业有限公司自愿申请撤回对被告张宝明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒达信蕾物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳恒达信蕾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王厚佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01033-1号
申请执行人：马某，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：许某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00940号马某与许某离婚纠纷民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许某立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初830号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏应松，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年7月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年4月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人夏应松犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人夏应松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日下午，被告人夏应松伙同陈某（已判刑）至本市马渚镇马漕头村梁巷**号*7被害人张某租房，采用撬锁的手段进入室内，窃得价值人民币2400元的联想笔记本电脑1台。
2016年3月9日上午，被告人夏应松伙同夏某甲（另案处理）至余姚市马渚镇斗门村桑家***1号被害人李某租房，采用撬锁的手段进入室内，窃得价值人民币1280元的蓝色二轮电瓶车1辆和价值人民币1350元的黑色台式电脑1台。后被告人夏应松以人民币300元的价格将该二轮电瓶车销赃给夏某（已被行政处罚）。
同月14日上午，被告人夏应松至余姚市牟山镇青港村赵家山**号被害人朱某租房，采用撬锁的手段进入室内，窃得价值人民币1500元的黑色联想笔记本电脑1台及人民币现金50余元。后被告人夏应松以人民币800元的价格将该笔记本电脑销赃给夏某。
同日，被告人夏应松被民警抓获。民警在被告人夏应松租房内查获黑色台式电脑1台，在夏某处查获蓝色甄功夫牌电动自行车1辆及黑色联想笔记本电脑1台。
案发后，涉案赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人夏应松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人陈某、夏某、赵某证言，被害人张某、李某、朱某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏应松以非法占有为目的，单独或结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏应松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人夏应松归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏应松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏应松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人夏应松违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月二十八日
代书记员 罗洋增
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第899号
罪犯王彤。
天津市河北区人民法院于2010年10月8日作出（2010）北刑初字第236号刑事判决，以被告人王彤犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，刑期自2010年5月25日起至2012年11月24日止。
天津市津西监狱于2012年2月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彤在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯王彤于2010年11月8日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彤在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彤予以减刑八个月。
刑期自2010年5月25日起至2012年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月××日
书 记 员 裴振宇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1026号
申请人执行人:赵红卫，男，生于1966年1月1日，汉族，住河南省邓州市。
被执行人:宋金选，男，生于1970年9月18日，汉族，住河南省邓州市。
被执行人:孙玉金，女，生于1972年10月6日，汉族，住河南省邓州市。
本院在执行申请执行人赵红卫与被执行人宋金选、孙玉金为排除妨害纠纷一案中，被执行人自行履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳中级人民法院作出的（2017）豫13民终35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘法宝
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1290号
申请执行人李小惠，女，汉族，1968年10月1日生，住四川省南充市高坪区。
被执行人苏宏，男，汉族，1976年12月19日生，住四川省南充市顺庆区。
南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第3934号民事判决书发生法律效力后，因苏宏未能按判决书确认的内容履行偿还义务。申请人于2016年8月10日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏宏在银行的存款4万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一六年八月三十日
书记员 张 弥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3431号
罪犯于某某，曾用名于某，现在山东省鲁中监狱服刑�造。
山东省东营市中级人民法院于二○一四年十一月十一日作出（2014）东刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人于某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯于某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于某某确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关山东省鲁中监狱，建议对其减去有期徒刑四个月。鉴于该犯刑期至2017年4月20日止，故可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1939号
原告：钱泽召家庭承包经营户。
户主：钱泽召，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱泽召家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽召家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽召家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1231.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1231.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为821元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1231.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1231.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽召家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽召家庭承包经营户土地承包租金1231.5元；
三、驳回原告钱泽召家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3866号
原告：王贵安，男，汉族，1958年6月2日，户籍所在地湖北省蕲春县，现住南宁市青秀区。
被告：邓霞，女，汉族，1975年12月7日出生，户籍所在地南宁市江南区，现住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陈松科，广西华胜律师事务所律师。
原告王贵安诉被告邓霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月19日立案。原告王贵安于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵安撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告王贵安。
审 判 长 朱 晖
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘汶培
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1638号
申请执行人罗功平。
被执行人灵山县国土资源局。
法定代表人符永东，该局局长。
申请执行人罗功平与被执行人灵山县国土资源局行政不作为一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）灵行初字第8号行政判决，已经发生法律效力。申请执行人罗功平于2015年8月27日向本院申请执行（2015）灵行初字第8号行政判决所确定的义务，即要求强制被执行人灵山县国土资源局履行如下义务：对申请人罗功平土地登记申请依法履行法定职责。另申请本案执行受理费500元由被执行人灵山县国土资源局负担。本院于同日立案执行，并于2015年9月2日向被执行人灵山县国土资源局送达了执行通知书、报告财产令，责令其收到后在10日内履行完毕。
本案在执行过程中，被执行人灵山县国土资源局已依照本案生效判决即（2015）灵行初字第8号行政判决所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定意见如下：
本院（2015）灵行初字第8号行政判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一五年九月十一日
书记员 李卓伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1367号
原告：胡季益，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市闵行区顾戴路****弄**号***室。
被告：潘建，男，1974年12月15日出生，住江苏省泗洪县太平镇洋沟村高咀*组*号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告胡季益与被告潘建、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告胡季益于2017年2月27日向本院提出撤回对被告潘建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告潘建的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡季益撤回对被告潘建的起诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执192号
申请执行人：王影，女，1974年9月22日生，汉族，住双辽市。
被执行人：张晓辉，女，1958年7月22日生，汉族，住双辽市。
申请执行人王影与被执行人张晓辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出（2015）双民一初字第754号民事调解书，确认被执行人给付申请执行人借款本金及利息合计43200.00元，案件受理费800.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年1月28日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款本金及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执192号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月四日
书记员 ：孟祥志
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0804民初617号
原告：任某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区新立社区。
委托诉讼代理人：尹继军，黑龙江三江律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区兴城社区。
委托诉讼代理人：商显锋、接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。
原告任某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理时，被告方对原告本人起诉的真实性提出异议。
本院经对原告本人核实认为，其对本案起诉不知情，故被告方异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周涵彬
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2043号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘太斌（化名陈海军），出生地贵州省麻江县，住贵州省麻江县（以上身份情况均系自报）。2001年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2001年5月8日刑满释放。2004年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2012年8月31日刑满释放。2014年6月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年12月1日刑满释放。因本案于2016年7月23日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]2095号起诉书指控被告人刘太斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人刘太斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2002年9月1日至2日期间，被告人刘太斌到本市天河区天河北路×号D栋，通过攀爬楼层水管从窗户进入505房，趁无人之机，盗走被害人余某银白色松下GD92手机1台（经鉴定，价值人民币813元）。
2016年4月22日至25日期间，被告人刘太斌到本市天河区中山大道西×号东梯，通过楼梯间的窗户进入302房，趁无人之际，盗走被害人董某欧米茄手表1块（经鉴定，价值人民币5125元）、面值人民币十元的羊城纪念币2枚、百达通卡4张、泰铢、港币、欧元、人民币等纸币（折合人民币约5000元）。公诉机关认为被告人刘太斌的行为已构成盗窃罪，被告人刘太斌是累犯，应当从重处罚，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘太斌对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：一、2002年9月1日至2日期间，被告人刘太斌到广州市天河区天河北路×号D栋，通过攀爬楼层水管从窗户进入505房，趁无人之机，盗走被害人余某银白色松下GD92手机1部（经鉴定，价值人民币813元）。案发后，上述赃物未缴回。
二、2016年4月22日至25日期间，被告人刘太斌到广州市天河区中山大道西×号东梯，通过楼梯间的窗户进入302房，趁无人之际，盗走被害人董某欧米茄手表1块（经鉴定，价值人民币5125元）、面值人民币十元的羊城纪念币2枚、人民币600元。案发后，上述赃物未缴回。2016年7月23日，被告人刘太斌被抓获归案。
上述事实，有被害人董某、余某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、破案报告，现场照片，光盘，房产证复印件，发票复印件，指纹比中通知书，手印鉴定书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场勘查表，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，前科材料，身份材料，以及被告人刘太斌的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人盗走被害人董某百达通卡、泰铢、港币、欧元等财物的意见，经查，董某陈述2016年4月25日其回到家后发现被盗，被盗物品中包括上述财物；被告人承认在董某家中盗窃了手表、纪念币及人民币等财物，但否认其盗窃的财物中包括百达通卡、泰铢、港币、欧元等财物。故本案现有证据足以证实被告人盗窃了被害人董某的手表、纪念币及人民币等财物，公诉机关指控被告人盗窃董某财物的基本事实清楚，本院予以认定，但指控被告人盗窃董某百达通卡、泰铢、港币、欧元等财物的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人刘太斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘太斌曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘太斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘太斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日至2017年9月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人刘太斌的违法所得，发还被害人余某、董某；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘太斌退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 区倩慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第627号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一李小弟。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李小弟、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月24日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7744.35元，本息共37744.35元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第627号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一李小弟，男，1975年10月8日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李小弟、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月24日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7744.35元，本息共37744.35元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。