wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1015号
申请执行人：毕磊。
被执行人：桓台县鲁泰小额贷款有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：邢汉银，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县鲁泰小额贷款有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人毕磊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕磊如发现被执行人桓台县鲁泰小额贷款有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 旭
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初384号
原告：吴勇刚,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人:孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告:王友胜,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:张媛,女,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴勇刚诉被告王友胜、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴勇刚于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴勇刚自愿申请撤回对被告王友胜、张媛的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴勇刚撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年四月七日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初264号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人曲木木乃，男，1993年6月1日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州甘洛县。2015年因吸食海洛因被眉山市戒毒所强制戒毒。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人曲木木乃犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人曲木木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年11月30日下午17时许，被告人曲木木乃吸食完毒品后，来到成都市双流区×街道××组×号被害人付某某家中卧室实施盗窃，被付某某当场发现并挡获。经吗啡试剂盒检测，曲木木乃的尿检检测呈阳性。
被告人曲木木乃对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人曲木木乃的供述，被害人付某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关违法犯罪证明查询，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木木乃以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲木木乃系初犯，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，并在盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曲木木乃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲木木乃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一七年三月六日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条······
······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3479号
原告：盛立新，男，1965年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：虞云霞，女，1982年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇县。
本院在审理原告盛立新与被告虞云霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛立新于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛立新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一七年七月十三日
书记员 李文琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执499号
申请执行人唐又祥、李艳红与被执行人邵阳市龙华租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 丹
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2016）鲁0502民初52号
原告山东海科胜利电化有限公司。住所地：山东省东营市东营区东二路***号。组织机构代码61337660-9。
法定代表人张在忠，执行董事。
委托代理人汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。
被告山东正旭化工有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。组织机构代码55673572-3。
法定代表人徐传强，总经理。
原告山东海科胜利电化有限公司（以下简称海科公司）与被告山东正旭化工有限公司（以下简称正旭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海科公司委托代理人汪哲慧到庭参加诉讼，被告正旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海科公司诉称，2012年10月30日，原、被告订立《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告提供烧碱，并约定被告于每月5日前付清上月度全部货款。合同订立后，原告向被告依约供货。期间，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠原告货款762690.16元。2013年12月31日，原、被告双方以《询证函》的方式确认762690.16元。原告多次催要，被告至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款762690.16元；2、被告赔偿逾期支付货款给原告造成的经济损失189380.73元（以货款762690.16元为基数，以应付日期2013年5月5日作为开始日期，计算至2015年12月30日，按照中国人民银行计收逾期贷款利率6.15%的1.5倍计算），并支付自2015年12月31日至清偿之日的损失。
被告正旭公司未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告海科公司与被告正旭公司订立买卖合同，合同约定，原告根据被告需要提供烧碱；被告于每月5日前付清上月度全部货款。合同订立后，原告向被告依约供货。2013年3月至4月期间，原告向被告运输烧碱1312.32吨，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠原告货款762690.16元,按约被告应于2013年5月5日前付清。2013年12月31日，原告再以《询证函》的方式确认被告尚欠货款762690.16元。原告多次催要货款未果，诉至本院。
原告请求的经济损失计算方式：以未付货款762690.16元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的利率6.15%的1.5倍计算，自2013年5月5日至2015年12月30日的利息损失；并按同一标准支付自2015年12月31日至清偿之日的利息损失。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同1份、证明1份，产品运输合同1份，孙龙山出具的证明1份，产品销售过磅单12、企业询证函1份、增值税发票1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告海科公司与被告正旭公司订立的买卖合同，双方意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原、被告双方应依约全面履行合同义务并承担责任。原告依约供货后，被告并未依约付款，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款762690.16元，事实清楚，证据充分，因此，原告请求被告支付货款762690.16元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年5月5日计算至货款清偿之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正旭化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东海科胜利电化有限公司货款762690.16元，并赔偿自2013年5月5日计算至货款清偿之日的利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告山东海科胜利电化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 何英娥
人民陪审员 刘继泉
二〇一六年五月六日
书 记 员 张甜甜
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01013号
原告胡某某，男，1962年10月29日生。
被告洪某某，女，1965年10月6日生。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告胡某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告洪某某的委托代理人郑琦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1989年1月18日原、被告登记结婚，1990年2月13日生育一女胡某甲，现就读于广西大学法学院。原、被告婚后，因性格原因而致感情不合，常为生活琐事发生矛盾，严重伤害夫妻感情，双方无法共同生活，长期以来夫妻之间争吵、互相不信任等致原、被告双方身心疲惫，从而导致夫妻感情完全破裂且无和好可能。原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却因财产问题无法协商一致未能离婚。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产和分担夫妻共同债务。本案的诉讼费由被告承担。
原告胡某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告胡某某的身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告洪某某辩称，不同意离婚。
被告洪某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对被告对原告提交的证据一、二，真实性无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告胡某某与被告洪某某于1988年经人介绍认识，1989年1月18日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，2012年12月19日补办结婚登记手续。1990年2月13日生育一女，取名胡某甲，现已成年。2015年6月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产和分担夫妻共同债务。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活多年并生育一女孩，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，夫妻感情能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年十二月十日
书记员 隋 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2909号
原告福州市房地产服务公司，住所地福州市鼓楼区湖通路180号。
法定代表人李伟，公司经理。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告黄朝良，男，1973年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市房地产服务公司与被告黄朝良物业服务合同纠纷一案中，原告福州市房地产服务公司以与被告达成庭外和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市房地产服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，�诉减半收取25元，由原告福州市房地产服务公司负担。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 王 龙
代理审判员 郑敦梁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田润泽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1115号
申请执行人：陈清兆，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王秀连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟立财，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人陈清兆与被执行人王秀连、钟立财金融借款合同一案，本院于2016年5月7日作出的（2016）闽0824民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求归还代偿款53137元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院预留被执行人王秀连1500元生活费后的剩余工资收入全部用于偿还债务，其坐落于武平县平川镇的房屋正在评估，将进行拍卖或变卖。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执1115号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1098号
原告郭培利。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告段良卫，男，1975年7月1日出生，公民身份号码3707241975********，汉族，住临朐县山旺镇黄沙店村。
原告郭培利诉被告段良卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣生到庭参加诉讼，被告段良卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年被告雇佣原告在昌邑工地从事水电安装工作，截至2015年9月份，被告共欠原告劳务报酬5300元。该款经原告多次索要，被告以无款为由拒绝支付。请求判令被告支付原告工资款5300元及相应利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年被告段良卫雇佣原告郭培利在昌邑工地从事水电安装工作，2015年9月29日双方结算后，被告尚欠原告工资款5300元。后经原告索要，被告至今未支付。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告段良卫雇佣原告郭培利从事水电安装工作，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务之后，被告应按约定支付劳动报酬。现被告未按约定支付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。双方没有约定付款时间和违约责任，原告主张利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段良卫于本判决生效之日起五日内支付原告郭培利劳动报酬5300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段良卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年四月十三日
书记员 王 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2334号
原告：嘉兴市长裕投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大华城市花园C9幢601-A室。
法定代表人：沈明华，该公司董事长。
委托代理人：张建良、顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：易朝德。
原告嘉兴市长裕投资有限公司（以下简称长裕公司）因与被告易朝德租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，原告长裕公司的委托代理人顾荣根、被告易朝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长裕公司起诉称，原告投资开发了位于嘉兴市新气象路1741号的隆兴农贸市场。2015年3月1日，被告承租隆兴农贸市场1楼内编号为F3的摊位，用于经营副食品、干果，并签订租赁合同。租期为1年，自2015年3月1日至2016年2月28日，年租金为25000元。2016年2月18日，原告所属的隆兴农贸市场贴出公告，对市场内摊位、铺面新一年的租赁权进行招投标，对象是包括被告在内的所有原有原经营户，被告参与招投标，并以年租金20000元的价格中标原摊位，中标后被告也签字确认。根据招投标公告：经营者中标签字确认后现场缴清摊位年租金，当天未缴，作自动放弃处理。但被告确认中标后并没有缴纳租金，根据公告被告属自动放弃。根据2015年3月1日签订的租赁合同：承租人应在承租租赁期满之日交回摊位，逾期交回的，除应按合同约定的租金的4倍向出租人支付摊位占用费，出租人有权视情节扣罚履约保证金。被告承租的摊位已于2016年2月28日到期，但被告并未按约交回摊位，原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告立即向原告交回位于嘉兴市新气象路1741号隆兴农贸市场1楼编号为F3的摊位；二、被告立即向原告支付摊位占用费16666.67元（以年租金25000元的四倍为标准按实际占用时间计算，暂从2016年3月1日计算至2016年4月30日，实际要求计算至交回摊位之日），并支付违约金10000元，以上合计26666.67元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告易朝德答辩称，被告并没有和原告签订合同，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法判决，驳回原告的诉求。
针对自己的主张，原告长裕公司提供了下列证据：
1、嘉开管项[2013]25号文件1份、建设工程规划许可证1份，证明原告为隆兴农贸市场的投资人，属于涉案摊位的业主单位；
2、嘉兴隆兴农贸市场一楼内摊位、铺面租赁合同1份，证明原、被告之间存在的租赁关系；
3、隆兴农贸市场一楼内摊位、铺面平面图1份，证明涉案摊位的具体位置；
4、公告1份、2016年隆兴农贸市场招租报名登记表1份、隆兴农贸市场一楼内铺面、摊位招租竞标书1份、隆兴农贸市场干货铺面中标名单1份，证明被告在2016年度隆兴农贸市场的铺面、摊位招投标中，中标涉案摊位。
被告易朝德对原告长裕公司提供的证据1、证据3、证据4不认可，对证据2确认租赁合同是由其签字。
本院认证如下：原告长裕公司提供的证据1、证据2、证据3符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定；证据4能够相互印证被告在2016年度隆兴农贸市场的铺面、摊位招投标中，中标原承租摊位的事实，对此证明事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年3月1日，嘉兴隆兴农贸市场作为出租人、被告易朝德作为承租人，签订《嘉兴隆兴农贸市场一楼内摊位、铺面租赁合同》，约定出租人将隆兴农贸市场一楼内摊位号为F3的摊位出租给承租人使用，租赁期限为1年，自2015年3月1日至2016年2月28日止，摊位的用途为副食品、干果经营。租金及支付方式为2015年2月28日下午3点前缴清全面租赁费用25000元。合同第六条“违约责任”中第6款约定：“承租人应在承租租赁期满之日交回摊位，逾期交回的，除应按合同约定的租金的四倍向出租人支付摊位占用费外，出租人有权视情节扣罚履约保证金”。第九条第1款约定：“承租人在签订合同的同时，向出租方缴纳诚信经营、文明经营履约保证金10000元。租赁期满，如无违约、违规、不良信用等行为，甲方如数退还履行保证金。”
2016年2月18日，隆兴农贸市场办公室发布公告，对2016年度隆兴农贸市场对原经营户实行内部招投标，2016年度的租赁期限为2016年3月1日至2017年2月28日。招标竞标时间2016年2月23日至2016年2月26日。公告明确规定，经营者中标后签字确认，确认后现场缴清摊位全年租金，当天未缴，作自动放弃处理。
被告易朝德参与隆兴农贸市场2016年度的招投标，并于2016年2月23日以20000元的价格中标隆兴农贸市场干货铺面F3摊位，被告在中标名单上签字确认。
隆兴农贸市场为原告投资建设，原告系隆兴农贸市场的业主单位。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同虽由嘉兴隆兴农贸市场与被告签订，但是原告系隆兴农贸市场的业主单位，故原告是本案的适格当事人。被告易朝德承租隆兴农贸市场一楼内F3摊位，在租赁期届满后，应按约交回摊位。虽然被告参与隆兴农贸市场一楼内部摊位、铺面的2016年度招投标，并中标，但是其并没有按照招投标公告的要求缴清租金，按照公告的要求，作自动放弃处理。故被告易朝德现并不享有隆兴农贸市场一楼内F3摊位的承租权，原告作为隆兴农贸市场的业主单位，要求被告交回涉案摊位的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期交回涉案摊位，依约应按照合同约定的租金的四倍支付摊位占用费，即按照25000元的4倍100000元的年租金支付实际的摊位占用费，但是即使被告在租赁期限届满后仍然占用摊位，出租方损失的摊位占用费应以租赁期内的租金为参考标准，而按照100000元的年租金标准支付逾期摊位占用费，该标准明显过高，本院依法调整为按照25000元的年租金计算摊位占用费，即自2016年3月1日开始计算，每日租金标准为68.49元（25000元365天）。原告要求被告支付10000元违约金的诉求，因合同中对被告逾期交回摊位时并没有约定被告需要支付违约金，只是约定出租人有权视情节扣罚被告缴纳的10000元履行保证金，而履行保证金并非违约金，故原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易朝德于本判决生效之日起十日内将嘉兴市新气象路1741号隆兴农贸市场一楼编号为F3的摊位腾退后交付于原告嘉兴市长裕投资有限公司；
二、被告易朝德于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市长裕投资有限公司支付摊位占用费（以每日68.49元为标准，自2016年3月1日开始计算至实际腾退交回摊位之日止）；
三、驳回原告嘉兴市长裕投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由原告嘉兴市长裕投资有限公司负担182元、被告易朝德负担50元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鑫玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市荥阳给水设备总厂。住所地：荥阳市豫龙镇。
法定代表人：赵景亮，该厂厂长。
委托代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙展花，女，住郑州市上街区。
再审申请人郑州市荥阳给水设备总厂（以下简称给水设备总厂）因与被申请人孙展花买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
给水设备总厂申请再审称：（一）给水设备总厂不欠郑州市上街区聂寨铸造厂（以下简称聂寨铸造厂）货款，且该铸造厂在长达20年时间内也未向给水设备总厂主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，法律不予保护。孙展花提供的证据不能证明陈玉林是聂寨铸造厂的业主，也不能证明孙展花与陈玉林系夫妻关系。本案不存在诉讼时效中止的情形，生效判决仅凭孙展花于2010年提起诉讼的事实就认定本案诉讼时效中断，不符合法律规定。（二）给水设备总厂提交营业执照两份、信息查询单一份作为新证据，证明该厂在1992年是集体企业，从1999年开始转为个人经营。综上，给水设备总厂依法申请再审。
孙展花提交意见称：给水设备总厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）孙展花提供的原荥阳县给水设备厂出具的货款欠款凭据能够证明欠聂寨铸造厂铸件款32238.70元的事实成立，由于原荥阳县给水设备厂已经更名为郑州市荥阳给水设备总厂，生效判决判令给水设备总厂承担上述债务并无不当。孙展花于再审审查期间提供的结婚证能够证明其与聂寨铸造厂负责人陈玉林系夫妻关系，亦能和其在一审诉讼中提供的郑州市上街区中心路街道办事处聂寨村民委员会出具的证明以上二人系夫妻关系的《证明》相互印证，生效判决认定孙展花与陈玉林系夫妻关系并无不当。从孙展花提供的税务登记证来看，聂寨铸造厂系陈玉林个体经营，对于给水设备总厂拖欠聂寨铸造厂的货款，孙展花有权主张权利。关于诉讼时效问题，生效判决结合孙展花关于陈玉林向给水设备总厂主张权利的陈述和证人贾铁锤关于其与孙展花一起要账的出庭证言，以及孙展花于2010年11月提起诉讼的事实，认定本案诉讼时效发生中断，并对给水设备总厂关于孙展花起诉已经超过诉讼时效的辩解不予支持并无不当。（二）给水设备总厂提供的营业执照、信息查询单不符合法律关于新证据规定的情形，且从上述证据内容来看，并不能否定欠款事实，因此，给水设备总厂以新证据为由申请再审不能成立。
综上，给水设备总厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市荥阳给水设备总厂的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 森
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初455号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐旺角娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城春江东路718号。
法定代表人：鲍宇嗣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐旺角娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柯敏杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2057号
原告：冯建堂，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司。住所地：吉林公主岭国家农业科技园区铁北西兴华街9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱晓君，经理。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：岳青海，1970年4月11日，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
本院在审理原告冯建堂与被告公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司、岳青海农机作业服务合同纠纷一案中，原告冯建堂其委托诉讼代理人曹歆秋于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建堂撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告冯建堂负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年八月十日
书记员 张 松
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执567号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
被执行人：周青和。
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行申请执行周青和其他合同纠纷一案中，通过执行措施查明被执行人目前无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，也无工商登记信息。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾洪建
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初450号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人蒋康明，男，1980年6月11日出生于湖南省岳阳县，汉族，群众，农民，初中文化，住湖南省岳阳县。有前科，曾因犯非法持有毒品罪于2017年10月18日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人蒋康明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人蒋康明分别于2018年4月2日、4月5日、4月15日，以非法占有为目的，分四次至天津市武清区王庆坨镇大范口村蒋玉兰经营的“四季”平价超市内，趁他人不注意，采取直接拿走的方式，将超市货架上的缇丽莎尔牌丝滑乳1瓶、MetalHeadset牌耳机1副、口味王槟梅1袋、湘潭铺子槟榔2袋盗走。经天津市武清区价格认定中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币255元。
被告人蒋康明后被公安机关抓获，公安民警从蒋康明处扣押其盗窃的缇丽莎尔牌丝滑乳1瓶、MetalHeadset牌耳机1副，并发还给蒋玉兰。蒋康明后亦对蒋玉兰的损失进行了赔偿，蒋玉兰表示希望对蒋康明宽大处理。
上述事实，有案件来源及抓获经过、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、被盗物品照片、扣押清单及发还清单、调取证据通知书、调取证据清单及视频资料、天津市武清区价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人的前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋康明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋康明具有以下量刑情节：从轻情节为自愿认罪认罚，退赔失主并得到谅解；从重情节为有故意犯罪前科。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋康明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年七月十九日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1705号
申请人：许立鹏。
被执行人：李金平。
本院在执行已经发生法律效力的(2015)莱城民初字第404号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李金平名下银行存款93000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏彤
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1705号申请执行人：许立鹏被执行人：李金平本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人许立鹏名下银行存款27000万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 哲二〇一七年七月五日书记员 陈贻财
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初114号
原告：陈ｘｘ。
委托诉讼代理人：仇ｘｘ，常州市钟楼区ｘｘ法律服务所法律工作者。
被告：盛ｘｘ。
被告：朱ｘｘ。
委托诉讼代理人：江ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所实习律师。
原告陈ｘｘ与被告盛ｘｘ、朱ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈ｘｘ于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈ｘｘ的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈ｘｘ撤诉。
案件受理费6041元，减半收取计3020.5元，由原告负担。
审判员 郝 立
二〇一七年八月十五日
书记员 孙淇雨
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1348号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人王红江。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]01094号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月13日作出河国土执罚决[2016]01094号行政处罚决定，认定被执行人于2014年3月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇贾庄村东南侧1290平方米水浇地（该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年)》）建大理石厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1290平方米土地给瀛州镇贾庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积170平方米、已成、1间彩钢房）恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米21元罚款，共计27090元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]01094号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]01094号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十八日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1348号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人王红江。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）01094号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月13日作出河国土执罚决（2016）01094号行政处罚决定，认定被执行人于2014年3月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇贾庄村东南侧1290平方米水浇地（该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建大理石厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1290平方米土地给瀛州镇贾庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积170平方米、已成、1间彩钢房）恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米21元罚款，共计27090元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）01094号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）01094号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十八日
书记员 刘梦瑶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执578-2号
申请执行人王丽�，女，35岁，汉族，住涡阳县。
被执行人曹奇，男，37岁，汉族，住涡阳县。
申请执行人王丽丽申请执行被执行人曹奇离婚纠纷一案，亳州市中级人民法院（2016）皖16民终字字第318号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下:
拍卖登记在被执行人曹奇名下位于涡阳县胜利中路169号，房产证号30****、30****房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一六年十月十三日
书 记 员 尹 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6624号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：余密，该行江口支行信贷员。
委托代理人：胡珊珊，该行江口支行信贷员。
被告：徐海平，男，1977年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈冬升，男，1981年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：高然明，男，1969年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告徐海平、陈冬升、高然明金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告徐海平偿还原告本金248000元及自2015年2月4日起至2016年7月29日止的利息、罚息、复息25644.71元和自2016年7月30日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告陈冬升、高然明对上述债务承担连带责任。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人余密到庭参加诉讼，被告徐海平、陈冬升、高然明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年2月4日，原告因被告徐海平的申请，并由被告陈冬升、高然明提供连带责任担保签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为248000元，借款期限自2015年2月4日起至2016年1月15日止；合同约定月利率为9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2015年2月4日，原告依约向被告徐海平发放贷款248000元。贷款到期后，被告徐海平仅支付部分利息，未归还本金。截至2016年7月29日，被告徐海平尚欠原告借款本金248000元以及按合同约定利率计算的利息、罚息、复息累计为25644.71元。该款被告徐海平至今未返还，被告陈冬升、高然明也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款248000元，并支付自2015年2月4日起至2016年7月29日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息25644.71元及自2016年7月30日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陈冬升、高然明负连带责任。被告陈冬升、高然明承担保证责任后，有权向被告徐海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告徐海平、陈冬升、高然明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初354号
原告：李盛楠，女，汉族，1989年10月7日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告：张旭，男，汉族，1988年1月20日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告李盛楠，张旭诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告李盛楠，张旭于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李盛楠，张旭自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李盛楠，张旭撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元,由原告李盛楠、张旭负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执228号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年04月11日立案执行申请执行人车杭航与被执行人华升建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人华升建设集团有限公司自动履行人民币19045.04+186元(其中案件执行标的金额19045.04元，执行费186元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7887号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小杰、张岩，该公司员工。
被告：顾厚盾。
被告：顾中志。
被告：唐占玲。
被告：顾厚强。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告顾厚盾、顾中志、唐占玲、顾厚强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰、张岩、被告顾中志、顾厚强到庭参加诉讼。被告顾厚盾、唐占玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾厚盾偿还借款本金97491.08元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年8月22日欠息为6181.58元）；2、被告顾中志、唐占玲、顾厚强对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由如下：2016年4月27日，原告下属单位新坝支行与被告签订了《借款合同》，约定被告顾厚盾作为借款人向原告下属单位新坝支行借款98000元整，借款期限自2016年4月27日至2017年4月26日，合同约定了借款利息、逾期罚息等其他内容。同日，原告下属单位新坝支行与被告顾中志、唐占玲、顾厚强签订了《保证合同》，约定被告自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告下属单位新坝支行依约支付了款项。但贷款到期后，经原告催要，被告未能按照合同约定的还款方式还款。
被告顾中志、顾厚强共同辩称，借款和担保是事实，现在没有能力还款，希望可以分期还款。
被告顾厚盾、唐占玲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月27日，原告下属单位新坝支行与被告顾厚盾签订一份借款合同，约定被告顾厚盾向原告借款98000元，借款期限为12个月，借款年利率为12.6%，还款方式为每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。违约责任中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，原告下属单位新坝支行与顾中志、唐占玲、顾厚强签订一份保证合同，约定顾中志、唐占玲、顾厚强为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间从主合同生效之日起主合同债务履行债务期届满后两年止。
上述合同签订后，原告下属单位新坝支行于当日向被告顾厚盾发放了借款98000元。合同履行过程期间，被告未按约定偿还借款本息及履行担保责任。截至2017年8月22日，被告顾厚盾欠原告借款本金97491.08元、利息6181.58元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、个人借款借据、保证合同、结息单说明、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，原、被告双方应按上述合同的约定履行各自的权利义务。被告顾厚盾未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当依据合同约定及相关法律规定承担民事责任，故本院对原告依据合同约定要求被告顾厚盾给付所欠借款本息的请求予以支持。被告顾中志、唐占玲、顾厚强自愿为被告顾厚盾的借款提供连带责任保证，故被告顾中志、唐占玲、顾厚强应当对被告顾厚盾所欠的借款本息承担连带给付责任。被告顾厚盾、唐占玲经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾厚盾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金97491.08元及利息、逾期罚息（截至2017年8月22日欠息6181.58元；自2017年8月23日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息按合同约定利率计算）。
二、被告顾中志、唐占玲、顾厚强对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元（原告已预交），由四被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3225号
原告薛永贵，男，汉族，1955年8月23日生，住河南省扶沟县。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人郭锐，河南光法律师事务所实习律师。
被告周明丽，女，汉族，1990年9月16日生，住新密市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人蒋中明，该公司法律顾问。
原告薛永贵诉被告周明丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永贵的委托代理人李超，被告周明丽，被告保险公司的委托代理人蒋中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月13日，被告周明丽驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市郑密路由南向北行驶，与薛永贵驾驶二轮电动车沿郑密路由南向北行驶至郑密路南三环南50米处时相撞，致使车辆损坏，薛永贵受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：周明丽负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往河南弘大心血管病医院治疗，经诊断：第三腰椎骨折、腰12椎体骨折、多发如组织损伤。原告于2017年11月6日出院，共住院54天，出院医嘱：继续卧床休息1月、定期复查、不适随诊。原告共花费医疗费15990.68元。被告周明丽向原告支付医疗费500元，另支付门诊费1172.40元。2017年12月29日，河南光法律师事务所对原告伤残等级委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。河南唯实司法鉴定中心于2018年1月29日作出鉴定意见：薛永贵胸12、腰3椎体压缩骨折的伤残等级为九级。原告支付鉴定费700元、检查费902元。原告电动车车损为495元、估价费40元。
另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险限额30万元，发生上述交通事故时，上述保险均在有效期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告周明丽在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，周明丽负事故同等责任，原告负事故同等责任。因豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告周明丽赔偿。关于被告保险公司提出重新鉴定的意见，但未提交任何证据证实鉴定意见依据不足等情形，对该辩解意见，本院不予采信。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费15990.68元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费19433.33元，原告虽年满60周岁，但仍为他人提供劳务，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需误工100天，误工费为39990元÷365天×100天＝10956.16元；原告要求护理费11200元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需护理60天，护理费为33857÷365天×60天＝5565.53元；原告要求住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金98038.80元、鉴定及检查费1602元、车损495元、估价费40元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费1800元，本院结合原告伤情及医嘱，营养费为20元/天×54天＝1080元；原告要求交通费1800元，本院结合原告伤情、住院情况，交通费酌定为400元；原告要求精神损害抚慰金9000元，本院结合原告伤情及伤残等级，精神损害抚慰金酌定为5000元。关于被告垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告薛永贵医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费10956.16元、护理费5565.53元、伤残赔偿金88078.31元、车损495元、交通费400元，在商业三责险保险限额内赔付原告薛永贵医疗费7163.08元、伤残赔偿金9960.49元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元的60％即12542.14元，扣除被告周明丽垫付的医疗费1672.40元，以上共计131364.74元；
二、被告周明丽赔偿原告薛永贵估价费40元、鉴定及检查费1602元的60％即985.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1605元，原告薛永贵负担145元，被告周明丽负担1460元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵浩羽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1481号
申请执行人张春容，女，1968年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
被执行人四川睿智龙腾装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾路36号一号楼1109号。
法定代表人曾宏，经理。
被执行人四川睿智投资有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖东路170号1幢1楼7号。
法定代表人芮顺文，经理。
被执行人芮顺文，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人张春容申请执行被执行人四川睿智龙腾装饰工程有限公司、四川睿智投资有限公司、芮顺文债权纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2014年1月3日作出(2013)简阳民初字第1464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张春容于2015年12月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年12月18日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明三被执行人无其他财产可供执行，本案尚余案款75000元，案件受理费2007元、执行费1055元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1481号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月二日
书记员 干 波
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3382号
原告
|
樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：樊梦娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住温县。
被告
|
杨建星，男，1982年10月20日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年4月计算至债务全部还清之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止。
本院于2018年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告杨建星在本判决生效后10日内偿还原告樊帅鑫借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年7月10日起，算至被告还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨建星负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3382号                  原告              樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：樊梦娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住温县。                  被告              杨建星，男，1982年10月20日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年4月计算至债务全部还清之日止）；                                                              2、诉讼费由被告负担。         审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止。                                                                                                              本院于2018年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告杨建星在本判决生效后10日内偿还原告樊帅鑫借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年7月10日起，算至被告还款之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨建星负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年七月二十五日      书记员 慕新杰
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1124号
申请执行人玉环县安全生产监督管理局，住所地玉环县经济开发区科技综合大楼B座7-8层。
法定代表人曾志斌，局长。
被执行人张波（玉环县张波机械厂业主），男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年12月16日向本院申请强制执行（玉）安监管罚[2016]玉城1002号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月28日下午，被执行人张波经营的玉环县张波机械厂里存在特种人员未经培训取得相应资格上岗作业的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第七项之规定，对被执行人处以责令限期改正，处伍仟元罚款的行政处罚。申请执行人于2016年4月10日直接送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，对罚款伍仟元在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年12月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的（玉）安监管罚[2016]玉城1002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年4月5日作出的（玉）安监管罚[2016]玉城1002号行政处罚决定书中未缴纳的罚款伍仟整，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人张波负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 胡魏静
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初669号
原告贺宝明，男，1947年2月14日出生，汉族。
委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所援助律师，代理权限为特别代理。
委托代理人贺巧玲，女，系原告贺宝明女儿，代理权限为一般代理。
被告刘海军，男，1976年01月19日出生，汉族。
委托代理人刘海霞，女，系被告刘海军妹妹，代理权限为特别代理。
原告贺宝明与被告刘海军侵权责任纠纷一案于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序审理，于2017年5月9日进行了庭前会议，组织原被告双方进行了举证质证。原告贺宝明及委托代理人曹海马、被告刘海军到庭，庭审中，原告对被告提供的一份书证上的签名与指纹不予认可，要求对指纹进行鉴定。本院启动鉴定程序后，因检材不符合鉴定要求，无法鉴定，故退回本院。于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告贺宝明及委托代理人曹海马、贺巧玲，被告刘海军及委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺宝明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告二轮承包林地4.5亩；2、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。
事实与理由：原被告为同村两社的邻居，相距180多米。原告属于1社，靠2社的南边端，被告属于2社，靠1社的北边端。1、2社的地界在原被告占地之间，当年是以贺宝亮房后一根电杆和东侧方向靠老梁水库北头电杆为两社社界。原告长期居住在东胜，将自己家承包的林地委托给贺永强等人看管。2016年3月份，原告回老家盖房倒弃土时被被告刘海军阻拦。原告才得知被告侵占了原告承包的林地4.5亩，越界侵占20多米，原告占有的50多米只剩20米，原告及时向村委会和敖镇政府反映此事，2017年3月下旬，镇政府镇长汇同村委会主任主持调解未达成协议，原告的主张权具有事实依据，既有1998年土地第二轮承包时划分土地的历史记录，又有村委会出具的证明，足以证实。
被告刘海军辩称，1、原告所述与客观事实不符，一二社的地界并非原告所述的”以贺宝亮房后一根电杆和东侧方向靠老梁水库北头电杆为两社社界”；2、被告有证据能够证实原告所述并非事实，被告并未对原告造成侵权；3、原告所述”1998年土地第二轮承包时划分土地”，不符客观事实，当时没有大队调动进行划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据，不属于其享有争议土地所有权的证明，且多为证人证言，证人亦未出庭作证，还有部分复印件证据无法与原件核对，无法辨明真伪，故本院不予采信。对于被告提供的证据不属于其享有争议土地所有权的证明，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原被告系邻居，原告属于鄂托克前旗敖勒召其镇马场井村一社，被告属于鄂托克前旗敖勒召其镇马场井村二社，二人地界相邻。2016年4月5日，原告以被告侵占其4.5亩林地为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，侵权责任纠纷形成的前提是被侵权人享有涉案标的的权属。结合本案的涉案标的，即4.5亩林地的承包经营权。农村土地承包经营权的权属证明应为县级人民政府行政主管部门颁发的承包经营权证书。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告双方均主张涉案土地为自己所承包经营，但未提供确切证据证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年十月二十日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1706号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张爱军，男，1966年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙海峰，男，1974年1月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告生海文，男，1966年4月9日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱军、孙海峰、生海文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元、利息43221.57元（利息计算至2012年2月20日）及2012年2月21日至归还日的利息（按月利率15.26625‰计算）；。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元、利息43221.57元，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2378号
原告：陈亚军，男，1990年6月20日，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王瑞卿，男，1962年12月9日生，汉族，住舞钢市。
原告陈亚军与被告王瑞卿合同一案，本院于2017年8月8日立案，原告陈亚军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚军撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈亚军负担。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1220号
原告：赖松炜，男，汉族，1982年7月28日出生住福建省古田县。
被告：吴万辉，男，汉族，1960年4月16日出生住福建省古田县。
被告：兰玲尧，女，畲族，1968年5月15日出生住福建省古田县。
原告赖松炜与被告吴万辉、兰玲尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖松炜到庭参加诉讼，被告吴万辉、兰玲尧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖松炜向本院提出诉讼请求：请求判令吴万辉、兰玲尧偿还赖松炜借款本金50000元，利息按月利率1.5%从2014年5月3日计算至还清借款本息之日止。事实和理由：被告吴万辉、兰玲尧系夫妻关系，2014年5月3日二被告以做生意资金不足为由，向赖松炜借去现金50000元，并出具借条、盖指模，约定利息按月利率1.5%计算，后经催讨未偿还，故起诉。
吴万辉、兰玲尧未答辩。
经审理查明，吴万辉与兰玲尧于2014年8月15日登记结婚，结婚证字号J350922-2014-002863。
本院认为，吴万辉、兰玲尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖松炜提供的证据：借条一张，证实2014年5月3日兰玲尧向赖松炜借款50000元，月利率1.5%，虽然借条上写明系吴万辉和兰玲尧共同向赖松炜借款，但仅有兰玲尧签名并加盖指印，因此，仅能认定系兰玲尧向赖松炜借款50000元。该借款发生于2014年5月3日，系在吴万辉与兰玲尧登记结婚之前，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，仅能认定为兰玲尧个人债务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，兰玲尧向赖松炜借款后未偿还，有悖诚实信用原则，赖松炜要求兰玲尧偿还借款，应予以支持。赖松炜主张利息按双方约定的月利率1.5%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持。吴万辉、兰玲尧经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰玲尧应于本判决生效之日起十日内偿还赖松炜借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年5月3日起算至借款还清之日止）。
二、驳回赖松炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由兰玲尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1220号原告：赖松炜，男，汉族，1982年7月28日出生住福建省古田县。被告：吴万辉，男，汉族，1960年4月16日出生住福建省古田县。被告：兰玲尧，女，畲族，1968年5月15日出生住福建省古田县。原告赖松炜与被告吴万辉、兰玲尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖松炜到庭参加诉讼，被告吴万辉、兰玲尧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖松炜向本院提出诉讼请求：请求判令吴万辉、兰玲尧偿还赖松炜借款本金50000元，利息按月利率1.5%从2014年5月3日计算至还清借款本息之日止。事实和理由：被告吴万辉、兰玲尧系夫妻关系，2014年5月3日二被告以做生意资金不足为由，向赖松炜借去现金50000元，并出具借条、盖指模，约定利息按月利率1.5%计算，后经催讨未偿还，故起诉。吴万辉、兰玲尧未答辩。经审理查明，吴万辉与兰玲尧于2014年8月15日登记结婚，结婚证字号J350922-2014-002863。本院认为，吴万辉、兰玲尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖松炜提供的证据：借条一张，证实2014年5月3日兰玲尧向赖松炜借款50000元，月利率1.5%，虽然借条上写明系吴万辉和兰玲尧共同向赖松炜借款，但仅有兰玲尧签名并加盖指印，因此，仅能认定系兰玲尧向赖松炜借款50000元。该借款发生于2014年5月3日，系在吴万辉与兰玲尧登记结婚之前，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，仅能认定为兰玲尧个人债务。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，兰玲尧向赖松炜借款后未偿还，有悖诚实信用原则，赖松炜要求兰玲尧偿还借款，应予以支持。赖松炜主张利息按双方约定的月利率1.5%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持。吴万辉、兰玲尧经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰玲尧应于本判决生效之日起十日内偿还赖松炜借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年5月3日起算至借款还清之日止）。二、驳回赖松炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由兰玲尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一七年七月二十八日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0329民初125号
原告陕西宇森生物防治工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区新建路东段27号楼2单元3号，统一社会信用代码：916103023522586704。
法定代表人曹引锋，公司经理。
被告陕西麟北煤业开发有限责任公司，住所地：宝鸡市麟游县两亭镇崖窑村，统一社会信用代码：91610329567112759J。
法定代表人何宏洲,公司董事长。
本院在审理原告陕西宇森生物防治工程有限公司与被告陕西麟北煤业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宇森生物防治工程有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经私下协商，纠纷已和解，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇森生物防治工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，由原告陕西宇森生物防治工程有限公司负担。
审 判 长 赵乖秀
人民陪审员 李友明
人民陪审员 宋 云
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高翠侠
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执276号
申请执行人：陈功银，男，1973年3月15日生，汉族。
被执行人：曹可志，男，1974年10月24日生，汉族。
申请执行人陈功银与被执行人曹可志房屋买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）商民初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈功银已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第1009号民事判决书，已向被执行人曹可志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十月十日
书记员 曾福森
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6439号
申请执行人张成瑜，男，汉族，1981年6月10日出生，甘肃省临泽县人。
被执行人姚双云，男，汉族，1982年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张成瑜与被执行人姚双云劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区法院于2017年4月18日作出的（2017）甘0702民初625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚双云于本判决生效之日起十五日内一次性偿付原告张成瑜劳务费16000元；二、案件受理费208元，公告费400元，合计608元，由被告姚双云负担。原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张成瑜已向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月22日本院依法向被执行人当庭送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月24日、2018年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年7月5日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年7月4日，本院前往被执行人家中进行传统调查，并向村委会核实了被执行人的情况，未发现有可供执行的财产。
6.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的16608元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月六日
书记员 张勇强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4423号
申请执行人：广州市恒远物业管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：刘宇，该公司总经理。
被执行人：魏超群，住湖南省隆回县。
申请执行人广州市恒远物业管理有限公司与被执行人魏超群物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏超群应向申请执行人广州市恒远物业管理有限公司支付管理费、水电费共计15243.68元及相应利息，并承担本案诉讼费443元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人魏超群名下有位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄环湖街116号803房的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案[（2014）穗花法执字第2861号]查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人上述房产，并委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4423号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十九日
书记员 黄丽敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初403号
原告：刘刚，男。
委托诉讼代理人：郭景瑞，男。
被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人：马铁元，系该村村主任。
原告刘刚与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人郭景瑞、被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的法定代表人马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告刘刚诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路需要抓钩机施工，被告找到原告，雇佣原告抓钩机挖路面及边沟进行修建道路。该路修完后，被告尚欠原告机械劳务费人民币10080元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币10080元。
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，道确实修了，根据苏家屯区农村集体三资管理细则第十九条规定，30000元以上的支出应该经过街道三资监管委员会审核批准。当时村里就剩了30000元，村里开会决定就投30000元。
经审理查明，2015年8月左右，被告以每小时120元（含油钱、人工等成本）的价格租用原告的抓钩机，为村里的道路施工。时任村主任胡庆吉出具欠条，证实被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会欠刘刚人民币10800元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告刘刚与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。关于被告主张欠条没有盖村委会公章和欠款金额无法确定的事实，现村内道路已修好，相应的费用已发生，原告完成基本举证责任，被告无法提供充分证据予以反驳，且本院已明示被告限期不作工程量及工程造价的评估应承担相应法律后果，但被告逾期未申请鉴定，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告刘刚人民币10080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b99ed27-71f5-427e-8631-a83b00f5f6aa&imgId=NGI5OWVkMjctNzFmNS00MjdlLTg2MzEtYTgzYjAwZjVmNmFhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初403号	原告：刘刚，男。	委托诉讼代理人：郭景瑞，男。	被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。	法定代表人：马铁元，系该村村主任。	原告刘刚与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人郭景瑞、被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的法定代表人马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告刘刚诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路需要抓钩机施工，被告找到原告，雇佣原告抓钩机挖路面及边沟进行修建道路。该路修完后，被告尚欠原告机械劳务费人民币10080元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币10080元。	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，道确实修了，根据苏家屯区农村集体三资管理细则第十九条规定，30000元以上的支出应该经过街道三资监管委员会审核批准。当时村里就剩了30000元，村里开会决定就投30000元。	经审理查明，2015年8月左右，被告以每小时120元（含油钱、人工等成本）的价格租用原告的抓钩机，为村里的道路施工。时任村主任胡庆吉出具欠条，证实被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会欠刘刚人民币10800元。	上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告刘刚与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。关于被告主张欠条没有盖村委会公章和欠款金额无法确定的事实，现村内道路已修好，相应的费用已发生，原告完成基本举证责任，被告无法提供充分证据予以反驳，且本院已明示被告限期不作工程量及工程造价的评估应承担相应法律后果，但被告逾期未申请鉴定，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告刘刚人民币10080元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费52元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  凌 晨
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法执字第6号
申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所：揭西县河婆街道温泉开发区三横路1号，组织机构代码：61760148-X。
法定代表人何伟军，董事长。
委托代理人刘佑南，男，汉族，1989年4月5日出生，系广东揭西农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。
委托代理人李昊鑫，男，汉族，1983年5月1日出生，系广东揭西农村商业银行股份有限公司合规部副经理。
被执行人东莞市力恒正鑫置业投资有限公司，住所：�莞市大岭山镇东纵路大岭村委会旁，营业执照：441900000429516。
法定代表人邹锐，职务：总经理。
被执行人深圳市高路德投资有限公司，住所：深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5101。营业执照：440307104045572。
法定代表人张春丽，职务：总经理。
被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司，住所：深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼一楼109-112，营业执照：440301103597300。
法定代表人邹锐，职务：总经理。
被执行人普宁市高路德置业发展有限公司，住所：普宁市流沙龙苑新村6幢西三梯五楼西套，营业执照：445281000021625。
法定代表人邹鑫，职务：总经理。
被执行人深圳市重信科技有限公司，住所：深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5103，营业执照：440301102842809。
法定代表人邹鑫，�务：总经理。
被执行人邹锐，男，汉族，1982年9月25日出生，住所：广东省深圳市福田区。
被执行人邹鑫，女，汉族，1975年8月12日出生，住所：揭西县。
被执行人邹秦，女，汉族，1963年5月30日出生，住所：揭西县。
被执行人张春丽，女，汉族，1982年9月16日出生，住所：揭西县。
被执行人蔡宏耀，男，汉族，1985年1月22日出生，住所：揭西县，
广东揭西农村商业银行股份有限公司与东莞市力恒正鑫置业投资有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市力恒正鑫置业投资有限公司应付申请执行人借款本金人民币3940万元及利息（按判决另行计算）及承担案件诉讼费257354.28元，被执行人深圳市高路德投资有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司、深圳市重信科技有限公司、邹锐、邹鑫、邹秦、张春丽、蔡宏耀对前述借款及诉讼费承担连带清偿责任。根据广东揭西农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向东莞市力恒正鑫置业投资有限公司等被执行人发出了执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但至今无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人普宁市高路德置业发展有限公司有位于普宁市兰花广场地下二层土地使用权，该土地使用权正被深圳市罗湖区人民法院查封处置中，本院已发函给该院请求参与分配该土地使用权的拍卖款，本案债权尚需等待分配实现。除此之外，无发现被执行人有可供执行的其他财产。经询，申请执行人认�本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案的债权需待其他法院执行拍卖变现被执行人的土地使用权后参与分配实现，此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，也无法提供其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一六年十月二十二日
书记员 彭 震
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第372号
原告：赖某英，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
本院在审理原告赖某英诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年六月六日
书 记 员 何玉群
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初608号
原告：甘肃圣达油气工程技术服务有限公司。
法定代表人：史旌弟，执行董事。
委托诉讼代理人：史某。
被告：张某。
原告甘肃圣达油气工程技术服务有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告甘肃圣达油气工程技术服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃圣达油气工程技术服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃圣达油气工程技术服务有限公司撤诉。
案件受理费5458元，减半收取计2729元，由甘肃圣达油气工程技术服务有限公司负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑攀峰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更701号
罪犯吕嗣帅，男，1995年2月17日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省汾阳市人民法院于2014年5月13日作出（2014）汾刑初字第40号刑事判决，以被告人吕嗣帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金10000元。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯吕嗣帅在服刑期间，于2014年9月至2017年7月获得监狱表扬3次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯吕嗣帅在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年9月至2017年7月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯吕嗣帅在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕嗣帅减去有期徒刑八个月。
（刑期从2013年8月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 索鸿玮
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2280号
原告：中江县凯江镇乐宝屋孕婴用品店，住所地四川省中江县。
经营者：殷成勇，男，住四川省绵阳市
委托诉讼代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：李仕，男，住四川省绵阳市。
本院受理原告中江县凯江镇乐宝屋孕婴用品店诉被告李仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县凯江镇乐宝屋孕婴用品店撤诉。
案件受理费6061元，减半收取3030.5元，由原告中江县凯江镇乐宝屋孕婴用品店负担。
审 判 长 吕志刚
代理审判员 艾显洪
人民陪审员 夏时理
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢244号
申请执行人：刘玉香(被害人赵宝军之妻)
申请执行人：赵会明(被害人赵宝军之父)
申请执行人：王淑兰(被害人赵宝军之母)
被执行人：刘风安
本院在执行申请执行人刘玉香、赵会明、王淑兰与被执行人刘风安刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2003年4月23日作出的（2003）二中刑初附民字第45—1号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人�履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2003年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2003）二中刑初附民字第45—1号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 王国庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯建明
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1926号
原告：温卫祥，男，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄加法，男，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告温卫祥诉被告黄加法民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振升
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1926号原告：温卫祥，男，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄加法，男，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告温卫祥诉被告黄加法民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一七年八月二十七日书记员  徐中阔
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初1059号
原告：昆明市东川区房地产管理办公室。住所地：昆明市东川区。统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：江莉，主任。
委托诉讼代理人：刘清英，昆明市东川区房地产管理办公室副主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵毅，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵某，男，1971年8月28日生，汉族，住昆明市东川区。
原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。
案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担（已交纳）。
审判员 杨华
二〇一八年八月十七日
书记员 邱丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3889号
原告：陈昌松，男，1969年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邹廷锐，安徽�陶律师事务所律师。
被告：王永彬，男，1968年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈昌松与被告王永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌松及其特别授权委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告王永彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至款清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2010年期间，被告王永彬因资金周转需要，陆续向原告借款五次，共计借款38000元，原告以现金方式将借款支付给被告后，被告王永彬向原告分别出具了借条，并且被告承诺按月利率1%支付借款利息。后该借款及利息经原告多次催要，被告一直未能偿还，为维护原告自身权益，特具状法院，请求判如所请。
被告王永彬未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009年至2010年期间，被告王永彬因资金周转需要，多次向原告借款，其中于2009年12月29日、12月30日分别借款2000元、8000元，于2010年1月22日、2月14日、2月20日分别借款5000元、9000元、14000元，被告共计向原告借款38000元，并于借款之日分别向原告出具了注明上述借款金额的借条，同时约定了借款利率为月利率为1%。2015年2月5日，经原告催要，被告岳父即案外人程先炳代为被告偿还了2000元债务，余款经原告催要，被告一直未能偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王永彬先后向原告陈昌松借款共计38000元并约定借款利率，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告立即偿还借款38000元及按月利率1%承担自借款之日起至款清之日止的借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于案外人程先炳代为被告偿还的2000元债务，对此原告予以认可，应从被告尚欠原告的债务中按照先利息后本金的顺序予以比除。被告王永彬未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永彬于本判决生效之日起十日�偿还原告陈昌松借款38000元及利息（其中2000元借款利息自2009年12月29日起按月利率1%计算至本清息止；8000元借款利息自2009年12月30日起按月利率1%计算至本清息止；5000元借款利息自2010年1月22日起按月利率1%计算至本清息止；9000元借款利息自2010年2月14日起按月利率1%计算至本清息止；14000元借款利息自2010年2月20日起按月利率1%计算至本清息止。案外人代为被告偿还的2000元债务应从被告所欠原告的上述总债务中按照先偿还利息后偿还本金的顺序予以比除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王永彬负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6377号
原告：张凤东，男，汉族，无职业。
被告:张秀芬，女，汉族，无职业。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
原告张凤东与被告张秀芬之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告张凤东、被告张秀芬的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本院依法将本案转为普通程序，于2016年1月27日第二次公开开庭进行了审理，原告张凤东、被告张秀芬的委托代理人张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤东诉称：从2012年8月18日至2014年11月24日期间，张凤东向张秀芬经营的延边通圆金属回收有限公司（以下简称通圆金属回收公司）送废旧钢铁到开发区交警大队后院鲜明工业园内、安图县榆树川钢厂及安图新合钢厂厂内。张秀芬至今没有向张凤东偿还货款，因此诉至本院要求张秀芬向其支付拖欠货款37万元。
张秀芬辩称：张秀芬不是适格的诉讼主体，理由为涉案废钢是由通圆金属回收公司收购而非张秀芬个人收购，即该拖欠货款为公司行为而非张秀芬个人行为，故本案中适格主体为通圆金属回收公司。
本院经审查认为：张凤东主张将废钢出售给通圆金属回收公司且张秀芬对此亦无异议，因此本案的被诉主体应为圆金属回收公司，而不是张秀芬个人。经本院当庭向张凤东释明后，张凤东仍坚持以张秀芬作为被告，故张凤东以张秀芬作为被告提起诉讼，被告主体不适格，本案欠缺受理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤东的起诉。
案件受理费6850元（原告张凤东已预交），退给原告张凤东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 崔 麟
审 判 员 刘 威
助理审判员 金龙虎
二〇一六年二月一日
书 记 员 白雪微