上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81814号
原告：张士国，男，1950年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邵丹，上海金沁律师事务所律师。
被告：张明海，男，1983年3月27日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告：王小莉，女，1981年1月9日出生，汉族，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：张明海(即被告张明海)，王小莉之夫。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：何晓科，上海市嘉华律师事务所律师。
原告张士国诉被告张明海、王小莉合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月28日、2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告张士国(参加第一次庭审)及其委托诉讼代理人邵丹、被告张明海(参加第一次庭审)、两被告共同委托诉讼代理人何晓科(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士国向本院提出诉讼请求：1、被告张明海归还投资款人民币98.64万元；2、被告张明海支付自2016年10月20日起按每日千分之三计算的滞纳金；3、被告张明海支付律师费94,912元；4、被告张明海支付保全担保费5,000元；5、被告张明海支付交通费5,000元；6、被告王小莉对上述债务承担连带责任；7、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告张明海共同出资350万元投资尚诚壹品瑞雪6号基金，该基金每份认购价为1元，其中原告出资120万元，占120万份，原告的基金份额由被告张明海代持。2015年4月17日，该基金成立，运作期限最长为18个月。2016年5月25日，被告张明海向原告出具不可撤销支付承诺，承诺自该基金清算之日起3个工作日内，按照120万元乘以清算时该基金公告净值计算向原告返还投资款，2016年10月20日，该基金终止运作并清算，清算净值为每份0.822元。后被告张明海未向原告返还欠款，被告王小莉系张明海之妻，应承担连带责任。
被告张明海、王小莉辩称，张明海与原告并无共同投资或代持基金的关系。2015年4月，案外人张某即原告之子向张明海介绍一款基金产品，并表示该产品期限1年并有25%至400%的收益，之后，张明海向张某汇款180万元。一年期到后，张明海找到张某，张某以各种理由推脱。经原告催讨，张某表示：再过半年，不管基金涨跌，其保证张明海本金及25%收益，如果张明海不放心，就将基金过户到张明海名下。2016年5月30日，张某将350万元份额的基金过户至张明海名下，其中170万元系其他投资人所投，但张明海并不清楚是谁。张明海在2016年5月前并不认识原告。原告诉称的不可撤销支付承诺系张某邮寄给张明海，张明海签完后寄回给张某，张明海签字时并无其他人签字。如果存在债务，二被告作为夫妻共同承担没有异议，但原告诉称的债务并不存在。滞纳金约定过高。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告张明海在《不可撤销支付承诺》上签字，该《不可撤销支付承诺》载明：甲方(被告张明海)、乙方(原告)就尚诚壹品瑞雪6号基金(简称本基金)清算退出事宜达成承诺，甲方承诺在本基金清算时向乙方出具清算报告，自本基金清算之日3个工作日内，按照投资金额乘以本基金清算时的净值向乙方进行返还，乙方投资金额为120万元，甲方若恶意逃避或故意拖延支付，乙方可凭此承诺书向乙方所在地的人民法院提起诉讼，本承诺书自动转为甲方欠乙方的欠款欠条及证明，乙方可向甲方追索应返还的基金财产及滞纳金(自本基金清算之日起核算，按总额每日千分之三收取滞纳金)，追索期间产生的一切费用(含律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、违约金、罚金、差旅费等)均由甲方承担。被告张明海签署上述承诺后邮寄至上海，原告之后在上述承诺上签字。
审理中，原、被告确认，上述尚诚壹品瑞雪6号基金于2016年10月20日到期清算，每份产品净值为0.822元。2008年12月11日，二被告登记结婚。本案中，原告委托上海金沁律师事务所派遣律师作为其诉讼代理人，2016年11月，原告向该所支付16,000元律师费。
本院认为，当事人应当依约履行义务。原告和被告张明海签署的《不可撤销支付承诺》中清晰的载明了甲、乙双方的姓名和双方的权利义务，根据原、被告双方的证据，该份承诺并无违反法律强制性规定之处，双方均应遵照履行。鉴于原、被告均认可该承诺中所涉的尚诚壹品瑞雪6号基金于2016年10月20日到期清算，每份产品净值为0.822元，因此，原告要求张明海依约将120万份对应的98.64万元返还原告的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告张明海欠款不付，属违约行为，原告要求被告张明海依约支付滞纳金和律师费的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。本案中所涉滞纳金的性质为违约金，二被告辩称滞纳金约定过高，本院酌情调整至按年利率24%计算，具体起算日期为2016年10月20日到期后3个工作日的次日即2016年10月26日。关于律师费，鉴于目前的证据仅显示原告实际支付了16,000元，故本院仅支持已发生的16,000元律师费。原告另主张差旅费，本院注意到，相关差旅费发票中很多均为张某名下，而张某与张明海之间另有纠纷，因此，该些发票并不足以证明相关费用系原告为本案纠纷而发生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案所涉债务发生于二被告婚姻存续期间，且二被告亦认为如有责任、被告王小莉确应承担连带责任，本院认为，该些债务系属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告另要求二被告承担保全担保费，该请求缺乏依据，本院不予支持。二被告辩称张明海在签署《不可撤销支付承诺》时并不知道对方是原告，但该承诺中甲、乙方的字体系打印形成，即使张明海签字时原告尚未签字，张明海也应明知对方的身份，二被告的该项辩称，本院不予采信。二被告辩称与原告并无关系，本院认为，二被告表示在受让张某的基金时亦明知其中还有其他投资人的投资，结合《不可撤销支付承诺》的内容，可以推定张明海知晓其中的120万元系原告所投并作出了相关承诺，因此，二被告的该项辩称，本院亦不采信。至于二被告所称张某的承诺等问题，本案不予处理，二被告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明海、王小莉应于本判决生效之日起十日内向原告张士国支付欠款98.64万元；
二、被告张明海、王小莉应于本判决生效之日起十日内向原告张士国支付违约金(以98.64万元为基数，自2016年10月26日起算至本判决生效之日止，按年龄了24%计算)；
三、被告张明海、王小莉应于本判决生效之日起十日内向原告张士国支付律师费16,000元；
四、驳回原告张士国的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,621元，减半收取计7,310.50元，财产保全费5,000元，合计12,310.50元，原告张士国负担1,002.97元，被告张明海、王小莉负担11,307.53元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年二月三日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。