福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3134号
原告王绍佳，男，1981年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人王绍远（王绍佳哥哥），男，1966年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张建文，男，1979年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张建林，男，1972年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告涂斌龙，男，1980年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王绍佳与被告张建文、张建林、涂斌龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告张建文以生意周转为由向原告借款50万元，双方约定月息壹万元，被告张建林、涂斌龙作为担保人在借条上签名担保。2014年10月，双方又约定被告张建文最迟于2015年5月归还借款本金。借款到期后，被告张建文未归还借款，被告张建林、涂斌龙也未履行担保责任。请求判令：1、被告张建文立即返还原告借款50万元，并支付自2015年10月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息；2、判令被告张建林、涂斌龙对被告张建文的前述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张建文辩称，原告所述不全是事实。答辩人于2012年11月15日向原告借款50万元，但于2013年3月还了原告借款15万元，于2014年5月还借款2万元。2015年10月15日，经双方结算，答辩人只欠原告借款本息48万元。综上，请求法院依法判决。
被告张建林未作答辩，也未提交证据。
被告涂斌龙辩称，被告张建林所述事实。请求法院依法判决。
经审理查明，被告张建文以生意需资金周转为由向原告借款50万元。2012年11月15日，原告通过其哥哥王绍远在农行设立的账户将50万元借款转账至被告张建文指定的王天津账户。同日，被告张建文向原告出具借条一张，内容主要载明“今借到王绍佳人民币伍拾万元整（￥500000.-）。并由张建林作担保，张建林用长汀县兴太服饰织造厂两幢厂房房产证号.汀建房权证城字第200902731和第200902730作抵押担保。”被告张建林、涂斌龙作为担保人分别在借条上签名担保。借款后，被告张建文先后归还原告借款本金13万元，利息则按月利率2.5%支付至2014年10月15日止。2015年10月15日，经双方结算，被告张建文尚欠原告借款本金37万元，利息11万元（自2014年10月16日始至2015年10月15日止按月利率2.5%计算的利息）。结算后，被告张建文未再归还原告借款本息分文。被告张建林、涂斌龙也未履行保证责任。
诉讼中，原告申请对被告张建林投资设立的座落于福建省长汀县的长汀县兴太服饰织造厂的厂房及土地使用权予以查封，并缴交了保全申请费人民币3020元。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、转账交易凭证、诉讼收费专用票据以及原告王绍佳、被告张建文、涂斌龙的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张建文向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告张建文还款。被告张建文经原告主张债权后未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还尚欠借款并按月利率2%支付欠款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张建林、涂斌龙在被告张建文出具给原告的借条上签名担保，未约定具体的担保方式，视其对借款承担连带责任保证。根据《》第“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原、被告双方未约定还款期限也未约定保证期限，但根据本院确认的事实，双方于2015年10月15日对尚欠借款本息进行了结算，故被告张建林、涂斌龙的保证期间应自2015年10月15日始起算，至原告起诉讼时，仍在保证期间内，故原告要求被告张建林、涂斌龙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《》第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建文应于本判决生效之日起三日内返还原告王绍佳借款37万元，并按年利率24%支付自2014年10月16日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
二、被告张建文应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王绍佳缴纳的保全申请费3020元。
三、被告张建林、涂斌龙对被告张建文的前述赔偿义务承担连带责任保证。
四、驳回原告王绍佳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告负担352元，被告张建文、张建林、涂斌龙负担4048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、》
第：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。