四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第595号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段春红，男，汉族，1983年7月11日出生。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊仁素，女，汉族，1968年7月20日出生。
委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨金山，男，汉族，1962年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
委托代理人蒋全明，男，汉族，1987年6月24日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称财保攀枝花公司）因与被上诉人段春红、熊仁素、杨金山、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安攀枝花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月27日上午9时，熊仁素的雇员赵攀（亦系熊仁素之子）驾驶川D337**号重型自卸货车从盐边县红格镇向攀枝花市方向行驶，当车行驶至盐边县宁华路S310线203KM＋500M下坡处，制动失控，驶向左侧避让前方车辆时，与停放在对向公路上段春红驾驶的川DAP8**号小型货车、杨金山驾驶的川DH76**号小型轿车相碰撞后，驶回右侧与路边绿化带相撞停车，造成三车相撞受损，段春红和川DH76**号小轿车上乘车人尹玉梅受伤的交通事故。段春红受伤后在攀枝花市中心医院住院治疗，经诊断段春红伤情为左胫腓骨开放性骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤。段春红入院治疗57天后出院，医嘱休息贰月。2014年11月24日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，段春红的致残程度为拾级伤残并需后续治疗费约8000元。熊仁素为川D337**号重型自卸货车在财保攀枝花公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），杨金山为川DH76**号小型轿车在平安攀枝花公司投保了交强险，发生交通事故时，上述保险均在保险期限内。此次交通事故经盐边县公安交通警察大队认定，赵攀承担此次事故的全部责任，段春红、杨金山、尹玉梅无责任。段春红与熊仁素、财保攀枝花公司、杨金山、平安攀枝花公司就赔偿事宜协商未果，遂向原审法院提起诉讼，请求判令其诉讼请求。原审庭审中，熊仁素与财保攀枝花公司达成一致意见，熊仁素为段春红垫付的医疗费47844.37元不在本案中处理，财保攀枝花公司同意就此费用为熊仁素进行理赔，段春红、平安攀枝花公司对此未提出异议。另，经双方协商一致，当庭确定了以下费用：门诊费593.36元，后续治疗费8000元、护理费9309元（包括熊仁素垫付的4640元）。
原审法院另查明，段春红长期居住在红格镇，在此次交通事故受伤前从事小型货车运输工作，以其所从事的运输工作收入为主要生活来源，现有被扶养人共3人，其中：婚生长女段俊婷，生于2009年9月20日；婚生长子段俊才，生于2011年5月30日；母亲吴朝美，生于1956年10月27日，吴朝美有两子女，分别是段春红与段春会。
原审法院同时查明，四川省统计局、国家统计局四川调查总队已公布四川省2013年度有关统计数据，其中：四川省2013年度交通运输、软件和信息技术服务业平均工资为52331元、城镇居民人均可支配收入为22368元、城镇居民人均消费性支出为16343元，月计薪天数为21.75天。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，段春红在赵攀驾驶川D337**号重型自卸货车与段春红驾驶的川DAP8**号小型货车、杨金山驾驶的川DH76**号小型轿车相碰撞事故中受伤，经公安机关交通管理部门认定，赵攀承担此次事故的全部责任，所以，雇主熊仁素依法应对本次交通事故给段春红造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利”的规定，本案中熊仁素为段春红垫付的医疗费47844.37元，因熊仁素与财保攀枝花公司达成一致意见，财保攀枝花公司同意就此费用为熊仁素进行理赔，且段春红、平安攀枝花公司对此未提出异议，故原审法院对熊仁素垫付的该费用不在本案中处理。财保攀枝花公司提出若支持段春红被扶养人的生活费，则应对段春红进行劳动能力丧失程度鉴定的抗辩理由与现行相关法律规定相悖，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，段春红因交通事故受伤构成拾级伤残，确实造成了一定的精神损害，应当获得一定的精神损害抚慰金赔偿，段春红主张的6000元，原审法院认为过高，酌情支持3000元；对段春红主张的1000元交通费，虽无票据证明产生的具体金额，但段春红受伤到医院治疗、出院回家、出院后复查、进行伤残评定等出行必然产生交通费，因此，酌情支持500元；对段春红主张的24元复印费，虽熊仁素、财保攀枝花公司、平安攀枝花公司方提出其与此次交通事故无直接关联性的异议，但段春红复印病案等资料必然要产生费用，且该票据上有段春红所住院医院攀枝花市中心医院的盖章，该费用合理，故对段春红的此项主张依法予以支持。段春红长期居住在红格镇，以所从事的运输工作收入为生活来源，故段春红诉请应按城镇居民标准计算相关费用的主张依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条的规定和审理认定，段春红的损失依法核定为：医疗费593.36元（未包括熊仁素垫付的47844.37元）、后续治疗费8000元、护理费9309元、误工费23458.72元（52331元／年÷12月／年÷21.75天／月×117天）、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被扶养人生活费39223.20元（段俊才：16343元／年×15年÷2×10%；段俊婷：16343元／年×13年÷2×10%；吴朝美：16343元／年×20年÷2×10%）、鉴定费1300元、辅助器具费100元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、复印费24元，合计131954.28元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，杨金山在平安攀枝花公司投保了交强险，虽经过公安机关交通管理部门认定，杨金山在此次交通事故中无责任，但其应在交强险的无责赔付限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，财保攀枝花公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额项目范围内赔偿段春红的损失118755.98元，平安攀枝花公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项目范围内赔偿段春红的损失11874.30元。段春红支出的鉴定费1300元和复印费24元，由熊仁素赔偿。熊仁素预付的生活费3800元、护理费4640元，由段春红在保险公司处获得赔偿后，返还给熊仁素。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、由财保攀枝花公司于判决生效之日起15日内，在川D337**号机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿段春红伤残赔偿费和医疗费共计118755.98元；二、由平安攀枝花公司于判决生效之日起15日内，在川DH76**号机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用限额项下范围内赔偿段春红伤残赔偿费和医疗费用共计11874.30元；三、由熊仁素于判决生效之日起15日内，赔偿段春红鉴定费1300元、复印费24元，合计1324元；四、由段春红于判决生效之日起15日内，返还熊仁素垫付的护理费4640元、生活费3800元，合计8440元；五、驳回段春红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465.27元，由熊仁素负担。
宣判后，财保攀枝花公司不服，向本院提起上诉称，1.段春红没有出示劳动能力丧失程度鉴定，其伤情并未达到劳动力丧失的程度，故不应当判令支付其被扶养人生活费；2.应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费；3.段春红母亲属于农村户口，并没有提交丧失劳动能力无其他生活来源的证明，故不应支持其被扶养人生活费；4.即使按照原审判决的标准计算，段春红的伤残等级为十级，按此计算其被扶养人生活费总计不应当超出28570.35元。
被上诉人段春红辩称，原审法院根据段春红的致残程度判决给付被扶养人生活费符合法律规定。原审按照城镇居民人均消费支出标准判决段春红的被扶养人生活费是正确的。原审判决三个被扶养人的生活费总额累计没有超过上一年度城镇人均消费性支出额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人熊仁素辩称，段春红的被扶养人生活费应当由保险公司完全赔付，与自己没有关系，其不应当承担赔偿责任。
被上诉人平安攀枝花公司辩称，同意财保攀枝花公司的上诉请求。
被上诉人杨金山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，段春红因本次交通事故受伤，其致残程度为十级，其劳动能力程度必然降低，原审法院依据段春红的致残等级支持其被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以维持。
关于被扶养人生活费计算标准的问题。段春红长期居住在盐边县红格镇，其主要收入来源为货车运输工作，且被扶养人均居住在盐边县红格镇，原审法院按照城镇居民标准计算其被扶养人生活费并无不当，且计算的年赔偿总额未超出法律规定标准，故本院对原审法院认定的被扶养费生活费依法予以维持。
综上，上诉人财保攀枝花公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘椿莎