云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第547号
原告袁红亚，女，汉族，1983年1月4日生，初中文化，驾驶员，罗平县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。
负责人李俊，总经理。
委托代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者，特别授权委托代理。
被告陈斌，男，汉族，1979年10月22日生，高中文化，个体户，师宗县人。
委托代理人李祖平，云南徐国军律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告开远市鑫城汽车服务有限公司。
负责人刘永生，执行董事。
被告朱石良，男，汉族，1975年7月15日生，初中文化，驾驶员，师宗县人。
原告袁红亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、陈斌、开远市鑫城汽车服务有限公司、朱石良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张奉先、段丙珍、人民陪审员王泓锦组成合议庭，并由张奉先担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁红亚，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司之特别授权委托代理人施进琨、被告陈斌及其特别授权委托代理人李祖平、被告朱石良到庭参加诉讼，被告开远市鑫城汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁红亚诉称：2013年9月24日，被告朱石良驾驶云GXXX**号重型仓棚式货车由陆良向师宗方向行驶，12时0分许行至福昆线K2377＋750米处时，与同向行驶的由我驾驶的云DMXX**号轻型自卸货车追尾相撞，致使云DMXX**号车侧翻高速公路，造成我受伤，云DMXX**号轻型自卸货车受损的交通事故，该交通事故经曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队适用简易程序作出的第20275号道路交通事故认定书认定，被告朱石良负全部责任，我无责任。经询问后，云GXXX**号重型仓棚式货车肇事时已在中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司投保，并在保险有效期限内。我受伤后，被立即送入陆良县人民医院诊治，治疗2天后，由救护车接入罗平县中医院住院治疗，住院186天。医生诊断为：急性重度闭合性颅脑损伤；双侧额叶脑挫伤裂伤；左侧额骨骨折；蛛网膜下腔出血。我的损伤经罗平和谐司法鉴定所鉴定，已达九级伤残，后期治疗费合计评估为12000元。此交通事故造成我如下经济损失：医疗费48935.44元、误工费15499元（27867元／年÷365天×203天）、护理费14353.80元（76.35元／天×188天）、住院伙食补助费18800元（100元／天×188天）、残疾赔偿金92944元（23236元／年×20年×20﹪）、后期治疗费12000元、交通费570.72元、食宿费653元、鉴定费1300元、车辆维修费及停车费5369元、车上货物损失15000元、精神损害抚慰金10000元，合计235425.01元。综上所述，请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计235425.01元。判决被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在保险范围内承担优先赔偿责任，不足部分由被告陈斌、被告开远市鑫城汽车服务有限公司、被告朱石良承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司辩称：肇事车辆云GXXX**是以被告开远市鑫城汽车服务有限公司的名义投保于我公司，事故发生时在投保期内；原告的诉讼要求过高，我公司在举证后再做辩论；鉴定费和诉讼费不在我公司赔偿范围内，我公司不进行赔偿。
被告陈斌辩称：本案中交通事故发生时，我所有的云GXXX**号机动车向中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司购买了保险，保单号为PDAA201353250000015015。本案中我的赔偿责任应该由保险公司承担。按照我国《侵权责任法》第48条、《道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。根据上述法律规定，本案中我应该承担的赔偿责任应该由保险公司承担赔偿责任。鉴于本案实际情况，事故发生后我先后向原告垫付了34500.00元医疗费用以及23880.00元的车辆修理费，应该由保险公司在我需要承担的赔偿额度范围的先将我垫付的相关费用扣除并返给我后，再将差额部分支付给本案的原告。
被告开远市鑫城汽车服务有限公司书面答辩称：本案交通事故的发生，我公司没有过错，我公司也并非交通事故的侵权行为人，所以我公司不应承担赔偿责任。我公司请求人民法院依法驳回原告袁红亚对我公司的诉讼请求。2013年9月24日，原告袁红亚驾驶云DM36**与被告朱石良驾驶的云GXXX**货车相撞，造成原告袁红亚受伤的交通事故，经交警部门作出的交通事故认定原告袁红亚不承担责任，被告朱石良承担此次事故的全部责任。本案中的货车云GXXX**的实际车主为被告陈斌，我公司只是被告陈斌购车后的落户登记单位，云GXXX**的名义上所有人为我公司，但实际上该车的所有权人为被告陈斌，被告陈斌才是GXXXXX的真实所有人，我公司对于被告陈斌所有的车辆不具有任何控制或者经营的权利。被告陈斌自己交纳保险费对自己车辆进行投保交强险、第三者责任保险和其他保险；被告陈斌对自己的车辆云GXXX**进行自主经营，自负盈亏，自己经营该车辆所得的全部收入归自己所有，自己经营该车产生的全部费用也应由自己自行承担，我公司不参与被告陈斌的经营利润分配，也不承担被告陈斌经营该车所有产生的费用；被告陈斌的该车辆发生交通事故，由此产生的一切法律经济后果均由被告陈斌本人自行承担，我公司是不作出任何垫付或者承担连带责任的。根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的精神可知，车辆登记单位并非一定就是真实的车主或是实际的出资购买人，当有证据证明材料登记名义人并非实际出资购买人，而且该车辆实际由真实所有人享有占有、使用、收益和处分权并非车辆登记名义人，则应该认定实际出资购买人才是真实的所有人（即真实的车主），而不是必然以登记名义人为所有人。据此，本案中云GXXX**的真实买主足以认定为被告陈斌，而且事实上该车也是被告陈斌所有。另外，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的内容：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主即不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得了利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。同时根据2006年度最高人民法院公报的案例，季宜珍等诉财保海安支公司、穆光进、徐俊交通事故损害赔偿纠纷案例：“机动车发生道路交通事故导致损害发生的，具有有关职能部门核定的驾驶资质并实际驾驶肇事车辆的人，是负有赔偿义务的人。肇事车辆登记车主由于对交通事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。”为此根据我国现行法律及上述规定的精神及法理，在本案中我公司并非实际车主的情况下，实际车主陈斌仅将自己车辆登记于我公司名义下，我公司不能实际控制或支配该车运营，也没有从该车的运营中获得利益，我公司对于交通事故发生无过错，我公司不应对于本案中交通事故致人损害承担责任。根据被告陈斌与我公司之间的协议约定，我公司无义务承担本案赔偿责任。被告陈斌与我公司于2013年5月15日签订的《协议书》，被告陈斌将云GXXX**号车落户于我公司，但是该车的产权属于被告陈斌所有，被告陈斌对该车自主经营自负盈亏。被告陈斌经营该车所得的收入全部归被告陈斌自己所有，被告陈斌经营车辆所产生的全部费用也由被告陈斌自行承担。在该协议履行期间，被告陈斌所有的云GXXX**号车辆若发生交通事故或者其他民事纠纷，由此产生的一切法律经济后果均由被告陈斌自行承担，我公司对此不作任何垫付，也不承担任何连带赔偿责任。综上所述，本案中车辆云GXXX**一直由被告陈斌实际经营，我公司对GXXXXX没有任何的支配权，对于该车的运营我公司没有控制力，同时我公司对于该车的运营没有取得任何利益，我公司对于交通事故的发生无过错。关于被告朱石良与被告陈斌之间属于何种关系，我公司根本不知晓。所以，我公司认为自己不是本案中的适格被告，我公司不存在承担责任的问题。我公司请求人民法院依法公正判决，驳回原告袁红亚对开远市鑫城汽车服务有限公司的全部诉讼请求。
被告朱石良辩称：我是帮被告陈斌开车的，我没什么意见，和陈斌的一样。
原告袁红亚对其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：
1、陆良县人民医院出具的出院证明书及病危通知书各一份、住院医疗收费收据1张、门诊收费收据5张、病人费用清单2张，欲证实原告出事后在医院治疗的情况及开支；
2、罗平县中医医院出具的检查报告单9张、住院医疗收费收据1张、门诊收费收据2张，罗平县人民医院出具的门诊收费收据3张、机打票据1张（无印章），欲证实原告到医院治疗情况及开支；
3、昆明医学院第二附属医院出具的门诊收费收据1张，欲证实原告开支了500元的放射费；
4、曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队作出的第20275号道路交通事故认定书（简易程序）一份，欲证实事故发生的情况及责任划分；
5、罗平和谐司法鉴定所作出的和谐司鉴字（2014）第（116）号鉴定意见书一份，欲证实原告的伤残等级和后期治疗费；
6、罗平和谐司法鉴定所出具的鉴定费发票1张，欲证实原告开支鉴定费1300元；
7、车票6张、出租车发票3张、过路费发票4张，欲证实原告开支的交通费；
8、酒店发票2张，欲证实原告开支的住宿费；
9、餐饮费发票8张，欲证实原告开支的伙食费；
10、陆良晋源商贸有限公司收据，罗平县通达汽车修理厂发票各1份，欲证实原告用去的停车费和修理费；
11、现场照片9张，欲证实现场情况；
12、原告身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体；
13、云南中海建筑工程有限公司罗平分公司出具的证明一张，欲证实原告车上所拉货物的价值；
14、税务登记证正副本，营业执照正副本复印件各一份，欲证实原告居住城镇，并生活来源于城镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司质证后认为，对原告袁红亚所提供的证明材料1、4、11无异议；对原告袁红亚所提供的证明材料2的真实性无异议，但是无法证明原告的住院需要，也无相应的出院证等做辅证。对其中的白单子和编号为73535482的单据有异议，一个人不可能同时到两院进行治疗；对原告袁红亚所提供的证明材料3无异议，因为一个人不可能同时在住院期间到别的医院再进行治疗；对原告袁红亚所提供的证明材料5的三性均不认可，因为原告的实际情况与适用标准是不相符的，该鉴定书是错误的，不能被法庭采用；对原告袁红亚所提供的证明材料6的真实性无异议，但不在我公司理赔范围内，应由原告自行承担；对原告袁红亚所提供的证明材料7、8、9的真实性无异议，但是属于扩大开支，不是合理必要的开支，不能计算为原告的损失；对原告袁红亚所提供的证明材料10的真实性和关联性均不认可，因为修理等费已经支付过了；对原告袁红亚所提供的证明材料12真实性无异议，但是行车证的名字是袁光灿，应由袁光灿主张修理等费，原告是无权主张的；对原告袁红亚所提供的证明材料13的真实性有异议，因为原告的货物并非全部损坏，而是部分损坏；对原告袁红亚所提供的证明材料14是过期的证件，不能以此作为城镇标准计算的依据。
被告陈斌质证后认为，对原告袁红亚所提供的证明材料1、2、3、4、5、6、8、11、12、14无异议；对原告袁红亚所提供的证明材料7、9，认为无法证明是原告方住院期间产生的费用，而且在住院期间如何往返陆良等地，对其中编号为421828、2677、9731的车票有异议；对原告袁红亚所提供的证明材料10，认为修理费我方已经支付了，不可能产生二次费用；对原告袁红亚所提供的证明材料13的真实性有异议，其应该提供当天的货单及相关鉴定意见，所以不能作为依据。
被告开远市鑫城汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见。
被告朱石良质证后认为，其质证意见与被告陈斌的质证意见一致。
本院认为，对原告所提供的证明材料1、3、4、5、6、8、11、12、14，虽被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司对该证明材料3、5、6、8、12、14持有不同异议，且被告开远市鑫城汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院予以采信；对原告所提供的证明材料2中的“机打票据1张”，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司持异议，且被告开远市鑫城汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见，因该证明材料即机打票据无印章，不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。对该证明材料2中的其他部分内容，虽被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司持异议，且被告开远市鑫城汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院予以采信；对原告所提供的证明材料7、9、10、13，虽被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、陈斌、朱石良均持异议，且被告开远市鑫城汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见，但该案中原告的交通费、餐饮费、停车及修理费、车载货物损失已实际产生，结合本案实际，对该损失中的合理部分本院酌情认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司对其诉辩主张向本院提供证明材料即机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份，欲证实原告的车辆定损后损失为22080元。
原告袁红亚及被告陈斌、朱石良对被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司所提供的证明材料质证后均认为无异议。
被告开远市鑫城汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司所提供的证明材料即机动车保险车辆损失情况确认书复印件，虽被告开远市鑫城汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以采信。
被告陈斌对其诉辩主张向本院提供如下证明材料：
1、身份证，行车证复印件各一份，欲证实被告的基本信息，被告是适格的主体，交通事故发生时云GXXX**，系被告陈斌所有；
2、曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队作出的第20275号道路交通事故认定书（简易程序）一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车保险单（正本）各一份，欲证实本案交通肇事于2013年9月24日12时发生在曲陆高速公路K80＋450m，肇事车辆云GXXX**承担全部责任，基于保险合同关系，中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司（保险期为2013年3月31日0时至2014年3月30日24时）应在其保险合同之范围内对本案被告陈斌应该承担赔偿责任履行相应的赔偿责任；
3、云DM36**车辆修理费及施救费发票1张，原告及其亲属出具的收条4张及存款业务单1张，欲证实事故发生后就原告车辆损失的相关费用被告已经垫付，事故发生后被告方已经向原告方垫付了34500.00元的医疗费用。
原告袁红亚质证后认为，对被告陈斌所提供的证明材料1、2无异议；对被告陈斌所提供的证明材料3中的费用是给了的，但是他没有给完。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司质证后认为，对被告陈斌所提供的证明材料1无异议；对被告陈斌所提供的证明材料2的真实性无异议，但是我公司只是在交强险的范围内按责任划分进行赔偿，不足的由当事人进行赔偿；对被告陈斌所提供的证明材料3中修理费只能是22080元，其余无异议。
被告开远市鑫城汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见。
被告朱石良质证后认为无异议。
本院认为，对被告陈斌所提供的证明材料1、2、3，虽原告袁红亚对该证明材料3持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司对该证明材料2、3持异议，且被告开远市鑫城汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料1、2、3均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院予以采信。
被告开远市鑫城汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但对其诉辩主张向本院提交了如下书面证明材料：
1、车辆挂靠协议书一份，欲证实真实车主为陈斌；
2、营业执照及组织机构代码复印件各一份、法人身份证明一份，欲证实其诉讼主体；
3、保险单及抄件复印件各一份，欲证实肇事车辆的保险情况。
原告袁红亚及被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、陈斌、朱石良对被告开远市鑫城汽车服务有限公司所提供的书面证明材料1、2、3质证后均认为无异议。
本院认为，对被告开远市鑫城汽车服务有限公司所提供的证明材料1、2、3，原告袁红亚及被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、陈斌、朱石良均不持异议，且该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院予以采信。
被告朱石良对其诉辩主张未向本院提供任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
被告朱石良（雇员）与被告陈斌（雇主）系雇佣关系。被告陈斌与被告开远市鑫城汽车服务有限公司系挂靠关系。2013年9月24日，被告朱石良驾驶云GXXX**号重型仓棚式货车由陆良向师宗方向行驶，12时0分许行至福昆线K2377＋750米处时，与同向行驶的由原告袁红亚驾驶的云DMXX**号轻型自卸货车追尾相撞，致使云DMXX**号车侧翻高速公路，造成原告袁红亚受伤，云DMXX**号轻型自卸货车及车载货物受损的交通事故，该交通事故经曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队适用简易程序作出的第20275号道路交通事故认定书认定为被告朱石良负全部责任，原告袁红亚无责任。肇事车辆云GXXX**号重型仓棚式货车肇事时，实际车主为被告陈斌，登记所有人为被告开远市鑫城汽车服务有限公司，双方签订了挂靠协议，并以登记所有人被告开远市鑫城汽车服务有限公司名义在中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司投保交强险（122000元）及商业三者险（500000元），肇事时该保险均在保险有效期限内。原告袁红亚受伤后被送入陆良县人民医院诊治2天后，转入罗平县中医院住院治疗，住院186天，经医院诊断为：急性重度闭合性颅脑损伤、双侧额叶挫裂伤、左侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血。原告袁红亚的损伤经罗平和谐司法鉴定所以和谐司鉴字（2014）第（116）号鉴定意见书鉴定为九级伤残，需后期治疗费合计12000元。现因赔偿问题发生争议，原告诉至本院，要求四被告赔偿各项损失235425.01元【即医疗费48935.44元、误工费15499元（27867元／年÷365天×203天）、护理费14353.80元（76.35元／天×188天）、住院伙食补助费18800元（100元／天×188天）、残疾赔偿金92944元（23236元／年×20年×20﹪）、后期治疗费12000元、交通费570.72元、食宿费653元、鉴定费1300元、车辆维修费及停车费5369元、车上货物损失15000元、精神损害抚慰金10000元，合计235425.01元】，其中判决被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在保险范围内承担优先赔偿责任，不足部分由被告陈斌、被告开远市鑫城汽车服务有限公司、被告朱石良承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
另查明，被告陈斌在事故发生后向原告袁红亚垫付医疗费34500元；被告陈斌向陆良晋源商贸有限公司支付云DMXX**号车的修理费及施救费23880元；原告袁红亚向陆良晋源商贸有限公司支付云DMXX**号车的修理费及停车费4580元，向罗平县通达汽车修理厂支付云DMXX**号车的修车材料及工时费789元，共支付5369元；被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司对云DMXX**号车的损失确定为22080元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保商业三者险的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人予以赔偿。此次交通事故被告朱石良承担此次事故的全部责任，原告袁红亚不承担此次事故责任，被告朱石良驾驶的云GXXX**号重型仓棚式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司应在交强险责任限额范围内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在其商业三者险限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案被告朱石良与被告陈斌系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主承担赔偿责任，在本案中被告朱石良应对外承担的赔偿责任应由被告陈斌承担，被告朱石良作为雇员，不承担赔偿责任。本案被告陈斌与被告开远市鑫城汽车服务有限公司系挂靠关系，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带赔偿责任。故原告主张其各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在其交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在其商业三者险限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，再由被告陈斌和被告开远市鑫城汽车服务有限公司按责任比例予以赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准予以赔偿的请求，因原告向本院提供了相应证据予以证实其在罗平县城区内连续居住、生活满一年以上，其生活来源于城市，并有稳定的经济收入，且被告未对原告的该项主张提供相反证据予以证实，故原告要求其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿的主张，本院予以支持。对于原告主张精神损害抚慰金的请求，因原告在该交通事故中受伤致残，使其在精神上和身体上造成一定的伤害和痛苦，本院对其精神损害抚慰金的请求给予酌情支持。对于原告主张赔偿其车辆损失和车载货物损失的请求，因该损失系原告在该交通事故中造成的实际物质损失，结合本案实际，本院给予适当支持。对于被告陈斌在抗辩中主张返还其向原告袁红亚垫付的医疗费34500元及向陆良晋源商贸有限公司支付云DMXX**号车的修理费及施救费23880元的处理问题，在本案中，原告袁红亚仅向本院主张其垫付的5369元，其主张未包含被告陈斌已实际垫付的23880元在内，但该23880元系被告陈斌向陆良晋源商贸有限公司实际垫付云DMXX**号车的修理费及施救费，故应在原告总损失中扣除后由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司直接支付给被告陈斌。本次交通事故原告的各项经济损失为：医疗费48935.44元、误工费15193.65元（76.35元／天×199天）、护理费14353.80元（76.35元／天×188天）、住院伙食补助费18800元（100元／天×188天）、残疾赔偿金92944元（23236元／年×20年×20﹪）、后期治疗费12000元、交通费570.72元、食宿费653元、鉴定费1300元、车载货物损失15000元、车辆损失费29249元（23880元＋5369元）、精神损害抚慰金5000元，共计253999.61元。其中，对于被告陈斌垫付的医疗费34500元，包含在原告所主张的医疗费当中，应由原告扣除其应承担的责任后予以返还；对于被告陈斌垫付的车辆损失费23880元，不包含在原告的诉讼主张中，该费用应在原告上述总损失中予以扣除，由承保保险公司直接支付被告陈斌。综上，原告的总损失253999.61元，扣除被告陈斌垫付的车辆损失费23880元后为230119.61元。原告上述各项损失费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金92944元、误工费12056元、财产损失费2000元，共计122000元；在商业三者险范围内赔偿医疗费38935.44元、误工费3137.65元（15193.65元-12056元）、护理费14353.80元、住院伙食补助费18800元、后期治疗费12000元、交通费570.72元、食宿费653元、车载货物损失费15000元、车辆损失费3369元（5369元-2000元），共计106819.61元；鉴定费1300元应由被告陈斌及被告开远市鑫城汽车服务有限公司对原告承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司于本判决生效后十五日内在其交强险限额范围内赔偿原告袁红亚医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金92944元、误工费12056元、财产损失费2000元，共计122000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司于本判决生效后十五日内在其商业三者险限额范围内赔偿原告袁红亚医疗费38935.44元、误工费3137.65元、护理费14353.80元、住宿伙食补助费18800元、后期治疗费12000元、交通费570.72元、食宿费653元、车载货物损失15000元、车辆损失费3369元，共计106819.61元；
三、由被告陈斌及被告开远市鑫城汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告袁红亚鉴定费1300元；
四、由原告袁红亚领取上述赔款后退还被告陈斌已垫付医疗费33200元（34500元-1300元）；
五、驳回原告袁红亚对被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、陈斌、开远市鑫城汽车服务有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回原告袁红亚对被告朱石良的诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年，双方均是法人或者其他组织的，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张奉先
审 判 员 段丙珍
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 娜