上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22250号
原告：陈水章。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：上海庆余汽车服务公司。
法定代表人：徐喆人，总经理。
委托诉讼代理人：顾大进，男，上海庆余汽车服务公司工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈水章与被告上海庆余汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙静、被告上海庆余汽车服务公司的委托诉讼代理人顾大进、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人叶琼辉均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈水章诉称，2016年3月4日11时48分许，原告骑电动自行车在奉贤区大叶公路、沪金高速出口路口处，与王耀坤驾驶的沪FXXX**小型轿车发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，王耀坤负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。2016年9月27日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台骨折，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费18,529.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费3,000元、护理费4,932元、误工费20,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、车辆修理费650元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，其中由被告人保上海市分公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部分由王耀坤、上海庆余汽车服务公司负担。庭审中，原告撤回对王耀坤的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告上海庆余汽车服务公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事司机王耀坤事发时为职务行为，由公司承担责任。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发时事故车辆在公司投保交强险及50万元的商业险含不计免赔，愿意在保险限额内依法承担责任。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、护理、营养期限属实。
另查明，1、事故车辆沪FXXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。此外，该车在人保上海市分公司处另投保了限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事发时均在保险期限内；2、原告陈水章系非农业家庭户口；3、王耀坤为被告上海庆余汽车服务公司的员工，事发时为职务行为；4、事发后被告上海庆余汽车服务公司支付了原告现金10,000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、王耀坤的驾驶证复印件、沪FXXX**小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单复印件、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、华政[2016]法医残鉴字第J-2790号司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海永宏工程建设监理有限公司的营业执照复印件、原告的聘用合同及扣发工资证明、原告的监理工程师从业资格证书、定损单及维修费发票、律师代理费发票；被告上海庆余汽车服务公司提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪FXXX**小型轿车在人保上海市分公司投保有交强险，故由保险公司在交强险限额内承担原告的损失；超出部分则由其在商业三者险限额内承担责任；仍不足部分，则由被告上海庆余汽车服务公司作为用人单位按责承担其中的40%。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的伙食费依法予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限按原告实际住院天数确定为9天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为75天。对护理费，原告主张按本市居民护理行业每月2,466元的标准计算，在法律规定范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为60天。对原告主张的误工费，原告提供了劳动合同、从业资格证书等证据足以证明其所从事建筑监理的工作，但考虑到其每月工资发放的依据仅为单位出具的证明，故本院酌情按建筑行业每年46,155元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为150天。对原告主张的残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持2,000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，属原告的合理损失，本院酌情支持200元。对车辆维修费，本院根据原告的修理支出结合保险公司的定损确定为600元。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，且其主张金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费18,386.80元、住院伙食补助费180元、营养费2,250元、护理费4,932元、误工费19,231.25元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损200元、车辆维修费600元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，合计161,004.05元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损、车辆维修费。被告人保上海市分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额内共赔付120,800元；超过及不属于交强险限额内的40,204.05元，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内承担14,081.62元(扣除律师代理费后按40%承担)；仍不足部分5,000元，则由被告上海庆余汽车服务公司按责承担2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告陈水章损失共计134,881.62元；
二、被告上海庆余汽车服务公司赔偿原告陈水章损失共计2,000元(被告上海庆余汽车服务公司已支付10,000元，原告陈水章应于本判决生效之日起十日内返还其8,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,030元，减半收取计1,515元，由被告上海庆余汽车服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。