广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第927号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
负责人钟炳燊。
委托代理人唐翠然，系公司员工。
委托代理人林东明，系公司员工。
被告朱银卿。
被告张荣恂。
被告张佩仪。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告朱银卿、张荣恂、张佩仪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、人民陪审员余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐翠然到庭参加本案的诉讼，被告朱银卿、张荣恂、张佩仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱银卿于2013年11月20日与原告签订了编号为PJ105061201300273的《借款合同》，约定被告朱银卿向原告借款300000元用于购买家具。同日，被告张佩仪与原告签订了编号为SB105061201300207的《保证担保合同》，约定被告张佩仪为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保。原告依约于2013年12月2日向被告朱银卿发放了贷款300000元。在合同约定的供款期间内，被告朱银卿未能按照合同约定按期偿还贷款本息，现已发生贷款欠息。截至2015年5月5日，被告朱银卿尚欠原告贷款本金余额212500元，利息（含罚息、复利）4938.81元，本息合计217438.81元。被告朱银卿与被告张荣恂系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。请求法院判令：1.解除原告与被告朱银卿签订的编号为PJ105061201300273的《借款合同》；2.被告朱银卿、张荣恂共同归还编号为PJ105061201300273的《借款合同》项下的贷款本金212500元及利息（含罚息、复利）4938.81元（本息暂计至2015年5月6日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；3.被告张佩仪对上述全部债务承担连带保证担保责任；4.诉讼费由各被告承担。
被告朱银卿、张荣恂、张佩仪没有答辩。
原告向本院提交如下证据：
1．原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、三被告的身份证复印件、被告朱银卿与被告张荣恂的结婚证复印件、婚姻登记证明复印件，证明原、被告的主体资格；
2.借款合同、保证担保合同，证明原告与被告朱银卿存在贷款法律关系，与被告张佩仪存在保证担保法律关系；
3.被告朱银卿贷款利息清单、查询贷款已扣款情况、查询贷款欠供情况，证明被告朱银卿出现贷款欠供，构成违约，及截至2015年5月6日被告朱银卿欠款情况；
4.借款借据，证明原告依约于2013年12月2日向被告朱银卿发放了一笔300000元的贷款。
被告朱银卿、张荣恂、张佩仪没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，该系列证据可以证明原告与被告朱银卿之间的借贷关系、与被告张佩仪之间的保证关系及相关约定及欠款情况，与本案存在关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月20日，被告朱银卿与原告签订编号为PJ105061201300273的《借款合同》一份，约定总贷款期限为2013年11月20日起至2017年11月19日止，被告朱银卿在总贷款期限内及折合人民币300000元的最高限额内，根据被告朱银卿的需要和原告的可能，向被告朱银卿发放贷款；贷款用于购买家具；每笔贷款的利率应由原告按照贷款发放时中国人民银行公布的单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率为合同执行的国家贷款基准利率；对逾期或挪用贷款，从逾期或挪用之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，原告有权自合同约定的利息扣收日起计收复利，正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率；采用递减供款的分期还款方式偿还贷款本息。合同还约定被告朱银卿未按合同约定偿还或支付到期（包括宣布提前到期）贷款本息、费用及其他任何应付款项即构成违约，原告有权解除合同，停止发放本合同项下的贷款；无需提前发出任何通知，宣布合同或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求被告朱银卿立即归还全部贷款本息及相关费用；对未按时偿还的贷款本金按合同约定计收罚息；对不能按期支付的正常利息、逾期罚息及挪用罚息按合同约定计收复利。同日，被告张佩仪与原告签订了编号为SB105061201300207的《保证担保合同》一份，约定被告张佩仪为被告朱银卿自2013年11月20日至2018年5月19日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务，其中债务本金余额的最高限额折合人民币300000元提供不可撤销的最高额连带责任保证担保；保证期间自合同签订日起至主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之日后二年。上述合同订后，原告于2013年12月2日，应被告朱银卿的要求，向其发放了300000元的贷款，并在借款借据中约定到期日期为2017年12月1日，借款年利率为10.24%（基准利率上浮60%）。原告发放贷款后，被告朱银卿从2015年2月10日起未依约向原告偿还借款本息，截至2015年5月6日，尚欠原告借款本金本金212500元、利息4726.31元、罚息212.5元、复利55.43。原告遂于2015年6月2日向本案提起本案诉讼，本院于2015年8月29日通过公告的方式向三被告送达了民事起诉状等相关应诉材料。
另查明，被告朱银卿、张荣恂于XXXX年XX月XX日登记结婚，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告朱银卿签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告朱银卿发放贷款，被告朱银卿从2015年2月10日起未依约向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告请求解除与被告朱银卿签订的合同符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，但原告未提供证据证实在其起诉之前向被告朱银卿主张过权利，因此其提交诉状的日期应视为解除合同的通知作出之日，本院依法向被告朱银卿送达应诉材料之日视为解除合同的通知到达之日，因此双方签订的编号为PJ105061201300273的《借款合同》于2015年8月29日解除。根据双方约定，被告朱银卿未按合同约定偿还或支付到期（包括宣布提前到期）贷款本息、费用，原告有权宣布合同或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求被告朱银卿立即归还全部贷款本息及相关费用，据此，原告要求被告朱银卿偿还借款本金212500元、利息4726.31元、罚息212.5元、复利55.43元，并从2015年5月7日起以212500元为基数，按罚息利率计算利息至实际清偿之日止，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，罚息利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍（执行利率为基准利率上浮60%，罚息利率为执行利率上浮50%）。原告主张从2015年5月7日起按罚息利率计算利息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告朱银卿的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告朱银卿从2015年5月7日起支付复利的主张不予支持。被告张佩仪自愿对被告朱银卿的上述贷款提供连带责任保证，现原告要求被告张佩仪承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持，被告张佩仪承担保证责任后，可以向被告朱银卿追偿。上述债务发生在被告朱银卿、张荣恂夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。被告朱银卿、张荣恂、张佩仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告朱银卿签订的编号为PJ105061201300273的《借款合同》于2015年8月29日解除。
二、被告朱银卿、张荣恂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行借款本金212500元、利息4726.31元、罚息212.5元、复利55.43，并从2015年5月7日起以借款本金212500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2.4倍计算利息至实际清偿之日止。
三、被告张佩仪对上述第二项确定的被告朱银卿的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4561.58元，财产保全费1607.19元，合计6168.77元（原告已预交），由被告朱银卿、张荣恂、张佩仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马慧璇