江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5927号
原告：韩朝华，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地在山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告韩朝华与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝华的委托诉讼代理人张学祥，被告人民财保潍坊分公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。审理期间，原告韩朝华自愿撤回对毕焕刚、安丘市长运中兴物流有限公司的诉讼请求，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
韩朝华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告因交通事故形成的医疗费及后续医疗费26539.63元、住院伙食补助费198元、营养费1080元、误工费30114元、护理费11550元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、财物损失900元，要求保险公司超出交强险范围外的部分按照50%承担责任，合计赔偿136792.8元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，韩朝华驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车在国道××与××5009线交叉路口转弯时，与毕焕刚驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车相撞造成事故，致韩朝华受伤，两车损坏。交警部门认定：韩朝华、毕焕刚承担同等责任。毕焕刚驾驶的车辆在人民财保潍坊分公司投保了交强险和100万不计免赔的三者险。韩朝华受伤后在射阳县振阳医院门诊及住院治疗，合计支付医疗费20539.63元。经法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，韩朝华构成十级伤残，误工8个月；护理3个月（1人），营养3个月；二次手术期间的误工1个月，护理15日（1人），营养1个月；现有医疗费合理，后续医疗费6000元，韩朝华支付鉴定费2350元。韩朝华持有焊工资格证，事故前长期从事电焊工作，故误工、护理及残疾赔偿金均应当按照城镇居民标准计算。
人民财保潍坊分公司辩称：1.营养费、住院伙食补助费及精神抚慰金无异议。2.司法鉴定意见书评定韩朝华构成十级伤残有异议，保险公司认可按照十级伤残的80%计算；误工、护理期限分别认可6个月、60天；其余鉴定意见无异议。3.原告虽持有焊工操作证，但不能证明实际从事焊工工作，居委会不可能详实原告在外从事的具体工作情况，居委会的证明不予认可，原告所举证据不足以证明其相关赔偿标准可适用城镇居民的标准，故应当按照农村居民的标准计算。4.交通费法院酌定；财物损失，要求原告提供当地保险公司的定损单予以佐证；鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.司法鉴定意见，人民财保潍坊分公司未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以认定，即韩朝华构成十级伤残，误工8个月；护理3个月（1人），营养3个月；二次手术期间的误工1个月，护理15日（1人），营养1个月；现有医疗费合理，后续医疗费6000元。2.韩朝华提交的所在居委会的书面证明、本人的焊工资格证，与其本人陈述一致，证实事故前韩朝华主要收入来源于其长期从事的电焊工工作，虽其所举证据虽不足以证实其陈述的日工资270元，但考虑其实际年龄其主张按照40152元/年的标准计算误工费在合理范围，予以支持。护理费，因原告未提交证据佐证，本院酌定80元/天。
本院认为，公民的健康权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费及精神抚慰金无异议，本院予以认定。
关于残疾赔偿金、交通费及财物损失的认定。韩朝华因交通事故受伤构成十级伤残，事故前一直从事电焊工工作，收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准40152元/年计算，有事实及法律依据。根据韩朝华在射阳振阳医院门诊及住院治疗天数及次数的客观情况，交通费酌定500元。因交通事故致使原告车辆损坏，其提交了修理费发票，并陈述根据保险公司的定损后再行修理支付的费用，然被告不予认可，且原告未提交修理清单予以佐证，本院酌定修理费800元。
关于鉴定费、诉讼费负担问题。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”韩朝华支付的鉴定费用属于前述规定费用，其要求人民财保潍坊分公司承担有事实及法律依据，本院予以支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外”，故韩朝华要求人民财保潍坊分公司负担部分诉讼费用，有事实及法律依据。
综上所述，韩朝华各项损失认定为：医疗费20539.63元、后续治疗费6000元、营养费1080元、住院伙食补助费198元、误工费40152/12×（8+1）=30114元、护理费80×（90+15）=8400元、残疾赔偿金40152×20×0.1=80304元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车辆修理费800元，合计148935.63元。人民财保潍坊分公司在交强险范围内赔偿120800元，超出部分28135.63元，由人民财保潍坊分公司承担50%即14067.82元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告韩朝华各项损失合计134867.82元（收款人：韩朝华，开户行：中国银行射阳支行；账号：62×××15）；
二、驳回原告韩朝华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，鉴定费2350元，合计3868元，由原告韩朝华承担1868元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 董士玲
二〇一七年十一月三十日日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。