wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1445号
罪犯田奎，男，1982年9月6日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年6月12日作出（2015）西刑初字第184号刑事判决，以被告人田奎犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔被害单位赃款人民币912000元，刑期自2014年10月7日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯田奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯田奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田奎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月7日起至2019年8月6日止），责令退赔被害单位赃款人民币912000元（未退赔）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 裴振宇
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初105号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人吴纯义，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，10月14日，本院决定对其依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人陈刚，男，1981年5月11日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，10月14日，本院决定对其依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人吴纯义、陈刚犯妨害公务罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人吴纯义、陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日21时15分许，辽阳市公安局宏伟公安分局曙光派出所接市公安局指令，在辽阳市宏伟区外环路“老高饭店”有人打架，民警纪某某、辅警刘某某出警。到现场后，纪某某劝阻被告人吴纯义停止打架，吴纯义不听劝阻并辱骂纪某某，同时殴打纪某某，后吴纯义被纪某某、刘某某控制。制止过程中，被告人吴纯义将刘某某手臂抓伤。在纪某某、刘某某准备将吴纯义带离现场时，被告人陈刚上前阻止警察带走吴纯义，并殴打吴纯义，民警对其予以阻止，期间纪某某右上臂被陈刚咬伤。后被告人吴纯义、陈刚被增援的巡特警控制，并被带回公安机关接受审查。经辽阳市人民检察院鉴定，纪某某右上臂损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴纯义、陈刚在开庭审理过程中没有异议，且有物证照片，证人刘某某、何某某、吴某的证言，被害人纪某某、刘某某的陈述，被告人吴纯义、陈刚的供述与辩解，案件来源、常住人口基本信息、抓捕经过、人民警察证、证明、报警情况登记表、监控录像光盘、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴纯义、陈刚以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚；二人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴纯义犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月29日止。）
被告人陈刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一六年十月二十六日
书记员 闯丽娜
附件
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1538号
原告：姜尊方，男，1970年12月26日出生，汉族，农民工，现住普兰店市。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原告姜尊方诉被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜尊方及其委托代理人曲中兴、被告大连宏远饲料有限公司的委托代理人王强、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜尊方诉称，2013年5月15日至2013年6月20日被告为原告工厂办公楼、厂房基础工程干木工，约定每天工资360元，依据出勤记工计算，按月支付劳动报酬。原告劳动31天，应取得劳动报酬11160元，被告尚欠原告劳动报酬9760元。现原告诉至法院，故请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系，并判决被告支付拖欠劳动报酬9760元的双倍工资。
被告大连宏远饲料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系。原告请求确认事实劳动关系和请求双倍工资的诉讼请求未经过仲裁前置程序。
经审理查明，原告于2015年2月5日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，请求被告立即向原告支付所欠工资9760元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认为该申请不属于劳动仲裁的受理范围，于当日作出不予受理通知书。原告不服，于2015年2月9日诉至本院，请求被告立即向原告支付拖欠劳动报酬并在庭审中增加诉讼请求，请求确认事实劳动关系并判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资。
本院确认的上述事实，有原告提供的瓦劳仲不字（2015）第93号不予受理通知书、申请书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在庭审中增加的诉讼请求已经超过原仲裁申请范围，且该请求未经过劳动仲裁处理，故原告增加的诉讼请求本院不予审理；在原、被告之间劳动关系尚未确定的情况下，原告就拖欠劳动工资提起本案诉讼，不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜尊方的起诉。
案件受理费10元，退还原告姜尊方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尹丽葵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4367号
原告李成柏，女，1954年11月14日出生，汉族。
委托代理人王亚杰，山东九州天衡律师事务所律师。
被告郭平，女，1966年5月23日出生，汉族。
被告王全国，男，1968年2月7日出生，汉族。
被告郭旺，男，1976年10月21日出生，汉族。现在山东省邹城监狱服刑。
原告李成柏诉被告郭平、王全国、郭旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚杰，被告郭旺到庭参加诉讼，被告郭平、王全国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭平、王全国分三次从原告李成柏处借款800000元（其中第一次于2014年11月4日上午借款400000元，第二次2014年11月4日下午借款200000元，第三次2015年3月27日借款200000元），期限2个月，利息按月息千分之二十计算，如借款不能按期归还，借款利率按月息千分之三十计算，由郭旺担保。借款到期后，经多次催收，被告仍以经营困难为由拒绝归还。为此，请求法院依法判令被告郭平、王全国支付原告借款800000元、利息345600元（利息自2014年11月4日计算至2016年9月27日）及逾期利息（以借款本金800000元为基数自2016年9月28日起至实际还清之日止按月息2分另行计算）；诉讼费由被告承担。
被告郭平、王全国辩称，借款属实，但该借款由郭旺实际使用，应由郭旺归还。
被告郭旺辩称，对借款事实无异议，借款也是我用了。借款应由我归还，我现在正在服刑期间，出去之后我就归还。
经审理查明，2014年11月4日，被告郭平、王全国分两笔从原告处借款400000元、200000元，被告郭旺作为担保人，被告为原告出具借条两份，均约定借款期限2个月，借款利率按月息2分计算，逾期利率按月息3分计算，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。当日，原告通过其银行账户向被告郭平账户汇款400000元、200000元，共计600000元。
2015年3月27日，被告郭平、王全国从原告处借款200000元，被告郭旺作为担保人，被告为原告出具借条一份，约定借款期限2个月，借款利率按月息2分计算，逾期利率按月息3分计算，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。当日，原告通过其银行账户向被告郭平账户汇款200000元。
同时查明，被告郭平与被告王全国系夫妻关系，被告郭平与被告郭旺系同胞姐弟关系。借款本金600000元，自2014年11月4日至2015年3月27日，按月息2分计算，产生的利息为57600元；借款本金800000元，自2015年3月28日至2016年9月27日，按月息2分计算，产生的利息为288000元。
上述借款到期后，经原告催要，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条三份、个人业务转账回单及当事人陈述等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告郭平、王全国向原告借款，并为原告出具借据、个人业务转账回单，双方之间的民间借贷关系依法成立。对原告主张被告郭平、王全国借其现金800000元的事实，本院予以认定。原告要求被告郭平、王全国支付借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告利息345600元，该利息计算符合合同约定，且于法有据，予以支持，被告亦应归还。依照上述合同的约定，被告郭平、王全国作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告主张被告自2016年9月28日起，以借款本金800000元为基数，按月息2分支付其相应利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭旺作为保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。被告郭平、王全国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭平、王全国于本判决生效后十日内偿付原告李成柏借款本金800000元、利息345600元（利息计算至2016年9月27日）及逾期利息（以借款本金800000元为基数，自2016年9月28日起，按月息2分计算至实际给付之日止）；
二、被告郭旺对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭旺承担保证责任后，有权向被告郭平、王全国追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14820元，减半收取7410元，由被告郭平、王全国、郭旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费14820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一六年十月八日
书记员 徐铭利
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初623号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报伍某某，女，1967年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报吕某某，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人伍某某、吕某某犯容留卖淫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人伍某某及其辩护人张艳玲、被告人吕某某及其辩护人李祥美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月起，被告人伍某某与被告人吕某某先后受聘至本区江学路XXX弄XXX号XXX-
XXX室“新城浴场”工作，后在明知该浴场内有卖淫嫖娼活动的情况下，仍为他人安排卖淫女、收取嫖资等。其中，被告人伍某某负责带客人、安排卖淫女等，被告人吕某某负责记账等。2017年3月2日15时许，被告人伍某某、吕某某在该浴场内容留王某某、钟某某分别与吴某某、韩某某进行卖淫嫖娼活动时被民警当场抓获。
上述事实，被告人伍某某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、刘某、钟某某、吴某某、韩某某、李某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场照片，账本照片，“新城浴场”休闲消费单，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、吕某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某、吕某某均系受聘于他人从事容留卖淫活动，根据其在共同犯罪中的地位作用，均以从犯定处为妥，依法应从轻处罚。被告人伍某某、吕某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人伍某某、吕某某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人伍某某、吕某某的辩护人所提对被告人伍某某、吕某某相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据被告人伍某某、吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人吕某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3790号
上诉人（原审原告）：朱礼玲。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈以军。
被上诉人（原审被告）：徐蛟龙。
被上诉人（原审被告）：蔡全康。
原审第三人：江苏铭洲汽车服务有限公司，住所地盐城市城南新区西环路和东进路交界处东北角。
法定代表人：戴益俊，该公司董事长。
上诉人朱礼玲因与被上诉人陈以军、徐蛟龙、蔡全康、原审第三人江苏铭洲汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱礼玲上诉请求：一审判决后蔡全康已经将车辆返还给上诉人，故请求撤销一审判决，改判蔡全康、陈以军、徐蛟龙共同返还车辆修复费35000元及车辆被非法占用期间占有使用费用；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.蔡全康在占用车辆期间发生交通事故造成车辆损坏，发生修理费用35000元，目前35000元已经由上诉人支付给了修理厂；2.三被上诉人非法占用上诉人车辆，应当支付非法占用期间产生的使用费，上诉人现主张自2015年12月1日起至一审判决之日即2016年6月12日止按照4000元/月的标准计算占有使用费。
被上诉人陈以军辩称，同意上诉人朱礼玲的上诉请求。
被上诉人徐蛟龙、蔡全康未作答辩。
原审第三人江苏铭洲汽车服务有限公司未作陈述。
朱礼玲向一审法院起诉请求：1.陈以军、徐蛟龙、蔡全康立即返还向朱礼玲苏J×××××车辆；2.蔡全康承担案涉车辆全部修理费用，陈以军、徐蛟龙承担连带责任；3.陈以军、徐蛟龙、蔡全康共同承担车辆被非法占用期间的占有使用费用，从2015年12月1日起计算至返还车辆之日，以每月4000元计算。
一审法院认定事实：苏J×××××车辆于2015年1月16日登记在朱礼玲名下。2015年11月20日左右，朱礼玲将车辆借给陈以军使用，双方未约定借用期限，也未约定使用费计算方式。蔡全康父亲蔡金春陈述，2015年11月底，吴海东打电话给我说因缺钱用，向我借车让他抵押一下。我跟他说你要有东西抵押才行，他说他抵押一车给我，并说他的车手续不全，后我就把我家的苏J×××××车给吴海东，吴海东将他的车（即涉案车辆）抵押给我，说借用10天。10天后我多次向吴海东要车，但他一直找借口拖延。后蔡全康使用案涉车辆发生交通事故，陈以军曾携带朱礼玲车辆行驶证到交警部门处理，后由蔡全康委托第三人修理车辆。事故处理过程中，吴海东的老板卞明宏出具了赔偿我家苏J×××××车辆20万元的借条给蔡全康，因为他们把我家苏J×××××车弄没了。吴海东的另一个老板韩冬讲交通事故由他处理，后来我家赔偿事故对方被撞人员损失6.5万元，外加案涉车辆修理费用3.5万元，共10万元，由我家承担2万元，由韩冬承担8万元，韩东为此出具一张8万元的借条给蔡全康。现只有等韩冬把8万元给我家，卞明宏把20万元给我家，我家就将修理费3.5万元给第三人，我家提取案涉车辆还给吴海东，吴海东收车后该给谁就给谁。为此，蔡金春提供了盐交调字2016第0001号《道路交通事故调解协议书》复印件、被撞人员收到6.5万元的收条复印件、韩冬出具的8万元借条复印件、卞明宏出具的20万元借条复印件。一审法院认为：民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。出借人将出借物交借用人使用的，借用人应当在一定期限内或使用完毕后及时返还出借物给出借人。本案中，陈以军向朱礼玲借用案涉车辆，本应在使用结束后及时返还给朱礼玲，但陈以军未经朱礼玲同意即将所借案涉车辆出借给徐蛟龙。后案涉车辆又被吴海东抵押给蔡全康家用于借用蔡全康家苏J×××××车辆，吴海东与徐蛟龙就案涉车辆间的法律关系，本案无法查清。案涉车辆在抵押给蔡全康家期间，蔡全康又使用案涉车辆发生交通事故。发生交通事故后，案涉车辆又被蔡全康送至第三人处修理，修理费用尚未给付。陈以军应通过依法或按约向徐蛟龙取回车辆返还朱礼玲。徐蛟龙等后手亦应通过依法或按约向其再后手取回车辆。判决：一、陈以军应于判决生效后十日内返还朱礼玲苏J×××××号车辆一辆。二、驳回朱礼玲的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人朱礼玲提交了原审第三人江苏铭洲汽车服务有限公司于2016年7月7日出具的35000元的车辆修理费收据一份，拟证明一审判决后上诉人朱礼玲垫付了车辆修理费35000元并经蔡全康同意取回了车辆。被上诉人陈以军对上诉人朱礼玲提交的该证据予以认可。本院经审核认为，一审中各方当事人对于车辆修理费为35000元均无异议，修理费收据亦加盖了江苏铭洲汽车服务有限公司印章，故对上诉人朱礼玲提交的该份证据予以确认。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否应当支付车辆占有使用费的问题。经查，朱礼玲将苏J×××××车辆出借给陈以军使用，双方之间存在借用关系。朱礼玲在出借车辆时虽未约定借用期限，但依据诚实信用原则，陈以军应当在朱礼玲向其催要后的合理期限内返还车辆。被上诉人陈以军未能及时返还车辆的行为致使上诉人朱礼玲丧失了对车辆进行使用的机会，客观上造成上诉人朱礼玲须采取其他替代性交通工具，由此产生的合理费用应由被上诉人陈以军负责赔偿。朱礼玲上诉要求陈以军支付自2015年12月1日起至2016年6月12日止的车辆占有使用费，但因未能提供证据证明何时向陈以军主张返还，故宜以其向人民法院提起诉讼之日即2016年4月1日为计算损失的起点。上诉人朱礼玲主张按照4000元/月的标准计算车辆使用费，但考虑到案涉车辆并非营运车辆且上诉人朱礼玲主张的该标准并无明确依据，故本院酌情认定陈以军因延迟返还车辆须赔偿上诉人朱礼玲损失2000元。因案涉车辆车辆基于何缘由流转至被上诉人徐蛟龙、蔡全康手中，目前无法查清，故对上诉人朱礼玲要求被上诉人徐蛟龙、蔡全康支付车辆占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。
关于被上诉人是否应当返还车辆修理费的问题。依据合同相对性的原理，被上诉人陈以军作为车辆借用人应及时取回车辆并返还给朱礼玲。现朱礼玲为减少损失在一审判决后通过向江苏铭洲汽车服务有限公司先行支付35000元修理费的方式取回了车辆，故朱礼玲垫付的该35000元修理费，依法应由被上诉人陈以军返还。被上诉人陈以军如有证据可另行向其他赔偿义务人主张权利。
综上，上诉人朱礼玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2090号民事判决；
二、陈以军于本判决生效后十日内向朱礼玲支付37000元；
三、驳回朱礼玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈以军负担；二审案件受理费80元，由陈以军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4432号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：李振林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告李振林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保40号
申请人:兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
主要负责人：周浩，职务行长。
被申请人:诚和企画（南通）工艺饰品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区。
法定代表人：石绍芳，职务董事长。
被申请人：何振钟，男，1969年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：高世平，女，1973年7月13日生，汉族，住址同上。
申请人兴业银行股份有限公司南通分行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诚和企画（南通）工艺饰品有限公司、何振钟、高世平价值人民币10920000元的财产采取保全措施，并承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人诚和企画（南通）工艺饰品有限公司、何振钟、高世平的银行存款人民币10920000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一七年五月八日
书记员 秦建祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2757号
原告杨兰。
被告马伟。
原告杨兰与被告马伟健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告杨兰到庭参加诉讼。被告马伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费等欠款3000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原、被告在稻香路尊口牛肉面馆发生纠纷，双方互相殴打并报警。原告因头部外伤、左侧前额皮肤裂伤住院十天，花费医疗费3003.02元。后双方经派出所调解达成协议，由被告向原告赔偿3000元。被告马伟于2016年5月10日出具欠条一份，承诺一周内付款。经多次催要，被告拒不支付欠款。
被告未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告杨兰诉称事实属实，本院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方发生打架纠纷后，经调解，被告马伟出具欠条同意向原告赔偿各项损失3000元，现逾期未给付，故判如所请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告马伟向原告杨兰支付赔偿款3000元,于本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由被告马伟负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元由本院退还原告杨兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年八月十六日
书记员 崔璨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初662号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧新阳工业区（原新阳中学）。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志江，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。该公司职员。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。该公司职员。
被告：王飞，男，1981年11月22日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告王飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长庚医院之委托代理人张志江、陈桂泉到庭参加诉讼，王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：王飞立即偿还医疗费1589.8元（人民币，下同）。事实与理由：王飞于2012年12月20日因“高处坠落致头部外伤7小时”于长庚医院处住院治疗，治疗期间共花费医疗费用2024.3元，已经缴交434.5元，尚欠1589.8元。长庚医院多次催讨，王飞拒不返还。
王飞未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定长庚医院所诉属实，且有其提供的出入院记录、医疗费用清单、医疗费发票、住院保证书及当事人的陈述笔录为凭。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。王飞到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的医疗费用清单、医疗费发票等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。王飞在长庚医院就医期间，受到长庚医院的治疗，治疗期间共花费医疗费用2024.3元，已经缴交434.5元，尚欠1589.8元。故，长庚医院要求王飞支付尚欠医疗费之诉讼请求，依法应予支持。王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王飞于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费1589.8元。
如王飞未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1045号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：贾利民男，1980年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王发有男，1955年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告贾利民、王发有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告贾利民、王发有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令贾利民偿还借款本金30000元，利息13006.35元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率计算16.74%至实际偿还之日；2.判令王发有偿还借款本金20000元，利息8670.89元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率计算16.74%至实际偿还之日；3.贾利民、王发有对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：贾利民、王发有以互保形式，于2014年4月17日在哈行尚志支行分别借款30000元、20000元。约定年利率为11.16%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。王发有于2014年12月15日偿还本金10000元，利息750元。逾期，贾利民、杜延超均未偿还全部借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
贾利民、王发有未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，哈行尚志支行与贾利民、王发有二人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。贾利民、王发有分别贷款30000元，贷款利率为11.16%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率16.74%计算利息。同日，哈行尚志支行向贾利民、王发有、杜延超分别发放贷款30000元，截止2017年3月6日，贾利民尚欠借款本金30000元，利息13006.35元；王发有尚欠借款本金20000元，利息8670.89元。
本院认为，哈行尚志支行与贾利民、王发有签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。贾利民、王发有以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。贾利民、王发有应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾利民于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元，利息13006.35元（自2014年4月17日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率16.74%计算至履行完毕时止；王发有对该借款本息承担连带清偿责任
二、王发有于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金20000元、利息8670.89元（自2014年4月17日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率16.74%计算至履行完毕时止；贾利民对该借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1592元、公告费560元，由贾利民、王发有共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第314号
罪犯陈开放，男，1992年3月29日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年7月23日作出（2012）石刑初字第278号刑事判决，认定被告人陈开放犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年8月20日被昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中刑执字第342号裁定书减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯陈开放在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈开放在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一四年七月被评为监狱改造积极分子；二○一四年七月、二○一四年十一月、二○一五年三月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈开放在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开放减去有期徒刑八个月又四天。（刑期自2012年4月12日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3624号
原告：祁立红，女。
被告：胡荣哲，男。
被告：王志彬，男。
原告祁立红诉被告胡荣哲、王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告祁立红、被告胡荣哲、王志彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡荣哲于2013年8月1日向原告借款40万元，期限5个月，由被告王志彬承担连带担保责任，借款到期后，二被告未履行偿还借款本息的义务，原告多次向二被告索要，被告给付部分利息，被告王志彬于2016年2月19日又为原告出具继续担保凭证，保证在10天内还清借款本息，但至今仍分文未付，故诉至人民法院，请求判令被告胡荣哲偿还借款40万元及利息，被告王志彬承担连带给付责任。
被告胡荣哲、王志彬辩称，原告所述属实，但其中偿还的19万元是偿还的本金而不是利息。
经审理查明，2013年8月1日，原被告签订借款协议，内容为：甲方胡荣哲向乙方祁立红借款人民币肆拾万元正（400000.00元），并由丙方王志彬承担连带偿还责任，约期5个月，起息日2013年8月1日起至2013年12月30日止，利息未付，到期时一次性归还本金及利息合计金额肆拾伍万元正。后被告于2015年10月前偿还原告5万元，后于2015年10月13日、11月15日、12月26日分别偿还原告2万元、19万元、2万元，后经原告索要，被告王志彬于2016年2月19日为原告出具还款计划：10天之内王志彬还清胡哲欠祁立红本息（2.27）。后二被告均未偿还，经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有借款协议1份、还款计划1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，被告未按约偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的利率超出了法律保护的范围，本院对超出月息2分的部分不予支持，对于在原告提起诉讼前双方已履行完毕部分，本院不予干涉。关于2015年11月15日偿还的19万元是本金还是利息问题，因双方没有明确约定，按照相关法律规定，应视为优先偿还利息，对于超出利息部分视为偿还本金，被告在偿还此款时，按约定实际已发生利息27万元，而被告在偿还此款时累计偿还原告26万元，尚不足利息，故应视为偿还利息，被告实际偿还利息至2015年11月末。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、被告胡荣哲于本判决生效后10日内偿还原告祁立红借款40万元及利息（从2015年12月1日起按月息2分计算）；
二、被告王志彬与被告胡荣哲承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉讼保全费2520元，合计6170元由被告胡荣哲承担。此款原告已垫付，被告胡荣哲在履行前项义务时加付6170元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一六年八月二十六日
书记员 于 婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00333号
原告苏秀玲。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
被告淮安市怡丰箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村。
负责人张绍江。
原告苏秀玲与被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏秀玲的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀玲诉称：两被告实为同一单位。原告从2014年2月份进入被告单位工作，从事箱包生产。2014年4月起，被告开始拖欠原告工资至2014年7月，被告累计欠原告工资6572.5元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬6572.5元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
被告淮安市怡丰箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。被告淮安市怡丰箱包厂于2014年4月29日经工商核准登记，性质亦为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，负责人为张绍江，投资处所为淮安市淮阴区五里镇涧桥村。原告苏秀玲于2013年进入被告淮安市顺翔箱包厂工作后，被告淮安市顺翔箱包厂搬迁至淮安市淮阴区五里镇涧桥村。被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂均在同一地点和厂房内经营。管理人员以及工人大部分是淮安市顺翔箱包厂的人员。原告苏秀玲从2013年一直工作至2014年7月。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人张绍江与淮安市怡丰箱包厂负责人蒋同胜以及管理人员蒋某某制作一份2014年1-7月工资表，两负责人及蒋某某签字，并加盖两个箱包厂的印章。该工资表显示2014年2月-7月原告的工资分别为397元、2289元、3543元、1068元、750元，2013年农忙补贴240元，已经支付1714元，尚欠劳动报酬6572.5元（拖欠工资应为6573元，原告放弃0.5元）。
2014年8月29日，原告苏秀玲向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告苏秀玲陈述以及原告提供的淮安市怡丰箱包厂（淮安市顺翔箱包厂）2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告共同出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂应及时足额支付原告苏秀玲的工资，两被告未及时支付原告工资，引发纠纷，两被告应承担相应的民事责任。现原告苏秀玲要求两被告支付拖欠的工资6572.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂于判决生效后三日内支付原告苏秀玲劳动报酬6572.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告苏秀玲。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第647号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱占芳，男，47岁。
被告李彩连，女，45岁。
被告朱国杰，男，43岁。
被告段要超，男，31岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱占芳、李彩连、朱国杰、段要超金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年8月6日向本院申请，对李彩连帐号为6210984950009899498在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款21000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李彩连帐号为6210984950009899498在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款21000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年八月六日
书记员 赵晨博
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第958号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邝某，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人邝某犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉。被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年5月21日20时，被告人邝某驾驶摩托车搭载“阿六”（另案处理）去到增城新塘镇解放北路48号飘美花店门口附近时，由邝某开车靠近，“阿六”伸手抢走被害人陈某轩的苹果6手机（经鉴定，全新价5900元）。在逃跑过程中，邝某开车被�众抓住车尾，“阿六”跳车逃跑。随即邝某从跨包拿出一支军绿色的辣椒水喷雾器向人群喷射（经鉴定，被害人陈某轩、证人周某东的损伤程度未达到轻微伤），后其被群众制服并扭送到公安机关，并缴获摩托车及辣椒水喷雾器。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定等证据材料，据此指控被告人邝某伙同他人抢夺公民财物被发现后，使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人邝某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依法对被告人邝某判处刑罚。
被告人邝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年5月21日20时，被告人邝某与一名男子（另案处理）经商量后，驾驶摩托车搭载该男子去到增城区新塘镇解放北路48号飘美花店门口附近，被告人邝某开车靠近并由该男子伸手抢走了被害人陈某轩的苹果6手机后逃离现场，被害人陈某轩追赶并抓住车尾致使摩托车倒地，被告人邝某从跨包拿出一支军绿色的辣椒水喷雾器向人群喷射抗拒抓捕，车上男子乘机逃脱，后被告人邝某被群众抓获。经价格鉴定，被抢手机全新价值人民币5900元；经法医鉴定，被害人陈某轩、证人周某东的损伤程度均未达轻微伤。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人邝某的户籍材料；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、扣押物品清单；5、痕迹检验报告；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、涉案物价格鉴定证明书；8、现场检测报告书；9、被害人陈某轩的陈述；10、证人周某东的证言；11、被告人邝某的供述及对案发现场、作案工具的指认。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邝某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邝某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提请处理的手机不属本案的作案工具、摩托车无证据证实属被告人所有，本院均不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起�2018年5月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的喷雾器1支，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年九月一日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财�；
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力方法相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖66号
原告：宫旭，女，1971年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：哈药集团制药总厂，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路109号。
法定代表人：马杰，厂长。
被告：哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街*号。
法定代表人：张海霞，主任。
原告宫旭与被告哈药集团制药总厂、哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心劳动合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月26日立案。
宫旭诉称，其于2004年1月应聘到哈药集团制药总厂109车间工作至今。2008年，哈药集团制药总厂找来哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心跟其签订了劳动合同并给其补交了2004年1月-2008年1月的失业保险。2004年1月-2008年1月的养老保险是其自己交的，但是医疗保险却一直到2015年12月才给其办理。其医疗保险从2006年12月开始到2015年12月系其自行缴纳的，故起诉请求：一、要求哈药集团制药总厂、哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心共同支付2008年至2015年12月医疗保险金20000元；二、要求哈药集团制药总厂支付2006年12月-2007年12月医疗保险金2000元；三、要求哈药集团制药总厂支付2004年1月-2008年1月的养老保险金10000元。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院认为，结合当事人的陈述及证据材料，可以认定宫旭与哈药集团制药总厂系劳务派遣关系，其与哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心之间存在劳动合同关系。本案系劳动争议案件，故应按照劳动合同关系确定管辖法院。于2017年2月20日裁定：本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。
2017年7月12日，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院以本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于哈尔滨市南岗区，均不在该院辖区，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”根据宫旭在向原审法院起诉时提交的起诉状中的自述，本案的用人单位为哈药集团制药总厂，在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理期间，哈药集团制药总厂虽提出管辖权异议称该公司与宫旭间不存在劳动关系，宫旭与哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心间存在劳动关系，但未提供证据证实。即使如哈药集团制药总厂所称本案宫旭系哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心的劳务派遣人员，但因该厂对宫旭在该厂工作的事实并未予以否认，故本案的劳动合同履行地应×××哈尔滨市南岗区，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为劳动合同履行地法院依法对本案享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理，认定事实不清，违反法律规定，本院予以纠正。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 马欣悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赖晓辉，男，1975年07月11日生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖晓辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告赖晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币422,067.55元(截至2016年10月8日，欠款本金291,187.96元、利息30,643.21元、滞纳金63,798.30元、分期付款手续费36,438.08元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：赖晓辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，赖晓辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计422,067.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
赖晓辉书面辩称，称其对欠款的事实及欠款本金数额均无异议，但认为利息、滞纳金、手续费过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部款项的，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准中规定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元收取。
另根据原告提供的《账单分期付款业务条款与细则》规定，被告申请账单分期付款业务，可自由选择分期的期数为3期、6期、9期、12期、15期、18期或24期，每期为一个月。账单分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，且手续费一经收取，不予退还。分期收取：每期手续费=经信用卡中心核准的分期本金总额x对应期数的每期手续费率，按月收取，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数计入最后一期分期。分12期的分期收取手续费率为0.74%。
又根据原告提供的《现金分期业务条款与细则》(“万用金”现金分期业务)规定，根据不同申请渠道，持卡人对于支取的现金可申请的分期期数为3至60期(每期为一个月)。现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率。分期收取手续费的现金分期产品，每月还款本金和手续费按照等额本息的方式进行计算，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数计入最后一期分期。分24期的分期收取手续费率为18.98%。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务条款与细则、帐户交易记录、催收记录等证据。赖晓辉未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，赖晓辉承认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本案中主张的事实，故对上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的事实予以确认。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，依法可予缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币291,187.96元；
二、被告赖晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息30,643.21元、滞纳金63,798.30元、分期付款手续费36,438.08元；
三、被告赖晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,631元，由被告赖晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初24号
原告山西科达自控股份有限公司，住所地太原高新区
法定代表人付国军，该公司董事长。
委托代理人杨永红，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人任建宇，男，汉族，山西省吕梁市人
被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县解愁乡独壁村。
法定代表人张书玉，该公司总经理。
委托代理人朱海林，山西祝融万权律师事务所律师。
原告山西科达自控股份有限公司诉被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西科达自控股份有限公司的委托代理人杨永红、任建宇、被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司的委托代理人朱海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西科达自控股份有限公司诉称：原告前身为山西科达自控工程技术有限公司，2013年6月28日经山西省工商行政局批准，变更为山西科达自控股份有限公司。原、被告于2014年1月6日签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买地面生产系统供配电设备一套，合同价款为1415000元（含17%税），并约定货到验收后办理结算手续，安装调试运行正常付合同款90%，留10%质保金自调试正常一年后无质量问题付清质保金。合同签订后，2014年1月13日，原告向被告完成交货，2014年3月31日，被告验收合格。综上，原告已依约履行了合同义务，被告应按照合同约定于2014年3月31日付货款的90%，一年后付货款10%的质保金，但被告至今未履行付款义务。由于被告拖欠原告巨额欠款，致使原告生产经营举步维艰，现为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告支付原告欠款1415000元及利息133895.94元（利息截止时间至实际清偿之日止，暂时计算至2015年12月31日），以上共计1548895.94元。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告针对自己主张提供的证据有：1、被告企业档案信息及组织机构代码证。证实被告具备诉讼主体资格。2、2014年1月6日《工业品买卖合同》一份。证实被告向原告购买地面生产系统供配电设备一套及合同约定的内容。3、增值税专用发票两份及销售货物或者提供应税劳务清单三份。证实原告履行开具发票义务。4、2014年1月10日、2014年1月13日产品交付清单两份。证实原告履行交付义务。5、竣工验收报告一份。证实原告产品竣工验收合格。
被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司辩称：1、原告诉称的欠款金额有误，被告已经支付其中30000元，应从1415000元中扣除；2、原告主张的利息没有法律依据，应当予以驳回；3、原告所诉称的合同的签订时间是错误的，实际上是2013年11月21日；4、被告拖欠原告的货款不是恶意拖欠，是被告现在确实经济困难。
被告针对自己的主张提供证据：1、付款凭证复印件一份。2、2013年11月21日签订的《工业品买卖合同》复印件一份。
经审理查明：2014年1月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买地面生产系统供配电设备一套，合同价款为1415000元（含17%税），并约定货到验收后办理结算手续，其中安装调试运行正常付合同款90%，留10%质保金自调试运行正常一年后无质量问题付清。
另查明：合同签订后，2014年1月13日，原告向被告完成交货，2014年3月31日，被告验收合格。但截止原告起诉前被告仍未履行付款义务为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，双方对合同的真实性予以认可，虽被告对签订时间提出异议，但因被告提供的证据系复印件，本院对此抗辩不予采信，故该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有约束力，双方均应按合同的约定全面履行义务。综合原告提供的相关证据，可以证实原告已按合同的约定履行了供货、安装调试等相关义务，故对于被告称供货清单少一台语音通信装置的抗辩，因未提供相应的证据予以证实，本院难以采信。同时，对于被告辨称已付款30000元的事实，因原告认为不是本合同而是另一合同的款项，且被告也未提供相应的证据证明此货款确系该合同的货款，故被告应承担举证不利的法律责任，对此抗辩本院不予采信。关于原告要求被告给付合同欠款本金人民币1415000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方在合同中只是约定违约责任按《合同法》中有关条款执行，却未明确约定违约责任的具体承担方式，故对该项主张本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告山西科达自控股份有限公司欠款人民币1415000元。
二、驳回原告山西科达自控股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18740元，由被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第300号
原告：张传良。
被告：吴通亮。
本院在审理原告张传良与被告吴通亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回对被告吴通亮起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传良撤回对被告吴通亮的起诉。
本案受理费1113元，减半收取556.50元，保全费620元，合计1176.50元，由原告张传良负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年四月十五日
代书 记员 张晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7425号
申请执行人深圳市森川微电子有限公司。
被执行人深圳市车帮手电子科技有限公司。
关于申请执行人深圳市森川微电子有限公司与被执行人深圳市车帮手电子科技有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币230000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币233350元（含执行费3350元）并支付给申请执行人，现申请执行人已领取上述执行款并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7161号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初7161号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二○一六年八月二十三日
书记员 古 幸 友
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1625号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：刘治满，男，1949年8月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人刘治满申请执行的（2003）温执字第2098号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人刘治满至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第163号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2855号
原告：王某，女，1991年11月19日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1989年6月15日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，因涉及离婚，经申请，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈三华、被告卢某及其委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、原告的婚前财产由原告享有。事实和理由：原被告双方于2013年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚,婚后未共同生育子女。原告认为，因被告存在生理疾病，婚前对被告缺乏了解导致婚后感情破裂。
被告卢某辩称，不存在生理疾病，夫妻感情也没有破裂，不同意离婚。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识相恋。××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。婚后初期双方感情尚可，现原告认为被告存在生理疾病，双方婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。经本院组织，原、被告未能调解和好。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活时间较长，婚姻基础较好。现双方因生活琐事产生矛盾，但并非实质性矛盾，对此原、被告均有一定的责任。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，夫妻关系是可以改善并和好的。原告主张被告存在生理疾病，但未能提供证据，且被告予以否认，本院不予采信。经过对原、被告的婚姻基础、要求离婚原因及有无和好可能等方面综合判断，原、被告夫妻感情并未破裂。对于原告要求离婚的主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告卢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 任建建
二〇一七年六月六日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5057号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
被告：李雅君，住吉林省长春市南关区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告李雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第5075-1号
申请执行人罗元亮，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人戴育玲，女，1962年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人罗元亮与被执行人戴育玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴育玲共有被执行案件2件，被执行标的2370000元，现尚欠本案申请执行人罗元亮1920000元及利息未付。在执行过程中已冻结被执行人戴育玲的工资账户，本院已依法扣划其银行存款52736.8元，将按比例分配给各申请执行人，被执行人戴育玲所有的坐落于龙岩市新罗区中城中山路东入口（花园广场大厦）1幢609室房屋已于2009年3月13日转让他人，其所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑13幢1104室系被执行人唯一住宅，且有办理抵押贷款手续。本院通过查询被执行人的房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第5075号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月九日
书记员 石志红（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初1021号
原告：王丽萍，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处李老庄行政村储小桥*****户。
委托诉讼代理人：刘文锦，颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：侯尧，男，1984年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区正午镇陈庄村侯小庄**号。
原告王丽萍诉被告侯尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王丽萍，被告侯尧的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息5000元，合计55000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意从原告处借款50000元，口头约定借款期限为一个月，月利息为2%，到期后被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。
被告辩称，借款是事实，但该笔借款没有约定还款时间和利息，且已经向原告偿还借款25000元，现尚欠借款25000元。
本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月3日被告侯尧因经商向原告王丽萍借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借王丽萍伍万元整（50000.00）借款人：侯尧借款日期：2016.12.3电话1826999****”。该笔借款未约定还款时间及利息。
上述事实有原告身份证、被告驾驶证、借条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告侯尧向原告王丽萍借款50000元，被告当庭对借款的事实予以认可，且有被告出具的借条予以证明，故被告应偿还该笔借款。对原告主张借款利息5000元，由于未提供证据证明约定有利息，且被告不予认可，故本院对该部分诉求不予支持。对被告辩称已偿还借款25000元，由于被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。
综上所述，对原告王丽萍要求被告侯尧偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯尧于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽萍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王丽萍负担63元，被告侯尧负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年六月二日
法官 助理 马惠琳
书 记 员 范晓琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行阜阳市京九分理处
账号：01xxx88
注：汇标的款时请在转账单上注明本案的案号。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2952号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社。
被告高二爱，男，汉族，农民。
被告柴胜利，女，汉族，农民。
被告赵敏，男，汉族，农民。
被告杜乐，男，汉族，农民。
被告刘海刚，男，汉族，农民。
本院在审理杭锦旗农村信用合作联社诉高二爱、柴胜利、赵敏、杜乐、刘海刚金融借款合同纠纷一案中，因按照你社提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你社已经交纳的案件受理费1713元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张海龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 燕飞达
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢74号
姬志伟：
你犯危险驾驶罪被判处罚金一案，根据我院刑事审判庭的移送执行申请，于2017年6月5日已将我院(2015)鹤山刑初字第61号刑事判决书确定的罚金部分执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月五日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2812号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：双城市治国街一委。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张新程，男，工作单位，团结信用社。
被告：顾振维，男，1949年4月17日出生，汉族，农民，地址：双城区。
身份证号：
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告顾振维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人张新程到庭参加诉讼。被告顾振维经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾振维于2010年04月20日在原告处贷款25,000.00元，利率9.75‰，约定还款日期为2011年01月10日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告顾振维未答辩、未出庭、亦未提供证据。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。
证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2010年04月20日被告顾振维向双城市农村信用联社借款25,000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2011年01月10日。
因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经本院审理查明，2010年04月20日被告顾振维在原告处贷款25,000.00元利率9.75‰。约定还款日期为2011年01月10日，�期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告顾振维之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告顾振维应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告顾振维偿还原告双城市农村信用合作联社25,000.00元；
二、被告顾振维给付原告双城市农村信用合作联社利息，以25,000.00元为本金，从2010年04月20日至2011年01月10日止，按月利率9.75‰计算利息，自2011年01月11日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止按月利率14.625‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未�本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费624.00元，由被告顾振维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判长 潘义林
二〇一七年十月三十日
书记员 曹素华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6085号
原告：王国平，女，1983年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州恒通钢结构有限公司，统一社会信用代码913301097338212360，住所地杭州市萧山区新街街道元沙村。
法定代表人：朱来法。
原告王国平诉被告杭州恒通钢结构有限公司（以下简称恒通公司）劳动争议一案，本院2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达文书，本案于2017年5月8日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称：因被告经营不善，工资一直拖欠，原告于3月10日辞职，被告还欠原告2016年工资18000元未付，2017年1月1日至3月10日的工资也未付清。原告于2006年7月进入被告公司工作，至今已工作了10年7个月，故被告应支付原告11个月的经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2016年剩余工资18000元及2017年1月1日至2017年3月10日的工资11039.4元；2、被告支付经济补偿金55000元。
被告恒通公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对不予受理案件通知书、社保缴费清单、加薪报告、2014年工资清单、银行交易账单、劳动合同的真实性、合法性、关联性予以认定。对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性不予认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2006年7月进入被告公司工作。2014年原告申请年薪60000元，被告予以批准。2017年3月10日原告因被告拖欠工资离职。同年4月24日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被告非正常经营且原告申请财产保全为由不予受理。同年4月26日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立，双方均应按约履行合同。原告诉称被告未支付其2016年剩余工资18000元及2017年1月1日至2017年3月10日工资11039.4元，被告应就其已支付工资金额负举证责任，现被告未提交相反证据加以反驳，故本院对原告的上述主张予以支持。原告2014年之后的年薪为60000元，且其于2006年7月至2017年3月期间在被告处工作，故原告有权主张经济补偿金55000元（60000元/年÷12个月×11个月）。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州恒通钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付王国平2016年工资18000元及2017年1月1日至2017年3月10日工资11039.4元，合计29039.4元；
二、杭州恒通钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付王国平经济补偿金55000元。
如杭州恒通钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州恒通钢结构有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 燕
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2017号
申请执行人：黄锦添，男，1981年6月2日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：罗柏林,男,1978年7月12日出生,汉族，住从化区。
关于黄锦添与罗柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）粤0184民初2239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄锦添于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人罗柏林清还借款本金20000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2017号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月三十一日
书记员 黎家健
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初219号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，男，出生于黑龙江省林甸县，汉族，中专文化，农民，家住林甸县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月6日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年3月21日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐航，东阳市法律援助中心指派的浙江乌元律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月26日，来某1、来某2（均已判刑）在北京注册成立“东方领驭（北京）科技有限公司”（以下简称东方领驭公司），住所地设于北京市，由来某2担任法定代表人，负责管理财务；来某1担任总经理，负责公司整体运营和进货；由在原来某1经营的“奔来时代科技有限公司”任职的唐某（已判刑）担任副总经理，负责管理销售运营。公司下设话务部、综合管理部、人力资源部、物流部。话务部下设北京话务中心和河北省衡水话务中心，中心下设多个分中心；分中心的主管负责管理话务人员，即考勤、监听录音、统计员工呼出量及日常管理。被告人李某自2010年10月到11月期间担任北京话务中心经理，后离开返家，2011年2月到3月期间又转任河北衡水话务中心经理。
来某1、来某2、唐某等人以公司销售经营为名，通过上网查询某一地区手机号码的号段，由话务部人员选取该号段范围内的手机号码依次拨打，对接听电话的被害人谎称“给力生活网”、“隆某国际”因“世博会”、“奥运会”搞有奖问答活动，答对题的客户获得以低价购“高价”手机，获赠“高档”手表、DV或话费等优惠的机会，并宣称可货到付款，如不满意可退货等，骗得被害人下单后，话务人员又谎称将手机和赠品交快递公司寄给被害人，向被害人索取姓名和地址等个人信息。随后，话务人员将被害人个人信息通过公司物流部的QQ群发给物流部人员。同时，根据事先策划，物流部人员已赴该地区并在当地等候，收到话务人员所发送的被害人个人信息后，物流部主管即指使送货员拨打被害人手机号码，谎称自己是“涉驰”、“顺达”或“通到”快递公司的快递员上门送货。物流部财务主管即来某3（已判刑）自行找人刻制了上述名称的快递公司公章，仿制快递包裹，将质次价低的手机、手表等物包装好送至被害人处，并称必须先付款后开包裹，迫使被害人不得不当场支付人民币998元、1380元、1680元不等的钱款给送货人员才能开包验货。如遇被害人要求付款前开包验货，送货人员则以自己是快递员，不知包裹内是什么物品为由予以拒绝。送货人员骗取的钱款交由来某3汇总，来某3扣除费用后再汇至来某1、来某2的个人账户。如被害人事后发现被骗，打电话要求退货时，综合管理部人员负责应对被害人，以不接电话或要找手机生产商解决售后问题等理由推托，从而拒绝退货。上述“隆某国际”、“涉驰”、“顺达”、“通到”等名称均系来某1、唐某等人虚构，且来某1、唐某等人指使物流部主管定期更换名称以免引起注意。
来某1、来某2、唐某等人先后在江苏、浙江等地开展诈骗活动。现查明从2010年10月至2011年3月24日被查获，其在浙江的绍兴、温州、台州、金华四地共成功诈骗2100起，涉案金额2836916元，非法获利为1979426元，其中绍兴地区成功作案93起，涉案金额93840元，非法获利62560元；温州地区成功作案1047起，涉案金额1444860元，非法获利999760元；台州地区成功作案592起，涉案金额816960元，非法获利609800元；金华地区成功作案393起，涉案金额481256元，非法获利307306元；其中2011年3月初至3月24日期间，在本市诈骗作案70起，涉案金额共计人民币86000余元。被告人李某涉案金额人民币374810元，其个人非法所得人民币10000元。
2016年12月5日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的相关犯罪事实。次日，被告人李某向公安机关退缴非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯来某1、来某2、唐某、来某3、黄某、李某、李某1锋、莫某、宋某、郭某、陈某1、陈某2的供述、被害人虞某等的陈述、证人孔某、刘某、李某2的证言、公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、东方领驭（北京）科技有限公司注册登记资料、房屋租赁合同、银行交易凭证、电子证据检查工作记录及数据光盘、刑事判决书、公安民警对被告人李某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某所参与之犯罪系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，且已退缴非法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人徐航据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年3月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存公安机关由被告人李某退缴的非法所得人民币一万元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张越美
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初498号
原告：陈丹，男，1987年4月10日出生，汉族。
被告：河南中环房地产开发有限公司。
法定代表人：常杰，董事长。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告陈丹诉被告河南中环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈丹于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告陈丹负担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 帅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初213号
原告：张绪旺，男，住齐河县。
被告：李曰超，男，住齐河县。
原告张绪旺与被告李曰超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪旺到庭参加诉讼，被告李曰超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绪旺向本院提出诉讼请求：1.判令李曰超偿还借款本金35000元及利息；2.诉讼费由李曰超承担。事实和理由：2016年3月16日，李曰超向我借款20000元，2016年4月9日，李曰超又向我借款15000元，两笔借款均向我出具借条。经我多次催要借款，李曰超至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
李曰超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李曰超于2016年3月16日向张绪旺借款20000元，又于2016年4月9日向张绪旺借款15000元，并分别出具借条。两笔借款均未约定还款时间及借款利率。李曰超至今未履行还款义务。
张绪旺提交借条两张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。李曰超向张绪旺借款，并向其出具借条予以确认，双方形成了明确的民间借贷法律关系，张绪旺请求李曰超偿还借款，李曰超依法应当承担清偿借款的责任，并应当自起诉之日起向张绪旺支付相应的利息损失。
综上所述，张绪旺提供的证据能够证实其主张，因此，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
李曰超于本判决生效后七日内一次性偿还张绪旺借款35000元及利息损失（利息损失以35000元为基数，自2018年1月8日始至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，公告费560元，共计1235元，由李曰超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭红霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初524号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蒙有齐，男，1975年3月3日出生，水族，贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人，半文盲，无业。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月28被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人蒙有齐犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人蒙有齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日凌晨2时许，被告人蒙有齐在遵义市红花岗区刘家湾菜市水泥厂家属楼，使用特制塑料片采取技术性开锁的方式进入该栋楼X室被害人赵某1家中，在客厅内用带电筒的打火机伺机观察、寻找财物时被被害人赵某1发现，赵某1遂与同在家中的赵某2、赵某3一道将被告人蒙有齐抓获。后公安民警在被告人蒙有齐身上查获作案工具特制塑料片三块、带电筒的打火机一个。
上述事实，被告人蒙有齐在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被害人赵某1的报案材料及陈述，证人赵某2、赵某3的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人蒙有齐指认作案现场及作案工具的笔录和照片，被害人赵某1、证人赵某2、赵某3对被告人蒙有齐的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，被告人蒙有齐的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙有齐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因其个人意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人蒙有齐的刑事责任。被告人蒙有齐系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，结合其当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人蒙有齐判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒙有齐犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具特制塑料片三块、带电筒的打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 郑 燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁 恒
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初9445号
原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路50号。
法定代表人：尹玉光。
委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
被告：邓大银，男，1992年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
本院受理原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告邓大银买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广东宝宝仔饲料有限公司撤回起诉处理。
审判员 易细姣
二〇一八年八月三日
书记员 李 越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第22-1号
原告王法达（曾用名王发达）。
被告王如勇。
本院在审理(2015)临兰商初字第93号原告王法达（曾用名王发达）与被告王如勇买卖合同纠纷一案中，于2015年1月8日作出（2015）临兰商保字第22号财产保全的裁定，保全了被告王如勇所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车一辆，现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告王如勇所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史运芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3817号
原告：张树军，男，1966年6月2日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告张树军与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。因被告已将运费付清，原告张树军于2018年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张树军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告张树军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树军负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月五日
书记员 张延莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2113号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：王井龙，男，1960年8月7日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人王井龙借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1680号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1680号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2433号
原告陈磊，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告孙德新，男，年龄、民族、职业不详，现住巴林右旗。
原告陈磊诉被告孙德新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告孙德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2012年腊月，孙德新因朋友车被扣为由从我处借款人民币4700元，为我出具一枚借据，此款经我多次催要，被告拒不还款，故要求被告立即偿还欠款本金4700元并承担本案的诉讼费用。
被告孙德新未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据是借据一份，证明被告借款4700元。被告未到庭，未进行质证。被告未提供证据。本院认证认为，原告提供的证据来源和形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并确认其证据效力。
根据原告的陈述及依法采信的证据，本院查明如下事实：
被告在原告处借款人民币4700元，并出具一枚借据，被告至今未偿还此款。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德新于本判决发生法律效力后立即偿还给原告陈磊人民币4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费20元，公告费300元，由被告孙德新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年一月五日
书 记 员 乌 日 罕
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审248号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁芬妮帝诺服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道兴市街68号，组织机构代码06319841-3。
法定代表人钟建红，执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年2月24日和3月18日分别作出浙海地税费缴通[2016]1120号、1185号税务事项通知书，认定被执行人海宁芬妮帝诺服饰有限公司未按规定缴纳申报的2016年1-2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计11593.92元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。被执行人在收到上述通知书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又分别于2016年8月24日、9月26日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁芬妮帝诺服饰有限公司强制执行社会保险费11593.92元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1120号、1185号税务事项通知书均认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁芬妮帝诺服饰有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，上述行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年2月24日和3月18日分别作出浙海地税费缴通[2016]1120号、1185号税务事项通知书，均准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周娉婷
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初393号
原告宁某，女。
原告赵某一，女。
原告赵某二，女。
原告赵某三，男。
被告赵某四，男。
被告赵某五，男。
被告赵某六，男。
本院在审理原告宁某、赵某一、赵某二、赵某三与被告赵某四、赵某五、赵某六土地承包经营权纠纷一案中，原告宁某、赵某一、赵某二、赵某三以该纠纷已协商解决为由，于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某、赵某一、赵某二、赵某三以该纠纷已协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某、赵某一、赵某二、赵某三撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁某、赵某一、赵某二、赵某三负担。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 要海涛
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终608号
上诉人（原审原告）李新军，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）武穴市人民政府，住所地：湖北省武穴市民主路8号。
法定代表人李新桥，市长。
被上诉人（原审被告）武穴市国土资源局，住所地：湖北省武穴市城东新区。
法定代表人冯炜，局长。
上诉人李新军因诉武穴市人民政府、武穴市国土资源局宅基地登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李新军原审诉称，武穴市人民政府、武穴市国土资源局在明知朱文华占用的四间宅基地是征地拆迁给予的安置补偿地基，也明知实际征地拆迁只是一间半而不是全部，仍然登记四间安置补偿地基并颁发权证给朱文华明显不当。遂诉至法院，请求部分撤销朱文华编号为040406068《农村宅基地调查登记表》中四间宅基地其中靠背面两间宅基地使用权。
原审法院认为，根据《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，行政行为相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织具有适格原告资格。李新军不是被诉集体土地的权利人，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格，对起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定：驳回原告李新军的起诉。
李新军上诉称，原审认定其不具备原告资格错误，其与被诉登记行为有法律上的利害关系。请求撤销原审裁定并部分撤销朱文华编号为040406068《农村宅基地调查登记表》中，四间宅基地其中靠北面两间宅基地使用权。
本院认为，李新军是否具备原告诉讼主体资格是本案的争议焦点。本案的被诉行政行为是武穴市人民政府对朱文华编号为040406068《农村宅基地调查登记表》中四间宅基地的登记行为，李新军并非该登记行为的行政相对人，其对该行政行为提起诉讼，必须与其有法律上的利害关系。而且，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，也仅指公法上的利害关系，一般不包括私法上的利害关系，李新军不是被诉集体土地的权利人，与被诉行政行为没有法律上的利害关系。而且早在2012年2月13日，李新军就向武穴市人民法院起诉，请求撤销朱文华编号为040406068号土地使用权证，同年11月13日，李新军申请撤诉，武穴市人民法院于同月15日裁定准予撤诉。2013年9月9日，李新军再次就同一事实向武穴市人民法院起诉，后于同年11月8日与朱文华达成和解协议，再次撤诉，后又起诉被裁定驳回。现李新军在本案中，又对前述040406068号土地的《农村宅基地调查登记表》起诉，有滥诉之嫌。
综上，原审法院裁定驳回起诉正确。李新军的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 马春亮
审判员 吴 晋
二〇一七年九月一日
书记员 杜思远