广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3539号
原告邱友平，男，汉族，住湖南省安仁县，公民身份号码×××4019。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告李凡荣，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××1013。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地为广东省广州市海珠区。
负责人陈桦。
委托代理人杨志水，该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕群、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险广东分公司）委托代理人杨志水到庭参加了诉讼。被告李凡荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李凡荣赔偿原告各项损失合计336433.91元；2.被告浙商保险广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告浙商保险广东分公司辨称，涉案车辆在该司购买了交强险及商业第三者责任险，限额为20万元，事故发生在保险期间。事故发生后该司垫付了1万元的抢救费，原告应提交相应的医疗票据证实费用已经用完。根据事故认定书，驾驶人李凡荣是事故后弃车逃逸，根据相关规定，该司在商业险内不应赔偿。原告没有驾驶证，应该适当认定原告对本次事故承担一定过错。
本院经审理查明：2015年9月21日2时47分，被告李凡荣驾驶粤x×××××号小型轿车沿112省道由西往东行驶，行至顺德区南国××路大良金利批发市场对开时，碰撞在其前方同方向行驶，由邱友平（经查核，其未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部后，再与中心花基发生二次碰撞，造成邱友平受伤，两车不同程度损坏、中心花基绿化及隔离设施损坏的道路交通事故。事故发生后，李凡荣弃车逃逸。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李凡荣承担此事故的全部责任，邱友平不承担此事故的责任。
事故发生后，原告邱友平被送至佛山市顺德区大良医院入院治疗。佛山市顺德区大良医院出院诊断为：1.脑震荡；2.鼻骨、鼻中隔、左侧眼眶内侧壁骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.左股骨内侧髁撕脱性骨折；5.左胫骨平台骨折；6.右手第1指近节指骨基底部撕脱性骨折；7.左侧多发肋骨不全性骨折；8.双侧创伤性湿肺；9.左额部及左侧眼睑部软组织肿胀；10.眼睑挫裂伤。原告共住院31天。出院医嘱：建议休息1月，出院后到上级医院耳鼻喉科门诊治疗。
2015年12月8日，原告委托广东法维司法鉴定所就伤残程度进行鉴定，2015年12月31日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人邱友平因交通事故致左股骨内侧髁撕脱性骨折，左胫骨平台骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致右手第1指近节指骨基底部撕脱性骨折，遗留双手丧失功能5%以上，评定为十级伤残；致左侧肩胛骨骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告邱友平的登记户籍地为湖南省安仁县豪山乡湘弯村栗山组24号。其主张自2014年3月起至2015年11月9日止，一直在广东省佛山市顺德区勒流龙眼村新中沙中段地处居住和生活，并从2014年3月7起，承包顺德区勒流街道龙眼村新沙涌中段地。原告有被扶养人3人，即原告母亲谢芳荣，儿子邱佳鹏，女儿邱佳敏，至原告定残之年的各人的被扶养年限分别为邱佳鹏5年、邱佳敏18年、谢芳荣20年。其中原告父亲邱慢发与谢芳荣夫妇共生育包括原告在内2个子女。
另查明，粤x×××××号车辆的所有人为李凡荣，该车在被告浙商保险广东分公司处投保了交强险和保额为20万元的商业第三者险（含不计免赔附加险），本起事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告确认，本次事故的医疗费均由被告李凡荣和浙商保险广东分公司支付，被告浙商保险广东分公司主张其在交强险范围内支付了10000元的医疗费。
本起事故造成原告的各项损失合共300092.17元（计算详见附表）。
本院认为，道路交通事故责任认定应查明事故发生时各方当事人的行为与事故发生之间的因果关系，以当事人的行为是否违章而确定责任划分，不应以事后的行为确定责任。本被告浙商保险广东分公司主张原告没有驾驶证，应该适当认定原告对本次事故承担一定过错，本院不予采信。事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告浙商保险广东分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分，因被告李凡荣承担该事故的全部责任，且有逃逸的行为，应当承担赔偿责任。故对原告的损失5100元（附表第1至2项），应由被告浙商保险广东分公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，因被告浙商保险广东分公司已垫付10000元医疗费用，故该5100元，应由被告李凡荣赔偿；第3至第8项共294992.17元，应由被告浙商保险广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），超出该限额部分184992.17元，应由被告李凡荣赔偿。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付110000元予原告邱友平；
二、被告李凡荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付190092.17元予原告邱友平；
三、驳回原告邱友平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3173.25元（原告已预交），由原告邱友平负担173.25元，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担1200元，由被告李凡荣负担1800元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年七月八日
书记员 严 婧
附表：
赔偿项目
原告主张
被告浙商保险广东分公司答辩
本院认定及理由
一
住院伙食补助费3100元
3100元
无异议
原告住院31天，本院依照100元／天的法定标准计算为3100元。
二
营养费2000元
2000元
营养费没有相应医嘱，不认可。
依据原告伤残情况酌定为2000元。
三
护理费2170元
3100元
应按80元每天计算。
原告住院31天，其中应依佛山地区同期护工收入标准计算为70元／天×31天，本院确认护理费为10430元。
四
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）266532.26元
280944元
残疾赔偿金应按农村标准计算。被抚养人生活费应从定残之日起计算。原告无证据证实被抚养人在城镇生活，应计算为农村标准。计算的系数过高，应按22%计算。
原告提交的委托书、收款收据、农业承包合同书、银行流水清单、居住证明互相映证，可以证明原告在事发前已在城镇地区居住生活满一年时间，且有固定收入，其主张依据城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算本项赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳；相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元／年×20年×26%=157003.08元。被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金项下，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养费用计算为109529.18元（22171.9元／年×18年×26%＋＋22171.9元／年×2年×26%×1／2）。两项合计266532.26元。
五
鉴定费1500元
1500元
鉴定费不属于保险责任范围，不应赔偿。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院确认该费用应由被告负担。
六
误工费7789.91元
7789.91元
原告没有提供确切证据证实其存在误工损失，可考虑按照农业在岗人员标准计算，误工天数应算61天。
误工期，本院采纳原告主张计至定残前一日为101天，原告提供的提交的委托书、收款收据、农业承包合同书、银行流水清单能证明原告从事农业，未能证明其具体收入，故应按2015年国有同行业在岗职工年平均工资，故原告依之计算误工费为27766元／年÷12个月÷30天×101天=7789.91元。
七
交通费1000元
3000元
请求过高。
依据原告住院及门诊的实际需要酌定为1000元。
八
精神损害抚慰金16000元
35000元
请求过高。
本院酌定精神损害抚慰金为16000元。
合计
300092.17元