江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第869号
原告：陈清香，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。
被告：杨成，男汉族，高安市人，住高安市。
被告：ＸＸ，男汉族，高安市人，住本市。
二被告委托代理人：杨倞，男，高安市人，住本市桥，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
地址：高安市桥北路
负责人：李文胜，经理。
委托代理人：宋菁，该公司员工，特别授权。
原告陈清香（以下简称原告）诉被告杨成、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈央庚独任审判，书记员赵飞担任记录，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付云奔、被告杨成、ＸＸ的委托代理人杨倞、财保公司的委托代理人宋菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日9时5分许，被告杨成驾驶赣CE75**号小车在高安市莲花都市嘉园内与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、手表及电动车损坏的交通事故，事故发生后，
经高安市公安局交通警察大队认定，被告杨成负事故的全部责任。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为重伤甲级，伤残等级为X级，尚需继续治疗费30000元。被告杨成驾驶赣CE75**号小车的车主是被告ＸＸ，该车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，三被告作为肇事者、车主及保险人均负有对原告的损失进行赔偿的义务，此次事故，不仅造成原告的身体伤残，同时原告容貌受损所受的精神伤害更是十分巨大，为此原告特诉至贵院。
被告杨成辩称：原告起诉是事实，但车辆在保险公司承保了交强险和商业险，应由保险公司承担。2、原告住院后，被告在劳务市场请了护理人员，护理了11天，其护理费应判决由保险公司直接支付给我。3、诉请中的精神抚慰金应在交强险中优先赔偿。
被告ＸＸ辩称：该车是杨成在使用时发生的交通事故，本人无过错，应由杨成负责赔偿，此外该车在保险公司投了保，其损失应由保险公司承担。
被告财保公司辩称：1、原告的部分诉请要求过高、没有法律依据。2、后续治疗费中的5000元不属保险责任范围，保险公司不予承担。3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、事故认定书一份、被告行驶证、驾驶证、复印件一份、交强险、商业险保单各一份，证明原告在该事故中不负责任，被告杨成驾驶的赣GE75**号小车应负全部责任及年检情况和投保情况；（二）、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票三张，出院记录一份、疾病证明书一份，证明原告的伤残程度为十级伤残，支付鉴定费的事实；（三）、交通费发票14张，证明原告及亲属为该事故支付交通费的事实；（四）、江西省依丽源纺织有限公司收入证明一张、工资表7张，证明原告在该厂工作及工资收入情况；（五）证明一份、结婚证一份、出生证明一份、证明原告与陈干芽是父女关系及原告有兄妹二人及原告与邹建军是夫妻关系、与邹浩宇是母子关系的事实；（六）、手表发票一张，证明原告发生交通事故时将手表损坏及手表的价值。
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、经被告杨成、ＸＸ的代理人质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议；经被告财保公司质证，对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议。对证据（二）、（三）、（四）、（五）、（六）的部分内容有异议，认为证据（二）的后续治疗费用的5000元，保险条款规定不予理赔，鉴定费属间接损失，保险公司不予承担；对证据（三）认为不属于交通事故造成的损失，且不在原告治疗的时间内发生的费用；对证据（四）的收入证明真实性有异议，认为原告应该提供劳务合同为佐证，其次，工资应提供原始统计表。再就是，证明的时间在事故发生前，时间有误。认为证据（五）的村委会证明有异议，应该由公安户籍证明。认为证据（六）原告方应该提供修理费发票及损失证据，以证明损失的大小。
被告杨成、ＸＸ未向本庭提供证据材料。
被告财保公司为证明自已的辩称事实，提供的证据有保险合同一份，用于证明整容费5000元保险公司不承担的事实。
对被告财保公司提供的证据，经原告质证认为整容费是经过法医鉴定，属直接损失。
经被告杨成、ＸＸ的代理人质证认为原告的整容费是经过有资质的机构鉴定的，属合理费用，该费用属交通事故造成的，整容费与交通事故有必然的联系，被告所列举的保险条款中有关的间接损失并没有包括整容费，因此不属间接费用。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、经被告杨成、ＸＸ的代理人质证对上述证据均无异议，经财保公司质证，对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议；财保公司对证据（二）、（六）的异议，本院不予采信，因为证据（二）的异议违反了机动车交通事故责任强制保险条款的第八条的内容，其次鉴定费是发生交通事故必然产生的费用，属直接证据；证据（六）的异议，交通事故认定书上认定了原告的手表已损坏，且提供了当时购买手表的原始票据，即收款收据；财保公司对证据（三）、（四）、（五）的异议成立，因为证据（三）虽然原告提供了交通事故票据，但部分票据不能反映是原告治疗期间所产生的费用，因此本院酌情认定4000元；证据（四），本院认为，应以在岗职工平均工资为标准较为适宜，即39651元／年；证据（五）的异议成立，且原告陈清香之父陈干芽未满六十周岁，不能取得扶养费；因此本院确认证据（一）、（二）、（六）具有证据效力，证据（三）、（四）、（五）的部分内容具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
对被告财保公司提出的证据，经原告和被告ＸＸ、杨成的代理人质证，均认为整容费是经过有资质的专业机构鉴定的，是直接损失。本院认为，交强险中有整容费的项目，因此对原告和被告ＸＸ、杨成的代理人提出的异议成立。
综上认证，本院确认本案事实如下：
2013年7月1日9时5分许，被告杨成驾驶赣CE75**号小车在高安市莲花都市嘉园内与原告陈清香驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、手表及电动车损坏的交通事故，事故发生后，经高安市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告杨成负事故的全部责任。原告陈清香在高安市人民医院住院治疗至2013年8月6日出院，期间的医疗费由被告杨成支付。2014年5月7日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为重伤甲级，伤残等级为X级，尚需继续治疗费30000元（其中额部瘢痕激光治疗费用5000元、眼睑内外眦手术费用25000元），并支付鉴定费1400元和治疗费50元。
另查，被告杨成驾驶的赣CE75**号小车车主是被告ＸＸ，该车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为500000元及第三者的不计免赔险；原告陈清香生有一子，取名邹浩宇，2008年2月27日生。
本院认为，高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，本院予以确认，因此被告杨成应负该事故的全部责任。被告ＸＸ作为赣CE75**号车车主应和侵权人杨成共同承担赔偿责任；鉴于被告财保公司是赣CE75**号车的保险人，因此被告杨成、ＸＸ应负责赔偿的部分，应由被告财保公司在其保险范围内承担赔偿之责。因此对原告要求上述被告赔偿的主张本院予以支持；对被告杨成、ＸＸ提出原告陈清香在住院期间请人护理11天的费用是由其支出，应将护理费判决由保险公司直接支付给杨成的主张本院不予支持，因为原告发生交通事故时，有一个五岁的儿子需要照顾，而原告之夫又在部队服役，无力照顾其小孩，在住院刚开始时，二人照顾符合常理。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制险中赔偿原告陈清香医疗费10000元、残疾赔偿金43746元、误工费110.14元／天×310天=34143.4元、护理费85.3元／天×37天=3156.1元、被抚养人的生活费12776元／年×13年÷2×10%=8304.4元、精神抚慰金5000元、手表损失2430元，计人民币106779.9元；在第三者责任险中赔偿原告陈清香的医疗费（30050元-10000元（交强险）】=20050元、营养费20元／天×37天=740元、伙食补助费30元／天×37天=1110元、鉴定费1400元计人民币22300元，总计人民币129079.9元。限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，由被告杨成、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈央庚
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 飞