江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初908号
原告：谢国升，男，1944年11月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告：童汝英，女，1949年6月7日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：杨永来，男，1974年12月23日出生，汉族，萍乡市人，户籍所在地萍乡市，经常居住地萍乡市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地萍乡市跃进北路28号，统一社会信用代码91360300672428421E。
负责人：陈文良，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，女，1989年10月25日出生，汉族，萍乡市人，公司员工，住萍乡市。
原告谢国升、童汝英诉被告杨永来、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿财保萍乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢国升、童汝英，被告杨永来、人寿财保萍乡支公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告谢国升、童汝英向本院提出诉讼请求：判令被告杨永来赔偿原告谢国升各项损失共计57255.60元，赔偿原告童汝英各项损失共计56621元；判令被告人寿财保萍乡支公司在交强险和商业险限额内承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付；本案诉讼费由被告杨永来承担。事实和理由：2017年9月11日上午，谢国升驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车载着童汝英从上栗出发，沿上栗县萍栗路由北往南行驶，准备去一私人建房工地做工，途经上栗县萍栗路与迎宾大道交叉路口时，被沿上栗县迎宾大道由西往东行驶的由杨永来驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车撞倒，造成谢国升、童汝英受伤及车辆受损的交通事故。随后，谢国升、童汝英均被送往上栗县人民医院治疗，均住院51天，期间的医疗费系杨永来支付。后经交警部门认定，杨永来负此次事故的全部责任，谢国升、童汝英无责任。谢国升经鉴定，构成两处十级伤残，误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。童汝英经鉴定，构成十级伤残，误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。赣Ｊ×××××小型轿车在人寿财保萍乡支公司投保了交强险和100万元第三者责任险。为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。
被告杨永来辩称，对事故发生经过及交警的责任认定无异议，并请求依法判决。
被告人寿财保萍乡支公司辩称，答辩人不是本案直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费；二原告应提供杨永来有效的驾驶证和行驶证，否则答辩人有权根据保险合同拒赔；二原告的诉请过高，请依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：人寿财保萍乡支公司对谢国升、童汝英提交的户口薄有异议，认为户口薄户别栏处字迹不一致，不能排除是谢国升、童汝英填写。经审查，本院认为谢国升、童汝英户口薄户别处虽有“非农”手写二字，但公安机关在该处盖了章。故本院对该证据予以采信。
人寿财保萍乡支公司对谢国升、童汝英提交的4份法医学鉴定意见书有异议：只认可谢国升一处十级伤残，认可童汝英8%的伤残赔偿指数，谢国升、童汝英的护理期、营养期按住院天数计算。经审查，本院认为该4份鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，人寿财险萍乡支公司并没有提交足以反驳的证据，且在庭审中表明不申请重新鉴定。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，对该4份鉴定意见书予以采信。
杨永来、人寿财保萍乡支公司对谢国升、童汝英提交的6张鉴定费票据有异议，均认为不应承担鉴定费。经审查，本院认为该笔费用系谢国升、童汝英因本案诉讼需要做司法鉴定实际产生的费用，且票据上盖有鉴定机构的公章，在异议方未提供相反证据反驳的情况下，本院应对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日9时8分，杨永来驾驶其所有的赣Ｊ×××××小型轿车沿上栗县迎宾大道由西往东行驶，当行至上栗县萍栗路与迎宾大道交叉路口路段时，遇谢国升驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车（搭乘童汝英）沿上栗县萍栗路由北往南行驶，在两车相遇时，因杨永来驾驶车辆经过交叉路口时未减速慢行且采取避让措施不当，导致两车相撞，造成谢国升、童汝英受伤及车辆受损的道路交通事故。谢国升、童汝英于事故发生当日均入住上栗县人民医院治疗，均住院51天，期间的医疗费用系杨永来支付。另杨永来还支付了1000元给谢国升、童汝英。杨永来在庭审中表示该1000元无需返还。2017年9月25日，上栗县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定杨永来负此事故的全部责任，谢国升、童汝英无责任。2017年12月29日，江西吴楚司法鉴定中心作出了法医学鉴定意见书，鉴定意见为：谢国升构成两处十级伤残，误工期评定120天，护理期评定60天、营养期评定60天；童汝英构成十级伤残，误工期评定150天，护理期评定60天、营养期评定90天。谢国升、童汝英分别支付了此次鉴定的费用1350元。在本案的审理过程中，本院向江西吴楚司法鉴定中心函询如何计算谢国升的伤残赔偿指数，该中心于2018年7月25日复函称谢国升的综合赔偿指数为11%。
另查明，2017年1月9日，杨永来为赣Ｊ×××××小型轿车向人寿财保萍乡支公司投保了交强险和第三者责任险等险种，第三者责任保险的赔偿限额为100万元（不计免赔）。保险期间为2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止。
再查明，谢国升、童汝英的户口户别均为非农业家庭户口。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨永来负此事故的全部责任，谢国升、童汝英无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于杨永来负事故的全部责任，其驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车在人寿财保萍乡支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，对该次事故造成谢国升、童汝英受伤所产生的损失应由人寿财保萍乡支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，如有不足部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。
对此次交通事故造成谢国升受伤所产生的损失，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，本院综合确认如下：
1、护理费：本可按江西省2017年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元计算，但谢国升主张按86.14元／天计算，系处分其民事权利，本院予以准许，故护理费为5168.40元（86.14元／天×60天）。
2、营养费：按每天20元的标准计算60天为1200元。
3、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算51天为2550元。
4、交通费：酌情认定为765元。
5、鉴定费：经本院核对鉴定费票据，谢国升为鉴定花费1350元，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：本可按江西省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算(31198元／年)，但谢国升主张按28673元／年计算，系处分其民事权利，本院予以准许，故其残疾赔偿金为22078元（28673元／年×7年×11%）。
7、精神抚慰金：鉴于谢国升目前已构成两处十级伤残，会对其今后的工作、生活带来一定的困难，亦会对其身心造成一定痛苦，故对其精神抚慰金酌情认定为5000元。
8、误工费：谢国升已达到法定退休年龄，且未提供存在实际误工损失的证据，故本院对该诉请予以驳回。
以上损失共计为38111.40元。
对此次交通事故造成童汝英受伤所产生的损失，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，本院综合确认如下：
1、护理费：本可按江西省2017年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元计算，但童汝英主张按86.14元／天计算，系处分其民事权利，本院予以准许，故护理费为5168.40元（86.14元／天×60天）。
2、营养费：按每天20元的标准计算90天为1800元。
3、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算51天为2550元。
4、交通费：酌情认定为765元。
5、鉴定费：经本院核对鉴定费票据，童汝英为鉴定花费1350元，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：本可按江西省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算(31198元／年)，但童汝英主张按28673元／年计算，系处分其民事权利，本院予以准许，故其残疾赔偿金为34407.60元（28673元／年×12年×10%）。
7、精神抚慰金：鉴于童汝英目前已构成十级伤残，会对其今后的工作、生活带来一定的困难，亦会对其身心造成一定痛苦，故对其精神抚慰金酌情认定为3000元。
8、误工费：童汝英已达到法定退休年龄，且未提供存在实际误工损失的证据，故本院对该诉请予以驳回。
以上损失共计为49041元。
谢国升的鉴定费1350元，由侵权人杨永来赔偿，剩余的36761.40元（38111.40元－1350元），应由人寿财保萍乡支公司在保险责任范围内赔偿。童汝英的鉴定费1350元，由侵权人杨永来赔偿，剩余的47691元（49041元－1350元），应由人寿财保萍乡支公司在保险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告谢国升因此次交通事故造成的各项损失，共计38111.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险保险责任范围内赔付36761.40元；由被告杨永来赔偿1350元。
二、原告童汝英因此次交通事故造成的各项损失，共计49041元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险保险责任范围内赔付47691元；由被告杨永来赔偿1350元。
三、驳回原告谢国升、童汝英的其他诉讼请求。
本案受理费2578元，减半收取1289元，由被告杨永来负担1289元，退还原告谢国升、童汝英1289元。
上述款项，在本判决生效之日起五日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 钟德泉
二〇一八年七月二十七日
代书记员 胡汝晴