wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初687号
原告：王晋田，男，1962年6月27日出生，汉族。
委托代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。
被告：山西乐百家贸易有限责任公司，住所地太原市迎泽区建设南路79号。
法定代表人：张银喜，执行董事兼总经理。
被告：山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人：张银喜，董事长。
原告王晋田与被告山西乐百家贸易有限责任公司、山西融田房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。
原告王晋田向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西乐百家贸易有限责任公司向原告支付第四年度商铺租金收益42350元；2、判令被告山西乐百家贸易有限责任公司支付原告违约金4573.8元（该违约金暂计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起至付清款项之日止期间的违约金继续请求）；3、被告山西融田房地产开发有限责任公司对上述债务承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月8日，原告与被告山西融田房地产开发有限责任公司签订《山西融田绿洲转让合同书》，约定山西融田房地产开发有限责任公司以302500元的价格将位于融田绿洲商铺三层337A号商铺的30年使用权转让给原告。原告同时与山西乐百家贸易有限责任公司、山西融田房地产开发有限责任公司签订《山西融田*乐百佳购物广场商铺租赁合同书》，约定被告山西乐百家贸易有限责任公司承租原告所购商铺，并支付租金。协议签订后，原告一次性向被告山西融田房地产开发有限责任公司支付302500元，被告山西乐百家贸易有限责任公司支付原告部分租金后，自2015年7月28日未按约定支付租金。
本院经审查认为，本案被告山西融田房地产开发有限责任公司因涉嫌通过买卖商铺非法吸收公众存款于2016年6月24日被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王晋田的起诉。
案件受理费487元，退还原告王晋田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾江涛
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初687号原告：王晋田，男，1962年6月27日出生，汉族。委托代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。委托代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。被告：山西乐百家贸易有限责任公司，住所地太原市迎泽区建设南路79号。法定代表人：张银喜，执行董事兼总经理。被告：山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。法定代表人：张银喜，董事长。原告王晋田与被告山西乐百家贸易有限责任公司、山西融田房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。原告王晋田向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西乐百家贸易有限责任公司向原告支付第四年度商铺租金收益42350元；2、判令被告山西乐百家贸易有限责任公司支付原告违约金4573.8元（该违约金暂计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起至付清款项之日止期间的违约金继续请求）；3、被告山西融田房地产开发有限责任公司对上述债务承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月8日，原告与被告山西融田房地产开发有限责任公司签订《山西融田绿洲转让合同书》，约定山西融田房地产开发有限责任公司以302500元的价格将位于融田绿洲商铺三层337A号商铺的30年使用权转让给原告。原告同时与山西乐百家贸易有限责任公司、山西融田房地产开发有限责任公司签订《山西融田*乐百佳购物广场商铺租赁合同书》，约定被告山西乐百家贸易有限责任公司承租原告所购商铺，并支付租金。协议签订后，原告一次性向被告山西融田房地产开发有限责任公司支付302500元，被告山西乐百家贸易有限责任公司支付原告部分租金后，自2015年7月28日未按约定支付租金。本院经审查认为，本案被告山西融田房地产开发有限责任公司因涉嫌通过买卖商铺非法吸收公众存款于2016年6月24日被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王晋田的起诉。案件受理费487元，退还原告王晋田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 刘 佳二〇一七年四月二十四日书 记 员 贾江涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1337号
申请执行人:刘志奎，男，农民。
被执行人：于民军，男，农民。
申请执行人刘志奎与被执行人于民军民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院2015年6月11日做出了（2015）阳民初字第3874号民事判决书，该判决书确定：被执行人于民军于判决生效后十日内偿还申请执行人刘志奎借款15000元及利息，案件受理费175元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人刘志奎于2016年4月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月17日查询了被执行人于民军的工商登记、房产登记、车辆登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的15000元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费175元及申请执行费125元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋淼磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2321号
原告贾焕玲，女。
原告马旭，男，系原告贾焕玲丈夫。
被告辜朝旭，女，个体。
被告李克明，男，系被告辜朝旭丈夫。
原告贾焕玲、马旭与被告辜朝旭、李克明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾焕玲、马旭到庭参加诉讼。被告辜朝旭、李克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾焕玲、马旭诉称，2013年11月29日，被告辜朝旭向原告借款90000元，约定月息2分，并出具借条。后被告辜朝旭未能返还借款本金，将利息结至2014年2月24日。后本、息至今未付。现诉至人民法院请求判令：1.被告辜朝旭、李克明返还借款本金90000元，并从2014年2月25日起至还清款之日止按月息2分支付利息；2.诉讼费由被告负担。
被告辜朝旭、李克明未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原告贾焕玲、马旭系夫妻关系。被告辜朝旭、李克明系夫妻关系。2013年11月29日，被告辜朝旭向原告贾焕玲借款90000元，口头约定月息2分，并出具借条。后被告辜朝旭未能返还借款本金，将利息结至2014年2月24日。后本、息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辜朝旭给原告贾焕玲出具借条，双方形成有效的民间借贷关系。该借款发生在被告辜朝旭、李克明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告辜朝旭、李克明应承担共同还款责任。现原告贾焕玲、马旭持借条原件主张要求被告辜朝旭、李克明返还借款本金90000元，并从2014年2月25日起至还清款之日止按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辜朝旭、李克明既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告辜朝旭、李克明于本判决生效后五日内返还原告贾焕玲、马旭借款90000元，并从2014年2月25日起至还清款之日止按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元（缓交），公告费220元，由被告辜朝旭、李克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华�民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第201号
上诉人（原审原告）刘新栓，男，1962年11月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）林州市公安局，住所地：林州市。
法定代表人赵峰，局长。
委托代理人郭秋菊，林州市公安局治安管理大队教导员。
委托代理人桑国梁，林州市公安局五龙派出所所长。
上诉人刘新栓因诉被上诉人林州市公安局户籍行政管理一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人刘新栓上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由：一、根据《中华人民共和国户口登记条例》第一条规定，户口迁移是依申请行政行为，林州市公安局擅自迁移户口违反法律规定。二、原审法院据以作为认定案件事实的会议纪要不具有法律意义，不符合证据的法定形式，不能作为本案证据使用。三、林州市公安局提供的公安部通知不符合部门规章的规范形式，不属于任何一种法律渊源，不能作为林州市公安局作出的行政行为合法的依据。四、林州市公安局作出的行政行为程序违法。迁移户口未征询村民的意见，也未经村委会讨论通过，侵犯了刘新栓的知情权、参与权，未给刘新栓陈述申辩的权利，违反程序正当性原则。五、林州市公安局作出的行政行为没有客观依据，河头村村民并非全在移民安置规划范围内，有关部门未经批复备案擅自修改的移民方案不具有法律效力。请求：撤销原审判决，撤销林州市公安局办理的豫迁字第00215863号《户口迁移证》，将刘新栓的户口迁回原址。
被上诉人林州市公安局答辩称：一、林州市公安局不应作为被告。盘石头水库建设是鹤壁市的重点水利工程项目，由河南省人民政府批准，建设过程中的各项工作都由鹤壁市人民政府组织实施，安阳市人民政府协助完成。移民村的户口迁移，是该项目整体工作的一部分，是鹤壁市人民政府和安阳市人民政府共同协商作出的决定。涉及到户口迁移的，应以鹤壁市公安局为被告。二、林州市公安局办理有关户口迁出的手续齐全合法。根据公安部《关于启用新的户口迁移证、户口准迁证的通知》第二条之规定，对需要办理准迁手续的户口迁移，迁出地户口登记机关应当凭迁入地公安机关签发的户口准迁证办理户口迁出手续，迁入地户口登记机关凭户口迁移证和户口准入证办理落户手续。林州市公安局根据河南省人民政府移民工作领导小组办公室豫移安（2014）42号《关于印发盘石头水库第三期移民户口移交等工作协调会议纪要的通知》及鹤壁市公安局所开出的集体移民户口准予迁入证明等，对水库移民区的人员进行集中办理迁出手续合法。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年8月11日，林州市公安局五龙派出所按照鹤壁市公安局出具的豫准字第17382450号《准予迁入证明》要求，开具了豫迁字第00215863号《户口迁移证》，将包括刘新栓等在内的3568人户口迁移至鹤壁市，该《户口迁移证》上没有林州市公安局公章。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”的规定，公安派出所是法律授权的派出机构，也是所管辖区户口登记机关。本案中，案涉的户口准迁行为由鹤壁市公安局作出，而被诉迁移行为是由林州市公安局五龙派出所依据鹤壁市公安局出具的《准予迁入证明》要求办理的，该公安派出所作为法律授权的派出机构具备被告资格。原审法院未予查明并以林州市公安局为被告作出判决不当，应予撤销。对此，原审法院重审时应对原告起诉错列被告予以释明后，再作出相应裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文行初字第23号行政判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一六年四月二十九日
书记员 李维维
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1888号
上诉人（原审原告）：ＸＸ梅，女，1951年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：宗宪梅，女，1962年1月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人ＸＸ梅因与被上诉人宗宪梅民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ梅、被上诉人宗宪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ梅上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2006年4月至今其多次向宗宪梅催要，宗宪梅蓄意赖账，多次搬家。2008年3月20日其曾起诉宗宪梅，但解放区人民法院无法向宗宪梅送达法律文书。连人民法院都找不到宗宪梅，自己又怎能找到？因此，其起诉未超过诉讼时效。
宗宪梅答辩称：本案所涉款项是ＸＸ梅称为我垫付的保险费，但其并没有实际垫资。2003年至今已有14年，2005年之后ＸＸ梅未找过我，也未以打电话等方式催要，其起诉已经超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ梅向一审法院起诉请求：1.判令被告给付债款1900元；2.被告按银行贷款利息支付至还款日。
一审法院认定事实：2003年4月1日，原告ＸＸ梅为被告宗宪梅办理中国人寿保险公司个人保险一份，ＸＸ梅代宗宪梅交纳保费1900元。2003年4月13日，宗宪梅向ＸＸ梅出具条据一份载明：“交保险借ＸＸ梅壹仟玖佰元整。保险合同有ＸＸ梅保存三年后保险合同交宗宪梅.把借款还ＸＸ梅。”被告宗宪梅至今未向原告ＸＸ梅归还借款。
一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告ＸＸ梅称2006年4月13日借款到期后，其不间断的向被告宗宪梅催要借款，但原告ＸＸ梅并未提供证据证明其主张，故被告宗宪梅提出的诉讼时效抗辩理由成立。ＸＸ梅的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告ＸＸ梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ梅负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：双方因诉讼时效发生争议的，应由主张未超过诉讼时效的一方承担举证责任，现ＸＸ梅没有证据证明自2006年4月13日以来多次催要，故其上诉请求缺乏证据支持，不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由ＸＸ梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 原小波
审判员 朱 海
审判员 董翠果
二〇一七年六月二十三日
书记员 王永乐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执479号
申请执行人：夏建文，男，1966年1月23日出生，汉族，住奎屯市。
申请执行人：蒋秀芳，女，1966年6月22日出生，汉族。
被执行人：李新华，男，1974年8月30日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人夏建文、蒋秀芳与被执行人李新华劳务合同纠纷一案。执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务并将案款5000元支付给了申请执行人，被执行人义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
助理审判员 敬 川
二〇一七年六月十日
书 记 员 王俊杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3043号
申请执行人：刘虎，男。
被执行人：北京中科泰能科技集团有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼491室。
法定代表人：马少华，总经理。
申请执行人刘虎与被执行人北京中科泰能科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的京西劳人仲[2016]第1976号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘虎于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中科泰能科技集团有限公司给付申请执行人二〇一六年一月工资差额、二〇一六年三月至二〇一六年四月十九日工资差额两万六千六百元零一角，及赔偿金两万一千二百五十八元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中科泰能科技集团有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人北京中科泰能科技集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人北京中科泰能科技集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3043号申请执行人：刘虎，男。被执行人：北京中科泰能科技集团有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼491室。法定代表人：马少华，总经理。申请执行人刘虎与被执行人北京中科泰能科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的京西劳人仲[2016]第1976号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘虎于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中科泰能科技集团有限公司给付申请执行人二〇一六年一月工资差额、二〇一六年三月至二〇一六年四月十九日工资差额两万六千六百元零一角，及赔偿金两万一千二百五十八元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中科泰能科技集团有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2017年4月24日将被执行人北京中科泰能科技集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人北京中科泰能科技集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  贾 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2983-2号
申请执行人王兴凤，居民。
被执行人杨翠干，居民。
申请执行人王兴凤与被执行人杨翠干民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2983号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 宙
浙江�新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初520号
原告：梁浩锋，男，1986年2月24日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：杨越锋，男，1988年12月4日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：杨鸿勇，男，1990年1月26日出生汉族，农民，住。
原告梁浩锋为与被告杨越锋、杨鸿勇民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告杨越锋、杨鸿勇下落不明，本院采用其他方式无法向被告杨越锋、杨鸿勇送达诉讼文书，本院于2018年1月18日裁定转为普通程序审理，并向被告杨越锋、杨鸿勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁浩锋到庭参加诉讼，被告杨越锋、杨鸿勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浩锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨越锋给付原告梁浩锋借款本息24600元，并支付自2018年1月7日起至借款实际付清之日止以15000元为本金，按月利率2%计算的利息；2.判令被告杨鸿勇对被告杨越锋的上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月6日被告杨越锋因资金周转所需向原告借款15000元，约定借款利率为月利率2.5%，并出具借条一份。被告杨鸿勇自愿对被告杨越锋的上述借款本息承担连带责任保证，并在借条的担保人一栏予以签字确认。后原告�两被告催讨借款，但两被告拒不归还借款，致纠纷发生。截止到2018年1月6日，按月利率2%计算，被告共欠原告利息9600元。因两被告已下落不明，故诉至法院，请求依法判决。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2015年5月6日，被告杨越锋由被告杨鸿勇担保向原告借款15000元的事实；
2、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告杨越锋、杨鸿勇未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告杨越锋、杨鸿勇未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证明力，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行借款的义务，两被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，被告杨越锋未按约归还借款，被告杨鸿勇作为借款保证人，亦未按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款并按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨越锋、杨鸿勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨越锋给付原告梁浩锋借款本息24600元，并支付自2018年1月7日起至借款实际付清之日止以15000元为本金，按月利率2%计算的利息，限于本�决生效后十五日内付清；
二、被告杨鸿勇对被告杨越锋的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，由被告杨越锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 建 明
审 判 员 朱 华 民
人民陪审员 �月燕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江�新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初520号原告：梁浩锋，男，1986年2月24日出生汉族，农民，住新昌县。被告：杨越锋，男，1988年12月4日出生汉族，农民，住新昌县。被告：杨鸿勇，男，1990年1月26日出生汉族，农民，住。原告梁浩锋为与被告杨越锋、杨鸿勇民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告杨越锋、杨鸿勇下落不明，本院采用其他方式无法向被告杨越锋、杨鸿勇送达诉讼文书，本院于2018年1月18日裁定转为普通程序审理，并向被告杨越锋、杨鸿勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁浩锋到庭参加诉讼，被告杨越锋、杨鸿勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁浩锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨越锋给付原告梁浩锋借款本息24600元，并支付自2018年1月7日起至借款实际付清之日止以15000元为本金，按月利率2%计算的利息；2.判令被告杨鸿勇对被告杨越锋的上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月6日被告杨越锋因资金周转所需向原告借款15000元，约定借款利率为月利率2.5%，并出具借条一份。被告杨鸿勇自愿对被告杨越锋的上述借款本息承担连带责任保证，并在借条的担保人一栏予以签字确认。后原告�两被告催讨借款，但两被告拒不归还借款，致纠纷发生。截止到2018年1月6日，按月利率2%计算，被告共欠原告利息9600元。因两被告已下落不明，故诉至法院，请求依法判决。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2015年5月6日，被告杨越锋由被告杨鸿勇担保向原告借款15000元的事实；2、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告杨越锋、杨鸿勇未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告杨越锋、杨鸿勇未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证明力，本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行借款的义务，两被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，被告杨越锋未按约归还借款，被告杨鸿勇作为借款保证人，亦未按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款并按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨越锋、杨鸿勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨越锋给付原告梁浩锋借款本息24600元，并支付自2018年1月7日起至借款实际付清之日止以15000元为本金，按月利率2%计算的利息，限于本�决生效后十五日内付清；二、被告杨鸿勇对被告杨越锋的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由被告杨越锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 李 建 明审 判 员 朱 华 民人民陪审员 �月燕二〇一八年四月十八日书 记 员 张  莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4171号
原告唐忆希。
被告四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告唐忆希诉被告四川安信融资担保管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告唐忆希无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4171号
原告唐忆希，女，回族，住成都市金牛区。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告唐忆希诉被告四川安信融资担保管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告唐忆希无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01644号
原告杨义昌，居民。
委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
被告夏正祥，居民。
原告杨义昌与被告夏正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义昌的委托代理人袁为国到庭参加诉讼，被告夏正祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨义昌诉称：请求依法判令被告偿还借款本金10000元，偿付从2012年10月5日至2015年8月5日期间合计34个月的利息5666元，并从2015年8月6日起按年息20%的标准计算至实际偿还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏正祥未作答辩。
经审理查明：2012年10月5日，被告夏正祥向原告杨义昌借款10000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到杨义昌人民币壹万元正，￥10000.00元，据，今借人：夏正祥，2012年10月5日，年息利息安2份息计算。”借款后，因被告夏正祥未偿还上述计算，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件、常住人口信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告夏正祥应偿还原告借款本金10000元。原被告双方明确约定借款年息按2分计算，故原告主张从2012年10月5日至2015年8月5日期间，按年息2分计算的利息5666元，及按年息2分计算从2015年8月6日至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏正祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨义昌借款本金10000元，利息5666元，合计15666元及利息（以本金10000元，从2015年8月6日起至被告实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告夏正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费192元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 芋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第477号
原告王敏。
被告黄中月。
本院在审理原告王敏诉被告黄中月排除妨碍纠纷一案中，原告王敏于2015年5月6日以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤回对被告黄中月起诉。
本院认为，原告王敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告王敏负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 斌
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2191号
原告：赵向阳，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。
被告：黎正明，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住贵州省福泉市。
原告赵向阳与被告黎正明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，由于原告赵向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵向阳负担。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐晨阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终825号
上诉人（原审被告）：中华全国总工会，住所地北京市西城区复兴门外大街10号。
法定代表人：李玉赋，副主席。
被上诉人（原审原告）：北京金德利厨房设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会1000米。
法定代表人：吴世虎，执行董事。
上诉人中华全国总工会（以下简称全国总工会）因与被上诉人北京金德利厨房设备有限公司（以下简称金德利公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初4680号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
全国总工会上诉称，金德利公司2013年4月2日与“中华全国总工会劳动模范技能交流基地筹建办公室”签订的《中华全国总工会劳动模范技能交流基地中西餐厨房设备采购安装合同》第二十条规定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何纠纷，……可在任何一方的人民法院提起诉讼”，该条款应属管辖约定不明。鉴于管辖地约定不明确，依据民事诉讼法的规定，本案应由合同履行地或者“中华全国总工会劳动模范技能交流基地”所在的人民法院审理。另，“中华全国总工会劳动模范技能交流基地”非全国总工会。综上，全国总工会上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送合同履行地或者被告所在地人民法院审理。
金德利公司对于全国总工会的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金德利公司以招标投标买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案金德利公司提交的《中华全国总工会劳动模范技能交流基地中西餐厨房设备采购与安装合同》二十条约定：“本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，……不能达成协议时，可在任何一方的人民法院提起诉讼。”该条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因金德利公司住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。全国总工会是否是本案适格主体，非管辖权异议案件审理范畴。据此，全国总工会的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中华全国总工会负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 胡鸿远
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初996号
原告：杨永胜，男，1991年8月18日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王永同，男，1991年7月5日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。原告杨永胜诉被告王永同承揽合同纠纷一案，经本院开庭审理查明被告已将工程款项向原告结清，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杨永胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕孟鸿
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1893号
原告刘文彬，男，1972年11月14日出生。
被告桂太山（曾用名桂泰山），男，1965年2月9日出生。
原告刘文彬与被告桂太山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文彬到庭参加诉讼，被告桂太山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还饲料款83700元；2、诉讼费用由被告负担。被告经营养鱼，需要养鱼饲料养鱼，即出具欠条赊购原告的小麦欠款83700元，后经原告多次讨要，被告未履行还款义务。为此，请求人民法院判决被告偿还欠款并负担诉讼费用。
被告桂太山未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告桂太山二次出具欠款赊购原告刘文彬的小麦欠款83700元。其中第一次于2016年4月10日出具欠条赊购原告小麦欠款50000元；第二次于2016年5月21日出具欠条赊购原告小麦欠款33700元。该事实客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告桂太山欠款应负还款之责。被告桂太山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告桂太山自愿放弃应诉、质证等权利。原告刘文彬持有被告桂太山出具的欠款凭证，主张其履行还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告桂太山于本判决生效后二日内向原告刘文彬履行给付欠款83700元的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892.5元减半收取946.25元，由被告桂太山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 宋祖柏
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更673号
罪犯车政学，男，1985年11月21日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年11月11日作出（2013）黔织刑初字第445号刑事判决，认定被�人车政学犯强奸罪，决定执行有期徒刑七年。刑期自2013年6月16日起至2020年6月15日止，于2013年12月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯车政学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯车政学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车政学减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执175号
申请执行人吴正均，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初939号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳顺英
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1258号
原告李XX，女，1986年2月5日出生，汉族，住潞城市XX路XX家属楼**单元**号，无业。
委托代理人李宏斌，男，1973年出生，汉族，住潞城市，农民，系原告的哥哥。
被告贾XX，男，1985年4月4日出生，汉族，平顺县XX乡XX村人，现住潞城市XX办事处XX村，农民合同工。
原告李XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李宏斌到庭参加了诉讼，被告贾XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原被告于2007年举行典礼仪式后在一起生活，2011年9月14日补办结婚登记。婚后生育一个男孩，叫贾XX现年7岁。结婚之初原被告感情一般，由于被告经常喝酒，一喝酒就对原告动手，为了孩子能有个完整的家，原告只能默默忍受，被告回家一不高兴就打原告，每次被打轻则浑身青紫，重则头破血流。被告的家庭暴力已经严重影响双方的夫妻感情，故提起诉讼，请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生男孩贾晨阳随被告生活，由被告抚养；3、原告的个人财产归原告，共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1、结婚证一份，用以证明双方2011年9月14日结婚，是合法的夫妻关系。2、原告住院病历一份，用以证明原告住院情况。3、被告写的保证书6份；4、平顺县XX乡XX村村委会证明一份。
被告贾XX未到庭参加诉讼也未提出答辩状更未提供有关证据。
为了查明事实，本院到屯留县XX煤矿找到被告贾XX，被告提出不同意离婚，希望原告给他一次机会，被告提出原被告是自由恋爱，夫妻感情很好，由于喝酒曾经有过生气打架，但没有原告说的那样严重，保证以后不动手打原告。
经审理查明，原告李XX与被告贾XX于2007年举行典礼仪式后共同生活，2011年9月14日补办结婚登记。2008年2月21日生一男孩贾XX。2015年9月12日原被告分居生活，分居后儿子贾XX随被告生活。婚后共同财产有奥拓汽车一辆，现由被告使用。从原告提供的住院病历上看，原告是因为颈椎过伸性损伤和重度骨质疏松症住院。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告婚姻基础较好，婚后共同生活近十年，又有一个可爱的儿子，可以说已建立起了一定的夫妻感情，2015年9月分居至今也只有几个月的时间，虽然原告提出被告对其进行家庭暴力，但从原告提供的证据也不足以证明，原告也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此本院认为，原被告夫妻感情尚未确已破裂，对于原告提出的离婚诉请本院不予支持。双方要共同珍惜，相互关爱和信任，被告更应注自已的行为，绝不能再对原告施以伤害。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李XX与被告贾XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一六年一月六日
书记员 李 静
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第139号
原告李建周。
委托代理人李鼎。原告所在单位推荐的人。
被告顺平县国土资源局。
组织机构代码00081565-6。
法定代表人侯杰，职务局长。
委托代理人张利敏，顺平县国土资源局工作人员。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
第三人王金东。
委托代理人高俊仙，第三人之妻。
原告李建周诉被告顺平县国土资源局不服土地使用权转移登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告在顺平县小城北村北幸福街南有一处房产共计429.97平方米。2008年7月26日，王金东伪造了与原告的土地使用权转让协议书，就上述房产中的141.5平方米土地使用权向被告提出土地使用权转移登记申请，被告未经核实，在原告未到场的情况下，依据王金东伪造的土地使用权转让协议书，办理了原告与王金东的土地使用权转移登记。原告从未与王金东签订过土地使用权转让协议书，也从未收取过王金东的转让费。原告在得知转移登记的情况后，多次找到被告顺平县国土资源局，要求其说明情况，公开转移登记的材料，均遭到拒绝。被告在未经核实的情况下，依据伪造的土地使用权转让协议书，办理土地使用权转移登记，严重损害了原告的合法权益，依法应予撤销。请求法院依法公正裁决。
经审理查明，第三人王金东现持有的国有土地使用证，加盖的是顺平县人民政府的公章，发证机关应为顺平县人民政府。
本院认为，本案争议的土地转移登记行政行为的实施机关应为顺平县人民政府，被告起诉顺平县国土资源局主体不适格。在本案的审理过程当中，本院在告知原告修改起诉状时，已要求原告确定被告的主体。但原告未予变更。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建周的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 党军红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6466号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
被告：苏瑞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告苏瑞信用卡纠纷一案中，原告中中国银行股份有限公司天津河东支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费7841元，全部退还原告。
审判员 祖爱华
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 磊
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审3号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人范钊，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人温县大州定制家居门业有限公司。住所地：温县产业集聚区谷黄路南侧。
法定代表人刘兴如，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
温县国土资源局因被执行人温县大州定制家居门业有限公司于2014年5月未经批准，非法占用祥云镇东南王村土地建厂，该宗地位于谷黄二路北侧，泛家居产业园内，东西宽130米，南北长140米，面积18200平方米(折合27.3亩)，其中建筑面积18200平方米。所占土地属于其他土地（林地），属未经批准非法占地。温县国土资源局经过调查后，于2016年12月28日对其作出温国土资罚字（2016）11014号行政处罚决定书。后温县国土资源局将该处罚决定书撤销，于2017年9月25日又作出温国土资罚决字（2017）11006号行政处罚决定书：1、责令温县大州定制家居门业有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的18200平方米土地；2、限温县大州定制家居门业有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的18200平方米土地上新建的18200平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对温县大州定制家居门业有限公司非法占用的18200平方米耕地，每平方米处以8元的罚款，共计145600元。被执行人温县大州定制家居门业有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2018年1月4日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）11006号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条“行政机关在作出行政处罚决定之前，�当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、第三十一条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中，申请执行人在对被执行人温县大州定制家居门业有限公司作出温国土资罚决字（2017）11006号处罚决定书时，未对温县大州定制家居门业有限公司履行告知程序，违反了行政处罚的法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）11006号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之�起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郭 珂
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1156号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政�行长。
委托代理人ＸＸ，山东盈德律师事务所。
委托代理人贾镇铭，平安银行股份有限公司济南分行职员，住济南市。
被告金郦，女，1971年7月31日出生，住所地济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告金郦金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、贾镇铭到庭参加了诉讼，被告金郦经本院合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，2013年8月7日，被告金郦以业务经营为由向平安银行提交《个人信用贷款申请表》，申请向平安银行贷款人民币50万，2013年8月15日，被告金郦与平安银行签订《个人信用贷款合同》（平银济南个信贷字第2013第RL20130815001214号），约定深发展向金郦发放贷款，贷款利率按照固定月利率1.89﹪计算，贷款期限为36个月，按月等额�本付息法到期还款，如任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期之日起按照合同约定的贷款利率加收50﹪的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年8月15日，深发展将50万元人民币汇入金郦指定账户，但金郦并未按约定支付利息，构成违约，截止到2014年5月20日，金郦尚有本息共计463547.16元未支付。1、请求判令被告偿还原告本金人民币438215元；2、请求判令被告支付原告利息25332.16元（利息计算截止到2014年5月20日）自2014年5月21日起至被告还本付息之日止的利息按照《个人信用贷款合同》的约定计算；3、请求判令被告支付原告律师代理费人民币25577元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、个人贷款申请表一份；2、个人信用贷款合同一份；3、个人贷款出账凭证一份；4、律师费发票一张金额为25577元。
被�金郦未提供答辩。
经审理本院认定，2013年8月7日，被告金郦以业务经营为由向平安银行提交个人信用贷款申请，申请向原告平安银行贷款人民币50万；2013年8月15日，被告金郦与原告签定个人信用贷款合同，约定被告金郦向原告借款人民币50万元，贷款利率按照固定月利率1.89﹪计算，贷款期限为36个月，借期自2013年8月15日至2016年8月15日，按月等额还本付息，被告拖欠本息，原告可要求被告提前归还全部贷款本息，并将贷款利率调整为按合同利率上浮30%，逾期还款利率按照合同约定的贷款利率加收50﹪的罚息利率计收利息，同日，原告将借款人民币50万元人民币汇入金郦指定账户，被告金郦开始履行还本付息义务，2014年3月15日，被告仅还款783.71元，至2014年5月20日，本金余额438215元，欠息25332.16元。
本院认为，被告金郦借原告的款后，应当按约定履行还款义务，被告�郦未按约还款，原告按约要求被告提前偿还贷款本、息理由正当，对于原告要求被告支付律师代理费问题，因原告仅凭一张律师所出具的发票无法认定该费用系因向本案被告索款所引起的支出，原告要求被告支付该款，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告金郦偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款人民币本金438215元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告金郦偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息人民币25332.16元（自2014年5月21日起至本判决生效之日止按合同约定利率以463547.16元计），于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币8640元，由被告金郦负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 振
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1901号
原告王福生，�，1987年6月20日生，汉族。
被告金文林，男，1988年3月15日生，汉族。
被告毕凤林，男，1988年2月生，汉族。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告王福生于2014年3月10日向本院提出撤回对被告金晓宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一四年三月十日
书记员 许亚娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执711号
申请人余焱，汉族号码612423199212085214,
被执行人苏州美属商贸有限公司
法定代表人姚发国,机构代码：××
申请执行人余焱与被执行人苏州美属商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2016）第468号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州美属商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币35526.50元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 柳海峰
二〇一六年三月九日
书记员 季铭栋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1842号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：蔡玲徽，女，1973年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告蔡玲徽电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一六年十月三十日
代书记员 蒋观秀
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1117号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。
被告：刘奉春，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省广元市利州区。
被告：李胡兰，女，汉族，1976年10月9日出生，住四川省广元市利州区。
被告：任天荣，男，汉族，1954年7月25日出生，住四川省广元市利州区。
原告刘广东与被告刘奉春、李胡兰、任天荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼。被告刘奉春、李胡兰、任天荣经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金1700000元及利息98000元；2.三被告依据合同约定承担违约责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月26日，原告与三被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2700000元，借款期限自2013年12月26日至2014年8月15日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未及时足额偿还原告借款本息。
被告刘奉春、李胡兰、任天荣未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《共同还款承诺书》、转账凭证、收条、收据、《还款管理服务说明书》、《保证金说明书》。对上述证据，被告刘奉春、李胡兰、任天荣未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年12月26日，原告刘广东与被告刘奉春、李胡兰、任天荣签订《借款协议》，约定三被告向原告借款2700000元，借款期限从2014年1月15日起至2014年8月15日止，借款分8个月归还，每月15日偿还本息，节假日不顺延，其中第1-6个月每月偿还277000元，第7-8个月每月偿还627000元，被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告指定的专用账号中，如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，并要求被告支付余下本息。
同日，原告与被告刘奉春、李胡兰、任天荣签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定三被告需向原告交纳借款本金的4%即108000元作为保证金，若三被告按《还款管理服务说明书》中的内容按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在三被告偿还全部借款本息后，由原告将上述保证金全部退还三被告；若三被告未按《还款管理服务说明书》中的内容按时足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，则上述保证金直接罚没，归原告所有。
同日，被告刘奉春、李胡兰、任天荣与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费216000元及信访咨询费500元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
二、上述协议签订后，2013年12月26日，原告在扣除保证金及服务费后，向被告转账2376000元。同日，冠群公司出具收据，确认收到原告刘广东交付的216000元服务费。
三、款项出借后，截止2014年8月16日，被告刘奉春、李胡兰、任天荣已归还借款本息合计1118000元。
四、经查询全国企业信用信息公示系统，显示刘广东系冠群公司的控股股东。
本院认为，原告刘广东主张被告刘奉春、李胡兰、任天荣向其借款，有《借款协议》、银行交易记录相互印证，本院予以采信。关于借款本金问题，本案中除冠群公司出具的收据外，无其他相应证据证实原告已实际交付服务费216000元，基于原告与冠群公司的特定关系，本院有充分理由认为原告系以收取服务费的形式在本金中预扣利息。此外，原告在借款本金中直接预扣108000元作为保证金无法律依据。故，原告主张应将预先扣除的服务费及保证金计入借款本金，本院不予支持，依法应以实际交付的2376000元作为借款本金。关于借款利息、违约金、罚息问题，根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息216000元及前述关于预扣216000元服务费性质的认定，原告实际收取被告借款期内利息432000元，经折算本案借款的年利率为28.45%。据此，本案借款2376000元从出借之日起，即2013年12月26日起至2014年8月15日止利息为432058.77元，因此被告此期间已支付的1118000元，应认定其中432058.77元为利息、685941.23元为本金。扣除被告已归还的前述本金，尚有本金1690058.77元未归还。鉴于《借款协议》约定若被告逾期还本付息，承担的借期内利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%，故对原告要求被告归还借款本金1690058.77元并以此为基数从2014年8月16日起按年利率24%合并计算利息、罚息、违约金至本金实际还清之日的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奉春、李胡兰、任天荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金1690058.77元；
二、被告刘奉春、李胡兰、任天荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并计算的方法为：以本金1690058.77元为基数，从2014年8月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28528元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告刘奉春、李胡兰、任天荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘姗姗
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保339号
申请人：董家风，男，生于1985年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：张清英，女，生于1961年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：柳长勇，男，生于1979年6月11日，汉族，居民，住聊城市。
被申请人：东光县英华汽车销售有限公司，公司住址：河北省沧州市东光县东光镇小罗村。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀JN01**/冀JTA**挂重型半挂车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的冀JN01**/冀JTA**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦方洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1489号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：龚代华，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省九江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司。住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**号华银广场*层。
主要负责人：洪荣辉。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告龚代华、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年三月六日
代书 记员 孙晓淼
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执267号
申请执行人胡英丽，女，1978年5月8日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿宝伦光伏技术研究所有限公司，住所地涿鹿县工业园区。
法定代表人温志武，总经理。
本院在执行胡英丽与涿鹿宝伦光伏技术研究所有限公司劳动争议一案中，根据已经生效的涿劳仲案字【2017】第20号仲裁裁决书，被执行人涿鹿宝伦光伏技术研究所有限公司应为胡英丽补缴2011年8月至2017年2月的社会保险并支付拖欠工资、生活费共计25472.08元，本院已执行0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 武 文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3521号
申请执行人虞慧芳，女，1971年9月21日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人颜琳，男，1982年8月14日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人李钱银，女，1982年8月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人上海枫韵实业有限公司，住所本市金山区。
法定代表人李钱银。
被执行人上海钰奚涂装设备有限公司，住所本市金山区。
法定代表人李钱银。
申请执行人虞慧芳与被执行人颜琳、李钱银、上海枫韵实业有限公司、上海钰奚涂装设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第21336号民事判决已经发生法律效力。因义务人颜琳、李钱银、上海枫韵实业有限公司、上海钰奚涂装设备有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,328,340元、迟延履行的债务利息及执行费15,683.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜琳、李钱银、上海枫韵实业有限公司、上海钰奚涂装设备有限公司银行存款人民币1,344,023.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年四月十七日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2385号
原告：朱永中，男，1959年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道188号南景豪庭E幢1、2号门市，统一社会信用代码91500117305247389U。
法定代表人：张磊。
原告朱永中与被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司（以下简称侨海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永中的委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼，被告侨海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永中向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付拖欠原告2014年10月至2015年4月份工资11680元。
事实和理由：原告于2014年10月至2015年4月份在被告公司承建的“宝龙三期”24号楼工地上班做砖工。现被告承建的工程项目已完工，被告公司法定代表人张磊于2016年4月8日按照宝龙三期24号楼班组工资表册亲笔给原告班组10人共同出据欠条一张，欠条上面载明欠款的事实。被告于2016年12月仅支付了李朝华、吴从华的工资外，其余原告在内的8人均未支付。
被告侨海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月至2015年4月，原告朱永中在被告侨海公司承接的“宝龙三期”24号楼工地从事砖工工作。工程完工后，因被告拖欠原告及其班组工人（共10人）工资，2016年4月8日，被告向原告及其班组工人共同出具欠条一份（欠条盖有被告公司公章并有其法定代表人张磊的签字），共欠工资110687元，其中原告应得工资为11680元。被告出具欠条后至今未支付原告工资。
2017年2月27日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付工资，该仲裁委以被告已出具欠条，双方不存在争议为由，不予受理。遂原告向本院起诉，其诉求如前。
以上事实有被告出具的欠条等载卷佐证。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告朱永中在被告侨海公司承接的工地上做工后，被告应当向原告支付劳动报酬，特别是被告向原告等人出具工资欠条后，至今仍未支付，其行为是不对的，应承担本案的全部民事责任。故原告的诉请理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告朱永中工资11680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 阳
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执200号
申请人剑河县人民法院，地址：剑河县革东镇仰阿莎西大道6号。
法人代表：杨彬。
被执行人刘小计，男，1974年10月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人陈通权，男，1964年2月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行刘小计、陈通权罚金一案中，依据发生法律效力的剑河县人民法院（2014）剑刑初字第0109号刑事判决书，被执行人刘小计、陈通权应分别缴纳罚金2000元，但二被执行人至今未按法律文书履行义务，现查明陈通权在剑河县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈通权在剑河县农村信用合作联社观么分社账户的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王昭中
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执200号之一
申请人剑河县人民法院，地址：剑河县革东镇仰阿莎西大道6号。
法人代表：杨彬。
被执行人刘小计，男，1974年10月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人陈通权，男，1964年2月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行刘小计、陈通权罚金一案中，依据发生法律效力的剑河县人民法院（2014）剑�初字第0109号刑事判决书，被执行人刘小计、陈通权应分别缴纳罚金2000元，但二被执行人至今未按法律文书履行义务，现查明刘小计在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行有银行存款。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小计在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行柳川镇营业所账户的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王昭中
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初424号
原告：姚庭玉，女，1952年2月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：胡维信，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
原告姚庭玉与被告胡维信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚庭玉撤回起诉。
案件受理费13944元，减半收取计6972元，由原告姚庭玉承担。
审判员 叶军广
二〇一七年五月十七日
书记员 胡丽丽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第829号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县，组织机构代码证：86769653-0。
代表人范连涛，行长。
被执行人李宪静，男，1968年9月22日出生,汉族,农民,住商河县。
被执行人谢新先，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人路来友，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李宪静、谢新先、路来友金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李宪静、谢新先、路来友未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年08月15日向本院申请执行，本院于2014年08月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李宪静、谢新先、路来友无财产可供执行。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1200元，以上共计51200元及利息。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第372号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第372号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨怀国
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执976号
申请执行人：沈强，男。
被执行人：日照市莒县金穗工贸有限公司。
法定代表人：刘润书，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈强与被执行人日照市莒县金穗工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于6月25日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。后经执行，被执行人已履行2000元。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。导致本案无法继续执，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王太武
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1213号
申请执行人钱琼，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人马静玲，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人钱琼与被执行人马静玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0903民初1741号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱琼于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马静玲在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1213号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二0一七年九月十四
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1213号申请执行人钱琼，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人马静玲，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人钱琼与被执行人马静玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0903民初1741号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱琼于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人马静玲在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1213号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二0一七年九月十四代书 记员  周忠员
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执219号
申请执行人：杨小菊，女，成年，住址：湖南省新宁县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人杨小菊与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）42号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执219号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第47号
罪犯杜小红，男，1978年2月11日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年8月2日作出（2011）华刑初字第66号刑事判决，以被告人杜小红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杜小红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜小红减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第47号
罪犯冀东辉，男，1987年11月12日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年二月二十四日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2006）前刑初字第45号刑事判决，认定罪犯冀东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月加刑六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
本院认为，罪犯冀东辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冀东辉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第47号
罪犯冀东辉，男，1987年11月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年二月二十四日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2006）前刑初字第45号刑事判决，认定罪犯冀东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月加刑六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冀东辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冀东辉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执996号
申请人胡明芳与被执行人姜生法民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）杭富城商初字第24号民事判决已经发生法律效力。权利人胡明芳于2016年2月29日向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。执行标的为人民币362597.26元、案件受理费3361.5元、申请执行费5339元。
本案在执行过程中已经对被执行人姜生法进行财产查控，未发现被执行人名下有银行存款及房产登记信息。被执行人姜生法名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明，暂无法处置。申请人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执996号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5293号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：李萍，公司总经理。
被告：贾守东，男，汉族，1970年7月10日出生，住库车市。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告贾守东商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉�
案件受理费减半收取25元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 谢然军
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜黎华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3510号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：银川市金凤区。
公司负责人：张涛，该公司总经理。
被执行人：吴超，男，1989年7月4日出生，住所地：宁夏贺兰县。
被执行人：贾佳，女，1983年4月17日出生，住所地：贺兰县。
被执行人：闫莉，女1979年1月15日出生，住址：银川市金凤区。
被执行人：张兵，男，1985年3月11日出生，住址：银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月07日向法院申请执行。本案应执行标的184176元，未执行标的184176元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，经查询结果显示，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年三月十五日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3510号申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：银川市金凤区。公司负责人：张涛，该公司总经理。被执行人：吴超，男，1989年7月4日出生，住所地：宁夏贺兰县。被执行人：贾佳，女，1983年4月17日出生，住所地：贺兰县。被执行人：闫莉，女1979年1月15日出生，住址：银川市金凤区。被执行人：张兵，男，1985年3月11日出生，住址：银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月07日向法院申请执行。本案应执行标的184176元，未执行标的184176元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，经查询结果显示，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年三月十五日书记员 贺竞铮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2691号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：许华岚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告：安慧荣，男，汉族，无业，现住陕西省延安市宝塔区。
原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司与被告安慧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于香娟、被告安慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费1431.69元(2015年6月15日至2015年12月31日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系青岛市李沧区九水路225号12号1层1户房屋(以下简称“涉案房屋”)业主，原告与青岛宝龙房地产发展有限公司签订了前期物业服务合同，在涉案青岛市李沧区九水路225号(以下简称“涉案小区”)提供物业服务，但被告欠付2015年6月15日至2015年12月31日的物业费。
被告辩称，其不是涉案房屋的使用者，不应当承担物业费。
本院认为，根据原告提交的青岛市商品房预售合同、物业服务合同和照片及原、被告陈述，可以确认如下事实：1、原告与青岛宝龙房地产发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同购买了涉案房屋(建筑面积为73.42平方米，房屋性质为商业)。2、2015年6月10日原告与青岛市李沧宝龙国际社区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对涉案小区进行物业管理服务，商业用房的物业费标准为3元/月/平方米，合同期限1年，自2015年6月15日起至2016年6月14日止。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此原告主张的其对物业服务合同不知情的抗辩理由不成立。
《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条规定，房屋所有权人应当按照交纳物业服务费用。因此原告主张的其非涉案房屋使用者的抗辩理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告存在不及时修补房顶、未及时制止楼顶建设违章建筑、堵塞道路、乱划车位等问题，但其提交的照片拍摄时间为2016年9月27、28日，不能反映当时的情形，且原告不予认可，因此被告提交的证据不足以证实其该项主张。虽然被告主张双方口头约定物业费由涉案房屋承租人代交，交费时间其不清楚，但原告对此不予认可且被告提交的房屋租赁合同原件和身份证复印件不足以证实被告的主张，本院不予认可。
物业公司与业主合则两利，分则两伤。现实生活中，确实存在物业服务质量不高的现象，但业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。原告主张物业费1431.69元，合法有据，计算方式准确，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安慧荣给付原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司物业费1431.69元(2015年6月15日至2015年12月31日)，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 于永攀
二〇一六年九月二十九日
书记员 匡 文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第330号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告袁小龙，男，1984年5月23日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告袁小龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告袁小龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执352号
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行
被执行人裴某某、刘某某、张某某
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人裴某某、刘某某、张某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人裴某某、刘某某、张某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月八日
书记员 杨 恩
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1359号
原告：周跃华。
委托诉讼代理人：何中平，律师，特别授权代理。
被告：张小春。
原告周跃华与被告张小春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告张小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张小春清偿原告周跃华借款本金1万元及利息（利息按借款本金1万元、月利率2%自2015年1月27日起计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月27日，被告张小春以生意资金周转困难为由向原告借款1万元，并约定按月利率3%计算利息，且约定借款期限为一个月。原告在被告出具个人借款合同后当场向被告支付1万元现金。然而时至今日，虽经原告多次催促被告还款未果。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，望法院判若所求为感！
被告张小春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告张小春因生意资金周转困难要求向原告周跃华借款1万元。为此，原、被告签订一份个人借款合同。合同约定：被告借原告现金1万元，按月利率3%计算利息，借款期限为一个月。借款合同签订后原告当场向被告支付了1万元现金。然而时至今日，经原告多次催促被告还款未果。
本院认为，被告张小春因资金周转困难于2015年1月27日向原告借款1万元，并约定按月利率3%计算利息。因有原、被告双方签订的个人借款合同予以证实，故本院予以认定。至今经原告多次催促被告还款未果。故原告起诉要求被告清偿其借款本金1万元及利息（利息按借款本金1万元、月利率2%自2015年1月27日起计算至还清借款时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小春在本判决生效之日起5日内清偿原告周跃华借款本金1万元及利息（利息按借款本金1万元、月利率2%自2015年1月27日起计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元由被告张小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一七年三月二十日
书记员 艾媛萍
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民申1号
再审申请人（原审第三人）：金婷婷，女，1986年7月9日生，汉族，大连市人，户籍地辽宁省大连市西岗区。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：顾春生，男，1973年2月5日生，汉族，盐城市阜宁县人，住常州市天宁区县。
被申请人（原审被告）：金辉，男，1966年9月10日生，汉族，大连市人，户籍地北京市崇文区。
再审申请人金婷婷因与被申请人顾春生、金辉撤销权纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第781号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金婷婷申请再审称：一、原审法院未向本人送达相关文书，本人不知情，原审程序错误，剥夺了本人的诉讼权利。二、本人并非如顾春生所说是金辉的女儿，本人是金辉的侄女，家庭有经济能力，本人购买金辉的房产是平等主体间真实的买卖行为，并非虚构。三、本人购买金辉的房产，已依法支付了所有购房款，全部都有凭证，并非如原审所认定的金辉系无偿将房产转让给本人。综上所述，原审认定的事实错误，程序错误，请求依法撤销（2015）天民初字第781号民事判决书并依法改判。
顾春生提交意见称，一、原审法院严格按照法定程序向金婷婷、金辉公告送达相关的法律文书，程序正确。二、原审法院对金辉、金婷婷之间关系并未作出论定。本人诉称金辉和金婷婷为父女关系是受金辉的误导，他们到底是什么关系无关本案判决，但他们是共同利益相关体的事实不容争辩。三、针对金婷婷提供的相关购房协议及支付凭证，应查明金婷婷交易的真实性：1、金婷婷称有经济能力购买金辉的房产，其资金的来源是否合情合法；2、金婷婷所提供的协议书、收条是否为2012年7月所写。四、涉案房产虽然产权已经过户，但金辉从未实际交付使用，土地证、水、电、煤、有线电视、物业管理、车位使用等都在金辉名下，并没有随房产一起过户，金辉夫妻一直长期实际使用该房产。金婷婷明知金辉欠下本人巨额债务尚未清偿，与金辉恶意串通，以买卖合同的形式虚构交易将金辉名下的房产过户到自己名下，帮助金辉转移财产，逃避债务。这种恶意转让的过户行为对债权人合法权益造成损害，理应依法予以撤销。综上所述，金婷婷再审申请中所称事实与理由均不成立。
金辉提交书面意见称，金婷婷是本人哥哥的长女，在常州工作多年，当时与其男友打算在常州结婚安家，需要购买住房，其父母在常州雕庄乡开织布厂多年，当时经济形势很好，工厂效益不错，而本人正在计划到国外发展，需要资金，急于出售手中房产，故大约于2012年7月与金婷婷及其家人商定，将我房产出售给她，房款由金婷婷家人共同安排解决。记得在签订房屋销售协议时，金婷婷支付了十万元定金，之后的房款金婷婷也按照协议上的约定分两次付清给我。在这个过程中，我与金婷婷在房管部门办理了房屋过户手续。另外，我买房时购买的一个地下车位约定送给她，但是没有办理过户。以上情况属实，经过清楚。天宁区人民法院将金婷婷名下依法购得的房产用于偿还金辉牵涉的债务纠纷，罔顾事实，令人不解。而金辉牵涉的债务纠纷是一起公司之间的借贷纠纷，金辉本人只是一名公司经办人员，却被债权人强行列入被告，搞司法连坐，完全违背事实，实属冤案！望法院查清事实，还金婷婷以法律公正，还金辉以清白！
经审查查明，本院于2015年3月31日受理原告顾春生诉被告金辉、第三人金婷婷撤销权纠纷一案后，依法向被告金辉的户籍所在地北京市崇文区东四块玉北街2楼1门101号和暂住证所在地常州市天宁区中吴大道566号邮寄了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，向第三人金婷婷户籍所在地辽宁省大连市西岗区北海街34号5-12号和购买房屋所在地常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室邮寄了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，均被退回。2015年5月14日本院依法在《人民日报》公告向被告金辉、第三人金婷婷送达上述法律文书。2015年8月17日原审开庭审理，由于被告金辉、第三人金婷婷经公告传唤未到庭，没有提供证据抗辩原告的诉讼请求，原审当庭作出判决，并于2015年8月25日在《法制日报》公告向金辉、金婷婷送达判决书。
金婷婷申请再审期间提供了瓦房店市公安局李官派出所证明、2012年7月15日涉诉房屋买卖的《协议书》、2012年7月24日和7月31日金辉出具的《收条》、以及金婷婷、金玮珊银行卡明细等证据，用来证明金辉是金婷婷的叔叔，金辉在与金婷婷签订涉案房屋买卖协议书后，金婷婷实际向金辉支付了购房款110万元，该资金中有10万元是在签订买卖协议书时交付的定金，另100万元是从金婷婷的妹妹金玮珊银行卡转账到金婷婷的银行卡，再由金婷婷提取现金分两次向金辉交付，并由金辉分别出具收条。
顾春生对金辉与金婷婷系叔侄关系无异议，对金婷婷提供的《协议书》、《收条》真实性提出异议，要求对金婷婷的资金来源合法性进行审查，要求对《协议书》是否为金婷婷本人签名、《收条》是否于当时形成进行司法鉴定。
审查期间，根据顾春生的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对金婷婷提供的2012年7月15日《协议书》上金婷婷的签字笔迹和形成时间、2012年7月24日、7月31日《收条》的形成时间进行鉴定，结论为：1、据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2012年7月15日”的《协议书》上“买方”处签名字迹“金婷婷”是金婷婷所写；2、据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2012年7月15日”的《协议书》上“买方”处签名字迹“金婷婷”在落款标称日期为“2012年7月20日”的《存量房买卖合同》第6页上手写字迹之后形成；3、据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2012年7月24日”的《收条》上手写字迹在“2012年天商初字第784号”的《常州市天宁区人民法院民事诉讼一审卷宗正卷》内标称开庭时间为“2012年8月6日14时45分至15时30分”的《常州市天宁区人民法院法庭审理笔录》正文下方手写字迹之后形成；4、由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检“2012年7月31日”的《收条》上手写字迹的形成时间。
本院认为，一、金婷婷关于原审未向其送达法律文书、剥夺了其诉讼权利的意见不能成立。原审在向金婷婷户籍所在地和涉诉房屋所在地邮寄送达诉讼文书不成的情况下，登报公告送达了法律文书，原审审判程序没有违反法律规定的情形。金婷婷经本院公告传唤未到庭抗辩原告的主张，房管部门也未有金婷婷向金辉交付购房款的凭证存档，原审判决金婷婷承担诉讼不利后果并无不当。二、金婷婷关于其购买金辉的房产已经依法支付了所有购房款的观点依据不足。在本案审查期间，金婷婷提供了《协议书》、《收条》、银行卡明细等证据用来证明涉案房屋不是无偿转让，而是支付了相应的对价，但经过司法鉴定，2012年7月15日《协议书》上金婷婷签名形成时间在签订《存量房买卖合同》之后；2012年7月24日《收条》的形成时间在标称时间之后；2012年7月31日《收条》形成时间无法鉴定，故金婷婷提供的证据只能证明其在2012年7月提取过现金100万元，这些证据不能形成金婷婷已经向金辉交付了所有购房款的完整证据链。综上，金婷婷的再审申请缺乏充分的依据，不符合启动再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金婷婷的再审申请。
鉴定费11280元、取样费1000元，合计12280元（已由顾春生预交），由顾春生负担4000元、金婷婷负担8280元。
审判长 张为众
审判员 邵 洁
审判员 周莹莹
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘小秋