河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3843号
原告：李凤玉，住河北省遵化市。
原告：刘宾，住址同上。
原告：刘禹，住址同上。
原告：杨秀珍，住河北省遵化市。
以上四原告委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：李志温，住河北省南宫市。
被告：沧县程翔汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：孙培勇。
被告：石家庄市康乐达物流有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人：康玉会，经理。
以上三被告共同委托代理人：高成淼，石家庄市康乐达物流有限公司职员，住河北省南宫市。
被告：杨志远，住河北省遵化市。
被告：贾连东，住河北省遵化市。
被告：沈志强，住河北省遵化市。
以上三被告委托代理人：孟召新，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：范英贵，经理。
委托代理人：陈曙亮，该公司职员。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
负责人：马锦玲，总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山路南区。
负责人：曹炜，经理。
委托代理人：刘凤山，该公司职员。
原告李凤玉、刘宾、刘禹、杨秀珍与被告李志温、沧县程翔汽车运输有限公司、石家庄市康乐达物流有限公司、杨志远、贾连东、沈志强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司、中银保险有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤玉及四原告委托代理人马秋平、被告李志温、沧县程翔汽车运输有限公司、石家庄市康乐达物流有限公司的委托代理人高成淼、被告杨志远、贾连东、沈志强的委托代理人孟召新、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司的委托代理人陈曙亮、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孙沙沙、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人刘凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤玉、刘宾、刘禹、杨秀珍诉称，2014年7月28日3时45分许，被告杨志远驾驶冀B×××××号重型货车由北向南行驶至长深高速（唐山段）下行960公里加300米处，因所驾驶车辆发生故障停在应急车道内，被告贾连东驾驶被告沈志强所有的冀B×××××号重型货车行至被告杨志远停车处，将车停在冀B×××××号重型货车前方应急车道内，并下车与被告杨志远更换冀B×××××号重型货车左侧轮胎，原告李凤玉之夫、原告刘宾、刘禹之继父、原告杨秀珍之子张志得驾驶冀B×××××号重型货车行至被告杨志远停车处，将车停在冀B×××××号重型货车前方应急车道内，并下车行至冀B×××××号重型货车车下，被告李志温驾驶被告沧县程翔汽车运输有限公司所有的冀J×××××号重型货车行至此处，与停在应急车道内的冀B×××××号货车相刮擦，并与张志得相撞，张志得身体又与停在应急车道内的冀B×××××号车相碰擦，造成张志得死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队作出第2014-009号道路交通事故认定书认定，张志得承担事故同等责任，被告杨志远承担此事故次要责任，被告贾连东承担此事故次要责任，被告李志温承担此事故次要责任。被告杨志远为其所有的冀B×××××号货车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被告沈志强为其所有的冀B×××××号车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。被告石家庄市康乐达物流有限公司为被告沧县程翔汽车运输有限公司所有的冀J×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司桥西支公司投保了交强险和商业险。原告李玉凤为张志得驾驶的冀B×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告抢救料理尸体费108元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被抚养人生活费28129元、办理丧葬事宜的误工费14634.30元、交通费1000元、停尸费6500元、火化费420元、寿衣费2800元、精神损害抚慰金50000元，共计576457.30元。
原告李凤玉、刘宾、刘禹、杨秀珍为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队西外环高速大队第2014-009号道路交通事故认定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书复印件、唐山市公安局丰润分局（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）448号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告复印件、酒精检测报告复印件、关于冀J×××××号车的道路交通事故车辆技术检验报告复印件、张志得驾驶证及职业资格证书复印件、冀B×××××号车行驶证、运输证及保险单复印件、李志温驾驶证复印件、冀J×××××号车行驶证及保险单复印件、杨志远驾驶证及从业资格证复印件、冀B×××××号货车行驶证、运输证及保险单复印件、贾连东驾驶证及从业资格证复印件、冀B×××××号货车行驶证、运输证及保险单复印件，证明交通事故事实责任及事故各方车辆基本情况。
2、四原告及张志得常住人口登记卡复印件、原告李玉凤与张志得结婚证复印件、遵化市党峪镇洪家屯村村民委员会证明、遵化市党峪镇甘草峪村村民委员会证明、火化证复印件、居民死亡殡葬证复印件、火化费票据复印件，证明张志得因交通事故死亡、四原告基本情况及其与张志得的关系。
3、唐山市丰润区人民医院门诊票据、停尸费收据、寿衣收据、交通费收据及票据，证明原告因张志得死亡支出以上费用情况。
4、遵化市党峪镇石家庄村村民委员会证明及聂术青身份证复印件、唐山现代医院证明、唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司证明及刘金星身份证复印件，证明处理张志得事故误工损失。
5、遵化市遵化镇南关村村民委员会与遵化市公安局华明路派出所共同出具的原告一家于2013年2月租住南关村龙城国际小区5-1-1001室及龙城国际小区5-1-1001室所有人刘国峰身份证和其与河北东合时代房地产开发有限公司的拆迁安置确认书复印件、原告李凤玉与刘国峰签订的租房协议，证明原告与张志得自2013年2月居住在城镇，主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。
被告李志温、沧县程翔汽车运输有限公司、石家庄市康乐达物流有限公司共同辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。李志温驾驶的冀J×××××号车所有人是石家庄市康乐达物流有限公司，并以石家庄市康乐达物流有限公司名义在中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，该车挂靠在沧县程翔汽车运输有限公司，李志温是石家庄市康乐达物流有限公司雇佣的司机，事故发生时是执行职务，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，经交警协商石家庄市康乐达物流有限公司给付死者亲属10000元，要求法院判决返还给我们。
被告李志温、沧县程翔汽车运输有限公司、石家庄市康乐达物流有限公司未提供证据。
被告杨志远、贾连东、沈志强共同辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。杨志远是冀B×××××号车的所有人，为该车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险不计免赔100万元，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后杨志远为原告垫付了10000元，要求原告予以返还；贾连东驾驶的冀B×××××号车所有人是沈志强，贾连东是沈志强雇佣的司机，事故发生时是从事雇佣行为，该车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，贾连东为原告垫付了10000元，要求原告予以返还。
被告杨志远、贾连东、沈志强为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
原告李凤玉借条2张，证明为原告垫付费用情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司辩称，我司承保的冀J×××××号车投保人是石家庄市康乐达物流有限公司，该车在我司投保了交强险和不计免赔商业险，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司未提供证据。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。被告杨志远、沈志强所有的车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间，在上述车辆行驶证、驾驶证、营运证、营运资格证合法有效前提下，我司在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。上述两车辆是营运车辆，应提供事发时过秤单证实车辆装载情况，否则依据实际情况营运车辆一般存在超载，我司主张免赔10%。原告主张的料理尸体费、停尸费、火化费、寿衣费均应包含在法定丧葬费中，不应重复主张。死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算，误工费、交通费过高，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，对交通事故认定书责任划分无异议，交通事故的事实我司认为写得不清晰，没有说清哪辆车承担什么责任，经阅读事故认定书，事故与我方的车辆没有接触，此事故与我方车辆没有任何关系，张志得负有同等责任，应是其个人负有同等责任，与我司承保车辆无关。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提供证据。
原告证据1，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对该组证据的真实性无异议，认为根据司法鉴定书及痕检报告显示，该司承保的冀B×××××号车与死者张志得并无任何接触，该车辆与死者的死亡后果不存在因果关系，只认可在该车无责赔偿限额内对原告承担赔偿责任；冀B×××××号车与另外两辆车分别承担本次事故的次要责任，认可在冀B×××××号车交强险及商业险部分承担10%的赔偿责任；其他被告对该组证据无异议。原告证据2各被告对证据的真实性无异议，认为根据户籍显示，张志得为农村户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金；杨秀珍为农村户口已超过75周岁，应按照农村标准计算被抚养人生活费。原告证据3各被告对票据的真实性无异议，对关联性有异议，认为医疗费票据日期为2014年8月9日，死者死亡时间为8月5号，不可能存在急救及换药费用，尸体料理及火化费用应包含在丧葬费中，不应另行主张，对寿衣及太平间收费收据真实性不予认可，且不是正式发票，应包含在丧葬费中，对交通费票据真实性无异议，但是数额过高，关于交通费的证明，因证明中收款人未到庭作证，对其真实性不予认可，也不是正式发票，对交通费认可给付500元。原告证据4各被告对证明不予认可，认为未提交3人单位营业执照、组织机构代码证，证明单位有资质，也未提交事发3个月工资表，工资数额均已超过个税起征点，应出具完税证明，否则不能证明工资的真实性，误工过长，根据法律规定，认可按照农林牧渔业标准支付3人3天的误工损失。原告证据5各被告对遵化市遵化镇南关村村民委员会与遵化市公安局华明路派出所共同出具的原告一家于2013年2月租住南关村龙城国际小区5-1-1001室的证明无异议，其他证据认为刘国峰未出庭作证，不能证明其真实性。
原告证据1、2、3及证据5中的遵化市遵化镇南关村村民委员会与遵化市公安局华明路派出所共同出具证明各被告无异议，本院予以采信；原告4未提供各用人单位营业执照、完税证明、工资表等证据予以佐证，本院不予采信，处理事故人员刘宾误工按其从事行业卫生和社会工作110.57元／天；刘金星误工按其从事行业房地产业107.11元／天给付；原告证据5中的其他证据与遵化市遵化镇南关村村民委员会与遵化市公安局华明路派出所共同出具的证明相符，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2014年7月28日3时45分许，被告杨志远驾驶冀B×××××号重型货车由北向南行驶至长深高速（唐山段）下行960公里加300米处，因所驾驶车辆发生故障停在应急车道内，被告贾连东驾驶冀B×××××号重型货车行至被告杨志远停车处，将车停在冀B×××××号货车前方应急车道内，并下车与被告杨志远更换冀B×××××号车左侧轮胎，张志得驾驶冀B×××××号重型货车行至被告杨志远停车处，将车停在冀B×××××号重型货车前方应急车道内，并下车行至冀B×××××号车车下后，被告李志温驾驶冀J×××××号重型厢式货车行至此处，与停在应急车道内的冀B×××××号货车相刮擦，并与张志得相撞，被撞张志得身体又与停在应急车道内的冀B×××××号车相碰擦，造成张志得死亡、冀J×××××车、冀B×××××车两车受损的交通事故。2014年8月21日唐山市公安交通警察支队西外环高速大队作出第2014-009号道路交通事故认定书，认定张志得承担事故同等责任，被告杨志远承担此事故次要责任，被告贾连东承担此事故次要责任，被告李志温承担此事故次要责任。原告支出张志得抢救费108元。张志得被抚养人有母亲杨秀珍，杨秀珍共计生育张志得等6个子女。
冀J×××××车所有人系石家庄市康乐达物流有限公司，挂靠在沧县程翔汽车运输有限公司，李志温是石家庄市康乐达物流有限公司雇佣司机，事故发生时是执行职务，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生后，石家庄市康乐达物流有限公司给付原告10000元。冀B×××××号车的所有人为被告杨志远，为该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生后被告杨志远给付原告10000元。冀B×××××号车所有人是被告沈志强，被告贾连东是沈志强雇佣司机，事故发生时是从事雇佣活动，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险，事故发生后，被告贾连东为原告垫付了10000元。冀B×××××号重型货车所有人系原告李凤玉，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险。事故发生在以上车辆保险期间。
本院认为，张志得与被告李志温、杨志远、贾连东共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成张志得死亡的交通事故，根据被告李志温、杨志远、贾连东在事故中的过错，被告李志温、杨志远、贾连东应对四原告的损失共同承担50%的赔偿责任。李志温、贾连东系在从事雇佣活动中造成张志得死亡的后果，其赔偿责任应由其雇主承担。原告主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，其提供的证据形成证据链条，本院予以支持。原告主张交通费1000元与原告处理事故需要相符，本院予以支持。张志得被抚养人杨秀珍需抚养5年，被抚养人生活费为5111.67元（2014年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元／年×5年×1／6）。原告主张的处理事故人员误工费，本院合理支持3人10天，计2551.20元【（37.44元／天＋107.11元／天＋110.57元／天）×10天】。张志得因交通事故死亡，给原告造成不能弥补的精神损害，考虑各被告在事故中的过错、本地生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金本院合理支持30000元。原告主张的停尸费、火化费、寿衣费，应包含在丧葬费中，本院不予支持。原告主张的刘禹被抚养人生活费，因刘禹系张志得继子，本院不予支持。综上，原告因张志得死亡造成的损失有：医疗费108元、死亡赔偿金456711.67元（2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元／年×20年＋5111.67元）、丧葬费21266元、交通费1000元、处理事故人员误工费2551.20元、精神损害抚慰金28000元，共计509636.87元。原告以上损失均属于机动车交通事故责任强制保险范围，首先由被告李志温、杨志远、贾连东驾驶车辆的保险公司在事故车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，其中，每车在医疗费用项下赔偿36元（108元÷3）、在死亡伤残项下赔偿110000元。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失由三车赔偿50%计89764.44元【（509636.87元-330000元-108元）×50%】，每车赔偿1／3计29921.48元。因事故是由于冀B×××××号车发生故障停车修理未按规定操作并设置警示标志引起，被告中银保险有限公司唐山中心支公司主张冀B×××××号车与死者张志得并无任何接触，其只在该车无责任限额内赔偿的主张，本院不予支持。张志得系将冀B×××××号重型货车停在冀B×××××号车前面，走到冀B×××××号车车下时被冀J×××××车撞到发生事故，因此，对原告要求冀B×××××号重型货车保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险限额范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告石家庄市康乐达物流有限公司、杨志远、贾连东分别给付原告的10000元，原告在获得保险公司赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司在冀J×××××车保险限额范围内赔偿原告李凤玉、刘宾、刘禹、杨秀珍各项交通事故损失139957.48元。限本判决生效后十日内给付；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车、冀B×××××号车保险限额范围内赔偿原告李凤玉、刘宾、刘禹、杨秀珍各项交通事故损失279914.96元。限本判决生效后十日内给付；
三、原告李凤玉、刘宾、刘禹、杨秀珍在获得保险公司赔偿后分别返还被告石家庄市康乐达物流有限公司、杨志远、贾连东各10000元；
四、驳回原告李凤玉、刘宾、刘禹、杨秀珍其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取1591元，原告李凤玉、刘宾、刘禹、杨秀珍负担400元，被告石家庄市康乐达物流有限公司、杨志远、贾连东分别负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一五年三月六日
书记员 鲁红媛