四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1624号
原告：张光英，女，1968年8月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：田荣军，四川拥慧律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区江阳北路69号3、67层。
法定代表人：刘尚荣，总经理。
委托诉讼代理人：冷颖，被告公司员工。
委托诉讼代理人：刘凤娟，被告公司员工。
原告张光英与被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光英及其委托诉讼代理人田荣军、被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司及其委托诉讼代理人冷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告“华平团体意外伤害保险”的身故保险金60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，原告丈夫潘国宣所在单位（四川省泸州市世纪建筑工程有限公司）在被告公司为其投保了“华平团体意外伤害险”，身故保险金额60万元，保险期间从2014年4月3日起至2015年4月2日止。2014年10月，潘国宣不慎被狗咬伤右手大拇指，感染了狂犬病毒，同年11月5日病发入住泸医附院治疗，医院诊断为狂犬病，11月7日潘国宣因医治无效死亡。2015年2月9日，原告向保险公司申请理赔时，被告以潘国宣的死亡“不在保险责任范围”为由拒赔。原告遂诉至法院请求判如所请。
被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，被保险人潘国宣（原告之夫）死因不明。死者的死亡不属于保险责任范围，被告不予赔付。
本院经审理认定事实如下：死者潘国宣（原告之夫）生前为四川省泸州市世纪建筑工程有限公司务工。2014年4月3日，四川省泸州市世纪建筑工程有限公司向被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司购买华平团体意外伤害保险及附加华丰意外伤害医疗保险。保险期间为自2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止。华平团体意外伤害保险的保险额度为60万元/人，附加华丰意外伤害医疗保险的保险额度为3万元/人。被保险人共计37人，死者潘国宣为被保险人之一。2014年11月5日，潘国宣以“右手大拇指咬伤1月余，右手前臂感觉异常2天，恐水、怕风1天”为主诉到西南医科大学附属医院（原泸州医学院附属医院）住院治疗，入院诊断为“狂犬病？”。2014年11月6日，潘国宣出院，《出院证明书》载明其出院情况为“目前患者烦躁不安，恐水怕风症状明显，唾液分泌增多，心慌不适……”出院诊断为“狂犬病？”。2014年11月7日，潘国宣身故。潘国宣的法定继承人分别是其父潘守清、其母向云壁、其妻张光英（本案原告）、其子潘兴伟（现年28岁）。2014年12月23日，原告张光英向被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司提出索赔申请。2014年12月24日，上述四继承人签署遗产继承人声明，对被保险人潘国宣身故保险金继承权达成协议：原告张光英继承份额为100%，其余继承人潘守清、向云壁、潘兴伟继承份额均为0%。被保险人潘国宣身故保险金全部由死者潘国宣之妻张光英继承。2015年2月9日，被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司作出理赔决定书，决定对索赔人张光英不予赔付该合同项下对应保险金。本案争议焦点为潘国宣身故是否属于四川省泸州市世纪建筑工程有限公司向被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司购买的华平团体意外伤害保险约定的理赔范围。庭审中原告向本院提交：1.核保呈报号为781621号团体保险投保单一份、保险合同号为886703558636号保险单一份。被告对上述证据的质证意见为真实性无异议，但是认为潘国宣身故不属于该合同约定的理赔范畴。因该两份证据具有真实性、客观性、关联性，能够证明四川省泸州市世纪建筑工程有限公司为死者购买了华平团体意外伤害保险，且死者死亡时间在保险期内，本院依法予以采信。2.原告向本院提交死者潘国宣在西南医科大学附属医院（原泸州医学院附属医院）的入院记录、出院记录、出院证明书、火化证各一份，以及村民委员会出具证明两份，其中一份证明为村民委员会证明潘国宣因狂犬病身故并已注销户口，上有村民委员会盖章；另一份为村民委员会证明潘国宣死于狂犬病后为控制病情扩散，要求家属迅速火化的情况，上有丹林镇政府、丹林镇畜牧兽医站、丹林派出所、丹林卫生院、丹林村民委员会盖章。原告以该组证据证明死者潘国宣被狗意外咬伤后死于狂犬病。被告对该组证据的质证意见为真实性无异议，但是认为医院在出入院诊断上均为“狂犬病？”，医院对潘国宣是否患“狂犬病”并未确诊。村民委员会不是能证明死者死于狂犬病的机构，其出具的证明不能证明死者死于狂犬病，故被告认为该组证据不能达到原告的证明目的。对于上述证据，本院经审理后认为，村民委员会虽不是诊断疾病的机构，但是作为基层组织，其与丹林镇政府、丹林镇畜牧兽医站、丹林派出所、丹林卫生院一起出具了证明，该证明系对死者死亡情况的说明，与本案具有关联性。医院结合病史“右手大拇指咬伤一月余”及“右手前臂感觉异常2天并伴有间歇性疼痛不适，恐水、怕风、并伴有心慌、呼吸困难、烦躁不安、四肢强直、流延、抽搐、角弓反张、发热、牙关紧闭、意识障碍等”症状和其他相关检查，作出诊断为“狂犬病？”。该诊断系就诊医院对患者罹患病症高度的怀疑和唯一的诊断考虑。结合死者离院后1天即死亡及有关单位对死者死亡情况的说明，该系列证据对死者死于狂犬病能相互印证形成证据锁链，具有真实性、客观性、关联性，能够有效地证明死者死亡时间在保险期内和死亡原因系感染狂犬病毒引发狂犬病身故，故对于该组证据本院依法予以采信。
本院认为，根据保险条款的约定，如果在保险期内，被保险人遭受意外事故，保险金额最高为60万元。本案中被保险人潘国宣死于狂犬病，该病系狂犬病毒通过动物传播给人的一种严重疾病。死者的死亡虽经过疾病的中间阶段，但其死亡的根本原因不是本身固有的疾病导致死亡，而是被携带病毒的动物咬伤后感染病毒引发狂犬病死亡，是受到外来的、突发的、非本意的、非本身疾病的、意外的动物咬伤致病毒入侵身体所致，其死亡的直接原因和根本原因是意外伤害所致，该事件为客观事件，符合保险条款中关于意外伤害的解释。因此，潘国宣的死亡属于意外伤害身故，且不属于保险条款约定的免责事由，被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司应当按照保险合同的约定赔付保险金600000元。根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，没有指定受益人或受益人指定不明无法确定的，保险金作为遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中，保险单未对受益人进行约定，被保险人的法定继承人就保险金的继承达成协议，由原告张光英继承100%，其余继承人不继承保险金。故被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司应当按照保险合同的约定给付原告张光英保险金600000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、四十二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告张光英支付保险金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取4900元由被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司负担（此款原告在起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年九月十九日
书记员 章贵