山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2206号
原告郝玉江，男，1947年6月4日出生，汉族，农民,住茌平县。
原告高桂兰，女，1951年9月5日出生，汉族，农民,住址同上,系原告郝玉江之妻。
原告郝某。
法定代理人郝乃政，男，1977年3月3日出生，汉族，农民,住址同上，系原告郝某之父。
法定代理人武圣风，女，1978年8月28日出生，汉族，农民,住址同上，系原告郝某之母。
上述三原告共同委托代理人杨建峰，山东东昌律师事务所律师。
被告张代响，男，1972年12月27日出生，汉族，个体户，住山东省莱西市经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：山东省青岛市莱西市重庆中路16号11栋。
法定代表人孙东征，总经理。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告郝玉江、高桂兰、郝某诉被告张代响、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人杨建峰、被告张代响、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安财险莱西公司）张建升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉江、高桂兰、郝某向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告赔偿三原告各项损失106967.18元，后变更诉讼请求为54662.24元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年2月13日14时许，张代响驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，沿永昌路由西向东行驶，行至茌平县永昌路与东外环路口西300M处时，与上路顺行郝玉江驾驶的电动三轮车相撞，造成郝玉江、高桂兰、郝某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后茌平县交警大队出具事故认定书认定，张代响承担事故的全部责任，郝玉江、高桂兰、郝某对此事故不负责任。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车主为被告张代响，该车在被告平安财险莱西公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告张代响辩称：我是肇事车辆的实际车主，对交通事故责任认定无异议。事故发生后我向原告赔偿了医疗费等费用共计11万元，对于原告在诉状中要求的损失我不同意，要求驳回原告的诉讼请求。
被告平安财险莱西公司辩称：肇事车辆在我方公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，因本次交通事故并未向我公司报案，且根据事故认定书认定：本次事故发生时，肇事车辆的驾驶员即本案被告张代响，系醉酒驾驶，根据法律规定，我公司不应当对原告的损失承担赔偿责任。如果法院依法判令我公司在交强险各分项限额内赔偿各原告的经济损失，请求法院依法认定我公司享有对被告张代响的追偿权。
围绕诉讼请求原告郝玉江、高桂兰、郝某向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书；茌平县第三人民医院诊断证明、医疗费单据；茌平县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据；山东中医药大学附属医院住院病历、诊断证明、医疗费单据；司法鉴定意见书、鉴定费单据；三原告身份证、户口本；护理人员郝斌、任立云、郝敏、赵荣田、郝乃政、武圣风身份证、户口本；护理人员郝斌的收入证明、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司营业执照；被告张代响与郝斌签署的协议书；肇事车辆保险单、驾驶证、行驶证。原告郝玉江主张自己的损失为：交通费1000元、误工费4244.46元、护理费7322.4元，共计11566.86元。原告高桂兰主张自己的损失为:交通费1000元、误工费5787.9元、护理费5337.73元、伤残赔偿金20931元，共计33056.63元。原告郝某主张自己的损失为:交通费1000元、护理费8038.75元，共计9038.75元，以上三人共计54662.24元。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，（道路交通事故认定书；茌平县第三人民医院诊断证明、医疗费单据；茌平县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据；山东中医药大学附属医院住院病历、诊断证明、医疗费单据；司法鉴定意见书、鉴定费单据；三原告身份证、户口本；护理人员郝斌、任立云、郝敏、赵荣田、身份证、户口本；肇事车辆保险单、驾驶证、行驶证），本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、被告平安财险莱西公司辩称：对鉴定结论真实性有异议，该鉴定结论系原告自行委托，且该鉴定机构在评估时也未告知我公司，属于鉴定程序违法，我公司申请重新鉴定。本院经审查后认为：被告平安财险莱西公司未提交重新鉴定的申请或相反证据，本院认为应依照鉴定意见计算原告损失。2、被告平安财险莱西公司辩称：三原告主张的交通费未提交票据予以支持，不予认可；根据事故发生时原告郝玉江、高桂兰的年龄，不应支持误工费。本院经审查后认为：三原告治疗期间产生的交通费用属必要花费，应酌情支持；被告平安财险莱西公司未提交证据证实原告郝玉江、高桂兰丧失劳动能力，原告郝玉江、高桂兰主张的误工费应酌情支持。3、被告平安财险莱西公司辩称：事故发生时，原告郝某只有1岁10个月，即便没有本次交通事故的发生，原告也应由一人进行日常护理并加强营养，对原告郝某主张的护理费不予认可。本院认为应依照鉴定意见计算原告护理费。4、被告平安财险莱西公司辩称：对护理人员郝斌的收入证明、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司营业执照真实性有异议，该收入证明无法证实郝斌与该公司存在劳动关系，且原告也未提交银行工资流水，也无法证实郝斌实际的工资收入，且对于其主张的护理费只能按照其身份信息所记载的户籍性质来计算。本院经审查后认为：原告提交的证据无法证实郝斌工资收入的真实性，本院认为应按照农村居民标准计算其护理费用。
被告张代响提交其与原告家属郝斌签订的协议书一份，证明事故发生后赔偿原告方110000元。被告张代响称：协议是我和郝斌在茌平县交警大队签的，当时原告三人委托郝斌处理事故事宜，110000元已经全部支付。协议上约定了保险费除外，是保险公司正常报销的费用除外。原告方质证后辩称：对协议书真实性有异议，协议书中没有本案原告的姓名签字；根据协议内容甲乙双方约定的仅为医疗费项目损失，并不包含本案原告主张的相关损失；协议内容第一条约定保险费除外，明确表示本案原告具有在交强险限额内享有的权利。被告平安财险莱西公司质证后辩称：对于该协议书的真实性无异议，协议书中的乙方为原告亲属，该协议内容是针对本次交通事故所造成损失达成的协议，且被告张代响已经履行了义务；根据原告提交的医药费单据，三原告因本次交通事故支出的医疗费总额只有40000余元，结合原告提交的相关证据，三原告全部经济损失总额不超过110000元，而该协议中医疗费总赔偿数额高达110000元，结合被告张代响的陈述，能够推断该协议中的110000元涵盖了三原告因本次交通事故所产生的全部损失,应当包含有我公司在交强险范围内应承担的数额。
2017年8月18日本院依法对郝斌进行调查，郝斌称:我与张代响签署的协议书属实，郝玉江、高桂兰是我父母，郝某是我侄女，我代理三原告签协议时三原告均在住院治疗。协议内容是我起草的，××期间的费用，当时咨询的律师说是能争取保险费，所以该协议中注明了保险费除外。施救费、停车费的情况不清楚，我方并没有支付该费用。110000元已经都给我了。
本院经审查后认为：本次交通事故中被告张代响的侵权行为致使原告郝玉江、高桂兰、郝某受伤，应承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方达成的赔偿协议系其真实意思表示，未损害国家利益及第三人利益，不违背法律强制性规定，应视为其合法有效，该协议对双方具有约束力，双方应按照协议履行。被告张代响已按协议约定支付原告方110000元，应视为其对该协议效力的确认。根据原被告陈述及协议约定，本院认为被告张代响与郝斌达成的协议中110000元赔偿款应不包含交强险内医疗费用外的赔偿项目。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日14时许，张代响驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，沿永昌路由西向东行驶，行至茌平县永昌路与东外环路口西300M处时，与上路顺行郝玉江驾驶的电动三轮车相撞，造成郝玉江、高桂兰、郝某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后茌平县交警大队出具事故认定书认定，张代响承担事故的全部责任，郝玉江、高桂兰、郝某对此事故不负责任。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2017】第00078号道路交通事故认定书，认为鲁Ｂ×××××号轻型普通货车驾驶人张代响：驾驶机动车未靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定张代响承担事故的全部责任，郝玉江、高桂兰、郝某对此事故不负责任。事发当日2017年2月13日，郝玉江入茌平县第三人民医院门诊治疗，支出医疗费250元+384.24元=634.24元，遂转入茌平县人民医院住院治疗，主要诊断为脑震荡，住院至2017年3月8日，共计23天，支出医疗费用12889.09元。2017年2月13日，高桂兰入茌平县第三人民医院门诊治疗，支出医疗费1817.37元，遂转入茌平县人民医院住院治疗，主要诊断为右锁骨骨折，住院至2017年3月8日，共计23天，支出医疗费用16061.38元。2017年2月13日，郝某入茌平县第三人民医院门诊治疗，支出医疗费365元，遂转入茌平县人民医院住院治疗，主要诊断为股骨干骨折，住院至2017年2月14日，共计1天，支出医疗费用1844.9元。2017年2月14日郝某转入山东中医药大学附属医院住院治疗，主要诊断为左股骨干骨折，住院至2017年3月10日，共计24天，支出医疗费用6947.63元。2017年5月19日，经原告郝玉江委托，济南三和司法鉴定所对郝玉江的误工时间、护理期限及人数、营养时间鉴定，并于2017年6月1日出具了济三和司法鉴定所【2017】临鉴字第401号鉴定意见，支出鉴定费1500元。鉴定意见为：1.被鉴定人郝玉江伤后误工时间为120天。2.被鉴定人郝玉江伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.被鉴定人郝玉江营养时间为75天。2017年5月19日，经原告高桂兰委托，济南三和司法鉴定所对高桂兰的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养时间鉴定，并于2017年6月1日出具了济三和司法鉴定所【2017】临鉴字第399号鉴定意见，支出鉴定费3000元。鉴定意见为：1.被鉴定人高桂兰伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人高桂兰伤后误工时间为120天。3.被鉴定人高桂兰伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人高桂兰营养时间为60天。2017年5月19日，经原告郝某委托，济南三和司法鉴定所对郝某的护理期限及人数、营养时间鉴定，并于2017年6月1日出具了济三和司法鉴定所【2017】临鉴字第400号鉴定意见，支出鉴定费1500元。鉴定意见为：1.被鉴定人郝某伤后护理时间为100天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。2.被鉴定人郝某营养时间为100天。
另查明，肇事车辆鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车主为被告张代响，该车在被告平安财险莱西公司投保交强险。2017年3月7日，被告张代响与郝斌(郝玉江、高桂兰之子,郝某的伯父)达成协议:1、甲方承担乙方的医疗费，共计拾壹万元整（保险费除外）。2、双方施救费、停车费由甲方承担。本协议双方签字生效，此事故一次性了结，今后互不追究任何责任。甲方：张代响，乙方：郝斌
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2017年2月13日14时许，发生在张代响、郝玉江、高桂兰、郝某之间的交通事故已被聊公交茌认字【2017】第00078号道路交通事故认定书所确认，原被告对该事故认定书均无异议，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告平安财险莱西公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付三原告主张的损失。
本院认定原告郝玉江的损失为:误工费64.31元/天×120天×55%=4244.46元、护理费64.31元/天×23天×2人+64.31元/天×37天×1人=5337.73元、交通费300元。原告高桂兰的损失为误工费64.31元/天×120天×75%=5787.9元、护理费64.31元/天×23天×2人+64.31元/天×37天×1人=5337.73元、残疾赔偿金13954元/年×15年×10%=20931元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。原告郝某的损失为:护理费64.31元/天×25天×2人+64.31元/天×75天×1人=8038.75元、交通费500元。
被告平安财险莱西公司应在交强险限额内赔偿原告郝玉江误工费、护理费、交通费4244.46元+5337.73元+300元=9882.19元，赔偿原告高桂兰误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金5787.9元+5337.73元+20931元+300元+1000元=33356.63元,赔偿原告郝某护理费、交通费8038.75元+500元=8538.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝玉江误工费、护理费、交通费9882.19元，赔偿原告高桂兰误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金33356.63元,赔偿原告郝某护理费、交通费8538.75元。
二、驳回原告郝玉江、高桂兰、郝某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，原告郝玉江、高桂兰、郝某负担630元,被告张代响负担590元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 晴