wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2243号
原告刘某某，女，生于1961年12月11日，汉族，居民，住北京市。
被告山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，该公司经理。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
原告刘某某与被告山东民基电力装备工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告公司的业务员王三彩在我家中与我签订合作协议，我给被告投入100000元资金，双方约定自2015年6月14日始，按月息1000元支付，被告应付利息至2016年5月13日，但被告2006年3月份的利息未付。要求被告支付3月份的利息1000元，给付本金100000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述与其签订协议的王三彩并非我公司的业务员，我公司已经停产，法定代表人下落不明，留守公司的工作人员不知道本案的具体情况，据了解王三彩已因其他原因被羁押。
经审理认定：2015年5月14日，原告与被告签订合作协议，协议约定原告向被告公司投资资金100000元，投资满12个月后，原告可要求被告按年利率12%回收其投资收益，并要求返还本金。投资期间，被告同意按每月1000元分解投资收益。协议签订后，原告把资金100000元通过POS注入被告公司，被告自2015年6月14日起以每月1000元的收益注入原告账户，原告2016年3月的收益计款1000元，被告未支付。
另查明，被告公司业已停产，法定代表人下落不明。
上述事实，由原、被告陈述、及原告提交的合作协议和POS签购单等所证实。
本院认为：原、被告签订合作协议，该协议真实有效，双方应按照协议的约定认真履行。原告要求被告按协议约定，支付利息1000元（即投资收益），并无不当，本院予以支持。因被告已停产，法定代表人下落不明，被告的现状表明已不能按协议履行，原告要求被告返还本金（投资款）100000元，亦无不当，本院予以支持。原、被告签订的协议上有被告公司的公章，被告以与原告签订协议的经办人不是其公司员工、不知本案案情为由进行抗辩，亦未在规定时间内作出明确的答复，本院认为被告的抗辩事由不能对抗原告的请求事项。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某投资款100000元。
二、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告山东民基电力装备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一六年六月二十日
书记员 高 娜
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执568号
申请执行人黄全明，男，汉族，1961年12月11日出生，住所地临川区。
被执行人临川区第二燃料公司。地址：抚州市临川区上顿渡镇。
法定代表人黄友龙，经理。
申请执行人黄全明申请执行被执行人临川区第二燃料公司合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄全明向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2000）民督字第70号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 全 武
审判员 邓烂文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 方惊涛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执899号
被执行人张超凡，男。
被执行人曹燕，男。
被执行人杨佳奇，男，1993年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市任寨乡杨寨行政村杨寨庄**号。身份证号码3412821993********。现服刑。
被执行人张超凡曹燕杨佳奇罚金一案。安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00031号刑事判决书已发生效力。于2016年11月28日向被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00031号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李建军
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执245号
申请执行人：唐启芬，女。
被执行人：陈德秀，女。
被执行人：陈德美，女。
申请执行人唐启芬与被执行人陈德秀、陈德美赡养纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）川3434民初349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐启芬于2017年7月10日向本院申请强制执行，经本院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币7500元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被执行人陈德美于2017年8月21日将其所拖欠的5700元赡养费全部交于申请执行人唐启芬，她的部分已执行完毕，剩余部分应由被执行人陈德秀支付，经查被执行人陈德秀下落不明且名下暂无可供执行财产。申请执行人唐启芬于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人唐启芬撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人唐启芬有债权，即被执行人陈德秀应当支付申请执行人唐启芬赡养费人民币1800元未受偿；
二、本院于2016年6月20日作出的（2016）川3434民初349号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十月十五日
书记员 张英豪
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审35号
申请执行人绥芬河市环境保护局。住所绥芬河市。
法定代表人崔巍，局长。
委托代理人李峰，男，1987年1月31日出生，汉族，绥芬河市环境保护局监察员，住绥芬河市。
被执行人绥芬河市前进村餐具厂。住所绥芬河市。
负责人张永德，厂长。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2016年9月14日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市环境保护局（绥）环法[2016]J001号行政处罚决定书，要求被执行人绥芬河市前进村餐具厂缴纳罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元。经审查，该被执行人早已停业，该经营场所已由绥芬河市汇鑫经贸有限公司经营，故该被执行人主体错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
该申请不准予执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一六年十月八日
书记员 孟凡涛
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初51号
原告林先芬，女，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨厂，男，汉族，江苏省连云港市人，司机，住江苏省连云港市新浦区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地：江苏省连云港市苍悟路22号金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鴻燕，总经理。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告林先芬诉被告杨厂、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林先芬向本院提出撤回对被告杨厂起诉的申请。
本院认为，原告林先芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林先芬撤回对被告杨厂的起诉。
审判长 刘国红
审判员 吴 华
审判员 成 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖志龙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2027号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：王海涛，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告王海涛借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 秦立莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨喜悦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执157号
申请执行人李群,女,1984年4月2日生,汉族，住建湖县。
被执行人周梅,女,1961年3月15日生,汉族，住建湖县。
被执行人江苏建湖汇众汽车销售有限公司,住所地建湖县秀夫南路西侧沈舍路北侧。
法定代表人殷苏滨,该公司董事长。
被执行人殷苏滨,男,1959年12月9日生,汉族，住建湖县。
申请执行人李群与被执行人殷苏滨、周梅、江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）建民初字第02033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告殷苏滨、周梅应于本判决发生法律效力之�起十日内向原告李群支付借款452500元及利息（自2015年8月11日起，至实际履行之日止，按年利率18%计算）。被告江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，冻结了被执行人周梅的工资，并扣划了31960计，发还申请执行人17560元，发周梅生活费14400元，扣划被执行人周梅住房公积金59000元，计发周梅73400元，虽轮候查封被执行人的房产、车辆，其目的是防止其转移财产，申请人等待其工资逐年扣划，现账面上余款不能完全执行到位，现终结执行，等待案款恢复。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，冻结了被执行人周梅的工资，并扣划了31960计，发还申请执行人17560元，发周梅生活费14400元，扣划被执行人周梅住房公积金59000元，计发周梅73400元，虽轮候查封被执行人的房产、车辆，其目的是防止其转移财产，申请人等待其工资逐年扣划，现账面上余款不能完全执行到位，现终结执行，等待案款恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月七日
书记员 徐 慧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1148号
罪犯刁宣冬，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2009年6月9日作出(2009)平刑初字第84号刑事判决，以被告人刁宣冬犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月13日起至2022年8月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刁宣冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刁宣冬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刁宣冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁宣冬减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8748号
原告：李素云，女，1963年3月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：罗飞飞，女，1976年8月26日出生，汉族，住温岭市。
原告李素云与被告罗飞飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款86000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗飞飞因生产所需向原告购买风炮铝件。2009年8月31日，双方经结算，被告欠原告货款86000元，并出具欠条一份。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗飞飞在本判决生效之日起十日内支付给原告李素云货款86000元并赔偿自2016年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告罗飞飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1950元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 孙夏友
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈 琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10474号
原告闫凤杰，女，1966年2月14日出生。
被告北京市房山区琉璃河镇杨户屯村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇杨户屯村。
法定代表人孔三锤，村主任。
委托代理人靳森，男，1960年6月9日出生，该村村党支部书记。
委托代理人杨美琴，女，1970年5月13日出生，该村村委会会计。
原告闫凤杰与被告北京市房山区琉璃河镇杨户屯村村民委员会（以下简称杨户屯村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫凤杰，被告杨户屯村委会的委托代理人靳森、杨美琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤杰诉称：2012年1月至11月期间，被告多次使用原告的私家车为杨户屯大队办理公事，共拖欠原告6990元用车款。此后在原告的催要下，被告于2013年2月8日向原告支付了1990元，还欠原告5000元大队用车款。2013年至今，原告以电话和去村委会的方式多次催要，被告以各种理由和借口搪塞，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告闫凤杰5000元的用车款。诉讼费由被告承担。
被告杨户屯村委会辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。因为村里没有收入，所以暂时不能给付原告租车费。
经审理查明：2012年1月至11月间，因工作需要，杨户屯村委会的工作人员经常租用闫凤杰的私有车辆。经双方结算，杨户屯村委会应给付闫凤杰租车费6990元。杨户屯村委会于2012年12月24日给闫凤杰出具欠条一份。2013年2月8日，杨户屯村委会给付闫凤杰租车费1990元，尚欠5000元，至今未付。2014年7月，闫凤杰诉至本院，要求杨户屯村委会给付尚欠租车费5000元。
上述事实，有杨户屯村委会出具的欠条及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，杨户屯村委会在租用闫凤杰的私有车辆后，理应按照约定向其支付租车费，长期拖欠实属不当。现闫凤杰持欠条要求杨户屯村委会给付租车费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市房山区琉璃河镇杨户屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告闫凤杰租车费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市房山区琉璃河镇杨户屯村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 乐
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第56号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告孙永泉，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告孙永泉金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告孙永泉的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费970元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月四日
书记员 ：肖国华
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1970号
原告：宁波金富亮塑料科技有限公司（统一社会信用代码：91330200753261256Q）。住所地：浙江省宁波市江北区倪家堰路口。
法定代表人：张春琦。
委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：海门市永和药用包装材料有限公司（统一社会信用代码：91320684742494433Q）。住所地：江苏省海门市棉花原种场。
法定代表人：郁永平。
本院在审理原告宁波金富亮塑料科技有限公司与被告海门市永和药用包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金富亮塑料科技有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波金富亮塑料科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波金富亮塑料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取计988元，财产保全费890元，合计1878元，由原告宁波金富亮塑料科技有限公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 会
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更303号
罪犯于福哉，男，汉族，生于1970年11月4日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年2月13日作出（2012）嘉刑初字第30号刑事判决，认定被告人于福哉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第514号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2015年11月至2016年4月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯于福哉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于福哉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 馨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1084号
原告：宁美玉，女，1953年6月28日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：金水石，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：王磊，男，1989年8月8日生，住黑龙江省肇东市。
被告：王晶森，男，1979年9月13日生，住辽宁省建平县。
原告宁美玉与被告王磊、王晶森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁美玉及其委托诉讼代理人金水石到庭参加了诉讼。被告王磊、王晶森经传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊返还借款5万元及自2015年2月8日至2016年1月8日止按照月利率2%计算的利息1.1万元；2、判令被告王晶森承担连带担保责任。事实和理由：2015年2月8日，被告王磊向原告借款，约定于同年4月7日前偿还，利息3000元。如到期不能偿还，将位于旅顺口区xx小区xx街xx号xx室房屋归原告所有。被告王晶森作为担保人承担担保责任。到期后，经原告多次催要，被告王磊至今未能还款，被告王晶森亦未承担担保责任。
被告王磊、王晶森均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宁美玉通过被告王晶森的介绍与被告王磊相识。2015年2月8日，被告王磊向原告借款，并出具借据1份，约定：被告王磊向原告借款人民币5.3万元，借款期限从2015年2月8日起至同年4月7日止；如到期不能偿还，被告按天数乘以欠款金额1%支付违约金，并按照银行同期贷款利率四倍计付逾期利息；被告王磊将位于旅顺口区xx小区xx街xx号xx室房屋作为抵押，如到期未还，抵押房屋归原告所有。被告王晶森作为担保人在借据上签字，担保期限至本息还清日止。原告于当日将现金5万元交付给被告王磊。借款到期后，经多次催要，被告王磊至今未能偿还借款本息，被告王晶森亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的起诉状、借据、建设银行存折、被告身份户籍证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，被告王磊向原告借款，有借据及款项支付凭证；被告王晶森作为借款担保人在借据上签字，原、被告之间成立的借款及担保关系系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于借款数额问题。原告主张借款本金实为5万元，其余3000元为按照双方约定的月息3%预先计付的2个月利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然借据载明的借款金额为5.3万元，但原告实际出借金额5万元，3000元为预先扣除的利息，故借款本金应认定为5万元。
关于借款利息问题。根据庭审查明的事实，双方约定借期2个月利息3000元，即年利率36%。依据上述司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款到期后，被告未能依约偿付借款本息，原告请求按照年利率24%支付自2015年2月8日至2016年1月8日止利息1.1万元，有事实和法律依据，应予支持。
关于被告王晶森的保证责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王晶森作为担保人在借据上签字，未约定保证方式，故其在被告王磊应当履行债务范围内承担连带偿付责任。
综上，原告请求被告王磊偿还借款5万元并按照年利率24%支付自2015年2月8日至2016年1月8日止利息1.1万元以及由被告王晶森承担连带偿付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于判决生效之日起10日内偿还原告宁美玉借款人民币5万元并按照年利率24%支付自2015年2月8日至2016年1月8日止利息1.1万元，合计6.1万元；
二、被告王晶森对上述欠款本息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1350元、公告费600元（原告已预付），由被告王磊、王晶森共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1084号
原告：宁美玉，女，1953年6月28日生，住大连市沙河口区。
被告：王磊，男，1989年8月8日生，住黑龙江省肇东市。
被告：王晶森，男，1979年9月13日生，住辽宁省建平县。
原告宁美玉与被告王磊、王晶森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一六年六月十三日
书记员 王志伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2118号
原告卫赏，女，汉族，1950年8月20日出生，住平顶山市。
委托代理人王纳丽，系卫赏女儿。
原告王纳丽，女，汉族，1972年12月4日出生，住平顶山市卫东区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：叶县叶廉路中段路北，统一社会信用代码：914104226700934536。
负责人：王军强，行长。
委托代理人贾中杰，男，1966年1月27日出生，汉族，住叶县。
原告卫赏、王纳丽诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行储蓄存款合同纠纷一案，二原告于2016年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纳丽及卫赏的委托代理人王纳丽、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行的委托代理人贾中杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告卫赏之夫王国本生前在被告处存入3年定期存款壹万元，存款于2016年8月11日到期，2016年4月王国本病故，现存款已到期，原告持王国本存折去被告处取款时，被告以要本人身份证为由，拒绝支付。故诉至法院，要求被告支付存款10000元及利息。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行辩称，存款属实，法院依法判决。
经审理查明，王国本在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行遵化镇支行办理定期存单一张，账号：03×××65，存款10000元，存期3年，自2013年8月11日至2016年8月11日止。2016年4月30日王国本因疾病去世，王国本父母已去世，妻子系卫赏，王国本夫妇生育有一女王纳丽。卫赏、王纳丽系王国本的合法继承人。现二原告诉至法院，要求被告支付存款10000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；王国本病故前在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行遵化镇支行有存款，应属于其遗产，二原告属于王国本的合法继承人，现要求支取该存款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于本判决书生效后三日内向原告卫赏、王纳丽支付户名为王国本、账号为03×××65定期储蓄存单上的存款10000元及利息。（支付时按银行规定计息）
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫赏、王纳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 史恩生
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第955号
申请执行人杜品华，男，汉族，住江西省修水县山口镇火田村*组。
被执行人方怀清，男，汉族，住江西省修水县义宁镇西门坑口。
申请执行人杜品华与被执行人方怀清民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第415号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。申请执行标的1056800元，已执行0元，未执标的1056800元。
在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第415号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月三日
书记员 万 绍 君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11917号
原告：李月才，男，1951年8月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告：赵清华，女，1986年1月28日生，汉族，户籍地四川省达州市宜汉县，现住张家港市。
被告：杨荣，男，1978年11月30日生，汉族，住张家港市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路世纪广场体育馆西侧一号门圆弧1楼1号。
负责人：谢富春，总经理。
委托诉讼代理人：吴春华，公司员工。
原告李月才诉被告赵清华、杨荣、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称大地保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李月才及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告赵清华、被告大地保险张家港公司的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。被告杨荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李月才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计165050元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日15时40分许，被告赵清华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿东莱建设路由北向南行驶至建筑公司南侧路段，车辆右侧与前方同向原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告赵清华承担事故的全部责任，原告不负责任。原告的伤情经鉴定为右侧多发肋骨骨折构成九级伤残。
赵清华辩称：原告的请求数额偏高。
杨荣未作答辩。
大地保险张家港公司辩称：对本次事故发生经过、责任认定无异议。被告杨荣在我司投保了交强险、商业三者险100万和不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意承担赔偿责任。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月29日15时40分许，被告赵清华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿东莱建设路由北向南行驶至建筑公司南侧路段，车辆右侧与前方同向原告相撞，造成原告受伤。该起事故经张家港市交通警察大队进行认定，赵清华承担事故的全部责任，原告不负责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
2017年9月27日，李月才经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第766号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李月才右侧多发肋骨骨折构成九级伤残。2、李月才的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系杨荣）在大地保险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免赔。
上述事实，有保险单、医药费收据、张中医司鉴所[2017]临鉴字第766号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
原告李月才主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，本院认定如下：
1、医药费，根据提供的医疗费发票是13846.4元，扣除伙食费449.5元，本院认定医疗费为13396.9元。
2、住院伙食补助费，本院认定800元。
3、营养费，本院认定3000元。
4、残疾赔偿金，原告的伤情构成九级伤残，本院认定残疾赔偿金为112425.6元。
5、精神损害抚慰金，结合伤残等级，本院认定为10000元。
6、护理费，其中16天的护理费为2720元，剩余44天按100元/天计算，本院认定护理费为7120元。
7、误工费，原告从事的职业是民用建材、耐火材料零售行业，原告主张按每月3500元计算，不违反规定，本院认定误工费为14000元。
8、交通费，本院酌情认定300元。
9、鉴定费，本院认定3060元。
综上，本院认定原告的医疗费为13396.9元、住院伙食补助费为800元、营养费为3000元、残疾赔偿金为112425.6元、精神抚慰金10000元、误工费14000元、护理费为7120元、交通费为300元、鉴定费3060元，合计164102.5元（医疗费用部分17196.9元+伤残部分143845.6元+其他3060元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李月才在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告赵清华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告大地保险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告大地保险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因涉案事故发生在机动车与非机动车之间，赵清华承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告赵清华承担的部分由承保商业三者险的大地保险张家港公司根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告李月才164102.5元。于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告赵清华、杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申佩
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4060号
原告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。
法定代表人：周洪姚。
委托代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。
被告：李亚妹，女，汉族，1989年5月2日出生，住广西梧州市蝶山区。
被告：梁易华，男，汉族，1985年7月6日出生，住广西梧州市蝶山区。
第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人：覃员。
原告广西众汇汽车销售服务有限公司与被告李亚妹、梁易华、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广西众汇汽车销售服务有限公司于2016年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西众汇汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 姚春志
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢文华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终461号
上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。
法定代表人ＸＸ圣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富阳市育宝文教设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区龙门镇龙二村古街西路53号。
法定代表人郑柏清，总经理。
原审被告江苏华科教育装备有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人吴允立，总经理。
本院在审理上诉人浙江天煌科技实业有限公司与被上诉人富阳市育宝文教设备有限公司、原审被告江苏华科教育装备有限公司侵害实用新型专利权纠纷上诉一案中，上诉人浙江天煌科技实业有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天煌科技实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第1164号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郝梦君
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1516号
原告：郑某，男，1974年9月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某1，男，1956年11月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王某2，男，1985年12月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告郑某与被告王某1、王某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还玉米补贴款1148元。事实和理由：2015年11月1日，我从被告王某2手中承包土地17亩，其中包括被告王某1对换给被告王某2的土地7亩，该7亩土地的玉米补贴款1148元在被告王某1手中，被告王某1拒绝给付。
王某1辩称，我不同意返还原告补偿款。涉案土地是我与被告王某2对换的土地。2015年10月3日，我用涉案的7亩土地与被告王某2的河滩地进行的对换，王某2于2015年11月将自己的土地连同涉案的7亩土地一并承包给原告，承包期是2年。2016年，原告在此地块种植了玉米，政府给这块地每亩164元的补贴款共1148元已打入我的账户。我不同意返还此款，因为王某2的河滩地没有补贴，我与王某2之间也有合同，当时约定在换地期间，如果国家给予的开发整改土地工程项目补贴款或粮食补贴都归我所有。
王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。2015年11月，被告王某2将沙包地(西至郑晓春的地，东至王某2的地，南至水渠，北至王树文的地)和房后地(南至水渠，西至王某2的地，东至陈凤廷的地，北至王某2的地)，两块共7亩承包给原告，承包期限为2016年、2017年两年。原告于2016年在该地块种植了玉米，现政府将该地块玉米补贴款共计1148元打入被告王某1一卡通账户。
本院认为，国家建立玉米生产者补贴制度，是在推动农产品价格形成机制和收储制度改革背景下，国家保障农民种植基本收益、推动实施农业供给侧结构改革、促进提升农业发展质量和效益的一项重要政策措施，是对玉米实际种植者的一种补贴制度。本案中，原告从被告王某2手中承包了涉案土地，其对该土地已享有合法承包经营权。2016年原告在该地块种植的玉米，即应获得相应补贴，故被告王某1对该地块应享有且已进入其账户的补贴款1148元应返还给原告。原告请求被告王某2返还补贴款无事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以相应支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后立即返还给原告郑某玉米补贴款1148元。
二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年三月十五日
书记员 邢鹏飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4698号
申请执行人上海展吾贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司,住所地上海市奉贤区目华北路XXX号448室。本院在执行原告上海展吾贸易有限公司诉被告上海蓓奕化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第837号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年九月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1640号
上诉人（原审原告）赵德清，女，汉族，生于1939年12月8日，住四川省绵阳市。
委托代理人莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨彦鹏，男，汉族，生于1946年6月1日，住四川省绵阳市。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
上诉人赵德清因与被上诉人杨彦鹏合同纠纷一案，不服平武县人民法院（2016）川0727民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨彦鹏系赵德清丈夫杨彦冀（已去世，曾用名杨彦义）的亲弟弟，杨彦鹏与杨彦冀于1992年2月14日在平武县公证处公证约定：二人合伙修建的位于平武县山峰乡（现改名为三丰村）一楼一底二间房屋中的靠下一间，面积54.5平方米归杨彦冀所有，靠上一间，面积54.5平方米归杨彦鹏所有。杨彦冀又于1992年2月24日，在平武县公证处立下公证遗嘱，其主要内容为：杨彦冀与被告杨彦鹏合伙修建的位于平武县山峰乡一楼一底二间房屋中的归杨彦冀所有的那一间房屋，面积54.5平方米，待杨彦冀逝世后归杨彦鹏所有。1992年5月24日，杨彦冀与赵德清登记结婚。2003年，杨彦冀因病去世，本案所涉两间房屋由赵德清使用，直到2008年5月12日地震导致房屋受损，赵德清向平武县大印镇人民政府申请重建住房，经平武县大印镇人民政府审批同意赵德清重建住房，赵德清就将原有的两间房屋拆除，并在原地基上重建了木架结构房屋三间，重建后赵德清、杨彦鹏就该房屋所有权归属产生纠纷，并于2012年11月15日签订了一份《房屋产权协议》约定“今有座落于大印镇山峰场镇住房（木架结构）三间，为了明确住房产权，经嫂弟二人双方协商，达成以下协议：东边两间属赵德清所有，西边一间产权归杨彦鹏所有。”双方均在该协议上签字按印。2016年3月8日,赵德清以该合同为赠与合同，赠与合同在交付前可撤销为由起诉,请求原审法院判令解除双方达成的协议。
另查明,该案所涉房屋的土地性质为国有土地，土地用途为住宅用地，土地分摊面积为101.63平方米。
原审法院认为，赵德清、杨彦鹏均是具有完全民事行为能力的公民，其对外实施的民事行为从成立时起即具有法律约束力，只要不存在按照法律规定应当认定无效或撤销的情形，就应当对其民事行为承担相应的民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依据两份《公证书》，杨彦鹏在杨彦冀去世后对杨彦鹏及杨彦冀合伙修建的两间房屋享有所有权，但该两间房屋在2008年5月12日由于自然灾害，导致受损，由赵德清拆除，并在原地基上投资重建三间房屋，原房屋虽因地震灾害毁灭，但国有土地使用权并未由于自然灾害灭失，亦有较大财产价值。因此，双方对于重建的房屋应都享有一定的权利。故双方于2012年11月15日签订的《房屋产权协议》是对双方争议房屋产权分配的确认，而不是赵德清所诉称的赠与合同，故赵德清的诉讼理由原审法院不予支持。且该协议不构成相关法律规定的可撤销或无效的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条之规定，遂判决如下：驳回原告赵德清的诉讼请求。本案受理费100元，减半交纳50元，由原告赵德清负担。
宣判后，赵德清不服上述民事判决，向本院上诉称：1.赵德清与杨彦鹏签订的协议上所涉及的房屋是赵德清在5.12地震后重建的，属于赵德清的个人财产。该协议是赠与合同，在标的物交付前，赠与人可以随时撤销。2.杨彦鹏是城镇居民，即便能够继承，也只能继承房产，不能继承农村宅基地使用权。
被上诉人杨彦鹏答辩称：1.土地性质为国有土地，并非宅基地。2.被上诉人对原有房屋享有所有权，上诉人未经被上诉人同意，擅自将原有房屋拆除并重新修建，经双方多次协商，达成《房屋产权协议》，该协议并不是赠与合同。
二审中，被上诉人杨彦鹏向本院提交《土地登记审批表》，拟证明涉案房屋所属土地的性质为国有土地。
上诉人赵德清对该证据的真实性无异议，但认为不能达到被上诉人的证明目的。
本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵德清与杨彦鹏在2012年11月15日签订的《房屋产权协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
杨彦冀已于1995年5月23日办理涉案房屋所属土地的国有土地使用权登记手续，平武县国土局和平武县人民政府虽未向杨彦冀发放国有土地使用权证书，但在登记审批表上已确认该宗土地的性质为国有土地，使用人为杨彦冀，赵德清对《土地登记审批表》及平武县国土局出具的《证明》的真实性亦予认可。赵德清认为该宗土地为宅基地，但未提交证据证明，对赵德清的该项上诉理由，本院不予采信。
杨彦鹏和杨彦冀共同所有的一楼一底房屋修建于杨彦冀与赵德清结婚之前，杨彦鹏与杨彦冀两次公证亦在杨彦冀与赵德清结婚之前。杨彦冀去世后，杨彦鹏有权根据两份公证书所确认的内容，将原有的一楼一底房屋的所有权全部办理在其个人名下。赵德清在2008年地震后，未经杨彦鹏同意，拆除了应归杨彦鹏所有、但尚未办理产权证的一楼一底房屋，并在原址上重新建房，且新建房屋也未办理国有土地使用权证和房屋所有权证。赵德清与杨彦鹏签订《房屋产权协议》，将其新建房屋中的一间归杨彦鹏所有，应认定为赵德清对其擅自拆除应归杨彦鹏所有的房屋的行为，向杨彦鹏作出的补偿，而非单纯的无偿赠与。《房屋产权协议》系双方对新建房屋的归属作出的明确约定，双方均应当按照协议内容履行。赵德清认为《房屋产权协议》系赠与合同的理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人赵德清上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵德清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左迪
代理审判员 李俊
代理审判员 罗婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牛仙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01036号
原告：王晓乐，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：薛志华，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：郝胜超，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王晓乐诉被告薛志华、郝胜超民间借贷纠纷一案中，原告王晓乐于2015年8月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王晓乐的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓乐撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告王晓乐负担。
审判员 支倩倩
二〇一五年七月七日
书记员 刘 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01036号
原告：王晓乐，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：薛志华，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：郝胜超，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王晓乐诉被告薛志华、郝胜超民间借贷纠纷一案中，原告王晓乐于2015年8月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王晓乐的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓乐撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告王晓乐负担。
审判员 支倩倩
二〇一五年七月七日
书记员 刘 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1786号
申请执行人南京乌山建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区乌山镇集镇。
法定代表人马文凤，该公司董事长。
被执行人南京邦辰工具制造有限公司，住所地南京市白下区虎踞南路102号建宁大厦1316室。
法定代表人徐文，该公司总经理
被执行人南京邦辰工具制造有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技园18号。
负责人徐文，该公司总经理。
申请执行人南京乌山建筑安装工程有限公司与被执行人南京邦辰工具制造有限公司、南京邦辰工具制造有限公司溧水分公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第4917号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人由可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4917号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 俞明珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5050号
上诉人（原审被告）：李迎伟，住址：辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：朱勇、亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马瑞华，住址：黑龙江省密山市。
原审被告：李迎杰，住址：辽宁省康平县张强镇。
上诉人李迎伟因与被上诉人马瑞华及原审被告李迎杰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李迎伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人要求延期开庭，法院未予支持。被上诉人马瑞华要求李迎伟将一辆奔驰车顶账，并定价23万元，李迎伟同意后马瑞华又反悔，现李迎伟同意将此车给付马瑞华。打欠条时已含有5万元的利息，实际欠款28万元，不同意再支付利息。
马瑞华辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。一审法院按照事先送达的传票确定的时间开庭，是依法办案，并无不当。被上诉人没有看到过上诉人所说的顶账车辆，不知道车辆状况及权属情况，所以没有答应以车抵账。双方也未办理抵押登记或者履行顶账手续。双方最终对账时，将数额降到了33万元，原本的数额大于这个数额，双方协商时互凉互让才将数额让到了33万元。33万元不包括利息，如果有利息应当在协议中注明。正因为没有利息，在还款协议中写明如果到期不给付货款，按照月息2分计算利息。上诉人的上诉理由不成立。
马瑞华向一审法院起诉请求：1.判令被告李迎伟给付欠款306,000元、利息91,800元，共计397,800元；2.要求被告李迎杰对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告李迎伟、李迎杰系兄弟关系。2014年2月至2014年4月间，原告马瑞华向被告李迎伟供应米糠。2015年7月3日，原告马瑞华与被告李迎伟、李迎杰双方签订了《还款协议书》，确认被告李迎伟欠原告马瑞华货款数额为330,000元，并约定被告李迎伟在2015年7月20日前还款50,000元，2015年8月30日前还款50,000元，2015年10月15日前还款100,000元，2015年12月30日前还款130,000元。如未按上述约定时间和金额给付，李迎伟应以330,000元本金按月息3分赔付给马瑞华。被告李迎伟作为乙方签字，被告李迎杰作为担保人签字。后被告李迎伟只偿还原告马瑞华24,000元，余款306,000元一直没有偿还。现原告要求二被告以本金306,000元，按月息2分标准，从2015年7月3日起支付欠款利息至判决确定的给付之日。上述事实，有还款协议书、询问笔录及当事人陈述，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李迎伟从原告马瑞华处赊购米糠后，双方即形成债权债务关系，二被告应按还款协议书约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿欠款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于原告主张的利息月息2分不违反法律规定，予以确认。现二被告未按还款协议书的约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。被告李迎杰作为此笔欠款的担保人，应对此笔欠款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李迎伟追偿。原告马瑞华的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李迎伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告马瑞华欠款本金306,000元及相应利息（自2015年7月3日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；二、被告李迎杰对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告李迎杰对上述债务承担保证责任后，有权向被告李迎伟追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7267元、案件保全费2509元，由被告李迎伟、李迎杰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律，对本案进行审理。
上诉人从被上诉人处购买米糠，双方形成买卖合同关系。上诉人作为买受人在收到被上诉人的米糠后，应按约定及时支付货款。上诉人为被上诉人出具还款协议书，承认欠被上诉人货款33万元并承诺分期还款，但上诉人并未按还款协议书履行，一审法院判决上诉人支付货款33万元及相应利息，并无不当。上诉人虽主张33万元中含有利息5万元，但被上诉人予以否认，上诉人对此未提供证据予以证明，上诉人该项上诉理由，本院不予采信。上诉人未能举证其要求延期开庭具有正当理由，其该项上诉主张，亦不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7267元，由上诉人李迎伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年六月十二日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1832号
原告：上海保集物业管理有限公司南昌县分公司。住所地：南昌县金沙二路3000号。
统一社会信用代码：91360121667460814J。
负责人：钱哲明，该公司总经理。
被告：朱燕，女，1988年1月3日出生，汉族，住南昌县诚义路427号2-2-502室。身份证号：360124198801030088。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司诉被告朱燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 邓昕虹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8854号
申请执行人张明，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省。被执行人叶亮清，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人缪丽英，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告张明与被告叶亮清、缪丽英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的(2013)闵民一(民)初字第14797号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告叶亮清、缪丽英于2013年9月16日前一次性归还原告张明人民币1,000,000元；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、本案诉讼费人民币3,450元，由原告承担。因义务人叶亮清、缪丽英未能自觉履行生效法律文书义务，故权利人张明于2013年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人叶亮清、缪丽英发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况,查明被执行人叶亮清、缪丽英名下有一处房产位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号，系与叶捷共同共有，上述房产上设有一抵押权，抵押权人为黄春微。本院亦查明，上述房产先后被上海市宝山区人民法院、上海市闵行区人民法院、江苏省靖江市人民法院、江苏省泰州市中级人民法院、上海市黄浦区人民法院查封。本院另查明被执行人缪丽英名下有一处房产，位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室，上述房产上设有一抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，该处房产先后被上海市宝山区人民法院、江苏省靖江市人民法院、上海市闵行区人民法院、江苏省泰州市中级人民法院、上海市奉贤区人民法院查封。本院在执行过程中亦对上述两处房产予以查封。本院另查明，被执行人缪丽英名下有两辆小型汽车，车辆品牌均为宝马，上述两辆车均已被查封，车辆上设有抵押权，本院在执行过程中亦对上述两车辆予以查封。除此之外，本院未查实被执行人叶亮清、缪丽英名下有其他可供执行的财产。执行过程中本院同时查明，上述位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号全幢房产目前由首封法院上海市宝山区人民法院评估拍卖，房屋暂时未能变现，同时拍卖所得钱款亦不足以清偿本案执行标的额。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人叶亮清、缪丽英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人叶亮清、缪丽英名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第14797号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年六月九日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更254号
罪犯郑文利，男，1987年07月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市彬县，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2014年08月28日作出（2014）彬刑初字第00077号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年，刑期自2014年01月23日至2025年01月22日止，于2014年12月02日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑文利在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑文利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯郑文利因抢劫被判处有期徒刑十一年，系累犯、共同犯罪的主犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文利予以减刑六个月（刑期执行至2024年7月22日止），剥夺政治权利一年按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执692号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州长征大道支行，住所地：赣州市章贡区长征大道17号中廷广场。
负责人：刘凡，系该支行行长。
被执行人：兴国赣旺食品有限公司，住所地：赣州市兴国县红门工业园B区。
法定代表人：谢有旺，系该公司董事长。
被执行人：谢有旺，男，1963年5月27日生，汉族，住赣州市兴国县。
被执行人：侯永秀，女，1974年3月9日生，汉族，住赣州市兴国县。
申请执行人：兴国慈兴再生橡胶有限公司，住所地：赣州市兴国县工业园。
法定代表人：谢光源，系该公司董事长。
被执行人：谢光源，男，1962年8月29日生，汉族，住赣州市兴国县。
被执行人：刘美玲，女，1964年5月8日生，汉族，住赣州市兴国县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州长征大道支行与被执行人兴国赣旺食品有限公司、谢有旺、侯永秀、兴国慈兴再生橡胶有限公司、谢光源、刘美玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1610号民事判决书，申请执行标的为人民币4960000.00元及逾期利息。在执行中查明被执行人兴国赣旺食品有限公司、谢有旺、侯永秀、兴国慈兴再生橡胶有限公司、谢光源、刘美玲名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司赣州长征大道支行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州长征大道支行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人兴国赣旺食品有限公司、谢有旺、侯永秀、兴国慈兴再生橡胶有限公司、谢光源、刘美玲应履行的人民币4960000.00元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1610号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王联春
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执805号
申请执行人高建军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾斌，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4930号民事判决书在执行高建军与贾斌合伙协议纠纷一案中，责令由被执行人贾斌向申请人高建军给付欠款19260元并支付逾期利息（利息从2015年9月8日起至2016年7月7日止，按年利率6%计算），由被执行人贾斌承担案件受理费140元及执行费4180元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 屈 妮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0015民初1816号
原告：付翠平，女，1953年12月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。
被告：彭才英，女，1970年5月15日出生，汉族，无固定职业，住住湖北省武汉市洪山区。
原告付翠平与被告彭才英身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付翠平、被告彭才英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付翠平向本院提出诉讼请求：判令被告彭才英赔偿医疗费16800元、护理费1300元、误工费10800元、营养费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计51200元。事实与理由：原、被告系妯娌关系。1991年9月6日下午四时许，原、被告发生了口角。原告回家后，被告同自己的丈夫拿着农药到原告家里嚷着喝农药，原告一边劝阻一边夺取药瓶，被告不由分说朝原告脸上抓来，抓坏了原告的眼睛。原告随后到村医务室治疗，医务人员建议到大医院治疗。原告于次日到武汉市三医院治疗，检查后因无钱交费回家。1991年11月9日，原告到武昌区眼科医院治疗，住院13日。此后，双方在协商处理时，被告承诺以后有钱了承担医药费，并常年无偿替原告做庄稼活。原告一直找被告索要医疗费，被告不但不给反而于2003年5月7日纠结数人对原告及家人进行殴打。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告彭才英辩称，一、我确与原告有过肢体冲突，但事情过去二十余年了，我也不知原告受伤的原因；二、即使原告的伤情是我造成的，但原告现主张权利已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告付翠平当庭出示的证据1，即武昌区解放路眼科医院出具的《诊断临时证明书》（时间为1991年11月22日，其内容为原告付翠平于该日在该院进行了眼部检查，该院诊断原告付翠平眼部损伤），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告付翠平当庭出示的证据2即武昌区眼科医院出具的《病例》（其主要内容为：原告付翠平于1991年11月9日至同年11月22日在该医院住院治疗右眼部损伤）、证据3即湖北省人民医院出具的《病例》、《诊断证明书》（时间分别为2016年5月19日、2016年6月1日，其主要内容为：原告付翠平于上述时间进行了右眼部检查）、证据4即武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处于2016年5月12日出具的《证明》（其主要内容为：付翠平因与彭才英于1991年发生肢体冲突导致右眼失明），被告彭才英不予确认或表示异议。原告付翠平出示上述证据材料的证明目的为：因与被告彭才英于1991年间发生了肢体冲突导致了右眼损伤。由于被告彭才英对原告付翠平当庭出示的证据1无异议，且当庭陈述在1991年间确因琐事与原告付翠平发生过肢体冲突，被告彭才英无异议的证据材料和当庭陈述与其不予确认或表示异议的上述证据材料在内容上相互印证，本院予以确认被告彭才英不予确认或表示异议证据材料的证明效力。2.根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告付翠平、被告彭才英系妯娌关系。1991年间，原、被告双方因琐事发生过肢体冲突，原告付翠平的眼部在冲突中受伤。同年11月9日至11月22日，原告付翠平在武昌区眼科医院住院治疗受伤的眼部。2016年5月、6月间，原告付翠平对受伤的眼部进行了检查治疗。原告付翠平现起诉，要求被告彭才英赔偿1991年间因眼部受伤而导致了相关损失。
本院认为，原、被告双方在发生过肢体冲突的过程中导致原告付翠平的眼部受伤，原告付翠平据此主张权利，被告彭才英以原告付翠平主张权利超过了诉讼时效期间予以抗辩。因原告付翠平眼部受伤即权利被侵害发生在1991年间，距原告付翠平向本院主张权利的2016年超过了二十年，而原告付翠平未予举证证明其有特殊情况导致不能及时主张权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告付翠平现主张权利不受人民法院保护。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告付翠平的诉讼请求。
本案受理费512元，减半收取计256元，由原告付翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 君
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5777号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司，住所地杭州市富阳区富春街道何家埭70号1楼。
负责人：楼燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：周泽峰，男，1980年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司与被告周泽峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款40000元；2、判令被告支付从2017年3月24日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付律师费2000元；4、判令原告有权对被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告上述请求所涉之款项）；5、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月24日，原告和被告签订《车辆抵押借款合同》一份，被告作为借款人，向原告借款40000元，借款期限为2017年2月24日至2017年3月23日，利息按照月利率2%计算，每月23日支付利息，到期一次性归还本金。同时，被告以其名下浙Ａ×××××车辆作为抵押物以担保该合同所涉全部债权。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同日，楼燕芳向被告转账40000元。原告为本次诉讼支出律师费2000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽峰归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司借款40000元，并支付利息（自2017年3月24日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周泽峰支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司律师费损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司享有的上述两项债权对被告周泽峰名下浙Ａ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告周泽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二○一七年十一月二十九无
书 记 员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5777号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司，住所地杭州市富阳区富春街道何家埭70号1楼。负责人：楼燕芳，总经理。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：周泽峰，男，1980年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司与被告周泽峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款40000元；2、判令被告支付从2017年3月24日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付律师费2000元；4、判令原告有权对被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告上述请求所涉之款项）；5、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月24日，原告和被告签订《车辆抵押借款合同》一份，被告作为借款人，向原告借款40000元，借款期限为2017年2月24日至2017年3月23日，利息按照月利率2%计算，每月23日支付利息，到期一次性归还本金。同时，被告以其名下浙Ａ×××××车辆作为抵押物以担保该合同所涉全部债权。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同日，楼燕芳向被告转账40000元。原告为本次诉讼支出律师费2000元。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽峰归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司借款40000元，并支付利息（自2017年3月24日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周泽峰支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司律师费损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司享有的上述两项债权对被告周泽峰名下浙Ａ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告周泽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二○一七年十一月二十九无书 记 员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2173号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区新华街利民集资楼*单元***室。
被告李晓辉，现住哈尔滨市呼兰区。
被告颜丽丽，现住哈尔滨市呼兰区。
被告颜锋，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告李晓辉、颜丽丽、颜锋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月4日受理后，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十二日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1070号
原告：运城市安泰节能风机有限公司。
住所地：运城市盐湖区安邑办事处黄家卓村西。
法定代表人：肖新虎，该公司总经理。
委托代理人：孟龙，该公司新疆区销售代表。
被告：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：阜康市西沟山。
法定代表人：冯志江，该公司董事长。
委托代理人：董彦雄，该公司经营部部长。
原告运城市安泰节能风机有限公司与被告阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告运城市安泰节能风机有限公司的委托代理人孟龙，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司的委托代理人董彦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告因生产需要与原告签订风机销售合同，合同约定：原告给被告提供矿用风机产品。合同签订后，原告按约定及时向被告供货，但被告未按约定支付货款，经双方对账，被告确认欠货款600000元，原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告支付货款600000元，承担违约金200000元。
被告阜康市西沟煤焦有限责任公司辩称：对欠货款600000元的事实认可，目前公司资金周转困难，待公司开工后才能支付货款。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、变压器订购合同4份，拟证实原告给被告提供变压器并提供有偿维修服务，合同总金额2108000元。被告给付1508000元，尚欠600000元的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2、询证函1份，拟证实原告、被告经对账确认尚欠货款600000元。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2013年3月12日，被告因生产需要与原告签订风机销售合同，合同约定：原告给被告提供矿用风机产品。合同总价款2108000元。合同签订后，原告按约定及时向被告供货，被告支付货款1508000，余款未付。2015年8月20日，经双方对账，被告确认欠货款600000元，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定给被告提供矿山机械产品，被告应当按合同约定及时给付货款。被告对逾期付款的事实无异议，应当承担违约责任即逾期付款给原告造成的利息损失。本院支持原告违约金600000元×5‰×8=24000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告运城市安泰节能风机有限公司货款600000元；
二、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告运城市安泰节能风机有限公司违约金24000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，原告运城市安泰节能风机有限公司承担1298元，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司承担4602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年六月七日
书记员 张 瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1539号
原告：袁玉喜，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告袁玉喜与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉喜的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉喜向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款3,707元及逾期付款违约金1,112元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计4,819元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的1.324亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金3,707元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即1,112元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁玉喜与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》两份，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内总计1.324亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为总计为1,855元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。合同签订后，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。之后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同、证明，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告袁玉喜与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）3,707元及逾期付款违约金1,112元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁玉喜与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告袁玉喜的承包地返还给原告袁玉喜；
二、被告王得成支付拖欠原告袁玉喜的土地流转价款3,707元及逾期付款违约金1,112元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执378号
被执行人姜某，男，汉族，住凌海市。
被执行人姜某罚金执行一案，本院于2016年10月28日作出（2016）辽0781刑初171号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人姜某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执378号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐忠林
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第100号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告叶树深，男，满族，住址二道江区。
被告李顺清，男，汉族，住址二道江区。
被告刘清香，女，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告叶树深、李顺清、刘清香金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告叶树深、李顺清、刘清香的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费1366元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2366号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人林宇，总经理。
委托代理人郭力祯，该公司项目经理。
委托代理人石刚，该公司分公司经理。
被告：满静。
被告：满凤。
被告：满燕。
本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费33元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 蕾
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1409号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）。
法定代表人周依春，该社理事长。
委托代理人胡军，男，生于1963年，汉族，大专文化，区信用联社工作人员，住巴中市巴州区。
被告张某某，男，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告赵某（系张某某之妻），女，生于1983年，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市。
本院在审理原告区信用联社诉被告张某某、赵某金融借款合同纠纷一案中，由于被告张某某、赵某外出务工，杳无音讯，无法送达相关法律文书，亦无法质证，故原告区信用联社于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区信用联社向本院提起民事诉讼，表明从未放弃权利，但被告张某某、赵某外出务工，下落不明，无法送达法律文书，亦无法传唤其到庭质证，不能继续审理，原告区信用联社自愿撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费200元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
审判员 扈 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张??丹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0820执1000号
申请执行人常铁赛。
被执行人刘亚娟。
被执行人王金海。
申请执行人常铁赛与被执行人刘亚娟、王金海民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常铁赛于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人常铁赛可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0820执1000号申请执行人常铁赛。被执行人刘亚娟。被执行人王金海。申请执行人常铁赛与被执行人刘亚娟、王金海民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常铁赛于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人常铁赛可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十月十二日书记员  刘天凝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24868号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：沈雅英，女，1954年10月4日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈雅英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告沈雅英经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈雅英立即归还原告信用卡透支款46,316.13元(本金38,976.15元、利息3,302.48元、滞纳金4,037.50元)(暂计至2016年4月27日止)；2.判令被告沈雅英偿付自2016年4月28日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和42,278.63元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告沈雅英承担。事实和理由：被告沈雅英向原告申请办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年4月27日累计46,316.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行长城信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告沈雅英未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雅英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款46,316.13元;
二、被告沈雅英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年4月28日至本判决生效日止(计算公式42,278.63元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957.90元，由被告沈雅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7172号
申请人：张家港市海华达毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥永进西路。
法定代表人：王海强。
被申请人：无锡大洲纺织有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道兴吴路59号。
法定代表人：许秋菊。
被申请人：侯仰雷，男，1981年7月29日生，汉族。
被申请人：许秋菊，女，1980年5月27日生，汉族。
申请人张家港市海华达毛纺有限公司与被申请人无锡大洲纺织有限公司、侯仰雷、许秋菊承揽合同纠纷一案，申请人张家港市海华达毛纺有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡大洲纺织有限公司、许秋菊、侯仰雷银行存款245000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市海华达毛纺有限公司以交纳至本院的保证金24500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市海华达毛纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡大洲纺织有限公司、许秋菊、侯仰雷的银行存款245000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年七月一日
书 记 员 杨 羽
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初189号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月22日至3月2日期间，被告人黄某某在清远市清新区太和镇沿江景观大道23号A幢A梯204房多次容留吸毒人员刘某某、谭某某等人吸食“冰毒”、海洛因。2017年3月3日公安机关接报后前往清新区太和镇沿江景观大道23号A幢A梯204房，将被告人黄某某及吸毒人员谭某某抓获，现场起获矿泉水瓶吸毒工具一套。经现场尿液检测，被告人黄某某及吸毒人员刘某某、谭某某的甲基苯丙胺、吗啡均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、物证照片制作说明、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人刘某某、谭某某、黄某1的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，建议对其在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品管理的规定，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。结合其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2018年3月2日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的一套矿泉水瓶吸毒工具予以没收销毁,由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
书记员 邓月凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。