安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初222号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人姜某，男。因犯诈骗罪，于2008年6月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月14日被马鞍山市公安局花山分局监视居住。本院于2016年7月28日决定逮捕,同日由马鞍山市公安局花山分局执行速捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人姜某犯合同诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2012年12月份，被告人姜某在明知马钢（集团）控股有限公司塑料厂没有要拆除的项目的情况下，持一份伪造的拆除合同，对被害人李某谎称马钢（集团）控股有限公司塑料厂与无锡长发拆除有限公司签订了内容为拆除马钢（集团）铸造厂旧车间厂房的拆除合同，并向李某出示了内容为“马钢（集团）控股有限公司塑料厂收到无锡长发拆除有限公司十五万元”的《情况说明》，与李某达成转包拆除合同的口头协议，进而骗取李某60000元定金。2016年1月13日，被告人姜某在花山区解放路沙塘村30栋X单元XX室被抓获归案。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人姜某的行为构成合同诈骗罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以判处。
被告人姜某提出的辩解意见是：起诉书指控其诈骗的事实不属实，合同等都是徐某做的。
经审理查明：2012年12月份，被告人姜某在明知马钢（集团）控股有限公司塑料厂没有要拆除的项目的情况下，持一份伪造的拆除合同，对被害人李某谎称马钢（集团）控股有限公司塑料厂与无锡长发拆除有限公司签订了内容为拆除马钢（集团）铸造厂旧车间厂房的拆除合同，并向李某出示了内容为“马钢（集团）控股有限公司塑料厂收到无锡长发拆除有限公司十五万元”的《情况说明》，与李某达成转包拆除合同的口头协议，进而骗取李某60000元定金。2016年1月13日，被告人姜某在马鞍山市花山区解放路沙塘村30栋X单元XX室被抓获归案。
上述事实，分别有公诉机关、辩护人提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2015年4月7日，被害人李某向马鞍山市公安局花山分局报警称被姜某骗取定金6万元，该局于次日决定对此案立案侦查。
2、到案经过，证实：2016年1月13日，被告人姜某在马鞍山市花山区解放路沙塘村30栋X单元XX室内被抓获归案。
3、户籍信息，证实：被告人姜某在实施犯罪行为时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押决定书、扣押清单，证实：2016年1月14日，公安机关依法扣押姜某持有的记账清单一份。
5、记账清单一份，证实：姜某自行记录的报账清单，欲证明其分别于2012年11月14日至2013年1月6、7日，分几次交给徐共计6.5万元。
6、马钢（集团）控股有限公司塑料厂合同专用章印模、无锡市长发拆房有限公司印章印模、情况说明、工商登记材料、印章对比材料，证实：（1）真实印章的外观情况；（2）马钢（集团）控股有限公司塑料厂为该公司的分公司，尚未办理注销登记，经比对，公安机关提供的协议上的合同专用章与塑料厂的印章印模具有明显区别。
7、拆除合同、情况说明、收条、借条，证实：这几份材料均为被害人李某提供，其中拆除合同显示的是马钢（集团）控股有限公司塑钢厂与无锡市长发拆房有限公司签订了拆除合同。情况说明的内容为：“马钢（集团）控股有限公司塑钢厂收到无锡市长发拆房有限公司款项人民币壹拾伍万元整。”收条为姜某在收到李某6万元后出具的。借条是姜某打给李某的借到李某人民币十万元的借条。
8、情况说明、电汇凭证、收条，证实：公安机关依法从马钢集团控股有限公司塑钢厂调取《情况说明》原件，内容同姜某给李某的《情况说明》一致，经承办人比对，陈某的签字内容不同，盖章的位置也不同。2012年11月14日长发公司汇给马钢塑钢厂15万元，2013年4月23日马钢塑钢厂将15万元退还给长发拆除公司，长发公司出具收条。
9、辨认笔录，证实：2015年4月10日、2016年5月9日、2016年5月10日，公安机关先后依法组织李某、陈某、吴某进行辨认，确认了姜某的身份信息。
10、马公物鉴（文）字【2016】3号印章印文鉴定书，证实：2016年2月29日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，“拆房协议书”上乙方落款处盖印的文曰：“无锡市长发拆房有限公司合同专用章”的印文与样本（YB）无锡市长发拆房有限公司提供的本单位文曰“无锡市长发拆房有限公司合同专用章”的印文非同一枚印章盖印形成。
11、刑事判决书，证实：被告人姜某曾因犯诈骗罪，于2008年6月26日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金15000元。
12、被害人李某的陈述，证实：2012年12月初，徐某介绍其做一个工程，说这个工程是他的朋友姜某已经签好的，是马钢的一个拆迁工程。几天之后，徐某、姜某和其在有意思茶楼见面，徐某告诉其工程合同是姜某签的，姜某想把工程转出去。姜某带来合同，其看了一下觉得可以做，姜某说需要交6万元定金。又过了两天，在有意思茶楼，其付了6万元定金给姜某，姜当场写了收条，徐某也在收条上签了字，收条是姜自己写的，但是其中的第三条是徐某提议加上去的。其和徐某、姜某三人共同去马钢塑钢厂旧车间看过，像是要拆迁的。之后每隔两个月其带拆迁队去看场地，直到2014年7月份，其带着拆迁队去马钢塑钢厂现场，将合同给一位领导看后，这位领导说合同是假的，厂里其他人说合同印章也是假的。其找姜某，姜说可以退钱给他，但是一直拖着不给。2013年的时候由于钢材价格下降其找姜某说拆迁不划算，姜某又写了一张10万元的借条给其，说是给其的拆迁损失。后来姜某提供给其一份情况说明，姜说他交了15万元定金给了马钢。合同是无锡市长发拆除有限公司与马钢（集团）控股有限公司塑钢厂签的，姜某挂户无锡市长发拆除有限公司。
13、证人徐某的证言，证实：2012年12月份，其朋友姜某说他和马钢签了一份拆迁合同，找不到人干，于是其介绍李某做。12月份徐某介绍姜某和李某认识后，过了几天，其和姜某、李某三人在太阳广场有意思茶楼见面，李某交了6万元现金给姜某作为定金，姜某给了李某一份拆除合同并写了收条给李某，其应李某要求在收条上签了字。其不知道合同是假的，也没有得到任何好处。
14、证人付某（马建集团门窗工程有限公司总经理）的证言，证实：马钢（集团）控股有限公司塑料厂是马建集团门窗工程有限公司的前身。塑料厂2012年没有与无锡长发拆房公司签订过拆房协议书，塑料厂的合同专用章在马建集团，2014年注册成立马建门窗公司之后，塑料厂的合同专用章在马建集团。因公司资金周转困难，陈某说一个朋友愿意借钱给公司，2012年12月14日其公司收到江苏无锡长发拆房有限公司的汇款，陈某写了一份情况说明，其在上面签了字，并加盖了塑料厂的印章。2013年4月23日塑钢厂将15万元退还给无锡长发公司，没有付利息。
15、陈某（马钢（集团）控股有限公司塑料厂主办会计）的证言，证实：其通过吴某认识姜某。在其担任马钢塑钢厂主办会计期间，姜某主动提出借15万元给塑钢厂使用。2012年11月14日塑钢厂收到无锡长发拆房有限公司汇来的15万元，其写了一份情况说明给姜某。2012年12月下旬，无锡长发拆房有限公司的洪经理和另外一个年轻人找到其说长发公司与塑钢厂没有业务往来，但是有一笔15万元打到塑钢厂了，要求归还15万元。因其调出马钢塑钢厂，便联系付某退还15万元，但其不清楚为什么在几个月之后才退还。经辨认，公安机关出示的被害人李某提供的情况说明内容是对的，但是签名不是其写的，印章位置和大小也与之前的不一样。陈某问过姜某为何是无锡的公司汇钱给塑钢厂，姜某没有正面解释这个问题。
16、吴某（马钢建设集团汽车修理厂职工）的证言，证实：2012年2、3月份的时候，姜某自己到其办公室，聊了一些拆迁的事情。过来十天左右，姜某又到其办公室聊天时，会计陈某也来其办公室，这样二人认识了。
17、韩震（马钢粉末冶金有限公司综合管理部副部长）的证言，证实：马钢股份有限公司粉末冶金公司与马钢（集团）控股有限公司塑料厂之间没有任何关系，粉末冶金公司没有要拆除的厂房，公安民警出示拆房协议书给韩震，其表示没有签过这样的拆除合同。
18、华建国（无锡市长发拆房有限公司负责人）的证言（卷50-52页），证实：无锡市长发拆房有限公司没有与马鞍山的企业有过业务往来，其从未见过本案中姜某提供给李某的拆除合同，合同上的公司印章不真实。
19、被告人姜某的供述和辩解，证实：2012年12月份的一天，徐某告诉其一个叫李某的朋友和他闹的不开心，徐某帮李某多获得了40多万元的拆迁款，李某没有给徐某任何好处费，徐某让其一起骗李某的钱，其同意了，两人商量做一份假的拆除合同骗李某。后来徐某给其一份拆除合同，是马钢（集团）控股有限公司塑钢厂与无锡市长发拆房有限公司签订的，内容是拆除马钢（集团）铸造厂旧车间。由徐某骗李某说有拆除合同转让给他做，然后徐某介绍其和李某认识，由其骗李某说已经拿到了合同上的标的，让李某交6万元定金。李某付给其6万元，其打了一张6万元的收条。其将6万元都给了徐某（其还曾供述交给徐某一份钱，其他的自己用了），并记了帐。合同是徐某伪造的，没有真正的拆除工程，其和徐某带李某去现场看过，看的是马钢粉末冶金有限公司的废旧厂房，是虚假的拆迁现场。《情况说明》是因为其和徐某为了骗李某的钱，让李某相信马钢粉末冶金公司要拆迁，就需要做假的合同，徐某让其找到塑钢厂的账号，其通过吴某介绍的人要了一个账号，是陈某给的。后来其把账号给徐某，徐某告诉其已经汇了15万元到塑钢厂账号，陈某给其一份情况说明，其才得知是以无锡长发拆房有限公司的名义汇给塑钢厂15万元的。给李某的情况说明是其伪造的，签字和印章也是假的。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人6万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人姜某提出的起诉书指控其诈骗的事实不属实的辩解意见。经查，被告人姜某利用虚假合同骗取李某6万元的事实有被害人李某的陈述，证人吴某、陈某的证言，合同、收条等书证，与被告人姜某的供述相互印证，形成证据锁链。故对该辩解意见，本院不予采信。被告人姜某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年1月27日止）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人姜某退赔违法所得人民币6万元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 施丽琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐新苓
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。