浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商外初字第33号
原告赵嘉琦。
委托代理人（特别授权）卢玉娟，浙江凯富律师事务所律师。
被告诸葛双春。
被告杨建新。
被告沈利祥。
被告浙江奥光通信技术有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区天荷路18号。
法定代表人诸葛双春。
被告浙江聚能控股有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区天荷路18号。
法定代表人丁正义。
原告赵嘉琦诉被告诸葛双春、杨建新、沈利祥、浙江奥光通信技术有限公司（以下简称奥光公司）、浙江聚能控股有限公司（以下简称聚能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵嘉琦的委托代理人卢玉娟到庭参加诉讼，被告诸葛双春、杨建新、沈利祥、奥光公司、聚能公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵嘉琦诉称：2012年9月20日，原告与被告诸葛双春签订借款合同一份，约定原告向其出借5050001元，借期90天，自实际提供借款之日计算。并约定了利息计算方式、逾期还款的违约责任等。同日，原告分别与被告杨建新、沈利祥、奥光公司、聚能公司签订保证合同，约定被告杨建新、沈利祥、奥光公司、聚能公司为被告诸葛双春的涉案借款提供连带责任保证。后原告依约交付借款。2012年10月16日，被告诸葛双春归还部分借款及利息，尚欠本金281301元未还。现还款期限已届满，各被告未能清偿本息。请求判令：1、被告诸葛双春归还原告借款本金281301元，支付利息105794.49元（以本金281301元为基数，按中国人民银行公布的银行一年期贷款利率的四倍，自2012年10月17日暂计至2014年5月12日，此后仍按上述标准计算至判决确定的履行之日止）、律师费损失人民币25000元；2、被告杨建新、沈利祥、奥光公司、聚能公司对被告诸葛双春前述付款义务承担连带清偿责任。
被告诸葛双春、杨建新、沈利祥、奥光公司、聚能公司未答辩。
原告赵嘉琦提供下列证据材料：
1、借款合同1份、付款凭证2份，证明原告与被告诸葛双春之间存在借贷关系的事实。
2、保证合同4份、股东会决议1份，证明被告杨建新、沈利祥、奥光公司、聚能公司为被告诸葛双春的借款提供连带责任保证的事实。
3、委托代�合同1份，证明原告为本案支付律师费用。
被告诸葛双春、杨建新、沈利祥、奥光公司、聚能公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告诸葛双春、杨建新、沈利祥、奥光公司、聚能公司未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年9月20日，原告与被告诸葛双春签订借款合同一份，约定：被告诸葛双春向原告借款5050001元，借期90天，自实际提供借款之日起计算；借款日利率为0.1%，按天以现金方式结息；借款期限届满当日，借款方应一次性还清借款，利随本清；若借款人未能在规定期限内偿付本息的，按约定借款利率上浮200%计收迟延之日起的利息。同日，原告分别与被告杨建新、沈利祥、奥光公司、聚能公司签订保证合同，约定被告杨建新、沈利祥、奥光公司、聚能公司为被告诸葛双春的涉案借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复息、律师费等；保证期间自主合同签订之日至债务人履行债务期限届满后2年。后原告依约交付借款。2012年10月16日，被告诸葛双春支付原告490万元，其余款项未付。被告杨建新、沈利祥、奥光公司、聚能公司亦未按约承担保证责任。
另查明，2014年5月12日，原告与浙江凯富（湖州）律师事务所签订委托代理合同，委托浙江凯富（湖州）律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，但尚未实际支付律师费。
本院认为，涉案借款合同系原、被告真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告诸葛双春未按约还款�行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告赵嘉琦要求被告诸葛双春归还相应借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对被告诸葛双春应返还借款本金的具体金额，本院认为，涉案借款合同约定的借款利率日息0.1%标准过高，超过了中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍。原告超出该标准计算的利息，并无法律依据，本院不予支持。被告诸葛双春于2012年10月16日支付原告的490万元，在扣除按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息89654.81元后，剩余4810345.19元则为归还原告的借款本金。故被告诸葛双春尚欠原告借款本金239655.81元，其应按此金额归还原告借款本金。原告超出此金额主张的借款本金，并无法律依据，本院不予支持。此后逾期利息亦应以实际所欠本金为基数，按原告主张的中国人民银行公布的银行一年期贷款基准利率的四倍计算。对原告超出此标准主张的逾期利息，并无法律依据，本院不予支持。对原告主张的律师费损失25000元，本院认为，根据现有证据，原告尚未实际支付该律师费用。故原告的此项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。该律师费损失实际产生后，原告可另行主张。被告杨建新、沈利祥、奥光公司、聚能公司未按约承担保证责任的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求其对被告诸葛双春的涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸葛双春于本判决生效后十日内归还原告赵嘉琦借款本金人民币239655.81元。
二、被告诸葛双春于本判决生效后十日内支付原告赵嘉琦利息损失人民币90294.43元（暂计至2014年5月12日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行一年期贷款基准利率的四倍，计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告杨建新、沈利祥、浙江奥光通信技术有限公司、浙江聚能控股有限公司对被告诸葛双春的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵嘉琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7481元，由原告赵嘉琦负担人民币1491元，由被告诸葛双春、杨建新、沈利祥、浙江奥光通信技术有限公司、浙江聚能控股有限公司负担人民币5990元；财产保全费人民币2620元，�原告赵嘉琦负担人民币522元，由被告诸葛双春、杨建新、沈利祥、浙江奥光通信技术有限公司、浙江聚能控股有限公司负担人民币2098元；公告费人民币650元，由被告诸葛双春、杨建新、沈利祥、浙江奥光通信技术有限公司、浙江聚能控股有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7481元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 �许炯
代理审判员 程 留 会
人民陪审员 童 建 芬
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 夏 晓 青