wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
判 决 书
（2014）哈民三商终字第119号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院发文稿纸
签发：
核稿人：
事由：判决书
拟稿人：
民事判决书
上诉人（原审被告）母会春，男，1976年4月24日出生，汉族，黑龙江省龙建木桥第五工程公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李自刚，黑龙江朗信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙清波，男，1975年1月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
上诉人母会春因与被上诉人孙清波买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了此案。上诉人母会春的委托代理人李自刚，被上诉人孙清波的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年11月2日至同年12月13日间，母会春先后向孙清波赊购柴油，货款总计252，740.73元。2009年12月15日，母会春给孙清波出具收条一张。孙清波索要货款未果，双方发生诉讼。
孙清波起诉要求母会春给付孙清波货款252，740.73元。
原审判决认为：孙清波与母会春之间因买卖合同所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。孙清波要求母会春给付货款，应予以支持。母会春无证据证明其出具收条的行为是职务行为，对其抗辩不予采信，故判决：母会春于判决生效后10日内给付孙清波货款252，740.73元。案件受理费5，091.00元，由母会春负担。
宣判后，母会春不服，提起上诉称：原审认定“母会春向孙清波赊购柴油”错误。事实是2009年在黑龙江省龙建路桥第五工程公司（以下简称路桥五公司）承建松花江阳明滩大桥主墩桩基工程时，母会春是该公司保管员。母会春在工地按孙清波的要求出具收条。收条仅能证实该公司收到孙清波柴油的事实，不能证明与母会春存在赊购关系；2、原审认定孙清波与母会春之间存在债权债务关系错误。双方互不相识，更不存在买卖关系，母会春无义务给付货款。3、原审遗漏诉讼主体。母会春出具收条是职务行为，因此应当追加路桥五公司参加诉讼。
孙清波答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审庭审中，母会春与孙清波均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，根据母会春为孙清波出具的两份收条载明的内容，母会春收到孙清波货款总计252，740.73元的柴油事实清楚。母会春上诉主张其是案外人路桥五公司在松花江阳明滩大桥主墩桩基工程工地的保管员，其接收柴油的行为是职务行为，但在原审和本院审理期间均不能提交其与案外人路桥五公司之间存在雇佣关系的证据，孙清波亦否认其与案外人路桥五公司存在买卖关系，故母会春此项上诉主张不能成立。母会春与孙清波之间买卖合同关系成立，母会春应承担给付货款的责任。母会春上诉称应追加案外人路桥五公司为诉讼主体，但其不能证明其接收柴油的行为是职务行为，故其此项上诉主张无合法依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，091.00元，由上诉人母会春负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑家龙
审判员 董丽华
审判员 孔祥群
二〇一四年四月二十三日
书记员 范 烨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第154号
申请执行人刘润贺。
被执行人赵贺亮。
本院在执行刘润贺申请执行赵贺亮借款合同纠纷的（2013）曹执字第154号一案中，因被执行人在履行部分义务后与申请执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙 勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1252号
罪犯张庆文。
天津市东丽区人民法院于2013年3月29日作出（2013）丽刑初字第205号刑事判决，以被告人张庆文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张庆文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度五个月。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张庆文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张庆文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张庆文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月28日起至2014年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01301号
原告：谢菲。
原告：黄秀峰（系原告谢菲丈夫。
两原告共同委托代理人：潘永明。
被告：陶学文。
委托代理人：夏芳。
本院在审理原告谢菲、黄秀峰诉被告陶学文健康权纠纷一案中，因涉及案外人第二房东与房屋所有人的房屋租赁合同关系，现两原告向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢菲、黄秀峰撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告谢菲、黄秀峰负担。
审判员 朱伟英
二〇一五年九月六日
书记员 斯 逸
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1052-1号
被执行人贾超，男，1984年2月27日出生，住湖南省岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年3月16日作出的（2015）郴北刑初字第5号刑事判决书，执行本院追缴被执行人贾超违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（（2015）郴北执字第1052号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 任重远
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2457号
原告南通市华夏硅酸盐制品有限公司，住所地南通市港闸区闸东乡横河村。
法定代表人李卫东，该公司董事长。
委托代理人何路，江苏普泰律师事务所律师。
被告昆山市三信物资再生利用有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路北侧蓬朗电镀监测中心西侧。
法定代表人孟亚光，该公司经理。
委托代理人朱峰，安徽省涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
原告南通市华夏硅酸盐制品有限公司与被告昆山市三信物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何路，被告委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市华夏硅酸盐制品有限公司诉称：2013年5月，原、被告就原告处拆迁旧材料回收达成协议，双方签订书面协议，按照协议约定，被告支付了预付款30万元，并陆续提走旧材料。双方在2013年6月17日进行了结算，被告确认结欠货款20万元，并承诺在6月20日前付清，但到期后，被告未支付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款20万元，支付从2013年6月21日起的利息损失，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、旧材料回收协议书1份，证明原、被告存在合同关系；
2、结算单1份，证明被告欠款事实；
3、付款凭证4份，证明被告已付款60万元的事实；
4、提货清单1份，证明被告提走材料数量和时间。
被告昆山市三信物资再生利用有限公司辩称：双方协议约定，原告的全部废弃物资由被告拆除回收，被告在合同签订后，与第三人签订另外的回收合同，被告收到第三人的款项后，立即支付原告30万元预付款。在之后原告将废弃物资大量出售给其他人，存在违约行为，造成被告经济损失30万元。综上，要求驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、协议书一份，证明被告与昆山鹏志达物资再生利用有限公司签订的合同，是基于与原告的协议而签订的，被告支付给原告的订金也是鹏志达公司先支付给被告后，被告再支付原告的。证明损失了30万元。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2、3、4真实性没有异议。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：对协议书，原告认为与本案审理的欠款纠纷，在法律上没有关联性。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年5月25日，原、被告签订拆除旧材料回收协议书，约定：就原告指定的设备、设施建筑拆除工程出售给被告并由被告负责拆除，拆除的废料过磅后按每吨2100元支付给原告；被告支付预付款30万元，提货时结清货款。2013年6月17日，原、被告双方进行了结算，签署结算单：被告回收旧材料按400吨，每吨2000元结算，被告已付款60万元，余款20万元约定在2013年6月20日前付清。到期后，被告未支付，由此引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。被告收到旧材料后，理应支付全部货款。被告未在约定期限内支付货款，应向原告支付利息损失。被告辩称，原告将大量旧材料出售给他人，而未全部交由被告回收，存在违约行为，造成被告经济损失，要求驳回诉讼请求的意见，根据协议内容，原、被告对拆除旧材料的范围未作约定，现被告以原告未将全部旧材料交由被告回收而要求驳回原告诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告昆山市三信物资再生利用有限公司支付原告南通市华夏硅酸盐制品有限公司货款200000元，支付利息损失，从2013年6月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准利率计算，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4450元，由被告昆山市三信物资再生利用有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 张 若
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 李建川
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00651号
申请执行人张军海，华北建设集团有限公司副总经理。
被执行人石斌，建筑施工从业人员。
关于张军海与石斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民审初字第00006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人石斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石斌名下银行存款人民币57万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年六月十八日
书记员 柴兴波
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4890号
原告厦门聚丰泰服装织造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路85号3A单元之一。
法定代表人庄青松，总经理。
委托代理人杜立武、丁季，福建理则达律师事务所律师。
被告陈志华，男，汉族，1989年9月5日出生，住江西鹰潭市余江县。
委托代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
第三人厦门庆之好服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福路567号1F西侧4楼之二。
法定代表人徐好先，执行董事。
原告厦门聚丰泰服装织造有限公司、第三人厦门庆之好服饰有限公司与被告陈志华劳动争议纠纷一案，原告厦门聚丰泰服装织造�限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门聚丰泰服装织造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门聚丰泰服装织造有限公司撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告厦门聚丰泰服装织造有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年一月十五日
书记员 王兴安
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00835号
申请执行人：张界平，男，1968年11月23日出生，汉族，城镇居民，住浙江省绍兴市。
申请执行人：林静，女，1981年2月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：孙育忠，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：夏金龙，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人张界平、林静与被执行人孙育忠、夏金龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第00996号民事判决书，向被执行人孙育忠、夏金龙发出执行通知书，责令被执行人孙育忠、夏金龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙育忠、夏金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙育忠所有的皖R×××××号小型轿车一辆。
二、查封被执行人夏金龙所有的皖R×××××号小型轿车一辆
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫法永
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更213号
罪犯王磊，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年9月25日作出（2013）未少刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月14日立案后，进行了公示。于2016年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣、陈小平，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，执法监督员王耿心、史煜飞出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯在监狱内年消费3513.9元，民赔未履行，获得积极13个。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯犯罪情节恶劣，民事赔偿仅部分履行，综合其监狱内消费等情况，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑十个月（余刑执行至2017年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终203号
上诉人（原审原告）楼某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人楼某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人楼某未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年一月十八日
代书 记员 崔立娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7109号
申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司唐山分公司，男，1985年9月5日出。
法定代表人黄金丰。
被执行人河北世德房地产开发有限公司，女。
法定代表人：于广珍。
合肥达美建筑装饰工程有限责任公司唐山分公司申请河北世德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2015）唐仲调字第53号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 关 山
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 叶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第137号
原告苏州瑞普森光电科技有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被告上海新喜广告装饰工程有限公司。
法定代表人凌某某。
被告上海福皇实业发展有限公司。
法定代表人凌某某。
上述两被告的共同委托代理人凌立，上海明伦律师事务所律师。
原告苏州瑞普森光电科技有限公司与被告上海新喜广告装饰工程有限公司（以下简称“新喜公司”）、被告上海福皇实业发展有限公司（以下简称“福皇公司”）间买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛能，两被告的共同委托代理人凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告新喜公司向原告购买贴片防水及LED模组产品，价款共计人民币（以下币种同）49，900元。原告将产品交付给被告新喜公司后，被告新喜公司指示原告开具抬头为被告福皇公司的增值税专用发票。后被告新喜公司、被告福皇公司的共同法定代表人凌某某出具了付款同意书，承诺于2014年7月28日前付清价款。但两被告至今对价款拖欠不付。因两被告法定代表人相同，系关联企业，故原告诉至法院，请求判令两被告共同支付原告价款49，900元。
被告新喜公司辩称，首先，原告诉讼主体错误，与原告建立买卖合同关系的是被告福皇公司，与被告新喜公司无关；其次，原告在与被告福皇公司发生业务期间，案外人凌某某还不是被告福皇公司的法定代表人或股东，故原告主张两公司是关联企业要求承担共同还款责任的诉讼请求没有事实或法律依据。综上，不同意向原告支付价款。
被告福皇公司辩称，原告只向其交付了金额为33，650元的增值税专用发票项下的货物，其余3张金额共计16，250元的增值税专用发票项下的货物被告福皇公司并未收到。原告诉请的金额超过了双方实际发生的业务金额，故只同意支付价款33，650元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、送货单3张，旨在证明原告履行了货物的交付义务；
2、原告于2013年向被告福皇公司开具的增值税专用发票2份，金额共计68，905元，旨在证明原告与被告福皇公司的业务往来情况；
3、银行进账单，旨在证明被告福皇公司已经支付68，905元，与原告提供的2013年的发票金额吻合；
4、原告于2014年向被告福皇公司开具的增值税专用发票4份，金额共计49，900元，旨在证明原告已开具了本案系争货物的增值税发票且被告已经全额抵扣；
5、2014年7月14日凌某某书写的付款同意书1份，旨在证明两被告同意付款的事实。
被告新喜公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，认为没有被告新喜公司的签收；对证据2、证据3的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为被告新喜公司没有收到发票，业务是原告与被告福皇公司发生的；对证据5的真实性不予认可，认为该付款同意书系凌某某在受胁迫情况下所写，且不能证明被告新喜公司承诺承担付款义务。
被告福皇公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，认为没有被告福皇公司的签收；对证据2、证据3的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，被告福皇公司确实收到了发票，且已经全额抵扣了；对证据5的真实性不予认可，认为该付款同意书系凌某某在受胁迫情况下所写，且不能证明被告福皇公司承诺承担付款义务。
被告新喜公司未就其辩称意见向本院提交证据。
被告福皇公司为支持其辩称意见，向本院提交了2014年7月14日的视频资料1份及上海市公安局案件接报回执单1份，旨在证明付款同意书系凌某某在受胁迫情况下所写。
原告对被告福皇公司提供的证据的真实性均没有异议，但认为视频资料只记录了原告两名员工与凌某某发生肢体冲突的内容，并未反映出凌某某受胁迫书写付款同意书的情况。
被告新喜公司对被告福皇公司提供的证据均予以认可。
经审理查明，原告与被告福皇公司从2013年开始发生业务往来，被告福皇公司通过电话方式向原告订购货物，原告向被告福皇公司交付货物，并开具相应金额的增值税专用发票。2013年至2014年，原告共向被告福皇公司供应了价款为118，805元的货物，被告福皇公司于2014年2月18日向原告支付了价款68，905元，尚余价款49，900元拖欠至今未付。原告遂涉讼。
另查明，被告福皇公司的股东于2014年8月15日由胡某某、马某变更为凌某某、陈某某。同日，法定代表人也由胡某某变更为凌某某。此前，凌某某即在被告福皇公司处任职。
关于与原告发生买卖关系的相对方一节，本院认为，原告提供的增值税专用发票记载的购货单位为被告福皇公司，且价款的支付义务也是由被告福皇公司履行，结合原告庭审中陈述的送货地址为锦伟路XXX号，原告并未提供证据证明该地址与被告新喜公司的实际联系，故本院认定与原告发生买卖合同关系的相对方应为被告福皇公司。原告认为被告新喜公司、被告福皇公司系关联企业，要求两被告承担共同付款义务，但原告对该主张并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采纳。
原告向被告福皇公司开具的增值税专用发票不仅记载有货物的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和金额，买受人将增值税专用发票向税务机关进行申报抵扣的行为，可以认定为对双方买卖关系的自认，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告福皇公司虽称其未收到原告开具的3张金额共计16，250元的增值税专用发票项下货物，但其并未就原告向其开具的发票表示异议，也未能提供向原告催讨该批货物的依据，亦未提供相关证据证明其申报抵扣的合理理由，结合原告所提交的送货单、付款同意书及被告福皇公司已对涉案货物对应的发票进行认证、抵扣等事实，本院认定原告已经履行了3张金额共计16，250元的增值税专用发票项下货物的交货义务。被告福皇公司理应向原告支付相应价款。此外，被告福皇公司虽提供了视频资料及向公安机关报警的回执单，旨在证明凌某某系在受胁迫的情况下出具了付款同意书，但该组证据尚不足以证明被告福皇公司的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海福皇实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州瑞普森光电科技有限公司价款人民币49，900元；
二、驳回原告苏州瑞普森光电科技有限公司其余诉讼请求。
被告上海福皇实业发展有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，047元，减半收取计人民币523.50元，由被告上海福皇实业发展有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第309号
原告芦锐连，女，1957年12月12日出生。
被告邓翼飞，男，1972年11月8日出生。
被告宋三英，女，1971年7月12日出生。
原告芦锐连与被告邓翼飞、宋三英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦锐连、被告邓翼飞到庭参加了诉讼；被告宋三英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦锐连诉称，原告与被告夫妻系邻居，被告声称因生意需要，在2014年8月1日从原告处借款19万元，约定月利息2分，并表示很快就还并将房产证作为抵押。原告多次催要后，被告于2014年10月11日偿还了3万元，后以种种理由拒不偿还下余借款。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金16万元，从借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告邓翼飞辩称，借款属实，我确实已经还原告3万元。原告现在住在我家的房子里，我现在经济困难，原告需把房产证给我，并搬出我的房屋。
被告宋三英未到庭，无答辩。
经审理查明，被告邓翼飞与宋三英系夫妻关系。2014年8月1日，被告邓翼飞、宋三英向原告芦锐连出具借条，证实借到原告芦锐连现金19万元，并约定月利息2分。后被告邓翼飞向原告芦锐连书写两份保证书，表示会还款，但仅于2014年10月11日向原告芦锐连偿还借款3万元。后因被告未清偿下余借款本金及利息，遂引发本案诉讼。
以上事实有原告芦锐连提供的借条、被告邓翼飞书写的保证书及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告芦锐连出具的借条，足以证实其与被告邓翼飞、宋三英存在借贷关系，对尚未清偿的16万元借款，应由两被告予以共同偿还。故对原告芦锐连主张的要求两被告共同偿还其借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。根据中国人民银行2012年7月6日、2014年11月22日发布的贷款利率信息，短期6个月内贷款年利率为5.6%，双方约定月利率为2分，故双方约定的利率过高。但原告芦锐连自愿调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。其中自2014年8月1日至2014年10月11日以本金19万元为基数按上述标准计算利息，自2014年10月12日至本判决限定还款之日止以本金16万元为基数按上述标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓翼飞、宋三英于本判决生效后十日内共同向原告芦锐连偿还借款16万元及利息（利息按年利率22.4%计算，其中2014年8月1日至2014年10月11日以本金19万元为基数计算利息，自2014年10月12日至本判决限定还款之日起以本金16万元为基数计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，共计4820元，由被告邓翼飞、宋三英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王红梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00257号
申请执行人：石小勇，男，1982年4月6日生，汉族。
被执行人：徐中华，男，1972年06月05日生，汉族。
本院在执行石小勇与徐中华民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）松民一初字第01161号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00257号申请执行人董某光，男，汉族，1983年8月16日出生，住江西省上饶市婺源县镇头镇。被执行人冉某林，男，土家族，1988年8月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县甘龙镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）松民初字第737号《民事调解书》，于2015年5月21日立案受理董某光申请执行冉某林买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人冉某林发出《执行通知书》，责令其于2015年5月23日前履行支付申请执行人董某光欠款本金及违约金共计18500.00元，承担执行费50.00元的义务。现被执行人冉某林已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第737号《民事调解书》执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙晓刚二〇一五年七月十七日书记员  刘 斌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第570号
原告段连武，男，1964年生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告王德岭，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告段连武与被告王德岭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王德岭银行存款2万元或同等价值财产并以原告段连武银行存款2万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王德岭银行存款2万元或同等价值财产；
二、冻结原告段连武银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第954号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201、239号。
负责人：朱鸿飞。
委托代理人：虞伟庆、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
被告：浙江天阳标准件有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：丁阿云。
被告：洪阿土。
被告：洪彪。
被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人洪金坤。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被告浙江天阳标准件有限公司、洪阿土、洪彪、浙江精盾汽车零件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2011年9月26日，原告与被告洪阿土、洪彪签订《最高额保证合同》，约定被告洪阿土、洪彪对原告与被告浙江天阳标准件有限公司在2011年9月26日至2013年9月26日期间签订的授信业务合同之主债权提供最高额连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为400万元，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2012年9月26日，原告与被告浙江精盾汽车零件制造有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告浙江精盾汽车零件制造有限公司对原告与被告浙江天阳标准件有限公司在2012年9月26日至2013年9月26日期间签订的授信业务合同之主债权提供最高额连带责任保证，保证最高本金余额为400万元，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年9月25日，原告与被告浙江天阳标准件有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告浙江天阳标准件有限公司贷款390万元，贷款期限为5个月，利率年利率7.5%，每季度月末的20日为结息日。同日，原告依约向浙江天阳标准件有限公司发放贷款390万元。
2014年3月17日，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由浙江点金律师事务所代理本案并支付律师代理费66500元。现上述贷款已逾期，被告浙江天阳标准件有限公司未还款，其余被告亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、浙江天阳标准件有限公司归还原告借款本金390万元，利息75864.14元（暂计算至2014年3月14日，2014年3月15日至判决确定履行之日的利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算）；被告浙江天阳标准件有限公司支付原告为实现债权而承担的律师代理费66500元；二、洪阿土、洪彪、浙江精盾汽车零件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由四被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据：1、最高额保证合同二份，拟证明被告洪阿土、洪彪、浙江精盾汽车零件制造有限公司与原告签订保证合同，同意对被告浙江天阳标准件有限公司的债务提供连带责任保证。
证据2、流动资金借款合同、借款借据、利息清单各1份，要求证明原告与浙江天阳标准件有限公司签订借款合同，并依约发放贷款。
证据3、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。四被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告向被告浙江天阳标准件有限公司发放了借款390万元。现在借款合同已到期，被告浙江天阳标准件有限公司未按约还本付息，其行为违反合同义务，故原告要求被告浙江天阳标准件有限公司归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且费用合理，故对原告要求被告浙江天阳标准件有限公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告洪阿土、洪彪、浙江精盾汽车零件制造有限公司作为保证人，其提供担保的意思表示明确，均应对被告浙江天阳标准件有限公司的上述债务承担连带清偿责任，据此对原告要求该三被告对浙江天阳标准件有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天阳标准件有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行贷款本金390万元，支付利息75864.14元（该利息计算自2013年12月21日起至2014年3月14日止），自2014年3月15日起至款清日止的利息（包括罚息、复利）按中国人民银行有关规定及合同约定支付，并支付原告为实现债权而支出的律师费66500元，均于本判决生效后十日内履行；
二、被告洪阿土、洪彪、浙江精盾汽车零件制造有限公司对被告浙江天阳标准件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39139元、财产保全费5000元，合计44139元，由四被告连带负担，公告费400元由被告浙江天阳标准件有限公司、洪阿土、洪彪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39139元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1605号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：王月色，男，1965年生，汉族，住汝州市。
被执行人：王现有，男，1963年生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人王月色、王现有借款合同纠纷一案，本院于1999年4月7日作出的（1999）汝民初字第2900号民事调解书，已发生法律效力，于1999年11月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第2900号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延鹏
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵乐乐
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第519号
原告梁某某，女，汉族，农民，住九台市。
被告赵某某，男，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯艳江
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第29号
申请复议人（被执行人）吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路8号。
法定代表人郝凤波，董事长。
委托代理人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
申请执行人四川龙海油脂饲料有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路9号。
法定代表人袁利群，总经理。
申请复议人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司不服四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出的（2014）成执裁字第57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
审查过程中，吉林省金鹤房地产开发有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，吉林省金鹤房地产开发有限责任公司撤回复议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
准许吉林省金鹤房地产开发有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 曹 阳
代理审判员 朱圣镖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终316号
上诉人（原审原告）：刘新昌，男，1966年1月9日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市银河街**号。
法定代表人：吴斌，该公司经理。
上诉人刘新昌因与被上诉人宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘新昌于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘新昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初235号民事判决；
二、准许上诉人刘新昌撤回起诉。
一审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人刘新昌负担；二审案件受理费961元，减半收取480.5元，由上诉人刘新昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 升
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民终316号上诉人（原审原告）：刘新昌，男，1966年1月9日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市银河街**号。法定代表人：吴斌，该公司经理。上诉人刘新昌因与被上诉人宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘新昌于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘新昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初235号民事判决；二、准许上诉人刘新昌撤回起诉。一审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人刘新昌负担；二审案件受理费961元，减半收取480.5元，由上诉人刘新昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗 升
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3912号
申请执行人潘大尧，男，1993年12月10日出生，住贵州省黄平县。
被执行人浙江丽水华峰科技有限公司，住所地丽水市水阁工业区平峰二路8号，组织机构代码:749830161。
法定代表人俞爱芬。
申请执行人潘大尧依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江丽水华峰科技有限公司
一、被执行人浙江丽水华峰科技有限公司在（2017）浙1102执3912号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江丽水华峰科技有限公司银行存款人民币50084.99元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月十七日
书记员 姜慧丽
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初46号
原告王飞，男。
原告黄立会，男。
原告毛存利，男。
被告西安市长安区马王街道办事处。住所地陕西省西安市长安区马王街道沣京中路*号。
负责人王建强，主任。
委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王飞、黄立会、毛存利因对被告西安市长安区马王街道办事处（以下简称马王街办）不履行政府信息公开法定职责不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员张虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞、黄立会、毛存利、被告马王街办副主任肖海盟、委托代理人姚永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日，其向被告以邮寄方式提出政府信息公开申请，要求被告公开：1.西安市长安区马王街道黄桥村草莓协会会长的姓名、住址、协会会员的姓名、住址、参加协会出资多少及2010年成立至今（2016年6月）国家共给协会和种植户补助资金的详细清单。2.2013年向种植户收取2%管理费的法律依据。被告未在法定的15个工作日内给其答复，被告是不履行法定职责，是行政不作为。请求法院：1.判令被告履行法定职责，对原告申请政府信息公开的事项作出公开或答复。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的政府信息公开申请不属于被告公开的范围，被告也没有保存。原告要求公开西安市长安区马王街道黄桥村草莓协会会长的姓名、住址、协会会员的姓名、住址、参加协会出资情况及2010年成立至今（2016年6月）国家共给协会和种植户补助资金的详细清单。根据《社会团体行业协会管理办法》第四条的规定，县民政部门是本县行业协会的登记管理机关，政府有关部门在各自职责范围内依法对行业协会进行相关业务指导。西安市长安区马王街道黄桥村草莓协会的基本信息应由长安区民政部门保管，根据政府信息公开条例的规定亦应由民政部门公开。原告申请公开2013年向种植户收取的2%管理费的法律依据，西安市长安区马王街道黄桥村草莓协会依法由民政部门登记管理，其向种植户收取的管理费应属于行业协会会费，其法律依据亦应由民政部门公开，因此，马王街办并非本案适格被告，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王飞、黄立会、毛存利于2016年10月24日向被告马王街办提出政府信息公开申请，要求被告以纸面、邮寄方式公开：1.西安市长安区马王街道黄桥村草莓协会会长的姓名、住址、协会会员的姓名、住址、参加协会出资多少及2010年成立至今（2016年6月）国家共给协会和种植户补助资金的详细清单。2.2013年向种植户收取2%管理费的法律依据。被告于2016年10月25日收到申请后，电话通知原告去被告单位查阅，原告未去，被告至原告起诉时未作答复。原告认为被告不履政府信息公开法定职责，遂将被告诉至本院，诉讼请求如上所述。
以上事实有当事人提交的：马王街道办事处政府信息公开申请表、国内挂号信函收据、长安区人民政府网站查询截图等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应对原告政府信息公开申请作出答复。本案中，原告系西安市长安区马王街街道办事处黄桥村村民，有权向被告提出政府信息公开申请，被告马王街办是长安区人民政府的派出机构，经原告申请其有义务在法定期限内公开或告知其在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，故被告辩称其不是政府信息公开主体，原告不是本案适格主体的理由不能成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。原告于2016年10月24日向被告提出政府信息公开申请，被告收到后未按上述规定予以回复，构成行政不作为，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区马王街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告王飞、黄立会、毛存利于2016年10月24日提出的政府信息公开申请作出书面答复。
案件受理费25元，由被告西安市长安区马王街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 张虹
二〇一七年二月十七日
书记员 周阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5401号之一
原告：石红星，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周洁、徐允杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：孙敏，女，1983年4月18日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。
原告石红星与被告孙敏侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后依法进行审理。
本院经审查认为，孙敏不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，被告主体不适格；应驳回原告石红星的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石红星的起诉。
本案诉讼费650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 董 凯
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5401号
原告：石红星，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周洁、徐允杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：孙敏，女，1983年4月18日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告石红星与被告孙敏侵权责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月一日
书记员 史美丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1849号
原告：马金录，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马成川，男，�族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张生梅，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马金录诉被告马成川、张生梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告马金录、被告马成川、张生梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金录向本院提出诉讼请求：1.要求被告马成川偿还原告借款40500元并支付逾期还款利息；2.要求被告马成川给付原告因索要债务的误工损失700元；3.要求被告张生梅对借款23500元承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月1日，被告马成川向原告借款23500元，被告张生梅担保，口头约定2016年9月1日归还；2016年8月22日，被告马成川又向原告借款17000元，口头约定2016年9月22日归还。到期后经原告催要，被告马�川一推再推，至今未予清偿。
被告马成川辩称，被告分两次向原告借款40500元属实。但原、被告没有约定借款期限，被告现在同意还款。
被告张生梅辩称，被告没有给马成川担保过借款，为此不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
原、被告无异议的陈述及被确认的证据能够证明如下事实：2016年8月1日，被告马成川向原告借款23500元并给原告出具了借条，被告马成川在给原告出具借条时，将其妻张生梅填写在担保人栏内并盖上指印，双方约定2016年9月1日归还；2016年8月22日，被告马成川又向原告借款17000元，未约定还款期限。本案在审理中，原告放弃被告张生梅承担保证责任，放弃要求被告马成川给付逾期利息。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告马成川支付索要借款的误工费用是否支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从上述规定可以看出，当事人要求主张实现债权的有关费用的，人民法院应予以支持，庭审中，被告马成川对原告提出的误工损失数额无异议，且表示愿意支付。
综上所述，原告马金录与被告马成川在自愿的基础上达成的借款合同合法有效，依法予以保护。双方均应按合同约定履行其义务。被告马成川借款后未按约定的期限返还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的法律责�。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告马成川给付实现债权的劳务损失，被告亦愿意支付，故对原告的该项请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马成川于本判决发生法律效力后十日内返还原告马金录借款40500元；
二、被告马成川于本判决发生法律效力后十日内给付原告马金录实现债权的劳务损失700元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半缴纳411.5元由被告马成川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一六年十月二十日
书记员 王佩琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1849号原告：马金录，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马成川，男，�族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张生梅，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马金录诉被告马成川、张生梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告马金录、被告马成川、张生梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金录向本院提出诉讼请求：1.要求被告马成川偿还原告借款40500元并支付逾期还款利息；2.要求被告马成川给付原告因索要债务的误工损失700元；3.要求被告张生梅对借款23500元承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月1日，被告马成川向原告借款23500元，被告张生梅担保，口头约定2016年9月1日归还；2016年8月22日，被告马成川又向原告借款17000元，口头约定2016年9月22日归还。到期后经原告催要，被告马�川一推再推，至今未予清偿。被告马成川辩称，被告分两次向原告借款40500元属实。但原、被告没有约定借款期限，被告现在同意还款。被告张生梅辩称，被告没有给马成川担保过借款，为此不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原、被告无异议的陈述及被确认的证据能够证明如下事实：2016年8月1日，被告马成川向原告借款23500元并给原告出具了借条，被告马成川在给原告出具借条时，将其妻张生梅填写在担保人栏内并盖上指印，双方约定2016年9月1日归还；2016年8月22日，被告马成川又向原告借款17000元，未约定还款期限。本案在审理中，原告放弃被告张生梅承担保证责任，放弃要求被告马成川给付逾期利息。本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告马成川支付索要借款的误工费用是否支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从上述规定可以看出，当事人要求主张实现债权的有关费用的，人民法院应予以支持，庭审中，被告马成川对原告提出的误工损失数额无异议，且表示愿意支付。综上所述，原告马金录与被告马成川在自愿的基础上达成的借款合同合法有效，依法予以保护。双方均应按合同约定履行其义务。被告马成川借款后未按约定的期限返还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的法律责�。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告马成川给付实现债权的劳务损失，被告亦愿意支付，故对原告的该项请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马成川于本判决发生法律效力后十日内返还原告马金录借款40500元；二、被告马成川于本判决发生法律效力后十日内给付原告马金录实现债权的劳务损失700元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半缴纳411.5元由被告马成川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  韩治国二〇一六年十月二十日书记员  王佩琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冯佃生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯佃生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯佃生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,037.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,037.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1625号
原告许昊，男，1981年6月19日生，汉族。
被告丁祝海，男，1965年9月19日生，汉族。
被告黄永明，男，1969年4月17日生，汉族，无业。
被告余冬英，女，1967年12月30日生，汉族，无业。
原告许昊与被告丁祝海、黄永明、余冬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昊，被告黄永明、余冬英到庭参加诉讼。被告丁祝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昊诉称，被告丁祝海于2013年7月25日向原告借款80万元，由担保人黄永明、余冬英夫妇担保，后被告一直推脱，至今未予归还。故起诉要求被告丁祝海及担保人黄永明、余冬英夫妇归还借款80万元并支付利息。
被告丁祝海未作答辩。
被告黄永明辩称，借款担保属实，丁祝海一直没有还款，原告找到我，我已经代还了30万元。我现在没有能力还，应该由丁祝海先还，他还不了我再还。
被告余冬英辩称，借款担保的事我不知道，原告到我家要钱的时候才知道，是原告逼我签的字。钱是丁祝海借的，应该由他还，他还不了我们再想办法还。
经审理查明，2013年7月25日，被告丁祝海出具借条向原告许昊借款，借条注明：“今借到许昊人民币捌拾万元正”，被告黄永明以担保人名义在借条上签名。原告许昊于同日将80万元本票交付给被告丁祝海。后被告丁祝海未能还款，原告遂至被告黄永明处要款，并要求被告余冬英在借条上签字。其后被告黄永明代为归还原告借款30万元，原告当庭予以确认。现被告丁祝海尚欠借款本金50万元未能归还。
上述事实有原、被告当事人陈述、被告丁祝海出具的借条、付款凭证、被告黄永明出具的承诺书及还款收条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁祝海向原告许昊借款80万元，经原告催要后未能归还，原告据此起诉要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告黄永明以担保人名义在借条上签字，未注明保证方式，应视为连带责任保证。被告余冬英虽系应原告要求在借条上签名，但亦表明其知晓黄永明为丁祝海借款提供担保，且未提出异议，应视为共同保证人。被告黄永明在接到原告催款要求后，代为归还借款本金30万元，应视为其对保证责任的承担，可另行向被告丁祝海追偿。原、被告之间实际欠款数额为50万元，三被告应各自承担相应的还款及保证义务。被告丁祝海出具的借条未注明利息，应视为无息借款，但原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按银行同期贷款利率计算。被告丁祝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁祝海于本判决生效后十日内归还原告许昊借款本金50万元；并自2014年3月19日起至本判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
二、被告黄永明、余冬英对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由三被告负担（原告已预交，三被告于给付欠款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 牛转琴
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第257号
申请执行人昆明市妇幼促进就业中心。
住所地：昆明市新迎小区新安巷2号。
法定代表人方玉，该中心主任。
被执行人彭玉林，女，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人周永春，男，汉族，公务员，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）禄民初字第237号民事调解书，申请人于2014年7月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）禄民初字第237号民事调解书书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 粱孟秋
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵忠正
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执639号
申请执行人董某某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州市某公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
申请执行人董某某与被执行人锦州市某公司劳务合同纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出凌市劳人仲字【2016】24－8号仲裁裁决书。申请执行人董某某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执639号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 根
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初22号之一
申请人：南昌县富山洪兴钢管租赁厂，住所地：南昌县富山乡，注册号：360121600208131。
经营者：付洪亮，系该厂厂长。
被申请人：涂水国，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请人南昌县富山洪兴钢管租赁厂与被申请人涂水国租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）赣0104民初22号财产保全的裁定，查封了担保人周红梅名下位于南昌县金沙大道XXXX号平安象湖风情住宅区XXX栋X单元XXX室房产。申请人南�县富山洪兴钢管租赁厂于2017年5月5日向本院申请解除该保全措施。
经本院审查认为，该案已调解结案，被申请人按调解协议应承担支付租赁费之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人周红梅名下位于南昌县金沙大道XXXX号平安象湖风情住宅区XXX栋X单元XXX室的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 于建国
人民陪审员 张玉好
二０一七年五月五日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初22号
申请人：南昌县富山洪兴钢管租赁厂，住所地：南昌县。
经营者：付洪亮，系该厂厂长。
被申请人：涂水国，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请人南昌县富山洪兴钢管租赁厂与被申请人涂水国租赁合同纠纷一案，申请人南昌县富山洪兴钢管租赁厂于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂水国的银行存款33万元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人周红梅以其所有的位于南昌县金沙大道XXXX号平安象湖风情住宅区XXX栋X单元XXX室房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂水国银行存款人民币33万元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封担保人周红梅所有的位于南昌县金沙大道XXXX号平安象湖风情住宅区XXX栋X单元XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 璇
二〇一七年一月四日
书记员 刘智博
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初668号
原告：郝志平，男，1962年8月30日出生，汉族，住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告：周敬军，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省上栗县。
原告郝志平与被告周敬军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告郝志平及其委托诉讼代理人张道若到庭参加诉讼，被告周敬军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝志平向本院提出诉讼请求：请求判令被告周敬军偿还原告欠款100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月多次在原告处赊购煤，除付了煤款1千余元外，累计欠下原告煤款100000元整，并于2015年5月18日向原告出示欠条。尔后，原告多次催讨，被告均借故推诿，原告为维护权益故诉至法院。
被告周敬军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告身份信息、证明原、被告诉讼主体资格，2、欠条一张，证明被告周敬军于2015年5月18日与原告结算货款，向原告出具了100000元欠条一张。经合议庭评议认为，原告提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，应予以采信。庭审中，本院电话连线被告周敬军形成录音资料一份，附通话记录，证明被告周敬军承认拖欠原告100000元煤款，被告周敬军的陈述系其真实意思表示，应予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告周敬军于2015年在原告处多次赊购煤，累计欠下原告煤款100000元，被告于2015年5月18日就所欠煤款向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到西安马家弯荣平煤场郝志平煤款100000元整。此后，原告多次向被告催讨煤款，被告均借故推诿，原告为维护合法权益故诉至法院。
本院认为，被告周敬军购买原告郝志平煤炭理应按约支付货款，被告周敬军在结算并出具欠条后，不守诚信拖欠原告郝志平货款引起诉讼，被告周敬军应负本案全部责任。原告郝志平主张被告周敬军支付煤款100000元的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告周敬军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敬军欠原告郝志平煤炭款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 唐平华
审 判 员 钟德泉
审 判 员 张 毅
二〇一八年二月二十七日
代书记员 文桂琴
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3828号
申请执行人郑有环，女，1960年9月10日出生。
被执行人郑占泉，男，1971年4月27日出生。
被执行人李正豪，男，1980年6月10日出生。
申请执行人郑有环与被执行人郑占泉、李正豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘金蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更805号
罪犯余乐豪，男，1977年10月18日出生于河南省邓州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月10日作出（2009）东三法刑初字第934号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月、2014年11月经本院两次裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯余乐豪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余乐豪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余乐豪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余乐豪减刑七个月（刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更844号
罪犯段国权，男，1972年2月27日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年8月31日作出（2006）宁刑初字第67号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年9月至2015年2月经本院两次裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯段国权在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯段国权在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段国权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段国权减刑九个月（刑期至2023年6月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初第2570号
原告：天津市宁河县林茂森达建材经营部，住所地，天津市宁河区芦台镇党庄村西。
经营者：赵维廷，男，1951年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区嘉路9号。
法定代表人马志强，职务，总经理。
被告：杨洪波，女，36岁，现住宁河县。
被告：顾洪，男，1953年7月18日出生，汉族，现住河北省唐山市。
天津市宁河县林茂森达建材经营部与杨洪波、顾洪、京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，原告天津市宁河县林茂森达建材经营部于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市宁河县林茂森达建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取402元，由天津市宁河县林茂森达建材经营部负担。
审判员 齐君锁
二〇一七年二月九日
书记员 刘玉龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2396号
罪犯姜国军，男，1961年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年5月24日作出（2012）甘刑初字第329号刑事判决，以罪犯姜国军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年2月10日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年7月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜国军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯姜国军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜国军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜国军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年2月9日起至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更973号
罪犯肖信军，男，1964年5月25日出生，苗族，中专文化，贵州省务川县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省务川县人民法院于2013年11月28日作出（2013）务刑初字第124号刑事判决书，认定被告人肖信军犯受贿罪，判处有期徒刑九年，赃款人民币194000元继续追缴。刑期自2013年4月26日起至2022年4月25日止。于2013年12月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯肖信军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决退缴赃款，于2015年7月、2016年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖信军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖信军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2021年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
审 判 员 吴 永 顺
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐芳（代）
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执29号
救助申请人：田金成，男，63岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
田金成作为执行案件的申请人，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以4000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，田金成的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予田金成4000元（肆仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终63号
上诉人（原审原告）：颜克银，男，1958年8月15日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。
委托诉讼代理人：张丽红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会，住所地牡丹江经济开发区。
负责人：刘军，该村主任。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
上诉人颜克银因与被上诉人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会（以下简称中乜河村）土地承包经营权纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初666号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
颜克银上诉称：1.上诉人不服牡丹江市东安区人民法院下达的（2016）黑1002民初666号民事裁定书的裁定，并请求二审人民法院予以纠正；2.请求人民法院确认上诉人耕种的4100平方米土地的承包经营权合法有效，并要求被上诉人与上诉人签订承包合同。事实及理由：1.一审人民法院驳回上诉人的起诉有误，人民法院应当依法受理该案；2.上诉人的4100平方米土地的承包经营权应当得到法律的保护。
中乜河村辩称，坚持一审答辩意见。
一审法院认定事实:原告颜克银耕种的4100平方土地未与被告中乜河村签订土地承包合同。
一审法院认为，原告颜克银尚未实际取得土地承包经营权，其要求被告中乜河村与其本人签订土地承包合同，应视为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而请求人民法院通过民事诉讼为其解决纠纷的民事行为，依法应不属于人民法院民事诉讼主管范围，颜克银应向有关行政部门申请解决，故裁定如下：驳回原告颜克银的起诉。案件受理费6835元,退还原告颜克银。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人颜克银诉讼请求是要求人民法院确认原告耕种的4100平方米土地的承包经营权合法有效并要求被告与原告签订土地承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。”本案中，上诉人颜克银没有与被上诉人签订土地承包合同，其耕种的4100平方土地没有合法依据经营。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，上诉人颜克银没有取得土地承包经营权而提出民事诉讼，应向行政主管部门申请解决，不属于人民法院受案范畴，原审法院裁定驳回上诉人颜克银起诉并无当，上诉人颜克银上诉称不服牡丹江市东安区人民法院下达的（2016）黑1002民初666号民事裁定书的裁定，并请求二审人民法院予以纠正及请求人民法院确认上诉人耕种的4100平方米土地的承包经营权合法有效，并要求被上诉人与上诉人签订承包合同没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，颜克银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 钱大龙
二〇一七年一月十七日
书记员 王娇娇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1304号
原告：朱彩丽，女，汉族，公民身份号码：×××4648，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：吴添乐，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：惠州骏腾高分子弹性体制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区。
法定代表人：欧照轩。
委托代理人：李天增，男，××年××月××日出生，住址：惠州市仲恺高新技术开发区。
原告朱彩丽诉被告惠州骏腾高分子弹性体制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱彩丽诉称，2015年10月27日，我在被告骏腾高分子弹性体制品有限公司上班，17点下班就餐时发现存放在公司饭堂车库内的广本牌电动自行车被偷了，价值3380元。事件发生后，公司报警，我也一同到时派出所做了笔录口供（有报警回执）。后我多次找被告索赔，又找民政调解，但被告均拒绝赔偿。原告与被告骏腾高分子弹性体制品有限公司之间存在劳动合同关系，被告应负责保护职工在上班期间的人身、财产安全。我的车辆存放在被告提供的车辆停放处（公司饭堂内设立了专门停车位，有图片），双方即形成了保管合同关系，上班期间，车辆停放在公司指定的地方，实际上已脱离了公司员工控制，已交给了公司负责，且电动自行车是在给人为撬开公司饭堂门上二把锁后才偷走，这是在公司发生盗窃导致原告车辆丢失。被告对原告车辆丢失应负赔偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告骏腾高分子弹性体制品有限公司赔偿电动自行车车款3380元；二、被告支付诉讼全部费用。
被告惠州骏腾高分子弹性体制品有限公司辩称，1、按民法第106条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本诉讼案件双方确有签订劳动合同，并明订有权利与义务。但原告上班所骑乘的交通工具，首先答辩人未曾允诺为原告或其他员工有任何保管、维护的意思表示，再者答辩人员工于上班时间停将自己所骑乘的交通工具放员工用餐的饭厅，亦未有固定位置或者收取保管、停车费用等，纯属自愿自主负责行为，答辩人未加以禁止。2、答辩人位于荣大工业园区内（附工业园区图）有数家私企，进出该工业园车辆均未有登记与管理，不管答辩人或者荣大工业园内其他企业，每年丢失的车辆有在沥林派出所报案者不在少数。若如原告起诉请求的依据是扩大劳动合同解释，即雇佣人对受雇人的财产有无过失责任，当受雇人于上班期间发生任何财产损害，而不论财产损害系基于合同关系或侵权行为，雇佣人一律都应该负责任；那按此理推论全国国家单位、私企、个人独资企业，其员工在上班期间骑乘交通工具，停放在任何工作或非工作的场所，一旦遗失该雇佣人负有赔偿车辆财产责任，是否符合民法法律义理？3、原告起诉所举证2014年11月16日电动车统一票据，上载购买人并非原告，起诉是否当事人适格答辩人深感有疑义。另，沥林派出所报警回执与电动车统一票据中所记载电动车辆是否同一，证据的有效性答辩人难以认同。
查明的事实
经审理查明，原告系被告惠州骏腾高分子弹性体制品有限公司的员工，双方于2014年6月25日签订了期限为2014年6月3日至2017年6月2日的劳动合同。2015年10月27日，原告骑电动车到被告处上班并将电动车停放在被告饭堂内所划的停车区域。当日下午17时许，原告到该饭堂用餐时，发现饭堂的门已被撬开，其电动车也已丢失。原告遂在被告方主管的陪同下到惠州市公安局沥林派出所进行了报案，但案件并未侦破。另，上述饭堂为封闭区域，门上有加锁，被告未向员工收取停车费用。被告称，其并未要求员工将车辆停放在饭堂停车区域，是否在此停车由员工自行决定，该饭堂离厂区三百米左右，公司未安排保安进行看守。原告认为，其与被告存在劳动关系，被告应保障职工在上班期间的人身、财产安全，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，吴乐添与原告朱彩丽系夫妻关系，原告提交的客户名称显示为吴乐添的《电动车统一票据》显示，该电动车是于2014年11月16日购买，价格为3380元。庭审中，原、被告对原告电动车丢失时价值按购买时价格的八成（即2704元）折算均无异议。
裁判的理由和结果
本院认为，原告系被告方的员工，原告将其到被告处上班所乘的电动车停放于被告饭堂内所划的停车区域后，双方之间形成保管合同关系，被告应履行相应的保管义务，被告虽已在其饭堂门上加锁，但并未安排人员进行巡查、看守，对原告车辆的丢失并未尽到安全防护义务，对于原告车辆的损失应承担赔偿责任，因此，原告请求被告赔偿其电动车损失，合法有据，应予以支持，损失数额应为双方确认的2704元，原告请求按照该电动车购买时的价格计算其损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州骏腾高分子弹性体制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱彩丽支付赔偿款2704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为25元，由原告朱彩丽负担5元，由被告惠州骏腾高分子弹性体制品有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 瑶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2936号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人刘国强，男，1970年4月16日出生，住河北省任丘市。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人刘国强盗窃罪一案，本院于2016年11月28日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人刘国强纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月三日
书 记 员 薛 来 竞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2544号
原告刘伟英，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告刘立武，男，1972年3月7日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。
被告陈丽华，女，1972年11月7日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。
原告刘伟英与被告刘立武、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，于2016年9月23日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟英、被告刘立武、陈丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟英诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月5日，被告刘立武在原告处借款50,000.00元，用于偿还被告陈丽华拖欠王金宝的饲料款，约定月利1分，并出具了欠据。经原告此款经原告多次索要此欠款，被告一直拖欠不付，故起诉至法院，要求二被告立即给付此欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告刘立武辩称，承担所欠，欠据也是被告出具的，向原告借款50,000.00元为了偿还被告陈丽华在王金宝处拖欠的饲料款，被告将从原告处借的款还给了王金宝，将陈丽华给王金宝出具的欠据原件收回，并在收回的原件上注明是借原告的50,000.00元偿还的此欠款。现在同意偿还此款，但现没有偿还能力。
被告陈丽华辩称，原告刘伟英与被告刘立武系姐弟关系，被告认为该条款并不存在，属于二人恶意串通的虚假债务，拖欠王金宝的50,000.00元，被告于2014年7、8月份已经偿还王金宝，2014年11月份刘立武出狱后将欠据原件交给刘立武保管，现被告不承认该债务，不同意偿还此欠款。
原告方为了证实自己的主张向本院提交如下证据。
一、2014年2月19日陈丽华向王金宝借款50,000.00元的欠据一份（该欠据后由被告刘立武标明从原告处借款用于偿还王金宝借款）。证实被告刘立武在原告处借款用于偿还陈丽华拖欠王金宝的饲料款。
经质证，被告刘立武对此证据无异议，提出该欠据就是被告从王金宝处抽回的欠据，偿还王金宝欠款后将此欠据交给了原告。
经质证，被告陈丽华提出该欠据是被告给王金宝出具的，但刘立武填写的字迹内容被告并不知晓。
二、2016年1月5日被告刘立武为原告出具的欠据一张，证实被告刘立武向原告借款50,000.00元，约定月利1分。
经质证，被告刘立武对此证据无异议，认可此欠据为其本人出具。
经质证，被告陈丽华对此欠据有异议，提出并不知道被告刘立武向原告借款的事情。
三、2016年1月5日原告在嫩江县伊拉哈信用社取款凭证2张，证实原告从信用社取款后交给了被告刘立武。
经质证，被告刘立武对此证据无异议，提出原告从信用社取款交给被告后，就到王金宝处还款。
经质证，被告陈丽华表示并不知道此事。
被告刘立武为了证实自己的主张，向本院提交了2016年9月24日，其与王金宝的母亲孙桂芝的对话录音，证实陈立武去王宝金处偿还了50,000.00元。
经质证，原告刘伟英对此证据无异议。
经质证，被告陈丽华提出孙桂芝并不知道借钱的事情。
被告陈丽华为了证实自己的主张，向本院提交2016年9月26日，其与王金宝母亲孙桂芝的对话录音，证实陈丽华去王宝金处还款了。
经质证，原告刘伟英提出并没有说清楚还的什么钱。
经质证，被告刘立武提出录音中说的含糊不详细，不能证明陈丽华的主张。
为了查明案件事实，当庭核对本院于2016年10月8日对证人孙桂芝的询问笔录，主要内容为，证人系被告陈丽华的舅妈，王金宝系其儿子，证人现与王金宝一起生活，王金宝在外打工，时常不在家里居住，陈丽华向王金宝借款50,000.00元时候证人在场，该借款是刘立武出狱后来偿还王金宝的，当时证人正在家里收拾屋子，欠据当时就给了刘立武。
经质证，原告刘伟英对此证言无异议。
经质证，被告刘立武对此证言无异议。
经质证，被告陈丽华对此证言有异议，提出证人不了解具体情况。
经审理查明，原告刘伟英系被告刘立武的姐姐，被告刘立武与被告陈丽华系夫妻关系。2014年2月19日被告陈丽华在王金宝处借款50,000.00元，用于购买饲料，并出具了欠据。借款时被告刘立武在服刑期间，并知道借款的事情。刘立武服刑期满释放后于2016年1月5日在原告刘伟英处借款50,000.00元，刘伟英将从伊拉哈信用社支取的50,000.00元交给了刘立武，刘立武为刘伟英出具了欠据，约定月利1分,得款后刘立武就前往王金宝处偿还了50,000.00元，并取回了被告陈丽华为王金宝出具的欠据。还款时王金宝母亲孙桂芝在场。
本院认为，被告陈立武向原告刘伟英借款，用于偿还其妻子被告陈丽华拖欠王金宝的饲料款，该笔债务用于偿还家庭债务，可以认定为夫妻共同债务，此笔债务应由被告刘立武、陈丽华共同偿还。对于被告陈丽华提出并不知道此笔借款为虚假债务，应由被告刘立武个人偿还的辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘立武、陈丽华于判决生效后10日内偿还原告刘伟英50,000.00元，截止2015年9月6日利息款4,000.00元。并从2016年9月7日至实际履行之日以本金50,000.00元按月利1分付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 肖 健
二〇一六年十二月二日
书记员 管延辉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初2544号原告刘伟英，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告刘立武，男，1972年3月7日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。被告陈丽华，女，1972年11月7日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。原告刘伟英与被告刘立武、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，于2016年9月23日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟英、被告刘立武、陈丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟英诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月5日，被告刘立武在原告处借款50,000.00元，用于偿还被告陈丽华拖欠王金宝的饲料款，约定月利1分，并出具了欠据。经原告此款经原告多次索要此欠款，被告一直拖欠不付，故起诉至法院，要求二被告立即给付此欠款及利息，并承担诉讼费用。被告刘立武辩称，承担所欠，欠据也是被告出具的，向原告借款50,000.00元为了偿还被告陈丽华在王金宝处拖欠的饲料款，被告将从原告处借的款还给了王金宝，将陈丽华给王金宝出具的欠据原件收回，并在收回的原件上注明是借原告的50,000.00元偿还的此欠款。现在同意偿还此款，但现没有偿还能力。被告陈丽华辩称，原告刘伟英与被告刘立武系姐弟关系，被告认为该条款并不存在，属于二人恶意串通的虚假债务，拖欠王金宝的50,000.00元，被告于2014年7、8月份已经偿还王金宝，2014年11月份刘立武出狱后将欠据原件交给刘立武保管，现被告不承认该债务，不同意偿还此欠款。原告方为了证实自己的主张向本院提交如下证据。一、2014年2月19日陈丽华向王金宝借款50,000.00元的欠据一份（该欠据后由被告刘立武标明从原告处借款用于偿还王金宝借款）。证实被告刘立武在原告处借款用于偿还陈丽华拖欠王金宝的饲料款。经质证，被告刘立武对此证据无异议，提出该欠据就是被告从王金宝处抽回的欠据，偿还王金宝欠款后将此欠据交给了原告。经质证，被告陈丽华提出该欠据是被告给王金宝出具的，但刘立武填写的字迹内容被告并不知晓。二、2016年1月5日被告刘立武为原告出具的欠据一张，证实被告刘立武向原告借款50,000.00元，约定月利1分。经质证，被告刘立武对此证据无异议，认可此欠据为其本人出具。经质证，被告陈丽华对此欠据有异议，提出并不知道被告刘立武向原告借款的事情。三、2016年1月5日原告在嫩江县伊拉哈信用社取款凭证2张，证实原告从信用社取款后交给了被告刘立武。经质证，被告刘立武对此证据无异议，提出原告从信用社取款交给被告后，就到王金宝处还款。经质证，被告陈丽华表示并不知道此事。被告刘立武为了证实自己的主张，向本院提交了2016年9月24日，其与王金宝的母亲孙桂芝的对话录音，证实陈立武去王宝金处偿还了50,000.00元。经质证，原告刘伟英对此证据无异议。经质证，被告陈丽华提出孙桂芝并不知道借钱的事情。被告陈丽华为了证实自己的主张，向本院提交2016年9月26日，其与王金宝母亲孙桂芝的对话录音，证实陈丽华去王宝金处还款了。经质证，原告刘伟英提出并没有说清楚还的什么钱。经质证，被告刘立武提出录音中说的含糊不详细，不能证明陈丽华的主张。为了查明案件事实，当庭核对本院于2016年10月8日对证人孙桂芝的询问笔录，主要内容为，证人系被告陈丽华的舅妈，王金宝系其儿子，证人现与王金宝一起生活，王金宝在外打工，时常不在家里居住，陈丽华向王金宝借款50,000.00元时候证人在场，该借款是刘立武出狱后来偿还王金宝的，当时证人正在家里收拾屋子，欠据当时就给了刘立武。经质证，原告刘伟英对此证言无异议。经质证，被告刘立武对此证言无异议。经质证，被告陈丽华对此证言有异议，提出证人不了解具体情况。经审理查明，原告刘伟英系被告刘立武的姐姐，被告刘立武与被告陈丽华系夫妻关系。2014年2月19日被告陈丽华在王金宝处借款50,000.00元，用于购买饲料，并出具了欠据。借款时被告刘立武在服刑期间，并知道借款的事情。刘立武服刑期满释放后于2016年1月5日在原告刘伟英处借款50,000.00元，刘伟英将从伊拉哈信用社支取的50,000.00元交给了刘立武，刘立武为刘伟英出具了欠据，约定月利1分,得款后刘立武就前往王金宝处偿还了50,000.00元，并取回了被告陈丽华为王金宝出具的欠据。还款时王金宝母亲孙桂芝在场。本院认为，被告陈立武向原告刘伟英借款，用于偿还其妻子被告陈丽华拖欠王金宝的饲料款，该笔债务用于偿还家庭债务，可以认定为夫妻共同债务，此笔债务应由被告刘立武、陈丽华共同偿还。对于被告陈丽华提出并不知道此笔借款为虚假债务，应由被告刘立武个人偿还的辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘立武、陈丽华于判决生效后10日内偿还原告刘伟英50,000.00元，截止2015年9月6日利息款4,000.00元。并从2016年9月7日至实际履行之日以本金50,000.00元按月利1分付息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 肖 健二〇一六年十二月二日书记员 管延辉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执460号
苟秀平、蒲晓宇、刘奎阳：
本院在执行申请执行人苟秀平与被执行人蒲晓宇、刘奎阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人苟秀平依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初302号民事调解书第一条确定的内容，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人蒲晓宇、刘奎阳支付申请执行人苟秀平60000.00元。
本案在执行过程中，被执行人蒲晓宇、刘奎阳主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初302号民事调解书第一条确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执460号苟秀平、蒲晓宇、刘奎阳：本院在执行申请执行人苟秀平与被执行人蒲晓宇、刘奎阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人苟秀平依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初302号民事调解书第一条确定的内容，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人蒲晓宇、刘奎阳支付申请执行人苟秀平60000.00元。本案在执行过程中，被执行人蒲晓宇、刘奎阳主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初302号民事调解书第一条确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保477号
申请人：林巧梅。
被申请人：馆陶县万祥汽车运输有限公司。
法定代表人：李会会。
住所地：馆陶县寿山寺乡303国道北侧（北科园区内）。
申请人林巧梅于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人馆陶县万祥汽车运输公司所有的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂重型仓栅式半挂车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人馆陶县万祥汽车运输有限公司所有的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂重型仓栅式半挂车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡仲凯
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1号
上诉人（原审被告）：张三军（曾用名张军军）男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
被上诉人（原审原告）：祁随山，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，山西省永济市。
上诉人张三军因与被上诉人祁随山民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人张三军及被上诉人祁随山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三军的上诉请求：一、依法撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初1321号民事判决内容，改判上诉人不承担民事责任，或返回重审。二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一、本案已超过诉讼时效；二、该案债务已转让给李海军，所以上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。
祁随山的答辩称：一审判决正确，我每年都找张三军要钱，请求驳回上诉，维持原判。
祁随山向一审法院诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.3万元及利息、违约金。
一审法院认定事实：张三军2001年曾向原告借款共计1.5万元，后归还2000元，于2003年11月30日更换借条，尚欠原告借款1.3万未归还。2005年6月15日，就该1.3万元借款，经中间人调解，双方达成协议，约定张三军于2005年底还清1.3万元，否则承担5000元违约金，到期后张三军未按该协议约定向原告归还借款。2007年，双方经时任韩阳镇党委书记李海军调解此事，达成口头协议，即在韩阳承包一部分滩地交由原告祁随山经营以抵作张三军欠祁随山的1.3万元；2008年，因李海军工作调动，承包滩地的事情未办理。一审庭审中，原告要求被告支付5000元违约金，并称因对方承担违约金，故放弃利息的请求。
一审法院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告张三军向原告祁随山借款1.3万元，双方形成借款合同关系，被告应依法向原告清偿上述1.3万元债务。2005年6月15日，原被告就该笔债务偿还时所达成的协议合法有效，被告张三军未按该协议履行己方的义务，应按约定向原告支付5000元违约金。因双方经李海军所达成的用地摊地抵扣借款的口头协议系为保证还款而为之，但该协议已无法履行，故原告可要求被告继续履行还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款及第三款“当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：被告张三军自本判决生效之日起十日内归还原告祁随山借款1.3万元，同时向原告祁随山支付逾期还款的违约金5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张三军负担。
本院二审期间，双方未提供新的证据，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。一审法院对证人祁云山、祁俊社、祁文俊、李海军进行了询问，祁云山、祁俊社、祁文俊证明祁随山向张三军索要欠款。李海军的证明内容为：关于祁随山与张三军（曾用名张军军）民间借贷壹万叁仟元（13000元）一事，当时祁随山托我叫上张三军三人在韩阳镇政府办公室，协商用土地抵张三军的借款一事，祁随山与张三军都同意这种解决办法，我也同意帮他们解决问题，后来由于我调离韩阳等原因，也就没有给他们解决这个问题，对于他们之间借款与我没有任何关系。特此证明。证明人：李海军，2016年7月28日。
本院认为：本案争议焦点为，1、本案是否超过诉讼时效；2、本案祁随山起诉的债务是否转让给李海军。关于第一个争议焦点，在一审时证人祁云山、祁俊社、祁文俊证明，祁随山每年都找张三军要求还款，并且根据法律规定，诉讼时效保护最长时效20年。本案双方发生债务发生于2003年，未超过法律保护的最长时效，且在一审时张三军未对诉讼时效提出抗辩。故上诉人认为已超过诉讼时效的理由不能成立。关于第二个争议焦点，上诉人认为该案债务已转让给李海军，但李海军向法院出具的证明载明：该案债务未解决，且上诉人未提供证据证明自己的主张，被上诉人祁随山仍然持有上诉人2003年11月30日向被上诉人书写的借据原件。故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张三军负担。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年二月二十七日
书记员 禇 乐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执552号
申请执行人长春中农化农资有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区。
法定代表人王维，经理。
委托代理人乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。
被执行人李阳，男，1985年1月8日生，汉族，现住吉林省伊通县。
本院在执行申请执行人长春中农化农资有限公司与被执行人李阳买卖合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限过长，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 薄 鹏