安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00062号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人邓某，女，1998年6月4日出生于安徽省宿松县，汉族，户籍地宿松县。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，2014年12月18日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同月19日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
法定代理人邓巧华。系被告人邓某的父亲。
指定辩护人刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告人杨某，女，1995年11月19日出生于安徽省宿松县，汉族，务工，户籍地宿松县。2014年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月18日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同月19日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邓某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2015年3月9日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人邓某及其法定代理人邓巧华和指定辩护人刘阳，被告人杨某及其辩护人田中宇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年期间，被告人邓某得知被害人何某（女，化名“苏诺”）同其前男友吴某甲谈某，遂对何某心生怨恨，并邀约被告人杨某等人先后多次借故生非随意对何某实施殴打，分别如下：
1、2014年10月中旬的一天，被告人邓某在宿松县孚玉镇龙门路碰到被害人何某同其前男友吴某甲在宿松县孚玉镇“亨特”酒店门口，邓某遂上前拽住何某的头发并对其实施殴打，后被人拉开。
2、2014年10月底的一天，被告人邓某通过吴某乙得知何某在宿松县孚玉镇“烤天下”吃夜宵，邓某遂伙同杨某、陈某等人赶至“烤天下”。后吴某乙等人调解未果，邓某遂上前拽住何某的头发，何某反抗并将邓某推倒，后邓某将何某按倒在地并持砖头击打何某的头部，致其头部受伤。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为轻微伤。
3、2014年11月3日5时许，被告人邓某、杨某在宿松县孚玉镇光明市场杨某的出租屋内聊天，后邓某聊到何某和其前男友吴某甲的事情就比较生气，因知道何某租住在对面。邓某遂敲开何某的房门，后邓某、杨某进入何某的房间，邓某先后用网线、伸缩棍等物品对何某实施殴打，杨某亦用伸缩棍对何某实施殴打，后邓某又叫何某脱光衣服、喝烟叶泡水、用竹签刺其胸部、用衣架捅其下体，后邓某、杨某将何某带至杨某的房间。在杨某的房间内邓某继续对何某实施殴打并用饮料瓶、电视机底座捅其下体，后又用一次性剃须刀刮其阴毛，接着又将何某带回何某的房间。在何某的房间内邓某继续对何某实施殴打并拍其裸照。9时许，邓某等人才离开何某的住处。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据。该院认为，被告人邓某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓某是未成年人犯罪；被告人邓某是共同犯罪的主犯，被告人杨某是共同犯罪的从犯。该院提请法院依法判决。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其法定代理人对公诉机关的指控不持异议。其指定辩护人提出公诉机关指控的第一、三起事实不构成寻衅滋事罪。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并为被告人杨某作罪轻的辩护。
经审理查明：2014年10月至11月3日期间，被告人邓某得知其前男友吴某甲与被害人何某（女，化名“苏诺”）谈某，遂对何某心生怨恨，先后单独或伙同被告人杨某等人借故生非随意对何某实施殴打，分别如下：
1、2014年10月中旬的一天，被告人邓某在宿松县孚玉镇龙门路“亨特”酒店门口碰到其前男友吴某甲与被害人何某，邓某遂上前拽住何某的头发并对其实施殴打，后被人拉开。
2、2014年10月底的一天，被告人邓某通过吴某乙得知何某在宿松县孚玉镇“烤天下”酒店吃夜宵，邓某遂伙同杨某、陈某等人赶至“烤天下”酒店门口。后吴某乙等人调解未果，邓某遂上前拽住何某的头发，何某反抗并将邓某推倒，邓某将何某按倒在地并持砖头击打何某的头部，致其头部受伤。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为轻微伤。
3、2014年11月3日5时许，被告人邓某、杨某在宿松县孚玉镇光明市场杨某的出租屋内聊天，后邓某聊到其前男友吴某甲与何某的事情就很生气，因知道何某就租住在对面。邓某遂敲开何某的房门，后邓某、杨某进入何某的房间，邓某先后用网线、伸缩棍等物品对何某实施殴打，杨某亦用伸缩棍对何某实施殴打，后邓某又叫何某脱光衣服、喝烟叶泡的水、用竹签刺其胸部、用衣架捅其下体。后邓某、杨某将何某带至杨某的房间，邓某继续对何某实施殴打并用饮料瓶、电视机底座捅其下体，后又用一次性剃须刀刮其阴毛。接着又将何某带回何某的房间，邓某继续对何某实施殴打并拍其裸照。9时许，邓某等人才离开何某的住处。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人邓某家属已赔偿被害人何某的损失，何某对被告人邓某、杨某表示谅解。
上述事实，被告人邓某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某、杨某的供述和辩解，证人蔡某、曹某、张某、陈某、董某、吴某甲的证言，被害人何某的陈述，宿松县公安局户籍信息、到案经过、辨认笔录、法医鉴定书，被害人何某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且2014年11月3日的犯罪系共同犯罪。被告人邓某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，是主犯；被告人杨某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邓某、杨某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪；被告人邓某赔偿了被害人的损失；被告人邓某、杨某取得了被害人的谅解，可分别对其酌情从轻处罚。因被告人邓某三次随意殴打他人，公诉机关指控的第一起事实属多次（三次）犯罪事实的一部分，而公诉机关指控的第三起犯罪事实二被告人均持凶器随意殴打他人，且情节恶劣，故对被告人邓某的辩护人提出第一、三起事实不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。根据被告人邓某、杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等决定对其从轻处罚。据此，对被告人邓某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定；对被告人杨某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 王 泓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。