wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第875号
申请执行人黄晓斌，男，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被执行人周昌建，男，汉族，系绵竹市新市镇鑫海建材厂登记业主。
被执行人周军，男，汉族。
黄晓斌与周昌建、周军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第442号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付劳动报酬4800.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏敏，女，1985年11月24日生，住所地湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计44,549.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,549.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第839号
原告高玉兰，女，1963年4月1日出生，汉族，农民。
被告刘雪飞，男，1973年8月12日出生，满族，农民。
被告何涛，男，1980年9月9日出生，满族，农民。
原告高玉兰与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭并追加刘雪飞作为共同被告参加诉讼，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告高玉兰，被告刘雪飞、何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉兰诉称，2012年6月18日经妹妹高玉芝介绍，被告刘雪飞、何涛以急用钱为由向我家借款55，000元，讲定月利率为2分，还款日期为同年11月18日，刘雪飞、何涛给我们出具了借据。借款逾期后多次索要未果，故诉请判令刘雪飞、何涛返还借款55，000元，利息可以放弃。
被告刘雪飞辩称，我向原告高玉兰家借50，000元属实，但与何涛无关，何涛只是跟我一起去的，是证明人而非借款人。同意偿还此债，但现在押无力偿还，高玉兰必须宽限时间。
被告何涛辩称，我是应刘雪飞之邀去高玉兰家的，是作为证明人去的，就是在高玉兰家签个字。但我不是借款人，也没看见刘雪飞借钱，没看到钱，据刘雪飞说是头1天向高玉兰借的50，000元钱。所以，我不同意偿还高玉兰钱。
经审理查明：被告刘雪飞、何涛于2012年6月18日经人介绍向原告高玉兰家借款50，000元，约定还款日期为同年11月18日，利息为5000元，刘雪飞、何涛共同给高玉兰家出具了55，000元的借据。借款期限届满后，经高玉兰索要，刘雪飞于2013年6月支付其利息10，000元。后高玉兰追索未果，诉至本院。审理中经查，2014年5月，刘雪飞因犯诈骗罪被辽宁省阜新市中级人民法院判处有期徒刑11年。
本院所确认的上述事实，有原告高玉兰提供的居民身份证、被告刘雪飞、何涛出具的借据，有何涛提供的居民身份证，有本院调取公安机关出具的刘雪飞户籍证明、辽宁省阜新市中级人民法院的（2014）阜刑二初字第4号刑事判决书以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异，且证明材料已经开庭举证、质证，对方当事人无异议，本院予以认证。
本院认为：原告高玉兰与被告刘雪飞、何涛之间的借贷关系不违反法律规定，刘雪飞、何涛应按约定的期限履行还款义务并支付利息，逾期拒不履行属违约行为，依法应承担民事责任。故高玉兰主张刘雪飞、何涛返还借款50，000元具有事实和法律依据，依法予以支持。但主张返还本金55，000元，经查本金只为50，000元，故本院不能采纳。鉴于刘雪飞已支付高玉兰利息10，000元，在本案审理中高玉兰主张放弃其它利息，这是其在法律允许的范围内对自己享有的民事权利的处分，应予照准。因此，刘雪飞、何涛应返还高玉兰本金并承担连带责任。何涛提出自己只是证明人而非债务人，不应作为被告，因其未能提供证据，而高玉兰手中之借据又是其与刘雪飞共同出具，故本院不能认定。因而其主张不予偿还高玉兰借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款、第一百三十二条和最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘雪飞、何涛返还原告高玉兰借款50，000元，在本判决生效后3日内履行。
二、被告刘雪飞与被告何涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘雪飞、何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 王庆德
人民陪审员 张树申
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭琳琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00383号
申请执行人周倩。
被执行人孙和法。
申请执行人周倩与被执行人孙和法健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）张金民初字第00751号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙和法应归还周倩借款225000元。案件受理费4676元，由孙和法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人周倩于2015年10月15日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周倩与被执行人孙和法健康权纠纷一案，申请执行人周倩撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）张金民初字第0751号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年十月三十日
书记员 沈志峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00468号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某甲，退休。被告人顾某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被取保候审（3月20日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月20日13时50分许，被告人顾某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的轿车，沿苏州市吴江区松陵镇梅石路由北向南行驶至笠泽路路口时，追尾撞击前方同向的徐某乙驾驶的牌号为“苏E×××××警”轿车，后被民警查获。
经检验，被告人顾某甲血液中乙醇浓度为221mg／100ml。
归案后，被告人顾某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、当事人血样提取登记表、证人徐某甲、顾某乙、徐某乙的证言、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一四年五月三十日
书记员 王丁维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00302号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年1月2日出生。2015年5月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。同年6月30日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年5月23日22时许，被告人何某某在自家经营的本市镜湖区花鸟市场门面房内，容留并伙同吸毒人员朱某、王某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，被告人何某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、王某、苏某等人的证言，书证户籍证明、到案经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后，被告人何某某能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓丽
二〇一五年七月九日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初157号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人宋文全，男，1970年12月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日由霍邱县公安局决定刑事拘留，2016年8月31日被淮南市公安局新市场派出所抓获，同日被霍邱县�安局执行拘留，同年9月7日由霍邱县公安局取保候审。2017年4月13日霍邱县人民检察院决定对其取保候审，同年5月4日经本院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人宋文全犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人宋文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年2月13日8时22分许，被告人宋文全酒后驾驶皖NJQX**号两轮摩托车行驶至霍邱县岔路镇岔路街道华联超市门前处时发生交通事故，被民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：宋文全血液乙醇含量为245.007mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人宋文全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋文全对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月13日8时22分，被告人宋文全无驾驶资格酒后驾驶皖NJQX**号两轮摩托车，沿S310线由南向北行驶至霍邱县岔路镇街道正大超市门前处与同方向杨某骑的自行车相撞，被民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：宋文全血液中乙醇含量为245.0076mg/100ml，经霍邱县公安局交通警察大队认定：宋文全负事故的全部责任。
另查明：2015年2月16日宋文全与杨某达成协议，赔偿杨某部分医药费，并取得谅解。
上述事实，被告人宋文全在开庭审理过�中亦无异议，并有检验报告、鉴定意见通知书、户籍信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、无前科证明、协议书，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋文全违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。宋文全归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋文全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛 玲
二〇一七年五月十日
书记员 华苏琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2858号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
委托代理人：刘奇，男，该单位员工。
被告：许先晓，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张晶晶，女，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈善路，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴三荣，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“龙泉稠州村镇银行”)诉被告许先晓、张晶晶、陈善路、吴三荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙泉稠州村镇银行的委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告许先晓、张晶晶、陈善路、吴三荣经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙泉稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告许先晓、张晶晶归还借款本金1983391.06元，归还到期利息5801.42元（暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿还原告欠款之日止）；2.被告陈善路、吴三荣承担连带担保责任；3.被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告许先晓、张晶晶签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定原告向被告许先晓、张晶晶出借流动贷款人民币200万元，贷款期限2014年8月13日至2015年8月12日。原告与被告陈善路、吴三荣签署《保证合同》，约定被告陈善路、吴三荣为被告许先晓、张晶晶提供连带责任担保。合同签署后，原告依约将贷款资金于2014年8月13日全部划入被告许先晓账户。之后，被告未按约归还借款本息，故诉至法院，望判如所请。
被告许先晓、张晶晶、陈善路、吴三荣未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2014年8月13日，许先晓、张晶晶与稠州银行签订《个人创业（经营性）借款合同》，第十五条约定：许先晓、张晶晶向稠州银行借款200万元，借款期限为12个月，自2014年8月13日至2015年8月12日止。借款利率为基准利率上浮30%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起当月的贰拾日及借款到期日为还款日。
同日，许先晓与稠州银行签订《质押合同》，约定：许先晓以其20万元储蓄存单为案涉债务提供质押担保，质押担保的范围为主债权、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿及债权人实现质权的费用的等。第十条约定：如债务人未根据主合同的预定履行到期债务（包括债权人因债务人、出质人违约而要求提前收回的债务），出质人在此不可撤销地授权债权人无需经过法律程序有权直接处分质物，并以处分所得价款在优先支付质物处分费用和本合同项下出质人应支付或偿付给债权人的费用后，用于清偿担保债务。之后，许先晓向稠州银行提供了20万元的储蓄存单。
同日，陈善路、吴三荣与稠州银行签订《保证合同》，约定：陈善路、吴三荣为许先晓、张晶晶与稠州银行签订的《个人创业（经营性）借款合同》约定的债务提供连带责任保证，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年8月13日，稠州银行向许先晓账户放款200万元。后被告未按约归还借款本息，2016年7月25日，稠州银行将存单实现质权后，被告截止2016年11月4日，被告尚欠借款本金1983391.06元，利息（含罚息）共116175.07元未予以归还。
以上事实有《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告各方签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告许先晓发放贷款后，被告应按约履行还款义务，但被告并未按时还款，原告根据《借款合同》的约定，要求被告许先晓、张晶晶归还本金1983391.06元，以及截止到2016年11月4日利息（含罚息）共116175.07元【2016年11月5日之后的利息（含罚息）按《借款合同》第十五条计算至付清之日止】有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告陈善路、吴三荣对上述债务承担连带给付责任，本院认为，因各方签订了《保证合同》，符合承担连带给付责任的情形，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告陈善路、吴三荣承担责任后有权向被告许先晓、张晶晶进行追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许先晓、张晶晶于本判决生效之日起十日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司归还贷款本金1983391.06元及相应的利息（含罚息）【截止到2016年11月4日利息（含罚息）116175.07元，2016年11月5日之后的利息（含罚息）按《借款合同》第十五条计算至付清之日止】；
二、被告陈善路、吴三荣就本判决第一条确定的债务向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司承担连带给付责任，承担责任后，有权向被告许先晓、张晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22703元、公告费600元，共计23303元，由被告许先晓、张晶晶、陈善路、吴三荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 静
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执109号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王若冰，职务董事长。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被执行人汤登坛，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人彭少华，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。申请人上海新市北企业管理服务有限公司与被执行人汤登坛、彭少华物业服务合同纠纷一案,上海市黄浦公证处作出的(2015)闸民三(民)初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。因当事人汤登坛、彭少华未按民事判决书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下位于上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX、XXX室及上海市浦东新区张扬北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。除此外未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人汤登坛、彭少华作出限制高消费令及将汤登坛、彭少华列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司依据(2015)闸民三(民)初字第1518号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年二月二十六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3283号
原告：张文军，男，1972年12月3日出生，住福建省厦门集美区。
委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄永峰，男，1966年4月3日出生，住永州市冷水滩区。
原告张文军与被告黄永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文军委托诉讼代理人邬满云到庭参加诉讼。被告黄永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金43200元及其利息14056.75元，利息按年利率3%计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月4日，被告因家庭经济困难向原告借款43200元，原告当场交付借款本金43200元给被告。被告出具借条给原告，并约定年利率为1.8%。后因原告多次催收，被告于2006年3月16日承诺还款，并将利率调整为3%。现被告拒绝偿还原告借款及利息，原告为维护自己的合法权利权益，起诉至法院。
原告张文军为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
证据一、2005年10月4日借条一张，拟证实被告向原告借款43200元，并约定年利率为1.8%；
证据二、2006年3月16日书面保证一份，拟证实被告保证所借款于2012年底之前还清，并将年利率调整为3%。
被告黄永峰未予答辩，也未提供相应证据。
对原告提供的证据一、二，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，该二份证据，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2005年10月4日，被告黄永峰向原告张文军借款人民币43200元，双方约定借款年利率为1.8%，未约定借款期限。此后，经原告张文军多次催收，被告黄永峰于2006年3月26日书面承诺，所借款保证于2012年底之前还清，并将利率调整为3%。至今被告黄永峰未向原告张文军偿还分文借款及利息，经原告张文军多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，被告黄永峰向原告张文军借款人民币43200元，双方约定借款年利率为1.8%，故原、被告之间的民间借贷关系成立。后经原告张文军多次催收，被告黄永峰于2006年3月26日书面承诺，所借款保证于2012年底之前还清，并将年利率调整为3%。原告张文军对此承若未持异议，应视为双方对该借款内容的另行约定，该约定合法有效。双方另行约定的借款期限到后，被告黄永峰仍未向原告张文军偿还分文借款，因此，被告黄永峰应承担偿还原告张文军借款人民币43200元及相应利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、限被告黄永峰在本判决生效后十日内偿还原告张文军借款人民币43200元及相应利息（其利息从2005年10月4日起，按年利率为1.8%计算，至2006年3月25日止；从2006年3月26日起，按年利率为3%计算，至该借款偿还完毕时止）；
二、驳回原告张文军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元，由被告黄永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 周湘英
二〇一七年二月三日
代理书记员 肖雅妮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第8号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人黄婉芬，该行行长。
委托代理人吴珊，女，汉族。
委托代理人罗海杰，男，汉族。
被告覃共先，男，汉族。
被告陈德珍，女，汉族。
被告覃君华，男，汉族。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（下称“高明农商行”）诉被告覃共先、陈德珍、覃君华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序审理。后因采用公告形式送达，本院于2014年1月30日裁定本案转为适用普通程序审理。本案由审判长黄永军、审判员宋乃良及代理审判员刘生林组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告高明农商行的委托代理人罗海杰、被告覃共先、陈德珍、覃君华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃共先于2011年8月3日与原告辖下的更合支行（原更和信用社）签订授信额度协议，双方约定在2011年8月3日至2014年8月2日期间，原告向被告覃共先提供最高不超过150000元的授信额度，被告覃共先提供被告覃君华名下的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告陈德珍、覃君华提供连带保证责任担保。授信额度协议签订后，2012年8月10日被告覃共先以经营业务流动资金不足为由向原告辖下的更合支行借款150000元，双方约定还款日期为2013年8月9日，约定年利率为8.528%。贷款到期后，经原告多次催告，被告覃共先仍未积极履行还款义务，截至2014年5月13日止，尚欠原告本金150000元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃共先立即向原告归还借款150000元及利息8532.59元（利息暂计至2014年4月20日，自2014年4月21日至借款本金实际付清日止的利息按照人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、原告对被告覃君华提供的抵押物（房产证号：粤房地证字第C09014**号）在第一项债权范围内享有优先受偿权；3被告陈德珍、覃君华对被告覃共先的责任承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、开业批复、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告覃共先、陈德珍、覃君华身份证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《授信额度协议》、《授信申请表》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《个人借款合同》、借据各1份，证明原、被告之间存在合法的借款关系；
4、担保物清单、房地产权证及他项权证各1份，证明原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。
经质证，被告覃共先、陈德珍、覃君华对原告所举证据均无异议。
三被告辩称：对原告所诉事实无异议，但被告已归还部分利息，因资金周转困难，实在难以还款。
三被告在诉讼过程中未向本院提交证据。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案。三被告对原告所诉事实无异议，原告作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农商行与被告覃共先签订的《授信额度协议》及《个人借款合同》，与被告覃君华签订的《抵押担保合同》，与被告陈德珍、覃君华签订的《保证担保合同》，均系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。
被告覃共先拖欠原告的借款本金150000元、利息8532.59元（利息计至2014年4月20日，年利率8.528%），合计158532.59元，依法应予偿还；原告的相关诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请2014年4月21日起的利息按照中国人民银行同期贷款逾期利率计付，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息计至借款本金清偿完毕之日止，本院依法调整为利息计至本判决确定还款之日止。
被告覃君华提供其所有的位于佛山市高明区更合镇（更楼）祥安街5号的房产（粤房地证字第C09014**号）作为借款抵押物，抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权成立。原告作为抵押权人，依法对前述房产的拍卖、变卖所得价款在其抵押担保金额范围内享有优先受偿权。
被告覃君华、陈德珍为被告覃共先的借款提供连带责任保证，依法应对被告覃共先基于借款事实所负的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告覃君华、陈德珍对被告覃共先的债务承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告覃共先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息8532.59元（利息计至2014年4月20日）共计158532.59元，2014年4月21日起至本判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付；
二、原告广东高明农村商业银行股份有限公司对被告覃君华所有的位于佛山市高明区更合镇（更楼）祥安街5号（粤房地证字第C0901444号）的房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告覃君华、陈德珍对本判决第一判项判定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3425元，由被告覃共先、陈德珍、覃君华负担，该款原告广东高明农村商业银行股份有限公司已预交，由被告覃共先、陈德珍、覃君华在履行义务时一并迳付原告广东高明农村商业银行股份有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨张建
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东四民初字第50号
原告李洪臣，男，汉族，原系四平市广联汽车贸易有限公司更夫，住四平市。
被告四平市广联汽车贸易有限公司。
法定代表人李崇波，经理。
本院在审理原告李洪臣诉被告四平市广联汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告李洪臣向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告李洪臣撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李洪臣撤诉。
诉讼费300.00元，退回原告李洪臣150.00元。
审判员 王立平
二〇一四年一月二十六日
书记员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东四民初字第50号
原告李洪臣，男，汉族，原系四平市广联汽车贸易有限公司更夫，住四平市铁东区。
被告四平市广联汽车贸易有限公司。
法定代表人李崇波，经理。
本院在审理原告李洪臣诉被告四平市广联汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告李洪臣向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告李洪臣撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李洪臣撤诉。
诉讼费300.00元，退回原告李洪臣150.00元。
审判员 王立平
二〇一四年一月二十六日
书记员 曹 元
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5143号
原告：王莹，男，无职业，住辽宁省西丰县。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市。
负责人：吕仲立，总经理。
委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓娜，女，该公司职员，住大连市中山区。
原告王莹与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王莹于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵家艺
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审8号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人陈洪亮，局长。
被执行人布和巴特尔，男，60岁，蒙古族。
申请执行人库伦旗林业局于2017年3月13日向本院申请强制执行2016年6月27向被执行人送达的库林罚决字【2016】第04号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款5336.00元。2015年9月中旬，家住沙巴尔台嘎查四组的布和巴特尔，在未经林业主管部门审批的情况下，在库伦镇沙巴尔台嘎查上沙巴尔台北，金龙家房子东侧柠条林地中间擅自用铲车将林地推平，用于做场院，场院面积为533.6平方米。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书、听证权力告知书及送达回证。4.林业行政处罚决定书及送达回证。5.责令补种树木通知书及送达回证。6.询问笔录。7.林业行政处罚勘验、检查笔录。8.现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人布和巴特尔强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2761号
上诉人（原审被告）：张宗辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈留涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：宜东风，男，1966年11月1日出生，汉族，住北京市石景山区。
原审被告：确山盛阳塑胶有限公司，住所地确山县产业集聚区。
法定代表人：张宗辉。
上诉人张宗辉因与被上诉人陈留涛、宜东风、原审被告确山盛阳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人张宗辉送达了预交诉讼费通知书，张宗辉于2017年6月14日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张宗辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2761号上诉人（原审被告）：张宗辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：陈留涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：宜东风，男，1966年11月1日出生，汉族，住北京市石景山区。原审被告：确山盛阳塑胶有限公司，住所地确山县产业集聚区。法定代表人：张宗辉。上诉人张宗辉因与被上诉人陈留涛、宜东风、原审被告确山盛阳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人张宗辉送达了预交诉讼费通知书，张宗辉于2017年6月14日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宗辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年七月二十日书记员  袁 野
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3394号
原告：陈新土。
委托代理人：葛卫军。
委托代理人：王卫革。
被告：解介朵。
原告陈新土与被告解介朵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新土的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告解介朵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈新土起诉称：2010年11月22日、12月16日，被告解介朵因急用分两次向原告借款各10000元，合计人民币20000元，并出具借条两份。被告解介朵借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告解介朵归还原告借款本金人民币20000元，并同时支付利息（自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告解介朵未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告解介朵于2010年11月22日、12月16日向原告借款各10000元，合计人民币20000元的事实。
本院依法向被告解介朵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告解介朵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年11月22日、12月16日，被告解介朵向原告陈新土借款各10000元，合计人民币20000元，并当场各出具借条一份。载明：“今向陈新土借到人民币壹万元正，￥10000，借款人解介朵，2010年11月22日”。“今向陈新土借到人民币壹万元正，￥10000，借款人解介朵，2010年12月16日”。被告解介朵借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年11月24日诉至本院。
本院认为：被告解介朵分两次向原告陈新土借款共计人民币20000元，有被告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告解介朵向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告解介朵经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告解介朵应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解介朵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈新土借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告解介朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年一月二十六日
代书记员 叶宇红
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢22号
申请执行人天津市煤业建筑器材和平公司，住所地天津市和平区马场道78号。
法定代表人张铂年，经理。
被执行人天津市恩斯特皮具服饰公司，住所地天津市和平区南京路河川大厦19C。
法定代表人殷宽，董事长。
申请执行人天津市煤业建筑器材和平公司与被执行人天津市恩斯特皮具服饰公司借款合同欠款纠纷一案中，经天津市高级人民法院于2003年2月12日作出（2002）高经终字第225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2002）高经终字第225号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10692号
原告：吴齐圣，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被告：焦增福，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告吴齐圣与被告焦增福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴齐圣的代理人曹吉洋到庭参加诉讼，被告焦增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴齐圣诉称：原被告系朋友关系，2015年5月20日，被告向原告借款人民币10万元(以下币种相同)，承诺一个月后归还，并要求原告将钱款打入被告名下的农业银行卡内。原告于2015年5月21日通过转账给了被告5万元，借款期满，经原告多次催讨，被告于2016年1月2日归还了原告1万元，余款至今未还，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款40,000元，并以40,000元为基数自2015年6月21日起至被告实际返还借款之日止按四倍的中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、手机短信记录；2、银行卡交易明细清单。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年5月20日，被告通过发手机短信的方式向原告提出借款100,000元，原告于2015年5月21日通过中国农业银行向被告账户转帐50,000元。之后，原告多次催讨，被告于2016年1月2日归还了10,000元。余款至今未还,原告诉至来院。
另查，根据实名制的规定查询到手机号码“XXXXXXXXXXX”的用户名为被告焦增福。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的短信往来及转账记录等能够证明双方的借贷关系成立。被告向原告借款理应依约履行还款义务。被告主张的逾期利息，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦增福于本判决生效之日起十日内归还原告吴齐圣借款本金人民币40,000元；
二、被告焦增福于本判决生效之日起十日内给付原告吴齐圣自2015年6月22日起至实际履行之日止、以本金人民币40,000元计，按照6%年利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币400元，由被告焦增福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一七年七月十八日
书记员 王伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第42号
李勇、唐群芬：
申请执行人李勇与被执行人唐群芬离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李勇于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院于2014年2月28日依法立案执行。现双方当事人已于2014年4月13日达成执行和解协议，由被执行人唐群芬于2014年4月13日支付给申请执行人李勇人民币10000元，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年四月十三日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01188号
申请执行人尤拖义，男，
被执行人尤亚飞，男，
被执行人尤飞，男，
被执行人尤广军，男，
被执行人尤强，男，
申请执行人尤拖义与被执行人尤亚飞、尤飞、尤广军、尤强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）榆民初字第02886号民事判决书，已发生法律效力。权利人尤拖义于2014年8月22日向本院申请执行借款人民币20万元。案件受理费人民币650元，并要求被执行人尤亚飞、尤飞、尤广军、尤强承担案件申请执行费。本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人尤拖义也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 朱虎虎
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保76号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道280号。
代表人：汪毅进，行长。
被申请人：江苏振和远洋船务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇西工业区。
法定代表人：曹小敏，总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏振和远洋船务有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）75万元，或者查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人已向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏振和远洋船务有限公司的银行存款75万元，或者查封、扣押被申请人其他等值财产。
案件申请费4270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 昊
二〇一七年三月十一日
书记员 邱雪梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1286号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告肖秋容。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第528号
罪犯张有金，男，生于1978年1月28日，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年3月7日作出了（2011）广汉刑初字第303号刑事判决，以被告人张有金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张有金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月18日获行政表扬一次，折合标准分10分。2012年7月至2014年2月获得标准分150.5分，共计160.5分。原判处罚金未履行，成都市青白江区福洪乡人民政府证明其家庭经济困难。
经审理查明，罪犯张有金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张有金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张有金减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有金减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第408号
原告：陆志明。
委托代理人：孙静。
委托代理人：邱占芬。
被告：刘伟。
原告陆志明与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员陆亚伟、陈志年组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆志明的委托代理人邱占芬到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆志明诉称：2007年2月16日，被告向原告借款10万元；2007年7月17日，被告再次向原告借款10万元，同时约定一个星期左右归还。嗣后，被告并未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆志明为证明其主张，向本院提交了借条两份，证明2007年2月16日，被告向原告借款10万元；2007年7月17日，被告再次向原告借款10万元，同时约定一个星期左右归还。
被告刘伟未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告陆志明提交的证据，因被告刘伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2007年2月16日，被告向原告借款10万元。2007年7月17日，被告再次向原告借款10万元，同时约定一个星期左右归还，两次合计借款20万元。嗣后，被告并未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告陆志明与被告刘伟的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。发生在2007年2月16日的10万元借款，双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告刘伟应当承担归还借款的民事责任。发生在2007年7月17日的10万元借款，借款发生时，双方约定于一个星期左右归还，被告逾期未还，显属违约。综上，被告尚结欠原告借款20万元，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟给付原告陆志明借款20万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（缓交），由被告刘伟承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 陈志年
二〇一四年九月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初316号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人方某，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，山东省蓬莱市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。2016年4月8日，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月24日19时许，被告人方某醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车在银川市兴庆区石油城三区停车场挪动车位时与被害人张某停放在停车位上的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，方某负此事故的全部责任。经鉴定，方某血液中乙醇含量为283mg／100ml。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人康某某的证言、被害人张某的陈述、被告人方某的供述和辩解等相关证据。
被告人方某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日19时许，被告人方某醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车在银川市兴庆区石油城三区停车场挪动车位时与被害人张某停放在停车位上的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，方某负此事故的全部责任。经鉴定，方某血液中乙醇含量为283mg／100ml。案发后，被告人方某在明知被害人报案后在事发现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪行为，2015年9月25日，双方达成赔偿协议，被告人方某赔偿被害人各项损失3970元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、赔偿协议书、谅解书、被害人张某的陈述、被告人方某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为283mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人方某应处拘役，并处罚金。被告人方某酒精含量在200mg／100ml以上，且在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人方某明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人方某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2592号
原告：刘勇，男，汉族，1965年6月10日出生，住址达州市达川区。
委托诉讼代理人：朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告：朱洪生，男，汉族，1977年8月3日出生，住址达州市达川区。
被告：王玲，女，汉族，1981年10月10日出生，住址成都市温江区。
本院立案受理的原告刘勇诉被告朱洪生、王玲民间借贷纠纷一案，因二被告外出下落不明，依法应当组成合议庭进行审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘勇与被告朱洪生、王玲民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序转为普通程序，并由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员朱洪兵、谢先均组成合议庭审理本案。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 朱洪兵
人民陪审员 谢先均
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第155号
原告黄靖龙。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告黄靖龙诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告黄靖龙诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7436号
原告周辉，男。
被告黄润崎，男。
原告周辉诉被告黄润崎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼。被告黄润崎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称：2013年8月21日，被告黄润崎向原告借款400,000元，借款期限为2个月，借款合同约定月息为2分，利息一月一付，在被告给付了16个月的利息即相关其他费用后，被告以种种理由拒绝不付款，现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金400,000元及利息160,000元（利息按月息2分暂计算到2016年7月1日）共计560,000元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理中，原告针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条、银行卡明细各一份，欲证明被告向原告借款400,000元；2、公告费发票，欲证明原告支出公告费260元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认基本法律事实如下：2013年8月21日，被告向原告借款400,000元，约定借款期限为2个月，利息约定为按月支付月息2%。原告于2013年8月22日通过银行转账方式将上述借款转入被告账户，被告按双方约定支付利息至2014年12月22日，现因被告到期未偿还借款，原告遂诉至本院，主张上述请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举借条能够证实被告黄润崎向原告借款400,00元的事实存在，本院对原告主张被告黄润崎向其借款400,000元的事实予以确认。被告至今未向原告还款，原告要求被告偿还借款400,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%计算利息的诉请，不违反国家有关限制借款利率的规定。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民通法则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄润崎于本判决生效后十日内偿还原告周辉借款400,000元，并支付该款自2014年12月23日起至款项清偿之日止按月息2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、公告费260元由被告黄润崎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权人的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 严石云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0193号
原告安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司，住所地安徽省天长市大通镇工业园区88号。
法定代表人杨花，该公司董事长。
委托代理人胡野、谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告淮安欧润包装有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区金桂大道与工六路交汇处。
法定代表人派曲克。
原告安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司（以下简称华商公司）与被告淮安欧润包装有限公司（以下简称欧润公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡野、谢伟到庭参加了诉讼，被告欧润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华商公司诉称，2008年至2014年期间，被告欧润公司在原告住所地租用原告厂房生产产品。为解决流动资金困难问题，被告陆续不断从原告处借款。至2013年8月31日，积欠原告3446887.64元。经原被告对账，退还被告相关条据后，被告于2013年9月9日向原告出具《还款计划书》，明确：截止2013年8月31日淮安欧润包装有限公司欠安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司往来款344687.64元，如到期不能还清剩余款项将按月息三分结算利息或债权方保有进行执行相关的法律程序的权利。后被告一直未归还该款。请求判令被告偿还欠款344687.64元并承担本案的诉讼费用。
被告欧润公司未作答辩。
经审理查明，2008年至2014年期间，被告欧润公司租用原告华商公司住于安徽省天长市大通镇工业园区的厂房进行生产，同时，被告欧润公司因资金周转困难，陆续从原告华商公司处借款。至2013年9月9日，原被告双方对账，截止2012年10月31日被告欧润公司共欠原告租金及借款264331.01元，该款从2012年11月1日起至2013年8月31日止，按月利息3分计算，共产生利息80356.63元。合计被告欠到原告本息合计344687.64元。被告欧润公司依据对账结果向原告出具了还款计划书，还款计划书载明：“截止2013年8月31日，淮安欧润包装有限公司欠安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司往来款344687.64元，大写：叁拾肆万肆仟陆佰捌拾柒元陆角肆分。还款计划如下，如到期不能还清，剩余款项将按月息三分结算利息或债权方保有进行执行相关的法律程序的权利。被告欧润公司在还款计划书上加盖了公章，并且公司负责人张曾然在还款计划书上签名确认。该欠款被告至今未归还原告华商公司，原告华商公司遂诉讼来院。
认定上述事实的依据，1、原告华商公司当庭陈述；2、原告华商公司提交的华商金属-
淮安欧润包装有限公司往来明细及还款计划书各一份。以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告欧润公司承租原告华商公司厂房尚欠原告租金，另在租赁经营期间向原告华商公司借款，现经双方结算，被告欧润公司尚欠原告华商公司租金、借款及利息合计344687.64元未归还，应承担清偿责任。故对原告华商公司要求被告欧润公司偿还欠款344687.64元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安欧润包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司344687.64元。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告淮安欧润包装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 冰
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0624执402号
申申请执行人宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。
被执行人樊万君。
申请执行人宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被执行人樊万君供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）宽民二初字第00040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人樊万君给付申请执行人宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司供热费5550元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民二初字第00040号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽林
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 武
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01886号
原告张某。
被告马某。
被告马某。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告马某、马某民间借贷纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费880元减半收取440元、公告费260元，共计700元，由原告张某负担。
审 判 长 李金从
人民陪审员 赵辰虹
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭丽霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01886号
原告张瑞丽。
被告马乐。
被告马策。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞丽与被告马乐、马策民间借贷纠纷一案中，因原告张瑞丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费880元减半收取440元、公告费260元，共计700元，由原告张瑞丽负担。
审 判 长 李金从
人民陪审员 赵辰虹
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭丽霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第631号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李兆春，男，1973年04月09日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付长连，女，1972年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李兆春、付长连（2014）汀执审字第552号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第631号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第63号
申请人中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。
代表人严克樟，尤溪支行行长。
委托代理人谢劲竹，尤溪支行员工。
被申请人清流县明辉建材贸易有限公司，住所地清流县。
法定代表人池昭祥，该公司董事长。
被申请人陈艳萍，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人胡胜楠，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人中国工商银行股份有限公司尤溪支行因与被申请人清流县明辉建材贸易有限公司、陈艳萍、池毓州、胡胜楠金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措�，查封、冻结被申请人所有的价值相当于人民币1600万元的财产（财产线索：1、陈艳萍所有的位于三明市梅列区的房产；2、池毓州持有的福建建华房地产开发有限公司30%股权）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尤溪支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人所有的价值相当于人民币1600万元的财产（具体财产：1、陈艳萍所有的位于三明市梅列区的房产；2、池毓州持有的福建建华房地产开发有限公司30%股权）。
申请人中国工商银行股份有限公司尤溪支行应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）奎执字第87号
申请执行人王金山。
被执行人潍坊市潍城大理石厂。
被执行人潍坊锅炉制修厂。
被执行人潍坊市潍城区北关街道友爱社区居民委员会（潍坊市潍城区北关镇友爱村民委员会）。
潍坊市奎文区人民法院作出的（1996）奎广经初字第48号民事调解书、（2013）奎执异字第36号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月二日
代书记员 刘 正
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民终字第1号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司。住所地：乌鲁木齐市火车西站站前街***号。
负责人：邹惠琳，该公司总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐新前，回族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司（以下简称中华联合头区公司）与被上诉人徐新前财产损失保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合头区公司的委托代理人汪翠萍，被上诉人徐新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月28日，徐新前为新K×××××圣龙ZXG9402TDPA平板半挂车投保了包括车上货物责任险与不计免赔在内的机动车辆商业保险。保险单号码为0214650107000335000854，保险时间为2014年4月30日零时起至2015年4月29日23时59分止，车辆使用性质为营业挂车，徐新前为此车的实际车主，具有保单的索赔权和受益权。其中，车上货物责任险范围分为三项：“（一）颠覆、碰撞、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体倒塌、坠落”，除外责任分为三项共计11个条文，并未约定因暴风引起的车上货物损失而免责。
2014年5月31日，徐新前雇佣的驾驶员驾驶新A×××××福田BJ5253SNFKB半挂牵引汽车及新K×××××圣龙ZXG9402TDPA低平板半挂车行驶至鄯善县境内时突遇12级暴风，导致车上拖运的履带式液压挖掘机严重受损。徐新前向中华联合头区公司报案后，中华联合头区公司委托鄯善县支公司进行了现场勘察。2014年6月5日中华联合头区公司对徐新前承运的履带式液压挖掘机的损失进行定损，损失确认为19000元。当日暴风事实亦有徐新前提供的本地晨报刊登的新闻可以佐证。
原审认为，本案为财产损失保险合同纠纷，徐新前与中华联合头区公司签订的机动车辆保险合同真实有效。本案确定的焦点为，徐新前遭受的暴风灾害是否属于中华联合头区公司的赔偿范围、属于自然灾害的免责条款和有无紧固不善的情况。首先保险范围以列举式列明，不可能穷尽所有同样的应赔偿的情形。其次《车上货物责任险条款》上无暴风灾害而免责的约定，因此不能成为抗辩的理由。再次，中华联合头区公司提出货物包装、紧固不善的抗辩理由，但未向法庭提供相应证据予以佐证，故该抗辩理由原审法院未予支持。对于徐新前19000元损失亦有其提供的维修发票和中华联合头区公司损失确认书可以确认。关于诉讼费用承担的问题。诉讼费用虽然不属于双方保险合同约定的赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故中华联合头区公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，本案诉讼费用应由中华联合头区公司承担。原审遂判决如下：中华联合头区公司于判决生效之日起十日内向徐新前赔付19000元。一审案件受理费275元减半收取137.5元由中华联合头区公司负担。
上诉人中华联合头区公司不服一审判决上诉称，一、徐新前车上货物的损失不在保险事故理赔范围之内，我公司不应当赔偿。在本案中，徐新前投保的是车上货物责任险，合同中有明确约定，被保险机动车辆发生颠覆、碰撞、坠落、火灾、爆炸、外界物体倒塌、坠落这些保险事故时致车上货物损失的，由我公司赔偿。徐新前车上货物损失是由于暴风天气造成的，不属于保险事故赔偿范围，故我公司不应当赔偿。二、原审法院扩大解释超越了双方保险合同的约定，应当以双方在保险合同中约定的保险理赔范围为准。原审法院认为保险范围以列举式列明，不可能穷尽所有同样的应赔偿的情况，对保险事故赔偿范围做扩大解释。实际上保险合同对保险事故赔偿范围列举的非常清楚，不存在未穷尽的情况。请求二审法院查明事实，撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌民初字第209号民事判决，改判驳回徐新前的诉讼请求。
被上诉人徐新前口头辩称，我购买的是机动车商业保险，因为我是搞货物运输的，所以也买了车上货物责任险。买保险时，中华联合头区公司承诺货物损失全部赔偿。2014年5月31日我承运的货物因暴风天气造成货损，中华联合头区公司出险并定损之后却又拒赔。我没有收到《车上货物责任险条款》。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院另查明，中华联合头区公司未提供证据证明其已将《车上货物责任险条款》交付给徐新前。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案事故是否为保险合同约定的保险事故。
双方当事人签订的保险合同不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。保险合同是由投保单、保险单、保险条款等组成，保险条款的内容主要为保险责任、免责条款、赔偿处理等，是保险合同的重要组成部分，只有双方当事人对保险条款约定的内容达成一致意见，该保险条款才对双方当事人具有约束力。由于保险条款是保险公司制作的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”的规定，保险公司负有将保险条款交付给投保人的义务。中华联合头区公司未能提供证据证明其将《车上货物责任险条款》交付给徐新前，徐新前亦不认可收到了该保险条款，故中华联合头区公司未将《车上货物责任险条款》交付给徐新前，该保险条款对徐新前不具有约束力。徐新前承运的货物发生的事故属于保险事故，中华联合头区公司应当赔偿。双方当事人对货物损失19000元无异议，本院予以认定。综上，中华联合头区公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实较清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费275元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 单 昱
审判员 马雪桦
二〇一五年一月二十七日
书记员 申 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00167号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡诚，男，1993年8月31日出生于安徽省安庆市，回族，高中文化程度，无业，住安徽省安庆市大观区。2013年11月28日因寻衅滋事被安庆市公安局大观区分局菱湖派出所行政拘留九日。2014年1月24日因涉嫌犯强奸罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年1月30日转取保候审。2014年6月17日经安庆市大观区人民法院决定次日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安徽省安庆市大观区人民检察院指控原审被告人胡诚犯强奸罪一案，于二0一四年六月十六日作出（2014）观刑初字第00049号刑事判决。原审被告人胡诚在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月19日被告人胡诚通过QQ约网友张某见面。当晚18时左右胡诚见到被害人张某后，便以家中的电脑没关机为由将被害人张某带回位于安庆市大观区自己家中。被告人胡诚在其家中一直邀请张某进卧室坐坐，张某来到胡诚的卧室门口发现胡诚并没有想要关闭电脑的意思，张某表示想要回家便朝客厅走。胡诚便上去拽住张某的手臂将张某拽进了卧室。张某在卧室站了一会儿见胡诚不愿意送自己回家就走回了客厅。胡诚见状上去抱住张某将其扛至卧室的床上，后强行用身体压在被害人张某的身上准备亲吻张某的嘴和脸，张某用手抵着胡诚的上身，头部不断地扭动不让其亲吻。之后被告人胡诚将手伸进张某的衣服里面摸她的胸部，张某不停地挣扎并使劲推开胡诚。胡诚又将手伸进张某的裤子摸她的阴部欲与其发生性关系，张某不断挣扎并用脚踹了胡诚的肚子。被告人胡诚便朝张某的脸部打了一巴掌，又朝其头部打了两下紧接着又用手把张某的脖子卡住了几秒后放手。后张某接到其母亲的电话催促其回家便请求胡诚送其回去，被告人胡诚便向张某提出要不留下来陪其睡觉，要不让他拍两张裸照，双方僵持了一会，张某同意拍照，将自己上身衣服摞到胸部以下，下身外裤和内裤脱到大腿中间，与此同时胡诚给张某拍了两张照片。随后，胡诚将张某送走。
案发后，被害人张某于2014年1月20日凌晨前往公安机关报案。同年1月24日，被告人胡诚到公安机关投案。
原判依据被告人的供述与辩解，被害人张某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场指认笔录及照片，胡诚的手机照片，辨认笔录，归案经过，被告人的正面照片，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实上述犯罪事实。据此认为，被告人胡诚违背妇女意志，以暴力的方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人胡诚在强奸过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人胡诚犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人胡诚以其系犯罪中止且有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年1月19日18时左右上诉人胡诚在其家中采用拽、抱、打脸和头、卡脖子等方式强行欲与被害人张某（1998年9月出生）发生性关系，在遭到被害人反抗后，便拍了被害人两张裸照后将被害人送回家的的事实有上诉人胡诚的供述与辩解、被害人张某的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、上诉人胡诚的手机照片、辨认笔录、归案经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人胡诚违背妇女意志，采用暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人胡诚在强奸过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。上诉人胡诚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判鉴于上诉人胡诚系犯罪中止且有自首情节已对其减轻处罚，现上诉人上诉要求对其再予以从轻处罚的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘振华
（本页无正文）
附适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02210号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路X号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军。
被告彭赛兰。
被告颜永和。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告彭赛兰、颜永和金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费4734元，因原告撤诉减半收取2367元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈 沙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1785号
原告：张润利。
被告：张淼。
原告张润利与被告张淼机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张润利自愿申请撤诉。
本院认为：原告张润利自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张润利撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张润利负担。
代理审判员 刘东旭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈绪超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00067号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年3月31日出生于原重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年7月25日经贵阳铁路运输人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被重庆市公安局万盛经开区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2014］18号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2013年9月16日22时许，被告人杨某某在万盛经开区南桐支路信得大酒楼饮酒后，驾驶渝BP27**号普通二轮摩托车搭载妻子由南桐支路步行街红枫桥对面路口，沿南桐支路往石桥村方向的主公路行驶。当车行驶至电厂外面的路口时，被公安民警查获。经呼气酒精测试为99.4mg／100ml。当晚经抽取杨某某的静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某的血液中乙醇含量为102.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有关于案件侦破和车辆信息、驾驶员信息的书证；血液提取笔录、乙醇检验报告；证人证言；被告人供述；指认笔录、户籍资料及刑满释放书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓娇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00067号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年3月31日出生于原重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年7月25日经贵阳铁路运输人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被重庆市公安局万盛经开区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2013年9月16日22时许，被告人杨某某在万盛经开区南桐支路信得大酒楼饮酒后，驾驶渝BP27**号普通二轮摩托车搭载妻子由南桐支路步行街红枫桥对面路口，沿南桐支路往石桥村方向的主公路行驶。当车行驶至电厂外面的路口时，被公安民警查获。经呼气酒精测试为99.4mg／100ml。当晚经抽取杨某某的静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某的血液中乙醇含量为102.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有关于案件侦破和车辆信息、驾驶员信息的书证；血液提取笔录、乙醇检验报告；证人证言；被告人供述；指认笔录、户籍资料及刑满释放书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23092号
原告陶XX，男，1980年3月9日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇滨玉村双塘组**号。
委托代理人刘XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
被告李XX，男，1973年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**室。
原告陶XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陶XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称，自2011年2月起，被告李XX因生意需要陆续向原告借款人民币134.1万元未还。借款到期后，被告分文未还且不知下落。现原告提起诉讼，要求被告李XX立即归还上述借款。
被告李XX未作答辩。
经审理查明，原告陶XX与被告李XX系朋友关系。2011年2月、2012年8月和2012年10月，被告李XX以经营缺少资金为由分三次向原告陶XX共计借款145.9万元。之后，被告李XX仅还款11.8万元，并于2013年1月12日向原告陶XX出具书面借条，明确向原告陶XX借款金额为134.1万元。经原告陶XX多次催讨，被告李XX拖欠至今�遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告陶XX的庭审陈述和原告提供的被告出具的借条、本票申请书、取款凭证和转账凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告李XX因经营所需向原告陶XX借款，并出具书面借条，双方的借贷关系合法成立，被告李XX理应及时还款。经原告陶XX催讨，被告李XX拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告陶XX据此要求被告李XX立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被�李XX于本判决生效之日起十日内归还原告陶XX借款134.1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，869元、保全费5，000元、公告费600元，合计22，469元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金鸣
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海柴商初字第83号
原告海林市农村信用合作联社二道信用社，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
负责人：姜相远，该社主任。
委托代理人姜杨，男，满族，海林市农村信用合作联社二道信用社职员，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告孙进富，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告邵莹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
原告海林市农村信用合作联社二道信用社与被告孙进富、邵莹借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜杨到庭参加诉讼，被告孙进富、邵莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市农村信用合作联社二道信用社诉称，2013年1月30日借款人张伟与被告孙进富、邵莹在原告处签订了农户互保借款合同，合同约定各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。2013年1月30日，张伟借款人民币40000元，于2013年4月8日归还本金20000元，截止2014年9月1日利息3466.08元，本息合计23466.08元，2014年7月1日贷款到期后，借款人未依约履行偿还义务。原告多次找保证人孙进富等2人催收未果。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告承担连带保证责任，立即偿还原告借款本金20000元，利息3466元（截止2014年9月1日），本息共计23466.08元；2、被告承担诉讼费用。
被告孙进富、邵莹未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、营业执照一份、负责人身份证明书及负责人居民身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格适格。
证据二、农户互保借款合同一份、借款凭证一份，欠息明细一份，证明原告于2013年1月30日向借款人张伟发放借款40000元，还款期限是2014年7月1日，月利率8.7‰，截止2014年9月1日利息为3466.08元，二名被告对此借款本息应承担连带保证责任。
证据三、常住人口登记卡二份、被告居民身份证明二份、结婚证明一份，证明二名被告的身份，系夫妻关系。
被告孙进富、邵莹未向法庭提供任何证据。
本院认为，上述3组证据内容客观真实、合法，能够证实原告主张。被告孙进富、邵莹未到庭质证，视为放弃该项权利，本院对上述3组证据认定有效，予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年1月30日，借款人张伟与被告孙进富，自愿组成贷款联保小组与原告签定农户互保借款合同。合同约定：“借款人张伟以购置生产资料为由向原告借款40000元，借款期限2013年1月4日至2014年7月1日，借款期限内月利息8.7‰，逾期利息按逾期之日起加收30%计息，不按合同约定用途适用借款的，自未按约定用途使用借款之日起加收50%计息，为此笔借款的保证人有被告孙进富、邵莹（二人系夫妻关系），保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、以及贷款人实现债权的其他费用等”。2013年1月30日原告向借款人张伟支付借款40000元，借款人张伟于2013年4月8日偿还原告借款本金20000元，截止2014年9月1日，借款人张伟尚欠原告借款本金20000元，利息3466.08元（利息计算至2014年9月1日），本息合计23466.08元。
本院认为，原告与借款人张伟、保证人孙进富、邵莹签订的农户互保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定向借款人张伟支付40000元借款，已履行合同义务。被告孙进富、邵莹作为保证人应按合同约定对借款人张伟未偿还的借款本息23466.08元承担连带保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，原告选择起诉保证人孙进富、邵莹偿还借款本息的诉讼请求是原告对诉权的选择符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向借款人张伟和其他未承担保证责任的保证人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙进富、邵莹于本判决生效之日起5日内连带偿还原告海林市农村信用合作联社二道信用社借款本金20000元，利息3466.08元（利息计算至2014年9月1日），本息合计23466.08元。2014年9月1日以后的利息按月利率8.7‰加30%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告孙进富、邵莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何静艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1144号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住北京市昌平区长陵镇景陵村。
法定代表人王磊。
被执行人李殿全。
北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处申请执行李殿全一案。依据已生效的（2016）京0114民初11803号民事判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张海东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王焕然
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初756号
原告：大安市月亮泡东灌区管理所。
法定代表人：刘延春，该单位所长。
委托诉讼代理人：马瑞民，该单位职工。
被告：徐世刚，男，汉族，年龄不详，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市月亮泡东灌区管理所诉被告徐世刚供用水合同纠纷一案中，原告大安市月亮泡东灌区管理所于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡春洋
二〇一七年七月十八日
书记员 张雨松
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初756号原告：大安市月亮泡东灌区管理所。法定代表人：刘延春，该单位所长。委托诉讼代理人：马瑞民，该单位职工。被告：徐世刚，男，汉族，年龄不详，农民，现住大安市。本院在审理原告大安市月亮泡东灌区管理所诉被告徐世刚供用水合同纠纷一案中，原告大安市月亮泡东灌区管理所于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡春洋二〇一七年七月十八日书记员  张雨松
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监366号
申请执行人:国网河南沈丘县供电公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区。组织机构代码：61524802-9。
法定代表人：王海亮，该单位总经理。
被执行人:赵同发，男，住沈丘县。
国网河南沈丘县供电公司与赵同发排除妨碍纠纷一案，郸城县人民法院于2017年05月17日立案执行。郸城县人民法院于2018年7月7日以该案长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2016年07月29日作出的（2016）豫1624民初字1475号民事判决由郸城县人民法院执行。
郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监366号申请执行人:国网河南沈丘县供电公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区。组织机构代码：61524802-9。法定代表人：王海亮，该单位总经理。被执行人:赵同发，男，住沈丘县。国网河南沈丘县供电公司与赵同发排除妨碍纠纷一案，郸城县人民法院于2017年05月17日立案执行。郸城县人民法院于2018年7月7日以该案长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：沈丘县人民法院于2016年07月29日作出的（2016）豫1624民初字1475号民事判决由郸城县人民法院执行。郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月九日书记员  刘 源
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2126号
原告大庆高新区万豪消防安装工程有限公司，住所地大庆市高新区创新大厦907室。
法定代表人高立新，经理。
委托代理人王维恒，男，1973年2月11日出生，汉族，大庆高新区万豪消防安装工程有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道路区经纬四道街，公民身份号码2323031973********。
被告大庆市龙凤区人民政府，住所地大庆市龙凤区龙腾路1号，统一社会代码112306030017692682。
法定代表人李伟峰，区长。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
本�于2017年7月24日立案受理了原告大庆高新区万豪消防安装工程有限公司与被告大庆市龙凤区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，经审查原告大庆高新区万豪消防安装工程有限公司不是本案建设工程施工合同纠纷的实际施工人，与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新区万豪消防安装工程有限公司的起诉。
案件受理费7322元退回原告大庆高新区万豪消防安装工程有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨跃龙
二〇一七年八月十六�
书记员 马莎莎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1521号
申请执行人周亚辉，男，1976年6月12日出生，汉族，淄博市临淄宏图经贸有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被执行人鞠佳龙，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人周亚辉诉鞠佳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1883号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人鞠佳龙在银行帐户上的存款或收入507400元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 于雪莲