wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保65号
申请人：赵某甲，男，汉族，2001年3月8日生。
法定代理人：赵某乙，男，汉族，1979年2月18日生，系赵某甲之父。
被申请人：马松轮，男，汉族，1966年10月15日生。
被申请人：洛阳威驰运输有限公司。系豫C×××××号东风牌自卸货车行驶证登记车主。
法定代表人：杨远远，任该公司执行董事。
申请人赵某甲申请诉前财产保全被申请人马松轮、洛阳威驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人马松轮驾驶登记所有人为洛阳威驰运输有限公司的豫C×××××号东风牌中型自卸货车，保全价值30000元。申请人赵某甲向本院提供丁晓文所有的豫C×××××号北斗星牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人赵某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马松轮驾驶登记所有人为洛阳威驰运输有限公司的豫C×××××号东风牌中型自卸货车；
二、查封担保人丁晓文所有的豫C×××××号北斗星牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何义普
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1146号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：黄焕金。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加诉讼。被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（以下简称百佳超市黄埔分店）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳超市）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月17日在百佳超市黄埔分店处购买了《唐诗三百首精选》字帖1本，价格9.9元。促使原告购买本书的一个重要因素是本字帖宣称是“最受读者欢迎的诗词类字帖”。后经朋友提醒说上述宣传语中的“最受读者欢迎”违反了我国相关的法律法规，属于引人误解的虚假宣传，构成欺诈。原告认为涉案商品的宣传用语明显在胡乱排序，我国并没有对诗词类字帖进行过评比排序，涉案商品违反了《国家工商行政管理局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》、《广告法》第九条、《消费者权益保护法》第二十条之规定。被告作为销售者，未尽到《产品质量法》第三十三条之规定的法定义务，导致具有欺诈性的涉案商品流入消费者手中，侵犯消费者合法权益，应当承担相应责任。根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告请求：1、判令被告退还货款9.9元及赔偿500元；2、判令被告赔偿误工费、交通费、材料费等1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中撤回第二项诉讼请求。
被告百佳超市黄埔分店、百佳超市无答辩。
经审理查明：原告于2015年2月17日在百佳超市黄埔分店处购买了《唐诗三百首精选》字帖1本，单价9.9元。涉案商品封面处标有“最受读者欢迎的诗词类字帖”字样。
原告庭审时表示同意退货。
以上事实，有当事人陈述、购物发票、商品实物及照片等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定：“广告不得有下列情形……（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。”百佳超市黄埔分店销售的涉案商品封面标有“最受读者欢迎的诗词类字帖”字样，其“最”属于最高级、绝对化用语，明显违反《中华人民共和国广告法》的规定，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。《产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。百佳超市黄埔分店作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现百佳超市黄埔分店在销售该商品时未尽严格、审慎审查义务，原告称被告的行为构成欺诈，请求被告退回货款9.9元并赔偿500元，符合《消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据公平合理原则，原告亦应将涉案商品退还给被告。另，因百佳超市黄埔分店系百佳超市设立的分公司，不具有法人资格，百佳超市应对百佳超市黄埔分店的上述赔偿责任承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告李武军需在本判决生效之日起10日内将《唐诗三百首精选》字帖1本返还被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在收到上述商品的同时向原告李武军退回货款9.9元，如原告李武军不能返还上述商品，则被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店无需向原告李武军退回货款；
二、被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在本判决生效之日起10日内赔偿原告李武军500元；
三、被告广州百佳超级市场有限公司对被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店上述第一判项及第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡灏玲
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异44号
案外人ＸＸ。
申请执行人王雪竹。
被执行人彭军。
本院在执行申请执行人王雪竹与被执行人彭军民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2016年8月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，本院在执行申请执行人王雪竹与被执行人彭军民间借贷纠纷一案中，扣押了案外人所有宝马X1轿车，特提出异议，请求法院撤销（2016）鄂0802执477号执行裁定书，解除对宝马X1轿车的扣押。具体事实和理由如下：1、宝马X1轿车是案外人的财产，有购车发票、行驶证为证。本案审理时，王雪竹将案外人及彭军一并起诉，经审理判决认定本案债务属于彭军个人债务，案外人不承担偿还责任，故法院不应在未追加案外人为被执行人的情况下直接扣押案外人的财产；2、2013年1月1日案外人与彭军协议离婚，协议书约定各自财产归各自所有，无共同债权债务，2013年7月案外人用自己的钱购置查封车辆，该车辆应属于案外人个人财产，法院未经审理认定该车辆属于案外人与彭军夫妻关系存续期间共同财产，对该车辆实施扣押的理由错误、程序违法。案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、案外人与被执行人彭军于2013年1月1日签订“离婚协议书”复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司荆门象山支行交易流水清单二页，证明案外人购买争议车辆付款情况；3、争议车辆购置税发票及注册登记信息表。
申请执行人王雪竹称，案外人的异议理由不成立。首先本案审理时，荆门市东宝区人民法院作出（2014）鄂东宝城民初字第00150-3号民事裁定书对争议车辆予以查封，该裁定明确如不服可以申请复议，但案外人未申请复议，证明案外人是认可该裁定的；其二，案外人与彭军离婚时间是2013年8月30日，是在民政部门协议离婚，案外人提交的离婚协议书与提交民政部门离婚协议书不一致，根据法律规定，应以民政部门离婚协议书为准。
本院审查查明，王雪竹与彭军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据王雪竹的诉讼财产保全申请，本院于2014年8月25日作出（2014）鄂东宝城民初字第00150-1号执行裁定书，对登记所有人为ＸＸ的宝马X1轿车一辆予以查封。后又经王雪竹变更财产保全措施申请，本院于2014年10月8日作出（2014）鄂东宝民城初字第00150-3号执行裁定书，对登记所有人为ＸＸ的宝马X1轿车一辆由查封变更为扣押。案件经本院审理作出（2014）鄂东宝城民初字第00150号民事判决，判决：一、彭军、ＸＸ共同偿还王雪竹117200元及利息（从2014年5月19日按同期银行贷款利率标准计算至判决生效之日止）；二、彭军偿还王雪竹333000元及利息（从2014年5月19日按同期银行贷款利率标准计算至判决生效之日止）；三、驳回王雪竹其他诉讼请求。ＸＸ不服该判决提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2016年5月10日作出（2015）鄂荆门中民二终字第00271号民事判决，判决：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民城初字第00150号民事判决；二、彭军偿还王雪竹借款366000元并支付利息，利息以366000元为本金，自2014年5月19日按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止，以40000元为限；三、驳回王雪竹的其他诉讼请求。判决书生效后，因彭军未按生效法律文书确定履行义务，王雪竹于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理后进入执行程序。2016年8月5日，本院作出（2016）鄂0802执477号执行裁定书，以登记在案外人名下宝马X1轿车属于案外人与被执行人彭军夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为由，对该车予以了扣押。
另查明，案外人与彭军于2001年8月6日登记结婚，2013年8月30日在荆门市掇刀区民政局协议离婚，存档于民政部门的“离婚协议”系2013年8月30日签订，协议书载明双方无共同财产及债权、债务。宝马X1轿车系2013年6月29日以258974.36元价格购买，交纳购置税44025.64元，价税合计303000元，该车注册登记名为案外人ＸＸ。
本院认为，本案争议车辆购买时间为2013年6月29日，而案外人与被执行人彭军婚姻关系存续期间为2001年8月6日至2013年8月30日，故该车辆系案外人与被执行人彭军夫妻关系存续期间购置，系双方夫妻关系存续期间所得的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有，约定应当采取书面形式，没有约定或约定不明确的，适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应归共同所有的财产”、第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应归一方的财产”的规定。本案中案外人与彭军系在民政部门协议离婚，离婚时交付民政部门的“离婚协议书”载明双方无共同财产，故双方对婚姻关系存续期间的财产归属并未约定，应当适用《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条来判定争议车辆是否属于夫妻共同财产，而争议车辆不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定为夫妻一方财产情形，故本院判定该车辆属于案外人与被执行人彭军夫妻共同所有财产符合法律规定。关于案外人提供其与被执行人彭军签订的2013年1月1日“离婚协议书”以证明双方约定双方各自名下的财产归各自所有，因该协议与双方离婚时（2013年8月30日）交给民政部门的离婚协议书不一致，依法应以2013年8月30日签订的离婚协议书为准。
本案争议车辆虽登记在案外人名下，但属于案外人与本案被执行人夫妻关系存续期间共同所有财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对于被执行人与他人共有的财产，人民法院可以先查封、扣押、冻结。综上所述，本院以争议车辆属于案外人与被执行人彭军共同所有财产为由裁定扣押符合法律规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下；
驳回案外人ＸＸ的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊林
审 判 员 廖心峰
代理审判员 杨小甜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 敏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初764号
原告：周晖娥，女，1981年9月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：鄢腾宇，男，1978年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告周晖娥诉被告鄢腾宇合同纠纷一案中，原告周晖娥于2016年6月15日以被告鄢腾宇已经付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晖娥以被告鄢腾宇已经付款为由要求撤回对被告鄢腾宇的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晖娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晖娥负担。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执839-1号
申请执行人西部电缆股份有限公司。
被执行人歌山建设集团有限公司第四分公司。
本院在执行西部电缆股份有限公司与歌山建设集团有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案中，权利人西部电缆股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09010号民事调解，于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为15万元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款本金及利息152887.5元并发还申请执行人西部电缆股份有限公司，执行费2150元歌山建设集团有限公司第四分公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09010号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 丰
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执981号
申请执行人：边江，户籍地围场满族蒙古族自治县。
被执行人：孙润兵，户籍地天津市。
边江申请孙润兵土地租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人标的款25334.8元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 安 然
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第170号
申请执行人罗家章，男。
申请执行人王翠娥，女。
被执行人林经纬，男。
申请执行人罗家章、王翠娥与被执行人林经纬民间借贷纠纷一案，（2013）茂南法民三初字第557号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付给申请执行人15000元及利息，承担受理费1845元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据茂名市茂南区人民法院的委托，于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，已依法送达执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人的房产已被查封，但已设置抵押权，本院已去函征求银行的意见，但现银行尚未复函。除此，被执行人无其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行。
本院认为，银行尚未复函，查封的房产暂无法处理，被执行人暂无其他财产可供执行，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第170号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年八月十八日
书记员 郑华栋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终570号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王南，男，1991年11月18日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人王南犯故意伤害罪一案，于2016年10月26日作出（2016）桂0902刑初513号刑事判决。原审被告人王南不服，提出上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年2月2日14时许，王某1（“德国兵”，另案处理）在玉林市玉州区城北街道寒山村＊＊＊商店，与何某2因为打牌的事情发生争吵。王某1打电话叫来被告人王南。王南到现场后在王某1的指认下，对何某2进行殴打。随后，王南与何某2、何某1发生打斗。在打斗过程中，王南持刀砍伤何某1、何某2，王南亦被何某2持刀砍伤。经法医鉴定，何某1的尺骨远端的损伤程度评定为轻伤二级；何某1右手第5指中节以远缺失的损伤程度评定为轻伤二级，其人身伤害致残程度评定为十级残疾；何某1的第4指中节指骨骨折的损伤程度评定为轻微伤；何某1右腕部损伤程度评定为轻微伤。何某2的损伤评定为轻微伤。王南的损伤程度评定为轻伤一级。另查明，被告人王南因犯盗窃罪，于2013年8月15日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，被害人何某1、何某2的陈述，证人禤某的证言，辨认笔录、现场方位平面图，现场勘验笔录，指认现场照片、伤情照片，病历材料，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字（2016）039号、022号、073号，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区刑法初字第481号刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王南故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王南因犯盗窃罪被判处拘役，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王南持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人王南归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，作出判决：被告人王南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人王南上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，原判对其量刑过重，请求本院依法从轻、减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人王南没有向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王南故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。王南持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚；王南曾因犯盗窃被判处拘役，属有前科，依法酌情从重处罚。王南归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。对于王南上诉提出其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，原判对其量刑过重，请求对其依法从轻、减轻处罚的意见，经查，原判已对王南属坦白的情节予以认定，并在量刑时予以充分考虑，依法从轻处罚。王南在本案中持刀砍伤被害人，原判综合考虑王南犯罪的事实、情节及其行为对社会的危害后果，对王南判处有期徒刑一年四个月，罪罚相当，量刑适当，并无过重。故上诉人王南的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人王南的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁玉莲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eda7457-018a-44ff-82e1-f6c15ad75c46&imgId=N2VkYTc0NTctMDE4YS00NGZmLTgyZTEtZjZjMTVhZDc1YzQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第779号
申请执行人刘翠莲
被执行人王艳军
被执行人张引俊(又名张英俊)
本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第1742号民事调解书，于2013年7月25日向被执行人王艳军、张引俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2016年4月14日作出的(2013)伊法执字第779号执行裁定书依法冻结了被执行人张引俊(又名张英俊)持有的股权及收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张引俊(又名张英俊)持有的收益及分红。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王军
二〇一六年六月十二日
书记员 秦奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第779号申请执行人刘翠莲被执行人王艳军被执行人张引俊(又名张英俊)本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第1742号民事调解书，于2013年7月25日向被执行人王艳军、张引俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2016年4月14日作出的(2013)伊法执字第779号执行裁定书依法冻结了被执行人张引俊(又名张英俊)持有的股权及收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张引俊(又名张英俊)持有的收益及分红。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王军二〇一六年六月十二日书记员  秦奇
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123财保4号
申请人：王某,女,汉族,1988年7月27日出生,无固定职业,住陕西省神木县。
申请人：白某，女，汉族，1980年4月19日出生，无固定职业,住陕西省神�县。
申请人：郭某，男，汉族，1976年2月3日出生，无固定职业,住陕西省神木县。
申请人：郭某某，男，汉族，2008年9月18日出生,学生,住陕西省神木县。
法定代理人：郭某，男，汉族，1976年2月3日出生，无固定职业，住陕西省神木县。
被申请人：朱某某，男，汉族，1970年7月3日出生,农民,住湟源县。
被申请人：青海纵横物流有限公司。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
住所地：西宁市城西区。
申请人王某、�某某、郭某、郭某某与被申请人朱某某、青海纵横物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某、白某某、郭某、郭某某于2018年8年14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人朱明洲、青海纵横物流有限公司的×××、×××重型厢式半挂车。申请人王某、白某某、郭某、郭某某以安邦财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：×××）100000元提供担保。
经审查，申请人王某、白某某、郭某、郭某某提出的财产保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封�扣押被申请人朱某某、青海纵横物流有限公司的×××、×××重型厢式半挂车，期限为2018年8月14日至2020年8月13日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史正光
二〇一八年八月十四日
书记员 鲁 珺
附：本案引用的法律条文原文
引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1311号
上诉人（原审被告）：上海置颖实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路101号139室。法定代表人：闵爱芳。被上诉人（原审原告）：张建永，男，1965年9月6日出生，住江苏省淮安市楚州区。上诉人上海置颖实业有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应�不动产所在地的人民法院管辖，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求上诉人请求本院撤销原审裁定，故将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。不动产纠纷专属关系的规定是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案不属于不动产纠纷，并不适用关于专属管辖的规定，应适用民事诉讼法关于管辖的一般规定，由上诉人住所地人民法院管辖，而上诉人住所地在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室，属原审法院管辖范围。被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回�诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1222号
原告刘某某，女，1951年11月18日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
被告杨某某，男，1958年5月2日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年2月24日、2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,原、被告于1992年7月登记结婚，婚后，被告长期与他人有不正当关系，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。位于永川区临江路121号2号商业用房归原告所有。
被告杨某某辩称，原告所述不实，同意离婚，要求财产和钱平均分割。
经审理查明，原、被告于1992年7月3日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后生育一子（已成年）。因原告怀疑被告长期与他人有不正当关系，致夫妻矛盾不断加深。2015年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月3日撤诉。
另查明，2011年4月，原、被告于2011年4月购买位于永川区临江路121号2号商业用房一套（永川区房地证2011字第H139948号），建筑面积24.72平方米。庭审中，原、被告对该商业用房现有价值220000元均无异议，被告表示愿意分割商业用房，原告变更诉讼请求，表示同意商业用房归被告所有，愿意分割房屋折价款。该商业用房权利人登记在刘某某名下。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、（2015）永法民初字第01461号民事判决书、永川区房地证某号等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。现原、被告均丧失了与对方继续生活的信心，双方已无和好可能，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，加之原、被告对离婚均无意见，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求将永川区临江路某号商业用房判归其所有的诉讼请求，庭审中，原告同意商业用房归被告所有，愿意分割房屋折价款，被告表示愿意分割商业用房，原、被告对该商业用房现有价值220000元均无异议，结合双方意见，位于永川区临江路121号2号商业用房由杨某某所有，由杨某某给付刘某某房屋折价款110000元为宜。
关于被告要求分割存款的答辩意见，因其未举示相关证据予以证明，缺乏事实和法律依据，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。若今后对存款仍有争议，可通过诉讼或协商处理，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产：登记在刘某某名下位于永川区临江路121号2号商业用房（永川区房地证2011字第H139948号、建筑面积24.72平方米）一套归被告杨某某所有，由被告杨某某在本判决生效后十日内给付原告刘某某房屋折价款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵小明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7329号
原告：刘一军，男，1965年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：汪海涛，男，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：鹿胜利，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
两被告共同委托诉讼代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告刘一军诉被告鹿胜利、汪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一军，被告鹿胜利、汪海涛的共同委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一军向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款60000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月12日，两被告因急用在原告处借款150000元，用车（苏Ｃ×××××）作为抵押，用期二个月。两月后，两被告还款90000元，下欠60000元未付，原告多次催款不成，以种种理由拒付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告汪海涛、鹿胜利共同辩称，借款属实，借款期限是2个月，但是被告陈述当时没有约定利息，并于2014年12月11日通过中国邮政储蓄银行通过转账的方式偿还给原告本人150000元，现在不再欠原告借款，也不同意再偿还原告。
经审理查明，2013年9月12日，被告汪海涛、鹿胜利向原告刘一军借款150000元，并出具借条一张，载明：“借条今借刘一军现金壹拾伍万元正（150000元），用苏Ｃ×××××作为抵押，用期2个月借款人：汪海涛借款人：鹿胜利2013.9.12”两被告分别在借款人处签字捺印。后被告于2014年12月11日通过中国邮政储蓄银行以转账的方式，向刘一军（收款账号/卡号62×××45）还款150000元。现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
原告另提供银行交易明细，拟证明被告曾偿还其利息6000元，被告对此不予认可，称该款并非被告偿还，不能证明涉案借款存在利息约定。
另查明，2013年9月12日，中国人民银行6个月以内贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有转账凭证、借条、银行交易明细以及原被告双方的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告汪海涛、鹿胜利于2013年9月12日向原告刘一军借款150000元，并向原告出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照借条约定的期限偿还借款。原告称双方约定了借款利息，但被告不予认可，因借条中并未载明利息及利息支付方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此本案借款应视为没有约定利息。但被告没有按照约定的期限偿还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期借款利息，经本院核算，至2014年12月11日，被告应支付原告逾期利息8400元。被告于2014年12月11日偿还原告150000元后，应先行扣除应支付的逾期利息8400元，下余141600元应视为偿还借款本金。偿还该150000元后，应尚欠原告借款本金8400元，并应支付此后的借款利息。原告主张被告方曾以银行转账的方式向原告支付利息6000元，但对其提供的汇款账号，被告方不予认可，且原告没有其他证据佐证，本院对原告存在借款利息的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汪海涛、鹿胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘一军借款本金8400元并自2014年12月12日起按照年利率5.6%支逾期利息至实际给付之日止。
二、驳回原告刘一军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘一军负担550元，由被告汪海涛、鹿胜利共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 张振
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初933号
原告：潘某，男，住广西宜州市。
被告：叶某，女，住广西柳城县。
本院在审理关于原告潘某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告潘某以与被告叶某自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 姚静云
二〇一六年六月十二日
书记员 韦俐宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00391-1号
申请执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。
关于安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与铜陵世源驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00008号民事调解书，向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世源驾驶员培训学校所有的皖G00**小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月五日
书记员 吴跃强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4397号
原告：王存，男，1970年1月4日出生，满族，农民，住玉田县。
被告：王财，男，1977年1月5日出生，满族，农民，住玉田县。
原告王存与被告王财所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王存于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王存撤诉。
案件受理费312元，由原告王存负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐普栋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初828号
原告朱祥，男，1975年7月11日出生，汉族，居民。
被告吴明雄，男，1971年10月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告朱祥与被告吴明雄民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已经自行和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴明雄的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱祥负担。
审 判 员 王 勇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10704号
上诉人（原审被告）：任刚文，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王超，男，1977年6月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市三台子镇。
委托诉讼代理人：高峰，系辽宁公正律师事务所律师。
上诉人任刚文因与被上诉人王超劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3219号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人任刚文上诉请求：请求撤销原审判决第一项、第三项，将该案发回重审或依法改判；诉讼费由王超负担。理由：1、本案欠条是给李铁军打的，不是给王超打的欠条，王超不是欠款的相对人，不同意给王超欠款；2、李铁军施工的工程质量有问题，工程款一直没有结清，所以不同意给付工程款；3、李铁军因为脑梗住院，任刚文垫付了6030医药费，要求在欠款中扣除。
被上诉人王超辩称：欠条是给李铁军和王超共同打的，一审开庭时李铁军到庭了。工程不存在质量问题，一审也没有提这个问题。给李铁军支付医药费与王超无关。
一审王超诉称：请求法院判决任刚文支付欠付的工资人民币18500元，诉讼费由任刚文负担。
一审法院认定事实：2015年3月至5月，王超与证人李铁军为任刚文提供劳务，从事地热工程。因任刚文未支付劳务费，2015年8月24日由王超书写，证人李铁军签字确认任刚文欠李铁军9000元，欠王超19500元。同年6月11日，任刚文为王超及证人李铁军出具欠条，该欠条载明：“欠人工费贰万叁千元（￥23000元）。任刚文至今尚欠王超劳务费18500元。王超向任刚文索要，现因任刚文未还款，王超诉至法院。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据王超提供的证据及任刚文提供的证人证言对本案的事实予以认定。现王超请求任刚文给付所欠劳务费18500元的主张符合法律规定，应予支持；关于任刚文主张的王超主体不适格，因任刚文提供的证人证言已经否定了任刚文的抗辩，故对任刚文的该主张，不予支持。判决：一、被告任刚文于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告王超劳务费人民币18500元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290元，由王超负担30元，任刚文负担260元。
本院二审期间，任刚文围绕上诉请求提供了现场照片5张及证人证言，本院组织当事人进行了质证。王超在二审期间没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年3月至5月期间，任刚文雇佣王超为其从事地热施工，王超依约向其提供了劳务，故王超有权向其主张相应的劳务费。工程结束后，任刚文出具的欠条载明了欠人工费23000元，因王超现持有欠条原件，且李铁军证实王超余19500元，王超又自认其后收到任刚文1000元，故原审法院认定任刚文尚欠王超劳务费18500元并无不当，本院予以确认。
关于任刚文主张欠条不是给王超打的，王超不是欠款相对人的问题，因任刚文在二审期间自认王超提供的2015年6月11日的欠条系任刚文出具的，现该欠条原件由王超持有，故对任刚文提出的该项上诉理由，本院不予支持。
关于任刚文主张因工程质量不合格尚未结清工程款的问题，其提供了现场照片及证人证言，但该组证据不足以证明工程确实存在质量问题，并且无法证明质量问题系王超的原因造成的，故对任刚文提出的该项上诉理由，本院不予支持。
关于任刚文主张因案外人李铁军住院其垫付的医药费应予扣除的问题，因该笔费用系任刚文与李铁军之间发生的，与本案并无直接的法律关系，故对任刚文提出的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，任刚文的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由任刚文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十月二十四日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执964号
申请执行人：刘仁高，男，汉族，1980年5月1日出生，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，公司董事长。
刘仁高与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第292号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，刘仁高于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计56918.47元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第292号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项56918.47元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人刘仁高可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执4314号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行），组织机构代码57590545-X，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人：胡建，支行行长。
委托代理人：陈维忠，男，支行员工。
被执行人：江苏风逸汽车销售服务有限公司（以下简称江苏风逸公司），组织机构代码59800305-3，住所地在南京市高淳区淳溪镇汶溪路163号-15。
法定代表人李军，公司总经理。
被执行人：江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称江苏省淳通公司），组织机构代码56026451-4，住所地在南京市和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人梁峰。
被执行人:吴波，男，1968年3月21日生，汉族，居民。
被执行人：夏武玲，女，1971年5月12日生，汉族，居民。
紫金银行江宁支行与江苏风逸公司、江苏省淳通公司、吴波、夏武玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2871号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏风逸公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金银行江宁支行借款本金180万及逾期利息（以贷款本金180万元为基数，按照借款合同约定的标准计算自2015年9月18日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利）。二、江苏省淳通公司、吴波、夏武玲对江苏风逸公司的上述债务承担连带责任。本案诉讼费21130元由江苏省淳通公司、吴波、夏武玲、江苏风逸公司共同承担，因江苏省淳通公司、吴波、夏武玲、江苏风逸公司未履行生效判决书确定的义务，紫金银行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
在执行过程中本院依法向房产部门、南京市车管所、金融机构等部门及查询了被执行人江苏省淳通公司、吴波、夏武玲、江苏风逸公司的财产线索，依法查封了被执行人吴波名下的鼓楼区中山北路281号房产一套；查封了被执行人江苏淳通公司名下的苏Ａ×××××车辆一台。上述房产及车辆均系轮候查封不宜处理，并冻结了各被执行人多家账户。其他被执行人无房产、车辆记录，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封上述房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日十日内向本院递交申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年三月七日
书 记 员 毛名扬
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第145号
原告童正辉，男，汉族，生于1954年9月23日，四川省叙永县人。
被告张治，男，汉族，生于1961年8月11日，四川省叙永县人。
本院在审理原告童正辉诉被告张治买卖合同纠纷一案中，原告童正辉于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告童正辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童正辉承担。
代理审判员 豆雪霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘利莎
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7557号
原告：李杰。
被告：杭州富阳富春综合门诊部，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路5-2号。
法定代表人：黄龙祥，主任。
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
原告李杰与被告杭州富阳富春综合门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日预立案，于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易�序，由审判员高开封于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告杭州富阳富春综合门诊部的委托代理人俞伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告三颗牙齿的损失及精神损失抚慰金80000元，退还前期治疗费4500元，支付后期治疗费25000元；2、判令被告支付本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告系××患者，自2016年2月25日在被告处就诊后，受到诱导和欺诈医疗行为。被告小病大治且治疗效果差，导致原告缺损牙齿病情加剧无治疗意义需拔除，正常牙齿被磨平，只需要补一下就可以的牙齿最终装上了烤瓷牙。原告在被告处就诊的四个多月时间里，牙齿一直处于发炎和疼痛状态。2016年下旬，原告与被告商议去杭州公立医院就诊，但被告拒绝。后原告自行去杭州口腔医院检查，结果原告发现上当，�次与被告协商无果。
被告答辩称，被告系经相关部门核准登记的合法诊疗机构，有相应的行医资质，诊疗项目包含口腔科。原告在被告处就诊是事实，但被告的诊疗行为符合诊疗规范，未违反相关法律法规的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的病历及X光片（复印件），被告质证认为该组证据不能证明被告的诊疗行为存在过错的事实。本院经审查认为，该病历仅记载了杭州口腔医院对原告的牙齿进行诊疗的过程，无法证明被告对其的诊疗行为存在过错，被告的异议理由成立，不予确认。
对被告提交的医师陈永亮的医师资格证书（复印件），原告质证后认为，为其就诊的医师并非陈永亮。本院经审查认为，该证据仅能证明被告处的医师陈永亮具有医师资格证书，�能证明为原告进行诊疗的医师系陈永亮的事实，原告的异议理由成立，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，原告因右后牙患病到被告处治疗，被告向原告收取诊疗费4500元。
原告认为被告未对其患牙进行有效治疗，于2016年7月2日到杭州口腔医院进行治疗。
因原告认为被告的诊疗行为存在过错对其造成损害，故提起本案诉讼。
庭审中，经本院释明，原告拒绝就被告的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告有责任举证证明被告的诊疗行为存在过错，但其仅提交了在被告处的收费单及在杭州口腔医院的相关病历，其提交的证据无法证明被告的诊疗行为存在过错。在本院向原告释明后，原告拒绝就被告的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告在本案中提交的证据，不足以支持其诉讼请求，故对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
本案受理费2490元，减半收取1245元�由原告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高开封
二〇一六年九月二十日
书记员 章靖宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第220号
申请执行人李佑莲。
被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司。
法定代表人吴杰锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2691号民事判决书，于2014年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司47245元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋 利
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2772号
原告：张文荣。
被告：梁振兴。
被告：刘铁庄。
本院在审理原告张文荣诉被告梁振兴、刘铁庄机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张文荣未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十二月四日
代书记员 许应珊
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执621-27号
申请执行人张新亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道93-5号。
被执行人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村。
本院在执行张新亮申请执行刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国农业银行622846204000156****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初123号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县。系本案的被害人。
被告人莫明放，男，1974年11月7日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，务工，户籍所在地河池市金城江区。因本案于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人莫明放犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某又以要求被告人莫明放赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人莫明放及其辩护人匡腊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月28日上午9时许，被告人莫明放在中山市南朗镇南朗医院门口附近路段驾驶摩托车拉客时，因争夺摩托车客源而与被害人王某发生纠纷并引发相互打斗。期间，莫明放持钢管打伤王某左手臂（经法医鉴定，王某损伤程度为轻伤二级）。同日下午2时许，公安人员在中山市南朗医院门口对面路段抓获莫明放，并从其驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车上缴获钢管1根。归案后，莫明放如实供述了上述罪行。
上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为被告人莫明放故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫明放有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人莫明放于2015年9月28日对其实施故意伤害并致其受轻伤，请法院判令莫明放赔偿医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计6万元。
被告人莫明放对指控的犯罪事实没有异议，民事赔偿部分只同意赔偿医疗费1414.9元、交通费251.5元、误工费4500元。
经审理查明：2015年9月28日上午9时许，被告人莫明放在中山市南朗镇南朗医院门口附近路段驾驶摩托车拉客时，因争夺摩托车客源而与被害人王某发生纠纷并引发相互打斗。期间，莫明放持钢管打伤王某左手臂（经法医鉴定，王某损伤程度为轻伤二级）。同日下午2时许，公安人员在中山市南朗医院门口对面路段抓获莫明放，并从其驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车上缴获钢管1根。归案后，莫明放如实供述了上述罪行。
在庭审过程中，附带民事诉讼原告人王某和被告人莫明放确认交通费251.5元、误工费4500元。王某提交了中山市南朗医院出具的医疗费发票、疾病证明书、门诊病历、出院记录，证明其受伤后在中山市南朗医院住院1天，故支持其医疗费1414.9元、住院伙食补助费100元、护理费100元。王某提交的手写、无加盖公章的治疗费收据，不符合证据形式，不予采信。伤残赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的诉讼范围。
上述事实，被告人莫明放在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，抓获经过、缴获经过，扣押、处理物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及病历资料，户籍材料、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人林某的证言及辨认笔录，被告人莫明放的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人王某提交的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫明放无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。莫明放归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控莫明放的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提莫明放有坦白情节，有悔罪表现；没有犯罪前科、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。莫明放的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某轻伤的后果，依法应当承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，经核查，医疗费1414.9元、交通费251.5元、误工费4500元、住院伙食补助费100元、护理费100元，综上，共支持附带民事诉讼原告人王某诉讼请求6366.40元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫明放犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。）
二、缴获的作案工具钢管1根，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
三、被告人莫明放赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计人民币6366.40元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。
四、驳回原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二Ｏ二Ｏ一六年三月一日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤2071刑初123号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县。系本案的被害人。被告人莫明放，男，1974年11月7日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，务工，户籍所在地河池市金城江区。因本案于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人匡腊光，广东维纳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人莫明放犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某又以要求被告人莫明放赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人莫明放及其辩护人匡腊光到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月28日上午9时许，被告人莫明放在中山市南朗镇南朗医院门口附近路段驾驶摩托车拉客时，因争夺摩托车客源而与被害人王某发生纠纷并引发相互打斗。期间，莫明放持钢管打伤王某左手臂（经法医鉴定，王某损伤程度为轻伤二级）。同日下午2时许，公安人员在中山市南朗医院门口对面路段抓获莫明放，并从其驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车上缴获钢管1根。归案后，莫明放如实供述了上述罪行。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为被告人莫明放故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫明放有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人莫明放于2015年9月28日对其实施故意伤害并致其受轻伤，请法院判令莫明放赔偿医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计6万元。被告人莫明放对指控的犯罪事实没有异议，民事赔偿部分只同意赔偿医疗费1414.9元、交通费251.5元、误工费4500元。经审理查明：2015年9月28日上午9时许，被告人莫明放在中山市南朗镇南朗医院门口附近路段驾驶摩托车拉客时，因争夺摩托车客源而与被害人王某发生纠纷并引发相互打斗。期间，莫明放持钢管打伤王某左手臂（经法医鉴定，王某损伤程度为轻伤二级）。同日下午2时许，公安人员在中山市南朗医院门口对面路段抓获莫明放，并从其驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车上缴获钢管1根。归案后，莫明放如实供述了上述罪行。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人王某和被告人莫明放确认交通费251.5元、误工费4500元。王某提交了中山市南朗医院出具的医疗费发票、疾病证明书、门诊病历、出院记录，证明其受伤后在中山市南朗医院住院1天，故支持其医疗费1414.9元、住院伙食补助费100元、护理费100元。王某提交的手写、无加盖公章的治疗费收据，不符合证据形式，不予采信。伤残赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的诉讼范围。上述事实，被告人莫明放在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，抓获经过、缴获经过，扣押、处理物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及病历资料，户籍材料、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人林某的证言及辨认笔录，被告人莫明放的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人王某提交的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、门诊病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫明放无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。莫明放归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控莫明放的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提莫明放有坦白情节，有悔罪表现；没有犯罪前科、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。莫明放的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某轻伤的后果，依法应当承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，经核查，医疗费1414.9元、交通费251.5元、误工费4500元、住院伙食补助费100元、护理费100元，综上，共支持附带民事诉讼原告人王某诉讼请求6366.40元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人莫明放犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。）二、缴获的作案工具钢管1根，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）三、被告人莫明放赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计人民币6366.40元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。四、驳回原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  刘淑珍二Ｏ二Ｏ一六年三月一日书 记 员  黎姗姗沈泉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初892号
原告：万英明，男，生于1948年2月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告万英明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告万英明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万英明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1702.08元；3、被告一次性支付违约金170.208元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告万英明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.97亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1702.08元；3、被告一次性支付违约金170.208元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告万英明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告万英明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万英明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告万英明2015年度土地承包费1702.08元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告万英明的逾期付款违约金170.208元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初892号原告：万英明，男，生于1948年2月5日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告万英明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告万英明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万英明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1702.08元；3、被告一次性支付违约金170.208元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告万英明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.97亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1702.08元；3、被告一次性支付违约金170.208元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告万英明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告万英明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告万英明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告万英明2015年度土地承包费1702.08元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告万英明的逾期付款违约金170.208元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢130号
申请执行人李仁东，男，1969年4月1日出生，汉族，山东黄河口拍卖有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人王金光，男，1954年6月4日出生，汉族，东营市东营区房地产开发公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人东营市东营区房地产开发公司。住所：东营市东营区育新路5号。
法定代表人王金光，董事长。
本院在执行李仁东诉被执行人王金光、东营市东营区房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金667680元并支付利息82320元。执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行人王金光于2018年9月5日前还清本案借款，申请执行人申请撤回了对被执行人失信被执行人的发布，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的本金667680元及利息82320元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马祖峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1640号
原告成都蒲氏商贸有限公司。住所地：成都市洞子口金府机电城二交易区36-22号。
法定代表人蒲仲炀，该公司总经理。
委托代理人杨朝福。
委托代理人徐代林，北京市奥东律师事务所四川分所律师。
被告四川省煌鑫建设集团有限公司。住所地：新都区新龙路8号。
法定代表人黄波，该公司董事长。
委托代理人李朝霞，北京市大成律师事务所四川分所律师。
委托代理人赵霞，北京市大成律师事务所四川分所律师。
被告四川省国睿建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街33号。
法定代表人朱兆国，该公司董事长。
委托代理人李凡涛。
本院在审理原告成都蒲氏商贸有限公司与被告四川省煌鑫建设集团有限公司、四川省国睿建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都蒲氏商贸有限公司以尚需收集证据为由，而于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰申请撤回对被告四川省煌鑫建设集团有限公司、四川省国睿建筑劳务有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都蒲氏商贸有限公司撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇〇九年十二月二日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初222号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年10月21日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月7日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月22日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，被新乡市公安局南环分局于2016年4月22日刑事拘留、同年5月5日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员李飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年4月10日上午，被告人郭某使用塑料卡捅开门锁，进入被害人曾庆涛租住的位于新乡市开发区关堤乡东台头寸曹传新家二楼的房间内，将曾某放在屋内床头桌上的一台银灰色惠普牌笔记本电脑盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币3536元。2016年4月16日下午，被告人郭某以同样方式进入该房间盗窃，未窃得财物，因害怕被房间内监控摄像头拍下，郭某将摄像头内存卡拔出并带走。
案发后，被盗笔记本电脑及内存卡已追回发还被害人。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任，认为被告人系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科判决书、现场图、到案经过、扣押／发还清单等书证；证人曹某、陈某、刘某乙证言；被害人曾某陈述；被告人郭某的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某到案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 高 飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴嘉茜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执459号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人李平，男，1987年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人李平因犯贩卖毒品罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人李平无可供执行财产，本院已将被执行人李平纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执459号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 奇 轮
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2159号
原告：赵某1，男，2000年1月4日出生，汉族，学生，住吉安市吉州区，
法定代理人：赵某2（系原告父亲），男，1973年7月30日出生，职业不详，住址同上，。
委托代理人：赵绍芳，男，1940年7月8日出生，汉族，蔬菜水产公司退休干部，住址同上，系原告祖父。
委托代理人：江招弟，女，1945年10月15日出生，汉族，住址同上，百货公司退休职工，系原告祖母。。
被告：胡某，女，1977年12月7日出生，汉族，教师，住吉安市青原区，。
原告赵某1与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵绍芳、江招弟到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：2009年5月8日，被告胡某于原告之父协议离婚时约定原告由被告抚养，但从小学一年级到现在原告一直随父亲生活，2012年5月11日吉安市吉州区人民法院判决原告由父亲抚养，被告每月支付650元抚养费，但是被告一直未支付抚养费。现原告马上进入大学学习生活，生活开支增加，而原告父亲收入不高，难以独自承担原告费用，被告具有较高的经济收入。请求判令被告从2017年8月其每月支付原告读书费、生活费1500元并承担本案诉讼费。
被告胡某辩称：1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告在高中阶段和高等学校的学习不是法律规定的抚养费，被告没有责任和义务承担，被告只能根据法律规定承担其未成年期间的生活费。2.被告已经完全支付了抚养费，该费用符合当地平均生活水平，被告另外还有一个不满一周岁的儿子需要抚养，故无力支付原告每月1500元的抚养费，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告系被告婚生儿子，被告于原告父亲于2009年5月8日协议离婚时约定原告由被告抚养，2012年5月11日，经本案判决，原告的抚养权变更为原告父亲，被告每月支付原告抚养费450元，2013年11月21日，经本院判决，被告胡某从2013年10月1日起每月支付原告抚养费650元至原告成年之日止，现原告认为需增加抚养费遂诉至法院。
以上事实有原告提供的离婚证、（2013）吉民一初字第1185号民事判决书及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，父母抚养子女的义务不因父母婚姻关系的解除而消灭；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费用；该费用的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。当父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告未成年，但已进入大学学习，各项花费较高，本院2013年判决的每月抚养费650元不能满足其花费，故其要求被告增加支付抚养费的主张本院予以支持，但是其要求被告每月支付1500元抚养费偏高，且未提供充分证据加以证实。关于抚养费的数额，考虑原告的花费、被告的收入等情形，以被告每月支付抚养费800元为宜，自原告起诉时，于每月月底前付清，至原告年满十八周岁或能独立生活为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
被告胡某自2017年8月起每月支付原告赵某1抚养费800元，于每月月底前付清，至原告十八周岁或独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一七年九月三十日
书记员 郭芷伊
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初205号
原告林峰，男，1966年5月17日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告林峰诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告林峰以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告林峰承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初805号
原告谷金华，女，汉族，1964年12月22日出生，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告谷金华诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷金华、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷金华诉称，2002年3月6日，原告向被告购买的聚和广场二层20号摊位，面积9.9750平方米（不含公摊面积），总价90000元。原告已于2002年4月3日一次性付清购买摊位款90000元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求人民法院依法判令被告为原告开具聚和广场二楼020号的产权证。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年3月6日，原告购买位于呼和浩特市新城区聚和广场二层20号，面积为9.9750平方米的摊位一个，约定总价款人民币90000元。原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告为原告开具聚和广场二楼020号的产权证。
原告为证明诉讼请求，向本院提交了收据、摊位所有权证，销售合同，摊位广告宣传单，其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持；对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。由此产生的办证费用应按国家规定执行，对原告的费用诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告谷金华办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二层20号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
案件受理费100元，由被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 芸
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保51号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
被申请人刘成龙，男。
被申请人白伟，女。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘成龙、白伟银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第××号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结刘成龙、白伟银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、申请费5000元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4827号
原告赵晓鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被告深圳创华威科技有限公司。
原告赵晓鑫与被告深圳华威科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵晓鑫诉称，2016年3月29日原告在被告在天猫购物平台经营的“一加创华威专卖店”购买了单价1499元的一加手机，型号oneA0001，购买三台共计支付货款4497元，订单号为：922488617125，于2016年4月2日收到商品，被告在天猫平台上对该产品详情介绍上宣传“全球顶级高速处理器，高通骁龙801四核2.5GHZ、搭配行业顶级的3GBRAM运行内存、顶级堆栈式1300万摄像头、极致精准的白平衡、极致美颜、世界著名的第三方团队CyanogenMod专业为一加深度定制适配ROM”。可经了解，市场上销售的部分手机功能及配置已超过被告所销售的手机、比如：小米NOTE顶配版已达到高通骁龙810八核，4GB运行内存，已超过被告销售该手机的处理器和运行内存；华为Mate8采用索尼IMX298堆栈式传感器1600万摄像头。很明显被告对涉案产品的广告宣传与实际情况并不相符。根据《广告法》、《消费者权益保护法》相关规定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告退还原告购物款4497元并支付三倍赔偿金13491元；2.判令被告支付原告交通费50元，材料打印复印费30元，以上合计18068元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，不当的广告宣传行为并不等于欺诈行为，广告违法与广告欺诈亦有情节轻重之分。手机公司夸大其产品效果确有不当，然而其宣传用语表述上的瑕疵尚不足以认定构成虚构事实或隐瞒真相。原告赵晓鑫购买行为时基于其自由意志作出的真实意思表示，原告诉称被告公司欺诈消费者理由不成立。原告对被告公司的广告违法行为的认定和处置与本案是否构成民事欺诈没有必然的逻辑关系，原告可通过向工商管理部门维护自己合法权益。故应对原告的起诉予以驳回。依照《广告法》第九条第（三）项、《消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一六年九月二十日
书记员 张叶佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初416号
原告：王明新，男，1976年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
委托代理人（特别授权）：严叶玲，女，1982年1月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。系该公司员工。
原告王明新与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明新撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王明新负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月十三日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初416号原告：王明新，男，1976年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。法定代表人：张永玲。委托代理人（特别授权）：严叶玲，女，1982年1月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。系该公司员工。原告王明新与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明新撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王明新负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年二月十三日代书记员  沈琛琛??-1-?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄杰，该公司员工。
被告：张瑜，男，1996年1月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
代理审判员 王浩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 葛浩
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2607号
原告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地：广州市体育东路128号。
法定代表人：李勇平，职务：总经理。
委托代理人：靳荣举，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：范高策，男，1968年12月16日出生，原告公司职员，联系地址。
被告：李煜云，男，1971年9月24日出生，汉族，住广州市萝岗区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司广州分公司诉被告李煜云房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费376元，由原告中国电信股份有限公司广州分公司负担。
审判员 侯炜邦
二〇一七年五月十九日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2318号
原告吕建礼。
原告缪秀平。系被告吕建礼之妻。
上述两原告委托代理人姜金明，：特别授权）。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市百子西街**号。
负责人孙焕雄，该分行行长。
委托代理人盛庆共，律师（代理权限：特别授权）。
原告吕建礼、缪秀平诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称邮政银行鄂州分行）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜金明，被告的委托代理人盛庆共均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建礼、缪秀平诉称：2014年4月3日，原告需资金周转，向被告申请借款。被告同意向原告发放授信金额160万元，双方约定额度存续期最长为96个月，自2014年4月3日至2022年4月3日，额度存续期内的前36个月为额度支用期，原告可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。双方在该合同中还约定了借款支付方式、利息标准及还款约定、借款担保、违约责任等条款。上述合同订立后，原告因经营钢材业务出现市场行情变化，没有即时申请使用额度借款。近期，原告因购买钢材需要使用涉案合同的额度借款，并要求被告履行合同中发放借款的义务，可是被告以原告资金信用不良为由拒绝发放额度借款160万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还原告剩余本息。特向法院提起诉讼，请求：1、要求依法确认原被告在2014年4月3日签订的个人额度借款合同为有效合同，并责令被告迅速履行该合同发放借款义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邮政银行鄂州分行辩称，双方签订的合同是有效的，没有异议。但该合同已经履行了，借款已经发放到原告要求指定的账户，但原告没有及时偿还，且借款纠纷的案子已经审结，原告也没有提出异议。目前该案已在执行。请求驳回原告诉请。
原告吕建礼、缪秀平为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同一份。拟证明原被告双方签订合同的事实，原告提起该诉讼有事实依据。
被告邮政银行鄂州分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、三证合一的营业执照，金融许可证，负责人身份证及单位证明。证明被告的主体适格。
2、放款单，借据，民事调解书，银行流水。证明被告已按合同履约，原告已收到160万元贷款。
经庭审质证，被告对原告提交的借款合同的真实性没有异议，该合同在房产局有备案。但对原告的证明目的有异议。
原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2中的借据的真实性无异议，名字是吕建礼签的；对放款单的三性持有异议。不能证实已经将贷款达到了吕建礼的账户；银行流水是复印件不质证；对调解书的三性都持有异议。
本院认为，原、被告提供的证据客观真实，本院均予以采信。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
原告吕建礼、缪秀平系夫妻关系。2014年4月3日，原告吕建礼、缪秀平与被告邮政银行鄂州分行签订个人额度借款合同，约定被告向原告提供授信额度为1600，000.00元借款，额度存续期限为2014年4月3日至2022年4月3日，2014年4月3日，担保人缪守春、吕金娥、缪守良、游菊香、王宇平、吕细元、缪守贵、韩丽华提供房产担保，原告吕建礼在写明放款人为吕建礼和放款账号为60×××57的借据上签名认可，借据载明：借款金额为1600，000.00元，年利率7.8%，采用一次性还本付息方式。后被告邮政银行鄂州分行以该笔贷款出现逾期还款的违约行为为由，向本院提起诉讼，要求依合同约定，宣布一切债务提前到期，并要求借款人吕建礼、缪秀平，担保人缪守春、吕金娥、缪守良、游菊香、王宇平、吕细元、缪守贵、韩丽华全额还清上述贷款。2015年12月21日，经本院主持，原、被告双方调解结案。该案已进入执行程序。2016年9月7日，原告吕建礼、缪秀平向本院提起诉讼，要求确认原被告在2014年4月3日签订的个人额度借款合同为有效合同，并责令被告迅速履行该合同发放借款义务；且本案诉讼费由被告承担。
2016年10月27日，原告在庭后提交调查（核实）取证申请，要求对银行借据、放款单、吕建礼的开户流水账目和（2015）鄂鄂城民初字1943号调解书进行调查。经本院核查，2014年4月3日，原告在被告提供的借据上签名确认以自己的名字实名开户的放款账号。2014年4月4日，被告依约将1600000.00元放款至该约定账户，2014年4月5日，该款从原告确认的账户流转至同案的担保人缪守春的账户。
本院认为，原告吕建礼、缪秀平与被告邮政银行鄂州分行之间自愿签订的合同真实有效，依法应受法律保护。本案原告向被告提供了真实有效存在的放款账户，且原告签字确认了该放款账户，被告依约向该账户放款，则被告提供贷款的合同义务已实际履行，原告作为完全民事行为能力人，之后的资金流向由原告自己负责。本案经核查，贷款资金并不存在流向不明的情况，原告参与签订借款合同并确认放款账户，被告的贷款也依约放款至该账户。此后在长达两年的时间里原告对该账户到款情况和资金流向不予查实，放任不理，且原告吕建礼、缪秀平与同案担保人缪守春之间如此巨额的资金往来若没有原告的认可或参与，不符合事实及常理。如原告仍认为该笔贷款存在自己不知情被挪用的情况，则该行为已超出民事审理范围，原告可选择向公安机关报案等其他救济途径。被告的合同支付义务已履行完毕，对本案原告再次要求支付的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告吕建礼、缪秀平与被告邮政银行鄂州分行之间2014年4月3日签订的个人额度借款合同有效。
二、驳回原告吕建礼、缪秀平的其他诉讼请求。
本案受理费1000.00元，由原告吕建礼、缪秀平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾凡政
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1123民初423号
原告：富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇。
法定代表人：林忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。
被告：广西富川缤纷花海旅游开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县。
法定代表人：何峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
原告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司与被告广西富川缤纷花海旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司于2018年5月30日向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年12月16日签订的《土地租赁合同》已解除；2、被告支付拖欠的租金229,840元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由是：被告与富川瑶族自治县人民政府于2015年5月22日签订了《广西富川瑶族自治县神仙湖生态农业观光旅游项目投资协议书》，随后原被告于2016年12月16日签订了《土地租赁合同》，并约定了权利义务。但是被告未按合同约定支付租金，且该花海项目已处于全部停止建设和停止经营状态。被告的违约行为实际上是在阻止协议书约定的甲方要打造的花海旅游景区的目的的实现，因此，被告已构成根本性违约。为此，原告于2018年2月13日向被告寄出了《关于解除<土地租赁合同>的通知》，被告于2018年2月16日收到该通知书，被告未在三个月内向原告提出异议，按合同法的规定，原被告签订的协议书已于2018年2月16日已解除。为维护正常市场经济秩序和旅游秩序，维护原告方的合法物权和国际慢城旅游景区的名誉权，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，原告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司于2018年6月29日以原、被告双方自行协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司以原、被告双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司负担。
审 判 长 唐成江
审 判 员 唐兆鑫
人民陪审员 陈书学
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 唐福生
书 记 员 莫瑞琳