wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初402号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人郑雄军，男，1984年4月21日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被抓获并羁押，同月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人郑雄军犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人郑雄军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日，被告人郑雄军在其务工的石狮市蚶江镇锦亭村伟达手机店内，用气球遮挡住监控摄像头，而后趁无人注意之机，盗走收银台抽屉内的人民币10700元。2016年12月20日，被告人郑雄军在湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道一家庭旅馆内被公安人员抓获并羁押于长沙市看守所。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人郑雄军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、严某陈述，证人吴某证言，书证公安机关线索来源及抓获经过、长沙市看守所收押回执、在逃人员登记信息表、常住人口信息表，监控视频及截图，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑雄军以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币10700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑雄军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑雄军在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑雄军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人郑雄军违法所得人民币一万零七百元，发还被害人李万斌、严海琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月三十一日书记员  李丽琼附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执600号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：黄艳兰，女，1984年10月20日出生，汉族，住所地广西宁明县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄艳兰信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执600号本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄艳兰信用卡纠纷一案中查明，被执行人黄艳兰未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄艳兰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执恢58号
申请执行人：江西建丰饲料有限公司，住所地：南昌县小兰乡县机械配件厂内。法定代表人：林建国。
被执行人：龙贵生，男，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：龙国强，男，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2006年10月10日作出的（2006）南民初字第935号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告龙贵生，龙国强应在判决生效后三日内归还原告江西建丰饲料有限公司货款172791元。应申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向龙贵生，龙国强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人龙贵生，龙国强在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有相关登记记录。
本院认为，被执行人龙贵生，龙国强无其他财产可供执行，申请执行人江西建丰饲料有限公司也未向本院提供被执行人龙贵生，龙国强的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）南民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杜 亮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3166号
原告：朱金开，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：施国贤，男，1961年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告朱金开与被告施国贤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金开以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱金开撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告朱金开负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年十一月三日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03340-1号
申请执行人亢贝，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高怀喜，又名高彦军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高国军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹延军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在执行亢贝依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00664号民事判决书申请执行高怀喜、高国军、曹延军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高怀喜、高国军、曹延军发出执行通知书，责令其向申请执行人亢贝偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1420元。执行中本院依法冻结了被执行人高国军的银行账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无三被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 任彦军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2473号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘淑玲，女，1958年2月21日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1181号
罪犯王艳艳，女，1963年5月1日出生，汉族，甘肃省华亭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
平凉市中级人民法院于2013年9月29日作出（2003）平中刑初字第000032号刑事判决，对被告人王艳艳犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯王艳艳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年12月9日起至2009年3月8日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月9日起至2025年3月8日止）；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2024年3月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年4月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯王艳艳确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王艳艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳艳减刑九个月（刑期自2007年12月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月一日
书记员 李 夏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3062号
原告：纪丽君，女，1962年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇卫生巷**号。现住址：丽水市莲都区。
被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈爱华，女，1966年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告纪丽君为与被告吴学年、陈爱华民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员夏玲玲、王守南参加评议的合议庭，于2017月8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪丽君到庭参加诉讼，被告吴学年、陈爱华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪丽君诉称：被告以需要资金周转为由，于2005年3月31日向原告借款人民币70000元，于2005年9月1日向原告借款人民币60000元，两次借款共计人民币130000元并向原告出具所借款的借条两份，借款未约定归还日期。借款后，被告多次延期支付利息，原告多次催讨还本付息无果。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款人民币130000以及逾期利息（利息按照月利率1.5%，从2016年1月1日起至2016年12月31日，共计人民币23400元）。
被告吴学年、陈爱华未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条（2份）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴学年、陈爱华分别于2005年3月31日、9月1日出具借条向原告纪丽君借款60000元和70000元。借条系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条约定利息按月息1.5%计算，按季付息。借款后，原告自认被告吴学年、陈爱华已支付利息至2015年12月31日，之后利息未予支付。借条未约定还款期限，被告理应在原告向其催讨时及时履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴学年、陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学年、陈爱华于本判决生效后十五日内归还原告纪丽君借款本金人民币130000元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至2016年12月31日止）。
案件受理费人民币3368元，由被告吴学年、陈爱华负担；公告费人民币300元，由原告纪丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 王守南
人民陪审员 夏玲玲
二〇一七年八月十日本
代书 记员 沈琛琛
?PAGE??
?PAGE?-3-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3062号原告：纪丽君，女，1962年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇卫生巷**号。现住址：丽水市莲都区。被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈爱华，女，1966年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告纪丽君为与被告吴学年、陈爱华民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员夏玲玲、王守南参加评议的合议庭，于2017月8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪丽君到庭参加诉讼，被告吴学年、陈爱华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪丽君诉称：被告以需要资金周转为由，于2005年3月31日向原告借款人民币70000元，于2005年9月1日向原告借款人民币60000元，两次借款共计人民币130000元并向原告出具所借款的借条两份，借款未约定归还日期。借款后，被告多次延期支付利息，原告多次催讨还本付息无果。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款人民币130000以及逾期利息（利息按照月利率1.5%，从2016年1月1日起至2016年12月31日，共计人民币23400元）。被告吴学年、陈爱华未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条（2份）及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告吴学年、陈爱华分别于2005年3月31日、9月1日出具借条向原告纪丽君借款60000元和70000元。借条系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条约定利息按月息1.5%计算，按季付息。借款后，原告自认被告吴学年、陈爱华已支付利息至2015年12月31日，之后利息未予支付。借条未约定还款期限，被告理应在原告向其催讨时及时履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴学年、陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴学年、陈爱华于本判决生效后十五日内归还原告纪丽君借款本金人民币130000元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至2016年12月31日止）。案件受理费人民币3368元，由被告吴学年、陈爱华负担；公告费人民币300元，由原告纪丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  王守南人民陪审员  夏玲玲二〇一七年八月十日本代书 记员  沈琛琛?????-3-?
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢76号
申请执行人：怀孝田,男,1970年4月6日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:周保东,男,1972年1月22日生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人怀孝田与被执行人周保东机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已经将判决书义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 良
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2307号
原告米久温。
委托代理人滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告候长飞。
委托代理人米艳艳（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司怀化分公司。
负责人：车建芳，总经理。
地址：湖南省怀化市河西大道北侧星旗农副产品市场201号。
本院在审理原告米久温诉被告候长飞、上海红星美凯龙品牌管理有限公司怀化分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告米久温于2016年9月12日向本院提出对被告候长飞、上海红星美凯龙品牌管理有限公司怀化分公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米久温撤回对被告候长飞、上海红星美凯龙品牌管理有限公司怀化分公司的起诉。
本案案件受理费6542元，依法减半收取3271元，由原告米久温承担。
审 判 员 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年九月十二日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初885号
原告：元氏县翔运汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：武秀锋，经理。
委托代理人:杨永贤，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
法定代表人：刘云超，经理。
委托代理人：赵丽霞河北融保律师事务所律师。
原告元氏县翔运汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告元氏县翔运汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县翔运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿总损失249850元。事实与理由：2016年12月11日高文甲驾驶原告车辆冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)重型半挂车发生交通事故，经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队做出事故认定书，认定高文甲负事故全部责任。该车在被告处投保交强险和商业险，要求保险公司赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故车辆主车在我司投有车辆损失险257500元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，因事故发生时事故车辆实际乘坐3人，依据行驶证显示该车核准乘坐为2人，系超载运行。依据机动车损失保险条款第9条第4项的规定，我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，2016年12月11日高文甲驾驶原告车辆冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)重型半挂车发生交通事故，经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队做出事故认定书，认定高文甲负事故全部责任，该车在被告处投保交强险和商业险，本院予以认定。对于有争议的事实，原告为证明自己的损失，提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任情况，全部责任。2、行车本，证明车辆的归属情况。3、驾驶证、从业资格证，证明原告方司机的驾驶资质及从业资质。4、保险单，证明原告的投保情况及被告应承担的赔偿责任。5、施救费票据，证明原告花费的施救费为18000元。6、路产损失核算表、收据、相片，证明原告花费路产损失费75900元。7、评估报告，证明原告车辆损失为147150元。8、公估费票据，证明原告花费的评估费用为8800元。9、维修清单，证明原告车辆维修项目。10、维修收据，证明原告已支付修理厂维修费。计算依据：18000元+75900元+147150元+8800元=249850元。被告保险公司质证意见为，：对证据1、4无异议。对证据2、3，无法核实真实性，原告未提交原件。对证据5，合法性、关联性不认可，原告提交的票据未列明具体施救项目，施救里程，也未提交任何证据证实出票单位具有合法施救资质，出票日期与施救日期不符，无法证实关联性。对证据6，合法性不认可，该证据为受损单位，单方确定的损失数额不具有合理性，应当由中介结构对损失数额进行评估。对证据7，对证据三性无异议，且原告未投保指定专修险，公估报告中的数额是以4S店价格确定的损失，数额过高。对证据8，数额过高。对证据9，否认关联性，我司未参与该车的拆检维修，无法确认该项目是否实际发生。对证据10，否认该收据的合法性，非法定证据形式。对于原、被告双方有争议的事实，本院认为1、施救费18000元，原告提交了益阳丰源车辆施救有限公司的正规发票，证明原告实际支出，被告否认，但不能提交足以推翻的证据，本院对原告损失予以确认。2、路产损失75900元，原告提交长沙管理处经营性高速公路出具的财政部监制的缴款书，收款依据为湘价费（2011）167号文。该票据为正式票据，被告否认，但理由不足，本院对此损失予以确认。3、车损147150元，是本院按照相关程序委托河北宝信通保险公估有限公司做出的公估报告确定的车损数额，被告认为过高，无推翻证据，本院对此损失予以确认。4、公估费8800元，是原告为确定损失的合理支出，本院应予确认。综上，本院认定原告总损失为249850元。另，被告认为原告车辆超载，按照保险条款应予拒赔。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，在不违反法律规定的情况下，应为有效合同。原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应在合理合法的范围内予以赔偿。此次事故造成原告的损失为249850元被告应予赔偿。被告认为，原告车辆核定两人，实坐三人，属于超载，不予理赔。本院认为，经交警队出具的道路交通事故认定书认定事故原因是驾驶人高文甲过度疲劳仍驾驶汽车，是造成事故的根本原因。原告所称超员与本次事故没有直接因果关系，故被告拒赔理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告元氏县翔运汽车运输服务有限公司各项损失共计249850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李青青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1745号
原告向茂，男，汉族，
被告王冬妮，女，汉族，
第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司宝安南分公司。
负责人杜欣。
本院在审理原告向茂诉被告王冬妮、第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司宝安南分公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向茂向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告向茂撤回对被告王冬妮、第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司宝安南分公司的起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取为人民币75元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 哲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1118号
原告蒋某，农民。
委托代理人廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告闫某，农民。
原告蒋某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。原告蒋某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某撤回对被告闫某的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，未违反相关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
审判员 侯科
二〇一六年三月七日
书记员 唐琼
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5353号
原告杭结新。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告郭秀昆。
被告郭忠旭。
被告张志奎。
原告杭结新与被告郭秀昆、郭忠旭、张志奎为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员刘环、徐卫明、宋广楷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭结新的委托代理人牛立梅、被告郭忠旭到庭参加诉讼，被告郭秀昆、张志奎经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭结新诉称，被告郭秀昆与被告郭忠旭为父子关系。2015年6月，被告郭秀昆、郭忠旭因资金周转困难向原告借款600万元，期限自2015年6月30日起至2015年7月30日止，由被告张志奎作为上述借款的保证人。原告于2015年4月30日和2015年5月1日分四次将600万元汇入被告郭忠旭的农行账户。借款到期后，被告郭秀昆、郭忠旭只偿还了借款300万元，下欠300万元，原告多次找到三被告协商上述借款及利息的偿还事宜，但至今未还。诉请法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金300万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息；诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告主张由三被告按月息3%偿还利息。
原告举证如下：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份；2、借款协议1份、借据1张；3、转账凭证5份；4、委托代理合同1份。
被告郭秀昆未答辩、亦未提供证据。
被告郭忠旭辩称，借款属实，双方口头约定的利息为月息3%过高，要求降低利息。
被告郭忠旭未提供证据。
被告张志奎未答辩，亦未举证。
被告郭忠旭对原告所举证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为律师代理费过高。
经审理查明，被告郭秀昆与被告郭忠旭为父子关系。二被告自2015年4月开始即向原告借款。被告郭忠旭于2015年4月30日为原告出具了收据。2015年6月30日，被告郭秀昆与原告杭结新签订借款协议，约定被告以资金周转困难为由向原告借款600万元，借款期限为1个月，自2015年6月30日起至2015年7月30日止。口头约定利息为月息3%，借款给付方式为原告已于2015年4月30日和2015年5月1日分四次汇至被告郭忠旭农行卡。被告郭秀昆自愿以其名下的房产进行抵押担保［房屋产权证号：廊坊权证霸字第××号，土地所有权证号：霸土国用（2001）字第2001190163号］。被告郭秀昆到期不能偿还借款，原告可依法对抵押物行使权利，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期违约金、律师费用、全部诉讼费用以及追索债权所支付的全部费用。被告张志奎在担保人处签字。借款到期后，被告郭秀昆、郭忠旭偿还原告借款本金300万元，被告按月息3%给付原告借款利息至2015年7月30日。至今被告尚欠原告借款本金300万元未还。
上述事实，有原告提供的证据予以证实，另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告郭秀昆与原告杭结新签订的借款协议、被告郭忠旭为原告出具的借条真实、有效，本院予以确认，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，借款到期后，被告郭秀昆、郭忠旭只偿还原告借款本金300万元及借期内利息，尚欠300万元未还，二被告应承担偿还原告借款本金的责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二项第二款“约定了借期内的利率但为约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由被告按月息3%计年利率36%（3%×12个月）偿还逾期还款期间的利息，本院不予支持，被告郭秀昆、郭忠旭应按年利率24%偿还原告逾期还款利息，自2015年8月1日起计算至借款付清之日。原告主张由被告承担代理费30万元，因原告未能提供已实际缴费的相关证据，故其主张本院不予支持。被告郭秀昆将登记在己名下的房产抵押给原告，因双方未办理抵押物登记，不得对抗第三人。根据《担保法》的相关规定，对保证方式没有约定或约定不明的，应视为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。被告张志奎庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀昆、郭忠旭共同偿还原告杭结新借款本金300万元，偿还利息（利息计算方式：以300万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年8月1日起计算至借款本金付清之日）（限判决生效后十日内付清）。
二、被告张志奎对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由三被告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费30800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一六年三月五日
书记员 董晓彤
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2535号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托诉讼代理人韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市长发镇。
被告郝国花，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告郝国花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 曹国福
二〇一七年六月十九日
书记员 陈文洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执655号
申请执行人：黄少南，男，1961年7月16日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：李锦雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：廖文，男，1963年8月16日出生，汉族，现于梧州监狱服刑。
被执行人：广西宏峰永信融资性担保有限公司，住所地：梧州市新兴珠宝路18号6层610房。
法定代表人李锦锋，公司董事长。
本院受理的黄少南与李锦雄、廖文、广西宏峰永信融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第1115号民事判决书中，现因被执行人李锦雄、廖文、广西宏峰永信融资性担保有限公司暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2015）长民初字第1115号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 琦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦富棋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4205号
原告沈杰，男，1947年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。被告沈月红，女，1980年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告沈杰与被告沈月红所有权纠纷案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月11日和4月15日公开开庭进行了审理。原告沈杰的特别授权委托代理人裴军、被告沈月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈杰诉称：原告与被告系大伯与侄女关系。2004年6月，原、被告共同购买上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称淞虹路房屋)，该处房屋总价人民币376,000元。原告将自己位于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室住房出售，将售房款182,000元作为共同购买淞虹路房屋资金。原告主张淞虹路房产权利未能得到法院的支持，为维护自身合法权益，现请求法院判令被告返还原告出资款182,000元，并按照银行同期贷款利率支付上述款项自2004年8月起至实际返还之日止的利息。被告沈月红辩称：确实收到原告给予的182,000元钱款，但其中55,000元是原告归还的欠款，余款127,000元是资助的。原告所支付的费用是为了解决其居注问题，淞虹路房屋购买以后，原告一直居住在该处，并将其户口迁入该址。原告可以继续居住淞虹路房屋，原告居住淞虹路房屋已经十多年，现要求被告返还182,000元，毫无道理，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系叔侄关系。2004年5月18日，原告将其名下的位于本市武夷路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为23.29平方米的房屋，以185,000元的价格出售给他人。2004年6月25日，淞虹路房屋权利人登记在被告名下，该处房屋设定抵押，2011年3月29日抵押登记被注销，该房屋购房贷款是通过被告银行账户偿还。原告曾居住于淞虹路房屋。2014年7月1日，原告曾向本院提起诉讼(案号为(2014)长民三(民)初字第1744号)，主张淞虹路房屋所有权。2015年1月19日，原告撤回该案起诉。2015年7月16日，原告再次起诉(案号为(2015)长民三(民)初字第1435号)，要求确认淞虹路房屋为原、被告共同所有，被告协助原告办理产权证变更登记手续。2016年2月5日，本院作出一审民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效。原告于2016年3月1日向本院提起本案诉讼。审理中，原告表示不再居住淞虹路房屋，要求被告退还购房款。被告确认收到原告转账182,000元钱款，但辩称应当扣除被告向原告出借的55,000元借款，余款127,000元是原告资助被告购房的，并提供由原告于2004年7月20日书写的申明予以证明。原告对于被告提供的申明真实性未表示异议，声称所欠被告的55,000元已于2008年分两次归还被告，因是现金交付无他人在场，当时也没有要求被告出具收条，现无法提供证据证明还款事实。以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、法庭审理笔录、民事判决书，被告提供的原告书写的申明、户口簿、证明等证据，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告于2004年向其交付182,000元的事实确认，称其中55,000元是原告归还原先的借款，其余是原告对被告购房的资助。原告称向被告借款55,000元属实，但借款已于2008年还请。被告应当对其提出的原告资助其127,000元的主张，原告则应当对其提出的已经归还被告55,000元借款的主张，分别提供证据加以证明。原告与被告对各自主张的事实均未能提供证据加以证明，双方均应对举证不能承担不利后果。本院认定，扣除返还55,000元的借款，原告向被告交付127,000元。原告明确表示不再居住淞虹路房屋，而127,000元钱款属于原告的财产，被告占有缺乏依据，被告应当向原告如数返还。原告要求被告支付该笔钱款的利息，考虑到原告支付钱款后，长期居住于淞虹路房屋的因素，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈月红于本判决生效之日起十日内返还原告沈杰人民币127,000元；二、驳回原告沈杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,940元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,970元，由原告沈杰负担人民币595元，被告沈月红负担人民币1,375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一六年五月九日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条……
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1323号
原告马金兰，女，1987年3月20日出生，汉族，住河北省三河市。
被告宋红兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住三河市。
被告吴建中，男，1971年4月23日出生，汉族，住三河市。
本院受理的原告马金兰与被告宋红兵、吴建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月31日向本院提出自愿撤回对被告宋红兵、吴建中的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马金兰撤回对被告宋红兵、吴建中的起诉。
案件受理费25元由原告马金兰承担（已预交）。
审判员 石少林
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘晶爽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初144号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
诉讼代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年12月10日出生，汉族，该公司职员，住徐州市铜山区。
被告：杨顺利，男，1987年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨家增，男，1960年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）诉被告杨顺利、杨家增追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、杨家增到庭参加诉讼，被告杨顺利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安邦财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付交强险垫付款9059.48元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日14时，杨顺利持C1型驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿三环西路东侧非机动车道由北向南行驶至九里医院对面附近，与由西向东安桂春驾驶的轻便摩托车发生碰撞事故，造成安桂春、杨顺利受伤。经交警部门认定，杨顺利应负事故的主要责任，安桂春负事故次要责任。本案交通事故经泉山区人民法院审理，判决原告在交强险限额内向受害人安桂春垫付赔偿9059.48元，原告于2014年12月30日实际履行了垫付责任。本案被告杨顺利未取得相应的驾驶资质，驾驶机动车致他人损害，被告杨家增作为机动车所有人未尽到安全管理义务，将车辆交于无相应资质的杨顺利驾驶使用，具有较大过错，应与杨顺利承担连带赔偿责任，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向本案被告进行追偿，请法院依法审理，支持诉请。
被告杨家增辩称，被告杨顺利是被告杨家增的儿子，被告杨家增的车在家，被告杨家增也不知道杨顺利骑车，当时处理时交警只是说车证不符。被告买保险就是为了分担风险，就是为了平安，保险公司不应向被告追偿赔偿款。
被告杨顺利未到庭，答辩。
经审理查明，2013年8月1日14时，杨顺利持C1型驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿三环西路东侧非机动车道由北向南行驶至九里医院对面附近，与由西向东安桂春驾驶的轻便摩托车发生碰撞事故，造成安桂春、杨顺利受伤，安桂春车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，杨顺利应负事故的主要责任，安桂春负事故次要责任。案外人安桂春因相关损失未能得到赔偿，于2014年9月12日向徐州市泉山区人民法院起诉本案原告安邦财产江苏分公司及被告杨顺利、杨家增，2014年12月8日，徐州市泉山区法院作出（2014）泉民初字第3852号民事判决书，判决本案原告安邦财产江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿安桂春医疗费4290.48元、误工费4005元、护理费400元、住院伙食补助费144元、营养费120元，交通费100元，合计9059.48元。判决生效后，本案原告安邦财产江苏分公公司于2014年12月30日将上述9059.48元汇入安桂春个人账户中（账号为：62×××71），现原告为维护其权益，于2016年12月29日向本院起诉。
另查，苏Ｃ×××××号摩托车的所有人为杨家增，该车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。2013年12月29日，C9M206号摩托车被盗，杨家增已报警处理。
以上事实，有原告提供的（2014）泉民初字第3852号民事判决书、招商银行交易查询单，原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告杨顺利持C1型驾驶证驾驶二轮摩托车应视为未取得相应驾驶资质，致使案外人安桂春受伤，且原告的起诉未超出法律规定的诉讼时效，故对原告要求被告杨顺利赔偿其垫付款9059.48元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外。本案被告杨家增作为机动车的所有人未尽到相关的安全管理义务，存有过错，故对原告要求其承担连带赔偿责任的诉请，本院亦予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨顺利、杨家增于本判决生效后十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的赔偿款9059.48元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺利、杨家增负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一七年二月九日
书记员 解 琰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3052号
原告：孙振利，男，1969年10月15日生，汉族，住德惠市菜园子镇张家沟村邵家店屯*组。
被告：吕广永，男，1979年2月23日生，汉族，住德惠市三中央街西七道街一泽洗车行。
原告孙振利与被告吕广永租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙振利及被告吕广永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振利向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还租车抵押金4000元。事实和理由：2015年8月8日，原被告签订出租车承包合同书一份，约定被告将吉AP66**号出租车出租给原告，租期一年，并由原告交付风险抵押金4000元，2015年底被告将出租车收回并出售给他人，但没有将抵押金退还原告，经多次索要未果，故诉至法院。
吕广永辩称，孙振利租车属实，签订了租赁协议，收取抵押金后，给原告出具收条一枚，2015年秋季，孙振利将车和收条返还后，已经将抵押金退还给孙振利。几天后，孙振利让他帮忙联系车辆，吕广永联系了黄强的车，孙振利租赁黄强的车，抵押金也是4000元，但是孙振利和黄强之间没有签订租赁协议，现在孙振利找不到黄强，所以起诉吕广永。
本院经审理查明，2015年8月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《出租车承包合同》，约定甲方将AP6644号捷达出租车出租给乙方，租期一年，乙方自愿交付甲方抵押金4000元，2015年秋季，原被告协商解除合同，被告将车收回，出售给他人。原告提供出租车承包合同原件一份，证明被告未返还抵押金，被告提供录音资料两份，证明已经将抵押金返还原告，并且帮助原告联系其他车辆的事实。原告对被告与原告朋友付聪的通话录音内容予以认可。该录音内容证实原告确实在被告联系下曾经租赁黄强的车辆，没有签订租赁合同，后来因为车辆故障原告放弃修理的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙振利主张吕广永拖欠其租车抵押金4000元，并提供租赁合同一份，而吕广永提供相应的证据予以反驳，且原告对该证据内容予以认可，导致本案处于真伪不明的状态，应该由孙振利承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告孙振利的诉讼请求。
案件受理费50元，返还原告25元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费112元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王熙宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执380号
申请执行人叶花蓉，女，1954年2月14日出生，汉族，住厦门市。
被执行人黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人叶花蓉与被执行人黄河灏、钟卫丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。经查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈姗姗
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1817号
申请执行人张XX，住北京市通州区。
被执行人郭XX。
本院在执行张XX诉郭XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人郭XX暂无可供执行财产，申请执行人张XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张XX如发现被执行人郭XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月十七日
书记员 马平
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执263号
申请执行人：临沭县国土资源局。
被执行人：王恒禁
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审198号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人王恒禁发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款168520元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王恒禁名下有位于XXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王恒禁名下有位于XXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 毕经涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7064号
原告：林安庆，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王钟、李莉，福建首嘉律师事务所律师。
被告：陈成加，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：董荣裕、郑林恒，福建金方正律师事务所律师。
原告林安庆与被告陈成加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
林安庆诉称，请求判令陈成加向林安庆支付水电安装款193800元及逾期利息等。事实与理由：陈成加承包建设福建谊辉光电1#厂房及1#宿舍楼工程项目，后将该工程项目的水电安装工程分包给林安庆。林安庆完成上述水电安装工程后，双方于2014年12月30日签订一份《还款协议》，约定陈成加欠林安庆福建谊辉光电1#厂房及1#宿舍楼水电安装工程款313800元，陈成加应于2014年12月31日前支付林安庆120000元，于2015年4月底前付清余款193800元；若未依约支付，按农商银行贷款利率的三倍支付利息等等。现陈成加仍欠工程款193800元。
陈成加在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。经林安庆确认，福建谊辉光电1#厂房及1#宿舍楼工程位福建省××县县云陵工业区。因此，本案依法应由福建省云霄县人民法院管辖。综上所述，本院没有管辖权，依法将本案移送福建省云霄县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送福建省云霄县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 许友滨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7064号原告：林安庆，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王钟、李莉，福建首嘉律师事务所律师。被告：陈成加，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：董荣裕、郑林恒，福建金方正律师事务所律师。原告林安庆与被告陈成加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。林安庆诉称，请求判令陈成加向林安庆支付水电安装款193800元及逾期利息等。事实与理由：陈成加承包建设福建谊辉光电1#厂房及1#宿舍楼工程项目，后将该工程项目的水电安装工程分包给林安庆。林安庆完成上述水电安装工程后，双方于2014年12月30日签订一份《还款协议》，约定陈成加欠林安庆福建谊辉光电1#厂房及1#宿舍楼水电安装工程款313800元，陈成加应于2014年12月31日前支付林安庆120000元，于2015年4月底前付清余款193800元；若未依约支付，按农商银行贷款利率的三倍支付利息等等。现陈成加仍欠工程款193800元。陈成加在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。经林安庆确认，福建谊辉光电1#厂房及1#宿舍楼工程位福建省××县县云陵工业区。因此，本案依法应由福建省云霄县人民法院管辖。综上所述，本院没有管辖权，依法将本案移送福建省云霄县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省云霄县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  许友滨二〇一七年六月十五日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22227号
原告：肖顺花，女，1972年6月6日出生，汉族，天津开发区矢崎有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：田玉莲，女，1984年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李兴军，天津律云律师事务所律师。
本院在审理原告肖顺花与被告田玉莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖顺花撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初735号
原告:翟秀英，女，1953年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：杨慧，女，1985年10月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：易琳，女，1981年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
上述两被告共同委托代理人：肖礼兵，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199610298423。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码：66477608-X。
负责人：徐小亮，系该公司总经理。
委托代理人：李文康，系该公司员工。
本院在审理原告翟秀英诉被告杨慧、易琳、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟秀英撤回起诉。
本案由原告预交的受理费4080元，由原告承担2040元，退回原告2040元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 付美丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱春媛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民特字第21号
申请人穆某某，女，1937年11月20日生。
委托代理人夏海燕，女，1966年10月20日。
被申请人夏某某，男，1931年1月17日生。
申请人穆某某述称，被申请人夏某某与申请人系夫妻关系。被申请人夏某某于1996年左右感到身体不适，经医院检查诊断为高血压。此后，被申请人开始口服治疗高血压的药物。2003年因病情严重堵塞了血管，在南京市第一医院做了二个冠脉搭桥手术及六个冠状动脉支架置入术。术后，在药物治疗及申请人穆某某精心照顾下身体恢复的不错。到了2005年12月5日，由于一次严重的脑出血住院治疗后，医生告知被申请人夏某某已开始出现痴呆，至此以后的每一年都会有二次住院治疗，随着时间的推移，一次次的脑梗、中风并加重了老年痴呆，生活已完全不能自理，早已经失去了最基本的个人生活能力。现申请人诉至法院，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人自2005年起出现痴呆症状，此后逐年加重。至2014年10月13日，申请人诉讼来院，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人夏某某有无民事行为能力进行鉴定。2014年11月27日，该鉴定所作出宁脑司鉴所（2014）精鉴字第734号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人夏某某系脑器质性精神障碍（重度智能损害），目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告夏某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈伊然
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨丽芳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执524之一号
申请执行人姜立兵。
被执行人李天明。
被执行人程斌。
本院在执行姜立兵与李天明、程斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李天明、程斌未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民二初字第00188号民事判决书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李天明、程斌的银行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 王智勇
二〇一六年五月六日
书记员 杨 勇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初223号
原告：陈某甲，男，汉族，现住肇庆市高要区，公民身份证号码×××3391。
被告：邓某，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份证号码×××102X。
原告陈某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼、被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我于2002年4月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到大湾镇人民政府领取结婚证。婚后于××××年××月××日生下女儿陈某乙。婚后由于双方性格、生活不同。三年后，被告并没有与我商议就带走小孩，并横蛮无理将小孩带离家中。被告经常对我母亲恶言恶语。2006年6月至今，我的亲人强烈要求见小孩均无果。被告不承认我给的抚养费用，我只有从银行转账支付费用给小孩。由于被告不让我见小孩，所以无支付小孩费用。自与被告分居以来，我已没有与被告过正常的夫妻生活。2006年7月，被告与我到高要市民政局办理离婚手续时，由于被告强行要分割房屋，该房屋是我父母由三峡搬迁而得到的，并不是夫妻共同财产，我不同意处理。我与被告分居至今，没有感情、关爱、温暖的婚姻是不道德的婚姻，因此，没有理由再继续共同生活下去。于2014年3月原告曾向法院提出过离婚诉讼，法院（2014）肇要法民一初字第120号民事判决书判决不准离婚，但一年多来，原、被告关系并未改善，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，不需被告支付任何费用。
被告邓某无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了女儿陈某乙。本院于2014年7月7日作出（2014）肇要法民一初字第120号民事判决书判决原、被告不准离婚，现原告认为与被告无法沟通，致使夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼。庭审中原告认为婚生女儿陈某乙可以由被告抚养，并每月自愿支付生活费。
本院认为：陈某甲与邓某是经人介绍相识，并自愿办理结婚登记手续。婚后生育女儿陈某乙（××××年××月××日出生），夫妻双方之间建立一定感情，后由于夫妻矛盾不断产生，并于2006年夫妻已分居，陈某甲认为与邓某没有感情无法沟通，陈某甲曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）肇要法民一初字第120号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。陈某甲与邓某的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求，本院予以支持。对于婚生女儿抚养问题。由于从2006年起陈某乙一直跟随邓某生活，从有利于陈某乙健康成长，由邓某抚养更为合理，由陈某甲从判决书生效当月每月支付生活费600元给邓某（教育费、医疗费凭单据各人承担一半）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告邓某离婚。
二、婚生女儿陈某乙，2003年10月3日出生，由被告邓某抚养至十八周岁，由原告陈某甲从判决书生效当月起每月支付生活费600元给邓某（教育费、医疗费凭单据各承担一半），直至陈某乙十八周岁止。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁道德
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第233号
申请人蒙世乾，男，生于1969年12月27日，汉族，云南省大关县人，农民。
被执行人范德杰，男，生于1954年11月26日，汉族，云南省县人，农民。
被执行人刘凤芬，女，生于1964年8月26日，汉族，云南省县人，农民。
关于蒙世乾诉范德杰、刘凤芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）彝民初字第352号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定范德杰、刘凤芬赔偿蒙世乾伤各项经济损失共计25000.0元。二被执行人在规定的期限内履行了15000.00元，余款10000.00未履行，申请人蒙世乾于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了调解书所确定的义务，交纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月27日作出的（2014）彝民初字第352号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王宗义
二〇一五年十二月十日
书记员 周西群
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第248号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人吴某某，农民。因涉嫌盗窃，于2015年10月22日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年10月25日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日凌晨4时许，被告人吴某某因自己电动车电瓶在获嘉县红十字医院被盗一事产生不满情绪，趁无人之际，将被害人岳某某停放在获嘉县红十字医院住院部后面的一辆红色“跑王”牌电动三轮车盗走。2015年10月22日，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2，150元。案发后，赃车已追回并发还给被害人。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月21日凌晨4时许，被告人吴某某趁无人之际，将在获嘉县红十字医院照顾病人的获嘉县照镜镇三位村村民岳某某停放在该医院住院部后面的一辆红色“跑王”牌电动三轮车盗走。2015年10月22日，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2，150元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人吴某某的供述、被害人岳某某的陈述、被告人吴某某的照片、户籍证明、车辆保修卡、获嘉县公安局扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、调取证据清单、获嘉县红十字医院出具的情况说明、视频截图、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、指认现场照片、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书、光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一五年十二月八日
书记员 桑 鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1612号
上诉人（原审原告）：窦玉立，女，1979年11月11日出生，汉族，住承德县。
被上诉人（原审诉讼地位）：承德县下板城镇大杖子村第十村民小组，住所地承德县下板城镇大杖子村。
法定代表人窦长树，职务组长。
上诉人窦玉立因与被上诉人承德县下板城镇大杖子村第十村民小组所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了�案，本案现已审理终结。
窦玉立上诉请求：一、请求依法撤销河北省承德承德县人民法院(2018)冀0821民初291号民事裁定书，依法改判被上诉人立即给付上诉人征地补偿款58098.84元：二、一、二审诉讼费用都由被上诉入承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）、《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”结合该条法律规定，上诉人在其承包的刺槐荒山的承包期内结婚，上诉人在新的居住地未取得相应的承包山，发包方不得收回上诉人的原承包刺槐荒山。被上诉人至今也未收回上诉人承包的刺槐荒山经营权，�上诉人所承包的刺槐荒山被征占，被上诉人理应将上诉人理应得到的征地补偿款发放给上诉人。且上诉人的承包地也在承包期内，上诉人承包地补偿款被上诉人已发放给上诉人，同理此次争议补偿款被上诉人应发放给上诉人。被上诉人在一审法院提交的补偿款分配方案剥夺了上诉人的作为合法的刺槐荒山承包者理应得到相应的征地补偿款的合法权益，违反《中华人民共和国土地承包法》第三十条的规定、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”结合上述法律规定被上诉人在原审法院提交的补偿分配作为村小组会议决定明显违反了法律的禁止性规定。（二）原审法院并未明确补偿款分配的前题是经济组织成员资格的认定的法律规定。以本案不属于人民法院民事案件受案范围驳回上诉人的原审起诉系是适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判被上诉人立即给付上诉人征地补偿款58098.84元；一、二审诉讼费用都由被上诉人承担。以维护上诉人的合法权益。
被上诉人承德县下板城镇大杖子村第十村民小组未作答辩称。
窦玉立�一审法院起诉请求：一、要求被告立即给付土地补偿款42431元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院经审查认为，土地补偿款分配的前提是集体经济组织成员资格的认定，本案双方当事人对原告窦玉立是否具备被告大杖子村十组的集体经济组织成员资格发生争议，而集体经济组织成员资格认定问題属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回窦玉立的起诉。
本院认为：本案上诉人与被上诉人因林地补偿款的分配问题发生争议，被上诉人未按集体经济组织成员将上�人列入分配方案，致使上诉人不能参与林地补偿款的分配。同时上诉人认为，此分配方案违法，侵害了其合法权益。上诉人的以上两项诉求，均应向政府有关部门反映解决，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，窦玉立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 张斯文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1825号
原告：李春霞，无业。
原告：孙振秀。
原告：孙振洪，个体。
三原告委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：徐树国。
原告李春霞、孙振秀、孙振洪与被告徐树国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘嵩担任审判长并主审本案，审判员刘恩陆、石玉全参加评议，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告徐树国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞、孙振秀、孙振洪诉称，原告李春霞系孙连泉妻子，原告孙振秀、孙振洪系孙连泉女儿、儿子。2013年10月19日，孙连泉死亡。孙连泉死亡后，作为法定继承人的三原告发现被告徐树国在孙连泉生前向孙连泉借款580000元，并出具了借据4张，三原告与被告徐树国联系催要借款，被告对借款事实无异议，但至今未偿还。为此，诉请人民法院依法判令被告徐树国立即偿还三原告借款580000元。
被告徐树国缺席无答辩。
经审理查明，被告徐树国分别于2009年7月7日、2009年12月9日、2010年3月26日、2012年7月8日向孙连泉借款共计580000元，并分别为孙连泉出具了借据。其中在2009年7月7日被告徐树国出具的借款50000元的借据中约定还款时间为2009年9月7日。2013年10月19日，孙连泉死亡。孙连泉的法定继承人原告李春霞、孙振秀、孙振洪要求被告偿还借款580000元，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的沧州市公安局南大港城区派出所出具的关于孙连泉死亡的证明信1份，沧州市人民医院诊断证明书1份，沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处出具的证明书2份，被告向孙连泉出具的借据4张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告徐树国向孙连泉借款，并出具了借据，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，借贷关系成立，应受法律保护。原告李春霞、孙振秀、孙振洪系孙连泉的法定继承人作为本案原告符合法律规定，主体适格。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐树国在本判决生效之日起三日内偿还原告李春霞、孙振秀、孙振洪借款580000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费560元，由被告徐树国负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 嵩
审判员 刘恩陆
审判员 石玉全
二〇一五年八月十三日
书记员 宋俐锋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2836号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系单位员工。
被告：刘纪魁，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王保印，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王金锋，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行�份有限公司安阳市区支行与被告刘纪魁、王保印、王金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 员 王 敬
二〇一六年十月十七日
代理书记员 许新伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7078号
原告：陈国伟,男,1961年3月24日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：何汉炳,男，1970年4月29日出生,汉族，住诸暨市。
原告陈国伟与被告何汉炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈国伟撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年六月十六日
书记员 骆未腾
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3778号之一
申请执行人：平阳县人民法院刑事审判庭，住所地平阳县。
被执行人：杨德斌，男，1979年4月7日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326刑初1043号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人杨德斌危险驾驶罪一案。
本院于2016年11月23日作出（2016）浙0326执3778号执行裁定书，冻结了被执行人杨德斌的银行账户。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨德斌名下的银行账户（账户：62×××12）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年三月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3778号
被执行人：杨德斌，男，1979年4月7日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326刑初1043号刑事判决书,判决被执行人杨德斌罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人杨德斌的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏尔然
二〇一六年十一月十日
书记员 孔苗苗
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1355号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行，住所地荆门市东宝区象山大道37号，统一社会信用代码914208008801337834。
负责人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：向学华，男，生于1968年7月23日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡三泉村*组**号.
被告：赵玉芳，女，生于1968年11月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡三泉村*组**号.
被告：陈可兵，男，生于1968年3月8日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区海慧路*号.
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行东宝支行”）与被告向学华、赵玉芳、陈可兵借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行东宝支行的委托诉讼代理人王小路到庭参加了诉讼，被告向学华、赵玉芳、陈可兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东宝支行向本院提出诉讼请求：1、被告向学华、赵玉芳共同偿还原告借款本金49820.89元及利息5871.09元，合计55691.98元（暂计算至2014年12月30日，2014年12月31日之后的利息按合同约定利率计算至给付之日止）；2、被告向学华、赵玉芳支付原告为实现债权而支出的律师费4500元；3、被告陈可兵对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：向学华、赵玉芳系夫妻关系。2012年9月27日，因农业生产周转需要，向学华与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约责任作出了明确约定，陈可兵对上述债务承担连带保证责任。截止2014年12月30日，向学华下欠原告借款本金49820.89元及利息5871.09元。经原告多次催讨，被告均推诿不还。
被告向学华、赵玉芳、陈可兵未答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告农行东宝支行提交的三被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、催收通知书及承诺书五组证据能够证明被告向学华向原告贷款50000元的事实，但担保人陈可兵未在上述借款合同担保人处签名、捺印，其在《承诺书》中陈述“如借款人到期不能偿还贷款，本人愿意代借款人偿还全部债务，直至偿还全部担保债务为止”，故担保人陈可兵对被告向学华的贷款应为一般保证，本院对原告关于被告陈可兵对上述借款承担连带担保责任的证明目的不予采信。原告提交的结婚证复印件上的信息与本案被告向学华、赵玉芳二人身份信息均不符，亦无提交相关证据予以佐证，无法证明被告向学华、赵玉芳二人系夫妻关系，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月27日，向学华与原告农行东宝支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，申请贷款50000元用于生产经营周转，该合同约定农行东宝支行向向学华提供50000元可循环借款额度，额度有效期自2012年9月27日至2015年9月26日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%确定。未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。同日，被告陈可兵出具《承诺书》，载明“如借款人到期不能偿还贷款，本人愿意代借款人偿还全部债务，直至偿还全部担保债务为止”。合同签订后，农行东宝支行于2013年9月25日将50000元贷款发放至向学华账户。同时，借款凭证载明该笔借款到期日为2014年9月24日，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。农行东宝支行于2014年12月10日分别向向学华、陈可兵送达《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。截止2014年12月30日，向学华下欠原告借款本金49820.89元及利息5871.09元。
本院认为，被告向学华与原告农行东宝支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同；被告陈可兵自愿为向学华的借款向原告农行东宝支行提供一般保证，该保证合同亦合法有效。原告按照合同约定为向学华发放贷款后，向学华未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求向学华偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告负担为实现债权支出的律师费，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告不能证明被告向学华、赵玉芳系夫妻关系，故其要求被告向学华、赵玉芳共同偿还借款本息的诉请，本院亦不予支持。被告向学华、赵玉芳、陈可兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向学华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49820.89元及截止2014年12月30日的利息5871.09元，并自2014年12月31日始按照年利率12.6%支付至借款给付之日止的利息；
二、被告陈可兵对被告向学华的上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行负担98元，被告向学华、陈可兵负担1207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 张先全
人民陪审员 杜开满
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 海金铭
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第518号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某甲，女，1989年3月9日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年5月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）542号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日16时许，被告人李某甲在松原市某商场里的美丽馆美甲店内，趁失主王某某不备之机，将失主王某某的一部苹果5S牌手机盗走，赃物价值折合人民币4200元。
案发后，赃物已收缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人李某甲的供述、证人王某某、葛某某、李某乙的证言、指认现场笔录及照片、松原市价格认证中心价格鉴定结论书、李某甲户籍及身份和现实表现证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲庭审认罪态度较好，赃物被收缴，本院酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元【罚金于判决生效后立即缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨丽娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02396号
原告李云中。
委托代理人孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丁兆辉。
丹阳市人民法院于2015年5月27日依法立案受理原告李云中与被告丁兆辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新宇、刘敏到庭参加诉讼，被告丁兆辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云中诉称，被告丁兆辉于2014年6月7日向原告借款20000元，约定借款期限自2014年6月7日至2014年9月6日，月利率2%。借款后被告未能偿还借款本息，原告特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%承担自借款之日至借款实际还清之日的利息，�案诉讼费由被告承担。
被告丁兆辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月7日，被告丁兆辉向原告出具了借条，言明向原告借款20000元，借款期限自2014年6月7日至2014年9月6日，月利率2%。借款后，经原告催要被告未能偿还借款本息，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%承担自借款之日至借款实际还清之日的利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚、证据确凿，本院予以认定。借款约定借款期限为自2014年6月7日至2014年9月6�，期限届满后，被告未能偿还借款，原告主张被告偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付借款利息，借款人逾期还款的，还应当按照约定的利息支付逾期利息。本案借款约定了月利率2%，原告主张按照月利率2%承担自借款之日至借款实际还清之日的利息的请求于法有据，本院予以支持。被告丁兆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁兆辉应于本判决生效后十日内偿还原告李云中借款本金20000元，�按月利率2%承担自2014年6月7日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费560元，合计922元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初411号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林显辉，男，1986年8月16日生,系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告：陈仁义，男，1975年7月9日生。
被告：成都通翼达物流有限公司，住所地成都市青羊区福庆路3号1幢1层1号。
法定代表人：李建业。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈仁义、成都通翼达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月7日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
减半收取案件受理费330元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一七年三月七日
书记员 俸 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0005号
申请人吴文中，居民。
被执行人骆光泽，教师。
被执行人韩莉，教师。
被执行人骆亮泽，教师。
关于申请人吴文中诉被执行人骆光泽、韩莉、骆亮泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）邳铁民初字第0772号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告骆光泽偿还原告吴文中本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2010年7月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于判决生效之日起十日内付清。二、被告韩莉、骆亮泽对上述债务清偿负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告骆光泽负担。”
2013年10月15日，申请执行人吴文中以被执行人骆光泽、韩莉、骆亮泽未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆光泽、韩莉、骆亮泽银行存款50000元，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘明浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0005号
申请人吴文中，居民。
被执行人骆光泽，教师。
被执行人韩莉，教师。
被执行人骆亮泽，教师。
关于申请人吴文中诉被执行人骆光泽、韩莉、骆亮泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）邳铁民初字第0772号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告骆光泽偿还原告吴文中本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2010年7月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于判决生效之日起十日内付清。二、被告韩莉、骆亮泽对上述债务清偿负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告骆光泽负担。”
2013年10月15日，申请执行人吴文中以被执行人骆光泽、韩莉、骆亮泽未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆光泽、韩莉、骆亮泽银行存款50000元，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘明浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69273号
原告：江一平，男，1945年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢辉，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包智渊，上海锦天城律师事务所律师。
被告：吴江德雷克斯电子有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：宋存洪，总经理。
被告：宋存洪，男，1948年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告江一平诉被告吴江德雷克斯电子有限公司(以下至判决主文前简称“德雷克斯公司”)、宋存洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人包智渊、被告德雷克斯公司法定代表人暨被告宋存洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江一平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)50万元；2.判令两被告立即支付原告借款利息(包括自2012年11月16日至2015年6月30日的利息316,665元及自2015年7月1日起以50万元为基数，按照年利率10%计算至实际还清之日止的利息)；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2012年11月13日，被告德雷克斯公司因资金周转需要向原告借款150万元，并于当日出具《借条》一份，约定借款金额为150万元，借期从2012年11月15日到2013年5月15日为止，利息按年息10%计算。2012年11月15日，原告将150万元借款转账给被告德雷克斯公司。之后被告德雷克斯公司未按《借条》约定还款，直到2014年4月才还款50万元。2015年2月7日，原告与被告德雷克斯公司、被告宋存洪签订《还款协议书》一份，约定两被告须在2015�3月至6月的每月月底归还原告借款本金25万元(4个月合计100万元)，于2015年7月底归还2012年11月16日至2015年6月期间的利息316,665元。该协议签订后，被告德雷克斯公司仅于2015年3月31日、5月29日分别归还25万元，此后不再还款。原告认为，原告与被告德雷克斯公司之间的借款关系合法有效，双方对借款金额、借款期限、借款利率等都作了明确约定，被告宋存洪在《还款协议书》中作为共同还款人，承担还款责任。虽经原告多次催款，但两被告至今仍未还款。
被告德雷克斯公司辩称：认可原告诉请，但是希望能够分期还款。
被告宋存洪辩称：还款责任应当由被告德雷克斯公司承担，借款时是以被告德雷克斯公司名义借的，被告宋存洪只是作为被告德雷克斯公司的法定代表人在借条上签字，且当时原告将钱汇给被告德雷克斯公司。原告曾经承诺不用偿还�息，被告宋存洪表示钱是公司借的，利息会还给原告的。
原告、两被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2012年11月13日，被告德雷克斯公司向原告借款150万元，并于当日出具《借条》一份，约定借款金额为150万元，借期从2012年11月15日到2013年5月15日为止，利息按年息10%计算。2012年11月15日，原告将150万元借款转账给被告德雷克斯公司。之后被告德雷克斯公司未按《借条》约定还款，原告与被告德雷克斯公司、被告宋存洪于2015年2月7日签订《还款协议书》，约定甲方为被告德雷克斯公司和被告宋存洪，乙方为原告；被告德雷克斯公司宋存洪(以下简称甲方)于2012年11月16日向战友江一平(以下简称乙方)借到人民币壹佰伍拾万元整，并约定年利率为10%。甲方于2014年4月归还乙方本金人民币伍拾万元整，现双方协商，由甲方�五次汇款，在2015年3月至6月的每月月底归还原告借款本金25万元(4个月合计100万元)，于2015年7月底归还2012年11月16日至2015年6月期间的利息316,665元，并明确了上述利息的详细构成情况。协议书签订后，被告德雷克斯公司于2015年3月31日、5月29日分别归还25万元，此后两被告未再还款。
以上事实有原告提供的《借条》、交易明细、两份存折、《还款协议书》，两被告提供的汇款单等证据及原告、两被告庭审陈述在卷佐证。鉴于原告、两被告对证据均无异议，本院对原告、两被告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告、两被告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告德雷克斯公司向原告出具的《借条》、原告与两被告签订《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，故合法有效�双方均应恪守。关于借款人，尽管涉案《借条》中借款人为被告德雷克斯公司，但《还款协议书》在涉案《借条》之后签订，明确约定甲方为被告德雷克斯公司和被告宋存洪，且在甲方签字处有被告德雷克斯公司的盖章与被告宋存洪的签字，据此，应认为被告宋存洪系债务加入，与被告德雷克斯公司系共同债务人。两被告未按约清偿债务，故原告诉请两被告归还原告剩余借款本金50万元及借款利息，具有合同和事实依据，本院予以支持，对被告宋存洪的辩称意见不予采纳。原告主张借款利息包括《还款协议书》确定的2012年11月16日至2015年6月30日的利息316,665元及自2015年7月1日起以未还本金50万元为基数、按照合同约定的年利率10%计算至实际还清之日止的利息，亦具有合同与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告吴江德雷克斯电子有限公司、宋存洪应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50万元并支付借款利息(包括2012年11月16日至2015年6月30日的利息316,665元及自2015年7月1日起以50万元为基数，按照年利率10%计算至实际还清之日止的利息)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,466元，因简易程序减半收取计6,233元，财产保全费4,853元，合计11,086元，由被告吴江德雷克斯电子有限公司、宋存洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐劲草
二〇一七年三月六日
书记员 王 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第192号
申请执行人：宋丽萍，女，1967年10月29日生，满族，昌邑区文化馆教师，住吉林市昌邑区锦东花园小区*****号。公民身份证号码：×××
被执行人：梁库，男，1964年3月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区静苑小区*号楼*单元*层右门。
被执行人：宣晶，女，1967年3月4日生，汉族，住同上。
被执行人：梁晓明，男，1988年12月1日生，汉族，无职业，住同上。
原告宋丽萍与被告梁晓明、梁库、宣晶民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年4月9日作出（2013）昌民二初字第167号民事调解书。调解书确认：
被告梁晓明、梁库于2013年4月13日前一次性偿还原告宋丽萍借款本金100万元。
被告梁晓明、梁库于2013年4月13日前一次性给付原告宋丽萍借款本金100万元的利息损失6万元；上述两项合计人民币106万元。
原告宋丽萍放弃其他诉讼请求。
案件受理费15，600元减半收取7，800元，由原告宋丽萍负担。
该调解书发生法律效力后，申请执行人宋丽萍于2013年4月15日向本院申请执行标的为106万元，本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2013年4月16日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未能主动履行义务，本院依法强制执行，现已执行完毕。给付申请执行人本金利息合计1，193，772元，本案执行费13，000元由被执行人承担。
鉴于申请执行人申请执行标的已经实现，故本案应予结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第167号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨大勇
审判员 ：李宏轶
审判员 ：刘忠军
二〇一五年十一月十五日
书记员 ： 吉 利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16087号
原告：张勇。系香港居民。
被告：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路82-84号东乐大厦一栋1301房，统一社会信用代码：914403001921807115。
法定代表人：孟艳。
被告：深圳市海外国际旅行社有限公司桂园营业部，营业场所：深圳市罗湖区桂园路电影大厦A-1606。
经营者：陈胜。
本院在审理上列原告张勇诉被告深圳市海外国际旅行社有限公司、深圳市海外国际旅行社有限公司桂园营业部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张勇于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张勇负担。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初16087号原告：张勇。系香港居民。被告：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路82-84号东乐大厦一栋1301房，统一社会信用代码：914403001921807115。法定代表人：孟艳。被告：深圳市海外国际旅行社有限公司桂园营业部，营业场所：深圳市罗湖区桂园路电影大厦A-1606。经营者：陈胜。本院在审理上列原告张勇诉被告深圳市海外国际旅行社有限公司、深圳市海外国际旅行社有限公司桂园营业部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张勇于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张勇负担。审 判 长  潘燕清人民陪审员  邓 丽人民陪审员  张素清二〇一六年十一月一日书 记 员  李 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执199号
申请执行人李秀菊。
被执行人杨秀艳。
关于李秀菊与杨秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）围民初字第3358-1号民事裁定书查封了被执行人杨秀艳所有的（登记在其丈夫苏学礼名下）位于围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村委会院内一单元401室（房产证号：201002**号）楼房一处，但被执行人杨秀艳至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨秀艳所有的（登记在其丈夫苏学礼名下）位于围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村委会院内一单元401室（房产证号：201002**号）楼房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年二月九日
书记员 李德志
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第683号
原告王某某，女，汉族。
被告肖某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，于2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告系同村，在他人介绍下确立恋爱关系，于2004年农历6月16日按习俗举行婚礼，2009年9月15日办理结婚登记手续。2008年9月28日生育儿子肖某乙。婚后感情一般，由于被告疑心重，爱捕风捉影，经常莫名其妙的怀疑她，对她恶语谩骂，拳脚相加。双方已分居3年多，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现特向法院提起诉讼，请求依法判决准予离婚，儿子肖某乙由被告抚养（孩子现在被告处），她自愿每月给付被告关于孩子抚养费人民币300元，双方无共同财产，无共同债权债务。
被告肖某甲未作答辩。
针对上述事实，原告王某某向本院提交身份证复印件1份、户口证明1份、结婚证复印件1份，用以证明双方身份及婚姻符合法律规定。
上述证据来源合法、有效，本院予以确认。
根据庭审和质证，原告王某某与被告肖某甲经人介绍认识，于2004年农历6月16日按习俗举行婚礼，2009年9月15日办理结婚登记手续。2008年9月28日生育儿子肖某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争执。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，现特向法院提起诉讼，请求依法判决准予离婚，儿子肖某乙被告抚养，她自愿每月给付孩子抚养费人民币300元。
本院认为，原告王某某与被告肖某甲自愿登记结婚，其婚姻符合法律规定，合法、有效。在婚后的生活中，双方不能和睦相处，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告肖某甲离婚。
二、共同所生孩子肖某乙由被告肖某甲抚养，原告王某某自愿每月给付肖某甲孩子抚养费人民币300元，至孩子独立生活止。给付期限从判决生效之日起计算。每月1日给付。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 龚 月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖雄兵