wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4755号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：陈立新
委托代理人：金程程
被告：王宏涛
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王宏涛物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月十日
书记员 李聪聪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00010号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人董某，射阳县人，无业，住射阳县。曾因吸毒，分别于2013年4月12日、2014年9月20日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。因吸毒，于2014年12月4日被射阳县公安局行政拘留十五日，同月19日被转送盐城市戒毒所，同年12月30日经本院决定逮捕，2015年1月4日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年5月至同年8月间，被告人董某在本县合德镇境内，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂约1克，非法获利人民币700元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证检验报告等证据。据此认为，被告人董某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人董某犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某有劣迹，可酌情从重处罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月至同年8月间，被告人董某在本县合德镇境内，先后2次向刘某（绰号：胖二扁）贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）约1克，非法获利人民币700元。具体事实是：
1、2014年5、6月份的一天下午，被告人董某在本县县城众兴路某浴室附近，以人民币500元的价格卖给刘某甲基苯丙胺粉剂约0.7克。
2、2014年8月初的一天晚上，被告人董某在本县县城黄海路东花园附近的建设银行营业部门前，以人民币200元的价格卖给刘某甲基苯丙胺粉剂约0.3克。
被告人董某因吸毒，于2014年9月19日在射阳县公安局洋马派出所接受民警询问时，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人董某的供述；
2、证人刘某、顾某的证言；
4、射阳县公安局制作的受案登记表、辨认笔录及抓获经过、情况说明等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人董某贩卖毒品犯罪事实成立。
射阳县公安局射公（禁）行罚决字（2013）第1226号、射公（禁）行罚决字（2014）第1690号、射公（禁）行罚决字（2014）第2283号行政处罚决定书证明被告人董某受到行政处罚情况。
本院认为，被告人董某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人董某曾因吸毒多次受到行政处罚，现又犯罪，应当从严惩处。被告人董某因吸毒违法行为被询问时，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年一月四日起，扣除先行羁押的一个月零四天，至二〇一五年四月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉违法所得赃款人民币700元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董建勇
审判员 唐 前
审判员 袁晓娥
二〇一五年二月六日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初308号
原告：王宝艳，女，1964年9月20日生，汉族，住黑龙�省通河县。
委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告：王玉忠，男，1963年4月2日生，汉族，住河北省青县。
原告王宝艳与被告王玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝艳及委托诉讼代理人归健娟到庭参加诉讼，被告王玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宝艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资29404元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的机箱厂处负责喷涂工作，每月工资4000元，被告拖欠原告2015年3月到2016年2月的工资，后经原告多次索要，被告都以各种理由推脱不给，于2016年3月17日给原告打下欠条，称到2016年年底付清。后原告再向被告索要该拖欠工资，被告都以各种理由推脱�给，故原告向贵院提民事诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝艳在被告王玉忠的机箱厂处从事喷涂工作，被告王玉忠拖欠原告王宝艳工资共计29404元，王玉忠于2016年3月17日为原告王宝艳出具欠条一张并承诺2016年底将工资结清。
本院认为，原告王宝艳向被告王玉忠提供劳务，被告王玉忠应当支付报酬。被告王玉忠拖欠原告王宝艳工资29404元，事实清楚、证据充分，被告应予给付。
综上所述，原告王宝艳要求被告王玉忠支付被拖欠工资29404元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：：
被告王玉忠给付原告王宝艳工资29404元并于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费270元，由原告王玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费540元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审判员 王国徽
二〇一七年三月六日
书记员 杨海娜
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1977号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2658号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月5日17时许，被告人陈某及陈某鸿（已判刑）等人，因琐事与宋某、邓某等人发生口角。当日18时许，被告人陈某伙同陈某鸿及吴晗（另案处理）等人，至慈溪市龙山镇田央村万家福超市附近，持斧子、匕首将被害人任某、邓某砍伤，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人任某外伤致头皮创口累计长度大于8厘米，颅骨骨折，该二处伤势均构成轻伤；被害人邓某外伤致躯干部单个创口长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、邓某的陈述、同案犯陈某鸿的供述、证人宋某、范某、刁某、赵某的证言、辨认笔录及照片、通话记录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至有期徒刑二年三个月。
本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十二月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1566号
原告丁伟斌。
被告姚幼明。
被告王婷。
被告傅庆锋。
原告丁伟斌诉被告姚幼明、王婷、傅庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁伟斌到庭参加诉讼。被告姚幼明、王婷、傅庆锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁伟斌诉称：2013年8月2日，被告姚幼明向原告借款30000元，并于同日出具借条1份，约定利息为月息2分，支付至借款清偿为止，由被告傅庆锋提供连带责任保证。经原告多次催讨，被告姚幼明未履行还款义务，被告傅庆锋也未承担保证责任。被告姚幼明的上述借款发生在其与被告王婷夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉要求：1.被告姚幼明、王婷返还借款30000元，并支付该款自2013年8月2日起至判决作出之日止按月息2%计算的利息。2.被告傅庆锋就上述义务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告姚幼明、王婷返还借款30000元，并支付该款自2013年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告姚幼明、王婷、傅庆锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告姚幼明向原告借款30000元，约定利息为月息2分，支付至借款清偿之日的事实。2.担保书1份，欲证明被告傅庆锋为被告姚幼明向原告借款提供连带责任保证的事实。3.结婚登记信息1份，欲证明被告姚幼明、王婷系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告姚幼明与被告王婷于2012年2月15日登记结婚。2013年8月2日，被告姚幼明向原告借款30000元，并于同日出具借条1份，约定利息为月息2%，支付至借款清偿之日止。被告傅庆锋为借款提供连带责任保证。2013年11月28日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告姚幼明和傅庆锋的保证借款合同关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告姚幼明应在合理期限内及时返还。现被告姚幼明未予返还，应承担相应的民事责任。被告傅庆锋为被告姚幼明的上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，应按连带责任保证承担保证责任。本案所涉借款发生在被告姚幼明和王婷夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚幼明、王婷返还丁伟斌借款30000元，并支付该款自2013年8月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、傅庆锋对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由姚幼明、王婷负担，傅庆锋负连带责任。该款已由丁伟斌向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由姚幼明、王婷、傅庆锋直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵国琴
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终104号
上诉人（原审原告）莱阳城信隆置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳城信隆置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳城信隆置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳城信隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳城信隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1006号
申请执行人当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地当涂县。
法定代表人魏荣富，董事长。
被执行人王发礼。
被执行人马鞍山市金鞍物资有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人王发礼，经理。
被执行人马鞍山市九天工贸有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人庾建华，公司经理。
被执行人庾建华。
被执行人吴丽莉，女，1961年10月22日出生，住马鞍山市花山区。
被执行人马鞍山市大刚建材贸易有限公司。住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人赵钢，公司经理。
被执行人赵钢。
申请执行人当涂县添富小额贷款有限责任公司与被执行人王发礼、马鞍山市金鞍物资有限公司、马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉、马鞍山市大刚建材贸易有限公司、赵钢金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00595号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款4039440元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月九日
书记员 徐瑞雯
河北省秦皇岛�海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初361号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人朱某。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）277号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月10日，被告人朱某入室盗窃笔记本电脑一台（价值人民币438元）。公诉机关认为被告人朱某的行为构成盗窃罪。提供的证据有：相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等。请求对被告人朱某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关的指控事实全部供认不讳。
经审理查明，2015年11月10日，被告人朱某采用跳窗的方式进入秦皇岛市海港区某小区109栋1单元4号房间，盗窃被害人候某戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币438元。案发后，涉案笔记本电脑被公安机关追缴并退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人朱某的供述及辩解证实：其以前在秦皇岛市海港区打工时，租住在某小区109栋1单元4号房间，其退房时没有退还公寓进门钥匙。2015年11月10日15时左右，其使用钥匙进入楼道，又翻窗进入某小区109栋1单元4号房间，将该放在房间内桌上的黑色电脑、充电器和鼠标装进电脑包，同时将一个黑色的钱包也偷走了。这时房东崔某进屋来，其就跳出窗户逃跑了。
2、被害人候某的陈述证实：2015年11月10日下午3时20分许，其接�房东的电话说家里被盗了。回来后发现笔记本电脑和一个钱包被盗了。笔记本电脑是黑色戴尔牌的，2012年3月份左右购买，价值2500元人民币。黑色皮钱包，里面有一张工商银行卡、一张农行卡、一张农村信用社的卡、一个工商银行电子密码器，没有现金。房东跟说她看到小偷了，是上一个房客叫朱某的男子。
3、证人崔某的证言证实：2015年11月10日朱某进入侯跃的房间盗窃并跳窗逃跑。她去追没有追上，就到建设大街派出所报案了。朱某逃跑时手里拿着侯跃的电脑。朱某在她开的公寓住过，所以她认识朱某。
4、辨认笔录证实：被告人朱某辨认出作案地点及盗窃的笔记本电脑。
5、价格鉴定结论书证实：涉案戴尔牌笔记本电脑价值438元人民币。
6、扣押及发还物品清单证实：被盗的笔记本电脑已扣押并发还被害人。
7、情况说明证实：朱某盗窃黑色钱包无法找到。
8、案件来源及抓获经过证实：被告人朱某系被抓获到案。
9、户籍证明及现实表现证明、刑事判决书及释放证明证实：被告人朱某犯罪时年满十八周岁。被告人朱某2010年因犯抢劫罪被兴城市人民法院判处有期徒刑十个月（犯罪时未满十八周岁），2011年6月14日释放。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。为了维护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，并考虑被告人朱某当庭自愿认罪、有前科劣迹等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币八百七十六元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年9月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 朱春留
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 磊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执316号
申请执行人赵光利，男，住所地敖汉旗
被执行人李显民，地址敖汉旗
赵光利与李显民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第1986号已经发生法律效力。由于被执行人李显民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵光利于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李显民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵光利在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李显民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵光利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李显民新的财产线索，申请执行人赵光利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月二日
书记员 王思明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执847号
申请执行人:上海融豫投资有限公司，住所地在上海市闵行区庙泾路66号1539室。
法定代表人：袁巧玲，该公司董事长。
被执行人：射阳县苏福粮食收储有限公司，住所地在盐城市射阳县特庸镇红旗村。
法定代表人：吕翔，该公司总经理。
被执行人：吕翔，男，汉族，1974年10月6日出生，住所地在江苏省射阳县。
被执行人：赵林，女，汉族，1978年10月29日出生，住所地同上。
申请执行人上海融豫投资有限公司与被执行人射阳县苏福粮食收储有限公司、吕翔、赵林借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014）盐商初字第0188号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定射阳县苏福粮食收储有限公司在本判决生效之日起十日内向中国东方资产管理公司南京办事处支付1200万元本金及利息686562.51元。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件执行费80087元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人射阳县苏福粮食收储有限公司、吕翔、赵林有少量银行存款，已冻结、无车辆登记信息、有房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）盐商初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二�一七年十二月二十一日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执847号申请执行人:上海融豫投资有限公司，住所地在上海市闵行区庙泾路66号1539室。法定代表人：袁巧玲，该公司董事长。被执行人：射阳县苏福粮食收储有限公司，住所地在盐城市射阳县特庸镇红旗村。法定代表人：吕翔，该公司总经理。被执行人：吕翔，男，汉族，1974年10月6日出生，住所地在江苏省射阳县。被执行人：赵林，女，汉族，1978年10月29日出生，住所地同上。申请执行人上海融豫投资有限公司与被执行人射阳县苏福粮食收储有限公司、吕翔、赵林借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014）盐商初字第0188号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定射阳县苏福粮食收储有限公司在本判决生效之日起十日内向中国东方资产管理公司南京办事处支付1200万元本金及利息686562.51元。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件执行费80087元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人射阳县苏福粮食收储有限公司、吕翔、赵林有少量银行存款，已冻结、无车辆登记信息、有房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）盐商初字第0188号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二�一七年十二月二十一日书记员 项琪荐
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初158号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈有伟，男，1964年7月20日出生，，汉族，初中文化，务工，住句容市。被告人陈有伟因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被取保候审，2016年6月12日被解除取保候审。2016年6月13日再次因本案被取保候审。2017年6月30日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人陈有伟犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于5月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月5日、6月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人陈有伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日19时45分许，被告人陈有伟酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由句容市边城镇石坑自然村经石坑高速天桥往243省道方向行驶，行驶至石坑高速天桥时，与前方同向步行的被害人尚某发生刮撞，致使车辆受损，被害人尚某受伤。经司法鉴定，被害人尚某的损伤程度属重伤二级；案发时，被告人陈有伟血液中乙醇含量为149mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人陈有伟承担此道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人陈有伟明知他人报警，积级将被害人尚某送医院救治，到案后如实供述了上述事实。被告人陈有伟后已赔偿被害人尚某的经济损失，并已取得被害人尚某的谅解。
对上述事实，被告人陈有伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈有伟的供述；被害人尚某的陈述；证人赵某、应某的证言；书证人口信息表、驾驶证及行驶证（复印件）、接处警工作登记表、到案经过、谅解书；当事人血样提取登记表、物证检验报告书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈有伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈有伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈有伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈有伟已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人陈有伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月27日止）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱文茜
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00076号
原告李某甲。
委托代理人李某乙，武安市司法局法律服务中心律师。
被告靳某。
被告孔某，系靳某妻子。
委托代理人魏某，系孔某姐夫。
被告武安市绿品方肉类加工有限公司。
法定代表人靳某，该公司经理。
原告李某与被告靳某、被告孔某、被告武安市绿品方肉类加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李某，被告靳某、被告孔某委托代理人魏某、被告武安市绿品方肉类加工有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年10月1日被告靳某在经营武安市绿品方肉类加工有限公司期间，向原告借款160000元，约定利息1.5分，截止到2012年8月2日欠我利息19700元。请求三被告偿还原告借款70000元及利息16800元。
被告靳某辩称，借款是事实，变卖公司财产偿还。
被告孔某辩称，借款情况我不知道。
被告武安市绿品方肉类加工有限公司辩称，借款是事实，变卖公司财产偿还。
原告为支持其主张在法院指定期限内提供如下证据材料：
1.2011年11月25日借条一张，证明借款70000元，利息按月息2分。
2.武安市绿品方肉类加工有限公司工商登记一份，证明绿品方肉类加工有限公司民事主体资格。
被告对原告提供证据的质证意见是，对借条本身无异议，借款是事实。
合议庭和议对原告所提供证据予以确认。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，被告靳某在经营武安市绿品方肉类加工有限公司期间，于2011年11月25日向原告借款70000元借款期限一年并约定利率按2分计算，以所经营的武安市绿品方肉类加工有限公司资产作担保，为约定担保期限。自2011年11月25日到截止2012年8月2日起诉时间借款利息计算为16800元。
本院认为，被告靳某，向原告李某借款70000元，理应偿还，并按照双方约定支付利息。被告孔某作为被告靳某妻子对该借款应共同偿还、被告武安市绿品方肉类加工有限公司以该公司财产作担保应承担连带赔偿责任。依据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告靳某、被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元及利息16800元。
二、被告武安市绿品方肉类加工有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭海田
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一三年三月五日
书 记 员 韩丽娜
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初839号
原告:甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司陇南分公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南大道南端。
负责人赵永宁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人冯某1，男，该分公司职工。
被告：兰州东昇房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇东大街1号。
法定代表人戴某，该公司董事长。
被告：甘肃联亿商业管理股份有限公司成县分公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇东大街1号。
法定代表人冯某2，该分公司总经理。
原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司陇南分公司与被告兰州东昇房地产开发有限公司、甘肃联亿商业管理股份有限公司成县分公司广告合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。审理中，原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司陇南分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司陇南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司陇南分公司负担。
审判员 张奋雄
二〇一八年八月十日
书记员 张 蓓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12034号
申请执行人：郭庆，男，1969年4月3日出生。
被执行人：中企华今财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号1幢6层603。
法定代表人：蒋志鹏。
本院在执行郭庆与中企华今财富（北京）投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初800号
原告：张利华，男，1955年1月21日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
被告：孟志坤（又名孟志霞），女，1982年10月3日出生，汉族，小学文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
被告：陈国云，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，个体司机，现住邢台市桥西区。
原告张利华与被告孟志坤（又名孟志霞）、陈国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张利华与被告孟志坤、陈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金利息共计86000元并按约定偿还利息至实际付清止。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告孟志坤与陈国云是夫妻关系，2014年6月5日被告孟志坤说急需用钱很快就还，原告出于熟人关系借给被告50000元现金，约定月息1分。2014年9月5日被告夫妇再次向原告借款现金30000元，月息同上，两次合计80000元，但直到2016年被告始终未按约定足额还本付息。2016年9月25日双方达成一致协议，将原来借条置换为新条，并写明利息。协议后被告夫妻继续消极还款，截止到2017年3月，被告共欠原告本息合计86000元，请求法院支持原告诉讼请求。
孟志坤辩称，是我自己借的钱，由我自己还款。
陈国云辩称，我不认可借款，我不清楚借钱的用途，由孟志坤偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5号、9月5号被告孟志坤分别从原告处借款50000元、30000元，原告以现金方式给付孟志坤借款，孟志坤给原告打了借条，并口头约定月息1分，此后孟志坤每月还息，2016年9月25号双方将原借款关系重新确认，孟志坤将原借条收回，重新为原告写借条一张，内容为“今借到张利华本金八万元，利息月息1%”；又写收到条一张内容为“今收到张利华现金捌万元整”，表示双方借款已实际履行。由于孟志坤近期利息未及时支付，原告诉请孟志坤、陈国云偿还借款。
另查明孟志坤于2014年向原告借款时，借款用途用于与其丈夫陈国云倒卖日化产品，由于来往账目较多，陈国云称其并不知道向原告借款80000元一事。
又查明，被告孟志坤与陈国云于2017年4月办理离婚手续。
本院认为，被告孟志坤在2014年向原告借款时，借款用途用于与其丈夫陈国云买进销售日化用品，从中赚取差价作为家庭生活来源，孟志坤的此借款应为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此根据上述法律规定，孟志坤2014年向原告借款时既未明确约定是孟志坤的个人债务，也不能证明孟志坤与陈国云婚姻期间财产各自所有，因此即使孟志坤与陈国云于2017年已解除婚姻关系，其婚姻关系存续期间所负债务仍然是共同债务，由孟志坤与陈国云二人共同偿还。
二被告向原告借款80000元证据充分，双方约定了月息1%并已按约履行，本院对原告要求二被告返还借款80000元并自2017年5月至实际返还借款之日按1%月息支付利息予以支持。原告诉请截止起诉前尚有6000元利息被告未支付，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告孟志坤（又名孟志霞）、陈国云于本判决生效之日起三十日内偿还原告张利华借款本金人民币80000元及利息（利息自2017年5月起至本金履行完毕之日止按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告孟志坤（又名孟志霞）、陈国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年五月十三日
书记员 郎芳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初800号原告：张利华，男，1955年1月21日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。被告：孟志坤（又名孟志霞），女，1982年10月3日出生，汉族，小学文化，自由职业，现住邢台市桥东区。被告：陈国云，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，个体司机，现住邢台市桥西区。原告张利华与被告孟志坤（又名孟志霞）、陈国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张利华与被告孟志坤、陈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金利息共计86000元并按约定偿还利息至实际付清止。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告孟志坤与陈国云是夫妻关系，2014年6月5日被告孟志坤说急需用钱很快就还，原告出于熟人关系借给被告50000元现金，约定月息1分。2014年9月5日被告夫妇再次向原告借款现金30000元，月息同上，两次合计80000元，但直到2016年被告始终未按约定足额还本付息。2016年9月25日双方达成一致协议，将原来借条置换为新条，并写明利息。协议后被告夫妻继续消极还款，截止到2017年3月，被告共欠原告本息合计86000元，请求法院支持原告诉讼请求。孟志坤辩称，是我自己借的钱，由我自己还款。陈国云辩称，我不认可借款，我不清楚借钱的用途，由孟志坤偿还。本院经审理认定事实如下：2014年6月5号、9月5号被告孟志坤分别从原告处借款50000元、30000元，原告以现金方式给付孟志坤借款，孟志坤给原告打了借条，并口头约定月息1分，此后孟志坤每月还息，2016年9月25号双方将原借款关系重新确认，孟志坤将原借条收回，重新为原告写借条一张，内容为“今借到张利华本金八万元，利息月息1%”；又写收到条一张内容为“今收到张利华现金捌万元整”，表示双方借款已实际履行。由于孟志坤近期利息未及时支付，原告诉请孟志坤、陈国云偿还借款。另查明孟志坤于2014年向原告借款时，借款用途用于与其丈夫陈国云倒卖日化产品，由于来往账目较多，陈国云称其并不知道向原告借款80000元一事。又查明，被告孟志坤与陈国云于2017年4月办理离婚手续。本院认为，被告孟志坤在2014年向原告借款时，借款用途用于与其丈夫陈国云买进销售日化用品，从中赚取差价作为家庭生活来源，孟志坤的此借款应为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此根据上述法律规定，孟志坤2014年向原告借款时既未明确约定是孟志坤的个人债务，也不能证明孟志坤与陈国云婚姻期间财产各自所有，因此即使孟志坤与陈国云于2017年已解除婚姻关系，其婚姻关系存续期间所负债务仍然是共同债务，由孟志坤与陈国云二人共同偿还。二被告向原告借款80000元证据充分，双方约定了月息1%并已按约履行，本院对原告要求二被告返还借款80000元并自2017年5月至实际返还借款之日按1%月息支付利息予以支持。原告诉请截止起诉前尚有6000元利息被告未支付，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告孟志坤（又名孟志霞）、陈国云于本判决生效之日起三十日内偿还原告张利华借款本金人民币80000元及利息（利息自2017年5月起至本金履行完毕之日止按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告孟志坤（又名孟志霞）、陈国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  潘珍二〇一七年五月十三日书记员  郎芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2860号
原告：李桂平（又名李桂萍），女，1963年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：周因岭，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同上。
原告李桂平与被告周因岭租赁合同纠纷一案，本院2018年7月12日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李桂平，被告周因岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款13800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月4日被告租赁原告的建材管件及其它物件，租赁费用为29865元，已付16000元，下欠13800元，有欠款条据为证。经多次向被告催要欠款后，被告总以各种理由迟迟不还，致使原告诉讼来院。
被告周因岭辩称，我不应该偿还该欠款，我已经还过原告了，当时我租赁钢管的时候，我不知道是谁的，回去问了工地技术员，技术员说是原告的，证明我已经把钱还给她了，并且原告给我打的有收到条。
本院认为，原告请求被告周因岭给付欠其租赁费13800元，有被告出具的欠条为证，故被告应按照合同约定履行给付义务，对此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。具体评判理由如下，被告提供的主要证据收条18800元，与欠原告的13800元并无关联性，同时也恰恰说明了本案事实的来龙去脉，2015年9月11号原告在给被告打收条时，在日期下面还写上被告周因岭还下欠原告13800元的内容，和欠条恰恰相吻合。如若被告周因岭不欠原告的钱，就不会让原告在其本子上写下该证据，也不会在打收条的同一天又给原告打欠条，对此，原告庭审抗辩理由符合日常生活法则，本院予以认可。另外在原告提供的两次电话录音当中，被告也表示愿意还款，在2018年7月18日，也就是开庭前，被告再次给原告打电话要求调解，表示同意给付原告10000元，恰恰也说明了被告是欠原告租赁费的。被告周因岭抗辩不欠原告的租赁费，因未向本院提交有效证据加以证明，其对欠条、收条的解释不符合逻辑，更不客观，对此，其辩解理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周因岭于本判决生效后五日内给付原告李桂平欠款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告周因岭承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年七月三十日
书记员 李彩华
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初612号
原告：陈某，女，1984年11月1日出生，汉族，住汕尾市城区。
被告：曾某，男，1979年1月6日出生，汉族，住汕尾市城区。
原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审判员 方文生
二〇一八年八月十五日
书记员 钟晓菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(1不予受理；
(1对管辖权有异议的；
(1驳回起诉；
(1保全和先予执行；
(1准许或者不准许撤诉；
(1中止或者终结诉讼；
(1补正判决书中的笔误；
(1中止或者终结执行；
(1撤销或者不予执行仲裁裁决；
(1不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(1其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1314号
原告李宝，男，汉族，住大同市南郊区。
原告王守桃，女，汉族，住大同市南郊区。
原告马某某，女，汉族，住大同市城区。
原告李某，男，汉族，住大同市城区。
法定代理人马某某（系李某母亲），女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告王世东，男，汉族，住河北省张家口市。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市政府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人：陆士权，职务：总经理。
委托诉讼代理人王建博，男，该单位职工。
被告大同市龙诺胜纬商贸有限公司，住所地：大同市南郊区水泊寺乡马家小村。
法定代表人：靳海龙，职务：经理。
委托诉讼代理人杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
原告李宝、王守桃、马某某、李某诉被告王世东、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、大同市龙诺胜纬商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告李宝、王守桃、马某某、李某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤销对被告大同市龙诺胜纬商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宝、王守桃、马某某、李某撤销对被告大同市龙诺胜纬商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的诉讼请求。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温砚青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更578号
罪犯赵中超，男，1975年7月7日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在花桥监狱六监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）汕头中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵中超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元，民事赔偿52004.20元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）粤高法刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑2年7个月，刑期执行至2020年11月30日止。罚金已缴纳完毕，附带民事赔偿尚未履行。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯赵中超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵中超在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬3次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵中超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵中超减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2979号
罪犯张某全，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月9日作出（2013）佛顺法刑初字第350号刑事判决，以被告人张某全犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年9月16日作出（2013）佛中法刑二终字第181号刑事判决，维持对其原判判决，判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月表扬、2014年4月至6月嘉奖3次，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某全予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民特58号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：商庆收，董事长。
被申请人：ＸＸ，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ申请实现担保物权一案，本院于2018年6月12日立案。申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司又于2018年6月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦绪峰
二〇一八年七月四日
书记员 吕 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1114号
原告：江门市金东恒贸易有限公司，住所地江门市蓬江区良化大道118。
法定代表人：梁崇彬。
委托代理人：赵洪伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。系该公司员工。
被告：江门市新会区闽亮金属表面处理有限公司，住所地江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期106座A边第三层。
法定代表人：唐顺兴。
原告江门市金东恒贸易有限公司（以下简称金东恒公司）诉被告江门市新会区闽亮金属表面处理有限公司（以下简称闽亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告金东恒公司的法定代表人梁崇彬到庭参加了诉讼，被告闽亮公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告金东恒公司诉称：2015年8月-2015年10月期间，原告向被告供应货物硫酸共7吨，单价为800元／吨，磷酸共12.18吨，单价为5400元／吨，总金额为71372元，结算方式为：货到30天后付款。但被告收货后，并没有依购销约定向原告支付货款。2015年11月3日，原告与被告共同确定了对账单二份，该对账单中，原、被告双方确认了原告供货明细等内容，确认了供货事实及被告至今没有向原告支付货款，经原告多次追讨，均未果。原告认为，原告与被告签订的购销单及对账单，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告没有依约履行付款义务，已经构成违约，应依约承担相应的违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款71372元；2、被告向原告支付原告为实现权利而发生的费用及利息2000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付拖欠的货款71372元及利息（利息从2015年11月7日起计至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告金东恒公司在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证1份，证明原告的主体资格；2、被告企业信息1份，证明被告的主体资格；3、《闽亮9月至10月份对账单（硫酸）》1份、《购销单》6份，证明原告向被告供应硫酸的事实；4、《闽亮8月至10月份对账单（磷酸）》1份，《购销单》12份，证明原告向被告供应磷酸的事实。
被告闽亮公司没有到庭，没有答辩，亦无在举证期限内提供证据。
被告闽亮公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的《磷酸对账单》、《硫酸对账单》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：原告金东恒公司与被告闽亮公司有业务往来。被告通过电话向原告购买硫酸、磷酸。由原告送货给被告，收货后由被告的实际经营者唐国仙、股东郭文焰在《购货单》签名确认。2015年8月至2015年10月期间，原告向被告供应货物硫酸6批，共7吨，单价为800元／吨，供应磷酸12批，共12.18吨，单价为5400元／吨。供应的货物总金额为71372元。但被告收货后，并没有依购销约定向原告支付货款。2015年11月6日，双方进行对账，被告的实际经营者唐国仙在原告制作的《闽亮9月至10月份对账单（硫酸）》、《闽亮8月至10月份对账单（磷酸）》上签名和�按手指摸确认尚欠原告货款71372元。对账后，上述货款经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，江门市众汇环保科技有限公司出具《证明》一份，证明上述货物是原告供给被告的，货款属原告所有。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提交了《购销单》、《闽亮9月至10月份对账单（硫酸）》、《闽亮8月至10月份对账单（磷酸）》证明原告与被告存在买卖合同关系和被告闽亮公司截至2015年11月6日尚欠原告货款71372元的事实。原告请求被告支付拖欠的货款71372元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款利息问题。原告请求被告从对账之日即2015年11月6日开始，计至付清货款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。双方没有约定支付货款的时间。依据《中华人民共和国合同法》第一�六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求从对账之日即2015年11月6日起计至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告闽亮公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区闽亮金属表面处理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71372元和逾期付款利息（利息从2015年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿货款之日止）给原告江门市金东恒贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，减半收取817元，由被告江门市新会区闽亮金属表面处理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期�届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏娇红
第1页共6页
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2600号
原告：南康老肖冷饮批发部。
经营者：肖明英，女，1968年5月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：南康区超福购物广场(又称：超福超市)。
经营者：赖飞，男，1974年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告南康老肖冷饮批发部与被告南康区超福购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者肖明英到庭参加诉讼。被告南康区超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠原告货款17840.50元；2、被告归还原告冰柜四台；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年4月期间，被告向原告赊购冷饮制品，共欠货款17840.50元。同时，原告向被告投放了四台冰柜，现被告已不在经营，原告诉至法院。
被告南康区超福购物广场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年4月期间，被告南康区超福购物广场向原告南康老肖冷饮批发部赊购冷饮制品，共计17840.50元。
上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、超福购物广场付款单六份、老肖冷饮批发部销售单两份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖合同关系合法有效，原告主张被告支付货款，有付款单及销售单等为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还冰柜四台，其提交的冰柜投放协议书复印件无法证实其主张，本院不予支持。被告南康区超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南康区超福购物广场于本判决生效后三日内支付原告南康老肖冷饮批发部货款17840.50元；
二、驳回原告南康老肖冷饮批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告南康区超福购物广场负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 叶 婷
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审72号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人吴艳莉，女，汉族，1981年11月07日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902393321号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3407号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人艾跃松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4092号，依法向被执行人艾跃松发出执行通知书，责令被执行人艾跃松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾跃松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结艾跃松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币145301.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3407号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张小贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4092号，依法向被执行人张小贞发出执行通知书，责令被执行人张小贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小贞（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币145301.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3407号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张小贞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4092号，依法向被执行人张小贞发出执行通知书，责令被执行人张小贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小贞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币145301.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3407号之五
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人艾跃松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4092号，依法向被执行人艾跃松发出执行通知书，责令被执行人艾跃松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾跃松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结艾跃松(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币145301.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3407号之六
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人艾跃松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4092号，依法向被执行人艾跃松发出执行通知书，责令被执行人艾跃松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾跃松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结艾跃松(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982014337000008363828的存款人民币145301.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3407号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张小贞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4092号，依法向被执行人张小贞发出执行通知书，责令被执行人张小贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小贞(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币145301.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3407号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张小贞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4092号，依法向被执行人张小贞发出执行通知书，责令被执行人张小贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小贞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币145301.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3407号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张小贞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4092号，依法向被执行人张小贞发出执行通知书，责令被执行人张小贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小贞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币145301.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0781执3407号之九
被拘留人:艾跃松公民身份号码:×××1811
本院在执行中国建设银行股份有限公司兰溪支行与艾跃松、张小贞（2016）浙0781执3407号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对艾跃松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初992号
原告：王某，女，汉族，1987年1月19日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：肖某，男，汉族，1985年8月25日生，江西省万安县人，住万安县。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以当事双方已达成协议为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 曾 亮
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓桐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3987号
原告：代祥珊，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：彭梅，女，1979年3月12日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告：彭广龙，男，1954年2月11日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：彭肖肖，女，1990年2月16日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：程文清，女，1960年9月5日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告代祥珊与被告彭梅、彭广龙、彭肖肖、程文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月74日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代祥珊，被告彭梅到庭参加诉讼，被告彭广龙、彭肖肖、程文清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代祥珊向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告彭梅、彭广龙立即偿还原告借款10万元并自2017年7月12日起，按照月息2%支付利息（即每月2000元）直至将借款清偿之日止；2、被告彭肖肖、程文清对上述应还本息向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告彭梅、彭广龙以亲属需要资金周转为由向原告借款10万元，同日签订借款合同一份，约定用期一年，月息2%，被告彭肖肖、程文清担任保证人，约定保证期间为直至本息还清止。借款到期后，各被告均拒绝还付本金，应付利息，被告彭梅已经付至2017年7月12日。为此，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决。
被告彭梅辩称，欠款是事实，现在暂时拿不出来这么多钱，其他被告现在也没有能力偿还。
被告彭广龙、彭肖肖、程文清未到庭亦未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的双方签订的借款合同、银行汇款单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2015年5月11日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告彭梅、彭广龙向原告借款10万元，借款期限为一年，利息为月息2分。2015年5月12日，原告代祥珊通过济宁银行向被告彭梅账户转款98000元，被告彭梅陈述原告给付现金2000元，合计10万元。被告依约支付利息每月2000元直至2017年7月12日。2017年8月7日，原告诉至法院，要求被告支付借款本息。
上述事实，主要根据当事人陈述、当事人举证、证人证言及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告依据双方签订的借款合同和银行汇款单要求被告彭梅、彭广龙偿还借款本息事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原告要求被告彭肖肖、程文清在其保证的范围内承担责任，于法有据，本院应予支持。本院已经向被告彭广龙、彭肖肖、程文清送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，三被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭梅和彭广龙于本判决生效后10日内偿还原告代祥珊借款本金10万元及利息，按月息2分以本金10万元为基数从2017年7月12日起直至本判决生效所确定的履行期限届满之日止计算。
二、被告彭肖肖和被告程文清以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告彭梅、彭广龙、彭肖肖和程文清共同负担（原告垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11153号
原告：绍兴市锦缕纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区嘉禾商务楼6层A1区西首,组织机构代码证330600000051882。
法定代表人：叶清，系董事长。
委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州原田制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州去石大碶街道冯家村,组织机构代码证330212000379781。
法定代表人：钱进。
委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
原告绍兴市锦缕纺织品有限公司与被告宁波市鄞州原田制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法于2016年12月14日公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人叶清及原告委托代理人方国兴、被告法定代表人钱进及被告委托诉讼代理人张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2015年5月6日、7月10日分别签订产品购销合同，原告为供方、被告为需方。原告自2015年5月27日开始供货9716979.8元，被告收货后分别以转账形式付款，但截至到现在被告尚有开出的支票387156.7元因被告账上无款而未付。请求判令被告立即支付货款387156.70元。
被告辩称，2015年5月5日前双方已经结清。此后只欠87156.7元，但被告尚有3万余元的发票未开。
原告向本院提供：证据1、转账支票5份，证明被告尚有387156.7元未付。证据2、合同2份与送货单14份，证明原、被告之间买卖合同关系成立的事实。经质证被告认为：对证据1的真实性无异议，但认为转账支票上的款项已经支付；对证据2中的合同真实性也无异议，对出货码单中的四份因不是被告法人及法人妻子签收而不予认可。
被告提供证据证据1、2015年4月23日发票1份与银行汇款凭证3张，证明原告先开票被告再付款的交易惯例。证据2、增值税发票6张与汇款凭证9张，证明已经开票的金额为505710.3元，被告已付45万元的事实。证据3、微信记录一组，证明被告法人的妻子曾向原告法人要求开具3万余元发票原告认可只欠8万余元的事实。经质证原告认为：对证据1无异议，但不能证明交易习惯；对和证据2也无异议。对证据3、不能作为证据使用，是双方就相关事项在谈判，不是达成的最终协议。
对原被告提供的证据，结合庭审中被告提供五张明细，均予以确认。
本院审理查明，原、被告于2015年5月6日、7月10日分别签订产品购销合同，原告为供方、被告为需方。原告自2015年5月27日开始至2016年1月12日供货537156.7元。被告收货先后于2015年12月8日、12月14日、2016年1月27、2月3日、3月2日、3月3日、3月14日、7月5日、8月16日共汇款45万元。原告于2015年11月27日开具金额15万元的增值税发票、2015年12月29日开具金额155710.3元增值税发票、2016年2月27日开具金额20万元增值税发票。另被告交付给原告5张转账支票：2016年2月25日金额15万元、2016年2月25日金额5万元、2016年2月25日金额5万元、2016年7月25日金额5万元、2016年7月31日金额87156.7元，合计387156.7元，该5张转账支票因无款未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。本案争点为2015年5月6日后原、被告之间的交易金额。原告主张为9716979.8元，被告主张为53万余元。对此本院认为，第一、根据已付45万元，及原告主张的387156.7元，则总金额为837156.7元，与原告主张的9716979.8元不一致，说明交易金额不是9716979.8元；第二、根据微信记录“8万多的那张支票”、“你前面的8万元多不肯付”、“你8万多付掉，我自然回让你来提货的”，以及明细与情况说明，可以确认被告尚欠原告87156.7元。据此被告还应付款87156.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州原田制衣有限公司应支付原告绍兴市锦缕纺织品有限公司货款人民币87156.7元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市锦缕纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3554元，财产保全费2456元，合计6010元，由原告负担4657元、被告负担1353元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第218号
原告蔡某甲。
委托代理人杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人江嘉琪，广东裕信律师事务所职员。
被告钟某。
原告蔡某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，由代理审判员谢韬正适用简易程序独任审理，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人杨丽芳、江嘉琪到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。由于原被告婚前了解不深，婚后才知道双方性格差异太大，而且被告患有医学上认为不应当结婚的疾病，太压抑，若在继续一齐生活下去，原告肯定会疯的，这样的日子原告再也过不下去了。被告于2008年底就去了东莞打工，也很少回家，也没有给生活费。原被告之间没有过夫妻生活，据说被告外面是有第三者。原告在2013年5月6日已向法院提起离婚诉讼，但法院作出判决不准离婚。实际上，原被告感情早已破裂，已无和好的可能。为此，特诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子蔡某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、身份证、户口本，证明原被告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原被告婚姻关系的事实。
3、出生证，证明婚生子女情况。
4、证明、电费清单，证明原被告经常居住地。
5、民事判决书，证明原告已经起诉一次要求离婚。
6、生效证明，证明判决书已经生效。
被告钟某缺席，无到庭质证、辩证，无提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。被告于2008年底去了东莞打工，也很少回家，后因双方感情破裂，原告在2013年5月6日向花都区人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，花都区人民法院于2013年7月16日作出（2013）穗花法山民初字第265号民事判决书，判决不准原告蔡某甲与被告钟某离婚。判决后，原告一直与被告无法取得联系。为此特诉至法院，请求判令原、被告离婚。没有夫妻共同财产、债权及债务要求法院处理。
本院认为，原、被告自本院上次判决不准离婚后，双方仍长期分居，缺乏联系与沟通，已无夫妻感情可言，勉强维持这段婚姻已无意义，本院依法认定双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。关于婚生儿子蔡某乙的抚养问题，婚生儿子蔡某乙自出生后一直由原告携带抚养，由原告继续抚养有利于婚生儿子的健康成长，故原告要求婚生儿子蔡某乙由原告抚养并承担抚养费的请求，本院予以支持。
被告钟某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告钟某离婚；
二、婚生儿子蔡某乙由原告蔡某甲携带抚养并承担抚养费；
三、案件受理费150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初4006号
原告：窦建国，男，1957年10月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：程荔汾，女，1975年6月28日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：郭长军，男，1974年2月5日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告窦建国与被告程荔汾、郭长军承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦建国到庭参加诉讼，被告程荔汾、郭长军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告窦建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币204,330元及按民间贷款利率2%计算利息（从2016年1月1日起计算至2016年12月10日止为50,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年10月至2015年9月委托原告加工手机外挂镜头、金属加工件。经被告检验，合格签收，有出库三联单凭证。按当时市场价，合计总加工费人民币291,870.2元。被告支付了部分货款，现尚欠原告人民币204,330元未支付，经多次催讨未果。为维护原告自身合法权益，现特向法院起诉。
被告程荔汾、郭长军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、出库单47张，拟证明两被告在原告提取货物，两被告并签收，共计加工费291,870.2元。经审查，编号为8959901的出库单上没有被告程荔汾或被告郭长军的签字，对该张出库单本院不予确认，其他出库单有被告程荔汾或被告郭长军的签字，本院予以确认，加工费总计为283,793.1元；
2、农业银行卡交易明细清单3份，拟证明被告已支付货款87,540元。经审查，本院对该组证据予以确认；
被告程荔汾、郭长军未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年9月，原告窦建国帮被告程荔汾、郭长军加工手机外挂镜头及金属加工件，总计加工费为283,793.1元，被告陆续支付加工费87,540元，剩余加工费经原告多次催要未支付。
本院认为，原告窦建国与被告程荔汾、郭长军虽然未签订书面的加工承揽合同，但原被告间存在事实加工承揽合同关系。被告拖欠原告加工费未付，已构成违约，故原告要求被告支付剩余加工费及利息的主张本院予以支持。关于利息的起算时间及利率问题，由于原告未举证证明其与被告对加工费的支付时间进行了约定，根据原告提供的出库单，其交付被告加工货物最后的时间为2015年9月1日，故原告要求被告从2016年1月1日起计算利息的主张，本院予以支持，但原告要求按民间借贷利率月2%计算利息，没有法律依据，本院酌情支持按人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告程荔汾、郭长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。综上，被告程荔汾、郭长军应支付的加工费为283,793.1元-87,540元=196,253.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程荔汾、郭长军在判决生效后五日内支付原告窦建国加工费196,253.1元及利息（按人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,115元，由被告程荔汾、郭长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2642号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市人民路***号。组织机构代码：60991014-3。
法定代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：雷世冬，男，1983年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：安素珍，女，1986年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告雷世冬、安素�金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷世冬、安素珍归还原告借款本金149050.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年2月26日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年8月18日，被告雷世冬向原告申请中国建设银行龙卡信用安居分期付款业务，向原告申请30万元安居分期贷款，分期期数36期。其在申请表中承诺愿意遵守申请表中《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》中的所有条款。条款约定了分居分期每期应还款本金金额在帐单日入账；每期还应本金金额等于分期本金总额除以期数；利息、滞纳金等计算规则按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定等内容。被告安素珍就被告雷世冬的安居分期贷款向原告签订了共同还款约定，承诺对上述分期付款业务本息承担共同还款责任。原告经过审核审批，2014年8月24日与被告雷世冬签订《龙卡信用卡专项分期业务放款单》，同意向被告雷世冬放款人民币30万元，约定由被告分36期归还。同日，原告向被告雷世冬发放人民币30万元安居分期付款贷款，被告领款使用。至2016年3月17日，被告雷世冬信用卡安居分期付款贷款发生逾期，未按约定归还借款本息。截至2016年3月26日，被告雷世冬尚欠原、被告信用卡安居分期贷款本金人民币149050.7元，利息、滞纳金326.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷世冬、安素珍于本判决生效后十五日内归还原告借款本金人民币149050.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年2月26日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年�月十三日
代书 记员 谢建苏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终878号
上诉人（原审被告）:翼城县晋能燃气有限公司。住所地山西省翼城县翔翼西大街。
法定代表人王肖峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高科建材（咸阳）管道科技有限公司。住所地陕西省乾县工业园区。统一社会信用代码916104245807632226
法定代表人郭润民，该公司董事长。
委托代理人赵博，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人翼城县晋能燃气有限公司因与被上诉人高科建材管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2017）陕0424民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。
在审理过程中，上诉人翼城县晋能燃气有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人翼城县晋能燃气有限公司撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生效力。
二审受理费277元减半138.5元，由上诉人翼城县晋能燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一八年四月二十五日
书记员 王建峰
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执505号
被执行人何亚林，男，1992年3月3日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县人，住四川省丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第30号刑事判决：“被告人何亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元人民币。”本院刑事审判庭于2017年9月27日将该刑事判决中财产刑部分“并处罚金10000元人民币”移送执行。执行过程中，本院对被执行人何亚林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第30号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执505号被执行人何亚林，男，1992年3月3日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县人，住四川省丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第30号刑事判决：“被告人何亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元人民币。”本院刑事审判庭于2017年9月27日将该刑事判决中财产刑部分“并处罚金10000元人民币”移送执行。执行过程中，本院对被执行人何亚林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第30号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2703号原告徐颖慧。被告张志强。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市。本院在审理原告徐颖慧与被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月26向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张志强在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月二十六日书记员  盖立学
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第105号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人宋文利张卫丽
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 徐海威
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2399号
申请执行人乌志辉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人乌志辉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2399号之一
申请执行人乌志辉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人乌志辉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02146号
罪犯吴怀龙，男，1992年10月5日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月12日以（2012）凤刑初字第00363号刑事判决，以罪犯吴怀龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴怀龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯吴怀龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴怀龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀龙减去自本裁定送达之日起至2015年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1231号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年7月4出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，户籍地在贵州省贵阳市南明区。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1160号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日19时许，被告人刘某某酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市南明区小碧乡甘庄村出发，经西南环线、往二戈寨方向行驶，于20时35分行驶至西南环线与南站路交叉口200米处，被贵阳市公安交通管理局南明分局执勤民警查获。民警依法将其带至贵阳市第六人民医院抽血并将血样送至贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其含量为173mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍证明、查获经过、酒精检测结果、涉案车辆信息、被告人驾驶证复印件、鉴定意见、被告人刘某某供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 赵均
审判员 翟涛
二〇一六年十月十日
书记员 杨楠
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审24号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：吴国庆。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人当涂县鑫灿晨时装有限公司不履行该局当人社监理〔2016〕42号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理〔2016〕42号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2016〕42号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露璐
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初766号
原告:甘顺安，男，1970年11月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：邢文景，男，汉族，曲沃县。
本院在审理原告甘顺安与被告邢文景劳务合同纠纷一案中，原告甘顺安于2016年11月14日向本院提出申请，称被告邢文景已经去世，申请撤回起诉。
本院认为：作为被告一方当事人的公民死亡，另一方当事人提起撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘顺安撤回起诉。
本案受理费25元，由原告甘顺安负担。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更473号
罪犯龚文相，男，1971年8月20日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年8月22日作出（2013）龙刑初字第148号刑事判决，以被告人龚文相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳4000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2013年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更241号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年4月8日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚文相在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3198.2分。据此，执行机关认定罪犯龚文相确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龚文相在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚文相在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚文相减去有期徒刑七个月，（减刑后的刑期至年2018月9日8止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民特字第00010号
申请人周正军。
申请人周正军申请宣告周正美死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周正军称：申请人周正军与被申请人周正美系姐妹关系。被申请人周正美失踪多年至今毫无音讯，故申请人向法院申请宣告周正美死亡。
经查，被申请人周正美，女，汉族，年月日生，居民身份证号码，户籍地江苏省常熟市虞山镇，系周正军的姐姐。周正美于2008年1月19日离家出走，经家人多方寻找，仍无下落。申请人周正军于2015年5月7日向本院提出申请，要求宣告周正美死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月4日在《人民法院报》上刊登了寻找周正美的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周正美仍然下落不明。
本院认为：周正美于2008年1月离家出走，下落不明已满四年，周正军申请来院后，本院依法发出了寻找公告，至今公告期已满，仍无周正美的下落。因此，周正军申请宣告周正美死亡，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告周正美死亡。
本判决为终审判决。
审判员 金连涛
二〇一六年七月二十日
书记员 陈鸿梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保774号
申请人:孙西红，女，1981年2月9日出生，汉族，住德城区。
被申请人：赵洪翠，女，1987年2月28日出生，汉族，住德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人孙西红与被申请人赵洪翠机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2707号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵洪翠驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十日
书记员 李 玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初12433号
原告徐小斐，男，汉族。
委托代理人冯玉琴，陕西潇耀律师事务所律师。
被告徐文，男，汉族。
本院在审理原告徐小斐与被告徐文房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2018年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐小斐申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小斐撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），法院退还原告50元，下余50元由原告自行承担。
审判员 王芋人
二〇一八年八月二十八日
书记员 白西婷