湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第205号
原公诉机关湖南省怀化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张小云，农民。系被害人谢某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢允红，农民。系被害人谢某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢艺珊。系被害人谢某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上诉人谢艺珊的法定代理人瞿婷，农民。系被害人谢某之妻，上诉人谢艺珊之母。
上诉人（原审被告人）谢永久，曾用名郑某，农民。因犯故意伤害罪于2008年5月14日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
辩护人邓清梅，湖南天宇律师事务所律师。
原审被告人舒德军，农民。因犯故意伤害罪于2011年7月7日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
原审被告人邵跃，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
原审被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2005年10月9日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年4月14日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现已取保候审。
湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控被告人谢永久、舒德军、邵跃、张某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、窝藏罪及附带民事诉讼原告人张小云、谢允红、谢艺珊、瞿婷提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月一日作出（2015）怀中刑一初字第13号刑事附带民事判决：一、被告人谢永久犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人舒德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；三、被告人邵跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月；四、被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年五个月；五、被告人谢永久、舒德军、邵跃共同赔偿附带民事诉讼原告人张小云、谢允红、瞿婷、谢艺珊经济损失共计24264元（已付清），并承担连带赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人张小云、谢允红、瞿婷、谢艺珊的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人张小云、谢允红、瞿婷、谢艺珊及被告人谢永久不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省怀化市中级人民法院判决认定，被告人谢永久伙同舒德军、邵跃持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。被告人邵跃故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，明知舒德军、邵跃是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮忙其逃匿，其行为分别构成故意伤害罪、窝藏罪。在共同故意伤害谢某的犯罪中，谢永久起主要作用，系主犯，舒德军、邵跃起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。在共同故意伤害李某的犯罪中，张某起主要作用，系主犯。在共同故意毁坏财物犯罪中，邵跃起主要作用，系主犯。舒德军是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某、邵跃犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被害人谢某在本案中存在过错，且被害人谢某的全部经济损失已得到赔偿，对谢永久、舒德军、邵跃均可酌情从轻处罚。张某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人李某部分经济损失，可以从轻处罚。上述事实有现场勘查笔录及照片、尸体检验报告书及照片、法医学鉴定意见书、物证鉴定书、证人证言、被告人的供述及辨认笔录等证据证明。据此，湖南省怀化市中级人民法院作出前述判决。
被告人谢永久上诉及其辩护人辩护提出：“系防卫过当，不是共同犯罪，被害人有重大过错，案发后赔偿了被害方一定的经济损失，原判量刑过重”。
附带民事诉讼原告人张小云、谢允红、瞿婷、谢艺珊上诉提出：“要求被告人再赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金共计450000元”。
经审理查明：
一、故意伤害、窝藏
上诉人谢永久和谢某（被害人，男，殁年29岁）同系湖南省沅陵县马底驿乡村民。2014年4月26日19时许，谢某喝酒后打电话约上诉人谢永久在沅陵县马底驿大桥上见面，谢永久和被告人舒德军、邵跃驾车前往马底驿大桥。谢永久与谢某见面后，因谢某向谢永久索要赌债及为319国道马底驿段改建工程送材料之事二人发生争吵，谢永久遂安排舒德军返回其家中取菜刀，此时，被告人张某亦来到马底驿大桥。当舒德军和邵跃驾车从谢永久家中取来菜刀返回到马底驿大桥时，谢永久和谢某已被向阳劝开，谢某乘坐向阳的摩托车来到马底驿集镇的“娟娟湘菜馆”，舒德军驾车搭载谢永久、邵跃、张某准备返回谢永久家。当车行驶至马底驿中心卫生院附近时，谢某从马底驿中心卫生院对面的“娟娟湘菜馆”出来上前将车拦停，并以自己要给319国道马底驿段改建工程送材料为由，要求谢永久不再给该工程送材料，为此二人又发生争吵，后被人劝开。舒德军驾车继续前行，途中，谢永久认为谢某欺负了自己，便要舒德军停车，然后谢永久驾车和舒德军、邵跃、张某返回准备找谢某理论。谢永久驾车来到“娟娟湘菜馆”门口，谢永久下车后便找到在湘菜馆内的谢某，二人再次发生争吵。谢某持菜刀冲上前朝谢永久砍击，舒德军和邵跃上前亦被谢某砍伤，谢永久抽出随身携带的匕首朝谢某捅刺，舒德军和邵跃则返回车上各拿1把菜刀追砍谢某，后邵跃持菜刀欲砍谢某时被邵跃的母亲胡金香阻拦。谢某受伤后倒在马底驿中心卫生院门口的地上，谢永久用脚踩住谢某持刀的手，持匕首继续朝谢某捅刺。随后，张某叫谢永久、舒德军和邵跃上车后逃离现场。谢某在送往医院救治途中因全身多处裂伤，降结肠及肠系膜破裂，左肾动脉破裂，腹腔大量积血，失血性休克而死亡。张某驾车和舒德军、邵跃将谢永久送到沅陵县人民医院治疗，张某在得知谢某死亡的消息后带舒德军和邵跃到马底驿乡牧马溪躲藏。公安机关于当晚将在医院治疗的谢永久控制。次日凌晨，张某、舒德军和邵跃乘坐张某联系的车辆前往常德时被公安机关抓获归案。经鉴定，谢永久、邵跃的损伤均构成轻伤二级，舒德军的损伤构成轻微伤。
另查明，谢永久、舒德军、邵跃的犯罪行为给被害方造成的经济损失为丧葬费24264元。案发后，谢永久、舒德军、邵跃、张某的家属已赔偿被害方经济损失共计50000元。
二、故意伤害
2012年2月的一天，舒红（另案处理）找向大球借了4000元钱。同年5月的一天，向大球找舒红归索要欠款，因舒红不肯还钱，二人发生争吵。后向大球将此事告知朋友李某（被害人，男），李某听后便找舒红还钱，为此舒红记恨在心。同年5月30日下午，舒红邀约被告人张某及谢永久、李亚洲（另案处理）等人从沅陵县城驾驶其租借的小车前往沅陵县官庄镇玩。当日15时许途经沅陵县楠木铺乡集镇时看见李某驾驶一辆牌号为粤T的白色现代小车往沅陵县杜家坪乡方向驶去，舒红便要谢永久把车停在楠木铺乡林管站门口公路上。不久当李某驾车返回途经楠木铺乡林管站时被舒红拦停，二人讲了几句话后，舒红便持刀砍李某，张某等人见状便下车并持刀砍李某，尔后李某的车玻璃被砸烂，随后张某等人逃离现场。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤。
另查明，案发后，张某的亲属赔偿了李某经济损失1.5万元,李某表示不再追究张某的责任。
三、故意毁坏财物
2014年1月10日凌晨1时许，被告人邵跃受李飞（另案处理）的邀约伙同夏进超、谢显礁（均已判刑）和张琦（另案处理）为给李飞帮忙出气，驾车至沅陵县官庄镇，用砍刀等工具对黄泽良（被害人，男）经营的“米萝阳光”中西餐厅进行打砸，随后又对黄泽良停放在其家门口的一辆牌号为湘N黑色尼桑小轿车进行打砸，造成餐厅物品与车辆的毁损。
另查明，湖南省沅陵县人民法院于2015年4月21日作出（2014）沅刑初字第155号刑事判决书，认定本案损失的财物价值为38196元，谢显礁、夏进超犯故意毁坏财物罪分别判处有期徒刑十个月。
上述事实有经一审庭审举证、质证的法医学尸体检验鉴定书及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、物证鉴定、刑事判决书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录和被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢永久和被告人舒德军、邵跃共同故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪；邵跃和他人共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为还构成故意毁坏财物罪；被告人张某和他人共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为分别构成故意伤害罪、窝藏罪。在共同故意伤害被害人谢某的犯罪中，谢永久起主要作用，系主犯，舒德军、邵跃起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在共同故意毁坏财物犯罪中，邵跃起主要作用，系主犯。在共同故意伤害被害人李某的犯罪中，张某起主要作用，系主犯。舒德军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。张某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属赔偿了李某的部分经济损失，依法可以从轻处罚。张某、邵跃犯数罪，依法应数罪并罚。谢永久上诉及其辩护人辩护提出：“系防卫过当，不是共同犯罪，被害人有重大过错，案发后赔偿了被害方一定的经济损失，原判量刑过重”的理由。经查，在案证据证明案发过程中，谢永久持匕首捅刺被害人谢某20余刀，其行为不构成防卫过当；谢永久、舒德军、邵跃分别持凶器共同故意伤害被害人谢某，谢永久与舒德军、邵跃构成共同犯罪；被害人谢某在本案中存在过错；原审已认定案发后谢永久赔偿了被害方的经济损失；原审根据谢永久的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其量刑适当。综上，谢永久及其辩护人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张小云、谢允红、瞿婷、谢艺珊上诉提出：“要求被告人再赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金共计450000元”的理由。经查，原审依法判赔并无不当，张小云、谢允红、瞿婷、谢艺珊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 田 力
代理审判员 彭 澎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郁奇川