wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初277号原告富玉杰，女，1951年12月23日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告富玉杰诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审、人民陪审员于颖和潘莉参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告富玉杰诉称，原告于2014年5月初与辽宁臻誉投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币60万元。然而2014年底，该公司因涉嫌吸收公众存款罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失60万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告富玉杰所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告富玉杰的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  于 颖人民陪审员  潘 莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00650-2号
申请执行人李芳，陕西省泾阳县人。
申请执行人屈军权，陕西省泾阳县人。
被执行人咸阳海纳汽贸物流有限公司。
李芳、屈军权与咸阳海纳汽贸物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01146号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告咸阳海纳汽贸物流有限公司退还李芳、屈军权购房款434115元及利息36899元，案件受理费2012.75元。本案在执行中，已向被执行人送达了执行通知书，要求其自觉履行调解书确定的义务并承担执行费6965元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00650号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王军战
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执328号
申请执行人杜延亮，男，汉族，住山东省东平县。
委托代理人张永升，胶州市九龙街道办事处云溪社区便民服务中心主任。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人杜延亮与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人杜延亮同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘延民
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0249号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年7月10日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区新渡乡朱集村集北庄**号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日、6月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年11月5日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶大阳100-7型号二轮摩托车沿淮阴区长江路由东向西行驶至江苏淮阴一品梅纸制品有限公司门口处，与同方向右拐弯的张某驾驶的苏H17C**轿车发生碰撞，造成刘某某受伤昏迷及双方车辆损坏的交通事故。公安机关当日对刘某某进行血样抽检，经鉴定，被告人刘某某血样中的乙醇含量为172mg／100ml。
案发后，被告人刘某某于2013年11月8日主动投案，并如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定：张某负此事故的全部责任，被告人刘某某无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某等人证言笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，赔偿凭证，机动车驾驶证查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第111-1号
申请执行人：曾秀容，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，住明溪县。
被执行人：黄艳艳，女，汉族，住明溪县。
被执行人：陈全旺，男，汉族，住明溪县。
申请执行人曾秀容与被执行人陈全岱、黄艳艳、陈全旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出的（2013）明民初字第35号民事调解书发生法律效力后，申请执行人曾秀容于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱所欠债务数额较大，担保人黄艳艳、陈全旺为他人担保债务数额亦较大，经本院依职权进行财产查控，查无可供执行财产，申请人曾秀容又未能提供可供执行财产线索。本院在执行被执行人上列被执行人其他案件过程中，已裁定提取被执行人黄艳艳、陈全旺工资收入，现已清退申请人曾秀容案件受理费6440.5元，申请人曾秀容同意其余款项与其他案件申请人一并参与分配，对本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年1月7日作出的（2013）明民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年五月十九日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初103号
原告：卢春丽。
被告：宁波保利置业有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海南路2050号。
法定代表人：马伟民，该公司总经理。
委托代理人：蒋伟，该公司员工。
原告卢春丽诉被告宁波保利置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年一月二十日
代书记员 吴哲梅
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02829号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：李某，该公司法律顾问。
被告：王某。
委托代理人：王某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告王某委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳某物业管理有限公司诉称：2008年原告与沈阳市铁西区大青中朝友谊乡团结村、安乐村、高明村签订“物业服务合同”，约定由原告负责位于沈阳铁西区沈新西路235号“高明和谐花园”的物业管理服务，住宅用户物业服务费为每平方米0.5元，2010年8月31日，被告入住高明和谐花园C9楼2-5-2房屋（建筑面积53.507平方米），由原告提供物业管理服务并签订业主公约，截止2013年8月31日共拖欠原告物业费626元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠物业费626元（2011年9月1日至2013年8月31日）。
被告辩称：物业公司的物业服务不到位，绿地被占用。
经审理查明：原告是一家经营物业管理的企业，于2008年与沈阳市铁西区大青中朝友谊乡团结村、安乐村、高明村签订“物业服务合同”，被告是原告服务管理的“高明和谐花园”C9楼2-5-2的业主，房屋面积53.507平方米。双方签订业主公约，约定物业费按0.5元／平方米收取。该物业公司存在垃圾清理不及时，公共设施维护不到位等情况，被告自2011年9月1日至2013年8月31日拖欠物业费626元。
以上事实的认定，有物业服务合同、业主公约、小区环境照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当。但根据本院查明的事实，原告做为物业服务企业在履行合同时存在一定瑕疵，根据原告服务质量下降的程度，本院依法支持原告根据履行合同的服务合理所得，对其诉求酌情按照应收费用的80%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司物业服务费501元（626元物业管理费×80%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年二月七日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4170号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。
负责人：傅东伟，该社主任。
委托诉讼代理人：吴艳，该社员工。
委托诉讼代理人：邬友挺，该社员工。
被告：洪惠明。
被告：茅美珍。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被告洪惠明、茅美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社委托诉讼代理人吴艳，被告洪惠明、茅美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金250000元，支付2015年4月21日至2016年10月20日期间的利息29223.64元，支付自2016年10月21日至实际支付之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息、自2015年5月21日起至实际支付之日止按约定利率计算的复息，上述暂合计人民币279223.64元；2.判令原告有权以被告洪惠明名下位于慈城镇慈湖人家66幢166号103室房地产[国有土地使用证号：甬北国用（2006）第00991号，房屋所有权证号：甬北慈私字第（2006）0400号]折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿上述全部债权（包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告归还借款本金250000元，支付截止至2016年12月20日正常利息、罚息18234.76元，并支付自2016年12月21日至实际支付之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息、复息。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告洪惠明签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告洪惠明以其所有的房产作为抵押财产，为原告向其自2014年6月25日起至2018年6月24日内最高融资限额为550000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，被告茅美珍向原告出具共同还款承诺书，同意为被告洪惠明的债务向原告承担共同还款责任。2014年7月3日，原告与被告洪惠明签订《个人借款合同》及补充合同，约定借款相关事宜。同年7月4日，原告依约向被告洪惠明发放了250000元借款。上述借款发放后，被告洪惠明未按约归还本金及利息，被告茅美珍未承担相应责任，构成违约。
二被告共同答辩称：先借200000元，后因利息无力归还，又借50000元，共计250000元，利息付至2015年4月20日。但目前经济困难，无力立即归还。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
一、借款合同：原告与被告洪惠明于2014年7月3日签订《个人借款合同》（合同号：8311120140005030）；被告茅美珍于2014年6月25日签署《共同还款承诺书》，愿对借款人洪惠明依合同约定与原告所形成的债务承担共同还款责任；
二、贷款人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社；
三、借款人：洪惠明；
四、放贷日期、金额、利率以及借款期限：2014年7月4日放贷250000元，借期自2014年7月4日起至2016年6月28日止，月利率6.8136‰；
五、贷款逾期罚息和复利：未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
六、计息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；
七、担保情况：原告与被告洪惠明于2014年6月25日签订《最高额抵押合同》（合同号：8311320140001488），约定：被告洪惠明以其有完全处分权的位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家66幢166号103室的房产[国有土地使用证号：甬北国用（2006）第00991号，房屋所有权证号：甬北慈私字第（2006）0400号]为原告向其自2014年6月25日至2018年6月24日融资期间内最高融资限额为550000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年6月30日，原告与被告洪惠明办理了编号为甬房他证江北字第××号房屋他项权利证；
八、还款情况：本金未归还；2016年12月29日，被告支付欠息15000元,尚欠2016年12月20日前正常利息、罚息18234.76元。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》及其补充合同、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、借款借据、利息清单、收贷收息凭证各一份等证据予以证实。另，被告茅美珍提交离婚协议书一份，原告认为该协议书证明二被告于2016年7月协议离婚，涉案借款发生于2014年即二被告婚姻存续期间，故不影响二被告承担还款责任，无关联性，经审查，本院认可原告质证意见，对该证据不予采纳。
本院认为：原告与被告洪惠明签订的《个人借款合同》及其补充合同、《最高额抵押合同》及被告茅美珍向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告已按约发放了贷款，但被告洪惠明未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告洪惠明偿还相应的借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，故本院对其相关诉请予以支持。被告茅美珍向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告洪惠明的涉案全部债务承担共同还款责任，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告茅美珍对被告洪惠明债务承担共同还款责任的诉请予以支持。被告洪惠明将其名下位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家66幢166号103室的房产为向上述借款提供抵押并办理抵押登记，抵押合同成立并生效，原告作为抵押权人对抵押物可依法享有优先受偿权，故原告要求对该抵押物的拍卖、变卖所得价款进行优先受偿的相关诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪惠明、茅美珍于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金250000元，支付截止至2016年12月20日前正常利息、罚息18234.76元，并按合同号为8311120140005030的《个人借款合同》及《借款借据》的约定支付按250000元为本金计算的正常利息、复息及罚息（自2016年12月21日起计算至实际履行之日止）；
二、原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社对被告洪惠明名下的位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家66幢166号103室房产[国有土地使用证号：甬北国用（2006）第00991号，房屋所有权证号：甬北慈私字第（2006）0400号]的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，减半收取2744元，保全费1916元，共计4660元，由被告洪惠明、茅美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年一月九日
代书记员 周慧娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初670号
起诉人李金兰。
委托代理人何炳尧，男，1943年12月8日出生，系李金兰丈夫。（代理权限：一般代理）。
2016年3月29日，本院收到李金兰的起诉状，诉称：起诉人1985年在民办湖北函授大学鄂州分校工作，2011年根据市人社局通知起诉人办理了三类人员养老手续。2013年根据陈新林书记的批示人社局解决湖北函大鄂州分校98名人员的退休问题，起诉人未列入98名改办正常退休的人员名单之列。2015年8月23日，湖北函大鄂州分校为起诉人改办正常退休出具申请书，但鄂州市长和房地产开发有限公司于2016年1月4日向市信访局出具情况回复，捏造起诉人1989年10月参加函校滨湖小学工作，1992年自动离开学校，前后参加学校工作不足三年的事实，不为其改办正常退休，致使起诉人至今未办理正常养老退休手续，故诉至法院，请求判令赔偿起诉人经济损失300000元。
经审查，本院认为，起诉人的诉请涉及湖北函授大学鄂州分校社会保险历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李金兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨 磊
审判员 张 琳
审判员 李华杰
二〇一六年四月一日
书记员 王凌雁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02797号
原告无锡海悦软件科技有限公司。
法定代表人刘福宁。
委托代理人焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人屠蔚。
被告西安高科示范产业投资有限公司。
法定代表人马婷婷。
委托代理人高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘文斌，北京中盈（西安）律师事务所律师。
第三人西安润基数字医院网络有限公司。
法定代表人林岚。
委托代理人高琨、刘文斌，简况同上。
本院在审理原告无锡海悦软件科技有限公司与被告西安高科示范产业投资有限公司及第三人西安润基数字医院网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡海悦软件科技有限公司撤回起诉。
本案受理费18991元，原告已预交，全部退还原告。
审 判 长 杨红雨
审 判 员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯晶晶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执69号
申请执行人余炜，男，1978年12月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人钟戈，男，1983年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告余炜与被告钟戈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）舟普六商初字第62号民事判决已发生法律效力。权利人余炜于2017年1月6日向本院申请执行应由被执行人钟戈归还的购车款70000元及其利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人未能按照本院要求限期内提供被执行人可供执行的其他财产的线索。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执69号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一七年四月十二日
代书记员 王茗潇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1870号
原告魏巧梅，女。
被告李美军，男。
委托代理人李美勇（原告同胞兄弟），男。（一般代理）
原告魏巧梅与被告李美军离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏巧梅、被告李美军及其委托代理人李美勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巧梅诉称，原、被告于2007年年初在广东打工时自行相识，由于原告当时年轻，对自己�终身大事考虑不周，在不完全了解被告及受到被告的诱惑的情况下，很快于2008年1月22日与被告结婚。婚后，2009年3月19日生育女儿李某娴，2010年农历十二月初一生育儿子，儿子在出生后第五日患病，由于被告不重视导致儿子得不到及时的诊治而夭折。原、被告在女儿满6个月后便一起到广东打工，打工期间常因日常生活琐事发生矛盾，特别是被告酒后经常恶性大发，在原告上班时当着原告众多的工友面前无理取闹，导致原告在众人面前失礼。平时生活当中，被告不重视、不关心原告的身体健康，原告在生育第二个孩子的月子期间曾口鼻出血及之后患妇科病，被告不闻不问，反而责怪原告并与原告争吵。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，没有办法一起共同生活。女儿自6个月大至今一直在原告父母家生活。被告在将近一年的时间里从不打电话过问女儿的情况，也不支付孩子抚养费。原告认为，为了孩子的健康成长，孩子应随原告及家人一起生活，抚养费由原、被告共同承担。为此，原告起诉至法院请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿李某娴随原告生活，由被告每月支付抚养费400元。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李美军辩称，原告诉称的情况基本不是事实，双方于2002年在广东务工时就开始谈婚，且是原告主动要求与被告结婚，并立下白头偕老、永不分离等誓言。女儿6个月大后，原、被告商量双方继续去广东打工，孩子由外婆抚养并在外婆家生活。孩子抚养费是从双方的工资中支付，并不是全部由原告支付。原告称被告酒后经常恶性大发，平时与厂里工友无理取闹等都不是事实，而是原告生活作风不检点，有时与一些作风不正派的男人，晚上玩到三更半夜才回宿舍。原告在诉状中诉称被告对原告及孩子有病不尽责，导致儿子患病去世，此事纯属是原告推卸责任，被告对孩子去世亦非常痛心。原告患病，被告积极支持其治病，并没有不关心不体贴。被告认为原、被告是自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚。原告提出离婚的理由不成立，被告不同意与原告离婚。
被告没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
对双方均无异议的证据，本院确认其作为认定案件事实的依据。
根据以上证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告在广东打工时自行相识，于2008年1月22日双方自愿到藤县民政局金鸡婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年3月19日生育女儿李某娴，2011年1�4日生育儿子，因儿子患病于出生后第五日夭折。原、被告在女儿满6个月后继续到广东打工，一起生活。双方婚前感情好，后来，原告因为儿子得不到及时救治而夭折埋怨被告，与被告产生矛盾。同时被告因原告与朋友外出晚归而与原告发生争吵。自2013年3月起，原告更换手机号码没有告知被告，导致被告无法联系原告，无法在一起共同生活。女儿李某娴6个月大至今一直在其外婆家生活。双方没有夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务1000元，该债务被告愿意个人负责偿还。2014年11月4日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，自愿结婚，婚前感情基础牢固。双方虽然自2013年3月起没有联系，没有在一起共同生活，但分居生活时间未满二年。现在原告起诉离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，而�告也没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。如双方相互之间能够珍惜夫妻感情，平时多注意沟通、联系，相互信任、理解对方，多为孩子健康成长着想，相信是能够幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告魏巧梅与被告李美军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 祝敏英
二〇一四年十二月五日
书记员 祝裕旺
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第944号
原告王朝兵，男，汉族。
原告李秉红，女，汉族。
以上二原告共同委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告周传荣，男，汉族。
被告王利萍，女，汉族。
原告王朝兵、李秉红诉被告周传荣、王利萍监护人责任纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员陈茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朝兵、李秉红的委托代理人黄荣全到庭参加了诉讼。被告周传荣、王利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周传荣所有的川XXXXX**号电动车由其子周家攀（生于2000年4月21日，限制民事行为能力人）驾驶，于2015年2月25日15时发生道路交通事故，二原告之子王廷力在该事故中死亡。广安市前锋区人民法院于2015年6月3日作出（2015）前锋民初字第282号民事判决：“由被告周家攀赔偿原告王朝兵、李秉红65592.37元，案件受理费由被告周家攀承担1406元”，该判决已经发生法律效力，二原告也申请人民法院予以执行。但是，周家攀应分得的征地补偿安置费及35平方米安置房等本人财产由其法定监护人周传荣和王利萍保管且在周传荣名下，人民法院难以执行标的款。为此，原告持诉状请人民法院依照《民法通则》第一百三十三条之规定裁判二被告承担民事责任，从周家攀的财产中支付赔偿费用，不足部分由二被告补充赔偿。现请求1、判令二被告给付二原告赔偿款65592.37元、诉讼费1406元共计66998.37元及双倍债务利息（从2015年7月3日起计算至付清赔偿款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告周传荣未作答辩。
被告王利萍未作答辩。
审理查明：被告周传荣与被告王利萍系夫妻，二被告于2000年4月21日生育一子周家攀，周家攀于2015年2月25日15时驾驶被告周传荣所有的电动车发生交通事故，致使二原告之子死亡，该交通事故经广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第282号民事判决书判决“被告周家攀赔偿原告王朝兵、李秉红65592.37元，案件受理费由被告周家攀承担1406元”。该判决书生效后周家攀一直未履行。
另查明，周家攀发生交通事故时属于未成年人。
认定上述事实，有二原告的委托代理人的陈述、二原告的身份信息、二被告的户籍证明、（2015）前锋民初字第282号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：已生效的（2015）前锋民初字第282号民事判决书确定周家攀交通事故责任应赔偿二原告赔偿金65592.37元，周家攀发生交通事故时仅年满14周岁，属于限制民事行为能力人，周家攀的该侵权行为造成二原告之损害后果应由其法定监护人承担侵权责任，被告周传荣和被告王利萍系周家攀的父母，是其法定监护人，原、被告均未提供证据证实周家攀有个人财产，且即使周家攀有个人财产因其是未成年人，其个人财产也是由其法定监护人即被告周传荣和被告王利萍监管，故对二原告要求被告周传荣和被告王利萍支付赔偿款65592.37元的主张，本院予以支持。周家攀未在已生效的（2015）前锋民初字第282号民事判决书确定的期限内支付二原告赔偿款，应加倍支付延迟履行期间的债务利息，该债务利息同样应由其法定监护人即二被告承担，故对二原告要求二被告支付2015年7月3日起至付清时止的双倍债务利息的主张，本院予以支持。案件受理是当事人向人民法院缴纳的诉讼费用，不属于周家攀应支付的赔偿款，故对二原告要求二被告支付案件受理费1406元的主张，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、（2015）前锋民初字第282号民事判决书确定的周家攀赔偿二原告赔偿金65592.37元及延迟履行的双倍债务利息由被告周传荣和被告王利萍在监管的周家攀的财产中支付，不足部分由被告周传荣和被告王利萍代为支付。
二、驳回原告王朝兵和原告李秉红的其他诉讼请求。
本案受理费720元，保全费700元，共计1420元由被告周传荣和被告王利萍共同承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈茜
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘姗
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省柳河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）柳民孤初字第132号
原告：张秋霞。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被告：张树生。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
第三人：吕守金。
第三人：柳河县罗通山镇自立村村民委员会。
法定代表人：尹春光，村主任。
原告张秋霞诉被告张树生、第三人吕守金、柳河县罗通山镇自立村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、10月28日两次公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告张树生及其代理人到庭参加诉讼，第三人吕守金、柳河县罗通山镇自立村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张秋霞诉称：1981年，张秋霞随母亲于桂芳改嫁到罗通山镇自立村张万朋家，第一轮土地承包时原告家每人分得土地。1996年第二轮土地承包时，原告家共有五口人，分得五口人的土地，每人3.75亩，计18.75亩土地，户代表为张万朋。当时共有人为张万朋（张秋霞继父）、于桂芳（张秋霞母亲）、张秋霞、张淑玲（张万朋女儿）、隋啸（张秋霞兄弟）。于桂芳于1998年去世，张万朋于2005年去世。2005年，原告家五口人土地被张树生（张万朋儿子）强行耕种。2015年，张树生将该土地承包给吕守金一年。现向张树生多次索要土地未果，故诉至法院，要求张树生及吕守金返还土地18.75亩及册外地2.5亩，张树生返还从2005年至今的土地承包费4.2万元。
张树生辩称：不同意原告的诉讼请求，现诉争的土地为张树生所有，系张树生、张万朋、闫少英（张树生妻子）、张洪伟（张树生儿子）、张洪星（张树生儿子）五人共有。该土地承包给吕守金一年。
吕守金未答辩。
柳河县罗通山镇自立村村民委员会述称：第一轮土地承包时原告家分得十人土地，后期在第二轮土地承包时收回了五人的土地，有出嫁的和搬走的就给收回了，张树生因为搬走了，就收回了他的土地。第二轮土地承包时原告家有张万朋、于桂芳、张秋霞、张淑玲、隋啸五人，就分得了五口人土地，每人3.75亩，计18.75亩。1995年，村里原始台帐丢失。在2007年签合同本时，因村里张万朋就张树生一家人在，就与张树生签了合同，在2009年土地台帐上登记五口人信息为张万朋、张树生、闫少英、张洪伟、张洪星。
经审理查明：第一轮土地承包时，张万朋为户代表分得十口人土地，1996年第二轮土地承包时，张万朋家在自立村就有张万朋、于桂芳、张秋霞、张淑玲、隋啸五口人，每人3.75亩，共分得18.75亩土地。因张树生搬到时家店乡农安村，收回了土地。张树生在时家店乡农安村未分得土地。第二轮土地承包后，于桂芳于1998年去世。二轮土地承包后，张树生搬回罗通山镇自立村与父亲张万朋一起耕种土地，张万朋于2005年去世，2007年，张树生与罗通山镇自立村签订了农村土地承包使用期合同，将该18.75亩土地发包给张树生，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。2009年，农村土地第二轮土地家庭承包基础信息明细表登记该18.75亩土地户代表为张树生，共有人为张万朋、张树生、闫少英、张洪伟、张洪星。2015年，张树生将该18.75亩土地承包吕守金耕种一年。
上述事实，有土地承包使用证、柳河县罗通山镇自立村村民委员会证明、柳河县时家店乡农村经济管理服务中心与柳河县时家店乡农安村村民委员�共同出具证明、农村土地承包使用期合同、农村土地第二轮土地家庭承包基础信息明细表，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，张秋霞与张万朋、于桂芳、隋啸、张淑玲在第二轮土地承包时以家庭承包方式取得了18.75亩土地承包经营权。在2007年，发包人将该18.75亩土地发包给张树生，并在农村土地第二轮土地家庭承包基础信息明细表登记土地户代表为张树生，共有人为张万朋、张树生、闫少英、张洪伟、张洪星。双方当事人所持证据均可作为争议双方享有承包经营权的有效证明。发包人就相同地块的18.75亩土地发包给原、被告。双方当事人均有一定的依据取得案涉土地的承包经营权，导致权属不明，存有争议。据此，原、被告就相同地块18.75亩土地的使用权发生争议，应当先由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。张秋霞主张返还的册外地2.5亩，因不属于承包田，故亦不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，依照上述法律及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秋霞的起诉。
案件受理费850.00元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋京泽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8429号
原告黄东东，男，汉族，1971年12月09日出生。
委托代理人王元威，系广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告张耀辉，男，汉族，1989年8月11日出生。
原告黄东东诉被告张耀辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告的委托代理人王元威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，原告以现金方式当场交付给被告，被告出具借据一张，约定被告2013年7月29日前一次性还清。经原告多次催讨，被告一直未向原告归还。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日即2013年9月10日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：今有被告向原告借到现金100000元，被告已确认收到上述现金，被告须在2013年7月29日前一次性还清。被告在《借据》借款人处签名。
原告主张被告没有履行还款承诺，至今尚欠原告借款100000元，故诉至法院，诉如所请。
另查明，原告于2013年9月10日起诉。
以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借据》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告借款100000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款100000元的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2013年9月10日起计至付清之日止）的诉讼�求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张耀辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄东东偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2013年9月10日起计至付清之日止）。
本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9、公民之间的定期无�借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01027号
原告王某甲，男，生于1973年9月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王某乙，女，生于1981年1月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陈永宝担任审判长、审判员李裕强、人民陪审员李国富组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙2001年3月结婚，婚后被告到本县襄郧超市打工两年。两年间从不回家吃住，我曾多次找其回家，被告均不同意。最后我闹得被告上不成班，她才回家，但不与我同床。2003年正月上旬，我到上海打工，随后被告也出门打工至今无音讯。现诉至法院要求判决我与被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告基本情况。
证据二、王某甲与王某乙结婚证两本，证明原、被告合法婚姻关系的事实。
证据三、郧西县城关镇洪台村民委会证明一份，证明王某乙农历2006年正月离家外出，至今未归的事实。
证据四，郧西县城关镇洪台村7组村民范正福、徐凤仙、李茂秀、潘盛兰证明一份，证明被告王某乙农历2006年正月离家出走，至今下落不明的事实。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院对被告母亲张保香进行了调查，张保香证实被告王某乙2006年2月27日外出，至今下落不明的事实。
被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据一、二系国家行政管理机关颁发的有效公文书证，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据三、证据四，与原告陈述及本院调查被告母亲张保香的证据一致，本院予以采信。
根据原告提供的证据及庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告王某甲与被告王某乙1997年经人介绍相识并建立了恋爱关系，2001年3月5日登记结婚。婚后原、被告双方分多聚少，也偶因生活琐事发生矛盾。2006年2月27日，被告外出后下落不明，经原告多方查找，至今仍无音信。原告遂以婚姻不能再维持为由，向本院起诉要求判决离婚。
另查明，原、被告婚后无子女。2009年底，原告王某甲在本县城关镇洪台村7组其婚前自建住房上加盖了一层，但该房屋至今未办理房产证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。被告王某乙2006年外出后至今未归，也未与原告联系，现下落不明已8年有余，致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在其与被告婚姻关系存续期间加盖的一层住房，至今尚未取得所有权手续，审理中原告表示不要求本院在本案中处理，待被告出现后另行解决的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 李国富
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄林学
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2067号
原告：谢象销。
委托代理人：林晓辉，浙江泰顺律师事务所律师。
被告：朱廷乐。
委托代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。
被告：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺州城市广场。
法定代表人：林作楷。
被告：金华昆仑置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺州城市广场。
法定代表人：林作楷。
以上两被告共同委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
原告谢象销为与被告朱廷乐、金华恒瑞房地产开发有限公司、金华昆仑置业有限公司股东资格确认纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于当日受理后，因本案审理与（2014）浙金商初字第35号相关联，故于2014年12月24日裁定中止。本案依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告谢象销委托代理人林晓辉，被告朱廷乐及其委托代理人季建平，被告金华恒瑞房地产开发有限公司、金华昆仑置业有限公司的共同委托代理人滕红斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月22日，被告朱廷乐与被告恒瑞房地产开发有限公司签订协议，约定：由双方共同出资成立项目开发公司对位于金华市婺城区白龙桥镇的国有115亩商业、办公用地进行开发；其中被告华恒瑞房地产开发有限公司出资4312.5万元，分三期支付，2010年12月27日前支付2000万元，2011年1月15日前支付1000万元，2011年2月25日前支付1312.5万元；被告朱廷乐占成立后项目公司25%的股权，被告金华华恒瑞房地产开发有限公司占75%。2011年1月19日，项目公司设立完成。2010年12月27日，原告与被告朱廷乐达成协议：朱廷乐于同期取得的金华市婺州城市广场二期土地开发权25%股份的二十分之一由原告出资，款项按进度支付。原告于2010年12月27日支付给被告朱廷乐130万元，2011年2月24日支付给被告朱廷乐100万元，完成了出资义务。自2014年5月12日始，被告朱廷乐组织人员扰乱被告金华华恒瑞房地产开发有限公司工作秩序，要求退股，阻碍被告金华昆仑置业公司开发项目，并要求原告分担费用。被告朱廷乐已不能继续作为隐名出资人的代表，故原告要求办理股权变更登记。经原告与被告金华华恒瑞房地产开发有限公司、金华昆仑置业有限公司协商，两被告同意可将被告朱廷乐持有的被告金华昆仑置业有限公司25%的股权中的二十分之一即1.25%的股权直接登记于原告名下，但三被告至今未与原告办理股权变更登记。诉讼请求：1、确认原告持有被告金华昆仑置业有限公司1.25%的股份；2、判令三被告协助办理股权变更手续。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2012年2月22日朱廷乐与恒瑞公司签订的股份合作协议书一份，证明朱廷乐享有金华市昆仑置业公司25%的股份，其中双方约定朱廷乐出资4312.5万元，且双方对出资的时间以及金额作出了明确约定；
3.投资款收据2张，证明2010年12月27日和2011年2月24日由朱廷乐向原告出具的收据各100万元，共200万元；
4.转帐凭证2份，2010年12月27日通过原告账号汇至朱廷乐的账号130万元，其中100万元是原告汇至朱廷乐的投资款，30万元是另案的借款。2011年2月24日原告将100万元汇至朱廷乐账号的出资款；
5.金华昆仑置业有限公司变更登记查询结果一份，证明2011年2月14日经金华市工商行政管理局婺城分局核准登记朱廷乐占有昆仑公司25%的股权，恒瑞公司占有75%的股权。
被告朱廷乐答辩称：诉状中所述出资4300多万元的协议已经变更为2156.25万元，被告所占比例是25%，原告投资了190万元，所占比例是2.25%左右。就是说该案与中院审理的未生效的案件有直接关系的。应当继续中止本案。
为证明上述答辩，被告朱廷乐向法庭提交了以下证据：
1.2010年12月26日的股份合作协议书复印件一份，由恒瑞公司出具的借条复印件三张，证明朱廷乐享有昆仑公司25%的股份，剩余的2156.25万元是恒瑞公司向朱廷乐的借款。同时证明2010年12月22日签订的协议已经作废，不再履行。
2.2014年9月6日朱廷乐与原告的录音一份，证明原告享有2.25%的股份。
3.（2015）温泰商初字第926号案件的起诉状及传票各一份，证明本案的投资款是190万元，之前汇款的230万元中40万元是借给毛显潭的。
被告金华恒瑞房地产开发有限公司、金华昆仑置业有限公司共同答辩称：原告所诉是事实，也同意将股份登记为第三被告的股东。同意诉请。
被告金华恒瑞房地产开发有限公司、金华昆仑置业有限公司均未向法庭提交证据。
鉴于被告对原告提交的证据真实性均无异议，且朱廷乐出具的收条上明确写明原告投资款合计为200万元，故本院认定原告的投资款为200万元。朱廷乐所举的证据主要为了证明原告所占的股份比例为2.25%，超过原告的诉讼请求，故本院对朱廷乐提交的证据不予认证，对原告提交的证据证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月22日，被告朱廷乐与被告恒瑞房地产开发有限公司共同出资成立项目开发公司对位于金华市婺城区白龙桥镇的国有115亩商业、办公用地进行开发。2010年12月27日，原告通过银行支付给被告朱廷乐130万元，朱廷乐于同日向原告出具投资款收据，载明收到原告投资款100万元；2011年2月24日，原告通过银行支付给朱廷乐100万元，朱廷乐在2010年12月27日收据复印件上载明收到投资款为100万元。2011年2月14日，被告金华昆仑置业有限公司的股东变更为朱廷乐和恒瑞房地产开发有限公司。后朱廷乐与金华恒瑞房地产开发有限公司因投资款的数额发生争讼，该诉讼案件金华市中级人民法院一审后上诉，现尚在二审中。
本院认为，被告朱廷乐向原告出具的投资款收据的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。该二张收据明确载明原告的投资款为200万元，且与收据日期相对应的原告向朱廷乐的汇款总数额为230万元，朱廷乐认为投资款为190万元依据不足，本院不予采纳。朱廷乐作为显名股东在金华昆仑置业有限公司所占的具体比例现虽然尚在二审中，但该诉讼的结果只影响原告所持股份比例为1.25%或者为2.5%，而原告的诉讼请求为1.25%，目标公司被告金华昆仑置业有限公司不持异议，其他股东被告金华恒瑞房地产开发有限公司也无异议，故对原告的诉讼请求可予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
一、确认原告谢象销持有被告金华昆仑置业有限公司1.25%的股份。
二、被告朱廷乐、金华恒瑞房地产开发有限公司、金华昆仑置业有限公司于本判决生效后十日内共同协助办理股权变更手续。
本案受理费12525元（原告已预交，已减半收取），由被告金华昆仑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹晓芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第487号
原告：临沭县华裕服装有限公司。
住所地：山东省临沭县城苍马西街**号。
。
法定代表人：谢中波，经理。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：东海县凯利达制衣有限公司。
住所地：东海县石梁河镇驻地。
法定代表人：金新保，经理。
原告临沭县华裕服装有限公司与被告东海县凯利达制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县华裕服装有限公司的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告东海县凯利达制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县华裕服装有限公司诉称，2013年11月23日，被告找到原告签订加工承揽合同一份，合同约定，由原告为被告加工女式上衣，原告交货后一个月内，被告付加工费，如逾期付款，应按所欠金额年息10%的利息计算，合同对双方的权利义务都作了明确约定。原告按照合同约定将加工完成的产品交付给被告后，被告没有按照约定支付加工费，在原告多次催要下，被告以种种理由推脱拒付，无奈，诉至法院，请求判令被告偿还加工费40000元及利息。
被告东海县凯利达制衣有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订加工承揽合同一份，合同约定，由乙方为甲方加工女式上衣，其中合同第7条结算方式约定，乙方交货后一个月内甲方付加工费（按乙方提供给甲方增值税发票的时间为准），如逾期付款，甲方应按所欠乙方金额年息10%支付利息，并承担催要货款所产生的差旅费等一切费用；第8条违约责任约定，由违约方承担对方的经济损失；另，合同还对加工方式、质量要求、验收标准、包装标准等进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告支付了196660元的加工费，尚欠加工费34629.82元。
2014年3月27日，原告开据增值税专用发票2张，2014年3月28日，原告将上述增值税专用发票2张送达给被告，被告签订加工承揽合同的代表人黄志峰出具收条，内容是“收到临沭县华裕服装有限公司2014年3月27日给本单位开具的增值税专用发票2份，票号：07501472、07501473，发票金额（含税231289.82元），货款未付，特此证明。收款单位（购货单位）东海县凯利达制衣有限公司收票人黄志峰2014年3月28日”。
被告出具上述收条后，未再支付加工费。原告于2015年4月8日诉至法院，要求被告支付拖欠的加工费及利息40000元。
本院认为，原告为被告加工服装，被告拖欠原告服装加工费34629.82元，事实清楚，证据充分，由双方签订的“加工承揽合同”、原告开具的增值税专用发票2份和被告的代表人黄志峰出具的收条为证，债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东海县凯利达制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告临沭县华裕服装有限公司支付加工费34629.82元及利息（利息自2014年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的年息10%的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，财产保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一五年七月十六日
书记员 杜金香
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5089号
原告：龚国有。
被告：周国芳，
被告：华天龙。
本院在审理原告龚国有与被告周国芳、华天龙买卖合同纠纷一案中，原告龚国有于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚国有的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚国有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚国有负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年五月四日
代书 记员 刘 霞
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第132号
申请执行人涞水县物价局。
负责人李树杰
被执行人卢江涛。
申请执行人涞水县物价局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2015年8月3日对被执行人卢江涛，作出的涞价检处（2015）1068号行政处罚决定（以下简称1068号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的1068号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人卢江涛经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2015年8月3日作出1068号处罚决定：对被执行人卢江涛处罚款2000元。
本院认为：申请执行人涞水县物价局作出的1068号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的涞价检处（2015）1068号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章晓敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1247号
原告王加义，男，汉族，1967年2月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区
被告贺宝红，男，汉族，1981年10月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区
原告王加义与被告贺宝红劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加义到庭参加了诉讼，被告贺宝红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王加义诉称：原告随被告在熊家庙工地及合水老城关工地干活期间，被告拖欠我的人工费一直未结清。2014年经清算账务，被告共计欠我24000元；当时被告向我出具条据，答应在2015年元月归清。约定期限过后，被告以各种借口进行推诿，给原告经济带来很大压力。现要求：1、被告归还原告人工费本息30000元；2、由被告承担案件受理费及诉讼所产生的一切费用。
被告贺宝红未提出答辩。
经审理查明：王加义与贺宝红系朋友关系。自2010年起，王加义跟随贺宝红在贺宝红承揽的工程工地干活，干活期间工资由贺宝红支付。干活期间，贺宝红陆续欠王加义劳务费未结清，同时王加义还向贺宝红出借款项用于资金周转，截止2014年1月16日，王加义与贺宝红经过算账，贺宝红共计欠王加义劳务费及借款24000元。当时贺宝红向王加义出具借条一张，借条内容为：“借条，今结欠王加义现金24000.00元（贰万肆仟元整）。2014年1月16日前所有借据及欠条作废，下欠24000.00元从2014年1月16日开始计息，每个月400.00元（肆佰元整），借期为一年。借款人：贺宝红，2014年1月16日。”约定借款期限过后，经王加义索要未果，为此，王加义向法院提起诉讼。案件审理过程中，贺宝红对其欠王加义劳务费及借款的事实无异，对王加义出示的借条内容予以认可。
以上事实，有原告人王加义陈述，有贺宝红向王加义出具的借条印证，有法院与贺宝红的谈话记录佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王加义作为劳务提供人，在贺宝红承揽的工程工地干活，王加义与贺宝红之间便形成了劳务合同关系，王加义应当按照约定及时向王加义支付相应的劳动报酬；同时，王加义在向贺宝红提供劳务过程中，还向贺宝红出借了部分款项，因而王加义和贺宝红之间还存在借款合同关系。故本案案由应确定为劳务合同、民间借贷纠纷。2014年1月16日，王加义与贺宝红经过算账，贺宝红应当向王加义支付劳动报酬及借款24000元，当时贺宝红向王加义出具了条据，并约定了还款时间及利息，贺宝红应当按照约定的期限及时向王加义支付所欠款项及利息。因为贺宝红未按约定向王加义归还欠款及利息，现王加义向法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告贺宝红在判决书发生法律效力后30日内归还借原告王加义的款24000元，并承担欠款利息6000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贺宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 文理科
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第149号
原告：新疆川源热力实业有限公司。
法定代表人：郭天配。
委托代理人：徐军。
被告：王鹏。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆川源热力实业有限公司诉被告王鹏供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆川源热力实业有限公司于2014年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆川源热力实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司负担。
审判员 杨玉芬
二〇一四年七月二十五日
书记员 马 芸
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3463号
原告王敏，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。
被告陈海永，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈志成，男，1982年8月30日，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院受理原告王敏与被告陈海永、陈志成民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案案件受理费263元，由原告王敏负担。
（此页无正文）
审判员 吴永福
二〇一四年八月十五日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许�者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第102－1号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告陶文新，男，1963年5月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东�农村信用合作联社诉被告陶文新金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院申请财产保全，要求对被告陶文新50**元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陶文新银行存款5000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以�定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2469号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李庆华，天津禾木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：吴妙菊，女，1988年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈雷、吴妙菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆华到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址，向二被告送达应诉手续及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金1390801.62元，并偿还截至2018年2月26日利息28756.26元、罚息（含复利）386512.54元及自2018年2月27日至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与二被告签订了综合授信合同，原告向二被告提供1500000元授信额度，在授信有效期内由二被告申请使用，授信有效使用期间自2015年2月11日至2017年2月11日，还款方式为按月付息，到期还本，借款到期时利随本清。合同签订后，原告按照被告陈雷、吴妙菊提交的借款支用申请书向其提供了贷款1500000元，年利率为8.025%。合同履行过程中，二被告仅履行了部分还款义务。
被告陈雷、吴妙菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、放款通知书、扣款回单、欠款明细、计算明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告中国民生银行股份有限公司天津分行（乙方）与被告陈雷、吴妙菊（甲方）签订《综合授信合同》约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为1500000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年2月11日至2017年2月11日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告陈雷、吴妙菊共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，吴妙菊成为本合同项下的共同受信人，共同使用授信额度并承担还款责任。授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的原告授信政策决定是否同意，经审查同意，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率，并按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，被告陈雷向原告提交借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为1500000元，申请借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，借款利率调整方式为固定利率8.025%，申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人郑木贵账户。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为1500000元；贷款期限为12个月，自2015年3月10日至2016年3月10日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮50%，确定为8.025%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年3月10日，原告将1500000元借款汇划至被告陈雷指定的案外人郑木贵账户。截至2018年2月26日，二被告尚欠原告借款本金1390801.62元、利息28756.26元、罚息（含复利）386512.54元未能偿还。
本院认为，原告与二被告签订的综合授信合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告陈雷、吴妙菊发放了借款，借款期限届满，二被告未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。二被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：
一、被告陈雷、被告吴妙菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1390801.62元，截止2018年2月26日应付利息28756.26元、罚息（含复利）386512.54元以及自2018年2月27日至实际给付之日止的罚息、复利（按照综合授信合同约定的标准计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21055元，减半收取计10527.50元，由被告陈雷、被告吴妙菊负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1822-1号
原告王万章
被告董道光
被告寿光市乘达运输有限公司，住所地寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王万章诉被告董道光、寿光市乘达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董道光驾驶的鲁***重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董道光驾驶的鲁***重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯广军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7769号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张士通。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张士通信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张士通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，190.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，190.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第915号
原告谢某某，女，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘某，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告谢某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
（本页无正文）
审判员 罗文林
二〇一四年十一月十三日
书记员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15995号
上诉人（原审被告）北京森卓尔建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村委会西2000米。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人张东俊，男，1969年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）陈国华，男，1967年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。
法定代表人蔺洪齐，董事长。
被上诉人（原审被告）宽城兆丰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北街。
法定代表人孙兆海，董事长。
上诉人北京森卓尔建材有限公司（以下简称森卓尔公司）因与被上诉人陈国华、北京华威建筑工程有限公司、宽城兆丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经审查，森卓尔公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请，后森卓尔公司亦于2015年12月14日到庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人森卓尔公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京森卓尔建材有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费2500元，由北京森卓尔建材有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晶晶
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第92号
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村委会松明村民小组。
负责人：王进忠，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王春晓，海南大华园律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村民委员会道谈村民小组。
负责人：王荣强，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王积生，男，1949年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，该县县长。
委托代理人：许新科，临高县人民政府法制办职员。
委托代理人：ＸＸ才，临高县农业局干部。
原审第三人：临高县南宝镇松明村民委员会照理村民小组。
负责人：许永山，该小组组长。
委托代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原审第三人：许子用，男，70岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：符女连，女，58岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许群海，男，28岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许照龙，男，26岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许照永，男，25岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许月符氏，女，89岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许不五，女，23岁，汉族，临高县南宝镇人。
上诉人临高县南宝镇松明村委会松明村民小组（以下简称松明村小组）、临高县南宝镇松明村委会道谈村民小组（以下简称道谈村小组）因与被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行重字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案争议A、B地块位于临高县南宝镇“才郎坡”，属农村集体所有的土地，临高县政府于2010年5月31日作出临府（2010）22号《关于南宝镇照理村民小组与松明、道谈村民小组对“才郎坡”三块土地权属（非林地）争议的处理决定》（以下简称22号《处理决定》），将争议的A、B两宗土地的所有权、使用权确权给松明村小组和道谈村小组共有，因临高县南宝镇松明村委会照理村民小组（以下简称照理村小组）不服，向本院提起行政诉讼，该案经海南省高级人民法院终审后于2012年11月22日作出（2012）琼行终字第142号行政判决，撤销了该项决定，并责令临高县政府重新对争议的A、B两宗土地作出处理。截止本案法庭辩论终结时，临高县政府尚未对争议的A、B两宗土地作出处理决定。且松明村小组、道谈村小组亦没有提供证据证明对争议地享有农村集体土地所有权或合法的使用权，因此，临高县政府向许子用农户颁发临高县农地承包权（南宝）第0610168号《农村土地承包经营权证》（以下简称0610168号《农村土地承包经营权证》）的颁证行为没有侵犯松明村小组、道谈村小组的合法权益，其提起诉讼不具备行政诉讼原告主体资格。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人松明村小组、道谈村小组不服一审裁定，上诉称：上诉人有充分的证据证明，自1998年起，上诉人已将争议地承包给董壮康经营，期限至2017年止，根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条关于“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，上诉人与本案争议地有利害关系，是本案适格的原告。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
被上诉人临高县政府答辩称：诉争土地目前尚未确权，没有证据证明上诉人与争议地有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人述称：争议地历史上就由其耕作，被上诉人的颁证行为合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本院（2012）琼行终字第142号行政裁定已撤销了22号《处理决定》，责令被上诉人重新对争议的A、B地块作出处理决定，但被上诉人至今尚未对争议的A、B地块进行确权。另，上诉人没有提供证据证明其对该争议地享有合法的承包经营权或者实际使用该地。因此，在被上诉人对争议的A、B地块进行确权之前，上诉人与被上诉人向原审第三人颁发0610168号《农村土地承包经营权证》的颁证行为之间没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第0165号
原告杨某，农民。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告仇某甲，农民。
原告杨某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判陈思聪独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈玉庭到庭参加诉讼，被告仇某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩仇某乙。原、被告婚前缺乏了解，被告婚后从来不顾及家庭，也没有收入回家，没有尽到丈夫应尽的义务，平时夫妻交流也少，感情不睦。原、被告感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告仇某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年8月19日生育一男孩仇某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告仇某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初39号
原告蔡喜德，男，1983年1月5日出生，现住新疆伊吾县。
被告廖志云，男，1969年6月5日出生，现住第十三师淖毛湖农场。
原告蔡喜德诉被告廖志云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告蔡喜德、被告廖志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡喜德向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资款26445元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，原告为被告拉运土渣，被告欠运费26445元，经多次催要，被告均不付款，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
廖志云承认原告起诉的事实。
本院认为，廖志云承认蔡喜德在本案中主张的事实，故对蔡喜德主张的事实予以确认。被告廖志云拖欠原告蔡喜德劳务费26445元事实清楚，应予归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十五条的规定判决如下：
被告廖志云于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡喜德劳务费28145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取252元，由被告廖云负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 近 灿
二〇一八年一月十六日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执59号
被执行人姜久鹏。
被执行人姜久鹏犯开设赌场罪一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）泰兴刑初字第694号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人姜久鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年2月16日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；1月11日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；1月12日向被执行人发出执行通知书；2016年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第694号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2904号
申请执行人：晏帮有，男，1949年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份证码：342524194907302012。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：王周杨，总经理。
申请执行人晏帮有与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）宁民一初字第01952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01952号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年三月十日
书记员 晋 军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2676号
原告吴某某，女，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡张大坑。
委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告秦某某甲，男，汉族，农民，住南阳市宛城区瓦店镇。
原告吴某某诉被告秦某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告
吴某某及其委托代理人刘长顺、被告秦某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年6月11日在南阳市宛城区官庄镇民政部门登记结婚。婚后于2009年11月18日、2012年11月9日分别生育男孩秦某某乙、秦某某丙。因原、被告结婚后不注意培养夫妻感情，常因生活琐事争吵不断，特别是被告酒后无故打骂原告，其行为深深伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂，难以继续共同生活下去。现原告诉至法院，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，夫妻共有财产依法分割。
被告秦某某甲辩称：原、被告结婚时间较长，婚后还生育两个孩子，双方还在南阳市宛城区金华乡街上购买有房产，说明夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
原告吴某某为支持其主张，向本院递交如下证据：1、原、被告的结婚证以及原告的身份证各一份，原告以此证明原、被告系合法夫妻关系，以及原告的身份问题。2、南阳市宛城区金华乡供销社出具证明一份，该证明的主要内容显示，以被告秦某某甲名义在南阳市宛城区金华乡供销社街上所购买的房产系原、被告夫妻共同财产，原告以此证明原、被告共同在南阳市宛城区金华乡供销社街上购买有房产一处，同时，因购买该处房产，双方欠原告姐姐10000元，以及一个亲戚叫姐的10000元，还欠原告妈妈10000元，房产分期款还有45000元未还。
被告秦某某甲质证认为，对上述2份证据均无异议。
被告秦某某甲未向法院递交证据。
根据原、被告举证、质证，本院对上述证据分析认定如下：
对原告吴某某的证据，1、原告的身份证及原、被告的结婚证各一份，经本院核查属实，本院予以认定。2、南阳市宛城区金华乡供销社出具证明一份，被告对该证明无异议，本院予以认定。
经本院审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年6月11日在南阳市宛城区官庄镇民政部门登记结婚。婚后于2009年11月18日、2012年11月9日分别生育男孩秦某某乙、秦某某丙。因原、被告夫妻感情不和，为生活琐事生气、吵架，双方无法共同生活下去。现原告诉至法院，要求与被告离婚，同时，要求法院一并处理孩子抚养及共有财产分割问题。另外，现原、被告目前处于分居状态。
本院认为，原、被告自2009年6月11日登记结婚以来，双方共同生活已有六年多，生活时间较长，再加上双方已生育两个孩子，说明双方彼此之间具有较深的夫妻感情基础。尽管现原告吴某某提出离婚，但原告吴某某无证据证实夫妻双方感情已破裂，说明双方之间仍有和好的可能。因此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告离婚诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告秦某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于林立
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01981号
罪犯陈青，男，1984年05月24日出生于湖南宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年07月23日作出（2012）宁刑初字第370号刑事判决，以被告人陈青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈青在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈青减去有期徒刑一年（刑期至2014年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1949号
原告ＸＸ荣，男，1974年7月18日出生，汉族，个体经营者，住厦门市湖里区。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者�
委托代理人黄森彬，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告黄新明，男，1974年8月29日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
被告范中平，女，1976年5月6日出生，汉族，上杭县紫金矿业黄金冶炼厂职工，住上杭县。
原告ＸＸ荣与被告黄新明、范中平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣的委托代理人黄森彬到庭参加诉讼，被告黄新明、范中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣诉称，被告以急需资金为由于2012年2月1日向原告借款2万元，借款时约定借期为6个月，如在借期内归还借款不计利息，超期未还，则从借款时起按月息2分计付利息。被告支付借款利息至2013年1月1日。但借款本金和剩余利息经原告多次催要，被告仍未还款。被告范中平系被告黄新明之妻。现起诉要求判决俩被告共同立即归还借款2万元并支付2013年2月1日至借款还清之日止按借款月利率2%计算的利息。
被告黄新明、范中平在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书诉讼材料后，未提出答辩，对原告提供的证据未提出异议。
原告为证明其主张提供借条一份，证实被告向原告借款的事实。本院审查认为原告提供的证据真实、合法，具有证据效力。
经审理查明，2012年2月1日被告黄新明以经营需资金周转为由向原告借取人民币2万元，双方约定借款期限为6个月，并向原告出具借条一张，该借条载明“本人黄新明向ＸＸ荣借人民币贰万元整即20000元，借期为陆个月，到借期，借款人需把借款一次性存入ＸＸ荣账户，也可以提前还清全部借款，推迟还清借款需ＸＸ荣书面同意，如果借期已到，借款人未按时还清借款，借款人应支付给被借款人利息，按月利息2%计算，利息从借款时间开始计算，按月付清，并超过借期时间应按总借款每日2‰的滞纳金每月支付给被借款人，并按月结算。借款人：黄新明2012年2月1日”。被告借取上述款项后，未按双方约定的借款期限归还原告借款，原告向被告催要，被告按约定的借款月利率2%支付原告从借款之日至2013年1月的利息。借款和2013年2月起的利息经原告多次催要，被告推诿未还。原告诉至本院。另查明，被告黄新明与被告范中平系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确合法，原告提供了被告黄新明出具借条予以证实，本院予以认定。该借款系被告黄新明与被告范中平婚姻关系存续期间所借款项，属被告黄新明、范中平的夫妻共同债务，被告黄新明、范中平负共同偿还的责任，原告起诉要求被告黄新明、范中平共同归还借款并�付从2013月2月1日起按借款月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩，对原告的诉讼请求及提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新明、范中平应在本判决生效后十日内共同归还原告ＸＸ荣借款2万元并支付从2013年2月1�起至判决确定的履行之日止按借款月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，适用简易程序减半收取135元，由被告黄新明、范中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根�本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3470号
申请执行人蒋爱贞，女，汉族，1951年6月16日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人潘桂华，男，汉族，1965年4月1日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人郭凤珠，女，汉族，1969年12月29日出生，住福建省南平市延平区。
关于蒋爱贞申请执行潘桂华、郭凤珠民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2530号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2530号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
××××年××月××日
书记员 范 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1103号
罪犯周汝群，捕前系国营西江农场干部，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于2002年12月28日作出（2002）贵刑初字第60号刑事附带民事判决，以周汝群犯爆炸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）桂刑复字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月26日送贵港监狱服刑。2006年7月12日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2006）桂刑执字第448号刑事裁定，减为无期徒刑；2008年2月29日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2008）桂刑执字第178号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，（刑期自2008年2月29日起至2026年2月28日止）。之后，该犯获减刑四年二个月，减刑后刑期至2021年12月28日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年、2013年度监狱改造积极分子。截止2015年1月止，累计奖励分136.96分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿受害人经济损失。
本院认为，罪犯周汝群在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯监内改造表现及附带民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯周汝群减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2020年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊