wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5284号
原告：钟志美，男，1968年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨春（特别授权），江苏奣言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德俸（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：朱启锋，男，1979年1月20日生，住盐城市大丰区。
被告：高芹峰，女，1981年12月2日生，住盐城市大丰区。
原告钟志美与被告朱启锋、高芹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志美的委托诉讼代理人陈德俸到庭参加诉讼，被告朱启锋、高芹峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志美向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱启锋立即偿还原告借款本金26万元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日按月利率2%计算的利息，被告高芹峰承担连带偿还义务。2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：我和被告系经熟人介绍相识。2016年，被告朱启锋因生意周转向我三次借款合计45万元，口头约定利率为月息2%，未约定还款期限，被告高芹峰对借款提供连带责任担保。后被告朱启锋还款19万元，余款我多次向两被告索要未果。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告朱启锋未答辩。
被告高芹峰未到庭答辩。庭后，法庭向其调查时称，借款是事实，朱启锋已还款9万元，还欠26万。担保是事实，今年年初我与朱启锋已离婚。我现在无固定收入，我没有能力偿还，该款由朱启锋偿还。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告钟志美所举落款时间为2016年12月6日借据一份，载明：今借到钟志美人民币叁拾伍万元整（￥350000）（前后三次合计叁拾伍万元）用于生意周转。今借人：朱启锋，担保人高琴峰2016年12月6日。证据二、原告钟志美所举银行交易明细清单一份，载明：2016年8月4日，原告于中国农业银行盐城大丰支行支取现金192000元。证据三、原告钟志美所举银行交易明细清单一份，载明：2016年10月5日，被告朱启锋向原告中国农业银行账户转账10万元。证据四、原告钟志美所举银行交易明细清单一份，载明：2016年11月28日，原告通过中国农业银行盐城大丰支行向被告朱启锋账户转账10万元。证据四、原告钟志美所举银行交易明细清单一份，载明：2016年12月6日，原告通过中国农业银行盐城大丰支行向被告朱启锋账户转账15万元。综合分析上述四份证据以及原告的陈述，本院对原告与被告朱启锋的民间借贷关系予以确认。本院对被告朱启锋向原告钟志美借款35万元等事实予以认定。
另查，被告朱启锋已偿还借款9万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告朱启锋未及时偿还余款，应承担相应的违约责任。原告主张被告朱启锋偿还借款26万元本金，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率24%计算，由于其未能提供证据证明双方约定了借期内的利率，故本院酌定被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。被告高芹峰为本次借款提供了担保，未明确担保方式，当债务人不履行债务时，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告高芹峰承担连带保证责任，本院予以支持。被告朱启锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱启锋偿还原告钟志美借款本金26万元，并承担该款自2017年9月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告高芹峰对被告朱启锋上述义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1820元，合计4420元（原告已预缴），由被告朱启锋、高芹峰共同负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一七年十月三十日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）津0119刑执5号
罪犯梁利凤，女，1985年7月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，群众，户籍地广东省阳春市，居住地湖南省道县。
本院于2015年11月30日本院作出（2015）蓟刑初字第0732号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯梁利凤有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2015年12月1日，梁利凤经天津市公安医院诊断为怀孕的妇女，不宜收监执行。本院于2015年12月14日对梁利凤作出（2015）蓟刑执字第0005号暂予监外执行决定书，决定对梁利凤暂予监外执行执行，并将梁利凤交付湖南省道县司法局实行社区矫正。2016年4月13日梁利凤在道县人民医院生育一子，2017年4月12日梁利凤哺乳期已满一年。2017年4月14日道县司法局建议对梁利凤收监执行。
经查，罪犯梁利凤因系怀孕的妇女被决定暂予监外执行，现哺乳期已满一年，暂予监外执行的情形已消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条，《社区矫正实施办法》第二十六条的规定，决定将罪犯梁利凤收监执行。
二〇一七年四月二十一日
附：本决定所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条第一款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
《社区矫正实施办法》
第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
天津市蓟州区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）津0119刑执5号罪犯梁利凤，女，1985年7月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，群众，户籍地广东省阳春市，居住地湖南省道县。本院于2015年11月30日本院作出（2015）蓟刑初字第0732号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯梁利凤有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2015年12月1日，梁利凤经天津市公安医院诊断为怀孕的妇女，不宜收监执行。本院于2015年12月14日对梁利凤作出（2015）蓟刑执字第0005号暂予监外执行决定书，决定对梁利凤暂予监外执行执行，并将梁利凤交付湖南省道县司法局实行社区矫正。2016年4月13日梁利凤在道县人民医院生育一子，2017年4月12日梁利凤哺乳期已满一年。2017年4月14日道县司法局建议对梁利凤收监执行。经查，罪犯梁利凤因系怀孕的妇女被决定暂予监外执行，现哺乳期已满一年，暂予监外执行的情形已消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条，《社区矫正实施办法》第二十六条的规定，决定将罪犯梁利凤收监执行。二〇一七年四月二十一日附：本决定所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。《社区矫正实施办法》第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7602号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈丽君。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,951.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,202.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,153.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7602号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,951.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,202.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,153.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1690号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告王谷双，男，1984年9月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉王谷双供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶明
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1340-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜作刚
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜作刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜作刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜作刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初05740号
原告白某。
被告朱某。
被告王某。
被告朱某。
被告朱某。
本院在审理原告白某诉被告朱某、王某、朱某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费53800元，退还原告白某。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 薛宝林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初44号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王剑军，男，汉族，1958年4月10日出生于安徽省固镇县，初中文化，退休工人，住安徽省固镇县。曾因犯伪造国家机关证件罪于2013年6月19日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王剑军犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人王剑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年8月21日20时44分许，被告人王剑军酒后驾驶越野车，在蚌埠市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与淮上大道路口处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王剑军的全血样检出乙醇含量为95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王剑军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王剑军对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月21日20时44分许，被告人王剑军酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型越野车，在蚌埠市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与淮上大道路口处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王剑军的全血样检出乙醇含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人王剑军在开庭审理过程中亦无异议，并有蚌埠市公安局交通警察支队四大队查获经过、王剑军呼气式酒精检测单，王剑军被查获后抽取血液样本现场照片、交警四大队抽取当事人血样登记表、安徽省固镇县人民法院刑事判决书、王剑军驾驶证行驶证（复印件）、机动车和驾驶人信息查询�果单等书证，被告人王剑军供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王剑军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王剑军归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王剑军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年三月九日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过�定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4031号
原告：刘秋红，男，1966年2月15日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：崔兆卓，男，1963年1月21日出生，汉族，住汶上县。
被告:路凯，男，1975年4月10日出生，住汶上县。
原告刘秋红与被告路凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘秋红的委托诉讼代理人崔兆卓到庭参加了诉讼,被告路凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋红向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还借款150000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月15日，被告路凯向原告借款150000元，出具欠条一张，后经原告多次催要借款被告一直未能归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告路凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告路凯向原告刘秋红借款现金150000元，并出具欠条一张。后被告路凯一直未能偿还借款，原告多次催要借款未果，形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告路凯欠原告借款150000元事实清楚，证据充分，对于原告刘秋红要求被告路凯偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
被告路凯于本判决生效后十日内偿还原告刘秋红借款150000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告路凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔娜娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5607号
原告：徐福长，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告：康雅明，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街118号。
法定代表人：杨家敏。
本院在审理原告徐福长、康雅明诉被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐福长、康雅明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡楠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1631号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖毕满，男，1990年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。2017年8月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1609号起诉书指控被告人肖毕满犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人肖毕满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月12日5时许，被告人肖毕满在昆山市开发区永馨网咖78号机位，窃得被害人李某的OPPOR9sPlus手机1部，价值人民币2399元。
本院另查明，被告人肖毕满归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押涉案手机1部，已发还被害人李某。在本案审理过程中，被告人肖毕满向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人肖毕满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，监控录像，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，现金交款单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖毕满以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖毕满如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖毕满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人肖毕满犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人肖毕满预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执92号
申请执行人李林。
被执行人徐唐。
本院在执行李林与徐唐买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈福江
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6189号
申请人：四川龙泰钢结构工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：林勇根。
委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。
被申请人：成都顺铁物资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张德洋。
四川龙泰钢结构工程有限公司诉成都顺铁物资有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人四川龙泰钢结构工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都顺铁物资有限公司价值180万元的财产进行保全。申请人四川龙泰钢结构工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保函提供担保。
本院经审查认为，四川龙泰钢结构工程有限公司的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结成都顺铁物资有限公司价值180万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭雅丽
二〇一七年六月十二日
书记员 梁林芝
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初170号
原告：张洪海，男，1985年3月10日出生，个体，住新疆哈密市。
被告：宋海方，男，1970年4月23日出生，个体，住河南省太康县。
原告张洪海与被告宋海方机动车交通事故责任纠纷一案，原告张洪海于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪海撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告张洪海负担。
审 判 长 徐 林 东
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 寇 雯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许 娜
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初859号
原告吕志勇，男，1985年2月16日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。
被告孙长茂，住所地东宁市，其他自然信息不详。
本院在审理原告吕志勇诉被告孙长茂物业服务合同纠纷一案中，原告吕志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告吕志勇自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志勇承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张書涵
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3401号
原告：张玉良，男，1958年7月22日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：杨中义，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告张玉良与被告杨中义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭，被告杨中义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款（40000.00元）及银行利息（月息每月2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友崔卫民介绍认识，被告杨中义于2016年12月22日向我借款人民币40000元，被告杨中义出具了借条，崔为民提供担保，后该笔借款原告多次向当事人（债务人）催讨，可被以各种理由谎称往下一推再推，又于2018年5月18日给我重新出具一张借条4万元，我又多次催要，至今未归还分文，为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告杨中义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经朋友崔卫民介绍认识，被告杨中义2016间向原告张玉良借款40000元并出具借条一份，“借条，今欠到张玉良现金肆万元整，年关还贰万元整，下余2017.6.20号还清。2016.10.22日，欠款人：杨中义见证人：崔为民”，经原告追要被告未付，被告于2018年5月18日将原借条收回重新给原告出具借条1份，“借条今借到张玉良现金肆万元整（40000.00元整）。2018.5.18号，杨中义，承诺该借款自签字之日起壹个月内还清，承诺人：杨中义，证明人：崔为民杨从杰”。该借款被告一直未偿还，为此原告提起诉讼，请求支持其诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。庭审中，被告杨中义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。被告杨中义向原告借款应及时支付而未支付，对引起此纠纷应付完全责任。故原告张玉良请求被告杨中义偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持，对于原告张玉良请求的借款利息月息2分因原告无法提供相关证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持；……”本案中，2018年5月18日，被告将原借条收回重新给原告出具借条并承诺1个月内还清，应视为原被告对原来的借款重新达成的协议，原告的借贷利息请求，原被告未约定，自被告逾期之日即2018年6月18日计算利息，按年利率6%起算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨中义于本判决生效之日起20日内向原告张玉良偿还其借款40000元及利息（自2018年6月18日至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 宁
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异108号
异议人：沈科佑，男，汉族，1992年12月22日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
委托代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
申请执行人：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被执行人：桐庐君杰置业有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号
法定代表人：徐耀庚，该公司董事长。
被执行人：浙ＸＸ光冶炼集团有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号二楼
法定代表人：刘光火，董事长。
被执行人：刘光火，男，汉族，1946年1月9日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
被执行人：徐耀庚，男，汉族，1963年1月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）与桐庐君杰置业有限公司（以下简称君杰公司）、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案中，沈科佑向本院提出书面异议，认为位于桐庐县迎春南路69号2605室房产为其所有，请求本院中止对该房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈科佑异议称，2012年初，其就向君杰公司购买位于桐庐县××室的房产，购房款总价4560117元，已按约定支付400万元购房款。双方在2014年1月25日签订了《桐庐县房屋转让合同》，正欲办理分割手续时，案涉房产因君杰公司的诉讼案件被查封，过户手续无法办理。沈科佑认为根据法律规定，申请人在法院查封之前已经合法取得了该房产的所有权，法院的查封是错误的，损害了申请人的合法权益，要求法院解除查封，中止对该房产的执行。沈科佑向本院提《桐庐县房屋转让合同》、购房款支付及金额确认书、支付凭证等证据材料以证明其主张。
中达公司答辩称，沈科佑并未在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；主张的房屋交付时间虚假，并未在法院查封之前合法占有该房产；并未支付全部购房价款；沈科佑对未办理产权证有着明显的过错。
本院经审理查明，中达公司与君杰公司、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙杭民初字第3号民事判决已发生法律效力。因各被告未自动履行，中达公司向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行，执行案号为（2017）浙01执709号。执行期间，沈科佑向本院提出执行异议，要求解除对位于桐庐县××室房产的查封，中止执行。
另查明，桐庐县人民法院因（2013）杭桐商初字第882号案件于2014年3月25日查封了君杰公司位于桐庐县××号建筑面积为31300.32平方米的房产，其中包括案涉2605室。查封期限自2014年3月25日至2016年3月24日。2016年2月16日，该院继续查封上述房产，查封期限自2016年3月25日至2019年3月24日。本院因（2014）浙杭民初字第3号案件，于2014年4月21日轮候查封了上述房产，2016年4月11日，继续轮候查封上述房产。本院（2014）浙杭民初字第3号案件生效进入执行程序后，并未对上述房产采取强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。解除查封、扣押、冻结的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，案涉房产已于2014年3月25日被桐庐县人民法院查封，查封期限到2019年3月24日，而本院于2014年4月21日轮候查封了上述房产。根据上述法律规定，在桐庐县人民法院未解除查封前，本院的轮候查封行为尚未自动生效，并未实际产生法律效力，且本院在执行过程中也未处置该房产，故沈科佑不应向本院提出执行异议，而应就发生法律效力的查封行为向首封法院寻求法律救济。综上，沈科佑向本院提出解除查封中止执行的异议不符合异议案件受理条件，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：驳回沈科佑的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 亮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执恢7号
申请执行人王晓艳，住址白山市。
被执行人刁伟义，住址白山市。
本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人刁伟义民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘亚杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1814号
原告：张春鹤。现住镇赉县。
被告：王宁，成年人。现住镇赉县。
原告张春鹤诉被告王宁提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张春鹤向本院提出诉讼请求：要求王宁赔偿经济损失19592.72元，其中，护理费1933.12元（16天X120.82元），误工费17659.6元（106天X166.6元）。事实与理由：被告雇佣原告给其开翻斗车。2017年6月16日下午，在镇赉县南湖西白鹤宾馆南原告开翻斗车卸土，因翻斗车起重架发生故障，车厢跌落，导致原告在驾驶室内腰椎受伤。原告受伤后在镇赉县杨氏堂医院入院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、肝功能异常，住院16天，住院期间为二级护理，由被告交付的医药费，出院后原告找被告协商解决误工损失事宜未果，故诉至法院。
王宁未予答辩。
经本院审理查明：王宁雇佣张春鹤为王宁开翻斗车。2017年6月16日下午，张春鹤驾驶翻斗车在镇赉县南湖西白鹤宾馆南卸土时，因翻斗车起重架发生故障，导致驾驶室内的张春鹤腰椎受伤。张春鹤受伤后在镇赉杨氏堂医院治疗16天，住院期间为二级护理，诊断为腰1椎体压缩性骨折、肝功能异常，建议休息3个月、避免剧烈运动、继续对症治疗。王宁为张春鹤支付医药费，并赔偿张春鹤经济损失2000元。因后续赔偿事宜协商未果，张春鹤诉至本院，要求王宁赔偿经济损失。
认定上述事实的证据有：住院病历、出院诊断书、微信聊天记录。
本院认为：张春鹤与王宁之间形成劳务关系。张春鹤在提供劳务过程中受到伤害，作为接受劳务的一方，王宁应承担相应的赔偿责任。张春鹤在本案的发生中无过错，自行不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，除已给付的医药费外，结合张春鹤的诉讼请求，王宁还应赔偿张春鹤护理费及误工费。因张春鹤未提供相关证据证明其误工损失的标准，其要求的误工费标准过高，本院不予全部支持，张春鹤的合理损失为：护理费1933.12元（16天X120.82元）、误工费12806.92元[（90天+16天）X120.82元）],合计14740元，扣除王宁已给付的2000元，即王宁还应赔偿张春鹤经济损失12470元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王宁于本判决生效后五日内赔偿张春鹤经济损失12470元（已扣除给付的2000元）。
二、驳回张春鹤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.90元（已减半收取），由张春鹤负担85.9元、王宁负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐珊珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3970号
原告：亓海龙。
被告：王胜德。
委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
原告亓海龙被告王胜德装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告亓海龙于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亓海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由亓海龙负担。
代理审判员 于杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王悦
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清佛法迳民初字第4号
原告：张某，女，1969年9月17日出生，汉族，住佛冈县。
原告：李敏羚，女，1994年10月25日出生，汉族，住佛冈县。
原告：李某，女，1995年12月27日出生，汉族，住佛冈县。
李敏羚、李某的法定代理人：张某。
原告：李桂珍，女，1933年7月24日出生，汉族，住佛冈县。
被告：陈值才，男，1984年10月20日出生，汉族，住佛冈县。
原告张某、李敏羚、李某、李桂珍诉被告陈值才机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王恩宽独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日20时5分，被告陈值才驾驶无号牌东风汽车沿S252线由东往西行驶至57KM+505M处，遇前方由唐小荣驾驶、停放在道路上装载冰糖桔的陕Ａ×××××重型普通货车时，越过道路中心线行驶，与由张某驾驶、沿S252线由西往东行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。2011年1月6日，佛冈县公安局交警大队作出了第2010B00602号《道路交通事故认定书》，认定陈值才承担此事故的主要责任，唐小荣与张某共同承担此事故的次要责任。2011年3月30日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：张某伤残评定为一个五级、一个九级、二个十级。此后，佛冈县人民法院以（2011）清佛法民初字第979号民事判决书作出判决，保险公司作出了赔偿。后经与被告达成调解协议，被告自愿赔偿原告35000元，但此后仅支付了10000元，尚余25000元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、评定费、精神损害抚慰金，合计25000元给原告，并由被告承担诉讼费用。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿、证明；2、道路交通事故认定书；3、佛冈县人民医院出院证明、住院收费收据、评定费收据；4、广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；5、（2011）清佛法民初字第979号民事判决书；6、欠条。
被告未答辩，在法定举证期限内，也未向本院提供证据。
审理查明：2010年12月17日20时5分，被告陈值才驾驶无号牌东风汽车沿S252线由东往西行驶至57KM+505M处，遇前方由唐小荣驾驶、停放在道路上装载冰糖桔的陕Ａ×××××重型普通货车时，越过道路中心线行驶，与由张某驾驶、沿S252线由西往东行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。2011年1月6日，佛冈县公安局交警大队作出了第2010B00602号《道路交通事故认定书》，认定陈值才承担此事故的主要责任，唐小荣与张某共同承担此事故的次要责任。2011年3月30日，广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：张某伤残评定为一个五级、一个九级、二个十级。对本次事故，本院曾以（2011）清佛法民初字第979号民事判决书作出判决，判令对肇事车辆承保的保险公司作出赔偿。2011年7月20日，被告写下欠条一张，表示欠张某交通事故赔偿款35000元，定于2011年7月30日前支付10000元，余下25000元在2012年7月20日前付清。
另查明，原告张某与丈夫共生育两个小孩，分别是大女儿李敏羚，1994年10月25日出生，小女儿李某，1995年12月27日出生。李桂珍是张某的母亲，1933年7月24日出生。
本院认为：对本次交通事故，被告亲笔写下欠条一张，表示欠张某交通事故赔偿款35000元，定于2011年7月30日前支付10000元，余下25000元在2012年7月20日前付清。现被告仅支付了10000元，余下25000元逾期未支付，其行为已构成违约，应承担继续履行的责任。由于（2011）清佛法民初字第979号民事判决书对原告李敏羚、李某、李桂珍的抚养费问题作出了处理，且被告的欠条上仅写张某个人的名字，因此该笔欠款属原告张某的债权。现四原告要求被告支付余款25000元，部分主体不当，本院予以调整。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了自己的诉讼权利，其不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈值才于本判决生效之日起30日内，支付人身损害赔偿款25000元给原告张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一二年九月十八日
书记员 潘丽芳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5602号
原告卿小玲，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告聂帮红，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李增华，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住南川区。
被告何于森，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住四川省。
原告卿小玲与被告聂帮红、李增华、何于森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卿小玲，被告聂帮红、李增华、何于森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿小玲诉称，三被告在南川电力公司承包了农网外线安装工程，三被告于2015年3月15日聘请了原告在工程部伙食团煮饭，共计107天，工资为7960元，三被告已经支付2500元，还下欠原告人工工资5460元，之后，原告多次催收无果，至今被告仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：三被告立即支付原告工资5460元；本案的一切费用由被告负担。
被告聂帮红辩称，除了已发的工资部分，剩下欠的工资我们该付就付。
被告李增华辩称，我们打的条子只有2500元，我只认可这2500元。
被告何于森辩称，认可条子上打的所欠工资金额。
经审理查明，被告聂帮红、李增华、何于森在南川电力公司承包了农网外线安装工程，于2015年3月15日至2015年7月2日聘请了原告卿小玲在工程部伙食团煮饭。三被告已经支付了原告3月份的工资1000元，5月1日至7月2日的工资共计5000元三被告已经支付给原告2500元。原、被告双方于2017年1月21日结算并出具单据一张，内容为：“4月与谈安元有争议，工资谈安元带领2000元，大写贰仟元正。2个月零2天按2400元/月计算，5000元，大写伍仟元正，扣出借2500元，大写贰仟伍佰元正（下欠2500元），大写贰仟伍佰元”，单据上有原告和三被告的签字并捺印。对于4月的工资2000元双方有争议，三被告主张已经由班主谈安元代领，而原告主张其并没有收到谈安元代领的4月份工资。
在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付拖欠原告的工资4500元，本案的费由被告负担。
上述事实，有原告提交的单据一份、被告提交的工资发放表一份以及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告为三被告提供了劳务，被告应该向原告支付相应的劳务费。对于5月至7月2日期间的工资，原告与三被告均认可尚欠2500元未付清，故，对于原告主张三被告支付5月至7月2日期间的工资2500元的请求，本院予以支持。对于4月份的工资，双方对该期间的工资标准系2000元并无异议，本院予以确认。对于三被告主张已经将2000元交由案外人谈安元转交给原告的辩解意见，三被告并未能举示充分的证据予以证明，本院不予认可。故，对于原告主张三被告支付4月期间的工资2000元的请求，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付下欠工资4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告聂帮红、李增华、何于森在本判决生效之日起十日内向原告卿小玲支付下欠的从2015年4月1至2015年7月2日期间的工资共计4500元。
二、驳回原告卿小玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告聂帮红、李增华、何于森负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴昱曦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初5602号原告卿小玲，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告聂帮红，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李增华，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住南川区。被告何于森，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住四川省。原告卿小玲与被告聂帮红、李增华、何于森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卿小玲，被告聂帮红、李增华、何于森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卿小玲诉称，三被告在南川电力公司承包了农网外线安装工程，三被告于2015年3月15日聘请了原告在工程部伙食团煮饭，共计107天，工资为7960元，三被告已经支付2500元，还下欠原告人工工资5460元，之后，原告多次催收无果，至今被告仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：三被告立即支付原告工资5460元；本案的一切费用由被告负担。被告聂帮红辩称，除了已发的工资部分，剩下欠的工资我们该付就付。被告李增华辩称，我们打的条子只有2500元，我只认可这2500元。被告何于森辩称，认可条子上打的所欠工资金额。经审理查明，被告聂帮红、李增华、何于森在南川电力公司承包了农网外线安装工程，于2015年3月15日至2015年7月2日聘请了原告卿小玲在工程部伙食团煮饭。三被告已经支付了原告3月份的工资1000元，5月1日至7月2日的工资共计5000元三被告已经支付给原告2500元。原、被告双方于2017年1月21日结算并出具单据一张，内容为：“4月与谈安元有争议，工资谈安元带领2000元，大写贰仟元正。2个月零2天按2400元/月计算，5000元，大写伍仟元正，扣出借2500元，大写贰仟伍佰元正（下欠2500元），大写贰仟伍佰元”，单据上有原告和三被告的签字并捺印。对于4月的工资2000元双方有争议，三被告主张已经由班主谈安元代领，而原告主张其并没有收到谈安元代领的4月份工资。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付拖欠原告的工资4500元，本案的费由被告负担。上述事实，有原告提交的单据一份、被告提交的工资发放表一份以及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告为三被告提供了劳务，被告应该向原告支付相应的劳务费。对于5月至7月2日期间的工资，原告与三被告均认可尚欠2500元未付清，故，对于原告主张三被告支付5月至7月2日期间的工资2500元的请求，本院予以支持。对于4月份的工资，双方对该期间的工资标准系2000元并无异议，本院予以确认。对于三被告主张已经将2000元交由案外人谈安元转交给原告的辩解意见，三被告并未能举示充分的证据予以证明，本院不予认可。故，对于原告主张三被告支付4月期间的工资2000元的请求，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付下欠工资4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告聂帮红、李增华、何于森在本判决生效之日起十日内向原告卿小玲支付下欠的从2015年4月1至2015年7月2日期间的工资共计4500元。二、驳回原告卿小玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告聂帮红、李增华、何于森负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一七年十月二十五日书记员  吴昱曦
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第138号
申请执行人：刘霞，女。
被执行人：周国恒，男。
申请执行人刘霞与被执行人周国恒为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）镇民初字第00236号民事判决书，因被执行人周国恒未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘霞于2016年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人周国恒无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人予以认可，故申请人可待被执行人有其它可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年八月十二日
书记员 李永豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2109号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：熊林，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省万源市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告熊林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告熊林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告熊林一次性还清所有未结贷款本金39,983元，并自2017年11月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告熊林承担。
事实和理由：原告东风财务与被告熊林签订《汽车贷款合同》，合同约定被告熊林向原告东风财务借款63,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告熊林未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告熊林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）熊林于2017年1月20日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08180117013212），合同约定：借款人向贷款人借款63,000元，用于向�外人达州梁材汽车销售服务有限公司（以下简称达州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人达州公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人达州公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年2月21日至2019年1月21日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,741元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定�应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2017年1月21日按合同约定以被告熊林的名义向案外人达州公司在原告东风财务开设的账户中转入被告熊林的购车款项63,000元。被告熊林从2017年11月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金39,983元。原告东风财务述称，其未就抵押车辆行使过抵押权。因多次催款未果，原告东风财务遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告熊林签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告熊林未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告熊林送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告熊林未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还�所有未结贷款本金39,983元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定的罚息利率自2017年11月22日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，向被告熊林主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告熊林于2017年1月20日签订的《�车贷款合同》（合同编号：DCY08180117013212）自本判决生效之日起解除；
二、被告熊林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金39,983元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率从2017年11月22日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告熊林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈改华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1874号
上诉人（原审被告）：黄娟，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区吉大九州大道东1201号。
负责人：谭红军，行长。
委托诉讼代理人：刘作伟，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘甜，广东凯邦律师事务所律师。
原审被告：曾汉坤，男，汉族，1976年6月7日出生，住广东省陆丰市，
上诉人黄娟因与被上诉人兴业银行股份有限公司珠海分行、原审被告曾汉坤金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄娟于2017年8月8日以与兴业银行股份有限公司珠海分行进行了充分的沟通为由，向本院书面提出撤回其上诉的申请。
本院认为，黄娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1626元，减半收取813元，由黄娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永成
审判员 宋义明
审判员 徐烽娟
二〇一七年八月八日
书记员 林粤锴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2243号
原告：朱某，女，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。公民身份号码：×××284X。
委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：谢静，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，身份证住址：重庆市合川市。公民身份号码：×××5575。
原告朱某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由本院审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人谢静到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告是同一家公司的同事。2015年10月31日上午，被告因急用钱，打电话向原告借钱，原告当天通过网上银行转账方式（原告付款账号：62×××32）向原告支付人民币（以下币种均为人民币）5000元，被告说会尽快还给原告。2015年11月18日，被告又打电话给原告，也是以急用钱的理由向原告借款5000元，原告同样通过上述银行账户以网上银行转账方式付款给被告5000元，被告也说会尽快还给原告。2015年12月21日和2015年12月29日被告又分别向原告借款3000元和3000元，原告以上述同样方式借款给被告。被告说以上四笔借款过年后全部偿还给原告，但之后被告一直未还款，故原告向法院提起诉讼。原告朱某诉讼请求如下：一、被告立即向原告偿还所欠借款16000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告朱某为其诉称向本院提交以下证据：1.网上转账截图4份；2.银行账户明细。
被告蔡某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交其在中国建设银行珠海东区支行名下账号为62×××32的账户明细一份，显示其分别于2015年10月31日、2015年11月18日、2015年12月21日和2015年12月29日各转账5000元、5000元、3000元和3000元给被告，合计金额1.6万元，每笔款项的用途均载明为借款。原告称：原、被告曾为同事，双方均在珠海九通水务股份有限公司工作，原告为公司财务人员，被告为公司西南区销售经理；被告分别于上述时间以急用钱为由通过电话向原告借上述四笔款项，原告以网上银行转账方式向被告转账；双方口头约定等被告出差回来就还钱，双方未约定利息，事后被告没有补写借条，2016年春节后，被告从公司离职，未偿还任何款项给原告，故成诉。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告主张被告向原告借款4笔共计16000元，有银行账户明细为证，账户明细亦明确载明了款项用途为借款，被告对此未提出异议，未提交相反证据，故本院对原告主张予以采纳，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，依法受法律保护，被告应依约或依法律规定及时还款。原告称被告未偿还任何款项，被告未提出抗辩，未提交相反证据，本院予以采信。由于双方未约定还款时间，原告请求被告立即偿还16000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金人民币16000元给原告朱某；
本案案件受理费减半收取人民币100元（该费用已由原告朱某向本院预缴），由被告蔡某负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一六年五月十二日
书记员 张宇行
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初203号
原告张贤智，男，1954年12月6日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖彩东，江西理公律师事务所律师。
被告龙南县人民政府，住所地：龙南县民主街16号。
法定代表人邱建军，县长。
本院在审理原告张贤智诉被告龙南县人民政府房屋行政强制及赔偿一案中，原告张贤智于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤智提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，未损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张贤智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤智负担。
审 判 长 周洋发
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 英
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初203号原告张贤智，男，1954年12月6日出生，汉族，住龙南县。委托代理人廖彩东，江西理公律师事务所律师。被告龙南县人民政府，住所地：龙南县民主街16号。法定代表人邱建军，县长。本院在审理原告张贤智诉被告龙南县人民政府房屋行政强制及赔偿一案中，原告张贤智于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤智提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，未损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张贤智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤智负担。审 判 长  周洋发代理审判员  王丽琼代理审判员  高 霞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘 英
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1939号
原告：赵生成，男，1956年11月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：湟中县水务局。
法定代表人尤淼，该局局长。
委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。
原告赵生成与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告赵生成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1974年至2015年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告赵生成要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告赵生成应向社会保险管理部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵生成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1939号原告：赵生成，男，1956年11月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告赵生成与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告赵生成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1974年至2015年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告赵生成要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告赵生成应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵生成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执531号
申请执行人：任明山，男，1965年6月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年2月2日作出的（2015）杜民一初字第00943号�事判决书，于2016年6月21日向被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人任明山支付16456元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费147元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司已于2014年9月政策性关闭，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年2月2日作出的（2015）杜民一初字第00943号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2091号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：苏文强，男，1993年7月8日出生，汉族，住湖南省桃江县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告苏文强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告苏文强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告苏文强一次性还清所有未结贷款本金12,931元，并自2018年3月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告苏文强承担。
事实和理由：原告东风财务与被告苏文强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告苏文强向原告东风财务借款49,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告苏文强未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告苏文强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交了证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）苏文强于2016年8月8日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07370316138454），合同约定：借款人向贷款人借款49,000元，用于向案外人益阳锦天汽车贸易有限公司（以下简称锦天公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦天公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦天公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年9月8日至2018年8月8日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,205元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年8月8日按合同约定以被告苏文强的名义向案外人锦天公司在原告东风财务开设的账户中转入被告苏文强的购车款项49,000元。被告苏文强从2018年3月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金12,931元。原告东风财务述称，其未就抵押车辆行使过抵押权。因多次催款未果，原告东风财务遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告苏文强签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告苏文强未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告苏文强送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告苏文强未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金12,931元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定的罚息利率自2018年3月9日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，向被告苏文强主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告苏文强于2016年8月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07370316138454）自本判决生效之日起解除；
二、被告苏文强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金12,931元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率从2018年3月9日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告苏文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈改华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执408-1号
申请执行人：潘树鹏，瑶族，户籍所在地广西龙胜各族自治县。
被执行人：沂水昌盛运输有限公司。住所地：山东省沂水县。
本院在执行申请执行人潘树鹏与被执行人沂水昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人沂水昌盛运输有限公司已将本院（2015）周民初字第1367号民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人潘树鹏的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1367号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 雪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1846号
申请执行人大同市宏盛万利汽车贸易有限公司。
法定代表人：韩宏，系该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人：王俊斌，职务经理。
本院在执行申请执行人大同市宏盛万利汽车贸易有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款76905.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初372号
原告武汉一棉集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道207号。
法定代表人赵红，董事长。
委托代理人赵永久，女，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告杭州宇隆羽绒制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇荏山村。
法定代表人戴国龙，董事长。
原告武汉一棉集团有限公司（以下简称一棉公司）与被告杭州宇隆羽绒制品有限公司（以下简称宇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告一棉公司的委托代理人赵永久到庭参加诉讼。被告宇隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一棉公司诉称，原、被告系长期业务往来单位，原告一棉公司向被告宇隆公司供应棉纱等货物。2015年，经原、被告双方对账确认，被告宇隆公司欠原告一棉公司货款1295828元，应当在协议生效后90天内付清货款。经多次催要未果，故原告一棉公司提起诉讼，请求判令：1、被告宇隆公司向原告一棉公司支付货款人民币1295828元；2、被告宇隆公司向原告一棉公司支付逾期付款滞纳金262886.60元，并至付清之日止；3、本案全部诉讼费用、保全费用由被告宇隆公司承担。
被告宇隆公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系长期往来单位，原告一棉公司向被告宇隆公司供应棉纱等货物，双方约定收货后30日内支付货款。2015年1月13日，原告一棉公司向被告宇隆公司发出《对账函》，要求被告宇隆公司对原告一棉公司的欠款1295828.2元（截止2014年12月31日）予以确认，被告宇隆公司收到《对账函》后对欠款金额未提异议，予以签章。2015年，原告一棉公司与被告宇隆公司签订《还款协议》，协议确认：原告一棉公司最后一次发货时间为2014年8月15日，被告宇隆公司未在30日付款，超期210天；截止2015年4月，被告宇隆公司欠原告一棉公司1295828元未付，被告宇隆公司保证在90日内付清货款。上述还款协议签订后，被告宇隆公司仍未按该协议履行。
上述事实，有原告一棉公司提交的《对账函》、《还款协议》等及原告一棉公司的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告一棉公司向被告宇隆公司供货后，被告宇隆公司应按约定予以付款。2015年，原告一棉公司与被告宇隆公司签订了《还款协议》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告宇隆公司未按该协议向原告一棉公司支付欠款1295828元，应承担相应的法律后果。原告一棉公司要求被告宇隆公司偿还欠款1295828元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告一棉公司要求被告宇隆公司支付逾期滞纳金262886.6元的诉讼请求，不符合合同的约定，综合本案的实际情况，被告宇隆公司因逾期付款给原告一棉公司造成的损失应按双方约定的付款截止日期起算，即2014年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宇隆羽绒制品有限公司向原告武汉一棉集团有限公司支付货款1295828元；
二、被告杭州宇隆羽绒制品有限公司向原告武汉一棉集团有限公司支付逾期利息（计算方法为：以欠款1295828元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月16日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回向原告武汉一棉集团有限公司的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费9414元，诉讼保全费5000元，其他诉讼费40元，共计14454元，由被告杭州宇隆羽绒制品有限公司负担（此款原告武汉一棉集团有限公司已垫付法院，被告杭州宇隆羽绒制品有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年四月十四日
书记员 叶长青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第127号
罪犯王崇怀，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）青刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王崇怀犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十一万一千二百二十五元。2008年5月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2013年1月减刑一年六个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯王崇怀减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王崇怀的悔改表现，有罪犯王崇怀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王崇怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇怀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字104号
申请执行人席风东，农民。
被执行人王志明，农民。
本院在执行席风东与王志明民间借贷纠纷一案，经查询被执行人王志明暂无可执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2012）沽民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为22137元，执结0元，未执结22137元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人王志明有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王冬梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民宣字第00001号
申请人周瑞霞，女，1987年3月18日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人易超鹏，男，1987年7月29日生，汉族，住河南省确山县。
申请人周瑞霞要求宣告被申请人易超鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周瑞霞称：申请人周瑞霞与被申请人易超鹏系夫妻关系，因被申请人在2011年外出打工，在海上作业时不慎跌入大海，至今下落不明。根据法律规定，特向法院申请宣告易超鹏死亡。
经查：被申请人易超鹏，男，1987年7月29日生，汉族，住河南省确山县××村委××组。身份证号：。2009年9月21日，易超鹏与周瑞霞登记结婚，婚后育有一子，取名易林浩。2011年2月，易超鹏外出打工，2011年4月27日在海上作业时不慎跌入大海，经打捞仍未找到。台州市公安局路桥分局黄琅边防派出所于2011年5月9日出具易超鹏失踪的证明。同日，确山县公安局刘店派出所依据该证明将易超鹏的户口予以注销。此后，周瑞霞带着儿子易林浩在其娘家居住和生活，周瑞霞和易超鹏无共同财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月25日在《河南日报》上发出寻找易超鹏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，易超鹏仍然下落不明。
本院认为，被申请人易超鹏下落不明已满四年，符合宣告死亡的法律规定。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告易超鹏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈潇潇
二〇一六年七月七日
书记员 刘俊哲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5966号
申请执行人赵笑琳，女，1967年9月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈建杭，男，1983年6月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人毛帮武，男，1969年6月3日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行赵笑琳与陈建杭、毛帮武（2017）浙0726执5966号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1948号判决书已于2017年10月14日发生法律效力。申请执行人赵笑琳于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人陈建杭、毛帮武支付执行款40650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5966号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄增炎
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5966号
本院在执行申请执行人赵笑琳与被执行人陈建杭、毛帮武民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈建杭、毛帮武不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈建杭、毛帮武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5966号申请执行人赵笑琳，女，1967年9月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈建杭，男，1983年6月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人毛帮武，男，1969年6月3日出生，住浙江省浦江县。本院在执行赵笑琳与陈建杭、毛帮武（2017）浙0726执5966号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1948号判决书已于2017年10月14日发生法律效力。申请执行人赵笑琳于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人陈建杭、毛帮武支付执行款40650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5966号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一八年三月二十七日代书记员 黄增炎
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5966号本院在执行申请执行人赵笑琳与被执行人陈建杭、毛帮武民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈建杭、毛帮武不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈建杭、毛帮武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2732号
王青：
长沙三昌泵业有限公司：
申请执行人王青与被执行人长沙三昌泵业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4218号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4295号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市XX，组织机构代码XX。
主要负责人：龙建，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：王琼，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告王琼、简光燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告简光燕已死亡，原告平安银行中山分行遂向本院申请撤回了对被告简光燕的起诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光及被告王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告王琼拖欠借款未按时归还，请求判令被告王琼偿还原告贷款本金445000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年10月27日的利息（含罚息）为38459.31元、复利为1276.43元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证、结婚证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单；7.居民死亡医学证明书。
被告王琼辩称，一、确认借款协议上我的签名和借款事实，但我于2014年9月与简光燕离婚，离婚协议上约定所有的债务均由简光燕负担，且涉案贷款的手续均是由简光燕在办理，我只负责签字，所有的银行卡、账号和密码都掌握在简光燕手上，贷款也是由简光燕在使用，贷款是用于中山市中豪五金贸易有限公司的经营，我虽然是该公司的法定代表人，但我没有参与过经营。二、离婚时我有要求简光燕把银行卡还给我，但简光燕称公司周转需要资金，就没有还给我，我并不知道离婚后简光燕又贷了款，且我无力承担本案的还款责任。
对于其答辩意见，被告王琼向本院提交了离婚证和离婚协议书。
经审理查明，2014年1月16日，王琼向平安银行中山分行提交贷贷平安商务卡业务申请书，向平安银行中山分行申请500000元的贷款。2014年1月27日，平安银行中山分行与王琼签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140127001012号），约定由平安银行中山分行向王琼提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内王琼如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，王琼未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。合同签订后，平安银行中山分行先后于2014年1月份、4月份、7月份、10月份和2015年1月份向王琼的贷款账户中放款，均是前一笔贷款还清后再发放了后一笔贷款。上述贷款还清后，平安银行中山分行又于2015年4月25日向王琼的贷款账户中发放了一笔金额为445000元的贷款。根据贷款出账凭证的记载，该笔贷款的贷款期限为3个月（自2015年4月25日起至2015年7月25日），贷款用途为个人经营，贷款利率为年利率18%，还款方式为净息还款。该笔贷款到期后，王琼未能依约偿还全部贷款本息，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，根据中行中山分行提交的对账单，截至2016年7月21日，涉案贷款尚欠借款本金445000元、利息（含罚息）127904.31元、复利16955.93元。
又查明，王琼和简光燕原是夫妻关系，两人于2007年6月20日登记结婚，于2014年9月22日登记离婚。为证明其与简光燕离婚时约定涉案债务由简光燕负担，王琼提交了一份离婚协议书，上面载明的签订时间为2014年9月22日，协议内容有：男方（简光燕）和女方（王琼）自愿离婚后，双方债权和债务互不相干，各自承担；现有中山市中豪五金贸易有限公司贷款（平安银行）445000元，离婚后由男方自行归还，同女方无关。后简光燕于2015年6月26日死亡。诉讼过程中，平安银行中山分行表示，贷款合同给予了王琼额度之后，其可以凭银行卡和密码通过网上银行系统申请贷款，第三人即使知道王琼的这些个人信息，也表明王琼本人对该申请行为是同意的；且涉案款项实际到了王琼在平安银行开立的账户上，故王琼有义务偿还；其不能确定上述离婚协议书的真实性，且王琼和简光燕之间的协议约定对第三方没有约束力。
本院认为，王琼向平安银行中山分行申请贷款，并与平安银行中山分行签订《个人信用额度贷款合同》，应认定《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。王琼辩称涉案贷款的实际借款人是简光燕，但平安银行中山分行是放款至王琼本人的账户中，即使王琼所称的款项确由简光燕使用的情况属实，但是王琼将其用于贷款的银行卡和密码交给简光燕，也应认定为是其自愿将贷款交给简光燕使用，而不能改变其是涉案贷款借款人的事实。平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向王琼发放贷款，已履行了出借款项的义务，王琼应按约履行还款义务。王琼提供了其与简光燕的离婚协议书，但该离婚协议是王琼和简光燕之间的内部约定，不能对抗外部债权人。王琼借款到期后未能偿还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求王琼偿还全部贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金445000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月21日的利息（含罚息）为127904.31元、复利为16955.93元；从2016年7月22日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王琼负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王姿雅
曾晓敏