湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1435号
上诉人（原审被告）：何海波。
委托诉讼代理人：欧阳凌。
上诉人（原审被告）：王双。
委托诉讼代理人：欧阳凌。
被上诉人（原审原告）：王进。
委托诉讼代理人：何春红。
上诉人何海波、王双因与被上诉人王进机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
何海波、王双上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由王进承担。理由：1、一审程序违法，何海波、王双没有领取交通事故责任认定书，驳夺了何海波、王双对交通事故认定书的复核权利，王进醉酒驾车，交通事故的后果产生应由王进全权担责，何海波、王双只是按无责，适当承担补偿责任。2、王进的伤残等级评定过高，其后期医疗费评估25,000元过高，何海波、王双要求对王进的伤残和后期医疗费给予重新鉴定。3、精神损失费3000元、误工费11,050元、交通费62,589元计算过高。王进的医药费出现有王丁日的医药费，对该票据不认可。
王进辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，一审判决程序合法，何海波、王双提出至今未领取交通事故认定书是错误的，交通事故责任书是正确的，请求依法驳回何海波、王双的上诉请求。
王进向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令何海波、王双赔偿医疗费118,840.39元、后期治疗费25,000元、司法鉴定费1360元、交通费1158元、误工费15,381元、护理费3931元、住院伙食费2300元、伤残赔偿金46,171元、精神抚慰金10,000元、营养费5000元、二轮摩托车修理费1000元，合计230,141.4元，按责任分担，应由何海波、王双赔偿130,600元（包含已支28,000元），应赔偿102,600元；2、责令何海波、王双按交强险承担之外，再按责任分担；3、本案诉讼费应由何海波、王双承担。
一审法院认定事实：2016年2月10日19时40分许，王进驾驶无牌轻便二轮摩托车从宁远太平镇塘头岭村方向驶往宁远县太平镇岭头源方向，行至宁远县太平镇岭头源搅拌站路段时，与相对方向行驶由何海波驾驶的套牌粤SXX**王双所有的小型轿车相撞，造成王进受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定，王进承担此次事故的主要责任，何海波承担事故的次要责任。何海波驾驶的机动车属王双所有。王进受伤后被送往湘南学院附属医院住院治疗46天（2016年2月11日—3月28日），产生住院费109,835.59元，门诊费2864元，在宁远县冷水镇石佳坪骨科医院产生中药费5530元，于2016年6月20日经湖南学院司法鉴定中心鉴定，王进的伤残程度评定为一个九级和一个十级伤残。2016年8月10日经永州舜源司法鉴定所鉴定，王进后期医疗、医技等费评估为25,000元左右，产生鉴定费1360元。依据《2016年－2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，王进此次交通事故产生的各项经济损失如下：1、医疗费118,229.5元；2、后期治疗费25,000元；3、司法鉴定费1360元；4、交通费1158元；5、误工费130天（2月11日—6月20日评残前日）×85元／天＝11,050元；6、护理费46天×85元／天＝3910元；7、住院伙食补助费46天×50元／天＝2300元；8、伤残赔偿金10,993元／年×20年×21%＝46,171元；9、精神抚慰金3000元；10、营养费酌情2000元。以上1-10项合计214,178.5元。查明，何海波、王双已给付王进医疗费47,000元。何海波、王双驾驶的机动车没有购买任何保险。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车投保义务人没有投保交强险的，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由责任人按责分担赔偿责任。本案中，何海波驾驶王双所有的机动车与王进驾驶的机动车相撞，造成王进受伤。何海波负次要责任，王进负主要责任。王双是何海波驾驶机动车的投保义务人，应在交强险责任限额内赔偿王进各项经济损失如下：1、医疗费10,000元；2、死亡伤残赔偿金46,171元（残疾金）+3000元（精神损失费）+11,050元（误工费）+3910元（护理费）+1158元（交通费）=65,289元，以上1-2项共计75,289元。超出交强险赔偿部分：214,178.5元—75,289元=138,889.5元。何海波负次要责任，应承担30%的赔偿责任，即为138,889.5元×30%=41,667元。何海波、王双已垫付47,000元医疗费，应从赔偿额中核减。王进提出赔偿摩托车修理费1000元的诉讼请求，没有提供充分证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在本判决发生法律效力后十日内，由王双、何海波赔偿王进各项经济损失75,289元，由何海波赔偿王进各项经济损失41,667元（二被告已给付47,000元，在执行时应核减）；二、驳回王进的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由王进负担1665元，由何海波、王双负担687元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为有：1、本案交通事故责任的责任划分问题；2、王进的医疗费、精神损失费、误工费、交通费等费用的计算问题。
关于焦点一，本案何海波驾驶的车辆确实为套牌车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项：“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”何海波的违法行为在本案交通事故中应承担次要责任。何海波与王双两人在事发后交警队的询问笔录中未提及王进酒后驾车的问题，何海波称王进酒后驾车无证据证实，故一审根据何海波驾驶套牌车的过错行为认定何海波承担次要责任并无不妥，本院对何海波、王双承担30%的责任予以认定。
关于焦点二，王进曾用名王丁日，故王丁日的医疗费发票应予认可。王进的伤残程度经司法鉴定评定为一个九级伤残和一个十级伤残，何海波、王双认为伤残等级评定过高但一审未申请重新鉴定，本院对王进的伤残等级予以认定，鉴定结论确定的后期医疗、医技等费评估为25,000元亦应认定。因王进构成了伤残等级，一审酌情考虑判定精神损失费3000元、营养费2000元并无不妥，因治疗产生的交通费1158元亦为恰当，王进为农村户口，在家务农，误工费按85元/天计算并未过高，因此对于误工费应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对何海波、王进的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2352元，由上诉人何海波、王进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。