wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初73号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年2月27日出生，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日3时许，被告人吴某从乐山市市中区“新思路”网吧上网出来后，步行至乐山市市中区都市阳光装饰城时，发现停放在人行道上一辆车牌为川LX27**的奥迪车右后侧窗户未关完，随翻窗进入车内，盗走驾驶室车门凹槽内一部PPTV牌金色手机和现金3020元，所盗手机随身携带使用，现金用于网络游戏挥霍。案发后，被盗手机已追回退还被害人宋某。
诉讼中，被告人吴某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，犯罪嫌疑人归案情况说明、被盗手机的情况说明，中国移动通信公司客户信息查询单；被害人宋某的陈述；现场勘查笔录、方位图、现场及赃物照片、指认犯罪现场照片，检查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人吴某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗物品被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。）
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某向被害人宋某退赔经济损失3020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年三月六日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初73号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吴松，男，1994年2月27日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人吴松犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日3时许，被告人吴松从乐山市市中区“新思路”网吧上网出来后，步行至乐山市市中区都市阳光装饰城时，发现停放在人行道上一辆车牌为川LX27**的奥迪车右后侧窗户未关完，随翻窗进入车内，盗走驾驶室车门凹槽内一部PPTV牌金色手机和现金3020元，所盗手机随身携带使用，现金用于网络游戏挥霍。案发后，被盗手机已追回退还被害人宋某。
诉讼中，被告人吴松对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，犯罪嫌疑人归案情况说明、被盗手机的情况说明，中国移动通信公司客户信息查询单；被害人宋某的陈述；现场勘查笔录、方位图、现场及赃物照片、指认犯罪现场照片，检查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人吴松的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗物品被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人吴松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。）
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴松向被害人宋某退赔经济损失3020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年三月六日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初742号
原告孙长军�现住吉林省农安县。
被告贾中深，现住吉林省农安县。
原告孙长军与被告贾中深民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙长军到庭参加了诉讼，被告贾中深经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙长军向本院提出诉讼请求及事实和理由：要求被告依法偿还我欠款80500元及从我起诉开始至被告还钱欠款期间按人民银行同期利率计算的利息。我与被告系屯邻关系，2005年至2011年5月份期间5次被告在我这借款80500元，我将全部借款交付给了被告，被告也为我出具了借条，但是在还款期限届满后，我找被告所要欠款，被告拒不给付。
被告贾中深无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。孙长军提供的借条五份�农安法院巴吉垒法庭庭前依法对贾中深的询问笔录一份；被告贾中深未出庭质证，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告孙长军与被告贾中深系屯林关系。被告分五次从原告孙长军处借款：2005年3月18日借了16100元、2005年借了6900元、2006年11月17日借了11500元、2010年12月29日借了23000元、2011年5月5日借了23000元，五次共计80500元。此款经孙长军催要未果。
本院认为：被告贾中深在孙长军处借款后应当按约定时间偿还借款，贾中深未按约定给付，应当承担给付借款的民事责任。虽然2005年、2005年3月18日、2006年11月17日出具了三张欠条上的名字为“贾中申”，但庭前通过对被告贾中深的询问，贾中深对此予已承认此签字是自己签的，且自己名字中的“申”与“深”自己�使用，可以认定欠条上的字据是被告贾中深签写，故对孙长军请求被告贾中深依法给付借款80500元的主张予以支持；关于原告请求的利息部分，自原告向法院主张权利之日起按照人民银行同期利率计算利息的计算方式，符合法律规定，故对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告贾中深于本判决生效后五日内立即给付原告孙长军借款本金80500元；自2016年2月24日起利息按照人民银行同期利率计息，至给付之日止。
案件受理费2660元，被告贾中深负担1812.5元，原告孙长军负担847.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5264号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12幢-1号。
法定代表人：胡运全，经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘福生，男，1984年10月11日生，安徽一天电器新力电器设备有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称合肥市运达物业公司）与被告刘福生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2006年7月24日，合肥市运达物业公司与安徽恒万置业有限公司签订《红皖家园前期物业服务合同》一份；2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，红皖家园业主委员会与合肥市运达物业公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份。上述协议约定，由合肥市运达物业公司对红皖家园小区进行物业管理;2012年始高层住宅物业费按1.0元/平方米/月，之前为0.9元/平方米/月。从2008年12月至今，合肥市运达物业公司在红皖家园的物业收费标准均经过了物价主管部门的核准。刘福生系业主，其房屋建筑面积为105.29平方米。刘福生自2010年7月起未�纳物业费，合肥市运达物业公司在催缴无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业管理服务费5496.14元及违约金1500元，并承担本案诉讼费用。刘福生辩称2008年交房后，就发现房屋质量有问题，开发商委托原告来处理我们的房屋问题，但原告只是登记了我们的姓名，并未解决问题。
本院认为，合肥市运达物业公司分别与安徽恒万置业有限公司以及合肥市蜀山区红皖家园业主委员会签订签订物业服务合同，并对红皖家园小区进行了物业管理，刘福生作为物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。刘福生主张房屋有质量问题，未能提供有效证据予以证明房屋质量问题属于物业公司服务范围，本院不予支持。但在本院审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据证明物业公司服务确实存在瑕疵，故本院对合肥市运达物业公司主张的违约金不予支持；对刘福生应交纳的物业费酌情予以减免。综上，刘福生应交纳5221元[（105.29㎡×0.9元/㎡/月×18月+105.29㎡×1.0元/㎡/月×36月）×95%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘福生于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2010年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费5221元。
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘福生负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年九月十一日
书记员 陈白皎
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
�四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执异10号
异议人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（被执行人）。住所地，组织机构代码216580104。
法定代表人王劲松，该公司董事长。
委托代理人蔡雄雄，中国有色金属工业第十四冶金建设公司员工。
委托代理人罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。
申请执行人黎小红，男，1973年4月10日出生，汉族，住。
在本院执行黎小红与中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程合同纠纷一案中，异议人就本院对其财产采取执行措施后不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人称，申请执行人与被执行人就工程款经调解于2009年4月30日双方达成协议，签字确认后收到调解书时，已经发生法律效力。依照法律规定，申请执行人作为公民，其行使强制执行申请权的时间必须是在调解书生效起1年内，现本案其申请执行时已事隔8年时间，已经远远超过1年的执行时效规定，所以请法院依法驳回申请执行人强制执行的请求。
申请执行人称，我与中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程合同纠纷一案经法院调解后，我都一直找时任乐平市人大主任吴长寿帮忙协调，当时吴主任也答应帮忙调解。因为中国有色金属工业第十四冶金建设公司在承建乐德路时，乐平市人大是该项目的主管，所以要求被执行人执行欠款，并且提供了证人证言。
本院查明，黎小红与中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程合同纠纷一案，经本院调解达成协议，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司支付黎小红工程款4.8万元，于2009年6月5日之前全部付清，但该公司未按期履行。因中国有色金属工业第十四冶金建设公司当时中标的吴乐秧公路改造项目的主管单位是乐平市人民代表大会常务委员会，所以黎小红等人曾多次到乐平市人民代表大会常务委员会等单位要求有关负责人解决执行款问题，但一直未得到解决。
本院认为，黎小红与中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程合同纠纷一案，经本院调解，被执行人未在约定的期间内履行还款义务。后黎小红多次向有关单位或负责人提出要求中国有色金属工业第十四冶金建设公司履行还款义务，该事由符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，属于执行时效中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算，故异议人提出申请执行人已超过执行时效，丧失申请强制执行的权利，理由不充分，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国有色金属工业第十四冶金建设公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。
审判长 许生才
审判员 李长河
审判员 蒋建华
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱保精
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执249号
申请执行人向宏风，男。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
向宏风与泸溪县金大地化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，泸溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的泸劳人仲案（2016）第4号裁决书，内容为泸溪县金大地化肥有限责任公司于裁决书生效之日给付申请人工资14400元。申请执行人于2017年11月3日向本法院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸劳人仲案（2016）第4号裁决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判张张耘
审 判 员 邓永成
代理审判员 曹必云
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘博颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初790号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱太兴，男，1989年10月1日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪于2015年3月30日被海宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月7日刑满释放。因盗窃于2017年2月23日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人朱太兴犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱太兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日17时许，被告人朱太兴路过义乌市稠城街道赵宅101号后门处，趁四周无人之际，将被害人杨某停放在该处的一辆黑色“郑某”牌电动自行车（价值人民币2430元）盗走，因天色已晚便将电瓶车藏匿于苏溪镇一公路附近，次日下午1时许，被告人朱太兴将盗得的电瓶车以人民币400元的价格销赃至大陈镇楂林大道立马车行。
上述事实，被告人朱太兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某、欧某的证言，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人朱太兴的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱太兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱太兴如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱太兴因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱太兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐巍
二〇一七年四月五日
代书 记员 傅裕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2851号
原告：颜绍敏，女，1946年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。
被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥*迈德国际A2栋。
法定代表人：李涌泉，该公司董事长。
委托代理人：李剑，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。
委托代理人：陈莉，女，1987年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。
第三人：姚敦坤，男，1977年6月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告颜绍敏与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）及第三人姚敦坤公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜绍敏及其委托代理人杨华贵、被告公交公司委托代理人李剑、陈莉到庭参加诉讼，第三人姚敦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜绍敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳公交公司赔偿原告各项经济损失共计73,941.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原告乘坐由第三人姚敦坤驾驶的被告贵阳公交公司所有的贵Ａ×××××号大型客车（公交车），在行驶至贵阳市××盐务街路段时，该公交车与案外人刘昊驾驶的电瓶车相撞致使原告受伤。后，原告即被送往贵阳市第一人民医院住院治疗58天，由于原告年事已高，出院后仍然生活不能自理，需定期复查并由专人护理。原告上车投币或打卡后即与被告形成了客运服务合同关系，被告依约应当向原告提供客运服务，并且在运输过程中有义务保障原告的人身财产安全，但是被告在本次客运服务过程中的未能保障原告的人身安全致使原告严重受伤多处致残，给原告造成了严重的精神损害。综上所述，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益、依法诉至人民法院，请求人民法院判令如前诉请。
被告公交公司辩称，对原告受伤的事实无异议，因原告提供的疾病证明书是因为原告在住院期间有其他病症，医院才要求双人护理，并不意味着原告出院后还需要专人护理；因原告已年满70周岁，残疾赔偿金应按10年计算，营养费和伙食费因具有重合标准，请求法院予以驳回；对于精神抚慰金，因原告诉请的是公路运输合同纠纷，根据相关法律规定，请法庭不予支持该项诉请；交通费因为原告未提交证据证明，请法院予以综合考虑。
第三人姚敦坤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：贵Ａ×××××普通客车系被告公交公司所经营的贵阳市公交车。2016年1月19日，原告颜绍敏乘坐被告运营的贵Ａ×××××公交行驶至盐务街××××与其他车辆发生碰撞，导致原告受伤。原告颜绍敏和被告公交公司对乘车和受伤的事实均无异议。原告颜绍敏受伤后，于2016年1月19日至2016年3月17日在贵阳市第一人民医院住院58天，住院期间产生的医药费及护理费已由被告公交公司支付。2016年7月22日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情作出了鉴定意见：“一、伤残等级鉴定：1、颜绍敏因交通事故致右侧多发肋骨骨折（达4肋以上）属十级伤残；2、颜绍敏因交通事故致右尺桡骨骨折并腕关节脱位经内固定术后，遗留右上肢活动功能障碍属十级伤残。二、后续医疗费用评估：颜绍敏内固定取除费用约需人民币85009500元。三、三期鉴定：颜绍敏因交通事故致肋骨多发骨折、肘关节脱位及尺桡骨骨折并腕关节脱位经手术治疗，其休息期评定为90180日，护理期评定为3060日，营养期评定为6090日”。原告颜绍敏为此支付了鉴定费1900元。现各方当事人因赔偿事宜协商不成，原告颜绍敏遂诉至本院，提出如前诉请。
另查明，姚敦坤系被告公交公司员工，事故发生时正在正常驾驶公交车履行职务。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票等证据，经庭审举证、质证及本院核实，足以认定。
本院认为，原告作为乘坐人乘坐被告公交公司管理经营的公交车，双方之间已形成客运合同关系，被告负有将原告安全、及时地送达目的地的义务，作为承运人的被告公交公司应当对运输过程中乘员的伤亡承担损害赔偿责任，现原告在接受被告提供的运输服务过程当中受到人身伤害，被告应对原告的受伤承担损害赔偿责任，第三人姚敦坤系在履行工作职责中所致交通事故，故颜绍敏所应承担的事故责任应由被告公交公司承担。对于原告颜绍敏主张的赔偿项目，本院逐一计算如下：1、残疾赔偿金，原告的伤情经评定达到两个十级伤残，因原告系城镇居民，可按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入的标准，24,579.64元/年×11年×11%=29,741.36元；2、住院伙食补助费，原告实际住院58天，参照国家工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算为5800元；3、护理费，住院期间的护理费虽已由被告公交公司支付，但原告的护理期经贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定结果为3060日，同时考虑到原告年事已高，出院后确需专人继续护理一定的时间，本院酌情认定原告出院后仍需专人护理30日，护理标准参照贵州省居民服务业职工的平均工资34,214元/年，计算为2851.17元；4、营养费，原告的营养期贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定结果为6090日，本院酌情按75日予以计算，计算为7500元；5、后续治疗费，原告的后续治疗费经贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定结果为85009500元，本院取中间值9000元计算对原、被告均较为公平；6、鉴定费1900元，有鉴定机构出具的发票，系鉴定原告伤残等级及后续治疗费所产生的费用，本院予以支持；7、精神抚慰金8000元，因原告受伤非被告侵权所致，且原告受伤后被告公交公司积极支付医疗费，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持；8、交通费，本院结合原告治疗的情况，酌情支持500元；综合上述计算数据，本院认定原告颜绍敏的合理损失为57,292.53元。另，被告公交公司在承担本案责任之后，可依法向发生事故的侵权人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳市公共交通（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告颜绍敏因伤导致的损失57,292.53元；
二、驳回原告颜绍敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，由被告贵阳市公共交通（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初2851号原告：颜绍敏，女，1946年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。法定代表人：李涌泉，该公司董事长。委托代理人：李剑，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。委托代理人：陈莉，女，1987年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。第三人：姚敦坤，男，1977年6月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告颜绍敏与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）及第三人姚敦坤公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜绍敏及其委托代理人杨华贵、被告公交公司委托代理人李剑、陈莉到庭参加诉讼，第三人姚敦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜绍敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳公交公司赔偿原告各项经济损失共计73,941.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原告乘坐由第三人姚敦坤驾驶的被告贵阳公交公司所有的贵Ａ×××××号大型客车（公交车），在行驶至贵阳市××盐务街路段时，该公交车与案外人刘昊驾驶的电瓶车相撞致使原告受伤。后，原告即被送往贵阳市第一人民医院住院治疗58天，由于原告年事已高，出院后仍然生活不能自理，需定期复查并由专人护理。原告上车投币或打卡后即与被告形成了客运服务合同关系，被告依约应当向原告提供客运服务，并且在运输过程中有义务保障原告的人身财产安全，但是被告在本次客运服务过程中的未能保障原告的人身安全致使原告严重受伤多处致残，给原告造成了严重的精神损害。综上所述，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益、依法诉至人民法院，请求人民法院判令如前诉请。被告公交公司辩称，对原告受伤的事实无异议，因原告提供的疾病证明书是因为原告在住院期间有其他病症，医院才要求双人护理，并不意味着原告出院后还需要专人护理；因原告已年满70周岁，残疾赔偿金应按10年计算，营养费和伙食费因具有重合标准，请求法院予以驳回；对于精神抚慰金，因原告诉请的是公路运输合同纠纷，根据相关法律规定，请法庭不予支持该项诉请；交通费因为原告未提交证据证明，请法院予以综合考虑。第三人姚敦坤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：贵Ａ×××××普通客车系被告公交公司所经营的贵阳市公交车。2016年1月19日，原告颜绍敏乘坐被告运营的贵Ａ×××××公交行驶至盐务街××××与其他车辆发生碰撞，导致原告受伤。原告颜绍敏和被告公交公司对乘车和受伤的事实均无异议。原告颜绍敏受伤后，于2016年1月19日至2016年3月17日在贵阳市第一人民医院住院58天，住院期间产生的医药费及护理费已由被告公交公司支付。2016年7月22日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情作出了鉴定意见：“一、伤残等级鉴定：1、颜绍敏因交通事故致右侧多发肋骨骨折（达4肋以上）属十级伤残；2、颜绍敏因交通事故致右尺桡骨骨折并腕关节脱位经内固定术后，遗留右上肢活动功能障碍属十级伤残。二、后续医疗费用评估：颜绍敏内固定取除费用约需人民币85009500元。三、三期鉴定：颜绍敏因交通事故致肋骨多发骨折、肘关节脱位及尺桡骨骨折并腕关节脱位经手术治疗，其休息期评定为90180日，护理期评定为3060日，营养期评定为6090日”。原告颜绍敏为此支付了鉴定费1900元。现各方当事人因赔偿事宜协商不成，原告颜绍敏遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，姚敦坤系被告公交公司员工，事故发生时正在正常驾驶公交车履行职务。上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票等证据，经庭审举证、质证及本院核实，足以认定。本院认为，原告作为乘坐人乘坐被告公交公司管理经营的公交车，双方之间已形成客运合同关系，被告负有将原告安全、及时地送达目的地的义务，作为承运人的被告公交公司应当对运输过程中乘员的伤亡承担损害赔偿责任，现原告在接受被告提供的运输服务过程当中受到人身伤害，被告应对原告的受伤承担损害赔偿责任，第三人姚敦坤系在履行工作职责中所致交通事故，故颜绍敏所应承担的事故责任应由被告公交公司承担。对于原告颜绍敏主张的赔偿项目，本院逐一计算如下：1、残疾赔偿金，原告的伤情经评定达到两个十级伤残，因原告系城镇居民，可按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入的标准，24,579.64元/年×11年×11%=29,741.36元；2、住院伙食补助费，原告实际住院58天，参照国家工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算为5800元；3、护理费，住院期间的护理费虽已由被告公交公司支付，但原告的护理期经贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定结果为3060日，同时考虑到原告年事已高，出院后确需专人继续护理一定的时间，本院酌情认定原告出院后仍需专人护理30日，护理标准参照贵州省居民服务业职工的平均工资34,214元/年，计算为2851.17元；4、营养费，原告的营养期贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定结果为6090日，本院酌情按75日予以计算，计算为7500元；5、后续治疗费，原告的后续治疗费经贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定结果为85009500元，本院取中间值9000元计算对原、被告均较为公平；6、鉴定费1900元，有鉴定机构出具的发票，系鉴定原告伤残等级及后续治疗费所产生的费用，本院予以支持；7、精神抚慰金8000元，因原告受伤非被告侵权所致，且原告受伤后被告公交公司积极支付医疗费，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持；8、交通费，本院结合原告治疗的情况，酌情支持500元；综合上述计算数据，本院认定原告颜绍敏的合理损失为57,292.53元。另，被告公交公司在承担本案责任之后，可依法向发生事故的侵权人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳市公共交通（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告颜绍敏因伤导致的损失57,292.53元；二、驳回原告颜绍敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费824元，由被告贵阳市公共交通（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇一六年十月二十五日书记员  黄 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3628号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年六月二十一日
书记员 凌金佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48348号
原告：徐鹏，男，1976年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津市开发区汉沽现代产业区泰山路28号，组织机构代码69741560-0。
法定代表人：王吉群，董事长。
原告徐鹏诉被告天津市天联滨海复合材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，发现被告下落不明，故应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏姝玲
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初87号
原告：宁金祥，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
被告：内丘县内丘镇前表山村村民委员会。住所地：内丘县内丘镇前表山村。
法定代表人：秦增奎，该村主任。
被告：贾现国，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。
原告宁金祥与被告内丘县内丘镇前表山村村民委员会、贾现国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宁金祥于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，该申请内容符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁金祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁金祥负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年三月二日
书记员 郝雷华
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终392号
上诉人（原审被告）：刘锦。
上诉人（原审被告、反诉原告）：肖浩。
委托代理人：刘锦，1989年8月19日出生，汉族，系肖浩妻子，住洪湖市汊河镇陈坊村****号。
上诉人（原审被告）：范先成。
委托代理人：刘锦，1989年8月19日出生，汉族，系范先成表妹，住洪湖市汊河镇陈坊村****号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李启武。
委托代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。
上诉人肖浩、范先成、刘锦因与被上诉人李启武机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘锦，上诉人肖浩、范先成的委托代理人刘锦，被上诉人李启武及其委托代理人文韬到庭参加诉讼。
二审查明，李启武为其驾驶的鄂A×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，保险期间为2014年12月25日至2015年12月25日，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”。机动车交通事故通常涉及受害人、侵权人、保险公司三方诉讼主体，将侵权人、受害人之间的人身损害赔偿纠纷与侵权人、保险公司之间的机动车第三者责任保险合同纠纷进行合并审理，可以减少讼累，有利于保障受害人的合法权益。本案交通事故中，承保交强险及商业三者险的保险人均为中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。因此，在肖浩反诉李启武赔偿车�损失的诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应当作为共同被告参加诉讼，本案系必要的共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。一审法院遗漏了诉讼当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00852号民事判决；
二、发回洪湖市人民法院重审。
审 判 长 李军华
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈雅丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20935号
原告:杨绍裘，男，1947年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何志坚，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨绍裘诉被告何志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨绍裘到庭参加了诉讼，被告何志坚经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款40000元给原告并支付利息（从2016年2月16日起按照每月2%的利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月16日向原告借款40000元，并承诺于2016年8月16日归还。还款日期已过，但借款人即被告人去楼空，原告追讨无果，遂向法院起诉。
本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2016年2月16日，被告何志坚向原告出具《借款借据》一份，借据载明被告于2016年2月16日暂借原告40000元，时间6个月，至2016年8月16日止。到期需要续期的双方商量。如贷方要归还借款，借方不得拖延，立刻归还。借据下方载明每月利息为1200元，三个月归还一次3600元。该份借据由被告何志坚签名并加捺指模确认。借据出具后，原告通过现金形式向被告支付借款40000元。被告在收取借款后支付了3600元的利息后，除此之外没有支付过任何款项。原告认为被告逾期未能还款，遂向本院起诉。
本院认为,根据原告提供的借款借据及原告的陈述，原告与被告之间的民间借贷关系真实合法，被告收取借款后逾期未有还款，其行为已经违反了双方的约定，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款本金40000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息计算方式，双方约定利息按照每月1200元计算，即月息3%。原告在诉讼中自愿将利息标准调整为月息2%计算，是对其民事权利的自由处分，且未违反法律规定，予以准许。被告收款后支付了三个月的利息3600元，故被告应当从2016年5月16日起向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绍裘返还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，从2016年5月16日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨绍裘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元(原告已预交3650元，多预交部分可申请退费)，由被告何志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王成春
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卢致慧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初413号
原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司。
法定代表人徐某某，该公司经理。
被告兰某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
被告鞠某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被告兰某某、郭某某、鞠某某、郭某某民间借贷纠纷一案。原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义并主审本案，与人民陪审员徐大光、于艳静共同组成合议庭，由书记员任秋宇担任法庭记录。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐某某到庭参加诉讼，被告兰某某，被告郭某某经公告传唤未到庭，被告鞠某某、郭某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司诉称，2013年11月19日兰某某因购买种子化肥需要资金，现原告借款人民币500,000.00元,并由郭某某,鞠某某,郭某某作为保证人对兰某某所借款施氏担保,原告于同日将借款出借给兰某某,并与兰某某签订借款合同,合同签订借款本金为500,000.00元,借款期限为2013年11月19日起至2014年7月19日止.借款到期后,兰某某提出需使用此款,正常计付利息,原告同意。兰某某从2015年1月19日起，兰某某以资金周转不开为由拖欠本及利息630，000.00元，原告多次催要借款，兰某某负债恶意逃离，现诉至法院要求被告兰某某偿还借款本金500,000.00元，利息130,000.00元。本息合计630,000.00元,要求被告郭某某,鞠某某,郭某某承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款凭证一份；
2、双方签订的借款合同一份，以上两份证据均证明，被告兰某某、郭某某在我处借款本金500,000.00元及被告鞠某某、郭某某承担连带偿还责任。
3、房照复印件及房屋买卖协议各一份，证明被告用自家的房屋作抵押，如无能力偿还，房屋顶账；
4、林地转让协议及林权证复印件各一份，证明被告用自家的林地作抵押，如无能力偿还，林权归原告所有。
结合原告陈述本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
2013年11月19日，原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被告兰某某、郭某某签订借款合同，合同约定原告将人民币500，000.00元出借给被告兰某某，被告郭某某为以上款项提供担保，借款期限为2013年11月19日起至2014年7月19日止。同日，原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被告鞠某某、郭某某签订担保合同，约定对于被告兰某某的借款承担连带保证责任。
根据以上事实，本院认为，原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被告兰某某、郭某某、鞠某某、郭某某签订借款合同，担保合同是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定合法有效。被告兰某某借款到期后未偿还借款，被告郭某某、鞠某某、郭某某未承担保证责任均构成违约。原告要求被告兰某某偿还借款本金及利息，被告郭某某、鞠某某、郭某某承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三规定，判决如下：
一、被告兰某某偿还原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司粤华公司借款本金500,000.00元及利息130,000.00元,本息合计630,000.00元。此款于判决生效后十日内付清。
二、被告郭某某、鞠某某、郭某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费10，100.00元及公告费560.00元由被告兰某某、郭某某、鞠某某、郭某某负担。
如果被告兰某某、郭某某、鞠某某、郭某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付 义
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 于艳静
二〇一六年十月十日
书 记 员 任秋宇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1835号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被告包秀庭。
被告郭喜春。
本院在审理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告包秀庭、郭喜春金融借款合同纠纷一案中，因原告在合理期限内无法提供被告包秀庭、郭喜春的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元退还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 张春玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙芝楠
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审578号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张磊远，男，汉族，1989年12月3日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015376185的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月7日对被执行人作出了编号为411322-1015376185的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015376185的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审578号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张磊远，男，汉族，1989年12月3日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015376185的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月7日对被执行人作出了编号为411322-1015376185的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015376185的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月九日书 记 员  燕 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2939号
原告：合肥博淮电池科技有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：李时平，该公司董事长。
委托代理人：薛文龙、叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：台州市黄岩科硕模塑有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：顾华富，该公司董事长。
委托代理人：王猛、陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告合肥博淮电池科技有限公司诉被告台州市黄岩科硕模塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥博淮电池科技有限公司委托诉讼代理人薛文龙、叶莉和被告台州市黄岩科硕模塑有限公司委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告向本院申请质量鉴定，鉴定过程汇总被告拒绝缴纳鉴定费，后又向本院撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告合肥博淮电池科技有限公司（以下简称：博淮公司）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告之间的《模具设计制造合同》解除；2、请求人民法院依法判令被告返还原告已支付的模具款人民币25000元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告利息损失人民币996.9元（自2016年2月24日暂算至2017年1月24日，共计11个月，即25000×4.35%÷12个月×11个月=996.9元，此后款清息止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月2日签订《模具设计制作合同》一份，由原告委托被告加工制作模具一套，合同约定的模具价款为人民币50000元。且合同对模具的使用材料、质量要求、开模进度、付款方式、争议解决方式等均进行了约定。其中关于模具质量的约定为“合同中所涉及的所有模具均能达到30万次以上，如有质量问题，乙方负责维修，费用由乙方自理，修理过程中必须确保甲方的正常生产”，并要求“产品不能够有披锋，不能有缩水，以及光面正面比较明显的诸位不能有夹水线”。合同签订后，原告按合同约定预付模具款25000元给被告。后被告虽然将一套模具送往原告处，但其所提供的模具质量并不符合合同的要求，原告无法使用被告提供的模具进行生产。原告曾多次就模具质量问题找到被告要求予以解决，被告均不予理睬，无奈之下，原告只能将模具放置厂中，另行委托别家进行制作，因被告的违约行为导致双方之间承揽合同的合同目的不能实现。综上所述，原告现为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告台州市黄岩科硕模塑有限公司（以下简称：科硕公司）辩称，1、原被告之间的合同合法有效，双方均应全面完整的履行合同；2、被告已经完全履行合同约定的义务，模具按时生产并交付，原告未在质保期内提出质量问题，被告已经向原告开具了增值税发票，双方签订的合同，合同的目的已经达到，原告要求解除合同无法律依据；3、被告无违约情形，原告无理由要求返还模具款；4.、原告关于利息的主张无合同依据，无法律规定；5、原告不支付模具款的行为构成违约，被告已经立案诉讼。
本院经审理查明：2015年9月2日，原告博淮公司（甲方）与被告科硕公司（乙方）在合同市瑶海区签订了《模具设计制造合同》，合同约定由原告博淮公司委托被告科硕公司加工制作模具一套，合同价款为人民币50000元，付款方式：合同生效后，预付模具总额的50%，试模产品合格后，模具出运到甲方正常生产后，开模具发票，并以开票日期计算3个月内结清余款，模具质保期为12个月。同时双方还对质量要求、违约责任等权利义务进行了详细的约定。
合同签订后，2015年9月6日原告依约将合同约定的预付款25000元支付了被告科硕公司，被告科硕公司依约完成了合同约定的承揽义务，并于2015年10月19日将制作完成的模具通过台州市黄岩畅运货运站（托运单号：NO.0001239）托运发送给博淮公司，博淮公司收到了货物，2015年11月24日科硕公司向博淮公司开具了编号为NO.12687258的“浙江增值税专用发票”。2016年10月20日科硕公司向博淮公司发出《律师函》，催收剩余加工费，2016年10月21日博淮公司签收《律师函》，但博淮公司一直未予支付，也没有予以答复。2016年11月29日，科硕公司向本院提起诉讼，要求博淮公司立即支付拖欠的加工费。为此，博淮公司于2017年2月9日向本院提起诉讼，以加工产品质量不符合同约定，要求解除与科硕公司签订的《模具设计制造合同》，并要求返还已支付的加工费25000元及其利息损失。
另查明，原告博淮公司在收到合同约定的加工模具后，在合同约定的质保期内未向被告科硕公司提出模具质量不符合合同约定的主张。
诉讼中，原告博淮公司向本院申请对涉案模具质量是否符合合同要求进行司法鉴定，本院依法委托中国检验认证集团北京有限公司对申请事项进行鉴定，但原告作为申请方拒绝预交鉴定费用，后向本院撤回鉴定申请。
以上事实有原、被告提供的企业工商登记信息复印件一份、《模具设计制造合同》复印件一份、银行回单复印件一份、模具照片复印件、台州市黄岩畅运货运站托运受理凭证一份、编号为NO.12687258的“浙江增值税专用发票”一张、律师函及EMS快递单据、投递追踪单、编号为024748404832顺丰快递单，以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告双方签订的《模具设计制造合同》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以确认。合同签订后，科硕公司按约定完成了原告定制的模具并交付原告，原告博淮公司应按合同约定支付相应的加工费，但原告在支付25000元后就未再按合同约定支付加工费，在被告科硕公司通过律师函的方式要求其支付剩余加工费时，原告没有回复也没有提出制作的模具存在不符合合同约定的质量问题，同时原告也未在质保期内向被告提出质量质疑，现原告在被告诉讼主张加工费时以模具存在质量不符合合同约定为由提起诉讼，要求解除双方签订的《模具设计制造合同》并返还已支付的25000元加工费，其主张缺乏证据予以证明。虽然诉讼中原告申请对涉案的模具质量进行鉴定，但在本院委托鉴定机构鉴定时，原告拒绝缴纳鉴定费用并向本院表示不要求进行鉴定，故应视为原告放弃了该项权利。由此，本院对于原告提出的模具质量不符合合同约定故而请求解除合同返还加工费的请求，不予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告合肥博淮电池科技有限公司的全部请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告合肥博淮电池科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴扬
二〇一八年四月二十八日
书记员 权可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终39号
上诉人（原审原告）：河南淮海精诚工业科技有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：韩西武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊福元（系熊金山之子），男，1979年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：熊春云（系熊金山之女），女，1976年2月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：侯美英（系熊金山之妻），女，1953年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师。
上诉人河南淮海精诚工业科技有限公司因与被上诉人熊福元、熊春云、侯美英劳动争议一案，不服河南省夏邑县人民法院(2017)豫1426民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人河南淮海精诚工业科技有限公司的委托诉讼代理人李幸福，被上诉人熊福元、熊春云、侯美英的委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南淮海精诚工业科技有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人的证据单一且是传来证据，而上诉人提交�证据能够证明当天下午熊金山没有上班，一审认定熊金山是在下班途中发生的车祸，错误。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）的规定，熊金山与单位的争议应属于劳务关系而不是劳动关系，工伤决定书、行政复议决定引用最高人民法院行政庭《关于越过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用工伤保险条例的答复》，错误。3.没有一个工伤保险部门受理超过法定退休年龄的务工人员的工伤保险，这从社会角度也是不公平的。
熊福元、熊春云、侯美英辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
河南淮海精诚工业科技有限公司向一审法院起诉请求：判决熊金山的死亡不属于工伤，驳回三被告的请求，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：熊金山系河南淮海精诚工业科技有限公司职工，2014年12月16日熊金山在上班途中发生交通事故，致使熊金山死亡。2015年12月10日熊金山被商丘市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告不服工伤认定，向商丘市人民政府提起行政复议，2016年4月11日，商丘市人民政府维持了熊金山系工伤的决定。被申请人不服复议结果向梁园区人民法院提起行政诉讼，梁园区人民法院驳回原告的上诉。原告向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫14行终167号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此熊金山的工伤认定生效。原告提供的熊金山生前2014年1月至2014年12月中国农业银行卡交易明细清单中显示熊金山死亡前原告支付其12个月的平均工资为2729.42元。
一审法院认为，熊金山系原告的职工，在上班途中发生交通事故死亡，其已被商丘市人力�源和社会保障局认定为工伤，且原告不服向商丘市人民政府提起行政复议，2016年4月11日，商丘市人民政府维持了熊金山系工伤的决定。被申请人不服复议结果向梁园区人民法院提起行政诉讼，梁园区人民法院驳回原告的上诉。原告向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫14行终167号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此熊金山的工伤认定已经终审，原告提出本次诉讼，要求判决熊金山的死亡不属于工伤，与事实和已生效的判决内容不符，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告河南淮海精诚工业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审认可一审认定的事实。
本院认为，熊金山的工伤认定已经被商丘市人力资源和社会保障局商人社工伤认字[2015]1586号认定工伤决定书、商丘市人民政府商政复决[2016]2004号行政复议决定书、河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402行初43号行政判决书、本院（2016）豫14行终167号行政判决书处理、审理终结，河南淮海精诚工业科技有限公司对生效法律文书确认的事实不服，应当依照法定程序维护自身权益。河南淮海精诚工业科技有限公司针对熊金山工伤认定结果的异议，因不是民事案件审理的范围，原审驳回河南淮海精诚工业科技有限公司关于判决熊金山的死亡不属于工伤的诉讼请求，并无不当。
河南淮海精诚工业科技有限公司对夏邑县劳动争议仲裁委员会夏劳仲案字（2017）14号仲裁书、原审判决业已查明的其他事实未提出异议，本院二审予以确认。原审未在判决主文中列明熊福元�熊春云、侯美英有事实、法律依据的合法请求，属于行文瑕疵，本院二审予以纠正。
综上所述，河南淮海精诚工业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河南省夏邑县人民法院(2017)豫1426民初5251号民事判决，即“驳回河南淮海精诚工业科技有限公司的诉讼请求”；
二、河南淮海精诚工业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付熊福元、熊春云、侯美英丧葬补助费18408元；
三、河南淮海精诚工业科技有限公司从2015年1月开始按月支付侯美英抚恤金1078.6元；
四、河南淮海精诚工业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付熊福元、熊春云、侯美英一次性工亡补助金539100元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由河南淮海精诚工业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 宋德卿
审判员 李念武
二〇一八年三月二日
书记员 刘 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁娜，女，1982年2月23日出生，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁娜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,001.95元。原告诉称,被告袁娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,001.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6911号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**号东杭大厦第**层。
代表人姜正红，该单位总经理。
委托代理人王森洪、唐丹麟，浙江人地律师事务所律师。
被告徐爱月，女，1975年7月23日出生，汉族，住址浙江省温州市泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信信用卡杭州分中心）诉被告徐爱月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信信用卡杭州分中心诉称，徐爱月于2013年6月18日在其单位办理了中信信用卡，卡号为62×××13。徐爱月使用信用卡后，未按领用合约偿还欠款，经中信信用卡杭州分中心多次催讨均未果。至2016年4月30日，徐爱月共计欠付信用卡款项148890.14元。原告中信信用卡杭州分中心提出以下诉讼请求：判令被告徐爱月支付信用卡欠款本金98650.78元和利息、滞纳金等其他费用50239.36元（暂计算至2016年4月30日）。
根据原告中信信用卡杭州分中心提供的证据及其在起诉状中的陈述，中信信用卡杭州分中心曾多次以电话、短信等方式向徐爱月催收信用卡透支本息未果。
本院认为，被告徐爱月经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的起诉。
财产保全申请费人民币1264元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十二月十九日
代书记员 郝莎莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0573号
原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区新兴镇新公路87号。
法定代表人唐正秋，理事长。
委托代理人杨生顺、董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告沈德科，无固定职业。
被告倪圣兰，无固定职业。
委托代理人沈德科，男，1974年9月26日生，住盐城市亭湖区。
被告倪志乙，退休干部。
委托代理人王友龙，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告沈德科、倪圣兰、倪志乙借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，由审判员陆小伟独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告合作社的委托代理人杨生顺，被告沈德科，被告倪圣兰的委托代理人沈德科，被告倪志乙的委托代理人王友龙到庭参加诉讼。后经批准转为普通程序，由审判员曹剑、陆小伟，代理审判员孙伟组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人杨生顺，被告倪志乙的委托代理人王友龙到庭参加诉讼，被告沈德科、倪圣兰经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告合作社诉称，2012年12月3日，被告沈德科因经营需要向原告借款72800元，约定借款期限为一年，月息为0.01125，逾期利息为每月为0.0135，倪圣兰与沈德科系夫妻关系，倪志乙提供担保。借到到期后，被告未能还款，现请求判令被告沈德科、倪圣兰偿还原告借款7.28万元，并支付自2012年12月3日起至2013年12月3日之日止，按月息1.125%计算，自2013年12月4日起至实际还清之日止，按月息1.35%计算的利息；2、被告倪志乙承担连带责任。
被告沈德科、沈圣兰辩称，我们同意还款，但是希望能分期偿还本金，等本金还了再还利息。
被告倪志乙辩称，被告倪志乙当时是新兴镇农经站主任，是法定代表人，农经站作为事业单位，倪志乙作为其法定代表人不能作为担保人；因为当时口头约定保证期间为半年，所以被3不是连带责任担保，是一般担保；原告不可以借款给本区域范围外的人。
经审理查明，2012年12月3日，沈德科与合作社签订借款合同书一份，约定沈德科向合作社借款72800元，月息1.125%，2013年12月3日前还清，逾期还款，按资金使用费的20%支付罚费，倪志乙作为担保人提供担保，保证期间为借款到期二年，并约定了其他事项。后被告未能还款，原告遂诉至本院。另查明，倪圣兰与沈德科系夫妻关系。
在案件审理过程中，因被告被告倪志乙不同意承担担保责任，致调解未果。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告沈德科差欠原告合作社7.28万元及利息，有双方签订的借款合同、借款凭证等作为证据，事实清楚，应予认定。倪志乙提供连带保证，现应承担相应的责任。倪圣兰和沈德科系夫妻关系，现应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德科、倪圣兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社借款7.28万元，并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2012年12月4日至2013年12月3日，按每月1.125%计算；从2013年12月4日至实际还款之日，按每月1.35%计算，均以7.28万元为本金）；
二、被告倪志乙对被告沈德科、倪圣兰的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈金利
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执560号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与李志明、邹言东征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现李志明、邹言东已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一六年八月二十五日
书记员 王文明
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初733号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）710号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民�察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月21日20时许，被告人李某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，从利辛县利辛集到城北老客运站去，当行驶至利辛县青年路与锦绣路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，李某的静脉血液中酒精含量为167.61mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、调查评估意见书等书证，安徽东升司法鉴定所检验报告以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张冰
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二日
书 记 员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民申5号
再审申请人（原审被告）：山东德信皮业有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：薛居俊，董事长。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：庞新峰，行长。
委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：山东鸿杰印务集团有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：刘高峰，执行董事。
原审被告：山东海明化工有限公司，住所地山东省沾化经济开发区恒业三路157号。
法定代表人：巩峰，执行董事。
原审被告：山东奥博包装有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：刘高峰，董事长。
原审被告：刘杰，男，1959年4月10日生，汉族，住山东省桓台县
原审被告：刘琦，男，1971年5月20日生，汉族，住山东省桓台县
再审申请人（原审被告）山东德信皮业有限公司（以下简称德信皮业公司）因与被申请人（原审原告）广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）、被申请人（原审被告）山东鸿杰印务集团有限公司（以下简称鸿杰印务公司）及原审被告山东海明化工有限公司（以下简称海明化工公司）、山东奥博包装有限公司（以下简称奥博包装公司）、刘杰、刘琦金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）市商初字第1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德信皮业公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，请求依法撤销本院（2015）市商初字第1815号民事判决第二项，改判申请人不承担责任。
申请人德信皮业公司基于再审事由，主张的事实与理由如下：
1.鸿杰印务公司与广发银行济南分行签订的《授信额度合同》涉嫌合同诈骗，应属无效合同。2015年6月10日鸿杰印务公司通过隐瞒企业严重亏损事实，提供虚假的资信材料骗取《授信额度合同》，借款发生后也从未按约归还本息。鸿杰印务公司向广发银行济南分行提供的2015年5月份资产负债表中，截止5月31日显示本年净利润36973830.37元，而申请人通过税务部门调取的报表中则显示净利润为-7538111.55元，且4、5月份为连续巨额亏损。鸿杰印务公司此行为已触犯刑法规定，广发银行济南分行在没有严格审查其资信的情况下就发放贷款，系双方恶意串通骗取担保人担保，侵害了担保人的合法财产。为此申请人已向公安机关报案，公安机关正在侦查中。
2.申请人与广发银行济南分行签订的担保合同无效。根据我国担保法第五条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第19条规定，因《授信额度合同》涉嫌合同诈骗，此合同无效，申请人与广发银行济南分行签订的保证合同也应属无效合同。鸿杰印务公司提供虚假财务报表骗取申请人的信任，致使申请人在违背真实意思的情况下为其提供担保并承担担保责任，该行为已构成欺诈，根据我国担保法第三十条第二项规定，申请人不应承担保证责任。
综上，为维护申请人的合法权益，特依法申请再审，请求支持申请人的再审请求。
广发银行济南分行提交意见称，1.德信皮业公司主动、自愿为鸿杰印务公司贷款提供担保，在鸿杰印务公司违约的情况下，德信皮业公司理应承担担保责任。根据《最高额保证合同》第七条声明与承诺第二款“乙方完全了解主合同的内容，签署和履行本合同系基于乙方的真实意思表示，已经按照其章程或者其他内部管理文件的要求取得合法、有效的授权。”第十六条乙方的特别陈述第一款“乙方确认本合同的全部内容都经过各方充分协商，完全理解了本合同的全部内容，本合同不存在限制和免除乙方责任的情形，对本合同所有条款内容无任何异议。”由此可见，《最高额保证合同》系双方真实意思表示，为有效合同。
2.本案不存在广发银行济南分行与鸿杰印务公司恶意串通骗取德信皮业公司保证的情形，也不存在广发银行济南分行知道或者应当知道鸿杰印务公司欺诈德信皮业公司的情形。对于德信皮业公司申请再审提供的鸿杰印务公司截止2015年5月份的资产负债表以及该公司提供给税务部门的纳税申报表。我方认为，第一，对于德信皮业公司取得、持有纳税申报表这一证据的合法性不予认可；第二，鸿杰印务公司的纳税申报表和资产负债表都是由其提供，该公司为不同使用目的提供两份报表，不能判断哪份具有真实性；第三，仅凭这两表内容不同，不能据此得出广发银行济南分行与鸿杰印务公司存在恶意串通和广发银行济南分行知道鸿杰印务公司存在欺诈、胁迫德信皮业公司提供担保的事实结论。即本案不存在我国担保法第三十条第一款以及担保法解释第四十条规定的保证人免责的情形。
3．广发银行济南分行按照银行的内部管理规范对鸿杰印务公司贷款进行了审核。包括鸿杰印务公司所属行业、提供资产负债表及产能、现场勘察、提供担保人的情况等。而作为保证人德信皮业公司，其主动、自愿为他人提供担保应意识到担保风险存在的可能性，故其在签订担保合同前更应仔细审查借款人的还款能力，更何况在本笔贷款担保前，鸿杰印务公司的贷款，德信皮业公司一直在为其提供担保，如果因其自身疏于审查并不影响保证担保的效力。德信皮业公司无权就未尽到审查义务而主张广发银行济南分行与鸿杰印务公司存在恶意串通和广发银行济南分行存在对德信皮业公司欺诈而免除自身的保证责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院应依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，德信皮业公司申请再审的主要理由是：鸿杰印务公司提供虚假资信材料，与广发银行济南分行恶意串通，骗取德信皮业公司提供担保，涉嫌合同诈骗，所签授信额度合同及最高额保证合同应为无效。其提交的证据为鸿杰印务公司盖章的2015年5月31日资产负债表、利润表、现金流量表各一份，以及盖有山东省桓台县国家税务局业务专用章01的报送日期2015年6月3日、所属期起2015年5月1日所属期止2015年5月31日的资产负债表、利润表、现金流量表各一份。
德信皮业公司提供的上述证据确实存在着数据不一致问题。鸿杰印务公司向税务部门提交的报表，报送日期为2015年6月3日，系2015年5月份公司的数据情况，其贷款时向广发银行济南分行提交的是2015年3月份的；涉案授信额度合同及最高额保证合同系2015年6月10日签订，广发银行济南分行签订合同前审核材料尚需一定时间，鸿杰印务公司为贷款报送的审核材料应在此之前，但界定截止何时，以及鸿杰印务公司应向广发银行济南分行提交截止何时的材料，现尚不能确定。德信皮业公司所述鸿杰印务公司与广发银行济南分行恶意串通的主张，未提供证据证实。德信皮业公司主张本案合同涉嫌诈骗，在本院限定的期限内也未提交公安机关已刑事立案的材料。广发银行济南分行为证实其发放贷款时尽到了审核的义务，提交了部分贷款审核资料，包括借款申请书、近三年审计报告，最后一期、去年同期财务报表，企业征信查询授权书、征信查询明细、主要上下游企业购销合同、环评报告、银行对账单、增值税纳税申报表、贷款前职工工资发放明细表等材料，证实鸿杰印务公司在贷款前符合产业经营资质，征信、经营、银行流水等情况正常。对此，德信皮业公司不予认可，但提交的证据尚不足以证实其再审请求，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东德信皮业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 宫淑英
代理审判员 王晓婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 方
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初418号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘群，男，1995年10月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，住江西省瑞金市。因犯盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所罪于2013年7月17日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月28日刑满释放。因本案于2016年5月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人刘群犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人刘群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日21时多，被告人刘群伙同二个同伙来到揭阳市榕城区榕华街道办事处江南新城“伊贝紫”面包店附近，盗走被害人杨某停放在店门口的1辆号牌为粤Ｖ×××××的五羊／本田牌摩托车（价值人民币6918元）。随后，三人驾车来到榕城区东兴街道办事处仁港村“老爷宫”附近时，刘群被民警抓获，其二个同伙逃脱，民警现场扣押到被盗的摩托车1辆及“T”字形撬锁工具1套。赃车已发还杨某。
上述事实，被告人刘群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘勇、刘某等人的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证实材料，被告人刘群的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘群无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘群所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘群归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘群在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异39号
申请执行人：四川金信勘察基础工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王耀琴，总经理。
被执行人：四川平安矿业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邓茵，董事长。
本院在执行（2014）武侯执字第218号申请执行人四川金信勘察基础工程有限公司（以下简称金信公司）与四川平安矿业有限公司（以下简称平安矿业公司）建设工程勘查合同纠纷一案中，被执行人平安矿业公司于2017年3月10日以“执行过程中，生效的法律文书被成都市中级人民法院撤销并发回重审，重审后又裁定驳回原告起诉”为由，请求终结（2014）武侯执字第218号案件的执行。
经查，本院于2013年8月14日受理金信公司与平安矿业公司建设工程勘查合同纠纷一案，并于2013年10月17日作出（2013）武侯民初字第4120号民事判决，判决平安矿业公司向金信公司支付勘察费。2013年11月17日，该判决发生法律效力。2013年12月23日，金信公司向本院申请执行平安矿业公司。后平安矿业公司不服上述生效判决，向成都市中级人民法院申请再审。该院于2015年11月9日作出（2015）成民申字第219号民事裁定，提审该案。2016年2月1日，该院作出（2016）川01民再5号民事裁定，裁定撤销本院（2013）武侯民初字第4120号民事判决，并发回本院重审。2016年12月12日，本院重审后作出（2016）川0107民初7172号民事裁定，裁定驳回金信公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（二）据以执行的法律文书被撤销的；……”规定，执行过程中，据以执行的法律文书即（2013）武侯民初字第4120号民事判决已被成都市中级人民法院撤销，故本院应裁定终结执行。现平安矿业公司申请终结执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）武侯执字第218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年三月十三日
书记 员代 锐
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初392号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈贵，男，1994年5月4日生于贵州省兴义市，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被贵州省兴义市公安局取保候审，2016年6月13日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2016年7月15日决定继续取保候审。
辩护人李明富、张正林，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人陈贵犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人陈贵及其辩护人李明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年3月6日凌晨1时许，陈某某在兴义市桔山办花月二街“星歌会”KTV门口踩到被害人黎某某脚部，双方为此发生争执并打斗，被告人陈贵为帮助陈某某对黎某某进行殴打，殴打过程中陈贵使用卡子刀刺伤黎某某胸部。经鉴定，黎某某因锐性外力作用致左胸部贯通伤致左侧血气胸伴左肺压缩，评定为轻伤一级。
案发后，被告人陈贵于2015年3月14日主动到公安机关投案。同年7月12日，陈贵与黎某某达成调解协议，8月27日陈贵支付赔偿款陆万元并取得黎某某的谅解。
上述指控，被告人陈贵及辩护人在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证，并经查证属实的陈贵的人口信息及照片，到案说明，申请书、谅解书、收条，调解笔录、调解协议书；证人张某、陈某某1、陈某某2、王某某的证言；被害人黎某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控陈贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈贵案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人陈贵从轻处罚。辩护人所提被告人陈贵具有自首情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被害人有过错的辩护意见，公诉机关所举证据均不能证实被害人有过错，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人陈贵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年八月一日
书记员 赵淞坚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初7号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人奉某，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人奉某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月29日0时许，被告人奉某在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为175.7毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××号的两轮摩托车，行驶至本区市桥街光明北路与禺山大道交汇路口时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人奉某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人奉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人奉某具有如实供述的情节，可以从轻处罚。被告人奉某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人奉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起执行至2017年2月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年一月五日
书记员 谢艳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3536号
原告徐永成，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
被告上海宏政贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高正红，总经理。
原告徐永成诉被告上海宏政贸易有限公司（以下简称宏政公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告徐永成及其委托代理人曹向军到庭参加了诉讼。被告宏政贸易公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐永成诉称，2015年8月28日，原、被告签订租赁合同，约定被告将上海市辽源西路XXX号XXX室房屋出租给原告使用，租期自2015年8月28日至2016年8月27日，租金为每月人民币（以下币种均为人民币）1.38万元，第一个月先付6.38万元，付三押一，前三个月9.14万元，保证金2.76万元，房屋装潢设施转让费5.3万元，合同签订后原告向被告支付上述款项共计17.2万元，被告出具收条，原告拿到房屋钥匙。2015年9月3日，原告购买装潢材料2802元、运费50元，预付工人工资3000元准备进行装潢，后有案外人黄某某称其早在2015年7月24日与房东租下该房，付三押一，租期自2015年8月10日至2018年8月9日，租金每月9500元，黄某某已支付三个月租金28，500元，押金9500元，现黄某某已带人将系争房屋上锁致使原告无法装潢，原告报警。故诉至法院：1.请求判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还房屋租金、保证金等费用11.9万元；3.要求判令被告返还房屋内装潢设施转让费5.3万元；4.判令被告承担3万元违约金；5、诉讼费由被告承担。
被告宏政公司未到庭应诉，未作辩称。
经审理查明，2015年8月28日，被告宏政公司（甲方）与原告徐永成（乙方）签订《租赁合同书》约定，甲方将辽源西路XXX号XXX室底层物业出租给乙方，该物业建筑面积约为40平方米，租期暂定2015年8月28日起至2016年8月27日，前一个月房屋租金为63，800元，以后每月租金为13，800元，直至本合同期满，租金按照先付费，后使用的原则进行，乙方每三个月缴甲方一次，乙方应于2015年8月28日支付91，400元（下次付款提前10日），第二次为2015年11月18日支付41，400元，以此类推，直至交清本合同的全部费用。签订本合同乙方须向甲方支付保证金27，600元，本合同保证金为甲方赔给乙方的最高赔偿金，如乙方投资大，可另签补充合同增加保证金的金额，否则以本合同的保证金为准。合同第四条约定解除本合同的条件及违约责任（甲乙双方约定本合同违约金定为30，000元）：甲乙双方有下列情形之一的，违约方承担违约责任并赔偿本合同保证金给未违约方。（一）乙方按时支付甲方所有费用的情况下，甲方提前收回乙方使用的该物业（该物业所有权人除外）；（二）在合同期内甲方给乙方擅自递增房租金的；（三）乙方不欠甲方费用的情况下甲方干扰乙方正常经营的；甲方违背以上（1-3项）算甲方违约。合同另对双方的权利义务作了约定。当日，原告向被告支付了房租91，400元及保证金27，600元。被告向原告出具《收条》，内容为：“今收到上海市辽源西路215弄104室底层2015年8月28日至2015年11月17日房租金91，400元，合同期内不退（注：双方约定本合同的第一个月租金在任何情况下不退还，因含有中介费及空房期）。另收到本协议缴纳的保证金人民币：27，600元整，合同期内不退。合同期满本人凭本收条和合同原件及所有付费收条和本人身份证换《房屋移交认定书》，七个工作日内凭《房屋移交认定书》退还保证金（他人不可代领）。”
当日，原告出具收条，明确收到系争房屋钥匙一把。
另查明，上海市房地产登记薄记载，辽源西路XXX号XXX室房屋产权人为蔡新校。2015年7月，案外人黄某某与产权人蔡新校签订《房屋租赁合同》，租期自2015年8月10日至2018年8月9日止。
2015年9月4日，黄某某出具证明载明：证明辽源西路XXX号XXX室是我从蔡新校处租借的，所以我有权上锁，共锁4次，有3次被不明身份的人剪断。证明人黄某某2015.9.4。
另，原告支付被告房屋内装潢设施转让费5.3万元。
以上事实，由原告提供的租赁合同书、收条、收据及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年8月28日就系争房屋签订的房屋租赁合同约定租期为2015年8月28日起至2016年8月27日。原告已向被告支付了2015年8月28日至2015年11月17日房租金91，400元、保证金27，600元及房屋内装潢设施转让费53，000元，但在合同履行期间内，因案外人对被告出租房屋的行为提出异议，致使原告无法入住使用系争房屋，合同无法继续履行，原告据此要求解除合同并要求被告返还租金、保证金及房屋内装潢转让费、支付违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐永成与被告上海宏政贸易有限公司于2015年8月28日签订的《租赁合同书》自2015年12月19日解除；
二、被告上海宏政贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐永成2015年8月28日至2015年11月17日房屋租金人民币91，400元；
三、被告上海宏政贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐永成保证金人民币27，600元；
四、被告上海宏政贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐永成房屋内装潢转让费人民币53，000元；
五、被告上海宏政贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐永成违约金人民币30，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4417元，由原告徐永成负担人民币50元，被告上海宏政贸易有限公司负担人民币4367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审62号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人张建，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人张海燕，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行征决[2016]4110号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年9月23日对张建、张海燕作出征收决定。该征收决定认定，张建、张海燕于2010年12月30日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对张建、张海燕征收社会抚养费49246元。
征收决定生效后，张建、张海燕在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月25日依法进行了催告，但张建、张海燕仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对张建、张海燕作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]4110号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1527号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0363号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建阳，男，汉族，男，1960年7月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李瑞霞，河南仟方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐加堂，男，汉族，1960年7月28日出生，住河南省新密市。
再审申请人王建阳因与被申请人齐加堂不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9015号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建阳申请再审称，一、一审法院认定的再审申请人王建阳与被申请人齐加堂之间存在委托关系这一基本事实缺乏证据证明；二、一、二审认定申请人有帮助学生安排学校的能力的基本事实缺乏证据支持；三、一、二审认定案外人ＸＸ与本案无关的基本事实缺乏证据支持；四、一审判决书中第一项判决申请人于判决生效后10日内退还给齐加堂人民币1764000元，该数额的得出没有证据予以支持。
本院经审查认为，一、二审根据在案证据，结合全案案情，认定申请人承担相应款项的退还义务合理有据。且二审判决书中已明确告知申请人，其所述的与王振旭之间的纠纷，可另案主张。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建阳的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建阳，男，汉族，男，1960年7月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李瑞霞，河南仟方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐加堂，男，汉族，1960年7月28日出生，住河南省新密市。再审申请人王建阳因与被申请人齐加堂不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9015号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建阳申请再审称，一、一审法院认定的再审申请人王建阳与被申请人齐加堂之间存在委托关系这一基本事实缺乏证据证明；二、一、二审认定申请人有帮助学生安排学校的能力的基本事实缺乏证据支持；三、一、二审认定案外人ＸＸ与本案无关的基本事实缺乏证据支持；四、一审判决书中第一项判决申请人于判决生效后10日内退还给齐加堂人民币1764000元，该数额的得出没有证据予以支持。本院经审查认为，一、二审根据在案证据，结合全案案情，认定申请人承担相应款项的退还义务合理有据。且二审判决书中已明确告知申请人，其所述的与王振旭之间的纠纷，可另案主张。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建阳的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年三月二十二日书记员  乔子雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执0814号
本院在执行申请执行人与被执行人广西南宁诚待商贸有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广西南宁诚待商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西南宁诚待商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培