江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02066号
原告皋海峰。
委托代理人王静英（受皋海峰的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人陈广（受皋海峰的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告陈洪元。
被告德邦（上海）运输有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡新区沪宁高速公路西侧A13号地块（普洛斯无锡新区物流园B1-2号单元库内轴线A-B，11-13部分）。
负责人李建雄，德邦（上海）运输有限公司无锡分公司经理。
委托代理人刘长明（受德邦（上海）运输有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部，住所地广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602室。
原告皋海峰与被告陈洪元、德邦（上海）运输有限公司无锡分公司（以下简称德邦无锡分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部（以下简称太平洋财保深圳分公司彩田营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皋海峰的委托代理人王静英、陈广、被告陈洪元、被告德邦无锡分公司的委托代理人刘长明到庭参加了诉讼，被告太平洋财保深圳分公司彩田营业部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皋海峰诉称：2014年7月6日14时45分许，陈洪元驾驶苏B×××××轻型厢式货车，在无锡市惠山区舜南路钱洛路口与皋海峰驾驶的无锡XXXXXX电动自行车相撞，造成皋海峰受伤的交通事故。因无法查证事发前当事双方驾车进入设有交通信号灯控制的交叉路口时违反交通信号灯指示通行的事实，交警部门出具道路交通事故证明，载明事故事实。现诉至法院，主张损失：医疗费40263元、住院伙食补助费18元／天×28天=504元，合计40767元；要求太平洋财保深圳分公司彩田营业部在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由陈洪元、德邦无锡分公司承担70%的赔偿责任；诉讼费由陈洪元、德邦无锡分公司、太平洋财保深圳分公司彩田营业部负担。
被告陈洪元、德邦无锡分公司辩称：事故中皋海峰违反交通信号灯指示通行，醉酒驾车，陈洪元驾驶车辆正常行驶，陈洪元无违法违规行为，应由皋海峰负全部责任，陈洪元、德邦无锡分公司不承担赔偿责任；对皋海峰主张的医疗费、住院伙食补助费的数额无异议；法院依法判决。
被告太平洋财保深圳分公司彩田营业部辩称：事故中皋海峰违反交通信号灯指示通行，醉酒驾车，陈洪元驾驶车辆正常行驶，陈洪元无违法违规行为，应由皋海峰负全部责任；请求法院依法审查本案赔偿责任；在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月6日14时45分许，陈洪元驾驶苏B×××××轻型厢式货车，从无锡市惠山区钱桥工业园前往藕塘职教园区，沿工业园区舜南路由东往西行驶至设有交通信号灯控制的钱洛路口，遇皋海峰醉酒后（经检验血液中乙醇含量为1.66mg／ml）驾驶无锡XXXXXX电动自行车沿钱洛路由南往北通过路口，二车发生碰撞，造成二车损坏、皋海峰受伤的交通事故。因无法查证事发前当事双方驾车进入设有交通信号灯控制的交叉路口时违反交通信号灯指示通行的事实，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故证明，载明上述事实。
苏B×××××轻型厢式货车车主为德邦公司，陈洪元系该公司职员，事故发生时执行工作任务。该车在太平洋财保深圳分公司彩田营业部投保了12.2万元的交强险，保险期间自2014年5月31日零时起至2015年5月30日二十四时止，事故发生在保险期限内。
审理中，本院调取了交警事故卷宗，出示了事故现场勘查图、交通事故照片，出示并宣读了交警对陈洪元、皋海峰、赵某年、须某所作询问笔录、车辆检验意见书、酒精含量检验报告等证据，播放了事故发生时的视频资料。
陈洪元在2014年7月7日交警对其所作的询问笔录中陈述：当时我驾车从钱桥溪南工业园区过来准备去藕塘职教园区，沿文良路由东往西行驶，开到钱洛路口时东西方向是红灯，我就驾车停在路口前等待，等到东西方向变成绿灯后，我就驾车起步继续往西行驶。当我车子开到路口中间不到一点的时候，我突然看见一个黑影从南面穿到我车前面，我立即刹车，但那时已经碰撞上了。我停车立即下车查看，看见一辆电动自行车倒在我车前，一个男子躺在电动自行车旁边受伤了。当时我就闻到他身上有酒味，然后我就报警了。在我停车等绿灯的时候，我看见对方的电动自行车了，当时我看见从路口南面开过来两辆电动自行车，一前一后由南往北行驶，当时他们距离路口还有40-50米远的，具体行驶在哪个车道我没有注意，反正当时两辆车子没有靠着路边行驶，过后我就没再去注意这两辆电动自行车了。过了会儿东西方向变成绿灯了，我就驾车起步往西开进路口，当我车子不到路口中间附近时，我突然发现一个黑影从我左面穿出来到我车前，接着就撞上了。黑影在我左前方，我车距离黑影只有1-2米了，当时黑影穿出来的速度很快，立即就到我车前了。我感觉不对，立即就踩刹车，刚踩刹车时二车已经碰撞了。撞车前车速大约30公里／小时左右。我车子车头撞到了对方车子右侧。
皋海峰在2014年7月23日交警对其所作的询问笔录中陈述：我不记得当时具体撞车的经过了。我记得和我舅舅赵某年各自开一辆电动车去钱桥的。我和赵某年中午喝酒的，喝的什么酒，喝了多少我想不起来了。
赵某年在2014年7月10日交警对其所作的询问笔录中陈述：我和皋海峰各骑一辆电动自行车，开到文良路口时南北方向是绿灯，我们就驾车开进路口，皋海峰在我前面一点行驶的。当我刚开进路口时，我突然发现一辆厢式货车从东面开过来，我看见这辆货车的时候，货车也已经开进路口，而且还加了下油门。我看见货车后就喊慢点慢点，接着二车就相撞了。碰撞后我立即停下车子去看皋海峰，对方驾驶员也下车查看。事发前皋海峰驾车沿钱洛路东侧的非机动车道内由南往北行驶，是在车道中间附近行驶的。皋海峰速度正常，具体我估计不出来。对方货车的速度40-50公里／小时。我大约在皋海峰后面1-2米，我看见货车后，皋海峰仍直行往北，对方货车往北打方向避让了，但在我发现货车时，我听见货车加油门的声音的。皋海峰进入路口时南北直行方向是绿灯，我们没到路口前南北方向就是绿灯，所以我们开到路口时没有停留就进入路口了。
须某在2014年7月14日交警对其所作的询问笔录中陈述：我驾驶一辆农用运输车，事故发生时我正好经过那个路口。我没有看见撞车的经过，听见碰撞声音后我再下车过去看的。当时我驾车沿钱洛路由南往北行驶，开到文良路口后右转弯行驶。当我车子右转弯基本开上文良路时我看见一辆厢式货车沿文良路由东往西开进路口了，接着我就听见碰撞声音了。我立即下车查看，看见刚才的货车撞了一辆电动自行车，并把电动自行车推到路口西侧了，当时货车驾驶员已经在询问电动自行车驾驶员了。货车驾驶员要我帮他做个证，我就把电话留给他了。我和事故双方均不认识。我驾车经过南侧停车线时，路口南北方向是黄灯闪烁，过后我没有再去注意信号灯。我个人认为货车没有闯红灯，当时我开到路口南侧停车线时南北方向已经黄灯闪烁了，我再右转弯行驶要开上文良路时，货车才在我前面经过。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队事故车辆检验意见书：苏B×××××轻型厢式货车整车合格，无锡XXXXXX车辆损坏严重无法动态试车。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于皋海峰血液中酒精含量的检验报告：送检皋海峰的血液中检出含有乙醇成份，其含量为1.66mg（乙醇）／ml（血液）。
经质证，双方对上述证据的真实性均无异议。皋海峰认为陈洪元驾车闯红灯，在进入路口时未注意观察路面动态，未减速慢行确保安全，遇情采取措施不当，且驾驶货车在禁止货车通行的路段行驶，其违法行为是造成本次事故的直接原因。皋海峰醉酒驾驶，其违法行为是造成本次事故的一定原因。故对于超出交强险责任限额的部分由皋海峰自负30%的责任，由陈洪元、德邦无锡分公司承担70%的赔偿责任；陈洪元、德邦无锡分公司认为从证人须某的陈述中可以反映出是皋海峰闯红灯，皋海峰行驶速度很快，醉酒驾车直接撞到了正常行驶的陈洪元的车辆，陈洪元在事故中并无过错，故应由皋海峰负事故全部责任，陈洪元、德邦无锡分公司不承担赔偿责任。
根据本院实地勘查和照片显示，钱洛路以东的舜南路禁止外地货车通行，钱洛路以西的文良路禁止货车通行。据此，陈洪元驾驶苏B×××××轻型厢式货车在钱洛路以东的舜南路行驶并未违反相关通行规定，但如若其按原有计划通过钱洛路路口后驶入钱洛路以西的文良路（藕塘职教园区），则违反通行规定。
以上事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照非机动车驾驶人、行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案争议焦点为超出交强险责任限额的赔偿比例。本院认为：事故发生路口有交通信号灯指示通行，双方的陈述、提供的证据以及视频资料均无法反映事故发生时路口信号灯的状态。关于交警所作询问笔录，赵某年系皋海峰的舅舅，与赵某年有利害关系，其关于事发时交通信号灯指示通行的陈述难以采信。须某在交警询问笔录中陈述其驾车经过路口南侧停车线时，路口南北方向是黄灯闪烁，根据事故卷宗中的该路口《交通信号灯放行说明》显示，黄灯闪烁后为红灯，黄灯闪烁时间为3秒。根据视频资料，皋海峰驾驶的电动自行车在须某驾驶的农用运输车后方，即使须某陈述属实，也无法确定皋海峰在驾驶电动自行车经过路口停车线时是黄灯还是红灯。故本案中无法查证哪一方违反交通信号灯指示通行的事实。陈洪元驾驶苏B×××××轻型厢式货车在经过路口时，未注意观察路口周围路面动态，遇情未采取及时有效措施，陈洪元的行为是造成本次事故的一定原因，具有一定过错；皋海峰醉酒驾驶电动自行车上路，通过路口时未注意观察路口周围路面动态，行驶速度快，未减速慢行，在路面中心线附近行驶，其行为是造成本次事故的直接原因。故关于本次事故超出交强险责任限额的赔偿责任，本院认为由苏B×××××轻型厢式货车方承担40%的赔偿责任为宜。
苏B×××××轻型厢式货车在太平洋财保深圳分公司彩田营业部投保了交强险，故首先由太平洋财保深圳分公司彩田营业部在交强险责任限额内进行赔偿。超出部分，因陈洪元系德邦无锡分公司职员，事故发生时执行工作任务，故由德邦无锡分公司对超出交强险责任限额部分承担40%的赔偿责任。
皋海峰主张的医疗费、住院伙食补助费合计40767元，合法有据，本院予以支持。故由太平洋财保深圳分公司彩田营业部在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分由德邦无锡分公司赔偿12306.8元。皋海峰超出合理范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第五十八条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平洋财保深圳分公司彩田营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿皋海峰医疗费、住院伙食补助费合计10000元。
二、德邦无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿皋海峰医疗费、住院伙食补助费合计12306.8元。
三、驳回皋海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由皋海峰负担146元，由德邦无锡分公司负担195元，由太平洋财保深圳分公司彩田营业部负担159元。该款已由皋海峰预交，德邦无锡分公司、太平洋财保深圳分公司彩田营业部于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给皋海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张凌彦
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年二月四日
书 记 员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第五十八条残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
（三）不得醉酒驾驶；
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。