浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初433号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号。
代表人：袁立，该支行行长。
委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙小明。
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行慈溪支行）与孙小明保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行慈溪支行的委托诉讼代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告孙小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行慈溪支行向本院提出诉讼请求：孙小明对案外人慈溪市奥世博渔具有限公司尚欠中信银行慈溪支行借款本金20000000元，至2015年3月11日止的利息1460000元、复利73473.60元，实现债权而支付的律师费50000元及自2015年3月12日起至实际清偿日止以借款本金20000000元和以所欠利息1460000元为基数按年利率10.8%计算的罚息和复利在本金20000000元及相应的利息、罚息、复利及律师代理费等保证担保范围内承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年3月12日，中信银行慈溪支行与宁波北仑山农进出口有限公司签订编号为2014信慈银委字第001号《委托贷款委托合同》一份，约定：宁波北仑山农进出口有限公司为有效运用自有资金，拟将20000000元贷给慈溪市奥世博渔具有限公司，委托中信银行慈溪支行以其名义发放该笔贷款；委托期限为2014年3月12日至2015年3月11日，委托用途为归还欠款，年利率7.2%，固定利率。
同日，中信银行慈溪支行根据上述委托合同，和慈溪市奥世博渔具有限公司签订编号为2014信慈银委贷字第001号《人民币委托贷款借款合同》，约定：鉴于宁波北仑山农进出口有限公司与中信银行慈溪支行签订的委托贷款合同向慈溪市奥世博渔具有限公司发放贷款，金额为20000000元，期限为2014年3月12日起至2015年3月11日，用途为归还欠款，年利率7.2%，固定利率，约定每月的20日为结息日，到期还本付息。违约责任中约定：若未按期偿还贷款本金、利息的，中信银行慈溪支行有权要求立即偿还已提贷款、应付利息及其他依法承担的其他费用，同时有权采取措施，中信银行慈溪支行要求慈溪市奥世博渔具有限公司偿还前述款项之日即为债务提前到期之日。慈溪市奥世博渔具有限公司未能按约偿还本金的，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由慈溪市奥世博渔具有限公司承担。担保方式为保证担保和抵押担保。同日，中信银行慈溪支行和慈溪市轻工实业有限公司签订编号为2014信银甬慈抵字第017号《抵押合同》一份，约定：慈溪市轻工实业有限公司作为抵押人将位于慈溪市横河镇宜青桥村的土地使用权（土地使用权证号为慈国用1995字第170025号）抵押给中信银行慈溪支行，并办理了抵押登记手续（他项权证号为慈他项2014第2001号），抵押担保的主债权是指主合同项下的本金20000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费公告费、执行费等）和其他所有应付费用之和。同日，中信银行慈溪支行与孙小明签订编号为2014信银甬慈自然人最保字100号《最高额保证合同》一份，约定：孙小明作为保证人为中信银行慈溪支行与慈溪市奥世博渔具有限公司在2014年3月12日至2015年3月12日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，包括但不限于贷款、票据等各类银行业务，担保的主债权最高额度为本金20000000元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付费用之和。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期满之日起两年。无论主合同项下有其他担保，有权要求孙小明在其保证担保范围内承担保证责任。同日，中信银行慈溪支行向慈溪市奥世博渔具有限公司发放20000000元，并签具《单位借款凭证》，载明自2014年3月12日至2015年3月11日，年利率7.2%。但慈溪市奥世博渔具有限公司在取得上述借款后，未支付任何利息。故中信银行慈溪支行于2014年7月9日向慈溪市人民法院提起诉讼，但因故撤回对孙小明的起诉，慈溪市人民法院于2014年9月10日作出（2014）甬慈商初字第1302号民事判决书，判令：一、慈溪市奥世博渔具有限公司于判决生效日起七日内给付中信银行慈溪支行借款本金20000000元，支付自2014年3月12日起至判决确定的履行日止按年利率7.2%计算的利息，并支付自2014年3月21日起至判决确定的履行日止以2014年3月21日之前未支付的利息为基数按年利率10.8%计算的复利；二、慈溪市奥世博渔具有限公司于判决生效日起七日内支付中信银行慈溪支行为实现债权而支付的费用50000元；三、若慈溪市奥世博渔具有限公司未能清偿上述判决第一、二项确定的债务，中信银行慈溪支行有权对慈溪市轻工实业有限公司提供抵押的座落于慈溪市横河镇宜青桥村的土地使用权［土地使用权证号为慈国用（1995）字第170025号］，在第二顺位享有优先受偿权。该判决生效后，中信银行慈溪支行已经申请慈溪市人民法院强制执行，但至今未受偿。
孙小明未作答辩。
中信银行慈溪支行围绕诉讼请求依法提交了《委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》及确认函、《抵押合同》及附件、土地使用权证、他项权证、《最高额保证合同》、委托贷款提款通知书、不可撤销提款核准收、单位借款凭证、（2014）甬慈商初字第1302号民事判决书、（2015）甬慈执民字第941号分配方案等证据。
孙小明未向本院提供任何反驳证据。
本院经审核认为，上述证据均为原件，孙小明未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对中信银行慈溪支行的证据予以认定。据此对中信银行慈溪支行诉称事实予以认定。
本院认为：
孙小明系定居在意大利共和国的华侨，本案属涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。在法律适用上，因双方没有协议选择纠纷解决适用的法律，故本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则适用中华人民共和国法律处理双方争议。
涉案《最高额保证合同》均系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。案外人慈溪市奥世博渔具有限公司尚欠中信银行慈溪支行的债务金额已经生效判决，即（2014）甬慈商初字第1302号民事判决书予以确认，孙小明作为连带责任保证担保人应当按照《最高额保证合同》的约定，在约定的担保范围内承担连带清偿责任，故本院对中信银行慈溪支行诉请予以支持，但孙小明承担责任的范围应以（2014）甬慈商初字第1302号民事判决书确定的慈溪市奥世博渔具有限公司尚欠中信银行慈溪支行的债务金额为限，中信银行慈溪支行诉请超出部分，本院不予支持。孙小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小明于本判决生效之日起五日内对案外人慈溪市奥世博渔具有限公司尚欠原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金20000000元，实现债权而支付的律师费50000元，自2014年3月12日起至实际清偿日止按年利率7.2%计算的利息，及自2014年3月21日起至实际清偿日止以2014年3月21日之前未支付的利息为基数按年利率10.8%计算的复利向原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向慈溪市奥世博渔具有限公司追偿；
二、驳回原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费149717元，由被告孙小明负担。
如不服本判决，原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行可在判决书送达之日起十五日内，被告孙小明可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费149717元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 冲
适用法律：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条
最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。