wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1906号
原告东莞市艾利精密五金有限公司，住所地东莞市常平镇岗梓村岗梓大道西区汉盛工业园A区1楼B单元。
法定代表人艾新庭。
委托代理人陈锋，广东砝码律师事务所律师。
被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，于2012年11月至2014年5月期间，原告依约为被告送货并经被告签收确认，前述期间货款共计929,636.5l元，其中被告己付310,000元，被告尚拖欠原告上述货款人民币619,636.5l元。此款经原告多次催还，被告仍不支付。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告支付所欠原告货款合计619,636.51元人民币；2、判令被告支付上述货款的逾期付款利息，由2014年11月1日按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计至清偿之日止(截至起诉之日，利息暂计为人民币53,480.83元)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2012年11月至2014年5月期间，原、被告之间曾存在业务往来，具体为委外加工合路器等腔体。双方约定的付款条件为开具增值税发票后月结90天。双方每月均进行对账，被告签字确认每月货款金额，原告根据该金额向被告开具增值税发票并且交给被告，由被告员工进行签收确认。原告最后一次开具增值税发票时间为2014年7月11日。双方的对账结果显示被告拖欠原告货款619,636.51元未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款619,636.51元及利息。利息�619,636.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月1日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市华思科技股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市艾利精密五金有限公司货款619,636.51元及利息(利息以619,636.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月1日起计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,532元、公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终734号
上诉人（原审原告）：王三娃，男，汉族，1958年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。
被上诉人（原审被告）：刘二女，女，汉族，1950年7月6日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人：马改枝，女，汉族，系被上诉人刘二女的儿媳妇。
上诉人王三娃因与被上诉人刘二女土地承包经营权纠纷一案，不服丰镇市人民法院(2016)内0981民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王三娃、被上诉人刘二女的委托代理人马改枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王三娃上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人刘二女负担。上诉理由：1997年农村土地二轮承包时，上诉人承包了集体各类耕地合计6.9亩。2002年上诉人外出一年，回来发现自己承包的土地被被上诉人耕种，上诉人要求返还该承包土地，但被上诉人以土地是集体的，村委会已将该耕地允许由她耕种为由拒不返还，几经调和至今无果。无奈诉至丰镇市人民法院要求维权，然而一审法院并未根据法律规定为上诉人维权，而且驳回上诉人的诉讼请求。根据中华人民共和国国务院办公厅2004年关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知第三条“要尊重和保障外出务工农民的土地承包和经营自主权”，按照《农村土地承包法》的规定，“承包期内除全家迁入设区的市转为非农业户口的，不得收回农户的土地承包经营权。对外出农民回乡务农，只要在土地二轮承包中获得了承包权，就必须将承包地还给原承包农户继续耕种。乡村组织已将外出农民的承包地发包给别的农户耕作的，如果是短期合同，应当将承包耕地的收益交付给拥有土地承包经营权的农户，合同到期后，将土地还给原承包农户耕种，如果是长期合同，将承包土地及时返还给原承包农户”。本案中，该承包地村委会即未与被上诉人签订短期书面承包合同，也未签订长期的书面承包合同，只是村委会个别负责人口头答应由被上诉人暂时耕种而已。因此，根据最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条第一款规定：“发包方未将承包土地另行发包，承包方请求返还承包地的应予支持”。但是，一审法院在审理本案中错误的认定村委会已将该承包地发包给被上诉人，要求上诉人将村委会列为共同被告是不适当的，依法应予以纠正。故此，上诉人为维护自己的合法权利，依法提起上诉，请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法利益。
被上诉人刘二女答辩称，上诉人王三娃那几年由于税重等原因就撂了地，被上诉人也是村委会通过抓阄的形式才种的，我们不是私自占有他的土地。上诉人的上诉毫无理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院维持原判。
上诉人王三娃向一审法院起诉请求：2002年我外出打工，我二轮承包的一等耕地6.9亩被被告耕种，第二年我回来和她要地，她不给，一直耕种到现在，根据《农村土地承包法》相关规定，土地经营权由我享有，为维护我的合法权益，请求法院判令被告返还耕地6.9亩的承包经营权。诉讼请求：1.要求被告返还耕地6.9亩的承包经营权。2.请求被告返还6.9亩耕地的植补款约500元。
一审法院认定事实：原告于1997年承包了大东营6.9亩耕地，并取得了内蒙古自治区人民政府颁发的土地承包经营权证。因当时地税重，种地不挣钱，农户承包地大片撂荒，2001年至2002年间原告弃耕外出打工，大东营村委会针对此种情况，经柏宝庄乡政府同意，对撂荒地进行调整，被告13亩地经调整全部退耕还林，把原告的6.9亩地以抓阄的形式分配给被告耕种至今。一审法院认为，被告没有侵占原告的耕地，故不承担侵权责任。被告取得6.9亩耕地经营权是由于原告撂荒后，大东营村委会将撂荒地以抓阄的形式分配给被告的，并非被告个人非法侵占，原告诉称被告侵占其土地不是事实，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”第六条第二款规定，“发包方已将地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕，撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求不予支持。”本案中，大东营村委会是发包方，农户王三娃是承包方，刘二女是第三人，原告请求确认其签订承包合同无效，返还承包地，应将发包方和第三人列为共同被告，而原告坚持认定是刘二女本人非法侵占了原告的土地经营权，否认大东营村委会为直接当事人，本院认为原告的诉讼请求与所根据的事实理由同法律事实不相符，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第六条第二款之规定，判决如下：驳回原告王三娃诉讼请求。案件受理费300元，由原告王三娃负担。
本院二审期间，本院认定的事实与一审判决所查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王三娃在承包土地后由于税收重等原因将所承包土地弃耕、撂荒后外出打工，村委会在耕种了两年之后又将村里土地进行了调整，被上诉人刘二女是通过村委会抓阄的形式耕种了本案诉争土地，并非个人私自侵占该耕地。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第—款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王三娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢旭红
审 判 员 赵 昱
代理审判员 吴志国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑ＸＸ，女，1976年2月6日生，住所地山西省襄垣县临汾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,545.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,545.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初49114号
原告：北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路5号黄金苑3-101。
法定代表人：黄艳明，总经理。
委托诉讼代理人:杨盛梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:俞艳，女，该公司员工。
被告：北京汇文立业文化传播有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-041。
法定代表人：周奕明。
本院在审理原告北京晋江原创网络科技有限公司与被告北京汇文立业文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京晋江原创网络科技有限公司于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京晋江原创网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京晋江原创网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京晋江原创网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审11号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫�和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：贾朝喜，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县。
被执行人：刘芳，女，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人贾朝喜之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]13037号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]13037号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]13037号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]13037号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高大鹏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2503民初619号
原告：付昆，男，1988年4月15日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孔睿，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李业强，男，1973年11月19日生，住蒙自市。
原告付昆与被告李业强确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告付昆的委托诉讼代理人孔睿到庭参加诉讼；被告李业强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付昆向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2016年1月16日所签订的《二手房买卖合同》有效，并判令被告立即配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月初，原告有意购买婚房，看了被告坐落于蒙自市文澜镇文汇路鼎基铭园小区房屋一套，就向被告支付20000元的订金；同年9月2日，原告又向被告支付了140000元的购房款，被告收款后就将房屋钥匙等交给原告，原告就到红河州利贞物业服务有限公司办理了相关入住手续，并搬进该房屋居住。2016年1月16日，双方就该房屋签订了《二手房买卖合同》，对房屋的价格、支付方式及过户等事项进行了约定，原告又于当天向被告支付了90000元的购房款。现被告收款后不到房屋管理部门办理房屋买卖的过户手续，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件二份，欲证实原、被告的自然情况。
2、《二手房买卖合同》一份，欲证实原、被告达成房屋买卖的共识，原告购买被告位于蒙自市文澜镇文汇路鼎基铭园小区房屋一套，原告支付相应购房款。
3、《补充协议》一份，欲证实被告在未告知原告的情况下擅自将房屋抵押，随后签订了二手房屋买卖的补充协议，被告自愿放弃房屋尾款2万元。
4、《付款凭证》七份，欲证实原告购买该房屋。
5、《农村信用社取款凭证》一份，欲证实2016年1月16日，原告向被告支付了5万元的购房款。
被告李业强未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取了下列证据：《蒙自市房地产管理处回函》一份，欲证实诉争房屋情况。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，经原告付昆与被告李业强协商，由原告购买被告位于蒙自市文澜镇文汇路鼎基铭园小区房，原告支付了定金20000元。2015年9月2日，原告支付了被告房款140000元；同月6日，原告向红河州利贞物业服务有限公司缴纳了2015年4月至2016年7月的生活垃圾处理费160元、2015年8月1日至2016年7月31日的电梯费290元、2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费719元，并入住至今。2016年1月16日，原告付昆（乙方）与被告李业强（甲方）签订《二手房买卖合同》，主要约定：1、乙方同意购买甲方拥有的座落于蒙自市文澜镇文汇路鼎基铭园小区房，套内面积为73.28平方米。2、上述房产的交易价格为29万元。本合同签定之日，乙方向甲方支付25万元整。3、甲乙双方同意待房产证满两年过户后乙方向甲方付余款4万元整，过户费由乙方承担。4、于2015年1月16日起，此房产所有权及支配权归乙方所有。甲方应于收到乙方全额房款后无条件配合乙方进行房产过户手续。5、在房产证未过户前由甲方负责银行还款，到房产证满两年过户时甲方必须将房贷还清。6、甲、乙双方合同签定后，若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起十五日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方。合同签订当日，原告又支付了被告房款90000元。
2017年5月11日，被告将本案诉争的房屋抵押给红河茂源资本管理有限责任公司，抵押期限至2017年11月10日，债权金额为230000元。现尚未注销该贷款。
2017年8月17日，原告付昆（乙方）与被告李业强（甲方）又签订《〈二手房买卖合同〉补充协议》，主要约定：1、在乙方不知情的情况下，甲方于2017年5月份擅自在该房屋上设立抵押权，实属违约。为补偿乙方未及时过户的损失，作为违约惩罚，甲方自愿放弃房屋尾款2万元。2、甲方承诺在2017年12月1日之前解除该房屋上设立的抵押权，在抵押权解除后的当日办理房屋过户手续，履行合同义务，将该房屋过户至乙方名下。3、如甲方未按约定解除该房屋上的抵押权，乙方有权解除合同。4、如甲方未在解除抵押权的当天办理房屋过户手续，乙方有权解除合同。5、如合同解除后，除承担违约责任外，甲方还应返还乙方已支付的定金和购房款，并从乙方支付定金和购房款的次日起按月利率2%起算利息，直到甲方返还全部购房款之日止。6、该房屋已交付乙方实际使用，如房屋无法过户致使合同解除，甲方放弃乙方实际使用房屋的费用。
庭审中，经本院释明，原告仍坚持要求办理房屋过户手续。
上述事实，有原告提交的所有证据及其庭审陈述、被告的陈述在卷证实。
本院认为，一、关于合同效力的问题。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，且合同签订前后，原告已按约将大部分房款支付给被告，被告也按约将房屋交给原告管理使用，合同得以全面履行，并自合同成立时生效。合同生效后，双方虽未办理房屋登记，但不影响合同效力，仍属有效合同。故原告要求确认《二手房买卖合同》有效的主张，予以支持。
二、关于能否办理过户手续的问题。《中华人民共和国物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”在合同履行过程中，由于本案原、被告尚未办理房屋产权过户登记手续，被告又将涉案房屋抵押给案外人红河茂源资本管理有限责任公司，并办理了抵押登记手续，且至今未注销抵押。鉴于原、被告买卖合同中的标的存在抵押权，不符合《中华人民共和国物权法》所规定的物权有效变动的条件，因此，不能产生权属转移的效力，原告也无法实现过户登记。经本院释明，原告仍坚持要求办理产权过户手续，故在抵押登记未注销的情况下，原告要求办理过户手续的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付昆与被告李业强于2016年1月16日签订的《二手房买卖合同》有效。
二、驳回原告付昆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李业强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一八年五月八日
书记员 张倩梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1910号
申请执行人刘发强，男，1976年10月1日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2016）0027-014号仲裁裁决书，于2016年8月1日向被执行人河南昌泰不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢有限公司在金融机构的存款人民币四千八百四十二元。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年八月八日
书记员 徐志辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9333号
原告：湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906房。
法定代表人：李年丰，总经理。
委托诉讼代理人：李铁山，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：贺芳，女，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：贺金生，男，1955年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：徐菊香，女，1958年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告湖南省智拓装饰工程有限公司诉被告贺芳、贺金生、徐菊香追偿权纠纷一案中，原告湖南省智拓装饰工程有限公司于2016年12月13日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告湖南省智拓装饰工程有限公司应于接到该《缴纳诉讼费用通知》之日起七日内缴纳诉讼费3324元，但原告湖南省智拓装饰工程有限公司至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告湖南省智拓装饰工程有限公司没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 琳
二〇一七年二月三日
书记员 刘亚玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1467号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。组织机构代码86966758-1。
负责人：陈焕焱，行长。
被执行人：董志香，女，1966年9月19日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人董志香借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董志香未履行法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1467号，执行标的144631.3元。
执行中，本院向被执行人董志香发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年7月18日，当事双方自愿达成和解协议，内容为：被执行人董志香继续按照与申请执行人签订的金融借款合同履行义务；如被执行人违约，继续按原判决书执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9892号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 王永明
山东省阳谷�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢922号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：张玉莲，女，1963年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：柴金霞，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：于学昌，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙振华，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第396号民事判决书，责令被执行人张玉莲、柴金霞、于学昌、孙振华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉莲、柴金霞、柴金霞之夫孙振君、于学昌、孙振华银行存款42000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年八月十一日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷�人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢922号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：张玉莲，女，1963年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：柴金霞，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于学昌，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙振华，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第396号民事判决书，责令被执行人张玉莲、柴金霞、于学昌、孙振华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉莲、柴金霞、柴金霞之夫孙振君、于学昌、孙振华银行存款42000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年八月十一日书记员  赵淑慧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第79号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李建伟，男，1988年6月15日出生，汉族。曾因盗窃，于2008年4月12日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年9月11日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因盗窃，于2011年11月24日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，于2013年6月7日释放。因盗窃，于2013年10月25日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被新密市公安局转刑事拘留，2013年11月8日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新�市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人李建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月8日14时许，被告人李建伟到新密市牛店镇宝泉村，趁无人之机，翻墙进入被害人宋某某家中，用随身携带的扳手将窗户撬开后进入房间内，盗走一台价值3116元的联想牌E430型笔记本电脑。案发后赃物已追回并发还被害人。2013年10月24日被告人李建伟投案。
上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述，证人孙某某证言，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决�，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李建伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李建伟所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李建伟犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李建伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。所判罚金，限本判决�效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00247号
申请人李培才，男，1980年8月18日出生，汉族，府谷县人。
被申请人王振平，男，1959年5月22日出生，汉族，神木县人。
申请人李培才因借款人连秀霞向申请人借款人民币210万元，由被申请人王振平提供连带担保责任。借款期限借满后，借款人连秀霞未按约定偿还借款，被申请人王振平亦拒绝承担担保责任。申请人李培才于2013年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人王振平所有的位于神木县神木镇皮毛厂家属房怡花园小区房和位于神木县神木镇皮毛厂家属房怡花园小区房予以保全，保全价值为210万元。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人李培才的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王振平所有的位于神木县神木镇皮毛厂家属房怡花园小区房和位于神木县神木镇皮毛厂家属房怡花园小区房产予以查封。
二、被申请人王振平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人王振平可以使用被查封的财产；但因被申请人王振平的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人王振平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨晟宇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终863号
申请执行人孟宪军，男，1972年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张学来，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区大黄堡镇。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人孟宪军与被执行人张学来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人张学来给付申请执行人孟宪军饲料款64722元；案件受理费710元，由被执行人张学来承担。
本案受理后，本院于2017年2月24日向被执行人张玉亚发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。现书面申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初11291号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月六日
书记员 高树松
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1002号
申请执行人：德化县超越汽车运输有限公司，住址地：德化县鹏翔开发区，组织机构代码：66281035-2。
法定代表人：刘更生，该公司经理。
委托代理人：陈振盛，该公司职员。
被执行人：张剑锋，男，1976年3月12日出生，德化县人。
被执行人：陈秋英，女，1983年6月12日出生，德化县人。
申请执行人德化县超越汽车运输有限公司与被执行人张剑锋、陈秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人德化县超越汽车运输有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币803433元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一六年九月二十六日
书记员 何东辉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1747号
原告：刘东浩，男，1958年12月23日�生，汉族，农民，住范县。
被告：张林，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，范县濮城镇景庄村人，现下落不明。
原告刘东浩与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东浩到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东浩向本院提出诉讼请求：判令被告张林偿还原告借款本金210000元及利息，利息按照月息二分计算。事实与理由：2014年3月份、5月份、9月份，被告张林分别向原告刘东浩借款100000元、50000元、60×××00元，三次向原告借款210000元。原被告双方约定借款期限为一年，借款利息为二分。借款到期后经原告多次催要，被告推脱不还。
被告张林未答辩。
根据原告诉请并结合本案案情，本院归纳本案的调查重点为�原告所诉是否属实以及被告应如何承担民事责任。
原告刘东浩围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、借条三份及银行转账记录二份，证明被告张林向原告刘东浩借款210000元的事实。
被告张林未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日被告张林向原告借款60×××00元，原告通过银行转账向被告张林个人银行账户转账60×××00云，被告在银行转账凭证上书写借条。2014年5月24日被告张林向原告借款50000元，并向原告出具了借条，原告于当日将现金50000元出借给被告张林。2014年9月15日被告张林在向原告借款100000元，原告通过银行转账�被告个人银行账户转账100000元，被告在银行转账凭证上书写借条。2014年10月份被告张林在三张借条上写明三笔借款的借款利息为月息二分。后经原告多次向被告催要，被告推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张林于2014年3月5日、2014年5月24日、2014年9月15日分三次向原告刘东浩借款共210000元并出具借款借据，原告刘东浩依照约定将210000元出借给被告张林，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告张林理应及时全部清偿，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张林偿还借款本金210000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告刘东浩要求被告按照双方约定月息二分�付借款利息，该约定未超出法律对借款利息强制性规定，本院自被告三次借款之日起支持按照月息二分支持三次借款的借款利息；被告张林经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东浩借款本金210000元及利息（本金60×××00元的利息按照月息二分计算，自2014年3月5日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止；本金50000元的利息按照月息二分计算，自2014年5月24日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止；本金100000元的利息按照月息二分计算，自2014年9月15日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十二月四日
书 记 员 崔志铎
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初72号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：张某伟，男，生于1975年6月12日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月18日被渠县公安局刑事拘留，同年4月13日经渠县公安局决定对其监视居住；2017年3月20日，经本院决定对其逮捕，同月22日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]48号起诉书，指控被告人张某伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人张某伟及其辩护人赵明春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年3月5日晚上12点左右，饶某璇在徐某博家耍，二人想吸食冰毒，饶某璇用其电话联系张某伟后，饶、徐二人到张某伟家，饶某璇用200元现金在张某伟处购得一小包冰毒后，徐某博、饶某璇、张某伟就在张某伟家中将其吸食。
2016年3月9日晚，饶某璇在徐某博家耍，二人想吸食冰毒，徐某博用其母亲李某珍的电话联系张某伟后，饶、徐二人便到张某伟家饶某璇用一百元现金在张某伟处购得一小包冰毒，徐某博、饶某璇、张某伟及后到的佘某涛在张某伟家将其吸食。
2016年3月14日18时许，徐某博在万兴广场荷花苑“舒老幺茶馆”与彭某生一起耍时，彭某生想吸冰毒，便给徐某博微信转账200元，徐某博到张某伟家中用现金200元在张某伟处购得一小包冰，徐某博将病毒带到“舒老幺茶馆”与彭某生一起吸食。
2016年3月15日22时许，民警将彭某生查获，彭某生愿意协助民警抓获徐某博。3月16日10时许，彭某生与徐某博电话、微信联系购毒，并用支付宝给徐某博转账300元，徐某博与张某伟电话联系后到张某伟家，从张某伟处赊购一包300元的冰毒，徐某博将购得的冰毒带到“舒老幺茶馆”与彭某生一起吸食时，被民警当场抓获，并现场查获疑似毒品0.6克。经鉴定：现场查获的0.6克疑似毒品物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，其指控认为被告人张某伟贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张某伟对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，被告人认罪态度好，时间短，危害性小，建议三年以下量刑。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、书证、称量记录、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伟以营利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用于法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（五）项的规定被告人张某伟系国家工作人员且多次贩卖毒品应认定为“情节严重”。根据法律规定，结合本案事实，对被告人张某伟应在三年以上七年以下判处刑罚，并处罚金。被告人张某伟当庭认罪、悔罪，态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人辩解认为被告人认罪态度较好，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被查扣的毒品和赃款应予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用于法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，被扣押的毒品、收缴的赃款予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海涛
审 判 员 宁望平
人民陪审员 李文贵
二〇一七年六月十一日
书 记 员 朱虹霓
附：本案所适用的《中华人民共和国刑法》条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金.......”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．”。
3、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件试用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的规定的“情节严重”
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初124号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日0时50分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车沿高平市友谊街由东向西行驶，当行至友谊街与府东路交叉路口路段时，撞到前方同向行驶由毕某某驾驶的小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，张某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为280mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，双方达成了赔偿协议。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、现场检测报告书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、晋公交认字[2016]第00823号交通事故认定书、行政强制措施凭证，被害人毕某某的陈述，被告人张某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）1215号理化检验报告，张某的常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单，毕某某的常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张某赔偿了毕某某的经济损失，庭审中如实供述，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一七年五月三日
书记员 张 娟
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初124号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月11日0时50分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车沿高平市友谊街由东向西行驶，当行至友谊街与府东路交叉路口路段时，撞到前方同向行驶由毕某某驾驶的小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，张某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为280mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，双方达成了赔偿协议。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、现场检测报告书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、晋公交认字[2016]第00823号交通事故认定书、行政强制措施凭证，被害人毕某某的陈述，被告人张某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）1215号理化检验报告，张某的常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单，毕某某的常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张某赔偿了毕某某的经济损失，庭审中如实供述，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一七年五月三日书记员  张 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8139号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地XXXX。
负责人：马永平，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：中建七局（上海）有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：王亮。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告中建七局（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。之后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心因被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1236号
原告林万全，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林国民，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林万全诉被告林国民排除妨害纠纷一案中，原告林万全于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林万全以被告林国民已排除讼争通行道路障碍物为由，向本院申请撤回对被告林国民的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林万全撤回对被告林国民的起诉。
本案案件受理费人民币350元，由原告林万全负担。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄桂香
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执709号
申请执行人：王美香，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：李洪生，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住梁山县崇文新区。
被执行人：马郁静，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住梁山县崇文新区。
本院在审理王美香申请执行被执行人李洪生、马郁静民间借贷纠纷�案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李洪生、马郁静对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年八月一日
书记员 赵 功
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2986号
原告：张雪莲，女。
委托诉讼代理人：乔瑞霖，北京市众�律师事务所律师。特别授权。
被告：林琳，男。
原告张雪莲与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张雪莲的委托诉讼代理人乔瑞霖到庭参加了诉讼。被告林琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告债务180000元及利息（利息自起诉之日起，按银行利率计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年6月相识，相识后被告以发展事业为由于2015年4月9日向原告借款180000元，口头约定一个月内还款，逾期被告未还款。为维护原告权益故诉至法院。
被告林琳未答辩亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕着诉讼请求依法提交并出示了“借条”，被告林琳在法定期间内未提出异议和相反证据，且在本院调查被告时，被告认可该“借条”内容。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告林琳向原告张雪莲借款，并出具了“借条”，载明“林琳，男（）从张雪莲女（）借款人民币壹拾捌万元整180000空口无凭，特立此据借款人林琳2015年4月9日”。该借条出具后，原告通过现金的形式向被告支付180000元，该款被告未偿还。
本院认为，原告张雪莲与被告林琳签订借条，并依据借条向被告林琳支付了款项，原告张雪莲与被告林琳形成借款合同关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务任分期偿还�有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件关于适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告虽对原告出具了借条，但未约定借款期限和借期内的利率，因此原告可以催告被告在合理期限内返还借款，并按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林琳于判决生效后十日内偿还原告张雪莲借款本金180000元及利息（利息自2016年11月15日起按年息6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆若宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初442号
原告麻志辉，男，1981年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告华继东，男，1986年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告华彬，男，1964年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告麻志辉与被告华继东、华彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告麻志辉、被告华继东到庭参加诉讼，被告华彬经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日，原告驾驶的捷达轿车在香坊区通乡街由南向北行驶至汽轮机厂公交站附近时，遇到同向行驶的被告华继东驾驶的捷达轿车，当原告变更车道时，由于被告华继东瞭望不够造成两车相撞，致使捷达轿车冲上人行道将行人于欢撞伤。经交警部门认定，原告与被告华继东对此次交通事故负同等责任。原告因此次交通事故支出鉴定费、停车费等各项费用并造成停运损失。原告请求判令：第一，二被告赔偿原告鉴定费1550元、抹轮费300元、停车费480元、拖车费600元、停运损失4560元（304元/天×15天），合计7490元；第二，诉讼费由二被告承担。
被告华继东辩称：原告要求被告全额赔偿各项损失属无理要求，因为对此次交通事故原、被告负同等责任，双方车辆一起被扣押，因此产生的被告车辆停车费、鉴定费、拖车费应该与原告一致，被告不应该赔偿原告的停车费、鉴定费、拖车费。哈尔滨市出租车承包小买断司机最多每天交140元，大买断每天交80元，不同出租车公司价格不同，但是只少不多，以小买断价格计算15天费用不过2100元，原告要求被告赔偿停运损失4560元无事实依据。对于原告要求的抹轮费，事故造成双方车辆受损且被告车辆受损严重，被告花去修车费4000多元，故被告不应该赔偿原告抹轮费。另外，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件使用法律若干问题的解释》第十五条第四款，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。由于被告住址与工作单位距离32公里，只计算上下班公交费用和打车费用，被告车辆扣押期间为11个工作日，单日费用为154元（公交费用1元、打车费往返153元），合计1694元。因此要求原告赔偿被告交通费1694元，原告承担诉讼费。鉴于以上陈述事实，被告认为原告的诉讼请求不合理，被告不予赔偿，由于本次事故造成行人受伤，耗日持久，被告保留起诉原告的权利，暂时不予起诉。
原告麻志辉为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、南果园街存车场收入记帐凭证两份、车辆维修协议单一份，证明2015年6月14日至2015年6月30日原告车辆被扣在停车场的停车时间和维修的时间共计15天；
证据二、拖车费票据六份，证明原告车辆被扣押产生拖车费600元；
证据三、车辆鉴定费票据一份，证明原告车辆受损情况是由哈尔滨驾友机动车驾驶员服务有限公司鉴定，鉴定费1550元；
证据四、汽车修理票据一份，证明原告车辆在停车场扣押期间收取的费用。
被告华继东质证：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
被告华继东未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年6月14日20许，原告驾驶的捷达轿车，在香坊区通乡街由南向北行驶至汽轮机厂公交站台附近时，遇被告华继东驾驶的捷达轿车同向行驶，由于原告驾驶车辆变更车道，被告华继东瞭望不够，遇紧急情况采取措施不当，造成两车相撞，捷达轿车冲上人行道，将行人于欢撞伤。2015年7月8日，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出哈公交认字第230101201502280号道路交通事故认定书，认定原告与被告华继东对此次事故负同等责任，于欢不承担事故责任。
经查，捷达轿车所有人为哈尔滨中顺出租汽车有限公司，实际驾驶人为原告麻志辉，原告麻志辉为哈尔滨中顺出租汽车有限公司出租车司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内。捷达轿车所有人为被告华彬，实际驾驶人为被告华继东，被告华彬与被告华继东为父子关系，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内。2015年12月8日，本院作出（2015）香民一民初字第772号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司和中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对于欢的人身损害作出相应赔偿。
本院认为：原、被告之间的损害赔偿关系，有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告麻志辉与被告华继东对此次交通事故负同等责任，故原告麻志辉和被告华继东应当相互赔偿对方财产损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损害应先由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险理赔限额内予以赔偿，交强险不足部分，由原告自行承担50%，由被告华继东承担50%。关于原告主张的鉴定费、抹轮费、停车费、拖车费、停运损失，被告华继东驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，应先由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告，本院向原告释明应追加中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为被告，原告表示不追加并称保险公司已对其进行了理赔，本院要求原告提交保险公司理赔材料，原告亦未向法庭提交，故本院无法确认被告华继东和中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告各项损失的具体数额，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告麻志辉的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告麻志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵可心
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终187号
上诉人（原审被告）：浙江尚德建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A1-201），组织机构代码68070765-8。
法定代表人：吴昌伟。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市振瓯路振瓯商厦103-105号，组织机构代码73200976-4。
负责人：张亦银，该行行长。
原审被告：吴昌伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：南方投资集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，组织机构代码72763324-7。
法定代表人：陈德星。
原审被告：温州潘桥国际汽车城有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区焦下工业园区连云港路99号，组织机构代码05282303-3。
法定代表人：吴昌伟。
上诉人浙江尚德建设集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告吴昌伟、南方投资集团有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江尚德建设集团有限公司于2016年10月27日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江尚德建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月二十日
代书记员 蔡卓伊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初480号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某。2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人周振国，山东琅琊律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]486号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、崔红卫出庭支持公诉，被告人张某及辩护人周振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日13时30分许，被告人张某驾驶鲁QF52**号“凯马”牌轻型箱式货车沿临沭县327国道由西向东行驶，行至夏王路路口时，与由南向北胡某型驾驶的二轮摩托车（车载李某、胡某）相撞，致胡某型颅脑损伤并颈髓损伤经医院抢救无效死亡，李某、胡某受伤。被告人张某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任。
另查明，被告人张某在案发后电话报警，到案后如实供述其罪行。案发后，被告人亲属与被害人近亲属自愿达成谅解协议，2016年9月29日被害人近亲属出具谅解书，对被告人张某犯罪行为谅解，请求依法从轻处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、谅解书等书证证实，足以认定。
江苏省连云港市赣榆区司法局出具调查评估意见书，认为被告人张某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人构成自首、系初犯、偶犯、赔偿被害人损失、自愿认罪等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，与被害人方达成谅解协议，得到被害人近亲属谅解，依法均可从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 徐明柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王玉平
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初560号
原告李某，女，汉族，生于1990年2月9日，湖北省郧西县人，护士。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证，代书诉状，出庭参与诉讼直至一审终结。
被告江某，男，汉族，生于1987年3月8日，湖北省郧西县人，医生。
原告李某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员何昌录适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人周锐、被告江某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告同在郧西县上津镇卫生院上班，2013年经他人介绍建立恋爱关系，2015年9月8日登记结婚。由于婚前接触时间短，了解较少，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，并多次在上班时间到我科室吵闹，致使夫妻感情破裂。2016年2月24日，被告因琐事又与我发生争吵，并动手将我面部打伤，双方正式分居生活，请求法院判决我与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查表，证明原、被告属合法婚姻关系的事实。
证据三、郧西县上津镇卫生院证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，在单位多次发生纠纷，调解未果。
证据四、病情证明书一份，证明2016年2月24日，被告将原告打伤的事实。
被告江某辩称：原告所诉不属实，我们婚姻基础好，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然发生了一定矛盾，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；我要求和好并有信心感化原告，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告江某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件，证明被告身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交证据无异议，对上述无异议的证据本院予以确认。
被告对原告提交的证据三、四有异议，认为原告提交的证据三说原、被告多次发生纠纷单位出面调解不属实，事实是双方偶有争吵，单位也只是单独劝阻。对证据四被告认为是原告先动手厮打，原告受伤也属意外。对上述有异议的证据本院认为，原告提交的证据三没有写明具体调解日期、经过、结果等要素，且证明中陈述原、被告于2015年10月1日结婚与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对证据四原、被告双方于2016年2月24日发生纠纷的事实，被告予以承认，本院对该事实予以采纳。
经审理查明：原告李某与被告江某同属上津镇卫生院职工，2011年经人介绍建立恋爱关系，2015年9月8日自愿登记结婚。婚后双方偶因生活琐事发生矛盾，2016年2月24日，双方发生纠纷并厮抓后，开始分居生活。2016年3月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告同属上津镇卫生院职工，从双方建立恋爱关系到结婚登记，历时较长，说明原、被告对双方的性格、为人处事等是经过一定的深思熟虑后作出的缔结婚姻的决定，可以认定，原、被告之间有较好的婚姻基础。婚后因家务琐事发生矛盾，虽对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以据此认定夫妻感情完全破裂。本案原告坚持要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，互相关心、理解，相互信任，多沟通交流，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告江某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何昌录
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄林学
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第341号
申请人桐乡公路运输管理所，住所地：浙江省桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人金一鸣，该所所长。
委托代理人冯涛，该所工作人员。
被申请人刘介军。
2015年6月4日申请人作出了桐运罚（2015）字第33048351201500069号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年6月4日申请人作出的桐运罚（2015）字第33048351201500069号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年6月4日作出的桐运罚（2015）字第33048351201500069号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈嘉璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初120号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、王文鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年11月16日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号车，沿国道111线由西向东行驶至736Km+688.58m处时，与相向行驶正在超车的陈某驾驶的×××号车相撞，致双方车辆受损，张某某受伤。在此起交通事故中，被告人张某某负次要责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为160.87mg/100ml。
案发后，被告人张某某赔偿被害人陈某各项损失80250元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，基本信息，归案说明，受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，证人陈某的证言，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 杨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民四初字第19号
原告马杰，男，1971年4月1日出生，回族。
被告大名县文化广电新闻出版体育旅游局。
法定代表人康玉娥，该局局长。
被告大名县广播电视台。
法定代表人栗会波，该台台长。
二被告委托代理人邢西峰，该台工作人员。
本院在审理原告马杰与被告大名县文化广电新闻出版体育旅游局、大名县广播电视台侵犯著作权纠纷一案中，原告马杰于2009年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰自主处分其诉权，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马杰负担。
审判长 梁兴元
审判员 聂洪文
审判员 郑金安
二〇一三年十一月七日
书记员 贾 欢
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1410号
原告管玉利，女，1973年6月28日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告祝乃根，男，1969年12月23日生，汉族，江西省广丰县人，村干部。
原告管玉利诉被告祝乃根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管玉利和被告祝乃根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉利诉称，2012年6月15日，被告祝乃根驾驶浙H×××××号两轮摩托车（车上搭载管昌卯），途经广丰县东阳乡龙溪村路段时，与管阳建驾驶的赣E×××××号两轮摩托车（车上搭载原告管玉利）发生碰撞，造成原告等四人受伤和两车损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告祝乃根负事故的次要责任，管阳建负事故的主要责任，管玉利和管昌卯不负事故的责任。原告受伤后在广丰县中医院和广丰华山医院治疗30天，花了医疗费30，956.25元。原告经鉴定为十级伤残。现请求判令被告赔偿原告经济损失共计48，102.88元。
被告祝乃根辩称，被告在事故中也受了伤，花了医疗费1万元，且在事故中负次要责任，最多支付赔偿款7000元。
经审理查明，2012年6月15日，被告祝乃根驾驶浙H×××××号两轮摩托车（车上搭载管昌卯），途经广丰县东阳乡龙溪村路段时，与管阳建驾驶的赣E×××××号两轮摩托车（车上搭载原告管玉利）发生碰撞，造成原告等四人受伤和两车损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告祝乃根负事故的次要责任，管阳建负事故的主要责任，管玉利和管昌卯不负事故的责任。原告受伤后在广丰县中医院和广丰华山医院治疗30天，花了医疗费30，956.25元。原告经鉴定为十级伤残。
另查明，管阳建所驾驶的车辆参加了交强险，被告祝乃根驾驶的车辆未参加交强险。
上述事实有原告提交的事故认定书和医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由被告祝乃根负事故的次要责任，管阳建负事故的主要责任，管玉利和管昌卯不负事故的责任，本院予以采信。被告车辆未参加交强险，本应当由保险公司承担赔偿义务，由被告承担。原告经济损失本院核定如下：医疗费30，956.25元，营养费450元，住院伙食补助费450元，伤残赔偿金15，656元，误工费9600元，护理费2580元，交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，合计63，892.25元。上述赔偿款中，由被告在交强险范围内赔偿41，336元，余款22，556.25元，由被告承担30%，即6766.88元，两项合计，被告应当承担48，102.88元。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
由被告祝乃根赔偿原告管玉利医疗费、护理费等经济损失共计48，102.88元。
上述判决给付内容限被告在本判决书生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告祝乃根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一三年十二月十八日
书记员 叶丽玲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第586-1号
申请执行人李飞山，男
被执行人吴剑铭，男
申请执行人李飞山与被执行人吴剑铭民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1169号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴剑铭未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李飞山向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴剑铭所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡礼节
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1963号
原告：徐如宝，男，1942年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被告：周吴涛，男，1973年2月19日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。
被告：郭翠玲，女，1974年5月14日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。
本院在审理原告徐如宝与被告周吴涛、郭翠玲民间借贷纠纷一案过程中，原告徐如宝于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐如宝撤回起诉
案件受理费205元（原告已预交），本院减半收取102.5元，剩余102.5元退还原告徐如宝。
（本页无正文）
审判员 袁蕾
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈辉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第304号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王丽丽，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人姜恩满，男，汉族，44岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0047号、C0048号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0047号、C0048号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0047号、C0048号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十六日
书记员 尹连群
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第106-2号
申请人梁某杰，男。
申请人梁某辉，男。
申请人梁某元，男。
被执行人梁某兵，男。
被执行人梁六某，男。
被执行人梁某军，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人彭某某，男。
被执行人朱某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院在执行申请人梁某杰、梁某辉、梁某元与被执行人梁某兵、梁六某、梁某军、陈某某、彭某某、朱某某、陈某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）蓝法民二初字第49号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内将执行标的款171000元，诉讼费3720元，执行费用2520元，共计177240元（迟延履行期间的债务利息待算）交来本院执行局。现因本案被执行人结算纠纷案发回重审，且与本案的执行有关。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
二、待被执行人结算纠纷案件审结后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴宏长
审 判 员 曾庆泉
助理审判员 彭松波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邹标龙
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第304号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年11月2日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，中专文化，无业，户籍地宁夏回族自治区西吉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］246号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日9时许，被告人杨某到青岛市市北区乐陵路32号“福记私房菜馆”二楼同事王某乙宿舍内，盗窃王某乙的黑色华硕笔记本电脑1台（价值人民币2880元）。后被查获。赃物缴获并发还。
认定上述事实的证据如下：1、书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍信息等；2、证人王某乙证言；3、被告人杨某供述；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人指认现场照片、辨认笔录等。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，且自愿认罪。
经审理查明，2014年1月20日9时许，被告人杨某到青岛市市北区乐陵路32号“福记私房菜馆”二楼同事王某乙宿舍内，盗窃王某乙的黑色华硕笔记本电脑1台（价值人民币2880元）。后被查获。赃物缴获并发还。
上述事实，被告人杨某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过；被告人杨某供述、亲笔供词、辨认笔录、指认照片；被害人王某乙陈述；扣押、发还物品、文件清单；情况说明；户籍证明；涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗物品缴获并发还，可作为量刑情节考虑。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩文超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第304号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人宋福亮。2006年3月31日因犯职务侵占罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑后于2009年5月11日刑满释放。因本案于2014年6月12日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人宋福亮犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人宋福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋福亮经高××介绍结识了天津乾坤特种钢铁有限公司财务负责人刘××。此间，被告人宋福亮谎称自己系天津投资公司工作人员，能够帮助××特种钢铁有限公司办理融资。2013年4月至8月期间，被告人宋福亮分别以办理融资需要收取调查费、好处费等为由，多次向××特种钢铁有限公司索要钱财，后刘××、高××分别在天津市河北区、宁河县、红桥区等地，以银行转账、现金支付等方式，将本人及××特种钢铁有限公司所有的人民币76000元交予被告人宋福亮，被告人宋福亮将人民币76000元挥霍。
经被害人报警，公安机关于2014年6月12日将被告人宋福亮抓获归案。
上述事实，被告人宋福亮在开庭审理过程中亦无异议，且有刘××、高××的陈述，证人薛××、杨××的证言，企业法人营业执照，授权委托书，银行查询材料，照片，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋福亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋福亮犯诈骗罪的罪名成立，应予处罚。被告人宋福亮在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋福亮未赔偿被害单位及个人的经济损失，可酌情从重处罚。庭审中，被告人宋福亮如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋福亮犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2018年12月11日止。罚金自判决生效后即付清）
二、犯罪所得人民币76000元，依法予以追缴并发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 郑 懋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人卢X，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人卢X犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员刘怡、尤海林出庭支持公诉，被告人卢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日22时许，被告人卢X伙同“娃仔卵”（姓名不详，系被告人卢X交代，在逃）经预谋后，在柳州市柳北区北雀路胜利商贸城西出口路边，趁四周无人之机，将被害人唐XX停放在该处的一辆吉祥狮牌JXS500-311型电动车（车牌号桂BSV1**）盗走。当被告人卢X驾驶盗得的电动车离开案发现场时，被被害人唐XX的朋友曾X、吴X发现并抓获，后移交给接警赶来的公安人员处理。破案后，被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人唐XX。经鉴定，被盗电动车价值人民币2320元。
公诉机关认为，被告人卢X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢X在庭审中无异议，且有被害人唐XX的报案陈述材料，证人曾X、吴X的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、两轮电动车临时登记证、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被告人卢X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一四年十一月六日
代书记员 屈晓男
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第816号
申请人韩宝玉，男，汉族。
被执行人陈振营，男，汉族，山东省莘县古城镇坊子铺村人。
被执行人莘县永鑫现代农业发展有限公司，住所地：山东省莘县古城镇坊子铺村306号。
法定代表人陈忠华，经理。
申请人韩宝玉与被执行人陈振营、莘县永鑫现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）莘商初字第24号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月27日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第816号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月六日
书记员 沈书强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3137号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高伟祥，该支行行长。
委托诉讼代理人王在琴，女，1975年5月15日出生，汉族，该支行副行长。
被告李宗亮，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告马翠英，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告秦成文，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告孙亮，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告徐义芹，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告李宗亮、马翠英、秦成文、孙亮、徐义芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在琴到庭参加诉讼，被告李宗亮、马翠英、秦成文、孙亮、徐义芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行诉称，被告李宗亮于2015年10月30日从原告处取得借款300000元，到期日为2017年4月20日，利率为10.4895‰。被告马翠英、秦成文、孙亮、徐义芹为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告李宗亮仅偿还借款本金500元，未结算利息。原告遂于2017年8月17日诉至本院，要求被告李宗亮偿还借款本金人民币299500元及利息，被告马翠英、秦成文、孙亮、徐义芹承担连带清偿责任。
被告李宗亮、马翠英、秦成文、孙亮、徐义芹未作答辩。
经审理查明，2015年10月30日，被告李宗亮与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行签订借款合同一份，合同约定：在2015年10月30日至2017年4月20日期间，被告一次性向原告借款300000元，利率为10.4895‰，到期日利随本清。同日，被告马翠英、秦成文、孙亮、徐义芹与原告签订保证合同，自愿对被告李宗亮在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告李宗亮发放借款300000元，到期日为2017年4月20日，借款利率如合同约定为10.4895‰。借款到期后，被告李宗亮仅偿还借款本金500元，未结算利息。为此，原告于2017年8月17日诉至本院，要求被告李宗亮偿还借款本金299500元及相应利息，被告马翠英、秦成文、孙亮、徐义芹承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告李宗亮签订的借款合同，与被告马翠英、秦成文、孙亮、徐义芹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李宗亮未按合同约定偿还借款本金、结算利息已构成违约，原告要求被告李宗亮偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告马翠英、秦成文、孙亮、徐义芹应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告马翠英、秦成文、孙亮、徐义芹对被告李宗亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗亮于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金299500元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年10月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告马翠英、秦成文、孙亮、徐义芹对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初541号
原告：王某某，男，蒙古族，农民，住喀左县南哨镇。
被告：魏某某，女，汉族，农民，住喀左县利州街道。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王玉春
二〇一八年四月十二日
书记员 崔丽颢
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2366号
申请执行人马树鹏，男，1977年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人台州绿邦置业有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦19-A，组织机构代码:58903265-3。
负责人：徐志军。
被执行人台州中泽置业有限公司（原名台州盛丰置业有限公司），住所地浙江省临海市杜桥镇学前路1号，组织机构代码:30763372-6。
负责人：白扬。
被执行人台州新万邦房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇浦北村，组织机构代码:67164190-9。
负责人：项岳霆。
申请执行人马树鹏与被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）台椒商初字第3842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马树鹏于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司返还借款本金225533元及利息、案件受理费5150元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人台州中泽置业有限公司在临海市杜桥镇环城东路与新兴路交叉口西北角的土地使用权仅签订出让合同，尚未登记，一时难以处理。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人马树鹏以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年10月14日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人马树鹏以被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2366号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 盛 刚
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小弟，男，汉族。
委托代理人：高军孝，男，汉族，1967年12月21日出生，系高小弟之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人高小弟因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高小弟申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00444号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月27日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，高小弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高小弟的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小弟，男，汉族。委托代理人：高军孝，男，汉族，1967年12月21日出生，系高小弟之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人高小弟因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高小弟申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00444号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月27日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，高小弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高小弟的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年一月二十日书 记 员  铁梦瑶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执304号
申请执行人：李静，女，汉族，1967年11月12日出生，住所地：涡阳县
被执行人：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。未履行标的：200000元。
被执行人：李进，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
关于申请执行人李静与被执行人姬翔、李进民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李静于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人姬翔给付本金200000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元，被执行人姬翔依法应缴纳执行费2900元。
在执行过程中：1.2017年6月19日，本院公告向被执行人姬翔公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、2017年5月9日，本院向被执行人李进邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表
3.2017年5月17日，本院对被执行人姬翔、李进提起网络财产查控。其中查询结果显示被执行人有零星存款，没有车辆及房产。
4.2017年7月28日、10月24日、11月7日，本院再次对被执行人姬翔、李进提起网络财产查控。其中查询结果显示被执行人有零星存款，没有车辆、房产及土地；
5.2017年10月16日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。
6.2017年10月24、30日，本院通过电话与申请执行人李静联系，告知申请执行人该案件的最新执行情况，向其说明被执行人无财产可供执行，进行终本谈话。代理人明确表示找不到姬翔，请法院按程序处理，口头表示无法提供具体的可执行财产线索，认可本院的执行过程。
综上所述，被执行人姬翔、李进名下暂无可执行财产，申请执行人李静无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范勇
审 判 员 高芳
代理审判员 尹辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执304号申请执行人：李静，女，汉族，1967年11月12日出生，住所地：涡阳县被执行人：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。未履行标的：200000元。被执行人：李进，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县关于申请执行人李静与被执行人姬翔、李进民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李静于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人姬翔给付本金200000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元，被执行人姬翔依法应缴纳执行费2900元。在执行过程中：1.2017年6月19日，本院公告向被执行人姬翔公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2017年5月9日，本院向被执行人李进邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表3.2017年5月17日，本院对被执行人姬翔、李进提起网络财产查控。其中查询结果显示被执行人有零星存款，没有车辆及房产。4.2017年7月28日、10月24日、11月7日，本院再次对被执行人姬翔、李进提起网络财产查控。其中查询结果显示被执行人有零星存款，没有车辆、房产及土地；5.2017年10月16日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。6.2017年10月24、30日，本院通过电话与申请执行人李静联系，告知申请执行人该案件的最新执行情况，向其说明被执行人无财产可供执行，进行终本谈话。代理人明确表示找不到姬翔，请法院按程序处理，口头表示无法提供具体的可执行财产线索，认可本院的执行过程。综上所述，被执行人姬翔、李进名下暂无可执行财产，申请执行人李静无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范勇审 判 员  高芳代理审判员  尹辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李伟