wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4100号
原告：徐振国
原告：徐国威
二原告委托代理人：李德顺，大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：蔡万芹
原告徐振国、徐国威诉被告蔡万芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。被告蔡万芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐振国、徐国威委托代理人李德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振国、徐国威诉称：2013年9月2日，被告向原告近亲属罗茜借款20万元用于做生意，约定借期三天即2013年9月2日至2013年9月4日，逾期不还违约金50000元。借款到期后，被告未如期还款，索款过程中，罗茜于2015年2月16日病故。罗茜共有四个第一顺序继承人，分别是其父母罗日兴和张晓霞、其丈夫徐振国（原告）和儿子徐国威（原告）。现第一顺序继承人罗日兴和张晓霞已声明放弃继承，所以二原告应继承罗茜的此笔债权。经二原告多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款200000元及违约金50000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告蔡万芹于2013年9月2日出具的借条原件一张、公证书复印件一份、证明材料一份。
被告蔡万芹未举证，亦未答辩。
经审理查明：原告徐振国与案外人罗茜曾系夫妻，原告徐国威系原告徐振国与罗茜之子。被告蔡万芹于2013年9月2日为案外人罗茜出具欠条一张，载明“今蔡万芹借罗茜人民币贰拾万元整（200000），借期为三天，从2013年9月2日至2013年9月4日止。逾期不还，违约金伍万元整（50000）。借款人：蔡万芹。收款人：蔡万芹”。2015年2月16日，罗茜因故死亡。罗茜第一顺序法定继承人为其父罗日兴、其母张晓霞、其夫徐振国、其子徐国威。2015年4月13日，大连市公证处做出（2015）大证民字第17689号公证书，确认罗茜父母罗日兴和张晓霞均放弃对罗茜遗产继承权，故涉案债权由徐振国、徐国威继承。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告蔡万芹欠原告徐振国、徐国威借款200000元及违约金50000元，逾期不还无理，故对原告要求被告蔡万芹偿还借款200000元及违约金50000元请求合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡万芹于本判决生效后立即偿还原告徐振国、徐国威借款人民币200000元；
二、被告蔡万芹于本判决生效后立即偿还原告徐振国、徐国威违约金人民币50000元。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告蔡万芹承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李宏彦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1049号
罪犯杨建，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）长中刑一初字第169号刑事附带民事判决，认定杨建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失329461.28。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）湘高法刑一终字第72号刑事附带民事裁定，予以维持原判。刑期自2006年4月25日起至2028年8月24日止。2006年5月22日交付执行。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1100号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第116号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1264号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分161分。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，2014年度学雷锋积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年五个月（刑期至2027年3月24日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1539号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：何论。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告何论物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十一日
书记员 张仁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1482号
罪犯周小春，又名ＸＸＸ，男，生于1986年10月8日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年1月11日作出（2004）南中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人周小春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人费用共计17489.47元，并承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）川刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年5月24日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第227号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年1月31日起至2026年7月30日止。本院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第372号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第237号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1501号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。该犯将于2020年12月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周小春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分，2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周小春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分，2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周小春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长商初字第141号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住山东省济南市。
法定代表人张行举，该社理事长。
委托代理人刘新国，男，生于1963年9月21日，汉族，该社职工，住该社宿舍。
被告边丕国，男，生于1979年3月22日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告赵子勇，男，生于1980年11月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告段勇，男，生于1983年8月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告李本林，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住山东省�南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社诉被告边丕国、赵子勇、段勇、李本林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市长清区农村信用合作联社的委托代理人刘新国，被告边丕国、赵子勇、李本林到庭参加诉讼。被告段勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市长清区农村信用合作联社诉称，被告边丕国在我社申请贷款400000元，签订《借款合同》一份，双方分别于2010年11月2日、2010年11月3日、2010年10月31日、2010年11月21日签订四份借款凭证，借款金额分别为200000元、140000元、400000元、4000元，并向对方发放贷款。原告与被告赵子勇、段勇、李本林签订《最高额保证合同》一份。现该笔借款己经逾期，现结欠借款本金400000元，后经多次催要未果。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告边丕国偿还贷款本金元及利息、逾期利息，并由被告赵子勇、段勇、李本林承担连带清偿责任。
被告边丕国辩称，借款属实，该款是国云柱用了，
被告赵子勇辩称，当时我认为是民间借贷，签字不是在信用社里面签的字，是在区委家属院四楼签字，如果知道是信用社贷款我就不会签字了，我不同意承担保证责任。
被告李本林辩称，当时我认为是民间借贷，签字不是在信用社里面签的字，是在区委家属院四楼签字，如果知道是信用社贷款我就不会签字了，我不同意承担保证责任。
被告段勇未提供答辩。
经审理查明，2010年10月30日，原告下属单位归德信用社与被告边丕国签订借款合同一份，约定被告边丕国在原告处贷款400000元，借款限期为2010年10月30日至2011年10月20日，借款月利率为8.80333‰。合同第一条第四款第二项约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第六条约定：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。该借款由被告赵子勇、段勇、李本林提供担保，同日被告赵子勇、段勇、李本林与原告签订最高额保证合同一份，合同第二条约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年10月31日将借款400000元发放给被告边丕国，双方并签订借款凭证一份，借款期限2010年10月31日至2011年10月20�，借款月利率为8.80333‰，合同其他内容未变。借款到期后原告多次催收未果，被告边丕国、赵子勇、段勇、李本林从未偿还过贷款本金及利息。为此原告诉至本院，要求被告边丕国偿还借款本息、逾期罚息，并由被告赵子勇、段勇、李本林承担连带保证责任，双方形成诉讼。
另查，原告济南市长清区农村信用合作联社为法人单位，济南市长清区农村信用合作联社归德信用社为原告的分支机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证和当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社下属单位归德信用社与被告边丕国签订的借款合同以及与被告赵子勇、段勇、李本林签订的最高额保证合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，�此本院予以确认。被告边丕国未能按期履行还款义务，被告赵子勇、段勇、李本林亦未能按约履行担保义务，均属违约行为，应承担该纠纷的全部责任。原告下属单位归德信用社系原告的分支机构，不具备法人资格，其对外的债权债务应由原告享有和承担。据此原告要求被告边丕国偿还借款本息、逾期罚息并由被告赵子勇、段勇、李本林承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。案经审理，因被告段勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、由被告边丕国于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金400000元；
二、由被告边丕国自2010年10月31日起至2011年10月20日止，按月利率8.80333‰向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（以400000元为基数），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告边丕国自2011年10月21日起至付清借款之日止，按月利率8.80333‰加收50%向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（以400000元为基数），限于本判决生效之日起十日内付清。
四、由被告赵子勇、段勇、李本林对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告边丕国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王明红
审判员 宋宝群
审判员 张道泉
二〇一三年十月十日
书记员 齐红艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第408号
原告谢正民。
委托代理人房登峰，淮安市和平法律服务所法律工作者。
被告仲文胜。
被告宿迁银联汽车运输有限公司。住所地在江苏省沭阳县沭城镇苏北车市***幢*****号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所在江苏省扬州市文昌中路***号。
法定代表人吴华，总经理。
委托代理人鲍德榴，该公司职工。
委托代理人袁洁，该公司职工。
原告谢正民与被告仲文胜、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、宿迁银联汽车运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，因原告谢正民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费1020元，减半收取510元，由原告谢正民负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈 民
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第876-1号
申请执行人林仙金，男，1964年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李清毅，男，1969年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林仙金与被执行人李清毅民间借贷纠纷的（2014）安民初字第315号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李清毅偿还借款人民币100000元及利息、案件受理费1150元。执行中，已执行款项8700元并由申请人领回。后因被执行人李清毅不在家，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人林仙金书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
助理审判员 陈汉文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林美娥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第941号
原告孙亚娜，女，1977年9月9日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道朝小二号楼5单元102室。
身份证号：220281197709090229
被告赵伟国，男，1979年5月19日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道长胜委十二组长安路楼外楼3单元403室。
身份证号：220281197905190075
本院在审理原告孙亚娜与被告赵伟国离婚纠纷一案中，原告孙亚娜于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙亚娜在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙亚娜撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙亚娜负担。
代理审判员 张海军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蔡 建
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第941号
原告孙某某，女，1977年9月9日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告赵某某，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住蛟河市。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙某某在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张海军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蔡 建
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
被执行人刘明清，男，汉族，生于1953年3月19日。
被执行人李文川，男，汉族，生于1971年4月11日。
被执行人李久辉，男，汉族，生于1955年7月11日。
被执行人李洪文，男，汉族，生于1952年6月19日。
本院依据已发生法律效力的四川省（2013）江油民初字第1051号于2014年4月22日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李文川、刘明清、李久辉、李洪文的银行存款36330.03元（本金30000元，截止2014年4月22日利息6330.03元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李文川、刘明清、李久辉、李洪文应承担的诉讼费550元、执行费350元，合计900元一并从被执行人李文川、刘明清、李久辉、李洪文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年四月二十二日
书记员 童强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第188号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告郭遵亮，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告郭遵亮金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告郭遵亮的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 婧
第1页
第1页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2623号
申请人：邹平县齐明建材城斯瑞轴承店。
经营者：杨中涛。
被申请人：东营市胜利电机有限公司。
申请人邹平县齐明建材城斯瑞轴承店因与被申请人东营市胜利电机有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市胜利电机有限公司的银行存款52000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币52000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县齐明建材城斯瑞轴承店的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东营市胜利电机有限公司的银行存款52000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费540元，由邹平县齐明建材城斯瑞轴承店预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年七月十日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第49号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年12月24日出生，汉族。因盗窃于2012年8月9日被郑州市公安局二七第五分局行政拘留14日，2012年8月22日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月27日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2012年6月7日15时许，被告人侯某某在郑州市二七区侯寨乡香林寺村被害人刘某所开的服装厂内，趁厂内放假无人之机，将该厂厂房内存放的两台电动锁边机（经鉴定价值1800元）及一台中意牌洗衣机（无法估价）盗走。后被告人侯某某将上述赃物销赃，得赃款共1080元。现两台电动锁边机已追回并发还被害人。
二、2012年6月中旬的一天16时许，被告人侯某某在上述相同地点，将厂房内存放的一台绷缝机（经鉴定价值1500元）和一台电动钉扣机（经鉴定价值1000元）盗走。后被告人侯某某将上述赃物销赃，得赃款共900元。现赃物已追回并发还被害人。
三、2012年6月23日12时许，被告人侯某某在上述相同地点，将厂房内存放的一台发生器和一台电磁炉（均无法估价）盗走。后被告人侯某某将发生器销赃，得赃款共950元。现赃物赃款未追回。
四、2012年7月3日13时许，被告人侯某某在上述地点，将厂房内存放的一台电脑缝纫机（经鉴定价值1500元）和一辆小鸟牌电动车（经鉴定价值1370元）盗走。后被告人侯某某将上述赃物销赃，得赃款1550元。现赃物赃款未追回。
五、2012年7月3日23时许，被告人侯某某在上述地点，将厂房内存放的一台组装台式电脑（经鉴定价值700元）盗走。后被告人侯某某将上述赃物销赃，得赃款300元。现赃物已追回并发还被害人。
六、2012年7月20日13时许，被告人侯某某在上述地点，将厂房内存放的七台电动缝纫机（其中三台电动缝纫机经鉴定共计价值2100元）和二个烫台（无法估价）盗走。后被告人侯某某将上述赃物销赃，得赃款1500元。现赃物三台电动缝纫机已追回并发还被害人。
2012年8月9日，被告人侯某某在香林寺村服装厂附近的网吧被公安人员抓获。被告人侯某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人身份证明；证人张某甲、赵某、谢某、杨某甲、潘某、郭某、杨某乙、张某乙的证言；被害人刘某的陈述；郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯某某盗窃他人财物，共计价值9970元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人侯某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人侯某某系多次盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2014年10月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人侯某某退赔被害人刘战成经济损失1370元。
三、依法没收被告人侯某某违法所得6280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 倩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张艳丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01641号
申请执行人朱某。
被执行人长沙市通华企业有限公司。
法定代表人胡某某。
申请执行人朱某申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）开民一初字第01828号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01828号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 夏记香
二〇一五年四月二十日
书记员 罗 琼
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2162号
原告王皓，住隆化县。
被告石艳增，住隆化县。
原告王皓与被告石艳增民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王皓、被告石艳增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王皓诉称，2012年10月被告借原告现金15000元，于2013年3月份出具的欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告石艳增辩称，借原告15000元现金的事实存在，欠条是原告写的，我签的字，欠条属实。但我给原告打工时原告欠我四个月的工资10000元，借我4000元及利息8000元，共欠22000元。因这些事所以不还原告的钱。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供欠条一张，拟证明被告于2012年10月借现金15000元，于2013年3月出具欠条的事实。
对于原告提供的证据欠条一张，经庭审质证，被告未提出异议。本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告石艳增于2012年10月借原告王皓人民币15000元，于2013年3月出具了欠条，经原告多次催要，但被告至今未还此款。
本院认为，原、被告虽未签订借款合同，但原告提供的欠条能证明双方借贷关系存在，被告应当偿还原告的借款，履行还款义务。被告在诉讼中提出原告拖欠其工资、借款等，但被告未提供证据证明，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石艳增于本判决生效后十日内偿还原告王皓借款15000元。
案件受理费200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄德平
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、适用法律
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11779号
原告厦门中联建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元，组织机构代码15500914-9。
法定代表人林瑞龙，董事长。
委托代理人董锦辉、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告田良，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告曹惠娟，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告厦门中联建设工程有限公司与被告田良、曹惠娟合同纠纷一案中，原告厦门中联建设工程有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告曹惠娟的起诉。
本院认为，原告厦门中联建设工程有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中联建设工程有限公司撤回对被告曹惠娟的起诉。
审 判 员 （邱瑛）
二〇一五年十月二十二日
代书记员（ 叶鹭燕）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第114号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孙灵增，农民。
被执行人刘春丽（系孙灵增之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的郓费征决字（2013）第104425号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104425号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104425号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104425号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104425号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第114号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孙灵增，男，1985年12月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇孙庄村。
被执行人刘春丽（系孙灵增之妻），1990年2月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的郓费征决字（2013）第104425号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104425号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104425号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104425号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104425号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审59号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人段长青，男，汉族，1991年9月10日生，杞县岗村人。
被执行人张瑞杰，女，汉族，1991年3月19日生，杞县岗村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21267会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月12日作出杞计生征字[2017]21267号社会抚养费征收决定，认定被执行人段长青、张瑞杰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人段长青、张瑞杰各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21267号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审59号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人段长青，男，汉族，1991年9月10日生，杞县岗村人。被执行人张瑞杰，女，汉族，1991年3月19日生，杞县岗村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21267会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月12日作出杞计生征字[2017]21267号社会抚养费征收决定，认定被执行人段长青、张瑞杰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人段长青、张瑞杰各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21267号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
浙江�龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小民初字第189号
原告徐某，农民。
委托代理人陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告李某，农民。
委托代理人钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。（已交纳）
审判员 吴幼平
二〇一三年十一月十九日
书记员 高 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第996号
原告：刘某。
委托代理人：毛吟雪。
被告：郭某。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2006年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。婚后双方夫妻关系一般，因被告脾性暴躁，原告无法与被告进行沟通，被告常因家庭矛盾责骂原告，甚至出手。2008年原告曾向嘉善县法院起诉离婚，后因被告向原告电话保证今后改过，故原告未出庭被法院视为撤诉。但是事实上，被告并无真心悔意，暴躁脾气也无任何收敛。2010年6月原告生病住院期间，被告也未尽照顾义务。故原告认为已无法再与被告继续生活下去。同年10月原告出院后就选择与被告分开，独自回老家生活。原、被告分居至今，期间原、被告基本无交流。因此，原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，且根本没有和好的可能。故向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某答辩称：我们感情未彻底破裂。双方于2004年9月相识，12月份开始共同生活。当时原告与其前夫未离婚，经我再三要求与其结婚后，原告才与其前夫离婚。当时我33岁，为这段婚姻花费了大量的经济，况我老家偏僻，找对象不易，所以我才与原告结婚。后因我粉碎性骨折，在医院住院治疗，由于我伤情严重，恢复时间较长，原告照顾我也确实十分辛苦。但时间长了，原告就有所怨言，后我被鉴定为伤残，腿部走路不便，致使原告报怨。2007年5月因原告村里拆迁，原告要从其前夫家中将户口迁出才能分配到房屋，因此××××年××月原、被告办理结婚登记手续。期间原告对被告感情也不太好了，结婚只是为了能够办理拆迁安置房。2008年原告哥哥在嘉善发生车祸死亡，原告随家人回了老家提出要求与我离婚。原告生病住院期间，我也尽到了义务，原告长期有严重的妇科病，每次治疗都由我陪同去医院，医疗费用大部分也由我支付。2010年原告在嘉善中医院及妇保院住院期间，均是由我陪同照顾，非如原告诉状所言。我是外来人员，因身体不好，赚钱也不多，为给原告看病，需要支付大量的资金，我拼命的工作与加班都是为了家庭。婚后我为原告治病花费了大量的钱财，原告治愈后，却悄然离家，给我造成了伤害。我也先后5次去原告老家找寻，可见我是真心对待原告的。综上，请求法院判决不予离婚，调解和好。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记证1份。证明：原、被告夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告所举的证据均无异议。
被告未举证。
对原告所举的证据，被告对其真实性无异议，经本院审查后依法予以确认。
综上，根据原告所举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告在登记结婚前就已认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未曾生育，原告系再婚。婚前、婚初双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2008年原告曾向本院起诉离婚，后因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院遂按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本案在调解中，原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚，致调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活至今已有多年，应有一定的感情基础，随着双方年岁的增长，就更需要在今后的夫妻生活中互谅互让。近年来，原、被告双方均未能正确地处理好共同生活中产生的矛盾因而引起纷争，而家庭的稳定、和谐是社会稳定的重要因素，因此原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。原告现诉诸法院要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足。现被告不同意离婚，理应多加强与原告的沟通，原告亦应珍惜以往多年来建立起来的夫妻感情。相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，夫妻关系是能够得到改善的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《》之规定，判决如下：
原告刘某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一四年九月十二日
书记员 钱 煜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第716号
申请执行人童有付。
被执行人镇江水中仙渔业发展有限公司，住所地句容市边城镇仑山水库主坝西侧。
法定代表人孙爱义，系该公司董事长。
申请执行人童有付与被执行人镇江水中仙渔业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人镇江水中仙渔业发展有限公司应给付申请执行人童有付工程款人民币21万元及利息（利息从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费人民币2225元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月二十三日
书记员 樊 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4230号
申请执行人宋修安。
被执行人索世杰。
本院在执行申请执行人宋修安与被执行人索世杰民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3939号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王其涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03663号
原告：管德顺，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王祥海，又名王春洋，男，1975年1月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告管德顺与被告王祥海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告管德顺到庭参加诉讼。被告王祥海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告管德顺诉称：原告管德顺与被告王祥海系朋友关系。被告以买车运输等名义，于2008年12月13日和2010年5月27日分别从原告处借款35000元和50000元，均立有借据。因被告借款后一直未能归还，原告现诉请法院依法判决被告立即偿还借款85000元，并承担本案诉讼费用。
被告王祥海未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据。
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、欠条一份，用以证明被告于2008年12月13日向原告借款35000元的事实；
证据三、借条一份，用以证明被告于2010年5月27日向原告借款50000元的事实。
对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未对庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：原告管德顺与被告王祥海系朋友关系。2008年12月13日被告王祥海向原告借款35000元，当天被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到管德顺人民币叁万伍仟元整（35000.00元）。此据王春洋。2008.12月13号”。2010年5月27日被告又向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到管德顺人民币伍万元整（50000.00元）。此据王春洋。2010.5.27号”。之后原告追要借款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王祥海向原告管德顺共借款85000元，经管德顺多次催要，王祥海理应及时偿还借款。对管德顺要求王祥海偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王祥海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥海于本判决生效后五日内，向原告管德顺一次性偿还借款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告王祥海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十二月十五日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1575号
原告万某。
委托代理人金钢。
被告俞某。
原告万某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告万某于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万某负担。
审判员 毛 滨
二〇一五年七月十日
书记员 贾惠青
山西省运城市盐湖区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字1848号
原告：武改玲，女，汉族，1949年10月4日出生。
被告：运城市育博中学。
负责人：卫小锁。
被告：卫小锁，男，60岁。
原告武改玲诉被告育博中学、被告卫小锁建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫郭电勤（郭殿勤）2005年因工程事故病重住院，郭电勤（郭殿勤）2004年承建的被告处工程尾款一直没有结算，就让原告去找被告结算，直至原告丈夫去世。被告也没有结清，原告多次找被告讨要。后原被告于2007年10月17日签订还款协议，约定被告分5次支付原告工程款共112250元，原告一直催要至今，但被告都以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院要求依法判令被告支付原告工程款112250元。
本院认为，原告武改玲向本庭提供的证据“协议书”中的甲方系运城育博中学，卫小锁，乙方系河津市小梁建筑工程有限公司，郭清峰。虽在本协议中，系武改玲签名盖印，但未能向法庭提供小梁建筑工程有限公司的相关手续，不能证明原告与被告之间存在债权债务关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告武改玲对被告运城市育博中学、被告卫小锁的起诉。
案件受理费2545元，退还给原告武改玲。
审判员 仝惠英
二〇一四年四月四日
书记员 周俊峰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1932号
原告：吴丽云，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。代理权限：特被授权。
被告：兰国民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：柳国谦，男，河北省滦平县人，住滦平县。
本院审理原告吴丽云与被告兰国民、被告柳国谦机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴丽云于2015年12月9日向本院提出撤回对被告柳国谦、被告兰国民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴丽云撤回对被告柳国谦、被告兰国民的起诉。
审 判 长 李振国
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 关学江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第317０号
原告：曹亮，男，汉族，1977年7月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路517号。
法定代表人：王志刚。
被告：塔城鸿天盛房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师巴克图工业园区。
法定代表人：王志强。
被告：王志强，男，汉族，1963年2月24日出生，住北京市。
被告：徐鹏飞，男，汉族，1986年11月23日出生，住内蒙古赤峰市。
原告曹亮与被告新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司、塔城鸿天盛房地产开发有限公司、王志强、徐鹏飞民间借贷纠纷�案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 康玉琼
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第372-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人李自伟，居民，住兰陵县。
被执行人沈开玲，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人李自伟、沈开玲计生行政征收一案，本院于2014年11月19日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十八日
书记员 王兴连
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01379号
原告：赵某某，女，1968年2月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：张某甲，男，1966年10月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告张某甲于1986年未办理结婚登记举行结婚仪式后共同生活，同居后于1988年生育长子张某乙、1991年生育次子张某丙。婚后被告张某甲对家庭不闻不问，两个孩子一直由我抚养。被告张某甲于1992年离�出走，至今杳无音讯，致使我与被告张某甲夫妻感情破裂。为此，我依法起诉要求与被告张某甲离婚。
原告赵某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告赵某某的身份等基本情况；2、萧县公安局酒店派出所出具的证明一份，欲证明被告张某甲与原告赵某某婚后感情不和，被告张某甲于1992年离家出走，至今没有回家；3、萧县酒店乡孟暗楼村村民委员会出具的证明一份，欲证明原告赵某某与被告张某甲于1986年结婚，因双方感情不和，被告张某甲于1992年离家出走，至今没有回家。
被告张某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告赵某某所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3，符合证据的客观特性，且证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵某某与被告张某甲于1986年未办理结婚登记举行结婚仪式后共同生活，于1988年生育长子张某乙、1991年生育次子张某丙，现二子均已结婚并能够独立生活。原告赵某某与被告张某甲婚后感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾。被告张某甲于1992年离家出走，与原告赵某某一直分居至今。
本院认为，原告赵某某与被告张某甲虽未办理结婚登记手续，但至1994年2月1日双方均达法定婚龄，应为事实婚姻关系。原告赵某某与被告张某甲因感情不和分居已满2年，期间互不履行夫妻义务，应认定原告赵某某与被告张某甲夫妻感情确已完全破裂。原告赵某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹佩力
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初806号
原告：姚能蓬。
委托诉讼代理人：汪允康，铜陵市义安区西联乡法律服务所法律工作者。
被告：沃啓宽。
原告姚能蓬与被告沃啓宽合同纠纷一案，本院（原铜陵县
人民法院，现为铜陵市义安区人民法院）于2016年5月19日立案。2016年8月25日，姚能蓬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第
一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚能蓬撤诉处理。
案件受理费725元，由原告姚能蓬负担。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 姚和国
人民陪审员 陈之忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁 媛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01421号
原告谷某某，女。
被告朱某某，男。
原告谷某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敬善独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2012年举行结婚仪式，且办理了结婚登记，2011年生育一个儿子朱某甲，由于婚前了解甚少，婚后原被告双方经常生气打骂，致使双方不能正常生活。现原告认为双方感情却已破裂，已无和好可能，故依法诉至法院，要求离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚因我们还有合好可能，依法驳回原告的诉请；
经审理查明：原告谷某某和被告朱某某于2012年举行结婚仪式，且办理了结婚登记，2011年生育一个儿子朱某甲。双方婚后感情一般，近段双方因家庭琐事发生纠纷，致使原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证明等在卷为证。
本院认为：原、被告双方近段因家庭琐事发生纠纷，致使原告起诉来院，但双方办理有结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。虽原告向法庭提供双方感情破裂的证据，但不足以证实原被告双方夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好希望，因此对原告的请求本院不予支持。双方今后应互谅互让，给子女一个完美和谐的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省
周口市中级人民法院
审判员 刘敬善
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨仲学
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执95号
申请执行人沈少州，证件号码452227195908021258。
被执行人李科峰，个体户。
被执行人李政达，个体户。
沈少州申请执行李科峰、李政达民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）融安民一初字第607号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈少州于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款1267568元。
本案在执行过程中查明，被执行人的所有房产均已向银行抵押借款，其所投资新建的融安县河东农贸市场没有两证，不具备执行条件、也没有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0224执95号案本次执行程序终结，如果申请执行人发现被执行人有履行能力时可向法院申请恢复执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
助理审判员 陈焕斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 韦 孝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1801号
上诉人（原审原告）：广州连城饮食管理服务有限公司。
法定代表人：韩英，总经理。
被上诉人（原审原告）：广东华夏技工学校。
法定代表人：欧阳少林，校长。
上诉人广州连城饮食管理服务有限公司因与被上诉人广东华夏技工学校合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第471号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州连城饮食管理服务有限公司未在法院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州连城饮食管理服务有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更976号
罪犯房磊宪，男，1982年9月24日出生于山东省诸城市，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐刑初字第66号刑事判决，以被告人房磊宪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯房磊宪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房磊宪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房磊宪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯房磊宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房磊宪减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第89号
原告蓝某，农民。
委托代理人贾昌定，广西融水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告代某，农民。
本院在审理原告蓝某诉被告代某离婚纠纷一案，原告蓝某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，依法予以免收（原告已预付150元）。
审判员 罗安长
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈少强
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执277号
申请执行人管继业
被执行人马福友
本院在执行管继业与马福友合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范铁铭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3632号
原告苏俊峰，男，1974年2月21日出生。
被告蔡清利，男，1966年9月28日出生。
本院在审理原告苏俊峰诉被告蔡清利民间借贷纠纷一案中，原告苏俊峰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告苏俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏俊峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告苏俊峰负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3632号
原告刘昌英。
委托代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告杨万宝。
本院在审理原告刘昌英与被告杨万宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘昌英于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘昌英的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘昌英负担。
审判员 王建民
二〇一五年九月十四日
书记员 刘翠薇
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第378号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈秀霞，系高州市高州大酒店金殿俱乐部的经营者。
委托代理人陀焕。
委托代理人官月城。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈秀霞著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00763号
申请执行人熊胜龙，男，1967年6月18日生，汉族，农民。
被执行人西安户县许德全中医医院。住所地：户县甘亭街道办事处东新路西段。
法定代表人许德全，该院院长。
申请执行人熊胜龙依据户县人民法院作出的（2015）户民初字第01377号民事调解书，于2015年8月5日向本院申请执行该民事调解书内容。执行标的为10000元。执行中，被执行人已自觉履行了该给付义务，执行费50元申请执行人已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）户民初字第01377号民事调解书的执行；
二、本案执行费50元，由申请执行人熊胜龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏阿英
二〇一五年八月十二日
书记员 赵珍晓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1263号
原告杨贵林，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告韩东旭，女，1975年10月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告慈洪吉，男，1970年11月26日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
第三人慈洪飞，男，1964年9月5日出生，满族，牙克石市市政管理处职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告杨贵林诉被告韩东旭、慈洪吉、慈洪飞侵权责任纠纷一案中，原告杨贵林于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵林撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告杨贵林负担。
审判员 付桂琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1126号
申请执行人：刘浩文，男，汉族，1990年8月4日出生，住址位于武汉市江夏区；
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人刘浩文与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0115民初3150号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法立案,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金3781元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款3831元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2356号
原告：游春梅，女，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××8325。
被告：李艳梅，女，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0429。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告游春梅撤回起诉。
本案受理费减半收取944元，由原告游春梅负担。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐毅成
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第296号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某某?提力瓦力地，女，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人某某某某?提力瓦力地犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人某某某某?提力瓦力地到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人某某某某?提力瓦力地于2013年11月27日18时30分许，在长春市朝阳区红旗街欧亚商都门前人行横道处，趁被害人张某不备之机，将其放在外衣右侧兜内的1部苹果4S16G手机（价值人民币1，800.00元）扒窃走，后将赃物卖掉，得赃款人民币500.00元。
被告人某某某某?提力瓦力地对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人某某某某?提力瓦力地于2013年11月27日18时30分许，在长春市朝阳区红旗街欧亚商都门前人行横道处，趁被害人张某不备之机，将其放在外衣右侧兜内的1部苹果4S16G手机（价值人民币1，800.00元）扒窃走，后将赃物卖掉，得赃款人民币500.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人某某某某?提力瓦力地的供述，被害人张某的陈述，证人吕某某、某某某某·图尼亚孜的证言、鉴定意见，足以认定。
本庭认为，被告人某某某某?提力瓦力地以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。但被告人某某某某?提力瓦力地能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人某某某某?提力瓦力地犯盗窃罪，单处罚金人民币3，000.00元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵若愚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第891号
上诉人（原审原告）李桂茹。
上诉人（原审原告）李明。
上诉人（原审原告）李艳。
上诉人（原审原告）赵树坤，系原告李明、李艳之母。
四上诉人委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
四上诉人委托代理人徐刚，河北泰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕贞良。
委托代理人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄俊辉房地产开发有限公司，住所地石家庄友谊北大街311号。
法定代表人张永辉，该公司董事长。
上诉人李桂茹、李明、李艳、赵树坤因不当得利纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李桂茹、李明、李艳、赵树坤申请撤回上诉和原审起诉，被上诉人吕贞良亦同意上诉人撤回原审起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人李桂茹、李明、李艳、赵树坤申请撤回上诉和原审起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2727号民事判决；
二、准许上诉人李桂茹、李明、李艳、赵树坤撤回上诉；
三、准许上诉人李桂茹、李明、李艳、赵树坤撤回一审起诉。
一审案件受理费275元，二审案件受理费275元减半收取137.5元，均由上诉人李桂茹、李明、李艳、赵树坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 韵
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第38号
原告刘秀兰，女，汉族，1963年8月26日出生，住河南省永城市。
被告刘秀英，女，55岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告刘秀兰诉被告刘秀英确认合同无效纠纷一案中，原告刘秀兰于2015年8月25日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘秀英的起诉。
本院认为，原告刘秀兰申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回对被告刘秀英的起诉。
案件受理费25元，由原告刘秀兰负担。
审判员 李丹勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 程 磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第571号
罪犯刘全福，男，1989年9月26日生人，汉族，内蒙古扎兰屯市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
牙克石市人民法院于2012年3月9日作出（2012）牙刑初字第30号刑事判决，以被告人刘全福犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5千元（未缴纳），2013年减刑9个月。刑期自2011年7月28日至2017年10月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2013年9月至2014年9月记功3次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘全福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全福的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字1844号
原告王某甲，男，1971年6月17日出生，汉族，包头市革命烈士陵园员工，现住包头市九原区。
被告金某，女，1977年6月25日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告王某甲诉被告金某探视权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲与被告金某于2013年12月16日经包头市东河区人民法院判决离婚，判决书中第二项明确被告每月探视婚生子王某乙四次，每次两天（时间为周六、日和节假日）。判决生效后，被告表示不执行判决书中关于探视权的内容。现原告诉至本院，要求本院依据（2013）包东民初字第1613号民事判决书第二项内容执行原告对孩子的探视权。
本院认为，东河区人民法院裁判文书已发生法律效力，具有强制执行效力，当事人不能在同一法律关系上设立两个程序法上的效力。原告的起诉，不符合“一事不再理”的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王某甲的起诉。
案件受理费免收，原告预交案件受理费50元，退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁判结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00715号
申请执行人伍成敏，女，1971年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人先林国，男，1961年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第03127号民事调解书，于2015年7月1日立案受理申请执行人伍成敏申请执行被执行人先林国民间借贷纠纷一案，被执行人先林国应偿还申请执行人伍成敏借款100000元。本案在执行过程中，未查找到被执行人先林国的下落以及可供执行的财产，申请执行人伍成敏亦未提供被执行人先林国的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人先林国尚欠案款100000元、执行费1400元。申请执行人伍成敏以暂时无法提供被执行人先林国的下落以及可供执行的财产为由于2015年12月10日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人先林国出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第03127号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 帆
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3376号
原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店（以下简称正佳广场分店）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告正佳广场分店、正佳广场分店经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：2015年6月30日，原告在被告正佳广场分店处购买了由中山市凯迪日化制品有限公司生产的枫叶天然香樟木条一盒，单价34.5元，发票号为00145175。该涉案产品包装上宣称：天然名贵木材，无毒无污染，无任何副作用，天然香樟木具有多种功能，有益人体××，祛风除湿，预防关节炎，神经痛，肌肉酸痛等。原告受其产品广告吸引购买了一盒，而放弃了其他同类产品，不过经朋友告知，该涉案产品不可能有以上预防功效，因为不是药品不可能有这些功效。以上事实被告目的是为了增加产品的附加值，以达到卖高价的目的，以误导公众的专业术语作虚假宣称，以不正当竞争贬低其他同类产品。现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定提起诉讼。请求法院判令：1、被告正佳广场分店赔偿原告货款损失34.5元。2、二被告支付赔偿金500元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告正佳广场分店、百佳公司均没有在指定的期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年6月30日，原告在被告正佳广场分店处购买了枫叶天然香樟木条1盒，支付价款34.5元，被告正佳广场分店出具了号码为00145175的发票。上述产品外包装标注“天然香樟木具有多种功能，有益人体××祛风除湿，预防关节炎、神经痛、肌肉酸痛等”，并标注生产企业名称为中山市凯迪日化制品有限公司。
另查明，被告百佳公司是被告正佳广场分店的总公司，被告正佳广场分店不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品标签宣传“祛风除湿，预防关节炎、神经痛、肌肉酸痛等”，但被告不能举证证明涉案产品确实具有上述功效，因此，原告吴磊主张被告正佳广场分店的行为构成虚假宣传，理由成立，本院对其要求被告正佳广场分店退回货款34.5元并赔偿500元予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告正佳广场分店，否则应按相应的价格折抵被告正佳广场分店应退还的货款。被告正佳广场分店不具有独立的法人资格，被告百佳公司作为其总公司，应对被告正佳广场分店的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店向原告吴磊退还货款34.5元；同时原告吴磊将购买的枫叶天然香樟木条一盒退还给被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店应退还给原告吴磊的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店向原告吴磊赔偿500元；
三、被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十月三十日
书记员 高诗韵
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2970号
原告:施永喜,男,1966年11月18日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告:徐唐香,男,1978年1月27日出生,汉族，住安徽省宿松县。
被告：虞少军，女，1979年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
原告施永喜与被告徐唐香、虞少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告施永喜到庭参加诉讼，被告徐唐香，被告虞少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
施永喜向本院提出诉讼请求：判令徐唐香、虞少军共同偿还施永喜借款本金5万元，并按月利率2%支付自2009年2月27日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，施永喜变更诉讼请求为：请求判令徐唐香、虞少军偿还借款49000元，并自2015年10月1日起按银行贷款利率支付利息至实际还款之日止。事实与理由：施永喜与徐唐香系亲戚关系。徐唐香为在佐坝兴办养猪场，向施永喜借款。2009年2月29日，经徐唐香安排，施永喜向原佐坝信用社贷款5万元给徐唐香，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。因原、被告系亲戚关系，施永喜未要求二被告付息还款。现二被告在闹离婚，经催款未果，故施永喜起诉请求判如所请。
徐唐香未提出答辩。
庭后,虞少军称其未借施永喜的钱，施永喜借的钱要找徐唐香归还。
本院经审理查明下列事实：2009年2月27日，施永喜向原宿松县佐坝信用社贷款5万元，2013年1月5日，徐唐香向施永喜出具借条，内容为“今借到施永喜现金人民币伍万元整。此条借款人徐唐香2013.1.5”。借条落款旁括号备注银行利息由徐唐香付。庭审中，施永喜称借条中2013年系由徐唐香将2009年改动而来。5万元的贷款利息由徐唐香付至2014年年底，之后的利息由施永喜支付，现结欠贷款本金49000元，利息付至2017年6月29日,施永喜已经支付利息18988.20元，后徐唐香重新向施永喜出具借条，内容为“今借到施永喜现金人民币伍万元整（此款是施永喜2007年从信用社贷款用于建造养殖场，地址在黄老屋至金碧岭路旁）。此条借款人徐唐香”，庭审中，施永喜称该借条系2017年11月7日徐唐香当场向其出具。因徐唐香、虞少军未偿还借款本息，致施永喜起诉来院。另查徐唐香与虞少军原系夫妻关系，2017年10月25日，宿松县人民法院（2017）皖0826民初2741号民事判决书判决虞少军与徐唐香离婚，该判决现已生效。上述事实有施永喜提交的借条二份、安徽宿松农村商业银行股份有限公司佐坝支行贷款本息清单、收回贷款凭证在卷佐证，予以确认。徐唐香、虞少军未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
本院认为，徐唐香出具借条向施永喜借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚。借款双方未约定还款期限，作为债权人，施永喜可以随时向徐唐香主张权利，故对施永喜要求徐唐香偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定利息，从徐唐香先后出具的两份借条内容来看，施永喜陈述其从银行贷款再借给徐唐香的事实较为可信，本院予以确认。施永喜向银行支付的利息应当由徐唐香支付，故施永喜要求徐唐香按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。虞少军与徐唐香原系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，虞少军未举证证明涉案债务系徐唐香个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉案债务应系虞少军与徐唐香的夫妻共同债务，虞少军应与徐唐香共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐唐香、虞少军于本判决生效之日起三日内归还施永喜借款本金49000元及利息18988.20元，并自2017年6月30日起至还清之日止，以本金49000元为基数按同期中国人民银行贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐唐香、虞少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 平
书 记 员 王习松
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2970号原告:施永喜,男,1966年11月18日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。被告:徐唐香,男,1978年1月27日出生,汉族，住安徽省宿松县。被告：虞少军，女，1979年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。原告施永喜与被告徐唐香、虞少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告施永喜到庭参加诉讼，被告徐唐香，被告虞少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。施永喜向本院提出诉讼请求：判令徐唐香、虞少军共同偿还施永喜借款本金5万元，并按月利率2%支付自2009年2月27日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，施永喜变更诉讼请求为：请求判令徐唐香、虞少军偿还借款49000元，并自2015年10月1日起按银行贷款利率支付利息至实际还款之日止。事实与理由：施永喜与徐唐香系亲戚关系。徐唐香为在佐坝兴办养猪场，向施永喜借款。2009年2月29日，经徐唐香安排，施永喜向原佐坝信用社贷款5万元给徐唐香，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。因原、被告系亲戚关系，施永喜未要求二被告付息还款。现二被告在闹离婚，经催款未果，故施永喜起诉请求判如所请。徐唐香未提出答辩。庭后,虞少军称其未借施永喜的钱，施永喜借的钱要找徐唐香归还。本院经审理查明下列事实：2009年2月27日，施永喜向原宿松县佐坝信用社贷款5万元，2013年1月5日，徐唐香向施永喜出具借条，内容为“今借到施永喜现金人民币伍万元整。此条借款人徐唐香2013.1.5”。借条落款旁括号备注银行利息由徐唐香付。庭审中，施永喜称借条中2013年系由徐唐香将2009年改动而来。5万元的贷款利息由徐唐香付至2014年年底，之后的利息由施永喜支付，现结欠贷款本金49000元，利息付至2017年6月29日,施永喜已经支付利息18988.20元，后徐唐香重新向施永喜出具借条，内容为“今借到施永喜现金人民币伍万元整（此款是施永喜2007年从信用社贷款用于建造养殖场，地址在黄老屋至金碧岭路旁）。此条借款人徐唐香”，庭审中，施永喜称该借条系2017年11月7日徐唐香当场向其出具。因徐唐香、虞少军未偿还借款本息，致施永喜起诉来院。另查徐唐香与虞少军原系夫妻关系，2017年10月25日，宿松县人民法院（2017）皖0826民初2741号民事判决书判决虞少军与徐唐香离婚，该判决现已生效。上述事实有施永喜提交的借条二份、安徽宿松农村商业银行股份有限公司佐坝支行贷款本息清单、收回贷款凭证在卷佐证，予以确认。徐唐香、虞少军未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。本院认为，徐唐香出具借条向施永喜借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚。借款双方未约定还款期限，作为债权人，施永喜可以随时向徐唐香主张权利，故对施永喜要求徐唐香偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定利息，从徐唐香先后出具的两份借条内容来看，施永喜陈述其从银行贷款再借给徐唐香的事实较为可信，本院予以确认。施永喜向银行支付的利息应当由徐唐香支付，故施永喜要求徐唐香按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。虞少军与徐唐香原系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，虞少军未举证证明涉案债务系徐唐香个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉案债务应系虞少军与徐唐香的夫妻共同债务，虞少军应与徐唐香共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐唐香、虞少军于本判决生效之日起三日内归还施永喜借款本金49000元及利息18988.20元，并自2017年6月30日起至还清之日止，以本金49000元为基数按同期中国人民银行贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐唐香、虞少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 周玉峰二〇一七年十一月三十日法官助理 李 平书 记 员 王习松附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初396号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人龚浩成，男，1992年l2月15日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人龚浩成犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人龚浩成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份期间，被告人龚浩成在清远市清城区东城街道长埔村委会罗坑村附近的球场，先后二次将共重2克的氯胺酮贩卖给吸毒人员潘某，收取毒资共200元。同年4月2日、3日，被告人龚浩成在清远市清城区东城街道长埔村委会南西村某士多店，先后二次将共重2克的氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某，收取毒资共150元。
2016年4月6日23时许，民警在清远市清城区东城街道长埔村委会罗坑村牌坊附近抓获被告人龚浩成，并在其身上起获一包白色晶体状粉末，经鉴定含有氯胺酮成分，净重1.8克。
以上犯罪事实，有起获的毒品、手机等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、通话记录、入所体检表、现场检测报告书等书证，证人潘某、陈某的证言，被告人龚浩成的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人龚浩成在庭审中辩称其没有贩卖毒品给吸毒人员陈某。
本院认为，被告人龚浩成多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚浩成犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龚浩成归案后尚能如实供述自己的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人龚浩成在庭审中辩称其没有贩卖毒品给吸毒人员陈某的辩护意见，经查，被告人龚浩成当庭翻供但不能合理说明翻供原因，且本案中未发现存在刑讯逼供等非法取证情况，而其庭前供述与其他证据能相互印证，故对其翻供供述，本院不予采纳；公诉机关指控被告人龚浩成于2016年4月2、3日二次向吸毒人员陈某贩卖毒品的犯罪事实，有被告人龚浩成归案后多次就其向陈某贩卖毒品所作的供述及陈某的证言证实，并有通话记录、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚浩成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚浩成的刑期自2016年4月7日起，执行至2019年6月6日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1425号
原告王同信，男，1949年8月13日出生，汉族，小学文化，住濮阳县鲁河镇西寺上村。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘改印，男，1961年12月8日出生，汉族，小学文化，住濮阳县鲁河镇刘南孟村。
原告王同信诉被告刘改印确认合同有效纠纷一案，本院受理后，原告王同信向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王同信撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：刘世虎
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 王 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00804号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，同月5日被取保候审。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第752号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
一、贩卖毒品事实
2014年12月3日19时许，被告人何某在武汉市汉阳区鹦鹉大道倒口二村11号附近，以人民币600元的价格，将1包净重10.55克的毒品氯胺酮贩卖给涉毒人员王鹏后，被公安民警当场抓获，并从其身上搜出1包净重0.94克的毒品氯胺酮。
2015年1月5日，被告人何某被武汉市公安局硚口区分局取保候审。
二、盗窃事实
2015年4月27日16时许，被告人何某在武汉市汉阳区江城明珠小区16栋1单元，采取插门入室的方式进入该单元2504室冯某家中，盗窃冯某的人民币36元及手机1部。赃物手机未追回。
2015年5月3日15时许，被告人何某在武汉市汉阳区江城明珠小区10栋，采取插门入室的方式进入1502室王某甲家中，后被王某甲发现，被告人何某在挣脱逃跑时，被王某甲及家属当场抓获。
归案后，被告人何某主动交待公安机关尚未掌握的入户盗窃冯某人民币36元及手机1部的事实，并退出赃款人民币36元，已发还。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某甲、梁某、冯某、王某乙的证言，扣押、发还物品清单，毒品上交入库登记单，毒品检验鉴定书，物证及指认现场照片，情况说明等书证及被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为11.49克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人何某在取保候审期间，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，2次入户盗窃他人人民币36元及财物，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪、盗窃罪的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的全部罪行，包括司法机关尚未掌握的部分盗窃事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某在判决宣告以前犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月3日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 益
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1996号
原告郭其民。
被告张玉平。
本院在审理原告郭其民与被告张玉平变更抚养关系纠纷一案中，原告郭其民于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭其民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 红
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11714号
原告：冯子龙，男，1935年9月5日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
被告：宁波大慈投资管理有限公司，组织机构代码30895627-9。住所地：宁波市海曙区中山西路****号（15-1）室。
法定代表人：朱兴表，该公司董事长。
原告冯子龙为与被告宁波大慈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日诉至本院，诉请：被告宁波大慈投资管理有限公司归还原告冯子龙借款30000元，并自2016年8月27日起至款项付清之日起按年利率10.5%计付利息。本院于同日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告冯子龙到庭参加诉讼，被告宁波大慈投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告作为甲方（出借人），宁波大慈投资管理有限公司作为乙方（居间人），奉化市岳林禅寺慈雲吉祥塔院管理处作为丙方（借款人），三方共同签订《出借咨询与服务协议》一份，约定：甲方通过乙方推荐向丙方出借30000元，年利率10.5%，借款期限6个月；乙方有义务全程协助甲方，完成既有债权的推荐、出借促成、转让手续等各项服务，有义务提供资金出借、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务等；丙方自愿向甲方申请借款，保证按时足额向甲方归还借款本金并支付利息；丙方针对本项目开设保障金账户，将提取每笔出借款项的10%作为保障金，在丙方出现无法偿还甲方本息的情况下，甲方可以通过乙方向保障金账户的资金托管方申请由保障金先行垫付。三方还就其他权利义务作了约定。同日，原告交付宁波大慈投资管理有限公司现金30000元。后被告宁波大慈投资管理有限公司及奉化市岳林禅寺慈雲吉祥塔院管理处均未按约归还款项、支付利息。
审理过程中，本院依职权对被告宁波大慈投资管理有限公司法定代表人朱兴表制作了谈话笔录，其在谈话笔录中表示奉化市岳林禅寺慈雲吉祥塔院管理处不是独立的经营机构，系被告下属单位，其本人确实收取了原告30000元，被告同意归还原告的借款。
上述事实由原告提供的《出借咨询与服务协议》、收据各1份及原告的庭审陈述、本院依职权制作的谈话笔录予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告依约提供借款，被告理应按约归还。现原告诉请被告归还借款本金30000元，并按年利率10.5%支付利息于法有据，本院予以支持。被告宁波大慈投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波大慈投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冯子龙借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率10.5%支付自2016年8月27日起至款项付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告宁波大慈投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年一月二十三日
代书记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第563号
罪犯杨亚玲，女，1969年11月13日出生于重庆市北碚区，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）陕刑一终字第215号刑事判决，以被告人杨亚玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第719号刑事裁定，对该犯的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；2010年12月25日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第435号刑事裁定，对该犯的刑罚，减为十八年又六个月，剥夺政治权利七年（余刑执行至2029年6月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极23次，监狱积极1次。
本院认为，罪犯杨亚玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚玲准予减刑二年（余刑执行至2027年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧