wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8543号上诉人（原审被告）：北京银宴禄辰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村西街28号。法定代表人：孙国兴，总经理。被上诉人（原审原告）：周璐飞，女，1990年1月25日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周璐扬，女，1992年7月27日出生，住北京市平谷区。上诉人北京银宴禄辰房地产开发有限公司因与被上诉人周璐飞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周璐飞于2017年7月26日向本院申请撤回起诉,北京银宴禄辰房地产开发有限公司表示同意。本院认为，被上诉人周璐飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4430号民事判决；二、准许周璐飞撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周璐飞负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周璐飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  刘 栋二〇一七年七月二十六日法官 助理  卢圆圆书 记 员  杨艳娇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02650号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡县农村信用合作联社。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：段朋礼，该社理事长。
委托代理人：程家林，河南开达律师事务所律师。
委托代理人：吕翠娥，河南开达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：商亚楠，男，汉族。
一审被告：李新兰，女，汉族。
委托代理人：商亚楠，男，汉族。
一审被告：刘美梅，女，汉族。
委托代理人：商亚楠，男，汉族。
一审被告：许凯，男，汉族。
委托代理人：商亚楠，男，汉族。
一审被告：商敬慧，男，汉族。
委托代理人：商亚楠，男，汉族。
一审被告：李新安，男，汉族。
委托代理人：商亚楠，男，汉族。
一审被告：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：商亚楠，男，汉族。
一审被告：牛磊，男，汉族。
委托代理人：商亚楠，男，汉族。
一审被告：李新州，男，汉族。
委托代理人：商亚楠，男，汉族。
一审被告：薛根旗，男，汉族。
委托代理人：商亚楠，男，汉族。
一审被告：张兰兰，女，汉族。
委托代理人：商亚楠，男，汉族。
再审申请人新乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被申请人商亚楠及一审被告李新兰、刘美梅、许凯、商敬慧、李新安、ＸＸ、牛磊、李新州、薛根旗、张兰兰借款担保合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民二终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信用社申请再审称：（一）2011年5月20日，信用社向新乡县人民法院递交诉状，要求商亚楠等保证人承担保证责任，这一基本事实双方予以认可，后因信用社未按时缴纳案件受理费，该案按撤回起诉处理。（二）根据民法通则以及相关司法解释的规定，当事人向人民法院提交起诉状或口头起诉，从向法院提交起诉状或口头起诉的那一日起诉讼时效中断，当事人对自己所主张的权利拥有新的诉讼时效期间，无论法院是否已经向被告送达起诉状副本等文书，还是撤诉或按撤诉处理，都不影响诉讼时效中断的法律后果。因此，2011年5月20日，信用社起诉的行为应当认定为信用社在保证期间内向商亚楠等保证人主张保证责任，商亚楠等保证人的保证期间因信用社的起诉行为转化为诉讼时效。二审判决免除保证人担保责任适用法律错误，应当依法再审。
商亚楠提交意见称：2011年5月20日，信用社到法院起诉时，没有缴纳诉讼费，法院没有给保证人送达相关受理手续，该案按撤回起诉处理。保证期间是除斥期间，不能延长、中断。信用社申请再审的理由与担保法的规定相违背。故信用社的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题司法解释》第三十一条的规定，保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》（法函（1994）48号）的规定，如果当事人没有缴纳案件受理费或上诉费，人民法院则不应立案受理，案件不进入诉讼程序。信用社虽然于2011年5月20日向人民法院起诉保证人，但是在没有合法理由的情况下未缴纳诉讼费，人民法院未向保证人送达起诉状副本及其他相关受理手续，该案按自动撤诉处理。信用社以提起诉讼的方式主张权利的意思表示并不真实和完整，其主张权利的意思表示也没有告知保证人。故信用社2011年5月20日的起诉行为不能阻却保证期间产生的法律效果。二审判决以信用社2011年7月5日的起诉超过保证期间为由免除保证人的保证责任并不违反法律规定。
综上，信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李淑静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3439号
原告：汪某，女，1982年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2012年7月份经人介绍认识，系在母亲“威逼”之下于××××年××月××日登记结婚，由于婚前原、被告之间了解不够，草率地与其“闪婚”，感情基础薄弱，婚后发现与原、被告双方性格不合，意见不合，缺少共同语言，吵架是家常便饭，夫妻分居已两年，至今未生育子女，也没有共同财产，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告汪某与被告李某于2012年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在望城县民政局登记结婚。婚后未共同生育子女，无价值较大的夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。婚后因被告长期在外地打工，甚少回家居住，使得夫妻关系变差，双方于2013年9月开始分居至今。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、结婚证及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后，双方虽因被告长期在外地打工，甚少回家居住，使得夫妻关系变差，但夫妻感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互理解，加强沟通，和好仍然是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告汪某要求与被告李某离婚，不予准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 熊 佳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1708号申请人：成都云端助手科技有限公司，住所地：成都高新区天府二街138号2栋5楼506号。法定代表人：杨云，总经理。委托诉讼代理人：樊俊强，男，汉族，1986年12月11日出生，住成都市青羊区，系原告工作人员，特别授权代理人。被申请人：广东秒创网络科技股份有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路21号泰恒大厦第六层自编612。法定代表人：解放。申请人成都云端助手科技有限公司与被申请人广东秒创网络科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请人成都云端助手科技有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东秒创网络科技股份有限公司的财产在500万元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人成都云端助手科技有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人广东秒创网络科技股份有限公司的财产在500万元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人成都云端助手科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  曾洁二〇一七年二月十六日书 记 员  徐琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第01095号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张爽，男，1987年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人李海侠，女，1985年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行中联重科股份有限公司与张爽、李海侠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张爽、李海侠暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张爽、李海侠买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2012）岳执恢字第01095号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张爽，男，1987年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人李海侠，女，1985年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行中联重科股份有限公司与张爽、李海侠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张爽、李海侠暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张爽、李海侠买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月九日书记员  刘卓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1930号
原告崔玉祥，男，汉族，农民。
被告道日吉拉布坦，男，蒙古族，牧民。
原告崔玉祥与被告道日吉拉布坦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉祥到庭参加诉讼，被告道日吉拉布坦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日,被告向我借款14500元，约定还款日期为2015年12月2日，按月利率20‰计算利息。此借款经我多次向被告催要未果。故请求被告立即偿还借款本金14500元，利息2600元（自2015年6月3日至2016年3月2日14500元×20‰×9个月=2600元，2016年3月3日以后利息按月利率20‰计算至借款还清为止），本息合计17100元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告道日吉拉布坦未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、借条，证明被告道日吉拉布坦于2015年6月3日向原告借款14500元，约定还款日期为2015年12月2日，按月利率20‰计算利息；2、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木敦达诺尔嘎查委员会出具的证明，证明被告道日吉拉布坦于2015年4月份外出至今下落不明。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院做出以下综合认证，原告提举的证据1能够证明2015年6月3日，被告道日吉拉布坦向原告借款14500元，约定还款日期为2015年12月2日，按月利率20‰计算利息，故对证据1的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明被告道日吉拉布坦自2015年4月份外出至今下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：被告道日吉拉布坦于2015年6月3日向原告崔玉祥借款14500元，约定还款日期为2015年12月2日，按月利率20‰计算利息。被告道日吉拉布坦至今未偿还借款本金及利息。被告道日吉拉布坦于2015年4月份外出至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告道日吉拉布坦向原告崔玉祥借款的事实清楚，有被告道日吉拉布坦签名的借条在卷佐证，足以认定。被告道日吉拉布坦应积极履行偿还义务,故原告崔玉祥要求被告道日吉拉布坦偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告崔玉祥主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告道日吉拉布坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告道日吉拉布坦于本判决生效后三日内给付原告崔玉祥借款本金14500元并支付利息2600元（利息计算至2016年3月2日），本息合计17100元；2016年3月3日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元、公告费600元，均由被告道日吉拉布坦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 常丽艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董宏波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3800号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区津都宾馆，住所地：广州市荔湾区龙津东路***号首层**层。
法定代表人：文辉，职务为总经理。
委托诉讼代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟。
委托诉讼代理人：黄颖仪、何嘉华，该单位工作人员。
上诉人广州市荔湾区津都宾馆因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8403号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市荔湾区津都宾馆上诉称：本案上诉人的实际办公地址是在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉不动产广州市荔湾区龙津东路691号前座位于广州市荔湾区，属于广州市荔湾区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡玮瑶
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执573号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行
负责人唐冰梅，职务：行长。
被执行人李申保，男
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人李申保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1054号民事判决书确定的义务，要求被执行人李申保返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款185639.14元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年九月十三日
书记员 黄小郁
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第560号
原告贾斌，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
被告杜宜静，又名杜林娥，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
原告贾斌与被告杜宜静合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾斌的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告杜宜静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，经人介绍，原告向被告杜宜静交付了十万元购房款，约定购买杜家堙小区住宅，被告并承诺出售房屋属大产权房可以为原告办理全部产权手续。但被告收取购房款后，一直未为原告提供房屋及购房手续，经原告多次催促也无任何效果，经了解，被告所承诺的多层住宅为新农村开发项目，属于小产权房，不具备对外出售条件。后原告要求被告退还购房款，但被告一直借故推脱，不予退还。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告尽快退还原告房款10万元及从2014年9月29日起至还款之日止的同期人民银行贷款基准利率的利息。
被告杜宜静未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杜宜静系寿阳县朝阳镇洞子咀村杜家堙小组的负责人，2014年9月29日，经人介绍，原告贾斌的母亲张弘代原告向被告杜宜静交付了十万元购房款，约定购买位于朝阳镇洞子咀村杜家堙小组的多层住宅，被告收取购房款后为原告出具了一份收据并承诺所出售房屋属大产权房屋可以为原告办理全部产权手续，之后，被告未为原告提供房屋及购房合同。原告遂要求被告退还房款，被告口头同意退还。后原告向本院提起诉讼，要求被告退还房款10万元及从2014年9月29日起至还款之日止的利息为本案事实。
上述事实，有原告提交的被告杜宜静于2014年9月29日出具的收据以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告杜宜静作为寿阳县朝阳镇洞子咀村杜家堙小组的负责人，向原告贾斌收取购房款10万元，未能为原告提供商品房及购房合同，且被告本人不具备销售商品房的资质，现原告要求被告退还购房款，理由正当，符合法律规定，被告应予退还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜宜静在本判决生效后五日内退还原告贾斌购房款10万元及从2014年9月29日起至还款之日止的同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜宜静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 晋 贤
人民陪审员 梁晓亭人民陪审员赵慧芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 建 新
（校对人：王建新）
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第560号原告余道韩，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告凤阳奋祥物流有限公司，住所安徽省滁州市凤阳硅工业园区。法定代表人钱金凤，职务：董事长。被告钱金凤，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告吴祖东，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在审理原告余道韩与被告凤阳奋祥物流有限公司、钱金凤、吴祖东民间借贷纠纷一案中，原告余道韩于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新的证据材料为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余道韩撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告余道韩负担。审 判 长  李 斌审 判 员  刘勤贵人民陪审员  吴家宝二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴彬彬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初274号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人钞某某，男，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月2日被汤阴县公安局取保候审。2016年9月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
被告人张某某，女，，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月2日被汤阴县公安局取保候审。2016年9月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人钞某某、张某某犯假冒注册商标罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、许珊珊出庭支持公诉，被告人钞某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年12月至2015年4月期间，被告人钞某某、张某某夫妻二人在汤阴县城关镇长虹路东段其租赁的厂房内，雇佣他人生产假冒的皇冠牌、英雄牌、老板牌、元昌牌、红苹果牌、鸵鸟牌墨水。经现场勘查，共查获其生产的假冒皇冠牌墨水36078瓶、假冒英雄牌墨水17509瓶、假冒鸵鸟牌墨水15540瓶、假冒元昌牌墨水27240瓶、假冒老板牌墨水16580瓶、假冒红苹果牌墨水3060瓶；其购买的假冒英雄牌墨水2400瓶、假冒北京牌墨汁170瓶、假冒一得阁牌墨汁1660瓶；各类假冒墨水包装盒107600个、墨水标贴34200个、外包装箱845个。
经评估，上述各类假冒墨水、墨汁共计价值人民币185482元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人钞某某、张某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任。钞某某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定。钞某某、张某某自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人钞某某、张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年12月至2015年4月期间，被告人钞某某、张某某夫妻二人在汤阴县城关镇长虹路东段其租赁的厂房内，雇佣他人生产假冒的皇冠牌、英雄牌、老板牌、元昌牌、红苹果牌、鸵鸟牌墨水。经现场勘查，共查获其生产的假冒皇冠牌墨水36078瓶、假冒英雄牌墨水15109瓶、假冒鸵鸟牌墨水15540瓶、假冒元昌牌墨水27240瓶、假冒老板牌墨水16580瓶、假冒红苹果牌墨水3060瓶；其购买的假冒英雄牌墨水2400瓶、假冒北京牌墨汁170瓶、假冒一得阁牌墨汁1660瓶；各类假冒墨水包装盒107600个、墨水标贴34200个、外包装箱845个。
经评估，上述各类假冒墨水、墨汁共计价值人民币185482元。
另查明，被告人钞某某、张某某于2016年3月2日主动到汤阴县公安局投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人钞某某、张某某的户籍信息。
2.汤阴县价格认证中心鉴定报告书。
3.汤阴县公安局受理公众举报投诉登记表、接处警登记表、受案登记表、破案报告、无前科证明、情况说明等书证。
4.汤阴县公安局出具的投案证明。
5.汤阴县公安局现场勘验笔录、现场图及照片。
6.证人张某1、李某1、李某2只辨认钞某某、张某某的笔录、说明及照片。
7.汤阴县公安局扣押物品清单及照片。
8.笔记本一个、物流信息单据。
9.皇冠、英雄、老板、元昌、鸵鸟、红苹果、北京、一得阁商标注册证及相关企业营业执照、组织机构代码证、证明、鉴定意见、产品价格表等书证。
10.证人张某1、李某1、李某2只的证言内容为：证实其三人在钞某某和张某某经营的厂里勾兑、灌装、包装英雄牌、皇冠牌、鸵鸟牌、老板牌、元昌牌等墨水，张某某负责厂子里的生产、记工、发工资等事务，钞某某负责销售的事实。
11.证人刘某的证言：证实其在2014年给钞某某印刷过英雄牌墨水的外包装盒和商标。
12.证人张某2的证言：证实2015年3月份的时候，钞某某从其手中买过英雄牌墨水。
13.证人田某的证言：证实2015年3、4月份，钞某某让其帮忙在临沂文体市场购买了30多箱北京一得阁的墨汁。
14.被告人钞某某的供述：我租赁了汤阴县城关镇长虹路东段的厂房生产浆糊、墨汁和墨水。2014年12月份，山西运城的陈小军让我给他加工假冒的墨水，加工一件货给我5元的加工费。我从新密市刘某那儿购买了包装盒和商标，从一个姓王的那里买了包装箱，按照陈小军的要求，生产了假冒的皇冠牌、英雄牌、老板牌、红苹果牌、元昌牌、鸵鸟牌等墨水。我还从临沂田某、张某2处分别购买了假冒的一得阁牌墨汁、北京牌墨汁和英雄墨水。后来陈小军每样拉走5件让人家先看看，没等他再来我就被查了，我也找不到他了。我在厂子里负责全面，我妻子张某某在家和工人一起生产、记工。
15.被告人张某某的供述：2015年1月份至4月份，我和丈夫钞某某在汤阴县城关镇长虹路东段的租赁的厂房内生产假冒的老板牌、皇冠牌、英雄牌、元昌牌、鸵鸟牌、红苹果牌等墨水。钞某某负责全面的生产经营，我在厂子里领着工人干活。
本院认为，被告人钞某某、张某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，核其行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。钞某某、张某某在共同犯罪中积极参与，分工配合，均起主要作用，均系主犯，但张某某所起作用相对较小，应予以酌定从轻处罚。钞某某、张某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人钞某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的墨水、墨汁、商标、包装盒、包装箱等由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 李海芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 秦 洁
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终31号
上诉人（原审被告）新疆今日建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）刘卫业。
上诉人新疆今日建筑工程有限公司因与被上诉人刘卫业买卖合同纠纷一案，不服新疆�产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）北民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年12月7日向上诉人新疆今日建筑工程有限公司送达了《催交诉讼费通知》，限其在收到该通知之日起7日内向本院交纳二审案件受理费，上诉人新疆今日建筑工程有限公司逾期未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人新疆今日建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉后，应当在其提交上诉状时预交二审案件受理费，未预交二审案件受理费的，人民法院应当通知其在7日内预交，上诉人在人民法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费的，人民法院应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条、《最高人�法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨怿佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22101号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗林珍，女，1972年8月24日出生，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗林珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,714.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,714.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12965号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈南昌，男，1955年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈南昌偿还原告欠款本金32359.08元以及利息、滞纳金合计5730.15元（利息暂计至2016年8月18日为5169.85元、滞纳金为560.30元），以上共计38089.23元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号00×××59申领时间2014年8月13日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年8月14日开始透支消费50000元，此时形成透支本金50000元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计27次还款，最后一次于2016年12月3日还款1500元，还款总额计28029.38元，用于冲抵本金19535.30元、冲抵利息8200.98元、冲抵滞纳金293.10元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金27877.36元透支滞纳金560.30元透支利息截至2016年12月10日的利息为7437.27元，之后的利息以透支本金27877.36元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈南昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金27877.36元及利息（截至2016年12月10日共计利息7437.27元，之后的利息以透支本金27877.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金560.30元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告陈南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 应俊杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川中升科技种业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区稻香路9号2幢1单元4层6号。
法定代表人赵正龙，董事长。
委托诉讼代理人：蒲茂林，四川兴恒平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川中正科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路383号。
法定代表人苏道志，董事长。
再审申请人四川中正科技有限公司（以下简称中正科技公司）与被上诉人四川中升科技种业有限公司（以下简称中升种业公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）南中法民终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人，中升种业公司申请再审称：（一）原判决认定“应视为中正公司支付土地转让费的义务已经履行完毕”是错误的，应予纠正。（二）本案签订的十二份协议是相互关联，相互依存互为一体，不可分割。（三）中正公司和苏道龙对十二份协议中许多应当履行的事项未履行。四，此案是合同纠纷，应当适用诉讼时效的规定，中正公司起诉超过诉讼时效。（五）被申请人一审协议书，结算清单证据造价。（六）一审判决多处歪曲事实。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审。
被申请人未提交意见。
本院经审查认为：关于原判决认定“应视为中正公司支付土地转让费的义务已经履行完毕”是错误的问题。根据双方于2010年12月9日签订的《土地转让协议书》（编号B-3）以及《品种转让协议》（编号A-3）的内容看，中正科技公司应当支付的土地转让费已经与中升种业公司应当支付的品种转让款进行了抵付，不是金钱给付，上述三份协议均没有明确所转让标的物的价格，因此，是否价值对等无法进行判断。可见，二审认定应视为中正科技公司支付土地转让费的义务已经履行完毕是正确的。
关于本案签订的十二份协议是相互关联，相互依存互为一体，不可分割与中正公司和苏道龙对十二份协议中许多应当履行的事项未履行问题。对此，二审认为中升种业公司提出的中正科技公司、苏道志还欠中升种业公司和赵正龙、苏素芳多笔款项的问题，因与本案属于不同的法律关系，本案不作处理，中升种业公司可以另行主张是正确的。
关于此案是合同纠纷，应当适用诉讼时效的规定，中正公司起诉超过诉讼时效问题。科技公司请求中升种业公司协助办理案涉土地使用权转移登记手续的诉讼主张与一般的债权请求权不同，该项请求权具有物权性质，不应适用诉讼时效的规定。因此，中升种业公司关于中正科技公司的诉讼请求已经超过时效期间的上诉理由不成立。
综上，中升种业公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川中升科技种业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 毛 东
代理审判员 周成军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 渝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川中升科技种业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区稻香路9号2幢1单元4层6号。法定代表人赵正龙，董事长。委托诉讼代理人：蒲茂林，四川兴恒平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川中正科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路383号。法定代表人苏道志，董事长。再审申请人四川中正科技有限公司（以下简称中正科技公司）与被上诉人四川中升科技种业有限公司（以下简称中升种业公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）南中法民终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人，中升种业公司申请再审称：（一）原判决认定“应视为中正公司支付土地转让费的义务已经履行完毕”是错误的，应予纠正。（二）本案签订的十二份协议是相互关联，相互依存互为一体，不可分割。（三）中正公司和苏道龙对十二份协议中许多应当履行的事项未履行。四，此案是合同纠纷，应当适用诉讼时效的规定，中正公司起诉超过诉讼时效。（五）被申请人一审协议书，结算清单证据造价。（六）一审判决多处歪曲事实。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审。被申请人未提交意见。本院经审查认为：关于原判决认定“应视为中正公司支付土地转让费的义务已经履行完毕”是错误的问题。根据双方于2010年12月9日签订的《土地转让协议书》（编号B-3）以及《品种转让协议》（编号A-3）的内容看，中正科技公司应当支付的土地转让费已经与中升种业公司应当支付的品种转让款进行了抵付，不是金钱给付，上述三份协议均没有明确所转让标的物的价格，因此，是否价值对等无法进行判断。可见，二审认定应视为中正科技公司支付土地转让费的义务已经履行完毕是正确的。关于本案签订的十二份协议是相互关联，相互依存互为一体，不可分割与中正公司和苏道龙对十二份协议中许多应当履行的事项未履行问题。对此，二审认为中升种业公司提出的中正科技公司、苏道志还欠中升种业公司和赵正龙、苏素芳多笔款项的问题，因与本案属于不同的法律关系，本案不作处理，中升种业公司可以另行主张是正确的。关于此案是合同纠纷，应当适用诉讼时效的规定，中正公司起诉超过诉讼时效问题。科技公司请求中升种业公司协助办理案涉土地使用权转移登记手续的诉讼主张与一般的债权请求权不同，该项请求权具有物权性质，不应适用诉讼时效的规定。因此，中升种业公司关于中正科技公司的诉讼请求已经超过时效期间的上诉理由不成立。综上，中升种业公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川中升科技种业有限公司的再审申请。审 判 长 张 巍代理审判员 毛 东代理审判员 周成军二〇一六年八月二十五日书 记 员 朱 渝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2612号
原告：黄亮，男，1987年9月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区环湖路57号（11）。社会信用代码：91420112679109220K。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告黄亮与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告黄亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告黄亮。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3944号
原告陈某甲。
法定代理人张某。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员刘江昆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与张某于2000年2月25日生育原告，2011年1月25日被告与张某经靖江市人民法院调解离婚，原告由张某抚养，被告每月给付生活费500元。随着原告进入大学读书，被告给付的生活费已经不能满足原告正常的生活和学习需要。请求判令被告每月给付原告生活费1000元，教育费和医疗费由被告与张某各半承担。
被告辩称，原告每个月从学校回家都不来看望我，平时也不给我打电话，我父母生病让原告去看望一下，原告都不肯去，原告的行为让我很伤心。另外，法院已经判决我每月给付原告生活费500元，这些钱足够原告维持基本生活。而且这几年，我也没有赚到什么钱，我也要生活，我只愿意每月支付500元，教育费和医疗费我愿意承担一半。
经审理查明，被告与张某于2000年2月25日生育原告，2010年12月30日，张某向本院起诉与被告离婚，后在本院调解下，双方达成一致协议：张某与被告离婚，婚生女陈某甲即原告由张某抚养，被告自2011年2月起每月支付原告生活费300元直至原告独立生活时止。2015年10月13日，原告向本院起诉被告要求增加生活费，后在本院主持调解下，双方达成协议约定被告每月支付原告生活费500元直至原告独立生活时止。2015年8月陈某甲至南京金肯技术学院读书，现原告再次向本院提起诉讼要求被告每月支付原告生活费1000元，被告仅同意给付500元，致起讼争。
上述事实有原告提供的（2011）泰靖孤民初字第0032号民事调解书、（2015）泰靖孤民初字第665号民事调解书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的生活费虽经法院两次处理，但现因原告进入大学读书，生活环境发生变化，相应的生活开支增大，故原告要求增加生活费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于增加的金额，考虑到大学教育并非义务教育，应鼓励成年子女勤工俭学，凭自己的劳动收入完成大学教育，另外结合被告的经济收入状况，本院酌定被告每月增加给付原告生活费200元。关于医疗费和教育费，因（2015）泰靖孤民初字第665号民事调解书中已对该费用进行了约定，故本院对该部分费用不再审处，原告可向法院申请执行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
自2016年8月1日起至陈某甲独立生活时止，被告陈某乙每月贴补原告陈某甲子女生活费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年八月三日
书 记 员 叶银霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2106号
原告余锡珍
委托代理人高杏芳，系原告之女；委托权限为特别授权。
被告赵曦熠。
本院在审理原告余锡珍与被告赵曦熠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余锡珍于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余锡珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余锡珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余锡珍负担。
审 判 员 莫晓晞
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 王 希
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4593号
申请执行人周春凤，女，1963年4月13日生，汉族，住河南省新野县。
被执行人无锡锐源重工有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
周春凤与无锡锐源重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。经审查，该案本院已于2017年1月11日立案执行，申请执行人周春凤本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周春凤的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 夏子宸
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第248号
申请人：广州金骏小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：滕建辉，职务董事长。
委托代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。
被申请人：马利民，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省五华县。
被申请人：马丽梅，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省五华县。
被申请人：广州宜居酒店有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：马丽梅。
被申请人：广州雅伦展览服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：马利民。
被申请人：马利强，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省五华县。
被申请人：马丽芬，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省五华县。
被申请人：广州夜猫餐饮娱乐有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：马利民。
申请人广州金骏小额贷款股份有限公司因仲裁程序中的财产保全案，于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人马利民、马丽梅、马利强、马丽芬、广州宜居酒店有限公司、广州雅伦展览服务有限公司、广州夜猫餐饮娱乐有限公司价值共4338729元的财产，并提供了现金4338729元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马利民（公民身份号码：x）、马丽梅（公民身份号码：x）、马利强（公民身份号码：x）、马丽芬（公民身份号码：x）、广州宜居酒店有限公司、广州雅伦展览服务有限公司、广州夜猫餐饮娱乐有限公司的银行存款共4338729元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十二月十七日
书记员 孟锦秋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5404号
原告：陈宗朋，男，1971年4月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：卢乃果，男，1968年9月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：王尾燕，女，1972年12月8日出生，汉族，住苍南县。
原告陈宗朋与被告卢乃果、王尾燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈宗朋的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告卢乃果、王尾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈宗朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢乃果、王尾燕共同偿还原告借款37000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告卢乃果于2012年4月30日因经营所需向原告陈宗朋借款60000元。2013年4月13日进行结算后，被告卢乃果尚欠原告借款本金60000元。后被告卢乃果陆续偿还借款23000元，剩余37000元经原告多次催讨至今未还。被告卢乃果与王尾燕系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告卢乃果、王尾燕均未作答辩。
原告陈宗朋围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告卢乃果向原告借款、约定利率的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢乃果曾于2012年4月30日向原告陈宗朋借款60000元。2013年4月13日，被告卢乃果与原告就上述款项进行结算，并向原告出具借条一份，确认其至今尚欠原告借款60000元，借款利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告卢乃果偿还借款23000元，剩余借款至今未还。
另查明，被告卢乃果与王尾燕系夫妻关系，两人于1999年2月11日办理结婚登记。
本院认为，被告卢乃果欠原告陈宗朋借款37000元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告卢乃果个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王尾燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告卢乃果约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告卢乃果、王尾燕共同偿还借款37000元并支付自起诉之日起按约定的月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢乃果、王尾燕于本判决生效后十日内共同偿还陈宗朋借款37000元并支付利息（以借款37000元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由卢乃果、王尾燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03492号
原告席金梅。
委托代理人孙书田，河北有界律师事务所律师。
被告河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人王松。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
原告席金梅诉河北展发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告席金梅的委托代理人孙书田、被告河北展发房地产开发有限公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席金梅诉称，被告因本公司献县分公司经营资金紧张，以本公司的名义向原告借款。2015年5月经双方协商，就其中的500万元订立了新的借款合同。除以上500万元外，被告尚欠原告借款330万元未付。请求判令被告给付原告借款330万元，自2015年6月15日，按双方约定的月息3%向原告支付利息至给付完毕。
被告河北展发房地产开发有限公司辩称，第一点，原告方应当向法庭说明向被告履行借款义务的基本情况，包括向原告提供借款的数额及时间。第二点，对于原告主张的利息，如果双方没有约定，不应得到法庭的支持。第三点，自2014年9月15日以来被告通过王松及范玉香陆续向原告转款5767700元，即便被告欠付原告330万元本金及利息，被告向原告支付的款项也足以偿还原告主张的本金及利息。
经审理查明，被告河北展发房地产开发有限公司在其献县分公司在献县开展房地产开发业务期间，向原告席金梅多次采取先口头借款后补借条的方式借款。自2014年3月27日至2015年6月12日，分十七次共计借款1105万元。借款期间，被告陆续还本付息，至2015年5月27日，原告认可被告按月息3%计算偿还了利息1935000元，偿还本金2465200元。原告提供四张借条的借款金额为830万元，其中500万元因新立借款合同已另案起诉，本次诉讼原告主张借款本金330万元及相应利息。四张借条中，其中2014年9月18日借条，金额80万元，双方约定月息3%；2014年10月29日借条，金额100万元，双方约定月息3%；2014年12月23日借条，金额480万元，借款期限15天，双方约定利息20万元；2015年9月12日借条，金额170万元，未约定利息。庭审中，原告主张借款330万元的借款利息，按月息3%，自2015年6月15日计算至履行完毕。
以上事实，有原告提供的借条四张（金额830万元）、银行资金往来信息十七笔（金额1150万元）、另案处理290万元的银行资金往来信息四笔（金额290万元），被告提供被告向原告还款银行资金往来信息十四笔（金额4400200元）、范玉香向原告还款银行资金往来信息十三笔（金额1367500元），当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金330万元，提供了被告为原告出具的总额为830万元的借条四张及总额为1150万元的银行资金往来信息十七笔，并对起诉其中330万元作出了说明，基本事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予偿还。原、被告双方在借条中约定的利息过高，本院不予支持，依法调整为月息2%；关于其中一张170万元借条未约定利息问题，因原告本案起诉330万元是由被告借款830万元减去另案起诉的500万元拆分而来，本院暂不能确认此借条是包括在500万元之中，还是包括在330万元之中，结合四张借条中三张借条对利息进行了约定，原、被告间是非自然人之间的有偿借贷，及双方先口头借款后补借条的交易习惯，原、被告间不存在无偿借贷的可能，故本院对原告要求被告支付借款本金330万元所产生利息及自原告向被告最后一次汇款之后的2015年6月15日开始计算利息的请求予以支持；被告不支付利息的主张，本院不予采纳。被告提出案外人范玉香向原告银行账户汇款1367500元，用于偿还了本案借款。因原告不认可，并称范玉香与原告另有资金往来，故本院认为，按目前被告举证情况，该银行汇款与本案不具有关联性，被告的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北展发房地产开发有限公司于判决生效后十日内，偿还原告席金梅借款本金330万元，并自2015年6月15日起，至判决生效之日止，以未还本金为基数，按月息2%向原告席金梅支付借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元、财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一六年五月二十七日
书记员 常兴旺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4775号
原告：朱枚荣，女。
委托诉讼代理人：朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告：朱小龙，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，。
原告朱枚荣与被告朱小龙、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱枚荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱枚荣撤回起诉。
案件受理费13110元减半收取6555元，由原告朱枚荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年九月十九日
书 记 员 黄 金
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1451号
原告：李长林，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：段皓翔，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：蒋宇，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：汤备钧，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：孙子泰，男，1992年8月31日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：魏靖鹏，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告李长林与被告段皓翔、蒋宇、汤备钧、孙子泰、魏靖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李长林于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚有相关证据需收集为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长林撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告李长林负担。
审判员 刘跃辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 凡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民一终字第269号
上诉人（原审被告）陈小永，男，汉族，1975年3月16日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）张保生，男，汉族，1953年2月6日出生，住温县。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人陈小永与被上诉人张保生民间借贷纠纷一案，陈小永不服解放区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）解民二初字第157号民事判决，向本院提出上诉。本院定于2013年8月29日开庭审理，并向各方当事人依法送达了相关的诉讼文书。但上诉人陈小永经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
代审判员 董翠果
代审判员 原小波
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王永乐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初3184号
原告：江小梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：陈琦，男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈建刚，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐美香，女，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告江小梅诉被告陈琦、陈建刚、徐美香民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤回对被告陈琦、陈建刚、徐美香的起诉。
本院认为，原告江小梅在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江小梅撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年八月十五日
代书记员 陈竹欣
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执176号
申请执行人：余换贞，女，汉族，1974年4月21日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人余换贞与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人余换贞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执176号申请执行人：余换贞，女，汉族，1974年4月21日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人余换贞与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人余换贞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6608号
原告：何镇伟，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：周上炳，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告何镇伟与被告周上炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告何镇伟的委托诉讼代理人乐太国到庭参加诉讼，被告周上炳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何镇伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32000元，利息6400元（按月息2分自2016年10月1日暂计算至2017年7月1日，要求计算至实际支付日止），诉讼代理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，向原告购买矿山机械设备。2016年9月17日，被告向原告出具一份欠条，确认结欠货款32000元，承诺于2016年10月1日前还清，否则按月息2份计算利息，并承担诉讼费、律师费等。原告现就欠款多次催讨未果，向本院提起诉讼。
原告何镇伟为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．欠条一份，证明被告结欠原告货款，并对还款期限、违约责任等作出约定；
2.委托代理合同、增值税发票各一份，证明原告关于诉讼代理费的支出。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告周上炳向原告何镇伟购买配件，并于2016年9月17日出具一份欠条，确认结欠原告货款32000元，并承诺于2016年10月1日前还清，否则按月利率2分计算利息，原告可诉至法院，如在欠款人户籍地起诉，欠款人承担诉讼费、律师费、车旅费等。嗣后，被告未按约定支付欠款，原告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，原告支出诉讼代理费3000元。
本院认为，（一）原告何镇伟与被告周上炳之间关于配件的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方就款项已完成结算，并约定了付款期限，被告未按约定履行付款义务，显属违约。故对于原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原被告在欠条中约定以月利率2分计算逾期付款利息，该约定未违反国家法律强制性规定，本院予以认定。本院经核准，截至2017年7月1日，被告应付的逾期付款利息为5760元。对于原告超出数额的主张，本院不予支持。（三）因原被告在欠条中约定，如在欠款人户籍地起诉，由欠款人承担诉讼费、律师费、车旅费等。故原告主张的诉讼代理费3000元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周上炳给付原告何镇伟货款32000元，逾期付款利息5760元（暂计算至2017年7月1日，之后逾期利息以货款本金32000元为基准，按月息2分计算至货款付清日止），诉讼代理费3000元，合计40760元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何镇伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417.5元（已减半），由原告何镇伟承担8元，被告周上炳承担409.5元，被告承担部分限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费835元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二O一七年十月二十无
书记员 张玮
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6608号原告：何镇伟，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：周上炳，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告何镇伟与被告周上炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告何镇伟的委托诉讼代理人乐太国到庭参加诉讼，被告周上炳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何镇伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32000元，利息6400元（按月息2分自2016年10月1日暂计算至2017年7月1日，要求计算至实际支付日止），诉讼代理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，向原告购买矿山机械设备。2016年9月17日，被告向原告出具一份欠条，确认结欠货款32000元，承诺于2016年10月1日前还清，否则按月息2份计算利息，并承担诉讼费、律师费等。原告现就欠款多次催讨未果，向本院提起诉讼。原告何镇伟为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1．欠条一份，证明被告结欠原告货款，并对还款期限、违约责任等作出约定；2.委托代理合同、增值税发票各一份，证明原告关于诉讼代理费的支出。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的构成要件，本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告周上炳向原告何镇伟购买配件，并于2016年9月17日出具一份欠条，确认结欠原告货款32000元，并承诺于2016年10月1日前还清，否则按月利率2分计算利息，原告可诉至法院，如在欠款人户籍地起诉，欠款人承担诉讼费、律师费、车旅费等。嗣后，被告未按约定支付欠款，原告催讨未果，故纠纷成讼。另查明，原告支出诉讼代理费3000元。本院认为，（一）原告何镇伟与被告周上炳之间关于配件的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方就款项已完成结算，并约定了付款期限，被告未按约定履行付款义务，显属违约。故对于原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原被告在欠条中约定以月利率2分计算逾期付款利息，该约定未违反国家法律强制性规定，本院予以认定。本院经核准，截至2017年7月1日，被告应付的逾期付款利息为5760元。对于原告超出数额的主张，本院不予支持。（三）因原被告在欠条中约定，如在欠款人户籍地起诉，由欠款人承担诉讼费、律师费、车旅费等。故原告主张的诉讼代理费3000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周上炳给付原告何镇伟货款32000元，逾期付款利息5760元（暂计算至2017年7月1日，之后逾期利息以货款本金32000元为基准，按月息2分计算至货款付清日止），诉讼代理费3000元，合计40760元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何镇伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417.5元（已减半），由原告何镇伟承担8元，被告周上炳承担409.5元，被告承担部分限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费835元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审判员  鲁骅二O一七年十月二十无书记员  张玮??
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初119号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年7月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月5日被沈丘县公安局上网追逃，2015年12月1日被吉林省长春市公安局宽城区分局抓获，2015年12月9日被沈丘县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。2016年1月21日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、夏磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2012年6月23日11时许，被告人王某甲无证驾驶无牌照变形拖拉机，沿沈丘县新安集至北杨集的南北公路，由南向北行驶至沈丘县北杨集乡张湾村公路时，与相对方向马某驾驶的豫P×××××两轮摩托车相撞，造成乘车人李某受伤，肇事后王某甲驾车逃逸。经鉴定李某的损伤为重伤二级。经事故责任认定王某甲负此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月23日11时许，被告人王某甲无证驾驶无牌照变形拖拉机，沿沈丘县新安集至北杨集的南北公路，由南向北行驶至沈丘县北杨集乡张湾村公路时，与相对方向马某驾驶的豫P×××××两轮摩托车相撞，造成乘车人李某受伤，肇事后王某甲驾车逃逸。经鉴定李某的损伤为重伤二级。经事故责任认定王某甲负此事故的全部责任。
2016年1月12日，被告人王某甲与被害人达成赔偿协议，王某甲赔偿被害人马某、李某各项损失95000元。马某、李某对被告人王某甲表示谅解，不再追究王某甲的责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某、李某的陈述，证人孙某、王某乙、王某丙、崔某等人的证言，交通事故责任认定书，交通事故现场勘验笔录及照片，法医鉴定书，交通事故赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，发生重大事故，致人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 樊英杰
审判员 张 灵
二〇一六年五月二十七日
书记员 周抗抗
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执45号
申请执行人费某甲。
被执行人费某乙。
申请执行人费某甲与被执行人费某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）岳民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年1月24日向被执行人费某乙发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执45号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月十四日
书记员 陶珍珠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2512号
上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1983年10月4日出生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1978年6月27日出生，住沧州市天成郡府西区。
委托代理人：王伟静，女，汉族，1982年4月12日出生，住沧州市运河区，系被上诉人之妹。
委托代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人王某探望权纠纷一案，不服运河区人民法院（2016）冀0903民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某、刘某于2015年11月22日被沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3103号民事判决书判决离婚，同时判决婚生女王紫潼由刘某抚养，该判决未涉及探望权。王紫潼现在盐山县跟随刘某及其父母生活。
原审法院认为：王某、刘某经生效判决离婚，婚生女王紫潼由刘某抚养。根据我国《婚姻法》第三十八条的规定，王某有探望的权利，刘某有协助的义务；且行使探望权有助于弥补孩子因父母离婚导致的情感缺失，刘某应积极配合。刘某称王某有酗酒和暴力倾向等，但未能提供相应证据，依法不予认定。综合考虑王某工作生活状况以及孩子的年龄等因素，王某探望孩子以每月两次为宜，分别在每月的第一个和第三个星期进行探望，方式为王某可在星期六早十时自刘某处接走王紫潼，于次日早十时将孩子送回刘某处。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告王某每月探望其女儿王紫潼两次，即于每月的第一个星期六和第三个星期六早上十时自被告刘某处接走女儿王紫潼，于次日早十时将王紫潼送回被告处。二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决后，刘某不服提出上诉，请求依法改判被上诉人王某去孩子的现居住地盐山县探望孩子。其主要上诉理由：1、被上诉人王某有酗酒和暴力倾向，并有严重的重男轻女思想，经常对孩子打骂，孩子对被上诉人非常惧怕，如果被上诉人接走孩子，会对孩子心理造成严重伤害；2、××，并有严重晕车症状，长时间车程会对孩子的身心健康造成伤害。
被上诉人王某答辩称：1、上诉人在与被上诉人的离婚案件中，上诉人为争夺孩子的抚养权，承诺将孩子带在身边亲自抚养，让孩子在沧州市接受最好的教育，被上诉人为此才作出让步，现上诉人将孩子送往盐山县由上诉人父母照顾，被上诉人保留对孩子抚养权的诉权。2、上诉人称被上诉人有暴力倾向和重男轻女思想根本不属实，上诉人也未提供任何证据，对上诉人的上诉二审法院应予驳回。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人王某经法院判决离婚，双方婚生女儿王紫潼由上诉人抚养，根据我国《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案，上诉人与被上诉人在对女儿王紫潼的探望时间及方式上不能达成一致意见，一审判决被上诉人每月第一个星期六和第三个星期六早上十时自上诉人处接走女儿王紫潼，于次日早上十时将女儿王紫潼送回上诉人处，并无不当。上诉人主张被上诉人有酗酒和暴力倾向，经常打骂孩子，并主张孩子有严重的晕车症状，每月两次接走孩子一整天，会对孩子身心健康造成严重伤害，但上诉人对其主张不能提供证据予以证明，且有违常理，故对上诉人的上诉主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
审 判 员 高宝光
助理审判员 孙雅静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯金平
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初104号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李喜贞，男，1974年12月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民，户籍地潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李喜贞犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李喜贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日和同月2日，被告人李喜贞在其租住的位于潮南区两英镇高美村新中北路四巷9号的出租屋中，先后2次容留吸毒人员庄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年11月20日，公安机关掌握在汕头市潮阳区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的被告人李喜贞有容留他人吸毒的行为后对其采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人李喜贞在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，汕头市公安局潮阳分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，潮南区两英镇高美村民委员会证实材料，证人庄某的证言和汕头市公安局潮阳分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜贞为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李喜贞犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李喜贞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李喜贞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初104号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日和同月2日，被告人李某某在其租住的位于潮南区两英镇高美村出租屋中，先后2次容留吸毒人员庄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年11月20日，公安机关掌握在汕头市潮阳区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的被告人李某某有容留他人吸毒的行为后对其采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，汕头市公安局潮阳分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，潮南区两英镇高美村民委员会证实材料，证人庄某某的证言和汕头市公安局潮阳分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑宏新
人民陪审员吴国坤
人民陪审员侯钦彬
二〇一六年二月二十六日
书记员黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第558号
申请执行人邱玉堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑文耀，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人余丽涵，女，1971年5月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人邱玉堂与被执行人郑文耀、余丽涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第78号民事判决，依法向被执行人郑文耀、余丽涵发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑文耀、余丽涵未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院依法作出（2014）涵民初字第1806号民事裁定，查封被执行人郑文耀所有的坐落莆田市涵江区房。因被执行人郑文耀、余丽涵仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑文耀所有的坐落莆田市涵江区房及其应份土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年十二月四日
书记员 林丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7044号
罪犯申凡，男，汉族，1970年4月15日出生于云南省永平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）南刑初字第23号刑事判决，以被告人申凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年12月13日起至2017年2月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日对罪犯申凡提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯申凡的考核结果，以罪犯申凡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯申凡现刑罚执行已达三年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2016年3月12日止。罪犯申凡在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，执行罚金人民币4000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯申凡为矫正对象，罪犯申凡提供的保证人茶秀珍符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、执行罚金证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申凡实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律法规的假释条件，可以假释，本案经合议庭评议并经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯申凡予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2014年10月27日起至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2125号
原告廖周奎，
被告蒲晓恩（曾用名蒲恩），
原告廖周奎与被告蒲晓恩买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原告廖周奎到庭参加了诉讼，被告蒲晓恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在承建工程期间欠原告砂石材料款12万元，经原告催收无果，请求判令被告偿付欠款本息并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月，被告在修建阆中市思依镇村干道公路期间与原告签订沙石运输合同约定，被告在原告处购买砂石。后经原、被告结算，被告欠原告砂石款12万元，被告无款支付，向原告书立了借条一张，该借条载明：“借条今借到廖周奎现金120,000元整（壹拾贰万元整）于2015年12月30日前还清借款人：蒲晓恩身份证：xxx2015年8月8日”。被告向原告出具借条后至今未偿付，原告收款无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿付下欠货款并承担资金利息。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录、借条等书证为据。
本院认为，被告欠原告砂石款120,000元，虽向原告出具120,000元的借条，但实为欠款，其欠款事实成立，本院予以确认。被告欠款后未按约定的期限偿付原告货款是错误的，应当承担偿还原告欠款的民事责任。原告要求被告应从逾期之日起（即2015年12月31日）按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付资金利息之理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲晓恩在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告廖周奎砂石款120,000元；并从2015年12月31日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一六年七月四日
书记员 龚钰婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1073号
原告：梁建明，男，1971年2月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨刚，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川和贤房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。
法定代表人：刘洪和，该公司经理。
被告：成都联利投资咨询有限公司，住所地成都市温江区金马镇大田村7号。
法定代表人：刘洪和，该公司经理。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
原告梁建明与被告四川和贤房地产开发有限公司（以下简称和贤房地产公司）、成都联利投资咨询有限公司（以下简称联利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，于2017年6月15日适用普通程序进行审理，原告梁建明及其委托诉讼代理人杨刚，二被告的特别授权委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告和贤房地产公司立即偿还原告借款本金600000元，并从2015年12月1日起至付清之日止按照月利率2%计算利息；2、被告联利公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告和贤房地产公司以被告联利公司的名义开发成都温江丽阳星座项目急需资金，被告和贤房地产公司向原告借款600000元，约定月息2分，该笔款项由和贤房地产公司用于该公司以联利公司名义开发的项目所用。中途被告给付了部分资金利息，到2015年12月1日后，被告未再给付利息。经原告多次催收，被告目前无力偿还，为维护原告的合法权益，故起诉来院。本案在审理过程中，原告当庭将第一项诉讼请求中的利息支付时间变更为从2016年1月1日起至付清时止。
被告和贤房地产公司辩称，对双方借款的本金和支付利息没有异议，请求原告给予被告和贤房地产公司还款时间。
被告联利公司辩称，被告联利公司不是本案适格的主体，借款人系和贤房地产公司，联利公司并未为该笔借款提供担保，从和贤房地产公司出具的收款收据中都可以看出。
本案经审理查明：原告梁建明与被告和贤房地产公司法定代表人刘洪和系朋友关系。2013年10月29日，被告和贤房地产公司向原告梁建明借款600000元，原告梁建明通过中国农业银行转账的方式向被告和贤房地产公司支付了该笔款项，被告和贤房地产公司向原告出具收款收据一份，载明：四川和贤房地产开发有限公司收款收据2013年10月29日收到梁建明借款600000元（大写：陆拾万元），月息2分，每月付息。备注：以转账到账为准。该收款收据该有四川和贤房地产开发有限公司财务专用章，刘洪和、刘启贤在收据上签字。庭审中，原告自认收到被告支付利息共计304000元。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告企业登记情况表、收款收据、转账凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告和贤房地产公司向原告梁建明借用资金，原告提供了出借款项，且被告和贤房地产公司向原告出具了收款收据，双方借贷关系依法成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。原、被告虽对借款期限没有约定，但经出借人催告后，借款人应在合理期限内积极履行还款义务，但经原告多次催收，被告至今未予偿还借款，已构成违约，其行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告和贤房地产公司偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的支付，原、被告约定借款利息为月利率2%，按月支付利息，庭审中，原告自认收到被告和贤公司偿还的利息304000元，根据双方约定的按月利率2%计算利息的标准，被告和贤公司已偿还原告利息至2015年12月初。双方虽然未对逾期利率进行约定，原告主张按照借期内利息从2016年1月1日起支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告联利公司承担连带还款责任，被告联利公司辩称其未对诉争借款提供任何形式的担保，不应当承担连带清偿责任，因原告未提供充分的证据予以证实其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川和贤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建明借款本金600000元及利息。利息的计算方式为：以本金600000元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的金钱给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告梁建明对被告成都联利投资咨询有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告四川和贤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 杨 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 古雪丁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8445号
原告：天津市河东区中山门房管站（统一社会信用代码121201024012205579。
法定代表人：刘强，站长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
被告：颜鸿泉男，1984年5月8日出生，汉族。
被告：时美丽，女，33岁，汉族。
被告：侯光茹，女，60岁，汉族。
被告：颜连发，男，汉族，60岁。
原告天津市河东区中山门房管站与被告颜鸿泉、时美丽、侯光茹、颜连发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区中山门房管站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
审判员 于广生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 倩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字2658号
原告王晓琴，女，1977年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
被告万兵，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告龚玉兰，女，1979年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告叶素芬，女，1952年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王晓琴与被告万兵、龚玉兰、叶素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王晓琴及其委托代理人李国杨到庭参加诉讼。被告万兵、龚玉兰、叶素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告万兵是多年的熟人，2013年8月26日，被告万兵因家庭经济困难向原告提出借款，原告出于帮忙之心借给三被告160000元，约定于2013年12月26日归还，到期后原告多次要求被告还款，被告有意躲避，为维护原告合法权益，故起诉来院。请求判令三被告连带偿还原告借款本金160000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月27日起至本判决确定的付款之日止）。
被告万兵、龚玉兰、叶素芬未作答辩。
经审理查明，原告与被告万兵系朋友关系，被告龚玉兰是被告万兵的妻子，被告叶素芬是被告万兵的母亲。2013年8月26日，被告万兵因家庭经济困难向原告提出借款，原告借给三被告160000元，三被告均在出具的借条上签字认可。所借款中，85000元是银行转账给被告万兵，75000元是现金支付给被告万兵，并约定于2013年12月26日归还，未约定利息。到期后原告多次要求被告还款，被告有意躲避，原告为维护合法权益，故起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证明材料，借条一张，双流县白沙镇简华村村民委员会证明一份，协议复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万兵、龚玉兰、叶素芬向原告出具的借条，证明原告和三被告存在借款事实。被告万兵、龚玉兰、叶素芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未答辩，视为对自己抗辩权的放弃。原告请求三被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张资金逾期利息，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万兵、龚玉兰、叶素芬于本判决生效后十日内偿还原告王晓琴借款本金160000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月27日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告万兵、龚玉兰、叶素芬负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 宋克强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 思
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执40号
申请执行人屠荣昌。
被执行人田坤华。
本院在执行申请执行人屠荣昌与被执行人田�华为劳务合同纠纷的（2015）台黄民初字第00529号民事调解书一案中执行案号为（2018）浙1003执40号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执40号申请执行人屠荣昌，男，1965年12月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人田坤华，男，1969年7月5日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人屠荣昌与被执行人田坤华为劳务合同纠纷的（2015）台黄民初字第00529号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人田坤华在（2018）浙1003执40号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钟兴华二〇一八年一月八日代书记员 郑宇杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初957号
原告：邵阳市亿倬物流有限公司，住所地邵阳市大祥区城南乡梅子社区6组。
法定代表人：赵敏克，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师，
被告：海某某。
委托诉讼代理人：贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告海某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市亿倬物流有限公司的委托诉讼代理人刘俊佑及易李、被告海某某及其委托诉讼代理人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市亿倬物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不需要向被告支付双倍工资；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系。隶属性是劳动关系的本质特征，确认是否存在劳动关系，应当考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系（即人身上、经济上、组织上的隶属关系），因此，原、被告之间不存在劳动关系。原告公司成立于2014年8月28日，因为公司成立以来，一直未从事经营、没有业务，没有获得任何经营收入，也不需要缴纳增值税款，原告一直未从事运输业务，并未招聘过司机，被告的具体工作任务和工作时间也不是原告安排，被告驾驶的车辆也不属于原告所有，原告也没有参与这些车辆的实际管理和运营，原、被告之间不存在直接的控制和管理关系，故双方不存在人身上、组织上的隶属关系。其次，被告运输的货物不是原告公司的业务，其劳动所创造的价值也没有提供给原告公司，原告公司也没有向被告支付过劳动报酬。二、原告无需向被告支付双倍工资。原、被告之间不存在劳动关系，因此原告无需与被告签订劳动合同，更不需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资。故邵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据。
被告海某某口头辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据。被告自2015年8月6日开始至2016年3月25日在原告处从事运输工作，原告通过微信群调度被告及其他司机。被告符合法律规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且受原告指派按照其指定的路线运输，由法定代表人指挥，原告法定代表人妻子发放工资。根据相关规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告邵阳市亿倬物流有限公司成立于2014年8月28日，公司性质为有限责任公司，赵敏克为该公司的法定代表人，同时占有该公司50%的股份（认缴出资额为2500000元）。2015年底至2016年初，被告海某某等人在一个名为“亿倬物流”的微信群中进行运输工作的交流，由该微信群中名为“赵敏克”的人进行管理和调度，并由赵敏克的妻子马某某向被告海某某等人发放工资。
2016年4月，被告海某某以原告邵阳市亿倬物流有限公司为被申请人向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告支付未与其订立书面劳动合同的工资30000元（任职四个月）及解除劳动合同的经济赔偿金4200元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出邵市劳人仲案字【2016】第54号仲裁裁决书，裁决邵阳市亿倬物流有限公司支付海某某未签订书面劳动合同二倍工资21962元，并驳回了海某某的其他诉讼请求。原告邵阳市亿倬物流有限公司不服邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决于2016年8月1日向本院提起诉讼。
另查明，邵阳市大祥区国家税务局的增值税纳税申报表显示原告自2015年9月1日至2016年2月29日期间无应税货物及劳务，未缴纳增值税。车辆湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为马某某，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为赵敏克，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为李某。
本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。本案原、被告争议的焦点是原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告海某某之间是否存在劳动关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，原告与被告未签订书面劳动合同，原告公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间并未实际运营，亦未缴纳相关税款，与他方签订运输合同并收取运输款项的均是赵敏克个人，并未加盖原告公司的印章。向被告发放工资的是赵敏克的妻子马某某，而马某某系湖南省邵阳师范学校的在职教师，并无证据证明其在原告公司任职。管理被告海某某及其他司机的微信群名为“亿倬物流”，但原告对此予以否认，称其未开通过微信群，被告未提供其他证据证明该微信群确系原告公司建立且用于管理和安排被告等司机从事运输工作；亦无其他证据证明被告是受原告邵阳市亿倬物流有限公司指派和调度从事驾驶员工作，且被告所称的驾驶车辆登记在赵敏克、马某某、李某名下，而非原告公司所有。因此，被告认为其与原告之间存在劳动关系的理由本院不予采纳。因为原、被告之间不存在劳动关系，原告亦不需要向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，故对原告的确认原、被告之间不存在劳动关系，不需要向被告支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告海某某之间不存在劳动关系；
二、原告邵阳市亿倬物流有限公司不需要向被告海某某支付未与劳动者订立书面劳动合同而应每月支付二倍的工资。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告海某某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后七日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 饶 群
二〇一六年十月八日
书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执623号
申请执行人柴某某，女，汉族，1971年3月30日生。
被执行人谢某某，男，汉族，42岁许。申请执行人柴某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人柴某某向本院申请执行。申请标的额为32250元及利息，案件受理费300元，本院受理后，被执行人谢某某未履行，经查：被执行人谢某某在志丹县农业银行有工资账户，本院依法予以冻结，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初725号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊 峰