wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0324刑初7号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人吴银华，女，汉族，生于1964年12月10日，小学文化，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月15日被正安县公安局刑事拘留，同年8月26日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人吴银华犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，快速审理。于2017年1月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉，被告人吴银华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至5月期间，被告人吴银华在周某（已判刑）、吴某（已判刑）等人在正安县流渡镇和平等地开设的流动赌场内，多次共放了7万元高利贷给李琼磊作赌资，按日息百分之五获利；放了2万元的高利贷给田维学作赌资，按日息以百分之三获利。
认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据。
经审理查明，被告人吴银华对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人吴银华在流动赌场内明知赌博，还以放高利贷的方式为赌客提供资金，从中非法获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中自愿认罪、悔罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴银华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一七年一月十八日
书记员 刘婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第64号
原告李某。
被告宋某。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2006年底经人介绍认识，2007年2月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因被告懒惰、撒谎、脾气暴躁、收入不交女方等不良行为，致使双方矛盾越来越大，原告曾向被告提出离婚要求，在家人的劝说下，原告暂时放弃离婚打算。因孩子需要费用，原告于2012年开始到处打工，被告不但不感到愧疚，还无缘无故暴打原告，致使双方夫妻感情彻底破裂，2013年8月份正式分居。请求法院判决原告与被告离婚；孩子宋某某随原告生活；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告宋某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍认识，2007年2月28日登记结婚，2008年9月20日生育一子，取名为宋某某。原、被告婚前、婚后感情尚可，自2008年下半年因琐事发生争吵，后产生矛盾，原告于2014年1月16日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告陈述在案为凭，可以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，夫妻婚前婚后感情尚可，有一定的感情基础，且婚后共同生育一子。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，而且双方的孩子还小，更应得到关心和照顾。原、被告应珍惜现有的婚姻生活，互相尊重、互相关爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女创造愉悦的生活环境，共同抚育子女健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一四年三月四日
书记员 成贝贝
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第64号
原告周力强，男，1968年1月8日出生，汉族，个体工商户，住隆尧县。
被告广宗县桥东商贸有限公司，住所地广宗县。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
被告广宗县桥东超市，住所地广宗县。
法定代表人孙振水，系超市经理。
本院在审理原告周力强与被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市合同纠纷一案中，原告周力强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费206元，由原告周力强承担。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 王晓静
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘志飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第592号
原告冯黎英。
委托代理人贾显武、徐美青。
被告周俊。
被告朱建林。
本院在审理原告冯黎英诉被告周俊、朱建林民间借贷纠纷一案中，原告冯黎英于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯黎英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯黎英撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告冯黎英负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 胡晓丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更463号
罪犯高友财，男，1987年10月23日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，原住四川省开江县。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年8月11日作出（2015）河刑初字第00092号刑事判决，以被告人高友财犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币二万元，刑期自2014年10月20日起至2019年10月19日止。被告人不服，提出上诉。2015年10月27日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高友财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯高友财予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯高友财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯高友财在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高友财予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5391号
原告：盛陶陶，女，1992年8月15日生，，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告盛陶陶诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月14日公开开庭审理，原告盛陶陶的委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛陶陶向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款308000元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算；截至2017年4月6日，暂计为48048元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，盛陶陶明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月5日止合计48048元，并明确2017年4月5日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年5月13日，盛陶陶与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定盛陶陶购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款308000元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向盛陶陶交付房屋，但直至盛陶陶起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向盛陶陶承担违约责任及赔偿因此给盛陶陶造成的损失，故盛陶陶依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月13日，盛陶陶（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由盛陶陶购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑3号3单元1层102号房屋，建筑面积84.15平方米，单价3660.14元/平方米，总房款308000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，盛陶陶向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：盛陶陶与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付盛陶陶使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于盛陶陶要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月5日止逾期交房违约金48048元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛陶陶违约金48048元（自2015年2月16日起至2017年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元（盛陶陶已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付盛陶陶。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1833号
原告:杨文国，男，生于1967年4月20日。
委托诉讼代理人：魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
被告:王永生，男，生于1977年5月9日。
第三人:贾银柱，男，生于1968年3月4日。
原告杨文国与被告王永生、第三人贾银柱第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨文国于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨文国的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文国撤诉。
本案撤诉处理，受理费已减半收取50元，由原告杨文国负担（已预交）。
审判长 王金龙
审判员 赵 欢
审判员 俞 静
二〇一七年一月五日
书记员 吴秀娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1217号
原告：黄某。
被告：张某。
被告：冯某。
原告黄某与被告张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告张某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还所欠原告借款本金220000元，并从2017年5月27日起至借款还清之日止，按照月利率2%支付利息；2.请求判令二被告负担诉讼费。事实和理由：2017年2月27日，黄某与张某达成借款合意，约定张某向黄某借款200000元，黄某当即以现金向张某交付了借款，张某向黄某出具借条一份，载明：今借到黄某人民币现金200000元，用期3个月，于2017年5月27日以前还清。2017年3月20日，黄某与张某又达成借款合意，约定张某向黄某借款50000元，黄某当即又以现金向张某交付了借款，张某向黄某出具借条一份，载明：今借到黄某人民币现金50000元，用期1个月，于2017年4月20日以前还清。上述借款双方均约定月利率为2%。截止2017年5月27日，张某偿还借款本金30000元，并将2017年5月27日以前的借款利息已经结算付清。2017年6月14日，张某又偿还借款本金10000元，余欠借款本金和利息，张某未予偿还。张某的借款发生在其与被告冯某夫妻关系存续期间，理应共同偿还。庭审中，黄某将其第一项诉讼请求中的借款本金数额由220000元变更为210000元。
张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，暂无力偿还。
本院认为，张某承认黄某在本案中所主张的事实，故对黄某主张的事实予以确认。截止2017年5月27日，张某已向黄某偿还借款本金40000元，并按照约定支付了之前的利息。2017年6月14日，张某又偿还借款本金10000元。自2017年5月28日至2017年6月14日计18天，220000元按年利率24%计算的利息为2640元。截止2017年6月14日，张某尚欠黄某借款本金210000元、利息2640元。张某尚应从2017年6月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金210000元为基数，按年利率24%向黄某支付借款利息。
本案诉争的借款发生在张某、冯某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务冯某应当与张某共同偿还。
综上所述，对黄某要求张某、冯某共同偿还借款本金210000元及利息2640元，并从2016年6月15日起至借款本息还清之日止，按照年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持；对黄某超出此外的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条�一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某、冯某于本判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告黄某借款本金210000元及利息2640元，并从2016年6月15日起至借款本息还清之日止，按照年利率24%计付利息；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张某、冯某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳正权
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 晏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终57号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩亮，男，1985年12月30日出生于甘肃省两当县，汉族，大学文化，住两当县。2016年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张文宝，甘肃圣方舟律师事务所律师。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人巩亮犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）甘0105刑初332号刑事判决。以被告人巩亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；赃款继续追缴。被告人巩亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人巩亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人巩亮撤回上诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 冯稼耘
代理审判员 丁 婕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾 琪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1885号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人王军伟，男，1987年5月15日出生。
关于新郑市人民法院申请执行王军伟罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第101号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董宝鈞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7777号
上诉人（原审被告）郑州市中原区第一建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区大岗刘乡（零二八公路十六军干休所对面）。
法定代表人赵福明，该公司经理。
委托诉讼代理人申书波，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）喻义，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人李峰、郭胜（实习），河南见素律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司国和，男，1948年5月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原审被告郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。
法定代表人申仕禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人苗娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
上诉人郑州市中原区第一建筑工程有限公司（以下简称中原�建）因与被上诉人喻义、被上诉人司国和、原审被告郑州市长城房屋开发集团有限公司（以下简称长城公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中原区第一建筑工程有限公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人喻义的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人喻义之间没有合同关系，被上诉人喻义等人是被上诉人司国和所雇佣，其所有的权利义务是相对应于司国和，与上诉人无关。二、被上诉人喻义不具备诉讼主体资格。三、喻义应承担税金、管理费、安全文明施工等各项费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
喻义答辩称，关于上诉人是否应当承担责任，喻义是给中原一建提供劳务，中原一建是受益人。从这个角度，中原一建有相应的义务对司国和的发包工程承担责任。挂靠行为是有过错的，综上上诉人应当承担责任。关于主体问题，一审我们已经提交的有相关证据，不存在喻义侵占其他人的劳务费问题。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
司国和未答辩。
郑州市长城房屋开发集团有限公司答辩称，本案与我们无关。
喻义向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付原告劳务费120万元，并按银行同期贷款利率承担自2013年1月22日起至实际付清之日的银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.2009年8月，司国和挂靠在中原一建名下，并以中原一建的名义承包了长城公司发包的涉讼工程。后司国和将涉讼工程的劳务分包给喻义，喻义组织人员进行施工。2013年元月22日，司�和向喻义出具决算单，载明：喻义班组劳务费（工人工资款）120万元,以上工人工资同意从长城房地产支付。当月30日，长城公司法定代表人申仕禄在该决算单上标注：同意支付60万元，请财务部落实工人工资。逾期三被告均未向喻义支付劳务欠款。2.中原一建和长城公司关于涉讼工程的建设工程施工合同纠纷，在二审诉讼中达成调解协议，2016年12月8日长城公司依据调解协议向中原一建支付560万元，至此，长城公司不欠中原一建工程价款。
一审法院认为：司国和实际承包涉讼工程后，将工程劳务分包给原告的行为是双方的真实意思表示，司国和负有支付原告劳务费的义务，因司国和未及时履行义务，原告主张逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。中原一建允许司国和借用其资质承揽工程，因借用资质的行为为国家法律所明确禁止，故中原一建应当承�清偿原告劳务费的连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。长城公司同意支付60万元的承诺发生在尚未结清工程价款时，现其已与中原一建结清工程价款，故原告要求长城公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告司国和向原告喻义支付劳务费120万元及逾期付款利息（自2013年1月23日起至本判决限定付款之日止按同期银行贷款利率计算）；二、被告郑州市中原区第一建筑工程有限公司对被告司国和的上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告喻义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告司国和与郑州市中原区第一建筑工程有限公司共同负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，挂靠人以被挂靠单位的名义将工程转包或者与材料设备供应商签订购销合同的，合同相对人同时起诉挂靠人和被挂靠单位要求承担合同责任的，合同相对人对挂靠事实不知情，由挂靠人和被挂靠单位承担连带合同责任；如果合同相对人明知挂靠事实，由挂靠人承担合同责任，被挂靠单位承担补充责任。被挂靠单位承担责任后，对挂靠人享有追偿权。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，本院认为上诉人郑州市中原区第一建�工程有限公司承担补充责任，郑州市中原区第一建筑工程有限公司承担责任后，对司国和享有追偿权。综上所述,上诉人郑州市中原区第一建筑工程有限公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1820号民事判决第一项即：本判决生效后十日内，司国和向喻义支付劳务费120万元及逾期付款利息（自2013年1月23日起至本判决限定付款之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1820号民事判决第二项、第三项；
三、郑州市中原区第一建筑工程有限公司对司国和的上述义务承担补充责任；
四、驳回喻义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16500元，由司国和与郑州市中原区第一建筑工程有限公司共同负担。二审案件受理费16500元，由司国和与郑州市中原区第一建筑工程有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年六月十六日
书记员 钱梦阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3823号
原告：周浩。
被告：国华胜。
本院在审理原告周浩诉被告国华胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邹艳茹
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈敏伦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初787号
原告：潘春华，男，1959年6月1日生，汉族。
被告：许江，男，1972年6月30日生，汉族。
被告：冯玲，女，1975年4月5日生，汉族。
原告潘春华与被告许江、冯玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘春华到庭参加了诉讼。被告许江、冯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘春华诉称，原告与两被告系朋友及邻居关系，双方相处融洽，曾经互相帮助过。2011年1月27日，被告许江向原告借款10万元用于投资，后又以做工程、租赁土地投资为由多次向原告借款。自借款起被告承诺按照月息1分向原告支付利息，与借款在还款时一次性付清。2013年原告因买房要求被告先归还一部分借款，但此时被告一再拖延推诿，在原告的一再催促下，双方在2014年1月对原告所借款项进行清算后，由被告出具了五张借条。其中一张15万元借条系支付100万元的利息，其他三张借条均含清算后的利息，借条所述数额无重复计算。被告在出具借条后至今仍未按时还款。被告冯玲与许江系夫妻关系，该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，冯玲应承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款341万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉请为：两被告偿还原告借款304万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告许江、冯玲未答辩。
经审理查明，原告潘春华与被告许江系朋友关系；被告许江与被告冯玲系夫妻关系，双方于1998年11月3日登记结婚。被告许江自2011年1月起，以需资金投资为由陆续向原告潘春华借款，因许江曾在生意上帮助过潘春华，加上许江承诺给予潘春华一定的利息，至2014年1月25日许江共计向潘春华借款304万元。后经潘春华多次催要，许江于2014年1月25日向潘春华出具五张借条，借条所载总金额为341万元，并承诺于2014年2月底前还清。
庭审中，潘春华陈述：许江出具的借条中有一张15万元系利息，其余借条中所载金额均包含一定的利息。借款本金为304万元，其中的本金178万元系其自2011年至2013年分十三次从银行取款后交给许江；另有本金126万元系从单位同事及朋友处借款后交给许江。
上述事实，有原告提交的2011年至2014年银行取款记录、原告单位同事及朋友的身份证复印件及出具的证明、本院在浦口区档案馆调取的两被告婚姻关系档案、原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许江出具的借条、原告提供的银行取款记录、案外人提供的证明等证据与原告所陈述的借款经过可以相互印证，故对原告借款给许江304万元的事实，本院予以确认。被告许江未按期归还所欠原告借款，应承担相应的民事责任。现原告向许江主张归还借款本金304万元及相应逾期利息的诉请，符合法律规定本院予以支持；对于原告主张案涉借款系两被告婚姻关系存续期内发生，被告冯玲应承担共同还款责任的诉请，本院认为，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务为夫妻共同债务，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告许江所借款项从事经营活动，依照我国婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务处理。故被告冯玲应对许江所借款项承担共同还款责任。被告许江、冯玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告许江、冯玲于本判决生效后七日内给付原告潘春华借款304万元并支付逾期利息（自2016年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34080元，由被告许江、冯玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 葛华忠
人民陪审员 张文萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初787号原告：潘春华，男，1959年6月1日生，汉族。被告：许江，男，1972年6月30日生，汉族。被告：冯玲，女，1975年4月5日生，汉族。原告潘春华与被告许江、冯玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘春华到庭参加了诉讼。被告许江、冯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘春华诉称，原告与两被告系朋友及邻居关系，双方相处融洽，曾经互相帮助过。2011年1月27日，被告许江向原告借款10万元用于投资，后又以做工程、租赁土地投资为由多次向原告借款。自借款起被告承诺按照月息1分向原告支付利息，与借款在还款时一次性付清。2013年原告因买房要求被告先归还一部分借款，但此时被告一再拖延推诿，在原告的一再催促下，双方在2014年1月对原告所借款项进行清算后，由被告出具了五张借条。其中一张15万元借条系支付100万元的利息，其他三张借条均含清算后的利息，借条所述数额无重复计算。被告在出具借条后至今仍未按时还款。被告冯玲与许江系夫妻关系，该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，冯玲应承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款341万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉请为：两被告偿还原告借款304万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。被告许江、冯玲未答辩。经审理查明，原告潘春华与被告许江系朋友关系；被告许江与被告冯玲系夫妻关系，双方于1998年11月3日登记结婚。被告许江自2011年1月起，以需资金投资为由陆续向原告潘春华借款，因许江曾在生意上帮助过潘春华，加上许江承诺给予潘春华一定的利息，至2014年1月25日许江共计向潘春华借款304万元。后经潘春华多次催要，许江于2014年1月25日向潘春华出具五张借条，借条所载总金额为341万元，并承诺于2014年2月底前还清。庭审中，潘春华陈述：许江出具的借条中有一张15万元系利息，其余借条中所载金额均包含一定的利息。借款本金为304万元，其中的本金178万元系其自2011年至2013年分十三次从银行取款后交给许江；另有本金126万元系从单位同事及朋友处借款后交给许江。上述事实，有原告提交的2011年至2014年银行取款记录、原告单位同事及朋友的身份证复印件及出具的证明、本院在浦口区档案馆调取的两被告婚姻关系档案、原告的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许江出具的借条、原告提供的银行取款记录、案外人提供的证明等证据与原告所陈述的借款经过可以相互印证，故对原告借款给许江304万元的事实，本院予以确认。被告许江未按期归还所欠原告借款，应承担相应的民事责任。现原告向许江主张归还借款本金304万元及相应逾期利息的诉请，符合法律规定本院予以支持；对于原告主张案涉借款系两被告婚姻关系存续期内发生，被告冯玲应承担共同还款责任的诉请，本院认为，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务为夫妻共同债务，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告许江所借款项从事经营活动，依照我国婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务处理。故被告冯玲应对许江所借款项承担共同还款责任。被告许江、冯玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:被告许江、冯玲于本判决生效后七日内给付原告潘春华借款304万元并支付逾期利息（自2016年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34080元，由被告许江、冯玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。审 判 长  徐小虎人民陪审员  葛华忠人民陪审员  张文萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第41号
原告李河富，男，山东省人。
被告吉林腾泰合金铸钢有限公司（原名系公主岭市腾泰重冶铸钢有限公司）。
法定代表人丁健，系该公司经理。
委托代理人王成山，系该公司经理。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1100元由原告负担550元，550元退还原告。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘保华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3285号
原告侯某，女，1972年9月20日出生，汉族，教师，现住河间市。
被告王某1，男，1972年3月30日出生，汉族，住河间市。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告侯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某与被告王某1及其委托代理人王轻松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚生儿子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、河间市华府家园4号楼1单元402房屋（价值42万元）所有权归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育男孩王某2，我与被告婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，我们经常争吵，多次提出离婚。我与被告的感情已破裂，无法再继续生活下去，故起诉离婚。
被告王某1辩称，1、我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，双方结婚多年且又有一子，同时不存在原告所说的感情破裂的现象，故此不应当离婚。2、如涉及离婚，被告要求抚养儿子，抚养费由原告依法负担。3、双方存在夫妻共同财产及共同债务，共同财产为华府4号楼1单元402室，该房2009年全款24万多元，债务为在买房时借被告父亲王富昶款11.6万元，至今未还，2016年为给儿子在北京看病借男方姐姐王金荣、王玉荣各一万元，现在欠王金荣1万元未偿还，以上债务为12.6万元。
原告围绕本案争议的焦点，向本院提交的证据有：1、与被告聊天时，被告发给原告的手机微信一条，内容为“明天也许就是结束的开始！你想要的正在成为现实。以后就是有一段相同回忆的陌生人”。以此欲证明与被告的夫妻感情已破裂。2、河间市华府家园小区4号楼1-402室房产证一份，以此欲证明该房产证所列房产应归其所有。4、购房交款单据6张，欲证明原、被告没有欠被告欠父亲债务。5、被告王某1书写的还款条一份。
被告围绕本案争议的焦点，向本院提交的证据有，1、原、被告之间的通话录音一份，以此欲证明原、被告欠被告父亲11.6万元。2、农业银行转账单一份，以此欲证明原、被告欠王金荣1万元。3、原、被告的孩子的门诊病历一份，欲以此证明原、被告一直努力为××及被告为××借款。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩王某2。
本院认为，夫妻之间对待婚姻问题应当慎重，原、被告结婚时间较长，且生育有一个儿子，应有一定夫妻感情，即便日常生活中有一些矛盾，也应本着对家庭负责的态度进行处理，而不应动辄诉诸离婚。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告向本院提交了一份微信聊天记录，经本院审查，该记录不能证明原、被告的夫妻感情已破裂，原告未能向本院提供其它证据以证明与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某1离婚。
诉讼费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第335号
申请执行人刘世高，男，汉族，生于1968年，住资阳市雁江区。
被执行人周乐彬，男，汉族，生于1981年，住资中县。
被执行人李彬，男，汉族，生于1970年，住资阳市雁江区。
被执行人四川中远恒通投资管理有限公司。
案由买卖合同纠纷
本院受理刘世高申请执行（2013）涪民初字第4458号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人周乐彬、李彬、四川中远恒通投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周乐彬、李彬、四川中远恒通投资管理�限公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李激
二〇一四年十一月七日
书记员 李超
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初577号
原告：牛士伟，男，1992年8月12日出生，汉族，饶阳县人，个体工商户，现住本村。
被告:刘福，男，1977年6月8日出生，汉族，现住北京市大红门服装商贸城三期早市。
被告：贾旭，女，1977年12月11日出生，汉族，现住北京市大红门服装商贸城三期早市。
原告牛士伟与被告刘福、贾旭服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛士伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛士伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为64元，由原告牛士伟负担。
审判员 高立军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王佳庆
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191财保101号
申请人：王浩，男，1999年8月22日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：日照泰威服装有限公司，住所地日照市大连路中段。
申请人王浩与被申请人日照泰威服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人日照泰威服装有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆。申请人提供保险公司保单作担保。
本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人日照泰威服装有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆。扣押于公交停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 楠
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1091号
申请执行人:顾兆才。
被执行人：蒋继超,男,41岁,汉族,住洪泽县东双沟镇太平村蒋庄组**号,居民身份证号码3208291975********。
顾兆才与蒋继超买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏0829民初238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋继超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾兆才欠款38000元及利息（从2013年5月1日至还款之日以38000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元,由被告蒋某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理，立案标的38000元。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋继超的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人蒋继超无车辆登记信息；无房产登记信息，存款余额较少，无执行价值，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829民初238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月十日
书记员 孟凡苏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4976号
原告:赵炳文。
被告:陈连国。
原告赵炳文与被告陈连国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳文到庭参加诉讼，被告陈连国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款66000元，对其中借款50000元按照月利息一分五承担2014年2日1日起至实际还款之日止的利息，对其中的10000元按照月利息一分五承担2014年2月22日起至实际还款之日止的利息，对其中的6000元的按照月利息一分五承担2014年8月1日起至实际还款之日止的利息；2.要求被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告与原告的妹婿是老乡，通过原告的妹婿双方相识，后来被告因家庭经营需要分别三次向原告借款合计人民币66000元。第一次在2012年12月19日被告向原告借款现金人民币50000元，后在2013年12月19日给付了利息，同日又就未偿还本金重新出具了借条；第二次在2014年2月22日被告向原告借款现金人民币10000元；第三次在2014年8月1日被告向原告借款现金人民币6000元。被告三次借款均出具借条，并约定借款月息一分五里。借款本金及利息被告一直未偿还，原告多次催要无效，为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告陈连国未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2013年12月19日，被告陈连国向原告赵炳文出具借条一份，载明：“借到赵炳文人民币计伍万元整，￥50000，月息按壹分伍厘计算，借款人：陈连国，2013年12月19日陈连国”。2014年2月22日，被告陈连国向原告赵炳文出具借条一份，载明：“今借到赵炳文人民币计壹万元整，￥10000.00，（月息按壹分伍厘计算），用款时间壹年半，如遇特殊情况，请提前壹个月打招呼，借款人：陈连国，2014、2、22日”。2014年8月1日，被告陈连国向原告赵炳文出具借条一份，载明：“借到赵炳文人民币陆仟元整，月息按1.5分计算，用期半年，借款人：陈连国，2014、8、1日”。上述三次借款共计66000元。被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。
本院认为，原告赵炳文与被告陈连国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，应及时履行给付义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担借款利息，从借款之日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.5%标准计算，其中自愿放弃部分利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连国于本判决生效后十日内偿还原告赵炳文借款人民币66000元（其中50000元自2014年2月1日起算，其中10000元自2014年2月22日起算，其中6000元自2014年8月1日起算，均按月利率1.5%标准计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告陈连国负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘海燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终265号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家昂，男，1984年12月14日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月6日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人黄家昂犯交通肇事罪一案，于2016年7月7日作出（2016）桂1026刑初51号刑事判决书。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人黄家昂提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理，于2016年9月6日移送百色市人民检察院阅卷，本院依法组成合议庭，于2016年10月19日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔、张某1出庭履行职务，上诉人黄家昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月4日8时许，被告人黄家昂驾驶车牌号为桂Ａ×××××号重型厢式货车由那坡县平孟镇念井村方向往那坡县平孟镇平孟街方向行驶，当行驶至S325线625km＋800m处时，由于超载，刹车失灵，致使车辆碰撞到关红艳、罗恩荣停放在公路上的无号牌普通二轮摩托车和无号牌普通正三轮摩托车及行人黄某1，无号牌正三轮摩托车又碰撞到行人闭金联，后车辆驶入叉路口左转弯碰刮到梁某1停放在公路上的车牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成黄某1经送医院抢救无效死亡、闭金联受伤、四车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经那坡县公局交通事故责任认定：被告人黄家昂负此事故全部责任。案发后，被告人黄家昂及车主已赔偿给受害人闭金联经济损失24，960元，赔偿给受害人黄某1家属经济损失207，188.35元，并将受害人关某、梁某1的两轮摩托车及罗某的三轮摩托车修理好，取得了上述受害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：报警记录，证人黄某2、梁某2、王某、李某、张某2的证言笔录，受害人罗某、关某、梁某1的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，血液提取登记表，乙醇定性定量检测报告书及告知书，尸体检验鉴定书及告知书，车辆技术检验报告书及告知书，司法鉴定许可证及执业证，事故责任认定书，行驶证，机动车信息查询结果单，过磅单，行政强制措施凭证，道路交通事故诉前财产保全告知书，车辆放行通知书，到案经过说明，谅解书，被告人黄家昂的供述与辩解，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黄家昂违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。被告人黄家昂在案发后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，案发后，被告人黄家昂赔偿了受害人及家属经济损失，取得了受害人及家属的谅解，决定酌情从轻处罚。根据被告人黄家昂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决：被告人黄家昂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人黄家昂上诉提出，案发后其知道王某电话报警，其并未逃离现场，而是在现场等待有关部门来到，并配合调查，如实交代事情经过，属有自首情节，请求二审改判对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，如上诉人有自首情节，依法可对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日8时许，被告人黄家昂驾驶车牌号为桂Ａ×××××号重型厢式货车由那坡县平孟镇念井村方向往那坡县平孟镇平孟街方向行驶，当行驶至S325线625km＋800m处时，由于超载，刹车失灵，致使车辆碰撞到关红艳、罗恩荣停放在公路上的无号牌普通二轮摩托车和无号牌普通正三轮摩托车及行人黄某1，无号牌正三轮摩托车又碰撞到行人闭金联，后车辆驶入叉路口左转弯碰刮到梁某1停放在公路上的车牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成黄某1经送医院抢救无效死亡、闭金联受伤、四车不同程度损坏的死亡道路交通事故。案发后8时41分，乘坐在上诉人黄家昂驾驶的车牌号桂Ａ×××××号重型厢式货车副驾驶室的王某即用号码为182××××9036的手机报警，当时上诉人黄家昂亦在场。经那坡县公局交通事故责任认定：被告人黄家昂负此事故全部责任。案发后，被告人黄家昂及车主已赔偿给受害人闭金联经济损失24，960元，赔偿给受害人黄某1家属经济损失207，188.35元，并将受害人关某、梁某1的两轮摩托车及罗某的三轮摩托车修理好，取得了上述受害人的谅解。
对于上诉人黄家昂提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，案发后8时41分，乘坐在黄家昂驾驶的车牌号桂Ａ×××××号重型厢式货车副驾驶室的王某即用号码为182××××9036的手机报警，当时上诉人黄家昂亦在场听到，并在现场等待有关部门来处理。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，依法构成自首。上诉人黄家昂提出其有自首情节的意见，与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，上诉人黄家昂违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后上诉人黄家昂，明知王某电话报警，其未逃离现场，而是在现场等待有关部门来到处理，归案后能如实供述自己的罪行，视为有自首情节，且赔偿了死者家属部分经济损失，取得被害人的谅解，应依法从轻处罚。原判对上诉人黄家昂有自首情节未予认定不当，应当纠正。上诉人黄家昂请求对其从轻处罚，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区那坡县人民法院（2016）桂刑初51号刑事判决，即：被告人黄家昂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
二、上诉人（原审被告人）黄家昂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 陈苍山
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 玉
appoint
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326财保237号
申请人:温州市宝拓化工有限公司，住所地浙江省温州鞋用化工市场8号。
法定代表人：夏建胜，总经理。
委托代理人：郑鹏、陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被申请人：平阳县丹华化工原料有限公司，住所地浙江省平阳县丹华北路4号。
法定代表人：陈祖焕。
申请人温州市宝拓化工有限公司与被申请人平阳县丹华化工原料有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人温州市宝拓化工有限公司于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人平阳县丹华化工原料有限公司名下于中国银行水头支行的存款90000元。申请人温州市宝拓化工有限公司以保证金提供担保。
本院认为，申请人温州市宝拓化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人平阳县丹华化工原料有限公司名下于中国银行水头支行的存款人民币90000元（户名：平阳县丹华化工原料有限公司，账号：37×××63，开户行：中国银行水头支行），期限为一年。
本案申请费920元，由温州市宝拓化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十二月十三日
代书记员 金 钡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10361号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：欧可仕，身份证住址广东省连平县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告欧可仕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金129828.83元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××83的中银信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年12月27日，原被告缔结《中国银行信用卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××83的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年9月25日止，被告拖欠透支本金129828.83元、利息19138.95元、滞纳金36445.94元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧可仕给付信用卡透支欠款本金129828.83元及利息、滞纳金（截至2016年9月25日止利息19138.95元、滞纳金36445.94元，自2016年9月26日起至被告欧可仕还清款日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3464元，由被告欧可仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 阮敏青
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1457号
原告：凤翔县农村信用合作联社，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，该社理事长。
委托代理人：张婧，女，该社员工，特别授权代理。
被告：董静洁。
委托代理人：冯丽娟，凤翔县法律援助中心指派陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告董静洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧，被告董静洁的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2015年5月6日，被告之夫任炜向原告下辖的城关信用社申请办理家乐卡一张，经原告审查同意授信金额3万元（人民币，下同）。任炜于2015年5月16日用家乐卡借款3万元，期限一年，月利率7.2‰，用途个人周转。任炜为了保证到期还款，签订了《借款合同》，被告作为共同借款人在《借款合同》上签字捺印。任炜于2015年5月17日不幸身亡。现借款已逾期，利息清至2015年9月21日，结欠本金3万元及相应合同期内利息。经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还本付息义务，已违反了双方签订的《借款合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告归还借款3万元，合同期内利息1706.4元，逾期利息自2015年9月21日起按月利率10.8‰计算至借款还清之日；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告代理人将第1项诉请变更为：被告归还借款3万元，合同期内利息1697.77元，逾期利息以本金3万元为基数，自2016年5月16日起按月利率10.8‰计算至借款还清之日。
原告为此提交以下证据材料：1、被告身份证复印件1份；2、
家乐卡申请书1份；3、个人借款申请书1份；4、借款合同1份；
5、共同承担债务承诺书1份；6、贷款面谈面签影像资料1份；7、客户谈话备忘录1份；8、死亡医学证明书1份；9、借款借据1份。
被告董静洁的委托代理人辩称：原告诉称被告作为共同借款人，并在《借款合同》上签字捺印与事实不符，其余内容属实。被告并非共同借款人，也未在《借款合同》上签字捺印。原告虽举示了《共同承担债务承诺书》，但所显示的签署日期为2015年5月6日，而《借款合同》的签约日期为同年5月7日，在作为主合同的《借款合同》未成立的情形下，作为次合同的《共同承担债务承诺书》就不具有法律效力。另外，该承诺书中载明，该项收入全部归家庭共同所有，但借款不等同于收入，故被告不承担责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告董静洁未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，被告虽对相关证据持有异议，但未能举示反驳证据相佐证，故本院对上述证据均予以采信。基于上述认证以及当事人陈述，本院确认原告所诉内容中除被告作为共同借款人在《借款合同》上签字捺印外均属实。
另查：2015年5月6日，被告向原告下辖的城关信用社出具《共同承担债务承诺书》并签字捺印。其中载明，借款人任炜与被告系夫妻关系，借款人于2015年5月6日申请借款5万元（具体金额以借款合同为准），用于周转，其该项收入全部归家庭共同所有。今后，无论家庭发生任何变故，将与借款人共同承担该笔贷款的偿还责任，此项偿还责任属不可免除和不可撤销。案涉《借款合同》第三条第(二)项约定，单笔借款期限最长一年，…；第三条第(四)项约定，…未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50％;第十条第（三）项约定，本合同项下借款本金、利息、罚息、…全部清偿完毕之日终止。借款借据载明，借款到期日为2016年5月15日。
本院认为：案涉《借款合同》、《共同承担债务承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约履行还款付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告归还借款本金3万元，并支付相应利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。审理中，被告代理人虽就《共同承担债务承诺书》的效力提出了抗辩，但未能就此充分举证证明，且该份承诺书符合证据的“三性”且能与其它证据相互印证。故该抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董静洁偿还原告凤翔县农村信用合作联社借款本金3万元及合同期内利息1697.77元，并支付以本金3万元为基数按月利率10.8‰计算自2016年5月16日起至借款还清之日止的逾期利息，限本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告董静洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一六年七月十五日
书记员 韩伟莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1145号
上诉人（原审被告）：洮南市人民政府，住所地吉林省洮南市。
法定代表人：纪纲，市长。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁小兵，男，1975年5月15日生，汉族，洮南市住建局科长。
被上诉人（原审原告）：欧阳发，现住吉林省洮南市。
委托诉�代理人：欧阳瑞廷（与欧阳发系父子关系），干部，现住洮南市。
上诉人洮南市人民政府因与被上诉人欧阳发建设工程合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初970号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人洮南市人民政府预交的二审案件受理费40969元予以退回。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李立群
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0726民初795号之一
本院于2018年4月25日对原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告宋军物业服务合同纠纷一案中作出的（2018）川0726民初795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0726民初795号民事判决书中第3页“签定了尔玛小区”补正为“签订了尔玛小区”；第3页“签定有偿服务协议”补正为“签订有偿服务协议”；第3页“物业共用部份”补正为“物业共用部分”；第4页“缴付部份房款”补正为“缴付部分房款”；第4页“《中华人民共和国国务院物业管理条理》补正为《中华人民共和国国务院物业管理条例》”。
审判员 李 昌 平
二〇一八年七月九日
书记员 欧阳博缘
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0726民初795号之一本院于2018年4月25日对原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告宋军物业服务合同纠纷一案中作出的（2018）川0726民初795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川0726民初795号民事判决书中第3页“签定了尔玛小区”补正为“签订了尔玛小区”；第3页“签定有偿服务协议”补正为“签订有偿服务协议”；第3页“物业共用部份”补正为“物业共用部分”；第4页“缴付部份房款”补正为“缴付部分房款”；第4页“《中华人民共和国国务院物业管理条理》补正为《中华人民共和国国务院物业管理条例》”。审判员 李 昌 平二〇一八年七月九日书记员 欧阳博缘
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1486号
原告：王伟，男，1971年1月20日出生，汉族，个体工商户。
被告：夏俭海，男，1991年1月11日出生，汉族，村民。
原告王伟与被告夏俭海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王伟于2016年11月28日以被告夏俭海无法联系、其无法提交充足的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王伟负担。
审 判 长 王学林
人民陪审员 祁恩春
人民陪审员 石聿东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 勇
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初406号
原告：郭剑媛。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所。
负责人：倪烨中。
本院受理原告郭剑媛与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郭剑媛起诉请求判令：1.确认郭剑媛、广州市国龙房地产开发有限公司所签的《商品房买卖合同》（穗房合字2001055427号）合法有效，双方继续履行；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款51万元由郭剑媛一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.广州市国龙房地产开发有限公司协助李丽萍向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.案件诉讼费全部由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林燕贞
陈勉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初406号原告：郭剑媛。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所。负责人：倪烨中。本院受理原告郭剑媛与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郭剑媛起诉请求判令：1.确认郭剑媛、广州市国龙房地产开发有限公司所签的《商品房买卖合同》（穗房合字2001055427号）合法有效，双方继续履行；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款51万元由郭剑媛一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.广州市国龙房地产开发有限公司协助李丽萍向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.案件诉讼费全部由广州市国龙房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年十一月一日书 记 员 林燕贞陈勉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1005号
申请执行人ＸＸＸ，女，1950年8月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人董宝喜，男，1959年9月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行ＸＸＸ与董宝喜城市公交运输合同纠纷一案中，因被执行人董宝喜未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人董宝喜在银行有存款，并且有冀Ｇ×××××中型公交车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董宝喜在银行的存款人民币36500元，或查封、扣押、冻结、扣留相应价值的财产、收益和其财产权。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 博
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第134号
申请执行人张军伟，男，生于1962年8月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人王林，女，生于1974年8月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第17号民事判决书受理了张军伟申请执行王林民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金90000元及利息、垫缴的案件受理费2050元，同时被执行人王林还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人王林账户内的存款1060元（该款待涉王林系列案执行款分配时一并处理），同时还对被执行人王林房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款进行了查询，查明被执行人王林名下与其前夫韦怀俊共有一套房屋（暂不具备强制执行条件），除此之外，暂未发现被执行人王林有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王林其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王林至今未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询后未发现有可供执行的财产，申请执行人张军伟也未能提供被执行人王林的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人王林仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人张军伟在发现被执行人王林确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 结
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终345号
上诉人（原审被告）闫富斌，男，生于1973年10月16日，汉族，甘肃省瓜州县三道沟镇北滩村*组农民，现住瓜州县柳园镇嘉和名烟名酒总汇，身份证号6221261973********。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚真志，男，生于1957年9月16日，汉族，四川省安县河清镇宝华村*组农民，住该组，现住瓜州县柳园镇综合修理市场内。身份证号5107241957********。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田明军，男，生于1972年2月25日，汉族，四川省德阳市旌阳区柏隆镇友河村*组农民，住该组，现住瓜州县柳园镇综合修理市场内，身份证5110221972********。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人闫富斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫富斌以其与被上诉人达成和解协议为由于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫富斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫富斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫富斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2405号
上诉人（原审被告）：刘×，男，1965年11月7日出生。
委托代理人申宇光，北京市紫锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢×，女，1968年6月16日出生。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人刘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘×于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四万五千七百元，减半收取二万二千八百五十元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福春
审 判 员 牛旭云
代理审判员 吴扬新
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡春萌
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执79号
申请执行人：精某某，女，蒙古族。
被执行人：额某某，男，蒙古族。
被执行人：照某某，男，蒙古族。
被执行人：萨某某，女，蒙古族。
被执行人：乌某某，男，蒙古族。
被执行人：图某某，女，蒙古族。
本院执行精某某申请额某某、照某某、萨某某、乌某某、图某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第423号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第423号民事调解书执行终结。
执行员 哈斯额尔敦
二〇一六年二月二日
书记员 徐 晓 琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初02068号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人郭祉昊。
被告张晓蕙。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告张晓蕙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人郭祉昊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2014年2月1日至2016年4月30日拖欠的物业费1044.3元及违约金1062.4元。
被告张晓蕙未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂大街沈阳碧桂园桐林人家12-31号5门车库业主，原告与被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费按每月每平方米1.5元计算，被告车库按38.7元／月交纳物业费。庭审中原告提交收楼通知书一份，载明被告物业费从2013年1月12日起计收。被告自2014年2月1日至今未向原告交纳过物业费。
上述事实有物业服务协议、业主入住登记表及收楼通知书、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，被告应自2013年1月12日起交纳物业费，原告主张被告交纳自2014年2月1日至2016年4月30日期间物业费1044.3元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓蕙于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2014年2月1日至2016年4月30日期间物业费1044.3元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓蕙承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十六日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初425号
原告蒋百权，男，1942年10月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告唐秋姑，女，1943年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋开文，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住山东省即墨市。
三原告共同委托代理人王庆达，广西壮族自治区灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告唐秋生，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告蒋百权、唐秋姑、蒋开文与被告唐秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋百权、唐秋姑及其委托代理人王庆达，被告唐秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋百权、唐秋姑、蒋开文诉称，2016年4月14日12时许，被告唐秋生驾驶的湘Ｍ×××××号重型自卸货车超越中心线撞上对向行驶的原告亲人蒋建国驾驶的二轮摩托车，造成蒋建国当场死亡的严重事故。三原告认为，被告唐秋生驾驶整车制动不合格的报废车上路行驶，超越中心线撞上驾驶摩托车的蒋建国，致使蒋建国死亡，应对事故承担全部责任。被告应赔偿三原告死亡赔偿金189340元（9467元／年×20年），安葬费27492元（4582元／月×6个月），误工费5000元，被扶养人生活费16427.67元（7582元／年×13年÷6人），精神抚慰金50000元，共计288259.67元，减去原告已经支付的30000元，被告还要支付三原告各项经济损失258259.67元。因为被告车辆没有购买交通强制保险，故原告要求被告在交通强制保险限额赔偿范围内赔偿原告110000元，剩余的损失按责任全部赔偿给原告。被告唐秋生辩称：1、自己只是正常超车并没有占道行驶，责任的划分应以交警队的事故认定书为准。2、没有购买交强险只是违反了行政法规，不应该承担更多的赔偿责任。3、具体的赔偿标准应按国家的规定来确定。
经审理查明：2016年4月14日12时22分许，蒋建国驾驶无号牌二轮摩托车从广西灌阳县文市镇街上往广西全州县方向行驶，当行驶至S302线15KM＋200M路段，蒋建国驾驶的二轮摩托车在其行驶方向道路右侧与行人文华顺所挑的粪箕发生刮碰后采取措施不当，车辆失去平衡，又与对向被告唐秋生驾驶的湘Ｍ×××××号重型自卸货车左后侧部位发生碰撞，造成蒋建国当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月17日，灌阳县公安局交通管理大队作出的灌公交认字（2016）第036号《道路交通事故认定书》认定，蒋建国、唐秋生承担此次事故的同等责任，行人文华顺无责任。原告的近亲属与被告唐秋生对上述认定均不服，向桂林市公安局交通警察支队申请复核，复核结论是决定维持灌阳县公安局交通管理大队作出的认定。还查明，原告蒋百权系死者蒋建国的父亲，原告唐秋姑系死者蒋建国的母亲，原告蒋开文系死者蒋建国的女儿。原告蒋百权、唐秋姑共有6个子女。被告唐秋生已经支付给原告方30000元。
上述事实，有灌公交认字（2016）第036号《道路交通事故认定书》、桂公交复字（2016）050号《道路交通事故认定复核结论》、道路交通事故尸体检验报告、三原告的身份证明及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：交管部门根据事故成因，认定死者蒋建国与被告唐秋生承担事故的同等责任，对该责任认定，死者的胞弟蒋建春与被告唐秋生均向桂林市公安局交通警察支队申请了复核，复核结论维持了上述责任认定，且原告未提供足以推翻该认定的证据，故，本院采纳该事故认定书作为本案事故责任及确定相关民事责任的定案依据。三原告要求被告承担全部责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据法律的规定，机动车实行第三者责任强制保险制度，未投保交强险的机动车不得上路行驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出部分按各自过错比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中死者蒋建国与被告唐秋生对事故承担同等责任，被告唐秋生未按规定投保交强险，原告请求法院判令被告唐秋生在交强险责任限额范围内先予赔偿110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿项目及数额问题的认定：
1、死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费。三原告提出的死亡赔偿金、安葬费及被扶养人生活费的数额及计算办法合法有据，本院予以认定。
2、误工费。因本案受害人当场死亡，不发生误工费赔偿的问题，而是通过死亡赔偿金予以赔偿，因此，对原告提出赔偿误工费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
6、精神抚慰金。本案受害人因交通事故死亡，给受害人家属造成严重的精神损害，根据有关法律和司法解释，赔偿权利人为此请求赔偿精神损害抚慰金的，应予以支持，本院酌情认定精神抚慰金为30000元。
综上，根据庭审已查明的事实和相关法律规定，本院确认原告的经济损失数额为：死亡赔偿金189340元，安葬费27492元，被扶养人生活费16427.67元，精神抚慰金30000元，合计263259.67元。被告唐秋生在交强险责任范围内应先予赔偿110000元，剩余的153259.67元由原、被告双方各自承担50%，被告唐秋生还应给付三原告76629.84元，两项合计186629.84元，减去被告已经支付的30000元，被告还应支付三原告156629.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告唐秋生赔偿原告蒋百权、唐秋姑、蒋开文死亡赔偿金及其他各项损失合计156629.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4512元，由原告蒋百权、唐秋姑、蒋开文负担1800元，被告唐秋生负担2712元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4512元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂生
审 判 员 范利平
人民陪审员 文岐政
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈登发
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1619号
上诉人（原审原告）：郭信泉。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人郭信泉因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭信泉上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭信泉向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1680元27年＝45360元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计103071.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年6月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭信泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1619号上诉人（原审原告）：郭信泉。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人郭信泉因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭信泉上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭信泉向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1680元27年＝45360元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计103071.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年6月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭信泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初252号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗某，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住郫县。2016年3月15日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月20日经都江堰市检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人谭某，女，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年3月15日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月20日经都江堰市检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人罗某、谭某犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。因被告人罗某、谭某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人罗某、被告人谭某及其辩护人黄秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月15日期间，被告人罗某、谭某与帅某（另案处理）经事前预谋，以营利为目的，在都江堰市景凤街47号一铺面内放置具有上下分功能的捕鱼机两台（共计14座），供他人从事赌博活动。其中，被告人罗某负责提供赌博机、缴纳房租等，被告人谭某负责对该场所进行日常管理，帅某负责处理社会关系。同年3月15日，该场所被公安机关查获，并当场查获赌资人民币4650元。经都江堰市公安局认定，查获的捕鱼机均具有赌博功能的游艺机。
被告人罗某、谭某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗某、谭某的供述，证人张某、刘某某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，扣押决定书及清单，缴款书，行政处罚决定书，被告人罗某、谭某指认现场笔录及照片，具有赌博�能的电子游戏设施设备认定书，被告人罗某、谭某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、谭某以营利为目的，为他人提供赌博场所及工具供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人罗某、谭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人罗某、谭某在犯罪中作用相当，本案不划分主从。被告人罗某、谭某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。）
三，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人罗某、谭某的违法所得人民币4650元予以没收，上缴国库.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4166号
上诉人（原审原告）：张淑媛。
委托代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨万金。
上诉人张淑媛因与被上诉人杨万金名誉权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张淑媛及其委托代理人毕晔到庭参加诉讼，被上诉人杨万金经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑媛上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；判令被上诉人在大连晚报公开向上诉人赔礼道歉、恢复名誉；判令被上诉人赔偿上诉人医疗费5958元、精神损失费300000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，程序违法。被上诉人到处宣扬上诉人包养情夫、生活作风不好的谣言，导致上诉人被乡邻、朋友误解。上诉人在一审法院开庭过程中申请6位证人出庭作证，证明被上诉人到处散播上诉人包养“小情人”的谣言并提供了金州区公安局友谊派出所的询问笔录，均可以证实被上诉人在不特定场合向不特定人散播侮辱上诉人的谣言，但原审法院却没有将6位证人的证言记入笔录，程序严重违法。二、原审法院支持的精神损失费过低，没有更好保障上诉人的权益。上诉人因本案使精神和肉体均遭受较大损害，一审仅判令被上诉人赔偿10000元，扣除上诉人已花的医疗费5958元和诉讼费，上诉人所剩无几。
被上诉人杨万金未有答辩意见。
张淑媛向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵权行为，为我恢复名誉、并赔礼道歉；支付精神损害抚慰金300000元。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，一审法院于2011年4月19日作出（2011）金民初字第92号民事判决书，准予原、被告离婚。2011年3月2日，被告在大连市公安局金州分局友谊派出所的一份笔录中，称原告在外面有小男人。另查，原告于2015年1月22日被医院诊断出2型糠尿病；2015年2月27日被医院诊断出1503556胃窦粘膜活检，慢性炎症；2015年3月10日被医院诊断出脑内多发缺血灶并脱髓鞘疾病。2015年4月至2015年8月，原告共支付医药费5958元。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告向他人传播原告在外面与男人有不正常的关系，诋毁原告的名誉，在相对范围内导致社会评价有一定程度的降低，对原告心里造成伤害，其行为与侵权结果有因果关系。现原告要求被告停止侵害原告名誉权并赔礼道歉，予以支持。但被告仅在公安机关对原告实施侵权行为，侵权行为造成的实际影响和公众知晓程度具有一定局限性，一审法院酌定由被告赔偿原告10000元为宜。关于原告主张被告在汇金市场等地说原告包养情夫的谣言，因原告未向法庭提供证据，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨万金于本判决生效后十日内在大连市公安局金州分局友谊派出所向原告张淑媛赔礼道歉、恢复名誉；二、被告杨万金于本判决生效后十日内赔偿原告张淑媛精神损失费10000元；二、驳回原告张淑媛的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张淑媛提交了证据。证据1.《保证书》一份，拟证明被上诉人杨万金在2011年4月22日在保证书上签字，其保证离婚后不再骚扰上诉人，能够证明被上诉人对上诉人有骚扰行为；证据2.大连市金州区第四人民医院诊断书一份，证明上诉人患有单次发作抑郁症，是由于被上诉人侵犯名誉权的行为所造成；证据3.证人李景玉、毕永杰、王治金的当庭证言，证明被上诉人散播上诉人生活作风问题。因被上诉人杨万金没有到庭参加诉讼，本院对上诉人提交的证据依法进行了审查并询问了证人，证人李景玉证实具体想不起来是谁说过一次上诉人生活作风问题，另一次是在一审法院开庭时听说的；证人毕永杰证实听别人传说过上诉人为人不正，另在一审法院开庭时听被上诉人说过；证人王治金证实其只是听村里别人议论过上诉人的生活作风问题，亲自听说此事还是在一审法院开庭时，当时去法庭本着做两人和好工作。
本院认为，一审法院依据公安机关对被上诉人的询问笔录及上诉人的陈述，认定被上诉人的行为侵犯了上诉人的名誉权并判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费10000元，被上诉人服判，现上诉人提起上诉，主要是认为一审判决认定的精神损失费过低。对于精神损失费的数额确定，人民法院应根据行为人的过错程度、受害人遭受的损害后果、侵权行为与损害后果间的因果关系等综合判定。上诉人主张一审法院未将6位证人的证言记入笔录，经查阅一审卷宗，并未有上诉人关于证人出庭作证的申请，法庭调查阶段亦未有上诉人关于证人作证的陈述，故上诉人关于一审程序严重违法的理由，本院无据认定。关于上诉人提出的由被上诉人在大连晚报公开向其赔礼道歉、恢复名誉的上诉请求，鉴于上诉人在一审中并未明确提出，一审判决的赔礼道歉方式与查明的案件事实相符；关于上诉人请求赔偿医疗费5958元，鉴于上诉人在一审中并未提出此项请求，且不能证明该费用与被上诉人的行为有关，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费10000元符合法律规定，上诉人要求被上诉人赔偿其精神损失费300000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张淑媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元(上诉人张淑媛预交)，由张淑媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁艺菲