wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执463号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县向阳中路7号。
法定代表人巩尊敬，该支行行长。
委托代理人刘海玲，该支行职工。
被执行人：包道杰，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住丰县。
中国农业银行股份有限公司丰县支行与包道杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初5762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰县支行于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人包道杰给付人民币38406.43元。被执行人依法应承担执行费476元。
在执行过程中，１、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月28日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人包道杰名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2017年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月31日通过谈话方式将被执行人包道杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人包道杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司丰县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋晓迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21154号
原告：熊金芳，女，1972年2月16日出生，汉族，户籍住址浙江省义乌市，。
委托诉讼代理人：崔建东，天津津港律师事务所律师。
被告：顾艳华，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，天津开发区万业源房地产经纪有限公司员工。
原告熊金芳与被告顾艳华、天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊金芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已付清）。
审 判 长 李 夏
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 姗
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执638号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
负责人：孙世良，理事长。
被执行人：张书源，男，1968年3月2日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人张书源金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执1141号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2254号
原告赵锋，女，生于1969年4月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告李梦龙，男，生于1988年10月3日，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
原告赵锋与被告李梦龙、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（下文简称人保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵锋的委托代理人赵铁峰、被告李梦龙、被告人保许昌分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锋诉称，2016年1月30日，被告李梦龙驾驶禹州市安达出租车公司的豫Ｋ×××××号轿车，由西向东行驶至禹州市建设东路坪山永和苑南门路段时，与由南向北原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。李梦龙负事故的全部责任。豫Ｋ×××××号轿车在被告财保许昌分公司入有交强险和商业险，原告受伤后在禹州市中心医院就诊。为维护原告权益，故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等37000元。
被告人保许昌分公司辩称，1、原告起诉的部分赔偿项目没有事实根据和法律依据，且数额过高；2、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告李梦龙答辩意见同保险公司。
原告向本院提交的证据有1、事故认定书，证明事故发生经过、事故责任划分情况；2、原告身份证、户口本各一份，证明原告诉讼主体适格和就业情况；3、被告驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件两份，证明被告主体适格；4、禹州市中心医院诊断证明、出院证、病历、医疗费发票各一份、小处方收据3份、禹州市医药公司收据1份、修车收据1份，证明原告医疗费花费9050.68元、车损450元以及出院医嘱；5、营业执照、税务登记证、停发工资证明各一份、工资表12份，证明原告的误工损失；6、交通费票据，证明交通费用300元。
被告李梦龙向本院提交的证据有收条4张，证明事故发生后向原告垫付了9000元。
被告人保许昌分公司、被告李梦龙对证据1、2、3无异议，对原告提供的其他证据的质证意见是：（一）证据4，1、原告提供的病历不完整，无法证明原告是否有挂床现象及住院期间是否需二人护理；2、修车收据不能证明所修车辆系涉案车辆；3、出院证记载需二人护理有异议，原告伤情轻微未构成伤残按常理不可能存在2人护理；4、轮椅费用系白条，没有医嘱证明，也不能证明与原告存在关联性。（二）证据5，1、该组证据是以个体工商户的名义出具的，个体工商户不具备诉讼主体资格及以其名义对外出具任何证明的法律依据2、所谓的工资表没有制作人及负责人的签章，不符合法律规定不能作为定案依据；（三）证据6交通费，由法院酌定。
原告赵锋、被告人保许昌分公司对被告李梦龙提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：一、原告赵锋提供的证据1、2、3，被告李梦龙提供的4份收据，双方当事人均无异议，且与本案有关联性，可作为本案证据使用。二、对原告提供的证据4、5、6的效力认定如下：1、证据4来源合法、内容真实，且与本案有关联，可作为本案证据使用，被告保险公司及被告李梦龙的质证理由无证据支持，不予采信；2、证据5中营业执照有效期至2014年9月，故原告提供的证据5来源不合法，不能作为本案证据使用；3、证据6交通费票据，能够证明因该事故给原告造成的交通费损失，可作为本案证据使用。
经审理查明，2016年1月30日，被告李梦龙驾驶豫Ｋ×××××号轿车，由西向东行驶至禹州市建设东路坪山永和苑南门路段时，与由南向北行驶的原告赵锋驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告李梦龙负事故的全部责任，原告赵锋无责任。原告受伤后于2016年2月15日在禹州市中心医院就诊，住院52天，共花去医疗费8670.68元。原告于2016年4月7日出院，出院医嘱第一项内容为“注意休息，建议休息3月，加强营养，院外继续治疗，住院陪护2人”。事故发生后，原告经被告李梦龙同意购买轮椅一辆，价值380元；征得被告保险公司同意，在“雅迪售后”修理电动车，花费450元；被告李梦龙已向原告垫付9000元。
另查明，1、豫Ｋ×××××号轿车于事故发生时系被告李梦龙实际所有，挂靠于禹州市安达出租车公司。该车于2015年10月8日在被告人保许昌分公司分别投保有交强险和第三者责任保险，保期一年。
2、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，人身损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，省内出差人员伙助食补为30元／天。
本院认为，一、1、禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李梦龙负事故的全部责任，原告赵锋无责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。2、被告李梦龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司依法应在责任限额范围内承担赔偿责任。二、根据查明的事实，原告提供的工资证明系无效证据，其主张的误工费数额，本院不予支持，其误工损失，应按城镇居民人均可支配收入计算；原告主张的其他各项损失在合理范围内均应予支持。三、原告赵锋的损失经本院认定如下：1、医疗费8670.68元；2、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；3、营养费1560元（30元／天×52天）；4、护理费8112.57元（28472元／年÷365天×52天×2人）；5、误工费9950元（25576元／年÷365天×142天）；6、交通费300元；7、车损450元；8、轮椅购置费380元。
综上，原告各项损失共计30983.25元。其中被告保险公司应赔偿原告前7项损失共计30603.25元，被告李梦龙赔偿原告轮椅购置费380元。因李梦龙已垫付9000元，其应承担的380元已履行完毕，下余8620元（9000元-380元）由保险公司支付被告李梦龙。由被告保险公司自应承担的赔偿额30603.25元中扣除8620元，余款21983.25元直接赔付原告；对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵锋各项损失21983.25元。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付被告李梦龙9000元。
本案受理费725元，由被告李梦龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
人民陪审员 李晓娩
人民陪审员 尹晓博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 牛浩源
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0512刑初43号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈祖集，男，1972年5月1日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人陈祖集犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人陈祖集到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月25日15时许，陈祖集和何某通过电话联系约定交易毒品。随后被告人陈祖集在北海市银海区糖厂岭公路边将0．75克毒品海洛因贩卖给何某，收取人民币360元。交易完成后，何某与叶某来到福成镇大板芦村一间荒废的平房里准备吸食毒品，后被公安民警查获。当日16时许，陈祖集在其家里被抓获，公安民警在其住处查获0．14克毒品海洛因。归案后，陈祖集如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈祖集在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、手机通话记录照片、提取笔录、现场指认照片、扣押清单、指认称量毒品照片、称量笔录、随案移交清单、送检提取笔录、调取证据通知书、通话清单，证人何某、叶某的证言，被告人陈祖集的供述，检定证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖集违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。陈祖集归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈祖集犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年9月25日止；罚金已缴纳）；
二、随案移送的被告人陈祖集供犯罪所用的黑色直板手机一部，依法予以没收；涉案毒品海洛因0.89克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一八年六月二十六日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3682号
原告：夏克明，男，生于1972年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：葛斌，重庆森达律师事务所律师，特别授权。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，总经理。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
原告夏克明与被告广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）、广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告夏克明于2017年10月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏克明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告夏克明撤回起诉。
本案受理费1652元，减半收取826元，诉讼保全费761元，共计1587元，由原告夏克明承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈泽霖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第674号
申请执行人丛培臻。
被执行人丛建日。
申请执行人丛培臻与被执行人丛建日财产损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文高民一初字第168号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款3436元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文高民一初字第168号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年二月六日
书记员 王世文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第667号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人：刘安邦，该行仓街支行行长。
委托代理人：林希春，该行仓街分行客户经理。
被告：苏瑞金。
被告：苏长廷。
被告：苏新磊。
被告：苏世军。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告苏瑞金、苏长廷、苏新磊、苏世军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安邦、林希春，被告苏瑞金、苏长廷到庭参加诉讼，被告苏新磊、苏世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但庭前进行了口头答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏瑞金于2010年7月26日从原告处借款80000元，该借款由被告苏长廷、苏新磊、苏世军提供连带责任保证，借款于2011年7月6日到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金80000元及利息（自2010年7月26日按合同约定利率计算至判决生效后的自动履行之日），诉讼费用由被告负担。
被告苏瑞金辩称，联合保证合同和贷转存凭证上的签字都是我本人所签的，贷转存凭证上苏瑞金的存款帐号是苏瑞金的小麦补贴存折帐号，该存折一直在苏新磊手中，苏新磊是该笔借款的实际使用人。
被告苏长廷辩称，联合保证合同上的签字是我本人所签，担保属实。
被告苏世军辩称，这笔借款是苏瑞金顶名借的，借款实际使用人是苏新磊，联合保证借款合同上“苏世军”的名不是我签的，是苏新磊签的。
被告苏新磊辩称，联合保证合同上的“苏新磊”的签字是我本人所签，其他联合保证借款人也都是他人本人所签。我是这笔借款的实际使用人。
经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与四被告于2009年7月7日签订“（围子）农信联保借字（2009）第8421号最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：苏瑞金、苏长廷、苏新磊、苏世军自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2009年7月7日起至2011年7月6日，按月结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告苏瑞金的最高贷款额为80000元。合同签订后，被告苏瑞金于2010年7月26日从原告处贷款80000元，到期日为2011年7月6日，月利率为7.96500‰，贷款进入苏瑞金的90707084001010052
8151存款账号，苏瑞金在贷转存凭证上签名。被告苏瑞金借款后，借款本金及利息一直未付。
被告苏世军主张“（围子）农信联保借字（2009）第8421号最高额联合保证借款合同”上“苏世军“的名不是苏世军所签，而是苏新磊签的。但未提供相关证据。
另查明，原昌邑市农村信用合作联社已变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原昌邑市农村信用合作联社与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。原昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司后，其债权归变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司所有。被告苏瑞金在贷转存凭证上的签字，以及被告苏瑞金认可该笔贷款存入的907070840010100528151存款账号是苏瑞金的小麦补贴发放存折号，足以证明原告的放款行为已经完成，原告要求被告苏瑞金按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告苏世军主张联合保证借款合同上“苏世军“的名不是苏世军所签，而是苏新磊所签，但未提供相关证据，本院不予支持。被告苏新磊虽主张其为该笔借款实际使用人，但根据合同相对性，在本案中其仍为担保人身份。被告苏长廷、苏新磊、苏世军作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向借款人苏瑞金追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞金偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（以借款80000元自2010年7月26日起按合同约定利率起计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苏长廷、苏新磊、苏世军对以上借款的偿付承担连带清偿责任。
三、被告苏长廷、苏新磊、苏世军偿付上述债务后，有权向被告苏瑞金追偿。
如上述四被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陶晓波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3054号
原告郝堃博，男，1992年12月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区中州村。
委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师
被告南阳鸿德房地产开发有限公司。
法定代表人陈继平，该公司董事长。
委托代理人林雪阳，该公司员工。特别授权。
原告郝堃博诉被告南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告郝堃博于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015�11月13日公开开庭进行了审理，原告郝堃博的委托代理人唐开建、被告鸿德公司的委托代理人林雪阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝堃博诉称，2013年10月22日，原、被告双方签订了商品房认购协议书，双方约定：原告购买被告开发的位于南阳市张衡东路与滨河路交叉口豪盛罗马帝景2号楼东单元5层501房。合同签订后，原告交付了全部房款，但时至今日，被告拒不为原告办理房屋产权登记手续，甚至拒不为原告办理网签，后原告向房产部门了解，涉案房屋在出售前已经抵押给他人。为维护原告的合法权益，现请求判令解除购房合同，返还原告已经支付的购房款、车位款、维修基金、地温安装费等共计901094.1元及利息，并赔偿原告711360元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、商品房认购协议书、地下车位使用权转让协议书各1份。证明原告与被告签订了关于涉案房屋的购买协议以及原告所购买的配套车位情况；
收款收据9份。证明原告已经全部付清房款、车位费、初装费、地暖安装费等共计901094.1元。
根据原告申请，本院依法向南阳市房管局调取华瑞资产管理
公司郑州办事处及中国银行股份有限公司深圳高新区支行房产抵押情况说明。
被告鸿德公司辩称，被告已经将房屋交付给被告，合同已经履行完毕，原告已取得房屋所有权。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿德公司未向本院提交相关证据材料。
被告鸿德公司对原告所举证据1、2的真实性无异议。
原、被告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告对原告所举证据的真实性无异议，原、被告对本院依法调取的证据无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年10月22日，原、被告双方签订了商品房认购协议书，双方约定：原告购买被告开发的位于南阳市张衡东路与滨河路交叉口豪盛罗马帝景2号楼东单元5层501室，建筑面积174.42平方米（含公用建筑面积分摊），总价为906984元，原告付款方式为按揭贷款，后因涉案房屋无法办理按揭贷款，原告以现金形式付清房款711360元。后原告又向被告购买车位并支付车位款120000元，缴纳维修基金12231.1元、地温初装费57503元。
2012年5月18日，被告将包含涉案房屋在内的296套房屋抵押给中国华融资产管理公司郑州办事处。2012年10月25日，被告又将包含涉案房屋在内的147套房屋抵押给中国银行股份有限公司深圳高新区支行。
另查明：原、被告签订协议中约定的涉案房屋为2号楼东单元501室为开发商自行编号，依房管局备案信息应为2号楼东单元502室。协议约定房屋建筑面积为174.42平方米，房管局备案信息为157.82平方米。
本院认为，原告郝堃博与被告鸿德公司所签订的商品的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该认购协议系双方的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也按照约定收受了购房款。但被告在房屋出售时，故意隐瞒了该房屋已经抵押的事实，导致原告无法取得所购的房屋，其与被告所签订商品房买卖合同目的不能实现，现原告请求解除合同，返还房款及利息，并赔偿所支付的�房款一倍的损失，理由正当，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自付款之日起计至判决书确定的还款日止为宜。另原告所支出的车位款、维修基金、地温初装费等均依附于该房屋，现购买房屋目的无法实现，被告应退还原告所支出的车位款、维修基金、地温初装费等。根据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条的规定，判决如下：
一、解除原告郝堃博于被告南阳鸿德房地产开发有限公司签订的20131021003号商品房认购协议；
二、被告南阳鸿德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告郝堃博购房款711360元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自付款之日起计至判决书确定的还款日止（其中58960元自2013年10月22日起算，50000元自2013年10月24日起算，150000元自2013年10月27日起算，200000元自2013年12月12日起算，252400元自2015年1月12日起算）；
三、被告南阳鸿德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告郝堃博车位款120000元、维修基金12321.1元、地温初装费57503元；
四、被告南阳鸿德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告郝堃博711360元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19312元，保全费5000元，由被告南阳鸿德房地产开发有限公司负担。。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级�民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 郭凤香
二〇一六年三月十六日
书记员 王 璟
-1-
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地：吉林省蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：樊庆文，行长。
被执行人：李有富，男，汉族，33岁。
被执行人：李延全，男，汉族，47岁。
被执行人：冯明君，男，汉族，51岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人李有富、李延全、冯明君借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）吉0281民初2306号民事判决书，主文如下一、被告李有富于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司借款本金25000元，借款期间内利息1316元，合计26316元，并支付逾期利息（以31316.00元为本金，自2015年6月26日至2016年11月28日止，按合同约定利率8.400%上浮50%计算；以26316为本金，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率8.400%上浮50%计算）。二、被告李延全、冯明君对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费292元，由被执行人李有富负担，李延全、冯明君承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费295元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李有富、李延全、冯明君送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年3月26日进行网络查控，并于2018年4月13日冻结了冯明君银行账户，2018年4月13日冻结了李延全、冯明君农业支持保护补贴。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人李延全、李有富、冯明君于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2306号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年八月九日
书记员 鲍 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢42号
申请执行人黑龙江翰墨百湖文化传播有限公司，住所地大庆市高新区湖滨教师花园E46-4号。
法定代表人杨东旭，该公司经理。
委托代理人刘征，男，1986年3月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人王发琦，男，1970年1月22日出生，汉族，住大庆市。
被执行人刘晓茹，女，1973年1月3日出生，汉族，住大庆市。
原告黑龙江翰墨百湖文化传播有限公司与被告王发琦、刘晓茹租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔日华于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘晓茹自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第5号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 佳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1181号
上诉人（原审原告）：朱榕，男，1965年7月7日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告）：李学泉，男，1953年9月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人朱榕因与被上诉人李学泉、李超股权转让纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱榕，被上诉人李学泉、李超的共同委托代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱榕向一审法院诉称，2011年3月24日原、被告之间签订股权转让协议，李学泉将锦州盛源塑编有限责任公司的70%股权转让给朱榕。转让费为50万元，850万元转让款是虚拟的。因股东韩宝义不同意，该协议无法履行。李学泉的儿子李超是担保人。李学泉承诺用执行标的物（齐齐哈尔房产）偿还本金及利息，至今未履行承诺。2015年经调档查询李学泉将股份转让给韩晋东、韩宝义。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还转让金50万元，并由被告承担本案诉讼费。
李学泉、李超一审辩称，2011年初原告接受李学泉委托为李学泉办理锦州圣博塑编有限公司韩宝义的纠纷，李学泉和韩宝义都是圣博股东，朱榕先前想以诈骗举报到锦州市公安局，要求被告李学泉配合其举报工作，为此原告与被告李学泉于2011年3月24日签订了本案诉争的股权转让协议，协议内容是虚构的，没有实际履行，原告也未给付被告李学泉股权转让金，李学泉也未承诺用执行物偿还原告的主张。本案协议是虚假的，因此李超对此也不应该承担任何保证责任。综上，原告起诉没有事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年3月24日原告朱榕与被告李学泉签订股权转让协议书，转让方：李学泉（以下简称甲方），受让方：朱榕（以下简称乙方），根据公司法的有关规定，经双方友好协商，达成如下协议：一、甲方同意将锦州盛源塑编有限公司的70%股份转让给乙方朱榕。二、转让价格为人民币九百万元。三、李学泉尚欠朱榕本息850万元，冲减股权转让款，立即给付人民币50万元。四、股权转让完毕后（朱榕担任法人代表），甲方李学泉、李超、李秋菊不再承担一切法律责任，李学泉、李超、李秋菊在该企业经营期间形成的债权、债务（李学泉欠韩老六、楼下、石屯共计170万元见账），股东权利与义务全部由乙方朱榕承担。五、股权转让完毕后（朱榕担任法人代表），小额贷款公司李学泉欠170万元和信用社185万元及本溪盛兆增35万元由该企业承担与李学泉无关。六、双方均不得反悔，否则承担法律责任。被告李超在该协议保证人处签字。同日，被告李学泉出具收条，内容为：今收到股权转让玖百万元整。股权转让协议载明的“850万元”及收条载明的“900万元”均系虚构。2013年3月16日原告朱榕与被告李学泉签订协议书，内容为：甲方：北镇市盛发塑料油墨厂，法人代表：李学泉，乙方：朱榕，根据法律规定，双方本着平等、友好协商的原则就甲方执行齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（2012）锦民一初字第00006号判决书事宜达成如下协议内容：一、甲方现拍卖被执行人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司房产（齐字第S200625296号楼房），面积3407平方米。二、应甲方请求乙方参与拍卖被执行人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司房产。三、乙方出资550万（含税）参加拍卖该楼房事宜，拍卖成功后，乙方占有该楼产权的50%。因李学泉尚欠乙方人民币贰佰叁拾万元，直接冲抵购房款。乙方筹备现金叁佰贰拾万元，其中贰百万元交长城拍卖有限公司，壹佰贰拾万元用于交纳房产过户费用（房产过户费用双方多退少补）。四、长城拍卖行收的拍卖费，甲乙双方各承担50%。五、如果长城拍卖行第二次、第三次拍卖该房产被他人买走，此协议作废，双方不得反悔，如果一方违约赔偿守约方经济损失5%违约金。六、此协议生效后李学泉与李超与朱榕以前签署的各种协议书与借欠款字据全部作废。该协议未能实际履行。
一审法院认为，原告为证明其诉讼请求所提供的股权转让协议及收条载明的数额均系虚构，即证据本身所载信息系虚假的，原告以此无法证明其主张。原告主张与被告李学泉就退还股权转让款已达成协议，并提供2013年3月16日签订协议书予以证明，该协议书载明被告李学泉欠原告230万元，但并未明确其中包含原告所述本案争议的股权转让款，对此被告亦予以否认，因此该协议书无法证明被告李学泉有偿还本案股权转让款的意思表示。综上，原告要求二被告返还股权转让款依据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱榕的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告朱榕负担。
宣判后，朱榕不服，向本院提起上诉称，2011年3月24日朱榕与李学泉签订盛源塑编有限公司股权转让协议，转让款50万元立即给付。后因股权过户无法完成，李学泉同意将上诉人的款项全部返还。且2013年3月16日朱榕与李学泉签订的协议也载明李学泉尚欠上诉人230万元及以前签署的各种协议与借欠款字据全部作废。上述事实充分说明李学泉有返还朱榕转让款的经过。同时，古塔区人民法院（2015）古民初字第00081号民事判决书认定了2011年3月24日朱榕与李超签订股权转让协议书的真实性，而本案认定同时签订的另一份协议虚假是错误的，本案没有证据证明给付50万元是虚假的，上诉人给付50万元的事实存在。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还股权转让款人民币50万元。
被上诉人李学泉、李超二审答辩称，50万元是虚构的，上诉人没有支付也没有提供证据证明，股权转让是为了上诉人代理案件，后续的转让跟进都没有进行。一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人朱榕提出其给付股权转让款50万元的事实存在的上诉理由，因其自认用以证明此节事实的股权转让协议书及对应的收条所载内容中的总转让款900万元里有850万元是虚构的，该组证据本身存在瑕疵，不足以证实其已给付股权转让款50万元。上诉人虽主张李学泉同意返还其转让款并提供了2013年3月16日的协议书，但该协议中所载的230万元并未明确构成，无法证实包含本案争议款项。故依据现有证据无法证实上诉人的主张成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人朱榕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 刘志辉
审判员 田 稷
二〇一六年九月十二日
书记员 王 爽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初481号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人韦某，男，1985年5月19日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区，户籍地：重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］508号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日�理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年1月19日21时许，被告人韦某伙同戴某（另案处理）将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物25.85克、毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物25.3克藏匿于重庆市万盛经济技术开发区民盛大厦其卧室内。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，从毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人韦某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人韦某明知是毒品甲基苯丙胺，而伙同他人共同持有�量达51.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人韦某在有期徒刑七年至九年幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，重庆市万盛经济技术开发区民盛大厦X栋X-
X系戴某和韦某租住的房屋，二人系男女朋友关系。2016年1月19日21时许，民警到戴某和韦某租住的房屋内查身份证，当场从戴某和韦某居住的次卧中查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物25.85克、毒品甲基苯丙胺（冰�）疑似物25.3克，其中有韦某应戴某之请帮助分包的冰毒疑似物39包，共计24.64克。此现场查获的毒品均系戴某所有。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，从毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。韦某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人韦某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、情况说明、通话清单；扣押清单；证人证言；被告人韦某的供述和辩解；指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取检材笔录；现场检测报告书及鉴定文书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有24.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有毒品罪的罪名成立，但指控被告人韦某持有毒品甲基苯丙胺片剂25.85克、毒品甲基苯丙胺25.3克不当，应以韦某帮助戴某分包的冰毒认定为其非法持有的毒品。被告人韦某与戴某系共同犯罪，在共同犯罪中戴某系主犯，韦某系从犯，依法从轻处罚。被告人韦某到案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年11月18日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 毅
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初9号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济南市。
被告人吴玄智，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]408号起诉书指控被告人吴玄智犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴玄智赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2017年4月5日、8月5日两次申请延期审理，2017年5月5日、2017年9月5日两次申请恢复审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2016年8月10日18时许，被告人吴玄智与其表哥王某某在本市市中区七贤街道办事处双龙庄东牌坊西300米某某饭馆喝酒吃饭时，王某某见邻桌吃饭的被害人贾某某与朋友鞠某某谈论施工工程事宜，遂过去搭话，希望对方在施工时对其进行照顾，被告人吴玄智嫌贾某某对王某某说话时态度不好，遂使用啤酒瓶击打贾某某头部2下，致其多发性皮肤裂伤、面颊穿透创、颧骨骨折、左侧眶内侧壁骨折，经法医鉴定，其面部、头面部损伤程度均系轻伤。贾某某被打后，遂拨打电话报警，鞠某某阻止被告人吴玄智离开现场，公安人员赶到现场后，将被告人吴玄智抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴玄智在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人贾某某诉称，因被告人的伤害行为致原告人受伤，要求法院判令被告人吴玄智赔偿其医疗费30000元、误工费40000元、护理费10000元、住院伙食补助费10000元、营养费10000元、交通费5000元、法医鉴定费1000元、二次手术及面部整容费54000元。原告人就上述诉讼请求向法庭出示了医药费单据、病历等证据。
经法庭审理查明，2016年8月10日18时许，被告人吴玄智与其兄王某某在济南市市中区七贤街道办事处双龙庄东牌坊西300米某某饭馆喝酒吃饭时，王某某见邻桌就餐的被害人贾某某与朋友鞠某某谈论施工工程事宜，遂上前与贾某某交谈，希望对方在施工时对其进行照顾。被告人吴玄智认为贾某某对王某某说话态度不好，遂使用空啤酒瓶击打贾某某头面部2下，致贾某某多发性皮肤裂伤、面颊穿透创、颧骨骨折、左侧眶内侧壁骨折。经法医鉴定，贾某某面部、头面部损伤程度均系轻伤二级。贾某某被打后拨打电话报警，鞠某某阻止被告人吴玄智离开现场，公安人员赶到现场后，将被告人吴玄智抓获。
另查明，被害人贾某某于案发当日被送入山东省立医院急诊治疗，于2016年8月11日在该院住院，2016年8月17日出院，实际住院时间6天，共花费医疗费9612.62元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人贾某某的陈述及辨认笔录证明：案发当晚其和邻居鞠某某在济南市市中区双龙庄某某饭馆吃饭，期间谈了一些工程的事，旁边桌上一个年级大的人就过来找其谈话，称他是干挖掘机的，希望认识一下，其不认识对方，看到对方喝了酒，就随口敷衍，对方一个年轻的就过来搂住其脖子，其有点不高兴就把他的手拿开，其想起身的时候，那个年轻的突然拿了空啤酒瓶砸了其脸上、头上各一下，其脸上很疼，流血了，当时其就懵了。经辨认，打人的男子系被告人吴玄智。
证人鞠某某的证言及辨认笔录、证人王某某的证言、证人张某某的证言均能印证被害人贾某某的陈述。
2．被告人吴玄智辨认被害人、犯罪地点的笔录证明：吴玄智辨认贾某某及打伤贾某某地点的情况。
3．济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书证明：贾某某多发性皮肤裂伤、面颊穿透创、左侧眶内侧壁骨折，其面部损伤程序其轻伤二级，头面部损伤程度系轻伤二级。
4．公安机关出具的户籍证明材料证明：被告人的身份情况及无犯罪前科的情况。
5．公安机关受案登记表、抓获经过证明：本案的案发及被告人的归案情况。
6．被告人吴玄智供述的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的情况均相吻合。
7．附带民事诉讼原告人贾某某提交的医药费单据、病历、住院患者证明材料证明：被告人的伤害行为造成原告人产生物质损失的情况。
关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费30000元，有医疗费单据及病历证实的数额为9612.62元，本院予以支持，对超出部分不予支持；关于原告人主张的误工费40000元，因原告人未举证证明其误工时间，其提供的证据也不足以证明其收入状况及是否实际遭受损失，本院参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入及原告人实际住院时间6天计算为559.10元（34012÷365×6），对超出部分不予支持；关于原告人主张的护理费10000元，原告人未举证，本院参照本地护工劳务报酬标准100元/天，按照原告人住院一天需一人护理的标准，计算为600元（100×6），对超出部分不予支持；关于原告人主张的住院伙食补助费10000元，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天及原告人实际住院时间6天计算为600元（100×6），对超出部分不予支持；关于原告人主张的交通费5000元，本院根据本案实际情况酌情支持200元；关于原告人主张的营养费10000元、法医鉴定费1000元、二次手术及面部整容费54000元，原告人未举证，本院不予支持。
本院认为，被告人吴玄智随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。吴玄智的犯罪行为使原告人遭受物质损失，应当承担相应的赔偿责任。吴玄智犯罪后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴玄智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年2月10日止）。
二、被告人吴玄智赔偿附带民事诉讼原告人贾某某医疗费
9612.62元、误工费559.10元、护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计11571.72元，于判决生效后十日内过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 侯本双
人民陪审员 宁兆敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王天超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1603号
原告文某，女，1989年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告谢某，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
文某与谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年5月，经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。婚后发现双方性格非常不和，被告婚前与婚后表现反差极大，婚后脾气暴躁，不务正业。原告稍有不从，被告就拳打脚踢。登记结婚后几个月，原告就曾向被告提出离婚请求，被告不同意。原告考虑到双方刚结婚不到半年，想到被告以后也许会有所改变，所以就先忍一忍。但到2012年年底，由于被告多次殴打原告，原告无法忍受，便离家出走。大半年后，出于对家庭完满的考虑，原告再次作出让步，回到被告家中，之后的半年多时间里，发现被告已染上了毒品，多次劝说都未有悔改表现，原告因此伤透了心，认为这段婚姻已不再可能维系下去，于是在2014年初离开男方，到起诉之日止双方分居已达两年有余。2016年1月29日，被告因吸食冰毒被环西派出所行政拘留10日。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，因此提起诉讼。被告谢某没有答辩意见，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。被告因吸食冰毒于2016年1月29日被环西派出所行政拘留10日。在派出所讯问中，被告谢某供述其于2007年开始吸毒，当年被玉林市公安局禁毒支队行政处罚过。本案中，原告称无夫妻共同财产、债权、债务处理。
本院认为，被告从2007年开始长期吸食毒品至今，被公安机关行政处罚，今年初又再次因吸互被公安机关处罚，属于屡教不改。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”“经调解无效的，应准予离婚”的规定，原告提出离婚的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告文某与被告谢某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈昂
二〇一六年九月二日
书记员 杨勉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执766号
中通安徽智慧城市投资有限公司：
龙邦装潢股份有限公司申请执行你装饰装修合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终447号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月二十日
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初763号
原告：孔令军，男，1969年4月9日生，汉族，住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告：王巍，男，1988年11月30日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：陈其，女，1991年4月1日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告孔令军与被告王巍、陈其借款合同欠款纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔令军及其委托诉讼代理人杨春青到庭参加了诉讼，被告王巍、陈其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
孔令军向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还借款50000元，支付利息1980元；2、判令二被告支付违约金每日100元至给付之日。事实与理由：2016年6月27日被告王巍找到原告称有急事向原告借款50000元，双方约定：被告借原告50000元，利息1980元，于2016年8月1日前归还，逾期按照日违约金100元计算，被告陈其为借款担保人。到期后，原告多次向被告催要未果。
王巍、陈其未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求原告提交了借款合同一份、农业银行打款记录2份。本院认为，原告提交的借款合同客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月27日，孔令军与王巍鉴定借款合同一份，合同约定：王巍向孔令军借款50000元，于2016年8月1日归还，利息1980元，逾期每日赔偿100元，担保人陈其。合同签订后，孔令军通过中国农业银行转账支付了王巍50000元。
本院认为，孔令军和王巍签订的借款合同，合法、有效，本院予以确认。王巍应按照合同约定日期及时返还孔令军借款，因此孔令军请求王巍归还借款50000元的请求，本院予以支持。王巍与孔令军约定的借期内利息和违约金超过了法律规定24%年利率，超出部分本院不予支持。借款合同没明确陈其的担保方式，根据《担保法》第二十条规定，陈其按照连带责任保证对借款合同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍在本判决生效后十日内一次性返还原告孔令军借款50000元，支付借期内利息986.3元，并从2016年8月2日起按照借款50000元24%利率支付逾期利息至付清之日止，被告陈其承担连带偿还责任。
二、驳回原告孔令军其他诉讼请求。
案件受理费1099元，由被告王巍承担，被告陈其承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牧美娇
中华人民共和国河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终205号
上诉人（原审第三人）：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国河南省新乡市和平北路31号。
法定代表人：王润杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢凤仙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王艳君，女，汉族，1965年10月25日生，美利坚合众国国籍。
被上诉人（原审被告）：张琳，女，汉族，1985年8月10日出生，住中华人民共和国河南省。
上诉人新乡市盛润房地产开发有限公司（以下简称盛润公司）因与被上诉人王艳君、张琳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盛润公司于2017年4月30日向本院提出申请，称其自愿撤回上诉，请予以批准。
本院认为，盛润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新乡市盛润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34000元，减半收取17000元，由上诉人新乡市盛润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘铁良
代理审判员 郑 征
代理审判员 关晓海
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜 浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01275号
原告：杨某，女，汉族，1969年3月22日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐彪，安徽省怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男，汉族，1964年5月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告杨某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐彪，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于××××年××月××日经人介绍相识后共同生活，未办理结婚登记。原被告于××××年××月生育长子钱某乙，××××年××月生育次子钱某丙。原被告婚前无感情基础，婚后被告经常因家庭琐事对原告进行殴打，原告精神和身体都受到极大地伤害，原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告钱某甲辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日经人介绍相识后共同生活，未办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长子钱某乙，××××年××月××日生育次子钱某丙。
本院认为：原被告于××××年××月××日同居生活，虽未办理结婚登记，但于××××年××月××日前已经符合结婚实质要件，其婚姻关系属事实婚姻。原告要求与被告离婚，经调解原告不愿与被告和好，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告钱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年四月十日
书 记 员 李又兮
提示：一、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
二、离婚当事人在判决生效前不得结婚。
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第一款未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2831号
申请人杨杰，男，汉族，住天津市津南区，
被执行人张伟，男，汉族，住河北省河间市，
申请人杨杰与被执行人张伟一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 庞 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 谢荣刚
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2241号
原告：张金联，女，1930年11月26日出生，汉族，现住晋州市，
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋素娥，女，1957年8月7日出生，汉族，现住晋州市，
被告：宋素巧，女，1967年8月19日出生，汉族，现住晋州市，
原告张金联与被告宋素娥、宋素巧土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金联委托诉讼代理人茹会苗、被告宋素娥、宋素巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金联向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包地14.49亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与宋秋刚系夫妻关系，宋秋刚于2015年5月去世。1999年原告丈夫承包了14.49亩耕地。2013年被告未经原告同意，私自将原告承包地在马家庄村委会转入被告名下，现原告无经济来源。多次要求返还承包地未果。
宋素娥辩称，我有父亲宋秋刚于2015年3月12日所写证明一份，将村南麦地和梨树地转由我耕种。已经在村里档案中变更承包人姓名，我现在实际耕种父母土地3亩。
宋素巧辩称，我与父母签订赡养协议后，父母让我与姐姐宋素娥将土地拨到我与姐姐的名下。现我耕种父母土地2.2亩左右。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫宋秋刚生育四个儿女即二被告及案外人宋增强、宋增会。1999年9月1日，宋秋刚以户主身份与马家庄村民委员会签订土地承包合同书一份，承包土地14.49亩。宋秋刚于2015年5月去世。后宋增强将原告接至家中生活，2015年农历11月原告回家居住，由被告宋素娥、宋素巧提供日常生活必需品。庭审中原告称宋秋刚名下的土地14.49亩现全部由二被告耕种，而被告宋素娥仅认可耕种3亩，宋素巧认可耕种2.2亩左右，原告未能提交相关证据。
本院认为，土地承包经营权受法律保护。原告对其丈夫宋秋刚名下的土地享有承包经营权。因原告年事已高，已无耕种的能力，二被告作为原告子女，有义务耕种原告承包的土地。原告庭审中虽提交了土地承包合同书，但不能证明该合同书中的土地均由二被告耕种，而被告宋素娥认可耕种3亩、宋素巧认可耕种2.2亩左右，应按照二被告的自认由二被告继续耕种，但应给予原告必要的收益。考虑本地土地租赁租金行情及生产资料成本，以每亩地给付原告300元为宜。
综上所述，被告宋素娥每年给付原告900元，宋素巧每年给付原告660元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条规定，判决如下：
一、被告宋素娥每年给付原告张金联土地收益900元，被告宋素巧每年给付原告张金联土地收益660元，于每年的10月1日之前给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由二被告各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲二〇一六年九月二十八日书记员翟寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2241号原告：张金联，女，1930年11月26日出生，汉族，现住晋州市，委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋素娥，女，1957年8月7日出生，汉族，现住晋州市，被告：宋素巧，女，1967年8月19日出生，汉族，现住晋州市，原告张金联与被告宋素娥、宋素巧土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金联委托诉讼代理人茹会苗、被告宋素娥、宋素巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金联向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包地14.49亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与宋秋刚系夫妻关系，宋秋刚于2015年5月去世。1999年原告丈夫承包了14.49亩耕地。2013年被告未经原告同意，私自将原告承包地在马家庄村委会转入被告名下，现原告无经济来源。多次要求返还承包地未果。宋素娥辩称，我有父亲宋秋刚于2015年3月12日所写证明一份，将村南麦地和梨树地转由我耕种。已经在村里档案中变更承包人姓名，我现在实际耕种父母土地3亩。宋素巧辩称，我与父母签订赡养协议后，父母让我与姐姐宋素娥将土地拨到我与姐姐的名下。现我耕种父母土地2.2亩左右。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫宋秋刚生育四个儿女即二被告及案外人宋增强、宋增会。1999年9月1日，宋秋刚以户主身份与马家庄村民委员会签订土地承包合同书一份，承包土地14.49亩。宋秋刚于2015年5月去世。后宋增强将原告接至家中生活，2015年农历11月原告回家居住，由被告宋素娥、宋素巧提供日常生活必需品。庭审中原告称宋秋刚名下的土地14.49亩现全部由二被告耕种，而被告宋素娥仅认可耕种3亩，宋素巧认可耕种2.2亩左右，原告未能提交相关证据。本院认为，土地承包经营权受法律保护。原告对其丈夫宋秋刚名下的土地享有承包经营权。因原告年事已高，已无耕种的能力，二被告作为原告子女，有义务耕种原告承包的土地。原告庭审中虽提交了土地承包合同书，但不能证明该合同书中的土地均由二被告耕种，而被告宋素娥认可耕种3亩、宋素巧认可耕种2.2亩左右，应按照二被告的自认由二被告继续耕种，但应给予原告必要的收益。考虑本地土地租赁租金行情及生产资料成本，以每亩地给付原告300元为宜。综上所述，被告宋素娥每年给付原告900元，宋素巧每年给付原告660元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条规定，判决如下：一、被告宋素娥每年给付原告张金联土地收益900元，被告宋素巧每年给付原告张金联土地收益660元，于每年的10月1日之前给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由二被告各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高江哲二〇一六年九月二十八日书记员翟寒
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执627号
申请执行人：宋志章，男，汉族，49岁。
被执行人：管力国，男，汉族，38岁。
申请执行人宋志章与被执行人管力国民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初279号民事调解书，主文如下：一、被告管力国于2018年1月1日前一次性给付原告宋志章借款25000.00元；二、原告宋志章自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费525.00元，公告费120.00元，合计645.00元，由原告宋志章负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费275.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人管力国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人在执行过程中陆续向申请执行人还款7000.00元，经本院多次对管力国说服教育，陈述利害关系后，其与申请人于2018年8月9日达成和解：被执行人管力国于2018年12月15日前给付申请人宋志章16000.00元。申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初279号民事调解书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年八月九日
书记员 鲍 晶
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执294号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
赵胜利申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0221民初1134号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第588-2号
原告青岛中青永潮贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江玉珍，职务董事长。
被告南通建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市。
被告南通建筑工程总承包有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人陆红卫，职务总经理。
本院在审理原告青岛中青永潮贸易有限公司与被告南通建筑工程总承包有限公司、被告南通建筑工程总承包有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2013）李商初字第588号民事裁定书，冻结被告南通四建集团有限公司、被告南通四建集团有限公司青岛分公司的银行存款761794元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告南通建筑工程总承包有限公司、被告南通建筑工程总承包有限公司青岛分公司的银行存款761794万元的冻结。
审判员 慕雪
二〇一四年一月二十七日
书记员 李煜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初589号
原告郑玉英，女，1963年10月21日出生，现住孙吴县华山*号楼。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告徐天松，男，1991年10月15日出生，现住孙吴县腰屯乡红望村。
被告徐刚芹，男，1970年5月18日出生，现住孙吴县腰屯乡红望村。
原告郑玉英与被告徐天松、徐刚芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉英及委托代理人赵文英，被告徐刚芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日，被告徐天松无故到原告家，将原告家中的玻璃门窗砸碎，当时被告父亲在场并未制止。原告报警，派出所处理后通知原告说被告徐�松是精神病患者，不能进行处罚。第二天下午，原告自费把门窗玻璃安上。下午6时，被告持大斧将原告家门锁砸开，不但将原告家门窗、玻璃砸碎，还将原告家电视、冰柜、麻将机4台、桌子2个、厨具、白钢房门、室内房门均砸坏，还将原告家中的被褥、床铺放火烧毁。被告徐天松行凶时，被告徐刚芹都在场，作为徐天松的监护人，其没有进行制止。原告认为，徐天松虽然患有精神疾病，但其无故闯入原告家中毁坏原告家中物品的行为，侵犯了原告的住宅权和财产所有权，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失12380.00元。
被告辩称，原告对于被告徐天松的行为存在过错，也应承担相应责任。原告主张的赔偿中，安装白钢门、玻璃，麻将机的赔偿请求数额过高，“刮大白”的请求没有必要性，被告只同意赔偿5000.00元。
经审理查明，2016年6�9日、10日，被告徐天松两次闯入原告郑玉英租赁的位于孙吴县海山6号楼的门市内，对房屋及室内物品进行打砸并纵火，造成原告财产损失。包括白钢房门及玻璃、电视、冰柜、麻将机4台、桌子2个、厨具、室内房门等物品均被砸坏，被褥及床铺被烧。孙吴县公安局交通街边防派出所对此案进行了调查处理。
另查，被告徐天松患有精神疾病，正在治疗中，其父亲徐刚芹系其法定监护人。
原告提举以下证据以证明其主张的事实，1、孙吴县公安局交通街边防派出所分别对徐天松、徐刚芹、刘成的询问笔录；2、照片18张、录像光碟1张；3、购置物品票据11张；被告徐刚芹未提交证据，以上证据均经庭审质证及本院审查。
本院认为，被告徐天松擅自闯入原告郑玉英租用的门市进行打砸并实施纵火行为，造成原告财产损失，被告徐天松应对此予以�偿。因被告郑天松患精神疾病并处于发病期间，其损害结果应由其法定监护人徐刚芹承担。原告诉讼请求中，床垫800.00元、桌椅280.00元、铁锅300.00元、冰柜800.00元、卫生间门200.00元、被褥1套500.00元，被告徐刚芹对此无异议，应予支持。安装白钢门及玻璃3500.00元，被告虽认为价格较高，但其未提交有效证据予以反驳，本院对此予以支持。麻将机4000.00元，被告认可按2000.00元赔偿，原告提交麻将桌的价格证据不足，故应按被告认可的价格予以保护。原告关于“刮大白”的诉讼请求，被告否认其必要性，且未实际发生，故本院对此不予支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计人民币8380.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告徐刚芹于判决生效之日赔偿原告郑玉英人民币8380.00元。
二、驳回原告郑玉英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告徐刚芹负担，于本判决生效之日一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 杨雁滨
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 越
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执341号
冀爱黎、吴秀娟、冀爱华：
本院执行的冀爱黎申请执行吴秀娟、冀爱华继承纠纷一案【（2017）黑11民初1786号民事调解书】，被执行人吴秀娟、冀爱华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12188.53（含执行费）元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年六月十五日
（院印）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1688号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖景华，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省吴川市。因本案于2018年5月15日被羁押，同日因本案被中山市公安局行政拘留十日，同年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被中山市公安局取保候审。同年6月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月20日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1613号起诉书指控被告人肖景华犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖景华已接受中山市法律援助处指派的王某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人肖景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月15日凌晨零时许，被告人肖景华醉酒后驾驶车架号1410045的无号牌普通二轮摩托车，途经中山市坦洲镇南坦路金斗湾路口时被执勤人员查获。经鉴定，被告人肖景华驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.7mg/100mL。归案后，被告人肖景华如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人肖景华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖景华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人肖景华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖景华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人肖景华因本案被行政拘留十日，折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖景华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋诗慧
卜璐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1932号
原告李某某，女，汉族，生于1972年6月，住四川省达州市达川区。
委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，生于1970年10月，住四川省达州市达川区。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙传建到庭参加诉讼，被告杜某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年10月相识，1998年3月开始同居生活，2001年10月17收养一女杜某甲，2007年12月12日登记结婚。登记结婚后双方外出务工，但双方的感情一直不好，彼此之间缺乏沟通。被告不履行家庭义务，不关心原告和女儿。被告喜欢赌博，瞒着原告在外借钱赌博，虽经原告多次劝告，但被告仍不思悔改。双方也经常为家庭琐事发生争吵，打架，被告多次将原告打伤，并以伤害原告的家人来威胁原告，不准原告提出离婚。被告的行为严重伤害了夫妻感情。为此请求判令原、被告离婚，女儿杜某甲由原告抚养，被告每月给付生活费1000元。
被告杜某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1997年10月相识，1998年3月开始同居生活，2001年10月17收养一女杜某甲，2007年12月12日登记结婚。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事双方产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件，杜某甲的户口本复印件等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续十多年。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告的提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一五年七月二十七日
书记员 李国
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6575号
原告：王国华，男，1967年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王新，男，1968年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王国华为与被告王新民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国华到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王新因资金周转困难于2009年8月10日向原告王国华借款100000元，后经原告催讨归还了70000元，尚余30000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效之日起十日内返还原告王国华借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月十八日
代书记员 陶 勋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1076号
原告张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，科员，住河北省黄骅市。
委托代理人刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告张权乐，男，1973年6月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告胡占伟，男，1979年9月23日出生，汉族，大专文化，公务员，住河北省黄骅市。
原告张景海与被告张权乐、胡占伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张景海的委托代理人刘震，被告张权乐的委托代理人张洪旗，被告胡占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景海诉称，2014年7月4日，二被告向原告借款130000元，期限为1个月。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。请求判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息。
被告张权乐辩称，借款是事实。原告每年都给被告张权乐打电话催要借款。
被告胡占伟辩称，借款是事实，但是被告胡占伟是担保人，而不是借款人。借款没催要，�超诉讼时效。
经审理查明，2012年8月21日，二被告同原告约定：二被告向原告借款130000元，借款期限为2012年8月21日至2012年9月21日，借款逾期不还，按国家规定的最高利率计算利息。原、被告订立了书面的借款协议书，二被告在借款人一栏处亲笔签字。原告每年都给被告张权乐打电话催要借款，但上述借款二被告至今未还。
在审理过程中，原告明确了利息的计算方式，即以借款本金130000元为基数，从2012年8月21日起按年息24%的标准计算至借款本金还清之日止。
被告胡占伟为证明其是担保人而不是借款人，提供了其与被告张权乐之间的一段通话录音资料，原告不予认可。
上述事实，有借款协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告同二被告订立的借款合同，意思表示真实，合法有效。原告如约将借款交付二被�后，二被告应当如约履行合同义务。被告胡占伟为证明其是担保人而不是借款人，提供了其与被告张权乐之间的通话录音资料，原告不予认可，该段录音的证据效力明显低于原告同二被告订立的借款协议书的证据效力，被告胡占伟借款人的身份应以借款协议书载明的内容为准。本案诉讼时效的期间为2年，原告每年都给被告张权乐打电话催要借款,诉讼时效发生中断，因为二被告负有共同还款责任，所以原告每年都给被告张权乐打电话催要借款对于被告胡占伟也发生诉讼时效中断的效力。本案没有超出诉讼时效。原告同二被告没有约定借款期间的利息，原告请求借款期间的利息，本院不予支持。原告同二被告约定借款逾期不还，按国家规定的最高利率计算利息，现原告请求按照年息24%的标准计算借款逾期后的利息，并不高于国家规定的最高利率标准，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告张权乐、胡占伟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张景海借款本金130000元及利息（自2012年9月22日起，按年息24%的标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张权乐、胡占伟共同承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张文庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘振胜
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审64号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
负责人孙光学，该局副局长。
被执行人何庆东，男，1982年11月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地址湖北省恩施市，
申请执行人恩施市国土资源局于2017年12月13日作出“恩市土资罚字（2017）第74号”《行政处罚决定书》，责令被执行人在15日内退还违法占用的101.78平方米土地并自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。
本院审查认为，被执行人未经批准，擅自在恩施市白杨坪镇石桥子村××组占用耕地83.72平方米修建木材加工厂、18.06平方米扩建住房，属违法占地。申请执行人恩施市国土资源局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行“恩市土资罚字（2017）第74号”《行政处罚决定书》。
审 判 长 粟敦燕
人民陪审员 胡 斌
人民陪审员 张友新
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审64号申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。负责人孙光学，该局副局长。被执行人何庆东，男，1982年11月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地址湖北省恩施市，申请执行人恩施市国土资源局于2017年12月13日作出“恩市土资罚字（2017）第74号”《行政处罚决定书》，责令被执行人在15日内退还违法占用的101.78平方米土地并自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人未经批准，擅自在恩施市白杨坪镇石桥子村××组占用耕地83.72平方米修建木材加工厂、18.06平方米扩建住房，属违法占地。申请执行人恩施市国土资源局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市土资罚字（2017）第74号”《行政处罚决定书》。审 判 长  粟敦燕人民陪审员  胡 斌人民陪审员  张友新二〇一八年七月十一日书 记 员  刘九江
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3438号
申请执行人从爱红。
委托代理人夏鹤凤。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人从爱红与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2399号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款2940元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2399号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3438号申请执行人从爱红。委托代理人夏鹤凤。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人从爱红与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2399号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款2940元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2399号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2052号
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡份行，住所地：萍乡市安源区建设西路76号，组织机构代码：859064410。
法定代表人：徐惟，担任行长职务。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被告：王胜强，男，汉族，1969年1月14日生，住江西省，
被告：刘茂菊，女，汉族，1976年5月5日生，住江西省，
被告：肖勇平，男，汉族，1967年3月29日生，住江西省，
被告：安雯，女，汉族，1978年3月29日生，住山东省日照市东港区，
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告王胜强、刘茂菊、肖勇平、安雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。
本案诉讼费10748元，减半收取计5374元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 黄 艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异1号
申请人（申请执行人）吉艾科技集团股份公司（原吉艾科技（北京）股份公司），住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼2层201室。
法定代表人黄文帜，董事长。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市驰田石油技术服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区天骄北路蒙欣花园三楼。
法定代表人吕记平，总经理。
被申请追加人吕记平，男，1978年2月17日出生。
依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初9789号民事调解书，本院在执行吉艾科技集团股份公司（以下简称吉艾公司）与鄂尔多斯市驰田石油技术服务有限责任公司（以下简称驰田石油公司）承揽合同纠纷一案的过程中，吉艾公司向本院申请追加吕记平为被执行人，本院依法对申请人的申请进行了审查。
申请人吉艾公司称，法院在执行其与驰田石油公司承揽合同纠纷一案过程中，被申请追加人吕记平自愿为被执行人驰田石油公司提供担保，代被执行人承担偿还案件欠款本金及利息的责任，现被执行人驰田石油公司违反双方和解协议的约定，未能按时履行还款义务，故依法申请追加吕记平为本案被执行人。
为支持其主张，吉艾公司向本院提供了以下证据材料：1、（2016）京0101民初9789号民事调解书；2、（2016）京0101执6859号执行裁定书；3、执行和解及担保人署名为吕记平的担保书各一份。
经审查查明，本院作出的（2016）京0101民初9789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人驰田石油公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月7日，吉艾公司向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6859号立案执行。执行过程中，被执行人驰田石油公司与申请执行人吉艾公司达成执行和解，具体方案为一、被执行人于协议签订之日支付申请执行人人民币一百万元；二、被执行人于2017年12月31日前支付申请执行人二百万元；三、剩余款项一百八十三万六千一百三十八元一角五分及利息（以调解书确定利息为准）、迟延履行债务期间的利息，被执行人于2018年12月31日前一次性支付；四、如被执行人未按上述约定期限偿还欠款，则双方恢复原调解书的执行。被申请追加人吕记平出具个人担保书一份，担保书载明：吉艾公司与驰田石油公司就（2016）京0101民初9789号民事调解书强制执行一案，双方于执行过程中达成执行和解，本人吕记平作为公司股东，自愿对上述债务为被执行人承担连带责任担保，如被执行人不能按照和解协议约定期限履行还款义务，自愿代被执行人偿还上述款项，并同意法院对本人及本人名下财产采取强制执行措施。2017年4月17日，本院出具（2016）京0101执6859号执行裁定书，裁定书载明：本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。双方达成执行和解协议，约定剩余款项分期给付。本院依法定程序未找到被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人吉艾公司同意此案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定终结本院（2016）京0101民初9789号民事调解书的本次执行程序。
上述事实有（2016）京0101执6859号执行案卷材料在案为证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，吕记平在法院执行吉艾公司申请执行驰田石油公司一案过程中出具担保书，自愿对（2016）京0101民初9789号民事调解书确定的债务为被执行人承担连带责任担保，并承诺在被执行人未履行和解协议时，自愿代被执行人偿还。现被执行人并未按照和解协议履行，吉艾公司申请追加吕记平为案件被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加吕记平为（2016）京0101民初9789号民事调解书对应执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 员 宋 青
审 判 员 幸浩辉
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 蕾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2662号
申请执行人王国伟，男，1968年11月4日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
委托代理人张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被执行人俞亚娟，女，1967年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人王国伟与被执行人俞亚娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王国伟申请，于2018年4月18日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初12058号民事判决书。申请执行标的：俞亚娟应给付王国伟借款62000元，并承担诉讼费1495元、律师代理费5620元，合计69115元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年8月13日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以执行款69115元和利息3000元，合计72115元结算。由被执行人俞亚娟于2018年9月-2019年7月，每月底前各给付5000元，2019年8月底前给付17115元。案外人唐磊自愿为被执行人俞亚娟上述应给付义务提供执行担保，承担连带担保责任。协议达成后，申请执行人王国伟向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王国伟以已与被执行人俞亚娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年八月十三日
书记员 孙丹蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初638号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张敬华，男，1993年1月12日出生，汉族，文化程度初中，住河南省鹿邑县(以上情况均系自报)。因本案于2018年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]564号起诉书指控被告人张敬华犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人张敬华及其辩护人何结文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日17时许，被害人李某1因之前被打一事与许某某等人约定在广州市荔湾区中山八路华润万家商场门口商谈。17时25分许，当被害人李某1、崔某、马某、魏某、崔某彬等人到华润万家商场门口对出马路时，遭到被告人张敬华及同案人王某、程某、刘某1、陈某、刘某2、卢某（均已起诉）、“峰哥”（另案处理）围攻殴打，致使李某1、崔某、马某、魏某、崔某彬受伤。经法医鉴定，被害人李某1、崔某、马某、魏某、崔某彬的损伤程度均属轻微伤。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张敬华无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人张敬华在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人张敬华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。其辩护人提出：本案事出有因，被告人主观恶性小；本案是激情犯罪；被告人是从犯；是初犯、偶犯；家庭困难。综上请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年9月18日17时许，被害人李某1因之前被打一事与许某某等人约定在广州市荔湾区中山八路华润万家商场门口商谈。17时25分许，当被害人李某1、崔某、马某、魏某、崔某彬等人到华润万家商场门口对出马路时，遭到被告人张敬华及同案人王某、程某、刘某1、陈某、刘某2、卢某（均已起诉）、“峰哥”（另案处理）围攻殴打，致使李某1、崔某、马某、魏某、崔某彬受伤。经法医鉴定，被害人李某1、崔某、马某、魏某、崔某彬的损伤程度均属轻微伤。
另查明，2018年2月3日，被告人张敬华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张敬华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录，声明、机动车行驶证，扣押决定书、扣押清单，户籍材料，伤情鉴定书，声像资料鉴定意见书，现场监控视频及监控视频截图，被害人李某2、魏某、马某、崔某、崔某彬的陈述，证人林某1、许某1、黄某1、凌某1的证言，同案人王某、卢某、刘某2、陈某、刘某1、程某的供述及辩解，被告人张敬华的供述及辩解等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张敬华无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张敬华犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张敬华在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不宜认定为从犯。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人张敬华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张敬华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金超
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一八年七月五日
书 记 员 罗燕娜
陈虹艺
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2720号
原告：曹雷勇，居民。
被告：陈洪朋，居民。
原告曹雷勇与被告陈洪朋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雷勇到庭参加诉讼，陈洪朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹雷勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告追偿款130000元及利息。事实和理由：2014年4月24日至2014年8月26日期间，被告急需用钱，向案外人潘国利、尚红涛、李国军等借款共计130000元，由被告书写欠条四张为凭证，由原告作为担保人，后原告为被告偿还了借款130000元，后曹雷勇向陈洪朋催要未果。
陈洪朋未作答辩。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹雷勇与陈洪朋系同学关系。2014年4月24日、2014年7月8日、2014年7月21日、2014年8月26日，陈洪朋分别向案外人尚红涛、闻彬、李国军、潘国利借款20000元、50000元、30000元、30000元。上述借款均由陈洪朋为出借人出具了借条，由曹雷勇提供保证担保。陈洪朋、曹雷勇均在上述借条上签名、捺印予以确认。借款到期后经出借人催要，陈洪朋未偿还借款。后曹雷勇代陈洪朋向上述出借人偿还借款130000元。后曹雷勇向陈洪朋催要上述垫付款，陈洪朋未予偿还。
以上事实，由原告的陈述、陈洪朋为出借人出具的借条、出借人尚红涛、闻彬、潘国利出具的证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，曹雷勇作为担保人代陈洪朋偿还借款，由陈洪朋出具的借条、尚红涛、闻彬、潘国利出具的证明及曹雷勇的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曹雷勇作为保证人代陈洪朋偿还了借款130000元后，要求陈洪朋返还符合法律规定。陈洪朋应予返还，并应自曹雷勇起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈洪朋经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈洪朋于本判决生效后十日内返还曹雷勇垫付款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2018年5月4日起至�际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈洪朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一八年五月十八日
书记员 付晓彩
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2949号
原告：于万群，男，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：江进华，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县宏记精工铸造厂，住所地安徽省含山县环峰镇梅园社区太湖山南路09号，统一社会信用代码91340522779050107M。
原告于万群诉被告江进华、含山县宏记精工铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员李宗文适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告于万群委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼，被告江进华、含山县宏记精工铸造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于万群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告欠款18780元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至欠款付清止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：江进华是含山县宏记精工铸造厂执行事务合伙人，2015年11月至2016年4月，被告江进华先后带货车到原告处购买铁屑。2016年4月29日，双方结算，共欠原告货款26780元，被告江进华出具一张26780元欠条给原告。后被告江进华陆续偿还原告8000元欠款，但下剩的18780元一直没有支付。
江进华、含山县宏记精工铸造厂均未予答辩。
经审理查明：2015年11月至2016年4月，江进华带货车到原告处赊购铁屑。2016年4月29日，于万群和江进华进行结算，江进华出具一份欠条交于万群收执，欠条内容：“欠于万群人民币贰万陆仟柒佰捌拾元，欠款人：江进华、含山县宏记精工铸造厂。”此后，经于万群多次催要，江进华于2016年9月30日通过银行还款5000元，2017年9月25日通过银行还款3000元，共计8000元。
国家企业信用信息系统显示，含山县宏记精工铸造厂为普通合伙企业，江进华为执行事务合伙人。
以上事实，有于万群当庭陈述，及于万群提供含山县宏记精工铸造厂注册信息、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：一、于万群与江进华因买卖形成的债权债务关系合法有效，于万群完成了供货义务,江进华出具欠条后，应该履行付款义务。于万群所诉有江进华出具的欠据在卷佐证，故对于万群主张江进华支付货款本院予以支持。二、欠条上虽有江进华在欠款人××××含山县宏记精工铸造厂，但并没有加盖含山县宏记精工铸造厂的专用印章，且本案铁屑买卖以及还款等都是发生在于万群和江进华之间，于万群也未能提供有效证据证明江进华购买铁屑系执行合伙事务的职务行为，故对于万群主张含山县宏记精工铸造厂支付货款本院不予支持。三、对于原告主张自起诉之日起按年利率百分之六计算利息，符合法律规定本院予以支持。江进华、含山县宏记精工铸造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江进华于本判决生效之日起十日内支付原告于万群货款18780元及利息（自2017年11月21日起按年利率百分之六计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告于万群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，适用简易程序减半收取135元，由被告江进华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李宗文
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 鲲
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫12行初44号
原告张拴军，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省渑池县。
被告渑池县人民政府，住所地河南省渑池县。
法定代表人谢喜来，该县县长。
本院在审理原告张拴军诉被告渑池县人民政府不履行法定职责一案中，原告张拴军向本院申请撤诉。
本院认为，原告张拴军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张拴军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张拴军负担。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 张新乐
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐翠竹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初132号
原告：龚庆利，男，1974年9月5日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告：程望华，男，1979年5月5日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告龚庆利与被告程望华劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月26日立案。原告龚庆利在本院依法送达缴纳公告费用通知书后，未在七日内交付公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告龚庆利撤回起诉处理。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告龚庆利负担。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 杨育书
二〇一八年四月三日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。