南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3882号
原告梁家硕梁某，男，1985年6月20日出生，住南宁市邕宁区。
被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公某综合超市股份有限公司南宁第四分公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城中心商城楼一楼、负一楼。
法定代表人林长河林某。
委托代理人戴玉春戴某，该公司职员。
被告北京华联综合超市股份有限公司某综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟罗某，该公司董事长。
委托代理人戴玉春戴某，该公司职员。
原告梁家硕梁某诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公某综合超市股份有限公司南宁第四分公司（以下简称北京华联南宁第四分公司）、北京华联综合超市股份有限公司某综合超市股份有限公司（以下简称北京华联公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告梁家硕梁某及被告北京华联南宁第四分公司、北京华联公司的共同委托代理人戴玉春戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁家硕梁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告北京华联南宁第四分公司退还货款25.3元；二、判令被告北京华联南宁第四分公司赔偿原告500元；三、由被告北京华联南宁第四分公司承担本案诉讼费；四、被告北京华联公司对被告北京华联南宁第四分公司的债务承担连带责任。事实和理由：原告于2015年1月8日在被告北京华联南宁第四分公司处购物时，因看到蓝带啤酒的包装上标识了宣传语“只选用最优质的酒花和谷物酿造而成、被选为美国最佳啤酒”，遂购买了1瓶单价分别为13.9元的“蓝带王啤酒946ml”、1瓶单价6.5元的“蓝带啤酒600ml＋40ml”、1罐单价4.9元的“蓝带啤酒330ml”，共计花费25.3元。后来经了解得知，蓝带啤酒上标识的上述宣传语并不真实，属于虚假宣传，原告因该虚假宣传而购买涉案产品，被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条第一款的规定，被告应退还原告货款25.3元并赔偿原告500元。北京华联南宁第四分公司、北京华联公司共同辩称，其一，原告没有证据证明涉案产品标注产品等级为一级是虚假宣传。其二，原告在同一天分四次购买涉案产品，根据四张购物发票分别提出诉讼要求被告赔偿，其目的是为了牟利，并非正常的消费行为。其三，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，如因食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，消费者的赔偿要求不应被支持，这个规定同样应该适用于本案。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对是否可以在涉案产品上标注等级为一级存在争议，原告提交了现行的《中华人民共和国食品安全国家标准坚果炒货食品通则》（以下简称为GB／T22165-2008）、《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称为GB7718-2011）两个国家食品安全标准，本院予以采纳。GB／T22165-2008的8.1.1节中规定产品标签标识应符合GB／7718的相关规定，《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修订版）》五十四、关于质量（品质）等级的标示规定“如果食品的国家标准、行业标准中已明确规定质量（品质）等级的，应按标准要求标示质量（品质）等级。”。根据上述规定，本院认定，涉案产品所执行的食品安全标准并没有对产品的质量（品质）等级进行划分，不应在涉案产品上标注质量等级为一级。
本院认为：关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间。原告是以被告以虚假宣传误导原告、被告的行为构成欺诈为由提起诉讼，并非以涉案产品存在质量瑕疵为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案的诉讼时效期间为两年，原告的起诉并没有超过诉讼时效期间。
关于“只选用最优质的酒花和谷物酿造而成、被选为美国最佳啤酒”是否属于虚假宣传，被告的行为是否构成欺诈。该宣传语摘取自涉案产品标签上标注的“这是柏斯特蓝带原创啤酒，只选用最优质的酒花和谷物酿造而成，源自大自然的精选之物赋予了啤酒非凡的风味，它于1893年就已被评选为美国最佳啤酒”这段宣传语，系对涉案产品所做的广告。“只选用最优质的酒花和谷物酿造而成”这一广告用语违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项规定“广告不得有下列情形使用国家级、最高级、最高等用语”的规定，是广告法禁止使用的绝对化用语。被告也没有提供证据证明涉案产品选用“只选用最优质的酒花和谷物酿造而成”。因此，上述广告用语属于虚假宣传。因该用语足以导致消费者产生误解，故北京华联南宁第四分公司销售涉案产品的行为构成欺诈。关于原告是否可以要求被告承担退还货款并赔偿500元。南宁市西乡塘区人民于2015年受理了梁家硕梁某因2015年1月13日购买的蓝带啤酒上标识“最优质的酒花”、“最佳啤酒”起诉北京华联综合超市股份有限公司某综合超市股份有限公司南宁第二分公司（以下简称北京华联南宁第二分公司）、北京华联综合超市股份有限公司某综合超市股份有限公司的买卖合同纠纷一案，案号：（2015）西民二初字第1358号，该案经南宁市中级人民法院二审后作出（2016）桂01民终1943号民事判决：北京华联南宁第二分公司赔偿梁家硕梁某500元；北京华联公司对北京华联南宁第二分公司的债务承担补充清偿责任。在北京华联公司已经因涉案产品上标识的“最优质的酒花”、“最佳啤酒”被人民法院终审判决向梁家硕梁某支付惩罚性赔偿500元的情况下，梁家硕梁某再次起诉北京华联公司要求赔偿500元，不同意将涉案产品更换为未标识不当广告语的相同产品，原告通过起诉再次获取高额赔偿的意图明显，若本院继续支持原告要求被告北京华联公司因相同品牌产品的相同题再次向原告支付惩罚性赔偿的诉讼请求，则有悖于诚实信用原则和公序良俗原则。因此，本院对原告要求被告支付500元赔偿金的诉讼请求，不予支持。对原告要求退还货款的诉讼请求，因涉案产品标签上标识的“只选用最优质的酒花和谷物酿造而成”属于虚假宣传，产品质量实际与该广告语不符，被告应退还原告货款，但原告同时应将涉案产品退还给被告。因原告已经饮用一罐“蓝带啤酒330ml”，被告无须再向还原告退该罐的货款。综上所述，本院对原告要求被告退还货款25.3元的诉讼请求，支持其中部分诉讼请求20.4元，但原告同时应将1瓶“蓝带王啤酒946ml”、1瓶“蓝带啤酒600ml＋40ml”退还给被告；对原告要求被告支付赔偿金500元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公某综合超市股份有限公司南宁第四分公司退还原告梁家硕梁某货款20.4元，同时，原告梁家硕梁某将1瓶“蓝带王啤酒946ml”、1瓶“蓝带啤酒600ml＋40ml”退还给被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公某综合超市股份有限公司南宁第四分公司；
二、驳回原告梁家硕梁某的其他诉讼请求；
三、被告北京华联综合超市股份有限公司某综合超市股份有限公司对被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公某综合超市股份有限公司南宁第四分公司清偿第一项判决债务不足部分承担补充清偿责任。
案件受理费50元，由原告梁家硕梁某负担15元，被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公某综合超市股份有限公司南宁第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司某综合超市股份有限公司负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条第一款第三项售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。