广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第464号
原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地：北海市合浦县中站。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：潘承运，男，1955年11月22日出生，汉族，居民，住所地：广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡传明，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告北海恒兴特种饲料有限公司（以下简称恒兴饲料公司）诉被告潘承运买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田永鲜、被告的委托代理人谢章兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴饲料公司诉称：被告潘承运一直向其赊购恒兴牌对虾饲料，截止至2015年6月30日，经双方对帐，被告在对帐单上签字确认尚欠其饲料款466659.41元。对帐后，经其多次催收，被告拒不偿还。为此，其诉至法院，请求法院判令被告偿还饲料款466659.41元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月8日起计至还清饲料款之日止）。
原告恒兴饲料公司为证明其主张在举证期限内提交了下列证据材料：对帐单壹份，证实截止至2015年6月30日，被告潘承运签字确认共欠其饲料款466659.41元的事实。
原告恒兴饲料公司为证明其主张在超过举证期限外�交了以下证据：恒兴客户月对帐一览表拾份，证实被告潘承运一直以来都向其赊购饲料，截止至2014年12月31日，被告在对帐表上签字确认尚其饲料款467659.41元。
被告潘承运辩称：其在2015年6月1日至30日期间没有销售到原告恒兴饲料公司466659.41元的饲料。而且原告在2006年终止其销售恒兴牌饲料，要求其销售福德隆牌饲料，造成了其很大的经济损失。另外，原告也未支付其应得的销售差额款和奖金。因此，其不同意还款，请求法院驳回原告的起诉。
被告潘承运在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告潘承运对原告恒兴饲料公司提交的证据对帐单壹份有异议，认为其在2015年没有销售原告的饲料，对帐单的名字是其2005年所签，日期是原告后面才打印上去，不具有真实性、合法性、关联性；对原告提交的证据恒兴客户月对帐一览�拾份，其认为已超过举证期限，不同意质证。
本院综合原、被告的举证和质证，认证如下：对原告恒兴饲料公司提交的对帐单壹份，被告潘承运承认上面的“潘承运”是其亲笔所签，虽然其主张名字是其在2005年所签的，日期是原告在后面打印上去，但未能提供证据予以证实，因此，对原告提交的对帐单，本院予以确认。对原告提交的恒兴客户月对帐一览表拾份，虽然已超过举证期限，但与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告潘承运一直以来都向原告恒兴饲料公司赊购饲料，直至到2007年起不再向原告购买饲料。原、被告交易期间，双方每年每月都对帐，对帐后，被告在对帐表（单）上签字确认所欠饲料款。2015年6月30日，原告与被告再次对帐后，被告在对帐单上签字确认截止2015年6月30日共欠原告货款466659.41元。原、被告对帐后，经原告多次追索，被告至今分文未支付货款给原告。为此，原告于2015年10月9日向本院起诉，请求判令被告偿还货款466659.41元及支付逾期付款利息（利息以货款466659.41元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月8日起计至还清货款之日止）。经本院多次调解，均未能达成一致调解协议。
本院认为：被告潘承运向原告恒兴饲料公司赊购饲料，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款466659.41元，有原告提交的对帐单证实，被告主张对帐单上“潘承运”是其在2005年所签，日期是原告后来打印上去的，但未能提供证据予以证实，故原告请求被告支付货款466659.41元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告以欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息即逾期付款违约金，本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，因此，违约金的支付应从起诉之日即2015年10月9日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告潘承运向原告北海恒兴特种饲料有限公司支付货款466659.41元及逾期付款违约金（违约金从2015年10月9日起以466659.41元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行�限最后一之日止）。
本案受理费8300元，适用简易程序减半收取4150元，由被告潘承运负担。受理费原告已预交，由被告潘承运在履行本判决规定的付款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院�帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘夏萍
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理HYPERLINK”http：／／147.1.3.67：81／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnln&Id;=55&Gid;=119229714&ShowLink;=false&PreSelectId;=233778160&Page;=2&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0”买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。