河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05836号
原告高风仙，女，1949年1月12日出生，汉族。
委托代理人李维忠。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告李小永，男，1967年11月23日出生，汉族。
被告成联合，男，成年，汉族。
被告卫国旗，男，1969年1月26日出生，汉族。
被告高国平，男，1960年2月23日出生，汉族。
被告郭建设，男，1972年3月5日出生，汉族。
被告王信杰，男，成年，汉族。
被告李根杰，男，成年，汉族。
被告王涛，男，1977年12月26日出生，汉族。
被告高建中，男，1971年11月30日出生，汉族。410881197111304016。
原告高风仙与被告李小永、成联合、卫国旗、高国平、郭建设、王信杰、李根杰、王涛、高建中股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高风仙的委托代理人李维忠、赵高科，被告李小永、卫国旗、高国平、郭建设、王涛、高建中到庭参加了诉讼，被告成联合、王信杰、李根杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月23日，济源市予金铅业有限公司（以下简称予金铅业公司）向其借款3万元，约定按月息1.2分付息。后经讨要，予金铅业公司于2009年9月26日付本金7500元，2010年1月21日付本金3400元，2010年2月8日付本金4800元，余本金14300元及全部利息未付。其于2012年5月28日将予金铅业公司诉至法院，经济源市人民法院（2012）济民一初字第1657号判决书判决，由予金铅业公司在十日内归还其本金14300元及相关利息。本案在执行期间，另案当事人济源市思礼镇水洪池村民委员会在执行期间申请对予金铅业公司进行强制清算，案件停止执行。在清算阶段，由于予金铅业公司及其股东无法提供相关财产，且相关重要企业文件、账册等缺失，致使清算工作无法进行。为此，济源市人民法院以（2014）济法强清（算）字第1-11号民事裁定书裁定终止清算程序，并裁定债权人可依法要求予金铅业公司的股东对该公司的债务承担偿还责任。为此，法院根据清算裁定书又下发了济执字第1391-1号裁定书，终止执行程序。其认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张股东对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故其请求法院依法判令九被告连带偿付借款14300元，并从2008年3月23日起以借款本金3万元按月息1.2分分段计算支付利息至还款之日。
被告李小永辩称：2007年8月份时，其和成联合、李中强三个人及三个外地人共同承包予金铅业公司，其六个人进行经营，每年交承包金。承包后，予金铅业公司法定代表人由原来的王合堂转让给其，其是法人代表，2007年8月份之前的债权债务由王合堂负责，其六人承包后的债权债务由其六人承担。承包合同上写的到2009年元月30日止，但实际其六人干有半年，都赔钱了，大概到2008年把公司又交给王合堂，王合堂又承包给别人干了。当时其六人承包后，将法人代表换成其，工商登记资料也进行变更，其几个股东也在工商资料上登记有。后来将公司交给王合堂后，工商登记资料没有变更，仅财产交接都交接了几个月，当时王合堂说股东没有到齐，不能变更，公司原来的股东有王合堂，还有其他人。原告的钱不是其六人承包期间借的，其六人承包期间对外没有借过钱，对于原告的借款其不应当承担责任。
被告卫国旗辩称：2007年4月6日其离开予金铅业公司去宁夏了，离开之前其是该公司股东，该公司承包给李小永其是后来才听说的，李小永的承包合同上其没有签字，是别人替其签的，其也不知道是谁替其签的。该公司原来的股东有王合堂、高国平、郭建设、王涛、高建中和其，还有其他股东。承包给李小永后，股东更换成李小永等人，其就不再是股东，工商登记资料上现在还有没有其的名字其也不清楚。其不应当承担责任。
被告高国平辩称：其是予金铅业公司股东，当时法人代表是王合堂，2007年8月份承包给李小永属实，有合同，承包之前的债权债务是原来的股东的，原告的借款不是李小永经营期间借的，是承包前股东经营时候借的款。其和原股东经营时，工商登记资料上的股东只有四、五个人，有其、王合堂儿子王信杰、卫国旗、高建中、王涛、李根杰、郭建设，实际分红的股东总共有十几个人，包括登记的股东，当时公司的账只被盗了2本单据，其它账册也全，账册也能说清楚债权债务。当时因为没有财产，所以没有清算。如果要承担责任，全部股东都应承担责任。
被告郭建设辩称：答辩意见同被告高国平的答辩意见。另补充，工商登记资料上其不是股东，实际其是股东。
被告王涛的答辩意见同被告高国平。
被告高建中辩称：其不是予金铅业公司的股东，其是在该公司上班的化验员，在公司中没有投入资本。股东名册中没有其的名字，出资人是其父亲高某。2000年时其是股东，到2004年又经营时，实际是其父亲出资，工商登记资料上没有变更过来。原告的借款有这回事，但数额不清楚，公司的会计和出纳清楚，其不清楚。
被告成联合、王信杰、李根杰未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借款收据1张，以此证明2008年3月23日予金铅业公司向其借款3万元，约定利率为月息1.2分，2009年9月26日还本金7500元，2010年1月21日还本金3400元，2010年2月8日还本金4800元，还剩14300元本金及各期利息未付；当时借款时，说是经营需要用，经手人是郭建设和高国平，借款后总共还三次款，都是李根杰经手还的；2、（2012）济民一初字第1657号民事判决书1份，以此证明法院判决予金铅业公司归还其借款本金14300元及各期利息；3、（2012）济执字第1391号受理执行案件通知书1份，以此证明其已申请执行予金铅业公司；4、济源市予金铅业有限公司清算组清算报告1份；5、工商登记档案1份；证据4、5共同证明清算组认为该公司股东不配合清算，且资料不齐，不再进行清算，且清算组查明2007年6月1日前，公司股东为高建中、卫国旗、李根杰、高国平、郭建设、王信杰、王涛七人，2007年6月份该公司将企业承包给李小永经营，李小永为了方便经营，于2007年6月1日将股东变更为李小永、成联合、蒋慧明、李中强、唐强五人，但是股权没有发生实际交易和转移，李小永承包到2007年10月至12月不再承包，双方对承包期间的资产进行再次移交，但未再变更工商登记资料；6、济源市人民法院（2014）济法强清（算）字第1-11号民事裁定书1份，以此证明济源市人民法院根据清算组意见，裁定终结强制清算程序，要求债权人根据公司法解释（二）第十八条规定，要求公司股东对公司债务承担偿还责任；7、济源市人民法院（2012）济执字第1391-1号执行裁定书1份，以此证明法院终结对其执行案件的执行程序。
被告李小永的质证意见为：对原告提供的所有证据其不清楚，与其无关，当时其只是承包公司经营，为了经营方便，才更换股东，其实际不是公司股东。
被告卫国旗的质证意见为：对原告的证据其不清楚，当时公司的工商登记资料上有其。
被告高国平的质证意见为：对原告提供的证据无异议，收据上的经手人是其的签名，当时向原告借款是用于在宁夏办厂经营了。
被告郭建设的质证意见同高国平意见，认可当时经手人是其与高国平，但付款时不是其二人经手的。
被告王涛的质证意见为：工商登记变更时不是其签的名，其有予金铅业公司股金证，其分过红利。
被告高建中的质证意见为：对原告提供的证据无异议，但借款数额其不清楚，2004年后工商登记资料上是其的名，但实际股东是其父亲，分红也是其父亲得的。
被告李小永向本院提供的证据有：提供证据租赁协议、交接证明、押金收据各1份，以此证明当时其承包予金铅业公司，公司也叫电解铅厂。
原告对被告李小永提供证据的真实性无异议。
被告卫国旗、高国平、郭建设、王涛、高建中对被告提供的证据无异议。
被告高建中向本院提供的证据有：1、借款收据及股金证各1份，以此证明其父亲是股东；2、户口本1份，以此证明其与高明洲是父子关系。
原告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但认为谁是股东应以工商登记档案上的名字为准，即便有股金证，没有工商登记档案在法律上也是不成立的。
被告李小永的质证意见为：对证据1、2其不清楚。
被告卫国旗、高国平、郭建设、王涛对被告高建中提供的证据无异议。
被告卫国旗、高国平、郭建设、王涛未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告方对真实性无异议，予以认定。对于被告李小永提供的证据，原告及被告方均无异议，予以认定。对于被告高建中提供的证据，原告及其余被告对证据的真实性均无异议，对证据的真实性予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2008年3月23日，予金铅业公司向原告借款3万元，约定按月息1.2分付息。后经原告讨要，予金铅业公司于2009年9月26日付本金7500元，2010年1月21日付本金3400元，2010年2月8日付本金4800元，剩余本金14300元及所发生的利息未付。原告于2012年5月28日将予金铅业公司诉至本院，经本院（2012）济民一初字第1657号民事判决书判决，限予金铅业公司在十日内归还原告本金14300元及各阶段的利息。判决生效后，原告申请执行，在执行阶段，另案当事人济源市思礼镇水洪池村民委员会因予金铅业公司被吊销营业执照后未成立清算组进行清算，申请对该公司进行强制清算，本院受理后做出裁定，对该公司进行强制清算并指定成立清算组，案件停止执行。在清算过程中，清算组查明予金铅业公司曾于2007年6月将企业承包给被告李小永、成联合等人经营，为方便经营管理进行了工商登记变更，实际承包经营至2007年12月，经营结束后，被告李小永等人又将承包经营期间的资产移交给该公司的原股东，工商登记资料未再变更。予金铅业公司的工商登记股东实际为卫国旗、高国平、郭建设、王信杰、李根杰、王涛、高建中，其中高建中的认缴出资额为12.5万元。清算组于2014年8月12日做出清算报告，认为因予金铅业公司及其股东无法提供相关财产，且相关重要企业文件、账册等缺失，致使清算工作无法进行，提请法院终结清算程序。本院于2014年11月5日做出（2014）济法强清（算）字第1-11号民事裁定书，裁定：一、终结济源市予金铅业有限公司强制清算程序。二、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定要求济源市予金铅业有限公司的股东对公司债务承担偿还责任。2014年12月2日，本院做出（2012）济执字第1391-1号执行裁定书，终止原告申请执行案件的执行程序。
本院认为：原告的借款不是发生在被告李小永、成联合等人承包经营予金铅业公司期间，故被告李小永、成联合对原告的借款不承担责任。为原告出具借款收据的经手人高国平和郭建设均为予金铅业公司的实际股东，在该公司无法清算的情况下，该公司的股东均应对原告的借款承担连带清偿责任。根据予金铅业公司的工商登记资料，现确定该公司的股东有被告卫国旗、高国平、郭建设、王信杰、李根杰、王涛、高建中。被告高建中虽提供了其父亲高某的10万元借款收据和股金证，称其父亲是实际股东，但工商登记资料中显示高建中的认缴出资额为12.5万元，其提供的证据不能否定其是该公司的股东，应以工商登记资料中载明的内容为准，故对其辩称理由不予采信。现因予金铅业公司的股东不能提供公司财务账册重要文件，无法清算，原告要求该公司股东对其14300元借款本金及欠付的利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫国旗、高国平、郭建设、王信杰、李根杰、王涛、高建中于本判决生效后十日内共同偿还原告高风仙借款14300元；并按月利率1.2分支付未付的利息，其中2008年3月23日至2009年9月25日以3万元本金计算利息，2009年9月26日至2010年1月20日以22500元本金计算利息，2010年1月21日至2010年2月7日以19100元本金计算利息，2010年2月8日至本判决确定确定的履行期限届满之日止以14300元本金计算利息。
驳回原告高风仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.5元，由被告卫国旗、高国平、郭建设、王信杰、李根杰、王涛、高建中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 马国战
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史芳芳