河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初736号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：温涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。
被告：段金龙，男，1989年3月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）与被告段金龙为追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人张东耀、吕益艳，被告段金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿金122572元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月6日22时35分许，被告段金龙驾冀Ｄ×××××T号小型普通客车沿诚信路由东向西行驶至世纪大街与诚信路交叉口处时，与沿世纪大街由北向南行驶的郭高强驾驶冀Ｄ×××××6号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告段金龙弃车逃逸，交警认定段金龙负此事故全部责任，郭高强无责任冀Ｄ×××××6号小型越野客车经维修产生维修费122572元，车辆被保险人向原告申请全额赔付，原告于2018年2月5日履行完毕赔偿义务。被告段金龙在事故中承担全责，冀Ｄ×××××6号小型越野客车的车损应由被告全部承担。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，原告在车损险范围内承担赔偿之后，有权就超出部分向被告方追偿，故诉至法院。
被告段金龙辩称，发生交通事故后，我没有逃逸，是因未带驾驶证，回家去拿驾驶证。
原告人保财险邯郸市分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；证据2、孔世平车辆保险单一份，证明原告承保孔世平车辆情况及原告主体资格；证据3、事故认定书一份，证明被告主体资格，发生事故的客观事实，以及追偿的事实根据；证据4、邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司出具的维修发票、清单，证明原告诉讼请求的事实依据，事故车辆实际损失数额122572元；证据五、孔世平身份证、2018年1月23日情况说明、索赔申请书及保险权益转让书各一份，证明原告依约向孔世平理赔，取得代为追偿权利及数额；证据6、2018年1月23日转账授权书及2018年2月5日建行转账电子回单各一份，证明原告取得追偿权的最终依据。
被告段金龙对原告提交证据认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告人保财险邯郸市分公司提交证据分析认定如下：被告段金龙对人保财险邯郸市分公司提交证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性均无异议并认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
被告段金龙未提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月6日22时35分许，被告段金龙驾驶其本人所有冀Ｄ×××××T号小型普通客车沿诚信路由东向西行驶至世纪大街与诚信路交叉口处时，与沿世纪大街由北向南行驶的郭高强驾驶冀Ｄ×××××6号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告段金龙弃车逃逸，邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书认定：段金龙驾驶机动车未确保安全驾驶且发生事故后弃车逃逸是造成事故的直接原因，段金龙负此事故全部责任，郭高强无责任。郭高强驾驶冀Ｄ×××××6号小型越野客车所有人为孔世平，因交通事故造成车辆损坏，孔世平在庞大乐业汽车销售服务有限公司维修车辆产生的修理费为122572元。原告人保财险邯郸市分公司为孔世平所有冀Ｄ×××××6号小型越野客车承保了机动车损失险、第三者责任保险等，因被告段金龙拒绝赔偿孔世平的车辆损失，孔世平向原告人保财险邯郸市分公司提出代为求偿案件索赔申请，并向原告人保财险邯郸市分公司签署了机动车保险权益转让书，同意将取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告人保财险邯郸市分公司。原告人保财险邯郸市分公司于2018年2月5日向孔世平指定的银行账户转入122572元。原告人保财险邯郸市分公司为向被告段金龙行使追偿权，诉至法院。
本院认为，被告段金龙发生交通事故后是否逃逸，是否应赔偿原告人保财险邯郸市分公司122572元赔偿款，是本案争议的焦点。因邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书认定：段金龙驾驶机动车未确保安全驾驶且发生事故后弃车逃逸是造成事故的直接原因，段金龙负此事故全部责任，郭高强无责任，故本院对被告段金龙发生建通事故后逃逸的事实予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，涉案交通事故，被告段金龙驾驶机动车未确保安全且发生事故后弃车逃逸，被告段金龙承担事故的全部责任，故被告段金龙对孔世平的车辆损失，应当承担全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保财险邯郸市分公司在其承保的车辆损失险限额内已代为赔偿了孔世平的车辆损失费，故原告人保财险邯郸市分公司向被告段金龙行驶追偿权，要求被告段金龙赔偿其垫付的保险赔偿金122572元，符合法律规定，本院予以支持。被告段金龙辩称，其并非弃车逃逸，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段金龙在本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付保险赔偿金122572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取计1286元，由被告段金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈跃平
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。