wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第520号
罪犯张朋辉，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省西华县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2007年10月11日作出（2007）湖刑初字第446号刑事判决，以被告人张朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年5月18日至2019年5月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令张朋辉与同案犯陈洋共同赔偿被害单位及被害人共计人民币149429元。判决生效后于2007年11月2日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月12日作出（2010）厦刑执字第1136号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第49号刑事裁定书，裁定减刑一年�个月，刑期至2016年3月17日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出假释建议书，建议对罪犯张朋辉予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理并提讯罪犯张朋辉，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯张朋辉在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年11月至2014年2月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.8个，其中一级达标4个、二级达标5个、三级达标5个、四级达标2个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张朋辉在福建省厦门监狱服刑期间，能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年2月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.8个，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。罪犯张朋辉分别于2010年10月20日、12月10日、2012年10月16日、2014年5月4日向本院缴交罚金人民币12000元、3000元、5000元、10000元，合计30000元，罚金已履行完毕。罪犯张朋辉分别于2014年3月17日、3月27日向本院缴交退赔款人民币68000元、9714.50元，同案犯陈洋于2014年4月24日向本院缴交退赔款人民币87410元，罪犯张朋辉与同案犯陈洋已共同履行赔偿被害单位及被害人经济损失合计149429元。上述事实有下列证据为证：
1、本院（2010）厦刑执字第1136号刑事裁定书、（2013）厦刑执字第49号刑事裁定书各1份，证明张朋辉在考核期间改造表�良好，获得减刑十一个月；
2、厦门监狱《服刑人员月考核表》16张，证明张朋辉在2012年11月至2014年2月为期16个月的考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得一级达标4个、二级达标5个、三级达标5个、四级达标2个；
3、2012年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明张朋辉在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2012年、2013年厦门监狱《罪犯改造积极分子审批表》各1份，证明张朋辉在考核期间因改造表现良好，连续两年被评为监狱改造积极分子；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《物权法》、《卫生教育》、《安全生产》、《婚姻法》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明张朋辉能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、原审判决书、现金缴款单、厦门市罚没款收据，证明张朋辉与同案犯陈洋已共同履行原审判决确定的财产刑；
7、张朋辉2014年3月1日提交的《认罪悔罪书》、《假释申请书》及提讯笔录，证明张朋辉深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会。
另查明，罪犯张朋辉户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对张朋辉进行监督管理，张朋辉的父亲张国胜有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供张朋辉假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有河南省西华县司法局2014年2月出具的《调查评估意见书》、河南省西华县艾岗乡纸房村民委员会2014年1月出具的《监管帮教书》、家庭关系证明，以及张国胜提交的假释具保书及收入证明等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯张朋辉已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朋辉予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年6月25日起至2016年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共�国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初145号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人武某甲，油漆工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
被告人武某乙，油漆工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审；2016年5月11日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人武某甲、武某乙犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人武某甲及其辩护人彭长春、被告人武某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某甲、武某乙等人于2016年3月8日晚，在盐城市盐都区龙冈卫生院与医院收费员陈龙泉发生纠纷，盐城市盐都区公安局龙冈派出所民警王某乙、唐某接警到场，对被告人武某甲用不锈钢垃圾桶砸挂号窗口的行为予以制止；被告人武某甲、武某乙遂对民警王某乙、唐某实施殴打，用拳头捣民警王某乙、唐某头部。后龙冈派出所民警许某、徐某等人到场，对被告人武某甲、武某乙进行口头传唤，被告人武某甲、武某乙等人拒不配合，与民警纠缠约30分钟，直至被强制带离。被告人武某甲、武某乙归案后，如实供述自己的罪行，并取得民警王某乙、唐某、许某、徐某的谅解。
上述事实，被告人武某甲及其辩护人、被告人武某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、唐某、许某、徐某等人的陈述，证人王某甲、刘某等人的证言，案件来源及破案详细经过说明、调取证据清单、警官证复印件、盐城市盐都区公安局制作的现场勘验检查工作记录、盐都区公安局调取的龙冈医院的监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲、武某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，均构成妨害公务罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人武某甲、武某乙共同妨害公务，系共同犯罪。被告人武某甲、武某乙暴力袭击警察，应从重处罚。被告人武某甲、武某乙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某甲、武某乙取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人武某乙的犯罪情节、认罪态度，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。）
被告人武某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年八月十五日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4886号
原告蔡兆明，男，1959年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人董清阶（特别授权代理），湖北君涛律师事务所律师。
原告李伟玲，女，1959年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人董清阶（特别授权代理），湖北君涛律师事务所律师。
被告张喆轩，男，1997年3月17日出生，住武汉市江岸区，
被告李运来，男，1964年3月19日出生，住武汉市江岸区，
原告蔡兆明、李伟玲诉被告张喆轩、李运来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后。审理中，原告蔡兆明、李伟玲于2017年3月22日向本院申请，请求撤回对被告李运来的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告蔡兆明、李伟玲自愿申请撤回对被告李运来的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡兆明、李伟玲撤回对被告李运来的起诉。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 周 红
人民陪审员 任 频
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋琼韬
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第543号
申请执行人：潮州市潮安区庵埠名轩化工原料商行，住所地潮州市潮安区庵埠镇仙溪村工业区。
投资人：王永鹏。
被执行人：柳汉波，男，1973年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：庄彦颖，女，1978年1月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人潮州市潮安区庵埠名轩化工原料商行与被执行人柳汉波、庄彦颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第221号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人柳汉波、庄彦颖应付还申请执行人潮州市潮安区庵埠名轩化工原料商行货款人民币87118元及利息（自2015年6月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年9月29日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书及传票，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人没有履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等部门查询二被执行人的财产状况，查明被执行人柳汉波有车牌号为粤Ｄ×××××的日产牌小型汽车一辆，该车在另案执行中被本院查封。但因该车去向不明，至今未能实际查控到位。其它均未发现二被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第543号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 枫
第1页共2页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3724号
原告：黄永红，男，1978年1月23日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杜宝娜，女，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：满树礼，男，1979年10月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区中五路。
被告：郭伟威，女，1974年3月6日出生，现住大庆市萨尔图区。
原告黄永红与被告满树礼、郭伟威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永红委托诉讼代理人杜宝娜、被告郭伟威到庭参加诉讼，被告满树礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄永红向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款15万元；2.被告连带给付自2016年1月27日起至2016年9月27日止本金15万元的利息12000元；3.被告连带给付自2016年9月28日起至实际给付之日止的本金为15万元的逾期利息；4.诉讼费由被告连带承担。原告主张的事实与理由：2013年被告满树礼、郭伟威开始向原告借款，到2015年8月7日，被告满树礼为原告出具借款合同一份证实借款总额为15万元，按照月利率1%计算，还款期限至2016年8月7日。现还款期限届满，被告未按照约定偿还借款本金和利息。
被告郭伟威辩称：其与黄永红之间不存在债务关系，钱不是其借的，被告郭伟威和满树礼于2011年就已经离婚。
被告满树礼经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同原件一份，被告满树礼和原告黄永红产生借贷关系，借款期限为2015年8月7日起至2016年8月7日，借款利息按月1%计算；2、欠条原件两张，截止至2016年10月12日二被告尚欠原告人民币15万元整；3、银行存款凭条原件三张，原告黄永红通过银行打款的方式将56800元打入被告郭伟威的账号，郭伟威是共同借款人；4、录音证据一份，证明被告郭伟威为共同借款人，二被告将借款用于商品房使用；5、离婚登记审查处理表复印件一份（共计五张，均与原件核对无异），证明2011年11月30日被告郭伟威与被告满树礼离婚，欠款不应该共同偿还。本院对上述证据的真实性予以确认。
自2013年被告满树礼向原告黄永红借款，并于2014年8月26日、2014年11月4日、2015年3月7日通过银行转账向被告郭伟威银行账号交付了部分本金56800元，2015年8月7日，被告满树礼为原告黄永红出具借款合同一份证实借款总额为15万元，按照月利率1%计算，约定还款期限为2016年8月7日，还款期限已满，被告未按照约定偿还借款本金和利息。另，被告满树礼与被告郭伟威于2011年11月30日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄永红与被告满树礼于2015年8月7日签订书面借款合同，对双方之间的借款数额、利息、还款期限等予以确定，应系原告黄永红与被告满树礼的真实意思表示，合法有效，被告满树礼应按照合同约定给付相应的欠款与利息。关于被告郭伟威是否承担连带偿还责任，本院认为，被告郭伟威与被告满树礼于2011年11月30日解除婚姻关系，原告黄永红与被告满树礼之间的借贷关系开始于2013年，系二被告解除婚姻关系之后，故不宜认定为二被告之间的夫妻共同债务；原告黄永红举证证明于2014年8月26日、2014年11月4日、2015年3月7日通过银行转账向被告郭伟威支付了部分本金56800元，但原告黄永红与被告满树礼于2015年8月7日补充签订的借款合同中，并未有被告郭伟威的签名，且原告黄永红与被告郭伟威的录音通过中，被告郭伟威并未明确表示其系共同借款人，原告请求被告郭伟威承担还款责任的证据不足，原告黄永红应承担举证不能的责任。
综上所述，原告黄永红请求被告满树礼偿还本金15万元及利息（按照本金15万元及月利率1%计算，自2016年1月17日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告郭伟威承担连带给付责任的请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告满树礼于本判决生效后一次性给付原告黄永红欠款本金15万元及利息（利息按照本金15万元及月利率1%计算，自2016年1月17日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半），由被告满树礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 臧同亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初3724号原告：黄永红，男，1978年1月23日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杜宝娜，女，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：满树礼，男，1979年10月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区中五路。被告：郭伟威，女，1974年3月6日出生，现住大庆市萨尔图区。原告黄永红与被告满树礼、郭伟威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永红委托诉讼代理人杜宝娜、被告郭伟威到庭参加诉讼，被告满树礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄永红向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款15万元；2.被告连带给付自2016年1月27日起至2016年9月27日止本金15万元的利息12000元；3.被告连带给付自2016年9月28日起至实际给付之日止的本金为15万元的逾期利息；4.诉讼费由被告连带承担。原告主张的事实与理由：2013年被告满树礼、郭伟威开始向原告借款，到2015年8月7日，被告满树礼为原告出具借款合同一份证实借款总额为15万元，按照月利率1%计算，还款期限至2016年8月7日。现还款期限届满，被告未按照约定偿还借款本金和利息。被告郭伟威辩称：其与黄永红之间不存在债务关系，钱不是其借的，被告郭伟威和满树礼于2011年就已经离婚。被告满树礼经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同原件一份，被告满树礼和原告黄永红产生借贷关系，借款期限为2015年8月7日起至2016年8月7日，借款利息按月1%计算；2、欠条原件两张，截止至2016年10月12日二被告尚欠原告人民币15万元整；3、银行存款凭条原件三张，原告黄永红通过银行打款的方式将56800元打入被告郭伟威的账号，郭伟威是共同借款人；4、录音证据一份，证明被告郭伟威为共同借款人，二被告将借款用于商品房使用；5、离婚登记审查处理表复印件一份（共计五张，均与原件核对无异），证明2011年11月30日被告郭伟威与被告满树礼离婚，欠款不应该共同偿还。本院对上述证据的真实性予以确认。自2013年被告满树礼向原告黄永红借款，并于2014年8月26日、2014年11月4日、2015年3月7日通过银行转账向被告郭伟威银行账号交付了部分本金56800元，2015年8月7日，被告满树礼为原告黄永红出具借款合同一份证实借款总额为15万元，按照月利率1%计算，约定还款期限为2016年8月7日，还款期限已满，被告未按照约定偿还借款本金和利息。另，被告满树礼与被告郭伟威于2011年11月30日离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄永红与被告满树礼于2015年8月7日签订书面借款合同，对双方之间的借款数额、利息、还款期限等予以确定，应系原告黄永红与被告满树礼的真实意思表示，合法有效，被告满树礼应按照合同约定给付相应的欠款与利息。关于被告郭伟威是否承担连带偿还责任，本院认为，被告郭伟威与被告满树礼于2011年11月30日解除婚姻关系，原告黄永红与被告满树礼之间的借贷关系开始于2013年，系二被告解除婚姻关系之后，故不宜认定为二被告之间的夫妻共同债务；原告黄永红举证证明于2014年8月26日、2014年11月4日、2015年3月7日通过银行转账向被告郭伟威支付了部分本金56800元，但原告黄永红与被告满树礼于2015年8月7日补充签订的借款合同中，并未有被告郭伟威的签名，且原告黄永红与被告郭伟威的录音通过中，被告郭伟威并未明确表示其系共同借款人，原告请求被告郭伟威承担还款责任的证据不足，原告黄永红应承担举证不能的责任。综上所述，原告黄永红请求被告满树礼偿还本金15万元及利息（按照本金15万元及月利率1%计算，自2016年1月17日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告郭伟威承担连带给付责任的请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告满树礼于本判决生效后一次性给付原告黄永红欠款本金15万元及利息（利息按照本金15万元及月利率1%计算，自2016年1月17日起至实际给付之日止）；二、驳回原告黄永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（已减半），由被告满树礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  臧同亮二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1243号
原告:孙晓青，女，1979年6月24日出生。
被告:刘旭勇，男，1986年12月21日出生。
本院在审理原告孙晓青与被告刘旭勇民间借贷纠纷一案中，原告孙晓青于2017年1月11日向本院提出申请，请求撤回对被告刘旭勇的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙晓青撤回对被告刘旭勇的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪 松
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初254号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1998年1月28日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住址辽宁省盘山县，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被刑事拘留，6月14日被取保候审，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控�告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年3月18日，在兴隆台区兴隆街道繁荣社区国美楼上2-301室，姚某与刘某在喝酒时发生争吵，此时被告人ＸＸＸ拿起屋内的空啤酒瓶打在姚某头部，致使姚某颅内损伤。经鉴定，姚某颅脑损伤为轻伤一级。
公诉机关为证明上述指控事实当庭提供了相关证据，认为被告人ＸＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并在有期徒刑一年左右量刑。
�告人ＸＸＸ对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年3月18日4时许，刘某、ＸＸＸ受姚某之邀来到盘锦市兴隆台区兴隆街道繁荣社区国美楼上2-301室姚某的家中。姚某与刘某在喝酒时发生争执，姚某认为事情的起因在ＸＸＸ，ＸＸＸ便与姚某发生口角，被告人ＸＸＸ拿起屋内的空啤酒瓶打在姚某头部，致姚某耳廓损伤、创伤性颅内出血。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，损伤程度为颅脑损伤：轻伤一级；面部（耳廓）损伤：轻微伤。
2017年6月2日15时许，被告人ＸＸＸ在家人的陪同下来到盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所投案自首。案发后，被告人ＸＸＸ赔偿姚某医疗费等各项经济损失人民币4万元，姚某对ＸＸＸ的行为表示谅解。
上�事实有公诉机关及被告人提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人ＸＸＸ的供述，被害人姚某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及辨认照片，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，盘山县公安局治安调解协议书，谅解书、调解协议、欠条、收条，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据。
本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人ＸＸＸ能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人ＸＸＸ积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二�的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸＸ的刑期自2017年11月24日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 孙胜男
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7817号
原告：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道162、164号。
负责人：陆峥嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱珣，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
被告：麻利滨，男，1987年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称宁波银行余杭支行）为与被告麻利滨金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告宁波银行余杭支行的委托诉讼代理人鲁寅到庭参加诉讼，被告麻利滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行余杭支行基于《个人白领通专用最高额借款合同》等起诉，请求判令：一、被告麻利滨返还原告宁波银行余杭支行借款本金96476.58元，支付借款利息（含罚息、复利）17587.12元【暂计算至2017年3月15日，此后至本息还清日止的利息（含罚息、复利）按合同约定另计】；二、被告麻利滨承担本案律师代理费2000元；三、被告麻利滨承担本案案件受理费。
本院经审理查明：2012年7月13日，原告宁波银行余杭支行作为贷款人，与被告麻利滨作为借款人，签订编号为（30202000）07105BL20121298的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：宁波银行余杭支行给予麻利滨在合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，最高贷款限额为10万元，合同有效期内宁波银行余杭支行作为贷款人可根据麻利滨的申请一次或多次发放贷款；具体每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；借款额度使用期限自合同生效之日起三年，到期后如符合合同规定的条件自用延长三年，以此类推，延长次数不限；借款利率以贷款发放时宁波银行余杭支行作为贷款人决定的利率为准，按月结息，到期利随本清，结息日为每月20日；麻利滨已经在宁波银行余杭支行开立卡号为62×××95的账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户；无论合同项下贷款采用宁波银行余杭支行作为贷款人受托支付或麻利滨自主支付，一旦贷款资金根据借款人的提款申请或委托划入借款账户，即视为本合同项下借款人提款成功；麻利滨未按合同约定及借款借据约定归还贷款本息的，宁波银行余杭支行作为贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息，自逾期之日起，宁波银行余杭支行作为贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利；麻利滨应当承担宁波银行余杭支行在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。2014年8月1日，宁波银行余杭支行向麻利滨发放贷款10万元，借款借据载明，借款起息日为2014年8月1日、到期日2015年7月12日，借款执行年利率为7.7784%，逾期罚息利率11.6676%，借款用途为装修。截至2017年3月15日，麻利滨尚欠宁波银行余杭支行借款本金96476.58元，利息（含罚息、复利）17587.12元。
另查明，原告宁波银行余杭支行因本案诉讼而支出律师代理费2000元。
本院认为，原告宁波银行余杭支行与被告麻利滨签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。宁波银行余杭支行依约发放了贷款，麻利滨未按约足额还本付息，宁波银行余杭支行有权要求麻利滨归还全部借款本金、支付所欠借款利息及宁波银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费。综上，原告宁波银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻利滨于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款96476.58元。
二、被告麻利滨于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）17587.12元【暂计算至2017年3月15日，此后至款清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定另计】。
三、被告麻利滨于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行因本案而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告麻利滨负担。
原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻利滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 皓
二〇一七年七月五日
书 记 员 应敏伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执229号
申请执行人宜丰县江顺汽车运输有限公司。
法定代表人陈爱良。
被执行人杨仁见。
关于申请执行人宜丰县江顺汽车运输有限公司与被执行人杨仁见道路交通事故赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第1701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨仁见的银行存款16348元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1510号
申请执行人：承德县祥泰挖掘机配件经销部。
被执行人：张然。
本院在执行申请执行人承德县祥泰挖掘机配件经销部与被执行人张然买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德县祥泰挖掘机配件经销部以被执行人张然已将欠款全部自动履行完毕为由，书面向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月七日
书记员 梁智勇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0506号
申请执行人王银珍，江苏省东海县石梁河镇刘金村11-5号。
被执行人蒋卫琴。
申请执行人王银珍与被执行人蒋卫琴诈骗罪纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）启刑二初字第0028�民事判决书已发生法律效力。依该判决第二项：被执行人蒋卫琴返还申请执行人王银珍38万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院刑事审判庭移送并于2014年2月17日立案受理。
执行过程中，经查被执行人正在服刑，其名下无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位38万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索，但申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行�财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0028号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡建娥
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初588号
原告：戴兆芬。
被告：郑艇。
被告：戎恩儿。
原告戴兆芬与被告郑艇、戎恩儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴兆芬到庭参加诉讼，被告郑艇、戎恩儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴兆芬诉称，二被告系夫妻关系，被告戎恩儿是其外甥女。二被告以急需周转资金等为由向原告借款共计15万元，其中2万元是原告在衢四平信用社现金交付被告郑艇，其余13万元均是现金交付被告戎恩儿，由被告戎恩儿分别于2011年1月29日、2013年2月7日、2014年5月4日向原告各出具借条一张。借款利息都是8厘，利息支付到2013年底，本金都没有归还过。后经原告多次向二被告催讨借款均无果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑艇辩称，其知道被告戎恩儿向原告借过款，并认可该债务属于夫妻共同债务，只是其不清楚借款具体金额，但其知道被告戎恩儿至少向原告借款4万元，该4万元中有2万元是原告在四平信用社现金交给其的，希望法院核实。
被告戎恩儿辩称，原告是其阿姨。其因船上生产需要，分三次向原告借款共计15万元，分别是2011年1月29日借款4万元、2013年2月7日借款6万元、2014年5月4日借款5万元。其中第一次借款4万元中，有2万元是被告郑艇之前向原告所借，后其又向原告借款2万元，并由其于2011年1月29日向原告出具借款金额为4万元的借条一张，已包括之前被告郑艇向原告的借款2万元，该4万元借款被告郑艇应该是知道的。另二次借款都是原告直接将现金交付给其的，由其当场向原告出具借条，后二次借款被告郑艇应该是知道的，只是被告郑艇可能不知道借款具体金额。三次借款的利息都是8厘，本金都没有归还过，利息支付到2013年底。
原告戴兆芬为支持上述诉请，提供如下证据：
1、落款时间分别为2010年十二月二十六（2011年1月29日）、2013年2月7日、2014年5月4日，借款金额分别为4万元、6万元、5万元，借款利息均为捌利，借款人均署名为戎恩儿的借条三张，用以证明被告戎恩儿分三次向原告戴兆芬借款15万元。
2、岱山县农村信用合作联社衢山信用社个人结算单、交易明细单、分户账查询单若干，用以证明借款本金中有部分来源于银行取款。
3、岱山县衢山镇东岙村村民委员会出具的证明一份，用以证明借款本金中剩余部分来源于原告戴兆芬丈夫的工资收入。
被告郑艇、戎恩儿未在举证期限内向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明本案事实，本院依法向岱山县民政局衢山婚姻登记处调取被告郑艇、戎恩儿的结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。
上述原告戴兆芬提供的证据以及本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，被告郑艇、戎恩儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告戴兆芬对本院依法调取的证据无异议。上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，原告戴兆芬系被告戎恩儿阿姨。被告郑艇、戎恩儿原系夫妻关系，于2006年11月27日登记结婚，于2015年8月19日协议离婚。在被告郑艇、戎恩儿婚姻关系存续期间，被告郑艇、戎恩儿以渔业生产需要为由向原告戴兆芬借款共计15万元，其中被告郑艇向原告戴兆芬借款2万元，被告戎恩儿分三次向原告戴兆芬借款共计13万元，并由被告戎恩儿于2011年1月29日、2013年2月7日、2014年5月4日分别出具借款金额为4万元、6万元、5万元的借条各一张，约定借款月利率均为8‰。
本院认为，原告戴兆芬与被告郑艇、戎恩儿之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并用于家庭经营，且被告郑艇认可该债务属于夫妻共同债务，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务。原告戴兆芬要求被告郑艇、戎恩儿归还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艇、戎恩儿于本判决生效之日起十日内归还原告戴兆芬借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑艇、戎恩儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 钱美生
二〇一六年八月十五日
代书记员 宓丽君
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01448号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行
地址：哈尔滨市宾县宾州镇西大街
负责人郭洪兴，职务行长。
委托代理人郑治家，男，1976年8月5日生，汉族，宾县农行胜利分理处客户经理。
委托代理人任波，男，1976年5月4日生，汉族，宾县农行胜利分理处主任。
被告洪振华，住宾县。
被告郭艳鸿，住宾县。
被告潘殿光，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告洪振华、郭艳鸿、潘殿光借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑治家、任波到庭参加诉讼，被告洪振华到庭参加诉讼，被告郭艳鸿、潘殿光经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院依法判令被告洪振华立即偿还借款本金3万元及相应利息。二、要求被告郭艳鸿、潘殿光承担连带保证责任。
被告洪振华辩称：贷款属实，这贷款是我花的，郭艳鸿、潘殿光属于担保，我现在没有能力偿还，可以分期给付。
被告郭艳鸿、潘殿光未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋营业执照、企业代码复印件各一份。
证据A2.三被告的借款合同及保证合同各一份，拟证明：被告方借款及担保的事实。
上述证据A1.A2.经被告洪振华质证无异议。
被告洪振华未举示证据。
被告郭艳鸿、潘殿光未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告的证据具有合法性、关联性、真实性，具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2013年12月30日原告与被告洪振华、潘殿光、郭艳鸿签订了农户小额贷款借款合同及保证合同，被告洪振华为借款人，被告郭艳鸿、潘殿光作为保证人为其提供连带保证责任。约定借款金额为3万元，约定期限为1年，还款方式为利随本清，贷款到期日为2014年12月29日，利率为基准利率基础上上浮70%后年利率10.200%，逾期执行利率15.300%。贷款逾期后经原告多次催收三被告未履行还款义务以致原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同成立并合法有效，被告洪振华应在约定的期限内给付原告借款的本息，逾期不给付应按合同约定的方式给付借款本金及相应利息，被告郭艳鸿、潘殿光作为连带责任保证人，对上述欠款的本息承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第207条及《中华人民共和国担保法》第6条、第12条、第31条的规定判决如下：
一、被告洪振华于本判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息自2013年12月30日起至2014年12月29日按年利率10.200%计息，2014年12月29日之后按年利率15.300%计算利息，利息结算至本判决生效后确定的自动履行期限届满之日止。
二、被告郭艳鸿、潘殿光对上述欠款的本息承担连带保证责任，被告郭艳鸿、潘殿光清偿上述欠款本息后有向被告洪振华追偿的权利。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告洪振华负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年六月十五日
书记员 张文玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申122号
再审申请人（原审被告）：秦立才，男，1962年3月7日出生，汉族，天津金江元电力工程有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何钜川，男，1945年3月25日出生，汉族，天津金江元电力工程有限公司员工，住天津市河北区。
被申请人（原审原告）：郑国林，男，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
再审申请人秦立才因与被申请人郑国林劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦立才申请再审称，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25162号民事判决，对本案进行再审。申请再审理由：一、在2010年12月17日由天津市滨海新区人民法院作出（2010）滨塘民初字第5549号民事调解书，已明确达成协议，即第二条：别无其他争执。但在2013年7月12日却出现了三项施工中不可能忘记的工程款、人工费、临建费，共计20万元的欠款。二、在2014年12月11日天津市滨海新区人民法院的口头裁定中，郑国林诉秦立才劳务合同纠纷一案，因“搜集证据现自愿申请撤诉”。明明郑国林在2013年7月12日已“取得”由秦立才“出示”的欠条，但此欠条因没有达到“控制人”的钱的要求，而要不会来，只好先撤诉。三、秦立才在2013年7月12日提出被郑国林等四人胁迫所写的“欠条”一事，证人张某证实看到车内在现场确有三、四人。郑国林在施工中已合法取得了工程款、人工费、临建费的相关单据。秦立才认为此工程已结束，工程款已全部结清，就把单据处理。郑国林不知何因，在2013年7月12日安排了一场胁迫秦立才，写了两张20万元的欠条，本次只出现一张20万元的欠条。因当天的精神状态不好，到第二天才报案。但现场已不存在，说不清事实真相，虽报警而无法立案。总之，据上提供的法院调解书及裁定书中可证实施工已结束，款项已结清。后在胁迫中写下的欠条是不成立的。
郑国林提交意见称，不同意秦立才的再审申请，原审判决正确。秦立才所主张的5549号民事调解书是2万元的民间借贷案件，与本案没有关联性。在2014年12月11日郑国林确实撤诉过，因为法院说找不到秦立才，还要公告，接近年底，先撤诉，转年再诉。此次秦立才主张的事实和理由跟原审中所主张的抗辩意见完全不一致。原审依据双方所争议的问题进行了详细的审查，包括到大港派出所调取相关的证据材料，事实清楚，不存在问题。故请求驳回秦立才的再审申请。
本院经审查认为，首先，2010年10月29日郑国林以民间借贷纠纷为案由起诉，要求秦立才偿还借款2万元，经调解双方达成调解协议，天津市滨海新区人民法院于2010年12月17日作出（2010）滨塘民初字第5549号民事调解书。该民事调解书第二条的“别无其他争执”，是指对双方对该民间借贷纠纷别无其他争执。本案案由为劳务合同纠纷，本案欠条注明的时间是2013年7月12日，天津市滨海新区人民法院（2010）滨塘民初字第5549号民事调解书与本案没有关联性，当事人在民间借贷纠纷案件中没有其他争执并不等同于在劳务合同纠纷案件中也没有其他争执。其次，原审中，郑国林提交欠条一张，该欠条记载“欠郑国林工程款、人工费，临建200000元，贰拾万元整，欠款人：秦立才，2009.10月，2013年底还10万，2014年3月份还10万，如退（推）后按年息3%百分之三还（息），秦立才，2013.7.12日”。秦立才认可该欠条是其书写，但是在郑国林纠集多人对秦立才进行威胁的情况下书写的。秦立才称2013年7月13日早上，郑国林带几个人将秦立才劫住，胁迫秦立才书写了欠条，秦立才于事后第二天到大港古林派出所报案。原审法院依法向该派出所调取了接处警情况登记表，接处警情况登记表显示2013年7月14日8时13分一位男性使用186××××7186手机号电话报警，报警内容为“有人威胁其”，出警情况和结果为“报警人只做一下登记，有情况再和民警联系”。该接处警情况登记表无法证实郑国林胁迫秦立才书写欠条。2016年9月7日，秦立才向天津市滨海新区公安局大港分局控告郑国林对其敲诈勒索。后秦立才向原审法院提交受案回执一份，该受案回执仅是公安机关对秦立才报案的受理通知，无法证实郑国林胁迫秦立才书写欠条。原审法院依法调取了郑国林、秦立才及张某的询问笔录，其中张某及其联系方式系秦立才提供给办案民警。秦立才的询问笔录系秦立才自己陈述，不足以证实郑国林胁迫秦立才书写欠条。张某接受民警询问时陈述其于2013年到大港福汇园给秦立才送2000元时，“现场有一个车，车上坐着三四个人，从车上下来一个四十多岁的人和秦说话，现场没有紧张气氛，车上的其他人也没有下车”，现场“正常，有说有笑的，没有什么不正常的，双方很和谐”，其没有看到“现场有人威胁秦立才”，也没有看到“现场的人员有人拿工具”。张某的询问笔录亦无法证实郑国林胁迫秦立才书写欠条。另外，秦立才称其于2013年7月13日受胁迫出具欠条，而欠条记载的时间却为2013年7月12日。上述时间的偏差，结合天津市滨海新区公安局大港分局对秦立才控告郑国林对其敲诈勒索不予立案的决定及相关证据，原审判决认定秦立才辩称的郑国林胁迫其书写欠条的主张证据不足，原审判决对该欠条的真实性予以采信是正确的。原审判决正确。秦立才的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间秦立才没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦立才的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年六月十九日
书记员 靳一诺
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第742号
原告：李为团，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：杨为学，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告李为团与被告杨为学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李为团及其委托代理人赵世新、被告杨为学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为团诉称：2013年7月28日21时许，在岚山区虎山镇村村通公路西潘家村村委门口路段，被告杨为学驾驶无牌二轮摩托车与原告李为团驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车辆不同程度受损，造成交通事故。因该案故系事后报案，交警未确定事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失等共计70407.62元；诉讼费由被告承担。
被告杨为学辩称：原告李为团的主张没有事实依据，他没有权利起诉我。
经审理查明：2013年7月28日18时许，原告李为团驾驶无号牌二轮摩托车沿村村通公路由南向北行驶至岚山区虎山镇西潘家村村委门口路段时，车辆发生侧滑被甩出后，李为团与由东向西横过公路被告杨为学驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞，致使李为团受伤，车辆受损。2013年8月5日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交证字（2013）第02073号道路交通事故证明，因该事故为事后报案，无事故现场，无法确定当事人的事故责任。事故发生后，被告杨为学为原告李为团垫付医疗费用1000元。
被告杨为学无二轮摩托车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车属于本人所有，该车未投保交强险。原告李为团无二轮摩托车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车属于本人所有，该车未投保交强险。
原告李为团受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗10天，诊断为面部软组织挫裂伤、左眼睑裂伤、左眶内壁骨折、脑外伤反应，支出门诊医疗费、住院医疗费5892.12元。2014年3月25日，原告伤情经日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第88号鉴定意见书：构成十级伤残。原告李为团因事故造成如下直接损失：医疗费5892.12元，有相应的检查报告单、住院病历、医疗票据和用药明细证实，能够证实医疗费支出和与本案伤情的关联性，本院予以认定，原告主张5890.92元，是对自身权利的自愿合法处分，本院予以准许；参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准，住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；参照当地护工标准，护理费700元（70元／天×10天）；原告是城镇居民，参照山东省2013年度城镇居民人均可支配性收入标准，主张误工时间80天，误工费6194.40元（28264元／年÷365天×80天），未超出国家相关规定的范围，本院予以认定；残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；原告主张交通费100元，结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，予以认定；支出法医鉴定费720元。以上损失合计70334.52元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证明和本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原告李为团无驾驶资格驾驶无号牌机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，主观上存在重大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。被告杨为学对该事故的发生没有过错，依法不承担事故责任。
被告杨为学作为肇事无号牌机动车的所有人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告李为团请求其在交强险范围内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。
庭审中，被告杨为学对原告李为团提供的证据不予质证，应视为放弃质证权利，本院对原告李为团的主张，依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告杨为学赔偿原告李为团医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元，与垫付的医疗费1000元相抵后，还应赔偿11000元。
二、驳回原告李为团的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费1560元，减半收取780元，专递送达费60元，合计840元，由原告李为团负担740元，被告杨为学负担100元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年七月八日
书记员 巩 俐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6028号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周玉洁，女，1990年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人周玉洁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州天宏实业有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2018年5月28日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 枭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4302号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张文献，男，1983年1月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：孙静静，女，1984年11月2日出生，汉族，住商丘市。
被告：汪峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住商丘市。
原告李超群与被告张文献、孙静静、汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李超群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李超群撤回起诉处理。
审判员 董凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4302号原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：张文献，男，1983年1月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：孙静静，女，1984年11月2日出生，汉族，住商丘市。被告：汪峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住商丘市。原告李超群与被告张文献、孙静静、汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李超群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李超群撤回起诉处理。审判员  董凯二〇一七年六月二十二日书记员  朱静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更110号
罪犯马龙，男，1989年3月7日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年8月5日作出（2005）新刑二初字第281号刑事附带民事判决，认定被告人马龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月29日作出（2006）豫法刑二终字第0329号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段作方因在网上与王某某发生矛盾，遂于2003年3月28日下午，纠集马龙、李中玉、杨森、刘宇琪等人，将王某某带至新乡市和平路原制革厂大门北侧拆迁楼四楼，对王某某进行拳打脚踢，并用竹竿、砖头、三角带对王某某进行殴打致其死亡。后马龙等人到新乡市平原路沙龙网吧找到郭昆，商量对策，在郭昆的指使下，被告人李志、张楠买来汽油将王某某的尸体焚烧。经法医鉴定，王某某系因窒息而死亡。
罪犯马龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09130号
原告李家政，男，1945年1月23日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告李伟，男，1965年8月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族，住四川省简阳市。
原告李家政与被告李伟所有权确认纠纷一案，本�于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李家政及其委托代理人彭厚兵，被告李伟的委托代理人刘佩洁到庭参加了诉讼。后原被告申请了庭外和解两个月，本院予以准许，但和解未果。后本案转为普通程序，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员肖远国组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李家政的委托代理人彭厚兵到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李家政诉称：2002年10月16日，原被告签订《福利集资房指标转让协议》，约定被告将其单位（重庆教委建筑工程设计院）分配的集资房指标转让给原告，房号为幢-，转让费2万元，房款等一�费用由原告自行负责缴纳，被告配合办理过户手续等。协议签订后，原告当日向被告支付转让费2万元，随后原告本人到被告单位（重庆教委建筑工程设计院）缴纳了全部集资房款和其他费用，当时被告单位经办人为李华。2003年6月，原告到被告单位办理接房手续，领取钥匙入住。入住后原告进行了房屋装修。2003年11月原告房屋装修好后至今一直居住在渝北区街道路号幢-
号房屋，自2003年6月接房起按月缴纳房屋使用的物管费、水电气、闭路电视等费用。原告入住房屋后即要求被告将房屋产权过户给原告，被告先是声称需要一段时间才能过户，后又称单位没有交付产权证或称产权证遗失，至今未将房屋产权过户至原告名下。原告认为，《福利集资房指标转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，房屋应属原告所有，被告应当协助原告办理房屋产权过户手续。故原告�诉请求：1.确认重庆市渝北区街道路号幢-
号房屋属于原告所有；2.判令被告协助将重庆市区街道路号幢-号房屋产权过户至原告名下。
被告李伟辩称：认可重庆市区街道路号幢-号房屋属于原告所有，愿意协助原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明：2002年10月16日，李伟（甲方）与李家政（乙方）签订《福利集资房指标转让协议》，约定李伟将其单位（重庆市教委建筑工程设计院）分配的集资房指标转让给李家政，房号为幢-，转让费2万元，房款等一切费用由李家政自行负责缴纳，李伟对办理过户等给予配合。同日，李伟向李家政出具收条一张，载明“今收到幢-#集资建房指标转让费贰万元整（￥20000.00元）”。
李家政申请了证人李某出庭作证，证�主要内容为：我与李伟是同事，单位是重庆市教育建筑规划设计院，当时我是党政办公室主任，经办案涉房屋的相关手续。2003年前我与李家政不认识，但案涉房屋相关手续均是李家政来办理的，所以才认识李家政。我知道幢-
是李伟转让给李家政的，该房屋交房款、办理接房手续都是李家政办理的。2003年李家政领取房屋钥匙后一直在该房屋居住。该房屋最初是登记在李伟名下，是单位要求必须先登记在单位职工名下，登记满五年后才能过户。案涉房屋买卖是签订了合同的，但是谁来签订的记不清了。李伟的人事关系还在我单位，但多年来李伟都是自己独立经营。
庭审中，李家政举示了收据、发票若干，其中2010年4月、8月、10月、12月及2011年2月、4月、6月物业服务费收据显示缴费者为“15-3李家政”。2010年3月21�、2012年3月2日、2013年11月15日有线电视费收据显示缴费者为李家政。李家政陈述其买房时清楚被告的单位要求集资房先登记在职工自己名下的情况。
2015年3月3日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心发出渝北地房登声（2015）0203号声明，内容为：权利人李伟，房屋坐落区街道路号幢-，证书编号201200520199的《重庆市房地产权证》遗失，发布遗失声明，声明人李伟。
2015年3月4日，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民初字第00049-1号民事裁定书查封了案涉房屋。
本案审理中，李家政申请对李伟名下位于区街道路号幢-的房屋进行保全，本院裁定准许保全。李家政缴纳保全费3020元。
上述事实有《福利集资房指标转让协议》、收条、证人李某�证言、收据、发票、声明、协助执行通知书档案件及原被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然根据李家政与李伟签订的《福利集资房指标转让协议》，李伟将案涉房屋的购房指标转让给李伟，并约定李家政缴纳房款等费用，李伟协助办理过户手续，但根据双方约定，李家政并非直接享有案涉房屋所有权，而是通过李伟履行协助办理产权变更登记手续的合同义务才能取得所有权，因此，双方的约定并不是关于案涉房屋所有权的约定。现案涉房屋现登记于李伟名下，李家政并非案涉房屋的所有权人。同时，李家政也未举示证据证明案涉房屋存在登记错误的情形。因此，李家政要求对确认其对案涉房屋具有所有权于法无据，本院不予支持。
李家政要求李伟协助其办理案涉房屋的产权变更登记手续，而案涉房屋已被重庆市第五中级人民法院司法查封，尚未解除查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让，因此，案涉房屋不具备过户条件，对李家政该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告李家政的诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，由原告李家政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈吉彦
代理审判员 李 超
人民陪审员 肖远国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨如玉
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更197号
罪犯蔡振，男，1958年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。上海市崇明县人民法院于二○一三年八月二十日作出了(2013)崇刑初字第228号刑事判决，以被告人蔡振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。(刑期自2013年5月2日起至2019年5月1日止。)判决发生法律效力后，罪犯蔡振被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第120号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯蔡振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]128号检察意见书认为，罪犯蔡振符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯蔡振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯蔡振受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯蔡振已退出了全部赃款并缴纳了全部罚金。以上事实，有罪犯蔡振的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关蔡振在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡振减去有期徒刑十个月。(刑期自2013年5月2日起至2018年7月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3602号
原告宋国琴，女，1971年12月9日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告倪忠伟，男，1973年9月30日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告宋国琴与被告倪忠伟民间借贷纠纷一案中，原告宋国琴于2016年10月20日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告宋国琴要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋国琴撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币2825元，财产保全费1520元，合计人民币4345元，由原告宋国琴负担。
审判员 姚舟德
二〇一六年十月二十日
书记员 严月辉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2772号之二
原告:中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市。
负责人王保英，该支行行长。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。
被告：邢台白玉矿产品有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：郝建平。
被告：沙河市白错第二瓷土矿，住所地沙河市。
法定代表人：申庆民。
被告：邢台奥德华门窗制造有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：张哲。
被告：郝建平，男，汉族，1973年4月15日生，住沙河市。
被告：胡利霞，女，汉族，1972年7月26日生，住沙河市。
被告：郝江平，男，汉族，1967年8月8日生，住邢台市。
被告：申美平，女，汉族，1971年5月7日生，住邢台市。
被告：申庆民，男，汉族，1973年10月1日生，住沙河市。
被告：宋风霞，女，汉族，1974年12月28日生，住沙河市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙河支行诉被告邢台白玉矿产品有限公司、沙河市白错第二瓷土矿、邢台奥德华门窗制造有限公司、郝建平、胡利霞、郝江平、申美平、申庆民、宋风霞为借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沙河市白错第二瓷土矿采矿权，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告沙河市白错第二瓷土矿采矿权，查封期限为本裁定送达之日起二年。
二、查封解除以前,被告沙河市白错第二瓷土矿的采矿权不得变更、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋 炜
陪审员 杨 召
陪审员 靳 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡晓静
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2772号原告:中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市。负责人王保英，该支行行长，委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。被告：邢台白玉矿产品有限公司，住所地沙河市。法定代表人：郝建平。被告：沙河市白错第二瓷土矿，住所地沙河市。法定代表人：申庆民。被告：邢台奥德华门窗制造有限公司，住所地沙河市。法定代表人：张哲。被告：郝建平，男，汉族，1973年4月15日生，住沙河市。被告：胡利霞，女，汉族，1972年7月26日生，住沙河市。被告：郝江平，男，汉族，1967年8月8日生，住邢台市。被告：申美平，女，汉族，1971年5月7日生，住邢台市。被告：申庆民，男，汉族，1973年10月1日生，住沙河市。被告：宋风霞，女，汉族，1974年12月28日生，住沙河市。原告中国建设银行股份有限公司沙河支行诉被告邢台白玉矿产品有限公司、沙河市白错第二瓷土矿、邢台奥德华门窗制造有限公司、郝建平、胡利霞、郝江平、申美平、申庆民、宋风霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 宋 炜二〇一七年七月五日书记员 胡晓静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1513号
原告：大庆市华瑞物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人:彭伟，职务：经理。
被告：沈金，男，1984年2月28日出生，满族，系红岗热力分公司司机。
原告大庆市华瑞物业管理有限公司与被告沈金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月25日因被告已经缴纳所欠费用，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市华瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘辛桐
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初96号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人丁正良，男，1973年11月4日生，现年42岁，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，农民，住华坪县。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月12日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人丁正良犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人丁正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年3月19日，华坪县中心派出所在华坪县中心镇左岔村七组进行枪支缉查时，从左岔村委会七组村民丁正良家查获其持有的疑似枪支一支。经鉴定，疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。公诉机关认为，被告人丁正良违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧产生气体压力为动力的非制式枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人丁正良具有自首情节，应据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人丁正良对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月19日，华坪县中心派出所在华坪县中心镇左岔村七组进行枪支缉查时，从左岔村委会七组村民丁正良家中查获其持有的疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、合议庭评议认证的以下证据予以证实：1、被告人正、侧面照片、户口证明、前科证明、到案经过；2、检查笔录、物证照片；3、辨认笔录及照片；4、扣押清单、扣押决定书、涉案财物保管收据；5、枪支检验鉴定书；6、搜查笔录及照片；7、证人吴应珍证言；8、证人丁应学证言；9、证人丁某,4证言；10、被告人丁正良的供述与辩解。
本院认为，被告人丁正良违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁正良犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴朝富
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 任 强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王荣山
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宇恩，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府石岐区办事处。住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：黎瑞枝，主任。
原审第三人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市石岐区湖滨北路**号。
代表人：苏剑雄，社长。
原审第三人：中山市石岐区张溪第二股份合作经济社。住所地：广东省中山市石岐区湖滨北路**号。
代表人：朱志豪，社长。
再审申请人吴宇恩因与被申请人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）、原审第三人中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）、中山市石岐区张溪第二股份合作经济社（以下简称张溪第二经济社）政府行政决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2015）中中法行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宇恩申请再审的主要理由是，石岐区办事处作出的中石调处字（2013）192号行政处理决定书所依据的《章程》不合理、不合法，违反了妇女儿童权益保护方面的相关规定。该决定书认定事实不清，道理不明，作出决定过程有失公平公开公正的原则。吴宇恩应当享有与本村村民同等的福利待遇。原审判决认定事实不清，判决结果不公平合理等。请求对本案进行再审，撤销原审判决和石岐区办事处涉案行政处理决定，判令该办事处重新作出行政处理决定。
本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权……”第六条规定：“农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。”第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，吴宇恩的户口是在1996年6月19日跟随其母亲以自理口粮户迁入原张溪村，2003年4月18日就地转统。对此情形应否享有集体经济组织成员资格，目前法律、法规、规章和中山市人民政府没有作出明确规定。张溪经联社、张溪第二经济社根据自身情况，对该类问题予以明确，是其对集体经济组织内部事务行使自治权利的方式。同时，《张溪第二经济社章程》从1999年制定至今已经十六年，2007年的《补充章程》是在该章程的基础上修改完善的，《张溪经联社章程》从2003年制定至今已经十三年，《安居工程确权方案》制定至今也已经十一年，一直在该集体经济组织内贯彻执行，没有充分证据否认上述章程的效力。石岐区办事处以上述章程作为涉案行政处理决定的依据并无不当。
根据《张溪经联社章程》第四条关于股东资格界定的规定，吴宇恩应享有60个股份单位的村级股，其已经实际享有。其主张的资产股、土地股、发展股及安居工程受惠款等，除了在册农业人口的条件外，均要求以有承包土地为配置条件。而吴宇恩不在张溪村出生，1996年6月19日才随母回迁入户张溪村，2000年第二轮土地承包时尚未成年，不具备土地承包的主体资格，故石岐区办事处驳回其上述申请正确。二审法院对石岐区办事处关于吴宇恩户口性质的认定等问题予以了指正，鉴于吴宇恩的实际情况与张溪农村经济组织对其股权实际配置相符，认为石岐区办事处对吴宇恩申请行政处理的事项不予支持的处理决定正确，据此判决驳回其诉讼请求并无不当。吴宇恩认为原审判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴宇恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴宇恩的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二○一五年十一月二十一日
书 记 员 刘桂宜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第690号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
附带民事诉讼原告人刘某乙，农民。
诉讼代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人孙克永，农民。
诉讼代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被东海县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2014]687号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人戚文学，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人姜爱喜，附带民事诉讼被告人孙克永及其诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人丁某于2014年10月14日17时许，驾驶无号牌小型普通客车，沿东海县境内310国道由东向西行驶至黄川镇演马村南北水泥路路口处，遇刘某丙驾驶无号牌电动三轮车由南向北过公路，小型普通客车前部与电动三轮车右前侧相撞，致刘某丙死亡，两车损坏。经事故责任认定，丁某负事故的主要责任。案发后，被告人丁某主动报警，如实供述肇事经过。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移交了证人证言，鉴定书、事故认定书，现场勘查笔录，被告人丁某供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令附带民事诉讼被告人丁某、孙克永赔偿原告人各项损失20万元。
被告人丁某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示尽力赔偿。
辩护人戚文学提出的辩护意见是被告人丁某系自首，又能积极赔偿原告人经济损失，建议法庭对其适用缓刑。
附带民事诉讼被告人孙克永及其诉讼代理人答辩称不负赔偿责任。
经审理查明，被告人丁某于2014年10月14日17时许，驾驶无号牌小型普通客车，沿东海县境内310国道由东向西行驶至黄川镇演马村南北水泥路路口处，遇刘某丙驾驶无号牌电动三轮车由南向北过公路，小型普通客车前部与电动三轮车右前侧相撞，致刘某丙死亡，两车损坏。经事故责任认定，丁某负事故的主要责任。经法医鉴定，刘某丙属外来暴力致其颅脑损伤、颅内出血伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人丁某主动报警，如实供述肇事经过。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人丁某供述，证实其于2014年10月14日17时许，在东海县黄川镇演马村南北水泥路路口处发生交通事故的经过。
2、证人孙克永、沈某证言，证实肇事车辆购买情况。
3、东海县公安局东公物鉴字【2014】441号物证鉴定书、东海县公安局东公交认字【2014】第0558号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心【2014】痕鉴字第084号痕迹鉴定意见书，证实被害人死亡原因、被告人丁某负事故主要任及事故发生时车辆行驶速度。
4、现场图、照片及勘查笔录，证实事故现场情况。
5、发破案及到案经过证明等证据。
另查明，肇事车辆系孙克永于2014年9月26日在东海县佳宝汽车销售有限公司购买，在没有办理车辆相关手续的情况下，孙克永将该车提出放在其经营的工地上使用，该车肇事时没有购买交强险。上述事实，有孙克永、沈某、丁某的证词及收据、承诺书等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人丁某及其近亲属与被害人的近亲属就交强险外民事赔偿达成协议，并履行了协议中赔偿数额，同时取得被害方谅解。
本院认为，被告人丁某违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。辩护人关于对被告人丁某适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。对附带民事诉讼原告人合理合法的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此。被告人丁某与附带民事诉讼被告人孙克永应在交强险责任限额范围内承担连带责任。附带民事诉讼被告人孙克永及其诉讼代理人的答辩意见，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某与附带民事诉讼被告人孙克永连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某、刘某甲、刘某乙人民币110000元，定于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、刘某甲、刘某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 严正兵
代理审判员 秦 臻
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尹梦忆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8091号
原告：江苏宏光钢铁有限公司，住所地溧阳市溧城镇金山路88号，统一社会信用代码91320481743704594A。
法定代表人：王洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：李建新，男，1971年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏宏光钢铁有限公司（以下简称宏光公司）与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日对本案公开开庭进行了审理。原告宏光公司委托诉讼代理人袁辉到庭参加诉讼。被告李建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏光公司诉称，被告在原告处赊购螺纹钢，并于2017年1月26日向原告出具欠条，确认尚欠原告钢材款51006元，后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款51006元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建新未作答辩。
经审理查明，原告系从事金属材料经销企业，王洪生系原告宏光公司法定代表人，被告在原告处购买螺纹钢，因未能付清货款，双方于2017年1月26日进行结算，被告确认尚欠原告货款51006元，并向原告出具欠条，该欠条载明：“截至2017年1月26日，本人共欠王洪生钢材款伍万壹仟零陆元整（小写：51006元）。特立此据！欠款人：李建新20**年1月26日。”后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告向本院提供原告及其法定代表人王洪生出具的证明，主要载明上述欠条所涉货款实际为原告宏光公司所有，由原告宏光公司向被告主张权利。
以上事实，由原告提供的欠条、证明、营业执照，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据被告出具的欠条以及原告法定代表人出具的证明，足以证明被告系与原告发生买卖合同关系，原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款，被告尚欠原告货款51006元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告李建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告李建新于本判决生效之日起10日内支付原告江苏宏光钢铁有限公司货款51006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元（已由原告预交），由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1076元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××52，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王春伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梦雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02961号
申请执行人：杨松，男，汉族。
被执行人：刘万友，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘万友在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年九月二十日
书记员 王二娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初819号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号，组织机构代码：712635143。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人孔鹏飞，系该公司员工。
被告李朝勇，男，1985年9月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告李朝勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。
审判员 吕岳督
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第677号
原告李某某，现住洮南市。
被告姜某某。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年秋登记结婚，双方婚后感情一般，被告经常酗酒打骂原告，原告晚上不敢睡觉，无法忍受被告的家庭暴力。现夫妻感情已破裂。双方无子女，无共同财产。诉讼请求：请求判令原告与被告离婚，
被告辩称，我不同意离婚，原告说的家庭暴力的事情不属实，我没有打过原告，也没有骂过原告，原告所述的都不是事实。
经审理查明，原、被告于2010年9月登记结婚，婚后偶有口角和争执。2015年7月双方感情出现矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。双方无婚生子女、无夫妻共同财产。
以上事实由原、被告当庭陈述和答辩意见记录在卷予以证明。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。原告起诉要求离婚应当提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告对原告所述事实予以否认，不能确认双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 越
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6916号
罪犯周宗元，男，1988年4月2日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2010年3月9日作出（2010）赤刑初字第63号刑事判决，认定被告人周宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周宗元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周宗元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周宗元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周宗元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周宗元的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月14日起至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3102号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某芝，男，汉族，高中文化。2003年5月20日，因犯盗窃罪被揭西县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年5月20日被深圳市公安局取保候审。同年7
月12日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3086号起诉书，指控被告人刘某芝犯危险驾驶罪，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某芝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人刘某芝未依法取得摩托车的驾驶证，饮酒后于2016年4月13日04时00分许，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至深圳市龙岗区横岗街道西某社区某路路段时，该车车头与同方向行驶由李某某驾驶的粤K2xxxx号车右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏及刘某芝受伤的道路交通事故。刘某芝驾车操作不当且酒后驾驶机动车发生交通事故，负此事故全部责任。执勤民警对犯罪被告人刘某芝进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人刘某芝血液中检出乙醇，含量为162.90mg/100ml。
本院意见
|
被告人刘某芝的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人刘某芝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的八天折抵刑期八天。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年八月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3102号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人刘某芝，男，汉族，高中文化。2003年5月20日，因犯盗窃罪被揭西县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年5月20日被深圳市公安局取保候审。同年7 月12日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3086号起诉书，指控被告人刘某芝犯危险驾驶罪，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人刘某芝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人刘某芝未依法取得摩托车的驾驶证，饮酒后于2016年4月13日04时00分许，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至深圳市龙岗区横岗街道西某社区某路路段时，该车车头与同方向行驶由李某某驾驶的粤K2xxxx号车右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏及刘某芝受伤的道路交通事故。刘某芝驾车操作不当且酒后驾驶机动车发生交通事故，负此事故全部责任。执勤民警对犯罪被告人刘某芝进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人刘某芝血液中检出乙醇，含量为162.90mg/100ml。本院意见被告人刘某芝的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人刘某芝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的八天折抵刑期八天。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年八月十八日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00334号
申请执行人：王荣峰，男，1969年8月27日出生，汉族。
委托代理人：徐松驰，男，住上海市闸北区共和新路2801号。
被执行人：南京宁马砼制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区铜井镇天然村，组织机构代码75689502-7。
法定代表人：许元平，经理。
安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南京宁马砼制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人南京宁马砼制品有限公司2987045.50元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 邹丽云
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初47号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王家祥（绰号“么柏”），男，1968年6月22日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因吸毒于2015年10月15日被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年10月30日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于同年12月3日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人王家祥犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日17时许，通过电话联系，被告人王家祥在屯昌县屯城镇育新路文旦桥处，将一包毒品海洛因卖给吸毒人员林某某，得款人民币100元。二人交易完后，被公安民警抓获，并从林某某身上扣押一包毒品可疑物，从被告人王家祥处扣押一部手机、人民币100元及一辆摩托车。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的1包可疑物品净重0.06克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人王家祥在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、到案经过、通话记录、扣押清单、缴款书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书，证人林某某的证言，被告人王家祥的供述与辩解，检验报告书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家祥违反毒品管理法律法规，将毒品海洛因贩卖给他人，被扣押的毒品海洛因净重0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王家祥到案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。扣押的毒品由保管的公安机关销毁；扣押的毒资人民币100元系被告人王家祥贩毒所得赃款，应予以没收，上缴国库；扣押的一部白色触屏手机（vivo牌)和一辆黑色摩托车（豪爵牌HJ110）属被告人王家祥贩毒使用的个人物品，应予以没收，上缴国库。被告人王家祥因贩卖毒品被公安机关抓获后，公安机关以其吸毒为由对其作出行政拘留十五日的处罚决定，其已被实际执行的行政拘留十五日的处罚应折抵刑期。据此，根据被告人王家祥犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月18日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的一部白色触屏手机（vivo牌)和一辆黑色摩托车（豪爵牌HJ110），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
ezfwkgnpzfei0mpoae
案件唯一码
|
审判员 何彬彬
二○一六年四月七日
书记员 李星莹
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初47号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人王家祥（绰号“么柏”），男，1968年6月22日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因吸毒于2015年10月15日被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年10月30日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于同年12月3日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人王家祥犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年10月15日17时许，通过电话联系，被告人王家祥在屯昌县屯城镇育新路文旦桥处，将一包毒品海洛因卖给吸毒人员林某某，得款人民币100元。二人交易完后，被公安民警抓获，并从林某某身上扣押一包毒品可疑物，从被告人王家祥处扣押一部手机、人民币100元及一辆摩托车。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的1包可疑物品净重0.06克，检出海洛因成份。	上述事实，被告人王家祥在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、到案经过、通话记录、扣押清单、缴款书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书，证人林某某的证言，被告人王家祥的供述与辩解，检验报告书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王家祥违反毒品管理法律法规，将毒品海洛因贩卖给他人，被扣押的毒品海洛因净重0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王家祥到案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。扣押的毒品由保管的公安机关销毁；扣押的毒资人民币100元系被告人王家祥贩毒所得赃款，应予以没收，上缴国库；扣押的一部白色触屏手机（vivo牌)和一辆黑色摩托车（豪爵牌HJ110）属被告人王家祥贩毒使用的个人物品，应予以没收，上缴国库。被告人王家祥因贩卖毒品被公安机关抓获后，公安机关以其吸毒为由对其作出行政拘留十五日的处罚决定，其已被实际执行的行政拘留十五日的处罚应折抵刑期。据此，根据被告人王家祥犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月18日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	二、随案移送的一部白色触屏手机（vivo牌)和一辆黑色摩托车（豪爵牌HJ110），予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													ezfwkgnpzfei0mpoae													案件唯一码																							审判员 何彬彬													二○一六年四月七日													书记员 李星莹																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	(五)参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。