wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮法执字第154号
申请执行人庞志光
被执行人赵琦、王淑敏
本院在执行申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2009）洮法民一初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一六年六月六日
书记员 何秋毅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民特34号
申请人:汕头市鑫泰隆包装材料有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人:李清。
委托代理人:纪传彬，该公司工作人员。
被申请人:蒋根平，男，汉族，1979年9月22日出生，住江西省吉安市遂川县。
申请人汕头市鑫泰隆包装材料有限公司与被申请人蒋根平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人汕头市鑫泰隆包装材料有限公司称，仲裁裁决违反法定程序，导致认定事实错误，裁决显失公正，应予撤销。首先，蒋根平在住院期间的护理时间和住院伙食是经过双方在自愿、平等的基础上协商决定的，对此，蒋根平没有提出否定或异议，所以没有理由与汕头市护工从事同等级别护理的劳务报酬和工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费标准相比，这违反了鼓励用人单位和劳动者自行和解解决劳动纠纷的基本法律精神。其次，申请人已经提供了正式员工在同等工种的工资表，由于蒋根平为试用工，所以没有在列，但其主张的工资远高于同工种正式员工的工资。蒋根平的证人郭奕文为蒋根平的妻子，蒋干水为蒋根平的表弟，与蒋根平存在利害关系。仲裁庭只采纳蒋根平的证词而无视申请人的证词和证据，实属不公，对所提供的工资表蒋根平虽然表示质疑，但是仲裁庭并没有对申请人提出举证要求，而直接不采纳，这违反了正常的法定程序，损害了申请人的合法权益。综上所述，汕劳人仲案字[2016]53号仲裁裁决违反法定程序，有失公平，违反鼓励用人单位和劳动者自行和解解决劳动纠纷的基本法律精神。请求：一、撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字[2016]53号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由蒋根平承担。
被申请人蒋根平没有提交答辩意见。
本院经审查查明：2016年9月18日，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字[2016]53号仲裁裁决：一、汕头市鑫泰隆包装材料有限公司自本裁决书生效之日起五日内向蒋根平支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费，共47675元；二、汕头市鑫泰隆包装材料有限公司自本裁决书生效之日起五日内向蒋根平支付工资900元；三、汕头市鑫泰隆包装材料有限公司自本裁决书生效之日起五日内向蒋根平支付鉴定费650元。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件。汕头市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。关于住院期间护理费和伙食补助费问题。申请人主张已与蒋根平协商决定上述两项费用，没有提供证据证明，且蒋根平在仲裁庭审中已提出异议，仲裁庭依据案件证据作出裁决，符合法律规定。关于月工资标准。用人单位对员工工资负有举证责任，蒋根平已提供证人证言证明第一个月工资以3200元/月计，申请人提供的证人证言证明的是临时工的工资标准，申请人也未能提供其他证据对工资标准予以证明。因此仲裁庭根据《广东省工资支付条例》的规定作出裁决，符合法律规定。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人汕头市鑫泰隆包装材料有限公司撤销仲裁裁决的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市鑫泰隆包装材料有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字[2016]53号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人汕头市鑫泰隆包装材料有限公司负担。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年十二月二十日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初34号
原告曾建平，男，1972年11月29日生，汉族，住信丰县，手机。
委托诉讼代理人李兴荣，男，1964年9月7日生，住信丰县，手机。
被告赖金华，男，1966年3月9日生，汉族，住信丰县，手机。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出书面撤诉申请，称双方已达成和解，无继续诉讼必要，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告曾建平撤回本案之起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元由原告负担。
审判员 刘年年
二〇一七年三月六日
书记员 晏剑春
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第748号
申请执行人刘丹。
申请执行人盛有专。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘丹、盛有专与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第659号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第747号执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘丹、盛有专向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘丹、盛有专与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执335号
申请执行人张作伟
被执行人刘延平
申请执行人张作伟申请执行被执行人刘延平民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）洮黑民初字第108号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执335号申请执行人张作伟被执行人刘延平申请执行人张作伟申请执行被执行人刘延平民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）洮黑民初字第108号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行。执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）洮黑民初字第108号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年十一月十四日书记员  何秋毅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1831号
原告孙某某。
被告范某某.
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员王海龙独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告范某某及委托代理人刘玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2014年相识，2014年2月9日依法履行婚姻登记手续，婚后生育一女儿，取名范某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告隐瞒严重病史，患有重度中耳炎、腰椎病，病史上达20多年，均属陈年固疾，腰椎病导致肾亏，影响性生活质量，致使夫妻生活不协调。无法与其共同生活，原告方认为夫妻感情彻底破裂，婚姻家庭生活已无法维持，原告方为了维护自身合法权益依法诉至贵院，请求法院判令：1、判决原、被告双方解除婚姻关系。2、婚生女范某甲由原告抚养。
被告辩称：原告在诉状中所述与事实不符，原告说被告有多种疾病等情况不属实，没有科学依据，夫妻双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告范某某经人介绍于2014年相识，2014年2月9日登记结婚，婚后于2014年12月29日生育一女，取名范某甲。原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚后感情尚可，又共同生育一女，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的，且原告未向本院提交充分的证据证明其主张的成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年七月十八日
书记员 宋小磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8011号
原告：丁松，男，1979年12月29日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：周谢鹏，男，1997年4月21日生，汉族，住涟水县。
被告：杨筱剑,男,1986年10月1日生，汉族，住淮安市开发区。
原告丁松与被告杨筱剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周谢鹏到庭参加了诉讼，被告杨筱剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款时间为6个月，到期不能归还，按银行同期借款利率四倍计算利息，被告向原告出具借条一张。但被告未能按时归还借款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供借款合同、借条、收据各一份，原告据此陈述：原、被告于2015年8月12日签订借款合同一份，约定被告向原告借款11290元，借款时间为6个月，还款期限至2016年2月11日，借条上约定如逾期还款，逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍结算。合同签订后，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付借款11290元，被告向原告出具了借条和收据，确认收到所借款项。后因被告到期后未能归还借款，故原告诉至法院。
因被告未对上述证据提出异议，故本院对其证明效力予以认可，对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告作为借款人，应当按照约定期限归还借款本息。原告要求被告还款数额低于实际借款数额，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，其标准未超出有关规定利息保护上限，故原告起诉要求被告归还借款并按银行同期贷款基准利率四倍承担逾期利息的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨筱剑于本判决生效后十日内向原告丁松支付借款本金10000元及利息（自2016年2月12日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费600元，合计650元由被告杨筱剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年四月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df7dbd4d-2431-4694-ae2a-a76f011e031c&imgId=ZGY3ZGJkNGQtMjQzMS00Njk0LWFlMmEtYTc2ZjAxMWUwMzFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初8011号	原告：丁松，男，1979年12月29日生，汉族，住涟水县。	委托诉讼代理人：周谢鹏，男，1997年4月21日生，汉族，住涟水县。	被告：杨筱剑,男,1986年10月1日生，汉族，住淮安市开发区。	原告丁松与被告杨筱剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周谢鹏到庭参加了诉讼，被告杨筱剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款时间为6个月，到期不能归还，按银行同期借款利率四倍计算利息，被告向原告出具借条一张。但被告未能按时归还借款，故原告诉至法院。	被告未作答辩。	原告为支持其主张，向本院提供借款合同、借条、收据各一份，原告据此陈述：原、被告于2015年8月12日签订借款合同一份，约定被告向原告借款11290元，借款时间为6个月，还款期限至2016年2月11日，借条上约定如逾期还款，逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍结算。合同签订后，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付借款11290元，被告向原告出具了借条和收据，确认收到所借款项。后因被告到期后未能归还借款，故原告诉至法院。	因被告未对上述证据提出异议，故本院对其证明效力予以认可，对上述事实依法予以确认。	本院认为，被告作为借款人，应当按照约定期限归还借款本息。原告要求被告还款数额低于实际借款数额，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，其标准未超出有关规定利息保护上限，故原告起诉要求被告归还借款并按银行同期贷款基准利率四倍承担逾期利息的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告杨筱剑于本判决生效后十日内向原告丁松支付借款本金10000元及利息（自2016年2月12日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日，以不超过年利率24%为限）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元,公告费600元，合计650元由被告杨筱剑负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  刁永祥	人民陪审员  杨海霞	人民陪审员  谷 虎	二〇一七年四月十四日		书记员刘欣杰	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1990号
申请执行人陈淑平，女，1952年3月8日出生。
申请执行人陈晨，女，1980年11月30日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人陈淑平、陈晨与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）京0116民初1261号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人陈淑平、陈晨借款及利息共计人民币359440元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈淑平、陈晨于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陈淑平、陈晨未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈淑平、陈晨尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈淑平、陈晨发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2783号
原告：徐占山，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：平泉市城区中心校。
住所地：平泉市。
法定代表人：张彦春，职务校长。
委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。
原告徐占山与被告平泉市城区中心校排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占山、被告平泉市城区中心校的委托诉讼代理人付彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占山向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除对原告承包地的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年，原告的承包地和自留地分到了原平泉民生燃气有限责任公司液化气站墙北，2004年，因平泉民生燃气有限责任公司液化气站的大墙遮阴及影响通风透光问题，原告向法院提起诉讼，经调解双方达成调解意见，平泉县人民法院作出了（2004）平民初字第428号民事调解书，调解书规定由侵权方每三年一付赔偿款，直到侵权方迁出为止。2010年原民生燃气有限责任公司液化气站迁出，侵权的围墙大部分已经拆除，现被告利用原有侵权方未拆完的围墙重新垒上进行施工，被告的上述行为未与原告协商，侵害了原告土地的合法经营权及今后无法计算的损失。因此，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平泉市城区中心校庭审中辩称，第一、被告没有妨害原告的土地经营权，原告诉被告的理由不成立。实质上原告的树头部分已经进入被告院内，对此将来的第四幼儿园将保留诉权。第二、作为被告只是建筑单位，真正占用的是第四幼儿园，第四幼儿园是公益事业的法人。第三、这个围墙只是在施工过程中安全起见，将来该围墙需要拆除建艺术围栏，该围墙不是永久性的。现在原告的树木生长已远超过围墙，该围墙对原告的树木不会造成影响。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告所发生的排除妨害纠纷位于平泉镇××西段南侧，福佑家园小区西侧，原平泉县民生燃气有限责任公司液化气站院落北院墙处。在1983年，原告徐占山的承包地分到了原平泉县民生燃气有限责任公司液化气站北院墙外，现原告徐占山在其承包地内栽植了杨树，其树木的树冠已经超过被告院墙。在2004年3月，原告徐占山以平泉县民生燃气有限责任公司为被告，以相邻关系的案由将该单位起诉至平泉县人民法院，称该单位的液化气站向其承包地内排放废气、废水及遮光造成了经济损失，经法院调解平泉县民生燃气有限责任公司自2004年起，每年赔偿徐占山经济损失200.00元，平泉县人民法院作出了（2004）平民初字第428号民事调解书。在2010年因城镇建设平泉县民生燃气有限责任公司液化气站迁出，该地块属平泉镇城区范围之内，被平泉县人民政府收储。在2016年4月13日，平泉县人民政府作出了平县政发划字【2016】5号建设用地批复，将收储的原平泉县民生燃气有限责任公司所属液化气站的土地，作为国有建设用地划拨给平泉市城区中心校，用于平泉市第四幼儿园建设项目，占地面积0.2842公顷。平泉市城区中心校在2016年9月26日办理了“中华人民共和国建设工程规划许可证”，在2017年8月办理了“建筑工程施工许可证”。自2017年8月7日以后，平泉市第四幼儿园的建设单位，将该院落北院墙的残缺部分进行了修复，原告对此产生意见，并将被告平泉市城区中心校起诉至本院，提出了排除妨害的诉讼请求。以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。
原告为证明其主张，庭审中出示并提交了以下证据：
1、2003年5月15日原告居民小组出具的证明一份。证明原告家庭成员所有的承包地、自留地的具体位置和亩数，被告侵权的土地是原告的。
平泉县人民法院作出的（2004）平民初字第428号民事调解书一份。该证据证明被告侵权之地是原告的土地，被告的大墙对原告的种植产生遮阴，影响植物的通风透光。该调解书中的被告承认给原告造成损失，并同意给付赔偿的事实。
现场照片四张。第一张证明原有的大墙部分已经拆除的事实；第二、三张照片证明被告将已经拆除的墙，重新垒起的事实；第四张照片证明墙下种植任何植物都不能生长的事实。
被告平泉市城区中心校的质证意见：对原告证据1真实性没有异议，但该证据不足以证实原告诉状中的主张，与本案没有直接利害关系。对证据2，该调解书是相邻关系纠纷和本案排除妨害纠纷不是一个法律关系，该调解书已有13年了，原告的树木早已远远的超过该院墙，事实也是如此。对证据3现场照片的证明观点不予认可，该照片证明不了影响该植物的生长，但是从第4张照片来看，该树木长的非常茂盛。
被告平泉镇城区中心校为反驳原告的主张，庭审中出示并提交了以下证据：
平泉县发展改革局平发改社会事业【2015】229号文件一份。证明平泉县第四幼儿园是经过平泉县政府批准建设的，第四幼儿园属于公益事业。
平泉县人民政府建设用地批复一份。证明平泉县第四幼儿园建设用地为划拨，该划拨土地面积没有侵犯原告的任何利益。
被告建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。证明被告工程建设是经相关部门审批，手续齐全。
原告徐占山的质证意见：被告提供的所有证据，与本案没有直接关系。因本案不是权属纠纷，被告所提供的各种手续是在院内建设，本案之诉是原始大墙遮阴，不是阻止被告占用土地，与本案无关。
证据的认定：原、被告各自所提交的3份证据，经审查符合证据的相关规定，且原被告双方对对方的证据真实性未提出异议，本院对原被告各自所提交的证据真实性予以采信。原告所提交的3份证据，证明了原告的承包地位于被告建设用地的北院墙外侧，在2004年原告承包地因受到院墙内液化气站所排放的废气、废水及大墙的遮光的影响，原告将平泉县民生燃气有限责任公司诉至法院，经调解由该公司每年赔偿原告经济损失200.00元。而现在原告的承包地全部种植了树木，从现场及原告所提交的照片来看，原告树木的树冠均超过被告院墙的高度，有的树木甚至高出院墙的几倍，原告所提交的照片证明其树下杂乱坚硬，加之原告自己树木的影响不适宜再种植其他植物。被告所建院墙未超出其合法使用面积，因此，原告诉称的被告“侵害了原告土地的合法经营权及今后无法计算的损失”的事实不存在。因此，对原告证据的证明观点本院不予采信。被告所承建的平泉市第四幼儿园位于平泉镇城区内，被告称根据规划工期为230天，开工期为2017年8月7日，工程完工后，幼儿园四周的围墙将被拆除，四周建艺术围栏。该观点已由被告所提交的证据及大众所共知的政府部门在城镇建设方面相关的政策规定予以证明，本院予以采信。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。本案中，原告要求被告拆除围墙排除妨害，其事实及原告所提供的证据均不能证明被告的围墙对原告的树木及其经营造成妨害，且被告的围墙是在建设幼儿园的过程中临时性的建筑，是在建设工程中作为防护的一种临时性的措施。因此，原告所诉无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐占山的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告徐占山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年九月十三日
书记员 王志文
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1120号
原告罗忠义，男，1965年2月4日出生，汉族，住址辽宁省大连市，现住辽宁省大连市沙河口区太原街136号1－13－2，系大连乾龙水上运动发展有限公司总经理。
委托代理人程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被告上海培生船艇有限公司，住所地上海市。
法定代表人祝培文,董事长。
本院在审理原告罗忠义与被告上海培生船艇有限公司侵害发明专利（ZL200510065478.3）权纠纷一案中，原告罗忠义于2016年1月8日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗忠义申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且未侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗忠义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗忠义负担。
审 判 长 赵雯
代理审判员 颜峰
人民陪审员 高蕾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙冉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执147号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该公司总经理
被执行人：王春花，女，1975年2月26日出生，汉族，职业不详。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王春花信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人王春花拥有号牌为陕A028**的揽胜牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押王春花拥有号牌为陕A028**的揽胜牌汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 秦 勇
审判员 杨子江
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月六日
书记员 柳佳彤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4251号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街*号华敏翰尊国际大厦办公楼**层*****室。
法定代表人：郑汉聪，总经理。
委托诉讼代理人：李柯，男，1973年8月22日出生，汉族，住成都市成华区××××××，公司员工。
被告：尹东，男，1981年9月3日出生，汉族，住成都市新都区××××××。
原告富登小额贷款（四川）有限公司(简称富登公司)与被告尹东民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告尹东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告于2016年7月13日签订的《贷款合同》；2、被告偿还借款本金42704.95元，支付应付利息2338.66元、罚息424.12元及从逾期之日起按未付本息金额以每日0.2%并每满30日累进计算的逾期罚息，单日罚息最低按50元计算（自2017年5月19日起计至还清全部款项为止）；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为36个月，即2016年7月13日至2019年7月12日，借款利息为19209.28元，每月等额本息偿还1922.48元，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息，单日罚息最低按50元计算，被告逾期还款应承担诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用。原告按约向被告发放了贷款，但被告从2017年2月27日起未按合同约定归还本息及约定费用，原告催收未果。
被告尹东未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的工商信息、被告的身份证复印件、《贷款合同》、《代扣授权书》、《贷款扣款计划表》、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细、欠款明细等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，借款后仅正常还款两期，从第三期起出现逾期，并自2017年2月27日后未再还款，截止2017年5月18日，被告尚欠借款本金42704.95元，支付应付利息2338.66元、罚息424.12元，其行为已经构成违约。故原告有权根据《贷款合同》中关于“原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，视为被告在本合约项下违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息……”的约定，现原告主张解除《贷款合同》，并要求被告返还截至2017年5月18尚欠的借款本金42704.95元，支付应付利息2338.66元、罚息424.12元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张被告按《贷款合同》约定标准支付自2017年5月19日起至借款还清之日止的罚息。虽然合同约定逾期还款应按未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，但约定标准已经超过法律允许范围，故本院综合考虑被告履行合同义务的情况及其未还款的期数等因素，基于公平原则，酌定对原告主张的罚息以尚欠借款本金为基数，从2017年5月19日起按年利率24%标准计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告尹东于2016年7月13日签订的编号为富登川资服（2016）字第57356号《贷款合同》；
二、被告尹东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金42704.95元，偿付利息2338.66元、罚息424.12元(截至2017年5月18日，自2017年5月19日起至借款本金还清时止的罚息，以尚欠借款本金42704.95元为基数，按年利率24%标准计付)；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468.5元，由被告尹东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年八月八日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3731号
原告中山火炬开发区濠头园山股份合作经济社
法定代表人郑显文
法定代理人
委托代理人
被告中山市园山商贸有限公司
法定代表人邹培光
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
中山市园山商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山火炬开发区濠头园山股份合作经济社诉称
被告中山市园山商贸有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄莺
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执133号
被执行人林庆良(化名“建伟”、“林国鹏”），男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。
被执行人林庆良刑事退赔执行纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）秀刑初字第485号刑事附带�事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年1月7日移送执行，要求被执行人林庆良退出违法所得人民币三万八千四百八十七元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第485号刑事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执133号被执行人林庆良(化名“建伟”、“林国鹏”），男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。被执行人林庆良刑事退赔执行纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）秀刑初字第485号刑事附带�事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年1月7日移送执行，要求被执行人林庆良退出违法所得人民币三万八千四百八十七元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀刑初字第485号刑事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审26号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州市某某管理处，住所地锦州市古塔区
法定代表人林某某，处长。
申请执行人锦州市某某局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚[2016]第1617号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
现查明，被申请人锦州市某某管理处下属企业敬业里锅炉房的建设项目（10吨锅炉1台），于2002年建成使用至今，未办理环评相关手续，锦州市某某局对其进行罚款人民币80000元。在申请执行人向其送达锦环罚决字[2016]第1617号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，至今拒绝履行该处罚决定。为此，申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人欠缴罚款人民币80000元。
本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的涉嫌违反环评制度进行监督管理及作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理处的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚决字[2016]第1617号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费300元，由被申请人锦州市某某管理处负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓娇
[键入文字]
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第488号
申请执行人刘晓燕，女，1973年2月21日出生，汉族，个体，现住喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会三组。
被执行人陈立新，女，1981年2月8日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗锦山镇上水地村四组。
本院在执行申请人刘晓燕与被执行人陈立新买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，2014年9月25日申请执行人刘晓燕与被执行人陈立新达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3275号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘永刚
代理审判员 杨 增
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 飞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初59号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王长贵，男，1968年10月27日出生于河南省新野县，汉族，小学�化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年2月13日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人王长贵犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人王长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年11月7日16时20分左右，在河南省新野县樊集乡刘庄村道路处，被告人王长贵醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通三轮摩托车由西向东行驶，与路南头东尾西停放的李某驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成王长贵受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王长贵送检的血液中乙醇含量为269.56mg/100ml。经认定，被告人王长贵应负此事故的全部责任。
另查明，2016年11月22日，被告人王长贵与被害人李某达成民事赔偿协议，被告人王长贵赔偿被害人李某各项损失1500元。
上述事实，被告人王长贵在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人王长贵的供述，被害人李某的陈述，证人樊某、曹某的证言，到案经过、现场勘验笔录、现场照片、新野县公安局鉴定意见通知书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、前科查询证明、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王长贵醉酒后驾驶无牌普通三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王长贵无证驾驶机�车辆、发生事故且负全部责任、血液中的酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚。被告人王长贵认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王长贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年二月十七日
书记员 樊旖旎
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初59号公诉机关新野县人民检察院。被告人王长贵，男，1968年10月27日出生于河南省新野县，汉族，小学�化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年2月13日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人王长贵犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人王长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年11月7日16时20分左右，在河南省新野县樊集乡刘庄村道路处，被告人王长贵醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通三轮摩托车由西向东行驶，与路南头东尾西停放的李某驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成王长贵受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王长贵送检的血液中乙醇含量为269.56mg/100ml。经认定，被告人王长贵应负此事故的全部责任。另查明，2016年11月22日，被告人王长贵与被害人李某达成民事赔偿协议，被告人王长贵赔偿被害人李某各项损失1500元。上述事实，被告人王长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王长贵的供述，被害人李某的陈述，证人樊某、曹某的证言，到案经过、现场勘验笔录、现场照片、新野县公安局鉴定意见通知书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、前科查询证明、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王长贵醉酒后驾驶无牌普通三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王长贵无证驾驶机�车辆、发生事故且负全部责任、血液中的酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚。被告人王长贵认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王长贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乔妍丽二〇一七年二月十七日书记员  樊旖旎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5312号
原告：尚锋超，男，1978年3月9日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被告：丁小娜，女，1975年4月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告尚锋超与被告丁小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚锋超的委托代理人田兴隆到庭参加诉讼，被告丁小娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚锋超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2013年6月9日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款15000元，约定借款期限自2013年5月30日至2013年6月8日，协议约定借款到期一次性还清，如逾期没有归还借款，被告同意在逾期期间每天按借款本金的0.5%向原告支付违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告拒不归还借款。故原告诉至法院，望判如所请。
丁小娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月30日，丁小娜向尚锋超借款15000元，并向其出具借款借据一份，内容为：“借款借据本人（借款人）丁小娜今借到尚锋超（××）人民币现金壹万伍仟元整（￥15000），借期为即日起至2013年6月8日，本人承诺在借期到期之前将借款一次性还清。如逾期没有归还借款，则本人自愿在逾期期间每天按借款全额的0.5%向××支付违约赔偿金，直至借款全部还讫为止。借款人：丁小娜手机：158××××1698，身份证号：411002197504204026借款人签名：丁小娜日期：2013.5.30……”。后丁小娜未依约向尚锋超偿还借款，遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据尚锋超提交的借款借据，可以认定尚锋超向丁小娜出借款项15000元的事实。丁小娜向尚锋超借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。尚锋超要求丁小娜归还借款本金15000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方在借款借据中对违约金进行了约定，但该违约金标准已超出年利率24%的最高限额，故丁小娜应自2013年6月9日至实际还清借款之日止按月利率2%向尚锋超支付违约金。原告请求被告按月利率2%支付利息视为支付违约金，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁小娜于本判决生效之日起十日内归还原告尚锋超借款15000元并自2013年6月9日至实际还清借款之日止按月利率2%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告丁小娜负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 盛田甜
云南省盈江县人民法院
刑事判�书
（2016）云3123刑初131号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人余正文，男，汉族，1966年4月7日生，小学文化，户籍所在地：保山市隆阳区，捕前住盈江县平原镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月29日被盈江县公安局刑事拘留，2016年5月4日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人余正文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人余正文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，1、2016年2月25日14时许，被告人余正文在盈江�平原镇勐腊路287号出租房内向冯某某贩卖50元人民币的甲基苯丙胺后容留其在房间内吸食毒品。
2、2016年3月21日18时许，被告人余正文在其出租房内向杨某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺后容留其在出租房内吸食毒品。
3、2016年3月22日14时许，被告人余正文在其出租房内向冯某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺后容留其在出租房内吸食毒品。
4、2016年3月29日13时许，被告人余正文在其出租房内向冯某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺后容留其与杨某某在出租房内吸食毒品。
2016年3月29日13时35分，被告人余正文在盈江县平原镇勐腊路287号出租房内被盈江县公安局民警抓获。民警当场从被告人余正文身穿裤子的右前裤包内查获黑色触屏手机一部（号码：1357753****），从其身穿裤子的左后裤包的棕色皮夹内查获3410元人民币，从其房间墙角边的一蓝色金属盒里的淡蓝色金属盒内查获外用锡纸包裹内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重19.8克，从绿色金属盒内查获甲基苯丙胺一盒，经称量，净重20.7克，从透明塑料盒内查获用锡纸包裹的甲基苯丙胺4条，经称量，净重4克。从房间地上金属片上查获冯某某吸食剩下的甲基苯丙胺三颗，经称量，净重0.3克。在本案中共查获甲基苯丙胺44.8克。上述事实有书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，认为被告人余正文违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十三年九个月至十五年，并处罚金；同时被告人余正文违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品的行为�触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人余正文实行数罪并罚。
被告人余正文对公诉机关指控的两项罪名及事实无异议，称在其房间查获其的毒品是其主动交代藏匿地点的，不是公安机关搜查出的。
经审理查明，本案事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人余正文被抓获后向民警交代了其藏匿毒品的地点，后民警根据其交代查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺44.5克。吸毒人员冯某某向被告人购买后吸食剩下的0.3克甲基苯丙胺已在冯某某吸毒案中予以收缴。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据材料证实：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人余正文的户口证明、正侧面照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押清单；5.物证照片（查获的毒品、人民币、手机照）；6.证人冯某某、杨某某的证言；7.称量、取样笔录及照片；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]386、433号物证检验报告及鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录及照片；10.涉毒物品入库清单；11.盈江县公安局、盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明；12.现场检测报告书及照片（被告人余正文尿检结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性）；13.现场检测报告书及照片、对吸毒人员冯某某、杨某某所做行政处罚决定书；14.被告人余正文的供述及辩解等证据。经质证，被告人余正文对以上证据均无异议。本院认为上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人余正文违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（查获毒品甲基苯丙胺44.8克）的行为以及容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人余正文的二项罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余正文被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。在案扣押的毒品及贩卖毒品违法所得人民币200元依法予以没收。查获的手机无证据证实为供犯罪所用，不予没收。公诉机关的量刑建议，本院部分采纳。根据被告人余正文的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币32000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2029年3月28日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的毒品甲基苯丙胺44.5克，违法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审判�员苏勇
代理审判员 瞿 易
二〇一六年十月八日
书 记 员 王钰涵
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01660号
原告谢运兵，男，1952年3月28日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告谢运兵与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告谢运兵于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告谢运兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢运兵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢运兵撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告谢运兵负担。
审判员 张 璋
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第127号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月10日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）888号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，被告人王某向工商银行奉化支行办理了卡号为62×××07的信用卡1张。至2010年10月25日，被告人王某采用套现的方式透支人民币25000元，后一直未归还欠款。银行工作人员多次以打电话、信函的方式向被告人王某进行催讨，至案发时被告人仍未归还欠款。
2010年8月，被告人王某向广发银行奉化支行办理了卡号为52×××05的信用卡1张。2010年9月起，被告人王某采用套现的方式透支人民币23850元，后一直未归还欠款。银行工作人员多次以打电话、信函的方式向犯罪嫌疑人王某进行催讨，至案发时被告人仍未归还欠款。
案发后，被告人王某向广发银行奉化支行还清了透支本息，归还工商银行欠款本息计人民币30000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、袁某的证言、报案报告、对账单、催收函件、还款凭证、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后，已偿还全部透支本金，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年一月三十日
书记员 蒋挺儿
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）执字第80号
申请执行人崔某某，女，1981年7月7日生，汉族，住保定市。
被执行人宁某某，男，1980年11月1日生，汉族，住保定市满城县县。
本院在执行人崔某某与被执行人宁某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宁某某有存款。但被执行人宁某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终451号
上诉人（原审被告）：吴广，男，1973年7月17日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：单建明，江西尚颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪，江西尚颂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：廖光余，男，1973年1月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：邓开谷，男，1969年6月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
共同委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萍乡市深安混凝土有限公司，统一社会信用代码9136030059652535X1，住所地江西省萍乡市安源区城郊管理委员会里善管理处。
法定代表人：施文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：萍乡建和建材有限公司，统一社会信用代码91360322584026027G，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘村。
法定代表人：贺小刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，统一社会信用代码91360300705637415Y，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。
法定代表人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
上诉人吴广因与被上诉人廖光余、邓开谷、萍乡市深安混凝土有限公司、萍乡建和建材有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司追偿权纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系追偿权纠纷。涉案的下埠镇财富广场项目虽然是江西云程置业有限公司中标承建，但根据江西云程置业有限公司于2016年1月16日出具的情况说明（原审案卷第164页），该项目的实际投资和建设人为廖光余、邓开谷，故廖光余、邓开谷是该项目的实际施工人。对于该项目建设过程中发生的安全生产责任事故，作为中标人的江西云程置业有限公司与实际施工人廖光余、邓开谷均负有处置的法定义务。廖光余、邓开谷与死者家属在下埠镇人民政府主持下达成的事故处理方案，系有关当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。廖光余、邓开谷履行赔偿义务后，依法享有向有关责任人进行追偿的权利。本案中，当事人之间存在多种法律关系。原审判决法律关系紊乱，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初15号民事判决；
二、本案发回萍乡市湘东区人民法院重审。
审判长 曾东林
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一七年八月十日
书记员 胡 青
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终440号
上诉人（原审被告）：陕西航宇建筑工程有限公司，所在地西安市未央区玄武路116号，统一社会信用代码，916100006237583957。
法定代表人：谢双小，任董事长。
委托代理人：孙长安，系公司法律顾问。
委托代理人：姚洋，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西瑞峰双森实业有限公司，所在地西安市雁塔区科技路西段298号紫薇臻品3幢1单元11006室，统一社会信用代码，91610000552152598M。
法定代表人：上小梅，任董事长。
委托代理人：李来来，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘峰，系公司员工。
上诉人陕西航宇建筑工程有限公司因与被上诉人陕西瑞峰双森实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院(2016)陕0330民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省凤县人民法院(2016)陕0330民初180号民事判决；
二、本案发回陕西省凤县人民法院重审。
上诉人陕西航宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费38550.5元予以退还。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵晶晶
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 静
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终229号
上诉人（原审原告）徐慧，女，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人徐慧因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告徐慧虽系贵阳市市西路21号2层39、40号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告徐慧的起诉。
宣判后，徐慧不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初128号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终229号上诉人（原审原告）徐慧，女，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人徐慧因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告徐慧虽系贵阳市市西路21号2层39、40号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告徐慧的起诉。宣判后，徐慧不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初128号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初760号
原告：李德海。
被告：翟云鹰。
被告：朱江。
被告：张大勇。
原告王振发与被告曹德民、赵春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德海，被告翟云鹰、朱江、张大勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付所欠设备款5万元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月29日，三被告来原告处购买矿泉水瓶粉碎设备流水线一套（旧设备），双方商定价格为60000元，当时购买此设备时三被告写下欠据并签字确认此事实，事后一周左右，被告向原告支付了10000元设备款，余款50000元未给付，当时口头约定，余款50000元陆续给付，现在原告急需资金周转，多次向三被告索要此款，被告迟迟不还，原告为维护自己的合法权益不受侵占，诉至法院请求法院支持原告的诉求。
被告翟云鹰在庭审中口头辩称：我写下欠据是为了证明让原告给我买新设备，不是本案说的旧设备，买旧设备时候我们签了合同，合同写的是2019年底结清设备款。
被告朱江在庭审中口头辩称：我们与原告签了合同，但是原告不出示合同，合同约定2019年底给清设备款。
被告张大勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠据一张，三被告对此证据均无异议，本院认为，该份证据具有真实性、合法性以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告翟云鹰、朱江、张大勇在原告处购买矿泉水瓶粉碎设备流水线一套（旧设备），当时双方协商价款为60000元，三被告购买设备后，给付原告设备款10000元，剩余设备款50000元至今未给付，后原告曾多次向三被告催要此款，三被告以种种理由拖欠至今，拒不给付，为此，原告来院告诉，要求三被告立即给付剩余设备款50000元，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，买受人已经受领出卖人交付的货物，即应按约定给付货款，双方未对付款时间进行约定，买受人应当在收到货物同时支付货款，三被告至今欠付原告设备款50000元已属违约，故对原告请求判令三被告给付设备款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告翟云鹰、朱江、张大勇给付原告李德海设备款50000元，此款于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告翟云鹰、朱江、张大勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏 琳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2197号
原告王某，女，1987年3月2日生，汉族。
被告张某，男，1986年2月2日生，汉族。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某及委托代理人姚德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：农历××××年××月××日，她与被告登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿张雅婷，现年7岁，小女儿张雅静，现年2岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒、赌博且屡教不改，长期对她实施家庭暴力，现她已带着孩子离家出走，以打工为生，其认为双方感情已经破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女各抚养一个，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一、他不同意离婚。他与原告是同村，自幼相识，且系自由恋爱结婚，婚后他以种植烟叶为生。为方便大女儿上学，原告在县城租赁房屋，带着小女儿照顾大女儿，他每月支付原告6000元生活费，他性格内向，并不存在酗酒及殴打原告的情况，双方仅在子女教育方面存在分歧；第二、原告起诉离婚不符合法律规定。他与原告婚前感情基础牢固，婚后也不存在感情破裂的情形，原告之所以起诉离婚是与教育孩子有关，但这并不构成婚姻破裂的原因，现孩子尚幼，原告起诉离婚显然很草率。
原告未向本院提交任何证据材料。
被告向本院提交的证据材料有：段家村村委会证明一份。证明被告不存在酗酒、赌博恶习。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告有酗酒、赌博恶习。
本院将结合案情对被告提交的证据综合予以认定。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原、被告系同村，自幼认识，2008年恋爱，××××年××月××日登记结婚，农历2010年12月份，长女张雅婷出生，2015年9月28日，小女张雅静出生，被告以种植烟叶为生，现原告以被告经常酗酒、殴打，双方感情彻底破裂为由起诉来院，
本院认为：原、被告双方自幼相识、恋爱、结婚，有一定的感情基础。婚后被告为了解决家庭经济问题，以种植烟叶为生，可以看出被告为了家庭生活付出了一定的努力，承担了一定的责任。虽然双方感情出现了一定的问题，但皆因生活琐事，双方并无本质矛盾。本院相信在以后的婚姻生活中，只要双方能互谅互让，加强交流，有效沟通，换位思考，多为对方考虑，多替孩子着想，双方的感情会和好如初，家庭生活会更加幸福。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱江芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第228号
原告扬中市内燃机配件厂，住所地扬中市八桥镇。
法定代表人金龙，工厂厂长。
委托代理人钱吉飞。
被告黄红卫。
原告扬中市内燃机配件厂诉被告黄红卫劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市内燃机配件厂撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告扬中市内燃机配件厂承担。
审判员 杨 云
二〇一四年五月七日
书记员 印莹洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5640号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为赤峰市巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，白音敖包信用社主任。
被告申海波，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张海，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘双虎，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邹志全，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邹金山，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告申海波、张海、刘双虎、邹志全、邹金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告申海波、张海、刘双虎、邹志全、邹金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月26日被告申海波经被告张海、刘双虎、邹志全、邹金山担保在我社借贷款30000元，月利率11.53‰，借款2015年1月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款30000元及利息17013.83元（利息算至2015年10月18日）。
被告申海波、张海、刘双虎、邹志全、邹金山未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告申海波于2012年12月26日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2015年1月10日到期，并由被告张海、刘双虎、邹志全、邹金山承担连带责任担保。
上述证据被告申海波、张海、刘双虎、邹志全、邹金山未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告申海波于2012年12月26日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2015年1月10日到期，并由被告张海、刘双虎、邹志全、邹金山承担连带责任担保，被告现欠贷款30000元及利息未能偿还。
本院认为，原告与被告申海波借贷关系清楚，被告申海波理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告张海、刘双虎、邹志全、邹金山作为连带责任保证人，在保证期内应当承担保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申海波于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息自2012年12月26日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止。
二、被告张海、刘双虎、邹志全、邹金山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘新波
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执783-1号
申请执行人付某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人孙某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人王某某，男，汉族，居民，住址同上。
申请执行人付某某与被执行人孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01674号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某某在中国工商银行账户的冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人王某某在中国工商银行2610091101000936480账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年七月七日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执783-1号申请执行人付某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人孙某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人王某某，男，汉族，居民，住址同上。申请执行人付某某与被执行人孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01674号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某某在中国工商银行账户的冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人王某某在中国工商银行2610091101000936480账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       飞审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年七月七日书记员 李       慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初886号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：蒋巍，该公司员工。
被告：陈波，男，1985年10月22日出生，汉族，住临海市桃渚镇海东路**号。身份证号码：3310821985********。
被告：林惠琪，女，1992年4月27日出生，汉族，住三门县泗淋乡中心街***号。身份证号码：3310221992********。
被告：陈光辉，男，1979年11月14日出生，汉族，住临海市桃渚镇下山头村***号。身份证号码：3326021979********。
被告：周峰，男，1984年3月29日出生，汉族，住临海市上盘镇城山村**号。身份证号码：3310821984********。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告陈波、林惠琪、陈光辉、周峰金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋巍到庭参加诉讼。被告陈波、林惠琪、陈光辉、周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月26日，被告陈波以进货为由向原告申请农户小额贷款人民币200000元，经审查同意后，于同年9月15日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予被告陈波可循环借款额度贰拾万元，自2014年9月15日起至2016年9月14日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度的有效期限。借款由被告陈光辉、周峰提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。还款方式为一次性还本按约还息，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮百分之贰拾，即年利率7.2%，2014年9月15日，原告依约向被告陈波发放贷款200000元，约定到期日为2015年9月14日。贷款到期后，被告陈波未按约归还贷款，经原告多次催讨仍无果。截止2016年1月25日，被告陈波尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息等11496.22元。故请求判令：一、被告陈波归还原告借款本金200000元及利息、罚息等（截止2016年1月25日的利息、罚息等为11496.22元，2016年1月26日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行的有关规定计算）；二、被告林惠琪对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任；三、被告陈光辉、周峰对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈波、林惠琪、陈光辉、周峰均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，2014年9月15日，被告林惠琪向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，表示对被告陈波与原告签订的编号为33020120140089573的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。担保的债务最高余额为叁拾万元。借款合同第六条第二项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、四被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告陈波、陈光辉、周峰之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《农户贷款借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈波逾期未能偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据被告林惠琪向原告出具的承担共同还款责任承诺书，被告林惠琪应对本案所涉债务承担共同还款责任。被告陈光辉、周峰共同为被告陈波的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告陈光辉、周峰承担保证责任后，有权向被告陈波追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波、林惠琪于判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金200000元，并支付利息、罚息等（截止2016年1月25日利息、罚息等为11496.22元，2016年1月26日以后的利息、罚息等按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈光辉、周峰对上述第一项判决确定的债务在最高额保证担保范围内承担连带偿还责任；被告陈光辉、周峰承担保证责任后，有权向被告陈波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4472元，由被告陈波、林惠琪负担，被告陈光辉、周峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4472元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王 江
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00074号
申请人程伟。
申请人颜业富。
本院于2015年4月13日受理了二申请人关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员蔡波审查此案，现已审查完毕。
二申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年3月17日经麻城市交警大队宋埠中队主持调解，达成如下调解协议：
由程伟于2015年4月17日一次性赔偿颜业富医药费等损失一万二千五百四十五元六角八分。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
程伟、颜业富于2015年3月17日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡 波
二〇一五年四月十六日
书记员 周振兴
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）执字第120号
申请执行人方顺桥信用社。
被执行人郝某某，男，1970年3月10日生，汉族，住保定市顺平县。
本院在执行人方顺桥信用社与被执行人郝某某借款纠纷一案，经查，被执行人郝某某有存款。但被执行人郝某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郝某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢106号之二
申请执行人刘仕书，男，生于1965年9月22日，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被执行人ＸＸ，男，生于1979年4月8日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人屈彪，男，生于1979年11月29日，汉族，住四川省蒲江县。
本院执行的刘仕书申请执行四川洲际化肥有限公司产品责任纠纷一案，于2015年12月日作出（2015）彭山执字第593号执行裁定书终结本次执行程序。2017年7月19日申请执行人刘仕书向本院申请将被执行人四川洲际化肥有限公司变更为该公司股东ＸＸ、屈彪，本院于2017年8月1日恢复执行，并作出（2017）川1403执恢106号之一执行裁定书，裁定将被执行人四川洲际化肥有限公司变更为该公司股东ＸＸ、屈彪。
本案在执行过程中，申请人刘仕书与被执行人ＸＸ、屈彪自愿达成执行和解协议，由被执行人ＸＸ、屈彪一次性支付申请人执行人刘仕书本金及利息68416元，申请执行人刘仕书自愿放弃剩余利息、迟延履行金。被执行人ＸＸ、屈彪已按执行和解协议履行了给付义务，本案申请执行人刘仕书申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1226号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十一月一日
书记员 彭凌云
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行审20号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
地址：长治市城东南路49号。
被申请人姜东，系长治市城区小姜汽车快修中心负责人。
地址：长治市天晚集南路。
长治市城区市容监察队申请执行姜东未交纳城市生活垃圾处理费一案，本院于2016年4月20日立案受理。
经审查：根据山西省人民政府《关于贯彻落实城市生活垃圾处理收费制度有关问题的通知》（晋政办发[2003]5号）和长治市物价局、财政局、建设管理局《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法》（长价费字[2006]55号）的规定，被申请人的经营场所使用面积为60㎡，每月应缴纳城市生活垃圾处理费36元。从2014年1月至2015年12月，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费共计864元。2015年11月19日，申请人给被申请人下达了《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其于2015年11月24日前按时缴纳，被申请人未按期缴纳。2016年3月24日申请人下达《征收城市生活垃圾处理费催告书》。至今为止，被申请人在规定的时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定书已经发生法律效力。
本院经审查申请人提交的该案全部证据材料，认为申请人作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
长治市城区市容监察队申请执行姜东城市生活垃圾处理费一案准予执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一六年五月十八日
书记员 侯 超
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法望民初字第215号
原告高亚秋，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈蕊芬，女，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区，现住英德市。
被告巫华杰，男，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区，现住英德市。
本院在审理原告高亚秋诉被告陈蕊芬、巫华杰民间借贷纠纷一案中，原告高亚秋以与两被告在庭外已达成和解协议为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚秋申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高亚秋撤回起诉。
本案受理费160.23元，由原告高亚秋负担。
审判员 陈茂泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭卫洪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1925号
原告：马年，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐辉，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码67093406-4。
法定代表人：金天浩，系该公司经理。
原告马年与被告徐辉、滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告马年到庭参加诉讼，被告徐辉、滁州天安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
马年诉称：徐辉因经营需要向其借款100万元，约定借款期限1年，月息三分，逾期归还赔偿金为借款总额的20%，担保人滁州天安置业有限公司，借款到期后，徐辉未还款，请求判令：1、徐辉偿还借款100万元及利息（自2014年12月12日按月息2%计算至2016年6月12日，利息为36万元，自2016年6月13日起按月息2%计算至款项付清之日止），2、徐辉支付违约赔偿金20万元，3、滁州天安置业有限公司对上述1、2项请求承担连带担保责任，4、本案的诉讼费用由徐辉、滁州天安置业有限公司负担。案件审理中，马年变更诉讼请求为：1、判令被告徐辉偿还借款100万元及违约金20万元；2、判令被告滁州天安置业有限公司对上述请求承担连带责任；3、判令被告徐辉偿还借款100万元的利息（自2015年12月13日起按月息2份计算至还清之日止）；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
徐辉、滁州天安置业有限公司未答辩。
马年为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、马年的身份证复印件一份。证明马年的基本情况；
证据二、2014年12月2日银行转账凭证一份、2014年12月12日的借条一份。证明徐辉借款100万元，约定还款日期为2015年12月12日，逾期归还的赔偿金为借款总额的20%，滁州天安置业有限公司为担保人；
证据三、2015年11月20日抵押还款承诺书一份。证明借款时双方约定利息三分，现要求徐辉按月息两分支付利息；
证据四、2016年6月12日滁州市南谯区法院立案庭出具的诉讼材料收据一份。证明担保人未过担保期限。
徐辉、滁州天安置业有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，马年提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年12月2日，徐辉向马年借款100万元，并于2014年12月12日出具借条一份，约定还款日期为2015年12月12日，如逾期归还，支付借款总额20%的赔偿金，担保人为滁州天安置业有限公司。2015年11月20日，徐辉出具了一份抵押还款承诺书，约定2014年12月2日转账支付的100借款月息为3分，利息至今未付，本息于2015年11月30前一次性还清。2016年6月12日，马年就本案事由诉至南谯区人民法院。至今徐辉借款本息未归还。
本院认为：债务应当清偿。徐辉向马年借款100万元理应偿还。借条中约定逾期归还，支付借款总额20%的赔偿金，未超过法律规定，徐辉应当支付20万元，滁州天安置业有限公司作为担保人，应当对借款及违约金承担连带责任。2015年11月20日，徐辉出具的还款承诺书中载：“明月息为3分，利息至今未付”，表明在借款时就利息已达成了合意，本院对马年要求徐辉自2015年12月13日起按月息20‰计算至还清之日止的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于判决生效后十日内一次性偿还原告马年借款100万元及违约金20万元；
二、被告滁州天安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告滁州天安置业有限公司承担保证责任后，有权向被告徐辉追偿；
三、被告徐辉于判决生效后十日内一次性支付原告马年借款100万元的利息（自2015年12月13日起按月息20‰计算至还清之日止）。
如果被告徐辉、滁州天安置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告徐辉、滁州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年八月二日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1113号
原告：陆占岭，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。
被告：安凤林，男，1982年2月6日出生，汉族，农民。
原告陆占岭与被告安凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆占岭到庭参加诉讼，被告安凤林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆占岭向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款人民币10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告安凤林在原告陆占岭处借款10000元，并为原告出具借据一枚。
被告未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告安凤林在原告陆占岭处借款10000元，并为原告出具借据一枚；有原告提交的被告安凤林书写的借条，予以证实。
本院认为，被告安凤林向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，被告应当及时清偿。
综上所述，被告安凤林未及时向原告偿还借款，现原告要求被告安凤林偿还原告借款本金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安凤林于本判决生效后五日内偿还原告陆占岭借款10000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告安凤林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 王昕伟
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 赫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2831号
原告：金碧物业有限公司泰安分公司。住所地：泰安市。
法定代表人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：孟利国，男，1984年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告金碧物业有限公司泰安分公司与被告孟利国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告金碧物业有限公司泰安分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使其诉权，不侵犯国家、集体、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司泰安分公司撤诉。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 张建新
人民陪审员 顾广林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王怀志
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2582号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨鸿，系原告单位员工。
被告：常山县美家居生活用品广场有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道紫港小区紫港路15号。
法定代表人：王春良。
被告：王春良，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王祝芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良、王祝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨鸿到庭参加诉讼，被告常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良、王祝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告温州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常山县美家居生活用品广场有限公司归还原告贷款本金330万元，及各项利息44020.02元（利息计算至2016年7月20日，之后利息据实计算）；2、判令被告王春良、王祝芳对前诉借款人常山县美家居生活用品广场有限公司的借款本息及其他费用在担保408万元范围内承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押人王春良、王祝芳的抵押房产拥有优先受偿权；4、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原告与王春良、王祝芳签订了温银901032014高保字00054号的最高额担保合同，最高担保债权金额408万元，期限2014年3月13日至2017年3月13日；与王春良、王祝芳签订了温银901032014高抵字00022号的最高额抵押合同，最高担保主债权金额571万元，期限2014年3月13日至2017年3月13日。上述合同签订后，原告与被告常山县美家居生活用品广场有限公司于2016年3月2日签订《非自然人借款合同》，借款金额为330万元，期限为2016年3月2日至2016年9月2日，月利率为6.56125‰，违约利率为原贷款利率的1.5倍，未按期归还的利息按照逾期贷款的利率水平计收复利。2016年6月20日被告常山县美家居生活用品广场有限公司在原告的贷款发生利息逾期，后贷款到期后亦未按约归还贷款本息。为此，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告王春良与被告王祝芳系夫妻关系。2014年3月13日，原告与被告王春良、王祝芳签订《最高额保证合同》，约定被告王春良、王祝芳为被告常山县美家居生活用品广场有限公司在2014年3月13日至2017年3月13日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权为408万元。同日，原告与被告王春良、王祝芳签订《最高额抵押合同》，约定被告王春良、王祝芳为被告常山县美家居生活用品广场有限公司在2014年3月13日至2017年3月13日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，担保的最高债权为570万元。2016年3月2日，原告与被告常山县美家居生活用品广场有限公司签订《非自然人借款合同》（901032016企贷字00016号），约定被告常山县美家居生活用品广场有限公司到原告处贷款330万元，期限为2016年3月2日至2016年9月2日，月利率为6.56125‰，若未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收5%，借款人未按期支付的利息，按未按合同约定用途使用贷款的罚息利率计收复利。2016年6月20日，被告常山县美家居生活用品广场有限公司的贷款发生利息逾期，截止2016年7月20日，已欠利息44020.02元。贷款到期后，被告常山县美家居生活用品广场有限公司未按约归还贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常山县美家居生活用品广场有限公司偿还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行贷款本金330万元及利息44020.02元（利息已计算至2016年7月20日，自2016年7月21日至款项还清之日止利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王春良、王祝芳对上述第一项债务在最高额408万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对被告王春良、王祝芳共有的坐落于常山县紫港街道紫港小区xx幢xx号（房权证编号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2009）第xx号，他项权证编号：常房他证天马镇字第**号）、23号（房权证编号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证编号：常山国用xx号，他项权证编号：常房他证天马镇字第**号）、29号（房权证编号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2009）第xx号、他项权证编号：常房他证天马镇字第**号）的房产及土地拍卖、变卖所得款项就上述债权在570万元的最高额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取16776元，由被告常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良、王祝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一六年十月十八日
书记员 叶玲玲