四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1338号
原告杜秀君，女，汉族，1971年8月27日出生，住四川省崇州市。
委托代理人黄金，四川重泰律师事务所律师。
被告沈友林，男，汉族，1981年1月8日出生，住四川省崇州市怀。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇．蓉国府大厦16楼，组织机构代码：06238478-3。
负责人李继槐，总经理。
委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2016年3月25日立案受理原告杜秀君诉被告沈友林、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀君的委托代理人黄金、被告沈友林、被告富德保险四川分公司的委托代理人张天豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜秀君诉称，2015年9月1日，被告沈友林驾驶小型轿车行驶至省道106线智鹏食品厂门前路段处时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告沈友林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗56天。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。小型轿车在被告富德保险四川分公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告各方未能达成赔偿协议，原告起诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告杜秀君各项损失合计150666.67元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告沈友林辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，被告支付医疗费53243元，请求在本案中一并处理。
被告富德保险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，被告富德保险四川分公司支付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月1日，被告沈友林驾驶小型轿车行驶至省道106线智鹏食品厂门前路段处时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告沈友林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗56天,出院医嘱及建议为：1、继续卧床2月，左下肢3月内不得负重行走，休息3月，加强营养；2、出院后1、3、6月及1年来院复查DR片，根据DR片结果指导下一步治疗方案。第二次手术住院医疗费约9000元左右。原告本次住院期间产生医疗费64140.98元，门诊检查费124元，合计64264.98元（其中原告自行支付5841元，被告沈友林支付53243.98元，被告富德保险四川分公司支付5000元）。2016年1月27日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生鉴定费930元。
另查明，原告杜秀君从2014年8月起至事故发生前一直在位于崇州市怀远镇川旅路312-314号的养生菌汤店打工，从事服务员工作，月平均工资为2500元。原告杜秀君有被扶养人女儿程某16周岁（1999年12月15日出生），父亲杜青成75周岁（1940年7月29日出生）。其中女程某就读于崇州市三郎镇学校，并在校住读。父亲杜青成有五个子女。小型轿车在被告富德保险四川分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保不计免赔。因各方当事人对相关赔偿事宜协商未果，原告杜秀君遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，经各方当事人协商一致同意本次交通事故医疗费总额扣除18%的自费用药。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告杜秀君提供的双方身份信息，交通事故认定书，保单，住院费用发票复印件，出院病情证明书，住院病历，司法鉴定意见书，鉴定费发票，被扶养人证明2份，户口本复印件，村委会证明，证人黄某、何某某当庭作证的证词。被告沈友林提供的行驶证、驾驶证，保险单，医疗费发票等在案佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈友林承担事故全部责任，原告无责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告沈友林对原告杜秀君因本次交通事故致伤产生的损失承担全部的民事赔偿责任。
关于原告杜秀君赔偿项目和标准本院作如下认定：1、住院期间医疗费总额为64264.98元，有票据为据，本院依法支持。出院医嘱载明第二次手术医疗费约为9000元，本院依法予以支持。各方当事人一致同意按18%的比例扣除自费药即13187.70元【（64264.98元+9000元）×18%】。2、护理费，原告主张8080元（80元／天×56天+60元／天×60天）过高，因原告医嘱载明需卧床休息2月，本院支持护理费6960元（60元／天×116天）。3、住院伙食补助费原告主张2800元（50元／天×56天）过高，本院依法支持1680元（30元／天×56天）。4、营养费原告主张2800元（50元／天×56天）过高，本院依法支持1680元（30元／天×56天）。5、误工费原告主张12166.67元（2500元／天÷30天×146天），符合法律规定，本院依法予以支持。6、交通费酌情支持300元。7、原告请求残疾赔偿金97524元（24381元/年×20年×20%），被告方认为应按农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告虽系农村户口，但其土地进行了流转，本人长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，故对该请求依法予以支持。原告请求被扶养人生活费5366元，被告方无异议，但其计算方式有误，本院调整为5027.4元（18027元/年×2年×20%÷2+7110元/年×5年×20%÷5）。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金总额中，故本院确定残疾赔偿金为102551.4元（97524元+5027.4元）。8、精神损害抚慰金支持6000元。9、鉴定费930元，有票据为据，本院依法予以支持。上述费用合计205533.05元。
小型轿车向被告富德保险四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费10000元，残疾赔偿金为102551.4元，精神损害抚慰金6000元，误工费1448.6元，共计120000元，依法由被告富德保险四川分公司在机动车第三者责任强制保险限额内直接赔偿给原告。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分85533.05元（205533.05元-120000元），扣除自费用药和鉴定费后剩余金额71415.35元（85533.05元-13187.70元-930元），依照本院确定的民事责任承担比例由被告沈友林承担全部的民事赔偿责任。被告沈友林承担的赔偿额没有超过第三者责任险限额，应由被告富德保险四川公司赔偿。
事故发生后，被告沈友林支付医疗费53243.98元，被告富德保险四川分公司支付医疗费5000元应予以扣除，品迭后，由被告富德保险四川公司支付原告赔偿款147289.07元（205533.05元-53243.98元-5000元），支付被告沈友林垫支款39126.28元（53243.98元-13187.70元-930元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杜秀君交通事故赔偿款147289.07元。
二、被告富德保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告沈友林垫付款39126.28元。
三、驳回原告杜秀君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告沈友林承担（被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 攀