河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1633号
原告兴隆县某某建筑模具服务部.
经营业主魏某某，住兴隆县兴隆镇，身份证号132XXXXXXX****X，电话135XX****XX。
委托代理人杨某某,河北某某律师事务所律师。
被告任某某，住重庆市彭水苗族土家族自治县，身份证号码513XXXXXXX****X，电话152XX****。
被告王某甲，住天津市蓟县下仓镇，身份证号120XXXXXXX****，电话139XX****XX。
委托代理人段某某，天津某某律师事务所律师。
原告兴隆县某某建筑模具服务部与被告任某某、王某甲租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月16日诉来本院，本院依法由审判员冯静独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告经营业主魏某某及原告的委托代理人杨某某、被告任某某，被告王某甲的委托代理人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县某某建筑模具服务部诉称，被告任某某、王某甲自2015年3月15日开始租用原告的建筑材料，自2015年3月15日至2016年5月30日共下欠原告租赁费166,773.55元，要求二被告给付租赁费并承担滞纳金33,354.71元，并要求二被告互负连带给付义务。
被告任某某辩称，我和被告王某甲不是合伙关系，我的施工队为�履行冉松与被告王某甲签订的劳务合同，为了从事某某11号楼的劳务工程需要，我租赁原告的建筑材料属实。但我和被告王某甲与魏某某口头协商约定租用原告的钢管为每米每天0.008元，扣件每个每天0.007元，丝杆（即油托）每个每天0.03元，并约定按天计算，使用一天计算一天的租赁费用。2015年11月15日，我们接到王某甲的季节性停工通知后，经过王某甲同意我们离开了施工场地。第二年春季，王某甲没有通知我继续施工。现有租赁原告的建筑材料还有部分没有退还原告。我已经支付原告租赁费10万元，截止到2015年11月15日，我尚欠原告租赁费18,931.87元。自2015年11月16日开始到2016年3月15日是季节性停工期间属于报停。自2015年3月15日以后的没有还给原告建筑材料的租赁费我不承担给付义务。
被告王某甲辩称，我介绍任某某租赁原告的建筑�料。我与任某某之间不是合伙关系。我依据和李某甲签订的施工合同承建某某小区11号楼，我是实际施工人。原告起诉我没有事实和法律依据，我不是本案的适格被告，要求驳回原告对我的起诉。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，货品租赁明细表三份。证明二被告租赁原告建筑材料的具体数量及租赁费的价格。
2号证，货品提退平衡表一份。证明二被告租赁使用尚未退还原告建筑材料的数量。
3号证，租赁产品提货单及退货单三份。证明二被告自原告处提取租赁物和退还租赁物的具体数量。另有两张退货单为王某甲雇佣的蔡某某退货，用以证明原告和王某甲之间系租赁合同关系。
4号证，原告与孙再兴签订租赁合同一份。证明二被告租赁原告建筑材料的租赁费的价格。
5号证，李某甲以承德某某房地产开发有限公司的名义与被告王某甲签订的施工合同一份。证明被告王某甲是某某小区11号楼实际施工人，工地负责人是蔡某某，用以证明被告王某甲与原告之间存在租赁合同关系。
6号证，证人王某乙、李某乙出庭证言各一份。证明原告和被告王某甲之间系租赁合同关系，证明租赁费用的价格。
被告任某某对原告提交的证据质证认为，对原告提交的1号证的租赁物的数量及租赁费的价格均不认可。对2号证没有异议，认可该清单所列的从原告处租赁的建筑材料除蔡某某经手已经退给原告的两笔建筑材料以外其余的建筑材料均没有退还原告。对3号证的凭证中张宇、任某某、徐某某签字的予以认可，对蔡某某退货的两笔建筑材料认可是其租赁的由蔡某某退还原告的，其余的均不认可。对4、5号证认为与被告任某某无关。对6号证认为证人证言与被告任某某无关。
被告王某甲对原告提交的证据质证认为，对原告提交的1、3号证具体的租赁数量被告王某甲不知情，租赁价格认可被告任某某陈述的价格。对1号证的真实性不认可。对3号证中蔡某某退货的两笔建筑材料是因为任某某离开工地，蔡某某代任某某退还原告。对冯福通签字的提货单和退货单与本案没有关联性，是被告王某甲另行与原告之间的租赁关系。原告应另行主张权利。对2号证的具体情况王某甲不知情。4号证与本案没有关联性，租赁价格认可被告任某某陈述的价格。5号证予以认可，系李某甲将某某11号楼的工程发包给王某甲。对6号证证人王某乙和李某乙的证言的内容不认可，证人陈述的内容中“原告和王某甲协商的租赁事宜”不属实。
被告任某某于本院开庭审理后提交租赁产品进出明细表一份。该明细表系依据被告任某某主张的租赁价格和原告一起核对后计算的明细表。证明依据被告任某某主张的租赁价格截止到2015年11月15日，尚欠原告的租赁费的数额为18,931.87元。原告对被告任某某提供的明细表认为按照任某某主张的价格计算，租赁原告的建筑材料截止到2015年11月15日下欠其租赁费是18,931.87元。但原告不认可被告主张的租赁费的价格并主张当时约定如果租赁不到180天也按照180天计算租赁费用。
被告王某甲为了支持自己的主张向本院提交证据如下;
1号证，被告王某甲和冉松签订劳务承包合同一份。证明被告王某甲和冉松是施工合同关系，被告王某甲没有和被告任某某共同租赁原告的建筑材料。
2号证，冉松的身份信息一份。证明冉松的基本身份信息。
3号证，李某甲和被告王某甲签订的施工协议一份。证明王某甲依据该协议为某某11号楼的实际施工人。
4号证，被告王某甲和被告冉松之间资金履行凭证。证明被告王某甲已经的给付冉松80%的工程款。
原告对被告王某甲提交的证据质证认为，对被告王某甲提交的1号证真实性不认可，认为与本案没有关联性。认为达不到被告王某甲主张的证明目的。对2号证的真实性不认可，认为与本案没有关联性。对3号证真实性没有异议，但认为该协议与本案没有关联性，达不到被告的证明目的。对4号证真实性不予认可，认为与本案没有关联性。
被告任某某对被告王某甲提交的证据质证认为，对1号证的真实性认可，认为自己是依据该协议在该工地施工是总负责人。对2号证的真实性不认可。对3号证认为与其无关。对4号证认为不知情。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的1号证，被告不认可，原告又不能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。2号证被告认可，可以证明该清单中记载任某某租赁原告的建筑材料扣除蔡某某已经退还原告的以外其余尚未退还原告，本院予以采信。3号证中3冯福通签字的提货和退货单与本案不是同一法律关系，本院不予采信，3号证中其余的提货单均属于被告任某某从原告处租赁的建筑材料，退货单为其退还原告的退货凭证，本院予以采信。4号证与本案�有关联性，本院不予采信。5号证的真实性本院予以采信，可以证明王某甲依据其和李某甲的施工协议为某某11号楼的实际施工人，但该证据达不到原告主张的王某甲与原告之间存在租赁合同关系的证明目的。6号证证人陈述不明确达不到原告主张的证明目的，本院不予采信。被告任某某提交的证据，原告予以认可本院予以采信。被告王某甲提交的1号证的真实性本院予以采信，可以确定被告任某某系该协议的实际执行人。2号证的真实性本院无法确定，本院不予采信，3号证的真实性本院予以采信。4号证与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告王某甲系兴隆镇某某小区11号楼的实际施工人。2015年3月29日，王某甲和冉松签订劳务承包合同一份。王某甲将某某小区11号楼的20,107.31平方米的劳务承包给冉松。2013年，被告任某某依据�协议在某某小区11号楼进行施工。任某某在其施工过程中经被告王某甲介绍租赁使用原告的建筑材料。原告与任某某就租赁事宜只是口头协商并没有签订租赁协议。在使用租赁物的过程中随着工程的需要随时退还原告租赁建筑材料。在使用期间被告任某某给付原告租赁费10万元。2015年11月15日，王某甲通知任某某因为季节性的原因无法施工予以停工。被告任某某退出某某小区11号楼的工地，尚有部分租赁原告的建筑材料在该工地使用。2016年3月，被告任某某没有接到恢复施工的通知。关于下欠原告租赁费的给付问题双方发生纠纷，原告诉至本院主张二被告共同租赁原告建筑材料，要求二被告给付原告2016年5月30日以前的租赁费166,773.55元，并承担滞纳金33,354.71元，并要求二被告互负连带给付义务。在本案审理过程中，被告任某某认可租赁原告建筑材料的事实，但主张和�告口头协商约定租用原告的钢管的租赁费为每米每天0.008元，扣件每个每天0.007元，丝杆（即油托）每个每天0.03元，并约定按天计算。依据该租赁费价格计算截止到2015年11月15日，尚欠原告租赁费18,931.87元。自2015年11月16日开始到2016年3月15日是季节性停工期间属于报停。认为自2015年3月15日以后的租赁费应该由停工责任人支付。原告认可如果依据被告任某某主张的租赁费的价格计算截止到2015年11月15日下欠的租赁费是18,931.87元。但认为当初约定的价格不是被告主张的价格，并约定租赁期限不足180天的按照180天计算租赁费。经原告和任某某核对，截止到2015年11月15日尚有被告任某某自原告处租赁的建筑材料没有退回的数量为钢管10,766.50米，扣件6,516个，丝杠261根。2016年3月29日经王某甲的雇员蔡某某退还原告6米钢管15根，2米钢管52根、扣件128个。2016年5月18日蔡某某经手退还原告1.5米钢管230根、2米钢管58根、2.5钢管61根、4米钢管3根、3.5米钢管14根、1米钢管33根、3米刚难关46根。截止本案开庭之日被告任某某自原告处租赁的建筑材料未归还的钢管为9,727米、扣件6,388个，丝杠261根。依据被告主张的租赁费的价格计算自2016年3月15日计算到2016年5月31日，租赁费为10,644.61元。
本院认为，原告向本院起诉主张二被告共同租赁其建筑材料，但原告就自己的主张并没有提供充分的证据予以证实，依据原、被告在庭审过程中的陈述及原告提交的3号证的内容可以确定原告和被告任某某之前存在租赁合同关系。但原告与被告任某某只是口头协商，关于租赁费用的价格和租赁费的给付期限原告就自己主张没有提供充足的证据予以证实，本院依据被告当庭认可的租赁费的价格予以认定。由此可以确定截止到2016年5月31日下欠原�的租赁费用为29,576.48元。依据合同相对性的原则，被告任某某对下欠原告的租赁费应承担相应的给付义务。原告要求支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告王某甲承担租赁费用的给付责任没有法律依据。被告任某某抗辩主张关于2015年11月15日以后的租赁费用应由停工责任人负担，被告任某某的该项主张属于另一法律关系，被告应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内给付原告兴隆县某某建筑模具服务部截止到2016年5月31日的租赁费29,576.48元。
二、驳回原告兴隆县某某建筑模具服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全费1,620.00元，合计3,770.00元。由被告任某某负担270.00元，原告兴隆县某某建筑模具服务部负担3,500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘雨