山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2456号
原告王春燕，女，汉族，住山东省曹县。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛兆运物流有限公司，住所地黄岛区黄河路177号。
被告吕树科，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，经理。
委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
原告王春燕与被告青岛兆运物流有限公司、吕树科、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙政玉，被告吕树科，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘晋尉到庭参加诉讼。被告青岛兆运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日21时许，丁福良驾驶鲁X**鲁X**挂号半挂车沿胶州市北外环路由东向西行驶时，与行走的原告相撞，致使原告受伤住院。经胶州市公安局交通警察大队认定，丁福良应负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计195985.07元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，投保属实，事故发生在保险有效期内。在确认投保车辆有责的情况下，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于理赔范围。超出交强险部分按照责任划分和保险条款规定承担相应的赔偿责任。
被告吕树科辩称，我是肇事车辆鲁X**鲁X**号挂号半挂车车实际所有人，丁福良是我雇佣的驾驶员。我的车挂靠在被告青岛兆运物流有限公司经营。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我已经付给事故中的两名伤者20000元。该款应由被告保险公司赔偿后由原告返还给我。
被告青岛兆运物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月1日21时许，丁福良驾驶鲁X**鲁X**挂号半挂车沿胶州市北外环路由东向西行驶至事故地点处，与由东向西步行的李高峰、原告王春燕两人相撞，致使李高峰、原告王春燕受伤。经胶州市公安局交警大队认定，丁福良驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故全部责任；李高峰、原告王春燕不负事故责任。
事故发生后，原告王春燕入胶州市人民医院住院治疗31天（2013年3月1日至同年4月1日）后出院，诊断为：1、闭合性腹部损伤，肠系膜静脉破裂、肠系膜多处损伤、升结肠浆肌层破裂、腹膜后血肿2、腰部外伤，腰椎横突骨折（右L1、L2、L3、L5）3、胸背部外伤，胸椎横突骨折（右T10、T11）4、头面部外伤。5、双下肢外伤。原告住院期间共花费医疗费44482.52元。同年4月2日，该院出具诊断证明书，建议原告休养半个月。同年4月15日，该院出具诊断证明书，建议原告休养一个月。原告门诊检查治疗共花费426.55元。庭审中被告保险公司主张上述花费中存在非医保用药5090.81元。
庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对原告的伤情构成的伤残级别进行鉴定。本院依法指定青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年8月1日出具鉴定意见书，原告王春燕因车祸致肠系膜破裂术后为伤残十级，升结肠破裂术后为伤残十级，腰部损伤为伤残十级。原告花费鉴定费1500元。
另，原告提交青岛国茂塑料机械有限公司与原告王春燕于2011年1月1日签订的劳动合同、2012年2月至2013年2月的工资表、公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明等，证明原告在事故发生前在该公司工作及收入情况。原告同时提交曹县某某村委会出具的证明一份，证明王春燕与丈夫李高峰均系该村村民，自2010年起在外打工，在该村已经没有承包地。原告据上述证据主张应参照城镇标准计算伤残赔偿金等损失。
另，原告提交曹县某某村委会和曹县公安局韩集派出所出具的证明，分别证明原告王春燕与丈夫李高峰于2007年7月25日生育儿子李某某，原告之父王孟想，男，�于1951年3月2日，其母户秀兰，女，生于1951年10月1日，夫妻二人共生育子女四人，次女为原告王春燕。原告据此主张被抚养（扶养）人生活费。
再查明，被告吕树科系鲁X**鲁X**号挂号半挂车实际所有人，丁福良系其雇佣的驾驶员。该车挂靠在被告青岛兆运物流有限公司经营。事故发生时该车在被告保险公司分别投保交强险各一份，鲁X**号牵引车投保商业三者险500000元，鲁X**号挂车投保商业三者险50000元，均投保不计免赔。保险合同没有特殊免责条款约定。事故发生后，被告吕树科已经付给原告10000元。
庭审中，原告主张的损失包括医疗费44909.07元、住院伙食补助费620元、误工费15660元（145天×108元）、护理费3162元（31天×102元）、交通费500元、鉴定费1500元、伤残赔偿金90006元（642900元×14%）、被扶养人生活费11508.4元【5754.2元（8653元×19年×14%）+5754.2元（8653元×19年×14%�】、被抚养人生活费18555.6元、精神抚慰金10000元。
以上查明的事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、住院结算单据、门诊单据、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员关系证明、劳动合同、工资表、停发工资证明、户口簿、交强险及商业险保单等证据和双方当事人陈述在案为证。
本院认为，丁福良驾驶被告吕树科所有的机动车与行人原告王春燕发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，丁福良应负事故全部责任，原告王春燕不负事故责任。双方当事人对该事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（�）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经庭审确认，被告保险公司与投保人青岛兆运物流有限公司之间就鲁X**鲁X**号车签订的商业保险合同真实有效，且事故中不存在免责情形，故本案中原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告吕树科承担赔偿责任。被告青岛兆运物流有限公司作为肇事车的挂靠经营单位，应对被告吕树科的赔偿责任部分向原告承担连带赔偿责任。被告吕树科已付的10000元应予以折抵。
本次事故中共有原告王春燕和另一伤者李高峰受伤，且肇事车辆共投保两份交强险，合计限额为医疗费20000元、死亡伤残赔偿金220000元、财产损失4000元。上述限额在李高峰一案中已经使用交强险医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金28549元，剩余限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金191451元（220000元-28549元）。
针对原告主张的各项损失，本院认为：
1、医疗费44909.07元，该损失与原告提交的诊疗记录和费用单据相吻合，本院予以支持。被告保险公司主张其中包括非医保用药5090.81元，本院予以确认。根据相关法律精神，非医保用药应优先在交强险医疗费限额内承担，本案中非医保用药尚未超出交强险限额，故应由被告保险公司在交强险限额内承担，本案中不另行扣除。
2、住院伙食补助费620元、鉴定费1500元均符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费项，根据原告提交的工资表和劳动合同，可以证明原告系城镇在岗职工，故应参照青岛市上一年度在岗职工平均工资计算误工费。根据相关法律规定，因伤持续误工的，可计算误工费至定残前一日，故本院支持误工费为14857.14元（145天×37399元/年）。
4、护理费3162元，符合法律规定，本院予以支持。
5、伤残赔偿金项，根据原告提交的劳动合同、企业营业执照、机构代码证及长期工资表结合原告他提交的户籍地出具的证明可以证实，原告在事故发生前在城镇长期务工并以此为主要生活来源。根据相关法律精神，本院支持原告参照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养（抚养）人生活费等。根据身份证记载，被扶养人王孟想在原告王春燕定残之日已经年满62周岁，其生活费应计算18年。原告主张的被扶养人户秀兰的生活费符合法定标准，本院予以准许。被抚养人李某某的生活费应计算为17128.44元（20391元×12年×14%÷2人）。综上，伤残赔偿金应为118340元【90006元+5451.39元（8653元×18年÷4人×14%）+5754.2元+17128.44元】。
6、交通费主张过高，根据原告就医乘坐公共交通工具的实际需要，本院酌情支持350元。
7、精神抚慰金过高，根据被告的过错程度和事故对原告的损害后果，本�酌情支持2000元。该损失由被告保险公司在交强险限额内优先承担。
综上，原告的合理损失应为医疗费44909.07元、住院伙食补助费620元、误工费14857.14元、护理费3162元、交通费350元、鉴定费1500元、伤残赔偿金118340元、精神抚慰金2000元。该损失中，医疗费和住院伙食补助费合计45529.07元（44909.07元+620元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，包含非医保用药5090.81元。剩余损失35529.07元（45529.07元-10000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计138709.14元（14857.14元+3162元+118340元+350元+2000元），尚未超出剩余限额191451元，应由被告保险公司承担。综上，原告的损失应由被告保险公司在两份交强险剩余限额内承担148709.14元（10000元+138709.14元），在商业三者险限额内承担35529.07元。被告吕树科、青岛兆运物流有限公司不承担赔偿责任，被告吕树科已付10000元应由原告待保险公司赔付后返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王春燕经济损失148709.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司�本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告王春燕经济损失35529.07元（其中返还被告吕树科10000元）。
三、驳回原告对被告吕树科、青岛兆运物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，鉴定费1500元，合计5720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担5377元，原告负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
代理审判员 郭 倩
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 周 刚