福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9104号
原告兴业银行股份有限公司南安支行。
代表人刘进福，该支行行长。
委托代理人周敏，该支行职员。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司。
法定代表人傅亚伴，该公司董事长。
被告泉州广发石材有限公司。
法定代表人傅亚伴，该公司董事长。
被告傅亚伴，男，汉族，经商。
原告兴业银行股份有限公司南安支行因与被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司（以下简称南安雄发公司）、泉州广发石材有限公司（以下简称泉州广发公司）、傅亚伴金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敏、潘志平到庭参加诉讼。被告南安雄发公司、泉州广发公司、傅亚伴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南安雄发公司于2015年1月9日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币4000000元，期限届至2016年1月8日止。该笔借款由下列担保人提供担保：1、被告泉州广发公司于2015年1月9日与原告签订《最高额保证合同》，为被告南安雄发公司向原告的债务提供最高本金限额为4000000元的最高额保证担保，保证额度有效期自2015年1月9日至2016年1月9日止，保证范围为最高额本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；2、被告傅亚伴于2015年1月9日与原告签订《个人最高额保证合同》，为被告南安雄发公司向原告的债务提供最高本金限额为15000000元的最高额保证担保，保证额度有效期自2015年1月9日至2016年1月9日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。上述合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但是，被告南安雄发公司从2015年4月1日起逾期支付原告利息，截止至2015年10月20日，其已拖欠原告利息、罚息、复利193925.86元，其他担保人也未履行担保责任。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期的全部借款本金及相应利息、罚息、复利。请求法院：1、判决解除被告南安雄发公司与原告签订《流动资金借款合同》，并判令被告南安雄发公司立即偿还原告借款本金4000000元及相应的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）；2、判决被告南安雄发公司立即偿还给原告为本案诉讼而支付的律师服务费用10000元；3、判令被告泉州广发公司、傅亚伴对被告南安雄发公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告南安雄发公司、泉州广发公司、傅亚伴均未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告泉州广发公司（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人南安雄发公司与债权人发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2015年1月9日至2016年1月9日，保证最高本金限额为4000000元，保证范围为保证额度有效期内发生的在最高额本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，被告傅亚伴（保证人）与原告（债权人）签订《个人最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人南安雄发公司与债权人发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2015年1月9日至2016年1月9日，保证最高本金限额为15000000元，保证范围为保证额度有效期内发生的在最高额本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）南安雄发公司签订《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意给予借款人借款4000000元用于支付货款；借款期限为1年，自2015年1月9日至2016年1月8日止；借款利率＝定价基准利率＋289%，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期利息，在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部贷款本息；《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》为本合同的担保合同。当日，原告出具《借款借据》一份，向被告南安雄发公司发放贷款4000000元，约定借款利率为年利率8.4%。该笔借款，被告南安雄发公司仅偿还至2015年3月30日的利息，自2015年4月1日起至今未支付利息，截止至2015年10月20日，已拖欠原告借款利息、罚息、复利193925.86元。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师代理费10000元.
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，被告南安雄发公司和泉州广发公司的营业执照、组织机构代码证、被告傅亚伴的身份证，《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、贷款欠息清单、委托代理协议、代理费发票及原告法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：2015年1月9日，原告与被告泉州广发公司签订的《最高额保证合同》、与被告傅亚伴签订的《个人最高额保证合同》主体资格合法，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。2015年1月9日，原告与被告南安雄发公司签订《流动资金借款合同》，在《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》约定的期限和贷款额度内，贷款4000000元给被告南安雄发公司。现该笔借款逾期，被告南安雄发公司未还清借款本息，尚欠借款本金4000000元及自2015年4月1日起的利息。原告请求本院解除其与被告南安雄发公司签订《流动资金借款合同》，因该合同约定的借款期限已经届满，已无解除之必要。被告南安雄发公司应依约偿还尚欠借款本金4000000元，及自2015年4月1日起的利息，并承担违约责任，依照合同约定支付罚息、复利等。原告请求被告南安雄发公司承担其为本案诉讼而支付的律师服务费用10000元，符合合同关于债款人应承担债权人实现债权的费用的约定，故本院予以支持。被告泉州广发公司、傅亚伴为该笔借款提供保证期间两年的连带责任保证，现原告在合同约定和法律规定的保证期间内向本院起诉，要求被告泉州广发公司、傅亚伴承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告泉州广发公司、傅亚伴承担保证责任后，有权向被告南安雄发公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告南安雄发公司、泉州广发公司、傅亚伴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司南安支行借款本金4000000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年4月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；
二、被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司南安支行律师费10000元；
三、被告泉州广发石材有限公司、傅亚伴对被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；被告泉州广发石材有限公司、傅亚伴承担保证责任后，有权向被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案受理费40431元，由被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、泉州广发石材有限公司、傅亚伴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。