北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11245号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1973年11月26日生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：张某，男，1971年5月4日生，北京市朝阳区高碑店污水处理厂科员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
上诉人刘某与上诉人张某扶养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第60015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某，上诉人张某及其委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判张某给付刘某医疗费8208.91元、扶养费51600元；3.一审、二审案件受理费由张某承担。事实和理由：1.一审法院以张某一审期间提交的（2014）朝民初字第42425号调解笔录为依据，认定刘某放弃扶养费的诉讼请求，在本案中不予支持违法。刘某一审中提交了（2014）朝民初字第42425号离婚纠纷案件重审案件的全部庭审笔录，充分证明该案故意违反法定审理程序、未组成合议庭、滥用职权、非法剥夺刘某辩论权、篡改庭审笔录、开庭时间，虚假记载有悖客观真实情况、张某实施家暴、转移侵吞全部财产违法行为事实不予处理，从调解内容上故意偏袒张某，在刘某生病状态下违背刘某意愿，形成（2014）朝民初字第42425号调解书。其中涉及放弃扶养费的内容并非刘某真实意思表示。另外，刘某主张的扶养纠纷案件不在（2014）朝民初字第42425号重审范围之内。2.刘某向法院提交医院开具的诊断证明、病例等，足以认定刘某所患疾病严重程度，因长期服用激素，身体出现多种严重并发症，早已丧失劳动能力，没有任何经济收入。张某工资支付明细证明每月工资13500元，属于夫妻共同财产，其支付一半给身患重病的刘某作为生活费合理合法。3.一审判决刘某医疗费支出8208.91元，该费用由张某负担一半，不当，应改判，刘某基于张某家暴及精神虐待而身患疾病丧失劳动能力，基于当时夫妻关系，张某具有完全承担医疗费的法定责任，一审判决免除了张某对刘某承担法定扶养义务和责任，有违法律。
张某针对刘某的上诉请求辩称：不同意刘某的上诉请求。
张某上诉请求：1.撤销原审判决，驳回刘某全部一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由刘某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。刘某医疗费就是扶养费一部分，一审认定不属于扶养费系认定错误。二、一审判决适用法律错误。张某与刘某离婚时所作调解笔录记载，对于正在审理的扶养费纠纷不能再主张，包括不能再起诉。对于已经达成的调解意见，法院不能再支持当事人撕毁协议。
刘某针对张永京的上诉请求辩称：不同意张永京的上诉请求。
刘某向一审法院起诉请求：1.判令张某支付刘某2014年11月到2015年10月29日期间发生的医疗费8208.91元；2.判令张某支付刘某2014年11月至2015年11月共计12个月的扶养费51600元。
一审法院认定事实：2013年，刘某以扶养费纠纷将张某诉至北京市朝阳区人民法院，要求张某支付扶养费44474.26元（包括医疗费用24474.26元和2012年4月至2013年12月共20个月的生活费20000元）。2013年12月19日，法院作出（2013）朝民初字第40189号民事判决书，判决张某于判决生效之日起十日内给付刘某医疗费11456.42元、扶养费20000元。2014年，刘某第二次以扶养费纠纷将张某诉至法院，要求张某支付医疗费30518.14元、自2009年3月至2012年3月及2014年1月至2014年11月的扶养费232750元（9500元/2*49个月）。2014年11月25日，法院作出（2014）朝民初字第31518号民事判决书，判决张某于判决生效之日起十日内给付刘某医疗费12602.79元、2011年9月至2012年3月及2014年1月至2014年10月的扶养费17000元。后张某不服，上诉至北京市第三中级人民法院，二审审理期间，经北京市第三中级人民法院主持调解，于2015年2月12日出具（2015）三中民终字第03034号民事调解书，张某同意于2015年3月8日前给付刘某医疗费、扶养费（自2011年9月至2012年3月及自2014年1月至2014年10月期间）共计29000元。2014年10月10日，刘某将张某诉至法院要求离婚，2015年12月4日，双方达成调解，法院出具（2014）朝民初字第42425号民事调解书，调解书确认：一、刘某张某与张某刘某自愿解除婚姻关系；二、张某刘某应当在二〇一六年三月一日之前自登记在张某名下的北京市朝阳区×室搬出，该房屋归张某个人所有，相应贷款由张某自行偿还，刘某搬出该房屋当日，张某向刘某支付财产分割款二十五万元，自刘某搬出该房屋之日起五个月内，张某应当另行向刘某支付财产分割款共计一百二十万元，如逾期未给付，张某自愿向刘某另行支付三十万元的违约金，张某同意以北京市朝阳区×室作为案款的执行标的；三、双方再无其他财产可供分割；四、双方关于本案再无其他争议。张某向法院提交2015年12月4日（2014）朝民初字第42425号离婚纠纷案件的庭审笔录，主张双方在调解过程中刘某已经同意不再向张某主张任何扶养费。刘某对此不予认可，主张其在庭审笔录中的陈述非真实意思表示，调解方案显失公平，并表示已经就上述离婚案件申请再审；张某提交（2016）京0105民申42号民事裁定书，主张刘某的再审申请已被法院裁定驳回。刘某就本案诉讼请求提交门急诊病历手册、2014年11月至2015年11月期间医疗费票据、诊断证明、处方底方等证据证明其主张的医疗费数额，张某对上述证据的真实性认可，但主张刘某已经明确表示不再主张扶养费，故不同意支付。
一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。但根据（2014）朝民初字第42425号离婚纠纷案件的庭审情况，刘某已经明确表示放弃向张某主张夫妻关系存续期间的扶养费，故法院对刘某的第二项诉讼请求不予支持。关于刘某生病期间的医疗费用，属于刘某、张某夫妻关系存续期间必要的共同费用支出，应由刘某、张某共同负担，张某虽主张刘某在离婚纠纷案件中亦放弃了本项请求，但根据法院查明的情况，刘某未明确作出过放弃医疗费请求的意思表示，故法院对张某的本项主张不予采信；刘某提交的医疗费票据可以证明其医疗费支出为8208.91元，该费用应由张某负担一半。一审法院判决：一、被告张某于本判决生效后七日内支付原告刘某医疗费四千一百零四元五角；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，调解协议是诉讼双方在自愿基础上达成的纠纷解决协议，经人民法院确认后对双方具有法律约束力。在（2014）朝民初字第42425号离婚纠纷案件法院主持调解的过程中，刘某已经明确表示不再向张某主张任何扶养费，此项表示是刘某与张某最终达成调解协议的基础和前提，现该案调解书已发生法律效力，刘某失去再次主张此项扶养费的权利。刘某要求张某支付扶养费缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院难以支持。但本案所涉医疗费并不在（2014）朝民初字第42425号调解书解决范围之内，一审法院判决张某承担其应负部分并无不当，应予维持。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由刘某负担70元（已交纳）；由张某负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 付 辉
代理审判员 徐 晨
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 云 凝
书 记 员 刘怡然