wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初775号
被告人王某，男，汉族，河南省焦作市人，初中文化，无业，户籍所在地：河南省焦作市沁阳市，因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年4月20日被惠城区公安分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年7月14以惠城检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2016年4月5日10时49分许，被告人王某因被惠州市惠城区三栋镇数码园北区凯赫威内的万兆电子有限公司开除，出于报复将厂内加工机器用凳子砸坏。经鉴定，被损坏机器配件价格为人民币5472元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王某无视国法，故意毁坏公私财物，价值人民币5472元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪不持异议。
经审理查明：
2016年4月5日10时49分许，被告人王某因被惠州市惠城区三栋镇数码园北区凯赫威内的万兆电子有限公司开除，出于报复将厂内加工机器用凳子砸坏。经鉴定，被损坏机器配件价格为人民币5472元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，鉴定意见，指认照片，到案经过，户籍资料，发票，视频截图辨认，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人供述，视听资料。
本院认为，被告人王某无视国法，故意毁坏公私财物，价值人民币5472元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年七月二十八日
本件于原件核对无异
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初444号
原告徐永梅，女，1971年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告王兵，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告潘冬梅，女，1975年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐永梅与被告王兵、潘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐永梅的委托代理人凌海东到庭参加诉讼，被告王兵、潘冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金5万元，并承担借款从2015年11月24日起至还清之日止按年利率18%计算的利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告王兵因经营需要向原告借款10万元，借款后被告王兵偿还本金5万元，利息7500元。此后多次向被告催要，被告未能清偿。两被告系夫妻，应承担共同偿还责任。
被告王兵未作答辩。
被告潘冬梅未作答辩。
经审理查明：被告王兵、潘冬梅系夫妻关系。2015年6月24日，被告王兵向原告徐永梅借款10万元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到徐永梅人民币壹拾万元整，￥：100000.00，（月利息15‰）,今欠人：王兵，2015.6.24”。2015年11月21日，被告王兵通过银行转账向原告徐永梅偿还57500元。两后被告未能履行还款义务，原告徐永梅遂于2017年1月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、婚姻登记审查处理表、银行交易记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐永梅与被告王兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘冬梅与被告王兵系夫妻关系，被告王兵向原告徐永梅借款发生在被告王兵与被告潘冬梅婚姻关系存续期间，且被告潘冬梅未举证证明该债务系被告王兵的个人债务，因此，该债务认定为夫妻共同债务，应由被告王兵与被告潘冬梅共同偿还。借条中明确约定利息，且该约定未超出法律规定的范围，因此，原告徐永梅要求被告偿还借款本金5万元及承担自2015年11月24日起实际给付之日止按照年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵、潘冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵、潘冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐永梅支付借款本金5万元及利息（自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王兵、潘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 王正涛
二〇一七年四月十九日
书记员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更6号
罪犯刘朴文，男，1993年10月21日出生，哈尼族，初中，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年11月4日作出了（2013）思刑初字第205号刑事判决书，以被告人刘朴文犯抢夺罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年1月31日起至2023年1月30日止），并处罚金人民币50000元。被告人刘朴文服判，判决发生法律效力。2013年11月20日，罪犯刘朴文送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第6号减刑建议书，提请本院对罪犯刘朴文减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘朴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朴文在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2015年12月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘朴文的表扬审批表、超分记录和罪犯刘朴文个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘朴文应履行判决所确定的附加刑罚金人民币50000元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江县泗南江镇巴豆村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘朴文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘朴文在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯刘朴文因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘朴文减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初3417号
原告：内蒙古医科大学。
法定代表人:杜茂林，该大学校长。
委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：吕福在，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：石强，内蒙古信真律师事务所律师。
原告内蒙古医科大学诉被告吕福在劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅茜，被告吕福在及其委托诉讼代理人石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告已向被告支付的3个月停工留薪期工资应当在裁决书确认的4个月停工留薪期中予以扣除；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年1月13日受伤，经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。根据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》及《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，被告的停留薪期为4个月。被告受伤后，原告一直支付其工资直到2015年4月15日，即已支付被告3个月的停工留薪期工资，该事实有被告于2017年9月14日出具的《证明》以证明。故该费用应当在原告应支付的停工留薪期4个月工资中予以扣除，原告为此诉至法院。
被告吕福在辩称，一、本案仲裁裁决书并无不当。1、裁决日期为2017年8月20日，但裁决书中的证据没有原告当庭出示的证据，该份证据的日期为2017年9月14日，是在裁决作出后取得的。2、原告起诉状中认可裁决书中确认的原告应支付被告停工留薪期4个月工资。3、本案裁决认定原告支付被告4个月的停工留薪期工资符合法律规定。二、本案裁决程序合法，通过原告主张的诉请，说明其对裁决书中的其他内容并无争议，仅对4个月工资裁决不服。原告混淆了被告受伤后，应当获得停工留薪期4个月工资与原告应当实际支付的停工留薪期数额之间的关系。被告签字的证明是2017年9月14日出具，主要证明4个月工资中，原告已经支付了3个月的停工留薪期工资，对该事实及原告请求，被告无异议。三、原告的请求所列请求不当，属于人为借题提起的诉讼，诉讼费不应由被告承担，由原告自行承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
被告于2014年10月15日至2015年4月15日与原告存在劳动关系，每月工资为1800元，双方未签订书面劳动合同。2015年1月13日，被告在工作中发生事故，被认定工伤，伤情鉴定为九级伤残，属部分丧失劳动能力。被告在2015年1月住院期间收到原告支付的生活费2000元。后被告申请劳动仲裁，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院作出内劳人仲字[2017]21号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工伤九级一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金（扣除2000元生活费后）共计104821.7元，工伤住院期间伙食补助费405元，停工留薪期四个月工资7200元。庭审中，原、被告双方对上述仲裁裁决认定的事实及各项数额均予以认可。2017年9月14日，被告为原告出具证明，载明原告支付的工资自2014年至2015年4月15日，双方均认可自2015年1月工伤后，原告向被告支付的剩余三个月工资即为停工留薪期工资，且应在上述仲裁裁决中予以扣减。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，已经过仲裁前置程序，符合法律规定。庭审中，原、被告双方均认可劳动仲裁裁决的各项内容及数额，且被告对原告主张的在裁决应支付的四个月停工留薪期中扣减已支付的3个月停工留薪期工资的请求没有异议，故本院予以支持。
依照《工伤保险条例》第三十七条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条、第四十八条、《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》第四条、《关于工伤职工住院治疗伙食补助费到统筹地区以外就医所需交通、食宿费用标准的通知》第一条、《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，判决如下：
一、原告内蒙古医科大学于本判决生效后十日内支付被告吕福在一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计104821.7元；
二、原告内蒙古医科大学于本判决生效后十日内支付被告吕福在工伤住院期间伙食补助费405元；
三、原告内蒙古医科大学于本判决生效后十日内支付被告吕福在停工留薪期一个月工资1800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告内蒙古医科大学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨坤
二0一七年十月十七日
书记员刘雪凭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3417号原告：内蒙古医科大学。法定代表人:杜茂林，该大学校长。委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：吕福在，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石强，内蒙古信真律师事务所律师。原告内蒙古医科大学诉被告吕福在劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅茜，被告吕福在及其委托诉讼代理人石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告已向被告支付的3个月停工留薪期工资应当在裁决书确认的4个月停工留薪期中予以扣除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月13日受伤，经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。根据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》及《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，被告的停留薪期为4个月。被告受伤后，原告一直支付其工资直到2015年4月15日，即已支付被告3个月的停工留薪期工资，该事实有被告于2017年9月14日出具的《证明》以证明。故该费用应当在原告应支付的停工留薪期4个月工资中予以扣除，原告为此诉至法院。被告吕福在辩称，一、本案仲裁裁决书并无不当。1、裁决日期为2017年8月20日，但裁决书中的证据没有原告当庭出示的证据，该份证据的日期为2017年9月14日，是在裁决作出后取得的。2、原告起诉状中认可裁决书中确认的原告应支付被告停工留薪期4个月工资。3、本案裁决认定原告支付被告4个月的停工留薪期工资符合法律规定。二、本案裁决程序合法，通过原告主张的诉请，说明其对裁决书中的其他内容并无争议，仅对4个月工资裁决不服。原告混淆了被告受伤后，应当获得停工留薪期4个月工资与原告应当实际支付的停工留薪期数额之间的关系。被告签字的证明是2017年9月14日出具，主要证明4个月工资中，原告已经支付了3个月的停工留薪期工资，对该事实及原告请求，被告无异议。三、原告的请求所列请求不当，属于人为借题提起的诉讼，诉讼费不应由被告承担，由原告自行承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月15日至2015年4月15日与原告存在劳动关系，每月工资为1800元，双方未签订书面劳动合同。2015年1月13日，被告在工作中发生事故，被认定工伤，伤情鉴定为九级伤残，属部分丧失劳动能力。被告在2015年1月住院期间收到原告支付的生活费2000元。后被告申请劳动仲裁，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院作出内劳人仲字[2017]21号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工伤九级一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金（扣除2000元生活费后）共计104821.7元，工伤住院期间伙食补助费405元，停工留薪期四个月工资7200元。庭审中，原、被告双方对上述仲裁裁决认定的事实及各项数额均予以认可。2017年9月14日，被告为原告出具证明，载明原告支付的工资自2014年至2015年4月15日，双方均认可自2015年1月工伤后，原告向被告支付的剩余三个月工资即为停工留薪期工资，且应在上述仲裁裁决中予以扣减。本院认为，本案系劳动合同纠纷，已经过仲裁前置程序，符合法律规定。庭审中，原、被告双方均认可劳动仲裁裁决的各项内容及数额，且被告对原告主张的在裁决应支付的四个月停工留薪期中扣减已支付的3个月停工留薪期工资的请求没有异议，故本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条、第四十八条、《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》第四条、《关于工伤职工住院治疗伙食补助费到统筹地区以外就医所需交通、食宿费用标准的通知》第一条、《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，判决如下：一、原告内蒙古医科大学于本判决生效后十日内支付被告吕福在一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计104821.7元；二、原告内蒙古医科大学于本判决生效后十日内支付被告吕福在工伤住院期间伙食补助费405元；三、原告内蒙古医科大学于本判决生效后十日内支付被告吕福在停工留薪期一个月工资1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告内蒙古医科大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员杨坤二0一七年十月十七日书记员刘雪凭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3487号
上诉人（原审原告）：沈惠莉，女，汉族，1971年9月1日出生，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州九刀企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼1幢2106室。
法定代表人：熊伟，执行董事。
被上诉人（原审被告）：旅拍文化传播（上海）有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区富汇路20号17幢203-3。
法定代表人：杨福珠，董事长。
上诉人沈惠莉因与被上诉人杭州九刀企业管理有限公司、旅拍文化传播（上海）有限公司股东出资纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈惠莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年五月十六日
书记员 翁文杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第328号
申请执行人：郭伟东，男，汉族。
被执行人：烟台昇运运业有限公司。
法定代表人：王本超，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第86号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台昇运运业有限公司银行存款9400元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 鞠增强
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑09行初40号
原告姜凤娟，女，1970年6月25日出生，汉族。
委托代理人张春涛，北京京坤律师事务所律师。
被告鸡西市人民政府，住所地鸡西市鸡冠区红旗路18号。
法定代表人张常荣，市长。
委托代理人马忠贵，鸡西市人民政府法制办公室副科长。
委托代理人吴瑞春，鸡西市人民政府法制办公室科员。
本院在审理原告姜凤娟诉被告鸡西市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告姜凤娟于2016年12月19日向本院递交撤诉申请书，以被告鸡西市人民政府已经受理原告姜凤娟的行政复议申请为由申请撤诉。
本院认为，原告姜凤娟撤回起诉的条件及理由均成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜凤娟撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取后为25.00元，由原告姜凤娟承担。
审 判 长 王 崴
审 判 员 石 军
代理审判员 张越然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张丽丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1509号
上诉人（原审被告）：王春华，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审原告）：东台伟嘉国际五金装饰城有限公司，住所地在东台经济开发区纬一路66号。
法定代表人：徐荣明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹友富，该公司法律服务部主任。
上诉人王春华与被上诉人东台伟嘉国际五金装饰城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王春华于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人王春华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙曙光
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年五月十七日
书记员 张 育
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2011号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马正国（曾用名：马目哈麦得），因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年12月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2009年11月23日刑满释放（系未成年人犯罪）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2047号起诉书指控被告人马正国犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人马正国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日21时许，被告人马正国与董某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区秦安路泰生大厦楼下马路边欲以2500元的价格，向董某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人马正国身上查获作案工具移动电话机1部，从董某某身上查获由被告人马正国向其出售的毒品甲基苯丙胺9.48克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马正国的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马正国无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马正国于2016年5月30日21时许，与董某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区秦安路泰生大厦楼下的马路边欲以2500元的价格，向董某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场在被告人马正国处查缴作案工具移动电话机1部，并在董某某处查缴由被告人马正国向其贩卖的毒品甲基苯丙胺9.48克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押清单，案件来源，抓获经过，董某某、高某某的证言，被告人马正国的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、现场指认笔录，甘肃省没收实物收据，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局团结新村派出所情况说明，指认现场、作案工具照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马正国无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚 欣
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2750号
原告：曾格敖日布，男，1960年9月30日出生，蒙古族，牧民。
原告：那顺乌力吉，男，1985年8月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告：木仁，男，1984年8月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告：昔日义含,女，1937年11月14日出生，蒙古族，牧民。
四原告委托诉讼代理人：邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：王芝新，女，1973年11月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告曾格敖日布、那顺乌力吉、木仁、昔日义含与被告王芝新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾格敖日布、那顺乌力吉、木仁及四原告的委托诉讼代理人邢彩玲，被告王新志及其委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告抢救萨格萨所支付的医疗费14946.93元，误工费297.00元、护理费339.00元、伙食补助费300.00元、丧葬费28938.00、死亡赔偿金611880.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人生活费7597.85元，以上几项费用按责任比例分担后总计：297617.37元；2、判令被告赔偿原告车辆修复费500.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月20日，原告曾格敖日布的妻子萨格萨与被告王芝新在翁旗G305线666公里处发生交通事故，造成萨格萨经抢救3天无效于2017年3月23日10点多去世。萨格萨住院期间，被告王芝新给付25000.00元。此事经翁旗公安局交通警察大队认定，认定萨格萨与王芝新负事故的同等责任。发生事故时被告王芝新的×××号轻型普通货车在平安保险公司投保交强险，现原告已与保险公司达成协议。被抚养人昔日义含年龄超过75周岁，有七个子女，按五年计算后，被抚养人生活费为7597.85元。因此，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王芝新辩称，1、原告诉请的各项费用中合理合法的部分扣除交强险限额122000.00元以后的部分，应根据事故双方的过错程度予以分担，虽然交通事故认定书认定萨格萨和被告王芝新在本次交通事故中承担的是同等责任，但萨格萨违返交通法规横穿马路是本次事故发生的根本原因，其应该承担60%的责任，交通事故认定书不能作为认定责任分配的唯一证据，应根据事故双方在本次事故中的过错程度进行综合的分析。2、原告主张的财产损失500.00元，因原告就该部分损失和保险公司达成协议，该部分损失不应该再由王芝新承担。3、被告王芝新已支付了25000.00元的相关费用，该部分费用应该从其应该承担的费用中予以扣除。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明2017年3月20日原告的妻子萨格萨与被告王芝新在翁旗G305线666公里处发生交通事故，事故责任双方承担同等责任。2、翁牛特旗医院的病情诊断书、病历、用药清单、医疗费单据支付医疗费14946.93元，证实萨格萨住院的诊疗过程。3、翁旗医院出具的死亡证明及殡仪馆出具的萨格萨火化证明，证明萨格萨死亡后已被火化。4、翁旗海拉苏派出所出具的死亡注销证明，证明曾格敖日布与萨格萨是夫妻关系。5、两份村委会的证明，证明昔日义含有7个子女，萨格萨有两个儿子。被告质证认为，对交通事故责任认定书的真实性无异议，但被告不应该承担同等责任，根据事故实际情况，应减轻被告承担的责任比例，对其余证据无异议。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日10时42分许，被告王芝新驾驶×××号轻型普通货车沿G305线由南向北行驶至翁牛特旗G305线666公里处，与前方从加油站南出口出来由西向北左转弯的萨格萨驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成萨格萨经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。萨格萨受伤后，被送往翁旗医院住院抢救3天，终因抢救无效死亡，原告支付医疗费14946.93元。此期间，被告王芝新给付原告人民币25000.00元。此次交通事故经公安交警大队责任认定，死者萨格萨与被告王芝新承担本次事故的同等责任。被告王芝新驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告与中国平安财产保险股份有限公司就交强险理赔部分达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告医疗费10000.00元、财产损失1500.00元、死亡赔偿经110000.00元。另查明，死者萨格萨系原告曾格敖日布的妻子，与原告那顺乌力吉、木仁系母子关系，系昔日义含之女。又查明，昔日义含现年80周岁，共生育7个子女。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定,死者萨格萨与被告王芝新承担此次事故的同等责任，给原告造成的经济损失,被告王芝新应在交强险以外承担赔偿责任，承担责任比例以50%为宜（交强险以内由中国平安财产保险股份有限公司承担）。原告要求被告赔偿摩托车损失500.00元，因其未能提供相关证据，故该请求本院不予支持。被告王芝新称根据本案的实际情况，死者萨格萨应承担60%的责任，本院认为，依据交警大队的责任认定书认定，肇事双方的过错相当，各承担此次事故的同等责任，而被告并未提供证据证明其过错程度小于萨格萨在此次事故中的过错程度，故被告要求萨格萨承担60%的责任没有事实和法律依据，被告的这一抗辩理由本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。关于被告先期给付的人民币25000.00元，可从被告的赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王芝新于判决生效后十日内赔偿四原告因萨格萨死亡发生的医疗费2473.47元[（14946.93元-10000.00元）×50%]、住院伙食补助费150.00元（3天×100.00元/天×50%）、护理费169.50元（3天×113.00元/天×50%）、误工费148.50元（3天×99.00元/天×50%）、丧葬费14469.00元（28938.00元×50%）、精神损害抚慰金25000.00元（50000.00元×50%）、死亡赔偿金250940.00元[（611880.00元-110000.00元）×50%]、被扶养人昔日义含生活费3798.93（10637.00元/年/人×5年÷7人×50%），扣除已付25000.00元，被告共计赔偿四原告损失272149.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔 斌
二〇一七年五月七日
书记员 贾文丽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初466号
原告骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
被告望作胜,男,1958年6月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告谢义菊,女,1961年8月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告望西干,男,1955年9月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告骆刚与被告望作胜、谢义菊、望西干民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆刚撤回起诉。
案件受理费减半收取4741元，由原告骆刚承担但未实际缴纳。
审判长 王 庆
审判员 张青山人民陪审员蒋平
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡 慧 丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3553号
原告洪朝舢，男，1979年7月3日出生，汉族，住南安市。
被告洪辽兴，男，1983年8月8日出生，汉族，住南安市。
被告洪辽原，男，1980年9月15日出生，汉族，住南安市。
原告洪朝舢诉被告洪辽兴、洪辽原民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪朝舢到庭参加诉讼，被告洪辽兴、洪辽原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪朝舢诉称，原告与被告洪辽兴系朋友关系。被告洪辽兴以资金不足为由，于2014年7月4日向原告借款人民币10万元，被告洪辽兴收到款项后手写一张借条签字确认后，由被告洪辽原对上述借款提供担保并在借条上签字确认，后交原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不支付本息。请求判令：1、被告洪辽兴立即偿还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告洪辽原对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告洪辽兴、洪辽原未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告洪辽兴向原告借款人民币10万元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告洪辽原为被告洪辽兴的该笔借款提供保证担保，承担连带偿还责任。被告洪辽兴出具借条1张并由被告洪辽原在该借条上的担保人栏处签名确认。嗣后，经原告催讨，被告洪辽兴、洪辽原至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告洪辽兴、洪辽原的户籍证明、借条各1张及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告洪辽兴均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告洪辽兴的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告洪辽兴向原告借款人民币10万元，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告洪辽兴偿还借款人民币10万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告洪辽兴在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告洪辽兴支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告洪辽原为该笔借款提供保证担保，虽然双方没有书面约定保证方式、保证责任，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条第二款即“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告洪辽原应对被告洪辽兴的借款承担连带保证责任。因此，原告要求被告洪辽原对被告洪辽兴就本案所负的全部债务承担连带责任保证的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告洪辽原在承担保证责任后，有权向被告洪辽兴追偿。被告洪辽兴、洪辽原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪辽兴应于本判决生效后十日内一次性偿还原告洪朝舢的借款人民币10万元及利息（利息自2016年5月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告洪辽原对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪辽兴追偿；
本案受理费人民币2300元，因适用简易程序，减半收取即为人民币1150元，由被告洪辽兴、洪辽原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 明 红
二〇一六年六月三十日
书记员 杨聪灵速录员叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提
出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3181号
原告：青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。
组织机构代码：80540372－0。
单位负责人欧某，男，1980年10月3日生人，满族，职工，住河北省青龙满族自治县中兴小区，身份证号：1303211980********。
被告王某，男，1967年2月28日生人，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某信用社负责人欧某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2006年7月25日在原告处办理借款3000元，贷款用途买电视，利率执行月息8.275‰，借款期至2006年8月25日，现贷款余额3000元。合同到期后原告多次催收，借款人仍不能偿还借款。故起诉，请求法院依法判令被告王某偿还原告借款本金3000元，利息4361.95元（自2006年7月25日－2016年8月25日止）及到本金清偿之日止的利息。
被告王某未答辩。
原告为支持自己的主张，出示了如下证据：
1、2006年7月25日农村信用社农户小额贷款合同（复印件）。
2、2014年4月27日贷款催收通知书（复印件）。
被告王某无质证意见，未提供证据。
经审查，本院对原告所举的上述证据予以确认。
经审理查明，被告王某于2006年7月25日在原告处办理借款3000元，贷款用途买电视，利率执行月息8.275‰，借款期至2006年8月25日，现贷款余额3000元。合同到期后原告多次催收，借款人仍不能偿还借款。故起诉，请求法院依法判令被告王某偿还原告借款本金3000元，利息4361.95元（自2006年7月25日－2016年8月25日止）及到本金清偿之日止的利息。
本院认为，原告某信用社与被告王某签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告王某提供了借款3000元，已履行了借款义务。借款到期后，被告王某理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告王某按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告某信用社借款本金人民币3000元，并支付利息4361.95元（自2006年7月25日－2016年8月25日止）及至本金清偿之日止的利息，利随本清。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 朱剑锋
人民陪审员 张建德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李召猛
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初582号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告王纬缅，男，1988年12月9日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告王纬缅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请230000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金102208元、利息408.48元和滞纳金3497.10元（计至2017年12月7日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年11月9日，被告王纬缅以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款230000元。2015年11月13日，原告核准后向被告发放了230000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月7日，被告合计拖欠应还本金102208元、利息408.48元和滞纳金3497.10元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告王纬缅以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款230000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年2月起至原告2018年2月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金102208元、利息408.48元和滞纳金3497.10元（计至2017年12月7日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王纬缅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金102208元、利息408.48元和滞纳金3497.10元，并支付自2017年12月7日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1211.14元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202财保5号
申请人青岛星瀚信德贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路63号天智大厦6层J户。
法定代表人贾立忠，职务董事长。
被申请人青岛鑫彤飞国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号30层。
法定代表人范赛飞，职务董事长。
被申请人范赛飞，女，汉族，1976年10月6日生，住崂山区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平。
根据滨州仲裁委员会提交法院财产保全申请函（2017）滨仲裁字第008号的提请，申请人青岛星瀚信德贸易有限公司于2017年3月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛鑫彤飞国际贸易有限公司、范赛飞名下银行存款2450万元或其他同等价值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以担保函为申请人提供保全担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛鑫彤飞国际贸易有限公司、范赛飞名下银行存款2450万元或其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 张海连
审判员 荣文浩
二〇一七年三月九日
书记员 赵 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7372号
原告闵战锋，男，汉族，1986年4月17日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。
被告周金珍，男，汉族，1991年2月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告闵战锋诉被告周金珍民间借贷纠纷一案中，原告闵战锋于2018年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵战锋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵战锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告闵战锋减半负担25元。
审判员 梁梦艺
二〇一八年五月十八日
书记员 贺 倩
打印：扈艳红校对：胡盼阳2018年月日送达
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4652号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：任宗应，男，1984年2月24日生，汉族，住贵州省遵义县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告任宗应电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告任宗应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费670.96元及通信费违约金，违约金以670.96元为基数，自2016年7月19日起至判决生效之日止，按日千分之三计算；2.被告支付原告手机终端补贴款949.21元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为185XXXX****，现发现该号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，特提起诉讼。
被告任宗应未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的185XXXX****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为136元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为乐视乐1，优惠购机款为0元，应交预存款为1199元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2015年12月至2016年4月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为670.96元，合约已执行月数为5个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（19÷24）×（1199元-0元），即949.21元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费670.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码均因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度949.21元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自2016年7月19日起至判决生效之日止，以670.96元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宗应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费670.96元。
二、被告任宗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2016年7月19日起至本判决生效之日止，以670.96元为基数，按日3‰计算。
三、被告任宗应于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款949.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任宗应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈淑涵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1651号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1625号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日20时许，被告人张某酒后驾驶云AWXX**的小型轿车，行驶至本区洞业路沈砖公路北约200米处被民警查获。民警在张某身上闻到酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑。经血样鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为1.31mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获�过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第552号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某，男，1990年6月15日出生于福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。2010年12月3日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年1月7日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。2015年1月21日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日，同年2月5日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年12月25日的晚上，被告人郑某在福清市龙田镇西亭村河南26号家中提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具“冰壶”容留吸毒人员施如辉吸食冰毒。
2、2014年12月初的一天晚上，2014年12月中旬的一天晚上、2015年1月初的一天晚上，被告人郑某在福清市龙田镇西亭村河南26号家中提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具“冰壶”三次容留吸毒人员施良荣吸食冰毒。
3、2015年1月17日的晚上，2015年1月19日的晚上、2015年1月20日的晚上，被告人郑某在福清市龙田镇西亭村河南26号家中提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具“冰壶”三次容留吸毒人员林守坚吸食冰毒。
2015年1月21日0时许，公安人员在上述住处抓获被告人郑某及吸毒人员林守坚、施良荣，并从该处查扣一个冰壶及一包重0.35克的甲基苯丙胺。经鉴定，从郑某家中查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人郑某及吸毒人员林守坚、施良荣尿检均呈甲基安非他明阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人罗生权先后七次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某辩称，其容留施良荣吸毒一次、容留林守坚吸毒二次，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有意见。
经审理查明：
1、2014年12月25日的晚上，被告人郑某在福清市龙田镇西亭村河南26号家中提供甲基苯丙胺（俗称：冰毒）及吸毒工具“冰壶”，容留吸毒人员施如辉吸食冰毒。
2、2014年12月初的一天晚上，2014年12月中旬的一天晚上、2015年1月初的一天晚上，被告人郑某在福清市龙田镇西亭村河南26号家中提供甲基苯丙胺（俗称：冰毒）及吸毒工具“冰壶”，三次容留吸毒人员施良荣吸食冰毒。
3、2015年1月17日的晚上，2015年1月19日的晚上、2015年1月20日的晚上，被告人郑某在福清市龙田镇西亭村河南26号家中提供甲基苯丙胺（俗称：冰毒）及吸毒工具“冰壶”，三次容留吸毒人员林守坚吸食冰毒。
2015年1月21日0时许，公安人员在上述住处抓获被告人郑某及吸毒人员林守坚、施良荣，并从该处查扣一个“冰壶”及一包重0.35克的甲基苯丙胺。上述冰壶已被公安机关收缴。经福建警察学院司法鉴定中心检验鉴定，从郑某家中查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人郑某及吸毒人员林守坚、施良荣尿检均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的证人林某、施某甲、施某乙的证言及辨认笔录、被告人郑某在侦查阶段的供述、司法鉴定检验报告书、现场检测报告、扣押清单、收缴清单及照片、刑事判决书、违法犯罪查询记录、行政处罚决书、吸毒成瘾严重认定书、强制戒毒决定书、毒品实物上缴收据及情况说明、现场辨认笔录、检查笔录及照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郑某的亲属自愿代被告人预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人郑某七次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在庭审中如实供述其主要犯罪事实，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人郑某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2015年1月21日起至2016年10月20日止。尚未缴纳的罚金人民币七千元限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈敦华
人民陪审员 陈海兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马腾飞
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1387号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
被告：陈金娣。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告陈金娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈金娣的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月十七日
代书 记员 胡瀚尹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初125号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。2013年10月8日曾因犯盗窃罪被长洲区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月16日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日22时许，被告人张某使用刘某身份证入住梧州市某酒店某房。次日凌晨3时许，被告人张某容留黄某、陀某、廖某、欧某（均另案处理）在某房内与其共同吸食毒品，后被公安机关当场查获。公安人员当场扣押了用于吸食毒品的人民币2张、毒品2小包（净重1.09克）。经鉴定，上述毒品均检出氯胺酮。经对上述5名吸毒人员尿液进行检测，均呈阳性。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人（4人）吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月16日起至2017年2月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关依法扣押的2小包毒品净重1.09克氯胺酮、吸毒所用的人民币2张，其中1张1元、1张10元，1只白色音箱、1张白色卡片，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁东
二〇一六年九月九日
书记员 黄晴
附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7464号
原告潘爱兵，男，1968年3月23日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人沈燕，女，1969年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告陆雪平，男，1964年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告潘爱兵诉被告陆雪平、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱兵及其委托代理人王建平、被告陆雪平、被告大地保险公司委托代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱兵诉讼请求：1、要求被告大地保险公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)7075.20元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、误工费18846元、住院期间护理费1596元、出院后的护理费2880元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费330元、衣物损失费500元、鉴定费3900元、代理费3000元合计151071.20元中的损失，再由被告大地保险公司在商业险内赔付，2、余下损失由被告陆雪平承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月14日，被告陆雪平驾驶牌号为沪L9XXX**小型越野客车行驶至崇明县竖新镇石桥村向明930号处时，与驾驶牌号为赣C1XX**的小型轿车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2016年3月4日，崇明县公安局交警大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告潘爱兵不负事故责任，被告陆雪平负事故全部责任。原告受伤后被送往上海市崇明县第二人民医院就医治疗，伤情诊断为：1、急性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血可能；2、左肩部软组织挫伤。2016年9月26日，原告潘爱兵经崇明县公安局竖新派出所推介委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人潘爱兵因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑外伤后综合症)，日常活动能力轻度受限，工作能力有所下降，社会交往能力轻度受限，已构成XXX伤残，需休息180天、营养60天、护理60天。因被告陆雪平向阳光保险公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、陪护费发票、出院小结。3、交通费发票。4、房屋出租合同、户口簿复印件、房地产权证。5、竖新镇新乐路居委会出具的证明、劳动合同书、营业执照复印件、工资发放表。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票。7、聘请律师合同及代理费发票。被告陆雪平辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。对鉴定结论存有异议。被告大地保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在保险责任限额内赔付原告的合理费用。对鉴定结论存有异议。本院经审理认定事实如下，2016年3月14日，被告陆雪平驾驶牌号为沪L9XXX**小型越野客车行驶至崇明县竖新镇石桥村向明930号处时，与驾驶牌号为赣C1XX**的小型轿车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2016年3月4日，崇明县公安局交警大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告潘爱兵不负事故责任，被告陆雪平负事故全部责任。原告受伤后被送往上海市崇明县第二人民医院就医治疗，伤情诊断为：1、急性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血可能；2、左肩部软组织挫伤。2016年9月26日，原告潘爱兵经崇明县公安局竖新派出所推介委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人潘爱兵因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑外伤后综合症)，日常活动能力轻度受限，工作能力有所下降，社会交往能力轻度受限，已构成XXX伤残，需休息180天、营养60天、护理60天。被告大地保险公司对鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告大地保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告大地保险公司的该项请求不予采纳。本院核定原告的经济损失如下：1、对原告主张的费用，被告大地保险公司医疗费认可7075元、住院伙食补助费认可220元、营养费认可1800元、误工费认可16800元、护理费认可3996元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计认可80000元、衣物损失费认可200元、交通费认可300元，原告对上述费用亦予以认可，本院予以确认。2、鉴定费：原告主张3900元，且提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认，因该费用被告大地保险公司未明确约定商业险内不予赔付，故应由被告大地保险公司赔付。3、代理费：原告主张代理费3000元，根据本案实际情况，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计117,291元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告潘爱兵不负事故责任，被告陆雪平负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆雪平向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告大地保险公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告陆雪平赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告潘爱兵医疗费7075元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、误工费16800元、护理费3996元、残疾赔偿金75000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元计人民币110391元。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告潘爱兵鉴定费人民币3900元。三、被告陆雪平应于本判决生效后十日内赔付原告潘爱兵代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告潘爱兵负担人民币337元，被告陆雪平负担人民币1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王兴周
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保269号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张洪宇，男，1986年5月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇新阳村，居民身份证号码：430281198605041012。
被申请人：陈辉，女，1987年4月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇新阳村，居民身份证号码：430281198704295624。
申请人醴陵市卫生和�划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保151号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪宇、陈辉在金融机构的存款60432元，期限为一年。
案件申请费624元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保269号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张洪宇，男，1986年5月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇新阳村，居民身份证号码：430281198605041012。被申请人：陈辉，女，1987年4月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇新阳村，居民身份证号码：430281198704295624。申请人醴陵市卫生和�划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保151号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪宇、陈辉在金融机构的存款60432元，期限为一年。案件申请费624元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初221号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘春江（曾用名潘俊），男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2013年7月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被平果县公安局监视居住，2016年3月28日被平果县公安局刑事拘留，同年5月3日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人潘春江犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人潘春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）2015年10月16日19时，被告人潘春江窜到平果县第二中学校门前，将被害人梁某停放在该处的1辆天之蓝牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为人民币2510元。破案后，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人梁某。
（二）2015年11月11日上午，被告人潘春江窜至平果县马头镇城市假日小区地下停车场，将被害人韦某1停放该处的1辆浩洋娇子牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为人民币2130元。
（三）2015年11月25日晚上，被告人潘春江窜至平果县马头镇平中路中环商业广场的歌巢KTV门口附近，将被害人黄某1停放在该处的1辆雅迪牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为人民币2460元。
（四）2015年12月6日晚上，被告人潘春江窜至平果县马头镇假日小区地下停车场，将被害人黄某2停放在该处的1辆五星钻豹牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为人民币2680元。
（五）2016年3月23日下午，被告人潘春江窜至平果县马头镇兴平路供电公司大门口旁边，将被害人苏某停放在该处的1辆步步先牌电动三轮车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为人民币1630元。破案后，被盗电动三轮车已被公安机关依法扣押并发还给被害人苏某。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘春江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘春江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人潘春江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人潘春江系吸毒人员，为吸食毒品而盗窃他人财物牟利，其犯罪事实如下：
一、2015年10月16日19时，被告人潘春江在平果县第二中学校门前，将被害人梁某停放在该处的一辆价格为2510元的天之蓝牌电动车盗走。破案后，被盗电动车已被收缴并发还给被害人梁某。
二、2015年11月11日上午，被告人潘春江在平果县马头镇城市假日小区7栋二单元楼下停车场，将被害人韦某1停放在该处一辆价格为2130元的浩洋娇子牌电动车盗走。
三、2015年11月25日晚上，被告人潘春江在平果县马头镇平中路中环商业广场的歌巢KTV门口附近，将被害人黄某1停放在该处的一辆价格为2460元的雅迪牌电动车盗走。案发后，被告人潘春江已将该车已退还给被害人黄某1。
四、2015年12月6日晚上，被告人潘春江在平果县马头镇假日小区地下停车场，将被害人黄某2停放在该处的一辆价格为2680元的五星钻豹牌电动车盗走。
五、2016年3月23日下午，被告人潘春江在平果县马头镇兴平路供电公司大门口旁边，将被害人苏某停放在该处的一辆价格为1630元的步步先牌电动三轮车盗走。破案后，被盗电动三轮车已被收缴并发还给被害人苏某。
上述事实，被告人潘春江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的电动车二辆，书证即受案登记表、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明，被害人梁某、韦某2、黄某1、黄某2、苏某的陈述，被告人潘春江的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人潘春江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘春江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人潘春江归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘春江的犯罪行为给被害人韦某3、黄某2分别造成的经济损失2130元、2680元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘春江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，被告人潘春江被监视居住的日期自2015年10月17日起至2016年3月28日止，折抵刑期82日，故刑期应为自2016年3月28日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘春江分别退赔被害人韦青扬、黄忠军的经济损失2130元、2680元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，被害人可在届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 李 贝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄晓佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第489号
申请执行人张辉，女，汉族，1977年1月8日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人张雨林，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被执行人张辉，男，1982年1月12日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人谢丽，女，1985年2月23日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人张辉（女）与被执行人张辉（男）、谢丽民间借贷纠纷执行一案，本案本次执行标的借款本金120000元及利息、诉讼费6370元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施已执行到位借款本金120000元，对于本次申请执行的利息及其它债权，经双方自愿协商达成和解，申请执行人自愿放弃，现本案本次执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2014）雨法响民初字第353号民事调解书本次申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年十二月九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初690号
原告冯瑞国，男，1964年生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人刘洪平，山东华求实律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告苏厚君，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告郑武成，男，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告冯瑞国与被告苏厚君、郑武成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪平，被告苏厚君及委托代理人张森、被告郑武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞国诉称，原告于2014年6、7月份受雇于两被告在内蒙古包头市美德亨电子城从事空调安装工作，于2014年7月份当时在负责现场的王延荣为原告出具了原告工作情况及未付款证明，经多次催要，被告至今未能付清所欠款项，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务款7100元并承担本案一切诉讼费用。庭审时原告固定诉讼请求，请求被告郑武成承担支付原告工资的责任，根据原告受雇于郑武成，郑武成分包于苏厚君的工程，二被告没有安装空调及通风的资质，被告苏厚君承担连带清偿责任。
被告苏厚君辩称，一、被告苏厚君与原告不存在劳务和雇佣关系，根据合同相对性的原则，被告苏厚君不是本案的主体，不是本案的适格被告。二、被告苏厚君与第二被告郑武成的安装合同已履行完毕，第二被告超额支取了合同款，属于不当得利，我方将另案起诉第二被告返还不当得利，在本案中被告苏厚君无给付义务，应驳回原告对被告苏厚君的诉讼请求。
被告郑武成辩称，确实是欠原告工资款7100元。当时是被告郑武成雇原告干的内蒙通风管道的安装及空调配件。干了多长时间记不清了。
经审理查明，原告提供被告方现场负责人王延荣为原告出具的原告工作情况及未付款证明一份，（2014年6－7月份工资冯瑞国50天零5小时支工资500元余7100元证明以上工人为郑武城承包：包头三森空调安装工程，工人工资（￥51320元）2014年8月10日清担保人：苏厚君工资至2014年7月17日终完活后清工资现场付责人王延荣）证明被告郑武成欠原告工资款7100元的事实。被告苏厚君对原告提交证据的真实性无异议，虽被告苏厚君作为担保人在证明上签的字，但担保责任已免除，被告苏厚君不承担连带责任。被告郑武成对原告提交的证据无异议。
被告苏厚君提供二被告的对账单一份，由郑武成的妻子庞洪菊所写，时间为2015年2月18日，郑武成签字认可，经双方对帐被告苏厚君应付款642500元，已付款832595元，多付190095元，加上其他项目郑武成共计应退款211885元。该证据说明了被告苏厚君与郑武成不是合伙关系，是承包合同关系，合同已履行完毕，郑武成超额支取的合同款应予返还，被告苏厚君在本案中不承担责任。原告对被告苏厚君提交的证据有异议，对帐单不能证明二被告的总价是多少，也不能证明所有的承包款已付清。被告郑武成对苏厚君提交的证据中工程量不认可。
原告提供的证据是真实的，合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
通过原、被告举证以及原、被告陈述，认证如下事实：原告冯瑞国于2014年6、7月份为被告郑武成在内蒙古包头市美德亨电子城提供空调安装劳务，工作50天零5小时，一天150元，共计7600元，后被告支付500元，尚欠7100元一直未付，被告苏厚君在证明上签字担保，担保于2014年8月10日结清欠款。
本院认为，原告王建华为被告郑武成提供劳务，被告应当提供劳动报酬，被告郑武成不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，应支付原告工资7100元。被告苏厚君担保于2014年8月10日结清工资，对保证方式并没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告无证据表明其在保证期间内向被告苏厚君主张保证责任，被告苏厚君已免除保证责任。原告主张二被告没有安装空调及通风的资质，要求被告苏厚君承担连带清偿责任无事实和法律依据，因此，被告苏厚君不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑武成于判决生效之日起十日内支付原告冯瑞国工资款7100元。
驳回原告冯瑞国对被告苏厚君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郑武成负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3869号
申请执行人方欣，女，汉族，1988年9月12日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人厦门迎志教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二钻石海岸B栋2506-2507单元。
法定代表人康益辰。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2016）118号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门迎志教育科技有限公司所有的银行存款人民币7780元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终824号
上诉人（原审被告）袁仕彬，男，1976年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。
被上�人（原审原告）中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，行长。
原审被告方书辉，女，1976年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告成都市袁园商贸有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道成白路社区***组成都华丰食品成*期***栋**号附*号。
法定代表人袁仕彬，职务不详。
上诉人袁仕彬不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1271号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理本案。上诉人袁仕彬称，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。当事人在签订的《借款合同》中约定：协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。该管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。合同乙方中国民生银行股份有限公司成都分行的住所地在成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人袁仕彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1304号
原告：韩秀芝，女，1959年4月15日出生，汉族，乌兰浩特市信用联社退休职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市欧洲风情门市。
法定代表人：赵立铭，董事长。
委托诉讼代理人：李胜利，男，1969年4月15日出生，汉族，该公司办公室经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国南路爱华胡同。
被告：赵立铭（未到庭），男，汉族，乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司董事长，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告韩秀芝诉被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司（以下简称”财富时代公司”）、赵立铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀芝及其委托诉讼代理人杨春宇、被告财富时代公司委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼，被告赵立铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩秀芝诉称，被告财富时代公司因工程急需用款，该公司法定代表人赵立铭通过朋友从原告手中借款381324.80元，出具借据日起为2016年2月18日，约定月利率2%。被告之后一直未予还款，故原告诉至法院，要求被告财富时代公司给付借款381324.80元，给付已发生利息91517.00元，合计472841.80元，并自起诉之日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，要求被告赵立铭承担连带还款责任。
被告财富时代公司辩称，不同意原告诉请。欠款属实，但数额不对，原告起诉的381324.80元在我公司账户上并未有记载，要求原告对该笔借款的交付情况提供证据证明。如果能够证明借款本金的情况下，对利息的主张认可。
被告赵立铭未作答辩。
经本院审理查明，2013年2月18日，被告财富时代公司向原告借款200000.00元，2016年2月18日，被告重新为原告出具借据一枚，利息与本金合计出具，合计金额381324.80元，约定月利率2%，未约定还款期限，借据中有赵立铭签字及财富时代公司盖章。现原告诉至法院，要求被告财富时代公司给付借款381324.80元，给付已发生利息91517.00元，合计472841.80元，并自起诉之日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，要求被告赵立铭承担连带还款责任。
上述事实，有原告陈述、被告财富时代公司答辩以及有原告提供的借据一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。庭审中，被告财富时代公司承认向原告韩秀芝借款，但辩驳公司账户未对借款本金381324.80元有记载，借款数额不清楚，其未提供证据证明其辩驳，对于该辩驳，本院不予认可。原告韩秀芝要求被告财富时代公司给付借款本金381324.80元及利息的请求，因庭审中，原告自认借款本金为200000.00元，381324.80元中包括自2013年2月18日起按月利率2%计算至2016年2月18日所得的利息，是重新计算的后期借款本金，但经法院核算，利息标准超过2%，对于其诉讼请求，根据法律规定，本院按本金200000.00元维护，利息自2013年2月18日按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。原告要求被告赵立铭承担连带给付责任，因借据中有赵立铭签字，财富时代公司为其个人独资，被告赵立铭系财富时代公司法定代表人，且未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，对于该请求，本院依法予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩秀芝借款200000.00元，并自2013年2月18日起按月利率2%给付借款本金200000.00元的利息至欠款付清之日止；
二、被告赵立铭承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司、赵立铭负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年五月二日
书记员 翟思明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第193号
罪犯孙治平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）桃刑初字第201号刑事判决，以被告人孙治平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行。服刑期至二○一六年四月四日。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙治平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙治平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙治平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙治平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年四月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执228号
申请人执行人：杨艳花，女，1971年9月28日出生，汉族，徐水县。
被执行人：焦术华，男，1978年7月14日出生，汉族，易县。
本院在执行申请人杨艳花与焦术华合伙协议纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人焦术华名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执228号申请人执行人：杨艳花，女，1971年9月28日出生，汉族，徐水县。被执行人：焦术华，男，1978年7月14日出生，汉族，易县。本院在执行申请人杨艳花与焦术华合伙协议纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人焦术华名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十九日书记员  李 强
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1027号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告李明印。
被告许志保。
被告叶秀山。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告李明印、许志保、叶秀山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农行的委托诉讼代理人李国怀、被告许志保、叶秀山到庭参加诉讼。被告李明印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰农行向本院提出诉讼请求：1.李明印偿还贷款本金30,000.00元及利息1,100元，合计金额31,100.00元；2.许志保、叶秀山承担偿还贷款本金及利息的连带责任。事实和理由：李明印于2015年1月9日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人叶秀山、许志保自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月19日，被告李明印用信额度内借款30,000.00元，2016年1月18日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经多次催要无果，引发本案诉讼。
许志保、叶秀山辩称，虽然借款合同上担保人处是本人签字按印，但是借款是由案外人王敬华实际使用的，本人是自愿为李明印借款提供担保，而不是为王敬华借款提供担保，所以不同意承担担保责任。
李明印未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年1月14日，李明印、许志保、叶秀山向东丰农行提交农户贷款联保承诺书，自愿组成联保小组，约定小组成员对东丰农行借款互相承担连带保证责任。同日李明印向东丰农行申请借款30,000.00元，许志保、叶秀山在担保人处签字为该笔借款提供担保。2015年1月19日，李明印与东丰农行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币30,000.00元，贷款人在借款额度有效期（2015年1月19日至2016年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，并指定借款提取及还款帐号。借款用途为多种经营购货，放款途径为按合同约定方式发放到借款人银行卡。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33,000.00元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。许志保、叶秀山在借款合同中担保人处签字按印，为李明印借款提供担保。2015年1月19日，李明印从东丰农行自助借款人民币30,000.00元，借款期限至2016年1月18日，利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%。借款逾期后经多次催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，东丰农行与李明印、许志保、叶秀山订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。李明印未按照合同约定履行偿还借款义务，东丰农行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对东丰农行要求李明印偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。许志保、叶秀山应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任。许志保、叶秀山提出本人是自愿为李明印借款提供担保，而不是为实际用款人王敬华借款提供担保，所以不同意承担担保责任的抗辩理由。因东丰农行依照借款合同约定履行了向李明印发放借款义务，故对东丰农行要求许志保、叶秀山对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下：
一、被告李明印于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币30,000.00元及利息（从2015年1月19日起至2016年1月18日止按照年利率7.84%计算，从2016年1月19日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率11.76%计算）；
二、被告许志保、叶秀山在最高债权额33,000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告许志保、叶秀山承担保证责任后，有权向被告李明印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告李明印、许志保、叶秀山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董晓旭
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1027号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅，该行行长。委托诉讼代理人李国怀，该行职员。被告李明印。被告许志保。被告叶秀山。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告李明印、许志保、叶秀山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农行的委托诉讼代理人李国怀、被告许志保、叶秀山到庭参加诉讼。被告李明印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。东丰农行向本院提出诉讼请求：1.李明印偿还贷款本金30,000.00元及利息1,100元，合计金额31,100.00元；2.许志保、叶秀山承担偿还贷款本金及利息的连带责任。事实和理由：李明印于2015年1月9日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人叶秀山、许志保自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月19日，被告李明印用信额度内借款30,000.00元，2016年1月18日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经多次催要无果，引发本案诉讼。许志保、叶秀山辩称，虽然借款合同上担保人处是本人签字按印，但是借款是由案外人王敬华实际使用的，本人是自愿为李明印借款提供担保，而不是为王敬华借款提供担保，所以不同意承担担保责任。李明印未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年1月14日，李明印、许志保、叶秀山向东丰农行提交农户贷款联保承诺书，自愿组成联保小组，约定小组成员对东丰农行借款互相承担连带保证责任。同日李明印向东丰农行申请借款30,000.00元，许志保、叶秀山在担保人处签字为该笔借款提供担保。2015年1月19日，李明印与东丰农行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币30,000.00元，贷款人在借款额度有效期（2015年1月19日至2016年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，并指定借款提取及还款帐号。借款用途为多种经营购货，放款途径为按合同约定方式发放到借款人银行卡。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33,000.00元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。许志保、叶秀山在借款合同中担保人处签字按印，为李明印借款提供担保。2015年1月19日，李明印从东丰农行自助借款人民币30,000.00元，借款期限至2016年1月18日，利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%。借款逾期后经多次催要无果，引发本案诉讼。本院认为，东丰农行与李明印、许志保、叶秀山订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。李明印未按照合同约定履行偿还借款义务，东丰农行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对东丰农行要求李明印偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。许志保、叶秀山应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任。许志保、叶秀山提出本人是自愿为李明印借款提供担保，而不是为实际用款人王敬华借款提供担保，所以不同意承担担保责任的抗辩理由。因东丰农行依照借款合同约定履行了向李明印发放借款义务，故对东丰农行要求许志保、叶秀山对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下：一、被告李明印于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币30,000.00元及利息（从2015年1月19日起至2016年1月18日止按照年利率7.84%计算，从2016年1月19日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率11.76%计算）；二、被告许志保、叶秀山在最高债权额33,000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告许志保、叶秀山承担保证责任后，有权向被告李明印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告李明印、许志保、叶秀山连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  马 越二〇一六年九月十四日书 记 员  董晓旭