wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第379号
上诉人（原审原告）王进功，住河南省柘城县。
委托代理人武振宇，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王永彬，住辽宁省清原县。
委托代理人赵纯东，辽宁满城律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）吉文国，住辽宁省盘锦市大洼县。
被上诉人（原审被告）焦锐，住辽宁省清原县。
上诉人王进功与被上诉人王永彬、焦锐、吉文国劳务合同纠纷一案，兴和县人民法院于2012年12月17日作出（2012）兴民初字第704号民事判决，宣判后，原审原告王进功不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）乌民终字第122号民事裁定书，以为进一步查明案件事实为由，将案件发回兴和县人民法院重新审理，后兴和县人民法院另行组合议庭，对本案进行了审理，并作出（2013）兴民初字第966号民事判决，后上诉人王进功不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王进功及其委托代理人武振宇，被上诉人王永彬及其委托代理人赵纯东、被上诉人焦锐到庭参加了诉讼，被上诉人吉文国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：在2012年2月23日至2012年5月1日被告王永彬联系原告王进功用挖掘机和铲车在吉文国开的矿山施工，原告认为被告欠原告施工款项共计190860元。原告提供一些有关证据，但没有被告雇佣的书面协议，以及书写欠条的具体欠款数。且被告对原告提供证据有异议。
原审认为：原告王进功挖掘机、装载机为被告王永彬所联系及所欠工程款具体数额，虽有旁证视听材料，但没有其他证据相印证，无法形成证据链，且本案没有直接证据证实。故原告王进功的诉讼请求，本院不予支持。依据﹤中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王进功的诉讼请求。
上诉人王进功上诉理由：一、2012年2月23日至2012年5月1日，被上诉人王永彬租赁上诉人的挖掘机和铲车以及司机在兴和县店子镇矿山采挖干选铁矿石，期间被上诉人共欠上诉人工程作业费125000元，此后经�诉人多次催要欠款，被上诉人最初答应以汽车抵偿工程款但由于价格问题双方未谈成，此后被上诉人也拒绝给上诉人出具欠款条并找借口一拖再拖始终不偿还上诉人欠款，上诉人无奈向法院提起本案诉讼；二兴和县店子镇营盘嘴村西北山干选铁矿的采矿主系吉文国，后吉文国将矿山采矿权作业承包给被上诉人王永彬，2014年4月吉文国因无证采矿被兴和县国土资源局责令停采并给予罚款；上述事实有上诉人提供的相应证据及谈话录音以及施工作业人员的证词，一审判决以被上诉人没有给上诉人出具欠款条为由驳回上诉人的起诉，依法不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判维护上诉人的合法权益。
被上诉人王永彬答辩称：上诉人被上诉人均是到另一被上诉人吉文国的矿上承包干活，上诉人没有证据证明其是被上诉人雇佣，被上诉人在去矿上之前，上诉人就在矿�干活了；上诉人要求被上诉人给付上诉人12.5万元没有事实依据，其提供的工友证言以及电话通话记录不能证明被上诉人拖欠劳务费的事实，被上诉人与上诉人没有任何法律上的经济往来和纠纷请求，请求二审驳回上诉人的上诉。
二审查明的案件事实与一审部分一致。另查明，上诉人王进功上诉主张被上诉人王永彬现共拖欠其工程作业费125000元，其一审主张的190860元是全部工程款，但其中一部分上诉人王永彬已经给付。再查明，上诉人王进功为证明相关欠款事实，向本院提交与被上诉人王永彬的电话录音和录像资料，对此，经当庭质证，被上诉人王永彬对电话通话录音表示由于时间较长长记不清楚通话的情况，后经法庭询问是否申请对相关通话录音进行鉴定，上诉人王进功、被上诉人王永彬均表示需要鉴定，法庭告知双方其在规定的时间内提出书面申请，并准备�应的证据检材，后被上诉人王永彬并未在规定的时间内向本院提出申请，且未予提供相应检材，相应司法鉴定程序无法进行。还查明，经法庭询问，上诉人王进功明确表示其主张的工程款是在被上诉人王永彬承包吉文国的工程后所发生，焦锐是给王永彬的工作人员，因为矿山是吉文国的，所以其要求吉文国承担连带责任。
本院认为，上诉人王进功主张相应债权，虽未提供书面欠条，但通过其与被上诉人王永彬的多次电话通话录音及视听资料，能够较为清晰地反映出以下几个问题：一是被上诉人王永彬承认欠上诉人王进功工程款；第二是欠款发生的原因是未支付上诉人王进功在矿山租赁的挖掘机、装载机等的工程款；第三是上诉人王永彬与被上诉人协商欠款偿还问题时，被上诉人王永彬想用汽车抵顶欠款的事实；第四是通过双方通话和现场对话情况，可知被上诉人�永彬和上诉人都提到了欠款为12.5万元这一数额；第五是上诉人欲让被上诉人王永彬出具书面欠款条，但是被上诉人王永彬不予出具，但表示等有钱了肯定偿还上诉人欠款，让上诉人在等一段时间。因此，基于本案客观事实和上诉人提供的相应视听材料，在被上诉人王永彬既不承认欠款事实，但又不否认通话、谈话过程，且不能提供有效的证据推翻上诉人提供的证据以及经法庭释明后不予申请对视听材料进行司法鉴定的情况下，按照举证分配原则，其应当承担不利的诉讼后果。另外，上诉人为索要工程欠款与被上诉人王永彬进行对话并予以录制，并不侵害他人合法权益，且不存在欺诈、引诱等非法取证手段。因此，结合上诉人为向被上诉人王永彬索要欠款发生的多次电话通话记录（详单）和前往被上诉人王永彬老家发生的交通费票据、以及上诉人与焦锐的通话记录�其他证据，能够佐证上诉人诉请事实存在，故一审判决认定事实不清，本院予以纠正，被上诉人王永彬应当偿还上诉人王进功工程作业款12.5万元。此外，上诉人王进功自认其主张的工程欠款并非是由被上诉人吉文国拖欠，被上诉人焦锐也只是被上诉人王永彬的工作人员并非债务人，且经询问上诉人明确表示放弃对吉文国、和焦锐行使权利，故被上诉人焦锐、吉文国对本案工程欠款不承担责任。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）的规定，判决如下：
一、撤销兴和县人民法院（2013）兴民初字第966号民事判决；
二、改判由被上诉人王永彬支付上诉人王进功工程作业欠款12.5万元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费，由被上诉人王永彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙跃飞
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第00011号
原告魏世锋。
被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人陈英杰，任主任。
委托代理人郭松海，该管委会综合办主任。
委托代理人岳亚东，河南博识律师事务所律师。
原告魏世锋诉被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会为房屋拆迁行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告魏世锋、被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人郭松海、岳亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是平顶山市高新技术产业开发区居民，在平顶山市湛河区北渡镇小营村有合法的宅基地和房产，被告在开发二路南延工程中，不对征收的房屋进行评估，侵犯了当事人的合法财产权和知情权，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《土地管理法》有关规定，征收程序明显不合法。根据《行政诉讼法》和《物权法》的相关规定，特提起行政诉讼，请求依法判决被告征收行为违法，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了两份证据。1、《平顶山高新区小营村拆迁安置补偿协议》复印件；2、《补充协议》复印件。
被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会答辩称：原告的起诉没有事实根据且于法无据，答辩人作为本案被告不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉已明确自认其所拥有的宅基地系集体用地，并不适用国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收评估办法。而根据《土地管理法》第四十七条规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。所以原告所述开发二路工程中没有对征收房屋进行评估，不构成被告征迁行为违法的事实。2、原告举证《平顶山高新区小营村拆迁安置补偿协议》与《补充协议》，系河南中曼房地产开发有限公司与原告所在村委会和拟开发所占地村民之间的民事协议，被告不是补充协议的一方当事人，在协议中的权利义务也仅是对相关协议主体的协助义务，且原告所称的宅基地和房屋，有的尚未盖房、有的根本没有被征拆，不存在行政权的运用，不存在行政行为对原告权利义务的影响。3、本案房屋尚未拆迁，原告也没有按照村民委员会通过的决议实施拆迁，故原告的诉请没有任何依据。答辩人没有对原告权利义务施加影响，原告也没有签订相关协议，原告主观凭借未发生的事实提起行政诉讼，其诉讼请求不能得到支持，请求法院予以驳回。
为支持其诉讼请求，被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、国函（2015）27号《国务院关于同意平顶山高新技术产业开发区升级为国家高新技术产业开发区的批复》；2、豫政文（1995）48号《河南省人民政府关于批准平顶山高新技术产业开发区为省级开发区的批复》。
经庭审质证，原告对被告提交的两份证据不持异议；被告对原告提交的证据对原告提交的协议真实性没有异议，对证明方向有异议：1、协议名称是《平顶山高新区小营村拆迁安置补偿协议》，协议上有四方主体，其主要权利义务方是河南中曼房地产开发有限公司和房屋权利人。被告作为丁方，并没有权利和义务的负担。2、该协议属于民事协议，不是行政合同。原告没有与有关单位签署这样的协议。3、原告所述道路工程与征迁行为没有必然联系，原告的房屋、宅基地至今没有任何损害后果。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据关联性予以确认；对被告提交的证据合法性、关联性和真实性予以确认。
经审理查明：原告魏世锋系平顶山市湛河区北渡镇小营村居民，属于被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会管辖范围。平顶山市高新技术产业开发区1995年3月获河南省人民政府批复为省级开发区，2015年2月升级为国家级高新技术产业开发区。原告魏世锋认为平顶山市高新技术产业开发区管理委员会实施的征收行为侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案被告否认实施了房屋征收与补偿行为，且原告并没有提交证据证明被告房屋征收与补偿行政行为的存在。由于原告并未在自愿的基础上与相关单位签订《平顶山高新区小营村拆迁安置补偿协议》及《补充协议》，亦没有证据证实有关单位将对原告的土地或者房产实施强制措施，因此，原告的土地房产权益尚未受到实质性的影响，其诉讼请求要求确认被告征收行为违法的理由并不充分，依法不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告魏世锋要求确认被告征收行为违法的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告魏世锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交二审案件诉讼费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘冰心
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第00011号原告：赵鸿，男，1965年1月16日出生，汉族，律师，住安徽省××大观区××路××*楼××单元××室，现住江苏省××邺区所××楼。被告：滁州市房地产管理局。法定代表人：鹿楠烽，该局局长。原告赵鸿诉被告滁州市房地产管理局政府信息公开纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告赵鸿以被告滁州市房地产管理局将原告赵鸿申请公开的资料已作出回复为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵鸿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告赵鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鸿自愿负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  贡建萍人民陪审员  赵家玲二〇一五年二月五日代理书记员  程 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00599号
罪犯刘刚，男，汉族，生于1982年5月6日，四川省华蓥市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘刚因寻衅滋事罪于2008年11月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月22日刑满释放。2012年12月10日，本院作出（2012）渝二中法刑初字第151号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0091号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人刘彦彬，该局副科长。
委托代理人李伟，该局工作人员。
被申请人宜兴市伏东镇前龙茶场，住所地江苏省无锡市宜兴市伏东镇前龙村。
法定代表人吴吉根，该公�负责人。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市伏东镇前龙茶场（以下简称前龙茶场）强制执行宜国土资监字（2014）第35号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年9月29日向本院提出申请，本院于2014年10月9日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2014年7月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人前龙茶场作出宜国土资监字（2014）第35号行政处罚决定，认定前龙茶场未经批准非法占用丁蜀镇前龙村土地建设房屋浇筑水泥场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予鸿立东方公司以下行�处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物452平方米和其他设施，恢复土地原貌；3、处非法占用土地每平方米15元的罚款共计人民币6780元的行政处罚。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行该处罚决定所确认的拆除建筑物的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月20日向前龙茶场送达了《履行行政处罚决定催告书》，前龙茶场在规定的期限内，仍未自觉履行处罚决定所确定的内容，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监字（2014）第35号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 珏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1064号
上诉人（原审被告）易树芝。
委托代理人刘胜华。
被上诉人（原审原告）顾雪均。
委托代理人曹娟。
上诉人易树芝因劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通仁民初字第0030号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，易树芝于2013年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，易树芝自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易树芝撤回上诉。
二审案件受理费1383元，减半收取692元，由上诉人易树芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王蔚静
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第40号
新乡市长远实业集团公司：
中国工商银行股份有限公司长垣支行诉你单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新中民金初字第5号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。
二〇一四年四月二十八日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1082号
罪犯林大强，男，1977年1月15日生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）通刑初字第38号刑事判决，以被告人林大强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年经内蒙高院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。2013年经本院减刑1年8个月。刑期自2011年1月20日起至2028年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年2月至2015年4月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯林大强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在考核期内两次违纪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林大强的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
南京市雨花台区人民法院
确 认 决 定 书
（2015）雨民调确字第00001号
申请人陈某，女，2001年7月19日生，汉族。
法定代理人陈斌（系陈某父亲），男，1971年3月22日生，汉族。
申请人南京市西善桥中学，住所地在南京市雨花台区西善桥街道金家庄**号。
法定代理人高文萱，南京市西善桥中学校长。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
本院于2015年4月29日受理了申请人陈某、南京市西善桥中学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人教育机构责任纠纷，于2015年4月23日经南京市雨花台区西善桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈某共计花费了医疗费13028.7元，该费用已经全部由南京市西善桥中学承担、支付。
二、南京市西善桥中学支付陈某各项费用损失共计86396元。其中：住院期间伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费1800元（15元／天×120天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、护理费10800元（60元／天×180天）、鉴定费2360元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。
三、南京市西善桥中学于2015年5月1日前一次性支付给陈某86396元，陈某收款后出具相应收条。
四、双方就陈某受伤赔偿之事一次性了结，今后就陈某受伤赔偿事宜再无其他任何纠结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘芳
二〇一五年五月六日
见习书记员 王歆
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终136号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2009年3月被公安机关行政处罚。因本案于2016年1月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日作出（2016）浙1102刑初305号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月14日14时40分许，被告人郑某在驾驶证E证注销状态下驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至莲都区碧湖镇大众街×号门口路段时被民警查获，经呼气酒精含量测试，其血液酒精含量为170.1mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，郑某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人郑某的供述，证人金某的证言，丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0073号检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，强制措施凭证，现场呼气式酒精测试结果单据，血样提取登记表，查获经过及现场照片，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，物品、文件发还凭证等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人郑某上诉称：其犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性小，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人郑某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 张 琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4645号
原告：黄晓梅，女，1964年6月29日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：王冰丰，男，1965年5月5日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：乐山市开源木业有限公司，住所地，沐川县。
法定代表人：王冰丰，经理。
原告黄晓梅诉被告王冰丰、乐山市开源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告黄晓梅的委托代理人史利民、杨康到庭参加诉讼。被告王冰丰、乐山市开源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓梅诉称：2014年1月16日王冰丰向原告借款400万元，借款期限从2014年1月16日至2014年2月16日，王冰丰并向原告出具了《借条》。同日，二被告与原告还签订了一份《担保借款协议》，该协议作为借条的补充协议，协议约定：王冰丰向原告借款400万元，王冰丰以自己的房屋和车辆向原告提供担保，乐山市开源木业有限公司作为王冰丰的担保人，对王冰丰的借款承担连带保证责任，担保期限至王冰丰还清该款本息止等。但王冰丰提供的抵押未办理抵押登记，也未向原告交付抵押物。
其后，原告通过银行向王冰丰支付了借款400万元。
借款现已超过还款期限，王冰丰却未履行还款义务，故诉至法院，请求判决王冰丰归还原告借款400万元及利息（从2014年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。）；乐山市开源木业有限公司承担连带担保责任。
被告王冰丰、乐山市开源木业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月16日王冰丰（下述协议中的甲方）与原告（下述协议中的乙方）、乐山市开源木业有限公司（下述协议中的丙方）签订的《担保借款协议》载明：甲方因投资项目及所属企业购置原材料急需，经丙方担保，甲方向乙方借款人民币400万元，借款期限自2014年1月16日至2014年2月15日止。期满，在甲方按时支付月息及其他相关费用或乙方许可的情况下可续期，但最长续期不得超过2014年4月15日；借款月息按银行同期同类贷款利息的4倍支付，逾期月息不变；甲方自愿将位于乐山市市中区茶坊街房屋（房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第10＊＊＊**号）抵押给乙方，自愿将自有的川L＊＊＊**号丰田牌小型普通客车、川L＊＊＊**号奔驰牌小型普通客车抵（质）押给乙方，办理上述资产抵（质）押登记手续时，甲方无条件予以配合；丙方对上述借款承担保证责任及连带责任，担保期限为甲方向乙方结清本息为止等。
同日，王冰丰向原告出具《借条》载明：今借到黄晓梅人民币400万元，期限一个月，从2014年1月16日至2014年2月15日止，上述借款，请支付至下列账号：1、支付至王冰丰，中国农业银行沐川县支行6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7卡号人民币285万元；2、支付至王晓方，中信银行成都分行营业部，6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0账户人民币115万元，付货款及预付货款。
2014年1月16日原告通过银行分别向王冰丰转款285万元、王晓方转款115万元。
审理中，原告陈述未能查询到川L＊＊＊**号车的车辆登记信息，川L＊＊＊**号车登记的车辆的所有人为陈华。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《担保借款协议》，《借条》，《转账凭据》，《银行卡明细单》，《查询单》等证据予以证明。
本院认为：王冰丰向原告借款是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方的借贷关系成立，依法受法律保护。
在原告向王冰丰提供了借款后，王冰丰未在约定的借款期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求王冰丰归还借款的请求成立。双方约定借款利率符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，故原告要求王冰丰按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付利息的请求本院予以支持。
原告与乐山市开源木业有限公司签订的《担保借款协议》中载明：乐山市开源木业有限公司对借款承担保证责任及连带责任，担保期限为王冰丰向原告结清本息为止。该约定实为连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。借款期限届满后，王冰丰未归还借款，故原告要求乐山市开源木业有限公司承担连带责任保证的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告王冰丰归还原告黄晓梅借款400万元及利息（以所欠本金为计息基数，从2014年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。）；
二、被告乐山市开源木业有限公司对本判决第一项款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22600元（已减半）、保全费5000元，合计27600元，由被告王冰丰、乐山市开源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年二月十六日
书记员 黄 斗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民立字第2号
起诉人孙某。
2014年4月27日，本院收到郭某某的起诉状，请求：1、确认原告孙某与郭某亲子关系；2、追究盗窃婴儿案犯的刑事责任；
经审查，本院认为：起诉人孙颜的请求事项，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
对孙某的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵崇邦
二〇一五年五月四日
书记员 王东杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3857号
原告：韩娟，女，1982年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被告：张素群，女，1958年1月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张泽林，男，1990年5月29日生，汉族，住南通市通州区，系被告儿子。
原告韩娟与被告张素群合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告韩娟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩娟撤回对被告张素群的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩娟撤诉。
案件受理费减半收取3058元，由原告韩娟负担。
审判员 步静宜
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 凤
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民二初字第00014号
原告邹平云，男，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡镇。
原告黄九花，女，汉族，住址同上。
以上两原告委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告安徽汉马旅游投资管理有限公司，住所地安徽省屯溪区天都大道。
法定代表人赵水红。
被告韩蓉，女，汉族，住安徽省休宁县海阳镇。
以上两被告委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
本院在审理原告邹平云、黄九花诉被告安徽汉马旅游投资管理有限公司、韩蓉股权转让纠纷一案中，原告邹平云、黄九花于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹平云、黄九花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹平云、黄九花撤回起诉。
审判员 郑文英
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭力源
宿州市埇�区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第109号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：魏化婷，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人魏化婷给付借款10000元、利息7404.13元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏化婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息7404.13元，共计17404.13元，并承担本案支付令费用78元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十一日
书记员 孙理侠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定法民一初字第2130号
原告汪某，女，小学文化，农民，住张家界市永定区。
被告徐某某，男，小学文化，农民，住张家界市永定区。
原告汪某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易悦独任审判，代理书记员朱常锐担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪某与被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告双�自1998年结婚以来，由于两人性格不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾，再加上被告懒惰，对家庭极度不负责任。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无继续和好可能。故此，原告于2015年11月24日具状起诉，请求法院依法判令准许原告与被告离婚；两个孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；共同债权3万元，两人平分；案件受理费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方于1998年9月18日在XXX民政所登记结婚的事实。
被告徐某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据来源合法，能证明本案事实，与本案有关联，本院予以采信。
被告徐某某辩称，原告诉称原、被告双方的夫妻感情已经破裂不是�实；原、被告结婚已有17年了，被告对原告也很好，只是有点懒惰；现原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告徐某某未向本院提交相关证据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：1995年，原告汪某与被告徐某某相识并建立恋爱关系，1998年9月18日，原、被告双方于XXX民政所登记结婚。原、被告婚后于1999年7月17日生育一子，取名徐某，现就读于张家界旅游职业技术学校，于2003年12月17日生育一子，取名徐XX，现在就读于张家界天门中学。婚后，原、被告双方因家庭琐事偶有争吵，再加上被告较为懒惰，原告于2015年11月24日向本院起诉要求与被告离婚；两个孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；共同债权3万元，两人平分；案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原告汪某与被告徐某某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方相识恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；婚后，原、被告双方已共同生活了17年，两人婚后的夫妻感情也较好。原告要求与被告离婚，没有提供相关证据，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，因此，原告称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，理由不充分，证据不足，本院对此不予采纳。
综上所述，原告汪某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 易 悦
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 朱常锐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第172号
上诉人（原审原告）杨春民。系受害人杨亮亮之父。
上诉人（原审原告）孔玉爱。系上诉人杨春民之妻，受害人杨亮亮之母。
上诉人（原审原告）张焕竹，系受害人杨亮亮之妻。
上诉人（原审原告）杨某甲，系受害人杨亮亮之长女。
上诉人（原审原告）杨某乙，女，系受害人杨亮亮之次女。
以上二上诉人法定代理人张焕竹，女，住址同上，系二上诉人之母。
五上诉人共同委托代理人杨树立，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石大钊。
委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘君沛。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高海旭。
上诉人杨春民、孔玉爱、张焕竹、杨某甲、杨某乙与被上诉人石大钊、刘君沛、高海旭机动车交通事故纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年12月10日作出（2013）鲁民初字第1144号民事判决。宣判后杨春民、孔玉爱、张焕竹、杨某甲、杨某乙不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年3月12日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件的正确裁判，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1144号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重新审理。
二审案件受理费3940元，退回上诉人杨春民、孔玉爱、张焕竹、杨某甲、杨某乙。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年十二月二日
书记员 邢晓风
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1475号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人祝XX，女，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人祝XX犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人祝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日17时许，被害人王某某与其妻子储某某至上海市嘉定区安亭镇园国路XXX弄XXX号处，与被告人祝XX（已怀孕）因合同纠纷发生口角并相互推搡。期间，祝XX持刀砍伤王某某后颈部。经鉴定，王某某颈部外伤性锐器创，经清创缝合手术治疗后，现颈部留有一长12.0cm横形皮肤缝创，构成轻伤二级。
案发后，储某某和被告人祝XX先后报警，民警处警并将留于现场等候处理的祝XX带所审查，祝XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祝XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某、储某某、张某某、陶某某的证言，相关的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单、照片、随案移送清单，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、照片，公安机关出具的受案登记表、查看警情详情、工作情况，人口信息查询、检查报告单及祝XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于祝XX有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对祝XX适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人祝XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案犯罪工具予以没收。
被告人祝XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25740号
原告陈俊利。
被告桂世虎。
被告李帮华。
原告陈俊利诉被告桂世虎、李帮华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈俊利到庭参加了诉讼，被告桂世虎、李帮华经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊利诉称，2013年12月27日16时许，原告送混凝土至本市浦东新区沧海桑田工地后，被告桂世虎让被告李帮华找原告帮忙把被告桂世虎的泵车由沧海桑田工地四区运送至二区，到达目的地后在卸泵车过程中，原告左手卡在泵车和搅拌车的链接处受伤。原告受伤后至上海市第六人民医院东院治疗，经诊断为左手骨折。因就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告桂世虎赔偿原告医疗费人民币（币种下同）2，500元、误工费15，000元、护理费、营养费共2，000元、鉴定费1，000元，合计20，500元，被告李帮华对被告桂世虎应赔偿原告之款负连带清偿责任。
被告桂世虎未具答辩意见，亦未提交证据。
被告李帮华未具答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月27日16时许，被告李帮华在本市浦东新区沧海桑田工地四区干活，看见原告陈俊利开搅拌车经过，李帮华叫陈俊利帮忙用搅拌车将泵车拉到沧海桑田工地二区，陈俊利同意后，李帮华给了陈俊利50元。原告将泵车拉到目的地帮忙把泵车从搅拌车上卸下时，左手卡在了泵车和搅拌车的链接处受伤。原告受伤后至上海市第六人民医院东院门急诊治疗，被诊断为左第2掌骨头骨折。2014年5月30日，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后休息、营养、护理期限进行了鉴定。2014年6月18日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈俊利因遭受外力作用致左第2掌骨头骨折伴左手软组织损伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支付了鉴定费1，000元。
审理中，原告自认被告桂世虎支付了1，000元医疗费，给付现金500元，发票现在原告处。
为查明案件事实，本院至上海市公安局浦东分局滨海边防派出所调取了公安机关对陈俊利及李帮华制作的询问笔录。被告李帮华在公安机关陈述其系受被告桂世虎雇佣专门拉泵车的，其给了原告陈俊利50元要原告帮忙拉泵车是经过被告桂世虎同意的。
上述事实，由原告提供的案件接报回执单、证人赵某某的证言、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院至公安机关调取的陈俊利、李帮华的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告开搅拌车在途经被告李帮华工作的工地时应李帮华的要求帮忙拉泵车，虽然李帮华在原告同意帮忙后给了原告50元，但仅是表示感谢，而非劳务报酬。被告李帮华系被告桂世虎雇佣在工地上专门拉泵车的雇员，故原告陈俊利系帮工人，被告桂世虎系被帮工人，原告陈俊利在帮工活动中受伤，被告桂世虎应当承担赔偿责任。需要指出的是，原告在帮工活动中时未尽充分的安全注意义务，对自身的损害后果应当自负部分责任，本院确认对原告的合理损失由被告桂世虎承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。关于原告要求被告李帮华承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告桂世虎、李帮华经本院合法传唤拒不到庭应诉，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利法律后果。
关于原告的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经本院审查原告提交的医疗费票据、病历，凭据确认为1，545.30元。2、鉴定费1，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。3、误工费，原告系搅拌车驾驶员，本院参照本市从事运输行业（其他单位）职工平均工资48，425元／年的标准，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，确认为12，106元。4、营养费，根据原告伤情，本院按照20元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为600元。5、护理费，原告未提交实际支出护理费的证据，亦未提交护理人员护理原告导致收入实际减少的证据，本院酌情按照40元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期限，确认原告的护理费为1，200元。综上，原告的各项合理损失为16，451.30元，由被告桂世虎承担50%的赔偿责任即8，225.65元，扣除被告桂世虎先前已支付的1，500元，被告桂世虎尚需赔偿原告6，725.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂世虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊利6，725.65元；
二、驳回原告陈俊利的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告已预交），减半收取计156元，由原告陈俊利负担140元，由被告桂世虎负担16元，被告桂世虎应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00720号
原告陕西秦北混凝土有限公司。
法定代表人谢英献，总经理。
委托代理人孙兴毅，男，该公司总经理助理，住该公司。
被告胡斌，男，1987年1月5日出生，汉族，司机。
委托代理人郭蒲林，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人徐艳芳，陕西帝意律师事务所律师。
原告陕西秦北混凝土有限公司（以下简称秦北公司）与被告胡斌劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦北公司的委托代理人孙兴毅，被告胡斌及其委托代理人郭蒲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦北公司诉称，2007年8月1日及2011年3月1日，被告父亲胡建安与其签订了两份搅拌车运输合同，约定司机由被告父亲聘用，司机工资是其替胡建安代发，其对车辆进行管理。被告是被告父亲雇佣的司机。后胡建安将车辆转让给其公司，进行了结算，并扣除了其代胡建安支付被告的工资、运费等。故原、被告之间不存在劳动关系。因对未劳人仲案字（2013）第236号裁决书不服，故诉至法院请求判令：1.原、被告之间不存在劳动关系，不支持劳动仲裁裁决第一项、第二项的内容，二、诉讼费被告承担。
被告胡斌辩称，其认可仲裁裁决的结果。其与原告之间是劳动关系。其是通过招聘审核进入原告单位工作的，一直受原告管理，提供的劳动也是原告业务的组成部分，其工资一直由原告发放。原告和其父亲胡建安签订的运输合同与原、被告之间是两个法律关系。且原告的诉讼请求超过了仲裁时的请求范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡斌于2007年9月1日起在原告秦北公司工作，离职前月平均工资2778元.工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未办理并缴纳社会保险。2013年2月20日，原告将被告开除，后被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.原告为其补办2007年9月1日至2013年2月20日期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险）；2.原告支付其2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额33000元；3.原告支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金33000元；4.原告支付被告待通知金3000元。2013年7月10日该仲裁委作出裁决：1.原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元，违法解除劳动合同经济补偿金33000元，待通知金3000元，以上合计69000元；2.原告为被告补缴2007年9月1日至2013年2月20日期间的养老保险、医疗保险、失业保险（具体缴费基数以经办机构核算为准）。原告对该裁决结果不服，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，裁决书，银行工资卡对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原、被告之间的劳动关系，有被告提供的银行工资卡对账单及原、被告的陈述等证据，能够证明原告在被告处从事驾驶员工作，被告接受原告管理，原告按月支付被告工资及奖金的事实，本院予以确认。原告请求判令其与被告之间不存在劳动关系，因原告对该主张未向劳动仲裁部门提出明确的申诉请求，故本院不予处理。因原告不认可其与被告之间存在劳动关系，又未能提供充分证据，故本院采信被告的陈述，认定原、被告劳动关系存续期间为2007年9月1日至2013年2月20日，原告违法解除了劳动合同，原、被告劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。原告秦北公司作为用人单位，理应向被告胡斌缴纳社会保险，被告主张原告为其补缴劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险、失业保险，于法有据，本院予以确认。根据被告提供的工资卡对账单，被告离职前12个月平均工资为2778元。因原、被告2007年9月1日建立的劳动关系，原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额已超过劳动争议仲裁1年时效，故本院不予支持。因原告违法解除与被告的劳动合同，故被告主张的违法解除劳动合同经济补偿金，按照原告的工作年限依照法律规定计算五个半月，按原告月工资二倍计30558元。因被告辩称原告违法解除了劳动合同，本院予以采信，故被告再主张未提前一个月通知其本人解除劳动合同的待通知金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西秦北混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付违法解除劳动合同经济补偿金30558元。
二、原告陕西秦北混凝土有限公司于本判决生效后三十日内为被告胡斌补缴2007年9月1日至2013年2月20日期间的养老保险、医疗保险、失业保险（具体缴费基数以经办机构核算为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十月十一日
书 记 员 丁 磊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初571号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。
代表人：岳峰，该支行行长。
委托代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：淄博纵横建材有限公司。住所地：淄博市周村区
法定代表人：苏文飞，该公司经理。
被告：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：李金花，该公司经理。
被告：苏文飞，男，1977年12月3日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：王娟，女，1979年1月2日生，汉族，住淄博市周村区
原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行高青支行）与被告淄博纵横建材有限公司（以下简称纵横公司）、山东金鲁生物科技股份有限公司（以下简称金鲁生物公司）、苏文飞、王娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行高青支行的委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告纵横公司、金鲁生物公司、苏文飞、王娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行高青支行诉称，2014年5月7日我行与被告纵横公司签订银行承兑协议，被告纵横公司从我行办理银行承兑汇票700万元（共27张银行承兑汇票，100万元3张、50万元4张、10万元20张），保证金比例为50%（350万元），到期日为2014年11月6日；同日，与被告金鲁生物公司、苏文飞、王娟签订保证合同，被告金鲁生物公司、苏文飞、王娟对借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带清偿保证责任。自合同订立后，我行严格履行合同义务，但借款人于2014年11月6日到期后未能按期归还借款本金，直至2015年3月27日才结清本金，但利息未结清，截止2016年2月21日尚欠利息49783.75元。上述借款利息经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告纵横公司立即归还原告欠息49783.75元（利息计算至2016年2月21日）；请求法院依法判令被告金鲁生物公司、苏文飞、王娟对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告纵横公司、金鲁生物公司、苏文飞、王娟未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原告与被告纵横公司签订了银行承兑协议，约定被告纵横公司从原告处申请银行承兑汇票700万元，并向原告交付保证金350万元，到期日为2014年11月6日。同日，原告与被告金鲁生物公司、苏文飞、王娟签订保证合同，约定：被告金鲁生物公司、苏文飞、王娟作为保证人，为被告纵横公司的涉案承兑汇票提供保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。2014年5月7日，被告纵横公司收到银行承兑汇票700万元（共27张银行承兑汇票，100万元3张、50万元4张、10万元20张）并承兑使用，到期后被告纵横公司未将应付票款足额交存在至原告指令结算账户801112601421000225，至2015年3月27日被告纵横公司结清本金。截止2016年2月21日尚欠利息49783.75元，被告纵横公司未履行偿还义务，被告金鲁生物公司、苏文飞、王娟未履行保证责任。
上述事实，由原告提供银行承兑协议、银行承兑汇票、保证合同、贷款欠息明细等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告纵横公司签订的银行承兑协议、与被告金鲁生物公司、苏文飞、王娟签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，合同各方均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了义务，被告纵横公司作为借款人应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务，逾期应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告纵横公司偿还利息49783.75元（截止2016年2月21日）的请求，本院予以支持。因原告与被告金鲁生物公司、苏文飞、王娟约定的保证方式为连带保证责任，故，对于原告起诉主张被告金鲁生物公司、苏文飞、王娟对被告纵横公司的借款利息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告纵横公司、金鲁生物公司、苏文飞、王娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博纵横建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行利息49783.75元（利息计算至2016年2月21日）；
被告山东金鲁生物科技股份有限公司、苏文飞、王娟对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；被告山东金鲁生物科技股份有限公司、苏文飞、王娟在履行担保责任后，有权向被告淄博纵横建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元，由被告淄博纵横建材有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、苏文飞、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年四月十五日
书记员 孙万霞
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第33号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人寿光市环境卫生管理处。
法定代表人赵爱之，单位负责人。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市环境卫生管理处国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2013年10月8日以被执行人寿光市环境卫生管理处未经批准占用寿光市双王城经济园区管理委员会清水泊农场未利用地164.8亩搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2013）第109号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币3296000元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年10月8日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市环境卫生管理处送达了寿国土罚字（2013）第109号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第109号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第109号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市环境卫生管理处于本裁定书送达后十日内退还非法占用的土地，履行有关没收内容的行政处罚，并将寿国土罚字（2013）第109号行政处罚决定书确定的罚款3296000元及加处罚款足额缴纳。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑春英
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5442号
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
被告吕海斌。
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被告吕海斌保险纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼，被告吕海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司诉称，被告将车牌号为津K×××××小客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，投保时，被告自述车辆性质为非营运，后原告按非营运标准收取保费。后被告该保险车辆发生交通事故，原告在现场勘查中发现被告将该保险车辆用于营运，按照规定，被告应补交950元保险费。原告与被告协商未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险费950元；诉讼费由被告承担。
被告吕海斌未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月31日，被告吕海斌将其所有的车牌号为津K×××××小客车以非营运性质向原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同载明机动车种类为客车（非营运），使用性质为家庭自用汽车，保险期间自2014年11月2日0时起至2015年11月1日24时止。同日，被告按家庭自用车险标准向原告交纳保险费855元。2015年4月27日，案外人王英华驾驶保险车辆从事营运发生交通事故，事故发生时该车车顶悬挂出租车顶灯，车身粘贴出租车标识，车内装有计价器。
另查明，津K×××××号车为6座以下小客车，营业6座以下客车机动车交通事故责任强制保险保险费收费标准为1800元。
以上事实有原告提交的保险单、保险费发票、事故现场照片及原告的陈述为证。
本院认为，被告吕海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见及证据，其应承担放弃答辩举证质证等权利而导致的法律后果。在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。本案中，被告在保险合同有效期内，将家庭自用车用于营运，作为保险标的的车辆危险程度显著增加，出现保险事故的概率上升，原告作为保险人在此情况下可以要求被告增加保险费，因营业6座以下客车机动车交通事故责任强制保险保险费收费标准为1800元，被告已交纳855元保险费，故被告还应向原告补交保险费945元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海斌于本判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司保险费人民币945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 峥
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执208号
申请执行人徐伟。
被执行人晨鸿传媒集团有限公司。
法定代表人许传力，董事长。
申请执行人徐伟诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-11号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执208号申请执行人徐伟。被执行人晨鸿传媒集团有限公司。法定代表人许传力，董事长。申请执行人徐伟诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-11号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年二月二十三日书记员  吕 苹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00710号
原告周仁凤，女，汉族。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
原告何根玉，女，汉族。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
原告唐薇娜，女，汉族。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
原告唐斌，男，汉族。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告陈发国，男，汉族。
被告张居立，男，汉族。
被告彭兴华，男，汉族。
被告刘庆文，男，汉族。
被告程华静，女，汉族。
被告郑紫惠，女，汉族。
被告丁月琍，女，汉族。
被告方庭义，男，汉族。
本院在审理原告周仁凤、何根玉、唐薇娜、唐斌与被告陈发国、张居立、程华静、郑紫惠、丁月琍、彭兴华、刘庆文、方庭义损害股东利益责任纠纷一案中，原告周仁凤、何根玉、唐薇娜、唐斌于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仁凤、何根玉、唐薇娜、唐斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周仁凤、何根玉、唐薇娜、唐斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仁凤、何根玉、唐薇娜、唐斌撤回起诉。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，公告费500元，共计1850元（原告已交纳），由原告周仁凤、何根玉、唐薇娜、唐斌负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 蔡 兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵纯勇
广东省梅县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第58号
原告彭永保，男，汉族。
委托代理人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
委托代理人邹秀虹，系广东义致律师事务所律师实习律师。
被告吕彩文，男，汉族。
原告彭永保诉被告吕彩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭永保的委托代理人邹秀虹到庭参加诉讼，被告吕彩文经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永保诉称，原告与被告系朋友关系。2011年12月29日，被告以生意周转困难为由向原告提出借款，原告念朋友之情，于同日借给被告现金人民币30000元整，由被告在2011年12月29日亲笔书写一份内容为“本人吕彩文借到彭永保人民币叁万元（￥30000元正）用于生意周转。”的借条交给原告收执。此后，原告多次催促被告偿还借款，但被告�以各种理由拒绝还款。为此，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告偿还借款本金30000元，并从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。2、诉讼费用由被告负担。
被告吕彩文经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月29日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，经原告同意后，被告于同日写下借条一张，借条写明“本人吕彩文借到彭永保人民币叁万元（￥30000元正）用于生意周转。”被告吕彩文作为借款后在借条上签名确认。被告收到款项后，原告多次向其催收，但均被被告以各种理由推托还款。为此，原告于2013年3月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借条》一张和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利，因此对双方的借贷关系应予以认定。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕彩文应偿还原告彭永保借款本金30000元及自2013年3月28起至判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于自本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕彩文迳付原告彭永保，原告所预交的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 郭小征
人民陪审员 吴晓健
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张 琳
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中执字第113-1号
申请执行人隆化县东发玄武岩有限公司，住所地河北省隆化县。
法定代表人王德印，职务经理。
被执行人河北省高速公路管理局承赤管理处，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人王书斌，职务处长。
被执行人河北省路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人杨京原，职务董事长。
申请执行人隆化县东发玄武岩有限公司依据（2014）承民初字第00076号民事判决书，于2014年8月5日向本院提出执行申请，申请执行人申请执行的标的为人民币4216775.00元及利息224192.00元、案件受理费46889.00元、诉讼保全费5000.00元。
本案立案后，本院于2014年8月8日依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月11依法扣划了被执行人河北省路桥集团有限公司银行账户存款4537265.00元。本院依法将申请执行标的款转账至申请执行人隆化县东发玄武岩有限公司的银行账户。本案执行完毕。本案依法收取执行费44409.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）承民初字第00076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 罗乐平
审判员 贾为民
二〇一四年十月十一日
书记员 王丽燕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审8号
申请执行人梨树区人力资源和社会保障局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人杨淑兰，局长。
委托代理人张成彬，男，梨树区劳动保障监察局局长，住所地梨树区。
被执行人梨树区姐妹饭店，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人梨树区人力资源和社会保障局于2017年3月14日向本院申请强制执行梨人社监罚字（2016）第077号人力资源和社会保障监察行政处罚决定，决定内容为：罚款5000元，应在收到本处罚决定书之日起十五日内到梨树区劳动保障监察局办理交款手续，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达了该人力资源和社会保障监察行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，2016年11月24日申请执行人向被执行人送达了（梨人社）强催字（2016）第077号履行行政决定催告书，被执行人未在法定期限内提出异议，也未按照人力资源和社会保障监察行政处罚决定履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，本案中申请执行人作出的梨人社监字（2016）077号劳动保障监察行政处罚事先告知书与梨人社监罚字（2016）第077号人力资源和社会保障监察行政处罚决定书中的处罚内容不一致。
本院认为，申请执行人梨树区人力资源和社会保障局的强制执行申请明显缺乏法律、法规依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
申请执行人梨树区人力资源和社会保障局申请强制执行梨人社监罚字（2016）第077号人力资源和社会保障监察行政处罚决定一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 满江勇
审判员 郭兰君
审判员 于广胜
二〇一七年三月十六日
书记员 于桂梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第261号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人孙某，男，2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月28日23时15分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（乘坐任某），沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至与乌兰浩特市东大坝交叉路口时，与由东向西向南左转弯徐某某驾驶的小型轿车相撞，造成孙某、任某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被查获时孙某的血液中酒精含量为137.41mg／100mL。
经乌兰浩特市交警大队认定：被告人孙某、被害人徐某某负此次事故的同等责任，任某无责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告；证人证言：徐某某的询问笔录；被告人供述：孙某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人徐某某与被告人孙某及孙某的妻子任某达成赔偿协议，被害人徐某某赔偿被告人孙某医疗费等10000.00元，双方车损自负，徐某某对孙某予以谅解。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车并发生事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年六月十日
书记员 张 琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌刑初字第261号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人朝某某，男，1965年04月04日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2015年9月17日因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗森林公安局取保候审。2015年12月23日经乌审旗人民法院决定取保候审，2016年4月1日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗森林公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人朝某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2016年01月12日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员呼格吉勒图、韩玉祥出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月份，被告人朝某某在未办理相关手续的情况下，雇佣装载机将位于乌审旗无定河镇自家的26亩退还林地中的部分地块推毁，用于种植玉米。经现场勘验并与林权证比对，被告人朝某某共推毁退耕还林地13.25亩，林种属防护林，树种为柠条。另查明，被告人朝某某在接到公安民警电话后，自行到乌审旗森林公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实,被告人在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、被告人归案情况说明、调取证据通知书及林权证复印件、林权登记表、退耕还林补贴明细、乌审旗无定河镇工作站证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朝某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用防护林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人朝某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朝某某在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朝某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 呼   木审 判 员 郭   丽代理审判员 那仁乌力吉二〇一六年四月一日书 记 员 布仁贺希格法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上：（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2086号
原告梁光宇，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王义福，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告韩文明，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告梁光宇与被告王义福、韩文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员李明独任审判，于2013年3月25日进行了公开开庭审理。原告梁光宇、被告王义福、韩文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光宇诉称，被告王义福于2012年12月10日向原告借款30000元，并签订借款合同出具借条，约定借款期限为2012年12月10日至2013年1月10日，约定利息为每万元月息200元。原告支付了借款后，被告未按约定还款。被告韩文明作为该债务的保证人，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款30000元及利息1800元；诉讼费由被告负担。
被告王义福辩称，被告只从原告处借款8500元，没有拿30000元。
被告韩文明辩称，同意王义福的意见，我只是担保人。
经审理查明，2012年12月10日，原告梁光宇与被告王义福签订借款合同，被告王义福向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年12月10日起至2013年1月10日止，双方约定利息为每万元月息200元。贷款人于订立本约之同时给付借款人人民币30000元，不另立据。连带保证人为韩文明。合同还约定了其他事项。2012年12月10日，王义福亲笔书写借条一份，内容为：借条王义福（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）今借梁光宇人民币现金30000元整（叁万元）2012年12月10日至2013年1月10日还清。2013年1月10日还清梁光宇奖励人民币20000元整。王义福2012.12.10。同日，被告韩文明书写担保书一份，内容为：担保书韩文明（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）自愿为王义福担保向梁光宇借款人民币现金30000.00（叁万元整），愿共同承担还款。韩文明2012年12月10日。被告王义福借款后，逾期没有偿还借款本息，原告遂向本院起诉要求两被告偿还借款30000元及利息1800元。
庭审中，两被告主张当时只借款10000元，扣除1500元利息，只拿到8500元。但两被告对自己的主张没有提供相关证据。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、保证书等证据在卷为证，原、被告当庭亦有陈述，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，原告的债权理应得到清偿。被告王义福因经营急需，与原告梁光宇签订借款合同，向原告借款30000元，原告向被告王义福支付了借款，被告王义福还向原告出具借条，被告韩文明向原告出具了保证书，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。对此借款被告王义福应予偿还，被告韩文明应承担连带清偿责任。原告主张借款利息按月息2%计算，为1800元，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分利息不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王义福于本判决生效后10日内向原告梁光宇偿还借款本金30000元及截至2013年3月5日的利息1586.68元；
二、被告韩文明对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费595元，减半收取297.50元（原告已预交），由被告王义福、韩文明负担，并于本判决生效后10日内直接支付原告梁光宇。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 李 明
二〇一三年四月二十八日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区支行营业部银行账号110101040052659
（2013）黄民初字第2086号
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执72号
申请执行人：魏玉斌，男，汉族，生于1972年10月7日，青海省西宁市城北区居民。
被执行人：逯启洪，男，汉族，生于1975年1月7日，海东市乐都区村民。
本院执行的申请执行人魏玉斌与被执行人逯启洪民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）青0202民初949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逯启洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏玉斌向本院申请执行，要求被执行人逯启洪给付借款共计51050元及执行费666元，共计51716元。本院于2018年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月16日通过邮寄送达向被执行人逯启洪发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年1月16日通过网络查控系统查询了被执行人逯启洪名下的银行存款、车辆等信息，没有发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人逯启洪于2018年6月4日已自动履行15000元，剩余36716元未履行，申请执行人魏玉斌于2018年6月4日与被执行人逯启洪达成执行和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 李肃海
审判员 马元尚
二〇一八年六月十二日
书记员 李风花
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第552号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人常某某。
被告人蒋某甲。
辩护人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人蒋某乙。
辩护人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第573号起诉书指控被告人常某某、蒋某甲、蒋某乙犯开设赌场罪，于2013年8月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友出庭支持公诉，被告人常某某、蒋某甲、蒋某乙及其被告人蒋某甲的辩护人张勇、被告人蒋某乙的辩护人周驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年4月9日22时许，公安机关在本市青羊区黄田坝五街坊“麻将街”一无名赌场内挡获在“捕鱼机”（3台）及“大金鲨”（1台）上的参赌人员田某某、李某某、陈某某等人（已行政处罚）。挡获在赌场负责管理及望风的被告人常某某，挡获为赌客上下分的被告人蒋某甲、蒋某乙，从被告人蒋某甲、蒋某乙处分别查获赌资各5900元及记账笔记本。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人常某某、蒋某甲、蒋某乙的供述，证人证言，物证、书证等。公诉机关认为，被告人常某某、蒋某甲、蒋某乙开设供他人赌博的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据被告人常某某、蒋某甲、蒋某乙的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人常某某判处有期徒刑六个月至十个月，对被告人蒋某甲、蒋某乙判处拘役四个月至五个月的量刑意见。
被告人常某某、蒋某甲、蒋某乙对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
被告人蒋某甲的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。其提出被告人蒋某甲系初犯，归案后自愿认罪，综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人蒋某乙的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。其提出被告人蒋某乙系初犯，归案后自愿认罪，综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月9日22时许，公安机关在成都市青羊区黄田坝五街坊“麻将街”一无名游戏厅内挡获使用“捕鱼机”及“大金鲨”赌博的参赌人员田某某、李某某、陈某某等人。并挡获被告人常某某、蒋某甲、蒋某乙，查获赌博工具“捕鱼机”3台及“大金鲨”1台，从被告人蒋某甲、蒋某乙处共查获赌资5900元及记账笔记本、笔记本纸张等。
另查明，被告人常某某在该赌博场所负责管理及望风，被告人蒋某甲、蒋某乙在该赌博场所负责为赌客上下分。
又查明，2009年7月14日被告人常某某因犯故意伤害罪被成都市青羊区人民法院判处拘役六个月，刑期自2009年7月14日起至2010年1月1日止。
以上事实有受案登记表及到案经过，被告人常某某、蒋某甲、蒋某乙的供述，辨认笔录，证人证言，搜查证，搜查笔录，检查笔录，关于常某某等人开设赌场案情况说明，踏水新居住房安置协议书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，店铺经营管理责任书，房屋出租协议，扣押决定书，扣押清单，短信记录，犯罪工具照片，犯罪现场照片，记账纸张，行政处罚决定书，被告人常某某、蒋某甲、蒋某乙的常住人口基本信息，成都市青羊区人民法院刑事判决书等。
经庭审举证、质证，被告人常某某、蒋某甲、蒋某乙对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人常某某、蒋某甲、蒋某乙各提供情况说明一份。经庭审举证、质证，公诉机关对此无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某、蒋某甲、蒋某乙以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织他人赌博，其行为符合刑法关于开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人常某某、蒋某甲、蒋某乙的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，三被告人在实施该共同犯罪的过程中，根据其各自所起的作用和地位，应罪责自负，但被告人常某某系管理者，其作用大于被告人蒋某甲、蒋某乙。被告人常某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人常某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙系初犯，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，可对其适用缓刑。本案所扣押的赌博工具系犯罪工具，依法予以没收，本案所扣押的赌资系违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
三、被告人蒋某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
四、本案所扣押的赌具依法予以没收，本案所扣押的赌资依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘 爽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0388号
原告芦勇。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告芦勇与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦勇，被告恒益半岛酒店委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦勇诉称，原告于2013年7月3日入职被告处，担任工程部音响师，双方签订有劳动合同，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月21日，现被告拖欠原告工资及其他费用，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资3000元；2、判令被告给付原告2014年5月1日法定节假日加班费594.8元；3、判令被告给付原告2013年防暑降温费424元；4、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第415号仲裁决定书，2.银行工资账单，3.加班申请表。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.不存在加班事实，不同意支付加班费用。3.原告是2013年7月入职，公司没有防暑降温费的福利。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年7月3日入职被告处，任工程部音响师，因被告经营困难，被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资550元＋出勤工资750元，目前被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为3000元，经质证，原、被告对该事实无争议。
另查，原告提交加班申请表证明2014年5月1日加班11.5小时，5月2日加班8小时，被告对此予以否认，提出加班申请所有审批签字均为空白。且被告未发放原告2013年7月至9月的防暑降温费。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会津和劳仲案字（2014）第415号仲裁裁决书以被告无法应诉为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资3000元，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于法定节假日加班费，原告虽提交加班申请表证明，但该申请表无论申请人，还是部门复核、部门审批，还是存档均为空白，对于该加班申请表的真实性不予认可，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩成立，本院予以支持。
防暑降温费属于国家规定的劳动者基本福利待遇，被告的抗辩不能成立，参照天津市相关政策规定，被告应当支付原告2013年7-9月的防暑降温费348元（116元×3）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资3000元；
二、本判决生效后十日内，被告支付原告2013年7月至9月防暑降温费348元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金 钊
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民二初字第214号
原告：陈亚罗，男，1962年7月15日出生，汉族，个体工商户，住和田市伊奇花园小区。
被告：林宗法，男，汉族。
原告陈亚罗与被告林宗法买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈亚罗到庭参加诉讼，被告林宗法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚罗诉称，2009年11月19日，被告在我店中购买了材料，货款合计37470元，我多次向被告催要此款，但都无果。为此诉至法院请求法院依法判令被告支付货款37470元并支付利息。在庭审中原告放弃被告支付利息的诉讼请求。
被告林宗法未做答辩。
原告陈亚罗针对自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，证明2009年11月19日，被告林宗法从我经营的材料店中购买地板和瓷砖，货款共计37470元。
被告林宗法未到庭视为放弃质证的权利，本院认证认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2009年，被告林宗法从原告陈亚罗经营的店中购买地板砖和瓷砖，货款共计37470元。被告未即时付款出具欠条一张。被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，原告陈亚罗与被告林宗法达成的口头买卖协议系双方真实意思的表示且符合法律的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款，被告未即时付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付货款37470元。
原告陈亚罗在庭审中自愿放弃被告林宗法支付利息的诉讼请求，本院认为，原告放弃的部分诉讼请求是其行使处分权的表现，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林宗法向原告陈亚罗支付货款37470元。
案件受理费735元，公告费230元，由被告林宗法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 巩进常
人民陪审员 江丽娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周宵宵
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00671号
申请执行人：项明，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：肖传峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李苹莉，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00034号民事判决书，已向被执行人肖传峰、李苹莉发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖传峰名下的皖F-×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人李苹莉名下的皖F-×××××号小型汽车一辆。
三、扣押被执行人肖传峰名下的皖F-×××××号小型汽车一辆，限被执行人肖传峰于十日内将该车辆交到本院执行局。
四、扣押被执行人李苹莉名下的皖F-×××××号小型汽车一辆，限被执行人李苹莉于十日内将该车辆交到本院执行局
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00671号
本院在执行项明与被执行人肖传峰、李苹莉不当得利纠纷一案中，被执行人未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人肖传峰、李苹莉纳入失信名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年2月26日出生于临沂市兰山区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌盗窃于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1231号起诉书指控被告人刘某甲盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人厉晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日，被告人刘某甲到临沂市兰山区荣军医院一楼值班室，窃取前女友刘某乙交通银行信用卡（卡号为×××7897）一张，后分别在临沂、青岛等地用该信用卡购物、住宿和套取现金，透支额共计5710元。案发后，被告人刘某甲退赔了被害人刘某乙5710元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某乙的陈述，相关书证，抓获经过，户籍证明，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 李 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在