湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3579号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，男，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭杨帆，男，系该公司员工。特别授权代理。
被告：西安泾渭健康管理有限公司。住所地：西安市西安经济技术开发区泾渭新城渭环西路泾渭体育运动公园商务中心*号。
法定代表人：刘新民。
被告：刘新民，男，1966年3月15日出生，汉族，住西安市高陵县。
被告：梅火明，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建九州通医药有限公司。住所地：福建省福州市马尾区兴业路***号*#整座（自贸试验区内）。
法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚汝嵩，男，系该公司员工。特别授权代理。
原告九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通集团）与被告西安泾渭健康管理有限公司（以下简称西安泾渭公司）、刘新民、梅火明、福建九州通医药有限公司（以下简称福建九州通）合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九州通集团的委托诉讼代理人彭杨帆，被告西安泾渭公司的法定代表人刘新民，被告刘新民，被告福建九州通的委托诉讼代理人龚汝嵩到庭参加了诉讼。被告梅火明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九州通集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安泾渭公司向原告履行债务380万元、违约金及利息；2、判令被告刘新民、梅火明、福建九州通对被告西安泾渭公司的债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：被告福建九州通与被告西安泾渭公司系业务往来单位，双方签订产品销售合同，并就销售合同项下货款支付事宜签订了补充协议，被告西安泾渭公司法定代表人刘新民、被告梅火明自愿对被告西安泾渭公司的债务承担连带清偿责任。截止2016年7月5日，被告西安泾渭公司共欠福建九州通货款380万元。2016年7月5日，原告九州通集团与被告福建九州通达成债权转让协议，该协议约定，被告福建九州通将其对被告西安泾渭公司享有的到期主债权380万元及各项从权利一并转让给原告。现被告西安泾渭公司未向原告履行债务，被告刘新民、梅火明、福建九州通也未向原告履行连带清偿义务。
被告西安泾渭公司与被告刘新民辩称，原告九州通集团起诉的380万元属实，被告西安泾渭公司和刘新民愿意履行，但希望与原告九州通集团调解。
被告梅火明未答辩。
被告福建九州通辩称，对原告九州通集团起诉的事实无异议，但是案涉债权已经转让，应由其他被告履行债务。
原告九州通集团为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一：《销售合同》一份。拟证明被告西安泾渭公司与被告福建九州通存在合法的业务往来关系；
证据二：《担保合同》一份、《补充协议》一份。拟证明被告西安泾渭公司认可欠被告福建九州通货款事实，且被告刘新民、梅火明对被告西安泾渭公司的债务自愿承担连带保证责任；
证据三：《还款承诺书》一份。拟证明被告西安泾渭公司、刘新明认可截止2016年9月13日仍欠被告福建九州通货款本金380万元，且已知悉被告福建九州通将债权转让给原告的事实；
证据四：《债权转让协议》一份、债权转让通知书三份、EMS快递单及签收记录三份。拟证明被告福建九州通已经履行了通知被告西安泾渭公司、刘新民、梅火明债权转让事宜的义务；
被告西安泾渭公司、刘新民、梅火明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告西安泾渭公司和被告刘新民对原告九州通集团提交的证据的质证意见如下：对证据一有异议，双方签订的《销售合同》，被告福建九州通承诺购买新的设备卖给我公司，但是有案外人拿租赁合同称是被告福建九州通租的设备卖给我公司，所以产生了之后的补充协议；被告福建九州通公司未履行去技术监督局技术检测的义务，没有提供检测报告；对证据二、三、四均无异议。被告福建九州通对原告九州通集团提交的证据均无异议。
根据上述举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院对本案相关证据综合分析判断如下：原告九州通集团提交的证据一，被告西安泾渭公司仅对被告福建九州通的履行行为提出异议，对合同的内容及印章均无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告九州通集团提交的证据二、三、四，被告西安泾渭公司、刘新民、福建九州通均无异议，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告福建九州通（合同甲方）与被告西安泾渭公司（合同乙方）签订一份《销售合同》，该合同约定乙方向甲方购买医疗设备，合同对设备名称、型号、数量、单价、生产厂家、质量标准及责任、交货地点及日期、付款方式及期限、运输方式及费用负担、违约责任、争议解决方式等进行了约定。其中付款方式及期限为“货到付款。乙方收到货验收合格后一周内付清全部货款”，违约责任为“按合同约定期到货和付款，违约方逾期按合同总金额每日千分之五赔付对方。”该《销售合同》上加盖被告福建九州通公章、被告西安泾渭公司公章及被告刘新民私章。合同签订后，被告福建九州通按照合同约定向被告西安泾渭公司供应了设备，被告西安泾渭公司未按合同约定支付货款。2015年11月5日，被告福建九州通（合同甲方）与被告梅火明（合同乙方）签订一份《担保合同》，合同约定：截止2015年8月21日，被告西安泾渭公司合计欠甲方货款12,492,800元，乙方对上述被告西安泾渭公司对甲方所负债务承担连带保证责任，直至债务本息还清为止；乙方以其名下坐落于福州市鼓楼区××＃楼××单元的房产抵押给甲方，担保被告西安泾渭公司对甲方所负全部债务的履行。该《担保合同》上加盖被告福建九州通公章，被告梅火明在该合同上签名并捺印。2016年1月9日，被告福建九州通（合同甲方）与被告西安泾渭公司（合同乙方）签订一份《补充协议》，协议约定：就甲、乙双方2015年4月8日签订的《销售合同》项下货款支付事宜签订本协议；截止2016年1月9日，乙方还欠甲方货款本金4,380,000元；乙方于2016年2月5日之前支付580,000元，2016年6月28日还清剩余全部款项；担保人刘新民、梅火明对上述乙方所欠甲方全部债务承担连带保证责任，直至债务本息还清为止。该《补充协议》上加盖被告福建九州通公章、被告西安泾渭公司公章，被告刘新民在该协议上签名。2016年7月5日，被告福建九州通（合同甲方）与原告九州通集团（合同乙方）签订一份《债权转让协议书》，协议书约定：甲方将其享有的对被告西安泾渭公司到期债权3,800,000元及其从权利一并转让给乙方，用于冲抵甲方对乙方所负债务；甲方向乙方提供其对被告西安泾渭公司3,800,000元债权的书面凭证，并以书面形式通知被告西安泾渭公司债权转让的事实；甲方对转让债权的清偿承担连带保证责任。该《债权转让协议书》上加盖被告福建九州通公章及原告九州通集团公章。被告福建九州通通过EMS特快专递方式分别于2016年7月8日、7月9日、8月2日向被告梅火明、被告西安泾渭公司、被告刘新民邮寄送达债权转让通知书，告知上述债权转让事宜。2016年9月13日，被告刘新民向原告九州通集团出具《还款承诺书》，确认截止2016年9月13日，被告西安泾渭公司及被告刘新民等应向原告九州通集团支付货款本金3,800,000元，诉讼费用、差旅费30,000元，违约金100,000元；对上述欠款，被告刘新民承诺分期偿还，于2016年9月30日前偿还1,000,000元，于2016年10月30日前支付500,000元，于2016年11月30日前支付500,000元，于2016年12月30日前支付500,000元，于2017年1月30日前支付500,000元，于2017年2月30日前支付500,000元，于2017年3月30日前支付430,000元；被告刘新民如未能按约履行本协议，应另行向原告九州通集团支付违约金1,000,000元。被告刘新民在该《还款承诺书》上签名并捺印。但被告西安泾渭公司未向原告九州通集团履行债务，被告刘新民、梅火明也未履行连带清偿责任，遂引起诉讼。
本院认为，被告福建九州通与被告西安泾渭公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告福建九州通按约向被告西安泾渭公司供应了设备，被告西安泾渭公司应当按约向被告福建九州通支付货款。被告刘新民、梅火明分别与被告福建九州通签订相关协议，承诺对被告西安泾渭公司欠被告福建九州通的货款承担连带保证责任。被告西安泾渭公司未履行付款义务，被告刘新民、梅火明应当承担连带清偿责任。后被告福建九州通与原告九州通集团签订《债权转让协议书》，将被告福建九州通对被告西安泾渭公司的到期债权3,800,000元及从权利转让给原告九州通集团，并将债权转让事宜通知了被告西安泾渭公司及保证人刘新民、梅火明。原告九州通集团与被告福建九州通之间的债权转让系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告福建九州通已经履行了债权转让的通知义务，被告西安泾渭公司应当向原告九州通集团履行相应的付款义务。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘新民、梅火明应对被告西安泾渭公司的付款义务向原告九州通集团承担连带保证责任。被告福建九州通自愿对其向原告九州通集团转让的债权承担连带保证责任，现被告西安泾渭公司未履行债务，被告刘新民、梅火明也未履行连带保证责任，被告福建九州通应当对其转让给原告九州通集团的债权承担连带清偿责任。被告刘新民作为被告西安泾渭公司的法定代表人，其于2016年9月13日向原告九州通集团出具还款承诺书，对欠款金额及还款期限向原告九州通集团作出承诺，以及被告西安泾渭公司及被告刘新民在庭审中对欠款金额的确认，均可以证明被告西安泾渭公司尚欠原告九州通集团货款本金3,800,000元。故原告九州通集团要求被告西安泾渭公司履行3,800,000元债务的诉讼请求，本院予以支持。原告九州通集团要求被告西安泾渭公司支付违约金的诉讼请求，因被告福建九州通与被告西安泾渭公司于2016年1月9日签订《补充协议》对案涉货款的付款期限进行了约定，被告西安泾渭公司应按照该协议约定于2016年6月28日支付完全部货款，但被告西安泾渭公司未在此期限内履行付款义务，其应当承担违约责任。因被告福建九州通与被告西安泾渭公司未约定逾期付款违约金的计算方式，原告九州通集团与被告西安泾渭公司亦未约定逾期付款违约金的计算方式，本院酌定以货款本金3,800,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月29日开始计算逾期付款违约金。原告九州通集团主张的违约金和利息，均系被告西安泾渭公司逾期付款造成其损失的补偿，属同一性质，不能重复适用。对原告九州通集团要求被告西安泾渭公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告九州通集团要求被告西安泾渭公司向其履行债务3,800,000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告九州通集团要求被告西安泾渭公司支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；原告九州通集团要求被告刘新民、梅火明、福建九州通对被告西安泾渭公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告西安泾渭健康管理有限公司向原告九州通医药集团股份有限公司支付欠款3,800,000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、被告西安泾渭健康管理有限公司向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以3,800,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息标准，自2016年6月29起付至付清之日止；
三、被告刘新民、梅火明、福建九州通医药有限公司对被告西安泾渭健康管理有限公司的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告九州通医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,200元（原告已预交），由被告西安泾渭健康管理有限公司负担，被告刘新民、梅火明、福建九州通医药有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 希