wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3818号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：佟怡如。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告佟怡如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc5193c1-02f4-446d-a158-a83b00f60241&imgId=YmM1MTkzYzEtMDJmNC00NDZkLWExNTgtYTgzYjAwZjYwMjQxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3818号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：佟怡如。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告佟怡如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。	审判员 田 萌	二〇一七年十一月二日	书记员 李奕然
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1317号
上诉人（原审原告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）江焕祥，男，1968年4月7日出生，汉族，山西省屯留县。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，两公司发生矛盾。2015年4月29日，原告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼三层NO.3-97（建筑面积17.22m2）出租给原告，租期15年，年租金为4994元，并于每年租期结束前30日内一次性支付。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告提起诉讼以原告与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会同被告签订租赁合同，由于原告与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行原、被告之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故原告诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人江焕祥答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人江焕祥签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初417号
原告任许中，又名任旭东，男，生于1965年10月12日，汉族，住舞阳县。
委托代理人陈海军，舞阳县法律援助中心律师。
被告舞阳博爱医院。住所地：舞阳县舞泉镇西大街***号。组织机构代码：75713083-5。
法定代表人詹中，该院院长。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
原告任旭中与被告舞阳博爱医院劳动争议一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月20日、6月12日公开开庭进行了审理。原告任旭中及其委托代理人陈海军，被告舞阳博爱医院的委托代理人孟志亚、付士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1981年10月被招收为集体工分配到舞阳县吴城卫生院工作，1986年10月调入城关卫生院，后城关卫生院更名为舞阳县中医院，1992年11月被舞阳县中医院招为合同制工人，1997年11月经时任院长王彦亭批准原告停薪留职，后被告去新疆谋生，2006年返回舞阳，原告回舞阳县多次请求被告安排工作岗位未允。故请求：1、被告应赔偿未给原告参加社会保险给原告造成的损失500000元；2、被告为原告补发自2004年至2016年2月间的生活费75496元；3、自2016年3月起每月发放最低工资1160元。
被告辩称：原告主张停薪留职，没有证据证明，原告亦未向被告主张权利，明显超过劳动争议的仲裁诉讼时效，应驳回原告的起诉。
本案的争议焦点：原告的起诉是否超过仲裁诉讼时效。
被告提供了下列证据：1、加盖舞阳县中医院印章2000年3月14日的通知一份：经院革事会研究决定，职代会讨论通过，报请有关部门批准，对您按自动离职处理，上有任旭东签名。2、2003年12月8日舞阳博爱医院证明一份：原舞阳县中医院外科大夫，原中医院已于2000年3月14日向任旭东同志发出通知：对其按自动离职处理。当时任旭东已签字，博爱医院成立后，任旭东未来上班，在这次征求签订劳动合同意向时，他也未同意签订合同，未参加招聘未上岗，故未签劳动合同。3、2005年8月舞阳博爱医院公告一份：对任旭东予以除名。证明原告起诉已超过仲裁诉讼时效。原告质证意见：2000年3月14日的通知没有送达原告而不发生效力，且被告方的一次通知和公告否定了2000年3月通知的效力，2005年公告亦未向原告送达，不产生效力，故不存在超时效的情形。
原告任旭中向本院提供了证人张某当庭作证证言：1986年至1997年原告在舞阳县中医院上班，因为单位效益不好，可以向当时领导交代一下就停薪留职了，原告不上班了，就是停薪留职了。该证言证明原告一直在停薪留职，不存在超时效问题。被告质证意见：证人证言是主观臆断，不能作为证据使用。即便是真实的，根据劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知中规定停薪留职一般不超过二年，由本人提出书面申请，经单位行政领导批准后签订停薪留职协议书，并报企业主管部门和当地劳动人事部门备案，故原告称其停薪留职不符合相关规定，其起诉已超过时效。
根据原、被告诉辩及双方当事人提供的证据，本院确定本案的事实如下：原告于1981年10月被招收为集体工分配到舞阳县吴城卫生院工作，1986年10月调入城关卫生院，后城关卫生院更名为舞阳县中医院，1992年11月被舞阳县中医院招为合同制工人，1999年11月舞阳县中医院完成了改制，2003年12月舞阳县中医院更名为舞阳博爱医院。2000年3月14日舞阳县中医院通知原告任旭中按自动离职处理。任旭中于2016年2月11日以申请人的名义向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月18日舞阳县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，原告任许中不服该决定，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》?第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条?第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2000年3月14日舞阳县中医院通知：对原告按自动离职处理，原告对该通知上的签名不予认可，但又未申请对该签名予以鉴定，本院应对被告提供的该份证据予以采信，被告提供2003年12月8日舞阳博爱医院证明一份及2005年8月舞阳博爱医院公告一份均系对2000年3月14日舞阳县中医院通知的说明，不存在矛盾之处，故应确定双方发生劳动争议之日为2000年3月14日。原告主张其为停薪留职，仅提供了一名证人证言，该证人证言不能证明原告的停薪留职的办理，与劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知中规定一致，且原告亦未提供证据证明仲裁时效期间存在中止、中断等法定事由，对原告主张其系停薪留职未超过仲裁时效期间的主张，本院不予采纳。原告是在2016年2月11日以申请人的名义向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告并以原告的申请已超过仲裁时效作为抗辩，故对原告的各项请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》?第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告任许中的诉讼请求
案件受理费10元，由原告任许中负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 程攀峰
审判员 徐宏伟
审判员 郑亚伟
二〇一六年七月五日
书记员 李 佳
第5页共5页
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初893号
原告：分宜县钤阳华府二期小区业主委员会，办公场所江西省分宜县钤山西路385号。
负责人：袁国剑，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：曹新华，男，1953年5月18日出生，汉族，住江西省分宜县，该业主委员会委员。
委托诉讼代理人：袁木生，男，1954年6月14日出生，汉族，住江西省分宜县，该业主委员会委员。
被告：李博，男，成年（个人身份信息不详），汉族，住江西省分宜县。
原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会负担。
审判员 刘新云
二〇一八年六月十九日
书记员 黎淑凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7007号
原告：谢炳成，男，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周官林，男，1952年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱翠，女，1953年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周建伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：罗军娟，女，1979年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周李平，男，1957年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢炳成与被告周官林、朱翠、周建伟、罗军娟、周李平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告周官林、朱翠、周建伟、罗军娟共同偿还原告谢炳成借款人民币150000元并支付利息（利息按约定的月利率1.5%从2015年9月2日起计算到被告付清全部款项时止，到原告起诉之日暂计利息56250元）；2、判决被告周李平对第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢炳成、被告周李平到庭参加诉讼，被告周官林、朱翠、周建伟、罗军娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周官林、朱翠系夫妻关系。被告周建伟、罗军娟系夫妻关系。被告周官林、周建伟系父子关系。被告于2014年9月1日向原告谢炳成出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币150000元并按照月利率1.5%计付利息，利息半年一付，未明确约定借款期限。同日，原告将上述借款本金人民币150000元打入被告周建伟账户。被告周李平在借条上签字为上述借款做担保，明确约定担保方式为连带保证。借款后，被告仅支付利息至2015年9月1日，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周官林、朱翠、周建伟、罗军娟于本判决生效之日起十五日内共同归还原告谢炳成借款人民币150000元并支付利息（利息自2015年9月2日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）；
二、被告周李平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由被告周官林、朱翠、周建伟、罗军娟、周李平负担；公告费300元，由原告谢炳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 黄晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6201号
原告：商丘市豫宏运输有限公司，住所地，商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口东南角。
法定代表人：白亚伟。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：严晖，男，汉族，1977年5月8日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告商丘市豫宏运输有限公司诉被告严晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告商丘市豫宏运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市豫宏运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李安生
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6201号原告：商丘市豫宏运输有限公司，住所地，商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口东南角。法定代表人：白亚伟。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：严晖，男，汉族，1977年5月8日出生，住江西省南昌市西湖区。原告商丘市豫宏运输有限公司诉被告严晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告商丘市豫宏运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市豫宏运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李安生二〇一八年八月二十九日书记员  宋大成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第293号
原告：嘉兴新丰南方混凝土有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇乍王公路北侧的三层综合楼。
法定代表人：戴爱荣，系该公司董事长。
委托代理人：屠祖良、沈杰（实习），系浙江靖远律师事务所律师。
被告：嘉兴新城建设有限公司，住所地：平湖市广陈镇广中南路246号。
法定代表人：时士明，该公司执行董事。
原告嘉兴新丰南方混凝土有限公司与被告嘉兴新城建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴新丰南方混凝土有限公司撤回起诉。
�件受理费减半收取1343元，由原告负担。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈继刚
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更862号
罪犯林电明。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）揭中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人林电明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2008年11月3日作出（2008）粤高法刑三复字第82号刑事裁定，核准被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林电明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字1113号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字1182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年11月3日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林电明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林电明减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林电明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分413分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林电明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林电明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2031年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8588号
原告傅宗桥。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人张森吉，浙江萧和律师事务所实习律师。
被告丁迪。
被告楼晓萍。
原告傅宗桥为与被告丁迪、楼晓萍民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅宗桥的委托代理人傅宝祥、张森吉到庭参加诉讼。被告丁迪、楼晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月2日，丁迪向傅宗桥借款550000元，由楼晓萍提供担保。此后，丁迪至今未向傅宗桥返还借款，楼晓萍也未履行担保义务。2016年6月6日，傅宗桥向本院提起诉讼，要求丁迪返还借款550000元；楼晓萍承担连带责任。
上述事实，有丁迪作为借款人、楼晓萍作为担保人向傅宗桥出具的借条和相应的银行存款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：傅宗桥与丁迪之间的民间借贷关系成立。丁迪向傅宗桥借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。楼晓萍作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。丁迪、楼晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对傅宗桥的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁迪返还傅宗桥借款550000元，限于判决生效后十日内付清；
二、楼晓萍对上述丁迪应承担的还款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由丁迪、楼晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月一日
书记员 张 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初96号
原告韦孟。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告韦孟诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，并于2016年4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦孟、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦孟诉称，2014年3月10日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为468846元。交房日期为2014年3月31日，逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。合同签订后原告即按照合同第六条约定，原告依约支付了购房款。但是截止2015年7月4日，距离合同约定的交房时间超过460天，被告才将该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金43133元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称依据合同附件4第八条约定，以及原告提供的交齐购房款票据上显示的时间，被告不应当对原告承担逾期交房的责任，即便原告能够证明其确实已经依约按时向被告全额缴纳购房款，在计算逾期违约金时也应当扣除可以顺延交房的天数。
经审理查明，2014年3月10日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路9号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积为51.24平方米，购房款为468846元；买受人应在签订合同的同时支付购房款36％计168846元，余款占总房款的64%计300000元，由买受人选择申请银行按揭方式付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。签订合同当日，原告向被告支付购房款36％计168846元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2014年3月10日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为12天。原告于2015年7月4日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。但原告办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2014年3月10日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有18天，因此被告实际违约的天数为459天－12天＝447天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。同时，被告提出原告未能按时支付完购房款，应当顺延扣除的交房天数，现原告未能证明全额支付房款，被告无需承担逾期交房的违约责任，根据《证据规则》谁主张谁举证的原则，被告并没有向法庭提交相关证据予以证明其观点，因此对于被告此抗辩理由本院也不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为468846元×0.0002×447天≈41915元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告韦孟逾期交房违约金41915元。
本案的诉讼费878元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担844元，由原告韦孟负担34元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月九日
代书 记员 梁骞予
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2596号
原告刘小红。
被告魏爱红。
原告刘小红诉被告魏爱红民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，于2016年2月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达诉讼材料及开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告承诺借3个月，但原告借款30万元给被告后，被告没有按期还款，还躲避原告，请判令：1、被告向原告归还借款本金30万元；2、被告支付2014年6月25日至2015年10月12日期间的逾期还款利息
23424.66元，2015年10月13日至被告全额付清借款本息日期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算即49.23元/日；3、被告承担本案受理费。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况。2、借据原件，拟证明被告向原告借款的事实。3、取款凭据、转账凭据原件，拟证明款项的来源。
经审理查明：原、被告系多年朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告于2014年3月14日从自己在中国农业银行凯里支行的账户取款9.6万元，加上现金张0.4万元，合计10万元交给被告，被告写10万元借据给原告；2014年3月24日原告通过自己在中国农业银行凯里支行的账户转款20万元到被告账户，被告写20万元借据给原告，被告在20万元借据上备注“借期3个月”。嗣后，被告未按期还款，并躲避原告，原告追讨未果，遂诉至本院。本院受理后，诉讼中，原告放弃�息的主持。被告经公告送达诉讼材料及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据，经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告的借款不违反国家法律、法规相关规定，应受法律保护。根据原告提交的借据、取款凭据、转账凭据，原告出借给被告30万元本金属实。被告未按期还款，原告诉请被告还款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告在庭审时放弃利息的主张，符合自愿原则，本院准许。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏爱红在本判决生效之日起10日内偿还原告刘小红30万元。
二、驳回原告刘小红的其余诉讼请求。
案件受理费6150元由被告魏爱红负担。原告刘小红已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员长 狄小承
审 判 员 王 放
审 判 员 佘 坤
二〇一六年二月十三日
书 记 员 马 瑞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更122号
罪犯张伟，男，1988年3月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年12月25日作出（2014）鄂武昌刑初字第01056号刑事判决：被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2019年6月10日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。扣押的赃款人民币1700元发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得4次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张伟，入监服刑已一年以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得4次表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张伟自入监服刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且入监服刑已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4次表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑期减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 杨晓东
审 判 员 黄 怡
二〇一八年六月二十五日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1402号
原告徐建敏，女，1986年2月1日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告刘克宏，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告徐建敏为与被告刘克宏民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日起诉来院，本院依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐建敏到庭参加诉讼，被告刘克宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币30000元。2判令被告从借款之日起支付原告30000元X24%X3年=21600元，至被告实际还款之日止的利息。事实理由：2015年3月18日，被告因生意资金周转需要，提出向原告借款30000元，3个月后返还，2015年3月18日由被告出具借条一份。原告当时现金不够（给现金1500元），被告要求余款转账到他的银行卡里。3个月到期后原告曾向被告要求偿还借款，被告说在过段时间还款。后原告又多次催讨，被告开始推脱、躲避、不接电话等方式拒绝还款。时至今日也未清还。诉讼期间找被告写了一个还款计划，但是被告没有按计划履行还款义务。
被告刘克宏未到庭、未答辩。
原告提交如下证据：借条一张，2018年5月14日还款计划一份。
本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：2015年3月18日，被告因资金周转需要，提出向原告借款30000元，3个月后返还，双方均同意扣掉当月的利息1500元，月息5分，原告实际支付28500元，被告出具借款30000元的借条一份。借款后6个月，被告还利息3000元。2016年6月被告分二次计还原告10000元。后原告多次催讨，被告未还清借款。诉讼期间原告要求被告写了一个还款计划，但是被告刘克宏没有按计划履行还款义务。
本院认为，被告刘克宏向原告徐建敏借款并出具30000元借条，原告预先扣除利息1500元，实际支付28500元，依法应按借款28500元计算。双方约定利率月息5分，超出法律规定，依法应按月息2分计算。借款至2016年6月计15个月，借款产生利息8550元，被告偿还原告13000元应视为已偿还本金4450元，余本金24050元未还。原、被告间债权债务关系明确，原告诉求按月息2分计算利息符合法律规定，原告诉求中合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘克宏于�判决生效后十日内偿还原告徐建敏借款24050元及利息，利息按月息2分计算自2016年6月18日至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告徐建敏其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告刘克宏负担300元，原告徐建敏负担245元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行河南省建行信阳市分行老城支行，上诉费全额1090元。），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一八年七月十一日
书记员 廖婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2419号
原告牛珂，女，汉族，1962年1月27日生。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
委托代理人徐明，河南点石律师事务所实习律师。
被告张玉银，男，汉族，1953年5月4日生。
原告牛珂与被告张玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛珂及其委托代理人曹甜甜、徐明，被告张玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛珂诉称，2010年被告因干工程急需用款找到原告，原告考虑双方比较熟悉，被告干有郑州中兴公司的工程，故原告同意借钱给被告。2010年5月13日、2010年8月7日原告分别借给被告5万元、7万元，被告向原告出具借条。原告多次向被告讨要借款，被告以干的工程没结算拒绝偿还，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款120000元，并自起诉之日承担同期银行贷款利率的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张玉银辩称，被告向原告牛珂借款12万元属实，但被告目前倾家荡产无钱还债。原告牛珂的亲属杨保民与宋乃坤合谋设下骗局，把工程的最大风险转嫁给被告，致使被告经济损失达300多万元。杨保民口头向被告作出承诺，不让被告退出中兴公司京沙工程，保证被告干的工程不赔钱，现在造成被告经济损失，杨保民应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2010年因被告张玉银承接中兴公司京沙公司资金紧张急需用钱，被告张玉银向原告牛珂借款。2010年5月13日原告牛珂借给被告张玉银5万元，2011年8月7日原告牛珂借给被告张玉银7万元，共计120000元，被告张玉银给原告牛珂出具借条二份。后原告牛珂多次催促被告张玉银还款，被告张玉银以所干的工程没结算拒绝偿还，故原告牛珂诉讼至法院要求解决
上述事实，有原、被告陈述，借条二份在案佐证。
本院认为，被告张玉银向原告牛珂借款120000元，事实清楚，证据充分。被告张玉银应向原告牛珂承担还款付息的法律责任。原告牛珂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张玉银提出原告牛珂的亲属杨保民与他人勾结对被告张玉银实施欺诈，并承诺所接的工程不赔钱，杨保民对该陈述不予认可，该主张与原告牛珂的借贷行为不属同一法律关系，被告张玉银没有提供相关证据，故对被告张玉银的抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张玉银于本判决生效后十日内，归还原告牛珂借款本金120000元，并给付自原告牛珂起诉之日即2016年4月27日起至被告张玉银付清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
审 判 员 张郑军
人民陪审员 赵红娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘建行
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初625号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，经常居住地广东省珠海市斗门区。
被告：温州市七狼天电子商贸有限公司，住所:温州市瓯海潘桥街道河西村池江路20号,统一社会信用代码:91330304052815666F。
法定代表人:叶银婵。
原告李广振诉被告温州市七狼天电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李广振于2017年3月28日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广振自愿撤回对被告温州市七狼天电子商贸有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广振撤诉。
案件受理费25元，由原告李广振负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第267号
原告周世轩，男，1963年4月5日出生，汉族，住泰安市。
委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告王鑫，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰安市。
被告刘翠娥，女，1983年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告周世轩与被告王鑫、刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世轩委托代理人吴志强，被告王鑫，被告刘翠娥委托代理人张海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周世轩诉称：被告王鑫于2010年2月向原告周世轩借款人民币355000元整，约定利息为月息1%。2015年7月2日，被告向原告还款17000元整，同时出具欠原告本息共计568750元整的借条一份，并约定于2015年8月2日归还上述欠款，但被告逾期未还款，虽经原告多次催款，被告拒不还款，两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，被告刘翠娥对该债务应承担连带还款责任。现起诉请求判决两被告归还原告借款本息共计568750元并支付逾期欠款利息（2015年8月3日起，按月息1%计收利息计算至判决确定的履行期限止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王鑫辩称：2007年7月份借款10万元，2007年与周世轩合伙做生意赔了8万元，2008年8月份我给李坤担保的5万元，2010年腊月28号我去周世轩家跟他一起算了一下利息，2007年的利息为（18万元乘以2分利息乘12个月）43200元；2008年的利息是（23万元加43200乘2分利息乘12个月）65000元；2009年至2010年的利息为：23万元加上43000元加上65000元（利息约定为1分2乘12个月）为60084元，2010年算的账是398840元，去他家的时候给他带去了4.8万元的现金，后重新写了一份欠条为355000元，原欠条也未收回；今年的7月2日周世轩去工地上找我又重新给他打了一份借条，原355000元的欠条没收回，新打的借条是568750元。
被告刘翠娥辩称：1、原告所称本案所涉借款属夫妻共同债务不能成立；涉案借款发生在两被告结婚之前，系被告王鑫的个人债务，被告刘翠娥不承担任何责任；2、原告诉称该笔借款发生在2010年2月与事实不符，涉嫌虚假诉讼。原告应提供2010年2月借款实际发生并交付的证据。
经审理查明：2009年4月2日，被告王鑫出具借条一份，载明今借现金250000元；同日，被告王鑫还出具借条一份，载明今借现金76000元。2015年7月2日，被告王鑫出具借条一份，载明今欠现金355000元，3550×65等于230750元，共计585750元，扣除已还款17000元，计568750元，此款于2015年8月2日归还。被告王鑫称上述借条中载明的355000元借款系自2007年以来数次借款及其他债务计算利息转化而来，但未提交证据予以证实。原告周世轩诉称该355000元借款系2009年4月2日年两笔借款250000元及76000元计算利息而来，并认可被告王鑫在2015年7月2日书写借条中的355000元中有29000元是按照月息1%的利率重复计算利息65个月。
另查明，被告王鑫与被告刘翠娥于2009年2月26日登记结婚。
以上事实有《收到条》、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告王鑫对2009年4月2日书写的250000元、76000元两张借条均无异议，仅认为76000元是利息，同时未提供证据证实76000元超过了法律规定的利息上限，因此本院对被告王鑫在2009年4月2日所欠原告周世轩借款326000元的事实予以确认。原告周世轩诉称2015年7月2日被告王鑫书写借条中的355000元借款系2009年4月2日两笔借款250000元及76000元计算利息而来，且被告王鑫对借条真实性无异议，本院也未发现利息的计算超出法律规定，因此对被告王鑫所欠原告周世轩355000元的借款事实予以确认。被告王鑫在借条中书写“3550×65等于230750元，共计585750元”，应当认定为是对利息的计算，最终被告王鑫在借条中对欠款数额为568750元进行了确认，并承诺了还款时间，被告王鑫在还款日期届满后未能偿还借款，现原告周世轩要求被告王鑫归还借款568750元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息按照被告王鑫书写借条中体现的月息1%计算，但原告周世轩认可的29000元按照月息1%计算的65个月利息即18850元应予以扣除。根据现有的证据，本案借款最早形成于2009年4月2日，即被告王鑫向原告周世轩书写借条之时，而被告王鑫与被告刘翠娥于2009年2月26日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘翠娥应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王鑫、被告刘翠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告周世轩借款568750元并支付逾期付款利息（以本金元按照月息1%自2015年8月3日起计算至本院确定的付款之日，扣除18850元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8264元，由被告王鑫、刘翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 红
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高新民初字第267号原告周世轩，男，1963年4月5日出生，汉族，住泰安市。委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。被告王鑫，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰安市。被告刘翠娥，女，1983年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人张海龙，山东公允律师事务所律师。原告周世轩与被告王鑫、刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世轩委托代理人吴志强，被告王鑫，被告刘翠娥委托代理人张海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周世轩诉称：被告王鑫于2010年2月向原告周世轩借款人民币355000元整，约定利息为月息1%。2015年7月2日，被告向原告还款17000元整，同时出具欠原告本息共计568750元整的借条一份，并约定于2015年8月2日归还上述欠款，但被告逾期未还款，虽经原告多次催款，被告拒不还款，两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，被告刘翠娥对该债务应承担连带还款责任。现起诉请求判决两被告归还原告借款本息共计568750元并支付逾期欠款利息（2015年8月3日起，按月息1%计收利息计算至判决确定的履行期限止），本案诉讼费用由被告承担。被告王鑫辩称：2007年7月份借款10万元，2007年与周世轩合伙做生意赔了8万元，2008年8月份我给李坤担保的5万元，2010年腊月28号我去周世轩家跟他一起算了一下利息，2007年的利息为（18万元乘以2分利息乘12个月）43200元；2008年的利息是（23万元加43200乘2分利息乘12个月）65000元；2009年至2010年的利息为：23万元加上43000元加上65000元（利息约定为1分2乘12个月）为60084元，2010年算的账是398840元，去他家的时候给他带去了4.8万元的现金，后重新写了一份欠条为355000元，原欠条也未收回；今年的7月2日周世轩去工地上找我又重新给他打了一份借条，原355000元的欠条没收回，新打的借条是568750元。被告刘翠娥辩称：1、原告所称本案所涉借款属夫妻共同债务不能成立；涉案借款发生在两被告结婚之前，系被告王鑫的个人债务，被告刘翠娥不承担任何责任；2、原告诉称该笔借款发生在2010年2月与事实不符，涉嫌虚假诉讼。原告应提供2010年2月借款实际发生并交付的证据。经审理查明：2009年4月2日，被告王鑫出具借条一份，载明今借现金250000元；同日，被告王鑫还出具借条一份，载明今借现金76000元。2015年7月2日，被告王鑫出具借条一份，载明今欠现金355000元，3550×65等于230750元，共计585750元，扣除已还款17000元，计568750元，此款于2015年8月2日归还。被告王鑫称上述借条中载明的355000元借款系自2007年以来数次借款及其他债务计算利息转化而来，但未提交证据予以证实。原告周世轩诉称该355000元借款系2009年4月2日年两笔借款250000元及76000元计算利息而来，并认可被告王鑫在2015年7月2日书写借条中的355000元中有29000元是按照月息1%的利率重复计算利息65个月。另查明，被告王鑫与被告刘翠娥于2009年2月26日登记结婚。以上事实有《收到条》、庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告王鑫对2009年4月2日书写的250000元、76000元两张借条均无异议，仅认为76000元是利息，同时未提供证据证实76000元超过了法律规定的利息上限，因此本院对被告王鑫在2009年4月2日所欠原告周世轩借款326000元的事实予以确认。原告周世轩诉称2015年7月2日被告王鑫书写借条中的355000元借款系2009年4月2日两笔借款250000元及76000元计算利息而来，且被告王鑫对借条真实性无异议，本院也未发现利息的计算超出法律规定，因此对被告王鑫所欠原告周世轩355000元的借款事实予以确认。被告王鑫在借条中书写“3550×65等于230750元，共计585750元”，应当认定为是对利息的计算，最终被告王鑫在借条中对欠款数额为568750元进行了确认，并承诺了还款时间，被告王鑫在还款日期届满后未能偿还借款，现原告周世轩要求被告王鑫归还借款568750元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息按照被告王鑫书写借条中体现的月息1%计算，但原告周世轩认可的29000元按照月息1%计算的65个月利息即18850元应予以扣除。根据现有的证据，本案借款最早形成于2009年4月2日，即被告王鑫向原告周世轩书写借条之时，而被告王鑫与被告刘翠娥于2009年2月26日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘翠娥应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王鑫、被告刘翠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告周世轩借款568750元并支付逾期付款利息（以本金元按照月息1%自2015年8月3日起计算至本院确定的付款之日，扣除18850元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8264元，由被告王鑫、刘翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一五年三月二十三日书记员  吴 红
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执487号
申请执行人：解智斌，男,居民。
被执行人：叶建，男，居民。
本院在执行解智斌与叶建民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人叶建可供执行财产，申请执行人解智斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执487号申请执行人：解智斌，男,居民。被执行人：叶建，男，居民。本院在执行解智斌与叶建民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人叶建可供执行财产，申请执行人解智斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓永堪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初481号
原告柯琪玲。
原告黄小兵。
共同委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告：覃平芬。
被告：沈国富。
被告：彭宏庆。
原告柯琪玲、黄小兵与被告覃平芬、沈国富、彭宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告柯琪玲、黄小兵的共同委托诉讼代理人索生凤、刘世英到庭参加诉讼，并当庭撤回对张玲燕的起诉。被告覃平芬、沈国富、彭宏庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金27万元、利息122950元（利息按照年利率24%，自2014年3月25日暂计至2016年2月25日止，之后的利息另计至实际履行完毕之日止）；2、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年3月24日，被告覃平芬分两次向原告借款25万元和2万元；月息2%。之后被告覃平芬、彭宏庆仅向原告出具一份证明，证明上述借款系其二人共同借款，但没有支付利息也没有偿还本金给原告。
被告覃平芬、沈国富、彭宏庆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃平芬、沈国富、彭宏庆放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、抵押借款合同、房屋他项权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，被告覃平芬出具的《借据》，载明：今借原告柯琪玲25万元，借期一年，按季付息（第1季度息已付）。另借原告柯琪玲2万元，月息2%，按月付息。原告述称该两笔借款中的112300元是通过转账出借给被告彭宏庆，其余的借款是通过现金借出。
2016年1月16日，被告覃平芬、彭宏庆共同出具《证明》，载明：被告覃平芬、彭宏庆共同租借原告柯琪玲某某村某某号房屋的房产证（此证抵押给陈勤荣15万元、陈莉10万元）以上借款本息，在上述房产证未解除抵押之前，由被告覃平芬、彭宏庆共同承担偿还责任。此外，上一年度（2014年-2015年）租借使用费尚未结付。
另查明，借款期间，被告覃平芬、沈国富系夫妻关系，被告覃平芬、沈国富于2016年3月9日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃平芬、彭宏庆向原告柯琪玲借款27万元的事实有原告提供的《借据》、转账凭证、证明等证据予以证实，原告柯琪玲与被告覃平芬、彭宏庆之间的债权债务关系成立，被告覃平芬、彭宏庆应向原告柯琪玲偿还借款本金27万元，本院予以确认。被告覃平芬、彭宏庆出具的《借据》和《证明》中均未认可其向原告黄小兵借款，原告黄小兵亦未提供证据证明本案涉诉的27万元借款属于其所有，故原告黄小兵不是本案涉诉借款的出借人，原告黄小兵要求被告覃平芬、彭宏庆向其归还借款没有事实依据，本院不予支持。
关于利息。25万元的借款中未载明借款利息，综合被告覃平芬、彭宏庆出具的《证明》中载明的租借费用一年5万元，本院认为，25万元借款的借款利息应按照月利率1.67%（5万÷12个月÷25万元本金）计算。且借据中已载明第一季度利息已付，原告在起诉状中亦认可该事实，故原告要求从2014年3月25日起计算利息没有事实依据，本院不予支持。该笔25万元借款的利息应为85030元（以25万元为本金，按照月利率1.67%计算，从2014年6月24日暂计至2016年2月25日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。《借据》中约定另一笔2万元借款的借款利息按照月利率2%计算，故2万元借款的利息应为9200元（以2万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年3月25日暂计至2016年2月24日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。原告诉请的利息超过的部分，本院不予支持。被告覃平芬、沈国富系夫妻关系，该两笔债务均发生于夫妻关系存续期间，被告沈国富应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃平芬、沈国富、彭宏庆于本案判决生效之日起十日内向原告柯琪玲归还借款本金27万元，支付借款利息94230元【25万元的借款利息为85030元（以25万元为本金，按照月利率1.67%计算，从2014年6月24日暂计至2016年2月25日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2万元的借款利息为9200元（以2万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年3月25日暂计至2016年2月24日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）】；二、驳回原告柯琪玲、黄小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7194元，保全费2520元，公告费700元，共计10414元（原告已预交），由原告柯琪玲、黄小兵负担518元，由被告覃平芬、沈国富、彭宏庆共同负担9896元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年八月十六日
代书 记员 卢曼玲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初235号
原告：江西易扬物业服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川南大道289号箱包城，统一社会信用代码91360824571182063E。
法定代表人：杨年根，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤如，公司员工。
被告：傅九庚，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省新干县，
原告江西易扬物业服务有限公司与被告傅九庚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告江西易扬物业服务有限公司于2018年1月29日以被告傅九庚主动与原告解决了该合同纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西易扬物业服务有限公司�被告傅九庚物业服务合同一案，被告傅九庚主动与原告解决了该合同纠纷，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西易扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江西易扬物业服务有限公司负担。
审判员 聂国昭
二〇一八年一月二十九日
书记员 林云莲
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第446号
原告：何某某，女，生于1983年6月5日，汉族，宜良县人。
委托代理人何某某，云南某某律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某某，男，生于1973年6月27日，汉族，云南省会泽县人。
原告何某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2000年10月原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2001年8月20日生育一女王某某。现因感情不和，原告就同居期间所生孩子抚养问题起诉，请求判决非婚生女王某某由被告抚养，由原告支付抚养费每月300元。
被告王某某辩称：我同意孩子由我抚养，但原告说的抚养费太少了。我要求原告每月支付抚养费500元，且要一次性付清。
经审理查明：原、被告于2000年10月未办理结婚登记即同居生活，于2001年8月20日生育一女名王某某，女儿王某某随父亲王某某落户于会泽县，现在某某第三中学就读初一。原、被告一直未补办结婚登记，双方因感情不和已分居生活三年，女儿现跟随被告生活。现原告就所生育的女儿王某某的抚养问题起诉，被告同意由其负责抚养女儿，争执的仅是抚养费的数额。另查明，原、被告现均无固定工作和收入，女儿现最低生活费每月约500元。上述事实，有身份证、户口登记卡、证明、原被告诉辨陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父和生母对非婚生子女均有抚养义务。本案的原、被告对在同居期间生育的非婚生女王某某均有抚养义务。原、被告就女儿王某某跟随被告王某某生活、由王某某直接负责抚养意见一致，本院对此予以确认。双方争执的仅是抚养费的给付问题。本院依据原告的负担能力、本地实际生活水平和孩子生活、教育的实际需要，原告应支付的抚养费酌定为每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女王某某由被告王某某负责抚养至能独立生活止，由原告何某某支付抚养费每月400元，每年合计4800元，从2014年5月起算，每满一年支付一次，于每年的4月30日前支付清当年的抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 袁丽
二〇一四年五月十二日
书记员 王馨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14367号
原告：吴丽蝉，女，1981年4月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××46。
被告：林荣郎，男，1990年9月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××14。
本院在审理原告吴丽蝉与被告林荣郎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴丽蝉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丽蝉撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告吴丽婵负担。
代理审判员 王连连
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈俊萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1610号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。住所地：运城市。
负责人：王浩，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫爱琴，女，1970年2月10日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：樊学庆，男，1971年10月4日生，汉族，住址同上，系闫爱琴丈夫。
委托代理人：闫新建，男，1967年10月22日出生，汉族，现住盐湖区。
被上诉人（原审被告）：王树云，1965年3月3日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市支公司营业部（以下简称人民保险运城分公司）因与被上诉人闫爱琴、王树云机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民保险运城分公司委托代理人程红霞、被上诉人闫爱琴的委托代理人樊学庆、闫新建到庭参加诉讼。被上诉人王树云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民保险运城分公司上诉请求，改判上诉人少赔偿被上诉人闫爱琴损失50000元。其理由为：1、原审认定闫爱琴伤残九级错误，闫未作手术治疗，只能达到十级伤残，申请对闫爱琴伤残等级重新鉴定；2、原审认定闫宏庆为闫爱琴的被抚养人错误；3、一审认定精神抚慰金6000元过高；4、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
闫爱琴辩称，1、本案被上诉人的伤残鉴定是一审法院通过中院委托鉴定机构作出的，鉴定结论应作为审理的依据；2、被上诉人作为闫宏庆的女儿，有赡养老人义务，闫宏庆确定为闫爱琴的被抚养人正确；3、本案事故造成被上诉人九级伤残，原审判处精神抚慰金6000元正确；4、鉴定费、诉讼费被上诉人主张损失赔偿的实际支出，上诉人应当承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫爱琴向一审法院起诉称：2015年11月12日16时许，被告王树云驾驶自己所有的晋MF21**微型客车沿运城市禹都大道由西向东行驶至交警队附近时，撞向由南向北骑自行车的原告，致原告受伤，形成交通事故。事故发生后，运城市公安局盐湖分局交警大队认定原告与被告王树云负本次事故的同等责任，原告被送往运城市中心医院救治，运城市中级人民法院委托山西省芮城司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了评定，由于伤情需要，原告购置了残疾辅助器具轮椅。后得知，晋MF21**车在被告人民保险运城分公司投有保险，且事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求：一、判决被告人民保险运城分公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失l53845.94元；二、判决被告王树云对被告人民保险运城分公司在保险限额范围内赔偿后的不足部分按70％予以赔偿。三、本案诉讼费用被告承担。
一审法院认定：2015年11月l2日16时许，被告王树云驾驶晋MF21**微型客车沿运城市禹都大道由西向东行驶至交警队附近时，与由南向北骑自行车横过马路的原告闫爱琴发生碰撞，致闫爱琴受伤，形成交通事故。事故发生后，原告于11月13日入住运城市中心医院治疗，诊断为左膝关节后交叉韧带下止点撕脱骨折，左膝关带前、后交叉韧带、外侧副韧带损伤，左腓骨小头骨折，左小腿皮肤软组织损伤等，住院治疗19天，门诊花费2247元、住院花费2046.16元。2015年11月12日盐湖区交警大队出具事故认定书，被告王树云与原告闫爱琴负同等责任。2016年3月9日山西省芮城司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，闫爱琴车祸左下肢损伤已构成人体九级伤残，原告支付鉴定费1500元。晋MF21**车在被告人民保险运城分公司投保了机动车强制险，保险金额122000元，保险期间自20l5年8月22日至2016年8月21日止。同时查明，事故发生前，原告在晋商银行股份有限公司运城分行干保洁员，每月工资1500元，原告自2013年l0月1日至今一直居住在运城市区已一年以上。原告在住院期间，由其丈夫樊学庆陪护，护理人樊学庆从事交通运输行业。原告父亲闫宏庆出生于l942年11月4日，农村户口，共生育五个子女。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王树云驾驶晋MF21**微型客车在被告人民保险运城分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元；被告保险公司应在机动车强制险责任限额内予以赔偿。原告闫爱琴的损失本院核定为：门诊医疗费2247元；住院医疗费20460.16元；营养费950元（19天×30元／天）；伙食费950元（19天×50元／天）；误工费5800元（116天×50元／天）；陪护费13027元（79天×l64.9元／天（交通运输行业）；救护车、交通费酌情认定900元；伤残赔偿金96276元（20年×24069元／年（2014年城镇居民可支配收入）×20％：精神抚慰金6000元；鉴定费1500元；被抚养人闫宏庆赡养费1678.08元（6年×6992元／年×20％÷5人）以上共计149788.24元，被告人民保险运城分公司在强制险责任范围内赔付原告120000元，不足部分29788.24元，被告王树云负担70％即20851.77元，原告负担30%即8936.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险范围内赔偿原告闫爱琴120000元；被告王树云赔偿原告闫爱琴20851.77元，上述款项于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告闫爱琴的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人闫爱琴伤残等级认定错误，申请对被上诉人闫爱琴的伤残等级重新鉴定，因其一审中没有申请重新鉴定，二审中亦没有证据证明存在符合申请重新鉴定的情形，故对其要求重新鉴定的申请本院不予准许；原审依据鉴定机构的鉴定结论认定被上诉人伤残等级正确，对其关于被上诉人闫爱琴等级错误的主张，本院不予支持。关于闫宏庆是否系闫爱琴的被抚养人问题，一审中被上诉人提供的运城盐湖区龙居镇杜家坡村委会证明，可以证实闫爱琴系闫宏庆的女儿，闫爱琴对闫宏庆负有赡养义务，原审认定闫宏庆为闫爱琴的被抚养人正确。关于精神抚慰金问题，被上诉人闫爱琴因事故造成九级伤残，原审确定精神抚慰金6000元并无不妥。关于鉴定费、诉讼费问题，本案鉴定费、诉讼费系被上诉人主张损害赔偿实际支付的合理的、必要的费用，上诉人应予负担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年九月十一日
书记员 顾秋霞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执306号
申请执行人孙俊凯。
被执行人承德县甲山镇南台村六组。
本院在执行孙俊凯与承德县甲山镇南台村六组承包地征收补偿费用分配纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初1722号民事判决书一案中。被执行人承德县甲山镇南台村六组所有补偿款予以强制执行，判决书确定的内容已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1722号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年四月二十四日
书记员 李春杰
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5788号
原告河南豫龙律师事务所，住址河南省郑州市优胜南路**号国奥大厦**层********室。
负责人李海林，主任。
委托代理人朵庆飞、王晓蒙（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告王崇庆，男，汉族，1968年1月18日出生，住址河南省范县。
委托代理人兰丽莹，河南金谋律师事务所律师。
原告河南豫龙律师事务所诉被告王崇庆诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南豫龙律师事务所负担。
代理审判员 李世达
二〇一七年四月十二日
书 记 员 程 雯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1098号
申请执行人唐建军，男，汉族。
被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司。
本院执行的申请执行人唐建军与被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1888号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1888号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月八日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1719号
原告：西安和迈计算机系统技术有限公司灵宝分公司。
住所地：灵宝市电信公司一楼。
法定代表人：刘六林。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。
住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路**号。
法定代表人：张敏湘，系公司董事长。
被告：河南派普建设工程有限公司。
住所地：河南省开封市兰考县黄河路中段。
法定代表人：郑东照。
被告：河南派普建设工程有限公司豫西分公司。
住所地：灵宝函谷路金苹果酒店10楼。
法定代表人：方江海。
原告西安和迈计算机系统技术有限公司灵宝分公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、河南派普建设工程有限公司、河南派普建设工程有限公司豫西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告西安和迈计算机系统技术有限公司灵宝分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款577388元，承担违约金、利息损失（利息按照同期银行贷款利率，从工程竣工验收之日起计算）及诉讼费用。事实与理由：2010年9月8日，江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司与我公司签订《灵宝市文化活动中心弱电系统供货及安装合同》，将灵宝市文化活动中心“4馆1院的弱电工程供货及安装工程分包给我公司。2011年5月18日，我公司完成上述工程并通过竣工验收。”2014年底审计结束后，多次催要，被告仍不支付工程款，请求法院支持原告诉请。
被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按照一般地域管辖“原告就被告”原则确定案件管辖法院，应由泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人法院管辖，本案属于建设施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于灵宝市境内，本院具有管辖权，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 静
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初60号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢连鸣，男，1948年3月10日出生，汉族，退休教师，住河北省承德市双桥区大石庙镇鸡冠山村。居民身份证号码1308021948********。
委托代理人邢振睿，男，1975年7月28日出生，满族，住承德市双桥区路**号楼*单元***室。居民身份证号码1308021975********。系附带民事诉讼原告人之子。
被告人陈立杰，曾用名陈明，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省承德市双桥区大石庙镇鸡冠山村。居民身份证号码1308021981********。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人陈立杰犯故意伤害罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢连鸣提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了合并审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢连鸣及其委托代理人邢振睿，被告人陈立杰及其辩护人王琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年9月21日晚21时许，在承德市双桥区大石庙镇鸡冠山村，被告人陈立杰与被害人邢连鸣因琐事发生口角，后被告人陈立杰把邢连鸣打伤。经鉴定，邢连鸣的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈立杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邢连鸣提出如下诉讼请求：1、请求依法追究被告人的刑事责任。2、判令被告人赔偿医疗费1700.00元、营养费1000.00元、交通费500.00元、二次治疗费5000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，各项损失总计13200.00元。向本庭提交了承德市中心医院公诊挂号证及医疗费票据8张。
被告人陈立杰对公诉机关指控的犯罪事实当庭保持沉默。未向法庭提供证据。
被告人陈立杰对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求当庭保持沉默。未向法庭提供证据。
被告人陈立杰的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陈立杰患有精神分裂症并具有多年的精神病史。二、被告人受多年精神病史折磨，其辨认能力、控制能力和行为能力已与正常人大不相同，与正常人相比存在严重缺陷，应根据《刑法》第十八条第一、三款规定处理。三、被害人对此次事件的发生存在一定过错。综上所述，被告人一向表现良好，此系初犯，被告人案发时存在精神障碍，依据我国有关的法律规定及刑事政策，依法对被告人从轻或者减轻处罚。未向法庭提供证据。
经本院审理查明，被告人陈立杰与附带民事诉讼原告人邢连鸣均系承德市双桥区大石庙镇鸡冠山村村民。2015年9月21日21时许，被告人陈立杰与附带民事诉讼原告人邢连鸣因琐事发生口角，后二人发生厮打，被告人陈立杰将邢连鸣致伤。经鉴定，邢连鸣的伤情是双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧额突骨折。人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人邢连鸣受伤后到市中心医院治疗，花费医疗费1694.56元。
据河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人陈立杰案发时为精神分裂症，系限制刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈立杰的供述，证实2015年9月底的一天，晚上大约9点多，陈立杰的妻子王兰跟陈立杰说早上邢连鸣拿着棍子捅她肚子，当时陈立杰就生气了。陈立杰到邢连鸣家门口骂邢连鸣。邢连鸣出来后与陈立杰对骂。后邢连鸣撤出一根木棍，抽了陈立杰双腿各一棍子，陈立杰扇了邢连鸣几个嘴巴子，后又骑在邢连鸣身上打了邢连鸣几下。
2、被害人邢连鸣的陈述，证实2015年9月21日21时许，邢连鸣自己在家，听见陈明在外面骂，后陈明用右拳把邢连鸣右手中的碗打掉，用左手将其左手拿的烟打掉，后又踹其大腿一脚，被踹倒在地，陈明骑在邢连鸣的肚子上，用拳头左右打邢连鸣头部数下，鼻子、嘴都出血了。
3、伤情鉴定意见证实，邢连鸣的伤情是双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧额突骨折。人体损伤程度为轻伤二级。
4、户籍信息，证实被告人陈立杰的自然身份情况。
5、到案经过，证实被告人陈立杰经治安传唤到案，在接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
6、河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人陈立杰案发时为精神分裂症，系限制刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈立杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈立杰如实供述，依法可从轻处罚。被告人陈立杰案发时为精神分裂症，系限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。被告人陈立杰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。
被告人陈立杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙邢连鸣造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张医疗费1700.00元，经核实，其花费医疗费1694.56元，对此项主张，本院予以支持；主张交通费500.00元，考虑到附带民事诉讼原告人伤后到医院的就诊次数及路途，本院酌定交通费300.00元，超过部分，本院不予支持；主张营养费1000.00元，未向本院提供医嘱证据，本院不予支持；主张二次治疗费5000.00元，未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，可另行提起民事诉讼；主张精神损害抚慰金5000.00元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈立杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邢连鸣医疗费1694.56元、交通费300.00元，以上总计人民币1994.56元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 范瑞兰
人民陪审员 巴 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 瑞
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第469号
上诉人（原审原告）马栋良。
委托代理人詹肇成，四川广定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲江县朝阳湖镇人民政府。住所地：四川省蒲江县朝阳湖镇霖雨场。
法定代表人刘刚，镇长。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
上诉人马栋良因诉被上诉人蒲江县朝阳湖镇人民政府（以下简称朝阳湖镇政府）其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年9月28日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人马栋良及委托代理人詹肇成，被上诉人蒲江县朝阳湖镇人民政府的法定代表人刘刚及委托代理人梁烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人马栋良主张被上诉人朝阳湖镇政府在上诉人不知情的情况下，将上诉人未入股实业公司的19间厂房和2.935亩化工厂土地使用权一并转让给他人，其转让行为侵害了上诉人的经营权和财产权，故请求法院确认朝阳湖镇政府转让上诉人不动产（厂房19间及2.935亩土地使用权）的具体行政行为违法。因现有的证据不能证明上诉人享有上述不动产的财产权，也不能证明被上诉人对上述不动产处置的行为与上诉人之间存在法律上的利害关系，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3558号
原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：储善丁，男，1983年12月1日出生，汉族，住宁海县。
原告徐昱亮与被告储善丁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昱亮到庭参加诉讼，被告储�丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告储善丁归还原告借款6000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。
本院经审理认定：2016年2月22日，被告储善丁向原告徐昱亮借款6000元，并出具借款合同一份，合同载明借款期限至2016年4月1日，未载明利息及还款时间。到期后，经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告储善丁限于本判决生效后十五日内归还原告徐昱亮借款本金6000元，并支付利息（以6000元的未付款项为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基�利率计算至款项还清之日止）。
如果被告储善丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告储善丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国�行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年八月十一日
代书 记员 郭 陈
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初719号
原告：吴永民
被告：刘加祥
原告吴永民诉被告刘加祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴永民到庭参加了诉讼。被告刘加祥经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告立即给付我两次欠款共计8200元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘加祥在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明：被告刘加祥在原告处购砖，于2016年5月31日结算后尚欠7700元，并由被告为原告出具借条一张。2016年6月14日，被告再次在原告处购砖，核款500元，并出具了欠条一份。两次共计8200元。嗣后，经原告多次找被告催要，被告一直借故推拖至今，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告尚欠砖款8200元及利息（利息从起诉之日起至偿还完毕时止，按年利率6%计算给付），并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证、欠条复印件及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处买砖，共欠原告砖款8200元，因有证据，本院予以认定，原告请求被告给付欠款有理，本院予以支持。原告主张从起诉之日，即2017年4月7日起至欠款偿还完毕时止，按年利率6&计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加祥立即给付原告吴永民所欠砖款8200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 昊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执271号
申请人赵晓艳（原名李艳），女，1990年5月5日生，满族，农民，住河北省唐山市迁西县。
被执行人李建付，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人赵晓艳（原名李艳）与被执行人李建付不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0827民初2398号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2398号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十日
书记员 祝 辉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭大才，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市垫江县公安局，住所地重庆市垫江县工农路168号。
法定代表人马强，局长。
委托代理人刘伟，重庆市垫江县公安局高安派出所副所长。
委托代理人王芷萱，重庆市垫江县公安局法制大队副大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
谭大才因治安行政处罚一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭大才申请再审称，谭大才收到行政复议决定后即去垫江县人民法院询问，但被告知不立案，谭大才遂于2015年12月26日向国务院法制办邮寄行政复议申请书但未获答复，后于2016年2月15日又到垫江县人民法院询问，垫江县人民法院告知应向涪陵区人民法院起诉后，谭大才提起了本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，谭大才未在法定期限内起诉并非本人原因所导致，前述过程中耽误的时间应当予以扣除，谭大才的起诉未超过起诉期限。重庆市垫江县公安局认定谭大才在北京非法上访扰乱公共秩序缺乏事实依据，重庆市公安局作出行政复议决定认定事实不清，程序违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民不服行政复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日�向人民法院提起诉讼。重庆市垫江县公安局于2015年10月28日对谭大才作出并向其送达垫公（高安）决字[2015]第1119号公安行政处罚决定。重庆市公安局作出行政复议决定维持了该行政处罚决定并于2015年12月22日送达谭大才，该行政复议决定上载明了诉权和十五日的起诉期限。谭大才于2016年3月9日提起本案诉讼，请求撤销该行政处罚决定及行政复议决定，已经超过了十五日的法定起诉期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回谭大才的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。谭大才未能举证证明其收到行政复议决定之日起十五日内向人民法院递交了行政起诉状，其提出非因自身原因耽误起诉期限的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，谭大才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭大才的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张亚红
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第216号
原告：穆桂清，女，1938年5月13日生，汉族，个体户，住伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：伊通满族自治县第一人民医院（以下简称县医院）。住所：伊通满族自治县伊通镇。
法定代表人：李威，院长。
委托代理人：路畅县医院医务科职员。
原告穆桂清与被告县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，2015年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告穆桂清的委托代理人张鸿雁，被告县医院的委托代理人路畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆桂清诉称：2012年3月23日原告因左股骨干骨骨折在被告处作手术，出院后在家疗养。2012年11月6日原告手术的左股骨干处的钢板折断，导致原告的病情无法痊愈，原告无奈二次到被告处治疗。原告二次住院原因完全是由于被告的过错行为导致，与其行为有直接因果关系，原告无任何责任。应承担全部赔偿责任。现起诉要求被告赔偿医疗费21588.88元，误工费13377.45元（132.45元×101天），护理费10967.59元（108.59元×101天），伙食补助费10100元（100元×101天），交通费600元，精神抚慰金10000元，第一次手术出院后至第二次手术之日误工费20165.25元（每月2880,75元×7个月）合计86799.17元。还有残疾赔偿金、二次手术后误工费、护理费、继续治疗费以鉴定结论为凭。诉讼费由三被告承担。
被告县医院辩称：病例中钢板有合格证，原告是在家中钢板折断的，原告是否按医嘱不得而知，所以医院不应承担全部责任，对于二次手术原告要求的所有费用都应按责任划分赔偿，二次手术的医疗费同意赔偿，二次手术的护理费、伙食补助费、应当按照86天计算。误工费原告已经75岁了，工商执照的姓名不符，不同意赔偿，关于原告要求的第一次手术出院至第二次手术之日的误工费，被告不能承担；交通费应按照实际发生为准，精神抚慰金不同意赔偿，对原告起诉的事发经过无异议。
经审理查明：2012年3月23日原告因左股骨干骨骨折在被告处作手术，出院后在家疗养。2012年11月6日原告手术的左股骨干处的钢板折断，导致原告的病情无法痊愈，原告无奈二次到被告处治疗。
以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、住院病历（第一次、第二次住院）。2、出院诊断书。3、医疗费收据。被告对以上证据无异议，本院予以确认。4、个体工商部门执照。5、税务登记证。被告有异议，因为营业执照与原告名字不一致，不知是否是同一个人，经核实确系同一人，本院予以确认。
被告向本院提交了第一次原告住院病历中的钢板合格证，因为与原告提交的病历一致，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是1、被告如何赔偿原告的经济损失，原告是否有过错。2、赔偿的具体范围。
庭审中，根据原告的陈述、举证，本院依照相关法律规定，综合评判如下：
本院认为，被告认为原告在家病休时没有注意，导致原告的钢板折断，根据谁主张谁举证的举证规则，此种辩解举证责任在被告，被告在申请鉴定后撤回了鉴定，视为被告放弃权利，关于被告称钢板是合格产品的问题，本院认为，产品有合格证，并不能证明完全合格，只有经鉴定才可确认，所以本院认定，被告承担全部责任。关于原告的请求，涉及到住院天数来计算费用的应当以第二次住院天数计算即86天。经本院审查应赔偿原告的经济损失为，赔偿医疗费21588.88元，关于误工费，虽然原告70多岁，但是仍然是个体户，有摊位、营业执照，其收入不以体力劳动为主，所以误工费应正常保护，误工费为11390.7元（132.45元×86天），护理费9338.74元（108.59元×86天），伙食补助费8600元（100元×86天），交通费因为没有提交证据，本院不予保护。精神抚慰金因为没有构成伤残，本院不予保护。关于原告要求第一次手术出院后至第二次手术之日误工费20165.25元（每月2880,75元×7个月），因为此项要求是治疗原发病的必要休息时间，原告的要求本院不予支持。所以原告的经济损失为合计59518.32元。还有原告要求残疾赔偿金、二次手术后误工费、护理费、继续治疗费以鉴定结论为凭，因为原告未申请鉴定，本院不予保护。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县第一人民医院赔偿原告穆桂清疗费等经济损失59518.32元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1970元，原告承担619元，被告承担1351元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 李盼盼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 岳晓玲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2445号
原告马吉富，男，1969年10月2日出生，汉族，住原阳县。
被告张克钰，女，1968年4月16日出生，汉族，住原阳县。
被告张钦，男，1983年2月16日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告马吉富诉被告张克钰、张钦案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告马吉富于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马吉富撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年八月九日
书记员 郭欣源
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1082号
罪犯杨立，男，汉族，小学文化，1984年3月26日出生于陕西省户县。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省户县人民法院于1999年以被告人杨立犯抢劫罪判处有期徒刑五年；该院又于2004年以被告人杨立犯抢劫罪判处有期徒刑三年；该院于2011年2月25日作出(2011)户刑初字第30号刑事判决，以被告人杨立犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳）。2011年4月27日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月19日经本院裁定减刑二年（刑期至2023年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨立的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨立在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨立在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨立确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨立的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2021年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5827号
原告：汤均实，男，1972年12月19日出生，汉族，住中山市东区。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
被告：黄志明，男，1967年10月27日出生，汉族，住中山市西区。
被告：梁丽仪，女，1967年8月3日出生，汉族，住中山市西区。
原告汤均实诉被告黄志明、梁丽仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告汤均实委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼。被告黄志明、梁丽仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤均实向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告清偿借款720000元及利息168920元（利息计算方法：以720000元为基数，从2015年2月21日起按月利率2%算至清偿之日止）。事实和理由：两被告为夫妻关系，因家庭经营及资金周转困难，自2013年7月28日至2015年1月21日期间先后向原告借款共计720000元。至2015年2月21日，后被告一直未向原告还本付息。
原告汤均实为支持其�讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1.借款合同5份；2.借据5份；3.结婚登记申请书、常住人口个人信息表；4.银行汇款凭证。
被告黄志明、梁丽仪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。汤均实与黄志明为朋友关系。2013年7月28日，黄志明以生意和家庭需要资金为由向汤均实提出借款160000元，当日，汤均实（甲方、出借人）和黄志明（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币壹拾陆万元正（￥160000元），借款期限为半年，从2013年7月28日至2014年1月日止，以实际收到借款日期为准；甲、乙双方确定借款利率为月息3分，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归�，逾期三天以上付息的，属乙方根本性违约，甲方可收回全部借款，并可从乙方违约之日至收回全部借款之日，按乙方实际欠款额计算利息，此外，若乙方逾期还款，将使甲方资金周转困难，甲方因此将收到严重的经济损失，故此，甲方有权主张利息外，同时可向乙方主张每天千分之一的违约金。合同还约定了其他事项。汤均实、黄志明在合同落款处签名及捺指印。当日，汤均实将现金160000元出借给黄志明，黄志明出具一份借据给汤均实。同年9月1日，黄志明又以上述理由向汤均实借款50000元，双方于当日签订一份借款合同。借款合同内容除借款金额及借款期限与前一份借款合同不同之外，其他内容均相同。其中，借款金额为50000元，借款期限1个月，从2013年9月1日起至2013年10月1日止；汤均实、黄志明在合同落款处签名及捺指印。当日，汤均实将现金50000元出借给黄�明，黄志明出具一份借据给汤均实。2014年3月29日，黄志明又以上述理由向汤均实借款40000元，双方于当日签订一份借款合同。借款合同内容除借款金额及借款期限与前一份借款合同不同之外，其他内容均相同。其中，借款金额为40000元，借款期限3个月，从2014年3月29日起至2014年6月29日止；汤均实、黄志明在合同落款处签名及捺指印。当日，汤均实将现金40000元出借给黄志明，黄志明出具一份借据给汤均实。同年10月27日，黄志明又以上述理由向汤均实借款270000元，双方于当日签订一份借款合同。借款合同内容除借款金额及借款期限与前一份借款合同不同之外，其他内容均相同。其中，借款金额为270000元，借款期限1个月，从2014年10月28日起至2014年11月日止；汤均实、黄志明在合同落款处签名及捺指印。当日，汤均实将现金270000元出借给黄志明，黄志明出具一份借据给汤均实。2015年1月21日，黄志明又以上述理由向汤均实借款200000元，双方于当日签订一份借款合同。借款合同内容除借款金额及借款期限与前一份借款合同不同之外，其他内容均相同。其中，借款金额为200000元，借款期限3个月，从2015年1月21日起至2015年4月21日止；汤均实、黄志明在合同落款处签名及捺指印。当日，汤均实通过银行转账将150000元出借给黄志明，余款50000元以现金方式出借给黄志明，黄志明出具一份借据给汤均实。由于上述五笔借款的借款期限届满后，黄志明未按约定归还借款，仅支付利息至2015年1月21日，汤均实遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：中山市档案馆出具的婚姻登记申请书显示：黄志明与梁丽仪于1991年7月3日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。汤均实主张黄志明尚欠其借款本金720000元有双方签名确认的借款合同、借据、银行汇款凭证等证据予以证实，且黄志明无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信汤均实的陈述及证据，黄志明应予归还。
关于汤均实主张计付逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，汤均实主张以720000元为本金，从2015年2月21日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止的请求符合上述法律和司法解释的规定及双方约定，本院予以支持。
关于梁丽仪对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人�法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，梁丽仪亦未举证证明涉案债务属于黄志明的个人债务,故本院认定梁丽仪应对涉案的借款本息承担连带清偿责任。
综上，汤均实诉求合法有据，本院予以支持。黄志明、梁丽仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄志明、梁丽仪于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告汤均实清偿借款本金720000元及支付利息（利息计算方法：以720000元为本金，按月利率2%，从2015年2月21日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12876元(原告汤均实已预交)，由被告黄志明、梁丽仪负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 敏
陈奇