叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民一初字第281号
原告和贵荣，女，1950年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郑宏强，河南盐都律师事务所律师。
被告张桥江，1976年12月13日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。
组织机构代码70657719-4。
负责人崔险峰，经理。
委托代理人赵碧波，河南博识律师事务所律师。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
原告和贵荣诉被告张桥江、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下称人保财险叶县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和贵荣的委托代理人郑宏强，被告人保财险叶县公司的委托代理人赵碧波到庭参加诉讼，被告张桥江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和贵荣诉称：2013年5月25日10时许，在叶县公园南门处，被告张桥江驾驶豫DW78**号雪佛兰牌小型轿车，与乔俊卿驾驶的腾达牌电动三轮车相撞，造成和贵荣、乔艳会受伤，车辆有损的交通事故。事发后，经事故认定，张桥江应付事故的全部责任。乔俊卿、和贵荣、乔艳会无责任。张桥江驾驶的豫DW78**号车辆，在被告人保财险叶县支公司投有交强险。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车损、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计82202.23元。
被告人保财险叶县公司辩称：施救费、鉴定费等间接损失依据保险法和保险合同约定保险公司不承担赔偿义务，应当由投保人承担。2、案件受理费依据保险法和保险合同约定由车主承担，保险公司不承担赔偿责任。
原告和贵荣向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、事故认定书、告知书各一份，证明事故认定及告知情况。3、诊断证明书一份，证明原告损伤情况。4、保险单一份，证明事故车辆的投保情况。5、出院证一份，证明原告住院140天。6、住院收据一份（附清单一份）、门诊收据一份，证明医疗费数额为10806.99元。7、施救费及修理费票据，证明施救费1000元，车损1200元。8、乔向阳房产证一份、和贵荣户口本一份，证明和贵荣与乔向阳是母子关系且均在城镇居住，为城镇居民。9、鉴定意见书（附资质、鉴定费收据）证明何贵荣属十级伤残及鉴定费为700元。10、原告和贵荣病历一份，证明原告因伤住院情况。11号证据，叶县昆苑小区、叶县公安局城关派出所共同出具的证明一份，证明原告和贵荣自2008年-2013年在昆苑小区居住生活，应按城镇居民计算赔偿标准。
对原告和贵荣提交的证据，被告人保财险叶县公司认为：对证据1真实性没有异议，但原告是农业户口。对证据2真实性没有异议。对证据3真实性没有异议，但是结合原告诊断证明可以确定原告受伤较轻，住院应当在两月以内。对证据4保单没有异议。对证据5出院证真实性没有异议，但原告存在长期挂空床情况。对证据6真实性没有异议，请法院酌定，原告在住院期间治疗费1397.57元，而床位费2780元，护理费高达2025.89元，以上足以说明原告在住院期间实际治疗交通事故伤情时间较短，存在严重挂空床现象，因此实际治疗时间依据人体损伤治疗标准确定为2个月。同时原告在住院期间没有进行手术。对证据7施救费没有施救时间、方式、场所，不能确认施救费的真实性，保险公司不认可。对原告的车损没有修理明细以及更换零件的具体事项，同时没有修理车辆的发票，无法确定修车费用，依法在600元以内酌定。对证据8，没有依法提供派出所长期居住证明，无法确定原告事发前在城镇居住，应当依照户口本性质确定原告为农业户口。对证据9，鉴定意见书没有异议。对鉴定费票据真实性没有异议，但是原告提供的发票是医院的发票而不是鉴定机构专用发票，保险公司不认可。对证据10，病历上显示陪护一人，护理应按一人计算。对证据11，该证明不能显示原告在城市从事何种职业、收入多少，同时，具体居住时间不显示，且该证据是在法庭开庭结束后补交，已经违反证据质证规则，保险公司不认可。
本院调取的证据有调查张桥江笔录一份，证明张桥江在事故发生后未向和贵荣垫付医疗费，事故车辆豫D-W78**号雪佛兰牌小型轿车登记车主为其妻张艳秋，车辆为夫妻共有。乔艳会笔录一份，证明同一事故受伤人乔艳会为和贵荣之女，乔艳会明确表示不再就本次事故受伤损失向被告主张赔偿责任。
原告及被告人保财险叶县公司对该份笔录均无异议。
被告张桥江未到庭参加诉讼，未提交答辩、质证意见，未向本院提交证据。被告人保财险叶县公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告和贵荣出示的证据内容真实，与本案有关联性，对其真实性均予以采信。对本院调取证据的证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月25日10时许，被告张桥江驾驶豫D-W78**号雪佛兰牌小型轿车在叶县公园南门入口处由北向南进入叶舞路时，与由东向西乔俊卿驾驶的腾达牌电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人和贵荣、乔艳会受伤，三轮车有损的交通事故。事故发生后，和贵荣被送往叶县中医院治疗，经诊断为：1、右侧锁骨远端骨折；2、右侧第1、2肋骨骨折。同日，和贵荣入院治疗至2013年10月12日出院，住院141天，花费医疗费10806.99元。本次事故经叶县公安交通警察大队叶公交认字（2013）第142号道路交事故认定书认定：张桥江应付事故的全部责任，乔俊卿、和贵荣、乔艳会无责任。2013年12月11日平顶山昆城法医临床司法鉴定所出具平昆城司鉴所（2013）临鉴字第1127号司法鉴定意见书，鉴定意见为和贵荣伤残程度查时属十级。和贵荣支付鉴定费700元。
被告张桥江所驾驶的豫D-W78**号雪佛兰牌小型轿车在被告人保财险叶县公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年11月28日零时至2013年11月27日24时。
和贵荣自2008年至今在其子乔向阳购买的位于叶县叶廉路南侧昆苑小区4号楼东一单元一层东户居住。和贵荣、乔俊卿为夫妻关系，乔俊卿驾驶的腾达牌电动三轮车因本次事故受损后，在叶县小伟车业进行维修，和贵荣夫妇支付修理费1200元。本次交通事故中另一受伤人员乔艳会为和贵荣之女，其明确表示不再就该事故受伤事宜向被告主张赔偿责任。事故发生后，因事故车辆施救、拖车，和贵荣共支付费用1000元。
本院认为，一、被告张桥江驾驶豫D-W78**号雪佛兰牌小型轿车与乔俊卿驾驶的腾达牌电动三轮车相撞，造成和贵荣、乔艳会受伤，车辆有损的交通事故，双方已构成机动车交通事故责任民事法律关系。交警部门认定张桥江应付事故的全部责任，乔俊卿、和贵荣、乔艳会无责任并无不当，本院予以采信。
二、被告张桥江所驾驶的豫D-W78**号雪佛兰牌小型轿车在被告人保财险叶县公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人保财险叶县公司对原告和贵荣的损失应首先在事故车辆豫D-W78**号雪佛兰牌小型轿车投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。
三、原告和贵荣的损失有：医疗费10806.99元；误工费11201.44元（城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×200天，自2013年5月25日至12月10日）；因和贵荣所提供10号证据病历中显示其治疗时间自2013年5月25日至2013年7月29日，因此护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计算至2013年7月29日，其中护理费4589.08元（居民服务业和其他服务业25379元／年÷365天×66天）；交通费酌定为660元，住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）；营养费660元（10元／天×66天）；残疾赔偿金34752.45元（20442.62元／年×17年×10%）；本案中原告和贵荣支出的修车费1200元；施救费、拖车费1000元属于本次交通事故的直接损失，应予以支持。以上共计66849.96元。精神损害抚慰金酌定为5000元。因此，原告和贵荣的损失共计71849.96元应由人保财险叶县公司在事故车辆豫D-W78**号雪佛兰牌小型轿车投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。原告和贵荣请求过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司赔偿原告和贵荣各项损失71849.96元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告和贵荣的其他诉讼请求。
案件受理费1855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担1621元，原告和贵荣负担234元，鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张明君
审判员 靳英丽
审判员 陈兆丰
二〇一四年一月二十四日
书记员 梅艳娇