烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第412号
原告：徐某甲。
原告：金某甲。系原告徐某甲之妻。
二原告委托代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。
被告：姜某。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被告：徐某乙。
被告：金某乙。
原告徐某甲、金某甲诉被告姜某、徐某乙、金某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及二原告委托代理人徐琦、被告姜某及其委托代理人李敏、被告徐某乙、金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、金某甲诉称：坐落于烟台市牟平区海六街14号1号楼1－203号楼房（房产证号：烟房牟私字第××号）属于原告徐某甲、被告徐某乙的父亲徐天运和原告金某甲、被告金某乙的母亲蒋淑贵共同所有。1998年蒋淑贵去世，××××年××月××日，徐天运与被告姜某登记结婚。2012年5月11日，徐天运去世。2012年7月25日，原、被告各方签订《徐天运遗产处理协议书》，被告姜某自愿放弃对徐天运遗产的继承权。现被告金某乙、徐某乙也同意放弃继承楼房。另查，徐天运尚有银行存款没有分割。要求判决诉争楼房依法由二原告继承；依法分割徐天运的银行�款。
被告姜某辩称：所签协议中被告只是放弃本案房产的继承，不是放弃所有遗产的继承。原告的第一个诉讼请求与被告无关。原告所诉89500元当时确实存在，但现在只有60000多元。原告徐某甲的孩子结婚，花了7400元，其它用于被告日常生活支出和看病。这笔存款是被告与徐天运的共同存款，所以应该分割一半给被告，其余作为遗产分割。另外被告与徐天运生活多年应当适当照顾。
被告徐某乙辩称：我同意放弃对诉争楼房应得的份额，同意楼房由二原告继承。对银行存款要求依法继承。
被告金某乙辩称：我同意放弃对诉争楼房应得的份额，同意楼房由二原告继承。
经审理查明：二原告系夫妻。被继承人徐天运与原配妻子育有原告徐某甲、被告徐某乙两个儿子。1980年徐天运与蒋淑贵登记结婚。蒋淑贵是原告金某甲与被告金某乙的母亲。1981年徐天运与蒋淑贵夫妻分得位于烟台市牟平区海六街14号1号楼1-203号楼房，并于1996年12月取得该楼房的所有权（房产证号：烟房牟私字第××号、土地证号牟国用（97）字第5**号）。1998年2月蒋淑贵去世，楼房未予分割。××××年××月××日徐天运与被告姜某登记结婚，2012年5月11日徐天运去世。2012年7月25日，原、被告在山东前卫律师事务所律师都升基、王晓峰见证下，签署《徐天运遗产处理协议书》，对位于烟台市牟平区海六街14号1号楼1-203号楼房的处理达成协议：“姜某自愿放弃对徐天运遗产的继承权，该房屋归徐某甲、金某甲、徐某乙、金某乙四人共有，但姜某对该房屋享有居住权，以老为期。该房屋所有权证和土地使用证由徐某甲保管”。庭审中，被告徐某乙、金某乙均书面声明放弃对上述房产的继承，同意房产归二原告所有。关于被继承人徐天运的银行存款，被告姜某主张在商量被�承人徐天运的后事时，其告诉原告徐某甲和被告徐某乙，被继承人徐天运生前交代留30000元给原告及二被告三家的孙子、孙女将来结婚用。当时原告徐某甲要求马上给三个孩子，其考虑以后还要相处没有马上给。在二原告女儿结婚时，给了其7400元。被告姜某主张其伺候被继承人徐天运多年且放弃了继承楼房的份额，存款应归其所有。关于被继承人徐天运与被告姜某的存款情况，被告徐某乙提交了2012年5月15日徐天运与被告姜某银行存款的明细：徐天运名下建行牟平支行有一笔存款2010年2月16日存入10000元、工行牟平支行有五笔存款，分别是2010年7月13日存入两笔一年期存款10000元、2010年9月11日存款39000元、2011年9月30日存入10000元、工资卡余额4348元；姜某名下建行牟平支行共六笔存款，分别是2011年4月7日存入10000元、2011年6月18日存入10000元、2011年9月27日存入10000元、2011年12月22日存入10000元、2012年2月28日存入20000元、2012年4月5日存入10000元；工行牟平支行共三笔存款，分别是2010年10月14日存入10000元、2011年7月16日存入10000元、2011年5月14日存入10000元。以上合计本金183348元。由于徐天运去世后原、被告未对存款进行分割，有部分存款到期后由被告姜某取出转存。其中工行牟平支行姜某名下三笔存款各10000元、徐天运工资卡4348元、徐天运名下建行牟平支行2011年2月26日10000元存款于2013年2月27日被姜某取走，本息共计10660.50元、工行牟平支行2011年9月30日存款10000元和2010年9月11日存款39000元分别于2012年9月30日、2013年9月11日取走并销户。其中2013年9月11日取款本息合计42614.57元。庭审中经原告申请，本院对存款情况进行了查询，截止到2013年9月27日存款情况是：建行牟平支行姜某名下十笔存款，分别是2011年4月7日存入10000元；2011年6月18日存入10000元�2011年9月27日存入10000元；2011年12月22日存入10000元；2012年2月28日存入20000元；2012年4月5日存入10000元；2012年9月23日存入20000元；2012年10月3日存入20000元；2013年5月7日存入10000元；2013年9月11日存入40000元共16万元；工商银行徐天运名下2010年7月13日存入两笔各10000元，合计180000元。原、被告对存款的真实性均没有异议，被告姜某称这些存款里有其婚前个人存款约100000元，并提交了在恒丰银行的存款利息凭条19张以证实其主张。经查，其中最早一笔存款的存期为××××年××月××日，为被告姜某与被继承人徐天运结婚之后。二原告及被告徐某乙均不认可被告姜某的主张，被告姜某再无证据提交。原、被告均认可徐天运去世后，民政部门先后发放了两笔抚恤金。第一笔2012年8月22日发放抚恤金34740元，处理完丧事后剩余11000元给了被告姜某，被告姜某主张180000元存款中包括了该笔11000元。2013年9月16日民政部门发放第二笔抚恤金78360元，目前尚未领取。原、被告均同意在本案中对抚恤金一并做出处理。
上述事实，有二原告提交的《徐天运遗产处理协议书》、关于徐天运、蒋淑贵的死亡证明三份、涉案楼房房屋所有权证、国有土地使用证、离退休人员遗属统筹费用拨付结算单二份、被告姜某提交的储蓄利息清单复印件19张、被告徐某乙、金某乙遗产放弃声明、2012年5月徐天运与被告姜某存款明细等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：二原告与三被告签订的《徐天运遗产处理协议书》是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。由于三被告均放弃对涉案楼房的继承，故涉案楼房归二原告所有。被告姜某按照协议享有居住权，以老为期。关于被继承人徐天运遗产中的存款，由于被告姜某无充分证据证明其与被继承人徐天运的共同存款中有其婚前的存款，故本院查明的180000元存款，应认定为夫妻共同财产，其中90000元为被告姜某的财产，其余90000元为被继承人徐天运的遗产应由原告徐某甲、被告姜某、徐某乙平分，各分得30000元。由于转存时的利息由被告姜某持有，故对被告姜某支付给二原告女儿的礼金，本院不再从存款中扣除。关于被告主张第一笔抚恤金中剩余的11000元也包括在存款中的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。由于原告徐某甲及被告姜某、徐某乙均同意对抚恤金进行处理，故对尚未领取的第二笔抚恤金78360元，也由原告徐某甲及被告姜某、徐某乙分配。考虑到被告姜某与被继承人徐天运生活时间较长，且放弃了应继承楼房的份额，根据本案具体情况，可适当予以照顾。以原告徐某甲及被告徐某乙各分得23000元、被告姜某分得32360元为宜。依照《中华人民共和国继承法�第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、坐落于烟台市牟平区海六街14号1号楼1－203号楼房（房产证号：烟房牟私字第××号）归原告徐某甲、金某甲所有。被告姜某享有在该楼房的居住权，以老为期。
二、银行存款中建行牟平支行被告姜某名下2013年9月11日存入的40000元、工商银行牟平支行徐天运名下2010年7月13日存入两笔各10000元，共三笔存款60000元本息归原告徐某甲、被告徐某乙所有，被告姜某于本判决生效后十日内将上述三张存款单交付给原告徐某甲、被告徐某乙；其它存款共120000元本息归被告姜某所有。
三、抚恤金78360元中原告徐某甲及被告徐某乙各分得抚恤金23000元，被告姜某分得抚恤金32360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费5849元，由二原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋春露