广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第689号
原告：王荣华，男，汉族，1969年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区，
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路158号前铺2楼（201）室，单位工商登记核准号：440602000287545。
负责人：张凯。
被告：刘元明，男，汉族，1977年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
上述被告的共同委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。
原告王荣华诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司佛山市分公司（以下简称第四建筑公司）、刘元明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王荣华、被告第四建筑公司、刘元明的共同委托诉讼代理人余昌涛到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王荣华申请鉴定，本案于2015年10月28日中止。因无法鉴定，本案于2017年2月10日恢复审理。本案现已审理终结。
原告王荣华提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务费26117元；2、判令被告向原告支付误工费46500元；3、判令被告向原告支付以劳务费26117元为本金，从2015年5月16日起至清偿之日止，向原告支付每日1%的违约金；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原告与被告第四建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包涉案奥利花园的燃气楼栋管安装工程。双方在合同中约定：燃气楼栋管安装工程包工不包料。劳务工作范围内工程造价采取综合单价包干价：综合单位为楼栋管3.5m以下190元/户（壹佰玖拾元/户)，此综合单价包含为完成施工内所需一切人工费、管理费、利润、安全生产文明施工费、措施费、用以帮助安装设备的辅助材料。（主材由公司负责，包括管材、法兰、波纹管、弯头、三通、变径、球筏、卡箍、卡座、膨胀螺栓、固定支架等安装在设备上的材料）。原告签订合同后，完成了涉案奥利花园小区8#、9#、10#三栋楼共332户外墙立管的安装工作。原告完成上述工程后，被告第四建筑公司仍拖欠工程款不还，由于被告违约，造成原告一系列损失，原告特提起诉讼，诉请如上。
被告第四建筑公司辩称：1、原告诉请不成立；2、按照合同约定，每户190元安装费，332户的安装中有30%的工程因为原告的工期延误，导致发包方将剩余的30%工程转包其他班主施工；3、原告王荣华每户190元单价中应该扣除领取的施工材料辅料款；目前，王荣华领取的款项已超过辅料款应领取数额，已经超领，应该在工程款中扣除辅料款；原告王荣华向被告领取的3万多元的工具至今尚未归还，所以综上，我方认为原告王荣华起诉没有任何事实法律依据，恳请法庭依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
综合原、被告的证据及双方陈述，本院确认如下事实：2015年3月25日，案外人佛山市华燃能燃气工程有限公司（以下简称华燃公司）与被告第四建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定案外人华燃公司将奥利花园一期燃气管道工程（8#、9#、10#）施工辅助作业发包给第四建筑公司，工程造价暂定为60000元，最后结算金额按双方认可的实际工程量编制的结算书为准。
2015年7月10日，被告第四建筑公司与原告王荣华签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告王荣华承包涉案奥利花园的燃气楼栋管安装工程。双方在合同中约定：燃气楼栋管安装工程包工不包料。劳务工作范围内工程造价采取综合单价包干价：综合单位为楼栋管3.5m以下190元/户（壹佰玖拾元/户)，此综合单价包含为完成施工内容所需一切人工费、管理费、利润、安全生产文明施工费、措施费、用以帮助安装设备的辅助材料。（主材由公司负责，包括管材、法兰、波纹管、弯头、三通、变径、球筏、卡箍、卡座、膨胀螺栓、固定支架等安装在设备上的材料）。原告签订合同后，完成了涉案奥利花园小区8#、9#、10#三栋楼共332户外墙立管的安装工作。原告施工过程中，被告第四建筑公司共向原告支付了工程款28400元。
另查明，案外人华燃公司于2017年7、8月份对涉案奥利花园管道工程进行检查，发现该工程存在部分质量问题。2015年8月10日，案外人华燃公司称涉案8#、9#、10#三栋楼未按时完工，遂决定将原告班组剩余30%的工程移交第三方继续完成，预计工程款约12000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”本案中，被告第四建筑公司将涉案工程发包给原告，由于原告无建设工程资质，因此双方之间的建设工程合同无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告与被告之间的工程合同虽然无效，若原告施工的工程质量验收合格，则被告仍须参照合同约定，向原告支付工程款。根据双方当事人的陈述，原告虽然完成了涉案奥利花园8#、9#、10#三栋楼共332户的管道安装施工，但根据被告提供的几份《佛山市华燃能燃气工程有限公司罚款通知单》可见，案外人华燃公司于2015年7月份曾对工程质量提出过几次整改要求。此外，案外人华燃公司于2015年8月10日决定将原告剩余30%的工程移交第三方继续完成，预计工程款约12000元。所以，该部分工程款，应当予以扣减，但对于其余70%的工程，视为华燃公司对其质量没有异议，该部分工程款，被告第四建筑公司应当参照合同约定，向原告支付。由于原、被告虽然在合同中约定了固定单价190元/户，但原告施工完成后，双方未办理验收，也未办理结算，无法确定原告完成施工的工程量及其总造价。而在鉴定过程中，由于双方均未能提供完整的工程施工图纸，导致鉴定无法进行。故本院结合相关合同、施工过程中形成的单据，酌定支持原告18000元。原告诉请数额过高部分，本院不予支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该法第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，由于原、被告未办理竣工验收，且未能确定原告施工的工程何时交付使用，所以逾期利息应当从原告起诉之日，即2015年9月16日计算。由于原、被告之间的合同为无效合同，原告主张违约金无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的误工损失问题，由于该部分损失数额，原告未能提供证据予以证明，且误工是否由被告方所造成也无法证实，故本院对其主张不予支持。
关于被告刘元明是否需要承担连带责任的问题，由于原告与被告刘元明无合同关系，涉案工程的分包方是被告第四建筑公司，原告主张被告刘元明承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王荣华支付工程款18000元，并支付该款从2015年9月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1138元，由原告王荣华负担900元，被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司佛山市分公司负担238元。
鉴定费4000元，经原告申请予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年三月十日
书记员 莫柳君