wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初289号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司执行董事。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。
被告党勇泉，男，汉族，初中文化，农民。
被告张建芳，汉族，初中文化，农民。
被告党培亮，男，汉族，初中文化，住合阳县甘井镇，农民。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告党勇泉、张建芳、党培亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏到庭参加了诉讼，被告党勇泉、张建芳、党培亮经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司诉称，2013年1月24日，原告与被告党勇泉、张建芳签订了分期付款购车合同，被告党培亮为合同的保证人。合同约定：被告党勇泉、张建芳于原告处购买解放牌半挂牵引车和麒强牌挂车一辆，欠款金额为270000元，约定月利率一分，自合同签订之日起，被告每月25日偿还欠款本金11250元，还款期限24个月。2013年1月24日至2015年10月30日，被告共偿还借款本金66200元，清偿利息69440元，支付管理费6000元，滞纳金5399元，共计欠款余额207800元。被告在合同履行期间违反合同约定，不按期还款，原告多次催要未果，无奈之下原告2015年12月将该车收回。经陕西炳辉律师事务所委托，合阳县价格认证中心对该车辆价格进行了评估，认证价款为76800元。2016年1月，在中介行卫忠的介绍下，原告将车辆以73000元价格转卖。该笔转让款在扣除认证费2000元、停车费400元、保险费6000元、保险利息1000元、应付2015年8月至12月利息10390元、西安扣车费用1000元、管理费1000元，营运证专户表400元后，实际卸帐50810元，综上，被告欠款金额为156990元。为维护原告的合法权利，现起诉法院要求被告党勇泉、张建芳共同偿还拖欠原告的借款156990元及按合同约定的月利率一分支付利息至欠款还清之日，要求被告党培亮承担连带还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
1、分期付款购车合同、考察报告、承诺书及借条各一份；
2、还款明细表两份；
3、合阳县价格认证中心认证意见书及认证票据各一份；
4、机动车辆交易协议一份；
5、收款收据及证明各一份；
6、保险费单据3份。
被告党勇泉、张建芳、党培亮未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告与被告党勇泉、张建芳签订了分期付款购车合同，被告党勇泉、张建芳购买原告提供的陕E860**半挂牵引车和陕EC5**挂车各一辆，二被告付了部分款，下剩车款等270000元原告组织资金垫付二被告，被告党勇泉给原告出具了借条，被告张建芳在考察报告中承诺愿意共同还款，合同约定借款月利率1%，每月25日偿还借款本金11250元及利息，还款期限24个月，每月支付管理费200元。合同同时约定，在二被告还清所有经济手续前，原告保留车辆所有权。若二被告未按期足额偿还借款，每延迟一天依欠款额的千分之五承担违约金，逾期还款部分按月利率2%计息。被告党勇泉、张建芳逾期还款超过十日，原告有权收回车辆，收回车辆十日内，二被告仍不还款，原告有权单方对车辆予以变卖。被告党培亮自愿为被告党勇泉、张建芳借款承担连带责任保证。签订合同后，原告向被告党勇泉交付了车辆，被告党勇泉、张建芳陆续还款，2015年1月24日，合同履行期满，原告未收回车辆，被告党勇泉、张建芳继续还款，截止2015年10月30日，被告党勇泉、张建芳共还借款本金63520元，清偿利息算至2015年7月31日为69440元，管理费付至2015年7月24日为6000元，原告收取了违约金5399元，被告党勇泉、张建芳下剩借款210480元，210480元借款本金按月利率1%计算，自2015年8月1日算至2015年12月15日利息为9480元。2015年12月15原告将车辆收回。经陕西炳辉律师事务所委托，合阳县价格认证中心对该车辆价格进行了认证，认证价为76800元，原告支出认证费1000元。2016年1月5日，在中介行卫忠的介绍下，原告将车辆以73000元价格转卖。
又查，原告代被告党勇泉、张建芳交纳2014年12月12日至2015年12月11日的保险，保险费合计30163.98元，被告付给原告30000元，下欠保险费163.98元，原告收回车辆时，保险期限已届满。
本院认为，原告与被告党勇泉、张建芳签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同，被告党勇泉、张建芳对原告的借款应承担共同还款的责任。在合同履行中，被告党勇泉、张建芳未按时还款，2015年1月24日，合同期满后，原告未收回车辆，被告党勇泉、张建芳继续还款，视为原、被告对合同履行期限进行了变更，合同其他约定依旧约束双方当事人。2015年12月15日，原告在被告一个多月未还款的情况下将车辆收回不违反合同约定。依合同约定原告有权处理或变卖，原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，原告转卖车辆的价格低于车辆鉴定价格，以鉴定价格扣减被告欠款较合理。原告主张借款利息至车辆收回时合理合法，被告党勇泉、张建芳应支付。原告要求被告党勇泉、张建芳支付车辆收回后的利息不予支持。合同对违约金有约定，故对原告已收取的违约金5399元予以支持。原告与被告党勇泉、张建芳在合同中对管理费有约定，被告拖欠5个月计1000元，应支付原告。被告党勇泉、张建芳应支付原告认证费1000元。被告拖欠原告的保险费163.98元，应给付原告。被告虽然给原告书写了欠6000元保险费的条据，但因实际不存在此笔债务，故对原告要求被告支付保险费6000元及利息1000元的诉讼请求不予支持。原告主张的停车费400元、收回车辆费用1000元、营运证专户表400元，均未提供有效证据，不予支持。原告在账务记载中涉及的被告党勇泉经营的另一辆挂车收回后还款的2680元，与本案无关联性，不予支持。综上，被告党勇泉、张建芳欠原告车款等为210480元+9480元+1000元+1000元+163.98元-76800元=145323.98元。被告党培亮作为担保人依约定应当承担连带责任保证。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告党勇泉、张建芳共同清偿原告合阳县世丰汽车贸易有限公司车款等145323.98元；
二、被告党培亮承担连带还款责任；
三、驳回原告合阳县世丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
以上有给付内容的条款在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，原告负担256元，被告负担3184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵杰冲
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1732号
原告肖祥跃，男，1947年10月10日出生，汉族。
被告肖化样，男，1982年3月6日出生，汉族。
委托代理人王惠昌，男，系湖南银剑律师事务所律师。
被告夏艳姣，女，1986年10月1日出生，汉族。系被告肖化样之妻。
原告肖祥跃与被告肖化样、夏艳姣民间借贷纠纷一案，原告肖祥跃于2016年9月18日起诉；本院同日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2016年10月8日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告肖祥跃，被告肖化样及其委托代理人王惠昌到庭参加诉讼。被告夏艳姣经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥跃诉称：2011年，原告在乡、村两级支持下按一事一议项目将原告后面院子的几十户人受益的砂石路建造成硬化路，当时被告以家庭困难为由，要原告垫付；原告为了工程进展，垫付了被告的应付款。2012年4月14日，原告和村干部一起在被告家结算，被告出具了欠原告3884元的欠条并限期在2012年年底全部还清。2012年年底和2013年、2014年，原告多次向被告收取欠款。2015年6月，原告孙子与被告儿子因小事发生矛盾，在司法所调处时，原告也向被告收取该欠款，被告拒还。被告夏艳姣与被告肖化样是合法夫妻，应承担连带责任。原告为维护自身权利，特提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告欠款3884元；2、支付欠款利息3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告肖化样辩称：原、被告之间不存在3884元的债权债务关系，被告没有向原告借过钱，也没有承诺要原告为被告垫付修路款，更没有向其出具过3884元的欠条。原告系虚假诉讼，且已经超过了诉讼时效，应驳回其全部诉讼请求。
被告夏艳姣未应诉答辩。
经审理查明：被告肖化样与被告夏艳姣系夫妻。2011年筹资修马路时，被告肖化样仅支付了修路款1080元，下欠3884元由原告肖祥跃进行了垫付。2012年4月14日，被告肖化样就3884元向原告肖祥跃出具了欠条（该欠条中的“肖化样”系被告肖化样本人书写，其他字迹由村主任肖祥武代写），约定在2012年年底全部还清。到期后，被告肖化样未还款，原告肖祥跃便于2013年开始每年向被告肖化样进行催收；因两被告未还款，原告肖祥跃遂于2016年9月18日向本院提出诉讼。上述欠款自2013年1月1日至2016年10月8日止，已经逾期45个月零8天，逾期利息为879元［3884×0.5%×（45+8÷30）］，本息合计4763元。
上述事实，根据欠条，修马路的方案，证人肖汉江、肖祥武、肖仲田、肖余田、肖正田、肖建中、肖祥治、肖祥光的证言及两被告的户籍资料证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告肖祥跃为被告肖化样垫付筹资修马路的款项、被告肖化样向原告出具欠条之后，双方便形成了合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。原、被告在欠条中约定了还款期限，因被告未按约定还款，现原告起诉要求其一次性偿还全部欠款，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，应视为无息借贷。因被告肖化样逾期未还款，原告肖祥跃有权要求其支付逾期利息；但因双方未对逾期利率作出约定，只能按照年利率6%即月利率0.5%计算。被告肖化样逾期还款后，原告自2013年开始每年均在催收，诉讼时效发生了中断，故对被告主张超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。被告肖化样在出具欠条时与被告夏艳姣系夫妻，该笔债务应当认定为夫妻共同债务共同清偿。被告夏艳姣经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖化样、夏艳姣在本判决书生效之日起三日内共同清偿所拖欠的原告肖祥跃的欠款本金3884元，至2016年10月8日止的逾期利息879元，本息合计4763元（2016年10月9日至债务还清之日的利息仍按照月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告肖祥跃承担15元，被告肖化样、夏艳姣共同承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一六年十月八日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2031号
原告（反诉被告）庞某某，女，1955年2月22日出生，汉族。
委托代理人管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）张某某，女，1968年5月22日出生，汉族。
被告（反诉原告）赵某某，男，1958年9月14日出生，汉族。
委托代理人刘勇，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
原告庞某某诉被告张某某、被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，在诉讼过程中，被告张某某、被告赵某某提起反诉，本院受理后，决定合并审理，并适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人管念，被告张某某、被告赵某某的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2016年3月4日，原告因被告张某某将楼道垃圾扫至原告家中而发生争执，随后二被告对原告进行了殴打。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求：一、二被告向原告支付相关费用共计人民币19800元（前期医疗费8000元、医疗补助费1100元、护理费1650元、交通费150元、营养费1500元、误工费6600元、鉴定费800元）；二、支付原告精神抚慰金10000元；三、诉讼费由二被告承担。
二被告答辩称：原告庞某某受伤的事实不是两被告行为造成，没有因果关系，对原告庞某某的全部诉讼请求二被告均不认可。所产生的费用应由其自行承担。
反诉原告张某某、赵某某诉称：2016年3月4日，原、被告因清扫楼道垃圾发生争执，原告庞某某首先动手打人并进行谩骂，被告张某某迫于无奈进行反击，反诉原告张某某亦受到侵害。为维护反诉原告的合法权益，诉至人民法院请求：一、反诉被告庞某某承担因此产生的费用合计人民币15262.42元（医疗费人民币297.42元、鉴定费人民币600元、营养费人民币2100元、交通费人民币265元、后期治疗费人民币12000元）；二、反诉被告庞某某向反诉原告张某某支付精神损害抚慰金人民币30000元；三、反诉被告庞某某承担全部诉讼费、律师费。
反诉被告庞某某针对反诉答辩称：如反诉原告张某某所受到的损失确实因本人原因造成的，则应由本人承担的部分本人愿意承担，但反诉原告张某某的反诉请求没有事实依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：原告庞某某与二被告共同居住于昆明市五华区林钢新村小区11号6幢楼，原、被告间系邻居。2014年3月4日上午9时许，原、被告间因清扫楼道垃圾发生争执，进而演变为肢体冲突，双方均因此受伤。原告庞某某于2016年3月4日前往云南省第三人民医院救治，共花费医疗费人民币7677.97元。原告庞某某前往云南乾盛司法鉴定中心司法进行鉴定，原告庞某某支付鉴定费人民币800元。被告张某某于2016年3月4日前往昆明医科大学第二附属医院进行治疗，共花费医疗费人民币297.42元。被告张某某前往云南乾盛司法鉴定中心司法进行，支付鉴定费共计人民币600元。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告庞某某与二被告系楼道内的邻居，双方因清扫卫生这类琐事发生争执。清扫卫生本是一件美事，却因原、被告双方处理不当才演变为肢体冲突，导致邻里关系紧张，双方对此均存在过错，均应当承担相应责任，故原告庞某某对被告张某某的损伤应承担相应的侵权赔偿责任。被告张某某、被告赵某某对原告庞某某的损伤亦应承担相应的侵权赔偿责任。另原、被告双方均系加害人、亦均系受害人，对损害的发生也都存在过错，故均应担减轻侵权人的责任。综上，本院确定由被告张某某、被告赵某某对原告庞某某的人身损害承担50%的赔偿责任，其余损失由原告庞某某自负。反诉被告庞某某对反诉原告张某某的人身损害承担50%的赔偿责任，其余损失由反诉原告张某某自负。
关于原告庞某某在本次事故中所受的损失：一、前期医疗费人民币8000元，原告庞某某仅能提供医疗票据原件的费用为人民币7677.97元，对该笔费用，本院予以支持；二、医疗补助费人民币1100元，该笔费用于法无据，本院不予支持；三、护理费人民币1650元，原告庞某某未能提供有效的证据，仅系护工单方书写，本院不予支持；四、交通费人民币150元，考虑原告庞某某伤情，对该笔费用本院酌情保护人民币100元；五、营养费人民币1500元，对该笔费因有医嘱，本院酌情保护人民币500元；六、误工费人民币6600元，对该笔费用原告庞某某未能提供缴税票据或工资发放证明，本院不予保护；七、鉴定费人民币800元，该笔费用实际发生，本院予以支持；八、精神抚慰金人民币10000元，综合考虑原告庞某某的伤情、过错等情况，对该项主张，本院不予支持。综上，原告庞某某因本次事故产生的各项经济损失合计人民币9077.97元。对于反诉原告张某某在本次事故中所受的损失：一、医疗费人民币297.42元，该笔费用实际产生，本院予以支持；二、鉴定费人民币600元，该笔费用实际产生，本院予以支持；三、营养费人民币2100元，考虑反诉原告张某某伤情，本院酌情保护人民币500元；四、交通费人民币265元，考虑反诉原告张某某伤情，本院酌情保护人民币100元；五、后期治疗费人民币12000元，该笔费用反诉原告张某某未能提交相应证据予以作证，本院不予保护；六、精神损害抚慰金人民币30000元，综合考虑反诉原告张某某的伤情、过错等情况，对该项主张，本院不予支持；七、律师费，该笔费用于法无据，本院不予保护。综上，反诉原告张某某因本次事故产生的各项经济损失合计人民币1497.42元。根据前述原、被告双方承担责任的比例，确定由原告庞某某自行承担损失人民币4538.99元（9077.97元×50%），由被告张某某、被告赵某某连带赔偿原告庞某某人民币4538.99元（9077.97元×50%）。反诉原告张某某自行承担损失人民币748.71元（1497.42元×50%），由反诉被告庞某某赔偿反诉原告张某某人民币748.71元（1497.42元×50%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由本诉被告张某某、本诉被告赵某某于本判决生效后十日内连带赔偿本诉原告庞某某经济损失人民币4538.99元。
二、由反诉被告庞某某于本判决生效后十日内赔偿反诉原告张某某经济损失人民币748.71元。
三、驳回本诉原告庞某某的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告张某某、反诉原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由本诉被告张某某、本诉被告赵某某承担；反诉案件受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由反诉被告庞某某承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王骏瑜
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗焰虹
湖南省慈利县人民法院
暂 予 � � � 外 执 行 决 定 书
（2014）慈刑执监字第7号
罪犯黎运开，男，1968年4月28日出生，土家族，农民，初中文化。
罪犯黎运开于2009年12月9日因涉嫌强奸罪被慈利县公安局刑事拘留。2010年1月13日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。2010年7月5日本院作出（2010）慈刑初字第59号刑事判决书，以犯强奸罪判处黎运开有期徒刑七年。罪犯黎运开不服，向张家界市中级人民法院提起上诉，张家界市中级人民法院于2011年8月4日作出（2010）张中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月27日慈利县公安局看守所将罪犯黎运开送到湖南省监狱管理局第二收押遣送中心交付执行时，该中心监狱医院对其进行了身体检查，发现该罪犯患有先天性房间隔缺损心脏病，不宜收监执行，因而予以拒收。2010年9月28日，慈利县公安局看守所向本院建议对罪犯黎运开�行保外就医暂予监外执行。本院于2010年9月29日、2011年10月10日、2013年1月16先后三次作出（2010）慈刑执字第4号、（2011）慈刑外执字第2号、（2013）慈刑执监字8号《暂予监外执行决定书》，分别决定对罪犯黎运开保外就医暂予监外执行一年。现因罪犯黎运开所患疾病尚未治愈，慈利县司法局社区矫正办公室应罪犯黎运开申请向本院提请对黎运开要求继续保外就医暂予监外执行的要求进行审查。
本院查明，罪犯黎运开患先天性房间隔缺损心脏病尚未治愈，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯黎运开继续保外就医暂予监外执行一年。
二〇一四年二月十二日
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初110号
原告宋书芹，农民。
原告任学信，农民。
被告王丹，无业。
被告王倩，无业。
原告宋书芹、任学信诉被告王丹、王倩共有纠纷一案，原告宋书芹、任学信于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋书芹、任学信撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一六年一月二十五日
书记员 解继超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1187号
原告孔银堂，男，生于1962年5月10日，汉族，甘肃省张掖市人。
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路19号。
法定代表人马世国，该公司董事长。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告孔银堂与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告孔银堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孔银堂自动撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孔银堂承担。
审判员 康毅
二〇一六年一月五日
书记员 郭雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终296号
原公诉机关广东省德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建飞，男，汉族，1972年7月29日出生，小学文化，户籍地广东省德庆县。2015年3月31日因犯容留他人吸毒罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德庆县看守所。
广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人何建飞犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）粤1226刑初129号刑事判决，认定被告人何建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。原审被告人何建飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何建飞表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何建飞申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何建飞撤回上诉。
广东省德庆县人民法院（2017）粤1226刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁红梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行，法定代表人：梁信东。
被执行人马永蒙，男，汉族，1976年3月生，河北省新乐市人。
被执行人魏彦花，女，汉族，1976年12月生，河北省新乐市人。
被执行人王子雄，男，汉族，1986年10月生，河北省新乐市人。
被执行人张晓伟，女，汉族，1985年12月生，河北省新乐市人。
被执行人张英杰，男，汉族，1972年9月生，河北省新乐市人。
被执行人张军英，男，汉族，1969年2月生，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被执行人马永蒙、魏彦花、王子雄、张晓伟、张英杰、张军英公证债权文书一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2012）新证经字第1436号公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李秀波
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初532号
原告：谢吉，男，1985年12月27日出生，汉族，家住广西博白县，现住富宁县。
委托诉讼代理人：陶丽萍，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：李幸苹，女，1978年10月15日出生，汉族，家住富宁县，现住富宁县。
委托诉讼代理人：李幸磊，男，1980年10月22日出生，汉族，住富宁县。系李幸苹之弟。
原告谢吉与被告李幸苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢吉及其委托诉讼代理人陶丽萍、被告李幸苹的委托诉讼代理人李幸磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢吉向本院提出诉讼请求：1.判令李幸苹偿还借款本金80,000元、利息11,200元（已支付10,000元，按月利率2%计算，从2016年8月1日计算至2017年3月15日），共计81,200元；2.判令李幸苹支付律师代理费8,120元；3.诉讼费由李幸苹承担。事实和理由：谢吉与李幸苹系朋友关系，2016年8月1日，李幸苹以资金周转困难为由向谢吉借款80,000元并向谢吉出具《借条》，约定借款期限为150天，如超期未还清所借款项，李幸苹自愿按本金的百分之五产生的滞纳金、律师费等相关费用至还清借款金额为止。但借款期限届满后，李幸苹除支付了10,000元利息外，拒绝偿还剩余借款。为此，谢吉向本院提出上述所请。
李幸苹辩称，答辩人已经通过微信转账赔了10,000元本金，现在还欠被答辩人70,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢吉与李幸苹互相认识，2016年8月1日，李幸苹以需周转资金为由向谢吉借款80,000元。当日，李幸苹写下《借条》一张交谢吉收执，借条内容为：“今借到谢吉人民币捌万元整（￥80,000元），借款期限为150天，如超期未还清所借款额，本人愿意每天按本金的百分之五支付由此产生的滞纳金、律师代理费等其它相关费用直至还清所借款额为止。”2017年1月25日，李幸苹通过微信转账10,000元给谢吉,剩余欠款至今未予以偿还。为此，谢吉向人民法院提起诉讼，要求李幸苹偿还所欠款项。
本院认为，李幸苹向谢吉出具的《借条》系李幸苹亲手所写并由其签名捺印，《借条》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，故《借条》合法有效，借款事实存在，李幸苹与谢吉之间合法的借贷关系受法律保护，李幸苹理应偿还借款。本案中，谢吉主张借款本金为80,000元，李幸苹也予以认可，故予以确认。李幸苹向谢吉借款时，约定的借款期限为150天即2016年8月1日至2017年1月1日，《借条》对借期内的利息并未作出约定，但约定了借款期满后的滞纳金，但滞纳金的约定明显超过了法律的规定，谢吉主张逾期利息按月2%计算符合法律的规定，故逾期利息应从2017年1月2日开始计算，其主张利息计算至2017年3月15日是其对自身权利的处分，本院予以确认，故逾期利息计算期限为2017年1月2日至2017年3月15日，计算为4000元，扣除李幸苹已支付的10,000元，其还应再支付给谢吉借款本金74,000元。虽然李幸苹向谢吉出具的《借条》中明确约定如超期不还，其愿意支付由此产生的律师代理费用，但律师代理费是委托人与律师之间协商的结果，《借条》中也并未明确约定律师代理费的具体数额，故对于谢吉主张的律师代理费8120元，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
一、由李幸苹于本判决生效后十日内偿还所欠谢吉的借款本金74,000元。
二、驳回谢吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减收1017元，由李幸苹负担。李幸苹负担的部分谢吉已垫支，待其履行义务时一并退还谢吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（八份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一七年六月二日
书记员 杨 洋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00128号
原告夷某。
委托代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
委托代理人钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告夷某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告夷某及其委托代理人胡文均，被告马某甲及其委托代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夷某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年正月按农村风俗举行订亲仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某乙。原、被告婚前接�较少，婚后双方在一起生活，被告对原告缺少基本的信任，处处不放心原告，甚至影响原告工作。子女出生后，被告也不安心工作，经常更换工作，家庭、子女的生活还要依靠被告的父母。2014年6月，原、被告发生纠纷，原告离开被告家至今未与被告生活。因被告的种种行为更加加深了夫妻间的矛盾，致夫妻感情趋于破裂。现原告起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生女马某乙随原告生活，被告给付抚育费，夫妻财产依法分割。
被告马某甲辩称：对原告的诉状中关于相识、相恋、结婚、生育子女部分无异议。原告诉状上其余部分为原告曲解和不实之词，尤其是2014年6月1日原告姐夫到被告家中装运物资，引起纠纷，其责任完全在原告。原、被告之间无根本的利害冲突，没有原则的分歧，夫妻感情尚可，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年正月举行订亲仪式。××××年××月××日原、被告在海安县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一女马某乙（在曲塘镇双楼幼儿园上学，目前由被告父母照看）。婚后，原、被告在被告家，与被告父母共同生活。因双方的工作均不固定，双方及子女的生活基本上依靠被告的父母。2014年4月6日，原、被告发生矛盾，经他人协商调解，双方签订协议书一份，内容为：“马某甲，夷某经我们协调，两人应和谐相处，做一对好夫妻，过度（渡）时间3个月，如在过渡期未发生好转，双方承诺接受处理。夫：马某甲妻：夷某”，在双方签字左侧，夷某添加一行字：“（马某甲无条件签字离婚）”。2014年6月1日双方又因琐事发生纠纷，原告夷某回娘家生活。现原告夷某以双方感情破裂为由，起诉至本院引起诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、协议书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭。综观本案，原、被告婚前基础较好；婚后共同生活多年，并生有一女马某乙。夫妻间因家庭琐事出现矛盾，面对矛盾时双方缺乏沟通、缺乏信任，致夫妻关系不睦。在本次诉讼中，原告夷某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，共同珍惜已建立的夫妻感情，双方多从子女、家庭的权益着想，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任，共同建设好家庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳�原告夷某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年七月十五日
见习书记员 吴 言
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第118号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人武某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县鸣皋镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月26日被伊川县公安局取保候审。2014年11月26日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、侯乐丹出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日16时许，被告人武某某与邻居武书山家因宅基地问题发生争吵，后武某某动手将武书山及武书山妻子张来军打伤，致武书山鼻骨线性骨折，未伴有明显移位；致张来军L2、L3、L4椎体左侧横突骨折。经鉴定，武书山的损伤程度属轻微伤，张来军的损伤程度属轻伤一级。案发后，双方于2014年1月25日达成赔偿协议，武某某赔偿张来军经济损失20000元，张来军对武某某的行为表示谅解，表示不再追究武某某的任何法律责任。
认定上述事实的证据有：被告人武某某供述；被害人武书山、张来军陈述；证人武信卫、武松堂、武红强、武小芳、张全保、孙卷争、孙迎江、孙土江证言；法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、无前科证明、报案材料、抓获证明、协议书、收到条、谅解书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人武某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人武某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人武某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一四年十二月十日
书记员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第118号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1984年10月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系个体。因本案于2014年4月6日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年4月6日16时59分许，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号帕萨特牌小型轿车沿康巴什新区伊克昭街由西向东行驶至伊克昭街与乌仁都西路交叉路口时，被正在执勤的交通民警查获。后经对被告人刘某提取血样进行酒精含量检测，其血液中乙醇浓度为96.72mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证信息查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一四年四月十八日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第40号
原告：汪赛花，女，1967年2月3日出生，汉族，宁波市鄞州区。
被告：王可键，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告汪赛花诉被告王可键民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪赛花撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 马红伟
代理审判员 洪 逸
二〇一一年六月十五日
代书 记员 吴科丹
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第274号
原告王某某，女，1981年8月30日出生，汉族，农民。
被告林某某，男，1975年2月4日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年，原告与被告经人介绍认识。2010年8月12日,双方在广东省龙川县民政局办理了结婚登记手续。2010年11月7日,生育一女林某甲。婚后双方未添置共同财产，无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，性格差异巨大，草率结婚，婚后又缺乏沟通，且被告脾气暴躁、喝酒、赌博，没有责任心和担当，不给付小孩抚养费,常对原告进行人身攻击、恐吓、威胁，导致夫妻感情完全破裂。2013年8月17日，原告与被告自愿达成离婚协议，但被告未同意办理离婚手续。因性格不合，双方于2014年5月开始分居。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。法院审理后以夫妻感情并未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。此后一年多，双方关系一直未能和好，并进一步破裂。原告王某某现诉至法院，请求依法判决：1、原告王某某与被告林某某离婚；2、婚生女林某甲由原告王某某抚养，被告林某某每月支付小孩生活费500元；3、本案诉讼费由被告林某某承担。
原告王某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、户口薄复印件（与原件核对无误）；3、结婚证；4、离婚协议书；5、（2014）寻民一初字第176号民事判决书复印件（与原件核对无误）；6出生医学证明复印件（与原件核对无误）；7、奖状复印件（与原件核对无误）。
被告林某某未作答辩。
被告林某某在举证期限内未提交证据。
对原告王某某提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告王某某的证据1、2、3、5、6、7，因该证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且被告林某某未提出异议，本院依法确认其证明力；证据4、因该协议未经婚姻登记机关登记确认，该协议不具有法律效力，故本院不予确认其证明力。
经审理查明，2009年底，原告王某某与被告林某某经人介绍相识。2010年8月12日，双方在广东省龙川县民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻双方感情尚好。2010年11月7日,生育一女儿林某甲，现随原告王某某共同生活。双方未添置共同财产，无共同债权债务。因性格不合，双方于2014年5月开始分居。此后，原告王某某起诉至江西省寻乌县人民法院，请求法院判决离婚。江西省寻乌县人民法院于2014年10月23日判决驳回原告王某某的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，并一直分居至今。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相帮助，彼此尊重、信任，共同维护家庭幸福。本案中，原告王某某与被告林某某经人介绍认识并结婚，婚后生育一个女儿，双方在共同生活中培养和建立了一定的夫妻感情。后因双方性格不合，导致夫妻感情逐渐恶化，原告王某某起诉至寻乌县人民法院，请求法院判决离婚。寻乌县人民法院于2014年10月23日判决驳回原告王某某的诉讼请求。判决后，双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂，尚无和好可能。原告王某某要求与被告林某某离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院结合婚生女林某甲的抚养情况和双方的抚养条件，从有利于子女的权益考虑，婚生女林某甲由原告王某某抚养更为适宜。被告林某某应给付相应的抚养费，抚养费参照江西省2014年农业就业人员在岗职工年平均工资百分之二十的比例给付，给付至子女十八周岁为止，即林某某每年应给付王某某的子女抚养费为4981.2元（江西省2014年农业就业人员在岗职工年平均工资24906元×20%）。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告林某某离婚；
二、婚生女林某甲由原告王某某抚养，被告林某某应在本判决生效后每年给付原告王某某子女抚养费人民币4981.2元（不足一年按实际抚养时间计算），并给付至婚生女林某甲十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年二月一日
书记员 侯乐群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第299-1号
原告宁夏博雅广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人屠文英，该公司总经理。
被告绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈军。
本院在审理原告宁夏博雅广告有限公司与被告绿地集团宁夏置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款70万元。案外人宁夏和宏担保有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函为原告的上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款70万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1206号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
被告：厦门市思明区欣荣成便利店，住所地福建省厦门市思明区新华路65号118单元。
经营者：林培忠。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告厦门市思明区欣荣成便利店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年一月三十日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执68号之一
申请执行人:林兴宽,男,1941年11月14日出生,住繁昌县。
被执行人:李义昌,男,1964年9月26日出生,住繁昌县。
被执行人:周根妹,女,1963年10月8日出生,住繁昌县。
本院在执行申请执行人林兴宽与被执行人李义昌、周根妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李义昌在繁昌县杨山铁矿有限责任公司有未结清理水库泥沙工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李义昌在繁昌县杨山铁矿有限责任公司清理水库泥沙工程款。
本裁定立即执行。
审判员 陈全灿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 苗
安徽省繁昌县人民法�执 行 裁 定 书(2017)皖0222执68号申请执行人:林兴宽,男,1941年11月14日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人：李义昌,男,1964年9月26日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人：周根妹,女,1963年10月8日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行林兴宽与李义昌、周根妹民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意被执行人分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年四月二十六日书记员  李忠国
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第242号
申请执行人王赫，1984年8月4日出生，住蛟河市。
被执行人杨鸿鹏，1983年5月3日出生，现不知去向。
申请执行人王赫与被执行人杨鸿鹏民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年3月14日作出的（2013）蛟民二初字第103号民事判决书，判决主文：被告杨鸿鹏于本判决生效后十日内偿还原告王赫欠款人民币200,000.00元。该判决已经发生法律效力，被告杨鸿鹏没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王赫于2013年5月7日向本院申请执行，要求被执行人杨鸿鹏偿还欠款200,000.00元，负担案件受理费4,300.00元、财产保全费1,520.00元、申请执行费2,900.00元，合计208,720.00
元。本院于当日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人杨鸿鹏现不知去向，经公告送达履行到期债务通知书及财产申报通知书后，对被执行人有
关财产进行了查控，暂无可供执行的财产。申请执行人王赫在诉前已向本院提出申请对被执行人杨鸿鹏所有的坐落于长春市宽城区青年路西青年城第A-4幢2单元4106号、面积为92.09平方米的住宅进行财产保全，本院根据其申请已对该房产进行了查封。但申请执行人申请保全的财产价值与其所提诉讼请求的标的额不相符，该房产价额已明显超出本案债权额，且被执行人现不知去向，如执行该财产违反相关法律规定。经本院向申请执行人王赫释明后，申请执行人同意本案终结执行，保留债权，待被执行人有下落时或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人杨鸿鹏现不知去向，且暂时无可供执行的财产，申请执行人王赫同意本案终结执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时申请人可以向本院申请恢复执行。经本院审查，本案具备终结执行，保留债权的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第103号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一三年十月十六日
书记员 鲍 晶
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1039号
原告：翁金柱，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：冯华武，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
本院在审理原告翁金柱诉被告冯华武民间借贷纠纷一案中，原告翁金柱于2017年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告翁金柱申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁金柱撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告翁金柱承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙焰桦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8558号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：乐清市紫京王朝娱乐有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟村镇东工业区***号。
法定代表人：石盼盼。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 赵晨晓
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1113号
原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号，组织机构代码：74227911-9。
法定代表人：李洪亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：李正好，公司员工。
被告：唐勇，男，汉族，生于1973年8月18日。
原告广元市太和物业服务有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2016年9月9日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年九月十一日
书记员 李婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保87号
申请人：柯洋。
被申请人：胡永发。
申请人柯洋于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡永发的银行存款200万元进行冻结，或对被申请人胡永发在武汉九转房地产开发有限公司江南世家项目（武汉电化厂旧城改造项目）的房屋销售款200万元进行扣留。担保人田胜利（身份证号××、熊秋林（身份证号××、田化斌（身份证号××）自愿以其自有的车牌号鄂A×××××凯宴小型越野客车、鄂A×××××雷克萨斯小轿车、鄂A×××××奥迪小轿车各一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人柯洋与被申请人胡永发因民间借贷发生纠纷，已提供被申请人胡永发欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人相关银行存款及其他财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡永发的银行存款200万元，或扣留其在武汉九转房地产开发有限公司江南世家项目（武汉电化厂旧城改造项目）的房屋销售款200万元。期限一年。
案件申请费5000元，由申请人柯洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人柯洋在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年八月十一日
书记员 王欢
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初257号
原告（案外人）：吕国玉。
被告（申请执行人）：阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司。
法定代表人：朱君。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
原告吕国玉与被告阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司（以下简称君悦公司）、被告阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国玉，被告海罗公司及三鑫融资的法定代表人、三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。被告君悦公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕国玉向本院提出诉讼请求：请求：一、请求判令位于阜新市细河区迎宾大街甲352号A7二单元503号商品房归原告所有；二、请求依法解除对该房屋的查封并停止强制执行；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告得知贵院裁定查封了细河区迎宾大街甲352号A7二单元503号商品房，贵院提出书面异议，2016年9月6日原告收到贵院（2016）辽09执异324号执行裁定书，裁定驳回案外人吕国玉的异议。该裁定事项缺乏事实和法律依据。原告于2013年9月25日与海罗公司签订了《商品房买卖合同》购买阜新市细河区迎宾大街甲352号A7二单元503号商品房，合同价款229386元，并支付全部购房款，海罗公司出具收款收据，原告曾多次找海罗公司要求开大票办理房屋产权手续，海罗公司一直未出具大票，致使原告至今未能办理房屋产权证，责任在海罗公司。综上，请求法院作出原告的诉讼请求。
海罗公司、三鑫小贷公司、三鑫融资、辩称：没有意见，支持原告的诉讼请求。
君悦公司未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异324号执行裁定书等。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定：阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。原告于2013年9月25日与海罗公司签订书面《商品房买卖合同》购买阜新市细河区迎宾大街甲352号A7二单元503号商品房，合同价款229386元，支付全部购房款，海罗公司为出具收款收据，但未办理过户登记手续。因海罗公司与小额贷款公司经济纠纷，应小额贷款公司的申请，本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定、2014年11月4日及11日分别作出的（2014）阜民三初字第83、104号民事裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲352号A7二单元503号商品房。
原告吕国玉向本院提出书面异议，本院作出（2016）辽09执异324号执行裁定书，裁定驳回案外人吕国玉的异议。
本院认为，本案系案外人吕国玉针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对被执行人海罗公司位于阜新市细河区迎宾大街甲352号A7二单元503号商品房屋的执行，解除查封，并确认其对涉案房产享有所有权。故本案的争议焦点：1、原告要求确认诉争房屋归其所有是否应予支持；2、原告停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点，原告要求诉争房屋归其所有是否应予支持问题。原告与海罗公司于2013年9月25日签订了《商品房买卖合同》购买了海罗公司开发的位于阜新市细河区迎宾大街甲352号A7二单元503号商品房，并支付全部房款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故原告与海罗公司签订的商品房买卖合同有效，因该商品房尚未交付使用，故原告尚未能进行产权登记，原告尚未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋及协助办理过户手续属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点原告停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。
依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，原告已经与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付了购房款项的事实有相应证据证实。其购买房屋时间在先，裁定查封时间在后，即原告是在法院查封之前，房屋产权完全归海罗公司所有的情况下与其签订的合法有效的书面买卖合同，原告支付了全部购房款并开具了收款收据，虽没有办理房屋过户登记手续，但并非原告的过错。原告基于信赖所签订商品房买卖合同的目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，荣丰贷款等公司诉讼保全在后，故原告对诉争房屋所享有的权利优于荣丰贷款等公司的一般金钱债权，原告对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。
综上所述，依照《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对阜新市细河区迎宾大街甲352号A7二单元503号商品房屋的执行；
二、驳回原告吕国玉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 黄 华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2130号
原告：通辽市长兴热能有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段。
法定代表人张秀春,职务总经理。
委托诉讼代理人：张欣,女，该公司员工。
被告：陈静,女，现住通辽市。
本院于2018年3月15日立案受理了原告通辽市长兴热能有限责任公司诉被告陈静供用热力合同纠纷一案，原告通辽市长兴热能有限责任公司于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈静起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市长兴热能有限责任公司提出对被告陈静的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市长兴热能有限责任公司撤回对被告陈静的起诉。
案件受理费减半收取134.00元，由原告通辽市长兴热能有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年五月八日
书记员 白沫冰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初9234号
原告：蔡丽芳，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。
被告：朱恒兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告蔡丽芳与被告朱恒兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款63000元、利息5344.5元，并按照年利率6%计算自2017年11月21日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告蔡丽芳及其委托代理人王颖青到庭参加诉讼，被告朱恒兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月24日，被告朱恒兵向原告蔡丽芳借款13000元，原告按被告的指示通过ATM机向孙海荣转账交付该笔借款。2016年5月29日，被告向原告借款30000元，原告通过ATM机向被告转账交付该笔借款。同年6月21日，被告再次向原告借款20000元，原告通过ATM机向被告转账交付该笔借款。2016年6月29日始，原告开始向被告催讨上述三笔借款，被告未还，由此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恒兵给付原告蔡丽芳借款人民币63000元及利息（自2016年6月29日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费755元（已减半），由被告朱恒兵负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一八年一月十二日
书记员 赵宁吉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1535号
申请执行人：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，
负责人：黄学义，主任。
被执行人：李淑琴，女，1964年11月27日生，农民，住
申请执行人李淑琴诉被执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0702民初710号民事判决书，内容如下：一、原告李淑琴与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月14日签订的征地协议书无效。二、被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告李淑琴承包土地2000平方米。三、原告李淑琴于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费6.5万元。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人返还征地安置费6.5万元，并承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人卢凤阁主动交纳了征地安置费6.5万元，执行费876元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初710号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年九月六日
书记员 曹世鹏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终670号
上诉人（原审原告）王秀明，男，1972年10月28日生，汉族，住平定县。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李建军，男，1972年1月27日生，汉族，住平定县。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张广应，男，1970年7月15日生，汉族，住平定县。
原审被告穆昭龙，男，1980年7月8日生，汉族，住平定县。
原审被告李富珍，女，1986年10月20日生，汉族，住平定县。
上诉人王秀明、李建军因建设工程施工合同纠纷一案，不服平定县人民法院(2016)晋0321民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀明、李建军及其委托代理人陈富荣到庭参加诉讼。被上诉人张广应、原审被告穆昭龙、李富珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2016)晋0321民初31号民事判决；
二、发回平定县人民法院重审。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 王永平
二〇一七年一月九日
书 记 员 任怀青
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第01531号
原告刘海生，男，1953年2月20日出生，汉族。
委托代理人熊青玲，女，1954年12月5日出生，汉族。
被告杨贵洲，男，1976年7月17日出生，汉族。
原告刘海生诉被告杨贵洲民间借贷纠纷一案中，原告刘海生于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告刘海生自愿撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘海生撤回起诉。
案件受理费2700元，全部退还原告。
审判员 王永桓
二Ｏ一一年元月十三日
书记员 王红菊
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民三初字第01531号原告刘海生，男，1953年2月20日出生，汉族。委托代理人熊青玲，女，1954年12月5日出生，汉族。被告杨贵洲，男，1976年7月17日出生，汉族。原告刘海生诉被告杨贵洲民间借贷纠纷一案中，原告刘海生于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告刘海生自愿撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘海生撤回起诉。案件受理费2700元，全部退还原告。审判员  王永桓二Ｏ一一年元月十三日书记员  王红菊----
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初663号
原告：吕永涛（曾用名吕勇涛），男，汉族。
委托代理人：曹广玲，女，汉族。
被告：周三，男，汉族。
被告：郭晓芳，女，汉族。
原告吕永涛诉被告周三、郭晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广玲到庭参加了诉讼，被告周三、郭晓芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告吕永涛诉称：2016年5月1日，被告以收购小麦为由，分别向我借款70000元和30000元；后经我多次催要借款，被告以各种理由推诿不还。为维护自身合法权益，无奈提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告周三、郭晓芳缺席未答辩，也未提供书面答辩材料。
经审理查明：原、被告是同村村民，被告在大郭乡××村建有家庭经营的粮食收购点，2016年5月1日，被告周三、郭晓芳以收购小麦缺少资金为由分两次向原告吕永涛借款现金70000元和30000元，并给原告出具收款收据各一份，内容为：“今周三借吕勇涛现金柒亻万元整，每月利息700元，，出纳：郭晓芳，经手人：周三，并加盖了临颍县宝辉农产品购销专业合作社的印章”。另一份内容为：“今周三借吕勇涛现金叁亻万元整，每月利息300元，，出纳：郭晓芳，经手人：周三，并加盖了临颍县宝辉农产品购销专业合作社的印章”，后经原告多次催要，被告却一直未偿还借款，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告提供村委会证明一份，证明吕永涛和吕勇涛是同一人。
上述事实，有当事人陈述，收款收据、村委会证明等在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告周三向原告借款现金共计100000元，有被告给原告出具的收款收据在案为凭，收款收据内容事实清楚，本院予以确认；原告诉称被告郭晓芳为实际共同借款人，但提供的证据不足，故原告要求被告周三、郭晓芳共同偿还借款100000元的主张，本院依法不予全部支持。关于临颍县宝辉农产品购销专业合作社在收款收据上加盖印章的行为，因原告对临颍县宝辉农产品购销专业合作社没有提起诉讼，本院对此不予处理。关于借款利息的问题，因双方约定的利息共计是每月1000元，即借款年利率为12%，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告周三、郭晓芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周三于本判决生效后十日内偿还原告吕永涛借款100000元（利息按年利率12%计，自2016年5月1日起算至清偿之日止）。
驳回原告吕永涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘扬灿
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执456号
申请执行人：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码913400007529903340（1-1）。
法定代表人：徐辉，总经理。
被执行人：周玉，女，汉族，1969年5月13日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行安徽新亚物业管理发展有限公司申请执行周玉物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人周玉欠申请执行人安徽新亚物业管理发展有限公司物业管理费3662元及违约金（其中分别以2996元、666元本金为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率分别从2016年1月19日、2016年7月1日起计至物业费实际付清之日止），案件受理费45元，执行费50元，合计3757元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨周玉在银行账户上的存款人民币3757元及违约金（其中分别以2996元、666元本金为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率分别从2016年1月19日、2016年7月1日起计至物业费实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月十日
书记员 唐 威
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初375号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孔金侠，女，1962年10月9日出生于本市，汉族，初中文化，系淮南矿业集团新庄孜矿退休工人，住淮南市八公山区，户籍所在地：淮南市八公山区。2016年4月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，期间，因涉嫌犯容留卖淫罪，于同年5月13日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年6月14日经谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人孔金侠犯信用卡诈骗罪、容留卖淫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖的决定依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人孔金侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、信用卡诈骗的事实
2012年10月，被告人孔金侠在中国工商银行淮南分行办理了一张信用额度为2万元的中国工商银行信用卡，卡号为42×××55），2012年11月信用额度上调至10万元。截至2016年3月7日，孔金侠本金透支欠款65890.11元，利息8349.69元，滞纳金6188.66元，三项合计80428.46元。上述欠款经中国工商银行淮南分行银行卡业务中心两次以上催收后超过3个月未归还。
上述事实被告人孔金侠在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、中国工商银行信用卡申请资料、信用卡客户交易统计明细表、信用额度调整、催要记录等、情况说明、证人常某证言等证据证实，足以认定。
二、容留卖淫的事实
2015年12月，被告人孔金侠以1万元的价格从张利萍（另案处理）手中转租淮南市八公山区建西村公交站后自建房二楼房屋，准备容留他人卖淫。2016年2月起，孔金侠在其租房内提供安全套等，容留黄某某、赵某某、王某某（2001年12月10日出生）等人卖淫，并从卖淫收入中提成，直至2016年5月12日被淮南市公安局淮舜分局查获。
上述事实被告人孔金侠在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安局淮舜分局行政处罚决定书、提取笔录、收条、协议书、证人孙某、赵某、黄某、王某、李某等证言、现场勘验检查、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔金侠以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支65890.11元，数额较大，经催收后超过规定期限未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人孔金侠又以营利为目的，为多人卖淫提供场所，其行为又已构成容留卖淫罪，应依法惩处，并数罪并罚。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人孔金侠犯信用卡诈骗罪、容留卖淫罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孔金侠到案后，基本能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三百五十九条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔金侠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元(限于本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2021年11月6日止）。
二、责令被告人孔金侠将非法所得65890.11元退赔中国工商银行淮南分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王从华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条。。。。。。
。。。。。。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2072号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人张盼，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人张盼金融借款合同纠纷案中，双方当事人对上述法律文书确定的给付义务达成执行和解协议，被执行人于2016年12月31日前付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执2072号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2072号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。被执行人张盼，女，汉族。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人张盼金融借款合同纠纷案中，双方当事人对上述法律文书确定的给付义务达成执行和解协议，被执行人于2016年12月31日前付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用的解释》�四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执2072号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月十七日书记员  赵 斌
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法立不字第15号
起诉人蒋某某，男。
起诉人谢某某，女。
起诉人朱某，女。
2015年11月12日，起诉人蒋某某、谢某某、朱某向本院诉称，起诉人是原衡阳市童服厂职工，该厂自1984年开始承包，起�人就上班无工资，工作无保障，被迫下岗失业。2011年至2013年，衡阳市童服厂进行改制，厂方以没在企业上班为由，未经职工代表大会讨论，违法将起诉人除名，并不支付任何经济补偿金。起诉人要求政府依法纠正企业的违法行为，要求参加企业改制，要求为起诉人支付社会养老保险和医疗保险金，保障起诉人的合法权益，但政府对起诉人的诉求不予解决，敷衍应付。现起诉人要求衡阳市人民政府依法履行法定行政职能，让起诉人依法享受正式职工的改制待遇，赔偿起诉人多年上访的经济损失和精神损失5万元。
本院认为,企业改制是在政府指导下的企业自身改革行为，起诉人没有提供证据证明衡阳市人民政府的行政行为侵害了其合法权益。起诉人与原衡阳市童服厂因除名、失业、社保等所产生的纠纷属于劳动争议的范围，不属于行政�讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（三）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蒋某某、谢某某、朱某的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的�应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执794号
申请执行人孙某某。
被执行人卢某某。
孙某某申请执行卢某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3346号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3346号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年六月三十日
书记员 张 雷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1253号
申请执行人潘红，女，1985年5月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人王晓，男，1985年12月19日出生，汉族，住九江市。
被执行人胡薇，女，1987年1月9日出生，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第518号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月18日依法查封了王晓、胡薇共有的位于九江市中体奥城国际30幢101室房屋（所有权证浔1000183778）产权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王晓、胡薇共有的位于九江市中体奥城国际30幢101室房屋（所有权证浔1000183778）产权。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月六日
书记员 黄健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1253号申请执行人潘红,女,1985年5月29日出生，住九江市浔阳区。被执行人胡薇，女，1987年1月9日出生，住九江市。被执行人王晓，男，1985年12月19日出生，住九江市浔阳区。本院于2015年9月18日立案执行潘红申请胡薇、王晓一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第518号法院生效调解书，被执行人胡薇、王晓应支付申请人潘红案款48000.0元，承担执行费620.0元。现因被执行人胡薇；王晓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1253号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年三月十五日书记员 李昭明
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1253号申请执行人潘红，女，1985年5月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人王晓，男，1985年12月19日出生，汉族，住九江市。被执行人胡薇，女，1987年1月9日出生，汉族，住九江市。本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第518号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月18日依法查封了王晓、胡薇共有的位于九江市中体奥城国际30幢101室房屋（所有权证浔1000183778）产权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王晓、胡薇共有的位于九江市中体奥城国际30幢101室房屋（所有权证浔1000183778）产权。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一七年三月六日书记员  黄健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1253号申请执行人梁冰兰，女，1962年6月2日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人容荣杜，男，1982年7月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人杨小燕，女，1988年5月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行梁冰兰申请执行容荣杜、杨小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人容荣杜、杨小燕可供执行财产。申请执行人申请执行标的为60000元及利息，被执行人尚未履行标的为60000元及利息，本案依法进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2099号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第2099民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一五年十二月十五日书记员 孔繁理
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初388号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人宋保红，曾用名宋保宏，男，1966年11月25日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，无业，群众，住长葛市。1984年1月25日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑八年；1994年因犯诈骗罪被漯河市中级人民法院判处有期徒刑九年；2005年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；2008年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年12月4日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被长葛市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人宋保红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人宋保红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2016年5月24日上午10时45分，被告人宋保红到长葛市大周镇转盘东100米十字路口西北角，趁被害人冀某不备将其电动车车把上的手包盗走，手包内有现金500元及OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值2330元。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等，被告人宋保红的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系自首，提请依法判处。
被告人宋保红对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月24日上午10时45分，被告人宋保红到长葛市大周镇转盘东100米十字路口西北角，趁被害人冀某不备将其电动车车把上的手包盗走，手包内有现金500元及OPPO手机一部。经长葛市价格认证中心出具长价认定（2016）第059号价格认定意见，被盗手机价值2330元。
另查明，2016年6月9日，长葛市公安局民警认为被告人宋保红有吸毒嫌疑，将其传唤至长葛市公安局老城派出所，对宋保红尿液检测，宋保红不予配合。而后民警调取全国违法人员信息库得知宋保红因盗窃多次被处理，民警对宋保红做思想工作，宋保红主动供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人宋保红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人冀某陈述、证人贺某、阎某证言、现场指认笔录及照片、长葛市公安局价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第059号价格认定结论书、价格认定结论书通知书、被告人照片及户籍信息、到案经过、长葛市公安局老城派出所出具的情况说明、前科情况查询证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋保红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。宋保红在公安机关调查其是否有吸毒行为而将其传唤期间主动交代了本案犯罪事实，应当视为自动投案，其如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。宋保红有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋保红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月11日起至2016年11月10日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 凡
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民二初字第272号
原告：刘建欣，女，1968年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区松北一区*******号。
委托代理人：张继存，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘国成，男，1965年11月7日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区园艺路*******号。
原告刘建欣诉被告刘国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建欣委托代理人张继存到庭参加诉讼。被告刘国成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘建欣诉称：原被告是朋友关系，因被告夫妇从事建筑工程，多次向原告借款。自1999年至2008年1月，被告向原告借款一百多万元。2010年10月12日经双方对账，被告共欠原告105.5万元。后原告多次向被告索要未果，现起诉来院，请求法院判令：被告立即给付欠款105.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘国成未予答辩。
原告为证实其主张成立向本院提供如下证据：
2010年10月12日，被告签字确认的欠款明细1份。证明被告自1999年至2008年共向原告借款105.5万元。
对于原告所提供的证据，虽然被告未到庭质证，但本院认为，因原告所提供的证据均为原始证据，具有真实性，且与待证事实具有关联性，故对此证据予以确认。
通过原告举证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：
1999年至2008年1月，被告曾分五次向原告借款用于工程建设。2010年10月12日经双方对账，被告共欠原告借款105.5万元，并出具欠款明细1份，被告在该欠款明细上签字确认。后经原告催要被告未予还款。
本院认为，原被告以对账形式出具的欠款明细是双方当事人真实意思表示，本院对该欠款明细予以采信。该欠款明细上虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以要求被告随时履行。故原告要求被告返还借款的诉请本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘国成于判决生效后20内返还原告刘建欣借款人民币105.5万元
案件受理费14295元，由被告刘国成承担。
如果被告刘国成未按本判决指定的期间内履行返还借款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一二年十月二十五日
代理书记员 高千惠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告朱永宝，男，1981年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码。
被告刘秀英，女，1977年12月14日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码。
被告朱永江，男，1965年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码。
被告尹兴和，男，1964年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码。
原申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人朱永宝、刘秀英、朱永江、尹兴和金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第206号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告朱永宝、刘秀英于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告朱永江、尹兴和对上述款项承担连带给付责任。案件受理费800元，由被告朱永宝负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年6月11日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第206号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月二十四日
夏晓辉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初642号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该社董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：廖海青，职业不详。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告廖海青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新田农商行的委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼。被告廖海青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖海青清偿借款本金8000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖海青于2008年9月6日向原告借款本金8000元，约定借期6个月，至2009年3月6日到期，月息9.15‰。逾期还款由贷款方按规定加收罚息。现该笔借款已逾期，被告至今未按借款合同约定清偿借款本金利息，经原告催收，被告拒不清偿。
被告廖海青在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告新田农商行围绕诉讼请求在法定期限内向本院提交《农村信用合作社贷款借据》复印件1张，拟证明被告廖海青向原告借款本金8000元及约定了借款期限、利率、违约责任的事实；被告廖海青在法定期限内未向本院提交证据。本院认证情况如下：被告廖海青无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据与原件核对无异，且有双方当事人签名、盖章，能够客观反映双方当事人之间形成金融借款合同的事实，故依据证据规则的规定，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原告新田农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
2008年9月6日，被告廖海青以女儿读书为由向原告借款8000元，双方在《贷款借据》中约定：借款金额8000元、利率为月息9.15‰、借款于2009年3月6日到期，“上列借款，保证按期归还……如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息”，借款到期后，借款人未办理延期手续，未偿还借款本金及利息。
另查明，该笔借款在借款期限内按约定利率计算利息,逾期则在约定利率的基础上加收20%的罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖海青以女儿读书为由向原告借款8000元，并签订《贷款借据》，双方对借款期限、用款方式、借款利率、违约责任等进行了约定，形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期被告廖海青未能按照约定偿还借款本金及给付利息，其已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即偿还借款8000元及支付相应的利息，并自借款到期后至清偿之日止在约定利率的基础上加收20%的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告廖海青在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款8000元，并自2008年9月6日起按月息9.15‰计付利息至清偿之日止，罚息从2009年3月6日起按月利率9.15‰乘以20%计算至清偿之日止（上述款项交本院转付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈子君
审 判 员 彭春华
人民陪审员 杨 琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 旭
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1251号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：朱建平，该行职工。
被告：李光山。
被告：李永君。
被告：李永利。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告李光山、李永君、李永利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告李光山、李永君、李永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2012年12月7日，被告李光山经被告李永君、李永利担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》。2014年3月11日，被告从原告处办理小额贷款一笔，金额50000元，2015年3月10日到期。虽经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不归还借款本息，被告李永君、李永利拒不履行担保人责任，均已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告李光山、李永君、李永利未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告李光山、李永君、李永利组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年2月26日至2016年2月25日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告李光山发放贷款50000元，到期日为2015年3月10日。借款后，被告李光山按照合同约定还息至2014年12月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告李永君、李永利未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡往来账明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告李光山作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李永君、李永利作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李光山追偿。被告李光山、李永君、李永利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光山返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2014年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李永君、李永利对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李光山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晓静
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执247号
申请执行人乔敬伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地北京市延庆县。
被执行人张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街62号。
法定代表人孙江，总经理。
申请执行人乔敬伟与被执行人张家口建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的东昌劳人仲字（2016）第3487号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张家口建筑工程集团有限公司的银行存款或收入6050元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 欢
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢6号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：门笑东。
被执行人：李月珍。
被执行人：李仲仓。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被执行人门笑东、李月珍、李仲仓金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2010年10月20日终结了（2009）兴执字第643号案件的执行，申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年4月10日申请该案恢复执行，本院于2017年4月10日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2008）兴民初字第1559号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年四月十二日
书记员 史利民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9282号
原告：陈某1，男，2014年3月2日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人:陈某3，系陈某1之父，1990年7月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人张树大，男，1941年10月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈某2，女，1989年5月12日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年9月8日立案受理了原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案。在审理过程中，原告陈某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告陈某1负担。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 文 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执49号
申请执行人郭海景，××，洛阳市××××办事处退休职工。
被执行人洛阳金得商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
被执行人李红伟，××，洛阳××有限公司原法定代表人、股东。
被执行人李宜珂，洛阳××有限公司法定代表人、股东。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第656号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳金得商贸有限公司、李红伟、李宜珂银行存款及收入410716元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳金得商贸有限公司、李红伟、李宜珂自2016年1月6日起以330000元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一六年一月十九日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执49号
申请执行人郭海景，，洛阳市办事处退休职工。
被执行人洛阳金得商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
被执行人李红伟，，洛阳有限公司原法定代表人、股东。
被执行人李宜珂，洛阳有限公司法定代表人、股东。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第656号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳金得商贸有限公司、李红伟、李宜珂银行存款及收入410716元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳金得商贸有限公司、李红伟、李宜珂自2016年1月6日起以330000元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一六年一月十九日
书记员 杨晓军