wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4599号
原告：无锡市彪王化工设备厂，统一社会信用代码91320206732258584R，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒源祥工业园。
投资人：邓彪，该厂厂长。
委托诉讼代理人：肖虎，江苏中智律师事务所律师。
被告：无锡新开河储罐有限公司，统一社会信用代码91320206758963740K，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路8号。
法定代表人：王江明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章其南，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告无锡市彪王化工设备厂（以下简称彪王厂）与被告无锡新开河储罐有限公司（以下简称新开河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彪王厂的委托诉讼代理人肖虎、被告新开河公司的委托诉讼代理人章其南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彪王厂向本院提出诉讼请求：1、判令新开河公司立即支付货款259336.20元及逾期付款利息（以259336.20元为基数，自起诉之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、判令新开河公司承担彪王厂实现债权的律师费18000元。事实和理由：新开河公司长期向彪王厂购买减速机等设备，截至2016年2月2日，新开河公司共结欠彪王厂货款259336.20元未付。该款经多次催讨无果，故向法院起诉。案件审理过程中，彪王厂将要求新开河公司承担的律师费调整为8000元。
被告新开河公司辩称，新开河公司结欠彪王厂的货款金额为139881.20元，该款同意支付；对彪王厂主张的律师费不予认可。
本院经审理认定事实如下：彪王厂与新开河公司之间有长期业务往来关系，由新开河公司向彪王厂购买减速机等储罐配件。2016年2月2日，新开河公司在彪王厂提供的2015年应收账款明细（该明细显示截至2015年10月13日新开河公司结欠彪王厂货款139761.20元）上盖章确认结欠彪王厂货款139881.20元。2015年10月13日之后，双方未发生新的往来。案件审理过程中，彪王厂提供了双方往来过程中签订的部分合同，合同均约定：货款结算方式为预付50%、余款货到付清；供需双方任何一方违约将依照有关规定，承担对方的一切损失（含按照国家规定支付的律师费用）。庭审中，双方确认：在往来过程中，双方对于付款方式实际未有明确约定，新开河公司系滚动付款，最后一次付款时间为2015年5月。
2016年8月6日，彪王厂与江苏中智律师事务所签订《委托合同》一份，委托该所代理本案诉讼，约定代理费为18000元，该款尚未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，彪王厂与新开河公司之间的买卖合同关系合法有效。双方在合同中约定货到付清货款，实际履行过程中虽然对付款方式进行了一定的变更，由新开河公司滚动付款，但新开河公司也应当在收到最后一次货物时付清所有货款。现双方均确认在2015年10月13日后未发生新的往来，则新开河公司应当在2015年10月13日前付清所有货款。新开河公司未及时履行付款义务，占用彪王厂资金，彪王厂要求新开河公司支付欠款及欠款自起诉之日起的银行同期同类贷款利息损失，要求合理，于法有据，本院予以支持。关于实际欠款金额，彪王厂自己提供的应收账款明细显示：至双方往来结束时新开河公司结欠的货款金额为139761.20元，其向本院提供的送货单和合同总额低于应收账款明细中显示的同时间段内供货总额，其现主张的欠款金额259336.20元无相应证据证实，本院不予支持，实际欠款金额本院按新开河公司确认的139881.20元予以认定。双方合同中约定：任何一方违约将按照法律规定，承担包括按照国家规定支付的律师费用在内的一切损失。新开河公司未及时付清货款，导致双方纠纷成讼，彪王厂现主张律师费8000元符合双方约定，金额亦在合理范围之内，本院予以支持。
综上，对于彪王厂诉讼请求中要求新开河公司支付货款139881.20元及该款自起诉之日（即2016年8月11日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息、律师费8000元的部分，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、无锡新开河储罐有限公司于本判决生效后立即支付无锡市彪王化工设备厂货款139881.20元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2016年8月11日起至判决给付之日止的利息损失。
二、无锡新开河储罐有限公司于本判决生效后立即支付无锡市彪王化工设备厂律师费8000元。
三、驳回无锡新开河储罐有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取计2730元，由彪王厂负担1180元、新开河公司负担1550元。该款已由彪王厂预交，本院不再退还，新开河公司应负担部分于本判决生效后直接支付给彪王厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4599号原告：无锡市彪王化工设备厂，统一社会信用代码91320206732258584R，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒源祥工业园。投资人：邓彪，该厂厂长。委托诉讼代理人：肖虎，江苏中智律师事务所律师。被告：无锡新开河储罐有限公司，统一社会信用代码91320206758963740K，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路8号。法定代表人：王江明，该公司总经理。委托诉讼代理人：章其南，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告无锡市彪王化工设备厂（以下简称彪王厂）与被告无锡新开河储罐有限公司（以下简称新开河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彪王厂的委托诉讼代理人肖虎、被告新开河公司的委托诉讼代理人章其南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彪王厂向本院提出诉讼请求：1、判令新开河公司立即支付货款259336.20元及逾期付款利息（以259336.20元为基数，自起诉之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、判令新开河公司承担彪王厂实现债权的律师费18000元。事实和理由：新开河公司长期向彪王厂购买减速机等设备，截至2016年2月2日，新开河公司共结欠彪王厂货款259336.20元未付。该款经多次催讨无果，故向法院起诉。案件审理过程中，彪王厂将要求新开河公司承担的律师费调整为8000元。被告新开河公司辩称，新开河公司结欠彪王厂的货款金额为139881.20元，该款同意支付；对彪王厂主张的律师费不予认可。本院经审理认定事实如下：彪王厂与新开河公司之间有长期业务往来关系，由新开河公司向彪王厂购买减速机等储罐配件。2016年2月2日，新开河公司在彪王厂提供的2015年应收账款明细（该明细显示截至2015年10月13日新开河公司结欠彪王厂货款139761.20元）上盖章确认结欠彪王厂货款139881.20元。2015年10月13日之后，双方未发生新的往来。案件审理过程中，彪王厂提供了双方往来过程中签订的部分合同，合同均约定：货款结算方式为预付50%、余款货到付清；供需双方任何一方违约将依照有关规定，承担对方的一切损失（含按照国家规定支付的律师费用）。庭审中，双方确认：在往来过程中，双方对于付款方式实际未有明确约定，新开河公司系滚动付款，最后一次付款时间为2015年5月。2016年8月6日，彪王厂与江苏中智律师事务所签订《委托合同》一份，委托该所代理本案诉讼，约定代理费为18000元，该款尚未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，彪王厂与新开河公司之间的买卖合同关系合法有效。双方在合同中约定货到付清货款，实际履行过程中虽然对付款方式进行了一定的变更，由新开河公司滚动付款，但新开河公司也应当在收到最后一次货物时付清所有货款。现双方均确认在2015年10月13日后未发生新的往来，则新开河公司应当在2015年10月13日前付清所有货款。新开河公司未及时履行付款义务，占用彪王厂资金，彪王厂要求新开河公司支付欠款及欠款自起诉之日起的银行同期同类贷款利息损失，要求合理，于法有据，本院予以支持。关于实际欠款金额，彪王厂自己提供的应收账款明细显示：至双方往来结束时新开河公司结欠的货款金额为139761.20元，其向本院提供的送货单和合同总额低于应收账款明细中显示的同时间段内供货总额，其现主张的欠款金额259336.20元无相应证据证实，本院不予支持，实际欠款金额本院按新开河公司确认的139881.20元予以认定。双方合同中约定：任何一方违约将按照法律规定，承担包括按照国家规定支付的律师费用在内的一切损失。新开河公司未及时付清货款，导致双方纠纷成讼，彪王厂现主张律师费8000元符合双方约定，金额亦在合理范围之内，本院予以支持。综上，对于彪王厂诉讼请求中要求新开河公司支付货款139881.20元及该款自起诉之日（即2016年8月11日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息、律师费8000元的部分，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、无锡新开河储罐有限公司于本判决生效后立即支付无锡市彪王化工设备厂货款139881.20元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2016年8月11日起至判决给付之日止的利息损失。二、无锡新开河储罐有限公司于本判决生效后立即支付无锡市彪王化工设备厂律师费8000元。三、驳回无锡新开河储罐有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取计2730元，由彪王厂负担1180元、新开河公司负担1550元。该款已由彪王厂预交，本院不再退还，新开河公司应负担部分于本判决生效后直接支付给彪王厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杨侬艳二〇一六年十一月九日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00339-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：朱汪毛，男，1970年3月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱汪毛银行存款96891.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十一月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1494号
原告：王某某，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县回龙铺镇。
被告：贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告王某某与被告贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告劳务承包款86888元，并承担逾期利息（结算之日至清偿之日止）。事实和理由：2012年12月18日原、被告就湘乡市长桥社区德泽小区A12、A16栋地下室及主体结构的钢筋工程所需的劳务、辅材及所需的机械设备，单价为正负零以下550元/吨，正负零以上按建筑面积28元/㎡包干，地下室外墙止水钢板按单价16元/延长米，后浇带钢丝钢按单价32元/双边米，同时约定地下室钢筋按图纸结算，主体工程竣工验收合格后付至95%，余款待工程竣工验收合格后一个�内付清。被告就原告的工程量出具了结算单，总计合同价款为1156888元，结算后被告先后支付了大部分工程款。在2015年元月被告支付5万元工程款后，尚欠原告工程款86888元，经原告多次催讨，被告一直据不理睬。
被告贺某某未到庭答辩，在庭审之后向本院提出，原告所提交的结算凭证并非最终结算依据，上面所写的量有错误，钢筋计算量有错误，而且原告还有许多地方没有完工，是后来我喊人搞完的。总之，我们并没有进行最后的结算。同时，我已支付给原告107.8万元。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、钢筋工程劳务分包协议书一份，拟证明被告于2012年12月18日将湘乡市长桥社区德泽小区A12、A16栋地下室及主体结构的钢筋工程承包给原告�双方就工程范围、工程结算方式进行了约定的事实；
2、湘乡市德泽小区钢筋量结算单一份，拟证明原被告于2013年10月20日曾就湘乡市德泽小区的钢筋量进行了结算，被告应支付原告工程款1156888元的事实。
被告贺某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。
对原告提交的证据材料1-2，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2012年12月18日，原告王某某与被告贺某某就湘乡市长桥社区德泽小区A12、A16栋地下室及其主体结构，包括主体结构封顶前和建筑图纸所显示的所有钢筋工程签订了《钢筋工程劳务分包协议书》�协议就工程内容、结算单价等均进行了约定。2013年10月，原告完成了协议约定的工作量，10月20日原、被告双方就原告完成的钢筋量进行了结算，被告贺某某向原告出具了结算总额为1156888元的结算单据。在工程进行中以及工程完工后，被告陆续支付了原告工程款1078000元，对剩余的工程款，被告一直未履行，现该整体工程已经验收合格并已交付使用。原告遂诉至本院，请求本院依法判决被告立即支付原告劳务承包款86888元，并承担逾期利息（结算之日至清偿之日止）。
本院认为，原、被告所签订的《钢筋工程劳务分包协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议内容对双方当事人均具有约束力。现原、被告依据协议约定就原告所完成的钢筋量进行了结算，被告向原告出具了总计1156888元工程量的结算单，经庭审查实，被告已支付工程款1078000元，尚欠78888元未支付，故原、被告之间的债权债务明确，对原告要求被告支付剩余工程款78888元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告贺某某辩称原告主张的结算单据实际计算错误，原、被告并未进行最终结算的意见，因其未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予采信。关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，对原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自起诉之日起至全部付清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某支付原告王某某剩余劳务报酬款78888元整，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年8月11日起至欠款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1494号原告：王某某，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县回龙铺镇。被告：贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告王某某与被告贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告劳务承包款86888元，并承担逾期利息（结算之日至清偿之日止）。事实和理由：2012年12月18日原、被告就湘乡市长桥社区德泽小区A12、A16栋地下室及主体结构的钢筋工程所需的劳务、辅材及所需的机械设备，单价为正负零以下550元/吨，正负零以上按建筑面积28元/㎡包干，地下室外墙止水钢板按单价16元/延长米，后浇带钢丝钢按单价32元/双边米，同时约定地下室钢筋按图纸结算，主体工程竣工验收合格后付至95%，余款待工程竣工验收合格后一个�内付清。被告就原告的工程量出具了结算单，总计合同价款为1156888元，结算后被告先后支付了大部分工程款。在2015年元月被告支付5万元工程款后，尚欠原告工程款86888元，经原告多次催讨，被告一直据不理睬。被告贺某某未到庭答辩，在庭审之后向本院提出，原告所提交的结算凭证并非最终结算依据，上面所写的量有错误，钢筋计算量有错误，而且原告还有许多地方没有完工，是后来我喊人搞完的。总之，我们并没有进行最后的结算。同时，我已支付给原告107.8万元。原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、钢筋工程劳务分包协议书一份，拟证明被告于2012年12月18日将湘乡市长桥社区德泽小区A12、A16栋地下室及主体结构的钢筋工程承包给原告�双方就工程范围、工程结算方式进行了约定的事实；2、湘乡市德泽小区钢筋量结算单一份，拟证明原被告于2013年10月20日曾就湘乡市德泽小区的钢筋量进行了结算，被告应支付原告工程款1156888元的事实。被告贺某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。对原告提交的证据材料1-2，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2012年12月18日，原告王某某与被告贺某某就湘乡市长桥社区德泽小区A12、A16栋地下室及其主体结构，包括主体结构封顶前和建筑图纸所显示的所有钢筋工程签订了《钢筋工程劳务分包协议书》�协议就工程内容、结算单价等均进行了约定。2013年10月，原告完成了协议约定的工作量，10月20日原、被告双方就原告完成的钢筋量进行了结算，被告贺某某向原告出具了结算总额为1156888元的结算单据。在工程进行中以及工程完工后，被告陆续支付了原告工程款1078000元，对剩余的工程款，被告一直未履行，现该整体工程已经验收合格并已交付使用。原告遂诉至本院，请求本院依法判决被告立即支付原告劳务承包款86888元，并承担逾期利息（结算之日至清偿之日止）。本院认为，原、被告所签订的《钢筋工程劳务分包协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议内容对双方当事人均具有约束力。现原、被告依据协议约定就原告所完成的钢筋量进行了结算，被告向原告出具了总计1156888元工程量的结算单，经庭审查实，被告已支付工程款1078000元，尚欠78888元未支付，故原、被告之间的债权债务明确，对原告要求被告支付剩余工程款78888元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告贺某某辩称原告主张的结算单据实际计算错误，原、被告并未进行最终结算的意见，因其未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予采信。关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，对原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自起诉之日起至全部付清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺某某支付原告王某某剩余劳务报酬款78888元整，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年8月11日起至欠款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁人民陪审员  曹珍意二〇一七年一月十八日书 记 员  宋喜杨附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3141号
申请执行人:孙立新，男，1967年5月7日出生，住东阳市。
申请执行人胡继平，男，1965年4月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:金华中捷房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市八一南街银泰广场Ｄ幢９－１２号１－２层，组织机构代码:552889602。
法定代表人蔡开坚。
申请执行人孙立新;胡继平与被执行人金华中捷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初05435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月26日立案执行。
本案执行标的为5450000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5525号
原告：刘桂臣，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王会，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
二原告共同委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路北侧城泉路以东康乐商贸综合楼1幢205号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邵立，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘桂臣、王会诉被告安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司（以下简称鼎德公司）、ＸＸ、邵立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员季云玲适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘桂臣及其与王会的共同委托诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼，被告鼎德公司、ＸＸ、邵立经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂臣、王会向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还借款人民币43万元整及利息（利息按年利率24%计算至借款还清时止）；2、判令各被告连带承担律师费8000元；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日被告ＸＸ、安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司以需要资金周转为由向原告借款35万元整，借款期限为12个月，双方约定月利息为2.5%。2015年5月11日被告以需要周转资金为由再次向原告借款8万元整，借款期限为12个月，双方约定月利息为2.5%。被告两次借款时还约定出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费也应由被告承担。然而，借款到期后被告拒不按时偿还借款，经原告多次催要未果。原告认为被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告鼎德公司、ＸＸ、邵立均未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日、2015年5月11日被告鼎德公司以经营生意急需资金周转为由，分别签订合同向刘桂臣、王会借款350000元、80000元，约定月利率2、5％，借款期限12个月，由ＸＸ向二原告出具借条，后二原告按照被告的要求将341250元、78000元打入ＸＸ的账户内。邵立在鼎德公司与刘桂臣签订的借款合同中备注：“若中途用款，借款人来公司从新变更合同即可”，并由鼎德公司加盖印章。借款到期后，经二原告多次催要无果，诉至法院，请求满足上述诉讼请求。
另查明，鼎德公司的股东有ＸＸ、邵立；二原告为此次诉讼支付律师费8000元。
上述事实，由身份证、借款合同、转款凭证、私营企业基本注册信息查询单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然双方签订借款合同时借款金额为430000元，但二原告实际转账为419250元，应当按照实际借款数额偿还借款，故本院对原告要求鼎德公司偿还借款本金419250元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余10750元本院不予认定；ＸＸ、邵立作为鼎德公司的股东，让公司借款转入个人账户的做法，违反了《公司法》对公司资产任何人不得以个人名义开立存储账户的规定，造成公司财产与个人财产难以区分，公司盈利与股东利益一体化，损害了债权人利益，属于股东滥用公司独立人格的情形，原告诉请鼎德公司股东对公司债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付律师费8000元，于法无据，本院不予支持。三被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司偿还借原告刘桂臣、王会借款本金419250元及其利息（其中341250元本金的利息从2015年1月30日起至款付清之日止，另78000元本金的利息从2015年5月11日起至款付清之日止，均按年息24％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告ＸＸ、邵立，对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3935元，由原告刘桂臣、王会负担98元，被告安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司、ＸＸ、邵立负担3837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第二十条、公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百七十一条、公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。
对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审165号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：大连金州经济开发区金钻路双A园。
法定代表人：丁维力
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年7月14日以被申请人拖欠劳动者李庆利2014年9月至2016年6月社会保险费共计26307.8元（其中单位承担部分：19003.38元；个人承担部分：7304.42元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金普人社理字【2016】1228-1号行政处理决定，限被申请人大连维乐机械制造有限公司十五日内补缴李庆利劳动者2014年9月至2016年6月社会保险费共计26307.8元（其中单位承担部分：19003.38元；个人承担部分：7304.42元）。（滞纳金和利息自2014年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。）申请人于2016年7月19日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】1228-1号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者李庆利2014年9月至2016年6月社会保险费共计26307.8元（其中单位承担部分：19003.38元；个人承担部分：7304.42元）。（滞纳金和利息自2014年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】1228-1号行政处理决定中，要求被申请人大连维乐机械制造有限公司补缴劳动者李庆利2014年9月至2016年6月社会保险费共计26307.8元（其中单位承担部分：19003.38元；个人承担部分：7304.42元）。（滞纳金和利息自2014年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙志萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5997号
原告：杜敏吉，居民。
委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告：张勋，居民。
原告杜敏吉与被告张勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜敏吉及其委托诉讼代理人杨凯、被告张勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜敏吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款376028元及利息（自起诉之日起，按月利率2%计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张勋自2012年起与原告形成服装买卖关系，至2013年12月4日，被告共计欠原告货款376028元，被告未偿还。
被告张勋辩称，被告已归还原告部分货款，不欠原告这么多货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告分别于2013年9月17日、12月4日给原告出具欠条，故对被告主张的事实予以确认。被告出具欠条后，通过转账还款13笔，共计86000元。故被告尚欠原告货款290028元。关于利息，欠条未约定利息，被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。庭审中，原告主张按月利率2%计算，未提供证据证明，本院不予支持。庭审中，被告辩称除上述通过转账还款外另给付原告现金7000元，未提供证据证明，原告亦不认可，其抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告张勋于本判决生效之日起十日内偿还原告杜敏吉货款290028元及利息（以290028元为本金，自2016年7月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告负担974元，被告负担2676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年八月三十日
书记员 王 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3617号
原告大冶市青松种养殖专业合作社，住所地：大冶市茗山乡茗山村。
法定代表人许青松，该公司总经理。
委托代理人薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘德芬，女，1956年5月7日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。
被告许安明，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告大冶市青松种养殖专业合作社与被告刘德芬、许安明企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日被告刘德芬经被告许安明介绍与原告大冶市青松种养殖专业合作社签订了一份《大冶市青松种养殖专业合作社出卖转让合同》，2017年7月14日，原告大冶市青松种养殖专业合作社向被告刘德芬发出通知，要求被告刘德芬办理企业的相关变更手续，但被告刘德芬没有按照通知要求履行义务，故原告大冶市青松种养殖专业合作社诉至本院，请求本院确认双方签订的合同有效，并要求本院责令被告刘德芬履行合同，按合同约定支付其违约金50万元。
本案立案后经审查，不符合法律规定起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大冶市青松种养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王华群
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3617号原告大冶市青松种养殖专业合作社，住所地：大冶市茗山乡茗山村。法定代表人许青松，该公司总经理。委托代理人薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘德芬，女，1956年5月7日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。被告许安明，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。原告大冶市青松种养殖专业合作社与被告刘德芬、许安明企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月26日被告刘德芬经被告许安明介绍与原告大冶市青松种养殖专业合作社签订了一份《大冶市青松种养殖专业合作社出卖转让合同》，2017年7月14日，原告大冶市青松种养殖专业合作社向被告刘德芬发出通知，要求被告刘德芬办理企业的相关变更手续，但被告刘德芬没有按照通知要求履行义务，故原告大冶市青松种养殖专业合作社诉至本院，请求本院确认双方签订的合同有效，并要求本院责令被告刘德芬履行合同，按合同约定支付其违约金50万元。本案立案后经审查，不符合法律规定起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大冶市青松种养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王华群二〇一七年九月二十日书记员  杨 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3333号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
经营者：杜小伟。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第3号
原告程学喜，男，1953年9月11日出生，汉族。
被告滕建容，男，1961年3月27日出生，汉族。
被告黄朝霞，女，1972年9月29日出生，侗族。
本院于2015年1月6日受理的原告程学喜诉被告滕建容、黄朝霞民间借贷纠纷一案，2015年4月2日原告程学喜向本院申请撤诉。
本院认为：原告程学喜自愿向法院撤回对被告滕建容、黄朝霞的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程学喜撤诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告程学喜负担。
审 判 员 李敏
二〇一五年四月三日
代理书记员 邱安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1438号
原告：张如英。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：高兴江。
被告：高爱君。
原告张如英为与被告高兴江、高爱君民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。原告张如英请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币10万元，并支付自2009年7月5日起至付清日按银行同期贷款利率计的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序，由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员史海燕、金以康于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张如英及其委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告高兴江、高爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告高兴江曾向原告借款。2008年7月5日，被告高兴江向原告出具借条一份，对借款进行了结算。借条载明，今借到张如英借款人民币10万元整。于2008年7月5日到2009年7月4日止，到期一次性归还。借款后，被告高兴江至今未返还借款。
另查明，被告高兴江曾经营嵊州市兴圆废品收购经营部（系个体工商户），经营部于2008年6月4日因歇业而注销。被告高兴江、高爱君曾投资设立嵊州市宏兴领带服饰有限公司，被告高兴江为法定代表人，被告高爱君为监事。该公司于2006年11月16日被吊销营业执照。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高兴江向原告出具借条一份，对借款事实进行了确认，双方之间的借贷关系明确，合法有效。被告高兴江未按约返还借款，已属违约。原告主张被告高兴江返还借款10万元的诉请，合理合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款逾期之后的利息损失依法可以得到支持。原告还主张该借款系夫妻共同债务，被告高爱君作为夫妻一方应承担共同还款责任。原告并未提供证据证明两被告系夫妻关系，应当承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使两被告系夫妻关系，原告亦未提供充足的证据证明该借款系用于家庭共同生活所需，仅凭被告高兴江曾经营废品收购部及两被告早年曾经营领带服饰公司的工商档案材料无法达到原告的证明目的。综上，本院对原告诉请中合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、高兴江返还张如英借款人民币10万元，并支付自2009年7月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算（若超过年利率6%则按年利率6%计算）的逾期利息。款定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回张如英的其余诉讼请求。
如果被告高兴江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1070元，共计2420元，由被告高兴江负担。款限被告高兴江于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 史海燕
人民陪审员 金以康
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终149号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年9月10日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被刑事拘留�同年2月17日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
原审被告人张甲某（乳名张二），男，1979年4月2日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2009年11月7日被法库县人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
原审被告人英某，男，1986年6月4日出生于内蒙古自治区库伦旗，蒙古族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪于2014年11月7日被内蒙古自治区库伦旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
原审被告人齐某某，男，1985年4月22日出生于内蒙古自治区库伦旗，蒙古族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，同年6月28日被取保候审。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人张甲某、英某、张某某、齐某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月28日作出（2017）辽0922刑初119号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某某、原审被告人张甲某、英某、齐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张甲某与赵振东（在逃）系朋友关系，与被告人张某某是同学关系，被告人英某与赵振东系朋友关系，英某与被告人齐某某系朋友关系。赵振东因与被害人杨某某有矛盾，遂找到张甲某，张甲某又找到张某某，赵振东与张甲某、张某某商量欲砸杨某某的车，吓唬杨某某解气。后赵振东又找到英某，让英某�着打架，英某找到齐某某，对齐某某说可能打架，让齐某某跟着去。
2016年8月13日13时许，赵振东和赵大业（在逃）分别开车拉载张甲某、张某某、英某、齐某某到杨某某家附近准备伺机砸车。当日14时许，杨某某驾驶其辽JM27**号白色本田雅阁轿车拉载其妻子被害人陈某某准备到彰武县苇子沟镇看篮球赛，途经苇子沟镇岔山稿村二组岔山稿63号门前公路李洪光家超市时，陈某某下车到超市买水，赵振东、赵大业将车分别停在杨某某车的前后，张甲某、张某某、英某、齐某某蒙面下车，手持铁管砸杨某某的车，这时陈某某从超市出来向张甲某等人喊，张甲某便用铁管打陈某某腿部一下，将陈某某打伤。张甲某、张某某、英某、齐某某用铁管将杨某某打伤。
经彰武县价格认证中心认定，杨某某被砸轿车损失价值为8740元。经彰武县公安司法鉴定中心鉴�，陈某某之伤情构成轻微伤，杨某某之伤情构成轻伤二级。
2017年1月12日，张甲某、英某、张某某、齐某某被公安机关抓获。
审理中，杨某某、陈某某向彰武县人民法院出具了谅解书，对齐某某的行为予以谅解。
张甲某因犯故意伤害罪于2009年11月7日被法库县人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月20日刑满释放。
英某因犯故意伤害罪于2014年11月7日被内蒙古自治区库伦旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原判认定上述事实，有被告人张甲某、英某、张某某、齐某某的供述、被害人杨某某、陈某某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、张某某指认作案现场照片、杨某某轿车被损毁照片、彰武县人民医院病程记录、诊断书、门诊病历、鉴定文书、价格认定结论书、法库县人民法院（2008）法刑初字第181号刑事判决�、内蒙古自治区库伦旗人民法院（2014）库刑初字第87号刑事判决书、释放证明、谅解书、到案经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，并对本案涉案证据进行质证、认证后认为，被告人张甲某、英某、张某某、齐某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。四被告人致一人轻伤，一人轻微伤，予以从重处罚。四被告人任意损毁他人财物，情节严重，予以从重处罚。四被告人在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，予以从轻处罚。张甲某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。英某有犯罪前科，予以从重处罚。齐某某取得了被害人谅解，予以从轻处罚。齐某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。原审�院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、（三）项、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第二条（四）项、第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人张甲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。
被告人英某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
上诉人张某某的上诉理由是：其无前科劣迹，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失,请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认�上诉人张某某和原审被告人英某、张甲某、齐某某犯寻衅滋事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人张某某及原审被告人张甲某、英某、齐某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人张甲某、英某、齐某某随意殴打他人,又任意损毁公私财物,情节均属恶劣，四人行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于张某某所提上诉理由，经查，原审法院虽然未认定张某某有犯罪前科,但根据张某某的供述和情况说明,张某某在2007年因盗伐林木被法库县人民法院判处过缓刑，只是因故未能调取原判决书;张某某虽然认罪态度较好,但被害人出具书面材料,对张某某的行为不予谅解,且原审四被告人的行为不但侵犯了被害人的人身权利和财产权利,还严重妨害了社会管理秩序,原审法院已考虑其认罪态度、悔罪表现等法定、酌定量刑情节，原审法院在法定量刑幅度内对其科处刑罚，符合法律规定，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨思莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2906号
申请执行人苏州伽典聚合材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱叶峰，董事长。
委托代理人李经国，该公司总经理。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人苏州乾昇精密电子有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈巧艳。
苏州伽典聚合材料有限公司与苏州乾昇精密电子有限公司买卖合同一案，本院（2016）苏0506民初3739号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州乾昇精密电子有限公司给付苏州伽典聚合材料有限公司货款59538元，于2016年8月31日前付20000元，余款39538元于2016年9月30日前付清。案件受理费653元，由苏州乾昇精密电子有限公司2016年9月30日给付。权利人苏州伽典聚合材料有限公司以苏州乾昇精密电子有限公司未按该生效�律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州乾昇精密电子有限公司支付60191元。本院已立案，执行标的60191元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，无登记在被执行人名下银行存款，房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执�程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3739号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗瑞艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1941号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行,住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：吴强，该行行长。
委托代理人：温凯，该行员工。代理权限：代为立案，提起变更放弃诉讼请求，举证、质证、法庭辩论、调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书。
委托代理人：孟庆红，该行法律顾问。
代理权限：代为立案，提起变更放弃诉讼请求，举证、质证、法庭辩论、调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告：姜军，男1980年7月26日出生，汉族。
被告：孙俊英，女，1967年6月24日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称“中行铁岭分行”）与被告姜军、孙俊英返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行铁岭分行的委托代理人孟庆红、温凯，被告冯雪到庭参加诉讼。被告姜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行铁岭分行诉称：原告与被告姜军借款合同纠纷，经铁岭市中级人民法院调解结案，并经该院作出（2014）铁民二初字第24号民事调解书和（2014）铁执字第62号执行裁定书，被告姜军所有的坐落于铁岭新城区钟山路钟山柳岸×号楼×号门市房产权证号×、面积297.85平方米；×号楼×号门市房产权证号：×、面积312.95平方米；×号楼×号门市房产权证号：×、面积316.42平方米，三处房产作价4583，980元，交付原告抵偿债务；截止流拍之日，被告姜军尚欠原告本息544，178.22元。根据借款时被告姜军提交给原告的《房屋租赁合同》姜军分别以7万元将铁岭新城区钟山路钟山柳岸×号楼×号门市房一层租给孙俊英。现该房屋占用人为孙俊英。孙俊英按照年租金3.5万元缴纳租金至2014年3月10日。基于上述事实，请求法院依法判令被告姜军将孙俊英占用的位于铁岭新城区钟山路钟山柳岸×号楼×号门市房交还给原告，并判令被告孙俊英将占用期间的房屋使用费用全部支持给原告。诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：
1、铁岭市中级人民法院（2014）铁民二初字第24号民事调解书和（2014）铁执字第00062号执行裁定书，证明原告与姜军借款合同纠纷的事实、执行依据的法律关系、结果，原告取得诉争房屋的所有权。经庭审质证，被告孙俊英无异议，本院予采信
2、被告姜军与被告孙俊英的房屋租赁合同，证明诉争房屋出租情况。经庭审质证，被告孙俊英有异议，提出合同不是被告告签字。该证是复印件，因与被告孙俊英提供的房屋租赁合同不一致，故本院对该证据的真实性不予采信。
被告孙俊英辩称：被告与姜军签订的房屋租赁合同2017年3月31日到期，每年租金就是年租3.5万元，每年4月份交房租金。
被告孙俊英提供证据：
被告孙俊英与被告姜军的房屋租赁合同及收条，证明被告与姜军签订的合同年租金3.5万元。经庭审质证，原告有异议，提出与原告提供的不符，该证是被告孙俊英与被告姜军签订的房屋租赁合同，原告虽提出异议，但因被告提供的是房屋租赁合同原件，故本院对该证据的真实性予采信。
被告姜军未答辩和提供相关证据。
经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：坐落于铁岭新城区钟山路钟山柳岸×号楼×号商业用房(建筑面积133.9平方米、所有权证号：×），原为被告姜军所有。2013年7月11日，原告中行铁岭分行与被告姜军签订个人经营银保贷款合同，被告姜军以诉争房屋提供抵押担保并办理抵押登记。后因双方发生借款合同纠纷，经铁岭市中级人民法院主持调解并作出（2014）铁民二初字第00024号民事调解书，但因被告姜军没有按约定履行。2015年4月22日，铁岭市中级人民法院作出（2014）铁执字第00062号执行裁定书，裁定将诉争房屋交付原告中行铁岭分行抵偿债务。
另查，2012年4月9日，被告姜军与被告孙俊英签订房屋租赁合同，约定被告姜军将其所有权的商业用房（坐落于铁岭新城区钟山路钟山柳岸×号楼×号、建筑面积133.9平方米、所有权证号：×），出租给被告孙俊英，租期5年（从2012年4月1日至2017年3月31日止），年租金3.5万元，现2015年4月9日至2016年4月9日的房租金，3.5元和2014年4月9日至2017年4月9日的房租金3.5万元，合计房租金7万元，现在被告孙俊英处保管。被告孙俊英为诉争房屋的实际占用使用人。
本院认为：原告中行铁岭分行基于铁岭市中级人民法院的执行裁定书取得诉争房屋的所有权，且被告姜军与被告孙俊英签订租赁合同的租赁期限已经届满，故原告要求被告返还诉争房屋的诉讼请求，本院应予以支持。被告孙俊英为诉争房屋的实际占用人，应当从原告取得诉争房屋所有权之日起向原告支付租金，故在被告孙俊英处的的房租金，被告应向房屋所权人，即原告中行铁岭分行交纳。被告姜军并没有占有和使用诉争房屋，故不应承担民事责任。被告姜军经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条（因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力）、第三十九条（所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利）、第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告姜军、孙俊英于本判决生效之日起30日内将占用原告中国银行铁岭分行所有权房屋（坐落于铁岭新城区钟山路钟山柳岸×号楼×号，建筑面积133.9平方米、所有权证号：×）腾空并返还原告中国银行股份有限公司铁岭分行；
二、被告孙俊英于本判决发生法律效后5日内给付原告中国银行铁岭分行房租金7万元；并承担从2017年4月10日开始至返还诉争房屋之日止的租金。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告预交），由被告孙俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费1550元（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 王希芹
人民陪审员 侯德森
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊珈彤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初806号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县金源购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇莲花东区金源购物广场。
法定代表人：黄品秋，总经理。
委托诉讼代理人：高孝惠，系该公司员工。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告罗源县金源购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司与被告达成庭外和解并于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3999号
原告：刘创，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：张力胜，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
原告刘创诉被告张力胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘创于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘创自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘创撤诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由原告刘创负担。
审判员 吴艳萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 文 娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4935号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1964年4月13日生，汉族，系原告单位副主任。
被告张清伏，女，1967年7月2日生，汉族。
被告张国恩，男，1964年4月13日生，汉族。
被告付胜伟，男，1972年11月8日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告张清伏、张国恩、付胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告张清伏、张国恩、付胜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2014年3月1日，被告张清伏从原告赵营信用社借款人民币50000元，由被告张国恩、付胜伟作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张清伏立即偿还借款人民币50000元及利息，被告张国恩、付胜伟承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张清伏、张国恩、付胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月1日，原告赵营信用社与被告张清伏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年3月1日至2015年2月28日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营信用社与被告张国恩、付胜伟签订《保证合同》，约定被告张国恩、付胜伟为被告张清伏的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告赵营信用社向被告张清伏发放借款人民币50000元，借款后，被告从未付息，本案审理过程中，被告张清付于2016年10月19日偿还本金人民币50000元，下欠借款本金人民币50000元之利息至今未还，被告张国恩、付胜伟亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据、还款凭证及原告赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告张清伏签订的《个人借款合同》、与被告张国恩、付胜伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告赵营信用社向被告张清伏发放借款人民币50000元，被告张清付偿还本金人民币50000元后，未按合同约定偿还借款利息，其行为已构成违约，故原告要求被告张清伏偿还借款利息合法有据，应予支持。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张国恩、付胜伟依法应承担连带保证责任。被告张清伏、张国恩、付胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清伏于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款利息（利息按本金人民币50000元、合同约定利率计算，自2014年3月1日起至2016年10月19日止）；
二、被告张国恩、付胜伟对被告张清伏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张国恩、付胜伟承担保证责任后，有权向被告张清伏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张清伏、张国恩、付胜伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第542号
原告:楼仲新。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：郑军。
委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
本院在审理原告楼仲新与被告郑军民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼仲新撤回对被告郑军的起诉。
本案案件受理费3120元，依法减半收取1560元，由原告楼仲新负担。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年五月九日
书 记 员 应 琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03835号
原告：王某，男，汉族，1975年1月21日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，干部。
被告：冷某，女，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省太和县。
原告王某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙阜铭到庭参加了诉讼，被告冷某经本院留置送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和冷某××××年××月××日办理结婚登记手续，没有举行结婚仪式，也没有共同生活。我们本没有建立起任何夫妻感情，此后至今从未联系。为此起诉要求离婚。
被告冷某未答辩也没有提供相关证据。
经审理查明：原告王某、被告冷某于××××年××月××日办理结婚登记手续，没有举行了结婚仪式，婚后也没有共同一起生活，现双方互不联系达二十年之久。2015年10月23日原告王某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实有原告提供的相关证据等在卷为证。
本院认为：夫妻双方本应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定。本案中，原、被告只办理结婚登记手续而未在一起共同生活，未建立起夫妻感情，现双方互不联系达二十年之久，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某和被告冷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹柱
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1517号￻
￹
罪犯潘东方，男，1982年12月16日出生，汉族，出生地河南省上
蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）沈刑一初
字第111号刑事判决，以被告人潘东方犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘东方在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其
减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈
阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯潘东方在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯潘东方多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯潘东方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘东方减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2026年12月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初204号
原告：孙永顺，男，1957年5月3日出生,汉族,农民,住唐山市丰润区。
被告：孟国，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告孙永顺与被告孟国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永顺到庭参加诉讼，被告孟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永顺诉称，原告于2016年陆续为被告运送鸡料，共计2吨，并说明每吨3200元（欠条也有说明）。被告于2016年10月13日写下欠条，经原告多次催要被告都以种种理由拒不给付。现请求被告返还原告鸡料款6400元。
被告孟国未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告孙永顺与被告孟国系买卖合同关系。原告孙永顺于2016年陆续为被告孟国运送鸡料，共计2吨，并说明每吨3200元。被告孟国于2016年10月13日为原告孙永顺出具欠条一张，内容为“欠条今欠孙永顺饲料款￥小鸡料2吨×3200元/吨元。人民币（大写）备注：此笔欠款将于201年月日还清，逾期没能归还的，欠条持有者有权加收此笔欠款额10%的违约金。债务人：孟国2016年10月13日”。后该笔款项经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买鸡饲料，有被告为原告出具的欠条可以证实原被告之间的买卖关系及欠款事实的存在。作为出卖方的原告孙永顺履行了交付货物的义务，作为买受方的被告孟国应及时履行给付原告货款义务。被告不给付货款的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付饲料款6400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告孟国于本判决书生效之日起十日内给付原告孙永顺饲料款6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继兆
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷高洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1045号
原告王卫东，男，个体户。
委托代理人李海龙，上海天之健律师事务所律师。
被告李俊梅，女，无业。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
第三人巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司（下称兴隆建材公司）。
法定代表人康学敏，系公司经理。
公司住所地：�彦淖尔市临河区临磴线8公里处路北。
原告王卫东与被告李俊梅、第三人兴隆建材公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托代理人李海龙，被告李俊梅的委托代理人陈金梅，第三人兴隆建材公司的法定代表人康学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东因被告李俊梅未支付购车款1000000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令被告李俊梅给付购买原告奔驰S300车款1000000元，并从2011年12月31日起按年利率6%承担利息至清款之日止；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告李俊梅与张利（力）军系夫妻关系，2015年5月21日张利（力）军因病去世。原告王卫东与张利（力）军系姐夫、内弟关系。2011年12月31日，�告王卫东以其所有的S300奔驰车一辆，代其内弟张利（力）军偿还欠第三人兴隆建材公司混凝土款1000000元。同日，原告王卫东向第三人兴隆建材公司交付了车辆，第三人给原告出具了收据，内容为“收据，N0.086754，2011年12月31日，今收到王卫东奔驰车S300一辆，（此车抵顶张力军金秋商业街砼款），人民币大写壹佰万元，￥1000000元。交车人王卫东，收款单位处康学敏签名，并加盖第三人兴隆建材公司印章。”被告李俊梅辩称对丈夫张利军生前与原告用车抵顶债务的事情不知情，且原告证据不足，请求不清，驳回原告的诉讼请求。第三人兴隆建材公司述称收到奔驰车一辆，抵顶了张利军欠其公司的混凝土款，对兴隆建材公司出具的收据认可。原告王卫东用车代其内弟张利军代偿欠第三人兴隆建材公司混凝土款，双方形成垫付合同关系，而非形成买卖合同关系。故本案�由应确定为合同纠纷。因该垫付代偿行为发生在被告李俊梅与张利军夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，虽张利军去世，但被告李俊梅仍应承担还款责任。原告要求被告从2011年12月31日起支付利息，缺乏法律依据，利息支付应从起诉之日即2017年3月2日起计算。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告李俊梅于本判决生效后五日内返还原告王卫东垫付代偿款1000000元，并从2017年3月2日起按年利率6%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，原告王卫东预交16500元，由原告王卫东负担1904元，由被告李俊梅负担6346元，退还原告王卫东8250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 旭
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立�合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是权利人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2422号
申请执行人董树新，女，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人李志，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
董树新申请执行李志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第730号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第730号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字�2422号申请执行人董树新，女，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人李志，男，汉族，现住赤峰市松山区。董树新申请执行李志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第730号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第730号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军�〇一六年九月十九日书记员  郑 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执860号
申请执行人韩尚平，男，汉族，住张店区。
被执行人余兴蔷，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人韩尚平诉被执行人余兴蔷买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执860号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执767号
申请执行人：鲁效会。
被执行人：新泰市翟镇王家园村村民委员会。
申请执行人鲁效会与被执行人新泰市翟镇王家园村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）新民初字第1721号民事调解已经发生法律效力。被执行人新泰市翟镇王家园村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁效会向本院申请强制执行，申请执行标的本金人民币50000元及利息等，本院于2017年2月15日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人新泰市翟镇王家园村村民委员会未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第（一）项的规定，决定将被执行人新泰市翟镇王家园村村民委员会纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人新泰市翟镇王家园村村民委员会主任实施拘传。拘留手续已办理，已移交法警队实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询。但该被执行人无组织机构信息，无法进入查询系统查询。后法院依法冻结了被执行人在翟镇经管站的代管资金，未发现其他可供执行的财产线索。
以上执行情况，本院已于2017年8月6日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对需采取措施的财产进行了查封。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、据传（未能实施）等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取的强制执行措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月六日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执767号申请执行人：鲁效会。被执行人：新泰市翟镇王家园村村民委员会。申请执行人鲁效会与被执行人新泰市翟镇王家园村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）新民初字第1721号民事调解已经发生法律效力。被执行人新泰市翟镇王家园村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁效会向本院申请强制执行，申请执行标的本金人民币50000元及利息等，本院于2017年2月15日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人新泰市翟镇王家园村村民委员会未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第（一）项的规定，决定将被执行人新泰市翟镇王家园村村民委员会纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人新泰市翟镇王家园村村民委员会主任实施拘传。拘留手续已办理，已移交法警队实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询。但该被执行人无组织机构信息，无法进入查询系统查询。后法院依法冻结了被执行人在翟镇经管站的代管资金，未发现其他可供执行的财产线索。以上执行情况，本院已于2017年8月6日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对需采取措施的财产进行了查封。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、据传（未能实施）等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取的强制执行措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月六日书记员  牛宝宣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初955号
原告:淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25#楼），统一社会信用代码91340400795074416B。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:邓某某，女，1976年7月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月十五日
书记员 常玉
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第573号
原告:惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司职员。
被告：谢晓明，男，1978年8月4日出生，汉族。
被告：富尧丽，女，1954年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告谢晓明、富尧丽商品房预售合同纠纷一案中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年5月26日以被告已经交清楼款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7130元，减半收取为3565元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗华光
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第993号
罪犯周俊，男，1968年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年8月31日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第207号刑事判决，认定罪犯周俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，刑期自2010年4月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑一年，刑期至2019年10月11日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年2月16日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2012年9月至2014年5月计分考核累计积分为180分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊予以减刑一年八个月。
刑期至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初561号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：四川瑞博斯环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋9层25号
法定代表人：谢登常，总经理。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告四川瑞博斯环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼。被告四川瑞博斯环保科技有限公司经本院委托《人民法院报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款571149元及相应违约金（违约金自2107年1月1日起按总欠款额的3%每日计算，直至全部还清之日止）;2、判令被告支付3.6万元资金利息。2、案件受理费、保全费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年3月18日签订买卖合同一份，合同约定：合同有效期内原告与被告的业务发生额不低于300万元，以此业务额为基准，原告给予被告60万元信用额度，即从合同生效之日起被告从原告处所购产品累计金额含合同签订前的所有欠款累计金额不超过60万元，被告按60万元额度向原告支付3.6万元资金利息，超出信用额度后被告即以现款现货方式付款提货。合同约定被告应在每年12月28日前结清当年所有货款。合同有效期截止2016年12月31日。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未能按约定付款，截止2016年12月30日原、被告双方合同期内业务实际发生额为93万余元，远远少于双方约定的300万元，尚欠原告货款571149元，该欠款被告未能按时支付已构成违约。原告为实现债权根据《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告四川瑞博斯环保科技有限公司未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：
证据一：原被告于2016年3月18日签订的买卖合同一份，证明双方发生了五金配件买卖合同关系及对付款时间、付款方式进行了约定，即双方发生业务额不低于300万，乙方（原告）给予甲方（被告）60万元的信用额度，若合同有效期内双方业务发生额不足300万的，甲方将按60万元额度向乙方支付6%的资金利息（计3.6万元）一并计入乙方应收款内，甲乙双方连续两个月无业务往来，甲方应在5日内付清所有欠款，且每年12月28日前结清所有欠款。证据二：对账单一份，证明截止2016年10月19日被告欠原告货款597056.06元。证据三：销售单五份，证实在对账单之外，原告又为被告供货五笔，共计9093元。证据四：进账单三张，证明在双方对账单签订后，被告于2016年10月21日付款5000元，于2016年11月9日付款10000元，于2016年11月11日付款20000元。综上，被告尚欠原告货款571149.06元，原告放弃0.06元货款。证据五：被告为原告出具的拟由其他单位代付原告货款571149元的委托代付款申请及代付款协议书各一份，该组证据印证了被告欠原告货款571149元的事实。证据六：被告在买卖合同项下向原告采购产品金额的情况说明及采购详单一宗，证明被告向原告采购产品55批次，采购金额共计938454.16元，低于双方业务发生额300万元的约定。
经审理本院查明，原、被告于2016年3月18日签订买卖合同一份，约定被告购买原告五金产品的规格、型号、付款方式等。其中，合同第四条第1项约定：“在合同有效期内，双方业务发生额不低于300万元，以此业务额为基准，乙方给予甲方60万元信用额度，即从合同生效之日起甲方从乙方所购产品累计金额含合同签订前的所有欠款累计金额不超过60万元，超出信用额度后甲方即以现款现货方式付款提货。若合同有效期内双方业务发生额不足300万元，甲方将按60万元额度向乙方支付6%（即3.6万元）资金利息一并计入乙方应收款内，若合同有效期内双方业务发生额超过300万元，乙方免收资金利息并将给予甲方业务发生额的2%作为返利从乙方应收款内扣除。”合同签订后，双方发生买卖业务55批次，共计买卖总金额938454.16元，未达到该项约定的300万元的标准。后经双方对账，被告于2016年12月30日在给付原告的委托代付款申请及代付款协议书中确认尚欠原告货款571149元。
以上事实由原告提交的六份证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告主张被告给付尚欠货款571149元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据合同第四条第1项约定的：“若合同有效期双方发生业务额不足300万元，甲方（被告）将按60万元额度向乙方（原告）支付6%（3.6万元）资金利息，”主张被告给付3.6万元利息，本院认为，该约定系原、被告双方自愿设定，并不违反法律规定，本院亦予支持。原告依据合同约定的违约条款主张违约金，且当庭表示约定的“按每日应付款额3%主张违约金过高，要求按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月31日起，以欠付货款571149元为基数，计付违约金，并不违反法律规定，本院亦予准允。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞博斯环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司货款571149元及违约金（违约金自2016年12月31日起，以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至货款偿还完毕止）。
二、被告四川瑞博斯环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司合同约定的资金利息36000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9871元，保全费3670元由被告四川瑞博斯环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王炳智
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋亮亮
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第265号
原告杨宪生，男，1958年4月30日出生，汉族，住五台县。
被告赵卫，男，1982年3月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告杨宪生诉被告赵卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宪生、被告赵卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨宪生系被告赵卫之岳父。2012年10月被告因经营洗煤厂缺少资金向原告借款120万元，并向原告出具了借据。后来被告又承诺给原告向他人借存折后破折还贷利息损失375450元，也出具了借据。经原告多次索要，被告没有偿还，为维护原告合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借120万元及利息损失375450元。
被告赵卫未作书面答辩。
经审理查明，原告杨宪生系被告赵卫之岳父。2012年10月，被告因经营洗煤厂缺少资金向原告借款120万元，并向原告出具了借据。后来被告又承诺给原告向他人借存折后破折还贷利息损失375450元，也出具了借据。经原告多次索要，被告没有偿还。审理中，被告赵卫对欠原告借款的事实没有异议，对原告的全部诉讼请求予以认可。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告为原告出具欠条，且对欠原告借款事实予以认可，故原告主张被告偿还其借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵卫一次性偿还原告杨宪生借款1200000元及利息损失375450元，两项合计1575450元。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告赵卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 康
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第265号
原告蔺保保,男,52岁,汉族,农民,现住五原县。
被告马昌，男，汉族，28岁，个体，现住五原县。
原告蔺保保诉被告马昌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺保保到庭参加了诉讼，被告马昌经本庭合法传唤未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年我从被告处购买葵花籽，后我种植葵花损失严重，经与被告协商，被告每亩给我赔偿700元，我36亩地，共计给我赔偿25200元，被告给我写下赔偿合同并在合同上签字。
被告未答辩。
经审理查明：2013年春天，原告从被告处购买葵花籽种，秋后因种子原因，原告损失严重，原告经与被告协商，被告自愿与原告签订赔偿合同，合同中明确约定赔偿金额25200元，被告在赔方签字。
上述事实有当事人陈述、赔偿合同可相互应证，本院予以确认。
本院认为：赔偿合同是原被告自愿签订的合同，合法有效。被告给原告签下赔偿合同。被告负有及时给付原告赔偿的义务，原告依合同向被告要求给付25200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告马昌于判决生效后十日内给付原告蔺保保种子赔偿款25200元。
二、案件受理费430元，由被告马昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢 亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0150号
原告邹付才，男。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告陈冬娟，女。
原告邹付才与被告陈冬娟离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹付才及其委托代理人薛冰、被告陈冬娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年下半年相识并自由恋爱，于1999年登记结婚，2002年生育一女邹某，2004年生育一女陈某。双方婚前感情较好，婚后被告生活作风不检点，原、被告争吵时，被告经常对原告及其家人进行辱骂，不堪入耳，目前原、被告因夫妻感情不和已分居。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告陈述的都不是事实，婚前婚后感情都较好，夫妻争吵是正常的。不同意离婚。
经审理查明：1996年原、被告自由恋爱，1999年登记结婚，2002年生育一女邹某，2004年生育一女陈某。婚前双方感情较好，婚后原、被告间未能注重夫妻感情的培养，缺乏相互沟通和信任，双方经常因为家庭琐事而争吵，且被告言辞激烈，原告怀疑被告与其他男子有亲密关系，被告亦怀疑原告与其他女子有亲密关系等而导致夫妻矛盾，目前夫妻双方关系紧张，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等予以证实。由于双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告自由恋爱三年之久领取结婚证，婚前有稳固的感情基础，婚后初期生育两个女儿感情亦较好。近年来夫妻之间缺少应有的信任，原、被告争吵时，被告语言有过激之处，加深了夫妻间的隔阂，原告虽主张被告与其他男子有染，夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，且夫妻分居未满两年，本院认为尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，加强夫妻间的信任，共同维持家庭完整及稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邹付才与被告陈冬娟离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告邹付才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元。
代理审判员 刘玲
二〇一三年六月六日
书 记 员 周飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1957号
申请执行人：范桂宾，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行范桂宾与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人范桂宾申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第210号
原告张振吉，男，1970年3月5日出生，汉族，律师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗兴旺热力服务有限公司，住所地阿荣旗。
法定代表人赫忠华，公司董事长。
委托代理人佟卫军，公司副经理。
委托代理人冯宝林，黑龙江省夙生律师事务所律师。
第三人扎兰屯市东利建筑安装工程公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人陈斌成，公司董事长。
本院在审理原告张振吉诉被告阿荣旗兴旺热力服务有限公司、第三人扎兰屯市东利建筑安装工程公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张振吉于2015年3月31日以双方已调解解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振吉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张振吉负担。
审判员 张日波
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯 萌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第210号
原告孙伟，女，1965年生。
被告邓英，女，约43岁。
本院在审理原告孙伟与被告邓英民间借贷纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李川生
二〇一三年十二月四日
书记员 曹 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1597号
罪犯刘传中。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2004年3月3日以（2004）临兰刑初字第55号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月22日减刑一年；2011年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘传中有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传中在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘传中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传中准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2003年4月3日起至2020年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽