云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第77号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李州，男，1986年11月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省个旧市人，2014年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于个旧市看守所。
上诉人（原审被告人）梁立志，男，1977年12月24日生，汉族，初中文化，农民，河北省邢台市人，2014年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于个旧市看守所。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1980年8月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省个旧市人，2014年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于个旧市看守所。
上诉人（原审被告人）邵�伟，男，1991年11月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人，2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于个旧市看守所。
辩护人陈波、李杨，云南金湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张俊超，男，1989年7月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省个旧市人，2014年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于个旧市看守所。
上诉人（原审被告人）倪云，男，1987年1月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省个旧市人，2014年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于个旧市看守所。
上诉人（原审被告人）黄有，1989年8月12日生，土族，小学文化，农民，云南省个旧市人，2014年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于个旧市看守所。
原审被告人吴永健（又名孙永健�，男，1982年11月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省个旧市人，2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人李州、梁立志、张伟、邵健伟、张俊超、倪云、黄有犯抢劫罪一案，于2015年5月6日作出（2015）个刑初字第74号刑事判决。宣判后，李州、梁立志、张伟、邵健伟、张俊超、倪云、黄有对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法提讯上诉人李州、梁立志、张伟、邵健伟、张俊超、倪云、黄有，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式对本案进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李州、梁立志经事前协商抢劫云锡冶炼分公司四冶电解车间后，分别邀约吴永健、张伟、邵健伟、张俊超、倪云、黄有伙同潘某某、张某某（均另案处理）。在明确各被告人的分工及配合的情况下，于2014年1月4日凌晨4时40分许，携带事前准备好的射钉枪、长刀等工具，翻墙进入个旧市大屯镇云锡冶炼分公司四冶厂区内，由被告人黄有、张俊超、张伟持刀、枪胁迫值班保安进入电解车间，共同劫取含锡品位为61.82%、含铅品位为32.42%的阳极片1.3556吨，装上车后逃离现场。被劫物品价值人民币116029元；销赃得人民币97208元后进行分赃挥霍。在此过程中，被害人刘某某被殴打致轻微伤；被害人徽某前往抢劫现场制止过程中，被射钉枪击伤致轻伤二级。案发后，被告人张俊超向二被害人单位赔偿人民币8000元。2014年8月6日、9月24日，被告人吴永健、邵健伟先后到建水县公安局普雄派出所投案。2014年10月19日，被告人倪云协助个旧市公安局民警抓获同案人黄有。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、抓获经过，证明被告人李州、梁立志、吴永健、张伟、邵健伟、张俊超、倪云、黄有到案经过及吴永健、邵健伟到建水县公安局普雄派出所投案自首情况。
2、证人王某某、杨某某、刘某某证言，证明三人系四冶保安，事发当晚被告人张俊超、张伟、黄有持枪、持刀相威胁，对三证人进行控制并将刘洪生打伤，如何劫取财物等事宜。
3、证人孙某某、马某某的证言，证明被告人进入四冶电解车间后将电解阳极片搬运上被告人准备的车辆的事实。
4、证人刘某某、邹某某的证言，证明接到报警消息后，与同事吴某某等赶到被抢劫现场，遭到被告开枪威胁，将同事徽某击伤一事的事实。
5、被害单位证明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被抢物品价值人民币116029元及对被抢物品鉴定意见书告知八被告人的事实。
6、受害人入院记录、病情诊断证明书、医药费收据、人体损伤程度鉴定书、收条，证明刘某某、徽某医治情况及刘某某损伤程度为轻微伤、徽某损伤程度为轻伤二级和张俊超向二被害人单位赔偿人民币8000元的事实。
7、现场指认笔录及照片，证明被告人对实施抢劫的云锡冶化分公司电解车间现场作了确认。
8、八被告人相互辨认笔录及照片，证明八被告人互相在不同免冠男性照片12张中辨认出参与作案人的事实。
9、证人陆某某、尹某、管某某、沈某的证言，证明被抢阳极片的销赃及得赃款人民币97208元的情况。
10、扣押笔录、扣押清单、收条，证明公安机关对赃款的扣押及已将该款发还被害单位情况。
11、八被告人的供述和辩解，证明八被告人在本案中的分工配合及各自在本案中的作用。
12、个旧市看守所对张俊超、吴永健在该所在押期间的表现，证明二被告人在在押期间评为优秀，作为本院在量刑时给予酌情从轻处罚的建议。
13、八被告人户籍证明，证明八被告人在作案时已达完全刑事责任年龄。
原审根据上述认定的事实和证据，认为被告人李州、梁立志、吴永健、张伟、邵健伟、张俊超、倪云、黄有以非法占有为目的，共同采用暴力的方法，持枪抢劫数额巨大的公共财物，其行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（七）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条的规定，判决：
一、被告人李州犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。
二、被告人梁立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年�个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。
三、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。
四、被告人黄有犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。
五、被告人张俊超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。
六、被告人邵健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。
七、被告人倪云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。
八、被告人吴永健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。
宣判后，上诉人（原审被告人）李州以其不是主犯，在共同犯罪中，只起次要作用，系从犯，原判量刑过重；上诉人（原审被告人）梁立志以其系从犯，原判量刑过重；上诉人（原审被告人）张伟以原判虽然认定了其系从犯，认罪态度好，但在量刑时未体现出来，原判量刑过重；上诉人（原审被告人）邵健伟以其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪，其系从犯、又有投案自首情节，但原判量刑时未体现出来，量刑过重；上诉人（原审被告人）张俊超以其系从犯，认罪态度好，犯罪后其还赔偿了人民币8000元，但原判量刑时未体现出来，原判量刑过重；上诉人（原审被告人）倪云以其系从犯，又有立功表现，原判量刑过重；上诉人（原审被告人）黄有以其系从犯，认罪态度好，原判量刑过重为由，提出上诉，均要求从轻或者减轻�罚。
辩护人陈波、李杨为上诉人邵健伟辩护认为：邵健伟的行为不符合抢劫罪的主客观要件，其行为构成盗窃罪；邵健伟系从犯，犯罪后又主动到公安机关投案自首，犯罪后其家属代其交纳了罚金人民币5000元，原判量刑畸重，望二审法院对上诉人邵健伟从轻或者减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）李州、梁立志经事前协商抢劫云锡冶炼分公司四冶电解车间后，分别邀约上诉人（原审被告人）张伟、邵健伟、张俊超、倪云、黄有，原审被告人吴永健和潘某某、张某某（均另案处理）。在张伟家李州、梁立志进行了具体的分工和安排，于2014年1月4日凌晨4时40分许，携带事前准备好的射钉枪、长刀等工具，翻墙进入个旧市大屯镇云锡冶炼分公司四冶厂区内，由上诉人（原审被告人）黄有、张俊超、张伟持刀、枪胁迫值班保安进入电解车间，共同劫取含锡品位为61.82%、含铅品位为32.42%的阳极片1.3556吨，装上车后逃离现场。被劫物品价值人民币116029元；销赃得人民币97208元后进行分赃挥霍。在抢劫过程中，被害人刘洪生被殴打致轻微伤；被害人徽武前往抢劫现场制止过程中，被射钉枪击伤致轻伤二级。案发后，上诉人（原审被告人）张俊超向二被害人单位赔偿人民币8000元。2014年8月6日、9月24日，原审被告人吴永健、上诉人（原审被告人）邵健伟先后到建水县公安局普雄派出所投案。2014年10月19日，上诉人（原审被告人）倪云协助个旧市公安局民警抓获同案人黄有。
原判认定的事实清楚，有抓获经过、证人证言、被害单位证明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、受害人出入院记录、病情诊断证明书、医药费收据、人体损伤程度鉴定书、收条、现场指认笔录、照片、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、收条、住所期间的表现等证据在卷证实，李州等八名被告人也作了供述和辩解，且供述与上列证据相互印证，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李州、梁立志、张伟、黄有、张俊超、邵健伟、倪云和原审被告人吴永健无视国家法律，以非法占有为目的，共同采用暴力的方法，持枪抢劫数额巨大的公共财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。在共同犯罪中，李州、梁立志首起犯意，邀约人参与，并参与人员进行了分工和安排，系本案的主犯，应对全部犯罪事实承担责任；张伟等六人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。邵健伟、吴永健犯罪后主动到公安机关投案自首；倪云协助公安机关抓获黄有，有立功表现，对张伟、黄有、张俊超、邵健伟、倪云、吴永健依法减轻处罚。李州、梁立志、张伟、黄有、张俊超、倪云如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚；张俊超、吴永健在押期间表现较好，依法可酌情从轻处罚。邵健伟系成年人，应该明知携带刀、枪去实施违法犯罪活动，其行为完全符合抢劫罪的犯罪构成要件，上诉人邵健伟及辩护人关于其行为构成盗窃罪的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审根据本案事实，并综合考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，作了充分考虑，量刑并无不当。各上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一五年七月三日
书记员 方亚梅