河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4807号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。组织机构代码：70616062-0。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀莉，女，1972年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人赵伟、李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月25日6时40分，刘相彬驾驶原告王秀莉的鲁Ｅ×××××号宝马客车在205国道419KM＋700M处与刘建利驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号大货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，刘相彬受伤。此交通事故刘相彬负事故全部责任，刘建利无责任。
刘相彬驾驶的原告王秀莉所有的鲁Ｅ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等险种，并不计免赔，保险期间自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止，事故发生在保险期内。
另根据原告的主张，查明其损失为：1、鲁Ｅ×××××号小客车轿车拆检费8000元、施救费800元、评估费25000元、车损金额667664元，合计701464元；2、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号车施救费2400元、配件修理费4366.07，扣除2000元强制险，合计4766元；3、刘相彬的医疗费2296.4元。共计708526.4元。
上述事实，由交通事故认定书一份、沧州市鉴正价格事务所价格评估报告一份、评估费发票、施救费发票、拆检费发票、门诊收费票据、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单一份、鲁Ｅ×××××号轿车的行驶证复印件、驾驶证复印件及原被告当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告王秀莉作为被保险人为其鲁Ｅ×××××号宝马客车在被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等险种，并不计免赔，该车辆在保险期间内因发生交通事故损坏，故被告保险公司依法应向原告履行保险赔付义务。被告保险公司应在机动车损失保险1430000元限额内赔偿原告车辆损失701464元；在第三者责任保险1000000元限额内赔偿原告垫付的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号车辆损失4766元；在车上人员责任险（司机）500000元限额内赔偿原告垫付的刘相彬医疗费2296.4元。共计应该赔偿原告损失708526.4元。被告保险公司对沧鉴正价字（2016）第001号价格评估报告有意见，要求对鲁Ｅ×××××号车辆损失进行重新鉴定，但该评估报告是本院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出，被告无足以推翻该鉴定机构鉴定意见的事实及法律依据，故本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险1430000元限额内赔偿原告车辆损失701464元；在第三者责任保险1000000元限额内赔偿原告垫付的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号车辆损失4766元；在车上人员责任险（司机）500000元限额内赔偿原告垫付的刘相彬医疗费2296.4元。共计赔偿原告损失708526.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、本案属于保险合同纠纷，依法应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，上诉人虽未在答辩期内提出管辖权异议，但是管辖问题亦属于法院主动审查范围，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审判决，将案件移送有管辖权的法院进行审理。二、一审法院认定被上诉人车辆损失667664元数额明显过高，超过车辆实际价值，并且被上诉人车辆的定损没有通知上诉人，上诉人对鉴定机构的选择，鉴定材料的确定，均未获得应有选择权和参与权，鉴定程序不合法，上诉人申请重新鉴定的申请，法院应予支持。三、三者车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××损失4766.07元没有经过定损，上诉人不认可该数额。四、刘相彬的医疗费，与交通事故无关联性，不应支持。
被上诉人王秀莉辩称：一、关于管辖问题。答辩人王秀莉所有的鲁Ｅ×××××号小客车于2015年10月25日发生交通事故，事故发生地为孟村县。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。由此所见孟村县人民法院对本案具有管辖权。被答辩人在一审案件答辩期间未提起管辖权问题，视为被答辩人主动放弃了自已的权利。该案件一审开庭时被答辩人积极应诉也未提起管辖问题，并且该案一审已审理终结，二审法院应驳回被答辩人提起管辖权异议的理由。二、关于事故车辆损失问题。答辩人王秀莉所有的鲁Ｅ×××××号小客车已在被答辩人处投保车损险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），该车于2015年10月25日发生交通事故已造成投保车鲁Ｅ×××××号小客车严重受损，事故车的车损是答辩人向孟村县人民法院提起申请，答辩人不同意协商鉴定机构，请求人民法院指定鉴定机构，由人民法院委托有鉴定资质的沧州市鉴正价格事务所所作出的车辆损失鉴定，鉴定车损数额完全符合答辩人事故车的车损实际损失。在车损鉴定过程中完全符合法律规定并不存在被答辩人在上诉状中所陈述未通知答辩人参与鉴定机构的选择及鉴定材料的确定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被答辩人提起的重新鉴定的申请理由完全不符合法律规定，应驳回被答辩人的上诉请求。三、关于第三者车辆损失的问题。第三者冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号大货车的车损，答辩人己向第三者刘建利赔偿完毕，在一审庭审中答辩人已向法庭提交了关于该车损失的相关维修票据，足以证实第三者车损的实际损失，被答辩人仅依未经定损为理由拒赔，不符合相关法律规定，应驳回被答辩人的上诉主张。四、关于司机刘相彬的医疗费问题。答辩人王秀莉所有的鲁Ｅ×××××号小客车于2015年10月25日发生交通事故，孟村县公安交通警察大队第20151025号道路交通事故认定书中写明鲁Ｅ×××××号小客车和冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号大货车造成不同程度的损坏，司机刘相彬受伤。王秀莉所有的鲁Ｅ×××××号小客车已在被答辩人处投保车上人员责任险（司机）险种。在一审庭审中答辩人已经提交了刘相彬门诊收据，证实刘相彬在此事故中所花费的医疗费用（该费用王秀莉已全部垫付）。被答辩人在上诉中所述与此事故无关联性，于法无据。综上所述，原审判决事实清楚、适用法律正确，应驳回被答辩人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，上诉人在原审答辩期间并未提起管辖权异议，二审上诉提出法院不予审查。关于涉案车辆损失，沧州市鉴正价格事务所作出的沧鉴正价字（2016）第001号价格评估报告，系原审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以认定。上诉人对该评估报告虽不予认可，但其未能提供足以推翻该评估报告的证据。关于第三者冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号大货车的车损，原审庭审中被上诉人已提交了关于该车损失的相关维修票据，足以证实第三者车损的实际损失，且被上诉人己向大货车车主刘建利赔偿完毕。上诉人主张三者车辆损失4766.07元没有经过定损，不认可该数额，理据不足，不予支持。事故车辆已在上诉人处投保车上人员责任险（司机）险种，此次事故造成司机刘相彬受伤，司机刘相彬在此事故中所花费的医疗费用已由被上诉人全部垫付，故司机刘相彬的医疗费上诉人应当予以赔付。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10885元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 郭彦妍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏志越