wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初87号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年2月13日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务农，家住奉新县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被奉新县森林公安局刑事拘留，2016年1月7日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，以奉检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书，指控被告人邹某某犯盗伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，位于奉新县“磨子山”山场的湿地松属江西某某有限公司所有。2015年11月中旬至22日期间，被告人邹某某未经允许，携带手锯和柴刀擅自到“磨子山”山场，陆续盗伐湿地松（风折木），并锯成2米长的松原木，之后运至其居住村庄口的一棵大樟树旁边堆放。2015年12月23日下午，被告人邹某某欲将松原木销往县城，雇请的货车司机涂某在将松原木装上货车准备出发时，被森林公安民警拦获。次日，被告人邹某某经奉新县森林公安局传讯，如实供认了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗伐的湿地松（风折木）已锯成松原木共240根，原木材积为7.858立方米，折合立木蓄积12.0892立方米。案发后，被扣押的240根松原木已发还给被害单位。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人涂某、易某、廖某的证言，被害单位江西某某有限公司出具的证明，现场勘验检查笔录，现场示意图，指认笔录，摄影照片，奉林鉴意字（2016）009号林业鉴定意见书，奉新县森林公安局扣押物品、文件清单，发还清单，归案情况说明，受案登记表，被告人邹某某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐他人所有的林木折合立木蓄积12.0892立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某某在公安机关对其传讯时，主动到案并如实供认自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，被盗伐松原木已发还给被害人，可酌情从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人邹某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人邹某某实行社区矫正。被告人邹某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一六年八月五日
书记员 梁勇飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执645号
申请执行人：安徽省大别山建筑集团有限公司，住所地岳西县天堂镇滨河西路6号。
法定代表人：储昭款，该公司董事长。
被执行人：安徽瑞鑫置业有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设东路1号。
法定代表人：张云侠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽省大别山建筑集团有限公司与被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，因案件需要解除相关房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司名下位于岳西县天堂镇金山廊桥二楼的九间门面房【产权证号为岳公房字第1626、1628、1629、1630、1631、1632、1633、1636、1637号，土地证号为岳国有（2013）00**号】的查封。
二、解除对担保人汪根节所有的位于岳西县天堂镇衙前村中屋组23号房屋【产权证号为岳私房字第××号】的查封。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3247号
罪犯张高兴。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年9月3日作出(2014)奎刑重初字第1号刑事判决，以被告人张高兴犯聚众斗殴、故意伤害罪判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月26日起，至2017年11月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张高兴准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起，至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3247号罪犯张高兴。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年9月3日作出(2014)奎刑重初字第1号刑事判决，以被告人张高兴犯聚众斗殴、故意伤害罪判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月26日起，至2017年11月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张高兴准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起，至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第23号
罪犯张晓锋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年10月27日作出（2009）丰刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人张晓锋犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张晓锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月12日减刑一年五个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张晓锋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓锋减去有期徒刑九个月。罚金15000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1714号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：秦国栋，男，1979年5月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告秦国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1666号
上诉人（一审起诉人）:孟庆波，男，1972年12月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人（一审起诉人）:乔桂玲，女，1973年11月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人孟庆波、乔桂玲因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟庆波、乔桂玲上诉请求：请求撤销原审裁定，指令海宁市人民法院立案受理本案。事实和理由如下：《中华人民共和国民事�讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人与浙江金海洲建设开发有限公司因逾期交房违约金以及逾期办理产证违约金的财产关系，为平等民事主体之间的财产关系，属人民法院民事诉讼受案范围，上诉人起诉符合起诉条件。涉案房屋是否属政府引进的浙江机电职业技术学院海宁扩建项目的一个组成部分与上诉人无关，上诉人作为浙江机电职业技术学院的老师，由于老师多开发商给予一定的优惠是正常的市场经济行为。
本院认为：本院已生效（2016）浙04民终1751号等裁定认定，浙江机电职业技术学院已将该校老师与浙江金海洲建设开发有限公司购房事宜作为单位内部事务整体处理。故本案并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不宜由人民法院直接处理，一�法院裁定不予受理正确。双方由此产生的争议应由有关部门处理解决。综上，孟庆波、乔桂玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李忠平
审 判 员 李 伟
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴君慧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执异27号
案外人：戴素芬，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：孔爱琴，女，1962年3月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：顾家南，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：牟文泽，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：邬秋萍，女，1962年9月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：孙志华，男，1959年6月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：何任兵，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：张秋霞，女，1964年8月5日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：龚以明，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：陈红军，男，1970年3月3日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人：陈来平，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：孔明华，女，1952年4月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：潘乾根，男，1954年8月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：陈宏明，男，1961年11月29日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院在执行申请执行人孔爱琴、顾家南、牟文泽、邬秋萍、孙志华、何任兵、张秋霞、龚以明、陈来平、陈红军、孔明华、潘乾根与被执行人陈宏明为民间借贷纠纷案中，案外人戴素芬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戴素芬称，申请执行人与被执行人之间的债务关系，系被执行人个人债务，该款项并未用于家庭生产生活，且异议人并未享受到该款项的任何获益，该款项申请执行人也明确是作何用途，故该债务与案外人无关。另外，涉案的宁海县兴海家园23幢304室房产系案外人的个人财产。该房产虽在案外人与被执行人夫妻关系存续期间购买，但购房款以及房贷按揭均由案外人一人支付，产权证也登记在案外人一人名下，载明是单独所有。自房屋交付以来，一直都是案外人和儿子两人居住，在案外人与被执行人的离婚协议中，也明确约定该房产属于案外人个人所有。故案外人请求：撤销（2013）甬宁执民字第2858-3号执行裁定书，中止对案外人所有的坐落于宁海县桃源街道兴海家园23幢304室房产的执行。
案外人戴素芬为了证明上述事实，提供了以下证据：
1.涉案房产产权证、商品房买卖合同复印件各一份，购房发票复印件六份，拟证明涉案房产系案外人个人所有的事实。
2.声明复印件一份及借条复印件二十六份，拟证明被执行人陈宏明向申请执行人等人所借的款项，用于被执行人个人对外放贷，系被执行人个人债务的事实。
申请执行人顾家南、孔明华、孙志华答辩称，案外人戴素芬与被执行人陈宏明原系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，被执行人陈宏明向申请人借款，案外人戴素芬也不能证明上述借款属于被执行人陈宏明的个人债务。故应执行被执行人与案外人婚姻关系存续期间购买的涉案房产用于偿还债务。
申请执行人顾家南、孔明华、孙志华未提供证据。申请执行人孔爱琴、牟文泽、邬秋萍、何任兵、张秋霞、龚以明、陈来平、陈红军、潘乾根与被执行人陈宏明未作答辩也未提供证据。
对案外人戴素芬提供的证据，经审查，本院认证如下：
对案外人戴素芬提供的证据1、2，申请执行人与被执行人皆未发表质证意见。经审查，本院认为案外人提供的证据无法证明相应事实，本院不予认定。
本院查明，案外人戴素芬与被执行人陈宏明原系夫妻关系，双方于2012年6月20日离婚。在双方婚姻关系存续期间，购买了位于宁海县兴海家园23幢304室的房地产，产权登记日期为2010年7月27日，并登记于案外人戴素芬名下，产权证共有情况一栏记载单独所有。在双方婚姻关系存续期间，被执行人陈宏明陆续向申请执行人借款。案件执行期间，本院依法查封了被执行人陈宏明原配偶即案外人戴素芬名下位于宁海县兴海家园23幢304室的房地产。案外人戴素芬为此向本院提起执行异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，无法证明归夫妻一方所有的，为夫妻共同所有。案外人戴素芬主张宁海县兴海家园23幢304室房地产系其个人出资购买属于其个人所有，且其同被执行人陈宏明与申请执行人之间的债务无关。本院认为，涉案房地产购买登记于案外人与被执行人陈宏明婚姻关系存续期间，双方无在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，虽然涉案房产产权证上记载“单独所有”，但并不能据此对抗第三人，故本院认为涉案房地产应属案外人与被执行人陈宏明的夫妻共同财产。综上所述，本院对被执行人陈宏明共同所有之财产进行查封拍卖用于清偿债务符合法律规定，案外人戴素芬的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人戴素芬的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月十三日
代书记员 章立云
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终606号
上诉人(原审原告):陈坤伦，男，1952年4月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：陈林彬，男，1987年7月20日出生，汉族，住贵州省息烽县，系陈坤伦之子。
上诉人（原审原告）：姜维菊，女，1952年5月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审原告）:王昌德，男，1972年3月11日出生，汉族，贵州省息烽县。
上诉人陈坤伦、姜维菊因与被上诉人王昌德所有权确认纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈坤伦、姜维菊上诉请求：1、请求撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实部分不清，上诉人对争议地有承包经营权，争议地四至界限清楚，不存在边界争议，被上诉人在上诉人的承包地四至周边并无承包地，村委会也出具证明证实争议地为上诉人所有，一审判决认定争议地属村集体所有无事实依据。
王昌德辩称,1、双方争议地属于集体闲散山林，由于上诉人在黄干大田的土地长期丢荒，被上诉人便对其进行开荒，在开荒过程中打乱了原有的四至界限，将附近部分集体闲散山林与上诉人黄干大田土地连片耕种，导致征收时将0.31亩集体闲散山林算在上诉人承包的黄干大田范围内；2、上诉人称“村委会出具证明证实争议土地是属于上诉人的”与事实不符；综上，一审判决认定事实清楚，请维持原判。
陈坤伦、姜维菊向一审法院起诉请求：1、请求确认土地征收补偿款9736.52元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1998年,农村土地第二轮延包时，原告陈坤伦为户主，家庭人口4人共同承包了息烽县石硐镇光明村耕地5.28亩，林地8亩。2016年6月10日农村土地进行确权，以原告陈坤伦户主，家庭承包人口共3人，该户承包了息烽县石硐镇光明村长田、黄干大田、加单土、陈家丫口、板板坟、白杨树坡坡、高洞、红败地大田9块土地，承包面积12.57亩。原被告争议地“黄干大田”四至范围：东抵杨成六田、西抵杨六成山林、南抵路、北抵河沟，实测面积：0.28亩，承包期限：自1994年1月1日起至2043年12月31日。此次土地确权后，息烽县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证。2015年修建高洞水库征占了原告陈坤伦户土地1.97亩，领取征地补偿款52137.5元，因与被告王昌德存在争议尚有0.31亩的土地补偿款9917.5元至今未领取。
同时查明，原、被告争议的0.31亩土地位于息烽县××硐镇光明村××组黄干大田，该争议土地属于石硐镇光明村集体闲散山林，2015年高洞水库征收原告陈坤伦户黄干大田的土地时将该集体闲散山林一并测量计算在其被征收的土地范围内，被告王昌德在公示阶段提出异议，高洞水库征收部门至今未兑现该部分土地补偿款，双方为此发生纠纷，原告遂诉诉至法院，提出如前诉请。
一审法院认为，土地被征收的，土地承包经营权人依法有权获得土地补偿款的权利。本案中，被告王昌德以自己实际耕种管理被征占土地20余年为由主张土地补偿款应归其所有，但未向法庭提供其享有被征占土地相关权利的证据，另其在实际耕种被征占土地期间也获得了相应的生产经营收益，不能以此为由享有该土地承包经营权，故对被告王昌德主张不予采纳。原告陈坤伦、姜维菊向法庭提交了土地承包经营权证、石硐镇光明村村委会证明以证实其系诉争土地的承包人，享有承包经营权，在该土地被征收后，依法有权获得相应的土地补偿款。一审法院认为，原告陈坤坤、姜维菊其承包的黄干大田的土地面积为0.28亩，现已实际领取1.66亩土地补偿款52137.5元，其在承包地征收后已依法获得相应的土地补偿款。因双方争议的黄干大田0.31亩土地属于集体闲散山林，在该土地被征收后土地补偿款应当属于土地所有权人即石硐镇光明村集体所有。因此，原、被告均不是该争议土地的承包经营权人，故对原告要求确认该争议土地补偿款归其所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回原告陈坤伦、姜维菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈坤伦、姜维菊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、农村土地承包经营权证、询问笔录、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人陈坤伦、姜维菊诉请的确认土地征收补偿款9736.52元归其所有是建立在享有土地承包经营权的基础之上，故本案当事人的争议实属土地使用权争议。根据查明事实，双方争议的黄干大田0.31亩土地属于集体闲散山林，上诉人陈坤伦、姜维菊、被上诉人王昌德并不享有争议土地的承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”之规定，上诉人陈坤伦、姜维菊与被上诉人王昌德之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1270号民事判决；
二、驳回陈坤伦、姜维菊的起诉。
一审案件受理费25元，退还陈坤伦、姜维菊；上诉人陈坤伦、姜维菊预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张 荃
代理审判员 张玉梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘仁燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终606号上诉人(原审原告):陈坤伦，男，1952年4月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈林彬，男，1987年7月20日出生，汉族，住贵州省息烽县，系陈坤伦之子。上诉人（原审原告）：姜维菊，女，1952年5月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）:王昌德，男，1972年3月11日出生，汉族，贵州省息烽县。上诉人陈坤伦、姜维菊因与被上诉人王昌德所有权确认纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈坤伦、姜维菊上诉请求：1、请求撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实部分不清，上诉人对争议地有承包经营权，争议地四至界限清楚，不存在边界争议，被上诉人在上诉人的承包地四至周边并无承包地，村委会也出具证明证实争议地为上诉人所有，一审判决认定争议地属村集体所有无事实依据。王昌德辩称,1、双方争议地属于集体闲散山林，由于上诉人在黄干大田的土地长期丢荒，被上诉人便对其进行开荒，在开荒过程中打乱了原有的四至界限，将附近部分集体闲散山林与上诉人黄干大田土地连片耕种，导致征收时将0.31亩集体闲散山林算在上诉人承包的黄干大田范围内；2、上诉人称“村委会出具证明证实争议土地是属于上诉人的”与事实不符；综上，一审判决认定事实清楚，请维持原判。陈坤伦、姜维菊向一审法院起诉请求：1、请求确认土地征收补偿款9736.52元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年,农村土地第二轮延包时，原告陈坤伦为户主，家庭人口4人共同承包了息烽县石硐镇光明村耕地5.28亩，林地8亩。2016年6月10日农村土地进行确权，以原告陈坤伦户主，家庭承包人口共3人，该户承包了息烽县石硐镇光明村长田、黄干大田、加单土、陈家丫口、板板坟、白杨树坡坡、高洞、红败地大田9块土地，承包面积12.57亩。原被告争议地“黄干大田”四至范围：东抵杨成六田、西抵杨六成山林、南抵路、北抵河沟，实测面积：0.28亩，承包期限：自1994年1月1日起至2043年12月31日。此次土地确权后，息烽县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证。2015年修建高洞水库征占了原告陈坤伦户土地1.97亩，领取征地补偿款52137.5元，因与被告王昌德存在争议尚有0.31亩的土地补偿款9917.5元至今未领取。同时查明，原、被告争议的0.31亩土地位于息烽县××硐镇光明村××组黄干大田，该争议土地属于石硐镇光明村集体闲散山林，2015年高洞水库征收原告陈坤伦户黄干大田的土地时将该集体闲散山林一并测量计算在其被征收的土地范围内，被告王昌德在公示阶段提出异议，高洞水库征收部门至今未兑现该部分土地补偿款，双方为此发生纠纷，原告遂诉诉至法院，提出如前诉请。一审法院认为，土地被征收的，土地承包经营权人依法有权获得土地补偿款的权利。本案中，被告王昌德以自己实际耕种管理被征占土地20余年为由主张土地补偿款应归其所有，但未向法庭提供其享有被征占土地相关权利的证据，另其在实际耕种被征占土地期间也获得了相应的生产经营收益，不能以此为由享有该土地承包经营权，故对被告王昌德主张不予采纳。原告陈坤伦、姜维菊向法庭提交了土地承包经营权证、石硐镇光明村村委会证明以证实其系诉争土地的承包人，享有承包经营权，在该土地被征收后，依法有权获得相应的土地补偿款。一审法院认为，原告陈坤坤、姜维菊其承包的黄干大田的土地面积为0.28亩，现已实际领取1.66亩土地补偿款52137.5元，其在承包地征收后已依法获得相应的土地补偿款。因双方争议的黄干大田0.31亩土地属于集体闲散山林，在该土地被征收后土地补偿款应当属于土地所有权人即石硐镇光明村集体所有。因此，原、被告均不是该争议土地的承包经营权人，故对原告要求确认该争议土地补偿款归其所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回原告陈坤伦、姜维菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈坤伦、姜维菊负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、农村土地承包经营权证、询问笔录、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于上诉人陈坤伦、姜维菊诉请的确认土地征收补偿款9736.52元归其所有是建立在享有土地承包经营权的基础之上，故本案当事人的争议实属土地使用权争议。根据查明事实，双方争议的黄干大田0.31亩土地属于集体闲散山林，上诉人陈坤伦、姜维菊、被上诉人王昌德并不享有争议土地的承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”之规定，上诉人陈坤伦、姜维菊与被上诉人王昌德之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1270号民事判决；二、驳回陈坤伦、姜维菊的起诉。一审案件受理费25元，退还陈坤伦、姜维菊；上诉人陈坤伦、姜维菊预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  任光焰代理审判员  张 荃代理审判员  张玉梅二〇一七年三月十六日书 记 员  刘仁燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申122号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨某。
委托代理人：杨某甲。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张某。
再审申请人杨某因与被申请人张某健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨某申请再审称：1、公安机关现场侦察后，无任何图片依据及目击证人证明申请人杨某致伤被申请人张某。2、被申请人张某住院病历中诊断的闭合性颅脑损伤有无科学仪器诊查印证？左侧头皮血肿面积有多大？左侧眼球挫伤，眼科是否诊查过？被申请人张某住院13天，没有目击证人及科学依据印证其病历的真实性。3、原二审判决隐瞒申请人杨某提供的新证人证词，未予认证。4、被申请人张某只提供了医院病历，无任何目击证人及科学依据印证，原一、二审认定申请人杨某致伤被申请人张某的事实不能成立。综上，申请人认为，原审判决认定事实证据不力，请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，改判申请人杨某身体权被伤害后造成的一切经济损失由被申请人张某承担。
本院认为，申请人杨某与被申请人张某因经济纠纷引发冲突，相互厮打，致使双方均不同程度受伤并住院治疗，申请人杨某认为无目击证人及科学依据证实其致伤被申请人张某，经查，根据双方当事人的陈述，可以证实申请人与被申请人因借款纠纷口角并互殴的事实，经公安机关出警制止后，双方均于当日住院治疗，医院住院病档亦可证实双方的伤情，且公安机关对申请人与被申请人分别给予行政处罚拘留三日，故原审认定双方均有过错，按照同等责任判决申请人与被申请人相互赔偿损失，并无不当，申请人杨某认为本案认定事实错误的申请再审理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二0一六年九月十二日
书记员许珂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32062号
原告：张翊。
委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张晶。
被告：张燕。
被告：史顺英。
原告张翊与被告张晶、张燕、史顺英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翊及其委托诉讼代理人刘金培到庭参加诉讼。被告张晶、张燕、史顺英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张翊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付借款本金420万元；2、判令三被告向原告支付以借款本金420万元计算的自2016年2月11日至本案判决生效之日止，按每月2%计算的逾期付款利息。事实和理由：被告张晶与被告张燕系夫妻关系，被告史顺英系被告张晶的母亲。三被告自2014年3月10日起，陆续向案外人沈某某借款，沈某某的款项根据三被告的指示转账至史顺英名下，再由史顺英转账给张燕。2015年2月10日，经双方对帐，被告张晶、张燕确认欠沈某某借款420万元，并约定于2016年2月10日前还清。但借款到期后，经沈某某多次沟通催讨，三被告均未按约归还借款。故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借契、债权转让通知、债权转让协议、银行转账明细等证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，张晶与张燕系夫妻关系，史顺英系张晶的母亲。自2014年3月10日起，案外人沈某某与被告张晶、张燕建立民间借款关系。应张晶的要求，沈某某曾于2014年3月10日通过其银行账户转账给史顺英165万元，还于2014年7月1日向史顺英转账550万元。2015年2月10日，张晶、张燕向沈某某出具《借契》1份。该《借契》内载，今借沈某某人民币肆佰贰拾万元，于2016年2月10日前还清。
2016年8月26日，沈某某作为甲方(债权出让人)，原告作为乙方(债权受让人)签订《债权转让协议》1份。该协议内载，沈某某享有的前述《借契》名下420万元借款(包括但不限于本金、利息、逾期付款违约金等)转让给本案原告。沈某某于2016年8月26日向本案三被告发出《债权转让通知》，通知本案三被告将《借契》项下的借款本金、利息、违约金等全部支付给本案原告。
本院认为，被告张晶、张燕、史顺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
本案被告张晶、张燕与案外人沈某某之间合法的借贷关系受法律保护。沈某某将《借契》项下的债权全部转让给本案原告，于法有据。被告张晶、张燕在收到《债权转让通知》后，应向本案原告履行还款义务。被告张晶、张燕除了归还借款外，还应当支付逾期还款利息，原告诉求之利率，没有事实依据，本院予以调整。依据查明的事实，本案系争借款为张晶要求沈某某划入史顺英账户，原告未能提供充分证据证明被告史顺英有共同借款的合意，应承担举证不能的法律后果。根据合同相对性原则，原告要求被告史顺英承担共同还款责任，没有法律依据和事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张晶、张燕于本判决生效之日起十日内归还原告张翊借款4,200,000元;
二、被告张晶、张燕于本判决生效之日起十日内支付原告张翊以4,200,000元为本金，按年利率6%计算的自2016年2月11日起至借款实际归还日止的逾期还款利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,400元，由被告张晶、张燕负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32062号原告：张翊，男。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张晶，男。被告：张燕，女。被告：史顺英，女。原告张翊与被告张晶、张燕、史顺英民间借贷纠纷，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初00056号
原告天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司。住所地天津市武清区大王古庄经济开发区泰元道*号。
法定代表人孙小哲，董事长。
委托代理人章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告沈阳宗大机电设备制造有限公司。住所地沈阳市大东区望花中街***号。
法定代表人国世峥，董事长。
原告天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司与被告沈阳宗大机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司委托代理人章蔚到庭参加了诉讼，被告沈阳宗大机电设备制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，自2007年起，原告和被告达成口头协议，被告向原告采购环氧树脂粉末等货物，货到付款。起初，被告均能按时付款，但自2014年2月11日起，被告开始拖欠原告的货款。自2014年2月11日至2015年3月23日，被告共计拖欠原告货款233387.25元。原告多次要求被告支付上述款项，但时至今日，被告一直没有履行付款义务。请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款233387.25元，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交发货单9份、对账单、通话录音材料等作为证据。
被告沈阳宗大机电设备制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告自2007年经口头协商建立业务关系，约定被告购买原告生产的粉末涂料，原告负责将货物送至被告处，货到后由被告向原告支付货款。起初被告均能依约付款，自2014年2月11日起被告开始拖欠原告货款。2014年2月11日至2015年3月23日，原告按照双方约定将粉末涂料分批次送至被告处，由被告方代表谢飞翔签收，总计货款247289元，被告已支付货款13901.75元，截止至2015年3月23日，被告累欠原告货款233387.25元未支付。后经原告多次催要，被告至今未付所欠货款。原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠原告的粉末涂料货款计233387.25元，诉讼费用、诉讼保全费用均由被告承担。经询问，被告公司采购部谢飞翔确认原、被告双方自2007年即建立业务关系，并确认经手接收原告货物。依原告申请，本院对被告在上海浦东发展银行沈阳分行的账户存款依法采取了保全措施。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、发货单、对账单、通话录音等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定积极履行合同义务。被告拖欠原告货款233387.25元，有原告提交的发货单、对账单、通话录音等证据证明属实，本院予以认定。被告应当及时向原告支付货款，但其未依约履行，应承担本案全部责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈阳宗大机电设备制造有限公司于判决书生效之日起5日内向原告天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司支付货款233387.25元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、诉讼保全费1720元均由被告担负，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年二月三日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2589号
原告：周延火，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：汤金亮，男，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。
委托代理人：周月明，女，1988年7月28日出生，汉族，教师，住松阳县。
被告：包水生，男，1950年7月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司），住所地：松阳县西屏街道紫荆路94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。
法定代表人：项志中，任总经理。
委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职工，住松阳县。
原告周延火与被告包水生、被告中保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周延火及其委托代理人汤金亮、周月明，被告包水生，中保松阳公司的委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延火起诉称：2015年10月26日17时20分许，被告包水生驾驶浙Ｋ×××××号小车从西河村往西屏街道行驶，途经过境公路往西河路口与由原告驾驶从青蒙往乌石下村的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，包水生负主要责任，周延火负事故次要责任。浙Ｋ×××××号车在被告中保松阳公司投保了交强险和商业险，�故处于保险期间。本次交通事故造成原告损失如下：1、医药费143979.04元；2、护理费19305元；3、误工费24295元；4、住院伙食补助费6450元；5、交通费2500元；6、残疾赔偿金50700元；7、营养费1800元；8、鉴定费2040元；9、精神损害抚慰金6000元；10、电动车修理费530元，共计257599.04元。现原告诉求被告包水生赔付上述损失，中保松阳公司在保险限额范围内予以赔付，并由被告承担本案诉讼费。
被告包水生辩称：我垫付给原告47200元，并投保了相应保险，应由保险公司承担相应责任。
被告中保松阳公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，但超过交强险范围应按照三七比例确定责任。事故车辆在我公司投保了一份交强险和商业险，商业险限额100万元并投保了不计免赔，事故发生处于保险有效期内。原告诉求的医疗费应扣除超医保费用29529.73元；护理费以每天100元标准计我方认可14850元；误工费天数无异议，标准应按90元每天计算；交通费以2150元为宜；精神损害抚慰金以4000元为宜；残疾赔偿金、医药费、电动车修理费无异议；鉴定费不属于保险理赔范围，其他请求依法判决。
经审理查明：2015年10月26日17时20分许，被告包水生驾驶浙Ｋ×××××号小车从西河村往西屏街道行驶，途经过境公路往西河路口与由原告周延火驾驶从青蒙往乌石下村的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，包水生负主要责任，周延火负事故次要责任。事故造成原告周延火住院215天，经丽水天平司法鉴定所评定，原告构成两处交通事故Ⅹ（拾）级伤残。浙Ｋ×××××号车在被告中保松阳公司投保了交强险和商业险，商业险100万元，有不计免赔，事故处于保险期间。事故发生后，被告包水生垫付了47200元，被告中保松阳公司垫付了10000元。
本院认定原告合理的经济损失为：1、医疗费143979.04元（被告主张应扣除超医保费用，但未提供相应依据）；2、住院伙食补助费6450元；3、营养费1800元；4、误工费24295元；5、护理费19305元；6、残疾赔偿金50700元；7、交通费酌情定为2150元；8、车辆损失530元；9、鉴定费2040元，以上共计251249.04元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金4500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、机动车信息、行驶证、保险单、事故认定书、病历病案、发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定发票、修理发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权和财产权应受到法律的保护，因侵权行为致�被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定被告包水生负事故主要责任，原告周延火负事故次要责任，本院予以采信，并确定包水生、周延火分别承担本次事故80%、20%的民事责任。事故所致原告的损失，应由浙Ｋ×××××号车投保的保险公司即被告中保松阳公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告111480元，并在商业险限额范围内承担113783.23元（〈251249.04+4500-111480-2040〉×80%，鉴定费不属于保险理赔范围），被告包水生应赔偿原告1632元（2040×80%，与被告包水生已付的47200元相抵，还剩余45568元）。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松�支公司一次性赔偿原告周延火因机动车交通事故所造成的各项损失225263.23元（含中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司已付的10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告周延火负担126元，被告包水生负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐晨阳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执恢13号之一
申请执行人彭顺池，男。
被执行人周海滨，男。
本院在执行申请执行人彭顺池与被执行人周海滨借款合同纠纷一案，因申请人彭顺池撤回其与周海滨借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执238号申请人彭顺池对被执行人周海滨借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡 晨
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初210号
公诉机关正阳县人�检察院。
被告人郭斌，男，1999年11月27日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被刑事拘留。
指定辩护人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第172号起诉书指控被告人郭斌犯危险驾驶罪一案，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人郭斌及指定辩护人陈鸿邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年5月7日23时许，被告人郭斌酒后无证驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至正阳县南环路与慎西路交叉口时，被执勤民警当场查获。随即对被告人郭斌进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人郭�驾驶机动车时血样中乙醇含量为154.89mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭举出的证据有被告人郭斌的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人郭斌及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭斌的供述与辩解、证人万某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）检（乙醇）字【2018】881号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人郭斌到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称被告人郭斌到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。经查，该辩称与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年六月一日
书记员 安笑笑
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初210号公诉机关正阳县人�检察院。被告人郭斌，男，1999年11月27日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被刑事拘留。指定辩护人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第172号起诉书指控被告人郭斌犯危险驾驶罪一案，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人郭斌及指定辩护人陈鸿邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年5月7日23时许，被告人郭斌酒后无证驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至正阳县南环路与慎西路交叉口时，被执勤民警当场查获。随即对被告人郭斌进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人郭�驾驶机动车时血样中乙醇含量为154.89mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭举出的证据有被告人郭斌的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人郭斌及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭斌的供述与辩解、证人万某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）检（乙醇）字【2018】881号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人郭斌到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称被告人郭斌到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。经查，该辩称与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一八年六月一日书记员 安笑笑
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初85号
原告：丁秀娟，女，1975年7月3日出生，汉族，无职业，现住克山县，
委托诉讼代理人：逯丙芝，男，1970年12月3日出生，汉族，无职业，住克山县，系原告丈夫）。
被告：宫野，男，1990年2月8日出生，汉族，司机，现住，
委托诉讼代理人：宫延明，男，汉族，1966年4月2日出生，无职业，住克山县，系被告父亲）。
原告丁秀娟与被告宫野运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀娟及委托诉讼代理人逯丙芝、被告宫野委托诉讼代理人宫延明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费贰万元(20.000.00)。后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害赔偿令另行调整追加；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月l日13时。被告宫野驾驶黑Ｂ×××××号出租车与方守录驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车相撞，造成黑Ｂ×××××出租车乘员的原告及女儿受伤。原告受伤后，被送往克山县人民医院住院治疗，现在正在治疗当中，已经花费医疗费贰万元(20.000.00)元，诊断为胸部外伤、右侧第12肋肯骨折；腰部外伤。继续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、护理依赖程度、时间等问题需要实际发生或鉴定后确定，具体数额待实际发生或鉴定后另行调整追加。该事故经克山县公安局交通警察人队认定被告宫野与方守录负事故同等责任。原告无事故责任。综上所述，依据《合同法》《最高人民法院审理道路交通事故若干问题司法解释》的相关规定。特依法提出上述赔偿请求，望人民法院予以支持。
被告宫野辩称，一、应当追加保险公司及另一肇事司机方守录为本案的被告，依法判令保险公司在交强险的限额内赔偿原告损失，并判令答辩人和另肇事司机方守录在交强险限额外按各50%承担赔偿责任。首先，原告依据的规定有“最高人民法院审理道路交通事故若干问题司法解释”。因此应当按照交通事故的赔偿规定首先应当由对方车辆的交强险保险公司在交强险的限额内赔偿原告损失。其次，另一肇事车辆的司机为方守录，方守录不仅投有交强险还承担50%的责任。因此，不仅应当判令方守录车辆投保的保险公司承担赔偿责任，还应当判令方守录承担赔偿责任。因此，应当追加方守录及方守录投保交强险的保险公司为本案的被告，并依法判令保险公司和方守录承担相应的赔偿责任。二、答辩人对于原告的受伤也表示同情。也积极协商赔偿等事宜。答辩人对于原告合理合法的损失是认可,对于高出规定的损失请求人民法院给予依法裁决。因此。恳请人民法院依法审查原告的损失计算方式及证据，对于合理合法并有证据支持的部分给予支持。同时，答辩人也希望原告能够和答辩辩人和解，通过协商等途径解决本案的纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1-3,因被告均无异议，本院均予以认定。
经审理查明：2018年1月l日13时。被告宫野驾驶黑Ｂ×××××号出租车与方守录驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车相撞，造成黑Ｂ×××××出租车乘员的原告及女儿受伤。原告受伤后，被送往克山县人民医院住院治疗，诊断为“胸背部外伤；右侧第12肋肯骨折；腰部外伤；双××症”。住院30天，花去医药费13,782.31元，二级护理。原告住院期间误工费及出院后2周的误工费4,600.00元加上出院后2,147.00元，计6,747.00元，住院期间护理工应参照上年度城镇人均纯收入每天69.82元×30天即2,049.60元，住院期间伙食补助费100元×30天即3,000.00元，以上原告共损失25,693.31元。
本院认为，原告为乘员，乘坐被告出租车，被告有义务将原告安全送到目的地。而运输过程中发生交通事故致原告受伤，被告负有完全责任。原告的损失被告理应全部赔偿。至于被告与他人发生交通事故所受损失，被告可依据向赔偿义务人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告宫野于本判决书生效时赔偿原告丁秀娟医药费13,782.31元；误工费6,747.00元；护理费2,049.60元；伙食补助费3,000.00元，以上共计25,693.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费442.00元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审 判 长 李守军
审 判 员 王学军
人民陪审员 任守全
二〇一八年四月四日
书 记 员 张瑞宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民监104号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：姚阳。
委托诉讼代理人：钱智，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海荣，江苏冠文律师事务所实习律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣余。
委托诉讼代理人：赵永生，江苏江洲律师事务所律师。
一审被告：李云英。
一审被告：杨开平。
申诉人姚阳因与被申诉人刘荣余，一审被告李云英、杨开平民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民申105号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，姚阳的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 关 倩
审判员 马 倩
审判员 潘四海
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹晓洁
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初228号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人卢荣江，男，1973年7月12日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住晴隆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局取保候审，2017年4月12日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年5月4日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人卢荣江犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月23日20时40分许，被告人卢荣江驾驶贵Ｅ×××××重型自卸货车，从黔西南州顶效关兴公路往兴仁方向行驶，行驶至关兴公路135公里＋500米处时，因操作不当导致车辆侧滑，车身尾部甩向对向车道后，与对向由被害人尹某1驾驶的贵Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成尹某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，尹某1系交通事故中头面部、胸部及四肢受伤，左额面颌部粉碎性骨折、左尺桡骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，导致颅脑机能障碍合并创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，卢荣江负事故的全部责任，尹某1无责任。
案发后，被告人卢荣江主动到公安机关投案，赔偿被害人家属经济损失人民币40000元。
认为被告人有自首、赔偿被害人家属部分经济损失的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件，到案经过，死亡证明，报废证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单，道路交通事故责任认定书；证人尹某2的证言；当事人血样提起登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人卢荣江的供述等。建议以交通肇事罪判处被告人卢荣江有一年至三年有期徒刑。
经审理查明，被告人卢荣江对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卢荣江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，卢荣江主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对卢荣江从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢荣江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年五月十二日
书记员 黄庆兰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4216号
原告：邵安楼。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：张帮军。
被告：王春霞。
被告：张梁。
原告邵安楼与被告张帮军、王春霞、张梁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告邵安楼的委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告张帮军、王春霞、张梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵安楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元，并承担借款利息（自2015年8月18日至2016年8月17日按月息20‰计算为7320元，后续利息算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张帮军、王春霞因缺少资金，于2015年8月18日立据向原告借款3万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为20‰，并由被告张梁提供担保。借款到期后，被告至今本息未还。
被告张帮军、王春霞、张梁未作答辩。
原告邵安楼围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2015年8月18日以张帮军、王春霞为借款人，张梁为担保人出具给原告的3万元借条；2.张帮军于2015年8月18日出具的3万元收条。被告张帮军、王春霞、张梁未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告张帮军、王春霞立据向原告邵安楼借款3万元，双方约定借款期限至2016年2月18日，借款月利率为20‰，逾期加息50%，借款人愿意承担借款本金、利息、加息及债权人实现债权的一起费用，被告张梁为此提供连带责任保证，保证范围为借款本息及债权人实现债权的一切费用，保证期限为二年。出具借条后，三被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张帮军未按双方约定的期限履行还款义务，原告邵安楼要求借款人张帮军、王春霞及保证人张梁连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张梁承担保证责任后，有权向被告张帮军、王春霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张帮军、王春霞在本判决生效后15日内偿还原告邵安楼借款3万元，并承担该款利息（其中自2015年8月18日至2016年8月17日按月利率20‰计算为7200元，以后的利息按月利率20‰计算至还清为止）；
二、被告张梁对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张帮军、王春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费734元，减半收取计367元，由被告张帮军、王春霞、张梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十月十九日
书记员 朱琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2528号
原告莫桂生，男，1949年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，上海孚安律师事务所律师。
被告：连军，男，1969年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告莫桂生与被告连军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左建华、张帆、被告连军到庭参加了诉讼。被告平安财产保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫桂生向本院提出诉讼请求：1.被告一向原告赔付车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)8,600元，被告二对此承担连带赔偿责任；2.被告一承担原告支付的律师费5,000元。事实与理由：2016年12月17日14时50分，被告连军驾驶沪EZXX**小型汽车行驶至周家嘴路黄兴路口，与驾驶苏B7XX**小型汽车的莫晓亮相撞，致苏B7XX**车辆损坏，原告系该车辆所有人，莫晓亮系原告儿子。经交警部门认定,被告连军负全责，原告车辆无责。对原告车辆损失,经4S店检查确认,维修费为8,600元。但是因被告连军以维修费超出其交强险赔偿数额，使用第三者责任险赔偿将导致其第二年保费上涨为由，拒绝被告平安财产保险公司对此出具的定损单，致被告无法完成定损，原告多次沟通，被告连军仍然拒绝确认。原告无奈只得维修，现为维护其合法权益，原告诉至法院。
被告连军辩称，不同意原告的诉讼请求。对事故发生的经过无异议，对事故责任协议书真实性无异议，但当时被告是考虑损失应该不大，才同意承担全责的。事故车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险、商业险100万元(含不计免赔)。对原告车辆修理费的具体数额有异议，原告主张的数额过高，不符合实际，原告的实际损失应该不超2,000元。事故发生后，被告平安财产保险公司曾定损8,600元，本被告提出异议后又定损4,700元，对此本被告还是认为过高。后一直在协商中，被告平安财产保险公司未出具过书面定损单。本次事故仅造成财产损失，不应由被告承担原告的律师费。
被告平安财产保险公司辩称，定损认可原告车辆损失4,692元。原告仅提供维修清单，未委托评估，不足以确认损失金额以及此次维修与事故的关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年12月17日14时50分，被告连军驾驶沪EZXX**小型汽车行驶至周家嘴路黄兴路口，因其同向不同车道变道，与驾驶苏B7XX**小型汽车的莫晓亮相撞，致苏B7XX**车辆损坏，原告系苏B7XX**车辆所有人。事发后，在交警部门主持下,莫晓亮与被告连军签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认被告连军负全责，原告车辆无责，原告车辆被碰撞部位在右前角。后因被告连军对被告平安财产保险公司的定损金额有异议,被告平安财产保险公司未出具书面定损单。2016年12月18日原告车辆进4S店,12月21日维修完毕,修理费为8,600元。
另查明,事故车辆沪EZXX**在被告平安财产保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元(含不计免赔)。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民财产造成损失的，应当赔偿由此所造成的费用。本案系一起机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。事故发生后，在交警部门主持下，原告方与被告连军确认连军对此承担全责，原告方无责。被告平安财产保险公司系连军车辆交强险、第三者责任险投保单位,应当在交强险、三者险限额内承担赔付责任。关于原告的车辆损失的数额，原告主张8,600元。被告连军抗辩原告的维修费过高,实际损失应该不超2,000元,但未能提供相应的依据,本院不予支持;被告平安财产保险公司抗辩根据定损认可4,692元,原告仅提供维修清单,未委托评估,不足以确认损失金额以及此次维修与事故的关联性,但被告未能提供书面定损单,也未提供4,692元费用的依据。原告作为被侵权方，在两被告协商无果的情况下，由4S店对车辆进行维修，并提供了相应的维修费发票，以实际维修费主张损失，理应予以支持。本案系财产损失案件，原告主张律师费，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告莫桂生车辆损失费2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告莫桂生车辆损失费6,600元；
三、驳回原告莫桂生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，减半收取计人民币70元，由原告莫桂生负担人民币20元，被告连军负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3132号
罪犯昝战城，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）保刑初字第2024号刑事判决，以被告人昝战城犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯昝战城在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2004年12月15日因犯盗窃罪。被河北省石家庄铁路运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯昝战城减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1248号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邵东支行,。
负责人：曾洁武，该支行行长。
委�诉讼代理人：杨小林，该支行经理。
委托诉讼代理人：杨乔，中国工商银行股份有限公司邵阳市分行职员。
被上诉人（原审被告）：李明香。
被上诉人（原审被告）：赵国惠。
原审被告：邵东保健品市场。
法定代表人：陈安云，该市场负责人。
上诉人中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行）因与被上诉人李明香、赵国惠及原审被告邵东保健品市场金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二审期间，工行邵东支行提交了其于2002年4月23日向李明香帐户发放贷款15万元，并从李明香的帐户扣划部分本息至2006年6月的�关证据。原判决认定借款是否实际发生，工行邵东支行的起诉是否超过诉讼时效等主要事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3239号民事判决；
本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司邵东支行预交的二审案件受理费4116元予以退回。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 陈莉娟
二〇一六年九月十四日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决认定�本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执异7号
案外人宜昌市国信小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人伍启月。
申请执行人邓宜平，男，1960年7月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人裴涛，男，1970年4月7日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人林海峰。
被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人林海峰。
被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行申请执行人裴涛、邓宜平与被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯两案中，案外人宜昌市国信小额贷款股份有限公司于2016年3月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜昌市国信小额贷款股份有限公司称，异议人与被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司于2014年1月9日，就位于宜昌市星火路气象台小区××号的宜昌市海峰商旅酒店气象台分店所属的资产及经营场所等财产的转让事宜签订《资产经营场所转让合同》。异议人在支付了全部的转让款后，双方于2014年2月10日对海峰商旅酒店气象台分店的资产及场所进行了交接，并签署《交接确认书》。至此，被执行人正式将气象台分店交付异议人，该气象台分店的资产及场所已属于异议人所有。另外，宜昌市伍家人民法院下达的（2016）鄂0503字民事调解书对上述事实也予以确认。但贵院在执行申请执行人邓宜平、裴涛与被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司即（2015）鄂西陵执字第751号和（2016）鄂0502执65号两案过程中，误将案外人宜昌市国信小额贷款股份有限公司位于宜昌市星火路气象台小区××号的宜昌市海峰商旅酒店气象台分店所属的资产及经营场所等财产，当做被执行人的财产予以执行，明显错误。请求贵院中止执行，并返还异议人的上述财产。案外人同时提交其与被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司就位于宜昌市星火路气象台小区××号的宜昌市海峰商旅酒店气象台分店所属的资产及经营场所等财产所签订的《资产经营场所转让合同》、《交接确认书》，宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503字民事调解书予以证实。
本院查明，本院于2015年6月19日依法受理原告邓宜平与被告宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院于2015年6月25日对宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司气象台分店所属的资产及经营场所等财产采取查封保全措施，宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司在场负责人未提异议。
申请执行人邓宜平与被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司民间借贷执行纠纷案，本院依法受理后，于2016年1月25日作出（2016）鄂0502执65号执行裁定书，责令�执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司连带清偿邓宜平借款本金400万元及利息等。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院拟对被执行人位于宜昌市星火路气象台小区××号的宜昌市海峰商旅酒店气象台分店所属的资产及经营场所等财产依法进行处置，以清偿申请执行人的债务。案外人宜昌市国信小额贷款股份有限公司以该资产属其所有为由，提出执行异议。
另查，2016年1月28日，宜昌市伍家岗区人民法院受理原告宜昌市国信小额贷款股份有限公司与被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司合同纠纷案，并作出（2016）鄂0503字第00156号民事调解书，载明：确认被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司与原告宜昌市国信小额贷款股份有限公司签订的《资产经营场所转让合同》�合法、有效。被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司所有的位于宜昌市星火路气象台小区××号的气象台分店的全部财产及经营权属于原告宜昌市国信小额贷款股份有限公司所有；被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司履行《资产及经营场所转让合同》约定的义务，于本调解协议生效后十日内将位于宜昌市星火路气象台小区4号的宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司气象台分店全部财产及经营权交付给原告宜昌市国信小额贷款股份有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条明确规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案系金钱债权执行案件，本院已于2015年6月25日对上述涉案标的予以查封。宜昌市伍家岗区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）鄂0503字第00156号民事调解书，系在本院采取查封措施之后作出。同时，本院在对宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司所有的位于宜昌市星火路气象台小区4号的气象台分店的财产进行查封时，该公司并未提出异议。综上，案外人宜昌市国信小额贷款股份有限公司对本案执行标的提出执行异议理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人宜昌市国信小额贷款股份有限公司异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚万青
审 判 员 余 晓
人民陪审员 余 勤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李小舟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4065号
原告：韩力军，男，1982年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
被告：王艳齐，男，1982年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赵素珍，女，1982年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告韩力军（下称原告）为与被告王艳齐、赵素珍（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年6月6日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告因资金所需，于2014年2月24日向原告借款100000元，约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为由出借人提前十五天通知；3、如到期未还，二被告应按每月5%承担滞纳金和违约金，并承担法院诉讼费用和律师费等。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未履行还款义务。原告于2016年2月24日向二被告发出催款函，但二被告仍未理会。借款发生时二被告系夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款100000元；2、请求判令二被告共同支付违约金1200元（自2016年3月12日起至2016年3月28日止，按照月利率2%计算，实际应算至借款还清之日止）；3、请求判令二被告共同支付律师代理费7000元；4、请求判令本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借款协议和收条各一份，用以证明借款的事实。
律师函和邮寄单各一份，用以证明原告向二被告催讨的事实。
法律服务委托协议书和发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费7000元的事实。
结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告和被告王艳齐之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王艳齐未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳齐、赵素珍共同归还原告韩力军借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
被告王艳齐、赵素珍共同支付原告韩力军违约金1200元，并支付自2016年3月29日起至借款还清之日止的违约金（以本金100000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
被告王艳齐、赵素珍共同支付原告韩力军因本案支出的律师代理费7000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2464元，由被告王艳齐、赵素珍共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2464元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年九月十日
书 记 员 吕 雯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4065号原告：韩力军，男，1982年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。被告：王艳齐，男，1982年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赵素珍，女，1982年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告韩力军（下称原告）为与被告王艳齐、赵素珍（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年6月6日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告因资金所需，于2014年2月24日向原告借款100000元，约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为由出借人提前十五天通知；3、如到期未还，二被告应按每月5%承担滞纳金和违约金，并承担法院诉讼费用和律师费等。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未履行还款义务。原告于2016年2月24日向二被告发出催款函，但二被告仍未理会。借款发生时二被告系夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款100000元；2、请求判令二被告共同支付违约金1200元（自2016年3月12日起至2016年3月28日止，按照月利率2%计算，实际应算至借款还清之日止）；3、请求判令二被告共同支付律师代理费7000元；4、请求判令本案诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：借款协议和收条各一份，用以证明借款的事实。律师函和邮寄单各一份，用以证明原告向二被告催讨的事实。法律服务委托协议书和发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费7000元的事实。结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告和被告王艳齐之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王艳齐未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳齐、赵素珍共同归还原告韩力军借款100000元，于本判决生效后十日内付清。被告王艳齐、赵素珍共同支付原告韩力军违约金1200元，并支付自2016年3月29日起至借款还清之日止的违约金（以本金100000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。被告王艳齐、赵素珍共同支付原告韩力军因本案支出的律师代理费7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2464元，由被告王艳齐、赵素珍共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2464元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一六年九月十日书 记 员  吕 雯
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第588号
原告尹某，男，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县柿园乡柿园村*组。
被告代某，女，1989年7月7日生，汉族。
原告尹某诉被告代某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告代某依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识恋爱，并于2013年2月28日依农村习俗在被告家举行见面仪式，见面当天经媒人手原告给被告见面钱40000元，并购买价值3000元的礼包二十六件和价值2500元的手机一部。双方确立恋爱关系后，被告换手机号不与原告联系。2014年春节原告到被告家走亲戚，被告不愿与原告见面，并由其养父提出与原告分手，但索要款物分文不退，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告彩礼款40000元和购买礼品款3000元及购手机款2500元共计款45500元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人尚某甲、尚某乙、宋某某介绍相识恋爱，2013年2月28日，原、被告依农村习俗在被告家举行见面仪式，见面当天原告给付被告见面钱40000元，并购买若干礼包及一部手机。双方建立恋爱关系后，被告外出打工。期间双方因琐事产生矛盾，致使原、被告婚约解除，现原告起诉要求退还彩礼款。
以上事实有当事人陈述，证人尚某甲、尚某乙、宋某某证言及代远新询问笔录为证。
本院认为，男女双方婚前订立婚约符合农村习俗，婚约订立过程中，原告给付被告见面钱40000元及部分礼品和手机一部，有当事人陈述及证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因原告给付被告彩礼款数额较大，双方婚约解除后，应予适当退还，结合本案事实本院酌定退还30000元为宜。另原告见面当天给付被告礼品若干，属礼尚往来的馈赠行为，不再返还。原告要求被告给付手机一部因未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告代某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费600元，共计1538元，原告负担268元，被告负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一四年九月四日
代理书记员 程 建
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8797号
原告：王立志，男，1973年2月11日出生。
被告：孙平，女，1982年4月21日出生。
原告王立志与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加诉讼，被告孙平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立志向本院提出诉讼请求：1、孙平偿还王立志借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2013年4月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、孙平承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，孙平因做生意向王立志借款16万元，借款期1年，并当场写下欠条。2014年11月，孙平偿还了1万元，剩余借款15万元至今未还。
原告王立志向本院提交了欠条，用以证明王立志与孙平之间存在民间借贷纠纷，孙平向王立志借款16万元。
被告孙平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙平未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对王立志提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据王立志的陈述及上述认证查明：
2012年4月12日，孙平向王立志借款16万元，并出具欠条，载明孙平因做生意需要向王立志借款16万元，借期一年。2014年11月，孙平偿还王立志借款1万元。截至庭审之日，孙平尚欠王立志借款15万元未予清偿。
上述事实，有王立志提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，王立志与孙平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。孙平向王立志借款16万元后，应当按照约定按时足额偿还。现欠条中约定的还款期限已经于2013年4月12日届满，孙平偿还1万元后，仍欠王立志15万元借款未予清偿，故王立志要求孙平偿还借款15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故王立志要求孙平按照年利率6%支付自2013年4月13日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平于本判决生效之日起十日内偿还原告王立志借款十五万元及逾期利息（以十五万元为基数，自二○一三年四月十三日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告孙平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告孙平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 刘志远
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙钊昭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3692号
原告：邱美珠，女，1980年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：郑春林，男，1973年3月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告邱美珠与被告郑春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱美珠的诉讼代理人陈木荣、被告郑春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱美珠向本院提出诉讼请求：判令郑春林偿还借款60000元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：郑春林因需用资金，于2014年11月23日向邱美珠借款40000元，于2015年1月1日再借20000元，两次借款均口头约定按月利率2%计付利息。借款后，经邱美珠多次催讨，郑春林未能还款。
郑春林承认邱美珠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑春林承认邱美珠的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
郑春林应于本判决生效后十日内偿还邱美珠借款60000元，并自2016年8月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取计650元，由郑春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00392号原告田某某。委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。被告丁某甲。原告田某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：我与被告于1980年经人介绍相识，1982年农历10月2日登记结婚，婚后先后生育二子一女（现均已成年）。婚后夫妻感情较好，但子女成年后，双方经常为生活琐事争吵，被告喜好赌博，且屡教不改，对我不闻不问，双方自2007年分居至今，现无法共同生活，遂诉请要求与被告离婚，并依法分割共同财产。原告田某某为支持其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告身份证复印件及婚生子丁某乙户口薄复印件，拟证明原告及婚生子丁某乙的身份；证据二、麻城市某镇民政办证明一份，拟证明原被告系合法夫妻。被告丁某甲经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状和证据。经庭审质证，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，其证明效力予以确认。依上述质证、认证情况，经审理查明：原告田某某与被告丁某甲于1980年经人介绍相识，确立恋爱关系，1982年农历10月2日登记结婚，婚后先后生育二子一女（现均已成年）。婚后夫妻双方感情较好，但自子女成年后，原、被告经常为生活琐事争吵，加之原告认为被告喜好赌博，且屡教不改，对家庭不负责任，导致夫妻关系紧张，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至我院要求与被告离婚。本院认为：原、被告自结婚至今生活有三十余年，在子女成年后夫妻才因生活琐事发生争吵，足以证明夫妻共同生活期间感情较好，只是原被告近年来没有处理好家庭矛盾导致夫妻关系紧张，这在夫妻共同生活期间难以避免，只要双方加强沟通理解，夫妻间仍有和好的可能，且原告亦未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田某某的离婚诉请。案件受理费200元由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长胡成姜审判员王强人民陪审员李行兵二〇一五年七月三十日书记员叶劲歧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4869号
原告：万守春，男，1947年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：程曦，湖北速仁律师事务所律师。
被告：朱家镇，男，1948年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
原告万守春与被告朱家镇、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万守春及其委托诉讼代理人程曦，被告朱家镇到庭参加诉讼。庭审中，原告万守春申请撤回对被告刘美华的起诉，本院照准。本案现已审理终结。
原告万守春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金28,900元，并支付2015年2月1日至2017年5月22日（暂计算至2017年5月22日，实际应支付至本息全部结清之日）期间利息8100元，总计37,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告万守春申请变更第一条诉讼请求为“要求被告偿还剩余本金5900元，截止2017年6月30日的利息2700元，利息实际计算至本息全部结清为止”。
事实和理由：2015年1月28日，被告朱家镇向原告万守春借款20,000元用于购买盛世财富理财产品。并向原告出具收条，约定从2015年2月1日起每月支付利息300元，至2016年1月底还清本金。2015年5月27日，被告朱家镇又向原告万守春借款10,000元，并出具借条，约定从2015年6月1日起每月支付利息150元，至2016年1月30日止，本息一次性还清。原告多次催要后，被告才于2016年8月、9月、11月分别还款1500元、2000元、1500元。原告认为，2015年1月28日的20,000元系理财纠纷，无需在本案中处理，按照双方约定的利息，被告所支付的5000元部分系偿还借款10,000元的利息，部分系偿还本金，故将诉讼请求进行相应调整。
被告朱家镇辩称，第一笔20,000元系原、被告合伙购买理财产品。第二笔10,000元系借款，被告已偿还借款本金5000元，现在原告起诉了被告，故不愿意还款。
原告万守春围绕其诉讼请求依法提交了收条、借条、汉口银行对账清单等证据，被告朱家镇未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告朱家镇对原告万守春提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年1月28日，被告朱家镇向原告万守春出具收条，主要内容：今收到万守春现金20,000元，购盛世财富理财项目，一年期，从2015年2月起，每月还利息300元，至2016年1月底还清本金。被告朱家镇收到该款。
2015年5月27日，被告朱家镇向原告万守春出具借条，主要内容：今借到万守春现金10,000元，利息每月150元，从2015年6月1日起，至2016年1月30日止，本息一次还清。被告朱家镇收到该款。
双方确认，被告朱家镇于2016年8月、9月、11月分别还款1500元、2000元、1500元。
现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案审理范围仅限于原告的诉讼请求，即2015年5月27日发生的10,000元借款的偿还问题。被告朱家镇向原告万守春借款10,000元，原告万守春给付了借款，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，原告万守春要求被告朱家镇偿还借款，本院予以支持。根据双方陈述，被告朱家镇已经支付5000元，因此如何确定剩余借款的数额及利息系本案的争议焦点。原、被告约定每月支付利息150元，即年利率为18%。被告朱家镇实际支付的款项超过当期应当支付的利息的部分，应视为偿还了借款本金。扣除已支付的本金，剩余借款为基数，计算对应利息。据此原则计算，截止2017年6月30日，剩余本金为5696元，拖欠的利息为1623.36元。超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱家镇应于本判决生效之日起十日内偿还原告万守春借款5696元；
二、被告朱家镇应于本判决生效之日起十日内支付原告万守春借款利息1623.36元，2017年7月1日以后发生的利息按照年息18%的标准计算至本金实际还清为止；
三、驳回原告万守春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告万守春负担200元，被告朱家镇负担162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钟小培
二〇一七年八月十八日
书记员 章 婷
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审385号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：陈国忠，男，1964年10月3日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第95号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月8日作出了（徐国土资）罚字（2016）第95号行政处罚决定书，决定书认定：2013年4月，陈国忠未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.03亩（为水浇地，属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）建库房。现已建成彩钢棚两座，建筑面积287平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令陈国忠60日内退还非法占用的土地1.03亩；二、限陈国忠15日内拆除在非法占用的1.03亩土地上新建的彩钢棚两座，建筑面积287平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对陈国忠处非法占地罚款每平方米29元，1.03亩计19836元。被执行人陈国忠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人陈国忠作出的（徐国土资）罚字（2016）第95号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第95号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十月十九日
书记员 刘世龙
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2535号
原告刘某，女，1989年2月6日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被告马某1，男，1989年10月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日我们的女儿马某2出生，现与我一起生活。孩子的出生并没有增进我们之间的夫妻感情，被告对家庭极不负责任，对我们母子不予照顾，且被告脾气暴躁，婚后时常对我进行殴打，对我的母亲进行辱骂。但我为了孩子，一直忍受着被告的种种行为，在万般无奈的情况下，我于2014年7月向法院提起离婚诉讼，在被告向我保证的情况下撤诉，撤诉后被告仍是不改原来的恶习，我们之间仍是无法建立夫妻感情，于是我于2015年再次提起诉讼，后法院判决不准离婚，判决书送达后，我们之间仍是分居生活，没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉要求离婚，请求抚养女儿，被告负担抚养费，被告返还我的所有个人财产。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、（2015）河民初字第3398号民事判决书一份。
2、结婚证一份。
3、2012年5月2日保证书一份。内容：马腾以后再不打红朵了，再打以后听从处罚，嘴说无用，特立此证。
被告马某1对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2没有异议，证据3不是我写的。
被告马某1辩称，我们一开始是经人介绍失败，后来自由恋爱，经过半年时间了解结婚。原告生孩子住院期间，对我和母亲呼来喝去，出院后原告把孩子交给我母亲照顾，原告只管喂奶，我母亲为了我们夫妻感情，各种忍让，有时我看到我母亲自己在屋里哭。我们婚后感情可以，我不同意离婚。原告在家不尊重我的母亲，婚后所有财产收入她全部拿走。孩子还在月子里，为了孩子锁子钱，双方闹矛盾，原告打过我的朋友，打过我，后经人说和，原告要求把孩子锁子钱拿走，否则离婚。我对原告及家庭很负责任。婚后共同财产，具体数额不清，都在原告处。如果判决离婚，我要求抚养孩子，不用原告承担抚养费。
被告马某1未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2合法有效，被告无异议，予以采纳。被告否认原告提交的证据3系其书写，且原告未提交其他证据佐证，故对原告提交的证据3，不予采纳。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2014年原告向本院起诉要求离婚，后因亲友说和，原告撤诉。2015年原告又向本院起诉要求离婚，法院审理后以原被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能为由，判决不准原被告离婚，判决书送达后，双方未和好。原被告于××××年××月××日生育女儿马某2，现随原告生活。原告主张其有婚前个人财产格力空调一台、豪爵摩托车一辆、台式电脑一台、TCL电视机一台、沙发一套、被褥四套在被告处存放，被告否认，称原告所述婚前个人财产属实，但除豪爵摩托车一辆外，其他都已经拉走。被告主张有夫妻共同财产由原告持有，原告否认，且被告未提交证据证实。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后未和好，可见双方矛盾很大，夫妻感情已破裂，无和好可能，现原告坚决要求离婚，应予支持。原、被告婚女儿马某2，现随原告生活，改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，故孩子宜随原告生活，被告负担部分抚养费用。被告认可原告主张的婚前个人财产范围，虽主张原告婚前个人财产除豪爵摩托车一辆外，全部拉走，但其未提交证据证据，故对被告该主张，不予支持，应认定原告在被告处存放的婚前个人财产有格力空调一台、豪爵摩托车一辆、台式电脑一台、TCL电视机一台、沙发一套、被褥四套。被告主张有夫妻共同财产由原告持有，未提交证据证实且原告否认，故对被告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告马某1离婚。
二、原、被告婚生女儿马某2由原告刘某抚养，被告马某1自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费220元。每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
三、原告刘某在被告马某1处存放的婚前个人财产格力空调一台等（详见查明部分）归原告刘某所有，由被告马某1于本判决发生法律效力之日起三日内返还给原告刘某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 畅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1105号
原告：徐兴波，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：中山市古镇瑞全灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业区西岸南路三巷1号二层1号。
经营者：陈光耀，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告徐兴波诉被告中山市古镇瑞全灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴波撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告徐兴波负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年八月二十九日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗