wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4514号
原告：赵超，男，1971年11月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘廷礼，江西全意律师事务所律师，执业证号：13601200110817477。
被告：郑韶春，男，1970年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者，证号：31401011101197。
被告：黄燕，女，1976年3月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告赵超诉被告郑韶春、黄燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵超委托诉讼代理人刘廷礼、被告郑韶春委托诉讼代理人熊五根、被告黄燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超诉称：请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20万元及利息352000（按月利率2%计算至2016年10月27日），后续利息按月利率2%算至还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。2009年6月28日，被告郑韶春以南昌少春中学新校区建设资金不足为由，通过案外人刘卫彬介绍向原告借款20万元，约定借期为2个月，借款利息为28000元。当日，原告给付被告郑韶春现金20万元，被告郑韶春向原告出具一份228000元的借条，其将借款利息写入借款本金中，并由南昌少春中学盖章提供担保。2014年11月12日，被告郑韶春签字确认借款事实。在借款之时，两被告系夫妻关系，故被告黄燕应承担偿还责任。
被告郑韶春辩称：原告主张借款228000元缺乏事实依据，其提供的证据不足以证明原告2009年6月28日向被告郑韶春出借228000元；借条中未约定利息，故原告主张按月利率2%计算利息，于法无据；原告主张权利已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告黄燕辩称：其对被告郑韶春借款事实毫不知情，其不应承担共同还款责任。
经审理查明：2009年6月28日，被告郑韶春向原告赵超出具借条，内容为：“今借到赵超现金228000元整，借期到2009年8月28日还清。”案外人南昌少春中学作为担保单位在该借条上加盖公章。2014年11月12日，被告郑韶春在该借条上签名。2016年11月14日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告对案外人南昌少春中学不主张权利作出了解释说明，另原告称其于2009年6月28日在南昌少春中学被告郑韶春所在的办公室以现金方式向被告郑韶春支付了20万元款项。
另查明：被告郑韶春、黄燕于1998年1月2日办理结婚登记手续，并于2015年5月13日经本院判决离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告郑韶春出具的借条、婚姻登记信息等证据佐证。
本院认为:被告郑韶春于2009年6月28日向原告出具借条一份，原告虽未提供转账凭证证明其实际提供借款，但被告郑韶春在出具借条数年后即于2014年11月12日在该借条上再次签名，应视为其对双方借贷关系及借款数额的确认，故本院认定双方民间借贷关系合法有效。被告郑韶春辩称本案借款已过诉讼时效，因其于2014年11月12日确认该借款时未约定还款期限，故对被告郑韶春的辩解意见，本院不予支持。原告自认其仅向被告郑韶春实际借款20万元，系其真实意思的表示，本院予以采信，故原告主张被告郑韶春归还借款本金20万元，本院予以支持；因原告提供的证据不足以证实双方约定了借款利息，且被告郑韶春亦不予认可，现原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持，但原告有权主张自逾期还款之日即自2009年8月28日起至借款清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告无证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告黄燕就被告郑韶春所负债务承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告郑韶春自本判决书生效之日起七日内归还原告赵超借款本金20万元，并承担相应利息（按借款本金20万元自2009年8月28日起至借款还清之日止以年利率6%计算）；
二、驳回原告赵超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元（由原告赵超预交），由原告赵超承担4424元，被告郑韶春承担4896元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 魏付英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6602号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，行长。
委托代理人张光跃，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市北碚区。
被告李元康，男，汉族，1958年7月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告李元康信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费4138元减半收取2069元,由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 淦 琼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2261号
申请执行人邢小奶，女，1978年1月7日出生，住金华市金东区。
被执行人叶旭平，男，1962年7月3日出生，住金华市金东区。
申请执行人邢小奶与被执行人叶旭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日立案执行。本案执行标的为借款6286元及利息、案件受理费25元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人叶旭平纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛 来 竞
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初249号
原告:熊丽萍，女，1958年8月22日生，汉族。
被告:吴开玲，女，1959年2月26日生，现下落不明。
原告熊丽萍与被告吴开玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊丽萍到庭参加诉讼，被告吴开玲经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊丽萍诉称：2007年1月20日，被告吴开玲与原告借款人民币25500元，约定利息3%，期限一年。期满后，被告未还款。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推托不还，截至2016年7月20日，利息为82620元，本息合计108120元。为维护原告的合法权益，诉请判令被告归还原告借款本金25500元，并按月利率3分（30%0）支付自2007年1月20日起至还款之日止的利息。
针对诉请，原告熊丽萍向本院提交如下证据：
1、欠条1份，拟证明2007年1月20日被告向原告借款25500元。
2、永平公路管理段证明1份，拟证明被告系永平公路管理段退休职工。
经审查，证据1，虽符合“客观性、合法性和关联性”要求，但该证据关于原被告之间是借贷关系的拟证明方向与原告的陈述（原告代被告向马银龙清偿借款）不一致，并不能证明双方是借贷关系，故该证据的拟证明方向本院不予确认；证据2，符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认。
根据庭审和确认的证据，本院认定如下法律事实：原告熊丽萍与被告吴开玲同系永平公路养护段职工，现均已退休。多年前，原被告共同与案外人马银龙借款30000元。借款到期后，被告未能归还其份额借款，为此原告连本带利代被告偿还马银龙借款本息25500元（本金13500元、利息12000元）。2007年1月20日，被告出具给原告《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠熊丽萍人民币13500元（壹万叁仟伍佰元），熊丽萍又帮吴开玲支付利息12000元（壹万贰仟陆佰元）。”该欠条未约定利息及还款期限。此后，原告多次向被告催要欠款未果。庭审中，就《欠条》中涉及支付利息的数额大小写不一致的原因，原告认为系大写笔误，自认实际数额是12000元。
本院认为：原被告共同向案外人马银龙借款，在没有约定情况下，原告代被告偿还被告应承担的份额借款，应视为原被告向马银龙互负连带保证责任。原告承担保证责任后，就享有对债务人清偿其应承担份额的权利，故原告要求被告清偿欠款本息25500元的诉讼请求应予支持。被告未及时向原告清偿代偿款项，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，但被告出具给原告《欠条》时未约定付款期限，原告可随时主张权利，其主张计息期间应始于向本院提起诉讼之日，即2016年7月25日。原告主张按月利率3分（30%0）计息，且计息期间始于2007年1月20日没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴开玲于本判决生效后十日内清偿原告熊丽萍为其代偿的借款本息25500元；
二、由被告吴开玲于本判决生效后十日内清偿原告熊丽萍为其代偿借款后产生的利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（计息期间：自2016年7月25日起至判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告熊丽萍的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告吴开玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李子俊
审 判 员 祁正熊
人民陪审员 马义军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 忽状飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2774号
原告韩红丽，女，汉族，1977年9月16日生，住商丘市。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人王万君，该清算组组长。
原告韩红丽与被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告韩红丽于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 申朝帅
二〇一二年十月二十九日
书记员 贾京浩
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第567号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人简兆榕，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人罗小兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第207号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年11月21日作出永计生征决字（2014）第207号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月13日依法送达给被申请执行人，决定给予简兆榕、罗小兰征收社会抚养费63969元。被申请执行人简兆榕、罗小兰在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月17日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第207号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 赖 伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1219号
原告：李某，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。
被告：武某，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年八月八日
书记员 苏 晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1916号
上诉人（原审原告）：李梅华，女，1975年9月19日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东全福元商业集团有限责任公司，住所地：山东省寿光市圣城东街。
法定代表人：刘志涛，经理。
上诉人李梅华因与被上诉人山东全福元商业集团有限责任公司（以下简称山东全福元公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李梅华上诉请求：1.请求依法对（2016）鲁0783民初2411号民事判决依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人山东全福元公司承担。事实与理由：上诉人李梅华在下班后作为一名普通消费者在被上诉人山东全福元公司卖场里购物，因接电话注意力不集中误将两包双汇香脆肠放在包内，忘记付款。上诉人李梅华的此行为不受被上诉人山东全福元公司规章制度的规范和约束。上诉人李梅华在被上诉人山东全福元公司处工作已近5年，从未违反过任何规章制度。被上诉人山东全福元公司对其所谓的规章制度并未对上诉人李梅华进行过有关培训，也未在上诉人李梅华工作场地进行过公示，被上诉人山东全福元公司无证据证明上诉人李梅华已经明知其规章制度的内容。被上诉人山东全福元公司无合法理由解除与上诉人李梅华的劳动合同，上诉人李梅华要求被上诉人山东全福元公司支付经济补偿金合法。
被上诉人山东全福元公司未提交书面答辩意见。
李梅华向一审法院起诉请求：1.判决山东全福元公司支付李梅华欠发的工资1500元；2.判决山东全福元公司支付李梅华经济补偿金20000元；3.判决山东全福元公司返还李梅华入职时所缴纳的押金500元及利息；4.判决山东全福元公司撤销对李梅华的处罚决定；5.诉讼费由山东全福元公司承担。
一审法院认定事实：李梅华系山东全福元公司职工。2015年12月11日下午6时许，李梅华未支付6元货款而将货物带出山东全福元公司卖场。2015年12月20日后山东全福元公司以李梅华违反公司章程规定为由对李梅华作出处罚决定，并解除劳动合同。后李梅华申诉至寿光市劳动人事仲裁委员会要求山东全福元公司支付补偿金20000元、工资1500元、返还押金500元及利息、收回罚款决定。寿光市劳动人事仲裁委员会裁决：1.山东全福元公司支付李梅华工资1500元、返还押金500元；2.驳回李梅华其他仲裁请求。李梅华不服该裁决，起诉至法院。上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第1127号裁决书、送达回证、李梅华提交的劳动合同、收款收据、个人账户对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、购物发票、通知山东全福元公司提交的声明、规范化管理制度汇编及当事人陈述记录在案为证，予以认定。一审法院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。劳动者因严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。山东全福元公司于2011年2月17日收取李梅华押金500元，违反法律规定，应予以退还。李梅华主张山东全福元公司欠发2015年12月份工资1500元，山东全福元公司未提出异议，对李梅华的上述诉求予以确认。山东全福元公司因李梅华违反公司规章制度而对李梅华作出处罚决定并解除劳动合同，李梅华据此要求经济补偿及撤销处罚决定书的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、山东全福元公司支付李梅华2015年10月份工资1500元、押金500元，共计2000元，判决生效之日起五日内履行；二、驳回李梅华其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山东全福元公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,依据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者因严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，上诉人李梅华严重违反被上诉人山东全福元公司的规章制度，被上诉人山东全福元公司可以解除与上诉人李梅华的劳动合同，无需支付经济赔偿金，上诉人李梅华的上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人李梅华主张被上诉人山东全福元公司欠发2015年12月份工资1500元，被上诉人山东全福元公司未提出异议，本院予以确认。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被上诉人山东全福元公司于2011年2月17日收取上诉人李梅华押金500元，违反法律规定，应予以退还，本院予以确认。
综上所述，上诉人李梅华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李梅华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1746号
申请执行人北京实创高科技发展有限责任公司，住所北京市海淀区上地信息路22号。
法定代表人姚志宇，董事长。
被执行人北京亚都科技股份有限公司，住所北京市海淀区上地信息路1号2号楼1501室。
法定代表人何鲁敏，董事长。
申请执行人与被执行人追偿纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2010年12月13日作出的（2010）昌民初字第12432号民事判决书，于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第1746号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴全会
二〇一四年八月二十日
书记员 张晓军
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执292号
申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
被执行人：刘凡桢（曾用名刘麦玲），女，1979年5月11日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被执行人：浮山县神山土特产品开发有限公司，住所地浮山县中村。
法定代表人：李准，该公司董事长。
本院在执行山西襄汾股份农村商业银行股份有限公司与刘凡桢、浮山县神山土特产品开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，思威牌小型普通客车登记所有权人为被执行人刘凡桢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘凡桢所有的小型普通客车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈跃奎
二〇一八年五月三十日
书记员 王庆烨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6124号
上诉人（原审第三人）：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路359号。
法定代表人：闫化强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李攀，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海平欣资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号1201-G室。
法定代表人：李檬，执行董事。
委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人：姚贵平，行长。
委托诉讼代理人：赵文焕，男，平安银行�份有限公司上海分行员工。
被上诉人（原审第三人）：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地河南省栾川县合峪镇康庄村西北沟。
法定代表人：王成全，执行董事。
委托诉讼代理人：伍建鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
上诉人中国兵工物资华东有限公司因与被上诉人上海平欣资产管理有限公司、平安银行股份有限公司深圳分公司、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国兵工物资华东有限公司上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判驳回被上诉人上海平欣资产管理有限公司关于质押的诉讼请求。事实和理由：上诉人从未向任何�方出具过仓单或电子仓单，上海平欣资产管理有限公司除提交所谓“纸质仓单”外，并未提供任何证据对仓单设立过程予以证明。同时，上海平欣资产管理有限公司提交“纸质仓单”上并无交割仓库出具的任何记载。该“纸质仓单”上没有上诉人的任何签字或盖章；在“交割仓库签发”一栏系空白状态，且仓库地址与涉案货物具体存放地址不一致，也无填发人、填发地和填发日期。一审判决对于仓单的法定形式要件未作任何阐述，亦未涉及涉案仓单法定要件存在瑕疵的问题。如上海平欣资产管理有限公司主张对涉案货物持有仓单或类似物权凭证，则其权利显然应指向仓单的制作方和出具方西双版纳XX股份有限公司，而非上诉人。一审判决认定事实及适用法律有误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的，为有独立请求权的第三人；对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他具有法律上的利害关系的，为无独立请求的第三人。所谓诉讼标的，即当事人之间发生争议，请求法院裁判的民事法律关系，现上诉人在一审中系由一审法院通知追加，以案件第三人身份参加诉讼，上诉人并非涉案《委托贷款合同》及其从合同《注册仓单质押合同》的合同当事人，不是一审判决书第四项判决的义务履行主体。虽然上诉人系涉案货物仓储方，有义务协助栾川县豫广金属冶炼有限责任公司履行判决义务，故上诉人与一审判决结果存在法律上的利害关系，但其对本案诉讼标的不具有独立请求权，在一审诉讼中，上诉人亦未针对上述合同提出独立的诉讼请求，故上诉人在一审中的诉讼地位应为无独立请求权的第三人。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第八十二条规定，无独立请求权的第三人被判决承担民事责任的，方有权提起上诉。现一审判决并未要求上诉人承担民事责任，故上诉人诉讼主体资格不适格。
上诉人在二审庭审中称，因一审法院判决上海平欣资产管理有限公司有权对涉案货物行使质押权，致使上诉人负有不得侵害他人质权的责任，并有义务保证一审判决书第四项判决的实现，故其具有诉讼利益，并据此提起本案上诉。对此本院认为，一审判决第四项判决上海平欣资产管理有限公司有权行使质押权。质押权系物权，具有对世性，包括上诉人在内的不特定多数人均有不得侵害质押权的义务，上诉人仅据此不得就本案产生诉讼利益，其上述主张缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解�》第八十二条规定，裁定如下：
驳回中国兵工物资华东有限公司的上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人中国兵工物资华东有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
代理审判员 盛宏观
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款
……
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第八十二条
在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2135号
原告李莹，女，1988年12月5日出生，汉族，香河县安平镇扁城村**号人。
委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告郝法平，男，1960年10月29日出生，汉族，住文安县，农民。
原告李莹与被告郝法平机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员张胜君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莹的委托代理人祖小龙、被告郝法平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹诉称，2016年6月18日12时30分许，被告无证驾驶无照四轮改装拖拉机，由西向东行驶上路左转弯时，与由北向南行驶右转弯原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故，后经文安县公安局交通警察大队认定被告郝法平负此事故的全部责任，原告李莹无责任。原告被送往文安县医院进行救治，被告未赔偿原告任何损失，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失3万元。
被告郝法平辩称，被告不该负事故的全部责任，该事故是原告李莹无牌无照驾驶电动车追尾所致，应由原告李莹负事故全部责任。原告李莹住院治疗的病与此次交通事故没有关系，治疗的是旧伤。请求法院依法判决。
原告李莹提供如下证据：
一、李莹身份证复印件一份；
二、文安县公安局交通警察大队文公交认字[2016]第152号道路交通事故认定书一份；
三、文安县医院诊断证明书、住院病历、用药清单、住院收费票据各一份；
四、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书一份、发票一张；
五、营业执照、工资表、误工证明各一份；
六、护理人员王磊身份证、结婚证各一份；
七、交通费票据16张。
被告郝法平提供X光片两张、文安县医院门诊收费票据三张、文安县医院检查单一张。
经审查明，2016年6月18日12时30分许，在文安县董村管区八里庄村道口，被告郝法平无证驾驶无照四轮改装拖拉机，由西向东行驶上路左转弯时，与由北向南行驶右转弯原告李莹骑行的电动自行车发生碰撞，致原告李莹受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告郝法平负此事故的全部责任，原告李莹无责任。原告到文安县医院进行救治，经诊断原告李莹骶骨骨折、腰部、骶尾部软组织钝挫伤。原告李莹住院6天，支付医疗费4201.38元。经鉴定，原告李莹的误工期为45-150日、护理期45-60日、营养期为45-60日。原告李莹支付鉴定费1400元。事故发生前，原告李莹在文安县荣美购物中心有限公司工作月工资为2500元。原告李莹受伤后由其夫王磊护理，王磊的职业为农民。
以上事实有原告提供的李莹身份证复印件、文安县公安局交通警察大队文公交认字[2016]第152号道路交通事故认定书、文安县医院诊断证明书、住院病历、用药清单、住院收费票据、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票、营业执照、工资表、误工证明、护理人员王磊身份证、结婚证等有效证据予以证实
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应当依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，责任划分明确合法，可以作为请求赔偿的依据。被告郝法平负此次事故全部责任，应当对原告李莹因此次事故造成的损失承担相应赔偿责任。原告李莹的护理人王磊的职业为农民，其收入以农、林、牧、渔业标准计算。原告李莹对其主张的交通费虽未提供相关证据，但交通费为其必要合理支出，本院予以酌情支持。原告李莹主张的车辆损失因其未提供相应证据，对原告要求被告郝法平赔偿其车辆损失的主张本院不予支持。被告郝法平称原告李莹应负事故全部责任且其住院治疗的是旧伤、与此次事故无关，因其未提供证据予以佐证，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郝法平赔偿原告李莹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费20985.38元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郝法平负担180元（原告李莹已预交，此费用由被告郝法平于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退），由原告李莹负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一六年八月三十一日
书记员 李欢欢
赔偿清单
医疗费4201.38元
住院伙食补助费100元×6天=600元
误工费2500÷30天×100天=8333元
护理费19779元÷365天×60=3251元
营养费50元×60天=3000元
交通费200元
鉴定费1400元
以上损失合计20985.38元
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初110号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人沈某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月份，被告人沈某某在宝应县氾水镇东园路顺风巷15号其家中二楼北卧室内，先后容留华某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)4次。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年3月上旬的某天晚上，被告人沈某某在宝应县氾水镇东园路顺风巷15号其家中二楼北卧室，容留华某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年3月上旬的某天晚上，被告人沈某某在宝应县氾水镇东园路顺风巷15号其家中二楼北卧室，容留华某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月上旬的某天晚上，被告人沈某某在宝应县氾水镇东园路顺风巷15号其家中二楼北卧室，容留华某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年3月中下旬的某天晚上，被告人沈某某在宝应县氾水镇东园路顺风巷15号其家中二楼北卧室，容留华某吸食甲基苯丙胺。
本案系公安机关在办理被告人沈某某吸毒案件过程中被告人沈某某主动交代其犯罪事实而案发。
上述事实，被告人沈某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人沈某某供述，证人华某证言，指认现场笔录及照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某某于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年三月十五日
书记员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能
全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1902号
原告：抚松县松江河福泰五金建材商店，所在地：抚松县松江河镇白山街。
经营者：王风强，系该店经理。
被告：江苏尧塘园林绿化（集团）有限公司，所在地不详。
法定代表人不详。
本案于2017年8月14日受理原告抚松县松江河福泰五金建材商店诉被告江苏尧塘园林绿化（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，由于抚松县松江河福泰五金建材商店起诉后，至今不能提供江苏尧塘园林绿化（集团）有限公司的详细住址、工商信息及联系方式，无法确定被告身份。
本院认为，抚松县松江河福泰五金建材商店不能提供江苏尧塘园林绿化（集团）有限公司的详细地址、工商信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告抚松县松江河福泰五金建材商店的起诉。
案件受理费613.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 烨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢302号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张秀真，女，1968年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第344号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 马 强
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2675号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市文苑南路*号。统一社会信用代码91330481586266112D。
主要负责人：殷志强，行长。
委托代理人：许妙芳，平安银行股份有限公司嘉兴支行员工。
委托代理人：徐特，该行员工。
被执行人：浙江大洋包装有限公司。住所地：海宁市周王庙镇之江路**号。统一社会信用代码91330000757056436P。
法定代表人：金力强，董事长。
被执行人：海宁家艺家具有限公司。住所地：海宁市尖山围垦区01围区。统一社会信用代码913304817539607515。
法定代表人：孙浩生，董事长。
被执行人：海宁东山实业有限公司。住所地：海宁市斜桥镇群乐路*号。统一社会信用代码91330481085277112D。
法定代表人：常关吴，董事长。
被执行人：海宁猎马皮革服装有限公司。住所地：海宁市周王庙桑梓路*号。统一社会信用代码91330481704401064F。
法定代表人：钱有芬，董事长。
被执行人：金力强，男，1966年7月24日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：余玲芬，女，1968年12月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王富金，男，1965年6月9日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陆菊妹，女，1964年3月28日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人浙江大洋包装有限公司、海宁家艺家具有限公司、海宁东山实业有限公司、海宁猎马皮革服装有限公司、金力强、余玲芬、王富金、陆菊妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2978号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江大洋包装有限公司、海宁家艺家具有限公司、海宁东山实业有限公司、海宁猎马皮革服装有限公司、金力强、余玲芬、王富金、陆菊妹支付执行款11573367.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人海宁东山实业有限公司已履行920000元，余款10653367.66元未支付，申请执行人同意被执行人分期支付。查询了八被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明八被执行人在本院涉多起执行案件，负债较大，被执行人浙江大洋包装有限公司已进入破产清算阶段，暂无法处置，被执行人海宁家艺家具有限公司、海宁猎马皮革服装有限公司现已歇业，本案被执行人的相关财产均已设定抵押，且在另案查封处置中，八被执行人均无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江大洋包装有限公司、海宁家艺家具有限公司、海宁东山实业有限公司、海宁猎马皮革服装有限公司、金力强、余玲芬、王富金、陆菊妹纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现八被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。八被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾 艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1100号
原告张洪林，男，1968年9月5日出生，汉族。
委托代理人徐芳斌，男，汉族，1973年12月10日出生。
被告向圣平，男，1962年5月19日出生，汉族。
原告张洪林与被告向圣平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告张洪林委托代理人徐芳斌，被告向圣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪林诉称，2013年5月9日，被告向圣平向我借款3万元，并给我出具借条一份。借条载明，今借到张洪林人民币叁万元。后我多次催收，被告没有偿还。请求人民法院判令被告向圣平偿还我借款3万元。
被告向圣平辩称，我向原告借3万元钱是事实。借款之后，我向一个叫ＸＸ的人还了几个月利息。2015年7月，我在抱龙镇的时候给张洪林偿还了5000元本金。现在我给张洪林打电话，他不认可我还了本金，我也拿不出来证据，就按三万元还款。
经审理查明，2013年5月9日，被告向圣平因做工程向原告张洪林借款3万元，向圣平给原告出具借条一份。借条载明“今借到张洪林人民币叁万元。借款人向圣平，2013年5月9日。”庭审中，原告称原、被告之间没有约定利息，被告也没有偿还过本金和利息；被告陈述自己曾向原告偿还本金5000元，现没有证据，同意按本金30000元还款。现原告起诉要求被告立即给付本金30000元。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借条，以及原、被告的法庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经当庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，认可欠款的事实，其借款合同成立并生效，借贷关系不违反法律规定。庭审中，原告称被告未有偿还本金和利息，被告没有证据证实其还款的事实，故应当认为约定借款期内不支付利息，本金应当按30000元计算。原、被告未之间未约定还款时间，原告要求被告归还借款本金30000元，被告认可应当还款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告向圣平于本判决生效后五日内偿还原告张洪林借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告向圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 毅
二〇一六年五月十八日
书记员 邓松林
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审54号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人金海波。住所地：修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第033号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674705号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2013年01月19日17时47分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口北向南电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十四条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674705号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901674705号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674705号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月六日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审54号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人金海波。住所地：修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第033号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674705号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2013年01月19日17时47分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口北向南电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十四条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674705号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901674705号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674705号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月六日书记员  刘 玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第315号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月22日2时许，被告人刘某酒后无证驾驶闽CET2**二轮摩托车至石狮市锦尚镇新大街第二中学路段时，被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为187.07mg／100ml，属于醉酒状态。
在审理过程中，被告人刘某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，血液鉴定采样图，当事人血样提取登记表，车辆信息，行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，车辆照片，工作说明，缴款凭证，户口、前科证明及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年2月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初49号
原告：刘安贤，男，汉族。
被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务经理。
被告：宋伟，男,汉族。
案由：买卖合同纠纷
被告在原告处收购玉米，欠原告粮款6320.00元，被告给原告出具收购单。原告要求金源粮食烘干有限责任公司法定代表人宋伟承担还款责任，宋伟同意承担。原告多次索要，被告至今未还。现原、被告达成和解。
本院于2017年1月5日受理原告刘安贤诉被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告金源粮食烘干有限责任公司、宋伟于2017年2月28日前一次性向原告刘安贤付清欠款6320.00元,被告宋伟承担连带还款责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭汉英
二〇一七年一月十三日
书记员 邵明旭
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初813号
原告：匡远晖，男。
被告：张检明，男。
原告匡远晖诉被告张检明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告匡远晖于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡远晖申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡远晖撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告匡远晖负担。
审判员 李永忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 周小安
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1010号
原告:周金良,男，汉族，生于1970年2月5日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：周得海，男,汉族，生于1974年1月12日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告周金良与被告周得海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金良到庭参加了诉讼,被告周得海经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
周金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.被告从2015年1月19日开始按10%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告借故向原告借款30000元，并口头约定年利息为10%，原告将自己的银行卡给被告，让其自己取款，原告不识字，直至2016年底，才得知被告私自取走原告共计50000元。原告找到被告追问，被告承认了取款50000元，并保证几天之内还清，但时至今日未还。
周得海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日（原告诉状误写为2015年1月19日），被告借故向原告借款30000元，原告同意并将自己银行卡交给被告，让其自己取款。被告持原告银行卡在西河信用社以转账方式从原告账号×××账户中分别转款30000元、20000元至自己×××账户。原告于2016年底得知被告转款与承诺金额不符后，向被告核实，被告承认取款金额，表示几天内偿还，但至今未偿还。审理中，本院与被告之妻徐兰菊谈话中，其妻确认被告借款事实及金额，表示因被告所欠债务太多致未及时偿还。上述事实，有原告提供的被告转账凭条两份、原告个人账户交易明细一份，原告陈述，本院与被告妻子徐兰菊谈话笔录在案佐证。
本院认为，被告经原告同意后，持原告银行卡在所在银行办理了从原告账户向其账户转款并使用该款，虽转款金额不符合双方约定，但事后原告核实中，被告承认了所取金额，并表示及时偿还。原告未表示异议，属事后追认实际出借金额。虽无书面借据，但依据银行转账凭证及交易明细及本院与被告之妻的谈话笔录，可以认定双方之间借贷关系形成，被告负有偿还义务。原告主张利息请求并称系口头约定，但无证据可以证明双方利息约定的存在。根据法律规定，应视为无利息约定，故原告利息请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周得海于本判决生效后十日内偿还原告周金良借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周得海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年六月八日
书记员 魏瑾菊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1183号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王鸿程，男，1998年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人王鸿程犯盗窃罪于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人王鸿程到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年8月24日，被告人王鸿程到晋江市东石镇金瓯村东区130号被害人邹某租房，溜门进入盗走被害人邹某一部白色金立牌手机（无法估价）。后被告人王鸿程主动归还该手机。
2．2016年10月6日6时许，被告人王鸿程在晋江市东石镇萧下村坤雷网吧内，趁被害人杨某1在网吧内64号位机桌前睡着时，扒走被害人杨某1放在该桌上的一部价值2137元的vivo牌x6plus型手机。
3．2016年10月21日19时许，被告人王鸿程到晋江市东石镇萧下村辉煌雨伞厂里，以爬窗的方式进入被害人黄某的宿舍，盗走其放在宿舍内的一部价值1013元的doov牌手机。案发后，上述手机已追回并发还被害人。
被告人王鸿程于2016年10月21日在晋江市东石镇萧下村辉煌雨伞厂被抓获。
另查明，被告人王鸿程盗取被害人杨某1手机后以950元卖给洪某；洪某以980元将该部手机出售给他人，后将该款赔偿了被害人杨某1。
上述事实，被告人王鸿程在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某、杨某1、黄某的陈述，证人洪某、姜某、赖某、杨某2、赵某、王某1、王某2、王某3的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、收条，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿程以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人赃款赃物价值共计3150元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃且第2起系扒窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗财物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鸿程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月8日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王鸿程退赔被害人杨胜1157元；继续追缴被告人王鸿程的违法所得950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3063号
原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市东风西路西圣新村542号，组织机构代码79813682-X。
法定代表人：张义应，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：吕帮平，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：司慧，系被告吕帮平妻子，1970年2月7日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告巢湖市华荣商贸有限公司（以下简称华荣公司）诉被告吕帮平、司慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司委托代理人ＸＸ满到庭参加诉讼。被告吕帮平、司慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣公司诉称：华荣公司主要经营酒水饮料销售。吕帮平与司慧系夫妻，曾共同经营酒店。华荣公司向两人提供酒水，两人开始时能按时给付货款，后差欠数万元未能给付。华荣公司多次催要，现两人尚欠货款18542元未能给付。现原告诉至法院请求判令：一、两被告给付差欠原告的货款18542元及利息（按月利率5‰，自差欠货款之日起计算至款清之日）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告吕帮平与司慧未作答辩。
原告华荣公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件及组织机构代码各一份，证明其诉讼主体资格。二、欠条及收货单各一份，证明两被告差欠原告货款的事实。三、婚姻登记材料一组，证明两被告系夫妻。
被告吕帮平与司慧对原告华荣公司向本院提交的证据未发表质证意见也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据经审查后对其真实性、合法性与关联性均予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，查明以下事实：华荣公司主要经营酒水日杂、百货销售等。吕帮平与司慧系夫妻，两人原共同经营巢湖好生态农庄酒店，该酒店为个体工商户，现已注销。华荣公司向巢湖市好生态农庄酒店提供酒水。司慧在销售单上签收酒水。2013年4月21日，吕帮平向华荣公司出具欠条一张，载明欠到华荣公司货款19317元。2014年5月9日，司慧签收销售单一份，载明货款1225元，款未付。华荣公司多次催要，2016年1月25日，吕帮平给付货款2000元，余款至今未付。
本院认为：华荣公司与巢湖市好生态农庄酒店虽存在买卖合同关系，现巢湖市好生态农庄酒店已注销，其系个体工商户，其差欠华荣公司货款的还款责任应由吕帮平与司慧共同承担。截至2013年4月21日，吕帮平差欠华荣公司货款19317元。吕帮平于2016年1月25日还款2000元，现尚差欠17317元货款未能给付。截至2014年5月9日，司慧差欠华荣公司货款1225元。现华荣公司诉请吕帮平与司慧共同给付货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告华荣公司诉请按照月利率5‰，其中17317元自2013年4月21日起，其中1225元自2014年5月9日起计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕帮平与司慧于本判决生效后三日内给付原告巢湖市华荣商贸有限公司货款18542及利息（按月利率5‰，其中17317元自2013年4月21日起，其中1225元自2014年5月9日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告吕帮平与司慧共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年十月十二日
书记员 秦禹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1780号
申请执行人：唐章云，男，1984年2月10日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市。
委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：潘有财，男，1965年3月29日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市。
本院在执行申请执行人唐章云与被执行人潘有财提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人潘有财所有的云Ａ×××××迈腾牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币171592.81元，未受偿人民币171592.81元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1926号
原告（反诉被告）曹广智，男，1977年5月9日出生，
汉族，住汝州市。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南创星实业有限公司，住所地汝州市.法定代表人孟武，男，系该公司执行董事。
委托代理人王爱国，男，1969年8月7日出生，汉族，住汝州市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）曹广智与被告（反诉原告）河南创星实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（被告）曹广智于2014年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；反诉原告（被告）河南创星实业有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）曹广智撤回起诉。
二、准予反诉原告（被告）河南创星实业有限公司撤回反诉。
案件受理费2238元减半收取，由原告（反诉被告）曹广智负担。反诉案件受理费675元，由反诉原告（被告）河南创星实业有限公司负担。
审判长 耿建立
审判员 杜红侠
审判员 王少磊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈方方
第2页
第1页
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1926号
原告（反诉被告）曹广智，男，1977年5月9日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南创星实业有限公司，住所地汝州市钟楼街道办事处郭庄居委会。
法定代表人孟武，男，系该公司执行董事。
委托代理人王爱国，男，1969年8月7日出生，汉族，住汝州市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）曹广智与被告（反诉原告）河南创星实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（被告）曹广智于2014年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；反诉原告（被告）河南创星实业有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼�利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）曹广智撤回起诉。
二、准予反诉原告（被告）河南创星实业有限公司撤回反诉。
案件受理费2238元减半收取，由原告（反诉被告）曹广智负担。反诉案件受理费675元，由反诉原告（被告）河南创星实业有限公司负担。
审判长 耿建立
审判员 杜红侠
审判员 王少磊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈方方
第2页
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保第009号
申请人：曾先顺，住伊宁市。
被申请人：张开仁，住乌鲁木齐市。
申请人申请人曾先顺因建设工程施工纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年1月22向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张开仁100万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供提供位于伊宁市X街X巷X号的房产作为担保。
本院认为，申请人曾先顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人曾伟提供位于伊宁市胜利街14巷43号的房产。
二、冻结被申请人张开仁银行存款100万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 张云鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执844号
申请人：陈培奇，男，汉族。
被执行人：杨小刚，男，汉族。
申请执行人陈培奇依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初893号民事调解书申请执行被执行人杨小刚1.给付申请人装修款6.6万元2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.承担案件受理费725元、执行费901元。本案申请标的66725元，未执行标的66725元（不含延期支付利息），执行费901元（未缴纳）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民初893号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 盛建华
审判员 米一漫
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹培松
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第907号
原告：封丘县邮政局。
负责人：李华军，局长。
住所地：封丘县世纪大道路南。
委托代理人：王永，男，1976年3月27日生，汉族，封丘县邮政局职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司封丘县支公司。负责人：郭永民，经理。
住所地：封丘县北干道东段。
委托代理人：李现亮，男，1989年12月6日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司封丘县支公司职工。
原告封丘县邮政局与被告中国人民财产保险股份有限公司封丘县支公司追偿权纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王永、被告代理人李现亮到庭参加诉讼，原被告负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县邮政局诉称：2014年9月3日，王永持B1证驾驶封丘县邮政局豫G5C0**号小型轿车，沿219省道由北向南行驶至封丘县居厢乡居厢村诚信电脑门口处，与前方李文智骑的电动三轮车相撞，造成李文智受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定：王永负事故的全部责任，李文智无责任。事故发生后李文智的人车损失已赔付到位。为维护原告的合法权益，要求被告赔付原告人民币2640元。
被告中国人民财产保险股份有限公司封丘县支公司未提交答辩状，庭审中被告口头辩称：本次交通事故纠纷，已经封丘县人民法院作出（2015）封民初字第224号调解书确认，我公司返还原告垫付款9500元，各方当事人再无纠纷。该调解书已发生效力，原告起诉没有法律依据，法院应该依法驳回诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔付2640元，有无事实根据和法律根据。
原告向本院提交的证据材料有：李文智维修票据一张。以此证明李文智修车花费2640元，由原告垫付。
被告向本院提交证据材料有：李文智赔偿项目数额清单及河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第224号民事调解书。以此证明李文智赔偿项目包括李文智车损，经过调解已赔付，被告不应再赔付。
庭审中被告认为原告提供的修车发票与本案无关，李文智的车损已经赔付过了，被告不应赔付，原告提供的证据不能作为原告主张事实的根据。原告认为被告提供的李文智赔偿项目数额清单上的2000元是电瓶损失，维修费2640元被告应赔付。
经庭审质证，原被告对河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第224号民事调解书无异议。本院确认原告提交的证据和被告提交的河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第224号民事调解书形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。被告提交的李文智赔偿项目数额清单不符合证据的合法性特征，不能作为认定本案案件事实的根据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2014年9月3日，王永持B1证驾驶封丘县邮政局豫G5C0**号小型轿车，沿219省道由北向南行驶至封丘县居厢乡居厢村诚信电脑门口处，与前方李文智骑的电动三轮车相撞，造成李文智受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定：王永负事故的全部责任，李文智无责任。事故发生后，李文智入住封丘县中医院治疗。王永垫付5362.34元。李文智于2015年1月15日以王永、新乡市邮政局、封丘县邮政局、中国人民财产保险股份有限公司封丘县支公司为被告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿各项损失共计14287.38元。2015年3月4日，经本院主持调解，李文智与王永、新乡市邮政局、封丘县邮政局、中国人民财产保险股份有限公司封丘县支公司自愿达成以下协议：“一、被告王永赔偿原告李文智5000元（当庭履行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司封丘县支公司返还被告王永垫付款9500元，于2015年3月31前履行完毕。（该款汇至开户行：中国工商银行股份有限公司封丘支行，账号：1704022529021028822，户名：封丘县邮政局）。三、被告新乡市邮政局、被告封丘县邮政局不再承担赔偿责任。四、各方当事人因本案再无纠纷。”封丘县人民法院于2015年3月4日据此协议作出了河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第224号民事调解书。2015年3月30日封丘县城关乡兴盛汽车服务站出具发票（发票号码为23213186）一张，显示付款单位为李文智，配件维修费2640元。2015年4月3日原告持此发票向本院提起诉讼，要求被告赔付原告人民币2640元。
本院认为：原告封丘县邮政局持封丘县城关乡兴盛汽车服务站为李文智出具的配件维修费2640元的发票，不能证明该款为原告垫付，亦不能证明该款应由被告予以赔付，原告要求被告赔付，证据不足；且李文智与王永、新乡市邮政局、封丘县邮政局、中国人民财产保险股份有限公司封丘县支公司已就李文智诉求赔偿各项损失共计14287.38元达成协议，2015年3月4日河南省封丘县人民法院据此协议作出的（2015）封民初字第224号民事调解书已发生法律效力，协议第四条明确约定“各方当事人因本案再无纠纷”，本案原告再要求被告赔付2640元，违反了各方所达成的协议，综上，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告封丘县邮政局要求被告中国人民财产保险股份有限公司封丘县支公司赔付2640元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一五年五月八日
书记员 侯士鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4118号
被告人：廖羽，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告人：江相平，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人廖羽、江相平犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月3日作出（2015）翠屏刑初字第253号刑事判决判处被告人廖羽有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；判处江相平有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人廖羽、江相平未能自动履行义务，本院依法对廖羽、江相平并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人廖羽、江相平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第253号刑事判决中对廖羽“并处罚金人民币10000元”、江相平“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4118号被告人：廖羽，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告人：江相平，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人廖羽、江相平犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月3日作出（2015）翠屏刑初字第253号刑事判决判处被告人廖羽有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；判处江相平有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人廖羽、江相平未能自动履行义务，本院依法对廖羽、江相平并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人廖羽、江相平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第253号刑事判决中对廖羽“并处罚金人民币10000元”、江相平“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第617号
申请执行人梁彦飞，男，1983年8月3日生。
被执行人张云涛，男，36岁。
梁彦飞申请执行张云涛债务一案，本院（2011）卢民一初字第33号民事判决书发生法律效力后，梁彦飞申请本院执行。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）卢民一初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 徐卫江
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1357号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某某，男。因本案于2017年6月8日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月30日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1422号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪及销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成销售假药罪及销售有毒、有害食品罪。被告人王某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条。
判决
|
被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起执行至2017年12月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月十二日
书 记 员 王小燕
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1357号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某某，男。因本案于2017年6月8日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月30日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1422号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪及销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某某的行为构成销售假药罪及销售有毒、有害食品罪。被告人王某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条。																															判决																							被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起执行至2017年12月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月十二日													书 记 员   王小燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初569号
原告田开红，个体工商户。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人覃波，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗资生，个体工商户。
被告毛开喜，个体工商户。
被告谢平安，个体工商户。
原告田开红诉罗资生、毛开喜、谢平安追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告田开红的委托代理人林金施、覃波，被告罗资生、谢平安到庭参加诉讼，被告毛开喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田开红诉称：湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行诉罗资生借款合同纠纷一案，长阳土家族自治县人民法院作出（2011）长阳民初字第124号民事判决，判决本案被告罗资生于判决生效后三十日内偿还湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行借款本金50000元，并按9.22‰月利率标准从2009年7月1日起至还款之日支付利息，本案原告田开红及被告谢平安作为保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，本案原告田开红依据判决向湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行代偿借款本息及相关费用共计53280元，原告依据（2011）长民初字第124号判决向湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行履行了保证人的代为清偿义务，原告作为保证人有权向主债务人及其他保证人行使追偿权。被告毛开喜与罗资生系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。故请求人民法院判令被告罗资生、毛开喜共同偿还原告代为偿还的借款本息及相关费用共计53280元，并从2016年3月26日起按同期银行贷款利率计算支付利息至法院生效判决确定的履行之日止，被告谢平安对上述责任金额承担50%的清偿责任。
原告田开红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告田开红、被告罗资生、谢平安的身份证复印件各一份、湖北省农村信用社经济情况调查表复印件一份，证明原告及被告的诉讼主体资格。
2、湖北省长阳土家族自治县人民法院（2011）长民初字第124号民事判决书一份，证明原告及被告谢平安为罗资生与湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行借款合同的保证人，判决确认原告及被告谢平安对该笔借款承担连带清偿责任。
3、湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行出具的湖北省农村信用社借款偿还凭证、代理费发票、情况说明、执行费发票各一份，证明原告已经依据（2011）长民初字第124号民事判决书向湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行履行保证人代为清偿义务，原告向湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行代偿的具体数额53280元，具体包括本金5万元、诉讼费630元、执行费650元、代理费2000元。
被告罗资生辩称：贷款5万元与我妻子毛开喜无关，当时贷款时，并没有通知毛开喜到场签字画押，我借款是事实，我没有请求原告给我担保，也没有请求被告谢平安给我担保。原告说的还款时间是2016年3月25日还了5万元，原告只能就代为偿还的50000元行使追偿权。
被告毛开喜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
被告谢平安辩称：我和原告都是属于担保人，为什么要我来付50%的责任。现在借款人出庭了，就应该一起来解决问题。
经庭审质证，被告罗资生、谢平安对原告所举证据真实性不持异议，但认为原告主张的律师费不应由被告承担。
经审理查明：湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行诉罗资生借款合同纠纷一案，长阳土家族自治县人民法院于2011年3月2日作出（2011）长阳民初字第124号民事判决，判决本案被告罗资生于判决生效后三十日内偿还湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行借款本金50000元，并按9.22‰月利率标准从2009年7月1日起至还款之日支付利息，并承担诉讼费630元，本案原告田开红及被告谢平安作为保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，本案原告田开红依据判决向湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行代偿借款本金5万元、诉讼费630元、执行费650元、代理费2000元，本息及相关费用共计53280元；原告依据（2011）长民初字第124号判决向湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行履行了保证人的代为清偿义务，原告履行义务后，认为被告毛开喜与罗资生系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。故请求人民法院判令被告罗资生、毛开喜共同偿还原告代为偿还的借款本息及相关费用共计53280元，并从2016年3月26日起按同期银行贷款利率计算支付利息至法院生效判决确定的履行之日止，被告谢平安对上述责任金额承担50%的清偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，原告田开红依据（2011）长民初字第124号判决向湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行履行了保证人的代为清偿义务，原告作为保证人有权向主债务人及其他保证人行使追偿权，对于原告田开红向主债务人罗资生及其妻子毛开喜及保证人谢平安行使追偿权的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗资生、毛开喜于本判决生效后十日内偿付原告田开红代为偿还的借款本金50000元、诉讼费630元、执行费650元、代理费2000元，共计53280元。并从2016年3月26日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算支付利息。被告谢平安承担50%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费566元，本院决定由被告罗资生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 亚
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初359号
原告王某，农民。
委托代理人李仁华，下岗职工。
被告万某，农民。
委托代理人万坤明，农民。
原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员韩兆锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李仁华，被告万某的委托代理人万坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告万某于2005年农历冬月十八，经人介绍相识，××××年××月初八登记结婚，于××××年××月××日生育长女万晓洋，××××年××月××日生育次女万冰冰。我对被告万某缺乏足够的了解，其婚后大男子主义，无端猜忌我与他人有不正当的男女关系，经常发生为此吵闹，没有夫妻感情。因此，要求与被告万某离婚，孩子随我一起生活，不要求被告万某负担抚养费用。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证原件2份、医学出生证明复印件2份，拟证明原、被告之间的夫妻关系和生育子女的情况。
被告万某辩称，原告王某起诉与我离婚缺乏法定的事实与理由，我们从相识到恋爱，感情很好，不同意与原告王某离婚。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了户名为万某的中国农业银行银行卡交易明细单复印件3份、微信通信记录打印件1份，拟证明被告万某打工期间给原告王某汇款记录和被告万某之女万晓洋与其微信通信记录。
经庭审质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和当事人在庭审中的一致陈述，本院认定如下事实：
原告王某与被告万某于2005年农历冬月十八经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女万晓洋，××××年××月××日生育次女万冰冰。被告万某于2006年3月外出打工，2008年原、被告曾一起到广东东莞打工，期间，双方发生过矛盾。自原告王某生育次女后，被告万某又独自外出打工至今。被告万某2016年回家过春节期间，与原告王某因家庭琐事产生纠纷。为此，原告王某诉至本院，以没有夫妻感情为由要求与被告万某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，结婚至今达十年之久，并且生育两女，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要相互信任，多加沟通，夫妻关系尚有和好可能。因此，本院对原告王某要求与被告万某离婚的诉讼请求，依法不予支持。本案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王建平离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩兆锦
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈爱民
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第21号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元工业园。
法定代表人：丁峰，经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：衡水弘基管业有限公司，住所地：河北省景县杜桥镇青草河。
法定代表人：李娟，总经理。
原告潍坊明远橡塑有限公司与被告衡水弘基管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昕到庭参加诉讼，被告衡水弘基管业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2014年4月份起，原告与被告签订多份工业品买卖合同，由被告购买原告生产的CPE胶料，被告收到原告的货物后未支付全部货款，至今尚欠224900元未付。要求被告支付货款224900元及利息。
被告未提供答辩。
经审理查明：自2014年4月22日至2014年8月27日，原告与被告多次发生买卖塑胶原材料业务，共计货款224900元，双方于2014年11月30日对账确认，被告尚欠原告货款224900元，后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有当事人法庭陈述及原告提供的被告盖章的合同、送货单、对账单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖橡塑材料合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同关系。被告欠原告货款224900元，有被告盖章的送货单、对账单为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告提交的提交买卖合同均为复印件，本院不予认定，其主张的利息损失，应从对账之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告衡水弘基管业有限公司支付原告潍坊明远橡塑有限公司货款224900元及利息（自2014年11月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈景英
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初79号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王春晖，男，1990年1月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，本科文化程度，系浙江天洁环境科技股份有限公司员工，住诸暨市。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月20日被变更强制措施为取保候审。
辩护人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王春晖犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员丁丁、被告人王春晖及其辩护人周铳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日23时45分许，被告人王春晖饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的宝马牌小型轿车从本市下城区嘉里中心出发，途径延安路、西湖大道，当其沿西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交的上匝道处时被民警查获。经抽血检验，被告人王春晖血液中乙醇含量为139.3mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王春晖在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、行驶证信息、驾驶证信息、车辆信息、常住人口基本信息、人员档案、全国违法犯罪人员信息查询结果、呼气酒精测试单、乙醇检验报告、现场执法录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春晖违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春晖醉酒驾车途经城市快速路，酌情从重处罚。被告人王春晖当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王春晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丹平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周雨楠
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初132号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨人样，男，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。
被告人杨文善，男，1956年2月26日出生，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。
被告人杨秋生，男，1956年8月16日出生，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人杨人样、杨文善、杨秋生犯敲诈勒索罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杨人样、杨文善、杨秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明。
2017年10月份，吴某经与浦江县江合建材公司（原林村红砖厂）签订合同，将浦江县百炼大道“英姿光电”平基工程中挖出的泥土卖给浦江县江合建材公司。2017年11月4日左右的一天，吴某组织了车辆，将泥土运至浦江县江合建材公司附近空地上堆放。被告人杨秋生、杨人样、杨文善等人在明知该空地已经被政府征用的情况下，为了从吴某处谋取好处，以林村与原林村红砖厂在该空地上尚有纠纷未解决为由，拦截了吴某用于运泥土的车辆。当晚22时许，吴某为了顺利在该空地上卸运泥土，在迫于无奈的情况下，与被告人杨人样联系，并在林村村口给了被告人杨人样人民币10000元。被告人杨人样与被告人杨秋生、杨文善联系后，被告人杨秋生、杨文善认为10000元太少，要求每人至少分得5000元。嗣后，被告人杨人样联系了吴某，转告了被告人杨秋生、杨文善的意思。吴某迫于无奈，于次日上午在林村村口又给了被告人杨人样人民币8000元。被告人杨人样拿到钱后联系了被告人杨秋生、杨文善，将上述18000元分掉。其中，被告人杨秋生、杨文善各分得人民币4500元，被告人杨人样分得人民币9000元。
案发后，被告人杨人样、杨文善、杨秋生已将赃款人民币18000元退还被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨人样、杨文善、杨秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某的证言，被害人吴某的陈述，接受证据清单、谅解书、收条，被告人杨人样、杨文善、杨秋生的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨人样、杨文善、杨秋生以非法占有为目的，采用拦车的方式对他人进行要挟并勒索财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均已退出赃款并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨人样、杨文善、杨秋生的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨人样犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人杨文善犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、被告人杨秋生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈清清
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初132号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人杨人样，男，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。被告人杨文善，男，1956年2月26日出生，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。被告人杨秋生，男，1956年8月16日出生，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人杨人样、杨文善、杨秋生犯敲诈勒索罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杨人样、杨文善、杨秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明。2017年10月份，吴某经与浦江县江合建材公司（原林村红砖厂）签订合同，将浦江县百炼大道“英姿光电”平基工程中挖出的泥土卖给浦江县江合建材公司。2017年11月4日左右的一天，吴某组织了车辆，将泥土运至浦江县江合建材公司附近空地上堆放。被告人杨秋生、杨人样、杨文善等人在明知该空地已经被政府征用的情况下，为了从吴某处谋取好处，以林村与原林村红砖厂在该空地上尚有纠纷未解决为由，拦截了吴某用于运泥土的车辆。当晚22时许，吴某为了顺利在该空地上卸运泥土，在迫于无奈的情况下，与被告人杨人样联系，并在林村村口给了被告人杨人样人民币10000元。被告人杨人样与被告人杨秋生、杨文善联系后，被告人杨秋生、杨文善认为10000元太少，要求每人至少分得5000元。嗣后，被告人杨人样联系了吴某，转告了被告人杨秋生、杨文善的意思。吴某迫于无奈，于次日上午在林村村口又给了被告人杨人样人民币8000元。被告人杨人样拿到钱后联系了被告人杨秋生、杨文善，将上述18000元分掉。其中，被告人杨秋生、杨文善各分得人民币4500元，被告人杨人样分得人民币9000元。案发后，被告人杨人样、杨文善、杨秋生已将赃款人民币18000元退还被害人并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨人样、杨文善、杨秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某的证言，被害人吴某的陈述，接受证据清单、谅解书、收条，被告人杨人样、杨文善、杨秋生的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨人样、杨文善、杨秋生以非法占有为目的，采用拦车的方式对他人进行要挟并勒索财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均已退出赃款并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨人样、杨文善、杨秋生的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨人样犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、被告人杨文善犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。三、被告人杨秋生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一八年四月十二日代书记员 陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3839号
申请执行人刘佳，女，汉族，1970年11月25日生。
委托代理人朱发洲、刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人袁浩，男，汉族，1959年2月1日生。
申请执行人刘佳与被执行人袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）鼓民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告袁浩自本判决生效之日起十日内向原告刘佳偿还借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年7月1日计算至实际付款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执，本院于2015年12月1日立案受理，执行标的51650元。
执行过程中查明，被执行人袁浩名下无车辆、房产及银行存款等其他可供执行财产线索，且下落不明，本院已将被执行人袁浩纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位51650元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也提供不了可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可视情向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 刘高甫
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3839号申请执行人刘佳，女，汉族，1970年11月25日生。委托代理人朱发洲、刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人袁浩，男，汉族，1959年2月1日生。申请执行人刘佳与被执行人袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）鼓民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告袁浩自本判决生效之日起十日内向原告刘佳偿还借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年7月1日计算至实际付款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执，本院于2015年12月1日立案受理，执行标的51650元。执行过程中查明，被执行人袁浩名下无车辆、房产及银行存款等其他可供执行财产线索，且下落不明，本院已将被执行人袁浩纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位51650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也提供不了可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可视情向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱晓斌执 行 员  沈向红执 行 员  徐海军二〇一六年八月二十五日见习书记员  刘高甫