wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第488-1号
申请执行人：邓成波，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
邓成波与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 纯 松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8559号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告员工。
被告：许玉萍，女，1974年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄荣军，男，1973年6月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：张巧玲，女，1973年7月2日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告许玉萍、黄荣军、张巧玲信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告许玉萍归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款195695.65元及利、罚息（计算至2016年5月16日止为61753.72元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止），总计257449.37元；2、被告黄荣军、张巧玲对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月22日，被告许玉萍向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币20万元整。约定被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行惠商通卡领用合约》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，被告使用惠通卡取现透支，均需按人民银行规定对透支额金额自记账日起至还款日计收最高日利率万分之五的透支利息，透支本金按月计收单利，逾期支付的尚需支付罚息。2013年6月26日，被告黄荣军、张巧玲与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告黄荣军、张巧玲自愿为被告许玉萍使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告按照约定给被告许玉萍发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××08。嗣后，被告许玉萍多次进行消费，截止2014年11月4日，被告许玉萍尚欠原告透支款本金199595.65元，以后仅于2015年4月15日、7月19日共计归还了本金3900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许玉萍于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币199595.65元及利息、罚息（按合同约定计付，但利、罚息之和最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月4日至实际履行完毕之日止，扣除已归还的本金3900元）。
二、被告黄荣军、张巧玲对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，由被告许玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 喻志康
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初425号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人郭中文，男，1990年3月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2015年5月28日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币七千元；2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(因该案于2016年2月2日被刑事拘留)。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人郭中文犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人郭中文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日23时35分许，被告人郭中文来到南昌市青山湖区北京东路某公司，溜门入内，窃得苹果笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台（价值共计人民币9617元）。当晚，郭中文还来到该楼“江西某进出口贸易有限公司销售部”行窃。
被告人郭中文2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，捕前在南昌市第一看守所服刑。2016年6月1日，被告人郭中文被公安机关从服刑场所解回而归案。
上述事实，被告人郭中文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人谢某、罗某的陈述，辨认笔录，刑事照片，现场勘验检查笔录，涉案财物价格鉴定结论书，DNA鉴定书，归案经过，常住人口信息，刑事判决书以及被告人郭中文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭中文以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币9617元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系在对其执行刑罚过程中发现漏罪，依法应对其数罪并罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郭中文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，连同原判拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11913号
原告上海祯洋国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人黄树笙，总经理。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海祯洋国际贸易有限公司诉被告上海誉丰实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴小森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海祯洋国际贸易有限公司诉称：原、被告双方自2008年5月起发生业务关系，由被告向原告采购地板。被告自2015年底起拖欠货款。双方于2016年8月18日签订分期付款协议书1份，内容为：经双方协商，现就地板货款分期付款事宜签订如下协议，1、被告欠原告货款总计人民币2,076,082元，2、协议签订之后，被告从2016年9月20日起按30个月期限每月等额支付7万元给原告，3、上述分期付款，只要一期到期不及时偿还，原告有权一并起诉要求被告偿还全部货款。因被告在协议签订后未支付过货款，故原告请求判令被告支付货款2,076,082元。
原告为证明其诉讼主张，提供了分期付款协议书原件。
被告上海誉丰实业(集团)有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的分期付款协议书等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告未按约支付货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祯洋国际贸易有限公司货款2,076,082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23,408.60元，减半收取，计11,704.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月九日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第294号
原告张某某，女，1987年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告安某某，男，1989年9月21日生，汉族，农民。
法定代理人王某某，女，1966年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘龙，杞县付集镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘志文和被告委托代理人刘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍订立婚约，同年农历十二月份举行结婚仪式后同居生活，同居生活期间双方生育一子。2011年12月26日原、被告在杞县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，在生气后被告经常对原告实施家庭暴力。2012年被告发病原告才知道被告患有精神分裂症，且现在仍未痊愈。故原告要求与被告离婚；婚生子安某由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：被告在婚前确实未告知原告其患有精神分裂症，原告在婚后知道后双方产生矛盾，现已无法在一起共同生活。现被告精神病发作正在治疗，原、被告婚生子一直跟随被告父母生活，现请求原、被告之子继续由被告父母抚养，抚养费由被告父母自理。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍订立婚约，同年农历十二月份举行结婚仪式后同居生活，2011年12月26日原、被告在杞县民政局补办了结婚登记手续，因被告婚前患有精神疾病，原告在婚后知道后，因此与被告发生矛盾，现双方已无法继续共同生活。被告因患有精神分裂症在开封市第五人民医院治疗结束后在家休养，无法出庭应诉。原、被告在同居生活期间生育一子名安某（2010年10月29日生），一直随被告父母生活，经本院征求被告之母意见，被告之母表示愿意继续代为抚养原、被告之子，且不要求原告承担抚养费，原告同意。另查明，原告在被告处无婚前财产，双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原、被告陈述、本院询问被告之母王某某笔录、诊断证明、勘验笔录等证据予以证实。
本院认为：被告在婚前对原告隐瞒其患有精神疾病的事实，且在婚后未治愈，原、被告因此产生矛盾，已无和好可能，被告之母亦表示原、被告已无继续共同生活下去的希望，故本院据此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告婚生子的抚养问题，现被告正在发病期间，被告父母愿意继续代为抚养，且不要求原告负担抚养费，原告同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告安某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子安某由被告安某某抚养（暂由其父母代为抚养），抚养费由其自理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一四年七月十六日
书记员 王华敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第653号
原告周利刚。
委托代理人周华丰。
委托代理人李佳萍。
被告钱利钢，现下落不明。
原告周利刚诉被告钱利钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，庭审中本案变更案由为买卖合同纠纷，本案于2015年11月12日公开开庭，并当庭宣告判决。原告周利刚委托代理人周华丰到庭参加诉讼。被告钱利钢经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周利刚诉称：2013年11月至2014年2月期间，被告陆续向原告购买布匹。截止2015年2月13日，被告尚欠原告货款共计人民币333500元，并出具欠条一份，约定2015年3月30日前付150000元，2015年5月30日前付清全部。但是约定付款到期后被告只支付人民币10000元，其余款项经原告多次催讨至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币323500万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月31日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案受理费。庭审中原告明确利息部分诉讼请求为：要求被告按年利率18.4%支付上述货款自2015年5月31日起至实际付清之日止的利息。
被告钱利钢未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明截止2015年2月13日�被告尚欠原告货款共计人民币333500元未付，此款约定在2015年3月30日前付150000元，余款在2015年5月30日前全部付清，且约定逾期不付按银行同期贷款利率的四倍计息，欠条出具后，被告仅支付货款10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买布匹。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款共计人民币333500元，并承诺此款在2015年3月30日前付150000元，余款在2015年5月30日前付清，逾期不付，按银行同期贷款利率的四倍计息。但被告至今仅支付货款人民币10000元，其余款项至今未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告未能按约及时归还所欠原告货款323500元属实，且双�约定了逾期不付应按银行同期贷款利率的四倍计息，故原告要求被告归还所欠原告货款323500元，并按年利率18.4%支付上述款项自2015年5月31日起至实际付清日止的利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱利钢在本判决生效后十日内支付周利刚货款人民币323500元，并按年利率18.4%支付上述款项自2015年5月31日起至实际付清之日止的利息。
如果钱利钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费6153元，由钱利钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 汪宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张程成
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执825号
被执行人李强，住哈尔滨市道外区。
被执行人宋佳，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第50号刑事判决书，依法受理移交的李强、宋佳抢劫、盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人李强、宋佳至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人李强、宋佳没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8320号
原告：厦门市诺维信商贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路7号第十三层1302室。
法定代表人：唐建伟，执行董事。
委托诉讼代理人：庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。
被告：吴厚广，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：赖祥炜，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：厦门融厚富金融服务有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场地下写字楼-1层616单元之一。
法定代表人：吴厚广。
原告厦门市诺维信商贸有限公司与被告吴厚广、赖祥炜、厦门融厚富金融服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告厦门市诺维信商贸有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市诺维信商贸有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市诺维信商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市诺维信商贸有限公司负担。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8320号原告：厦门市诺维信商贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路7号第十三层1302室。法定代表人：唐建伟，执行董事。委托诉讼代理人：庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。被告：吴厚广，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省政和县。被告：赖祥炜，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省政和县。被告：厦门融厚富金融服务有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场地下写字楼-1层616单元之一。法定代表人：吴厚广。原告厦门市诺维信商贸有限公司与被告吴厚广、赖祥炜、厦门融厚富金融服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告厦门市诺维信商贸有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市诺维信商贸有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市诺维信商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市诺维信商贸有限公司负担。审 判 长  范功怡人民陪审员  林月琼人民陪审员  林婉璐二〇一七年三月三十一日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终247号
上诉人（原审原告）：河南天顺拆挖工程有限公司
法定代表人：孙书峰，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中环信环保科技股份有限公司（曾用名河南天辰环保科技股份有限公司）
法定代表人：钱云才，董事长。
委托诉讼代理人：马浩，男，1989年7月4日出生，汉族，。系公司法务。
上诉人河南天顺拆挖工程有限公司因与被上诉人河南中环信环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初521号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南天顺拆挖工程有限公司预交二审案件受理费15867元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘红玉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3565号
申请执行人陶学英，女，1955年8月9日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
被执行人钱余良，男，1966年1月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
陶学英与钱余良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00916号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱余良应于判决生效之日起十日内向陶学英支付货款29300元。案件受理费533元，公告费400元，合计933元，由钱余良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱余良所有的银行存款、房产及车辆情况，并依法查封了被执行人钱余良所有的位于溧阳市戴埠镇恒丰嘉苑7幢2-201室的房产，但该房产设定了抵押，暂不宜处置。另查明，被执行人钱余良在本院案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溧天民初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3565号申请执行人陶学英，女，1955年8月9日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。被执行人钱余良，男，1966年1月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。陶学英与钱余良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00916号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱余良应于判决生效之日起十日内向陶学英支付货款29300元。案件受理费533元，公告费400元，合计933元，由钱余良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人钱余良所有的银行存款、房产及车辆情况，并依法查封了被执行人钱余良所有的位于溧阳市戴埠镇恒丰嘉苑7幢2-201室的房产，但该房产设定了抵押，暂不宜处置。另查明，被执行人钱余良在本院案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）溧天民初字第00916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十二月二十七日书记员  卜义娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费403号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人杭州市国土资源局萧山分局，组织机构代码00251430-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第00445号，依法向被执行人杭州市国土资源局萧山分局发出执行通知书，责令被执行人杭州市国土资源局萧山分局履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市国土资源局萧山分局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市国土资源局萧山分局（证件号码：）在中信银行省分行的73×××15的存款人民币668765元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱剑英
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1701号
原告：潘霖，女，1961年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：胡亦勤，男，1957年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告潘霖与被告胡亦勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘霖到庭参加诉讼，被告胡亦勤经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘霖向本院提出诉讼请求:判令胡亦勤偿还其借款20,000元。事实和理由：2012年4月18日，胡亦勤因资金周转需要向其具条借款20,000元，口头约定月利率1.5%，利息已支付一年。其曾多次向胡亦勤催要借款，但胡亦勤至今未能偿还。
胡亦勤未作答辩。
潘霖为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.潘霖身份证复印件一份，以此证明潘霖的身份情况及诉讼主体资格；2.胡亦勤身份证复印件一份，以此证明胡亦勤的身份情况及诉讼主体资格；3.借条原件一份，以此证明2012年4月18日，胡亦勤向其具条借款20,000元。
本院审查认为，胡亦勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。潘霖提供的上述证据来源合法且符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年4月18日，胡亦勤向潘霖出具借条借款20,000元。因胡亦勤未能偿还借款，潘霖遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡亦勤向潘霖借款20,000元的事实清楚，证据确实充分，胡亦勤未能偿还潘霖借款，侵害了潘霖的合法权益，现潘霖要求胡亦勤偿还借款20,000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。胡亦勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡亦勤应于本判决生效之日起十日内偿还潘霖借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡亦勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院
审 判 长 林 洁
人民陪审员 林君玉
人民陪审员 董 宁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 影
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审36号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王俊英，女，1961年4月6日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第145号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王俊英未经批准擅自占用曹王镇蔺家村集体土地540平方米进行非农业建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第145号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处非法占地每平方米20元罚款，共计10800元（20元×540=10800元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第145号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第145号行政处罚决定；
二、被执行人王俊英于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款10800元。被执行人王俊英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王俊英自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费62元，由被执行人王俊英负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5373号
罪犯周金生，男，1960年2月9日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年1月15日作出（2009）赣刑三复字第21号刑事裁定，核准原判，认定周金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第526号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周金生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周金生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2030年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第384-1号
申请执行人：张清鸿，男，汉族，个体工商户，住三明市。
被执行人：吴恒，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院作出的（2014）明民初字第569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴恒价值人民币140000.00元的财产。
二、扣留、提取被执行人吴恒收入款人民币140000.00元。
三、冻结、划拨被执行人吴恒银行存款人民币140000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年六月二日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初181号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙乾，男，1991年12月24日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，个体经营者，住海宁市（户籍地海宁市）。因本案，2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人孙乾犯破坏计算机信息系统罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月28日及5月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳、检察官助理宋丰苓及陆芳晶出庭支持公诉，被告人孙乾及其辩护人徐亚明、施吕辰龙，证人郭某1、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙乾结伙他人违反国家规定，对他人计算机信息系统功能进行删除、修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、聊天记录截图、转账记录截图、微信交易记录、支付宝账号注册信息及交易明细资料，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、提取物品清单及照片，接受证据材料清单、谅解书，视听资料，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人孙乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是：1.被告人孙乾涉案金额应为12050元，起诉书指控其余部分未查明具体被害人，仅以被告人涉案微信账户中的收款记录认定，证据不充分。2.被告人孙乾系初犯，归案后能如实供述，积极退赔。请求法庭对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2016年9月至11月，被告人孙乾经与郭某1、潘某（另行处理）预谋，使用微信冒充年轻女性与被害人搭讪聊天，后谎称自己的iPhone手机因故障无法登陆“iCloud”云存储，让被害人用其本人iPhone手机登陆由被告人提供的AppleID。随后，郭某1、潘某使用该AppleID及密码在iCloud官方网站上登陆，并在其中的应用程序“查找我的iPhone”功能中通过设定密码开启丢失模式，将被害人的iPhone手机锁定，后再通过该向被害人的手机发送信息，以开锁费等为由向被害人索取钱款。被告人孙乾结伙他人共计锁定他人iPhone10余部，索取被害人姚某、黄某、杜某、张某1、朱某、钱某、王某、程某、凌某、张某2等人共计18100元。
案发后，被告人孙乾退赔被害人黄某、杜某、王某相关经济损失，并向被害人钱某赔礼道歉，取得对方谅解。
本案审理期间，被告人孙乾退出其余违法所得12220元。
上述事实，被告人孙乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、黄某、杜某、张某1、朱某、钱某、王某、程某、凌某、张某2的陈述，证人郭某1、潘某、吴某、陆某1的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、聊天记录截图、转账记录截图、微信交易记录、支付宝账号注册信息及交易明细资料，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、提取物品清单及照片，接受证据材料清单、谅解书，试听资料，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乾结伙他人违反国家规定，对计算机信息系统进行修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人孙乾所犯罪名成立。关于辩护人就被告人违法所得的认定提出的相关意见，本院经查认为，起诉书指控部分违法所得虽然未查明具体被害人，但该部分金额均发生在被告人孙乾等人实施本案犯罪事实期间，且被告人使用的收款方微信名称为“专业破解”的全拼结合数字，故可以排除相关款项作为正常经营活动的收入，认定为违法所得。归案后，被告人孙乾能如实供述，积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙乾犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙乾退赃款12220元，分别发还被害人姚某650元、被害人张某1600元、被害人朱某600元、被害人程某1280元、被害人凌某1260元、被害人张某21780元，余款6050元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 戴明洁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张亚男
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初181号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孙乾，男，1991年12月24日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，个体经营者，住海宁市（户籍地海宁市）。因本案，2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。辩护人徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人孙乾犯破坏计算机信息系统罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月28日及5月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳、检察官助理宋丰苓及陆芳晶出庭支持公诉，被告人孙乾及其辩护人徐亚明、施吕辰龙，证人郭某1、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙乾结伙他人违反国家规定，对他人计算机信息系统功能进行删除、修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、聊天记录截图、转账记录截图、微信交易记录、支付宝账号注册信息及交易明细资料，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、提取物品清单及照片，接受证据材料清单、谅解书，视听资料，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以判处。被告人孙乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：1.被告人孙乾涉案金额应为12050元，起诉书指控其余部分未查明具体被害人，仅以被告人涉案微信账户中的收款记录认定，证据不充分。2.被告人孙乾系初犯，归案后能如实供述，积极退赔。请求法庭对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2016年9月至11月，被告人孙乾经与郭某1、潘某（另行处理）预谋，使用微信冒充年轻女性与被害人搭讪聊天，后谎称自己的iPhone手机因故障无法登陆“iCloud”云存储，让被害人用其本人iPhone手机登陆由被告人提供的AppleID。随后，郭某1、潘某使用该AppleID及密码在iCloud官方网站上登陆，并在其中的应用程序“查找我的iPhone”功能中通过设定密码开启丢失模式，将被害人的iPhone手机锁定，后再通过该向被害人的手机发送信息，以开锁费等为由向被害人索取钱款。被告人孙乾结伙他人共计锁定他人iPhone10余部，索取被害人姚某、黄某、杜某、张某1、朱某、钱某、王某、程某、凌某、张某2等人共计18100元。案发后，被告人孙乾退赔被害人黄某、杜某、王某相关经济损失，并向被害人钱某赔礼道歉，取得对方谅解。本案审理期间，被告人孙乾退出其余违法所得12220元。上述事实，被告人孙乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、黄某、杜某、张某1、朱某、钱某、王某、程某、凌某、张某2的陈述，证人郭某1、潘某、吴某、陆某1的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、聊天记录截图、转账记录截图、微信交易记录、支付宝账号注册信息及交易明细资料，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、提取物品清单及照片，接受证据材料清单、谅解书，试听资料，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙乾结伙他人违反国家规定，对计算机信息系统进行修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人孙乾所犯罪名成立。关于辩护人就被告人违法所得的认定提出的相关意见，本院经查认为，起诉书指控部分违法所得虽然未查明具体被害人，但该部分金额均发生在被告人孙乾等人实施本案犯罪事实期间，且被告人使用的收款方微信名称为“专业破解”的全拼结合数字，故可以排除相关款项作为正常经营活动的收入，认定为违法所得。归案后，被告人孙乾能如实供述，积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙乾犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙乾退赃款12220元，分别发还被害人姚某650元、被害人张某1600元、被害人朱某600元、被害人程某1280元、被害人凌某1260元、被害人张某21780元，余款6050元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张啸崎人民陪审员  王国梁人民陪审员  戴明洁二〇一八年五月十八日书 记 员  张亚男?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1625号
原告秦红星，男，生于1968年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
被告张欢，男，生于1983年7月31日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告秦红星诉被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员谭媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦红星的委托代理人邹建、被告张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红星诉称，被告因急需资金，于是便找到原告协商借款事宜，经商议于2013年3月19日原告与被告签订了《民间借款合同》一份，该合同约定了借款金额、借款利息、借款期限、权利义务条款等内容。合同签订后，原告通过银行按照被告所指定的银行账户转款人民币50万元，2013年3月19日被告向原告出据了借条一份。然而当该借款期限届满后原告要求被告偿还借款本息，被告又于2015年5月13日要求将该借款期限届满后原告要求被告偿还借款本息，被告又于2015年5月13日要求将该借款延期到2015年10月30日前归还，但延长期限届满后被告还是不讲诚信至今分文未还。据此，现向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还借款人民币50万元，并从借款之日起到还款之日止按月息2.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张欢辩称，向原告借款50万元是事实，没有异议，但他现在暂时没有还款能力，且没有资产可以抵押。利息从借款之日起按月利率4分向原告支付到2015年2月份，她要求对超额支付的利息作为本金进行抵扣。
经审理查明：2013年3月19日，被告张欢因从事办证经营，急需一笔资金，向原告秦红星借款人民币50万元，原告秦红星通过银行转账的方式履行了出借义务。同日，原被告双方签订了《民间借款合同》，约定“借款期限为从2013年3月19日起至2013年9月18日止；在合同规定的借款期内，年利为30%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5%”。被告张欢还出具了《借条》一份，内容为“借条，今借到秦红星现金人民币500000.00（伍拾万元整）。借款人：张欢，2013.3.19”。借款后，被告张欢从2013年3月起至2015年2月止按月利息4分的标准向原告支付利息，2015年3月起，被告未再偿还本金及利息。2015年5月13日，被告张欢在《民间借款合同》最后的空白处手写到“本借款廷期到2015.10.30日之前归还。借款人：张欢，2015.5.13”。
上述事实，有《民间借贷合同》、《借条》、银行转款明细各一份及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦红星借给被告张欢人民币50万元的事实，有《民间借贷合同》、《借条》、银行转账明细予以证实，足以认定，双方形成的借款关系合法、有效。被告应当承担偿还借款本金及支付相应合法利息的责任。被告张欢要求对2013年3月起至2015年2月期间超额返还的利息12万元［50万元×（4分－3分）×24个月］折抵本金，符合法律规定，本院予以准许。关于利息，被告张欢于2013年3月起至2015年2月期间向原告支付了利息，依据法律规定，原被告约定的利息及违约金总和不能超出国家规定的年利率24%，故原告主张的利息及违约金应从2015年3月1日起至还清借款日止按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告张欢在本判决生效后十日内向原告秦红星偿还借款本金38万元及支付利息（从2015年3月1日起计算至付清借款时止，按年利率24%计付）。
本案受理费4400元，由被告张欢负担，向广安市广安区人民法院交纳。
行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 璐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第133号上诉人（原审被告）保定市宇航风机设备制造有限公司，住所地保定市民营科技园。法定代表人石永海，经理。委托代理人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人刘永浩，员工。被上诉人（原审原告）保定市茂源金属结构有限公司，住所地保定市瑞祥大街北弘小区4号。法定代表人田生茂，经理。委托代理人李伟，河北辅仁律师事务所律师。委托代理人田文秀，经理。被上诉人（原审被告）河北同美建筑集团有限公司，住所地保定市朝阳路同美大厦9层。法定代表人康香菊，经理。委托代理人王风顺，员工。上诉人保定市宇航风机设备制造有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2012）北民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定市宇航风机设备制造有限公司委托代理人李壮、刘永浩，被上诉人保定市茂源金属结构有限公司委托代理人李伟、田文秀，被上诉人河北同美建筑集团有限公司委托代理人王风顺到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市北市区人民法院（2012）北民初字第637号民事判决；二、发回河北省保定市北市区人民法院重审。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年三月三十日书记员庞晓兰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第795号
申请执行人：李忠平，男，汉族，1965年10月29日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川恒地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
申请执行人李忠平依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第1737号民事调解书，于2014年9月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款5044元。
在执行过程中，被执行人四川恒地置业有限公司已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1737号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏志刚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0719号
罪犯何超，贵州省德江县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年10月13日作出（2011）吴江刑二初字第0353号刑事判决，以被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。责令其与同案犯退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。2011年10月28日交付执行。后该犯在服刑期间被发现有漏罪，浙江省三门县人民法院于2012年11月1日作出（2012）台三刑初字第155号刑事判决，以被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万七千元。责令其与两同案犯退赔被害人经济损失人民币十二万四千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2013年2月20日，浙江省台州市中级人民法院经审理以（2012）浙台刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何超减刑的建议。
经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2210号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：荆志伦，男，1967年11月5日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：汤晓华，女，1971年11月11日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：荆治文，男，1973年3月22日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人荆志伦、汤晓华、荆治文借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执661号
申请执行人：王宪福。
被执行人：张喜有。
本院在执行申请执行人王宪福与被执行人张喜有健康权纠纷一案中，经查被执行人张喜有无存款、无财产，申请执行人王宪福确不能有效举证被执行人张喜有的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范百岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执661号申请执行人：王宪福。被执行人：张喜有。本院在执行申请执行人王宪福与被执行人张喜有健康权纠纷一案中，经查被执行人张喜有无存款、无财产，申请执行人王宪福确不能有效举证被执行人张喜有的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范百岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月十八日书 记 员  樊金艳
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第76号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2015）72号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2014年11月1日19时许，被告人石某甲驾驶北斗星牌冀D×××××小型轿车，与同向行驶的王启亮发生碰撞，造成王启亮经抢救无效后死亡，两车不同程度受损的交通事故。经认定，石某甲负此事故全部责任，王启亮无责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述，证人证言，并出示了现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测报告，道路交通事故认定书，尸检报告，户籍证明等证据证实，据此认定被告人石某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人石某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月1日19时许，被告人石某甲驾驶北斗星牌冀D×××××小型轿车，沿邱县合义街由北向南行驶至南段“千里马”轮胎门市处时，与同向驾驶自行车行驶的王启亮发生碰撞，造成王启亮经抢救无效后死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经邱县公安交警大队认定，石某甲负此事故全部责任，王启亮无责任。
另查明，被告人石某甲已赔偿被害人家属人民币320000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属陆英杰证言、证人王某、石某乙证言、现场勘验笔录、现场图及照片、邯郸物证司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明信、交通事故协议书、谅解书、受害人家属收款证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，车辆受损的后果，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于其与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。结合被告人石某甲的犯罪事实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫风惠
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03563号
罪犯陆金标。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2010年8月3日作出（2010）张刑二初字第0161号刑事判决，认定被告人陆金标犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产十万元，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产三十万元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月23日作出（2012）锡刑执字第1282号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2559号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年4月13日止。于2010年9月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月2至2014年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯周良平到庭。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆金标减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆金标在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆金标，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后没收财产三十万元未履行，应当缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆金标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。罪犯陆金标提供的申请不足以证明其经济困难，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆金标减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更136号
罪犯韩基伟，男，1984年10月1日出生，汉族，辽宁省旅顺口区人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市旅顺口区人民法院于2006年7月5日作出（2006）旅刑初字第125号刑事判决，以罪犯韩基伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元;大连市旅顺口区人民法院于2007年7月9日作出（2007）旅刑初字第133号刑事判决，以罪犯韩基伟犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十一年；与原罪刑罚残刑有期徒刑四年五个月零二十九天，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年9月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩基伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2008年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯韩基伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩基伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩基伟减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2006年9月23日起至2019年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第622号
原告刘某某，女，1970年1月21日出�，汉族，住福建省福清市高山镇。
被告刘某甲，男，1967年11月6日出生，香港特别行政区居民，原住加拿大安大略省，现住址不详。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年5月28日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回加拿大，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告刘某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某甲经人介绍认识后，于2007年5月28日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回加拿大，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告刘某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告刘某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告刘某甲草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，�照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某甲离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告刘某某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01010号
原告曹某
委托代理人宁某
被告曹某某
被告杜某
原告曹某与被告曹某某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李鼎锋适用简易程序于2015年1月15日、2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人宁某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2012年12月29日，被告曹某某因开办茶楼资金周转向原告曹某立据借款人民币400000元，约定月利率3%，按月付息，借款期限六个月。被告杜某对该笔借款承担连带保证责任，保证期限两年。借款到期后，被告不但不还款，而且利息也未按时给付。为此，原告起诉至人民法院请求：1、依法判令被告曹某某立即偿还所欠原告借款人民币400000元并支付该笔借款从2013年6月29日起至款还清之日止以月利率3%计算的利息。2、依法判令被告杜某对上述借款本息承担连带保证责任。3、依法判令二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交借款合同一份，用于证明2012年12月29日，被告曹某某因开茶楼资金周转立据向原告曹某借款人民币400000元，约定月利率3%，按月付息，借款期限为6个月，并由被告杜某承诺担保期限两年为该笔借款的本息承担连带保证责任的事实。
被告曹某某辩称：原告诉称均属实。但被告已将借款利息支付到2013年6月29日。另外，被告于2013年5月24日给原告打款时多支出的人民币3000元和原告在被告曹某某开办的茶楼五次拿走茶具用品合计人民币10568元均应在借款本金中剔除。
被告曹某某提交以下证据：
第一组：中国农业银行打款回单一支，用于证明被告曹某某于2013年5月24日向原告多支付出利息人民币3000元的事实。
第二组：大地一品茶楼出库单5支，用于证明原告5次在被告曹某某处拿走茶具用品合计人民币11568元（已付1000元）的事实。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据为原始书证且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且原告对此并无异议，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年12月29日，被告曹某某以开办茶楼资金周转困难为由立据向原告曹某借款人民币400000元，约定月利率3%，按月付息，借款期限6个月。被告杜某对该笔借款的本息承担连带保证责任，保证期限为两年。2013年5月24日，被告将借款利息支付至2013年6月29日，同时又支付了原告3000元。2013年11月8日，原告在被告茶楼拿走价值933元的物品。2014年3月16日，拿走3435元的物品。2014年3月21日，拿走3000元的物品。2014年4月12日，拿走4200元的物品。累计共拿走11568元的物品。原告给付被告物品款1000元。其余本息再未支付。为此，原告起诉至法院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告双方借款的事实清楚，证据确实充分，但被告在支付原告2013年6月29日前的利息时多支付了3000元应从本金中剔除。故原告曹某要求被告曹某某偿还借款本金人民币400000元的请求依法应以实际所欠397000元予以支持。原告要求被告曹某某支付该笔借款从2013年6月29日起至款还清之日止以月利率3%计算的利息之请求，由于双方约定的月利率过高，故依法应按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算予以支持。原告要求被告杜某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，因保证内容约定明确，且原告在保证期间内提出主张，故依法亦予以支持。被告杜某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告曹某某辩称原告在其茶楼拿走茶具价值人民币10568元应在本金中扣除之理由，因每次拿走茶具时，茶具的价值均未超过所欠的利息，那么从先还利后还本的惯例出发，应视为偿还的利息。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告曹某某一次性偿还原告曹某借款本金人民币397000元并支付该笔借款从2013年6月29日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息（原告拿走被告价值人民币10568元的物品，应以被告偿还原告10568元利息从中剔除）。
二、被告杜某对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告曹某某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高 宏
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民立字第00002号
起诉人张某某。
本院收到张某某的起诉状，经告知起诉人于2015年5月30日补齐了诉讼材料。起诉人起诉称宝鸡某公司李某于2011年11月2日借其养老金贰万零叁佰元整，借款期限为2011年11月2日至2012年11月2日止，现仍未归还。故诉至法院要求李某归还此欠款。
经审查，本院认为，起诉人与宝鸡某公司之间形成了债权债务关系，但宝鸡某公司李某因涉嫌非法吸收公众存款罪被凤县公安局立案侦查，本案诉争事项需以刑事处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 白晓军
二〇一五年六月三日
书记员 曹丽丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1316号
原告江西爱温汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚北路赣州华坚国际鞋业制革有限公司迎宾大道北侧、华坚路西侧16号宿舍商业街48号店面。
法定代表人钟敏财，系该公司监事。
委托代理人赖俊林、黄良青，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告赣州市景腾汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
原告江西爱温汽车贸易有限公司诉被告赣州市景腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西爱温汽车贸易有限公司委托代理人赖俊林到庭参加诉讼，被告赣州市景腾汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西爱温汽车贸易有限公司诉称：2013年9月起，原告按约定向被告供应“爱温NPG”牌汽车发动机冷却液。2015年10月9日经双方结算，截止2015年9月30日被告尚欠原告货款15225元。现经原告多次催收，但被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款本金15225元及逾期利息（自2015年9月30日起至付清款之日止，按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赣州市景腾汽车销售有限公司未作辩称。
经审理查明：原告系向被告提供“爱温NPG”牌汽车发动机冷却液的供应商，2015年10月9日经双方结算签订对账清单一份，载明：“赣州市景腾汽车销售有限公司与江西爱温汽车贸易有限公司账目已全部对清，剩余货物已全部退回江西爱温汽车贸易有限公司，现有未付款截止到2015年9月30日止货款合计：15225元。发票已开，经双方核对无误，盖章后生效”，原、被告在对账清单上签字并盖章，确认被告尚欠原告货款15225元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码、法人证明、法人身份证复印件、对账清单一份等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告赣州景腾汽车销售有限公司向原告购买汽车发动机冷却液，双方买卖合同成立并生效，原告已经将货物供给了被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。原告起诉被告归还未付货款15225元，有被告出具的对账清单为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方未书面约定利息，根据法律规定，可以从逾期之日起即2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告赣州市景腾汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市景腾汽车销售有限公司于本判决生效后三十日内向原告江西爱温汽车贸易有限公司支付货款本金15225元及利息（利息从2015年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告赣州市景腾汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 查亭亭
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1266号
原告王志明。
委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
被告张建林。
被告谢林娜。
原告王志明诉被告张建林、谢林娜合伙协议纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员刘婷庭、廖庆明组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王志明及其委托代理人钟子健、被告谢林娜到庭参加诉讼，被告张建林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建林与他人合伙承建赣县交警指挥中心绿化工程项目，原告为张建林名下隐名合伙人，并在工程项目中担任管理员。2012年1月1日，原告向被告支付55000元作为该项目的投资款。2013年3月15日，原、被告双方达成协议，约定原告退出合伙，由被告张建林向原告支付合伙出资及盈利82500元，该款于工程验收第一次拨款到帐后七天内一次性付清。但该工程的工程款已于2014年完成结算，被告却至今未向原告支付上述款项。因此原告起诉，要求：1、被告立即支付55000元及盈利27500元，合计82500元，并承担起诉之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计付利息。2、要求确认该笔债务为夫妻共同债务，俩被告承担连带责任。
被告张建林未作答辩，未向法庭提供证据。
被告谢林娜辩称：本人对该笔投资款并不知情，同时2013年9月24日我们已经办理离婚，对债权债务问题进行了约定，本人不负责的。
为了证明其主张，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、收条及协议原件各一份，证明原告向被告支付了投资款55000元，并约定给付收益27500元，合计82500元。
被告谢林娜质证后认为不知情未发表意见。本院审核后对上列证据真实性均予以认定。
被告谢林娜提供证据为调解协议书和离婚证，证明本人与被告张建林已离婚，该案与她无关。原告对证据的合法性和真实性均无异议，但认为离婚不能免除其责任。本院对证据的真实性予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明：被告与他人合伙承建赣县交警指挥中心绿化工程项目，原告为张建林名下隐名合伙人，并在工程项目中担任管理员。2012年1月1日，原告向被告支付55000元作为该项目的投资款。2013年3月15日，原、被告双方达成一份结算协议，其中约定原告所投资的55000元，获利27500元，合计82500元，被告张建林应于2013年本工程竣工验收第一次的拨款到账后七日内付清给原告。因为被告在当年未付给原告款项，原告遂提起诉讼，要求被告立即支付82500元，并承担起诉之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计付利息。
同时查明被告张建林与谢林娜于2009年9月结婚，2013年9月24日离婚，在离婚协议中第四条约定，夫妻共同债权债务由男方享有和承担。
本院认为，原告与被告张建林之间的合伙关系没有违反国家相关规定，双方应严格履行相关的义务，包括结算给付义务。被告张建林未及时支付原告的投资款及赢利款，应承担本案全部责任，原告的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，“当事人的离婚协议已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。因涉案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。双方在离婚协议中虽已约定共同债务的承担，但是并不能对抗第三人，故被告谢林娜仍然应对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建林、谢林娜应支付原告王志明投资款及盈利款82500元，并从2015年5月21日起按银行同期贷款利率计付利息至付清款项之日止；该款限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费1864元由被告张建林、谢林娜共同承担。（受理费已由原告预缴，限被告于判决生效后七日内支付。）
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 刘婷庭
人民陪审员 廖庆明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1266号
原告王志明，男，1969年8月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇。身份证号：3621021969********。
委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
被告张建林，男，1973年2月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市叶坪乡。身份证号3621021973********。
被告谢林娜，女，1981年12月21日生，汉族，住本市象湖镇。身份证3621021981********。
原告王志明诉被告张建林、谢林娜合伙协议纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员刘婷庭、廖庆明组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王志明及其委托代理人钟子健、被告谢林娜到庭参加诉讼，被告张建林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建林与他人合伙承建赣县交警指挥中心绿化工程项目，原告为张建林名下隐名合伙人，并在工程项目中担任管理员。2012年1月1日，原告向被告支付55000元作为该项目的投资款。2013年3月15日，原、被告双方达成协议，约定原告退出合伙，由被告张建林向原告支付合伙出资及盈利82500元，该款于工程验收第一次拨款到帐后七天内一次性付清。但该工程的工程款已于2014年完成结算，被告却至今未向原告支付上述款项。因此原告起诉，要求：1、被告立即支付55000元及盈利27500元，合计82500元，并承担起诉之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计付利息。2、要求确认该笔债务为夫妻共同债务，俩被告承担连带责任。
被告张建林未作答辩，未向法庭提供证据。
被告谢林娜辩称：本人对该笔投资款并不知情，同时2013年9月24日我们已经办理离婚，对债权债务问题进行了约定，本人不负责的。
为了证明其主张，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、收条及协议原件各一份，证明原告向被告支付了投资款55000元，并约定给付收益27500元，合计82500元。
被告谢林娜质证后认为不知情未发表意见。本院审核后对上列证据真实性均予以认定。
被告谢林娜提供证据为调解协议书和离婚证，证明本人与被告张建林已离婚，该案与她无关。原告对证据的合法性和真实性均无异议，但认为离婚不能免除其责任。本院对证据的真实性予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明：被告与他人合伙承建赣县交警指挥中心绿化工程项目，原告为张建林名下隐名合伙人，并在工程项目中担任管理员。2012年1月1日，原告向被告支付55000元作为该项目的投资款。2013年3月15日，原、被告双方达成一份结算协议，其中约定原告所投资的55000元，获利27500元，合计82500元，被告张建林应于2013年本工程竣工验收第一次的拨款到账后七日内付清给原告。因为被告在当年未付给原告款项，原告遂提起诉讼，要求被告立即支付82500元，并承担起诉之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计付利息。
同时查明被告张建林与谢林娜于2009年9月结婚，2013年9月24日离婚，在离婚协议中第四条约定，夫妻共同债权债务由男方享有和承担。
本院认为，原告与被告张建林之间的合伙关系没有违反国家相关规定，双方应严格履行相关的义务，包括结算给付义务。被告张建林未及时支付原告的投资款及赢利款，应承担本案全部责任，原告的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，“当事人的离婚协议已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。因涉案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。双方在离婚协议中虽已约定共同债务的承担，但是并不能对抗第三人，故被告谢林娜仍然应对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建林、谢林娜应支付原告王志明投资款及盈利款82500元，并从2015年5月21日起按银行同期贷款利率计付利息至付清款项之日止；该款限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费1864元由被告张建林、谢林娜共同承担。（受理费已由原告预缴，限被告于判决生效后七日内支付。）
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 刘婷庭
人民陪审员 廖庆明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1266号原告王志明。委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。被告张建林。被告谢林娜。原告王志明诉被告张建林、谢林娜合伙协议纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员刘婷庭、廖庆明组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王志明及其委托代理人钟子健、被告谢林娜到庭参加诉讼，被告张建林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告张建林与他人合伙承建赣县交警指挥中心绿化工程项目，原告为张建林名下隐名合伙人，并在工程项目中担任管理员。2012年1月1日，原告向被告支付55000元作为该项目的投资款。2013年3月15日，原、被告双方达成协议，约定原告退出合伙，由被告张建林向原告支付合伙出资及盈利82500元，该款于工程验收第一次拨款到帐后七天内一次性付清。但该工程的工程款已于2014年完成结算，被告却至今未向原告支付上述款项。因此原告起诉，要求：1、被告立即支付55000元及盈利27500元，合计82500元，并承担起诉之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计付利息。2、要求确认该笔债务为夫妻共同债务，俩被告承担连带责任。被告张建林未作答辩，未向法庭提供证据。被告谢林娜辩称：本人对该笔投资款并不知情，同时2013年9月24日我们已经办理离婚，对债权债务问题进行了约定，本人不负责的。为了证明其主张，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、收条及协议原件各一份，证明原告向被告支付了投资款55000元，并约定给付收益27500元，合计82500元。被告谢林娜质证后认为不知情未发表意见。本院审核后对上列证据真实性均予以认定。被告谢林娜提供证据为调解协议书和离婚证，证明本人与被告张建林已离婚，该案与她无关。原告对证据的合法性和真实性均无异议，但认为离婚不能免除其责任。本院对证据的真实性予以认定。根据认证及当事人的陈述，本院查明：被告与他人合伙承建赣县交警指挥中心绿化工程项目，原告为张建林名下隐名合伙人，并在工程项目中担任管理员。2012年1月1日，原告向被告支付55000元作为该项目的投资款。2013年3月15日，原、被告双方达成一份结算协议，其中约定原告所投资的55000元，获利27500元，合计82500元，被告张建林应于2013年本工程竣工验收第一次的拨款到账后七日内付清给原告。因为被告在当年未付给原告款项，原告遂提起诉讼，要求被告立即支付82500元，并承担起诉之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计付利息。同时查明被告张建林与谢林娜于2009年9月结婚，2013年9月24日离婚，在离婚协议中第四条约定，夫妻共同债权债务由男方享有和承担。本院认为，原告与被告张建林之间的合伙关系没有违反国家相关规定，双方应严格履行相关的义务，包括结算给付义务。被告张建林未及时支付原告的投资款及赢利款，应承担本案全部责任，原告的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，“当事人的离婚协议已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。因涉案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。双方在离婚协议中虽已约定共同债务的承担，但是并不能对抗第三人，故被告谢林娜仍然应对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建林、谢林娜应支付原告王志明投资款及盈利款82500元，并从2015年5月21日起按银行同期贷款利率计付利息至付清款项之日止；该款限于本判决生效后十日内支付。案件受理费1864元由被告张建林、谢林娜共同承担。（受理费已由原告预缴，限被告于判决生效后七日内支付。）如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  刘婷庭人民陪审员  廖庆明二〇一五年八月十七日书 记 员  李恭明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省。
负责人贾建峰，该行行长。
委托代理人欧阳灵华,男,1987年6月25日生,汉族,该行职工。
被告何细冬，男，1983年8月26日生，汉族，住湖南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉被告何细冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳灵华到庭参加诉讼。被告何细冬经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿信用卡欠款本金1982.89元、费用3568.36元、利息2562.28元，合计8113.53元（利息暂计算至2016年5月28日，以后顺延计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日被告在原告处申请办理了一张额度为30000元的信用卡，并于2012年9月17日激活了该信用卡，目前已透支8113.53元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何细冬未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
被告何细冬于2012年8月22日向原告申领了一张额度为30000元的信用卡，并于2012年9月17日激活了该卡。被告在使用该信用卡时进行了透支,但未按照约定按时归还透支款,截止到2016年5月28日被告共拖欠原告本金1982.89元、利息2562.28元、其他费用3568.36元，合计8113.53元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，原、被告签订了信用卡领用协议，被告向原告申领了信用卡，原、被告之间的合同关系已经形成。而被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何细冬归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行信用卡欠款本金1982.89元;
二、被告何细冬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行信用卡欠款利息2562.28元，其他费用3568.36元；（计算至2016年5月28日止，之后另计）
三、上述给付责任，限被告何细冬于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告何细冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1187号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该分公司总经理。
委托代理人吴兵，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）陆培英。
委托诉讼代理人汤。
被上诉人（原审被告）席晓辉。
上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆培英、席晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第001129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销海门市人民法院（2015）门民初字第001129号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：陆培英的伤残鉴定意见系经单方委托作出，摄片中的姓名为“陆配英”与陆培英非同一个人。海门市中医院2015年6月29日出具的X光检查报告单诊断显示“无老片比较”，因陆培英未提交完整摄片和相关检查报告，故其伤残鉴定不符合客观事实。原审未予准许保险公司的重新鉴定申请违反法律规定。二审中，保险公司口头撤回关于摄片姓名不一致的上诉理由。
被上诉人陆培英辩称，该鉴定意见是国家认定的鉴定机构按照程序作出，合法有效。
被上诉人席晓辉未答辩。
陆培英向一审法院起诉请求：判令席晓辉、保险公司赔偿损失115636元。
一审法院认定事实：2015年5月7日6时30分许，席晓辉持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市新华苑小区道路由西向东行驶至长江路时，与陆培英驾驶电动自行车沿长江路西侧非机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成陆培英受伤、车辆损坏。同年5月12日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定席晓辉负事故主要责任，陆培英负次要责任。事故发生后，席晓辉垫付医疗费7928.54元。
席晓辉驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为30万元。保险期间均自2015年1月24日至2016年1月23日。
陆培英受伤当日在海门市中医院住院治疗，于2015年5月21日出院。2015年11月30日，南通三院司法鉴定所受海门市货隆法律服务所委托，对陆培英的伤情出具如下鉴定意见：1.陆培英因交通事故致胸12椎体骨折、骶5椎体骨折，其第12胸椎压缩性骨折评定为道路交通事故十级伤残。2.陆培英误工期限为150日；护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为60日。对此，保险公司以“鉴定意见与事实不符且系单方委托”为由向一审法院申请重新鉴定。一审法院认为，陆培英胸12椎体骨折诊断成立，前缘压缩高度大于1/3，评定为十级伤残并无不当，经对照相关三期标准，其误工、护理、营养期限合理，对保险公司申请重新鉴定未予准许。
一审法院对陆培英因本起事故造成损失认定如下：医疗费8151.54元（含席晓辉垫付款7928.54元）、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6375元（85元/天×2人×15天+85元/天×1人×45天）、误工费15694元（3006元×1个月+3172元/月×4个月）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1600元、车损300元（酌定），合计105964.54元，均在交强险责任限额内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对陆培英因交通事故所致损失，依法由保险公司在交强险责任限额内赔偿。因陆培英的损失均在保险公司的保险责任限额内，席晓辉在本案中不承担赔偿责任，其已垫付的钱款，为避免讼累，可由陆培英在保险理赔款中予以返还。对陆培英的诉讼请求，除其中不合理部分外，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿陆培英损失105964.54元。二、陆培英返还席晓辉垫付款7928.54元。综合上述一、二项，由保险公司向陆培英支付98036元，向席晓辉支付7928.54元。均于判决生效之日起十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：案涉鉴定意见可否作为本案定案依据？本案中关于陆培英伤残等级的鉴定意见书虽系单方委托而作出，但该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定结论客观公正，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司关于陆培英未提交完整摄片所以伤残鉴定不符合客观事实的上诉理由于法无据，不能成立。保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形，因此，原审驳回保险公司的重新鉴定申请，并采纳该鉴定意见作为处理本案的依据并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 陆媛霞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00114号
原告程某，男，现住绥中县万家镇。
身份证号XXX.
委托代理人费某，女，，现住绥中县万家镇。
委托代理人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告刘某，女，现住绥中县李家乡。
身份证号XXX.
委托代理人刘某，男，农民，现住绥中县李家乡。
委托代理人王履红，系绥中县前所法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人费某、李冰镜，被告刘某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2007年11月登记结婚，婚生一男孩程小某。因原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起良好的婚姻基础，婚后因琐事等其他原因发生纠纷致使夫妻感情彻底破裂，原告于2013年5月起诉过离婚，法院于2013年8月判决不准离婚，至今判决生效已逾半年，孩子始终同原告生活，此间双方均未履行夫妻义务。鉴于双方感情已经彻底破裂，无法挽回，故此请求判决离婚，并依法处理子女抚养和财产分割事宜。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告在结婚之前建立起来了互相了解的夫妻关系才结婚的，原、被告之间没有吵架，日常生活中有不愉快是正常，请原告看在子女的面子上不要离婚。关于子女抚养问题，被告认为不管是由原告或是被告抚养，被告均有探视权。共同财共同分割，婚前财产应由被告拿回。
经审理查明，原告程某与被告刘某经人介绍相识，于2007年11月15日登记结婚，婚后居住在产权证为原告父亲名的三间平房里。婚生一男孩程小某，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情不合，被告与原告分居生活，原告于2013年5月曾起诉离婚，本院于2013年8月判决不准离婚，至今原、被告未能和好一直分居生活，原告再次提起诉讼。
原、被告结婚时，被告带的嫁妆有彩电一台、冰箱一台、吸油烟机一个、微波炉一个、音响一套、电动车一个、饮水机一台、钻豹125摩托车一台、雅马哈70摩托车一台，现只剩彩电一台、冰箱一台、吸油烟机一个、液化汽灶一个在原告手，雅马哈70摩托车一台在被告处，其余财物在原、被告共同生活期间便卖或损坏。结婚前原告家给付被告家彩礼1万元及金镯子、金项链、金耳环、金戒子各一个。被告父亲给被告陪嫁存折5万元。
双方婚后共同财产有，冀X号东风牌货车一台，经双方协商同意折价17000元归原告所有；京X号现代轿车一台，经双方协商同意折价68000元归原告所有；全自动洗衣机一台，经双方协商折价1000元归原告所有；原告和靳某合伙经营办席用餐具、厨具若干件，经双方协商同意原告个人份额折价15000元，归原告所有；被告刘某名下银行存款387000元，其中50000元为原告个人财产，已由刘某全部取出。共同栽植果树185棵，因开发区动迁给予补偿款18680元，建鸽子棚80平，因开发区动迁给予补偿款7200元，钱在原告处。婚后2300元购买手表一块，在被告处，原、被告同意折价1000元。
另因开发区动迁，原、被告及原告父母、小姑子一同在共同居住的院内临时建房384平，根据动迁政策每平方米补偿200元，共计补偿76800元。
婚后，被告用原有的手饰另添23656元换购CH项链一条，原告主张在原、被告吵架时，被被告抢走，但被告予以否认。原、被告共同债权27700元，原告主张在双方分居之前，已经偿还并已花掉，被告否认已经偿还。
婚生子程小某原告要求抚养，要求被告每月给付抚养费500元，被告同意原告抚养但不同意承担500元抚养费用。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有（2013）绥民前所初字第0027号民事判决，有原告果树补偿款存折，有程某甲名字的房屋产权证，有原、被告双方提交的购买临建房建筑材料证明，有被告银行卡支取记录，有山海关金堂金店信誉卡，原、被告结婚时的视频资料，有证人刘某甲、杜某、刘某乙、费某、常某、西某、刘某乙、费某甲、程某甲、何某证言载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告虽自主婚姻，但婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，经本院判决不准离婚后，仍没有和好，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子程小某由原告程某抚养，被告刘某负担子女抚养费用。被告结婚时带的嫁妆彩电一台、冰箱一台、行李两套在原告处，雅马哈70摩托车一台、其父陪嫁5万元在被告处，属于被告的个人财产，归被告所有。共同财产，应平均分割。原告程某给付被告刘某冀X号东风牌货车折价款8500元，京X号现代轿车价款34000元，全自动洗衣机折价款500元，经营办席用餐具、厨具折价款7500元，共同栽植果树补偿款9340元，建鸽子棚补偿款3600元，合计63440元。被告刘某取走的银行存款337000元属于夫妻共同财产，亦应平均分割，刘某应返还原告程某人民币168500元，给付程某手表折价款500元，合计169000元。婚后被告换购的CH项链，原告主张被被告抢走，因未提供充分的证据，本院不予支持。共同债权27700元，在双方分居之前已经偿，对被告的辩解意见，不予采纳。临建房属于原、被告及原告父母的共同财产，因涉及案外人权益，在本案不予处理，可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩程小某（2008年10月20日日生）由原告程某抚养，被告刘某每月给付子女抚养费300元，从2014年3月1日起给付至子女独立生活之日止，于每年的7月1日按年给付一次；
三、原告结婚时带的嫁妆彩电一台、冰箱一台、行李两套（在原告处），雅马哈70摩托车一台（在被告处）归被告所有；
四、共同财产冀C38**号东风牌货车、京PDH**号现代轿车、全自动洗衣机、经营办席用餐具、厨具归原告所有；
五、被告刘某给付原告程某共同财产折价款105560元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄送达费200元、财产保全费2000元，（均由原告预交），原、被告各负担1250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初字1470号
原告范顺宁，男，1957年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市兴庆区中山南街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈德卫，该单位主任。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告范顺宁与被告银川市兴庆区中山南街街道办事处劳动争议一案中，因原告起诉主体错误，原告自愿于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范顺宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范顺宁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告范顺宁负担。
代理审判员 高晓青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐思雨