wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初915号原告：张海旺。被告：朱亮。原告张海旺与被告朱亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。原告张海旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付人民币15000元；2.更换房间的门锁，封存被告在房间内的财务；3.终止住房合同；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由中介机构介绍从2014年3月26日租赁原告张家口市桥西区西坝岗路长方沟街清泉花园10号楼6-301室，合同期一年，并预付1年租金12000元。租期满后就一而再、再而三的推迟、拖延，找各种理由不支付房租，一直拖到现在。现在被告不是电话关机，就是把我们的电话拉黑。房间的门锁也自行更换。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不明确，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海旺的起诉。案件受理费176元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  凡丽娇二〇一六年八月二十九日书 记 员  侯云飞
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初29号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1941年4月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲或半文盲，务农，住四川省自贡市自流井区。2016年11月16日因涉嫌猥亵儿童罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴某甲犯猥亵儿童罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月24日因涉及被害人隐私不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人吴某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月至11月期间，被告人吴某甲在自贡市自流井区的家中、房屋周边和被害人陈某甲（女，2009年3月7日出生）的家中，趁无成年人之机，先后六次用手抚摸被害人陈某甲外阴部。2016年11月16日，被告人吴某甲被传唤到案，并对案件事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，接收证据清单，保证书，被害人陈某甲病历，抓获说明，证人陈某乙、余某某、李某某、蒋某某、吴某乙、黄某某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚”之规定，被告人吴某甲为满足心理、生理需求，采用用手抚摸被害人外阴部的方法，多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚”之规定，被告人吴某甲犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年11月11日止。）
如不服本判决，自接到本判决书之日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 余德华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 闻 名
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18469号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
被告：胡玉凤。
本院受理原告上海和迅物业管理有限公司与被告胡玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海和迅物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海和迅物业管理有限公司负担。
审判员 倪玉平
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢64号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人：彭海洪，男，生于1975年12月8日，汉族，住大英县。
被执行人：黄凯，男，生于1979年1月24日，汉族，住大英县。
被执行人：滕小平，男，生于1977年9月10号，汉族，住蓬溪县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行彭海洪、黄凯、滕小平借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2013)蓬溪民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐能成
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2194号
原告：李良国，男，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：艾前法，男，汉族，1980年12月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李良国诉被告艾前法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李良国于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李良国撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月六日
书 记 员 任雪莲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人罗明才。
被执行人林水仙。
被执行人罗泽明。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2013）威民初字第1043号民事判决书，申请执行罗明才、林水仙、罗泽明其他合同纠纷一案，要求被执行人返还借款本金14682.56元及利息，交纳诉讼费170元、执行费122元，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭建伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19590号
罪犯木志坤，女，1962年3月8日出生，景颇族，国籍不明。文盲，原住缅甸甘拜地，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）德刑初字第1223号刑事判决，以被告人木志坤犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月十二日以（2007）云高刑终字第260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3483号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本法院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木志坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木志坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木志坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯木志坤减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19590号罪犯木志坤，女，1962年3月8日出生，景颇族，国籍不明。文盲，原住缅甸甘拜地，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）德刑初字第1223号刑事判决，以被告人木志坤犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月十二日以（2007）云高刑终字第260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3483号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本法院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木志坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯木志坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯木志坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯木志坤减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月10日起至2026年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保261号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
被执行人：汝州市盛达商贸有限公司，所在地汝州市。
法定代表人：王振霞，系该公司执行董事。
被执行人：王振霞，女，汉族，1970年4月23日出生，住所地汝州市。
被执行人：李要国，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省汝州市。
被执行人：张蔚蔚，女，汉族，1980年7月18日出生，住汝州市。
被执行人：陈学云，男，汉族，1972年9月27日出生，住河南省汝州市。
被执行人：李红彬，男，汉族，1972年1月30日出生，住河南省汝州市。
案由：诉讼保全。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行汝州市盛达商贸有限公司、王振霞、李要国、张蔚蔚、陈学云、李红彬诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5845号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人李要国在工行河南汝州支行账户内的存款29010.92元予以冻结、在河南汝州农商银行账户内的存款13511.73元予以冻结、在河南汝州农商银行账户内的存款14030.23元予以冻结、在中国农业银行账户内的存款100000元、396783.82元予以冻结，已对被执行人陈学云在河南汝州农商银行账户内的存款5733.50元予以冻结，已对被执行人李红彬所有的车辆予以查封。（2017）豫0482民初5845号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结（2017）豫0482执保261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月十日
书记员 韩佳佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1622号
原告：郑焱华。
委托诉讼代理人：王锐，黄州求真法律服务所法律工作者。
被告：戴德安。
原告郑焱华与被告戴德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告郑焱华于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑焱华的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑焱华撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告郑焱华负担。
审判员 戴金海
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯文秀
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初712号
原告张某某，男，1970年11月4日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市千山区。
被告康某，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住所地辽宁省沈阳市大东区。
原告诉称，至2014年5月，被告多次向原告借款累计100，000.00元。2014年5月9日，被告为原告出具一张欠条，并承诺全部欠款人民币100，000.00元将在一年内全部还清。还款期限到期后，经原告催要，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院受理后，根据原告向本院提供被告康某的送达地址，不能向被告康某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告康某的诉讼法律文书送达地址，致使本案法律文书无法向被告康某送达。
经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当准确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告康某住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，且被告康某不参加诉讼，本案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2，300.00元，全部退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姜 园
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 倪莎莎
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初712号原告张某某，男，1970年11月4日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市千山区。被告康某，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住所地辽宁省沈阳市大东区。原告诉称，至2014年5月，被告多次向原告借款累计100，000.00元。2014年5月9日，被告为原告出具一张欠条，并承诺全部欠款人民币100，000.00元将在一年内全部还清。还款期限到期后，经原告催要，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院受理后，根据原告向本院提供被告康某的送达地址，不能向被告康某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告康某的诉讼法律文书送达地址，致使本案法律文书无法向被告康某送达。经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当准确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告康某住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，且被告康某不参加诉讼，本案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费2，300.00元，全部退还给原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 姜 园人民陪审员 李 华人民陪审员 吴丽娜二〇一六年四月十八日书 记 员 倪莎莎
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第341号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人方贻坤，男。
被执行人刘小梅，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月8日对被执行人方贻坤、刘小梅作出的新计生征决字（2015年］第08605号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方贻坤、刘小梅于2011年12月22日生育一个男孩，又于2015年1月21日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月8日作出新计生征决字（2015年］第08605号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字（2015）第08605号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月8日对被执行人方贻坤、刘小梅作出的新计生征决字（2015年］第08605号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方贻坤、刘小梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21264元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费217元，由被执行人方贻坤、刘小梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姚 雅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1766号
申请执行人：查全春，女，1963年12月11日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：王林，1980年6月4日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人查全春与被执行人王林（2015）泰山民初字第948号民间借贷纠纷一案中，经网络查控，未查到被执行人的财产线索，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2644号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告陈文杰，男，1955年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告陈文杰供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对陈文杰的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年五月九日
书记员 刘丹华
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初272号
原告：田凯。
委托诉讼代理人：赵艳，陕西太柏律师事务所律师。
被告：赵彦清。
原告田凯与被告赵彦清保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凯及其委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼。被告赵彦清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月11日，被告为郑磊担保在原告处借款5万元，约定利息为五分。之后，郑磊每月按时向原告清息。自2016年9月，郑磊失去联系，亦停止清息。其认为被告作为保证人应承担连带担保责任，故提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，郑磊以归还银行贷款为由，向原告田凯借款5万元，其向原告田凯出具内容为“今借到田凯人民币伍万元整（50000元），全部借款已收到”的借条一份。赵彦清自愿为该笔借款承担连带保证责任，在该借条中写具“本人赵彦清同意为借款人的上述债务向出借人承担连带全部责任，保证单位包括本息、违约金、赔偿金等一切债权费用”。原告将5万元交予郑磊。借款时，双方口头约定借款月息为5分（月利率50‰）。郑磊在借款后每月按照约定的利率向原告支付2500元的利息。2016年9月，郑磊支付了截止2016年9月11日的利息后不再向原告支付利息。2016年10月后�原告无法联系到郑磊，便向被告索要该笔借款，无果。故原告提起诉讼。
另查：被告赵彦清认可郑磊向原告借款5万元，由其提供担保，借款时口头约定借款利率50‰，郑磊仅支付利息至2016年10月份。庭审中，原告表示就被告每月支付的超出法律规定年利率36%的利息，其自愿折抵为已还本金，并表示诉讼请求中的利息自2016年9月12日起按照年利率24%计算至清偿之日止。
本院认为：郑磊向原告田凯借款50000元的行为是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。原告与郑磊之间未约定还款期限，原告有权要求郑磊随时还款。但原告与郑磊之间约定的利息超出了法律规定，对超出部分不予保护。但审理中，原告自愿将郑磊已付的超过年利率36%的利息折抵为借款本金，并明确表示所主张利息按照年利率24%计算，该意见系其自愿且不违反法律规定，本院应予准许。依照原告意见，折抵已还利息为本金后，截止2016年9月11日，郑磊截止2016年9月11日下欠本金为46909.1元。被告赵彦清作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任，清偿本金、支付利息，故原告请求被告赵彦清还本付息的请求于法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告赵彦清清偿本金46909.1元、支付利息的请求成立，本院予以支持。被告赵彦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内被告赵彦清向原告田凯返还借款本金46909.1元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年9月12日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告赵彦清负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十六日
书记员 卢谋谋
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人是对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第740号
原告温州市××塑胶鞋厂，住所地温州市××××工业
区。
法定代表人陈××。
委托代理人支××。
被告邱××。
原告温州市××塑胶鞋厂为与被告邱××买卖合同纠纷
一案，于2008年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2009年5
月29日公开开庭进行了审理。原告温州市××塑胶鞋厂的委托
代理人支××到庭参加诉讼；被告邱××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××塑胶鞋厂诉称：1997年至1998年间，被
告因经营山东鞋店需要，陆某某原告购买鞋，并陆续支付部分
货款。2004年1月9日，被告出具领款凭证，确认结欠原告鞋款
37660元。后经原告催讨，被告分别于2006年1月27日付100元
、2007年2月15日付500元、2007年1月25日付560元，共计1160
元。2009年1月25日，被告再次出具欠据，确认结欠原告36500
元。该款至今没有偿付。原告催讨无果，诉请本院判令被告偿
付货款36500元并赔偿利息损失（按欠款总额36500元，从立案
之日起以日利率万分之二点一计算）。原告温州市××塑胶鞋厂在起诉同时，提供了：证据1，
原告的企业法人营业执照复印件、被告邱××的户籍证明各一
份，以证明原、被告的主体身份。证据2，被告邱××分别于2
004年1月29日和2009年1月25日出具的欠据各一份，以证明被
告结欠原告货款36500元的事实。
被告邱××没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告邱××无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证，且符合证据的客观性、合法性、关联性，
本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，受法律保护
。被告在原告主张权利后，应及时偿付货款。被告拒绝偿付货
款，给原告造成了一定的经济损失。因此，原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百一十四条的规定，判决如下：
被告邱××于本判决生效后十日内偿付原告温州市××
塑胶鞋厂鞋款36500元并赔偿利息损失（按欠款总额36500元，
从立案之日起以日利率万分之二点一计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，减半收取356元，由被告邱××负担
（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴
纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费713元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费713元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年五月二十九日
书记员 叶 宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初827号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。
被告：张华钧，男，1967年5月14日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告张华钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐修铭
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟青青
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初302号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人陈×1，男，1991年8月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
指定辩护人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人陈×1犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员岳海燕出庭支持公诉，被告人陈×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人陈×1于2016年2月至5月期间，分别到北京市密云区×处路边停放的汽车内，趁无人之机，盗窃张×1、杨×1、孟×1、沃×、王×1、李×1、王×2、毕×、赵×、孟×2、苏×、姜×、王×3、徐×、蔡×等人的机动车行驶证、机动车驾驶本、中国工商银行牡丹卡、道路运输证等物。经鉴定，被告人陈×1为轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力，有受审能力。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈×1是限制刑事责任能力人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，对被告人陈×1判处刑罚。
被告人陈×1及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见是，被告人陈×1是限制行为能力人、初犯，到案后如实供述了自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈×1于2016年2月至5月期间，分别到北京市密云区建材市场、长安小区、一街新村、檀城西区、长城环岛等处，趁无人之机，在路边停放的汽车内盗窃张×1、杨×1、孟×1、沃×、王×1、李×1、王×2、毕×、赵×、孟×2、苏×、姜×、王×3、徐×、蔡×、丁×、张×2、王×4、樊×、林×、霍×、李×2、杨×2、洪×的机动车行驶证、机动车驾驶本、中国工商银行牡丹卡、道路运输证等物。经鉴定，被告人陈×1为轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力，有受审能力。现上述被盗赃物均已发还失主。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，失主张×1、杨×1、孟×1、沃×、王×1、李×1、王×2、毕×、赵×、孟×2、苏×、姜×、王×3、徐×、蔡×、丁×、张×2、王×4、樊×、林×、霍×、李×2、杨×2、洪×的陈述，证人陈×2的证言，被告人陈×1的供述，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，精神疾病司法鉴定意见书，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人陈×1及辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈×1犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×1是限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 ＸＸ粮
人民陪审员 ＸＸ祥
二〇一六年十二月二十日
书记 员代 亚 南
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7102刑初12号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人邓某，男，1968年11月9日出生于河南省南阳市，汉族，中国共产党党员，初中文化程度，郑州铁路局南阳工务段职工，住南阳市。2017年1月4日因涉嫌犯利用影响力受贿罪自动投案，次日被刑事拘留，1月21日被逮捕，3月15日被取保候审。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人邓某犯利用影响力受贿罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日、7月7日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员邓超勇、代理检察员魏凯出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，时任郑州铁路局南阳工务段（以下简称南阳工务段）段长专职司机的邓某，受个体建筑商王某请托，帮其承揽该段基建工程。在邓某、时任段长刘某和计划科科长吴某的帮助下，王某承揽了南阳工务段多个工程。王某先后六次送给邓某好处费共计人民币245000元。邓某的行为已构成利用影响力受贿罪。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，并提出邓某系自首，主动退缴全部赃款，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款的规定惩处，建议对邓某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人邓某对公诉机关的指控及量刑建议无异议，且没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告人邓某在2011年3月至2015年9月期间担任南阳工务段时任段长刘某的专职司机，与刘某关系密切。2013年，个体建筑商王某请托邓某帮助其承揽南阳工务段的基建工程项目，并承诺事后给予好处费。邓某接受请托后，找段长刘某及具体负责该段基建工作的计划科科长吴某帮忙，最终帮助王某在不符合该段工程项目招标管理办法的情况下，于2013年6月至2016年4月间承揽了该段邓湖、油坊、青华、金华桥、月河店等工区的房屋、院落整修工程。王某为表感谢，先后六次送给邓某好处费共计人民币245000元。邓某将收受的245000元用于房屋装修、购买家具等家庭支出。
另查明，2017年1月4日，邓某自动到洛阳铁路运输检察院投案。2017年1月11日、1月13日、3月8日，邓某的亲属代其向办案机关退缴了全部赃款共计245000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1．郑州铁路局营业执照、南阳工务段营业执照，证实郑州铁路局属于国有企业，南阳工务段是郑州铁路局分支机构。
2．南阳工务段关于刘某、吴某、邓某工作履历、任职情况和岗位职责的证明材料，证实刘某时任该段段长，负责该段行政全面工作，并分管办公室等部门；吴某时任该段办公室计划科长，分管计划统计基建工作。二人均系在国有企业中从事公务的人员，属国家工作人员。邓某系该段职工，长期担任刘某的司机。
3．证人王某、李某1（王某之妻）、张某（邓某之妻）的证言、情况说明及李某1手书的记录，证实王某因知道邓某是南阳工务段段长的专职司机，故请托邓某帮忙承揽该段基建工程项目，并承诺事成后给予好处费。在邓某帮助下，王某取得了南阳工务段的多个基建工程项目。为表感谢，王某每次挣到钱后都分给邓某几万块。李某1在王某每次给邓某钱后都会将工程项目名称和金额记录下来。根据记录显示，王某在南阳工务段的6个基建工程项目结算后，根据盈利情况，分别给了邓某35000元至50000元不等，合计245000元的好处费。邓某将收受的245000元用于房屋装修、购买家具等开支。
4．证人刘某的证言，证实2013年，邓某说有亲戚想承揽南阳工务段基建工程项目，其考虑到邓某长期在其身边、为其服务，就给吴某打招呼，让吴某对邓某的亲戚照顾照顾，给点活干。
5．证人吴某证言及情况说明、证人李某2（河南广程建设有限公司副经理）的情况说明、南阳工务段工程项目招标管理办法，证实因南阳工务段基建工程项目的特殊性，王某原本承揽不到该段的工程。因邓某曾当着段长刘某的面给其打招呼，其考虑到邓某是刘某身边的人，地位特殊，且刘某已经同意，才会把基建工程项目交给王某。王某系借用河南广程建设有限公司资质承揽的该段基建工程项目。在把基建工程项目交给王某时违反了该段工程项目招标管理办法的规定，进行的内部招标只是走形式。
6．南阳工务段工程费用汇总表，证实该段交给王某施工的项目名称、施工起止时间以及结算情况。
7．洛阳铁路运输检察院发破案经过、扣押决定书及清单，证实邓某于2017年1月4日自动到该院投案，邓某的亲属于案发后代其退缴了245000元赃款。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某作为与国家工作人员刘某关系密切的人，利用刘某作为南阳工务段段长形成的便利条件，通过其他国家工作人员吴某职务上的行为，为请托人王某谋取不正当利益，先后六次收受现金共计人民币245000元，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且已退缴全部赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的赃款人民币245000元，予以没收。
三、罚金和赃款一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 虎
审判员 王留成
审判员 冯 兵
二〇一七年七月七日
书记员 刘梦璇
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初792号
原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：凌建兵，男，汉族，农民，住四川省井研县。
原告黄军与被告凌建兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄军撤诉处理。
审判员 雷洋
二〇一七年七月十四日
书记员 胡鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初792号原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：凌建兵，男，汉族，农民，住四川省井研县。原告黄军与被告凌建兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月十四日书记员  胡鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3933号
原告:梅桂勇，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司泸州分公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道二段。
法定代表人：唐紫言，经理。
被告：王安波，男，1985年11月17日出生，住四川省古蔺县。
本院在梅桂勇与林州建总建筑工程有限公司泸州分公司、王安波工伤保险待遇纠纷一案，原告梅桂勇于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梅桂勇撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 周 倩
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎兴艳
山东省乐陵市人民法院
执行�定书
（2010）乐法执字第319-2号
申请执行人王倡,男,1970年3月16日生,汉族,住乐陵市。
被执行人邵长祥,男,1954年4月14日生,汉族,住乐陵市。
申请执行人王倡与被执行人邵长祥为建设工程合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2009）乐商初字第73号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2010年6月8日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人邵长祥拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人邵长祥名下房产证号为51××34、51××56房屋（共有人朱凤兰）两处，查封期限为三年。查封期间不准为其办理抵押、出租任何过户等相关手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 盖晓东
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初4号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月18日出生。2016年11月8日因涉嫌交通肇事被海晏县公安局刑事拘留，同年于11月18被海晏县人民检察院批准逮捕，2017年3月9日被海晏县人民法院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人犯张某交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张某青出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人潘延鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日晚，被告人张某酒后驾驶车号为青C550**号轻型普通货车由海晏县三角城镇海峰村前往海晏县青海湖金沙湾景区。20时50分许，当车行至三甘线5KM+530M处时，与对向行驶的被害人严某某驾驶的青C230**号小型轿车发生正面相撞。造成严某某、乘车人张某某重伤二级、张某某、严某、严某轻伤一级，双方车辆损坏的道路交通事故。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，鉴定意见书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，刑事照片，被害人陈述，被告人供述与辩解，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《道路交通安全法》的规定，致使二人重伤、三人轻伤、双方车辆损坏的道路交通事故，在此次事故中负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并在其家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 宏
审判员 宋积珍
审判员 索晓军
二〇一七年四月十七日
书记员 牛世洁
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执13号
申请执行人：黄文洪，男，1975年8月16日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：曾宗平，男，1976年8月2日生，汉族，重庆市忠县人，住石林彝族自治县。
被执行人：崇江静，女，1979年8月20日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于黄文洪申请执行曾宗平、崇江静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初307号民事判决书确定：由被执行人曾宗平、崇江静支付申请执行人黄文洪案款102900元。该法律文书生效后，申请执行人黄文洪于2017年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人曾宗平、崇江静下落不明，无财产可供执行。申请执行人黄文洪未受偿金额为102900元。申请执行人黄文洪同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执13号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王明乾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1587号
原告：洪世友，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：张德美，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
以上两原告的共同委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：倪春龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：倪春雷，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司法务。
委托代理人：郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。
本院受理的原告洪世友、张德美诉被告倪春龙、倪春雷、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告洪世友、张德美向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪世友、张德美撤回起诉。
本案案件受理费441元（原告预交），由原告洪世友、张德美承担。
审判员 周礼春
二〇一六年七月十三日
书记员 朱 虹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2094号
原告：刁士富，男，1971年5月14日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：夏飞飞，男，1993年10月8日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所，律师。
原告刁士富与被告夏飞飞、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李在敬、被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼。被告夏飞飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁士富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计44177.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月31日15时10分许，被告夏飞飞驾驶鲁Q770NH号小型轿车在团结路由西向东行驶与刁士富驾驶的两轮电车发生剐蹭，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。该事故经郯城县交警大队勘察认定被告夏飞飞承担事故的全部责任。另查，被告夏飞飞驾驶车辆在被告保险公司投有保险，故保险公司应共同承担赔付责任。为了维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币44177.4元及承担本案诉讼费用。
被告夏飞飞未作答辩。
被告平安财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）属实，在查实驾驶证、行驶证、合法有效的前提下，及排除法定及约定免责条件情况下，我司依法在保险限额内对原告方合法、合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日15时10分许，被告夏飞飞驾驶鲁Q770NH号小型轿车在团结路由西向东行驶与刁士富驾驶的两轮电车发生剐蹭，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第2017011603号道路交通事故认定书，认定夏飞飞负事故的全部责任，刁士富无责任。经查鲁Q770NH号小型轿车在被告平安财保临沂公司投保交强险和商业三者险（30万元并不计免赔），事故均发生于保险期间。原告伤后被送往医院住院治疗13天，支出医疗费17231.8元，出院诊断为锁骨骨折。2017年4月6日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第193号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工120天、护理60天，营养60天，二次手术费用约7000元，原告支出鉴定费700元。现原告刁士富向本院提起诉讼。
原告主张的损失为医药费17231.8元，误工费120天×86.42元=10370.4元，护理费60天×86.42元=5185.2元，营养费60天×50元=3000元，鉴定费700元，二次手术费7000元，住院伙食补助费13天×30元=390元，交通费300元，合计44177.4元。庭审质证中，被告认为原告主张的损失过高；原告提供的鉴定意见书系原告单方委托作出，护理、营养期过长，二次手术费过高，并保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。并认为原告主张的交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告夏飞飞的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。。
原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗13天，支出医疗费17231.8元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第193号司法鉴定意见书被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据予以参考。结合原告病例和本案实际情况将原告主张的交通费调整为260元，原告主张的二次手术费用属于必然发生的费用，本案中予以支持；原告其余主张均有法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告认可被告夏飞飞为其垫付医疗费5000元。
被告平安财保临沂公司为鲁Q770NH号小型轿车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告平安财保临沂公司在交强险和商业三者险限额内承担医药费17231.8元，误工费10370.4元，护理费5185.2元，营养费3000元，二次手术费7000元，住院伙食补助费390元，交通费260元，合计43437.4元；原告主张的鉴定费700元由被告夏飞飞承担赔偿责任。该款在原告与被告夏飞飞结算垫付款时予以扣减。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持，被告夏飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刁士富医疗费，误工费、护理费，伙食补助费，营养费，二次手术费、交通费等计款人民币43437.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告夏飞飞赔偿原告刁士富鉴定费损失计款人民币700元，该款在原告与被告夏飞飞结算垫付款（垫付款5000元）时予以扣减。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告夏飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2fdc5f7-d9c5-47bc-9804-a7b300f1f53e&imgId=YzJmZGM1ZjctZDljNS00N2JjLTk4MDQtYTdiMzAwZjFmNTNlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十八日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2094号	原告：刁士富，男，1971年5月14日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：夏飞飞，男，1993年10月8日生，汉族，住郯城县人。	被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。	负责人：王磊，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所，律师。	原告刁士富与被告夏飞飞、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李在敬、被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼。被告夏飞飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刁士富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计44177.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月31日15时10分许，被告夏飞飞驾驶鲁Q770NH号小型轿车在团结路由西向东行驶与刁士富驾驶的两轮电车发生剐蹭，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。该事故经郯城县交警大队勘察认定被告夏飞飞承担事故的全部责任。另查，被告夏飞飞驾驶车辆在被告保险公司投有保险，故保险公司应共同承担赔付责任。为了维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币44177.4元及承担本案诉讼费用。	被告夏飞飞未作答辩。	被告平安财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）属实，在查实驾驶证、行驶证、合法有效的前提下，及排除法定及约定免责条件情况下，我司依法在保险限额内对原告方合法、合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年12月31日15时10分许，被告夏飞飞驾驶鲁Q770NH号小型轿车在团结路由西向东行驶与刁士富驾驶的两轮电车发生剐蹭，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第2017011603号道路交通事故认定书，认定夏飞飞负事故的全部责任，刁士富无责任。经查鲁Q770NH号小型轿车在被告平安财保临沂公司投保交强险和商业三者险（30万元并不计免赔），事故均发生于保险期间。原告伤后被送往医院住院治疗13天，支出医疗费17231.8元，出院诊断为锁骨骨折。2017年4月6日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第193号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工120天、护理60天，营养60天，二次手术费用约7000元，原告支出鉴定费700元。现原告刁士富向本院提起诉讼。	原告主张的损失为医药费17231.8元，误工费120天×86.42元=10370.4元，护理费60天×86.42元=5185.2元，营养费60天×50元=3000元，鉴定费700元，二次手术费7000元，住院伙食补助费13天×30元=390元，交通费300元，合计44177.4元。庭审质证中，被告认为原告主张的损失过高；原告提供的鉴定意见书系原告单方委托作出，护理、营养期过长，二次手术费过高，并保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。并认为原告主张的交通费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告夏飞飞的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。。	原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗13天，支出医疗费17231.8元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第193号司法鉴定意见书被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据予以参考。结合原告病例和本案实际情况将原告主张的交通费调整为260元，原告主张的二次手术费用属于必然发生的费用，本案中予以支持；原告其余主张均有法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告认可被告夏飞飞为其垫付医疗费5000元。	被告平安财保临沂公司为鲁Q770NH号小型轿车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告平安财保临沂公司在交强险和商业三者险限额内承担医药费17231.8元，误工费10370.4元，护理费5185.2元，营养费3000元，二次手术费7000元，住院伙食补助费390元，交通费260元，合计43437.4元；原告主张的鉴定费700元由被告夏飞飞承担赔偿责任。该款在原告与被告夏飞飞结算垫付款时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持，被告夏飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刁士富医疗费，误工费、护理费，伙食补助费，营养费，二次手术费、交通费等计款人民币43437.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告夏飞飞赔偿原告刁士富鉴定费损失计款人民币700元，该款在原告与被告夏飞飞结算垫付款（垫付款5000元）时予以扣减。	三、驳回原告其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1000元，减半收取500元，由被告夏飞飞承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年五月十八日	书记员  徐萌
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第156号
罪犯连中铨，又名连中福，男，1987年12月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年12月24日作出（2011）渑刑初字第23号刑事判决，以被告人连中铨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元（刑期自2010年8月30日起至2015年2月28日止）。判决生效后，于2011年1月7日交付执行。执行期间本院于2013年4月7日作出（2013）平刑执字第84号刑事裁定，对罪犯连中铨减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关平顶山市监狱现再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯连中铨在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年1月21日17时许，连中铨伙同他人至渑池县会盟路中段土地局西侧，将杨某某停放在路边的帕萨特轿车左侧玻璃砸烂，潜入车内盗窃现金29000元。
罪犯连中铨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，在上次减刑后被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，表扬一次，评为罪犯改造积极分子一次。原判罚金30000元，该犯未予交纳。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、个人鉴定、同改罪犯证言、干警证明、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯连中铨在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，表扬一次，评为罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连中铨减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年8月30日起至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执624号
申请执行人：郭某某，女，1947年出生，汉族，现住泰安市泰山区。
被执行人：沈某某，男，1973年出生，汉族，住山东省。
被执行人：沈某某，男，1950年出生，汉族，住山东省。
关于申请执行人郭某某与被执行人沈某某、沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行，在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人郭某某申请撤销该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初3703号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 王立瑶
审判员 韩光宏
二〇一七年四月十二日
书记员 祭增强
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3541号
原告：赵某某，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被告：王某某，女，汉族，系河南省商水县袁老乡杨寨村村民，住四川省三台县龙树镇。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，该案适用普通程序，依法由审判员李锋担任审判长与人民陪审员林海、人民陪审员王德坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告王某某于2005年5月在天津打工认识，2005年12月2日登记结婚，2006年5月生下儿子赵某甲。儿子才四十多天因被告与家人性�不合，多次闹矛盾，经调解无效，于2006年7月离家到天津打工。后我也到天津与被告一起打工，虽然生活在一起，但我们经常吵闹。照顾儿子的开支都是由我承担。被告打工期间才回老家三次，没尽到母亲的责任，经济上也没付出。2013年11月，被告离家出走，带走家里的存款加入传销组织。此后再也没有回来过，电话打不通，与家人失去了联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告王某某离婚。
被告王某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告王某某2005年5月在天津打工时相识确定恋爱关系，后开始同居生活。2005年12月2日，在三台县龙树镇人民政府办理结婚登记。2006年5月30日生育一子取名赵某甲。婚后双方夫妻感情一般。2013年11月被告王某某离家外出，至今下落不明。2015年12月8日原告赵某某起诉来院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵某某与被告王某某婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。被告王某某自2013年11月离家后便一直未归，至今下落不明，与原告赵某某分居生活已满两年以上，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子赵某甲随赵某某生活。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某某与王某某离婚；
二、婚生子赵某甲随赵某某生活，由赵某某承担子女抚养费。
本案受理费260元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 林 海
人民陪审员 王德坤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 左亚洲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审1号
申请人徐州市贾汪区地方税务局，住所地徐州市贾汪区团结路。
法定代表人梁学亮，该局局长。
委托代理人赵辉，该局税政法规科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人王家印，该局税政法规科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市旭东家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇韩元村（206国道韩元段东侧）。
法定代表人韩燕来，该公司经理。
委托代理人耿文峰，该公司法律顾问。
申请人徐州市贾汪地方税务局于2016年6月13日，以被申请人徐州市旭东家具有限公司欠缴社会保险费58758.53元为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条之规定，对被申请人作出了（贾）地税（三）社征字[2016]第2号社会保险费征收决定书，决定：你（单位）收到本决定后15日内，将欠缴的2013年4月至2016年1月社会保险费累计58758.53元到主管税务机关缴纳。同日，申请人向被申请人送达了社会保险费征收决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年1月19日对本案进行了听证，申请人的委托代理人赵辉，被申请人徐州市旭东家具有限公司的委托代理人耿文峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪地方税务局作出的（贾）地税（三）社征字[2016]2号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审1号申请人徐州市贾汪区地方税务局，住所地徐州市贾汪区团结路。法定代表人梁学亮，该局局长。委托代理人赵辉，该局税政法规科科长。代理权限为特别授权。委托代理人王家印，该局税政法规科副科长。代理权限为特别授权。被申请人徐州市旭东家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇韩元村（206国道韩元段东侧）。法定代表人韩燕来，该公司经理。委托代理人耿文峰，该公司法律顾问。申请人徐州市贾汪地方税务局于2016年6月13日，以被申请人徐州市旭东家具有限公司欠缴社会保险费58758.53元为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条之规定，对被申请人作出了（贾）地税（三）社征字[2016]第2号社会保险费征收决定书，决定：你（单位）收到本决定后15日内，将欠缴的2013年4月至2016年1月社会保险费累计58758.53元到主管税务机关缴纳。同日，申请人向被申请人送达了社会保险费征收决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日对本案进行了听证，申请人的委托代理人赵辉，被申请人徐州市旭东家具有限公司的委托代理人耿文峰到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪地方税务局作出的（贾）地税（三）社征字[2016]2号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈尊兰二〇一七年一月二十日书 记 员  郭韦唯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2251号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张钦，该公司康集支行业务负责人。
被告：马新芳，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：马继有，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王美英，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马新芳、马继有、王美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告马新芳、马继有、王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马新芳偿还原告借款利息及复息11744.94元，被告马继有、王美英负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告马新芳于2012年10月27日签订了借款15万元的借款合同。到期日为2013年10月15日。用途建房，按月结息。月利率10.4‰，被告马继有、王美英为马新芳借款提供连带责任担保。借款到期后，被告只偿还贷款本金，目前结欠利息及复息11744.94元未予偿还。严重违反合同约定。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告马新芳未答辩。
被告马继有未答辩。
被告王美英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2012年10月27日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为贷款人，被告马新芳作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由成武信用联社借款15万元给被告马新芳用于建房。借款期限自2012年10月26日至2014年10月24日。借款方式为可循环方式，即马新芳可在2012年10月26日至2014年10月24日之间，在15万元的金额内，随借随还。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，成武信用联社与被告马新芳又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告马新芳作为借款人向成武信用联社借款15万元，借款期间自2012年10月27日至2013年10月15日。借款月利率为10.4‰。2012年10月27日，成武信用联社和被告马继有、王美英签订最高额保证合同一份，约定马继有、王美英为马新芳自2012年10月26日至2014年10月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与成武信用联社办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年，第八条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，成武信用联社将借款15万元支付给被告马新芳。2014年5月，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。被告借款后，于2014年1月28日偿还本金15万元，利息支付到2013年10月21日。原告现提起诉讼，要求被告支付自2013年10月22日起计算的利息及复息。截止到2017年5月21日，被告马新芳所欠的利息及复息为11744.94元。
上述事实，有原告陈述及书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：成武信用联社与被告马新芳签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与成武信用联社与马新芳签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告马新芳的借款期限确定为2012年10月27日至2013年10月15日，借款利率确定为月利率10.4‰。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，成武信用联社依照约定将借款支付给被告马新芳。被告马新芳亦应依照合同约定偿还成武信用联社借款本金及利息。被告马新芳违反合同约定未支付2013年10月22日以后的利息，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告马新芳应支付成武信用联社利息及复息。因成武信用联社后变更名称为原告，故原告现起诉要求被告马新芳支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告提供的利息的计算方法和数额正确，本院予以支持。被告马继有、王美英与原告签订保证合同，自愿为被告马新芳的借款在最高额15万元的范围内提供连带责任保证，双方约定的保证期间为决算期届至之日起两年，决算期届至之日为2014年10月24日，即被告马继有、王美英的保证期间为2014年10月25日至2016年10月24日。原告虽称在该期间内多次向保证人主张权利，但未提供证据证明，对原告陈述的该事实不予认定，对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新芳于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息及复息11744.94元（上述利息计算至2017年5月21日，自2017年5月22日起至实际给付之日的利息根据合同约定另行计算）。
二、驳回原告对被告马继有、王美英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告马新芳负担。原告已预交，被告马新芳在付款时应增付原告94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈国兴
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初514号
原告米易县万鑫租赁场。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北152号。
经营者任学荣，系该租赁场负责人。
委托代理人夏明冰（特别授权），男，1975年9月23日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。
被告四川昆仑建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊战旗小区吉祥苑A座2楼。
法定代表人钟世荣，系该公司负责人。
被告王善体，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
本院在审理原告米易县万鑫租赁场诉被告四川昆仑建设工程有限公司、王善体建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以要重新组织证据为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县万鑫租赁场自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米易县万鑫租赁场撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告米易县万鑫租赁场负担。
审判员 张睿
二〇一六年五月三十日
书记员 范佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26567号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：储彩球。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告储彩球信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告储彩球系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129256.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129256.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5598号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝北区两路凯歌路***号。
法定代表人：杨世福，董事长。
委托诉讼代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒲小琴，该公司办公室主任。
被告：闵志斌，
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚钰婷
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申657号
滕中斌：
你因诉禹州市人民政府行政征收一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第29号行政裁定，以本案涉及不动产起诉期限应计算为20年，原审裁定驳回起诉属于法律适用错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，（一）1998年元月22日，你向禹州市建设拆迁改造指挥部缴纳7875元配套费，禹州市建设拆迁改造指挥部出具征收该款项的收据，此时你已经知道禹州市人民政府被诉征收建房配套费的行政行为内容，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，你至迟应在2000年提起行政诉讼，而你于2014年才提起本案诉讼，已远远超过法定2年的起诉期限。（二）《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》�四十二条关于涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼人民法院不予受理的规定，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，本案显然不能适用。综上，原审裁定驳回起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申657号滕中斌：你因诉禹州市人民政府行政征收一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第29号行政裁定，以本案涉及不动产起诉期限应计算为20年，原审裁定驳回起诉属于法律适用错误为由，向本院申请再审。本院审查认为，（一）1998年元月22日，你向禹州市建设拆迁改造指挥部缴纳7875元配套费，禹州市建设拆迁改造指挥部出具征收该款项的收据，此时你已经知道禹州市人民政府被诉征收建房配套费的行政行为内容，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，你至迟应在2000年提起行政诉讼，而你于2014年才提起本案诉讼，已远远超过法定2年的起诉期限。（二）《最高人民法院关于执行若干问题的解释》�四十二条关于涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼人民法院不予受理的规定，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，本案显然不能适用。综上，原审裁定驳回起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年八月二十八日
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初31号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人于洪鑫，男，汉族，1977年11月7日出生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区，住本市龙山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人于洪鑫犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮出庭支持公诉，被告人于洪鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，案件发生前，被告人于洪鑫驾驶私家车，被害人杨某驾驶东辽县籍出租车，二人均在辽源市火车站附近载客，因争抢乘客多次发生矛盾，并向运管处举报对方拉“黑活”。2016年11月24日7时许，杨某向运管处举报于洪鑫，运管处工作人员到达现场后命二人离开，事后杨某约于洪鑫打架，于洪鑫应约，二人驾车到达凯旋王国大门附近时，下车互相殴打，杨某面部被打出血。经鉴定，杨某伤情属轻伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证辩认笔录、行政处罚决定书、医院病历、医生诊断书、和解协议书，证人王某、郑某、李某、崔某的证言，被告人的供述和辩解、法医学鉴定书及抓获经过、户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人于洪鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
经审理查明，被告人于洪鑫驾驶私家车，杨某（被害人）驾驶东辽县籍出租车，二人均在辽源市火车、客运站附近载客，因争揽乘客发生矛盾，并向本市交通局运输管理处（简称：运管处）举报对方拉“黑活”。2016年11月24日7时许，杨某向运管处举报于洪鑫，运管处工作人员到达现场后命二人离开，事后杨某约于洪鑫打架，于洪鑫应约，二人各自驾车到达本市“凯旋王国”游乐园大门附近，二人下车互相殴打。杨某面部被打受伤后住医院治疗，医生诊断为：“鼻骨骨折、头部外伤”。经司法鉴定，杨某伤情属轻伤二级。另查明，案发后于洪鑫赔偿杨某医疗等费用，取得被害人谅解。
上述事实，被告人于洪鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辩认笔录、行政处罚决定书、医院病历、医生诊断书、和解协议书，证人王某、郑某、李某、崔某的证言，被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及抓获经过、人口户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于洪鑫无视法纪，因出租车揽客产生纠纷后不正当处理，而与被害人相约互欧，相互故意伤害他人身体，造成轻伤后果，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于洪鑫系初犯、偶犯、庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解及被害人亦有过错，故可对其从轻处罚，综上被告人犯罪事实、性质、情节，社会危害性，对其适用缓刑确实不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人于洪鑫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2723-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬、黄少春，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。
被�行人：罗伟霞，女，1977年3月8日出生，住广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗伟霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗伟霞应支付欠款本金11926.34元、计至2015年8月7日的利息2287.03元，滞纳金628.39元及以本金11926.34元从2015年8月8日起至付清日止按日万分之五计算的利息以及案件受理费135元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同�对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2723号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘德伦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终58号
上诉人（原审被告）：四川多福油脂有限公司。住所地，四川省西充县多扶工业园区。
法定代表人：樊志刚。
被上诉人（原审原告）：大竹县科易油脂有限公司。住所地，四川省大竹县城西乡九盘村*组。
法定代表人：黄军，董事长。
上诉人四川多福油脂有限公司因与被上诉人大竹县科易油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
四川多福油脂有限公司上诉称：本案买卖的货物是由被上诉人包送至上诉人的公司内，合同履行地是明确的，为上诉人所在地；被上诉人所送货物存在严重的质量问题，双方为此存在重大争议。请求撤销原裁定，将本案移送到四川省西充县人民法院审理。
本院经审查认为，一审时被上诉人大竹县科易油脂有限公司举证，上诉人四川多福油脂有限公司于2016年12月28日出具《说明》“截止2016年12月28日，四川多福油脂有限公司欠达州大竹——黄军牛油原材料货款190120元”。因双方都未举证已约定该笔货款的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人大竹县科易油脂有限公司在一审法院起诉要求上诉人四川多福油脂有限公司履行给付该货款本息，故被上诉人大竹县科易油脂有限公司为接受货币一方，其所在地大竹县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川多福油脂有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月十八日
书记员 张小平
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初308号
原告：赵玉启，又名赵百存，男，汉族，1956年6月3日生，住河南省兰考县。
被告：赵合群，男，汉族，1960年6月13日生，住兰考县。
被告：代海波，男，汉族，1955年3月28日生，住兰考县。
原告赵玉启与被告赵合群、代海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武令涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉启，被告赵合群、代海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉启向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告货款45300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年二被告在兰考县坝头乡××村开设砖厂。在二被告合伙经营期间，二被告因生产需要购买原告的煤。当时，二被告因资金短缺无法支付煤款，他们就跟我商量，由他们先使用煤，待日后他们手里资金宽裕了，就将煤款偿还。由于我与二被告是生意上的伙伴，我就答应了二被告的要求。我将煤赊给二被告后，经我们双方结算，2011年被告从我这里购买的煤价值45300元。二被告就其拖欠的45300元煤款向我出具了欠条。事后，我拿着欠条向二被告催要欠款，可二被告拒不偿还货款。
被告赵合群在庭审中辩称，条上赵合群的名字是我书写的。我拉他的煤我不知道，会计也不知道。我拉他的煤，如果不给他钱，原告会愿意？我们不欠原告钱。
被告代海波在庭审中辩称，原告拿的这个欠条上虽然有我的名字，但是不是我书写。2011年的条，现在是2018年，没有任何人，包括原告都没有跟我说过这回事，所以说这个案件与我无关。
本院经审理认定如下事实：原告赵玉启原在城关乡××村经营煤场，被告赵合群、代海波原在坝头乡经营昌盛砖厂。2011年6月28日，昌盛砖厂欠原告煤款17300元，被告代海波给原告出具了欠条。12月21日，被告代海波经手收到原告价值13900元的燃煤；12月26日，被告代海波经手收到原告14100元的燃煤。12月30日，被告赵合群给原告出具了总欠款条：“欠条，今欠赵百存煤款17300元13900元14100元共计肆万仟叁佰元（45300元）南北庄砖厂2011年12月30日赵合群代海波”。
上述事实有原、被告陈述，欠条、燃煤收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵玉启为被告赵合群、代海波合伙经营的砖厂供应燃煤，在被告代海波给原告出具欠条及收据后，被告赵合群又给原告出具了总欠款条，原告与二被告之间已形成买卖合同关系。二被告应当按照约定的数额向原告支付价款。因原告与二被告之间就付款时间未作约定，原告可以随时向二被告主张权利。
因燃煤款系二被告合伙经营砖厂期间所欠，系二被告的合伙债务，二被告应互负连带清偿责任。
对被告赵合群的没有拉原告煤，也不欠原告钱的辩解意见，及被告代海波的其与本案无关的辩解意见，因原告所提供的总欠款条系由被告赵合群所出具，与原告提供的由被告代海波出具的欠条、收据能相互印证，且二被告未能提供足以反驳原告主张的相关证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵合群、代海波于判决生效后十日内清偿其所欠原告赵玉启燃煤款45300元；
二、被告赵合群、代海波互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告赵合群、代海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武令涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初308号原告：赵玉启，又名赵百存，男，汉族，1956年6月3日生，住河南省兰考县。被告：赵合群，男，汉族，1960年6月13日生，住兰考县。被告：代海波，男，汉族，1955年3月28日生，住兰考县。原告赵玉启与被告赵合群、代海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武令涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉启，被告赵合群、代海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉启向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告货款45300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年二被告在兰考县坝头乡××村开设砖厂。在二被告合伙经营期间，二被告因生产需要购买原告的煤。当时，二被告因资金短缺无法支付煤款，他们就跟我商量，由他们先使用煤，待日后他们手里资金宽裕了，就将煤款偿还。由于我与二被告是生意上的伙伴，我就答应了二被告的要求。我将煤赊给二被告后，经我们双方结算，2011年被告从我这里购买的煤价值45300元。二被告就其拖欠的45300元煤款向我出具了欠条。事后，我拿着欠条向二被告催要欠款，可二被告拒不偿还货款。被告赵合群在庭审中辩称，条上赵合群的名字是我书写的。我拉他的煤我不知道，会计也不知道。我拉他的煤，如果不给他钱，原告会愿意？我们不欠原告钱。被告代海波在庭审中辩称，原告拿的这个欠条上虽然有我的名字，但是不是我书写。2011年的条，现在是2018年，没有任何人，包括原告都没有跟我说过这回事，所以说这个案件与我无关。本院经审理认定如下事实：原告赵玉启原在城关乡××村经营煤场，被告赵合群、代海波原在坝头乡经营昌盛砖厂。2011年6月28日，昌盛砖厂欠原告煤款17300元，被告代海波给原告出具了欠条。12月21日，被告代海波经手收到原告价值13900元的燃煤；12月26日，被告代海波经手收到原告14100元的燃煤。12月30日，被告赵合群给原告出具了总欠款条：“欠条，今欠赵百存煤款17300元13900元14100元共计肆万仟叁佰元（45300元）南北庄砖厂2011年12月30日赵合群代海波”。上述事实有原、被告陈述，欠条、燃煤收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告赵玉启为被告赵合群、代海波合伙经营的砖厂供应燃煤，在被告代海波给原告出具欠条及收据后，被告赵合群又给原告出具了总欠款条，原告与二被告之间已形成买卖合同关系。二被告应当按照约定的数额向原告支付价款。因原告与二被告之间就付款时间未作约定，原告可以随时向二被告主张权利。因燃煤款系二被告合伙经营砖厂期间所欠，系二被告的合伙债务，二被告应互负连带清偿责任。对被告赵合群的没有拉原告煤，也不欠原告钱的辩解意见，及被告代海波的其与本案无关的辩解意见，因原告所提供的总欠款条系由被告赵合群所出具，与原告提供的由被告代海波出具的欠条、收据能相互印证，且二被告未能提供足以反驳原告主张的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵合群、代海波于判决生效后十日内清偿其所欠原告赵玉启燃煤款45300元；二、被告赵合群、代海波互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告赵合群、代海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  武令涛二〇一八年二月二十八日书记员  庄茵茵
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2316号
原告：吴四，男，1989年8月6日出生，汉族，仙桃市人，电子商务，住浙江省义乌市。
被告：仙桃市志鹏汽车维修部。住所地：仙桃市复州大道**号。
经营者：刘志清，总经理。
委托诉讼代理人：向悟心，该维修部员工。
原告吴四与被告仙桃市志鹏汽车维修部合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告吴四于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，吴四提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴四撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴四负担。
审判员 龚剑华
二〇一八年七月十日
书记员 曾 齐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3101号
原告：陈宝珠，女，汉族，1960年9月30日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区。
被告：广东缤果动漫集团有限公司，所在地广东省江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
本院在审理原告陈宝珠诉被告广东缤果动漫集团有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝珠负担。
审判员 梁永权
二〇一七年六月十六日
书记员 刘洁萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26785号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：毛建锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛建锋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告毛建锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108504.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108504.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2271号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告姚国华，男，生于1968年8月19日，汉族，住四川省阆中市。
被告李春芳，女，生于1975年8月17日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告姚国华、李春芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚国华、李春芳的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李大敏
二〇一六年七月十一日
书记员 冯文涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1502号
原告：李某某，男，汉族，生于1971年4月6日，系湖北省谷城县某某镇某某村某组农民，住该组。
诉讼委托代理人：张某，系甘肃某律师事务所律师。
被告：江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区红房子巷*号*号楼*单元***室。
负责人：王某某。
被告：刘某，男，汉族，生于1971年12月27日，系四川省南充市仪陇县某某镇某某村某组农民，因拒不支付劳动报酬罪，现在永登监狱服刑。
被告：甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号国防大厦写字楼*号楼*座。
法定代表人：付某某。
原告李某某与被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司、刘某、甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予李某某撤诉。
案件受理费10元，由李某某负担。
审判员 施元林
二〇一六年十月十三日
书记员 荣 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初第9601号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，组织机构代码59799041-3。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托代理人：何勤，该公司工作人员。
被告:冯庆华，男，1985年9月23日生，住。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告冯庆华合同纠纷一案，现原告重庆穗奥物业管理服务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 阮斐
二〇一六年八月二十九日
书记员 李莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30736号
原告：上海垄越电气成套有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何月虹，总经理。委托诉讼代理人：李艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜，董事长。原告上海垄越电气成套有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海垄越电气成套有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海垄越电气成套有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月四日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初868号
原告：甄勇，男，1970年12月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
委托代理人：付忠奇、雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师、实习律师。
被告：罗德红（洪），男，1969年2月2日生，汉族，族别、籍贯、住址同上。
被告：顾家仁，男，1973年3月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告：罗鹏，男，1997年8月19日生，族别、籍贯同上，住平坝区。
委托代理人：罗文祥，系罗鹏父亲。
被告：周显菊，女，1952年3月6日生，族别、籍贯同上，住平坝区。
委托代理人：顾家式，系周显菊儿子。
�告：顾光顺，男，1979年12月20日生，族别、籍贯同上，住平坝区。
被告：顾家荣，男，1980年10月9日生，族别、籍贯同上，住平坝区。
被告：顾光胜，男，1963年8月13日生，族别、籍贯同上，住平坝区。
原告甄勇诉被告罗德洪、顾家仁、罗鹏、周显菊、顾光顺、顾家荣、顾光胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在审理过程中，原告于2017年7月17日以本案侵权主体不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄勇撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告甄勇负担。
本裁定�达后，即具有法律效力。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年七月十八日
法官助理 申 磊
书 记 员 尹东东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执174号
被执行人：鲍元元，男，1992年2月7日出生，汉族，文化程度大专，务工，住安徽省明光市。
被执行人鲍元元犯盗窃罪一案，本院于2017年1月23日移送立案执行，要求被执行人鲍元元履行已经发生法律效力的（2016）浙0203刑初543号刑事判决书确定的义务：缴纳罚金1000元、退赔被害人倪某4128元，并负担申请执行费50元。本院立案后，向被执行人鲍元元邮寄送达了执行通知书、责令其报告财产。同年1月26日，本院依法通过执行网络查询系统查询被执行人鲍元元的房地产、车辆及存款信息，未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人鲍元元纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、委托公安机关协助查控等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执174号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方 薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初02254号
原告刘丽，女。
被告王振，男。
原告刘丽与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽�庭参加诉讼。被告王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2014年9月13日,原、被告签订借款合同，被告向我借款人民币50万元，约定借款期限12个月，自2014年9月13日起至2015年9月13日止，月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付，故原告起诉来院，判令被告偿还借款本金人民币50万元；诉讼费由被告承担。
被告王振未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告王振向原告刘丽借款人民币伍拾万元整，借款期限为12个月，自2014年9月13日起至2015年9月13日止。合同签订当日，原告通过银行转账的方式预先从50万元借款本金中扣除了利息1万元，实际给付被告借款本金人民币49万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告没有偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50万元。
上述事实，有原告陈述笔录、借款合同、银行对账单在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均有约束力。民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效，即借款金额应以实际交付为前提条件。本案中，原告刘丽给付被告王振借款时，预先从50万元本金中扣除了利息1万元，实际给付被告借款本金49万元，故被告应偿还原告借款本金49万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丽借款本金人民币49万元；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd40f74f-d5f1-4af8-aed3-a728009e443f&imgId=Y2Q0MGY3NGYtZDVmMS00YWY4LWFlZDMtYTcyODAwOWU0NDNmMC5qcGVn01lydyh01)