wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1769号
原告：黄木水。
原告：黄春娇。
被告：何义环。
被告：盛建法。
原告黄木水、黄春娇为与被告何义环、盛建法债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3�22日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄木水、黄春娇到庭参加诉讼，被告何义环、盛建法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄木水、黄春娇诉称：2013年6月9日，案外人何益云向原告黄木水借款130000元，向原告黄春娇借款100000元，两笔借款均约定月息1.2%，一年后还清本息。2015年2月9日，原债务人何益云将欠原告的本息人民币288320元债务转移给两被告，两被告同意接受，原、被告及何益云为此签订一份协议书，约定由两被告分期偿还所欠款项。然而两被告在偿还3000元后，就以各种理由不再偿还债务。现原告起诉要求（变更后）：1、判令被告何义环、盛建法共同偿还原告借款本息人民币285320元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告何义环、盛建法未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍查询函、两被告婚姻查询函、协议书、借条原件、银行取款业务回单、银行利息交易清单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的债务转移合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告何义环、盛建法未依约按时履行合同义务，已经构成对合同内容的根本违反，亦对未到期的部分债务构成预期违约，作为债权人的原告有权解除合同，就未到期的债务一并要求被告偿还。被告何义环、盛建法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予�支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告何义环、盛建法于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告黄木水、黄春娇借款本息共计人民币285320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元（原告预交586元），减半收取2790元，由被告何义环、盛建法共同负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状�七日内，先预缴上诉案件受理费5580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 陈丰平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第498号
申请执行人李成，男，1988年3月8日出生，汉族。
被执行人邵立海，男，1980年12月17日出生，汉族。
原告李成诉被告邵立海劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李成于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人邵立海无财产可供执行，现申请执行人李成亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7718号
原告：陈发潮，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴海涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏超琴，女，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈发潮与被告吴海涛、夏超琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈发潮到庭参加诉讼。被告吴海涛、夏超琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈发潮向本院提出诉讼请求：由两被告立即归还原告借款人民币44500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2014年5月8日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币44500元，为此由被告吴海涛出具给原告借条一份，载明借款及相关约定的事实。后经原告多次催讨未果。
吴海涛、夏超琴未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告陈发潮的身份证复印件、被告吴海涛、夏超琴人口信息表各一份。
2、2014年5月8日由被告吴海涛出具的借条原件一份。
3、结婚登记审查处理表一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告吴海涛与被告夏超琴于2004年2月15日登记结婚。被告吴海涛于2014年5月8日向原告借款44500元，当日向原告出具借条一份。事后，被告吴海涛未归还借款。
本院认为，原告陈发潮与被告吴海涛之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告吴海涛尚欠原告陈发潮借款44500元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告吴海涛主张权利，在原告主张权利后，被告吴海涛理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告吴海涛与被告夏超琴系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏超琴在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告吴海涛个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告夏超琴负有共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴海涛、夏超琴归还原告陈发潮借款44500元并赔偿损失（损失从2016年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
如被告吴海涛、夏超琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，由被告吴海涛、夏超琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十一月一日
代书记员 任露露
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6549号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：颜苏慧，女，1966年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人颜苏慧服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年七月十四日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01231号
原告蔡源发，男，1950年12月20日出生，汉族。
委托代理人李子彬，大沧海律师事务所律师。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜。
原告蔡源发与被告河南省齐力水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡源发及其委托代理人李子彬到庭参加了诉讼，被告河南省齐力水泥有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡源发诉称，2011年12月1日，原告进入河南省齐力水泥有限公司工作。自2014年1月份以来，被告以经济困难资金紧张为由，拖欠原告劳务报酬。截至今日，原告2014年1月、2月、3月、4月及8月份劳务报酬共计11658元未得到发放。原告多次要求被告支付，均遭到被告的拒绝。被告拖欠原告劳务报酬的行为已经违反了法律法规的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判决被告支付原告劳务报酬11658元。
被告河南省齐力水泥有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2011年12月1日到被告河南省齐力水泥有限公司工作。被告现欠原告2014年1月、2月、3月、4月、8月份工资共计11658元。
上述事实，有原告提供的工资表复印件、拖欠农民工工资统计表、劳动保障监察调查询问笔录、安阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告工资款，虽然原告提供的工资表系复印件，但工资表等证明材料是由被告掌握的，被告经合法传唤拒不到庭应诉，故原告要求被告支付工资款11658元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡源发工资款人民币11658元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 攀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执590-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李云兰。
被执行人：吴集平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李云兰、吴集平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李云兰、吴集平名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执590号执行决定书，将被执行人李云兰、吴集平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李云兰、吴集平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李云兰、吴集平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李云兰、吴集平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4227号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
主要负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司经理。
委托诉讼代理人：陈玮林，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司员工，住重庆市江北区洋河路2号6幢10-3。
被告：厦门银鹭食品集团有限公司，住所地福建省厦门市银鹭高科技园区，统一社会信用代码91350200612040126J。
法定代表人：RASHIDQURESHI，厦门银鹭食品集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯，男，厦门银鹭食品集团有限公司员工，住福建省厦门市海沧区海沧镇沧湖东路822号203室。
委托诉讼代理人：李向荣，男，厦门银鹭食品集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区向乐村86号附2号5-1。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司、厦门银鹭食品集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 洪 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1448号
上诉人（一审被告）平果英华实业有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇龙江路第五幼儿园。
法定代表人黄桂英，董事长。
委托代理人黄定章、黄宏城，广西全通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）农忠师，男，1989年8月12日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。
上诉人平果英华实业有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年11月8日进行法庭调查，上诉人平果英华实业有限责任公司委托代理人黄定章、黄宏城，被上诉人农忠师委托代理人谭启勇到庭参加。本案现已审理终结。
上诉人平果英华实业有限责任公司上诉请求：1、撤销原判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在违约行为，一审法院判决由上诉人承担违约责任错误；二、被上诉人的诉请已经超过诉讼时效。
被上诉人农忠师辩称，上诉人存在违约逾期交房行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2015年2月17日原告农忠师与被告平果英华实业有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同第三条、第六条约定，原告购买被告开发的位于平果县马头镇平新街延长线中段第6幢1单元16、17层1602号房，房屋预测建筑面积为160.82平方米，每平方米单价为2600元，总金额为人民币418132元。第九条约定，商品房交付的条件是：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定：如出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款418132元。此后，被告未能按合同约定交付房屋。自2016年1月1日至2016年4月12日止，该时间段被告违约交房102天。因被告延期交房，2016年4月14月，原告农忠师向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，原告农忠师与被告平果英华实业有限责任公司于2015年2月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。附条件的民事法律行为是指在民事法律行为中规定一定的条件，并且把该条件的成就或者不成就作为确定行为人的民事权利和民事义务发生法律效力，或者失去法律效力的根据的民事法律行为。商品房买卖合同关于商品房的交付条件，是对被告出售房屋单方面关于竣工合格等方面的约束，而不是附条件的民事法律行为，且合同明确约定了房屋的交付时间，故被告辩称在商品房交付的法定条件未成就的条件下被告不能交房依法不应构成违约行为，一审法院对被告的这一抗辩理由不予采纳。被告未按合同约定交付房屋，构成违约。自2016年1月1日至2016年4月12日止，该时间段被告违约交房102天，该期间违约金为：418132元×2／10000×102天=8529.89元。原告请求2016年4月12日以后至实际交付经竣工验收合格的房屋之日止的违约金另行主张权利，故2016年4月12日以后的违约金不在本案中处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：由被告平果英华实业有限责任公司向原告农忠师支付逾期交房违约金8529.89元。二审期间，上诉人与被上诉人均无证据向法庭提交。
二审期间，上诉人与被上诉人对一审查明的事实均无异议。
综上所述，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人是否存在违约行为，应否承担相应的责任。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在商品房买卖合同中，购房人购买房屋并取得房产证是实现合同目的的基本要求，开发商交付房屋并为购房者出具办理权属证书所需材料是其应负义务。本案中，上诉人未在合同约定的交房期限（2015年12月31日前）内交付房屋，属逾期履行合同义务的违约行为，应当承担违约责任。上诉人称其未违反合同约定，不应支付违约金，理由不成立，本院不予支持。
上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对逾期交房的违约金计算方式有明确约定：“如出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金”，一审依据双方合同约定的违约金计算方式计算自2016年1月1日至2016年4月12日期间上诉人应承担的违约金，对被上诉人诉请的2016年4月12日以后至实际交付经竣工验收合格的房屋之日止的违约金暂不予处理，合理有据，本院予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人平果英华实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 劳 慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执919号
申请执行人冯高远，男，1973年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨浪，男，1993年2月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人冯高远与被执行人杨浪民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）台椒椒北商初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯高远于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨浪支付借款本金9840元及利息、滞纳金、案件受理费29元、执行费55元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人杨浪的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月9日通知申请执行人冯高远在一个月内提供被执行人杨浪的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人杨浪目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执919号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1765号
原告：徐军伟，男，汉族，生于1978年12月27日。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
。
负责人：王新军，公司总经理。
委托代理人：杨坤，公司员工，特别授权代理。
被告：太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
。
负责人：高海龙，公司总经理。
委托代理人：张晓乾、李训训，河南大为律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐军伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财南阳公司）、太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称太平南阳公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日进行了公开开庭审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日11时许，原告之夫徐军伟驾驶原告所有的豫R×××××小型轿车沿西峡县北大街自北向南行驶至公疗医院门口路段，与行人王某碰撞，造成王某各受伤住院的交通事故。事故认定徐军伟负事故全部责任。王某住院治疗支出医疗费用18281.8元，鉴定构成十级伤残。后原告向王某赔偿各项损失24000元。原告车辆在被告人寿财南阳公司投保交强险，在太平南阳公司处投保商业险。事故发生在保险期内。诉请被告赔偿原告各项损失24000元。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、原告身份证，证实原告的身份情况。2、事故认定书，证实事故发生过程及责任划分。3、交通事故赔偿凭证。证明原告已经先行向伤者王某支付了24000元赔偿金。4、原告驾驶证、行驶证及保单，证明驾驶员驾驶情况及事故发生系合法行驶。保单证明与二被告之间有保险合同关系，且投保车辆是全险。5、伤者身份证、户口本、住院病历等，证实受伤人员户口情况及住院治疗情况。6、受伤人员峡光法医临床鉴定书，证实伤者伤残等级为十级。
被告人寿财南阳公司辩称：事故属实，投保属实，且符合理赔条件的前提下对于原告的合理损失公司将在交强险分项限额内核实赔偿金额。依保险合同约定，被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单、车辆照片和车架号照片等，否则公司免责。对于非医保用药费用，我公司不应承担，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告太平南阳公司辩称：在事故属实及投保属实的情况下，先由人寿保险公司对交强险限额内予以赔付，不足部分由我公司按照事故责任比例承担原告的合法合理损失。对于非医保用药应当予以扣除，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2015年9月5日11时许，徐军伟（C1证）驾驶石某（原告之妻）所有的豫R×××××小型轿车沿西峡县北大街自北向南行驶至公疗医院门口路段，与行人王某（女，汉族，412923193908152940.住西峡××××）碰撞，造成王某受伤住院的交通事故。事故认定徐军伟负事故全部责任。经协商，原告赔偿王某各各项损失24000元。事故后王某入住豫西协和医院住院治疗至2015年10月7日，住院32天，支出医疗费用18281.8元。出院诊断1、腰部损伤：第一腰椎椎体骨折；2、上腹部闭合性损伤。出院医嘱：1、院外巩固治疗；2、床上进行腰背肌锻炼；3、下床后带腰围难念，限制腰部活动，避免体力劳动；4、不适随诊。2016年5月7日，经西峡县司法局法律援助中心委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所对王某身体损伤情况进行鉴定，结论为王某各腰1椎体骨折愈合属十级残。
另查，诉讼中石某向本院出具声明，原告与其系夫妻关系，徐军伟向王某作出赔偿，索赔权益由原告主张。
原告之妻石某于2015年7月2日为品牌型号丰田牌TV7133DLXME5、发动机号J078301轿车在被告处投保一份交强险、三者商业险20万元、车损险60800元、车上人员（××）险10000元，均不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：原告之妻石某与被告之间存在真实有效的保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。基于夫妻关系，原告徐军伟驾驶登记所有人为石某的车辆发生保险事故，其对事故车辆因交通事故造成的损失具有法律上承认的利益，且其已向伤者作出赔偿，石某向本院出具声明索赔权益由原告主张，故原告徐军伟向被告主张相应权利符合法律规定。本案中，原告在保险事故发生后，在交警部门的主持下，在被告公司未参与情况下自行与伤者达成的赔偿协议，对被告不具有约束力，被告应当依照法律规定赔偿项目及标准履行赔付义务。就本案伤者损失而言，应包括原告所诉王某医疗费用18281.8元，护理费2240元、伙食补助费、营养费1280元、伤残赔偿金4708元合计26509.8元符合法律规定。该损失26509.8元，应当由被告人寿财南阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿王某各其他损失（含护理费、伤残赔偿金，不含医疗费用）6948元，合计16948元。下余医疗费用9561.8元，应由被告太平南阳公司在商业险内赔偿。因原告实际赔偿24000元，原告诉请被告赔偿实际损失24000元，本院予以支持。故二被告应按比例赔偿原告，其中被告人寿财南阳公司应在交强险内赔偿原告15343.46元（16948×24000÷26509.8），被告太平南阳公司应在商业险内赔偿原告8656.54元（9561.8×24000÷26509.8）。被告辩称不承担非医保用药及不负担诉讼费的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告徐军伟保险金15343.46元。
二、被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告徐军伟保险金8656.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担140元，被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一六年九月五日
书记员 庞淑媛
四川省资阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川20刑辖7号
四川省资阳市乐至县人民法院：
关于资阳市监察委员会指定乐至县监察委员会办理的原资阳市雁江区水务局水利工程总站副站长李波涉嫌受贿犯罪一案，乐至县监察委员会拟将该案移送乐至县人民检察院审查起诉，该院商请乐至县人民法院办理指定管辖手续。现你院报请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。
二〇一八年六月十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2120号
申请执行人：郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。
被执行人：格日乐，女，1957年2月26日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查。
被执行人：哈斯，女，1963年4月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查。
本院在执行郭文远与格日乐、哈斯保证合同纠纷民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中郭文远申请撤回对格日乐、哈斯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2120号申请执行人：郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。被执行人：格日乐，女，1957年2月26日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查。被执行人：哈斯，女，1963年4月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查。本院在执行郭文远与格日乐、哈斯保证合同纠纷民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中郭文远申请撤回对格日乐、哈斯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行审34号
申请执行人大连市城市建设管理局。
法定代表人刘爱博，系局长。
委托代理人孙利成，大连市城市建设管理局工作人员。
被申请执行人沙区米萝咖啡店。
法定代表人钱军。
申请执行人于2016年8月9日对被申请执行人作出大城征费决字[2015]0045号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2015]0045号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张新传
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2360号
原告：马之伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：梁祥胜（曾用名梁文金），男，1970年2月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：柒毛毛，女，1974年10月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘其林，男，1975年6月23日出生，汉族，住玉环县。
原告马之伟与被告梁祥胜、柒毛毛、潘其林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马之伟到庭参加诉讼，被告梁祥胜、柒毛毛、潘其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告马之伟诉称：被告梁祥胜、柒毛毛系夫妻关系。2014年11月20日，被告梁祥胜在夫妻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款共计人民币30000元，该借款由被告潘其林提供担保，并出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告梁祥胜、柒毛毛立即偿还原告借款本金30000元，利息按月利率0.5%从起诉之日起计算至实际还款之日止；二、判令被告潘其林对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告梁祥胜、柒毛毛、潘其林未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据予以证明。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、三被告户籍查询函原件、被告梁祥胜、柒毛毛婚姻登记查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告梁祥胜、柒毛毛、潘其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告梁祥胜之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告梁祥胜应予以偿还。本案借款发生在被告梁祥胜与被告柒毛毛夫妻关系存续期间，且被告柒毛毛并未提出对此债务系被告梁祥胜个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告梁祥胜、柒毛毛共同偿还。被告潘其林作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁祥胜、柒毛毛于本判决生效后十日内偿还原告马之伟借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月12日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
二、被告潘其林对上述款项承担连带清偿责任，被告潘其林履行保证责任后，有权向被告梁祥胜、柒毛毛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告梁祥胜、柒毛毛负担，被告潘其林承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年十月十三日
代理书记员 金飞云
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初294号
原告：ＸＸ燕，男，1952年8月21日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
委托代理人：马俊友，北京培宁律师事务所律师。
被告：黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村秀里影视村，统一社会信用代码9134102367094887X0。
法定代表人：陈俊，董事长。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
原告ＸＸ燕诉被告黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员邵全新适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ燕委托代理人马俊友、被告黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司委托代理人于贯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ燕诉称：ＸＸ燕系黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司股东。为其能更好的对公司事务参与和监督，维护自己合法的股东权益，2015年12月ＸＸ燕向法院提起诉讼，要求黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司提供2012年4月至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议和财务会计报告以及相关材料。后经法院主持调解双方达成协议。2016年4月13日，黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司按照（2015）黟民二初字第00067号民事调解书要求向法院提交了2014年9月份之后的公司章程（2014年9月2日制定）、股东会会议纪要（2015年3月31日制定）、董事会决议和股东会决议（2014年9月2日制定），当日法院即转交给ＸＸ燕。2016年4月13日，ＸＸ燕在黟县市场监督管理局黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司登记档案里，发现2016年1月20日股东会决议。ＸＸ燕认为，黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司未按民事调解书的要求提供2016年1月20日股东会决议，致其未能及时获悉该决议，且未按公司法及公司章程的规定通知ＸＸ燕，依据《中华人民共和国公司法》第22条之规定，ＸＸ燕可请求人民法院撤销该决议。为维护自身的合法股东权益，ＸＸ燕起诉要求：撤销2016年1月20日黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司股东会决议，并由黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司承担案件诉讼费用。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第3条规定，原告以《公司法》第22条第2款规定事由向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。公司法规定股东提起决议撤销之诉的期间为决议作出之日起60日内，该期限为不变法定期间。ＸＸ燕起诉要求撤销黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司2016年1月20日股东会决议，自该决议作出之日起至其提起本案诉讼之日止，已超过60日法定期间。ＸＸ燕的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ燕的起诉。
案件受理费80元，依法退还原告ＸＸ燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初294号
原告：ＸＸ燕，男，1952年8月21日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
委托代理人：马俊友，北京培宁律师事务所律师。
被告：黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村秀里影视村，统一社会信用代码9134102367094887X0。
法定代表人：陈俊，董事长。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
原告ＸＸ燕诉被告黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员邵全新适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告�震燕委托代理人马俊友、被告黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司委托代理人于贯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ燕诉称：ＸＸ燕系黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司股东。为其能更好的对公司事务参与和监督，维护自己合法的股东权益，2015年12月ＸＸ燕向法院提起诉讼，要求黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司提供2012年4月至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议和财务会计报告以及相关材料。后经法院主持调解双方达成协议。2016年4月13日，黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司按照（2015）黟民二初字第00067号民事调解书要求向法院提交了2014年9月份之后的公司章程（2014年9月2日制定）、股东会会议纪要（2015年3月31日制定）、董事会决议和股东会决议（2014年9月2日制定），当日法院即转交给ＸＸ燕。2016年4月13日，ＸＸ燕在黟县市场监督管理局黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司登记档案里，发现2016年1月20日股东会决议。ＸＸ燕认为，黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司未按民事调解书的要求提供2016年1月20日股东会决议，致其未能及时获悉该决议，且未按公司法及公司章程的规定通知ＸＸ燕，依据《中华人民共和国公司法》第22条之规定，ＸＸ燕可请求人民法院撤销该决议。为维护自身的合法股东权益，ＸＸ燕起诉要求：撤销2016年1月20日黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司股东会决议，并由黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司承担案件诉讼费用。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第3条规定，原告以《公司法》第22条第2款规定事由向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。公司法规定股东提起决议撤销之诉的期间为决议作出之日起60日内，该期限为不变法定期间。ＸＸ燕起诉要求撤销黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司2016年1月20日股东会决议，自该决议作出之日起至其提起本案诉讼之日止，已超过60日法定期间。ＸＸ燕的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ燕的起诉。
案件受理费80元，依法退还原告ＸＸ燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5445号
原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，住所：云南省昆明市嵩明县滇源街道办事处东鱼路101号。
负责人：李晓燕。
被告：马启坤，男，回族，1968年2月5日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：马金琼，女，回族，1967年8月16日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：王国荣，男，汉族，1974年10月1日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：王梅苏，女，汉族，1979年4月3日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行诉被告马启坤、马金琼、王国荣、王梅苏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取37.50元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行负担。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7022号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54路东盛大楼西首一至八楼。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨晓燕，女，1971年2月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林小宇，男，1977年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行诉被告杨晓燕、林小宇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨晓燕偿还原告借款本金149796.18元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年05月06日的利息及逾期利息5199.76元，复利63.53元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告林小宇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月11日，被告杨晓燕、林小宇与原告签订第8511120150003437号《个人保证借款合同》，约定：借款金额15万元，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止，借款利率为月利率8.2‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复息；被告林小宇为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本息。
上述合同签订后，原告于2015年2月11日向被告杨晓燕发放贷款15万元。2016年2月10日借款期限届满。被告杨晓燕于2016年2月10日偿还借款本金203.82元。截止2016年10月19日，被告杨晓燕尚欠原告借款本金149796.18元，利息40.82元，逾期利息15415.52元，复利4.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金149796.18元及利息、复利、逾期利息（截止2016年10月19日的利息40.82元，逾期利息15415.52元，复利4.2元，自2016年10月20日起复利以利息40.82元为基数，逾期利息以本金149796.18元为基数按月利率12.3‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告林小宇对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，公告费420元，由被告杨晓燕、林小宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴自然
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初89号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局取保候审，2016年8月25日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日凌晨2时，被告人姚某和被害人董某从平乡县河古庙镇旋风网吧上网后一块回到姚某家，董某脱衣服睡觉时，董某裤兜内的手机掉到床上，姚某趁董某不注意，将董某的手机藏到自己的衣服兜内，等睡醒后带走。在董某发现手机丢失并问其是否见到时，姚某予以否认，后姚某将该手机进行刷机更换手机ID。经鉴定，被盗手机价值3524元。该被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有有受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、抓获证明、提取证明、指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明信，被害人董某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图及照片、平乡县物价局价格认证中心平价鉴字（2015）第095号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人姚某到案后能够如实供述自己的罪行且能够积极缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 向
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢燕飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1402号
原告郑某甲，男，1979年12月24日生，汉族。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，1976年9月12日生，汉族。
郑某甲诉刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。郑某甲及其委托代理人李尚磊，刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲诉称，××××年××月××日（农历）郑某甲和刘某某经人介绍相识后并举行结婚仪式，此后办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙，于××××年××月××日生育女儿郑某丙。郑某甲和刘某某因婚前缺乏了解，婚后因为性格不合经常生气、打架致使夫妻关系破裂，特别是近几年刘某某生活作风不好，生活不检点，导致夫妻关系已经完全破裂，无法在一起共同生活，为此诉至法院要求郑某甲与刘某某离婚；婚生子女郑某乙、郑某丙由郑某甲抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割；本案诉讼费用各承担一半。
刘某某辩称，郑某甲与刘某某感情一直很好，并生育两个孩子，刘某某不同意离婚。
经审理查明，郑某甲与刘某某经人介绍相识，举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女郑某丙，××××年××月××日生育长子郑某乙。双方婚后无共同债权及共同债务，有共同财产：格力牌1.5P空调1台，海尔牌1.5P空调1台。刘某某婚前个人财产有：衣柜1个、梳妆台1个、TCL牌电视机2台。以上财产在郑关村家中。郑某甲诉至法院要求与刘某某离婚；婚生子女郑某乙、郑某丙由郑某甲抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割；本案诉讼费用各承担一半。
上述事实，有结婚登记档案、户口薄复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，郑某甲与刘某某已结婚十五年有余，并育有一女一子，虽然现在双方发生点矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜一个完整的家庭，完整的家庭对子女健康成长也会十分有利。在今后共同生活中，双方多加沟通和好是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，郑某甲在庭审中并没有举出夫妻感情破裂的有效证据，故对郑某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一六年六月二十六日
书记员 左 翔
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执964号
申请执行人：周某某，男，1976年5月18日出生，汉族。
被执行人：江门市宜美家卫浴有限公司，地址：台山市大江镇公益铁滘工业开发区18号。
本院执行申请执行人周某某与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）江台法水民初字第189号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：被执行人江门市宜美家卫浴有限公司应于2015年12月30日和2016年1月25日前分两次共支付48190元给申请执行人周某某。本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2015）江台法水民初字第189号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍没有履行。本院查明位于台山市大江镇铁滘工业开发区18号的房屋【产权证号：0114006067】登记在被执行人江门市宜美家卫浴有限公司名下，但该房屋已办理抵押并被开平市人民法院查封，本院已将本案移送开平市人民法院参与分配。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人江门市宜美家卫浴有限公司目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十二月十三日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执964号申请执行人：周某某，男，1976年5月18日出生，汉族。被执行人：江门市宜美家卫浴有限公司，地址：台山市大江镇公益铁滘工业开发区18号。本院执行申请执行人周某某与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）江台法水民初字第189号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：被执行人江门市宜美家卫浴有限公司应于2015年12月30日和2016年1月25日前分两次共支付48190元给申请执行人周某某。本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2015）江台法水民初字第189号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍没有履行。本院查明位于台山市大江镇铁滘工业开发区18号的房屋【产权证号：0114006067】登记在被执行人江门市宜美家卫浴有限公司名下，但该房屋已办理抵押并被开平市人民法院查封，本院已将本案移送开平市人民法院参与分配。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人江门市宜美家卫浴有限公司目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十二月十三日书记员  甄国光
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2974号
上诉人（原审原告）：李惠友，男，1971年2月22日出生，汉族，住辉县。
上诉人（原审原告）：李清梅，女，1968年5月11日出生，汉族，住辉县。
上诉人（原审原告）：李瑞芳，女，1989年6月24日出生，汉族，住辉县。
上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李瑞芳，基本信息同上，系李某母亲。
以上四上诉人共同委托代理人：吴迎成，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦竹峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：崔艳茹，女，1984年8月7日出生，满族，住址沈阳市东陵区，现住辉县，系秦竹峰妻子。
被上诉人（原审被告）：李光辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：路猛才，男，1970年9月20日出生，汉族，住辉县。
上诉人李惠友、李清梅、李瑞芳、李某因与被上诉人秦竹峰、李光辉、路猛才生命权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李惠友、李清梅、李瑞芳、李某上诉请求：撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第4372号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，应当查明李畅怎么高空坠落的，本案没有查清。辉县市公安局与上诉人达成协议，是从同情角度，与被上诉人没有任何关系，协议书也没有明确约定三被上诉人，被上诉人所负担的是侵权责任，是一种法定责任，不取决与当事人个人意愿。本案为侵权纠纷，要查清和认定三被上诉人是否存在过错。人寿赔偿协议不同于民事合同，不违法《民法通则》第三条、第四条。
秦竹峰辩称：秦竹峰已经赔偿过了，不需要再进行赔偿了。
李光辉、路猛才未予答辩。
李惠友、李清梅、李瑞芳、李某向一审法院起诉请求：秦竹峰、李光辉、路猛才连带赔偿丧葬费19402元，死亡赔偿金487829元，被扶养人生活费251536元，精神抚慰金10万元，共计858767元，诉讼费由秦竹峰、李光辉、路猛才承担。
一审法院认定事实：李畅和李光辉、秦竹峰系辉县市公安局协警，2014年10月30日其三人等在一起吃饭饮酒后，于下午14时37分李畅和李光辉、秦竹峰到辉县市龙凤KTV唱歌，并喝了啤酒。下午16时25分左右，李畅和秦竹峰往辉县市龙凤KTV后通道走，后秦竹峰一人回来。2014年11月1日晚在辉县市龙凤KTV歌厅楼后的家天下家具城负一楼电梯井内发现李畅的尸体。经辉县市公安局对李畅的尸体进行鉴定，李畅系高空坠落致颅脑损伤死亡。后经辉县市公安局与李惠友等多次协商于2014年11月29日达成协议，双方确认事实为2014年10月30日李畅酒后和李光辉、秦竹峰到龙凤KTV歌厅唱歌，当天下午16时许，李畅和秦竹峰离开房间，11月1日发现李畅死亡。由新乡市兴华置业有限公司、家天下2A号楼建筑商、龙凤KTV歌厅、辉县市公安局百泉派出所共同补偿受害人及其亲属共计60万元，李畅的家属不再追究新乡市兴华置业有限公司、家天下2A号楼建筑商、龙凤KTV歌厅、辉县市公安局百泉派出所及其相关人员的民事责任和其他有关责任。协议当天，李惠友、李清梅、李瑞芳、李某收到60万元补偿金。60万元中包含秦竹峰5万元、李光辉2万元。李惠友、李清梅系李畅的父母，李瑞芳、李某系李畅的妻子和儿子。
一审法院认为：本案中李光辉、秦竹峰有侵权行为，李畅在本次事故中亦有过错，路猛才根据现有证据无法证明其有过错。李畅死亡后，辉县市公安局百泉派出所为李惠友等四人及时得到安慰，积极协调多方筹集资金并于李惠友等四人达成补偿60万元的协议，现李惠友等四人已收到60万元。同时李惠友等四人亦承诺不再追究辉县市公安局百泉派出所及其相关人员的民事责任。协议不违反法律法规的强制性规定，亦未显失公平。《中华人民共和国民法通则》规定，当事人在民事活动中的地位平等，民事活动应当遵守自愿、诚实信用的原则。李惠友等四人既然已获得赔偿并承诺不再追究相关人员的责任，李光辉、秦竹峰属于李畅事件的相关人员。现李惠友等四人要求李光辉、秦竹峰等人再承担责任没有事实根据和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回李惠友、李清梅、李瑞芳、李某的诉讼请求。案件受理费12388元由李惠友、李清梅、李瑞芳、李某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案中，李畅死亡后，辉县市公安局百泉派出所为李惠友等四人及时得到安慰，积极协调多方筹集资金并与李惠友等四人达成补偿60万元的协议，现李惠友等四人已收到60万元。同时李惠友等四人亦承诺不再追究辉县市公安局百泉派出所及其相关人员的民事责任。本案之债由侵权之债转化为合同之债，李惠友等四人并未申请撤销该协议，且协议不违反法律法规的强制性规定，亦未显失公平，则各方就应当受该协议内容的约束。李惠友等四人既然已获得赔偿并承诺不再追究相关人员的责任，而李光辉、秦竹峰、路猛才事故发生时均属于辉县市公安局百泉派出所工作人员，李惠友等四人要求李光辉、秦竹峰等人再承担责任与其签订的协议相违背，且有违民事法律中的诚实信用原则。故原审法院判令驳回李惠友等四人诉讼请求并无不当。李惠友、李清梅、李瑞芳、李某对李畅死亡原因有异议，应向公安机关反映，与本案民事赔偿不具有关联性。李惠友、李清梅、李瑞芳、李某上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，李惠友、李清梅、李瑞芳、李某上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12388元，由李惠友、李清梅、李瑞芳、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任禹豪
河南省新乡市中级人民法院
不准许调查收集证据申请通知书
（2016）豫07民终2974号
李惠友、李清梅、李瑞芳、李某：
上诉人李惠友、李清梅、李瑞芳、李某与被上诉人秦竹峰、李光辉、路猛才生命权纠纷一案，你方向本院书面申请调查收集关于辉县市公安局对李畅死亡的相关证人证言及事实材料。
经审查，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条规定，你方申请属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条规定情形。本院不予准许。
特此通知。
2016年10月20日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执545号
申请执行人陈某。
法定代表人陈培钦，男，1980年6月20日出生，住钦南区。
法定代表人龙燕华，女，1984年8月11日出生，住钦南区。
被执行人龙拔伟，男，1958年12月5日出生，住钦南区。
被执行人龙拔余，男，1965年7月3日出生，住钦南区。
陈某与龙拔伟、龙拔余地面施工设施损害责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）钦南民初字第172号已经发生法律效力。由于被执行人龙拔伟、龙拔余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余凤银
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初170号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人王凯，男，1993年10月14日出生，汉族，湖北省英山县人，无业，现住英山县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月被判处拘役四个月，因涉嫌盗窃罪于2016年4月9日被浠水县公安局刑事拘留，同年5月12日经浠水县人民检察院批准逮捕。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王凯涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，组成合议庭审判。于2016年9月8日公开开庭审理了本案，浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2015年1月至2016年4月被告人王凯先后在湖北省英山县、蕲春县、浠水县作案8起。窃取他人财物共计折合人民币3080元，港币20800元。其中：2015年12月和2016年1月分别在英山县温泉镇盗得被害人付某摩托车一辆鉴定价值为人民币150元，盗得被害人段某摩托车一辆鉴定价值为人民币150元，2016年1月7日晚和2016年1月被告人王凯伙同他人分别在蕲春县曹河镇南门畈社区盗得被害人汤某摩托车一辆鉴定价值为人民币1480元，盗得被害人张某摩托车一辆鉴定价值为人民币1140元。2016年3月29日晚和2016年4月1日凌晨，被告人王凯伙同他人分别在浠水县清泉镇砸破被害人王某汽车玻璃盗得车内现金40元，砸破被害人任某汽车玻璃盗得车内港币20800元及其他物品，盗得被害人陈某摩托车鉴定价值为人民币120元，2016年1月12日在蕲春县张榜镇盗窃被害人田某摩托车时因被人发现作案未遂。被告人王凯的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
同时查明，上述被盗物品已大部发还被害人。
被告人王凯对公诉人指控的犯罪事实没有异议。
上述事实有经过庭审质证、认证的作案工具照片；扣押及发还财物清单、刑事判决书、户籍证明；证人鲁某、梅某的证言；被害人王某、陈某、任某、汤某、张某、段某、付某、田某的陈述；被告人王凯，及同案犯何三林、鲁ＸＸ的供述与辩解；鉴定意见；辨认现场照片及笔录；视听资料光碟等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大，公诉机关指控被告人王凯的罪名成立，本院予以支持。被告人王凯自愿认罪，协助办案机关追赃可以从轻处罚，但其在犯罪刑罚执行完后重新犯罪，且在二年内多次盗窃，应从重处罚。根据被告人的犯罪性质，情节，及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 熊 哲
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：汪惠清
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第559号
罪犯符学经，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年4月12日作出（2012�琼山刑初字第96号刑事判决，以被告人符学经犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年11月5日起至2017年7月4日止。罪犯符学经于2012年4月27日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯符学经�刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符学经在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符学经自2012年8月起至2014年10月止，累计考核27个月，共获得累计5个表扬，该犯于2014年6月4日受警告处分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符学经应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间已缴纳人民币800元。该犯因患乙肝病毒性肝炎，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符学经在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符学经减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年12月4日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制�拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第201号
申请执行人郑天顺，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈炳新，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1729号《民事判决书》，于2014年1月31日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将委托第三方代为履行，代为履行会产生相关执行费用且被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈炳新在金融机构的银行存款人民币20000元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年八月九日
书记员 刘 芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2818号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：刘永强，男，1985年3月2日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘永强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审进行了理了审理。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告刘永强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.偿还代偿款38509.39元；2.支付逾期保费4209.14元；3.支付违约金（以42718.53元为基数按照日千分之一，自2017年2月3日起计算至被告付清之日止）。诉讼中，原告同意变更违约金的计算方式为：按年利率24%计算。事实和理由：2015年2月11日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订贷款合同，借款80000元。同日原告与被告签订保险合同，原告为上述贷款提供保证。逾期后，原告代被告向银行代偿全部款项。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险条款；5.平安个人贷款保证保险保险单；6.代偿债务确认书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原、被告签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）；保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1120元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年2月11日，被告与平安银行签订个人贷款合同，约定：借款金额80000元，用途为房屋装修，期限自2015年2月11日至2018年2月11日；贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
2015年2月11日，被告获得平安银行贷款80000元。被告自2016年10月起没有按合同约定向平安银行还款和向原告支付保险金。原告于2017年2月3日履行保证保险合同，向平安银行支付代偿款38509.39元。被告累计欠原告保险费4209.14元。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，原告履行保证责任后，被告应当按照约定支付欠交保险费、代偿款，并支付违约金。原告变更违约金的计算办法是对自己权利的合法处分，且减轻了被告的负担，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款38509.39元；
二、被告刘永强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4209.14元；
三、被告刘永强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以42718.53元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，保全费520元，公告费560元，由被告刘永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1396号
原告：方仁忠。
被告：梁宁平（曾用名梁小林）。
原告方仁忠为与被告梁宁平民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告方仁忠到庭参加诉讼，被告梁宁平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方仁忠诉称：2012年5月3日，被告因经营所需向原告借款100，000元。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款100，000元。
被告梁宁平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告方仁忠为证实其主张，向本院提供了被告梁宁平于2012年5月3日出具的借条一份，以证明被告向原告借款100，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告梁宁平未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告方仁忠诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款100，000元，理由正当，本院予以支持。被告梁宁平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宁平应归还原告方仁忠借款100，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告梁宁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 仁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3780号
原告：樊振雷，男，1990年1月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：王林海，男，1987年6月22日出生，汉族，住缙云县。
原告樊振雷与被告王林海民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王林海归还原告樊振雷借款本金20000元，自2017年9月2日起至款还清日止按月息2%另行计付20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，2016年9月2日，被告王林海因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并签订借款合同。合同约定月利率为2%，后经原告催讨，被告王林海至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王林海于本判决生效之日即归还原告樊振雷借款本金20000元，自2017年9月2日起至款还清日止按月息2%另行计付本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王林海负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审20号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人陈以尧，男，汉族，1952年8月6日出生，无业，住甘肃省兰州市西固区沙。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年2月14日向本院申请强制执行西国土决[2015]023号责令交出土地决定书。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出西国土决[2015]023号责令交出土地决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第3批城市建设实施方案西固原油商业储备库用地的批复》（甘政国土发[2010]119号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]145号），被执行人陈以尧占用的位于兰州市西固区陈坪街道新滩村75号土地及地上附着物被依法征收，用于兰州原油商业储备库项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2014年9月19日发布《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》，并按程序完成征地公告、补偿登记、补偿安置等工作。因被执行人陈以尧拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]023号责令交出土地决定书，通知其应在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知若其对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。现复议、起诉期限届满，经依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人交出其位于西固区陈坪街道新滩村75号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
申请执行人向法院提交如下材料复印件：被执行人身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第3批城市建设实施方案西固原油商业储备库用地的批复》（甘政国土发[2010]119号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]145号）、《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州原油商业储备库集体土地上安置补偿方案》、《西固区拆除陈坪街道新滩村陈以尧宅基地房屋风险评估报告》、听证告知书、催告书、信用社拆迁资金到帐证明等。
经审查查明，被申请人陈以尧占用的位于兰州市西固区陈坪街道新滩村75号土地及地上附着物被依法征收，用于兰州原油商业储备库项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2010]119号、兰政建[2010]145号文件，于2014年9月19日发布《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2014年9月29日，申请执行人发布《兰州原油商业储备库集体土地上安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行告知。被执行人陈以尧拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地。2015年5月4日，申请执行人向被执行人陈以尧送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2015年5月15日，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]023号责令交出土地决定书并于当日向其送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地、办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。被执行人既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、起诉期限届满，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求对西国土决[2015]023号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对被执行人陈以尧作出的西国土决[2015]023号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2015]023号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 侯沛含
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执异5号
异议人林新平，男，1970年1月9日出生，汉族，驾驶员，住浙江省青田县。
申请执行人林景海，男，1968年12月23日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人季福州，男，1963年1月14日出生，汉族，退休，住浙江省青田县。
被执行人林进权，男，1963年12月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林景海与被执行人季福州、林进权民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日作出（2016）浙1121执2986号执行裁定书，裁定：冻结林进权（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币300000元，先冻结12个月。异议人林新平于2017年8月11日提出书面异议,请求本院中止对林进权在省农信社的62×××59的存款人民币4400元的执行。本院同日受理，在审查过程中，同日异议人林新平提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人林新平提出撤回执行异议申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人林新平撤回执行异议申请。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十一日
代书记员 金珍珍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1374号
原告：上海明璇商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王繁良，总经理。
委托诉讼代理人：金南强、张慧，上海金南强律师事务所律师。
被告：上海傲升五金紧固件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王龙生，负责人。
原告上海明璇商贸有限公司诉被告上海傲升五金紧固件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理。本案审理中，经查，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟玲
二〇一七年三月六日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1071号
申请执行人侍德华（又名侍得华），男，1953年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴建军，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。
申请执行人侍德华与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年3月31日作出（2015）南民初字第2422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人借款38969.92元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨一凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00213号
上诉人（原审被告）：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3。
法定代表人：肖静，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：程琳，住所地重庆市万区。
上诉人重庆诸葛饮食文化有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2012）江法民管异初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要经营地在重庆市万州区，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销一审，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因追索劳动报酬经济补偿金纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及劳动合同履行地均在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年六月十三六日
书 记 员 王永龙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2709号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司按揭部经理。
委托代理人胡建波，系重庆春意律师事务所律师。
被告潘朝福，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告潘朝福追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告潘朝福送达相关的法律文书，本案于2017年5月31日转入普通程序，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员余容组成合议庭，适用普通程序于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托代理人王廷生、胡建波到庭参加了诉讼，本院向被告潘朝福公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉称，被告潘朝福于2012年7月13日在原告处购买力帆牌黑色轿车一台，双方签订了《汽车消费贷款购车合同》，合同约定：“购车车价款为8.15万元，首付2.45万元，被告潘朝福向银行贷款5.7万元，被告应当在规定的时间内偿还银行贷款本金、利息并交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费。”同日，被告与案外人工商银行南川支行签订了《个人借款/担保合同》，原告公司为该笔贷款作担保，并向贷款银行出具了推荐保证函。因被告未按《个人借款/担保合同》约定缴纳按揭款，致使原告公司多次履行了保证责任，原、被告双方于2016年6月24日结算，原告履行了保证责任的金额共计6257.13元，为此，被告向原告出具了《欠条》一张，并承诺于2016年7月31日前付清此款，但被告未在该期限内履行赔偿义务。现请求人民法院依法判令：一、由被告潘朝福立即赔偿原告因履行保证责任所发生的损失6257.13元，并从2015年5月31日起按月利率2%计付资金占用损失至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告潘朝福未作答辩。
经审理查明，被告潘朝福于2012年7月13日与原告重庆市南川区广源汽贸有限公司双方签订了《汽车消费贷款购车合同》，合同约定：“被告在原告处购买力帆牌黑色轿车一台，购车车价款为8.15万元，首付2.45万元，被告潘朝福向银行贷款5.7万元，被告应当在规定的时间内偿还银行贷款本金、利息并交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费。”合同签订当日，被告潘朝福向银行贷款5.7万元，原告为该笔贷款作担保，并向贷款银行出具了推荐保证函。因被告潘朝福未按约定向贷款银行足额缴纳按揭款，致使原告多次履行了保证责任，原、被告双方于2016年6月24日结算，原告履行了保证责任的金额共计6257.13元，同日，被告向原告公司出具了《欠条》一张：“本人截止2016年6月24日共计下欠重庆市南川区广源汽贸有限公司履行保证责任的月供欠款6257.13元（大写：陆仟贰佰伍拾柒元壹角叁分），本人承诺该欠款于2016年7月31日前付清。否则，广源公司可以采取下列措施：直接暂扣本人所有渝x**号力帆越野车。暂扣后如本人十日内仍不到广源公司处理，广源公司有权直接以二手车的形式处理，处置的价格以二手车公司收购的价格为准，本人保证不作任何抗辩。”
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：“由被告潘朝福立即支付原告6257.13元，并从2016年8月1日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费。”
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告潘朝福向银行贷款，由原告公司做担保，原告履行了保证责任后，有权向被告追偿，对于原告履行保证责任的金额，有被告向其出具的《欠条》为据，因此，原、被告双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。现原告请求被告支付欠款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然，原、被告双方在《汽车消费贷款购车合同》约定：“被告应当在规定的时间内偿还银行贷款本金、利息并交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费。”但，原、被告双方2016年6月24日结算时在《欠条》中约定：“本人承诺该欠款于2016年7月31日前付清。否则，广源公司可以采取下列措施：直接暂扣本人所有渝x**号力帆越野车。暂扣后如本人十日内仍不到广源公司处理，广源公司有权直接以二手车的形式处理，处置的价格以二手车公司收购的价格为准，本人保证不作任何抗辩。”该约定应当视为原、被告双方对违约责任的重新约定。因此该款应当从逾期还款之日起按年利率6%计付利息为宜。故，原告请求的超过按年利率6%计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘朝福在本判决生效后立即偿还原告重庆市南川区广源汽贸有限公司欠款6257.13元，并从2016年8月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告潘朝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
代理审判员 向 伟
人民陪审员 余 容
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑开芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市环保实业发展有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：邓少林，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓少林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁锦华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋应民，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林干坤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何桂雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄庆泉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤权，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓少军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁小珠，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪剑波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛忠汉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑敏巨，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭燕琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄绮勤，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆金，男，汉族，××年××月××日出生，住广西苍梧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁文光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永德，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎洪勇，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省三台县。
再审申请人李锋因与被申请人中山市环保实业发展有限公司（下称环保公司）、邓少林、梁锦华、宋应民、何桂雄、黄庆泉、刘凤权、郭凤萍、邓少军、梁小珠、李林、洪剑波、辛忠汉、谭燕琼、郑敏巨、黄绮勤、陈庆金、梁文光、黄永德（以下简称邓少林等18人）、林干坤、黎洪勇股权转让纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锋申请再审称：涉案工程自始至2006年7月15日签订协议书时止，李锋只是环保公司的员工，并非合同承包人。应当认定涉案工程系环保公司挂靠广东省第二建筑工程公司（下称广东二建公司）承包的。2005年12月6日签订的承包合同书不应得到采信。从2006年7月15日签订的协议书中环保公司对工程进行处分的约定、从李锋接手该工程的时间来看，可以认定环保公司转包的事实。环保公司基于转包对李锋形成的债权内容违法。二审判决以经过以股抵债为由，认定其他股东对环保公司不构成抽逃注册资本是错误的。二审判决认定案件事实错误，适用法律不当。特申请再审。
本院认为：涉案2005年12月6日承包合同书、2006年12月16日补充协议书及三乡水务公司书面答复可证明涉案工程由三乡水务公司发包给广东二建公司，再由广东二建公司第三分公司转包给李锋。李锋主张2006年7月15日协议书的性质是环保公司将涉案工程转包给李锋的转包合同，但李锋未能提供充分证据证实广东二建公司或其分公司将涉案工程转包给了环保公司，故二审法院判决李锋承担举证不能的法律后果，不支持李锋该主张。2008年6月24日股权转让合同涉及李锋、陈志勇、刘建地、段世晖（股权出让方）与邓少林等18人及林干坤（股权受让方）之间的股权转让关系，该协议书对当事人具有法律效力。以股抵债协议书的三方当事人均没有因该协议书的履行取得不当得利，李锋关于环保公司3601033.96元应收账款转为股东私人资产的主张不能成立，李锋主张环保公司注册资本被抽逃的事实亦不成立，二审判决据此不支持李锋提出的请求确认相关协议书无效、返还涉案股权的诉讼主张，并无不当。再审申请人李锋所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人李锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李锋的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭欣薇
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初325号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年经人介绍恋爱谈婚，××××年××月××日在重庆市綦江县人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，生育了三个子女，长女张某甲，生于1999年12月25日，次女张某乙，生于2006年9月5日，长子张某丙，生于2008年2月26日。2013年1月，被告以外出打工为借口与原告分居，至今未归，双方分居已长达3年。在此期间，原被告互不联系，更谈不上履行夫妻义务，由此导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能且难以继续共同生活。现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女（张某甲、张某乙、张某丙）均由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告张某与被告王某于1994年认识恋爱，后于××××年××月××日在重庆市綦江县人民政府登记结婚。双方婚后夫妻感情较好，并育有三个子女，长女张某甲于1999年12月25日出生，二女张某乙于2006年9月5日出生，长子张某丙于2008年2月26日出生。现因被告于2013年外出务工，未与家人联系，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口簿、息烽县永靖镇下阳朗村委会出具的证明等在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告张某与被告王某系自由恋爱结婚，双方共同生活多年并育有三个子女，应有较为牢固的感情基础，且原告也称双方在共同生活期间感情一直较好，并无发生吵打的情况。被告离家系因外出务工，并非双方感情不和，原告仅因被告暂未与家人联系而要求离婚，本院认为过于草率。鉴于双方之前具有良好的感情基础且子女均未成年，故对于原告张某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，公告费450元，合计650元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 清
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐 惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3816号
原告李惠勇。
委托代理人顾晓明。
被告曹怀飞。
被告杭州迪迪机械有限公司，组织机构代码74345277X，住所地杭州市萧山区蜀山街道曹家桥村。
法定代表人曹怀飞，执行董事。
上述两被告共同委托代理人丁志军、田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州程杰减速机有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人李永达。
委托代理人瞿国伟、郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
原告李惠勇诉被告曹怀飞、杭州程杰减速机有限公司、杭州迪迪机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾晓明，被告曹怀飞和杭州迪迪机械有限公司的委托代理人丁志军，被告杭州程杰减速机有限公司委托代理人郭立成到庭参加诉讼。
原告李惠勇诉称：2011年6月11日，被告曹怀飞向原告借款50万元，约定利息为月利率2%，借款于2011年12月10日前归还；如逾期归还，每月按借款本金2.5%支付违约金；并由被告杭州程杰减速机有限公司、杭州迪迪机械有限公司提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告分文未付，故原告起诉要求被告归还借款50万元，并支付利息6万元（自2011年6月11日起按月利率2%计算至2011年12月10日止），以及支付该款自2011年12月11日起按月利率2.5%计算至付清之日止的违约金。庭审中，经法庭调查，原告认可被告支付了2011年6月11日至2011年9月10日的3个月利息，故变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2011年9月11日起按月利率2%计算至2011年12月10日止的利息为3万元，同时变更违约金计算的利率为2%。
被告曹怀飞辩称：借款50万元属实，但其已支付了2011年6月至2012年4月的利息。
被告杭州程杰减速机有限公司辩称：其为曹怀飞向原告借款50万元提供担保属实，对借款本金和利息的支付由法院查明事实后依法判决。
被告杭州迪迪机械有限公司辩称：其未提供担保，请求驳回对其的诉讼请求。
原告李惠勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，欲证明被告曹怀飞向原告借款50万元，并由杭州程杰减速机有限公司、杭州迪迪机械有限公司提供连带责任保证的事实。经质证，被告曹怀飞对上述证据无异议，被告杭州迪迪机械有限公司对借条有异议，认为该章不是被告的公章，对浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联无异议。被告杭州程杰减速机有限公司对上述证据无异议。经审查，本院认为，对借条上被告迪迪机械有限公司的公章，被告虽提出异议，认为该章与被告授权委托书上的公章不一致，但在被告未能提供充分的反驳证据，也未申请鉴定，且原告保证被告杭州迪迪机械有限公司提供担保属实的前提下，被告提出的异议不足以推翻原告主张的事实，故原告提供的上述证据是真实、客观的，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告曹怀飞、杭州程杰减速机有限公司、杭州迪迪机械有限公司未提供证据。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年6月11日，被告曹怀飞向原告借款50万元，书面约定利息为月利率2%，按月支付，本金于2011年12月10日前归还；如逾期归还，每月按借款本金2.5%支付违约金，并由被告杭州程杰减速机有限公司、杭州迪迪机械有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款人主债务履行期间届满之日起两年，担保范围为主债权及利息、违约金和出借人为实现债权支出的费用。借款后，被告支付了2011年6月11日至2011年9月10日的3个月利息，借款本金和其余利息未付。
本院认为：原告与被告曹怀飞、杭州程杰减速机有限公司、杭州迪迪机械有限公司之间的保证借贷关系合法有效。被告曹怀飞作为借款人，被告杭州程杰减速机有限公司、杭州迪迪机械有限公司作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付利息及相应违约金的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告杭州程杰减速机有限公司、杭州迪迪机械有限公司在承担担保责任后有权向曹怀飞追偿。被告杭州迪迪机械有限公司的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、曹怀飞于本判决生效后十日内返还李惠勇借款50万元，并支付利息3万元，以及支付借款50万元自2011年12月11日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金；
二、杭州程杰减速机有限公司、杭州迪迪机械有限公司对上述第一项所确定的曹怀飞的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向曹怀飞追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由曹怀飞负担，杭州程杰减速机有限公司、杭州迪迪机械有限公司负连带责任。此款李惠勇已向本院预交，李惠勇同意曹怀飞于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十月三十日
书 记 员 夏兴中