湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2008号
原告：陈俪芳。
委托代理人：张方生，男，1966年1月10日出生，汉族，（特别授权）。
被告：鄂城区泽林镇涂桥村村民委员会，住所地：鄂城区泽林镇涂桥村。
法定代表人：王海军，该村委会主任。
委托代理人：黄利军，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
原告陈俪芳诉被告鄂城区泽林镇涂桥村村民委员会（以下简称涂桥村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈俪芳的委托代理人张方生、被告涂桥村委会的委托代理人黄利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俪芳诉称：2012年9月，湖北聪睿土地复垦有限公司对被告的陈家湾、王涂家两处进行土地复垦（其中对陈家湾处施工费用182，500.00元，对王涂家施工费用282，560.00元），两处共计施工费用465，100.00元。被告作为陈家湾、王涂家土地复垦的受益人，应向湖北聪睿土地复垦有限公司支付该土地复垦施工费用损失等。2016年7月29日，湖北聪睿土地复垦有限公司将上述465，100.00元及相关权利全部转让给原告，并已通知被告。为维护自身合法权益，原告现具状起诉，请求判令：1、被告支付原告通过债权转让的土地复垦施工费用465，100.00元、利息损失110，000.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告涂桥村委会辩称：一、被告主体不适格，不应列为本案的被告。（一）被告与原告和湖北聪睿土地复垦有限公司之间不存在任何合同关系。原告向法庭提供的两份《关于2012年涂桥村陈家湾、王涂家土地复垦工作量的情况汇报》，作为证据内容不真实、来源不合法。（二）《土地复垦条例》对土地复垦的责任主体作了明确界定，政府投资进行复垦的，由县级以上人民政府负责组织复垦。即使按照原告以被告名义写的两份《情况汇报》中的陈述，本案招投标主体及发包方均不是被告，从而进一步证实施工时与原告和湖北聪睿土地复垦有限公司存在法律关系的主体不是涂桥村委会。（三）被告也并非是陈家湾、王涂家土地复垦受益人。王涂家复垦地块之前已被武钢程潮铁矿征用，属于国有企业土地。二、本案原告诉讼主体不适格，依法应当驳回诉讼请求。被告与原告及湖北聪睿土地复垦有限公司不存在合同关系，也未产生任何债权债务。债权的有效存在是债权转让的根本前提。三、原告主张的工程量及费用没有事实依据，依法应当不予认定。国土资源部门和上级政府从未委托、授权被告与湖北聪睿土地复垦有限公司签订合同和参与复垦管理工作。陈家湾、王涂家的复垦工作，村里也从未派人参与工程的施工管理，对工程量和工程费用均不知情。相关主管部门也没有与湖北聪睿土地复垦有限公司签订相关合同、没有组织验收。四、本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。本案债权发生在2012年9月，至2015年12月有3年多时间，期间湖北聪睿土地复垦有限公司从未在法定诉讼时效期间行驶主张权利，故该主张现已超过法定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈俪芳为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告陈俪芳身份证复印件。拟证明：原告陈俪芳的身份信息。
证据二、湖北聪睿土地复垦有限公司的组织机构代码证副本复印件。拟证明：本案债权转让人湖北聪睿土地复垦有限公司的组织机构信息。
证据三、1、被告鄂城区泽林镇涂桥村村民委员会《关于2012年涂桥村陈家湾、王涂家土地复垦工作量的情况汇报》（致泽林镇人民政府）；2、被告鄂城区泽林镇涂桥村村民委员会《关于2012年涂桥村陈家湾、王涂家土地复垦工作量的情况汇报》（致市国土资源局）。拟证明：1、被告涂桥村委会为案涉陈家湾、王涂家土地复垦的受益人和被告同意湖北聪睿土地复垦有限公司进行土地复垦。2、湖北聪睿土地复垦有限公司对陈家湾、王涂家土地复垦的费用为465，100.00元整。3、案涉土地复垦完工日为2012年9月。
证据四、1、湖北聪睿土地复垦有限公司2016年7月29日致被告涂桥村委会的《债权转让通知》。2、2016年8月2日湖北聪睿土地复垦有限公司向被告涂桥村委会邮寄债权转让通知的存根和投递状况查询记录（投递并签收）。3、2016年7月29日原告陈俪芳向被告涂桥村委会邮寄债权转让通知的存根和投递状况改退批条（拒收）。拟证明：1、湖北聪睿土地复垦有限公司已将上述土地复垦施工费债权转让给原告；2、债权转让方和受让方陈俪芳已通知债务人被告涂桥村委会。
庭审质证时，被告涂桥村委会对原告的证据一真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。对证据二无异议。对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，认为缺少法定代表人签字，也未通过村集体开会讨论。对证据四中的1《债权转让通知》表示不知情。对2邮寄债权转让通知的存根和投递状况查询记录（投递并签收），（本人投递并签收）的真实性存有异议，“本人”的身份未知，认为应由原告举证。对3原告陈俪芳向被告涂桥村委会邮寄债权转让通知的存根和投递状况改退批条（拒收），认为与本案无关。
被告涂桥村委会为支持其主张，向本院提交的证据是湖北聪睿土地复垦有限公司工商公示信息。拟证明：对湖北聪睿土地复垦有限公司的企业信用存有异议。
庭审质证时，原告陈俪芳对被告的证据有异议，认为证据与本案无关，该公司土地复垦时间为2012年9月。
经庭审举证，本院认为，原告陈俪芳的证据一、证据二客观、合法，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告的证据三中的两份《情况汇报》加盖了被告的公章，对其真实性，本院予以采信。原告的证据四相互印证，本院予以采信。被告涂桥村委会的证据系湖北聪睿土地复垦有限公司工商公示信息，真实、合法，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月，湖北聪睿土地复垦有限公司对陈家湾、王涂家两处进行土地复垦。该工程未完工，亦未结算。2015年12月27日，湖北聪睿土地复垦有限公司向被告出具《关于2012年涂桥村陈家湾、王涂家土地复垦工作量详细说明》一份。同日，被告涂桥村委会分别向泽林镇人民政府和鄂州市国土资源局作出两份《关于2012年涂桥村陈家湾、王涂家土地复垦工作量的情况汇报》。2016年7月29日，湖北聪睿土地复垦有限公司将上述复垦施工费债权转让给原告陈俪芳。2016年7月29日，原告向被告邮寄债权转让通知一份，被告拒收；2016年8月2日，湖北聪睿土地复垦有限公司向被告邮寄债权转让通知一份，快递查询显示：本人收。现原告为实现该债权，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债权的有效存在是债权转让的根本前提。债权转让是一种处分行为，必须符合民事行为的生效条件。债权转让必须有明确的债务承担者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告陈俪芳提供的证据不足以证实被告系案涉债务的承担人，故对其诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈俪芳的诉讼请求。
本案诉讼费9，551.00元，由原告陈俪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李莉