wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终764号
上诉人（原审原告）：方德�，男，1952年4月3日出生，汉族，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）：桐柏县回龙乡人民政府，住所地：桐柏县回龙乡。
法定代表人：韩峰，任回龙乡乡长。
委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
原审被告：郭新民，男，1956年8月15日出生，汉族，住桐柏县。
上诉人方德清与被上诉人桐柏县回龙乡人民政府，原审被告郭新民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。方德清，桐柏县回龙乡人民政府的委托诉讼代理人陈浩到庭参加调查询问。本案现已审理终结。
方德清上诉请求：1.撤销一审判决，追加桐柏县回龙乡人民政府的赔偿责任。赔偿数额122893.41元。2.本案诉讼费用由桐柏县回龙乡人民政�承担。事实和理由：2015年11月3日14时40分，街道环卫工李升井在清除街道垃圾时，被驾驶豫Ａ×××××中华小型越野车的张云将李升井撞至墙边致重伤，送至桐柏县中医院不治身亡。李升井所干工作为街道清理工，受雇于由政府环境卫生管理委托的郭新民，并在合同中明确约定责任。
桐柏县回龙乡人民政府辩称，本案死亡原因是交通肇事，责任人已经赔偿了交通肇事的赔偿，乡政府不应再承担责任。上诉理由应当驳回。
方德清向一审法院起诉请求：1.依法判令桐柏县回龙乡人民政府、郭新民赔偿方德清医疗费、死亡赔偿金各项经济损失共计122893.41元；2.本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：桐柏县回龙乡人民政府将回龙乡街区环境卫生交给郭新民管理，并于2013年3月10日签订桐柏县回龙乡环境卫生管理合同。合同期限为一年，自2013年3月10日起至2014年3月10日止。合同约定由郭新民负责所聘人员的纠纷、伤残、安全及运输车辆等所有事故，由此产生的费用由郭新民负责；郭新民负责环卫工人及工作人员的工资、保险、服装、雨具、铁铲、扫帚、手推车、垃圾运输车等工具配备及节日福利；合同期内物业管理服务费共8.5万元整。合同到期后，桐柏县回龙乡人民政府与郭新民没有续签合同，但回龙乡街区环境卫生仍由郭新民继续管理，回龙乡人民政府继续支付管理服务费，郭新民雇请李升井等人负责街道清洁工作。2015年11月3日14时40分许，在李升井从事街道清洁工作期间，张云驾驶豫Ａ×××××（临时）号小型轿车，在206省道桐柏县回龙街萍水相逢餐馆门前起步时，因操作不当，车辆右转上萍水相逢餐馆门前水泥坡，与站在餐馆门前的李升井发生碰撞，造成李升井受伤之道路交通事故。李升井经�院抢救无效于当日死亡。桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定张云承担此道路交通事故的全部责任，李升井无责任。事故发生后，李升井的亲属方德清（系李升井丈夫）等人与张云就赔偿有关事宜达成交通事故损害赔偿和解协议书，张云自愿赔偿方德清等人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲友参与丧葬事宜所支出的误工费、住宿费、交通费等法律规定的各项损失共计人民币34万元，方德清等人表示谅解张云的过错，不再追究张云任何法律责任。双方签订协议后，张云已经按协议赔偿完毕。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，该第三人为最终责任人。�升井受雇于郭新民从事街道清洁工作时，张云驾车与李升井发生碰撞致李升井死亡，方德清可以请求张云承担赔偿责任，也可以请求雇主郭新民承担赔偿责任。事故发生后，最终责任人张云已经与李升井亲属方德清等人达成赔偿协议，张云已经按协议足额赔偿了方德清的各项损失，且李升井在此次事故中无责任，方德清起诉要求郭新民赔偿没有法律依据，一审法院不予支持。方德清起诉要求桐柏县回龙乡人民政府赔偿亦没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：驳回原告方德清的诉讼请求。案件受理费2732元由原告方德清负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案中张云与李升井之间存在�权关系，郭新民与李升井之间存在雇佣关系，本案中的交通事故造成李升井死亡，此时发生侵权与雇佣关系的竞合，方德清可以选择法律关系主张赔偿权利，若以雇佣关系请求郭新民承担责任，郭新民在承担赔偿责任后依法可取得追偿权。在发生交通事故后，方德清已与张云达成和解协议，并已将赔偿款履行完毕，已就该事故得到赔偿，现其再次起诉请求郭新民、桐柏回龙乡政府承担赔偿责任没有法律依据，故一审判决未支持其诉讼请求并无不当。
综上，方德清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2757元，由方德清负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 睿
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第255号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月出生。1991年10月10日，因犯盗窃罪被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑二年。2001年1月7日，因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年3月28日刑满释放。2009年2月26日因吸食毒品被新乡市公安局原卫滨分局处以强制隔离戒毒二年，2011年1月5日提前期满解除出所。2012年7月8日，因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年1月16日刑满释放。2014年11月2日因吸食毒品被新乡市公安局胜利分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2014年12月2日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。现羁押于新乡市看守所。
被告人杨某某，男，1970年10月出生。1991年10月12日，因犯强奸罪、盗窃罪被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑十年。2001年5月7日，因犯贩卖毒品罪被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2005年8月22日，因犯盗窃罪，被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年。2012年7月26日因吸食毒品被新乡市公安局耿黄派出所强制隔离戒毒二年，2013年8月7日转社区康复。2014年4月25日，因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月14日刑满释放。2014年11月19日因吸食毒品被获嘉县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2014年12月2日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新�市牧野区人民检察院指控，2014年10月26日17时30分许，被告人王某某伙同杨某某窜至新乡市牧野区北干道与解放路东南角的某某电气店内，趁无人之机，将被害人张某某放在凳子上的女士帆布包盗走，内有现金2100余元，某某牌E2558型手机一部，经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价格10元。案发后，二被告人在新乡市戒毒所主动向新乡市公安局花园分局供述其盗窃的犯罪事实。被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、杨某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，应按照其参与或组织、指挥的全部犯�处罚；被告人王某某、杨某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定系累犯，应从重处罚；被告人王某某、杨某某主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系自首，可以从轻或减轻处罚。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、杨某某的照片、户籍证明，新乡市红旗区人民法院刑事判决书，违法犯罪查询记录，河南省郑州市监狱罪犯档案资料，新乡市第一强制隔离戒毒所证明，新乡市看守所证明，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，到案经过，辨认笔录，发票，被盗手机照片，新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书，获嘉县公安局扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，发还物品文件清单，被害人张某某的陈述，被告人王某某、杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某、杨某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、杨某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某、杨某某在强制戒毒期间如实供述公安机关还未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条�二款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 郝章勇
二〇一四年十二月十八日
代书记员 邵帅淇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初813号
原告：武治安，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：曹炎景，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
原告武治安与被告曹炎景债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告武治安在本院送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按武治安撤回起诉处理。
审判员 何剑平
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 喆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初813号原告：武治安，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。被告：曹炎景，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市东区。原告武治安与被告曹炎景债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告武治安在本院送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按武治安撤回起诉处理。审判员  何剑平二〇一七年三月二十七日书记员  刘 喆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1643号
罪犯王文朵，别名王文喜，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年12月15日作出（2009）裕刑初字第335号刑事判决，以被告人王文朵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元（刑期至2023年9月20日止）。同案被告人赵某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月13日以（2010）石刑终字第166号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年7月5日减刑二年；于2016年4月5日减刑一年九个月（刑期至2019年12月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王文朵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王文朵符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王文朵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月25日至2017年10月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。
另查明，该犯在服刑期间因违反监规被给予严管集训一次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王文朵在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系多次犯罪以及财产性判项未履行且狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王文朵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2019年6月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9735号
申请人：于洪岩。
委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
被申请人：付婷婷。
申请人于洪岩与被申请人付婷婷民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付婷婷银行存款500,000元、查封被申请人付婷婷名下坐落于上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号1_3层房地产中价值人民币2,500,000元的产权份额，为此申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付婷婷银行存款500,000元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人付婷婷名下坐落于上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号1_3层房地产中价值人民币2,500,000元的产权份额，查封期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人于洪岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00730号
原告刘艳，女，汉族，1978年11月29日出生，住河南省焦作市。
被告邓飞斌，男，汉族，1965年11月29日出生，住焦作市山阳区。
被告王伟，男，回族，1987年11月4日出生，住焦作市解放区。
委托代理人邓倩倩，系被告王伟妻子。
被告邓倩倩，女，汉族，1987年12月9日出生，住焦作市山阳区。
本院在审理原告刘艳与被告邓飞斌、王伟、邓倩倩健康权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回对被告王伟、邓倩倩的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王伟、邓倩倩的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回对被告王伟、邓倩倩的起诉。
审 判 长 冯爱萍
代理审判长 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执448号
申请执行人黄永钦，男，汉族，生于1954年11月7日，住泸州市纳溪区。
被执行人雷兆册，男，汉族，生于1968年7月29日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人黄永钦申请执行被执行人雷兆册合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1364号民事调解书,被执行人应给付申请执行人40000元，至今未履行金额40000元。执行过程中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）纳溪民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王国华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异55号
异议人（被执行人）：临沂鑫磊建安工程有限公司，住临沂经济技术开发区梅埠办事处驻地。
法定代表人：王灏。
委托诉讼代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。
申请执行人：诸葛从飞，男，汉族。
在本院执行申请执行人诸葛从飞与被执行人临沂鑫磊建安工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人于2017年8月21日前以本院在审理和执行（2017）鲁1311执748号案件中超标的查封为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人于2017年8月23日以异议人与申请执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人书面撤回异议申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分。经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人临沂鑫磊建安工程有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 庄欣桐
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00501号
原告陈洪进。
被告阙国民。
原告陈洪进与被告阙国民健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告阙国民长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告陈洪进到庭参加诉讼，被告阙国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈洪进诉称，2015年6月5日，原告陈洪进至被告阙国民处催讨借款，双方发生争吵，被告阙国民突然拿出随身携带的刀具将其脸部多处划伤。被告阙国民损害了原告身体，脸上留下的疤痕，影响美观，给原告造成了心理伤害。故请求法院判令被告阙国民赔偿原告陈洪进人民币58625.31元（其中包括医疗费5031.31元、营养费1500元、交通费560元、后续治疗费1534元、精神损失50000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告阙国民未作答辩。
原告陈洪进为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书复印件一份，证明被告阙国民因债务与原告发生纠纷，用刀将原告脸部多处划伤，依法被治安拘留。2、门诊病历一本及医疗费票据一组7张，证明原告因被被告阙国民划伤而支出的医疗费用。3、交通费票据一份8张，证明原告被阙国民划伤后因就医需要而支出的交通费用。
本案审理过程中，本院依法在苏州市公安局相城分局渭塘派出所调取笔录一份。
原告陈洪进述称，事情经过就是我在这份笔录中陈述的，我去向被告阙国民讨要借款的时候，因为发生口角被被告阙国民用刀子划伤了，被告阙国民也因此被治安拘留。
经审理查明，2015年4月3日，被告阙国民因生意的需要向原告陈洪进借款人民币23000元并出具借条一份，嗣后，被告阙国民未按约归还借款，经原告陈洪进多次催讨，被告阙国民母亲代其归还借款8000元，尚余15000元未还。2015年6月5日，原告陈洪进向被告阙国民催讨借款时双方发生口角，被告阙国民用刀子将原告陈洪进脸部多处划伤。原告陈洪进经苏州大学附属第二医院整形美容科治疗，脸部留下疤痕。同年7月8日，经鉴定为轻微伤。
2015年7月8日，苏州市公安局相城分局出具行政处罚决定书，载明“现查明，2015年6月5日下午14时许，阙国民在菌州市相城区渭塘镇顶峰广场，因债务与陈洪进发生争执，用刀子将陈洪进脸部多处划伤，后被查获。以上事实有阙国民的陈述和辩解，陈洪进的陈述，抓获经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予阙国民行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，拘留期限自2015年7月8日至2015年7月18日”。同日，被处罚人阙国民在处罚决定书上签名。
上述事实，由原告提供的行政处罚决定书、病历、医疗费票据及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
关于原告陈洪进各顶损失的认定
1、医疗费，原告陈洪进主张医疗费支出为5031.31元，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币5031.31元。
2、营养费，原告陈洪进主张1500元。本院认为原告陈洪进虽没有提供其需要辅助营养治疗的医疗机构的相关依据，但根据原告陈洪进脸部多处划伤的伤情，本院酌情予以认定。本院认定营养费1000元。
3、交通费，原告陈洪进主张560元，并提供了交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情等因素酌情认定交通费500元。
4、后续治疗费，鉴于该费用尚未实际发生，且被告阙国民亦未到庭应诉，本案暂不予理涉，待费用实际发生后，原告陈洪进可另行主张。
5、精神损害抚慰金，原告陈洪进在本次纠纷中脸部多处划伤并留下疤痕，虽没有构成伤残，但考虑到其受伤部位为脸部，影响美观，对原告陈洪进的身心健康造成一定的损害，应予精神抚慰，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原告的伤情（轻微伤），酌情综合予以认定，计人民币5000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告阙国民在原告陈洪进向其催讨借款时用刀子将原告陈洪进脸部多处划伤并留下疤痕，应承担民事赔偿责任。原告陈洪进对损害结果的发生没有过错，不承担民事责任。故被告阙国民应赔偿原告陈洪进的全部损失，计人民币11531.31元。被告阙国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告阙国民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈
洪进人民币11531.31元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，公告费600元，合计人民币1086元，由被告阙国民负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告阙国民于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨初易
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2044号
原告张伟，男，1969年9月27日出生，个体，现住榆树市正阳街四委28组。
被告郑义，男，51岁，个体，现住榆树市正阳街七委2组。
本院在审理原告张伟诉被告郑义买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李明威
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终114号
原公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院
上诉人（原审被告人）张军华，男，1972年2月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无固定职业。因本案于2015年12月10日被沙洋公安局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕，现羁押于沙洋县看守所。
指定辩护人吕明华，湖北希文律师事务所律师。
沙洋人民法院审理荆门市沙洋地区人民检察院以荆沙检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控原审被告人张军华犯故意伤害罪一案，于2016年7月15日作出（2016）鄂0891刑初5号刑事判决。原审被告人张军华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月9日16时许，在沙洋县平湖大道与交通路交叉路口“汤姆斯”鞋店门口，被告人张军华看见被害人邹某甲坐在人行道边，即上前用右手击打邹某甲头部右侧一拳，后双方发生拉扯。张军华拿起现场的一长条木凳朝邹某甲砸去，被邹某甲用铁锹挡住。随后，邹某甲向人行道跑去，张军华继续追打邹某甲，并用右手朝邹某甲头部右侧猛击一拳，致其倒地受伤，后张军华逃离现场。当日17时许，被告人张军华被公安机关抓获。经鉴定，张军华此次作案为部分刑事责任能力，邹某甲的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人邹某甲证实，其因头部损伤，大脑神志不清，只知道受过伤，住过院，不知道受伤的经过；
2、证人陈某某证实，2015年12月9日16时40分左右，其听见店外一个老人在说“我没有沾你、惹你，你为什么打我”，其跑出店外看见一环卫工人倒在平湖路人行道上，头部在流血，只知道是一名男子打的；
3、证人邓某某证实，2015年12月9日16时40分左右，其在店内突然听见两声吼叫，看见对面很多人在围观，出去后看见一名中年男子用拳头打在了环卫工人的头部，环卫工人倒地后头部流血，之后就有人报警了；
4、证人姚某证实，2015年12月9日16时30分许，其到工交院子转弯时，看见有一名年轻人拿扫把打一名环卫工人，环卫工人好像拿着一把锹在挡，后来环卫工人往人行道上跑，年轻人在后面追上去，不知道拿什么东西朝环卫工人的头部猛击一下，那个环卫工人就倒在地上不动了，旁边有很多血迹；
5、证人王某某证实，2015年12月9日16时30分左右，其忽然听到一声大吼，看见一名中年男子与一名环卫工人站在马路上，紧接着环卫工人走到马路旁的人行道上，中年男子紧追上来，朝着环卫工人的左脸打了一拳，环卫工人直接倒地后头部流血，其见状拨打了120电话；
6、证人洪某某证实，2015年12月9日16时左右，其在工交支队大门处走时听见一声吼，看见一名中年男子站在平台上，拿一条长木板凳横扫过去，没有砸到环卫工人，落在公路上。中年男子又从环卫工人的背后用右拳打在环卫工人的头部右侧，环卫工人随后倒地头部流血了。其见状后打电话报警，并配合警察将中年男子抓住；
7、证人张某（张军华儿子）证实，其父亲有几次在家发病了，自言自语，无法与正常人沟通。案发前几天，父亲给其打电话，说心里烦要去住院，其从浙江坐火车回来后才知道他发病打人了；
8、证人张某乙（张军华哥哥）证实，2000年左右，张军华在外做生意弄了一点钱，后来染上了毒瘾，还欠了别人十几万，精神压力大，得了间歇性的精神病，这期间亲戚们经常把他送到沙洋人民医院治疗，效果不是很明显。前一个星期，其发现张军华有点不对劲，想要他去医院住段时间，就跟他儿子打电话，儿子回来了发现他不在家，直到今天才知道他在沙洋惹事了；
9、证人张某丙、张某丁、张某戊（张军华邻居）证实，张军华患有精神病，多次被送到沙洋人民医院住院治疗。发病时，看人都比较凶，喜欢乱窜，说话自言自语，村里的人都能理解，不跟他计较；
10、证人邹某、邹某乙（被害人儿子、女儿）证实，父亲邹某甲于2016年3月1日出院后慢慢的可以坐起来了，现在大脑神志不清，大小便失禁，生活不能自理；
11、木板凳一条，证实被告人张军华殴打邹某甲时所持工具的情况；
12、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的情况；
13、辨认笔录，证实邓某某、洪某某辨认被告人张军华的情况；
14、沙洋县公安局110接警信息、到案经过，证实本案的发案经过及张军华归案的情况；
15、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张军华本次作案为部分刑事责任能力；
16、张军华住院及出院记录，证实张军华曾因患精神疾病在沙洋县人民医院住院治疗；
17、荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、病情证明书及出院记录，证实被害人邹某甲受伤后住院治疗，其伤情为重伤二级；
18、视听光盘一张，证实案发时段视频监控所拍摄的现场情况；
19、户籍信息，证实被告人张军华、被害人邹某甲的身份情况；
20、被告人张军华的供述与上述事实一致。
原审法院认为，被告人张军华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张军华系限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。被告人张军华已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第九十五条第（三）项之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人张军华有期徒刑二年二个月。
上诉人张军华及其辩护人提出：原判量刑过重，上诉人张军华具有限制刑事责任能力、初犯、偶犯、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等多个法定、酌定从轻或减轻处罚情节，请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人张军华犯故意伤害罪的证据经庭审质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人张军华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人张军华系限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。上诉人张军华已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人张军华及其辩护人提出原判量刑过重，上诉人张军华具有限制刑事责任能力、初犯、偶犯、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等多个法定、酌定从轻或减轻处罚情节，请求二审法院依法从轻处罚的上诉及辩护理由。经审查，上诉人张军华故意伤害他人身体，致人重伤，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑处刑，原审判决根据上诉人张军华的犯罪情节及悔罪表现，并充分考虑其具有的多个法定、酌定从轻或减轻处罚情节，依法对其减轻处罚，并无不当。上诉人张军华及其辩护人提出的上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 川
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2985号
原告：李重吉，男，朝鲜族，现住：吉林省龙井市朝阳川镇。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉市富路车辆销售有限公司，地址：延吉市南岗街。
法定代表人：王艳平，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李重吉与被告延吉市富路车辆销售有限公司之间买卖合同纠纷案中，原、被告已达成庭外和解，故原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李重吉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李重吉撤回起诉。
案件受理费625元（原告已预交）,减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二日
书记员 李 越
—1—
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00478号
原告强世林，男，1970年9月15日出生，汉族。
被告武孝明，男，1972年7月18日出生，汉族。
原告强世林诉被告武孝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告强世林诉称：2012年2月1日，被告武孝明以资金周转困难为由向原告借款1600000元，未约定利息，当时约定2013年8月30日偿还，借款到期后，被告未按上述期限返还借款，原告多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告武孝明返还原告借款1600000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告强世林诉被告武孝明民间借贷纠纷一案中，经本院审查，�告提供的被告武孝明的地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告强世林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 谢馨怡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 伟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1332号
原告于红标（又名于红彪），男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告周永彪，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
原告于红标与被告周永彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于红标到庭参加了诉讼，周永彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于红标向本院提出诉讼请求：判令周永彪给付于红标劳务费5726元。事实和理由：周永彪在长垣××丁栾镇肖沙丘社区承包建筑工程，2015年10月份雇佣于红标在其工地上打工，欠于红标劳务费5726元，经于红标多次催要，至今仍没有给付。故提起诉讼，要求周永彪给付工资款5726元。
周永彪未到庭，亦未提供答辩。
根据于红标的诉�请求，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：于红标要求周永彪给付劳务费5726元有无事实及法律依据。
于红标围绕其诉讼请求依法提交证据材料有：1.欠条工资一份，内容为：“今欠于红彪5726元正（伍仟柒佰贰拾陆）周永彪2016、2、8”，据此证明周永彪欠于红标工资款共计5726元的事实；2.证明一份，内容为：“我村村民于红标与于红彪同是一个人望见信给予办理特此证明灰池村委2016.3.24号”，据此证明于红标又名于红彪，系同一人。周永彪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。于红标向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：周永彪在长垣××丁栾镇肖沙丘社区承包建筑工程，2015年10月份雇佣于红标在其工地上打工，欠于红标劳务费5726元，经于红标多次催要，至今仍没有给付。
本院认为，于红标为周永彪提供劳务，周永彪给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。于红标要求周永彪给付工资款5726元，有周永彪本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对于红标要求周永彪支付工资款5726元的诉请，本院予以支持。周永彪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
周永彪于本判决生效之日起十日内支付于红标工资款共计人民币5726元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周永彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 原 雪
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执553号
申请执行人陈旭强，男，1986年4月18日出生，汉族，铅县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人杨维勇，男，1981年2月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人陈旭强与被执行人杨维勇买卖纠纷一案中，被执行人杨维勇应支付申请执行人5000元，缴纳执行费50元，未执行到位标的为5000元。在执行过程中，本院向被执行人杨维勇送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人杨维勇车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，未发现被执行人杨维勇有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李梦莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终321号
原公诉机关德兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张孝田，男，1984年9月15日出生于德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市；因犯盗窃罪于2004年1月2日被德兴市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2011年11月29日被德兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月17日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月28日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。
原审被告人王义成，绰号“倪想”，男，1984年10月4日出生于德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月28日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕；2016年8月15日经德兴市人民法院决定被取保候审。
原审被告人封麒麟，曾用名“张林”，男，1984年11月2日出生于德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月28日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕；2016年8月15日经德兴市人民法院决定被取保候审。
原审被告人张长有，绰号“光头”，男，1976年8月12日出生于德兴市，汉族，小学文化，原德兴市新营街道新营二村主任，住德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕，同年9月18日经德兴市公安局决定被取保候审；2016年2月3日经德兴市人民检察院决定被取保候审；同年5月16日经德兴市人民法院决定被取保候审。
原审被告人陈小华，男，1982年11月21日出生于德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕；2016年8月15日经德兴市人民法院决定被取保候审。
原审被告人张建锦，男，1991年5月25日出生于德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕；2016年8月15日经德兴市人民法院决定被取保候审。
原审被告人张军，绰号“山猪”，男，1988年9月12日出生于德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕；2016年8月15日经德兴市人民法院决定被取保候审。
德兴市人民法院审理德兴市人民检察院指控原审被告人王义成、封麒麟、张孝田、张长有、陈小华、张建锦、张军犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月11日作出（2016）赣1181刑初89号刑事判决，认定被告人王义成、封麒麟犯聚众斗殴罪，均判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张孝田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张长有、陈小华、张建锦、张军犯聚众斗殴罪，均判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人张孝田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张孝田申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王义成、封麒麟、张孝田、张长有、陈小华、张建锦、张军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张孝田在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张孝田撤回上诉。
德兴市人民法院（2016）赣1181刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘海利
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终321号原公诉机关德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）张孝田，男，1984年9月15日出生于德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市；因犯盗窃罪于2004年1月2日被德兴市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2011年11月29日被德兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月17日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月28日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。原审被告人王义成，绰号“倪想”，男，1984年10月4日出生于德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月28日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕；2016年8月15日经德兴市人民法院决定被取保候审。原审被告人封麒麟，曾用名“张林”，男，1984年11月2日出生于德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月28日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕；2016年8月15日经德兴市人民法院决定被取保候审。原审被告人张长有，绰号“光头”，男，1976年8月12日出生于德兴市，汉族，小学文化，原德兴市新营街道新营二村主任，住德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕，同年9月18日经德兴市公安局决定被取保候审；2016年2月3日经德兴市人民检察院决定被取保候审；同年5月16日经德兴市人民法院决定被取保候审。原审被告人陈小华，男，1982年11月21日出生于德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕；2016年8月15日经德兴市人民法院决定被取保候审。原审被告人张建锦，男，1991年5月25日出生于德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕；2016年8月15日经德兴市人民法院决定被取保候审。原审被告人张军，绰号“山猪”，男，1988年9月12日出生于德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕；2016年8月15日经德兴市人民法院决定被取保候审。德兴市人民法院审理德兴市人民检察院指控原审被告人王义成、封麒麟、张孝田、张长有、陈小华、张建锦、张军犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月11日作出（2016）赣1181刑初89号刑事判决，认定被告人王义成、封麒麟犯聚众斗殴罪，均判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张孝田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张长有、陈小华、张建锦、张军犯聚众斗殴罪，均判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人张孝田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张孝田申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人王义成、封麒麟、张孝田、张长有、陈小华、张建锦、张军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张孝田在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张孝田撤回上诉。德兴市人民法院（2016）赣1181刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  周 艳审判员  韩 欢二〇一六年十一月二十五日书记员  刘海利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第983号
原告：谭超文，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××5013。
被告：黄志飞，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××0917。
委托代理人：黄亚保，男，汉族，××年××月××日出生，住所同上。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭超文本人、被告黄志飞的委托代理人黄亚保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告到原告位于佛山市南海区大沥镇平地盟海工业区的仓库洽谈购买废旧水箱事宜。经双方协商，以每公斤34.5元成交。装车后经地磅过磅，旧水箱总重量为2490公斤，价值85905元。被告运走货物后一直未付分文货款给原告。经原告报警，被告于2012年6月22日因涉嫌合同诈骗被刑事羁押，于2013年7月17日被南海法院以合同诈骗罪判处有期徒刑3年并处罚金3万元。被告后于2015年6月21日释放。经法院审理查明并确认被告拉走原告价值85905元的旧水箱未付款，原告为此起诉请求法院判令：1.被告立即清偿货款85905元给原告，并支付起诉后的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确其要求利息按银行同期贷款利率计算至货款全部偿清之日止。
被告辩称，1.被告与原告多年来一直有业务往来，货款按约定或交易习惯支付给原告。原告因8.5万元货款报案抓走被告，法院判被告合同诈骗罪。被告坐牢后，在大沥唯一的一套住房已被法院强制执行，女朋友也离开了他，至今下落不明。2.被告坐牢期间身患××。至今虽然已刑满释放，××，身无分文，丧失了劳动能力，生活上无法独立自理，日常生活起居由年迈的父母照顾。3.被告与原告本是生意上的合作伙伴，因为几万元的货款纠纷，原告不通过民事途径解决，而是报案抓走被告坐牢，致使被告家里遭遇巨变。被告现已完全丧失承担债务的能力。请法院核实案情，作出公平公正的处理结果。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.称重单、（2013）佛南法刑初字第446号刑事判决书（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间存在交易关系。原告向被告出售价值85905元的废旧水箱，但被告未支付货款，后被告因此被认定为合同诈骗罪。
被告举证如下：
病历资料（4页，复印件）、（2013）佛南法刑初字第446号刑事判决书（1份，复印件），证明原、被告之间本是普通经济纠纷，是原告报案致被告被判刑，后导致被告身患××。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1、2，经被告质证没有异议，本院予以确认。原告提供的证据材料3，其中刑事判决书是本院已经发生法律效力的法律文书，被告虽有异议，但没有举证推翻，为此本院予以采信；称重单，原告已提供原件核对，且已由本院生效的刑事判决所认定，为此本院也予采信。被告提供的病历资料，因未提供原件核对，原告有异议，本院不作审查，且该些病历资料也与本案讼争事实无关，本院对关联性不予确认；至于刑事判决书，如前述，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2011年9月14日，被告黄志飞与原告谭超文经口头协议，由被告向原告购买2490公斤废旧水箱，总货款85905元。后被告将货物运走，并在其将货物转卖并收取货款后于同年10月逃匿，手机关机。被告交易时使用的农业银行账户于同月14日曾有多笔大额资金转入。2011年，被告在期货交易市场出入金额频繁，其中在集成期货2011年全年的交易记录为平仓盈亏-215965元，在广永期货2010年5月24日至2012年12月26日期间的交易记录为平仓盈亏-375250元。本院于2013年7月17日作出（2013）佛南法刑初字第446号刑事判决，查明上述事实，并认定被告在与原告交易过程中实施了以非法占有为目的，在收受原告给付的货物后逃匿的合同诈骗犯罪行为；为此以合同诈骗罪判处被告有期徒刑三年，并处罚金3万元。该刑事判决于2013年8月6日发生法律效力。被告刑期至2015年6月21日，刑满释放后，原告于2015年12月1日向本院起诉。
本院认为，关于被告黄志飞在2011年9月与原告谭超文买卖废旧水箱过程中，对原告实施合同诈骗的事实，已由本院生效的刑事判决确认，被告对此虽有异议，但没有举证推翻，为此本院对刑事判决所认定的事实予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，被告除应承担刑事责任外，还应承担赔偿原告财产损失的民事责任；因此被告应当向原告赔偿85905元货物损失，并从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息损失。被告提出身患重疾、丧失劳动能力的抗辩意见，并不能构成免除其民事责任的理由，为此本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄志飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿85905元货物损失予原告谭超文，并从2015年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该85905元款项的利息损失予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取973.81元（原告已预交），由被告负担，并应与上述赔偿款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一六年三月一日
书记员 刘 方
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执270号
申请执行人：师沛丽，女，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人师沛丽与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月22日将执行标的2000元交付本院，现已发放申请执行人师沛丽。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年九月二十二日
书记员 任建红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3056号
原告张希东。
委托代理人焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人蒋林。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司。
法定代表人万淏。
原告张希东诉被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、重庆虹均建筑劳务有限公司（以下简称虹均公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张希东的委托代理人李文靖，被告远大公司的委托代理人蒋林到庭参加了诉讼。被告虹均公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张希东诉称，原告于2015年10月到位于成都市武侯区祥云路大悦城从事建筑劳务工作。约定工资160元/天，2015年10月至2015年11月期间，原告在该工程工作29.5天，被告应支付原告工资4720元。2015年11月16日，张兵出具欠条确认扣除借支，尚欠原告等3人工资9100元，但至今未付，原告故诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠的工资4720元，诉讼费由被告承担。
被告远大公司辩称，大悦城工地的全部劳务已由远大公司下属的沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称远大公司幕墙分公司）承包给虹均公司，并签订了劳务承包合同，远大公司已将全部的劳务费用支付给虹均公司，请求驳回原告诉讼请求。
被告虹均公司未作答辩。
经审理查明：远大公司承建成都市武侯区高碑村成都大悦城外立面装饰工程二标段。2015年3月24日，远大公司幕墙分公司与虹均公司签订《劳务分包合同》，将远大公司在大悦城项目的劳务分包给虹均公司。
2015年10月，原告经人介绍进入该工地从事建筑劳务工作，约定工资160元/天，2016年1月30日，原告与虹均公司员工张兵核对，原告工天29.5天，每天160元，应付工资4720元，原告与案外人蔡林军、王在家三人共借支8600元。经审查其中原告与蔡林军分别借支2700元，王在家借支3200元。
上述事实有劳务分包合同、成都大悦城外立面装饰工程合同、工资结算单、情况说明、庭审笔录及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向原告支付劳动报酬的义务。虹均公司系有劳务分包资质的独立法人，承包涉案劳务后，招用原告从事劳务工作，应当由虹均公司承担向原告支付劳动报酬的责任。
其次，根据原告出示的其与虹均公司员工张兵的结算明细，扣除原告借支的款项，剩余未付原告工资2020元（4720元－2700），因虹均公司至今未支付拖欠的劳动报酬，原告要求虹均公司支付工资的诉讼请求，本院在2020元的限额内部分予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆虹均建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张希东工资2020元；
二、驳回原告张希东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆虹均建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1389号
上诉人（原审被告）汪秀芬，女，1966年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭玉，女，1969年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马光毅，男，1972年6月30日出生，汉族。
上诉人汪秀芬因与被上诉人郭玉、马光毅民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人汪秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按汪秀芬撤回上诉处理。
二审案件受理费1125元，由汪秀芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年八月十九日
书记员 马 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初64号
原告：韦祖稳，男，1979年10月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：韦自满，男，1974年9月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告韦祖稳与被告韦自满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦祖稳到庭参加诉讼，被告韦自满经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告韦祖稳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款15000元；二、判令被告支付一年零八月的利息6480元（按月利率2.4%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付2015年2月3日至2016年10月3日利息7200元（按月利率2.4%计算），之后利息按月利率2.4%计算至借款还清之日止。事实和理由：被告于2015年1月3日以经营资金周转紧张为由，向原告借款人民币15000元。借款时，双方在借款协议中约定借款期限为一个月（2015年1月3日至2015年2月3日）。到了还款日期，被告没有将款项归还原告，原告曾多次向被告催收，被告均推三托四，拒不归还。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判决被告将所借款项归还原告及支付应付利息，以维护原告的合法权益。
原告韦祖稳对其陈述的事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：《借款协议书》，用以证明原、被告身份情况、被告向原告借款15000元的事实及双方约定的利息情况；
被告韦自满未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦自满经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院予以认定，对原告陈述的事实亦予以确认。
另查明，双方签订的《借款协议书》中约定：“……甲方（原告）向乙方（被告）出借资金，总出借资金为人民币壹万伍仟元整，出借期限为1个月即自2015年元月3日至2015年2月3日，出借资金利息为2%，并按月给付。……逾期未还，按原定利息的四倍收取罚息，并以月为单位计算。”
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已依照约定履行了贷款给付义务，被告在得到贷款后，理应按照约定履行还款义务，但借款期限届满后，被告未按期还款付息，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款及支付利息的违约责任，故原告请求判令被告偿还借款本金15000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告自借款到期之日起，按月利率2.4%计付20个月的逾期利息7200元，该主张高于法定利率，依法应按2%/月计算逾期利息，20个月合计6000元，对原告主张逾期利息的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦自满于本判决生效之日起十日内向原告韦祖稳偿还借款15000元及逾期利息6000元（该利息自2015年2月3日计算至2016年10月3日，此后逾期利息以15000元为本金，按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
案件受理费337元，由被告韦自满负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 潘志山
人民陪审员 陈石喜
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓喜燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1198号
申请执行人王某某。
被执行人辛某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2015年7月22日向我院申请执行。执行标的为15000元，未执行标的为15000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第127号
申请人松溪县国土资源局，住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人戴树文，局长。
被申请人陈丽娟，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住松溪�。
申请人松溪县国土资源局于2014年10月27日向我院申请强制执行自然资源行政非诉一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2014年10月27日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建房，占地面积423.58平方米，申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2014年5月13日向被申请人作出了松国土行政处罚决定字（2014）第5号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“没收陈丽娟在松溪县非法占用的土地上面积为219.86平方米的新建的建筑物和其他设施，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，非法占地面积为423.58平方米，罚款金额共计�民币4236元”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2014年9月9日向被申请人送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土行政处罚决定字（2014）第5号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人陈丽娟在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
松溪县国土资源局的松国土行政处罚决定字（2014）第5号《行政处罚决定书》准予执行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1019号
申请执行人：赵浦苏，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:吉林市东浩纺织工业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李涛新，总经理。
本院执行的申请执行人赵浦苏与被执行人吉林市东浩纺织工业有限公司劳动争议一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月7日作出（2017）吉0283民初1319号民事裁定，裁决主文为：被申请人吉林市东浩纺织工业有限公司与仲裁裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人赵浦苏放假待岗期间生活费叁仟壹佰伍拾圆整（3150.00元），支付经济补偿金肆仟贰佰圆整（4200.00元）。以上两项合计柒仟三佰玖拾圆整（7390.00元）。现该文本已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1019号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询。于2017年12月12日依法将被执行人吉林市东浩纺织工业有限公司纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执1019号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐冰盼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执1019号申请执行人：赵浦苏，男，住吉林省舒兰市。被执行人:吉林市东浩纺织工业有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李涛新，总经理。本院执行的申请执行人赵浦苏与被执行人吉林市东浩纺织工业有限公司劳动争议一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月7日作出（2017）吉0283民初1319号民事裁定，裁决主文为：被申请人吉林市东浩纺织工业有限公司与仲裁裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人赵浦苏放假待岗期间生活费叁仟壹佰伍拾圆整（3150.00元），支付经济补偿金肆仟贰佰圆整（4200.00元）。以上两项合计柒仟三佰玖拾圆整（7390.00元）。现该文本已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1019号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询。于2017年12月12日依法将被执行人吉林市东浩纺织工业有限公司纳入失信名单及限制高消费。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执1019号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十三日书记员  徐冰盼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2187号
原告：河南佳运混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：员发灿，该公司总经理。
被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：彭武，该公司总经理。
原告河南佳运混凝土有限公司与被告江西临川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南佳运混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南佳运混凝土有限公司负担。
审 判 员 赵世英
二〇一七年八月二十九日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执52号
被执行人：朱双秀，男，1979年4月4日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执52号被执行人朱双秀因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月8日作出的（2016）琼9023刑初191号刑事判决书，被执行人朱双秀应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院分别于2017年1月20日、2月6日、3月6日、4月10日、6月21日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月22日被执行人朱双秀未履行罚金1000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人朱双秀有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初191号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人朱双秀有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
**《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》**
第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执52号	被执行人：朱双秀，男，1979年4月4日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执52号被执行人朱双秀因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月8日作出的（2016）琼9023刑初191号刑事判决书，被执行人朱双秀应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。	本院分别于2017年1月20日、2月6日、3月6日、4月10日、6月21日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。	截止2017年6月22日被执行人朱双秀未履行罚金1000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人朱双秀有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9023刑初191号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人朱双秀有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 胡  娜													审 判 员 王  晖													二〇一七年六月二十二日													法官助理 李  波													书 记 员 贾梦琦													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	   （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	   （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	   （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	   （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	   （五）其他应当终结执行的情形。	   人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01047号
申请执行人：丁冠中，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴卫利，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王文雅，女，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处作出（2014）皖亳金公证字第3965号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年6月28日分别向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴卫利、王文雅的银行存款111550元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年五月二十三日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01047号申请执行人：丁冠中，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴卫利，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王文雅，女，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处作出（2014）皖亳金公证字第3965号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年6月28日分别向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴卫利、王文雅的银行存款111550元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年五月二十三日书记员  周广成
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2394号
罪犯杨斌，男，汉族，1977年5月28日生，湖北省武汉市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2011年1月18日云南省高级人民法院作出（2011）云高刑终字第16号刑事裁定，认定罪犯杨斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月6日云南省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。2014年10月30日调入湖北省襄阳监狱。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。故建议对罪犯杨斌减刑。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨斌的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓露
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初854号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，男，系该公司资产保全部经理，特别授权。
被告：黄求根，男，1972年12月05日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告黄求根借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 万增光
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘一夫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民二终字第00407号
上诉人（原审被告）：王志强，男，1978年1月21出生，汉族，个体户。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐佳森，男，1986年10月20�出生，汉族，农民。
委托代理人：张成林，江苏励拓律师事务所律师。
上诉人王志强因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2013年10月14日作出的（2013）天民二初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人王志强的委托代理人王兴如、被上诉人唐佳森的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：唐佳森向王志强提供“芯片”和“邦定”等货物。至2011年10月20日，经双方结账，王志强欠到唐佳森“邦定”款27250元和“芯片”款61700元，并由王志强向唐佳森出具欠条二张；自2011年10月21日至2012年1月4日，唐佳森继续向王志强供货。在庭审中经双方核对，共同确定了送货单17张，总货款为23512.96元。以上合计总货款112462.96元。2011年10月27日，王志强给付唐佳森银行承兑汇票一张，金额20000元；2011年11月4日，通过银行转账给付5000元。王志强实欠唐佳森货款87462.96元。
原审法院认为：唐佳森向王志强提供“芯片”和“邦定”，双方经结账，王志强欠到货款87462.96元。因王志强未能及时给付货款，唐佳森向法院提起诉讼，要求王志强给付货款87462.96元，对该请求应予以支持。王志强辩称给付唐佳森40000元现金，因王志强丢失证据原件，且唐佳森否认收到过此款，对该主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内给付原告唐佳森货款87462.96元；二、驳回原告唐佳森的其他诉讼请求。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告唐佳森负担349元，被告王志强负担993元。
王志强上诉称：2011年10月27日，其除了给付唐佳森20000元承兑汇票外，另又支付了40000元现金，唐佳森以有事为由，未出具欠条，直接在其妻子的记帐本上签字。原审法院对此事实不予认定错误。综上，请求二审法院依法改判王志强给付唐佳森货款47462.96元。
唐佳森答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：王志强是否向唐佳森支付过一笔现金40000元的货款，原审判决王志强支付的货款数额是否正确。
王志强在2013年7月3日的庭审中主张其于2011年10月27日给付唐佳森一笔现金40000元的货款，并提供记帐本一份加以印证。唐佳森对此不予认可，并于次日对该证据中“肆万元现金”和其他内容是否是同一天形成申请鉴定。因王志强将该证据的原件丢失，导致鉴定机关无法进行鉴定。2013年7月29日的庭审中，王志强主张诉争的40000元不是在2011年10月27日当天给付，而是三四天后给付的，且“肆万元现金”是其本人书写；2013年10月24日，王志强在其签名确认的上诉状中称2013年10月27日其给付唐佳森40000元现金，唐佳森在帐本上签名；2013年10月10日的庭审中王志强主张“肆万元现金”是其妻子书写。纵观数次庭审，王志强关于40000元货款的陈述相互矛盾，且唐佳森否认收到过此款，根据谁主张谁举证的原则，王志强丢失证据原件，应承担举证不能的法律后果，对其主张支付40000元货款的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人王志强的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2684元，由上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4469号
原告：余文峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李宁伟，男，1958年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告余文峰诉被告李宁伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告余文峰到庭参加诉讼，被告李宁伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文峰起诉认为：李宁伟是余文峰同学李俊华的父亲，2014年2月17日，李宁伟因资金周转需要向余文峰借款50000元。借款是以部分转账和部分现金形式交付，李宁伟承诺于2014年4月17日归还。借款期满后，余文峰曾多次要求李宁伟归还借款，但李宁伟借故一拖再拖。据此，请求判令：1.李宁伟向余文峰归还借款50000元及利息损失4500元；2.李宁伟承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告余文峰变更上述第1项诉讼请求为：李宁伟向余文峰偿付借款50000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年4月17日起计至款项还清之日止）。
原告余文峰提供的证据有：1.余文峰身份证一份，证明余文峰的原告主体资格；2.《机动车辆质押借款合同》、工商银行流水明细表各一份，证明李宁伟向余文峰借款的事实；3.短信记录一份、录音光盘一张、录音情况说明一份，证明李宁伟确认欠款的事实。
被告李宁伟没有答辩和举证。
经审理查明：2014年2月17日，余文峰与李宁伟双方签订一份《机动车辆质押借款合同》，主要载明李宁伟以粤Ｊ×××××号北京现代小车作质押向余文峰借款50000元，借款期限自2014年2月17日起至2014年4月17日止等内容。
2016年8月3日，余文峰提起本案诉讼。案经审理，余文峰陈述签订上述合同后，其按照李宁伟的要求转账27000元到李俊华名下工商银行账户及向李俊华交付现金23000元，合共50000元；李宁伟借款后已支付截至2016年4月16日的利息，但没有向其移交质押物粤Ｊ×××××号北京现代小车。
另查明：2014年2月18日，余文峰通过其名下工商银行账户62×××89向李俊华名下工商银行账户95×××79转账支付27000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。余文峰主张于2014年2月17日出借50000元给李宁伟，根据“谁主张，谁举证”的原则，余文峰对此负有举证责任。由于余文峰举证的《机动车辆质押借款合同》的内容仅能证明双方之间达成借贷50000元的合意，未能反映余文峰已经交付了借款50000元；而工商银行流水明细表，仅能证明余文峰向李俊华名下工商银行账户转账支付27000元，由于没有其他证据佐证李宁伟指定上述收款账户，缺乏关联性，因此不足以证明李宁伟已经收到余文峰转账借款27000元；至于余文峰主张支付23000元现金给李俊华，由于余文峰只有本人陈述而未能提供其他相关的证据佐证，故其真实性无法确认，加上无证据证明李宁伟有委托李俊华收取借款，因此不足以认定李宁伟已经收到现金借款23000元；至于短信记录、录音光盘及录音情况说明等证据，并无反映李宁伟承认其本人欠余文峰借款50000元的内容，余文峰也未能提供证据证明短信对话的另一方就是李宁伟。此外，余文峰也明确表示李宁伟并未移交约定的质押物。综上，余文峰所举证据未能相互印证，不能构成一条完整的证据链，不足以证明其已实际交付涉案借款50000元，因此，对其主张李宁伟欠借款50000元的事实，本院不予确认。余文峰请求李宁伟偿还借款50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年4月17日起至款项还清之日止计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。李宁伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告余文峰的诉讼请求。
本案受理费1162元减半收取581元，保全费565元，合共1146元，由原告余文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 冯立章
二〇一六年十一月三日
书记员 何宝燕
第4页共4页
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初292号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人卢桂刚，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市相城区（户籍所在地为河南省固始县）。被告人卢桂刚曾因结伙斗殴，于2004年11月27日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，后于2004年12月10日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人卢桂刚因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人卢桂刚犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人卢桂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人卢桂刚于2016年11月25日晚，在苏州市相城区元和街道蠡中路蠡口公园附近的宋某家中，同被害人李某发生口角，被告人卢桂刚打被害人李某左面部耳光，致被害人李某左某受伤。被害人李某左某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人卢桂刚主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
被告人卢桂刚与被害人李某达成了刑事和解。
上述事实，被告人卢桂刚在庭审中无异议，并有被害人李某
的陈述、证人宋某、金某的证言，病历资料、鉴定意见，发破案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人卢桂刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人卢桂刚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解，对被被告人可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢桂刚犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 施 颖
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1356号
原告：龙川县新龙物业管理有限公司，住所地龙川县老隆镇隆南村新龙花园祥龙阁A座首层。
法定代表人：徐圣天，总经理。
委托代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：邹伟清，男，1979年10月29日出生，汉族，住龙川县。
原告龙川县新龙物业管理有限公司与被告邹伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑仪、被告邹伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付2015年2月至2016年9月的物业管理服务费（房屋管理费）2796元、水费88元、公摊费675元、电梯分摊费200元，共计3759元；2.判令被告自起诉之日按欠款总额3759元的每日万分之五向原告支付违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，原告与龙川县新文辉房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区龙川县老隆镇新龙花园提供前期物业管理服务，服务期限至该物业业主委员会成立时止。2012年5月4日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，并负责代收代缴被告的水电费、电费等相关费用，而被告则需按时向原告缴纳物业管理服务费、公共水电公摊费、电梯分摊费及由原告代收代缴的相关费用，交纳费用时间为每月中旬，自愿可预交；如被告逾期付款，则原告有权要求被告自逾期缴纳费用之日起，按欠款总额的每日万分之五支付违约金。签订服务协议后，原告依约定为被告提供完善的物业管理服务，但被告却未依约定时间向原告交纳相关费用。
被告邹伟清辩称，原告的诉讼请求不合法、不合理，请法院依法驳回，并责令原告按照政府规定重新核定收费标准。1.原告提出的物业管理费（房屋管理费）2796元是错误的。原告需按照政府指导价每平方米0.9元的标准收取物业管理费。2.原告提出的公摊费675元、电梯分摊费200元属于不合法收费，应予剔除。3.被告目前水费是由原告收取代缴，供水公司水费单价为1.18元/吨，但原告向被告未做任何解释说明，按照2.50元/吨收取费用，不符合规定。
本院认为，原、被告双方自愿签订《前期服务管理服务协议》，该协议未违反法律强制性的规定，合法有效，对双方均具有约束力。2015年12月31日之前物业管理费双方按《前期物业服务管理协议》中约定收取，2016年1月1日起按在龙川县发展和改革局的备案标准收取。被告邹伟清是龙川县新龙花园瑞龙阁B座703房的业主，该房屋属多层住宅，建筑面积为129.9平方米。因此，被告邹伟清拖欠原告物业管理费2796元[11个月（2015年2月2015年12月）×129.9㎡×1元+9个月（2016年1月2016年9月）×129.9㎡×1.17元]、水费88元、公共水电分摊费675元[45个月（2013年1月2016年9月）×15元/月]，共计3559元。物业管理费包括物业共用单位、共用设施设备的日常运行、维护费用，故原告请求被告支付电梯分摊费，理据不充分，本院不予支持。原告在物业服务方面还存在一些不完善的地方，导致被告等人拖欠原告的物业管理费及其他费用，原告对此也存在一定责任。因此，原告主张被告逾期支付相关费用的违约金，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹伟清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙川县新龙物业管理有限公司物业管理费2796元、水费88元、公共水电分摊费675元，共计3559元。
二、驳回原告龙川县新龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹伟清负担。
本判决为终审判决。
审判员 刁华珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱敏华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28594号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶小琳，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶小琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,159.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币230,159.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4954号
原告许某，女，1981年5月16日出生，汉族，福建福清市人，住福建省福清市。
被告罗某，男，1974年10月1日出生，台湾地区居民，原住台湾地区。
原告许某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2012年7月12日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后未建立夫妻感情，无生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，夫妻关系有名无实。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告罗某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2012年7月12日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后无法建立夫妻感情，夫妻关系有名无实。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福州市档案馆原、被告的身份证、户籍及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告罗某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年四月三十日
书 记 员 俞 杭
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：澄迈县金江镇环城西路。
法定代表人：吴海洲，该行行长。
委托代理人：洪德圣，该行员工。
委托代理人：王小珍，该行员工。
被执行人：蔡延吉，男，1964年9月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：符梅英，女，1965年11月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：黄奕端，男，1963年11月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：谢妚銮，女，1963年7月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：吴文平，男，1970年6月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：黄琼梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执341号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行申请执行被执行人蔡廷吉、符梅英、黄奕端、谢妚銮、吴文平、黄琼菊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月3日作出的（2015）澄民初329号民事判决书，被执行人蔡廷吉、符梅英、黄奕端、谢妚銮、吴文平、黄琼菊应向中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行支付欠款本息人民币146003.29元及利息（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费2090.05元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人蔡廷吉、符梅英、黄奕端、谢妚銮、吴文平、黄琼菊名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡廷吉、符梅英、黄奕端、谢妚銮、吴文平、黄琼菊名下存款人民币148093.34元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年四月十七日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执341号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地；澄迈县。
法定代表人：吴海洲，该行行长。
委托代理人：洪德圣，该行员工。
委托代理人：王小珍，该行员工。
被执行人：蔡延吉，男，1964年9月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：符梅英，女，1965年11月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：黄奕端，男，1963年11月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：谢妚銮，女，1963年7月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：吴文平，男，1970年6月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：黄琼梅，女，1968年10月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执341号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行申请执行被执行人蔡廷吉、符梅英、黄奕端、谢妚銮、吴文平、黄琼菊金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年5月3日作出的（2015）澄民初329号民事判决书，被执行人蔡廷吉、符梅英、黄奕端、谢妚銮、吴文平、黄琼菊应向中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行支付欠款本息人民币146003.29元及利息（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费2090.05元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱夫
审 判 员 王晖
审 判 员 胡娜
二〇一七年十二月五日
法官助理 李波
书 记 员 周勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执341号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：澄迈县金江镇环城西路。	法定代表人：吴海洲，该行行长。	委托代理人：洪德圣，该行员工。	委托代理人：王小珍，该行员工。	被执行人：蔡延吉，男，1964年9月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：符梅英，女，1965年11月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：黄奕端，男，1963年11月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：谢妚銮，女，1963年7月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：吴文平，男，1970年6月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：黄琼梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执341号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行申请执行被执行人蔡廷吉、符梅英、黄奕端、谢妚銮、吴文平、黄琼菊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月3日作出的（2015）澄民初329号民事判决书，被执行人蔡廷吉、符梅英、黄奕端、谢妚銮、吴文平、黄琼菊应向中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行支付欠款本息人民币146003.29元及利息（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费2090.05元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人蔡廷吉、符梅英、黄奕端、谢妚銮、吴文平、黄琼菊名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人蔡廷吉、符梅英、黄奕端、谢妚銮、吴文平、黄琼菊名下存款人民币148093.34元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定立即执行。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 王 晖													审 判 员 胡 娜													二〇一七年四月十七日													法官助理 李 波													书 记 员 周 勇																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1007-1号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码:72008375-6），住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。
法定代表人：胡英，该分公司总经理。
被执行人：宁海县宝鼎五金橡塑有限公司（组织机构代码:66558733-6），住所地宁海县桥头胡街道汶溪周村。
法定代表人：钱昌义，该公司总经理。
被执行人：钱昌义，男，1972年12月9日出生，汉族，经商，住宁海县。
被执行人：林佳燕，女，1976年9月13日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：宁波鸿腾电子有限公司（组织机构代码:739493851），住所地浙江省宁波市宁海县桥头胡工业园区。
法定代表人：马国平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00323号民事判决书，于2016年03月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6071176.24元、诉讼费54298元、执行费57755.88元，共计6183230.12元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县宝鼎五金橡塑有限公司、钱昌义、林佳燕、宁波鸿腾电子有限公司所有的在金融机构的存款6183230.12元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年三月十六日
代书记员 王凯翔
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2962号
原告：吴立成。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：刘国富。
原告吴立成诉被告刘国富民间借贷纠纷一案，原告吴立成于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘国富归还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴立成的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼，被告刘国富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日，被告刘国富向原告吴立成借款60000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告多次催讨，被告刘国富仅归还了45000元，余款15000元至今未付。
本院认为：被告刘国富向原告吴立成借款60000元的事实，有被告出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告刘国富应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未足额归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告吴立成要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国富归还原告吴立成借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月十二日
代书 记员 周 锋