wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4611号
原告：上海登佳纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹建华，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：嘉兴市高艺印刷有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：王爱琴。
原告上海登佳纸业有限公司与被告嘉兴市高艺印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款36,326.39元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2016年5月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息(庭审中明确自2016年7月1起算利息)。
事实和理由：原被告双方有业务往来，被告向原告购买双灰纸等。原告自2016年3月2日至2016年5月20日期间向被告提供货物合计87,130.37元，被告仅支付50,803.98元，余款36,326.39元被告至今未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单4份，证明原告自2016年3月2日至2016年5月20日期间向被告提供货物合计87,130.37元。
2、增值税发票3份，证明双方之间存在买卖关系。
3、银行承兑汇票1份，证明被告于2016年8月11日向原告通过银行承兑汇票的方式支付4万元。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市高艺印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海登佳纸业有限公司货款36,326.39元；
二、被告嘉兴市高艺印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海登佳纸业有限公司以36,326.39元为本金，自2016年7月1日起至本判决生效日止，按中国银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告嘉兴市高艺印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终185号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院.
上诉人（原审被告人）刘燕，女，1984年10月27日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭西县。住山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月30日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人杨红波，山西三晋律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人刘燕犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0106刑初692号刑事判决。宣判后，被告人刘燕提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人刘燕犯信用卡诈骗罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初692号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢如灏
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一七年四月十日
书记员 郭丽婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第159号
原告弓亚东，女，1971年3月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人王炳豫、刘小志，河南博联律师事务所律师。
被告焦作市福安大丰商业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站前路***号福安大丰商城*楼***号。
法定代表人方玉华。
被告焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心旗舰店。住所地：焦作市解放区站前路大丰商城*楼。
负责人冯玉莲，经理。
委托代理人陈广智，系焦作市铭瑞物业管理有限公司工作人员。
第三人焦作市铭瑞物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站前路***号大丰商城裙房****号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托代理人陈广智，该公司员工。
第三人大丰商城业主委员会。住所地：焦作市解放区站前路818号大丰商城二街。
负责人范亚平，主任。
原告弓亚东与被告焦作市福安大丰商业管理有限公司、被告焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心旗舰店、第三人焦作市铭瑞物业管理有限公司、第三人大丰商城业主委员会返还原物纠纷一案，原告弓亚东于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告弓亚东撤回对被告焦作市福安大丰商业管理有限公司、被告焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心旗舰店、第三人焦作市铭瑞物业管理有限公司、第三人大丰商城业主委员会的起诉。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告弓亚东承担。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 梁学峰
二〇一五年四月九日
书记员 张 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终196号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区高技酒店，住所地：广州市南沙区南沙街金岭北路合成工业区B、C厂房。
经营者：高恒。
委托诉讼代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王则周，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州南沙经济技术开发区建筑总公司，住所地：广州市南沙区环市大道中富汇街3号502之一。
法定代表人：郑永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖硕彬，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭凯韵，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市南沙区高技酒店因土地租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5295－2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市南沙区高技酒店上诉称，鉴于本案被上诉人出租土地以及租赁合同生效的前提是其对该土地拥有法定的土地使用权。根据被上诉人提供的土地使用权出让合同，被上诉人主张其获得涉案土地使用权的时间始于2002年，其时涉案土地属于广州市番禺区范围，相关审批手续也是由广州市番禺区行政主管部门完成的。其与被上诉人就涉案土地建立租赁关系时，处于广州市番禺区属地管理期间，存在诸多从番禺区管辖期间遗留下来的历史问题。因此，本案由广州市番禺区人民法院审理更为便利。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，案涉土地位于本市××金岭路，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞邱商初字第162号
原告：卢庆奎。
被告：陈吉兴。
本院在审理原告卢庆奎诉被告陈吉兴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢庆奎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计本案诉讼费825元，由原告卢庆奎负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢华波
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 王耀鹤
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 戴 盛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2828号
罪犯吕洪波，男，1986年9月13日出生，满族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年9月26日作出（2013）沙刑初字第503号刑事判决，以罪犯吕洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币80000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年十个月，并处罚金人民币84000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2032年12月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕洪波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯吕洪波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕洪波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪波减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币84000元不变。
（刑期自2013年2月27日起至2032年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1717号
申请执行人蒋来，男，1984年7月12日出生，住温岭市。
被执行人李海永，男，1979年10月17日出生，住温岭市。
被执行人严怀斌，男，1979年9月19日出生，住温岭市。
被执行人潘菊琪，女，1982年10月12日出生，住温岭市。
本院在执行蒋来与李海永、严怀斌、潘菊琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严怀斌有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人严怀斌在温岭市祥龙服装有限公司所享有的股权【出资额：9万人民币】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1717号之一
申请执行人蒋来，男，1984年7月12日出生，住温岭市。
被执行人李海永，男，1979年10月17日出生，住温岭市。
被执行人严怀斌，男，1979年9月19日出生，住温岭市。
被执行人潘菊琪，女，1982年10月12日出生，住温岭市。
本院在执行蒋来与李海永、严怀斌、潘菊琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘菊琪有车辆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘菊琪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号福克斯牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李安澜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初335号
原告:白从宽，男，1949年5月28日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：白凌娜，白从宽之女，1977年1月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：高举，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县,
原告白从宽与被告高举追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白从宽及其委托诉讼代理人白凌娜到庭参加诉讼。被告高举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白从宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告替其垫付的借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高举于2010年5月12日和同年5月26日分别向陶玲和孙影各借款50000元，均由原告提供担保。借款到期后，因被告未按期还款，原告替被告偿还了这两笔借款。后原告向被告索要无果，为此起诉。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口本，证明原告的自然状况和具备诉讼主体资格；
2、被告出具的借条2张，原告还款的收条2张，证明原告替被告高举还款10万元的事实。
被告高举未答辩,也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告高举于2010年5月12日和同年5月26日分别向陶玲和孙影各借款50000元，均由原告提供担保。因被告未按期还款，原告白从宽于2012年10月18日和2012年10月20日向陶玲和孙影偿还了借款。后原告向被告索要未果，原告起诉来院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高举未按期偿还所借陶玲和孙影的借款，原告作为连带责任担保人代被告偿还借款后，有权要求被告偿还代偿款项。现原告要求被告偿还代偿款项，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高举于本判决生效之日起十日内偿还原告白从宽代还款项100000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年五月十二日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5869号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：夏虹，女，1982年7月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告夏虹物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 伍 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 陈春燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保15号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：北京鸿安恒业消防设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄京榆路322号。
法定代表人：张毅明。
被申请人：江苏鸿安恒业消防设备有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业区纬五路北侧。
法定代表人：喻永军。
被申请人：张毅明，男，1955年7月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：喻永军，男，1966年1月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请人：钱一宾，男，1972年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：宋泓，男，1971年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：王鹏飞，男，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省江都市。
被申请人：朱令浩，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京鸿安恒业消防设备有限公司、江苏鸿安恒业消防设备有限公司、张毅明、喻永军、钱一宾、宋泓、王鹏飞、朱令浩银行存款965589.3元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京鸿安恒业消防设备有限公司、江苏鸿安恒业消防设备有限公司、张毅明、喻永军、钱一宾、宋泓、王鹏飞、朱令浩银行存款965589.3元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年三月十七日
书记员 赵金钞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1270号
原告：史宝忠，男。
被告：史宝军，男
告：孙永美，女。
原告史宝忠与被告史宝军、孙永美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告史宝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史宝忠撤回起诉处理。
代理审判员 庄绪庆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张晓静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初1270号原告：史宝忠，男。被告：史宝军，男告：孙永美，女。原告史宝忠与被告史宝军、孙永美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告史宝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史宝忠撤回起诉处理。代理审判员  庄绪庆二〇一七年四月十三日书 记 员  张晓静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6428号
上诉人（原审被告）：张丹，女，1981年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：李晓宏，男，1972年5月18日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原审被告：陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张丹因与被上诉人李晓宏、原审被告陈飞剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丹未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月二十日
代书记员 谢燕云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初540号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：赵贵生。
被告：范有利。
被告：明爱华。
被告：范新利。
被告：王秀花。
被告：范书志。
被告：李政政。
被告：明静娜。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告范有利、明爱华、范新利、王秀花、范书志、李政政、明静娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵贵生到庭参加诉讼，被告范有利、明爱华、范新利、王秀花、范书志、李政政、明静娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范有利（共同还款人明爱华）于2014年12月27日向原告借款140000元，由范新利（共同还款人王秀花）、范书志（共同还款人李政政）、明静娜提供连带责任保证，借款于2015年12月25日到期，借款到期后，尚欠本金138182.25元及利息未还，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金138182.25元及利息（截止2016年11月20日利息为16280.77元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告范有利、明爱华、范新利、王秀花、范书志、李政政、明静娜未予答辩。
经审理查明：2014年12月21日，被告范有利、范新利、范书志与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2014）第0167号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月21日至2016年10月20日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币360000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中被告范有利的授信额度为150000元。
2014年11月21日，被告范有利、明爱华、范新利、王秀花、范书志、李政政为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人范有利、范新利、范书志自愿组成三人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号2014-0167的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”
另查，范有利与明爱华、范书志与李政政、范新利与王秀花分别系夫妻关系。
2014年11月21日，被告明静娜与原告签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2014）年第0167号。合同约定,被告明静娜自愿为被告范有利与原告自2014年11月21日起至2016年10月20日止办理各种业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年12月27日，被告范有利向原告借款本金140000元，借款到期日为2015年12月25日，借款月利率为8.86667‰，原告按照合同约定发放至被告范有利指定银行账户“62×××02”。借款到期后，被告范有利未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年11月20日，尚欠借款本金138182.25元及利息16280.77元。被告范新利、王秀花、范书志、李政政、明静娜亦未履行保证责任。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告范有利、范新利、范书志签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告明静娜签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。原告与被告范有利、范新利、范书志签订的个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告范有利、范新利、范书志均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告王秀花、李政政以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告王秀花、李政政之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告范有利理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告明爱华与借款人范有利系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告明爱华与范有利应承担共同还款义务。被告范新利、范书志作为个人最高额联合保证借款合同的订立人、被告明静娜作为最高额保证合同的订立人，被告王秀花、李政政作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定分别对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范有利、明爱华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金138182.25元及利息（2016年11月20日之前的利息为16280.77元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范新利、王秀花、范书志、李政政、明静娜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告范新利、王秀花、范书志、李政政、明静娜承担保证责任后，有权向被告范有利、明爱华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，减半收取1695元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3389元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一七年五月十二日
书记员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初540号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托代理人：赵贵生。被告：范有利。被告：明爱华。被告：范新利。被告：王秀花。被告：范书志。被告：李政政。被告：明静娜。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告范有利、明爱华、范新利、王秀花、范书志、李政政、明静娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵贵生到庭参加诉讼，被告范有利、明爱华、范新利、王秀花、范书志、李政政、明静娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告范有利（共同还款人明爱华）于2014年12月27日向原告借款140000元，由范新利（共同还款人王秀花）、范书志（共同还款人李政政）、明静娜提供连带责任保证，借款于2015年12月25日到期，借款到期后，尚欠本金138182.25元及利息未还，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金138182.25元及利息（截止2016年11月20日利息为16280.77元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。被告范有利、明爱华、范新利、王秀花、范书志、李政政、明静娜未予答辩。经审理查明：2014年12月21日，被告范有利、范新利、范书志与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2014）第0167号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月21日至2016年10月20日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币360000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中被告范有利的授信额度为150000元。2014年11月21日，被告范有利、明爱华、范新利、王秀花、范书志、李政政为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人范有利、范新利、范书志自愿组成三人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号2014-0167的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”另查，范有利与明爱华、范书志与李政政、范新利与王秀花分别系夫妻关系。2014年11月21日，被告明静娜与原告签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2014）年第0167号。合同约定,被告明静娜自愿为被告范有利与原告自2014年11月21日起至2016年10月20日止办理各种业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年12月27日，被告范有利向原告借款本金140000元，借款到期日为2015年12月25日，借款月利率为8.86667‰，原告按照合同约定发放至被告范有利指定银行账户“62×××02”。借款到期后，被告范有利未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年11月20日，尚欠借款本金138182.25元及利息16280.77元。被告范新利、王秀花、范书志、李政政、明静娜亦未履行保证责任。上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告范有利、范新利、范书志签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告明静娜签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。原告与被告范有利、范新利、范书志签订的个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告范有利、范新利、范书志均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告王秀花、李政政以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告王秀花、李政政之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告范有利理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告明爱华与借款人范有利系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告明爱华与范有利应承担共同还款义务。被告范新利、范书志作为个人最高额联合保证借款合同的订立人、被告明静娜作为最高额保证合同的订立人，被告王秀花、李政政作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定分别对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范有利、明爱华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金138182.25元及利息（2016年11月20日之前的利息为16280.77元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告范新利、王秀花、范书志、李政政、明静娜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告范新利、王秀花、范书志、李政政、明静娜承担保证责任后，有权向被告范有利、明爱华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，减半收取1695元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3389元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  黄家浩二〇一七年五月十二日书记员  邓文秀
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2623号
原告：王某1，男，汉族，2003年11月21日生，河北省晋州市人。
法定代理人：王某2，男，汉族，1972年10月3日出生，晋州市人。
被告：宋运刚，男，汉族，1992年8月2日出生，住河北省深泽县人。
被告：宋琴坡，男，汉族，深泽县人，
二被告委托诉讼代理人：宋运刚，男，汉族，1992年8月2日出生，住河北省深泽县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，地址深泽县府前西路257号，统一社会信用代码：91130128758921890E。
法定代表人：张亚静，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201111356473。代理权限为特别授权。
原告王某1与被告宋运刚、宋琴坡、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告宋运刚、被告宋琴坡的委托诉讼代理人宋运刚、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司委托诉讼代理人谷艳彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2357元、护理费1000元、营养费1000元、伙食补助费1000元、交通费500元、精神抚慰金8000元、电动车损失1500元、评估费200元、施救费400元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月20日12时40分，被告驾驶冀Ａ×××××号小轿车顺南王庄村东西道由东向西行驶至南王庄街××处，与王某1驾驶的电动车相撞，造成王某1受伤。晋州市交警大队认定宋运刚负主要责任，王某1负次要责任。
被告宋运刚辩称，对交通事故责任无异议，宋运刚驾驶车辆，在中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保交强险，应由保险公司先予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王某1住院3天，医疗费2357元、护理费为服务业标准98元*3天=294元、伙食补助费300元、车损1500元、施救费200元、公估费200元、交通费本院酌定300元。上述事实有：事故认定书、保险单、住院病历及票据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，应当赔偿损失。被告宋运刚驾驶的冀Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司的交强险，故对原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司在交强险责任限额内予以承担，超出部分由被告宋运刚按责任比例承担。原告王某1主张的精神抚慰金、营养费无法律依据，本院不予支持；原告王某1主张的护理人员工资提交的证据，不符合证据规则的要求，本院不予采信，可参照服务行业工资标准赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司赔偿原告王某1医疗费2357元、护理费294元、伙食补助费300元、车损1500元、施救费200元、交通费300元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告宋运刚赔偿原告王某1公估费200元，于本判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件诉讼费98元、保全费145元，由被告宋运刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 澜
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执145号
申请执行人王悦，女，1987年7月19日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被执行人陈晓红，女，1969年10月5日出生，汉族，职工，住嫩江县。
本院在执行王悦申请执行陈晓红民间借贷纠纷一案中，此案执行完毕双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶慧
二〇一七年二月十七日
书记员 刘楠
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初904号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人周腾飞，男。1985年12月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年9月14日被柘城县公安局刑事拘留。2016年9月22日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人周腾飞犯故意毁坏财物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人周腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周腾飞与被害人杨某曾系恋人关系。2016年9月14日15时许，被告人周腾飞在柘城县城关镇千树园内遇到在此游玩的曹某、杨某以及杨某的男朋友桑某，被告人周腾飞与桑某发生口角，继而引起撕扯，杨某遂用曹某的手机打电话报警，被告人周腾飞将手机夺过来后摔坏，后杨某用自己的手机打电话报警时，被告人周腾飞再次将手机夺过来摔坏。经柘城县价格认证中心鉴定，被告人周腾飞损坏的曹某的KOOBEE智能手机价值534元；损坏的杨某苹果6PLUS手机价值5232元。
另查明，2016年9月17日被告人周腾飞与被害人杨某、曹某达成赔偿协议，二被害人表示不再追究被告人周腾飞的刑事责任及民事赔偿责任。
上述事实，被告人周腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、曹某陈述，证人桑某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周腾飞因琐事与他人发生纠纷后，故意将被害人的两部手机摔坏，经鉴定价值5766元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周腾飞犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周腾飞归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周腾飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘婷婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2475号
原告：王某，工人。
委托代理人（一般代理）：孟凡国。
被告：秦某，小学教师。
委托代理人（一般代理）：贾凡清。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟凡国、被告秦某及其委托代理人贾凡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年8月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在邹城市民政局办理结婚登记手续，2012年3月24日婚生一男孩取名王思远，由于对被告婚前缺乏了解，草率在一块居住，婚后一直未有共同语言，而且被告系再婚，原告一直对被告没有任何感情，双方是在父母的包办下结合的，而且双方常因琐事吵闹，且长时间不尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生男孩王思远（2012年3月24日出生）由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告秦某辩称，双方婚前有感情基础，婚后有一定的感情，双方没有什么矛盾，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，被告系再婚。2012年3月24日婚生男孩王思远。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵，双方自2014年8月份分居至今。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告秦某婚前感情较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 孙祖军
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1968号
原告：郭凤莲。
被告：艾国富。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长�区广安大街**号天利商务**层。组织机构代码：56486472-8。
负责人：王卫。职务：经理。
委托代理人：杨刚，男，1979年3月10日生，汉族。
原告郭凤莲与被告艾国富、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，原告郭凤莲、被告艾国富、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人杨刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤莲诉称：2013年12月17日13时50分许，原告乘刘大龙驾驶的冀B×××××号车行至唐山市路北区卫国路与龙华道交叉口时，与被告艾国富驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，导致原告受伤。经唐山市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定，被告艾国富负此次事�的全部责任，刘大龙及原告无责任。冀B×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险，此次交通事故在保险期间。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费24369.91元、住院伙食补助费1360元、护理费7121.87元、误工费8087元、营养费2000元、交通费200元，以上合计43138.78元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称：一、在被告艾国富驾驶证行驶证合法有效的情况下，我公司对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。二、原告医疗费应扣除非医保用药。三、休息日根据其伤情主张过长。四、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。
被告艾国富辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2013年12月17日13时50分许，原告郭凤莲乘坐刘大龙驾驶的冀B×××××号车行至唐山市路北区卫国路与龙华道交叉口时，与被告艾国富驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致原告郭凤莲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送到河北联合大学附属医院，经诊断为：头外伤、腰外伤。2013年12月30日到唐山市中医医院住院治疗，经诊断为：外伤后腰椎间盘突出症，经治疗后于2014年3月7日出院，住院68天。出院医嘱：避风寒，勿劳累，加强功能锻炼，定期复查。休息至2014年7月14日。
2013年12月23日，唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出0127419号事故责任认定，艾国富承担事故的全部责任，刘大龙、郭凤莲无责任。
另查明：原告因此次交通事故造成的损失：医疗费24369.91元、住院伙食补助费1360元（20元／天×68天）、护理费7121.87元（3142元／月÷30天×68天）、误工费8087元，以上合计40938.78元。
再查明：该起事故中的冀B×××××号车的车主系被告艾国富，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年4月28日至2014年4月27日。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出0127419号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告艾国富承担赔偿责任。本院依据查明的损失计40938.78元，予以支持。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。冀B×××××号肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告艾国富应承担的赔偿责任按法律规定及保险�同的约定应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在其保险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内向原告郭凤莲支付保险赔偿金人民币25208.87元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内向原告郭凤莲支付保险赔偿金人民币15729.91元。
三、驳回原告郭凤莲其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭凤莲负担15元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王梦娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8213号
原告：云南云信报业传媒有限责任公司，住所云南省昆明经开区新兴XXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：李玮婷(系云南云信报业传媒有限责任公司工作人员)，女，1988年2月9日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
被告：昆明玉菩堤珠宝有限公司，地址云南省昆明市西山区xxxxxxxxxxxxxxx号，组织机构代码证xxxxxxxxxx。
原告云南云信报业传媒有限责任公司与被告昆明玉菩堤珠宝有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告云南云信报业传媒有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南云信报业传媒有限责任公司在宣判前申请撤回对被告昆明玉菩堤珠宝有限公司的起诉，经审查原告云南云信报业传媒有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南云信报业传媒有限责任公司撤回对被告昆明玉菩堤珠宝有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（此款原告云南云信报业传媒有限责任公司已预交，此款为减半金额），由原告云南云信报业传媒有限责任公司负担。另，原告云南云信报业传媒有限责任公司在本案审理过程中变更诉讼请求，案件受理费差额2286元退还原告云南云信报业传媒有限责任公司。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董娇
�江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1310号
申请执行人张海云，男，1982年12月24日出生，住温岭市。
被执行人叶云芽，女，1972年11月27日出生，住温岭市。
被执行人潘永军，男，1972年4月15日出生，住温岭市。
被执行人莫勇军，男，1971年10月20日出生，住温岭市。
本院在执行张海云与叶云芽、潘永军、莫勇军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫勇军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人莫勇军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号雅阁牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提�续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月八日
代书记员 李安澜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1911号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：刘洪彬，男，汉族，住山东省东明县。
被告：吴青叶，女，汉族，住山东省东明县。
被告：徐顺杰，男，汉族，住山东省东明县。
被告：刘坤铃，女，汉族，住山东省东明县。
被告：董中成，男，汉族，住山东省东明县。
被告：刘艳玲，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘洪彬、吴青叶、徐顺杰、刘坤铃、董中成、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达、被告刘洪彬、吴青叶到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告徐顺杰、刘坤铃、董中成、刘艳玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告刘洪彬、吴青叶、徐顺杰、刘坤铃、董中成、刘艳玲立即归还借款本金281572.91元，截止2017年7月17日的利息、罚息47932.88元，本息合计329505.79元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告刘洪彬于2016年5月3日在山东东明农村商业银行股份有限公司曙光路支行申请贷款29.8万元，用于经营挖掘机，期限60个月，贷款到期日2021年5月1日，利率10.3312‰。担保方式为最高额保证，保证人徐顺杰、董中成。该笔贷款发放后共偿还利息0.35元，止2017年7月17日结欠本金281572.91元，利息、罚息47932.88元。该笔贷款因欠息形成不良，被告以种种理由拒绝偿还贷款本息，违反合同约定。被告吴青叶系刘洪彬的配偶、被告刘坤铃系徐顺杰的配偶、被告刘艳玲系董中成的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款贵任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告刘洪彬、吴青叶辩称：借款属实，也应该还，也应该承担担保责任
被告徐顺杰、刘坤铃、董中成、刘艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告刘洪彬签订个人借款合同，约定借款金额30万元，用于挖掘机经营，借款期限2016年5月3日至2021年5月2日，月利率10.3312‰，还款方式为按月等额偿还本息，还约定：“如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款。”2016年5月3日原告实际发放给被告刘洪彬贷款298000元，截止到2017年9月2日，被告刘洪彬累计偿还贷款本金22427.09元，利息0.35元，尚欠本金275572.91元及利息。
另查明，2016年5月3日被告董中成、徐顺杰分别与原告签订最高额保证合同，约定自2016年5月3日起至2021年5月2日止期间内为原告与被告刘洪彬形成最高额20万元、17万元范围内的债权提供担保。担保方式均为连带责任保证，保证期间均为决算期界至之日起两年。担保范围均为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。再查眀，被告刘洪彬与被告吴青叶于2005年1月7日登记结婚，婚姻关系存续至今；被告徐顺杰与被告刘坤铃于2000年8月30日登记结婚，婚姻关系存续至今；被告董中成与被告刘艳玲于1995年1月25日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，原告分别与被告刘洪彬、董中成、徐顺杰签订的借款合同，最高额保证合同，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效合同，被告刘洪彬向原告借款298000元，负有按合同约定偿还本息的义务，截止到2017年9月2日，其仅归还本金22427.09元，利息0.35元，双方约定的是按月偿还等额本息，被告明显构成违约，原告按合同约定要求其提前清偿全部借款本息之诉请，应予支持。涉案债务发生在被告刘洪彬、吴青叶夫妻关系存续期间，被告吴青叶不能举证证明该债务为被告刘洪彬个人债务应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同承担清偿责任，应予支持。被告刘坤铃、刘艳玲虽为被告徐顺杰、董中成的配偶，但两人不是涉案借款的担保人，被告徐顺杰、董中成为被告刘洪彬提供借款担保是其个人行为，原告诉请被告刘坤铃、刘艳玲承担还款责任于法无据，不予支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供相关证据，不予支持。被告徐顺杰、董中成作为最高额保证人在有效保证期间内应当对涉案债务在各自约定的限额范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向债务人追偿。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇八条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘洪彬、吴青叶于本判决生效后十日内偿还原告借款本金275572.91元及利息（利息以275572.91元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按合同约定的利息计算，罚息以275572.91元为基数，自2017年9月3日起至实际给付之日止，按合同约定的利息计算,已付利息0.35元应予扣除)。
被告董中成、徐顺杰分别在最高额20万元、17万元范围内对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘洪彬追偿。
三、被告刘坤铃、刘艳玲不承担责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243元，减半收取3121.5元，由被告刘洪彬、吴青叶、徐顺杰、董中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一七年九月十六日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1911号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：刘洪彬，男，汉族，住山东省东明县。被告：吴青叶，女，汉族，住山东省东明县。被告：徐顺杰，男，汉族，住山东省东明县。被告：刘坤铃，女，汉族，住山东省东明县。被告：董中成，男，汉族，住山东省东明县。被告：刘艳玲，女，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘洪彬、吴青叶、徐顺杰、刘坤铃、董中成、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达、被告刘洪彬、吴青叶到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告徐顺杰、刘坤铃、董中成、刘艳玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告刘洪彬、吴青叶、徐顺杰、刘坤铃、董中成、刘艳玲立即归还借款本金281572.91元，截止2017年7月17日的利息、罚息47932.88元，本息合计329505.79元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告刘洪彬于2016年5月3日在山东东明农村商业银行股份有限公司曙光路支行申请贷款29.8万元，用于经营挖掘机，期限60个月，贷款到期日2021年5月1日，利率10.3312‰。担保方式为最高额保证，保证人徐顺杰、董中成。该笔贷款发放后共偿还利息0.35元，止2017年7月17日结欠本金281572.91元，利息、罚息47932.88元。该笔贷款因欠息形成不良，被告以种种理由拒绝偿还贷款本息，违反合同约定。被告吴青叶系刘洪彬的配偶、被告刘坤铃系徐顺杰的配偶、被告刘艳玲系董中成的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款贵任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告刘洪彬、吴青叶辩称：借款属实，也应该还，也应该承担担保责任被告徐顺杰、刘坤铃、董中成、刘艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告刘洪彬签订个人借款合同，约定借款金额30万元，用于挖掘机经营，借款期限2016年5月3日至2021年5月2日，月利率10.3312‰，还款方式为按月等额偿还本息，还约定：“如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款。”2016年5月3日原告实际发放给被告刘洪彬贷款298000元，截止到2017年9月2日，被告刘洪彬累计偿还贷款本金22427.09元，利息0.35元，尚欠本金275572.91元及利息。另查明，2016年5月3日被告董中成、徐顺杰分别与原告签订最高额保证合同，约定自2016年5月3日起至2021年5月2日止期间内为原告与被告刘洪彬形成最高额20万元、17万元范围内的债权提供担保。担保方式均为连带责任保证，保证期间均为决算期界至之日起两年。担保范围均为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。再查眀，被告刘洪彬与被告吴青叶于2005年1月7日登记结婚，婚姻关系存续至今；被告徐顺杰与被告刘坤铃于2000年8月30日登记结婚，婚姻关系存续至今；被告董中成与被告刘艳玲于1995年1月25日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，原告分别与被告刘洪彬、董中成、徐顺杰签订的借款合同，最高额保证合同，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效合同，被告刘洪彬向原告借款298000元，负有按合同约定偿还本息的义务，截止到2017年9月2日，其仅归还本金22427.09元，利息0.35元，双方约定的是按月偿还等额本息，被告明显构成违约，原告按合同约定要求其提前清偿全部借款本息之诉请，应予支持。涉案债务发生在被告刘洪彬、吴青叶夫妻关系存续期间，被告吴青叶不能举证证明该债务为被告刘洪彬个人债务应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同承担清偿责任，应予支持。被告刘坤铃、刘艳玲虽为被告徐顺杰、董中成的配偶，但两人不是涉案借款的担保人，被告徐顺杰、董中成为被告刘洪彬提供借款担保是其个人行为，原告诉请被告刘坤铃、刘艳玲承担还款责任于法无据，不予支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供相关证据，不予支持。被告徐顺杰、董中成作为最高额保证人在有效保证期间内应当对涉案债务在各自约定的限额范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向债务人追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇八条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘洪彬、吴青叶于本判决生效后十日内偿还原告借款本金275572.91元及利息（利息以275572.91元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按合同约定的利息计算，罚息以275572.91元为基数，自2017年9月3日起至实际给付之日止，按合同约定的利息计算,已付利息0.35元应予扣除)。被告董中成、徐顺杰分别在最高额20万元、17万元范围内对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘洪彬追偿。三、被告刘坤铃、刘艳玲不承担责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，减半收取3121.5元，由被告刘洪彬、吴青叶、徐顺杰、董中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一七年九月十六日书记员  孔星星
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执871号
申请执行人孙淑美，女，1969年7月17日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人王玉山，系该公司经理。
申请执行人孙淑美与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽0214民初870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；
二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初870号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二○二○一七年六月七日
书记员 崔 宇
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终18号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某，无业。因赌博，分别于2009年4月19日、2010年9月3日、2015年5月6日被行政拘留十日并处罚款人民币三千元、罚款人民币伍佰元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人袁某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人缪某、袁某犯赌博罪一案，于2015年12月21日作出（2015）泰刑初字第00586号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人缪某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人袁某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人缪某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人缪某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》�三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人缪某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初819号
原告：高肖令，男，1948年5月6日生，汉族，住山东省冠县。
原告：魏俊莲，女，1947年2月22日生，汉族，住山东省冠县。
被告：汪志健，男，1990年7月12日生，汉族，住山东省临清市。
被告：于大林，男，成年，住河北省临西县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼（南国水乡对面）。
本院在审理原告高肖令、魏俊莲与被告汪志健、于大林、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告于大林名下的冀Ｅ×××××号三轮汽车一辆，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告于大林名下的冀Ｅ×××××号三轮汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月二十日
书记员 柳 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4935号
原告：马红霞，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。
被告：张天英，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：朱文兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告马红霞与被告张天英、朱文兵合伙协议纠纷一案，原告马红霞于2017年8月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告张天英、朱文兵的起诉。
本院认为，原告马红霞自愿撤回对被告张天英、朱文兵的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马红霞撤回起诉。
审判员 夏艳
二〇一七年八月三日
书记员 敬馨
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初152号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈某某，男，政和县人。曾因犯盗窃罪于1981年11月3日被政和县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、流氓罪于1984年4月20日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1996年释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日中午，被告人陈某某在政和县将军酒楼饮酒后，行经政和县为民路被害人黄某某经营的“某某食城”店门口，见该店的卷帘门没有关住，便到该店内盗走三瓶东平老窖、二瓶东平高粱、一瓶衡水老白干。后到旁边被害人邱某某经营的“盼盼门业”店门口，盗走一箱丰达牌防盗门锁，一扇盼盼牌门中门。经鉴定，被盗三瓶东平老窖价值人民币570元、二瓶东平高粱价值人民币320元、一瓶衡水老白干价值人民币40元，一箱丰达牌防盗门锁价值人民币1300元、一扇盼盼牌门中门价值人民币560元。
案发当日，被告人陈某某在家中被传唤到案。案发后，关于已饮用的东平老窖一瓶，被告人已赔偿被害人黄某某。其余赃物已追回并发还给二被害人，被告人取得了二被害人的谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人陈某某进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、指认笔录及指认现场照片、刑事判决书、情况说明、结婚证、谅解书、调查评估意见书等书证；证人叶某某的证言；被害人黄某某、邱某某的陈述；政价认字（2016）42、43号价格鉴定意见；现场勘查检查笔录、示意图及照片、指认笔录及指认现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2790元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物、款项全部退赔给被害人，依法可从轻处罚。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在拘役三个月以下判处刑罚并可适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈旭杏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初字第2104号
原告：袁美琴，女，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：卢武超，系原告儿子，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：钱科琼，系原告儿媳，女，1988年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市解放路**号。
法定代表人：王建安，院长。
委托代理人：徐江陵，浙江国浩律师事务所律师。
委托代理人：李国刚，系被告职工。
本院在审理原告袁美琴诉被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告袁美琴在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏仲文
二〇一六年五月三十一日
书记员 余 璐
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初字第2104号原告：袁美琴，女，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：卢武超，系原告儿子，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：钱科琼，系原告儿媳，女，1988年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市解放路**号。法定代表人：王建安，院长。委托代理人：徐江陵，浙江国浩律师事务所律师。委托代理人：李国刚，系被告职工。本院在审理原告袁美琴诉被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告袁美琴在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏仲文二〇一六年五月三十一日书记员  余 璐????2?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6000号
原告：浙江台州椒江农村合作银行灵济支行。住所地：台州市椒江区洪家灵济街***号。
负责人：许洁，该支行行长。
委托代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托代理人：陈彬斌，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
被告：陈光标。
被告：陈光亮。
被告：陈光红。
被告：方美娟。
原告浙江台州椒江农村合作银行灵济支行与被告陈光标、陈光亮、陈光红、方美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈光标返还原告借款1000000元，并支付利息（截至2016年6月16日的利息为60757.38元，自2016年6月17日起至实际给付之日止的利息按月利率1.458%计算）；二、判令被告陈光亮、陈光红、方美娟对被告陈光标的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月31日，原告与被告陈光标、陈光亮、陈光红、方美娟签订一份个人保证借款合同。合同约定：原告向被告陈光标发放贷款1000000元,月利率为0.972%；借款期限自2015年12月31日起至2016年5月15日止,实际放款日期、到期日期、利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告陈光标未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈光亮、陈光红自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告方美娟自愿与原告签订一份保证函，为原告向被告陈光标在2015年12月31日起至2017年12月30日期间最高融资限额1000000元的所有融资债权提供连带责任保证。被告陈光标、陈光亮、陈光红、方美娟分别以借款人、保证人的身份在上述个人保证借款合同及保证函上签名、捺手指印。合同签订当日，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告陈光标未依约归还本息，被告陈光亮、陈光红、方美娟亦未履行保证责任。截至2016年6月16日，被告陈光亮尚欠原告借款本金1000000元及利息60757.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行灵济支行借款本金1000000元，并支付利息（截至2016年6月16日的利息为60757.38元，自2016年6月17日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1.458%计算）；
二、被告陈光亮、陈光红、方美娟对被告陈光标的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14346.82元，减半收取计7173.41，由被告陈光标负担,被告陈光亮、陈光红、方美娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14346.82元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年八月十二日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第203号
申请执行人朱和荣，男，住姚安县。
被执行人高志顺，男，住姚安县。
本院在执行朱和荣申请执行高志顺农村建房施工合同纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第269号民事调解书确定由高志顺给付朱和荣工程款10000元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第269号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 卢学荣
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3056号
原告王桂芹，系交通事故受害人赵洪东之妻。
原告侯全英，系交通事故受害人赵洪东之母。
原告赵伟，系交通事故赵洪东之子。
三原告委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张发军。
原告王桂芹、侯全英、赵伟与被告张发军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟及三原告委托代理人沈胜、被告张发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芹、侯全英、赵伟诉称，2014年11月1日17时30分，被告张发军驾驶山东06-62536号（未悬挂）运输拖拉机行驶至事故地点时，与驾驶二轮摩托车的赵洪东相撞，造成赵洪东死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张发军负事故的次要责任。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失163000元。
被告张发军辩称，发生事故属实，本次事故中，本被告正常行驶，受害人赵洪东酒后驾驶，从后面撞的，本被告不应承担责任。
经审理查明，2014年11月1日17时30分，被告张发军驾驶山东06-62536号（未悬挂）运输型拖拉机沿冶伦路由东向西行驶至冶伦路26KM＋796.2M处时，与驾驶二轮摩托车的赵洪东相撞，造成赵洪东死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，赵洪东负事故的主要责任，张发军负事故的次要责任。
原告王桂芹、侯全英、赵伟分别为受害人赵洪东之妻、之母、之子，赵洪东系农村居民。
被告张发军驾驶的车辆未投保交强险。
原告王桂芹、侯全英、赵伟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1913.54元，死亡赔偿金217020.62元{212400元（10620元／年X20年）＋被抚养人侯全英生活费4620.62元（7393元／年×5年／8人}，丧葬费23193元，处理丧事人员误工费444.15元（49.35元／年X3人X3天），交通费1000元，车损950元，精神损害抚慰金10000元，共计损失254521.31元。其中，被告认可的损失有：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人处理丧事人员误工费、交通费、精神损害抚慰金。对上述损失，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张发军与赵洪东发生交通事故致赵洪东受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张发军承担事故的次要责任，受害人赵洪东负事故的主要责任。被告张发军辩称不承担事故责任，但收到责任认定书后未在规定的时间内申请复议，亦未对其主张提供有效证据证明，本院对临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。
原告王桂芹、侯全英、赵伟主张的损失，本院予以确认的共计253571.31元，被告张发军对车损950元有异议，但未提供有效证据予以反驳，亦不申请重新鉴定，其答辩意见不予认可。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计254521.31元。
被告张发军驾驶的运输拖拉机应投保机动车强制责任保险而未投保交强险。三原告请求被告张发军在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持；超出交强险范围外的损失由被告张发军承30%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张发军在交强险范围内赔偿三原告医疗费1913.54元，死亡赔偿金110000元（部分），车损950元，共计112863.54元；
二、被告张发军赔偿三原告其余损失141657.77元的30%计42497.33元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，诉讼保全费120元，共计3680元，由被告张发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 曼
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第3056号原告：王东。被告：任玉行。原告王东诉被告任玉行民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告任玉行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称，2014年4月16日，被告因资金周转需要向原告借款11200元，期限自2014年7月19日至2014年8月18日，若到期未按时还清借款，则按每日借款总额的5%支付违约金，原告将借款交给被告后，被告向原告出具借条一份，被告至今未归还借款，为此起诉，要求被告归还借款11200元并支付违约金560元。被告任玉行未作答辩。经审理本院认定，2014年7月19日，被告任玉行向原告借款11200元，期限自2014年7月19日至2014年8月18日，并约定若到期未按时还清借款，则被告自愿每日按借款总额的5%支付违约金，并向原告出具借条一份。该款被告一直未还，为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议，本院予以采信。本院认为，被告欠原告借款11200元，事实清楚，证据充分，其应按时归还借款，但其未按时履行还款义务，应按时还款并承担违约责任，原告要求被告偿还借款11200元及支付违约金560元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玉行偿还原告王东借款11200元及支付违约金560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告任玉行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文革审 判 员  张晓明人民陪审员  路迎新二〇一五年十一月十四日书 记 员  孙宁寰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3566号
上诉人（原审原告）：吴有锡。
委托代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江博旭达铜业股份有限公司，组织机构代码，住所地：苍南县龙港镇城东工业区（浙江博强铜业有限公司内）。
法定代表人：王瑞乐。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
上诉人吴有锡因与被上诉人浙江博旭达铜业股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
吴有锡上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人从2009年开始在被上诉人处上班，直至2016年1月29日被上诉人提出解除劳动合同关系。因劳动合同未到期，上诉人要求支付经济补偿金，然而被上诉人不守诚信，未履行支付经济补偿金的承诺，才引发诉讼。上诉人没有主动离职，系被上诉人提出解除劳动合同关系并同意支付经济补偿金后，上诉人才在被上诉人提供的空白的离职申请表上签名，该表上的内容均由被上诉人事后填写，且上诉人签字时间是2016年1月29日，而非离职申请表上所写的2月15日。上诉人一审提交的解除劳动合同证明书，证明系被上诉人解除劳动合同，故被上诉人应当支付经济补偿金21000元。
浙江博旭达铜业股份有限公司辩称，1.一审法院认定事实清楚。本案系上诉人提出离职申请，在双方达成经济补偿金数额的情况下出具离职文件。至于解除劳动合同关系证明书，系上诉人为了领取失业补偿金而去被上诉人公司吵闹，被上诉人不得已才出具的。2.被上诉人不需向上诉人支付经济补偿金。根据相关法律规定，劳动者主动离职的，用工单位不需支付经济补偿金。即使支付，金额也不应当是21000元，上诉人在被上诉人处上班一年，仅需支付3500元经济补偿金。恳请二审法院维持原判。
吴有锡向一审法院起诉请求：1.被告支付原告经济补偿金21000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年2月27日到被告处上班，双方签订一份为期一年的劳动合同，月工资为3500元。2016年2月15日，原告向被告提出离职申请，被告予以同意。事后，原告向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。期间，被告于2016年3月10日左右出具落款时间为2016年2月23日的解除劳动合同证明书。2016年3月28日，苍南县劳动人事争议仲裁委员会作出苍人劳仲案字[2016]第0045号仲裁裁决书，裁决驳回吴有锡的仲裁请求。
一审法院认为，劳动者主动提出辞职的，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，原告主动向被告申请离职，被告表示同意，故被告无需向原告支付经济补偿金。现原告以被告解除双方劳动合同关系为由诉请被告支付经济补偿金，但其未能提供相应证据加以证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴有锡的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由吴有锡负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人吴有锡于2016年2月15日在《离职申请表》上签名申请辞职，经被上诉人浙江博旭达铜业股份有限公司审核同意，至此双方劳动关系因吴有锡主动离职而解除。吴有锡上诉称系被上诉人先解除劳动关系并承诺支付经济补偿金后其才签名，且表格内容由被上诉人填写。经查，上诉人并未就此提供任何证据，且上诉人系完全民事行为能力人，其看到该表格的标题“离职申请表”及表格内容“您离职原因”时应明白，签署了该表格代表其自动离职，可见双方解除劳动合同关系系上诉人主动辞职所致，该上诉理由不能成立。至于上诉人提供的《解除劳动合同证明书》，落款时间为2016年3月23日，内容与之前的《离职申请表》完全相反，若非上诉人刻意要求被上诉人出具，被上诉人在其已持有上诉人的《离职申请表》情况下根本不可能会另行出具对其不利的《解除劳动合同证明书》，故被上诉对此作出的系上诉人为了领取失业保险金而要求被上诉人出具该证明书的解释具有合理性，上诉人以此主张系被上诉人解除劳动合同关系的理由也不能成立。由于上诉人系主动离职，不符合经济补偿金支付条件，原判对此不予支持符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人吴有锡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 戴 扬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1676号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人黄旗昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00068号，依法向被执行人黄旗昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄旗昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄旗昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄旗昌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币82887.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1676号申请执行人建德市卫生和计划生育局被执行人毛银花，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00068号，依法向被执行人毛银花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛银花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛银花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛银花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币82887.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年五月十七日书记员  张 亮
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第124号
申请人何某甲，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市江津市石蟆镇。
被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司
住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人：官某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第591号，责令被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司
应当履行义务部分的银行存款及收入58288.34元或查封、扣押、拍卖、变卖其他价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一四年六月五日
书记员 徐明涛
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第186号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人江顺清。
被执行人王小娟。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）L011号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）L011号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民保字第28-1号
申请人胡金才，男，1972年4月出生，蒙古族，现住突泉县。
申请人胡波，男，1992年6月出生，蒙古族，现住突泉县。
被申请人侯亚男，女，19岁，汉族，现住突泉县。
被申请人李淑侠，女，45岁，汉族，现住突泉县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李淑侠名下的车辆予以保全，申请人胡波用其名下的房产（位于某某镇某某居委会X区X段XX幢）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对胡波名下的房产（位于某某镇某某居委会X区X段XX幢）房产予以扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 婵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第869号
申请执行人覃百漾，
被执行人李超军，
本院在执行覃百漾申请执行李超军关于民间借贷一案，本院于2013年09月06日作出的（2013）北民一初字第335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃百漾于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘艳慧
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一五年二月五日
书记员 李青彦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01153号
罪犯凌传云，曾用名张侠，女，1973年9月10日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年7月21日作出（2010）灵刑初字第0091号刑事判决，以被告人凌传云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金360000元；对五被告人的违法所得依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯凌传云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯凌传云在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯凌传云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌传云减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿中刑终字第0046号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，学生。2013年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月21日被取保候审，6月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人王建国，江苏民卫律师事务所律师。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2013年6月21日作出（2013）泗刑初字第0177号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年1月13日晚，被告人刘某甲在泗阳县桃州中学高三（1）班教室晚自习期间因同班同学张某甲讲话便上前劝说，被害人钱某得知后上前与被告人刘某甲理论，双方发生争吵并厮打，被同学拉开。1月14日早上，被告人刘某甲在桃州中学食堂与被害人钱某相遇，双方又发生争吵继而厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲持事先准备好的水果刀捅被害人钱某，致被害人钱某心脏、腿部等处受伤。经鉴定，被害人钱某的损伤构成重伤。案发后，被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某甲近亲属代为支付被害人钱某医疗费5万元，并另行给付被害人近亲属7万元。
原审认定上述事实的证据有：
1.法医学人体损伤程度鉴定意见证实：被害人钱某左腿外侧见长约1.5CM伤口，外伤致右心室破裂，行心脏破裂修补术，损伤构成重伤。
2.现场勘验检查工作记录，扣押清单证实：案发现场情况及从范某处扣押一刀柄。
3.证人张某甲、陈某、刘某乙、朱某、李某、徐某、张某乙证言证实：2013年1月13日，刘某甲与钱某在晚自习时因张某甲讲话发生争吵、厮打，1月14日早晨在学校食堂双方再次发生争吵、厮打，刘某甲持刀将钱某捅伤的情况。证人沈某证言证实，得知学校两个学生发生打架赶到现场处理以及报警的情况。
4.证人范某证言证实：2013年1月14日早晨，刘某甲从自己处借刀子，自己还听说刘某甲与钱某打仗的情况。
5.证人刘某丙、施某、张某丙证言证实：被告人刘某甲、钱某系在校学生以及平时表现尚可情况。
6.被害人钱某陈述：2013年1月13日，得知同学张某甲因讲话被刘某甲说便找其理论，双发发生争吵并厮打。次日早晨在学校食堂遇见刘某甲再次发生争吵、厮打，刘某甲持刀将自己戳伤。
7.被告人刘某甲对犯罪事实供认不讳。
8.发破案经过及归案情况说明，户籍信息，协议书等证实：被告人刘某甲归案以及家人代为赔偿等情况。
原审认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲明知他人报警仍在现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；其亲属代为赔付被害人钱某医疗费等12万元，故对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款之规定，原审以被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人刘某甲及其辩护人提出，二审期间上诉人刘某甲已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，建议二审对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人刘某甲持水果刀戳伤被害人钱某并致其重伤的事实，分别有上诉人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查工作记录、书证等证据证实，上诉人刘某甲及其辩护人亦不持异议，足以认定。
另查明，二审期间，上诉人刘某甲的亲属与被害人钱某达成调解协议并取得被害人的谅解。上述事实，有调解协议书、赔偿款收据以及被害人钱某出具的谅解书等书证予以证实。
本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑亦无不当。鉴于二审期间出现新证据，上诉人刘某甲的亲属与被害人钱某达成调解协议，并取得被害人钱某的谅解，同时考虑上诉人刘某甲系初犯、偶犯，犯罪时系在校学生，犯罪后自首，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可以对上诉人刘某甲适用缓刑。上诉人刘某甲及其辩护人就此提出的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泗阳县人民法院（2013）泗刑初字第0177号刑事判决对上诉人刘某甲的定罪部分；
二、撤销泗阳县人民法院（2013）泗刑初字第0177号刑事判决对上诉人刘某甲的量刑部分；
三、上诉人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯莉
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 蒋芹
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第59号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌故意伤害罪2014年6月25日到新乐市公安局投案自首，2014年6月26日被新乐市公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，居民身份证号码1306341990********，户籍所在地：河北省保定市曲阳县邸村乡留百户村283号，因涉嫌故意伤害罪，2014年5月9日被抓获，2014年5月16日被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市人民检察院批准2014年6月5日被新乐市公安局执行逮捕；2014年6月26日被新乐市公安局取保候审。
被告人王某丙，男，1965年10月1日出生，汉族，居民身份证号码1306341965********，户籍地：河北省保定市曲阳县邸村乡留百户村东南区14号，因涉嫌故意伤害罪，2014年6月25日到新乐市公安局投案自首，2014年6月26日被新乐市公安局取保候审。
被告人王某丁，男，1959年6月19日出生，汉族，居民身份证号码1306341959********，户籍所在地：河北省保定市曲阳县邸村乡留百户村283号，因涉嫌故意伤害罪，2014年6月25日到新乐市公安局投案自首，2014年6月26日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2015）62号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日15时许，被害人耿某乙在正莫村北土岗因过路纠纷，与被告人王某丙发生纠纷，后被告人王某丙电话告知被告人王某甲、王某丁、王某乙，四被告人将被害人耿某乙打伤。经鉴定，被害人耿某乙右侧股骨骨粉碎性骨折属轻伤一级，右侧两根肋骨骨折属轻伤二级。
2014年6月22日被害人耿某乙与被告人王某丙、王某甲、王某丁就民事赔偿已达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人王某丙、王某乙、王某甲、王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某乙陈述、证人温某甲、温某乙、耿某甲、张某、王某戊、刘某证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、和解协议书、户籍证明、派出所前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙、王某乙、王某甲、王某丁共同故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。王某丙、王某甲、王某丁有自首情节，可依法从轻处罚；民事部分已调解，亦可对四被告人酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02281号
原告刘金德，男，汉族，住靖边县。
被告杨强，男，汉族，住靖边县。
原告刘金德与被告杨强保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告刘金德到庭参加了诉讼，被告杨强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日借款人罗喜军向原告借款250000元，约定月利率为17‰。该笔借款由被告担保，并立有借据一份。后借款人几次向原告偿还了本金150000元，并将利息清至2015年2月11日。此后经原告多次催要，贷款人及被告均未偿还。请求被告偿还原告借款100000及从2015年2月11日之后的利息；承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2014年2月21日，罗喜军向原告借款25万元，约定月利率为17‰。被告作为担保人在借条上签字担保。
被告未向法庭递交书面答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举借条一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2014年2月21日借款人罗喜军向原告借款250000元，约定月利率为17‰。该笔借款由被告担保，并立有借据一份。后借款人几次向原告偿还了本金150000元，并将利息清至2015年2月11日。下余100000元本金及利息经原告多次催要，贷款人及被告均未偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告为债务人罗喜军担保向原告借款250000元事实清楚，证据充分，其保证合同关系成立。被告依法应当承担保证责任。被告未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告诉请被告偿还借款本金100000元及利息之诉应予支持。被告向原告偿还了借款后，有权向借款人罗喜军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨强偿还原告刘金德借款100000元及利息（月利率以17‰计算，从2015年2月12日起至执行之日止）。限本判决生效后2日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 波