四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初939号
原告李事会，女，生于1969年1月3日，汉族，四川省达州市通川区人，经商，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）李代波，四川渝达律师事务所律师。
被告郑雨轩，女，生于1987年4月26日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
原告李事会诉被告郑雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李事会的特别授权委托代理人李代波，被告郑雨轩及其特别授权委托代理人张倍铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李事会诉称，被告与原告之子恋爱期间于2013年10月21日向原告借款8万元。后因多种原因，被告与原告之子没有结婚。原告多次找被告还款，被告都没有偿还该借款。现原告诉讼来院，请求被告立即偿还原告借款8万元，并自本案立案之日起按同期中国人民银行贷款利率标准承担借款资金利息，至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告郑雨轩辩称，被告没有向原告借款8万元，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑雨轩与原告李事会之子李雨卓断断续续谈了三次恋爱。第一次是在被告郑雨轩19岁多的时候，一年多后双方分手。被告郑雨轩24岁多的时候，又与原告之子李雨卓谈了一年多恋爱。被告郑雨轩与原告之子李雨卓恋爱期间怀孕，后通过人工流产终止了妊娠。因被告郑雨轩人工流产等原因，其生育能力有影响。2013年10月17日，郑雨轩与李雨卓作为协议当事人，签订了一份协议书。主要内容载明：双方当事人曾几次谈恋爱后又分手，现双方觉得仍有缘，有意再确认恋爱关系并结婚，为此特达成如下协议：...二、李雨卓与郑雨轩结婚后，李雨卓之母借给郑雨轩之母现金捌万元，此款由李雨卓和郑雨轩负责偿还；...六、李雨卓与郑雨轩结婚后，若李雨卓提出离婚，则李雨卓给郑雨轩支付200万元违约金。若郑雨轩提出离婚，则郑雨轩净身出户，也无权享受本协议约定的财产；七、郑雨轩在结婚后若怀不上小孩，李雨卓不得以此提出离婚...当事人李雨卓、郑雨轩在协议书上签名、盖手印，原告李事会也在该协议书上签名。
2013年10月21日，达州市华蜀实业有限责任公司向收款人户名郑雨轩，收款人账号（卡号）XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转款8万元。被告郑雨轩称收到该转账资金8万元。达州市华蜀实业有限责任公司出具证明，证实公司于2013年10月21日给郑雨轩账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转款的8万元，系李事会个人所有。原告李事会的特别授权委托代理人主张该款属于李事会个人所有。转款的业务回单上记载摘要：借款。被告郑雨轩辩称原告李事会转账的8万元，是用于被告治病及恋爱期间的生活开支，包括与李雨卓一起的生活开支。原告主张转账给被告的8万元属于借款，要求被告予以偿还未果。现原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还借款本金及支付资金占用利息，并由被告承担本案诉讼费。
同时查明，达州市华蜀实业有限责任公司，类型系有限责任公司（自然人独资）；住所达州市通川区大西街14号楼3层；法定代表人李事会；成立日期2003年2月25日；经营范围建筑材料、五金交电、钢材、化工产品、日用百货等项目。公司原有股东李事会、李时光两人，在2015年6月24日该公司将股东变更为李事会一人自然人独资。被告郑雨轩分别于2013年12月1日、5日、6日在成都中医药大学附属医院·四川省中医院检验科进行了检查和治疗，该医院出具了临床基础检验报告单、核医学科检验报告单、腔内超声检查报告单、临床免疫检验报告单；被告郑雨轩分别于2013年12月23日、24日、25日,2014年1月21日、22日在四川大学华西第二医院进行了相关检查和住院治疗宫腔粘连疾病。被告郑雨轩与原告李事会之子李雨卓之间于2014年2月14日终止了恋爱关系。
上述事实，有原告特别授权委托代理人、被告的当庭陈述，及原告委托代理人向本院提供的原告身份证复印件，协议书复印件，中国建设银行达州市分行业务回单复印件，达州市华蜀实业有限责任公司营业执照复印件、股东变更登记资料复印件，达州市华蜀实业有限责任公司出具的证明；被告向本院提交的被告身份证复印件，成都中医药大学附属医院·四川省中医院检验科临床基础检验报告单、核医学科检验报告单、腔内超声检查报告单、临床免疫检验报告单，四川大学华西第二医院出院记录，出院证明，彩色超声检查图文报告单，常规检验报告单，生化检验报告单，凝血检验报告单等证据各一份等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告郑雨轩与原告李事会之子李雨卓断断续续谈了三次恋爱，时间跨度约六至八年。原告李事会与被告郑雨轩之间因此有特定的关系。2013年10月21日，达州市华蜀实业有限责任公司通过中国建设银行达州市分行给被告郑雨轩账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转款8万元。原告主张通过公司转账的8万元资金属于原告李事会个人所有，达州市华蜀实业有限责任公司也出具了书面证明证实通过公司转账的8万元资金属于原告李事会个人所有。原告李事会主张该笔转账属于民间借贷法律关系。被告郑雨轩认可曾收到通过达州市华蜀实业有限责任公司转账的8万元，辩称是用于治病及恋爱期间的生活开支，辩称原告作为个人无权对公司的财产主张权利，因为公司具有独立的财产权利。虽然中国建设银行达州市分行业务回单复印件在摘要处记载：借款。这属于单方进行的意思表示，并无相对方作出的意思表示。原告主张2013年10月21日通过银行转款给被告的8万元，属于民间借贷法律关系，但原告并未提交证据证实原、被告之间曾有借款的合意。
2013年10月17日，郑雨轩与李雨卓作为协议当事人，签订的协议书，第二条载明李雨卓与郑雨轩结婚后，李雨卓之母借给郑雨轩之母现金捌万元，此款由李雨卓和郑雨轩负责偿还等内容。该协议书表面看似与本案有关联，实则拟形成借贷关系的主体不同；郑雨轩与李雨卓有意再确认恋爱关系并意欲结婚的背景不同；更重要的是未满足“李雨卓与郑雨轩结婚后”的前提条件；加之，该协议书缺乏拟发生借贷关系的债务人郑雨轩之母亲为意思表示这一实质要件；且该协议书并未实际履行。本院认为原告李事会主张2013年10月21日通过银行转款给被告郑雨轩的8万元属于民间借贷关系，与2013年10月17日郑雨轩与李雨卓作为协议当事人，签订的协议书无内在联系。
原告李事会主张被告偿还借款，原告仅提交了银行转款凭证，但未提交曾与被告形成借款合意的证据，被告亦未给原告出具有关借贷法律关系成立的书面凭据。原告特别授权委托代理人称2013年10月17日郑雨轩与李雨卓签订的协议有所变更，变更了借款时间，原约定结婚后借款，实际是结婚前借款的；原约定借款给被告母亲，实际是借款给被告。原告委托代理人的口头说法，因该协议书并未实际履行，协议变更并无合同相对方的书面同意，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。相反，被告向本院提交了大量医治病情的检验报告单，证实被告检查和医治自身身体疾病的事实。对被告辩称原告李事会转账的8万元，被告是用于治病及恋爱期间生活开支的意见，本院予以采信。综上，对原告主张被告偿还借款与支付资金占用利息的请求，本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李事会的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李事会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
审 判 员 许宗贵
人民陪审员 刘升俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王天昊