wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00183-2号
申请执行人黄某甲，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人吴某甲，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人胡某某，男，汉族，住贵州省某某市某某镇。
申请执行人周某甲，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人郭某某，男，汉族，住四川省某某市某某区。
申请执行人李某甲，男，汉族，住陕西省某某县某某镇。
申请执行人何某甲，男，汉族，住云南省某某市某某镇。
申请执行人周某乙，男，汉族，住四川省某某县某某乡。
申请执行人张某甲，女，汉族，住四川省某某县某某乡。
申请执行人骆某某，男，汉族，住四川省某某县某某乡。
申请执行人左某某，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人刘某某，男，汉族，住河南省某某市某某区。
申请执行人曹某某，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人朱某某，男，汉族，住四川省某某市某某区。
申请执行人詹某甲，男，汉族，住四川省某某市某某区。
申请执行人顾某某，女，汉族，住四川省某某市某某区。
申请执行人王某甲，男，汉族，住四川省某某县某某乡。
申请执行人吴某乙，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人唐某甲，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人李某乙，女，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人蒋某甲，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人蒋某乙，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人张某乙，男，汉族，住湖北省某某县某某镇。
申请执行人冯某某，男，汉族，住湖北省某某县某某镇。
申请执行人崔某某，男，汉族，住湖北省某某县某某镇。
申请执行人蒋某丙，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人蒋某丁，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人李某丙，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人易某某，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人王某乙，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人文某某，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人唐某某，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人黄某乙，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人蒋某戊，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人陶某某，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人李某丁，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人肖某某，男，汉族，住成都市某某区某某乡。
申请执行人詹某乙，男，汉族，住四川省某某市某某区。
申请执行人王某丙，女，汉族，住成都市某某区某某镇。
申请执行人唐某乙，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人张某丙，女，汉族，住陕西省某某县某某镇。
申请执行人张某戊，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人何某乙，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人曾某某，女，汉族，住四川省某某市某某区。
申请执行人秦某某，男，汉族，住四川省某某市某某区。
申请执行人孙某甲，女，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人林某某，男，汉族，住四川省某某市某某区。
申请执行人曾某某，女，汉族，住四川省某某市某某区。
申请执行人夏某某，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人邓某甲，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人孙某乙，女，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人尹某某，女，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人张某丁，女，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人邓某乙，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人邓某丙，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人共同委托代理人卓某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人杨陵某某建筑劳务有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人洛某某，该公司总经理。
被执行人杨凌某某商业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人尚某某，该公司董事长。
本院在执行黄某甲、吴某甲、胡某某、周某甲、郭某某、李某甲、何某甲、周某乙、张某甲、骆某某、左某某、刘某某、曹某某、朱某某、詹某甲、顾某某、王某甲、吴某乙、唐某甲、李某乙、蒋某甲、蒋某乙、张某乙、冯某某、崔某某、蒋某丙、蒋某丁、李某丙、易某某、王某乙、文某某、唐某某、黄某乙、蒋某戊、陶某某、李某丁、肖某某、詹某乙、王某丙、唐某乙、张某丙、张某戊、何某乙、曾某某、秦某某、孙某甲、林某某、曾某某、夏某某、邓某甲、孙某乙、尹某某、张某丁、邓某乙、邓某丙申请执行杨陵某某建筑劳务有限公司、杨凌某某商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨陵某某建筑劳务有限公司、杨凌某某商业有限公司应履行的义务为向向申请执行人黄某甲等55人支付劳务费共计2201700元、误工费及生活费每人3400元，并承担案件受理费12208元、执行费26290元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人杨凌某某商业有限公司名下位于杨凌示范区滨河路以南、水运路以西，面积为22508.588平方米的土地，土地证号：杨管国用（2012）第**号。因上述土地设有抵押权，且抵押权人已另案申请评估拍卖抵押物以实现担保物权，本案暂无法处置该宗土地及地面建筑物，待另案拍卖之后可参与分配拍卖款。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人一旦发现被执行人有可供立即执行的财产或者其他恢复执行的情形时，可在申请执行时效内申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 李卫东
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 涛
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执异字第00001号
异议人（被执行人）南通华厦活动房有限公司，住所地在南通市港闸区永和路8号。
法定代表人高国华，总经理。
委托代理人高姗，公司职员。
申请执行人邱自习。
本院在执行申请执行人邱自习与被执行人南通华厦活动房有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南通华厦活动房有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人南通华厦活动房有限公司的委托代理人高姗，申请执行人邱自习到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人南通华厦活动房有限公司称，（2014）港民初字第00501号民事判决，南通华夏活动房有限公司支付邱自习工资及经济补偿金67671.56元，法院在执行过程中强制扣划南通华厦活动房有限公司银行存款68586.56元，南通华厦活动房有限公司并非判决承担义务的南通华夏活动房有限公司，被执行人主体错误，要求法院停止执行，返还执行款。
申请执行人邱自习称，其与南通华厦活动房有限公司存在劳动关系，应当由南通华厦活动房有限公司承担给付义务，法院执行南通华厦活动房有限公司银行存款符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议。
经听证查明，邱自习与南通华厦活动房有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）港民初字第00501号民事判决，南通华厦活动房有限公司于本判决生效后十日内支付邱自习2014年1月份工资6203元，返还克扣的工资2540.06元，支付经济补偿金58928.5元，合计67671.56元。南通华厦活动房有限公司不服本判决，上诉于南通市中级人民法院，南通市中级人民法院以南通华厦活动房有限公司未到庭参加诉讼为由，于2014年10月28日作出（2014）通中民终字第2156号民事裁定，本案按南通华厦活动房有限公司撤回上诉处理。（2014）港民初字第00501号民事判决生效后，南通华厦活动房有限公司未履行判决确定的义务，邱自习于2014年12月23日向本院申请执行，要求南通华厦活动房有限公司给付67671.56元及逾期利息。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院于2014年12月25日扣划了南通华厦活动房有限公司银行存款68586.56元，并向被执行人送达执行裁定书。本院扣划被执行人银行存款后，被执行人向本院提出执行异议，认为法院执行其银行存款的行为违法，要求停止执行，并返还其银行存款。
另查明，本院（2014）港民初字第00501号民事判决书中被告名称“南通华夏活动房有限公司（简称华夏公司）”有笔误，于2014年12月29日裁定更正为“南通华厦活动房有限公司”。南通市中级人民法院于2015年1月30日裁定，（2014）通中民终字第2156号民事裁定书中“南通华夏活动房有限公司”更正为“南通华厦活动房有限公司”。
上述事实，有本院（2014）港民初字第00501号民事判决书和民事裁定书、（2014）通中民终字第2156号和（2014）通中民终字第2156-1号裁定书、本院（2015）港执字第00003号执行裁定书及协助扣划存款通知书（回执）等证据及双方当事人在听证中的一致陈述予以佐证。
本院认为，南通市中级人民法院裁定南通华厦活动房有限公司按撤诉处理，本院（2014）港民初字第00501号民事判决即发生法律效力，南通华厦活动房有限公司未按判决履行义务，本院在执行过程中采取执行措施，扣划南通华厦活动房有限公司银行存款，符合法律规定，并无不当。异议人的异议不能成立，本院不予采纳。异议人关于被执行主体错误的辩解意见，本院认为异议人与申请执行人存在劳动争议，异议人出庭应诉、答辩、上诉等诉讼活动，均表明判决承担义务主体为异议人，结合判决书中所列被告住所地、组织机构代码、法定代表人等信息的一致性，更加确定判决承担义务的主体为南通华厦活动房有限公司，判决书中“南通华夏活动房有限公司”中“夏”字，明显为笔误，应当为“厦”字，在后来的更正裁定中得到纠正，故异议人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人南通华厦活动房有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 张善华
审判员 范 莅
审判员 张国华
二〇一五年四月一日
书记员 王 斐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6193号
申请执行人：广州市增城区人力资源和社会保障局，地址广州市增城区荔城街挂绿路25号。
法定代表人：许志忠，该局局长。
委托代理人：叶桂康，该局工作人员。
委托代理人：罗伟清，该局工作人员。
被执行人：广州黑檀馆家具实业有限公司，地址广州市增城仙村镇。
法定代表人：徐春火。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增人社监字［2016］033号《劳动保障监察行政处罚决定书》，申请执行内容为：罚款9400元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗增人社监字［2016］033号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款9400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6193号申请执行人：广州市增城区人力资源和社会保障局，地址广州市增城区荔城街挂绿路25号。法定代表人：许志忠，该局局长。委托代理人：叶桂康，该局工作人员。委托代理人：罗伟清，该局工作人员。被执行人：广州黑檀馆家具实业有限公司，地址广州市增城仙村镇。法定代表人：徐春火。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增人社监字［2016］033号《劳动保障监察行政处罚决定书》，申请执行内容为：罚款9400元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗增人社监字［2016］033号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款9400元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3352号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N（1-1）。
法定代表人：闫跃章，公司经理。
委托代理人：王俊，系该公司员工。
被告：杨海洪。
本院在审理原告六安市东方运输服务有限公司诉被告杨海洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告六安市东方运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1819号
原告：程律征，男，汉族，1986年1月25日出生，住深圳市龙岗区。
被告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙海二路3号。
法定代表人：黄福阳。
本院在审理原告程律征诉被告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程律征于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程律征的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程律征撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告程律征负担。原告已向本院缴纳50元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费25元。
审判长
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 露
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1672号
申请执行人王增建，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王封林，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王立民，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王增建申请执行王封林、王立民民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初149号民事判决书已经发生法律效力，权利人王增建于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2016黑02**民初149号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期
限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐春旺
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2302号
原告刘洪敏，男，生于1974年10月23日，汉族，农民，住济南市。
原告马德春，女，生于1975年4月4日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人朱文晰，男，生于1974年11月4日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告济南市长清区第五中学，住所地济南市。
法定代表人宋现银，校长。
委托代理人赵海滨，山东从德律师事务所律师。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
原告刘洪敏、马德春与被告济南市长清区第五中学（以下简称长清五中）侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪敏、马德春及其委托代理人朱文晰，被告委托代理人赵海滨、张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪敏、马德春诉称，两原告之女刘梦瑶系长清五中2013级一班学生，也是两原告唯一子女。2015年12月29日17时许，刘梦瑶在按学校要求去上晚自习的途中被撞身亡。长清五中校门正对104国道，没有安全配套设施及警示标志，过往车辆繁多，极大威胁学生生命安全，学校不仅未积极采取防范措施，还要求走读生上晚自习，是事故发生的主要原因，也违反了《山东省普通中小学管理基本规范》的有关规定，应承担30%赔偿责任。故要求被告支付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计192270元；本案诉讼费用由被告承担。
被告长清五中辩称，对刘梦瑶一事深表同情和惋惜；被告无过错，不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，两原告之女刘梦瑶，生于2001年7月24日，系长清五中初三走读学生。2015年12月29日17时许，刘梦瑶自家步行至学校上晚自习途中，在学校附近104国道上发生交通事故当场身亡。本次事故经长清区交警大队认定，肇事方辛兆伟负全部责任。2016年1月28日，两原告与辛兆伟达成交通事故赔偿协议，辛兆伟赔付两原告死亡赔偿金、丧葬费合计48万元，两原告自愿放弃要求辛兆伟及肇事车辆车主承担其他赔偿责任。此外，刘梦瑶在校期间曾投保意外险，两原告因此获赔保险金5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户口簿、殡葬证、医学诊断书、交通事故赔偿协议以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为长清五中是否应承担赔偿责任，现结合证据分析如下：首先，学校是否应承担侵权责任。原告主张学校在明知缺乏安全措施的情况下违规要求走读生上晚自习导致事故发生，其依据为《山东省普通中小学管理基本规范》（试行）第10条之规定，但其引用的该条款并未规定寄宿制学校走读生不允许上晚自习，原告亦未提供其他证据证明学校存在过错及过错行为与损害事实之间存在法律上的因果关系，其主张缺乏事实和法律依据，本院无法认定学校组织上晚自习的行为构成侵权；其次，学校是否应承担管理责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”而《学生伤害事故处理办法》第二条明确了学校负有管理责任的范围为“在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内”。本案事故发生于刘梦瑶自行上学途中，地点为校园外，已脱离了学校监管义务范围，原告亦未提供证据证明学校未尽管理职责，故学校也无需承担因第三人侵权的补充责任；第三，退一步讲，假设学校存在管理过失，其应承担的责任也是一种补充责任，即只有在不能确定实施直接侵害行为的第三人或者第三人无力赔偿的情况下，学校才需承担责任。本案中，根据原告与直接侵权人签订的赔偿协议可知，原告已自直接侵权人处获得赔偿并自愿放弃追究其侵权责任，故原告再向学校主张权利于法无据。综上，原告要求长清五中承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条、《学生伤害事故处理办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪敏、马德春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元减半收取2073元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年六月三十日
书记员 庄启明
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2302号原告刘洪敏，男，生于1974年10月23日，汉族，农民，住济南市。原告马德春，女，生于1975年4月4日，汉族，农民，住济南市。委托代理人朱文晰，男，生于1974年11月4日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被告济南市长清区第五中学，住所地济南市。法定代表人宋现银，校长。委托代理人赵海滨，山东从德律师事务所律师。委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。原告刘洪敏、马德春与被告济南市长清区第五中学（以下简称长清五中）侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪敏、马德春及其委托代理人朱文晰，被告委托代理人赵海滨、张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪敏、马德春诉称，两原告之女刘梦瑶系长清五中2013级一班学生，也是两原告唯一子女。2015年12月29日17时许，刘梦瑶在按学校要求去上晚自习的途中被撞身亡。长清五中校门正对104国道，没有安全配套设施及警示标志，过往车辆繁多，极大威胁学生生命安全，学校不仅未积极采取防范措施，还要求走读生上晚自习，是事故发生的主要原因，也违反了《山东省普通中小学管理基本规范》的有关规定，应承担30%赔偿责任。故要求被告支付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计192270元；本案诉讼费用由被告承担。被告长清五中辩称，对刘梦瑶一事深表同情和惋惜；被告无过错，不应承担赔偿责任。经审理本院认定，两原告之女刘梦瑶，生于2001年7月24日，系长清五中初三走读学生。2015年12月29日17时许，刘梦瑶自家步行至学校上晚自习途中，在学校附近104国道上发生交通事故当场身亡。本次事故经长清区交警大队认定，肇事方辛兆伟负全部责任。2016年1月28日，两原告与辛兆伟达成交通事故赔偿协议，辛兆伟赔付两原告死亡赔偿金、丧葬费合计48万元，两原告自愿放弃要求辛兆伟及肇事车辆车主承担其他赔偿责任。此外，刘梦瑶在校期间曾投保意外险，两原告因此获赔保险金5万元。本院所确认的上述事实，有原告提交的户口簿、殡葬证、医学诊断书、交通事故赔偿协议以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为长清五中是否应承担赔偿责任，现结合证据分析如下：首先，学校是否应承担侵权责任。原告主张学校在明知缺乏安全措施的情况下违规要求走读生上晚自习导致事故发生，其依据为《山东省普通中小学管理基本规范》（试行）第10条之规定，但其引用的该条款并未规定寄宿制学校走读生不允许上晚自习，原告亦未提供其他证据证明学校存在过错及过错行为与损害事实之间存在法律上的因果关系，其主张缺乏事实和法律依据，本院无法认定学校组织上晚自习的行为构成侵权；其次，学校是否应承担管理责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”而《学生伤害事故处理办法》第二条明确了学校负有管理责任的范围为“在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内”。本案事故发生于刘梦瑶自行上学途中，地点为校园外，已脱离了学校监管义务范围，原告亦未提供证据证明学校未尽管理职责，故学校也无需承担因第三人侵权的补充责任；第三，退一步讲，假设学校存在管理过失，其应承担的责任也是一种补充责任，即只有在不能确定实施直接侵害行为的第三人或者第三人无力赔偿的情况下，学校才需承担责任。本案中，根据原告与直接侵权人签订的赔偿协议可知，原告已自直接侵权人处获得赔偿并自愿放弃追究其侵权责任，故原告再向学校主张权利于法无据。综上，原告要求长清五中承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条、《学生伤害事故处理办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洪敏、马德春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元减半收取2073元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一六年六月三十日书记员  庄启明
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初300号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张丽萍，女，1965年11月18日生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年5月16日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人张丽萍犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人张丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日6时10分许，被告人张丽萍驾驶牌号为辽B3XX**的福田五星牌正三轮载货摩托车（未悬挂车牌），沿大正线由南向北行驶至大连经济技术开发区大李家街道正明寺村委会北侧路段时，与行人曹永发相撞，造成被害人曹永发受伤，于当日在医院死亡。经法医鉴定，被害人曹永发于道路交通事故受伤，因颅脑损伤死亡。经公安机关现场勘查与认定，被告人张丽萍驾驶前轮制动效能失效的三轮摩托车未按规定悬挂机动车号牌，驾驶机动车在道路上发生交通事故，没有保护现场、抢救伤者、立即报警，而是驾车逃逸，是造成此次事故的根本原因，故认定被告人张丽萍负此次事故的全部责任，被害人曹永发无责任。
事故发生后，被告人张丽萍驾车逃离现场，路人曹景华于当日6时30分许报警。当日8时许，被告人张丽萍又返回现场，并到公安机关投案。被告人张丽萍已对被害人近亲属做出赔偿，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张丽萍的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑二年六个月至三年，可适用缓刑。
被告人张丽萍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证复印件、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书；证人孙令清、曹丽军证言；被告人张丽萍供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽萍违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张丽萍随后返回现场并到公安机关投案，系自首，予以减轻处罚。被告人张丽萍到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极对被害人近亲属做出赔偿，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人张丽萍自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人张丽萍系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张丽萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7237号
申请执行人顾英英，女，1975年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人傅烈，男，1982年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第43861号民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾英英于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人傅烈归还申请执行人顾英英本金人民币27,000元、利息1,000元及案件受理费237.50元。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查，被执行人傅烈名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人顾英英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体去向，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人傅烈仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人顾英英如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第43861号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 强
审 判 员 朱恩平
代理审判员 魏智娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3155号
原告张文新，男，1967年12月29日生。
被告郭凤明，男，1966年1月6日生。
被告郭腾飞，男，1987年1月25日生。
被告郭海周，男，1968年1月5日生。
被告刘明前，男，1981年4月2日生。
本院于2014年11月4日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告张文新，被告郭凤明到庭参加诉讼，被告郭腾飞、郭海周、刘明前经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告郭凤明、郭腾飞以做生意跑运输为向借原告现金20000元，约定借款期限二年，月息1.5分，由被告郭海周、刘明前作担保人。该款到期后，经多次催要，被告至今未还。现要求被告郭凤明、郭腾飞归还借款20000元，并支付自2013年4月25日至2014年12月25日共计20月的利息6000元，被告郭海周、刘明前承担连带还款责任。
被告郭凤明辩称，对欠款事实没异议。没有钱，还不了。
被告郭腾飞、郭海周、刘明前均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条证据一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。被告郭凤明、郭腾飞系父子关系，于2012年10月25日以做生意为由向原告借款20000元，约定借款期限二年，月息1.5分，并由被告郭海周、刘明前作担保。被告郭凤明、郭腾飞已偿还了原告2012年10月25日至2013年4月24日的利息。该款到期后经催要至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款和约定利息。本案中被告郭凤明、郭腾飞向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告返还借款20000元及其利息6000元，理由正当，本院予以支持。被告郭海周、刘明前在借条担保人处签名，且未约定保证方式及范围，依法应对全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告郭海周、刘明前承担连带保证责任，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭凤明、郭腾飞于本判决生效后五日内，返还原告张文新借款20000元及其利息6000元，两项共计26000元。
二、被告郭海周、刘明前对上述义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一四年十二月五日
书记员 张佳泽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1133号
罪犯周洋，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）浙绍刑初字第90号刑事判决，以被告人周洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年1月12日以（2011）浙刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洋准予减刑八个月（刑期自2010年10月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审46号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人刁荣美，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]47号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月28日以被执行人未经批准，于2014年3月占用钢城区汶源街道办事处柿子峪村耕地（基本农田）199平方米建蔬菜大棚看护房，所占位置不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]47号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的199平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用的199平方米水浇地（基本农田）处以每平方米30元罚款，计人民币伍仟玖佰柒拾元整（5970.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月28日将莱国土资（钢城）罚字[2016]47号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月29日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“将非法占用的199平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地种植条件；缴纳罚款人民币伍仟玖佰柒拾元整（5970.00）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]47号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“将非法占用的199平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地种植条件；缴纳罚款人民币伍仟玖佰柒拾元整（5970.00）”的处罚内容，其中“将非法占用的199平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地种植条件”由莱芜市钢城区汶源街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年八月四日
书记员 邹莹莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执340号
申请执行人：宾新利，男，1968年1月27日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：范静，湖南添力律师事务所律师。
被执行人：谌永忠，男，1959年8月30日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被执行人：罗彩琴，女，1970年5月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
申请执行人宾新利与被执行人谌永忠、罗彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初342号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月7日申请执行人宾新利向本院申请执行。本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人谌永忠、罗彩琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法查封并经网络司法拍卖了被执行人谌永忠、罗彩琴名下共同共有的位于株洲市天元区长江北路明珠花园7号楼403号房屋。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0204民初342号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年三月十四日
书记员 肖 婵
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2757号
原告：谢某某。
被告：范某某，。
被告：封某某，。
原告谢某某与被告范某某、封某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告范某某、封某某经传票传唤未到庭应诉。本案在审理的过程中，经原告的申请，本院作出（2016）陕0823民初2757号民事裁定书，依法将被告范某某名下的陕K970**雪佛兰科鲁兹轿车予以查封及将被告封某某名下的陕KFT9**五菱宏光面包车予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日被告范某某因资金紧张向原告谢某某借款15万元，原、被告约定于2013年9月27日前如期还款，如未按时还款被告范某某将把大河滩与陈润飞合资的北面1-2楼、南面1-3楼作为还款补偿。同年11月28日由于被告范某某因工程延期未能按时还款，请来被告封某某作为担保人，房屋继续抵押，口头协定月息为3‰，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、判令被告还原告欠款本金150000元；2、判令被告偿还原告所欠150000元的利息，月利率按3‰计，利息从2013年8月28日至偿还完毕之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，用以证明2013年8月28日被告范某某与妻子李永梅向原告谢某某借款150000元，约定贷款期限为1个月即从2013年8月28日至2013年9月27日，约定于2013年9月27日前如期还款，如未按时还款被告范某某将把大河滩与陈润飞合资的北面1-2楼、南面1-3楼作为还款补偿，借款到期后，被告范某某未能按期还款，被告封某某于2013年11月28日在借据中签字自愿为该笔借款担保的事实。
被告范某某、封某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年8月28日被告范某某向原告谢某某借款150000元，约定借款期限一个月，并出具借据一支。约定到2013年9月27日如到期不还以大河滩与陈润飞合资的北面1-2楼、南面1-3楼作为还款补偿。借款到期后，被告范某某未能按期偿还该笔借款，被告范某某于2013年11月28日在借据中注明：因工程款延期，房屋继续抵押，被告封某某在借据中以担保人签字捺印。后经原告催要未果，故提起诉讼请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告范某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告范某某理应偿还原告借款。被告封某某作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。本案中，原被告未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的请求利息之诉求本院依法不予支持。原告与被告范某某约定房屋抵押未办理房屋登记手续，不发生法律效力。被告范某某、封某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。被告封某某承担保证责任后，有权向被告范某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款150000元；
二、被告封某某对上述借款承担连带保证责任；
三、被告封某某承担保证责任后，有权向被告范某某追偿。
如果被告范某某、封某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（预交500元，其余缓交），保全费500元，共计人民币2150元，由被告范某某、封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一六年十月十二日
书记员 刘长清
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初495号
原告：宣建勇，男，1964年1月19日生，住巍山县。
被告：陈自友，男，1968年7月26日生，原住巍山县。
原告宣建勇诉被告陈自友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，因被告下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。2018年3月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宣建勇到庭参加诉讼，被告陈自友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2018年3月7日评议，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还我借款人民币20000.00元整，并承担该借款从2015年9月20日至还款之日止的利息，月息为3%，要求利随本清。事实及理由：我和陈自友是朋友，2015年9月20日被告陈自友因急需用钱向我借款人民币20000元，约定借款期限为2个月，该款是我在被告巍山县xx巷的家中拿给他的，并由被告向我出具了借条一张。借条上没有约定利息，但其口头承诺要支付利息。借款到期后被告陈自友却以种种借口为由，拒不归还我欠款，被告陈自友的行为严重侵犯了我的合法权益，为维护自身的合法权利不受侵犯，特依法向你院起诉。
被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
综合原告主张，本案争议焦点：1、被告是否欠原告2万元，双方是否约定支付利息；2、原告要求按月利率3%支付借款之日起至还款之日止的利息是否符合法律规定。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A、《借条》一份，证明2015年9月20日被告向原告借款人民币20000.00元，借款期限为2015年9月20日至11月20日。
经审查，本院认为，证据A真实、客观与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难急需用钱，向原告借款人民币20000.00元。2015年9月20日，原告在被告巍山县xx巷的家中将现金人民币20000.00元交给被告，被告出具《借条》一份，载明：“今借到宣建勇处人民币20000.00元（贰万元正）用款时间2个月2015年9月20日至11月20日归还此致身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx借款人：陈自友（签名手印）2015年9月20日”。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果，后被告下落不明，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款人民币20000.00元，有其出具的《借条》为据，本院予以确认。合法的债权受法律保护，现原告要求被告归还借款人民币20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据我国有关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，本院予以支持，但其要求按月利率3%支付利息，不符合上述规定，本院确定逾期利息按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告陈自友在本判决生效后十日内归还原告宣建勇借款人民币20000.00元及从2015年11月21日起至还款之日止的利息（按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王晓红
审 判 员 范建红
人民陪审员 杨 池
二〇一八年三月七日
书 记 员 卜维兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第927号
原告长春公共交通（集团）有限责任公司，地址：长春市南关区。
法定代表人崔树森，董事长。
委托代理人杨洪达，该公司职员。
被告吉林省吉春工贸有限责任公司，地址：长春市朝阳区。
本院在审理原告长春公共交通（集团）有限责任公司诉被告吉林省吉春工贸有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春公共交通（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 李 林
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第927号
原告长春公共交通（集团）有限责任公司，地址：长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人崔树森，董事长。
委托代理人杨洪达，该公司职员。
被告吉林省吉春工贸有限责任公司，地址：长春市工农大路1055。
本院在审理原告长春公共交通（集团）有限责任公司诉被告吉林省吉春工贸有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春公共交通（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 李 林
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 倪春祥
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初750号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省汕头市，住汕头市潮南区。因本案于2016年11月21日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人林得胜，广东穗之东律师事务所律师。
被告人李某，出生地陕西省汉中市，住汉中市勉县。因本案于2016年11月21日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]642号起诉书，指控被告人陈某、李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人陈某、李某及辩护人林得胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月10日起，被告人陈某以其租赁的本市白云区人和街道秀盛路三盛工业区无名仓库为窝点，在没有取得注册商标“GIVENCHY”、“LACOSTE”、“CHANEL”、“GUCCI”、“DIESEL”持有人许可的情况下，储存、销售假冒上述五种品牌的香水，并多次雇佣被告人李某为其搬运货物。同年11月21日17时许，陈某、李某被公安人员抓获，并在上述仓库缴获假冒“GIVENCHY”、“LACOSTE”、“CHANEL”、“GUCCI”、“DIESEL”品牌的香水1批。经鉴定，上述假冒品牌香水共价值人民币24141200元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某、李某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。且认为，被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈某、李某犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某、李某犯罪后能够如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某是犯罪未遂，是初犯，偶犯，如实供述自己的罪行，鉴定的商品货值数额不能等同于销售假冒注册商标商品的货值数额，请求法院对被告人陈某从轻、减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月10日起，被告人陈某以其租赁的本市白云区人和街道秀盛路三盛工业区无名仓库为窝点，在没有取得注册商标“GIVENCHY”、“LACOSTE”、“CHANEL”、“GUCCI”、“DIESEL”持有人许可的情况下，储存、销售假冒上述五种品牌的香水，并多次雇佣被告人李某为其搬运货物。同年11月21日17时许，陈某、李某被公安人员抓获，并在上述仓库缴获假冒“GIVENCHY”、“LACOSTE”、“CHANEL”、“GUCCI”、“DIESEL”、“POLOREDRALPHLAUREN”、“GIORGIOARMANI”品牌的香水1批。经鉴定，上述假冒“GIVENCHY”、“LACOSTE”、“CHANEL”、“GUCCI”、“DIESEL”品牌香水共价值人民币24141200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某、李某的供述，证人廖某、周某、曹某、林某乙的证言，辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，涉案物品照片，授权委托书，商标注册资料，价格认定结论书，通话清单，租赁合同，补充协议，收据，身份材料及到案经过。
本院认为，被告人陈某、李某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某、李某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈某、李某犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某、李某犯罪后能够如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人陈某辩护人提出对被告人陈某减轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
三、缴获的赃物假冒品牌香水1批(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执212号
申请执行人:孙玉林
被执行人：李春英
本院在执行申请执行人孙玉林与被执行人李春英借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2318号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1272号
申请人长友，男，44岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人满达，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行长友申请满达买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2449号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月5日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2449号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年一月四日
书记员 武 祥 富
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初165号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陶某某，女，1988年9月22日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人�某某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2017年3月19日19时许，在北京市平谷区某路17号楼南侧，被告人陶某某驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶时，与由北向南步行的杨某1及王某身体相接触，造成杨某1、王某受伤，陶某某弃车逃逸，后杨某1经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陶某某负此事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，但具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人陶某某对公诉�关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年3月19日19时许，被告人陶某某驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市平谷区顺平路50公里加100米处（北京市平谷区某路17号楼南侧）时，与由北向南步行通过人行横道的被害人杨某1及王某身体相接触，造成杨某1、王某受伤，陶某某弃车逃逸，后杨某1经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陶某某负此事故的全部责任。
2017年3月20日16时许，被告人陶某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人杨某1的家属及王某均表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人陶某某依法处理。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人胡某、刘某、李某、杨某2、师某等人的证言，死亡医学证明书，火化证明，公安机关出具的“110”接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、到案经过、户籍证明及监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后逃逸，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人陶某某犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陶某某具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院<关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 关来全
人民陪审员 王乐成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初165号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人陶某某，女，1988年9月22日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人�某某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2017年3月19日19时许，在北京市平谷区某路17号楼南侧，被告人陶某某驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶时，与由北向南步行的杨某1及王某身体相接触，造成杨某1、王某受伤，陶某某弃车逃逸，后杨某1经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陶某某负此事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，但具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人陶某某对公诉�关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2017年3月19日19时许，被告人陶某某驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市平谷区顺平路50公里加100米处（北京市平谷区某路17号楼南侧）时，与由北向南步行通过人行横道的被害人杨某1及王某身体相接触，造成杨某1、王某受伤，陶某某弃车逃逸，后杨某1经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陶某某负此事故的全部责任。2017年3月20日16时许，被告人陶某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人杨某1的家属及王某均表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人陶某某依法处理。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人胡某、刘某、李某、杨某2、师某等人的证言，死亡医学证明书，火化证明，公安机关出具的“110”接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、到案经过、户籍证明及监控录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后逃逸，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人陶某某犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陶某某具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  关来全人民陪审员  王乐成二〇一七年六月三十日书 记 员  姚琳娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3005号
申请执行人刘怀岭，男，1957年1月15日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人黄俊锋，男，1978年1月10日出生，住金华市金东区。
申请执行人刘怀岭与被执行人黄俊锋运输合同纠纷一案，本院于2016年12月06日立案执行。本案执行标的为货款82000元及利息、案件受理费925元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人黄俊锋纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月三十一日
书 记 员 薛 来 竞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执398号
申请人邵建丽，公民身份证号码×××，女，1978年5月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张海亮，公民身份证号码×××，男，1984年6月4日出生，汉族。
被执行人李艳，公民身份证号码×××，女，1983年5月10日出生，汉族。
邵建丽申请执行张海亮、李艳民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金84350元及利息21931元，合计106281元，并承担案件受理费2426元。申请执行人邵建丽于2016年2月3日向本院申请执行，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第1842号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保416号
申请执行人:黄浩。
被执行人:李林飞。
申请执行人黄浩与被执行人李林飞民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3011号民事裁定进行保全。2016年6月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人李林飞名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3011号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月四日
书记员 宋金璋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终801号
上诉人（原审原告）：李金波。
被上诉人（原审被告）张洪喜。
上诉人李金波因与被上诉人张洪喜民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金波，被上诉人张洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李金波上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，即判令：被上诉人偿还上诉人借款50000元及利息，鉴定费及诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1995年1月5日及1996年4月5日被上诉人分别向上诉人借款30000元及20000元，被上诉人对其1996年4月5日向上诉人借款20000元的事实不予认可，一审法院对上诉人要求被上诉人偿还该20000元的请求未予支持，属认定事实不清，适用法律错误。2、上诉人出借给被上诉人上述款项时口头约定了利息，一审法院未予支持是错误的。
被上诉人张洪喜辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李金波向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1995年1月5日，被告张洪喜在经营天津市大港区金鑫烤漆厂期间向原告借款30000元，未约定还款期限和利息。后经原告催要未果，故原告起诉。本案中，原告主张被告于1996年4月5日因购买汽车所需向原告借款20000元至今未还，并提供了“借条”，主张借条上借款的内容包含“张洪喜”的名字，均为被告张洪喜书写。被告对此不予认可。原告申请笔迹鉴定，一审法院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：借条内容中“张洪喜”三字并非被告张洪喜本人书写。故一审法院对原告提供的该借条证据不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据能够证明被告于1995年1月5日向原告借款30000元的事实，但原告主张被告于1996年4月5日向原告借款20000元，因其证据不能证实，故一审法院不予认定和支持。故本案被告应当偿还原告借款30000元，因借款时双方未约定还款日期和利息，故原告主张给付利息的请求，不予支持。被告的抗辩主张系另一法律关系，被告可另行解决，本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张洪喜于本判决生效后三日内偿还原告李金波借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担200元，被告负担325元；文字鉴定费2200元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其于1995年1月5日出借给被上诉人30000元，并主张其与被上诉人口头约定了利息，故要求被上诉人偿还该借款及相应的利息，本院经审查，上诉人未能提供充分证据证实其与被上诉人对该借款约定还款日期和利息，故上诉人主张该借款利息不能成立，本院不予支持。因被上诉人对一审法院判决其偿还上诉人该30000元借款本金未提出上诉，且二审庭审中，被上诉人要求维持一审判决，故本院对一审法院判决被上诉人偿还上诉人借款30000元的内容予以维持。
关于上诉人要求被上诉人偿还1996年4月5日借款20000元及利息是否成立一节，上诉人为证明其该主张，向一审法院提供了借条一张，经一审法院委托天津市津实司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为：借条内容中“张洪喜”三字并非被上诉人张洪喜本人书写，因此上诉人依据该借条要求被上诉人偿还借款20000元及利息不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李金波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一七年四月十二日
书记员 韩 笑
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1197号
罪犯韩卫平，男，1979年7月6日出生，汉族，高中文化，河北省武安市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年6月20日作出（2010）邯市刑初字第76号刑事判决，以被告人韩卫平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年9月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月31日审核后报送本院。本院于2013年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韩卫平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯韩卫平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01332号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被羁押，同月30日被监视居住，经本院决定于2014年12月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人袁某某、王某甲、冯某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人袁某某、王某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因冯某脱逃，致使案件无法审理，本院决定对其逮捕并于2014年11月7日裁定中止对冯某的审理。2014年12月18日冯某被逮捕。本院于2015年1月6日裁定恢复审理，冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日8时许，被告人袁某某、王某甲、冯某共谋扒窃后，在沙坪坝区双碑好吃街路口附近，由袁某某实施扒窃，王某甲和冯某掩护、接应，趁被害人朱某不备之机，扒窃朱某身上的现金340元。
另查明，案发后，民警当场将被告人袁某某、王某甲抓获，并将从王某甲处查获的被盗现金340元予以扣押。
上述事实，被告人袁某某、王某甲、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某乙的证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，指认赃物照片，辨认笔录，本院（2014）沙法刑初字第00002号刑事判决书及袁某某、王某甲、冯某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段，与袁某某、王某甲合谋扒窃他人现金340元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。共同犯罪中，冯某与袁某某、王某甲各自分工协作，均积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚。冯某有犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2014年12月18日至2015年5月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年一月六日
书记员 马瑞勤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1243号
原告：张贤滔，身份证住址:广东省东莞市。
被告：深圳市元创时代科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：徐业友，董事长。
原告张贤滔与被告深圳市元创时代科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL20112021××××.0）纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告ＸＸ超于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤滔在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告张贤滔的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贤滔撤回起诉。
案件受理费人民币4654元，依法减半收取2327元，由原告张贤滔负担，剩余部分退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一六年十一月三日
书记员 张梦理（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执9号
申请执行人：李庆峰，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡福顺村。
被执行人：李彦东，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡福顺村。
本院在执行申请执行人李庆峰与被执行人李彦东农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县（2017）黑0231执579号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月十六日
书记员 刘鹏里
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市委执字第2-2号
申请执行人上海永达电梯设备有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人济南市房地产发展集团总公司，住所地山东省济南市。
本院在执行上海永达电梯设备有限公司与济南市房地产发展集团总公司买卖合同纠纷一案的上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第730号民事判决书过程中，查明被执行人济南市房地产发展集团总公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人上海永达电梯设备有限公司亦提供不出被执行人济南市房地产发展集团总公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第730号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十四日
书记员 周晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4190号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告胡晓琳。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告胡晓琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第39号
原告：吕强，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
原告：吕双，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
原告：吕凤芹，女，1955年7月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
原告：吕权，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
原告：吕文，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：吕武，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
第三人：吕林，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告吕强、吕双、吕凤芹、吕权与被告吕武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹阳担任审判长，人民陪审员蒋文学、曲晓旭参加评议的合议庭，根据当事人的申请，依法通知吕文、吕林参加诉讼，于2015年1月5日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕强、吕双、吕凤芹、吕权及其委托代理人孙向辉、方岩，原告吕文，被告吕武到庭参加诉讼，第三人吕林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕强、吕双、吕凤芹、吕权、吕文共同诉称：原告与被告系同胞兄弟姐妹关系。1984年分地时，当时是按户分的，我们是大家族，我们父亲吕玉生抓的阄。当时是170亩，回来让我们这些子女共同经营。当时大哥吕文户口在燕窝，不在刘家店，所以就由二哥吕武带着我们干，对外是以吕武的名义，对内我们都有份。从1984年开始承包林地并且种树，于2000年以书面形式补充的股份合同书，当时约定地上林木、果树及林地的耕种权由原、被告共同享有，“参加股份七股，林地面积385亩（包括果树地31亩）。”后两份合同是对履行第一份合同过程中出现问题的补充，三份合同都是有效的，并且也都在实际履行，都履行了村上的交款义务。这些林地在2011年农历七月初三（母亲去世两周年）之前由大伙共同耕种，即谁开荒谁种，没有明确分配，之后分了六块包括果树地，都是每人种一块，吕林始终都没有耕种，吕林从1984年到1987年干了三年，然后他就去了煤矿，就没有他的份了。承包该地块后，原告与被告之间严格按照双方的约定及补签的树地股份合同书履行权利义务。可是今年被告因股份分割问题与原告产生争议，对原告所占的树地经营权股份予以否认，经原、被告多次协商始终没有达成一致意见。故诉至法院，请求确认各原告对争议的林地和果树地的承包经营权及其地上林木和果树的所有权每人享有六分之一的份额。
被告吕武辩称：关于我父亲抓阄的事根本就没有。我1982年结婚，1983年单独立户，1984年4月承包的该地块。1984年开始时只包了中间的一块170亩，后来1985年又包了一块94亩的，一块68亩的，一块果树地31亩。总共是383亩，但现在实际测量不包括果树地是321亩。因为之前管理林木出现问题，所以才签了三份合同，但三份合同只有最后一份（2008年6月5日签订）有效，以这份合同为准，但也仅限于林木管理，因为林地是我自己承包的。栽树及补苗时他们都参加了，林木可以每人都有份，但林地是我自己的。最后签订的合同是在黑天，我也没看，关于“以吕武名义承包合同号为北四家子乡（镇）第104号北四家子乡（镇）第105号”这句话，他们没有念给我听，因为黑天我根本没看，就签字了。要是知道有这句话，我就不签字了。在2011年8月16日签订的“集体林地、林木承包合同书”中，只有吕文的手印，证明地我都分好了份了，只是让他们耕种，白种地，但不得毁坏林木。因为从承包这块树地开始，他们就种地，而且经常毁坏林木，我经常买树苗补种。1984年地由我包来之后，吕林也干活了，参与经营了，我们栽树，他赶犁了，所以林地应该有他的一份。这321亩林地要是买树的话大伙都有份，也包括吕林的，但果树地跟谁都没有关系，就是我自己的。
第三人吕林经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告吕强、吕双、吕凤芹、吕权、吕文与被告吕武系同胞兄弟姊妹，与第三人吕林系叔伯兄弟关系。对于该争议的林地，1988年6月29日，被告吕武与北四家子乡刘家店村民委员会签订了两份《承包造林合同书》（第104号、第105号），承包时间为50年。之后，被告吕武又分别于2000年3月5日、2004年3月1日、2008年6月5日与原告等人签订了三份“合同书”，对林地及果树地的股份、用工、管理、收入、继承等方面进行了约定。其中，2000年3月5日签订的合同明确载明：“参加股份七股，林地面积385亩（包括果树地31亩）。各股如下：1、吕文，2、吕武，3、吕双，4、吕权，5、吕强，6、吕凤芹，7、吕林。”2008年6月5日签订的合同中明确载明：“每股占林地六分之一的股份”及该合同中“林地规章制度”第5条明确载明：“股东的继承权由他的直系下一代继承。”签订此三份“合同书”时，第三人吕武均不在场。2008年6月30日，吕武与北四家子乡刘家店村民委员会签订了《集体林林地、林木承包合同书》（编号：431），承包期限为30年。2011年8月6日，被告吕武与原告吕文签订了“集体林地、林木承包合同书”，对林地如何分配进行了约定，该合同书明确载明：“吕武先将此林地下放为六股，每股平均分得53.5亩，以抓阄形式分此林地：1号吕武，2号吕文，3号吕凤芹，4号吕双，5号吕强，6号吕全。以果树地为准往南依次为序。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的“吕氏树地股份合同书”（2份）、“林地股权合同及规章制度”、证人朱凤龙的证人证言，被告提供的《承包造林合同书》（2份）、《集体林林地、林木承包合同书》、“集体林地、林木承包合同书”，本庭依法对吕晓娜作出的询问笔录等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼的目的在于解决民事纠纷，由人民法院通过行使审判权解决平等主体之间的财产关系和人身关系的争
议，是民事诉讼的本质特征。本案中，依原告的诉讼请求，该诉讼请求的性质为确认之诉。原、被告之间对于双方共同指向的林地权属问题并无现实的实体争议，即双方当事人仅对该林地的权属作出各自的意思表示，并不存在妨害当事人实现权利的法律事实。本案原告的诉讼请求因缺少诉的利益，不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕强、吕双、吕凤芹、吕权、吕文的起诉。
案件受理费870元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 蒋文学
人民陪审员 曲晓旭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张苏伟
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第66号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月17日出生，住福建省三明市建宁县。2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张出庭公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日18时许，鄢某某与建宁县濉溪镇黄舟坊汽车站旁福利彩票店的陈某某因彩票推荐号码一事发生争执，鄢某某的丈夫林某某知道后到福利彩票店找陈某某理论。被告人张某某（陈某某的丈夫）认为林某某是来砸店，遂用一白色瓷碗砸向林某某，致其脸部受伤。之后，张某某先后持菜刀和钢管与林某某对峙，后被他人劝开。经建宁县公安局物证鉴定室法医鉴定，林某某面部裂创，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某主动要求自己的妻子报警并留在现场等待建宁县公安局民警传唤到案。2015年4月21日，被告人张某某与林某某达成和解，一次性赔偿林某某人民币六万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、和解协议书、收条；被害人林某某的陈述；证人陈某某、鄢某某、徐某某、饶某某、余某某、陈某甲、魏某某、刘某某的证言；人体损伤程度鉴定意见书；生物物证鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录；现场照片和被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某主动要求自己的妻子报警并留在现场等待公安机关传唤，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并达成和解协议，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一五年七月三日
书记员 饶志强
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1402号
申请执行人许友群，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人魏新泉，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省鲤城区。
申请执行人许友群与被执行人魏新泉民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2228号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏新泉应于本判决生效后10日内偿还申请执行人许友群借款60000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人魏新泉所有的址在泉州市丰泽区田安南路大淮新村24幢203室房地产，本案申请执行人许友群分配到案款25473元，尚有款项34527元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人许友群亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1402号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年七月三十日
书 记 员 蔡海峰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00143号
申请执行人贾国锋。
被执行人杨育恒。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00196号民事判决书，申请人贾国锋于2015年8月4日向本院申请执行并向被执行人杨育恒发出执行通知书，被执行人杨育恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
立即扣留被执行人杨育恒从2015年度开始在井陉矿区杨家沟村委会的土地承包赔地款880元，择日由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨矿元
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00093号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人马某某，2012年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年12月26日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月11日被依法执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。审理中公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
1、2013年12月24日11时许，被告人马某某在其家门口南北水泥路上以100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖白色块状海洛因一小包，折重0.17克。
2、2013年12月25日下午6时许，被告人马某某骑车前往吸毒人员刘某某家贩卖毒品时，被公安民警在慕仪镇第三村路口抓获，现场查获白色块状海洛因一小包，净重0.17克。
被告人马某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月24日11时许，被告人马某某在其家门前水泥路上向吸毒人员刘某某贩卖价值100元的毒品白色海洛因一小包，折重0.17克。次日19时许，公安人员在宝鸡市陈仓区慕仪镇第三村路口将被告人马某某抓获，从其身上查获其准备给刘某某贩卖的毒品白色海洛因一小包，经称重0.17克。
另查明，2012年4月26日被告人马某某因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。
综上，被告人马某某贩卖毒品海洛因2次，重0.34克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、抓获及破案经过证实，2013年12月25日19时许，公安人员将被告人马某某抓获，查获毒品0.17克，马某某不承认贩卖毒品的事实。公安机关遂对马某某决定强制隔离戒毒。2014年3月4日被告人马某某如实供述了向刘某某贩卖100元毒品及被抓获时是去给刘某某送毒品的事实。
2、吸毒人员刘某某证言证实，2013年12月24日11时许，他经事先联系骑电动车到马恩虎家门口路边，从马某某处买了100元钱的一小包白色块状的海洛因，回家后吸食了。25日他又打电话给马某某要买毒品，马某某说给他送100元钱的，后未等到马某某。
3、扣押物品清单及指认毒品及贩卖现场照片、毒品检验报告、辨认笔录等证实，2013年12月25日19时15分许，公安人员从被告人马某某处查获的毒品0.17克，经鉴定该毒品含有海洛因成分。
4、刑事判决书、强制戒毒决定书证实，被告人马某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，因吸食毒品被行政处罚的事实。
5、户籍证明信证实，被告人马某某的身份情况。
6、被告人马某某对上述事实供认。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人马某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马某某第二次贩卖毒品属于未遂，又属于贩卖毒品以贩养吸，审理中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月七日起至二〇一五年三月六日止），并处罚金二千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 罗玉强
人民陪审员 张江潮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王艳茹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执118号
申请人张海玲，女，1988年10月6日生，汉族。
被执行人范秋梅，女，1965年11月18日，汉族。
本院在执行张海玲诉范秋梅民间借贷纠纷一案过程中，经双方协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执118号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年三月十八日
书记员 时 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1750号
罪犯陈文，男，1995年9月25日出生，，汉族，小学文化，原户籍地山东省枣庄市薛城区，原住南京市栖霞区。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年12月30日作出（2015）鼓刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，刑期自2014年11月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成�议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈文，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难证明，应予少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1056号
原告张甲，女，1986年3月17日出生。
被告李乙，男，1987年8月1日出生，汉族。
原告张甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告自谈相识，于2011年4月20日登记结婚，于2008年3月17日生一女李某甲，于2011年3月15日生一子李某乙。婚后不久，原告发现被告有婚外情，为了家庭和睦以及子女的健康成长，原告总是宽容、谦让被告，但被告不仅不思悔改，反而对家庭不闻不问，更是多次对原告辱骂甚至实施殴打。2012年8月，原告实在忍受不住折磨，便搬出独自居住至今。鉴于以上原因，原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法再继续共同生活。现原告张甲请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告李乙抚养，抚养费各自承担。
被告李乙经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月17日生育女儿李某甲，于2011年3月15日生育儿子李某乙，现均随被告生活。2011年4月20日，原、被告双方补办了结婚登记。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告张甲提交的结婚证、出生医学证明、户口簿以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告张甲要求与被告李乙离婚的主张，本院不予支持。被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张甲与被告李乙离婚。
案件受理费200元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年一月十二日
代理书记员 梁丽平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9117号
原告北京兴顺利元物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路60号楼227室。
法定代表人孙丽，经理。
委托代理人张啟旺，男，1958年2月16日出生，北京市西城区陶然亭法律服务所法律工作者。
委托代理人韩继颖，女，1983年9月10日出生。
被告石爽，女，1977年7月31日出生。
原告北京兴顺利元物业管理有限公司（以下简称：兴顺利元公司）与被告石爽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴顺利元公司的委托代理人张啟旺、韩继颖和被告石爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴顺利元公司诉称：石爽系居住在北京市大兴区林海园3号楼10单元001室的业主，我公司于2008年8月1日与石爽形成了供暖服务关系，并签订了供暖合同。按照合同约定，我公司全面履行了合同义务，但石爽自2008年11月15日起至今，对已发生的供暖费分文未付，故诉至法院要求：1、石爽给付2008年至2014年期间取暖费人民币7779.42元；2、石爽给付违约金人民币21776.75元；3、诉讼费由石爽承担。
被告石爽辩称：不同意兴顺利元公司的诉讼请求，小区供暖不是正规的供暖机构，物业公司将供暖承包给个人，供暖锅炉断断续续的烧，温度不达标，多次反映也没有解决。
经审理查明：石爽是北京市大兴区黄村镇林海园3号楼10单元001室的业主，房屋建筑面积为78.58平方米。
庭审中，兴顺利元公司提交：1、冬季供暖协议书，其上显示2006年1月17日，北京兴佳物业管理有限公司（以下简称：兴佳物业公司，甲方）与石爽（乙方）签订了《冬季供暖协议书》，该协议书约定林海园小区的冬季供暖统一由兴佳物业公司负责热力站运行，由石爽支付供暖费，在该协议尾部乙方签名处有“左丽芬”字样；2、委托物业管理合同，证明小区开发商北京京吉顺房地产开发有限公司（以下简称：京吉顺公司）将小区的物业管理工作委托给了兴佳物业公司；3、物业移交协议，该协议显示：2008年7月20日，兴佳物业公司（甲方）与兴顺利元公司（乙方）、京吉顺公司（丙方）签署了该协议，上述三方确认就北京市大兴区林海园小区物业管理工作的委托管理责任于2008年8月1日起正式移交兴顺利元公司接管，正式移交后所发生的责任与义务均由兴顺利元公司承担，证明北京兴佳公司已将本小区的物业管理工作移交给其公司。石爽对上述证据的真实性和证明目的均不认可，称左丽芬是其母亲，但《冬季供暖协议书》尾部乙方签名处“左丽芬”并非其母亲所签，不知道物业公司变更，且从未见上述证据。
上述事实，有当事人的陈述笔录、房屋买卖契约及补充协议、冬季供暖协议书、委托物业管理合同、物业移交协议等证据材料在案佐证。
本院认为：兴顺利元公司作为林海园小区的物业管理公司，在实际物业管理中负责该小区的供暖工作，石爽确已享受了供暖服务，双方形成了事实上供用热力合同关系。在庭审中，虽石爽主张供暖温度不达标且供暖不连续，证据不足，故对兴顺利元公司要求石爽支付供暖费的请求，本院予以支持。鉴于兴顺利元公司并未提交证据证明石爽是恶意拖欠供暖费，故对兴顺利元公司要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石爽自本判决书生效之日起十日内给付原告北京兴顺利元物业管理有限公司二○○八年至二○一四年期间的供暖费七千七百七十九元四角二分；
二、驳回原告北京兴顺利元物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，由原告北京兴顺利元物业管理有限公司负担一百九十八元（已交纳），由被告石爽负担七十一元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十月三十一日
书记员 鲍东风
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第462号
原告：宿惠旭。
被告：康文中。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，总经理。
本院在审理原告宿惠旭诉被告康文中、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀A×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀A×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一四年五月四日
书记员 齐 沛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邹德红。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘香辉。
委托代理人刘香军。
再审申请人邹德红因与被申请人刘香辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邹德红对2013年6月5日肇东市公安局交通警察大队作出交通事故认定书有异议，但未提出复核，也没有提供新的证据证实公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定程序违法。邹德红的申请证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回邹德红的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张银凤
代理审判员 宁永利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董慧莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1940号
原告马新平，男，1970年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告牛富春，男，1978年9月23日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告马新平与被告牛富春买卖合同纠纷一案中，马新平于2015年7月24日以双方已达成私下和解协议为由，向本院申请撤回对牛富春的起诉。
本院认为，马新平的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新平撤回对被告牛富春的起诉。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告马新平负担。
审判员 刘 力
二〇一五年七月二十四日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1529号
原告夏某，农民。
委托代理人李欣恒，郓城县松柏法律服务法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告夏某于2013年9月16日向本院申请撤诉，本院认为原告夏某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 李光军
二〇一三年九月十六日
书记员 王 磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第86号
罪犯王欣林，男，住所地：广西壮族自治区恭城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2007年8月28日作出（2007）永刑初字第53号刑事判决，以被告人王欣林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后于2007年9月14日交付执行。罪犯王欣林曾于2010年、2012年共获减刑三年二个月，刑期至2016年7月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欣林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯王欣林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯王欣林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2011年自治区改造积极分子、2012年度监狱改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子，奖励分126.26分。
本院认为，罪犯王欣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣林减去有期徒刑二年三个月二十天（刑期至2014年3月18日止），原判剥夺政治权利二年、并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚