wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1447号
原告王绍芬，女，1963年12月10日生，布依族，贵州省贵阳市人，贵州铝厂退休工人，住贵阳市�云区。
委托代理人张兵，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
委托代理人向发强，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告蒋智博，男，1978年12月29日生，汉族，湖南省邵东县人，中铝贵州分公司工人，住贵阳市白云区。
原告王绍芬诉被告蒋智博房屋继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍芬及其委托代理人张兵、向发强，被告蒋智博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍芬诉称，被告蒋智博系原告之夫蒋鹤麟与前妻所生之子。1997年4月24日，原告与蒋鹤麟登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2001年1月原告与蒋鹤麟共同购买了位于贵阳市白云区铝兴路27幢2单元3层1号房屋一套。2014年10月22日，蒋鹤麟因病去世。现原、被告就上述房屋的继承问题发生争议，故起诉请求判令上述房屋由原告继承，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋智博辩称，一、我系蒋鹤麟的儿子，蒋鹤麟去世后，遗有本案涉诉房屋。我作为第一顺序继承人，有权参与涉诉房屋的继承；二、蒋鹤麟生病住院期间的住院费用及去世后办理丧事的费用都是我支付的。这些费用扣除蒋鹤麟死亡后单位支付的丧葬费16400元，尚有70000元应优先从遗产中扣除支付给我；三、蒋鹤麟生病期间，都是我和我母亲占雪珍轮流照顾、护理，原告王绍芬没有尽到法定义务，按照继承法的规定，在遗产分割时，我应当适当多分。
经审理查明，被告蒋智博系蒋鹤麟与前妻占雪珍所生之子。1997年4月24日，被继承人蒋鹤麟与原告王绍芬登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2001年1月，被继承人蒋鹤麟与原告王绍芬共同购买了贵阳市白云区铝兴路27幢2单元3层1号房屋一套（面积为70.68㎡）。2006年5月19日，贵阳市白云区建设局向蒋鹤麟颁发了《房屋所有权证》。2014年7月22日，被继承人蒋鹤麟因突发脑干梗塞被送往贵阳医学院附属白云医院治疗。蒋鹤麟住院期间，原告除照顾、护理一天外，其余时间均由被告蒋智博和其母亲轮流照顾、护理。2014年10月22日，被继承人蒋鹤麟不幸去世，遗留本案涉诉房屋一套。由于原、被告为涉诉房屋的继承问题发生纠纷而协商未果，故原告诉来本院请求判令如前诉讼请求。审理中另查明，被继承人蒋鹤麟生病住院期间共花医疗费为312312.71元，扣除社会保险机构支付的医疗费259679.78元，被告向平安养老保险股份有限公司报销的医疗费10144.29元，原告王绍芬支付的医疗费12500元外，被告蒋智博实际支付的医疗费为29988.64元。在蒋鹤麟生病期间，被告购买的护理器械费等约3700余元（有购货发票的部分）。被继承人蒋鹤麟去世后，原告王绍芬支付购买公墓的费用12800元，被告蒋智博支付丧葬费用21260元（含蒋鹤麟单位支付的丧葬费16400元）。审理中，经本院主持调解，原、被告就本案涉诉房屋的现有价值经协商为260000元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户口薄、结婚证、贵阳医学院附属白云医院住院预交款统一收据、死者蒋鹤麟的火化证明、《补交土地收益、购现住房审核表》、工商银行取款凭证及被告提供的贵阳医学院附属白云医院病历、医疗费发票、证人证言、收款收据、商业保险理赔通知书及税务发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民依法享有遗产继承权。继承开始后，继承人有依法继承被继承人遗产的权利。本案中，被继承人蒋鹤麟与原告王绍芬在婚姻存续期间共同购买了位于贵阳市白云区铝兴路27幢2单元3层1号房屋一套，该房屋应认定为蒋鹤麟与王绍芬的夫妻共同财产。在被继承人蒋鹤麟死亡后，该房屋的一半份额应为原告王绍芬的财产，其余财产应认定为被继承人的遗产。按照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，原告王绍芬、被告蒋智博作为被继承人蒋鹤麟的第一顺序继承人，有权对被继承人蒋鹤麟的遗产依法进行继承。被告蒋智博在被继承人蒋鹤麟生病期间，尽到了主要的照顾、护理义务，原告王绍芬与被继承人蒋鹤麟共同生活了近十八年，相互之间已经履行相互扶养义务，为此，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。�扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”之规定，原告王绍芬虽与被继承人蒋鹤麟共同生活了近十八年，但在被继承人蒋鹤麟生病期间，其所尽照顾、护理义务较少，而被告蒋智博在被继承人蒋鹤麟生病期间，尽到了主要的照顾、护理义务，因此，被告蒋智博在继承被继承人蒋鹤麟的遗产时可酌情多分。至于如何分配，本院将根据原、被告所尽义务及与被继承人共同生活等情况，结合法律的规定酌情予以判决。审理中，被告蒋智博提出其为被继承人支付的医疗费用和丧葬费用应该从遗产中优先扣除的主张。本院认为，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限”的规定，被告的该主张不符合法律的规定，且被告所支付的医疗费等属于被告作为子女应尽的法定义务，该费用不能从遗产中扣除。故被告蒋智博要求将医疗费、丧葬费从遗产中扣除的主张，理由不成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款、第四款、第二十六条、第三十三条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条之规定，判决如下：
位于贵州省贵阳市白云区铝兴路27幢2单元3层1号房屋归原告王绍芬所有，由原告王绍芬补偿被告蒋智博人民币85000元；
二、驳回原告王绍芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告王绍芬负担1150元、被告蒋智博负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一五年八月十四日
书记员 李 玉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第862号
原告戴树彬，男，1950年3月2日生，离退干部，中专文化，住沙河市。
被告戴勤书（代勤书），男，45岁，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告戴树彬与被告戴勤书为民间借贷纠纷一案。审理中原告戴树彬2013年11月15日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴树彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴树彬负担。
审判长 徐 波
审判员 王 掌 军
陪审员 彭 力 宾
二〇一三年十一月十八日
书记员 �张利三
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第862号
原告：曾伟，男，1965年12月2日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍正英，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被告：徐宝康，男，1981年11月25日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告曾伟与被告徐宝康民间借贷纠纷一案过程中，原告曾伟于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾伟撤回起诉。
案件受理费804.88元（原告已预交），本院收取25元，由原告曾伟负担。
代理审判员 肖振亮
二〇一三年三月七日
书 记 员 王亚琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1383号
原告李某甲。
委托代理人陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。
被告李某乙。
被告曹某。系被告李某乙的丈夫。
两被告委托代理人赵文革，河北邯郸精深律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙、曹某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈玉兴，被告李某乙、曹某及其委托代理人赵文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年6月7日，李某乙及其丈夫采取欺骗的手段，趁何某某（李某乙的祖母）神志不清的情况下，背着居委会、赠与人单位、第一继承人李某某及其他家庭成员签订了一份遗赠抚养协议，并由原丛台区公证处公证员程XX制作（94）邯丛民字第XX号《遗赠扶养协议公证书》并取得房产，为此，作为何某某法定继承人的李某某（李某乙生父）自1996年提起诉讼，要求依法继承何某某遗产，官司直至李某某2000年1月病逝也未了结，最终各级法院均因《遗赠扶养协议公证书》效力优先的理由驳回了请求。作为《遗赠扶养协议公证书》，其性质是附条件民事法律行为，自1994年6月份起，被扶养人何某某只在扶养人何某某处生活了7个月便被送回原告处不管不问，其生活照顾完全由李某某、李某甲照顾。1996年3月23日，何某某病故，邻居郭某某电话通知后，二被告才迟迟到来，在送何某某遗体回老家河南滑县安葬时，二被告既没有按照遗赠抚养协议通知何某某单位第二服装厂，只是随行而到，对于丧葬事宜安排、费用支出均不管不问，当村里管事儿人员要求二被告出钱时，二被告极不情愿，与村中管事人及其他亲属发生争执和僵持三个小时后开车离开丧事现场回了邯郸。二被告虽签下《遗赠扶养协议》，但未依照约定履行“生前扶养和死后丧葬义务”，即没有满足附加条件，根据我国相关法律规定，扶养人取得遗赠财产的条件欠缺。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告未履行遗赠抚养协议义务而取得房产无效。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份。
2、（94）邯丛证民字第XX号遗赠扶养协议公证书复印件一份。
3、邯郸市XX服装厂出具的证明一份，证明未按遗赠扶养协议内容履行第一条规定的义务。
4、彭某某出具的书面证明一份并加盖邯郸市丛台区丛台西街道办事处XX居委会公章。
5、河南省滑县老店镇XX村村委会出具的证明一份，证明被告没有履行丧葬义务。
被告辩称：1、就本案的程序，复兴区人民法院不应当受理此案，因为该案经邯郸市丛台区人民法院一审，邯郸市中级人民法院二审及再审，邢台市中级人民法院再再审，已经盖棺定论，所以复兴区人民法院不应受理该案。2、再者，本案的原告不适格。原告不是遗产的第一顺序继承人，按照我国法律规定，有第一顺序继承人时，不存在第二顺序继承人之说。3、从实体上来说，被告已经履行了遗赠抚养协议中所规定的义务，因此一、二审法院的判决，和邯郸市中级人民法院再审的判决、邢台市中级人民法院的再再审判决，均已确认了被告已经履行了对老人的生养死葬，才将房屋判给了被告。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。本案的原告属于无理缠诉，对于原告的无理缠诉行为给被告造成精神上、财产上的损失，被告保留提起赔偿的权利。
被告举证如下：
1、邯郸市丛台区人民法院（1996）丛民初字第200号民事判决书复印件一份。
2、邯郸市中级人民法院（1997）邯市民终字第223号民事判决书复印件一份。
3、邯郸市中级人民法院（1999）民再字第10号民事判决书一份；
4、河北省邢台市中级人民法院（2009）邢民再终字第23号民事判决书一份。
经审理查明，被告李某乙与原告李某甲系姐弟关系，其父亲为李某某，其祖母为何某某。被告李某乙、曹某系夫妻关系。1994年6月7日，何某某与二被告签订了一份遗赠扶养协议，协议内容：一、何某某生前的饮食起居、医疗保健由扶养人李某乙照料，保证不低于当地的平均生活水平，死后的丧葬事宜，由李某乙和何某某原单位邯郸市XX服装厂共同料理；二、何某某愿将属于自己所有的私房一处，此房屋位于邯郸市丛台区北关街房屋3间，砖木结构33平方米，在其去世后，以上房产及所有财产由李某乙继承其他任何人不得干涉；扶养人如因特殊情况不能尽扶养义务，由扶养人的丈夫代替扶养和继承房屋及所有财产。并在当日经经邯郸市丛台区公证处进行了公证，该公证处出具了（94）邯丛证民字第XX号《遗赠扶养协议公证书》。1996年李某乙、曹某作为原告，以李某某为被告，诉至邯郸市丛台区人民法院，请求判决何某某遗赠给李某乙、曹某的房屋归其二人所有，同年11月5日，该院作出（1996）丛民初字第200号民事判决，判决如下：“一、赵苑北关新村房屋4间归二原告所有；二、……”，李某乙、曹某、李某某均不服该判决，提起上诉。邯郸市中级人民法院经审理，于1997年4月14日作出（1997）邯市民终字第223号民事判决，判决如下：“一、维持丛台区人民法院（96）丛民初字第200号民事判决第一、第二条，二、……”。1998年6月10日，河北省高级人民法院作出（1997）民监字第284号民事裁定，指令邯郸市中级人民法院对上述案件进行再审。1999年11月19日，邯郸市中级人民法院作出（1999）民再字第10号民事判决，判决如下：“维持本院（1997）邯市民终字第223号民事判决”。2008年12月16日，河北省高级人民法院作出（2001）冀民申字第36号民事裁定，指令邢台市中级人民法院对上述案件进行再审。2009年5月11日，邢台市中级人民法院作出（2009）邢民再终字第23号民事判决，判决如下：“维持邯郸市中级人民法院（1999）民再字第10号民事判决”。
2015年9月21日，原告诉至本院，诉讼请求：1、判决被告未履行遗赠抚养协议义务而取得房产无效。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，已生效的邯郸市丛台区人民法院（1996）丛民初字第200号民事判决、邯郸市中级人民法院（1997）邯市民终字第223号民事判决、邯郸市中级人民法院（1999）民再字第10号民事判决、邢台市中级人民法院（2009）邢民再终字第23号民事判决，均已确认位于赵苑北关新村房屋4间归二被告李某乙、曹某所有，原告请求确认二被告未履行遗赠抚养协议义务而取得房产无效，证据不足，本院不予支持，故对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初452号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人麦合木提江·艾麦提，男，1981年5月24日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，大学文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路。因涉嫌犯绑架罪于2017年3月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人麦合木提江·艾麦提犯绑架罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人麦合木提江·艾麦提及其辩护人吾买尔江·买买提、翻译人阿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麦合木提江·艾麦提伙同阿某·卡某、艾某·阿某（均已判刑），经事先预谋后，于2006年6月22日晚9时许，驾驶1辆租赁的商务车，至本市公平路附近，将被害人库某·吉某劫持上车，并用事先准备的头套、手铐、绳子绑住库某·吉某后驾车离开。嗣后，被告人麦合木提江·艾麦提、阿某·卡某、艾某·阿某等人劫走被害人随身物品并威逼其打电话给女儿夏某某，勒索人民币10万元，并约定在本市共青森林公园门口交钱，夏某某随后向公安机关报案。次日中午12时许，公安人员在本市军工路共青森林公园附近发现麦合木提江·艾麦提等人驾驶的车辆，欲实施抓捕，被告人麦合木提江·艾麦提见状驾车逃跑，被害人库某·吉某趁机拉开车门跳下该车，因摔倒致左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜外血肿、广泛颅底骨折等，后被送往医院急救。
2017年3月15日，被告人麦合木提江·艾麦提主动至新疆维吾尔自治区沙湾县公安局投案。被告人麦合木提江·艾麦提曾于2008年11月委托他人赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人麦合木提江·艾麦提及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人库某·吉某的陈述笔录、出具的收条，证人夏某某、李某某、张某、郑某某的证言，同案犯阿某·卡某、艾某·阿某的供述笔录，上海市公安局虹口分局调取的上海顺路汽车租赁有限公司《汽车租赁协议》、被害人库某·吉某的病史资料，出具的《案发经过》，新疆维吾尔自治区沙湾县公安局出具的《抓获经过》及同案犯相关刑事判决书等证据证实。上列证据由公安机关、辩护人依法收集，经当庭质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦合木提江·艾麦提与他人结伙，以勒索钱财为目的，采用暴力等方法绑架他人，其行为已构成绑架罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人麦合木提江·艾麦提犯绑架罪罪名成立。被告人麦合木提江·艾麦提能主动投案，虽在审查起诉阶段未能如实供述犯罪事实，但在法庭审理中被告人麦合木提江·艾麦提对指控的犯罪事实能如实供述，依照法律规定可认定自首，依法可从轻或减轻处罚。本院鉴于被告人麦合木提江·艾麦提在案发后能主动赔偿被害人部分经济损失，且在原籍参与社会公益，确有悔罪表现，故决定对其减轻处罚。关于辩护人当庭提出被告人麦合木提江·艾麦提具有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麦合木提江·艾麦提犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2026年3月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第926号
原告殷某，女，1974年11月26日出生，汉族。
被告吴某，男，1966年6月28日出生，汉族。
原告殷某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，于2013年5月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告于2000年7月份在一起打工时相识，2001年2月订婚，2001年11月12日办理结婚登记手续。2006年4月6日生一女孩吴某丙，2007年4月7日生一男孩吴某丁。我与被告婚后起初感情尚可，但自从孩子出生后，被告对孩子和家庭很少管理，并且双方经常因家庭琐事生气吵架，以致我无法忍受该种生活现状，无法共同生活。被告常年在外做小生意，一年在家也待不了几天，但被告一回到家便唠叨，我对此很厌烦。被告所挣得钱不给我，被告花钱不和我商量，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。基于上述原因，我于2010年秋后回娘家居住至今。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，双方分居已两年之久，无法继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月份相识并自由恋爱，2001年2月份（农历）订婚，2001年11月12日办理结婚登记手续。原、被告于2006年4月6日抱养了一女孩吴某丙，2007年4月7日生一男孩吴某丁。自从有了两个孩子之后，二人因家庭琐事发生过矛盾。原告于2013年3月29日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由其抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告殷某的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、结婚证一份，证明原、被告于2001年11月12日办理结婚登记的事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚前经过较为充分的了解，婚姻基础较好。婚后二人共同生活时间较长，建立了较为深厚的夫妻感情。诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，且双方分居时间不明，依法应不准双方离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告殷某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年六月六日
书记员 张保山
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1308号
原告王某。
被告戴某。
原告王某与被告戴某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员杨广适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，汤俊明向原告借款30000元，约定2013年9月25日归还。被告自愿为该借款承担连带保证责任。借期届满后，汤俊明和被告均未归还借款。原告多次要求被告承担保证责任无果，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，汤俊明向原告借款30000元并出具借据一份，载明：汤俊明借到原告30000元整，借款期限从2013年9月18日至2013年9月25日；被告愿意为汤俊明的借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日后；担保范围为本金、利息及实现债权的费用。被告当日在借条上担保人处签字。借期届满后，原告要求被告承担保证责任未果，诉至本院。
以上事实，由借据、证人证言以及原告当某
本院认为：原告与汤俊明之间的借款合同，原告与被告之间的连带保证合同不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。债务人汤俊明到期未偿还原告欠款30000元，有借据和原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告为该债务的连带保证人，原告要求其在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告戴某应于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨广
二〇一四年九月十六日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2341号
罪犯陈甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一三年六月七日作出（2013）松刑初字第696号刑事判决，认定陈甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年11月7日起至2014年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00020号
申请人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某乙，该局局长。
被申请人王某甲，农民。
被申请人陈某，农民。
申请人蕲春县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2014年4月21日向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的蕲计生征字（2013）第52365号违法生育征收社会抚养费一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行书面审查。
本院经审查认为：被申请人王某甲、陈某系夫妻关系，双方均属农业户口。被申请人于××××年××月××日生育第一胎男孩，××××年××月××日生育第二胎女孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被申请人作出共征收社会抚养费21468元。该决定书事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律、法规正确、征收有据，应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人作出蕲计生征字（2013）第52365号征收社会抚养费决定书，对被申请人共征收社会抚养费21468元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2011号
罪犯罗建达，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2009年1月19日作出（2009）丽龙刑初字第3号刑事判决，以被告人罗建达犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗建达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗建达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建达准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月二十八日
代书记员 姚 晖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第711号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人原某某，曾用名原野，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。2001年11月因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）669号起诉书指控被告人原某某犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月23日20时许，被告人原某某和朋友闫树滨（另案处理）酒后在哈尔滨市香坊区香顺街金浪浴池洗浴时，与浴池业主江某某发生争执，原某某打了江某某面部一拳，哈尔滨市公安局香坊分局香坊大街派出所民警被害人惠某某、朴某某接警后立即赶到现场处理，原某某、闫树滨拒不接受处理，对两民警拳打脚踢，并分别将两民警按倒在地进行殴打。经哈尔滨市公安医院伤情诊断，被害人惠某某头外伤、头皮挫伤，颜面、胸腹软组织挫伤，左肩、右手、右小腿部软组织挫伤，被害人朴某某右面部软组织挫伤，胸部、左膝部软组织挫伤，腰腹部外伤。被告人原某某于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人原某某犯妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚。
被告人原某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月23日20时许，被告人原某某及其朋友闫树滨（另案处理）酒后在哈尔滨市香坊区香顺街金浪浴池洗浴时，与浴池业主江某某发生争执，哈尔滨市公安局香坊分局香坊大街派出所民警惠某某、朴某某接警后立即赶到现场处理，原某某、闫树滨拒不接受处理，并对二民警拳打脚踢，分别将二民警按倒在地进行殴打。经哈尔滨市公安医院伤情诊断，惠某某头外伤、头皮挫伤，颜面、胸腹软组织挫伤，左肩、右手、右小腿部软组织挫伤，朴某某右面部软组织挫伤，胸部、左膝部软组织挫伤，腰腹部外伤。被告人原某某于案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人江某某、汤某某、魏某某、闵某某、刘某某的证言证实被告人原某某及闫树滨在民警执法过程中，殴打民警的事实。
3、哈尔滨市公安医院伤情诊断书证实惠某某、朴某某的伤情。
4、证人惠某某、朴某某的证言证实其二人在正常执法过程中被被告人原某某及闫树滨殴打的经过。
5、被告人原某某的当庭供述供认其与闫树滨殴打民警的犯罪事实。
本院认为，被告人原某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。原某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人原某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 陈丽颖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 逯 阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01042号
原告王加玉，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，居民。
被告李卫祥，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人高源、陈昊，该公司员工。
原告王加玉诉被告李卫祥及中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加玉的委托代理人沈国飞、被告李卫祥及被告人保涟水支公司的委托代理人高源、陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加玉诉称：2015年8月4日15时30分左右，王加玉驾驶电动自行车从涟水五港镇往港南村，沿五方路由东向西行驶至和港花园小区门前交叉路口时，撞到李卫祥停在路上的车牌号为苏H×××××号小型普通客车左前保险杠，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告与李卫祥负事故的同等责任。经查，苏H×××××号小型普通客车在人保涟水支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失合计284226.1元。
被告李卫祥辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，李卫祥驾驶的车辆在人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险100万元，系不计免赔，原告损失应由人保涟水支公司负责赔偿，请求依法判决。
被告人保涟水支公司辩称：对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，李卫祥不应承担事故同等责任。李卫祥驾驶的车辆在人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险100万元，系不计免赔。原告超出交强险部分的损失人保涟水支公司要求按照50%的比例赔偿，原告医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，请求依法判决。
经审理查明：2015年8月4日15时30分左右，王加玉驾驶电动自行车从涟水五港镇往港南村，沿五方路由东向西行驶至和港花园小区门前交叉路口时，撞到李卫祥停在路上的车牌号为苏H×××××号小型普通客车左前保险杠，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告驾驶非机动车行驶时未注意安全，李卫祥驾驶的机动车临时停靠妨碍交通，事故发生后车辆变动现场时未注明位置，双方违法行为在事故中作用基本相当，应负事故的同等责任。事故发生后，原告先后入住涟水县人民医院、淮安市中医院、淮安市第一人民医院治疗，共发生医疗费461243.5元，原告另从医疗机构外购买人血白蛋白花费5800元。治疗期间，李卫祥垫付原告医疗费36820.4元。
另查明：苏H×××××号小型普通客车系李卫祥所有，该车在人保涟水支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且系不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当陈述、道路交通事故认定书、保单、涟水县人民医院、淮安市中医院、淮安市第一人民医院等医疗机构相关治疗资料、外购药发票等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，人保涟水支公司申请对原告的用药合理性进行司法鉴定，后又放弃鉴定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告和李卫祥发生交通事故，双方在事故中均有违章行为，应负事故的同等责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关规定，本院确定李卫祥承担赔偿责任的比例为60%。因李卫祥所驾车辆在人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，人保涟水支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人李卫祥赔偿。根据当事人提供的证据，本院确认原告的医疗费损失为467034.5元，该损失属于交强险医疗费赔偿限额范围，故应由人保涟水支公司在交强险的赔偿范围内赔偿10000元，余款457034.5元依法应由人保涟水支公司根据商业三者险合同约定赔偿60%，即274220.7元，合计赔偿284220.7元。李卫祥不承担赔偿责任，其已经垫付的36820.4元医疗费，原告应予返还。人保涟水支公司虽对交通事故责任认定有异议，但其未能提供相关证据，本院对其异议主张不予采纳。其另辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、种类及替代用药等提供相应证据，本院对其该项辩解主张亦不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王加玉发生交通事故造成的医疗费损失284220.7元，原告在收到上述赔偿费用后3日内返还被告李卫祥垫付款36820.4元。
二、被告李卫祥不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元,由被告李卫祥负担3000元，原告自己负担2073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王晓惠
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第364号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人徐某，男，原莒县洛河镇嵇家庄村报账员。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月21日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某自2007年11月至案发前任莒县洛河镇嵇家庄村报账员，管理本村账务，负责对该村的收入与支出进行下账、统计上报粮食补贴信息、代收交新农村合作医疗费用等财务工作。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、莒县洛河镇人民政府出具的简历、《洛河镇人民政府关于公开考聘农村报账员的实施方案》、洛河镇报账员成绩公示单等证据证实，足以认定。
为全面做好对种粮农民直接补贴工作，洛河镇政府安排由各村两委成员统计本村需补贴村民的种植粮食面积以及村民的姓名、身份证号码，为村民办理惠农一卡通。种粮农民补贴资金系国有资金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有《关于核定2013年度小麦种植面积的通知》、《关于抓紧做好2014年粮食直补和农资综合补贴兑付工作的通知》、《莒县人民政府办公室关于核定2014年度小麦种植面积的通知》、《关于做好2013年粮食直补和农资综合直补补贴兑付工作的通知》、《关于做好2012年粮食直补和农资综合直补补贴兑付工作的通知》、粮食直补和农资综合补贴资金分配表等证据证实，足以认定。
2008年至2014年期间，被告人徐某在担任莒县洛河镇嵇家庄村报账员期间，利用职务之便，单独或伙同他人，采用虚报方式，骗取国家粮食补贴款共计人民币14907.77元，并将其中11639.6元占为己有。具体犯罪事实如下：
1、2008年至2014年期间，被告人徐某在担任莒县洛河镇嵇家庄村报账员期间，利用职务之便，采用虚报小麦种植补贴款的方式，骗取国家粮食补贴款共计人民币8788.88元并占为己有，所得收入未下账。
2、2010年至2014年期间，被告人徐某在担任莒县洛河镇嵇家庄村报账员期间，利用职务之便，伙同该村支部书记嵇某（已另案公诉）等人，采用虚报小麦种植补贴款的方式，骗取国家粮食补贴款共计人民币6118.89元，被告人徐某将其中2850.72元补贴款占为己有，所得收入未下账。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有嵇家庄两委会议记录、小麦种植补贴标准、存折复印件、村民种植亩数及账户明细表、活期存款账户明细，证人嵇某、冯某、张某、单某等人的证言等证据证实，足以认定。
另查明，莒县人民检察院在侦查过程中，发现被告人徐某涉嫌贪污罪，于2014年3月20日立案侦查，同日将被告人徐某传唤到案，被告人徐某到案后主动如实供述了检察机关尚未掌握的其犯罪事实。
又查明，案发后，被告人徐某于2014年3月21日，向莒县人民检察院退缴赃款人民币13203.81元；同年4月1日，莒县人民检察院向被告人徐某退还人民币1564.21元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有莒县人民检察院线索登记表、莒县人民检察院立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押财物清单、返还扣押财物清单、转账支票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为农村基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，应属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。其在担任莒县洛河镇嵇家庄村报账员期间，采取虚报小麦种植面积和收入不下帐等手段，侵吞国家对种粮农民的补贴款。被告人的行为既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了职务行为的廉洁性，已构成贪污罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某与他人基于共同的犯罪故意，实施了共同的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人徐某到案后，如实交代了检察机关尚未掌握的其贪污的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人徐某积极退缴全部赃款，在庭审中其能自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚且宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人违法所得款，依法应予追缴。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某违法所得人民币一万一千六百三十九元六角予以追缴（该款现存莒县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一四年九月二十五日
书记员 来欢欢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终150号
上诉人（原审被告）王权仁，男，1974年3月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）王龙珍，女，1963年6月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）武建清，女，1980年4月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人施家杰。
上诉人王权仁、上诉人王龙珍因占有物返还纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王权仁、王龙珍分别系武建清的表兄和表姐。赤峰路房屋原系武建清的外祖父即王权仁、王龙珍的祖父王兆惠（现已死亡）承租的公有居住房屋。该房屋系动迁安置房屋，签订日期为1983年的《动迁居民住房协议书》载明：“居民王兆惠住庆阳路XXX号，住房性质租，常住人口2人，居住面积9平方米”，赤峰路房屋的《住房调配报批通知单》载明，租赁户名王兆惠，家庭主要成员刘秀英（系王兆惠之妻，现已死亡）。该房屋原主要由王兆惠及刘秀英居住，王权仁、王龙珍于2000年后由江苏来沪居住赤峰路房屋内至今。2014年3月9日，王兆惠报死亡，2015年4月，赤峰路房屋承租人变更为武建清。武建清户口于1993年6月4日迁入赤峰路房屋。王权仁户籍所在地为江苏省高邮市三剁镇港河村XX组XX号，王龙珍户籍所在地为江苏省高邮市三剁镇大卢村XX组XX号。
2015年7月，武建清向原审法院起诉，要求判令王权仁、王龙珍迁出赤峰路房屋，将赤峰路房屋交还给武建清。
原审法院认为，赤峰路房屋为公有居住房屋，王权仁、王龙珍虽在赤峰路房屋内长期居住，但户籍不在赤峰路房屋内，并非该房屋的共同居住人，亦非该房屋的拆迁安置对象，故依法对该房屋不享有居住权。王权仁、王龙珍称曾与武建清就赤峰路房屋达成有关协议，武建清予以否认，�权仁、王龙珍未提供证据予以证明，原审法院对王权仁、王龙珍的该意见不予采信。现武建清以赤峰路房屋承租人的身份要求王权仁、王龙珍迁出赤峰路房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于王权仁、王龙珍需另寻房源迁出，原审法院酌情给予一定迁出期限。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王权仁、王龙珍应于判决生效之日起30日内携其物品迁出上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还武建清。
上诉人王权仁、上诉人王龙珍不服原审判决，向本院提起上诉称：1992年起，王权仁、王龙珍居住于赤峰路房屋，早已是该房屋的实际共同居住人。王兆惠在其生前留下遗嘱，将房屋交由王权仁、王龙珍居住。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人武建清辩称：不同意王权仁、王龙珍的上诉请求。上诉人的诉请与本案无关，应另案起诉。赤峰路房屋现在是公有产权，作为承租人其有权利让王权仁、王龙珍搬走，其他问题另案解决。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赤峰路房屋系公有居住房屋，王兆惠去世后，该房屋的承租人变更为武建清。王权仁、王龙珍虽在赤峰路房屋内长期居住，但非本市户籍，故并非该房屋的共同居住人。武建清作为承租人要求王权仁、王龙珍迁出该房屋并无不当。原审法院判决予以支持是正确的。王权仁、王龙珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费人民币80元，由上诉人王权仁、上诉人王龙珍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3895号
原告北京国维兴业钢结构有限公司，住址北京市通州区于家务乡聚富苑开发区聚合一街8号。
法定代表人杨志雁，该公司董事长。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告潘秋龙。
委托代理人冯素燕，河北精深律师所律师。
原告北京国维兴业钢结构有限公司诉被告潘秋龙为劳动合同纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告北京国维兴业钢结构有限公司的委托代理人秦国栋，被告潘秋龙的委托代理人冯素燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京国维兴业钢结构有限公司诉称，原告于2013年11月27日收到邯郸经济开发区城市管理和综合行政执法局（以下简称执法局）作出的邯开劳仲字（2013）第014号《仲裁裁决书》。因不服该《仲裁裁决书》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，特向贵院提起诉讼。原告认为，邯开劳仲字（2013）第014号《仲裁裁决书》存在以下问题：首先，被告潘秋龙等人2009年至2011年承包邯郸汉青纸业项目进行施工，是与“北京国维彩钢钢构有限公司”签订的《施工协议》，并根据《施工协议》双方又另行签订了《专业承包安全生产管理协议书》。被告与“北京国维彩钢钢构有限公司”存在权利义务关系，仲裁时应当以“北京国维彩钢钢构育限公司”为申请仲裁的被申请人，仲裁的主体存在问题。其次，“北京国维彩钢钢构有限公司”与被告之间存在的是劳务分包关系，不属于劳动争议，依法不应由执法局受理。第三，退一步讲，即使被告与原告存在劳动关系，应向其支付工资，但根据双方认可的结算方式和价格，原告已向被告支付了453759元的工资款项，不应再向其支付工资款项139851元。综上所述，邯郸经济开发区城市管理和综合行政执法局认定事实不清，裁决结果明显不当，为维护原告权益，特诉至贵院。请求法院依法判决：1、判令原告不支付被告工资款项139851元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘秋龙辩称，1、仲裁裁决书是正确的，被告所诉无事实和法律依据。2、原告应支付被告款项139851元，双方已形成劳动关系，故在原告拖欠工资的情况下应当支付。双方已经签订协议，被告不是有施工资质的单位，而是个人，双方属于雇佣关系。
原告北京国维兴业钢结构有限公司向法院提供如下证据：1、施工协议一份，证明被告并非与本案原告签订的施工协议、协议中充分证明是一份劳务分包的协议，而非劳动合同；2、专业承包安全生产施工协议书一份，证明是劳务分包关系；3、原告向被告支付工程款的收条共17页，金额共计453759元；4、支付款明细；5、鉴定意见书。被告潘秋龙对上述证据1、2、5的真实性无异议，但对关联性有异议，对证据3、4有异议。
被告潘秋龙向法院提交了原告给付工程款的明细单3份，原告对此不予认可。
经审理查明，2009年12月14日，被告潘秋龙作为承包方与北京国维彩钢钢构有限公司在邯郸汉青国际厂房项目部的郑桂云签订了一份施工协议，由被告潘秋龙对邯郸汉青国际纸业有限公司3号厂房进行钢结构安装工程。在施工过程中，原告向被告支付过部分工程款，亦以北京国维彩钢钢构有限公司的名义向被告支付了部分工程款，因被告对工程款的支付数额产生争议，被告于2013年将本案原告作为被申请人向邯郸经济技术开发区城市管理和综合行政执法局提起劳动人事争议仲裁申请，该局于2013年11月10日做出了邯开劳仲案字（2013）第014号仲裁裁决书，裁决被申请人北京国维兴业钢结构有限公司向申请人潘秋龙支付工资款项139851元。被申请人北京国维兴业钢结构有限公司不服该裁决书，于2013年12月10日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提交的施工协议内容，原、被告之间不存在劳动合同关系，被告潘秋龙亦未向法院提交相关证据证明与原告北京国维兴业钢结构有限公司之间存在劳动合同关系。另该协议并未约定解决争议的方式为仲裁，被告潘秋龙以原告北京国维兴业钢结构有限公司作为申请人提起仲裁申请既无合同约定亦无法律依据，故原告北京国维兴业钢结构有限公司不应向被告潘秋龙支付工资款项139851元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
原告北京国维兴业钢结构有限公司不向被告潘秋龙支付工资款项139851元。
案件受理费10元，由被告潘秋龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
二〇一四年六月五日
书 记 员 常雪娇
适用法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第368号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人柳某。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月11日23时40分许，被告人柳某饮酒后驾驶牌照为浙l×××××号小型轿车从普陀区沈家门街道天丰楼大酒店出发驶往东港街道颐景园，行驶至中昌街与海华路交叉口时被民警查获。后从被告人柳某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143.7mg／100ml。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，户籍信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某在审查中认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 楠
二〇一四年十二月四日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第16号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，农民，住山东省滕州市。因本案于2014年10月23日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日04时30分许，被告人王某驾驶鲁D×××××临号中型普通货车沿聊城市聊临路由南向北行驶，行驶至聊临路斗虎屯镇某木材厂门口时，与前方顺向行驶的李某甲驾驶的鲁P×××××号三轮汽车碰撞，致李某甲重伤二级。事故发生后，被告人王某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队《道路交通事故认定书》认定，王某承担事故全部责任。2014年10月21日，被告人王某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年9月10日，被告人王某同被害人李某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失210000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、破获说明、情况说明、聊东昌公交认字（2014）第00208号《道路交通事故认定书》，肇事鲁D×××××临号中型货车、鲁P×××××三轮汽车信息查询，机动车驾驶资格查询，某机械股份有限公司组织机构代码证、委托书，聊城市120医疗急救指挥中心电话受理登记单、聊城市公安局综合接处警记录单，被害人李某甲及被告人王某的户籍证明，被告人王某同被害人李某甲签订的赔偿协议、被害人李某甲出具的收到条、谅解书；证人程某、任某、沈某、李某乙的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（伤）字（2014）169号法医学人体损伤程度鉴定书；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据加以证实，足以认定。
被告人王某的辩护人认为，事故发生后被告人主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16613号
申请人:临沂长裕置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与大青山路交汇处东和商务大厦1907-1910室。
法定代表人：班磊，总经理。
被申请人：李雪飞，女，1988年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂长裕置业有限公司与被申请人李雪飞房屋买卖合同纠纷一案，临沂长裕置业有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李雪飞所有的位于临沂市兰山区北城新区休格兰花园15号楼××室（房屋代码：××）房产一套，保全金额80万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李雪飞所有的位于临沂市兰山区××新区××花园××楼××单元××室（房屋代码：××）房产一套，限额80万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丽娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00317号
原告聂绪春，男，汉族，1970年6月5日出生，工，住四川省南充市仪陇县。
委托代理人裴政，法律服务所法律工作者。
被告内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山西街北三街坊中孚新村1号S-15。
法定代表人刘永正，该公司经理。
原告聂绪春与被告内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂绪春及其委托代理人裴政到庭参加诉讼，被告内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认为本案审判组织和审判过程符合民诉法要求。
原告聂绪春诉称，2012年至2013年期间，原告带领其钢筋班组在被告承建的位于呼和浩特市玉泉区恒泰盛都小区工程中从事钢筋工劳务工作，工程完工后，经原被告对账，被告为原告出具了《工程款结算清单》，作为给付劳务工程款的凭据。之后经原告方多次催要，被告方也陆续给付部分工程款，截止到2013年12月4日，被告方仍欠原告工程款294361元，又经多次催要，但至今未果。综上所述，被告的行为已违反了诚实信用的原则，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权利。请求依法判决，1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的工程款人民币294361元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司未到庭也未提交书面的答辩状。
原告聂绪春为支持其主张，向本院提交一组证据：工程
款结算清单，证明被告欠原告工程款人民币294361元。玉泉区劳动监察大队的证明，证明玉泉区劳动监察大队曾监督被告内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司项目部7#楼重包方负责人何佳给各班组发放工人工资。
经审理，本院认为上述诉讼请求属于本院管辖的民事案件范围。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告聂绪春带领其钢筋班组在被告内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司承建的位于呼和浩特市玉泉区恒泰盛都小区工程中从事钢筋工劳务工作，工程完工后，经原被告对账，被告为原告出具了《工程款结算清单》，作为给付劳务工程款的凭据。该《工程款结算清单》标明，实际工程款1508171元，已支工程款713810元，余额794361元。原告聂绪春与被告内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司第九项目部经理何佳签字。《工程款结算清单》备注，2013年11月12日支付现金300000元，2013年12月4日支付现金200000元，还欠294361元。
本院认为，原告聂绪春在工程完工并与被告内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司签订《工程款结算清单》后，经多次催要，被告内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司还欠原告工程款294361元，原告为维护自己的合法权益向被告主张给付拖欠294361元工程款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告聂绪春工程款人民币294361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 牛国权
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨慧青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13067号
原告杨士庆，男性，年龄42。
被告北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会，住北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会。
本院在审理原告杨士庆诉被告北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 瑶
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第535号
原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孔庆英，经理。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王艳妮，女。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告王艳妮物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回对被告王艳妮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年四月七日
代理书记员 董晓明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第336号
申请执行人蒋忠新。
被执行人鹿寨县大洲河电力有限公司，住所地：鹿寨县拉沟乡白竹小学。
本院在执行蒋忠新申请执行鹿寨县大洲河电力有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中申请执行人蒋忠新依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第144号民事判决书，于2015年5月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法受理。该案总执行标的为59648.47元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 江荣玲
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审202号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区王店镇三建村股份经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区王店镇三建村。
法定代表人：曹东春。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年5月16日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-027号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的1288.3平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-027号行政处罚决定，并于2015年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1288.3平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-027号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的1288.3平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王贇洁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4353号
原告曹尔岭，农民。
被告刘永旺。
被告曹丽艳。
原告曹尔岭与被告刘永旺、曹丽艳为借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹尔岭到庭参加诉讼，被告刘永旺、曹丽艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹尔岭诉称，经朋友介绍，2014年8月10日，被告因资金紧张向我借款75000元，并出具了借条一张。双方口头约定，月利率为2.5﹪。经催要，被告偿还我借款本金5000元和一个月的利息。再经催要，被告于2014年10月22日，与我达成协议，二被告于2014年10月23日偿还我10000元，2014年10月28日偿还我20000元，其余40000元还款期限未做约定。但二被告至今分文未还。故起诉要求被告给付借款本金、支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永旺、曹丽艳未到庭未答辩。
经审理查明，经朋友介绍，2014年8月10日，被告因资金紧张向原告借款75000元，并出具了内容为：“今有刘永旺借用曹尔岭现金75000元，借款人刘永旺、曹丽艳”的借条一张。借款后经原告催要，被告于2014年8月14日偿还原告借款本金5000元和一个月的利息。再经催要，原、被告于2014年10月22日达成协议，协议约定，二被告于2014年10月23日偿还原告10000元，2014年10月28日偿还原告20000元，其余40000元还款期限未作约定，同时还约定被告用管材作抵押。双方就利息未作约定。二被告至今未按协议偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款条两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘永旺、曹丽艳向原告曹尔岭借款75000元的事实清楚，证据确实充分。借款后，被告只偿还了借款本金5000元及一个月利息，后双方又达成还款协议，但被告仍未按期还款，属于违约行为，应当承担偿付原告借款本金及利息的民事责任。原告主张按月利率2.5﹪计算借款利息，因原、被告未在借款协议中约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》关于自然人之间借款利息的规定，未约定的视为不支付借款利息。故对原告主张的借款利息本院认为应从原被告约定的还款之日开始按中国人民人行规定的同期贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘永旺、曹丽艳于本判决生效后三日内给付原告曹尔岭借款本金70000元。
二、被告刘永旺、曹丽艳于本判决生效后三日内给付原告曹尔岭借款利息（借款本金10000元的利息从2014年10月23日开始计算；借款本金20000元的利息从2014年10月28日开始计算；借款本金40000元的利息从2014年11月4日即起诉之日开始计算，利率按中国人民人行规定的同期贷款基准利率计算）至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元及保全费820元，由被告刘永旺、曹丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二０一四年十二月十日
书记员 张 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初933号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨九生，男，1997年9月19日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年7月26日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人杨九生犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人杨九生到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月21日7时许，被告人杨九生在银川市兴庆区湖滨街“时尚”网络会所，乘被害人杨某某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的OPPO牌手机一部，价值2900元。
公诉机关认为，被告人杨九生的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，价格认定结论，搜查、辨认笔录，证人虎某某的证言，被害人杨某某等人的陈述，被告人杨九生的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨九生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月21日7时许，被告人杨九生在银川市兴庆区湖滨街“时尚”网络会所，乘杨某某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的OPPO牌手机一部，价值2900元。案发后，被告人杨九生被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。公安机关从被告人杨九生处扣押白色三星手机一部。
上述事实，被告人杨九生在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，辨认笔录，证人虎某某的证言，被害人杨某某的陈述，到案经过，被告人杨九生的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨九生以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨九生犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨九生应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨九生归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的白色三星手机一部与本案无关，由公安机关依法予以处理。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨九生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月21日起至2016年12月20日止）。
二、公安机关扣押的白色三星手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1843号
被执行人张辉。
关于被执行人张辉刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初500号刑事判决书，于2017年5月24日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人张辉无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1843号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00187号
申请执行人南漳县城市管理执法局。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人梁爱琴，女，生于1968年11月8日，汉族。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2013）第8095号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之�定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2013）第8095号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年四月十四日
书记员 郝 振
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1312号
原告罗红伟，经商。
被告王国兵，农民。
被告叶林兵。
本院在审理原告罗红伟诉被告王国兵、叶林兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费400元，由原告罗红伟负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年九月二十四日
代书记员 伊卓芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00022号
原告徐州奥森回转支承制造有限公司。
法定代表人蔡留民，该公司经理。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐州广旭重型机电有限公司。
法定代表人褚衍旭，该公司经理。
原告徐州奥森回转支承制造有限公司诉被告徐州广旭重型机电有限公司加工合同纠纷一案，因原告徐州奥森回转支承制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3275元，由原告负担。
代理审判员 刘程
二〇一四年二月十日
书 记 员 闫丹
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第365号
原告胡冬芝。
被告宋聚金。
原告胡冬芝诉被告宋聚金民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告胡冬芝到庭参加诉讼，被告宋聚金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬芝诉称，原、被告在广东省深圳市打工时认识。被告便于2012年12月28日向原告借款10000元，并约定借款期限和利息。但被告过了约定的还款期限致今没有还款给原告。因此，请求法院判令被告归还借款本金10000元及利息（利息计算：从2013年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付），并负担本案受理费。
原告胡冬芝对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原被告的身份证复印件，拟证明原被告的身份情况；
2、借款一张，拟证明被告宋聚金向原告胡冬芝借款10000元的事实及还款期限和利息计算办法。
被告宋聚金在举证期限内没有答辩和举证、也不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
经过开庭质证，原告提供的证据，符合民事证据规则的真实性、客观性和合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
被告宋聚金于2012年12月28日向原告借款10000元，约定在2013年1月3日还清借款，逾期还款每日支付利息500元，并立一张借条给原告。原告当日借款10000元给被告时，当即扣除利息500元，实际只付9500元给被告。约定还款期限逾期后，被告没有还款给原告。2013年3月6日，原告向法院起诉，请求法院判决被告返还借款10000元及从2013年1月4日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告。
本院认为，被告宋聚金向原告借款10000元，原告提供了有被告签名的借条予以证实，足以证明原、被告债权债务关系的存在。原告依借条约定有权向被告宋聚金主张还款的权利，由于原告在借款给被告时，先行扣除利息500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额返还借款的规定，被告应按借款本金9500元返还给原告，对超过本金9500元部分的请求，本院不予支持。由于双方约定逾期还款每日支付利息500元，已超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分的利息，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋聚金应偿还借款本金9500元及利息（利息计算：从2013年1月4日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息）给原告胡冬芝。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宋聚金负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一三年四月一日
书记员 韦建忠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2758号
原告万某某，女，汉族，农民。
被告周某甲，男，汉族，农民。
原告万某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告夫妻感情已破裂，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月21日办理了登记结婚手续，2007年3月8日生一男孩，取名“周某乙”。在婚后共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，2014年7月22日原告万某某以其诉讼请求诉至本院，要求与被告周某甲离婚。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后有一定的感情基础，并生育共同子女，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为有利于孩子的健康成长及维护双方当事人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙程程
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第168号
申请执行人颜景鹏，女，生于1955年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王化安，男，生于1962年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人颜景鹏与被执行人王化安租赁建筑设备欠款纠纷一案中，查找不到被执行人王化安可供执行的财产，申请执行人颜景鹏亦不能提供被执行人王化安可供执行财产，本案执限内难以执结，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）济民四商终字第71号民事判决书的本执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年九月十日
书记员 解玉丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1775号
原告王洪有。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告映新电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路9号。
法定代表人丁海权，董事长。
委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。
本院在审理原告王洪有诉被告映新电子（天津）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王洪有撤回起诉。
案件受理费5元已减半收取，由原告王洪有负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1264号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫已养(曾用名李己养)，男，1979年3月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。2009年11月21日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月15日刑满释放。2010年8月5日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，刑期至2012年3月14日。2014年11月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月8日刑满释放。因本案于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1199号起诉书指控被告人莫已养犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人莫已养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日下午6时至7时30分许,被告人莫已养伙同蒋某(另处理)密谋盗窃后，携带作案工具先窜至中山市某饭店门前路段,由蒋某负责望风,莫已养砸窗盗得被害人肖某汽车内的某牌背包1个(未能核价)，后窜至某停车场,以同样的作案方式盗得被害人袁某汽车内的CASALOPEZ牌手提包1个（未能核价、包内现金人民币28645元）、CARTELO牌手提包1个（价值人民币120元）、FILAGOLE牌运动鞋1双（价值人民币60元）、Kent&Curwen;牌短袖上衣1件（价值人民币50元）。破案后，缴回上述CASALOPEZ牌手提包1个、CARTELO牌手提包1个、人民币3645元、FILAGOLE牌运动鞋1双、Kent&Curwen;牌短袖上衣1件已发还被害人袁某，其余赃款、赃物均未能缴回。
2017年3月10日凌晨零时30分许，公安人员在佛山市顺德区北滘镇大埠路大埠宅园七巷2号出租屋205房内，将被告人莫已养抓获归案，并当场缴获作案工具手电筒1个、拖鞋1双。
上述事实，被告人莫已养在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某、袁某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控及截图资料、手机尾号为2692、2861、3970的开户资料及通话清单、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》及复函、被害人肖某、袁某提供的车辆维修报价单、上海市宝山区人民法院作出的（2009）宝刑初字第1202号刑事判决书、上海市静安区人民法院作出的（2010）静刑初字第289号刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法刑初字第3213号刑事判决书、上海市宝山区看守所出具的刑满释放证明书、广东省茂名监狱出具的释放证明书、证人罗某、奉某、何某的证言及辨认笔录、同案人蒋某的供述及辨认笔录、被告人莫已养的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫已养无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫已养在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫已养在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫已养归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫已养犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫已养请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫已养犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具手电筒1个、拖鞋1双予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人莫已养与本院作出的(2016)粤2072刑初2082号刑事判决书中的被告人蒋常亮共同退赔被害人肖某未能核价的金利来牌背包1个、被害人袁某人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年七月十一日
书记员 黄碧霞
叶水娣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初1264号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫已养(曾用名李己养)，男，1979年3月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。2009年11月21日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月15日刑满释放。2010年8月5日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，刑期至2012年3月14日。2014年11月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月8日刑满释放。因本案于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1199号起诉书指控被告人莫已养犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人莫已养到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日下午6时至7时30分许,被告人莫已养伙同蒋某(另处理)密谋盗窃后，携带作案工具先窜至中山市某饭店门前路段,由蒋某负责望风,莫已养砸窗盗得被害人肖某汽车内的某牌背包1个(未能核价)，后窜至某停车场,以同样的作案方式盗得被害人袁某汽车内的CASALOPEZ牌手提包1个（未能核价、包内现金人民币28645元）、CARTELO牌手提包1个（价值人民币120元）、FILAGOLE牌运动鞋1双（价值人民币60元）、Kent&Curwen牌短袖上衣1件（价值人民币50元）。破案后，缴回上述CASALOPEZ牌手提包1个、CARTELO牌手提包1个、人民币3645元、FILAGOLE牌运动鞋1双、Kent&Curwen牌短袖上衣1件已发还被害人袁某，其余赃款、赃物均未能缴回。2017年3月10日凌晨零时30分许，公安人员在佛山市顺德区北滘镇大埠路大埠宅园七巷2号出租屋205房内，将被告人莫已养抓获归案，并当场缴获作案工具手电筒1个、拖鞋1双。上述事实，被告人莫已养在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某、袁某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控及截图资料、手机尾号为2692、2861、3970的开户资料及通话清单、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》及复函、被害人肖某、袁某提供的车辆维修报价单、上海市宝山区人民法院作出的（2009）宝刑初字第1202号刑事判决书、上海市静安区人民法院作出的（2010）静刑初字第289号刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法刑初字第3213号刑事判决书、上海市宝山区看守所出具的刑满释放证明书、广东省茂名监狱出具的释放证明书、证人罗某、奉某、何某的证言及辨认笔录、同案人蒋某的供述及辨认笔录、被告人莫已养的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫已养无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫已养在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫已养在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫已养归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫已养犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫已养请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫已养犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具手电筒1个、拖鞋1双予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人莫已养与本院作出的(2016)粤2072刑初2082号刑事判决书中的被告人蒋常亮共同退赔被害人肖某未能核价的金利来牌背包1个、被害人袁某人民币25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一七年七月十一日书记员  黄碧霞叶水娣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保155号
申请人：奎屯安源新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市131团建二连区，统一社会信用代码9165400357253469X7。
法定代表人：王保明，总经理。
委托代理人：程玉山，男，1966年12月26日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：奎屯金宇房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路29号，统一社会信用代码9165400355242483XX。
法定代表人：唐尧燃，总经理。
申请人奎屯安源新型建材有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯金宇房地产开发有限公司价值1450603.44元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的1450000元担保基金为申请人奎屯安源新型建材有限公司的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人奎屯安源新型建材有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人奎屯金宇房地产开发有限公司价值1450603.44元的财产。
案件申请费5000元，申请人奎屯安源新型建材有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年九月二十五日
书记员 祝 菱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00096号
原告：任海，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：迟增厂，局长。
第三人：韩涛，男，汉族，1987年3月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
第三人：韩松，女，汉族，1984年9月29日出生，住安徽省蚌埠市。
原告任海不服被告蚌埠市公安局经济开发区分局（以下简称经开公安分局）作出的蚌公（胜利）行罚决字（2014）386号行政处罚决定。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日10时20分许，第三人韩松、韩涛在华海3C北门外停车场与原告任海因韩松开车门一事发生口角后，韩松与韩涛对任海进行殴打，导致任海倒地，致头部受伤，后韩松开车强行离开，开车拖着任海行至胜利路边停车场出口处时，被保安拦下，在此过程中，任海亦有殴打对方的行为。经开公安分局遂于2014年11月24日作出的蚌公（胜利）行罚决字（2014）386号行政处罚决定，对任海作出罚款三百元整的行政处罚。任海不服，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的蚌公（胜利）行罚决字（2014）386号行政处罚决定书违法并判令撤销该决定书。原告任海于2015年3月9日向本院申请撤诉，本院裁定准许其撤回起诉。原告认为，起诉后撤诉是因为被告同意给原告伤情重新做鉴定，原告暂时撤回起诉，现伤情无法鉴定，为保护受害人合法权益再次提起诉讼。
本院认为：司法鉴定机构对任海伤情的鉴定结论仅能影响被告经开公安分局对第三人韩松、韩涛的处罚，不影响被告经开公安分局认定对任海殴打他人作出的行政处罚。故原告撤诉后，再次起诉且无正当理由，应当驳回起诉。依据《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项的规定，裁定如下：
驳回原告任海的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），予以退还原告任海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 亮
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00430号
原告许永亮（反诉被告），男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告李国华（反诉被告），男，1960年8月9日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告王伟（反诉原告），男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。
原告许永亮、李国华与被告王伟不当得利纠纷一案，原告许永亮、王伟于2015年3月13日向本院起诉。被告王伟于2015年3月26日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告许永亮、李国华，被告王伟及委托代理人刘克成、韩辉均到庭参加诉讼，原告申请的证人李某出庭作证，本案现已审理终结。
原告许永亮、李国华诉称，2012年，二原告在驻马店市小界牌村委路北承包工程一处，建筑面积3205.6平方米，由被告按每平方米335元价格承包大轻工。工程竣工后被告应得工程款1073876元，但二原告实际支付被告1290000元，超出工程款216124元。请求：被告返回多余的工程款216124元。
被告王伟辨称，原告所诉不属实，不同意二原告的诉讼请求。被告实际施工的建筑面积不是3205.6平方米，而是3980平方米，原告在和出资方驻马店市第二十五小学结算时，二十五小学将建筑中走廊的面积按实际面积的二分之一计算支付给原告工程款，而原告之前给被告支付工程款是按走廊的全面积计算的，按照建筑工程建筑面积计算标准，该建筑中的走廊应按全面积计算，被告应得工程款1333300元，实得1270000元，少得63300元。另施工期间，由于二原告要求被告将图纸设计的预制板变更为现浇板，增加了工程量，要求：二原告支付尚欠被告工程款354573元。审理中，被告变更反诉请求为：1、原告支付被告尚欠的工程款63300元。2、原告支付被告因将预制板变更为现浇板增加的费用68924.25元。
本院经审理查明：2012年，驻马店市鑫鑫建筑有限公司通过招标，承包了建设驻马店市第二十五小学教学楼建设工程。中标后，驻马店市鑫鑫建筑有限公司将该项工程发包给原告许永亮，由原告许永亮向驻马店市鑫鑫建筑有限公司交纳该工程的管理费。2012年5月9日，原告李国华（原告许永亮的合伙人）将该项工程（驻马店市第二十五小学教学楼北楼的土建工程）分包给被告王伟，双方签订劳务承包合同。约定：建筑面积6635平方米，结构形式全框架，开工日期为2012年5月9日，以建筑面积为准，每平方米335元（竣工后按实决算）。其中6635平方米是两幢楼房的面积。被告王伟在施工期间，该项工程的部分工程由原设计的预制板变更为现浇板。原告通过借支及为被告方工人发工资的方式提前支付被告工程款127万元。该项工程竣工后，2014年11月24日，驻马店市第二十五小学（以下简称二十五小学）委托河南省智鸿工程管理服务有限公司（以下简称“智鸿公司”）对该项工程进行了决算。智鸿公司按照中华人民共和国建筑工程建筑面积计算规范ＧＢ／Ｔ5０353－2０13的标准第3.0.14条，按走廊实际面积的1／2计算，得出该项工程的建筑面积为3205.6平方米，二十五小学以335元／㎡的价格支付原告工程款1073876元。原告即以多支付被告工程款216124元（129００００－1０73876）为由，要求被告返还工程款216124元。被告不认可原告与二十五小学结算时适用的计算标准，主张应按照中华人民共和国建筑工程建筑面积计算规范ＧＢ／Ｔ5０353－2０05的标准第308条，按走廊全面积计算建筑面积。
本院认为：原、被告一致认可，双方的争议在于对被告承建楼房中，双方陈诉为“走廊”的建筑物的面积应如何计算。原告提供的与二十五小学的工程决算书中虽然将该建筑物的面积按实际面积的1／2计算，但被告并未参与该次结算，且被告对该结算书并不认可。对原、被告之间建筑标的物的面积应采取何标准，如何计算，需专门机构作出评估。原告仅以其与二十五小学的结算书来证明被告有不当得利的情形属证据不足；被告反诉原告要求支付由预制板变为现浇板后增加的费用，但其要求的费用数额68924.25元系现浇板工程总造价，并非增加的费用，故对被告反诉请求亦不予支持。综上所诉，根据《最高为人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告许永亮、李国华的诉讼请求。
二、驳回反诉原告王伟的诉讼请求。
本案本诉受理费4500元，由原告许永亮、李国华负担。反诉受理费3300元，由反诉原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 勇