wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1206号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：程宇超，男，1992年06月03日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告程宇超劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1522号
原告：扶沟县农村信用合作联社，统一社会信用代码914116211755027585。住所地：扶沟县鸿昌大道西段。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托诉讼代理人：舒风林，系扶沟县农村信用合作联社江村信用社员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋水友，系扶沟县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：江群柱，男，汉族，1964年2月23日出生，住扶沟县。
被告：董连兵，男，汉族，1965年9月5日出生，住扶沟县。
被告：李建立，男，汉族，1976年7月16日出生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告江群柱、董连兵、李建立借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托诉讼代理人舒风林、宋水友到庭参加诉讼，被告江群柱、董连兵、李建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告江群柱偿还借款40000元及利息，被告董连兵、李建立负连带保证责任。事实和理由：2016年3月29日，江群柱在其所属江村信用社借款40000元，期限至2017年3月29日，期限内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，董连兵、李建立负连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年内。截止2017年2月21日，此笔借款已清偿以前利息，现余本金40000及利息未偿还，后原告多次向被告追要未果，为此进行诉讼。
被告江群柱、董连兵、李建立均未作答辩。
原告扶沟县农村信用合作联社向本院提供证据如下：1、借款人及保证人的身份信息资料、2、借款借据、3、借款合同一份、4、保证合同一份、5贷款发放通知单一份，证明江群柱在在其所属江村信用社借款40000元及董连兵、李建立进行连带保证等事实。被告江群柱、董连兵、李建立缺席未质证，视为对上述证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，江群柱在扶沟县农村信用合作联社所属江村信用社借款40000元，期限至2017年3月29日，期限内月利率9.6‰，逾期月息14.4‰，董连兵、李建立负连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年内。截止2017年2月21日，此笔借款已清偿以前利息，现余本金40000及利息未偿还。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告江群柱、董连兵、李建立签订的借款及保证合同合法有效，江群柱应依合同约定偿还本金及利息，董连兵、李建立亦应按保证合同承担连带保证责任。
综上所述，对扶沟县农村信用合作联社的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江群柱于判决生效后五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款40000元及利息（自2017年2月22日起至2017年3月29日止，按月利率9.6‰计算；自2017年3月30日起至还款之日止，按月利率14.4‰计算。）。
二、被告董连兵、李建立对上述借款本金及利息负连带保证清偿责任。
如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告江群柱、董连兵、李建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 利
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1257号
罪犯杨贵斌，男，1972年10月2日出生，汉族，大专学历，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）厦刑初字第97号刑事判决，以被告人杨贵斌犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元，追缴违法所得人民币25.5万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月8日作出（2007）闽刑终字第539号刑事裁定，改判杨贵斌犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年7月11日起至2021年7月10日止），并处没收个人财产人民币100万元，追缴违法所得人民币25.5万元。判决生效后于2008年8月7日交付执行。服刑期间，本院于2011年5月20日作出（2011）厦刑执字第509号刑事裁定，裁定减刑一年四个月；于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第874号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，刑期至2018年6月10日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月至2016年10月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.2个，其中一级达标2个，二级达标10个，三级达标28个，四级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年获监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨贵斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2016年10月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.2个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年获监狱表扬。因家庭经济困难，杨贵斌未全额履行没收财产刑和追缴违法所得。2011年1月至2016年9月陆续向本院缴交没收个人财产人民币30100元。2016年3月至2016年11月陆续向本院缴交违法所得人民币10600元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处出具的家庭经济情况说明、考核期间的收支台帐、违法所得款和没收个人财产缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨贵斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯改造表现，履行财产刑情况，本院对执行机关呈报减刑幅度予以酌情调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨贵斌的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年7月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执039号
申请执行人:张顺和，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被执行人：朱明泽，男，汉族，打工，现住拉萨市。
申请执行人张顺和与被执行人朱明泽提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初1327号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱明泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月30日当事人双发达成执行和解。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可依法申请恢复原判决书执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次(2017)藏0102民初1327号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十四日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执039号申请执行人:张顺和，男，汉族，打工，现住拉萨市。被执行人：朱明泽，男，汉族，打工，现住拉萨市。申请执行人张顺和与被执行人朱明泽提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初1327号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱明泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月30日当事人双发达成执行和解。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可依法申请恢复原判决书执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次(2017)藏0102民初1327号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年五月十四日书记员 白玛央宗
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执561号
申请执行人崔世亲。
被执行人承德恒越工贸有限公司。
申请执行人崔世亲与被执行人承德恒越工贸有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2011）第205号仲裁调解书已发生法律效力，2017年6月23日申请执行人申请执行，我院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2011）第205号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 跃
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2136号之一
申请执行人：柏贞杰。
被执行人：曹学芹。
申请执行人柏贞杰与被执行人曹学芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）鲁0982民督6号支付令已经发生法律效力。被执行人曹学芹未能履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务，申请执行人柏贞杰向本院申请强制执行，申请执行标的168000元及案件受理费，本院于2017年6月9日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人�按传唤时间到庭履行还款义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人曹学芹纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人曹学芹实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对两被执行人实施拘留，但申请执行人同意可暂时扣划被执行人曹学芹的工资收入来履行本案案款，可对被执行人咱不要实施据传拘留措施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年6月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。后法院查明，被执行人曹学芹有工资收入，法院依法冻结了被执行人曹学芹的工资收入账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
以上执行情况，本院已于2017年9月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2136号
申请执行人：柏贞杰。
被执行人：曹学芹。
本院在执行申请执行人柏贞杰与被执行人曹学芹民间借贷纠纷一案中（本案执行标的本金人民币168000元），于2017年6月14日依法向被执行人送达了本案的执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行本案案款的能力。法院依法冻结了被执行人曹学芹的退休工资收入。本案至执行完毕需对被执行人的工资收入多次予以扣划，且申请执行人认可本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条规定，裁定如下：
中止（2017）鲁0982民督6号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 牛宝宣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5921号
申请人：王殿梅，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
王殿梅与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人王殿梅于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款20227元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人王殿梅自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，王殿梅提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款20227元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹翔燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5523号
罪犯邓忠楷。
四川省简阳市人民法院于2011年8月8日作出（2011）简阳刑初字第206号刑事判决，以被告人邓忠楷犯抢夺罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月7日至2017年6月6日止。刑罚执行过程中，本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年6月6日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓忠楷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，罪犯邓忠楷被处罚金5000元，剩余5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓忠楷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠楷减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，组织机构代码：675002506，住所地扶绥县新宁镇松江路138号三楼。
法定代表人黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：甘军强，男，1968年8月20日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：吴青彪，男，1973年11月15日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：卢新福，男，1968年2月20日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告甘军强、吴青彪、卢新福小额借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费1551元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 兰 燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 覃玉珑
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初528号
原告：董彩珍，女，1957年7月25日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：陈波，女，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，男，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：董根娣，女，1943年7月13日出生，汉族，住宁波市。
原告董彩珍与被告董根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告董彩珍的委托诉讼代理人陈波，被告董根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彩珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2015年11月26日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。后经原告多次催讨，被告一直未归还。
被告董根娣辩称，向原告借款属实，但被告现在经济困难，无力偿还借款本息。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方对还款期限没有约定，原告可随时主张要求返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告董根娣返还原告董彩珍借款本金50000元，并支付自2017年3月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董根娣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年四月十二日
代书记员 黄韶峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1001号
申请执行人李同杰，男，汉族，农民。
申请执行人刘永花，女，汉族，农民。
被执行人李金年，男，汉族，农民。
申请执行人李同杰、刘永花与被执行人李金年刑事附带民事纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2017）鲁1321刑初28号刑事附带民事判决书发生法律效力。本院于2017年06月02日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执10041号案件终结本次执行程序。本案执行标的22179.31元，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书到沂南县人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年九月一日
书记员 陈 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1832号
原告车延哲。
委托代理人龙际群。
委托代理人黄强。
被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。
法定代表人徐毅。
委托代理人龚族锋。
委托代理人陈慧。
被告长沙顺和汽车租赁有限公司。
法定代表人李传强。
委托代理人马建国。
原告车延哲与被告长沙顺和汽车租赁有限公司（以下简称顺和汽车公司）、中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司（以下简称中石油湖南分公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车延哲的委托代理人龙际群、黄强，被告顺和汽车公司的委托代理人马建国，被告中石油湖南分公司的委托代理人龚族锋、陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车延哲请求判令：中石油湖南分公司和顺和汽车公司向车延哲返还5辆猎豹牌小型客车（车牌号：湘A2ZY**、湘A2ZY**、湘A2ZY**、湘A2SY**、湘A2SY**）。
被告顺和汽车公司辩称：情况属实，愿意退车。
被告中石油湖南分公司辩称：我司不是本案适格被告。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
车牌号为湘A2ZY**、湘A2ZY**、湘A2ZY**、湘A2SY**、湘A2SY**共计5台猎豹牌小汽车系车延哲所有。2009年8月22日，顺和汽车公司与车延哲签订车辆租赁协议，约定由车延哲出资购置车辆后移交给顺和汽车公司，顺和汽车公司支付租赁费。协议签订后，车延哲将上述案涉的5台车辆租赁并交付给顺和汽车公司。
顺和汽车公司依据其与中石油湖南分公司于2009年6月18日签订的《公务车辆租赁合同》将上述5辆车租赁并交付给中石油湖南分公司。顺和汽车公司与中石油湖南公司之间的《公务车辆租赁合同》于2014年6月17日期限届满。
车延哲于2016年2月25日与顺和汽车公司协议解除了双方之间的车辆租赁协议，顺和汽车公司尚未返还车延哲出租车辆，案涉5台车辆仍由中石油湖南分公司占有。
判决的理由和结果
本院认为：国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车延哲系案涉5台车辆所有权人。顺和汽车公司与车延哲已协商解除合同，但顺和汽车公司未归还车辆，顺和汽车公司存在违约行为。现在案涉5台车辆由中石油湖南分公司占有，中石油湖南分公司与顺和汽车公司之间的租赁合同已届满，中石油湖南分公司继续占有租赁车辆无合同和法律依据，属于无权占有，中石油湖南分公司应将所租赁到期车辆返还出租人顺和汽车公司或者车辆所有权人车延哲。现车延哲作为车辆所有人要求中石油湖南分公司返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司于本判决生效之日起十五日内向车延哲返还5辆猎豹牌小型客车（车牌号：湘A2ZY**、湘A2ZY**、湘A2ZY**、湘A2SY**、湘A2SY**）；
二、驳回原告车延哲的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，被告长沙顺和汽车租赁有限公司负担1150元，被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司负担1150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁芸哲
附适用的法律：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初661号
原告：于捷。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：张勇。
原告于捷与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告苗春红于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于捷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛国宏
二〇一七年五月十日
书记员 孔佳薇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1467号
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司海珠支行申请执行范某、施某、王某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人施某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将施某（公民身份号码：350724***0027）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执461-1号
申请执行人：李经理，男，汉族。
申请执行人：张翠翠，女，汉族。
被执行人：宿州德仁置业有限公司。
法定代表人：陈继延，该公司董事长。
李经理、张翠翠与被执行人宿州德仁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，宿州市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）皖13民终1928号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李经理、张翠翠同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执461-1号申请执行人：李经理，男，汉族。申请执行人：张翠翠，女，汉族。被执行人：宿州德仁置业有限公司。法定代表人：陈继延，该公司董事长。李经理、张翠翠与被执行人宿州德仁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，宿州市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）皖13民终1928号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李经理、张翠翠同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年七月十七日书 记 员  张 雷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终424号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：范邦联，男，1974年2月7日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人范邦联商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 张 源
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终424号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：范邦联，男，1974年2月7日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人范邦联商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月十三日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6554号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职工。
被告：邓守业，男，1982年12月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告邓守业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邵明芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 常宸彰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢78号
申请执行人：某有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人陈某，总经理。
被执行人：赵某，女，，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：刘某，男，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：丁某，男，，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人赵某、刘某、丁某居间合同纠纷一案中，申请执行人某有限公司与被执行人赵某、刘某、丁某达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）市民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4187-1号
原告：王永军,男,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨大政，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王永军与被告杨大政买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨大政安徽蒙城湖商村镇银行账户16万元，账号80×××08，并提供担保。
本院认为：原告王永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨大政安徽蒙城湖商村镇银行账户16万元，账号80×××08。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 于晓枫
二〇一七年六月九日
书记员 李 艳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初147号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人戴某某，男。辩护人李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人沈某某以被告人戴某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人戴某某及辩护人李芬芳到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，对本案的附带民事诉讼部分，在本案刑事部分审判后，继续进行审理。本案刑事部分现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日20时许，被告人戴某某因琐事在本市宝山路XXX弄XXX号门口，与沈某某及其丈夫毕某某发生争吵后，动手先后将毕某某、沈某某推倒在地，致被害人沈某某右股骨颈骨折等，经鉴定已构成轻伤。公诉机关当庭出示并宣读了相关证言和书证，认为被告人戴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法追究戴某某的刑事责任。被告人戴某某对起诉书指控的事实提出异议，辩称其没有推过被害人沈某某，沈某某是其丈夫毕某某推倒的。辩护人认为，现有证据无法证实被告人戴某某实施了伤害行为，据此请求宣告被告人戴某某无罪。经审理查明，2015年7月3日20时许，被告人戴某某到沈某某位于本市宝山路XXX弄XXX号的住处二楼找人，与沈某某及其丈夫毕某某在门口发生口角。期间，被告人戴某某动手先后将毕某某、沈某某推倒在地，致被害人沈某某右股骨颈骨折等，经鉴定已构成轻伤一级。2016年2月6日20时许，被告人戴某某在本市龚家宅路XXX弄XXX号内被民警抓获。上述事实，并有下列证据予以证实：1、被害人沈某某的陈述笔录，证实2015年7月3日20时许，其在位于本市宝山路XXX弄XXX号住处，遇到被告人戴某某，后戴与其丈夫毕某某发生口角争执，并将毕某某、沈某某先后推到在地致沈某某受伤，后沈某某报警的事实。2、证人毕某某的证言，证实案发当日其与被告人戴某某发生口角争执后，戴某某将毕某某、沈某某先后推到在地并致沈某某受伤的事实。3、证人黄某某和朱某甲的证言及二人的辨认笔录，证实案发当日二人均在本市宝山路XXX弄XXX号门口目睹被告人戴某某先后将毕某某和沈某某推倒在地并走开，后沈某某当场说脚不能动了并被送医的事实。3、被告人戴某某的供述和辩解，证实案发当日其在毕某某家中与毕发生口角，但否认推倒沈某某的事实。4、证人朱某乙的证言和其提供的病历，证实被告人戴某某的健康情况。5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实被害人沈某某因外伤致右股骨颈骨折等，其损伤程度已构成轻伤一级。6、原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，证实被告人戴某某的前科情况。7、原上海市公安局闸北分局宝山路派出所制作的《受案登记表》和《工作情况》、原上海市公安局闸北分局北站派出所制作的《工作情况》，证实本案的案发经过和被告人戴某某的到案情况。8、被告人戴某某的户籍资料，证实其身份情况。9、辩护人提供的案发现场附近照片，证实案发地的情况。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某的行为致被害人沈某某轻伤的事实，不仅有被害人及其丈夫的指认，且得到目击证人黄某某、朱某甲的证言证实，并有相关《司法鉴定意见书》等证据佐证，证据确实、充分。现被告人戴某某及其辩护人否认戴犯故意伤害罪，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年8月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 何品珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条?附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榕行终字第463号
上诉人（一审原告）谢杏兰，女，1967年6月22日出生，汉族，福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县。
法定代表人潘明，局长。
委托代理人曾文惠、郑文培，闽侯县公安局公职律师。
上诉人谢杏兰因诉闽侯县公安局治安行政处罚一案，不服闽侯县人民法院（2014）侯行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法成合议庭，于2014年11月28日书面审理了本案。上诉人谢杏兰，被上诉人闽侯县公安局的委托代理人郑文培、曾文惠到庭接受调查。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月29日11时许，闽侯县南屿镇人民政府向闽侯县公安局南屿派出所移送一起涉嫌在京违规信访时扰乱公共场所秩序的行政案件。被告及时予以受理，并对涉嫌扰乱公共场所秩序的违法嫌疑人即本案原告谢杏兰予以询问，制作了《询问笔录》。被告调查终结后查明：2014年5月29日11时许，原告谢杏兰因2014年4月28日违反规定到中南海周边非正常上访，于当日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，仍不思悔改，于2014年5月26日再次前往中南海周边非正常上访，并于2014年5月26日又被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原告无视北京市公安机关的两次训诫，两次前往中南海周边非正常上访的行为严重扰乱北京市中南海周边地区的公共场所秩序。
2014年5月29日，被告依法告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和应享有的权利。同日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出侯公（南屿）行罚决字（2014）00125号《闽侯县公安局行政处罚决定书》，给予原告行政拘留十日的行政处罚。当日，被告向原告送达了侯公（南屿）行罚决字（2014）00125号《闽侯县公安局公安行政处罚决定书》，并将原告送达拘留所执行处罚。2014年6月23日，原告不服被告作出的行政处罚决定，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款的规定，被告作为县级人民政府公安机关有权依法负责本行政辖区内的治安管理工作。本案违法行为虽发生于北京市，但由于违法行为人居住于闽侯县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，本案被告对原告作出被诉具体行政行为具有合法的权力来源。被告举证的两张《训诫书》、谢杏兰的《询问笔录》、《公安行政处罚决定书》可以证明原告两次到中南海周边上访并被训诫的事实。被告依据《训诫书》、谢杏兰的《询问笔录》、《公安行政处罚决定书》等证据材料作出被诉处罚决定，事实清楚，证据充分。被告在作出行政处罚决定之前，依法进行了立案登记，对原告进行了询问，在确认原告存在违法行为的情况下，告知了原告拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据和依法享有的权利，并履行了审批等程序，被诉处罚决定程序合法。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出本案被诉处罚决定，适用法律正确，原告诉请撤销被诉具体行政行为没有依据。综上，一审法院判决驳回原告谢杏兰的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2014年5月26日去北京正常上访，并非治安处罚决定认定的非正常上访更无扰乱公共秩序，被上诉人作出治安行政处罚认定的事实缺乏证据支持，且对本案没有管辖权。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉治安行政处罚决定。
被上诉人辩称：被上诉人对上诉人处罚认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。为此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、闽侯县公安局作出的侯公（南屿）行罚决字（2014）第00125号《行政处罚决定书》。2、《呈请公安行政处罚审批报告》。3、侯公（南屿）受案字（2014）00367号《受案登记表》。4、2014年5月29日谢杏兰的陈述与申辩及《行政案件权利义务告知书》。5、2014年5月29日王军浩笔录及《行政案件权利义务告知书》。6、2014年5月29日宋少明笔录及《行政案件权利义务告知书》。7、查获经过。8、行政处罚告知笔录。9、行政拘留家属通知书。10、行政拘留执行回执。11、谢杏兰的户籍证明。12、南屿镇人民政府移交书。13、接受证据清单。14、（2014）第201404280184号北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书。15、（2014）第201405260113号北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书。16、《中华人民共和国人民警察法》第六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条。
上诉人向一审法院提供的证据材料有：1、行政处罚决定书。2、疾病证明书（复印件）、特殊疾病门诊备案书。
以上证据均随案移送至本院。本院经审理，对一审法院证据的认证意见及根据证据查明的事实予以认可。
本院认为，被上诉人作为公安机关有权依法负责本行政辖区内的治安管理工作。本案违法行为虽发生于北京市，但由于违法行为人居住于闽侯县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，本案被上诉人对上诉人作出被诉具体行政行为具有合法的权力来源。被诉治安行政处罚决定涉及上诉人的人身权，上诉人对此不服有权提起诉讼。
根据被上诉人向一审法院提交的北京市公安局西城分局出具的两张《训诫书》等证据，可以证明上诉人两次到中南海周边上访并被训诫的事实。被上诉人据此认定上诉人前后两次违反规定到中南海地区非正常上访，严重扰乱北京市中南海周边地区的正常秩序，对上诉人作出被诉处罚决定，事实清楚，证据充分。被上诉人在作出行政处罚决定之前，依法进行了立案登记，对上诉人进行了询问，告知了上诉人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据和依法享有的权利，并履行了审批等程序，被诉处罚决定程序合法。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出本案被诉处罚决定，适用法律正确。一审法院判决维持被诉治安处罚决定并无不当，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人谢杏兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁小明
代理审判员 林 莹
代理审判员 曾 莹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 峰
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更469号
罪犯罗日元，男，1978年1月10日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年6月19日作出(2013)永刑初字第163号刑事判决，以被告人罗日元犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)三刑终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗日元在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗日元在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、林礼汀出庭履行职务，福建省闽西监狱民警谢德灿、张祎出庭支持减刑建议，罪犯罗日元到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗日元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一七年二月累计获考核分1800分，兑现表扬三次（二0一六年一月至二0一七年二月累计获考核分1710分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗日元确有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件，但罪犯罗日元系职务犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》，属于应当从严掌握其减刑幅度的对象，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯罗日元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯罗日元属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。但对其从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗日元予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 林梦龙
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2973号
原告刘桂英，住平泉县。
委托代理人兰树林，住平泉县.
被告宋兆旺，住平泉县平泉镇市.
被告潘景祥，住平泉县.
原告刘桂英与被告宋兆旺、潘景祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员张瑞国独任，公开开庭进行了审理，原告刘桂英的委托代理人兰树林到庭参加诉讼，被告宋兆旺、潘景祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2013年2月被告宋兆旺筹建承德硕亿医疗器械有限公司时因资金紧张，2013年2月23日向我借款160，000，00元，被告宋兆旺出具借条，被告潘景祥以担保人的形式在借条上签名，并约定利息为月息二分，2014年5月我先后多次向被告潘景祥主张还款，但被告以暂时没钱没由一直推脱。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告宋兆旺归还借款160，000，00元，并支付到还清之日的利息，被告潘景祥承担连带责任，案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告宋兆旺、潘景祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告宋兆旺筹建承德硕亿医疗器械有限公司时因资金紧张，于2013年2月23日向原告借款160，000，00元，被告宋兆旺出具借条，被告潘景祥提供担保并在借据上签名，双方约定月利率二分，2014年5月原告多次向被告潘景祥主张还款，但被告没有履行还款的义务。
本院认为，合法的民间借贷合同关系应受法律保护。被告宋兆旺向原告刘桂英借款人民币160，000，00元，有借据予以佐证，证据确实充分。二被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。被告潘景祥作为担保人，因对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故应对被告宋兆旺所欠原告债务承担连带清偿责任。关于当事之间有关借款利率的约定，一般是指月利率或年利率，本案中约定的“月息贰分“应指月利率，且该利率不超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护。本院予以支持。利息计算期间应自借款之日（2013年2月23日）起至本判决确定的履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兆旺于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘桂英人民币160，000，00元，同时给付原告自2013年2月23日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按月利率2%计算。被告潘景祥对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由被告宋兆旺负担，于本判决生效后五日内向本院交纳，被告潘景祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1750.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初644号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日0时许，被告人王某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至汝州市骑岭乡田堂村路段处时，被公安民警查获。经司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为198.534mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人毛某、孙某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执122号
申请执行人：伊贤章。
被执行人：陈桂兰。
本院在执行伊贤章申请执行陈桂兰财产损害赔偿纠纷一案中，金塔县人民法院（2016）甘0921民初832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈桂兰在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈桂兰在金塔县农村信用合作联社西街分社账户内存款500元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11524号
罪犯王启春，女,1967年2月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年一月三十一日作出（2008）昆刑三初字第59号刑事判决,以被告人王启春犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2326号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王启春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王启春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王启春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王启春减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第448-2号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码720084150。
法定代表人章建新。
被执行人绍兴县嘉嘉贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道古城村，组织机构代码751195638。
法定代表人沈土根。
被执行人绍兴县湖城进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，组织机构代码552894647。
法定代表人沈土根。
被执行人绍兴海富化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码77723439-1。
法定代表人沈土根。
被执行人绍兴县清和置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码671637387。
法定代表人查玉润。
被执行人绍兴中清纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道新爱村，组织机构代码734490790。
法定代表人查玉润。
被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
中国东方资产管理公司杭州办事处申请执行绍兴县嘉嘉贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）浙绍商外初字第51号民事裁定书，于2014年6月3日查封了绍兴县清和置业有限公司名下座落柯桥中清大厦十一层室、二十四层室的两处房地产[权证号分别为绍房权证柯桥字第××号、第××号，相应土地使用权证号分别为绍兴县国用（2013）第00047号、第00048号]。经本院委托，浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对上述房地产的价值进行了评估，并已出具浙亿安联诚房估[2015]第SF1145号房地产司法鉴定估价报告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖绍兴县清和置业有限公司名下座落柯桥中清大厦十一层室、二十四层室的两处房地产[权证号分别为绍房权证柯桥字第××号、第××号，相应土地使用权证号分别为绍兴县国用（2013）第00047号、第00048号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第615号
原告骆晓东，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人刘忠，XX律师事务所律师。
委托代理人刘俊珊，XX律师事务所实习律师。
被告陈良，户籍地址深圳市宝安区。
原告骆晓东诉被告陈良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理刘忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，被告向原告借款人民币100万元，并签订了一份《借条》，约定：“今借到骆晓东人民币100万元整，每月支付2万元利息给骆晓东，期限五年。”原告于2010年10月7日将借款本金人民币100万元整转账付至被告农业银行的账户中。
被告在2014年8月份前尚能按约履行还款义务，但被告自2014年8月开始便停止向原告支付借款利息，经原告多次向被告追讨借款本息，被告于2015年8月22日就还款事宜向原告作出承诺：承诺被告于2015年8月份开始正常支付借款利息，并承诺在2015年12月底前还清所有之前所欠的利息费用。如到期未还，被告承诺用位于东莞市长安镇莲花新村E区六栋405房作为抵押物归还。但被告在作出以上承诺后，并没有如约履行还款义务，截至起诉之日被告均没有偿还上述借款所欠的利息，也没有用上述房产归还借款所欠的利息。
基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的《借条》、《承诺书》均是各方在平等自愿的基础上签订的，各方意思真实，内容合法，不违反法律强制性规定，具有法律拘束力，原告也已依约将所借款项支付给被告，但被告拒不偿还借款本息，现借款期限早已届满，被告理应按照《借条》的约定偿还本息，并按照《承诺书》的约定承担违约责任。被告不按约定履行还款义务严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100万元。2、被告立即偿还借款期间的利息人民币25万元，从2014年8月1日计至2015年9月30日。3、利息计算标准为每月2万元的标准，起算日期为2015年10月1日起计至实际还清之日止，利息以本金100万元为基数。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2010年10月1日，被告向原告借款人民币100万元，并出具一份借条，约定每月支付2万元利息给骆晓东，期限五年。原告于2010年10月7日将借款本金人民币100万元整转账付至被告的农业银行的账户。被告在2014年8月份前尚能按约履行付息义务，但被告自2014年8月开始便停止向原告支付借款利息，经原告多次向被告追讨借款本息，被告于2015年8月22日就还款事宜向原告作出承诺书，内容为：被告于2015年8月份开始正常支付借款利息，并承诺在2015年12月底前还清所有之前所欠的利息费用。如到期未还，被告承诺用位于东莞市长安镇莲花新村E区六栋405房作为抵押物归还。但被告在作出以上承诺后，并没有如约履行还款义务，原告多次向被告追索无果，遂于2015年12月4日诉至本院。
以上事实，有借条、银行转账凭条、银行进账单、承诺书等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，被告向原告借款100万元的事实，有借条、银行转账凭条、银行进账单、承诺书等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应当按约及时归还借款。关于借款利息，双方约定月利息2%，符合相关规定，可予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈良应于本判决生效之日起三日内向原告骆晓东归还借款本金人民币100万元，并支付借款利息（截至2015年12月31日利息为29万元，之后利息以人民币100万为本金按照年利率24%标准至还清之日止）。
本案受理费人民币16493元，保全费人民币5000元，均由被告陈良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柳 晓 凤
书 记 员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第3页共4页
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执72号
越宽子、斯庆陶格色、哈斯牧仁
越宽子申请执行斯庆陶格色、哈斯牧仁劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人越宽子的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3507号民事调解书，于2017年2月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月九日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初644号
原告范东梅，女，1979年6月17日生，汉族，农民，现住新蔡县。
被告周霞，女，1978年2月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告范东梅诉被告周霞健康权纠纷一案中，原告范东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范东梅负担。
审判员 陈新力
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 帅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2139号
申请执行人：林其锋。
被执行人：章培龙。
本院在执行申请执行人林其锋与被执行人章培龙民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 涂水龙
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2139号申请执行人：林其锋。被执行人：章培龙。本院在执行申请执行人林其锋与被执行人章培龙民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年三月十三日书 记 员  涂水龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5767号
原告：李琪明。
委托诉讼代理人：王森，山东凯恩律师事务所律师。
被告：殷言宝。
被告：孙莉。
原告李琪明与被告殷言宝、被告孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日上午公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王森到庭参加了诉讼，被告殷言宝、孙莉经本院公告送达，现公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李琪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年9月13日和2012年，第一被告为了生意需要，分两次向原告借款人民币30000元和5000元，合计35000元。两被告系夫妻关系，上述借款也发生在夫妻关系存续期间，因此，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告一直催促两被告偿还上述借款，但至今两被告不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。
两被告未到庭，也未向法庭提供证据。
原告就自己的主张向法庭提供的证据如下：
证据1、提交被告殷言宝于2011年9月13日出具的借条一份、原告李琪明2011年9月13日招商银行交易明细一份，证明被告殷言宝于2011年9月13日向原告借款30000元，原告当日自招商银行取款30000元，交给被告殷言宝，被告殷言宝给原告出具了借条。
证据2、提交原告与被告殷言宝短信记录一份、被告殷言宝移动缴费收据一份、原告2012年10月28日农业银行交易明细一份，证明被告殷言宝2012年10月28日向原告借款5000元，两次借款共计35000元。
证据3、提交两被告婚姻登记证明一份，证明两被告夫妻系关系，应共同还款。
经审理查明，2011年9月13日，被告殷言宝从原告处借款人民币30000元。2012年被告殷言宝又从原告处借款人民币5000元，二次借款共计35000元。
2016年4月28日，原告给被告殷言宝发微信，要求被告殷言宝偿还上述借款。被告殷言宝给原告回微信表示：借原告的35000元会一分不少的还给原告。
2016年7月1日，原告向本院提起本案诉讼后，法庭通知被告应诉。被告于2016年10月13日偿还原告借款15000元，现尚欠借款20000元未还。
另查明，两被告于1992年11月24日登记结婚。
庭审中，原告称，鉴于该债务是在被告殷言宝、孙莉夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的陈述在案作证。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。（一）、根据原告提供的由被告殷言宝出具的《借条》、双方的微信记录及银行提款明细等证据，足以认定被告殷言宝从原告处借款35000元事实的存在。庭审中，原告自认被告于2016年10月13日偿还了15000元借款，因此被告现尚欠原告借款20000元未还。现原告要求被告殷言宝立即偿还该借款的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。（二）、关于涉案借款是否为两被告夫妻共同债务问题。首先，两被告于1992年11月24日登记结婚，该借款发生在2011年9月13日和2012年，系两被告夫妻关系存续期间。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述法律规定了债务人或其配偶对上述两种情形的举证责任。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙莉没有向法庭提供证据证明殷言宝与原告约定了涉案借款属殷言宝个人债务，被告孙莉也没有提交证据证明其与殷言宝对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告知道该约定。因此应认定该债务属两被告夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还借款本金。两被告经本院公告送达，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷言宝、被告孙莉于本判决生效后十日内偿还原告李琪明借款本金人民币20000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费380元、公告费600元，由两被告承担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接将该诉讼费支付给原告李琪明。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 甄 真
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初5767号原告：李琪明。委托诉讼代理人：王森，山东凯恩律师事务所律师。被告：殷言宝。被告：孙莉。原告李琪明与被告殷言宝、被告孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日上午公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王森到庭参加了诉讼，被告殷言宝、孙莉经本院公告送达，现公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李琪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年9月13日和2012年，第一被告为了生意需要，分两次向原告借款人民币30000元和5000元，合计35000元。两被告系夫妻关系，上述借款也发生在夫妻关系存续期间，因此，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告一直催促两被告偿还上述借款，但至今两被告不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提供证据。原告就自己的主张向法庭提供的证据如下：证据1、提交被告殷言宝于2011年9月13日出具的借条一份、原告李琪明2011年9月13日招商银行交易明细一份，证明被告殷言宝于2011年9月13日向原告借款30000元，原告当日自招商银行取款30000元，交给被告殷言宝，被告殷言宝给原告出具了借条。证据2、提交原告与被告殷言宝短信记录一份、被告殷言宝移动缴费收据一份、原告2012年10月28日农业银行交易明细一份，证明被告殷言宝2012年10月28日向原告借款5000元，两次借款共计35000元。证据3、提交两被告婚姻登记证明一份，证明两被告夫妻系关系，应共同还款。经审理查明，2011年9月13日，被告殷言宝从原告处借款人民币30000元。2012年被告殷言宝又从原告处借款人民币5000元，二次借款共计35000元。2016年4月28日，原告给被告殷言宝发微信，要求被告殷言宝偿还上述借款。被告殷言宝给原告回微信表示：借原告的35000元会一分不少的还给原告。2016年7月1日，原告向本院提起本案诉讼后，法庭通知被告应诉。被告于2016年10月13日偿还原告借款15000元，现尚欠借款20000元未还。另查明，两被告于1992年11月24日登记结婚。庭审中，原告称，鉴于该债务是在被告殷言宝、孙莉夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。上述事实，有原告提供的上述证据及原告的陈述在案作证。本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。（一）、根据原告提供的由被告殷言宝出具的《借条》、双方的微信记录及银行提款明细等证据，足以认定被告殷言宝从原告处借款35000元事实的存在。庭审中，原告自认被告于2016年10月13日偿还了15000元借款，因此被告现尚欠原告借款20000元未还。现原告要求被告殷言宝立即偿还该借款的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。（二）、关于涉案借款是否为两被告夫妻共同债务问题。首先，两被告于1992年11月24日登记结婚，该借款发生在2011年9月13日和2012年，系两被告夫妻关系存续期间。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述法律规定了债务人或其配偶对上述两种情形的举证责任。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙莉没有向法庭提供证据证明殷言宝与原告约定了涉案借款属殷言宝个人债务，被告孙莉也没有提交证据证明其与殷言宝对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告知道该约定。因此应认定该债务属两被告夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还借款本金。两被告经本院公告送达，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷言宝、被告孙莉于本判决生效后十日内偿还原告李琪明借款本金人民币20000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费380元、公告费600元，由两被告承担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接将该诉讼费支付给原告李琪明。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  刘学文人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一七年四月十二日书 记 员  甄 真
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2184号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：尹杨军，男，生于1981年5月3日，汉族，住绵阳市经开区。
被执行人：陈小江，男，生于1984年6月27日，汉族，住绵阳市经开区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第491号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人尹杨军、陈小江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 范升
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第345号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人龚某甲，农民。
被执行人龚某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚某甲、龚某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1804号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚某甲、龚某乙于2014年2月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚某甲、龚某乙征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1804号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚某甲、龚某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1804号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龚某甲、龚某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02003号
原告杨光彬，男，汉族，1975年12月11日出生。
委托代理人杨成伍，男，汉族，1993年10月9日出生（特别授权）。
被告郭川，男，汉族，1982年2月19日出生（原告提供，未到庭）。
原告杨光彬与被告郭川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因被告郭川无法送达，本案于2015年3月4日转为普通程序审理，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨光彬的委托代理人杨成伍到庭参加诉讼，被告郭川经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告向原告借款360000元，借款期限2个月，并由被告出具借条，约定被告未按时归还应按每天18000元支付违约金。因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款360000元及违约金（违约金从2013年12月16日起按同期银行贷款利息的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭川未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日，被告向原告借款360000元，并出具借条一份，双方约定：借款期限2个月，如被告未按时归还应按每天5%计算违约金。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨光彬与被告郭川之间系民间借贷关系，被告郭川向原告杨光彬出具借条，借条明确载明借款金额，原告杨光彬与被告郭川之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告杨光彬要求被告郭川偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨光彬要求被告郭川支付违约金的诉讼请求。本院认为，因双方已对违约金予以约定，且原告杨光彬已将标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭川在本判决生效后十日内返还原告杨光彬借款360000元并支付违约金（从2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由被告郭川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6700元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戴汶州
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执580号
申请执行人：王庆，住宜阳县。
被执行人：杨武强，住宜阳县。
关于王庆与杨武强借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初244号法律文书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执580号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋少康
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：孙江，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告孙江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告孙江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年7月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月26日。到期后，被告已偿还利息3381元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
孙江未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇喜店村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月26日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于购农机具，年利率14.58%，还款期限至2014年11月26日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已偿还利息3381元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与孙江签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告孙江未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告孙江经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙江于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年7月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙江承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1096号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张伟才，男，汉族，1985年1月24日出生，住广东省开平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伟才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伟才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20110.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20110.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2531号
罪犯高江，现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年9月13日作出(2012)贺八刑初字第422号刑事判决，以被告人高江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)贺刑终字第110号刑事判决，维持对高江的判决。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。罪犯高江于2015年6月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年6月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯高江在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯高江减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分85.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯高江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高江减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2531号罪犯高江，现在广西英山监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年9月13日作出(2012)贺八刑初字第422号刑事判决，以被告人高江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)贺刑终字第110号刑事判决，维持对高江的判决。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。罪犯高江于2015年6月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯高江在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯高江减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯高江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分85.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯高江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高江减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初327号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人黄雪凯，男，1991年8月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵东县，现住凯里市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年3月31日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年5月7日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人董微明，贵州贵信律师事务所律师。
被告人谢格平，女，1993年4月29日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省邵东县，现住凯里市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年3月31日被凯里市公安局刑事拘留，同年4月13日被凯里市公安局取保候审。现在家。
辩护人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。
被告人陈政，男，1980年11月8日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人黄雪凯犯非法制造、买卖枪支罪，被告人谢格平、陈政犯非法买卖枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人黄雪凯、谢格平、陈政到庭参加诉讼。经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄雪凯、谢格平系夫妻关系，二人在贵州省凯里市东门街经营“平子电动工具批发部”，销售、批发电动工具等。为增加收入，黄雪凯购买制作工具、材料，将射钉器改装成“射钉枪”销售。2016年2月27日，被告人陈政以280元的价格在“平子电动工具批发部”向谢格平购得“射钉枪”一支，后在凯里市“新家坡”路口被凯里市公安局干警查获。同年3月30日，公安干警到“平子电动工具批发部”缴获“射钉枪”一支。经鉴定，陈政购买的“射钉枪”和从“平子电动工具批发部”缴获的“射钉枪”扳机联动正常，能够正常击发，均是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人黄雪凯、谢格平、陈政在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有证人潘某的证言，检查笔录，扣押陈政射钉弹199粒、钢珠198粒、自动退壳射钉器1支、扳手1把、使用说明书1份、塑料工具箱1个，扣押黄雪凯焊接钢管射钉器1支、钢管1根、射钉弹1盒、钢珠200颗、角向磨光机1台、电焊机1台的清单，指认“射钉枪”、射钉弹、角向磨光机、电焊机照片，潘某、黄雪凯互相辨认照片的笔录，陈政辨认谢格平照片的笔录，陈政辨认购买枪支地点“平子电动工具批发部”、黄雪凯辨认购买钢管位置“钢材及电焊加工”的照片，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（痕）字[2016]33号《枪支弹药鉴定书》，到案经过，人口信息及被告人黄雪凯、谢格平、陈政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雪凯、谢格平、陈政违反枪支管理规定，黄雪凯私自制造、买卖枪支，谢格平、陈政私自买卖枪支，被告人黄雪凯、谢格平、陈政的行为已侵犯了国家对枪支的管理制度，黄雪凯构成非法制造、买卖枪支罪，谢格平、陈政的行为构成非法买卖枪支罪，均应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄雪凯犯非法制造、买卖枪支罪，被告人谢格平、陈政犯非法买卖枪支罪，罪名成立。黄雪凯与谢格平是夫妻关系，黄雪凯制造枪支的目的是出售获利，二人有贩卖枪支的共同故意和行为，因而是贩卖枪支共同犯罪。在贩卖枪支共同犯罪中，黄雪凯是主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚。谢格平是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄雪凯、谢格平、陈政自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈政购买枪支的目的是自用，可以酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对谢格平、陈政进行社会调查，评估意见是将二被告人纳入社区矫正对所居住的社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对二被告人宣告缓刑。辩护人董微明提出指控黄雪凯制造枪支三支的证据不足、黄雪凯自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。提出黄雪凯与谢格平不是共同犯罪和对黄雪凯适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人唐兰提出被告人谢格平是黄雪凯买卖枪支共同犯罪中的从犯、自愿认罪、建议对谢格平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄雪凯犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年3月30日止）。
二、被告人谢格平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈政犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、移送的射钉枪二支，予以销毁。角向磨光机一台、电焊机一台、钢珠398颗、射钉弹三盒、扳手一把、使用说明书一份、工具箱二个、钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 吴永成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 敏
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第01644号
申请执行人：刘跃东，男，1966年3月12日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市三十家子镇南街村火车站一组。
被执行人：赵军成，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村平房组。
被执行人：张录霞（曾用名张陆侠），女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村平房组。
被执行人：牛占东，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村火车站二组。
本院在执行申请执行人刘跃东与赵军成、张录霞、牛占东民间借贷纠纷一案中，牛占东不服本院（2015）凌三民初字第03108号民事判决书，向本院提出申诉，本院于2016年5月19日作出（2016）辽1382民申5号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第01644号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年七月十一日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第01644号
申请执行人：刘跃东，男，1966年3月12日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市三十家子镇南街村火车站一组。
被执行人：赵军成，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村平房组。
被执行人：张录霞（曾用名张陆侠），女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村平房组。
被执行人：牛占东，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村火车站二组。
本院在执行申请执行人刘跃东与赵军成、张录霞、牛占东民间借贷纠纷一案中，牛占东不服本院（2015）凌三民初字第03108号民事判决书，向本院提出申诉，本院于2016年5月19日作出（2016）辽1382民申5号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第01644号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹国斌
执行员修颖志
助执员张敏
二○一六年七月十一日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年6.21
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
赵：今天把大家召集在一起，研究一下刘跃东与赵军成、张录霞、牛占东民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经查被执行人赵军成、张录霞下落不明，无财产可供执行，现在担保人牛占东不服本院判决，向本院提出申诉，经审判委员会研究，决定中止原判决的执行，另行组成合议庭进行再审，我的意见是终结本案的本次执行程序，等待再审结果。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2015）凌执字第01644号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字第01644号申请执行人：刘跃东，男，1966年3月12日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市三十家子镇南街村火车站一组。被执行人：赵军成，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村平房组。被执行人：张录霞（曾用名张陆侠），女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村平房组。被执行人：牛占东，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村火车站二组。本院在执行申请执行人刘跃东与赵军成、张录霞、牛占东民间借贷纠纷一案中，牛占东不服本院（2015）凌三民初字第03108号民事判决书，向本院提出申诉，本院于2016年5月19日作出（2016）辽1382民申5号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2015）凌执字第01644号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年七月十一日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2015）凌执字第01644号申请执行人：刘跃东，男，1966年3月12日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市三十家子镇南街村火车站一组。被执行人：赵军成，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村平房组。被执行人：张录霞（曾用名张陆侠），女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村平房组。被执行人：牛占东，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村火车站二组。本院在执行申请执行人刘跃东与赵军成、张录霞、牛占东民间借贷纠纷一案中，牛占东不服本院（2015）凌三民初字第03108号民事判决书，向本院提出申诉，本院于2016年5月19日作出（2016）辽1382民申5号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2015）凌执字第01644号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年七月十一日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年6.21地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志张敏赵：今天把大家召集在一起，研究一下刘跃东与赵军成、张录霞、牛占东民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经查被执行人赵军成、张录霞下落不明，无财产可供执行，现在担保人牛占东不服本院判决，向本院提出申诉，经审判委员会研究，决定中止原判决的执行，另行组成合议庭进行再审，我的意见是终结本案的本次执行程序，等待再审结果。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2015）凌执字第01644号执行案件本次执行程序。