wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3684号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**号环球时代**层。
法定代表人苏泉毅。
被执行人广西正先贸易有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道269号阳光新城枫林苑2栋1层116号铺面。
法定代表人李光健。
被执行人玉林市东燃商贸有限责任公司，住所地玉林市工业品服装市场C区10幢1号一楼。
法定代表人唐理。
被执行人玉林市纪然商贸有限责任公司，住所地玉林市工业品服装市场A4-26号二楼。
法定代表人唐理。
被执行人李光健，男，1977年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人杨海燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人南宁市区农村信用合作联社与被告广西正先贸易有限公司、玉林市东燃商贸有限责任公司、玉林市纪然商贸有限责任公司、李光健、杨海燕金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为46275121.52元。本院于2016年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2320号
原告：西风宝。
委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。
被告：陈彦利。
原告西风宝与被告陈彦利返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西风宝撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告西风宝负担。
审判员 王子君
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秀金
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2626号
申请执行人深圳市龙岗区某某局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路。
被执行人张某某，女，汉族，1977年6月6日出生，户籍地址广东省五华县。
申请执行人深圳市龙岗区某某局与被执行人张某某行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审167号行政裁定已于2017年2月17日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某交纳罚款20000元（人民币，下同），并承担本案执行费200元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，并依法冻结被执行人银行账户。被执行人于2017年3月23日主动向本院缴纳执行款20000元及执行费200元。执行款20000元，本院依法划付给申请执行人。至此本案已执行完毕。
本院认为，（2017）粤0308行审167号行政裁定确定的义务已执行完毕，本案应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审167号行政裁定执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人张某某名下价值20200元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 柯 毅
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1895号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕汉生，该公司小贷中心经理。
委托诉讼代理人：李建鹏，该公司小贷中心经理。
被告：郝吉生。
委托诉讼代理人：高风廷。
被告：高玉清。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告郝吉生、高玉清为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建鹏、被告郝吉生及其委托诉讼代理人高风廷到庭参加诉讼。被告高玉清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月5日，被告郝吉生在我行办理住房按揭贷款，并签订井陉农商行农信借字2013第14502013670104号个人购房担保借款合同。合同约定：借款本金110000元，还款期限自2013年11月5日至2021年11月4日定期还款日为每月4日，截止2014年12月21日被告郝吉生欠原告本金101034.23元及利息12000元。年利率为6.55%，逾期加息50%，被告郝吉生自愿以本人房产作为抵押。现被告郝吉生未按合同约定定期还款，经我行催要未果，为维护我行合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款本息。
被告郝吉生、高玉清辩称，两答辩人是夫妻关系。答辩人办理放贷时，由超越房地产公司做担保。交房后，房屋出现严重质量问题，至今没有得到解决。本案中，房地产公司既是售房方又是担保方，一切损失都应由房地产公司承担。答辩人要求房地产公司返还原告购房首付款及赔偿原告一切损失。答辩人现在没有还款能力，也不同意偿还原告借款。
经审理查明，2013年11月5日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告郝吉生、河北超越房地产开发有限公司签订了个人购房担保借款合同，并向被告郝吉生发放贷款110000元，用于购买位于井陉县秀林镇南秀林村秀林雅苑14号楼2单元101号的房屋一套。合同约定：借款期限自2013年11月5日至2021年11月4日；年利率为6.55%，逾期利息按照约定利率上浮50%计算；借款人采用等额本息还款法归还原告借款本息，每月应还本息为1475.19元；借款人以合同项下所购房屋作抵押，河北超越房地产开发有限公司为阶段性保证人，自本合同签订之日至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将抵押文件交给原告之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，担保期间为借款人每期债务期限届满之日起两年；借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。被告郝吉生与被告高玉清系夫妻关系，被告高玉清在抵押人及其财产共有人同意抵押承诺书上签字。合同签订后，被告郝吉生按合同约定偿还本息至2014年9月4日，并于2014年10月5日、2014年12月21日分别偿还利息28.28元、0.01元，后未再履行还款义务。按照合同约定的还款方式，截止至2016年9月4日，被告郝吉生已欠原告借款本金25460.75元。现被告郝吉生欠原告全部借款本金为101034.23元。现被告郝吉生所购房屋即秀林雅苑14号楼2单元101号房产已于2014年11月11日办理房屋所有权证书，于2014年11月12日办理抵押登记手续，相关证书已交付原告。
上述事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、同意抵押承诺书、借款借据、房产证、抵押登记证、还款明细等证据证实。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告郝吉生、河北超越房地产开发有限公司签订的个人最高额保证担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对原被告均具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。河北超越房地产开发有限公司按照合同的约定，已办妥秀林雅苑14号楼2单元101号房产的正式抵押登记并将有关抵押文件交原告，不应再承担连带保证责任。二被告以所购房屋存在质量纠纷而拒绝偿还借款，因原被告系借贷合同关系，被告不能以原告以外的原因，拒绝偿还原告借款。合同约定借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。现被告已连续三期未足额偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还剩余的借款本金101034.23元及利息的请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，截止至2016年9月4日，按照合同约定的还款方式，被告郝吉生尚欠原告借款本金25460.75元，依照合同约定属于逾期部分，利息应按照年利率6.55%的1.5倍计付；被告郝吉生欠原告全部借款本金101034.23元核减逾期本金后的剩余部分为75573.48元，依照合同约定属于提前还款部分，还款时应按年利率6.55%计算；并核减已清偿的利息28.29元。被告高玉清在同意抵押承诺书上签字，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告郝吉生在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款101034.23及利息（自2014年9月5日始至还清借款之日止，按本金为25460.75元，年利率为6.55%的1.5倍计付；自2016年9月5日始至还清借款之日止，按本金为75573.48元，年利率为6.55%计付；核减利息28.29元）；被告高玉清承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1085元，共计2365元，由被告郝吉生、高玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年十月十三日
代书记员 郭建新
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1699号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头山镇信用社主任。
被告：王忠海，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告王忠海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金5万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年4月25日，被告在原告处贷款5万元，月利率9.3‰，还款期限为2014年1月5日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：有被告署名签字的《个人担保借款合同》、借款凭证各一份和被告办理贷款手续时提供给原告的身份证复印件一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告因农业生产经营需要，在原告处借款5万元，与原告签订《个人担保借款合同》，双方约定借款月利率9.3‰，还款期限为2014年1月5日。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠海于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金5万元本金，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 张 悦
人民陪审员 田广利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谷立东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第625号
上诉人（原审被告）：李炳烨。
被上诉人（原审原告）：高德财。
委托代理人：杜连成，辽宁众义律师事务所律师。
高德财诉李炳烨身体权、健康权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月1日作出（2014）甘民初字第5571号民事判决，李炳烨不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人李炳烨，被上诉人高德财及其委托代理人杜连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高德财一审诉称：要求被告赔偿人身损害赔偿款34690.59元。
李炳烨一审辩称：我们是撕把起来，但我没有动手打原告，不同意赔偿；对原告的赔偿项目亦有异议。
一审法院审理查明：2013年4月28日，在大连市甘井子区王家桥路口时，原、被告因行车问题发生争执，在撕扯中致原告受伤，原告随后住医治疗，花费医疗费11870.59元。住院期17天。医院出具的诊断书载明原告需休息三个月。原告所在单位证明，原告月收入6000元，因涉案事件，原告半年未上班工作。
一审法院认为：公民生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，在撕扯中致原告受伤，对此被告理应承担赔偿责任。至于原告诉求，1.医疗费11870.59元，因有票据证明，且系原告实际损失，予以确认。2.住院伙食补助费850元（17天×50元／天），符合法律规定，予以确认。3.误工费18000元（6000元／月×3月），因证据充分，予以确认。4.营养费、5.护理费、6.交通费、7.衣物损失费、8.营运损失费，均因证据不足，不予支持。原告上述合理损失合计人民币30721元（四舍五入），应由被告赔偿给原告。被告不同意赔偿的辩称，因于法相悖，不予采纳；关于赔偿项目的辩称，合理部分，予以采纳。据此，一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李炳烨赔偿原告高德财人身损害赔偿款人民币30721元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告高德财的其他诉讼请求。案件受理费人民币670元（原告已预交），由原告负担77元，被告负担593元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
李炳烨的上诉请求是：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：原判认定事实错误，事发时上诉人没有打被上诉人，是被上诉人打上诉人，一路人看不过去打了被上诉人，与上诉人无关。
高德财二审时不同意上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原审认定的事实，有案发后被上诉人的报警记录、公安机关的调查笔录、被上诉人的医疗资料、证人证言等证据所证实。且经查被上诉人的陈述笔录、医疗记录及证人证言，三者所证事实吻合一致，符合常理。而上诉人一审时亦认可其案发时与被上诉人发生撕扯，且对其否认殴打被上诉人之事并没有提供任何证据予以证实，其二审虽提供二名证人出庭作证，但其中一人的证言不能直接证明被上诉人被打的经过，另一证人证言与上诉人的陈述和前述证人的证言存在矛盾之处，且上诉人的陈述及其提供的证人证言与医疗资料所证实的被上诉人的伤情不相吻合，故本院对上诉人的上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元（上诉人已预交），由上诉人李炳烨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐蓉荣
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初138号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王凤娟，女，1988年4月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月10日被孟州市公安局取保候审，2017年2月20日经孟州市人民检察院决定于2017年2月21日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人王凤娟犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、钟涛出庭支持公诉。被告人王凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年11月份的一天下午，被告人王凤娟到孟州市槐树乡“古槐超市”二楼被害人郝某卧室内，趁无人之际将被褥下的5000元现金盗走。
2、2015年12月份的一天下午，被告人王凤娟到孟州市槐树乡“古槐超市”二楼被害人郝某卧室内，趁无人之际将被褥下的5000元现金盗走。
3、2016年10月31日下午，被告人王凤娟到孟州市槐树乡“古槐超市”内，趁无人之际将一楼收银台抽屉内的2300元现金盗走。
综上，被告人王凤娟盗窃作案3起，盗窃金额12300元。
被告人王凤娟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王凤娟在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人王凤娟对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王凤娟在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、检查、扣押、发还物品清单、谅解书、出生医学证明；被害人郝某的陈述；证人行某的证言；被告人王凤娟的供述；现场勘验检查工作记录、搜查笔录；视听资料：现场照片及监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤娟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王凤娟在庭审过程中认罪态度较好，且能积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王凤娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾晓曼
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第51号
原告杨雪梅。
被告李志伟，徐水县文化局职工。
本院在审理原告杨雪梅与被告李志伟民间借贷纠纷一案中，原告杨雪梅于2015年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪梅自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨雪梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪梅负担。
审判员 刘欣荣
二〇一五年一月五日
书记员 国 帅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5268号
原告：仇树林，男，1979年4月3日出生。
被告：陈玉江，男，1971年8月２4日出生。
被告：苏振娟，女，1969年9月26日出生。
原告仇树林与被告陈玉江、苏振娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇树林，被告陈玉江、苏振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇树林向本院提出诉讼请求：1.要求陈玉江、苏振娟给付货款38500元；2.要求陈玉江、苏振娟给付迟延付款的利息（自2013年5月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由陈玉江、苏振娟承担。事实和理由：2013年5月至2014年5月期间，仇树林给陈玉江送山石料共计2011吨，每吨山石料20元，合款40220元。仇树林催要多次，陈玉江之妻苏振娟于2016年1月26日为仇树林出具欠条一张，载明：今欠仇树林山石料2011吨，合计40000元。于同年2月3日给付山石料款1500元。仇树林催要多次未果，故诉至法院。
陈玉江辩称，购买仇树林山石料吨数属实，单价每吨17元，不同意给付迟延利息。
苏振娟辩称，苏振娟与陈玉江系夫妻关系。苏振娟承认欠条系其出具，亦承认欠仇树林山石料款，不同意给付迟延利息。
本院经审理认定事实如下：2013年5至2014年5月期间，仇树林与陈玉江雇佣的工作人员达成口头协议，达成协议后，仇树林为陈玉江送山石料共计2011吨。2014年5月28日，陈玉江雇佣的会计马海亮为仇树林出具收据，载明：今收到仇树林山石料2011吨，该收据上有苏振娟后补签字。2016年1月26日，仇树林到陈玉江、苏振娟家中催要山石料款，苏振娟为仇树林出具欠条一张，载明：今欠仇树林山石料2011吨，合计40000元。2016年2月3日，苏振娟给付仇树林山石料款1500元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方未签订书面合同，双方建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。仇树林依约定将山石料送到陈玉江处，陈玉江应按约定时间给付仇树林价款。陈玉江与苏振娟系夫妻关系，苏振娟对欠仇树林山石料款予以承认并同意给付，本院不持异议。2016年1月26日，苏振娟为仇树林出具欠条确定了欠款数额，但未对支付时间进行确定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备。本案中，仇树林要求陈玉江、苏振娟给付逾期付款的利息损失的起算时间，应以苏振娟出具欠条时间为起算时间。
综上所述，仇树林要求陈玉江、苏振娟给付山石料款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。仇树林要求陈玉江、苏振娟按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失合理部分诉讼请求，本院亦予以支持。陈玉江、苏振娟称不同意给付逾期利息损失之辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈玉江、苏振娟于本判决生效之日起七日内给付仇树林山石料款38500元；
二、陈玉江、苏振娟于本判决生效之日起七日内给付仇树林山石料款利息损失（以38500为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回仇树林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈玉江、苏振娟负担（于本判决生效之日起七日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一六年十月十三日
书记员 孙艳秋
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初944号
申请人：宋小虹（曾用名宋小红），女，1972年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：江西华强竹业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田经济开发区。组织机构代码：784128861。
法定代表人：徐士强。
被申请人：徐士强，男，1957年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理申请人宋小虹与被申请人江西华强竹业有限公司、徐士强买卖合同纠纷一案中，申请人宋小虹于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西华强竹业有限公司、徐士强的银行存款148000元或查封、扣押其同等价值的财产。并为该保全措施在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人宋小虹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西华强竹业有限公司、徐士强的银行存款148000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周景鹏
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王 力
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初4608号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。
被告：张敏
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告张敏追偿权纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张屹、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款40373.74元；2、判令被告立即支付欠缴保费3962.9元；3、判令被告立即支付违约金31168.53元（自2016年2月29日起以理赔金为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年4月12日为31168.53元）；4、判令被告承担原告支付的律师费1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛威海路支行（下称“光大银行威海路支行”）申请“个人小额信用贷款”，于2014年1月8日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并于2014年1月9日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行威海路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大银行威海路支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行威海路支行签订贷款合同，贷款金额94000元，贷款期限为36个月（自2014年1月9日至2017年1月9日）。但被告自2015年11月30日起再未向光大银行威海路支行偿还贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年2月29日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行威海路支行承担了保险责任，支付保险金40373.74元（其中：逾期本金为39417.98元、逾期利息为955.76元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张敏辩称：认可借款事实和理由，但贷款额为94000元，被告已经偿还93000元，原告要求的追偿款数额及违约金过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、《个人贷款合同》、被告账号交易明细一宗、保险赔款确认书、贷款借据等证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，被告向平安财险投保，为其与中国光大银行青岛威海路支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1XXXX1，被保险人为中国光大银行青岛威海路支行，保险金额为111766元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.15%，每月保险费为1081元，特别约定第2条约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。第4条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告张敏同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2014年1月9日，被告张敏与被保险人中国光大银行青岛威海路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币94000元用于日常生活消费，借款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛威海路支行向被告张敏指定账户发放贷款94000元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告2015年11月30日向原告支付保险费421.86元，后再未支付保险费，故被告仍应向原告支付保险费3962.9元。2016年2月29日，因被告张敏未按约定向中国光大银行青岛威海路支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息40373.74元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的其他费用由被告承担，原告要求被告承担其支出的律师费，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，被告张敏与中国光大银行青岛威海路支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告张敏收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告张敏未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告张敏主张债权。关于原告主张的债权数额，被告张敏贷款94000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛威海路支行出具的保险赔款确认书，平安财险2016年2月29日向中国光大银行青岛威海路支行支付代偿款40373.74元，现原告主张代偿本金与保险赔款确认书一致，本院依法支持。原告要求被告张敏支付欠缴的保费符合合同约定，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，被告可按照年息24%计算支付原告违约金。原告主张花费律师费1500并要求被告张敏支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张敏关于原告要求的违约金计算标准过高的辩解有理，本院予以采信，其他辩解理由不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张敏偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币40373.74元；
二、被告张敏偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费3962.9元；
三、被告张敏支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金及欠缴保险费之和44336.64元为基数，自2016年2月29日起至实际付款之日止，按照年息24%计算）。
上述一至三项，被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告张敏负担（原告中国平安财产保险股份有限公司已预缴，被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丛美英
二〇一八年六月四日
书记员 卢正卯
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执979号
申请执行人：郭敏，女，1973年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人:蔡干明,总经理。
关于郭敏与襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月14日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济补偿金14156.2元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11144号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵承虎。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵承虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵承虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,066.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,066.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5657号
原告：张广连，男，汉族，1965年5月9日生，住安徽省灵璧县。
被告:张开,男，汉族，1973年2月1日生，住安徽省灵璧县。
原告张广连与被告张开民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告张广连于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广连申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广连撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告张广连负担。
审判员 王 竞
二〇一八年一月二十三日
书记员 王春雨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第147号
原告缑广合，男，1941年7月10日生，汉族，住滑县半坡店乡缑庄村*号。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告尚磊磊，男，1992年11月11日生，汉族，现住滑县。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人李士斌，职务：经理。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告缑广合诉被告尚磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑广合的委托代理人董宏志、被告尚磊磊及委托代理人段朝辉、被告人寿保险公司的委托代理人罗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑广合诉称，2015年1月31日，在滑县××坡店缑××村××功河桥西头处，被告尚磊磊驾驶豫Ｅ×××××号（临时）汽车将原告撞伤，致原告多处受伤住院治疗，经交警处理，被告尚磊磊负此次事故的全部责任。由于本次事故给原告造成了很大的损失，被告却对原告的损失未予赔偿，肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失50000元。涉诉费用由被告负担。
被告尚磊磊辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分应按照同等责任划分，被告已经垫付的2326.50元应予扣除。
被告人寿保险公司辩称，被告尚磊磊应提供驾驶证、行车证和保单原件，证明保险公司主体适格，被告再提供证据后，对原告的合法损失被告公司同意在交强险限额内予以理赔，被告公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等损失。
经审理查明，2015年1月31日十时许，在滑县××坡店缑××村××功河桥西头处，被告尚磊磊驾驶豫Ｅ×××××号（临时）小型轿车沿南快速通道至半坡店乡缑庄村东西乡村公路自东向西行驶，与站在大功河桥面北侧面朝北向西转身的原告缑广合发生碰撞，造成缑广合受伤的交通事故，经滑县交警大队处理，被告尚磊磊负此次事故的全部责任，原告缑广合无责任；原告受伤后，在滑县骨科医院住院治疗31天，花费医疗费9344.95元，被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折；诉讼中经原告申请，本院依法委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限和护理依赖程度进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人缑广合伤情导致的后果构成交通事故十级伤残，临床治疗及康复期间，其左踝关节应长期处制动位，日常生活不能完全自理，需依赖他人护理，应有一人对其护理，护理期限为60日。原告治疗期间，被告尚磊磊为原告垫付医疗费2326.50元。
另查明，肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，2015年河南省人身损害赔偿标准为农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年。
以上事实，有原告提交的事故认定书、交强险保险单、车辆一致性证书、肇事司机的驾驶证、出院证、医疗费票据、费用清单及住院病历、司法鉴定意见书和评估意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告提交的缴费票据三份等，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告尚磊磊负此事故的全部责任，原告缑广合无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；由于事故车辆在人寿保险公司投有交强险，故应由人寿保险公司首先在交强险范围内承担责任，仍有不足的由侵权人被告尚磊磊承担。原告的合法损失有：1、医疗费9681.45元；2、护理费4680.33元（28472÷365×60天）；3、住院伙食补助费按每天30元计算为930元；4、营养费每天按20元计算为620元；5、残疾赔偿金9416.10×6年×10%＝5649.66元；6精神抚慰金5000元；7、交通费本院酌定为1000元；8、鉴定费1300元；9、保全费1000元。原告主张的误工费因其年龄较大，原告不能证明其有劳动能力，本院不予支持，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告垫付的2326.50元应予折抵其应付款项。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告缑广合医疗费9681.45元、护理费4680.33元，住院伙食补助费318.55元，残疾赔偿金5649.66元、精神抚慰金5000元、交通费1000元共计26329.99元（含被告尚磊磊垫付的2326.50元）；
二、被告尚磊磊于本判决生效后十日内赔偿原告缑广合住院伙食补助费611.45元、营养费620元，鉴定费1300元、保全费1000元共计3531.45元。
三、驳回原告缑广合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告尚磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯春燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第147号
原告缑广合，男，1941年7月10日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告尚磊磊，男，1992年11月11日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李士斌，职务：经理。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告缑广合诉被告尚磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑广合的委托代理人董宏志、被告尚磊磊及委托代理人段朝辉、被告人寿保险公司的委托代理人罗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑广合诉称，2015年1月31日，在滑县半坡店缑庄村东大功河桥西头处，被告尚磊磊驾驶豫EW49**号（临时）汽车将原告撞伤，致原告多处受伤住院治疗，经交警处理，被告尚磊磊负此次事故的全部责任。由于本次事故给原告造成了很大的损失，被告却对原告的损失未予赔偿，肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失50000元。涉诉费用由被告负担。
被告尚磊磊辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分应按照同等责任划分，被告已经垫付的2326.50元应予扣除。
被告人寿保险公司辩称，被告尚磊磊应提供驾驶证、行车证和保单原件，证明保险公司主体适格，被告再提供证据后，对原告的合法损失被告公司同意在交强险限额内予以理赔，被告公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等损失。
经审理查明，2015年1月31日十时许，在滑县半坡店缑庄村东大功河桥西头处，被告尚磊磊驾驶豫EW49**号（临时）小型轿车沿南快速通道至半坡店乡缑庄村东西乡村公路自东向西行驶，与站在大功河桥面北侧面朝北向西转身的原告缑广合发生碰撞，造成缑广合受伤的交通事故，经滑县交警大队处理，被告尚磊磊负此次事故的全部责任，原告缑广合无责任；原告受伤后，在滑县骨科医院住院治疗31天，花费医疗费9344.95元，被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折；诉讼中经原告申请，本院依法委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限和护理依赖程度进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人缑广合伤情导致的后果构成交通事故十级伤残，临床治疗及康复期间，其左踝关节应长期处制动位，日常生活不能完全自理，需依赖他人护理，应有一人对其护理，护理期限为60日。原告治疗期间，被告尚磊磊为原告垫付医疗费2326.50元。
另查明，肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，2015年河南省人身损害赔偿标准为农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年。
以上事实，有原告提交的事故认定书、交强险保险单、车辆一致性证书、肇事司机的驾驶证、出院证、医疗费票据、费用清单及住院病历、司法鉴定意见书和评估意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告提交的缴费票据三份等，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告尚磊磊负此事故的全部责任，原告缑广合无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；由于事故车辆在人寿保险公司投有交强险，故应由人寿保险公司首先在交强险范围内承担责任，仍有不足的由侵权人被告尚磊磊承担。原告的合法损失有：1、医疗费9681.45元；2、护理费4680.33元（28472÷365×60天）；3、住院伙食补助费按每天30元计算为930元；4、营养费每天按20元计算为620元；5、残疾赔偿金9416.10×6年×10%＝5649.66元；6精神抚慰金5000元；7、交通费本院酌定为1000元；8、鉴定费1300元；9、保全费1000元。原告主张的误工费因其年龄较大，原告不能证明其有劳动能力，本院不予支持，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告垫付的2326.50元应予折抵其应付款项。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告缑广合医疗费9681.45元、护理费4680.33元，住院伙食补助费318.55元，残疾赔偿金5649.66元、精神抚慰金5000元、交通费1000元共计26329.99元（含被告尚磊磊垫付的2326.50元）；
被告尚磊磊于本判决生效后十日内赔偿原告缑广合住院伙食补助费611.45元、营养费620元，鉴定费1300元、保全费1000元共计3531.45元。
驳回原告缑广合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告尚磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯春燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4705号
原告：江山市红火小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330881597246280H，住所地江山市虎山街道解放南路147号。
法定代表人：吴水英，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。
被告：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。
被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕。
被告：吴登成，男，1963年11月21日出生，汉族，住江山市。
被告：王莲凤，女，1965年3月12日出生，汉族，住江山市。
被告:浙江胜赛乳胶有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工二路22-6号。
法定代表人：吴登成。
原告江山市红火小额贷款有限公司与被告姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司、吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江山市红火小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周雄伟、被告姜勇燕、江山市瑞申机械有限公司、吴登成、浙江胜赛乳胶有限公司到庭参加诉讼，被告郭赟、王莲凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江山市红火小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司、吴登成、王莲凤归还原告借款本金110万元并支付利息（利息自2015年4月21日起按照月利率1.863%据实计算至款项还清之日止）；２、被告浙江胜赛乳胶有限公司在最高额150万元范围内对上述第1项款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：１、被告姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司归还原告借款本金110万元并支付利息（利息自2015年4月21日起按照月利率1.863%据实计算至款项还清之日止）；3、被告浙江胜赛乳胶有限公司、吴登成、王莲凤对上述第1项款项承担连带保证责任。事实和理由：被告姜勇燕、郭赟因资金周转需要到原告处借款，为此于2014年12月24日到原告处借款110万元，并与原告签订两份《借款合同》，合同编号为：（2014）年红火借字第0200号、（2014）年红火借字第0201号。合同均约定：1、借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日止；2、借款利率为年利率22.356%，按月结息；3、借款人如出现未按时足额还清本合同项下任何一期利息或借款本金的，原告有权提前收回部分乃至全部借款；4、借款人自愿承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。江山市瑞申机械有限公司出具了《共同承担债务承诺》，愿意为被告姜勇燕、郭赟上述借款期间的全部债务承担共同连带偿还责任。同时被告浙江胜赛乳胶有限公司、吴登成、王莲凤自愿为前述借款承担连带保证责任，为此，于2014年12月24日与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号为：（2014）年红火高保字第0087号，合同约定：1、担保主债权为自2014年12月24日至2015年12月23日期间在人民币150万元最高金额内，原告依据与被告姜勇燕签订的借款合同及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在本合同签订之前已经产生，在该约定期限及最高限额内，债务人向原告的借款不论分成几次，原告均无需再与浙江胜赛乳胶有限公司、吴登成、王莲凤签订保证合同，即由其承担连带保证责任；2、担保范围包括主债权本金、利息、实现债权的费用等；3、保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则为借款提前到期日之次日起两年。上述协议签订后，原告即按约定向被告姜勇燕、郭赟支付了借款110万元，但被告未按期还本付息。
被告姜勇燕、江山市瑞申机械有限公司、吴登成、浙江胜赛乳胶有限公司辩称：对原告诉称无异议。
被告郭赟、王莲凤未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的事实有其提供的（2014）年红火借字第0200号《借款合同》、（2014）年红火借字第0201号《借款合同》、共同承担债务承诺、（2014）年红火高保字第0087号《最高额保证合同》各一份、借款借据、中国农业银行电子回单各二份予以证实，故本院予以确认。原、被告之间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司应依约承担按期归还借款本息的义务，现被告姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司未依约还款付息，应承担违约责任，被告吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司应在最高额150万元内对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金110万元及利息（利息自2015年4月21日起至款项还清之日止按月利率1.863%据实据算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司在最高金额150万元范围内对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司、吴登成、王莲凤、浙江胜赛乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐琪涵
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4219号
解除保全申请人：陈荷婕，女，2003年2月5日出生（公民身份号码：3302272003********），汉族，住宁波市江北区湖景花园*幢****室。
法定代理人：陈某，男，1949年2月18日出生，汉族，住宁波市江北区，系原告祖父。
委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被申请人：王某，女，1953年11月19出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
陈荷婕诉王某继承纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙0205立预39号财产保全的裁定，查封被继承人何建红（公民身份号码：）在平安信托基金宁波分公司处购买�200万元基金，并对何建红在宁波银行的基金回款进行了冻结。陈荷婕于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈荷婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被继承人何建红（公民身份号码：）在平安信托基金宁波分公司处购买的200万元基金回款的冻结和查封。
案件申请费5000元，由陈荷婕和王某各半负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周进军
二〇一六年十二月五日
书记员 孙丽娜
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4219号解除保全申请人：陈荷婕，女，2003年2月5日出生（公民身份号码：3302272003********），汉族，住宁波市江北区湖景花园*幢****室。法定代理人：陈某，男，1949年2月18日出生，汉族，住宁波市江北区，系原告祖父。委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。被申请人：王某，女，1953年11月19出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。陈荷婕诉王某继承纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙0205立预39号财产保全的裁定，查封被继承人何建红（公民身份号码：）在平安信托基金宁波分公司处购买�200万元基金，并对何建红在宁波银行的基金回款进行了冻结。陈荷婕于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈荷婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被继承人何建红（公民身份号码：）在平安信托基金宁波分公司处购买的200万元基金回款的冻结和查封。案件申请费5000元，由陈荷婕和王某各半负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周进军二〇一六年十二月五日书记员  孙丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00298号
原告葛某。
被告刘某。
本院在审理原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告葛某既未预交诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 峰
二〇一五年四月二十日
法官助理 毛瀚飞
书 记 员 崔刚刚
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1018号
原告宿某，女，1985年10月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告李某，男，约29岁，汉族，住邯郸市复兴区。
原告宿某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1688号
原告：柯聪姐，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈凤玉，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈兴姐，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区
原告柯聪姐与被告陈凤玉、陈兴姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告柯聪姐的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告陈凤玉、陈兴姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯聪姐向本院提出诉讼请求：1.被告陈凤玉偿还原告借款30000元及利息（自2016年11月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈兴姐对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈凤玉以家庭经商投资为由于2016年11月5日向原告借款30000元，并由被告陈兴姐提供担保，双方约定还款期限为20天，借款利息为月�率2%。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，至今分文未付。
被告陈凤玉、陈兴姐均未作答辩。
原告柯聪姐围绕诉讼请求提交其身份证、被告陈凤玉身份证复印件、被告陈兴姐人员基本信息、《借款凭据》等证据加以证明。被告陈凤玉、陈兴姐未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯聪姐提交的《借款凭据》，可以证明被告陈凤玉在被告陈兴姐的担保下于2016年11月5日向原告借款30000元以及双方约定按月利率2%计算借款利息和该款定于2016年11月25日前还清的事实。双方约定的借�期限现已届满，而被告陈凤玉未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿借款的责任，故原告请求判决被告陈凤玉偿还借款30000元，本院予以支持。上述《借款凭据》中载明了借款利息，应认定涉诉借款双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决陈凤玉支付自2016年11月5日起至还清款项之日止按年利率24%计算的借款利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。上述《借款凭据》中未载明保证期间的事项，应认定原告与被告陈兴姐对该事项未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，对于当事人未作约定保证期间的情形，保证期间为主债务履行期届满之日（即2016年11月25日）起六个月内，原告于2017年6月1日诉至本院，要求被告陈兴姐承担保证责任，已超过保证期间，应当免除被告陈兴姐的保证责任，故原告请求被告陈兴姐对上述借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陈凤玉、陈兴姐经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯聪姐借款30000元及利息（自2016年11月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告柯聪姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告陈凤玉负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返�期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1688号原告：柯聪姐，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈凤玉，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈兴姐，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区原告柯聪姐与被告陈凤玉、陈兴姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告柯聪姐的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告陈凤玉、陈兴姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯聪姐向本院提出诉讼请求：1.被告陈凤玉偿还原告借款30000元及利息（自2016年11月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈兴姐对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈凤玉以家庭经商投资为由于2016年11月5日向原告借款30000元，并由被告陈兴姐提供担保，双方约定还款期限为20天，借款利息为月�率2%。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，至今分文未付。被告陈凤玉、陈兴姐均未作答辩。原告柯聪姐围绕诉讼请求提交其身份证、被告陈凤玉身份证复印件、被告陈兴姐人员基本信息、《借款凭据》等证据加以证明。被告陈凤玉、陈兴姐未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯聪姐提交的《借款凭据》，可以证明被告陈凤玉在被告陈兴姐的担保下于2016年11月5日向原告借款30000元以及双方约定按月利率2%计算借款利息和该款定于2016年11月25日前还清的事实。双方约定的借�期限现已届满，而被告陈凤玉未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿借款的责任，故原告请求判决被告陈凤玉偿还借款30000元，本院予以支持。上述《借款凭据》中载明了借款利息，应认定涉诉借款双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决陈凤玉支付自2016年11月5日起至还清款项之日止按年利率24%计算的借款利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。上述《借款凭据》中未载明保证期间的事项，应认定原告与被告陈兴姐对该事项未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，对于当事人未作约定保证期间的情形，保证期间为主债务履行期届满之日（即2016年11月25日）起六个月内，原告于2017年6月1日诉至本院，要求被告陈兴姐承担保证责任，已超过保证期间，应当免除被告陈兴姐的保证责任，故原告请求被告陈兴姐对上述借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陈凤玉、陈兴姐经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯聪姐借款30000元及利息（自2016年11月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告柯聪姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告陈凤玉负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年八月二十八日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返�期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4518号
原告苗新盛，男，1978年4月15日出生，汉族，无职业，住址大连市中山区。
被告李洪刚，男，1959年5月16日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。
原告苗新盛与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗新盛到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日,被告向原告借款40万元，并当场向原告出具了欠条，且有银行汇款凭证。借款到期后，被告至今未付。为此，要求被告偿还原告借款本金40万元。
被告经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日,被告向原告借款，原告通过工商银行向被告工商银行卡帐户内汇款38.2万元，现被告尚欠原告借款38.2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工商银行转帐凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭的审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借给被告后，被告理应按照约定及时偿还原告借款，其逾期不偿还的行为系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款40万元一节，因原告只提供了38.2万元的银行汇款的证据，并未向本院提供借据等其他证据，故只能以原告的汇款38.2万元作为借款的本金，其余的请求本院不予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪刚偿还原告苗新盛借款38.2万元，于本判决生效之日起10内付清；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费7900元（案件受理费7300元、公告费600元），由原告负担330元，由被告负担7570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1719号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨於梅，女，汉族，1970年7月6日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨於梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告杨於梅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨於梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨於梅的起诉。
本案减半收取受理费709元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1842号
原告：黄冈市新天际物业服务有限公司，住所地黄冈市西湖二路特1号，统一社会信用代码：91421100676478899W。
法定代表人：刘玉芳，经理。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。
被告：童俊，男，1977年6月29日出生，汉族，住黄州区。
原告黄冈市新天际物业服务有限公司与被告童俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。在审理过程中原告提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市新天际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王中
二〇一六年十月十七日
书记员 黄薇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11908号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。一般代理。
被告：杨福刚，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市江津区。
被告：文晓华，男，汉族，1987年4月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。一般代理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(下称救助中心)诉被告杨福刚、被告文晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩平，被告文晓华及其委托代理人黄语秋到庭参加诉讼，被告杨福刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2016年1月21日21时45分许，被告杨福刚驾驶渝X小型轿车从江津区铜锣路往西园路方向行驶，行驶至江津区西园路路口，与从大西门转盘沿西门路往客运中心方向行驶的由被告文晓华驾驶的渝X普通二轮摩托车发生刮擦，后摩托车又与从西园路往大西门转盘方向行驶的由罗万美驾驶的渝小型出租客车发生碰撞，造成文晓华及渝X普通二轮摩托车乘客王小娟受伤，三车受损的交通事故。2016年3月14日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书认定，被告杨福刚承担事故的主要责任，被告文晓华承担事故的次要责任，罗万美、王小娟不承担事故责任。罗万美受伤后，在重庆市江津区中医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付的王小娟抢救费用，经该院向原告申请，原告通过重庆银行两江新区支行将王小娟的抢救费用22800元汇入该院帐户。被告杨福刚、被告文晓华作为该次交通事故的责任人，应当偿还原告垫付的抢救费用22800元。
被告杨福刚未到庭也未提交书面答辩。
被告文晓华辩称：渝X普通二轮摩托车系被告文晓华所有。对渝公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书认定的事实、责任划分及原告垫付的抢救费用22800元无异议。要求由被告杨福刚承担80%的赔偿责任，被告文晓华承担20%的赔偿责任。
经审理查明：2016年1月21日21时45分许，被告杨福刚驾驶渝X小型轿车从江津区铜锣路往西园路方向行驶，行驶至江津区西园路路口，与从大西门转盘沿西门路往客运中心方向行驶的由被告文晓华驾驶的渝X普通二轮摩托车发生刮擦，后摩托车又与从西园路往大西门转盘方向行驶的由罗万美驾驶的渝X小型出租客车发生碰撞，造成文晓华及渝X普通二轮摩托车乘客王小娟、罗万美受伤，三车受损的交通事故。2016年3月14日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书认定，被告杨福刚驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未停车观察，承担事故的主要责任，被告文晓华驾驶机动车在通过交叉路口时，未按照交通标志标线的指示减速慢行，承担事故的次要责任，罗万美、王小娟不承担事故责任。罗万美受伤后，在重庆市江津区中医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付的王小娟抢救费用，经该院向原告申请，原告通过重庆银行两江新区支行将王小娟的抢救费用22800元汇入该院帐户。
另查明：渝X小型轿车系被告杨福刚所有，渝X普通二轮摩托车系被告文晓华所有。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、用超过72小时的情况说明、抢救费用垫付申请书、垫付告之书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、医药费专用收据，被告杨福刚提交的行驶证、驾驶证，被告文晓华提交的行驶证、驾驶证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨福刚驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未停车观察，该过错行为是造成交通事故的主要原因，被告文晓华驾驶机动车在通过交叉路口时，未按照交通标志标线的指示减速慢行，该过错行为是造成交通事故的次要原因，罗万美、王小娟无过错行为，公安交警部门认定被告杨福刚承担事故的主要责任，被告文晓华承担事故的次要责任，罗万美、王小娟不承担事故责任，符合法律法规规定，本院予以确认。被告杨福刚、被告文晓华系该次事故的直接责任人，应对原告垫付的罗万美的抢救费用承担偿还责任，根据被告杨福刚、被告文晓华在事故中过错程度，由被告杨福刚承担70%的赔偿责任，被告文晓华承担30%的赔偿责任。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权向交通事故的责任人追偿。为了保护双方当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福刚于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用22800元的70%，即15960元。
二、被告文晓华于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用22800元的30%，即6840元。
如果被告杨福刚、被告文晓华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨福刚负担140元，被告文晓华负担60元。此款系缓交，限被告杨福刚、被告文晓华在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 露
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初342号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某，女，1967年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌非法经营罪，于2017年5月27被叶县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书，指控被告人李某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：被告人李某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下自2015年元月份在其家中销售汽油，叶县公安局治安大队于2017年5月24日20时许对叶县黑加油站进行查处时查获该加油站，经查，被告人李某销售的汽油营业额为人民币74344元。
公诉机关认为，被告人李某未经许可经营行政法规规定的专营物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，构成非法经营罪，请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，称愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，检查笔录，现场照片，销售汽油进货记录，社区调查评估意见书等证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某未经许可经营行政规定的专营物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度诚恳，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年八月二十三日
书记员 于顺利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】：违反因家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以下五倍以下罚金；情节特别严重，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品听；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑的考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的一般原则】：：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初173号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人李功专，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，住广东省佛冈县。因本案于2016年9月9日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。
辩护人黄利莹，广东金联律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李功专犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人李功专及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日凌晨。时许，被告人李功专在佛冈县石角镇教育路文海宾馆8210房内因涉嫌吸毒被公安民警抓获，民警在被告人李功专随身携带的黑色单肩挂包内查获一包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，毛重17.4克）。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重15.32克。公诉机关建议对被告人李功专犯非法持有毒品罪在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人李功专在开庭审理过程中亦没有异议，并当庭认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．查获的甲基苯丙胺等物证；2．户籍证明、查获经过等书证；3．被告人李功专的供述和辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验检查笔录、指认现场笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人李功专违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺15.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李功专犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李功专归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李功专及其辩护人要求从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺15.32克是违禁品，依法予以没收。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管制，根据被告人李功专犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李功专犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内交清。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺15.32克，由佛冈县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第-3-页共4页
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执异40号
异议人(被执行人)：王楠楠，女，汉族，1994年6月22日出生，住河南省正阳县。
申请执行人：王井，女，汉族，1969年11月15日出生，住河南省正阳县。系受害人崔海建之妻。
申请执行人：崔柳奇，男，汉族，2003年5月18日出生，住河南省正阳县。受害人崔海建之子。
法定代理人王井，基本情况同上。系崔柳奇之母。
申请执行人：崔天亮，男，汉族，1946年7月15日出生，住河南省正阳县。系受害人崔海建之父。
申请执行人：王兰英，女，汉族，1951年11月7日出生，住河南省正阳县。系受害人崔海建之母。
申请执行人：王小鸳，女，汉族，1971年8月18日出生，住河南省正阳县。系受害人胡小中之妻。
申请执行人：胡猛猛，男，汉族，2001年10月3日出生，住址同上。系受害人胡小中之子。
法定代理人：王小鸳，基本情况同上。系胡猛猛之母。
申请执行人：胡坤轮，男，汉族，1951年12月26日出生，住河南省正阳县。系受害人胡小中之父。
申请执行人：杨春红，女，汉族，1976年3月21日出生，住河南省正阳县。系受害人寇得立之妻。
申请执行人：寇磊，男，汉族，2001年3月3日出生，住址同上。系受害人寇得立之子。
法定代理人：杨春红，基本情况同上。系寇磊之母。
申请执行人：寇爽爽，女，汉族，2008年3月7日出生，住址同上。系受害人寇得立之女。
法定代理人：杨春红，基本情况同上。系寇爽爽之母。
申请执行人：寇铁照，男，汉族，1958年4月16日出生，住址同上。系受害人寇得立之父。
被执行人：陈道梅，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省正阳县。
被执行人：王楠楠，女，汉族，1994年6月22日出生，住河南省正阳县。
本院在执行王井、崔柳奇、崔天亮、王兰英、王小鸳、胡猛猛、胡坤轮、杨春红、寇磊、寇爽爽、寇铁照申请执行陈道梅、王楠楠交通事故纠纷一案中，异议人王楠楠对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，正阳人民法院（2016）豫1724民初2096号民事判决书判令异议人在王纪锋遗产范围内承担赔偿责任。而事实上王纪锋的遗产已被正阳人民法院查封，异议人没有继承王纪锋的遗产，异议人已结婚并独立生活，法院冻结的存款系异议人的个人财产。因此请求法院依法解除对异议人银行存款的冻结。
申请人称，王楠楠虽已结婚，但户口仍和王纪锋在一个户口簿上，是一家人，应该承担赔偿责任。
经审查查明，2014年12月7日，穆广东受雇于王纪锋驾驶车辆发生交通事故，造成受害人崔海建、寇得立、胡小中死亡，因王纪锋系事故车辆的实际车主，且系穆广东的雇主，穆广东系职务行为，故三位受害者的损失由王纪锋承担赔偿责任。因异议人王楠楠系王纪锋的长女，王纪锋已死亡，本院以（2016）豫1724民初2096号民事判决书判令被告陈道梅、王楠楠在王纪锋的遗产范围内赔偿原告王井、崔柳奇、崔天亮、王兰英各项损失共计255555.13元，赔偿原告杨春红、寇磊、寇爽爽、寇铁照各项损失共计226713.52元，赔偿原告王小鸳、胡猛猛、胡坤轮各项损失共计240410.34元，因被告没有履行判决书确定的义务，在执行过程中，本院通过网络查控冻结了被执行人王楠楠在中原银行账号为xxxx上存款3002.09元，冻结了其在中国工商银行账号为xxxx上存款1061.04元。为此，异议人提出执行异议，请求法院依法解除对上述存款的冻结。
本院认为，由于异议人王楠楠父亲王纪锋的遗产范围无法确定，且王楠楠是否继承了其父亲王纪锋的遗产也不明确，因此，本院对其财产所采取的执行措施并无不妥，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王楠楠的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 史连文
二〇一八年八月二十日
书 记 员 娄红倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6821号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。
被告：丁善锏，男，1973年2月6日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告丁善锏信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告丁善锏偿还欠款本金11318.6元、滞纳金565.93元及利息（利息暂算至2017年12月20日为4433.48元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记普卡
卡号
申领时间
2014年12月
信用额度
10000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2014年12月8日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金11318.6元、利息4433.48元、滞纳金9126.73元。
还款事实
2016年1月8日最后一次还款2000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
11318.6元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为565.93元
透支利息
截至2017年12月20日的利息为4433.48元,之后的利息以透支本金11318.6元为基数，按日利率0.05%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告丁善锏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金11318.6元、滞纳金565.93元及利息（截至2017年12月20日已产生利息4433.48元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金11318.6元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由丁善锏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄海鸥
人民陪审员萧国建
人民陪审员周和平
二○一七年十二月二十六日
代书记员吴倩倩
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6821号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。被告：丁善锏，男，1973年2月6日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告丁善锏信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告丁善锏偿还欠款本金11318.6元、滞纳金565.93元及利息（利息暂算至2017年12月20日为4433.48元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记普卡卡号申领时间2014年12月信用额度10000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年12月8日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金11318.6元、利息4433.48元、滞纳金9126.73元。还款事实2016年1月8日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11318.6元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为565.93元透支利息截至2017年12月20日的利息为4433.48元,之后的利息以透支本金11318.6元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告丁善锏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金11318.6元、滞纳金565.93元及利息（截至2017年12月20日已产生利息4433.48元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金11318.6元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由丁善锏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长黄海鸥人民陪审员萧国建人民陪审员周和平二○一七年十二月二十六日代书记员吴倩倩??-2-???-3-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57312号
原告张彬，男，1960年10月20日出生。
被告北京物美生活超市有限公司甘露园店，住所地北京市朝阳区甘露园4号楼1-3层。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生，北京物美商业集团股份有限公司法务经理，住北京市西城区。
原告张彬与被告北京物美生活超市有限公司甘露园店（以下简称物美超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告张彬，被告物美超市的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张彬起诉称：2016年6月22日，张彬在物美超市购买四方把杯4个合计23.6元、香辣菜1瓶7.9元、2组保鲜袋合计30.1元、猪肉前尖50.99元、香满园面粉2袋合计31.38元，总计143.97元，四方杯和保险袋为半价优惠26.85元，实际应付金额为117.12元，实际小票实收金额为176.97元，张彬付款200元，找回33元。此后忽然意识到不对，只能与服务台交涉，立即遭到白眼，服务态度极差，不予积极解决问题。现张彬诉至法院，要求判令物美超市退还多收取的价款59.85元，3倍赔偿损失431.91元，诉讼费由物美超市承担。
被告物美超市答辩称：第一、物美超市没有欺诈行为，购买产品共计143.97元，涉及活动产品打折后26.85元，顾客支付现金150元，会员卡余额0.12元，物美超市找零33元，最终应付金额为117.12元。第二、顾客并未支付200元。第三、顾客要求的431.91元赔偿没有事实和法律依据。第四、甘露园店没有独立主体资格。综上，不同意张彬诉讼请求。
经审理查明：2016年6月22日，张彬在物美超市购买四方把杯4个合计23.6元、香辣菜1瓶7.9元、2组保鲜袋合计30.1元、猪肉前尖50.99元、香满园面粉2袋合计31.38元。
诉讼中，张彬提供了物美超市出具的购物小票，载明：购买件数为10件，应付金额为143.97元，优惠券26.85元，零钱包支付0.12元，现金150元，实收金额176.97元，找零33元。
物美超市对此解释称小票载明的实收金额176.97元为优惠券金额、零钱包支付、现金的合计金额。张彬对此不予认可，坚持称支付现金200元。
上述事实，有张彬提供的购物小票、情况说明，有物美超市提供的购物小票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，物美超市认为张彬现金付款150元，与购物小票记载的内容一致，其对小票载明的实收金额所作解释亦具有合理性，而张彬坚持认为现金付款200元，但并未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对张彬主张退还价款以及赔偿的诉讼请求，本院不予支持，对物美超市的相应的答辩意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张彬的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张彬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 琦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第971号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：长沙怡丰食品贸易有限公司,住所地长沙市天心区园艺场石碑岭。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
委托代理人：彭戬，该公司法律顾问。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：湖南省天心集团物业管理有限公司，住所地长沙市三湘中路928号。
法定代表人：罗建新，该公司经理。
委托代理人：卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：湖南省天心实业集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路89号。
法定代表人：冷永进，该公司董事长。
委托代理人：赵红艳，该公司法律顾问。
再审申请人长沙怡丰食品贸易有限公司因与被申请人湖南省天心集团物业管理有限公司、湖南省天心实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第03045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南省天心集团物业管理有限公司与长沙怡丰食品贸易有限公司在执行程序中达成《执行和解协议书》并已履行完毕。因此，双方当事人通过协商达成新的协议处分自己的权利，并通过实际履行的方式了结了原有的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一五年九月十六日
代理书记员 彭 立
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第971号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：长沙怡丰食品贸易有限公司,住所地长沙市天心区园艺场石碑岭。法定代表人：吴伟，该公司总经理。委托代理人：彭戬，该公司法律顾问。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：湖南省天心集团物业管理有限公司，住所地长沙市三湘中路928号。法定代表人：罗建新，该公司经理。委托代理人：卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：湖南省天心实业集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路89号。法定代表人：冷永进，该公司董事长。委托代理人：赵红艳，该公司法律顾问。再审申请人长沙怡丰食品贸易有限公司因与被申请人湖南省天心集团物业管理有限公司、湖南省天心实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第03045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南省天心集团物业管理有限公司与长沙怡丰食品贸易有限公司在执行程序中达成《执行和解协议书》并已履行完毕。因此，双方当事人通过协商达成新的协议处分自己的权利，并通过实际履行的方式了结了原有的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孙 平代理审判员 米 佳代理审判员 文党蘋二〇一五年九月十六日代理书记员 彭 立
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5113号
申请执行人重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭军，经理。
被执行人秦和平，男，生于1959年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人张庆丰，女，生于1962年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执5113号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王陈铱炼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5781号
原告：江苏马洲物业有限公司，统一社会信用代码91321282703991584N，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。
法定代表人：何娟，总经理。
委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：杨春杰，男，1983年7月7日生，住。
原告江苏马洲物业有限公司与被告杨春杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏马洲物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年九月十五日
书记员 张 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4234号
原告:江苏深华时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人：印鸿，总经理。
被告：熊文彬，男，1981年7月23日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告熊文彬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督21号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：印长河
本院于2016年3月2日受理申请人的支付令申请，并在法定期限内决定受理，受理后发现无法向债务人送达支付令。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳成忠
二〇一六年四月七日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1843号
申请执行人文昌同德典当有限责任公司。
被执行人刘洪毅。
被执行人陈飞。
被执行人任思雨。
申请执行人文昌同德典当有限责任公司与被执行人刘洪毅、陈飞、任思雨借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第1167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘洪毅、陈飞、任思雨在银行的存款3000000元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年九月十六日
书记员 林晓敏