杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00326号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2015年3月17日被取保候审。
辩护人叶丰铭，浙江中宙律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案后依法适用简易程序，同年5月18日变更为普通程序，依法组成合议庭，同年5月19公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人莫某及辩护人叶丰铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年2月11日19时39分许，被告人莫某驾驶浙A·xxx**号马自达牌小型轿车，沿杭州市下城区绍兴路由南向北行驶至绍兴路xxx号某店门口人行横道处时，违反道路交通安全法规，行经人行横道未减速行驶、对周围动态观察不够、遇非机动车横过道路未停车让行，致使其驾驶的车辆撞上在人行横道上由东向西驾驶电动自行车横过道路的被害人汪某乙。
交通事故发生后，被告人莫某在现场向公安机关投案。同年2月27日，被害人汪某乙因重型颅脑损伤而多器官功能衰竭，并经浙江省新华医院抢救无效后死亡。
经公安机关认定，被告人莫某负此道路交通事故的主要责任，被害人汪某乙负次要责任。
为支持上述指控，公诉人当庭出举了相关的证据材料。据此，认为被告人莫某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。出庭公诉人指出，其在他人报警后留在现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人系过失犯罪，且对事故承担主要责任；其自动投案并如实供述，系自首；被告人多方筹集赔偿款，与被害人家属达成协议并支付95万余元（包括额外15万元抚慰金），取得家属谅解；其系初犯，平时表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了刑事责任谅解书、收条、发票等。
经审理查明，2015年2月11日19时39分许，被告人莫某驾驶浙A·xxx**号马自达牌小型轿车，沿杭州市下城区绍兴路由南向北行驶至绍兴路xxx号某店门口人行横道处时，违反道路交通安全法规，行经人行横道未减速行驶、对周围动态观察不够、遇非机动车横过道路未停车让行，致使其驾驶的车辆撞上在人行横道上由东向西驾驶电动自行车横过道路的被害人汪某乙。
交通事故发生后，被告人莫某在现场向公安机关投案。同年2月27日，被害人汪某乙因重型颅脑损伤而多器官功能衰竭，并经浙江省新华医院抢救无效后死亡。
经公安机关认定，被告人莫某负此道路交通事故的主要责任，被害人汪某乙负次要责任。
另查明，2015年5月19日经本院主持调解，被告人莫某与汪某乙的近亲属达成协议赔偿人民币195000元并已履行，中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔付汪某乙的近亲属人民币620000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人莫某的供述和辩解，其供述2015年2月11日19时40分许，其驾驶浙A·xxx**号小型轿车，沿杭州市绍兴路由南向北行驶（靠中央隔离带第一机动车道内），行驶到绍兴路xxx号某店门前的人行横道上时，其驾驶机动车的右侧与一辆由东向西横过道路的电动自行车发生碰撞。事故发生后，骑电动自行车的男子趴在地上，身体受伤，后座乘坐的女子也受伤。然后其立即拨打120急救电话，同时让周围群众帮忙拨打110报警。后其留在现场等候民警前来处理。交通事故的发生是因为其开车时思想开了小差，脑子在想其他事情，事先没有看到人行横道上有电动自行车横过人行横道。等到其发现时，其向左侧打方向盘避让，同时踩刹车，但是已来不及，其驾驶的机动车与电动自行车还是发生了碰撞。
2.被害人廖某的陈述，证明2015年2月11日晚上，其和汪某乙一起在杨家里的一家小饭店吃晚饭，晚饭期间其和汪某乙都喝了一点劲酒。吃完晚饭后，二人准备到绍兴路香积寺路口的公园去跳舞。后汪某乙驾驶电动自行车，其坐在电动自行车后座位上，从杨家里由东向西骑行到绍兴路，再向西横过绍兴路时，被一辆由南向北行驶的机动车撞飞。交通事故发生前，其坐在电动自行车上打电话，感觉汪某乙已将电动自行车停了下来，然后二人就被撞飞。交通事故发生后，其看到汪某乙趴在轿车前两三米的位置，没有了知觉。其感觉全身疼痛，但神志还是清楚的。交通事故发生当时，汪某乙驾驶的电动自行车正通过绍兴路某店门前的人行横道上。
3.证人许某的证言，证明2015年2月11日19时40分许，其驾驶浙A·xxx**号车沿绍兴路由南向北行驶至某店门口时，看到一辆小型轿车停在绍兴路南向北靠近中央隔离带的机动车道内，车右侧有个女子趴在地上哭，车前面还有个男子趴在地上，再前面靠近绿化带车道内倒着一辆电动自行车，地面上还有很多散物。应该是刚发生交通事故后不久，救护车和警车还没有到。因其没有看到交警在处理，就用手机号码报了警。
4.证人汪某甲的证言，证明汪某乙是其父亲。
5.道路交通事故现场勘查笔录，证明本案交通事故发生位置、周边环境，事故发生后肇事车辆、现场痕迹、肇事车辆痕迹等情况。
6.监控录像，证明2015年2月11日19时39分许肇事车辆经过人行横道与电动自行车前部发生剧烈的撞击的过程。
7.居民死亡医学证明、殡葬证、尸体处理通知书及被害人火化证明，证明被害人汪某乙于2015年2月27日死亡。
8.廖某门诊病历，证明2015年2月11日，被害人廖某因车祸受伤到新华医院就诊。
9.法医学尸体检验鉴定书，证明被害人汪某乙系因颅脑损伤后多器官功能衰竭而死亡。
10.交通事故车辆鉴定报告，证明浙A·xxx**号小型轿车制动性能、照明型号、转向性能均符合国家标准；送检的电动自行车因损坏严重，无法检验。
11.乙醇检验报告，证明被告人莫某血样中未检出乙醇；被害人汪某乙血样中未检出乙醇。
12.道路交通事故认定书，证明经下城交警大队认定，莫某负此事故的主要责任，汪某乙负此事故的次要责任，廖某无事故责任。
13.机动车行驶证、行驶证信息查询、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆浙A·xxx**马自达牌小型轿车登记所有人为莫某，属于非营运机动车。
14.机动车驾驶证、驾驶证信息查询，证明被告人莫某具有机动车驾驶资格。
15.杭113xxxx号电动自行车合法性查询结果，证明受害人汪某乙所驾驶电动车的资料。
16.110接警单，证明2015年2月11日19时41分许，公安机关接到135××××1520号码（许某）报警。
17.归案经过说明，证明公安机关出警后，肇事司机莫某在事故现场向公安机关投案。
18.户籍证明、身份证复印件，证明被告人莫某的身份情况。
19.户籍证明、户口登记本及家庭登记表，证明被害人汪某乙的身份，其近亲属身份情况。
20.刑事责任谅解书、调解书、收条，证明被告人莫某的赔偿情况。
以上证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某在斑马线未礼让行人致一人死亡，可酌情从重处罚；其交通肇事后积极抢救伤员，在现场向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其赔偿全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。辩护人与上述相关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 杜红英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘政益