wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初61号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人田玉菊，男，1987年7月15日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年4月29日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2013年5月17日减刑释放。因犯抢夺罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元（未缴纳�，于2016年11月20日减刑释放。因本案于2016年11月26日被马关县公安局取保候审。经本院于2017年6月14日决定，同年6月30日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人田玉菊犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人田玉菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日下午，被告人田玉菊入户盗窃柏某甲（当庭变更）家人民币9元、白色充电宝一个、新华字典一本、帽子一顶、卫生纸二包和小刀一把等物。被盗物品已退还失主。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被�人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人田玉菊入户盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田玉菊具有以下量刑情节：1．认罪：被告人田玉菊到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2．累犯：被告人田玉菊犯抢夺罪被判处有期徒刑二年零六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。故建议对被告人田玉菊在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。随案移送的菜刀一把，予以没收。
被告人田玉菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2016年11月24日下午，被告人田玉菊进入柏某甲家，盗窃得人民币9元（1角面值）、白色充电宝一个、新华字典一本、帽子一顶、卫生纸二卷和小刀一把等物。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人田玉菊在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、人身安全检查笔录、抓获经过、接受证据材料清单及照片、扣押清单、发还清单、情况调查说明、情况说明、（2009）庐刑初字第**号《刑事判决书》、（2014）马刑初字第2**号《刑事判决书》、《释放证明书》、前科劣迹说明、网上比对说明，被害人柏某甲的陈述，证人柏某乙、柏某丙的证言，被告人田玉菊的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田玉菊以非法占有为目的，秘密潜入被害人柏某甲家盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人田玉菊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人田玉菊曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年4月29日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2013年5月17日减刑释放；因犯抢夺罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，于2016年11月20日减刑释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见合法适度，本院予以采信。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田玉菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月30日起至2018年4月29日止。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 孙晓玲
人民陪审员 郭传品
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王名册
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督4号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：张虎林，男，1987年11月19日出生，住岷县。
被申请人：王莉刚，女，1989年1月4日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人王莉刚列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督4号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：张虎林，男，1987年11月19日出生，住岷县。被申请人：王莉刚，女，1989年1月4日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人王莉刚列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00445-1号
原告：上海伟声输送机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路3570号。
法定代表人：周声，该公司董事长。
委托代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告：天长市博资清洁科技有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇康达路。
法定代表人：王龙湖，该公司董事长。
委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
本院在审理原告上海伟声输送机械设备有限公司与被告天长市博资清洁科技有限公司合同纠纷一案中，原告上海伟声输送机械设备有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海伟声输送机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海伟声输送机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告上海伟声输送机械设备有限公司负担。
审 判 长 徐 文
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴慧娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3944号
申请执行人郑金华，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人郑金华与被执行人徐郡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3979号民事判决书，于2016年12月20日立案执行，执行标的为人民币1000000元，并支付自2016年7月8日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息，案件受理费人民币6900元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人徐郡名下所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款已分配完毕。本院另案依法拍卖了被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道半岛山庄13幢一单元202室房地产，所得拍卖款，扣除诉讼费、相关执行费用外，申请执行人参与分配受偿人民币101800元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3944号申请执行人郑金华，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人郑金华与被执行人徐郡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3979号民事判决书，于2016年12月20日立案执行，执行标的为人民币1000000元，并支付自2016年7月8日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息，案件受理费人民币6900元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人徐郡名下所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款已分配完毕。本院另案依法拍卖了被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道半岛山庄13幢一单元202室房地产，所得拍卖款，扣除诉讼费、相关执行费用外，申请执行人参与分配受偿人民币101800元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第866号
原告李芳林，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人张红英，广东玉律律师事务所律师。
委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
被告王梅春，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。
本院在审理原告李芳林诉被告王梅春建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王梅春的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李芳林撤回起诉。
本案受理费减半收取3991元，由原告李芳林负担。
代理审判员 封舟文
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘晓萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2084号
原告田某某，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘某某，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李明威
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2001号
原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。
法定代表人：万立春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：白学涛，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县安明物业服务有限公司与被告白学涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年六月十二日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2001号原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。法定代表人：万立春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：白学涛，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告白学涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员吴学娇二〇一八年六月十二日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1551号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告张玉山，男，1966年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张国栋，男，1961年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告迟建华，女，1964年7月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张玉山、张国栋、迟建华金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年11月3日以被告在诉讼后已经偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9927.25元，减半收取4963.63元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 王强
二〇一五年十一月三日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3624号
申请人：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇往北200米路西。
代表人：马春生，行长。
被申请人：郑化家，男，1962年4月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：赵自凤，女，1961年4月21日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：史运国，男，1984年1月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司融达支行与被告郑化家、赵自凤、史运国金融借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司融达支行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人临商银行股份有限公司融达支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑化家、赵自凤、史运国银行存款200万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年三月十三日
书记员 朱向荣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1446号
上诉人（原审被告）：从善册，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋道清，男，1965年5月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人从善册因与被上诉人宋道清民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人从善册及其委托诉讼代理人李广平，被上诉人宋道清及其委托诉讼代理人孙方桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
从善册的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案是股权纠纷，一审法院认定民间借贷纠纷对案件性质认定错误。宋道清提供的证据证明是退股，却否认自己是股东，自相矛盾。一审法院认定双方当事人之间是合伙关系是错误的，本案是退股发生的纠纷；2、宋道清认为本案系合伙关系退股后转化的民间借贷关系，根据相关法律规定，退股需清算，股权转化为民间借贷没有依据，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，按照基础法律关系处理；3、从善册与宋道清之间没有形成现金交易，没有实际借款，从善册给宋道清打款是用的合作社账户，是其它用途，不是履行还款义务；4、从善册提供的证据证明，宋道清是合作社股东，但合作社没有经过清算；5、“借条”没有约定利息，一审法院认定利息是错误的。
宋道清辩称：1、一审法院适用法律正确，本案是股权转化为借款，的确没有现金交易；2、在双方合伙的合作社进行了清算后，形成的借条；3、一审法院支持逾期利息是正确的。
宋道清向一审法院起诉请求：1．从善册偿还借款本金330000元，利息39600元（利息按月息2分计算至借款还清为止），本息合计369600元。
一审查明：2013年10月左右，宋道清、从善册及案外人顾广石、万成辉四人合伙在安徽省寿县承包土地进行经营，各合伙人口头约定了出资额、利润分配等事项，未签订合伙协议。合伙经营一段时间后，宋道清因故将其持有的股份全部转让给从善册，2015年1月2日经全体合伙人清算账目后签订协议书，协议约定原股份人员研究决定外欠账由从善册承担，国家项目补贴由从善册一人所得，亏本或赚钱与退股人没有任何关系。同日，从善册向宋道清出具借条一份，内容为“借条今借到宋道清现金630000.00元（大写）陆拾叁万元整。付款方式：2015年6月30日前付30万，剩余款2015年9月低付清。借款人：从善册2015年1月2日”。2015年8月11日，寿县金田粮食种植专业合作社向宋道清的账户转款300000元。从善册系寿县金田粮食种植专业合作社的法定代表人。
一审法院认为：宋道清将其全部股份转让给从善册，从善册因资金不足向宋道清出具借条，并对款项的支付时间作出承诺，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间已经形成合法的债权债务关系，从善册应当按照约定支付股份转让款。从善册在庭审中表示借条是被迫写下的，但其并未在事后及时报警或申请撤销，且出具借条后履行了部分款项的支付义务，对其辩称不予采信。故对宋道清要求从善册偿还借款本金330000元的诉讼请求，予以支持。关于利息39600元（计算至起诉前一日，以后利息按月利率2%计算至借款还清为止），因宋道清与从善册在借条中没有约定利息也没有约定逾期还款的利率，按年利率6%予以支持逾期利率关于利息，予以支持11550元（330000元×6%÷12个月×7个月），以后利息按年利率6%计算至借款还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、从善册支付给宋道清股份转让款330000元，逾期还款利息11550元（已计算至2016年4月16日，以后利息按年利率6%计算至借款还清之日止），本息合计341550元，于本判决生效后十日内履行；2、驳回宋道清的其他诉讼请求。案件受理费6844元，减半收取3422元，由宋道清负担260元，由从善册负担3162元
二审中，从善册向本院提交证据：费用报销申请单（附清单材料），证明在双方当事人合伙期间，万成辉、宋道清参与合伙经营。宋道清认为该证据不是新证据，不予质证。因宋道清对双方之前存在合伙关系并无异议，该证据对于本案二审争议焦点而言，不具有实际法律意义，故本院仅对该证据真实性予以确认。
二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：1、一审审理程序是否正确，本案应否定为民间借贷纠纷；2、一审认定本案债务数额是否正确。
针对争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，宋道清、万成辉、从善册、顾广石合伙经营合作社，双方当事人对此事实均无异议。2015年1月2日，四人进行了清算，同日，从善册向宋道清出具借条，并签订协议书，约定宋道清退股，2015年5月7日，双方合伙的合作社法定代表人变更为从善册。2015年8月11日，寿县金田粮食种植专业合作社向宋道清转款30万元，从善册虽辩称该款转给宋道清是用于其他用途，不是还款，但其并未提供证据予以证明。依据上述证据可以证明从善册向宋道清出具的借条63万元系股权转让款转化，但该转化不违反法律规定，故一审法院按民间借贷纠纷处理本案，并无不当。从善册上诉称涉案借款系股权转化而来，应按股权纠纷处理本案，依据不足，本院不予支持。
针对争议焦点二，本院认为，从善册向宋道清出具的借条虽未约定利息，但约定了还款时间。从善册未按期偿还借款，一审法院按宋道清的要求，依据法律规定认定逾期利息，并无不当。从善册上诉称借条未约定利息，不应支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，从善册的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6844元，由上诉人从善册负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 代 奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 乐
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省峨眉山市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2677号
原告：蒋景越，男，汉族，生于1997年08月26日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：马习铭，男，汉族，生于1998年3月06日，住四川省峨眉山市。
被告：赵红霞，（系被告马习铭的母亲、原法定监护人），住四川省峨眉山市
被告：张良成，男，汉族，生于1975年5月4日，住峨眉山市。
被告：峨眉山市能通源道路客运有限公司，地址，峨眉山胜利镇甘河村5组，
法定代表人：朱昌富，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，地址：峨眉山市绥山镇名山路南段49号。
负责人：何激，经理。
本院在审理原告蒋景越诉被告马习铭、赵红霞、峨眉山市能通源道路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋景越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋景越撤回起诉。
本案受理费，依法予以免交。
审判员 郭 忠
二〇一六年八月十一日
书记员 张文杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04881号
原告邱孝祥，男，汉族。
委托代理人邱孝光，男，汉族。
被告黄细连，男，汉族。
被告刘小红，女，汉族。
原告邱孝祥与被告黄细连、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱孝祥的委托代理人邱孝光到庭参加诉讼，被告黄细连、刘小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱孝祥诉称，2012年3月29日，二被告以生意周转资金困难为由在原告处出具借据借款30000元，约定2012年9月30日前偿还，逾期未还，愿意承担20%的违约金。此后，被告以各种理由拖延还款。请求法院判令两被告立即偿还原告借款30000元及自2013年12月起至还清之日止的银行利息。
经审理查明，2012年3月29日，二被告以生意周转资金困难为由在原告处出具借据借款30000元。约定2012年9月30日前偿还，逾期未还，愿意承担20%的违约金。此后，二被告仅清息至2013年11月底。其本金30000元及自2013年12月1日起至今的利息未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄细连、刘小红向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求二被告偿还所欠借款30000元的请求予以支持。由于双方未约定利息，本院视为不支付利息，其借款利息应从届满之日即2012年10月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄细连、刘小红于本判决生效后三日内共同偿还邱孝祥借款30000元及自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元。由黄细连、刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一五年一月十二日
书记员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第597－1号
原告淄博泰和实业有限公司，住所地:桓台县经济开发区西区。
被告寿光临港热力有限公司，住所地：寿光市羊口镇前张路3号。
本院在审理原告淄博泰和实业有限公司诉被告寿光临港热力有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月5向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款43×××00或查封其等值财产，原告以现金80000元及其第三人房军贤所有的鲁C×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光临港热力有限公司银行账户存款43×××00元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年二月五日
书记员 夏新鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00215号
原告锦州XX有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人张XX，该公司董事长。
委托代理人刘XX，该公司法律顾问。
委托代理人高XX，该公司副部长。
被告锦州XX汽车租赁有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人马XX，该公司经理。
委托代理人王XX，该公司副经理。
被告李XX，男，1968年出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人杜XX，系被告李XX之妻，1970年出生，汉族，住址同被告李XX。
本院在审理原告锦州XX有限公司与被告锦州XX汽车租赁有限公司、被告李XX车辆运输合同纠纷一案中，原告锦州XX有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的�围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州XX有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3118元，减半收取人民币1559元，由原告锦州XX有限公司负担。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 璇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张海欣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1125号
申请执行人南充华星锦业汽车销售服务有限公司
被执行人程耀，男。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初第1739-2号民事调解书发生法律效力后，因程耀未能按调解书确认的内容履行偿还义务。申请人于2015年1月22日向本院提起了强制执行申请，为维护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，裁定如下：
查封被执行人程耀所有的位于南充市顺庆区滨江北路三段56号天府明珠第1幢3单元3-1503号（合同号：201004090416）住宅房一套。
查封期间，不得进行买卖、赠予、转让、抵押等权属变更手续及他项权登记（查封期限三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年二月十二日
书记员 张弥
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第561号上诉人（原审原告）夏晓嘉，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人夏晓嘉与上诉人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3381号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月22日以其欲与上诉人夏晓嘉自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月十一日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第05147号
原告杨玲，女，1976年11月11日出生。
委托代理人王明红，安徽事茂律师事务所律师。
被告莫瑞拉托绍泰（北京）商贸有限公司，住所地北京市密云县鼓楼南大街（北京天成开元服务中心502室）。
法定代表人朱水青。
原告杨玲与被告莫瑞拉托绍泰（北京）商贸有限公司（简称莫瑞拉托绍泰公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨玲的委托代理人王明红到庭参加了诉讼。莫瑞拉托绍泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玲起诉称：2010年7月10日，合肥达美商贸有限公司（简称达美公司）与莫瑞拉托绍泰公司签订代理销售MORELLATO品牌手表的合同。2011年7月9日，该合同履行期限届满。根据合同约定，莫瑞拉托绍泰公司应当在2012年1月9日后的10个工作日内归还保证金6万元。但经屡次催促，莫瑞拉托绍泰公司至今仍未归还该保证金。后，达美公司将该债权及衍生的利息一并转让于我，并依法进行了转让债权的通知。现我要求莫瑞拉托绍泰公司立即支付保证金6万元及相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月22日起计算至实际给付之日止）。
莫瑞拉托绍泰公司未出庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2010年7月10日，莫瑞拉托绍泰公司与杨玲任法定代表人的达美公司签订一份《特许分销合同》，约定莫瑞拉托绍泰公司许可达美公司在合肥市区域之内分销莫瑞拉托绍泰公司经授权经营的意大利Morellato集团和其关联公司的Morellato、Molecole等品牌之配饰产品，达美公司享有在该区域内百货或购物中心内独家开设Morellato品牌店或品牌专柜销售分销产品的权利。为了保证达美公司全面履行义务和保护莫瑞拉托绍泰公司直接和间接的权益，达美公司须在合同签订之前一次性向莫瑞拉托绍泰公司支付保证金6万元。合同履行期间以及终止后的六个月内达美公司若无任何违约行为，且不再续约，莫瑞拉托绍泰公司在合同到期或终止之日起，六个月后的10个工作日之内不计利息退还达美公司该保证金。若达美公司违约，保证金应视为违约金的一部分，莫瑞拉托绍泰公司有权扣除全部或部分保证金。合同期限自2010年7月10日至2011年7月9日。
2009年7月14日，达美公司向莫瑞拉托绍泰公司支付了上述合同约定的保证金6万元。
2012年12月5日，达美公司与杨玲签订《债权转让协议》，约定达美公司将其对莫瑞拉托绍泰公司享有的到期债权（应收保证金6万元）转让给杨玲，并同意杨玲向莫瑞拉托绍泰公司进行主张。
2012年12月18日，达美公司向莫瑞拉托绍泰公司工商注册地址邮寄送达《债权转让通知》。该通知载明：我公司与贵司在2010年7月10日签订的代理销售Morellato品牌手表合同已经履行，在2011年7月9日履行期满，依据合同约定，贵司应当在2012年1月9日后的10个工作日归还我公司保证金6万元。但贵司虽屡经催促，截止到目前仍未归还。现我司将上述货币债权及衍生的利息一并转让给杨玲女士，由其向贵司主张。在邮寄单上明确载明了所邮寄物品为《债权转让通知》，且在收件人信息中明确载明收件人为莫瑞拉托绍泰公司法定代表人朱水青，也载明了莫瑞拉托绍泰公司的公司名称和工商注册地址。但该邮件被退回，注明的原因为“收件人不在密云电话退回”。
本院受理本案后向莫瑞拉托绍泰公司工商注册地址以司法专邮的方式邮寄送达了杨玲的起诉状、包括债权转让通知在内的证据材料、开庭传票等，但该司法专邮以“原址查无此人”为由退回。后，本院依法向莫瑞拉托绍泰公司公告送达了起诉状、证据材料及开庭传票。
上述事实，有《特许分销合同》、保证金收据、债权转让协议、债权转让通知及邮单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：达美公司与莫瑞拉托绍泰公司签订的《特许分销合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当按照合同约定履行义务，否则应当承担相应的法律责任。
双方合同约定“在合同履行期间以及终止后的六个月内达美公司若无任何违约行为，且不再续约，莫瑞拉托绍泰公司在合同到期或终止之日起，六个月后的10个工作日之内不计利息退还达美公司该保证金”。根据该约定，在达美公司未违约的情况下，莫瑞拉托绍泰公司应当于2012年1月21日前退还达美公司保证金6万元。现莫瑞拉托绍泰公司未举证证明达美公司存在违约行为，以及存在其他可以不退还该保证金的合理理由，故莫瑞拉托绍泰公司不退还该保证金构成了违约。
达美公司已经将该6万元债权转让给了杨玲。尽管达美公司给莫瑞拉托绍泰公司邮寄债权转让通知的邮件被退回，但该退回显然是因为莫瑞拉托绍泰公司变更经营地址而未告知达美公司所致，且在诉讼过程中，本院也将杨玲的诉状、债权转让通知等证据材料公告送达给了莫瑞拉托绍泰公司，故达美公司的转让债权通知应视为已送达给了莫瑞拉托绍泰公司，该债权转让已对莫瑞拉托绍泰公司发生法律效力，莫瑞拉托绍泰公司应当向杨玲退还该6万元保证金，并承担自2012年1月22日至实际给付之日止的利息。
莫瑞拉托绍泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫瑞拉托绍泰（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨玲保证金六万元，并支付相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自二零一二年一月二十二日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元及公告费560元，由被告莫瑞拉托绍泰（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
代理审判员 董倚铭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薄 雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1266号
原告：郭庆杰，男，1971年6月12日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：王秀江，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：翟瑞胜，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张庆阳，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告郭庆杰诉被告王秀江、翟瑞胜、张庆阳追偿权纠纷一案。本院予2016年2月23日立案。原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆杰以被告下落不明，致使法律文书无法送达被告，诉讼程序无法进行为由，王秀江给付的离婚后财产折价款150000元，原告的合法权益以得到维护为由，回对被告王秀江、翟瑞胜、张庆阳的起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭庆杰撤回起诉。
案件受理费148元，由原告郭庆杰负担。
审判员 王成斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李玉涛
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00091号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人吕大发，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人吕大发土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第039号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第039号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02018号
原告王朐先。
委托代理人董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告刘彩红。
原告王朐先与被告刘彩红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，于2015年9月21日第一次公开开庭进行了审理，原告王朐先委托代理人金菊，被告刘彩红到庭参加诉讼；于2015年10月16日第二次公开开庭进行了审理，原告王朐先委托代理人金菊到庭参加诉讼，被告刘彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朐先诉称，2014年9月，原、被告双方约定，被告在原告处购买地板、门条等装修材料用于其承包的军港生态园装修工程。原告按被告的要求将材料送到军港生态园，被告共计欠原告货款20587元，并向原告出具了欠条。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款20587元，并承担本案诉讼费用。
被告刘彩红辩称，答辩人是代军港生态园的老板徐玉成接收的材料。欠条虽然是答辩人签名出具给原告，但也是代徐玉成打的。
经审理查明，2014年9月，被告刘彩红接收原告地板、门条等装修材料，共计20587元。2014年10月1日，被告刘彩红向原告出具欠条一份，确认欠原告货款共计20587元。
上述事实，有原告所举送货单、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘彩红接收原告材料用于装修，并向原告出具欠条，双方之间形成买卖关系。原告要求被告刘彩红给付货款20587元，有被告刘彩红出具的欠条及签名的送货单在案佐证，应予支持。被告刘彩红辩称其接收材料及出具欠条都是受案外人徐玉成的委托，因未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该辩解意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘彩红于本判决生效后十日内给付原告王朐先货款20587元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年十月十九日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第129号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住长沙市芙蓉区。
被告刘汉珍，女，汉族，1962年12月10日出生，户籍住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告刘汉珍物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
代理审判员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0264号
上诉人（原审被告）：江苏联合利丰铝业有限公司，住所地建湖县钟庄镇南华工业园区。
法定代表人：陈少平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市永杰模具有限公司，住所地江阴市华士镇华西五村工业园（华陆西路218号）。
法定代表人：杨本度。
上诉人江苏联合利丰铝业有限公司（以下简称联合公司）因与被上诉人江阴市永杰模具有限公司（以下简称永杰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年6月至2012年5月间，江苏丰群铝业有限公司（以下简称丰群公司）向永杰公司下达模具采购单12份，由永杰公司为丰群公司制作模具，合同约定了模具的型号、壁厚、规格、机台、模型、正负偏差等。
另查明：2012年4月，丰群公司被工商行政管理局核准变更为联合公司。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，永杰公司按联合公司的要求生产模具，该产品具有定作物的特性，合同履行地即定作物的加工行为地在永杰公司住所地，该院对此案有管辖权，联合公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。故裁定驳回联合公司对本案管辖权提出的异议。
联合公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间系买卖关系而非加工定作关系。请求撤销原审裁定，将本案移送建湖县人民法院审理。
永杰公司未作答辩。
当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。永杰公司根据联合公司采购计划单中载明的壁厚、规格、机台、模型等要求为联合公司生产多种编号的模具，双方之间成立加工承揽法律关系。因双方未明确约定合同履行地，故依法应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即永杰公司所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 君
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执350号
申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码06075715-2。
负责人苏海东，董事长。
被执行人洪泽凡，男，1959年11月22日生，汉族，金溪县人，自由职业，住金溪县，
被执行人熊木香，女，1961年8月1日生，汉族，金溪县人，无业，住金溪县，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽凡、熊木香金融借款纠纷一案中，申请执行人以与被执行人洪泽凡、熊木香达成口头执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 廖多福
二〇一七年九月十日
书记员 全 武
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初36号
原告任某某，男，1980年5月12日出生，汉族。
被告晏某某，女，1986年9月3日出生，汉族。
本院在审理任某某与晏某某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告任某某承担。
审判员 王维涛
二〇一六年三月三日
书记员 冯一伦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2629号
原告张俊常。
被告左延香。
被告王学东。
原告张俊常与被告左延香、王学东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员徐柏库任审判长，审判员郑秀仁（主审）、人民陪审员屈艳红依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张俊常到庭参加诉讼。被告左延香、王学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，二被告于2012年6月2日向原告借款5000元，于2012年6月4日称买化肥又向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张。但至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款本金。
被告左延香、王学东均未答辩。
经审理查明：被告左延香与王学东原为夫妻关系，但双方已于2011年6月20日离婚。2013年6月，被告左延香先后向原告借款共计35000元，并于2012年6月6日向原告出具了借据一张，借据载明“暂借人民币叁万伍仟元，为期壹年”。被告左延香在借款人处签了字。
以上事实，有借据一张及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告提供的借据上，有被告左延香的签字。原告与被告左延香发生的借款关系真实有效。被告左延香作为债务人应根据约定偿还原告借款本金。被告王学东在本案发生时已与被告左延香离婚，且借条上没有被告王学东的签字，故该笔债务不应视为二被告共同债务，原告要求被告王学东承担共同还款的义务，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第之规定，判决如下：
一、被告左延香于本判决发生法律效力时立即偿还原告张俊常借款35000元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费680元，公告费800元，由被告左延香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 ?徐柏库
审 判 员 郑 秀 仁
人民陪审员 屈 艳 红
二〇一四年十月十日
书 记 员 ?崔新梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02197号
申请人徐州三原称重技术有限公司，住所地徐州市。
法定代表人孟顺家，该××经理。
被申请人徐州天工铸铁有限公司，住所地江苏省徐州。
法定代表人潘序柱，该××经理。
申请人徐州三原称重技术有限公司申请执行徐州天工铸造有限公司实现担保物权纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年10月29日作出（2015）贾商特字第0002号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：
对被申请人徐州天工铸铁有限公司所有的机器设备[编号苏C7-2013-78（A）动产抵押登记书项下所附抵押物清单载明的机器设备]准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人徐州三原称重技术有限公司对变价后所得款项在6141623元范围内优先受偿。案件受理费80元，由被申请人徐州天工铸铁有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的6141623元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商特字第00002号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年五月三日
书记员 张子乔
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00007号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人解德云，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县宝丰高铅矿业有限公司。
法定代表人岳锁子，经理。
申请执行人洛南县国土资源局于2015年1月23日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县宝丰高铅矿业有限公司土地行政处罚一案于2014年8月25日作出的洛国土资监发（2014）267号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）267号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年9月，洛南县宝丰高铅矿业有限公司和保安黑潭村达成口头协议，以4000元租金长期租用该村桃花沟口非耕地3.06亩（2040平方米）用于堆放矿渣；2014年6月，洛南县宝丰高铅矿业有限公司又口头和黑潭村四组村民岳六斤、月新迎、张海村达成协议。以每年每亩1200元租金，租用三户村民耕地2.25亩，用于堆放矿渣，截止调查时洛南县宝丰高铅矿业有限公司的两处占地均未办理用地手续，属非法占地行为。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令洛南县宝丰高铅矿业有限公司非法占用的1500平方米自行恢复原状，并处行为罚款35400元。该处罚决定送达后，被执行人洛南县宝丰高铅矿业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）267号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县宝丰高铅矿业有限公司作出的洛国土资监发（2014）267号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵西尧
审判员 张 虎
审判员 周梦琳
二〇一五年二月十二日
书记员 任 臻
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第8号
原告：方敏梅。
被告：高继全。
原告方敏梅诉被告高继全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方敏梅到庭参加诉讼，被告高继全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏梅诉称：2011年11月11日，被告高继全向原告借款70000元，口头约定于2012年年底归还，按银行贷款利率计算利息，并出具借据一份。借款到期后，该款经被告催讨未果。现原告诉至法院，要求被告高继全归还借款本金70000元并按支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、被告于2011年11月11日书写的欠款为70000元的借条原件一份，证明被告高继全向原告方敏梅借款70000元等事实。
被告高继全未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2011年11月11日，被告高继全向原告方敏梅出具借条一份，确认欠原告70000元。该款经原告催讨无果。2013年12月26日，此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定，双方当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未到庭参加诉讼，原、被告无法达成协议，故原告诉请被告返还借款理由正当、证据充分，本院予以支持。被告高继全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高继全于本判决生效后十日内归还原告方敏梅借款70000元并支付自2013年12月27日起至判决确定履行届满日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高继全负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张 诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5216号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：叶典安，该公司员工，系一般授权。
被告：汪小波，男，生于1977年4月8日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢琼（被告之妻），生于1974年4月28日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告汪小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、叶典安，被告汪小波的委托诉讼代理人谢琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费441元，违约金39.70元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2017年1月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.50元/月*平方米，被告住房建筑面积为98.02平方米，从2017年1月至2017年9月合计拖欠物业服务费441元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告汪小波辩称，原告诉称的房屋住址、面积属实。原告是从2017年1月进入小区的，但是没有经过业主同意，所以被告从2017年1月份开始没有交纳物管费。被告家是顶楼，楼上漏水，后通知原告维修，但原告叫被告自己去找开发商。消防管道没有水，房屋外墙瓷砖大面积脱落，原告没维修。绿化没管理，卫生一般做到6、7、8楼就没有做了。所以自原告进入，被告就开始没有交物管费。综上，原告未尽到物业服务义务，所以被告不同意交纳物业服务费。
本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告汪小波系忠县X住房的业主，该房屋建筑面积为98.02平方米。2016年12月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月*平方米、公共分摊费用标准为3元/月*户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年1月起至2017年9月止的物业服务费441元（0.50元/月*平方米×98.02平方米×9个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，其提交的照片不能充分证实其主张，且若被告确因漏水产生损失，可凭相关证据另案起诉，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。若因物业服务导致业主损失，业主亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪小波于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月起至2017年9月止的物业服务费441元。
二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪小波负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年十二月四日
书记员 胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初5216号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：叶典安，该公司员工，系一般授权。被告：汪小波，男，生于1977年4月8日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢琼（被告之妻），生于1974年4月28日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告汪小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、叶典安，被告汪小波的委托诉讼代理人谢琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费441元，违约金39.70元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2017年1月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.50元/月·平方米，被告住房建筑面积为98.02平方米，从2017年1月至2017年9月合计拖欠物业服务费441元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告汪小波辩称，原告诉称的房屋住址、面积属实。原告是从2017年1月进入小区的，但是没有经过业主同意，所以被告从2017年1月份开始没有交纳物管费。被告家是顶楼，楼上漏水，后通知原告维修，但原告叫被告自己去找开发商。消防管道没有水，房屋外墙瓷砖大面积脱落，原告没维修。绿化没管理，卫生一般做到6、7、8楼就没有做了。所以自原告进入，被告就开始没有交物管费。综上，原告未尽到物业服务义务，所以被告不同意交纳物业服务费。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告汪小波系忠县X住房的业主，该房屋建筑面积为98.02平方米。2016年12月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月·平方米、公共分摊费用标准为3元/月·户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年1月起至2017年9月止的物业服务费441元（0.50元/月·平方米×98.02平方米×9个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，其提交的照片不能充分证实其主张，且若被告确因漏水产生损失，可凭相关证据另案起诉，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。若因物业服务导致业主损失，业主亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪小波于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月起至2017年9月止的物业服务费441元。二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪小波负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年十二月四日书记员  胡丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执34-1号
申请执行人惠农区太恒轮胎商店，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
经营者陈超，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人田振虎，男，1965年1月14日出生，汉族，平罗县黄渠桥镇渠中村村委会主任，住宁夏石嘴山市平罗县。
申请执行人惠农区太恒轮胎商店与被执行人田振虎买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年9月21日作出的（2015）石惠民初字第1676号民事调解书，惠农区太恒轮胎商店于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人田振虎暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年9月21日作出的（2015）石惠民初字第1676号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月五日
书记员 马 迪
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3067号
原告：常州洪田金属制品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区常新路153-2号。
法定代表人：朱彩琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：长兴县大丰电炉厂，住所地浙江省长兴县林城镇午山岗工业孵化区。
投资人：姬小明，该厂厂长。
原告常州洪田金属制品有限公司诉被告长兴县大丰电炉厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,因原、被告在庭外达成和解，现原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常州洪田金属制品有限公司撤回对被告长兴县大丰电炉厂的起诉。
本案案件受理费本院减半收取468元（原告已预交），由原告常州洪田金属制品有限公司负担。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：初军雷，男，1981年08月23日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告初军雷信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,145.03元。原告诉称,被告初军雷系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,145.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1996号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白关青，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人白关青、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人白关青的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人白关青对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人白关青辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
白关青向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费4000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事打零工工作，被告许发强欠付原告劳务费4000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告白关青劳务费4000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告白关青劳务费4000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人白关青所提供的债权凭证系由许发强出具给其本人，被上诉人许发强认可欠被上诉人白关青劳务费4000.00元。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人白关青作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向其出具了欠条，对于欠条中所欠白关青劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人白关青针对案涉工程提供劳务，即被上诉人白关青所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初257号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人白关青劳务费4000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初257号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人白关青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更22号
罪犯郑勇强，男，1986年12月5日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年5月17日作出（2012）仁刑初字第162号刑事判决，以被告人郑勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减刑一年二个月；于2016年4月25日对其减刑一年二个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯郑勇强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯郑勇强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯郑勇强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑勇强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。系因抢劫被判十年以上罪犯，财产性判项已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑勇强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郑勇强减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更373号
罪犯段宗宝，男，1962年1月13日生，汉族，住吉林省四平市铁东区七马路街中华新城**号楼*单元***室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年8月20日黑龙江省大庆市红岗区人民法院以（2014）红刑初字第292号刑事判决，认定罪犯段宗宝因犯诈骗罪、重婚罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5万元。刑期2021年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段宗宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，缴纳罚金4000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段宗宝减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3392号
申请执行人：余贵鸿，男，汉族，1985年12月20日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：广州源汇软件科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光五横路6号B1004房。
法定代表人：何平。
申请执行人余贵鸿与被执行人广州源汇软件科技有限公司软件服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第2180号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十日
书记员 金永亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1982号
罪犯胡勇，男，1975年2月19日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年9月27日作出（2009）渡法刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人胡勇不服，提出上诉。本院于2009年11月10日作出（2009）渝五中法刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月30日起至2023年4月29日止。判决发生法律效力后，于2009年12月16日交付执行机关执行。重庆市第三中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝三中法刑执字第2907号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年11月17日作出（2015）渝三中法刑执字第03529号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年5月29日止。
执行机关重庆市长康监狱于2017年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱以罪犯胡勇能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，确有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市长康监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第358号
申请执行人郑州明振实业有限公司，住所地郑州市。
被执行人郑州三千年餐饮有限公司，住所地郑州市。
本院在执行郑州明振实业有限公司终本申请执行郑州三千年餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金12654.5元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金12654.5元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院（2006）金民二初字第855号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 王冬勇
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 欣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第120号
原告：开化县农村信用合作联社××家××社，地址：
开化县××封家村。
诉讼代表人：戴某某。
委托代理人：林某某。
被告：徐某某。
被告：何某某。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为与被告徐
某某、何某某借款合同纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉
，本院于同日受理后，于2010年5月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人林某某、被告徐某某、何
某某到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××家××社起诉称：2008年4
月23日，被告徐某某以山林流转为由，向原开化县华埠农村信
用合作社封家分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开
化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》
，原开化县华埠农村信用合作社封家分社已变更为开化县农村
信用合作联社××家××社）借款30000元，由被告何某某提
供担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为11.4‰，清
偿日期为2009年4月22日。当天，原告依约发放了该笔贷款。
贷款到期后，被告徐某某未按期还款，被告何某某也未如约履行保证代偿。经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要
求：判令被告徐某某立即归还原告借款30000元，截止2009年1
2月20日止，利息8293.5元，其余利息从2009年12月21日起按
合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；被告何某某对上述
债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告徐某某辩称，原、被告之间贷款是事实，被告也要
还款。但现在没有能力归还，希望原告能宽限一些时间。
被告何某某辩称，贷款是事实，被告何某某作为担保人
也有一些困难。请求原告给被告徐某某一些时间。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为证明其主
张的事实，向本院举证下列证据：
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证
明2008年4月25日双方签订保证借款合同，被告徐某某向原告
借款30000元，由被告何某某提供担保，约定月利率为11.4‰
，清偿日期为2009年4月22日的事实。
上述证据经原、被告双方当庭质证，当事人并无异议，
且符合证据三性原则，本院确认原告提供的上述证据作为本案
相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年4月23日，被告徐某某以山林流转为由，向原开化
县华埠农村信用合作社封家分社（依据衢银监办（2008）37号
《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并
开业的批复》，原开化县华埠农村信用合作社封家分社已变更为开化县农村信用合作联社××家××社）申请贷款30000元
。2008年4月25日，双方签订了保证借款合同，约定由被告何
某某提供担保，月利率为11.4‰，清偿日期为2009年4月22日
。当天，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告徐某某
未按期还款，被告何某某也未承担连带保证责任。经原告多次
催讨无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告徐某
某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款
本息外，还应支付逾期利息。被告何某某作为连带责任保证人
，应承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚
，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社××家××社借款30000元并支付利息
（利息从2008年4月25日起按合同约定利率计算至本案判决确
定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何某某对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费756元，减半收取378元，由被告徐某某、何某某共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 吴清树
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初173号
原告李学安，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人刘普亮，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告夏平，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。组织机构代码证号：88709112-5。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人李达明，公司职员。代理权限为特别授权。
原告李学安与被告夏平、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告夏平驾驶湘H****号客车在益阳市资阳区以良路行驶时，与李学安驾驶的湘H****普通二轮摩托车相撞，造成李学安受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，夏平负事故全部责任。夏平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与限额30万元的三责险不计免赔。原告伤后住院治疗160天，住院医疗费146903.22元，门诊费10828.4元，2015年9月10日经司法鉴定构成八、九、十级伤残，后续治疗费8000元，拆内固定需休息一个月，需营养3个月。请求两被告赔偿原告如下损失：1、医疗费157731.62元，后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费4800元；3、伤残赔偿金175362元；4、护理费35520元（160天×111元×2人）；5、误工费40071元(111元×361天);6、交通、住宿费4276元；7、鉴定费600元；8、精神损害抚慰金10000元；9、营养费7500元（250天×30元）。
被告夏平辩称，夏平已支付原告31000元，并为原告在益阳市骨科医院所欠的14635.5元医疗费提供担保，双方已协议如不再发生纠纷，夏平已支付的31000元不要求返还，夏平在本案中不再支付任何其他费用，请求依法判决。
被告保险公司辩称，医药费用为157693.67元与原告计算157731.62元相差37.95元，如有出入庭后请法院核实；原告属于农村户籍，没有固定的收入来源，残疾赔偿金应按农村标准、系数33%计算，为175362元；护理时间应为160天，医院诊断证明是医生个人意见，不能证明护理人员需要2人，只能按1人计算；误工时间计算至定残前一天，为325天，拆除内固定休息一个月不应计算误工费，原告并无固定的工资，保险公司不认可原告的劳务协议，误工费应根据原告提供的证据确定计算标准；交通住宿费的票据不能作为计算依据，请法院酌情认定3000元；营养费原告按医嘱已经购买了蛋白，后续的营养费不应计算在内。请求依法判决。
经审理查明，原告主张的事故、车辆及住院治疗事实属实，本院予以确认。
另查明，原告先后住院治疗160天，用去医疗费157693.67元，2015年9月16日益阳市中心医院医嘱为：住院期间2人以上日夜护理、需富营养饮食、外购人血白蛋白12瓶，此后多次到湘雅二医院治疗，后经司法鉴定构成一个八级、一个九级、一个十级伤残，拆内固定需手术治疗费8000元、休息一个月，营养期3个月。
又查明，原告系农业户籍，自2013年5月起租住益阳市区，从事水电、空调安装等工作，原告提交了劳务协议书证实其每月工资为4000元，但无其他证据佐证。事发后，原告与夏平就本次事故达成协议，约定如原告保证按约支付拖欠骨科医院的医疗费，不再与夏平发生纠纷，夏平放弃已支付的31000元的追偿权，但在本案中不再负担其他费用。保险公司支付了原告45750.4元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、病历及医疗费发票、疾病证明书、协议书及当事人陈述等予以证实，足以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。夏平负事故全部责任，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。根据原告与夏平的协议，保险公司赔偿后，原告多余的损失，不再要求夏平赔偿，夏平也不主张返还31000元，夏平应当负担的案件受理费由原告负担。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、医疗费157693.67元、后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费4800元；3、伤残赔偿金175362元；4、护理费35520元（160天×111元×2人）；5、误工费22425元（原告未提交有稳定收入的证明，参照农业平均收入计算为69元×325天);6、交通、住宿费3000元；7、鉴定费600元；8、精神损害抚慰金10000元；9、营养费1000元。以上共计418400.67元，由保险公司赔偿，抵扣已付的45750.4元，还应赔偿372650元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学安经济损失372650元；
二、被告夏平不承担赔偿责任；
三、驳回原告李学安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担2400元，原告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年五月五日
代理书记员 周 造
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初740号
原告马立秋。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告石家庄市藁城区南马村民委员会。
法定代表人袁保江（袁石头），该村村主任。
被告河北宏泰人造板有限公司。
住所地：石家庄市藁城区工业路**号。
法定代表人王儒慧，该公司经理。
委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
原告马立秋诉被告石家庄市藁城区南马村民委员会（以下简称南马村委会）、河北宏泰人造板有限公司（以下简称宏泰公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立秋及其委托代理人王军利、被告南马村委会法定代表人袁保江、被告宏泰公司委托代理人韩志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立秋诉称，1994年秋，南马村进行第二轮土地承包，我从南马村委会承包土地2.7亩，承包期限30年。2003年9月1日，我与村委会签订协议书，将我的承包地交由南马村委会统一管理，租赁给板厂放木料，协议约定每年每亩1000元的租赁费，租赁期限暂定五年。二被告占用我的承包地至今，2015年承包地的租赁费不但不给付，也不同意返还我的承包地。现诉至法院，请求：1、依法判令二被告停止侵权、排除妨碍，将我承包地上的附着物清理干净后返还给我2.7亩承包地；2、判令二被告给付恢复地貌之前租赁费5400元；3、本案诉讼费由二被告负担。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告与村委会签订的协议书一份；
2、南马村1994年土地调整底账复印件一份；
3、原告委托代理人调查笔录一份。
被告南马村委会辩称，村委会经过会议通过才租的原告承包地。到2009年宏泰公司不再承租，村委会多次找宏泰公司协商，多给了六个月的租金，与宏泰公司解除了合同。2009年10月14日，恢复了原告承包地地貌，原告不愿种，又不租给别人，现在原告种着地哩。
为证实自己的主张，被告南马村委会向本院提供了以下证据：
1、廉州镇村级支出付款证明单复印件一份；
2、石家庄市藁城区廉州镇经营管理服务站记账凭证复印件一份。
以上两份证据证实2009年恢复地貌支出机耕费4500元。
被告宏泰公司辩称，我公司与原告不存在租赁关系，我们不应被列为被告。宏泰公司与村委会所订立的租赁合同到2008年9月1日到期就终止了，后来也没有占过南马村的土地。有村民到我公司闹事，经村委会协调，我公司又给村委会多出了九个月的租金，算作对租赁土地复耕的补偿，并于2009年10月9日签订了终止租赁协议。我公司现占用的土地是藁城泰华经贸有限公司于2002年9月取得的出让土地，土地使用性质为工业用地，与原告不存在任何关系。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告宏泰公司向本院提供了以下证据：
1、终止租地协议一份；
2、石家庄市藁城区泰华经贸有限公司证明一份，以证实
宏泰公司办公所占用场地，系泰华经贸公司2002年9月依法取得的出让土地，与他人无关；
3、中华人民共和国国有土地使用证复印件一份。
原告经质证称，对被告南马村委会证据1、2有异议，我们不知道复耕，也没有通知我们，仅复耕了部分土地；且复耕后还是不能种，票据不足以证明恢复地貌情况。对宏泰公司证据1内容事实不清楚，2009年之后，村委会仍按租赁合同给付着租金，且承包地北头仍由宏泰公司占用，因此该协议是无效协议；宏泰公司证据2、3中土地使用证我没见过，即使是国有土地，没有任何机关与我签订过征收征用的相关手续，仍是我的承包地。
被告南马村委会经质证称，原告提交的协议我不清楚，在2002年已经立了协议，2003年又有了协议，不知哪个是真哪个是假；对分地底账没有异议，但原告应提供承包合同；对原告证据3有异议，樊国民当时不是村主任。对宏泰公司证据没有异议。
被告宏泰公司经质证称，原告的协议我公司不清楚，我公司与原告没有租赁关系；分地底账应由村委会保管，复印件没有加盖印章，底账中有多次涂改，是职务行为还是个人行为无法判断，不能证明原告主张的土地亩数和性质；调查笔录质证意见同村委会。对被告复耕票据无异议。
经审理查明，2003年9月1日，原告马立秋父亲马庆荣与被告南马村委会签订了协议书一份，主要载明：经村委会与承包户协商同意，由村委会将马庆荣的承包地2.7亩租给纤维板厂放木料，由村委会每年付给承包户每亩1000元租金，共合款2700元；租期暂定5年；如果中途不占用，村委会负责由占地单位在当年9月1日前全部清理干净地面上的附着物，恢复原地貌。合同签订后，原、被告按协议履行了自己的义务。2009年9月5日，被告南马村委会与被告宏泰公司签订终止协议一份，主要载明：宏泰公司租南马村土地已终止，租金结算到2009年9月30日，土地共69亩，1-9月份租金合款129375元；双方签字盖章后，此地块复耕、闲置，对外租赁等均与宏泰公司无关。2009年10月14日，被告南马村委会对上述地块进行了复耕，恢复土地原貌，将承包地交给原告耕种。截止到2014年，被告南马村委会仍按协议书中约定的数额（在2013、2014年数额还有提高）给付原告租金。2015年，被告南马村委会经两委班子研究，不再给付原告租金。
本院认为，原告马立秋将2.7亩家庭承包地承包经营权出租给了被告南马村委会，在合同期限届满后的2009年，被告将原告承包地恢复地貌后交给了原告耕种，现原告认为被告南马村委会恢复地貌后仍不能耕种，没有提供证据证明；且被告南马村委会将原告承包地交由原告耕种后，仍按协议书中给定的数额给付原告租金至2014年，足以弥补原告承包地恢复地貌的费用。被告宏泰公司在与南马村委会终止租地协议后，又多支付了几个月的租金，在2009年已经不再租用原告土地；被告宏泰公司现占用的是石家庄市藁城区泰华经贸有限公司享有使用权的土地。原告要求二被告停止侵权、排除妨碍；清理附着物；返还2.7亩承包地；给付租赁费5400元的诉讼请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告马立秋要求被告石家庄市藁城区南马村民委员会、河北宏泰人造板厂有限公司停止侵权、排除妨碍；清理附着物；返还2.7亩承包地；给付租赁费5400元的诉讼请求。
案件受理费130元，简易程序减半收取65元，由原告马立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费130元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 彤
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执681号
申请执行人:长兴海兰机械有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇画溪村，组织机构代码：698264533。
法定代表人：汤明，公司经理。
被执行人：贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县经济开发区，组织机构代码：59939787-5。
法定代表人：王胜华，公司经理。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人长兴海兰机械有限公司与被执行人贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为504400元。执行中，通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款情况，银行无开户信息；被执行人名下虽有厂房及土地使用权，但已被其住所地法院查封，本院无处置权。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执681号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年六月二日
书记员 王建兵
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初52号
原告陈雄树，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告利川市凉务乡人民政府。
法定代表人孙海，乡长。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
原告陈雄树诉被告利川市凉务乡人民政府、利川市人民政府不服行政答复一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，利川市凉务乡人民政府已撤销其所作的《关于陈雄树反映鱼塘权属纠纷的答复意见》，原告陈雄树遂于2016年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雄树撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈雄树负担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 廖 锋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4383号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人泮小初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00360号，依法向被执行人泮小初发出执行通知书，责令被执行人泮小初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮小初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮小初（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 金建辉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执25号
申请执行人何真学
被执行人陈定超、唐松
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第690号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人欠款20300元。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）北民初字第690号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 林