湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初500号
原告：薛细货，男，1968年11月9日出生，畲族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：姚鹏飞，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：河南泉隆路桥工程有限公司，住所地：河南省封丘县封曹路中段路北。统一社会信用代码：91410727776536507F。
法定代表人：李林刚，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告薛细货与被告姚鹏飞、河南泉隆路桥工程有限公司（以下简称河南泉隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛细货与其委托诉讼代理人刘道成，被告姚鹏飞，河南泉隆公司委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛细货向本院提出诉讼请求，1.判令二被告连带偿付原告劳务费376700元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，被告河南泉隆公司将自己中标工程郧白路第五标段马湾隧道工程转包给被告姚鹏飞，姚鹏飞将建设工程内部劳务承包施工合同签订后，将工程又包给原告薛细货施工，施工方式为劳务分包，不含税，不含防水布、土工布、止水带、钢筋、中空锚杆、水泥、砂、碎石、焊管、型钢、混凝土、速凝剂、消防设备，装饰材料，含施工用全部设备，台车、模板、扎丝、劳保用品、施工照明、通风设备、逃生管道、电费、三炸物资及部分辅材，劳务费用结算除给第一被告400000元转让费外，其他劳务费均按第一被告与第二被告合同约定价款执行支付，工程总劳务费用为4980000元，扣去转让费400000元，本工程实际劳务费为4580000元，现已支付4203300元，工程完工后，到目前仍欠劳务工资费用376700元，经薛细货多次催要无果后，故向贵院提出上述诉请。
被告姚鹏飞辩称，按照合同约定，我该支付给原告薛细货的费用我都支付了，剩余费用还没有到结算时间。薛细货也说不清我付给他的款项，我们之间没有双方共同认可的结算单。
被告河南泉隆公司辩称，原告薛细货与我公司无合同关系，根据合同相对性，薛细货只能向被告姚鹏飞主张权利，向我公司主张权利无任何法律依据。我公司与姚鹏飞的合同已全部支付了工程价款，在此工程上，我公司不欠任何人工程款。薛细货主张我公司与姚鹏飞承担连带责任无法律依据，请法院依法驳回薛细货诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告河南泉隆公司郧白路五标段项目部与被告姚鹏飞签订《建设工程内部劳务承包施工合同》一份，双方约定：姚鹏飞以劳务分包方式承担郧白路郧阳区城关至南化塘段改扩建工程五标段马湾隧道工程；工程价款为每延米12000元包干；工程款支付为，在乙方（姚鹏飞）人员和机械设备进场正常施工，完成工程量80万后，甲方（河南泉隆公司郧白路五标段项目部）再按当月工程量的60%进行支付，工程完工后支付工程款总造价的85%，工程验收合格交付业主使用付至工程款总价的92%，剩余的8%一年内一次性付清，乙方每月25日向甲方上报当月完成工程量，甲方于次月5日前审核完毕，并于次月10日前支付工程进度款。双方同时对工程的具体承包方式、工程质量、工程价款的决算依据、开工和竣工日期、安全管理及文明施工、施工管理、双方责任和义务、相关说明做了明确约定，其中，相关说明第九条对保证金作了约定：在合同签订前，乙方向甲方缴纳600000元的工程质量保证金（违约及安全保证金、施工保证金）。洞口开挖进入30米后退还保证金。2015年4月13日，姚鹏飞与原告薛细货签订《委托书》一份，《委托书》载明：因法人姚鹏飞有事在身，不能长期驻守在郧白路改扩建工程第五标段项目部工地上，现委托薛细货代表法人与郧白路高扩建工程第五标段项目部有财物、计划、物资来往业务，请有关领导给予方便为感。河南泉隆公司郧白路五标段项目部在该委托书上签章。2015年4月14日，姚鹏飞（甲方）与薛细货（乙方）签订《工程劳务承包合同》一份，该合同的工程名称、工程地点、承包内容、承包方式与《建设工程内部劳务承包施工合同》约定一致，该合同第五条约定：乙方支付甲方叁拾万元人民币工程转让费，甲方把此工程按原合同转让给乙方施工，其他所有条款（单价、付款方式）等全部按照甲方与项目部签订的合同执行，本合同签订后乙方支付甲方（）进场保证金，进场保证金若乙方在通知开工十日后拒不进场，视为乙方放弃此工程，并且不予退还，若正常进场则此进场保证金作乙方支付甲方的工程转让费，剩余款项在项目部的第一次和第二次给付工程款时分两次付清。该合同第六条约定：若项目部调整单价，则甲乙双方各得50%，变更项目甲方得20%，乙方得80%，其他依照原合同执行。同日，姚鹏飞（甲方）与薛细货（乙方）签订《保密协议》一份，双方约定：本协议的甲、乙双方签订的工程承包合同为基础，乙方必须以甲方施工队的名义在现场进行施工，不得对外宣称从甲方手中转接本工程，若对甲方名誉造成损失，或对甲方和本工程项目部的关系造成其它不可挽回的影响及损失，甲方有权将乙方清场处理，乙方不得有异议。甲方必须坚决维护乙方得利益，在按月进度付款时，尽量多争取资金，且不得让其他人得知。2015年，姚鹏飞（甲方）与薛细货（乙方）签订《工程劳务承包合同补充协议》一份，双方约定：一、原合同第五条乙方支付甲方叁拾万元人民币，工程转让费和支付方法更改为，工程完工扣除乙方8%工程质量保证金约肆拾万元，归甲方所有。乙方不在支付工程转让费用。二、按原合施工所需用的搅拌站，由乙方提供。建搅拌站的费用甲乙双方各付50%。三、其他按原合同执行，本协议与原合同具有同等法律效力，望甲乙双方共同遵守。
另查明，郧白路郧阳区城关至南化塘段改扩建工程五标段马湾隧道总长415米，工程总造价为4980000元（415米×12000元/米）。该工程实际由薛细货施工。实际施工时，有100000元油漆工程未施工，实际施工工程总价为4880000元。目前该工程已完工，但未交付使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郧白路郧阳区城关至南化塘段改扩建工程五标段马湾隧道工程实际由薛细货施工完成，该工程系细薛细货与姚鹏飞自愿签订《工程劳务承包合同》与《工程劳务承包合同补充协议》后所施工，依据上述两份协议约定，在工程完工后，姚鹏飞应支付薛细货相应工程劳务费。薛细货诉请被告河南泉隆公司承担连带支付责任，但经审理查明，薛细货与河南泉隆公司之间并无任何合同关系，且薛细货在与姚鹏飞签订《工程劳务承包合同》之前，薛细货与姚鹏飞之间签订并向河南泉隆公司出具了《委托书》，《委托书》明确载明了薛细货系以姚鹏飞代理人身份参与相关工程施工，薛细货在与姚鹏飞签订《工程劳务承包合同》之后，双方又签订了《保密协议》，《保密协议》明确约定了薛细货以姚鹏飞施工队名义进行相关工程施工，且薛细货不得对外宣称从姚鹏飞手中转相关本工程，因此，可认定河南泉隆公司并不知晓薛细货已实际转包相关工程，庭审中，河南泉隆公司亦声称并不知晓薛细货与姚鹏飞之间的转包关系，且对薛细货与姚鹏飞之间的转包关系不予认可，故，薛细货诉请河南泉隆公司承担连带支付责任，依据不足，本院不予支持；关于姚鹏飞应支付的工程劳务费问题，薛细货诉请支付376700元工程劳务费，经审理查明，工程实际施工总价为4880000元，在薛细货与姚鹏飞签订的《工程劳务承包合同》中，除约定薛细货支付姚鹏飞300000元工程转让费外，其他合同条款同姚鹏飞与河南泉隆公司签订的《建设工程内部劳务承包施工合同》约定条款一致，因此，工程劳务费支付方式应为工程完工后支付工程款总造价的85%，工程验收合格交付业主使用付至工程款总价的92%，剩余的8%一年内一次性付清。现工程已完工但未交付使用，姚鹏飞应支付薛细货85%的工程劳务费，即4148000元（4880000元×85%），扣减掉姚鹏飞已支付的工程劳务费，应是姚鹏飞尚应再支付的工程劳务费。关于姚鹏飞已支付的工程劳务费，依据法律规定，姚鹏飞应对其已向薛细货支付的工程劳务费数量承担举证责任，虽庭审中姚鹏飞未提供任何证据证明其已向薛细货支付的劳务费数量，但薛细货在诉称中已自认姚鹏飞已向其支付工程劳务费4203300元，且姚鹏飞对此予以认可，因此，本院认定现姚鹏飞已向薛细货支付工程劳务费4203300元，该数额已超过目前应付工程劳务费4148000元，故，薛细货诉请要求支付工程劳务费376700元，依据不足，理由不当，本院不予支持。在本案第一次庭审中，薛细货举证称姚鹏飞仅支付工程劳务费4099400元，在本案第二次庭审中，薛细货又举证证明称姚鹏飞已支付工程劳务费4039719元，上述证据均系相关单据复印件，姚鹏飞不予认可，且上述证据本身自相矛盾，亦与薛细货诉称自相矛盾，故，上述证据本院不予认可；当然，本案在计算工程劳务费时还涉及薛细货与姚鹏飞之间工程转让费问题，姚鹏飞与薛细货签订《工程劳务承包合同》时未约定工程转让费的具体支付时间，在姚鹏飞与薛细货签订《工程劳务承包合同补充协议》时约定在支付剩余8%工程劳务费亦即在工程劳务费结算至92%时在支付工程转让费，因此，工程转让费在工程劳务费结算至92%时姚鹏飞与薛细货可依法依规核算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛细货的诉讼请求。
案件受理费7000元因适用简易程序减半收取3500元，由原告薛细货负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 曹添毅
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。