wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初112号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人应某，男，1973年3月29日生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，个体经营，住浙江省慈溪市。曾因犯盗窃罪，于1999年9月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年，2004年1月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人杨卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月19日0时左右，被告人应某到常州市金坛区晨风路65号金坛和进服饰有限公司，采取翻墙、撬窗等手段，窃得被害人张某真丝针织双面平纹素色布料、真丝针织双面平纹印花布料共160斤，合计价值人民币22400元。
被告人应某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人应某处扣押车用千斤顶1个、起子1把。
在本案审理期间，被告人应某的亲属代其向被害人退赃人民币22400元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人徐某、钱某1、钱某2的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害方出具的收条，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人应某的前科情况，有江苏省常州市天宁区人民法院（1999）天刑初字第238号刑事判决书、高淳监狱罪犯档案资料在卷佐证。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人应某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人应某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人应某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人应某的亲属能代为退赃并预缴罚金，可视为被告人应某有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。庭审中，被告人应某自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人应某具有的坦白、认罪、退赃、缴纳罚金等从轻情节，并建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金已预缴）。
二、公安机关扣押的车用千斤顶1个、起子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年四月五日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第19号
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局。
法定代表人董宏伟，该局局长。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
委托代理人纪静，广东五维律师事务所实习律师。
被执行人左阿峰，男，汉族，1980年4月23日出生。
被执行人谭小燕，女，汉族，1981年1月2日出生。
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局申请执行被执行人左阿峰、谭小燕行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年7月15日作出的福卫人征决字（2013）第0205054号《社会抚养费征收决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年1月28日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2013年7月15日作出了福卫人征决字（2013）第0205054号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：“被征收人左阿峰、谭小燕，于2013年1月9日，违法生育壹个子女，依据2013年公布实施的《深圳经济特区人口与计划生育条例》第五十条第一款第一项的规定，应缴纳人民币贰拾肆万肆仟肆佰伍拾壹元贰角捌分（244451.28元）。当事人应当在收到本决定书之日起30日内，按'深圳市福田区预算外资金缴款通知书'规定，到深圳市建设银行任一营业网点缴款。”被执行人收到上述决定书之后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2013年10月18日，申请执行人作出福卫人征催字（2013）第0205001号《社会抚养费催告通知书》，催告被执行人于2013年12月1日前缴纳上述社会抚养费，被执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局于2013年7月15日作出的福卫人征决字（2013）第0205054《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行非诉审字第19号申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局。法定代表人董宏伟，该局局长。委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。委托代理人纪静，广东五维律师事务所实习律师。被执行人左阿峰，男，汉族，1980年4月23日出生。被执行人谭小燕，女，汉族，1981年1月2日出生。申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局申请执行被执行人左阿峰、谭小燕行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年7月15日作出的福卫人征决字（2013）第0205054号《社会抚养费征收决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年1月28日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人于2013年7月15日作出了福卫人征决字（2013）第0205054号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：“被征收人左阿峰、谭小燕，于2013年1月9日，违法生育壹个子女，依据2013年公布实施的《深圳经济特区人口与计划生育条例》第五十条第一款第一项的规定，应缴纳人民币贰拾肆万肆仟肆佰伍拾壹元贰角捌分（244451.28元）。当事人应当在收到本决定书之日起30日内，按‘深圳市福田区预算外资金缴款通知书’规定，到深圳市建设银行任一营业网点缴款。”被执行人收到上述决定书之后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2013年10月18日，申请执行人作出福卫人征催字（2013）第0205001号《社会抚养费催告通知书》，催告被执行人于2013年12月1日前缴纳上述社会抚养费，被执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局于2013年7月15日作出的福卫人征决字（2013）第0205054《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍建卿人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年二月二十四日书 记 员  黄宝仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第3页，共4页
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保122号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人袁胜标。
被申请人龚桂林。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人袁胜标、龚桂林违法生育，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人袁胜标、龚桂林的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人袁胜标、龚桂林的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柳 毅
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初84号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年6月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月12日自动投案，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年1月12日1时许，被告人张某甲与其朋友程某、张某乙、邓某、陈某甲在重庆市南川区XX桥“XX”网吧上网时，听陈某甲说陈某乙已结婚生子，但不上班，还把他老婆的钱拿来上网。张某甲感觉气愤，便来到陈某乙上网的“XX”网吧XX号机位处，质问陈某乙，程某、张某乙、邓某、陈某甲也陆续来到XX号机位处。双方发生口角，进而继续抓打。张某甲掏出随身携带的刀具将陈某乙腰部、背部刺伤。经鉴定，陈某乙之伤，系腹部开放性损伤、创伤性肝破裂，损伤程度为重伤二级。2016年1月12日21时许，被告人张某甲自动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张某甲与被害人陈某乙达成民事赔偿协议，张某甲已赔偿陈某乙经济损失人民币10万元，陈某乙对此予以谅解。公诉机关认为，被告人张某甲之行为构成故意伤害罪，其自首，可从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，辨认笔录及辨认照片，证人程某、邓某、张某乙、陈某甲、裴某某、张某丙、朱某甲、朱某乙的证言，被害人陈某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人陈某乙的住院病历、重庆市南川区公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度的鉴定意见，视频截图，被告人张某甲的到案经过说明，被告人张某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人张某甲系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一六年四月十三日
书记员 王超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初第4946号
原告熊广中农村土地承包经营户。
代表人熊广中，男，1944年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村主任），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光�，该公司执行董事。
原告熊广中农村土地承包经营户（以下简称“熊广中承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告熊广中承包户的代表人熊广中及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊广中承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，�告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地1.19亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告熊广中承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为1.19亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定�付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告熊广中承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给�租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告熊广中农村土地承包经营户返还租用的土地1.19亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告熊广中农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告熊广中农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑�及所有构筑物抵偿给原告熊广中农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律�力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谷 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪静颖
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初242号
原告：刘洋，男。
被告：吴昌六，曾用名吴昌龙，男。
原告刘洋与被告吴昌六劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
本案案件受理费196元，减半收取计98元，由原告刘洋负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 ：欧勇新
二〇一七年八月十日
书记员 ：柳文峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终192号
上诉人（原审被告）：马会琴（曾用名马慧琴），女，1969年1月18日出生，回族，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：青铜峡市水务局，住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人：赵文学，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘光虎，男，系该局职工。特别授权代理。
上诉人马会琴因与被上诉人青铜峡市水务局渔业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马会琴、被上诉人青铜峡市水务局的委托诉讼代理人刘光虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马会琴上诉请求：1.撤销原审判决第一项中2014年6月1日至2015年7月30日的鱼湖承包费79397元改判为34500元。2.改判部分的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决将合同约定的1号人工湖的承包费每年34500元，判决为每年79397元没有事实依据和法律依据，请求依法改判。
被上诉人青铜峡市水务局辩称，1.（2013）青民初字第392号判决上诉人承担2012年到2013年5月30日的承包费为34500元；2.根据承包人签订的合同，在合同条款第六项第三条约定，如逾期缴纳承包费承担违约金，超期甲方有权解除合同，上诉人自2013年到现在都没有给被上诉人缴纳承包费；3.青铜峡市常务会议纪要明确规定了承包费，上诉人既不缴纳承包费，又不签订合同，属于非法占用国有资产，应当驳回上诉，维持原判。
青铜峡市水务局向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2013年6月1日至2014年5月30日期间占用滨河河东1号人工湖使用费6.9万元（200元/年/亩×1年×345亩）；2.判决被告支付2014年6月1日至2015年7月30日期间占用滨河河东1号人工湖使用费91315.98元（230元/年/亩÷365天/年×420天×345亩）；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年6月1日，原告与被告协商签订滨河人工湖承包合同一份，约定由被告承包滨河大道河东1号人工湖，面积345亩，用于水产开发、养殖和娱乐项目经营；承包期为两年，自2010年6月1日至2012年6月1日止，每亩每年承包费为100元，两年承包费总额6.9万元；合同期满后，若被告不再续签合同，被告必须在5日内将湖内养殖的水产品，相关配套设备全部清理完毕；若被告续签合同，在同等条件下有优先承包权，双方另行商签合同，合同就双方权利和义务、违约责任等相关事项均作了约定。在合同履行期内，被告付清了承包费。合同期满前的2012年3月30日，原告书面同意被告在2012年6月1日合同期满后继续承包该人工湖2年。被告2013年6月1日至2015年7月30日承包费至今未交。一审法院认为，原告在前承包合同期满前书面同意被告在合同期满后继续承包该人工湖2年，应视为双方对原其他内容未作改变只就合同履行期限的补充协议和变更，原、被告应依该约定履行期限就原合同约定的内容继续履行至2014年6月1日始为合同履行期满，2013年6月1日至2014年5月30日期间的承包费标准应按照原合同约定的每亩每年承包费100元计算，承包费为34500元（100元/亩/年×1年×345亩）。2014年6月1日承包期限届满后，原、被告未续签承包合同，原告已通知被告对滨河大道两侧湖泊进行统一管理，公开招标承包，年承包费不低于200元/亩，每年承包费在上一年度承包费基数上增加30元/亩，被告仍然占有使用该湖泊，故2014年6月1日至2015年7月30日期间的承包费标准应按照青铜峡市人民政府规定的每亩每年承包费200元计算，承包费为79397元（200元/亩/年÷365天×420天×345亩）。被告对此的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告马会琴支付原告青铜峡市水务局2013年6月1日至2014年5月30日期间滨河大道河东1号人工湖承包费34500元、2014年6月1日至2015年7月30日期间滨河大道河东1号人工湖承包费79397元，共计113897元；于判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告青铜峡市水务局的其他诉讼请求。案件受理费3506，原告青铜峡市水务局负担1015元，被告马会琴负担2491元。
二审中，上诉人马会琴向法庭提交了证据；被上诉人未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，本院对上诉人马会琴提交的《滨河人工湖承包合同》的真实性予以认可，但该合同履行期限已满，故对其证明目的不予认可。
一审查明的事实有当事人的陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年6月1日签订的《滨河人工湖承包合同》到期后，被上诉人书面同意上诉人马会琴在合同期满后继续承包该人工湖2年，应视为双方对原合同的其他内容未作改变，只就原合同履行期限的补充协议和变更，双方应依该约定全面履行原合同约定的权利义务至2014年5月30日合同履行期满之日。故一审法院判决上诉人承担2013年6月1日至2014年5月30日期间的承包费34500元正确，应予维持；关于2014年6月1日以后的承包费。2014年6月1日承包期限届满后，被上诉人已告知上诉人《青铜峡市人民政府常务会议纪要》的决定，对滨河大道两侧湖泊进行统一管理，公开招标承包，年承包费不低于200元/亩，每年承包费在上一年度承包费基数上增加30元/亩。二审中，上诉人陈述因承包价过高，且每年增加30元，故未达成协议，双方并未续签承包合同。但上诉人仍然占有使用该湖泊，故一审法院按照青铜峡市人民政府的规定判决上诉人承担2014年6月1日至2015年7月30日承包费为79397元并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人马会琴的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1785元，由上诉人马会琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马 媛
代理审判员 何 芹
二〇一七年三月六日
书 记 员 王利武
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1275号
申请人郝喜平，住本市。
被执行人赵永学,住辽源市
本院在执行申请人郝喜平与被执行人赵永学财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0402民初2419号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初2419号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李文生
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2085号
原告：胡某，女。
被告：徐某，男。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年12月经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏理解，被告有酗酒习惯，为此经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，原、被告父辈一直关系不错，两人从小就认识，且在青年时代就有过短暂的恋爱关系，后由于双方各自组织家庭，失去联系。双方各自恢复单身后，偶然再相遇并重组婚姻，双方是有感情基础的。原告所说被告酗酒也不是事实，被告喝酒大多是为了应酬。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实：原、被告于2010年12月16日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情较好，后因原、被告在生活琐事上发生争吵，导致婚姻感情出现裂痕。本院予以确认。原告主张夫、妻之间性格不合、感情基础薄弱导致夫妻感情彻底破裂，没有提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告系世交子弟，双方从小就认识且曾经是男女恋爱关系，后经周折又缔结为合法夫妻，彼此之间有充分的了解和深厚的感情基础，虽然在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象，夫妻之间应懂得以互谅互让、相互包容的态度解决分歧矛盾。本案原、被告的婚姻出现问题，主要系被告素有饮酒习惯，酒后双方经常为生活琐事争吵引发误会矛盾，彼此又缺乏包容理解和有效沟通所致。但被告在庭审中明确表示不同意离婚，且表示会努力修复裂痕。本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。原告亦未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一六年十月十二日
书记员 姜 舟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1176号
原告：某银行股份有限公司某分行，住所地：平山区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：教某，辽宁某律师事务所律师。
被告：衣某，男，1980年8月1日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，女，1982年1月9日出生，汉族，住本溪市。
原告某银行股份有限公司某分行与被告衣某、李某金融借款合同纠纷一案�本院于2018年5月16日立案。原告某银行股份有限公司某分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某分行撤诉。
案件受理费50元（原告某银行股份有限公司某分行已预交），免予收取。
审 判 员 马洋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张迪
书 记 员 孙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初99号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭祥跃，男，1971年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人郭祥跃犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人郭祥跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日13时40分许，被告人郭祥跃酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区仓集镇仓郑路由南向北行驶至该路段25KM+470M处时，与相对方向行驶的梁某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞。后被告人郭祥跃所驾摩托车在侧滑过程中又撞到许某驾驶的电动三轮车，致被告人郭祥跃及其摩托车乘坐人毛某受伤。经鉴定，被告人郭祥跃血样中酒精含量为99mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人郭祥跃经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郭祥跃已与事故对方达成调解协议。
上述事实，被告人郭祥跃在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人毛某、梁某、许某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶证信息、机动车整车公告产品详细信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祥跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭祥跃犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭祥跃已与事故对方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭祥跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月八日
书 记 员 马永超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12494号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：商友婷，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：宁晓辉，其他自然情况不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告宁晓辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初528号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林瑞华，男，1981年10月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文�，农民，住福建省福清市，曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2004年2月3日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；又因犯非法拘禁罪，于2010年6月25日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年10月30日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月9日被抓获到案，2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]480号起诉书指控被告人林瑞华犯非法拘禁罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉,被告人林瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月24日21时10分许，被告人林瑞华伙同游某1、林筝（均已判刑）、游某2（另案处理）携带匕首、电棍等工具到仙游县马路边，采取暴力手段将存在非法买卖犀牛角纠纷的刘某2的弟弟即被害人刘某1挟持到闽Ａ×××××号本田雅阁小轿车上，带到附近一山上进行殴打，后将被害人刘某1挟持至福清市，将其控制在福清市东昇公寓707房间内，继续对其进行殴打、侮辱，胁迫其联系家属归还非法买卖的犀牛角。直至2016年11月25日18时许，被害人刘某1才被仙游县公安局民警解救出来，被非法拘禁长达19个小时。
另查明：2017年2月9日，被告人林瑞华被福清市公安局石竹派出所抓获到案。
上述事实，被告人林瑞华在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片、指认现场照片、人身检查照片，�证汽车租赁合同、福清市公安局石竹派出所出具的抓获经过、仙游县公安局出具的到案经过、扣押决定书及扣押清单、福建省福清市人民法院（2010）融刑初字第416号刑事判决书、本院（2017）闽0322刑初279号刑事判决书、释放证明书，被害人刘某1的陈述，证人陈某2、陈某3、徐某的证言，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、指认地点笔录、现场勘验检查笔录，视听资料监控截图，同案人游某1、林筝以及被告人林瑞华的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林瑞华伙同同伙非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案存在殴打、侮辱情节，且被告人犯有前科，可予从重处罚。鉴于其案发后能坦白认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林瑞华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月九日起至二0一八年二月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 卢实平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死�的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更616号
罪犯田学全，男，1960年5月23日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯田学全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年11月27日作出（2014）江法刑初字第01220号刑事判决，认定田学全犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年7月8日至2023年7月7日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯田学全在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田学全减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月8日起至2022年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 李山中
二〇一七年五月二日
书记员 景闻亚
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2222号
原告：沈学贵，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范琦华（特别代理），福建双剑律师事务所律师。
被告：老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县老知青路1号，统一社会信用代码913507007706523206。
法定代表人：张长发，董事长。
本院在审理原告沈学贵与被告老知青集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈学贵撤回起诉。
本案受理费282元，撤诉减半收取141元，由原告沈学贵负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）界执133-1号
申请执行人许彬，男。
被执行人李遵明，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2007）界民一初字第940号民事判决书，于2008年4月20日向被执行人李遵明发出执行案件通知书，责令被执行人李遵明三日内赔偿申请执行人许彬医疗费、护理费等278832.53元，并负担案件受理费9540元、执行费4082元，但被执行人李遵明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李遵明银行存款286954.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年六月二十三日
书记员 段克清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城正信联合会计师事务所，住所地在江苏省盐城市区康乐路绿适居1号楼202室。
法定代表人：王中林，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市盐都区财政局，住所地在江苏省盐城市盐都区开发大道608号。
法定代表人：杨佩礼，该局局长。
再审申请人张梅兰、朱文亮因与被申请人盐城正信联合会计师事务所、盐城市盐都区财政局房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张梅兰、朱文亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 龚晨悦
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1077号
原告：祁XX，男。
被告：姚XX，女。
本院在审理原告祁XX与被告姚XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年八月六日
书 记 员 许 莎
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1156-1号
申请执行人博罗盈富实业有限公司，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人文寿旺。
被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人黄国平。
申请执行人博罗盈富实业有限公司与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）惠博法溪民初字第177号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付24万元，并承担本案执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司在广东省博罗农村商业银行股份有限公司新街分理处账号80×××04的银行存款244268元。
二、上述存款的冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄建新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5623号
申请执行人郭建斌，男，汉族，现住东胜区。
被执行人何卫军，男，汉族，现住东胜区。
关于郭建斌申请执行何卫军合同纠纷一案，我院已立案执行,本院作出的（2014）东民初字第6436号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人何卫军在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何卫军在鄂尔多斯银行的账户；
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履�义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温智
二〇一六年九月一日
书记员 李璐
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1892号
原告刘金波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告韩玉卿，男，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。
被告莱阳市顺盛道路运输有限公司。
被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院受理原告刘金波与被告韩玉卿、被告莱阳市顺盛道路运输有限公司、被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金波于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金波的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘金波负担。
审判员 王振峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐志应
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初29号
原告徐岩，男，1978年11月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告符连庆，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告白国霞，女，1973年5月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在原告徐岩诉被告符连庆、白国霞民间借贷纠纷一案中，原告徐岩于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符连庆、白国霞的起诉。
本院认为，原告徐岩的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐岩撤回起诉。
案件受理费375元，由原告徐岩自行承担。
审判员 张庆波
二〇一七年一月十日
书记员 逯志英
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初174号
原告：王某，男。
被告：建昌县某某房产开发有限责任公司。
法定代表人：李某春，系该公司经理。
原告王某诉被告建昌县某某房产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
案件受理费25元，由王某承担。
审判员 张学富
二〇一七年三月二十七日
书记员 史红丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1435号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟明亮，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，务工。曾因盗窃，于2008年12月7日被永嘉县公安局行政拘留十五日；于2009年12月9日、2010年10月25日、2011年12月31日分别被温州市鹿城区公安分局行政拘留十五日、十五日、十四日；因犯盗窃罪，于2010年1月29日、2015年11月2日被温州市鹿城区人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑八个月，2016年5月3日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人钟明亮犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十六日作出（2016）浙0324刑初1012号刑事判决。钟明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2016年5月中旬的一天，被告人钟明亮来到永嘉县桥头镇坦头中路8号对面的路边，趁周边无人之际，窃取被害人余某停放在此处的自行车一辆。
2、2016年5月14日晚10时许，被告人钟明亮来到永嘉县桥头镇下进村近中街44号，趁被害人邹某家一楼房门未上锁之际，推门进入室内，窃取邹某停放在一楼大厅内的自行车一辆。
3、2016年5月25日晚8时多，被告人钟明亮来到永嘉县桥头镇文汇街12号，趁被害人彭某一楼房门未关之际，推门进入室内，窃取彭某停放在一楼大厅内的自行车一辆。后以80元的价格将所盗车辆贩卖给开自行车修理店的肖某。经估价，该自行车价值人民币294元，现已发还彭某。
原审法院以盗窃罪，判处被告人钟明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。并责令被告人钟明亮退赔违法所得，返还相应被害人；追缴被告人钟明亮违法所得人民币80元，予以没收，上缴国库。
原审被告人钟明亮上诉称：其仅盗窃自行车，没有盗窃其他财物；归案后认罪好，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人邹某、彭某的陈述，证人肖某的证言，抓获经过、情况说明、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、案件照片、自行车销售票据、罪犯档案资料、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人钟明亮的身份证明等证据证实，足以认定，被告人钟明亮也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟明亮以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。钟明亮曾因盗窃被多次行政处罚；两次被判处刑罚，且系累犯，刑满释放后的当月又实施盗窃作案，其主观恶性大，应当从重处罚。原判量刑适当，钟明亮上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵东清
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执恢17号
关于申请执行人章萌与被执行人张家界云安运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)州民三终字第69号已经发生法律效力。由于被执行人张家界云安运输发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章萌于2017年7月10日向本院请强制执行，请求被执行人兑付人民币162280.83元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行10万元，剩余62280.83本院已强制执行到位，兑付申请执行人，本案执行完毕。
本院认为，(2014)州民三终字第69号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人章萌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月20日作出的(2014)州民三终字第69号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16623号
上诉人（原审原告）：广州市达福物流服务有限公司,住所地广州市黄埔区（仅限商业办公用途）。
法定代表人：关杨煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭璇，住广东省南澳县。
委托代理人：周二柱，住广州市黄埔区。
委托代理人：石星源，住广东省怀集县。
上诉人广州市达福物流服务有限公司与被上诉人彭璇因劳动合同纠纷一案，上诉人广州市达福物流服务有限公司（以下简称“达福公司”）不服（2016）粤0112民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市达福物流服务有限公司的诉讼请求；二、广州市达福物流服务有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向彭璇支付终止劳动合同的经济补偿金9000元。案件一审受理费10元，由广州市达福物流服务有限公司承担。
判后，上诉人达福公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决查明事实无异议，但是一审判决适用法律不当，判决错误。一审判决认定双方的劳动合同合法有效，而劳动合同约定支付经济补偿金数额标准为每月1900元，且27名员工中的14名同意按照额定工资领取经济补偿金，因此该约定条款合法，没有违反法律规定。二、一审判决以双方约定的支付经济补偿金条款系格式条款而认定无效，一审判令按月平均工资支付经济补偿金错误。劳动合同并非强迫员工所签，且员工未提出异议，劳动合同不存在对员工不利或加重的条款。故上诉请求：一、撤销原审判决；二、请求判令上诉人按每月1900元标准支付被上诉人经济补偿金，总计5700元；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人彭璇答辩称：不同意达福公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院查明事实属实。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”该月工资是劳动者应得的工资，含计时或计件工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。双方约定的经济补偿金标准为每月1900元，远低于被上诉人离职前十二个月的月平均工资，该约定条款有悖于法律规定，损害劳动者合法权益，应属无效。因此，原审法院对上诉人的主张不予支持，处理并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人达福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市达福物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 兵
邱秋梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1963号
罪犯张志伟，男，1965年10月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年3月4日作出（2014）江法刑初字第00154号刑事判决，认定张志伟犯贩卖毒品罪，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2014年1月15日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑二个月十二日。
（刑期起止时间为：自2014年1月15日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月三十日
书记员 杨思睿
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第98号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该劳动监察大队副队长。
委托代理人：马座峰，该劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇文化路文博苑川膳甲饭店。
经营者：李栋。
经营场所：偃师市城关镇文化路文博苑7号楼下。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年8月20日作出的偃人社监罚字（2015）04056号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：常景阳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初120号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告：伍祥平，男，汉族，生于1954年9月30日。
被告：殷胜菊，女，汉族，生于1955年7月27日。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告伍祥平、殷胜菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴君
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初135号
原告：张洪亮，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张洪亮与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告张洪亮于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张洪亮撤诉。
案件受理费2,778.00元，减半收取1,389.00元，由原告张洪亮负担。
审判员 冯 羽
二〇一七年四月十一日
书记员 任翠玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1522号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司。住所地嫩江县。
法定代表人：孟庆通，男，职务董事长。
委托代理人：李鑫，男，职务长福信用社主任。
被告：范淑琴，女，1961年5月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘志国，男，1972年2月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙国红，女，1973年6月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（简称信用联社）与被告范淑琴、刘志国、孙国红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。被告范淑琴、刘志国、孙国红经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告范淑琴偿还欠款本金12,132.09元及截止2017年6月15日利息185.85元，并要求自2017年6月16日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止，同时要求被告刘志国、孙国红承担连带给付责任。事实和理由：范淑琴2016年3月14日在原告处贷款15,000.00元，双方签订了农户互保借款合同书，被告刘志国为联保人，孙国红与刘国志系夫妻关系，约定月利率8.75‰，贷款到期日为2017年3月10日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告范淑琴偿还部分欠款。现原告要求被告范淑琴偿还欠款12,132.09元及截止2017年6月15日利息185.85元，并要求给付以后利息。同时要求被告刘志国、孙国红对被告范淑琴的给付义务承担连带责任。
三被告未到庭无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农户互保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任、联保责任等。
2、借款凭证。证实被告在原告处贷款金额。
3、利息清单。证明被告截止2017年6月15日所欠利息金额。
三被告未到庭无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:范淑琴2016年3月14日在原告处贷款15,000.00元，双方签订了农户互保借款合同书，被告刘志国为联保人，孙国红与刘国志系夫妻关系，约定月利率8.75‰，贷款到期日为2017年3月10日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告范淑琴偿还部分欠款。现原告要求被告范淑琴偿还欠款12,132.09元及截止2017年6月15日利息185.85元，并从2017年6月16日起给付本金12,132.09元按合同约定利率计算的利息即按月利率13.125‰计息，要求被告刘志国、孙国红对被告范淑琴的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告范淑琴、刘志国、孙国红的农户互保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告范淑琴应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告刘志国为担保人，被告孙国红与刘志国是夫妻关系，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范淑琴于本判决生效后10日内给付原告嫩江县农村信用联社股份有限公司贷款本息12,317.94元，并从2017年6月16日起给付本金12,132.09元按月利率13.125‰计算的利息；
二、被告刘志国、孙国红对被告范淑琴的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元,由被告范淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年七月十日
书记员 田 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2068号
原告：宁德市蕉城区蕉南安泰铝业经营部，住所地福建省宁德市蕉城区亚铝建材市场11号店（原海带市场）。
经营者：陈孔桂，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈晓曦（曾用名陈晓希），男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告宁德市蕉城区蕉南安泰铝业经营部（以下简称安泰铝业）与被告陈晓曦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告安泰铝业经营者陈孔桂到庭参加诉讼，被告陈晓曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泰铝业向本院提出诉讼请求：判令陈晓曦偿还安泰铝业铝合金材料款11064元及利息（从起诉之日计算至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈晓曦因经营需要多次向安泰铝业购买铝合金材料，2017年1月12日经双方结算，陈晓曦结欠安泰铝业铝合金材料款11064元，并出具欠条一份为据，但至今分文未还，侵犯了安泰铝业的合法权益。
陈晓曦未做答辩。
安泰铝业围绕诉讼请求依法提交了欠条、声明，陈晓曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。安泰铝业提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈晓曦向安泰铝业购买铝合金材料，拖欠铝合金材料款，于2017年1月12日，出具欠条一份，写明“兹欠陈磊明奋安店铝材款11064元”；陈磊明声明上述欠条所述欠款系陈晓曦向安泰铝业购买铝合金材料所欠款项，债权人为安泰铝业。上述欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。陈晓曦尚欠安泰铝业铝合金材料款11064元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈晓曦应当履行还款义务。现安泰铝业诉请陈晓曦偿还铝合金材料款元11064元及利息（从起诉之日计算至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。陈晓曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈晓曦应于本判决生效之日向宁德市蕉城区蕉南安泰铝业经营部偿还铝合金材料款11064元及利息（从起诉之日计算至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由陈晓曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2369号
上诉人（原审被告）：李慧，女，1986年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人（原审被告）：康全，男，1986年9月19日出生，回族，住河北省沧州市青县。
二上诉人委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚兆德，男，1987年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
上诉人李慧、康全因与被上诉人姚兆德民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李慧及其与康全共同委托诉讼代理人叶成立，被上诉人姚兆德委托诉讼代理人肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李慧、康全上诉请求：依法撤销青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3983号民事判决书并驳回原告诉讼请求；由被上诉人承担案件费用。上诉理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人李慧、康全与被上诉人姚兆德根本就不认识，更不存在借贷关系。上诉人在一审中已经说明，张明欠上诉人李慧的钱，2014年12月8日张明说晚上还钱，然后就往上诉人卡中打了14万元，第二天上诉人把欠条归还张明的时候张明也没有进行否认。我不知道张明还我的钱是哪来的，如果是和被上诉人借的，那他们之间应该是借贷关系，和我无关，被上诉人应找张明要钱。一审法院在没有查明借款事实是否存在的情况下仅凭被上诉人的转账记录就认定双方存在借贷关系与事实相悖。2、一审法院在适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条上存在错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，被上诉人应提交证据证明双方存在借贷关系，被上诉人根本没有提交任何证据来证明借贷关系的存在，被上诉人代理人在一审庭审中说双方是通过别人介绍认识的，这一关键证人完全可以证明的证明双方借贷关系是否存在，被上诉人没有提交其出具的证明也没有申请其出庭作证，足以证明双方根本不存在借贷关系，被上诉人仅凭四张交易明细来证明双方存在借贷关系明显是证据不足，应承担举证不能的责任。其次，上诉人主张其和张明存在14万元的借贷关系，上诉人在2014年12月8日张明还款之后也就归还了借条。在被上诉人还没有证据证明双方的借贷关系是否存在的情况下，由上诉人对其主张承担举证不能的责任是否恰当？综上，上诉人请求二审法院在查明案件事实和适用法律正确的情况下，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人姚兆德辩称，一审判决认定是十分清楚，适用法律得当，裁判正确，请求法院予以维持。
被上诉人姚兆德向一审法院起诉请求：法院依法判决被告偿还借款140000元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告经他人介绍与被告李慧认识。2014年12月8日，原告姚兆德通过银行转账形式借款给被告李慧人民币140000元。被告李慧和被告康全于2008年9月25日登记结婚，系夫妻关系。原告向被告催要借款，至今未偿还。以上事实由银行汇款转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案被告认可收到原告汇款140000元，但认为该款系案外人张明向其偿还的借款，且并未提交证据证实该转账汇款系接受案外人偿还借款产生的支付行为，故对被告的抗辩观点，法院不予采信。原告提交的银行转账凭证是姚兆德已将借款支付给李慧的证据，可以客观真实的证明原、被告之间的借贷关系和原告已实际履行了出借义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，认定双方之间的140000元汇款系借贷关系，并无不当。合法的借贷关系应受法律保护，故被告李慧应偿还原告姚兆德借款140000元。被告李慧和被告康全系夫妻关系，债务在其二人婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张被告支付利息，因原告未向法庭提交证据证实借贷双方对借款利息有约定，故法院对利息主张，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告李慧偿还原告姚兆德借款140000元，被告康全负连带责任，于判决发生法律效力之日起七日内履行。案件受理费1550元，财产保全费1270元，由被告李慧负担，被告康全负连带责任。
二审中，上诉人为证实上述主张，向本院提供上诉人李慧与张明父亲张如意的录像资料一份。被上诉人质证称：1、录像内容不完整，没有开始的过程。2、无法确认录像中的男子是张明的父亲。3、录像中男子讲从没有听说过李慧也不知道张明向李慧借钱的事。4、张明及张明的父亲并不是本案的当事人，其所证实的内容与本案没有关联性，所以该录像资料不能佐证上诉人的主张。本院二审查明的其他案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，上诉人认可收到被上诉人的转账汇款共计140000元，但抗辩主张该款系案外人张明向其偿还的借款，而其在本案中所提供的视听资料不足以证实其上述抗辩主张，故根据上述规定，本案应认定双方存在民间借贷关系，一审判决对此认定无误，本院予以支持。
综上所述，上诉人李慧、康全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人李慧、康全负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年五月十八日
书记员 李志敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初878号
原告：张瑞莲，女，1964年12月25日生，汉族，农民，住丰宁县。
被告：韩晓东，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住丰宁县。
本院在审理原告张瑞莲与被告韩晓东民间借贷纠纷一案中，原告张瑞莲于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞莲撤回起诉。
案件受理费61.00元，由原告承担。
审 判 长 刘自立
审 判 员 赵光临
人民陪审员 吴国军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔 骁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第356号
原告景蒙，系献县庆飞建筑器材租赁站业主。
被告南通大辰建设集团有限公司，住江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，职务董事长。
本院受理原告景蒙诉被告南通大辰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告南通大辰建设集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为，被告与原告无合同关系，根据“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案依法应由被告所在地法院或者施工工程所在地法院即睢宁县人民法院审理。故异议人请求将本案移送至如皋市人民法院管辖。
经审查，原告提交的租赁合同出租方（甲方）处盖有“献县庆飞建筑器材租赁站”的合同专用章，并盖有法定代表人景蒙的印章，承租方（乙方）处有“南通大辰建设集团有限公司保康项目部”的印章，合同合法有效。其中第十三条约定“其他约定事项：此合同履行地为。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在合同中明确约定了合同履行地为，符合上述法律规定。因此，本院认为，本案由献县法院管辖符合法律规定，本院依法具有管辖权，对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告南通大辰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年二月二日
书 记 员 荣 昊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第356号原告景蒙，男，1993年8月10日生，汉族，住河北省沧州市献县，系献县庆飞建筑器材租赁站业主。被告南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市，法定代表人蒋宝林。原告景蒙诉被告南通大辰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月13日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告景蒙撤回起诉。案件受理费8482元，减半收取4241元由原告承担。审 判 长  常玉炼审 判 员  李瑞章代理审判员  郭智华二〇一五年三月十三日书 记 员  荣 昊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1466号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权）叶余平。
被告曾国秦。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告曾国秦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告曾国秦经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年4月9日，被告曾国秦向原告申请办理信用卡，原告审查后于2012年4月23日发放了授信额度为1万元的丰收信用卡一张，被告曾国秦从2013年3月26日至2013年10月31日用该丰收信用卡共透支14205.23元。现请求判令被告偿还信用卡截止2013年10月31日透支款14205.23元（其中本金9952.79元、利息1378.83元、费用2873.61元）。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡的事实。
证据四，账户使用明细，拟证明被告曾国秦透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告曾国秦未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月9日，被告曾国秦向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2012年4月23日，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，信用额度为1万元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告曾国秦多次使用该信用卡进行透支消费，至2013年10月31日止，被告曾国秦尚欠原告本金9952.79元、利息1378.83元、滞纳金2012.88元和超限费860.73元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告曾国秦之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金、利息、滞纳金和超限费负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国秦于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9952.79元、利息1378.83元、滞纳金2012.88元和超限费860.73元，合计14205.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告曾国秦负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费155元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 何玉英
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 黄颖异
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3599号
原告：蔺凤文
被告：张力
原告蔺凤文诉被告张力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺凤文、被告张力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺凤文诉称，被告在2012年7月8日前，从我原告处先后购买轮胎多条，拖欠我原告轮胎款10200元，至今快两年被告仍未偿还我原告欠款。为挽回自身经济损失，我原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我原告欠款10200元，诉讼费用由被告承担。
被告张力辩称，我从2011年10月1日起为马小民、李秀兰打工，负责采购，从原告处为马小民的厂子买轮胎。后2012年7月8日及8月6日原告给厂子送了两次轮胎，该款项至今未付。我认为轮胎是送到厂子的，拖欠的轮胎款是厂子的债务，我只是打工的，签字收一下，不应该由我这个经手人负责偿还。
经审理查明：被告于2012年7月8日从原告经营的滦县雷庄长城轮胎经销处购买轮胎未及时付款，并为原告打下欠条，内容为：“欠长城轮胎经销处轮胎款7000元，计柒仟元整。欠款人签字张力。”2012年8月6日，被告又从原告处购买轮胎，且为原告打下欠条，内容为：“轮胎款4套，合计人民币叁仟贰佰元。经手人张力，欠款人签字马小民。”。上述款项经原告催要，被告至今未给付。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告所打欠条两张予以证实并记录在卷。
本院认为，被告两次从原告处购买轮胎未付款，但分别为原告出具了欠条，其中2012年8月6日被告所打欠条注明被告系经手人，欠款人系马小民，因该欠条系被告自己书写，且未能提供证据证明自己的主张，故应认定该欠条系被告自己的债务。被告所欠原告货款应按约定及时支付。原告的请求事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告辩称该轮胎是为其打工的厂子所买，不应由自己支付货款，但未能提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效之日起十日内给付原告蔺凤文轮胎款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘福广
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3599号
原告：蔺凤文，住滦县。
被告：张力，住滦县。
原告蔺凤文诉被告张力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺凤文、被告张力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺凤文诉称，被告在2012年7月8日前，从我原告处先后购买轮胎多条，拖欠我原告轮胎款10200元，至今快两年被告仍未偿还我原告欠款。为挽回自身经济损失，我原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我原告欠款10200元，诉讼费用由被告承担。
被告张力辩称，我从2011年10月1日起为马小民、李秀兰打工，负责采购，从原告处为马小民的厂子买轮胎。后2012年7月8日及8月6日原告给厂子送了两次轮胎，该款项至今未付。我认为轮胎是送到厂子的，拖欠的轮胎款是厂子的债务，我只是打工的，签字收一下，不应该由我这个经手人负责偿还。
经审理查明：被告于2012年7月8日从原告经营的滦县雷庄长城轮胎经销处购买轮胎未及时付款，并为原告打下欠条，内容为：“欠长城轮胎经销处轮胎款7000元，计柒仟元整。欠款人签字张力。”2012年8月6日，被告又从原告处购买轮胎，且为原告打下欠条，内容为：“轮胎款4套，合计人民币叁仟贰佰元。经手人张力，欠款人签字马小民。”。上述款项经原告催要，被告至今未给付。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告所打欠条两张予以证实并记录在卷。
本院认为，被告两次从原告处购买轮胎未付款，但分别为原告出具了欠条，其中2012年8月6日被告所打欠条注明被告系经手人，欠款人系马小民，因该欠条系被告自己书写，且未能提供证据证明自己的主张，故应认定该欠条系被告自己的债务。被告所欠原告货款应按约定及时支付。原告的请求事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告辩称该轮胎是为其打工的厂子所买，不应由自己支付货款，但未能提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效之日起十日内给付原告蔺凤文轮胎款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘福广
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初523号
原告李小东，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告崔广玉，住黑龙江省宾县。
被告姜淑梅，住黑龙江省宾县。
原告李小东与被告崔广玉、姜淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李小东及其委托代理人刘松到庭参加诉讼。被告崔广玉、姜淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小东诉称：2015年3月27日崔广玉、姜淑梅（系夫妻关系）从李小东处借款人民币19万元，并约定按月利率1.5分计息。此款逾期后经李小东多次索要未果，现要求崔广玉、姜淑梅给付欠款本金19万元及利息，自2015年3月27日起按月利率1.5分计算至给付之日止，并承担诉讼费用。
被告崔广玉、姜淑梅未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李小东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李小东举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，拟证明：2015年3月27日崔广玉、姜淑梅在李小东处借款19万元，约定月利率1.5分，还款时间为2016年1月1日。
被告崔广玉、姜淑梅未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：崔广玉、姜淑梅系夫妻关系。2015年3月27日，崔广玉、姜淑梅在李小东处借款19万元，并出具借据一份，约定月利率1.5分，还款日期为2016年1月1日。借款期限届满后，崔广玉、姜淑梅未偿付借款本息。现李小东要求崔广玉、姜淑梅给付欠款本金19万元及利息，自2015年3月27日起按月利率1.5分计算至给付之日止，并承担诉讼费用。
本院认为：李小东与崔广玉、姜淑梅借贷关系成立，有借据为证，崔广玉、姜淑梅应偿还借款。各方当事人约定月利率1.5分符合法律规定，本院予以支持。李小东的诉讼请求合法，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广玉、姜淑梅自本判决生效之日起三日内偿还原告李小东借款19万元；
二、被告崔广玉、姜淑梅自本判决生效之日起三日内支付原告李小东利息，自2015年3月27日起按照借款本金19万元，月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告崔广玉、姜淑梅负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王丹丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保427号
申请人：张昌鸿，男，1975年6月17日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：于威，男，1980年1月24日生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人：于爱华，住石家庄市桥西区。
申请人张昌鸿于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于爱华所有的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于威驾驶的登记在于爱华名下的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月二十三日
书记员 于 限 英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1159号
申请执行人屠世茂与被执行人吴志龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭萧商初字第3982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠世茂于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱剑英
�徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3604号
原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。
法定代表人：孙有邦。
被告：岳良杰，男，52岁，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告岳良杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告岳良杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王和平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第59272号
原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路东侧。
法定代表人桂军，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
被告上海旺涯实业有限公司，住所地上海市闵行区金都路4289号6幢3楼93室。
法定代表人戴明，总经理。
被告北京怡成欧雅装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦A座605室。
法定代表人黄成秀。
本院受理原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司（简称华尔美特公司）与被告上海旺涯实业有限公司（简称旺涯公司）、北京怡成欧雅装饰工程有限公司（简称怡成欧雅公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告旺涯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市闵行区，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案华尔美特公司起诉怡成欧雅公司销售旺涯公司生产的壁纸产品构成侵权。根据华尔美特公司提供的公证书及旺涯公司提交的（2015）东民（知）初字第10223号民事裁定书等证据，可以确定怡成欧雅公司的住所地位于北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦A座605室，属于本院辖区。故华尔美特公司有权选择向本院提起诉讼，本院根据上述法律规定对本案具有管辖权，旺涯公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海旺涯实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，或上诉被驳回，应于本裁定生效后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特终字第15659号
申请人（仲裁被申请人）启龙国际人力资源（北京）有限公司，住所地北京市通州区北苑155号2-10幢606A。
法定代表人王璨，总经理。
委托代理人张艳玲，女。
被申请人（仲裁申请人）梁东，男。
申请人启龙国际人力资源（北京）有限公司（以下简称启龙国际公司）申请撤销北京市通州区劳动争议仲裁委员会作出的京通劳仲字[2014]第4007号裁决一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，申请人启龙国际公司因本院提出书面撤诉申请，主张因其与梁冬达成和解协议，并已实际履行完毕，故申请撤回其要求撤销京通劳仲字[2014]第4007号仲裁裁决的申请。本院经审查后认为，启龙国际公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人启龙国际人力资源（北京）有限公司撤回其请求撤销北京市通州区劳动争议仲裁委员会作出的京通劳仲字[2014]第4007号裁决书的申请。
案件受理费5元，由启龙国际人力资源（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付 哲
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执569号
申请执行人吴某。
被执行人刘某。
被执行人吕某。
本院于2016年5月23日立案执行吴某申请刘某、吕某一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第384号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某、吕某应支付申请人吴某案款138000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某；吕某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执569号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小华
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘洪兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初740号
原告：吴耀钧，女，1936年6月6日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
被告：顾学良，男，1965年5月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告吴耀钧与被告顾学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告吴耀钧自愿申请撤回对被告顾学良的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴耀钧撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴耀钧负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯诗琪
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执116号
申请执行人：陈辉俊，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人：胡世东，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县林榜矿产有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇金橙街34号1单元701号，注册号500236000005306。
法定代表人胡世令，经理。
委托代理人周国兴，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行陈辉俊与胡世东、奉节县林榜矿产有限公司股权转让纠纷一案中，查明申请执行标的72万元，诉讼费11000元，在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门、不动产登记中心查询，被执行人胡世东、奉节县林榜矿产有限公司暂无可供执行财产，且奉节县林榜矿产有限公司的煤炭关闭补偿金已执行完毕，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 樊耀霜
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执324号
申请执行人黄某。
被执行人董某。
本院于2016年3月9日立案执行黄某申请董某交通事故一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第101号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人董某应支付申请人黄某案款33650.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人董某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执324号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一六年十月十日
书记员 李 青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东少民初字9号
原告马飞阳。
法定代理人马泽辉，农民。
被告山东电力集团公司聊城供电公司，驻所地聊城市东昌府区东昌东路179号。
负责人孙旭东，总经理。
委托代理人杨璐，系山东电力集团公司聊城供电公司职工。
委托代理人黄萍，山东万航律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区沙镇镇黄东村村民委员会，驻所地聊城市东昌府区沙镇镇黄东村。
法定代表人徐丙成，主任。
原告马飞阳与被告山东电力集团公司聊城供电公司（以下简称聊城供电公司）、聊城市东昌府区沙镇镇黄东村村民委员会（以下简称沙镇黄东村委会）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马泽辉，被告聊城供电公司委托代理人杨璐、黄萍，被告沙镇黄东村委会法定代理人徐丙成均到庭参加诉讼。因案情复杂，法定审限内无法审结，经院长决定，本案延长审限四个月。本案经合议庭合议并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日15时许，原告及其母亲徐玉芬在家中被电击伤，徐玉芬被送往医院后不治身亡。原告在聊城市人民医院住院治疗，后因病情严重转入北�丰台区右安门医院治疗，被诊断为电接触性损伤3%等。黄东村委会证实事发当日我村一、二级漏电保护器均未起作用。另，2003年农网改造时，供电公司将包括原告家在内的用户家中的末级漏电保护器拆除，原告父母将安装漏电保护器的费用交给了黄东村委会，后一直未给安装。这说明被告聊城供电公司对漏电保护器的管理存在重大过错，黄东村委会在管理上也有一定责任。原告年仅一岁即遭受丧母和被电击伤的痛苦，故诉求被告赔偿医疗费16592.65元、护理费5208.64元、交通费672元、必要的营养费1000元、住院伙食补助费1230元、住宿费3600元、精神损害抚慰金10000元，共计38303.29元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告聊城供电公司辩称，一、原告诉称其触电原因是其母徐玉芬在对其看护时使用电水壶造成，没有证据证明。事故发生时无其他人在现场，徐玉芬死亡后也未作尸检，无法认定徐玉芬的死亡及原告的受伤是触电造成。二、即使原告及其母是直接触及家中带电设备受伤，因触电地点位于原告家中，依据有关规定，电水壶和线路的产权人和维护管理人均是原告父母即马泽辉和徐玉芬夫妇，故原告的损害赔偿责任应由原告父母承担，我公司不应承担赔偿责任。根据原告之父马泽辉一家与供电公司签订的低压供用电合同，供用电设施的分界点在电表箱处，电表箱以下部分用电设施的产权和管理权归属用户，在该线路上发生的触电事故由用户负责。同时，根据《供电营业规则》的相关规定，触电事故的责任依产权归属确定，供电公司不是事故线路的产权人和管理人，不应承担责任。三、原告称我公司对其家中的漏电保护器实施迁移不是事实。农网改造是由国家投资、供电部门具体操作，改造范围是产权归属供电部门的供电设施，�于农户家中的线路不进行改造。我公司实际也未对用户家中的线路进行改造，至于原告是否缴纳了费用，原告应予举证。2002年以前，村里有一个一级漏电保护器，农户家中有三级漏电保护器，无中级漏电保护器，电表在农户家里。后将电表移到胡同便于查表，在表箱处安装了一个中级漏电保护器，而农户家中的三级漏电保护器并未移动。如原告母亲死亡是因触电造成，其触电行为也不会引起一、二级漏电保护器的跳闸，事故发生地点不属于一、二级漏电保护器的范围，触电和一、二级漏电保护器没有因果关系。四、对于产权属于用户的用电设施，依照法律规定我公司没有管理权，原告家中是否安装漏电保护器是原告的义务，我公司没有法律规定或约定的义务为用户安装漏电保护器。综上，原告作为未成年人，其父母作为监护人应为原告的成长提供安全的生活环境�原告父母同时作为事故线路和电水壶的产权人，应承担维护管理不当的责任，且我公司已充分履行了对维护管理范围内的供电设施的维护管理义务，设备运行正常，没有任何过错，故原告受到的损害，应由其监护人承担，我公司不负任何赔偿责任。原告诉求我公司承担赔偿责任无任何事实基础和法律依据，应予驳回。
被告沙镇黄东村委会辩称，原告及其母出事后，村委主任被喊去看见电水壶在地上，当时还有水，不知道插头是否插着电，后派出所来人对漏电保护器进行了拍照。事发时农户家中均无保护器，村里的一级、二级漏电保护器均未起作用。2002年以前农户家里有漏电保护器，后我们申请农网改造，线路改造费用先由我村的棉厂垫付，后收上来农户的钱给了棉厂。沙镇供电所强制拆除农户家中的漏电保护器后，并未给农户在家中安装漏电保护器，后在胡同�安装了一个漏电保护器由几户共用。聊城供电公司在管理上存在过错，故聊城供电公司应赔偿原告受伤的损失，与我村委无关。
经审理查明，2009年7月1日下午3时许，原告之母徐玉芬及原告在家中东屋受伤倒地，徐玉芬被送至沙镇医院急诊室后不治身亡。事发当日16时许，沙镇派出所接到报警电话，称马泽辉之妻徐玉芬在家中触电，经抢救无效死亡。该派出所接警后派员到沙镇医院急诊室对原告之母徐玉芬拍摄了照片，在被告黄东村委会书记徐丙成在场下对院外漏电保护器现场拍摄了照片。照片显示徐玉芬左手拇指外侧及右上臂处有伤。原告家中未安装末级漏电保护装置。
原告被送到聊城市人民医院住院治疗5天，被诊断为电击伤。同年7月7日原告转入北京丰台右安门医院住院治疗36天，被诊断为电接触性损伤3%、Ⅲ°Ⅳ°躯干、右肘（大部分位于右侧胸壁）。原告共计花费医疗费16592.65元。2009年7月7日北京丰台右安门医院出具了内容为原告“建议住院期间需陪护二人”的诊断证明。原告庭审中提交了火车票2张，证明2010年5月14日、5月15日原告祖父带其去北京丰台区医院复查时支出了交通费118元。
上述事实，有聊城市公安局东昌府分局沙镇派出所出具的证明、照片，证人马某、房某的证人证言，原告住院病历、诊断证明，医疗费单据，护理人员马泽辉、马立河的身份证、户口本，交通费单据等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马飞阳诉称其系触电受伤，但其提交的证据不足以证明该主张。经本院行使释明权后，原告明确表示不申请对其受伤原因进行鉴定，致使本院不能查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律之规定，判决如下：
驳回原告马飞阳对被告山东电力集团聊城供电公司、被告聊城市东昌府区沙镇镇黄东村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费769元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 吴 周
二〇一三年一月三十日
书 记 员 杨俊亮
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初00139号
原告李智明，男。
被告芦文平，男。
原告李智明与被告芦文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员何俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李智明到庭参加诉讼，被告芦文平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，因原告与被告系朋友关系，被告称其家中有急事用现金，便找到原告借款。当时原告没现金，在别的朋友处借来10万元借给被告，被告以约定的3分利息，被告直接给朋友归还了部分利息，后来被告不予归还，于2015年4月5日补了一借条。现要求被告立即偿还借款10万元，并承担从2015年4月5日后的利息。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交相关证据材料及辩论意见，视为放弃辩论和质证的权利。
经审理查明，2013年3月，原告与被告系朋友关系，被告因急用钱，原告在朋友曾帅处借来现金10万元整，直接交给被告，当时口头约定利息3分，被告直接将部分利息归还给曾帅，截止2015年4月5日，被告一直未归还，被告即出倶借据一张。经原告多次催要未果，起诉至法院要求被告立即偿还原告10万元现金及所剩利息。
以上事实，有原告提供的借据一张及当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告芦文平向原告李智明借款是事实，被告理应如约履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦文平于本判决生效后立即归还原告李智明借款10万元及利息（利息自2015年4月5日至还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如未按判决指定的期限履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 何俊兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘雪梅