荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初256号
原告：吕志成。
委托代理人：康丛林、浦汉清。
代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解。
被告：汶安华。
委托代理人：张贤虎。
代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告吕志成诉被告汶安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志成的委托代理人康丛林、浦汉清，被告汶安华及其委托代理人张贤虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志成诉称：2015年2月6日15时15分许，原告吕志成驾驶无号牌创新普通二轮摩托车（后载祝芹芹）沿318国道由西向东行驶至皇陵村三组交叉路口时，超越其前方同向行驶至此左转弯由被告汶安华未取得机动车驾驶证的无号牌建设普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告吕志成、祝芹芹受伤，车辆受损的道路交通事故。原告吕志成受伤后被送往荆州市第三人民医院抢救治疗。经诊断，1、原告系重型颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，枕骨骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，右侧上颌窦积液，头部外伤，脑震荡。2、胸腹闭合性损伤。3、全身多处散有皮肤擦伤。原告住院治疗91天，花费医疗费34952元，出院诊断为：1、进一步检查视力，听力情况并继续治疗。2、加强营养，休息一个月，定期复查，不适随诊。荆州市公安交通管理局三大队荆公交三认字（2015）第2402号道路交通事故认定书认定，原告吕志成承担此事故主要责任，汶安华承担此事故次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告仅给付医疗费12400元，其余拒不赔偿，同时，被告作为机动车的所有人，没有按照规定购买机动车交通事故责任强制保险，其行为已违反法律规定，应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费等31061.70元；2、被告在交强险范围外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10480.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吕志成为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体资格。
证据二、被告身份信息，证明被告主体资格。
证据三、道路交通事故认定书，证明吕志成承担此事故主要责任，汶安华承担次要责任，原告祝芹芹不承担责任。
证据四、出院记录、诊断证明、收费票据，证明原告受伤情况以及花费。
证据五、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司营业执照、组织机构代码、《劳动合同》、证明，证明原告工作及收入情况。
证据六、体温单，证明住院天数。
被告汶安华对原告吕志成所举证据质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四出院小结真实性无异议，但住院天数91天有异议，对住院发票认可，诊断证明真实性无异议。证据五营业执照真实性无法质证，没有工商局的公章，恳请法院依法予以认定，劳动合同真实性无法认定，且没有约定工资收入的具体数额，恳请法院依法认定，仅凭工资证明来证明工资收入不充分，应需有工资单、银行转账等证据证明。证据六体温单复印件模糊不清，上面病人姓名看不清，我们表示怀疑；此单有一部分是对病人的体温和血压、大便次数进行了测量，最后一份仅仅对病人的体温进行了测量，中间有十二份，仅仅是对病人呼吸及大便次数进行测量，所以我们认为，原告提供的证据仅仅是对原告的呼吸及大便次数进行了测量，而且测量的结果基本是正常的，所以按原告提供的记录，原告实际主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费的赔偿依据是没有关联性的。从本案原告两夫妻提供的医疗证据可以看出，原告在此段时间以内，仅仅是坚持了每天对呼吸和大便次数的测量而已，而且测量的数据有接近两个半月是正常的，实际并没有用药治疗，不得不让人怀疑原告在扩大损失，以合法的形式掩盖其获取损失的目的，上述证据不能排除原告对上述理由的怀疑，违背了民法通则规定的防止损失扩大原则和合同法约定的减损原则，我们认为同时也违背了法律规定的公平正义的价值理念，人民法院应当不予以采纳。结合本案伤情，本案原告是比较轻微的伤情，没有构成伤残等级，按照常理，住院时间大概在20天左右，不超过一个月，而原告住院长达91天，有悖医疗常理，我方怀疑原告是故意延长住院时间，故我方认为原告并未住院如此长的时间，原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费的赔偿不应采纳，此主张没有法律依据，有失公平。在原告出院记录中有右肾小结石，因此不排除原告医疗费中含有此项病症的治疗费用，请法院依法核实。综上，我方对原告证据六不予认可。
被告汶安华辩称：本案事实无争议，原告承担主要责任，我方承担次要责任。原告主张赔偿总金额偏高，原告实际住院天数并不是出院小结载明的天数，我们认为原告在医院有挂科没有办理出院手续的嫌疑。误工费我方希望原告提供实际收入的证据证明，如果不能提出，我们希望法院按荆州市平均标准3050元标准进行计算，营养费50元每天过高，应以30元为宜。被告车辆没有购买交强险及商业险，加之被告无固定的职业及稳定的收入，家庭经济状况比较贫困，且本案事故主要责任在原告，故望法院酌情予以考虑。综上所述，希望法院依法裁决。
被告汶安华为支持其抗辩主张，举证期限内向本院提交下列证据，并经庭审质证：
证据一、原告出院记录、医嘱单，证明原告在三医从2月6号住院一直到14号开始，分别有2天、4天、6天、3天、5天和62天没有医院的护理和医嘱记录，前面小的天数都不计较，但是对3月6号到5月8号有62天时间没有医院护理和医嘱记录，故对原告住院91天的天数表示怀疑。
原告吕志成对被告汶安华所举证据，质证意见为：出院记录无异议，但护理记录及临时医嘱单有异议，因为此为医生自己记录的，我们对此并不知情。被告应提供原告没有住院的证据。住院天数应按出院记录上载明的为准。
本院对原、被告双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据认证如下：
原告吕志成证据四，根据被告汶安华提交的由医院开具的原告吕志成的临时医嘱单上来看，单上显示原告吕志成从3月7日至5月6日内无任何医嘱可查，有违住院常理，故本院对其无治疗记录的61天住院时间不予认可，仅认可有治疗记录的30天。原告吕志成证据五，本院对于原告工作行业及性质予以认可，但因其未向本院提交相应工资流水单或银行转账凭证对其公司证明予以佐证，本院对原告吕志成月工资收入4300元不予认可。原告吕志成证据六之体温单，除住院前几天有详细的记录，后面大多数均是雷同的简单记载，并不足以证明其在此期间内实际住院治疗情况，该证据证明目的本院不予认可。
被告汶安华证据一之医嘱单，上有对原告吕志成进行治疗的医师与执行者签名，且盖有医院信息科公章，此单能够直接反映出原告吕志成在医院接受治疗的情况，本院予以认可。
经审理查明基本事实：2015年2月6日15时15分许，原告吕志成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌创新普通二轮摩托车（后载祝芹芹）沿318国道由西向东行驶至皇陵村三组交叉路口时，超越其前方同向行驶至此左转弯由被告汶安华未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌建设普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告吕志成、案外人祝芹芹受伤，车辆受损的道路交通事故。原告吕志成受伤后被送往荆州市第三人民医院接受治疗。荆州市公安交通管理局三大队荆公交三认字（2015）第2402号道路交通事故认定书认定，原告吕志成承担此事故主要责任，被告汶安华承担此事故次要责任，案外人祝芹芹不承担此事故责任。
另查明：被告汶安华的车辆未投保交强险及商业险。
再查明：被告汶安华为原告吕志成垫付医疗费12400元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，原告吕志成承担此次事故主要责任，被告汶安华承担此事故次要责任，因被告汶安华车辆未投保交强险及商业险，故本案中被告汶安华应在交强险范围内承担民事赔偿责任，在交强险范围外按责任划分承担相应民事赔偿责任。2015年5月8日出院记录中医嘱记载“休息一月”，可以认为5月8日前虽并非全部为住院时间，但也属休息期，故本案误工费应按照（91天＋30天）121天计算。
本案应计算原告吕志成损失为：医疗费34952元，住院伙食补助费1500元（50元×30天），营养费900元（30元×30天），护理费2361.29元（服务业平均工资28729元÷365天×30天），误工费13841.74元［建筑业行业标准41754元÷365天×121天］，共计53555.03元，因被告汶安华需为本次交通事故的另一伤者祝芹芹在交强险责任限额内承担了医疗费2473元，故本案中被告汶安华应在交强险责任限额内承担了医疗费7527元，误工费13841.74元元，护理费2361.29元，共计23730.03元。在交强险责任限额外按责任划分，被告汶安华应承担剩余医疗费8227.5元［（34952元-7527元）×30%］，住院伙食补助费450元（1500元×30%），营养费270元（900元×30%），共计8947.5元。因被告汶安华已为原告吕志成垫付医疗费12400元，应在上述赔偿款项中予以扣减，故被告汶安华共需承担原告吕志成损失为20277.53元（23730.03元＋8947.5元-12400元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告汶安华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕志成损失20277.53元；
二、驳回原告吕志成的其他诉讼请求。
案件受理费838元减半收取419元，由被告汶安华负担128元，原告吕志成负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一六年五月十日
书记员 姚达光