wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初568号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院
被告人龙长坤，男，1983年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。经网上追逃于2016年4月23日被广西北海铁路公安处钦州东站派出所抓获，并寄押于广西壮族自治区钦州市看守所，2016年4月29日因涉嫌组织、领导传销罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人李军，贵州桓文律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人龙长坤犯组织领导传销活动罪一案，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人龙长坤及其辩护人李军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙长坤于2011年经胡某介绍前往广西壮族自治区钦州市以3800元购买了1份产品加入了传销组织，并开始从事非法传销活动。随后龙长坤发展廖某、蒋某（均另处理）、袁某甲等人一起从事传销活动。该传销的模式要求参加者以缴纳费用（第一份3800元，之后每份3300元）的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级（共计五级），直接和间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取金钱。2011年2015年期间，被告人龙长坤及其下线廖某以欺骗手段将刘某1、朱某、张某、汪某、周某等30余人骗至钦州市从事非法传销活动。截止案发，被告人龙长坤已是“五平台”级别人员（600份以上），共发展下线40人左右，累计份额800余份，非法获利7万余元。且被告人龙长坤已是该组织的五平台人员，负责收取下线人员购买份数的资金，在提取每份500元后，将其余的钱转给下线人员袁某甲，然后由袁某甲发放下线人员工资。
上述事实，被告人龙长坤在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人的供述，证人袁某甲、袁某乙、莫某、刘某、李某甲、李某乙、李某丙等人的证言，查询存款、汇款通知书，银行借记卡历史交易明细，传销人员名单，刑事照片，传销网络图，工资单，辨认笔录，被告人龙长坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙长坤以非法牟利为目的，违反国家工商行政管理法规，积极参加以缴纳费用或购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙长坤到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人龙长坤的辩护人关于被告人龙长坤在传销过程中没有采用过激手段，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人所持被告人龙长坤系犯罪中止的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龙长坤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2018年8月22日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
二、继续追缴被告人龙长坤非法获利70000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 申 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黎 勇
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭：
案由：
拟稿人：
主送：
抄送：
打字：
校对：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初457号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人王春凤，女，1974年8月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省海口市龙华区国贸二横路3号，捕前住海口市美兰区海甸岛海达一横路环岛宿舍8栋201室。因本案于2017年1月17日被抓获并取保候审。
公诉机关指控:2017年1月6日21时许，被告人王春凤和丁艳等三人在海口市××区“小两口”烧烤店聚餐。期间，王春凤饮“雪花”啤酒。次日0时20分许，王春凤饭后独自驾驶琼ATT3**日产牌轿车回家，行驶至海口市美兰区海甸岛和平大道如家酒店路段时，被执勤民警当场查获其涉嫌酒后驾驶，对其进行呼吸式酒精检测，结果为85mg/100ml。随后对王春凤进行抽血检验，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，结果血样中含有乙醇，浓度为84mg/100ml。案发后民警扣押王春凤的驾驶证及涉案琼ATT3**车辆，经查该车辆系丁艳所有，后将车辆发还给王春凤。公诉机关认为被告人王春凤犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王春凤对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王春凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
h84zqoezy1z1pqknxu二0一七年六月二十九日
案件唯一码
法官助理陈怡
书记员冯微微
速录员杨婷婷
审核：李丽欢撰稿：陈怡校对：冯微微印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月29日印制
（共印20份）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04586号
罪犯曹爽，男，1990年7月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2008年9月24日作出（2008）八刑初字第68号刑事判决，认定罪犯曹爽犯抢劫罪、强迫卖淫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹爽在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹爽在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年10月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹爽减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2446号
原告范云鹏，男，1965年11月1日出生。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。
原告范云鹏诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日，原告向被告举报苏州新东方建筑设计有限公司（以下简称苏州新东方公司）“申报资质弄虚作假，不具备甲级设计资质承揽业务的技术能力。”2015年10月5日，原告以被告未履行法定职责，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责违法，判令被告针对其举报予以调查处理。在本院开庭审理过程中，原告表示其与苏州新东方公司存在劳动争议，其有权在被告网上公示苏州新东方公司甲级建筑设计资质核准期间进行举报。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告举报反映的苏州新东方公司“申报资质弄虚作假，不具备甲级设计资质承揽业务的技术能力”等问题，与原告不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉本院应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范云鹏的起诉。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李 智
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第2446号原告范云鹏，男，1965年11月1日出生。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。原告范云鹏诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2013年4月27日，原告向被告举报苏州新东方建筑设计有限公司（以下简称苏州新东方公司）“申报资质弄虚作假，不具备甲级设计资质承揽业务的技术能力。”2015年10月5日，原告以被告未履行法定职责，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责违法，判令被告针对其举报予以调查处理。在本院开庭审理过程中，原告表示其与苏州新东方公司存在劳动争议，其有权在被告网上公示苏州新东方公司甲级建筑设计资质核准期间进行举报。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告举报反映的苏州新东方公司“申报资质弄虚作假，不具备甲级设计资质承揽业务的技术能力”等问题，与原告不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告范云鹏的起诉。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  饶鹏飞代理审判员  李 智二〇一六年二月二十九日书 记 员  苏 蒙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6251号
原告：童水潮，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：何正祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：马慧苓，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
被告：周晓勇，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
原告童水潮为与被告马慧苓、周晓勇买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。后因用其他方式无法向二被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，向二被告公告送达了本案相关法律文书，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何正祥到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告因需向原告购买助剂，并写下一份欠条，内容为“今欠童水潮现金人民币78,025元，欠款人马慧苓，2011.1.26”。之后被告在2013年3月9日支付货款5,000元，并写下“余73,025元，周晓勇，2013.3.9”。到现在为止二被告没有另行支付过货款，故原告起诉要求：1、判令二被告立即支付货款人民币73,025元，并支付从起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、欠条二份，用以证明二被告截止2013年3月9日尚欠原告货款73,025元的事实；
证据2、结婚登记书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未提交任何证据材料。
二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：证据1中有落款时间的该份欠条存在二被告的签名，二被告无正当理由未到庭提出异议，故本院对此予以确认，该份欠条来源合法，内容明确，与本案相关联，可以证明二被告确认尚欠原告款项的事实，同组证据中的另外一份欠款无落款时间，有被告周晓勇的签名，故本院对该份欠条的真实性予以确认，但该份欠条并未载明二被告确认尚欠原告款项的内容，故该欠条并不能证明原告主张的待证事实；证据2系相关机关依职权出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：被告马慧苓与被告周晓勇系夫妻关系。2011年1月26日，被告马慧苓向原告出具欠条一份，确认尚欠原告现金人民币78,025元，后被告周晓勇于2013年3月9日亦在同份欠条下签名，确认已于当日向原告支付人民币5,000元，尚欠原告73,025元。但二被告至今未支付欠款73,025元。遂成讼。
本院认为，二被告向原告出具的欠条，系二被告的真实意思表示，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。二被告作为债务人，理应按约付清欠款，故原告有权要求被告付清欠款，并赔偿逾期付款的利息损失，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马慧苓、周晓勇共同支付原告童水潮人民币73,025元，并赔偿该款自2016年6月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,626元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3712号
原告：宋鲁，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：陈成喆，男，1995年2月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：刘广聪，男，1993年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陈晓肆，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告宋鲁与被告陈成喆、刘广聪、陈晓肆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日�案。
原告宋鲁于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋鲁撤诉。
案件受理费150元，由原告宋鲁负担。
审判员 谷训山
二〇一八年八月十日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执577号
申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行，住南平市建阳区。
代表人陈青锋，行长。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人陈柳，男，1979年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林丽娜，女，1982年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年10月16日作出的（2015）潭民初字第2501号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人陈柳、林丽娜共同所有的坐落于南平市建阳区某某北路与某某路交叉口南侧401房【房屋所有权证号：某某343；土地使用权证号：潭国用（某某）第某某479号】。
二、被执行人陈柳、林丽娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈柳、林丽娜可以使用查封财产；但因被执行人陈柳、林丽娜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5157号
罪犯陈文发，男，1976年8月8日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月6日作出（2012）深龙法刑初字第4429号刑事判决，以被告人陈文发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈文发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文发在本次考核期间（2013年1月6日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并获得14次嘉奖）。2014年2月24日因在劳动中窜岗到厕所被扣1分；2014年3月23日因未获批准打电话被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初970号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告单位上海信浪科技有限公司，法定代表人张某乙，住所地在本市静安区新闸路XXX号XXX室。诉讼代表人邓达。被告人张某乙，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕890号起诉书指控被告单位上海信浪科技有限公司、被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告单位上海信浪科技有限公司诉讼代表人邓达、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年10月下旬，被告人张某乙系被告单位上海信浪科技有限公司法定代表人，为少纳税款，在没有实际交易往来的情况下，通过他人用人民币5万元购入由朱某某(另案处理)控制的上海书易实业有限公司、上海贝祈实业发展有限公司出具的、受票方为上海信浪科技有限公司的“上海增值税专用发票”9份，合计金额人民币967,362元、合计税额人民币140,556.88元；已作为进项税额，全部予以抵扣。被告人张某乙接电话后，于2016年7月7日主动向公安机关投案，并交代上述犯罪事实。本案审理期间，被告单位上海信浪科技有限公司已向本院退缴税款人民币140,556.88元。公诉机关认为，被告单位上海信浪科技有限公司、被告人张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条及第三十一条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告单位上海信浪科技有限公司、被告人张某乙系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。建议对张某乙在拘役的刑罚幅度内量刑，同意适用缓刑。上述事实，有被告单位上海信浪科技有限公司营业执照；证人朱某某的证言；上海增值税专用发票复印件；上海市静安区国家税务局出具的增值税发票进项税额抵扣证明；公安机关出具的工作情况；被告人张某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。被告单位上海信浪科技有限公司、被告人张某乙对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告单位上海信浪科技有限公司及被告人张某乙表示自愿认罪。本院认为，被告单位上海信浪科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人张某乙让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以刑事处罚。被告单位及被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于上海信浪科技有限公司及张某乙能自愿认罪，并已退缴税款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某乙的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海信浪科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告单位上海信浪科技有限公司退缴在案的税款人民币十四万五百五十六元八角八分，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩岚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1488号
原告：太康县芝麻洼乡人民政府
住所地：太康县芝麻洼乡西街
组织机构代码：00591225-2
法定代表人：梁增智，太康县芝麻洼乡乡长
被告江友立，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告太康县芝麻洼乡人民政府与被告江友立排除妨害纠纷一案中，原告太康县芝麻洼乡人民政府于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太康县芝麻洼乡人民政府撤回起诉。
案件受理费1344元,由原告负担。
审判员 李克胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 李清淮
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执531号
申请执行人：姚仲彬，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人姚仲彬与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。�此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2682号
原告郭建军，居民。
委托代理人王啸云，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人程蕊，山东今海瑞律师事务所实习律师。
被告郭连旭，居民。
被告胡金磊，居民。
原告郭建军与被告郭连旭、胡金磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托代理人王啸云、程蕊到庭参加诉讼，被告郭连旭、胡金磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，2014年9月9日16时许，二被告在青啤家园足球场采用拳打脚踢的方式将原告打伤。二被告的侵权行为侵害了原告的人身权，造成了原告医疗费、误工费、护理费、精神损害等各项损失共计25332.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿等各项费用共计25332.30元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郭连旭未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告胡金磊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月9日16时许，被告郭连旭、胡金磊因琐事在临沂市罗庄区青啤家园足球场采用拳打脚踢的方式将原告郭建军的眼部、头部打伤，当日原告即被救护车送至临沂市人民医院接受住院治疗，经该院诊断，原告伤情为右侧眼眶内壁骨折、右眼钝挫伤、脑外伤后综合症、全身多处软组织损伤、左侧第九根肋骨骨折，原告共计住院17天，同年9月26日出院，为此共计支付医疗费12352.30元。2014年9月10日，临沂市公安局罗庄分局作出罗庄行罚决字（2014）00496、00497号行政处罚决定书，分别对被告郭连旭、胡金磊处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
庭审中，原告提交临沂市美多医药有限公司劳动合同两份、停发工资证明两份、该公司2014年6月至8月份工资表三份，以证明原告受伤后在2014年9月9日至10月8日期间所在单位停发工资，原告受伤前三个月平均月收入为7600元，还证明2014年9月9日至9月26日住院期间原告由其同事许志平护理，护理人员前三个月平均月收入为7300元，护理期间许志平所在单位停发其工资。
原告的诉讼请求包括，医疗费12352.30元，误工费7600元，护理费4380元，精神损失费1000元，共计25332.30元。
上述事实主要根据当事人陈述、有关书证并经法庭调查予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭连旭、胡金磊因琐事共同将原告郭建军眼部、头部殴打致伤的事实，有临沂市公安局罗庄分局行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。原告要求二被告共同承担赔偿责任，符合侵权责任法的有关规定，本院予以支持。对于原告的各项损失诉求，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合本案案情，经审核，对其中的医疗费12352.30元、误工费7600元、精神损失费1000元予以支持。原告主张其受伤住院期间由其同事许志平进行护理，进而要求二被告赔偿护理费4380元，本院结合生活常理，对许志平护理的事实不予确认，但原告仍然有权主张相关的护理费损失，本院参照2014年度无固定收入的城镇居民日误工费标准80.06元，乘以住院天数17天，予以支持护理费1361元。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭连旭、胡金磊于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告郭建军医疗费12352.30元、误工费7600元、护理费1361元、精神损失费1000元，共计22313.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费433元，由被告郭连旭、胡金磊共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费433元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6875号
原告：朱宗明。
委托诉讼代理人：朱莉君。
被告：林桂芳。
被告：陈洪建。
两被告委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
原告朱宗明与被告林桂芳、陈洪建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗明及其委托诉讼代理人朱莉君，两被告委托诉讼代理人沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款253000元。事实与理由：原告、陈桂平系邻村村民，相识多年。陈桂平以企业资金周转为由，自2015年1月20日至9月20日期间分7次共计向原告借款253000元，陈桂平均向原告出具了借条，借条载明借款金额、借款时间及还款期限，借款均以现金方式交付。2016年8月，陈桂平在外出差时突然病故。被告林桂芳与陈桂平系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈洪建系陈桂平之子，根据继承法的规定，陈洪建亦应承担还款责任。
林桂芳辩称，林桂芳与陈桂平系夫妻关系，未领取结婚证，双方于1989年10月7日生育一子陈洪建。林桂芳对陈桂平生前借款均不知情，不能确认原告所举借条为陈桂平所写，且陈桂平所借款项均未用于夫妻共同生活。请求驳回原告对林桂芳的诉讼请求。
陈洪建辩称，陈洪建系陈桂平、林桂芳之子。陈洪建对陈桂平生前借款不知情,且陈洪建已经声明放弃对父亲陈桂平一切遗产的继承，故陈洪建对陈桂平的债务不承担偿还责任。请求驳回原告对陈洪建的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告林桂芳与陈桂平系夫妻，被告陈洪建系双方之子。2015年1月20日、4月10日、4月17日、5月11日、5月21日、6月8日、9月20日，陈桂平分别向原告出具借条共计借款253000元。2015年4月10日，陈桂平向原告出具还款计划保证书1张，载明“兹有我借朱宗明经手的所有借款一律凭借具（据）为凭。本人计划在2015年4月30日前还20万元，6月30日前还10万，在2015年10月30日前还30万元，2015年12月30日前还20万元，现特此保证”。
陈桂平于2016年农历7月29日去世。陈洪建于2016年10月31日出具声明书1份，内容为“声明人系陈桂平儿子，陈桂平去世前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，声明人自愿放弃对遗产的继承权，绝不反悔，特立此放弃继承权声明书为证，特此声明！”
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案借款发生在林桂芳、陈桂平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求林桂芳承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。林桂芳辩称不能确认案涉借条系陈桂平所写，但放弃申请鉴定的权利，故本院对该抗辩意见不予采信。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，陈洪建作为陈桂平的第一顺位继承人，其明确表示放弃继承，故原告要求被陈洪建偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告林桂芳于判决生效后十五日内归还原告朱宗明借款253000元。
二、驳回原告朱宗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元减半收取2547.5元，由被告林桂芳负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国继承法
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1110号
上诉人（原审原告）：王秋菊，女，1970年9月20日出生，现住任丘市。
委托代理人：张英杰，河北春至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文正，男，1973年9月29日出生，汉族，任丘市北辛庄乡南代河村人，现住。
被上诉人（原审被告）：董大影，女，1973年9月5日出生，汉族，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）；卢文浩，男，1973年3月16日出生，汉族，现住任丘市金盾小区*号楼*单元***室。
上诉人王秋菊因与被上诉人刘文正、董大影、卢文浩民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月15日，被告刘文正向原告王秋菊出具借条，借条主要内容为：今借现金伍拾万元整（500000元整），月利率贰分伍，期限叁个月，借款人：刘文正，2013年8月15日。被告卢文浩在该借条日期下方签写有“保证人：卢文浩”。至原告王秋菊起诉之日，被告刘文正未偿还原告借款本金及利息，被告卢文浩也未履行担保义务。
上述事实有原告王秋菊、被告卢文浩陈述及原告提供的借条原件予以证实。
原审认为，被告刘文正、卢文浩向原告王秋菊出具的借条系其真实的意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告刘文正向原告王秋菊借款后依法负有偿还原告王秋菊借款本息的义务，其未履行还款义务，属违约行为，依法�承担违约责任。原告主张由被告刘文正偿还原告借款本金500000元，并支付按照年利率5.6%的4倍的利率计算23个月的利息214667元（利息已计算至2015年7月15日），且要求以后利息按照年利率5.6%的四倍顺延计算至还清之日止，有原告提供的借条予以证实，符合双方约定及相关法律规定，故原审法院予以支持。原告主张被告刘文正向原告王秋菊借款的行为处于其与被告董大影的婚姻关系存续期间，故应由被告刘文正、董大影共同偿还本案所涉及的借款，但未提供证据证实被告刘文正与被告董大影的婚姻关系，故原审法院不予支持。被告卢文浩作为保证人，其保证责任已过保证期间，且原告未提供证据证实其向被告卢文浩主张过债权，故原告主张被告卢文浩对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百�六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决：一、被告刘文正于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋菊借款本金500000元、利息214667元（利息已计算至2015年7月15日，以后利息按照年利率5.6%的四倍顺延计算至还清之日止）；二、驳回原告王秋菊对被告董大影、卢文浩的诉讼请求。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10946元，由被告刘文正负担。
一审判决后，原审原告王秋菊不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人有新的证据证实被上诉人刘文正与被上诉人董大影系夫妻关系，涉案债务应认定为夫妻共同债务。一审期间原审原告申请法院调取被上诉人刘文正与被上诉人董大影夫妻状况证明，因婚姻登记部门工作疏忽，一审法院调取未果，遂判决无证据证实刘文正与董大影存在夫妻关系，涉案债务由刘文正承担，董大影不承担责任。判决后，上诉人自婚姻登记部门调取了被上诉人刘文正与董大影婚姻状况证明，证实涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，涉案债务应按夫妻债务处理，被上诉人董大影负偿还责任。二、一审法院适用法律错误。被上诉人卢文浩在欠条上签署“担保人卢文浩”字样，应认定保证关系成立。一审法院免除保证人责任适用法律错误。请二审法院撤销原判，发回重审，或改判被上诉人承担偿还责任。
被上诉人刘文正、董大影、卢文浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审审理中，上诉人提交补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明被上诉人刘文正与董大影系夫妻关系，本案所涉债务应由上诉人刘文正、董大影共同偿还。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人刘文正出具的借条系其真实意思表示，合法有效，应承担还款责任。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案上诉人王秋菊所诉借款发生在被上诉人刘文正及董大影夫妻关系存续期间，被上董大影未能就上述法律规定的免责条款提供证�予以证明，故上述借款应认定为刘文正及董大影夫妻共同债务，刘文正及董大影应负共同偿还责任。
2013年8月15日，刘文正向王秋菊出具借条，卢文浩在该借条日期下方签写有“保证人：卢文浩”，应依法认定卢文浩系该借款的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，该借款中，没有约定保证责任方式，依法认定为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该案借款时间是2013年8月15日，期限三个月，该案履�债务的履行期届满日为2013年11月15日。王秋菊应当在履行期届满之日起6个月内，也就是2014年5月15日前要求卢文浩承担保证责任。王秋菊没有依法律规定的时限内主张权利，原判认定保证责任已过保证期间符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因当事人在二审中提供新的证据，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民民初字第2626号民事判决；
二、被上诉人刘文正、董大影于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋菊借款本金500000元、利息214667元（利息已计算至2015年7月15日，以后利息按照年利率5.6%的四倍顺延计算至还清之日止）；
三、驳回上诉人王秋菊对被上诉人卢文浩的诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10946元，由被上诉人刘文正、董大影负担；二审案件受理费8800元，由被上诉人刘文正、董大影负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 苗园园
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更514号
罪犯蒋桂生，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年1月14日作出（2008）桂市刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋桂生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）桂刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年6月26日交付执行。2011年12月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯蒋桂生减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋桂生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋桂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月起至2015年12月止累计获奖励分107.24分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋桂生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋桂生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初912-1号
原告李田田，女，汉族，1983年1月17日出生。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告任留福，男，汉族，1963年9月13日出生。
被告王立红，女，成年人。
二被告委托代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。
原告李田田诉被告任留福、王立红财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院，本院于2016年9月5日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告李田田撤回起诉处理。
案件受理费525元由原告李田田负担
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年九月十四日
书 记 员 时丕存
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2413号
上诉人（原审被告）：林波阳，男，1972年5月11日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
负责人：王建雄，该支行行长。
原审被告：晋江锦铭鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林锦辉，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：晋江阳铭鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴秀楼，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：林铭镇，男，1976年7月2日出生，汉族，住晋江市。
上诉人林波阳因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行及原审被告晋江锦铭鞋业有限公司、晋江阳铭鞋材有限公司、林铭镇金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月12日向上诉人林波阳送达《受理上诉案件通知》。上诉人林波阳在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林波阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2413号上诉人（原审被告）：林波阳，男，1972年5月11日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。负责人：王建雄，该支行行长。原审被告：晋江锦铭鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林锦辉，该公司执行董事兼总经理。原审被告：晋江阳铭鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人：吴秀楼，该公司执行董事兼总经理。原审被告：林铭镇，男，1976年7月2日出生，汉族，住晋江市。上诉人林波阳因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行及原审被告晋江锦铭鞋业有限公司、晋江阳铭鞋材有限公司、林铭镇金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月12日向上诉人林波阳送达《受理上诉案件通知》。上诉人林波阳在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林波阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  黄志兴代理审判员  王莉莉二〇一七年五月二十二日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐惠，女，1959年11月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
委托代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司。住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇金鸡路尾。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
委托代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
再审申请人徐惠因与被申请人广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司（以下简称鹿化服务公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）柳市民三终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐惠申请再审称，（一）一、二审认定“再审申请人与被申请人1999年1月至2014年12月不存在劳动关系”错误。再审申请人从未向被申请人提出过解除劳动关系的要求，被申请人也从未经过法定的程序与再审申请人解除劳动关系，因此再审申请人与被申请人的劳动关系应理所当然的延续。一、二审均认为“被申请人不安排再审申请人的工作岗位，不发工资，双方不具备劳动关系确立的基本条件，劳动关系不再存续”是没有法律依据的，因为并非再审申请人不愿劳动，而是被申请人要求再审申请人待岗，劳动关系并不因为不劳动就当然解除，故一、二审的上述认定是错误的。（二）再审申请人要求被申请人赔偿应缴未缴养老保险损失并未超过诉讼时效。再审申请人是2014年12月期间才得知其本人可以按照国家集体工人的条件享受劳动保险的待遇，于是，再审申请人随即就向劳动仲裁委提起了劳动仲裁，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的“从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算一年的仲裁时效”，同时，本案并无证据证明再审申请人超过了诉讼时效。（三）再审申请人要求被申请人赔偿其1993年1月至2014年12月应缴未缴养老保险损失78900元是有事实与法律依据的。被申请人没有为再审申请人缴纳养老保险，导致再审申请人无法享受养老保险待遇，给再审申请人造成损害，被申请人的行为是违法乱纪行为，是明知故犯的过错行为，其应当依法承担赔偿责任，故再审申请人的上述请求合情、合理、合法。综上所述，一、二审认定事实错误，请求法院依法再审本案。
鹿化服务公司提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，判决结果亦正确，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于1999年1月至2014年12月期间徐惠与鹿化服务公司之间是否存在劳动关系的问题。本案中，徐惠于1997年12月之后已不再向鹿化服务公司提供劳动，不受鹿化服务公司的各项劳动规章制度约束，不再接受鹿化服务公司的劳动管理。鹿化服务公司亦不再安排徐惠工作、不发放任何工资，此时徐惠离开鹿化服务公司之后，双方已不具备劳动关系确立的基本条件，劳动关系不再存续，同时参照当时我国职工下岗、企业改制等政策，一、二审认定双方劳动关系于1999年1月已经解除并无不当。徐惠主张1999年1月至2014年12月期间与鹿化服务公司存在劳动关系，但未能提交证据予以证明，本院不予支持，其该再审申请理由不成立。（二）关于徐惠诉请要求鹿化服务公司赔偿应缴未缴养老保险损失是否超过诉讼时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。主张应缴未缴养老保险损失亦应适用一年的申请仲裁时效期间。徐惠于2007年在鹿寨县社会劳动保险事业管理所以灵活就业人员身份一次性缴交了养老保险，此时徐惠已应当知道其权利被侵害，故一、二审认定徐惠要求鹿化服务公司赔偿1993年1月至2014年12月期间应缴未缴养老保险损失的主张已过仲裁时效正确，徐惠的该项再审申请理由不成立。综上，徐惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐惠的再审申请。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年九月九日
书 记 员 龙 佳
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐惠，女，1959年11月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。委托代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司。住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇金鸡路尾。法定代表人：张爱民，该公司经理。委托代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。再审申请人徐惠因与被申请人广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司（以下简称鹿化服务公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）柳市民三终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐惠申请再审称，（一）一、二审认定“再审申请人与被申请人1999年1月至2014年12月不存在劳动关系”错误。再审申请人从未向被申请人提出过解除劳动关系的要求，被申请人也从未经过法定的程序与再审申请人解除劳动关系，因此再审申请人与被申请人的劳动关系应理所当然的延续。一、二审均认为“被申请人不安排再审申请人的工作岗位，不发工资，双方不具备劳动关系确立的基本条件，劳动关系不再存续”是没有法律依据的，因为并非再审申请人不愿劳动，而是被申请人要求再审申请人待岗，劳动关系并不因为不劳动就当然解除，故一、二审的上述认定是错误的。（二）再审申请人要求被申请人赔偿应缴未缴养老保险损失并未超过诉讼时效。再审申请人是2014年12月期间才得知其本人可以按照国家集体工人的条件享受劳动保险的待遇，于是，再审申请人随即就向劳动仲裁委提起了劳动仲裁，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的“从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算一年的仲裁时效”，同时，本案并无证据证明再审申请人超过了诉讼时效。（三）再审申请人要求被申请人赔偿其1993年1月至2014年12月应缴未缴养老保险损失78900元是有事实与法律依据的。被申请人没有为再审申请人缴纳养老保险，导致再审申请人无法享受养老保险待遇，给再审申请人造成损害，被申请人的行为是违法乱纪行为，是明知故犯的过错行为，其应当依法承担赔偿责任，故再审申请人的上述请求合情、合理、合法。综上所述，一、二审认定事实错误，请求法院依法再审本案。鹿化服务公司提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，判决结果亦正确，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，（一）关于1999年1月至2014年12月期间徐惠与鹿化服务公司之间是否存在劳动关系的问题。本案中，徐惠于1997年12月之后已不再向鹿化服务公司提供劳动，不受鹿化服务公司的各项劳动规章制度约束，不再接受鹿化服务公司的劳动管理。鹿化服务公司亦不再安排徐惠工作、不发放任何工资，此时徐惠离开鹿化服务公司之后，双方已不具备劳动关系确立的基本条件，劳动关系不再存续，同时参照当时我国职工下岗、企业改制等政策，一、二审认定双方劳动关系于1999年1月已经解除并无不当。徐惠主张1999年1月至2014年12月期间与鹿化服务公司存在劳动关系，但未能提交证据予以证明，本院不予支持，其该再审申请理由不成立。（二）关于徐惠诉请要求鹿化服务公司赔偿应缴未缴养老保险损失是否超过诉讼时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。主张应缴未缴养老保险损失亦应适用一年的申请仲裁时效期间。徐惠于2007年在鹿寨县社会劳动保险事业管理所以灵活就业人员身份一次性缴交了养老保险，此时徐惠已应当知道其权利被侵害，故一、二审认定徐惠要求鹿化服务公司赔偿1993年1月至2014年12月期间应缴未缴养老保险损失的主张已过仲裁时效正确，徐惠的该项再审申请理由不成立。综上，徐惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐惠的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年九月九日书 记 员  龙 佳appoint
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01188号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地宁城县大城子镇。
负责人：赵俊峰，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，系公司职员。
被告：董孝富，男，汉族。
被告：李春玲，女，汉族。系被告董孝富之妻。
被告：张均，男，汉族。
被告：李桂芝，女，汉族。系被告张均之妻。
被告：陈平，男，蒙古族。
被告：李春兰，女，汉族。系被告陈平之妻。
被告：施国清，男，汉族。
被告：郝桂云，女，汉族。系被告施国清之妻。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告董孝富、李春玲、张均、李桂芝、陈平、李春兰、施国清、郝桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告董孝富、李桂芝、施国清到庭参加诉讼。被告李春玲、张均、陈平、李春兰、郝桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：要求被告董孝富、李春玲偿还原告贷款10万元及利息60193.95元。后续利息至还清贷款为止；由被告张均、李桂芝、陈平、李春兰、施国清、郝桂云承担连带偿还责任。事实和理由：被告董孝富、李春玲于2011年3月1日向原告借款10万元，到期日为2013年2月10日，由被告张均、李桂芝、陈平、李春兰、施国清、郝桂云承担连带保证责任。截止2015年3月30日尚欠本金10万元，利息60193.95元。此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告董孝富辩称，我与被告李春玲是夫妻关系，借款属实，同意偿还，但没有偿还能力。
被告李桂芝辩称，我与被告张均系夫妻关系，借款及担保属实，同意偿还，但没有偿还能力。
被告施国清辩称，我与被告郝桂云是夫妻关系，借款及担保属实，同意偿还，但没有偿还能力。
被告李春玲、张均、陈平、李春兰、郝桂云未答辩亦未向本院提交证据。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借据、利息证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告董孝富、李春玲于2011年3月1日向原告借款10万元，到期日为2013年2月10日，借款利率11.4‰，逾期利率按合同利率的150%执行。由被告张均、李桂芝、陈平、李春兰、施国清、郝桂云承担连带保证责任。截止2015年3月30日尚欠本金10万元，利息60193.95元。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告董孝富、李春玲在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告张均、李桂芝、陈平、李春兰、施国清、郝桂云作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。被告张均、李桂芝、陈平、李春兰、施国清、郝桂云承担保证责任后有权向被告董孝富、李春玲追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董孝富、李春玲在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行本金10万元及截止2015年3月30日利息60193.95元。2015年3月31日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告张均、李桂芝、陈平、李春兰、施国清、郝桂云负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元、邮寄费154元，合计3658元，由被告董孝富、李春玲、张均、李桂芝、陈平、李春兰、施国清、郝桂云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 王晓剑
人民陪审员 陈国志
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王娟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5143号
申请执行人：王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁云、尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：杨天祥，男，1982年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王彦文，男，1979年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行王浩宇与杨天祥、王彦文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨天祥、王彦文未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第4076号民事调解书，确定被执行人杨天祥偿还申请执行人王浩宇借款本金357000元、被执行人王彦文对被执行人杨天祥所负的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费5382元，向本院缴纳执行费7709元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人杨天祥、王彦文名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人王浩宇与被执行人杨天祥、王彦文已达成和解协议且正在履行过程中，但履行期限较长因此申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如被执行人不履行和解协议时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十八日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2614号
罪犯宋祥资，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年3月9日作出（2011）蒙刑初字第32号刑事判决，以罪犯宋祥资犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯宋祥资有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋祥资在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯宋祥资确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋祥资准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月13日起至2019年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初670号
原告:郭建军，男，1966年6月22日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘星卫，男，1975年7月30日生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告郭建军诉被告刘星卫健康权纠纷一案中，原告于2017年5月28日以拟与被告私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告郭建军负担。
审判员 赵海方
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭迎川
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执336号
申请执行人李国桐，男，1962年3月14日出生，汉族。
被执行人延海法，男，1975年9月1日出生，汉族。
被执行人白程文，男，1975年2月21日出生，汉族。
本院在执行李国桐与延海法、白程文民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一七年二月九日
书记员 刘 波
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初518号
原告:铜陵白马生态投资有限公司。
法定代表人：程前，该公司董事长。
委托代理人：龙起忠，该公司员工。
被告:江涛。
原告铜陵白马生态投资有限公司（以下简称白马公司）诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告白马公司的委托代理人龙起忠到庭参加诉讼，被告江涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白马公司诉称：2014年1月7日，江涛向白马公司借款50万元，白马公司通过其法定代表人程前账户转账支付了50万元，江涛出具欠条，并约定2014年4月10日还款。到期后江涛未能按期归还借款。现白马公司诉至法院请求判令：一、江涛返还白马公司借款50万元，并支付逾期利息（以本金50万元为基数，从2014年4月11日起计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、由江涛承担本案诉讼费。
江涛未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，江涛以资金周转需要向白马公司借款50万元并出具借条，借条载明“今借到铜陵白马生态投资有限公司人民币伍拾万整，借期至二0一四年四月十日止，工行卡号62×××66，借款人：江涛，2014.1.7”。同日，白马公司的法定代表人程前通过自已的个人账户将50万元汇入江涛的银行账户。该款至今未还。
2012年7月6日起，中国人民银行执行的贷款利率，六个月以内（含六个月）的年利率为5.6%。
上述事实，有白马公司提供的借条、转账�证等证据证明，上述证据经庭审举证、审核、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：江涛因资金周转需要向白马公司借款，白马公司根据江涛的要求将借款50万元汇入江涛银行账户，双方产生了合法有效的民间借贷法律关系，作为借款人，江涛应依约全面履行自己的还款义务。江涛向白马公司借款后，未能依据借条上的约定还清借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。白马公司要求江涛返还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。江涛经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为对白马公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵白马生态投资有限公司借款50万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，从2014年4月11日起计算至付清之日止按年利率5.6%标准计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 丁 爱 平
审 判 员 �马玉会
人民陪审员 操 昭 群
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡 婷 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫14民终2856号
上诉人（原审原告）：蔡某1，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：蔡某2，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2法定继承纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人蔡某1、被上诉人蔡某2及其委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：蔡某1、蔡某2系姑侄关系，蔡某2的父亲蔡仲林已去世。蔡某1因其父母蔡连礼、李文真留有遗产，要求依法继承李文真的财产。除蔡某2外，其他遗产继承人均向该院明确表示放弃遗产继承。蔡某1持有2007年2月2日李文真留有的遗嘱，并于2014年10月3日依该遗嘱继承诉至法院，要求继承母亲李文真的财产。后于2014年12月2日以证据不足为由，撤回起诉。河南省商丘市睢阳区人民法院作出（2014）商睢民初字第02639号民事裁定书。蔡某2持有2000年12月1日，蔡连礼、李文真为其留有的遗嘱，主张本案为遗嘱继承，并非法定继承，应驳回蔡某1的诉请。经查，李文真于2014年8月6日，由于扒拆房屋时意外被砸死，蔡某1已与蔡某2及扒房人蔡新利达成民事协议，双方并签订调解协议书。现蔡某1诉请至法院，认为李文真的死亡是由于蔡某2直接导致，蔡某2已无�继承，其为已故李文真的财产唯一继承人，请求判令蔡某1继承李文真的财产。
原审认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：一、故意杀害被继承人的；二、为争夺遗产而杀害其他继承人；三、遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；四、伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”本案蔡某1现向该院主张自己为已故李文真的唯一继承人，请求依法判令其继承李文真的财产。被继承人李文真的死亡是由于扒拆房屋时意外被砸死，蔡某1已与蔡某2及扒房施工人达成并签订调解协议书已予以证实。蔡某2不存在故意杀害李文真的事实，并未丧失继承权。蔡某1在2014年10月份，依李文真于2007年2月2日曾给自己留有遗嘱为由，向法院主张遗嘱继承权，但其后因证据不足为由撤回起诉，且法院裁定予以准许撤回。对蔡某2所持有2000年12月1日蔡连礼、李文真二人为其留有的遗嘱，该遗嘱经该院向蔡某1询问，蔡某1认可自己知悉该遗嘱的客观存在。根据我国法律规定，存在遗嘱继承的，继承开始后，不能按照法定继承进行办理。故本案蔡某1主张按法定继承诉请继承母亲李文真的遗产之主张事实不清、证据不足、于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回蔡某1的诉讼请求。一审案件受理费5600元，由蔡某1负担。
上诉人蔡某1不服原审判决上诉称：一、被上诉人系上诉人之母的侄子，被上诉人哄骗上诉人的母亲签署遗嘱�，对上诉人母亲百般虐待，导致上诉人的母亲被砸死屋内。被上诉人蔡某2称上诉人母亲被砸死属意外事件不属实，无证据证明。二、根据《中华人民共和国继承法》第九条第一款的规定，蔡某2并非死者的法定继承人；根据第七条规定，继承人故意杀害、遗弃被继承人，或者伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的，丧失继承权。本案蔡某2对涉案遗产没有继承权。请求：1、依法撤销（2014）商睢民初字第02968号判决；2、改判依法支持蔡某1的诉讼请求，涉案遗产全部由蔡某1继承；3、一、二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。
被上诉人蔡某2辩称：一、本案上诉人曾伪造遗嘱，依法丧失继承权；二、李文真的死亡属于意外事件，该案已调解，不能因为意外事件导致被上诉人丧失继承权；三、本案不是法定继承，而属遗嘱继承。
根据双方当事人的诉�意见，本院确认本案的争议焦点为：本案应为法定继承还是遗嘱继承，何人对本案遗产具有继承权。
二审中，上诉人蔡某1向本院提交遗嘱一份，证明上诉人对涉案遗产拥有继承权。经庭审质证，被上诉人对上述遗嘱真实性、合法性有异议，认为上诉人一审之前已提交了一份伪造遗嘱，此份遗嘱未在法定期限内提交，遗嘱上签名李秀玲、蔡新丽为一人所写，蔡新丽与被上诉人提交的证据中的蔡新丽同为一人。证人应出庭作证，不然无法核实证据的真实性。且李文真无权处分蔡连礼生前的财产。上诉人一审按法定继承起诉，二审提交遗嘱，与诉状矛盾。上诉人伪造证据，丧失继承权。本院对该证据分析认定为：上诉人蔡某1提交的遗嘱，证明人均未出庭作证，且该遗嘱形成时间为2014年6月12日，蔡某1在原审中并未出示该证据，反按法定继承主张继承权，与常理不符。该遗嘱的真实性无法确认，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人蔡某1原审按法定继承起诉，根据民事诉讼不告不理的原则，案件性质的确定应依当事人的主张进行，故原审判决确定本案为法定继承并无不当。上诉人蔡某1主张蔡某2所持遗嘱系欺骗被继承人所签，无证据证明。蔡某1主张蔡某2虐待被继承人，并致被继承人被砸死，存在故意杀害被继承人的情形，与其在2014年8月27日公安机关对其所作询问笔录中认可的蔡某2不存在杀人的故意的内容相违背。非经刑事判决确认，本院无法认定蔡某2存在故意杀害被继承人的行为，上诉人蔡某1的该上诉理由不能成立。因蔡某2持有遗嘱，上诉人上诉状中称该遗嘱系受蔡某2哄骗所签，即认可该遗嘱客观存在，根据遗嘱继承优于法定继承的原则，涉案遗产应�遗嘱内容由被上诉人蔡某2继承。上诉人蔡某1认为依据继承法第七条第一、三、四项的规定，蔡某2丧失继承权，但并未提交有效证据证明蔡某2存在该条第一、三、四项规定的行为，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5600元，由上诉人蔡某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 许玉霞
代理审判员 李 彦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 晨
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初691号
原告：向美玉，女，1965年11月22日出生。
委托代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人：王春玉，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告：沈文亮，男，1974年4月20日出生。
原告向美玉与被告沈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向美玉及其委托代理人曾浩诚到庭参加了诉讼，被告沈文亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向美玉诉讼请求，判令被告返还原告借款10000元，支付从起诉之日起至实际履行完毕之日的逾期付款利息（逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算）；诉讼费由被告承担。
被告沈文亮未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
经审理查明：2009年10月1日，被告沈文亮因资金周转需要向原告向美玉借款10000元。2015年4月28日，被告沈文亮向原告向美玉更换了一张借款10000元的欠条，借款未约定利息和还款期限。此后，经原告多次催讨，借款10000元被告至今未付。
判决的理由与结果
本院认�：被告沈文亮向原告向美玉借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案借款原、被告双方未约定还款期限，原告作为借款人，可以随时要求被告返还。经原告催讨，被告至今未还，应承担违约责任。故原告请求判令被告沈文亮返还借款10000元，本院予以支持。借款利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”因本案借款既未约定还款期限，也未约定利息及逾期利息，故原告请求判令被告支付从起诉之日起至实际履行完毕之日的逾期付款利息，本院不予支持。被告沈文亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文亮于本判决生效后十日内返还原告向美玉借款10000元；
二、驳回原告向美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
代理审判员 李杰文
人民陪审员 杨林林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03717号
原告：孙魏魏，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐风华，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙魏魏与被告徐风华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙魏魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙魏魏负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初668号
原告张继承，男，汉族，1975年3月11日出生，住商水县。
被告马运动，男，汉族，1970年3月9日出生，住商水县。
本院在审理原告张继承诉被告马运动劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依据原告起诉书提供的地址，向被告邮寄送达，商水邮政快递投递后，邮件被退回。经补正原告陈述被告两年都不在家。
本院认为，原告张继承不能提供被告具体明确的住所，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告张继承的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王梓菡
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执391号
申请行人罗昌端，男，1968年5月16日出生，壮族，住横县。
被执行人梁建民，男，1964年7月1日出生，汉族，住横县。
申请执行人罗昌端与被执行人梁建民合伙协议纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1159号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执391号申请行人罗昌端，男，1968年5月16日出生，壮族，住横县。被执行人梁建民，男，1964年7月1日出生，汉族，住横县。申请执行人罗昌端与被执行人梁建民合伙协议纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1159号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月二十四日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5918号
原告：逄焕蕾,男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：黄岛区张家楼镇山家北村村民委员会，住所地：黄岛区。
法定代表人：田金龙，村主任。
委托诉讼代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘培科，青岛黄岛张家楼法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告逄焕蕾与被告黄岛区张家楼镇山家北村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄焕蕾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 娜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第1626号
原告济源市绿茵种苗有限责任公司。
法定代表人司志浩，该公司经理。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告左小海，男，成年，汉族。
被告王小霞，女，成年，汉族。
原告济源市绿茵种苗有限责任公司与被告左小海、王小霞种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，其与山西省垣曲县蒲掌乡西阳村及被告签订关于大白菜种子委托生产的三方合同，合同约定被告不得流失、私自对外出售生产出的种子，合同签订后，其按约定履行了合同义务，但被告却违反合同，私自对外出售所生产的种子。请求判令二被告赔偿其损失32084元及违约金30000元。
本院认为：原告起诉被告，应在起诉书中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告在起诉书中所列被告住址不准确，导致无法通知被告应诉，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告济源市绿茵种苗有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 张红建
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王亚斌
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民终150号
上诉人（原审被告）：尹某，女，1979年10月17日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张某，男，1977年4月9日出生，住盘锦市兴隆台区。
上诉人尹某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人尹某及其委托诉讼代理人、被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，离婚案件当事人有权利在离婚后以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉，但不得违背一事不再理的原则。本案中，张某在原审主张的部分诉讼请求已经生效的辽河人民法院（2016）辽7401民初124号民事判决处理，现张某再次起诉，违背了一事不再理的原则。原审判决严重违反法定程序，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销辽河人民法院（2016）辽7401民初1208号民事判决；
二、本案发回辽河人民法院重审。
上诉人尹某预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审 判 长 许培民
代理审判员 李旭彪
代理审判员 吴 蕾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 解春园
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5402号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：纪祥武，男，该公司职工。
被告：文海峰，男，汉族，农村居民。
被告：卞振利，男,汉族，农村居民。
被告：王新兵，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告文海峰、卞振利、王新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人纪祥武到庭参加诉讼。被告文海峰、卞振利、王新兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还我行欠款本金250000元及2012年5月29日至今所欠利息；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告文海峰于2011年5月30日在原告团林信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司团林支行）借款1笔共计250000元，由卞振利、王新兵提供连带责任保证，借款到期日为2012年5月29日，但借款到期后借款人未按合同约定偿付借款本息，已使我行贷款产生风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金250000元及2012年5月29日至今所欠利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。
被告文海峰、卞振利、王新兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，因三被告未到庭未进行质证，视为放弃权利。经审理查明，本院认定如下：1、借款借据、农户评级授信申请审批书、借款合同、担保合同、被告身份证复印件，相关证据分别有被告文海峰及担保人卞振利、王新兵的签字、捺印。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告文海峰于2011年5月30日与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司订立借款合同一份，于2011年5月30日向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款250000元。双方约定借款日期自2011年5月30日至2012年5月29日，借款年利率为12.0941%，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。被告卞振利、王新兵为被告文海峰的该笔借款提供担保，并与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，保证期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。2、2012年9月13日原告向被告文海峰出具的内载“文海峰外出未归没有经被告文海峰签收”的债务逾期催收通知书1份，因被告未到庭质证，视为放弃答辩权。3、2012年9月13日原告向被告卞振利、王新兵出具的担保人履行责任通知书2份，分别有担保人卞振利、王新兵的签字、捺印，表明二被告同意继续为文海峰的该笔贷款进行担保。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告文海峰订立的借款合同，与被告卞振利、王新兵订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告文海峰在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告文海峰应按借款合同约定偿还借款本金及2012年5月29日至今所欠利息，被告卞振利、王新兵应按保证合同约定继续对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告文海峰、卞振利、王新兵偿还250000元借款本金及2012年5月29日至今所欠利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文海峰于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款250000元及其利息（利息自2012年5月30日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告卞振利、王新兵对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告文海峰、卞振利、王新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第221号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人余某甲，男，1972年10月15日出生，回族，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月5日自动投案，同日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，6月26日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年4月25日18时许，被告人余某甲因其弟余某乙家事与余某乙妻子亲属发生厮打，余某甲用拳头将刘某某眼部打伤，经鉴定刘某某右侧眼眶内侧壁骨折构成轻伤，右上颌骨额突骨折，构成轻伤。
上述指控的犯罪事实，被告人余某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人余某甲的供述与辩解，被害人刘某某陈述、证人褚某某等的证言，鉴定结论及其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在因其弟家庭矛盾引发的纠纷中，动手打人，致他人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，获得了谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一三年十一月十二日
书记员 陆春宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执158号
申请人杨会新
被执行人余长安
关于申请人杨会新申请执行被执行人余长安民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 山
二〇一六年二月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执158号申请人杨会新被执行人余长安关于申请人杨会新申请执行被执行人余长安民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 山二〇一六年二月二十二日书记员 何建军
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终535号
上诉人（原审原告）季明轩,男,1968年4月18日生,汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。
法定代表人刘志明，该市市长。
上诉人季明轩因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）房屋征收决定一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2017）苏12行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，季明轩所诉的泰兴市政府泰政房征[2017]2号房屋征收决定（以下简称2号房屋征收决定），案外人蒋爱萍已提起行政诉讼，请求确认泰兴市政府作出的2号房屋征收决定违法并予以撤销。泰州中院审理后，已于2017年12月15日作出（2017）苏12行初275号行政判决书，判决驳回了蒋爱萍的诉讼请求，该判决现已生效。
一审法院认为，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案季明轩所诉2号房屋征收决定，案外人已提起行政诉讼，泰州中院已作出判决。其所诉标的已为生效裁判所羁束，经释明，季明轩仍坚持诉讼。根据上述规定，应裁定驳回起诉。故一审法院依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回季明轩的起诉。
上诉人季明轩上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人季明轩在泰兴××××号有合法非住宅一套，泰兴市政府公布的补偿方案规定的非住宅经营用房结算价格等违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿不得低于被征收房屋类似房地产市场价格的内容。补偿方案中没有明确被征收地块的用途。泰兴市政府作出征收决定前未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对上诉人的合法非住宅房屋进行实事求是的调查、认定和处理。故泰兴市政府作出的征收补偿方案事实不清，证据不足，程序违法。一审法院未公开开庭审理本案，而是以案外人蒋爱萍已经就2号房屋征收决定提起过行政诉讼为由草率的裁定驳回上诉人的起诉明显违法，综上，请求本院撤销一审裁定并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泰兴市政府未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，通过关联案件查询可知，案外人蒋爱萍于2017年7月向泰州中院提起行政诉讼，要求法院依法确认2号房屋征收决定违法并予以撤销，泰州中院经过审理后于2017年12月15日作出（2017）苏12行初275号行政判决书，认定泰兴市政府作出的2号房屋征收决定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，蒋爱萍的诉请及理由缺乏事实根据和法律依据，并依法判决驳回蒋爱萍的诉讼请求，该行政判决现已生效。现上诉人季明轩提起本案诉讼，要求法院依法撤销泰兴市政府作出的2号房屋征收决定，该诉讼标的已为前述生效判决所羁束。一审法院在依法向上诉人季明轩进行释明，但其坚持诉讼的情况下，依照原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
审 判 员 杨 述
法官助理 唐 颖
二〇一八年五月十四日
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；