wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2946号
原告：丘国光，男，1973年10月28日出生汉族，住福建省长汀县。
原告：丘金声，男，1967年8月13日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：宋电强，男，1974年9月12日出生汉族，户籍所在地为安徽省利辛县，住福建省福州市晋安区。现住址不祥。
原告丘国光、丘金声与被告宋电强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘国光、丘金声到庭参加诉讼，被告宋电强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘国光、丘金声向本院提出诉讼请求：1.要求宋电强向俩原告支付欠款73185元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.要求宋电强向原告丘国光归还欠款6600元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：宋电强在福州经营农产品加工销售，并于2013年向俩原告采购芋头。2014年3月24日，宋电强经与俩原告对账后确认应支付货款221185元，已支付148000元，尚欠货款73185元未支付；随后，宋电强又向丘国光个人采购芋头结欠货款37600元，已付31000元，尚欠货款6600元未归还。俩原告多次催款未果，遂诉来法院。
宋电强未作答辩，亦未提交任何证据。
丘国光、丘金声为证明其主张的事实向本院提供了2014年3月24日的《销货清单》原件一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。丘国光提供的2014年11月10日的《销货清单》原件一张，系丘国光自行开具的欠款凭证，未经宋电强本人确认，也无其他证据予以佐证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋电强在福建省从事经营农产品加工销售。2013年间，宋电强到福建省××县向丘国光、丘金声采购芋头。2014年3月24日，丘国光、丘金声与宋电强进行结算，并由宋电强在《销货清单》上确认发芋总款221185元，已支付148000元，尚欠货款73185元。上述款项经丘国光、丘金声催要未果。
本院认为，丘国光、丘金声与宋电强之间的买卖合同关系，有2014年3月24日的《销货清单》予以确认。丘国光、丘金声的该项诉讼请求，本院予以支持。丘国光的第二项诉讼请求，仅提供了2014年3月24日其自行填写的《销货清单》，并无其他证据予以佐证，故丘国光的该项诉讼请求，本院不予支持。因宋电强逾期未支付构成违约，故丘国光、丘金声要求宋电强支付第一项欠款73185元从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。宋电强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋电强应于本判决生效之日起三日内向丘国光、丘金声支付2014年3月24日的欠款73185元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回丘国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由丘国光负担149元，由宋电强负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 侯冬霞
人民陪审员 张应彬
人民陪审员 陈火生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初2946号原告：丘国光，男，1973年10月28日出生汉族，住福建省长汀县。原告：丘金声，男，1967年8月13日出生汉族，住福建省长汀县。被告：宋电强，男，1974年9月12日出生汉族，户籍所在地为安徽省利辛县，住福建省福州市晋安区。现住址不祥。原告丘国光、丘金声与被告宋电强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘国光、丘金声到庭参加诉讼，被告宋电强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘国光、丘金声向本院提出诉讼请求：1.要求宋电强向俩原告支付欠款73185元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.要求宋电强向原告丘国光归还欠款6600元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：宋电强在福州经营农产品加工销售，并于2013年向俩原告采购芋头。2014年3月24日，宋电强经与俩原告对账后确认应支付货款221185元，已支付148000元，尚欠货款73185元未支付；随后，宋电强又向丘国光个人采购芋头结欠货款37600元，已付31000元，尚欠货款6600元未归还。俩原告多次催款未果，遂诉来法院。宋电强未作答辩，亦未提交任何证据。丘国光、丘金声为证明其主张的事实向本院提供了2014年3月24日的《销货清单》原件一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。丘国光提供的2014年11月10日的《销货清单》原件一张，系丘国光自行开具的欠款凭证，未经宋电强本人确认，也无其他证据予以佐证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋电强在福建省从事经营农产品加工销售。2013年间，宋电强到福建省××县向丘国光、丘金声采购芋头。2014年3月24日，丘国光、丘金声与宋电强进行结算，并由宋电强在《销货清单》上确认发芋总款221185元，已支付148000元，尚欠货款73185元。上述款项经丘国光、丘金声催要未果。本院认为，丘国光、丘金声与宋电强之间的买卖合同关系，有2014年3月24日的《销货清单》予以确认。丘国光、丘金声的该项诉讼请求，本院予以支持。丘国光的第二项诉讼请求，仅提供了2014年3月24日其自行填写的《销货清单》，并无其他证据予以佐证，故丘国光的该项诉讼请求，本院不予支持。因宋电强逾期未支付构成违约，故丘国光、丘金声要求宋电强支付第一项欠款73185元从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。宋电强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋电强应于本判决生效之日起三日内向丘国光、丘金声支付2014年3月24日的欠款73185元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回丘国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由丘国光负担149元，由宋电强负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  侯冬霞人民陪审员  张应彬人民陪审员  陈火生二〇一七年三月十六日书 记 员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初195号
原告：郭某，住宕昌县。
被告：冯某，住宕昌县。
原告郭某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭桃撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭某负担。
审判员 胡兆东
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨静如
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执406号
申请执行人秦保家，男，汉族。
被执行人赵延涛，男，汉族。
被执行人民权鹏程运输有限公司，地址河南省商丘市民权县双塔乡政府院内。
法定代表人朱成礼，董事长。
申请执行人秦保家与被执行人赵延涛、民权鹏程运输有限公司交通事故赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年6月4日作出的（2016）桂03民终984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵延涛、民权鹏程运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦保家于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵延涛、民权鹏程运输有限公司按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人赵延涛在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司有车辆损失理赔款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵延涛在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司有车辆损失理赔款收入138966.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹冬妮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05276号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、张某赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月11日以双方私下已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 杨久方
二〇一五年十一月十一日
书记员 马立艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢373号
申请执行人郴州市宏顺物流有限公司，住所地湖南省湘南国际物流园。
法定代表人欧阳高亮，系该公司经理。
被执行人郴州市裕农纸业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅市坪。
法定代表人黄西江，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二O一五年一月五日作出的（2014）郴苏民初字第1284号民事判决书进行执行，因被执行人郴州市裕农纸业有限公司未履行生效法律文书确定的交款义务，本院依法对被执行人郴州市裕农纸业有限公司所有的五台叉车、一台装载机和一辆丰田牌小轿车（车牌号：湘Ｌ×××××）进行查封并评估，评估总价为312400元。申请执行人郴州市宏顺物流有限公司于2016年10月9日向本院提交抵债申请，认为评估财产经公开拍卖无人竞拍而流拍，为减少双方损失，申请执行人同意以评估财产价值抵偿其判决确定的相应债务，并对其它无法抵偿的债务自愿放弃。本院认为，申请执行人郴州市宏顺物流有限公司申请执行被执行人郴州市裕农纸业有限公司履行948100元（含案件受理费18100元）债务，现查封财产价值不足全额抵偿，其自愿申请以物抵债并放弃无法抵偿的债务符合相关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郴州市裕农纸业有限公司查封财产中评估价值312400元的财产作价312400元交付给申请执行人郴州市宏顺物流有限公司，以抵偿其判决确定的相应债务，该相应价值财产的所有权自本裁定送达之日起时转移。
二、申请执行人郴州市宏顺物流有限公司可持本裁定书到相关部门办理车牌号为湘Ｌ×××××丰田小轿车所有权人的更名或过户手续。
三、剩余635700元债务经申请执行人郴州市宏顺物流有限公司自愿放弃而终结执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 吴煜斌
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖旻炜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执978号
申请执行人:张杰
被执行人:方飞
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人张杰于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币80000元（利息暂计算至2017年2月27日）及债务利息、执行费，并于2017年2月27日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人方樟书、方飞款项人民币82000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人方樟书、方飞名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱华儿
二〇一七年二月二十七日
书记员 何利芬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5179号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人霍银明，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行霍银明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14596号判决书已经发生法律效力，因霍银明未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人霍银明应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金二万九千四百四十九元六角九分、利息九千七百六十一元五角二分、滞纳金及费用一万四千四百五十七元二角及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千一百四十二元。现被执行人霍银明未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人霍银明的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人霍银明可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14596号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人霍银明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10769号
原告白文科，男，汉族，1971年7月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告王道勇，男，汉族，成年人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
关于原告白文科诉被告王道勇、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白文科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白文科负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十二月十一日
书记员 冯培源
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0444号
原告徐宁，男，汉族，1967年9月12日生。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安现代国际物流有限公司，（原淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内）。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
委托代理人陈爱国，该公司职工。
委托代理人范翠红，该公司职工。
本院在审理原告徐宁与被告淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤回起诉。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告徐宁负担。
（本页无正文）
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0444号
原告徐宁。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢（原淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内）。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
委托代理人陈爱国。
委托代理人范翠红。
本院在审理原告徐宁与被告淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤回起诉。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告徐宁负担。
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任 蕾
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民事判决书
（2016）新2827民初937号
原告深圳海洋微星信息技术有限公司（以下简称海洋信息公司）,住所地深圳市。
法定代表人叶运财，系该公司总经理。
委托代理人邱孝利，系新疆君兰律师事务所律师。
被告和静县利之宝电子商务中心（以下简称利之宝商务中心），住所地和静县。
经营者马彦俊，男，回族，系和静县利之宝电子商务中心业主，住和静县。
原告海洋信息公司诉被告利之宝商务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行审理。原告海洋信息公司委托代理人邱孝利到庭参加诉讼；被告利之宝商务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海洋信息公司诉称，2013年10月，被告从原告处购置一批监控设备，价值20500元，货到后被告因资金紧张没有按时支付货款，被告给原告出具欠条一张，承诺于2014年1月24日前将货款付清，但被告至今未付。请求判令被告支付货款20500元及损失3295.79元，合计23795.79元。
被告利之宝商务中心未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月，被告从原告处购买监控设备一批，原告经德邦物流将货物以代收货款的方式发出。2014年1月10日，被告以资金紧张为由向原告出具欠款条，申请延期付款，总金额为20500元，还款日期为2014年1月24日之前。当日原告在德邦物流取消了代收货款。被告未按期付款。故双方形成诉争。
以上事实由欠条、发货单、担保书，原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。从被告给原告出具的欠条显示，双方存在买卖合同关系，合同价款及付款时间较为明确，被告应当按照约定的时间向原告支付合同价款。被告逾期未付，故对原告主张被告支付货款20500元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未按约定时间付款，原告主张违约金3295.79元（20500元×4.66%×1.5倍×23月），不违反法律规定，应当予以支�。被告利之宝商务中心本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告和静县利之宝电子商务中心于判决生效后十五日内向原告深圳海洋微星信息技术有限公司支付货款20500元及违约金3295.79元，合计23795.79元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，减半收取198元，由被告和静县利之宝电子商务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级法院。
审判员秦刚
二Ο一六年九月二十一日
书记员代丽曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2016）新2827民初937号原告深圳海洋微星信息技术有限公司（以下简称海洋信息公司）,住所地深圳市。法定代表人叶运财，系该公司总经理。委托代理人邱孝利，系新疆君兰律师事务所律师。被告和静县利之宝电子商务中心（以下简称利之宝商务中心），住所地和静县。经营者马彦俊，男，回族，系和静县利之宝电子商务中心业主，住和静县。原告海洋信息公司诉被告利之宝商务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行审理。原告海洋信息公司委托代理人邱孝利到庭参加诉讼；被告利之宝商务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海洋信息公司诉称，2013年10月，被告从原告处购置一批监控设备，价值20500元，货到后被告因资金紧张没有按时支付货款，被告给原告出具欠条一张，承诺于2014年1月24日前将货款付清，但被告至今未付。请求判令被告支付货款20500元及损失3295.79元，合计23795.79元。被告利之宝商务中心未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月，被告从原告处购买监控设备一批，原告经德邦物流将货物以代收货款的方式发出。2014年1月10日，被告以资金紧张为由向原告出具欠款条，申请延期付款，总金额为20500元，还款日期为2014年1月24日之前。当日原告在德邦物流取消了代收货款。被告未按期付款。故双方形成诉争。以上事实由欠条、发货单、担保书，原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。从被告给原告出具的欠条显示，双方存在买卖合同关系，合同价款及付款时间较为明确，被告应当按照约定的时间向原告支付合同价款。被告逾期未付，故对原告主张被告支付货款20500元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未按约定时间付款，原告主张违约金3295.79元（20500元×4.66%×1.5倍×23月），不违反法律规定，应当予以支�。被告利之宝商务中心本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告和静县利之宝电子商务中心于判决生效后十五日内向原告深圳海洋微星信息技术有限公司支付货款20500元及违约金3295.79元，合计23795.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，减半收取198元，由被告和静县利之宝电子商务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级法院。审判员秦刚二Ο一六年九月二十一日书记员代丽曼
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初409号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人唐某，启东胜狮能源装备有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某于2016年3月27日20时20分许，饮酒后驾驶无号牌且已挫发动机号和车架号的普通二轮摩托车从本市惠萍镇大兴镇村十三组86号冯某的暂租住地出发，沿东西向水泥路向东行驶至大兴镇村中心路，沿村中心路向南行驶左转弯进入兴乐南路时，与沿兴乐南路由东向西行驶由被害人陆某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，唐某跌地昏迷受伤，路人见状报警。被告人唐某被送至医院医治。交警勘查现场后怀疑被告人唐某涉嫌酒后驾驶机动车，即赴启东市人民医院委托医护人员对其抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人唐某血液中乙醇含量为108.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人唐某负本起事故的主要责任。
被告人唐某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解笔录，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人冯某、赵某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见、南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明等鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、车辆查询信息、被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶无号牌且已挫发动机号的机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初480号
自诉人刘俊厂，男，1972年11月17日出生，汉族，住柘城县。
被告人张效进，曾用名张效生，男，1975年6月26日出生，汉族，住柘城县。
自诉人刘俊厂诉被告人张效进犯拒不执行判决罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张效进已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘俊厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘俊厂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执156号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：唐如付，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王国良，男，1973年4月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐如付、王国良金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求唐如付、王国良偿还借款60000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2014）凤民二初字第000134号民事判决书向唐如付、王国良发出执行通知和报告财产令，唐如付、王国良未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将唐如付、王国良纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对唐如付、王国良的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供唐如付、王国良有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执156号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：唐如付，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王国良，男，1973年4月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐如付、王国良金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求唐如付、王国良偿还借款60000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2014）凤民二初字第000134号民事判决书向唐如付、王国良发出执行通知和报告财产令，唐如付、王国良未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将唐如付、王国良纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对唐如付、王国良的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供唐如付、王国良有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十五日代理书记员  邵华娟
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督345号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：贾福田，男，汉族，1959年12月12日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2007年1月24日，被申请人贾福田在我处借款本金20000元，借款利率为10.20‰。上述借款到期后，申请�多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金20000元，利息24004元。（利息自2007年1月24日到2016年11月7日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾福田应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，利息24004元。（利息自2007年1月24日到2016年11月7日））。并承担本案申请费270元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初738号
原告:刘红梅，女，生于1981年7月14日，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川垚成投资有限公司，住所地什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码：915106825975327896。
法定代表人：黄勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘红梅与被告四川垚成投资有限公司（以下简称“垚成公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，因本案与（2017）川0682民初744、736、737、739号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将五案合并公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人袁林，被告的委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金26,056元（暂计算至2017年2月28日，之后以购房款为基数按每日万分之三计算至实际交房之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以321,685元购买被告开发的位于什邡市方亭通站东路460号“万象国际城”3幢第26层1-26-6号商品房，出卖人逾期超过30天未交房的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按全部已付款万分之三承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告逾期超过30天未交房，已严重违约。为此，原告诉至法院，主张权利。
被告辩称，对原告所诉事实无异议，但原告主张的违约金过高，请求以原告支付的首付款为基数按存款利率计算调减。原告已收房，违约金应计算至收房之日。被告已向原告退还了购房差价1,267元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、收据，用于证明原、被告签订房屋买卖合同，且原告已履行付款义务的事实，被告质证无异议；被告提交了档案验收合格证书、住宅分户验收表、竣工验收报告、房屋面积实测报告书、消防验收意见书、房屋使用说明和质量保证书、钥匙领取及交房流转表，用于证明2016年10月3日原告已收房，而同年11月2日消防验收合格时已具备全部交房条件，原告质证对其真实性无异议，但不认同其证明目的。经本院审查，原、被告提交的上述证据，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，至于被告证明目的能否成立，本院综合全案事实予以确定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（2014年版），约定：原告以321,685元购买被告开发的位于什邡市方亭通站东路460号“万象国际城”3幢第26层1-26-6号商品房，采取一次性付款方式支付，交房时间为2016年5月30日，交房应具备竣工验收备案书、面积实测报告、住宅工程质量分户验收表、质量保证书、使用说明书；出卖人逾期超过30天未交房的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按全部已付款每日万分之三支付违约金等内容。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2016年6月7日，原告所购房屋楼盘经建设、勘察、设计、施工、监理单位组织的竣工验收为合格。2016年10月3日原告完成收房手续。2016年11月2日，该楼盘消防验收合格。原告于2017年3月2日诉至本院，主张权利。本案审理过程中，双方当事人对原告所购房屋在交房时间仅不具备合同约定的竣工验收备案书条件的事实不持异议，被告承认现尚未取得竣工验收备案书。被告已向原告退还了购房差价1,267元，原告实际付款额为320,418元。
本案争议焦点为：1.被告是否存在交房违约；2.被告未取得竣工验收备案书，而原告已收房，如何确定被告的违约责任及应承担的违约金数额。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于争议焦点一，原告按照约定向被告支付了房屋价款，被告未按照约定在2016年5月30日向原告交付符合交房条件的房屋，已属违约。关于争议焦点二，被告通知原告交房时，刚竣工验收合格，2016年10月3日原告完成收房手续，2016年11月2日该楼盘消防验收合格，此时原告所购房屋已具备法律规定的交房条件。虽然至今被告未取得竣工验收备案书，但该备案书是被告应将建设工程所有资料齐备后，到建设主管部门归档的证明材料，而非法定交房必备条件。被告未取得竣工验收备案书，对原告所购房屋的质量并无影响，且原告未举证证明是因房屋质量问题造成竣工验收备案书无法取得的事实，被告已向原告交付的房屋质量合格，未取得竣工验收备案书不影响原告的使用和合同目的的实现。另外，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》系主管部门提供的2014年版，同一楼盘还存在主管部门提供的2015年版合同，该版本合同载明交房具备的材料中为“竣工验收合格证明”，而非竣工验收备案书，业主购买被告开发销售的同一楼盘，若因合同文本不同而导致业主享有的权益不同，显然是不合理的。原告要求被告支付违约金的请求，原告未提供证据证明其实际损失，被告请求本院对违约金调减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院综合考虑被告的违约情形、原告可能产生的损失，根据违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，以及同一楼盘业主遭遇被告违约事实一致的情况，酌情以合同约定的实际付款额为基数，按违约时间从2016年5月31日至2016年11月1日止（即155天），按中国人民银行同期同类贷款利率计算，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川垚成投资有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘红梅违约金5,918.95元（320,418元×155天×年息4.35%÷365天）；
二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为226元，由原告刘红梅负担175元，被告四川垚成投资有限公司负担51元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一七年五月十五日
书记员 王家菲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初240号
原告马某某甲，女，生于1991年2月20日，回族，农民，文盲。
委托代理人马某甲，男，生于1989年8月15日，东乡族，本科文化。
被告马某乙，男，生于1984年5月1日，东乡族，农民，文�。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
马某某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、长女、次女由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费15万元；3、被告一次性支付原告经济补偿金5万元；4、被告一次性支付原告精神损害赔偿金3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月29日结婚，已领取结婚证，生育二女孩，长女马某某乙，现年7岁，次女马某某丙，现年5岁，现长女由被告抚养，次女由原告抚养。由于原、被告系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，而被告性格偏执狂妄，经常因家庭琐事与原告发生争执，对原告实施家庭暴�，原告为了能有一个安稳的家，也为了两个女儿的健康成长一再忍让，却使得被告对原告的暴力伤害变本加厉，原告不堪忍受之下，于2017年农历六月份回娘家居住至今。现原、被告已分居达两年之久，双方之间已经丧失了夫妻间最基本的信任，也丧失了一起继续生活的信心和感情基础，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。
马某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月29日结婚，已领取结婚证，生育二女孩，长女马某某乙，现年7岁，次女马某某丙，现年5岁，现长女由被告抚养，次女由原告抚养。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情。原告于2017年农历六月份回娘家居住至今。于2018年2月9日原告诉至本院要求与被告离婚等，本院受理该案后,被告经传票传唤无正当�由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告父亲的陈述相互印证；
2、原告身份证明复印件证实原告的身份信息；
3、结婚证复印件证实原、被告于2010年11月29日办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，并生育两个子女，共同生活期间夫妻感情较好，没有发生过大的矛盾，双方理应珍惜婚姻家庭，多为子女利益着想，增强家庭观念，夫妻可以和好。本院为了�护社会稳定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准马某某甲与马某乙离婚。
案件受理费100元由马某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年五月九日
书 记 员 韩启雄
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初25999号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。
被告美速通商务咨询（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路108号704A、705室。
负责人陈玉劼。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告美速通商务咨询（上海）有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月15日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 裘晖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执112号
申请执行人程东良，男，1954年1月15日出生，住武义县。
被执行人朱武，男，1978年2月21日出生，住武义县。
关于申请执行人程东良与被执行人朱武民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00080号判决书已发生法律效力。申请执行人程东良于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人朱武支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执112号案终结本次执行程序。申请执行人程东良今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 叶建莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第205号
原告赵某某，男。
被告张某某，男。
被告河南省安阳钢铁集团舞阳矿业有限责任公司；
本院在审理原告许赵某某诉被告张某某、河南省安阳钢铁集团舞阳矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某以双方已协商为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某某、河南省安阳钢铁集团舞阳矿业有限责任公司的起诉。
诉讼费138元减半征收69元，由原告赵某某负担。
审判员 李伟军
二〇一五年四月二日
书记员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00111号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：寿兰。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人寿兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00299号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第200号
申请人高磊，女，汉族，1974年6月9日生，住晋中市榆次区。
被申请人山西五二五储运有限责任公司，地址晋中市榆次区新生东街14号。
法定代表人：石美林。
本院受理申请人高磊与被申请人山西五二五储运有限责任公司民间借贷纠纷一案后，申请人高磊于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西五二五储运有限责任公司银行存款1726225元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西五二五储运有限责任公司银行存款1726225元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月十六日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第200号申请人高磊，女，汉族，1974年6月9日生，住晋中市榆次区。被申请人山西五二五储运有限责任公司，地址晋中市榆次区新生东街14号。法定代表人：石美林。本院受理申请人高磊与被申请人山西五二五储运有限责任公司民间借贷纠纷一案后，申请人高磊于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西五二五储运有限责任公司银行存款1726225元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西五二五储运有限责任公司银行存款1726225元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月十六日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执472号
申请执行人徐元哲，男，汉族，1987年12月25日出生。
被执行人沈雷钢，男，汉族，1981年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈雷钢银行存款107000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 元
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复14号
申请复议人（异议人）：袁维焕。
申请执行人：曾丹丹。
被执行人：黄永生。
申请复议人袁维焕不服安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
舒城县人民法院在执行曾丹丹与黄永生民间借贷纠纷一案过程中，对黄永生名下的房屋进行评估拍卖，袁维焕以该处房产属于其所有为由，向该院提出书面异议，请求终止对该处房产的评估拍卖程序。
舒城县人民法院经审查认为，本案被执行人黄永生与申请执行人曾丹丹的民间借贷发生在夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，该债务应系夫妻共同债务，且异议人并无证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形；也无证据证明该债务系《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条新增第三款、第四款规定的例外情形。异议人以被执行人黄永生的债务属个人债务，不属夫妻共同债务的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，该院于2017年4月28日作出(2017)皖1523执异11号执行裁定：驳回异议人袁维焕的异议请求。
袁维焕申请复议称，其与被执行人黄永生已解除婚姻关系，并不知情黄永生与曾丹丹之间的债务，且黄永生未将借款用于家庭生产生活，也未用于购买异议房产；其并非本案被执行人，在其未参与诉讼的情况下，将其房产作为执行标的属执行错误。请求撤销异议裁定，终止对舒城县城关镇古楼北街九溪江南江柳园5幢104室的评估、拍卖程序，并解除查封。
本院认为，袁维焕的异议理由及请求是对执行标的主张实体权利，故袁维焕依法属于案外人，舒城县人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，对异议裁定不服的，当事人、案外人有向舒城县人民法院提起诉讼的权利。舒城县人民法院在异议审查中赋予当事人、案外人向本院申请复议的权利，属适用法律错误，应当撤销异议裁定，发回重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523执异11号执行裁定；
二、发回安徽省舒城县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年七月十一日
书记员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执234号
申请人象山区飞黄汽车租赁服务部
被执行人于林芝，男，
象山区飞黄汽车租赁服务部与于林芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年9月7日作出的2016桂03**民初1481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于林芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人象山区飞黄汽车租赁服务部于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于林芝的财产进行了查证：银行、车辆、房产、工商。
本院认为，本案被执行人于林芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人象山区飞黄汽车租赁服务部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于林芝新的财产线索，申请执行人象山区飞黄汽车租赁服务部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年五二十六日
书记员 梁 毅
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初804号
原告：汤惠卿，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。
法定代表人：沈楚如，公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，
原告汤惠卿与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤惠卿到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤惠卿向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款50000元及利息（自2013年12月1日至2017年7月19日止的借款利息32725元及自2017年7月20日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2012年4月12日，原告汤惠卿与被告红旗山公司签订“借款合同”约定：被告向原告借款50000元，用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告履行出借义务，但被告仅支付至2013年11月30日止的利息，虽经双方协商延期，但期满后被告至今未能偿还借款本息。
红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
庭审中，汤惠卿提供原告居民身份证、借款合同、收款收据、被告登记信息等证据，结合原告汤惠卿的庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对汤惠卿提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，原告汤惠卿与被告红旗山公司签订借款合同，并履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期届满后，经原告催讨未予偿还借款及付清利息是不对的，其应予偿还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告汤惠卿借款本金50000元及利息（2013年12月1日至2017年7月19日止的借款利息32725元，2017年7月20日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取为934元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶帮岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘旭平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2733号
原告：杨进田，男，1950年1月29日出生，汉族，住宁乡县。
被告：崔建军，男，1969年1月19日出生，汉族，住宁乡县。
原告杨进田与被告崔建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨进田于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进田以“崔建军已偿还欠款”为由提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进田负担。
审判员 何胜兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83920号
原告：蔡建军
被告：天津微纳芯科技有限公司
本院在审理原告蔡建军诉被告天津微纳芯科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建军撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王天远
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初941号
原告：广东创鸿集团有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：黄鸿明。
委托代理人：徐孟强、梁洁明，广东四端律师事务所律师。
被告：揭阳市阳美道泰珠宝集团有限公司。住所地：揭阳市阳。
法定代表人：曾贵生。
被告：黄晓涛，男，1990年8月16日生，汉族，住广东省普宁市。
被告：曾贵生，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：许振妹，女，1965年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广东创鸿集团有限公司与被告揭阳市阳美道泰珠宝集团有限公司、黄晓涛、曾贵生、许振妹租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告广东创鸿集团有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东创鸿集团有限公司以与被告方在庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东创鸿集团有限公司撤诉。
本案受理费3010元，减半收取为1505元，由原告广东创鸿集团有限公司负担。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 杨志远
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保42号
申请人：张家口仁和建筑设备租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区小辛庄村。
法定代表人：马艳玲，系公司经理。
被申请人：张家口市赤城县第三建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市赤城县府安东街5-13号。
法定代表人：徐海波，系公司经理。
被申请人：甘居华，男，1964年7月27日出生，现住四川省宜宾县。
申请人张家口仁和建筑设备租赁有限公司于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口市赤城县第三建筑工程有限责任公司或甘居华银行存款300000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，担保人刘兴刚以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××大众途锐轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市赤城县第三建筑工程有限责任公司或甘居华银行存款300000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人张家口仁和建筑设备租赁有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一七年三月二十日
书记员 刘韶华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3728号
原告：覃某燕（又名覃某艳），女。
被告:高某富，男。
原告覃某燕诉被告高某富离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告覃某燕、被告高某富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某燕诉称：我与被告自由恋爱，于2001年8月11日未办理结婚证即以夫妻名义同居生活，2001年11月26日到婚姻登记机关补办了结婚证。于2002年1月21日生育长女高某佳；2003年12月7日生育次女高某珧；2006年11月19日生育长子高某豪。结婚以来，被告很少管孩子，更不管我，没有把我当他的女人，现我再也无法继续与被告共同生活，我们夫妻感情彻底破裂、再无和好的可能。故诉来法院要求与被告高某富离婚，孩子高某佳、高某豪由被告抚养，高某珧由我抚养。
原告覃某燕为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告覃某燕的身份证复印件，用以证明原告覃某燕的身份情况；
结婚证登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；
户口册复印件，用以证明被告及子女的基本情况；
证人罗某碧出庭证实，原告要离婚，原告说她家关系不好，我家离原告家远，具体情况我不了解；
证人赖某会出庭证实，原、被告夫妻关系不好，具体如何不好，未亲眼看见；
证人郑某琼出庭证实，原、被告关系不好，几年都相互不说话，他们之间有第三者，但无证据；
证人罗某芬出庭证实，原、被告关系不好，详细情况不知。
被告高某富辩称：原告所诉不实，我们的夫妻感情是好的，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告高某富为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
身份证复印件，用以证明被告的基本身份情况。
对原告覃某燕提供的证据，被告高某富对1-3号证据无异议，对证人罗某碧、赖某会、郑某琼、罗某芬的证实，有异议，但未提供相应证据支持其抗辩理由。原告对被告的证据无异议。对原、被告的证据，本院予以确认，依法采纳为定案依据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2001年8月10日未办理结婚证即以夫妻名义同居生活，2001年11月26日到婚姻登记机关补办了结婚证。原、被告婚后于2002年1月21日生育长女高某佳；2003年12月7日生育次女高某珧；2006年11月19日生育长子高某豪。现原告以再也无法继续与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂、再无和好的可能等为由诉来法院，要求与被告高某富离婚，孩子高某佳、高某豪由被告抚养，高某珧由其抚养。
本院认为，原、被告于2001年8月10日自由恋爱未办理结婚证即以夫妻名义同居生活，2001年11月26日到婚姻登记机关补办了结婚证，原、被告间系合法的婚姻关系。原告覃某燕诉称与被告高某富的夫妻感情已完全破裂、且无和好可能，并要求离婚，但原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂且无和好可能。故原告覃某燕要求与被告高某富离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告覃某燕与被告高某富离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3897号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告袁启云，男，汉族，1975年10月29日出生，住江西省宜春地区丰城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁启云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁启云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,563.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75,563.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1010号
被执行人胡登坡，男，汉族，1970年2月2日出生，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被执行人杨保华，男，汉族，1972年2月9日出生，安徽省界首市人，小学文化，农民。
被执行人路文树，男，汉族，1964年2月20日出生，安徽省怀远县人，小学文化，农民。
本院在执行的胡登坡、杨保华、路文树犯盗窃罪一案中，于2016年11月28日向被执行人胡登坡、杨保华、路文树发出执行案件通知书，责令被执行人胡登坡、杨保华、路文树缴纳罚金36000元，但被执行人胡登坡、杨保华、路文树至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人胡登坡、杨保华、路文树暂无财产可供执行，且未发现被执行人胡登坡、杨保华、路文树有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人胡登坡、杨保华、路文树未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人胡登坡、杨保华、路文树纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1010号被执行人胡登坡，男，汉族，1970年2月2日出生，安徽省界首市人，初中文化，农民。被执行人杨保华，男，汉族，1972年2月9日出生，安徽省界首市人，小学文化，农民。被执行人路文树，男，汉族，1964年2月20日出生，安徽省怀远县人，小学文化，农民。本院在执行的胡登坡、杨保华、路文树犯盗窃罪一案中，于2016年11月28日向被执行人胡登坡、杨保华、路文树发出执行案件通知书，责令被执行人胡登坡、杨保华、路文树缴纳罚金36000元，但被执行人胡登坡、杨保华、路文树至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人胡登坡、杨保华、路文树暂无财产可供执行，且未发现被执行人胡登坡、杨保华、路文树有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人胡登坡、杨保华、路文树未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人胡登坡、杨保华、路文树纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一六年十二月十五日书 记 员  解 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7698号
原告：南京浦发大酒店有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路9号。
法定代表人：吴政强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告：孔弢，男，1992年7月7日生，回族，住南京市浦口区。
原告南京浦发大酒店有限责任公司与被告孔弢追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告南京浦发大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人邵才成到庭参加诉讼，被告孔弢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京浦发大酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告为其担保所代付费用148万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告孔弢向陈顺美借款人民币200万元，原告为被告借款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、诉讼费、保全费等。借款到期后，被告未能偿还本息等，债权人陈顺美多次催要，原告与债权人协商，支付各种费用148万元，债权人放弃追究原告担保责任。原告代付148万元担保费用后，要求被告给付，被告以种种理由推拖。
被告孔弢未答辩.
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告孔弢（借款人）与贷款人陈顺美签订《最高额借款合同》一份，合同第一条约定：陈顺美向孔弢提供最高贷款余额不超过200万元的贷款。借款期限为自2015年10月20日起至2015年11月20日止。合同第七条约定：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。由南京龙泉茶场、南京特尔丽服装厂、南京浦发大酒店有限责任公司连带责任保证担保。后被告孔弢（债务人）与保证人南京龙泉茶场、南京特尔丽服装厂、南京浦发大酒店有限责任公司、债权人陈顺美签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为主合同债务人的最高额贷款提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为200万元。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本合同的保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未能还款，原告南京浦发大酒店有限责任公司与陈顺美达成和解协议，归还借款本金、利息及律师代理费共计148万元。
以上事实有原告陈述、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、和解协议、律师函、交通银行客户回单等证据在卷予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为连带责任保证人已向债权人陈顺美偿还借款本金、利息及代理费共计148万元，对于原告南京浦发大酒店有限责任公司要求被告孔弢给付担保款148万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔弢于本判决生效之日起七日内偿还原告南京浦发大酒店有限责任公司148万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元、保全费5000元，公告费600元，合计23720元，由被告孔弢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 蔡必兰
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1258号
原告赣州誉翔机械设备租赁有限公司
住所地：于都县贡江镇水南村
法定代表人刘育林
委托代理人王文华，1951年9月22日出生，汉族，住于都县。
被告李坦华，男，1982年9月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州誉翔机械设备租赁有限公司与被告李坦华建设工程设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘育林及其委托代理人王文华到庭参加诉讼，被告李坦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赣州誉翔机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机械设备租金54320元及承担自2014年10月11日起至付清款时止，按月利率20‰计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年5月，信丰中天建筑安装工程有限责任公司中标了于都县特殊教育学校建筑工程，由被告李坦华担任于都县特殊教育学校建筑项目部负责人。2013年11月22日，被告李坦华以该项目部负责人的身份同原告签订了一份《设备租赁协议》。之后，被告欠下了租金54320元，并出具了欠条。原告多次催收，被告均以工程未验收，工程款未结算为由拒付。原告只好诉请法院处理。
被告李坦华未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：1、2013年11月22日，原告法定代表人刘育林与被告李坦华（协议书中李坦华将签名写成李坦文）签订了《设备租赁协议》一份，协议约定原告将两台电控卷扬机SSE-120型施工升降两台（带视频）租给被告在于都县特殊学校项目部使用。2、2014年8月28日，被告李坦华向原告出具9250元的租金及修理费的欠条，被告李坦华在欠条中签名为李坦文。3、之后，原告法定代表人刘育林发现李坦文身份证的名字为李坦华，被告李坦华又向原告出具了一张44620元的租金欠条，欠条约定于2014年10月10日前还清。
本院认为：被告李坦华以李坦文的名字向原告出具的9250元欠条，被告李坦华是该欠款的实际债务人。因此，被告李坦华尚欠原告租金53870元，有被告出具给原告的欠条二张为据，可以认定，被告李坦华应当支付原告租金53870元。被告李坦华未按约定期限清偿债务构成违约，原告要求被告支付逾期付款期间的债务理由正当，本院予以支持。逾期付款期间的债务利息按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第226条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、由被告李坦华偿还原告赣州誉翔机械设备租赁有限公司租金计人民币53870元，于本判决生效后二十日内付清，利随本清。
二、被告李坦华应当向原告赣州誉翔机械设备租赁有限公司支付上述债务自2014年10月11日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期利息，利随本清。
本案受理费1158元，公告费300元，合计人民币1458元，由被告李坦华负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 袁志昌
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执异2号
异议人（案外人）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号。
法定代表人：郭长林，总经理。
委托代理人：孙永南，国基建设集团有限公司项目经理。
申请执行人：张艳丽。
被执行人：朱磊。
异议人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）不服本院（2016）黑8108执异3号执行裁定，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。黑龙江省农垦中级法院以（2016）黑81执复20号执行裁定书撤销了本院（2016）黑8108执异3号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。
异议人国基公司称，张艳丽申请执行朱磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）黑8108执217号执行裁定，冻结了国基公司在黑龙江省庆丰农场土地整治项目指挥部的质量保证金88890.00元，并于同年6月22日作出（2016）黑8108执217号之一裁定，将上述冻结的质量保证金88890.00元划拨至农垦牡丹江管理局非税收入管理局账户。国基公司认为，本院将国基公司的质量保证金确认为朱磊的资产予以冻结并划拨，侵害了国基公司的合法权益，请求法院中止执行（2016）黑8108执217号之一裁定。
本院查明，关于原告张艳丽与被告国基公司、朱磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）牡商初字第212号民事判决，判决被告朱磊于本判决生效之日起十日内给付原告张艳丽租赁费88000元，驳回原告对被告国基公司的诉讼请求。本案进入执行程序后，本院于2016年6月16日作出（2016）黑8108执217号执行裁定，冻结了国基公司在黑龙江省庆丰农场土地整理治项目指挥部的质量保证金（实际归被执行人朱磊所有）88890元，并于同年6月22日作出（2016）黑8108执217号之一裁定，将国基公司在黑龙江省庆丰农场土地整治项目指挥部的质量保证金88890元扣划至黑龙江省农垦牡丹江管理局非税收入管理局帐户内。
另查，本案诉讼期间，本院于2015年4月20日向黑龙江省庆丰农场土地整治项目指挥部送达了（2015）牡民保字第14号民事裁定书，冻结了国基公司在黑龙江省庆丰农场土地整治项目指挥部的履约保证金88890元。经调查核实，此款并不是履约保证金，而是质量保证金。
本院认为，本案审查的焦点是庆丰农场土地整治项目88890元质量保证金的所有权问题。本院（2015）牡商初字第212号民事判决书中对案件事实认定为：2011年9月，被告国基公司将该工程转包给被告朱磊，故被告朱磊是实际施工人。黑龙江省庆丰农场应付被告国基公司的工程款所有权人应为被告朱磊。认定该事实的依据就是国基公司与被告朱磊所签订的《工程施工分包协议书》。国基公司关于诉讼期间向法庭提交了被告朱磊的《声明》和《终止工程合同书》，而法庭却以债权与本案无关为由未采信的异议，本院认为，《声明》和《终止工程合同书》，是国基公司与朱磊内部行为，对债权人不产生约束力。另外，挂在黑龙江省庆丰农场土地整治项目指挥部的质量保证金88890元，因工程已经黑龙江省庆丰农场验收合格，此款已转为应付工程款。综上所述，黑龙江省庆丰农场付给国基公司的工程款的所有权人为被执行人朱磊，并不是异议人国基公司，国基公司不具备排除执行的权利。故异议人国基公司认为其是上述款项的所有权人，理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定,裁定如下：
驳回异议人国基建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 ：任英武
审判员 ：杨劲松
审判员 ：凌左彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：张兴文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9058号
原告罗翠峰，女，汉族，1949年10月2日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市银企财务咨询服务有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段都市花园东200米路北832号。
法定代表人李秀科，该公司总经理。
原告罗翠峰与被告濮阳市银企财务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月2日申请撤回对被告濮阳市银企财务咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，原告罗翠峰自愿申请撤回对被告濮阳市银企财务咨询服务有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗翠峰撤回对被告濮阳市银企财务咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费1166元，由原告罗翠峰负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十一月二日
书记员 孙亚娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初541-1号
原告：李之朋，男，1992年6月9日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张有成，男，1989年9月8日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告李之朋与被告张有成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李之朋于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张有成驾驶的电动四轮轿车一辆或查封其价值6000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李之朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张有成驾驶的电动四轮轿车一辆或查封其价值6000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 珍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执异22号
异议人：陕西大兴荣昌置业有限责任公司，住所地西安市高新区白沙路摩登BOBO11栋21001室。
法定代表人：徐强，总经理。
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
申请执行人：陕西融通物资发展有限公司，住所地西安市未央区凤城二路17号海洋大厦80804室。
法定代表人：王改云，董事长。
委托代理人：郭军峰，该公司员工。
被执行人：陕西禹龙中天建设工程有限公司，住所地西安市未央区太元路中段汇林华城3幢2单元3-21501室。
法定代表人：侯庆仓，总经理。
被执行人：西安禹龙建设工程有限公司，住所地西安市北二环中段南侧上林苑3幢1071室。
法定代表人：侯泰名，总经理。
被执行人：侯庆仓，男，汉，1961年3月10日出生。
被执行人：侯泰名，男，汉，1966年3月30日出生。
在本院执行陕西融通物资发展有限公司与陕西禹龙建设工程有限公司、西安禹龙建设工程有限公司、侯庆仓、侯泰名买卖合同纠纷一案中,异议人陕西大兴荣昌置业有限责任公司对我院向其下发的（2014）新执字第00701号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西大兴荣昌置业有限责任公司称，2015年4月12日新城法院向其单位送达了（2014）新执字第00701号协助执行通知书，以其欠西安禹龙建设工程有限公司700万元工程款为由，要求其协助执行欠款1785409.76元。因我公司已将应付的工程款作为禹龙公司的保证金给付宝陵公司，故无法协助，现法院以我公司未履行协助执行义务，冻结我公司账户，提出异议申请，请求撤销（2014）新执字第00701号协助执行通知书。
申请执行人陕西融通物资发展有限公司称，异议人陕西大兴荣昌置业有限责任公司未按新城区法院（2014）新执字第00701号协助执行通知书履行义务，违反了相关法律规定，其异议申请应予以驳回。
本院查明，西安市新城区人民法院2013年12月9日作出的（2013）新民二初字第01060号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，向协助执行人发出了（2014）新执字第00701-11号执行裁定书及（2014）新执字第00701号协助执行通知书。要求异议人陕西大兴荣昌置业有限责任公司收到协助执行通知书后冻结西安禹龙建设工程有限公司在陕西大兴荣昌置业有限责任公司的工程款1785409.76元并在2015年10月15日前将本院冻结款1785409.76元付至我院。
又查，异议人陕西大兴荣昌置业有限责任公司与被执行人西安禹龙建设工程公司2014年3月签订了一份基坑支护合同，合同造价700万元，该合同于2015年2月份已履行完毕。异议人称在合同履行完毕后，被执行人陆续在其处借款200万元，代付钢材款100万元，以车抵账95万元，剩余300余万元代扣禹龙公司应给陕西宝陵建设（集团）有限责任公司缴纳的保证金，但未提供转账凭证及相关证据佐证。
本院认为，公民、法人均有义务协助人民法院的执行工作,异议人陕西大兴荣昌置业有限责任公司对我院的（2014）新执字第00701号协助执行通知书不服，属执行行为异议。异议人陕西大兴荣昌置业有限责任公司在接到本院的协助执行通知后并未履行协助义务，应当承担相应的法律责任。其所言以车抵账95万元及代扣禹龙公司应给陕西宝陵建设（集团）有限责任公司缴纳的保证金，并未提供转账凭证及相关证据佐证，故其所提异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西大兴荣昌置业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一六年九月二日
书记员 白皎皎
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1849号
原告：晏迈，男，生于1995年4月17日，汉族，农民，住重庆市。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人：晏福欢。
本院在审理原告晏迈与被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏迈提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏迈撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取诉讼费25元，由原告晏迈负担。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执361号
申请执行人邝勇华，男，汉族，1969年9月10日出生，住址：广东省从化市。
被执行人广州耀安工程有限公司,住所地：广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编2栋301-305房。
法定代表人：刘海刚。
本院在执行申请执行人邝勇华与被执行人广州耀安工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案字[2016]4360号仲裁调解书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款6277元、执行费50元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人在本院另外还有5宗执行案件，总标的361772元，执行费938元。本院依法经向有关金融机构查询后，划拨了被执行人存款13449.04元，该执行款项缴纳执行费后，按比例发还给申请执行人903.88元，本院还依法冻结被执行人有关银行账户。本院向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执361号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(北页无正文)
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月××日
书记员 徐家骏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4164号
原告郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-2层56号。
法定代表人吴清峰，董事长。
委托代理人高水利，河南昱玮律师事务所律师。
被告闫继荣，信息不详。
本院在审理原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告闫继荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州唐人街商贸有限公司的起诉。
案件受理费535元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到判决书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 赵为民
人民陪审员 陈月云
二〇一七年六月九日
书 记 员 池 漫
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执477号
申请执行人:董海林，男，土族，村民。
被执行人：李英兄，女，汉族，村民。
本院在执行董海林与李英兄劳务合同纠纷一案中，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 李永发
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩昌明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执477号申请执行人:董海林，男，土族，村民。被执行人：李英兄，女，汉族，村民。本院在执行董海林与李英兄劳务合同纠纷一案中，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  李永发审判员  孙 燕二〇一六年十二月十六日书记员  韩昌明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执137号
申请执行人叶瑞浔，男，1956年6月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人叶瑞浔申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行�现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执137号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十四日
书 记 员 杨家军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4073号
申请执行人李好军，男，1975年11月13日出生，住莲都区。
被执行人涂增伟，男，1976年6月27日出生，住莲都区。
申请执行人李好军依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1119号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：涂增伟
一、被执行人涂增伟在（2017）浙1102执4073号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人涂增伟银行存款人民币90000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜慧丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1555号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年2月5日9时许，被告人洪某至本区惠南镇六灶湾村勤俭634号潘某某住处，溜门入室，窃得苏烟牌香烟一条，价值人民币450元。
当日，被告人洪某在逃逸过程中被抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人洪某的供述及辨认笔录，被害人潘某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验检查工作记录、调取证据清单、发还清单及案发经过记录，被告人洪某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人洪某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人洪某可以酌情从轻处罚。被告人洪某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执383号
申请执行人邵婉珍，女，1962年12月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人姜丽军，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人邵婉珍与被执行人姜丽军民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）临民一初第119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日立案申请执行。
在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人姜丽军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款110000元。未查到被执行人姜丽军银行存款；已对其所有的湘Ｊ×××××牌雷克萨斯越野车予以查封；暂无其他可供执行的财产；申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）0724民初119号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李清高
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8642号
上诉人（原审原告）：魏军姿，女，1989年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
上诉人（原审原告）：刘久菊，女，1957年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
二上诉人的委托诉讼代理人：李建平，河北侯凤梅律师事务所律师。
二上诉人的委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天天快递有限公司河北分公司，住所地石家庄市栾城区裕翔街南三环南行四公里处。
法定代表人：何文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富，该公司工作人员。
上诉人魏军姿、刘久菊因与被上诉人天天快递有限公司河北分公司（以下简称天天公司）确认劳动关系纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人魏军姿、刘久菊上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法对本案进行改判，即改判依法确认被上诉人和于建岭之间存在劳动关系；3.依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人提供的证据能够证明于建岭在被上诉人处工作，且被上诉人自认于建岭在其住所地工作。被上诉人提供的证据不足以证明有其他单位在其住所地从事经营活动，更不足以证明于建岭与被上诉人不存在劳动关系的事实。
被上诉人天天公司辩称，答辩人与于建岭之间不存在任何劳动合同或合同关系，为不适格主体。据答辩人了解，于建岭的实际用工单位应当是石家庄天通快递服务有限公司，而非答辩人。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
魏军姿、刘久菊向一审法院起诉请求：1、确认于建岭与被告天天公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告魏军姿系案外人于建岭（已故）的配偶，原告刘久菊系案外人于建岭的母亲。2016年5月16日0时20分许，案外人苏永普驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿洨河东岸道路由南向北行驶至栾城区南赵村村西时，与由北向南行驶的于建岭驾驶的电动车相撞，致两车损坏、于建岭受伤的交通事故，事故发生后，于建岭经医院抢救无效于2016年5月26日死亡。2017年2月23日，二原告诉至石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会，要求确认于建岭与被告天天公司存在劳动关系，2017年4月6日，石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了栾劳仲裁字（2017）第4号裁决书，裁决驳回二原告的仲裁请求。二原告不服该裁决诉至法院，二原告诉称，2016年4月27日，于建岭到被告公司工作，岗位为分拣员，直至同年5月16日，发生交通事故后经抢救无效死亡，在被告公司工作20多天，期间未发放过工资，但与被告存在劳动关系。被告天天公司辩称，被告与于建岭之间不存在任何劳动或合同关系，原告起诉主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。以上有双方提交的证据及当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，参照工资发放凭证、保险缴纳记录、招聘、招用记录及工作证等身份证明来判定。原告提交的证据不能形成完整的证据链条相互印证，不能证明其主张，被告也不认可，故不予支持。如有新的证据，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏军姿、刘久菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏军姿、刘久菊承担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人天天公司提供了与石家庄天通快递服务有限公司签订的特许经营（加盟）合同，可以证实石家庄天通快递服务有限公司取得天天快递石家庄区域内的快递业务。上诉人魏军姿、刘久菊主张于建岭生前与被上诉人天天公司存在劳动关系，但未提供相应充分有效证据加以证实，且其提供的证人即于建岭的同事杨荣兰、许君霞等人实际是与石家庄天通快递服务有限公司签订劳动合同，故对魏军姿、刘久菊的相应事实主张不予采信。
综上所述，魏军姿、刘久菊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏军姿、刘久菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 秒