四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2915号
原告张云平，男，生于1951年7月15日，汉族。
委托代理人傅荣，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告张敏静，女，生于1993年11月4日，汉族，城镇居民。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师。
委托代理人张黎明（系张敏静之父），生于1968年3月2日，城镇居民。
被告李瑞忠，男，生于1958年12月5日，汉族，城镇居民。
委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告唐学英，男，生于1970年11月1日，汉族，农村居民。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司。
代表人李国章，经理。
委托代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。
原告张云平与被告张敏静、李瑞忠、唐学英、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张云平的委托代理人傅荣，被告张敏静的委托代理人张黎明、刘子林，被告李瑞忠的委托代理人孙绍明，被告唐学英的委托代理人唐龙飞和被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司的委托代理人张雯到庭参加了诉讼，被告胡旭、黄小东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张云平诉称，2013年10月21日，被告张敏静驾驶川ZAU6**号小车从仁寿县城区“英豪会所”外沿城南大道往东方欧城方向行驶，18时50分许当车行至城南大道“粵色川色”食府外时，越过中心双实线，与相对方向由被告唐学英驾驶并搭乘原告张云平的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年11月27日，仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“当事人张敏静在此事故中负主要责任；当事人唐学英在此事故中负次要责任；当事人张云平在此事故中无责任。原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心评定为伍级、拾级伤残和部分护理依赖。原告虽系农村居民，但其长期在仁寿县城务工，且从2011年3月起至事故发生前一直居住在仁寿县文林镇火箭街1号，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。原告总的经济损失为：医疗费149751.98元，护理费69天×80元／天=5520元，误工费6月×（41795元／年÷12］=20988元，住院伙食补助费69天×25／天=1725元，残疾赔偿金22368元／年×18年×62%=249626元，长期护理费3050元／月×30%×12月／年×20年=219600元，精神损害抚慰金18600元，鉴定费1000元，后续治疗费27000元，交通费3000元，合计697210.98元。品迭原告在住院期间被告已支付医疗费87637.78元后，尚有损失609573.20元。请求法院判令被告给付。
被告张敏静辩称，被告张敏静无证驾驶车辆致原告受到伤害是事实，但原告主张费用过高，要求协商处理。
被告李瑞忠辩称，李瑞忠是肇事车辆的车主，但李瑞忠是借车给胡旭，不知道胡旭后来将车借给黄小东，黄小东借车给张敏静出的事。事故后李瑞忠与张敏静母亲达成协议给付张母4万元不承担责任。请求驳回原告对李瑞忠的诉讼请求。
被告唐学英辩称，唐学英是无偿搭乘张云平，未收取任何费用，且张敏静无证驾驶车辆发生事故，应当承担全部责任。要求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，张敏静系无证驾驶，保险公司在交强险责任限额负垫付责任，但有追偿权。原告系农村户口，应按农村居民标准计算，鉴定费、诉讼费保险公司不应负担，交通费过高。
经审理查明，原告张云平户籍地在仁寿县满井镇碑村3组，仁寿县公安局文林派出所于2014年6月16日出具证明其自2011年3月12日起至今暂住文林镇火箭街1号，房主潘阳。张云平长期在外务工，且2012年8月3日张云平与四川亚细亚物业发展有限公司签订为期1年的书面的劳动合同，月薪900元左右；事故发生前张云平在四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司“山水印象城”工地务工。川ZAU6**号车的法定车主是被告李瑞忠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司购买了交强险和商业第三者责任险。川ZU6**号小车系胡旭从李瑞忠处借来交给黄小东，由黄小东出租（借）给被告张敏静。事故发生时，被告张敏静没有取得驾驶资质。2013年10月21日，被告张敏静驾驶川ZAU6**号小车从仁寿县城区“英豪会所”外沿城南大道往东方欧城方向行驶，18时50分许当车行至城南大道“粵色川色”食府外时，越过中心双实线，与相对方向由被告唐学英驾驶并搭乘原告张云平的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成张云平、唐学英受伤，两车受损的交通事故。同日，张云平被送往仁寿县人民医院住院治疗至2013年12月29日出院。2013年11月27日，仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“当事人张敏静在此事故中负主要责任；当事人唐学英在此事故中负次要责任；当事人张云平在此事故中无责任”。2014年4月23日，眉山公信司法鉴定中心作出公信司鉴（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人张云平因交通事故致重型开放性颅脑损伤，经治疗终结，现遗留中度智力缺损，其伤残等级评定为伍级。二、其颅骨缺损，伤残评定为拾级。三、其护理依赖程度，属部分护理依赖。四、其左侧颅骨骨折修补术，需人民币25000元；左胫骨外支架取出术需人民币2000元，以上两项合计共需27000元。张云平在治疗期间，张敏静给付其医疗费87637.78元（含其中李瑞忠给付张敏静40000元）。
经本院审核，原告总的经济损失为：医疗费149751.98元，护理费69天×60元／天=4140元，因张云平误场所不固定，其误工费以60元／天计算为宜，误工费为180天×60元／天=10800元，住院伙食补助费69天×20／天=1380元，残疾赔偿金22368元／年×17年×62%=235758元，康复护理费35873元／年×17年×30%=182952.30元，精神损害抚慰金18600元，鉴定费1000元，续医费27000元，交通费酌定为3000元，合计634382.28元。
审理中，被告李瑞忠申请追加黄小东为本案被告，后原告不要求胡旭、黄小东承担责任，被告李瑞忠也撤销了追加胡旭、黄小东的请求。开庭后，经本院主持调解，张云平、张敏静、李瑞忠、唐学英达成了如下一致意见：被告唐学英放弃在交强险中的分配，交强险责任限额120000元由原告享有。被告张敏静一次性赔偿原告张云平各种损失200000元（含李瑞忠给付张敏40000元；200000元已给付），之后被告张敏静、李瑞忠、唐学英不再承担赔偿责任（即原告放弃对该三被告的其他诉讼请求）。因中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司认为其在交强险责任限额内赔偿后享有追偿权，坚持要求本院判决。
本院认为，原告张云平和被告张敏静、李瑞忠、唐学英达成的协议是双方的真实意思表示，该协议本院予以确认。被告张敏静无驾驶资质驾驶车辆发生交通事故，肇事车辆在被告中国人民财产公司资阳市雁江支公司购买了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，但应当预留本次事故另一伤者一定的份额。审理中，由于同一事故中另一伤者唐学英放弃分配交强险中应享有的份额，故张云平一人享有交强险责任限额120000元。原告张云平要求被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司的交强险责任限额内赔偿的理由成立，本院应予支持。张云平事故前经常居住地为城镇，其收入也来源于城镇，被告中国人民财产保险股份有限公司辩解其应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司在本判决生效后一个月内在交强限责任限额内赔偿原告张云平120000元。
本案受理费9800元，由被告张敏静负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏月