wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01047号
原告：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李峰，董事长。
委托代理人：王慧，女，该公司员工。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖市国语机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐繁，总经理。
被告：繁昌县非亚运动休闲用品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐繁，总经理。
被告：徐繁，男，1962年12月28日出生。
被告：张觉非，女，1972年11月16日出生。
原告芜湖国元小额贷款有限责任公司（以下简称国元小贷公司）诉被告芜湖国语机械有限公司（以下简称国语机械公司）、繁昌县非亚运动休闲用品有限公司（以下简称非亚休闲品公司）、徐繁、张觉非借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告国元小贷公司委托代理人叶朝茂、王慧，被告徐繁（同时亦为国语机械公司和非亚休闲品公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告张觉非经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元小贷公司诉称：2012年6月8日，原告与被告国语机械公司签订了借款合同一份，约定被告国语机械公司向原告借款200万元，月利率为21‰，贷款期限为2012年6月8日至2013年1月4日，并且约定了借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起借款人按贷款凭证约定利率加付50%的罚息，借款人未按时足额偿还贷款本金支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用等其他条款。同时，被告非亚休闲品公司、徐繁、张觉非为该笔借款提供连带责任担保，为此签订了保证担保合同、个人连带责任承诺书。原告按照约定发放了贷款，但被告到期未还，已严重违约。
原告诉请法院依法判令：1、被告国语机械公司立即归还本金200万元及利息790600元（从2013年1月14日起暂计算至2014年8月1日，此后计算至实际给付之日止）；承担实现债权费用5万元；合计2840600元；2、被告非亚休闲品公司、徐繁、张觉非对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告国语机械公司、非亚休闲品公司、徐繁辩称：对原告诉称的借款事实无异议，目前的确欠200万本金。在借期内，被告按银行利息的四倍支付了利息；目前被告企业刚刚恢复生产，资金尚有困难，但愿意协商还款计划；因借款人是国语机械公司，故希望先由国语机械公司的资产来清偿，不足部分再由其他被告承担连带还款责任；不同意承担律师费，因为是原告未经协商就提起诉讼。
被告张觉非未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月8日，原告与国语机械公司签订《借款合同》，合同约定：1、原告向被告国语机械公司发放流动资金贷款200万元；2、贷款期限自2012年6月8日至2013年1月4日；3，贷款月利率为21‰；4、如借款人不按合同约定期限还款，从逾期之日起借款人按贷款凭证约定利率加付50%的罚息，对应付未付利息按执行利率计收复利；5，借款人未按时足额偿还贷款本金支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用。同日，原告、被告国语机械公司分别与被告非亚休闲品公司和被告徐繁签订《保证担保合同》，约定被告非亚休闲品公司和被告徐繁对被告国语机械公司的借款合同债务承担连带保证责任。同日，被告徐繁并与被告张觉非共同向原告出具“个人连带责任承诺书”，表示两人愿其财产向原告提供个人无限连带责任保证。同日，原告将200万元贷款发放给被告国语机械公司，借款凭证载明借款月利率为21‰。借期届满，被告国语机械公司未能按合同约定按时偿还借款，原告遂诉至本院。审理中，原告补充说明，其主张的利息系按银行贷款利率四倍计算，未主张罚息。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费5万元。
以上事实，有原告与国语机械公司签订的《借款合同》、被告国语机械公司分别与被告非亚休闲品公司和被告徐繁签订的《保证担保合同》、《借款凭证》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）本案借款合同及相应的保证合同关系及当事人真实意思表示，合法有效，上述合同对双方当事人均具拘束力。原告依约向借款人国语机械公司发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，国语机械公司未按约定归还借款，应承担相应的民事责任；被告张觉非既以“承诺书”方式向原告表明了承担连带保证责任的意思，则张觉非即应承担连带保证责任，被告非亚休闲品公司和被告徐繁作为保证合同的保证当事人，自当按合同约定承担连带保证责任。（二）对原告诉讼请求的处理。关于尚欠借款本金200万元，双方均无异议，被告应当立即清偿；关于逾期利息，原告主张按银行贷款利率的四倍计算，该请求不超过合同约定，应予支持；关于原告实现债权费用，双方借款合同有负担约定，原告主张的数额（5万元）不超过有关规定，可予支持。综上，对原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市国语机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖国元小额贷款有限责任公司借款本金200万元、并支付利息（自2014年1月14日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告芜湖市国语机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖国元小额贷款有限责任公司实现债权费用5万元；
三、被告繁昌县非亚运动休闲用品有限公司、徐繁、张觉非对上述第一、二项规定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14882元，保全费5000元，合计19882元均由三被告负担（因原告已预交，三被告在清偿借款本息时一并将诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年十月十七日
书记员 汪艳虹
本案适用法律条文
共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2311号
原告叶耀坤与被告北京宏福建工集团有限公司、被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、被告北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶耀坤撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
审判员 程杰
二〇一六年一月二十日
书记员 张焱
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3659号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人余静（特别授权），女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告周光琼，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告周光琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00792号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第602号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人邹汉文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月29日17时许，被告人赵某在武汉市汉阳区肖家湾其租住房内，约定以人民币400元的价格将10颗毒品“麻果”贩卖给吸毒人员李某甲、李某乙，并容留吸毒人员李某甲、李某乙在其家中将其中5颗毒品“麻果”吸食后，被公安民警抓获。后又从被告人赵某家中查获塑料袋装红色圆形片剂毒品4包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品10包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重4.89克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某甲、李某乙的证言，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，扣押笔录、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、辨认笔录、情况说明等书证，物证照片及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为4.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人赵某自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法院规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一四年十一月十日
书记员 王竣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1458号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地盐城市大丰区工农西路105号。
负责人：朱晓明，该支行行长。
被执行人：周晓丰，女,1957年7月11日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被执行人：黄洋，男，1954年1月4日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被执行人：杨素兰，女，1955年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱广华，男，1965年7月14日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被执行人：陈峰，男，1981年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：黄周，男，1983年2月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：石鑫，女，1986年8月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与周晓丰、黄洋、杨素兰、朱广华、黄周、石鑫、陈峰金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、约谈传票，通过全国司法查控系统查询被执行人名下财产信息，已经执行杨素兰145052元，冻结陈峰、朱广华名下银行账户，黄洋、周晓丰的工资被本院其他执行案件冻结，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1458号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地盐城市大丰区工农西路105号。负责人：朱晓明，该支行行长。被执行人：周晓丰，女,1957年7月11日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：黄洋，男，1954年1月4日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：杨素兰，女，1955年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱广华，男，1965年7月14日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：陈峰，男，1981年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄周，男，1983年2月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：石鑫，女，1986年8月12日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与周晓丰、黄洋、杨素兰、朱广华、黄周、石鑫、陈峰金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、约谈传票，通过全国司法查控系统查询被执行人名下财产信息，已经执行杨素兰145052元，冻结陈峰、朱广华名下银行账户，黄洋、周晓丰的工资被本院其他执行案件冻结，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十一月六日书记员 刘 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第991号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
被告：李雪凤。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告李雪凤、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年六月十八日
书记员 陈晓晓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第945号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩连翠、张连清、韩连田金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第919号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额27879.88元未能执行。现查明被执行人韩连翠、张连清、韩连田无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩连翠、张连清、韩连田有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第945号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩连翠、张连清、韩连田有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年八月二十九日
书记员 周美静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00725号
原告：嵇友亚，男，1963年6月28日出生，汉族，无业，住江苏省灌南县。
被告：石小元，男，1963年8月26日出生，汉族，无业，住江苏省昆山市。
本院在审理原告嵇友亚与被告石小元民间借贷纠纷一案中，原告嵇友亚于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵇友亚撤回起诉。
案件受理费1175元，因原告申请撤诉减半收取587.5元，由原告嵇友亚负担。
审 判 长 赵德力
审 判 员 周继红
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1245号
原告石金海。
委托代理人吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
被告谢艳军。系冀D×××××客车驾驶人。
委托代理人张成军，河北方信律师事务所律师。
被告安卫东。系事故车辆冀D×××××车主。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市中兴东大街东方银座三楼。
法定代表人张建京，该中心支公司总经理。
委托代理人韩随旺，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
本院在审理原告石金海诉被告谢艳军、安卫东、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石金海撤回起诉。
案件受理费7092元减半收取为3546元由原告石金海承担。
审 判 长 韩丽君
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 培
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00320号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人白云龙，男，1983年6月13日出生，汉族，高中文化程度，无业。2011年8月29日因犯故意伤害罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月14日刑满释放。2013年8月27日因犯盗窃罪被临渭区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月5日刑满释放。2014年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人白云龙犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人白云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人白云龙对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年3月4日13时许，被告人白云龙与“亮亮”（具体情况不详，在逃）电话联系购买毒品，后在华县赤水镇的国道边被告人白云龙向“亮亮”购得1000元的毒品两包。当晚23时，被告人白云龙在其租住的渭南城区火神庙巷出租房处向吸毒人员王瑜（已行政处罚）贩卖500元的毒品。次日20时许，被告人白云龙再次在渭南迎宾馆门前向王瑜贩卖500元的毒品时，被公安干警当场抓获。现场从被告人白云龙身上查获毒品2小包。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：所送检材均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。重量分别为0.41克、0.38克。
上述事实，被告人白云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获证明、证人王某的证言、现场勘查笔录、提取笔录及照片、指认现场笔录及照片、毒品收据、毒品鉴定报告书、行政处罚决定书、在逃证明、被告人白云龙原刑事判决书等证据与被告人白云龙多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白云龙明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，核其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白云龙犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人白云龙曾因犯罪被判处刑罚，五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人白云龙当庭认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年6月7日止）。
上述罚金均限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第211号
原告威海嘀迪汽车服务有限公司，住所地威海市环翠区花园中路一附48号。
法定代表人李文辉，总经理。
委托代理人唐波，该公司职员。
被告烟台商机互联科技有限公司威海分公司，住所地威海世昌大道99号软件孵化器A座702-703室。
法定代表人唐生欣，总经理。
本院在审理原告威海嘀迪汽车服务有限公司与被告烟台商机互联网科技有限公司威海分公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海嘀迪汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吕雅琼
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审56号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：孙朝辉，男，47岁，住河南省叶县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年6月24日作出的4104811001610620号行政处罚决定书。
本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811001610620号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811001610620号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡美莹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1328号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：30973944-4。住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该单位董事长。
委托代理人熊友富，该单位合规风险部副经理。特别授权代理。
委托代理人周双鹏，该单位古庙河支行职工。特别授权代理。
被告方立华，男，1947年9月20日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴月峰
二〇一七年十月十二日
书记员 方 力
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2960号
原告孙乾伟，男，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告叶作伟，男，汉族，住四川省金堂县。
原告孙乾伟与被告叶作伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙乾伟及其委托代理人刘长英到庭参加诉讼。被告叶作伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙乾伟诉称，2013年3月22日，被告叶作伟醉酒驾驶川A＊＊＊**小型轿车在金堂县赵镇工农大桥路段处与原告孙乾伟驾驶的电瓶车发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。经交警大队组织调解，双方达成了《事故赔偿协议书》即由被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项费用，共计人民币200000元。被告除支付80000元外，尚欠120000元，经原告多次催收，未果。据此，请求法院判令被告按照协议约定履行尚未支付的赔付款120000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付从2015年1月1日起至支付完毕之日止的资金利息和承担诉讼费用。
被告叶作伟未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告叶作伟醉酒驾驶川A＊＊＊**小型轿车在金堂县赵镇工农大桥路段处将原告孙乾伟撞伤。2013年12月25日原、被告双方在金堂县交通警察大队自愿就此次交通事故达成赔偿协议并签署《事故赔偿协议书》即：被告在支付原告医药费后，另外再赔付原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计人民币200000元，分四次付清，一次于2013年12月25日支付30000元，二次2014年5月支付50000元，三次2014年12月底支付60000元，尾款由被告一次性付清。被告除按约定支付一、二期赔偿款80000元外，尚欠120000元，至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，身份信息证明，事故赔偿协议等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2013年3月22日被告叶作伟驾驶川A＊＊＊**小型轿车将原告孙乾伟撞伤。事发后，原、被告双方在交通警察大队自愿签署《事故赔偿协议书》即被告在赔偿原告医药费后，再另行一次性赔偿原告误工费、伙食补助费等共计人民200000元，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦没有损害他人的利益及社会公共利益，对双方具有合同法律上束约力。被告理应按照协议约定履行赔偿义务。故，原告请求被告支付120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。被告未提出答辩意见，也未提供相应证据加以佐证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，由被告承担不利后果。赔偿协议未就相关利息进行约定，故原告主张请求被告自2015年1月1日起，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，有悖法律规定，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非讼相衔接的矛盾纠纷机制的若干意见》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶作伟在本判决生效后30日内一次性支付原告孙乾伟人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告叶作伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一五年十月二十日
书记员 鲁人荣
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第716号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所。
被执行人：张丹华。
被执行人：唐利芳。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2459号裁决，申请执行张丹华、唐利芳、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人张丹华、唐利芳、东莞市龙邦装饰工程有限公司在东莞市长安镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2459号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月二日
书记员 郭惠球
第1页共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第2号
原告：山东圣联融资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区机场路129号农业银行3楼。
负责人：齐东，该公司总经理。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告：栾登涛。
被告：李红艳。
被告：苑永镇。
本院在审理原告山东圣联融资担保有限公司烟台分公司诉被告栾登涛、李红艳、苑永镇追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东圣联融资担保有限公司烟台分公司的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东圣联融资担保有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为388元以及保全费410元，均由原告山东圣联融资担保有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审 判 员 董海涛
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 毕重建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 晨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第378号
上诉人（原审原告）王平。
委托代理人杨景超，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王健。
被上诉人（原审被告）刘金玲。系王健之妻。
以上两被上诉人共同委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
上诉人王平因与被上诉人王健、刘金玲所有权确认纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿胡民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告王平，被告王健、刘金玲争议的房屋坐落在寿光市纪台镇吴家庙子村，该房屋涉及的土地使用者原为ＸＸ，系原告王平的哥哥，被告王健的弟弟。寿光市国土资源局纪台所出具证明：“寿宅集建（92）字第2232176号集体土地建设用地使用证，土地使用者为ＸＸ，于1992年3月19日在我处登记”。ＸＸ已于1993年死亡。
另查明，2010年6月26日，原、被告与其父王某签订协议，将本案争议的房屋分配给被告王健。
上述事实，有证明、协议书、调查笔录及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，原告虽持有登记自己名字为土地使用人的集体土地建设用地使用证［寿宅集建（92）字第2232176号］，并称系其所在村委发给的，但其所在村委予以否认，且寿光市国土资源局纪台所对该土地使用证号登记的土地使用者为ＸＸ，故对原告提供的集体土地建设用地使用证，不予确认。根据法律规定，土地使用权人与房屋所有权人可以不一致，故原告以集体土地建设用地使用证为据，主张寿宅集建（92）字第2232176号土地上的房屋系其所有，证据不足，不予支持。原告申请证人王某作证，以证明争议房屋归原告所有，因被告提供的分房协议证实，原、被告及王某已约定将该房屋分配给被告王健，故对证人王某证明房屋所有权归原告的证言，不予采信。针对被告提供的协议书，原告主张当时只约定了王某的生活问题，分配房屋的协议内容系被告补充上去的，并提出鉴定申请，但因王某在法院调查时认可协议内容是自己书写，且当时以证明人身份在协议书上签字的四名村委成员的证言与被告陈述一致，故确认被告提供的协议书为有效证据，对王某后来否认调查内容的证言不予采信，对原告请求鉴定的申请不予准许。综上，原告要求确认寿宅集建（92）字第2232176号土地上的房屋归其所有，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王平负担。
宣判后，王平不服原审判决，上诉称：王某建设涉案房屋时，被上诉人王健、刘金玲早已结婚并分家另过。王某当时建设的两处房屋，一处登记在王某名下，一处登记在ＸＸ名下（涉案房屋）。ＸＸ去世后，王某作为ＸＸ的唯一合法继承人，继承了涉案房屋，随后将该房屋赠与给了上诉人，并办理了土地使用权证，依法该房屋应当归上诉人所有。上诉人及证人王某对被上诉人提供的协议书的真实性均不予认可，原审法院依据该协议书认定涉案房屋归被上诉人所有错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王健、刘金玲答辩称：上诉人提供的土地使用权证与寿光市国土资源部门的档案记录不一致，根据法律规定，二者不一致时应以档案记载为准。原审认定该证无效是正确的。因原审法院对分房协议的形成过程及相关当事人进行了充分的调查，上诉人及被调查人对调查内容无异议，因此原审法院对被上诉人提交的协议书予以认定是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人王平持有的“寿宅集建（92）字第2232176号”集体土地建设用地使用证上载明“土地使用者王平”。
本院查明的其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人、被上诉人及其父王某于2010年6月26日签订协议，将涉案房屋分给被上诉人王健。上诉人虽对该协议的真实性提出异议，但其未提供有效证据予以证明，其异议不予采信。上诉人虽持有涉案房屋的土地使用权证，但该证与土地管理部门档案登记的土地使用权人不一致，依法亦不予采信。故上诉人关于涉案房屋归其所有的主张，证据不足，其应当承担不利的法律后果，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 宫 磊
代理审判员 薛居亮
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 梅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第141号
申请执行人：张兴朝
被执行人：孙泽凤
申请执行人张兴朝申请执行被执行人孙泽凤民间借贷纷一案，本院于2014年5月21日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2014年4月16日作出（2014）吉民初字第182号民事调解书确认执行标的为：由孙泽凤从2014年5月开始每月偿还张兴朝人民币600元。现孙泽凤按月履行600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 吴廷和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二０一四年十一月七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第31-1号
原告：宋书兵。
委托代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：烟台科瑞装饰设计工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街237号招银大厦5楼。
法定代表人：张静，总经理。
被告：初大伟。
本院在审理原告宋书兵诉被告烟台科瑞装饰设计工程有限公司、被告初大伟买卖合同纠纷一案中，被告烟台科瑞装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张按照“原告就被告”原则，本案应由被告住所地法院管辖，要求将案件移送烟台市芝罘区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张被告初大伟以被告烟台科瑞装饰设计工程有限公司的名义从原告处购买装修材料欠款未付，要求二被告付清欠款28500元。原告提交了签有“科瑞装饰初大伟”名字的送货单若干张证明其主张的事实。被告烟台科瑞装饰设计工程有限公司则主张初大伟未得到科瑞公司授权，公司不应承担本案的付款责任。被告初大伟的住所地为烟台市牟平区水道镇水三街附26号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被告之一初大伟住所地在烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台科瑞装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一五年三月三日
书记员 姜振强
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟水民初字第31-1号原告：宋书兵，男，1979年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被告：烟台科瑞装饰设计工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街**招银大厦**。法定代表人：张静，总经理。被告：初大伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告宋书兵诉被告烟台科瑞装饰设计工程有限公司、被告初大伟买卖合同纠纷一案中，被告烟台科瑞装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张按照“原告就被告”原则，本案应由被告住所地法院管辖，要求将案件移送烟台市芝罘区人民法院审理。经审查，本院认为，原告主张被告初大伟以被告烟台科瑞装饰设计工程有限公司的名义从原告处购买装修材料欠款未付，要求二被告付清欠款28500元。原告提交了签有“科瑞装饰初大伟”名字的送货单若干张证明其主张的事实。被告烟台科瑞装饰设计工程有限公司则主张初大伟未得到科瑞公司授权，公司不应承担本案的付款责任。被告初大伟的住所地为烟台市牟平区水道镇水三街附**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。。”因被告之一初大伟住所地在烟台市牟平区故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告烟台科瑞装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一五年三月三日书记员  姜振强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1213号
原告：叶松雷。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：林彩娥。
被告：王明兴。
被告：郑晓荣。
原告叶松雷与被告林彩娥、王明兴、郑晓荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林彩娥、王明兴偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、被告郑晓荣对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林彩娥与被告王明兴系夫妻关系。2012年6月24日，被告林彩娥向原告叶松雷借款20000元。被告郑晓荣为该笔借款提供保证。由被告林彩娥、被告郑晓荣分别在《借款及担保协议书》上借款人、担保人处签名并按指印确认后交原告收执为凭。该《借款及担保协议书》上载明“月利率0.15%。担保人提供连带责任保证，担保人的担保范围为借款本金及约定的利息、违约金和出借人为实现债权的费用。担保人的担保期限为：担保人的保证责任至主债务本息及违约金还清时为止。在履行本协议过程中如发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖。”因上述“月利率0.15%”与民间借贷中对利息的通常约定明显不符，故借款利息应认定为月利率1.5%。双方未约定还款日期。现被告林彩娥尚欠原告借款本金20000元及从借款之日起的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩娥、王明兴应共同偿付原告叶松雷借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2012年6月24日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告郑晓荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑晓荣承担保证责任后，有权向被告林彩娥追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，公告费200元，由被告林彩娥、王明兴、郑晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 郑秋子
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第51号
原告：沈晓宏，女，1957年1月22日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区建国南路41栋1单元3层7号。身份证号码：210302195701222484。
被告：黄超，男，1933年11月7日出生，汉族，系鞍山市刨花板厂离休工人。住所地：鞍山市铁东区新华街9栋1单元5层10号。身份证号码：210302193311071810。
委托代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告沈晓宏与被告黄超扶养费纠纷一案中，原告沈晓宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告沈晓宏负担。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 关雅方
二〇一五年五月八日
代理书记员 赵萃婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第118-3号
申请执行人邱三春，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人王雪峰，男，1987年4月1日出生，汉族，农民住上蔡县洪乡龚庄村鹭鸶王庄。
被执行人郭凤祥，男，1965年9月3日出生，汉族，上蔡县洙湖镇小董村委小学教师，住上蔡县。
被执行人冯颖华，男，1982年10月20日出生，汉族，上蔡县教师，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的河南省上蔡县公证处（2014）上证民字第713号公证书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年3月22日前支付申请执行人借款200000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭凤祥、冯颖华每月有工资收入，可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人郭凤祥、冯颖华的每月工资款，每月保留其500元的生活费。本院每六个月提取一次，至借款134860元及利息还清止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年三月三十日
书记员 张豪杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1077号
申请执行人高建田，男，1962年12月1日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张瑶昌，男，1958年10月19日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人高建田于2014年8月29日向本院申请执行被执行人张瑶昌货款纠纷一案，申请执行标的4080元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张瑶昌交纳案款13585元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2001）崂经初字第1101号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月一日
书记员 孙开福
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第991号
原告季某甲，男，汉族，退休职工。
被告曲阜华立工程有限公司，住所地：曲阜市陋巷街，
组织机构代码：49417287-2，
法定代表人王建立，经理。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人程峰，公司职工，特别授权。
原告季某甲与被告曲阜华立工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某甲，被告委托代理人陈丽、程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，我于1996年11月至1997年8月为被告在酒厂家属楼工地的项目经理。公司因为没有处理好与大庄居委的关系，项目基础工程完工后，我就没有再干。1997年1月至1997年4月处于停工状态。所以我的工资及两位打更人员的工资并未结算。另外我因公被人打伤，住院费用经理已签字同意支付，但公司一直拖延至今未付。故向法院起诉，要求被告支付工资6780元、医疗费2323.1元、打更人员的工资3630元，以及拖欠款至今的利息16591.7元。
被告曲阜华立工程有限公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。公司也不存在拖欠工资的情况。
经审理查明，原告季某甲系被告曲阜华立工程有限公司退休职工。1996年，被告承包曲阜酒厂工地，安排原告负责该工程施工。在完成基础工程后，因未能妥善处理各方关系，被告又安排原告将工程交与他人负责。因原告在施工期间曾购买部分物品及建筑材料并支付了其他费用。双方因此发生纠纷。原告曾向本院起诉，要求被告支付工程垫付款及工资。本院作出（2010）曲王商初字第12号民事判决书，判决由被告支付原告建筑材料款等59712.62元。对于其他费用无证据证明不予支持，对于工资问题，原告可另行主张权利。原告遂就工资、住院费及垫付的打更人员工资问题向曲阜市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过时效为由不予受理。原告遂向本院起诉。
另查明，原告季某甲的原工作单位为曲阜市住宅建筑工程公司，后更名为曲阜华立工程有限公司。原告在1996年-1997年期间，月工资为682元。
原告提供证据有：1、（2010）曲王商初字第12号民事判决书。2、医疗费收据二张。3、打更人员孔凡昌、张召廷证明二份。4、原告书写的并由原公司经理杨树刚签字的申请报告一份。
被告对证据1真实性无异议，对证据2认为已在上次判决中主张过，没有支持。证据3认为不符合证据形式。对证据4，认为杨树刚在1998年就离职，不能代表公司行为。
本院认为证据1、2真实有效，本院予以采信。证据3，证人未出庭，本院不予采信。证据4，系原告自行书写，本院不予采信。
被告提供了原告领取工资的工资表，原告认为与自己要求的工资无关。本院认为，该证据可以证明原告已领取1997年4月之前的工资及1997年7月的工资，故本院予以采信。
本院认为，原告季某甲原为被告公司职工，在1996年负责被告酒厂工地，因故在1997年3月离开工地，后回公司工作。其主张被告拖欠其1996年11月至1997年8月的工资。根据被告提供的工资发放表，原告已在公司领取了1997年4月之前的工资及1997年7月的工资。因此对原告1997年5、6月份的工资，被告应予支付。因原告一直向被告主张该款，且（2010）曲王商初字第12号民事判决书也写明原告对于工资问题可另行主张权利。故原告起诉并不超过诉讼时效。关于原告的医疗费问题，因该费用系原告在工地工作期间受伤住院花费，且当时公司负责人已签字确认，该费用也应一并处理。关于原告主张的打更人员的工资系自己垫付，应由被告承担。因该主张在（2010）曲王商初字第12号民事判决书中已涉及，且判决并未支持。故原告再行起诉，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的欠款利息问题，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
由被告曲阜华立工程有限公司支付原告季某甲1997年5、6月份工资1364元，于本判决生效后十日内付清。
由被告曲阜华立工程有限公司支付原告季某甲医疗费2823.13元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曲阜华立工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周祥云
人民陪审员 张洪栋
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 迁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第991号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙遗赠抚养协议纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 花付玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柴丽飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终329号
上诉人（原审被告）：云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王云凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆明顺泽广告有限公司。
法定代表人：王策。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司因商品房购销合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初209号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司称，上诉人与被上诉人签订的《广告业务发布合同》对于发生争议的受诉法院没有作出明确约定，本案的合同履行地在官渡区，被上诉人住所地也在官渡区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人昆明顺泽广告有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以广告合同纠纷提起诉讼，在涉案的《广告业务发布合同》中，双方对协议管辖的约定并不明确，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案上诉人，即原审被告的住所地在嵩明县，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月九日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13760号
原告：黄瑾，女，1984年12月22日生，汉族，现住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。被告：张子斌，女，1989年9月8日生，汉族，现住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。原告黄瑾与被告张子斌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑾的委托诉讼代理人权俊玮、被告张子斌的委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)778.60元、误工费1,000元、交通费200元、律师费5,000元；要求被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年7月10日晚8时许，原、被告在宝山区菊联路XXX弄XXX号六楼因垃圾堆放问题发生冲突，争执过程中被告踢中原告腹部，致原告受伤，产生相应的费用。被告张子斌辩称，请求驳回原告的诉讼请求。根据公安机关的询问笔录，被告到原告家里敲门就垃圾堆放问题进行协商，后原告没有开门，约十分钟后，原告到被告家里询问敲门事由。在协商的过程中，原告在被告家里发生言语冲突，被告要求原告出去，原告不理睬被告。被告在推原告过程中踢了一脚并未踢中原告，原告还不愿离开，故被告报警，警察上门将原、被告两家人带至派出所询问。当天原告要求验伤，派出所出具验伤单。原告于7月11日中午才去验伤，之后派出所在居委会配合下进行调解，一共调解三次，都未调解成功。经审理查明：2016年7月10日晚8时许，原、被告在宝山区菊联路XXX弄XXX号六楼因垃圾堆放问题发生冲突，争执过程中被告踢中原告腹部，致原告受伤，产生相应的医疗费、交通费。另事发后，原告为诉讼所需支付一定律师费。以上事实，有当事人提供的案(事)件接报回执单、验伤通知书、相关病史资料、医疗费单据、询问笔录以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，民事活动必须遵守法律，尊重社会公德。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。在处理邻里纠纷过程中，原、被告双方均未能保持克制，进行理性沟通，而是产生激烈的言语冲突。在冲突中，被告踢了原告一脚致原告受伤，被告应承担侵权责任。综合事发原因、经过、过错程度等，本院酌情确定，由被告承担70%的赔偿责任。至于原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院认为，本起纠纷是邻居之间的小矛盾，并未产生重大社会影响，故本院不予支持。被告对于原告主张的具体项目和金额：医疗费，金额无异议；误工费，不予认可；交通费，认可50元；律师费，认可1,500元。均按照双方的过错承担。不同意向原告赔礼道歉。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的医疗费778.60元，有相应病史记录及发票，本院予以确认。2.误工费，原告未能提供误工实际减少的具体数额，本院酌情支持500元。3.交通费，结合原告就医次数等情况，本院酌情支持交通费60元。4.律师费，结合案件标的、难易程度及被告意见，本院酌情支持1,500元。上述1—4项费用合计2,838.60元，由被告承担70%计为1,987.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告张子斌赔偿原告黄瑾医疗费、误工费、交通费、律师费，合计1,987.02元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、对原告黄瑾的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张子斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第991号
罪犯刘显林。
上海市青浦区人民法院于2011年11月9日作出了（2011）青刑初字第551号刑事判决，以被告人刘显林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人刘显林不服，提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）沪二中少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘显林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘显林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘显林在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年4月1日始至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第746号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。
委托代理人：王良豪。
被告：张岩顺。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告张岩顺信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日预立案，于2014年9月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王良豪到庭参加诉讼。被告张岩顺经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年5月23日，被告张岩顺向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号：62×××85），信用额度为人民币50000元。被告从2011年6月16日起不断持卡消费，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果，截止2014年5月1日，被告张岩顺欠原告透支本金49930元、透支利息40291.05元、费用28748.56元。故此起诉，请求判令：1、被告归还原告截止2014年5月1日的信用卡透支本金49930元；2、被告支付原告截止2014年5月1日的透支利息40291.05元、费用28748.56元；3、被告支付原告自2014年5月2日起至实际清偿日止，按透支本金49930元、日利率万分之五计付透支利息及每月500元滞纳金；4、被告承担本案案件诉讼费、公告送达费等实现本案债权的费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书以及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、丰收贷记卡申请表、贷记卡领用合约，以证明被告向原告办理领用贷记卡的事实及明确计费标准。
4、被告领用贷记卡后透支后交易清单，以证明被告欠原告本金、费用（包括利息、滞纳金、超限费）的事实。
5、信用卡透支催收台账，以证明诉讼时效存在中断情形。
6、当庭提供贷记卡章程、银行卡业务管理办法，以证明计费标准依据。
被告张岩顺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经审核，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2011年5月23日，被告张岩顺向原浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审批后同意发卡（卡号：62×××85），信用额度为人民币50000元。被告张岩顺自2011年6月16日起持卡消费，期间未在正常期限内还款，经原告多次催收未还。截止2014年5月1日，被告欠原告透支本金49930元、透支利息40291.05元、费用28748.56元（含滞纳金16749.65元、超限费11998.91元）。
另查明，原浙江乐清农村合作银行于2013年11月1日经核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金、超限费，因原告对被告逾期还款收取了每日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金、超限费，则明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩顺应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金49930元及透支利息（截止2014年5月1日止为40291.05元，此后以本金49930元为基数，自2014年5月2日起按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告负担620元，被告张岩顺负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一四年十月三十日
代书 记员 游西华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2938号
原告成都大业国际投资股份有限公司。住所地：成都市锦江区大业路39号。
法定代表人周建，成都大业国际投资股份有限公司董事长。
原告成都大业（集团）有限责任公司。住所地：成都市锦江区大业路39号。
法定代表人周建，成都大业（集团）有限责任公司董事长。
原告成都大华置业有限公司。住所地：成都市石灰街71号。
法定代表人周建，成都大华置业有限公司董事长。
上述三原告的共同委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人吴磊，四川中川大众律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司成都第七支行。住所地：成都市东风路7号。
负责人张忠海，中国建设银行股份有限公司成都第七支行行长。
委托代理人范磊。
委托代理人黄宗荣。
被告四川公信拍卖有限责任公司。住所地：成都市青羊区太升北路11号鹏宇大厦B座7楼2号。
法定代表人陈精彩，四川公信拍卖有限责任公司董事长。
委托代理人雷大宁，四川世正律师事务所律师。
委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。
被告杜玉蓉。
委托代理人黄海坤，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人钟相坤，四川恒和信律师事务所律师。
被告罗明娟。
委托代理人黄海坤，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人钟相坤，四川恒和信律师事务所律师。
本院在审理原告成都大业国际投资股份有限公司、成都大业（集团）有限责任公司、成都大华置业有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司成都第七支行、四川公信拍卖有限责任公司、杜玉蓉、罗明娟拍卖合同纠纷一案中，原告成都大业国际投资股份有限公司、成都大业（集团）有限责任公司、成都大华置业有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大业国际投资股份有限公司、成都大业（集团）有限责任公司、成都大华置业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都大业国际投资股份有限公司、成都大业（集团）有限责任公司、成都大华置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告成都大业国际投资股份有限公司、成都大业（集团）有限责任公司、成都大华置业有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年十月二十一日
书记员 赖婷婷
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执监字第4号
申请执行人：安图县万泉小额贷款有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：杨敏庆，董事长。
被执行人：许永吉，住和龙市龙。
被执行人：陈属来，住和龙市。
本院在执行申请执行人安图县万泉小额贷款有限责任公司与被执行人许永吉、陈属来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人陈属来代许永吉偿还申请执行人的借款及利息等合计2687550元，许永吉将其所有的位于和龙市福洞镇马家沟洗煤厂及所属的47.1公顷煤矸石、3台洗煤机交由陈属来经营，用于偿还已付的执行款。本院以此为由于2014年11月28日作出（2014）和执字第192号执行裁定，“本院（2014）和执字第192号案的本次执行程序终结。”
案外人焦缔亮、焦缔勇称，2015年春发现购买的煤矸石厂由陈属来经营管理，到现场制止，陈属来以在和龙市法院执行中达成了和解协议并有法院裁定为由拒绝停止经营，认为执行和解协议和裁定侵犯了案外人的合法权益。请求撤销该和解协议的裁定，返还煤矸石和煤矸石厂。
经查，执行中申请执行人与被执行人自行达成的和解协议，由被执行人陈属来经营被执行人许永吉的洗煤厂，所得经营款用于偿还许永吉在申请执行人处的借款，如陈属来不能履行还款约定，同意将其在申请执行人里的股份中扣出2687550元作为履行调解协议义务。本院依据和解协议于2014年11月28日作出裁定，“本院（2014）和执字第192号案的本次执行程序终结。”
本院认为：本院依据（2013）和民初字第425号民事调解书确认的协议执行金融借款合同纠纷中，由于申请执行人和二被执行人自愿达成执行和解协议，其和解协议违反了2012年10月17日许永吉、张长利与焦缔亮、焦缔勇签订的《煤矸石购买协议书》约定的权利义务，损害了案外人焦缔亮、焦缔勇的经营权。本院作出的（2014）和执字第192号执行裁定，依据不足，应予撤销；恢复（2013）和民初字第425号民事调解协议的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（七）项之规定，经本院2015年第9次审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2014）和执字第192号执行裁定，即“本院（2014）和执字第192号案的本次执行程序终结”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清礼
审判员 张广彬
审判员 高自力
二〇一五年五月十四日
书记员 元香花
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00862号
原告：杨金燕，女，生于1975年9月12日，汉族。
委托代理人：朱之清，男，系原告丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告杨金燕诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨金燕于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告杨金燕要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金燕撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00326号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被刑事拘留，11月15日被逮捕，11月26日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年9月24日晚，被告人陆某在张家港市杨舍镇晨阳贺某经营的理发店内，因琐事与贺某发生争执，后被告人陆某采用拳打等方式对贺某进行殴打，致贺某受伤。
经法医鉴定，被害人贺某的损伤构成人体轻伤一级。
案发后，被告人陆某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陆某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、证人杨某、刘某的证言、辨认笔录、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、诊断报告单、病历、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陆某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人陆某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年六月八日
书记员 钱冰心
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审17号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人南通汇泽新材料有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，袁和平。
如皋市国土资源局于2015年3月27日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕05092301号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年12月，被申请人在未取得有关部门用地批准的情况下，擅自占用吴窑镇大石社区23组土地新建厂房和水泥地，经实地勘测占地总面积为25029平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的25029平方米土地；2.限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处罚款人民币107526.05元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕05092301号行政处罚决定书中未履行的部分，本院准予强制执行，具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第572号
上诉人（原审被告）陈华玲，女，1966年5月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）王承铎，男，1987年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄巧燕，福建法炜律师事务所律师。
原审被告中国人民保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人叶远航，总经理。
委托代理人吴臣悦、许怀昊，该单位职工。
上诉人陈华玲因与被上诉人王承铎、原审被告中国人民保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月14日在福州市鼓楼区杨桥路口被告驾驶闽A929**标致牌轿车追尾原告驾驶的闽A198**雪佛兰小轿车，造成原告车辆损坏的事故。
2013年9月14日，被告保险公司出具《机动车辆保险事故处理单》记载:被告陈华玲行驶时与原告车辆相撞，被告陈华玲全责。2013年9月14日《机动车辆保险车辆损失定损范围确认书》在“维修部位”一栏记载：后盖、后杆。“配件名称”一栏记载：后杆、左后杆反光片、有内损至4S店二勘。并指定中机中美4S维修。
事故发生后，被告陈华玲给付原告800元。
福州中机中泰汽车贸易有限公司出具车牌号为闽A198**车辆的《结算单》，并于2013年10月10日出具№00138060《福建增值税普通发票发票联》一张，记载闽A198**车辆维修费用为6193.16元，税额为1052.84元，共计7246元。
2013年10月7日，福州市晋安区粤海隆汽车用品商行出具《福建省国家税务局通用手工发票》一张，记载：倒车雷达1，金额100元。
另查，肇事车辆向被告保险公司投保交强险。
原审法院认为，被告陈华玲与原告车相碰，致原告车辆损坏，被告陈华玲应负赔偿责任。原告车辆维修中费用为7246元，为实际发生的损失，原审法院应予支持。原告购买的倒车雷达金额100元，没有证据证明与被告陈华玲车辆相撞造成的损失，该项主张不予支持。原告主张交通费200元、未并提交证据予以证实，以及根据原告提交的收入证明以及银行明细清单，并不能证明原告有误工损失，故原告交通费200元、误工费800元的主张原审法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告的上述损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任，即财产损失赔偿限额内向原告支付车损失费2000元；余款5246元由被告陈华玲赔偿责任，但应扣减被告陈华玲已付800元，再行支付4446元。被告陈华玲辩称原告车损仅为2000元缺乏依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国人民保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王承铎2000元；二、被告陈华玲于本判决生效之日起十日内支付原告王承铎4446元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈华玲负担。
上诉人陈华玲上诉称：一、被上诉人对本次事故的发生存在重大过错，故其应该承担责任，或者减轻上诉人的赔偿责任。二、事故发生时，上诉人已经当场向保险公司的勘察人员提出被上诉人也应当承担责任，但经过保险勘察人员劝说，同时为了不影响交通秩序，不造成路面堵塞，才答应负全责。故上诉人认可对本事故承担全部责任并非自愿。三、被上诉人主张的车辆损失高达7346元，没有事实和法律依据。四、经核实、4s店同意退还部分多收的维修费用2000元，因此车辆损失应是5346元。综上，请求二审法院查明事实，并依法改判。
被上诉人王承铎答辩称：一、被上诉人在一审提供的《机动车保险事故处理单》、《机动车辆保险车辆损失定损范围确认书》、《福州中机中泰汽车贸易有限公司的结算单》、《发票》，上诉人与原审被告对此真实性没有异议。该《机动车保险事故处理单》上有上诉人签字认可对本事故负全责。本事故车辆维修4S店福州中机中泰汽车贸易有限公司是本案原审被告确认的维修单位，上诉人也是认可的。上述维修结算单及发票均系该维修单位出具。上诉人主张被上诉人维修部位不是交通事故所造成的损坏部位，没有事实与法律依据。二、一审判决已偏袒上诉人，被上诉人因本事故造成车辆损坏购买倒车雷达话费100元，另造成交通费和误工费的损失，一审法院却没有支持，已显失公正。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民保险股份有限公司福州市分公司答辩称：请求法院依法判决。
二审期间，上诉人向本院提交证据：照片八张以及《福州市鼓楼区车元素汽车美容服务部出具的证明》一份，用以证明被上诉人车辆的修理部位已经超出了事故造成的损失范围。被上诉人质证认为上述证据已经超过举证期限，且这些证据和本案无关，不能证明本案的事实。原审被告对上述证据的真实性没有异议。本院认为，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”，且上述证据无法证明待证事实，故本院依法不予采信。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中虽没有公安部门出具的交通事故责任认定书，但是上诉人已经自认本次事故系因其追尾所致，结合中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的《机动车辆保险事故处理单》可以认定，上诉人对本次交通事故负全责。上诉人主张其认可对事故承担全部责任系非自愿，被上诉人对本次事故具有过错，但其并未举证证明，故应承担举证不利的后果。被上诉人提供的《机动车辆保险车辆损失定损范围确认书》中明确载明“有内损至4S店二勘”，且该确认书已经明确车辆维修地点为“中机中泰4S店”，该证据结合福州中机中泰汽车贸易有限公司出具的《结算单》、《发票》，可以形成一个完整的证据链证明被上诉人因本次事故造成的车辆损失达7246元。一审法院对该损失予以确认系认定事实清楚，应予维持。上诉人主张福州中机中泰汽车贸易有限公司愿意退回维修费用2000元，但其并未提供证据证明，故应当承担举证不利的后果。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈华玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈建彪
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黔六中行终字第35号
上诉人华石云（原审原告）女，汉族，1971年1月18日生。
特别授权委托代理人魏儒林，系盘县司法局城关镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人盘县公安局。
法定代表人宿刚，系该局局长。
上诉人华石云因被上诉人盘县公安局治安处罚一案，不服盘县人民法院（2013）黔盘行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年10月以来，华石云及其母何小英等人以土地被征用问题没有得到解决为由，多次到盘县红果江源路九城房地产开发有限责任公司工地上阻止施工，要求解决纠纷。2012年11月18日、19日，华石云及其母何小英连续两日到九城房地产开发有限责任公司工地上阻碍施工，严重影响到该工地的正常施工进度。为此，盘县公安局于2012年11月19日作出盘公（法）决字（2012）897号《公安行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对华石云予以行政拘留十日处罚（该处罚已执行完毕）。
原审认为，华石云阻止他人建设施工的行为，扰乱了企业的正常工作秩序。盘县公安局据此对华石云行政拘留十日，所认定的事实清楚，适用法律正确。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持盘县公安局2012年11月19日作出的盘公（法）决字（2012）897号《公安行政处罚决定书》，并由华石云承担案件受理费50元。
宣判后，华石云不服，上诉称：1、上诉人担心母亲何小英与施工队发生纠纷而前去劝解，没有阻止施工；2、公安处罚决定书认定上诉人与何小英多次阻止施工没有证据。要求撤销原审判决及被上诉人盘县公安局的处罚决定。
被上诉人盘县公安局未作答辩。
经审理，二审对原审查明的上诉人华石云阻止他人施工的事实及采纳的证据予以确认。
本院认为，案外人九城房地产开发有限责任公司所施工的地块乃通过拍卖方式从盘县人民政府处取得。上诉人华石云及家人若对盘县人民政府对该地块的征收或征用有异议，应采用合法方式寻求盘县人民政府解决，而不应迁怒于案外人。本案中，华石云非法阻止案外人施工的行为，有其两次陈述和其母亲何小英的陈述、在场证人刘国华、郭景伦、刘华丰、刘金福的证词相印证，足以确认。华石云“没有阻止施工”的上诉理由纯属无理狡辩，不予采信。华石云在公安的询问笔录中承认其连续三次阻止他人施工，证人刘国华的证言亦能印证，足以认定华石云多次阻止他人施工的事实。综上，被上诉人对华石云的处罚所依据的证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审判决认定华石云非法阻止他人施工的事实清楚，适用法律正确。但原审判决认定“华石云与九城房地产开发有限责任公司之间存在民事权益争议”的表述由于没有证据支撑，属表述不当，在此予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人华石云负承担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年九月十日
书记员 武 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第715号
上诉人（原审被告）承德市正昊房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅楼102室。
法定代表人王恩重，经理。
委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人闫杰。
被上诉人（原审原告）承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村村民委员会，住所地河北省承德市牛圈子沟镇。
法定代表人张雁廷，村主任。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
上诉人承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）因与被上诉人承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村村民委员会（以下简称牛圈子沟村委会）合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人正昊公司的委托代理人孙利民、闫杰，被上诉人牛圈子沟村委会的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年8月28日，牛圈子沟村委会与正昊公司签订《协议》一份，约定正昊公司征用牛圈子沟村委会土地24.24亩，征地补偿标准为每亩40，000.00元人民币，补偿款合计969，600.00元人民币。该协议签订后补偿费并未实际给付。2007年6月20日，承德市双桥区国土资源局就同宗土地与牛圈子沟村委会签订《征收土地补偿协议》一份，约定征地补偿标准为每亩80，000.00元人民币，补偿款1，939，200.00元人民币。承德市国土资源局与牛圈子沟村委会签订该协议后，土地补偿款1，939，200.00元人民币已支付给牛圈子沟村委会。土地征用前村委会曾召开村班子及村民代表会议。牛圈子沟村委会该宗土地被征用后，正昊公司通过招拍挂程序依法取得该宗土地使用权，进行住宅项目开发，并将开发项目的土石方工程发包给牛圈子沟村委会所属村民。该村村民施工后牛圈子沟村委会为其支付工程款969，600.00元人民币。现牛圈子沟村委会要求确认其与正昊公司于2006年8月28日签订的《协议》无效，并要求正昊公司返还牛圈子沟村委会969，600.00元人民币。据此，原审法院判决：一、确认原告与被告2006年8月28日签订的《协议》无效。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告正昊公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，此事项已经村民代表大会通过，上诉人通过国土局将约定款项全额支付给了被上诉人，被上诉人也已将开山费969600.00元人民币支付给实际施工人，被上诉人支付的工程款不是村集体财产，而是上诉人的款项。请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人牛圈子沟村委会辩称：上诉人承认被上诉人所说的关于签约过程、履行过程及开山费用的支付事实，上诉人给付的1939200.00元人民币包含开山费969600.00元人民币，协议的效力请求法院依法判决。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人正昊公司与被上诉人牛圈子沟村委会签订的《协议》并未实际履行，上诉人经承德市双桥区国土资源局通过招拍挂程序取得涉诉土地使用权后，才将土地补偿款1939200.00元人民币给付被上诉人。原审法院认为被上诉人要求上诉人返还代为支付的工程款969600.00元人民币系另一法律关系，应另案处理并无不当。上诉人与被上诉人签订的《协议》违反了有关法律、法规的强制性规定，应当认定为无效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500.00元人民币，由上诉人承德市正昊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2123号
原告：潘某某。
委托代理人：刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告潘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告潘某某负担。
审判员 孟 虎
二〇一四年十一月十八日
书记员 乔方圆
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1579号
原告胡某某，女，1990年11月3日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告曾特，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李晓琼、被告曾特及其委托代理人申建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告相识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告拳脚相向，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩曾某乙由被告抚养成年，并由被告自行承担抚养费用。
被告曾特辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年正月底经人介绍相识，2012年2月29日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2013年4月27日生男孩曾某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生过矛盾。另查明，现原告已有身孕8个月。
以上事实，有身份证、结婚证等相关证据在卷作证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后虽然产生过矛盾，但只要双方多沟通、多交流、彼此互谅互让，夫妻矛盾是可以化解的。现原告有孕在身，被告理应对原告多照顾、多关心，使原告平安、顺利地产下小孩。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告曾某甲婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵霞辉
二〇一四年九月二十八日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法勒民初字第985号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市XX路。
法定代表人梁千盛。
委托代理人刘ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人张樱，系该公司员工。
被告东莞市德盈纸品包装有限公司，住所地广东省东莞市XX号。
法定代表人陈焕南。
本院在审理原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告东莞市德盈纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1308.67元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 宁
第1页，共2页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1594号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐秀停，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0208号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0208号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0208号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0208号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初272号
原告：刘某，农民。
委托代理人：赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
委托代理人：朱苏玉，北京华贸硅谷律师事务所律师。
被告：尹某甲，农民。
原告刘某与尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵卿，被告尹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1988年初经人介绍认识，××××年××月××日在曹庄乡政府登记结婚，××××年××月××日生育长女尹某乙，××××年××月××日生育长子尹静波，××××年××月××日生育次子尹晶涛，现在三个孩子均已成年。由于婚前与被告缺少了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，给原告留下巨大的心理和身体创伤，原告已经失去和被告生活在一起的勇气，因此，向法院起诉离婚，请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割婚后共同财产老宅基一处（东邻居为尹敬朝）、村西空宅基一处（西邻尹利峰北邻尹书臣）、村西邯临路路南新盖十五间（其中有门市五间）楼房南边空宅基一处；3、依法分割我的承包地；4、判决被告给付原告精神赔偿金20000元；
为支持其请求原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
2、照片2张，证明被告有家庭暴力的行为。
证人尹某乙（原被告的女儿）出庭证言，证明原被告经常打原告，有家庭暴力行为。
被告尹某甲辩称，我与原告是自由恋爱，我没有经常打原告，原告是被人骗去搞传销，现在已经被洗脑，我有信心把原告教育过来，我不同意和原告离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。原告诉称被告经常殴打她，不是事实，夫妻间偶尔因生活琐事发生一些争吵甚至发生一些打架，在所难免，不能以此认定感情破裂，我不同意离婚，我们还能在一起共同生活，因为，我们还没有到离婚的程度，谈不上分割共同财产和精神赔偿的问题。
针对原告的证据被告以下质证意见，对结婚证无异议。对原告提供的2张照片，被告不认可，照片上的伤不是被告打的。对女儿尹某乙的证言，不属实，被告没有经常殴打原告，没有实行家庭暴力行为。
本院对证据的分析认定，对原告提供的结婚证，予以认定，原被告是合法的夫妻关系。对原告提供的2张照片，因没有其他证据相互佐证，本院不予认定。对于原被告女儿尹某乙的证言，因其证言为孤证，本院对其证明被告有家庭暴力的行为不予采信。
经审理查明，原告刘某与被告尹某甲系自由恋爱，在相互了解的基础上，于××××年××月××日在曹庄乡政府登记结婚，××××年××月××日生育长女尹某乙，××××年××月××日生育长子尹静波，××××年××月××日生育次子尹晶涛，现在三个孩子均已成年。2016年1月17日晚上，被告因怀疑原告搞传销，为此原被告发生争吵，进而殴打，原告自此离开被告，两人开始分居生活，在原被告分居期间两个儿子和被告一起生活，女儿和原告一起生活。2016年3月3月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2016年5月13日，在开庭前本院组织原被告进行调解，被告向原告真诚的道歉，并且向原告下跪表示今后一定善待原告，原告表示不与被告和好，要求开庭审理本案，并判决原被告离婚。
本院认为，在离婚案件中，审视夫妻感情是否确以破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引诉之因和有无和好的可能等方面综合判断。本案中，原被告系自由恋爱，在相互了解的基础上登记结婚，可以认定原被告具有感情基础。在婚后的共同生活中，原被告生育3个子女，而且均以成年，共同创造了大量的共同财产，建造了十五楼房，足以说明原被告为了美好的生活所付出的艰辛和努力，也可以体现原被告有较好的夫妻感情。2016年1月17日，因被告怀疑原告搞传销殴打了原告，致使原告离开被告，并且起诉与被告离婚。本案在调解过程中，被告向原告真诚的道歉，并且向原告下跪表示今后一定善待原告，更显示出被告与原告和好的诚意。原告诉称被告经常实施家庭暴力，因其提供的证据不足以证明其主张成立，本院对原告的该主张不予采信。综上所述，本院认为，原被告的夫妻感情尚没有完全破裂，还有和好的空间与修复的可能，因此，本院对原告刘某要求与被告尹某甲的离婚诉讼请求不予支持。同时本院也希望原告对婚姻问题要慎重考虑，认真分析离婚给家庭及子女、亲属带来的伤害，给被告一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求
本案适用简易程序，诉讼费300元减半收取为150有原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一六年五月十八日
书记员 李聚波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06047号
原告徐云峰，男，1992年2月20日出生，住云南省保山市腾冲县。
被告重庆泽宇美发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号“煌华国贸中心•新纪元购物广场”4层15号商铺，组织机构代码不详。
法定代表人王所远，职务不详。
本院在审理原告徐云峰与被告重庆泽宇美发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐云峰于2014年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐云峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云峰撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2538号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张杰，男，1982年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王炳秀，女，1984年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王团结，男，1977年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵辽宁，男，1982年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵树强，男，1978年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、宋春生、宋玉芳、李小涛、张鹏金融借款合同纠纷一案中，�请执行人申请执行借款本金95000元、利息52253.23元（利息计算至2010年12月31日）及自2011年1月1日至归还日的利息（利率按月利率17.74125‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金228000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一�年八月十八日
书 记 员 马祖峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1382号
原告：上海永宽木业有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇人民路48号8幢106室。
法定代理人：路勇，该公司总经理。
委托代理人：路国卫，该公司经理。
被告：象山华美工艺品厂。住所地：浙江省象山县东陈乡南堡村。
代表人：陈爱定，该厂厂长。
本院在审理原告上海永宽木业有限公司与被告象山华美工艺品厂买卖合同纠纷一案中，原告上海永宽木业有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海永宽木业有限公司撤回起诉。
本案受理费627元，减半收取313.50元，由原告上海永宽木业有限公司承担。
代理审判员 王 强
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 白东旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民一初第261号
原告屈晓明，男。
委托代理人邹友良，湖南业达律师事务所律师。
被告陆细国，男。
本院在原告屈晓明诉被告陆细国农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈晓明于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屈晓明的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈晓明撤回起诉。
本案受理费减半收取1153元，由原告屈晓明负担。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 李志峰
人民陪审员 李会仁
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 谢 伶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1519号
原告曹建江，又名曹付平，男，1963年7月1日出生。
委托代理人陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告李祥涛，男，1945年9月20日出生。
被告郭云英，女，1945年12月18日出生。
二被告的委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告曹建江与被告李祥涛、郭云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月20日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建江及其委托代理人陶红旗、被告郭云英及二被告的委托代理人崔学礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告李祥涛借其现金100000元，双方约定月息2分，时间三个月，到期后，其向被告讨要欠款，被告拒不归还。二被告系夫妻关系。现请求判令被告归还借款100000元及利息。
二被告辩称：其不欠原告钱，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据：
1、2014年6月1日，李祥涛给原告出具的借条1份，内容为“今借到付平现金拾万元整。经手人：李祥涛2014.6.1，（月息2分），（三个月领60000元），卡号622991102000695557，户名李祥涛”。
2、2014年5月21日，李祥涛给原告的便条1份，内容为“付平、邢芬：那天没见你们找我。我完全理解你们心情，挣钱太不容易了。我决定30日借你们20万。2分利和上次一样，用多少天算多少天。祥涛，21／5”，原告称，李祥涛有时在城里住，有时在农村住，5月21日，李祥涛不在农村，让郭云英给其捎了该张便条，让其准备200000元，5月27日以后，李祥涛回到农村，其通过农村商业银行给李祥涛的帐号转入了100000元，当天，李祥涛给其出具了借条，与本案系两笔借款，6月1日李祥涛又向其借款100000元。5月27日的借款，李祥涛分两次归还，6月18日还款50000元，6月26日又还款51386元（含利息，月息1分6，从5月27日借款之日计算），均是将钱存入农村商业银行的帐号上，5月27日的借条因借款归还已抽走。
3、证人郭玲玲当庭证言，证明2014年5、6月的一天，天擦黑时，原告到其经营的粮油店里借了50000元现金，但借款用途不清楚。
4、证人曹粉丹当庭证言，该证人系原告妹妹，证明2014年6月1日下午快7点时，原告给其打电话说急用钱，其在7点20分左右给原告送去了30000元现金，送钱时看见李祥涛在场，至于借款用途不清楚。
以上证据证明借款事实存在，原告称被告在借条上书写银行卡号是为了方便以后经济往来，怕以后拿现金时有假钱。
二被告质证后，对证据1、2的真实性无异议，但称证据2的便条只是表示借款的意愿，不能证明双方存在借贷关系，借款已还清，该借款及借条出具的实际时间均为2014年5月27日，5月27日原告通过银行转帐向其提供借款，不是6月1日借款，因为要从6月1日计算，所以写成6月1日，且借条上被告留有银行卡号和户名，是让原告通过银行转帐方式给其打款，其后来已通过现金存入方式将款项汇入原告的帐号，借款已还清，分别是6月18日还款50000元，6月26日还款51386元，按月息2分计算，以50000元为计算单位，月息为33元／天，25天利息共计1386元（25天×33元／天＋17天×33元／天）。对证据3、4有异议，认为证人曹粉丹与原告有亲属关系，证言不属实，且原告与证人之间的借贷与其无关，并称6月1日其在城里居住，未在农村。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2本身无异议，本院予以采信；原告的证据3的证言仅能证明原告与该证人之间是否存在借款关系，不能证明与本案的关联性，本院不予涉及；原告的证据4，该证人与原告系亲兄妹，有一定利害关系，本院不予采信。
根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告李祥涛向原告借款100000元，给原告出具借条一份，载明“今借到付平现金拾万元整。经手人：李祥涛2014.6.1，（月息2分），（三个月领60000元），卡号622991102000695557，户名李祥涛”。2014年5月21日，李祥涛给原告夫妻出具便条一份，内容为“付平、邢芬：那天没见你们找我。我完全理解你们心情，挣钱太不容易了。我决定30日借你们20万。2分利和上次一样，用多少天算多少天。祥涛，21／5”。同年5月27日，原告通过其农村商业银行帐户向被告李祥涛转款100000元，同年6月18日，6月26日，李祥涛分两次以现金存入方式向原告帐户汇款50000元和51386元。
本院认为：本案争议的焦点在于李祥涛给原告出具的借条上显示的100000元借款与2014年5月27日原告向李祥涛帐户转款的100000元借款是否是同一笔借款。诉讼中，原告称5月27日的100000元借款，李祥涛于6月18日归还50000元，6月26日归还51386元（含利息），已归还完毕，借条已抽走，当时该笔借款约定月息为1分6，但根据5月21日李祥涛给原告出具便条能够看出双方之间发生的借款一直是以月息2分计算，与原告所述不相符。另外，从6月1日按月息2分开始计算100000元借款利息的话，截止6月18日归还50000元，6月26日归还51386元，利息恰好是1386元，即截止6月18日，100000元借款利息应为1122元（66元／天×17天），截止6月26日，剩余50000元借款利息应为264元（33元／天×8天），共计1386元，故从李祥涛给付利息的数额来看，被告所述较为符合客观实情，被告虽给原告出具便条，但便条不能等同于借条，便条仅是一种借款的意思表示，是一种要约行为，借款关系应自出借人提供借款时才能成立。另外，李祥涛给被告出具的借条上明确显示了其帐号，有要求原告向其帐号汇款意思表示，且借条上“2014.6.1”的“6”有改动迹象，两次还款时间也均是借条显示时间之后，能够证明被告还款的事实，故原告仅凭单一借条不足以证明借条上所显示的借款未还，原告的证据不能证明其共向原告提供了二笔借款共计200000元，其中有100000元借款未还，故对原告要求二被告归还100000元借款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹建江的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年六月十一日
书记员 李志鹏