wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2790号
原告石狮市雪峰广告有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邵峰，该公司董事长。
委托代理人汪丽华，女，1974年4月19日出生，汉族，原告公司职员，住福建省石狮市。
被告诗崴琦服饰（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人尚万平，该公司总经理。
原告石狮市雪峰广告有限公司与被告诗崴琦服饰（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市雪峰广告有限公司的委托代理人汪丽华到庭参加诉讼，被告诗崴琦服饰（福建）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市雪峰广告有限公司诉称，2014年8月20日，被告诗崴琦服饰（福建）有限公司以急需资金周转为由向原告石狮市雪峰广告有限公司借款500000元，原告石狮市雪峰广告有限公司即日通过福建石狮农村商业银行股份有限公司营业部将借款500000元转账到被告诗崴琦服饰（福建）有限公司的账户。以上事实有福建石狮农村商业银行股份有限公司营业部出具的业务凭证为证。借款后，被告诗崴琦服饰（福建）有限公司偿还借款400000元，至今尚欠借款100000元。原告石狮市雪峰广告有限公司经多次催讨，被告诗崴琦服饰（福建）有限公司却以种种理由加以推诿。为此请求判令被告诗崴琦服饰（福建）有限公司偿还原告石狮市雪峰广告有限公司借款100000元。
被告诗崴琦服饰（福建）有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告诗崴琦服饰（福建）有限公司因需向原告石狮市雪峰广告有限公司借款500000元，原告石狮市雪峰广告有限公司即日通过福建石狮农村商业银行股份有限公司营业部将借款500000元转账到被告诗崴琦服饰（福建）有限公司在招商银行股份有限公司泉州石狮支行的账户中。2014年10月30日，被告诗崴琦服饰（福建）有限公司通过中国建设银行股份有限公司福建省分行转账400000元给原告石狮市雪峰广告有限公司在福建石狮农村商业银行股份有限公司营业部的账户，用于偿还原告石狮市雪峰广告有限公司借款。2015年6月8日，原告石狮市雪峰广告有限公司诉至本院。
以上事实，有原告石狮市雪峰广告有限公司的陈述，并有原告石狮市雪峰广告有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、被告诗崴琦服饰（福建）有限公司的外资企业登记基本情况表、企业综合查询、组织机构代码证复印件各一份、2014年8月20日农商银行业务凭证一份、2014年10月30日大额支付系统业务来账凭证一份等予以证明。被告诗崴琦服饰（福建）有限公司未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石狮市雪峰广告有限公司与被告诗崴琦服饰（福建）有限公司之间借贷关系有农商银行业务凭证、大额支付系统业务来账凭证予以证明，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告诗崴琦服饰（福建）有限公司尚欠原告石狮市雪峰广告有限公司借款100000元。现原告石狮市雪峰广告有限公司请求被告诗崴琦服饰（福建）有限公司偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告诗崴琦服饰（福建）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告诗崴琦服饰（福建）有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市雪峰广告有限公司借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告诗崴琦服饰（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 傅跃华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2561号
原告刘学建，男，1953年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
委托代理人刘枢，男，1983年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，系原告刘学建之子。
被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司（以下简称长征桥涂料公司）。
法定代表人唐飞，公司总经理。
原告刘学建诉被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苟亚宇公开开庭进行了审理。原告刘学建及其委托代理人刘枢到庭参加了诉讼，被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学建诉称：我是被告长征桥涂料公司的退休职工，2010年8月31日被告以生产资金周转困难为由向我借款100，000.00元，并出具收据一张。2010年元月9日被告向我哥哥刘学艺借款350，000.00元，其中有50，000.00元是我借的，后被告通过我退还300，000.00元借款给刘学艺，欠我的50，000.00元由被告向我出具2011年11月9日的收据一张作为借款。我两次借款给被告均没有约定还款期限，口头约定利息按每月2％计付。2011年11月前被告每月向我支付利息9，000.00元（按本金450，000.00元计算），2011年11月起被告每月向我支付利息3，000.00元（按本金150，000.00元计算）。有时我是直接到被告的财务室以现金方式领取利息，有时被告通过开具支票向我支付利息，一般是在每个月的12日左右支付，当时被告长征桥涂料公司的财务人员将我和被告公司职工张萍的母亲毓会的借款利息开在一张支票上给我，由我和毓会自己支取，毓会的借款利息是4，000.00元，我领取利息时给被告长征桥涂料公司的财务人员写了收条的。被告在2012年前均按时支付利息，但自2012年4月1日起被告就没有支付利息了，经我多次催告，被告再三推拖，现诉至法院请求：1、判决被告返还我借款150，000.00元。2、判决被告向我支付借款利息（从2012年4月1日起算至实际付清之日止按月利率2％计算）。
被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司辩称：原告刘学健是我公司的退休职工，原告刘学健提供给法院的两张收据属实，是当时我公司向职工个人借的钱。两笔借款均没有约定还款期限，口头约定有利息，但是具体利率不清楚，需要和财务人员杨再萍核实。我公司现因资金问题已经停产半个月，但是我公司在积极协调恢复生产，希望和原告刘学健协商处理本案。
经审理查明：原告刘学健系被告长征桥涂料公司的退休职工，2010年8月31日被告长征桥涂料公司以生产资金周转困难为由向原告刘学健借款100，000.00元，出具有2010年8月31日的收据一张。2011年11月19日被告长征桥涂料公司又以生产资金周转困难为由向原告刘学健借款50，000.00元，出具有2011年11月19日收据一张。两份收据上均盖有贵州长征桥涂料化工股份有限公司现金收讫章，注明有收款事由为借款。两次借款原告刘学健和被告长征桥涂料公司均未约定还款期限，口头约定有利息。
原告刘学健提供的《贵州银行遵义新华支行对账单》户名为刘学健，账号为XXX。《贵州银行遵义新华支行对账单》上显示从2011年1月13日到2011年10月16日，每个月账户上都会有一笔13，000.00元的收入，2011年11月18日账户上有一笔250，000.00元的收入，2012年6月17日账户已销户。原告刘学健没有向本院提供其他证据证明其与被告长征桥涂料公司两次借款口头约定的具体利率。
本案审理过程中，被告长征桥涂料公司未向本院提供财务资料证明双方约定的具体利率及其向原告刘学健支付利息的相关情况。
上述事实，有当事人陈述、《收据》三份、《贵州银行遵义新华支行对账单》、贵长涂料董字（2013）第14号文件、贵州工商行政管理局经济信息中心出具的企业信息查询资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘学健与被告长征桥涂料公司之间的两次借贷系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性禁止性规定，双方之间的两次民间借贷关系成立，2010年8月31日和2011年11月9日的《收据》对当事人产生法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告刘学健诉请被告长征桥涂料公司返还借款150，000.00元，本院对此予以支持。关于原被告两次借款口头约定的具体利率，原告刘学健向本院提供的证明其约定的月利率为2％的相关证据不是很充分，而被告长征桥涂料公司没有向本院提供证据证明双方约定的具体利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”及第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院酌情认定原告刘学健与被告长征桥涂料公司之间两次借贷合计150，000.00元借款（一年至三年期）的月利率为2％。关于借款利息的起算时间，原告刘学健主张从2014年4月1日起被告长征桥涂料公司便没有支付借款利息，被告长征桥涂料公司没有向本院提供证据证明向原告刘学健支付利息的情况。被告长征桥涂料公司对借款利息负有履行义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，本案中150，000.00元借款利息应从2012年4月1日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司向原告刘学健返还借款150，000.00元。
二、由被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司向原告刘学健支付借款利息。利息以尚欠借款数额为本金，按每月2％的利率从2012年4月1日起计付至付清之日止。
以上一、二项，限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费4，720.00元，减半收取2，360.00元，由被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 游洪江
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2561号
原告刘学建，男，1953年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
委托代理人刘枢，男，1983年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，系原告刘学建之子。
被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司（以下简称长征桥涂料公司）。
法定代表人唐飞，公司总经理。
原告刘学建诉被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苟亚宇公开开庭进行了审理。原告刘学建及其委托代理人刘枢到庭参加了诉讼，被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学建诉称：我是被告长征桥涂料公司的退休职工，2010年8月31日被告以生产资金周转困难为由向我借款100,000.00元，并出具收据一张。2010年元月9日被告向我哥哥刘学艺借款350,000.00元，其中有50,000.00元是我借的，后被告通过我退还300,000.00元借款给刘学艺，欠我的50,000.00元由被告向我出具2011年11月9日的收据一张作为借款。我两次借款给被告均没有约定还款期限，口头约定利息按每月2％计付。2011年11月前被告每月向我支付利息9,000.00元（按本金450,000.00元计算），2011年11月起被告每月向我支付利息3,000.00元（按本金150,000.00元计算）。有时我是直接到被告的财务室以现金方式领取利息，有时被告通过开具支票向我支付利息，一般是在每个月的12日左右支付，当时被告长征桥涂料公司的财务人员将我和被告公司职工张萍的母亲毓会的借款利息开在一张支票上给我，由我和毓会自己支取，毓会的借款利息是4,000.00元，我领取利息时给被告长征桥涂料公司的财务人员写了收条的。被告在2012年前均按时支付利息，但自2012年4月1日起被告就没有支付利息了，经我多次催告，被告再三推拖，现诉至法院请求：1、判决被告返还我借款150,000.00元。2、判决被告向我支付借款利息（从2012年4月1日起算至实际付清之日止按月利率2％计算）。
被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司辩称：原告刘学健是我公司的退休职工，原告刘学健提供给法院的两张收据属实，是当时我公司向职工个人借的钱。两笔借款均没有约定还款期限，口头约定有利息，但是具体利率不清楚，需要和财务人员杨再萍核实。我公司现因资金问题已经停产半个月，但是我公司在积极协调恢复生产，希望和原告刘学健协商处理本案。
经审理查明：原告刘学健系被告长征桥涂料公司的退休职工，2010年8月31日被告长征桥涂料公司以生产资金周转困难为由向原告刘学健借款100,000.00元，出具有2010年8月31日的收据一张。2011年11月19日被告长征桥涂料公司又以生产资金周转困难为由向原告刘学健借款50,000.00元，出具有2011年11月19日收据一张。两份收据上均盖有贵州长征桥涂料化工股份有限公司现金收讫章，注明有收款事由为借款。两次借款原告刘学健和被告长征桥涂料公司均未约定还款期限，口头约定有利息。
原告刘学健提供的《贵州银行遵义新华支行对账单》户名为刘学健，账号为XXX。《贵州银行遵义新华支行对账单》上显示从2011年1月13日到2011年10月16日，每个月账户上都会有一笔13,000.00元的收入，2011年11月18日账户上有一笔250,000.00元的收入，2012年6月17日账户已销户。原告刘学健没有向本院提供其他证据证明其与被告长征桥涂料公司两次借款口头约定的具体利率。
本案审理过程中，被告长征桥涂料公司未向本院提供财务资料证明双方约定的具体利率及其向原告刘学健支付利息的相关情况。
上述事实，有当事人陈述、《收据》三份、《贵州银行遵义新华支行对账单》、贵长涂料董字【2013】第14号文件、贵州工商行政管理局经济信息中心出具的企业信息查询资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘学健与被告长征桥涂料公司之间的两次借贷系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性禁止性规定，双方之间的两次民间借贷关系成立，2010年8月31日和2011年11月9日的《收据》对当事人产生法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告刘学健诉请被告长征桥涂料公司返还借款150,000.00元，本院对此予以支持。关于原被告两次借款口头约定的具体利率，原告刘学健向本院提供的证明其约定的月利率为2％的相关证据不是很充分，而被告长征桥涂料公司没有向本院提供证据证明双方约定的具体利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”及第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院酌情认定原告刘学健与被告长征桥涂料公司之间两次借贷合计150,000.00元借款（一年至三年期）的月利率为2％。关于借款利息的起算时间，原告刘学健主张从2014年4月1日起被告长征桥涂料公司便没有支付借款利息，被告长征桥涂料公司没有向本院提供证据证明向原告刘学健支付利息的情况。被告长征桥涂料公司对借款利息负有履行义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，本案中150,000.00元借款利息应从2012年4月1日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司向原告刘学健返还借款150,000.00元。
二、由被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司向原告刘学健支付借款利息。利息以尚欠借款数额为本金，按每月2％的利率从2012年4月1日起计付至付清之日止。
以上一、二项，限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费4,720.00元，减半收取2,360.00元，由被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 游洪江
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02795号
罪犯张洪福，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）台玉刑初字第335号刑事判决，以被告人张洪福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张洪福在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张洪福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张洪福在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪福减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞江商初字第224号
原告：浙江银河印染有限公司。
法定代表人：陈和军。
委托代理人：严宁荣。
委托代理人：许丽红。
被告：宁波市鄞州宏博服饰有限公司。
法定代表人：董见。
原告浙江银河印染有限公司为与被告宁波市鄞州宏博服饰有限公司承揽合同纠纷一案于2012年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。依原告申请，本院对被告采取财产保全措施。本案于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严宁荣、许丽红到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州宏博服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有坯布加工业务，2011年9月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工款124116.8元。事后经原告多次催讨，被告支付部分加工款。自2012年6月30日以后余款28316.8元，原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告支付加工款28316.8元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年7月1日计算至实际付款之日）。庭审中，原告明确自2012年7月1日至起诉日的利息为850元。
被告未答辩也未提交证据。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.对账单一份，拟证明截止2011年9月15日，被告尚欠原告加工款124116.8元的事实；证据2，应收账款三栏明细账一份，拟证明原、被告业务往来和2011年9月15日至2012年6月30日期间被告陆续支付加工款及剩余28316.8元未付的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，证据1系原件，金额大于诉讼请求，能够与原告陈述的还款过程相互印证，故本院对原告提交的该份证据予以确认；证据2系原告单方制作，本院不予确认。
综上，本院确认事实与原告陈述事实相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被告作为承揽合同关系中的定作人，在收取定作物后应及时向原告给付报酬，拖欠不付，侵犯了原告的合法利益。对原告要求被告立即付清拖欠价款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告利息数额计算错误，该逾期利息数额为744元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州宏博服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江银河印染有限公司价款28316.8元，逾期付款利息744元。并支付自2012年12月20日至本判决确定的履行之日的逾期付款利息（以28316.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，减半收取264.5元，财产保全费320元，合计诉讼费584.5元，由原告浙江银河印染有限公司负担2元，被告宁波市鄞州宏博服饰有限公司负担582.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 杨春洪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第162号
原告王某。
被告蓝某甲。
原告王某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员许珊、徐乐共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告蓝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育婚生子蓝某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，有不良习惯，对原告经常言语侮辱，动手打骂。原告婚后两年没有体会到夫妻之间的互相照顾及关爱和尊重。原告婚后一怀孕就遭受怀疑侮辱和打骂。原告曾经试图挽回婚姻，给儿子一个完整的家庭，出资给被告做心理咨询，被告曾写下3份保证书，但食言。由于原告无法给儿子稳定的生活坏境，希望儿子与被告一起生活。在婚姻中被告属于过错方，给原告造成严重的精神、心理、身体上的伤害。原告近两年没有工作，与社会脱轨，需要适应期，所以儿子蓝某乙的抚养费暂时不能给付，希望蓝某乙上小学时开始给予一定的抚养费。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蓝某乙由被告抚养。
被告蓝某甲辩称，同意离婚，要求婚生子与原告一起生活。
经本院开庭审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蓝某乙。
庭审中，原、被告均要求不抚养婚生子蓝某乙。
原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、失业证、保证书、欠条、账本及当事人陈述，业已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。且婚生子蓝某乙尚年幼，需要一个良好的生活环境以及父母的呵护，才能健康的茁壮成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，树立良好的家庭观念，为子女建立健康的成长环境，为考虑蓝某乙的成长因素，本院认为，双方不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蓝某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 徐 乐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00686号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所地：利辛县。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：孟祥荣，利辛县望疃信用社主任。
委托代理人：潘家奇，该联社职工。
被告：侯国利，男，1976年3月20日出生，汉族，住利辛县。
被告：李强，男，1980年10月1日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告侯国利、李强借款合同纠纷一案中，原告于2013年月日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费88元，由原告承担。
审判员 段莉莉
二〇一三年十二月三日
书记员 张盼盼
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02850号
原告沈某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告沈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员郑雪松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告沈某某及其委托代理人尹容凯到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，结婚后才知性格严重不和，常为家庭琐事发生纠纷。被告性格怪异，好逸恶劳，长期沉迷于赌博，每次输钱后暴打原告发泄情绪。原告不堪忍受，于2005年8月与被告正式分居，期间双方互不履行夫妻权利义务，致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年12月登记结婚，1989年10月11日生育子张某乙，1995年12月20日生育女张某丙，现子女均已成年。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷，现被告下落不明。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，原告的陈述，证明二份，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。本案中，原告诉请与被告离婚，原告所提供的证据不足以证明其与被告旳夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 蕾
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第192号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人焦潇、姜平平，系山东和安律师事务所律师。
被告金薇。
委托代理人徐守禹，系被告丈夫。
原告青岛丰合物业管理有限公司与被告金薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛丰合物业管理有限公司委托代理人焦潇、姜平平，被告金薇的委托代理人徐守禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉称，原告与被告物业服务合同纠纷，原告依照约定提供了物业服务，但是被告拖欠物业费，至今尚拖欠物业费7220.44元、电梯费1698.93元、地下车位服务费1960元以及违约金2477元，严重侵犯了原告方的合法权利。经原告多次催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判决被告支付原告物业管理服务费7220.44元，电梯费1698.93元、地下车位服务费1960元以及违约金2477元，合计13356.37元（欠费时间为2011.11-2014.2）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金薇的委托代理人徐守禹答辩称：一、被告曾与原告交流过，原告说其只对开发商负责，物业与业主是没有约定的；二、物业需要给开发商交承包费，该部分费用转化到业主头上，损害业主利益；三、机制错误，山水物业服务水平下降、物业只负责门卫保安、绿化等，其他的房屋维修、违章建设等关乎业主生活质量的问题一律不管，业主对该服务不满。四、山水物业的管理与国家法律相抵触，国家法律是不允许不公正的，山东省和青岛市有相关法规，物业应收支公示透明，但山水物业从未进行公示。五、山水物业收费是否合理，物业服务真实存在，但收费标准与服务有差距，物业收费与小区规模成反比关系，小区越大收费标准应该越底，山水名园小区面积大，每平方1.7元每月不合适，与崂山区其他小区服务相同但收费差距较大。山水物业的错误机制造成错误的服务理念，物业服务业主不满意，不能交这样的物业费。
经审理查明，2007年5月21日，被告金薇作为甲方，原告丰合物业公司作为乙方，签订《山水名园二期前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告房屋位于山水名园二期26栋1单元1002号，协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，其中26-31号楼的物业管理服务费的收费标准为1.7元／月／建筑平方米，地下车位服务费收费标准为70元／车位／月，电梯运行费需另外交纳，收费标准执行政府规定。协议另约定：“物业费每季度交纳一次，甲方或物业使用人应于每季度首日5日-15日之间交纳当期物业服务费，在该月20日及以后交纳的视为逾期交纳，甲方或物业使用人应承担违约责任”；“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”。
另查明，被告金薇自认，在原告所诉期间居住于山水名园二期XX栋X单元XX号房屋，房屋建筑面积151.69平方米。庭审中，被告抗辩称原告的物业服务不合格，公共设施维护不及时，服务质量下降。
上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、商品房交接办理单、业主欠费明细表，庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，物业管理是指业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原、被告签订的山水名园二期前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行，原告既已提供了物业服务，被告应缴纳物业费用。关于物业费数额，结合当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认被告房屋建筑面积为151.69平方米，故自2011年11月至2014年2月期间物业费为7220.44元（151.69㎡×1.7元／月／㎡×28个月）、电梯费为1698.93元（151.69㎡×0.4元／月／㎡×28个月）、地下车位服务费1960（70元／车位／月×28个月），共计10879.37元。因被告抗辩原告的物业服务存在质量问题，同时结合其他本院业已生效的法律文书所认定的事实，本院酌情将物业费作以调整9791.43元（10879.37元×0.9）。
关于原告主张的违约金，结合原告提供的部分物业服务存在瑕疵的情况，本着公平原则，本院酌情对违约金予以免除。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金薇于本判决生效之日起十日内给付原告青岛丰合物业管理有限公司物业费、电梯费、地下车位服务费共计8027.43元。
二、驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告承担14元，被告金薇承担120元（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 刘汉让
人民陪审员 姜元祥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 鑫
附注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：XX，开户行：农业银行青岛XX支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03318-1号
原告：安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王忠道，董事长。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被告：安徽省天择智能科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈飞，总经理。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人：谭建国，总经理。
被告：陈飞。
被告：谭建国。
被告：张国琴，女，1978年2月12日生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李伟，男，1975年12月22日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司与被告安徽省天择智能科技发展有限公司、安徽鑫阳电子有限公司、陈飞、谭建国、张国琴、李伟借款合同纠纷一案中，原告安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽鑫阳电子有限公司、谭建国、张国琴、李伟的银行存款577万元或查封等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽鑫阳电子有限公司、谭建国、张国琴、李伟的银行存款577万元或查封等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘科委
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 王 茹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0501号
原告苏州玫瑰园园艺有限公司。
法定代表人沈红英，董事长。
委托代理人许岚，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人卢倩胤，江苏博事达律师事务所律师。
被告权四良。
本院在审理原告苏州玫瑰园园艺有限公司与被告权四良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州玫瑰园园艺有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州玫瑰园园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年六月二十五日
书记员 田匡华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9840号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：何英，女，汉族，1979年9月18日出生，住成都市温江区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告何英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9840号原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。法定代表人：王晖。委托代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系该公司员工，一般授权代理人。被告：何英，女，汉族，1979年9月18日出生，住成都市温江区。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告何英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  廖 真
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1003-2号
原告慕高峰。
被告马平。
本院在审理慕高峰与马平分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告慕高峰申请撤诉，经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告慕高峰撤诉。
案件受理费83元，减免收取。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 飞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第116号
申请执行人张金花，女，汉族，住山东省博兴县。
被执行人董建营，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行张金花与董建营民间借贷纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第928号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年七月二十日
书记员 李 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02610号
罪犯黄瑶，女，1985年9月24日出生于重庆市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2006年4月24日作出（2006）深龙法刑初字第1099号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
2010年9月、2013年6月经本院裁定共减刑四年。
青海省女子监狱于2015年9月14日�出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄瑶在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄瑶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑶减去余刑（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 风
马莉娅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1627号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张丙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张丙犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张乙、被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年6月24日16时30分许，被告人张丙与向某某（另处）等人经预谋，至上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号同济大学嘉定校区内伺机实施盗窃。当日20时许，被告人张丙与向某某至该校区篮球场，窃得被害人牛某放置于篮球架上的三星牌S5SM-G9006V型手机1部（经鉴定价值人民币3325元，已缴获发还）。
2014年6月29日，被告人张丙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人王某、张甲、姚某的证言，犯罪嫌疑人向某某的供述，有关的辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押、发还清单，价格鉴定结论书、证明，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息、居民户口簿以及被告人张丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张丙以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人张丙到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人张丙系初犯，认罪、悔罪态度较好，赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚并可对被告人张丙适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年十月十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级�民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第254号
申请执行人李治国，男，汉族，城镇居民。
被执行人张庆军，男，汉族，农民。
被执行人张财生，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第5号民事判决书，被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明，被执行人张庆军在河南紫通建筑有限公司有工程款，为使该案顺利执行，应予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张庆军在河南紫通建筑有限公司工程款33万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 贺建新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2157号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：戚鑫，董事长。
委托代理人：张江，四川戎星律师事务所律师。
被告：钟莉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明物业宜宾分公司）诉被告钟莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾明物业宜宾分公司的委托代理人张江及被告钟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明物业宜宾分公司诉称：被告系山水庭院小区业主，原告自2008年5月1日起至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅按其建筑面积每平方每月0.7元缴纳物业服务费，并约定逾期加收违约金。被告所有的电梯住房建筑面积为230.43平方米，2010年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费被告一直拒缴。原告起诉请求判令被告：1、支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费8892.2元；2、支付违约金1778元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告钟莉辩称：1、是原告违约在先，根据物业管理条例和原告方提供的委托合同均约定了原告方应对业主房屋外墙屋顶共用部位进行维修保养，因我房屋外墙和屋顶漏水向原告反映过多次，原告均没有任何反馈。2、违约金不应收取，我方多次找到原告方经理反映过漏水情况，我也表示过只要原告方进行了处理我就缴费，原告方也认可。但后来因为原告方人员变动就一直没有处理。3、2010年5月1日至2014年12月31日我确实没有缴纳物管费，我对原告按每平方每月0.7元计算物管费，面积按产权证上的230.43平方米计算均无异议。4、原告并未向我催收过相关费用。
经审理查明：2011年7月14日、2013年6月30日，宜宾市xx庭院小区业主委员会（委托方／甲方）两次与原告艾明物业宜宾分公司（受托方／乙方）签订《物业管理服务合同》及《委托物业管理服务合同》，约定甲方将山水庭院小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限共计从2011年7月1日至2015年6月30日止；均约定电梯按0.7元每月每平方米收取物业服务费；业主、物业使用人按季度交纳物业服务费，在每季度前五日交费，如逾期7日以上交纳物业服务费，从第8日起每日按应交金额的5‰收取违约金。庭审中，原、被告双方均认可被告已缴清2010年5月1日以前的物业管理费，被告认可未交纳2010年5月1日至2014年12月31日期间物业管理费，且被告对按0.7元每月每平方米交纳物管费及按230.43平方米计算均无异议。原告陈述其通过在小区公示栏、被告房屋大门处张贴《费用催缴通知单》及电话催收等方式向被告催收物管费，被告对此不予认可。
另查明，被告所有的位于翠屏区，建筑面积为230.43平方米。被告认可其于2006年12月在该房屋居住至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息、委托物业管理合同、物业管理服务合同、翠屏区赵场街道五香社区居民委员会回函等证据，在案为凭，予以证实。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，原告以其与宜宾市xx庭院小区业主委员会两次签订的《物业管理服务合同》及《委托物业管理服务合同》对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告没有提供证据证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故原告与宜宾市xx庭院小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《委托物业管理服务合同》对被告没有约束力。
虽该《物业管理服务合同》及《委托物业管理服务合同》对被告不产生约束力，但被告实际享受了艾明物业宜宾分公司提供的服务，应交纳物管费。庭审中，被告认可未交纳原告诉请的2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，且被告对按0.7元每月每平方米及按230.43平方米计算物管费均无异议。原告诉请被告支付该期间物业服务费8892.2元，经计算，本院支持为6774.6元（0.7元／平方米／月×230.43平方米×42个月）。被告辩称因原告对其房屋外墙和屋顶漏水未处理，故不应交纳物管费，因被告未提供充分证据证明原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护等义务，故对该辩称理由本院不予采纳。
原告诉请被告支付违约金1778元，因《物业管理服务合同》及《委托物业管理服务合同》对被告没有约束力，其中违约金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告钟莉向原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司支付2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费6774.6元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。
如被告钟莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担13元，被告钟莉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年五月二十五日
书记员 张璐蕾
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初665号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司员工，住辽宁省大洼区。
被告：马壮，男，1970年12月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告马壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告盘锦大洼事事灵物业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年三月十七日
书记员 王吉可
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第539号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王子南，农民。2009年5月22日因犯故意伤害罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年4月21日因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，�2014年5月18日刑满释放；2014年10月30日因吸毒被奉化市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月21日左右的一天，被告人王某某在奉化市岳林街道绿都小区44幢603室自己暂住房内，容留毛某乙、毛某甲、林乔怡吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月初的一天，被告人王某某在上述同一地点，容留毛某乙、毛某甲、林乔怡吸食甲基苯丙胺�
3、2015年3月初的一天，被告人王某某在上述同一地点，容留汪某、毛某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月11日下午，被告人王某某在上述同一地点，容留毛某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年3月25日，被告人王某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有提出异议，并有证人汪某、毛某甲、毛某乙的证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年�月八日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2048号
原告曾仲华，男。
委托代理人ＸＸ强。
被告何睿，男。
被告何明志，男。
被告吕朝容，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。
代表人孔高。
委托代理人杨华。
原告曾仲华与被告何睿、何明志、吕朝容、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾仲华及其委托代理人ＸＸ强，被告何睿、何明志，被告大地公司的委托理人杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，何睿驾驶川A7LJ**号小型客车在宜威路48KM＋300M处掉头时，遇吕朝容驾驶川QA34**号两轮摩托车（搭乘：李开林和我），由珙县巡场镇往宜宾方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，我和李开林、吕朝容受伤的此次道路交通事故。经交警部门事故认定，吕朝容负此次事故的次要责任，何睿负主要责任，我无责任。我受伤后先后到宜宾市矿山急救医院和宜宾市第二人民医院治疗，两次治疗用去医疗费564元。川A7LJ**号小型客车属何明志所有，并在大地公司处购买了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、医疗费564元；2、误工费817.11元（10天×农、林、牧、渔业2451.33元／月÷30），合计1381.11元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为医疗费发票。
被告何睿辩称，川A7LJ**号车系何明志所有，何明志系我父亲，且是一家人，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在大地公司买了保险，故原告的损失应由大地公司承担。
被告何睿未提供证据。
被告何明志辩称，我的辩解意见与何睿一致。
被告何明志未提供证据。
被告吕朝容辩称，川QA34**号车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。此次事故何睿承担主要责任，原告的损失未超过交强险限额，故原告的损失应由何睿赔偿。交通事故发生后我垫付了医疗费564元，现要求一并解决。
被告吕朝容未提供证据。
被告大地公司辩称，川A7LJ**号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1.医疗费应扣除15％的自费药；2.原告的误工费无依据不认可。
被告大地公司未提供证据。
审理查明，2013年12月17日，何睿驾驶川A7LJ**号小型客车在宜威路48KM＋300M处掉头时，遇吕朝容驾驶川QA34**号两轮摩托车（搭乘：李开林和原告），由珙县巡场镇往宜宾方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，原告、李开林、吕朝容受伤的此次道路交通事故。2013年12月27日经珙县公安局交通管理大队事故认定，吕朝容负此次事故的次要责任，何睿负主要责任，原告无责任。原告受伤后先后到宜宾市矿山急救医院和宜宾市第二人民医院治疗，两次治疗用去医疗费564元，医疗费系吕朝容垫付。
又查明，川A7LJ**号属被告何明志所有，何明志与何睿系父子关系，且是一家人。该车在被告大地公司购买了交强险，保险期间为2013年3月1日至2014年2月28日，赔偿限额为122000元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，何睿驾驶的车辆与吕朝容驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤，经交警部门事故认定，何睿负此次事故的主要责任，吕朝容负此次事故的次要责任，故何睿与何明志应对原告的损失承担70％的赔偿责任，吕朝容应对原告的损失承担30％的赔偿责任。被告大地公司辩称医疗费应扣除15％的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。原告要求的误工费未提供住院或需休息的证明，故不予支持。为此，本案原告的损失为医疗费564元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾仲华564元，由于该款系被告吕朝容垫付，故直接支付给被告吕朝容。
二、驳回原告曾仲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告吕朝容自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年九月二十六日
书记员 张仁旭
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初667号
原告:怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人:尹勇。
委托诉讼代理人:陈有福，男。
被告:杨有良，男。
本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告杨有良物业服务合同纠纷一案过程中，原告怀化众合物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀化众合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 向开顺
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第00651-1号
申请执行人：杨兆荣。
被执行人：陈昌胜。
被执行人：陈健。
申请执行人杨兆荣与被执行人陈昌胜、陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨兆荣向本院申请执行，要求被执行人陈昌胜、陈健履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨兆荣支付借款本息7.44万元，并承担案件受理费2200元、公告费400元、执行费1055元。本院于2015年9月16日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 灿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第158号
再审申请人（一审被告）：深圳市摩西智能科技有限公司。
法定代表人：马驰。
被申请人（一审原告）：傅燕，女，汉族。
一审被告：康巍，女，汉族。
一审被告：卜江，男，汉族。
再审申请人深圳市摩西智能科技有限公司因与被申请人傅燕及一审被告康巍、卜江民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市摩西智能科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁旭君
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第169号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年7月22日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，2014年8月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日0时45许，被告人梁某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车，载着洪某、周某某二人自陵水县城某某镇某某路某某酒吧往陵水县某某镇方向行驶，途经陵水县某某镇某某路陵水县某某局大门前路段处时，追尾碰撞到前方一辆正在左转弯的由颜某某驾驶的琼ABXX**号小型轿车，造成乘车人洪某、周某某受伤，车辆损坏。陵水县交警大队交通事故认定书认定：被告人梁某某无证驾驶、醉酒驾车、未与前车保持安全距离、载人超员、未载安全头盔，负事故的全部责任。经鉴定，梁某某血液中酒精含量为216mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；洪某身上所伤属轻伤一级；周某某身上所伤属轻伤二级。
另查明，案发后，2014年4月15日被告人梁某某与被害人洪某、周某某自愿达成交通事故损害赔偿调解协议约定：各自承担自己的医疗费，三方以后不再追究任何法律责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、驾驶证查询结果，交通事故损害赔偿调解书、抓获经过等；2、证人颜某某的证言；3、被害人洪某、周某某的陈述；4、鉴定意见：血液乙醇检验报告书一份、道路交通事故认定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书二份；5、现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片；6、被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成伤人交通事故，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人梁某某自愿认罪，可以从轻处罚，被告人梁某某案发后能与被害人协商好赔偿，并得到被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，综上情节，可对被告人梁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王宏亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07218号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：王灵娟，女，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝松建设有限公司与被告王灵娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝松建设有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝松建设有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝松建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取费40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
审判员 文学清
二〇一四年十月十六日
书记员 王 念
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第327号
原告丁爱红，女，汉族，1970年12月出生，高中文化，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱敬，男，汉族，1965年9月出生，大专文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
法定代表人张金，系该公司董事长。
组织机构代码证号：07926308-0
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区
原告丁爱红与被告甘肃金明生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敬到庭参加诉讼，被告经传唤未出庭应诉。现已审理终结。
原告丁爱红诉称，被告于2014年2月26日向原告借款5.75万元，按照合同约定，被告应于2014年5月25日偿还借款，逾期偿还将支付日千分之五的违约金，但被告至今未付。现诉请被告偿还借款5.75万元，并要求被告以中国人民银行发布的1年期贷款基准利率6%的4倍给付利息12534元。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司未派员出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，被告法定代表人张金以被告名义与原告签订借款协议，约定借款期3个月，被告需从签约日次月对应日起每月偿还借款2500元，至2014年5月25日偿还剩余借款，逾期将支付日千分之五的违约金。同日被告出具借据取得原告处现金5.75万元，但被告至今分文没有偿还。2015年1月21日，原告诉请本院，要求被告偿还借款本金5.75万元，并要求被告以中国人民银行发布的1年期贷款基准利率6%的4倍给付利息，算至起诉之日计12534元。
上述事实有原告代理人当庭陈述，原告提交的借款协议和借据予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订借款协议，原告依约向被告提供现金5.75万元作为借款，被告应当信守承诺，依照约定时间按时偿还借款，现被告没有按时偿还借款，其践约行为已构成违约。被告应当偿还借款本金并承担利息。双方协议中逾期偿还将支付日千分之五违约金的约定明显过高，本院不予支持。原告主张以中国人民银行发布的1年期贷款基准利率6%的4倍为系数，从签约日次月对应日算至起诉之日，计算被告应给付的利息，符合民间借贷实际，本院予以支持。被告经传票传唤不派员出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告丁爱红借款57500元，并偿付利息11342元，计68842元。限于判决生效后10日内付清。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，并连同案件款一并给付原告丁爱红。本院预收原告的受理费退还其775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法：
57500×6%÷365×4×300（2014.3.27至2015.1.21）=11342（元）
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第327号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告侯翠平，女，1985年6月9日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告侯翠平物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 明
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执异13号
申请执行人：李弘，男，1972年6月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：吴勇，男，1982年5月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被申请人：吴发水，男，1953年7月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被申请人：郭文贤，女，1954年9月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人李弘向本院申请执行被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加吴水发、郭文贤为被执行人。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院已审查完毕。
经查明：申请执行人李弘申请执行被执行人吴勇（2014）隆法执字第00733号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被申请人吴发水、郭文贤向本院出具执行担保，先后分别于2016年9月13日出具还款承诺，承诺对吴勇欠申请执行人的借款本金20万及利息定于2016年11月30日前分期分批还清，并用其二人的自有资产全额担保对其自吴勇的债务承担连带责任。后因其他原因，被申请人吴发水、郭文贤又于2017年12月30日向申请人出具书面还款承诺，申请将上述债务延长还款期限至2017年2月28日，再次承诺如到期没有按照履行，自愿接受申请方强制执行申请，并按隆昌县人民法院出具（2014）隆昌民初字第1447号判决书承担全额担保被执行人吴勇欠申请执行人李弘借款本金20万元及利息的还款责任。
后被执行人吴勇及被申请人吴发水、郭文贤未按承诺履行还款义务。
另查明：吴发水、郭文贤系被执行人吴勇的父亲。
本院认为，被申请人向本院出具的执行担保合法有效，被申请人未按还款承诺履行义务，应当承担连带担保责任，因此，申请人李弘的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人吴发水、郭文贤为被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
隆昌县人民法院申请复议。
审判长 游九江
审判员 詹 力
审判员 魏吉方
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 利
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00180号
原告胡云锋。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告吕海亮。
委托代理人刘芳琴，系被告吕海亮之妻。
原告胡云锋与被告吕海亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云锋及其委托代理人杨文斌、被告吕海亮的委托代理人刘芳琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云锋诉称，2014年5月中旬，经张某甲介绍，原告胡云锋受雇于被告吕海亮并在其承包的洛南县寺耳镇桐浴河180坑道干活，主要从事坑道采矿作业。2014年8月4日下午，原告胡云锋和被告吕海亮在该坑道内用三轮车拉运矿石，大约18时许，原告胡云锋在坑道内装矿时，三轮车突然向前滑动将原告挤撞在坑道边沿上致使原告受伤。原告即被送往洛南县中医医院住院治疗，经诊断原告伤情为“右股骨干骨折”，住院治疗50天。原告认为，原告受雇于被告并在为被告提供劳务过程中受伤，被告理应对原告损失承担赔偿责任，原告现还需二次手术，但被告仅支付了原告住院期间的医疗费，而就后续治疗等费用双方多次协商未果。故起诉要求被告吕海亮赔偿其后续治疗费8000元、误工费24080元、护理费3500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金31728元、被扶养人生活费1450.4元、鉴定费2000元，共计人民币72258.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕海亮辩称，原告胡云锋虽然是在为被告吕海亮采矿过程中受伤，但被告并非故意将其致伤。原告是在挪动三轮车过程中受伤，但原告只负责装矿，被告当时并不在场也没有让原告挪车。原告受伤后，被告积极将其送医治疗并支付了医疗费，况且经原告胡云锋姐夫调解，被告已给付原告5000元赔偿，此事已经了结，所以被告不应再赔偿。
经审理查明，2014年5月中旬，被告吕海亮雇佣原告胡云锋在其承包的寺耳镇桐浴河金矿180坑道干活，主要从事装矿、拉矿工作。2014年8月4日下午，原告受被告指派在该坑道内用三轮车装矿，因装矿需挪动三轮车，原告遂从三轮车左前方跳下准备挪车，不料三轮车突然向前滑动将原告挤撞在坑道边沿致其受伤。后被送往洛南县中医医院住院治疗，经诊断原告伤情为右股骨干骨折并行内固定术，住院治疗50天，花医疗费18605.2元，该费用已由被告支付。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，需后续治疗费用8000元。原告受伤后，被告吕海亮已给付原告11000元，原告胡云锋已支付鉴定费用2000元。原告胡云锋有一未成年女儿胡某某，现年16岁，由原告夫妇共同抚养。另查明，原告胡云锋没有三轮车驾驶资格。
上述事实，有原告胡云锋提供的张某甲、张某乙、罗某某的证人证言各一份，洛南县中医医院诊断证明、住院病历、住院费收据、农村合疗住院补偿表各一份，原告胡云锋申请本院依法委托鉴定形成的陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一张，胡云锋及其女儿胡某某户口簿复印件各一份；被告吕海亮提供的张某甲、张某乙、罗某某的证人证言各一份；本院依法对证人张某甲、张某乙调查的调查笔录各一份及相关当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员本人对损害的发生有过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。本案中，被告吕海亮雇佣原告胡云锋为其装矿，原告在装矿过程中被三轮车挤撞致伤，被告吕海亮应对原告的损失承担赔偿责任。被告吕海亮辩称原告受伤后其进行了积极的送医治疗，双方已私下达成赔偿协议并已履行完毕，况且原告受伤时自己并不在场，亦未让原告挪车，对原告的损害自己没有过错，但其并未提供相关证据予以证实，亦不能免除其作为雇主的赔偿责任，故该辩解理由依法不能成立。原告胡云锋无驾驶机动三轮车的资质，本不应去操作三轮车，况且其应该知道矿区斜坡停放三轮车有前滑的危险，但仍在未采取相应措施的情况下便从车前方跳下准备挪车，从而被前滑的三轮车挤撞致伤，故原告本人对自己的损害有一定的过错，亦应承担相应的责任。对于原告要求赔偿损失合法有据的部分本院予以支持。
对于原告的损失，本院依法核定如下：1、误工费，原告要求每天按80元计算，计算至定残前一日，即2015年5月31日，共计301天，合计24080元，符合法律规定，应予支持。2、护理费，原告要求每天按70元计算，住院50天，合计3500元，诉求合理，应予支持。3、住院伙食补助费，原告要求每天按30元计算，住院50天，合计1500元，应予支持。4、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告构成九级伤残，故残疾赔偿金请求应予支持，按陕西省2014年农村居民人均纯收入7932元计算20年，再乘以20%，合计31728元。5、被扶养人生活费，原告女儿胡某某，现年16岁，故原告要求被扶养人生活费应予支持，按陕西省2014年农村居民人均年生活消费性支出7252元计算2年，原告本人负担部分为7252元，再乘以20%，被扶养人生活费计1450.4元。6、后续治疗费，原告行内固定术还需后续治疗，根据鉴定结论，原告后续治疗还需费用8000元，予以支持。7、鉴定费2000元为原告鉴定实际支出，应予以支持。以上总计72258.4元，另有被告已支付原告住院医疗费18605.2元，原告总损失为90863.6元。结合本案实际情况，对该损失应由被告吕海亮负担70%的赔偿责任，原告胡云锋自负30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告吕海亮在判决生效之日起十日内赔偿原告胡云锋各项经济损失共计人民币63604.52元，扣除其已支付的医疗费18605.2元和给付原告的11000元，实际应赔偿原告胡云锋33999.32元。
案件受理费631元，由原告胡云锋负担189元，被告吕海亮负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 白正军
审 判 员 冀小龙
人民陪审员 王长录
二〇一五年八月十九日
书 记 员 洪先梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05824号
原告：牟长顺，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市江津区。
被告：彭臣云，男，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市江津区。
原告牟长顺与被告彭臣云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告牟长顺，被告彭臣云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟长顺诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月17日出具借条向原告借款10000元。借条内容为：今借到牟长顺大写壹万元，还款日期定于2015年6月23日。原告于当天将10000元现金借给被告。借款到期后，被告未按约定时间还款，经原告催收，被告仍不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告及时归还原告借款10000元。
被告彭臣云辩称：借条上的名字是被告签的，手印是被告按的，但这是赌场上借的钱，是高利贷，被告可认可不认。原来被告承诺还给原告，原告现将被告告上法庭，被告没有能力还钱。其实被告已经将钱还给原告，但是原告没有将借条给被告。
经审理查明：被告彭臣云于2015年1月17日出具借条在原告牟长顺处借款10000元，借条内容为：今借到牟长顺大写壹万元整，小写10000元整，还款日期定于2015年6月23日，借款人：彭臣云，借款日期：2015年1月17日。借条未约定利息。后原告牟长顺要求被告彭臣云归还该借款未果。原告牟长顺诉讼来院，请求法院判令被告及时归还原告借款10000元。
庭审中，原告牟长顺表示自愿负担本案受理费。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭臣云出具的借条合法有效，对当事人具有法律约束力。原告牟长顺履行了借款义务，被告彭臣云未归还借款，经原告催收后被告仍不履行还款义务，属违约行为，应承担还款的民事责任。借条对支�利息没有约定，视为不支付利息。被告彭臣云辩称该借款系高利贷，并称已将钱还给原告，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告自愿负担本案受理费，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一第一款的规定，判决如下：
被告彭臣云在本判决生效之日起五日内偿还原告牟长顺借款10000元。
如果被告彭臣云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牟长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 璐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高永勇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第500号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人李雪锋，男，1970年10月12日生，汉族，身份证号：4112231970********，住灵宝市豫灵镇杨家村**组**号。
被执行人李纷纷，男，1984年10月16日生，汉族，身份证号：4112821984********，住灵宝市豫灵镇杨家村**组**号。
被执行人杨翠翠，女，1985年4月11日生，汉族，身份证号：4112821985********，住灵宝市豫灵镇杨家村**组**号。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李雪锋、李纷纷、杨翠翠金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）灵民一金初字第80号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付19.6万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2840元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第529号
原告彭四生，城镇居民。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人张双抢，城镇居民。
被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县城关镇富荣路一号。
负责人黄琴，经理。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
原告彭四生与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭四生的委托代理人马清水和张双抢、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭四生诉称，1994年9月16日，原告按其所在单位即原岳阳县熊市乡政府的要求在被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司为其女彭莉投保了200元的儿童幸福保险，保险费由原岳阳县熊市乡政府在原告工资中扣除后付给了被告，该保险公司将少年幸福年金保险证发给了原告。被保险人彭莉就读于西安外国语学院后，原告多次要求被告保险公司按保险合同约定支付大学学金，被告保险公司借故怠于支付，其行为违约。故请求法院依法判令被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司支付原告之女的大学学金504元及按银行同期贷款利率计算的利息300元，并判令赔偿原告误工、差旅费经济损失600元。
被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司对原告为其女投保了200元的儿童幸福保险及至今未支付原告之女大学学金的事实没有异议。但认为：1、主张大学学金的受益人为被保险人即原告之女而非原告。2、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司按保险合同约定同意支付原告之女的大学学金，因原告怠于提供保险证、投保人和被保险人的身份证等有效要件，导致被告保险公司至今没有支付原告之女的大学学金。3、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司没有违反与原告签订的少儿幸福年金保险条款的约定，故原告要求被告支付迟延履行支付大学学金的利息和误工及差旅费的损失与事实不符。请法院查明事实后依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司认为的问题，本院查明：一、原告与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司签订的少儿幸福年金保险条款第二条约定：保险有效期从投保并交纳保险费的次日零时起至约定保险期满止。保险期分为保险费交费期和养老年金领取期。交费期从交纳保险费时起至开始领取大学学金或结婚资金、或开始领取养老年金时止。领取期从达到约定年龄领取养老年金时起，至被保险人身故时止。该保险条款第三条约定：1、被保险人生存至十八周岁并升入大学就读时，在四年期内可领取大学学金，当领取四年大学学金后，保险责任即行始止；2、被保险人因故未领取大学学金，可在生存至二十五周岁时，一次性领取结婚资金，领取后，保险责任即行始止。3、被保险人因故未领取大学学金或结婚资金，则可在生存至六十周岁时按月领取养老金，领取十年固定年金后，仍健在时可继续领取，直至身故时止。二、原告之女彭莉，女，1988年12月12日出生，原告享有的其女的大学学金为504元。
本院认为，原告彭四生在被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司为其女彭莉投保了200元的儿童幸福保险，双方签订的格式条款合同合法有效，应受法律保护。原告按保险合同约定在保险期内享有选择要求被告中国人寿保险股份有限公司支付大学学金或大学学金或养老金的权利。故原告要求被告支付大学学金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行保险金的利息及赔偿误工工资和差旅费的损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。原、被告签订的合同系人身保险合同，原告系该保险的投保人，原告之女彭莉系被保险人，投保人、被保险人为该保险的受益人，均享有该保险金请求权，原告系本案适格主体。故被告辩称主张大学学金的受益人为被保险人即原告之女而非原告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司在本判决书发生法律效力后三日内支付原告彭四生大学学金504元；
二、驳回原告彭四生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数向本院提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第十八条第三款
保险标的。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8478号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈同林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈同林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。本案现已审理终结。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更235号
罪犯董保柱。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯董保柱因犯故意伤害罪，大冶市人民法院于2013年10月8日作出（2013）鄂大冶刑初字第00303号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑四年二个月（刑期自2013年1月22日起至2017年3月21日止），并连带赔偿他人经济损失98899.83元。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。2016年5月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯董保柱在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯董保柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬和四次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯董保柱在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。董保柱犯故意伤害罪，且明显有履行能力而不履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董保柱减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00013号
申请执行人胡淑燕，女，住安徽省祁门县。
申请执行人杨霞，女，住安徽省祁门县。
申请执行人方莉莉，女，住安徽省祁门县。
申请执行人张素芬，女，住安徽省祁门县。
申请执行人金莉萍，女，住安徽省祁门县。
被执行人黄山市志诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字00369号民事判决书，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市志诚投资置业有限公司银行存款人民币93566.53元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00333号
原告周本强，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆和联建材有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村。
法定代表人罗林。
本院在审理原告周本强诉被告重庆和联建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告周本强于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周本强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周本强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由周本强负担。
审 判 长 晏晓丽
代理审判员 王建金
人民陪审员 祝泽举
二〇一四年一月十六日
书 记 员 阙 锐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第868号
原告上海高浪贸易有限公司。
法定代表人赵志万，经理。
被告江苏冠宇机械设备制造有限公司。
法定代表人陈国顺，董事长。
委托代理人张向锋，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
原告上海高浪贸易有限公司与被告江苏冠宇机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵志万、被告委托代理人张向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海高浪贸易有限公司诉称，原告与被告于2010年至2011年共签订五份合同，其中合同编号为：GL201107006-GXL、GL201107020-GXL项下货款被告至今未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币43，203.40元（以下币种同）；2、被告支付原告从交货2011年7月11日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称向法庭提交了下列证据：
1、2011年7月2日及7月7日购销合同2份，证明双方存在买卖关系；
2、送货单2份，证明原告已向被告交货价值43，203.40元；
3、增值税发票1张，证明原告已经向被告开具了43，203.40元的增票。
被告江苏冠宇机械设备制造有限公司辩称，原告陈述不符合事实，本案争议的2份合同项下货款，被告按约已支付了50%的预付款，另50%的货款原告从未催讨，按照合同约定货到一周内付款，本案诉讼时效已经过了，被告不应支付货款。
被告对其辩称向法庭提交了下列证据：
1、2011年7月7日合同1份，证明双方约定的付款方式是预付款50%，余款货到一周内付清；
2、付款凭证2份，证明被告已按约支付了2份合同项下50%的货款共计21，601.30元。
经当庭质证，被告对原告提供证据1的真实性不予认可；对证据2、3的真实性无异议。原告对被告提供证据1的真实性不予认可；对证据2的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1-3及被告提供的证据2均能相互印证本案事实，具有证明力，予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告分别于2011年7月2日及7月7日签订购销合同，约定由被告向原告分别购买价值21，981.60元和21，221.80元的同步带，共计43，203.40元。付款方式为货到付款，验收方式为被告在交货日起10日内未提出异议的，视为验收合格。2011年7月4日，原告向被告送货21，981.60元，2011年7月11日，原告向被告送货21，221.80元，被告于2011年7月4日支付货款10，990.80元，7月13日支付货款10，610.50元，被告已付款共计21，601.30元，2011年7月21日，原告向被告开具了金额为43，203.40元的增值税发票，原告认为，被告未支付2份合同项下的全部货款，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约交货后，被告理应支付货款，庭审中，原告对被告提供的付款凭证21，601.30元无异议，故本院确认，被告尚欠余款21，602.10元未支付。另被告抗辩称，本案的诉讼时效已过，不应支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，本案为买卖合同纠纷案件，不适用特别诉讼时效规定，故适用二年的诉讼时效。原告提供的2份合同中均载明付款方式为货到付款，原告于2011年7月4日及11日送货至被告，那么原告应于2013年7月4日及11日之前向被告主张债权，经本院释明，原告至今未提供诉讼时效中断等相关证据，故本院认为，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼已超过了二年的诉讼时效。对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告上海高浪贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告上海高浪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。