wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3235号
原告：唐山鼎热太阳能科技有限公司。
法定代表人：赵树义，董事长。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山昌盛房地产开发有限公司。法定代表人：张秀峰。
原告唐山鼎热太阳能科技有限公司与被告唐山昌盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山鼎热太阳能科技有限公司的委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告唐山昌盛房地产开发有限公司的法定代表人张秀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山鼎热太阳能科技有限公司诉称，2011年5月9日，原、被告签订《太阳能热水器销售及安装合同》一份，约定原告为被告在唐山市古冶区绿野花苑三期开发的房地产安装热水器。合同签订后，原告如约履行了供货及安装义务，被告仅给付了部分货款，至今尚欠货款60450元，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付货款60450元。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原、被告于2011年5月9日签订的《太阳能热水器销售及安装合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方的权利、义务；
2、完工证一份，用以证明原告已经履行了合同义务；
3、增值税发票复印件5张，用以证明原告为被告开具了发票及合同标的额为513000元；
4�被告付款记账凭证7张，用以证明被告已经给付货款452550元。
被告唐山昌盛房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《太阳能热水器销售及安装合同》一份，约定原告为被告在唐山市古冶区绿野花苑三期开发的房地产安装顶热牌太阳能热水器342台，单间为1500元／台，总金额为513000元。该合同第四条付款及验收方式约定：合同签订后，甲方预付款30%，物料运抵现场再付30%，工程安装完毕验收合格后30日内，甲方付到总工程款的98%，余款在一年保修期满后一周内付清。第六条制作和安装工期约定：在甲方具备安装条件时进场，自进场之日起30天内安装完毕（后注明2011年5月31日前完工）。合同签订后，被告如约于2011年5月11日给付预付款153900元。后原告组织安装，并由原、被�双方相关人员共同签署了完工证。原告分别于2011年5月23日、2011年5月27日为被告开具了总金额为513000元的增值税普通发票。被告后于2013年8月29日至2015年2月9日分6次给付原告货款（或以物抵账）共计人民币298650元，余款60450元至今未付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、《太阳能热水器销售及安装合同》、完工证、增值税发票复印件、付款记账凭证等证予以证实。
本院认为，原、被告之间的签订的《太阳能热水器销售及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，应认定合法有效。原告如约履行了供货、安装及开具增值税发票义务，扣除被告支付的预付款153900元及后期付款298650元，被告尚欠原告货款60450元的事实清楚，证据充分，原、被告双方的权利、义务关系明确。被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山昌盛房地产开发有限公司给付原告唐山鼎热太阳能科技有限公司货款人民币60450元。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年九月二十三日
书记员 董宏伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5541号
原告：宣城市天欣房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城
市。
法定代表人：黄振宇，该公司董事长。
被告：宣城市房地产管理局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：蓝金辉，该管理局局长。
原告宣城市天欣房地产开发有限公司诉被告宣城市房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宣城市天欣房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市天欣房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市天欣房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费16335元，减半收取8167.5元，由原告宣城市天欣房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一七年一月三日
书 记 员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5541号
原告：宣城市天欣房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城
市区。
法定代表人：黄振宇，该公司董事长。
被告：宣城市房地产管理局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：蓝金辉，该管理局局长。
原告宣城市天欣房地产开发有限公司诉被告宣城市房地产管理局建设工程施工�同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宣城市天欣房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市天欣房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市天欣房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费16335元，减半收取8167.5元，由原告宣城市天欣房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杜 美 龄
人民陪审员 赵 春 燕
人民陪审员 沈光�
二〇一七年一月三日
书 记 员 成 丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第122号
原告吕俊杰。37072519590722171X
被告张连东。370725196712021712
本院在审理原告吕俊杰与被告张连东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张连东银行存款11万元或查封相应价值的财产，吕作森自愿提供货车一辆（鲁G×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张连东银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年五月二日
书记员 刘炳奇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初170号
原告：周某某，女，1991年6月23日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告：黄某甲，男，1990年8月3日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告周某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.女孩黄某乙由被告抚养，原告可随时探视。事实和理由：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年9月21日办理结婚登记手续，2012年10月26日生育女孩黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事争吵。被告对家庭缺乏责任感，家庭日常生活开销均由原告负担。现原、被告夫妻感情确已破裂。
被告黄某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告周某某向本院提供以下证据以证明其主张：
1、原告身份证，证明原告身份情况及主体资格。
2、户籍资料查询结果及出生医学证明，证明被告身份情况，原、被告于2012年10月26日生育女孩黄某乙。
3、结婚证，证实原、被告于2012年9月21日办理结婚登记手续。
本院认为，被告黄某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互印证，符合证据的形式要件，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年9月21日办理结婚登记手续，2012年10月26日生育女孩黄某乙。原告于2016年1月15日向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其离婚请求依据不足，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑秋卉
代理审判员 魏凌霜
人民陪审员 董 宁
二〇一六年八月一日
书 记 员 高惠平
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00424号
原告冯某，男，汉族，1989年1月23日出生，无职业，现住营口市站前区。
被告黄某某，男，汉族，1969年7月19日出生，现住营口市站前区。
被告信某某，女，汉族，1965年2月21日出生，现住营口市站前区。
原告冯某诉被告黄某某、信某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告黄某某、信某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月被告在盖州市北海开发区承包了北海公租房24#、25#楼的建设工程，被告从原告处购买建筑用砖，双方没有书面合同，只是口头约定，货到付款。原告履行了合同后，被告没有给付货款拖欠至今。2014年8月4日，被告给原告出具欠条，载明总计欠砖款为72400元，为此原告请求被告给付货款，从起诉之日起给付原告利息，计息标准为人民银行同期贷款利率。原告认为被告违约，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
原告向法院提供证据：2014年8月4日的欠条一份，证明被告黄某某、信某某欠原告砖款72400元。
被告黄某某、信某某未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原告冯某持有被告黄某某、信某某签字的欠条一份，欠条载明欠冯某72400元，系送砖款，欠款人签字为被告黄某某、信某某。因二被告未到庭，根据庭审调查，原告述称被告在承建盖州市北海开发区承包了北海公租房的建设工程，从原告处购买建筑用砖，双方没有书面合同，只是口头约定，货到付款。原告履行了合同后，被告没有给付货款，2014年8月4日，二被告给原告出具了上述欠条。欠条中没有约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告黄某某、信某某欠原告冯某货款72400的事实清楚，证据充分，被告黄某某、信某某应当履行偿还欠款义务，双方没有约定利息，原告诉讼请求二被告共同给付利息应从其主张权利之日即起诉之日起至判决确定给付之日止，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、信某某给付原告冯某货款人民币72400元。
二、被告黄某某、信某某给付原告冯某货款人民币72400元的利息从2014年10月27日起至判决确定给付之日止，计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项，被告黄某某、信某某应于本判决生效后十日内给付原告冯某，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1610元、保全费820元由二被告承担。原告已全额预付本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵珊珊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2377-1号
申请执行人范绍安。
被执行人欧小山。
范绍安与欧小山劳动合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6004号民事判决书已发生法律效力。因欧小山逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，范绍安向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为1230元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第6004号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 成
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4143号
原告：刘启霞。
委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告：潍坊赛银钙业股份有限公司。地址：临朐县五井镇政府驻地。
法定代表人：王汉兴，经理。
原告刘启霞与被告潍坊赛银钙业股份有限公司（以下
简称赛银公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马伟海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘启霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资20707元。事实和理由：原告自2011年3月至2016年2月在被告处工作，在此期间，被告拖欠原告工资20707元，并于2016年2月20日出具欠条，经原告催要，至今被告未支付。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告赛银公司未到庭答辩。
原告刘启霞提供被告出具的欠条一份、证明其诉讼请求。被告赛银公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院确认原告提供的证据为有效证据。
根据以上有效证据，本院认定事实如下：自2011年3月至2016年2月，原告刘启霞在被告处从事化验工作，被告拖欠原告工资20707元，并为其出具欠条一支，内容为：“欠条今欠到刘启霞工资款人民币20707元，大写贰万零仟柒佰零拾柒元零角零分欠款人：赛银公司（公章）王汉兴（章）2016年2月20日”。出具欠条之后，被告未付款。
本院认为，被告赛银公司拖欠原告刘启霞工资20707元，有欠条为证，原告诉讼请求，应予支持。被告赛银公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛银公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘启霞工资20707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐小风
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更273号
罪犯鄢小新，男，1968年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2009年4月24日作出（2009）高刑初字第38号刑事判决，认定鄢小新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。后因漏罪，江西省高安市人民法院于2009年10月16日作出（2009）高刑初字第148号刑事判决，认定鄢小新犯盗窃罪，与前罪合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第586号裁定书，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2008年12月8日起至2022年11月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鄢小新能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯鄢小新在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢小新减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2008年12月8日起至2022年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2137号
原告：朱春鹏，男，1990年3月27日出生，汉族，现住。
委托代理人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：张宁，男，1984年8月17日出生，汉族，住景县。
原告朱春鹏与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦保利到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款37940元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告张宁在原告处购买彩钢、钢管等钢材，共计欠货款37940元，经多次催要被告一直未给付。
被告没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据署有被告张宁书写的欠条一份，被告没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买彩钢、钢管等钢材，2017年1月25日，被告给原告出具了一份欠条，载明：今欠朱春鹏货款37940元。
本院认为，原、被告达成的口头买卖钢材合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告应当按照约定的欠款数额悉数给付原告，现原告要求被告给付欠款，其诉讼请求合理合法，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宁于本判决生效之日起三日内给付原告欠款37940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔津铭
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2042号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏炳林，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2014）攀东刑初字第197号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2042号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3244号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人单某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人尹志明，广东商达律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3083号起诉书指控被告人单某某犯非法拘禁罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，因出现了不宜适用简易程序的情形，依法转用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人尹志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年12月21日23时许，被害人吴某1在深圳市坪山新区坪山街道X遇到尉永斌(已判刑)，被尉永斌带到X金叶旅馆旁边一废弃的饭店内参与赌博，并于当晚向尉永斌借款28000元用于赌博。2016年12月22日17时许，尉永斌得知被害人吴某1到X一饭店后，便叫上被告人单某某与廖润泽(已判刑)、唐逯(已判刑)等人找到被害人吴某1，限制被害人吴某1的人身自由并催促被害人吴某1还钱。2016年12月22日下午尉永斌派唐逯等人跟随被害人吴某1到X万X超市、布吉街道等地找朋友借款，后因借款未果又回到该饭店。由于被害人吴某1无法筹集到款项，尉永斌便与唐逯等人将被害人吴某1带到X好X酒店，由唐逯等人在酒店8666房看管被害人吴某1至2016年12月23日下午14时许。2016年12月23日16时许，尉永斌、廖润泽等人将打印好的55000元的欠条让被害人吴某1签字。期间尉永斌对被害人吴某1实施殴打，被害人被迫签字后，尉永斌与廖润泽等人将被害人带往惠阳区淡水镇去使用银行信用卡刷卡套现还款，后因套现未果又将被害人带回好X酒店看管。随后，单某某与唐逯、曾某、代玉龙(已判刑)、代旭旭(已判刑)等人陆续来到好X酒店8666房间看守被害人吴某1。此后，被害人吴某1趁机致电朋友称如果收到其发出号码为1的短信后就报警，期间尉永斌、单某某在酒店看管期间对被害人吴某1实施殴打。12月24日凌晨2时许，民警接到报案后出警到现场抓获被告人廖润泽、唐逯、曾某、代玉龙、代旭旭。2017年2月14日，被告人尉永斌在甘肃省甘谷县到公安机关投案自首。2017年4月28日，民警将被告人单某某抓获归案。公诉机关认为被告人单某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关出具深龙检量建[2017]2980号量刑建议书，建议对被告人单某某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。诉请本院依法判处。
被告人单某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认罪，辩称自己在本案中属于从犯，并非策划者，只是参与者。
其辩护人对被告人单某某构成非法拘禁罪无异议，提出以下辩护意见：1、被告人属于从犯，依法应从轻或减轻处罚；2、非法拘禁罪属于持续犯，被告人在受害人报警之前自行离开，构成犯罪中止。综上，建议对被告人单某某判处六个月以下有期徒刑或拘役、管制，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月21日23时许，被害人吴某1在深圳市坪山新区坪山街道X遇到尉永斌(已判刑)，被尉永斌带到X金叶旅馆旁边一废弃的饭店内参与赌博，并于当晚向尉永斌借款28000元用于赌博。2016年12月22日17时许，尉永斌得知被害人吴某1到X一饭店吃饭后，便叫上被告人单某某与廖润泽(已判刑)、唐逯(已判刑)等人找到被害人吴某1，限制被害人吴某1的人身自由并催促被害人吴某1还钱。2016年12月22日下午尉永斌派唐逯等人跟随被害人吴某1到XＸＸ红超市、布吉街道等地找朋友借款，后因借款未果又回到该饭店。由于被害人吴某1无法筹集到款项，尉永斌便与唐逯等人将被害人吴某1带到X好X酒店，由唐逯等人在酒店8666房看管被害人吴某1至2016年12月23日下午14时许。2016年12月23日16时许，尉永斌、廖润泽等人将打印好的55000元的欠条让被害人吴某1签字。期间尉永斌对被害人吴某1实施殴打，被害人被迫签字后，尉永斌与廖润泽等人将被害人带往惠阳区淡水镇去使用银行信用卡刷卡套现还款，后因套现未果又将被害人带回好X酒店看管。随后，单某某与唐逯(已判刑)、曾某(已判刑)、代玉龙(已判刑)、代旭旭(已判刑)等人陆续来到好X酒店8666房间看守被害人吴某1。此后，被害人吴某1趁机致电朋友称如果收到其发出号码为1的短信后就报警，期间尉永斌、单某某在酒店看管期间对被害人吴某1实施殴打。2016年12月24日凌晨2时许，民警接到报案后出警到现场抓获被告人廖润泽、唐逯、曾某、代玉龙、代旭旭，当时尉永斌、单某某已离开现场。2017年4月28日，民警将被告人单某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.书证：抓获经过、扣押决定书等；
2.证人证言：证人余某的证言；
3.被害人陈述：被害人吴某1的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人尉永斌、廖润泽、唐逯、曾某、代玉龙、代旭旭、单某某的供述与辩解；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人单某某参与非法限制他人人身自由，事实清楚，证据充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人单某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人辩称其系从犯，辩护人提出被告人属于从犯的辩护意见属实，本院予以采信。鉴于被告人单某某归案后能够坦白供述，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人单某某在受害人报警之前自行离开，构成犯罪中止的意见，经查，被告人单某某离开时被害人被非法拘禁的情形没有终止，且被告人并未采取有效措施自动有效地防止犯罪结果的发生，被告人单某某的行为不构成犯罪中止，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出的对被告人单某某适用缓刑的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采信。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。）
二、随案移送的作案工具一部手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简建玲
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黎云凤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄乙华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1594号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海军，该公司员工。
被告：邱明，男，1982年2月20日出生，汉族。
被告：高程，男，1993年11月19日出生，汉族。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被告邱明、高程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1594号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海军，该公司员工。被告：邱明，男，1982年2月20日出生，汉族。被告：高程，男，1993年11月19日出生，汉族。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被告邱明、高程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年十月二十日书 记 员 吕芃呈
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1038号
原告粟庆辉。
委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告黎立清。
本院在审理原告粟庆辉与被告黎立清合同纠纷一案中，原告粟庆辉于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟庆辉的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟庆辉撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告粟庆辉负担。
审判员 覃永辉
二〇一六年五月十七日
书记员 廖福梦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2601号
原告：刘捷，女，1981年3月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。
被告：朱东波，男，1983年12月13日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：冯园园，河北仙龙律师事务所律师。
原告刘捷与被告朱东波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘捷及其委托诉讼代理人李楚云、被告朱东波之委托诉讼代理人冯园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告履行《房屋买卖（置换）合同》中交付小房的义务；2、判令被告支付违约金20000元；3、判令被告支付延期交房滞纳金26700元。事实与理由：原告与被告、石家庄市舒心家园房地产经纪有限公司（以下简称中介）于2016年4月10日签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告自愿将坐落于石家庄市桥西区西里小区春光园12-2-301号房屋及一切附属设施（含配套小房）以890000元出售给原告。合同签订当日原告向被告支付了定金10000元，并与2016年5月5日支付了首付款450000元，在贷款手续办理完毕后于2016年6月底支付了全部房款。但被告延期至2016年9月2日才交付房屋，并且拒绝交付涉案房屋的配套小房。
被告朱东波辩称：一、对于原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》以及被告收取购房款并交付房屋的事实无异议。但被告已按约定履行了该合同的义务，配合原告办理贷款、过户并交付使用等，不存在违约情形，不应向原告支付违约金或滞纳金。且涉案合同约定的违约责任是指交易未能达成的情况下，甲方（被告朱东波）向乙方（原告刘捷）支付定金一倍的违约金。这是针对整个合同义务而不仅仅是交付小房使用权而言。二、涉案房屋没有配套小房且在房管局也未登记小房，属事实上履行不能。即使涉案房屋有配套小房，自2016年6月7日房屋过户到原告名下直至原告起诉的八个多月以来，原告并未向被告主张过小房使用权。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第三款的规定，原告无权再要求被告履行交付小房的义务。
经审理查明，原、被告于2016年4月10日签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告朱东波将其位于石家庄市桥西区西里小区春光园12号楼2单元301室的房屋以890000元出售给原告刘捷。该合同第一条第1.2项载明“该房屋的基本情况：……小房、地下室（若不在房本体现，则以相关产权单位规定、政策为准）：小房（使用权）……”。原告于合同签订当日将定金10000元交付于被告,于2016年5月5日将首付款450000元交付于被告的姑姑朱兰菊，并于2016年底付清了全款。被告于2016年6月7日将房屋过户给原告，2016年9月2日将涉案房屋交付给原告，但未交付合同约定的“小房（使用权）”。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。交付约定的房屋及小房是被告应当履行的合同义务，被告以不存在小房为由拒绝交付显属违约，应当承担违约责任。除法律上或者事实上不能履行外，被告交付小房的义务不能免除。由于小房没有产权登记不具有公示性且双方在合同中也未明确小房的坐落、牌号等空间特征，判决继续履行将面临执行不能的风险，原告应承担特定化小房的举证责任。为避免诉累，本院敦促被告秉持诚信，主动交付小房。基于上述考虑，原告继续履行的请求因合同约定的小房不特定而暂不支持。原告主张的违约金是合同解除的违约后果，不适用本案迟延履行的违约情形。因合同未约定房屋交付的日期，本院不予支持原告主张的逾期交房的滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘捷的诉讼请求。
案件受理费484元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费968元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张嘉伦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初2601号原告：刘捷，女，1981年3月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。被告：朱东波，男，1983年12月13日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：冯园园，河北仙龙律师事务所律师。原告刘捷与被告朱东波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘捷及其委托诉讼代理人李楚云、被告朱东波之委托诉讼代理人冯园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告履行《房屋买卖（置换）合同》中交付小房的义务；2、判令被告支付违约金20000元；3、判令被告支付延期交房滞纳金26700元。事实与理由：原告与被告、石家庄市舒心家园房地产经纪有限公司（以下简称中介）于2016年4月10日签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告自愿将坐落于石家庄市桥西区西里小区春光园12-2-301号房屋及一切附属设施（含配套小房）以890000元出售给原告。合同签订当日原告向被告支付了定金10000元，并与2016年5月5日支付了首付款450000元，在贷款手续办理完毕后于2016年6月底支付了全部房款。但被告延期至2016年9月2日才交付房屋，并且拒绝交付涉案房屋的配套小房。被告朱东波辩称：一、对于原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》以及被告收取购房款并交付房屋的事实无异议。但被告已按约定履行了该合同的义务，配合原告办理贷款、过户并交付使用等，不存在违约情形，不应向原告支付违约金或滞纳金。且涉案合同约定的违约责任是指交易未能达成的情况下，甲方（被告朱东波）向乙方（原告刘捷）支付定金一倍的违约金。这是针对整个合同义务而不仅仅是交付小房使用权而言。二、涉案房屋没有配套小房且在房管局也未登记小房，属事实上履行不能。即使涉案房屋有配套小房，自2016年6月7日房屋过户到原告名下直至原告起诉的八个多月以来，原告并未向被告主张过小房使用权。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第三款的规定，原告无权再要求被告履行交付小房的义务。经审理查明，原、被告于2016年4月10日签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告朱东波将其位于石家庄市桥西区西里小区春光园12号楼2单元301室的房屋以890000元出售给原告刘捷。该合同第一条第1.2项载明“该房屋的基本情况：……小房、地下室（若不在房本体现，则以相关产权单位规定、政策为准）：小房（使用权）……”。原告于合同签订当日将定金10000元交付于被告,于2016年5月5日将首付款450000元交付于被告的姑姑朱兰菊，并于2016年底付清了全款。被告于2016年6月7日将房屋过户给原告，2016年9月2日将涉案房屋交付给原告，但未交付合同约定的“小房（使用权）”。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。交付约定的房屋及小房是被告应当履行的合同义务，被告以不存在小房为由拒绝交付显属违约，应当承担违约责任。除法律上或者事实上不能履行外，被告交付小房的义务不能免除。由于小房没有产权登记不具有公示性且双方在合同中也未明确小房的坐落、牌号等空间特征，判决继续履行将面临执行不能的风险，原告应承担特定化小房的举证责任。为避免诉累，本院敦促被告秉持诚信，主动交付小房。基于上述考虑，原告继续履行的请求因合同约定的小房不特定而暂不支持。原告主张的违约金是合同解除的违约后果，不适用本案迟延履行的违约情形。因合同未约定房屋交付的日期，本院不予支持原告主张的逾期交房的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘捷的诉讼请求。案件受理费484元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费968元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一七年四月二十六日书记员  张嘉伦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第855号
上诉人（原审被告）：张仕碎。
上诉人（原审被告）：陈积明。
上诉人（原审被告）：蔡普杰。
上列三上诉人委托代理人：林启练。
被上诉人（原审原告）：胡绍忠。
上诉人张仕碎、陈积明、蔡普杰因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张仕碎、陈积明、蔡普杰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈黛锦
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初585号
原告：泰宁县城关锦林粮油店，经营场所泰宁县杉城镇边贸市场*层右侧**号。
经营者：李锦林，男，1970年8月13日出生，汉族，住泰宁县。
被告：三明若九天瓦岱勒酒店有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇南会村库湾西侧1号。统一社会信用代码：91350429MA3470DK0M。
法定代表人黄万平，该公司执行董事。
原告泰宁县城关锦林粮油店（以下简称锦林粮油店）与被告三明若九天瓦岱勒酒店有限责任公司（以下简称若九天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告锦林粮油店经营者李锦林到庭参加诉讼。被告若九天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦林粮油店以若九天公司拖欠货款为由诉至本院，提出诉讼请求：1.若九天公司支付货款4244.38元。2.本案诉讼费用由若九天公司承担。
若九天公司未作书面答辩。
锦林粮油店围绕诉讼请求依法提供了证据并证明了其主张的事实。若九天公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对锦林粮油店提供的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在2015年8月至同年12月期间，若九天公司陆续向锦林粮油店赊购干货及作料等。2015年12月8日，若九天公司向锦林粮油店出具应付账款对账单，对账单主要内容：万家干货店，2015年8月1日至同年12月8日，我公司应付贵公司货款金额4244.38元，截止至12月8日所有货款已核对清楚，望贵公司收到对账单后给予核对并确认，回复我公司财务部。若九天公司在落款时间上加盖公司票据专用章。又同日，李家安在对账单回执上签名确认未付货款为4244.38元。后经锦林粮油店多次催讨货款未果而成讼。
另查明，锦林粮油店对外挂牌名称为万家干货店，李家安系李锦林之侄儿、锦林粮油店工作人员。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。若九天公司陆续向锦林粮油店赊购买干货等，经双方当事人对账确认，若九天公司尚欠货款4244.38元。但若九天公司在确认后未支付相应的款项，已构成违约。因此，锦林粮油店要求若九天公司支付尚欠货款4244.38元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。若九天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三明若九天瓦岱勒酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向泰宁县城关锦林粮油店支付尚欠货款4244.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由三明若九天瓦岱勒酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 王盛荣
二〇一八年七月十一日
法官助理 丁敬香
书 记 员 江 炜
附：一、判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者货款的，对方可以要求其支付价款或者货款。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初172号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李显吉李某，男，1984年8月10日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，无业，住广�钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李显吉李某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人李显吉李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年3月15日7时许，被告人李显吉李某去到南宁市良庆区金象三区景华一街91号门口，将被害人郑某停放在该处的一辆未上锁的黑色绿龙能牌电动车（车架号：L150509594）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，上述被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币3663元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押�发还物品清单、销售凭证等书证，被害人郑某的陈述，价格鉴定结论书，被告人李显吉李某的供述，辨认现场笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李显吉李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李显吉李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月15日7时许，被告人李显吉李某去到南宁市良庆区金象三区景华一街91号门口，将被害人郑某停放在该处的一辆未上锁的黑色绿龙能牌电动车（车架号：L150509594）盗走。同日，被告人李显吉李某被公安人员抓获并扣押涉案电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，上述被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币3663元。破案后，涉案电动车已发还被害人郑某。另查明，2016年3月15日，被告人李显吉李某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日。同月30日因涉嫌盗窃罪变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、销售凭证等书证，被害人郑某的陈述，价格鉴定结论书，被告人李显吉李某的供述，辨认现场笔录、指认照片等。
本院认为，被告人李显吉李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李显吉李某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李显吉李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年七月十四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4788号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：唐韶平，男，1976年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告张燕诉被告唐韶平、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕于2017年6月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张燕的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗安妮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1251号
原告：王某，男，1994年1月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告：张某1，女，1996年1月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县南关医院东门乐购超市。
被告：张某2，男，1974年4月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县南关医院东门乐购超市。系被告张某1之父。
被告：张某3，女，1974年3月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县南关医院东门乐购超市。系被告张某1之母。
原告王某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还彩礼现金80000元及“三金”；2.诉讼费用由被告负担
被告张某1、张某2、张某3未答辩。
原告王某向本院提供的证据有：一、婚贴一份：证明原告王某与被告张某1在2016年农历六月初六举行订婚仪式。二、1，2018年4月9日崔秀萍调查笔录及身份证复印件各一份；
2，2018年4月9日杨桂英调查笔录及身份证复印件各一份；
3，2018年4月9日王全强调查笔录及身份证复印件各一份；
4，2018年4月9日王广林调查笔录及身份证复印件各一份；
证明：1、原告王某与被告张某1经媒人崔秀萍、杨桂英、崔喜霞、宋玉华介绍相识，在2016年农历六月初六原告王某给被告张某1送彩礼现金68000元，一同送彩礼的人员有崔秀萍、杨桂英、崔喜霞、宋玉华四个人。送好时间是在2017年农历二月十六日，婚期定于2017年农历三月初六，送好当天原告王某给被告张某1送去现金10600元，及“三金”（包括金项链、金戒指、金手链，现均在被告张某1处），价值8300元。三、票据一张：证明原告王某在2017年1月9日为被告张某1购买钻戒一枚，价值1549元。四、短信往来记录六张：证明被告张某1在2017年8月1日、2017年8月5日（分别是农历2017年六月十日、2017年六月十四日）明确表示不会回原告王某家里居住，并且被告张某1不让原告去看望自己，并提出不再同原告王某过日子。五、微信、支付宝转账记录二十五张：证明被告张某1不间断向原告王某索要钱财，原告王某通过微信和支付宝向被告合计转账41199.4。
被告张某1、张某2、张某3未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张某2系被告张某1的父亲，被告张某3系被告张某1的母亲。原告王某与被告张某1经人介绍认识，2016年农历6月6日双方订婚，当天原告压彩礼68000元，被告回礼2000元；2017年农历2月16日原告送好送了10600元及“三金”（金项链、金戒指、金手链）；2017年1月19日原告为被告张某1购买钻戒一枚，价值1549元；双方于2017年农历3月6日举行结婚仪式后未办理结婚登记手续便开始同居生活，三天回门后双方因家庭琐事生气而分居至今，同居期间双方未生育子女。双方分居后因彩礼返还事宜未能达成一致意见，原告遂提起本案诉讼。另查明同居期间原告王某给被告张某1分多次微信转账41199.4元。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据等在卷为证，本院予以确认。
本院认为,本案原告王某与被告张某1按照当地风俗订婚并举行结婚仪式，同居后双方未办理结婚登记手续，亦无子女，因此，被告应当部分返还原告所压彩礼。关于原告向被告压付三金款问题，因没有提供证据证实，该主张本院不予支持。关于原告主张返还钻戒价值1549元，原告提供了购买时的票据，该主张本院予以支持。原告主张索要同居期间给被告张某1的微信转账41199.4元，因其不能提供证据证明系被告张某1索要，故该主张本院不予支持。本案原告向被告所压彩礼款合计为79149元（已扣除回礼2000元），考虑到涉案婚约双方未办理结婚登记手续、同居生活时间、未生育子女等情况，结合本案实际，本院酌定被告向原告返还彩礼款48000元。综上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼款48000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告王某负担360元，被告张某1、张某2、张某3负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 路 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 段明月
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1127号
徐忠献、余应恩、黄送云：
本院执行的徐忠献申请执行余应恩、黄送云提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人余应恩、黄送云自动履行，执行金额24000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初795号
原告钟显文，男，1989年12月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告周瑞芳，女，1993年7月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告钟显文与被告周瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告钟显文于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟显文自愿撤回对被告周瑞芳的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟显文撤回起诉。
案件受理费525元，由原告钟显文负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）聊东民一初字第15984号
原告杨兆秋，男，1963年6月24日出生，汉族，茌平县博平镇中学教师，住。
被告李书霖（曾用李书林），男，汉族，住聊城市。
被告刘文恒，男，1962年9月16日出生，汉族，聊城市民族小学教师，住聊城市东昌府区。
被告刁仁贵，男，1970年7月28日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告杨兆秋与被告李树林、刘文恒、刁仁贵买卖合同纠纷一案中，原告杨兆秋于2009年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘文恒在中国农业银行聊城市分行古楼北储蓄所的存款予以查封冻结。
本院认为：原告杨兆秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
对被告刘文恒在中国农业银行聊城市分行古楼北储蓄所账号为81×××18账户上的存款为30000元予以冻结（期限为六个月，自2009年11月30日起至2010年5月30日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋义军
审判员 张 焱
审判员 ＸＸＸ
二〇〇九年十一月三十日
书记员 邢丽燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保10号
申请人张桂兰，女，1969年11月20日生，汉族，住灌南县。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被申请人王威，男，1988年2月22日生，汉族，住灌南县。
申请人张桂兰于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王威所有的苏Ｇ×××××号货车进行保全。担保人梁中文以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：2016年11月7日12时40分许被申请人王威驾驶的苏Ｇ×××××号货车与我驾驶的二轮电动车相撞，致我受伤住院。现申请人申请对被申请人的货车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王威所有的苏Ｇ×××××号货车。
二、查封担保人梁中文所有的苏Ｇ×××××号轿车。
案件申请费1000元，由申请人张桂兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年一月十六日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审273号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人魏广付，男，1962年6月4日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月27日对被执行人魏广付作出蓟国土罚字〔2017〕142号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人魏广付在侯家营镇西王唐村北侧占地建筑，占地面积1179平方米，围墙231.7延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令魏广付退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年11月20日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕142号《行政处罚决定书》所确定的被处罚主体不清，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕142号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一七年十二月一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26404号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金英兰，女，1964年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金英兰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币70,736.22元。原告诉称,被告金英兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,736.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1652号
原告：刘福银，男，1981年3月9日出生，藏族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。
被告：四川省洲游国际旅行社有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周鹤鸣。
原告刘福银与四川省洲游国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，刘福银向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘福银的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘福银撤回起诉。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 陈 燕
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨 雪
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初267号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2016年7月20日22时15分左右，被告人王某甲在本村村民王某丙家中喝酒时，因琐事与王某丙发生争执厮打，致王某丙面部受伤。经鉴定，王某丙的伤情构成轻伤一级。
另查明：
（一）被告人王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）本案民事部分，被告人王某甲与被害人王某丙在公安机关已达成和解协议，被告人王某甲已赔偿了被害人王某丙的经济损失，被害人王某丙请求对被告人王某甲依法从宽处理。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证办案说明、抓获经过、户籍证明、和解协议书、调解协议书、收到条、现场照片；证人王某乙的证言；被害人王某丙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘庆俭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 滕 臻
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2562号
上诉人（原审被告）：訾红霞，女，1971年8月8日出生，汉族，现住温县。
委托代理人：张二保，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：王志凯，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
原审被告：石斌，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
原审第三人：程国庆，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人訾红霞因与被上诉人王志凯、原审被告石斌、原审第三人程国庆返还原物纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初1072号民事判决；
二、本案发回温县人民法院重审。
上诉人訾红霞预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 李玉香
审判员 董翠果
审判员 朱 海
二〇一六年十一月九日
书记员 左梦娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015克执字第2307号
申请执行人刘某某，男，1961年8月25日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人袁某某，该公司经理。
刘某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。刘某某于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行刘某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8364号
罪犯王俊，出生于湖北省钟祥市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年9月19日作出了（2008）瑞少刑初字第205号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月减刑二年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯王俊减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王俊在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊予以减刑一年三个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督27号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：汤菊花，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人汤菊花是该小区业主，每月应缴物业费50.31元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计2057元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人汤菊花支付所欠物业费1234元（2057元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汤菊花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1234元。
申请费17元，由被申请人汤菊花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行初字第00061号
原告：陈龙喜，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县百善镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：任明坤，该镇副镇长。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告陈龙喜诉被告濉溪县百善镇人民政府土地行政裁决一案中，陈龙喜于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县百善镇人民政府的起诉。
本院认为，陈龙喜提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙喜撤回对被告濉溪县百善镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙喜负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4898号
原告：刘剑秋，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告刘剑秋与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘剑秋于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑秋的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘剑秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2847号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶福成，男，1995年11月26日出生于江西省上饶市弋阳县，汉族，农民，小学文化，家住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2880号起诉书指控被告人叶福成犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人叶福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日22时许，被告人叶福成因女朋友汪某在义乌市苏溪镇教工路188号伟诺手机店内与吴某发生争吵，即持水果刀到该手机店对被害人吴某进行殴打，致被害人吴某身体多处创伤，创口总长度44.7cm。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某外伤致全身多处创伤的损伤构成轻伤二级。
被告人叶福成于2016年6月21日至义乌市公安局苏溪派出所投案。
上述事实，被告人叶福成在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人汪某、王某1、王某2的证言，现场勘验笔录及照片，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，自首表现认定书，抓获经过，被告人叶福成的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶福成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶福成案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月20日止）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十一月十八日
代书记员 楼云超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1265号
原告:某银行。
主要负责人:黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：梁某，男,汉族，1963年10月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄泥街社区黄泥街**号。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.梁某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2015年10月28日的信用卡欠款本金34098.26元、零售利息8283.62元、滞纳金8028.22元，共计50410.1元，2015年10月28日之后的利息以34098.26元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由梁某承担。事实和理由：梁某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为****************的信用卡，梁某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年10月28日，已累计欠款共计50410.1元。该款应予偿还。
被告梁某未予答辩。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明梁某向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明梁某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明梁某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告梁某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：梁某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为****************的信用卡。梁某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如梁某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如梁某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如梁某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向梁某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行长沙信用卡中心向梁某发放信用卡后，梁某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年10月28日，梁某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金34098.26元、零售利息8283.62元、滞纳金8028.22元（其中2014年9月的滞纳金为272.67元，2014年10月的滞纳金为264.94元，2014年11月的滞纳金为354.22元）。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据梁某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。梁某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。梁某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年10月28日，梁某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金34098.26元、零售利息8283.62元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求梁某偿还欠款本金34098.26元、零售利息8283.62元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行长沙信用卡中心要求梁某支付截至2015年10月28日的滞纳金8028.22元，并按《领用合约》的约定支付至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在梁某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向梁某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了梁某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就梁某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。梁某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年9月的272.67元，2014年10月的264.94元，2014年11月的354.22元，合计891.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金34098.26元；
二、梁某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2015年10月28日为8283.62元，2015年10月28日之后的利息，以本金34098.26元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、梁某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡滞纳金891.83元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 于 敏
人民陪审员 陶术光
二〇一八年七月十六日
书 记 员 罗 冰
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15603号
原告：周九冬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：周全足，女。
被告：黄锦全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告周九冬与被告黄锦全租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年10月12日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周九冬撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取166.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年十月十二日
书记员 黄晓璇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04026号
原告重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1号，组织机构代码45038856-7。
法定代表人饶刚，院长。
委托代理人王丽娟（特别授权），女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周国超，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆交大道路路桥技术研究有限公司，住所地重庆经开区汇龙路66号A区6幢1单元601号。
法定代表人李伟。
本院审理原告重庆市第七人民医院诉被告周国超、被告重庆交大道路路桥技术研究有限公司医疗服务合同纠纷一案。原告重庆市第七人民医院于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市第七人民医院撤回起诉。
案件受理费2997元，减半收取1499元，由原告重庆市第七人民医院承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王忆枫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2532号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴海亚，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省大冶市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告吴海亚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1807号
原告陈国明。
被告彭金山。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告陈国明与被告彭金山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国明、被告彭金山及其委托代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国明诉称，被告开烟酒批发店，1994年3月9日起借原告的现金和欠原告的酒款，数额巨大，被告不给钱，每次都用烟和啤酒抵账，1994年10月10日，原告给被告出具了来往帐目清单，被告认可，通过互减，被告下欠原告货款22000元，并写下欠条为据。被告以上货款未还，又从1997年3月6日至1998年5月8日分8次合计欠原告货款5654元，有条为据。以上合计被告欠原告货款累计27654元，1999年起被告离开郯城到外地做生意，原告和被告失去联系，2011年原告听说被告从外地做生意回来，就到被告家找被告，无数次索要货款，被告至今未还。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告彭金山偿还货款27654元及利息。
被告彭金山辩称，1、答辩人不同意偿还原告诉请的货款27564元及利息。原告诉称1994年10月10日双方因业务往来清算后答辩人下欠原告22000元货款，于1997年3月6日至1998年5月8日分8次合计欠其货款5654元，以上合计27654元。该货款答辩人已于1996年7月和1998年9月份与原告清算、冲减完毕。2、2012年10月10日，原告因偿还银行贷款向答辩人借款20000元，口头约定月息2分，后经答辩人多次催要，原告分两次偿还答辩人10000元充当利息。答辩人于2014年11月向郯城县法院起诉，原告当庭矢口否认利息的约定，法院现已作出（2014）郯民初字第3701号民事判决书。这一点充分说明了答辩人是不欠原告货款的，否则，原告不会向答辩人出具20000元的借条的，这有悖常理。3、即使原告诉请属实，其债权也早已超过诉讼时效，不再受法律保护。被告自2000年到2002年在郯城，2002年到2004年在临沂，从2004年一直在家。综上，对于原告提出的诉讼请求，答辩人绝然不能接受。
经审理查明，原告以被告欠其货款27654元为由于2014年11月21日起诉来院，要求判令被告偿还货款27654元及利息，庭审中原告要求22000元货款从1994年10月10日起按法律规定的贷款利率计算利息，对5654元货款不要求利息。原告提供被告彭金山给原告陈国明出具的欠条一张，该欠条载明：“今欠到货款（22000元）贰万贰仟元正彭金山94年10月10日”，被告辩称欠条属实，但该笔货款已由原、被告清算完毕，互不相欠了。原告同时提供了自1997年2月6日至1998年5月8日累计货款4145元的收到条六张及自1998年3月15日至1998年3月26日累计货款1509元欠条两张，被告对此均予以认可，但称双方已经清算完毕，互不相欠了。原告还提供了原告自己书写的账目清单一份，被告认为该份证据是虚假证明，与本案无关。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告于1996年7月份给被告出具的清算账单一份，证明原告欠被告3300元。
2、1997年9月份原告给被告出具的清算账单一份，证明原告欠被告23020元。
3、原告向被告出具的“今从马龙娇账上减掉5000元，以顶原账，特此证明陈国明2002年8月21日”，证明原被告之间冲减账目的凭据。
4、（2014）郯民初字第3701号民事判决书一份，证明原告曾于2012年10月10日向被告借款20000元，经被告多次催要原告分两次偿还被告10000元，想进一步证实被告是不可能再欠原告诉请的款项的。
原告对上述证据质证如下：对证据1无异议，证据2实际是1994年写的，该证据下方还有被告欠原告的货款，但已被原告撕去了。证据3马龙娇没有认可，没有效力。对证据4无异议。
另查明，（2014）郯民初字第3701号民事判决书现已生效。
上述事实，有原、被告陈述、双方提供的欠条、账单、凭据、民事判决书等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告主张被告欠其货款27654元，被告予以否认，称双方欠帐已相互冲减完毕，被告彭金山提交的清算账单只能显示原告欠款明细，并未显示是双方的清算账目。被告提供的马龙娇冲减账目凭证，原告对此不予认可称该笔冲减帐目马龙娇本人不同意，凭证无效，被告未提供相反证据予以推翻，且该笔冲减凭证涉及他人利益，本案不予认定。被告辩称原告所诉请货款已超过诉讼时效，经审查，被告彭金山于1994年10月10日给原告陈国明出具的货款22000元的欠条，距原告陈国明2014年11月21日起诉来院，已超过法律规定的最长诉讼保护时效20年，法律上不再予以保护，故对原告陈国明要求被告彭金山偿还22000元货款及利息的诉讼请求，因超过诉讼时效本院予以驳回。原告提供的自1998年3月15日至1998年3月26日累计货款1509元的欠条两张，该两张欠条均没有付款时间的约定且不能按合同有关条款或交易习惯确定付款时间，推定为交货即时付款，诉讼时效从书写欠条的次日计算。原告诉称自1999年至2011年与被告失去联系，即原告已逾十年没有向被告追收货款，已超过2年诉讼时效，故对原告要求被告支付货款1509元的诉讼请求，因超过诉讼时效本院予以驳回。原告提供的自1997年2月6日至1998年5月8日累计货款4145元的收到条六张，该六张收到条上未约定支付货款时间，诉讼时效从交货的次日起计算，原告逾十年才持收到条追收货款，已超过2年诉讼时效，故对原告要求被告支付货款4145元的诉讼请求，因超过诉讼时效本院亦予以驳回。以上货款共计27654元，法律上不再予以保护，但被告彭金山自愿履行偿还27654元货款义务的，不受诉讼时效的限制。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈国明的诉讼请求。
案件受理费XXX元，由原告陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年一月十六日
书记员 顾 颖
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00098号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，该公司员工。
委托代理人秦浩，男，汉族，该公司员工。
被执行人张伟，男，汉族，1977年10月15日出生。
被执行人张海英，男，汉族，1975年9月13日出生。
被执行人张若利，男，汉族，1965年10月08日出生。
被执行人王素霞，女，汉族，1966年1月12日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张伟、张海英、张若利、王素霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）阴民初字第00885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张伟有房产。但均做了抵押登记，经征求申请执行人的特别授权委托代理人的意见，其表示该抵押房产不具有变现的便捷与有效性，且其余被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阴民初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 苏 毅
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 梦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1345号
申请执行人卫建林，男。
被执行人张铭，男。
本院在执行申请执行人卫建林与被执行人张铭不当得利纠纷一案中，经本院对被执行人张铭财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张铭暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1345号申请执行人卫建林，男。被执行人张铭，男。本院在执行申请执行人卫建林与被执行人张铭不当得利纠纷一案中，经本院对被执行人张铭财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张铭暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10388号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王磊，男，1974年5月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,649.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,649.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初940号
原告：ＸＸ芝，女，1927年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：高坤英（特别授权），山东××城律师事务所律师。
委托代理人：史小房（特别授权，原告ＸＸ芝的儿子），男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：史一胜，男，1951年2月9日出生，汉族，农民。
被告：史传传（被告史一胜的儿子），男，1986年12月27日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人：李军锋（特别授权），金乡县××援助中心律师。
原告ＸＸ芝诉被告史一胜、史传传饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芝的委托代理人高坤英、史小房，被告史一胜及其与被告史传传的共同委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失3万元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失1万元。事实和理由：原、被告双方系邻居，二被告是父子关系。被告史传传在济宁工作，自2014年开始饲养一条藏獒，该狗异常凶猛，一直用铁链栓着。二被告有时间就牵着藏獒在村头遛弯。在2016年1月3日中午，原告去村头锻炼身体路上，走到被告家的院子南边，被告饲养的藏獒狗从院子里窜出将原告扑到在地，并开始撕咬原告胳膊。原告吓倒并使劲儿呼叫，后被告史一胜出来将其狗拉走。当时，原告昏迷躺地，后由被告史一胜等人将原告抬到原告家中。因天气寒冷，原告着装较厚，才仅致原告腿部有几处明显牙咬痕迹。原告清醒后感觉全身疼痛，腰胯部动弹不得。第二天，由原告的儿子和被告一起送到金乡县人民医院治疗，检查得知左股骨颈骨折。住院期间被告方给予1000元现金，当时被告史一胜说这次出事是他们的错，该看病的看病，他这会儿没有钱，待其儿子史传传来后，一切损失由他们负责。经原告多次催要，直至现在，被告拒不全额赔偿。
史一胜、史传传共同辩称，原告所述不实，二答辩人不承担赔偿责任。被告史传传在济宁工作生活，不是狗的所有人也不是管理人，与本案没有任何关系。被告史一胜系农村家庭，确曾饲养一只狗看门护院，但这是农村习惯，且该狗是普通狗，不是原告所称藏獒。被告养狗期间，总是把狗拴在家里或者树林里，从没有任意放养过；原告称被狗扑到的地方，距离答辩人家平时栓狗处约有10米，不可能扑到原告。原告受伤后，被告曾去医院看望，后基于邻里感情给予原告钱财以补养身体，不存在原告所称其伤为被告饲养的狗所致事实。综上，原告诉被告赔偿其经济损失无事实法律依据，请求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ芝与被告史一胜、史传传系同村邻居；被告史一胜与被告史传传系父子关系。2016年1月3日中午，原告ＸＸ芝受伤后被送往胡集镇卫生院；次日，被送往金乡县人民医院住院治疗，入院诊断为：左股骨颈骨折，于1月7日出院，实际住院3天，住院花费3054.7元，门诊花费275元，医疗费共计3329.7元。原告治疗期间，被告史一胜给付原告1170元。2016年5月9日，原告ＸＸ芝委托本院对其伤残程度进行鉴定，济宁祥城法医司法鉴定所于同年5月20日出具鉴定意见：被鉴定人ＸＸ芝构成IX级伤残。原告支付鉴定费1600元。
原告方另提交原告之子史小房与被告史一胜等人的谈话录音、事发当天的监控录像、金乡县胡集镇于王屯村出具的证明，用以证明原告ＸＸ芝之伤系被被告家所养的狗所致。被告发表质证观点如下：录音中没有被告及其家人认可是自家的狗造成原告受伤，双方争议的是针对原告治病及花费的问题；录像中没有被告家的狗伤及原告的画面，不能证明原告观点；出具村委会证明的秦某、史某二人既不是见证人，也不是参与人，其对相关事实的描述不具有真实性，出具的证明没有证据效力。
在原告提交的村委会证明中，原、被告所在村支部书记秦某及案外人史某签字确认，认可被告史一胜曾找其两人作为调解人参与调解此事，调解中因史一胜仅同意支付3000元，原、被告未能达成一致意见。因案外人秦某、史某与原、被告均无特殊关系，且在案件审理中，被告史一胜在本院对其所作调查笔录中认可其曾找村支部书记秦某进行调解，并在调解过程中同意支付原告5000元。对于原、被告双方的谈话录音，因被告方对谈话录音的真实性无异议，且根据谈话内容，被告史一胜及其妻子认可原告之伤与其养的狗有关，并与原告之子商议找中间人调解。综上，原告提交的村委会证明及谈话录音符合客观实际，对该两份证据的真实性及证明观点，本院予以采纳。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、金乡县胡集镇于王屯村出具的证明、通话录音，本院调查笔录等证据予以证实；并经庭审质证，足以认定。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人及其管理人应当承担侵权责任。本案中，给原告造成损害的狗系由被告史一胜饲养、管理，被告史一胜依法应承担相应赔偿责任。原告的医疗费以实际发生额予以认定；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以40元/天计算；住院伙食补助费按30元/天计付；交通费根据原告实际治疗情况，本院酌情支持100元;营养费本院酌情支持100元；原告主张的残疾赔偿金按其主张予以认定；原告主张的特殊护理费用因无相关证据予以证明，本院不予支持；精神损失费结合原告的伤残等级，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费3329.7元，护理费120元（40元/天×3天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），残疾赔偿金9827元，营养费100元，鉴定费1600元，合计15066.7元。扣除被告史一胜给付原告的1170元，被告史一胜尚需赔偿原告经济损失13896.7元。审理中，原告要求被告赔偿10000元，放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告史传传承担连带赔偿责任，因被告史传传在济宁工作，未在家中固定居住，客观上无法对狗进行饲养及管理，故对原告的该主张，本院不予认可。
综上所述，原告要求被告史一胜承担侵权责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告史一胜于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ芝医疗费等经济损失10000元；
二、驳回原告ＸＸ芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告史一胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年十月十二日
书记员 毕迪昕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2003号
原告：唐兴国，男，1981年4月17日生，汉族，农民，现住尚志市尚志镇海兰小区。
被告：尚志市一面坡镇政府，住所地尚志市一面坡镇。
法定代表人：穆桂君，职务镇长。
原告唐兴国与被告尚志市一面坡镇政府劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月26日，原告唐兴国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴国请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐兴国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐兴国负担。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张继承
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙倩怡
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初461号
原告：阜平县农户自立服务社，住所地阜平县太行路43号，组织机构代码：06704676-7。
法定代表人：刘冬文，该社负责人。
委托诉讼代理人：孟扬，该社职工。
被告：王二凤，女，1961年6月27日出生，汉族，住阜平县，。
被告：耿艳红，女，1983年11月12日出生，汉族，住阜平县，。
被告：韩红英，女，1974年5月8日出生，汉族，住阜平县，。
被告：张树梅，女，1967年7月7日出生，汉族，住阜平县，。
阜平县农户自立服务社与王二凤、耿艳红、韩红英、张树梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告阜平县农户自立服务社于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜平县农户自立服务社撤诉。
案件受理费877元，减半收取计439元，由阜平县农户自立服务社负担。
审判员 李挺飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5453号
原告：张鸣九，男，1959年12月23日出生，住台北市内湖区，现住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：林惠艺、周丽琼，浙江大昭律师事务所律师。
被告：余小英，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省嘉善县。
原告张鸣九诉被告余小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张鸣九于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鸣九撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鸣九撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告张鸣九承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月三日
书记员 徐春燕