广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1988号
上诉人（原审被告）：江门市奥诗娜实业有限公司，住所地：江门市江海区文昌沙72号金工车间办公室一层。
法定代表人：朱玉犁，总经理。
委托诉讼代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓬江区一盟网络工作室，住所地：江门市蓬江区港口一路13号中远大厦5层商务中心06（A）室。
经营者：李朋飞。
委托�讼代理人：黎宏武，广东华法（江门）律师事务所律师。
上诉人江门市奥诗娜实业有限公司（以下简称奥诗娜公司）与被上诉人蓬江区一盟网络工作室（以下简称一盟工作室）因服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥诗娜公司上诉请求：1、撤销一审判决，判决驳回一盟工作室全部诉讼请求；2、诉讼费由一盟工作室承担。事实与理由：一审法院存在事实认定不清，法律适用错误的问题。一、一盟工作室所制作的审计报告存在数据造假的严重瑕疵，是奥诗娜公司拒绝付款的主要原因，一审法院在奥诗娜公司明确提出并举证的情况下对该事实不作查核，对事实全貌并未查清。根据双方合作前的沟通意见，申请“中�质造”、“极有家”两个标识过程中所需的审计报告等应由一盟工作室负责制作提供。然而，一盟工作室在申请过程中并未提取奥诗娜公司任何财务数据，就委托会计师事务所出具了一份与奥诗娜公司实际财务数据差异巨大的审计报告用以申报，并在申报后才将报告发给奥诗娜公司。奥诗娜公司委托一盟工作室进行标识申报，主要是基于奥诗娜公司对申报工作的不了解及对一盟工作室专业性的认可。若奥诗娜公司条件不符合申报，一盟工作室应尽其职责进行告知，待条件符合申报规定后再行申报。一盟工作室为获取利益，采取造假的方式申报标识，致使奥诗娜公司网店面临被撤销标识申请且永久不能再申报，甚至网店被撤销的风险，严重侵害委托人的合法权益，已经违反合同约定及其作为委托人应尽法定义务。一盟工作室不应因其违法行为而获取利益。庭审过程中，奥诗娜公司已举证反映该情况，一盟工作室也无法举证其收取了奥诗娜公司财务资料的证据，然而一审法院对此关键争议不进行调查，在判决书中也不作认定，明显属于事实认定错误。二、一审法院对应履行内容的认定有误。根据一盟工作室所提供资料，双方并未在其所提供的合同中签约。在一盟工作室提供合同后，奥诗娜公司先表示要给合同人审阅，后提出审计报告的权属问题，最后提出一盟工作室之前也承诺“极有家”标识一同处理的问题。而一盟工作室在修改审计报告权属问题后，提出“极有家”标识可以做。双方之后并未再签署合同，而是按此约定进行履行，由一盟工作室代理“中国质造”及“极有家”的标识申请工作，并在2017年1月完成了“中国质造”的申请工作。奥诗娜公司提出“极有家”要一同申请是要约，一盟工作室回复“可以”是承诺，双�的约定在此已达成一致。而一盟工作室在后面提及“极有家”的申请风险，只是其风险提示。若一盟工作室不同意一同为奥诗娜公司申请“极有家”标识，其应进行明确拒绝或提出其他要约条件，或不参与“极有家”的申报工作；然而纵观整个交易过程，一盟工作室均未拒绝或提出新要约，实际行动上也代理了“极有家”标识的申请工作，故不应认为关于“极有家”标识的委托为“未订立合同”。综上所述，奥诗娜公司认为一审法院未查明事实，适用法律错误。请二审法院支持奥诗娜公司的上诉请求。
一盟工作室辩称：第一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第二、奥诗娜公司只是委托一盟工作室办理“中国质造”标识，双方并没有就“极有家”的申报形成合意，譬如奥诗娜公司应当提交哪些资料，一盟工作室应当负责哪些申报工作，申报�有家的委托费用是多少及如何支付，这些合同的主要条款双方都没有达成共识。一盟工作室的合同义务只是限于为奥诗娜公司的网店打标“中国质造”。第三、一盟工作室已经完成为奥诗娜公司的网店打标“中国质造”的合同义务，奥诗娜公司应当按合同约定支付委托费用。
一盟工作室向一审法院起诉请求：判令奥诗娜公司向一盟工作室支付服务合同约定的费用14000元及起诉之日起计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：“中国质造”和“极有家”均是淘宝网为优秀自主品牌提供上线认证的专属网页标识，该类标识需申请并经中国检验认证集团审核验证方可入驻（取得该标识）。一盟工作室是为品牌电商提供此类申请服务的单位。奥诗娜公司是由股东梅欢林、关侨伟、谭贤雅共同出资设立，享有“奥诗娜”商标的使用权。2016年11月15日，奥诗娜公司的股东梅欢林通过朋友介绍联系到一盟工作室的负责人李朋飞，希望一盟工作室帮助奥诗娜公司入驻中国质造（取得“中国质造”的标识）。在得到一盟工作室的肯定答复后，双方通过微信、QQ等网络聊天软件和电话等方式，就合同的订立、履行等细节进行了沟通，其中通过QQ聊天沟通的主要内容如下：奥诗娜公司询问如何收费，一盟工作室答复保证能通过，收费是12000元，另需质检费1000元和审计费2000元，质检费和审计费要先行支付；一盟工作室将拟好及本方已签名确认的《中国质造申请协议书》发给奥诗娜公司，并提示若有疑问请及时沟通解决；奥诗娜公司表示协议文字不够清晰，但对协议表示同意，并问一盟工作室审计报告是否属于奥诗娜公司；一盟工作室表示审计报告不能外流，但可保留一份复印件或电子文档给奥诗娜公司，奥诗娜公司则答应保密；�盟工作室根据奥诗娜公司的该要求，在协议上补充了给奥诗娜公司电子文档的审计报告的条款；之后奥诗娜公司问一盟工作室，“极有家”不是也可以申请吗？一盟工作室表示可以，但不能保证百分百通过，并将建议奥诗娜公司对店铺进行整改和要求的书面意见发给奥诗娜公司，另表示帮忙整改需另行收费（之后双方没有就如何整改作进一步沟通）。通过双方当事人的互相配合，共同努力，2016年12月20日，奥诗娜公司注册的“广东奥诗娜家纺”网店及其“奥诗娜”商标进入“中国质造”入驻通道，并于2017年1月3日成功入驻，取得“中国质造”标识。后一盟工作室多次要求奥诗娜公司支付服务费用，但奥诗娜公司以一盟工作室尚未履行全部合同义务及工作存在瑕疵为由，拒不支付，因而引致诉讼。
一审法院认为：双方争议的焦点，是一盟工作室诉请奥诗娜�司支付服务费用14000元及起诉之日起的逾期付款利息是否合法合理。奥诗娜公司向一盟工作室发出希望一盟工作室帮助其申请取得“中国质造”标识的意思表示，属于要约邀请；一盟工作室表示可以提供服务，并向奥诗娜公司明确标示服务的费用（12000元外加质检费1000元、审计费2000元）及双方的权利义务，同时向奥诗娜公司发送双方经过协商修改后的书面合同，这是一盟工作室向奥诗娜公司发出的合同要约；奥诗娜公司对一盟工作室提供的合同文本没有异议，同意执行，是奥诗娜公司对一盟工作室的要约作出的承诺，至此双方正式订立服务合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法，是合法有效的合同，双方应认真履行。之后双方为达到奥诗娜公司取得“中国质造”标识的合同目的，各自认真履行合同义务，最终使奥诗娜公司的网店取得“中国质造”标识，意味着一盟工作室对本方的合同义务已履行完毕，奥诗娜公司应向一盟工作室支付合同价款。奥诗娜公司在一盟工作室协商订立“中国质造”服务合同的过程中，希望一盟工作室为其取得“极有家”标识提供申请服务，一盟工作室虽同意接受委托，但同时明确表示因“极有家”标识的申请难度大，无法保证该申请能通过，且后来双方未就价格及其他合同细节作进一步的协商，所以，双方围绕“极有家”所进行的磋商，只是互为要约的过程，双方均未作出承诺。而合同在受要约方接受要约（承诺）后，合同方能成立，可见双方并未能就“极有家”形成订立服务合同的合意，既然未订立合同，也就不存在履行及违约的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下�规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一盟工作室在多次要求奥诗娜公司履行付款义务而奥诗娜公司拒不履行的情况下，诉请奥诗娜公司支付服务费用14000元及起诉之日起的逾期付款利息，合法合理，一审予以支持。奥诗娜公司认为一盟工作室尚未完全履行合同义务及存在履行瑕疵、应驳回其诉讼请求的抗辩意见，依据不足，理由欠当，一审依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决：
奥诗娜公司于判决生效之日起十日内支付服务费用14000元及逾期付款利息（以实际欠款数从起诉的2017年2月22日起按银行同期同类逾期贷款利率计至付清之日止）给一盟工作室。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由奥诗娜公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。
原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系服务合同纠纷。本案争议焦点为：一盟工作室为奥诗娜公司完成“中国质造”入驻服务后请求奥诗娜公司支�服务费依据是否充分。
本案中，双方当事人派员通过QQ通讯软件协商确定权利和义务。根据QQ聊天记录，本案合同的订立过程首先由奥诗娜公司向一盟工作室咨询办理“中国质造”进驻事宜，其后在一盟工作室向奥诗娜公司对服务内容作出说明、报价并发送《中国质造申请协议书》文本后，奥诗娜公司表示同意，另外提出要取得审计报告的电子档及要求协助申请“极有家”入驻，一盟工作室则称可以协助办理“极有家”申请但不保证能通过，“中国质造”入驻后收费。一盟工作室此后在合同中手书添加“审计报告电子档归甲方”的内容再次经奥诗娜公司确认后，奥诗娜公司表示没有补充。由此可见，奥诗娜公司与一盟工作室虽在合同订立过程中提及协助申请“极有家”事宜，但一盟工作室并未承诺保证通过申请，且一盟工作室再次明确在“中国质造”进驻成功后付款，奥诗娜公司并未提出异议，故应认定《中国质造申请协议书》所约定的费用系“中国质造”的进驻费用，该款项以“中国质造”进驻成功为支付条件，奥诗娜公司辩称“极有家”进驻成功后才支付款项缺乏依据，本院不予支持。至于奥诗娜公司上诉称一盟工作室提供的“审计报告”内容失实的问题。其主要依据为其提供的2015年财务报表，但该财务报表系奥诗娜公司编制的，凭该财务报表不足以证实审计报告内容失实，且奥诗娜公司亦承认未收到“中国质造”认证单位针对该审计报告发出处罚或整改通知，故奥诗娜公司以此为由主张无需支付服务费用依据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由江门市奥诗娜实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴春梅
审判员 黎景欣
审判员 刘邦中
二〇一七年九月五日
书记员 陈月佩