wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00214号
原告王吉福，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人苏永德，男，1941年12月9日出生，汉族，无职业。
被告陈宝龙，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙。
被告冯永贵，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告乔玉昌，男，1959年10月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。
原告王吉福诉被告乔玉昌、冯永贵、陈宝龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉福及其委托代理人苏永德，被告乔玉昌委托代理人杜海军，被告冯永贵、陈宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉福诉称，2013年被告乔玉昌将其所承包的朝阳市龙城区大平房镇香磨村办公楼建筑工程转包给被告陈宝龙和冯永贵。被告陈宝龙和冯永贵承包上述工程后，陈宝龙雇佣原告从事建筑工作。该工程于2013年6月1日开工，于2013年7月3日主体完工，但工程完工后，三被告未将工资给付原告，此款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决三被告立即给付原告劳务费3，160元，诉讼费由三被告承担。
被告陈宝龙辩称，我是通过冯永贵的介绍与乔玉昌签订的承包合同，签完承包合同后我雇佣原告及其他工人开始施工，原告所主张的工资数也对。但工程主体完工后乔玉昌给从大平房雇来的工人开了支，没有给我雇佣的工人开支，所以我也没有给原告开支。
被告冯永贵辩称，是被告陈宝龙雇佣的原告，本案和我没有关系。
被告乔玉昌辩称，我将大平房镇香磨村办公楼的建筑工程承包给了被告陈宝龙和冯永贵，是他们雇佣的原告，且工程完工后我已按承包合同的约定将工程款给付被告陈宝龙和冯永贵了，我与原告之间不存在法律关系，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月31日被告乔玉昌作为甲方与被告陈宝龙、冯永贵作为乙方签订了一份《合同书》，被告乔玉昌将朝阳市龙城区大平房镇香磨村办公楼建筑工程承包给被告陈宝龙、冯永贵，该工程工期50天，自2013年6月1日起至2013年7月10日止，乙方承包人工费每平方米280元，含各工种及绑线、钉子、八号线、焊条、胶布、对焊，所有设备及小型工具全部由乙方承担，该合同还约定了其他事项。上述承包合同签订后，被告陈宝龙即开始雇佣包括本案原告在内的工人进行工程施工，工程主体施工面积为415.95平方米。上述工程主体完工后，被告乔玉昌于2013年7月5日给付被告陈宝龙香磨村办公楼人工费54，000元，于2013年7月30日给付被告冯永贵香磨村办公楼人工费99，000元。现原告王吉福以三被告未给付其3，160元人工费为由将三被告诉至本院。
上述事实，有身份证明、《合同书》、收据、大平房镇香磨村办公楼人员出勤表、大平房香磨村办公楼所有人员前期工资表、朝阳开发区龙泉街道吴家洼南村村民委员会出具的证明、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，关于被告乔玉昌与被告陈宝龙、冯永贵签订的《合同书》，虽然三被告均未取得相应的建筑资质，但上述《合同书》签订后，被告陈宝龙、冯永贵雇佣工人进行了建筑施工，工程也已完工，且被告乔玉昌也按合同约定给付了被告陈宝龙、冯永贵工程款，该《合同书》已实际履行。因该工程系被告陈宝龙与冯永贵在被告乔玉昌处共同承包，被告陈宝龙与冯永贵之间形成了合伙关系。本案在审理过程中，因原、被告均认可上述建筑工程的主体施工面积为415.95平方米，而被告乔玉昌已累计给付被告陈宝龙、冯永贵工程款合计153，000元，其已履行了相应的合同义务，现原告再要求被告乔玉昌与被告陈宝龙、冯永贵共同给付其劳务费没有法律依据，本院不予支持。本案中因系被告陈宝龙雇佣原告从事建筑工程，其与原告之间形成了劳务合同关系，其应按约定给付原告劳务费，被告冯永贵作为被告陈宝龙的合伙人，且其也从被告乔玉昌处收取了本案所涉及的建筑工程的工程款，其应对被告陈宝龙应给付原告的劳务费与被告陈宝龙承担连带给付责任，原告要求被告陈宝龙、冯永贵给付其劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告陈宝龙提出的其没有给付原告劳务费是因为被告乔玉昌没有给其雇佣的工人开支的辩解意见，因被告乔玉昌在工程完工后已先后给付被告陈宝龙及其合伙人即被告冯永贵工程款合计153，000元，其该辩解因与事实不符，本院不予采纳。关于被告冯永贵提出的本案原告的主张和其没有关系的辩解意见，因被告冯永贵系与被告陈宝龙共同从被告乔玉昌处承包的建筑工程，且工程完工后其也从被告乔玉昌处收取了99，000元的工程款，其与被告陈宝龙之间系合伙关系，其应与被告陈宝龙对所欠原告的劳务费承担连带给付责任，其该辩解意见因没有法律依据，本院不予采纳。关于被告乔玉昌提出的其已将承包给被告陈宝龙、冯永贵的大平房镇香磨村办公楼建筑工程的工程款给付了被告陈宝龙和冯永贵，应驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，该辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告陈宝龙于本判决生效后五日内给付原告王吉福劳务费3，160元；
二、被告冯永贵对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王吉福对被告乔玉昌的诉讼请求。
案件受理费25元（原告王吉福预交，已减半收取），由被告陈宝龙、冯永贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 雒文茹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3128号
原告：窦美香，女，1968年6月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈旭东，男，1969年9月12日出生，汉族，住安吉县，系原告丈夫。
被告：邓小芬，女，1976年11月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄益柱，男，1976年9月3日出生，汉族，住安吉县。
原告窦美香与被告邓小芬、黄益柱民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告借款本金5万元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告窦美香的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告邓小芬、黄益柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邓小芬于2015年12月1日向原告窦美香借款5万元，并于借款当日向原告出具欠条。借款发生后，被告邓小芬未归还上述借款，因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，且经催讨无果，原告故而起诉并要求判准其诉请。
另查明，本案借款发生时，二被告系夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告邓小芬向原告借款5万元之事实清楚，应及时偿还。本案借款发生于被告邓小芬、黄益柱夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小芬、黄益柱归还原告窦美香借款本金5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告邓小芬、黄益柱负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 彭 莎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曾英英
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1395号
原告：郝忠亮，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：吕帅帅，男，1982年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告郝忠亮诉被告吕帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告吕帅帅在土右农商行振华支行开设的工资账户。原告郝忠亮以其所有大众牌小轿车一辆（车牌号：XXX）提供担保。本院作出(2017)内0221财保39号民事裁定书对上述财产予以保全。庭审中，原告郝忠亮到庭参加了诉讼，被告吕帅帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告郝忠亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金225000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告吕帅帅未到庭，未进行答辩。
经审理查明：被告吕帅帅于2013年11月10日向原告借款55000元，约定月息1.5%；于2014年2月10日向原告借款30000元，约定月息1.5%；于2014年5月10日向原告借款40000元，约定月息2%；于2015年6月15日向原告借款50000元，约定月息2%；于2015年6月20日向原告借款50000元，约定月息2%，以上借款本金合计225000元。借款后，被告未偿还上述借款本息，故原告诉至法院。
上述事实,有原告郝忠亮提供的借条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告吕帅帅与原告郝忠亮之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，被告吕帅帅未偿还过借款本息，且双方对于上述五笔借款利息的约定均符合法律规定，故对于原告要求被告吕帅帅偿还借款本金225000元及从每笔借款之日、按照约定的月息计算，直至本金还清为止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六
**条、** 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕帅帅于本判决生效后十日内偿还原告郝忠亮借款本金55000元及利息，利息从2013年11月10日起、按照月息1.5%计算，直至本金还清为止；
二、被告吕帅帅于本判决生效后十日内偿还原告郝忠亮借款本金30000元及利息，利息从2014年2月10日起、按照月息1.5%计算，直至本金还清为止；
三、被告吕帅帅于本判决生效后十日内偿还原告郝忠亮借款本金40000元及利息，利息从2014年5月10日起、按照月息2%计算，直至本金还清为止；
四、被告吕帅帅于本判决生效后十日内偿还原告郝忠亮借款本金50000元及利息，利息从2015年6月15日起、按照月息2%计算，直至本金还清为止；
五、被告吕帅帅于本判决生效后十日内偿还原告郝忠亮借款本金50000元及利息，利息从2015年6月20日起、按照月息2%计算，直至本金还清为止。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元、保全费1645元，由被告吕帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年八月二十二日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1395号原告：郝忠亮，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：吕帅帅，男，1982年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告郝忠亮诉被告吕帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告吕帅帅在土右农商行振华支行开设的工资账户。原告郝忠亮以其所有大众牌小轿车一辆（车牌号：XXX）提供担保。本院作出(2017)内0221财保39号民事裁定书对上述财产予以保全。庭审中，原告郝忠亮到庭参加了诉讼，被告吕帅帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郝忠亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金225000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告吕帅帅未到庭，未进行答辩。经审理查明：被告吕帅帅于2013年11月10日向原告借款55000元，约定月息1.5%；于2014年2月10日向原告借款30000元，约定月息1.5%；于2014年5月10日向原告借款40000元，约定月息2%；于2015年6月15日向原告借款50000元，约定月息2%；于2015年6月20日向原告借款50000元，约定月息2%，以上借款本金合计225000元。借款后，被告未偿还上述借款本息，故原告诉至法院。上述事实,有原告郝忠亮提供的借条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告吕帅帅与原告郝忠亮之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，被告吕帅帅未偿还过借款本息，且双方对于上述五笔借款利息的约定均符合法律规定，故对于原告要求被告吕帅帅偿还借款本金225000元及从每笔借款之日、按照约定的月息计算，直至本金还清为止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕帅帅于本判决生效后十日内偿还原告郝忠亮借款本金55000元及利息，利息从2013年11月10日起、按照月息1.5%计算，直至本金还清为止；二、被告吕帅帅于本判决生效后十日内偿还原告郝忠亮借款本金30000元及利息，利息从2014年2月10日起、按照月息1.5%计算，直至本金还清为止；三、被告吕帅帅于本判决生效后十日内偿还原告郝忠亮借款本金40000元及利息，利息从2014年5月10日起、按照月息2%计算，直至本金还清为止；四、被告吕帅帅于本判决生效后十日内偿还原告郝忠亮借款本金50000元及利息，利息从2015年6月15日起、按照月息2%计算，直至本金还清为止；五、被告吕帅帅于本判决生效后十日内偿还原告郝忠亮借款本金50000元及利息，利息从2015年6月20日起、按照月息2%计算，直至本金还清为止。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元、保全费1645元，由被告吕帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年八月二十二日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1868号
原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇通北小区院内。统一社会信用代码：9113023079549068XL。
法定代表人：李振涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马艳珍，女，1990年5月8日出生，回族，该公司法律顾问，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：霍二江，男，1972年1月9日出生，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告霍二江物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙伟翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0564号
原告邢素芹。
委托代理人谢正力，上海市华益律师事务所律师。
被告马阿咪。
被告邹剑英。
委托代理人郑修银、胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师，共同代理上述两被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地昆山市开发区朝阳中路349号。
负责人王群明，该公司总经理。
委托代理人吴佳，该公司员工。
原告邢素芹诉被告马阿咪、邹剑英、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告认为治疗尚未终结，为此原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢素芹撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈冬祥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1524号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，董事长。
委托代理人马小莉。
委托代理人李思伦
被告华西都市报社。。
负责人ＸＸ。
委托代理人周乐平。
本院在审理华盖创意（北京）图像技术有限公司与华西都市报社侵犯著作财产权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司因其与被告华西都市报社自行和解而于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告华西都市报社在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 鲁宁节
二〇一二年八月八日
书 记 员 杨明佼
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第55号
申请执行人范红卫，男，1966年3月25日。
被执行人王新亮，男，1986年6月9日。
本院在执行范红卫与王新亮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年二月十二日
书记员 何海涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00204号
原告杭某
委托代理人闫某
被告林某
原告杭某诉被告林某追偿权纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杭某及其委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，要求依法判令被告林某给付原告杭某欠款55915元，并承担诉讼费用。
被告林某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、昌图某某村镇银行农户小额贷款合同一份，欲证明2013年9月25日林某在该行贷款5万元，利率9.75‰，担保人赵某、杭某。
2、农户小额借款申请书一份，欲证明2013年9月25日林某在该行贷款5万元，利率9.75‰，担保人赵某、杭某。
3、昌图某某村镇银行收贷收息凭证四份，欲证明杭某代被告林某偿还贷款的事实。
上述证据经本院审查，其证据的来源、形式符合有关法律规定，具有独立证明效力无证据瑕疵，故上述证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2013年9月25日原告为被告林某在昌图某某村镇银行小额贷款5万元，月利率9.75‰，承担担保责任。2014年9月24日此贷款已到期，被告林某未偿还此贷款本金及利息55915元，由原告杭某替其偿还此贷款的本金及利息55915元，因此原告杭某要求被告林某偿还为其垫付的本金及利息55915元。
本院认为，被告林某与昌图某某村镇银行之间的合同依法成立，成立并已生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定，全面履行合同对其确定的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。在该合同履行过程中，昌图民祥村镇银行已如期足额向被告林某提供借款，履行了合同对期限确定的义务，被告林某在此借款合同约定的还款到期后未偿还贷款本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告与被告之间不存在约定和法律规定的义务，原告系该合同的担保人，主动代被告向昌图民祥村镇银行偿还借款本息的行为，导致被告与昌图民祥村镇银行之间的债权债务关系消灭，原告有权要求被告偿付由此而支付的必要费用。原告提出放弃所垫付欠款利息，因系自愿处分权利行为，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某自本判决生效之日起偿还原告杭某欠款55915元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费600元、保全费580元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二０一五年三月十日
书 记 员 石敬东
-2-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第00204号原告杭某委托代理人闫某被告林某原告杭某诉被告林某追偿权纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杭某及其委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭某诉称，要求依法判令被告林某给付原告杭某欠款55915元，并承担诉讼费用。被告林某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、昌图某某村镇银行农户小额贷款合同一份，欲证明2013年9月25日林某在该行贷款5万元，利率9.75‰，担保人赵某、杭某。2、农户小额借款申请书一份，欲证明2013年9月25日林某在该行贷款5万元，利率9.75‰，担保人赵某、杭某。3、昌图某某村镇银行收贷收息凭证四份，欲证明杭某代被告林某偿还贷款的事实。上述证据经本院审查，其证据的来源、形式符合有关法律规定，具有独立证明效力无证据瑕疵，故上述证据材料所载明的事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：2013年9月25日原告为被告林某在昌图某某村镇银行小额贷款5万元，月利率9.75‰，承担担保责任。2014年9月24日此贷款已到期，被告林某未偿还此贷款本金及利息55915元，由原告杭某替其偿还此贷款的本金及利息55915元，因此原告杭某要求被告林某偿还为其垫付的本金及利息55915元。本院认为，被告林某与昌图某某村镇银行之间的合同依法成立，成立并已生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定，全面履行合同对其确定的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。在该合同履行过程中，昌图民祥村镇银行已如期足额向被告林某提供借款，履行了合同对期限确定的义务，被告林某在此借款合同约定的还款到期后未偿还贷款本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告与被告之间不存在约定和法律规定的义务，原告系该合同的担保人，主动代被告向昌图民祥村镇银行偿还借款本息的行为，导致被告与昌图民祥村镇银行之间的债权债务关系消灭，原告有权要求被告偿付由此而支付的必要费用。原告提出放弃所垫付欠款利息，因系自愿处分权利行为，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某自本判决生效之日起偿还原告杭某欠款55915元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费600元、保全费580元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二０一五年三月十日书 记 员  石敬东-2---3-
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）法民二初字第463号
原告张忠林，男。
委托代理人张健，男。
被告李健齐，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，注册号（分）210000004931543。
负责人朱国平，系该公司总经理。
原告张忠林与被告李健齐、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告张忠林于2016年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠林自愿申请撤回对被告李健齐、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张忠林撤回对被告李健齐、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告张忠林负担。
审判员 李春宇
二〇一六年四月十四日
书记员 王厚佳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）法民二初字第463号原告张忠林，男。委托代理人张健，男。被告李健齐，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，系该公司总经理。原告张忠林与被告李健齐、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告张忠林于2016年3月7日提出撤诉申请。本院认为，原告张忠林自愿申请撤回对被告李健齐、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张忠林撤回对被告李健齐、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告张忠林负担。审判员  李春宇二〇一六年四月十四日书记员  王厚佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗60号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：付宪伟，男，1961年6月11日出生，汉族，个体业主。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李洪发，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。
申诉人付宪伟因与被申诉人李洪发民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）齐民一终字第71号民事判决，已经发生法律效力。付宪伟不服，向检察机关申诉。2015年１2月17日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2015］23000000154号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余 博
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00052号
申请执行人肖某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人冯某砂石料供应与运输费用纠纷一案中，肖某依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城过民初字第00005号民事判决书向本院申请执行。在执行中，申请执行人肖某向本院申请撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下；
终结谷城县人民法院作出的（2015）鄂谷城过民初字第00005号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更504号
罪犯孙宇佳，男，1997年9月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市东城区人民法院于2013年1月9日作出（2012）东少刑初字第1178号刑事判决，认定被告人孙宇佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币120779元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中少刑终字第640号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1040号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、张良出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯孙宇佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙宇佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行民事赔偿，月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人孙跃博、孙宇佳、张海熙经预谋抢劫后，于2012年4月28日22时许，在北京市朝阳区动力街区A2区2号楼西侧地下室，由张海熙望风，孙跃博、孙宇佳闯入被害人张伟林房间内持刀威胁，抢走人民币1050元、金项链、手持电话机等物，经鉴定，物品价值共计人民币26304元（已起获并发还）。后三被告人继续寻找抢劫目标。次日3时许，三被告人窜至东城区王家园胡同4号“小张烤串”餐厅外，持刀欲抢劫被害人苏保安，苏保安逃至店内，三被告人对其追砍并持刀冲入店内，用砍刀、酒瓶等物砍伤、烫伤多名客人及服务员，孙宇佳抢劫该店营业款人民币739元。致六被害人轻伤、轻微伤。被抢赃款已扣押，发还被害人。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1825.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙宇佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，社会危害大，未积极履行民事赔偿，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙宇佳减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵立红
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第761-1号
申请执行人王德涛，男，1977年5月10日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人王德涛与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3868号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3868号�事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4067号
原告田鸿兴，女，汉族，1944年12月10日出生，身份证号，住成都市成华区。
被告成都市兴蓉安科建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人高华，职务不详。
原告田鸿兴与被告成都市兴蓉安科建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告田鸿兴于2016年8月11日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告田鸿兴的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田鸿兴撤回起诉。
案件受理费52元，由原告田鸿兴承担。
审判员 晏 莉
二〇一六年八月十一日
书记员 林坤娇
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执278号
彭彬、王绍波：
彭彬与王绍波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王绍波已自动履行（2016）湘10民终188号民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年十一月二十二日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保215号
申请人费红娟。
被申请人山东瑞隆置业有限公司。
法定代表人袁强。
被申请人李霞。
被告袁强。
被告李国勋。
申请人费红娟因与被申请人山东瑞隆置业有限公司、袁强、李霞、李国勋民间借贷纠纷，为防止被申请人转移、隐藏财产，于2016年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人位于高密市康河锦苑一号楼二单元401室、402室或查封鲁V号小型轿车或冻结被申请人的银行存款50万元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的鲁V号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一六年四月二十九日
书记员 甄 谦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1755号
原告黄尾妹，女，1976年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人范培煌，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告方双全，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告方秋兰，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告黄尾妹与被告方双全、方秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尾妹及其委托代理人范培煌到庭参加诉讼，被告方双全、方秋兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄尾妹诉称，2014年2月1日，被告方双全向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币），并由被告方双全出具借条一份给原告收执。被告方秋兰与被告方双全系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。现请求判令两被告及时归还原告借款5万元，并自借款之日起按照月利率1.5%计算的利息。
被告方双全、方秋兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告黄尾妹在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告方双全向原告借款的数额、时间及约定的借款利息等事实。
被告方双全、方秋兰在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月期间，被告方双全以经营生意需要资金为由，向原告借款5万元，被告方双全于2014年2月1日补写借条一份给原告收执，原、被告双方未明确约定借款期限，但明确约定按月利率1.5%计息。另查明，被告方秋兰与被告方双全于2000年3月16日办理结婚登记手续。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告方双全、方秋兰缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告方双全向原告黄尾妹借款5万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告方双全归还借款5万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方明确约定按月利率1.5%计息，故原告要求被告支付自2014年2月1日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告方秋兰承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告方秋兰未提供能够证明被告方双全所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告方秋兰应承担共同偿债责任。被告方双全、方秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告方双全、方秋兰应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄尾妹借款五万元，并承担自二○一四年二月一日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告方双全、方秋兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2393号
原告朱正维，男，1990年8月27日出生，汉族，福建省尤溪县人。
被告刘千，女，1996年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告朱正维与被告刘千不当得利纠纷一案中，原告朱正维于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正维负担。
审判员 郑文哲
二〇一六年八月二日
书记员 杨 保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1178号
原告：阿力木.阿木提
被告：吴斌
本院在审理原告阿力木.阿木提与被告吴斌民间借贷纠纷一案过程中，原告阿力木.阿木提于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿力木.阿木提撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晨
审 判 员 杨 晓 燕
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一四年十二�十二日
书 记 员 克迪热亚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6150号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐艳清，女，1978年2月12日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告徐艳清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐艳清经公告送达开庭传�，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐艳清立即支付信用卡欠款本息共计35775.33元（截至2016年6月1日，欠款本金为17350.28元，利息、滞纳金等其他费用为18425.05元）。2016年6月1日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告徐艳清承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年6月1日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告徐艳清支付自2016年6月1日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告徐艳清于2009年11月19日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××56。被告徐艳清开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计35775.33元（截至2016年6月1日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告徐艳清未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月19日，被告徐艳清向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告徐艳清按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐艳清发放了卡号为45×××56的信用卡。随后，被告徐艳清激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年6月1日，被告徐艳清尚欠透支款本金17350.28元，利息、滞纳金等18425.05元，共计35775.33元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐艳清在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告徐艳清之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告徐艳清持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告徐艳清偿还借款本金、利息及截至2016年6月1日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月1日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告徐艳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐艳清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17350.28元。
二、被告徐艳清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年6月1日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计18425.05元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负�金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元、公告费10元，合计712元，由被告徐艳清负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐艳清随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执字第775号
申请执行人郭某某，男，生于1971年2月18日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被执行人严某某，男，生于1985年12月23日，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真县。
本院在执行郭某某与严某某劳务合同纠纷一案中，被执行人严某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 向荀慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1742号
原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司，注册登记所在地武汉市新洲区邾城街齐安大道381号。统一社会信用代码：91420117055731388C。
法定代表人施业平，该公司负责人。
委托代理人邱荣君、余浪，湖北精图治律师事务所律师。
被告丁艳。
本院在审理原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司与被告丁艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司以与被告丁艳已自行协商解决为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司负担。
审判员 詹鑫钢
二〇一六年八月三十日
书记员 程 鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第73号
申请执行人李加兴，男，1945年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨振汀，男，1955年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李加兴与被执行人杨振汀（2013）汀民初字第2660号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的20000元及利息，暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第73号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年六月八日
代书记员 邹 芸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董兴立，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守胜，住四川省广安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张显光，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾家华，住辽宁省普兰店市。
再审申请人董兴立因与被申请人张守胜、张显光、栾家华财产损害纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董兴立申请再审称：2010年9月初，董兴立分包了大连顺隆建设集团有限公司承包的盛泉*阳光海岸4、5号楼工程的施工项目。张守胜通过其合伙人董志荣与董兴立约定，由张守胜、张显光承包脚手架工程。张守胜、张显光于2010年9月进入工地施工，同年10月，由于张守胜未将董兴立给付的工程款及时发放给工人，致使工人离开工地，张守胜、张显光撤离工地。董兴立只有自行施工，而张守胜等人在同年11月10日带领80多人到施工现场强行拆除正在使用的模板、管架等，造成施工现场严重混乱，给董兴立造成各项损失共计515490元。工程结束时，董兴立通知张受胜到现场拆除管架并进行结算，其拒不到场。董兴立为此在拆除脚手架时申请公证处予以公证并支付公证费5000元及清点物资人工费780元。董兴立雇佣护工看护现场，支付运输费20000元、场地租赁费、工地看护费等。一审法院判决确认董兴立对百盛房地产开发（大连）有限公司直接负责没有事实依据。董兴立与百盛房地产开发（大连）有限公司没有任何法律关系，其只是从大连顺隆建设集团有限公司分包部分施工项目。原审判决认为公安机关对拆除管件、模板的行为过错及损失没有认定，因此没有支持董兴立的民事赔偿是错误的。关于赔偿依据问题，虽房屋已交付，但损失鉴定可以依据施工记录和现场照片等作出，已经能够确定的有罚金、租金、保管费、运费等，至少37万元的损失是确定的，无需鉴定即可认定。综上，原审判决没有查清基本的案件事实且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已经生效的（2012）普民初字第670号民事判决及本院（2013）大民一终字第359号民事判决，已经驳回了董兴立要求张守胜、张显光、栾家华承担保管费、运输费等请求，董兴立在本案中继续主张属于重复诉讼，生效判决未予支持上述请求并无不当。董兴立虽持有百盛房地产开发（大连）有限公司出具的罚款收据，但该证据不足以证明损失系由张守胜违约造成，一审判决以董兴立证据不足为由驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。董兴立申请再审无新的证据证明其再审主张，其再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，董兴立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回董兴立的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一七年二月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董兴立，住辽宁省普兰店市。委托代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守胜，住四川省广安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张显光，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾家华，住辽宁省普兰店市。再审申请人董兴立因与被申请人张守胜、张显光、栾家华财产损害纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董兴立申请再审称：2010年9月初，董兴立分包了大连顺隆建设集团有限公司承包的盛泉·阳光海岸4、5号楼工程的施工项目。张守胜通过其合伙人董志荣与董兴立约定，由张守胜、张显光承包脚手架工程。张守胜、张显光于2010年9月进入工地施工，同年10月，由于张守胜未将董兴立给付的工程款及时发放给工人，致使工人离开工地，张守胜、张显光撤离工地。董兴立只有自行施工，而张守胜等人在同年11月10日带领80多人到施工现场强行拆除正在使用的模板、管架等，造成施工现场严重混乱，给董兴立造成各项损失共计515490元。工程结束时，董兴立通知张受胜到现场拆除管架并进行结算，其拒不到场。董兴立为此在拆除脚手架时申请公证处予以公证并支付公证费5000元及清点物资人工费780元。董兴立雇佣护工看护现场，支付运输费20000元、场地租赁费、工地看护费等。一审法院判决确认董兴立对百盛房地产开发（大连）有限公司直接负责没有事实依据。董兴立与百盛房地产开发（大连）有限公司没有任何法律关系，其只是从大连顺隆建设集团有限公司分包部分施工项目。原审判决认为公安机关对拆除管件、模板的行为过错及损失没有认定，因此没有支持董兴立的民事赔偿是错误的。关于赔偿依据问题，虽房屋已交付，但损失鉴定可以依据施工记录和现场照片等作出，已经能够确定的有罚金、租金、保管费、运费等，至少37万元的损失是确定的，无需鉴定即可认定。综上，原审判决没有查清基本的案件事实且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已经生效的（2012）普民初字第670号民事判决及本院（2013）大民一终字第359号民事判决，已经驳回了董兴立要求张守胜、张显光、栾家华承担保管费、运输费等请求，董兴立在本案中继续主张属于重复诉讼，生效判决未予支持上述请求并无不当。董兴立虽持有百盛房地产开发（大连）有限公司出具的罚款收据，但该证据不足以证明损失系由张守胜违约造成，一审判决以董兴立证据不足为由驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。董兴立申请再审无新的证据证明其再审主张，其再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，董兴立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回董兴立的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一七年二月十五日书记员 张 丹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第287号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭李，男，1978年10月19日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭李借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员罗慧琳担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告谭李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日被告谭李向我方申请贷款3万元，贷款后，被告谭李只付了2014年3月27日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2013年6月9日被告谭李以购买材料为由向原告借款3万元，借款期限24个月，月息9.6‰，于2015年6月9日到期，利息还至2014年3月27日。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5.借款利息计付清单一份，证明被告谭李尚欠2015年11月11日前的利息6139.20元。
被告谭李没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告谭李虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告谭李2013年6月9日以购买材料为由向原告的下属机构虎踞信用信申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元；月息9.6‰；期限24个月；逾期还款加收罚息30%”。被告谭李在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告谭李得到贷款后仅支付了2014年3月27日前的借款利息。被告谭李至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.48‰（加收罚息30%）算至2015年11月11日止为6139.20元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭李不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭李偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭李在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息合同期限按约定，逾期还款按月息12.48‰（含罚息）计算至2015年11月11日6139.20元，后期利息按约定算至借款还清日止给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费703元，减半收取351元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41302号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李喆，男，1980年5月25日出生，汉族。
被告：石付先，男，1969年5月18日出生，住山西省。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告石付先（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李喆到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费11875.50元。事实与理由：被告所有位于北京市朝阳区朝阳北路与管庄路口交界处向东200米（万象新天四区对面）龙湖长楹天街西区底商X（建筑面积：282.75平方米）商品房�以下简称涉案房屋）一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定自2015年11月15日至2016年3月15日按42元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用，现被告尚欠2015年11月15日至2016年3月15日一个供暖季供暖费用共计11875.50元，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋业主，涉案房屋的性质为商住底商，建筑面积为282.75平方米。
2014年11月10日，北京龙湖物业服务有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，约定项目名称为龙湖·长楹天街，甲方同意将龙湖·长楹天街小区锅炉房及换热站的供热系统交由乙方进行能源费用托管型能源管理。合同终止日，自本项目小区第一批需集中采暖的业态�付使用且正常供暖后开始计算5个供暖季。费用标准，销售底商、公寓、写字楼、办公楼均为46元/平米/供暖季（标准净高）、92元/平米/供暖季（净高超4米）。双方约定甲方应保证小区供热管线及房屋室内供热设施符合设计、施工标准。因涉及或施工原因导致用户供暖温度不能达到国家或北京市规定标准，住户拒不缴纳供暖费用的，其责任及其损失由开发商承担。乙方责任，双方约定确保小区供热质量，供热运行达到国家规定标准，供暖时间自当年11月15日至次年3月15日，并按照市政府的要求提前或延长供暖，室温不低于18℃。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋所在楼盘�原告负责供暖，被告系涉案房屋的用热人，根据法律规定，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石付先于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费一万一千八百七十五元五角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告石付先负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，被告石付先于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。公告费560元被告石付先负担（于本判决生效后七日内直接支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 张培华
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵帛妍
�林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第16号
原告：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司，住所长白山保护开发区池北区碧波家园1号楼。
法定代表人：冯长敏，该公司总经理。
被告：崔凤，女，汉族，现住长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司诉被告崔凤建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 梁旭升
人民陪审员 王世芳
人民陪审员 周 卓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张永虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王竟军，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王竟军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王竟军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,084.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,084.02元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1903号
原告：宁波市镇海雷液液压制造有限公司（统一社会信用代码：9133021168802603XA），住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区中官路1188号。
法定代表人：朱飞波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：兴化市启源机械有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区经三路。
法定代表人：丁德元，该公司总经理。
原告宁波市镇海雷液液压制造有限公司（以下简称雷液公司）与被告兴化市启源机械有限公司（以下简称启源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告雷液公司的委托诉讼代理人顾安荣到庭参加诉讼，被告启源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷液公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款222840元，并赔偿自2015年7月23日起至实际履行日止以222840元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2014年9月22日签订《宁波市镇海雷液液压制造有限公司工矿产品购销合同》1份，约定：被告向原告采购工矿产品；结算方式为一批压一批，第二批订货时款到发货，2个月内未订货付清上批货款。合同签订后，被告未按约足额支付货款。经双方对账，截至2015年5月22日，被告尚欠原告货款222840元未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供货。2015年9月5日，被告向原告出具对账单1份，载明截至2015年5月22日，被告尚欠原告货款222840元未支付，被告在该对账单盖章确认。原告陈述，双方结算方式为2个月内未订货付清上批货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市启源机械有限公司支付原告宁波市镇海雷液液压制造有限公司货款222840元，并赔偿自2015年7月23日起至实际履行日止以222840元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4643元，减半收取2321.5元，由被告兴化市启源机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月三十日
书记员 吴燕丽
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初322号
原告：朱某，女，1983年11月13日出生，汉族，农民，住萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：王某，江西和园律师事务所律师。
被告：周某，男，1987年1月3日出生，汉族，住萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：�某，江西和园律师事务所律师。
原告朱某与被告周某抚养权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告朱某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法可准其所请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审 判 长 丁育林
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 贺东来
二�一八年六月十四日
书 记 员 李昔华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3551号
原告：秦世朴，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄强，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告秦世朴与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告秦世朴到庭参加了诉讼，被告黄强经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月29日至2016年6月29日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦世朴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息，利息至立案之日为止共计7599元。事实及理由：原、被告于2014年8月2日签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，为期2个月。借款到期后，经原告催收被告不予偿还，原告遂起诉。
被告黄强未作答辩。
经审理查明：2014年8月2日，原告秦世朴与被告黄强签订了《借款合同》一份，主要内容为：1、债权人秦世朴向债务人黄强出借现金30000元；2、借款期限，2014年8月2日至2014年10月2日；3、借款期间，债权人向债务人按月息1.5%收取利息。同日，被告黄强向原告秦世朴出具收条一份，载明：“今收到秦世朴借款30000元整”。现因被告黄强在借款到期后未主动偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、被告黄强出具的收条、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告黄强向原告秦世朴借款30000元的事实清楚，证据充分。被告黄强应当承担返还借款本金30000元并支付利息的民事责任。关于利息，原、被告签订的《借款合同》约定双方借款日为2014年8月2日，按月利率1.5%计算，审理中，原告要求利息计算至立案日为止。因此，本案利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2014年8月2日起，按月利率1.5%计算至2016年3月31日为止，但不超过原告诉讼请求中7599元。
被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄强在本判决生效之日起三日内偿还原告秦世朴借款人民币30000元并支付利息（计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2014年8月2日起，按月利率1.5%计算至2016年3月31日为止，但不超过原告诉讼请求中7599元）；
二、驳回原告秦世朴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戴 钰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3011号
罪犯屠廷棒，男，1975年3月25日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化程度。曾因盗窃于1994年被劳教一年半，因盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年缓期一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2010年6月12日作出（2010）西刑初字第33号刑事判决，认定屠廷棒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年。刑期自2009年12月24日起至2019年12月23日止。判决生效后，于2010年7月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对屠廷棒减去有期徒刑一年，于2014年12月15日对屠廷棒减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯屠廷棒自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、故意伤害罪：2003年9月27日，屠延棒窜至西华县被害人潘某家中，用铲锅将潘某头部打成轻伤。二、放火罪：2003年10月1日，屠延棒骑摩托车窜至被害人潘某家，用摩托车中的汽油浇在窗户上并�打火机引燃后逃跑。三、交通肇事罪：2009年12月23日，屠延棒酒后驾驶机动三轮车与被害人陈某发生交通事故，致使陈某受重伤后逃逸。
罪犯屠廷棒服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、7月、12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评�鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屠廷棒本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠廷棒减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终35号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢亮，男，1980年11月23日出生于天津市，汉族，大专文化，铁路天津机务段职工，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2017年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人邢亮犯诈骗罪一案，于二○一七年十二月二十一日作出（2017）津0102刑初505号刑事判决，认定被告人邢亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币50000元；涉案赃款继续予以追�。被告人邢亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)邢亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）邢亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人邢亮申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邢亮撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 米伟志
审判员 李如海
审判员 钟 彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 侃
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1257号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安东路247号。
法定代表人张立，董事长。
被执行人许莺，女，1986年4月19日出生，汉族，住建德市。
被执行人许其欢，男，1986年1月4日出生，汉族，住建德市。
被执行人许健，男，1983年7月15日出生，汉族，住建德市。
被执行人唐晓玲，女，1987年8月12日出生，汉族，住建德市。
本院于2017年2月4日作出的（2017）浙0182民初572号民事裁定书依法查封了被执行人许健名下浙Ｊ×××××号起亚牌小型汽车一辆，现因四被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许健名下浙Ｊ×××××号起亚牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 亮
二〇一七年七月五日
书记员 陈思为
建德市人民法院裁判文书稿
签发：
年月日审核：
年月日校对：
年月日拟稿：
年月日共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2017）浙0182执1257号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安东路247号。
法定代表人张立，董事长。
被执行人许莺（公民身份号码:330182198604190427），女，1986年4月19日出生，汉族，住建德市洋溪街道友谊村高岭下田村32号。
被执行人许其欢（公民身份号码:330182198601040415），男，1986年1月4日出生，汉族，住建德市洋溪街道友谊村新宅屋基畈97号。
被执行人许健（公民身份号码:330182198307150410），男，1983年7月15日出生，汉族，住建德市洋溪街道洋溪社区新宅屋基畈96号。
被执行人唐晓玲（公民身份号码:330127198708125326），女，1987年8月12日出生，汉族，住建德市洋溪街道洋溪社区新宅屋基畈96号。
本院于2017年2月4日作出的（2017）浙0182民初572号民事裁定书依法查封了被执行人许健名下浙Ｊ×××××号起亚牌小型汽车一辆，现因四被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许健名下浙Ｊ×××××号起亚牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张亮
二〇一七年七月五日
书记员陈思为
浙江省建德市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0182执1257号
台州市公安交通警察支队车辆管理所：
本院（2017）浙0182执1257号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
一、解除对被执行人许健名下浙Ｊ×××××号起亚牌小型汽车的查封。
附：（2017）浙0182执1257号执行裁定书壹份。
联系人：张亮
联系电话：647960231806988****
二○一七年七月四日
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第87号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告张殿君，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告张殿君金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告张殿君的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费932元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街190号。
法定代表人单佩宏，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行行长。
被执行人陈明伟。
被执行人沈娟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行与陈明伟、沈娟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）丽庆商特字第1号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈明伟、沈娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈明伟、沈娟支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行纠纷款人民币519920元，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人陈明伟、沈娟在银行无存款；在中国银河证券没有开户；在庆元县国土局、庆元县房地产管理处查询出的XXXXXXX房产现已在淘宝网司法拍卖庆元县人民法院平台进行司法拍卖；在庆元县公安局车辆管理所没有车辆登记信息，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人陈明伟、沈娟尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行纠纷款519920元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第143号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范启财
二〇一五年四月二十日
书记员 吴瑞梅
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初350号
原告：肖某某，女，1988年8月20日出生，汉族，务农。
被告：刘甲，男，1986年10月24日出生，汉族，务农。
原告肖某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告刘甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某涵随原告生活，由原告抚养，婚生子刘某杰随被告生活，由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年在广东务工时相识，2011年1月21日登记结婚，2011年9月5日生育女儿刘某涵，2013年2月28日生育儿子刘某杰。被告沉迷于赌博，大多数时间有家不归，对小孩也很少过问，还常对原告实施家庭暴力，发信息骚扰原告家人。
刘甲没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年在广东务工相识，经自由恋爱后于2011年1月21日在莲花县民政局登记结婚。婚后前期，原、被告感情尚可，育有两个孩子：女儿刘某涵出生于2011年9月5日，儿子刘某杰出生于2013年2月28日。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张。原、被告没有提供证据证明夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后前期夫妻感情尚可。近年来，双方虽因家庭琐事产生有矛盾，但尚不符合法定离婚条件，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告肖某某的离婚请求。
受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一六年九月十八日
书记员 李昔华
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00060号
原告李某
委托代理人李某
被告胡某
委托代理人胡某
委托代理人杨某
原告李某诉被告胡某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员李世信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某、被告胡某及其委托代理人胡某、杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2013年2月相识，原告给付被告彩礼120000元后，双方于2013年8月27日举行婚礼后便开始同居生活。同居后被告经常同前夫打电话、发短信，原告多次规劝被告珍惜现在的生活，并提出办理结婚登记，被告却出尔反尔，到娘家后便反悔。之后原告发现被告偷偷地吃避孕药，原告及时制止，被告非但不听，还躲着原告回到娘家私自上了节育环。2014年9月7日被告因琐事与原告发生吵闹，并破口大骂原告母亲，还将家里电视机、家具等物品砸坏。原告制止时，被告又打电话叫来娘家人，对原告及其母亲大打出手。现原、被告之间已无和好的可能，已无法继续共同生活，请求法院判令被告返还原告彩礼人民币95000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称，原告所称的彩礼钱应该是大包干款，酒席花费都是我家自己出的。我吃避孕药、上节育环都是与原告沟通好的。我跟随原告在外打工，原告应该支付我一年的工资。我弟弟给原告做了两个月工也应该支付工资6000元。因为原告找到电视台《小郭跑腿》节目报道了我俩的事情，损害了我的名誉，因此，要求原告支付名誉损失费50000元。另原告应返还我陪嫁物电视、电动车、梳妆台、沙发、茶几等日用品，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月相识，同年8月双方按民俗举行婚礼后同居生活。同居期间，原、被告曾到外地经营铁艺门市，后双方因生活琐事发生矛盾。2014年9月8日原、被告发生吵闹后，被告住到娘家不归，原告遂诉来本院。
原、被告举行婚礼前，原告方通过介绍人给付被告方结婚大包干款120000元，被告方除返还原告方“儿女钱”600元外，用该款购买了黄金手镯1件（52.19克）、黄金项链1条（28.07克）、黄金戒指1枚（8.29克）、宝石戒指1枚（10.61克）、黄金耳环1副（5.33克）以及电视机、电动车、沙发、梳妆台、茶几、樟木箱、豆浆机、衣服、被子，婚纱相册、日用品等，剩余60000元大包干款由被告保管。另外，原、被告恋爱期间，原告给被告购买银项链1条（200元）。双方订婚时，原告母亲给被告黄金戒指1枚（5克左右）和手机钱1000元。以上物品除宝石戒指存在争议外，黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、订婚戒指、手机、银项链现在被告手中，其余大包干款所购物品均在原告家中。
本案在审理过程中，原、被告针对以下问题存在争议，一是大包干款所购宝石戒指现在谁手问题。被告方称，大包干款所购金手镯、金项链、金戒指、金耳环现在我手，宝石戒指是男式的，现在原告手。原告则称，男式戒指不在我手，应在被告家。二是被告手中还有多少大包干款问题。原告方称，我与被告共同经营铁艺生意用大包干款25000元，经营半年多亏损了10000元，又用大包干款还了丈人10000元，因我有其他事情又用了7000元，剩余的33000元大包干钱都在被告手中。被告则称，开铁艺门市用了大包干款30000元（第一次取5000元，第二次取25000元），还我娘家欠款用了10000元，剩余20000元我拿着。因原告摔坏了我的手机，我花1200元又购买了一部酷派手机，余下的钱我和女儿（与前夫所生）平时生活和去东北全部花销了。原告又称，开铁艺门市仅赔了25000元，手机是我摔坏的，确实又花1200元买了酷派手机，但不认可剩余的钱被她和女儿花了。三是原告应否支付被告工资问题。被告方称，我跟上原告做了一年生意，我俩不属于夫妻，就是打工也应该有工资，所以原告应支付给我30000元。原告则称，我还养活了被告一年。四是原告应否支付被告弟弟6000元工资款。被告方称，原告铁艺门市雇佣我弟弟，我弟做了2个月，但没有支付工资。原告则称，当时是为了照顾她弟弟，挣下钱是伙的，他弟弟来了一个多月不到两月，来了也是歇着，后来回的时候经被告手给了其2000元，现在不欠她弟弟工资。五是原告应否赔偿被告名誉损失费50000元。被告方称，我与原告发生矛盾此事上过《小郭跑腿》电视节目，损害了我与家人的名誉，所以要求原告赔偿名誉损失费50000元。原告则称，被告回娘家后，我家唤了几次不回来，我就找了电视台希望帮助唤被告回来，电视台确实采访和报道过我俩的事情，但并没有损害了被告的名誉。
以上事实，有原告方提交的陪嫁单、文水金鑫珠宝行首饰专用凭据、交城县名都珠宝银饰专用凭据、证人马某的庭审证言以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽然按民俗举行过婚礼，并且在一块共同生活，但由于一直未补办结婚登记手续，故双方属于同居关系。同居生活前，被告向原告索要的大包干款所购财产，应属原告所有。被告手中剩余的大包干款，应当酌情返还原告。原告在恋爱期间送给被告的银项链，可按赠与处理。不予返还。原告母亲在订婚时所给被告的金戒指和手机钱，应属于以结婚为目的所给女方的财物，鉴于该目的未成事实，故由被告返还原告方较宜。关于大包干款所购宝石戒指现在谁手问题，由于该物品系男式首饰，且原告未能提供证据证明该物品现在女方家，故应认定在原告手中。关于被告手中剩余多少大包干款问题，原、被告说法不一，且均无证据证实，因此，应当综合考量酌情确定。但被告所称剩余20000元大包干款已被自己和女儿所花，并无相关证据证实，故不予认定。关于被告要求原告支付其工资问题，由于被告不能举证证明双方属于雇佣关系，故其请求不能支持。关于被告要求原告支付其弟弟工资问题，由于双方说法不一，且缺乏相应证据，因此，不宜在本案中解决。关于被告要求原告赔偿名誉损失问题，由于涉及第三方利害关系等因素，故亦不宜在本案中解决。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第10条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十五日内返还原告李某黄金手镯1件（52.19克）、黄金项链1条（28.07克）、黄金戒指2枚（8.29克和5克左右）、黄金耳环1副（5.33克）、酷派手机一部以及人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一五年二月十三日
书记员 张承承
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初406号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因寻衅滋事，于2009年4月被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因赌博，于2009年9月15日被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2015年5月7日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2003年5月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2006年7月4日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2008年3月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年10月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元，于2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月期间，被告人王某至启东市吕四港镇采用敲碎车窗玻璃后伸手入内的方式，先后盗窃作案2起，窃得白酒、笔记本电脑等财物。经启东市价格认证中心鉴定，上述财物价值合计人民币9770元，因作案造成财产损失计人民币10594元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年6月2日凌晨，被告人王某至启东市吕四港镇大洋城小区地面车库，砸碎被害人朱某乙的苏F×××××号越野车后窗玻璃，窃得52°五粮液白酒10瓶，价值人民币6700元，因作案造成车损价值人民币10476元。
2.2016年6月12日凌晨，被告人王某至启东市吕四港镇纯阳路东侧吕四渔轮厂10号楼东侧过道，砸碎被害人吴某的苏F×××××号轿车副驾驶座车窗玻璃，窃得三星笔记本电脑1台，价值人民币3070元，因作案造成车损价值人民币118元。
被告人王某于2016年6月16日在其租住地被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押三星笔记本电脑一台，并发还被害人吴某。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某乙、吴某的陈述笔录，未到庭证人杨某、朱某甲、汤某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、工作说明，启东市价格认证中心出具的关于涉案白酒、笔记本电脑、车窗玻璃等的价格鉴定意见书，涉案笔记本等物证照片，车辆维修发票、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。）
二、责令被告人王某向被害人朱小东退赔赃物折价款人民币6700元。
（退赔款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第92号
原告：林炜，男，。
被告：彭汝通，男，。
本院在审理原告林炜诉被告彭汝通买卖合同纠纷一案中，因原告林炜在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 卢盛恒
二〇一四年七月十七日
书 记 员 童小虎
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0625行审154号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县龙岗建筑材料厂。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月1日作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区白龙岗社区5组土地新建预制构件厂为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金41702.7元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 刚
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执恢20号
刘百根、王书改、温双伟：
河南省嵩县人民法院（2012）嵩田民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘百根向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王书改、温双伟已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年四月十七日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1334号
原告龙某，女，1987年4月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，贵州东正投资咨询有限责任公司员工，住凯里市。
被告贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路17号。
法定代表人杨昌鑫，总经理。
委托代理人（特别授权）廖强、梁光玉，贵州天合律师事务所律师。
本院在审理原告龙某诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告龙某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告龙某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙某负担。
审判员 粟周萍
二〇一六年六月十五日
书记员 杨顺钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1117号
原告：杨某，男，1971年6月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：何某，女，1975年5月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某以原告姓名书写错误为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第516号
原告李某，农民。
被告毕某甲，农民。
原告李某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年4月经人介绍我与被告定亲，××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记，举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育一子取名毕某乙。我俩共同生活中因没有共同语言经常吵架，不断有人向我传来风言风语，我俩感情更差了。2007年因吵架分居至今。为了解除这痛苦的婚姻，为了我和孩子只好提起诉讼。
请求法院依法判决：1、与被告离婚；2、由原告抚养孩子，被告承担抚养费。
为证明其主张原告向本院提交了身份证、结婚证以证明其与被告之间的身份关系。
被告口头辩称：我不同意离婚，我想让原告给我个机会，我以后肯定好好对她。
庭审中被告对原告提交的身份证明和结婚证予以认可。
本院认证意见为：
对原告提交的身份证明、结婚证证明效力本院予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识定亲，原、被告婚前感情很好，双方于××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记，后按民俗举行结婚仪式同居生活。共同生活期间于××××年××月××日生育儿子毕某乙。现随被告生活。原告现以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告经人介绍定亲，婚前感情很好，建立了一定的婚前感情基础，双方自愿进行了结婚登记。并且原、被告在夫妻共同生活期间生育子女。双方如果能够注重感情的培养，正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。原告提出与被告离婚的主张，没有法律和事实依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晓静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8908号
原告卢一平。
被告湖南华垠装饰工程有限公司。
法定代表人舒讳，董事长。
本院在审理原告卢一平与被告湖南华垠装饰工程有限公司劳动争议一案中，本院于2018年3月14日通知原告卢一平在7日内预交公告费用，但原告卢一平在指定的期限内未交纳公告费用。
本院认为，原告卢一平未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判员 闫 静
二〇一八年四月九日
书记员 曹瑷君
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8908号原告卢一平。被告湖南华垠装饰工程有限公司。法定代表人舒讳，董事长。本院在审理原告卢一平与被告湖南华垠装饰工程有限公司劳动争议一案中，本院于2018年3月14日通知原告卢一平在7日内预交公告费用，但原告卢一平在指定的期限内未交纳公告费用。本院认为，原告卢一平未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，本院予以免收。审判员 闫 静二〇一八年四月九日书记员 曹瑷君附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4079号
原告：朱英江，男，汉族，农民。
被告：张春玲，女，汉族，农民。
本院在审理原告朱英江与被告张春玲买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱英江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李庆瑞
二〇一六年十月十二日
书记员 孔朋红