wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3355号
原告：谢静华，女，1967年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托诉讼代理人：蒋兵华、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。
被告：邓满春，男，1966年12月26日生，汉族，住新余市。
被告：敖冬梅，女，1968年2月5日生，汉族，住新余市。
原告谢静华与被告邓满春、敖冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋兵华、陈娜，被告邓满春、敖冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金34.4万元及支付利息元，并按月息2%支付从2016年10月22日至付清之日止的利息。事实及理由：2015年8月9日，被告因资金周转向原告借款22万元并出具一张借条，约定借款利息2%，借期一年。2015年10月22日，被告又向原告借款12.4万元，并出具借条，约定借款利息2%，借期一年。后被告分文未付，故原告诉至法院提出前列诉请。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的二张借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年8月9日，被告因资金周转向原告借款22万元并出具一张借条，约定月息2%，借期一年。2015年10月22日，被告又向原告借款12.4万元，并出具借条，约定月息2%，借期一年。后被告仅于2016年8月2日支付利息3万元，余款分文未付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条均已到期，但被告未能归还，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，第一笔借款22万元，借条约定月息2%，从2015年8月9日算至2016年8月8日，利息为52800元，被告已支付3万元，尚欠22800元；第二笔借款12.4万元，月息2%，从2015年10月23日暂算至2016年8月8日为23560元，被告未能支付，截止2016年8月8日二笔借款利息被告尚欠46360元，并继续按月息2%支付从2016年8月9日算至还清之日止的利息，故原告的该诉请，本院部分予以支持。另，被告邓满春、敖冬梅系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓满春、敖冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告谢静华借款344000元及支付利息46360元（暂算至2016年8月8日），并按月息2%继续支付利息从2016年8月9日至借款还清之日止；
二、驳回原告谢静华的其他诉讼请求。
案件受理费8781元、财产保全费2020元，依法予以免交，由被告邓满春、敖冬梅承担交予法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 胡丽萍
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3355号原告：谢静华，女，1967年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：蒋兵华、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：邓满春，男，1966年12月26日生，汉族，住新余市。被告：敖冬梅，女，1968年2月5日生，汉族，住新余市。原告谢静华与被告邓满春、敖冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋兵华、陈娜，被告邓满春、敖冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金34.4万元及支付利息元，并按月息2%支付从2016年10月22日至付清之日止的利息。事实及理由：2015年8月9日，被告因资金周转向原告借款22万元并出具一张借条，约定借款利息2%，借期一年。2015年10月22日，被告又向原告借款12.4万元，并出具借条，约定借款利息2%，借期一年。后被告分文未付，故原告诉至法院提出前列诉请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的二张借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2015年8月9日，被告因资金周转向原告借款22万元并出具一张借条，约定月息2%，借期一年。2015年10月22日，被告又向原告借款12.4万元，并出具借条，约定月息2%，借期一年。后被告仅于2016年8月2日支付利息3万元，余款分文未付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条均已到期，但被告未能归还，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，第一笔借款22万元，借条约定月息2%，从2015年8月9日算至2016年8月8日，利息为52800元，被告已支付3万元，尚欠22800元；第二笔借款12.4万元，月息2%，从2015年10月23日暂算至2016年8月8日为23560元，被告未能支付，截止2016年8月8日二笔借款利息被告尚欠46360元，并继续按月息2%支付从2016年8月9日算至还清之日止的利息，故原告的该诉请，本院部分予以支持。另，被告邓满春、敖冬梅系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓满春、敖冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告谢静华借款344000元及支付利息46360元（暂算至2016年8月8日），并按月息2%继续支付利息从2016年8月9日至借款还清之日止；二、驳回原告谢静华的其他诉讼请求。案件受理费8781元、财产保全费2020元，依法予以免交，由被告邓满春、敖冬梅承担交予法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  郭瑞泓人民陪审员  胡丽萍二○二○一六年十二月一日书 记 员  吴 凡
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4972号
原告：山东金大陆建筑工程有限公司，住所地临沭县育新街19号。
法定代表人：孙继峰，经理。
委托诉讼代理人：张俊兴，该公司职工。
被告：临沭县青云镇朝阳社区村民委员会。
法定代表人：李守亮，村委主任。
原告山东金大陆建筑工程有限公司与被告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告山东金大陆建筑工程有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金大陆建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准�山东金大陆建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9100.91元，减半收取4550.46元，由山东金大陆建筑工程有限公司负担。
审判员 王 云
二〇一七年十月二十日
书记员 龚长峰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第414-2号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告王风国，男，生于1973年5月2日，汉族，个体工商户，住济南市长清区。
被告李兆云，女，生于1970年12月9日，汉族，个体工商户，住址同上（系被告王风国之妻）。
被告刘太旺，男，生于1966年2月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李兆珍，女，生于1963年4月2日，汉族，居民，住址同上（系被告刘太旺之妻）。
被告张良元，男，生于1961年7月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李召花，女，生于1960年2月17日，汉族，农民，住址同上（系被告张良元之妻）。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告王风国、李兆云、刘太旺、李兆珍、张良元、李召花金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月13日作出的（2014）长商初字第414-1号民事裁定书，要求将被告王风国、李兆云、刘太旺、李兆珍、张良元、李召花的银行存款40万元或相应价值的财产。现原已自行撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：
解除对被告王风国、李兆云、刘太旺、李兆珍、张良元、李召花的银行存款40万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨卫国
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一五年一月二十八日
书记员 张美玉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初276号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐海峰，男，1995年5月15日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，学生，住怀远县。2014年6月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局取保候审，现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人唐海峰犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人唐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月20日晚，刘某9(已判决)、万回回(另案处理)与陈某1等人在怀远县淝河乡河嘴村万某1家吃饭，在吃饭的过程中刘某9以陈某1之前要打自己为由，指使万回回找人教训陈某1，万回回遂打电话邀集被告人唐海峰和刘某1、王某2、程某(以上均已判决)等人乘车来到万某1家，后被告人唐海峰伙同刘某9、万回回、刘某1、王某2、程某等人持刀将陈某1右胳膊、右腿打伤，并乘车将陈某1带离现场。安徽大禹司法鉴定所鉴定:陈某1右下肢的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人唐海峰主动到怀远县公安局投案。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人唐海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人唐海峰对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。
经审理查明：2014年1月20日晚，刘某9(已判决)、万回回(另案处理)与陈某1等人在怀远县淝河乡河嘴村万某1家吃饭，在吃饭的过程中刘某9以陈某1之前要打自己为由，指使万回回找人教训陈某1，万回回遂打电话邀集被告人唐海峰和刘某1、王某2、程某(以上均已判决)等人乘车来到万某1家，后被告人唐海峰伙同刘某9、万回回、刘某1、王某2、程某等人持刀将陈某1右胳膊、右腿打伤，并乘车将陈某1带离现场。安徽大禹司法鉴定所鉴定:陈某1右下肢的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人唐海峰主动到怀远县公安局投案自首，且与被害人陈某1达成民事调解协议，赔偿被害人陈某1经济损失10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述、同案犯刘继海、程某、刘某1、王思聪的供述与辩解、证人万回回、万某1、刘某2、于某、刘某3、刘某4、万某2、万某3、邵某、万某4、李某1、赵某、陈某2、陈某3、李某2、陈某4、万某5、刘某5、刘某6、许某、张某、刘某7、王某1、刘某8、杨某、唐某1、唐洪君证言、户籍证明、怀远县公安局勘验检查笔录、病历材料、安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、村委会证明、谈话记录、到案经过、通讯记录、户籍信息表、到案情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐海峰持械结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐海峰有自首情节，且与被害人陈某1达成民事调解协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人唐海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
代理审判员 吴 进 娥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：唐海峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山西省�汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第892-4号
申请执行人：黄万平，男，1968年12月14日出生，汉族
被执行人：孟永生，男，1974年4月9日出生，汉族
被执行人：庞龙，女，1976年12月3日出生，汉族
被执行人;朱文彪，男，1969年5月3日出生，汉族
申请执行人黄万平与被执行人孟永生、庞龙、朱文彪民间借贷纠纷一案，执行中本院于2016年3月18日以（2015）临尧法执字第892-1号执行裁定书，查封了被执行人朱文彪所有的位于临汾市尧都区滨西佳园16号楼1单元201室的房屋产权；晋L226**号北京现代轿车一辆。现双方当事人已达成和解协议，需解除对上述帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱文彪所有的位于临汾市尧都区滨西佳园16号楼1单元201室的房屋产权；晋L226**号北京现代轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹海霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执292号
申请执行人：邢春美，戴守河
被执行人：戴玉良
本院在执行申请执行人邢春美，戴守河与被执行人戴玉良债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执292号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执292号申请执行人：邢春美，戴守河被执行人：戴玉良本院在执行申请执行人邢春美，戴守河与被执行人戴玉良债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执292号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  王 冰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1714号
申请执行人：褚纪良，男，1962年4月21日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：周磊、金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被执行人：海宁恒盛皮革有限责任公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路27号。组织机构代码73032152-7。
法定代表人：陈波，董事长。
本院在执行申请执行人褚纪良与被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司劳动争议仲裁一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司所有的房产、国有土地使用权、排污权、机器设备、车辆等全部财产，扣除各类费用，无法满足抵押债权，无多余款项可供分配，现被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司已歇业，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1567号
上诉人（原审被告）：谭强，男，1971年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯创，男，1975年10月4日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人：杨春华，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人：文钟来，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人谭强因与被上诉人冯创买卖合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员严光俊、孙维娟参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初140号民事判决；
二、发回宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人谭强预交的二审案件受理费5800元，本院予以退还。
审判长 车志平
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一六年八月十日
书记员 张梦梦
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1117号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行江西省九江市浔阳区黄义辉
被执行人蔡晔男381977年1月8日九江市
本院于2015年8月11日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请蔡晔一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人蔡晔应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款119388.19元，承担执行费1690.82元。现因被执行人蔡晔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1117号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1705号
申请执行人张某某，女，1962年10月5日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人武汉浙南管桩有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特*号。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人编著某某于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币250000.00元及利息并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费合计7775.00元，申请执行费3650.00元。
在执行过程中，因本案与（2016）鄂0116执1700号等案件被执行人武汉浙南管桩有限公司均相同。为了便于案件的执行，经合议庭研究决定，将本案合并到（2016）鄂0116执1700号案件中执行，故本案的执行程序终结。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1705号案件并至（2016）鄂01166执1700号案件中执行。
二、终结（2016）鄂0116执1705案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯维忠
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审13号
申请执行人：黄梅县工商行政管理局。
住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。
法定代表人：蒋雷军，该局局长。
委托代理人：黄勇，该局法规股股长。
被执�人：胡起鑫，男，生于1963年5月22日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县工商行政管理局于2017年5月19日向本院申请强制执行基于2016年9月28日作出的梅工商处字[2016]386号行政处罚决定。
本院予2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县工商行政管理局（以下简称黄梅工商局）作出的梅工商处字[2016]386号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月22日黄梅工商局接到投诉称当事人胡起鑫销售假冒“黑豹HB”水泥防水涂料。执法人员随即对当事人的经营场所予以核查，发现当事人正在销售的3桶“黑豹HB”聚合物水泥防水涂料（JS-11型）涉嫌为侵犯注册商标专用权的商品。2016年6月27日，黄梅工商局委托“黑豹HB”商标所有权人深圳市新黑豹建材有限公司对上述商品进行了鉴定，鉴定结果为：以上产品非该公司生产�属于侵犯该公司注册商标专用权，包装外观专用权的商品，当即对上述商品实施了扣押措施。查明，上述侵权商品系当事人购进（3桶）未销售，因当事人不能提供进销货凭证，黄梅工商局对当地4名防水涂料经销商进行市场调查得到该商品实际销售的平均价格为每桶345元，货值金额合计1035元。申请执行人黄梅工商局认为被执行人胡起鑫的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成了销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定没收3桶侵权商品并处以5000元罚款，上缴国库。被执行人胡起鑫在收到该处罚决定后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人黄梅工商局向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人胡起鑫仍然未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2016]386号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2016]386号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年六月二日
书记员 李 辉
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1127行审13号申请执行人：黄梅县工商行政管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：蒋雷军，该局局长。委托代理人：黄勇，该局法规股股长。被执�人：胡起鑫，男，生于1963年5月22日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。申请执行人黄梅县工商行政管理局于2017年5月19日向本院申请强制执行基于2016年9月28日作出的梅工商处字[2016]386号行政处罚决定。本院予2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县工商行政管理局（以下简称黄梅工商局）作出的梅工商处字[2016]386号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月22日黄梅工商局接到投诉称当事人胡起鑫销售假冒“黑豹HB”水泥防水涂料。执法人员随即对当事人的经营场所予以核查，发现当事人正在销售的3桶“黑豹HB”聚合物水泥防水涂料（JS-11型）涉嫌为侵犯注册商标专用权的商品。2016年6月27日，黄梅工商局委托“黑豹HB”商标所有权人深圳市新黑豹建材有限公司对上述商品进行了鉴定，鉴定结果为：以上产品非该公司生产�属于侵犯该公司注册商标专用权，包装外观专用权的商品，当即对上述商品实施了扣押措施。查明，上述侵权商品系当事人购进（3桶）未销售，因当事人不能提供进销货凭证，黄梅工商局对当地4名防水涂料经销商进行市场调查得到该商品实际销售的平均价格为每桶345元，货值金额合计1035元。申请执行人黄梅工商局认为被执行人胡起鑫的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成了销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定没收3桶侵权商品并处以5000元罚款，上缴国库。被执行人胡起鑫在收到该处罚决定后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人黄梅工商局向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人胡起鑫仍然未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2016]386号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2016]386号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一七年六月二日书记员  李 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12561号
原告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。
被告：赵新民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告赵新民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告宁夏林盛供热有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏林盛供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏林盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓桐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5452号
罪犯胡东岐，男，1992年1月4日出生，满族，初中文化，河北省青龙满族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年12月24日作出（2012）青刑初字第227号刑事判决，以被告人胡东岐犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡东岐在服刑期间，于2015年10月19日至2016年2月26日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2009年因盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓期一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡东岐减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2011年4月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2323号
原告：李文喜。
被告：李洪凯。
原告李文喜诉被告李洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文喜到庭参加了诉讼，被告李洪凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李洪凯偿还借款400000元；2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告李洪凯于2015年5月2日因急需用钱，从原告李文喜手借款400000元，经多次催要，至今未还，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告李洪凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李洪凯于2015年5月2日因急需用钱，从原告李文喜手借款400000元，经多次催要，至今未还，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告李洪凯因缺资金，从原告李文喜处借款400000元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告李洪凯拒不偿还，侵害原告的合法权益。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪凯于本判决生效后十日内偿还原告李文喜借款400000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年八月十七日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保10号
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市。
被申请人江苏炜杰新型建材科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人卢小建，总经理。
被申请人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市。
法定代表人袁建平，执行董事。
被申请人卢小建。
被申请人薛丽琴。
被申请人袁建平。
关于申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被申请人江苏炜杰新型建材科技有限公司、锦冠制衣（南通）有限公司、卢小建、薛丽琴、袁建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初6168号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封江苏炜杰新型建材科技有限公司（原名南通炜杰工贸有限公司）所有的位于如皋市搬经镇加力村10组的房屋所有权及土地使用权【不动产权证号为皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号，土地证号皋国用（2015）第82116000**号】。
二、查封期限三年（自2016年11月4日起至2019年11月3日）。查封期间，对查封的上述财产不予办理抵押、买卖、转让、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 周 君
二〇一六年十一月四日
书记员 刘国军
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00249号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01965号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《记得》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《记得》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01965号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终541号
上诉人（原审被告）：浙江旭新建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**号*幢*楼（*******室）。
法定代表人：陈立福。
委托代理人：李小丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦*******号。
负责人：张亦银，行长。
原审被告：汪一新，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：缪则今，女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：杨旭暖，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：张秀蓉，女，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：陈荣华，女，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：缪丽年，男，1954年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：蒋蕴茹（系王益忠之妻），1964年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：潘松珠（系王益忠之母），1927年12月22日出生，汉族，住址同上。
原审被告：王烨锋（系王益忠之子），1998年10月14日出生，汉族，住址同上。
原审被告：王智迪（系王益忠之子），1987年2月11日出生，汉族，住址同上。
原审被告：陈彪，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：夏薇华，女，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：倪明连，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告汪一新、缪则今、杨旭暖、张秀蓉、陈荣华、缪丽年、潘松珠、蒋蕴茹、王烨锋、王智迪、陈彪、夏薇华、倪明连金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初01608号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。在审理过程中，上诉人浙江旭新建设集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江旭新建设集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1878元，减半收取939元，由上诉人浙江旭新建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月十三日
代书记员 项道德
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初5972号
原告：陈义云。
被告：谢长建。
被告：谢海波。
原告陈义云与被告谢长建、谢海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈义云于2017年6月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈义云的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈义云撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陈义云负担。
代理审判员 赵容容
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杜晓星
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第68号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。2015年8月24日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。2015年9月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人贾某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、王红艳出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：2014年10月至2014年11月期间，被告人贾某甲在汤阴县××镇伏五路经营健康大油条早餐点，在其蒸包子过程中，添加香甜泡打粉（含硫酸铝钾），经检测，其生产、销售的包子中铝含量为877mg／kg，超过国家标准≤100mg／kg，属重金属含量严重超标。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人贾某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人贾某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年10月至2014年11月期间，被告人贾某甲在汤阴县××镇伏五路经营健康大油条早餐点，在其蒸包子过程中，添加香甜泡打粉（含硫酸铝钾），经检测，其生产、销售的包子中铝含量为877mg／kg，超过国家标准≤100mg／kg，属重金属含量严重超标。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
汤阴县食品药品监督管理局行政处罚案卷宗。
洛阳黎明检测服务有限公司检测报告。
汤阴县公安局出具的被告人贾某甲无前科证明。
被告人贾某甲户籍证明。
证人贾某乙的证言：2014年10月份左右，贾某甲让我进货的时候给他捎了一袋剑石牌的2.5公斤的泡打粉，给了我15元钱。
被告人贾某甲的供述：2014年10月份，我和我爱人刘某在汤阴五陵开了一家五陵健康大油条门市，卖早餐和包子，没办理相关证照。我负责和面，我爱人负责包，我在面粉里加了酵母和香甜泡打粉，加了泡打粉后发面快、面醒的快、蒸出来的包子样子好看。我每天能卖十斤面，十笼包子，能卖100多元钱。
本院认为，被告人贾某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，贾某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人贾某甲的违法所得予以没收，上缴国库。扣押在案的香甜泡打粉予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一五年九月八日
书 记 员 秦 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6188号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐瑞东，职务总经理。
委托代理人：杨汉麟，该公司工作人员。
被告：虞俊，男，1987年3月20日出生，汉族，住上海市。
原告上海搜房房天下房地�经纪有限公司与被告虞俊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托代理人杨汉麟到庭参加诉讼。被告虞俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司提出诉讼请求：一、要求被告支付原告佣金人民币5550元(以下币种均为“人民币”)；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，原告作为居间方、被告作为买受方与案外人夏玮玮、胡碧琼就买卖上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜签订了《房地产买卖居间协议》，并约定总房款为111万元，房屋买卖之佣金为总房款的0.5%，共计5550元由被告承担。同日被告与案外人签订了《房屋买卖合同》并与原告签订了《佣金确认书》约定上�佣金的支付时间为2016年2月20日前。同时被告在2016年2月16日已经办理房屋过户手续取得了房屋的产权。在该套房屋的居间过程中，原告提供了房源信息、参与买卖双方交易协商、促成签订《房屋买卖居间协议》及《买卖合同》，然被告一直未向原告支付该笔佣金，故原告向法院提出本案诉讼，请求判决如诉请。
被告虞俊未作答辩。
经审理查明，被告虞俊与案外人夏玮玮、胡碧琼经原告居间于2016年1月9日签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定被告虞俊以111万元的价格购买上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，并约定：1、居间方的居间义务为向买卖双方如实报告订立《房屋买卖合同》的机会、协助买卖双方洽谈促成签订协议和《房屋买卖合同》、向买卖双方如实披露重大交易信息；2、《房屋买卖合同》生效表明居间方居间成功，买卖双方应当于居间成功当日按照总房款的0.5%向居间方支付佣金，佣金全部由买受方承担。同日，被告虞俊与原告签订《佣金确认书》，约定被告作为买受方承担5550元的佣金，并于2016年2月20日前支付。2016年2月16日被告向上海市房地产登记部门申请办理过户手续并于2016年3月1日取得所购买房屋之产权。然被告未向原告支付佣金，原告遂诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有《上海市房地产登记薄》、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，居间方按约定为交易双方完成中介服务的，负有佣金支付义务的一方应按承诺付款。本案所涉的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》的内容与形式均未违反法律规定，本院对上述文书的效力予以确认。通过《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》可知，原告确为被告及案外人的房屋交易提供了居间服务，原告据此向合同约定的佣金承担方即被告主张佣金并无不当，本院对此予以支持。然，根据交易习惯，房地产居间服务的内容广泛，除原告自认已经提供的房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同等居间服务之外，还应包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤等费用结算等后续服务。原告未能向本院提交其居间过程中协助买卖双方办理过户手续及其后续服务的证据，无法证明原告已经就整个交易提供了完整的居间服务，原告以居间义务已经完成为由要求被告支付全额的佣金，有违权利义务对等原则，本院难以支持。被告应向原告支付的佣金数额由本院根据本案实际情况予以酌定。被告虞俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞俊应于本判决生效之日起十日内给付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司佣金人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告虞俊各半负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王飞
二〇�七年四月十七日
书记员 沈南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00066号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人江文彬，绰号“胖子”，男，1989年4月27日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区，2015年7月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人江文彬犯开设赌场罪、聚众斗殴罪于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人江文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人江文彬为他人开设赌场提供帮助且持械斗殴。
针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了同案曹昌斌、张守玉、姜贵鑫、韩佳旭（四人均已判决）等供述，证人何某、周某、高某等证人证言，出示了公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人江文彬为曹昌斌开设赌场提供帮助并持械参与斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪和聚众斗殴罪；在该二起共同犯罪中，被告人江文彬均起次要作用，系从犯且具有自首情节。
被告人江文彬对指控的犯罪事实与定性均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
开设赌场的事实
2012年6、7月间曹昌斌、高平安（已判决）分别在铜陵市郊区大通镇王春明、陈善明、高寿琴、ＸＸ明、赵六五家的养鸡场、养猪场、鱼塘等隐蔽处设定赌场，邀集池州、芜湖、铜陵等地人以扑克牌推牌九的方式组织多次、众人、巨资进行赌博，并安排被告人江文彬、郭朋亮（已判决）等人在场外围望风；安排张守玉、韩佳旭、姜贵鑫在赌场内从事“过钱”、“抽水”（抽头）、“放漂”（放高利贷）、维持赌场秩序，每次分别给被告人江文彬、张守玉等人300元或近千元不等。
二、聚众斗殴的事实
2012年7月19日下午，曹昌斌、张守玉等人因开设赌场事宜与姚胜平发生冲突，张守玉便邀集被告人江文彬、韩佳旭、姜贵鑫到铜陵大市场购买钢管、长矛等斗殴器械于当日20时左右与郭朋亮等数十人持刀、矛驾驶十多辆车沿过境公路往大通方向寻找姚胜平方进行斗殴。此时姚胜平指使束峰、蒋智渊（二人均已判决）纠集都涛（已判决）等数十人携带长矛、砍刀分乘数辆车寻找曹昌斌、张守玉一方。
晚23时左右，双方车队在铜陵市郊区白鹤三岔路口相遇，双方人员在过境公路上驾车持刀、矛相互追逐、冲撞，在混战过程中，致郭朋亮等人受伤、车辆损坏。
针对上述犯罪事实，被告人江文彬在开庭审理过程中亦均无异议，且有同案犯供述、证人证言、公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录，刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人江文彬等数多人持械在交通要道聚众斗殴，且还帮助他人多次开设赌场，赌资巨大，参赌人员众多，情节严重，其行为均已构成聚众斗殴罪、开设赌场罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名均成立。被告人江文彬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首且在上述两起共同犯罪中均系从犯，应从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人江文彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年5月7日止。罚金于本判决生效之日起，十日内缴纳。）
二、责令被告人江文彬退赔非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 吴 义 胜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十七条——在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条——以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条——聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
《中华人民共和国刑法》第六十九条——判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执830号
申请执行人：刘世红，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人刘世红与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初272号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘世红于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2960元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执830号申请执行人：刘世红，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人刘世红与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初272号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘世红于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2960元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c546ca8-da21-417a-b4fa-a73500ff79ff&imgId=NmM1NDZjYTgtZGEyMS00MTdhLWI0ZmEtYTczNTAwZmY3OWZmMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1366号
原告：刘展凤，女，汉族，住招远市温泉街道办事处杨家大沟村XX号。
委托诉讼代理人：刘占芸（系原告的姐姐），住招远市城南东区。
被告：招远市环境卫生管理处，住所地招远市天府路建设局大厦。
负责人：路琪，主任。
委托诉讼代理人：周胜涛，男，管理处职工。
委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。
原告刘展凤与被告招远市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘展凤及其委托代理人刘占芸、被告委托代理人周胜涛、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘展凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告伤残补助金18586.80元、停工留薪期工资24782.40元、护理费1500元、伙食补助费180元、交通费1000元，共计53049.20元。事实和理由：1998年6月，原告到被告处工作。2007年11月24日，原告在工作中因车祸受伤，被评定为九级伤残。原告多次要求被告支付赔偿费用，被告以研究等理由拖延至今。
招远市环境卫生管理处辩称，原告刘展凤诉状所述与事实不符，其一，原告是自2003年2月份起从事被告发包的环卫保洁工作，而不是诉状所述的1998年。其二，原被告之间不是劳动合同关系，而是原告等人根据被告发包相关路段保洁工作的要求，承包被告相应路段环卫保洁工作，原告等人不受被告相关的人身管理，所以原告与被告存在劳动关系为由起诉被告，没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘展凤在被告处从事道路清扫保洁工作，未参保。2007年11月24日，原告刘展凤因发生交通事故受伤。2009年6月2日，招远市劳动和社会保障局认定原告刘展凤的伤情为工伤。2009年9月30日，招远市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为九级。2014年11月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付工伤待遇。2014年11月19日，仲裁委以原告已年满50周岁，属主体不适格为由，决定不予受理原告的申诉。原告不服裁决，于2014年12月1日诉至本院。2016年12月19日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定原告刘展凤停工留薪期为6个月。2007年烟台职工月最低工资标准为610元，2008年烟台职工月均工资标准为2332.17元。
双方有争议的事实：原告提交了以下证据：1、原告在招远市人民医院住院8天，花费医疗费5066.5元，该医疗费已经由面包车车主负责支出。在私人药铺买接骨药，花费2000元没有收据。原告称交通费单据没有了。住院期间两个姐姐负责护理，原告受伤时月工资是360元。2、工伤认定结论书，证明原告受伤是工伤。3、工残证，证明原告伤残等级是9级。4、被告出具的证明材料一份，证明原告是被告的清扫保洁临时工。5、鉴定单据2张，一张是原件，一张是复印件，证明伤残鉴定花费1180元。原告在庭审中又对其工作及受伤过程作了进一步说明：原告于2009年个人申请的工伤认定和劳动能力鉴定，因为原告一直在床上躺着，还没有康复，到2009年原告才有能力去申请鉴定；鉴定后数次到被告处要伤残补助、停工留薪、病假工资；原告受伤后一直没发工资；单位政工科电脑上记载着原告参加工作时间是1998年6月份和2003年2月份，实际原告是1998年6月份参加工作，有工友证明，一直从事清扫保洁工作；2007年11月24日，原告在工作中被一面包车撞伤，受伤后单位再未发工资；2009年秋天，原告又回到工作岗位，月工资400元，一直干到现在；2015年1月1日，单位通知原告到大有保洁公司去，不去大有保洁就回家，所以原告回家了。
被告质证认为：对证据1、真实性无异议，原告受伤已经过交通事故责任赔偿，其损失已得到处理，不应重复要求被告支付。对证据2、3不认可，因为该结论书、工残证是2009年做出的，被告是第一次见到，如果该结论书、工残证属实，原告应当早就向被告提出并享受相关的待遇。对证据4真实性无异议，该证据是被告当初应原告的要求为其处理交通事故所出具的，目的是证实原告在公路上已经穿着环卫工作标志服，以便确定其在交通事故中不应承担相应的责任，所以该证据不能作为原告是被告职工的一种证明。原告申请工伤鉴定应该有所属单位出具的相关手续，才能进行劳动能力鉴定，但之前被告从未为原告工伤鉴定出具过任何材料。原告受伤是2007年11月24日，依照法律规定其应该在一年以内可以个人申请工伤认定，从原告提交的证据看其申请时间明显超过法律规定时间，因此即使原告的工伤认定结论书和工残证是真实的，由于其取得已超过法律规定的时效，该两份证据也是无效的。
本院认为，原告在被告处从事道路清扫保洁工作，有当事人的陈述和被告出具的证明材料为证，事实清楚，依法应予认定。原告在工作中被车撞伤致残，招远市劳动和社会保障局认定原告受伤为工伤，并被鉴定为伤残九级，故原告依法应享受工伤待遇。被告未为原告缴纳社会保险，按照《工伤保险条例》第六十条规定，被告应承担工伤赔偿责任。原告工作期间其月均工资低于烟台地区职工月均工资的60%，按照《工伤保险条例》第六十一条之规定，应按烟台地区2008年度职工月均工资2332.17元的60%作为计算原告工伤赔偿的基数。故被告应支付原告一次性伤残补助金为11194.40元（2332.17元/月×60%×8个月）、停工留薪期工资为3660元（610元/月×6个月）、伤残鉴定费1180元。原告主张护理费1500元、伙食补助费180元，未超法定数额，依法予以支持。原告主张在私人药铺买接骨药花费2000元、交通费1000元，其未提供证据，依法不予支持。原告主张的医疗费5066.50元，已在交通事故赔偿案件中得到赔偿，按照有关法律规定不得重复赔偿，因此，该项诉求依法不予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十条、第六十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告招远市环境卫生管理处于判决生效后10日内支付给原告刘展凤伤残补助金为11194.40元、停工留薪期工资为3660元、伤残鉴定费1180元、护理费1500元、伙食补助费180元；
二、驳回原告刘展凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告招远市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张宇光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 秦丽莎
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2014）招民初字第1366号	原告：刘展凤，女，汉族，住招远市温泉街道办事处杨家大沟村XX号。	委托诉讼代理人：刘占芸（系原告的姐姐），住招远市城南东区。	被告：招远市环境卫生管理处，住所地招远市天府路建设局大厦。	负责人：路琪，主任。	委托诉讼代理人：周胜涛，男，管理处职工。	委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。	原告刘展凤与被告招远市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘展凤及其委托代理人刘占芸、被告委托代理人周胜涛、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘展凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告伤残补助金18586.80元、停工留薪期工资24782.40元、护理费1500元、伙食补助费180元、交通费1000元，共计53049.20元。事实和理由：1998年6月，原告到被告处工作。2007年11月24日，原告在工作中因车祸受伤，被评定为九级伤残。原告多次要求被告支付赔偿费用，被告以研究等理由拖延至今。	招远市环境卫生管理处辩称，原告刘展凤诉状所述与事实不符，其一，原告是自2003年2月份起从事被告发包的环卫保洁工作，而不是诉状所述的1998年。其二，原被告之间不是劳动合同关系，而是原告等人根据被告发包相关路段保洁工作的要求，承包被告相应路段环卫保洁工作，原告等人不受被告相关的人身管理，所以原告与被告存在劳动关系为由起诉被告，没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：原告刘展凤在被告处从事道路清扫保洁工作，未参保。2007年11月24日，原告刘展凤因发生交通事故受伤。2009年6月2日，招远市劳动和社会保障局认定原告刘展凤的伤情为工伤。2009年9月30日，招远市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为九级。2014年11月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付工伤待遇。2014年11月19日，仲裁委以原告已年满50周岁，属主体不适格为由，决定不予受理原告的申诉。原告不服裁决，于2014年12月1日诉至本院。2016年12月19日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定原告刘展凤停工留薪期为6个月。2007年烟台职工月最低工资标准为610元，2008年烟台职工月均工资标准为2332.17元。	双方有争议的事实：原告提交了以下证据：1、原告在招远市人民医院住院8天，花费医疗费5066.5元，该医疗费已经由面包车车主负责支出。在私人药铺买接骨药，花费2000元没有收据。原告称交通费单据没有了。住院期间两个姐姐负责护理，原告受伤时月工资是360元。2、工伤认定结论书，证明原告受伤是工伤。3、工残证，证明原告伤残等级是9级。4、被告出具的证明材料一份，证明原告是被告的清扫保洁临时工。5、鉴定单据2张，一张是原件，一张是复印件，证明伤残鉴定花费1180元。原告在庭审中又对其工作及受伤过程作了进一步说明：原告于2009年个人申请的工伤认定和劳动能力鉴定，因为原告一直在床上躺着，还没有康复，到2009年原告才有能力去申请鉴定；鉴定后数次到被告处要伤残补助、停工留薪、病假工资；原告受伤后一直没发工资；单位政工科电脑上记载着原告参加工作时间是1998年6月份和2003年2月份，实际原告是1998年6月份参加工作，有工友证明，一直从事清扫保洁工作；2007年11月24日，原告在工作中被一面包车撞伤，受伤后单位再未发工资；2009年秋天，原告又回到工作岗位，月工资400元，一直干到现在；2015年1月1日，单位通知原告到大有保洁公司去，不去大有保洁就回家，所以原告回家了。	被告质证认为：对证据1、真实性无异议，原告受伤已经过交通事故责任赔偿，其损失已得到处理，不应重复要求被告支付。对证据2、3不认可，因为该结论书、工残证是2009年做出的，被告是第一次见到，如果该结论书、工残证属实，原告应当早就向被告提出并享受相关的待遇。对证据4真实性无异议，该证据是被告当初应原告的要求为其处理交通事故所出具的，目的是证实原告在公路上已经穿着环卫工作标志服，以便确定其在交通事故中不应承担相应的责任，所以该证据不能作为原告是被告职工的一种证明。原告申请工伤鉴定应该有所属单位出具的相关手续，才能进行劳动能力鉴定，但之前被告从未为原告工伤鉴定出具过任何材料。原告受伤是2007年11月24日，依照法律规定其应该在一年以内可以个人申请工伤认定，从原告提交的证据看其申请时间明显超过法律规定时间，因此即使原告的工伤认定结论书和工残证是真实的，由于其取得已超过法律规定的时效，该两份证据也是无效的。	本院认为，原告在被告处从事道路清扫保洁工作，有当事人的陈述和被告出具的证明材料为证，事实清楚，依法应予认定。原告在工作中被车撞伤致残，招远市劳动和社会保障局认定原告受伤为工伤，并被鉴定为伤残九级，故原告依法应享受工伤待遇。被告未为原告缴纳社会保险，按照《工伤保险条例》第六十条规定，被告应承担工伤赔偿责任。原告工作期间其月均工资低于烟台地区职工月均工资的60%，按照《工伤保险条例》第六十一条之规定，应按烟台地区2008年度职工月均工资2332.17元的60%作为计算原告工伤赔偿的基数。故被告应支付原告一次性伤残补助金为11194.40元（2332.17元/月×60%×8个月）、停工留薪期工资为3660元（610元/月×6个月）、伤残鉴定费1180元。原告主张护理费1500元、伙食补助费180元，未超法定数额，依法予以支持。原告主张在私人药铺买接骨药花费2000元、交通费1000元，其未提供证据，依法不予支持。原告主张的医疗费5066.50元，已在交通事故赔偿案件中得到赔偿，按照有关法律规定不得重复赔偿，因此，该项诉求依法不予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十条、第六十一条及有关法律规定，判决如下：	一、被告招远市环境卫生管理处于判决生效后10日内支付给原告刘展凤伤残补助金为11194.40元、停工留薪期工资为3660元、伤残鉴定费1180元、护理费1500元、伙食补助费180元；	二、驳回原告刘展凤的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由被告招远市环境卫生管理处负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  张志云	人民陪审员  李希功	人民陪审员  张宇光	二〇一七年二月十七日	书 记 员  秦丽莎
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审34号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李晓燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人闫大虎，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李东洋，男，1955年9月25日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李东洋不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第343号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年5月，被执行人李东洋未经依法批准，擅自占用辛中驿镇李家边村北侧集体土地建房，用于车床加工厂（占地面积东西13米，南北5.5米，计71.5平方米），地类为其他草地。李东洋从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李东洋未经批准、非法建车床加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地类处罚基准第三款的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年5月25日对被执行人李东洋作出任国土罚字（2015）第343号行政处罚决定：1、责令李东洋退还非法占用的71.5平方米土地，退还给李家边村农民集体；2、限李东洋在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的71.5平方米土地上新建的44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李东洋作出的任国土罚字（2015）第343号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李东洋退还非法占用的71.5平方米土地，退还给李家边村农民集体；2、限李东洋在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的71.5平方米土地上新建的44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李东洋在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第343号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李东洋退还非法占用的71.5平方米土地，退还给李家边村农民集体；2、限李东洋在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的71.5平方米土地上新建的44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年四月五日
书 记 员 马丽珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5366号
原告：高进步，
被告：屠友明，
原告高进步与被告屠友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进步到庭参加诉讼，被告屠友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高进步以被告屠友明未归还借款10000元及支付利息为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款10000元并支付原告自2012年6月24日起至款项实际清偿日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告诉请第1项中利息起算点变更为2017年5月19日。
被告屠友明未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2012年6月24日，被告屠友明因资金周转需要向原告高进步借款10000元，并出具借条一份。借条出具后，原告高进步按约提供借款。之后，被告屠友明未归还原告高进步10000元。以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告高进步与被告屠友明之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告给付借款后，被告对所欠借款拒不归还，构成违约，原告现诉请要求其即时归还借款并承担自起诉日起计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告屠友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屠友明于本判决生效之日起七日内归还原告高进步借款10000元以及自2017年5月19日起至款项实际清偿日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告屠友明负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王文艳
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡珊珊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初353号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海硕巍自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。
诉讼代表人倪某，男，1973年10月21日出生。
被告人华某，女，1981年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市，暂住上海市�定区。
辩护人王松梅，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告单位上海硕巍自动化设备有限公司、被告人华某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人倪某、被告人华某及辩护人王松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告单位上海硕巍自动化设备有限公司为骗取国家税款，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式虚开增值税专用发票。2012年11月至2016年1月期间，由公司法定代表人即被告人华某以支付开票费的方式，为被告单位上海硕巍自动化设备有限公司虚开了出票单位为上海峰钗物资有限公司、上海财宝钢铁有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币7,361,379.17元，涉及税款人民币1,069,602.10元，均已向税务机关申报抵扣。
审理中，被告单位上海硕巍自动化设备有限公司向税务机关及本院退缴了涉案税款。
上述事实，被告单位上海硕巍自动化设备有限公司、被告人华某在开庭审理过程中均无异议，并有上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，被告单位营业执照、税务登记证、工商档案材料，银行交易明细，公安机关出具的人口信息、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人系自首，到案后悔罪态度好，被告单位与开票单位间有真实业务，为了少交税款而多开发票，案发后相关税款已经补缴，建议对被告人华某从轻、减轻处罚。
本院认为，被告单位上海硕巍自动化设备有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币1,069,602.10元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人华某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人华某犯罪后自动投案，如实供述自己及单位的罪行，是自首，可以对被告单位上海硕巍自动化设备有限公司及被告人华某分别从轻或者减轻处罚。案发后，被告单位上海硕巍自动化设备有限公司积极退缴税款，可对被告单位上海硕巍自动化设备有限公司及被告人华某酌情从轻处罚。被告人华某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海硕巍自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。
(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人华某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
华某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
三、退缴的税款发还税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 纪 红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 黄 民 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 �亓淑云
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税�用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00055号
原告：钱文婷，女，汉族，1934年11月7日出生，住安徽省铜陵市。
被告：章诚，男，汉族，1966年6月28日出生，住安徽省铜陵市。
原告钱文婷诉被告章诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文婷到庭参加诉讼。被告章诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文婷诉称：原告的孙子李晨委托原告将其自有的房屋对外出租，被告承租了该改房屋。双方在合同中约定的月租金为850元，如不能按时支付，则每日承担百分之零点三的违约金（滞纳金）。租期自2013年7月1日起至2013年12月30日，但被告仅支付了2013年7月的房租，8月、9月的房租分文未付。为此，原告于10月份解除了与被告的合同，被告向原告出具了欠条，注明欠房租1700元整，同时承诺于2013年10月20日前归还。然而，直到原告起诉时止，被告仍未支付以上欠款。被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠房租等1700元及自2013年9月至起诉之日止的利息2142元（按日千分之三计算十四个月）；诉讼费用由被告承担。
被告章诚未答辩。
经审理查明：原告钱文婷的孙子李晨系铜冠花园9栋1002室房产房主，2013年6月26日原告钱文婷与被告签订房屋租赁合同，将该房屋租给被告，租期为2013年7月1日至2013年12月30日，月租金850元，每三个月一次性交清，如延期交纳按每天月租金的0.3%处罚滞纳金。2013年9月22日被告章诚向原告出具了欠条，载明欠原告人民币1700元（2013年8月-9月房屋租金），承诺于2013年10月20日前归还，如到时不还，加收两个月房租滞纳金1530元。2014年11月10日被告章诚向原告出具了还款计划，承诺自2014年11月30日开始每月还200元直至还清房租为止。
上述事实有原告身份证复印件、房屋租赁合同、欠条、还款计划、房产证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告协议达成的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告按照合同的约定将租赁物交付被告，履行了出租人的合同义务，被告章诚未及时足额支付租金，已构成违约，应当承担支付尚欠原告房屋租金及赔偿违约金的民事责任。原告和被告约定的违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的违约金不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告章诚于本判决生效后十日内支付原告钱文婷尚欠原告租金人民币1700元及逾期违约金（计算方法：自2013年9月22日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）。
如果被告章诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章诚负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一五年二月二十七日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2538号
申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行，住章丘市。
代表人卢士玉，行长。
被执行人李承会，男，生于1974年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王燕，女，生于1974年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李承国，男，生于1972年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人丁爱华，女，生于1972年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙亮，男，生于1987年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人秦静静，女，生于1989年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人李承会、王燕、李承国、丁爱华、孙亮、秦静静借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李承会、丁爱华名下位于章丘市百脉豪庭的房产两处，现该房产正在处理中，本案执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年十一月三十日
书记员 时 璐
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执516号
申请执行人：赵志峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住曲沃县幸福巷53号。
被执行人：李妍玫，女，1972年5月31日出生，汉族，住曲沃县城东马庄转盘路口。
被执行人：山西盛格特太阳能科技有限公司。
法定代表人：李妍玫，该公司经理。
本院在执行赵志峰与李妍玫、山西盛格特太阳能科技有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人李妍玫、山西盛格特太阳能科技有限公司履行（2017）晋1021民初662号民事调解书的义务，但被执行人李妍玫、山西盛格特太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月19日以（2017）晋1021民初662号执行裁定查封了被执行人李妍玫所有的位于XXX晋韩路(文公大街)北曲国用（2015）第3247号综合用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李妍玫所有的位于XXX晋韩路(文公大街)北曲国用（2015）第3247号综合用地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月三日
书记员 周晓勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2012号
原告：顺丰租赁站，住所地鹅岭镇罗家园，注册号520625600107530。
经营者：唐朝明，男，生于1963年2月11日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现在重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西华海水利工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路131号，统一社会信用代码91610000748642783F。
本院在审理原告顺丰租赁站与被告陕西华海水利工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告顺丰租赁站于2017年4月20日向本院申请撤回对被告陕西华海水利工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顺丰租赁站撤回对被告陕西华海水利工程有限公司的起诉。
案件受理费152元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 珍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13647号
原告：上海倍加福工业自动化贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：GUNKELMATTHIAS，执行董事。
被告：克罗斯罗尔机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：RICHARDDAVIDBAMFORTH。
本院在审理原告上海倍加福工业自动化贸易有限公司诉被告克罗斯罗尔机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海倍加福工业自动化贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴澄萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1411号
上诉人（原审原告）袁致能，男，生于1968年11月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被上诉人（原审被告）盐津县保隆煤矿。
法定代表人，李怀俊。
住所地：盐津县落雁乡保隆村。
上诉人袁致能因与被上诉人盐津县保隆煤矿劳动争议纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初85号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初85号民事判决；
二、本案发回盐津县人民法院重审。
二审案件受理费10.00元，予以退还袁致能。
审 判 长 ：王荣祥
审 判 员 ：宋明涛
代理审判员 ： 席 波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ： 李 懋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2552号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，系该信用社理事长。
委托代理人：张轩铭，男，系该信用社主任。
被告：李井武，男，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社与被告李井武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 张荣坤
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 磊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更728号
罪犯杨常付，男，汉族，1980年8月30日出生于云南省镇康县，小学文化，原住所地云南省镇康县勐捧镇包包寨村上包包组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年9月1日作出(2009)临中刑初字第311号刑事判决，以被告人杨常付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月27日至2021年3月26日），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2013）、（2014）、（2015）临中刑执字第892号、158号、381号、571号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零一个月（刑期至2018年2月26日）。
执行机关临沧监狱于2016年11月8日以（2016）临狱假字第798号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年11月24日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、浦正凤到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨常付予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 刘浩文
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初878号
原告：于成宝，男，汉族，1969年12月28日出生，乾安县人，现住乾安县水字镇2委，身份证号码：×××。
被告：金长娥，女，汉族，1964年2月16日出生，乾安县人，现住乾安县水字镇满意兽药店，身份证号码：×××。
被告：满毅，男，汉族，1989年9月4日出生，乾安县人，现住乾安县水字镇满意兽药店，身份证号码：×××。
原告于成宝与被告金成娥、满毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取195元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 悦
温温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10705号
申请执行人：温州俊凯眼镜配件有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥东风工业区东盛路10号（第1-2层）。
法定代表人：周杰。
被执行人：陈志远，男，1975年11月30日出生。
关于申请执行人温州俊凯眼镜配件有限公司与被执行人陈志远买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0302民初2936号民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币79600元及债务利息，执行费1094元。
本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人陈志远发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人陈志远逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月17日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月17日将被执行人陈志远纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10705号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 猛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1161号之一
原告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村，组织机构代码76901078-5。
法定代表人：张冬宏，主任。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：程国忠，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市新渡镇香山村民委员会诉被告程国忠追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江京红
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 姚 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1161号原告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村，组织机构代码76901078-5。法定代表人：张冬宏，主任。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。被告：程国忠，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告桐城市新渡镇香山村民委员会诉被告程国忠追偿权纠纷一案中，原告桐城市新渡镇香山村民委员会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告桐城市新渡镇香山村民委员会撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告桐城市新渡镇香山村民委员负担。审判员  江京红二〇一七年五月五日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2895号
原告何乃声，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西武鸣县。
委托代理人何醉祖，男，1996年11月20日出生，汉族，住广西武鸣县。
被告梁磊，男，1983年9月18日出生，壮族，住南宁市。
原告何乃声与被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30公开开庭进行了审理。原告何乃声的委托代理人何醉祖到庭参加诉讼。被告梁磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何乃声诉称：2015年1月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并承诺于2015年2月21日还清，原告向被告支付借款10000元，被告未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁磊未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交被告梁磊于2015年1月21日书写的《借条》一份，约定被告向原告借款10000元，限于2015年2月21日前还清，如逾期不还，被告向原告按银行贷款利率的四倍支付利息。
原告向本院提交网上银行转账记录，证明原告于2015年1月21日向被告转账10000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交的被告书写的《借条》主张被告尚欠原告借款10000元，并提交原告名下的银行卡网上银行转账记录予以佐证，被告未到庭进行抗辩，故原、被告之间的借贷关系真实存在，合法有效，本院予以确认。《借条》中约定了还款期限为2015年2月21日，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款10000元合法有据，本院予以支持。《借条》中约定了逾期利息的利率按银行贷款利率的四倍计算，原告现主张自2015年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁磊偿还原告何乃声借款本金10000元；
二、被告梁磊向原告何乃声支付逾期利息【计算方式：以借款本金10000元为基数，自2015年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至还清借款之日止】；
案件受理费92元（原告何乃声已预交），公告费350元，合计442元，全部由被告何乃声负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方浩瑜
appoint
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0076号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人程志勇，男，该局安丰中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，男，该局法宣科科员。
被申请人葛腾华，男，1975年12月6日生，汉族，江苏东台人，住东台市。
申请人东台市环境保护局于2014年2月19日依据国务院《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2014]第17号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市环境保护局作出的东环罚字[2014]第17号《行政处罚决定书》，认定被申请人违法的基本事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字[2014]第17号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 寇建东
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2110号
原告：高朋信，男，1961年11月17日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告：江苏三森食品有限公司，住所地江苏省盱眙县维桥工业园区淮化大道1号。
法定代表人：王国银，该公司总经理。
原告高朋信与被告江苏三森食品有限公司（以下简称三森食品公司）加工合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告高朋信及其委托诉讼代理人董春仁到庭参加诉讼，被告三森食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠款项135500元并支付利息（以135500元为基数，自2016年3月24日起至本案裁判文书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是以速冻食品和肉制品加工、销售为主的企业，2016年1月4日，原被告经过协商，签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工制作三种规格型号不同的不锈钢盘4000个，总价款165500元，合同中双方约定合同生效之日起20日交付货物，被告收到货物后60日内支付报酬。合同签订后，原告于2016年1月24日向被告交付了加工好的不锈钢盘，且被告已经接收，但被告未按双方约定的期限支付款项，至今尚欠原告135500元。
被告三森食品公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向本院提交定作合同及收料单各一份，拟证实原被告双方签订了价值165500元的定作合同且原告已经交付货物，被告未对上述证据进行质证，原告的上述证据形式合法，且能够形成证据链条证实原被告的加工定作合同关系，对原告的上述证据本院予以确认。
另经原告确认，被告在2016年4月30日向原告支付款项30000元，2016年5月30日支付20000元，2016年11月9日支付10000元。
被告三森食品公司未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高朋信与被告三森食品公司于2016年1月4日签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告定作价值165500元的不锈钢盘4000个，双方约定收到货物后60日内付清加工费。2016年1月24日原告将上述货物交付给被告三森食品公司，被告三森食品公司已向原告支付60000元。
本院认为，原告高朋信与被告三森食品公司签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，且该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告加工不锈钢盘4000个并向被告进行交付后，被告未按约定向原告支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告自2016年3月24日起支付逾期利息符合双方合同约定，依法予以支持。被告已支付60000元，尚欠原告105500元，原告主张被告支付加工费135500元，超出实际欠款数额，对超出的部分依法不予支持。被告三森食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏三森食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高朋信加工费105500元并支付逾期利息（以105500元为基数，自2016年3月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告高朋信的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告高朋信负担667元，被告江苏三森食品有限公司负担2343元；财产保全费1220元，由原告高朋信负担270元，被告江苏三森食品有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩志芳
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1104号
上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1988年11月13日出生，汉族，住梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：谢育强，男，1985年4月26日出生，汉族，住梅州市蕉岭县。
上诉人王丽娟因与被上诉人谢育强民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院(2017)粤1402民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王丽娟于2017年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律�力。
二审案件受理费1842.67元（已由上诉人预交），减半收取为921.33元，由上诉人王丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
审 判 员 曾园芳
代理审判员 李新红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 巫锾宇
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1104号上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1988年11月13日出生，汉族，住梅州市梅江区。被上诉人（原审原告）：谢育强，男，1985年4月26日出生，汉族，住梅州市蕉岭县。上诉人王丽娟因与被上诉人谢育强民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院(2017)粤1402民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王丽娟于2017年10月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律�力。二审案件受理费1842.67元（已由上诉人预交），减半收取为921.33元，由上诉人王丽娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立民审 判 员  曾园芳代理审判员  李新红二〇一七年十月三十日书 记 员  巫锾宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第463号
原告：佛山市丽国涂料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张源发。
委托代理人：盛孝泉，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司员工。
被告：佛山市南海里水毅恒门窗制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：曾凡水。
被告：曾凡水，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码：×××2818。
原告佛山市丽国涂料有限公司与被告佛山市南海里水毅恒门窗制品厂（以下简称毅恒门窗厂）、曾凡水买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛孝泉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要向原告购买涂料用于生产。2015年10月份被告出具营业执照复印件、组织机构代码证、身份证与原告建立交易关系，原告向被告供货。被告签收后未能支付货款。2个月累计拖欠货款23606.5元。故诉请判令被告立即向原告支付货款23606.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告、组织机构代码、企业机读档案登记查询、身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、购销合同复印件各1份，用以证明双方签订合同，约定被告向原告购买涂料。
3、对账单打印件1份、送货单原件4份，用以证明原告依约向被告送货，货值为23606.5元。
经审查，本院对原告举证的证据1-3予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：原、被告于2015年10月20日签订购销合同，约定被告毅恒门窗厂向原告购买华润各种类型涂料，商品的价格及数量根据被告毅恒门窗厂签收的送货单记载内容结算，付款方式为月结30天。合同有效期为2015年10月1日至2016年9月30日。原告于2015年10月、11月期间依约向被告毅恒门窗厂送货货值为23606.5元。被告未付款，原告遂起诉。另，被告毅恒门窗厂是被告曾凡水开办的个体户。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告毅恒门窗厂欠原告货款23606.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾凡水为毅恒门窗厂的经营者，应对毅恒门窗厂的债务承担清偿责任，对原告的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海里水毅恒门窗制品厂、曾凡水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽国涂料有限公司支付货款23606.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，本案受理费390.16元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄莹莹