wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03027号
原告：淮北市美千家商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张俊，该公司经理。
委托代理人：朱安君，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王朋，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
原告淮北市美千家商贸有限公司（以下简称淮北美千家公司）诉被告王朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由审判员马夫华适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。淮北美千家公司的法定代表人张俊及其委托代理人朱安君、王朋及其委托代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北美千家公司诉称：因机动车交通事故请求判令，1、被告赔偿原告车辆损失费17600元、货物损失费30192元、评估费1300元、停车费1900元、吊车租赁费1000元、施救费990元，合计52982元。诉讼费用由被告负担。
淮北美千家公司为证明其诉讼主张，举证：1、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。2、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。3、车辆买卖协议，证明原告为车辆所有人。4、车辆登记，证明原告的车辆为合格上路行驶的普通货运车辆。5、证人李某证言并出庭作证，证明事故经过及车辆、货物受损情况。6、车损评估报告，证明原告的车辆估损总值为17600元。7、货损评估报告，证明原告车载货物估损总值30192元。8、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1300元。9、现场照片，证明事故发生时现场车辆、货物受损情况。10、停车费、施救费、吊车租赁费用票据，证明原告花去上述费用3890元。
王朋辩称：事故发生属实，对原告所举的评估报告货物受损数额、单价有异议。
王朋未就其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，王朋对淮北美千家公司所举证据1-6、8、10无异议。对证据7、9有异议。
本院对淮北美千家公司所举证据审核认定如下：淮北美千家公司所举证据1-10，证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月13日10时30分，王朋驾驶无号牌改装车，沿濉溪县X009线由南向北行驶至X009线38KM＋870M处驶入路左占道行驶时，遇饶青龙驾驶皖F×××××号箱式货车载乘李某、武书梅行驶至此处相撞，致王朋、饶青龙等人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。该事故经安徽省濉溪县公安局交警大队2015（603131）号道路交通事故认定书认定，王朋负事故的全部责任，饶青龙、李某、武书梅无责任。2015年6月19日，淮北美千家公司委托中衡保险公估股份有限公司对皖F×××××号箱式货车及车载货物损失进行评估，经评估皖F×××××号箱式货车估损总值为17600元，车载货物估损总值为30192元。淮北美千家公司为此支付车损、物损评估费1300元。因本次交通事故，淮北美千家公司另支付施救费990元、吊车租赁费1000元，停车费1900元。
另查，皖F×××××号箱式货车行车证载明的所有人为杨维龙，使用性质为货运。2014年4月16日，淮北美千家公司与杨维龙签订二手车转让协议书，淮北美千家公司现为皖F×××××号箱式货车所有人。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，安徽省濉溪县公安局交警大队2015（603131）号道路交通事故认定书认定，王朋负事故的全部责任，饶青龙无责任，并无不当，本院予以确认。王朋应当按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。对淮北美千家公司要求王朋赔偿车辆损失费，车载货物损失、车辆施救费（吊车租赁费）的诉讼请求，本院予以支持。其要求赔偿停车费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王朋于本判决生效之日起15日内，赔偿原告淮北市美千家商贸有限公司车辆损失费17600元、车载货物损失30192元、车辆施救费（吊车租赁费）1990元，合计人民币49782元。
二、驳回原告淮北市美千家商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，评估费1300元，合计1814元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一五年十一月六日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第6号
申请执行人ＸＸ，男，生于1973年，汉族，甘肃省民勤县。
委托代理人李会英，女，生于1973年，汉族，甘肃省民勤县，系申请执行人ＸＸ之妻。
被执行人姜贤基，男，生于1974年，汉族，甘肃省民勤县，个体户。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人姜贤基民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）民民初字第270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人姜贤基应给付申请人ＸＸ借款5500元及案件受理费25元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）民民初字第270号民事调解书的执行程序。
二、申请执行费50元，由被执行人姜贤基承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年一月九日
书 记 员 马忠东
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审24号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：梁忠收，男，51岁，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇薛底村忠靳组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人梁忠收未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年10月5日占用高塘镇薛底村忠靳组集体土地建鸭舍，占用面积252㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月1日对梁忠收作出了渭华国土（监）字（2016）67号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令梁忠收15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退回非法占用的土地；2、对梁忠收的非法占地行为处以10元∕㎡罚款，共计2520元。该处罚决定书已于当日依法送达梁忠收。在法定期限内，梁忠收放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）67号土地行政处罚决定书。本院作出了（2017）陕0503行审7号行政裁定书，裁定：对申请执行人的申请不予受理。申请执行人向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院以（2017）陕05行审复5号行政裁定书裁定：1、撤销本院（2017）陕0503行审7号行政裁定；2、指令本院立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：第一,申请执行人作出的渭华国土（监）字（2016）67号土地行政处罚决定书载明的被处罚人为“梁忠收”，但是其提供的所有材料中被申请执行人的签名均为“梁中收”，属于处罚对象错误。第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人责令被申请执行人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未能提供相关证据，依法应视为该行政处罚没有经过集体讨论，属于行政程序违法。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2016）67号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 贾 娇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4371号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛、郑敏杰，该支行员工。
被告：陈华金，男，1985年2月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈华金信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘静韵
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00347号
申请执行人ＸＸ杨。
被执行人李裔。
申请执行人ＸＸ杨与被执行人李裔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）遂民二初字第511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李裔未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50612元及相应利息，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为50612元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 芹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1251号
原告崔大石，男，1952年8月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告曹猛，男，1982年1月17日出生，汉族，住址新民市。
原告崔大石诉被告曹猛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员范铭利（主审）、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔大石及被告曹猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告做买卖向我借款20万元，月利息2分5厘，借期半年，从2015年9月21日起至2016年3月21日止，到期连本利息一起还清，现至今也没还我借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金20万元及利息36000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款数额有异议，实为15万元，利息过高。交给我的是现金15万元，后来我交给原告的女婿。旧条和新条都是我签的字，新条的借款金额是20万元。
经审理查明，2014年8月15日，被告曹猛向原告借款15万元，约定利息为月息2.5分，借款期限为半年。借款到期后原告未偿还欠款，故2015年9月21日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借款协议，写明借款金额为20万元，月利息2分5厘，借款期限至2016年3月21日止，并约定借款到期后将本息一次性还给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还欠款，故原告诉讼来院，要求被告给付原告欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款协议一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定偿还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告双方前期借款为15万元，约定的利率为月息2.5分（即年利率30%），已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。后期借款本金以15万为基数，按年利率24%，从前期借款开始的2014年8月15日计算至借款协议签订的2015年9月21日，因此后期借款本金应为189600元，而非原告诉请的20万元。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于被告抗辩的利息过高，虽然双方约定的利息为月息2分5厘，高于年利率24%，但是原告请求的利息数额为36000元，经计算，低于相关法律的规定，故对被告的抗辩，本院不予采信。对于被告抗辩的钱交给了原告的女婿，本院认为，因借款协议上是被告签名，原告已将钱款如数交给了被告，即使被告再将钱借给他人，仍不影响原被告双方借贷关系的成立，因此原告要求被告偿还欠款的诉请是合理合法的，对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告曹猛于本判决发生法律效力后五日内给付原告崔大石欠款本金189600元及利息36000元，共计225600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱雨娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33360号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：唐伟忠，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告唐伟忠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉丰物业管理有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十月十八日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审20号
申请执行人镇江市工商行政管理局，统一社会信用代码11321100716867443A，住所地：本市檀山路22号。
法定代表人邓国平，该局副局长。
被执行人南京易乾宁金融信息咨询有限公司镇江分公司，住所地：本市中山东路288号1203、1205、1206室。
负责人虞月芳，经理。
镇江市工商行政管理局于2016年7月19日根据《中华人民共和国广告法》的有关规定作出镇工商案字[2016]第00028号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市工商行政管理局申请执行的镇工商案字[2016]第00028号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 悦
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初250号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年1月26日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日主动投案被富顺县公安局限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员陈玉洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月20日的晚上，被告人李某某在富顺县东湖镇东大街邮政银行对面报亭旁盗窃了被害人张某某黑色金舰牌摩托车一辆，李某某将该车上的一个电瓶拆下来卖给东湖花园探索者网吧对面废品回收店，车身扔在往琵琶路口的公路边，至今未追回。经鉴定该车价值2879元。
二、2016年2月20日的晚上，被告人李某某在富顺县东湖镇东大街东湖商城张二茶馆门口盗窃了被害人谢某某的黑灰色金狮牌摩托车一辆，该车被陈某某（另案起诉）等人扔在了富顺县二环路路边，至今未追回。经鉴定该车价值2187元。
三、2016年4月10日的晚上，被告人李某某与文某某（另案起诉）商量好后，由被告人李某某在富顺县东门口电讯网吧门口将丁某某（案发期间该车由被害人肖某某借给丁某某使用中）停放在此的一辆灰色钱江摩托车牵至富顺县东街红旗大桥桥头与文某某会合，后二人将车牵至附近一公厕里，由文某某搭线将车发燃二人骑车兜风，之后由文某某将车停放于文某某家附近的东湖上城小区。2016年4月11日丁某某找到被告人李某某的家属要求其归还摩托车，李某某遂将车牵回电讯网吧门口。丁某某见车还回来后，特意将车停放于电讯网吧监控下，并拜托电讯网吧网管王某某看管。2016年4月11日晚文某某邀约丁某某（另案起诉）骑被盗摩托车兜风，二人到达车子停放位置后发现摩托车不见了，便一起去电讯网吧上网，正好遇见被告人李某某，同时文某某看见原盗的钱江摩托车停放在电讯网吧门口。后三人在离开电讯网吧的路上，文某某指使被告人李某某再次将车偷出，李某某表示怕发现后被打，丁某某随即提出可以带着口罩去，并将自己工作时用的口罩交给李某某。后李某某一人返回电讯网吧门口，带着丁某某提供的口罩将被害人肖某某的钱江摩托车再次盗走，并到东街菜市场与先前等候在此的文某某、丁某某会合。然后三人骑着被盗的钱江摩托车兜风，兜完风后由文某某、丁某某二人将车停放于东湖上城小区内。之后丁某某找到三人追回了摩托车。经鉴定该车价值4174元。2016年4月13日被告人李某某到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、扣押决定书、清单及发还清单，被害人张某某等人的陈述，证人陈某某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人有自首情节，可从轻处罚；李某某系多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决书生效后一月内缴纳。)
二、责令被告人李某某退赔被害人经济损失五千零六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初869号
原告：宋某，女，1987年9月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
被告：张某，男，1984年11月27日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宋某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告宋某负担。
审判员 李东胜
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳庆
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1217号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告牟增贵，男，1976年7月22日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告牟增贵劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6251号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所�师。
被告王艳丽。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终803号
上诉人（原审原告）：李诗培，男，1949年4月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，该教育局局长。
上诉人李诗培因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李诗培上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：我于1974年至2008年经批准到大方县中坝民校教书34年后被叫回家，之后没有再安排任何工作，至今亦未享受国家的任何退休养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
李诗培向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告李诗培的起诉。原告李诗培预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，李诗培的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终803号上诉人（原审原告）：李诗培，男，1949年4月24日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人李诗培因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李诗培上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：我于1974年至2008年经批准到大方县中坝民校教书34年后被叫回家，之后没有再安排任何工作，至今亦未享受国家的任何退休养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。李诗培向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告李诗培的起诉。原告李诗培预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，李诗培的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保113号
解除保全申请人：周刘建，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县大孟镇岗头桥村***号，公民身份号码4101221985********。
被申请人：吕保伟，男，1956年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人吕保伟申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月19日作出（2018）豫0122财保111号民事裁定，将解除保全申请人周刘建停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号大众牌轿车予以查封，解除保全申请人周刘建于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周刘建交付保证金一万元，被申请人吕保伟同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人周刘建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人周刘建停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号大众牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年三月二十日
书记员 张 娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保113号解除保全申请人：周刘建，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县大孟镇岗头桥村***号，公民身份号码4101221985********。被申请人：吕保伟，男，1956年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人吕保伟申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月19日作出（2018）豫0122财保111号民事裁定，将解除保全申请人周刘建停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号大众牌轿车予以查封，解除保全申请人周刘建于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周刘建交付保证金一万元，被申请人吕保伟同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人周刘建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人周刘建停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号大众牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年三月二十日书记员  张 娟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初913号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人睢涛玮，男，1992年1月3日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年8月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月16日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月4日对被告人睢涛玮取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）795号起诉书，指控被告人睢涛玮犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人睢涛玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月4日下午14时许，在公主岭市响水镇张某某家附近的路边，赵某甲和睢涛玮因琐事发生打斗，在两人打架的过程中，赵某乙帮忙拉架时被睢涛玮用石头将右手砸伤。经鉴定，赵某乙右手损伤程度为轻伤二级。2016年8月4日，被告人睢涛玮被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人睢涛玮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人睢涛玮的刑事责任。
被告人睢涛玮在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年4月4日下午14时许，在公主岭市响水镇张某某家附近的路边，赵某甲和睢涛玮因琐事发生打斗，在两人打架的过程中，赵某乙帮忙拉架时被睢涛玮用石头将右手砸伤。经鉴定，赵某乙右手损伤程度为轻伤二级。2016年8月4日，被告人睢涛玮被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人睢涛玮供述，被害人赵某乙陈述，证人赵某甲、睢某某、赵某丙、李某某等人证言，司法鉴定意见书，常住人口查询，病情诊断，归案情况，违法犯罪记录查询，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人睢涛玮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人睢涛玮犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人睢涛玮当庭自愿认罪，民事部分已赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（故意伤害罪）,第七十二条及第七十三条（缓刑），判决如下：
被告人睢涛玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5969号
罪犯张永林，男，1988年3月16日生，汉�，四川省彭山县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年11月8日作出（2010）双流刑初字第415号刑事判决，以被告人张永林犯强奸，判处有期徒刑11年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金1000元，刑期至2022年6月23日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2740号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2021年6月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张永林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核125分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张永林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永林减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二〇年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1358号
原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
委托代理人宋亚辉，该公司职工。
被告史松贵，男，汉族，1965年10月8日出生。
本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告史松贵劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 李新辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执713号
申请执行人张宝安，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
执行委托代理人陈德银、张超，福建合伦律师事务所律师。
被执行人张立东，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人张宝安与被执行人张立东建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张宝安于2017年4月10日向本院申请强制执行，执行标的为支付工程款人民币1171400元及加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年7月31日将被执行人张立东纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供被执行人的财产线索，本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执713号申请执行人张宝安，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。执行委托代理人陈德银、张超，福建合伦律师事务所律师。被执行人张立东，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人张宝安与被执行人张立东建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张宝安于2017年4月10日向本院申请强制执行，执行标的为支付工程款人民币1171400元及加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年7月31日将被执行人张立东纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供被执行人的财产线索，本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月二十一日书记员 ：陈凌力
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第26号
罪犯贺春华，男，1977年3月28日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）吉中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人贺春华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贺春华不服判决，提出上诉。本院于2011年9月13日作出（2011）赣刑三终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺春华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬3次，单项表扬2次。经委托江西省洪城监狱将罪犯贺春华的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯贺春华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯贺春华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年一月二十四日起至二○三三年九月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万 俊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3595号
原告陈存兴，男，1973年9月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，1979年2月14日出生，住南安市。
被告吴天理，男，1965年08月09日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年5月6日立案受理了原告陈存兴诉与被告吴天理民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈存兴的委托代理人黄家栋及被告吴天理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存兴诉称，被告吴天理于2009年11月13日以经商急需资金周转为由向原告借款人民币贰拾万元整，被告出具借条一张交原告收执，嗣后，被告分文未付，现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币贰拾万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴天理辩称，2009年11月12日晚上，陈存兴、吴世屉、吴世鸟、郑某某叫被告吴天理到必利达喝酒，喝酒后我们一起赌博，那天晚上本人输了五十几万，陈存兴赢了40万元，然后写一张借条20万元给陈存兴，故本人算只输了三十几万，陈存兴算只赢了20万元，过后再没有赌博过了。本人欠他这些钱，陈存兴去年、前年都没找本人催讨，只在大前年向本人催讨过一次。本人承认欠他钱，也承认这是赌博的钱。请求法庭依法处理。
本案争议的焦点为该借款是否属于赌博款，原告主张系民间借贷，并提供原告身份证复印件1份、被告的户籍证明1份、被告吴天理书写的借条1份予以证明，被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以采信；被告主张该案系赌博款，原告否认，被告也没有提供证据证明，本院依法要求被告在开庭后一个星期内向公安机关报案，但被告至今仍未提供其报案证明或其他证据证明该案系赌博款。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，依法确认以下事实：2009年11月13日，被告吴天理向原告借款人民币200000元，并由被告书写借条一张交给原告收执，借条载明“借条兹向陈存兴借人民币贰拾万元整（200000.00）此据借款人吴天理2009年11月13日”。借款后，被告至今未还。
本院认为，被告吴天理向原告陈存兴借款200000元，有被告吴天理出具的借条为据，本院予以确认。被告吴天理依法应予偿还并支付相应的利息。被告吴天理主张该案系赌博款，但没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴天理应于本判决生效后10日内偿还原告陈存兴借款人民币200000元及利息（利息自2016年5月6日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告吴天理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年六月三十日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2325号
罪犯冀丰华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年3月12日作出（2012）奎刑重字第8号刑事判决，以被告人冀丰华犯抢劫罪、强奸罪、介绍卖淫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月28日起至2024年11月27日止。2015年4月30日减刑一年，现刑期自2011年11月28日起至2023年11月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冀丰华准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2325号罪犯冀丰华。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年3月12日作出（2012）奎刑重字第8号刑事判决，以被告人冀丰华犯抢劫罪、强奸罪、介绍卖淫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月28日起至2024年11月27日止。2015年4月30日减刑一年，现刑期自2011年11月28日起至2023年11月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冀丰华准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执181号
申请执行人许耀荣，女，1964年2月29日出生，住所地X县X乡X村，证件号码X。
被执行人马美玲，地址X县X镇X路。
被执行人肖增民，地址X县X镇X路X家属院。
被执行人牛世界，地址X县X镇X街X家属院。
申请人许耀荣申请执行马美玲、肖增民、牛世界合同、无因管理、不当得利纠纷一案,芮城县人民法院于2016年5月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马美玲、肖增民、牛世界没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许耀荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，外出打工，下落不明。
本院认为，本案被执行人马美玲、肖增民、牛世界目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许耀荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马美玲、肖增民、牛世界新的财产线索，申请执行人许耀荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 陈亚康
执行员 董云峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺亚辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5790号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：ＸＸ。
被告：王雨。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告ＸＸ、王雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十四日
书记员 董畅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人方飞富。
中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与方飞富信用卡纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）相商初字第0662号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告方飞富应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金59453.05元，逾期利息20037.82元，滞纳金3527.88元，年费（服务费）680元，合计人民币83698.75元（计算至2014年4月11日）。同时，被告还应按信用卡合约偿付原告自2014年4月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，以本金59453.05元为基数，按每日万分之五计算。案件受理费1892元，公告费600元，合计诉讼费人民币2492元，由被告方飞富负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由于方飞富未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币86190.75元及利息。
本院立案受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但本院邮寄给方飞富的执行通知及传票遭退信。到期后，被执行人未到庭履行。
执行中，本院至银行、车管、房产部门查询被执行人的财产信息，均未查获。申请执行人对本院查明的上述事实表示确认，并表示目前暂无法提供上述各被执行人的去向以及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体去向及其他依法可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行财产并经查实或本院查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年七月二十日
书记员 周 清
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2955号
原告：刘如友
委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：朱大彪
委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
原告刘如友与被告朱大彪拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘如友及其委托代理人杨登贵、徐龙中，被告朱大彪的委托代理人陈学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如友诉称：原告与被告系朋友关系。2013年11月29日，被告因建设工程，结欠原告工程款24万元。后被告偿还原告本金2万元，下余欠款22万元及利息至今未还。现诉请判令被告偿还原告欠款22万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱大彪辩称：本案欠条明确约定还清工程款的日期，诉讼时效应在被告逾期支付之日起开始计算、也不应受2014年12月26日还款2万元的影响，原告起诉超过诉讼时效、丧失胜诉权，不应得到法院支持。原告为被告所建工程存在严重质量问题、实际使用中产生了质量不过关的事实，不能因欠条中约定质量无异议而消除，在原告修复前、被告不应支付工程款。工程竣工时被告欠原告40万元，结算前被告已支付20万元、下欠20万元，欠条中的4万元是利息，且欠条形成后被告又�付2万元、实际只欠原告工程款18万元。所拖欠的工程款，在实践中通常不应计算利息，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。3、欠条一份，证明原告为被告提供工程劳务的事实及被告欠原告工程款的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3三性无异议，但欠条中有4万元是利息，欠条形成是2013年11月29日，付清欠款时间是2013年12月29日，诉讼时效应由此时开始计算。
被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。2、照片一组，证明原告所建工程存在严重质量问题，导致工程款没有按时支付。3、收条一份，证明被告在出�欠条后又于2014年12月26日向原告支付2万元工程款的事实。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2三性及证明目的均有异议，无法确认该组照片来源；如被告认为工程质量存在问题，应经有资质的单位进行鉴定确认；如被告认为存在质保问题，应提供双方关于质保问题约定的证据，不应作为被告拒绝支付工程款的依据。对证据3，收条中的2万元与诉状中的2万元属于同一笔。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提交证据的认证如下：
一、对原告所举证据的认证：对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2被告人口信息查询单一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据3欠条一份，系被告向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
二、对被告所举证据的认证：对证据1被告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2照片一组，系被告所单方出具，不能证明与本案有何关联性，亦不能证明本案所涉及的工程有质量问题，不具真实性、合法性、关联性。对证据3收条一份，系原告所出具，证明被告在出具24万元欠条后，又于2014年12月26日偿还原告2万元，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、3均予以认定，对证据2则不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:原告刘如友曾从被告朱大彪处承建工程，该工程于2010年8月竣工，经双方结算，被告共欠原告工程款40万元。后被告给付原告20万元，下欠工程款20万元。2013�11月29日，被告向原告出具欠条一份，该欠条注明“兹有朱大彪欠到刘如友工程款人民币贰拾肆万元整.￥：240000.00元.所有帐目全部结清.工程质量无意义.欠款人：朱大彪.2013.11.29日.注此款在12月29日前全部付清.如不付清按2%利息计算”。后被告于2014年12月26日偿还原告2万元，下余22万元，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2016年8月23日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告认可被告出具的24万元欠条中，欠付工程款为20万元、且双方约定被告支付利息4万元。
本院认为：债务应当清偿。被告朱大彪欠付原告刘如友工程款20万元，事实清楚，其自愿支付利息4万元并在所出具的欠条中注明欠付工程款24万元、系当事人意思自治；而被告在偿还原告2万元后，下余欠款及利息未能偿还，应承担相应的民事责任；因被告已向原告偿还2万元，该款项依法应先抵充欠�利息、剩余部分抵充主债务。故原告诉请被告偿还欠款22万元，本院依法对其中的欠款20万元予以支持、对下余2万元按出具欠条前所欠利息予以支持。原告诉请被告偿还欠款22万元的利息，因欠条中注明的欠付工程款24万元包含欠款20万元及利息4万元，则利息4万元又约定利息对于被告系负担了重复义务，故对原告该项诉请中欠款20万元的利息部分、本院按欠条中约定的逾期月利率2%予以支持，其他部分则不予支持。而被告辨称原告起诉超过诉讼时效、丧失胜诉权，原告为被告所建工程存在严重质量问题、不能因欠条中约定质量无异议而消除等意见，与事实及法律不符，本院则不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱大彪偿还原告刘如友欠款20万元及利息（利息自2013年12月30日起至欠款偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清。
二、被告朱大彪偿还原告刘如友欠款利息2万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告刘如友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告朱大彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2955号原告：刘如友委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。委托代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。被告：朱大彪委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。原告刘如友与被告朱大彪拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘如友及其委托代理人杨登贵、徐龙中，被告朱大彪的委托代理人陈学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如友诉称：原告与被告系朋友关系。2013年11月29日，被告因建设工程，结欠原告工程款24万元。后被告偿还原告本金2万元，下余欠款22万元及利息至今未还。现诉请判令被告偿还原告欠款22万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱大彪辩称：本案欠条明确约定还清工程款的日期，诉讼时效应在被告逾期支付之日起开始计算、也不应受2014年12月26日还款2万元的影响，原告起诉超过诉讼时效、丧失胜诉权，不应得到法院支持。原告为被告所建工程存在严重质量问题、实际使用中产生了质量不过关的事实，不能因欠条中约定质量无异议而消除，在原告修复前、被告不应支付工程款。工程竣工时被告欠原告40万元，结算前被告已支付20万元、下欠20万元，欠条中的4万元是利息，且欠条形成后被告又�付2万元、实际只欠原告工程款18万元。所拖欠的工程款，在实践中通常不应计算利息，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。3、欠条一份，证明原告为被告提供工程劳务的事实及被告欠原告工程款的事实。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3三性无异议，但欠条中有4万元是利息，欠条形成是2013年11月29日，付清欠款时间是2013年12月29日，诉讼时效应由此时开始计算。被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。2、照片一组，证明原告所建工程存在严重质量问题，导致工程款没有按时支付。3、收条一份，证明被告在出�欠条后又于2014年12月26日向原告支付2万元工程款的事实。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2三性及证明目的均有异议，无法确认该组照片来源；如被告认为工程质量存在问题，应经有资质的单位进行鉴定确认；如被告认为存在质保问题，应提供双方关于质保问题约定的证据，不应作为被告拒绝支付工程款的依据。对证据3，收条中的2万元与诉状中的2万元属于同一笔。针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提交证据的认证如下：一、对原告所举证据的认证：对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2被告人口信息查询单一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据3欠条一份，系被告向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。二、对被告所举证据的认证：对证据1被告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2照片一组，系被告所单方出具，不能证明与本案有何关联性，亦不能证明本案所涉及的工程有质量问题，不具真实性、合法性、关联性。对证据3收条一份，系原告所出具，证明被告在出具24万元欠条后，又于2014年12月26日偿还原告2万元，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、3均予以认定，对证据2则不予认定。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:原告刘如友曾从被告朱大彪处承建工程，该工程于2010年8月竣工，经双方结算，被告共欠原告工程款40万元。后被告给付原告20万元，下欠工程款20万元。2013�11月29日，被告向原告出具欠条一份，该欠条注明“兹有朱大彪欠到刘如友工程款人民币贰拾肆万元整.￥：240000.00元.所有帐目全部结清.工程质量无意义.欠款人：朱大彪.2013.11.29日.注此款在12月29日前全部付清.如不付清按2%利息计算”。后被告于2014年12月26日偿还原告2万元，下余22万元，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2016年8月23日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告认可被告出具的24万元欠条中，欠付工程款为20万元、且双方约定被告支付利息4万元。本院认为：债务应当清偿。被告朱大彪欠付原告刘如友工程款20万元，事实清楚，其自愿支付利息4万元并在所出具的欠条中注明欠付工程款24万元、系当事人意思自治；而被告在偿还原告2万元后，下余欠款及利息未能偿还，应承担相应的民事责任；因被告已向原告偿还2万元，该款项依法应先抵充欠�利息、剩余部分抵充主债务。故原告诉请被告偿还欠款22万元，本院依法对其中的欠款20万元予以支持、对下余2万元按出具欠条前所欠利息予以支持。原告诉请被告偿还欠款22万元的利息，因欠条中注明的欠付工程款24万元包含欠款20万元及利息4万元，则利息4万元又约定利息对于被告系负担了重复义务，故对原告该项诉请中欠款20万元的利息部分、本院按欠条中约定的逾期月利率2%予以支持，其他部分则不予支持。而被告辨称原告起诉超过诉讼时效、丧失胜诉权，原告为被告所建工程存在严重质量问题、不能因欠条中约定质量无异议而消除等意见，与事实及法律不符，本院则不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱大彪偿还原告刘如友欠款20万元及利息（利息自2013年12月30日起至欠款偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清。二、被告朱大彪偿还原告刘如友欠款利息2万元，于判决书生效后三日内一次性付清。三、驳回原告刘如友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告朱大彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 墨 力二〇一六年九月二十七日书记员 刘瑞雪附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特222号
申请人：余碧娟。
申请人：张金蕉。
本院于2016年8月16日受理了申请人余碧娟、张金蕉关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人余碧娟、张金蕉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月11日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由余碧娟赔偿给张金蕉本次交通事故损失3226.94元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人余碧娟、张金蕉签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年八月十六日
代书记员 林雄文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39811号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：公夫义，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告公夫义信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,254.90元。原告诉称,被告公夫义系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,254.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05852执恢3号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地，陕西省西安市高新区锦业1号都市之门*座第*栋*单元**层*****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人赵栋，男，汉族，1982年1月8日出生。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月2日出生。
被执行人包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区炽盛路1号。
法定代表人陈克功，公司执行董事。
被执行人陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生。
被执行人芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生。
被执行人包头市天盛重工有限公司，住所地，内蒙古包头市青山区装备制造产业园。
上列当事人追偿权纠纷一案的（2014）华阴民初字第00349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西同力重工股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00349号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 梦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执69号
申请执行人：税娜娜，女，生于1983年4月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：卢贵平，男，生于1956年12月6日，汉族，四川省合江县人，合江县。
被执行人：李洪珍，女，生于1958年8月8日出，住合江县。
被执行人：卢建，男，生于1965年12月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2566号民事调解书，于2017年1月18日立案受理税娜娜申请执行卢贵平、李洪珍、卢建民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人卢贵平、李洪珍、卢建应支付申请执行人税娜娜借款本金100000元及利息(按执行依据计付)、垫付诉讼费用2170元。执行中查明，本院于2015年9月29日作出（2015）合江执保字第258号民事裁定，查封被执行人卢贵平所有的位于合江县营业用房和住房。执行中，申请执行人税娜娜要求暂不处置前述查封房屋。除此之外，被执行人卢贵平、李洪珍、卢建无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第2566号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执69号申请执行人：税娜娜，女，生于1983年4月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：卢贵平，男，生于1956年12月6日，汉族，四川省合江县人，合江县。被执行人：李洪珍，女，生于1958年8月8日出，住合江县。被执行人：卢建，男，生于1965年12月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2566号民事调解书，于2017年1月18日立案受理税娜娜申请执行卢贵平、李洪珍、卢建民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人卢贵平、李洪珍、卢建应支付申请执行人税娜娜借款本金100000元及利息(按执行依据计付)、垫付诉讼费用2170元。执行中查明，本院于2015年9月29日作出（2015）合江执保字第258号民事裁定，查封被执行人卢贵平所有的位于合江县营业用房和住房。执行中，申请执行人税娜娜要求暂不处置前述查封房屋。除此之外，被执行人卢贵平、李洪珍、卢建无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第2566号民事调解书本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月二十二日书记员 杨成龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3330号
原告：韩体勇，男，1964年11月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：侯良董，男，1973年7月24日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告韩体勇与被告侯良董劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩体勇到庭参加了诉讼,被告侯良董经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩体勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯良董支付原告工资款4300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告侯良董（包工头）雇用原告韩体勇做工，口头约定工资每天150元，工程结束后，尚欠瓦工费2650元，木工1650元，共计4300元。当时被告因没钱未及时发放原告工资款，2015年2月2日，被告侯良董给原告出具了欠条一张，但是，经原告催要，被告未支付原告工资。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资款4300元及利息。
被告侯良董未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，被告侯良董在巨野县核桃园干工地，原告组织了五个人一起去为被告干活，被告口头约定每人每天工资150元，工程完工后，被告只支付了1000元左右，仍欠瓦工费2650元，木工费1650元，共计4300元，经原告催要，被告为原告出具了欠条一张，现仍欠原告工资款4300元，双方未约定利息。
本院认为，原告韩体勇为被告侯良董提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告侯良董欠原告劳务费4300元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告侯良董支付劳务费4300元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付拖欠工资款的利息，原、被告未约定利息且无法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告侯良董无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯良董于本判决生效后十日内支付原告韩体勇工资款4300元；
二、驳回原告韩体勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯良董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一七年九月十八日
书记员 冯建亚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执817号
申请执行人李富国
被执行人陈利中
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初469号民事判决，于2016年5月16日立案执行李富国申请执行陈利中民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款本金3万元及利息等。
执行中查明，本院诉讼保全的陈利中所有的位于眉山市东坡区诗书路北二段72号房产（保管号：档0195324）系陈利中唯一一套居住用房，此外，被执行人无银行存款或其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人陈利中纳入失信被执行人名单，以督促其履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初469号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执817号申请执行人李富国被执行人陈利中本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初469号民事判决，于2016年5月16日立案执行李富国申请执行陈利中民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款本金3万元及利息等。执行中查明，本院诉讼保全的陈利中所有的位于眉山市东坡区诗书路北二段72号房产（保管号：档0195324）系陈利中唯一一套居住用房，此外，被执行人无银行存款或其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人陈利中纳入失信被执行人名单，以督促其履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初469号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年九月二十二日书记员 彭 云
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4052号
原告：�某某。
委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告：明某某。
被告：扬州某某电气工程有限公司。
法定代表人：明某某，该公司总经理。
原告高某某与被告明某某、扬州某某电气工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币600000元；2、两被告支付�告借款利息156000元（按月息2%计算至2016年8月27日，2016年8月28日后发生的利息按月息2%计算至本金还清之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月27日两被告因经营需要向原告借款600000元，双方约定月息3%，并由两被告出具借据一张给原告。此款后经原告多次催要，两被告至今未予偿还，故引起本诉。
被告明某某未出庭，亦未予答辩。
被告扬州某某电气工程有限公司未出庭，亦未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年7月27日，被告明某某、扬州某某电气工程有限公司向原告高某某出具借条一张，该借条载明：“今借到高某某人民币陆拾万元整（￥600000），月息3%（转账500000元，现金100000元）今借人：明某某、扬州某某电气工程有限公司2015.7.27”。
以上事实有原告提供的借条、银行汇款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告明某某、扬州某某电气工程有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告明某某、扬州某某电气工程有限公司借款后至今未履行还款义务，应承担本案的民事责任。对原告主张的利息以本金600000元，按月息2%从借款次日计算至实际还款之日的诉讼请求，本院认为，该请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明某某、扬州某某�气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高某某偿还借款600000元及利息（以600000元为本金，从2015年7月28日起按月息2%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，由被告明某某、扬州某某电气工程有限公司承担（此款原告已垫付，二被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 光 祥
审 判 员 卢�茜
人民陪审员 卢 国 富
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初334号
原告：历洪霞，女，1977年1月18日出生，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇木。
被告：冯贺永，男，汉族，个体户，住扎鲁特旗巴彦塔拉苏木，身份号码不详。
原告历洪霞与被告冯贺永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
历洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款85925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告向我赊购价值85925元材料，并出具一枚借据。
本院经审查认为，原告历洪霞不能提供被告冯贺永准确的送达地址，经本院查证不能确定被告冯贺永送达地址，应当认定原告历洪霞的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告历洪霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年四月十日
书记员 胡 秀 兰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初978号
原告:李宁，女，1983年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：张申，男，1992年生，汉族，住肃宁县。
原告李宁与被告张申民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李宁到庭参加诉讼。被告张申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按银行同期利率计算）。事实和理由：2016年10月因被告向原告借款，被告要求原告以自己名下的房屋作为抵押，并由原告作为借款人，被告作为担保人自贷款公司借款25万元。该款转入原告农行卡，但银行卡由被告一直持有并实际使用，被告向原告出具借条一张，原告多次向被告催要借款，均被拒绝，故诉至法院。
张申未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告约定由原告向他人借款25万元，该款被告使用，2016年10月14日原告向他人实际借款22万元（约定借款25万元，预先扣除3万元利息），该款由他人转入原告农行卡账户，2016年10月15日至2016年10月23日原告将农行卡交由被告使用，被告共消费、支取现金195948.58元，2017年2月4日、2017年2月14日原告通过微信向被告转款14000元。对该事实原告提交了被告张申书写的借据、银行卡交易明细。本院对证据的真实性予以认定。借据中虽体现借款25万元，但通过审理本院认定被告实际借原告款209948.58元。
本院认为，被告向原告借款209948.58元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款。本案原、被告对利率约定不明，但考虑到原告确实存在损失，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定利息的，可以主张按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张利息按银行年利率计算，考虑到该笔款项系原告从他人处所借，借款利率按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张申偿还原告李宁借款209948.58元及利息(利息自2017年5月20日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日)。自本判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元适用简易程序减半收取2525元由被告张申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张静宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初742号
原告：郑州新兴管业有限公司，住所地：郑州市金水区宋砦小区3号院25号楼2单元21号。
法定代表人：孙丹丹，总经理。
被告：国机重工（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市洛阳工业园区310国道168号。
法定代表人：张国龙，总经理。
本院在审理原告郑州新兴管业有限公司诉被告国机重工（洛阳）有限公司为买卖合同纠纷一案中，被告国机重工（洛阳）有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的《采购协议》已约定：协商未果向买方所在地人民法院提起诉讼，故本案应按照约定由洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的采购协议中已明确约定“三、争议解决的方式：双方协商解决，协商未果的向买方所在地人民法院提起诉讼”。被告国机重工（洛阳）有限公司工商登记载明的住所地洛阳市洛阳工业园区310国道168号位于洛阳市西工区。故，依据双方的合同约定，本案应由洛阳市西工区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一七年三月十日
书记员 黄佳华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3114号
原告常体宪，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，榆林市榆阳区人，现住延安市宝塔区百米大道米兰城*楼***室。
被告宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会。
法定代表人张随明，该村村委会主任。
原告常体宪与被告宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告常体宪，被告法定代表人张随明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告约定由原告承包宝塔区川口乡蟠龙村的推地项目，村委会承担每亩170元。原告按时完工后，被告却以各种理由推诿拒不支付工程款。经原告多次催要，被告给原告出具了欠推地款27181.3元的条据。现请求依法判令：一、依法判决被告支付推地款27181.3元。二、支付利息34248.44元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供欠据一份，证明被告欠原告推地款27181.3元的事实。
被告宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会辩称欠原告推地款属实，但利息没有不予认可。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，1999年，原告承包宝塔区川口乡蟠龙村的推地项目，村委会承担每亩170元。原告按时完工后，被告却以各种理由推诿拒不支付工程款。经原告多次催要，被告给原告出具了欠推地款27181.3元的条据。因被告拒不支付原告工程款，现原告要求被告支付拖欠的工程款而起诉本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告就被告村内推地达成的还款协议，该协议并不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当依照约定履行各自的义务。原告常体宪依约定完成工程施工任务并交付使用，被告应按约定支付工程款。被告出具工程款欠条一份，应视为双方当事人就工程款进行了结算。双方债权债务关系明确，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，因原、被告双方没有相关利息约定，故本院对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常体宪工程款27181.30元。
二、驳回原告常体宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，原告已预交，现减半收取，实际由被告负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ：高星
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执409号
申请执行人：贵阳市南明区交联电缆销售中心，住所地：贵阳市南明区解放路25-13号。
投资人：张立峰。
被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区护国路68号。
法定代表人：熊秀祥，系该公司总经理。
被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司云康新城项目部，住所地：贵阳市白云区中铝体育馆对面。
负责人：林卫国。
本院在执行贵阳市南明区交联电缆销售中心与贵州省大地建筑工程有限责任公司、贵州省大地建筑工程有限责任公司云康新城项目部的买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初2877号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，现申请执行人以被执行人已履行本案全部义务为由，向本院申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执409号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 蒋 琴
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘耀炜
书 记 员 成红颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14415号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：中山市阜沙镇旭祥百货店，住所地广东省中山市阜沙镇上南村（该建筑物首层）。
经营者：许陈方，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告（追加）：李见明，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省翁源县铁龙林场林场红旗工区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市阜沙镇旭祥百货店、李见明侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告上海家化联合股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告上海家化联合股份有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（该款原告已预缴）。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 麦淑清
二〇一八年五月三十日
书 记 员 潘家敏
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第173号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人卢海波，男，1986年03月04日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人黄宗梅，女，1985年06月05日生，汉族，湖南省安仁县人，系卢海波之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人卢海波、黄宗梅因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月13日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人卢海波、黄宗梅的银行存款43000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢海波、黄宗梅银行存款43000元。
财产保全申请费450元，由被申请人卢海波、黄宗梅负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6952号
原告：广州市臻尚广告有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号8楼8119-1室。
法定代表人：陆嘉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉、纪耀雅，广东卓信律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1968年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市臻尚广告有限公司（以下简称臻尚广告公司）与被告张志勇返还原物纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臻尚广告公司委托诉讼代理人纪耀雅、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臻尚广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌小轿车一辆；2、判令被告立即向原告返还车牌号为粤Ａ×××××的轿车的车辆钥匙（含备用钥匙）、车辆行驶证及该车辆保险相关资料；3、判令被告向原告支付占有使用车辆期间的全部违章罚款及处理结清全部违章扣分；4、判令被告自2015年10月23日起至实际返还车辆之日止，按每日人民币50元的标准向原告支付车辆占有使用费（暂计至2017年8月24日为人民币33550元）；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2015年10月22日购得车牌号为粤Ａ×××××的轿车一辆，后交与被告使用，但被告借得该车辆后，却至今拒不返还车辆亦不缴交违章罚款、处理扣分及购买车辆保险，无奈，原告诉至贵院，望判如所请。
被告张志勇辩称，1、不同意返还车辆。2、不同意返还车辆钥匙及相关证件。3、不同意支付使用涉案车辆期间的车辆使用费。4、同意缴纳使用涉案车辆期间的违章罚款。2015年7月原告法定代表人和我的共同朋友金某与我洽谈商定：称由于我没有购车指标，原告方愿意以公司的名义申请车牌号为粤Ａ×××××，由本人出资购买小轿车一辆，用作营运滴滴优步业务。于是在2015年9月12日周六到沙河丰田4S店看车，最终以66500元买下了涉案车辆。涉案车辆是由我和金某经营滴滴业务的，金某经常在周六日占用该车。后来由于双方就涉案车辆使用成本分摊等问题产生了纠纷，2016年9月，原告法定代表人电话告诉我，车辆已向公安部门办理报失，不能使用，从此，此车辆被迫停放在保管站至今。综上所述，车辆是我出资购买且金某亦有使用，原告在诉状列举理由不符合事实，所提出请求不符合法律，没有任何法律依据。目前车辆已被我抵押给其他朋友使用。
本院经审理认定事实如下：车架号为××××的丰田牌TV7133DLXME5小型轿车在2015年10月22日在广州市公安局交通警察支队登记注册，车牌为粤Ａ×××××，所有人为臻尚广告公司。该车交由被告张志勇使用，其主要用于运营网约车业务，车辆维护开销亦由张志勇负责，原告方未有实际使用该车辆。至本案辩论终结时止，该车尚有两项违章记录未处理。双方没有对车辆的使用费用和车辆返还时间做具体约定。
庭审中，张志勇主张该车购车款由其出资，并从其儿子张瑞龙的银行卡上划扣了50922元。案外人金某到庭作证，述称涉案车辆是用于网约车营运，购买的目的就是他和原告法定代表人陆嘉敏想帮助被告，让他能赚取生活费，购车款中大部分由被告出资，自己很少有使用该车，在购车的时候原被告也没有约定过被告需交付使用费。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》指出“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”本案中粤Ａ×××××号牌小车虽登记在臻尚广告公司名下，但仅凭购车发票并不能证明车辆是由原告出资购买并占有的，而通过被告提交的银行流水记录及证人金某的证言，可以形成完整证据链证明张志勇是车辆主要出资人和占有使用人。故对原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院不予支持。车辆钥匙（含备用钥匙）、车辆行驶证及该车辆保险相关资料均属于涉案车辆的附属物，故对原告要求被告返还的主张，本院不予支持。本案涉及被告等人借原告名义购买车辆，而对于涉案车辆的号牌、配置指标事宜，均不属于民事案件审理范围，应由相关车辆管理行政部门处理。被告主张车辆已被其抵押给案外人，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。对在涉案号牌车辆使用期间产生的罚款，被告作为驾驶人应当按规定缴纳罚款和扣分。另由于原告不是车辆所有人，故对其主张被告支付车辆占有使用费的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张志勇在本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳粤Ａ×××××号牌丰田小汽车的违章罚款和履行扣分义务。
二、驳回原告广州市臻尚广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费319元，由原告广州市臻尚广告有限公司负担160元，由被告张志勇负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄耀升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣