wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终770号
上诉人(原审被告)丁萍桑，女，1969年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市青阳。
被上诉人（原审原告）李秀拼，女，1956年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市青阳。
原审被告傅水专，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳。
上诉人丁萍桑因与被上诉人李秀拼、原审被告傅水专民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告丁萍桑与被告傅水专系夫妻关系。被告丁萍桑因资金周转需要于2009年12月18日向原告借款90000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限及利息。被告至今未偿还借款，原告于2015年10月26日向原审法院提起诉讼，请求判决：两被告立即偿还原告借款90000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
综上，原审判决认为，原告李秀拼与被告丁萍桑之间关于民间借贷的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实。被告丁萍桑至今尚欠原告借款90000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告应偿还借款90000元的主张，应予支持。双方未约定借款期限及借款利息，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。被告丁萍桑向原告借款系被告丁萍桑、被告傅水专婚姻存续期间，原告主张被告丁萍桑、傅水专应共同偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。被告丁萍桑、傅水专经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告丁萍桑、傅水专应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李秀拼借款90000元并支付自2015年10月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序而减半收取1025元，由被告丁萍桑、傅水专共同负担。
宣判后，被告丁萍桑不服，向本院提起上诉。
上诉人丁萍桑上诉称，一、上诉人未收到开庭传票及应诉材料，原审程序违法，应当发回重审。二、本案诉争款项系标会款，并非民间借贷关系，不属于法律保护的合法债务范围，应驳回被上诉人的诉讼请求。三、上诉人分别于2008年4月1日、2008年11月1日、2009年2月25日向被上诉人标了上述三会标会款，之后，上诉人陆续支付被上诉人部分死会款，后上诉人经济困难，无法继续支付，故应被上诉人的要求，经结算上述标会款，上诉人于2009年12月18日出具借条给被上诉人，确认上诉人尚欠被上诉人标会款90000元，并非民间借贷关系。四、本案属于上诉人个人所结欠的标会款，与原审被告傅水专无关。综上，请求依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李秀拼答辩称，上诉人向被上诉人借现金90000元，有上诉人出具借条给被上诉人收执为据，上诉人主张本案借款属于标会款没有事实。本案借款与标会款无关，对于标会款的事情，被上诉人另外有证据与上诉人处理。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告傅水专未作书面答辩。
经审理查明，双方当事人的争议焦点是：一、送达程序的问题；二、原审判决上诉人丁萍桑及原审被告傅水专共同偿还被上诉人李秀拼借款90000元及相应利息是否正确。
二审中，上诉人丁萍桑提供三张收款收据分别载明：时间2008年4月1日，金额为54200元；时间2008年11月1日，金额52800元；时间2009年2月25日，金额49600元及三份标会说明，欲证明本案属于标会款，并非民间借贷关系。被上诉人李秀拼认为，本案借款与标会款无关。本院认为，上诉人丁萍桑提供收款收据载明的时间及金额与本案借款载明的时间和金额均不相符，故上诉人提供的证据无法证明其主张。
本院认为，关于送达程序的问题。原审法院依法向上诉人送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、授权委托书等材料，因上诉人拒绝签收，故原审留置送达。而上诉人主张其未收到开庭传票、应诉材料，原审程序违法的主张，与事实不符，本院不予采纳。关于原审判决上诉人丁萍桑及原审被告傅水专共同偿还被上诉人李秀拼借款90000元及相应利息是否正确的问题。上诉人丁萍桑因资金周转需要向被上诉人李秀拼借款90000元，事实清楚，证据充分，有上诉人丁萍桑于2009年12月18日出具一份《借条》交被上诉人李秀拼收执为据，原审判决认定本案双方当事人为民间借贷关系正确，应予维持。上诉人丁萍桑主张本案属于标会款纠纷，并提供三张收款收据及三份标会说明，但上诉人丁萍桑提供收款收据的时间及金额与本案借款载明的时间和金额均不相符，且被上诉人李秀拼对此不予认可，故上诉人主张本案属于标会款纠纷的理由不能成立。鉴于本案借款发生在上诉人丁萍桑与傅水专婚姻关系存续期间，上诉人丁萍桑提供的证据不足以证明被上诉人李秀拼与上诉人丁萍桑明确约定本案借款为其的个人债务，或者证明上诉人丁萍桑、傅水专对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被上诉人李秀拼又知道该约定，故本案借款应按上诉人丁萍桑与傅水专共同债务处理。综上，上诉人丁萍桑提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，送达程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2050元，由上诉人丁萍桑负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄双英
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执768号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人国成志，男，1982年09月24日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人张福臣，男，1979年01月18日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第875号民事调解书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人国成志、张福臣借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年十一月十六日
书记员 王源超
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初232号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谢汝升，男，1979年6月9日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人谢汝升犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人谢汝升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日18时许，被告人谢汝升驾驶粤Ｑ×××××号大货车沿S278线从溪头镇往阳西县城方向行驶，行至S278线54KM+8000M路段左转弯时，与对向被害人刘某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和刘某1当场死亡的道路交通事故，事故发生后谢汝升留在现场等候交警人员处理。经交警部门认定，谢汝升承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任。
案发之后，被告人谢汝升家属向被害人刘某1家属赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人谢汝升判处七个月以下有期徒刑或者拘役或判处缓刑。
另查明，案发之后，被告人谢汝升家属代其与被害人刘某1家属达成赔偿协议，约定事故造成的死亡赔偿金及丧葬费等损失由肇事车辆粤Ｑ×××××号货车承保的保险公司按事故责任赔偿给被害人刘某1家属，另外由被告人谢汝升补偿11万元被害人刘某1家属。被害人家属出具谅解书，表示谅解被告人谢汝升，请求对被告人谢汝升判处缓刑。
上述事实，被告人谢汝升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明书、到案经过、道路交通事故认定书、尸体检验报告、机动车安全技术检验报告及报告单、过磅单、血液酒精浓度测试单、现场检测报告书、现场勘查笔录及图片、谅解书、赔偿凭证、收据等、身份证、及驾驶证复印件、证人刘某2的证言、被告人谢汝升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢汝升违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两车损坏、一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢汝升犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谢汝升在事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，并能如实供述自己交通肇事的过程，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢汝升积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关向本院提出宣告缓刑的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢汝升犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄应定
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第699号
原告王俊。
被告徐文军。
被告郭鸾秀。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月2日
开庭时间：2015年12月4日
本案在审理过程中，经原告王俊的申请，本院以（2015）鹿民二初字第699号民事裁定书对被告徐文军、郭鸾秀位于鹿寨县鹿寨镇迎宾小区G15号的房产进行了查封。
2014年11月6日，原告王俊通过其农业银行账号62×××68向被告徐文军的银行账号62×××18转款100万元。关于该100万元是否是借款的问题，综合全案证据及相关法律规定，本院认为该100万元不能认定为系原告王俊向被告徐文军交付的借款，理由如下：
一、原告王俊与被告徐文军没有借贷的合意。合法有效的民间借贷法律关系至少要具备以下两个构成要件：一�双方当事人有借贷的合意，二是出借人将借款实际交付给借款人。原告王俊主张借款合同的成立，其对借款的合意负有举证证明自己主张的责任，原告王俊为此提供了银行的转账凭证，但该凭证的明证目的的指向不具有唯一性，对款项的性质不具盖严性，即不能排除该100万元是货款等其他款项的性质，也就是不能直接证明该100万元就是借款，原告王俊又未能提供其他证据佐证，因此，原告王俊应承担对借贷合意举证不能的法律后果。
二、原告王俊和案外人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司、黄静义、廖斌存在其他经济往来。2014年7月28日，黄静义向鹿寨县合力小额贷款有限责任公司借款100万元，廖斌为黄静义提供保证担保；2014年9月24日，王俊以抵押权人的身份将黄静义坐落于上海市黄金城道555弄1号1501室的房产抵押登记于王俊的名下，债权款额为454万元；同日，王俊与黄静义签订了一份《补充协议》，约定上述房产的抵押担保债务包括了黄静义向鹿寨县合力小额贷款有限责任公司借款100万元，同时，该笔100万元借款的保证人廖斌作为见证人在《补充协议》上签字。王俊与ＸＸ系兄妹关系，ＸＸ与廖斌系夫妻关系，廖斌系王俊之妹夫。因此，廖斌同意将其所担保债务抵押物的抵押权登记于王俊名下，合乎情理。王俊也因此与鹿寨县合力小额贷款有限责任公司和黄静义之间的债务产生了关联。
三、银行转账凭证用途、摘要／附言备注该100万元是合力借款。该转账凭证是原告王俊提供的证据，其备注亦是其本人的真实意思表示。在原告王俊进行转账的时候，由于接收款项的人是被告徐文军，原告王俊为了区分该笔款项的性质，特别备注该款项为合力借款，而鹿寨县合力小额贷款有限责任公司也认可收到了被告�文军转交的该笔款项，因此，原告王俊主张该100万元是其向被告徐文军提供的借款，证据不充分，依据不充足，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告王俊仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，被告徐文军对此作出了抗辩，并提供了相关证据对抗辩事实作出证实，综合全案证据，本院认定被告徐文军的抗辩主张成立，因此，原告王俊仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，银行转账凭证只能证明被告徐文军收到过原告王俊100万元款项的事实，并不能证明原、被告之�确实存在借贷的法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告王俊主张该100万元为借款的事实，证据不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王俊的诉讼请求。
案件受理费13800元（原告已预交），适用简易程序减半收取6900元，由原告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈明旎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01616号
申请执行人高某某。
被执行人刘某某。
被执行人左某某。
申请执行人高某某与被执行人刘某某、左某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第01131号民事判决书，二被执行人应向申请执行人高某某偿还借款本金10万元，并支付该借款从2012年7月4日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2.5%，已付利息4000元），案件受理费1900元，执行费2290元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01616号
申请执行人高加宁，男，生于1971年9月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区常乐路正定巷**号，无固定职业。
被执行人刘志鹏，男，生于1985年11月2日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区常乐路二标段小区*号楼*单元***室。
被执行人左彩霞，女，生于1987年4月22日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区常乐路二标段小区*号楼*单元***室，教师。
申请执行人高加宁与被执行人刘志鹏、左彩霞民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第01131号民事判决书，二被执行人应向申请执行人高加宁偿还借款本金10万元，并支付该借款从2012年7月4日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2.5%，已付利息4000元），案件受理费1900元，执行费2290元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱建宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更897号
罪犯张予某，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省固始县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年2月28日作出（2015）蕉刑初字第57号刑事判决，以被告人张予某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月9日起至2016年10月8日止）。被告人张予某提出上诉，本院于2015年5月18日作出（2015）宁刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯张予某于2015年6月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）830号提请减刑建议书，建议对罪犯张予某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张予某归案后自愿认罪；自入监服刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯张予某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张予某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年10月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）聊行初字第266号
原告：刘军，男，汉族，居民。
委托代理人：白素真（系原告刘军之母），女，1946年8月14日出生，身份证号：3725011946********，汉族，居民，住址同上。委托代理人：
李志华，女，1970年10月17日出生，身份证号：3725011970********，汉族，居民，住聊城市东昌府区名人苑**号楼*单元***室。
被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路**号。
法定代表人：宋军继，市长。
委托代理人：张善芳，男，聊城市人民政府法制办公室科长。
委托代理人：贾丽娟，女，聊城市人民政府法制办公室副科长。
原告刘军诉被告聊城市人民政府政府信息公开一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日立案后，于2015年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告刘军及其委托代理人白素真、李志华，被告聊城市人民政府委托代理人张善芳、贾丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：原告在举报聊城古城区保护与改造项目违法建设过程中，发现聊城市住建委颁发编号为（2014）021号《建设工程施工许可证》存在严重违法问题，原告向被告聊城市人民政府申请了复议，被告作出聊政复决字第（2014）174号复议决定，维持了聊城市住建委颁发《建设工程施工许可证》的行为。后聊城市住建委在原告的交涉下，自行撤销了《建设工程施工许可证》。后聊城市住建委又颁发了新的《建设工程施工许可证》，为此原告向被告递交了《紧急情况反应》，被告签收后至今没有给予任何书面反馈。原告于2015年7月9日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请被告公开其对聊城市住建委进行错案备案和对有关人员进行责任追究的相关材料；被告对有关人员进行责任追究和向山东省人民政府进行错案备案的相关材料；聊城市住建委对有关单位处罚后在被告处备案的相关材料；被告收到《紧急情况反应》后，对该文件处理程序和结果的相关材料。被告于2015年7月22日收到该申请书，至今未作任何答复。请求法院判令被告就原告申请公开的全部信息予以公开。
原告于庭审前向本院提交了以下证据（均为复印件）：
1、原告申请被告公开政府信息申请书一份。证明原告向被告申请公开的事项。
2、向被告邮寄申请书的回执一份。证明被告于2015年7月22日收到申请书。
被告聊城市人民政府辩称：1、原告申请公开的四项信息违背了“一事一申请”原则，违反了《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第三条和《山东省政府信息公开办法》第二十六条的相关规定。2、原告申请公开的错案备案、责任追究等相关材料，是内部监督行为形成的，是内部法律关系范畴，不属于政府信息，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘军以聊城市住建委颁发编号为（2014）021号《建设工程施工许可证》存在严重违法为由向被告聊城市人民政府申请行政复议，被告作出聊政复决字第（2014）174号复议决定，维持了聊城市住建委颁发《建设工程施工许可证》的行为。后聊城市住建委作出撤销决定书自行撤销了《建设工程施工许可证》。原告于2015年7月9日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请被告公开其对聊城市住建委进行错案备案和对有关人员进行责任追究的相关材料；被告对有关人员进行责任追究和向山东省人民政府进行错案备案的相关材料；聊城市住建委对有关单位处罚后在被告处备案的相关材料；被告收到《紧急情况反应》后，对该文件处理程序和结果的相关材料。被告于2015年7月22日收到该申请书，但一直未作出答复。
本案经合议庭评议，本院认为：
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告聊城市人民政府于2015年7月22日收到原告的信息公开申请书，未依法在法定的15个工作日内给予原告答复，亦未在该期限内告知原告延期答复，违反了上述法律规定。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复；原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。第九条第一款规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉公开决定，并判决被告在一定期限内公开；尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。本案中，鉴于原告申请公开的信息是否属于政府信息、是否存在、是否应当公开，需要被告进一步调查、裁量，本案不宜直接判决被告公开，依照上述规定，依法应判决被告予以答复。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告聊城市人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告向被告邮寄的政府信息公开申请书上的四项信息作出答复。
案件受理费50元，由被告聊城市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李 海 林
人民陪审员 魏方亚二0一五年十二月二十三日
书 记 员 路 普 光
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执392号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人户佐臣。
被执行人陈灵清。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行非审初字第315号行政裁定书，责令被执行人户佐臣、陈灵清履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十日
书记员 郭先波
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初575号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人董金海，男，1991年8月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2015年1月被北京市大兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月10日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审,2016年8月2日被天津市武清区人民检察院取保候审，后脱逃，2017年6月29日被抓获，当日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人董金海犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2016年9月7日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中,因被告人董金海脱逃，本院于2016年11月18日对本案中止审理，后因被告人董金海被抓获，本院于2017年6月30日恢复审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉。被告人董金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董金海于2016年3月7日11时至14时期间，至天津市武清区城关镇无梁庙村武志刚家门口北侧上坡处，趁无人之机，将武某停放在该处的黑色小鸟牌电动自行车（鉴定价值人民币400元）窃取后变卖，赃款挥霍。
被告人董金海于2016年3月7日16时许，至上述村庄李辅仓家门口处，趁无人之机，将李某停放在该处的蓝色宝岛牌电动自行车（鉴定价值人民币650元）窃取后变卖，赃款挥霍。
被告人董金海于2016年3月9日8时许，至上述村庄宋兰振家门口处，趁无人之机，将宋某停放在该处的红色雅马哈牌电动自行车（鉴定价值人民币1200元）窃取，后于当日下午14时许在武清区城关镇大桃园村变卖该电动自行车时被抓获，该电动自行车被公安机关扣押后已发还失主宋某。
经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述3辆被盗电动自行车价值共计人民币2250元。
上述事实，被告人董金海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、辨认笔录及照片、被告人前科材料及释放证明书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、关于被盗电动自行车的价格认定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金海以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人董金海曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人董金海自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人董金海犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人董金海判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董金海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十九日起至二〇一七年十月二十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人董金海退赔物折款人民币1050元，分别发还失主武志刚人民币400元，发还失主李辅仓人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13402号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：郭加发，男，1961年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：周家红，女，1971年3月17日出生，汉族，住址同上，系被告郭加发之配偶。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告郭加发、周家红、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金、利息及分期手续费共计83202.27元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告承担律师费6300元。以上两项合计：89502.27元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告郭加发以抵押物鲁Ｂ×××××轿车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告郭加发于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告郭加发从原告处使用82000元，用于购买传祺轿车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即8610元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告郭加发用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告周家红作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。被告的借款早已全部到期，被告未按时还款，特向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费2038元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13402号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：郭加发，男，1961年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：周家红，女，1971年3月17日出生，汉族，住址同上，系被告郭加发之配偶。被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。法定代表人：宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告郭加发、周家红、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金、利息及分期手续费共计83202.27元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告承担律师费6300元。以上两项合计：89502.27元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告郭加发以抵押物鲁Ｂ×××××轿车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告郭加发于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告郭加发从原告处使用82000元，用于购买传祺轿车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即8610元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告郭加发用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告周家红作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。被告的借款早已全部到期，被告未按时还款，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费2038元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6801号
原告:薛某某。
委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
被告:瑞安市某某货物运输有限公司。
法定代表人：翁某某，执行董事兼总经理。
原告薛某某与被告瑞安市某某货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人姚均彪到庭参加诉讼；被告瑞安市某某货物运输有限公司法定代表人翁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告瑞安市某某货物运输有限公司立即支付原告劳动报酬17100元，并赔偿利息损失约372元（利息损失从2016年12月23日起至完全支付完毕时止，以银行同期贷款年利率4.35%计算，现暂计算到起诉时）。事实与理由：被告瑞安市某某货物运输有限公司于2016年雇佣原告作为其公司员工。雇佣期间，被告仅支付原告部分劳动报酬。截至2016年12月22日，被告尚欠原告劳动报酬17100元。同日，被告给原告出具一份由被告盖章的欠条。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
被告瑞安市某某货物运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞安市某某货物运输有限公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。对于原告提供的证据，本院经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某某曾系被告瑞安市某某货物运输有限公司员工。2016年12月22日，被告结欠原告工资17100元，并出具领款凭证一份交原告收执。嗣后，原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告于2016年12月22日向原告出具领款凭证时，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35％。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市某某货物运输有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。工资的举证责任在用人单位。现原告主张被告尚需支付其工资17100元，并提供被告出具的领款凭证一份，而被告在收到本案传票后，未作答辩也未向本院提供证据证明原、被告之间的关系、工资如何计算及尚欠工资金额等事实，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉请被告尚需支付其工资17100元予以支持。被告于2016年12月22日出具的领款凭证对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行。被告不履行支付工资的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张自2016年12月23日起按年利率4.35%计算，合法合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市某某货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某工资17100元及相应利息损失（工资17100元自2016年12月23日起按年利率4.35％计算至债务履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一七年八月三日
书记员 林坚毅
附录一：原告薛某某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告登记基本情况1份；
证据3：领款凭证1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
（二）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第168号
原告：魏某。
被告：李某。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费以简易程序收费标准减半收取为75元，由原告魏某承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 金
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初402号
原告吴桥佳诚物业服务有限公司，地址：吴桥县桑园镇金沙江路永和文苑小区物业楼。
法定代表人：燕凤鸣，男，1955年8月12日生，汉族，住吴桥县。
被告张亚男，女，1983年12月8日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥佳诚物业服务有限公司诉被告张亚男物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一七年三月三十日
书记员 付晓楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5145号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘明华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币232,981.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币232,981.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5363号
原告：林顺天，男，1968年6月11日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：林瑞兰，女，1958年7月19日出生，汉族，住龙海市。
第三人：林珠生，又名林朱生，男，1958年10月13日出生，汉族，住龙海市。
第三人詹爱国，男，1959年6月10日出生，汉族，住龙海市。
原告林顺天诉被告林瑞兰、第三人林朱生、詹爱国土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林顺天撤回起诉。
案件受理费570元，由原告林顺天负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十月十八日
书记员 庄巧玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕凤英
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁长山
再审申请人吕凤英因与被申请人宁长山房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2010）二中民四终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕凤英申请再审称：2009年10月15日，宁长山凭借一张购买蓬莱“新世界小区120-3-4013”，“金港湾大酒店6526”两套房已经履行完毕，由原英雪公司收款开具的5万元的收据，谎称其缴纳的5万元系其另外购买的第三套房的房款，英雪公司收款后，并未为其买房为由，向河东区法院起诉，要求吕凤英承担连带责任退还此款。2010年4月14日，河东区法院判决由吕凤英退还5万元订房款及利息，吕凤英不服，向第二中级法院提起上诉，该院于2010年7月16日，判决驳回上诉，维持原判。宁长山持有的5万元收据，不足以证明购买第三套房，如按宁长山的辩解，吕凤英认为本案涉及的人员涉嫌合同诈骗或职务侵占，应移送公安机关，宁长山所述事实不具有客观真实性。宁长山弄虚作假，非法侵占他人财产，给吕凤英造成损失，根据民诉法的规定，应当再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”
本案系2010年7月16日发生法律效力，吕凤英于2010年向天津市人民检察院第二分院申诉，该院决定不予立案；吕凤英于2011年向天津市高级人民法院申请再审，同年6月3日，撤回再审申请。吕凤英此次申请再审期间提出其有两份新的证据，证据1、2014年1月9日，天津市公安局和平分局体育馆派出所，出具的《受案回执》，该回执记载：吕凤英于2014年1月9日报称的职务侵占案，我单位已受理；证据2、上述公安机关的《不予立案通知书》，该通知书记载：吕凤英于2014年1月9日提出控告的赵磊涉嫌职务侵占，我局经审查认为，现天津英雪房地产经纪公司原法人无法提供相关证据材料，无法认定赵磊涉嫌职务侵占。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。吕凤英提供的上述两份证据，不能证明与本案具有关联性，更不能推翻原判决。吕凤英提供的证据不具有新的证据的要素，不能证明本案案件事实。因此，其申请再审超过法定期限。
综上，吕凤英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吕凤英的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 靳一诺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执16号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:罗来旭，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16048号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗来旭信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡（卡号62×××33）欠款本金7897.59元、利息2008.63元、滞纳金439.61元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执16号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:罗来旭，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16048号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗来旭信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡（卡号62×××33）欠款本金7897.59元、利息2008.63元、滞纳金439.61元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执442-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人夏建强，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡西董堤村。
被执行人任桂芝，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡西董堤村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-428号征收社会抚养费决定书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏建强存款28411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十六日
书记员 任建河
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2427号
原告：褚莉莉，女，1969年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐玉成，男，1961年11月21日生，汉族，徐州市铜山区腾飞钢模出租站经理，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
原告褚莉莉与被告徐玉成所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告褚莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告褚莉莉撤回起诉处理。
审判员 马盛军
二〇一七年五月五日
书记员 李 静
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初2427号原告：褚莉莉，女，1969年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐玉成，男，1961年11月21日生，汉族，徐州市铜山区腾飞钢模出租站经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。原告褚莉莉与被告徐玉成所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告褚莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚莉莉撤回起诉处理。审判员  马盛军二〇一七年五月五日书记员  李 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1605号原告郭中华，男，1976年9月4日出生，回族，住泉州市泉港区。委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告陈秀强，男，1982年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郭中华与被告陈秀强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志军和被告陈秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中华诉称，被告陈秀强于2013年3月29日以缺乏资金为由向原告借款人民币15万元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款人民币15万元及利息（自2013年3月29日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。被告陈秀强辩称，其于2014年5月16日、7月25日、8月12日先后三次偿还原告郭中华借款本金人民币1万元、5000元、5000元，合计人民币2万元，其愿意分期偿还剩余借款本金；借款后，其已按月支付所借人民币3万元的利息，另外12万元的利息也已支付至2014年4月；被告目前认为经济困难，请求分期偿还。经审理查明，2013年3月29日，被告陈秀强向原告郭中华借款人民币15万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。2014年5月16日、7月25日和2014年8月12日，被告先后三次各偿还原告人民币1万元、5000元和5000元，合计人民币2万元。2014年8月29日，原告诉诸本院。上述事实，有原告郭中华、被告陈秀强的陈述及原告提供的借条1张、被告陈秀强的身份信息和被告提供的收条1张、银行支付业务回单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀强于2013年3月29日向原告郭中华借款人民币15万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限，属不定期有息借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告偿付借款本金人民币15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其于2014年5月16日、7月25日、2014年8月12日偿还原告人民币2万元属借款本金，被告已支付本案借款中的大部分利息，其向本院提供收条、银行支付业务回单予以证明。经庭审质证，原告对其已收到被告支付的人民币2万元无异议，但认为系借款利息；原告除收取被告的人民币2万元之外，未收到被告偿付的其他款项。本院认为，根据原、被告的陈述和被告提供的证据，可以证实被告在借款后已支付原告人民币2万元的事实，因被告未能提供证据证明其确已支付原告其他利息款，而原告又不予认可，被告对此应承担举证不能的法律后果，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告已支付原告的人民币2万元均应在本案借款利息中抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈秀强应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭中华借款人民币15万元及利息（自2013年3月29日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算，被告陈秀强已经支付的人民币2万元应予抵扣）；二、驳回原告郭中华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3920元，减半收取1810元，由原告郭中华负担人民币210元，被告陈秀强负担人民币1600元。被告应负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员吴新竹二〇一四年九月二十六日书记员钟伟科附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除对主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7644号
申请人:四川洁明之晨环保设备有限责任公司。住所地：成都市高新区紫瑞大道188号10栋3单元10楼19号。
法定代表人：张丙海，总经理。
委托诉讼代理人：毛平，四川瀚航律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：白建，四川瀚航律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：成都力盛冶金有限公司。住所地：成都市双流县黄水镇南林村三社。
法定代表人：熊龙。
本院在审理原告四川洁明之晨环保设备有限责任公司与被告成都力盛冶金有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人四川洁明之晨环保设备有限责任公司向本院提交诉讼保全申请，申请依法对被申请人成都力盛冶金有限公司所有的财产在价值590000元范围内采取保全措施，并已出具担保书，担保人何涛、钟国齐、何世豪向本院出具书面担保书，自愿以其三人共有的房屋（位于成都市锦江区劼人路143号4栋3单元2层2号，权1521696）在590000元范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告四川洁明之晨环保设备有限责任公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告成都力盛冶金有限公司所有的财产在价值590000元的范围内予以保全；
二、将担保人何涛、钟国齐、何世豪共同共有的房屋（位于成都市锦江区劼人路143号4栋3单元2层2号）在590000元范围内予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄穗
二〇一七年六月十四日
书记员 白兰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1665号
原告：陈观钦，男，汉族，1988年12月31日出生，住湛江市霞山区。
被告：陈玉金，男，汉族，1983年2月1日出生，住湛江市坡头区。
原告陈观钦诉被告陈玉金民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、诉讼费由被告承担；3、承担原告合理催收费用500元。事实和理由：被告于2016年2月18日向原告借款18000元，原告通过银行转帐及现金支付方式向被告支付了上述借款。约定归还日期为2016年5月18日，并签订借款合同。借款到期后，原告多次无法联系被告，被告故意逃避债务。为维护原告权益，特起诉。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日被告陈观钦立借据一张给原告借款18000元。该借据载明：借期三个月，从2016年2月18日至2016年5月18日止，本人保证借未到期一次性归还上述借款，若逾期，出借人上门催收产生的通信费、误工费等全由借款人支付，若超过1个月未归还，出借人有权通过法律途径征收，双方约定管辖法院为廉江市人民法院，借款利息则按银行同期贷款利率4倍收取，直到收回所有借款，本人对上述借款的处理绝无异议，借款人签字后即已承认收到此笔借款。原告通过转帐及现金支付的方式交付18000元给被告。原告在庭上称被告没归还过本金，利息支付到2016年5月18日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告对自已出借18000元给被告提交了证据，被告没有提出抗辩证据和意见，原告对双方的借贷关系完成了自已的举证责任。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告应及时归还借款18000元给原告。但原告对自已请求的合理催收费用500元没有提供有相应的证据，本院不予支持。
原告的部分请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈玉金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈观钦偿还借款本金18000元。
二、驳回原告陈观钦关于请求被告承担合理催收费用的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费131元，由原告负担25元，被告陈玉金负担106元。
本判决为终审判决。
审判员 钟朝东
二〇一六年十月十八日
书记员 甄 芳
杭�市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3865号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人马斯捷，1984年10月25日出生，住福建省长汀县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与马斯捷公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第694号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 陈 丽
执 行 员 李 俊
二〇一七年一月三日
代书记员 许秋莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执937号
申请执行人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市。
法定代表人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。
被执行人：张振清，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人张振清保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽0281民初6003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司，于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张振清送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执937号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市。法定代表人：潘守健，系该公司总经理。委托代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。被执行人：张振清，男，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人张振清保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽0281民初6003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司，于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张振清送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年八月十日书 记 员  曲 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4210号
申请人：汲广全，男，1973年9月5日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：朱甲昊，男，1986年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人汲广全与被申请人朱甲昊民间借贷纠纷一案，汲广全于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱甲昊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，保全金额49万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱甲昊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额49万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李美君
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保366号
宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部
宁乡县众志劳务有限公司：
关于申请人宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部与被申请人宁乡县众志劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部于2018年5月3日立案申请保全的（2017）湘0124民初2961号之一民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县众志劳务有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8474号
原告西安曲江三之联会展有限公司。
法定代表人卫军水，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告刘建波，男，汉族，1980年6月16日出生。
委托代理人时永勇，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人邱新昌，陕西宽明律师事务所实习律师。
原告西安曲江三之联会展有限公司与被告刘建波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安曲江三之联会展有限公司委托代理人邵宁，被告刘建波及委托代理人时永勇、邱新昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安曲江三之联会展有限公司诉称，2011年2月21日被告与原告签订《购车补偿协议书》，被告作为公司的一线业务副总经理，享受购车补贴3万元，服务年限6年。之后，被告购买了车辆，原告为其补贴3万元。但在2015年5月26日被告却违反协议书约定，向原告方提出辞职，单方解除劳动关系。根据协议书第五条第4款约定：期间因个人原因辞职或除名未达服务年限者，本人无条件按两倍原车补偿金额赔偿公司。故现被告应支付原告两倍赔偿金即6万元。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告6万元赔偿，诉讼费由被告承担。
被告刘建波辩称，原告诉称无事实及法律依据。首先，双方关于购车补贴的问题已在双方劳动争议的案件中进行了处理，且劳动争议案件终审判决已进入执行程序，故原告现又重复主张此事，应不再进行处理。其次，《购车补偿协议书》系被告与西安三联科技有限责任公司签订，并非原告西安曲江三之联会展有限公司，其诉讼主体并不适格，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，2011年2月21日，被告刘建波与西安三联科技有限责任公司签订《购车补贴协议书》，与原告西安曲江三之联会展有限公司并未签订协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈠款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告西安曲江三之联会展有限公司非《购车补贴协议书》签订主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈠款规定之规定，裁定如下：
驳回原告西安曲江三之联会展有限公司的起诉。
本案案件受理费1300元，予以退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3506号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟。
委托代理人：虞文君,浙江尹天律师事务所律师。
被告：王小囡。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告王小囡物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行达成和解为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年七月六日
书记员 韩瑞功
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终321号
上诉人（原审被告人）刘自超，男，满族，1969年6月10日出生，高中文化，住商丘市睢阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月25日被睢阳区人民法院决定逮捕。
原审自诉人胡杰，男，回族，1972年2月16日出生，住商丘市。
诉讼代理人路国强、白杨（实习），河南立品律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理自诉人胡杰指控被告人刘自超犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年9月13日作出（2016）豫1403刑初287号刑事判决。刘自超不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取自诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人胡杰依据睢阳区人民法院审理生效的（2015）商睢民初字第01771号民事判决书，依法申请强制执行被告人刘自超归还借款395980元及利息。经睢阳区人民法院立案后，依法向刘自超送达了执行通知书及申报财产令等，刘自超敷衍编造谎言，拒不申报个人财产，在执行部门多次催促中将近10万元（门面房租金）非法转移，致执行严重受阻。
上述事实有被告人刘自超的供述、自诉人胡杰的陈述、民事判决、银行交易清单及相关书证等证据予以证实。
原审认为，被告人刘自超对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人刘自超犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
刘自超上诉称：对欠胡杰39万余元无异议，但没有转移财产，不构成拒不执行法院判决、裁定罪。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
关于刘自超是否构成拒不执行法院判决、裁定罪的问题。经查，睢阳区人民法院于2015年11月1日向刘自超送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书等执行手续后，刘自超将本人在建安小区的门面房租金6万元非法转移，拒不履行判决。上述事实有刘自超的供述、门面房租赁合同、睢阳区人民法院送达回证等证据予以证实，足以认定刘自超构成拒不执行法院判决、裁定罪。该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐磊涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10574号
原告：杭州普乐科技有限公司（统一社会信用代码：913301837708288323）,住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区3号路18号。
法定代表人：许明荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏炜涛、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：临安华盖市政设施有限公司（组织机构代码：77357554-3）,住所地：临安市太湖源镇青溪街8号。
法定代表人：叶永华。
原告杭州普乐科技有限公司与被告临安华盖市政设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。诉讼中，原告杭州普乐科技有限公司要求减少诉讼请求为：被告临安华盖市政设施有限公司支付原告杭州普乐科技有限公司货款10000元，并于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州普乐科技有限公司以双方庭外和解且被告临安华盖市政设施有限公司已履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州普乐科技有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一七年二月九日
书记员 孙霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4146号
罪犯姚丹卉，男，汉族，1986年11月29日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年2月18日作出（2011）松刑初字第21号刑事判决，以被告人姚丹卉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪�姚丹卉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚丹卉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姚丹卉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚丹卉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚丹卉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚丹卉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年10月19日起至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更740号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯杨跃星，男，1990年5月10日出生，河北省辛集市人，汉族，初中文化。2011年11月16日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年10月19日作出（2011）衡刑初字第38号刑事判决，因犯抢劫罪、故意伤害罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（刑期自2010年12月30日起至2023年12月29日止）。本院分别于2014年5月21日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第45号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]772号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功四次、考核表扬三次，折算后考核表扬五次。该犯有前科，罚金已交纳4100元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 杨 英
审判员 贡文忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐莉茜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第346号
原告：嘉善友谊涂料有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇西项村六社。
法定代表人：顾模金，执行董事。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：张卫国。
本院在审理原告嘉善友谊涂料有限公司诉被告张卫国买卖合同纠纷一案中，原告嘉善友谊涂料有限公司于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善友谊涂料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善友谊涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告嘉善友谊涂料有限公司承担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 李丹丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第293号
罪犯陈泰朗，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年8月24日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2010）长中刑二初字第0060号刑事判决，认定被告人陈泰朗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。因其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）湘高法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2010年11月16日交付执行，2010年12月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2009年6月7日至2019年6月6日。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泰朗自服刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，安心求改造；能较好地遵守监规纪律，严格要求自己，无违规违纪扣分行为发生；能积极参加生产劳动，能按时完成干警交办的各项生产任务，尽职尽责；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩较好。期内共获考核分131.1分。2012年度改造质量评估为B等，2013年1、2季度质量评估均为较好。该犯2011年度、2012年度均被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泰朗在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯陈泰朗减去有徒刑一年七个月（刑期至2017年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4270号
原告：定远县零伍伍零房产咨询服务有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇合蚌路1533号,组织机构代码913411253580049113。
法定代表人：代凯，该公司董事长。
被告：钟立新，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：胡启运，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县零伍伍零房产咨询服务有限责任公司与被告钟立新、胡启运居间合同纠纷一案中，原告定远县零伍伍零房产咨询服务有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县零伍伍零房产咨询服务有限责任公司以两被告已将中介费用支付为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定远县零伍伍零房产咨询服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县零伍伍零房产咨询服务有限责任公司负担。
审判员 李保林
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3262号
申请执行人杨吕艳，女，1975年11月5日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区人。
被执行人杨莉，女，1977年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5009号民事调解书，在执行杨吕艳申请执行杨莉民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨莉偿还申请执行人杨吕艳借款本金500000元，并负担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人杨莉的工资账户及住房公积金账户，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执1424号之一
申请执行人:黄有平，男，1969年12月25日出生，住苍南县。
被执行人:陈丽平，女，1973年7月26日出生，住平阳县。
申请执行人黄有平与被执行人陈丽平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄有平向本院申请强制执行。本院于2018年04月04日立案执行。执行标的为被执行人陈丽平返还申请人黄有平本金103786.85元及利息，并负担案件受理费2416元，执行费1457元。
执行立案后，本院于并于2018年4月11日向被执行人陈丽平发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2018年07月24日，暂未发现被执行人陈丽平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈丽平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈丽平做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄有平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈丽平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0326执1424号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 徐澄钊
二〇一八年七月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执1424号之一申请执行人:黄有平，男，1969年12月25日出生，住苍南县。被执行人:陈丽平，女，1973年7月26日出生，住平阳县。申请执行人黄有平与被执行人陈丽平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄有平向本院申请强制执行。本院于2018年04月04日立案执行。执行标的为被执行人陈丽平返还申请人黄有平本金103786.85元及利息，并负担案件受理费2416元，执行费1457元。执行立案后，本院于并于2018年4月11日向被执行人陈丽平发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2018年07月24日，暂未发现被执行人陈丽平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈丽平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈丽平做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄有平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈丽平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执1424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  徐澄钊二〇一八年七月二十八日书记员  孔苗苗
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初311号
原告：党丽丽，女，1962年8月28日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。
被告：裴中春，男，1973年1约5日出生，汉族，系辽L354**/辽L70**重型半挂罐式货车驾驶员。
被告：盘锦永亨运输有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇太平村。
法定代表人：徐忠双，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（简称太平洋财险盘锦中心支公司）。住所地：辽宁省盘锦市兴隆小区。
主要负责人：王静，该公司总经理。
原告党丽丽与被告裴中春、盘锦永亨运输有限公司、太平洋财险盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告党丽丽于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党丽丽撤诉。
案件受理费1990元减半收取995元，由原告党丽丽负担。
审判员 王淑娥
二〇一八年七月十九日
书记员 牛 强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3830号
原告：杨光军，男，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
被告：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河校区5号楼2楼，统一社会信用代码：915203007553714240。
法定代表人：张跃曦。
委托诉讼代理人：罗小玉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：覃学，男，系该公司员工。
第三人：朱家训，男，汉族，住遵义市红花岗区。
原告杨光军与被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司、第三人朱家训房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告杨光军于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光军撤诉。
案件受理费23470元，减半收取计11735元，由原告杨光军负担。
审 判 员 张亚丽
二〇一八年七月十六日
法官助理 周 爽
书 记 员 曾祥福
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1084号
申请人:宜昌力盟投资咨询有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道。
法定代表人：刘正强，系该公司总经理。
被执行人：黄斌，男，1971年10月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行宜昌力盟投资咨询有限公司与黄斌借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初414号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈珺珺
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵丹丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第585号
原告：苏某。
被告：梁某，现羁押于新昌县看守所。
本院在审理原告苏某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年6月15日向本院提出撤回对被告梁某起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告梁某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告梁某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
代理审判员 章吉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡笑
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第645号
罪犯王立冬。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2004年4月19日作出（2004）沧刑初字第6号刑事判决，以被告人王立冬犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人韩景磊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月17日以（2004）冀刑一终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定于2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年7月23日止）。经本院裁定于2012年4月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王立冬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王立冬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王立冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月15日至2014年7月25日期间共获表扬奖励九次；2014年4月25日、2014年10月25日获得记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘连东、王东良及罪犯证明人殷延哲、王卫通的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王立冬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王立冬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2023年7月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文秀
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初629号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周池章，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省道县）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月29日被羁押并刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人何超，广东淳锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人周池章犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人周池章及其辩护人何超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年10月29日4时30分许，被告人周池章携带冰毒走至东莞市凤岗镇三联商业街附近路段时，被巡逻的公安人员抓获。公安人员当场从周池章所携带的一个布袋内查获四包冰毒（共净重498.8克，均检验出甲基苯丙胺成分）等。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，刘某平等证人的证言，涉案毒品，到案经过等书证，被告人周池章的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周池章的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人周池章对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人周池章认罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周池章犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周池章非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周池章犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周池章归案后能自认其罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人周池章的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周池章以其自报身份予以判决。
根据被告人周池章的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周池章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2030年10月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的港币100元、越南币50000元、人民币660元、三星手机一部、红米手机一部、金色项链一条，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡巍华
第1页共3页
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初50号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人宋立明，男，1969年10月3日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人宋立明因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人宋立明被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）39号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日23时10分许，被告人宋立明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市郧阳区鲍峡镇经十白高速公路鲍峡收费站驶入高速，沿十白高速公路往十堰城区方向行驶，后从张湾收费站驶离高速，又沿建设大道、车城西路往湖南路方向行驶，行至十堰市张湾区镜潭路东风汽车公司专用设备厂门前路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人宋立明的血液中乙醇含量为184mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋立明在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、血样提取登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证、违法犯罪经历查询证明、行驶轨迹监控截图等书证，证人杨某的证言，被告人宋立明的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1648号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋立明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋立明在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应对其从重处罚；归案后，被告人宋立明自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人宋立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1118号
原告：王轮，男，1979年4月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王丛财，男，1969年3月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：代星宇，男，1989年11月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告王轮与被告王丛财、代星宇、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王轮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王轮撤回起诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一七年九月十八日
书记员 平永兰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1118号原告：王轮，男，1979年4月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王丛财，男，1969年3月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：代星宇，男，1989年11月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李伦，该公司经理。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。原告王轮与被告王丛财、代星宇、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王轮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王轮撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一七年九月十八日书记员  平永兰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1814号
被执行人：舒向博，男，1966年3月15日生，汉族，住山东省博兴县。
本案在执行过程中，查明被执行人舒向博暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执异40号
案外人：吕健，男，汉族，1974年3月25日出生。住所地：江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：江苏中远国际货运有限公司。住所地：江苏省南京市白下区中山东路***号。组织机构代码：13479498-5。
法定代表人：陶卫东，总经理。
被执行人：南京国亚货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区杨庄南村*幢***室。组织机构代码：57594083-7。
法定代表人：高晓慧，总经理。
本院在执行申请执行人江苏中远国际货运有限公司与被执行人南京国亚货运代理有限公司与通海水域货运代理合同纠纷一案中，案外人吕健于2016年12月9日对冻结车牌号为“苏Ａ×××××”、“苏A81**挂”车辆所有权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人吕健称：2012年8月5日，案外人吕健全款购买了发动机号为51752987、车架号为LJRC1237012665的J6重型半挂牵引车（即本案“苏A81**挂”车辆），相应交易有银行水单为证。而“苏Ａ×××××”车辆则早在2013年便挂靠于被执行人南京国亚货运代理有限公司下经营，该公司业已开立了挂靠证明，期间该车辆的经营保险费用均为案外人吕健购买。现法院冻结了案外人吕健实际所有的“苏Ａ×××××”、“苏A81**挂”车辆所有权，为此，案外人吕健向本院提出执行异议，请求立即中止对“苏Ａ×××××”、“苏A81**挂”车辆的执行，并解除对该轮的冻结措施。
本院查明，在本案执行过程中，本院于2016年4月20日作出（2016）鄂72执143号执行裁定书，并据此冻结了登记于被执行人南京国亚货运代理有限公司名下的“苏Ａ×××××”、“苏A81**挂”车辆所有权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2016）鄂72执143号执行裁定书，并据此冻结了登记于被执行人南京国亚货运代理有限公司名下的“苏Ａ×××××”、“苏A81**挂”车辆所有权，符合法律规定。涉案车辆既登记于被执行人南京国亚货运代理有限公司名下，仅凭案外人吕健所提交的银行水单及保险单、挂靠证明等证据，不足以判断其系涉案车辆的的权利人。案外人吕健据此要求排除本院对“苏Ａ×××××”、“苏A81**挂”车辆的执行，本院不予支持，案外人吕健的异议请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吕健的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周炎华
审判员 鄢 坤
审判员 杨 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴忠平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2992号
申请执行人吴建虎。
被执行人陈彬。
原告吴建虎与被告陈彬、孙利琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2055号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈彬应归还给原告吴建虎借款人民币80000元及利息等，因被告未按判决书履行，故原告吴建虎于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2992号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 俞聪聪