wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1385号
原告：安徽恒升工程项目管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富东路36号。统一社会信用代码913418237373025136。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市东湖中路315号。统一社会信用代码91341700695743993T。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
原告安徽恒升工程项目管理有限公司（以下简称安徽恒升公司）与被告安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称池州东池公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽恒升公司的委托诉讼代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告池州东池公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
安徽恒升公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令池州东池公司支付安徽恒升公司工程造价咨询费1179886.28元及自2015年7月21日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息损失；2、依法确认安徽恒升公司对上述工程造价咨询费享有优先受偿权；3、请求判令池州东池公司承担本案诉讼费用。事实与理由：池州东池公司开发建设池州市池州商业广场2＃、4＃、5＃楼工程。2014年6月28日，安徽恒升公司与池州东池公司签订《工程造价咨询合同》，池州东池公司委托安徽恒升公司对上述工程项目进行决算审核。双方约定：基本收费按工程报送决算总价的2‰，审减额收费为5%；咨询收费支付时间为咨询工作全部完成后，委托方无异议后付款。2015年7月20日，安徽恒升公司出具工程竣工决算审核结果定案表，池州东池公司送审额为113894964.47元，初审金额为94542861.39元，核减额19352103.08元。该定案表经池州东池公司签字盖章加以确认。按照安徽恒升公司与池州东池公司的约定，经计算，池州东池公司需向安徽恒升公司支付工程造价咨询费1229886.28元。虽然池州东池公司对安徽恒升公司审核结果没有异议，但因资金周转困难，只支付了5万元，余款未付，故诉至法院，请求判如所请。
池州东池公司未到庭亦未作出书面答辩。
安徽恒升公司围绕诉讼请求依法提交了：1、安徽恒升公司企业《营业执照》复印件、法定代表人身份证明各1份；池州东池公司企业信息查询单1份，《安徽省建设工程造价咨询合同》复印件1份，《工程竣工决算审核结果定案表》、《工程决算审核汇总表》各1份等证据以证明其主张成立，池州东池公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。本院对安徽恒升公司所提供的证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，池州东池公司与安徽恒升公司签订《建设工程造价咨询合同》，该合同未违反法律规定，属合法有效的合同。双方应按合同约定履行各自的义务，安徽恒升公司依约履行了工程造价决算审核义务，池州东池公司应当依约履行给付咨询费的义务，该公司拖欠未付，显属违约，依法应当承担违约责任。故安徽恒升公司要求池州东池公司给付工程造价咨询费1179886.28元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但安徽恒升公司要求对该款享有优先受偿权的诉讼请求，没有明确法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省池州市东池置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告安徽恒升工程项目管理有限公司工程造价咨询费1179886.28元并自2015年7月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付该款利息损失；
二、驳回原告安徽恒升工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15869元，由被告安徽省池州市东池置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪璐
人民陪审员 王健
人民陪审员 章敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 洪清
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第125号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人：郑乐丹，职务：副总经理。
委托代理人朱乔乔，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张德明，系焦作物资城吉祥铝塑板经销部经营者。
本院受理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告张德明侵害商标权纠纷一案后，被告张德明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，本案依法应由焦作市中级人民法院管辖，请求将本案移送至焦作市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的被告住所地和侵权行为地是焦作市，被告张德明提出的管辖权异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张德明对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郝亚丽
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一四年七月二十四日
书记员 郝玉珊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第845号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某。曾因吸食毒品分别于2009年9月、2014年11月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日、八日，后决定社区戒毒三年，于2015年1月15日被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元，决定强制戒毒二年，于2015年3月5日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。因本案于2015年1月15日被常州市公安局新北分�刑事拘留，于2015年2月11日由常州市公局新北分局决定被取保候审，于2015年3月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]590号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖。本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2015年2月的一天晚上，被告人陈某在常州市钟楼区勤业新村*幢*室，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克，得款人民币500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、手机通话清单、证人徐某、宗某的证言笔录等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒
2014年12月至2015年1月间，被告人陈某在常州市钟楼区永红街道张家村*号其租住地，先后3次容留皮某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1、2014年12月25日左右的一天晚上，被告人陈某在前述地点容留皮某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月5日左右的一天晚上，被告人陈某在前述地点容留皮某、徐某、“双宝”吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月10日左右的一天晚上，被告人陈某在前述地点容留皮某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年1月14日在被告人陈某租住地当场查获疑似毒品2袋，3月4日在被告人陈某身上查获疑似毒品1袋，经鉴定，分别净重1.13克、0.93克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发、破案经过、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、称重记录、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、现场检测报告书、检验报告书、证人皮某、徐某、蒋某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其多次容留多人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应二罪并罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈某应数罪并罚，属坦白可从轻处罚，曾因吸毒被行政处罚应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十八天，即自2015年3月27日起至2016年2月27日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年七月八日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第884号
申请执行人张丽伟，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街南城村五组。
被执行人王长江，男，1958年7月29日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区56户F栋。
被执行人冯秀芳，女，1956年3月14日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区56户F栋。
本院在执行申请执行人张丽伟与被执行人王长江、冯秀芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈佰文、陈阿吉现暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十月十日
书记员 张 岚
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第535号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人潘某某，男，现住辽中县。1986年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月10日被监视居住，2014年1月9日被取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同年11月10日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年3月6日，被告人潘某某伙同张某甲（另案处理）潜至辽中县浦东街道南峰朗润园工地盗窃脚手架卡扣15个。
2013年5月23日，被告人潘某某伙同张某甲（另案处理）潜至辽中县浦东街道府苑雅都工地盗窃脚手架卡扣10个。
2013年6月23日，被告人潘某某潜至辽中县爵士公馆工地盗窃脚手架卡扣36个。
2014年1月份被告人潘某某伙同张某乙（已判决）三次到辽中县第一高级中学建筑工地盗窃卡扣，并将盗窃的卡扣卖给废品收购站获利470余元。经鉴定第三次盗窃的360个卡扣价值人民币1800元。
案发后，部分被盗脚手架卡扣已经公安机关返还被害人。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人潘某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明：2013年5月23日，被告人潘某某伙同张某甲（另案处理）潜至辽中县浦东街道府苑雅都工地盗窃脚手架卡扣12个。
2013年6月23日，被告人潘某某潜至辽中县爵士公馆工地盗窃脚手架卡扣36个。
2014年1月份被告人�某某伙同张某乙（已判决）三次到辽中县第一高级中学建筑工地盗窃卡扣，并将盗窃的卡扣卖给废品收购站获利470余元。经鉴定第三次盗窃的360个卡扣价值人民币1800元。
另查，被告人潘某某于2013年5月23日、6月23日两次盗窃的卡扣规格相同，共计盗窃卡扣48个；经鉴定，卡扣单价为8元，共计价值人民币384元。
案发后，公安机关扣押的408个卡扣已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
认定根据如下：
1、证人孙某某证言，2013年5月23日半夜12时，府苑雅都工地有70多个脚手架卡扣被盗，当时我们抓住一个只有一只手的人，但是这个人后来跑了。
2、证人田某某证言，2013年5月23日半夜12时，我在府苑雅都工地看见有两个人在偷卡扣，我就大喊有贼，他们就跑，我就追一个背着袋子的人，我追上后，发现他只有一只手，�我们押他去派出所的路上他跑了。
3、证人王某某证言，2013年6月23日辽中爵士公馆工地的卡扣被盗50多个，当时偷东西的人在往外拽卡扣的时候被我们和公安机关一起抓住了。卡扣7元钱一个。
4、证人张某某证言，2013年6月23日0时许，爵士公馆工地丢失卡扣50个，当时我发现有个人在工地偷东西，我就过去了，他拿着一个袋子就往工地的一个豁口跑，我追有200米时，公安巡逻人员就将他抓获了。
5、证人刘某某证言，辽中一高工地丢失大约400多个卡扣。
6、证人张某丙证言，我在辽中经营一家废品收购站，张某乙和另一个一只胳膊的人在我家卖三次卡扣，每次都雇一辆三轮车。第三次刚到我这就被抓了。
7、证人陈某某证言，2014年1月17日，有个一只胳膊的人雇我拉货，后来他又张某乙找来和我一起将东西送到废品收购站。
8、证人张某乙证言，2014年1月份我和姓潘�在辽中县第一高级中学工地分三次盗窃卡扣，前两次偷的卡扣都被我和姓潘的卖给废品收购站了，一共买了470元，第三次还没卖就被公安抓获了。
9、证人王某甲证言，我是爵士公馆的建筑商，在工地上卡扣是用来固定脚手架的，是铁质的。
10、辨认笔录及照片，证明证人张金生、孙某某、田某某对被告人潘某某及被告人潘某某对犯罪现场的辨认情况。
11、扣押及发还物品、文件清单，证明公安机关扣押及发还涉案赃物的有关情况。
12、辽中县价格认证中心价格结论书，证明被盗物品的价值情况。
13、同案人张某乙盗窃卷宗材料及刑事判决书，证明同案人张某乙因盗窃被本院判处有期徒刑十个月的有关情况。
14、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
15、常住人口登记表，证明被告人潘某某及证人的自然情况。
16、情况说明，证明被告人潘�某盗窃的有关情况。
17、辽中县人民法院（1986）刑字109号刑事判决书，证明被告人潘某某的前科情况。
18、被告人潘某某供述，2013年5月23日，我和张某甲在府苑雅都工地偷卡扣，我偷了10个，具体数目记不清了，以扣押清单为准。我在跑到工地外面时候被人抓住了，我在公安带我回派出所的路上跑了。2013年6月23日0时许，我在爵士公馆工地盗窃卡扣36个，我当时发现有人来了，拿起袋子就跑，在我跑200米左右时被工地的人抓获了。我这两次盗窃都是跑到工地外面被抓住的。在2014年1月份，我在取保候审期间与张某乙在辽中县一高中工地上盗窃卡扣三次，每次盗窃都是张某乙去找我或者电话联系我。我和张某乙是各偷各的，然后一起卖给废品收购站，一共卖了470元钱。这470元钱我和张某乙一人一半。卖废品的三轮车有时候是我雇，有时候是张某乙雇。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人第一起盗窃的犯罪事实，因只有被告人供述，而未能提供被害方陈述与其印证，故对该起事实不予认定。被告人自愿认罪，案发后部分返赃，可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月16日止，已扣除先�羁押18日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 路 康
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1452号
罪犯陈文河，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省安溪县。曾犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年六个月，2010年1月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月18日作出（2013）晋刑初字第1578号刑事判决，以被告人陈文河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月（刑期自2012年9月14日起至2017年4月13日止），并处罚金9000元。罪犯陈文河于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1344号提请减刑建议书，建议对罪犯陈文河予以减三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯陈文河系累犯，入监后曾二次违规分别被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1578号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈文河服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其系累犯，且服刑期间有二次较重违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文河减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更117号
罪犯王文光，现在湖北省汉江监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年2月2日作出（2011）莒刑一初字第341号刑事判决，以罪犯王文光犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月15日起至2023年10月14日止）。判决生效后，于2012年6月1日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月22日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯王文光减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王文光在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关4次监狱表扬，2次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文光在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其系黑社会性质组织的组织者、领导者且犯数罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文光减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民事�定书
（2015）屯民一初字第01551号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：王丽琴，女，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告王丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费303元（原告已预交），由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
审判员 汪卫东
二〇一五年十月二十六日
书记员 方 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01201号
原告赵淑云，女，1949年7月12日出生，汉族，村民。
委托代理人杨某，陕西泾渭分明律师事务所律师。
委托代理人高某某，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告吴亚梅，女，1971年7月28日出生，汉族，村民。
委托代理人赵某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告赵淑云诉被告吴亚梅健康权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵淑云及其委托代理人杨某、被告吴亚梅及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑云诉称，原被告在本村东南方向均包有承包地，原告为耕地方便，将自己的部分承包地于2007年和被告进行了置换。后被告私自侵占了已置换给原告的土地并拒绝归还原告土地。原告多次协商未果，2013年3月24日原告再次找被告协商，被被告用锄头打伤。后在高陵县医院住院治疗，共花费1000余元医疗费。经计算，被告共给原告造成7000余元损失，但被告分文未付。后被告被公安机关给与了行政处罚，但就原告经济损失双方未达成一致。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付医疗费、伙食补助费等合计7484元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴亚梅辩称，一、原告诉称不属实，原被告并未置换土地，被告未侵犯原告土地，事实上原告在被告土地偷梨枣树，被告阻止原告偷挖梨枣树，双方在撕扯过程中，仅将原告的左臂碰伤，有两人在派出所的笔录证实；二、原告的费用无任何依据。
经审理查明，原被告因为界畔引起纠纷。2013年3月24日原告找被告协商过程中，被被告用锄头打伤。高陵县公安局通远派出所在事发后出警，查明原被告因耕地界畔有争议，原告赵淑云想将被告吴亚梅的梨枣树挖走，吴亚梅发现后用锄头把打在赵淑云腰部。高陵县公安局高公（通）行罚决字（2013）181号行政处罚决定书给予被告50元的行政处罚。原告后于2013年3月26日入高陵县医院住院治疗3天，共花费1154元。
庭审时，被告认为纠纷发生在3月24日，而且是打伤在原告腰部，但原告住院时间是�纷发生两日后的3月26日16时。医院诊断证明为轻型闭合性颅脑损伤、左季肋部软组织挫伤和其他疾病，不能排除原告在事发后至入院前发生其他事件致伤。原告没有证据证明自己因伤收入减少，误工费不应支持。
上述事实，有原告诉状、高陵县医院诊断证明住院病档及医疗费票据，高陵县公安局通远派出所报警回执、高陵县公安局高公（通）行罚决字（2013）181号行政处罚决定书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告因耕地界畔有争议，被告吴亚梅因原告赵淑云想将其梨枣树挖走，用锄头将赵淑云打伤。被告吴亚梅依法应当对其侵权行为承担赔偿责任。但原告在双方因耕地界畔有争议的情况下，未采取合法途径解决问题，而是想将被告的梨枣树挖走，其行为对侵权行为的发生亦负有一定过错责任应承担该案的30%责任为宜。至于被告认为打伤在原告腰部，原告住院是在纠纷发生两日后，医院诊断却显示为轻型闭合性颅脑损伤、左季肋部软组织挫伤和其他疾病，不能排除原告在事发后至入院前发生其他事件致伤。因被告未提供足够的证据予以证明，故本院对此辩解依法不予采信。原告医疗费1154元、住院伙食补助费90元、护理费240元，本院予以支持。营养费，无医嘱证明，不予支持。误工费，原告主张住院期间3天×80元=240元，出院后30天×80元=2400元，原告一直从事农业，原告主张住院期间的240元，符合法律规定，本院予以支持；因原告未能证明出院后的误工事实，对出院后的2400元不予支持。交通费，原告未提供票据，本院酌定为100元。精神赔偿金，原告的主张于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴亚梅在本判决生效后十日内支付原告赵淑云人民币1276.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告赵淑云的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元由原告赵淑云承担75元，被告吴亚梅承担175元（原告已预交500元，由本院退付原告250元，由被告吴亚梅直付给原告250元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一四年二月十八日
书记员 肖 涛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第891号
申请执行人陈明柱，男，1963年5月18日生，汉族，个体户。
被执行人何淑华，男，汉族，1973年6月13日生.
本院在执行陈明柱申请执行何淑华买卖合同纠纷一案，申请执行人陈明柱依据鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第293号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额19800元、受理费147.5元、执行费197元。本案在执行中，在本案执行中申请人以被执行人暂时无履行能力为由，向法院申请终结本案的执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第10号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：淄博新桓不锈钢制品有限公司。住所地：桓台县新城镇城西村。
法定代表人：郑涛，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2014年9月15日以被执行人淄博新桓不锈钢制品有限公司拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出桓人社监理字（2014）第8号劳动保障监察行政处理决定书，决定由被执行人淄博新桓不锈钢制品有限公司立即支付职工牟维太等10余名职工的工资共计133734.36元。
本院经审查认为，从申请执行人提供的证据材料看，申请执行人给被执行人送达行政处罚事先告知书、行政处理决定书及行政决定催告通知书等行政文书时，是以向被执行人单位大门外墙上粘贴并照相的方式送达，无法证实被执行人确已收到相关的行政文书。申请执行人送达行政文书不规范，其具体行政行为程序不合法。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字（2014）第8号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓琪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第23-1号
原告石绍书。
被告孔令涛。
被告王玉。
本院在审理原告石绍书诉被告孔令涛、王玉买卖合同纠纷一案中，原告石绍书于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔令涛、王玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石绍书撤回起诉。
案件受理费人民币87.00元，申请诉讼保全费175.00元，共计人民币262.00元，由原告石绍书负担。
审判员 杨龙龙
二〇一五年二月二日
书记员 王 洋
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初589号
原告刘林寿，男，1966年6月3日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
被告甘艳群，男，1981年6月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告彭素芬，女，1982年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，代课老师，住安福县。
本院在审理原告刘林寿诉被告甘艳群、彭素芬民间借贷纠纷一案中，因被告甘艳群因涉嫌盗伐林木犯罪被安福县森林公安局立案侦查，且该案在审查起诉阶段，故本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十条第（六）款之规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 颜 建 明
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 王 成 生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 范 远 飞
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执892号
申请人：王进良。
申请人：沙淑娟。
被执行人：周立军。
被执行人：王路。
被执行人：吴淑平。
本院执行的申请人王进良、沙淑娟与被执行人周立军、王路、吴淑平追偿权纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第0194号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告1988年5月经人介绍相识恋爱，1989年农历六月初六日举行结婚仪式共同生活，1989年11月28日生一女取名吴XX，现已成年，2013年12月14日补领结婚证。原、被告婚前相识时间较短，婚前感情一般，婚后性格不和、常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情逐渐恶化。现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院起诉，请求人民法院判决如下：一、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：我不同意离婚。原告陈述的相识、恋爱、结婚以及生育情况属实，婚前感情尚好，婚后确因家庭琐事发生争吵，但原告此次提起离婚诉讼的原因在于原告有了外遇。
经审理查明：原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1989年农历六月初六举行结婚仪式共同生活，1989年11月28日生一女取名吴XX，现已成年，2013年12月14日补领结婚证。婚前感情尚可，婚后一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵而致夫妻沟通交流不畅，致使感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及金湖县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法自愿缔结的婚姻受法律保护。原、被告双方1989年按农村风俗举行结婚仪式共同生活时，虽未领取结婚证，但双方以夫妻名义共同生活始于1994年2月1日前，属于法律规定的事实婚姻，且双方目前已补领结婚证，故原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚前有一定感情基础，结婚已二十五年有余，且婚生女也已成年，双方理应珍惜夫妻感情。原、被告近期夫妻关系不睦的原因在于双方未能正确处理夫妻感情生活中出现的隔阂和矛盾所致。原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但并未提供充分证据加以佐证，故对原告上述陈述，本院不予采信，原告要求与被告离婚的理由不充分，故对其要求与被告离婚的诉求本院不予支持。望原、被告双方顾及夫妻情分、互谅互让、加强沟通、重建信任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初104号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人蔡双利，男，1976年3月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地为远安县，现住远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日由远安县公安局决定取保候审。
辩护人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂某刑诉[2016]104号起诉书指控被告人蔡双利犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人蔡双利及辩护人付鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年10月7日14时许，被告人蔡双利与陈某因硬化道路发生争吵，打斗。蔡双利将陈某摔倒在地，致其受伤。经鉴定，陈某人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。同时指出，被告人具有自首情节；本案系因邻里纠纷引发；被告人已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。建议对被告人处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人的辩护人付鹏辩称：对起诉书指控的罪名无异议。指出，被告人具有自首情节；本案系邻里纠纷引发；被告人与被害人达成赔偿协议，且取得被害人的谅解；被害人对本案的发生存在重大过错；被告人系初犯、偶犯。希望法庭能对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年10月7日14时许，被告人蔡双利帮助其岳父张某,4硬化位于洋坪镇双路村三组住宅门前的道路，张某,4的邻居陈某前来阻碍施工，蔡双利与之发生争吵，打斗。期间，蔡双利将陈某摔倒在地，致其受伤。经鉴定，陈某腰2椎体双侧横突、腰3右侧横突骨折，构成轻伤一级，其腰2椎体骨折，构成轻伤二级，综合评定其人体损伤程度为轻伤一级。
同时查明：一、案发后在场人报警，被告人蔡双利在现场等候处理，并向公安机关如实供述了涉案事实；二、被告人蔡双利与被害人陈某已达成赔偿26000元的协议，并全部履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1.被告人的供述和辩解，证实冲突的原因、经过和致伤被害人的情况；
2．被害人陈某的陈述，证实矛盾的起因、经过及被致伤的情况；
3．证人张某,4、何某,余某,4的证言，证实矛盾起因及被告人致伤被害人的经过等情况；
4．远安县楚鸣法医司法鉴定所127号司法鉴定意见书，证实被害人受伤部位及损伤程度；
5.远安县公安局受案登记表、远安县公安局出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，证实被告人的归案情况；
6．现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实发生矛盾的地点及案发现场情况；
7．赔偿协议、谅解书等证据，证实被告人与被害人达成赔偿协议，并全部赔偿，及取得被害人谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人蔡双利故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解�依法可酌情对其从轻处罚。关于辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，本院认为被害人阻碍施工的行为不足以引发被告人的故意伤害行为，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡双利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 �小清
审 判 员 王 啸 霄
人民陪审员 钱 良 喜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何 彦 卓
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00483号
罪犯王鹏鹏，乳名“鹏鹏”，男，1990年11月17日生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年5月12日作出（2010）太刑初字第0074号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告王鹏鹏有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年8月12日至2017年7月9日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王鹏鹏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯王鹏鹏有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯王鹏鹏自服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年9月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬。罚金一万五千元、追缴违法所得一万四千九百四十七点六元均未缴纳，无家庭贫困证明。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王鹏鹏服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其所犯数罪，且未履行罚金刑，故对减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月12日到2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2059号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人叶佛华，男，1975年12月26日生，汉族，住福建省宁德市福安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶佛华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人叶佛华于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金27978.65元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第973号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2059号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人叶佛华，男，1975年12月26日生，汉族，住福建省宁德市福安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶佛华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人叶佛华于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金27978.65元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第973号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十四日书记员  裴 勇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第296号
罪犯张振华，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯强迫卖淫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月20日以（2012）沙少刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑3年6个月，附加罚金1000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯张振华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1242号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
负责人李常发，该支行行长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告何仕清，女，汉族，户籍地：广西武宣县，现住柳州市柳江县。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告何仕清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖安由到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日，原告与被告何仕清签订了一份编号为某某二手住字柳州分行高新支行2009年某某号《个人购房借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告何仕清向原告借款人民币壹拾贰万玖仟元整（￥：129000．OO元）用于个人购置二手住房；借款期限为180个月；采用按月等额本息（按月计息）还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告何仕清以其所有的位于柳江县基隆开发区某某号的房屋向原告提供抵押担保，2009年12月1日，原告与被告何仕清办理了房屋抵押登记手续，并取得了编号为江房他证字第某某号房屋他项权证。2009年12月10日，原告依合同向被告何仕清发放了上述贷款。合同签订后，原告己依合同约定履行了全部义务，但被告何仕清却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2014年6月25日，已累计拖欠借款到期本金2429．78元、利息某某6．13元，连续拖欠次数达4期，累计拖欠次数达6期，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权解除合同，要求被告何仕清提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告何仕清于2009年11月26日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告何仕清提前偿还借款本息合计人民币102998．8元（其中：本金101452．67元；利息某某6．13元；上述利息暂计至2014年6月25日，之后的利息另计）；三、被告何仕清承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币5134元；四、判令原告对本案抵押物（即位于：柳江县基隆开发区某某号的房屋）享有优先受偿权；五、被告承担本案诉讼等相关的全部费用。庭审中，原告将诉讼请求第二项的利息部分变更为：判令被告偿还利息1526.49元（该利息暂计至2014年6月11日，之后利息另计）。
被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩材料。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、2009年11月26日个人借款／担保合同一份，证明原被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款共计129000元，合同约定了双方的权利义务；
2、2009年12月10日借款凭证一份，证明原告向被告发放129000元贷款；
3、2009年12月1日房屋他项权证一份，证明原告对被告所有的位于柳江县基隆开发区某某号房屋享有优先受偿权；
4、2014年6月11日自营历史明细表一份，证明被告的违约情形；
5、2014年7月1日委托代理合同一份；
6、2014年7月8日律师费收费依据一份，证据5-6共同证明原告为实现债权而支出的律师费的金额。
原告当庭补充提交以下证据：律师费发票一份，证明原告为实现债权而支出的律师费金额。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告不依约偿还借款本息的行为构成违约，且已经达到合同约定的解除条件。原告要求解除合同，要求被告偿还贷款本金101452.67元、利息1526.49元（该利息暂计至2014年6月11日，之后利息另计）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
按照合同约定，因被告违约，原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费5134元有事实和法律依据，本院予以支持。
依照合同抵押担保条款的约定，被告不履行上述债务时，原告有权以被告所有的位于柳江县基隆开发区某某号201室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告何仕清于2009年11月26日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告何仕清向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行偿还借款本金101452.67元、利息1526.49元（该利息暂计至2014年6月11日，之后利息另计）；
三、被告何仕清向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费5134元；
四、被告何仕清不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权以被告何仕清所有的位于柳江县基隆开发区某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费2463元、公告费700元，共计3163元（原告已预交），由被告何仕清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年四月九日
代书 记员 苏 婕
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法青执字第16-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行，负责人黄信润，系该行行长。
委托代理人龙锦立，男，中国农业银行股份有限公司廉江市支行客户经理。
委托代理人杨辉，男，中国农业银行股份有限公司廉江市支行客户经理。
被执行人余广连，男，1965年2月7日出生，汉族，住廉江市。
被执行人刘存彪，男，1975年11月27日出生，汉族，住廉江市。
被执行人余泽裕，男，1957年11月13日出生，汉族，住廉江市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人余广连、刘存彪、余泽裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）廉民初字第774号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人余广连应于2011年12月30日前支付本金10000元及利息1159.33元给中国农业银行股份有限公司廉江市支行，被告刘存彪、余泽裕对上述借款承担连带清偿责任，并负担案件受理25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月4日向被执行人余广连、刘存彪、余泽裕发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人余广连于2014年8月26日偿还债务5000元及支付受理费25元、执行费118元。余下债务，被执行人尚未履行完毕。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人余广连、刘存彪、余泽裕在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人余广连、刘存彪、余泽裕确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法青执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一四年十二月九日
书记员 黄培超
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特214号
申请人：张荣祥，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人张荣祥与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠张荣祥租金1126.4元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张荣祥与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小力
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第368号
原告：宁波市镇海新烨羊毛衫厂（个人独资企业）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道民联村后林。
代表人：王静安，该厂厂长。
委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：余姚市凯瑞诗特制衣有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路707号（阳明街道丰南村）。
法定代表人：毛洪虎，该公司经理。
原告宁波市镇海新烨羊毛衫厂为与被告余姚市凯瑞诗特制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2012年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海新烨羊毛衫厂的代表人王静安及其委托代理人顾安荣到庭参加诉讼。被告余姚市凯瑞诗特制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市镇海新烨羊毛衫厂起诉称：2011年8月13日开始，原告为被告加工一批羊毛衫。双方口头约定：加工羊毛衫下片每件12.5元，五针附件每件3元，原料由被告提供。原告于2011年8月16日至8月29日加工完毕，并分六次向被告交付下片2110件，五针附件750件，加工费共计28625元，经原告催讨，被告迄今未付。故原告诉至法院，要求被告支付加工费28625元。
被告余姚市凯瑞诗特制衣有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
原告宁波市镇海新烨羊毛衫厂为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提供了外协生产计划交货明细表二份；收款收据五份；蒋某、程方俊出具的证明各一份（均系为原告运货的驾驶员）；袁长明（××）出具的证明一份；电话录音记录打印件一份（附光盘一张）；2012年3月17日由原告委托代理人记录，被告法定代表人毛洪虎签名确认的洽谈记录一份。
经本院准许，证人蒋某出庭作证，证明原告曾将加工好的羊毛衫委托其运送至被告公司。
本院认证认为，2012年3月17日的洽谈记录系由原告委托代理人记录，被告法定代表人毛洪虎签名确认，其中对双方当事人之间存在加工合同关系以及加工物种类、数量、价格等均有记载，并与原告提供的其他证据相互印证，故对原告提供的证据本院予以认定。在上述洽谈记录中被告对原告加工的产品提出了质量异议，但原告起诉后，被告既未应诉、答辩，亦未提供反驳证据，原告对被告的质量异议也不认可，故对于被告提出的质量异议本案中不予审理。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。依据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在加工合同关系，原告向被告交付了加工物，被告未支付报酬，应负给付责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余姚市凯瑞诗特制衣有限公司支付原告宁波市镇海新烨羊毛衫厂加工报酬人民币28625元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元减半收取258元，由被告余姚市凯瑞诗特制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆昕予
二〇一二年六月十二日
书记员 郑 瑶
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1029号
原告李某某，女。
被告李某甲，男。
原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年5月27日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年5月30日，被告李某甲因急需用钱向原告借款10000元，于2012年9月27日向原告借款10000元，以上共计20000元，这两笔借款均约定了利息，被告李某甲承诺20000元款项用几日，便将所借款项偿还原告，被告李某甲于借款日分别向原告出具了借款条两张，现原告急需用钱，向被告李某甲催要借款，但被告李某甲均以各种理由推脱，拒不偿还所借款项，故诉至法院，要求判令被告李某甲偿还借款20000元及利息。
被告李某甲辩称：原告李某某诉状所诉是事实，被告于2010年5月6日于借原告10000元，于2011年5月30日付给原告利息1200元，于2012年6月8日付给原告利息1200元，被告借这笔钱是用于做生意，于2012年9月27日借款10000元，用于做生意，至今没有偿还原告李某某的借款。这两笔借款，被告和原告李某某约定了利息，利息为月息1分。被告承诺于2014年5月1日前还清拖欠原告李某某的借款本金及利息。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案的事实确认如下：2010年5月6日，被告李某甲因做生意需资金周转向原告李某某借款10000元，双方口头约定借款利息为月息1分，被告李某甲向原告李某某出具了证明条一张，证明被告李某甲向原告李某某借款10000元，被告李某甲于2011年5月30日给付原告李某某利息1200元，2012年6月8日给付原告李某某利息1200元。2012年9月27日，被告李某甲因做生意需资金周转再次向原告李某某借款10000元，双方口头约定借款利息为月息1分，被告李某甲向原告李某某出具了借款条一张。原告李某某因急需用钱向被告李某甲催要借款，被告李某甲至今未偿还所借款项，故原告李某某诉讼来院，要求判令被告李某甲偿还借款20000元及利息。
本院认为，民间借贷是一种以债权债务关系为内容的民事法律行为，双方当事人在意思表示真实，且不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效，受法律保护。被告李某甲因做生意需资金周转，向原告李某某借款，并出具借据，双方意思表示真实，借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，故原告要求被告归还欠款20000元本金的诉讼请求本院予以支持。对原告李某某要求被告李某甲偿还利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》规定，民间借贷约定之利息，最高额不得超出银行同类贷款利率的4倍。本案中，原、被告约定的借款利息为月息1分未超出同类银行贷款利息的4倍，故原、被告约定的利率符合法律的规定，合法有效。原告诉请要求被告李某甲偿还利息的主张，本院予以支持。2010年5月6日被告向原告借款10000元，截止第二次借款之日即2012年9月27日，被告应给付利息2870元（10000元X0.01元／月X月=2870元），被告已支付给原告利息2400元，截止2012年9月27日仍应支付原告利息470元。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告李某甲在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李某某借款20000元，截止2012年9月27日利息470元，自2012年9月28日起，按月息1分承担利息，利息计算至本院确定的履行期限届满之日止。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 李怀刚
二〇一三年十月十七日
书记员 孔 山
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1737号
原告郑金富。
被告陈永忠。
本院于2015年5月21日立案受理原告郑金富与被告陈永忠承揽合同纠纷一案后，经审查，涉案原告为“平凉市崆峒区长城宾馆”，该字号的经营者为郑金富。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告郑金富不是本案的适格原告主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郑金富的起诉。
案件受理费50元全部予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一五年七月一日
书记员 朱 琳
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第1737号原告郑金富。被告陈永忠。本院于2015年5月21日立案受理原告郑金富与被告陈永忠承揽合同纠纷一案后，经审查，涉案原告为“平凉市崆峒区长城宾馆”，该字号的经营者为郑金富。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告郑金富不是本案的适格原告主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑金富的起诉。案件受理费50元全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杨瑞平二〇一五年七月一日书记员  朱 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第539号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1961年3月6日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，原宁德市林新贸易有限公司职工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月2日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人林某甲犯职务侵占罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人林某甲在宁德市林新贸易有限公司担任仓管和配送主管。2013年8月份，被告人林某甲因经济困难，遂利用职务便利，销毁公司部分供货凭证中用于报账的黄联凭证，并在每日公司出货明细表上有意隐瞒黄联凭证上的货物和货款信息，侵占公司财产共计人民币16087元。
2013年9月2日，被告人林某甲被抓获。同月10日，被告人林某甲退出赃款人民币16087元，由被害人林某乙领回。公诉机关提供有宁德市林新贸易有限公司出具的职务证明、记帐凭证，证人翁某某、刘某某、陈某甲等证言，被告人林某甲供述等证据证实。公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成职务侵占罪。提请本院依法惩处。
被告人林某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2010年5月27日，福建省宁德市林新贸易有限公司成立，系自然人独资，法定代表人林某乙。2012年1月1日至2013年9月1日，被告人林某甲担任宁德市林新贸易有限公司仓管和兼任配送部主管职务。
2013年8月4日至20日，被告人林某甲因经济困难，遂利用职务便利，在制作公司的每日出货信息明细表时，有意隐瞒公司部分出货的货物和货款信息，并将记载出货信息用于报账的黄联凭证予以销毁，从中侵吞公司财产计人民币16087元。
同年9月2日，被告人林某甲在宁德市蕉城区东湖花园9号楼被宁德市公安局蕉城分局抓获。
同月10日，被告人林某甲退出赃款人民币16087元，由被害人林某乙领回。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照及公司章程、宁德市林新贸易有限公司出具的职务证明、证人翁某某、刘某某、陈某甲、缪某某、余某某、彭某、陈某乙证言，被害人林某乙陈述，提取笔录及证据材料清单、宁德市林新贸易有限公司供货凭证白、黄、红联、辨认笔录、扣押、发还清单、抓破获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲身为公司人员，利用职务便利，将本单位财物计16087元非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人林某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚；其已退出赃款由被害人领回，予以酌情从轻处罚。综合本案情节，可认定被告人林某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00984号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郎某，农民。被告人郎某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月23日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郎某于2013年8月7日晚，酒后在常熟市古里镇白茆紫芙新村×号潘某家中茶馆内，因琐事持茶杯将被害人钱某头部砸伤。经法医学鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人郎某于2013年10月17日至常熟市公安局白茆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人郎某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郎某系自首，可以从轻处罚。
被告人郎某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人郎某于2013年8月7日晚，酒后在常熟市古里镇白茆紫芙新村×号潘某家中茶馆内，因琐事持茶杯将被害人钱某头部砸伤。
经法医学鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人郎某于2013年10月17日至常熟市公安局白茆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人郎某已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实�被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述笔录，证人陈某、周某、潘某、朱某、成某、秦某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人郎某系自首，可以从轻处罚。被告人郎某已对被害人作出经济赔偿，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郎某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人郎某归案后认罪态度较好，且已作出经济赔偿，并已取得谅解，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 戈 凤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00753-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人王军利。
被执行人王烈祥。
被执行人史广年。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00063号民事判决书，于2012年5月28日向本院申请执行，要求被执行人王军利、王烈祥、史广年给付其借款78753.8元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王军利死亡，无财产可供执行，本院扣划被执行人王烈祥名下20233.56元，从被执行人史广年名下扣划27855.37元，尚有31561.87元未受偿，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00753号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 李 勇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0984号
原告无锡市北塘城市投资发展有限公司，住所地无锡市凤宾路58-4号。
法定代表人余遥，该公司董事长。
被告徐伟飞。
本院在审理原告无锡市北塘城市投资发展有限公司与被告徐伟飞商品房销售合同纠纷一案中，原告无锡市北塘城市投资发展有限公司于2014年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告无锡市北塘城市投资发展有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市北塘城市投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，由无锡市北塘城市投资发展有限公司负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁 迦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2984号
罪犯聂丹，男，1974年5月18日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月22日作出（2010）昆铁刑初字第10号刑事判决，以被告人聂丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月26日以（2010）昆铁中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1735号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2016年3月2日被记过处分1次，并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯降级审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂丹减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特43号
申请人：徐艺阳，男，汉族，2003年6月12日出生，住西华县。
法定监护人：王素美，女，汉族，1951年7月28日出生，西华县。系申请人徐艺阳之祖母。
申请人徐艺阳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人徐艺阳的请求：依法宣告被申请人王金菊失踪。事实与理由：申请人徐艺阳与被申请人王金菊是母子关系。2004年，王金菊的丈夫徐正领因白血病去世，而被申请人王金菊在2005年以外出打工的名义一去不返，至今未归。十几年来，申请人徐艺阳一直由祖母王素美抚养至今。而王金菊作为徐艺阳的母亲，不但没有尽到自己的法定义务，十几年来音信皆无，生死不明。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第185条规定，特向法院提出申请，请求依法宣告王金菊失踪。
经审理查明，下落不明人王金菊，女，1982年7月17日出生，汉族，户籍地西华县东王营乡××行政村××组，系申请人徐艺阳母亲。王金菊于2005年农历整月16日以外出打工的名义外出，至今未归，下落不明。申请人徐艺阳申请宣告王金菊失踪后，本院于2017年4月18日在人民日报上发出寻找王金菊的公告，公告期间为三个月，现已届满，王金菊仍下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人王金菊离家出走而失踪，至今未归，其下落不�已满两年，经本院在报刊公告查寻后，仍下落不明。申请人徐艺阳作为王金菊的儿子申请宣告王金菊失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王金菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王 惠
二〇一七年七月二十日
书记员 王文磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民特24号
申请人赵文。
被申请人周自力。
申请人赵文申请宣告被申请人周自力无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵文称，其与被申请人周自力系兄弟关系，被申请人周自力被人打伤致精神问题，现已10多年，反反复复发病多年没有好转，现被鉴定为精神二级××人。申请人赵文申请认定被申请人周自力为无民事行为能力人，并指定申请人赵文为其监护人。
经审理查明，申请人赵文系被申请人周自力同母异父的弟弟，被申请人周自力的父母双亡，其未婚，未生育和领养小孩，申请人赵文系被申请人周自力的唯一亲属。被申请人周自力因缓起自语、发呆、生活懒散、睡眠差在长沙市××医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。2016年3月3日，被申请人周自力被评定为精神二级××。2016年4月4日，湘雅二医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人周自力诊断为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。申请人赵文于2016年3月14日诉至本院，请求：1、宣告被申请人周自力为无民事行为能力人；2、指定申请人赵文为被申请人周自力的监护人。
本案在审理过程中，申请人赵文变更第一项诉讼请求为：宣告被申请人周自力为限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人周自力被诊断为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。故申请人赵文要求宣告被申请人周自力为限制民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人赵文系被申请人周自力的唯一亲属，申请人赵文申请指定其为被申请人周自力的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周自力为限制民事行为能力人；
二、指定申请人赵文为被申请人周自力的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓红梅
二〇一六年四月七日
书记员 吴 婷
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第68号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社和庄信用社。
被执行人：莱芜市鼎鸿商贸有限公司。
被执行人：莱芜济利工贸有限公司。
被执行人：莱芜市益硕商贸有限公司。
被执行人：张丰银。
被执行人：张敬东。
被执行人：陈利田。
本院依据发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院于2012年12月17日作出的（2011）莱中商初字第32号民事判决书，于2013年5月7日立案执行并发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中本院穷尽执行措施未能发现各被执行人有可供执行的财产。申请执行人莱芜市农村信用合作联社和庄信用社也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社和庄信用社尚未实现的债权400万元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院于2012年12月17日作出的（2011）莱中商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何 栋
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第280号
申请执行人蒋雪英。
被执行人蒋德发。
被执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
住所地全州县全州镇中心路***号。
本院在执行蒋德发、蒋雪英申请执行中国农业银行股份有限公司全州县支行关于抵押权纠纷一案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第29号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 苏 文
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00072号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。因本案于2013年7月22日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人刘某某，男，汉族。因本案于2013年7月22日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人周某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日13时许，被告人周某某、刘某某相互纠合，在本市江汉区沿河大道十七码头附近的金兰江鱼行门前，趁无人之机，由被告人刘某某望风、被告人周某某动手，将被害人连某停放此处价值人民币2800元的星月神牌电动自行车盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于同月22日将被告人周某某、刘某某抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、购物发票、指认现场照片等书证；唐某某的证人证言及辨认笔录；被害人连某的陈述；价格鉴定结论书；视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、刘某某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某、刘某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某某、刘某某均具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02148号
原告：李兆凤，女，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
组织机构代码证：69652366-9。
负责人：简路易，系该店负责人。
委托代理人：孙悦，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李兆凤诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈星，被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店委托代理人孙悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日晚，原告由南向北经过被告商场门口时，由于被告东门外地面不平，且无灯光照明，致使原告被翘起的地砖及被告所立的防护栏绊倒。经沈阳市医学院中心医院诊断为右股骨颈骨折，住院治疗18天。该案经法院审理，业已做出（2013）于民一初字第00055号民事判决后，并经沈阳市中级人民法院终审维持原判。现原告伤情已经稳定，已经结束治疗。综上，原告针对后续治疗、误工及伤残赔偿费用问题，再次向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告后续治疗费330.38元，误工费2045.33元；2、判令被告支付原告精神抚慰金2000元，伤残赔偿金9208.08元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2013年9月诉至法院，经沈阳市于洪区人民法院及沈阳市中级人民法院两级法院审理认定，被告责任承担比例为20%。被告认为，后续治疗费用及伤残赔偿金也应按上述比例予以计算。对于原告主张的精神抚慰金，依照侵权责任法及相关的司法解释，被告主观上不存在过错，且导致原告人身损害结果发生的主要原因在于原告自身，因此被告不同意承担精神抚慰金。
经审理查明：2013年6月9日晚9时30分左右，原告经过被告家乐福超市，在路过超市出入口时摔倒。
另查明，2014年3月10日，沈阳市于洪区人民法院出具（2014）于民一初字第00055号民事判决书，确定被告对原告的合理损失承担20%的赔偿责任，原告的工资标准为1300元／月。原告对此判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2014年6月25日，沈阳市中级人民法院出具（2014）沈中民一终字第1243号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
再查明，除第一次诉讼外，原告另产生医疗费用共计1651.90元，医院诊断休息一周。经原告申请，本院委托，沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，给出“李兆凤右下肢损伤评定为十级伤残”的鉴定意见。沈阳市于洪区于洪街道尚东社区出具居住证明，证明：李兆凤是于洪街道尚东社区居民，居住在沈大路152-6号楼431号。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供病历，医药费票据，诊断书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。即公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告于2013年6月9日晚9点30分左右，逆光行走至被告超市出入口时，摔倒受伤。原告摔伤地点处于被告管理范围内，且被告闭店时间为晚11点，事发时，被告在超市出入口处并未设置相关照明设施，以避免危险情况发生。现因被告未能尽到安全保障义务，其依法应当对原告因此所遭受的损害承担相应的赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，并非缺乏社会生活经验之人，在照明情况不佳的条件下，理应慢行，对自身的安全未尽谨慎的注意义务，故对自身的受伤后果亦存在过错。根据双方的过错程度，及已经确认的责任比例，本院确认被告对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定为233.06元（1165.30元×20%），本院予以支持。
关于误工费，结合已经确认的原告工资标准1300元／月，确定原告误工费为60.67元（1300元／月×7天×20%）。
关于伤残赔偿金，根据沈阳佳实司法鉴定所给出“李兆凤右下肢损伤评定为十级伤残”的鉴定意见，结合原告的居住及年龄情况，伤残赔偿金确定为元8184.96元（25578元×16年×10%×20%）。
关于精神抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，因此次伤害对原告造成伤残的严重的后果，给其带来较大的痛苦及生活上的不便，本院根据原告的伤情酌情支持3000元，结合原、被告的责任划分，确定为600元（3000元×20%）。
至此，由被告承担赔偿责任部分合计为9078.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告人民币9078.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹 慧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00715-1号
原告：安徽海纳电缆集团有限公司。住所地：无为县。
法定代表人：任俊，董事长。
被告：东明县人民医院。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：黄腾，院长。
本院在审理原告安徽海纳电缆集团有限公司与被告东明县人民医院买卖合同纠纷一案中，原告安徽海纳电缆集团有限公司2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东明县人民医院银行存款26万元，并已提供了20000元人民币现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结东明县人民医院在银行存款26万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪云霖
二〇一五年十一月五日
书记员 赵园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37613号
原告倪某某。
被告刘某。
委托代理人刘雪欢，上海汇茂律师事务所律师。
原告倪某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于11月27日公开开庭进行了审理。原告倪某某，被告刘某及其委托代理人刘雪欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2012年3月22日在上海市浦东新区民政部门登记结婚。婚后未生育子女。被告婚后对家庭极不负责，家务活全由原告一人料理，家庭开销也从来不管，全由原告付出，还时常编谎言向原告拿钱，借工作为由一直半夜才回家，其实在外吃喝玩乐。在婚姻存续期间被告还有出轨行为，在位于浦东新区梓康路的第三者家中同居，第三者还登门对峙，当时双方父母、原告、被告及被告的两位朋友还有第三者的一位女性朋友都在场。此事对原告造成极大的伤害。事后被告依然我行我素，对原告不管不问。被告母亲将原、被告居住的浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室的婚房出租，并将门锁换掉不让被告居住。但事实上被告还是住在婚房内。原告曾要求当地街道进行调解，被告一直以诸多借口不出现。现原、被告已分居一年多，被告的人品、素质、行为等都使得感情破裂，已经无和好可能。故提起诉讼1、要求与被告离婚；2、要求被告返还原告婚前财产（包括在婚房处的各类家电家具装修等）。
被告刘某辩称，不同意原告的离婚诉请。原告诉状中所述的离婚理由不真实，首先被告之前是司机职业，所以有早出晚归的情况，但并没有出轨行为；其次，原告提出被告换门锁行为是因为门锁坏了的缘故。原告于2013年10月就搬出原、被告的婚房居住，被告曾要求原告搬回，但原告不愿，所以被告于2014年4月也搬出婚房居住，被告母亲考虑到房屋的利用率才于2014年7月将婚房出租。如不离婚，原告回来的话双方可以一起去外面租房居住。不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于2011年10月自行相识恋爱，2012年3月22日登记结婚。婚后未生育。原、被告婚初夫妻关系尚可。2013年起原、被告为家庭琐事时常产生矛盾，加之双方缺乏沟通，致夫妻感情不和。2013年7月之后，原告离家与被告分居生活。2014年7月起被告母亲将原、被告的婚房出租，同年10月原告起诉要求离婚。
另查明，原、被告登记结婚后购买夏普32寸、40寸、46寸彩电各1台、贝尔莱得挂烫机1台、飞利浦吸尘器1台、格兰仕微波炉1台、芝华仕三人沙发1张、格力挂壁式空调机2台、三菱空调机1台、电视机柜1个、茶几1张、科勒牌抽水马桶1只、不锈钢水槽1只、水笼头2只、卫生间橱柜1套、厨具一套、毛巾架1套、冰箱1台、西门子洗衣机1台、梳妆台1张、餐桌椅1套、双立人刀具1套、晾衣架1套、床及床垫各1张、窗帘1套及全部灯具。原告母亲婚后赠与被告金项链1根（价值约2万余元）、被告母亲赠与原告钻戒1枚（价值约4万余元）。现双立人刀具一套、钻戒1枚在原告处，其余财产均在被告处。
审理中，双方均同意离婚，并同意上述财产均按夫妻共同财产分割。但对于财产的具体分割双方协商不成。致本案调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久双方即为生活琐事发生争吵，加之彼此间缺乏沟通、理解，互不信任，致夫妻产生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许。对财产分割，应根据双方各自生活等实际需要合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告刘某离婚；
二、在原告倪某某处的钻戒1枚、双立人刀具1套及在被告刘某处的夏普46寸彩电1台、冰箱1台、三菱空调机1台、贝尔莱得挂烫机1台、飞利浦吸尘器1台、格兰仕微波炉1台、芝华仕三人沙发1张、茶几一张归原告倪某某所有，其余在被告刘某处的金项链1根、夏普32寸、40寸彩电各1台、格力挂壁式空调机2台、电视机柜1个、科勒牌抽水马桶1只、不锈钢水槽1只、水笼头2只、卫生间橱柜1套、厨具一套、毛巾架1套、西门子洗衣机1台、梳妆台1张、餐桌椅1套、晾衣架1套、床及床垫各1张、窗帘1套及全部灯具均归被告刘某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年十二月十日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第749号
原告王某某，女。
被告刘某甲，男。
本院于2015年2月4日立案受理了原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告刘某甲于2006年7月认识并恋爱，2010年8月25日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚，2010年7月29日生育一子刘某乙。由于婚前相互了解不够，婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵、抓扯，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，学费、医疗费凭票据各承担一半；夫妻共同财产，位于南充市嘉陵区某某路按揭商品房一套平均分割；本案诉讼费用由被告刘某甲承担。
原告王某某为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告王某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；被告刘某甲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件。
2、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件。
以上证据欲证实主体资格。
3、商品房买卖合同复印件。欲证实婚后夫妻共同在南充市嘉陵区某某路按揭购买了一套建筑面积为96.16㎡的住房。
4、保证书。
5、照片。
以上证据欲证实婚后夫妻关系不好，被告刘某甲将自己打伤。
被告刘某甲辩称，我们婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某甲于2006年7月认识并恋爱，2010年8月25日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚，2010年7月29日生育一子刘某乙。婚后有为家庭琐事产生矛盾的现象发生。原告王某某诉至本院，请求判令与被告刘某甲离婚。
本院认为，原告王某某与被告刘某甲结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然有时难免在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻间能互谅互让、相互多关心、体贴对方，是能搞好夫妻关系的。且原告王某某未能提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持，为维护社会主义社会婚姻家庭制度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙琼慧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3072号
原告：牛某，男。
诉讼委托代理人：李维民，五莲众合法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
被告：王某，男。
原告牛某与被告张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告牛某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告牛某负担。
审 判 员 郑成军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘国庆
书 记 员 郭 磊
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00092号
罪犯闵彩平，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2008年12月25日作出（2009）东刑初字第1号刑事判决，以罪犯闵彩平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月7日起至2018年7月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，罪犯闵彩平于2009年1月23日交付执行。执行中，2011年3月11日、2012年6月19日经湖北省沙洋人民法院两次裁定减刑，2013年10月25日经本院裁定减刑，共对罪犯闵彩平减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期至2015年10月6日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯闵彩平在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯闵彩平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得5个监狱表扬，并被评为2013年度监狱改造积极分子。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表等。
本院认为，罪犯闵彩平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯闵彩平积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。因湖北省汉江监狱在对罪犯闵彩平报请减刑时已考虑上述情形，且罪犯闵彩平剩余刑期不足九个月，本院对湖北省汉江监狱的减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵彩平减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第804号
申请执行人何忠敏，女，汉族，绥阳县人。
被执行人柴鹿，男，汉族。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第823号民事判决书，依法受理何忠敏申请执行柴鹿民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人柴鹿发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款74000元，其中32000元本金的利息从2013年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止；42000元本金的利息从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止，并承担从2014年4月26日起至付清款项之日止的逾期利息。同时承担案件受理费1650元，公告费800元，执行费530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，若查明被执行人柴鹿有财产可供执行，既应依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条的规定，裁定如下：
划拔、冻结、提取被执行人柴鹿在银行或其它金融机构、非金融机构的存款、应收款90000元，或查封、扣押柴鹿相应价值的财产。（款项划拔到遵义市红花岗区人民法院，开户行：贵州银行遵义海尔大道支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年七月一日
书记员 王 睿
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01095号
原告朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人闫功德，董事长。
委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告刁连队，男，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人张秋敏，女，1963年8月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张秋敏，女，1963年8月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人汤乙慧，经理。
原告朝阳银行股份有限公司诉被告刁连队、张秋敏、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张朝亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司德玉，被告张秋敏、被告刁连队的委托代理人张秋敏到庭参加诉讼，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2009年7月被告刁连队、张秋敏在原告处借款370,000元，借款期限15年，年利率5.049%，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为该笔贷款提供担保，借款合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但被告未按约定偿还借款本金，支付借款利息，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司亦未履行担保义务，截止导2015年1月21日被告拖欠借款本金283,954.21元，应支付利息及逾期利息12,506.01元，故诉至法院要求解除双方签订的借款合同，被告刁连队、张秋敏偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息，剩余利息按逾期利率计付，至还清之日止，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述款项负连带责任，诉讼费、律师费由被告负担。
被告刁连队、张秋敏辩称，原告所诉属实，现在暂时无力偿还，等钱下来，马上偿还。
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未答辩。
经审理查明，2009年7月21日原告与被告刁连队签订一份《个人购房借款担保合同》，约定被告刁连队在原告处借款人民币370,000元，用于购买座落于金叶帝王花园XXX，面积138.36平方米住宅楼房一户，贷款期限15年，年利率5.049%，贷款利息自实际放款日期计算，还款方式采用按月等额本息还款（按月计息），借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率上加收30%确定，借款人未完全适当的遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务、责任即构成违约。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告刁连队、张秋敏以其购买的金叶帝王花园XXX号楼房作抵押。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为该笔贷款作担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，提前宣布到期，保证期间为提前到期之日起两年。合同签订后，原告于2009年7月23日向被告刁连队发放贷款370,000元，合同履行期间自2014年5月4日起至今，被告刁连队未偿还借款本金及支付借款利息，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司亦未履行保证义务，截止到2015年1月21日，被告刁连队拖欠借款本金及利息295,475.79元，故诉至法院，要求被告刁连队、张秋敏一次性偿还借款本金及截止到2015年1月21日的利息，并自2015年1月21日起按合同约定支付逾期利息及罚息之借款付清之日止，诉讼费、律师费由被告负担，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述款项承担连带责任。另查明，原告为本案诉讼委托律师，应支付律师费6,000元，已支付3,000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借据、还款明细表、委托律师协议、发票、庭审笔录等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行偿还借款本金，支付借款利息的合同义务，其行为系属违约，原告主张按合同约定，宣布借款合同到期，解除合同，被告偿还全部剩余本金，支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持，因合同已到期，无需另行解除。原告请求被告朝阳市泰运房地产置业担保有限承担连带保证责任，因保证合同双方约定是连带保证责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的借款合同。
二、被告刁连队、张秋敏于本判决生效后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司借款本金及截止到2015年1月21日的利息、罚息计295,475.79元，并自2015年1月22日起至借款本金付清之日止，按照双方合同约定的罚息利率计付借款利息，并利随本清。
三、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,154元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年五月十日
书记员 盖昱彤