广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第88号
原告：韩宇庆，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：邓小军，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
被告：岑晓莉，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
委托代理人：邓业功，男，1953年9月13日出生，汉族，居民，住所地合浦县（受两被告共同委托）。
原告韩宇庆与被告邓小军、岑晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2015年5月6日、2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告韩宇庆的委托代理人陈诚、莫逢健，被告邓小军及其与被告岑晓莉的委托代理人邓业功到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告双方向本院申请庭外和解45�。本案现已审理终结。
原告韩宇庆诉称，被告邓小军以经商需资金为由，于2014年5月17日立据向其借款20000元，约定于6个月后归还。同年11月25日，被告邓小军再次立据向其借款10000元用于经商，约定于2015年1月25日归还。上述两笔借款还款期限届满后，经其多次催促，被告邓小军拒不归还。上述借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。为此，请求法院判令两被告共同偿还其借款本金30000元及逾期利息598元（按银行逾期利息标准自2014年12月1日起暂计至起诉之日，具体金额以被告实际还清本息为准）。
原告韩宇庆对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：其的身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二：被告邓小军的身份证，证明被告邓小军诉讼主体资格；
证据三：借条2份，证明�告向其借款30000元；
证据四：《婚姻登记记录查档说明》，证明两被告是夫妻。
被告邓小军、岑晓莉辩称，其于2012年7月17日立据向原告借款20000元，双方约定月利率4%。同年10月25日，其又立据向原告借款10000元，约定月利率5%。其于2012年7月17日起至2014年5月25日止共向原告支付了利息28400元。2014年6月，原告叫曾园收取其利息1300元。同年7月，原告叫曾园收取其利息1300元。2014年7月，原告叫曾园以强逼的方法向其擅自提高月利率至10%，并强行收取了其3000元。2014年5月17日、2014年11月，其在原告强逼下重新立下20000元、10000元的借条。2014年12月25日，原告委托他人到其家勒索了其一台价值4500元的手机。其与原告约定的利率已超出银行规定利率的四倍，超出部分应抵作本金扣减，扣除其已偿还的利息32700元及原告取走的手机价值4500元，其实际尚欠3120元。请求驳回原告的诉讼请求。被告邓小军、岑晓莉为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：录音U盘一个，证明其已偿还32700元利息给原告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据四无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据三有异议，认为该证据是在原告的威胁下所写，不是其的真实意思表示。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据是被告的父亲私下违法收集，不合法，且该录音声音模糊，未达到录音证据要求，不能作为本案的证据。本院认为，原告提供的证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，被告认为该证据是在原告的威胁下所写，但未能提供足以反驳的证据，对被告该质证意见本院不予采纳；被告提供的录音证据音质不清，无法听清双方的通话内容，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邓小军与被告岑晓莉于2006年6月22日登记结婚。被告邓小军于2012年5月、11月分别向原告借款20000元、10000元。2014年5月17日、2014年11月25日，被告邓小军分别重新立据载明借到原告20000元、10000元用于经商，并载明上述20000元借款的借款期限为六个月，10000元的借款定于2015年1月25日归还，但上述两笔借款均未载明约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓小军向原告韩宇庆借款30000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。该30000元借款中，其中2014年5月17日立据的20000元借款双方约定还款期限为6个月，2014年11月15日立据的10000元借款约定于2015年1月25日归还，现履行期限已届满，但被告邓小军至今没有偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告邓小军偿还借款30000元于法有据，本�予以支持。因双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告邓小军应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付上述借款的逾期利息给原告。原告请求逾期利息从2014年12月1日起算，但上述30000元的借款中只有20000元的借款期限于2014年12月1日前到期，因此，逾期利息应分别以20000元为基数从2014年12月1日起、以10000元为基数从逾期还款之日2015年1月26日起计付。由于被告岑晓莉与邓小军系夫妻关系，上述债务发生在岑晓莉与邓小军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定�该债务属于岑晓莉与邓小军的夫妻共同债务，因此，原告请求被告岑晓莉与邓小军共同偿还上述借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为扣减其已偿还的利息32700元及原告取走的手机价值4500元，其实际尚欠3120元，但其主张是在2014年5月17日重新立据前支付利息28400元，因其于此后又重新立据确认了借款，故其在重新立据前已还的款项不能在此后重新立据确认的借款中扣减，且其也未能提供证据证明其已还款；其还主张在2014年6月、7月共支付原告4300元利息，但未能举证证明，而原告是否拿走了被告的手机是双方的另一法律关系，与本案无关。因此，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告邓小军、岑晓莉应偿还原告韩宇庆借款本金30000元及该款逾期利息（逾期利息的计算：分别以20000元为基数从2014年12月1日起、以10000元为基数从2015年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费564元，因适用简易程序审理，减半收取282元，由被告邓小军、岑晓莉负担。原告已预交受理费，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费564元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 华冰
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。