wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终608号上诉人（原审原告）李新军，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）武穴市人民政府，住所地：湖北省武穴市民主路8号。法定代表人李新桥，市长。被上诉人（原审被告）武穴市国土资源局，住所地：湖北省武穴市城东新区。法定代表人冯炜，局长。上诉人李新军因诉武穴市人民政府、武穴市国土资源局宅基地登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李新军原审诉称，武穴市人民政府、武穴市国土资源局在明知朱文华占用的四间宅基地是征地拆迁给予的安置补偿地基，也明知实际征地拆迁只是一间半而不是全部，仍然登记四间安置补偿地基并颁发权证给朱文华明显不当。遂诉至法院，请求部分撤销朱文华编号为040406068《农村宅基地调查登记表》中四间宅基地其中靠背面两间宅基地使用权。原审法院认为，根据《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，行政行为相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织具有适格原告资格。李新军不是被诉集体土地的权利人，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格，对起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定：驳回原告李新军的起诉。李新军上诉称，原审认定其不具备原告资格错误，其与被诉登记行为有法律上的利害关系。请求撤销原审裁定并部分撤销朱文华编号为040406068《农村宅基地调查登记表》中，四间宅基地其中靠北面两间宅基地使用权。本院认为，李新军是否具备原告诉讼主体资格是本案的争议焦点。本案的被诉行政行为是武穴市人民政府对朱文华编号为040406068《农村宅基地调查登记表》中四间宅基地的登记行为，李新军并非该登记行为的行政相对人，其对该行政行为提起诉讼，必须与其有法律上的利害关系。而且，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，也仅指公法上的利害关系，一般不包括私法上的利害关系，李新军不是被诉集体土地的权利人，与被诉行政行为没有法律上的利害关系。而且早在2012年2月13日，李新军就向武穴市人民法院起诉，请求撤销朱文华编号为040406068号土地使用权证，同年11月13日，李新军申请撤诉，武穴市人民法院于同月15日裁定准予撤诉。2013年9月9日，李新军再次就同一事实向武穴市人民法院起诉，后于同年11月8日与朱文华达成和解协议，再次撤诉，后又起诉被裁定驳回。现李新军在本案中，又对前述040406068号土地的《农村宅基地调查登记表》起诉，有滥诉之嫌。综上，原审法院裁定驳回起诉正确。李新军的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  吴 晋二〇一七年九月一日书记员  杜思远
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2701号
原告金坛区西城街道涑渎村第十五村民小组，住所地金坛区西城街道涑渎村。
负责人戴粉明，该小组组长。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
委托代理人张永生，江苏朝明律师事务所律师。
被告王东升。
委托代理人朱龙娣。
本院在审理原告金坛区西城街道涑渎村第十五村民小组诉被告王东升土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛区西城街道涑渎村第十五村民小组撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告金坛区西城街道涑渎村第十五村民小组负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 朱小华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 祝一茹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3892号
申请人：郭爱玲，女，1970年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：沈鸿兴，男，1983年5月18日出生，满族，住天津市东丽区。
申请人郭爱玲与被申请人沈鸿兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市东丽区金泰丽湾嘉园9-1-502号房屋予以保全并已提供现金3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈鸿兴名下坐落于天津市东丽区金泰丽湾嘉园9号楼1门502室房屋,查封期限自2017年5月19日起至2020年5月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张厚勇
二〇一七年五月十九日
书记员 王 静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初377号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人粟名学，男，1980年1月20日出生，汉族，重庆市人，大专文化，原系珠海市某科技有限公司员工，户籍地重庆市合川区，因本案于2017年9月26日被羁押，当日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]405号起诉书指控被告人粟名学犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人粟名学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日1时许，被告人粟名学酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车沿本市斗门区井岸镇中兴南路由南往北方向行驶至交南江路路口时被公安民警查获。经检验，被告人粟名学血液中检出乙醇成分，含量为357.8mg/100ml。
上述事实，被告人粟名学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，到案情况说明，户籍材料，抓获经过视频录像光盘，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，鉴定委托书，理化检验报告书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟名学无视国法，违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人粟名学血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人粟名学归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人粟名学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟名学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一七年十月二十日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
……
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初34号
原告廖传胜，男，1983年7月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告吴善富，男，1972年11月出生，汉族，自由职业，住泰宁县。
被告王芝华（系被告吴善富之妻），女，1975年3月出生，汉族，自由职业，住泰宁县。
原告廖传胜与被告吴善富、王芝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告廖传胜、被告吴善富到庭参加诉讼，被告王芝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告廖传胜以被告吴善富、王芝华向其借款7万元未还为由诉至法院，要求：一、被告吴善富、王芝华归还借款7万元；二、本案诉讼费由被告吴善富、王芝华负担。
原告廖传胜为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以说明：原告的主体资格。
2、个人网银转帐凭条、建行自动柜员机转帐凭条及原告结婚证复印件各一份，用以说明：俩被告因资金周转需要分别于2014年10月10日和2015年8月31日向原告借款4.8万元和1万元，该二笔借款均是通过原告之妻艾晓凤的银行帐户转帐至被告吴善富帐户。
3、微信、短信复印件五份，用以说明：2014年11月23日俩被告因资金周转需要向原告借款1万元，该款是按被告吴善富的要求转入其朋友帐户；还有2000元是被告喝喜酒委托原告垫付上礼。
被告吴善富辩称，2014年11月23日，被告吴善富并未向原告借款1万元。其他三笔借款共计6万元属实，但该借款系被告吴善富所借，与被告王芝华无关。借款后被告王芝华有为原告还部分银行卡。
被告吴善富对其辩称理由，未提供证据材料。
被告王芝华未作书面答辩。
庭审中，本院向原、被告出示所调取的俩被告结婚登记申请书和审查处理结果各一份，用以说明：俩被告于1998年8月10日登记结婚，系夫妻关系。
针对原告提供的上列证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
被告吴善富对原告提供的证据1、2及本院出示的俩被告结婚登记申请书和审查处理结果无异议，被告王芝华未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据及本院调取的证据，为此，本院对原告提供的证据1、2及本院调取的证据予以采信；对证据3有异议，认为：微信、短信有编辑过，且微信、短信内容也不能证实被告有认可2014年11月23日向原告借款1万元，本院认为：微信、短信的内容，只能证实被告吴善富有向原告借款及原告向被告吴善富催促还款的事实，具体借款多少无法证实，原告也未提供其他证据来相互印证被告吴善富于2014年11月23日向原告借款1万元的事实，为此，对该证据不予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，认定案件事实如下：被告吴善富与被告王芝华于1998年8月10日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月份，被告吴善富因喝喜酒委托原告垫付上礼2000元；过后被告吴善富因资金周转需要分别于2014年10月10日和2015年8月31日向原告借款4.8万元和1万元；上述三笔借款共计6万元。嗣后，原告经多次向被告吴善富、王芝华追讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴善富所借原告借款6万元，有已被本院采信的由原告提供的银行转帐凭条和庭审笔录为据，原告与被告吴善富之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告要求被告吴善富归还尚欠借款6万元的请求予以支持。虽然借款均是由被告吴善富向原告所借，但由于被告王芝华与被告吴善富系夫妻关系，原告就被告吴善富、王芝华婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告吴善富、王芝华均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告吴善富、王芝华共同偿还。故原告要求被告王芝华对被告吴善富所欠上述债务承担共同偿还责任的主张，予以支持。原告要求被告吴善富、王芝华归还2014年11月23日所借1万元之主张，因证据不足，不予支持。被告王芝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴善富、王芝华应于本判决生效之日起十日内归还原告廖传胜借款6万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖传胜其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元减半收取为775元，由原告负担108元，由被告吴善富、王芝华负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1550元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 李久华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3202号
原告：李德才，男，1976年8月4日出生，住泸州市纳溪区丰乐镇新马村1社**号。身份证号：5105231976********。
被告：芶永勤，男，1965年11月16日出生，住泸州市龙马潭区长江路二段**号*幢*单元**号。身份证号：5105021965********。
原告李德才与被告芶永勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2017年3月29日，李德才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李德才撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5046元，由原告李德才承担。
审判员 王帅
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄敏
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第171号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第171号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1542号
申请人：泸州百草堂中药饮片有限公司，住所地泸州轻工业园区，统一社会信用代码9151050277166493XY。
法定代表人：张显，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。
被申请人：宜昌海王银河医药有限公司，住所地宜都市红花套镇二号工业园区，统一社会信用代码91420581MA48XGN287。
法定代表人：赵勇，系该公司董事长。
申请人泸州百草堂中药饮片有限公司与被申请人宜昌海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌海王银河医药有限公司的银行存款1200000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州百草堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌海王银河医药有限公司的银行存款1200000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。期限为一年。
本案案件申请费5000元，由申请人泸州百草堂中药饮片有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 后双双
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初1542号申请人：泸州百草堂中药饮片有限公司，住所地泸州轻工业园区，统一社会信用代码9151050277166493XY。法定代表人：张显，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。被申请人：宜昌海王银河医药有限公司，住所地宜都市红花套镇二号工业园区，统一社会信用代码91420581MA48XGN287。法定代表人：赵勇，系该公司董事长。申请人泸州百草堂中药饮片有限公司与被申请人宜昌海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌海王银河医药有限公司的银行存款1200000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人泸州百草堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌海王银河医药有限公司的银行存款1200000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。期限为一年。本案案件申请费5000元，由申请人泸州百草堂中药饮片有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辉二〇一八年八月二十日书记员 后双双
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2131号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：许玉萍，女，1963年11月20日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告许玉萍物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨燕玲
Appoint
二〇一七年八月十日
书记员 牟健敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3907号
原告：镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心,住所地丹阳市城市绿洲小区1幢1－1号，组织机构代码46879023-9。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告:朱俊华,男,1973年7月14日生，汉族,，住丹阳市。
被告:陈冬娣,女,1975年11月27日生，汉族,，住丹阳市。
被告:金文华,男,1974年8月26日生，汉族,，住丹阳市。
被告:谢安梅,女,1972年12月1日生，汉族,，住丹阳市。
原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心与被告朱俊华、陈冬娣、金文华、谢安梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告部分归还本息，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的情形，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心撤诉。
案件受理费已减半收取843元，由原告负担。
审判员 邢永忠
二〇一七年六月二十日
书记员 符艳清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02184号
原告：刘金英，女，1957年9月11日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：高国辉，男，1973年9月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告刘金英诉被告高国辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，依法由代理审判员周楠独任审判，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金英承担。
代理审判员 周楠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施洋
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第26号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某（绰号小峰），男，1982年6月12日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年5月31日被新密市公安局刑事拘留，同年6月12日被新密市公安局取保候审，2013年9月28日被新密市公安局刑事拘留，同年10月29日被新密市公安局取保候审，2014年1月20日被新密市人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
被告人石某某（别名石某），男，1983年3月21日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年5月31日被新密市公安局刑事拘留，同年6月12日被新密市公安局取保候审，2013年6月19日被新密市公安局刑事拘留，同年6月28日被新密市公安局取保候审，2014年1月20日被新密市人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
被告人丁某某，男，1988年9月16日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年5月31日被新密市公安局刑事拘留，同年6月12日被新密市公安局取保候审，2014年11月11日被新密市公安局刑事拘留，同年11月25日被新密市公安局取保候审，同年12月11日被新密市人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某、石某某犯非法拘禁罪；以新密检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人丁某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张某某、石某某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年5月29日8时许至5月31日10时许，被告人张某某、石某某、丁某某为向被害人李某某索取不正当债务，将被害人李某某控制在新密市金沙宾馆817房间，限制被害人人身自由长达50个小时。2012年5月31日被告人张某某、石某某、丁某某被传唤到案。
三被告人对上述事实无异议。
经审理查明，2012年5月29日8时许至5月31日10时许，被告人张某某、石某某、丁某某为向被害人李某某索取不正当债务，将被害人李某某控制在新密市金沙宾馆817房间，限制被害人人身自由长达50个小时。2012年5月31日被告人张某某、石某某、丁某某被传唤到案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述，证实2012年5月28日晚上，经石某某介绍，其借给被害人李某某25000元钱，约定牌局结束还钱，担保人是“孬蛋”。但是李某某打牌把这些钱都输了，没有钱还账，李某某给其打了一张借条。在29日白天，李某某出去借钱，因怕李某某跑了不还钱，其和“孬蛋”一直跟着李某某一起出去借钱。因没有借到钱，当天晚上，其和“孬蛋”还有李某某三人在金沙宾馆817房间睡觉。30日上午其与“孬蛋”继续跟着李某某出去借钱，到下午4点借到了5000元钱，回了宾馆。李某某联系到一个朋友后，其与丁某某、石某某就跟着李某某一起到李某某的朋友那里又借了5000元钱。回到宾馆，其与丁某某、石某某还有李某某就在金沙宾馆817房间睡觉了。31日上午10点钟，不知道是谁报的警，民警到宾馆将其带到派出所。
2、被告人石某某供述，证实2012年5月28日下午，“孬蛋”给其联系说新密有人用钱，其就和张某某、丁某某三人开车来了新密。张某某借给李某某23500元钱，约定牌局结束还钱，担保人是“孬蛋”。但是李某某打牌把这些钱都输了，没有钱还账，李某某给张某某打了一张借条。29日白天，李某某出去借钱，因怕李某某跑了不还钱，张某某和“孬蛋”就跟着李某某一起出去借钱，其与丁某某在宾馆睡觉。当天没有借到钱，晚上李某某让其到五楼一个房间里睡觉了。一直到30日下午，张某某、“孬蛋”和李某某一起回来了，他们借到了5000元钱。后来经过李某某联系，其和张某某，还有丁某某和李某某四人一起到李某某的朋友那儿又借了5000元钱。晚上其和张某某，还有丁某某和李某某四人一起在金沙宾馆817房间睡觉了。直到31日10点钟民警到宾馆。
3、被告人丁某某供述，�实2012年5月28日下午，“孬蛋”给石某某联系说新密有人用钱，其就和张某某、丁某某三人开车来了新密。张某某借给李某某23500元钱，约定牌局结束还钱，担保人是“孬蛋”。但是李某某打牌把这些钱都输了，没有钱还账。29日白天，李某某出去借钱，因怕李某某跑了不还钱，张某某和“孬蛋”就跟着李某某一起出去借钱，没有借到钱，当天晚上其和张某某、“孬蛋”、李某某一起在金沙宾馆817房间睡觉了。因怕李某某跑了，其将一张桌子放在门口抵住门，其在桌子上睡了一夜。30日白天其几个人跟着李某某跑了几个地方借了10000元钱，晚上，其和张某某、石某某、李某某四人一起在金沙宾馆817房间睡觉。李某某打电话报了案，民警将其带到派出所。
4、被害人李某某陈述，证实2012年5月28日晚上，其打牌借张某某等三人23500元钱，到29日早上时，其借的钱全输了，其�三人打了一张借条。三个人逼着其还钱，并且不让其单独外出，跟着其出去借钱，当天没有借到钱，晚上回到宾馆，张某某、“孬蛋”、还有一个其不认识的人和其一起在金沙宾馆817房间睡觉了。为了不让其逃跑，其不认识的那个人用桌子抵着门，在桌子上睡了一夜。30日上午，张某某和“孬蛋”跟着其到外面借了5000元钱，下午，张某某还有两个其不认识的人跟其一起到外面借了5000元钱。晚上，还是不让其回家，张某某还有两个其不认识的人和其一起在金沙宾馆817房间睡觉了。31日上午，其偷偷报了警，民警到宾馆将其解救。
5、辨认笔录及照片，证实被害人李某某对三被告人进行辨认及三被告人对作案地点进行辨认。
6、借条，证实李某某给张某某出具一张25000元的借条。
7、到案经过，证实2012年5月31日被告人张某某、石某某、丁某某被传唤到案。
8、户籍证�，证实三被告人的个人基本情况。
本院认为，被告人张某某、石某某、丁某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。新密市人民检察院指控三被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。
三被告人所犯非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人均能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，均可对其从轻处罚。
三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪�判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年二月六日
代理书记员 潘雪涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执716号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：崔小华。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人崔小华罚金一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）甘0802刑初96号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记记录，无银行存款，无车辆登记记录，被执行人崔少华犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十六日
书记员 马 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执716号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：崔小华。申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人崔小华罚金一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）甘0802刑初96号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记记录，无银行存款，无车辆登记记录，被执行人崔少华犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月十六日书记员  马 磊
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初127号
自诉人宁少峰，男，1955年9月6日出生，农民，汉族，住宝丰县。
被告人吴民选，男，1963年3月4日出生于河南省宝丰县，农民，汉族，住宝丰县。
自诉人宁少峰以被告人吴民选犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宁少峰在宣告判决前同被告人吴民选自行和解，且被告人吴民选已全部履行完毕，现自诉人宁少峰向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人宁少峰在宣告判决前同被告人吴民选自行和解，且被告人吴民选已全部履行完毕，现自诉人宁少峰向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宁少峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋小娇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1150号
原告：范竹君，女，汉族，1957年9月10日出生，住莱阳市。370627195709105045
委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：林燕飞，女，1973年4月15日出生，汉族，住莱阳市。370682197304150829
本院在审理原告梁红云与被告林燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁红云负担。
审判员 赵文海
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ玮
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢97号
申请执行人马振海，男，三十六岁，汉族，巩义市小关镇小关村村民。
被执行人王长有，男，三十九岁，汉族，巩义市沟村村民。
本院依据已经发生法律效力的（1999）巩经初字第897号经济调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王长有在银行的存款34560.0元或查封被执行人王长有相当于34560.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王长有负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 王一翔张红兴
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督21号
申请人：黄凤，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人黄凤于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人黄凤称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年1月1日至2016年12月31日的工资14153.54元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资14153.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄凤工资14153.54元。
申请费51元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑晓杰二○一七年四月二十日
书记员 张 佳 萱
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4258号
上诉人（原审被告）：卫日峰，男，1971年9月22日出生，汉族,现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼四单元五层。
法定代表人：屠小平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。
上诉人卫日峰因与被上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卫日峰上诉请求：1、撤销一审判决，根据查明的事实，依法驳回稽山公司的诉讼请求。事实和理由：卫日峰承租稽山公司的商铺经营童品商场。花费巨资进行了装修和广告宣传，并将部分门市进行了转租。刚开始经营没几天，稽山公司的其他业主因拆迁补偿问题就开始到卫日峰承租的商场进行搅闹、捣乱，严重影响到卫日峰的经营，并且来搅闹的次数越来越频繁，情节也越来越严重。但稽山公司不能采取有效的措施予以制止，就是按稽山公司的旨意报案也没有得到遏制，致使卫日峰无法经营下去。卫日峰又去找稽山公司进行交涉时，稽山公司于2016年11月11日将通道的门锁住。卫日峰进不了门，不得不中止合同。给卫日峰造成了巨大的经济损失。所以，租金也就不可能再按约定向稽山公司支付，更不应当支付违约金。我方已经通过法律途径要求稽山公司赔偿相应损失。二审中另补充，卫日峰诉稽山公司物业服务合同纠纷一案，该案与本案有关联，故本案应当中止审理。
稽山公司辩称，1、卫日峰上诉理由不应支持。卫日峰上诉称其未支付租金的原因一是业主闹事，二是锁门。以上两个原因均系卫日峰陈述、辩解，并非事实，更不应支持。关于业主闹事，一审没有采信卫日峰的辩解和主张，稽山公司也不承认卫日峰的上述主张，四位证人均未证明闹事者的身份，也未证实闹事的原因。证人陈述相互矛盾，不能印证；稽山公司对录音的真实性有异议，该录音也不能证明是否有人闹事，更不能证明闹事者与稽山公司有关。即使按照卫日峰辩称的业主闹事，但该业主、该事件与稽山公司无关。关于2016年11月11日锁门。稽山公司诉求的是2016年2月1日至2016年7月31日期间的租金，一审判决的也是上述期间的租金，卫日峰关于2016年11月11日锁门的辩解，与本案的诉求、一审判决均没有关联。稽山公司对卫日峰该辩解的真实性有异议；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。二审中另补充，对方起诉不实，陈述事实不对。本案审理的是拖欠租金，对方所诉为物业服务合同，不是同一法律关系不应成为本案中止审理的理由。
稽山公司向一审法院起诉请求：1、判令卫日峰向稽山公司支付2016年2月1日至2016年7月31日期间的租金5106元，并赔偿损失（滞纳金）280.83元（损失以欠付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年12月31日），其后的损失（滞纳金）赔偿至实际履行完毕（计算方法同上）；2、诉讼费用由卫日峰承担。
一审法院认定事实：2015年4月28日稽山公司与卫日峰签订了《稽山新天地商业步行街租赁合同》一份，合同约定：：一、甲方（原告）出租的铺位位于稽山新天地商业步行街2号楼2层44号，乙方承租该步行街2号楼2层44号铺位。该商铺建筑面积70.91平方米；二、租赁期限自2015年8月1日-2023年7月31日；三、租金按照建筑面积计算，每半年支付一次。首次支付时间为2015年8月1日以前，以后支付日期为每半年期该日期的对应日之前；五、1.签订本合同，乙方如数交纳租金后，如因甲方原因未能按约向乙方交付出租铺位，属于甲方违约，甲乙丙方三方解决，协商未果，甲方应每天按乙方实际交租金的1‰向乙方支付延期违约金；延迟超过60日，乙方有权解除合同。甲方、丙方应在三方解除合同7日内全额无息退还乙方所交租金、管理费和保证金；……2、乙方未按时交付租金、管理费、其他费用或补齐保证金、属违约。除付清所欠租金、管理费、其他费用和补齐保证金外，每逾期一天，向甲方、丙方支付应缴金额5‰的滞纳金，累计15天，乙方除按前述条款支付滞纳金外，甲方、丙方有权解除本合同，有权无须通知乙方做出停止水、电、气等能源供应的处理，乙方合同保证金不予退还，租金铺位乙方添置的所有固定设施、无偿归还甲方所有……。协议签订后，卫日峰缴纳了2015年8月1日至2016年1月31日半年租金，自2016年2月1日起卫日峰未按约定支付租金。稽山公司为此诉至法院，双方争议成讼。
一审法院认为，稽山公司、卫日峰签订的《稽山新天地商业步行街租赁合同》是双方在自愿、平等协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应自觉履行合同义务。合同签订后，卫日峰未按约定交纳2016年2月1日至2016年7月31日的租金，已构成违约，故稽山公司要求卫日峰支付2016年2月1日至2016年7月31日期间的租金5106元，予以支持。在《稽山新天地商业步行街租赁合同》中约定“卫日峰逾期支付租金，每逾期一天，向稽山公司支付应交金额5‰的滞纳金”，现稽山公司要求卫日峰支付滞纳金并要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合规定，予以支持。对卫日峰辩称，未支付租金是因其他业主经常给稽山公司捣乱，严重影响其经营。虽卫日峰申请了证人出庭作证，但证人所述经过不能证实卫日峰的主张，故对卫日峰辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、卫日峰自本判决书生效之日起十日内向稽山公司支付所欠租金5106元及违约金（违约金自2016年2月1日起至判决履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回稽山公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卫日峰承担。
二审中，卫日峰提供如下证据：证据1、起诉状（卫日峰为原告，起诉被告邯郸市丛台天地物业服务有限公司及稽山公司）；证据2、邯郸市丛台区人民法院受理案件通知书一份；以上证据证明本案应中止审理。
稽山公司质证意见，我方未收到起诉状，对方起诉的事实不实，是物业服务合同纠纷，与本案租赁纠纷是两个法律关系，不应成为中止审理的理由。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，卫日峰对于双方存在租赁合同关系及拖欠租金的事实予以认可。卫日峰主张因稽山公司未妥善处理与他人的纠纷，导致其无法正常经营。卫日峰所提供的证据不足以证实其无法经营系因稽山公司原因引起，亦未提供租赁物在其使用过程中不符合合同使用要求的相关证据，故卫日峰该主张不能成为其拒付租赁费的理由。另卫日峰业已在邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，对其相关损失亦主张了权利，故卫日峰此上诉理由不能成立，其应当承担支付租赁费的相应义务。卫日峰在邯郸市丛台区人民法院提起的诉讼为物业服务合同纠纷，而本案系因卫日峰拖欠租赁费而引起的纠纷，二者不属同一法律关系，故本案不应中止审理。
综上所述，卫日峰上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卫日峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年九月十五日
书记员 李 暘
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字69号
自诉人郭某，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人郭某2，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人郭某以被告人郭某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某与郭某2达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年二月十六日
书记员 ：齐勇珂
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2732号
申请执行人李某，女，某日出生，居民身份证住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区桥南街桥西小区某室，号码某号。
申请执行人深圳兰联数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪公路某层，组织机构代码某号。
法定代表人石某。
被执行人深圳市歌视美科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌村裕兴科技工业园某楼，组织机构代码某号。
法定代表人王某。
被执行人王某，男，某日出生，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区某组，号码某号。
关于申请执行人李某、深圳兰联数码科技有限公司与被执行人深圳市歌视美科技有限公司、王某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1238号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币83300元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市歌视美科技有限公司、王某列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2732号申请执行人李某，女，某日出生，居民身份证住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区桥南街桥西小区某室，号码某号。申请执行人深圳兰联数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪公路某层，组织机构代码某号。法定代表人石某。被执行人深圳市歌视美科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌村裕兴科技工业园某楼，组织机构代码某号。法定代表人王某。被执行人王某，男，某日出生，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区某组，号码某号。关于申请执行人李某、深圳兰联数码科技有限公司与被执行人深圳市歌视美科技有限公司、王某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1238号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币83300元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市歌视美科技有限公司、王某列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年一月二十六日书 记 员  麦权坤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17305号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：郝成，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：雷娜，女，1986年12月10日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郝成、被告雷娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告郝成、被告雷娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郝成、被告雷娜归还原告借款本金21,764.83元，支付原告利息、逾期利息1,228.99元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月，被告郝成、被告雷娜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郝成、被告雷娜向原告借款69,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611AM，车架号LSVGZ26R1EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年10月起的每月9日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮703个基点，合同签订时为年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郝成以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郝成、被告雷娜自2016年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郝成、被告雷娜构成违约，截止至2017年4月17日，被告郝成、被告雷娜尚欠原告借款本金21,764.83元，借款利息、逾期利息1,228.99元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郝成、被告雷娜在签字表中注明的居住地址为河北省辛集市和睦井乡马乡村富裕胡同12号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郝成、被告雷娜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郝成、被告雷娜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郝成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郝成、被告雷娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝成、被告雷娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,764.83元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息1,228.99元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告郝成、被告雷娜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郝成协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611AM，车架号LSVGZ26R1EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郝成、被告雷娜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.90元，减半收取计187.45元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3291号原告:吴晓伟，男，1972年5月11日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：ＸＸ，男，1977年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。原告吴晓伟与被告唐华甫、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓伟、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐华甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令唐华甫、ＸＸ偿还吴晓伟借款50000元，并给付利息及违约金；2、唐华甫、ＸＸ承担本案的诉讼费用、律师费以及由本案产生的其他费用。事实与理由：2014年12月22日，唐华甫、ＸＸ与吴晓伟达成借款协议，唐华甫、ＸＸ向吴晓伟借款60000元，约定月息一分五厘，借款期限12个月，自2014年12月22日至2015年12月21日止。2016年7月21日前的借款利息已付，本金及后期利息，经吴晓伟多次催要，唐华甫、ＸＸ未能履约。唐华甫未作答辩。ＸＸ辩称，ＸＸ系唐华甫聘用工程会计，并委托办理有关借款事宜，ＸＸ在办理所有业务过程中属职务行为，一切事项和法律责任均由唐华甫承担，与ＸＸ无关，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：唐华甫因资金周转需要通过凤阳县银邦金融服务中心有限公司协调借款。唐华甫委托ＸＸ办理借款事宜，并出具授权委托书，约定ＸＸ代理行为所产生的权利有唐华甫享有，产生的义务及法律问题由唐华甫承担。2014年12月22日ＸＸ代表唐华甫与吴晓伟签订借款合同，唐华甫向吴晓伟借款50000元，约定借期自2014年12月22日至2015年12月21日，利息为月利率15‰，按月付息，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费及律师代理费等合理费用。2014年12月22日吴晓伟将50000元转入唐华甫账户。唐华甫将2016年7月21日前利息付清，剩余本息经吴晓伟催要未果。上述事实，有借款合同、借款借据、授权委托书、银行转账凭条、银行卡客户交易查询单、还款及支付利息计划、身份证复印件等证据，吴晓伟、ＸＸ的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。唐华甫向吴晓伟借款50000元，有借款合同、借款借据、授权委托书、银行转账凭证、银行卡交易清单等证据证实，事实清楚，证据充分，借款到期后，唐华甫未履行还款义务，已构成违约，吴晓伟要求唐华甫偿还借款，本院予支持。关于吴晓伟要求ＸＸ承担还款责任。吴晓伟提供的证据不能证明ＸＸ是借款人，ＸＸ作为唐华甫的代理人在授权范围内签订合同，办理借款事宜，应由唐华甫承担民事责任，故吴晓伟要求ＸＸ承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对吴晓伟请求支付利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；第三十条规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，吴晓伟与唐华甫约定借款利息为月利率15‰，约定违约按日1%承担违约责任，其同时主张利息和违约金已超出该标准，故对利息可按月利率15‰计算，违约金可按借款本金月5‰计算，超出部分，不予支持。对吴晓伟要求唐华甫承担律师费及本案产生的其他费用，因未提供证据证明，且其主张也超出上述标准，故不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐华甫于本判决生效后十日内清偿原告吴晓伟借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金均自2016年7月22日起，利息按照月利率15‰、违约金按月5‰算至付清日止）；二、驳回原告吴晓伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐华甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨春权代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一七年二月二十日书 记 员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1142号
原告高良义
被告崔文俊
原告高良义与被告崔文俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高良义到庭参加诉讼，被告崔文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高良义诉称，我与张涛系朋友关系，经张涛介绍，我与被告相识。2015年7月21日我从案外人王云峰处购买了一辆车牌号为辽AG66**、发动机号为ANQ00400944的帕萨特汽车一辆。2015年7月下旬，被告知道我是卖车的，打算要买一辆。我、被告及张涛在我公司看的我从王云峰购买的帕萨特汽车车辆，被告挺满意，后协商被告将其一辆1999年的奥迪车给我，我把从王云峰处购买的帕萨特汽车卖给被告，被告再给我两车的差价款人民币15000元。在苏家屯区白松路的千豪不动产的张涛办公室里，被告给我出具了一张欠条，然后就把我卖给他的车开走了。被告未按约定给付购车款，经我多次索要被告均拒绝给付。现起诉来院，要求被告给付购车款人民币15000元。
被告崔文俊未应诉答辩。
经审理查明，被告向原告购买车辆，未全额支付车款。被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“今有崔文俊欠高良义人民币大写壹万伍仟元。人民币小写15000元。此款在2015年8月11前还清，若欠款人在2015年9月20日未还清此款，每天加收违约金5000元，由此产生的诉讼费律师费由借款人承担。欠款人：崔文俊”。
此款后经原告多次索要，被告均未给付。现原告起诉来院，要求被告给付购车款人民币15000元。
上述事实，有原告陈述，欠条、卖车协议、交强险保险单、机动车登记证书、保险业专用发票、证人证言在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔文俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但被告向原告购买车辆，拖欠购车款并为原告出具欠条，双方已经形成了事实上的买卖合同法律关系。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定为被告提供了车辆，被告应当按照约定支付全部购车款，故原告凭据被告为其出具的欠条要求被告给付购车款人民币15000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高良义购车款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取，由被告崔文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴姝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初102号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，男，出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，驾驶员，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日到案，同月8被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月7日20时许，被告人王某驾驶与准驾车型不符的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在慈溪市中横线北辅道13KM+480M（慈溪市观海卫高速入口附近）处由西往东倒车时，与站在车后方的石某1发生碰撞，造成石某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经法医学鉴定，石某1系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，王某驾驶机动车未按规定倒车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，积极抢救伤者，在医院向民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某委托其亲友与死者的近亲属达成了刑事和解协议，已赔偿死者的近亲属各项经济损失共计人民币620000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某2、陈某、王某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、营业执照、人民调解协议书、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、事件单、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年一月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初9号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌诈骗罪于2016年6月27日被嘉峪关市公安局取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人杨某某以帮助被害人韩某某办理建设银行快贷业务为由，骗取其现金共计85000元。破案后被告人杨某某的亲属已退赔韩某某损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人韩某某的陈述笔录、报案材料、辨认笔录和照片，证明被告人杨某某以给其帮忙办理银行快贷业务为由，骗取其现金的经过。
2、证人杨某的证言笔录，证明其没有向杨某某借过钱，也不认识韩某某。
3、接受证据材料清单、微信聊天照片，证明被害人韩某某与微信号angranhuishouman,昵称遇一人相守，择一城终老聊天要钱的情况。
4、提取笔录和照片，证明被告人杨某某给蔡某某等人转账情况。
5、一本通/绿卡通交易明细、汇款收据，证明被害人韩某某给尾号1124账号汇款情况。
6、到案经过，证明被告人杨某某有自动投案情节。
7、收条和谅解书，证明案发后，被告人杨某某亲属已退赔被害人韩某某损失，韩某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
8、被告人杨某某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其以帮助韩某某办理银行快贷为由，骗取韩某某现金85000元的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且已退赔损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 瑶
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初206号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年10月29日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地四川省成都市，现居住于四川省盐边县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人陈某甲持有A2D型机动车驾驶证。2016年8月10日晚，陈某甲在本市东区其朋友家吃晚饭期间，其饮用了啤酒。8月11日零时许，陈某甲驾驶白色越野车搭载袁某某从东区瓜子坪经丽攀高速公路行至西区新庄收费站路口时，被攀枝花市公安局西区分局交巡警大队执勤交警查获。交警当场对陈某甲使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测陈某甲的酒精含量为200.9MG/100ML，随后交警将陈某甲带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，陈某甲血液样本中乙醇含量为143.2mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；陈某甲醉酒后在高速公路上驾驶机动车，可对�从重处罚；陈某甲到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对陈某甲判处拘役一至两个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、被告人陈某甲身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人陈某乙、袁某某、谢某某、胡某某的证言；被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。陈某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。陈某甲醉酒后在高速公路上驾驶机动车，可对其从重处罚。陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年十月二十日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14575号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾桂波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贾桂波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贾桂波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,486.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1828号
原告孙某，1954年12月26日出生，汉族，教师。
委托代理人王君君。
委托代理人周伯杰。
被告李某，1958年1月26日出生，汉族，教师。
委托代理人侯秉永。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周伯杰，被告李某及其委托代理人侯秉永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方于1999年冬天经人介绍相识，2000年3月23日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏必要的了解，且均系再婚，自结婚登记之日起至今双方未像正常夫妻一样生活在一起，特别是被告对原告缺乏最起码的信任，双方经常因此发生争吵，现已分居达五年之久，确实没有再继续维持该婚姻的必要。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某辩称，一、原告所诉部分错误，被告与原告在1999年夏经人介绍相识，且双方在互相了解，互相信任的情况下，在原告的督促下到罗庄民政局办理结婚登记手续，因此，原、被告的婚姻基础是良好的，并不像原告陈述的那样婚前缺乏必要的了解。在婚姻关系存续期间，由于被告在医院检查出患有重病，先后在临沂市肿瘤医院，山东大学齐鲁医院、山东省肿瘤医院住院治疗，花费巨额医疗费，根据婚姻法的相关规定，夫妻之间应该互相帮助，互相照顾，而原告在被告最困难的时候，向法院提起离婚诉讼，让人无法理解。二、原、被告在婚姻存续期间在黄土堰建房一处，另外还有部分承包的树林。三、如果原告执意提起离婚诉讼，被告要求原告一定的经济补偿，作为以后医疗费的支出，并且依法分割夫妻共同财产。综上，原、被告结婚十年，相处非常融洽，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，1999年经人介绍相识，2000年3月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭关系处理不当，造成夫妻感情不和睦，为此成诉。另查明，2009年被告因患有宫颈癌，先后到临沂市肿瘤医院，山东大学齐鲁医院、山东省肿瘤医院住院治疗。2014年6月30日，被告经临沂罗庄中心医院检查，仍患有冠心病，高血压。
上述事实，根据当事人的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭关系处理不当，导致夫妻关系不和睦，但尚不危机夫妻感情，只要夫妻双方本着互谅互让的原则，本着对婚姻、家庭负责的态度，矛盾是可以化解的。况且，夫妻有相互扶养的义务，被告李某目前患有疾病，更需要被告的关心帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年七月三日
书记员 陈黎明
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2744号
原告沈小波，男，1985年5月26日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人王平海，男，1978年6月22日出生，汉族，系原告沈小波的表弟。
被告肖罗林，男，1985年9月8日出生，汉族。
被告肖洁，女，1987年2月5日出生，汉族。
原告沈小波与被告肖罗林、肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小波的特别授权诉讼代理人王平海到庭参加诉讼，被告肖罗林、肖洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖罗林、肖洁返还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告肖罗林、肖洁系夫妻，2016年10月1日，肖罗林以需要资金周转为由向原告借款120000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故依法提起诉讼。
被告肖罗林、肖洁未向本院提出答辩与提交证据。
原告沈小波围绕诉讼请求提交了借据一份，证明被告肖罗林于2016年10月1日向原告出具借据借款120000元的事实。因被告未到庭，本院不能组织当事人对证据质证。经审查，该借据内容明确、具体，并注明现金已收，且有被告肖罗林签字并摁了指纹，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告沈小波与被告肖罗林系朋友，肖罗林以需资金周转为由提出向沈小波借款。沈小波同意了肖罗林的借款要求并提供了借款120000元，肖罗林于2016年10月1日向沈小波出具了一份借据，写明：“今借到沈小波人民币壹拾贰万元（大写）120000元（小写）整。备注：现金已收，用途资金周转。借款人肖罗林，2016年10月1日。”借据上借款人栏由被告肖罗林签名并摁了指纹，“现金已收”处亦摁了指纹。借款后，原告沈小波经过催收，被告以各种理由拒绝还款，拖欠至今。
本院认为：被告肖罗林立据向原告沈小波借款，原告沈小波提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告依法应当向原告履行还款义务。原、被告虽未在借据上明确约定还款期限，但原告向被告催收借款的行为，应视为原告主张借款期限已届满或即将届满，在双方就还款期限、方式等不能达成一致协议的情形下，被告应在合理的期限内返还全部借款。因此，原告在催收未果后，起诉要求被告肖罗林偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据，不能证明被告肖洁系该借款的共同返还义务人，故对原告要求被告肖洁承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖罗林在判决生效后10日内返还原告沈小波借款120000元；
二、驳回原告沈小波对被告肖洁的诉讼请求。
如被告肖罗林未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告肖罗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘洪森
二〇一八年一月十七日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01623号
原告：段博宇，男，1985年12月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所：长春市开发区浦东路36号。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
被告：田冰，男，汉族，1974年10月29日生，系吉林省英港房地产开发有限公司股东、经理。
原告段博宇与被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）、被告田冰合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，2016年11月29日由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告英港公司、被告田冰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
段博宇诉称：2014年8月13日，英港公司与其签订《团购房回购协议书》，约定英港公司以总价546205元回购位于长春经济技术开发区xxx小区xxx栋xxx室房屋，承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日支付剩余50%的房款，并收回双方原来的协议及银行回执，重新签订了回购业主房款返还凭条。2015年8月1日双方又签订了还款承诺书，承诺2015年12月31日前还清全部欠款，并支付相关违约金利息，还款日到期后，被告以各种理由不偿还债务。请求判令：1、被告归还2014年8月14日签订的团购房回购协议承诺的款项546205元并履行2015年8月1日双方签订的还款承诺书中2015年年底全部返还并支付相关违约利息，以付款之日为准，按银行同期贷款利率计算；2、被告给付由于违约导致的误工费、交通费、通讯费等以及由此造成的精神伤害2万元，作为经济补偿；3、诉讼费由被告负担。
英港公司、田冰未出庭亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月13日，英港公司与原告签订《团购房回购协议书》，约定原告认购位于长春经济技术开发区xxx房屋、已支付房款44.6895万元，按团购价额4500元/平米计算折合建筑面积99.31平方米，现原告申请英港公司回购该房屋，回购价格5500元/平米，按照折合的面积，回购总价为54.6205万元，英港公司承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日前支付剩余50%的房款，并收回双方原来的协议及银行回执。同日，英港公司出具团购业主房款返还凭条，再次确认返款数额与日期。2015年8月1日，原告与英港公司又签订了《还款承诺书》，写明英港公司与原告签订过团购房回购协议，原协议约定的房款未能按期返还，英港公司承诺于2015年12月31日前全部返清，并支付相关违约金利息，利息支付办法以付款日为准，计算银行同期贷款利息，付至原告本人账户，上述承诺书由原告签字、英港公司加盖公章、田冰签名。至今，英港公司并未履行上述还款义务。
另查，田冰系英港公司股东，原告支付团购款时系支付到田冰个人账户内，英港公司向原告开具收款收据。
以上事实的证据有：团购业主房屋返还凭条、团购房回购协议、还款承诺书、企业登记信息及庭审笔录。
本院认为，原告与英港公司签订的《团购房回购协议书》及《还款承诺书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
英港公司未如约还款，应认定其违约，故应承担相应的违约责任，英港公司应给付原告回购款本金54.6205万元以及违约金，按照约定，违约金的计算方式为：其中先到期的27.31025万元自2015年1月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日；后到期的27.31025万元自2015年7月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日。
关于原告要求的其他经济损失2万元一节，原告并未提供相应证据，故该项诉讼请求不予支持。
关于田冰的责任问题。原告认为田冰在承诺书上签字，应对返款承担连带责任，但田冰并未在承诺书上作出其个人还款的意思表示，亦未作为债务的保证人签字，因此不能依据担保法的相关规定要求田冰承担连带付款义务、或共同付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省英港房地产开发有限公司在判决生效后立即给付原告段博宇546205元及利息（其中先到期的273102.5元自2015年1月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日；后到期的273102.5元自2015年7月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日）；
二、驳回原告段博宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9462元减半收取为4731元（原告已垫付），由被告吉林省英港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月一日
书记员 陶海红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申传发，男，汉族，1958年1月5日出生，辽宁省昌图县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚芬，女，汉族，1959年12月30日出生，辽宁省昌图县。
共同委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省广信公路建设有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街红星路24号。
法定代表人：李宏君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：佟玉兰，该公司财务部长。
委托诉讼代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。
再审申请人申传发、刘亚芬因与被申请人吉林省广信公路建设有限公司（以下简称广信公司）买卖合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初262号民事判决、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1855号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申传发、刘亚芬再审请求：依法撤销一、二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人原一审诉讼请求。事实及理由：1、依据《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定除外。本案中，申请�审人与被申请人买卖合同成立的时间为2004年、2005年，被申请人为申请再审人出具了收货凭证，但因货物提供的连续性，双方对货物的给付时间并未约定，但在一审诉讼前曾多次到被申请人处主张过货款清偿，在原一、二审诉讼期间，因证人有事无法到庭，现有证人能够证明申请再审人多次到被申请人处催要货款，故本案中不存在诉讼时效已过的法律事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，双方买卖关系形成于2004年、2005年，对货款支付时间没有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的�单证的同时支付”的规定，广信公司如在收到货物时未能同时支付货款，则申传发、刘亚芬此时应当知道自己的权利受到侵害，即应及时主张权利。经审查，自2006年始至2016年起诉时止，在长达10年的时间里，申传发、刘亚芬并未提供相应的证据证明其向广信公司主张了权利，以及存在诉讼时效中止、中断的事由，故原审认定申传发、刘亚芬提起本案诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效期间并无不妥，再审复查中，申传发、刘亚芬虽申请证人方永林等作证，证实2006年10月份左右以及多次与刘亚芬去过广信公司要过欠款，但广信公司并不认可。故申传发、刘亚芬主张其多次到广信公司要求还款的事实依据不足，不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
申传发、刘亚芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申传发、刘亚芬的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜剑锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终98号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：张志凯，男，1974年2月16日生，汉族，住黑龙江省五常市兴隆乡大房村三道岗子。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人张志凯房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2891号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月五日
书记员 杨天怡
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3452-1号
申请人：李爱民
被执行人：张怀全
被执行人：刘小梅
申请人李爱民申请执行张怀全、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）寿民初字第555号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月17日向本院申请强制执行，本院于2013年10月17日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第555号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初278号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1973年7月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被公安机关取保候审，同年11月11日被检察机关取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月9日14时许，被告人王×在××公司办公室内，因索要工资一事与被害人许×发生口角后互殴，王×致许×左耳骨膜穿孔。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，许×的身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王×与被害人许×达成刑事和解。2016年10月12日，被告人王×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王×具有自首并与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役3个月至5个月，可以适用缓刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年十二月八日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初278号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王×，男，1973年7月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被公安机关取保候审，同年11月11日被检察机关取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月9日14时许，被告人王×在××公司办公室内，因索要工资一事与被害人许×发生口角后互殴，王×致许×左耳骨膜穿孔。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，许×的身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王×与被害人许×达成刑事和解。2016年10月12日，被告人王×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王×具有自首并与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役3个月至5个月，可以适用缓刑。被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一六年十二月八日书记员  姚琳娜
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审26号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市。
法定代表人张健，局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人陆巍，海门市环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人海门市全林生猪养殖场，住所地海门市。
法定代表人陆全林。
申请执行人海门市环境保护局申请执行被执行人海门市全林生猪养殖场环境保护行政处罚一案，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2015）海环罚字第79号行政处罚决定中“停止生产，直至水污染防治设施验收合格”的行政处罚。本院于2016年4月12日依法立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本�现已审查终结。
经审查查明，据群众举报，2015年9月10日，申请执行人对被执行人现场检查发现，被执行人于2015年4月收购了海门市景奕生猪养殖场，2015年5月变更为海门市全林生猪养殖场。养殖场有17排猪舍，存栏养殖生猪3000头左右，于2015年4月底开始养殖，主要设备有干湿分离机1套，2007年10月建设的沼气池1个已经损坏停用。养殖场有2个氧化塘，氧化塘未建设防雨淋、流失、渗漏措施。被执行人的污染防治设施没有经过环保部门验收。申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了（2015）海环罚告字第86号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的内容、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利等。在规定期限内，被执行人陈述申辩认为：由于2015年5月20日才接手该养猪场，时间较紧，目前正在整改中。因为是遗留�题，希望能够减轻处罚。申请执行人于2015年11月24日作出（2015）海环罚字第79号《行政处罚决定书》，认定被执行人在水污染防治设施未经验收的情况下，主体工程正式投入生产或者使用的违法行为事实清楚，证据确凿，遂对被执行人作出如下处罚：1、停止生产，直至水污染防治设施验收合格；2、罚款人民币伍万元整。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至中国农业银行海门支行，逾期不缴纳的，将依法每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2015年11月25日向被执行人送达。被执行人于2015年12月4日缴纳罚款50000元，在法定期限内未对行政处罚决定中“停止生产，直至水污染防治设施验收合格”的处罚决定申请复议或提起诉讼，也未自觉履行。申请执行人于2016年3月7日向被执行人送达了（2016）海环罚催告13号《行政处罚催告书》，责令被执行人在收到催告书后十日内履行上述行政处罚事项。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的（2015）海环罚字第79号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，被执行人在收到处罚决定书后仅缴纳罚款50000元，对处罚决定书中“停止生产，直至水污染防治设施验收合格”的处罚事项，虽经催告仍未履行，现申请执行人申请对该事项强制执行，符合法律规定，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的（2015）海环罚字第79号《行政处罚决定书》中“停止生产，直至水污染防治设施验收合格”的行政处罚，准予强制执行。
案件受理费500元，由被执行人海门市全林生猪养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马天跃
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2402号
原告史金柱，男，出生于1960年8月27日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王欣君，男，出生于1966年1月21日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告焦丽霞，女，出生于1982年6月27日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2016年6月27日立案受理了原告史金柱诉被告王欣君、焦丽霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史金柱、被告王欣君到庭参加了诉讼，被告焦丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史金柱诉称，被告王欣君于2010年向原告史金柱借款60万元，约定月利率2%，被告焦丽霞为担保人，利息给付至2011年12月1日。后原告史金柱与妻子离婚，分割夫妻共同财产取得23万元的债权，被告王欣君于2015年5月9日重新向原告史金柱出具了23万元的借条一支，口头约定月利率2%，由被告焦丽霞提供担保，之后经原告史金柱多次催要，被告王欣君一直拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告王欣君立即给付原告史金柱借款本金23万元及从2011年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2、被告焦丽霞对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告王欣君辩称，借款23万元是事实，约定月利率2%，被告焦丽霞为连带责任担保人，利息给付至2011年12月1日，因为现在经济情况不好，所以希望原告史金柱可以减免利息，在经济好转的情况下可以适当弥补一部分利息。
被告焦丽霞未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王欣君于2010年向原告史金柱借款60万元，约定月利率2%，被告焦丽霞为担保人，利息给付至2011年12月1日。后原告史金柱离婚，夫妻二人对婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割，该60万元债权由原告史金柱分得23万元、原告史金柱妻子分得37万元。被告王欣君于2015年5月9日重新向原告史金柱出具了23万元的借条一支，约定月利率2%，被告焦丽霞为连带责任担保人，并向原告史金柱出具了《担保书》一份。上述事实有原告史金柱出示的《借条》、《担保书》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告史金柱提供的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告史金柱可随时要求被告王欣君返还，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告史金柱要求被告王欣君偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告焦丽霞为本案借款的连带责任保证人，双方未约定保证范围，根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告史金柱要求被告焦丽霞对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告焦丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣君于本判决生效后立即给付原告史金柱借款本金23万元及利息（按月利率2%计算，从2011年12月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告焦丽霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8536元（原告已预交4268元），减半收取，由被告王欣君、焦丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。