江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2360号
原告袁小龙。
被告陆网林。
被告羊承霞。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，经理。
委托代理人侯森波，该公司员工。
原告袁小龙与被告陆网林、羊承霞、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小龙，被告陆网林，被告羊承霞的委托代理人倪文渊，被告保险公司的委托代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日14时25分许，被告陆网林驾驶苏M号轿车在靖江市柏宜路木金寺桥北侧约300米路段与原告驾驶的苏M号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告陆网林承担事故的全部责任。被告羊承霞系苏M号轿车车主，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告损失：医疗费7162.57元、住院伙食补助费160元（20元／天8天）、营养费3000元（30元／天100天）、护理费4500元（100元／天45天）、误工费60000元（12000元／月5个月）、交通费500元、车损1300元，合计75622.57元。请求判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陆网林、羊承霞赔偿。
原告提供了交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、出院记录、医疗费票据、费用明细、医疗诊断证明书、原告的拖拉机驾驶证和行驶证、江苏越江建设工程有限公司渔婆南路某地块某标段工程项目部出具的证明、车辆维修费发票等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M号轿车在我司投保交强险及本起事故发生在保险期间内等情况无异议。事故认定书载明被告陆网林事故后逃逸，故我司不承担赔偿责任。原告主张的各项损失：医疗费中的伙食费应当扣除，住院伙食补助费认可20元／天计算7天。原告提供的证据不能证明其因交通事故减少收入，也未提供工资表、纳税证明及银行流水予以佐证，原告主张误工费400元／天不予认可，同意按照85元／天计算90天的误工费。护理费同意按照70元／天计算30天，营养费同意按照20元／天计算30天，交通费认可200元，车损无异议。请求依法判决。
被告陆网林辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M号轿车在被告保险公司投保交强险及本起事故发生在保险期间内等情况无异议。事故后，我已垫付原告5500元。请求依法判决。
被告羊承霞辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M号轿车在被告保险公司投保交强险及本起事故发生在保险期间内等情况无异议。被告陆网林持有驾驶证，被告羊承霞只是苏M号轿车车主，该车依法投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司赔偿，请求法院驳回原告对羊承霞的诉讼请求。原告主张的各项损失不符合法律规定，医疗费用明细清单中包含了伙食费405元；江苏越江建设工程有限公司渔婆南路06地块B标段工程项目部出具的证明起不到证明作用，不足以证明原告的收入状况；营养费和护理费超过了国家标准；车损没有价格鉴定，也没有明细清单，不予认可。请求依法判决。
针对被告答辩，原告补充陈述：事故后，被告陆网林垫付的5500元是交到交警大队，原告的儿子到交警队拿的。原告在建筑工地工作，没有工资表，每天连人带车是400元／天。
经审理查明：2015年6月17日14时25分，被告陆网林驾驶苏M号轿车沿靖江市路由南向北行至柏宜路木金寺桥北侧约300米路段时，其车左前部碰撞相对方向行驶由原告袁小龙驾驶的苏M号二轮摩托车左侧，致两车不同程度损坏，原告受伤。被告陆网林事发后自行报警，但在民警至现场处理时，陆网林隐匿驾驶人身份留在现场，由苏M号轿车所有人被告羊承霞冒充车辆驾驶人。被告陆网林、羊承霞陪同袁小龙至医院检查期间，在民警至医院进一步调查车辆驾驶人情况时，陆网林逃逸。交警部门认定被告陆网林驾驶机动车行至事故路段时低头调节车载音响，致车辆偏至左侧路面，临危措施不及而肇事，承担事故的全部责任，原告袁小龙无违法和过错行为，不承担事故责任。苏M号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发当日，原告至靖江市人民医院住院治疗至同年6月24日，并在该院门诊，诊断为骶4椎体骨折，共用去医疗费7262.57元（含伙食费405元）。
另查：苏M号轿车登记所有人为被告羊承霞，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故后，被告陆网林已垫付原告5500元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。交通事故认定书虽载明被告陆网林肇事后隐匿驾驶人身份，在民警进一步调查时逃逸，但苏M号轿车在被告保险公司投保了交强险，根据我国法律规定，保险公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告陆网林赔偿。被告羊承霞虽系肇事车辆所有人，然其对本起事故的发生并无过错，原告要求被告羊承霞承担赔偿责任的请求不予支持。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供的医疗机构出具的病历资料、医药费票据等，能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据，但其中的伙食费与治疗无关，应予扣除。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准据实计算。误工费，原告所举证据可以证明其事故前的从业情况，但不足以证明其存在固定收入，其亦未举证近三年的收入状况，然其因本起交通事故受伤必然会产生误工损失，误工费可参照本地相近行业在岗职工上一年度平均工资标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。营养、护理及误工费的计算期限根据原告伤情结合相关规定酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。原告在本起事故中车辆受损，其提供了车辆维修费发票，被告保险公司对原告主张的车损亦无异议，本院予以确认。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费6857.57元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费3600元、误工费16451元、交通费300元、车损1300元，合计29548.57元。上述损失均在交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿。鉴于被告陆网林已垫付原告5500元，为避免讼累，该款由被告保险公司在支付原告的款项中扣减直接返还陆网林。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
原告袁小龙的事故损失29548.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后10日内赔付原告袁小龙24398.57元（含应由被告陆网林承担的本案受理费350元），返还被告陆网林5150元（已扣除其应负担的本案受理费350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元减半收取350元，由被告陆网林负担（该款从被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司应返还陆网林的款项中直接扣减支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。
代理审判员 曹永清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。