wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终644号
上诉人（原审被告）王大汛，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张志乾，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人王大汛因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初字第4678号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案借款文书不是合同，不适用合同履行地，上诉人在居住地闵行区向被上诉人履行了还款约定，长宁法院对本案没有管辖权，故上诉人请求本院撤销原审裁定，该案由有管辖权的人民法院受理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案上诉人向被上诉人出具了借条，但未对履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人住所地上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月28日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员邹建强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2012年5月至6月间，被告人陈某某居中介绍销售赃物电动车三辆、燃油助力车一辆，共获款4150元。案后，被告人居中介绍销售的车辆均被公安机关依法扣押，并发还失主李某某的车辆。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某明知是他人盗窃所得的赃�仍予以居中介绍销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年6月3日14时至17时间，黄某某（在逃）窜到巴马瑶族自治县城区寿乡市场内，将李某某停放在租住楼下的一辆价值人民币1980元的“雅迪”牌电动车盗走，后将车拿到本县西山乡福厚村街上找被告人陈某某帮忙销赃。被告人陈某某明知该电动车是盗窃所得的赃物仍居中介绍销售，将该车以人民币1050元卖给陈红。同年5月至6月间，被告人陈某某还先后三次将黄某某、罗某某盗来的一辆“绿驹”牌电动车、一辆“雅迪”牌电动车及一辆“日铃”牌燃油助力车分别介绍销售给邓某某、宁某某和韦某某，共获车款人民币3100元。案�，被告人居中介绍销售的车辆均被公安机关依法扣押，并发还失主李某某的车辆。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有失主李某某的报案陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片，赃物照片，被告人在审查起诉阶段的供述和辩解，立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，巴马瑶族自治县价格认证中心巴价认鉴（2013）123号鉴定结论书，巴马瑶族自治县公安局的情况说明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，在逃人员信息登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以居中介绍销售，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人案后如实供述其犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其所介绍销售赃物已被公安机关依法扣押或退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年12月27日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年十月二十九日
书记员 韦清波
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1168号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年6月10日出生，户籍地在本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1297号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人彭某某于2017年7月5日18时许，在本市静安区芷江西路XXX号邻家便利店门口，依照事先约定，以人民币250元的价格将五包白色晶体状毒品出售给王某某(另行处理)，后被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体共计净重4.96克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人彭某某到案后能够如实供述上述事实。
上述事实，被告人彭某某在庭审中不持异议，且有证人王某某的证言，上海市公安局静安分局涉案赃物照片、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等物证和书证，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的检验报告及被告人彭某某的供述等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为4.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年9月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年十月十八日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执716号
申请执行人：张时敏,男,1966年8月14日出生,土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
被执行人：陈根民,男,1965年9月22日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人张时敏与被执行人陈根民建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9477号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈根民应向申请执行人支付工程款260000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人陈根民所有的位于广州市花都区新华镇云山大道6号107铺的商铺、广州市花都区新华镇建设北路60号902房的房产及广州市花都区新华镇云山大道6号108房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对上述房产在【（2016）粤0114执5585号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十九日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执716号申请执行人：张时敏,男,1966年8月14日出生,土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，被执行人：陈根民,男,1965年9月22日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人张时敏与被执行人陈根民建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9477号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈根民应向申请执行人支付工程款260000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人陈根民所有的位于广州市花都区新华镇云山大道6号107铺的商铺、广州市花都区新华镇建设北路60号902房的房产及广州市花都区新华镇云山大道6号108房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对上述房产在【（2016）粤0114执5585号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十九日书记员  郭嘉贤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00545号
原告：丁玉柱，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：丁玉龙，男，1964年1月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告丁玉柱与被告丁玉龙劳务合同纠纷一案，丁玉柱申请撤回起诉，本院经审查认为，丁玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉柱撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁玉柱负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年三月十九日
代理书记员 童绪琼
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第410号
申请执行人伊春东方典当有限公司。
法定代表人崔力伟，职务经理。
被执行人尹洪奎，男，1978年1月28日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人伊春东方典当有限公司与被执行人尹洪奎典当纠纷一案，（2015）伊民商初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊春东方典当有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人尹洪奎无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙海越
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2102号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：冯玉录，男，汉族，1966年3月14日生，住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告徐红艳纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0119号
上诉人（原审原告）张方举。
被上诉人（原审被告）武传海。
上诉人张方举因与被上诉人武传海房屋租赁合同纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张方举向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张方举撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张方举撤回上诉。
二审案件受理费2430元（张方举已预交），减半收取1215元，由上诉人张方举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 庞月侠
审判员 应庆国
二〇一四年三月二十五日
书记员 程 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00305号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人王喆，男，住绥中县明水乡。
本院在执行绥中县国土资源局诉王喆国土处罚一案中，被执行人王喆已将土地处罚款上交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00305号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李子刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5509号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：龚某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告龚某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费354元，减半收取127元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年九月十三日
书记员 禄 青
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执261号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，
法定代表人杜万国，董事长.
委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管。
被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，营业执照号码：913717263489126760，注册地址山东省鄄城县菏泽市经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄），法定代表人王贺。
被执行人戴东，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人赵桂丽，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈鲁兵，男，1983年7月24日出生，住鄄城县。
被执行人刘巧丽，女，1986年12月16日出生，住鄄城县。
被执行人王校朴，男，1969年4月7日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人李桂真，女，1969年4月9日出生，汉族，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司、戴东、赵桂丽、陈鲁兵、刘巧丽、王校朴、李桂真金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初592调解书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鄄城友邦工艺品有限公司有钢结构厂房、办公楼、宿舍楼等（详见清单），申请执行人向本院提出查封申请，申请将被执行人鄄城友邦工艺品有限公司上述资产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄄城友邦工艺品有限公司内的钢结构厂房、办公楼、宿舍楼等（详见清单）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 银 可
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雨行执字第93-1号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队。
法定代表人刘文舫，大队长。
委托代理人黄修海，男，1983年4月17日出生，汉族，系长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队法制科科长。
委托代理人王颖，男，1980年11月18日出生，汉族，系长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队法制员。
被执行人张海威，男，1990年8月9日出生，汉族。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队（以下简称雨花区城管执法大队）申请强制执行长综罚字雨花（2013）第1009976号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年3月12日15时36分许，车牌号为湘A×××××的比亚迪牌小轿车擅自停放在长沙市雨花区车站南路兰亭优壳路段人行道上，雨花区城管执法大队在执法过程中发现后，认为该车驾驶员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条关于禁止在人行道上停放机动车辆的规定，属于违法停放，遂作出长综查字雨广（2013）第1215704号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚陈述通知书》，将陈述通知书粘贴在该车的前挡风玻璃上，并拍照取证。该陈述通知书告知了当事人拟对其进行处罚的标准和数额，及依法享有陈述、申辩的权利。
因湘A×××××车辆的驾驶员未在规定期限内行使陈述、申辩权，雨花区城管执法大队经查询调查，确定被执行人张海威为湘A×××××车辆的车主。2013年3月22日，雨花区城管执法大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，作出长综罚字雨花（2013）第1009976号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》，决定对被执行人张海威处以100元罚款；限被执行人在收到决定书之日起15日内凭《长沙市非税收入缴纳通知单》将上述罚款缴至指定银行。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时决定书告知了当事人，如不服决定依法享有申请复议或提起行政诉讼的权利。
2013年4月24日，雨花区城管执法大队依法向张海威邮寄送达了行政处罚决定书。但张海威在2013年5月2日收到邮件后，未在法定期限内申请复议和提起诉讼。2013年9月3日，雨花区城管执法大队依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，向张海威作出长综雨催字（2013）第25号《履行行政决定催告书》，催告张海威自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，逾期未履行，将依法申请法院强制执行；同时告知其在收到催告书三日内有权进行陈述和申辩。被执行人张海威于2013年9月13日收到雨花区城管执法大队邮寄的催告书后，未在规定的期限内进行陈述和申辩，亦未履行缴纳罚款的义务。2013年10月28日，雨花区城管执法大队向本院提出强制执行申请。
以上事实，有张海威的公民基本信息、湘A×××××车辆信息、车辆违章现场照片，《擅自占用人行道停放机动车行政处罚陈述通知书》、《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》及其送达情况等证据予以证实。
本院认为，根据《长沙市城市管理条例》第二十九的规定，城市管理综合行政执法机关具有行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权的职权。雨花区城管执法大队作出的长综罚字雨花（2013）第1009976号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张海威在收到决定书后，未依法进行复议或诉讼，经催告后至今仍未履行决定书所确定的义务。现雨花区城管执法大队向本院提出强制执行申请，要求被执行人张海威履行缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队作出的长综罚字雨花（2013）第1009976号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》；
二、限被执行人张海威在2013年12月10日前履行缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，并承担本案的申请执行费50元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 宋正阳
审判员 李新建
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黄丽娜
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历城民初字第2448号
原告济南自由港湾酒店管理有限公司，住所地：济南市。
法定代表人李庶生，董事长。
委托代理人李磊，男，生于1979年6月14日，汉族，无业，住济南市，特别授权代理。
委托代理人张康，山东创鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被告武德勇，男，生于1960年9月19日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈宾，山东众诚仁和律师事务所律师，一般授权代理。
第三人济南市历城区供销合作社联合社，住所地济南市。
法定代表人付元水，理事会主任。
委托代理人刘昌君，山东博翰源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人宿杨帆，山东博翰源律师事务所实习律师，一般授权代理。
本院在审理原告济南自由港湾酒店管理有限公司诉被告武德勇、第三人济南市历城区供销合作社联合社房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南自由港湾酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 禹小红
人民陪审员 孙 营
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹园园
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3085号
原告朱琼芳
被告田品
本院在审理原告朱琼芳与被告田品离婚纠纷一案中，原告朱琼芳于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱琼芳的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱琼芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱琼芳承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李明慧
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初10号
原告李兴辉。
被告马建伟。
本院在审理原告李兴辉诉被告马建伟买卖合同纠纷一案中，原告李兴辉于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马建伟的起诉。
本院认为，原告李兴辉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴辉撤回起诉。
案件受理费381元，由原告李兴辉负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 王晓红
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01228号
原告李某某，女，汉族，住城固县董家营乡。
委托代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
被告倪某某，男，汉族，住城固县龙头镇。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费4407元，减半收取2203.5元，由原告负担。
审判员 邵军成
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 英
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行执审字第16号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人姜楠，系该中心干部。
被执行人大连安泰建设有限公司。
法定代表人庄德勇，系该公司经理。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2014年7月21日作出“大房金庄稽决字（2014）001号大连市住房公积金管理中心限期改正住房公积金违法行为决定书”，决定由被执行人大连安泰建设有限公司缴纳欠缴职工的住房公积金人民币326，400元，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2015年2月9日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
大房金庄稽决字（2014）001号大连市住房公积金管理中心限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
人民陪审员 王莉军
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民商初字第163号
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街***号。组织机构代码证号70288435-7。
负责人李新华，行长。
委托代理人王大龙。
被告汪亚丽，住齐齐哈尔市。
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）诉被告汪亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大龙到庭参加诉讼，被告汪亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告与被告汪亚丽签订个人房产抵押贷款合同。约定被告汪亚丽向原告借款人民币770，000.00元；借款期限自放款日起计240个月；月利率6.55‰，逾期贷款的的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；用途购买坐落齐齐哈尔市建华区华意花园小区7号楼01单元06层01号房产并以此房产抵押，在产权部门办理了抵押登记；还款方式月等额本息还款；如被告汪亚丽未按期偿还借款本息，原告有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结算利息。合同签订后，原告履行放款义务，于2013年8月22日向被告汪亚丽发放贷款770，000.00元。截止2014年12月31日，被告汪亚丽仅偿还借款本金17，946.95元，利息45，755.80元，尚欠借款本金752，053.35元，利息20，570.28元，计人民币772，623.63元。原告多次催款未果诉至法院请求：1、解除原告与被告汪亚丽签订的个人房产抵押贷款合同；2、被告汪亚丽偿还原告借款本息人民币772，623.63元，逾期则以抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告汪亚丽未递交答辩状，未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、被告汪亚丽身份证、户口本（均为复印件）。证实被告汪亚丽系自然人身份。
2、2013年5月29日个人房产抵押贷款合同（复印件）。证实原告与被告汪亚丽建立借款及抵押关系。
3、借款凭证（复印件）。证实原告向被告汪亚丽发放借款的事实。
4、齐字第S201312737号房权证及齐字第TS2013088**号房他证（复印件）。证实抵押房产已经办理抵押登记的事实。
5、欠款明细。证实截止2014年12月31日，被告汪亚丽尚欠借款本息772，623.63元。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2013年8月21日，原告与被告汪亚丽签订个人房产抵押贷款合同。约定被告汪亚丽向原告借款人民币770，000.00元；借款期限自放款日起计240个月；月利率6.55‰，逾期贷款的的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；用途购买坐落齐齐哈尔市建华区华意花园小区7号楼01单元06层01号房产并以此房产抵押，在产权部门办理了抵押登记；还款方式月等额本息还款；如被告汪亚丽未按期偿还借款本息，原告有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结算利息。合同签订后，原告履行放款义务，于2013年8月22日向被告汪亚丽发放贷款770，000.00元。截止2014年12月31日，被告汪亚丽仅偿还借款本金17，946.95元，利息45，755.80元，尚欠借款本金752，053.35元，利息20，570.28元，计人民币772，623.63元。原告多次催款未果诉至法院。
本院认为，原告与被告汪亚丽签订的借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且抵押合同办理了抵押登记，均合法有效。合同签订后，原告履行了放款义务；被告汪亚丽履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中违约责任约定，如被告汪亚丽未按期偿还借款本息，原告有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结算利息，逾期则以抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。原告据此请求解除与被告汪亚丽签订的个人借款合同和抵押合同、被告汪亚丽偿还原告借款本息人民币772，623.63元、逾期则以抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿理由成立，本院予以支持。被告汪亚丽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告汪亚丽签订的个人借款合同和抵押合同。
二、被告汪亚丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金752，053.35元，利息20，570.28元，计人民币772，623.63元；逾期则以被告汪亚丽坐落齐齐哈尔市建华区华意花园小区7号楼01单元06层01号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告汪亚丽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，526.00元，由被告汪亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 何文斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚雪飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第513号
原告：南某某。
委托代理人：虞某某。
被告：瑞安××××铸造有限公司。
×广场××路××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：朱某某。
被告：孙某某。
被告：赵某某。
原告南某某为与被告瑞安××××铸造有限公司。
某、赵某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月29日向本院提起
诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员张宪武适用简易程序
，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞某
某，被告瑞安××××铸造有限公司委托代理人朱某某到庭参
加诉讼。被告孙某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。在审理中，经原、被告双方申请庭外和解期限一个半月
。本案现已审理终结。
原告南某某起诉称：2011年7月23日，被告瑞安××××
铸造有限公司、孙某某称因资金周转需要，向原告南某某借款
300万元，并向原告出具一份借款借条，约定：借款金额300万
元，借款期限至2011年9月22日，月利息为5%；由被告赵某某为上述借款本息的偿还提供连带保证责任；如借款人不还，债
权人有权将借款人未还款项一并向签约所在地管辖法院即温州
市瓯海区人民法院起诉。借款当日，原告依约履行了上述借款
的支付义务（其中285万元汇入被告孙某某银行卡内，另现金
支付15万元）。借款到期后，被告瑞安××××铸造有限公司
、孙某某仅支付利息至2011�10月22日，也未归还借款。现原
告请求法院依法判令：一、被告瑞安精工铸造有限公司、孙某
某共同偿还原告南某某借款300万元及利息（从2011年10月23
日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告赵某某
对上述款项承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下
证据：
1.原告身份证复印件，被告身份材料，以证明原、被告
主体资格；
2.借款借条、银行卡取款业务回单，以证明原、被告之
间的借贷关系、担保关系、及原告通过银行支付285万元，被
告确认收到现金15万元的事实。
被告瑞安××××铸造有限公司答辩称：被告孙某某系
被告瑞安××××铸造有限公司的法定代表人，被告孙某某与
赵某某系夫妻关系。被告瑞安××××铸造有限公司和被告孙
某某共同向原告借款300万元属实，但原告仅支付借款285万元
，原告诉称的现金支付15万元，实际是原告扣除第一个月利息
。被告瑞安××××铸造有限公司在本院指定的举证期限内未
提交证据。被告孙某某、赵某某没有答辩，也没有在本院指定的举
证期限内提交证据。
经开庭审理，被告瑞安××××铸造有限公司对原告提
供的上述证据真实性均无异议，且经本院审查，该证据来源合
法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告诉起陈述的事实一致。
本院认为：本案原、被告间民间借贷关系，事实清楚。
从被告出具的借条中确认已收到借款300万元，其中现金15万
元，故原告已履行了出借义务。被告瑞安××××铸造有限公
司、孙某某未按约归还借款，应承担相应的责任。现原告请求
被告瑞安××××铸造有限公司、孙某某归还借款300万元及
利息（从2011年10月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计
算），符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某为被告瑞安
××××铸造有限公司、孙某某向原告借款提供连带保证，应
依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第
十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告瑞安××××铸造有限公司、孙某某应在本判
决生效后10日内偿付原告南某某借款300万元及其利息（从201
1年10月23日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告赵某某对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
本案受理费31328元，减半收取15664元，由被告瑞安×
×××铸造有限公司、孙某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一二年四月九日
代书记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民�和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理�
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01780号
原告陈遵科。
委托代理人刘玉、房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王工作。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路。
负责人梁欣鑫，该公司总经理。
委托代理人余素花，北京市盈科律师事务所律师。
原告陈遵科与被告王工作、利保保险有限公司北京分公司（以下简称“利保保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈遵科的委托代理人房荣荣，被告利保保险北京分公司的委托代理人余素花到庭参加诉讼；被告王工作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈遵科于起诉前向本院提出财产保全申请，要求对被告王工作驾驶的皖11-469**号变型拖拉机采取保全措施。本院于2014年5月20日作出（2014）新民诉保字第00218号民事裁定，查封了该车辆。
原告陈遵科诉称：2014年5月7日16时，被告王工作驾驶皖11-469**号变型拖拉机，沿新沂市北外环由东向西行驶至钢材市场西侧地段时，遇前方拉人力平板车的原告陈遵科，发生交通事故，致原告陈遵科受伤住院治疗，平板车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王工作负事故全部责任。另查明，被告王工作所驾车辆在被告利保保险北京分公司投保交强险。为此，起诉要求判令二被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、保全费等各项损失合计29240.05元。
被告王工作未作答辩，亦未举证。
被告利保保险北京分公司辩称：对于本案交通事故的责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。但是由于肇事司机王工作驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶，造成本次事故。依据相关规定，属于驾驶人没有取得驾驶资格的情形，其公司不承担赔偿责任。原告的相关损失非发生在抢救阶段，其公司无垫付义务。其公司亦不应承担本案的保全费、诉讼费。
经审理查明：2014年5月7日16时，被告王工作驾驶皖11-469**号变型拖拉机，沿新沂市北外环由东向西行驶至钢材市场西侧地段时，遇前方拉人力平板车的原告陈遵科，发生交通事故，致原告受伤，平板车损坏。新沂市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定，被告王工作驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、超过核定载质量的机动车上道路行驶，对路面观察疏忽，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第四款、第四十八条第一款之规定，负事故全部责任，原告无责任。
原告陈遵科伤后即至新沂市铁路医院住院治疗。经诊断，其损伤为：头颅外伤，右顶部软组织挫裂伤，胸9、腰1压缩性骨折。2014年5月19日，原告伤情好转，自动要求出院，医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。2014年6月7日，该院为原告出具病情证明书，说明原告伤情并建议休息两月。此次诊疗共花费医疗费7225.2元。同日，原告至新沂市人民医院住院治疗，经诊断，其损伤为：腰背部软组织挫伤伴L1椎体楔形变，右顶后头皮血肿。2014年6月3日，原告伤情好转出院，医嘱：继续卧床休息，不适随诊。此次诊疗共花费医疗费10042.61元。
被告利保保险北京分公司为被告王工作驾驶的皖11-469**号变型拖拉机承保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，新沂市铁路医院的住院病案、医疗费票据、费用明细清单，新沂市人民医院的住院病案、医疗费票据、费用明细清单、病情证明书，交强险保单，（2014）新民诉保字第00218号民事裁定书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告王工作的违法驾驶行为是本案交通事故发生的直接原因，是造成原告陈遵科损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担全部赔偿责任。由于被告利保保险北京分公司为被告王工作驾驶的机动车承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，因此被告利保保险北京分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王工作承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告虽主张按城镇居民人均可支配性收入标准计算护理费，但未能提供护理人员因护理而收入减少的证据加以证明，故本院认定原告的护理费按照护工标准45元／天计算。原告因交通事故致伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合原告就医地点、因伤治疗及鉴定等情况，酌定为200元。根据原告的主张、其提供的相关证据及有关规定，原告陈遵科因本案交通事故造成的各项损失确定为：医疗费17267.81元（7225.2元＋10042.61元）、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费405元（15元／天×27天）、误工费3241.17元（13598元／年÷365天×（27天＋60天））、护理费1215元（45元／天×27天）、交通费200元，合计22814.98元。
综上，被告利保保险北京分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费17267.81元、住院伙食补助费486元、营养费405元合计18158.81元中1万元，赔偿误工费3241.17元、护理费1215元、交通费200元，共应赔偿14656.17元。原告的下余损失8158.81元（22814.98元-14656.17元），由被告王工作承担赔偿责任。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利保保险有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈遵科支付医疗费等各项赔偿款合计14656.17元。
二、被告王工作应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈遵科支付医疗费等各项赔偿款合计8158.81元。
三、驳回原告陈遵科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王工作负担（原告已预交，本院不再退还，被告王工作应于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 于如娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史 慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第380-1号
申请执行人黄鄂生。
委托代理人姜集楣。
被执行人林中建。
被执行人吴苗苗。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第36号民事判决书，2015年2月12日已受理申请执行人黄鄂生与被执行人林中建、吴苗苗民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人林中建、吴苗苗所有的坐落于苍南县龙港镇西五路145号房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人黄鄂生对变价后所得款项在抵押担保范围内（包括本金98万元及利息）享有优先受偿权；负担本案诉讼费6800元，申请执行费12200元。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人林中建、吴苗苗名下的坐落于苍南县龙港镇西五路145号房屋，并于2015年4月7日发出公告，责令被执行人林中建、吴苗苗在2015年4月27日前腾空苍南县龙港镇西五路145号房屋，但被执行人至今未主动腾空。由于房屋强制腾空、拍卖期间较长，该案在短期内无法执结，申请执行人向我院提出先终结本案，待今后处置被执行人财产时，再申请恢复执行。以上事实，有申请人的申请终结报告等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第380号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年六月十六日
代书 记员 黄佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第347号
申请执行人陈夏。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人陈夏与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1031号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第347号
申请执行人刘某，女，1973年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李某某，男，1972年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第348号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付购车款44250元，案件受理费75元，并承担执行费564元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李某某于2015年12月末给付申请执行人刘某7000元，余额37325元，被执行人自2016年起，被执行人每月15日前给付申请执行人2000元，至付额满止，执行费564元被执行人已缴纳，双方自行履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 王春娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁跃明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民担字第27号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
委托代理人彭丽萍，女。
被申请人唐远怀，男。
本院于2013年5月23日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行申请实现抵押权一案，由代理审判员赵泠玲依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行称：被申请人唐远怀于2011年7月19日与申请人签定了个人购房借款及担保合同，被申请人用自有位于德阳市旌阳区华山南路一段77号4栋1－2－1号房屋抵押，并办理了抵押登记，申请人于2011年7月28日按照合同约定向被申请人指定帐户放款340000元，但借款人于2012年11月3日起未按合同如期履行还款义务，截止到2013年4月26日共欠本息340039.12元，按照合同约定，申请人实现担保物权的情形已经出现，故申请至法院请求依法裁决拍卖、变卖被申请人担保抵押给申请人的房屋一套，以偿还申请人340039.12元贷款本息；被申请人承担实现抵押权需要的各项费用。
被申请人唐远怀称，与申请人签订的合同均系真实意思表示，现不能按约还款也为事实，但全家家庭住所只有此一屋，如果实现抵押权，全家无居所。
经审查，被申请人唐远怀于2011年7月19日与申请人签定了《个人购房借款及担保合同》约定借款340000元，借款期限为216个月（即2011年7月28日至2029年7月28日），还款方式为按月等额本息还款法，并约定被申请人应按合同约定的期限归还全部贷款本息，若未按时还清借款本金和利息（包括被申请人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），申请人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经�放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，被申请人自愿用自有坐落于德阳市区华山南路一段77号4栋1－2－1号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。申请人于2013年7月28日按合同约定向被申请人指定帐户放款340000元后，被申请人未按合同如期履行还款义务，截止2013年4月26日，被申请人唐远怀拖欠本息共计340039.12元。
本院认为，案涉借款合同、抵押合同合法有效。唐远怀以其房产为担保抵押物，并办理了登记，且该房产没有设定其他在先抵押。中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行已依约向唐远怀提供借款，唐远怀在约定期限内不能向中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行支付利息，已违反合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行有权就担保抵押房产优�受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对设定担保的德阳市区华山南路一段77号4栋1－2－1号房屋一套（面积为118.40平方米，产权证号：德阳市房权证市区字第C00318**号）予以拍卖（或变卖），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行对所得款在340039.12元范围内优先受偿权。
本案减半征收案件受理费3200元，由被申请人唐远怀负担（此款已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行垫付，待执行时一并执行）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵泠玲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 戴 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字2530号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。
代表人李广新，负责人。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人项秉剑，男，1982年6月19日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人项秉剑信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第9823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金7968.51元、利息2065.00元、滞纳金1295.04元（利息、滞纳金计至实际还款之日止）及律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2530号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更738号
罪犯刘某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年1月13日作出了（2015）龙刑初字第13号刑事判决，以被告人刘某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯刘某没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯刘某未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1259号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 王俊亮
二〇一四年十月十六日
书记员 李晓旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00837-1号
申请执行人霍夏明。
被执行人袁勇军。
被执行人黄桂凤。
霍夏明与袁勇军、黄桂凤民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第00503号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，袁勇军、黄桂凤应共同偿还霍夏明借款30000元、支付利息（约定借款期内利息自2013年2月8日至2013年6月7日，按月利率1.5%计算；逾期利息自2013年6月8日至本判决确定履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）、返还霍夏明已垫付的案件受理费550元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年3月18日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，但未发现两被执行人有房产和机动车辆登记信息。2015年5月15日，本院划拨了被执行人黄桂凤的银行存款10018.38元（在扣收执行费358元后，已将余款9660.38元汇入申请执行人开设的银行账户内）。
2015年6月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人袁勇军、黄桂凤其他可供执行的财产时，申请执行人霍夏明可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 杰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初409号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨鹏祥，男，1992年8月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省浠水县。2011年4月28日因盗窃被劳动教养一年，2013年8月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年12月28日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人杨鹏祥犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人杨鹏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日12时许，被告人杨鹏祥携带T型锥等作案工具，来到天津市东丽区新立街津塘公路南侧，新立轻轨站站台附近，趁无人之机，窃取停放在此处的雅迪牌黑白相间车身48V电动自行车一辆，当日在运赃途中被民警查获，鉴定价值人民币2300元。
上述事实，被告人杨鹏祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，物证照片，辨认笔录，检查笔录，案件来源及抓获经过，物品处理发还清单，前科材料，户籍证明，价格鉴定意见，被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨鹏祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人杨鹏祥归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送的作案工具，T型锥3把、十字改锥1把、活口扳子1把、黑色电脑包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第329号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人付丙旭，男，1970年10月20日生，汉族，该公司职工，住该济阳县。
被告刘玉军，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘法庆，男，1950年3月11日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘玉宝，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘兴泉，男，1954年9月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘辉，男，1987年1月8日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉军、刘法庆、刘玉宝、刘兴泉、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丙旭到庭参加了诉讼，被告刘玉军、刘法庆、刘玉宝、刘兴泉、刘辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘玉军于2011年6月24日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处（原济阳县农村信用合作联社王圈分社）借款70000元，由被告刘法庆、刘玉宝、刘兴泉、刘辉提供担保，并签订了最高额联合保证借款合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2012年6月10日，但贷款到期后被告归还本金120元，还欠本金69880元及相应利息。经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务，根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金69880元及应付利息，由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告撤回对庞万财的起诉，经本院审查，裁定予以准许。
被告刘玉军、刘法庆、刘玉宝、刘兴泉、刘辉未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社与刘玉军签订借款合同，约定刘玉军自2010年6月30日至2012年6月29日在借款金额70000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款月利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.9倍，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为养殖。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘法庆、刘玉宝、刘兴泉、刘辉签订最高额保证合同，合同约定刘法庆、刘玉宝、刘兴泉、刘辉为保证人自愿为刘玉军自2010年6月30日至2012年6月29日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币70000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月24日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社依约提供给借款人刘玉军借款70000元，约定还款日期为2012年6月10日，月利率为9.99083‰。借款到期后，被告偿还借款120元，剩余款项一直未还。截止到2014年8月20日被告尚欠借款本金69880元，借款利息36218.38元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向被告刘玉军发放贷款后，被告刘玉军应当按约定偿还借款本息，被告刘法庆、刘玉宝、刘兴泉、刘辉为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向五被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年8月20日借款的应付利息36218.38元；
二、被告刘玉军于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金69880元及相应利息（以本金69880元为基数，自2014年8月21日起至本判决生效之日止按月利率9.99083‰的1.5倍计息）；
三、被告刘法庆、刘玉宝、刘兴泉、刘辉对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告刘玉军、刘法庆、刘玉宝、刘兴泉、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐晓
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第784号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谢某，户籍所在地广东省清远市佛冈县。现住广东省清远市佛冈县。因本案于2015年9月15日被羁押，同年9月30日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日，被告人谢某因怀疑其妻子与被害人覃某有婚外情，为泄私愤，驾车去到广州市从化区鳌头镇S354省道下西村路口处，持铁水管将被害人覃某驾驶号的牌为粤R×××××号宝骏小汽车的玻璃窗及车身等部位砸坏，并将被害人殴打致伤。经鉴定，上述车辆损失价值共计8819元，被害人的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人谢某家属与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的被害人覃某的陈述及辨认被告人谢某的辨认笔录及照片，证人李某乙的证言及辨认被告人谢某的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，被广告人指认作案现场、作案工具及涉案车辆的照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，谅解书，被告人谢某的供述，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
本院认为，被告人谢某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪；应实行数罪并罚。鉴于被告人谢某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一五年十二月七日
书记员 徐伟芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1961号
原告杨胜秋。
被告熊明伟。
本院在审理原告杨胜秋诉被告熊明伟修理合同纠纷一案中，原告杨胜秋于2015年9月8日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜秋撤回起诉。
本案案件受理费66元，依法减半收取33元，由原告杨胜秋负担。
审判员 丁 波
二〇一五年九月八日
书记员 孙兴旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第278号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月15日出生，河南省上蔡县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月28日投案，同年8月9日被驻马店市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，同年9月27日被驻马店市驿城区人民检察院�保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年7月28日21时5分许，被告人张某某驾驶低速自卸货车行驶至驻马店市驿城区前进路与东平路交叉口处，与信某驾驶的电动车相撞，致信某受伤、电动车乘车人王某某死亡。经交警部门认定，被告人张某某负事故主要责任，信某负事故次要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年7月28日21时5分许，被告人张某某驾驶低速自卸货车沿驻马店市驿城区前进路由北向南行驶至与东平路交叉口右转弯时，与骑电动自行车由北向南过路口的被害人信某相撞，致信某受伤及其母亲乘车人王某某死亡。经交警认定，被告人张某某负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某主动报警，并滞留事故现场等候处理，归案后如实供述驾驶机动车肇事的事实。
还查明，案发后，被告人张某某家属与被害人亲属达成赔偿协议，在保险公司赔偿范围外另补偿被害人亲属经济损失6.4万元，被害人亲属均表示谅解张某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人张某某供述：2013年7月28日21时许，他驾驶低速自卸货车沿驻马店市驿城区前进路由北向南行驶至与东平路交叉口右转弯时，撞着一个骑电动车的女子和一乘车妇女，后他拨打“120”、“110”报警。
2、被害人信某陈述：2013年7月28日21时许，她骑电动车带乘母亲王某某行驶至前进路与东平路交叉口时，被一辆右转弯货车撞倒，她从车下爬出来见母亲还在车下，围观群众让司机把车往后倒一米左右，后她被送到医院。
3、证人杜某某证言：2013年7月28日晚，他在路边乘凉时，见一辆货车沿驻马店市驿城区前进路由北向南行驶到与东平路交叉口右转弯时，与沿斑马线由北向南横过路口骑电动车的一女子相撞，货车的右前轮轧着乘电动车妇女胸部，骑电动车的女子从车下爬出，货车司机下车打电话报警，他告知货车司机已报过警，后“120”救护车和警察相继赶到现场。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的位置、周围环境、路面状况、尸体位置、地面遗留血迹及地面散落物等情况。
4、鉴定意见
（1）尸体检验鉴定书及尸体照片，证明被害人王某某系强大钝性外力作用致胸部严重损伤而死亡。
（2）车检报告，证明被告人张某某驾驶的低速自卸货车制动系统技术性能和转向系统技术性能均符合标准，左后转向灯失去工作效能外，其它务灯光工作正常。
5、电子数据，即驻马店市公安局接警记录，证明被告人张某某使用其手机报警情况。
6、书证
（1）机动车驾驶证，证明被告人张某某准驾车型为C3。
（2）机动车保险单，证明被告人张某某驾驶自卸低速货车在保险公司投有保险。
（3）交通事故责任认定书，证明张某某负事故主要责任，信某负事故次要责任。
（4）赔偿协议、谅解书、收据，证明张某某与被害人亲属达成赔偿协议，在保险公司赔偿范围外，�补偿被害人亲属经济损失6.4万元，被害人信某及其亲属亲属均表示谅解张某某。
（5）到案经过，证明2013年7月28日21时许，公安机关接警后在案发现场将张某某带走调查。
（6）户籍证明，证明被告人张某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控成立，予以支持。事故发生后，被告人张某某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某补偿被害人及其亲属经济损失，取得被害人及其亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02683号
罪犯易浪，男，1988年3月3日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）西刑一初字第00247号刑事判决，认定罪犯易浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯易浪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯易浪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯易浪的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月21日至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非诉审字第00002号
申请人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨立，男，该局局长。
委托代理人魏复胜，男，西乡县白勉峡镇政府干部。
被申请人何某某。
被申请人谢某某（何某某之妻）。
申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月8日作出的西计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第020号征收决定的合法性进行了审查。被申请人何某某、谢某某于1995年11月24登记结婚，1996年7月2日生育一子，2012年8月7日生育一女。被申请人何某某、谢某某违反了计划生育法律规定，属违法生育。西乡县计生局于2014年6月9日向被申请人送达了西计生征告知（2014）第021号征收社会抚养费告知书，于2014年7月8日以被申请人何某某、谢某某违反计划生育法律规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）项、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第（一）项的规定，作出西计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书，限被申请人何某某、谢某某于2014年7月30日前缴纳社会抚养费31500元。申请人于当日向被申请人送达了征收决定书。
被申请人何某某、谢某某收到征收决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行征收决定书确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱扬华
审判员 陈远林
审判员 侯 健
二〇一五年一月五日
书记员 赵潇潇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第03117号
原告北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路8号。
法定代表人何泽平，董事长。
委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人王建新，男，1985年1月15日出生，住公司宿舍
被告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号（1号楼2501室）
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人江雪，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人王宇，女，1979年4月25日出生，北京市热力集团有限责任公司职员，住公司宿舍。
被告北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1005号25号商铺。
�定代表人孟文涛，董事长。
委托代理人宋文，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人桂少华。
本院在受理原告北京新城热力有限公司（以下简称新城热力公司）与被告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团公司）、北京华源热力管网有限公司（以下简称华源热力公司）合同纠纷一案后，被告热力集团公司及华源热力公司在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，认为其住所地在北京市朝阳区，本院对该案件没有管辖权。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方诉争的合同履行地位于北京市通州区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市热力集团有限责任公司及被告北京华源热力管网有限公司对本案�辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭云进
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郝东爽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第1140号
本院在执行周玉红申请执行薛诚、薛绍华、孙德国、临沂华伟铸业有限公司、山东联世达汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛诚、薛绍华、孙德国、临沂华伟铸业有限公司、山东联世达汽车模具有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将薛诚、薛绍华、孙德国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第991号
原告：叶丛龙，男，1965年12月15日生，汉族，小学文化，住汝阳县内埠镇南坡村*组，农民，身份证号码4103261965********。
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：汝阳县内埠镇南坡村民委员会。
住所地：汝阳县内埠镇南坡村。
法定代表人：李光照，该村民委员会主任。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告叶丛龙与被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后向依法向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告叶丛龙及其委托代理人丁文伟，被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会主任李光照及委托代理人杜建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丛龙诉称：2000年，原告给被告干农业综合开发水利工程引水洞500米和南井水塔工程一座。工程完工后，原告多次向被告讨要工程款，截止2006年4月，被告还欠原告水利工程款4239元，水塔工程款11500元，共计15739元。经内埠镇政府协调，原、被告之间签订还款协议，协议约定被告每年清偿原告欠款5000元。一直到现在，被告共计还款3350元，剩余款项经原告多次讨要被告拒不偿还，请求依法判令被告清偿工程款12389元及按同期农行贷款利率计息至给付之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会辩称：本案争议的工程虽然建在南坡村，但属于农业综合开发水利工程项目，是世界银行的贷款项目，具体承办单位是汝阳县农业综合开发办公室，投入款项60万元左右，该款项没有用完，足以支付原告工程款，该工程是内埠镇政府与原告签订的书面合同，因此原告起诉的被告应该是镇政府，工程竣工后原告也没有通知被告验收，该工程是否投入使用被告并不知道，以前付给原告的工程款也不是被告付的，原告诉称的利息没有法律依据，村委的账目上也没有该工程的拨款手续，外欠账目也没有该笔欠款，所以不应该支付原告工程款。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证、认证及证据规则确认本案事实如下：2000年，原告叶丛龙从被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会承包农业综合开发水利工程引水洞500米左右和南井水塔工程一座。其中引水洞工程造价60000元左右，水塔工程造价11500元，由于该工程当时没有立项，村里自筹资金先行开工。工程完工后，被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会付给原告叶丛龙工程款5万多元，剩余工程款15739元原告叶丛龙多次向被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会讨要，2006年4月24日原告叶丛龙与被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会签订还款协议一份，约定每年向原告叶丛龙还款5000元，协议签订后，被告分三次向原告偿还工程款3350元，剩余款项至今未付，原告叶丛龙遂向本院起诉，要求被告清偿工程款12389元及按同期农行贷款利率计息至给付之日，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告叶丛龙从汝阳县内埠镇南坡村民委员会承包农业综合开发水利工程引水洞500米，南井水塔工程一座并已经施工完毕。被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会应当及时、足额向原告叶丛龙支付工程款，然而被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会除支付5万多元工程款后，剩余工程款拒不向原告叶丛龙支付。后来，在内埠镇政府协调下，原、被告双方就剩余工程款达成分期还款协议，被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会就应该按照协议的约定向原告叶丛龙支付工程款，但被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会分三次向原告叶丛龙支付3350元后，剩余工程款12389元至今未付，因此，原告叶丛龙要求被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会支付剩余工程款12389元的请求应予支持；被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会辩称的该工程不是村委与原告签订的合同，工程款在村委账目上也没有显示及汝阳县内埠镇南坡村民委员会不是本案适格被告，但本院通过对汝阳县内埠镇南坡村民委员会历任村支书及村主任的调查，证明当时该工程确实是村委让原告叶丛龙承包的，并已完工，只是因为村里没有钱，致使欠款至今，故被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会的辩称本院不予采信，至于原告叶丛龙要求被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会按同期农行贷款利率计息至给付之日的请求，由于当时双方签订还款协议没有对该利息约定，原告也没有就利息部分向本院提交证据，故原告叶丛龙的该请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会于本判决生效后十日内�付原告叶丛龙工程款12389元。
二、驳回原告叶丛龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告汝阳县内埠镇南坡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程晓光
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第991号
原告李某某，男，1981年11月20日出生，汉族。
委托代理人韩五松，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1981年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告李某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 冯利亚
二〇一四年七月十一日
书记员 张晓芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终98号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人夏某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月11日作出（2015）南刑初字第1551号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人夏某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月26日15时许，被告人夏某某在贵州省贵阳市南明区贵阳氧气厂门口，因让车一事和被害人施某某发生口角纠纷，继而双方互相殴打，在此过程中，被告人夏某某持水果刀将被害人施某某全身多处刺伤后逃离。经鉴定，被害人施某某因他人外力致全身多发刀刺伤，其损伤程度已达轻伤二级。2015年8月27日，被告人夏某某在贵州省贵阳市白云区被抓获归案。
原判认为，被告人夏某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人夏某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人夏某某故意伤害施某某造成被害人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案
事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人夏某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人夏某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人夏某某因琐事而持刀致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人夏某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对上诉人夏某某所作量刑并无不当。故上诉人夏某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏某某持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人夏某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭燕东
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00118号
申请人郭飞。
申请人刘锋。
本院于2014年11月17日立案受理申请人郭飞与申请人刘锋请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年9月29日，刘锋驾驶的鄂HAXX**小型轿车沿207国道由北向南行驶，于15时30分许，行驶至2049KM＋100M处，与郭飞驾驶的鄂HHXX**小型轿车沿五里社区公路由西向东行驶上207国道左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：1、鄂HAXX**小型轿车修理费1800元；2、鄂HHXX**小型轿车修理费2616元；以上费用共计肆仟肆佰壹拾陆元整（4416元），由郭飞全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人郭飞与申请人刘锋于2014年10月24日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨克勤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01423号
罪犯唐金泉，男，汉族，生于1972年3月27日，重庆市江北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1999年11月8日被法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2003年9月29日被法院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月23日被法院判处有期徒刑一年六个月。重庆市渝北区人民法院于2011年6月13日作出（2011）渝北法刑初字第563号刑事判决，以被告人唐金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年6月27日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐金泉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐金泉系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐金泉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐金泉系累犯，对其减刑予以从严掌握，鉴于在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、多次犯罪前科以及罚金刑未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐金泉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第351号
原告杨占群，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告娄长良，男，1944年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨占群与被告娄长良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占群及委托代理人桑瑞平、被告人娄长良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买沙，共计欠款7826元，经多次催要，拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告辨称，我是莱州华源汽车配件有限公司的工人，负责签字开单子收料，是公司安排的职务行为。
经审理查明，被告娄长良系莱州华源汽车配件有限公司职工。2011年5月至7月，被告为原告开具购买建筑用沙入库单五张，共计款7826元。庭审中，原告向本院提交了该入库单，经质证，被告表示入库单是我写的，供货商供货后，我开具入库单，然后找公司经理算帐。被告为证实自己的主张，向法庭提交：1、莱州华源汽车配件有限公司出具证明“我公司于2011年搞建设盖楼房，杨占群到我公司联系往我公司送沙子，我公司安排员工娄长良负责验收并给杨出具入库单，杨占群拿着入库单到我公司财务办理货款手续。娄长良开具验收单是职务行为，沙子是我公司付款”。2、莱州华源汽车配件有限公司盖章的工资表。3、证人娄有波、徐玉岗、徐学智的证言及身份证复印件、华源汽配公司的证明。4、莱州华源汽车配件有限公司企业法人营业执照。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但坚持认为谁签的字，就向谁要钱。
本院认为，被告为原告出具入库单的事实清楚。原告主张系被告个人行为，对此被告不予认可，称其是受公司指派开单子收料。被告提交的相关证据，亦能证明被告履行的是职务行为，故原告要求被告给付欠款证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨占群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫 磊
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初1540号
原告：郝某，女，1973年1月7日出生，汉族，村民，现住易县。
被告：邢某，男，1969年10月2日出生，汉族，村民，现住易县。
原告郝某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝某撤回起诉处理。
审 判 长 梁正青
审 判 员 王永刚
人民陪审员 张金定
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 令
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0103号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人程虎。
被告张蓓蓓。
被告刘伟。
被告刘金户。
被告朱奎。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告张蓓蓓、刘伟、刘金户、朱奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程虎、被告刘金户到庭参加诉讼，被告张蓓蓓、刘伟、朱奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年1月3日，原告与被告张蓓蓓、刘伟夫妇签订最高个人担保借款合同，约定被告张蓓蓓、刘伟夫妇在原告处办理最高本金余额不超过人民币20万元的借款，月利率9.3‰，逾期还款则从逾期之日起在原定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告刘金户、朱奎作为保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、本息、贷款人为实现债权的费用等，合同还约定其他事项。合同签订后，原告分别于2012年12月23日、2013年12月24日向被告发放贷款20万元，均于2014年1月2日借款到期。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告张蓓蓓、刘伟未偿还借款本息。此后担保人郭信国为该笔贷款偿还了本金66600元，现撤回对其诉讼。请求判令1、被告张蓓蓓、刘伟偿还借款本金133400元及利息（自2014年1月3日起按照年利率11.16%计算至实际付清之日止，并在原执行利率的基础上上浮30%计收罚息）。2、被告刘金户、朱奎对该笔欠款及利息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张蓓蓓、刘伟、朱奎未作答辩。
被告刘金户辩称，被告张蓓蓓、刘伟借款是事实，为其提供担保也是事实，本来担保合同中说有四个担保人，每人承担5万元责任，我只承担5万元担保责任。
经审理查明，2012年1月3日，原告盱眙农商行与被告张蓓蓓、刘伟、刘金户、朱奎及案外人郭信国签订最高额个人担保借款合同，约定被告张蓓蓓、刘伟夫妇向原告借款20万元，担保人为借款人自2012年1月3日起至2014年1月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘金户、朱奎作为被告张蓓蓓、刘伟借款的保证人提供连带责任保证，保证担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，合同还约定其他事项。合同签订后，2012年12月23日及2012年12月24日，原告两次共计向被告张蓓蓓发放借款20万元，借款借据均显示借款到期为2014年1月2日，年利率为11.16%。借款到期后，借款人被告张蓓蓓、刘伟未偿还本金20万元及逾期利息，担保人被告刘金户、朱奎未履行保证担保义务。担保人郭信国向原告盱眙农商行偿还被告张蓓蓓、刘伟的借款本金66600元。被告张蓓蓓、刘伟尚欠原告盱眙农商行借款本金133400元及相应利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人和保证人身份信息、被告张蓓蓓、刘伟的结婚证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告张蓓蓓、刘伟、刘金户、朱奎签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告张蓓蓓、刘伟应按合同约定的期限还本付息，尚欠借款本金133400元及逾期利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告刘金户、朱奎按照最高额个人担保借款合同约定作为连带责任保证人，在被告张蓓蓓、刘伟不履行合同规定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告盱眙农商行要求被告张蓓蓓、刘伟偿还借款本金133400元并支付2014年1月3日后的借款逾期利息，被告刘金户、朱奎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告盱眙农商行撤回对郭信国的起诉，系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。庭后，被告朱奎向法院提交关于张蓓蓓同志盱眙农村合作银行贷款担保情况一份，要求免除其担保责任。经本院审查，该份材料系贷款人张蓓蓓向其出具，系朱奎与张蓓蓓至之间的内部约定，并不能就此推翻其所签订的最高额个人担保借款合同的效力，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蓓蓓、刘伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金133400元并支付逾期利息（利息自2014年1月3日起按约定年利率11.16%计算至实际付清之日止，并同时按年利率11.16%上浮30%计算罚息）。
二、被告刘金户、朱奎对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张蓓蓓、刘伟、刘金户、朱奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2783号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁，男，1983年6月1日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2471号起诉书指控被告人梁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月22日23时许，被告人梁在本市海淀区清华大学校医院门前，窃取被害人苏（男，29岁）卡迪斯牌小龟王16型TDR32Z型电动车1辆，经鉴定价值人民币2864.4元。现涉案物品已起获并发还。被告人梁于2015年10月29日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人梁具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人梁一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李娜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第0026号
原告张龚卫。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
被告启东市人民政府。
法定代表人黄卫锋，市长。
原告张龚卫诉被告启东市人民政府土地行政登记一案，向南通市中院人民法院提起诉讼后，该院依法将案件移送本院。经审查，本院于2015年1月19日立案受理，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告张龚卫诉称，原告的房屋及宅基地位于启东市汇龙镇城南村十一组，所处地块属集体土地，在房屋未被依法拆迁、宅基地也未被征用的情况下，被告将该地块土地出让给南通银洲房地产开发有限公司作为建设用地。期间，被告也未告知原告听证权利，剥夺了原告陈述申辩权。被告于2013年2月7日作出的启国用（2013）第0046号国有土地使用权证，事实认定错误，不具备发证条件，请求予以撤销。
经审查，本院认为，原告本诉的请求及事实理由，与其另案起诉的本院（2015）门行初字第0014号案件相同，属重复起诉。故对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张龚卫的起诉。
原告张龚卫预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；