wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1121号
原告：孙贵河，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：陈明山，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈春雪（陈春雷），男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈春雨，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孙贵河与被告陈明山、陈春雪（雷）、陈春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员翟婷任审判长，由陪审员王希军、李美君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵河及其委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼，被告陈明山、陈春雪（雷）、陈春雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵河诉称，2013年4月9日，被告陈明山在闫楼镇陈庄村承包砖窑期间，因资金周转困难，向我借款10000元，并给我出具了借款手续，陈明山的长子陈春雷、次子陈春雨也作为共同借款人，在借条上签字并摁了手印。当时言明秋后卖砖结账后予以偿还，但是被告一直以困难为由拖而不还。故诉至法院，要求三被告偿还借款10000元及应付利息。
被告陈明山、陈春雪（雷）、陈春雨未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月9日，被告陈明山、陈春雪（雷）、陈春雨在原告处借款10000元，约定借款期限一个月，原告称当时约定借款利息为2分，但是借条上未写明，原告亦未提交其他证据予以证明。借款到期后，三被告一直未予还款，后被告举家外迁，音讯全无，原告诉至本字，要求三被告偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈明山、陈春雪（雷）、陈春雨向原告借款10000元，事实清楚，有借条为证，应予偿还，久拖不当。借条上未约定借款利息，该笔借款依法视为定期无息借贷，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。故，该笔借款的利息应自原告起诉之日（2014年4月29日）起按借款到期时的中国人民银行同期同档次贷款利率计算。被告陈明山、陈春雪（雷）、陈春雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明山、陈春雪（雷）、陈春雨于本判决生效后十日内偿还原告孙贵河借款10000元及利息（从2014年4月29日起至本判决确定给付之日按借款到期日的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 翟 婷
陪审员 王希军
陪审员 李美君
二〇一四年九月九日
书记员 张 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1713号
申请执行人刘托娃，农民。
被执行人王斌成，农民。
本院在执行刘托娃与王斌成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月6日作出的（2014）榆民初字第04512号民事判决书，申请人于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付各项费用人民币13339.88元，承担案件受理费225元，执行费100元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王斌成自动履行了生效法律文书确定的义务，主动支付了案件执行款13339.88元，承担案件受理费225元，执行费100元。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第04512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闫晓军
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3244号
申请执行人：黄亮枝，女，1984年6月16日出生，住广州市从化区。
被执行人：廖就邻，男，1982年6月20日出生，住广州市从化区。
关于黄亮枝与廖就邻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从�民二初字第1004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄亮枝于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人廖就邻清还借款本金40000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了拘留强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人名下有一辆牌号为贵Ｄ×××××的小型汽车，但�发现去向，暂无法扣押。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查明的牌号为贵Ｄ×××××的小型汽车未能实际扣押，暂不能处理，此外查无被执行人可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权本金40000元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金40000元及其利息，发现的车辆不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3244号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务�发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月二十六日
书记员 李绍铭
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第2号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人邝某东，男。因本案于2011年11月17日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月21日依法执行取保候审，2012年11月20日解除取保候审，于2015年1月6日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人邝某东犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人邝某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年l0月24日20时50分许，被告人邝某东驾驶粤AD0x**号牌小型轿车沿S292线由西往东行驶，行至S292线34KM＋440M佛冈县石角镇科旺村委西潭村路段时，未按操作规范安全驾驶，遇行人横过道路时未按规定避让而碰撞由北往南横过道路的行人陆某荣，造成车辆损坏，陆某荣因严重颅脑损伤当场死亡的交通事故。经佛冈县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人邝某东承担此事故的主要责任，被害人陆某荣承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人邝某东能投案自首，并积极赔偿了被害人家属经济损失人民币188000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邝某东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．物证；2．交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；3．证人黄某成等人的证言；4．被告人邝某东的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录；7．到案经过等。足以认定。
本院认为，被告人邝某东违反交通运输管理法规，驾驶机动车时没有按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邝某东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邝某东肇事后能主动报案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首；且案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人邝某东归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经调查评估，被告人邝某东适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人邝某东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邝某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 东
。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王邦国，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武德贤，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
原审第三人赵国军，男，56岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。
再审申请人王邦国因与被申请人武德贤、原审第三人赵国军返还原物纠纷一案，不服本院（2016）内22民终617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王邦国申请再审称，（2016）内22民终617号裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，而应适用第30条，即“对下级人民法院违法、错误执行裁定、执行行为，上级人民法院有权指令下级人民法院自行纠正或者通过裁定、决定予以纠正。”二审裁定认定“该房屋已被突泉县法院经评估后执行并移交给李秀芬（系第三人赵国军之妻），后由赵国军出售给武德贤，对此王邦国曾提出执行异议之诉但被驳回，故该诉争房产属于已执行处置完毕的财产”与事实不符，证据不足。申请人房屋所有权没有变更，祖传三代的房屋产权清楚，突泉法院没有合法有效的执行涉案房屋，武德贤没有善意取得该房屋，涉案房屋的所有权仍属王邦国。请求再审法院依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第30条规定予以纠正。
本院经审查认为，王邦国的房屋经突泉县人民法院委托突泉县房地产价格评估所评估后作价执行给李秀芬。李秀芬的丈夫即本案第三人赵国军将房屋卖给武德贤，武德贤已实际占有使用多年。王邦国虽提出过执行异议，但被驳回。王邦国主张房屋所有权没有变更，突泉县国土局没有进行房屋产权变更登记，实践中由于法律行为导致物权变动等原因，存在登记内容与事实不符的情况，产权登记并非确认不动产权属的唯一依据。因诉争房屋属于法院执行处置完毕的财产，故王邦国不能就此房屋主张权利，原审驳回其起诉并无不当。本案为返还原物纠纷，王邦国提出的法院执行程序不合法问题，不属于本案审理范围。
综上所述，王邦国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王邦国的再审申请。
审 判 长 张 健
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋佳鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王邦国，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武德贤，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。原审第三人赵国军，男，56岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。再审申请人王邦国因与被申请人武德贤、原审第三人赵国军返还原物纠纷一案，不服本院（2016）内22民终617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王邦国申请再审称，（2016）内22民终617号裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，而应适用第30条，即“对下级人民法院违法、错误执行裁定、执行行为，上级人民法院有权指令下级人民法院自行纠正或者通过裁定、决定予以纠正。”二审裁定认定“该房屋已被突泉县法院经评估后执行并移交给李秀芬（系第三人赵国军之妻），后由赵国军出售给武德贤，对此王邦国曾提出执行异议之诉但被驳回，故该诉争房产属于已执行处置完毕的财产”与事实不符，证据不足。申请人房屋所有权没有变更，祖传三代的房屋产权清楚，突泉法院没有合法有效的执行涉案房屋，武德贤没有善意取得该房屋，涉案房屋的所有权仍属王邦国。请求再审法院依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第30条规定予以纠正。本院经审查认为，王邦国的房屋经突泉县人民法院委托突泉县房地产价格评估所评估后作价执行给李秀芬。李秀芬的丈夫即本案第三人赵国军将房屋卖给武德贤，武德贤已实际占有使用多年。王邦国虽提出过执行异议，但被驳回。王邦国主张房屋所有权没有变更，突泉县国土局没有进行房屋产权变更登记，实践中由于法律行为导致物权变动等原因，存在登记内容与事实不符的情况，产权登记并非确认不动产权属的唯一依据。因诉争房屋属于法院执行处置完毕的财产，故王邦国不能就此房屋主张权利，原审驳回其起诉并无不当。本案为返还原物纠纷，王邦国提出的法院执行程序不合法问题，不属于本案审理范围。综上所述，王邦国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王邦国的再审申请。审 判 长 张 健审 判 员 陈 曦代理审判员 王 丽二〇一六年十一月七日书 记 员 宋佳鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2427号
罪犯段汝余，男，1972年9月28日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）盐刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人段汝余犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人段汝余不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）昭中刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月28日起至2023年1月27日止。判决发生效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯段汝余提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯段汝余的考核结果，以罪犯段汝余在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯段汝余系十年以上暴力犯，残犯，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月24日减刑后的刑期至2018年8月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，残犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段汝余在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段汝余减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年1月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第212号
原告杨某甲，女，19XX年XX月X生。
被告杨某乙，男，19XX年X月X日生。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍认识后，于1996年5月23日在某某人民政府登记结婚，婚后于某年某月某日生育长子杨某丙，某年某月某日生育长女杨某丁，某年某月某日生育次子杨某戊，某年某月某日生育三子杨某己。由于被告长期酒后对我进行打骂，2007年我与被告分居生活。2013年8月15日，我向人民法院起诉要求与被告离婚，2013年9月12日，法院判决驳回我的诉讼请求。此后，我与被告一直分居生活至今，现我们感情已完全破裂，故再次提起诉讼，要求依法判决准予我与被告离婚，孩子杨某丁由我抚养，杨某丙、杨某戊、杨某己由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：①原告杨某甲的身份证1份，用以证明原告的身份情况。
②结婚证1本，用以证明原、被告登记结婚的事实。
③某某计划生育服务站出具的证明1份，用以证明原告已施行女扎手术的事实。
④（2013）黔织民初字第1236号民事判决书1份，用以证明原告于2013年8月15日向法院起诉离婚的事实。
证人证言：证人杨某丁（原、被告之女）的证言，主要内容为：原、被告已分居生活多年，夫妻感情已破裂。用以证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
为查明本案事实，本院依法调取了下列证据材料：
书证：户主为杨某乙的户籍证明1份，用以证明被告及其所生子女的身份情况。
被告杨某乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告提交的书证①、②、③、④及本院依法调取的书证，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、放弃诉讼权利所致，上述书证属于有关单位出具，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。对原告提供的证人证言，因无其他证据予以佐证其真实性，故对该证据不予采纳。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍认识后，于1996年5月23日在某某人民政府登记结婚，婚后于某年某月某日生育长�杨某丙，某年某月某日生育长女杨某丁，某年某月某日生育次子杨某戊，某年某月某日生育三子杨某己。原告于2004年12月10日在某某计划生育服务站施行了女扎手术。2013年8月15日，原告起诉与被告离婚，同年9月12日，本院以（2013）黔织民初字第1236号民事判决书判决驳回原告的诉求。2015年1月15日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方共同生活多年，且生育了四个孩子，建立起较好的夫妻感情。原告要求与被告离婚，法院判决不准予其离婚后原告再次起诉，但仍未能提供其与被告夫妻感情已完全破裂的证据。只要原、被告双方能互谅互让，互相理解，双方仍有和好共同生活的可能，这将既有利于双方家庭的和谐，又有利于孩子的健康成长。对原告要求与被告离婚的请求，因无证据证明其夫妻感情已完全破裂，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一五年五月五日
书记员 严 浪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更670号
罪犯苏九如，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市徐水区人民法院于2015年9月25日作出（2015）徐刑初字第180号刑事判决，以被告人苏九如犯抢劫罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏九如在2016年7月13日至2017年10月17日服刑期间，获计分记功1次，计分表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养六个月，2004年5月刑满释放；于2008年7月23日因犯盗窃罪,被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏九如减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年1月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1125民初2123号
原告�宋某，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：李某，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：李晋生，男，1955年4月7日出生，汉族，住河北省安平县，系被告父亲。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，于2003年12月15日在安平县民政局登记结婚，原、被告女儿宋凤娇现随原告生活。原、被告婚后常为琐事发生争吵并导致分居生活，原告曾起诉过一次离婚，法院判决不准你离婚，后未能和好。原告于2016年12月12日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某与被告李某自愿离婚。
二、原、被告女儿宋凤娇随被告李某生活，由被告李某自行抚养。（孩子由原、被告调解书签收后十日内自行交接）
三、原告宋某一次性给付被告李某夫妻共同财产分割款及经济帮助款共计30万元，其余的夫妻共同财产归原告宋某所有，已当庭履行。
四、其它双方无争议。
案件受理费350元，由原告宋某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张福林
二〇一七年一月十日
书记员 马世明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第230号
原告：吴建国。
委托代理人：高永林（特别授权）。
被告：叶建珍。
被告：傅关忠。
本院在审理原告吴建国与被告叶建珍、傅关忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴建国于2014年12月9日向本院申请撤回对被告叶建珍、傅关忠的起诉。
本院认为，原告吴建国在诉讼过程中申请撤回对被告叶建珍、傅关忠的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤回对被告叶建珍、傅关忠的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴建国负担。
审判员 花林昌
二〇一四年十二月九日
书记员 徐子鑫
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初244号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：蔡建景，男，系该公司经理。
委托代理人：刘燕，女，系该公司职员。
被告：谢英香，女，1971年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司诉被告谢英香物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2017年4月24日以被告谢英香已主动交纳了所欠物业费用为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审判员 付忠良
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐梦雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02607号
原告:伍传华承包经营户
代表人:伍传华,男,1947年8月10日出生,汉族,农民,住安徽省肥东县
原告伍传华承包经营户与被告肥东县牌坊回族满族乡兴一村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴传东到庭参加诉讼，被告肥东县牌坊回族满族乡兴一村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已组,公民身份号码。
委托代理人：伍传东，男，农民，系伍传华哥哥。
被告：肥东县牌坊回族满族乡兴一村民委员会，住所地：肥东县牌坊回族满族乡兴一村。
法定代表人：汪国庆，主任。审理终结。
原告诉称：原告在二轮土地承包时，依法承包了大龙尾田、小园田、大秧田、长花地，共四块土地。原告因外出做工，便将其中大龙尾田、小园田共1.37亩暂时交给黄业香代耕。2011年5月，乡政府在丈量出租的土地时，黄业香将该1.37亩田块登记在其名下。（2011）肥东民一初字第02946号民事判决书判令黄业香将该田块返还给原告，被告至今却拖欠该两块土地的租金未付，原告遂诉至法院请求判令被告发放1.37亩自2011年7月始的的土地流转费3466元（822元/年×3年）。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告伍传华承包经营户在土地二轮承包时共承包了大龙尾田、小园田、大秧田、长花地四块田。原告将其中的大龙尾田、小园田交由黄业香代耕，大秧田自己耕种。
2011年7月1日，被告肥东县牌坊乡回族满族乡兴一村民委员会与原告就实际丈量的长花地0.45亩签订了土地承包经营权出租合同书，合同约定租赁费标准五年为一周期，第一个周期为600元/亩/年，租赁费在每年的7月31日前兑现给甲方（原告）；租赁期间为2011年7月1日至2025年6月30日。被告依据该合同关于土地租赁费600元/亩/年的约定，向原告支付了长花地田块的土地流转费。
原告因与黄业香就涉案田亩承包经营权产生纠纷，（2011）肥东民一初字第02946号生效民事判决书判令黄业香返还涉案田亩。被告自2012年没有向原告支付涉案两块田亩的土地流转费。
另查明：大龙尾田为31.3米×22米，小园田为11.8米×50.5米，原告自认大龙尾田为0.93亩，小园田为0.44亩。
上述事实由当事人陈述、（2011）肥东民一初字第02946号民事判决书、牌坊乡兴一村农户土地承包经营权出租合同书、问话笔录等予以证实。
本院认为：原告伍传华承包经营户对其承包的田亩包括大龙尾田、小园田享有收益的权利。大龙尾田、小园田已经实际采取出租的方式流转，原告主张土地流转费，本院予以支持。土地流转费的计算标准：原告主张按照2011年7月1日被告肥东县牌坊乡回族满族乡兴一村民委员会与原告签订的土地承包经营权出租合同书中的约定标准计算即600元/亩/年，本院予以支持。
综上，土地流转费给付的起始时间：依据（2011）肥东民一初字第02946号生效民事判决书的判决，本院确认被告自2012年1月始支付原告土地流转费。被告应支付原告土地流转费1644元（600元/亩/年×1.37亩×2年）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
被告肥东县牌坊乡回族满族乡兴一村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告伍传华承包经营户土地流转费1644元。
本案受理费80元，由被告肥东县牌坊乡回族满族乡兴一村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 梁 冰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初924号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
主要负责人：袁颖晖，总经理。
委托诉讼代理人：戴慧琼，女，该公司工作人员。
被告：罗志国，男，1994年10月2日出生，汉族，住河南省商城县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告罗志国保险人代位求偿权纠纷一案，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半�取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 杨燮蛟
人民陪审员 王文仙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 龚 濛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第332号
申请执行人张某某，女，1977年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人曹某某，男，1981年9月19日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）槐民初字第109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第332号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月二日
书记员 逄 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终466号
上诉人（原审被告）：杨克海，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王平国，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原审被告：唐可，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人杨克海因与被上诉人王平国，原审被告唐可买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨克海上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王平国的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由王平国承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，王平国未能举证证明其供应给杨克海的砖符合规定标准。
王平国辩称：杨克海的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。
王平国向一审法院起诉请求：判令唐可、杨克海支付王平国砖款224000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月29日，王平国（乙方）与杨克海（甲方）签订买卖协议，约定：乙方自愿供应甲方工地90#砖；付款方式为一期达到40万块，甲方必须结清付给乙方货款，全年价格：0.54/块（不包括税票），二期达到100万块甲方付给乙方80%货款，剩余20%三个月内付清，后每送100万块甲方一次性付给乙方，依次类推。2016年5月7日，双方对上述合同进行了补充，补充协议内容主要为：结算方式为每一个星期结账一次，每次不超50万块，价格为0.47/块，90#砖须达到国家标准；双方如有争议，协商不成甲方必须把乙方所有款项全部结清。2016年7月18日，杨克海与王平国就上述买卖合同进行结算，经结算至当日累计砖款为359000元，杨克海给出具欠条一张。在欠条尾部，欠款人杨克海签名的下方，有唐标字样的签名。杨克海已支付杨克海砖款135000元。一审法院认为，王平国与杨克海签订的买卖90#砖的合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。王平国与杨克海在2016年5月7日补充协议中约定：双方如有争议，杨克海必须将王平国所有款项全部结清，该约定对合同双方均具有约束力，现依据该约定杨克海在双方结算后理应及时清结其所欠王平国的货款。杨克海虽主张王平国交付给其的货物达不到国家标准，不应支付王平国货款，但并未就上述主张提交证据证明，王平国也未认可，故其该项主张不能成立。唐可不是本案所涉买卖合同当事人，王平国亦未能提交证据证明在2016年杨克海给其出具的欠条中“唐标”字样的签名系唐可书写或唐可与欠条中“唐标”系同一人，故对王平国主张唐可应对其诉请的债权负有清偿责任的意见，不予支持。综上所述，王平国与杨克海涉案买卖合同结算后，杨克海理应及时支付其下欠王平国货款224000元，对王平国主张杨克海支付其砖款224000元的请求，予以支持。王平国未提交唐可应对上述224000元砖款负有清偿义务的证据，故对其主张唐可支付其224000元砖款的诉请，不予支持。唐可未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告杨克海于本判决生效之日起10日内偿付原告王平国砖款人民币224000元；二、驳回原告王平国的其它诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告杨克海负担。
在二审举证期限内，被上诉人王平国提供检验报告一份，证明90#砖属于合格产品，不存在质量问题。上诉人杨克海对该证据表示异议，认为该证据不属于新证据且不能达到证明目的。经本院审查认为，该证据所记载的内容客观、真实且与本案有关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
本院认为，王平国与杨克海签订的买卖90#砖的合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。杨克海下欠王平国砖款359000元，事实清楚，证据充分，有杨克海本人出具的欠条在卷证实。杨克海仅支付王平国砖款135000元，仍下欠砖款224000元未付,故杨克海理应支付王平国货款224000元。杨克海在一审法院审理时对所争议砖的质量并未提起反诉，故其该项主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨克海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人杨克海负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年四月五日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终466号上诉人（原审被告）：杨克海，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平国，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原审被告：唐可，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人杨克海因与被上诉人王平国，原审被告唐可买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨克海上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王平国的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由王平国承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，王平国未能举证证明其供应给杨克海的砖符合规定标准。王平国辩称：杨克海的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。王平国向一审法院起诉请求：判令唐可、杨克海支付王平国砖款224000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月29日，王平国（乙方）与杨克海（甲方）签订买卖协议，约定：乙方自愿供应甲方工地90#砖；付款方式为一期达到40万块，甲方必须结清付给乙方货款，全年价格：0.54/块（不包括税票），二期达到100万块甲方付给乙方80%货款，剩余20%三个月内付清，后每送100万块甲方一次性付给乙方，依次类推。2016年5月7日，双方对上述合同进行了补充，补充协议内容主要为：结算方式为每一个星期结账一次，每次不超50万块，价格为0.47/块，90#砖须达到国家标准；双方如有争议，协商不成甲方必须把乙方所有款项全部结清。2016年7月18日，杨克海与王平国就上述买卖合同进行结算，经结算至当日累计砖款为359000元，杨克海给出具欠条一张。在欠条尾部，欠款人杨克海签名的下方，有唐标字样的签名。杨克海已支付杨克海砖款135000元。一审法院认为，王平国与杨克海签订的买卖90#砖的合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。王平国与杨克海在2016年5月7日补充协议中约定：双方如有争议，杨克海必须将王平国所有款项全部结清，该约定对合同双方均具有约束力，现依据该约定杨克海在双方结算后理应及时清结其所欠王平国的货款。杨克海虽主张王平国交付给其的货物达不到国家标准，不应支付王平国货款，但并未就上述主张提交证据证明，王平国也未认可，故其该项主张不能成立。唐可不是本案所涉买卖合同当事人，王平国亦未能提交证据证明在2016年杨克海给其出具的欠条中“唐标”字样的签名系唐可书写或唐可与欠条中“唐标”系同一人，故对王平国主张唐可应对其诉请的债权负有清偿责任的意见，不予支持。综上所述，王平国与杨克海涉案买卖合同结算后，杨克海理应及时支付其下欠王平国货款224000元，对王平国主张杨克海支付其砖款224000元的请求，予以支持。王平国未提交唐可应对上述224000元砖款负有清偿义务的证据，故对其主张唐可支付其224000元砖款的诉请，不予支持。唐可未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告杨克海于本判决生效之日起10日内偿付原告王平国砖款人民币224000元；二、驳回原告王平国的其它诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告杨克海负担。在二审举证期限内，被上诉人王平国提供检验报告一份，证明90#砖属于合格产品，不存在质量问题。上诉人杨克海对该证据表示异议，认为该证据不属于新证据且不能达到证明目的。经本院审查认为，该证据所记载的内容客观、真实且与本案有关联性，故对该证据的证明效力予以确认。本院认为，王平国与杨克海签订的买卖90#砖的合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。杨克海下欠王平国砖款359000元，事实清楚，证据充分，有杨克海本人出具的欠条在卷证实。杨克海仅支付王平国砖款135000元，仍下欠砖款224000元未付,故杨克海理应支付王平国货款224000元。杨克海在一审法院审理时对所争议砖的质量并未提起反诉，故其该项主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨克海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由上诉人杨克海负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 许敏灵二〇一七年四月五日书记员 赵媛媛本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6401号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：李亚琼。
委托诉讼代理人：时吉明。
被告：王胜，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托诉讼代理人李亚琼、时吉明及被告王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业诉请：要求被告王胜支付自2013年6月始至2013年9月止车管费300元及滞纳金11.25元。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，其所购地下车库车位应向物业公司按75元/月缴纳车管费，但被告未按约缴纳自2013年6月始至2013年9月止的车管费。
被告王胜辩称，2013年2月购买小区地下1层车位时，物业公司朱姓经理口头承诺减免4个月的车管费。2013年10月3日，被告补缴了2013年4月至5月的车管费，并开具同期发票，当时金地物业承认免缴2013年6月至9月车管费的事实。2014年3月24日，被告补缴2013年1月至3月的车管费，金地物业亦认可减免事实。2015年之后(包括2015年)的物业费和车管费被告均按时缴纳。2007年入住至今，被告从未收到金地物业的催缴通知，且法院邮寄材料中催告函地址并非被告住址，亦从未收到过催告函。同时原告主张已过诉讼时效，故被告不同意原告的诉请。
本院基于庭审查明的事实，被告王胜系原告所管理的上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，其于2013年2月，向开发商购买该小区地下1层车位59。根据原告与开发商签订的前期物业服务合同及原告与上海市嘉定区风情街、卢尔公寓业主大会签订的物业服务合同约定，原告为南翔镇芳林路333弄小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，并按规定停车场车位所有权或使用权由业主购买的，向车位使用人按露天车位每个45元/月、车库车位每个75元/月的标准收取车管费。被告王胜入住所购房屋后，每年付清了物业费，其购买车位后，于2013年10月3日缴纳2013年4月-5月车位管理费，于2014年3月24日缴纳2013年10月至2014年12月的车位管理费，2015年之后的车位管理费也按约付清。2016年7月1日，金地物业向上海市嘉定区南翔镇古漪园路XXX弄XXX号XXX室以挂号信方式邮寄给王胜催告函，向王胜催告其自2013年6月始至2013年9月止尚欠车管费300元。因2013年6月始至2013年9月止的车管费未予解决，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告依法对被告所在的上海市嘉定区南翔镇芳林路333弄小区提供服务和管理，该小区业主理应依据服务合同的约定按时支付物业费和车管费。被告王胜于2013年2月购买小区地下车位后，按约缴纳2013年4月至5月和同年10月至12月的车管费及2015年之后物业费和车管费，履行了相应的付款义务，关于被告提出的原告实体权利已超过诉讼时效的抗辩，原告提供的证据不足以证明其在两年内向被告主张过民事权利，故被告的抗辩具有事实依据和法律依据，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海金地物业服务有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告上海金地物业服务有限公司负担，原告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。。。。。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3479号
原告：平罗县平安物业管理有限公司，住所地：平罗县星海花园26号楼。
法定代表人：王发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温蕴翔，男，1977年3月29日出生，汉族，宁夏惠农区人，住平罗县城关镇丽都嘉园17-1-201室，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任，特别授权代理。
被告：史梅霞，女，现年48岁，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司与被告史梅霞物业服�合同纠纷一案中，原告以被告不是房屋产权所有人为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。
审判员任铧
二〇一七年十一月三日
书记员张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3479号原告：平罗县平安物业管理有限公司，住所地：平罗县星海花园26号楼。法定代表人：王发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温蕴翔，男，1977年3月29日出生，汉族，宁夏惠农区人，住平罗县城关镇丽都嘉园17-1-201室，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任，特别授权代理。被告：史梅霞，女，现年48岁，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司与被告史梅霞物业服�合同纠纷一案中，原告以被告不是房屋产权所有人为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审判员任铧二〇一七年十一月三日书记员张媛媛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7585号
原告：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊6幢B区2楼。
管理人：江苏百年英豪律师事务所。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：沈阳铭赛五金机电有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路44号E3013室。
法定代表人：郝明。
本院在审理原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司与被告沈阳铭赛五金机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州凤凰索卡亚光电科技有�公司于2016年11月15日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告沈阳铭赛五金机电有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司撤诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戴静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6672号
原告：王建华，男，1977年10月20日出生，住凉州。
委托代理人：田军，男，1974年10月24日出生，初中文化，住凉州。
被告：王剑峰，男，1990年4月1日出生，住武威市。
王建华与王剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，王建华于2017年3月8日以双方纠纷已在另案中调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王建华撤诉。
案件受理费人民币390元，减半收取195元，由王建华负担。
审判长 郝武山
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一七年三月八日
书记员 张恒阳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更352号
罪犯伍醉，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2015年2月10日作出(2014)余刑初字第66号刑事判决，以被告人伍醉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；继续追缴犯罪所得赃款7750元，上缴国库。本院于2015年5月14日作出（2015）赣中刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月5日起至2027年6月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍醉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服�分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯伍醉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯伍醉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯伍醉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月5日起至2026年9月4日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2571号
原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：杨广伟，总经理。
委托诉讼代理人：张镇，河南木兰�师事务所律师。
被告：李怀振，男，1993年7月10日出生，汉族，务农。
原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）与被告李怀振追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险商丘公司的委托代理人张镇、被告李怀振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险商丘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李怀振赔偿已赔付的保险赔偿款110000元整；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告李怀振无证驾驶豫N×××××号小型汽车与刘政驾驶的小型普通客车相撞，致刘政及其乘车人代利楠受伤，发生交通事故。原告作为承保该豫N×××××号车交强险的保险公司，已依据该院（2014）虞民初字第1745号民事判决向刘政、代利楠支付赔偿款110000元，因被告属无证驾驶，原告对其享有追偿权，故提起诉讼。
被告李怀振承认原告在本案中所主张的事实，但称自己没有经济负担能力。
本院认为，被告李怀振承认原告阳光财险商丘公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告无证驾驶机动车发生交通事故，致人伤害，属于本条列举的第一条违法驾车情形；原告作为承保该肇事机动车交强险的保险公司，已经实际向受害人支付保险赔偿110000元，则原告取得向侵权人（本案被告）主张追偿的权利，故对原告阳光财险商丘公司要求被告李怀振赔偿110000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李怀振赔付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司已支付受害人的保险赔偿款110000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书记员 李萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执579号
申请执行人：大连甘井子区南关岭街道玉雷车组，住所地大连市甘井子区。
经营者：杨玉雷，男，1983年2月13日出生，汉族，现住大连市甘井区。
被执行人：大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王政磊，系该公司经理。
大连甘井子区南关岭街道玉雷车组与大连昱显砼业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出(2015)瓦民初字第2704号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的部分财产，但暂不具备处分条件，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王思宇
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执恢42号
申请执行人黄某，女。
被执行人陈某，男。
本院执行申请执行人黄某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）定民初字第405号民事调解书于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人陈某房屋所得款人民币597000元，并作出款项分配方案，依据分配方案向申请执行人黄某支付欠款人民币84300元，退案件受理费、鉴定费、公告费15871元，缴纳执行费1700元，被执行人陈某仍欠申请执行人黄某人民币35700元及其利息。本院依职权对被执行人陈某的国土、房产、银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产，并将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 冯 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 王俊伍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2017年7月18日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执恢42号	申请执行人黄某，女。	被执行人陈某，男。	本院执行申请执行人黄某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）定民初字第405号民事调解书于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人陈某房屋所得款人民币597000元，并作出款项分配方案，依据分配方案向申请执行人黄某支付欠款人民币84300元，退案件受理费、鉴定费、公告费15871元，缴纳执行费1700元，被执行人陈某仍欠申请执行人黄某人民币35700元及其利息。本院依职权对被执行人陈某的国土、房产、银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产，并将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  潘在敏	审判员  韩卫东	审判员  冯 飞	二〇一七年七月十八日	书记员  王俊伍	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍	海南省定安县人民法院2017年7月18日印制
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1682号
原告：资中资州医院，住所地资中县资州大道西段**号。
法定代表人：许可，院长。
被告：刘敏，女，1967年10月5日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县，现住资中县。
被告：朱丽宇，女，1988年7月18日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县，现住资中县。
被告：李仙芝，女，1930年7月14日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县，现住资中县。
原告资中资州医院诉被告刘敏、朱丽宇、李仙芝医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告资中资州医院责任公司于2017年7月18日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中资州医院责任公司撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1970元，由原告资中资州医院负担。
审判员 黄 威
二〇一七年七月十八日
书记员 陈勤（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5345号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告肖水华，男，1988年12月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖水华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖水华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖水华于2011年09月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币773104.45元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币773104.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告肖水华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖水华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年09月22日，肖水华向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖水华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖水华的申请，将卡号×××的信用卡交付肖水华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，肖水华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金773104.45元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖水华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖水华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖水华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖水华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖水华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七十七万三千一百零四元四角五分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖水华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百六十六元，公告费五百元，均由被告肖水华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04067-1号
原告王义锋，男，1963年9月6日出生，汉族，农民。
被告刘汉生，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。
原告王义锋与被告刘汉生侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第04067号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭嘉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初74号
原告谭某，女，身份证号码×××7260，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈某甲，男，身份证号码×××0336，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告谭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告与被告于2011年7月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，为帮小孩入户口，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于双方相识时间短，原告由于刚出来工作，年幼无知，没有深入了解就同居生活，且是奉子成婚。被告是一个游手好闲的人，不肯出去做工，没有收入，又喜欢酗酒、赌博，对家庭不负责任，不理家庭及子女，家里的开支都是原告向亲戚朋友借来做家用，一对子女的重担都落在原告一个人身上。原、被告常因一些家庭琐事吵架，原告没钱给女儿买奶粉，逼于无奈在女儿7个多月的情况下于2015年3月8日外出打工赚钱。被告作为一个父亲从不尽为人父的责任，原告在忍无可忍的情况下，于2015年7月离开被告外出打工，原告与被告已分居。原告在2015年8月2日回去看孩子，被告又把原告骂了一顿，后被告就将原告软禁起来，后村民向遂溪县遂城派出所报案，警察来了原告才被解救出来。原告与被告由于缺乏了解，又因双方性格不合。被告又有酗酒、赌博的恶习，夫妻已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。根据《婚姻法》的有关规定，请求判令准予原、被告离婚，共同生育的子女陈某乙、陈某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡。
被告陈某甲没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。
本院在庭后依职权对被告陈某甲进行询问并制作了询问笔录。
经审理查明：原告谭某与被告陈某甲于2011年7月相识后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。后原告于2015年开始外出打工，于2015年8月原告回来看望子女时双方产生矛盾纠纷，此后原、被告关系逐渐冷淡，原告自2015年9月后即不再回被告家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，并生育了2个子女，建立了一定的夫妻感情，在共同生活过程中没有出现较突出的矛盾纠纷。现原告主张夫妻感情已完全破裂，要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂的事实，且双方在共同生活期间没有大的矛盾分歧，分居时间尚短，尚不至于夫妻感情完全破裂，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚育好子女。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢乐
二〇一六年三月十五日
书记员 王鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02707号
申请执行人：白冬梅，女，1970年11月3日生，汉族，护士，住新沂市。
被执行人：许康，男，1969年2月21日生，汉族，医生，住新沂市新安街道市。
本院在执行申请执行人白冬梅与被执行人许康民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第01139号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为305439元，执行到位0元,尚未执行到位金额305439元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02707号申请执行人：白冬梅，女，1970年11月3日生，汉族，护士，住新沂市。被执行人：许康，男，1969年2月21日生，汉族，医生，住新沂市新安街道市。本院在执行申请执行人白冬梅与被执行人许康民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第01139号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为305439元，执行到位0元,尚未执行到位金额305439元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年九月二十八日书记员  段长兴
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初692号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张金，男，汉族，1990年5月2日出生，初中文化，无业。2010年12月因犯盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月28日刑满释放。2017年2月8日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人张金犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人张金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张金因缺钱预谋盗窃。2016年8月1日12时许，被告人窜至西安市未央区三桥后卫寨启航佳苑小区伺机盗窃。发现该小区A区8号楼2003室张某某家中无人，便使用随身携带的开锁工具打开入户门，进入房内盗走现金2950元、白色酷比魔方牌平板电脑一台、价格为600元的中华牌香烟一条、价格为230元的芙蓉王牌香烟一条及纪念币若干。逃离现场后，被告人将所盗电脑销赃，赃款挥霍。2017年2月8日，被告人被公安机关抓获归案。经鉴定：被盗平板电脑价值1615元。
上述事实，被告人张金在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、价格认定结论书、购物发票、现场勘验笔录、指纹鉴定书、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍及前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2018年2月7日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张金向被害人张某某退赔经济损失5395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民再字第0014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蓬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉华。
委托代理人：田洪智。
被申请人（原审被告）：陈敬芝。
委托代理人：王亚洲（系陈敬芝之孙）。
被申请人（原审被告）：王亚洲。
被申请人（原审被告）：王卓辰。
法定代理人：李蓬（系王卓辰之母）。
再审申请人李蓬因与被申请人王玉华、陈敬芝、王亚洲、王卓辰返还原物纠纷一案，不服本院（2012）二中民一终字第0538号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2014年1月28日作出（2013）津高民申字第1074号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人李蓬、被申请人王玉华及其委托代理人田洪智、原审被告王亚洲、陈敬芝的委托代理人王亚洲、王卓辰的法定代理人李蓬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，王玉华与李蓬之夫王军系姐弟关系，李蓬系王玉华的弟媳，陈敬芝系王玉华的母亲，王亚洲、王卓辰（李蓬与王军婚生子）系王玉华的侄子。李蓬之夫王军于2010年10月22日因患肺癌医治无效身亡。王玉华主张在王军住院治疗期间，其为王军共花费用计159352.34元，其中王玉华为王军在天津市肿瘤医院花医疗费124734.72元，在国珍专营为王军购买物品共花17784元，为王军购买易瑞莎药一瓶，花5000元。王玉华曾多次向李蓬主张，李蓬不予认可，王玉华遂诉至法院，要求李蓬返还其为王军垫付的上述款项。
一审法院认为，王玉华在李蓬之夫王军生病期间，为其垫付医疗费，李蓬之夫王军在遗嘱中也明确载明住院费是王玉华垫付的，所以，王军在天津市肿瘤医院所花的医疗费124734.72元，应为王玉华所垫付，应属于李蓬与王军夫妻关系存续期间的共同债务，应由李蓬偿还。对于王玉华要求李蓬给付在国珍专营购买物品所花费的17784元的诉讼请求，因王玉华提交的是国珍专营的售货凭证，不是天津市肿瘤医院的医疗费凭据，证据不足，不予支持。对于王玉华要求李蓬给付的购买易瑞莎药一瓶所花药费5000元的诉讼请求，因王玉华未向法庭提交购药凭证，证据不足，不予支持。对于王玉华要求李蓬给付11833.62元的诉讼请求，因王玉华未向法庭提交证据，证据不足，不予支持。王玉华虽将陈敬芝、王亚洲、王卓辰列为被告，但未向陈敬芝、王亚洲、王卓辰主张权利，因此，陈敬芝、王亚洲、王卓辰不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、李蓬给付王玉华124734.72元；二、驳回王玉华对李蓬的其他诉讼请求。
一审判决后，李蓬不服，向本院提出上诉。其上诉请求为1、撤销一审法院的判决，改判李蓬不承担给付王玉华124734.72元的义务；2、两审诉讼费用由王玉华承担。
本院二审查明，王军在2010年5月至2010年10月因病就诊的门诊挂号20张，合计106元；门诊收据9张，其中4张单据交费情况显示由医保支付、现金支付和救济金额部分的支付，9张单据现金支付部分的累计金额为27994.24元；住院收据8张，分别显示由帐户支付、现金支付、统筹支付和自付部分的支付，现金支付部分的累计金额为65418.10元。上述门诊和住院合计支付的现金为93518.34元。
二审中，李蓬提交了本人的龙卡信用卡交易明细，证明2010年5月18日曾向天津市肿瘤医院支付5607元，2010年7月8日先后三次合计向天津市肿瘤医院支付54.02元。
本院二审认为，王玉华真正垫付的医药费共计93518.34元，基于李蓬于2010年5月18日曾向天津市肿瘤医院支付过5607元的情形，应从实际垫付的93518.34元中予以剔除；至于李蓬2010年7月8日先后三次合计向天津市肿瘤医院支付54.02元一节，因王玉华所主张的数额并未包括其中，二审不予考虑。故李蓬应返还王玉华垫付的医药费为87911.34元。二审判决：一、维持天津市河西区人民法院（2011）西民一初字第555号民事判决第二项；二、撤销天津市河西区人民法院（2011）西民一初字第555号民事判决第一项；三、李蓬给付王玉华垫付的医药费87911.34元；四、驳回李蓬的其他诉讼请求。
再审审理期间，李蓬主张：1、医药费是自己支付的，且二审认定的医药费数额过高；2、二审判决申请人一人承担给付王玉华债务的责任，适用法律错误，应该由各继承人共同承担。
王玉华主张：二审认定的医药费数额和由谁支付的正确。针对该费用由谁承担，主张一半由李蓬承担给付的义务，另一半由李蓬、王卓辰共同承担给付的义务。
再审期间双方均未提供新的证据，再审对原二审查明的事实予以确认。
本院认为，（一）、针对二审认定的王军花费的87911.34元医药费由谁垫付以及该数额是否准确的问题，本院二审审理期间，依据双方提供的证据情况逐项进行了核实，并根据证据情况确认该费用由王玉华支付，事实清楚，证据充分，再审对该事实予以确认。（二）、关于王玉华垫付的医药费87911.34元，应该由谁承担返还责任的问题，因该笔返还款属于王军生前治病且发生在与李蓬婚姻关系存续期间，在王军去世后，李蓬、陈敬芝、王亚洲、王卓辰均按继承法的规定继承了王军不同数额的遗产，且各个当事人继承遗产的数额均大于应该承担给付87911.34元所应该承担比例的数额，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的规定，王军的87911.34元债务应先确认由李蓬承担给付一半即43955.67元的责任，剩余43955.67元，由李蓬、陈敬芝、王亚洲、王卓辰各承担四分之一即每人各承担10988.92元的给付责任。王玉华在一、二审期间均未向陈敬芝、王亚洲、王卓辰主张返还的权利，虽然在再审期间增加向王卓辰主张返还的请求，但该请求不属于再审审理的范围，又因李蓬作为王卓辰的法定代理人，同意承担王卓辰应该承担的份额10988.92元，在此予以确认。再审确认李蓬承担返还王玉华54944.59元（43955.67元＋10988.92元=54944.59元）的责任，王卓辰承担返还10988.92元的责任。综上，原一、二审判决87911.34元均由李蓬承担返还责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）二中民一终字第0538号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销本院（2012）二中民一终字第0538号民事判决第三项；
三、本判决生效后十日内，李蓬给付王玉华垫付款54944.59元；王卓辰给付王玉华垫付款10988.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3418元，由李蓬负担2136.3元，王玉华负担1281.7元；诉讼保全费2962.82元，由李蓬负担1851.76元，王玉华负担1111.06元。二审案件受理费2795元，由李蓬负担1746.88元，王玉华负担1048.12元。
本判决为终审判决。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一四年五月六日
书记员 李 亚
速录员 常媛媛
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审14号
申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人：赵凤，该局局长。
委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。
2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]第45号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审14号申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人：赵凤，该局局长。委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]第45号国土资源行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  卢海波二〇一七年六月二十二日书 记 员  翟金凤
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行审15号
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市西湖区抚生路369号2号楼2楼，组织机构代码：01452071-X。
法定代表人吴梅萍，女，该委员会主任。
委托代理人王和君，该委员会法规科科长。
被执行人祝国远，男，1976年2月22日出生，住南昌市西湖区。
被执行人李霞，女，1979年9月28日出生，住址同上。
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月12日作出的西计生征决[2016]第009033号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会针对祝国远、李霞夫妇于2012年2月18日计划外超生一小孩（第三孩）的行为，依法作出了西计生征决[2016]第009033号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对祝国远、李霞夫妇征收社会抚养费290314元，并于2016年12月12日送达给被执行人。被执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了调查笔录、江西省征收社会抚养费告知书、送达回证等证据材料。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策。公民有合法生育的权利，也有依法实行计划生育的义务。经审查，申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会作出的西计生征决[2016]第009033号征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2016年12月12日作出的西计生征决[2016]第009033号江西省征收社会抚养费决定准予执行。
限被执行人祝国远、李霞自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建梅
审判员 张世民
审判员 赵 力
二〇一七年九月十一日
书记员 王 威
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初551号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某1，女，汉族，1996年5月6日出生。
辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]278号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月18日16时许，被告人张某1在本市海淀区北京老年医院ICU病区女更衣室内，窃取被害人赵某（女，25岁）苹果6S64G手机1部（经鉴定价值人民币3762元）及人民币160元；窃取被害人张某2（女，22岁）人民币160元。涉案金额共计人民币4082元。现涉案物品已起获并发还。被告人张某1于2017年2月20日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人张某1的家属代为赔偿被害人赵某人民币5800元，并获得其谅解；被告人张某1已向被害人张某2退赔，并获得其谅解。
公诉机关认为被告人张某1具有如实供述自己罪行、涉案赃物已起获发还以及向被害人退赔并获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某1拘役三至五个月，并处罚金。
被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年三月十六日
书记员 谢思凡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更689号
罪犯高坤杰，男，1996年6月4日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)咸中刑初字第00071号刑事判决，以被告人高坤杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月6日止）。
并处罚金5000元。2015年6月2日送陕西省汉中监狱服刑。
执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯高坤杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高坤杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高坤杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高坤杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高坤杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高坤杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高坤杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1367号
原告：陈学爱，男，汉族，生于1971年11月17日，初中文化，个体户，系重庆市潼南县玉溪镇书房村*组***号人，现住景东彝族自治县。
被告：何志辉，男，汉族，生于1975年12月3日，小学文化，务农，住景东彝族自治县。
被告：周兆勇，男，汉族，生于1974年9月9日，本科文化，教师，住景东彝族自治县。
原告陈学爱与被告何志辉、周兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学爱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同返还借款本金20万元，并支付逾期利息5.6万元；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月5日，二被告因资金欠缺，向原告借款25万元，约定借期一年。借期届满后被告偿还了5万元本金，并按月息2分支付了一年的约定利息。2015年9月5日，被告又重新出具了一份借条，约定借期为一年，金额为未偿还的20万元，月息仍按2分计算；借款人为被告何志辉，担保人为被告周兆勇。现借款已过期，经原告多次索要，二被告相互推诿，无奈，诉请法院判决。
被告何志辉、周兆勇承认原告在本案中主张的事实。但被告何志辉认为自己并没有使用借款，所借款项账目也是被告周兆勇管理，所以自己不应该承担还款责任。被告周兆勇认为二被告应当共同承担还款责任。
本院认为，被告何志辉、周兆勇承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈学爱主张的事实予以确认。借条中载明借款人为被告何志辉，担保人为被告周兆勇。但借条中对担保人的保证为连带保证还是一般保证并没有约定明确。根据法律规定，约定不明的应当认定为连带保证，故被告周兆勇应对20万元的债务承担连带还款责任。利息按双方认可的年利率24%（月息2分）计算。原告诉请的利息数额未超出法律规定数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告何志辉、周兆勇于本判决生效之日起三十日内共同连带偿还原告陈学爱借款本金20万元，并支付利息5.6万元，共计25.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告何志辉、周兆勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一七年一月二十四日
书记员 曹安妮
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初143号
原告山西鑫泽通汽车运输有限公司。
法定代表人赵小青，经理。
委托代理人任瑞龙，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，总经理。
委托代理人邵彬，男。
原告山西鑫泽通汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西鑫泽通汽车运输有限公司的委托代理人任瑞龙，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人邵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西鑫泽通汽车运输有限公司诉称，2015年4月4日5时许，王小勤驾驶晋A×××××、晋A×××××挂号半挂车沿104省道行驶至天池店村路段时，因行车不慎侧翻至路边水沟，造成晋A×××××、晋A×××××挂号车受损以及路边树木损坏的道路交通事故。经由山西省娄烦县公安局交通警察大队勘察认定，王小勤承担本起交通事故的全部责任。原告为其实际支配的晋A×××××、晋A×××××挂号车在被告处投了一份强制保险和二份商业保险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费用58970.40元、施救费8600元、三者物损2600元，以上费用合计70170.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，车辆损失保险免责条款中的第五条第四款规定，驾驶员在实习期内不能驾驶机动车牵引挂车，本案交通事故在拒赔的范围内。经我公司核实，涉案事故案发时驾驶人在实习期内，实习期于2015年8月25日到期。故原告诉请不属保险责任，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年4月4日5时许，王小勤驾驶晋A×××××、晋A×××××挂号半挂车沿104省道行驶至天池店村路段时，因行车不慎侧翻至路边水沟，造成晋A×××××、晋A×××××挂号车受损以及路边树木损坏的交通事故。山西省娄烦县公安局交通警察大队作出第F00081674号《道路交通事故认定书》，认定王小勤承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对晋A×××××号车的维修费用进行了核定，车辆维修费用共计58970.4元。2015年6月24日，原告对晋A×××××号车进行了维修，花费维修费用58970元。原告另向赵志强赔付林木损失2600元、花费施救费8600元。
另查明，原告山西鑫泽通汽车运输有限公司为晋A×××××、晋A×××××挂号车的车辆所有人。王小勤系原告雇佣的司机，王小勤于2014年8月获取准驾车型为A2的机动车驾驶证，实习期于2015年8月25日到期，后换取了有效期限为2015年9月8日至2025年9月8日的机动车驾驶证。原告为晋A×××××号车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险的保险赔偿限额为322000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，并投保不计免赔率，保险期限均自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。庭审中，原告未提供晋A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险单，但被告认可原告在其公司为晋A×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。被告未提供车辆损失险保险条款，亦未提供其已就相关免责事项对原告履行明确提示或说明义务的相关证据。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。”
确认以上事实的证据有原告提交的机动车行驶证、驾驶证、机动车辆商业险保单、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险定损报告、发票、物损赔付协议，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告为其所有的晋A×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，双方形成了保险合同关系。该保险合同对双方均具有约束力，双方均应当依合同履行。在保险期间内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成其车辆损坏、第三人林木损失，且承担事故的全部责任。虽原告司机王小勤违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，被告亦称“驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车”属于车辆损失保险免责条款，但是《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”，本案中被告未提供其已就相关免责事项对原告履行明确提示或说明义务的相关证据，故保险条款中免除保险人责任的条款不产生效力。因此，被告应当承担保险责任。被告应在原告投保的车辆损失险限额内赔付原告车辆损失58970元、施救费8600元，在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔付第三人林木损失2600元，以上共计70170元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后五日内赔付原告山西鑫泽通汽车运输有限公司保险金70170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一六年三月十六日
书记员 常红丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更926号
罪犯周长虎，男，1974年6月10日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年9月6日作出（2007）宁刑初字第51号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年1月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利八年；2012年7月、2015年2月经本院两次裁定共减刑四年十个月、剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周长虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周长虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周长虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长虎减刑七个月（刑期至2022年8月17日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7142号
原告：赵道开，男，1986年4月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：李萌，女，1988年9月29日出生，汉族，住三河市。
赵道开与李萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告赵道开于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵道开撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告赵道开负担。
审判员 石少林二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 晶 爽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初737号
原告：鞠开兰，女，汉族，生于1962年3月3日，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，汉族，生于1967年5月29日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，汉族，生于1994年12月14日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告鞠开兰与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告鞠开兰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠开兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告鞠开兰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告鞠开兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈泽霖
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审206号
申请执行人重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区滨江新城滨州东路9号，统一社会信用代码：1150038100932030X1。
法定代表人古明洪，局长。
被执行人唐梅，男，汉族，1969年10月12日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区公安局于2017年10月10日向本院申请强制执行津公（南城）决字[2016]441号《公安行政处罚决定书》中处罚的3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊晓莉
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 唐元贵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹 成
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初377号
原告：王某某。
委托代理人：朱某某、伍某某，贵州某某律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王某甲。
委托代理人：罗某，贵州某某律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院于2017年3月13日立案受理了原告王某某诉被告王某甲占有物返还纠纷一案。在本案审理过程中，原告王某某以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告王某某负担。
审判员 张健
二〇一七年四月十日
书记员 杨林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5903号
上诉人（原审原告）：董福臣，住大连市普兰店区。
委托代理人：连世科，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘景彦，住大连市普兰店区。
委托代理人：谭丕日，住大连市普兰店区。
董福臣因与刘景彦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。第一，关于鉴定。因被上诉人刘景彦对上诉人提供的其出院记录中“刘景彦”的签名不予认可，按举证责任分配的原则，应由被上诉人刘景彦提出鉴定申请并提供其签名的样本，因被上诉人刘景彦签名的样本不足而被鉴定机构退鉴，故鉴定不能的不利后果应当由“刘景彦”签名的样本提供者，即本案被上诉人刘景彦承担。第二，根据原判的认定，上诉人是在长店堡社区的一处空心砖厂工作时受伤，而根据（2013）普行初字第8号行政判决书的记载，被上诉人刘景彦案发时是位于普兰店长店堡的一处砖厂的负责人（曾用名刘峰），在该案中刘景彦还向该案的第三人普兰店市东成空心砖厂出具了书面证明（证明内容为：董福臣受伤与东成空心砖厂无关，长店堡砖厂与东成空心砖厂没有任何关系，也无业务往来），因此，原审法院应当根据上诉人的申请或依职权调取该份证明，一是可用该证明中刘景彦的签名作样本比对，二是可以证明被上诉人刘景彦在当时的身份，原判未予调取不当。第三，在（2013）普行初字第8号行政判决书还记载该案中董福臣还向法院提供了光盘记录，证实长店堡砖厂的厂长为刘峰（即本案被上诉人刘景彦），且在其受伤后被长店堡砖厂负责人刘景彦送至瓦房店市中心医院治疗，并垫付了医疗费1.4万元的事实，但本案一审卷宗中无该光盘证据，为查明事实，原审法院亦应根据当事人申请或依职权调取该证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第105号民事判决；
二、发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人董福臣预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年十二月一日
书记员 唐蓉荣
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初83号
自诉人古玉霞，女，1963年1月15日出生，汉族，住义马市。
被告人王二菊，女，1981年8月19日出生，汉族，住义马市。
自诉人古玉霞以被告人王二菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人古玉霞因被告人王二菊已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人古玉霞撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年五月二日
书记员 赵 博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初396号
原告：黄恩祥，男，1968年10月23日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
被告:陈乾，男，1976年1月19日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告黄恩祥与被告陈乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2017）黔0326民初396号、397号、398号、399号案件的原告为四人，被告为同一人，且诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理，故应将（2017）黔0326民初396号、397号、398号、399号四件案件进行合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黔0326民初399号案件审理。
审判员 李 洪
二〇一七年二月二十日
书记员 张娟娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初396号原告：黄恩祥，男，1968年10月23日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。被告:陈乾，男，1976年1月19日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告黄恩祥与被告陈乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2017）黔0326民初396号、397号、398号、399号案件的原告为四人，被告为同一人，且诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理，故应将（2017）黔0326民初396号、397号、398号、399号四件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黔0326民初399号案件审理。审判员 李 洪二〇一七年二月二十日书记员 张娟娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2038号
上诉人（原审被告）：徐奕明，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人鹿钦林，总经理。
原审被告：深圳市龙岗区龙岗镇金科汽车美容养护城，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈戈飞。
原审被告：黄健，身份证住址广东省紫金县。
上诉人因与被上诉人保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第405号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告深圳市龙岗区龙岗镇金科汽车美容养护城的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月四日
书 记 员 张庆臣