wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2350号
原告张某，女，生于1939年7月15日，汉族，住河南省禹州市。
被告李某1，女，生于1958年4月23日，汉族，住河南省禹州市。
被告李某2，女，生于1966年1月21日，汉族，住河南省唐河县。
被告李某3，女，生于1968年10月8日，汉族，住河南省襄城县。
被告李某1（又名李水巧），女，生于1971年6月5日，汉族，住河南省新密市白寨镇杨树岗村郭家岗*号。
被告李某4，男，生于1964年3月7日，汉族，住河南省禹州市。
原告张某诉被告李某1、李某2、李某3、李某1（又名李水巧）、李某4赡养纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告张某、被告李某1、李某2、李某3、李某1（又名李水巧）、李某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告育有五个子女，原告与丈夫含辛茹苦将李某4抚养成人，并结婚成家。但被告李某4结婚后经常与原告生气，并多次对原告进行辱骂和殴打。不让原告吃饭。无奈，原告只好去女儿家居住，被告拒不支付赡养费，致使我生活无着落。故诉至法院，请求：依法判令五被告从起诉之日起每人每月支付原告赡养费2000元，并为原告提供住房。
被告李某1辩称：同意每月给俺母亲2000元，并提供住处。
被告李某2辩称：同意每月给俺母亲2000元，并提供住处。
被告李某3辩称：同意每月给俺母亲2000元，并提供住处。
被告李某1（又名李水巧）辩称：同意每月给俺母亲2000元，并提供住处。
被告李某4辩称：我同意养俺娘，让他住，但是我没有钱给她。
根据原告陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉的事实及请求是否属实，是否有相关依据；2、原告家庭子女情况。
原告张某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：身份证复印一份，证明原告身份。
被告李某1为支持自己的主张，向本院提交的证据有：身份证复印件一份，证明其身份。
被告李某2为支持自己的主张，向本院提交的证据有：身份证复印件一份，证明其身份。
被告李某3为支持自己的主张，向本院提交的证据有：身份证复印件一份，证明其身份。
被告李某1（又名李水巧）为支持自己的主张，向本院提交的证据有：身份证复印件一份，证明其身份。
被告李某4未向本院提交任何证据。
本院对被告李某1提供的证据审查后认为：身份证复印件形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院对被告李某2提供的证据审查后认为：身份证复印件形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院对被告李某3提供的证据审查后认为：身份证复印件形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院对被告李某1（又名李水巧）提供的证据审查后认为：身份证复印件形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告张某与丈夫共生育5个子女，分别为李某1，生于1958年4月23日；李某2，生于1966年1月21日；李某3，生于1968年10月8日；李某1（又名李水巧），生于1971年6月5日；李某4，生于1964年3月7日。原告五子女现均已成年。原告张某丈夫已去世。原告张某年事已高，现无固定住处，无经济来源。另查明：河南省上年度农村居民人均生活消费支出为8587元/年。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是每个成年子女的法定义务。本案中的原告已78岁，五被告作为赡养义务人应当履行对被赡养人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。庭审中，被告李某1、李某2、李某3、李某1（又名李水巧）均同意每人每月向原告支付赡养费2000元，系当事人真实意思表示，本院均予以支持。原告要求被告李某4每月支付其2000元赡养费，被告李某4有异议，且原告未向本院提交证据加以证明，根据原告实际情况，被告李某4每月支付原告赡养费200元为宜。因原告张某年事已高，生活比较困难，故各被告在向原告支付每月其应承担的赡养费的同时，五被告也应给原告张某提供住处，依次由被告李某1、李某2、李某3、李某1（又名李水巧）、李某4每月轮流赡养原告张某。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2017年3月27日起，被告李某1、李某2、李某3、李某1（又名李水巧）每人每月支付原告张某赡养费2000元，被告李某4每月支付原告张某赡养费200元，均于当月的26日前履行；
二、自2017年7月1日起被告李某1、李某2、李某3、李某1（又名李水巧）、李某4依次每人轮流赡养原告张某一个月，自每月的1日起计算一个月，五被告对原告轮流赡养期间由五被告分别给原告张某提供住处。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年六月八日
书记员 张柳杨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第201号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王健飞。
被执行人：刘宏伟。
委托代理人：陈晓东。
被执行人：郑晶珠。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人刘宏伟、郑晶珠金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第01094号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宏伟、郑晶珠于2011年4月21日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》；二、被告刘宏伟、郑晶珠于2013年11月4日前一次性将拖欠原告招商银行股份有限公司沈阳分行的借款本息全部还清；三、若被告刘宏伟、郑晶珠逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告刘宏伟、郑晶珠提供的位于沈阳市和平区三好街90甲5号（722），建筑面积141.52平方米的房产行使抵押权优先受偿；四、双方无其他纠纷。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执349号
申请人：邹召来，男，1969年9月27日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行邹召来与丁一萍、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2016年12月8日作出的（2016）皖0521民初2110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁一萍、沈明慧应给付申请人邹召来22000元，负担案件受理费175元及申请执行费233元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人丁一萍、沈明慧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2110号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执349号申请人：邹召来，男，1969年9月27日出生，汉族，住当涂县。被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。本院在执行邹召来与丁一萍、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2016年12月8日作出的（2016）皖0521民初2110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁一萍、沈明慧应给付申请人邹召来22000元，负担案件受理费175元及申请执行费233元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人丁一萍、沈明慧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2110号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十六日书记员  吴格格
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01306号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号，统一社会信用代码913408007529798721。
负责人：汪平，该行行长。
被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路，组织机构代码55327092-4。
法定代表人：汪俊文。
被执行人：汪俊文，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：潘建萍，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初166号民事调解书,责令被执行人立即履行义�但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍银行账户存款6795421元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01306号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号，统一社会信用代码913408007529798721。负责人：汪平，该行行长。被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路，组织机构代码55327092-4。法定代表人：汪俊文。被执行人：汪俊文，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：潘建萍，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初166号民事调解书,责令被执行人立即履行义�但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍银行账户存款6795421元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月九日书记员  徐华强
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0511行审8号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼，组织机构代码：09305823－5。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人许珊玲，汕头市金平区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人朱晓娟，汕头市金平区卫生和计划生育局法律顾问。
被执行人杨锋，男，汉族，1981年7月4日出生，住址汕头市金平区。
被执行人黄秀丽，女，汉族，1982年8月6日出生，住址汕头市金平区。
申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行其于2015年8月27日作出的征决字（2015）第102号《社会抚养费征收决定书》。本案在审查过程中，申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局撤回征决字（2015）第102号《社会抚养费征收决定书》的强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 郭卫红
审判员 陆扬平
二〇一六年四月十五日
书记员 王德渊
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审66号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人杜佳锋。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－062号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年7月21日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－062号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币28800元。申请执行人于2016年7月22日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地2.88亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－062号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－062号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审66号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人杜佳锋。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－062号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年7月21日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－062号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币28800元。申请执行人于2016年7月22日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地2.88亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－062号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－062号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月六日书记员  杨晓瑾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0028号
原告葛雪起，男，1978年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告马彩侠，女，1983年1月25日生，汉族，农民。
原告葛雪起与被告马彩侠民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告葛雪起的委托代理人侯洪明到庭参加诉讼，被告马彩侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛雪起诉称：2013年2月8日，被告以做生意缺少周转资金为由和丈夫马大雷一起向原告借款17000元，约定还款时间2013年4月8日（有被告亲笔借条为证），该借款到期后，原告多次向被告催要至今未还。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款17000元及利息。
被告马彩侠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，马大雷和被告马彩侠向原告葛雪起借款17000元，约定于2013年4月8日还款，并出具借条一份。该借条载明：“今借到葛雪启现金17000元整，大写（壹万柒仟元）借款人：马大雷马彩侠借款日期：2013.2.8日还款日期2013.4.8日”。因马大雷及被告马彩侠未能按期履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告葛雪起与马大雷及被告马彩侠之间存在合法的民间借贷关系。被告马彩侠在借款到期后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告葛雪起要求被告马彩侠归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告葛雪起主张利息按口头约定的月息2分计算，因该主张未能得到被告方的认可，又无其他证据印证，故本院认为利息应自借款到期后按银行同期贷款利率计算利息。
被告马彩侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马彩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告葛雪起借款人民币17000元及利息（利息自2013年4月9日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.50元，由被告马彩侠承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年一月十五日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3132号
原告：马少林。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告马少林诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马少林撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告马少林负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初809号
原告：吉尔尔呷，男，1982年1月23日出生，彝族，无职业，户籍所在地：四川省普格县耶底乡各洛村2组11号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，汉族，其他自然情况不详。
原告吉尔尔呷诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告吉尔尔呷于2017年7月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉尔尔呷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉尔尔呷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉尔尔呷负担。
审判员 李今花
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳 琦
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初252号
原告：蔡代金，男，1963年4月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：谭世锋，男，1976年12月23日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
原告蔡代金与被告谭世锋合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡代金到庭参加了诉讼，被告谭世锋经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡代金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款共计157912元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告蔡代金与被告谭世锋于2012年9月1日起至2014年8月31日止，协定罐车运输（罐车牌号为湘J631**、湘J660**）承包协议两年，期间，被告谭世锋共欠原告承包款金额共计壹拾伍万柒仟玖佰壹拾贰元整（157912.00元），现请求判令被告支付。
被告谭世锋未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定如下事实：
2012年9月，原告蔡代金与被告谭世锋签订协议：由被告谭世锋承包由原告出资购买，挂靠在湖南石门通达有限责任公司物流分公司名下的湘J631**重型罐式货车，承包期二年。约定被告每月支付原告9000元承包款。期间被告提出该车状况差、罐小，如换新车后保证能赚钱。2013年4月，被告谭世锋与原告蔡代金协商购买新罐车，车号为湘J660**，仍由被告承包经营。双方口头约定自2013年5月1日起被告每月支付原告承包款20000元。2015年8月5日双方结算，被告共下欠原告承包款157912元，并由被告给原告打下三份欠条，具体内容分别为：“今欠到蔡代金贰万陆仟陆佰捌拾元整（26685.00元）（2013年5月-2014年1月湘J660**承包款）谭世锋.2015年8月5日。”“今欠到蔡代金现金壹拾万零壹仟贰佰贰拾柒元整（101227.00元）（2014年2月-2015年4月湘J660**承包款）谭世锋.2015年8月5日。”“今欠到蔡代金现金叁万元整（30000.00元）（2014年5月21日-2014年8月5日湘J660**承包款）谭世锋.2015年8月5日。”之后，原告蔡代金多次向被告谭世锋催讨，被告分文未付。2017年3月1日，原告起诉至本院，要求被告支付下欠承包款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告谭世锋承包原告蔡代金出资购买的车辆后，应按约定及时支付承包款。在结算后被告出具欠条的行为应当认定为双方对债权债务的进一步确认。现原告向本院起诉要求被告支付下欠款项于法有据，其请求本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭世锋支付下欠原告蔡代金承包款157912元，限于本判决生效后一个月内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3458元，由被告谭世锋负担。此款由原告蔡代金自愿垫付，在本案执行中由被告谭世锋一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 覃 毅
二〇一七年六月五日
代理书记员 龚玉云
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初340号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人徐好，男，1989年11月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于2014年8月1日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人徐好犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同月7日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人徐好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月25日下午，被告人徐好驾驶租赁的闽AXXX**小汽车到莆田市秀屿区湄洲镇湄洲大道，潜入XX堂内，盗得堂内观音像上的黄金耳环2对、黄金项链1条、黄金戒指2枚（经鉴定，上述物品共计价值人民币12338元）和材质不明的金项链1条。次日，被告人徐好将上述黄金饰品以人民币3860元的价格卖给泉州市工人文化广场的古玩市场内一男子（另案处理）。
2、2016年2月15日，被告人徐好到泉州市XX宫内，盗得宫内铜质项圈5个、铜质酒杯（鼎）2只、印玺1枚。
3、2016年4月初的一天，被告人徐好到仙游县XX府，盗得府内陶瓷式仙女像2尊。
4、2016年4月26日，被告人徐好再次驾驶租赁的闽AXXX**小汽车到莆田市秀屿区XX社，盗得社内菩萨像上的银耳环1对（经鉴定，价值人民币114元）；之后，又到莆田市秀屿区XX府，盗得府内银锁1枚（经鉴定，价值人民币82元）；最后，再到XX宫，盗得宫内妈祖像上的黄金耳环1对（经鉴定，价值人民币1738元）。
被告人徐好于2016年4月28日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局民警抓获。
另查明，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局于2016年4月29日在被告人徐好租赁的闽AXXX**小汽车上查获并扣押被盗的铜质项圈5个、铜质酒杯（鼎）2只、印玺1枚、陶瓷式仙女像2尊；于2016年5月9日查获并扣押了被盗的银锁1枚。
上述事实，被告人徐好在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、曾某、蒋某、韩某、吴某及证人吴某对被告人徐好的辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局作出的现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局作出的搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、称重过程笔录及称重照片、监控视频部分截图、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，提取的借车协议、手机号码为135XXXX****中国移动通讯客户详单、户籍证明、福建省仙游县人民法院刑事判决书、莆田市中级人民法院刑事裁定书、仙游县看守所刑满释放证明书，莆田市价格认定局作出的关于两对金耳环等黄金饰品的价格鉴定结论意见书、关于一对黄金耳环的价格鉴定结论意见书、关于两件银饰品的价格认定结论书，监控视频光盘及视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐好以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物共计价值人民币14272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人徐好犯盗窃罪成立。被告人徐好归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回，在量刑时一并予以考虑。被告人徐好曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人徐好在判决生效之日起五日内退出赃物折价款共计人民币一万四千一百九十元，其中返还给被害单位XX堂人民币一万二千三百三十八元，返还给被害单位XX社人民币一百一十四元，返还给被害单位XX宫人民币一千七百三十八元。
三、暂扣在莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局的铜质项圈五个、铜质酒杯（鼎）二只、印玺一枚返还给被害单位XX宫；陶瓷式仙女像二尊返还给被害单位XX府；银锁一枚返还给被害单位XX府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 杨新宇
人民陪审员 李清庭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第155号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
原审被告人何金烈，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，无业。2008年5月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年11月18日被假释，假释考验期限至2012年2月24日止。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人方某，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人何金烈、许某、方某犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）思刑初字第222号刑事判决，判处：一、被告人何金烈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；四、追缴被告人许某、方某共同非法所得人民币6000元。宣判后，原审被告人许某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一四年四月十八日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初419号
原告:潘金桂，女，1939年7月2日出生，汉族，住阳高县。
委托诉讼代理人：曾尚宝，男，1976年2月23日出生，汉族，住阳高县，系潘金桂儿子。
被告：段堂，男，1964年6月6日出生，汉族，住天镇县。
原告潘金桂与被告段堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾尚宝及被告段堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告护理费11936元，营养费6000元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金164112元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费3500元，交通费1000元，共计209548元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日10时30分许，段堂驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至天镇县谷前堡镇谷后堡村南弯道路段右转弯时，驶至路南侧与由西向东曾尚宝驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成在曾尚宝摩托车上乘坐的潘金桂受伤的交通事故。事故发生后，潘金桂被送往天镇县中医院，因伤势严重又被送到大同市第三人民医院住院治疗。经检查诊断为：髌骨开放骨折，左足拇指节趾骨折，左足趾裂伤，并进行钢钉及外固定架手术。原告住院27天，住院期间的医疗费用已由被告支付。经山西明鉴司法鉴定中心对原告的伤势作出司法鉴定书：潘金桂构成八级伤残，后续治疗费需要6000-8000元，护理期为120日，营养期为90日。本次事故经天镇县交警大队作出认定书，认定段堂负事故全部责任。
被告段堂辩称，对于事故发生经过无异议，已经为原告支付了住院期间的全部医疗费，并在出院后又赔偿了10000元，自己现在已经没有经济能力继续赔偿。原告的伤残等级鉴定结果偏高，且原告主张的赔偿数额偏高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告方为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、天镇县交通警察大队出具的《交通事故认定书》复印件，证明交通事故发生的经过及事故责任的承担；
2、原告身份证明，证明原告的的身份情况；
3、诊断证明及病历，证明原告因伤住院的伤情及治疗情况；
4、山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告因事故构成伤残为八级伤残，后续治疗费用需要约为6000-8000元，护理期为120日，营养期为90日；
5、鉴定费收据，证明进行伤残等级鉴定所花费的费用为3500元
6、阳高县站前社区居民委员会证明一份，证明原告在阳高县城居住情况。
被告段堂向本院提交的证据有收款条一张，证明原告方曾经收取了被告给付的赔偿款10000元。
对于被告的证据收款条，原告方表示认可。对于原告方提供的证据，被告方对于证据2和3没有异议，对于其余证据均有异议，认为证据1事故认定书的责任认定不正确，曾尚宝在事故中也应当承担责任，对证据4认为鉴定伤残等级偏高，对于证据5认为鉴定费不应当由被告承担，对于证据6认为不能证明原告在城镇居住。
经审理查明，2016年11月5日10时30分许，段堂驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至天镇县谷前堡镇谷后堡村南弯道路段右转弯时，驶至路南侧与由西向东曾尚宝驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成在曾尚宝摩托车上乘坐的潘金桂受伤的交通事故。本次事故经天镇县交警大队作出认定书，认定段堂负事故全部责任。事故发生后，潘金桂先后在天镇县中医院和大同市第三人民医院住院治疗。经检查诊断为：髌骨开放骨折，左足拇指节趾骨折，左足趾裂伤，并进行钢钉及外固定架手术。原告潘金桂共住院治疗27天，住院期间的医疗费用已由被告段堂支付。后经山西明鉴司法鉴定中心对原告的伤势鉴定为潘金桂构成八级伤残，后续治疗费需要6000-8000元，护理期为120日，营养期为90日。另查明，被告段堂在原告出院后给付赔偿款10000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致的损害后果承担赔偿责任。本案中，被告段堂驾驶的二轮摩托车与曾尚宝驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车上的乘车人原告潘金桂受伤，经交警部门事故认定被告段堂对事故发生负全部责任，故应当对于原告因本次事故造成的合理经济损失承担赔偿责任。
关于原告方的各项损失，本院认定如下：后续治疗费依照鉴定意见支持8000元，对于残疾赔偿金，本院按照上一年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元/年的标准计算5年乘以伤残系数30%为41028元。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及司法惯例，本院酌情支持15000元。交通费酌情支持900元，护理费支持一名护理人员120天按照居民服务业标准计算共计11936.5元，营养费按照每天50元支持90天共计4500元，鉴定费依票据支持3500元。各项赔偿费用共计84864.5元。扣减去被告已经先行赔偿原告的10000元，被告段堂实际还应当赔偿原告潘金桂的赔偿款为74864.5元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告段堂于判决生效后十日内赔偿原告潘金桂后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计74864.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元（缓交），由被告段堂承担1799元，由原告潘金桂承担2644元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 富 德
人民陪审员 原一清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹海娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4510号
申请执行人新东方油墨有限公司。
委托代理人沈伟杰。
被执行人昆山市前进思源电子有限公司。
法定代表人沈四元。
本院于2016年12月27日立案受理申请执行人新东方油墨有限公司与被执行人昆山市前进思源电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6147号民事调解书，要求被执行人支付执行款44174.5元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年6月16日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 孙少胤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41478号
原告:贾国欣，女，1985年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李朋芝（系原告之母），女，1962年11月16日出生，汉族，住址。
被告：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人：史增光，总经理。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
原告贾国欣诉被告天津住宅集团滨海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告贾国欣的委托诉讼代理人李朋芝，被告委托诉讼代理人杨萍萍、杨慧伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾国欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所购房屋华城馨苑5号楼1门1303室房屋出现的墙体裂缝进行修复恢复原状或给付经济赔偿2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的汉沽华城馨苑5-1-1303号住宅商品房，原告按约向被告支付了房屋价款。后被告向原告交付涉诉房屋时并未向原告交付合同所约定的《天津市商品房住宅质量保证书》以及《天津市商品房住宅使用说明书》，原告装修入住后发现涉诉房屋墙体出现十几处贯穿裂缝，主要是被告施工通道二次浇注周边裂缝，被告交付的房屋不符合合同约定。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称，涉诉房屋经法院组织双方当事人现场勘验，涉诉房屋确存在房屋墙体裂缝，但被告向原告交付的涉诉房屋已经五方验收合格，被告同意在质保期内承担保修责任。但涉诉房屋目前已经原告装修入住，故房屋裂缝产生的原因无法确定是房屋质量所致，原告主张的经济赔偿数额更无任何依据，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：《天津市商品房买卖合同》以及房屋现状照片；被告提交了《天津市建设工程竣工验收备案表》以及业主验房单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述购房情节属实，原告以620931元购买被告开发建设的天津市滨海新区汉沽华城馨苑5-1-1303室。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三条约定，商品房竣工经验收合格并取得准许交付使用证后，方可交付；被告应于2015年11月15日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。第八条约定，被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺（见附件三，主要为《房屋质量保证书》以及《房屋使用说明书》），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在原告正常使用情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责，因原告擅自造成损坏的，被告不承担责任。第十八条约定，本合同连同附件共15页，一式五份，具有同等效力。合同附件6补充合同第3条约定，房屋保修约定参照《商品房质量保证书》中相关条款，保修期满后，由原告自管自修，与被告无关。补充合同第5条约定，将合同第三条第一款修改为房屋经勘察、设计、监理、施工、建设单位五方责任主体完成验收合格，并向有关建设主管部门提交了工程验收备案表工作，房屋就已达到入住标准，原告不得以任何理由拒绝办理入住手续。
另查，涉诉房屋于2016年1月28日进行了竣工验收，经验收合格后于2016年3月8日办理了竣工验收备案，原告2016年7月办理了房屋入住手续，但被告并未向原告交付房屋质量保证书以及房屋使用说明书。就原告主张的房屋裂缝，本院会同双方当事人对诉争房屋进行了现场勘验，原告主张的房屋裂缝确属存在，被告亦认可涉诉房屋尚在质保期内，但不认可原告主张的赔偿数额。经本院释明，原告就房屋裂缝产生原因以及维修费用不申请司法鉴定机构予以鉴定；被告亦就房屋裂缝产生的原因不申请司法鉴定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告向原告交付的涉诉房屋在质保期内出现墙体裂缝且被告就裂缝产生的原因亦不申请司法鉴定，故应视为被告交付给原告的房屋存在质量瑕疵，被告理应承担质保责任。为减少双方当事人诉累，被告以赔偿一定数额的赔偿金为宜，但被告不认可原告所主张的赔偿金数额且原告亦不申请对裂缝维修的费用进行司法鉴定，故根据原告的诉求被告应对涉诉房屋墙体裂缝进行维修，消除质量隐患。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津住宅集团滨海置业有限公司自本判决生效之日起十日内对天津市滨海新区汉沽华城馨苑5-1-1303室房屋墙体裂缝进行维修，消除质量隐患。
二、驳回原告贾国欣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告负担，并应在本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第699号
上诉人（原审原告）赤峰三宇锅炉制造有限公司，住所地赤峰市红山区清河路北段路东。
法定代表人李春龙，董事长。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人姜利民，男，1962年9月21日出生，汉族，该公司总工程师，住赤峰市。
上诉人赤峰三宇锅炉制造有限公司（以下简称三宇锅炉）因与被上诉人赤峰富龙热力有限责任公司（以下简称富龙热力）物权保护纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，于2015年9月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赤峰三宇锅炉制造有限公司的委托代理人魏思有，被上诉人赤峰富龙热力有限责任公司的委托代理人张树峰、姜利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原赤峰锅炉厂改制为赤峰绿川锅炉有限责任公司，2000年9月，富龙热力与赤峰绿川锅炉工业有限公司签订供用热合同。2005年1月8日，原告通过拍卖购得原赤峰锅炉厂土地、房屋以及外网管道等资产。2006年11月17日，富龙热力与三宇锅炉签订供用热合同，由富龙热力对原告三宇锅炉进行集中供热。原告认为，被告使用其所购资产中1000米的外网管道及其院内1400多米管道对用户进行供热，应当归还或给付使用费。现原告诉至法院，请求判令被告给付自2005年至2014年期间的供热管道使用费20万元。
一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案涉及的供热管道，原告购买前已使用多年，原告连同土地、房屋整体购买后，与被告签订了供热合同，双方虽有产权分界，但未约定使用费问题，因此原告主张使用费依据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤峰三宇锅炉制造有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人赤峰三宇锅炉制造有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审。理由如下：被上诉人富龙热力所使用的供热管道属于上诉人所有，被上诉人通过使用上诉人的供热管道向其他热用户收取费用，一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，但不否认供热管道属上诉人所有的事实，却以未约定使用费用为由不予支持，显不成立。
二审期间，被上诉人提供2000年9月22日赤峰富龙公司和赤峰绿川锅炉工业有限公司的供热合同一份，证明目的和一审一致，（见原审判决第五页第二份证据的证明目），现提供原件。上诉人质证认为只是合同，没有涉及会议纪要内容，该份证据充分能够证明产权分界点清楚，绿川锅炉有权出售外网管线。外网管线属于上诉人所有。本院经审查认为，对该份证据的真实性，上诉人不持异议，对该份证据本院予以采信。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人三宇锅炉请求被上诉人富龙热力公司向其缴纳1000米的外网管道及其院内1400多米管道使用费有无事实及法律依据。原赤峰锅炉厂改制为赤峰绿川锅炉有限责任公司。2000年9月，富龙热力与赤峰绿川锅炉工业有限公司签订供用热合同，在此份合同中就供热管道并未约定使用费用。2005年1月8日，上诉人通过拍卖购得原赤峰锅炉厂土地、房屋以及外网管道等资产。2006年11月17日，富龙热力与三宇锅炉签订供用热合同，双方虽有产权分界，但对使用费用仍未提及更无约定。故上诉人主张被上诉人应交缴管道使用费缺乏事实和法律依据。因此，原审判定驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋宇航
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0122号
原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市四望亭西路327号。
法定代表人丁文权。
委托代理人成义咏，该公司员工。特别授权
委托代理人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
被告汪滢。
被告徐伟。
委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告扬州捷能电力设备物资有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌北苑8幢104室。
法定代表人卢逊。
被告张玲雅。
委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告高政。
原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司（以下简称江扬小贷公司）与被告汪滢、徐伟、扬州捷能电力设备物资有限公司（以下简称捷能公司）、张玲雅、高政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告江扬小贷公司的委托代理人成义咏、孙亚东，被告徐伟、张玲雅共同委托代理人李晓云到庭参加诉讼。被告汪滢、捷能公司、高政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江扬小贷公司诉称：2012年12月22日，原告与�告汪滢签订编号为江扬农贷高借字（2012）第122201号《最高额借款合同》。同日，原告与被告徐伟、捷能公司、张玲雅、高政签订编号为江扬农贷高保字（2012）第122201号《最高额保证合同》。2013年12月27日，根据被告汪滢的申请，原告于2013年12月30日向其发放贷款23万元，到期日为2014年11月20日，年利率9%，按月结息，到期还本。合同签订后，被告汪滢未按约履行还款义务。原告为此请求法院依法判令被告汪滢立即偿还借款本金23万元及合同约定的利息，承担原告为此支付的律师费16600元；其余四被告就上述借款本金、利息、律师费等承担连带清偿责任；并由五被告承担本案诉讼费。
原告提供《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、律师代理费发票等证据佐证其诉称意见。
被告徐伟、张玲雅共同辩称：请求法院审查担保期限，如�超过担保期限，担保人不承担担保责任。
被告汪滢、捷能公司、高政未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月22日，原告与被告汪滢签订编号为江扬农贷高借字（2012）第122201号《最高额借款合同》，约定原告根据被告汪滢的需要、资信状况等向其提供最高余额不超过23万元的贷款。同日，原告与被告徐伟、捷能公司、张玲雅、高政签订编号为江扬农贷高保字（2012）第122201号《最高额保证合同》，约定由其余四被告为被告汪滢的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用。2013年12月27日，根据被告汪滢的申请，原告于2013年12月30日向其发放贷款23万元，到期日为2014年11月20日，年利率9%，按月结息，到期还本。自2014年3月11日起，被告未再按约支付利息和本金，原告遂诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼支付的律师费16600元，符合江苏省司法厅规定的律师收费标准。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、律师代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应依约履行合同义务。被告汪滢未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告汪滢立即偿还借款本金23万元及合同约定的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告徐伟、捷能公司、张玲雅、高政为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故上述四被告应对被告汪滢承担的上述借款本金、利息、律师费等负连带清偿责任。被告汪滢、捷能公司、高政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪滢于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司借款本金23万元及利息（自2014年3月11日起至实际给付之日止按本案最高额借款合同约定利率标准计算）；
二、被告汪滢于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司律师费16600元；
三、被告徐伟、扬州捷能电力设备�资有限公司、张玲雅、高政对被告汪滢的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告徐伟、扬州捷能电力设备物资有限公司、张玲雅、高政承担连带责任后，有权向被告汪滢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元、公告费600元，合计5599元，由被告汪滢、徐伟、扬州捷能电力设备物资有限公司、张玲雅、高政共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由五被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州�中级人民法院预交上诉案件受理费4999元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 涵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁信森，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎日洪，男，1959年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人梁信森因与被申请人黎日洪租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民三终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁信森申请再审称，一、原审判决推定再审申请人与黎日洪及梅庄合作社不存在居间关系，系合同转让，缺乏事实依据。二、即使按照一、二审判决的认定，再审申请人行为是合同转让，而该合同又认定是无效合同，那么，难道对方就明白该土地的性质？况且（2014）佛中法民一终字第2992号判决明确了黎日洪与梅庄合作社之间的无效租赁合同各自承担过错。按照合同转让的逻辑推论，黎日洪对该项费用的发生就无需承担过错责任？三、原审判决认定“转让费”返还时，其理由前后矛盾。首先是肯定了合同的无效，然后又说导致无效并非黎日洪的过错。四、按照法律不保护非法利益的原则，既然法律规定租赁期间不能超过20年，为何30年的租赁期限仍然认定为合法利益而予以保护呢？综上�请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的请求。
本院经审查认为，关于再审申请人梁信森与被申请人黎日洪之间存在合同转让还是居间关系的问题。首先，梁信森并未有任何证据证明其与黎日洪之间存在居间关系，从常理分析，涉案土地为佛山市南海区丹灶镇石联村梅庄股份经济合作社的集体土地，基于集体土地出租对外的信息公开程度等因素，梁信森主张仅在佛山市南海区丹灶镇石联村梅庄股份经济合作社与黎日洪之间居间介绍签订土地租赁合同即收取黎日洪500000元的巨额居间费不合常理，且梁信森所称的在黎日洪与佛山市南海区丹灶镇石联村梅庄股份经济合作社已签订租赁合同后代黎日洪交纳第一年150000元的租金亦不符合常理，一审判决认为该150000属黎日洪支付给梁信森已向佛山市南海区丹灶镇石联村梅庄股份经济合作社交纳的第一年租金更合情�正确。其次，黎日洪关于涉案土地是由梁信森转租给他的主张已获得佛山市南海区丹灶镇石联村梅庄股份经济合作社的复函确认。第三、梁信森于2006年10月18日就涉案土地向梅庄合作社缴纳过300000元租地按金，同年12月23日又缴纳“07年4月至08年3月地款”120000元。所以，原审判决认定双方是合同转让关系并无不当。已生效的广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第638号民事判决认定涉案的《土地使用权租赁合同书》因违反法律的强制性规定而无效，故梁信森根据该无效租赁合同转让的承租权也无效，该500000元款项是黎日洪取得涉案土地承租权及30年使用期限向梁信森支付的对价，黎日洪因为合同无效而不能实现合同目的，故原审判决梁信森退还黎日洪相应未使用土地年限的费用381415.53元并无不当。关于合同无效的过错赔偿问题，梁信森在本案一审中并未就合同无效的过错赔偿问题提起反诉，故梁信森在再审申请中提出此主张无法律依据。关于30年的租赁期限问题，因为30年的租赁期限是当事人之间的约定，梁日洪支付相应租金是基于对30年使用期限而付出的对价，故原审判决按30年计算相应租金并无不当。
综上所述，梁信森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁信森的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘敏君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3112号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：朱建民，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告朱建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 施春波
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2449号
原告：仇万胜，男，1972年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告：刘保良，男，1961年2月11日生，汉族，居民，住盐都区。
被告：陈爱华，女，1958年10月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告仇万胜与被告刘保良、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇万胜的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告刘保良、陈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇万胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金17.5万元，并承担逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友、邻居关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，并向原告出具了多份借条，合计借款本金为17.5万元。原告履行全部出借义务后，被告刘保良却未能履行还款付息义务，被告刘保良借款不还的行为，严重损害了原告的合法权益。上述债务均是夫妻共同债务，故原告诉至法院。
被告刘保良、陈爱华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘保良与陈爱华于2005年9月23日在民政部门补领结婚证，后双方于2013年4月16日在民政部门协议离婚。2009年7月9日，被告刘保良立据向原告仇万胜借款20000元，双方未约定还款期限。2010年8月10日被告刘保良立据向原告仇万胜借款50000元，并承诺2011年3月20日前归还借款；陈爱华于2011年3月2日在借条上签字确认。2011年2月15日，被告刘保良立据向原告借款人民币45000元，双方未约定还款期限，陈爱华于2011年3月2日借条上签字确认。2011年3月2日，被告刘保良立据向原告借款人民币60000元，后被告陈爱华承诺于2011年7月12日还清。嗣后，原告多次催要上述借款未果，为此诉来本院。以上事实，有借条四份、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘保良、陈爱华借款后，经原告仇万胜催要未及时归还，引起讼争，两被告应当承担全部民事法律责任。因案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故均应当认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款本金175000元，并承担自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。
综上所述，被告刘保良、陈爱华应归还原告仇万胜借款人民币175000元，并承担其中50000元自2011年3月21日起、60000元自2011年7月13日起、65000元自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保良、陈爱华于本判决生效后十日内偿还原告仇万胜借款人民币175000元，并承担其中50000元自2011年3月21日起、60000元自2011年7月13日起、65000元自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由被告刘保良、陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 郑 明
二○二○一七年九月十五日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保21号
申请执行人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
被执行人长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。
申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保22号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保21号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵红飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初189号
原告：永嘉县大丰汽车租赁中心（普通合伙）。住所地：永嘉县瓯北街道永宁路***号。
执行事务合伙人：李伯富。
被告：高中星，男，1974年5月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县大丰汽车租赁中心（普通合伙）与被告高中星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告永嘉县大丰汽车租赁中心（普通合伙）于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉县大丰汽车租赁中心（普通合伙）撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县大丰汽车租赁中心（普通合伙）负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2466号
原告：王国文，住河北省盐山县。
被告：赵俊生，住河北省东光县。
被告：赵连桥，住河北省东光县.
原告王国文与被告赵俊生、赵连桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国文到庭参加诉讼，被告赵俊生、赵连桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王国文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日13时52分，被告赵俊生驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿黄骅市205国道由北向南行驶至寺东村路段时，追尾撞击原告王国文驾驶的津Ｒ×××××号车辆，导致原告车辆又与前方车辆发生碰撞，造成原告车辆后杠、后备箱、前机盖、中网等受损。事故发生后，原告分别向黄骅交警队及原告车辆投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司报案。被告赵俊生认可对本次事故其承担全部责任，同意承担原告的一切修车费等损失，被告赵连桥系事故车辆的实际车主。交警部门因事故简单、双方对责任无争议未出具事故认定书。后来原告找被告赔偿，二被告拒不承担责任，故原告诉至法院，为证明原告的诉讼主体资格及事故责任承担，原告提交身份证、机动车辆保险报案记录、赵俊生出具的事故证明各一份，原告要求被告赔偿车辆损失11000元，提交修车发票一张，事故现场照片6张。
被告赵俊生缺席无答辩。
被告赵连桥缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故证明、机动车辆保险报案记录及事故现场照片，本院认定被告赵俊生驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿黄骅市205国道由北向南行驶至寺东村路段时追尾前方原告王国文驾驶的津Ｒ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，被告赵俊生承担此次事故的全部责任。依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的损失为车辆损失11000元。
本院认为，关于本次交通事故，被告赵俊生驾驶冀Ｊ×××××号车辆追尾原告驾驶的津Ｒ×××××号车辆，造成原告车损，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例及被告出具的事故证明，本院依法确定驾驶人赵俊生承担此次事故的全部责任。本案中，被告赵俊生未提交证据证实其与冀Ｊ×××××号车辆所有人赵连桥存在雇佣关系，结合二被告为同村村民的实际情况，本院认定驾驶人与车辆所有人系借用关系，被告赵俊生作为车辆驾驶人应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任；因被告赵连桥未到庭，无法核实事故车辆是否投保交强险，本院认定被告赵连桥作为车辆所有人在交强险范围内承担无过错赔偿责任，如被告赵连桥为其所有的冀Ｊ×××××号车辆投保了交强险，被告赵连桥享有向保险公司追偿的权利。具体依据以下规则确定赔偿数额：首先由被告赵连桥在交强险限额内赔偿原告王国文损失2000元，超出部分9000元由被告赵俊生承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿损失11000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告赵俊生、赵连桥缺席未到庭，应视为放弃举证、质证的权利，承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连桥赔偿原告王国文损失2000元；
二、被告赵俊生赔偿原告王国文损失9000元。
被告赵连桥、赵俊生于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告赵俊生承担31元，由被告赵连桥承担7元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月十日
书记员 李梦育
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1724号
上诉人（一审起诉人）：杨健，男，1970年8月31日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人杨健因商品房销售合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2017）云2501民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨健上诉请求：撤销原裁定，本案由个旧市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人在本案中请求的是确认《商品房购销合同》无效，一审法院正在审理的其他案件中，上诉人的反诉请求是解除《个人商业用房贷款合同》。一审法院认定“本院正在审理的其他案件中其已提出反诉”错误。
本院认为，一审法院正在审理的中国银行股份有限公司个旧支行与杨健、陈艳、红河州新景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，杨健、陈艳反诉请求解除《个人商业用房贷款合同》等，所主张的法律关系是基于《个人商业用房贷款合同》而产生的民事权利义务关系。本案中，杨健请求确认其与红河州新景房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》无效，所主张的法律关系是基于《商品房购销合同》而产生的民事权利义务关系。当事人在两案中所主张的法律关系是两个不同的法律关系。据此，杨健的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销个旧市人民法院（2017）云2501民初1475号民事裁定；
二、本案指令个旧市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王丁缘
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5274号
原告：淄博奉福房地产营销策划有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路176号金石晶城沿街商铺32号。
法定代表人：李福珍，总经理。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：李香港，男，1982年2月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王霞，女，1980年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孔祥德，男，住淄博市张店区。
原告淄博奉福房地产营销策划有限公司与被告李香港、王霞、孔祥德委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博奉福房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博奉福房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告淄博奉福房地产营销策划有限公司负担。
审判员 王 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛晓楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6533号
罪犯罗运文，男，1960年7月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)湛中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人罗运文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗运文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗运文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗运文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗运文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗运文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第856号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：钟少勋，男，壮族，1975年10月17日生，户籍地广西忻城县，现住广西壮族自治区柳江县。
被告：莫崇萍，女，壮族，1976年11月3日生，现住广西壮族自治区柳江县，
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月29日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4398元，减半收取2199元，由原告负担。
审判员 覃可基
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋柳艳
浙�省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第933号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人高某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月29日11时许，被告人高某来到永嘉县桥头镇桥东北大街浙江永嘉农村商业银行桥头支行的ATM机准备取款时，发现被害人陶某遗留在ATM内的银行卡已输入密�，便分两次窃取卡内人民币共计3000元。
2015年5月4日，被告人高某家属退赔被害人陶某人民币3000元，陶某对高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过、辨认笔录、监控视频、银行交易明细账单、银行卡照片、手机短信照片、收据、谅解书以及被告人高某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔赃款，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈达安
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执异16号
案外人：俞加飞，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍所在地桐乡市，现住桐乡市。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
申请执行人：桐乡市同信小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路516、518、520号（光大城市花园）。统一社会信用代码91330483681673445G。
法定代表人：蒋林娜，董事长。
被执行人：徐丹丹，女，1988年12月28日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：徐学娟，女，1966年1月6日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司（以下简称同信公司）依据本院作出的（2016）浙0483民初7857号民事判决书申请执行被执行人徐丹丹、徐学娟保证合同纠纷一案中，查封徐丹丹名下的坐落于桐乡市梧桐街道华立世纪花苑唯莎梅庭7幢1单元1101室、跃1房屋。案外人俞加飞于2017年3月27日向本院提出书面异议，请求中止对桐乡市梧桐街道华立世纪花苑唯莎梅庭7幢1单元1101室、跃1房屋的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与代理审判员金斌斌、人民陪审员于浒青组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人俞加飞称，被查封的桐乡市梧桐街道华立世纪花苑唯莎梅庭7幢1单元1101室、跃1房屋是由俞加飞的父亲和母亲各借资60万元和20万元用于支付房屋的购房首付。俞加飞以个人名义申请办理了该房屋的贷款，并独自在偿还按揭贷款，徐丹丹未出资。徐丹丹也无作为保证人应具有的资产。房屋所有证上之所以为共同共有，是因为在办理房屋按揭贷款时银行要求徐丹丹必须以共同还款人的身份在合同上签字。该房屋购买于2016年4月19日，于2016年6月2日办理的银行贷款，贷款期限为20年。截止2017年3月，俞加飞只偿还了9期贷款，剩余部分尚未归还。现在徐学娟与俞加飞、俞加飞父母、徐丹丹及两个孩子共七口人一起居住在该房屋内。综上，对该房屋的强制执行损害了俞加飞的利益，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，本院在审理同信公司诉徐学娟、徐丹丹保证合同纠纷一案[（2016）浙0483民初7857号案件]中，于2016年10月24日作出财产保全裁定：查封徐丹丹名下的坐落于桐乡市梧桐街道华立世纪花苑唯莎梅庭7幢1单元1101室、跃1房屋。当日，本院在不动产登记机关对上述登记在被执行人徐丹丹名下的房产办理查封手续。2016年12月29日，本院作出（2016）浙0483民初7857号民事判决，判决由徐学娟、徐丹丹归还同信公司借款本金1000000元并支付利息。2017年2月17日，同信公司依据该生效判决向本院申请强制执行。上述保全裁定自动转为执行中的查封措施。
另查明，涉案房屋于2016年4月25日办理产权登记，登记在俞加飞、徐丹丹两人名下（房屋产权证号为桐房权证桐字第××、00××78），登记共有情况为共同共有。徐丹丹与俞加飞于2013年1月4日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，涉案房屋登记在徐丹丹、俞加飞两人名下，且房屋产权取得于双方婚姻关系存续期间，该房产系夫妻共同财产。案外人俞加飞对涉案房产不享有足以排除采取查封措施的权益。本院对被执行人徐丹丹享有共有权的房屋采取查封控制措施并无不当。综上，案外人所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下：
驳回案外人俞加飞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 叶
代理审判员 金斌斌
人民陪审员 于浒青
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈嫒萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初391号
原告：颜海波，男，1964年1月13日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：余吉星，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斐，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：边传伟，男，1975年10月25日生，汉族，住山西省晋中市。
原告颜海波与被告边传伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余吉星到庭参加诉讼，被告边传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜海波向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款72,000元；二、判令被告支付利息暂计至2017年10月31日为7,101.27元(实际以72,000元为基数，按年利率6%自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60,000元，借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日，后原告依约履行了出借义务，于2015年3月10日及2015年10月12日向被告指定的银行账户转账合计72,000元，然被告却未能按时足额还款。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告边传伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月10日签订借款合同一份，约定被告向原告借款60,000元，借款期限12个月(自2015年3月11日-2016年3月10日)，但未约定借款利息。当日，原告以网银转账方式向被告交付出借款60,000元。2015年10月12日，被告再向原告借款,原告又以网银转账方式交付出借款12,000元。至此，原告合计向被告出借款项为72,000元。至期，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由借款合同、中国银行存款历史交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、中国银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实，�院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的日期归还借款，逾期返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款72,000元并约期归还的事实，由借款合同、银行账户交易明细清单、网上银行电子回单等证据证实，本院予以确认。现借款已逾期，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。因双方未约定借款利息，故原告主张以年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予准许。对逾期利息的起算时间应当自借期届满之日的次日起计算，原告主张的起算日期，依据不足，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告颜海波借款72,000元；
二、被告边传伟于本判决生效之日起十日内支付原告颜海波本金72,000元自2016年3月11日起至实际清偿日止的利息(按年利率6%计算)。
案件受理费1,777.50元，减半收取888.75元，由被告边传伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一八年二月十二日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
�…
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1656号
上诉人(原审原告):赵凤先，男，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):万玲娟，女，1971年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
上诉人赵凤先因与被上诉人许彬、万玲娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵凤先于2017年12月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，赵凤先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵凤先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵凤先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一七年十二月六日
法官助理 王海燕
书 记 员 周广燕
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执64号
申请执行人张卫力，男，汉族，河北省衡水市武强县北人。
被执行人李春花，女，汉族，河北省衡水市武强县人。
被执行人贾建桥，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
本院在执行申请执行人张卫力与被执行人李春花、贾建桥为买卖合同纠纷一案，申请执行人张卫力于2017年6月7日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年六月七日
书记员 王巨涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2489号
原告徐州市泉山区人民家园1号楼业主委员会，住所地本市泉山区人民家园1号楼。
法定代表人王文明，该委员会主任。
委托代理王进，江苏开承律师事务所律师。
被告费新宇，女，汉族，
原告徐州市泉山区1号楼业主委员会（以下简称人民家园业委会）诉被告费新宇租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，后又于2015年8月31日组织双方进行了质证。原告人民家园业主委员会的委托代理人王进、被告费新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民家园业主委员会诉称，2010年11月6日，被告承租人民家园1号楼空中会所北面一间面积为130平方米的房屋，租期三年，每年6240元。但被告始终未能按照合同约定付款，存在违约行为。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付房屋租金18720元，违约金1872（按照每天62.40元计算，计算30天）元，并承担本案的诉讼费用。
被告费新宇辩称，我和业委会没有签订过任何合同，业委会的印章是后来加盖上去的，是徐州市巨易物业管理有限公司在欺骗业委会，请原告的负责人到庭说明事实情况。
经审理查明，2010年10月6日，原告人民家园业主委员会（甲方）与被告费新宇（乙方）及徐州市巨易物业管理有限公司（丙方）签订了房屋租赁合同一份，内容为甲方同意将人民家园1号楼空中会所北面一间面积为130平方米的房屋出租给乙方使用，期限为2010年11月6日至2013年11月5日，甲乙双方协商议定租金第一年房屋租金为6240元，每年支付一次，在合同签订之日起须向甲方付清一年的房租，乙方在合同生效时，须缴纳伍佰元的房屋租赁及水电费等押金，该项费用在乙方不继续使用房屋和不欠甲方和丙方费用时全额退还，甲方自租赁之日起向丙方缴纳清结卫生费及电梯功耗费60元／月（原告提供的合同在此处有涂改，将甲方改为乙方），房租和押金由丙方代收。乙方逾期缴付房租的，每逾期一日，甲方按年租金额的千分之十向乙方收取违约金，逾期十五日的，甲方有权解除合同，乙方逾期缴付清结卫生费及电梯功耗费，每逾期以此，由丙方按季度金额的千分之十向乙方收取违约金。徐州市巨易物业管理有限公司的赵XX签字并加盖该公司印章，被告亦在合同处签名，原告的印章为之后加盖。上述合同除租赁起止日期外，其余部分文字均打印文稿。
合同签订后，被告对涉案租赁房租进行了装修使用，期间原告的关人员亦要求被告向其缴纳租金。
本院认为，依法成立的合同在当事人之间具有法律约束力。本案中，原告人民家园业主委员会与被告费新宇通过租赁合同的形式，确定了被告缴纳租金的义务，但是该合同仅约定了第一年租金的数额为6240元，对于其他租赁期间的租金数额并没有做出明确约定，原告可完善证据后另行主张权利，现原告要求被告每年都按照6240元缴付租金，缺乏事实依据，本院不予支持，故被告应向原告缴纳第一年的租金6240元。关于被告辩称已经缴纳过三次租金的意见，因未提交相应的证据证明，故对此辩称意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的意见，该合同有明确的约定，但原告按照30日主张的数额过高，本院予以调整为624元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告费新宇于本判决发生法律效力后十五日内向原告徐州市泉山区人民家园1号楼业主委员会支付2010年11月6日至2011年11月5日期间的租金6240元及违约金624元，合计6864元；
二、驳回原告徐州市泉山区人民家园1号楼业主委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告徐州市泉山区人民家园1号楼业主委员会负担100元，被告费新宇负担55元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年九月九日
见习书记员 高 琼
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初801号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司员工。被告：王磊，男，1980年8月5日出生，汉族，无职�，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取计66元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月四日
书记员
冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2674号
罪犯蒋运喜，男，1949.10.18出生，汉族，广西灌阳县人,文盲，原住灌阳县。现在广西桂林监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1996年12月2日作出(1996)桂地刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人蒋运喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4960元、新房屋两间（靠被害人住房方向的两间）及两间新房周围1米5的空地划归被害人家�使用。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年2月19日以(1997)桂刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年4月22日交付执行。2000年11月14日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年4月、2007年2月、2009年6月、2012年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年四个月。刑期至2016年7月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减完余刑，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋运喜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋运喜已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年7月至2015年8月止累计获奖励分85.5分。该犯家属已代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4960元、新房屋两间（靠被害人住房方向的两间）及两间新房周围1米5的空地划归被害人家某使用。该犯为老年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋运喜已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为老年犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人�共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运喜减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦江，男，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人高社，陕西英博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：神木县光大小额贷款有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇中阳路环保局*楼。
法定代表人：王增平，该公司总经理。
再审申请人秦江因与被申请人神木县光大小额贷款有限公司（以下简称光大公司）保证合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦江申请再审称，一、原审认定基本事实缺乏证据证明。1.光大公司与牛振荣、刘勤签订了《房屋转让协议》，该协议中牛振荣、刘勤自愿将紫郡小区十套房产和十个车位的所有权转让给光大公司。在《房屋转让协议》成立时借款合同、保证合同即已消灭。2.光大公司对案涉房产属于在建工程的事实是明知的，故牛振荣、刘勤以房抵债时将价值10567885元的房产（已付购房款10567885元）打折抵债为7414196元。二、原审适用法律错误。在借贷关系、保证关系消灭后，原审依据《中华人民共和国担保法》判定秦江承担保证责任错误。秦江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
根据秦江的再审申请，本院对以下事项进行审查：秦江是否需对牛振荣所欠债务承担保证责任。
本院认为，秦江应对牛振荣所欠债务承担保证责任，具体理由如下：
第一，光大公司与牛振荣、秦江及其他保证人签订的《借款担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应对该合同的效力予以认定，各方当事人均应按照该合同约定履行各自的义务，并承担相应的法律责任。秦江作为保证人，应对借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。
第二，虽然牛振荣、刘勤在与光大公司签订的《房屋转让协议》所附《承诺书》中明确承诺，如不能按时偿还贷款，自愿将案涉十套房产和十个车位转让，但签订该协议及承诺书的目的在于督促借款人及时履行《借款担保合同》约定的还款义务，并非通过该协议免除秦江等保证人的担保责任。在光大公司未得到清偿的情况下，当然有权要求保证人按照《借款担保合同》约定承担相应的保证责任。
第三，《房屋转让协议》涉及的房产和车位系在建工程，至今未能登记到光大公司名下，牛振荣亦未清偿其所欠光大公司的借款及利息。故光大公司有权依据合同约定，要求秦江承担连带保证责任。
综上，秦江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦江的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 王 涛
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦江，男，现住陕西省西安市雁塔区。委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。委托代理人高社，陕西英博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：神木县光大小额贷款有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇中阳路环保局*楼。法定代表人：王增平，该公司总经理。再审申请人秦江因与被申请人神木县光大小额贷款有限公司（以下简称光大公司）保证合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦江申请再审称，一、原审认定基本事实缺乏证据证明。1.光大公司与牛振荣、刘勤签订了《房屋转让协议》，该协议中牛振荣、刘勤自愿将紫郡小区十套房产和十个车位的所有权转让给光大公司。在《房屋转让协议》成立时借款合同、保证合同即已消灭。2.光大公司对案涉房产属于在建工程的事实是明知的，故牛振荣、刘勤以房抵债时将价值10567885元的房产（已付购房款10567885元）打折抵债为7414196元。二、原审适用法律错误。在借贷关系、保证关系消灭后，原审依据《中华人民共和国担保法》判定秦江承担保证责任错误。秦江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。根据秦江的再审申请，本院对以下事项进行审查：秦江是否需对牛振荣所欠债务承担保证责任。本院认为，秦江应对牛振荣所欠债务承担保证责任，具体理由如下：第一，光大公司与牛振荣、秦江及其他保证人签订的《借款担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应对该合同的效力予以认定，各方当事人均应按照该合同约定履行各自的义务，并承担相应的法律责任。秦江作为保证人，应对借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。第二，虽然牛振荣、刘勤在与光大公司签订的《房屋转让协议》所附《承诺书》中明确承诺，如不能按时偿还贷款，自愿将案涉十套房产和十个车位转让，但签订该协议及承诺书的目的在于督促借款人及时履行《借款担保合同》约定的还款义务，并非通过该协议免除秦江等保证人的担保责任。在光大公司未得到清偿的情况下，当然有权要求保证人按照《借款担保合同》约定承担相应的保证责任。第三，《房屋转让协议》涉及的房产和车位系在建工程，至今未能登记到光大公司名下，牛振荣亦未清偿其所欠光大公司的借款及利息。故光大公司有权依据合同约定，要求秦江承担连带保证责任。综上，秦江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦江的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 王 涛审 判 员 丁晓明二〇一七年十二月二十七日法官助理 钟丽丹书 记 员 冯宇博
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初19号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年12月6日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月17日被新乡县公安局刑事拘留，2015年12月2日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年11月16日20时20分许，被告人杨某某驾驶逾期未检验且灯光装置性能不符合要求的豫G×××××号福田牌重型自卸货车�沿胡韦线由南向北行驶至新乡县翟坡镇小宋佛村路口处时，将由西向东步行横过道路的张某乙撞到，造成被害人张某乙当场死亡的重大交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某某主动到案。双方民事部分已经达成调解，被告人杨某某已取得被害人张某乙的近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；案发后，被告人杨某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人杨某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月16日20时20分许，被告人杨某某驾驶逾期未检验且灯光装置性能不符合要求的豫G×××××号福田牌重型自卸货车，沿胡韦线由南向北行驶至新乡县翟坡镇小宋佛村路口处时，将由西向东步行横过道路的张某乙撞到，造成被害人张某乙当场死亡的重大交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某某主动拨打110，并在现场等候。双方民事部分已经达成调解协议，被告人杨某某赔偿被害人家属各种经济损失共计160000元，并取得被害人张某乙的近亲属的谅解。
上述事实有下列证据所证实：
1、被告人杨某某户籍证明
2、到案证明证实：认定被告人杨某某自首。
3、道路交通事故认定书证实：被告人杨某某负此事故的主要责任。
4、赔偿协议、收到条、谅解书
5、尸体处理通知书
6�新乡医学院司法鉴定中心血液鉴定检验报告书证实：被告人杨某某血液中未检测出乙醇。
7、新乡医学院司法鉴定中心尸体体验报告书证实：被害人张某乙系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片
9、证人张某甲、赵某的证言。
10、被告人杨某某的供述。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人杨某某主动拨打110，并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一六年二月一日
书记员 张雅康
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执882号
申请执行人穆立东，男，住隆化县。
被执行人代福祥，男，住隆化县。
申请执行人穆立东与被执行人代福祥劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初693号民事调解书。代福祥未履行法律文书确定的义务。穆立东于2016年9月19日申请本院强制执行。现强制执行金额0.36万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初693号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 瀛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执868号
申请执行人:苏明，女，汉族，乾安县人。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，乾安县人。
被执行人：宋影，女，汉族，乾安县人
本院在执行申请执行人苏明与被执行人ＸＸ、宋影借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审24号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。
被执行人李伟杰，男，1979年6月15日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月，被执行人李伟杰未经批准，擅自占用石象镇石东村2700平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为严重违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）83号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）83号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用2700平方米基本农田的行为处以28元/平方米，共计75600元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）87号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以75600元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人李伟杰的违法占地行为处以罚款75600及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 哲