wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第328号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：马庆才，男，1957年7月21日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白芝凤，女，1961年3月22日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白易超，男，1986年11月2日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：蒋门涛，女，1986年2月1日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白儒贤，男，1970年9月3日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：马荣红，女，1969年4月23日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：刘廷林，男，1957年1月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：石立俊，女，1957年5月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告马庆才、白芝凤、白易超、蒋门涛、白儒贤、马荣红、刘廷林、石立俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告马庆才、白芝凤、白易超、蒋门涛、白儒贤、马荣红、刘廷林、石立俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告马庆才在我行贷款50000元，于2013年10月31日发放，2014年10月20日到期。由被告白芝凤、白易超、蒋门涛、白儒贤、马荣红、刘廷林、石立俊担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马庆才、白芝凤、白易超、蒋门涛、白儒贤、马荣红、刘廷林、石立俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。本案八被告于2012年10月29日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年8月30日起至2015年8月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额708000元提供最高额担保。其中被告马庆才的借款额度为50000元。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社于2013年10月31日向被告马庆才发放50000元借款，该借款利率为月息10.1500‰，逾期后加收50%的逾期利息，于2014年10月20日到期。被告将利息支付至2014年10月19日。借款到期后，被告未履行偿还借款的义务。原告遂于2015年1月28日向本院提起诉讼，要求判令上述被告偿还借款50000元及利息（利息自2014年10月20日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、转存贷凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。上述被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告马庆才偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案被告白芝凤、白易超、蒋门涛、白儒贤、马荣红、刘廷林、石立俊自愿组成联保小组为马庆才的借款提供连带责任担保，现马庆才未按合同约定偿还借款本金及利息，其他联保小组成员对其债务依法应承担连带清偿责任。被告白芝凤、白易超、蒋门涛、白儒贤、马荣红、刘廷林、石立俊承担保证责任后，有权向被告马庆才进行追偿。被告马庆才、白芝凤、白易超、蒋门涛、白儒贤、马荣红、刘廷林、石立俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆才于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年10月20日起至还清之日止）。
二、被告白芝凤、白易超、蒋门涛、白儒贤、马荣红、刘廷林、石立俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马庆才、白芝凤、白易超、蒋门涛、白儒贤、马荣红、刘廷林、石立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一五年二月六日
书 记 员 王方慧
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第215号
申请执行人昝富良，男，生于1951年8月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘坚，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永刑附民初字第4号刑事附带民事调解书受理昝富良申请执行刘坚刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人刘坚至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人刘坚与案外人刘霞、余勇在叙永县叙永镇按份共有一套住房。因被执行人刘坚至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘坚（与案外人刘霞、余勇按份共有的）位于叙永县叙永镇住房及其土地使用权属予以查封；
二、查封期限为两年（从送达之日起计算）；
三、在上述房产被查封期间，被执行人刘坚不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
审 判 员 雷明江
代理审判员 杨明康
二〇一三年六月十四日
书 记 员 何 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第574号
原告：林厚和。
被告：黄家斌。
被告：强凤琴。
原告林厚和与被告黄家斌、强凤琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告林厚和、被告黄家斌到庭参加诉讼，被告强凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄家斌、强凤琴系夫妻关系。2012年3月9日，两被告因资金周转需要向原告借款400000元，双方签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：借期一年，利息按月利率1.5%计算，按月支付。原、被告办理了抵押登记手续后，原告将400000元转入被告黄家斌帐户。借款到期后，原告多次向被告催讨。截止2014年2月20日，经双方确认，被告黄家斌支付原告本息432000元，其中利息138000元，尚欠106000元本金，于2015年1月31日归还。现原告自需资金，要求被告归还借款及支付利息，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款106000元，支付利息33390元（按月利率1.5%，自2014年2月10日计算至2015年11月9日，主张至还清之日），合计139390元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄家斌辩称：借款是事实，被告认可借款本金106000元未予归还，希望利息能够免除。
被告强凤琴未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、抵押担保借款合同一份，证明两被告向原告借款400000元，并约定利息的事实；2、存款凭条一份，证明原告将借款转入被告黄家斌帐户的事实；3、还款协议一份，证明两被告尚欠借款本金106000元的事实。原告提交的证据材料经被告黄家斌质证无异议，被告强凤琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告黄家斌未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告黄家斌、强凤琴系夫妻关系。2012年3月9日，两被告因资金周转需要向原告借款400000元，双方签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：借期一年，利息按月利率1.5%计算，按月支付。原、被告办理了抵押登记手续后，原告将400000元转入被告黄家斌帐户。借款到期后，原告多次向被告催讨。截止2014年2月20日，经双方确认，被告黄家斌支付原告本息432000元，其中利息计算至2014年2月9日为138000元，尚欠本金106000元，被告承诺于2015年1月31日之前归还。现原告自需资金，要求被告归还借款及支付利息未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告黄家斌、强凤琴之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经双方确认，两被告欠原告借款本金106000元，经原告催讨，理应归还。对于原告主张的利息，双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。利息按本金106000元，月利率1.5%，自2014年2月10日计算至还清之日。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄家斌、强凤琴共同归还原告林厚和借款106000元，于本判决生效之日起十日内付清，支付利息按月利率1.5%，自2014年2月10日计算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告黄家斌、强凤琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑和平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02213号
原告魏家豪，男，1988年7月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告李常云，女，1941年12月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
二原告委托代理人周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告金风，女，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告魏家豪、李常云与被告金风民间借贷纠纷一案中，原告魏家豪、李常云于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏家豪、李常云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告魏家豪、李常云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏家豪、李常云撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏家豪、李常云负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张钊燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1455号
原告：中山市宏兴林产品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郑达英，系该公司总经理。
委托代理人：谭英、史宏斌，均系广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市仁朝家具制造有限公司，住所地广东省中山市
法定代表人：张仁朝，系该公司总经理。
被告：张仁朝，男，汉族，系中山市××朝家具制造有限公司法定代表人，户籍地址江西省吉安市永新县，现住广东省中山市。
原告中山市宏兴林产品有限公司（以下简称宏兴林公司）诉被告中山市仁朝家具制造有限公司（以下简称仁朝家具公司）、张仁朝买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭英到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仁朝家具公司于2015年6月2日向原告出具还款计划书一份，承认截止2015年6月2日欠原告材料款1192721元，并承诺自2015年6月至2015年8月期间偿还完毕。同时，被告仁朝家具公司对上述货款不能按此计划清还，由被告张仁朝以其个人财产担保还清。后经原告多次追讨，对被告仁朝家具公司只偿还了10万元，余款至今未付。现诉至法院，请求：一、判令被告仁朝家具公司向原告清偿材料款1092721元及相应利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告张仁朝对上述欠款承担连带偿还责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.还款计划书一份；2.对账单一份；3.应收账款对账单一份。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月至2015年4月期间，原告宏兴林公司向被告仁朝家具公司出售板材，后经双方对账，被告仁朝家具公司于2015年6月2日给原告宏兴林公司出具还款计划书一份，内容如下：截止2015年6月2日我司仁朝家具公司欠宏兴林公司材料款1192721元。所欠货款计划如下清算：1.2015年6月11日还款192721元；2.2015年6月20日至6月30日期间还款30万元；2015年7月20日至7月30日期间还款30万元；2015年8月20日至8月30日期间还款40万元。以上货款如不能按计划清还，由仁朝家具公司企业法人代表张仁朝（身份证号码略）个人财产担保偿还。被告仁朝家具公司在此份还款计划书上加盖该公司行政办公室印鉴，同时，被告张仁朝在此份还款计划书担保人处签署姓名。之后，被告仁朝家具公司仅向原告支付材料款10万元，余款1092721元至原告提起诉讼亦未予支付。
本院认为：依原告宏兴林公司提交的还款计划书及对账单，本院认定原告宏兴林公司与被告仁朝家具公司之间存在买卖合同法律关系。被告仁朝家具公司收货后未按约定期限向原告宏兴林公司履行付款义务，已构成违约，其除对所拖欠的货款1092721元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
关于被告张仁朝对本案被告仁朝家具公司所负担的债务是否承担责任的问题。鉴于被告张仁朝为仁朝家具公司所负担的涉案债务提供担保系其本人真实的意思表示，故被告张仁朝对被告仁朝家具公司所负担的涉案债务负有连带清偿责任。
综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市仁朝家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市宏兴林产品有限公司支付拖欠的材料款1092721元及相应利息（自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张仁朝对被告中山市仁朝家具制造有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14634元，诉讼保全费3020元，两项合计17654元，由二被告共同负担（二被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶 婷
第4页共4页
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第282-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修、董事长。
被执行人冯云，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人蒋金亚，男，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘玉虎，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与冯云、蒋金亚、刘玉虎担保追偿权纠纷一案中，依法对被执行人冯云、蒋金亚、刘玉虎财产状况进行查询，未发现被执行人冯云、蒋金亚、刘玉虎可供执行的财产，且申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司也不能提供被执行人冯云、蒋金亚、刘玉虎有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4101号
原告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告黄某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人管某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人丰某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙某某，被告黄某某及委托代理人管某某、丰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2003年1月22日在河东区民政局登记结婚，2004年生育一男孩刘某某。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，被告经常无故离家出走，原告考虑孩子成长才一直忍让，但被告在2013年7月份和原告吵架后便回其娘家居住至今，致使夫妻感情破裂。因此，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，原、被告从认识到结婚，经历了数年，在婚姻关系存续期间双方建造房屋数间，孩子仅九周岁，家庭关系稳定。
经审理本院认定，原、被告于1999年12月份经人介绍相识，于2003年1月22日登记结婚，于2004年8月13日生一男孩刘某某。由于原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，被告经常无故回娘家居住，致使原、被告夫妻感情一直不和。原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告黄某某在第一次庭审结束后提交申请书一份，申请书的内容为要求与原告刘某某离婚。
另查某，原告刘某某有婚前个人财产：位于临沂市河东区太平办事处某某某村村北的平房三间，原、被告有婚后共同财产：空调挂机三台、电脑一台、热水器一台、滚筒洗衣机一台、冰箱一台、原告刘某某购买的个人养老保险一份。被告黄某某主张还有婚后共同财产：位于临沂市河东区太平办事处某某某村村南面积为113.4平方米的房产一处，经山东同泰资产评估有限公司的评估，该房产评估价值为68360.16元，原告刘某某主张该房产已以50000元的价格卖给案外人彭西某，并提供双方签订的房屋买卖协议书一份为证，被告黄某某对此不予认可；在原告刘某某婚前个人财产基础上新建的面积为64.61平方米的北平房两间及面积为125.8平方米的南平房五间，北平房两间的评估价值为32086.71元，南平房五间的评估价值为57733.57元，原告刘某某对其中面积为64.61平方米的北平房两间主张系其父亲刘佃富出资所建，被告黄某某对此不予认可，但未提供相关证据证实其主张；车牌号为鲁QBK2**五菱之光牌车一辆，该车辆评估价值为19633元，原告刘某某主张该车辆已经变卖用于家庭开支，被告黄某某对此不予认可，原告刘某某未提供相关证据予以证实。
原告刘某某主张有婚后共同债务于2007年向被告妹妹黄玉朵借款1000元，于2007年11月份向刘永燕借款3000元，于2007年11月份向刘永秀借款6000元，于2009年9月向其同事王远礼借款5000元，于2010年4、5月份向陈彩娟借款4000元，于2013年4、5月份向其表哥安玉龙借款10000元，于2013年4、5月份向刘永娟借款3000元，对于原告主张的婚后共同债务，其均未提供相关证据予以证实，被告黄某某对原告向黄玉朵及陈彩娟的借款予以认可。被告黄某某主张有婚后共同债务向其表姐郑相玲借款4000元，欠郑相玲的商业险1500元，原告刘某某对此均予以认可。
被告黄某某缴纳房产及车辆评估费共计1500元，原、被告对此均予以认可。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及提供的书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前了解较少，婚后感情一般，被告黄某某亦同意与原告刘某某离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生男孩刘某某一直跟随原告刘某某生活，被告黄某某对此予以认可，考虑到孩子的生活习惯及为其健康成长，应由原告刘某某抚养较为妥当，被告黄某某应自2014年2月起每月支付孩子抚养费500元，并依法享有对孩子的探望权。
对于被告黄某某主张的有婚后共同财产位于临沂市河东区太平办事处某某某村村南面积为113.4平方米的房产一处及车牌号为鲁QBK2**五菱之光牌车一辆，原告刘某某主张上述房产及车辆已经变卖并用于家庭开支，但其未提供用于夫妻共同生活的证某，本院对被告的该项抗辩不予采信，该宗财产应依法分割。对于被告另外主张的婚后共同财产在原告刘某某婚前个人财产平房三间的基础上新建的面积为64.61平方米的北平房两间，原告主张该房屋系其父亲刘佃富出资所建，被告未提供相关证据予以反驳，本院对该处新建房屋不再进行分割。
综上，本着有利于生产生活的原则，原告刘某某婚前个人财产归其所有。原、被告婚后共同财产空调挂机三台、电脑一台、热水器一台、滚筒洗衣机一台、冰箱一台、原告刘某某购买的个人养老保险一份、在原告刘某某婚前个人财产平房三间的基础上新建的面积为125.8平方米的南平房五间、车牌号为鲁QBK2**五菱之光牌车一辆归原告刘某某所有，位于临沂市河东区太平办事处某某某村村南面积为113.4平方米的房产一处归被告黄某某所有。根据原、被告婚后共同财产评估价值及实际分割情况，原告刘某某应给付被告黄某某财产分割款4503.21元。
对于原、被告主张的婚后共同债务，因双方均未提供相关证据证实，双方均予以认可的系向黄玉朵借款1000元、向陈彩娟借款4000元、向郑相玲借款5500元，以上共计为10500元，该宗欠款由原、被告平均承担。被告黄某某先行垫付的评估费1500元，原、被告每人承担750元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告黄某某离婚。
原、被告婚生男孩刘某某由原告刘某某抚养，被告黄某某自2015年1月20日起，每月25日之前支付孩子当月的抚养费500元，直至刘某某年满十八周岁止。同时被告黄某某享有对孩子的探望权。
三、位于临沂市河东区太平办事处某某某村村北的平房三间系原告刘某某的婚前个人财产，应归其个人所有。
四、对于婚后共同财产：空调挂机三台、电脑一台、热水器一台、滚筒洗衣机一台、冰箱一台、原告刘某某购买的个人养老保险一份、新建的南平房五间及车牌号为鲁QBK2**五菱之光牌车一辆归原告刘某某所有；位于临沂市河东区太平办事处某某某村村南的房产一处归被告黄某某所有。
五、原告刘某某于本判决生效后三日内给付被告黄某某财产分割款4503.21元。
六、原、被告共同债务共计10500元，由原、被告共同偿还。
七、案件受理费300元，由原告刘某某承担；财产评估费1500元，由原告承担750元，被告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一五年一月六日
书记员 武 威
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第15号
原告：邱常英，联系电话：1310605****。
被告：董长福。
原告邱常英诉被告董长福买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还设备款人民币8000元；2、判令被告支付利息480元；3、判令被告担负诉讼费用。本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶宝英独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱常英到庭参加诉讼，被告董长福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，2014年8月11日，被告董长福向原告邱常英购买两台旧机器设备，设备价款为8000元，同时，双方约定9月份付清款项，由被告出具的欠条一份为凭，尔后，原告经多次催讨未果，遂引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告董长福于本判决生效后五日内支付原告邱常英设备款计人民币8000元。并支付自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告董长福负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年一月六日
代理书记员 林 玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第332号
申请人：李树国，男，汉族，住禹城市。
被申请人：王滨，男，汉族，住禹城市。
被申请人：王子平，男，汉族，住禹城市。
被申请人：张玉美，女，汉族，住禹城市。
被申请人：王子和，男，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城佳明灯饰有限公司
申请人李树国与被申请人王滨、王子平、张玉美、王子和、禹城佳明灯饰有限公司借款担保纠纷一案，申请人李树国于2013年6月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人王子平、张玉美的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王子平、张玉美的银行存款（工资）600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月三日
书记员 张加魁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2420号
原告郑炳荣，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郑智雄，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告任菽琼，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系被告郑智雄之妻。
原告郑炳荣与被告郑智雄、任菽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑炳荣到庭参加诉讼，被告郑智雄、任菽琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳荣诉称：被告郑智雄与被告任菽琼系夫妻关系。2014年3月15日，被告郑智雄以其生意周转需要资金为由向原告借款人民币300000元（币种下同），时口约月利率按2%计息，按月支付，并立下借条字据。被告郑智雄只按约支付一个月利息后便不再偿还，后经原告多次催讨，均没有偿还，故特具状诉至贵院，恳请依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及自2014年4月15日起至还清之日止按约定的月利率2%计算的利息。
被告郑智雄、任菽琼未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告郑炳荣在举证期限内提供身份复印件一份，证明原告主体适格；借条原件一份，证明被告郑智雄向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告郑智雄、任菽琼在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告郑智雄因生意需要资金周转，于2014年3月15日向原告郑炳荣借款300000元，未约定还款期限，也未约定利息，并由被告郑智雄出具借条一份交原告收执。被告郑智雄只按约支付一个月利息后便不再偿还。另经查两被告系夫妻关系。2015年7月16日原告诉至本院，恳请依法判令两被告偿还原告借款本金300000元及自2014年4月15日起至还清之日止按约定的月利率2%计算的利息。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告郑智雄向原告郑炳荣借款人民币300000元，有被告郑智雄所写的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告郑智雄归还欠款是合理合法的，予以支持。任菽琼系被告郑智雄之妻，该项债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告郑智雄、任菽琼拒不归还欠款是违法的。原告主张自2014年4月15日起至还清之日止按约定的月利率2%计息，因借条对利息未作约定，故不予支持。被告郑智雄、任菽琼经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑智雄、任菽琼应在判决生效之日起五日内归还给原告郑炳荣欠款人民币三十万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5917元，公告费人民币600元，由被告郑智雄、任菽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林东琴
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第179号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭德超，无业，住徐州市铜山区。因赌博，于2006年8月4日被原江苏省铜山县公安局行政拘留二日；因吸食毒品，于2012年4月19日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年7月26日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日，并处罚款2000元；因吸食毒品，于2014年12月12日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被徐州市公安局泉山分局抓获，当月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2015年1月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郭德超犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人郭德超及其辩护人钱秀坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至夏季间，被告人郭德超在徐州市铜山区、泉山区等地，先后四次出售给毛某、李某等人合计约1.2克的甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年3、4月份的一天，被告人郭德超在徐州市铜山区公安局交巡警大队大彭中队门口三岔路口附近，以人民币300元的价格贩卖给毛某甲基苯丙胺约0.3克。
2、2014年3、4月份的一天，被告人郭德超在徐州市铜山区公安局交巡警大队大彭中队门口三岔路口附近，以人民币300元的价格贩卖给毛某甲基苯丙胺约0.3克。
3、2014年夏季的一天，被告人郭德超在徐州市泉山区卧牛村李某家附近，以人民币300元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺约0.3克。
4、2014年夏天的一天，被告人郭德超在徐州市泉山区火花村毛某经营的停车场附近，以人民币300元的价格贩卖给毛某甲基苯丙胺约0.3克。
2014年12月11日16时许，公安机关在徐州市泉山区七里沟汽配城车管所二楼将被告人郭德超抓获，同时在其身上查获甲基苯丙胺12包共计6.54克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包计0.09克。
另查明，被告人郭德超在贩卖甲基苯丙胺期间，具有吸食甲基苯丙胺的行为。
上述事实，被告人郭德超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、毛某的证言，物证：甲基苯丙胺12袋、甲基苯丙胺片剂1袋（均为照片），徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、检查人身笔录、称重笔录、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德超多次贩卖甲基苯丙胺不满十克及其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭德超当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭德超系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人郭德超吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。被告人郭德超的辩护人提出被告人郭德超的行为不属于“以贩养吸”，经查认为，被告人郭德超因吸食毒品被多次行政处罚，且在贩卖毒品期间仍然吸食毒品，其无固定职业，无固定收入，结合从其身上查获的毒品已被其分装成12小包，足以认定郭德超系“以贩养吸”的被告人，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人郭德超系坦白的辩护意见，经查认为，被告人郭德超被抓获归案后，在前三次接受讯问时，均未能如实供述自己的主要犯罪事实，虽然后期如实供述了自己的全部犯罪事实，但依法不能认定为坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人郭德超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年12月10日止。罚金人民币10000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 贺文龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1264号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告王秀丽。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00174-1号
原告：朱颖，住安徽省安庆市大观区。
被告：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：疏胜祥，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：夏红桃，住址同上。
被告：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：杨善明，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹家荣，住址同上。
本院于2015年4月17日作出（2015）观民诉保字第00174号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施，现原告朱颖提出申请，要求解除对被告枞阳县天利房地产开发有限公司开发的“天利明珠”房产17栋201、202、203室、16栋403室的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告枞阳县天利房地产开发有限公司开发的“天利明珠”房产17栋201、202、203室、16栋403室的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第376号
原告谢泽晖，男，1963年3月2日出生，汉族。
被告杨铁军，男，1962年3月5日出生，汉族。
原告谢泽晖与被告杨铁军合伙协议纠纷一案，原告谢泽晖于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告谢泽晖、被告杨铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泽晖诉称：原、被告系合作朋友关系，2013年9月因广告业务提成，经原、被告结算，被告应支付原告提成款现金人民币玖仟肆佰元整。另外，被告应退还给原告的记者证押金3000元也一直未予退还。至此，被告共欠原告人民币12400元。原告多次向原告催要欠款，被告未予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠原告的现金人民币12400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨铁军辩称：被告从未向原告借过钱，两张欠条是在受胁迫的情形下出具的。原、被告双方及三名案外人均存在劳务关系，只要原告将三名案外人的劳务费付清，该被告承担的责任，被告愿意承担。
经审理查明：被告曾受原告聘请为原告负责的《当代商报反腐与法制》栏目服务，双方曾为隆力奇公司从事广告宣传活动。2012年12月12日，双方对广告利益的分配签订了一份协议。2014年6月30日，原告杨铁军书写一份欠条并载明：欠谢泽晖9400元，案外人陶琛、朱雨晴的工资不由杨铁军给付。原告杨铁军还另欠被告谢泽晖记者证押金3000元。上述款项合计12400元，被告杨铁军至今未予支付。
上述事实有原、被告的身份资料、利益分配协议、特别合作协议、两份欠条、原、被告开庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系合同纠纷。原、被告之间进行多次业务合作，双方形成了合同关系。双方合同关系终结后，被告杨铁军向原告谢泽晖出具了两份欠条，该欠条真实有效，应受法律保护，被告杨铁军应按欠条的约定履行给付义务，故对原告谢泽晖要求原告支付欠款12400元的诉讼请求予以支持。被告杨铁军辩称的受胁迫出具欠条因无证据证实，故本院不予支持。合同具有相对性，第三人的劳务工资问题与本案不具有法律关系，不属于本案处理的范围，故对被告杨铁军辩称原告支付了第三人劳务工资后再承担责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告杨铁军于本判决生效后三日内支付原告谢泽晖欠款12400元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告谢泽晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一五年七月十五日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
……
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执异1号
异议人于明，男，1978年1月出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人姜洪玉，男，1957年8月出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人闫振江，男，1959年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李明刚，职务经理。
在本院执行姜洪玉与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案中，异议人于明对我院查封大庆兴兴房地产开发有限公司名下大庆市龙凤区云水清园6号楼1单元801室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明，姜洪玉与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案，本院2017年9月14日依法查封被执行人名下位于大庆市龙凤区云水清园6号楼1单元801室房产一套。异议人于明向本院提出书面异议，并提交2015年2月14日与大庆兴兴房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书和收据各一份（均为复印件），证明异议人与被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司签订了房屋认购协议并通过抵偿工程款的形式交付购房款人民币763493元。同时查明，因开发商五证不全无法办理房屋产权登记。
本院认为，异议人与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，且已交付全部房款并合法占有该房屋，因此本院认为异议人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对大庆市龙凤区云水清园6号楼1单元801室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 伟
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一八年一月十日
书记员 李向军
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第247号
原告代某，女，1989年10月24日出生。
委托代理人颜潘潘，男，1986年6月11日出生，贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡法律服务所法律服务工作者，委托权限：一般授权。
被告田某某，男，1984年11月14日出生。
委托代理人姚敦玉，男，1958年11月23日出生，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，委托权限：一般授权。
本院在审理原告代某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 张 华
二〇一四年八月七日
书记员 龙律锋
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保38号
申请人苏美菊，女，1971年11月21日出生。
被申请人熊倩，女，1974年2月12日出生。
苏美菊申请保全执行熊倩民间借贷纠纷一案，本案保全标的为30万元【保全查封熊倩所有的位于楚雄开发区云机四厂南侧金色花园7幢16层1604号房屋，合同登记号：CX2013031501379号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初734号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年三月二十二日
书记员 茶兴华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曾又祥，男，1964年10月2日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姜东琴，女，1969年7月1日出生，汉族，系曾又祥之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）岳长国，男，1956年1月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨参联，男，1971年9月27日出生，汉族。
再审申请人曾又祥、姜东琴与被申请人岳长国、杨参联提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，因申请人曾又祥、姜东琴与被申请人岳长国达成庭外和解，申请人曾又祥、姜东琴于2016年10月9日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，曾又祥、姜东琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曾又祥、姜东琴撤回再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年十月十日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曾又祥，男，1964年10月2日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）姜东琴，女，1969年7月1日出生，汉族，系曾又祥之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）岳长国，男，1956年1月27日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨参联，男，1971年9月27日出生，汉族。再审申请人曾又祥、姜东琴与被申请人岳长国、杨参联提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，因申请人曾又祥、姜东琴与被申请人岳长国达成庭外和解，申请人曾又祥、姜东琴于2016年10月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，曾又祥、姜东琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾又祥、姜东琴撤回再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年十月十日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07499号
原告石宝平，男，1962年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告蔡华江，男，1977年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈庆红，女，1977年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告石宝平与被告蔡华江、陈庆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告石宝平的委托代理人阳建平，被告蔡华江、陈庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝平诉称，被告蔡华江因购房缺钱于2007年9月25日向其借款30000元，双方口头约定借款利率为月利率2%。借款后，其多次催收借款，但被告蔡华江均予推诿。因借款发生于被告蔡华江、陈庆红婚姻关系存续期间，被告陈庆红亦应承担共同偿付借款本息的责任，故起诉要求被告蔡华江、陈庆红偿付借款30000元及利息（截止2014年11月30日的利息为6930元，之后的利息按月利率2%计算至付清借款之日止）。
被告蔡华江辩称，借款属实，但其已偿还借款，故要求驳回原告石宝平的诉讼请求。
被告陈庆红辩称，其对借款不清楚，且被告蔡华江已还清借款，故要求驳回原告石宝平的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月25日，被告蔡华江向原告石宝平借款30000元，并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款时间。
另查明，原告石宝平主张的利息6930元系以30000元为本金，从2014年2月1日起按月利率2%计算至2014年11月30日止。被告蔡华江、陈庆红于1999年12月15日结婚，于2008年6月10日离婚，后于2014年4月10日复婚。
上述事实，有原告石宝平的陈述、被告蔡华江与陈庆红的答辩、借条、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告石宝平与被告蔡华江之间形成了民间借贷法律关系，被告蔡华江因而具有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告石宝平可随时请求偿还，故原告石宝平要求被告蔡华江偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现原告石宝平并无证据证明其与被告蔡华江约定了借款利息，本院对本案借款视为无息借款，进而原告石宝平仅能按照银行同类贷款利率主张其催告后的利息，又因其未提供催告的证据，故本院视其起诉之日为催告之日。因此，本院对原告石宝平主张的超出前述利息的部分不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，第三人知道该约定的情形除外。本案中，被告陈庆红与蔡华江未约定其二人在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，被告陈庆红亦不能举证证明原告石宝平与被告蔡华江明确约定本案借款系被告蔡华江的个人债务，故本院对本案借款按照其与被告蔡华江的夫妻共同债务处理，进而被告陈庆红应承担共同偿付借款本息的责任。因此，本院对原告石宝平要求被告陈庆红共同偿付借款本息的诉讼请求予以支持，对被告陈庆红辩称其对借款不知情，不应承担还款责任的意见不予采纳。被告蔡华江、陈庆红辩称已还清借款的意见，因未提供证据证明，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、限被告蔡华江、陈庆红于本判决生效后十日内偿付原告石宝平借款30000元及利息（以30000元为本金，从2014年11月17日起按银行同类贷款利率计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告石宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半收取），由原告石宝平负担80元，由被告蔡华江、陈庆红共同负担280元（此费原告石宝平已预交，被告蔡华江、陈庆红应负担部分由其二人在履行上述义务时直付原告石宝平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6993号
原告张永山，男，1968年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏世纪双宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人杨艳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张永山与被告宁夏世纪双宇商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告张永山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告张永山负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0566号
原告王电才，农民。
委托代理人胡波。
被告张洪瑞，农民。
被告张洪明，居民。
本院在审理原告王电才诉被告张洪瑞、张洪明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王电才于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王电才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王电才撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告王电才负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪瑞颖
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审164号
申请执行人团风县国土资源局，住所地团风县团风镇广场路5号。
法定代表人汪劲，局长。
被执行人团风县九龙湾生态农业开发有限责任公司。住所地杜皮乡钟岗林场。
申请执行人于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月9日对被执行人作出的团土资执罚（2016）20号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对�请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）20号行政处罚决定中部分内容符合我国法律规定的强制执行条件，对该部分依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）20号行政处罚决定中第1、2项（即“退还非法占用土地”、“拆除建筑物”）准予强制执行，并由团风县国土资源局组织实施；对该处罚决定第3项（即“罚款17960.00元”）暂不准予强制执行。
审�长赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 涂世英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第133号
原告：陈肖君，女，汉族，1976年1月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被告：郑文彬，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东省东莞市。
原告陈肖君诉被告郑文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、邓剑军组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严驰到庭参加诉讼，被告郑文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肖君诉称：被告因资金周转在2014年6月6日向原告借款人民币30000元，并且原、被告双方于2014年6月6日当日签订了《借款合同》，合同约定被告应于2014年8月5日中午12：00以前清偿借款。现借款早已超过约定还款期限，经原告多次催讨，至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元；2.被告支付利息损失（自起诉之日起计至款项付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑文彬未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈肖君主张被告郑文彬向其借款30000元，向本院提供《借款合同》一份，显示：原告陈肖君作为出借人及甲方，被告郑文彬作为借款人及乙方，案外人吴某某作为保证人及丙方，乙方向甲方借款金额（叁万整）人民币元（小写￥30000元），借款期限自2014年6月6日起至2014年8月5日止中午12：00前。乙方落款处有“郑文彬”字样签名及指模，丙方落款处有“吴某某”字样签名及指模，落款时间为2014年6月6日。原告陈肖君主张在签订合同当天在被告家里交付了30000元现金给被告郑文彬，但并未提交任何证据予以证明。原告陈肖君以被告郑文彬逾期未还款为由起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈肖君明确其诉请的利息为逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《借款合同》和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告郑文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈肖君所提交的证据，本院依法予以采信。原告陈肖君主张被告郑文彬向其借款，提交了《借款合同》为证，但原告陈肖君未就案涉借款已经交付给被告郑文彬提交任何证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借贷关系应同时具备借款合意及借款交付的事实，原告陈肖君提交的《借款合同》只能证明其与被告郑文彬达成了借款的合意，但针对借款交付的事实未能举证证明，故本院依法认定案涉借款并未实际交付，原告陈肖君与被告郑文彬签订的《借款合同》未生效，对于原告陈肖君关于要求被告郑文彬偿还借款及支付逾期利息的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈肖君的全部诉讼请求。
本案受理费550元（原告已预交），由原告陈肖君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00431号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人厉某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月25日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年7月11日17时许，被告人厉某趁被害人胡某不在之际，至位于灌云县伊山镇的瑞宫汽车装饰胡某卧室内，将电脑桌上灌云农商银行一张储蓄卡偷走，并骗其女朋友潘某至ATM机上取款人民币2200元钱。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关为，应盗窃罪追究被告人厉某刑事责任。
经审理查明，2014年7月11日17时许，被告人厉某趁被害人胡某不在之际，至位于灌云县伊山镇的瑞宫汽车装饰胡某卧室内，将电脑桌上灌云农商银行一张储蓄卡偷走，并骗其女朋友潘某至ATM机上取款人民币2200元钱。
案发后，被告人厉某退赔被害人胡某人民币2200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人厉某的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人潘某、江某的证言，银行卡账户明细，发还物品清单，发破案报告，抓获经过，户口证明。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人厉某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人厉某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人厉某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区，没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏海洋
二〇一四年十二月二日
书记员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00182号
上诉人（原审被告）吕某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人吕某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，张某向原审法院诉称：双方于××××年登记结婚，同年生一子。2013年曾起诉离婚，被判决不准离婚。现双方无和好可能，特诉至法院，请求判决离婚。
吕某在原审答辩期内提出管辖权异议认为，其双方从2008年开始在徐州市打工，2011年2月起一直在徐州市金山桥徐州旺旺名居花园7号楼2单元601室居住至今。故请求将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院审查后认为，根据丰县王沟镇张河村村民委员会出具的证明，能够证明本案双方当事人农闲时在徐州从事门业经营，其间两人两地奔波，照顾家庭打理生意，平均每年回村居住3、4个月。该证明有村委会印章及负责人签字，具有证明效力。吕某提供的证据不能证明双方离开住所地超过一年，且双方的户籍所在地均在丰县。故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回吕某对本案管辖权提出的异议。
吕某不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。吕某主张其经常居住地在徐州市云龙区，但其不能提供充分证据证明在此经常居住，根据丰县王沟镇张河村村民委员会出具的证明能够证明双方当事人每年在户籍所在地居住3.4个月。故其请求将该案移送徐州市云龙区人民法院管辖证据不足。
综上，原审法院裁定驳回吕某对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。吕某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 琳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第9号
申请人庞二香。
委托代理人王辉，系河北辅仁律师事务所律师。
被申请人田浩。
申请人庞二香与被申请人田浩诉前财产保全纠纷一案，申请人庞二香于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田浩驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人田浩驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年二月四日
书记员 田 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01347号
原告罗磊。
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
被告李军。
被告钟爱（系李军丈夫）。
原告罗磊与被告李军、钟爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗磊的委托代理人廖军到庭参加诉讼，被告李军、钟爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗磊诉称，2014年4月23日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并与原告签订《借款合同》、《一般抵押权合同》。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均未偿还。李军与钟爱系夫妻关系，以上欠款是两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两被告连带偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付逾期利息至本金归还之日止，暂计24000元（从2014年7月24日计算至2015年7月24日止，共计12个月，以月息2%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李军、钟爱均未予答辩。
原告罗磊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借款合同》一份、兴业银行转账清单一份，拟证明被告李军与原告签订借款合同，原告将借款支付至被告李军的妻子钟爱的账户上的事实；
3、《一般抵押权合同》一份，拟证明被告李军将其位于长沙市望城区铜官镇市港社区的房屋抵押给原告的事实；
4、《公证书》一份，拟证明被告李军与钟爱系夫妻关系，且被告钟爱对本案借款知晓的事实。
被告李军、钟爱未到庭进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告罗磊与被告李军经朋友刘宇介绍认识，于2014年4月23日签订《借款合同》，合同约定“借款方李军向贷款方罗磊借款人民币10万元，借款期限为3个月，从2014年4月23日起至2014年7月23日至，借款方应于2014年7月23日前还清全部借款；借款期限内利息为月利率2%”。同日，原告与被告李军在长沙市望城区签订了《一般抵押权合同》，合同约定被告李军以其所有的位于长沙市望城区铜官镇市港社区房屋所有权证号为710000550的房屋抵押给原告，并在长沙市望城区房屋产权登记管理局办理了抵押登记。同日，原告随即通过兴业银行转账支付10万元至被告钟爱账户。合同履行期间，被告李军向原告罗磊支付了3个月利息共计6000元。还款期限届满后，原告多次催要本息无果，于2015年7月向本院提起诉讼。
另查明，被告李军与被告钟爱于1995年5月1日在原望城县民政局登记结婚。
本院认为，原告罗磊与被告李军签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。借款到期后，李军未按期归还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%向原告偿还利息的主张，该利率标准未超过人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2014年7月24日起按月利率2%标准向原告支付逾期利息，直至上述借款实际清偿之日止。被告钟爱与被告李军系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告钟爱对被告李军的债务共同承担清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、钟爱在本判决生效后十日内偿还原告罗磊借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，按照月利率2%标准自2014年7月24日开始向原告罗磊支付逾期利息，直至上述债务全部清偿之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，适用简易程序减半收取1390元，由被告李军、钟爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易世凯
二〇一五年八月二十日
书记员 文 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第01347号原告罗磊。委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。被告李军。被告钟爱（系李军丈夫）。原告罗磊与被告李军、钟爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗磊的委托代理人廖军到庭参加诉讼，被告李军、钟爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗磊诉称，2014年4月23日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并与原告签订《借款合同》、《一般抵押权合同》。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均未偿还。李军与钟爱系夫妻关系，以上欠款是两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两被告连带偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付逾期利息至本金归还之日止，暂计24000元（从2014年7月24日计算至2015年7月24日止，共计12个月，以月息2%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李军、钟爱均未予答辩。原告罗磊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《借款合同》一份、兴业银行转账清单一份，拟证明被告李军与原告签订借款合同，原告将借款支付至被告李军的妻子钟爱的账户上的事实；3、《一般抵押权合同》一份，拟证明被告李军将其位于长沙市望城区铜官镇市港社区的房屋抵押给原告的事实；4、《公证书》一份，拟证明被告李军与钟爱系夫妻关系，且被告钟爱对本案借款知晓的事实。被告李军、钟爱未到庭进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以认定，可作为本案的定案依据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告罗磊与被告李军经朋友刘宇介绍认识，于2014年4月23日签订《借款合同》，合同约定“借款方李军向贷款方罗磊借款人民币10万元，借款期限为3个月，从2014年4月23日起至2014年7月23日至，借款方应于2014年7月23日前还清全部借款；借款期限内利息为月利率2%”。同日，原告与被告李军在长沙市望城区签订了《一般抵押权合同》，合同约定被告李军以其所有的位于长沙市望城区铜官镇市港社区房屋所有权证号为710000550的房屋抵押给原告，并在长沙市望城区房屋产权登记管理局办理了抵押登记。同日，原告随即通过兴业银行转账支付10万元至被告钟爱账户。合同履行期间，被告李军向原告罗磊支付了3个月利息共计6000元。还款期限届满后，原告多次催要本息无果，于2015年7月向本院提起诉讼。另查明，被告李军与被告钟爱于1995年5月1日在原望城县民政局登记结婚。本院认为，原告罗磊与被告李军签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。借款到期后，李军未按期归还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%向原告偿还利息的主张，该利率标准未超过人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2014年7月24日起按月利率2%标准向原告支付逾期利息，直至上述借款实际清偿之日止。被告钟爱与被告李军系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告钟爱对被告李军的债务共同承担清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、钟爱在本判决生效后十日内偿还原告罗磊借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，按照月利率2%标准自2014年7月24日开始向原告罗磊支付逾期利息，直至上述债务全部清偿之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，适用简易程序减半收取1390元，由被告李军、钟爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易世凯二〇一五年八月二十日书记员  文 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02025号
原告杨小平，男，1984年9月8日出生，汉族。
委托代理人杨卫东、姬战胜，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告牛兵，男，1990年3月9日出生，汉族。
原告杨小平与被告牛兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小平的委托代理人姬战胜到庭参加了诉讼。被告牛兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，被告牛兵因买车为由借原告杨小平50000元，并于2015年4月1日出具欠条。后因购买其他物品，又向原告借款10000元。之后原告急需用钱向被告牛兵要求偿还借款，但被告因种种理由推脱，至今未还。现要求被告牛兵偿还原告借款60000元及利息。
被告牛兵未到庭答辩。
经审理查明，被告牛兵因买车需要用钱向原告杨小平借款50000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠杨小平伍万圆整（50000）2015年4月1日牛兵。”后因购买其他物品又向原告杨小平借款11800元。期间被告牛兵偿还原告杨小平1800元。剩余60000元经原告杨小平多次催要，被告牛兵至今未还。被告牛兵与原告杨小平及其爱人无其他经济纠纷。
上述事实，有原告提交欠条一份、录音光盘一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告杨小平借给被告牛兵现金60000元，有欠条、录音为证，事实清楚，证据充分。原告杨小平要求被告牛兵给付借款60000元的请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，应视为无利息。故原告要求被告牛兵支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛兵于本判决生效之日起十日内给付原告杨小平现金60000元。
驳回原告杨小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告牛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一五年七月二十三日
书记员 孟秀梅
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民三初字第234号
原告：王秋兰。
委托代理人：习小琴。
委托代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。
原告：习小虎。
被告：张家立。
委托代理人：王梅玉，张家立妻子。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
原告王秋兰、习小虎与被告张家立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王秋兰的委托代理人习小琴、张占强、原告习小虎、被告张家立及其委托代理人王梅玉、刘延敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告王秋兰经王兴林（王秋兰弟弟）介绍，于2013年5月27日与被告张家立签订了一份房产转让合同，将位于乌鲁木齐市米东区揽胜西路北三巷18号的房屋转让给被告，合同约定房产转让款为267219元。虽然原告按被告要求先后给被告书写了25万元的收条，但至今原告仅收到房价款150000元，尚有117219元的房款未向原告支付。后经原告习小虎通过房产价值评估机构评估，原告的房屋在转让时的实际价值为41万元。原告王秋兰转让房屋未经全体共有人同意，属于无效处分，被告伙同原告的弟弟在原告不知房屋实际价值的情形下签订了房屋转让协议，使原告遭受重大损失，且被告至今也没有履行合同主要义务。基于上述理由，请求解除原告与被告于2013年5月27日签订的房产转让合同。
被告张家立辩称：原告习小虎的主体资格不适格，本案是房屋买卖纠纷，原告习小虎并不是房屋买卖合同相对人，不具备主体资格。原告王秋兰与被告签订了合同约定了房屋价格，合同已履行完毕，且房屋也已过户至被告的名下，现原告起诉要求解除合同没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年，被告王秋兰领取了米房权证西字第000382**号房产证，该房产证的房屋所有权人登记为王秋兰所有，共有人处无内容。2013年5月14日，原告王秋兰与被告张家立签订一份房产转让合同，该合同约定原告王秋兰将米东区揽胜西街的69.46平方米的房屋以25万元的价格转让给被告张家立。2013年5月27日，原告王秋兰（作为甲方）与被告张家立（作为乙方）在房产管理部门的制式《房产转让合同书》上签字，该合同约定的主要内容为：原告王秋兰将其位于乌鲁木齐市米东区揽胜西路北三巷18号的房产依法转让给被告张家立，该房产的结构为砖木结构，房屋建筑面积69.46平方米，房屋用途为住宅，约定房产转让总价为267219元。在房管部门的“房屋转移登记出让人确认内容”一栏内，原告王秋兰在“经工作人员询问，此房屋产权属我个人所有，无共有人，房款双方自行支付，自愿放弃资金监管，特此承诺”的内容后签名。当天被告张家立向原告王秋兰的账户中存入10万元，向原告王秋兰的弟弟王兴林的账户中存入10万元，原告王秋兰向被告张家立出具了收到房款20万元的收条。2013年6月6日，该房屋的所有权人登记为张家立。2013年6月14日，被告张家立向原告王秋兰付款5万元。
另查明：原告王秋兰的丈夫习忠海于2007年4月3日去世。原告王秋兰与习忠海育有一子习小虎、一女习小琴。
以上查明事实有房产转让合同书、银行账户查询单、户口登记、收条等证据以及本案的庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告王秋兰与被告张家立签订了房产转让合同，原告习小虎并非该合同的相对方，其无权要求解除原告王秋兰与被告张家立所签订的房产转让合同。合同解除有法定解除和约定解除两种，从本案原告王秋兰与被告张家立所签订的房产转让合同来看，双方在房产转让合同中并未约定合同解除的条件，因此，本案不适用合同约定解除的相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同法定解除的条件，该条件具体包括以下情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案的事实来看，原告王秋兰与被告张家立签订了房产转让合同，被告张家立向原告王秋兰支付了房款，该房屋的过户手续也已办理完毕，在此情形下，原告王秋兰所提起的解除房产转让合同的诉讼请求明显不具备合同解除的法定条件，故对原告王秋兰的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王秋兰、习小虎要求解除2013年5月27日与被告张家立所签订的房产转让合同的诉讼请求。
案件受理费70元，邮寄送达费60元，由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一五年十二月九日
书记员 妥丹婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初字第3号
原告张娜。
被告陈雅军。
原告张娜诉被告陈雅军健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告张娜申请撤回对被告陈雅军的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张娜撤回对被告陈雅军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学义
二〇一六年一月十二日
书记员 段于渊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02969号
原告：李平，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：宋诗凯，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李平诉被告宋诗凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告宋诗凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李平诉称：2012年12月22日，宋诗凯因工地急需资金周转，向李平借款58000元，约定2012年农历年底还款。约定还款期限到期后，经李平多次催要，宋诗凯一直以各种理由拖欠不还。故李平诉至法院，请求判令宋诗凯立即偿还借款本金58000元及利息，利息自起诉之日起至本金还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。
宋诗凯未提出答辩。
经审理查明：2012年，宋诗凯在四川省内江市承包工程，经朋友介绍，宋诗凯和李平相识并成为朋友。2012年12月22日，宋诗凯因工程急需资金周转，向李平借款58000元，当时未约定还款期限和利息。此后，李平多次向宋诗凯催要借款，宋诗凯一直未能偿还。2014年11月5日，李平具状诉讼，庭审中，李平要求利息自起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、宋诗凯向李平出具的借条予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋诗凯因工程需资金周转，向李平借贷资金，双方形成借贷关系合法有效，宋诗凯负有偿还借款本金义务，故李平要求宋诗凯立即偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。李平具状诉讼后，宋诗凯未能偿还借款，李平要求利息自起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋诗凯于本判决生效后10日内偿还原告李平借款本金58000元，同时支付自2014年11月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告宋诗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永中
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00211-1号
申请执行人武汉市江南纺织股份有限公司。
法定代表人刘彬，董事长。
被执行人黄冈深港纺织有限公司。
法定代表人刘英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二终字第00065号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人黄冈深港纺织有限公司发出执行通知书，责令其于2014年8月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冈深港纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄冈深港纺织有限公司所有的位于黄冈市青砖湖路有房产，（产权证号为：028561、0285**号），经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人黄冈深港纺织有限公司所有的位于黄冈市青砖湖路（产权证号为：0028561、028562）的房产。
二、被执行人黄冈深港纺织有限公司在查封期间负有保管义务，并不得过户，变卖，抵押。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年九月四日
书记员 郭泉辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终111号
上诉人（原审被告）宁波禾友服饰有限公司。法定代表人范小萌，总经理。被上诉人（原审原告）沈治中。被上诉人（原审原告）沈飞廉。被上诉人（原审原告）沈剑波。原审被告徐高明。原审被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人金乐煜，总经理。上诉人宁波禾友服饰有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人宁波禾友服饰有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波禾友服饰有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天知民初字第119号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人刘楠，上海申浩律师事务所律师。
被告金圣华，个体工商户，注册号320402600016864，经营场所常州市天宁区路桥日用品商城三楼日用百货区****号。（该信息来源于原告提供的营业执照）
原告北京游卡桌游文化发展有限公司（以下简称游卡公司）诉被告金圣华侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告游卡公司的委托代理人刘楠到庭参加诉讼。被告金圣华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游卡公司诉称：原告系中国大陆第一家立足于桌游设计与推广的专业公司，在该领域有着丰富经验，拥有完善的原创桌游研发体系、卓越的美术设计和产品开发能力，正逐渐成长为国内桌游行业的引领者，因此，原告生产的桌游产品在游戏领域一直受到广泛的肯定与认同。涉案商标“”权利人为杭州边锋网络技术有限公司。2010年7月14日权利人将“”商标授权原告使用，同时授权原告开展各类活动（包括但不限于打假、维权、商务合作），期限自2010年7月14日至2020年7月13日。原告被授权使用“”商标以来推出带有“”商标标识的桌游产品迅速畅销，获得良好的口碑，“”系列产品已经成为国内最为普及、销量最高的桌游游戏产品，且销售量和市场占有率呈逐年稳定上升趋势，产品销售范围涉及遍布包括港、澳、台在内全国33省市。2014年8月22日，原告发现被告未经许可，销售与原告上述商标近似或相同标识的“三国杀”系列卡牌，严重侵犯了原告的商标专用权。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失10000元（含赔偿原告为了维护其合法权益所付出的律师费、公证费、购买侵权产品费用、工商查询费）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告游卡桌游公司为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16384号公证书，证明杭州边锋网络技术有限公司系第6592067号商标所有权人。
2、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16385号公证书，证明原告经授权取得第6592067号商标的使用权，并有权对侵害该商标的行为提起诉讼。
3、上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第6237号公证书以及公证实物，证明被告侵犯原告商标使用权的事实。
4、信誉卡、公证费票据，证明原告为维权支付的合理费用。
被告金圣华未作答辩。
经审理查明，“”商标获得国家工商主管部门核准注册，注册号为6592067号，注册人为杭州边锋网络技术有限公司，核定使用商品为第28类商品：纸牌，包括扑克牌、棋（游戏）、棋类游戏、棋盘、宾果游戏牌、麻将牌、木偶、玩具（截止）；注册有效期限自2010年7月14日至2020年7月13日。经杭州边锋网络技术有限公司授权，游卡公司有权使用该商标，并在2010年7月14日到2020年7月13日授权期限内，在中华人民共和国大陆范围（不含香港、澳门、台湾地区），开展各类工作（包括但不限于打假、维权、商务合作）。
游卡公司委托徐进向上海市徐汇公证处申请证据保全。2014年8月22日上海市徐汇公证处的公证员李运洪、该处工作人员马文华随同徐进来到位于江苏省常州市天宁区路桥中国日用品商城常州市场日用百货A005商铺。在公证员的监督下，徐进以普通消费者的身份购买标识为“三国杀”的纸牌二副，并当场从该店铺取得《信誉卡》一张。购买行为结束后，李运洪对所购买的“三国杀”纸牌进行了拍照和封存。上海市徐汇公证处对上述过程出具了（2014）沪徐证经字第6237号公证书。游卡公司为此支付公证费1000元。
当庭拆封（2014）沪徐证经字第6237号公证书所附封存实物，内有外包装上标有“標凖版”、“白金校园版”的纸牌各一盒（共二盒）以及《信誉卡》一张，该《信誉卡》载明：“日期2014年8月20日，商品名称三国杀，金额80元。”经辨认并对比正品，游卡公司称两副纸牌均无游卡公司正版的防伪标签，并且游卡公司无“白金校园版”这款产品。
另查明，金圣华系经营者，类型为个体工商户，经营场所位于天宁区路桥日用品商城三楼日用百货区A005号，注册日期2001年11月30日，注册号320402600016864，经营范围为百货的零售。
本院认为：游卡公司经授权取得第6592067号“”商标使用权，并有权以自己的名义就侵害商标权的行为提起诉讼。从上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第6237号公证书记载的内容来看，该公证书明确记载2014年8月22日徐进来到位于江苏省常州市天宁区路桥中国日用品商城常州市场日用百货A005商铺购买“三国杀”纸牌二副，并由公证人员将所购纸牌予以封存，上述地址与金圣华经营场所为同一地址。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为，有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”因此，在金圣华未能提供相反证据推翻上述公证的情况下，可以认定金圣华销售了涉案纸牌。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中金圣华未经权利人的许可，擅自销售在外包装上使用与“”相同的商标的产品，已经构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。游卡公司要求金圣华赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，游卡公司未能提供证据证明其因金圣华的侵权行为所受到的具体损失数额，或者金圣华因其侵权行为而获利的数额。因此，在综合考虑涉案商标的知名度、游卡公司为制止本案侵权行为而支出的合理费用、金圣华的侵权方式等因素的基础上，本院酌情确定由金圣华赔偿游卡公司经济损失含合理费用共计8000元。
依照《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十六条、第五十七条第一款第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金圣华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京游卡桌游文化发展有限公司经济损失（含合理费用）8000元。
二、驳回北京游卡桌游文化发展有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌琎琎
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 漪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初162号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人高红军，男，1968年7月14日出生于兵团，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2013年10月20日因犯故意伤害罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年8月9日因涉嫌行贿罪被奎屯市人民检察院取保候审。
辩护人闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］163号起诉书指控被告人高红军犯行贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人高红军及其辩护人闫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2014年春天，被告人高红军在霍尔果斯经济开发区做建筑工程项目，为能与时任霍尔果斯经济开发区管委会副主任刘某(另案处理)培养关系，获取在承揽工程以及工程款结算方面的帮助，于2014年中秋节前，在伊犁州党委政府北苑小区家属院刘某家楼下，送给刘某现金50万元人民币。
公诉机关出示了立案决定书，高红军书写的事情经过，户籍证明，干部任免审批表、干部履历表、干部任免通知，伊犁州人民政府办公厅文件、中共伊犁州委员会组织部文件、中共伊犁州发展和改革委员会文件，霍尔果斯开发建设有限责任公司证明、营业执照，霍尔果斯建设工程施工合同、中标通知书、法定代表人身份证明书、营业执照、安全生产许可证、法定代表人授权委托书、霍尔果斯合作中心配套区首开区道路工程(六标段)投标书及劳保统筹、江苏苏商建设总承包有限公司工程投标报价单、申请、申请放弃中标请求函、霍尔果斯开发建设有限责任公司资金请拨单、工程支付证明、申请报告，刑事判决书；证人李某、刘某的证言；被告人高红军的供述与辩解；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人高红军的行为构成行贿罪，提请依法判处，被告人高红军在缓刑考验期内又犯新罪应当撤销缓刑，数罪并罚，建议判处二年零六个月至四年有期徒刑。
被告人高红军对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及罪名均无异议。其认为，对自己的犯罪行为万分后悔，在检察院找其谈话时，全部主动交待了犯罪事实，有坦白行为，社会危害性较小；家有年迈老母和打工的妻子及刚毕业的孩子，恳请法庭能给次重新做人的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人高红军犯行贿罪不持异议。其认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；由于法律意识淡薄而犯罪，主观恶性较小，没有给国家造成重大损失，认罪悔罪，当庭自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人多次脑梗住院治疗，母亲年近80岁，且体弱多病，妻子在养老院打工，孩子刚毕业，其是家庭的经济支柱，希望法庭对其判处较轻的刑罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人高红军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高红军犯行贿罪的事实予以确认。
另查明，2013年10月20日被告人高红军因犯故意伤害罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
再查明，被告人高红军在2017年8月2日接受询问时如实供述了自己的罪行；后检察机关以高红军涉嫌行贿罪于2017年8月9日立案侦查。
上述事实有奎屯市人民法院（2013）奎刑初字第96号刑事判决书，奎屯市人民检察院立案决定书、高红军到案经过予以证实。
本院认为，行贿罪，是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。本案中，被告人高红军为与国家工作人员培养关系，获取在承揽工程及结算工程款方面的便利，给予国家工作人员现金人民币50万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯行贿罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在缓刑考验期内又犯新罪应撤销缓刑，数罪并罚。被告人在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人高红军的行贿行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案(九)》施行之前，根据从旧兼从轻的刑事处罚原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》关于行贿罪的有关规定。综上，为打击刑事犯罪,依法保护国家工作人员职务的廉洁性及国家经济管理的正常活动，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第七十七条、第十二条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2013）奎刑初字第96号刑事判决书对被告人高红军宣告的缓刑部分；
二、被告人高红军犯行贿罪判处有期徒刑二年；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日至2020年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 力
代理审判员 杨艳霞
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐珍玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0421号
原告朱刚。
委托代理人马远东、王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告周雷，职业不详。
原告朱刚与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱刚及其委托代理人马远东到庭参加诉讼，被告周雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱刚诉称：2012年7月16日，原被告之间签订协议书一份，约定原告以本人名下的爱侬公司85%的股权作为质押，向被告借款伍佰万元。被告于协议签订当日向原告提供了借款八十万元。被告提供借款时，原被告双方到工商局办理股权变更登记，在工商局提供的格式股权转让协议上签字，将原告爱侬公司的85%股权转让给被告。协议签订后，被告虚构事实，办理了新的公司公章和新的营业执照，并以爱侬公司的名义将爱侬公司的国有土地使用权转让给他人，导致公司遭受严重损失。原告被逼无奈，于2013年7月29日向被告发出告知书一份，要求被告继续履行合同义务，逾期则视为被告主动解除上述协议，告知书邮寄到被告处，被告拒签。根据合同法及其他法律法规的规定，原告起诉至法院，请求判决：第一，解除双方于2012年7月16日签订的协议；第二，要求被告将其对爱侬公司享有的85%的股权返还给原告，并协助原告办理变更登记手续；第三，承担本案诉讼费用。
被告周雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：徐州爱侬食品有限公司成立于2008年5月，注册资本为2000万元，公司原股东为刘梅、韩光影、朱刚。2012年5月23日，公司股东变更为朱刚、沙兴建，其认缴的出资额分别为1700万元、300万元，上述股东对该公司分别享有85%和15%的股权。2012年7月16日，原告朱刚（甲方）和被告周雷（乙方）订立一份协议书，主要内容为：“一、因甲方办理土地资金需求，向乙方拆借资金人民币伍佰万元整（￥5000000元整），甲方以徐州爱侬食品有限公司85%股份抵押给乙方（甲方于2012年7月16日将徐州爱侬食品有限公司85%股份与法人转让给乙方）。二、待甲方还清乙方所有借款，乙方将无偿、无条件将徐州爱侬食品有限公司85%股份与法人归还于甲方”。原被告在协议书上签字、捺印。2012年7月16日，被告周雷向原告朱刚在中国建设银行睢宁县支行设立的账户上转存80万元。同日，原告将其对该公司所享有的85%的股权转让给被告周雷，并到睢宁县工商局办理了股权变更登记，并召开股东会选举被告周雷为该公司执行董事，任期三年。后因被告周雷未有将其余420万元出借给原告，原告遂于2013年7月29日向被告周雷寄送告知书一份，内容为：“周雷先生：先生与本人在2012年7月16日签订协议书（见附件）一份，约定由你本人提供借款五百万元，本人以持有的徐州爱侬食品有限公司85%的股权作为抵押。基于信任，本人按照该协议约定，同时在形式上对该股权做了变更登记，转移至你名下。先生于该协议签订当日向本人提供了八十万元的借款，余款四百二十万元一直没有提供。现书面告知先生，请你于收到本告知书后十日内向本人提供剩余借款四百二十万元，如逾期不提供，则视为先生自愿解除该协议，我方有权主动收回被抵押的爱侬公司股权。如先生届时不予答复，本人将依照法律途径解决。朱刚，2013年7月29日”催告被告周雷于收到告知书后十日内向原告提供借款420万元，逾期不提供视为被告自愿解除合同，原告有权收回被抵押的公司股权。告知书邮寄后至今，被告周雷既没有将420万元出借给原告，也没有将该公司股权返还给原告。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及其所举徐州爱侬食品有限公司工商登记资料、原被告于2012年7月16日签订的协议书、股权转让协议书、股东会决议、原告在中国建设银行睢宁县支行设立的个人活期存折、告知书及邮寄存根等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一、原被告订立了500万元的借贷合同后，被告周雷实际只交付80万元，其余部分没有交付，2013年7月29日，原告向被告周雷寄送的“告知书”，其实质是催告通知书，被告周雷经原告催告后，没有将其余420万元款项交付给原告朱刚，属于根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，原告要求解除双方于2012年7月16日签订的借款协议书符合法律规定，本院依法予以支持。
第二、原告朱刚和被告周雷2012年7月16日订立的以拆借资金为主要内容的“协议书”，其法律性质是设定了让与担保的民间借贷法律关系，原告将其对徐州爱侬食品有限公司所享有的85%的股权转让并变更到被告名下，是让与担保。让与担保是一种非典型担保，让与担保存在广义与狭义之说。广义让与担保，包括买卖式担保和让与式担保。狭义上的让与担保是指让与式担保，又称为信托让与担保，是指债务人为担保债务清偿，将担保标的物之整体权利（通常是所有权）移转给债权人，在债务履行完毕后，标的物的整体权利又回归于担保人；在债务届满未能得到清偿时，债权人有就担保物优先受偿的权利。但是，我国合同法及物权法并不承认这种非典型的担保方式。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，原被告双方在协议中关于将原告对徐州爱侬食品有限公司所享有的85%的股权转让给被告周雷的约定是无效约定，该转让行为自始无效，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条：“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告周雷应该将其对徐州爱侬食品有限公司所享有的85%的股权返还给原告朱刚，原告朱刚亦应将80万元返还给被告周雷，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同解除后，合同的权利义务随之终止，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助义务，因此，被告周雷应将其受让的85%股权返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱刚与被告周雷2012年7月16日订立的“协议
书”。
二、被告周雷于本判决书生效后十日内将其对徐州爱侬食品有限公司所享有的85%的股权返还给原告朱刚，并在上述时间内协助原告办理相应的变更登记手续。
案件受理费46800元、公告费600元，合计47400元，由被告周雷承担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 王冠群
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 扬
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第847-4号
申请执行人桂林鑫通投资股份有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人伍品正，董事长。
被执行人桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人江赛，该公司总裁。
被执行人桂林科赛投资发展有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人江喜科，董事长。
被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人江喜科，董事长。
本院于2015年6月8日作出（2015）星民保字第9号民事裁定书，预查封了被执行人桂林科创置业有限公司所有的位于桂林市七星区英才科技园A-2地块商住小区（科赛-
智汇城二期，桂林市房产管理局市房预售字第2015010号）14#楼、16#楼、18#楼房屋，现申请执行人桂林鑫通投资股份有限公司于2016年4月284日向本院提交了解除查封科赛-
智汇城二期（科赛·风华天城）16栋1-201、2-502，18栋3-302、3-402、3-502号房屋的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桂林科创置业有限公司所有的位于桂林市七星区英才科技园A-2地块商住小区科赛-
智汇城二期（科赛·风华天城）16栋1-201、2-502，18栋3-302、3-402、3-502号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢 静