湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01550号
原告黄星。
委托代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人高勇，湖北华徽律师事务所律师。
被告邱维铭。
被告邱维阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
委托代理人解安，公司员工。
原告黄星诉被告邱维铭、邱维阳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员游惠独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄星的委托代理人韩艳云、被告人保电子商务营业部的委托代理人解安到庭参加诉讼。被告邱维铭、邱维阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄星诉称，2014年6月9日14时40分，被告邱维铭驾驶被告邱维阳所有的鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区五环路团结大道路口时撞击我（骑行两轮自行车），导致我受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告邱维铭承担此事故的全部责任，我无责任。我的伤情经湖北明鉴司法鉴定所认定，属Ⅹ（十）级伤残，误工时间为伤后120天，护理时间为50天，后期医疗费3500元。鄂A×××××号小型轿车已在被告人保电子商务部投保交强险和商业三者险。我是会计，跟单位签有劳动合同，年资120，000元，每月通过银行代发4000多元，余下的在年底发放，因为我工作不满一年，所以不清楚年底会以什么形式发放工资；另外，我每个月还在另外一家企业代理账目，工资收入为2000元／月。被告邱维铭在事故发生后仅向我支付5600元。现请求判令各被告共同赔偿经济损失共计109，920元：残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×0.1）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费800元（有医嘱）、后期治疗费3500元、误工费4800元【（10，000＋2000）元／月÷30天／月×120天】、护理费4250元（85元／天×50天）、交通费500元、复印费8元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1300元，以上共计109，920元【不含医疗费4705.40元（车方垫付）】；被告人保电子商业部在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱维铭在庭审结束后接受本院询问时称，事故发生属实，我对于事故的责任划分没有异议。事故车辆是我和哥哥被告邱维阳一起买的，登记在他名下，用于我们家庭自用。事故发生后，我向原告黄星支付了5600元。
被告邱维阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人保电子商务部辩称，我公司愿意按照保险条款的约定依法承担赔偿责任；原告黄星的部分请求过高，证据不足：误工费，既然原告黄星确认工资是通过银行发放，就应该提交银行发放记录，并且要提供相应的个税缴纳证明，我公司不认可其提交的误工费证据；伙食补助费及营养费按15元／天计算；误工费的期限最多计算到定残前一日；护理费应按照60元／天计算；交通费没有证据不应支持，如果酌情认定的话，也应按住院天数，以10元／天计算；精神抚慰金过高，1000元即可。诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
原告黄星为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分；
2、鄂A×××××号车的行驶证及被告邱维铭的驾驶证信息、保单复印件，证明被告的主体资格；
3、（武汉市东西湖区人民医院）磁共振检查报告单、MRI检查报告单、出院记录、门诊病历，证明原告黄星的治疗经过；
4、医疗费发票两张，证明原告黄星住院期间支出医疗费4705.40元；
5、鄂明医鉴字（2014）第1174号司法鉴定意见书，证明原告黄星的伤残情况；
6、鉴定费发票一张，证明鉴定费1300元；
7、误工及收入情况证明、单位营业执照复印件、执业资格证复印件，证明原告黄星受伤前的收入情况及受伤后的损失；
8、护理费收条及护理人员身份证复印件，证明原告黄星受伤期间支出护理费为4250元；
9、复印费收据1张，证明原告黄星支出复印费8元；
10、户口本复印件，证明原告黄星系城镇户口。
三名被告均未向本院提交证据。
上述原告黄星提交的证据，经庭举证、质证，被告人保电
子商务部对原告黄星提交的证据1的真实性没有异议，对事故的责任划分认为应以被告邱维铭的意见为准；对证据2中的驾驶证、行车证因为是复印件，无法确认真实性，对该证据中的其它证据无异议；证据3中的MRI中检查报告单的真实性无法确定，因为这个报告单和其他诊断书中有矛盾的地方，需核实；对证据4中医疗费发票没有异议；对证据5的真实性没有异议，但是对于伤残等级的结论有异议，以原告黄星提交的现有证据来看，其为轻微骨折，应不构成伤残；证据6没有异议，但不予赔偿该费用；对证据7的真实性和证明目的都不认可，理由是：两份单位的营业执照没有原件核实，且执照没有相应的年检记录；原告黄星要提交事故发生前半年的工资发放记录和提交事故发生后的工资记录，否则不能证明其误工损失的真实性；原告黄星主张12，000元的月工资标准必须要提供相应的个税缴纳证明；证据8只是手写的收条，对其真实性及证明目的都有异议，无其他证据佐证其护理费损失；证据9不属于法定赔偿范围；对证据10没有异议。
对被告人保电子商务部无异议的证据，本院予以认定，对
其存在异议的证据，本院经审查后认为，原告黄星提交的证据1经被告邱维铭确认无异，该证据作为本案的定案依据；证据2，经与被告邱维铭庭后提交的原件核实无异，其真实性本院予以认定；证据3、5，被告人保电子商务部虽提出异议，但经本院释明，未在规定期限内提交反驳证据和申请重新鉴定，该证据作为本案的定案依据；证据7没有工资发放明细证明其每月的实际收入和伤后工资的实际减少部分，对其误工费本院综合评判；证据8，存在瑕疵，不能证明原告黄星的实际护理费损失，对其护理费本院综合评判；证据9不是正规发票，亦不属于法定赔偿项目，本院不予认定。
经审理查明，2014年6月9日，被告邱维铭驾驶鄂A×××××
号车行驶至武汉市东西湖区五环路团结大道路口，因其驾车撞击前方车辆（原告黄星骑行两轮自行车），致原告黄星受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告邱维铭负事故的全部责任，原告黄星无责任。
原告黄星于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗
至同月24日。原告黄星支出住院费4635.40元，其间，原告黄星到华中科技大学同济医学院附属协和医院检查，支出门诊费70元。
被告邱维铭在事故发生后已支付原告黄星5600元。
2014年9月14日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2014）第1174号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄星之损伤评定为X（十）级伤残；建议给予后续医疗费人民币叁仟伍佰元（3500元）左右；误工时间为伤后120天，护理时间为50天。原告黄星支出鉴定费1300元。
鄂A×××××号车登记在被告邱维阳名下，该车在被告人保电
子商务部投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为300，000元，并投保不计免赔。该车用于被告邱维阳、邱维铭的共同生活使用。据此，原告黄星诉讼来院，要求如诉称。因被告邱维阳、邱维铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告邱维铭驾车撞击前方车辆，致原告黄星受
伤属实，交警部门认定被告邱维铭负事故的全部责任，原、被告双方均无异议，该认定结论应作为本案的定案依据。鄂A×××××号车在被告人保电子商务部投保交强险和商业三者险，该公司应在交强险限额内先行向原告黄星赔付保险金，交强险赔付不足部分，由商业三者险赔付。
审理中，被告邱维铭认可事故车辆由其本人和被告邱维阳
共同购买，用于共同生活，被告邱维铭作为侵权人、所有人应对保险不予赔付部分损失承担赔偿责任。被告邱维阳在本案中无需承担赔偿责任。被告邱维铭在事故发生后已支付的费用，在本案中一并处理。
原告黄星诉请的住院伙食补助费和营养费按住院天数，以15元／天为标准计算；护理费按湖北省（2014年度）居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26，008元／年为标准计算50天；误工费，原告黄星提交的证据存在瑕疵，不能证明其实际的误工费损失，其应承担举证不能的责任，对其误工费按湖北省（2014年度）技术服务业在岗职工人均年平均工资收入59，060元／年为标准计算至定残前一日，即97天；交通费酌情认定。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告黄星因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费4705.40元、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×0.1）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、后期治疗费3500元、误工费15，695元（59，060元／年÷365天×97天）、护理费3563元（26，008元／年÷365天×50天）交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计75，925.40元。原告黄星的其他诉讼请求本院不予支持。被告人保电子商务部在交强险限额内向原告黄星赔付上述金额。原告黄星的损失已由被告人保电子商务部赔偿，被告邱维铭的垫付款5600元应由被告人保电子商务部从赔付给原告黄星的保险款中扣减返给返还被告邱维铭，即：被告人保电子商务部在交强险限额内赔偿给原告黄星保险金70，325.40元，返还给被告邱维铭垫付款5600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔付原告黄星保险金70，325.40元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险限额内返还被告邱维铭垫付款5600元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告黄星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告黄星交纳）、鉴定费1300元，以上共计1825元，由被告邱维铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游 惠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 章曦环