大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初410号
原告：车志禹，农民。
委托代理人：张情茂，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：于臣，农民。
委托代理人：沙延平，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
委托代理人：连厚国，1961年11月20日，农民。
原告车志禹诉被告于臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车志禹及其委托代理人张情茂，被告于臣及其委托代理人沙延平、连厚国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日10时30分许，被告驾驶无号牌轿车由东向西行驶至普兰店市四平镇蔡学亮家房后路段，与由北向东左转弯驶入该路段的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。原告受伤，摩托车受损。伤后原告被送至瓦房店市中心医院就诊。现起诉至法院，要求被告承担如下责任：一、在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元；二、在侵权责任范围内赔偿医疗费24502.65元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费12000元（6000元×2个月）、误工费11196元（33591÷12个月×4个月）、交通费300元、复印费55元、伤残赔偿金29738元（33591元×13年×32%）、精神抚慰金30000元，以上由被告承担45556元（113891元×40%）；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告于臣辩称：不同意原告的赔偿数额。营养费无异议；治疗费按照医疗部门出具的收据为准；住院伙食费100元过高，应按照每天50元为宜；护理费过高，我们要求按照实际护理人的人数及身份来确定护理费；误工费有异议，原告年龄已经超过了60周岁，不需要给付误工费；交通费凭借收据并且说清楚与本案有直接关系才予认可；复印费不认可，我方不能确定该复印费是否与本案有关系；伤残赔偿金不认可，原告系农村户口，应该按照农民人均可支配收入的标准进行计算，原告的赔偿年龄应该是12年，赔偿系数应该是31%；精神抚慰金不认可，原告承担主要责任，我方承担是次要责任；财产损失2000元不认可，应该提供摩托车损害的确切证据；上述数额被告应承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2015年8月22日10时30分许，被告于臣驾驶无号牌轿车由东向西行驶至普兰店市四平镇蔡学宽家房后路段，与由北向东左转弯驶入该路段的原告车志禹驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。2015年10月20日，普兰店市公安局交通警察大队认定：车志禹无机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车、未按规定让行，是发生此次事故的主要原因；于臣驾驶无号牌机动车、行经路口未减速慢行，是发生此次事故的次要原因。车志禹负此次事故的主要责任，于臣负此次事故的次要责任。
原告于2015年8月22日至2015年9月22日在瓦房店市中心医院住院治疗，产生门诊医疗费1854.13元，住院医疗费32923.26元。原告复印病历资料花费55元。
大连博爱司法鉴定中心依大连普兰店区人民法院委托，作出大博临鉴【2016】第96号司法鉴定意见：1、车志禹构成1处八级伤残，1处十级伤残。2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间需4个月左右。原告为此次鉴定花费3080元。
另查明，被告于臣未给涉案车辆投保机动车交通事故强制责任险。原告车志禹购置新的摩托车花费4300元。
再查明，原告车志禹的户口性质为农业户口，大连市2014年度农村常住居民人均可支配收入为13547元/年。大连市人力资源和社会保障局发布的《2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院12小时护工为100元/日。
本院所确认的上述事实，有机动车交通事故认定书、户口本、住院病历、医疗费收据、护理人员误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据及当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。未投保交强险的机动车发生事故时，应当在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任的大小划分赔偿比例。根据肇事双方在本次事故中的过错大小，本院确定被告于臣对原告车志禹的全部合理损失在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿款后承担30%的赔偿责任。
关于伤残赔偿金、误工费。原告主张其伤残赔偿金和误工费按照城镇户口计算，但其提供的暂住证不能证明其在事故发生时已在城镇居住满一年以上，及主要收入来自城镇，且被告不认可原告在城镇居住的事实，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。根据原告提供的户口簿可认定原告为农村户口，在法庭辩论终结之前年满68周岁，结合司法鉴定意见书，其合理的伤残赔偿金为50394.84元（13547元/年×12年×31%），合理的误工费为4515.67元（13547元/年÷12月×4月），超出部分本院不予支持。
关于精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑亲人死亡给原告带来的精神痛苦、本案侵权人过错、经济负担能力及当地实际生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金10000元为宜，超出部分本院不予支持。
关于护理费。原告提供的护理人员潘吉建的误工证明，仅证明护理人员的收入状况，不能够证明其因为护理原告而导致工资欠发的事实。故根据《2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中有关护理费的规定，结合司法鉴定意见书，原告合理的护理费应为6000元（100元/日×60日），原告主张超出部分，本院不予支持。
关于修车费。原告车志禹因此次交通事故导致摩托车受损，为此购置摩托车花费4300元，原告仅要求被告在机动车交通事故强制责任险限额下赔偿2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于臣辩称其修车花费了3895元，用于折抵对原告的赔偿，但是其提供的修车明细未有维修单位的公章，且无相关收据、发票佐证，该证据的真实性本院不予认可，故对原告的该答辩意见，本院不予支持。
综上，针对原告的诉讼请求，结合本案证据，本院认定原告合理的损失包括医疗费34777.39元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费6000元、误工费4515.67元、交通费300元、复印费55元、伤残赔偿金50394.84元、精神损害抚慰金10000元，修车费2000元、司法鉴定费3080元，以上共计117222.9元。上述损失，被告于臣在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费合计71210.51元，修车费2000元，以上共计83210.51元；剩余医疗费、伙食补助费、营养费、司法鉴定费、复印费合计34012.39元的30%即10203.72元仍由被告于臣予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告车志禹各项损失共计93414.23元；
二、驳回原告车志禹的其他诉讼请求。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告车志禹承担752元，被告于臣承担1068元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。