广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2033号
原告：李小平，女，1964年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：卢思遥，男，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：梁劲照，男，1983年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：云美昕，该保险公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人徐超毅（后变更为周惠霞）、廖绮旗，被告卢思遥、梁劲照，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人云美昕到庭参加诉讼；本案第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人周惠霞、廖绮旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告203233.92元（详见附表）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告卢思遥、梁劲照辩称：购买了保险，由被告保险公司处理。
被告保险公司辩称：1.被告保险公司承保了粤Ｘ×××××号车辆的交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已垫付了医疗费1万元。2.对于原告请求的项目有异议（详见附表）。3.诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。
本院经审理查明：2016年10月7日9时14分许，被告卢思遥驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车沿112省道由杏坛往大良方向行驶在右侧的机动车道内，当行驶至112省道40KM+800M（大良日高卡卡对面）处时，遇同方向同车道由原告驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至，致使粤Ｘ×××××号轻型厢式货车与粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门现场勘查及调查取证，无法查清该道路事故成因。事故发生后，原告在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗至2016年12月14日出院，共住院68天。医生诊断原告的伤情为：左胸外伤，左侧多发肋骨骨折（3-8肋），左肺创伤性湿肿，双侧胸腔积液，T4-11棘突骨折，T9前柱骨折，左侧肩胛骨下角骨折，……。出院时，医生建议原告：1.避免重体力活动3个月；2.术后3-6个月返院行肋骨内固定取出术；3.不适随诊。原告因治疗伤情已产生医疗费79574.72元，被告保险公司垫付了其中的10000元。广东恒泰司法鉴定所于2017年1月18日出具鉴定意见：1.原告因交通事故致胸9前柱粉碎性骨折，评定为九级伤残；原告因交通事故致左侧多发肋骨骨折（3-8肋），评定为十级伤残；2.建议原告左侧多发肋骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于12000元。原告因此支出了鉴定费2200元。原告认为三被告应履行赔付义务，遂于2017年2月10日提起本案诉讼。
另查明：被告梁劲照是粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的机动车所有人，被告保险公司承保了该车的交强险及第三者责任险（保险赔偿金额100万元，不计免赔）。事故发生时，交强险在保险有效期内。
又查明：原告在佛山市顺德区勒流济顺堂药店从事收银员工作，每月报酬3500元，事故发生后至今没有回药店上班，没有报酬收取。
本起事故造成原告各项损失共285651.17元（详见附表）。
本院认为，关于事故责任的认定，经调阅交警档案，通过视频监控也确实不能确定事故成因，但双方作为机动车驾驶人，未履行安全驾驶义务，导致事故的发生，均存在过错，应各承担50%的事故责任。被告卢思遥负事故的同等责任，但鉴于其所驾驶的事故车辆已投保，对于原告的损失285651.17元（详见附表，未减交强险医疗费用赔偿限额所赔付的款项），应由被告保险公司在交强险医疗费用及死亡伤残保险赔偿限额范围内赔付（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）先行赔付，而医疗费用赔偿限额已赔付，故实际还应赔付110000元。超出限额的损失165651.17元（285651.17元-120000元）则由被告保险公司在第三者责任险保险赔偿限额范围内按双方的过错责任赔付，即应赔付82825.59元。由于保险限额足以赔付原告的损失，原告要求被告卢思遥、梁劲照承担赔偿责任于法不符，不予支持。综上，应由被告保险公司向原告赔付192825.59元（110000元+82825.59元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付192825.59元予原告李小平；
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为2174.25元（原告已预交），由原告李小平负担111元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2063.25元（该被告应在支付上述赔偿款一并支付给原告）。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 梁 逵
二〇一七年三月二十三日
书记员 柯洁静
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费79574.72元
79574.72元
医疗费应按照有病历佐证的发票核算。
经审查，原告所主张的医疗费均有诊断证明、费用清单佐证，故予以认定。
二
住院伙食补助费6800元
6800元
被告保险公司无异议，本院予以确认。
三
后续医疗费12000元
12000元
尚未发生，应待实际发生后再主张。
有鉴定结论、诊断证明证实原告需要拆除内固定及所需费用，原告已表示包括了后续治疗的一切费用，本院对其该请求予以确认。
四
护理费4760元
8110元
应按每天70元的标准计算，且原告无医嘱证实出院后仍需护理。
参照顺德一般护理人员的报酬标准，结合原告的住院时间，本院采纳被告保险公司的答辩意见，认定护理费为4760元（68天×70元/天）。
五
误工费7933.33元
11900元
应补充劳动合同、社保证明、出险后相关银行流水佐证其存在误工事实，且计算天数过长。
原告虽然年满五十周岁，但交警档案资料、药店出具的证明、刘新伟的调查笔录相互印证，足以认定原告的工作情况及确实导致误工损失。原告主张误工至定残前一天，但具体休息时间应结合医疗机构出具的证明认定，原告举证不能，应承担举证不能的不利后果，本院只认定住院期间的误工费为7933.33元（3500元/月÷30天/月×68天）。
六
残疾赔偿金159883.12元
159883.12元
被告保险公司无异议，依原告的主张。
七
鉴定费2200元
2200元
鉴定费不属于保险责任，不予承担。
鉴定费是为了确定事故损失程度所发生的必要合理之费用，属于保险赔付范围。
八
交通费500元
3000元
过高。
事故确造成原告交通费损失，结合原告的伤情治疗情况，本院酌定。
九
精神损害抚慰金12000元
23000元
过高。
事故造成原告伤残的严重后果，本院结合当事人的过错程度及原告的伤情等酌定。
合计285651.17元