河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初81号
原告：李晓雪，女，1993年9月2日出生，汉族，农民，住址：阜城县，系受害人刘晓东之妻。
原告：刘羽彤，女，2013年10月7日出生，汉族，住址：阜城县，系受害人刘晓东之女。
原告：刘宇豪，男，2015年3月25日出生，汉族，住址：阜城县，系受害人刘晓东之子。
以上二原告的法定代理人：李晓雪，女，系二原告之母。
上列三原告的委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘连起，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住址：阜城县，系受害人刘晓东之父。
被告：张焕珍，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住址：阜城县，系受害人刘晓东之母。
原告李晓雪、刘羽彤、刘宇豪与被告刘连起、张焕珍共有纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓雪及三原告委托诉讼代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告刘连起、张焕珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓雪、刘羽彤、刘宇豪向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带返还三原告因刘晓东死亡而应分的款项共计663673.8元。事实和理由：2016年12月6日，受害人刘晓东在潍坊光敏钢结构工程有限公司工作时发生事故，经抢救医治无效而死亡，三原告及二被告作为受害人刘晓东的近亲属，经同潍坊光敏钢结构工程有限公司协商，达成赔偿协议，该公司一次性赔偿受害人刘晓东死亡而产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、医疗费等共计120万元，并一次性将全部款项汇入到被告刘连起的银行账户内，由原、被告双方自行分配。但赔偿款到位后，二被告却予以转移并具为私有，其行为严重侵犯了三原告的合法利益，为此特诉至法院。庭审中，三原告变更诉讼请求为：主张二被告返还赔偿款868356.28元。
被告刘连起、张焕珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李晓雪、刘羽彤、刘宇豪分别系受害人刘晓东的妻子、女儿、儿子，被告刘连起、张焕珍系受害人刘晓东的父母，二被告除去刘晓东外，另有一女儿刘荣荣，已成年。2016年12月6日，受害人刘晓东在潍坊光敏钢结构工程有限公司工作时，发生事故，因抢救医治无效于当日死亡。为解决刘晓东死亡善后事宜，经协商刘晓东近亲属即三原告及二被告与该公司于2016年12月8日达成死亡赔偿协议书，主要内容为：一、一次性赔偿死者刘晓东死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、医疗费等一切费用共计120万元；二、款项支付方式为银行转账，原、被告共同指定刘连起为协议赔偿的接收人，账号：62×××22。公司支付相关款项后，原、被告自行分配。如由此引发争议，由原、被告自行处理，与公司无关。并有刘连起、张焕珍、李晓雪代表刘晓东近亲属，亓光敏代表公司分别签字印手印盖章。死亡赔偿协议书签订后，该公司遂将该120万元赔偿款存入刘连起名下赤峰市红山区农村信用合作联社62×××22账户。后该款项被刘连起转走，该赔偿款现在二被告处。
庭审中，三原告主张刘晓东丧葬费已由二被告支付，按照2016年度河北省人身损害赔偿的解释的规定，丧葬费26204.5元。二被告虽然没有达到丧失劳动能力的程度，不应享有被抚养人生活费，且有一女能够对其尽赡养义务，但二被告年龄也已偏大，原告方自愿同意给二被告预留出被抚养人生活费，同意按法定每人20年的最长期限计算被抚养人生活费，按照2016年度河北省人身损害赔偿标准的规定，农村居民人均年生活消费支出额为9023元，及法律规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。具体意见为：刘羽彤需抚养15年，刘宇豪需抚养17年，二被告的抚养期限按法律规定最长20年，前15年分段计算，每人应分得抚养费共计为33836.25元（9023元/年×15年÷4人），分段计算2年时间需抚养刘宇豪和二被告，每人应分得抚养费6015.3元（9023元/年×2年÷3人），二被告还剩3年的抚养费为27069元（9023元/年×3年×2人÷2人），故刘羽彤应分得抚养费33836.25元，刘宇豪应分得抚养费39851.55元，二被告应分得抚养费106772.1元。所得赔偿款120万元，扣除丧葬费及父母子女的抚养费共计剩余死亡赔偿金、精神抚慰金为993335.6元。由原、被告共同享有，考虑到二被告并没有丧失劳动能力，原告刘羽彤、刘宇豪尚年幼，三原告主张分割该款项的80%。共计794668.48元。所以二被告应依法支付三原告因刘晓东死亡而应分得款项共计868356.28元。
上述事实有原告陈述及原告提交的死亡赔偿协议书一份、谅解书一份、银行汇款明细四张（该证据系原告诉前保全时由法院调取所得）、原、被告户籍证明及大白乡小黄庄村民委员会盖章的协议书（原、被告均未签字）一份在卷佐证。
本院认为，受害人刘晓东因工死亡，其赔偿款系对其直系亲属及配偶所支付的赔偿，应由原、被告共同享有。在潍坊光敏钢结构工程有限公司与原、被告签订的死亡赔偿协议书中，未列明120万元赔偿款的计算及分配方法，本案原、被告分别系受害人刘晓东的配偶及骨肉至亲，各方均痛失亲人，心情悲痛，在分割赔偿款时应相互谅解，最大限度的维护家庭关系的和睦。具体到本案刘晓东的赔偿款中：1、丧葬费。参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定为26204.5元；2、供养亲属抚养费。包括原告刘羽彤、刘宇豪，另外，二被告虽然尚未丧失劳动能力，且有一女能够对其二人尽赡养义务，但原告方认可按法律规定的最长20年抚养期间留足二被告的抚养费，本院予以尊重。但是原告主张的被供养人供养起止时间实际并未完全重叠，同时本院鉴于实际赔偿数额120万元，足以包括各被供养人的抚养费及其他费用，本院酌情掌握，刘羽彤的抚养费67672.5元（9023元/年×15年÷2人）、刘宇豪的抚养费76695.5元（9023元/年×17年÷2人）、刘连起、张焕珍抚养费分别均为90230元（9023元/年×20年÷2人）；3、原、被告均未主张因处理该事故花去的交通费、医疗费等费用，本院不再掌握；4、剩余部分款项848967.5元作为受害人刘晓东的死亡赔偿金及原、被告精神抚慰金，是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法可结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。本案中，因受害人意外死亡，给原、被告均造成巨大的悲伤。但考虑到原告刘羽彤、刘宇豪尚年幼，可照顾适当多分得一定的赔偿数额，本院酌情掌握，该两位幼儿在法定原、被告五人均分的基础上，优先多分割5万元。实际数额为原告李晓雪、被告刘连起、张焕珍人均分得149793.5元。原告刘羽彤、刘宇豪人均分得199793.5元。因原告李晓雪系刘羽彤、刘宇豪的法定监护人，在两子女没有民事行为能力之前，其应得赔偿款，应有监护人保管。现二被告私自占有全部赔偿款，与法有悖，与理不全，三原告要求二被告支付应得份额，依法应予支持。
综上所述，本案三原告应分得抚养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金实际数额为693748.5元，该款应由二被告支付三原告。三原告庭审中要求支付数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘连起、张焕珍自本判决生效之日起五日内一次性返还给原告李晓雪、刘羽彤、刘宇豪赔偿款693748.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元，减半收取5218元，由被告刘连起、张焕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年三月三十日
书记员 王婷婷