wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第449号
上诉人（原审原告）：曹际华，女，汉族，居民。
委托代理人：艾德圣，男，1968年4月12日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：莒南县中医医院。住所地：莒南县城黄海东路**号。
法定代表人：李某某，院长。
委托代理人：孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。
委托代理人：葛鹏举，山东赤嵋律师事务所律师。
上诉人曹际华因劳动争议纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，1994年7月，原告曹际华到莒南县中医医院工作。1996年11月，原告曹际华之丈夫艾德圣到莒南县中医医院工作，后任外科主任。
2007年9月27日，莒南县中医医院与曹际华签订《山东省事业单位聘用合同》：合同期限3年，自2007年6月30日至2010年6月30日，原告曹际华从事专业技术岗位的工作。
2010年7月，原告曹际华外出，被告莒南县中医医院联系不到曹际华�2010年9月8日，莒南县中医医院、莒南县卫生局找艾德圣谈话，责令艾德圣停职停薪外出寻找原告曹际华，莒南县中医医院安排人员陪同；2010年9月8日，莒南县中医院作出南中医字（2010）7号“关于对曹际华停职停薪的处理决定”；2010年9月13日，莒南县中医医院联系不到艾德圣，安排两个组分别到黄岛、胶南寻找艾德圣夫妻；2010年9月17日，艾德圣的父亲将艾德圣、曹际华的辞职书交给被告，艾德圣的大哥表示抓紧找艾德圣签字；2010年9月16日，被告莒南县中医医院研究解除与曹际华的聘用合同，并于2010年9月16日书面请示莒南县卫生局；莒南县卫生局于2010年10月9日书面请示莒南县人力资源和社会保障局；2010年10月25日莒南县中医医院制作“事业单位工作人员解除聘用合同申请审批表”，2010年10月26日莒南县卫生局在该表上加盖印章，2010年11月2日莒南县人力资源和社会保障局在审批表上盖章。
2010年11月12日，莒南县中医院作出“关于解除曹际华、艾德圣聘用合同的公示”。
2011年7月26日，曹际华提交给莒南县中医医院申请：医院单方面和我解除聘用合同，根据双方签订的《山东省事业单位聘用合同》第十条之规定，本人要求院方支付以下赔偿金：1、支付赔偿17个月的工资（1994年-2010年，每年1个月）；2、赔偿自医院解除合同至双方达成赔偿协议期间的经济损失：工资、各项补贴及保险等。
2012年1月5日，被告南县中医医院作出“关于艾德圣、曹际华赔偿要求的答复”送给原告，内容为：艾德圣、曹际华：你们于2011年7月26日提出的赔偿要求，经医院班子研究，认为你们违反医院劳动纪律等有关规定和《山东省事业单位聘用合同》内容，符合《山东省事业单位聘用合同》中第一条第一款、第三条第三款、第四条、第七条第二款的合同�定，符合解聘条件，报请人社局、卫生局批复，予以解聘。关于赔偿要求，医院根据《山东省事业单位聘用合同》规定，确认属乙方违反聘用合同，不属于赔偿范围，并报请卫生局、人社局审核同意，确认不属于赔偿范围。对以上答复，如有异议，可向卫生局、县人社局提出申请。
2013年12月6日，曹际华向莒南县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求莒南县中医医院支付：1、原告自1994年至2010年7月解除聘用合同的经济补偿金36210元及额外经济补偿金18105元，共计54315元。
2013年12月9日，莒南县劳动人事争议仲裁院作出莒劳人仲案字（2013）第94号决定书，认为曹际华的仲裁申请已超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，决定如下：对申请人曹际华的申请，本院不予受理。
原审法院判决认为，原、被告均提供事业单位工作人员解�聘用合同申请审批表，结合原被告陈述、举证，可以确认原被告已解除聘用合同；2011年7月26日，曹际华提交给莒南县中医医院申请，请求支付工资、补贴、保险费等；2012年1月5日被告莒南县中医医院作出关于艾德圣、曹际华赔偿要求的答复，拒绝支付，被告认可于2012年1月5日收到该答复，原告应当知道权利被侵害之日为2012年1月5日收到该答复之日，2013年12月6日曹际华向莒南县劳动人事争议仲裁院提出申请，已超过1年的仲裁时效，原告曹际华要求被告支付解除聘用合同经济补偿金及额外经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、驳回原告曹际华要求被告莒南县中医医院支付1994年至2010年7月解除聘用合同的经济补偿金36210元的诉讼请求；二、�回原告曹际华要求被告莒南县中医医院支付额外经济补偿金18105元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹际华负担。
曹际华上诉称：原审判决违背事实，上诉人诉请未超过时效。被上诉人2012年1月5日作出拒绝向上诉人支付经济补偿金、工资、补贴、保险费的答复后，上诉人即去申请仲裁，但被告知人事仲裁和劳动仲裁正处于合并期间，还不能受理人事仲裁。后上诉人向主管机关反映，莒南县卫生局也进行了协调。上诉人申请仲裁，仲裁部门答复依旧是不受理。因此上诉人的申请未在一年内提出是仲裁部门及历史原因造成的，并非上诉人的原因，不能认定上诉人申请超过时效，请求依法改判支持上诉人的诉请。
莒南县中医医院答辩称：一、上诉人申请劳动人事仲裁已超过仲裁时效。二、被上诉人是因上诉人违纪单方面解除聘用合同的，其诉求不应支持。
二审期�，上诉人提供其丈夫艾德圣与莒南县社保局仲裁办、卫生局部分管理人员的谈话录音，以证明其一直主张权利。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，本案被上诉人在2012年1月5日作出拒绝向上诉人支付经济补偿金、工资、补贴、保险费的答复，上诉人于当日收到该答复，其仲裁时效应自2012年1月6日开始计算。上诉人主张收到答复后即去申请仲裁，因人事仲裁和劳动仲裁正处于合并期间、不能受理人事仲裁，故仲裁委�受理其申请，该主张不能合理解释其自2012年1月6日至2013年12月6日近两年时间未申请仲裁；其提供的录音材料，虽部分涉及其到相关部门主张权利，但具体时间、协商情况均不明确，不足以证明其请求未超过仲裁时效，原审认定上诉人申请仲裁已超过仲裁时效正确，上诉人的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹际华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 张洪亮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6170号
原告：济源市众联特种陶瓷有限公司，住所地：济源市承留镇南杜村。
法定代表人：丁兴朝，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：李庆雷，男，汉族，1973年10月19日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告济源市众联特种陶瓷有限公司诉被告李庆雷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市众联特种陶瓷有限公司的委托诉讼代理人姚劲松、被告李庆雷及其委托诉讼代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告596955.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，张建伟向法院提起诉讼，要求原告和被告赔偿其人身损害的各项损失。2016年11月1日，济源中级人民法院作出（2016）豫96民终795号民事判决书，判决被告李庆雷于判决生效后十日内赔偿张建伟823950.49元，原告承担连带赔偿责任。二审案件受理费由原告负担7853元，原告已支出。后张建伟向法院申请强制执行，原告于2017年1月18日和5月22日代替被告向法院支付执行款844940.49元（包括本案的赔偿款和执行费）。原告认为，张建伟受被告雇佣在工作中受伤，作为雇主的被告应对张建伟的人身损害承担最终的赔偿责任。张建伟的人身损害并不是作为发包人的原告的共同过错造成，原告承担的是先行支付责任，承担先行支付责任后有权予以追偿。
被告李庆雷辩称：原、被告是雇佣关系，相关损失应当由原告承担，原判决原告承担连带赔偿责任，是在没有确认原、被告关系的基础上作出的，不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2016年11月1日济源中级人民法院作出的（2016）豫96民终795号民事判决书一份，证明该判决为终审判决，判决被告赔偿张建伟823950.49元，原告承担连带赔偿责任；2、2017年1月18日济源市人民法院出具的（2016）执3438号标的款470000元收据一张、2017年5月22日济源市人民法院出具的（2016）执3438号标的款374940.49元收据一张，证明原告作为承担连带责任的被执行人已经向法院缴纳了844940.49元；3、2017年2月17日济源中级人民法院作出的（2016）豫96民终1064号民事判决书一份，证明与本案相类似的郭小明起诉原告和被告人身损害赔偿案件，原告向被告追偿时，法院判决被告承担70%的赔偿责任，因此，对于本案中原告支出的所有赔偿款和执行费，被告也应承担70%的赔偿责任。
经质证，被告对证据1-3的真实性无异议，1、其认为证据3不可以作为本案确定责任划分的依据，因为当时被告没有钱交上诉费；2、本案原判决被�承担责任，原告承担连带责任，这是基于对受害人的角度出发，原、被告之间内部责任的划分应当根据过错程度、行为原因以及大小进行综合判断重新划分。
被告向本院提供的证据有：1、2015年6月26日原告行政部给被告填写的临时工作证，说明被告就是原告的雇工，对被告是否具有施工资质，原告是明知的，被告以及被告找的人都是在原告的同意下进行劳动，安全、技术都是由原告负责组织，被告只挣取人工费，在过错责任上，原告远大于被告；2、事故刚发生后原、被告在派出所协调时的临时责任分配方案。
经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，原、被告之间是雇佣关系还是工程发包关系，原告提供的证据1已经查明并予以认定，该生效判决应该作为定案依据。另外，原、被告之间在本案事故过程中的过错责任比例也已由原告提供的证�3判决认定，且该判决已生效并在执行过程中，也应作为本案的定案依据。
经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2，双方对真实性均无异议，本院予以认定。
根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：
被告承包了原告厂房屋顶更换彩钢瓦的工程，张建伟跟随被告进行施工，从被告处得工资，2015年5月16日，张建伟在厂房屋顶更换彩钢瓦时，因旧瓦破裂从10米左右的屋顶摔落，随即被送往济源市人民医院治疗，后经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，2016年1月22日作出鉴定意见书，认定伤残等级为二级。2016年11月1日济源中级人民法院作出的（2016）豫96民终795号民事判决书，认定原告将厂房屋顶的改建工程发包给不具有相应资质的被告，因被告不具备安全生产条件而发生事故。判决被告赔偿张建伟823950.49元，原告承担连带赔偿责任。后原告作为承担连带责任的被执行人向法院缴纳了844940.49元（含赔偿金和执行费）。另查：与本案相类似的郭小明起诉原告和被告人身损害赔偿案件，原告向被告追偿时，2017年2月17日济源中级人民法院作出的（2016）豫96民终1064号民事判决，被告承担70%的赔偿责任。
本院认为，原告将厂房屋顶的改建工程发包给不具有相应资质的被告，因被告不具备安全生产条件而发生事故，原告知道或应该知道该情况而仍然发包，双方均有过错，已为法院生效判决已确认，根据本案实际情况，本院确定原告承担损失的30%，被告承担70%。原告作为连带赔偿责任人，履行了844940.49元的赔偿义务后，对支付的超出自己赔偿数额（即253482.15元）的部分，可向被告李庆雷追偿，现原告请求被告支付原告591458.34元，理由正当，本院予以支持。对原告请求的其余部分，因生效判决已明确确定二审案件受理费由原告负担7853元，此费用不应列为原告追偿部分，故本院不予支持。被告辩称双方系雇佣关系，相关损失应当由原告承担，因法院生效判决已确认双方属于工程承包关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告李庆雷于本判决生效后十日内偿付原告济源市众联特种陶瓷有限公司为其代偿的591458.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，减半收取计4885元，由被告李庆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一七年十二月二十六日
书记员 翟新娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2131号
原告：郭和平，住肥城市。
委托代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被告：肥城市嘉诚物业管理有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：刘宗军，总经理。
委托代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。
原告郭和平与被告肥城市嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭和平的委托代理人杨仁孟、被告嘉诚公司的委托代理人房永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和平诉称：被告系肥城市王瓜店祥瑞花园小区的物业服务单位。2016年1月26日，原告在该小区道路上行走时，因路面有积冰，导致原告摔伤。被告作为物业服务企业，对小区内相关场地和设施有维修、养护、管理职责。小区道路有积冰，被告未及时清理，亦未设置警示标志提醒，具有过错，对原告的损失应承担赔偿责任。为此请求判令赔偿原告医疗费45188.19元、伙食补助费540元、误工费9074.10元、护理费10320.40元、伤残赔偿金189270元、鉴定费1350元、交通费500元，共计256242.69元的70%即179369.88元，另外精神抚慰金5000元，共计184369.88元。
被告嘉诚公司公司辩称：1、原告诉求无事实及法律依据，其诉请不应得到法院支持；2、原告非被告所管理的相应小区的业主，被告与原告之间不存在法定的管理维修的义务，原告之损害后果与被告的管理行为无因果关系；3、根据原告的诉称，原告所造成的损害是由于其自身未尽到谨慎义务导致，自身存在过错，综上三点答辩人根据侵权责任法的规定不应承担责任，请求依法驳回原告对被告的诉求。
经审理查明：被告系祥瑞花园小区物业服务单位，案外人张杰在祥瑞花园小区有住宅一处，原告与案外人张杰系婆媳关系，原告与案外人张杰居住在一起，为张杰照看孩子。2015年4月8日，被告与案外人张杰签订物业管理服务合同，合同中关于物业服务质量及标准中，第十六条第三款第三项约定道路畅通、路面平坦无损坏、第五项约定危险部位设有明显标示，防范措施完善，第五款第五项约定雪后及时扫净小区道路及楼间积雪，雨后及时清理污水。
2016年1月26日，在祥瑞小区大门内主干道上，原告在送孩子上学后回家途中，因路面上有一处结冰（结冰系从住宅楼排水管流出的水而形成），致其摔伤。随即原告被送往肥城矿业中心医院治疗，被诊断为左侧股骨颈骨骨折。原告住院18天，支付医疗费45029.19元，支付门诊费用66元、放射费93元。原告委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，2016年5月11日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告之伤评定为八级伤残，护理期限为120天。
原告的损失为医疗费45188.19元、伙食补助费540元、误工费4250.96元（12930元/天÷365天×120天）、护理费4250.96元（12930元/天÷365天×120天）、伤残赔偿金为77580元（12930元/天×20年×30%）、鉴定费1300元、交通费200元，以上共计133310.11元。
以上事实有原告及家人的户籍登记卡、案外人张杰的结婚证、物业管理服务合同、原告受伤时的影像资料、肥城矿业中心医院住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：案外人张杰作为祥瑞小区的业主与被告签订物业管理服务合同，双方签订合同时平等、自愿，权利义务对等，该合同对双方具有约束力。原告作为张杰的家庭成员之一，因照料孩子居住在张杰家中，当然的享有物业企业提供的服务，亦应接受物业企业的管理。物业管理服务合同的内容应当涵及业主的家庭成员。因此，原告可以按照物业管理服务合同向被告主张权利。
《物业管理条例》第三十五条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，小区主干道上形成结冰，被告未按合同约定及时清理，未尽到安全保障义务，与原告的摔伤具有一定的因果关系，存在一定过错，对此被告应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，通过冰面时未尽合理的注意义务，对损害的发生亦存在过错。综合案件具体情况，本院酌定原、被告各自承担50％的责任。被告应承担的损失为133310.11元×50％＝66655.06元。
原告主张受伤后由其丈夫路焕东护理，其与路焕东的收入按城镇居民可支配收入计算，该主张依据不足，应当按照农村人均纯收入12930元计算即，原告主张的误工费、护理费和残疾赔偿金均应以该标准计算。原告主张的鉴定费中的50元材料费因无正式发票，不予支持。原告主张的交通费数额过高，酌定为200元。对于原告主张的精神抚慰金，因被告对损害的发生不存在主要过错，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肥城市嘉诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭和平医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计39993.03元。
二、驳回原告郭和平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1994元，由原告郭和平负担1274元，被告肥城市嘉诚物业管理有限公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院预交上诉费3988元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年八月八日
书记员 李 娟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初152号
原告：关学荣。
原告：卢志财。
被告：卢志春。
原告关学荣、卢志财与被告卢志春健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关学荣、卢志财到庭参加诉讼，被告卢志春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
关�荣、卢志财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费1032元；误工费315元（105元/天×3天）；伙食补助费120元（40元/天×3天）；营养费60元（20元/天×3天）；车费50元，合计1577元；2、请求赔偿财产损失手机一部、耳坠一个、发卡一个；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日14时许，被告卢志春到原告卢志财屋后拉原告卢志财砍到的两棵树，在拉树的过程中，因树木归属问题，被告卢志春和原告关学荣、卢志财夫妇发生争执。原告报警，经金塔县公安局调查后对被告卢志春进行了行政处罚。原告关学荣、卢志财到金塔县人民医院看病治疗，花去医疗费用1032元。在争执过程中，被告卢志春将原告关学荣的手机和耳坠一个损坏。
卢志春缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。
原告围绕诉讼�求依法提交了证据一、2016年3月1日原告关学荣在金塔县人民医院门诊部就诊票据两张，金额分别是190.90元和251.80元，证明原告关学荣受伤后花费的医疗费。2016年3月1日和2016年3月2日原告卢志财在金塔县人民医院门诊部就诊票据两张，金额分别是344.90元和160.50元，证明原告卢志财受伤后花费的医疗费。证据二、关学荣诊断证明一份，伤情为前额挫伤，外伤性头疼。证据三、公安机关行政处罚决定书一份，证明了事情发生的时间、地点及经过。被告卢志春缺席未到庭，无质证意见。经审查，原告提供的证据来源合法，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日14时许，被告卢志春到原告卢志财屋后拉原告卢志财砍到的两颗树，因树木的归属问题，原告关学荣、卢志财与被告卢志春发生争执。原告报警，经金塔县公安局调查对被告卢志春进行了行政处罚。原告关学荣在2016年3月1日到金塔县人民医院就诊，花费医疗费442.70元，原告卢志财在2016年3月1日、2日到金塔县人民医院就诊，共花费医疗费505.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告关学荣、卢志财与被告卢志春因两颗树木的归属问题发生争执，造成原告关学荣、卢志财受伤，被告卢志春应当承担侵权责任。原告在处理问题过程中，方法简单，对损害的发生也有过错，可以减轻被告卢志春的侵权责任。对原告关学荣、卢志财要求被告卢志春赔偿医疗费1032元的诉求，因金塔县人民医院医疗费票据证实医疗费用为948.1元，对于超出部分不予支持；主张的误工费315元（105元/天×3天），按实�天数计算，原告关学荣就诊1天，原告卢志财就诊2天，符合标准，予以支持；主张的伙食补助费120元（40元/天×3天），项目合理，标准适当，予以支持；主张的营养费60元（20元/天×3天），无证据证明，不予支持；主张的交通费50元，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。以上费用合计1383.1元，按原、被告的过错承担，被告对上述费用承担70%，即968.17元。对原告要求被告赔偿手机一部，耳坠一个，发卡一个的诉求，亦未提供证据证实，本院不予支持。被告卢志春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费的诉求，本院予以支持，依法认定968.17元；对于原告要求被告赔偿营养费、交通费的诉求，证据不足，本院不�支持；对于原告要求被告赔偿财产损失手机一部、耳坠一个、发卡一个的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢志春赔偿原告关学荣、卢志财医疗费、误工费、伙食补助费968.17元（1383.1元×70%），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告关学荣、卢志财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告卢志春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 李巧琳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁02行终687号
上诉人（原审原告）代海涛。
委托代理人魏治国，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区海伦路街道办事处。
法定代表人石柱，主任。
委托代理人庞铁山，该办事处工作人员。
委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
上诉人代海涛因诉被上诉人青岛市市北区海伦路街道办事处（以下简称海伦路办事处）行政赔偿一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁0203行初51号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告曾于2015年12月7日向被告提出投诉，被告于2016年3月3日作出《关于对代海涛投诉事项的答复意见》。
原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”由于原告并未正式向被告提交行政赔偿申请书，仅以投诉的名义要求经济赔偿，被告作出的也是针对原告投诉行为进行的答复。因此不能认定原告其已先行向行政机关提出赔偿申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告代海涛的起诉；退还案件受理费50元。
上诉人不服原审裁定，上诉称：一、原审法院对事实审查不清，适用法律错误。上诉人不仅以投诉名义向赔偿义务机关提出申请，也多次以口头方式提起赔偿申请。原审法院听取被上诉人片面之词，违背事实和法律。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，上诉人不但可以单独提起行政赔偿，也可以在提起行政诉讼时一并提出国家赔偿。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，导致作出不公正、不合法的裁定，特提起上诉。
被上诉人提交书面答辩意见称：一、上诉人并未向被上诉人提交赔偿申请。二、被上诉人行为未被确认违法，上诉人不享有获得行政赔偿的权利。原审正确，请求维持。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
本案中，上诉人主张被上诉人未予发放《青岛市公共租赁住房准予登记通知书》，也未通知其办理结果，但该行为未曾被确认为违法。另外，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当向赔偿义务机关提交赔偿申请书。上诉人仅曾以投诉的名义要求经济赔偿，并未向被上诉人提交行政赔偿申请。综上，上诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，原审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 崧
（2016）鲁02行终687号
山东省青岛市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁02行终687号上诉人（原审原告）代海涛。委托代理人魏治国，青岛市南振强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛市市北区海伦路街道办事处。法定代表人石柱，主任。委托代理人庞铁山，该办事处工作人员。委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。上诉人代海涛因诉被上诉人青岛市市北区海伦路街道办事处（以下简称海伦路办事处）行政赔偿一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁0203行初51号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告曾于2015年12月7日向被告提出投诉，被告于2016年3月3日作出《关于对代海涛投诉事项的答复意见》。原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”由于原告并未正式向被告提交行政赔偿申请书，仅以投诉的名义要求经济赔偿，被告作出的也是针对原告投诉行为进行的答复。因此不能认定原告其已先行向行政机关提出赔偿申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告代海涛的起诉；退还案件受理费50元。上诉人不服原审裁定，上诉称：一、原审法院对事实审查不清，适用法律错误。上诉人不仅以投诉名义向赔偿义务机关提出申请，也多次以口头方式提起赔偿申请。原审法院听取被上诉人片面之词，违背事实和法律。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，上诉人不但可以单独提起行政赔偿，也可以在提起行政诉讼时一并提出国家赔偿。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，导致作出不公正、不合法的裁定，特提起上诉。被上诉人提交书面答辩意见称：一、上诉人并未向被上诉人提交赔偿申请。二、被上诉人行为未被确认违法，上诉人不享有获得行政赔偿的权利。原审正确，请求维持。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人主张被上诉人未予发放《青岛市公共租赁住房准予登记通知书》，也未通知其办理结果，但该行为未曾被确认为违法。另外，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当向赔偿义务机关提交赔偿申请书。上诉人仅曾以投诉的名义要求经济赔偿，并未向被上诉人提交行政赔偿申请。综上，上诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，原审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国宁审 判 员  赵文静代理审判员  林 桦二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 崧（2016）鲁02行终687号
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第960号
原告王汉芹，男，汉族，居民。
被告张爱党，男，汉族，居民。
被告张义彬，男，汉族，居民。
本院在审理原告王汉芹诉被告张爱党、张义彬民间借贷纠纷一案中，原告张汉芹于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汉芹撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告王汉芹负担。
审判员 郝海文
二〇一四年三月十七日
书记员 夏纪云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7266号
罪犯孙骏，男，汉族，初中文化，1978年4月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年4月12日作出（2011）栖刑初字第85号刑事判决，以被告人孙骏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年8月8日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第2920号刑事裁定，对罪犯孙骏减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙骏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙骏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、栖霞区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙骏减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初958号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1994年12月19日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月5日被商丘市公安局刑事拘留；于2016年11月12日被取保候审。
辩护人张建博，河南京港律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】250号起诉书，指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人张建博到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年11月4日，胡某驾驶豫Ｎ-×××××号长城牌小型轿车沿南京路由西向东行驶至外八县饭店门口时，与步行的被害人田某相撞，造成被害人田某死亡及车辆损坏的道路交通事故，经依法认定，被告人胡某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、书证：常住人口信息、破案报告等；2、证人证言：谢某、梁某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等。认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张建博的辩护意见是，被告人胡某积极赔偿被害人损失，得到其谅解，且系初犯，请从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日，胡某驾驶豫Ｎ-×××××号长城牌小型轿车沿南京路由西向东行驶至外八县饭店门口时，与步行的被害人田某相撞，造成被害人田某死亡及车辆损坏的道路交通事故，经依法认定，被告人胡某承担此次事故的全部责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、破案经过证实：2016年11月4日22时5分许，被告人胡某驾驶豫Ｎ-×××××号长城牌小型轿车沿南京路由西向东行驶至事故地点时，与行人相撞，造成田某死亡及车辆损坏的道路交通事故。民警到达现场后，在现场见到肇事驾驶员胡瑞杰，勘察完现场，随机将胡某带至事故大队接受询问。经讯问，犯罪嫌疑人胡某对所涉嫌交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。此案告破。
2、前科证明证实，胡某无违法犯罪前科。
3、现场勘察笔录、现场图、现场照片在卷证实。
4、鉴定文书、尸检报告书证实，被害人田某符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡。
5、鉴定意见通知书证实，胡某血液中未检测出酒精成分。
6、调解书、谅解书、收条证实，被告人胡某交通肇事致田某死亡一案，双方已调解，且已履行完毕，被害人家人对胡某的行为表示谅解。
7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单证实，胡某有C1驾驶证，具有驾驶资格，肇事时所驾驶的车辆系刁某所有。
8、道路交通事故责任认定书证实，胡某承担此事故的全部责任，田某无责任。
9、谢某证言证实，我的车是长城牌小轿车，车号为豫Ｎ-×××××，车有强制险和三者险，2016年11月4日，我和胡某以及另外几个朋友一起吃饭时，给胡某说我车的轮胎有点毛病，想让他给我修一下，胡某说行，胡某就开车带着我回郭村的家里，之后胡某一人又开车从郭村回商丘的聚缘修理厂，结果还没走到地方就出事了。
10、证人梁某证言证实，2016年11月4日，我接到电话说我爱人田某出事了，当时我在虞城家里，我就赶紧给我亲戚联系，之后田某的弟弟开车拉着我来了商丘。我爱人田某一直在南京路与平原路交叉口西边路南侧的外八县饭店上班。平时她住在南京路丰源公寓小区，都是22时左右下班。
11、证人段某证言证实，田某在我的饭店工作有6、7个月，平时我们都是晚上9点30下班，11月4日田某晚上9点多吃过饭走的，具体几点走的，我不知道。
12、被告人胡某供述证实，2016年11月4日，我朋友谢某想让我们修理厂给他修车，就让我晚上回修理厂修车，然后我就从郭村谢某家将车开出来回南京路修理厂，出事时，我驾驶豫Ｎ-×××××号长城牌小轿车沿南京路由西向东行驶，走到外八县门口时，对面来了一辆开远光灯的车，车灯很亮，我也看不清楚前面的情况，等我发现前面有人时已经很近了，然后我就赶紧刹车，结果还是撞住行人了，事故发生后，我就赶紧下车，发现我撞住的是一位女士，在路上躺着不动了，我就赶紧用我的手机打了120和110，随后我就给我家里人联系，然后我就一直在现场等着，120来了之后，我就去交警队了。
13、常住人口基本信息证实，胡某生于1994年12月19日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合理、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于辩护人辩护的被告人胡某积极赔偿被害人损失，得到其谅解，且系初犯，请从轻处罚的问题，经查，被告人胡某积极赔偿被害人损失，得到其家属谅解，且系初犯，可以从轻处罚。辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。
本院认为，被告人胡某违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某积极赔偿被害人损失，得到其家属谅解，且系初犯，可以从轻处罚。被告人胡某犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以使用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 才盼盼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6137号
原告：某某市某某布行。
经营者：陈某某。
委托诉讼代理人：蔡丰荣、赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：魏某某。
原告某某市某某布行与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈某某及其委托诉讼代理人赵典宋均到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某市某某布行向本院提出诉讼请求：被告魏某某支付原告货款100000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告某某市某某布行系专业零售批发布行。被告因经营所需于2012年3月开始多次向原告购买布料，期间陆续支付部分货款。2013年2月9日，双方经结算，被告结欠原告布料款160000元，并出具欠条一份交陈某某收执。嗣后，被告分别于2013年3月3日、2013年6月29日、2014年1月27日支付原告20000元，共计60000元。此后，原告多次向被告催讨余欠货款未果，故诉至贵院。
被告魏某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某市某某布行从事布匹批发、零售生意。被告魏某某曾向原告购买布料，并陆续付款。截止2013年2月9日，经双方结算，被告结欠原告布料款160000元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅支付原告60000元，尚欠布料款100000元。
另查明：双方于2013年2月9日结算货款时，中国人民银行公布的金融机构三至五年（含五年）贷款法定利率为年利率6.4％。
本院认为，原告某某市某某布行与被告魏某某之间的买卖合同合法、有效；被告尚欠原告货款100000元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告出具的欠款凭证对履行期限均没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，可参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经查明同期中国人民银行公布的金融机构三至五年（含五年）贷款法定利率为年利率6.4％，并不违反法律有关规定，应予支持。
综上所述，被告魏某某尚欠原告布料款100000元事实清楚，证据充分；原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏某某于判决生效之日起十日内支付原告某某市某某布行货款100000元及相应利息损失（货款100000元按年利率6.4%自2016年6月21日起计算至债务履行完毕之日止），款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏某某负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 陈爱梅
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 孙权鹏
附录一：原告某某市某某布行提供的证据目录
证据1：原告工商营业执照复印件及经营者身份证各1份；
证据2：被告户籍查询回执打印件1份；
证据3：欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初353号
原告：李某，男，1936年4月15日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：李某1，住魏县，系原告之子。
被告：赵某，女，1986年7月28日出生，汉族，住魏县，系冀Ｄ×××××小型轿车驾驶人。
被告：赵某一，男，1982年2月26日出生，汉族，住魏县，系冀Ｄ×××××小型轿车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏都南大街167号。
负责人：杜巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。
原告李某与被告赵某、赵某一、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1、被告保险公司委托诉讼代理人侯婕到庭参加诉讼。被告赵某、赵某一经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、自行车损失费共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日8时40分许，被告赵某驾驶被告赵某一的冀Ｄ×××××小型轿车沿礼贤街由北向南行驶至风荷园一期小区门口南边时未确保安全，与原告发生交通事故，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往魏县中医院住院治疗。经魏县公安交通警察大队对该事故作出魏公交认字[2016]第16440号交通事故认定书，认定被告赵某负事故的全部责任，原告李某不负事故责任。被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望依法维护原告合法权益。
被告赵某、赵某一在法定期间均未答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告合法损失，诉讼费、鉴定费间接损失不属于赔偿范围，不予承担。由于赵某未保护现场，造成损失扩大的部分，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日8时40分许，被告赵某驾驶被告赵某一的冀Ｄ×××××小型轿车沿礼贤街由北向南行驶至风荷园一期小区门口南边时未确保安全，与前方停着推行自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告在魏县中医院住院治疗41天，被告赵某一为原告垫付医疗费2140元并要求保险公司返还。2016年9月30日魏县公安交通警察大队对该事故作出魏公交认字[2016]第16440号交通事故认定书，认定被告赵某负事故的全部责任，原告李某不负事故责任。被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，该车在保险公司投有交强险及商业第三者责任险（责任限额为20万元），事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中原、被告对魏公交认字[2016]第16440号道路交通事故认定书均无异议，本院对该证据的证明效力予以认可。关于原告的损失数额，根据原告提供的魏县中医院的诊断证明、住院病历、住院费收据、费用清单，本院确定原告的医疗费共计11774.29元；原告已年满80周岁，对其误工费没有证据证明，本院不予支持；护理费根据原告提供的住院病历、诊断证明及护理人员为城镇居民，本院确定原告护理费应为5875.24元（26152元÷365天×41天×2人），原告主张出院后护理期限90天没有依据，不予支持；住院天数41天，故住院伙食补助费应根据《邯郸市市直机关和事业单位差旅费管理办法》第七条，伙食补助标准为每人每天50元，本院确定原告的住院伙食补助费为2050元（50元×41天）；营养期根据住院病历应为41天，原告主张营养期130天没有依据，故原告营养费为1640元（40元×41天）；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，确定交通费为400元；轮椅费350元系原告因本次事故产生的必要费用，故对该费用本院予以支持；原告主张探望招待费没有法律依据，不予支持，原告主张自行车损失费及出院后药费均没有证据证实，不予支持。被告赵某一为原告垫付的140元未包含在原告诉求中，被告赵某一要求保险公司返还，本院予以支持。综上原告的损失数额为22229.53元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告6625.24元（包含护理费5875.24元、交通费400元、轮椅费350元），被告保险公司在交强险限额内赔付原告李某共计16625.24元，下余5604.29元，应由被告赵某一、赵某承担，因赵某一为原告垫付2140元，被告驾驶车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，故应由保险公司在商业险限额内赔付原告3464.29元，给付被告赵某一2140元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告李某16625.24元，在商业第三者责任险限额内赔付原告李某3464.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内给付被告赵某一2140元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，均由被告赵某一、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一七年二月六日
书记员 张文雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1923-2号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：杨海宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告杨海宝借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费96元由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月八日
书记员 李爽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第106号
罪犯杨利军，男，1983年6月28日出生，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省成县人民法院于2010年5月10日作出（2010）成刑初字第88号刑事判决，以被告人杨利军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年。判决发生效力后，于2010年12月28日送武都监狱服刑改造，现余刑2年。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改，获行政记功3次，2012、2013年连续两年被评为监狱改造积极分子，已获得奖分360分。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，敢于同违规违纪行为作斗争，大胆检举揭发各种违纪行为，综合改造表现良好。该犯能够认真参加“三课”学习，积极完成课后作业，且各课成绩优良。在生产劳动中，该犯刻苦钻研缝纫机操作技术，多次获得监区“质量标兵”称号，其劳动积极高。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为360分，积分高，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2367号
原告永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人曾小惠，农村信用合作联社员工。
被告张超平，男，汉族，住永定县。
被告吴菊英，女，汉族，住永定县。
被告赖子祥，男，汉族，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告张超平、吴菊英、赖子祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1093元，减半收取546.5元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审判员 李良武
二〇一五年一月十三日
书记员 黄文兴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4731号
原告：陈威英，女，1961年9月2日出生，汉族，住天台县。
被告：裘照辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住天台县。
被告：裘碧兰，女，1969年5月17日出生，汉族，住天台县。
原告陈威英与被告裘照辉、裘碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈威英、被告裘照辉到庭参加诉讼，被告裘碧兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威英向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款20万元及利息（利息按月利率15‰从2013年1月1日起算至还清之日止）。事实和理由：被告裘照辉于2008年10月1日向原告借款20万元，原告在征求被告裘碧兰同意的情况下，将20万元借款借给两被告，并约定每月利息3000元，被告实际支付利息至2012年12月30日，自2013年1月至今未付利息。2015年10月份，原告通知两被告在2015年10月底前归还全部借款本息，但两被告至今未予归还。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同归还。
被告裘照辉辩称，本案不存在借款20万元的事实。被告裘照辉与原告的丈夫余其清曾合伙对贵州省龙里县鑫龙大道延长线路面工程进行投标，余其清垫付了前期的费用。后来，因该工程未成，经结算被告裘照辉应付余其清费用20万元，被告裘照辉就出具了上述20万元的借条给原告。另外，被告裘照辉与余其清还合伙做了贵州省龙里县环城北路工程，有收入500余万元在原告方，原告方应付给被告裘照辉260万元左右。但到目前，原告方都不与被告进行结算并支付上述260万元。故被告裘照辉不愿支付本案的款项。
被告裘碧兰未答辩。
原告陈威英向本�递交了借条1份、两被告的结婚登记申请书1份。被告裘照辉对借条的真实性无异议，对结婚登记申请书也无异议。被告裘碧兰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2008年，被告裘照辉曾向原告借款20万元，同年10月1日，被告裘照辉向原告出具20万元的借条一份，载明每月利息3000元。借款后，被告裘照辉支付利息至2012年12月底。之后，被告裘照辉再未付息也未还本。故原告诉至本院。另查明，两被告于1993年2月4日登记结婚，于2014年4月17日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘照辉向原告陈威英借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告陈威英要求被告裘照辉偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告又未提供有效证据证明该债务系被告裘照辉的个人债务，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告裘碧兰对上述款项应当承担共同偿还责任。至于被告裘照辉辩称原告方尚欠其款项260万元左右，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。如果确实存在，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘照辉、裘碧兰在本判决生效之日起10日内偿还原告陈威英借款人民币20万元及相应利息（利息按月利率15‰从2013年1月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6330元，减半收取3165元，由被告裘照辉、裘碧兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 德 宇
二〇一六年十一月十五日
代书记员 �陈可欣
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初199号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王艳旗，男，1969年11月23日生，汉族，开封市人，小学文化程度，无业，住河南省开封市顺河回族区。1989年9月25日因犯盗窃罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑四年；2010年2月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年10月8日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年1月1日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人王艳旗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫、代检察员柴晓磊出庭支持公诉。被告人王艳旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年3月9日15时45分许，被告人王艳旗将被害人黄某停放在开封市顺河回族区新宋路西段94号院（阀门厂生活区）2号楼3单元楼下的一辆银灰色五星钻豹牌电动自行车盗走，随后王艳旗到开封市内环路旧货市场将该电动自行车以人民币800元的价格卖给一名男子，所得赃款被其吸毒挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3120元。
另查明，被告人王艳旗在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其伙同杨北生（另案处理）盗窃电动自行车的事实。
上述事实，被告人王艳旗在庭审中供认不讳，同案人杨北生的供述，且有被害人黄某的报案材料及询问笔录，视听资料及监控截图，发破案经过，价格鉴定结论书，公安机关情况说明，刑事判决书及释放证明，�艳旗常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王艳旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人在强制戒毒期间主动交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王艳旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王艳旗退赔给被害人黄育杰其盗窃的电动自行车折价款3120元。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年十月十六日
书记员 李珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2672号
申请执行人王新玉。
被执行人赵志有，农民。
本院在执行申请人王新玉与被执行人赵志有债权纠纷一案中被执行人赵志有被依法强制履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4490号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 鑫
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3187号
原告陈智勇，女，1965年5月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告韩倩倩，女，1968年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈智勇为与被告韩倩倩民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈智勇到庭参加诉讼；被告韩倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智勇诉称，韩倩倩于2012年4月19日以做生意缺少资金向其借款10万元，并出具借条一份。借条载明韩倩倩借陈智勇10万元，双方口头约定月利率为30‰。经多次催讨借款未果，陈智勇诉至法院请求判令韩倩倩归还借款本金10万元及支付自2015年7月1日起至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息。
陈智勇为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份，拟证明韩倩倩欠陈智勇借款10万元的事实。
韩倩倩未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月19日，韩倩倩向陈智勇出具借条1份，载明：“借陈智勇人民币壹拾万元整。借款人：韩倩倩。日期2012.4.19”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈智勇与韩倩倩之间的借贷关系有陈智勇提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，陈智勇可随时向韩倩倩催讨，韩倩倩未予归还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未在借条中未约定利息，应视为无利息，韩倩倩自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。韩倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩倩倩于本判决生效之日起七日内归还陈智勇借款10万元并支付该款自2016年10月25日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1196号
申请执行人吴灯文。
被执行人韩俊生。
关于吴灯文与韩俊生担保合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）泰黄民初字第1721号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩俊生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1721号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢月华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1204号
原告王××。
被告陈××。
原告王××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘媛媛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2545号
申请人：高文雄，男，汉族，1984年12月3日出生，住广西横县。
被申请人：陈遵恒，男，汉族，1959年8月31日出生，住广西横县。
申请人高文雄与被申请人陈遵恒民间借贷纠纷一案，申请人高文雄向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人陈遵恒名下的位于横县横州镇宝华中路203号的房地产【国有土地使用权证号：横国用（2011）第××号，房产证号：横房权证横州字第××号】以人民币60000元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2018年6月21日出具编号为6052412046020180000020的保单保函，为申请人高文雄的财产保全申请提供担保，保险金额为60000元。
本院认为，申请人高文雄的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈遵恒名下的位于横县的房地产【国有土地使用权证号：横国用（2011）第××号，房产证号：横房权证横州字第××号】，查封价值以人民币60000元为限额。查封期间，由被申请人陈遵恒继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费620元，由申请人高文雄预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二�一八年六月二十八日
书记员 张瑞珍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3441号
罪犯胡光明。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年11月24日作出(2011)高刑初字第144号刑事判决，以罪犯胡光明犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5359号刑事裁定减刑十个月。2015年7月21日经本院以(2015)镇刑执字第2434号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年8月12日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯胡光明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡光明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，上述事实有执行机关提交的罪犯胡光明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光明的刑罚减去有期徒刑年九个月二十三日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2208号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人潘永起，系该公司理事长。
委托代理人高再武，系该公司职员
被告许恩伟、石龙。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告许恩伟、石龙借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费4837.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘方
代理审判员 夏添
人民陪审员 张巍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 翟莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初696号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
山西省兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1123民初188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行。
法定代表人李全平，该行行长。
委托代理人：白某玲，女，1985年6月9日出生，汉族，该行工作人员，住兴县蔚汾镇新建东路乡镇局小区*单元302。
被告：康某元，男、汉族，农民，1973年7月9日生，住兴县城区南关。
被告：刘某兰，女，汉族，农民，1972年11月16日生，住兴县城区南关，系康某元之妻。
被告：牛某联，男，汉族，农民，1973年1月19日生，住兴县蔡家崖村。
被告：成某平，男，汉族，农民，1975年12月4日生，住兴县蔚汾镇*宿舍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉被告康某元、刘某兰、牛某联、成某平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉称，2013年1月31日，被告康某元及其配偶刘某兰向原告提出小额联保贷款申请，联保人为郭毛毛、乔引兵、牛某联，成某平自愿作为担保人，原告经过审查后核准。合同签订当天，原告按约向被告康某元发放贷款50000元。贷款发放后，被告不履行贷款合同约定的还款义务，请求判令被告康某元、刘某兰偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的借款12394.54元并支付利息（逾期之日至实际清偿之日）以及相应的罚息，被告牛某联、成某平承担连带清偿责任；本案的诉讼费等相关费用由四被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告牛某联自愿于三日内代被告康某元、刘某兰偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金12394.54元并支付相应利息、罚息（逾期之日至实际清偿之日）共计19984.33元。
本案受理费100元减半收取50元、申请费220元，合计270元，被告牛某联自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕应旺
二〇一七年四月十九日
书记员 窦 莹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第333号原告吴志雄，男，40岁，汉族。被告陈辉，男，55岁，汉族。原告吴志雄与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志雄诉称，2009年2月19日，被告陈辉以做生意急需周转金为由，向原告借款10000元，并向原告出具一张借条。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，至今未还。故请求法院判令：1、被告陈辉偿还原告借款人民币10000元及利息4200元（从2009年2月19日至还清欠款止，每月按2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告陈辉未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，2009年2月19日，被告陈辉向原告吴志雄借款10000元，并出具一张借条交由原告收执。借条载明：“向吴志雄借人民币壹万元正（10000）元，息4分。借款人陈辉；担保人施养辉；2009.2.19。”原告于当日将10000元现金交给被告。嗣后，经原告多次催讨，被告陈辉未履行还款义务，为此，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴志雄提供的由被告陈辉署名的《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告陈辉向原告吴志雄借款10000元的事实。因原、被告双方未约定还款期限，原告依法可随时主张要求被告归还借款。因此，原告要求被告陈辉偿还借款10000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；同时，原告要求被告陈辉支付从2009年2月19日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算利息的主张，因中国人民银行于2014年11月22日对贷款利率进行了下调，原告主张月利率2%调整后的利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效之日起五日内返还给原告吴志雄借款本金人民币10000元。二、被告陈辉应支付给原告吴志雄借款10000元的利息（自2009年2月19日至2014年11月22日止，每月利息按2%计算；自2014年11月23日至还清欠款止，每月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，公告费600元，合计1005元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长吴春迎审判员余明丽审判员缪建林二〇一五年六月十一日书记员黄秋丽附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3204号
原告：陈宗达，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈尔雄，男，1981年7月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：王雪姿，女，1979年5月29日出生，汉族，住苍南县。
原告陈宗达与被告陈尔雄、王雪姿民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈尔雄偿还原告借款20000元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。2017年4月12日，原告以本案债务系被告陈尔雄与王雪姿的夫妻共同债务为由，申请追加王雪姿为被告，并变更第1、第2项诉讼请求为：1.判令被告陈尔雄和王雪姿偿还原告借款20000元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈尔雄曾向原告陈宗达借款。2015年9月12日，被告陈尔雄向原告出具借据一份，确认向原告借款20000元。后经原告催讨，被告陈尔雄至今未还。
另查明，被告陈尔雄与王雪姿原系夫妻关系，两人于2004年11月15日登记结婚，于2015年12月25日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈尔雄、王雪姿于本判决生效后十日内共同偿还陈宗达借款20000元并赔偿利息损失（以借款20000元为基数，自2017年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由陈尔雄、王雪姿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年八月十七日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1536-2号
申请执行人王晓荣，女。
被执行人王晓宙，男。
被执行人石咏梅，女，系被执行人王晓宙之妻。
申请执行人王晓荣与被执行人王晓宙、石咏梅民间借贷纠纷一案，本院依据运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第197号民事裁定书，诉讼期间，原告向本院申请诉讼保全，本院依法查封了原告王晓荣提供担保的位于运城市盐湖区凤凰小区的×房屋一套以及担保人任飞担保的位于运城经济开发区鼎鑫黄金水岸×号别墅一套、担保人王印龙位于运城市盐湖区银湖西路南×号宅院。2015年11月9日原告向我院申请强制执行，并向我院申请解除上述查封财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对原告王晓荣提供担保的位于运城市盐湖区凤凰小区的×房屋的查封。
解除对担保人任飞担保的位于运城经济开发区鼎鑫黄金水岸×号别墅的查封。
解除对担保人王印龙位于运城市盐湖区银湖西路南×号宅院的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年十二月二日
书记员 赵雅楠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1406号
申请执行人张桂华，女，1962年8月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吕洪泉，该公司经理。
申请执行人张桂华依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2920号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1406号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年四月十八日
书记员 周小彬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初1122号
原告：道真仡佬族苗族自治县新潮家电经营部，住所地：道真自治县玉溪镇新城社区德村寺组。
经营者：胡仙会，男，汉族，1972年1月6日出生，住道真自治县。
被告：胡庆洪，男，1983年8月26日出生，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县新潮家电经营部与被告胡庆洪运输合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县新潮家电经营部的经营者胡仙会到庭参加了诉讼，被告胡庆洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县新潮家电经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款3000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告为原告承运家电过程中，将原告的55H610X海尔55寸4K智能液晶电视一台损坏，经原、被告协商，被告赔偿原告3000元，并于2018年3月20日向原告出具书面欠条，写明了损坏原因。后原告向被告催收，被告无故拖延，至今未给付。
被告胡庆洪未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡庆洪承运原告道真仡佬族苗族自治县新潮家电经营部的货物，在运输过程中，将原告的55H610X海尔55寸4K智能液晶电视一台损坏。胡庆洪于2018年3月21日向原告出具书面欠条一份，写明欠原告“价值3000元”的电视一台，系因“湿水损坏”，并予以签字确认。但被告胡庆洪至今未赔偿原告的损失。
本院认为，原、被告之间形成运输合同关系，被告有将原告的货物安全运输到约定地点的义务，但被告在运输过程中造成原告的货物浸水，对原告造成了3000元的损失，且出具了欠条一份，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”以及第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”之规定，应由被告胡庆洪对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告胡庆洪经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，对原告道真仡佬族苗族自治县新潮家电经营部请求被告胡庆洪给付欠款3000元的事实，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆洪于本判决生效后三十日内赔偿原告道真仡佬族苗族自治县新潮家电经营部货物损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡庆洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩美
二〇一八年七月五日
书记员 简鑫
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第236号
申请执行人：陈新华，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：苏建华，女，汉族，银行职工。
陈新华申请执行苏建华民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2013）河民初字第350号民事判决书，于2013年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人苏建华在银行有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执�人苏建华在银行的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年八月三十日
书记员 牟传良
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3206号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。
被告沙河口区锦星文具店，经营场所大连市沙河口区锦霞北园。
经营者王某某，女，满族。
本院在审理上海英雄（集团）有限公司与被告沙河口区锦星文具店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判员 张爽
二〇一六年十一月八日
书记员 艾莎
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初225号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李显琪（曾用名李南昌、绰号南火），农民。曾因犯盗窃罪先后于2009年4月16日、2010年7月5日、2012年10月15日、2013年11月18日被本院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年二个月、拘役五个月，并处罚金；因犯抢夺罪先后于2011年8月10日、2015年4月9日被本院分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年，并处罚金；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李显琪犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人李显琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年3月3日至18日间，被告人李显琪先后在岑溪市区和马路镇盗窃作案4次，数额共人民币（以下币种相同）18400元，具体事实分别是：
1.2016年3月3日下午，被告人李显琪去到岑溪市岑城镇义洲大道118号三星专卖店，将店内柜台里的现金2500元盗走。
2、2016年3月10日上午，被告人李显琪去到岑溪市岑城镇义洲大道229号彩姿理发店，将店内一个小包里的现金2400元盗走。
3、2016年3月13日上午，被告人李显琪去到李某乙位于岑溪市马路镇永固村昙琼六组的家中，将放在外套衣袋里的现金
4000元盗走。
4、2016年3月18日下午，被告人李显琪去到岑溪市岑城镇北环大道金达汽配店，将店内抽屉里的现金9500元盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李显琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李显琪对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日至18日间，被告人李显琪先后在岑溪市区和马路镇盗窃作案4次，数额共18400元，具体事实分别是：
1.2016年3月3日下午，被告人李显琪去到岑溪市岑城镇义洲大道118号三星专卖店，将店内柜台里的现金2500元盗走。
2、2016年3月10日上午，被告人李显琪去到岑溪市岑城镇义洲大道229号彩姿理发店，将店内一个小包里的现金2400元盗走。
3、2016年3月13日上午，被告人李显琪去到李某乙位于岑溪市马路镇永固村昙琼六组的家中，将放在外套衣袋里的现金
4000元盗走。
4、2016年3月18日下午，被告人李显琪去到岑溪市岑城镇北环大道金达汽配店，将店内抽屉里的现金9500元盗走。
上述事实，被告人李显琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、调取证据清单、本院（2009）岑刑初字第98号刑事判决书、（2010）岑刑初字第180号刑事判决书、（2011）岑刑初字第185号刑事判决书、（2012）岑刑初字第321号刑事判决书、（2013）岑刑初字第379号刑事判决书、（2015）岑刑初字第95号刑事判决书、到案经过、视频截图、视听资料、被害人林某、黎某、李某乙、贺某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及被告人李显琪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李显琪犯盗窃罪罪名�立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人李显琪于本案之前，曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李显琪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人李显琪多次盗窃、入户盗窃，均酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李显琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李显琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人李显琪退赔各被害人的经济损失共人民币
18400元（其中，退赔给被害人林孔兰2500元、黎芳宁24**元、李仕岳4000元、贺中秀9500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一六年七月七日
书 记 员 钟梓欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11349号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈海峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈海峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈海峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,103.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,103.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第90号
原告：林玉全。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司。
法定代表人：李银富，董事长。
本院在审理原告林玉全诉被告乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告林玉全于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林玉全撤回起诉。
本案案件受理费5元（减半收取），由原告林玉全负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一四年十二月十九日
书记员 李艳丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2883号
原告乌兰浩特市仟富防水材料经销处。
住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
经营者张淑会，女，1971年1月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告顿长红，女，其他身份信息不详。
被告陶金良，男，1974年10月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市仟富防水材料经销处与被告顿长红、陶金良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市仟富防水材料经销处的经营者张淑会，被告陶金良到庭参加诉讼，被告顿长红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市仟富防水材料经销处起诉称，2014年经朋友介绍与被告顿长红认识，被告经常到原告处提货。陶金良系顿长红雇员。送货时如被告顿长红不在，由陶金良签收。现尚欠货款55508.00元。因被告未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款55508.00元及利息11000.00元，共计66508.00元。
被告陶金良答辩称，2014年被告顿长红雇佣我在学子家园工地做防水，原告送防水材料时我接收材料。
被告顿长红未作答辩。
本院经审理查明，2014年6月至10月期间，被告顿长红从原告处赊购价值55220.00元防水材料。其中被告顿长红出具欠据2枚，金额15640.00元，因陶金良系顿长红雇员，陶金良亦为原告出具欠据10枚，金额39580.00元。均未约定还款期限。为此原告诉至本院,要求二被告给付拖欠的货款55508.00元及利息11000.00元，共计66508.00元。审理中原告不要求陶金良承担给付责任。
以上事实，有原告乌兰浩特市仟富防水材料经销处提供的二被告为其出具10枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为,被告顿长红向原告乌兰浩特市仟富防水材料经销处赊购防水材料，双方已经形成买卖合同关系。被告顿长红应承担给付责任。被告陶金良系被告顿长红雇员，在本案中不承担责任。原告要求被告给付起诉时利息(按月利率1分的标准给付)，因双方未有约定，本院不予全部维护。被告应从2016年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算给付，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告顿长红于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市仟富防水材料经销处货款55508.00元，并自2016年7月27日始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付利息，给付至欠款付清之日止。
二、驳回原告乌兰浩特市仟富防水材料经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.00元，由被告顿长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一六年九月七日
书记员 高苏日古嘎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初530号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：邹翔，男，该公司员工。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：孙磊磊，男，1980年10月17日生，汉族。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告孙磊磊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执157号
申请执行人刘某1。
法定代理人刘某2，男，1990年12月29日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被执行人卞某，女，1989年10月8日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
申请执行人刘某1与被执行人卞某抚养纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人卞某的银行存款、不动产、车辆等进行了查询，查明被执行人卞某无任何可供执行的财产，申请人刘某1未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘广曙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1533号
上诉人（原审被告）付XX。
被上诉人（原审原告）陈XX。
委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
上诉人付XX因离婚纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人付XX，被上诉人陈XX及委托代理人张子恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告陈XX与被告付XX于2003年4月30日登记结婚，并于2005年9月20日生育一女付XX，至本案开庭审理前女儿付XX一直跟随原告陈XX生活由原告抚养。2008年9月18日被告付XX与承德市棚户区改建工作指挥部办公室签订了房屋拆迁补偿协议，被告（被拆迁人）付XX要求产权调换，调换后的房屋安置在会龙山区域东区24号楼1单元404号房（即承德市双桥区小老虎沟御龙颐景24号楼1单元404室），建筑面积91.45平方米，该房屋拆迁补偿协议经过公证处公证，原告认为房屋的价值为人民币300000.00元，被告予以认可。
原审法院认为，原、被告均表示同意解除婚姻关系，经本院调解后仍不能和好，调解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维系，故本院应准予原、被告离婚。婚生女付XX一直跟随原告生活由原告抚养，故婚生女付XX继续跟随原告生活有利于其成长，原告要求被告每月承担1000元抚养费的诉讼请求，在合理的范围内，本院予以支持。婚姻关系存续期间付XX与承德市棚户区改建工作指挥部办公室签订的房屋拆迁补偿协议后调换后的房屋为夫妻双方共同财产，被告提交的证据不能证实为其个人房产。为了照顾子女和女方的权益，该房屋归原告陈XX所有，由原告陈XX给付被告付XX房屋一半价值的补偿。原告主张的14万元债务与被告主张的5万元债务由于缺乏有效的证据予以证实，本院不认可上述债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，第七条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告陈XX与被告付XX离婚。二、位于会龙山区域东区24号楼1单元404号房（承德市双桥区小老虎沟御龙颐景24号楼1单元404室），建筑面积91.45平方米，该房屋归原告陈XX所有，由原告陈XX给付被告付XX房屋一半价值的补偿，即人民币15万元。（此款于本判决生效之日起10日内一次性给付）三、婚生女付XX（2005年9月20日出生）由原告陈XX抚养，被告付XX自2015年6月份起，每月给付抚养费1000.00元，此款给付至付XX满十八周岁时止。四、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，付XX不服，提起上诉的�求及理由：1、婚生女付XX（2005年9月20日出生）由上诉人付XX抚养，被上诉人陈XX每月给付抚养费800.00元，此款给付至付XX满十八周岁时止。2、位于承德市双桥区小老虎沟御龙颐景24号楼1单元404号房（建筑面积91.45平方米），归上诉人付XX所有。3、在本判决生效三日内被上诉人必须从御龙颐景小区24号楼1单元404室房屋搬出。4、被上诉人须使该房屋处于正常使用，若有损坏，被上诉人承担全部损失。5、被上诉人当时在物业领回装修保证金时，从我父亲手中拿走的房屋公证书、河北省住宅专项维修资金专用收据（2张）等书面资料归还上诉人。6、一二审上诉费用全部由被上诉人陈XX承担。上诉理由：1、被上诉人经常上夜班，常留九岁女儿一人独自在家，无法保证9岁儿童的安全；被上诉人母亲患糖尿病多年，还要照顾年幼的孙子，她老人家自己的身体状况和精力严重不足，不能再给老人增加负担；而我父母身体健康，精力充沛，从付XX还是小宝宝的时候就开始照看孙女至今，并十分渴望协助我照顾女儿。2、承德市双桥区小老虎沟御龙颐景小区24号楼1单元404室房屋是拆迁老平房后所得，而老平房（原门牌地址：双桥区会龙山街道8组250号）是户主付XX（上诉人父亲）在承德市交通局汽车一场工作时的家属房，是属于付XX的财产。付XX明确表示将自己的家属房拆迁置换给自己的儿子付XX个人所有，不属于夫妻共同财产。根据我国婚姻法第十八条第（三）项的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律�当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人陈XX答辩称：1上诉人说的第一条不属实，我上夜班时会把女儿送去姥姥家，从来未让女儿自己在家，上诉人父母的身体并不是那么健康，更主要的是上诉人自己没有时间，精力，爱心照顾孩子，从孩子的身体，心理现能否健康成长来说，这是极为不妥的。2、我们现在所住双桥区小老虎沟御龙颐景小区24号楼1单元404室房屋是我们共同财产，不是付XX个人的财产，装修均是我一个人承担的，上诉人没有任何付出。3、上诉人常年在外，没有负起做为一个丈夫、父亲的责任。请求二审法院做出合理，公正的判决，保护处于弱势的妇女、儿童的合法权益。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人陈XX起诉离婚，上诉人付XX同意离婚，且双方已分居两年之久，致使夫妻感情彻底破裂，依法应准予离婚。婚生女付XX一直跟随其母生活，付XX表示愿意随其母共同生活，应考虑孩子的意见，付XX由其母抚养更为适宜。原审法院判决婚姻关系存续期间付XX与承德市棚户区改建工作指挥部办公室签订的房屋拆迁补偿协议后调换后的房屋为夫妻双方共同财产并依法分割并无不当，上诉人付XX主张房产是其个人财产的证据不足，本院不予采信。因此，上诉人付XX上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1500.00元，由上诉人付XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 白 云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 军