wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保109号
申请人江苏盐城二建集团有限公司，住所地在盐城市阜宁县阜城镇胜利路8号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人徐长桂，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被申请人江苏道勤置业有限公司，住所地在涟水县淮浦路与泰山路交汇处状元府售楼部。
法定代表人高尚，该公司董事长。
申请人江苏盐城二建集团有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏道勤置业有限公司的银行存款40000000元或查封其它等值财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏盐城二建集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏道勤置业有限公司的银行存款40000000元或查封其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 霞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1633号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6室A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：大连德东工艺品有限公司，住所地：瓦房店市李店镇吴店村。
法定代表人：王丹。
被执行人：那淑荣，女，1952年12月6日生，汉族，无职业，住瓦房店市。
本院作出的（2015）开民初字第2996号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：291668元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年九月十一日
书记员 梅新旭（代）
结案报告
（2016）辽0291执1633号
一、当事人基本情况有
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6室A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：大连德东工艺品有限公司，住所地：瓦房店市李店镇吴店村。
法定代表人：王丹。
被执行人：那淑荣，女，1952年12月6日生，汉族，无职业，住瓦房店市九龙街道办事处九龙路镇东街68号。
二、案件的由来
本院作出的（2015）开民初字第2996号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：291668元及迟延履行金。
三、执行工作情况
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。
。
四、执行结果
终结本次执行程序。
。
执行员：
合议庭笔录
评议时间：2015年8月6日
评议地点：执行局205室
评议案件：（2016）辽0291执1633号
参加人员：执行员李春峥，姜晓旭，杨力
书记员：梅新旭
评议内容：
李春峥：在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。我认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
姜晓旭：同意上述意见。
杨力：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1029号
罪犯伍武成，男，1991年1月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，中技文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年九月八日作出（2009）耒刑初字第280号刑事附带民事判决，认定罪犯伍武成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，与同案犯共同附带民事赔偿五万五千零八十七元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍武成在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2012年、2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“监狱改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍武成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍武成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执115号
申请执行人郑少云，男，1973年1月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。
被执行人杨小连，女，1968年1月12出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人郑少云与被执行人杨小连买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)湘1281民初字37号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨小连拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年5月3日向被执行人杨小连发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即履行法律文书所确定的义务。但被执行人未予履行。经查明被执行人杨小连无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月四日
书记员 李旭东
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第3307号
申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司），住所地在南京市江宁上元大街51号。组织机构代码证：69462383-4。
法定代表人刘生海，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人南京卓伦商贸有限公司（以下简称卓伦公司），住所地在南京市白下区水西门大街2号四楼D区02号。
法定代表人周健，该公司总经理。
被执行人周健，男，1977年3月9日生，汉族。
被执行人雷红，女，1981年9月1日生，汉族。
申请执行人日升隆公司与被执行人卓伦公司、周健、雷红债权纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）江宁商初字第426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卓伦公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人日升隆公司借款本金60万元、支付利息（含罚息）64026.86元（暂计算到2013年10月28日，此后的罚息以本金60万元为基数，按照年利率23.4%的标准自2013年10月29日起计算至判决给付之日止）。被执行人卓伦公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人日升隆公司律师代理费23000元。被执行人周健、雷红对被执行人卓伦公司的上述债务承担连带给付责任。被执行人卓伦公司、周健、雷红负担案件受理费15239元。因被执行人卓伦公司、周健、雷红未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人雷红名下位于江宁区秣陵街道香山美墅40幢201室房产壹套，因该房产为轮候查封，暂无法处置。依法查封被执行人卓伦公司名下苏A×××××、苏A×××××汽车两辆、周健名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车肆辆，因车辆为轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月八日
见习书记员 徐 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16016号
罪犯李石二，男，汉族，1973年7月7日出生于云南省澜沧县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月八日作出（2007）普中刑一初字第90号刑事判决，以被告人李石二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第584号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李石二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李石二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李石二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李石二准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010
年4月8日起至2027年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2973号
原告：朱丽华，女，1954年7月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：付克强，男，1956年3月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
第三人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王建明，系该公司总经理。
委托代理人：山江，系辽宁名望律师事务所律师
原告朱丽华诉被告付克强、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月16日受理后，原告于2016年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱丽华撤回起诉。
案件受理XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 白 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒲 娣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23288号
原告：郑少初，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
被告：陈仁健，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
被告：蔡玉珍，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：蔡子能，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郑少初诉被告陈仁健、蔡玉珍、蔡子能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑少初委托诉讼代理人郑文杰，被告陈仁健、蔡玉珍、蔡子能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少初向本院提出诉讼请求：1.被告陈仁健和被告蔡玉珍立即归还原告借款60000元；2.被告陈仁健和被告蔡玉珍支付原告利息（以借款金额60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月6日起算，计算至实际清偿之日）；3.被告蔡子能对以上款项承担连带清偿责任，原告对被告蔡子能名下位于中山市南朗镇石板桥20至25亩的鱼塘折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年9月6日，被告陈仁健因资金周转需要，向原告借款60000元。被告承诺2014年11月6日前全部归还，并向原告出具借据。为保证还款，被告蔡子能同意对该借款提供其承包的中山市南朗镇石板桥20至25亩的鱼塘进行抵押担保，并出具了抵押证明。另外，由于借款发生在被告陈仁健、被告蔡玉珍的夫妻关系存续期间，且被告蔡玉珍亦在借据上签字，本案诉争的债务为二被告的夫妻共同债务。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝还款。
被告陈仁健辩称：1.被告陈仁健确认向原告借款60000元，但是只收到现金54000元，（2016）粤2071民初23287号案的借款42000元是本案借款60000元的利息；2.被告蔡玉珍跟被告陈仁健已经离婚了，真正的借款人是被告陈仁健，原告不应该起诉被告蔡玉珍，被告蔡子能是鱼塘的挂名人，真正的经营人是被告陈仁健，原告也不应该起诉被告蔡子能。3.被告陈仁健同意原告的第二项诉讼请求，但是另案42000元原告不应该再要求被告支付。4.被告陈仁健已经偿还利息16000元，其中6000元在借款时已经扣除，另在2014年10月至11月期间又偿还了利息10000元。
被告蔡玉珍、蔡子能同意被告陈仁健的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.2014年9月6日，陈仁健向郑少初出具借据，确认借到郑少初借款60000元，并承诺于2014年11月6日归还。蔡玉珍在借据担保人处签名。同日，蔡子能向郑少初出具抵押证明，承诺以其承包的鱼塘为陈仁健、蔡玉珍的借款提供抵押担保。陈仁健、蔡玉珍在该抵押证明的证明人处签名。
2.2014年5月29日，蔡子能与中山市南朗镇关塘村贝外经济合作社签订鱼塘承包合同书，约定蔡子能向中山市南朗镇关塘村贝外经济合作社承包土名为石板桥的鱼塘，承包期限10年。蔡子能与陈仁健共同表示蔡子能是鱼塘的名义承包人，陈仁健是实际承包人。
3.陈仁健、蔡玉珍共同表示双方于2007年11月21日登记结婚，后于2010年1月15日登记离婚。蔡玉珍、蔡子能共同表示蔡玉珍是蔡子能的堂姐。蔡玉珍确认郑少初于2014年年底向其主张过权利。
4.诉讼期间，郑少初与陈仁健、蔡玉珍、蔡子能共同向本院申请3个月时间庭后调解，但期满届满后未能调解成功。
本院认为：郑少初主张陈仁健向其借款60000元，蔡玉珍为该借款提供担保，并提供借据为据，借据上有陈仁健、蔡玉珍的签名及指模，足以认定借款、提供担保的事实，本院予以认定。陈仁健辩称只收到借款54000元，且另行偿还利息10000元，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对陈仁健的抗辩主张不予采纳。据此，陈仁健逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向郑少初偿还借款60000元，并自逾期之日2014年11月7日起按年利率6%计付利息。郑少初主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，是对其民事权利的合法处分，本院予以支持。
关于蔡玉珍应否对上述债务承担责任的问题。郑少初主张蔡玉珍承担责任的理由是该债务发生于蔡玉珍与陈仁健夫妻关系存续期间且蔡玉珍是债务的保证人。首先，案涉债务发生于2014年9月6日，但郑少初没有提供证据证明债务发生时蔡玉珍与陈仁健仍为夫妻关系，故而案涉债务为蔡玉珍与陈仁健夫妻共同债务的证据不足，郑少初无权以此为由要求蔡玉珍承担责任。其次，蔡玉珍提供的保证未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。该保证没有约定保证期间，蔡玉珍承担保证责任的期间为主债务履行期满之日起六个月内。案涉债务履行期限于2014年11月6日届满，保证期间应截至2015年5月6日，蔡玉珍确认郑少初于2014年年底有向其主张权利，故而蔡玉珍应当对陈仁健的上述债务承担连带责任。保证人蔡玉珍承担保证责任后有权向债务人陈仁健追偿。
至于郑少初主张的优先权。蔡子能提供的抵押物为其承包的鱼塘，不属于依法可以抵押的财产，且未经发包人的同意，亦未办理抵押登记，故而郑少初的抵押权不成立，其主张的优先权，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁健于本判决生效之日起七日内向原告郑少初清偿借款60000元及利息（计算方式：以60000元为基数自2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告蔡玉珍对本判决第一判项债务承担连带责任，被告蔡玉珍承担责任后有权向被告陈仁健追偿；
三、驳回原告郑少初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预付）,减半收取650元，由被告陈仁健、蔡玉珍负担（该款被告陈仁健、蔡玉珍于本判决生效之日起七日内径行支付给原告郑少初）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年五月二日
书记员 张治强
罗鑫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1588号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人江苏红旗环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保创业园（红旗路1号）。
法定代表人蒋中南。
被执行人江苏三得利国际会议中心有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村。
法定代表人蒋中华。
被执行人蒋中南，男，1954年6月21日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与江苏红旗环保工程有限公司（以下简称红旗公司）、江苏三得利国际会议中心有限公司（以下简称三得利公司）、蒋中南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）宜商初字第521号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、红旗公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还农商行借款本金4992454.13元及利息（以本金4992454.13元为基数自2014年5月21日起至实际还款之日止按年利率10.08%计算）。二、红旗公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失163973元。三、三得利公司、蒋中南对红旗限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52569元，减半收取26285元，财产保全费5000元，共计31285元，由红旗公司、三得利公司、蒋中南负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由红旗公司、三得利公司、蒋中南向其直接支付，本院不再退还，由红旗公司、三得利公司、蒋中南于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付）。因红旗公司、三得利公司、蒋中南未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2016年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人收到后未向本院申报名下财产情况及自觉履行还款义务。
2、本院于2016年3月28日、2017年7月6日、2017年12月22日依职权查询被执行人红旗公司、三得利公司、蒋中南名下的银行存款，被执行人银行账户几无存款，银行账户均被本院另案冻结。
3、本院依职权查询被执行人红旗公司、三得利公司、蒋中南名名下的住房公积金、房产信息、土地信息及车辆登记信息情况，查明被执行人红旗公司名下有位于宜兴市高塍镇环保创业园（红旗路1号）厂区范围内的厂房及土地使用权。上述房产及土地使用权均抵押至中国银行股份有限公司宜兴支行，现红旗公司名下整体资产正由本院另案依法评估拍卖，尚未经处置变现；三得利公司现已进入破产清算程序，尚未清算完毕；蒋中南名下有位于宜兴市碓××新村××室住宅房屋一套，该房屋抵押至天达信安（北京）担保有限公司，正由本院另案依法评估拍卖中。除上述财产外，被执行人名下暂无财产可供执行。
4、因被执行人红旗公司、蒋中南拒不履行生效法律文书确认的义务，本院于2017年12月22日依职权将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3123号
原告：王益军，男，1973年9月2日出生，汉族，住邵东县。
原告：赵丽珍，女，1974年8月15日出生，汉族，住邵东县。
被告：邵东恒伟置业有限公司，住所地：邵东县大禾塘街道办事处中天广场。
法定代表人：易明，系该公司董事长。
本院在审理原告王益军、赵丽珍与被告邵东恒伟置业有限公司
房屋买卖合同纠纷一案中，原告王益军、赵丽珍于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王益军、赵丽珍申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王益军、赵丽珍撤回对被告邵东恒伟置业有限公司
的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王益军、赵丽珍负担。
审 判 员 余小军
二〇一七年十月十九日
代理书记员 温 芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执476号
申请执行人马振南，男，1973年6月11日出生，回族。
被执行人吴晶，女，1979年9月27日出生，汉族。
本院在执行马振南与吴晶民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初756号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 宿晓熹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第735号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道双塔路东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人王振滔，该公司董事长。
被执行人施晓敏，女，1982年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡明新，男，1959年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第173号民事调解书，于2015年7月28日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人施晓敏、胡明新小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，被执行人胡明新在浙江浦东电缆厂的股份（以出资额116万元为限）由我院(2015)温永桥执民字第34号案件查封。被执行人胡明新名下的牌照号CK6029夏利牌小型轿车由我院(2015)温永桥执民字第34号案件查封；被执行人胡明新名下的坐落于永嘉县瓯北镇堡二村中心大街57号的房产（所有权号02011449，面积112.03平方米）由温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第209号案件首先查封，本院于2015年11月20日向温州市瓯海区人民法院发出参与分配函，本案依法参与上述财产处置兑现后的分配；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年11月20日，被执行人尚欠申请执行人借款1032304元及利息。本案的受理费7050元，保全费2500元与执行费12724元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第735号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第735号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道双塔路东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人王振滔，该公司董事长。被执行人施晓敏，女，1982年12月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡明新，男，1959年12月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第173号民事调解书，于2015年7月28日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人施晓敏、胡明新小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，被执行人胡明新在浙江浦东电缆厂的股份（以出资额116万元为限）由我院(2015)温永桥执民字第34号案件查封。被执行人胡明新名下的牌照号CK6029夏利牌小型轿车由我院(2015)温永桥执民字第34号案件查封；被执行人胡明新名下的坐落于永嘉县瓯北镇堡二村中心大街57号的房产（所有权号02011449，面积112.03平方米）由温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第209号案件首先查封，本院于2015年11月20日向温州市瓯海区人民法院发出参与分配函，本案依法参与上述财产处置兑现后的分配；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年11月20日，被执行人尚欠申请执行人借款1032304元及利息。本案的受理费7050元，保全费2500元与执行费12724元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第735号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十一月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审110号
申请执行人大连市财政局，地址大连市中山区长江路138号。
法定代表人李莉，局长。
委托代理人杨晓萍，女，企业科副主任科员。
委托代理人陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人大连信友软件有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路10号8层8009室。
法定代表人刘曰泗，总经理。
委托代表人曹凤英。
申请执行人大连市财政局于2016年10月24日做出大财企处[2016]第006号《大连市财政局行政处理决定书》，对被执行人以虚报手段骗取财政资金的行为，决定向被执行人追回已向其下发的专项补助资金人民币72.45万元。该决定书于2016年10月31日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。经催告后仍未履行义务。该决定书现已发生法律效力。2017年7月24日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大财企处[2016]第006号《大连市财政局行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 于淑丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 玉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2220号
原告济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会，住所地山东省济南市。
负责人侯继新，主任。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托代理人曹介林，山东高信律师事务所实习律师。
被告李静，女，1976年8月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘仙仙，山东资通律师事务所律师。
委托代理人刘文霞，山东资通律师事务所律师。
原告济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会与被告李静土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会的委托代理人王文兵、曹介林，被告李静的委托代理人刘仙仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会诉称，2000年5月1日杨加清与原告济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会签订租赁合同，约定约定杨加清承租原告的土地及院落2666平方米，合同自2000年5月1日至2005年4月30日止，后杨加清去世，租赁物由被告占有使用，但被告未与原告签订合同，也未交纳使用费，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告的土地及院落；2、被告支付土地及使用费295300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2000年5月1日至2005年4月30日原告与华惠实业稀料厂签订的租赁合同1份，租金每年22800元，证明原告与华惠实业稀料厂签订合同约定租金，从签订合同之日起该片土地的使用占用人只交过三年租金，剩余租金未交，按合同约定共计295300元，计算标准按原租赁合同约定；
2、关于稀料厂租赁费问题处理协议1份，证明原告与稀料厂就2000年以前的租赁费用已经处理完毕；
3、原告起诉的土地及院落平面图1份，原告原主任与原稀料厂的法人杨加清，证明涉案土地及院落的占地面积。证据1-3均系复印件。
被告李静辩称，原告起诉主体不对，其主张的土地不是被告占有使用，被告与本案无关，被告主体错误。
被告李静为证明其主张成立，提交工商登记查询打印件1份，证明济南华惠实业总公司稀料厂情况。
经审理查明，济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会提交《租赁合同》复印件1份，约定承租方济南华惠实业总公司稀料厂承租其院落1处，租赁期限自2000年5月1日至2005年4月30日止，合同约定了租金为每年22800元等内容，承租方处“杨加清”签字。同日济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会与济南华惠实业总公司稀料厂签署了“关于租赁费问题处理协议”，乙方处“杨加清”签字。济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会以李静现实际占有使用涉案院落为由，要求李静返还土地和院落等，李静对此不予认可，由此形成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会主张涉案土地、院落系李静实际占有使用，但未提交证据证明，应承担举证不能的责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币5730元，减半收取2865元，由原告济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年七月七日
书记员 冉珍丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终9号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴贻芳，女，1977年11月7日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，住永康市。因本案于2016年6月13日被永康市公安局刑事拘留，2016年6月22日变更强制措施为取保候审，同年12月5日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人吴贻芳犯销售假药罪一案，于2016年12月5日作出（2016）浙0784刑初1600号刑事判决：一、被告人吴贻芳犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十六万元；二、违法所得继续予以追缴，上缴国库�原审被告人吴贻芳不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴贻芳申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴贻芳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴贻芳撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初1600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年一月十六日
代书记员 范夏青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00539号
罪犯刘守权，男，1993年6月1日出生，土家族，原户籍所在地湖北省恩施自治州利川市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年3月22日作出（2011）涵刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告刘守权犯抢劫罪、诬告陷害罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。被告刘守权不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月16日以（2011）莆刑终字第200号刑事判决书裁定：上诉人刘守权数罪并罚判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月18日至2016年12月17日止。2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2016年4月17日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘守权服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯刘守权有期徒刑六个月。
经审理查明：罪犯刘守权服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年11月以来，先后获监狱表扬奖励一次，记功一次。分别为：2014年7月记功一次，2015年5月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘守权服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘守权减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初248号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘军，男，1969年1月5日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉到庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年2月20日21时许分，被告人刘军在柳南区飞鹅路乐道商务酒店616房内，以人民币1200元的价格向庞某贩卖疑似毒品海洛因一小包和疑似毒品冰毒一小包，交易完成后，公安人员在该酒店门前将刘军抓获，当场查扣毒资人民币1200元，在该酒店616号房将购买毒品人员庞某抓获，当场从庞某处提取疑似毒品两小包。经称重疑似毒品海洛因净重2.85克，经鉴定检出海洛因成分；疑似毒品冰毒净重0.38克，经鉴定检出冰毒成分。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有刘军的归案经过、扣押物品决定书及清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人庞某的证言、视听资料、刘军的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘军犯贩卖毒品罪成立。被告人刘军是累犯，应当从重处罚。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5357号
原告：保得国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区富特西一路***号*楼****室。现经营地：上海市六合路98号港陆黄浦中心17楼。
法定代表人：冯达强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。
被告：宁波国源置业有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道巨鹰碧海园**号楼。
法定代表人：胡轶凡，该公司执行董事兼经理。
原告保得国际贸易（上海）有限公司与被告宁波国源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保得国际贸易（上海）有限公司撤诉。
案件受理费4602元，减半收取计2301元，由原告保得国际贸易（上海）有限公司负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴东杰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2162号
原告：高其章，男，汉族，1959年12月9日出生，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：孔祥兴，男，汉族，1959年1月16日出生，现住河北省献县。
原告高其章与被告孔祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高其章的委托诉讼代理人朱志辉、被告孔祥兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高其章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月23日被告在原告处借走人民币400000元，说用于生意周转，并约定了利息，原告给被告现金人民币400000元，在2014年以前偿还了本金200000元。截止到2014年7月23日至今未给付利息。经原告催要，被告迟迟不给，之后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了被告给其打的借条一张，证实被告借款的数额及相应利息的计算数额。
孔祥兴对原告出具的借条质证意见是：我承认是我打的条，上边是我写的，但是“注”下面的字不是我写的。
孔祥兴辩称，不同意原告高其章的诉讼请求，原告所称事实与理由和实际情况不符。2011年7月23日被告确实向原告高其章出具过400000元借条一张，并在出具此借条后分8次向原告偿还了439050元，具体还款情况如下：1、2011年11月4日通过中国银行打入原告账户200000元；2、2012年4月9日通过中国银行打入原告账户59050元；3、2013年3月4日通过工商银行打入原告账户30000元；4、2013年8月25日通过工商银行打入原告账户40000元；5、2013年10月21日通过中国银行打入原告账户50000元；6、2014年1月30日通过工商银行打入原告账户30000元；7、2014年春节后现金给付原告10000元；8、2015年2月26日通过工商银行打入原告账户20000元。综上，被告已向原告偿还了439050元，其中包括了大部分的本金和利息。
为了支持自己的抗辩主张，被告提供了2011年11月4日至2015年2月26日给原告的付款记录，证实还款情况。
原告对被告提供的证据的质证意见是：1、2011年11月4日打款200000元是偿还的借款本金中的一半；2、对于2012年4月9日通过中国银行打入原告账户的59050元是2011年2月27日至2012年2月27日400000元的利息，但是被告已于2011年11月4日返还本金200000元，利息应为65050元，被告少付利息6000元；3、对于2013年3月4日打给原告的30000元，是2012年2月27日至2013年2月27日的利息，应为40000元，被告少付利息10000元；4、2013年8月25日打的40000元及2013年10月21日打的50000元，是被告替另一案件中的峁士亮汇的案件款及其他款项；5、对于2014年1月30日打给原告的30000元，是2013年2月27日至2014年2月27日的利息，应为40000元，被告少付利息10000元；6、对于2014年春节后给的现金10000元，原告没有收到；7、对于2015年2月26日汇入的20000元，是2014年2月27日至2015年2月27日的利息，应为40000元，被告少付利息20000元。
本院经审理认定事实如下：2011年7月23日被告孔祥兴在原告高其章处借款400000元，被告为原告出具借条一张，双方借贷关系成立。被告于2011年11月4日偿还原告借款本金200000元，现被告尚欠原告借款本金200000元；2012年4月9日至2015年2月26日期间，被告给付原告的各项款项中，原告除对2013年8月25日的40000元、2013年10月21日的50000元及2014年春节后的现金10000元不予认可外，对其他款项均认可是给付的利息，但主张各年度利息被告少付共计46000元，被告对少付利息一事未提出异议；但对原告不认可2013年8月25日的40000元、2013年10月21日的50000元及2014年春节后的现金10000元的主张提出异议，双方各执己见，不能达成一致意见。另查明，借条中载明的“高岐章”与本案原告高其章为同一人，被告对此未提出异议。
本院认为，被告尚欠原告借款本金200000元及截止到2015年2月27日利息46000元，事实清楚，证据充分，且原、被告双方约定的借款利率年利率20%符合法律规定，被告应本着诚实守信的原则，偿还原告借款本金200000元及少付的利息46000元，并应继续向原告支付后续利息，后续利息应以借款本金200000元为基数，自2015年2月28日起，按双方约定的利率计算至本判决生效之日止。被告主张在2014年春节后给付原告现金10000元，原告未予认可，被告没有提交证据佐证，对被告的该主张，本院不予支持；原、被告双方对2013年8月25日的40000元、2013年10月21日的50000元两笔款项各执一词，不能达成一致意见，对该两笔款项可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔祥兴于本判决生效后十日内偿还原告高其章借款本金200000元、利息46000元；
二、被告孔祥兴于本判决生效后十日内给付原告高其章后续利息，后续利息以借款本金200000元为基数，自2015年2月28日起按双方约定的年利率20%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告孔祥兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志琴
审 判 员 冯瑞启
人民陪审员 刘培建
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李翠莲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1808号
原告王坤朋，男，1980年2月18日出生，住所地泰来县。
被告刘奎，男，1968年1月30日出生，住所地泰来县。
原告王坤朋与被告刘奎返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤朋、被告刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还莱州936型铲车一台；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月23日，原告与妻子马翼飞在齐齐哈尔市建华区农机市场购买莱州936型铲车一台，价格60000.00元。后原告将铲车放置马龙飞稻米加工厂院内。2016年2月22日被告将铲车开走，原告向被告索要该车未果。原告诉至法院要求被告返还莱州936型铲车一台。如被告不能返还铲车，被告退还铲车出售款35000.00元。
被告刘奎辩称，被告不同意返还原告的铲车，被告开走的铲车是马龙飞的，不是原告的，马龙飞向被告借款未还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告与妻子马翼飞在齐齐哈尔市建华区农机市场购买山东省莱州市山工机械厂出售的936型铲车一台，价格60000.00元。后原告将铲车放置马龙飞（马翼飞弟弟，已因故去世）稻米加工厂院内。马龙飞向被告借款
100000.00元未还。2016年2月22日，被告认为铲车所有人是马龙飞，将铲车开走，后以35000.00元的价格转卖他人。审理中，法官向被告释明在7日内提供该车所有权的相关证据，被告未能提供。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。庭审中原告已经举证证明本案争议铲车为其所有，被告对原告提供的证据无异议，原告作为本案该铲车的权利人，依法对自已的财产享有占有的权利。其要求被告返还铲车的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。被告对该铲车不具有所有权，现被告将铲车以
35000.00元的价格转卖他人，侵害了原告的财产权益。如被告不能返还铲车，原告要求被告退还车款35000.00元的主张，本院应予支持。被告辩解，不同意返还原告铲车，未向法庭提供车辆所有权的相关证据，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘奎返还原告王坤朋莱州936型铲车一台；如被告不能返还铲车，被告退还铲车出售款35000.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由被告刘奎负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李 偶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李仕军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执191号
申请执行人陶晶，男，1982年1月出生，住址武汉市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人陶晶与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月16日作出的(2017)武仲裁字第000000643号裁决书已经发生法律效力。2018年1月12日权利人陶晶向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金23036.74元。负担案件仲裁费2240元、执行费246元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款25523元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月一日
书记员 潘越
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初638号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈楷，绰号“楷弟”，男，1988年6月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因犯盗窃罪于2014年3月21日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元，2015年8月10日刑满释放。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］598号起诉书指控被告人陈楷犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈楷于2016年12月4日下午，窜至潮州市潮安区人民公园篮球场，乘未成年被害人曾某（1998年12月31日出生）打篮球不备之机，盗走曾放在篮球架下的一部苹果6S手机（价值人民币2975元），后逃离现场。作案后，被告人陈楷于当晚约被害人赎回手机，在交易过程中被民警抓获归案。破案后，公安机关已追回手机发还被害人。
上述事实，被告人陈楷在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人曾某的陈述，证人陈某、谢某、沈某的证言，被告人陈楷在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，接受证据材料清单、发还清单、物证拍照，价格认定结论书，被告人的身份证明及其前被判刑的刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的抓获证实、破案经过及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈楷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈楷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈楷前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈楷归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈楷判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈楷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年一月四日
书记员 黄喜钿
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0521行审16号
申请人：邢台县卫生和计划生育局，住所地邢台市桥西区中华大街219号。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人：邢小强，该局执法人员。
申请人：贾凌云，女，1987年6月9日出生，汉族，现住邢台县。
申请人：周学波，男，1986年9月20日出生，汉族，现住邢台县。
申请人邢台县卫生和计划生育局于2018年7月3日向本院申请强制执行邢计征决字（2017）0325号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2017年10月11日作出邢某字（2017）0325号决定，给予其征收社会抚养费52150元，并于2017年10月11日送达被申请人，被申请人已缴纳5000元，剩余47150元拒不履行。2018年5月16日经本局催告后在十日内又未履行法定义务，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请贵院依法强制执行。
被申请人贾凌云、周学波经询问称，我们已经交了5000元，当时钱也是借的，说交这些就没事了；我们孩子小，正花钱，媳妇又不能上班，我打工挣点钱也只能补贴家用，实在是没钱交。
经审查查明，被申请人贾凌云、周学波夫妇于2008年10月31日合法结婚，均系初婚。二人于2010年11月13日政策内生育第一个子女，女孩；于2013年10月31日政策内生育第二个子女，女孩，又于2016年12月14日政策外生育第三个子女，男孩。申请人查实后，于2017年10月7日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2017年10月11日作出邢某字(2017）0325号征收社会抚养费决定书，给予其征收社会抚养费52150元，2017年11月9日被申请人缴纳5000元，尚余47150元未交。后申请人于2018年5月16日向被申请人送达了邢计征催字(2018)022号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉，也未履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人贾凌云、周学波于2016年12月14日政策外生育第三个子女，男孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢某字(2017）0325号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：。
1、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字(2017）0325号征收社会抚养费决定书。
2、由被申请人贾凌云、周学波缴纳社会抚养费47150元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武梦华
审 判 员 陈 丽
审 判 员 刘小霞
二〇一八年七月十二日
法官助理 武文霞
书 记 员 刘 睿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初157号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘国通，户籍所在地内蒙古赤峰市。二〇一〇年十二月二十七日，因犯盗窃罪，被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，于二〇一一年十二月八日假释。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月26日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年10月9日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘国通犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、潘虹园出庭支持公诉，被告人刘国通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日22时许，被告人刘国通在巴林左旗十三敖包镇洞山村“明哲蔬菜水果店”实施盗窃，盗窃人民币670余元，成条香烟7条，散盒香烟34盒。经巴林左旗价格认证中心价格认定，被告人刘国通盗窃香烟市场总价格为人民币1993.00元。被告人盗窃现金和香烟总价值合计人民币2663.00元。案发后，巴林左旗公安局扣押返还被害人张某某人民币251.30元及部分香烟，被告人刘国通赔偿被害人张某某经济损失650.00元。
被告人刘国通到案后如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，2010年12月27日，被告人刘国通因犯盗窃罪，被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年8月21日起至2012年2月20日止），并处罚金人民币四千元，于2011年12月8日假释。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案说明、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收据、刑事判决书复印件、假释证明书、户口信息、鉴定意见通知书；被害人张某某的陈述；辨认笔录及辨认照片；鉴定意见价格认证结论；视听资料光盘4张；被告人刘国通的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国通以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘国通曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘国通到案后能够如实供述自己的罪行可以从轻处罚；所盗部分物品通过公安机关扣押已发还被害人，被告人刘国通亲属已赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘国通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年3月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李昕威
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4098号
原告:杨春雷，男，1978年10月20日出生，住河南省沈丘县冯营乡杨海营行政村杨海营村***号，现住浙江省嘉兴市。
原告：王艳勤，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：倪敏，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：范士峰，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：华安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县长征路新凯旋门保健品商城，统一社会信用代码：91341222057001338L。
法定代表人：范存民，经理。
委托诉讼代理人:宋海兵，公司员工。
被告：郭善军，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：周口市汽车运输集团郸城公司，住所地：河南省郸城县交通路24号，统一社会信用代码：9141162570672166XL。
法定代表人：段志军，总经理。
委托诉讼代理人：李运宋，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
原告杨春雷、王艳勤诉被告倪敏、范士峰、华安财产保险股份有限公司太和支公司、郭善军、周口市汽车运输集团郸城公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨春雷、王艳勤于2018年7月18日向本院提出撤回对被告倪敏、范士峰、郭善军、周口市汽车运输集团郸城公司诉讼的申请。
本院认为：原告杨春雷、王艳勤自愿申请撤回对被告倪敏、范士峰、郭善军、周口市汽车运输集团郸城公司的诉讼，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨春雷、王艳勤撤回对被告倪敏、范士峰、郭善军、周口市汽车运输集团郸城公司的起诉，本案继续审理。
审判员 朱贝贝
二〇一八年七月十八日
书记员 李晴晴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1062号
原告中国联通有限公司绍兴分公司。住所地绍兴市延安东路。
诉讼代表人唐建国，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯霞，系办事员。
被告王永庆。
原告中国联通有限公司绍兴分公司为与被告王永庆电信合同纠纷一案，于2005年6月3日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯霞到庭参加诉讼，被告王永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月21日订立《CDMA入网优惠购机协议》一份。协议约定被告以1元的价格向原告购手机一台，入网号码为133××××2713，被告保证该号码的手�在原告网上连续使用二年，若违约，则应赔偿给原告3000元。协议订立后，被告于2003年12月起未交话费，至原告起诉时欠话费192.47元，且未在原告网上连续使用二年，构成违约，原告故提起诉讼。要求判令解除原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》，被告支付给原告赔偿金、电话欠费、逾期付款滞纳金合计3365.69元。原告起诉后，被告于2005年6月16日向原告支付了话费450元。故原告变更诉讼请求为要求判令被告支付给原告赔偿金3000元、逾期付款滞纳金173.22元，合计3173.22元，本案诉讼费用由被告负担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：1、原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》一份；2、移动电话入网受理单一份；3、被告在订立《CDMA入网优惠购机协议》时向原告递交的被告�民身份证（复印件）及被告的户籍证明各一份；4、被告使用的移动电话欠费清单一份。以证明被告使用原告移动电话网的权利义务关系及被告积欠话费及滞纳金的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明原、被告之间存在使用移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
综上，本院经审理认定，原、被告于2003年2月21日订立《CDMA入网优惠购机协议》一份。协议约定被告以1元的价格向原告购手机一台，入网号码为133××××2713，被告保证该号码的手机在原告网上连续使用二年，若违约，则应赔偿给原告3000元。协议订立后，被告于2003年12月起未交话费，至原告起诉时欠话费192.47元，且未在原告网上连续使用二年。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。本案在审理中，被告于2005年6月16日向原告支付了话费450元。
本院认为，原、被告双方订立的《CDMA入网优惠购机协议》合法有效，被告理应按约履行合同义务。经庭审查明，被告未按约交纳话费，直至在原告起诉后，被告才交纳话费，且被告未在原告网上连续使用二年，构成违约，因被告不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，原告有权要求被告支付约定的赔偿金，根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。据此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告王永庆应支付给原告中国联通有限公司绍兴分公司赔偿金3000元、逾期付款滞纳金173.22元，合计3173.22元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年八月二日
书记员 毛晓伟
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初14号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨庆华，绰号杨老二，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省人，住贵州省。2015年9月24日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日由清镇市公安局决定监视居住，同年9月7日由清镇市公安局解除监视居住。2017年1月5日本院决定取保候审，由清镇市公安局执行。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人杨庆华犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明、王慧出庭支持公诉，被告人杨庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：被告人杨庆华于2016年3月7日、3月22日、8月24日三次在清镇市零包贩卖毒品海洛因，经鉴定，三次贩卖的毒品疑似物均检出海洛因成分。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人杨庆华的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人杨庆华系毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人杨庆华在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：1.2016年3月7日9时许，在清镇市天水花园，杨庆华将一包用白色塑料纸包装好的零包海洛因以100元钱的价格贩卖给车京东，交易结束后，被民警当场抓获。查获杨庆华贩毒所得的人民币100元，杨庆华贩卖给车京东的海洛因疑似物一包，经称量重0.1克。2016年3月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，杨庆华贩卖的毒品疑似物中含有海洛因成分。
2.2016年3月22日10时许，被告人杨庆华与黄某事先通过手机联系好毒品交易事项，后在清镇市水晶集团宿舍门口，杨庆华以300元的价格将一包用白色卫生纸包好的零包海洛因贩卖给黄某，交易结束后，被贵阳市公安局观山湖分局刑侦大队民警抓获。当场从杨庆华搜得人民币300元，查获杨庆华贩卖给黄某海洛因疑似物一包，后经称量净重0.2克。2016年3月31日，经贵阳市公安局毒品检验中兴鉴定，杨庆华贩卖的毒品疑似物中含有海洛因成分。
3.2016年8月24日16时30分许，在清镇市董家田公租房路口，杨庆华以100元的价格将一包用红色塑料纸包好的零包海洛因贩卖给官飞，交易结束后，被清镇市公安局民警当场抓获。从杨庆华身上搜得人民币100元，在官飞身上搜到杨庆华贩卖给其的海洛因疑似物一包，后经称量净重0.09克。2016年9月6日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，杨庆华贩卖的毒品疑似物中含有海洛因成分。
另查明，被告人杨庆华于2015年9月24日因犯贩卖毒品罪被本院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因被告人杨庆华经贵州省疾病预防控制中心确认HIV-
抗体呈阳性，于2015年10月19日决定暂予监外执行。其因再次贩卖毒品，清镇市公安局于2016年3月8日决定对其监视居住。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人杨庆华户籍信息；2.搜查、扣押、发还材料；3.现场尿液检测报告书；4.HIV抗体检测确认报告、清镇市看守所拒收通知书；5.毒品称量指认照片、毒品扣押及计量记录表、毒品称量笔录；6.辨认笔录及辨认照片；7.（2015）清刑初字第193号刑事判决书、暂予监外执行决定书及送达被告人、公诉机关、侦查机关送达回证、暂予监外执行执行通知书等邮寄送达清镇市司法局回执单；8.被告人杨庆华的供述；9.证人车老三、代某、黄某、官飞的证言；10.毒品收据；11.鉴定委托书、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等。
本院认为，被告人杨庆华违反法律规定，明知是毒品海洛因三次贩卖毒品海洛因共计0.39克，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨庆华因犯贩卖毒品罪宣判后，因病暂予监外执行，执行期间，被告人杨庆华又犯贩卖毒品罪，应当对前罪未执行刑期与新罪判决刑期实行数罪并罚。被告人杨庆华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人杨庆华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”之规定，判决如下：
一、被告人杨庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，前罪未执行刑罚有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零一个月又十天，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
二、毒品海洛因0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12924号
原告李建华，男，1962年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。被告励剑锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告陈琦，女，1982年12月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告李建华与被告励剑锋、陈琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人吴戟到庭参加诉讼。被告励剑锋、陈琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建华诉称，原告与被告励剑锋系多年好友，两被告系夫妻关系。原告经营餐饮企业，被告励剑锋做印刷生意。自2011年起，被告励剑锋以公司经营需要资金周转以及家庭生活开支需要资金为由多次向原告提出借款。2011年11月1日，原告向被告借款人民币15万元(以下币种均为人民币)，并将其名下的位于本市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保，双方签订借款协议一份，约定借款利息为每月8000元。原告从银行取出现金15万元后交予被告。2012年3月8日，被告励剑锋再次以上述房屋作抵押，向原告借款25万元，双方签订借款协议一份，并约定借款利息为每月1万元。原告从银行提取了现金20万元，加上自己身边的自有资金5万元，一并交予被告励剑锋。2012年10月12日，被告以同样的理由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告励剑锋交付20万元，当时被告未出具借条。同年12月18日，原告再次通过现金方式向被告出借了10万元。2014年1月1日，被告励剑锋向原告出具借据一份，确认其向原告借款共计70万元，利息为每月21000元，承诺于2014年11月11日还款。届期，被告未履行还款义务，原告多次向其催讨，无果。因借款时，被告陈琦与励剑锋系夫妻关系，应对励剑锋的上述债务承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金70万元；二、两被告按年利率24%支付原告上述借款的利息(自2014年1月1日计算至实际清偿之日止)；本案保全费、受理费由两被告承担。被告励剑锋庭前来院答辩称，对原告主张的借款事实没有异议，但目前没有偿还能力，要求法院依法处理。被告陈琦庭前来院答辩称，其与励剑锋于2009年登记结婚，于2016年3月31日协议离婚。虽然被告陈琦认识原告多年，但对于励剑锋向原告借款的事实，被告陈琦均不知情，且借款均未用于夫妻共同生活，故不同意承担还款责任。经审理查明，原告与被告励剑锋系朋友关系。两被告原系夫妻，于2016年3月31日协议离婚。2011年11月1日，原、被告签订借款协议一份，载明被告励剑锋向原告借款15万元，约定借款利息为每月8000元，借期一年。2012年3月8日，原告与被告励剑锋再次签订借款协议一份，载明被告励剑锋向原告借款25万元，约定借款利息为每月8000元，借款期限自2012年3月1日至2012年12月31日。2012年10月12日，原告通过个人银行账户向被告励剑锋转账20万元。2014年1月1日，被告励剑锋向原告出具字据一份，载明“……今向李建华借到人民币柒拾万元正(￥700000./)，每月底支付利息人民币贰万壹仟元正(￥21000./)。借款人：励剑锋借款日：2014年1月1日今收到李建华借款人民币柒拾万元正(￥700000./)收款人：励剑锋收款日：2014年1月1日还付款期限：于2014年11月11日归还上述借款。……”届期，被告未履行还款义务。经催讨，无果。现原告认为，被告励剑锋向原告借款后未按约归还，被告陈琦作为其配偶，应承担相应的还款责任，故起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款协议两份、中国工商银行个人业务凭证一份、被告励剑锋出具的字据一份以及被告陈琦提供的离婚证等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其陆续向被告励剑锋出借共计70万元，并提供了被告励剑锋出具的借款协议、借款字据、银行转账凭证予以佐证，同时提供了相应的银行账户明细以证明其曾从银行提取现金，进一步印证借款交付事实，被告励剑锋对原告主张的借款事实及提供的证据均不持异议。本院根据原告提供的各项证据，结合原、被告双方的陈述，确认被告励剑锋向原告借款70万元的事实，故对原告要求被告励剑锋归还借款70万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息，因被告励剑锋曾承诺每月向原告支付利息21000元，超出了法律规定的利息标准上限，现原告主张被告按年利率24%向其支付利息及逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。至于被告陈琦在本案中应承担的责任，系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈琦对励剑锋的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告励剑锋、陈琦经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告励剑锋、陈琦应于本判决生效之日起十日内归还原告李建华借款人民币70万元；二、被告励剑锋、陈琦应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告李建华上述借款的利息及逾期利息(自2014年1月1日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元，由被告励剑锋、陈琦负担。本案受理费人民币14628元，减半收取，计人民币7314元，由被告励剑锋、陈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯鹤
二〇一六年九月十二日
书记员 高越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1568-1号
申请执行人贺小梅，女，1972年1月14日出生。
被执行人河南东奥建筑工程有限公司。
关于申请执行人贺小梅申请执行被执行人河南东奥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人贺小梅于2015年10月16日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民小字第88号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十六日
书记员 王俊武
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3303号
申请执行人宋玉亮，男，1972年6月7日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人刘忠有，男，1958年9月10日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人宋玉亮与被执行人刘忠有为劳务合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年7月20日作出（2016）辽0214民初2252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋玉亮于2017年4月11日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；
二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4987号
原告贵州某某物业管理有限公司黔西分公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人余某。系该公司员工。委托权限为特别授权。
被告黔西某某装饰工程有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告贵州某某物业管理有限公司黔西分公司诉被告黔西某某装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告贵州某某物业管理有限公司黔西分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州某某物业管理有限公司黔西分公司撤回起诉。
案件受理费276元，由原告贵州某某物业管理有限公司黔西分公司承担。
审判员 王成龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晓
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终377号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱炜彪邱某彪，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年6月17日被抓获，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，于2016年9月23日逮捕。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人邱炜彪邱某彪犯故意伤害罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤0981刑初234号刑事判决。原审被告人邱炜彪邱某彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱炜彪邱某彪，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月22日19时许，在高州市长坡镇东河村委会门前路段，被告人邱炜彪邱某彪因口角误会与被害人邱某发生争吵，后邱炜彪邱某彪持砖头砸向邱某，造成邱某受伤。经鉴定，邱某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，邱炜彪邱某彪亲属代其与邱某达成和解协议，并赔偿邱某4500元，取得邱某的谅解。
原判认定以上事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，被告人邱炜彪邱某彪在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人邱炜彪邱某彪无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邱炜彪邱某彪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邱炜彪邱某彪在犯罪后能坦白认罪，并通过家属积极向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱炜彪邱某彪有期徒刑六个月至一年六个月；被告人邱炜彪邱某彪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人邱炜彪邱某彪的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人邱炜彪邱某彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人邱炜彪邱某彪上诉称：其犯罪行为对社会危害性较小、其认罪态度好，得到被害人谅解，请求对其适用缓刑。
经本院审理查明，对于上诉人邱炜彪邱某彪所提适用缓刑的请求，经查，其在发生冲突后持砖头伤害被害人，且是经网上追逃被抓获归案，其家属代为赔偿亦是在其归案后才作出，并无充分理由排除其再犯的危险性，原审对其不适用缓刑并无不妥。其上诉请求本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱炜彪邱某彪故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚车
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨冬冬
速 录 员 麦指眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共4页
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第783号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，1990年10月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被羁押，同年5月14日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月28日、4月8日，被告人刘××在北京市昌平区东小口镇小辛庄聚龙公寓××号其暂住地，趁与其同住一室的谢××不备之机，先后2次将谢××的农业银行信用卡盗走，后持该银行卡分多次在ATM机上取款，盗取卡内现金共计人民币17000元。2015年5月7日，被告人刘××主动到公安机关投案。现被告人刘××家属与被害人谢××已达成民事赔偿协议并履行，被告人刘××已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××拘役四个月至六个月，缓刑八个月，并处罚金。
被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 路思远
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1384号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。
负责人龙志林。
被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖15栋。
法定代表人段军。
被执行人段军，男，1974年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人陈琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司与被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还贷款本金1，000，000元及利息（2014年12月19日至12月20日的利息为1，500元；从2014年12月21日起，以1，000，000元为本金，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；承担诉讼费用14，134元，执行费12，400元（未交）。但被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为：向申请执行人偿还贷款本金1，000，000元及利息（2014年12月19日至12月20日的利息为1，500元；从2014年12月21日起，以1，000，000元为本金，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；承担诉讼费用14，134元，执行费12，400元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00386号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第46号
原告：温岭市崇贤货物托运站。
法定代表人：蔡崇炎。
委托代理人：戴小慧。
被告：张树奎。
被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
法定代表人：薛成亮。
原告温岭市崇贤货物托运站与被告张树奎、周口市远大运输集团畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员张克长适用简易程序公开开庭进行审理。原告温岭市崇贤货物托运站委托代理人戴小慧到庭参加诉讼，被告张树奎和周口市远大运输集团畅达运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市崇贤货物托运站诉称：2013年8月10日，周某驾驶上海树仁物流有限公司名下的沪B×××××（沪F×××××挂）号重型集装箱半挂车从上海开往江西上饶，23时28分许，途经G60高速公路往江西省方向453KM＋20M（浙江省常山县境内）地方时，尾随碰撞由张树奎驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车，随后两车起火，造成周某死亡、乘员江某受伤、两车受损及原告托运的货物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，周某负事故主要责任，张树奎负事故次要责任。现原告诉至法院，要求两被告连带赔偿原告各项损失184795.75元，并承担本案诉讼费用。
被告张树奎和周口市远大运输集团畅达运输有限公司未答辩。
原告温岭市崇贤货物托运站为支持诉称请求及理由，举证如下：
证据1道路交通事故认定书一份。拟证明本案事故事实及责任。
证据2价格认证结论书及认证费票据。拟证明原告货物损失情况等。
证据3施救费票据及转运费票据。拟证明原告支付施救及货物转运费的情况。
证据4托运清单、送货单、发货单、声明、销货清单、出库单。拟证明货物情况。
证据5豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车车辆信息、行驶证、保单、交警部门对张树奎的询问笔录、张树奎的驾驶证。拟证明肇事车辆所有人及挂靠情况等。
证据6中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司证明、货物运输保险赔款计算书、（2013）衢常交民初字第250号民事调解书。拟证明原告已获保险理赔127506.65元，以及对方当事人赔偿680000元的事实等。
两被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明本案相关案件事实，本院予以综合认定，但具体损失应以本院核定的为准。
被告张树奎和周口市远大运输集团畅达运输有限公司未向本院提供证据。
根据上述证据的分析判断，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月10日，周某驾驶上海树仁物流有限公司名下的沪B×××××（沪F×××××挂）号重型集装箱半挂车从上海开往江西上饶，23时28分许，途经G60高速公路往江西省方向453KM＋20M（浙江省常山县境内）地方时，尾随碰撞由张树奎驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车，随后两车起火，造成周某死亡、乘员江某受伤、两车受损及原告托运在豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车上的货物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，周某负事故主要责任，张树奎负事故次要责任。2013年9月25日，常山县价格认证中心对原告托运货物损失情况进行了评估，货物损失共计1017808元，用去认证费9000元，另外，原告还支付了施救费7600元及转运费8600元。豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车为被告张树奎实际所有，挂靠在被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司。2014年1月10日，经本院主持调解，原告温岭市崇贤货物托运站与主要责任方就赔偿事实达成协议，由其所承保的保险公司赔偿680000元。原告所托运的货物在中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保货物损失险，该公司已理赔127506.65元。
本院认为，公民财产权受法律保护，在机动车交通事故中的被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。原告温岭市崇贤货物托运站系豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车车载货物的托运方，已赔偿货物实际所有人的损失，有权向本起交通事故的责任方追偿。本案交通事故中被告张树奎为侵权人，应当承担相应的赔偿之责。交警部门关于本起事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信，根据被告张树奎过错程序，本院确定其承担30%的赔偿责任。被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司系豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车的挂靠单位，应与被告张树奎承担连带责任。被告张树奎和周口市远大运输集团畅达运输有限公司经本院传票传唤后无正当理由不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。综上，根据本案侵权的事实，经审核，原告所产生损失确定为：货物损失1017808元、认证费9000元、施救费7600元、转运费8600元，以上合计1043008元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树奎赔偿原告温岭市崇贤货物托运站因交通事故所造成的损失184795.75元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，保全费1020元，两项合计3018元，由被告张树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3996元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10×××01-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一四年五月十四日
书记员 应丽君
附：赔偿清单一份
赔偿清单
货物损失1017808元
认证费9000元
施救费7600元
转运费8600元
以上合计1043008元。
被告张树奎赔偿：（1043008－2000）×0.3－127506.65=184795.75元
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第46号
原告：温岭市崇贤货物托运站。住所地：浙江省温岭市城北街道托运总站。
法定代表人：蔡崇炎，职务：总经理。
委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
被告：张树奎,男，1982年3月30日出生，汉族，驾驶员，住河南省太康县。
被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段。
法定代表人：薛成亮，职务：经理。
原告温岭市崇贤货物托运站与被告张树奎、周口市远大运输集团畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员张克长适用简易程序公开开庭进行审理。原告温岭市崇贤货物托运站委托代理人戴小慧到庭参加诉讼，被告张树奎和周口市远大运输集团畅达运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市崇贤货物托运站诉称：2013年8月10日，周冬生驾驶上海树仁物流有限公司名下的沪B×××××（沪F47**挂）号重型集装箱半挂车从上海开往江西上饶，23时28分许，途经G60高速公路往江西省方向453KM+20M（浙江省常山县境内）地方时，尾随碰撞由张树奎驾驶的豫P×××××(豫PL1**挂)号重型普通半挂车，随后两车起火，造成周冬生死亡、乘员江淮受伤、两车受损及原告托运的货物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，周冬生负事故主要责任，张树奎负事故次要责任。现原告诉至法院，要求两被告连带赔偿原告各项损失184795.75元，并承担本案诉讼费用。
被告张树奎和周口市远大运输集团畅达运输有限公司未答辩。
原告温岭市崇贤货物托运站为支持诉称请求及理由，举证如下：
证据1道路交通事故认定书一份。拟证明本案事故事实及责任。
证据2价格认证结论书及认证费票据。拟证明原告货物损失情况等。
证据3施救费票据及转运费票据。拟证明原告支付施救及货物转运费的情况。
证据4托运清单、送货单、发货单、声明、销货清单、出库单。拟证明货物情况。
证据5豫P×××××(豫PL1**挂)号重型普通半挂车车辆信息、行驶证、保单、交警部门对张树奎的询问笔录、张树奎的驾驶证。拟证明肇事车辆所有人及挂靠情况等。
证据6中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司证明、货物运输保险赔款计算书、（2013）衢常交民初字第250号民事调解书。拟证明原告已获保险理赔127506.65元，以及对方当事人赔偿680000元的事实等。
两被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明本案相关案件事实，本院予以综合认定，但具体损失应以本院核定的为准。
被告张树奎和周口市远大运输集团畅达运输有限公司未向本院提供证据。
根据上述证据的分析判断，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月10日，周冬生驾驶上海树仁物流有限公司名下的沪B×××××（沪F47**挂）号重型集装箱半挂车从上海开往江西上饶，23时28分许，途经G60高速公路往江西省方向453KM+20M（浙江省常山县境内）地方时，尾随碰撞由张树奎驾驶的豫P×××××(豫PL1**挂)号重型普通半挂车，随后两车起火，造成周冬生死亡、乘员江淮受伤、两车受损及原告托运在豫P×××××(豫PL1**挂)号重型普通半挂车上的货物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，周冬生负事故主要责任，张树奎负事故次要责任。2013年9月25日，常山县价格认证中心对原告托运货物损失情况进行了评估，货物损失共计1017808元，用去认证费9000元，另外，原告还支付了施救费7600元及转运费8600元。豫P×××××(豫PL1**挂)号重型普通半挂车为被告张树奎实际所有，挂靠在被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司。2014年1月10日，经本院主持调解，原告温岭市崇贤货物托运站与主要责任方就赔偿事实达成协议，由其所承保的保险公司赔偿680000元。原告所托运的货物在中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保货物损失险，该公司已理赔127506.65元。
本院认为，公民财产权受法律保护，在机动车交通事故中的被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。原告温岭市崇贤货物托运站系豫P×××××(豫PL1**挂)号重型普通半挂车车载货物的托运方，已赔偿货物实际所有人的损失，有权向本起交通事故的责任方追偿。本案交通事故中被告张树奎为侵权人，应当承担相应的赔偿之责。交警部门关于本起事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信，根据被告张树奎过错程序，本院确定其承担30%的赔偿责任。被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司系豫P×××××(豫PL1**挂)号重型普通半挂车的挂靠单位，应与被告张树奎承担连带责任。被告张树奎和周口市远大运输集团畅达运输有限公司经本院传票传唤后无正当理由不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。综上，根据本案侵权的事实，经审核，原告所产生损失确定为：货物损失1017808元、认证费9000元、施救费7600元、转运费8600元，以上合计1043008元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树奎赔偿原告温岭市崇贤货物托运站因交通事故所造成的损失184795.75元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，保全费1020元，两项合计3018元，由被告张树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3996元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一四年五月十四日
书记员 应丽君
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、货物损失1017808元
2、认证费9000元
3、施救费7600元
4、转运费8600元
以上合计1043008元。
被告张树奎赔偿：（1043008－2000）×0.3－127506.65=184795.75元
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初232号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某，：河北省邢台市。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月26日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2016年7月6日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日3时54分许，被告人杨某在石家庄市裕华区育才街事成网吧上网时，发现其座位后方地上有一部银色的苹果6S手机，杨某明知手机是属于掉落地附近的上网人，仍以隐蔽方式将手机捡起后离开网吧。后杨某将手机卡拿出并设置了开机密码。2016年1月13日6时许，被告人杨某在石家庄市世众网吧上网时被公安机关抓获。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币5749元。
另查明，案发后被盗的手机已由公安机关发还被害人李某。
上述事实，被告人杨某表示自愿认罪。公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人杨某的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人马某的证言；4、辨认笔录及搜查笔录；5、监控录像光盘；6、指认现场照片；7、价格鉴定结论书；8、扣押、发还物品清单；9、抓获经过；10、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人。庭审中，被告人杨某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月六日起至二0一七年一月二十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一六年七月十一日
书记员 党明星
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0067号
原告张文君。
被告朱二仙。
本院于2014年12月25日立案受理了原告张文君与被告朱二仙民间�贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文君到庭参加诉讼。被告朱二仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文君诉称：被告朱二仙因经营需要，于2014年8月21日向原告借款12万元，约定月利率7厘，并承诺三个月内归还。后经原告催要，被告至今未能偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款12万元并支付利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按月利率0.7%计算）。
被告朱二仙未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年8月21日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告12万元，借条还约定“利息按0.7利算”。后因被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱二仙向原告借款12万�事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告朱二仙偿还借款12万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自借款之日起按照借条约定计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告朱二仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱二仙于本判决生效后十日内偿还原告张文君借款12万元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按月利率0.7%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，合计4420元，由被告朱二仙负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。