wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第84号
申请执行人张健康，男，1965年12月11日出生，住浚县。
被执行人王振水，男，1974年6月28日出生，住淇县。
张健康依据已生效的（2014）淇民初字第705号民事判决书，申请执行王振水不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人张健康向本院书面做出撤销执行申请，要求终结此案，经审查查明张健康的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民初字第705号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年五月三日
书记员 张 帆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1048号
申请执行人胡孝志，男，1955年9月28日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人黄一华，男，1960年9月15日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初1335号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄一华至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
�结、划拨被执行人黄一华的银行存款18300元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初323号
原告:郭兴科，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告:李清波，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住合水县。
原告郭兴科与被告李清波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴科到庭参加诉讼，被告李清波经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
郭兴科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告劳动报酬2250元，并承担逾期利息；2、依法判令被告承担索要劳动报酬所租车费用300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年李清波承包平凉新兴工业园制药厂消防工程，雇佣我为其工程干活，完工后李清波向本人出具欠条1张，证实拖欠本人工费2250元，承诺一个月内付清，但至今未支付，经多次催要未果。
李清波未作书面答辩。
郭兴科提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、欠条1张，证实欠款的事实。
本院对上述证据经当庭质证、认证，予以确认，并在卷佐证。结合以上证据和当事人的陈述，经审理认定事实如下：2013年李清波承包平凉新生工业园制药厂消防工程，雇佣郭兴科等人为其工程干活。完工后，负责施工的路波代李清波向郭兴科出具欠条1张：今欠到郭兴科平凉新生制药厂消防工程人员工资2250元（150元X15天=2250元）。一个月之内付清。2013年12月3日。欠款人：李清波。后因找不见李清波本人，多次催要未果。以上欠款事实，与郭兴科一同干活的郭兴运、路小义等人能够互相印证。
本院认为，郭兴科为李清波提供劳务，双方形成劳务合同关系，李清波应当及时支付郭兴科的劳务报酬。郭兴科要求李清波支付劳务费的诉讼请求，予以支持；郭兴科要求李清波承担逾期支付劳务费而产生的利息，因当时未约定逾期利息，其诉讼请求不予支持；郭兴科要求李清波承担索要劳动报酬的租车费用，因未提供交通费票据，其诉讼不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条规定，判决如下:
一、由李清波支付郭兴科劳务费2250元；
二、驳回郭兴科的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李清波负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起两年内向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
审 判 员 石小伟
人民陪审员 郝书发
二〇一七年六月五日
书 记 员 鱼 刚
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督87号
申请人：刘玉辉，男，1963年10月18日生，现住白城市洮北区。
委托代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被申请人：王丽哲，女，1970年7月15日生，汉族，现住白城市。
申请人刘玉辉于2017年6月12日向本院申请支付令。理由为被申请人王丽哲于2017年5月11日至今共拖欠申请人刘玉辉借款人民币10，000.00元，此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人王丽哲立即给付所欠申请人刘玉辉借款本金10，000.00元、给付相应利息（利息从支付令生效之日起至借款本金给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人刘玉辉的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王丽哲应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人刘玉辉借款本金人民币10，000.00元，并给付相应利息（利息从支付令生效之日起至借款本金给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件申请费17元，由被申请人王丽哲承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年六月十三日
书记员 李天伦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03006号
罪犯周健，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，以被告人周健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2019年11月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯周健在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张霁东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4239号
原告苗某某。
被告李某某。
原告苗某某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，我与被告合伙做断桥门窗生意，约定由我购买设备，被告负责租赁工厂房。2014年7月2日，我在长春市济南凯之岳机器有限公司购买了四台设备，我与被告合伙仅四个月，被告不让我参与合伙。现诉至法院，要求被告偿还我设备及损失。
本院认为，原告无法提供被告李某某的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 许 祥
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特30号
申请人：王国瑞，男，1980年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：刘云，广东君厚律师事务所律师。
被申请人：广州房天下房地产经纪有限公司，住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路118号四层自编之一07房。
法定代表人：谢淦。
申请人王国瑞因与被申请人广州房天下房地产经纪有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查，现已审理终结。
申请人王国瑞称：一、仲裁的程序违反法定程序。中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）未按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十三条、第四十一条，《仲裁规则》第十四条、第三十九条第（一）项、第七十三条的规定，将立案通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁裁决书送达给王国瑞，迳行缺席审理和裁决，剥夺了王国瑞选择仲裁员、申请回避、参加庭审、答辩等权利。广州仲裁委受理仲裁申请后以邮寄方式向王国瑞送达仲裁文书，从未直接送达或者电话通知申请人，从邮件妥投回执显示，邮件被他人代收，但无法知悉由何人代收。王国瑞也未授权他人代收。广州仲裁委送达仲裁文书不符合上述法律的规定。二、广州仲裁委送达仲裁文书违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》等法律法规的规定。三、广州仲裁委送达程序违法，导致王国瑞未能出席庭审及答辩，需承担过高的中介服务费及违约金，显示公平。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，请求法院依法撤销（2017）穗仲案字第4532号裁决。为证明其请求，王国瑞提交证据如下：1.仲裁裁决书生效证明；2.快递回执复印件；3.工作调动证明复印件。
被申请人广州房天下房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查，广州仲裁委根据双方于2017年2月6日签订的《居间服务合同》的仲裁条款，于2017年6月2日受理广州房天下房地产经纪有限公司关于居间合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委（2017）穗仲案字第4532号裁决认定部分事实如下：1.《居间服务合同》合同首部载明鉴于王国瑞与卖方在广州房天下房地产经纪有限公司的居间服务下就坐落于天河××××Ｂ273车位签订了《存量房买卖合同》；2.王国瑞与卖方已于2017年2月6日签订了《存量房买卖合同》，合同约定王国瑞以30万元的价款购买涉案物业，还约定了房款支付及过户时间等。
另查明，王国瑞与卖方、广州房天下房地产经纪有限公司共同签订《居间服务合同》。王国瑞的身份证登记地址为：广州市越秀区东风东路757号，联系电话为138××××5966。广州仲裁委分别于2017年6月7日、6月22日、7月6日、7月20日，以上述身份证登记地址为收件地址，上述电话号码为联系电话，通过EMS向王国瑞邮寄送达仲裁法律文书。上述邮件投递结果分别为：他人签收、他人签收、他人签收（收件人拒收）、他人签收。
本院认为，关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。中国广州仲裁委员会《仲裁规则》（自2015年10月1日起施行）第四十九条：“……（三）当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达……”王国瑞与广州房天下房地产经纪有限公司未在《居间服务合同》中约定送达地址，广州仲裁委也没有王国瑞确认的送达地址，广州仲裁委依据上述仲裁规则的规定，根据王国瑞的身份证地址进行邮寄送达并未违反法定程序，属合法有效的送达。王国瑞指称仲裁送达程序违反法定程序没有法律依据，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”，王国瑞主张仲裁送达程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》等法律法规的规定，不属于上述法定的审查范围，本院对此不予审查。
至于中介服务费及违约金是否过高，属于仲裁委员会依据仲裁职权作出认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人王国瑞关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4532号裁决的申请。
申请费400元，由申请人王国瑞负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年一月三十日
书记员 张心蕙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特30号申请人：王国瑞，男，1980年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：刘云，广东君厚律师事务所律师。被申请人：广州房天下房地产经纪有限公司，住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路118号四层自编之一07房。法定代表人：谢淦。申请人王国瑞因与被申请人广州房天下房地产经纪有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查，现已审理终结。申请人王国瑞称：一、仲裁的程序违反法定程序。中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）未按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十三条、第四十一条，《仲裁规则》第十四条、第三十九条第（一）项、第七十三条的规定，将立案通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁裁决书送达给王国瑞，迳行缺席审理和裁决，剥夺了王国瑞选择仲裁员、申请回避、参加庭审、答辩等权利。广州仲裁委受理仲裁申请后以邮寄方式向王国瑞送达仲裁文书，从未直接送达或者电话通知申请人，从邮件妥投回执显示，邮件被他人代收，但无法知悉由何人代收。王国瑞也未授权他人代收。广州仲裁委送达仲裁文书不符合上述法律的规定。二、广州仲裁委送达仲裁文书违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》等法律法规的规定。三、广州仲裁委送达程序违法，导致王国瑞未能出席庭审及答辩，需承担过高的中介服务费及违约金，显示公平。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，请求法院依法撤销（2017）穗仲案字第4532号裁决。为证明其请求，王国瑞提交证据如下：1.仲裁裁决书生效证明；2.快递回执复印件；3.工作调动证明复印件。被申请人广州房天下房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审查，广州仲裁委根据双方于2017年2月6日签订的《居间服务合同》的仲裁条款，于2017年6月2日受理广州房天下房地产经纪有限公司关于居间合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委（2017）穗仲案字第4532号裁决认定部分事实如下：1.《居间服务合同》合同首部载明鉴于王国瑞与卖方在广州房天下房地产经纪有限公司的居间服务下就坐落于天河××××Ｂ273车位签订了《存量房买卖合同》；2.王国瑞与卖方已于2017年2月6日签订了《存量房买卖合同》，合同约定王国瑞以30万元的价款购买涉案物业，还约定了房款支付及过户时间等。另查明，王国瑞与卖方、广州房天下房地产经纪有限公司共同签订《居间服务合同》。王国瑞的身份证登记地址为：广州市越秀区东风东路757号，联系电话为138××××5966。广州仲裁委分别于2017年6月7日、6月22日、7月6日、7月20日，以上述身份证登记地址为收件地址，上述电话号码为联系电话，通过EMS向王国瑞邮寄送达仲裁法律文书。上述邮件投递结果分别为：他人签收、他人签收、他人签收（收件人拒收）、他人签收。本院认为，关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。中国广州仲裁委员会《仲裁规则》（自2015年10月1日起施行）第四十九条：“……（三）当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达……”王国瑞与广州房天下房地产经纪有限公司未在《居间服务合同》中约定送达地址，广州仲裁委也没有王国瑞确认的送达地址，广州仲裁委依据上述仲裁规则的规定，根据王国瑞的身份证地址进行邮寄送达并未违反法定程序，属合法有效的送达。王国瑞指称仲裁送达程序违反法定程序没有法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”，王国瑞主张仲裁送达程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》等法律法规的规定，不属于上述法定的审查范围，本院对此不予审查。至于中介服务费及违约金是否过高，属于仲裁委员会依据仲裁职权作出认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人王国瑞关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4532号裁决的申请。申请费400元，由申请人王国瑞负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一八年一月三十日书记员 张心蕙
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审36号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人孔祥立，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。
委托代理人张锋涛，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。
被执行人朱大勇，男，1974年1月3日出生，汉族，村民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月23日依法对被执行人朱大勇作出市国土发[2016]8-155号土地行政处罚决定书，并于2016年12月23日送达被执行人。被执行人朱大勇在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-155号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人朱大勇负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审36号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人孔祥立，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。委托代理人张锋涛，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。被执行人朱大勇，男，1974年1月3日出生，汉族，村民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月23日依法对被执行人朱大勇作出市国土发[2016]8-155号土地行政处罚决定书，并于2016年12月23日送达被执行人。被执行人朱大勇在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-155号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人朱大勇负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年四月十二日书 记 员  白 凡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1700号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:甘光禄，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾勇，男，2008年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
法定代理人：曾某（系曾勇之父），男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
法定代理人：杨某（系曾勇之母），女，1976年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1976年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉琴，女，1947年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人甘光禄因与被申请人曾勇、曾某、杨某、郭玉琴财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘光禄申请再审称，申请人提交的证据确凿、充分，二审判决认定被申请人偷狗的事实，却判令其不承担赔偿责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，甘光禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令四川省自贡市中级人民法院再审本案。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋良骥
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初3005号
原告：罗恩成，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：燕凤林（系原告之妻），女，汉族，生于1966年1月14日，住四川省峨眉山市。
被告：熊惠莲，女，汉族，生于1964年2月1日，住峨眉山市。
委托诉讼代理人：方进（系被告之子），男，汉族，生于1986年10月17日，住四川省峨眉山市。
原告罗恩成与被告熊惠莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗恩成及其委托诉讼代理人燕凤林，被告熊惠莲及其委托诉讼代理人方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗恩成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款277900元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月被告需要模板木方，与原告达成协议，并约定货到付款。2016年2月4日原告货运完双方进行结算，被告应付原告货款277900元。但被告没有按约支付货款，声称没有钱支付。被告熊惠莲出具欠条一张给原告。原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判如所述。
被告熊惠莲辩称，2015年春节结账差29万多，2016年重新把之前的账进行总结算，只欠原告27万多元，结算后我没有付过钱。符汶建筑公司帮我付了20万，只差原告77900元。
原告依法提交《欠条》2份，被告提交《峨眉山市符汶建筑有限公司峨胜路线工程所欠民工工资及材料款》、《材料款结算统计表》、《指令明细信息》、《送货单》22份本院予以采信并在卷佐证。被告提供的《会计凭证》系被告自行制作，本院不予采信。根据原、被告提交的证据及庭审记录，本院认定的事实如下：
2014年起，原、被告建立口头模板、木方买卖合同，约定被告向原告购买模板木方。2015年3月14日，经结算后被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到罗恩成木方、模板款295433元（贰拾玖万伍仟肆佰叁拾叁元正）”。结算后，被告向原告转账支付10万元。后原告陆续向被告供货，2016年2月4日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠罗恩成模板木方款贰拾柒万柒仟玖佰元整（￥277900元）。2016年4月30日，原告在峨眉山市符汶建筑有限公司制作《峨眉山市符汶建筑有限公司峨胜路线工程所欠民工工资及材料款》表格上签字。2017年11月8日，峨眉山市符汶建筑有限公司代被告向原告支付货款20万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的诉、辩主张，本案争议焦点为：2016年2月4日的欠条是否是对全部货款的总结算，被告所欠原告的货款金额是多少。
虽然原告在峨眉山市符汶建筑有限公司峨胜路线工程所欠民工工资及材料款表上签字，但表内金额并非由原告自己填写，且该表并没有明确说明是对被告所欠原告所有货款金额的最终确认。2016年2月4日的欠条系被告自行书写，该欠条也未载明是全部欠款的总结算。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，被告未举证证明2016年欠条系总结算，2015年3月14日的欠条属于原告未退还被告的情形，其应当承担举证不能的法律后果。故被告认为2016年2月4日的欠条系双方之间的总结算的抗辩理由本院不予采纳。根据被告已支付货款30万元的实际情况，本院确认被告差欠原告的货款总金额应为273333元（295433元+277900元-300000元）。因此，原告要求被告支付货款273333元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告熊惠莲于本判决生效后十日内支付原告罗恩成货款273333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，保全费1920元，由原告罗恩成负担34元，被告熊惠莲负担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁卓雅
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审53号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：李昌发，男。
被执行人：何艳娟，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X199号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X199号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：李昌发、何艳娟于2011年11月27日生育一男孩，有生育证；于2015年10月5日生育一男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年4月1日向被执行人李昌发、何艳娟下达了宁远县征决[2017]X199号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费18640元。被执行人李昌发、何艳娟拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，李昌发、何艳娟于2011年11月27日生育一男孩，有生育证；于2015年10月5日生育一男孩，无生育证。李昌发、何艳娟所生第二孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年4月1日向被执行人李昌发、何艳娟下达了宁远县征决[2017]X199号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费18640元。被执行人李昌发、何艳娟既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2017]X199号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2017]X199号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人李昌发、何艳娟于2017年8月28日前主动缴纳社会抚养费18640元。
案件受理费50元，执行费180元，合计230元，由被执行人李昌发、何艳娟负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 欧 文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3136号
罪犯杜伟，男，1982年12月12日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年5月5日作出（2011）彭州刑初字第79号刑事判决，以被告人杜伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2014年2月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第288号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
委托代理人王凯，男，28岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人刘俊芳，女，汉族，1983年03月29日出生，现住绛县。
被执行人刘林山，男，汉族，1977年12月30日出生，现住襄汾县。
被执行人侯来有，男，汉族，1965年7月21日出生，现住绛县。
被执行人尚小娇，女，汉族，1966年12月2日出生，现住绛县。
被执行人崔红军，男，汉族，1975年5月14日出生，现住绛县。
被执行人卫燕，女，汉族，1973年10月31日出生，现住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人刘俊芳、刘林山、侯来有、尚小娇、崔红军、卫燕的借贷合同纠纷一案中，本院于2014年6月20日作出（2014）绛商初字第18号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2015年6月26日向本院申请执行，本院受理后无法找到被执行人。申请人也不能向本院提供被执行人的下落及其联系方式，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院对被执行人的房产、车辆进行查询，均无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2014）绛商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年九月十日
书记员 陈有奎
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第00064号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李锡良，男，1986年11月09日出生。2010年11月09日因涉嫌交通肇事犯罪到范县公安局投案，11月16日被范县公安局取保候审。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）20号起诉书指控被告人李锡良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院检察员孟祥民、姜凯出庭支持公诉，被告人李锡良到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控被告人李锡良驾驶货车肇事后逃逸，指控其行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人李锡良对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2010年03月31日10时20分，被告人李锡良无证驾驶鲁P610**解放牌超载货车在城南线范县李马桥转盘东侧轧到从李一X所骑的人力三轮车上摔下来的赵XX，造成赵XX受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后李锡良逃逸。经范县公安局交警大队认定，李锡良负事故的主要责任，赵XX无责任。
另查明，被告人李锡良赔偿被害方经济损失100000元，双方就民事部分达成一致，被害方要求对李锡良的刑事部分从轻处理。
下述证据相互印证，足以认定上述事实：
被告人李锡良供述
其供述当天上午在马桥转盘东侧将一女子轧伤后逃逸，其兄当时在车上，以及其后来到范县公安局交警大队投案的犯罪事实；
2、证人证言
（1）证人李二X证言。其证实其弟李锡良开车将人轧伤的事实；
（2）证人李一X证言。其证实和赵XX系夫妻，但没有领结婚证。其当天上午骑三轮车驮着赵XX及一岁多的儿子李三在马桥转盘东侧发生车祸，赵开娟被轧伤后死亡的证言；
（3）证人赵X证言。其证实看到大货车将一摔倒的女子轧在车下，司机后来走了；
（4）证人王XX证言。其证实一个男的骑三轮车驮着一个女的和一个孩子，女的从三轮车上掉下来被汽车轧倒；
（5）证人李三X证言。其证实在出车祸后李锡良打电话告诉了他。
3、书证及其他证据材料
（1）李锡良户籍证明；
（2）赵XX身份证复印件；
（3）医学鉴定书
结论：赵XX死于严重的腹腔脏器挤压；
（4）范县公安局交通事故认定书
结论：李锡良负事故的主要责任，李一XX负事故的次要责任，赵XX无责任；
（5）交通事故现场图；
（6）交通事故现场照片；
（7）破案经过；
（8）协议书：李锡良一次性赔偿陈燕各种经济损失100000元。陈燕不要求追究李锡良的刑事责任；
（9）证明：我叫陈X。我原籍贵州，结婚后生一女叫赵开娟。2003年06月，我们母女俩落户到河南省信阳市潢川县仁和镇冯大塘村赵大湾组赵运光家。赵XX于2010年03月31日在河南省范县发生交通事故经抢救无效死亡。我保证赵XX与赵二X无血缘关系。赵二X没有要求赔偿的权利。此次赔偿一次性赔偿完毕，今后不会再向肇事方李锡良以任何理由提出赔偿；
协议书：陈X与李三XX的法定代理人李一X就100000元赔偿款进行如下分割：陈XX分得40000元，李一X分得60000元；
范县公安局户籍证明；
证明：证明人李一X，证实和赵XX结婚后生育一子。赔偿金已收到；
范县杨集乡李马桥村委会证明：证明其村民李一X与赵XX于2008年12月16日在本村举行婚礼并生有一子；
收据：陈X收到赔偿款40000元，李一X收到赔偿款60000元；
（15）范县人民法院对李一X的询问笔录：其证实对公诉机关随卷移送的几份证据的真实性无异议，对协议书无意见；
范县人民法院对陈X的询问笔录：其证实对公诉机关随卷移送的几份证据的真实性无异议，有自己签字的均系真实意思表示。
本院认为，被告人李锡良违反交通管理法规，无证驾驶超载货车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其在案发后能主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首犯，可以从轻处罚。李锡良能积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，对其判处缓刑有利于家庭的和谐和社会的稳定。根据李锡良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李锡良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 骞
审 判 员 石宝文
审 判 员 祖 伟
二〇一一年六月十六日
代书记员 王 琼
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执23号
申请执行人:刘天和，男，1955年1月1日出生，满族，住通化县。
被执行人:通化县恒大公共汽车有限责任公司，住所地通化县快大茂镇。
法定代表人李晓东，经理。
本院在执行申请执行人刘天和与被执行人通化县恒大公共汽车有限责任公司调解协议司法确认一案中，已足额扣留被执行人通化县恒大公共汽车有限责任公司燃油补贴款，申请执行人刘天和不要求执行被执行人通化县恒大公共汽车有限责任公司的其他财产，并书面申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民特10号民事裁定书的本次执行程序行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 李云雷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执198号
申请执行人：胡建兴，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人：祝雪江，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年1月11日日立案受理申请执行人胡建兴与被执行人祝雪江民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8769号民事调解书，要求被执行人支付执行款446000。被执行人现已履行执行款260000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人祝雪江送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。本院已依法对执行人祝雪江予以查找，后双方达成和解协议。本院于2017年4月2日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人称先让被执行人支付部分款项，然后达成和解，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行到260000元，双方成达和解，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理审判员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 懿
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第246号
申请执行人李晓红
被执行人沈璐莎，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01941号，依法向被执行人沈璐莎发出执行通知书，责令被执行人沈璐莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈璐莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈璐莎（证件号码：）在省农信社的10×××54的存款人民币42700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十二日
书记员 缪哈奈
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1465号
原告：遵化市立德物业服务有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：王海永。
被告：芮国永，男，1971年2月11日出生，居民，现住遵化市。
原告遵化市立德物业服务有限公司诉被告芮国永物业合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告遵化市立德物业服务有限公司起诉要求被告芮国永交纳拖欠的物业管理费9558元，并按照每日3‰支付逾期利息付款的滞纳金20935元，合计30490元。
本院认为：原告遵化市立德物业服务有限公司不能提供被告芮国永的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市立德物业服务有限公司的起诉。
案件受理费562元，退回原告遵化市立德物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙丽杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3755号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码×××。
负责人孙建国，行长。
被执行人江文斌，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，公民身份号码×××。
被执行人汤如亮，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人江文斌、汤如亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行,要求被执行人江文斌、汤如亮履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人江文斌、汤如亮及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初5665号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3755号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码×××。负责人孙建国，行长。被执行人江文斌，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，公民身份号码×××。被执行人汤如亮，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人江文斌、汤如亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行,要求被执行人江文斌、汤如亮履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人江文斌、汤如亮及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初5665号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年八月二十五日书记员  林 鑫
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保53号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：代玉柱，男，1970年5月11日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人代玉柱银行存款9,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人代玉柱银行存款9,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费180.00元，由被申请人代玉柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1035号
申请执行人赵继祯，男，汉族，居民。
被执行人平邑县地方镇下坡村民委员会。
本院在执行赵继祯与平邑县地方镇下坡村民委员会债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初501号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初884号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：覃靖杰，男，1977年3月17日出生，壮族，住桂平市。
被告：覃献祥，男，1966年7月6日出生，壮族，住桂平市。
被告：覃群盛，男，1969年10月24日出生，壮族，住桂平市。
被告：覃宗永，男，1980年8月30日出生，壮族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告覃靖杰、覃献祥、覃群盛、覃宗永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告覃靖杰、覃献祥、覃群盛、覃宗永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃靖杰立即偿还其欠原告借款本金（人民币）50000元；二、判令被告覃靖杰按合同约定的利率支付自2013年5月14日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令覃献祥、覃群盛、覃宗永负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告覃靖杰于2010年2月8日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月23日与被告覃靖杰（借款人）、覃献祥（保证人）、覃群盛（保证人）、覃宗永（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000014852），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）伍万元给被告覃靖杰，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2010年2月23日起至2013年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告覃献祥、覃群盛、覃宗永负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年1月3日将伍万元人民币贷款发放给被告覃靖杰。然而，借款人于2013年5月14日贷款到期，到期后开始欠息，至今尚欠利息15463.83元（计止2016年1月7日），尚欠本金50000元，被告没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃废债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告覃靖杰、覃献祥、覃群盛、覃宗永既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告覃靖杰于2010年2月8日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月23日与被告覃靖杰（借款人）、覃献祥（保证人）、覃群盛（保证人）、覃宗永（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000014852），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）伍万元给被告覃靖杰，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2010年2月23日起至2013年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告覃献祥、覃群盛、覃宗永负连带责任保证；担保债务最高余额为可循环借款额度1.3倍；保证期间为2年。合同签订后，原告于2011年1月3日将伍万元人民币贷款发放给被告覃靖杰。然而，2013年5月14日贷款到期后，被告覃靖杰没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金50000元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但借款人未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令借款人偿还借款本金及利息，应予支持。由于合同约定的保证期间为借款期限届满后的二年，而原告作为债权人未在保证期间内起诉向保证人覃献祥、覃群盛、覃宗永主张权利，保证人的保证责任已免除。因此，原告要求保证人承担保证责任的请求不予支持。被告覃靖杰、覃献祥、覃群盛、覃宗永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃靖杰应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告覃靖杰应支付利息（以50000元为基数，从2013年5月14日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对被告覃献祥、覃群盛、覃宗永的诉讼请求。
本案受理费1050元，立案时已适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告覃靖杰负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农信志
二〇一七年五月十五日
书 记 员 窦婧栎
appoint
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执3号
申请执行人陈素完，女，1963年11月24日出生，住温州市洞头区。
被执行人陈丽华，女，1975年3月24日出生，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1060号民事调解书，业已受理申请执行人陈素完与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请执行人陈素完向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执 行 员 王德思
二〇一七年三月二十九日
代书记员 李海霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00020号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人王志强。
被执行人胡爱红。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请执行2014年1月31日作出的孝南计生征决（2014）第56号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年5月21日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第56号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人王志强、胡爱红在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人孝感市孝南区人口和计划生育局孝南计生征决（2014）第56号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡东清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25875号
原告：深圳市禾泰五金制品有限公司，住址深圳市宝安区沙井街道黄埔洪田路3号洪田工业区A13栋1F，社会统一信用代码914403003564572719。
法定代表人：万艳霞。
委托代理人：温东林、郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：广州市凯美骑电动车有限公司，住所广州市花都区新华街广塘村白蟮塘经济合作社21队，社会统一信用代码91440114691534000B。
法定代表人：王秀声。
委托代理人任昌虎，广东广之洲律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,被告广州市凯美骑电动车有限公司以2014年6月27日及2015年5月8日与案外人深圳市立聚沃德科技有限公司签订的协议中约定管辖法院为由向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应由广州市花都区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案原告系债权受让人，原债权人深圳市立聚沃德科技有限公司与被告协议中关于管辖法院的约定有效，被告提出的管辖权异议成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送广州市花都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈锐钊
二〇一六年十二月八日
书记员 余鑫龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10584号
原告：胶州市精细化工有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：王金友，职务经理。
委托代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告：青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李振可，职务总经理。
被告：李振可，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛众旺工贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：李振可，职务总经理。
被告：张忠瑜，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘欢，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：张兆新，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：宋文，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛桥达橡塑制品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：朱晓丹，职务总经理。
被告：朱晓丹，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告胶州市精细化工有限公司与被告青岛华建阳光电力科技有限公司、李振可、青岛众旺工贸有限公司、李忠瑜、刘欢、张兆新、宋文、青岛桥达橡塑制品有限公司、朱晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告胶州市精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告青岛华建阳光电力科技有限公司给付原告借款本金人民币200万元，并支付自借款之日起至判决付清之日止的利息。（按月利息2%计算，暂记44万元）；请求2、判令被告李振可、青岛众旺工贸有限公司、李忠瑜、刘欢、张兆新、宋文、青岛桥达橡塑制品有限公司、朱晓丹对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由所有被告共同承担。事实与理由：2015年12月17日、18日，被告青岛华建阳光电力科技有限公司因生产经营周转资金需要分两次向原告借款200万元（12月17日50万元，12月18日150万元），月息百分之二。同日，被告出具借条，原告依照合同约定向被告分别支付了借款共200万元。另被告李振可、青岛众旺工贸有限公司、李忠瑜、刘欢、张兆新、宋文、青岛桥达橡塑制品有限公司、朱晓丹自愿为被告青岛华建阳光电力科技有限公司的借款本息提供担保，并承担连带责任。借款到期后，被告青岛华建阳光电力科技有限公司至今仍尚欠原告200万元借款及44万利息未偿还，原告多次讨要无果。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告胶州市精细化工有限公司的起诉。
案件受理费26320元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋籽仪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭晓冬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1512号
申请执行人王斌，男，汉族，1987年5月26日出生，个体户，住阿克苏。
被执行人宗永占，男，汉族，1978年8月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人王斌与被执行人宗永占买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月11日立案执行。
该案总标的60517元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015…..）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 魏子谦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1056号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：李翔，男，1993年10月3日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人李翔商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9048号
罪犯迟春发，男，汉族，高中文化，1972年4月2日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年3月12日作出（2012）扬江刑初字第0058号刑事判决，以被告人迟春发犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年7月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12527刑事裁定，对罪犯迟春发减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯迟春发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯迟春发在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖二次。该犯已履行财产刑三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯迟春发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟春发减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第24号
原告徐阳，男，1971年1月16日生，汉族，大理智阳机电设备经营部经营者，住重庆市渝中区＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人毕晓伟，男，1981年11月17日生，彝族，大理智阳机电设备经营部职工，住云南省昆明市西山区＊＊＊＊＊＊＊。
被告四川欧鹏建筑工程公司，住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号。
法定代表人谢合勇，总经理。
委托代理人廖应高，男，1971年11月4日生，汉族，四川欧鹏建筑工程公司职工，住成都市龙泉驿区＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人邹翰贵，男，1966年4月2日生，汉族，四川欧鹏建筑工程公司职工，住成都市龙泉驿区＊＊＊＊＊＊＊。
原告徐阳诉被告四川欧鹏建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐阳的委托代理人毕晓伟，被告四川欧鹏建筑工程公司的委托代理人廖应高、邹翰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告经营之大理智阳机电设备经营部（以下简称：智阳经营部）与被告签订《合同书》，约定智阳经营部为被告销售、安装电动门。2014年9月14日，电动门安装完毕，当月19日通过验收，但被告未在七日内付清货款，原告多次催要无结果，故原告诉至本院，请求判令被告：1.3日内付清货款21725元；2.按每天1%支付滞纳金，从2014年9月19日起至款项付清之日止；3.承担本案诉讼费用。
被告辩称，因原告一直未向被告提交电动门质检报告，致电动门未通过验收，后原告将电动门锁上，使电动门一直不能正常使用，且被告已于2015年1月9日付清货款，故被告不存在违约行为，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
2014年8月25日，原告经营之智阳经营部与被告签订《合同书》，约定智阳经营部为被告销售、安装电动门，金额合计21725元，安装完毕验收合格后七天内一次性付清货款，等等。2014年9月14日，电动门安装完毕。当月19日，被告工作人员陈万元为智阳经营部出具验收单。2014年9月30日，被告工作人员陈万元为智阳经营部出具《付款说明书》，载明电动安装门已安装调试验收完毕，并承诺在2014年10月15日内付清货款，若15日内未付清货款，按合同收1%滞纳金。因被告未按约付款，原告多次催要无结果，故原告诉至本院，请求判令被告：1.3日内付清货款21725元；2.按每天1%支付滞纳金，从2014年9月19日起至款项付清之日止；3.承担本案诉讼费用。
同时查明，2015年1月9日，被告通过转账方式向原告付清了货款。
上述事实，有原告出示之《合同书》、《验收单》、《付款说明书》及被告出示之中国工商银行汇款凭证复印件为证。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容无悖于法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告完成电动门安装后，被告应当按约支付价款。被告现虽已付清价款，然因其逾期支付，仍应承担从逾期付款之日起至款项付清之日止的违约责任。被告虽主张因原告一直未提交电动门质检报告致电动门未通过验收，然无证据予以证明，故对于被告未违约之辩解意见，本院不予采纳。被告关于违约金过高、应予降低的主张，本院认为，原、被告双方在合同中约定按合同价款的1%支付违约金的标准确属过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情考虑支持500元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、四川欧鹏建筑工程公司于本判决生效之日起七日内向徐阳一次性支付违约金500元。
二、驳回徐阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由徐阳承担316元，四川欧鹏建筑工程公司承担5元（此款已由徐阳垫付，四川欧鹏建筑工程公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给徐阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一五年三月二日
书记员 何泓霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第398号
原告何国娟。
委托代理人刘超。
被告斯凌燕。
被告朱建丰。
被告吴梅燕。
原告何国娟为与被告斯凌燕、朱建丰、吴梅燕买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告何国娟的委托代理人刘超、被告吴梅燕到庭参加了诉讼，被告斯凌燕、朱建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国娟诉称，被告斯凌燕与被告朱建丰系夫妻，被告�梅燕为被告斯凌燕的婶婶，三被告共同经营没有工商登记过的义乌市双宇进出口有限公司，原告常年经营饰品加工及销售，同时用欣源饰品、彩菁饰品（均未工商注册）名义对外销售饰品，欣源饰品由原告自己负责，彩菁饰品由原告与原告的弟弟何旭东负责，原告于2013年中的时候开始与被告方发生生意往来，主要由被告斯凌燕向原告或原告的弟弟何旭东下订单，原告向被告方提供饰品，原告定期用送货原单向被告斯凌燕换取领款单，再由各被告向原告汇付货款（被告方实际并未按照领款单约定期限付款），其中2013年7月2日原告向被告换取的领款单对应的37000元货款，分别于2013年10月11日由被告斯凌燕通过其个人农行账户向原告汇17000元，于2013年11月26日由被告吴梅燕通过其个人农行账户向原告汇20000元的形式支付完毕。2015年1月22日，经原告的弟弟何旭东与被告方结算，被告方尚欠原告实际经营“彩菁饰品”货款34300元未付，2015年1月25日，经原告与被告方结算，被告方尚欠原告“欣源饰品”货款38680元未付，合计欠付72980元货款，两次结算均由被告斯凌燕出具欠条予以确认。后经原告多次催讨未果，故诉至贵院，请求判令三被告共同支付原告货款共计72980元，并支付利息（从起诉之日起按中华人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告斯凌燕寄交书面答辩状称，其系斯雪君的聘用人员，负责订货收货工作，义乌市双宇进出口有限公司是斯雪君的，欠条是在义乌市商城派出所，被原告以及众多经营户催讨，逼迫无奈之下出具的，实际是一种代表斯雪君进行对账和认可催讨的行为，并不是本被告实际向原告买货以及尚欠货款的事实。并有厂家给本被告写的证明书一份，在写完欠条后，被厂家夺回，商城派出所有记�。本被告不需要承担付款责任，请求驳回原告对本被告的诉请。
被告吴梅燕答辩称，我的账号是我的女儿拿我的身份证去开户的，我根本就没有跟原告做过生意，应该只是借我的账号转一下帐的。不认识何国娟。
被告朱建丰未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、领款单一份，以证明2013年7月2日，原告向被告换取了金额为37000元的领款单。
2、银行转账记录两份，以证明2013年10月11日，被告方通过被告斯凌燕的农行个人帐户向原告汇付17000元货款，被告方通过6228480383000463018向原告汇付20000元货款，至此被告方付清原告于2013年7月2日向被告方换取的领款单中对应的37000元货款。
3、银行转账记录一份，以证明6228480383000463018的农行帐户为被告吴梅燕所有。
4、领款单两份，以证明原告的弟弟何旭东分别于2013年10月29日和2013年12月28日向被告换�了总货款金额为34346元的“彩菁饰品”领款单。
5、欠条一份，以证明截至2015年1月21日，被告方尚欠原告“彩菁饰品”货款34300元未付。
6、领款单一份，以证明原告于2013年9月23日向被告方换取了货款金额为40680元的领款单。
7、欠条一份，以证明截至2015年1月25日，被告方尚欠原告“欣源饰品”货款38680元未付。
8、离婚登记审查处理表一份，以证明两被告已离婚的事实。
被告吴梅燕的质证意见如下：对这些证据都不知道。
本院对原告所举证据认证意见如下：原告提供的证据1未经被告签章确认，而且原告主张该笔货款已经付清，故该证据与本案无关，本院不予认定；证据2、3的真实性本院予以认定；证据4、5，原告方陈述系被告斯凌燕出具给案外人何旭东的，与本案缺乏关联性，本院不予认证；本院对证据6、7、8的真实性、合法性、关联性均予确认。
经审理查�，被告斯凌燕、朱建丰原系夫妻关系，于2015年1月29日离婚。被告斯凌燕曾向原告购买饰品，2015年1月25日，被告斯凌燕向原告出具欠条一份，确认欠款38680元。该款，被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告斯凌燕拖欠原告货款38680元，有其出具的欠条为凭，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。本案之债发生于被告斯凌燕、朱建丰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。原告没有证据证明被告吴梅燕系共同买受人，原告要求被告吴梅燕承担付款责任于法无据，本院不予支持。被告斯凌燕出具的货值为34300元的欠条中，明确载明债权人为案外人何旭东，应当认定被告系与何旭东发生买卖业务往来，现原告以姐弟关系、共同经营等为由主张何旭东享有之债权，缺乏事实和法律依据，本院不予支�。被告斯凌燕辩称其并非实际购买人，与本院确认的斯凌燕出具的欠条不符，本院不予采信。被告斯凌燕、朱建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告斯凌燕、朱建丰于本判决生效后十日内向原告何国娟支付货款38680元并赔偿利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告何国娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1625元，由被告斯凌燕、朱建丰负担767元，原告何国娟负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1625元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 鲍平跃
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第304－1号
原告鱼台县强大汽车销售有限公司。组织机构代码：79534549-0。住所地：鱼台县南环路中段。
法定代表人张强，经理。
原告强分科。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市阜桥辖区长虹小区公建1.2号楼前排东数第一间一至三层营业房。
负责人赵峰，总经理。
本院在审理原告鱼台县强大汽车销售有限公司、强分科与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案争议保险标的物（车辆）所在地在鱼台县，故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年五月二十一日
书记员 倪世玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1195号
原告雷海霞。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被告金志成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“被告信阳保险公司”）。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
代表人�一军，总经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
原告雷海霞诉被告金志成、被告信阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷海霞委托代理人张乃菊、被告信阳保险公司委托代理人郑重均到庭参加了诉讼，被告金志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海霞诉称，2014年9月1日10时，被告金志成驾驶豫S×××××轿车沿固始县城关凤凰大道自西向东行驶至蓼城大道交叉口路段时，与骑二轮电动车的原告相撞，致两车受损，原告身体受伤。原告受伤后在河南信合医院住院治疗，花费医药费3万余元，经信阳天正司法临床司法鉴定所鉴定，原告因此次事故致下颌骨骨折手术开口轻度受限符合十级伤残。本次交通事故经固始县交通警察大队认定，被告金志成对事故承担全部责任。另查明，被告金志成驾驶的豫S×××××轿车交强险及商业三者险均投保于被告信阳保险公司。事故发生后，原、被告双方就原告的损失赔偿事宜经协商未能达成一致意见。为此，原告要求：1、判令被告赔偿原告损失共计118771.53元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告信阳保险公司辩称，在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告金志成未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日10时，被告金志成驾驶其所有的豫S×××××轿车沿固始县凤凰大道从西向东行驶至蓼城大道交叉口路段时，与原告雷海霞骑的二�电动车相撞，致两车受损、原告雷海霞受伤的交通事故。此次交通事故经固始县公安交通警察大队出具的第20141015号道路交通事故认定书认定：金志成负事故全部责任，雷海霞不负事故责任。原告雷海霞伤后在河南信合医院住院治疗23天，经诊断，原告雷海霞的伤为：一、内开放性颅脑损伤（中型）：1、脑挫伤；2、右颅中窝骨折；3、下颌骨多发骨折并右下颌关节半脱位；4、右下颌关节处软组织损伤；5、下颏处皮肤挫裂伤。二、左腕部皮肤挫伤。三、左肩部软组织损伤。四、右臀部及右大腿后侧软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息1个月。2、加强营养，适当进行张口锻炼。3、出院后半个月至1个月来我院门诊复诊。4、不适就诊。原告雷海霞共用去医疗费30344.24元，鉴定费1200元。原告雷海霞的伤于2015年4月29日经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定为十�伤残。2015年4月29日，信阳天正法医临床司法鉴定所同时对原告雷海霞误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定，经鉴定：雷海霞的误工期限180日、其治疗恢复期间护理期限60日、营养期限60日。
另查明，原告雷海霞与被告金志成因此次交通事故达成协议如下：信阳保险公司按规定赔偿雷海霞损失后，除金志成自愿承担2000元诉讼费等费用外，其他费用由雷海霞自行承担。原告雷海霞父亲雷宗涛生于1948年6月7日、母亲薛宗芳生于1949年2月18日、长子何崇德生于2000年4月20日。原告雷海霞共姐弟4人。原告雷海霞虽为农村户口，但其经常居住地一直在城市。
再查明，豫S×××××轿车在被告信阳保险公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，且该起事故发生在保险有效期内。2015�河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年、城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实由事故认定书、保险单、医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该事故认定书认定，被告金志成负事故全部责任，原告雷海霞不负事故责任，本院对此予以认定。原告雷海霞因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告信阳保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告信阳保险公司在其承保的商业三者险责任限额内以被告金志成所负的全部责任予以赔偿，仍有不足的按照原告雷海霞与被告金志成达成的上述协�由原告雷海霞自行承担。原告雷海霞伤后，其亲属必因抢救、治疗、护理原告雷海霞及处理交通事故要花交通费用，本院综合考虑各种因素，酌定交通费为400元为宜。原告雷海霞受伤致残必产生身体和精神伤害，其要求被告赔偿其精神损害抚慰金，并无不妥，酌定5000元为宜。原告雷海霞虽为农村户口，但其经常居住地一直在城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的规定，原告雷海霞有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告雷海霞的损失为：1、医疗费30344.24元；2、误工费24391.45元／年÷365天×180天=12029元；3、护理费28472元／年÷365天×60天=4680元；4、交通费酌定400元；5、住院伙食补助费23天×30元／天=690元；6、营养费60天×20元／天=1200元；7、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48783元；8、被抚养人生活费：子何崇德15726.12元／年×4年÷2人×10%=3145元、父雷宗涛15726.12元／年×14年÷4人×10%=5504元、母薛宗芳15726.12元／年×15年÷4人×10%=5897元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1200元。以上共计117672.24元（不含鉴定费1200元），由被告信阳保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告雷海霞医疗费用10000元、伤残费用85438元，由被告信阳保险公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告雷海霞22234.24元，即117672.24元-医疗费用10000元-伤残费用85438元=22234.24元。鉴定费1200元由原告雷海霞负担。被告信阳保险公司应赔偿原告雷海霞上述损失合计117672.24元，于本判决生效之日起五日内付清。
若被告信阳保险公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
二、驳回原告雷海霞其他诉讼请求。
案件受理费2676元，由原告雷海霞负担676元，被告�志成负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一五年十月八日
书记员 万曼曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审21号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人丁云飞，男。
被执行人彭东云，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人丁云飞、彭东云于2016年8月13日作出的鹤城区征决[2015]X1211号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人丁云飞、彭东云夫妇于2015年3月6日违法生育（非法收养）第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1211号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费61456元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对丁云飞、彭东云作出的鹤城区征决[2015]X1211号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1211号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年四月十日
代理书记员 谌 熹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1158号
原告孙春头，男，1964年8月6日生，汉族。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
被告王健，男，1985年7月10日生，汉族。
被告刘利，男，1988年10月15日生，汉族。
两被告共同委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师。
原告孙春头诉被告王健、刘利返还财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙春头的委托代理人张春玲，被告王健、刘利的共同委托代理人史爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春头诉称，原告用自己的工程款1000000元为被告购买的都市尚品商品房冲抵购房款，被告父母将其房产转让给原告对冲。原告为被告垫付购房款后，但被告父母未将其房产转让给原告。经原告多次催要，被告未返还原告垫付款。现要求被告返还1000000元，按银行同期贷款利率支付利息，负担本案诉讼费用。
被告王健、刘利辩称，该1000000元系原告之妻购买两被告父母房屋的定金，非原告为被告垫付的购房款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王健和刘利系兄弟。其购买了南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司开发的位于高淳区XX镇XX路XX号的商品房，孙春头于2015年4月29日以自己在该公司的工程款1000000元冲抵了王健、刘利的购房款。此后，孙春头要求王健和刘利返还该款，王健和刘利至今未返还。
另查明，2015年3月25日，孙春头之妻裴爱菊与王健、刘利之母刘青花签订存量房买卖合同一份，约定：刘青花将其位于南京市秦淮区XX路XX号的房屋出售给裴爱菊，转让价为5900000元（含定金1000000元和尾款10000元），裴爱菊以现金和贷款方式支付房款，如逾期，按应付房款每天万分之四支付违约金；刘青花于2015年6月30日前交付该房，如逾期，按房价每天万分之四支付违约金；双方在合同生效后60日内申请办理房屋所有权转移登记，合同还对其他事项作了约定。但该合同未履行。
以上事实，有收据、证明、合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。孙春头和王健、刘利非存量房买卖合同的当事人，本院对王健、刘利的辩解意见不予采纳。王健、刘利无合法的事实和法律依据，占有孙春头1000000元，该1000000元为王健、刘利取得的不当利益，应返还给孙春头，其未返还，应负引起纠纷的责任；孙春头的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王健、刘利应于本判决生效后10日内返还孙春头1000000元及利息（以1000000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2015年4月30日起计算至实际返还之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由王健、刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年六月二十八日
书记员 万莹萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初573号
原告苏建辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2112。
被告杜寒锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3234。
被告马雪霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0620。
原告苏建辉诉被告杜寒锋、马雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏建辉到庭参加诉讼，被告杜寒锋、马雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜寒锋、马雪霞是夫妻关系。被告杜寒锋因自身需要，于2015年7月23日向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，约定：于2015年12月23日还清；逾期还款需每日按借款总金额的1%向原告支付违约金；原告为追偿债权所支付的诉讼费、差旅费由被告承担。当日，被告杜寒锋收到原告支付的40000元并出具《收据》。合同到期后，经原告多次催收，时至今日，两被告仍分文未还且一直回避不见原告。两被告的行为已经构成了违约，严重损害了原告的合法利益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杜寒锋立即向原告归还借款40000元及违约金（本金40000元的违约金从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告付清本息之日止）；2、被告马雪霞对上述第一项承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件、结婚证，证明被告杜寒锋的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
3、借款合同、收据、银行客户转账凭证，证明被告杜寒锋向原告借款40000元的事实。
被告杜寒锋、马雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告苏建辉与被告杜寒锋于2015年7月23日签订《借款合同》，约定：原告给予被告杜寒锋借款人民币40000元；借款期限为2015年7月23日起至2015年12月23日止；利息为月息二十五厘，被告杜寒锋要按月依时付息；逾期还款则每日按借款总金额的1%支付违约金。签订合同当日，原告通过银行转账交付上述款项给被告杜寒锋，被告杜寒锋向原告出具《收据》。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今仍不归还上述借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
经查，被告杜寒锋与被告马雪霞是夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告杜寒锋应于2015年12月23日前归还借款人民币40000元给原告，但被告杜寒锋怠于履行还款义务，因此原告主张被告杜寒锋归还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杜寒锋未按照约定期限归还借款，原告主张其支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告马雪霞承担连带责任的问题。因本案债务发生于被告杜寒锋与被告马雪霞夫妻关系存续期间，被告马雪霞在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告马雪霞承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜寒锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏建辉偿还借款本金人民币40000元及违约金（以40000元为本金，从2016年2月25日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、被告马雪霞对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取为400元，由被告杜寒锋、马雪霞负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一六年四月十一日
书记员 梅柳霞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1422号
原告杨永红，男，生于1971年1月20日，汉族，农民。
被告魏付云，男，生于1954年4月1日，汉族，农民。
本院在审理原告杨永红与被告魏付云为返还原物纠纷一案中，原告杨永红于2016年5月25日以双方矛盾已经妥善解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏付云的起诉。
本院认为，原告杨永红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担75元。
审判员 李瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 李凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第183号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：李立生。
被执行人：谢金腾。
被执行人：何长顺。
被执行人：谢高粱。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行李立生、谢金腾、何长顺、谢高粱金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年9月30日作出的（2013）叠民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李立生、谢金腾、何长顺、谢高粱逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，被执行人李立生、谢金腾、何长顺、谢高粱暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文武
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00080号
申请人：万佳，女，1989年11月17日生，汉族，蜀山产业园管委会员工，住安徽省合肥市。
申请人：杜凤贞，女，1977年10月30日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
本院于2014年10月28日受理申请人万佳、杜凤贞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人万佳、杜凤贞因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人万佳于2014年10月28日当场赔付当事人杜凤贞误工费、医疗费、车辆损失费、交通费、拖车费等共计贰仟叁佰陆拾叁圆捌角陆分（2363.86元）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十月二十八日
书记员 余慧婷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执910号
申请执行人叶波，男，1979年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人宋涛，男，1987年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人叶波与被执行人宋涛(2015)崇民一(民)初字第4022号民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下在浦发银行南京分行的银行账户。另查，被执行人去向不明，名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第2159号
申请人刘文斌，男，1967年9月25日出生，汉族。
申请人颜祝阳，女，1966年4月6日出生，汉族。
被申请人颜谷，男，1989年6月13日出生，汉族。
申请人刘文斌、颜祝阳与被申请人颜谷因机动车交通事故责任纠纷，申请人刘文斌、颜祝阳于2015年10月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人颜谷5万元的银行存款或同等价值的财产，并依法提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘文斌、颜祝阳的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告申请人颜谷5万元的银行存款或者查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封（扣押）担保人谢雨顺名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道工人新村6栋5单元512号，产权证号为潭房权证湘潭市字第0700**号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一五年十月十九日
代理书记员 袁紫菀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第2159号
申请人刘文斌，男，1967年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人颜祝阳，女，1966年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人颜谷，男，1989年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人刘文斌、颜祝阳与被申请人颜谷因机动车交通事故责任纠纷，申请人刘文斌、颜祝阳于2015年10月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人颜谷5万元的银行存款或同等价值的财产，并依法提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘文斌、颜祝阳的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告申请人颜谷5万元的银行存款或者查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封（扣押）担保人谢雨顺名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道工人新村6栋5单元512号，产权证号为潭房权证湘潭市字第0700**号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 张小岭
二〇一五年十月十九日
代理书记员 袁紫菀
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第173号
原告余某甲。
原告贾某甲。
二原告共同委托代理人朱秀玲，滇坪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告易某甲。
被告冯某甲。
原告余某甲、贾某甲与被告易某甲、冯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员王琴独任审判。2014年8月15日，本案转为普通程序审理。本案于2014年12月15日公开开庭进行审理，二原告共同委托代理人朱秀玲、被告易某甲到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲、贾某甲诉称，二被告于2012年3月23日向二原告借款30000元，其中原告贾某甲出借15000元，余某甲出借15000元。同日，该借款汇入被告易某甲的银行账户，二被告共同出具借条给原告收执，并约定2012年5月1日前还款。还款期限届满，原告多次追索未果，现二原告起诉要求二被告偿还借款30000元及该欠款自2012年3月23日至借款清偿之日止利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告易某甲答辩称，1、被告确实收到30000元，但该笔款不是借款，而是作为北京贷款机构来考察的差旅费用。二原告要办理贷款，二被告作为中介人与原告贾某甲签订了协议并约定该30000元作为二原告支付给贷款公司下来考察的机票钱，因二原告不敢把该款打到贷款公司的账上，所以就先打到了被告的账户上，再由被告将该款打到北京贷款公司一个姓张的人的卡上。后双方到昆明协商贷款事宜的时候二原告不想支付给二被告好处费，二被告就走了，现在签订的协议也找不到了，原告处应该有该份协议。2、被告从未到过石屏，也没有写过借条并签字。
庭前被告冯某甲向本院邮寄了一份书面的陈述意见，其陈述2003年被告在石屏修路时认识贾某甲，并成为朋友，2009年被告在景洪做工程时经朋友介绍认识易某甲。2012年1月易某甲告知被告北京有一家贷款机构可以面向全国办理贷款，被告称自己不需要贷款，但可以帮忙打听。2012年3月23日经被告介绍易某甲与贾某甲认识，双方洽谈后签订了协议，在易某甲和贾某甲的要求下被告也在该协议上签了字。贾某甲未按照协议约定支付给易某甲30000元的考察经费，称要与昆明的余副总商定，易某甲因要回学校上班就走了。在贾某甲的要求下被告与其到昆明会见余某甲，并把易某甲的电话留给他们，由他们自己商谈决定贷款。后被告陪同贾某甲把30000元考察经费打到易某甲的卡上，易某甲确认收到钱后就跟北京贷款机构联系来昆明考察。被告在整个过程中只是起到联系作用。没有与任何人发生过经济往来，易某甲承诺拿到提成后会给被告好处费，贾某甲也承诺贷款办理下来后约被告在昭通商会做工程。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
二被告是否应当偿还二原告借款30000元？
针对以上争议，原告余某甲、贾某甲向本院提交以下证据：
1、二原告居民身份证2份（均为复印件），欲证明二原告的身份信息。
2、借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向二原告借款的事实。
3、中国农业银行银行卡存款业务回单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明借款30000元已存入被告易某甲账户的事实。
4、勐腊县人民法院通知书及民事起诉状各1份，欲证明二原告曾于2013年12月18日起诉二被告的事实。
经质证，被告易某甲对原告提供证据1、4真实性、合法性、关联性无异议。证据2的真实性不认可，借条不是被告写的。证据3的真实性、合法性认可，但该笔钱是作为支付给北京贷款公司的交通费。
被告冯某甲未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据1、4经被告质证认可，本院予以采信。证据2虽然被告易某甲否认其在借条上签字，在庭审中提出要求笔迹鉴定的申请，经法庭释明后，其未在指定期限内提交鉴定申请书也未提供证据证明其抗辩主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，被告易某甲应当对该事实承担举证不能的法律后果。同时，结合证据3可以印证证实二被告向二原告借款，且该款已经交付的事实，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年3月23日，易某甲、冯某甲向余某甲、贾某甲出具借条1份，内容为“今借到余某甲、贾某甲二人人民币共计叁万元正（30000.00元）5月1日前归还”。易某甲、冯某甲在借款人处签名。易某甲、冯某甲至今未偿还该借款。
本院认为，关于二被告是否应当偿还二原告借款30000元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告提供的借条及打款凭证可知，原、被告双方存在借贷合意，并且该借款已实际交付。二被告向二原告借款后应按约定期限偿还借款，二被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对二原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然二被告提出双方不存在借贷关系且该款项也并非借款的辩解，因二原告不认可，且二被告也未提交证据证明，对其辩解，本院不予采纳。因双方对还款期限有明确约定，二被告逾期还款的行为实际已经给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿原告逾期还款的损失。双方约定于2012年5月1日前偿还借款，故借款期限届满的次日即2012年5月2日为逾期之日，对二原告要求二被告支付自2012年3月23日起至借款清偿之日止利息（按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院支持自2012年5月2日起至判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告易某甲、冯某甲于本判决生效之日起10日内向原告余某甲、贾某甲偿还借款30000元，并支付该笔款自2012年5月2日起至判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告易某甲、冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 琴
代理审判员 吴念滋
人民陪审员 曾贵友
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陶建海
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初95号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人屠某甲，农民。被告人屠某甲曾因犯强奸罪，于2007年11月28日被本院判处有期徒刑五年剥夺政治权利一年；又因盗窃，于2013年10月24日被涟水县公安局行政拘留三日；又因盗窃，于2013年12月21日被涟水县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人屠某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。因本案，于2016年5月10日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人屠某甲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人屠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日8时许，被告人屠某甲到涟水县涟城镇爱尚家宾馆门口，窃得薛某中达牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1250元。案发后，被告人屠某甲将赃物放回原处，后由被害人领回。
2016年3月4日，被告人屠某甲被涟水县公安局抓获后，如实供述了全部犯罪事实，
上述事实，被告人屠某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某陈述、证人屠某乙证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、案发现场监控录像光盘、本院（2014）涟刑初字第406号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屠某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人屠某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屠某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人屠某甲能主动退出赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年五月十七日
书记员 赵汉卿