wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第370号
原告舞钢市永康物业管理有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人高建民，经理。
委托代理人栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨冬，男，1980年1月16日生，汉族。
本院在审理原告舞钢市永康物业管理有限公司诉被告杨冬物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市永康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨冬的起诉。经审查，原告舞钢市永康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市永康物业管理有限公司撤回对被告杨冬的起诉。
案件受理费减半收取702元，由原告舞钢市永康物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第370号
原告：舞钢市永康物业管理有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：高建民，经理。
委托代理人：栗新文，男，1960年7月1日生。
被告：杨冬，男，1980年1月16日生。
本院在审理原告舞钢市永康物业管理有限公司诉被告杨冬物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市永康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨冬的起诉。经审查，原告舞钢市永康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市永康物业管理有限公司撤回对被告杨冬的起诉。
案件受理费减半收取702元，由原告舞钢市永康物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第805号
原告甘肃武酒酒业（集团）有限公司，住所地武威市凉州区北关东路1号。
法定代表人朱永忠，该公司董事长。
委托代理人万媛元，甘肃金城律师事务所律师。
被告杨道保，男，1946年8月15日出生，汉族，陕西省山阳县人，甘肃省扶贫基金会理事长，住兰州市城关区东岗西路276号803室。
被告甘肃省新陇贸易公司，住所地兰州市城关区东岗西路310号。
法定代表人赵爱萍，该公司经理。
原告甘肃武酒酒业（集团）有限公司（以下简称武酒集团）因与被告杨道保及甘肃省新陇贸易公司（以下简称新陇公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年7月8日，被告新陇公司与原告武酒集团签订了房产买卖合同，约定将其所有的位于兰州市城关区东岗西路588号办公楼第六层（约220平方米）的房产，以75万元的价格折抵拖欠原告的货款，并于2002年6月30日前办理完毕房产过户手续。合同生效后，该房屋于1999年7月30日交付给原告使用，后因被告新陇公司利用该房产抵押贷款，致不能顺利办理房产过户手续。2013年11月25日，被告杨道保和被告新陇公司签订协议书一份，协议内容为：同意被告新陇公司“回购”原告武酒集团的房产，并由被告杨道保承诺协助被告新陇公司腾房。被告新陇公司以该协议为依据，将本属于原告的房产出售给了甘肃致远商贸有限公司并办理了房产过户手续。原告武酒集团购买上述房产并使用至今已15年之久，二被告在明知该房产为原告所有，被告杨道保属无权处分的情况下，仍恶意串通签订所谓回购腾房协议，将本属于原告的财产变更登记给他人，二被告的恶意处分行为严重损害了原告的合法权益。现状诉本院，请求依法确认二被告签订的关于兰州市城关区东岗西路588号办公楼第六层房产的回购腾房协议无效，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案原告所要求确认无效的合同系2013年11月25日由被告新陇公司与甘肃三丰农业生产资料有限公司签订的，该协议的甲方为被告新陇公司，乙方为甘肃三丰农业生产资料有限公司，两家公司均在该协议中加盖公章，被告杨道保作为乙方代理人在协议中的代理人处签名，由此可见2013年11月25日的协议书中合同乙方应为甘肃三丰农业生产资料有限公司，而原告在起诉书中并未将甘肃三丰农业生产资料有限公司列为本案当事人，仅将代理人杨道保起诉为被告，属诉讼主体错误，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃武酒酒业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告甘肃武酒酒业（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 齐春晖
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄 玫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1582号
申请执行人：黄建辉，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林建军，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行黄建辉与林建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初950号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还16400.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽0303民初950号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻雅冰
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第62号
原告：李某某，女，1989年4月19日出生，住四川省南溪县。
被告：樊某甲，男，1975年6月20日出生，住四川省峨边县。
原告李某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员黄利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告樊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年在新疆打工时认识，2006年开始同居生活。2008年5月30日，双方共同生育一子取名樊某乙。2011年1月10日，双方到峨边彝族自治县民政局补办了结婚登记。婚前，在生育儿子樊某乙后，双方一直争吵不断，被告多次殴打原告及原告父亲，被新疆当地派出所多次警告，但被告一直毫无悔改之意，后来看在儿子一天天长大才勉强与被告去办理了结婚登记。但是，结婚后约半年，彼此间矛盾进一步升级，以致感情已经破裂，无法在生活在一起，原告于2011年10月净身出门独自到新疆打工为生，期间被告不闻不问，也从未要求原告回来一起好好生活。此后，双方曾在电话中协商过离婚，但就儿子的抚养问题无法�成协议。为此，原告提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决离婚后儿子樊某乙由被告抚养；三、判决原、被告共同财产不做分割，原告应得的部分抵扣原告对儿子樊某乙的抚养费；四、判决诉讼费用由原、被告各承担一半。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。拟证明：原告和被告樊忠其是合法的婚姻关系的事实。
2、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的身份情况。
3、（2013）峨边民初字第138号民事判决书一份。拟证明：2013年3月18日，原告到峨边法院起诉和被告离婚，2013年5月21日法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告樊某甲辩称，原告称被告多次打她及她的父亲，并由新疆派出所进行处理，不是事实。被告对其也不闻不问，这也不是事实，被告曾找过原告两次，共花了一万多元钱都没有找到原告。自�2013年4月15日法院判决不准离婚后，就无法联系上原告了。共同财产只有一两万元钱，原告自己不是净身出门，是带了钱走的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交身份证复印件一份。拟证明：被告的身份情况。
经审理查明：原、被告于2005年12月在新疆打工时认识，2006年3月开始同居生活。2008年5月30日，双方共同生育一子取名樊某乙。2011年1月10日，双方到峨边彝族自治县民政局补办了结婚登记。婚后，因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到伤害，原告于2011年10月离家到新疆打工。2013年3月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2013年5月21日，本院判决不准原、被告离婚。2013年12月24日，原告又再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产。原、被告的夫妻共同财产有农用三轮摩托车一辆，因发生交通事故已损坏，现价值约10000元。原、被告无夫妻共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记记录证明、原、被告身份证复印件及（2013）峨边民初字第138号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告系自由认识恋爱结婚，虽婚前双方感情基础良好，但婚后因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，致使原告离家出走，双方夫妻感情已受到严重伤害。2013年3月18日原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后至今，双方夫妻感情不但未改善，反而进一步恶化，以致原告再次起诉离婚，现原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。另外，对原告要求离婚后，夫妻共同财产不进行分割，将其应分得的部分夫妻共同财产作为其儿子抚养费的请求，属对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民�和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告樊某甲离婚。
二、离婚后，儿子樊某乙随被告共同生活，原告从2014年2月起每月给付儿子樊某乙抚养费250.00元，直至樊某乙年满18周岁时止。
三、离婚后，价值约10000.00元的夫妻共同财产农用三轮车一辆归被告所有；原告应分得的5000.00元作为抵扣其儿子樊某乙一年零八个月的抚养费，被告不再另行向原告给付该笔款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院�
审判员 黄利
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初181号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：谯风军，该行职工。
被告：田志强，男，汉族，住齐河县。
被告：董荣，女，汉族，住齐河县祝阿镇赵井村（系被告田志强之妻）。
被告：苏成立，男，汉族，住齐河县。
被告：苏成果，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告田志强、董荣、苏成立、苏成果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人谯风军，被告田志强、苏成果到庭参加了诉讼，被告董荣、苏成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月26日被告与我行下属单位大夫营支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年3月30日借款100000元，到期日为2014年3月22日，至今结欠本金97454.23元。该笔贷款由被告苏成立、苏成果提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。请求法院依法判令被告偿还借款本金97454.23元及全部利息（利息自2013年11月22日开始计算）。
原告就自己的主张提交《个人最高额联合保证借款合同》、夫妻共同还款承诺书及借款借据予以证实。
被告田志强辩称：原告所述属实，我因为养猪赔本导致贷款不能偿还。
被告苏成果辩称：原告所述属实，被告田志强、苏成立和我是三户联保体，应当由被告田志强全部偿还。
被告董荣、苏成立未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告田志强、苏成立、苏成果系同村村民，三户自愿组成联保体与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2011年3月26日签订《个人最高额联合保证借款合同》，联保小组各成员互为担保借款，并承担连带偿还责任。根据上述合同约定，被告田志强于2013年3月30日向原告借款100000元，于2014年3月22日到期，双方约定月利率为11.0000‰，超期月利率为11.0000‰×150%。该笔借款被告田志强已付清2013年3月30日至2013年11月21日的利息，尚欠本金98000元。另查明，被告董荣系被告田志强之妻，于2011年3月23日共同填写《共同还款承诺书》，为共同债务人。
本院认为：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行偿还借款的义务。本案中，原、被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。被告田志强作为借款人并实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告董荣是共同债务人，应当与被告田志强共同偿还；被告苏成立、苏成果作为该借款的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带偿还责任。原告要求上列被告偿还本金98000元及未付利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田志强、董荣于本判决生效后七日内共同一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及应付利息（利息自2013年11月22日始至2014年3月23日的按月利率11.0000‰计算，超期利息自2014年3月24日始按月利率11.0000‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏成立、苏成果对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费2236元，由被告田志强、董荣、苏成立、苏成果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月三十日
书记员 王若兮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第785号
申请执行人：张玉亮。
被执行人：郭建国。
本院在执行张玉亮与郭建国债权纠纷一案中，查明：被执行人共欠申请人100000元及利息，已偿还5000元，下欠款暂无履行能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第1939号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月十五日
书记员 张建文
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第23-1号
申请执行人孙学杰。
被执行人颜贤兵。
被执行人颜文莎。
被执行人湖南省双峰县洪山殿煤炭有限公司。
法定代表人颜贤兵，该公司负责人。
被执行人贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司。
法定代表人颜文莎，该公司负责人。
本院于2015年2月2日立案执行的申请执行人孙学杰与被执行人颜贤兵、颜文莎、湖南省双峰县洪山殿煤炭有限公司、贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月22日作出的（2015）娄中民二初字第4号民事调解书，被执行人颜贤兵、颜文莎应偿付申请执行人孙学杰借款本金326万元及利息；被执行人湖�省双峰县洪山殿煤炭有限公司对其中的100万本金及利息承担连带清偿责任；被执行人贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司对其中的226万元本金及利息承担连带清偿责任。本院在执行该案及申请执行人曹波与被执行人颜贤兵、颜文莎、文杰、张光龙、湖南省双峰县洪山殿煤炭有限公司、贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，已依法对被执行人贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司的二宗土地进行了拍卖，拍卖所得已在申请执行人孙学杰和曹波之间进行了分配，申请执行人孙学杰分配21万元。被执行人颜贤兵、颜文莎、湖南省双峰县洪山殿煤炭有限公司、贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司已无其他财产可供执行。
本院认为，在处置完被执行人贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司的资产后，被执行人颜贤兵、颜文莎、湖南省双峰县洪山殿�炭有限公司、贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司暂无可供执行的其他财产，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人孙学杰发现被执行人颜贤兵、颜文莎、湖南省双峰县洪山殿煤炭有限公司、贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司有其他可供执行的财产，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人孙学杰与被执行人颜贤兵、颜文莎、湖南省双峰县洪山殿煤炭有限公司、贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案（2015）娄中民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2311号
原告：王立刚，干部，现住哈尔滨市双城区。
原告委托代理人：张洁，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：丁日东，个体户，现住哈尔滨市双城区。
原告王立刚与被告丁日东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，由审判员谭海波于2016年1月13日公开开庭进行审理，原告王立刚到庭参加诉讼、被告丁日东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立刚诉称：2012年5月2日，被告丁日东因经济周转急需用钱，向原告借款人民币60,000.00元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院要求被告给付借款人民币60,000.00及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、借据一份，证明被告丁日东于2012年5月2日向原告王立刚借款人民币60,000.00元。
证据3、证人石某某证言一份，证明被告向原告借款一事属实，证人知某某，此款至今未还。
被告丁日东未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
庭审过程中，被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原告身份情况，为有效证据，本院予以采信原告提供的证据2、系书证，载明被告丁日东于2012年5月2日向原告王立刚借款人民币60,000.00元。原告提供的证据3系证人证言、证人出庭并当庭陈述证言内容，证明欠款属实，此款至今未还。因原告提供的证据2、3相互佐证，形成链条证据，可证明欠款的真实性，故原告提供的证据2、3为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：被告于2012年5月2日在原告处借款60,000.00元，并出具借据一份，此款至今未还。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告王立刚要求被告丁日东偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃对利息的主张，符合法律规定，本院依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁日东偿还原告王立刚借款人民币60,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,300.00元由被告丁日东负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 谭海波
二〇一六年一月十三日
书记员 刘润博
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2579号
申请执行人赵祖浩。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人赵祖浩与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭江笕民初字第44号民事判决书，已发生法律效力。申请人赵祖浩于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币56767元，执行费为人民币752元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2579号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈艳园
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09930号
原告闫丽，女，1985年8月3日出生，汉族，无业。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被告郑进，男，1980年5月24日出生，汉族，无业。
原告闫丽与被告郑进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽与被告郑进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽诉称，2014年10月28日，被告以帮原告调动工作为由向原告收取办事费用25000元。2014年11月12日，2015年1月20日，2015年4月9日,2015年4月27日，2015年12月被告分别向其借款30000元、50000元、10000元、5000元、5000元。后原告要求被告归还借款及办事费用，被告以各种理由推诿分文未付。故其诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金122500元；2、判令被告支付借款逾期利息9132.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑进辩称，除了2015年12月的5000元借款之外，其余借款情况属实。其与原告就2015年1月之后的借款口头约定了10%的利息，其愿意归还原告办事费用、借款本金及相关利息，但只能待其刑满释放后偿还。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识。2014年10月28日，被告以帮原告调动工作为由向原告收取办事费用25000元，并出具收条一份。2014年11月12日，被告向原告借款30000元，原告通过中国建设银行ATM机分别向被告账户转账9300元、9900元、10100元，并支付现金700元。2015年1月20日，被告向原告借款50000元，原告通过陕西秦农农村商业银行ATM机向被告转账47500元，并支付现金2500元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借闫丽现金伍万元整（50000元），于3月20日还清。借款人：郑进；2015年1月20日。”双方口头约定月利息按10%计算。2015年4月9日，被告向原告借款10000元，原告通过中国建设银行ATM机向被告转账10000元，双方口头约定月利息按10%计算。2015年4月27日，被告向原告借款5000元，原告通过中国工商银行向被告汇款5000元，双方口头约定月利息按10%计算。2015年6月，被告郑进因诈骗罪被关押于郑州市监狱，刑期自2015年6月3日至2017年9月2日。庭审中，原告放弃主张2014年10月28日的25000元办事费用及2015年12月的5000元借款。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有身份证明、陕西秦农农村商业银行股份有限公司账户查询单、收条、中国建设银行转账凭证、借条、陕西秦农农村商业银行股份有限公司交易明细、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及庭审笔录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及银行转账记录为证，被告应按照双方约定履行还款义务，现被告未按期还款，原告要求被告归还92500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年1月20日5万元借款的逾期利息，利息按照年利率24%从2015年3月21日起计算至立案之日共计9132.42元，因该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付2015年1月20日借款逾期利息9132.42元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑进于本判决生效之日起十日内归还原告闫丽借款本金92500元及逾期利息9132.42元（逾期利息以5万元为基数自2015年3月21日起按年利率24%计算至起诉之日）。
如果被告郑进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元（原告已预交），现由被告承担，于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一六年六月三十日
书 记 员 艾可可
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00089号
申请执行人杨祥生。
被执行人王同华。
本院在执行申请执行人杨祥生与被执行人王同华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人王同华在本院执行案件多，标的大，暂无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01917号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁 勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚倩倩
﹤h2﹥﹤／h2﹥
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第137号
原告李振伟，男。
委托代理人付成贵。
被告李全生，男。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭鹏旭，男。
原告李振伟诉被告李全生、郭鹏旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告李全生妻子与原告母亲因琐事发生矛盾，被告李全生妻子回家找来被告，被告在原告家门口大骂原告母亲，原告和母亲出来后，被告不由分说，冲到原告面前就打，先打了原告几个耳光，又到村中路上推原告，原告被推到街上，另一被告郭鹏旭驾驶的豫E×××××号汽车碰巧过来，将原告辗伤，致原告右脚踝骨骨折，经鉴定为轻伤二级，原告住院十天，支出医疗费4387.5元，由于二被告的共同过错，致使原告身体受伤，给原告造成了了身体和精神伤害，为维护原告的合法权益，原告起诉到院，请求判令：一、二被告连带赔偿原告医药费、治疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、营养费、精神抚慰金共计35187.35元；二、诉讼费用由二被告负担。
被告李全生辩称，一、原告的伤不是被告造成的，被告不应当承担赔偿责任，原、被告是叔侄关系，被告是原告叔叔，原告及其母亲一直存在不为老人缴纳合作医疗费用，不孝敬老人，也不承担老人的医疗费用，导致双方发生争执。2014年11月24日，原告母亲无理取闹，原告和其母亲共同殴打了被告妻子，在被告去与原告理论时，原、被告发生争执，原告殴打被告，在这一过程中，原告自己碰到了郭鹏旭的车上，事实已经过行政处罚决定书确认，原告受伤与被告无关；二、退一步讲本案是交通事故纠纷，原告应按交通事故起诉，原告碰在郭鹏旭驾驶的豫E×××××小汽车上，被该轿车后轮辗伤，是原告与郭鹏旭之间形成交通事故纠纷，依据交通安全法，机动车造成人身伤害的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按下列规定处理，双方均有过错的按过错比例分担。机动车与非机动车驾驶人、行人发生事故，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不到百分之十的责任。原告应当按交通事故纠纷起诉，并由保险公司赔偿，法院应驳回原告的起诉。三、原告也存在过错，并致被告手指骨折，被告保留追究原告相关法律责任的权利，原告不孝敬老人是产生本案的根本原因，原告殴打被告妻子在先，与被告发生争执后，还将被告的衣服撕毁，手指扭断，造成被告手指骨折。原告本人碰到他人车上，造成受伤，原告受伤与被告之间不存在因果关系，若按侵权关系处理本案，被告不应当承担赔偿责任。
被告郭鹏旭口头辩称，被告从村大路上经过，路中间有一群人，在我行驶的过程中，原告主动碰在我的车后轮上，原告是怎么碰上车上的我不知道，原告存在故意行为，被告不应当承担任何责任。
经审理查明，2014年11月24日下午，在林州市姚村镇李家岗村，被告李全生和原告因赡养纠纷发生争执，被告李全生打了原告两个耳光，后二人争执推搡时，原告碰在被告郭鹏旭驾驶的豫E×××××号小型轿车上，原告被该轿车后轮辗伤，经法医鉴定，原告损伤程度构成轻伤二级。被告李全生的行为构成殴打他人，被公安机关行政拘留七日，罚款300元。因事故发生后，事故现场移动，且当事人陈述不一致，林州市公安交警大队，出具了道路交通事故证明。被告郭鹏旭在发生交通事故时，未按规定缴纳机动车第三者责任保险。经本院委托鉴定，2015年10月19日，安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见：原告李振伟不构成伤残。原告受伤后在林州市姚村卫生院，住院10天，原告因伤所致的各项损失有：医疗费4387元，误工费25402元／年÷365天×10天=696元，护理费28472元／年÷365天×10天×1人＝780元，住院伙食补助费26天×10元×1人＝260元，营养费10天×10元×1人＝100元，交通费200元，上述损失共计为6423元。原告在庭审中不再要求对二次手术费和后续治疗费进行处理，请求待发生后另案起诉。
以上事实，有原告提供的林州市姚村卫生院住院病历、住院证、出院证，行政处罚决定书、道路交通事故证明、医疗费票据、河南普林医疗器械销售有限公司销售清单，本院依申请调取的公安机关调查笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告与被告李全生在发生争执推搡的过程中，原告碰到了被告郭鹏旭驾驶的轿车上，原告李振伟和被告李全生对本次事故的发生均存在过错，均应对事故损害结果的发生承担相应的责任。被告郭鹏旭未按法律规定缴纳机动车第三者责任保险即上路行驶，对本案损害结果的发生亦存在过错。综合本案案情，本院酌定由原、被告三人平均承担本案的损害赔偿责任。对原告当庭请求另案起诉二次手术费及后续治疗费的诉请，是原告自由处分的法律行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李全生于本判决生效之日起五日内赔偿原告李振伟因伤所致的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失6423元的三分之一即2141元；
二、被告郭鹏旭于本判决生效之日起五日内赔偿原告李振伟因伤所致的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失6423元的三分之一即2141元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告李振伟负担118元，被告李全生负担117元，被告郭鹏旭负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨庆丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第853号
原告：胡爱飞。
被告：浙江金源源工贸有限公司。
法定代表人：应宇翔。
本院在审理原告胡爱飞与被告浙江金源源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡爱飞于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱飞撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡爱飞撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告胡爱飞负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年八月五日
代书 记员 涂荷芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00291号
申请执行人：刘飞，男，1985年9月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨凯，男，1976年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：魏静，女，1977年9月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人马金成，男，1962年3月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）谯民一初字第01234号民事判决，于2015年1月20日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人马金成有皖S×××××号小型汽车一辆。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、第二百四十七条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第38条、第42条，以及﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马金成所有的皖S×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自本车辆查封之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此车辆进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判员 范心正
二〇一五年五月十二日
书记员 李海霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02316-1号
申请执行人皮维民，居民。
被执行人徐丽，居民。
被执行人王运坤，居民。
被执行人王彦辉，居民。
被执行人贺祖友，居民。
被执行人吴巧平，居民。
申请执行人皮维民与被执行人徐丽、王运坤、王彦辉、贺祖友、吴巧平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月10日作出（2015）邳民初字第1966号民事调解书：徐丽、王运坤、王彦辉、贺祖友、吴巧平偿还皮维民借款本金50000元，利息25000元，共计75000元，于2015年6月30日前还5000元，余款70000元自2015年7月起，每月30日前偿还10000元直至还清为止，如徐丽、王运坤、王彦辉、贺祖友、吴巧平一期不履行，皮维民可就剩余借款一并申请执行；案件受理费减半收取838元，由徐丽、王运坤、王彦辉、贺祖友、吴巧平负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户无存款，查询车辆被执行人贺祖友所有的苏C×××××五菱牌汽车被另案查封，查询其它没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02316号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13466号
原告新政星（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈秀卿，董事长。
委托代理人刘芸，女。
被告中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。
本院在审理原告新政星（上海）贸易有限公司诉被告中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新政星（上海）贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币823元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2923号
原告彭某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告涂某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告彭某某诉被告涂某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款600000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告彭某某提供的担保物房屋一套。
查封、冻结被告涂某的银行存款600000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况小建
二〇一七年八月七日
书记员 杨 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第415号
原告：李泽云，农民。
被告：高加春，农民。
本院在审理原告李泽云诉被告高加春民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李泽云自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年七月四日
代书 记员 丁 罕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第589号
申请执行人淄博市临淄盛泉机电有限公司。住所地：淄博市临淄区齐园路99号。
法定代表人毕义刚，执行董事。
被执行人滨州市大鸿化工有限公司。住所地：滨州北海新区工业园。
法定代表人孙海川，总经理。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第1302号民事判决书，申请执行人淄博市临淄盛泉机电有限公司申请执行滨州市大鸿化工有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行标的168569.62元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（（2014）棣商初字第1032号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一五年十二月十六日
书记员 张玉龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3477号
原告：刘怀彬，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：马传振，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告刘怀彬诉被告马传振民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘怀彬、被告马传振均到庭参加了诉讼。庭后又组织双方当事人就相关事实进一步进行了举证质证。本案现已审理终结。
原告刘怀彬诉称：被告马传振于2015年5月17日向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限1年，每月付息1500元，但时至今日，被告仅偿付7个月的利息，借款本金100000元及下余利息（至原告起诉时已欠利息25500元）拒不偿还，诉请判令被告马传振偿还所欠原告借款本金100000元，并自2015年12月17日起按月息1分5厘计付利息至债务清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告马传振辩称：向原告借款10万元属实，但已支付原告13个月的利息，2016年6月17日之前的借款利息已经付清。因目前经济困难，下欠债款需延期清偿。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告已偿付原告多少借款利息？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告刘怀彬向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年5月17日、署名马传振的《借条》（背面写有还款方式等内容）一份，证明原告主张的借款事实成立，被告未按双方约定清偿债务，构成违约；2、盖有中国建设银行股份有限公司永城东方大道分理处业务专用章的《DCC活期个人存款明细查询》清单一份；2、盖有中国农业银行股份有限公司永城市金穗分理处业务办讫章、户名为刘怀彬的《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，证据2、3证明：被告仅付原告7个月的借款利息，其主张已付原告13个月的借款利息不实。
被告马传振向本院提供的证据材料有：《支付宝交易明细》一份（2页），证明被告通过支付宝转账方式6次向原告之妻李伟建设银行账户付款合计16500元，系11个月的借款利息，除此之外，被告还曾向原告本人农业银行账户（账号为62×××79）转账支付部分利息，原告主张被告仅付7个月的借款利息不实。
被告马传振对原告刘怀彬所举证据1、2、3的真实性均无异议，原告刘怀彬对被告马传振所举证据《支付宝交易明细》的真实性不予认可，称原告所举证据2可否定该证据的证明目的，不应采信。
经举证质证，本院认为：原告证据1、2、3的来源明确，形式合法，客观真实，证明效力应予确认；被告证据《支付宝交易明细》无原始载体，无收款方账号，不能排除收款方“李伟”不是被告之妻李伟的可能，不能推翻原告所举证据2的证明效力，故不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
被告马传振于2015年5月17日向原告刘怀彬借款100000元，约定借款期限1年，按月息1分5厘计付利息。当日被告为原告出具借条一份，并支付了第一个月的利息，同时许诺自2015年7月15日起，每月15号将该月应付利息1500元汇至原告刘怀彬指定的农业银行账户。后被告未按双方约定和自己的许诺还本付息，仅通过支付宝转账方式向原告之妻李伟建设银行账户（卡号为62×××51）四次转款共计10500元（具体转款时间和金额为：2015年10月25日转款3000元；2016年1月19日转款3000元；2016年4月16日转款1500元；2016年5月24日转款3000元），偿付原告7个月借款利息，借款本金100000元及下余利息至今未还。
本院认为：被告马传振于2015年5月17日向原告刘怀彬借款100000元的事实清楚，约定借款期限1年并约定按月息1分5厘计付利息。系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，被告未按约定还本付息，构成违约；被告主张已支付原告13个月借款利息，缺乏证据支持，本院不予采信；按照双方约定和有息借贷的一般交易规则，连同借款之日被告支付的第一个月借款利息，认定被告已付原告8个月借款利息，无损被告权益。综上，原告要求被告偿还所欠借款本金100000元，理由正当，被告应自2016年1月17日继续计付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告马传振偿还所欠原告刘怀彬借款本金100000元，并自2016年1月17日起按月息1分5厘计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
原告刘怀彬其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马传振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一七年六月七日
书记员 曹如玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01348号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）朱淑芝，女，1969年7月24日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04528号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，在乾元公司的营业执照中记载其注册资本是3000万元，营业期限自2001年7月18日至2021年7月17日。目前，该公司处于有效经营期间。乾元公司在提起上诉的同时以其经营不善无力承担诉讼费用为由，向本院提出诉讼费缓交或减交的申请。本院经审核未予批准，于2015年2月9日通知其收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并明确告知其逾期未交按自动撤诉处理。后，乾元公司仍未向本院交纳上诉费用。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。由于上诉人属于正常经营的企业法人，其不存在无法交纳诉讼费用的情形。因此，上诉人乾元公司提出缓交或减交上诉费的申请缺乏事实和法律依据。该公司在收到本院的交纳上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费763元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 亚 东
代理审判员 张 明
代理审判员 楚 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 云凝书记员刘慧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
汉阴民初字第00012号
原告马某某，男，汉族，生于1976年1月17日，小学文化，农民。
被告谭某某，女，汉族，生于1985年6月24日，小学文化，农民。
原告马某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告谭某某于2003年在外务工认识，并确立恋爱关系。2005年11月7日在汉阴县民政局办理结婚登记。2007年3月22日生育一子，取名马诗某。被告谭某某在儿子马诗某不满一岁时便外出务工，长期不回家。现原、被告已失去联系多年，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子马诗某由原告马某某抚养，�告谭某某支付抚养费54000元；三、由被告谭某某赔偿原告马某某精神损失20000元；四、由被告谭某某承担债务10000元；五、本案受理费由原、被告平均承担。
被告谭某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马某某与被告谭某某于2003年在外务工认识，并确立恋爱关系。2005年11月7日在汉阴县民政局办理结婚登记。2007年3月22日生育一子，取名马诗某，现在汉阴县平梁镇西岭村读学前班，随原告马某某及其母亲共同生活。原、被告于2011年因家庭琐事发生矛盾后分居生活。被告谭某某婚前财产有木柜一个、木桌一张，原、被告婚后无共同财产及债务。在庭审过程中，原告马某某表示自愿放弃要求被告谭某某支付精神损失费，并自愿承担本案受理费。
以上事实已为结婚证、户口簿复印件、汉阴县平梁镇西岭村民委员会证明、证人证言及原告马某某当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，原告马某某与被告谭某某因家庭琐事发生矛盾后于2011年开始分居生活，现分居生活已经超过两年，且互相无联系，其夫妻感情确已破裂，故原告马某某主张同被告谭某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生子马诗某长期随原告马某某及其母亲共同生活，已建立起深厚感情，故原告马某某主张抚养婚生子马诗某的诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告马某某要求由被告谭某某支付婚生子马诗某抚养费的主张，本院结合当地实际生活水平认定为每月250元；原告马某某主张由被告谭某某承担债务10000元，因该债务不存在，本院依法不予支持；原告马某某自愿放弃要求被告谭某某支付精神损失费，并自愿承担本案受理费，视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持；被告谭某某的婚前财产木柜一�、木桌一张，系被告谭某某个人财产，应归被告谭某某所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告谭某某离婚；
二、婚生子马诗某由原告马某某抚养，被告谭某某自本判决生效后次月起每月支付马诗某的抚养费250元至其成年；
三、被告谭某某婚前财产木柜一个、木桌一张，归被告谭某某所有。
案件受理费300元，原告马某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 熊宗义
代理审判员 郭 斌
人民陪审员 王兴庚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 珍
（此页无正文）
适用法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事�讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡立商终字第1号
上诉人（原审被告）康明富。
被上诉人（原审原告）刘仁德。
被上诉人（原审原告）代廷伟。
原审被告邢晓玲。
本院在受理上诉人康明富与被上诉人刘仁德、代廷伟、原审被告邢晓玲民间借贷纠纷一案，因上诉人康明富未缴纳上诉费用，原审法院于2014年11月6日向上诉人送达了催缴上诉费用通知书，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年一月五日
书记员 刘 佳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执备字第886号
申请执行人叶一强。
被执行人余里生。
被执行人余学新。
申请执行人叶一强与被执行人余里生、余学新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余里生的房产已被本院依法拍卖，被执行人余里生、余学新的工资已被冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2604号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十七日
书记员 黄升志
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3525号
原告：李斌，男，1966年3月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：王西远，男，1966年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：王小杏，男，1969年10月4日出生，汉族，住仙居县。
原告李斌诉被告王西远、王小杏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌申请撤回对被告王西远、王小杏的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年七月十三日
代理书记员 成霓霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第1129号
上诉人（原审被告）郴州市众意房地产开发有限公司。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王章。
委托代理人李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人邱细容，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
原审第三人郴州市煤炭局。
法定代表人邝良桃，该局局长。
委托代理人雷大勇，男，该局基建科科长。
上诉人郴州市众意房地产开发有限公司因与被上诉人王章及原审第三人郴州市煤炭局商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市众意房地产开发有限公司的委托代理人李兴，被上诉人王章及其委托代理人李震，原审第三人郴州市煤炭局的委托代理人雷大勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1751号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还给上诉人郴州市众意房地产开发有限公司。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年三月六日
书记员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2529号
原告：陈小红，女，汉族。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道。
法定代表人：杨德彦,执行董事。
原告陈小红与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈小红的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告武胜渝川金冠房产开发公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金21371.09元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告返还代收税费6843元及资金占用利息。事实和理由：2014年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县沿口镇XXXXXXXXXX幢XX层XX-
X号住房一套，房屋总价款332883元，交房日期为2015年10月28日前；如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日承担逾期违约金。合同签订后，原告付清房款，履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告武胜渝川金冠房产开发公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款合同及担保合同、中国工商银行个人借款凭证及交房承诺书。被告武胜渝川金冠房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告陈小红与被告武胜渝川金冠房产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同有关内容为：“原告购买被告在武胜县沿口镇XXX开发建设的XXXXX幢XX层XX-
X号住房一套，交房日期为2015年10月28日前，预测建筑面积74.48平方米，每平方米4469.43元，总价款332883元；第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，原告陈小红按约定交纳了购房首付款246883元，并缴纳代收税费6843元。2014年6月3日，中国工商银行股份有限公司武胜支行按原告陈小红的要求，将其房屋按揭贷款86000元支付给被告武胜渝川金冠房产开发公司。嗣后，被告武胜渝川金冠房产开发公司未按合同约定交付房屋，经向武胜县政府有关部门反映，被告武胜渝川金冠房产开发公司于2016年6月20日向各位房屋购买人作出交房承诺，承诺最迟在2016年12月30日前交房。承诺交房日到期后，被告武胜渝川金冠房产开发公司仍未向原告交付所购房屋。另查明，庭审中，原告陈小红当庭放弃要求被告武胜渝川金冠房产开发公司返还代收的税费6843元及资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原告主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金以购房款332883元为基数按万分之一每日计算，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的违约金为21371.09元（332883元×642天×0.1‰／天）。因被告实际交付房屋的时间尚不确定，因此，原告主张从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止，由被告以购房款332883元为基数按万分之一每日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告放弃要求被告返还代收的税费6843元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告陈小红2015年10月28日至2017年8月1日期间逾期交付房屋违约金21371.09元；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交付房屋后三十日内，向原告陈小红给付以购房款332883元为基数，从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止按每日万分之一为标准计算的违约金。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告陈小红已垫付，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司履行义务时向原告陈小红一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一七年十月二十六日
书记员 苟激光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第172号
申请执行人孟根陶格素，男，汉族。
被执行人左子斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人孟根陶格素与被执行人左子斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2015）鄂前执字第172号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年七月九日
书记员 王俊虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第720号
原告张志青，女，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人任镇，山东诚俊律师事务所律师。
被告青岛三洋水产有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人王泰盛，职务经理。
委托代理人吕尚武，山东海之信律师事务所律师。
原告张志青与被告青岛三洋水产有限公司（以下简称三洋公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员陈新军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志青之委托代理人任镇、被告三洋公司之委托代理人吕尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志青诉称，被告三洋公司以股份制改革为名邀请原告投资并认购股份。原告于2002年8月22日、2002年8月28日、2003年3月31日累计向被告交纳了投资款22600元。2004年5月14日，双方签订了《职工认购股份协议书》，确认了原告交纳认购款的事实，并约定被告进行股份制改革，确保原告享有合法的股东权益。2014年10月，原告经工商查询发现，被告一直未进行股份制改革，也未依约为原告办理股权变更或登记手续，被告仍为外商独资企业。因被告怠于履行双方的协议，导致原告投资利益无法实现，故，请求法院依法判令：1、被告返还原告投资款人民币22600元；2、被告赔偿原告自款项交付之日至2014年12月31日的利息损失17946元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）并按照中国人民银行同期贷款基准利率继续之日自2015年1月1日至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告三洋公司辩称，认可原告认购被告的股份及交纳的股金，但被告自2002年至2007年每年向原告发放红利，且红利金额已超过其交纳的认购款。被告因客观原因改制未成功。2008年，因为政策性拆迁，被告无法经营，也没有再发放红利。被告与原告签订了职工认购股份协议，该协议第8条约定，特殊情况需要退股，公司将根据规定收回分红，全额退还实际认购额并按6%计付利息。
经审理查明：
2002年8月22日、2002年8月28日、2003年3月31日，原告向被告交纳的认购款分别为10000元、1600元、11000元，合计22600元；收款事项为：暂收待改制费。
2004年5月14日，原、被告签订职工认购股份协议。该协议约定，被告拟进行企业改制，由原告自愿认购被告的股份，股份面值1元，原告认购22600股，金额22600元，公司配送17400股，总计40000股；协议生效后，被告应积极创造条件进行企业改制，使职工股权合理合法；协议生效后，原告持有的股权享有分红权、剩余财产分配权等；特殊情况需要退股，公司将根据规定收回分红所得，全额退还实际认购额并按6%的利率计付利息；双方未按协议履行，违约一方应支付相应的违约金。2004年5月17日，被告向原告发放了三洋公司的股权证。
2002年至2007年，被告每年分别支付原告股利1200元、4000元、4400元、4400元、4400元、4400元，合计22800元。
截止于2014年10月12日，被告仍为外资独资企业。
上述事实，有原、被告提交的职工认购股份协议、收款收据、股权证、股息分配明细、工商登记材料及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间签订的《职工认购股份协议书》的效力。被告拟进行改制，与包括原告在内的职工口头认购协议，吸收职工入股，并收取了入股资金，其后补签了《职工认购股份协议书》。但被告系外商独资企业，其吸收职工入股，属于改变公司类型，应当依法报外商投资企业审批机关批准，未经批准，则应认定该《职工认购股份协议书》成立但未生效。
因《职工认购股份协议书》未生效，被告也未改制成功，原告无法取得股东地位，应当比照《中国人民共和国合同法》关于合同无效或被撤销的情形进行处理，因合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告应当返还原告认购的本金，原告获取的股利也应当返还给被告，但原告每年从被告处获取的股利应当先抵扣利息，再抵扣本金。对于利息，按照公平原则及双方关于退股的约定，可以按照年利率6%计算。因此，截止于2007年12月31日剩余本金4443元，该本金被告应当返还给原告，并按照年利率6%支付自2008年1月1日至本判决生效之日的利息。
案经调解无果。故，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国外资企业法》第十条和《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定》（一）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛三洋水产有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张志青本金4443元，并以此为基数按照年利率6%支付自2008年1月1日至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告张志青的其他诉讼请求。
案件受理费814元（原告已预交），由原告负担725元，被告负担89元，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年七月三日
书 记 员 范俊杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2173号
被告人杨建平，男，1961年10月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2006年因抢劫罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月1日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人杨建平犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日10时许，被告人杨建平在本市云岩区东山公园门口附近，贩卖毒品给刘某顺时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨建平一年至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人杨建平对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经公诉机关庭审举证质证的被告人杨建平的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押及称量记录，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建平违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨建平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨建平在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 廖禾韬
湖南省长沙市天心区人民法院文稿
签发：
传批：
主办部门：
执行局拟稿人：
2014年月日核稿人：
2014年月日湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第775号
申请执行人陈双青，男，汉族，1971年4月25日出生，住所地长沙市开福区学宫街**号*栋2门***房。
被执行人丁小琥，男，汉族，1956年9月12日出生，住所地长沙市岳麓区银盆岭派出所银太社区银盆岭一村*号。
被执行人湖南拓展集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路518号。
法定代表人，丁小琥。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日经本院审结，该案（2013）天民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息2532790元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第775号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 叶心玫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2685号
原告孙庆丰，居民。
委托代理人纪海燕、马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村。
原告孙庆丰诉被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会（以下简称蒋史汪二村村委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆丰及其委托代理人纪海燕、马玉青到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆丰诉称，2011年12月份，因峰山变电所征用罗庄区黄山镇蒋史汪二村3.9亩的耕地，该耕地系原告与其他六位村民的农村承包地，当时黄山镇人民政府已把该耕地的征地款足额拨付给村委。当时蒋史汪二村村委未能把征地款足额发放到原告及其他六位村民的手中，共欠48789元，其中原告的征地款额为6969元。该款经原告及其他村民多次催要，村委至今不予偿付，而且村里两届村委成员交接中也未交接该笔账。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告应得的征地款6969元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会应诉后未答辩。
经审理查明，2011年12月份，罗庄供电局因建峰山变电所占用了原告等七户村民位于临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村黄山湖承包地3.9亩，供电局足额给付被告蒋史汪二村村委占地补偿款，但被告未向原告等七户村民足额发放，尚欠占地补偿款48789元，原告等七户村民协商平均分配该欠付占地补偿款，每户村民6969元。该款经原告催要，被告蒋史汪二村村委向原告等七户村民各出具欠款证明一份，欠款证明载明上述欠款经过、欠付款数额，该证明加盖了临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会公章，并有村支部书记孙哈高签字确认。因蒋史汪二村村委始终未予偿付，原告为此于2015年9月1日诉来法院。
上述事实，主要由原告陈述、欠款证明一张、农村土地承包经营权证及法庭调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转受法律保护。原告所承包土地被占用后，有足额获得土地补偿的权利。现原告要求被告足额发放欠付补偿款6969元，有蒋史汪二村村委出具的欠款证明所证实，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于欠款利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙庆丰土地补偿款6969元及利息（利息自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年九月二十九日
书记员 王贝贝
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第484号
申请人：孙峰，男，汉族，住齐河县。
申请人：吴平平，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王长明，男，50岁，住齐河县。
申请人孙峰、吴平平与被申请人王长明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人孙峰、吴平平于2014年6月17日向本院提出申请，请求查封被申请人王长明驾驶的车辆，申请查封价值为22000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王长明驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十七日
书记员 焦方南
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1815号
原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司。
法定代表人吴京颖。
委托代理人刘宝文。
被告侯学岩，男，1975年4月25日出生，汉族（缺席）。
原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司诉被告侯学岩买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司法人吴京颖、委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告侯学岩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司诉称，我公司于2015年4月23日通过被告帮忙联系购买案外人李茂胜大豆皮（北安九三公司生产）1000吨，单价1420元，定金10%，原告方自提，之后原告把定金打给北安九三公司（因为要开发票部分，款直接汇给九三），之后又分别多次汇款给李茂胜和被告侯学岩。合同开始履行后，从2015年4月到2015年9月共发运450吨，中间因为出现两次因产品质量客诉，产生7570元费用，经与被告侯学岩沟通，双方同意终止剩余合同，退回余款。被告于2016年1月18日给原告出具欠条，原告多次要求被告退回余款，被告一直推托。故请求判令，一、被告返还原告货款325307.98元；二、被告从2015年10月21日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决履行日止；三、被告承担本案诉讼费。
被告侯学岩未答辩。
经审理查明，原告方陈述其于2015年4月23日通过被告帮忙联系向案外人李茂胜购买大豆皮（北安九三公司生产）1000吨，单价1420元，定金10%，货由原告方自提，原告方在合同上签字后传给被告，被告一直没有回传合同。原告方使用其单位账户及法人吴京颖的个人网银分打给北安九三公司、李茂胜和被告侯学岩款项共计957261.2元。原告自认从2015年4月到2015年9月被告共发运450吨给原告，中间因为出现两次因产品质量客诉，经与被告侯学岩沟通，双方同意终止剩余合同，退回余款。被告于2016年1月18日给原告出具一张欠条，内容为：“今欠沈阳丰达汇鑫贸易有限公司豆皮货款余额325307.98，叁拾贰万伍仟叁佰零柒元玖角捌分整，（2015年4月-9月收该公司货款剩余额）”。原告向被告主张剩余货款，双方协商未达成一致，原告来院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条一张、银行转账记录、微信聊天记录、QQ聊天记录、打款记录一张，经本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原、被告间关于原告提供被告购买大豆皮一事，原告提供了汇款记录，微信聊天记录等证据证明，可以确认。双方终止合同后，被告给原告出具欠条，确认应退给原告的货款金额，提供原告提供的QQ记录予以作证，本院予以确认，原告要求被告退回货款325307.98元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张从2015年10月21日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息，被告出具的欠条未约定退款时间，也未约定利息或逾期退还货款的违约金，故原告可以随时要求被告退回货款，被告应自原告主张之日起支付占用原告货款期间的利息，本院确定被告自2016年2月1日原告诉至本院之日起支付利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告侯学岩于本判决生效之日起10日内退还原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司货款人民币325307.98元；
二、被告侯学岩于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳丰达汇鑫贸易有限公司货款利息，自2016年2月1日起至本判决书第一项确定的给付义务履行之日止，以325307.98元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告侯学岩承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一六年四月五日
书记员 张 燕
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第500号
原告李某某，男，汉族，唐县农民。
委托代理人陈卓，河北一公律师事务所律师。
被告苑某某，女，汉族，唐县农民。
委托代理人李少华，男，1981年2月20日出生，唐县高昌镇中山阳村农民，系原、被告之子。
原告李某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈卓、被告苑某某及委托代理人李少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年登记结婚，婚后育有两子，现均已成年。原、被告虽共同生活多年，但因性格不合，一直未建立起稳固的夫妻感情。原、被告自2010年开始分居，原告曾于2011年3月起诉离婚，2012年原告再次起诉离婚，同年11月5日法院判决不准离婚，至今又分居一年多，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。原、被告因感情不和分居已达四年之久，原告两次起诉离婚，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；原、被告共同偿还夫妻共同债务200000元；诉讼费用由原告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告自1979年登记结婚至今已达35年之久，先后生育长子李某甲，次子李某乙，均先后成婚。长子夫妇生育两男孩，次子夫妇生育一男孩，只要原告收心回归家庭，即可享受天伦之乐。自2012年11月5日法院判决不准离婚后，原告在家住了一段时间，被告及儿子、儿媳都尽心关照，原告应感到家庭是温暖的。2012年原告起诉离婚时，原、被告没有外欠债务，法院判决不准离婚后产生了20万元债务，被告不予认可。
经审理查明，原、被告于1979年登记结婚。婚后生育两子，现均已成年。原告于2011年8月向本院起诉离婚，于2012年1月申请撤回起诉，本院作出准予原告撤回起诉的裁定。2012年原告再次起诉离婚，同年11月5日，唐县人民法院作出（2012）唐民初字第912号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，逢年过节时，原告回家与家人共同生活。
本院认为，由于原、被告结婚已三十多年，且生有两子，原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽存在一些矛盾，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度，尚有和好可能。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，原告并未提供充分证据予以证实，且被告坚持不同意离婚，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告苑某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张聪军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张伟静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4142号
原告许建生，男，汉族，1967年3月17日出生，德化县人，住德化县。
被告王礼准，男，汉族，1986年6月9日出生，德化县人，住德化县。
被告陈少艳，女，汉族，1989年11月27日出生，德化县人，住德化县。
被告王志强，男，汉族，1981年1月17日出生，德化县人，住德化县。
原告许建生与被告王礼准、陈少艳、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建生到庭参加诉讼，被告王礼准、陈少艳、王志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告王礼准、陈少艳共同偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日即2015年9月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告王志强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告王礼准、陈少艳、王志强未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月27日被告王礼准以做生意缺乏资金为由向原告许建生借款本金人民币10000元，双方无约定借款期限和借款利息，当日由被告王礼准出具借条交给原告收执；被告王志强在该借条上作为担保人签名并按指模。庭审中，原告自愿放弃对被告陈少艳的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王礼准向原告许建生借款人民币10000元，有被告王礼准出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告王礼准向原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告王礼准应当偿还。因在借条中原告与被告王礼准无约定借款利率，现原告要求被告王礼准支付自起诉日即2015年9月30日起至还款日按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，本院给予支持。被告王志强为被告王礼准借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告王志强承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告王志强承担保证责任后，有权向被告王礼准追偿。被告陈少艳、王礼准、王志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王礼准应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许建生借款人民币10000元及利息（自起诉日即2015年9月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王志强对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王志强承担保证责任后，有权向被告王礼准追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 张艺丽
审判员 寇婉芳
审判员 曾金赞
二〇一六年一月二十八日
书记员 周伟生
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：陈国超，男，该支行行长。
委托代理人：李正甫，系该支行员工。
委托代理人：莫宏欢，系该支行员工。
被告：冯思雅，男，汉族，户籍住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告冯思雅信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回对被告冯思雅信用卡纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯旭秋
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第27号
罪犯杜某某，男，吉林省东辽县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年8月9日作出（2013）龙刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2013年5月10日起至2015年5月9日止）；赔偿附带民事诉讼原告人张秋影经济损失人民币16133.19元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯杜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。但尚未对被害人履行民事赔偿义务。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜某某虽尚未对被害人履行16133.19元的民事赔偿义务，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某准予减去有期徒刑二个月（刑期：自2013年5月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第237号
原告刘奋松，男，1962年1月17日出生，汉族。
委托代理人李秀琴，女，1971年03月19日出生，汉族。
被告刘苏福，男，1963年10月13日出生，汉族。
被告谢秋艳，女，1964年11月12日出生，汉族。
原告刘奋松与被告刘苏福、谢秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀琴到庭参加了诉讼，被告谢秋艳、刘苏福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘苏福、谢秋艳系夫妻关系。原告与被告刘苏福合伙经营山场，于2006年11月25日经结算，被告刘苏福欠原告230000元，双方约定于2007年10月还清欠款，并出具欠条一份。2008年6月18日，被告刘苏福资金周转困难无力还款，双方约定，自2008年6月18日起按月利率2%付利息，期限一年，2012年2月29日，被告刘苏福无力还款，双方继续约定，该欠款按2%计付利息。但被告不守信用，经原告催讨，被告本息分文未付。该款系被告刘苏福谢、秋艳夫妻关系存续期间所借，被告谢秋艳应对该债务承担清偿责任，现要求判令：1、被告刘苏福、谢秋艳偿还原告欠款人民币230000元及相应利息（自2008年7月19日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，暂计至2013年11月19日利息为294400元）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告刘苏福、谢秋艳应诉未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘苏福合伙经营山场，2006年11月25日，向原告出具欠条一份。内容为“兹欠刘奋松尤溪县奇韬、大田县太华山场经营结算款230000元，于2007年10月偿还”。2008年6月18日，被告刘苏福在该欠条注明，“因资金周转困难，无力归还刘奋松欠款，本人同意按月利率2%付利息，期限一年”，2012年2月29日，被告刘苏福又在该欠条注明，“因资金无法周转，向刘奋松续欠人民币230000元，按月利率2%计付”。后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘苏福与谢秋艳于1985年11月22日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有欠条、结婚登记材料、原告及其委托代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告刘苏福合伙经营山场，经结算被告刘苏福欠原告230000元的事实，有被告刘苏福出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告刘苏福应予偿还，对原告要求被告刘苏福偿还原告欠款人民币230000元的主张，本院予以支持。原告要求被告刘苏福偿按双方约定月利率2%标准支付利息的请求符合法律规定，被告刘苏福应自2008年7月19日起按月利率2%标准支付原告利息至本判决生效之日止，暂计至2013年11月19日利息为294400元。因该借款系刘苏福、谢秋艳夫妻关系存续期间的借款，故该借款属被告刘苏福、谢秋艳的夫妻共同债务，应由被告刘苏福、谢秋艳共同偿还。被告刘苏福对被告谢秋艳借款本息承担共同清偿责任。二被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘苏福、谢秋艳应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘奋松欠款人民币230000元。
二、被告刘苏福、谢秋艳应于本判决生效之日起10日内支付原告刘奋松借款利息人民币294400元，并按月利率2%标准支付原告刘奋松从2013年11月19日起至本判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9044元，减半收取4522元，由被告刘苏福、谢秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年二月二十五日
书记员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1703号
原告：范君，男，1964年8月31日生，汉族，住四川省荣县。
被告：李全生，男，1967年12月18日生，汉族，住四川省荣县。
被告：钟琴芳，女，1970年7月12日生，汉族，住四川省荣县。
原告范君与被告李全生、钟琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范君到庭参加诉讼，被告李全生、钟琴芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范君向本院提出诉讼请求：1.被告李全生、钟琴芳偿还原告借款400000元及所欠利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。�实和理由：2013年11月30日，被告李全生、钟琴芳向原告范君借款500000元，约定月利率15‰。2014年6月1日，二被告偿还了100000元借款，尚欠400000元未偿还，致原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.范君和李全生、钟琴芳身份证复印件、李全生、钟琴芳的结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及李全生、钟琴芳系夫妻的事实；2.李全生、钟琴芳出具的借条原件及银行卡卡卡转账回单原件各一份，证明李全生、钟琴芳于2013年11月30日向范君借款500000元，范君于当日通过银行卡卡卡转账500000元给李全生帐号内的事实；3.借款催收通告书原件一份，证明范君于2014年10月8日向李全生催收借款的事实。
被告李全生、钟琴芳未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：
被告李全生与被告钟琴芳系夫妻关系。2013年11月30日，被告李全生、钟琴芳共同出具借条向原告范君借款500000元，未约定利息。范君于当日通过中国农业股份有限公司荣县支行银行卡卡卡转账500000元给李全生个人账号内。2014年6月1日，李全生、钟琴芳偿还了范君借款100000元，尚欠400000元借款未偿还，引发本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范君与被告李全生、钟琴芳借款关系成立。被告李全生、钟琴芳向原告范君借款后未完全履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告范君要求被告李全生、钟琴芳偿还尚欠借款400000元的主张，本院予以支持。关于原告范君要求被告李全生、钟琴芳支付利息的主张，因借条中未载明有利息的约定，视为不支付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李全生、钟琴芳于本判决生效后十五日内偿还原告范君借款400000元；
二、驳回原告范君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告李全生、钟琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 姜启明
审 判 员 邱 平
人民陪审员 曹 婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 玉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执314号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴蒙鼎高的社会保险费3406.8元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2012年3月至2012年7月期间，未为蒙鼎高缴纳社会养老保险费3406.8元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书�符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2082号
罪犯张兵，曾用名刘涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月12日作出(2012)东一法刑初字第945号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。一审宣判后，被告人张兵不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)东中法刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以(2015)东中法刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年12月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年6月、2015年12月、2016年8月共获得表扬3次，2015年2月、2016年1月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子；上述考核期内因违反监规纪律1次被扣1分。罪犯张兵已于2013年3月19日缴纳罚金11000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2026年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶敏华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第816号
罪犯程庆河，男，汉族，1964年2月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1998年12月5日作出（1997）庆刑二初字第67号刑事判决，以被告人程庆河犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程庆河不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年8月9日以（1999）黑刑二终字第120号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第385号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4676号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第131号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2732号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1702号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯程庆河自从新康监狱调入我监区以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加汽车座垫编织劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯程庆河予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯程庆河确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程庆河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程庆河的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程庆河减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月14日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初567号
原告宋淑芹，女，1963年9月20日出生，汉族，住伊通满族自治县伊通镇庆德村五组。
委托代理人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。
被告杨治海，男，1963年2月18日出生，满族，住伊通满族自治县伊通镇庆德村五组，
本院在审理宋淑芹与杨治海离婚纠纷一案中，原告宋淑芹于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋淑芹撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半）由原告承担。
审判员 邢 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 胡艳萍
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3088号
原告：程建停，男，汉族，1970年10月17日出生，住许昌市魏都区。
被告王伟伟，女，汉族，1987年7月22日出生，住许昌县。
被告卢振波，男，汉族，1983年10月28日出生，住许昌县。
被告徐改芳，女，汉族，1965年1月26日出生，住许昌县。
本院在审理原告程建停诉被告王伟伟、卢振波、徐改芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日以需继续搜集其他证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程建停撤回对被告王伟伟、卢振波、徐改芳的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告程建停承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高春雨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10527号
申请执行人毛新祥，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人马萧栩，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人洪赞波，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行毛新祥与马萧栩、洪赞波民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初5735号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢雨彤