wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2245号上诉人（原审被告）：李朋。委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市理想房地产经纪有限公司。法定代表人：董保华，总经理。委托代理人：张国庆，山东德然律师事务所律师。原审第三人：罗晓晓。上诉人李朋因与被上诉人泰安市理想房地产经纪有限公司（以下简称理想房产）、原审第三人罗晓晓居间合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日作出（2015）泰商终字第440号民事裁定，撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第202号民事判决，发回重审。2016年4月7日肥城市人民法院作出（2016）鲁0983民初231号民事判决，上诉人李朋向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李朋委托诉讼代理人魏庆海和被上诉人理想房产委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，原审第三人罗晓晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2014年2月14日，上诉人与被上诉人之间签订房屋买卖合同，合同未约定上诉人交付居间服务费。2014年2月15日，上诉人与被上诉人签订另一份房屋买卖合同，合同约定支付居间服务费，上诉人交5700元，上诉人于2014年2月16日向被上诉人交付居间费，上诉人交5000元，被上诉人免收700元。一审法院认定上诉人未履行支付居间服务费的义务构成违约错误。上诉人与被上诉人前后签订了两分合同，合同系被上诉人提供的格式文本，两合同仅一份约定了上诉人支付5700元居间服务费，上诉人在合同履行完毕后于2014年2月16日支付5000元的居间服务费。一审法院将两份合同分开部预算总账的做法违背了真实真相。理想房产辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审第三人罗晓晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。理想房产向一审法院起诉请求：判令被告支付原告居间服务费5700元及律师费1000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月15日，经理想房产中介服务，第三人罗晓晓将位于肥城市世纪经典5号楼1单元5层西户出售给被告李朋。当事人三方签订编号为2014-01-GM09房屋买卖居间合同。合同约定：三方签订合同即视为原告的居间工作已经完成，并由买方被告李朋支付理想房产居间服务费5700元；若发生争议，三方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可向房屋所在地人民法院起诉；违约方应承担另外两方因诉讼而发生的诉讼费、律师代理费、邮寄费等实支费用。原告依照合同约定要求被告李朋支付服务费5700元未果，诉来法院。同时查明，2014年2月14日，经理想房产提供中介服务，被告李朋将位于肥城市丰园小区43号楼3单元6层西户住房一套出售给买方姜静。三方当事人签订编号为2014-01-A25的房屋买卖居间合同。该合同为格式合同。合同约定卖方向理想房产支付中介费。原告递交的合同中介费处用笔填写“5000”元，被告李朋递交的合同中介费处未填写数字。被告递交原告2014年2月16日给其出具的5000元的收据一份。收据载明交款单位李朋，金额5000元整，收款事由一栏填写“售房中介费（丰园小区43-3-602号）”。被告陈述，卖丰园小区的房子时与原告协商不收中介费，所以合同中没有填写中介费的数额；5000元的收据，是原告收的被告买罗晓晓房子时的中介费。原告对此不认可，主张收据注明是收的被告卖丰园小区房子的中介费。另查明原告为实现涉案债权支付律师代理费1000元。一审法院认为，原告理想房产与被告李朋、第三人罗晓晓签订的编号为2014-01-GM09房屋买卖居间合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，通过原告的中介服务，被告李朋购得第三人罗晓晓的住房，被告李朋没有按照合同约定向原告支付服务费5700元，事实清楚。对原告要求被告李朋支付服务费5700元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合合同约定，对其请求，依法应予支持。为诉讼，原告支付的律师代理费1000元适中。对原告要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，依法予以支持。被告提供的收据载明原告理想房产收取被告李朋的交款5000元，为丰园小区43-3-602号房的中介费，被告李朋以此主张该款是支付的肥城市世纪经典5号楼1单元5层西户住房买卖的中介费，证据不足，对其辩称，不予采信。判决：一、被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市理想房地产经纪有限公司居间服务费5700元；二、被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市理想房地产经纪有限公司律师代理费1000元；案件受理费50元，由被告李朋承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认定事实：原一审时，原告理想房产提交的合同编号2014-01-A25李朋卖给姜静的合同中载有：“6.4丙方居间服务报酬为：甲（卖）方应支付中介费5000元，乙（买）方应支付中介费元（空填）”；被告李朋提交的合同编号2014-01-A25李朋卖给姜静的合同中载有：“6.4丙方居间服务报酬为：甲（卖）方应支付中介费元（空填），乙（买）方应支付中介费元（空填）”。原一审时原告提交的编号MM2014-GM09罗晓晓卖给李朋的合同载有“5.4丙方居间服务报酬为：甲（卖）方应支付中介费0元，乙（买）方应支付中介费5700元”；被告李朋提交的编号MM2014-GM09罗晓晓卖给李朋的合同载有内容与一审时被告提交的编号MM2014-GM09罗晓晓卖给李朋的合同载有相同。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系居间合同纠纷，被上诉人理想房产作为中介与上诉人李朋先后隔一天签订了一份代卖居间合同、一份代买居间合同。在李朋与理想房产各自持有的代卖居间合同的合同内容“乙方应支付给丙方元”不同，李朋持有的一份没填金额，理想房产持有的一份填有5700元。因合同文本系理想房产制作填写，应以李朋持有的合同为准。被上诉人理想房产主张自己的工作人员把应该上诉人持有的合同错给成自己持有的合同，但未有证据证明，本院对其主张不予采信。再者，被上诉人理想房产提交的为李朋代买楼房的居间合同内容中作为卖方的罗晓晓支付给理想房产中介费为零（即被上诉人理想房产没有收取卖方的中介费），故理想房产也不应收取李朋作为卖方的中介费。因为格式合同是被上诉人提供，应当以上诉人持有的未填写中介费的为准，上诉人委托被上诉人买房和卖房协议收取一次费用，符合常理。李朋交付理想房产费是在代买、代卖两个合同签订后支付的中介费5000元，并提交被上诉人出具的收款收据为证，应当予以采信。被上诉人诉讼请求证据不足，一审判决简单支持别上诉人诉讼请求错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初231号民事判决；二、驳回被上诉人泰安市理想房地产经纪有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人泰安市理想房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏 军审 判 员 朱 峰代理审判员 刘 乐二〇一六年九月二十六日书 记 员 张甜甜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第262号
上诉人（原审被告）张克伟，男，l963年9月1日出生，汉族，住济南市历下区羊头峪东沟。
上诉人（原审被告）张克宁，男，1954年9月15日出生，汉族，住济南市市中区经九路。
被上诉人（原审原告）杨秀英，女，l946年7月23日出生，回族，住济南市市中区经九路。
上诉人张克伟、张克宁与被上诉人杨秀英因继承纠纷一案，张克伟、张克宁不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第67-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告张克伟提出管辖权异议，认为张克宁系铁路职工，根据最高院的司法解释和山东省高级人民法院的的相关规定，涉及铁路职工的案件，应当由铁路法院专属管辖，请求将本案移送济南铁路运输法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系继承纠纷，被继承人张子华的生前居住的地址为济南市市中区经九路，属于原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张克伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人张克伟、张克宁不服原审裁定上诉称：张克宁系铁路职工，根据山东省高级人民法院《关于济南铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件管辖范围的规定（试行）》的规定，涉及铁路职工的案件，应当由铁路法院专属管辖，请求将本案移送济南铁路运输法院审理。
被上诉人杨秀英在答辩期内未作答辩。
本院经审查认定：被继承人张子华于2012年9月病逝，被上诉人杨秀英与张子华系夫妻关系，二人的住所地为济南市市中区经九路。上诉人张克宁、张克伟分别系张子华的长子、次子。
本院认为：本案系继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人张子华生前的住所地为济南市市中区经九路，该地址位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人张克伟所称涉及铁路职工的案件由铁路法院专属管辖，与最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（（2012）法释10号）的规定不符，其上诉理由，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人张克宁在原审期间未在规定的时间内对案件管辖权提出异议，对其上诉本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初91号
原告：刘国庆，男，汉族，住滨州市沾化。
被告：赵立芬，女，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原告刘国庆与被告赵立芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵立芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回对被告赵立芬的起诉。
案件受理费1550元，由原告刘国庆负担。
审判员 李忠信
二〇一七年二月三日
书记员 苏艳丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执272号
申请执行人龙源（莆田）风力发电有限责任公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区。
申请执行人龙源（莆田）风力发电有限责任公司与被执行人福建申发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建申发置业有限公司未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人龙源（莆田）风力发电有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人向申请人支付自2013年1月16日起至2013年6月24日止的逾期交房违约金人民币160470.91元；二、请求强制被执行人自2015年7月19日起至债务全部付清之日止，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及有关司法解释之规定计算延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人福建申发置业有限公司发出执行通知书，但被执行人福建申发置业有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人福建申发置业有限公司名下的福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦商业1层01商业，02集中式商业等房产均被福建省高级人民法院等所首先查封，且均设置有抵押担保，本院均轮候查封；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，其名下无可供执行的车辆。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人名下虽有房产，但均被他院所受理的他案所首先查封，且设置有抵押担保，本院无处置权。另经向银行、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人福建申发置业有限公司名下亦无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 丰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3611号
原告黄青，河东区卫生局职工。
原告孙运忠，河东区物价局职工。
二原告共同委托代理人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
被告孙喏谦，临沂市车管所文员。
被告董夫明。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告黄青、孙运忠与被告孙喏谦、董夫明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄青、孙运忠的委托代理人徐伯昌，被告孙喏谦，被告董夫明的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青、孙运忠诉称二被告系夫妻关系，为购买兰山区联合世纪新筑H3-1-302的房产，于2013年10月份向原告借款25万元，二原告用自己的公积金贷款25万元直接汇入开发商的账户，后二被告无力归还该房产的按揭贷款，又借原告现金24867元，该款由原告直接汇入被告的按揭贷款帐户。上述款项原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决或调解被告偿还原告借款262128元及利息。
被告孙喏谦辩称，借款属实，是用于购买我与董夫明婚后的房产，并不是赠予。
被告董夫明辩称，因在二被告的离婚案件（2013）临兰民初字第5019号中已对本案做出处理，原告所诉本案违背一事不再理的诉讼原则，应予以驳回，原告主张的借款事实与法律依据不能成立；被告孙喏谦与二原告自2013年7月份侵占答辩人的婚前个人财产鲁Q×××××号轿车一辆至今，答辩人多次催要，但拒不返还。在此请求法庭劝告二原告及被告孙喏谦及时归还车辆。综上，原告的本案诉讼程序违法，依据不足，不能成立，请求法庭查明事实，依法予以驳回。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告孙喏谦系二原告的女儿。二被告在夫妻关系存续期间为购买临沂新筑置业有限公司开发的联合世纪新筑H3-1-302房产向二原告借款25万元。二原告于2012年8月13日向中国银行股份有限公司临沂朝阳支行贷款25万元后，于2012年10月22日汇入上述房产开发商的账户。2014年5月2日，被告孙喏谦向二原告出具了欠条一份，载明：“欠条今借黄青公积金贷款25万元，大写贰拾伍万元整，用于购买南坊世纪新筑孙喏谦名下房产使用。孙喏谦2014年5月2号”。二原告还主张在2013年7月份至2014年5月份期间分12次为二被告偿还上述房产贷款24867元，并向法庭提交付款凭证12份，同时被告孙喏谦为二原告出具欠条一份，载明：“欠条今借孙运忠24867元，用于还世纪新筑购房贷款按揭使用，大写贰万肆仟捌佰陆拾柒元整（自2013年7月-2014年5月，共11个月）。孙喏谦2014年5月2号”。二原告称上述欠款二被告一直未予偿还，为此诉至本院。庭审中，被告董夫明对于二原告主张的借款25万元有异议，认为该25万元系二原告赠予，并非借款；对于二原告主张的24867元不予认可，且二原告并不能证实其12次还款是汇入房贷账户中。
另查明，在庭审后，本院对原告孙运忠调查时，其称二被告所借的25万元，被告董夫明已偿还12738元。
被告孙喏谦在2013年期间起诉被告董夫明，要求与其离婚，被告孙喏谦、董夫明在该案中均认可向二原告借款25万元，本院于2014年4月7日作出的（2013）临兰民初字第5109号民事判决书，载明：“一、准许原告孙喏谦与被告董夫明离婚。…七、原、被告婚后共同债务：借原告父母孙运忠、黄青25万元；截止2014年4月16日，在中国银行股份有限公司临沂朝阳支行贷款287599.4元；在沂南县农村信用合作联社中高湖信用社贷款40万；上述债务共计937599.4元及相应利息，由原、被告共同偿还，各承担468799.7元及相应利息”，现该判决已生效。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙喏谦、董夫明向二原告借款25万元用于购买临沂新筑置业有限公司开发的联合世纪新筑H3-1-302房产的事实，有二原告提供的住房公积金借款合同、中国银行银行个人贷款凭证、（2013）临兰民初字第5109号民事判决书及庭审调查等予以证实，且二被告在（2013）临兰民初字第5109号离婚案件均认可向二原告借款25万元的事实，故本院对此予以确认。庭审后，原告孙运忠认可二被告所借的25万元，由被告董夫明已偿还12738元，对二被告并无不利，本院予以确认。对于二原告主张的欠款24867元，二原告主张该24867元是用于偿还二被告的房贷，因二原告提交的2013年7月至2014年5月期间的付款凭证仅能证实其向被告孙喏谦的帐户中存款24867元，并不能证实是用于偿还二被告的房贷，虽然被告孙喏谦为二原告出具了24867元的欠条，但其并不能证实该欠款系二被告的共同债务，况且2013年7月份二被告的离婚案件本院已作出准予离婚的判决，故对上述欠款24867元，本院应认定为被告孙喏谦的个人债务。综上，二被告借二原告25万元，二原告认可被告董夫明已偿还12738元，尚欠二原告237262元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还；被告孙喏谦欠二原告24867元，事实清楚，证据充分，其应予偿还。原、被告的上述借款未约定借款期限及利息，应视为本案借款不支付利息，但二被告自二原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向其支付利息。对于被告董夫明陈述的本案违反一事不再理的原则，应驳回二原告起诉的答辩意见，对此本院认为，虽然本案25万元的债务在二被告的离婚案件中已依法作出处理，但本案与二被告的离婚案件并非同一法律关系，况且债权人并未就本案借款的事实向法院诉讼过，本案并不违反一事不再理的原则，故对被告董夫明的上述答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙喏谦、董夫明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄青、孙运忠借款237262元及利息（利息自2014年5月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率）。
二、被告孙喏谦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄青、孙运忠借款24867元及利息（利息自2014年5月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率）。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2100号之一
申请执行人：魏海华，男，1965年5月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：方水英，女，汉族，1962年11月4日生，住南昌市东湖区。
被执行人：温少林，男，汉族，1961年5月15日生，住南昌市东湖区。
被执行人：温方纯，男，汉族，1987年1月24日生，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌市百嘉贸易有限公司，地址：南昌市青山湖区，组织机构代码。
法定代表人：方水英，系该公司总经理。
被执行人：吉安县昌盛实业有限公司，地址：江西省吉安县工业园西区彩虹路，组织机构代码。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
被执行人：李晓燕，女，汉族，1969年11月4日生，汉族，住址：江苏省昆山市。
本院于2015年12月2日以（2015）东民初字第2604号民事裁定书和（2015）东执保字522-4号、522-5号协助执行通知书查封了被执行人吉安县昌盛实业有限公司名下房产和土地，现申请执行人书面申请解除对被执行人吉安县昌盛实业有限公司�下房产和土地的查封，且其他被执行人均同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉安县昌盛实业有限公司名下房产，产权证号为：吉安县房权证敦厚镇字第××号、Ｂ0××18号、Ｂ0××19号、Ｂ0××20号、Ｂ0××21号、Ｂ0××22号的查封。
二、解除对被执行人吉安县昌盛实业有限公司名下土地，土地证号为：吉国用（2006）第9-5**号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102�2100号申请执行人：魏海华，男，1965年5月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：方水英，女，汉族，1962年11月4日生，住南昌市东湖区。被执行人：温少林，男，汉族，1961年5月15日生，住南昌市东湖区。被执行人：温方纯，男，汉族，1987年1月24日生，住南昌市东湖区。被执行人：南昌市百嘉贸易有限公司，地址：南昌市青山湖区。法定代表人：方水英，系该公司总经理。被执行人：吉安县昌盛实业有限公司，地址：江西省吉安县。法定代表人：张明，系该公司总经理。被执行人：李晓燕，女，汉族，1969年11月4日生，汉族，住址：江苏省昆山市。本院作出的（2015）东民初字第2604号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人方水英、温少林、南昌市百嘉贸易有限公司归还申请执行人魏海华借款本金600万元及利息（以本金600万元自2013年9月21日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止），支付律师费13万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人温方纯对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李晓燕、吉安县昌盛实业有限公司对600万元借款本金承担连带清偿责任；被执行人方水英、温少林、温方纯、南昌市百嘉贸易有限公司共同承担案件受理费38465元、执行费79210元（暂计）；被执行人李晓燕、吉安县昌盛实业有限公司承担案件执行费57400元。现六被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方水英、温少林、南昌市百嘉贸易有限公司、温方纯银行存款6247675元及相应利息；二、冻结、划拨被执行人李晓燕、吉安县昌盛实业有限公司银行存款6057400元；三、如被执行人方水英、温少林、南昌市百嘉贸易有限公司、温方纯、李晓燕、吉安县昌盛实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年九月二十八日书记员  杨 佳
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢65号
赵柄楠、孙雪：
本院执行的赵柄楠与孙雪婚姻纠纷一案，经双方达成和解协议并已经自动履行完毕，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十二日
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初135号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人董钰超，男，汉族，1977年7月11日出生于福建省福鼎市，初中肄业，个体经营户，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人董钰超犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人董钰超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日22时许，被告人董钰超酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从福鼎市龙安开发区开往店下镇方向，行经店下镇纬五路福鼎市第七中学路段时被设卡执勤检查的民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人董钰超血液中乙醇含量为127.85mg/100ml。
上述事实，被告人董钰超在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、查获经过；证人张某、黄某、江某证言，被告人董钰超供述和辩解；血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所《血中乙醇含量检验报告》；被告人董钰超的户籍证明、驾驶证、查询违法犯罪记录情况说明及闽Ａ×××××号小型轿车的行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董钰超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。到案后,被告人董钰超能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人董钰超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年四月七日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审254号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人刘某，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年6月开始，擅自占用临沂工业园区马埠岭村不符合土地利用总体规划的林地2320平方米（合3.48亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第607号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.48亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计46400元。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。申请人于2017年7月5日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]607号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 温继春
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01901号
原告张某某，男，1978年5月8日出生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告孟某某，男，其他身份情况不详，住义县。
被告周某，女，其他身份情况不详，住义县。
原告张某某诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月，原告陆续向被告烘干塔投资200万元用于收购玉米及烘干业务。约定所出玉米每吨给原告提10元钱，于2015年新年前连本带利返还给原告。结果，被告孟某某只返还原告本金60万元及利润，还欠原告140万元，至今未还，有欠据为证。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款140万元及利息17万元，共计147万元。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告孟某某和周某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费18723元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年十一月二日
书记员 冯 慧
山东省宁阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0921执保220号
申请执行人：泥鲁宁，男，1974年6月2日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：赵仁太，男，1969年5月24日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行泥鲁宁与赵仁太买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2374号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵仁太银行存款8万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鲁0921执保220号申请执行人：泥鲁宁，男，1974年6月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵仁太，男，1969年5月24日出生，汉族，住新泰市。本院在执行泥鲁宁与赵仁太买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2374号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵仁太银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月四日书记员  颜 忱
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东民初字第522号
原告牡丹江腾龙钢材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西圣林街新华路西105室，组织机构代码55132316-4。
法定代表人李国春，男，该公司总经理。
委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告牡丹江永丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路福民街115号，组织机构代码56515059-1。
法定代表人李子友，男，该公司总经理。
委托代理人解维亮，男，1975年1月出生，汉族，牡丹江永丰房地产开发有限公司职工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告牡丹江腾龙钢材有限公司与被告牡丹江永丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告牡丹江腾龙钢材有限公司于2016年8月5日以暂不起诉被告牡丹江永丰房地产开发有限公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牡丹江腾龙钢材有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江腾龙钢材有限公司撤回起诉。
本案是确认之诉，案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告牡丹江腾龙钢材有限公司负担，退还原告牡丹江腾龙钢材有限公司案件受理费36304元。
审 判 长 许永
代理审判员 王强
人民陪审员 武军
二〇一六年八月五日
书 记 员 王鑫
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保10号
申请人：张玉涛（又名张建民），男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
被申请人：赵秀亮，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
申请人张玉涛与被申请人赵秀亮民间借贷纠纷一案，申请人张玉涛于2018年3月2日向本院申请财产保全，在执行过程中，经查询未发现被申请人存在大额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初783号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 于咏东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6079号
原告：耿某某，男，1955年9月18日出生，汉族，现住庄河市。
被告：刘某某，女，1958年1月23日出生，汉族，户籍地庄河市，现下落不明。
原告耿某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告再婚后，被告外出，至今未归，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告耿某某与被告刘某某于2001年5月15日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后被告于2014年9月6日离家与原告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、庄河市某村民委员会的证明材料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但自2014年9月6日始，被告离家外出，至今未归，原、被告已分居多年，且被告至今杳无音信，双方互不履行夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告双方的财产准确无法进行核实，本案对双方的财产不予处理。庭审中，原告表示本案的诉讼费用由其自行负担，系其真实意思表示，本院应予以照准。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告刘某某离婚。
诉讼费用900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王家兴
审判员 周文华
审判员 孙学新
二〇一七年二月十五日
书记员 李金韵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执707号
申请执行人：王荣超，男，1988年9月26日出生，汉族，科员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：金玲，男，1976年6月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执707号王荣超申请执行金玲买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人金玲已于2017年10月10日给付全部申请执行标的50000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19380号
罪犯朱加林，男，汉族，1946年9月10日出生，江西省人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2011)昆刑一初字第149号刑事判决，以被告人朱加林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)云高刑终字第1766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱加林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱加林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱加林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯朱加林减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月30日起至2027年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第2379号
原告傅立标。
委托代理人杨玢。
委托代理人肖昱昕。
被告李金成。
原告傅立标诉被告李金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅立标的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李金成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告从事的行业：专职律师。
三、被告从事的行业、收入：原告称被告以前是做房屋买卖的，收入不清楚。
四、原告出借款项资金来源：自有资金。
五、被告借款的用途：原告称不清楚。
六、被告借款的数额：共计64000元（人民币，下同）。2014年9月8日出借50000元，2015年9月16日出借14000元。
七、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
八、双方是否签订借款合同：借款中50000元有借款合同。2014年9月8日被告手写借据，载明要点是：“今借到傅立标现金人民币伍万元整，借期自2014年9月8日至2015年元月7日至共计四个月，若到期未足额归还，除期限内按每月2%支付利息外，另每逾期一天按实际欠款数额的千分之二支付违约金。借款人:李金成。2014年9月8日”。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有。
2014年9月8日被告向原告出具收条载明收到傅立标现金人民币伍万元整。被告于2015年9月16日向被告出具借据载明：“今在深圳布吉向傅立标借到现金人民币14000元，愿意按月息4%支付利息。借款人李金成，2015年9月16日。”
2014年11月4日被告陈少基出具收条给原告，载明：“今收到傅立标现金人民币陆万元整。陈少基，2014年11月4日”。
十、双方是否约定还款期限：其中50000元借款有约定2015年1月8日还款，14000元借款无约定还款期限。
十一、双方对利息、违约责任如何约定：其中50000元借款约定借期内利息为每月2%，逾期利息为每天千分之二。14000元借款约定借款利息为每月4%，无约定逾期利息及违约金。庭审中原告对超出法律规定部分的利息及违约金予以放弃。
十二、是否存在保证或担保事宜：无。
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、被告借款后偿还利息数额：无。
十五、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：原告不清楚被告的具体下落，有时能联系得上，但见不到被告。
十六、原告诉请：1、被告返还原告借款本金人民币64000元，利息及违约金人民币11661.33元，以上总计人民币75661.33元【按年利率24%计算，其中伍万元款项自2015年1月8起计算至本案生效法律文书指定支付之日止，先暂时计算至2015年12月2日止，一万四千元款项自2015年9月16日起计算至本案生效法律文书指定支付之日止，先暂时计算至2015年12月2日止】；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项部分诉讼请求，其中伍万元款项自2014年9月6起计算至本案生效法律文书指定支付之日止。
判决结果
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李金成向原告傅立标借款64000元的事实，有借据予以证明，且原告从事专职律师，有足够的经济能力出借款项给被告。虽然该款项以现金形式支付，但原告能对其出借款项时时间地点等作出合理的说明，且该借据是被告本人书写的，被告在借据及收条中均明确载明收到原告傅立标现金人民币，因此对原告已出借款项给被告的主张，原告已经尽到了举证责任，本院予以确认。原告将款项出借给被告李金成后，被告李金成应当按照约定的期限返还借款，本案借款中的14000元虽未约定还款期限，但由于被告李金成并未按时归还约定了还款期限的50000元，故原告现要求被告一起归还先后出借给被告李金成的借款共计64000元，有理有据，本院予以支持。关于利息，原告出借给被告的款项中，均约定了借款期内的利息，其中50000元借款约定了逾期利息，原告现起诉主张按照月利率2%计算借款期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院根据原告的主张和法律规定确定被告李金成按年利率24%支付利息（其中50000元从2014年9月8日起计算至款项还清之日止；14000元从2015年9月6日起计算至款项还清之日止）。被告李金成不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金成于本判决生效之日起五日内向原告傅立标偿还借款本金64000元及利息（其中50000元从2014年9月8日起计算至款项还清之日止；14000元从2015年9月6日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元、公告费390元（原告已全部预交），由被告李金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 梁子才
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3694号
原告：陶文清，男，1974年10月20日出生，苗族，系贵州省纳雍县村民，住，
委托诉讼代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。
被告：张同仁，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，住贵州省纳雍县，
原告陶文清与被告张同仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文清及其委托诉讼代理人余双玲、被告张同仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000元及支付自2009年4月2日始至还清本息之日止，按月利率8.1%计算，暂计算至2017年8月17日，共计100个月的利息24300元，合计54300元；2、请求判决被告支付原告资金占用期间利息36375元（自2009年7月2日始至还清本息之日止，按月利率1.25%计算，暂计算至2017年8月17日，共计97个月，计算方式为30000元×1.25%×97个月=36375元；以上一至二项合计90675元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月2日原告向纳雍县农村信用合作联社化作信用社贷款4万元，同日被告就向原告借款3万元，双方于2009年10月19日补签《借款合同》。合同约定：被告向原告借款3万元用于养殖猪、牛、羊；借款期限自2009年4月2日至2012年4月1日止，月利率为千分之八点一（每个季度的利息为730元）。《借款合同》自2009年4月2日起生效。被告向原告借款后，一直借故不予履行还款义务，原告多次催要，被告于2017年8月10日支付原告利息1000元，其余的利息和本金至今未归还。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张同仁辩称，我同意原告的诉讼请求。希望原告告知我还款情况及滞纳金承担情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告陶文清提交的：1、原告身份证复印件一份；2、2009年10月19日借款合同、贵州省农村信用社（农村合作银行）贷款证、借款借据（贵州省农村信用社（农村合作银行）贷款证、借款借据复印件各一份；3、借记卡账户历史明细清单一份；4、录音笔录一份；5、贵州省农村信用社（农村合作银行）贷款合同复印件一份；6、2017年8月29日贷款余额证明复印件（原件在信用社）一份。被告张同仁提交的：被告身份证复印件一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月2日，原告陶文清以其名义向纳雍县农村信用合作联社化作信用社贷款40000元，借款用途为养殖，该款系被告张同仁与原告陶文清贷款前约定，由被告张同仁实际使用30000元，原告陶文清实际使用10000元。原告获得贷款后当日将其中30000元交付被告张同仁，双方于2009年10月19日补签借款合同，约定月息8.1‰，借款期限至2012年4月1日。后原被告双方均未将此款偿还纳雍县农村信用合作联社化作信用社，因纳雍县农村信用合作联社化作信用社向原告催要此款，原告向被告索要，被告未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息及资金占用利息90675元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告张同仁认可向原告陶文清借款，双方签订借款合同，被告张同仁应承担偿还借款的义务。该款系原告陶文清向纳雍县农村信用合作联社化作信用社贷款，由原被告双方使用，是原告陶文清违反贷款用途，将款项交予被告张同仁使用，被告张同仁不是贷款人，其偿还对象不是纳雍县农村信用合作联社化作信用社，而是与其签订借款合同的原告陶文清，被告张同仁应针对与原告陶文清签订的借款合同履行还款义务。原被告约定借期内利息，被告张同仁应履行支付借期内利息的义务，借款期限为2009年4月2日计算至2012年4月1日，共计36月，计算为：30000元×8.1‰/月×36月=8748元，因被告已偿还原告1000元，该款应在应付利息中予以扣除，借期内被告应支付利息为：8748元-1000元=7748元。原告提出被告继续按月息8.1‰支付利息至2017年8月17日，双方未约定逾期利息，该利息实际为资金占用期间利息，原告按借期内利息要求被告支付，本院予以支持，原告提出逾期时间为2012年4月2日至2017年8月17日，本院予以认可，共计64.5月，计算为30000元×8.1‰/月×64.5月=15673.5元。原告陶文清提出要求被告张同仁按贷款滞纳金月息1.25%支付资金占用利息，因本院已支持资金占用期间利息，而贷款系原告陶文清以其名义所贷，本案审理的是原被告之间的借贷关系，原被告并未约定原告以上诉请，并且该贷款原告尚未偿还纳雍县农村信用合作联社化作信用社，即原告也不能将尚未履行的债务向被告追偿，故对原告该请求本院不予支持。诉讼费用因原告诉请未得到全部支持，本院依法按承担比例判决。
综上所述，被告张同仁应偿还原告陶文清借款本金30000元，按月息81‰支付从2009年4月2日计算至2012年4月1日的借期内利息7748元，按月息81‰支付从2012年4月2日至2017年8月17日的资金占用期间利息15673.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二项的规定，判决如下：
被告张同仁在本判决生效后10日内偿还原告陶文清借款本金30000元，按月息81‰从2009年4月2日计算至2012年4月1日的借期内利息7748元，按月息81‰从2012年4月2日至2017年8月17日的资金占用期间利息15673.5元；
驳回原告陶文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1033元，由被告张同仁负担568元，原告陶文清自行负担465元（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告陶文清可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书记员 严万芬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5596号
原告：胡滔，男，1993年8月11日出生，汉族，无业，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：大连兆金建筑机械安装工程有限公司，所在地大连市普兰店区同益乡西韭村。
法定代表人：严兆喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世滨，男，1981年12月28日出生，汉族，系该公司副经理，住大连市普兰店区。
原告胡滔诉被告大连兆金建筑机械安装工程有限公司（以下简称大连兆金公司）为劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡滔及其委托诉讼代理人崔立春、被告大连兆金公司委托诉讼代理人刘世滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡滔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资31000元，并承担从2014年12月末按年利率6%计算至给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年3月25日至2014年12月末在被告大连兆金公司承建的普兰店区兴隆大家庭开塔吊，原告工作期间被告总共拖欠31000元工资，原告多次向被告索要，被告拒不给付，经仲裁部门仲裁后，现诉至法院，请求判如所请。
被告大连兆金公司辩称，不同意原告诉讼请求，2015年末时多次打电话让原告来领取工资，原告在老家没有来领取；原告在我公司上班期间多次矿工，并且找其他人替他干活，因不会操作塔吊，造成塔吊电机烧毁工程停工3天，给我公司造成经济损失25000多元罚款，维修电机花了3000多元，要求原告承担一半的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人提供的有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告和被告公司副总经理刘世滨的通话录音，拟证明被告拖欠原告工资31000元。被告辩称通话录音属实，工资数额属实，但当时中建三局的罚款还没有下来，现在已确定罚款为25000多元，所以应当由原告承担一半。在举证期内，被告并未提交相应证据，故对该录音证据，本院予以采信。
对于各方没有争议的被告大连兆金公司拖欠原告工资31000元、本案已经仲裁前置程序等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告自2014年3月25日至2014年12月末在被告大连兆金公司承建的普兰店区兴隆大家庭开塔吊，双方约定每月工资6000元，9个月的工资总额为54000元，加班费为7000元（20元每小时×加班时间为350小时）。2015年，被告大连兆金公司向原告支付了15000元，后又陆续支取了15000元，尚欠31000元工资未付。2016年11月28日，原告要求被告大连兆金公司支付工资31000元，向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出大劳人仲不[2016]451号不予受理案件通知书，因仲裁请求已超过劳动人事争议仲裁申请时效，决定不予受理。原告对此不服，向法院提出起诉，请求判令被告给付原告工资31000元，并承担从2014年12月末按年利率6%计算至给付之日的利息及诉讼费。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告大连兆金公司处工作，被告大连兆金公司理应及时足额支付原告工资31000元，逾期不付的行为应予纠正，故对原告主张被告大连兆金公司支付工资31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担从2014年12月末按年利率6%计算至给付之日的利息一节，因该诉求未经仲裁前置程序，本院不予支持。被告大连兆金公司主张原告的行为造成电机烧毁及25000元罚款一节，因原告不予认可，且被告在举证期内未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连兆金建筑机械安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告胡滔工资31000元；
二、驳回原告胡滔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连兆金建筑机械安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一七年一月十七日
书记员 于 佳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5060号
原告：西安一格科技有限公司，住所地：西安市碑林区建设西路65号新旅城（西区）5号楼2单元23006号房。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。
被告：神华销售集团榆林结算有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木新村煤炭技术服务中心。
法定代表人：王丽，该公司执行董事。
委托代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人：项永东，男。
原告西安一格科技有限公司（以下简称西安一格公司）诉被告神华销售集团榆林结算有限公司（以下简称神华榆林结算公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安一格公司的委托代理人李艳、李明，被告神华榆林结算公司的委托代理人王涛、项永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安一格公司诉称，原、被告于2015年4月3日签订了《销售合同》，合同约定被告向原告购买一批办公设备等电子产品，合同金额为377300元。后原告按照被告要求依法履行合同约定的义务交付了所有货物，但被告至今未向原告支付任何货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计377300元。根据原、被告签订的《销售合同》第五条第一款约定：“合同签订后当天付150920元，待设备到货安装调试后付款188650元，余款37730元待质保期满一年无质量问题后付清”。截至起诉之日被告应向原告支付滞纳金16978.50元。原告已于2016年4月向被告发出《律师函》告知其尽快履行义务，但被告未履行。现起诉要求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币377300元，同时支付滞纳金人民币16978.50元（暂计算至2016年5月9日）；2、诉讼费由被告承担。
被告神华榆林结算公司辩称，2015年4月3日，原告委托段波与被告签订《销售合同》，约定被告购买原告办公设备，合同价款为377300元。合同签订后，被告按照合同约定，并根据原告付款通知，于2015年4月22日向其指定收款人神木县景阳科技发展有限公司付款150920元；2015年6月1日，被告向原告在神木县农商行开设的账号为2710***********账户转账188650元。2016年4月6日，被告再次向该账户转款37730元。因此被告已经全额支付涉案货款，原告诉讼请求应依法驳回。
经审理查明，2015年4月3日，原、被告在陕西省神木县签订《销售合同》，约定被告向原告购买笔记本电脑、彩色打印机等电子产品，合同总金额为人民币377300元；付款方式为：合同签订后当天付150920元，待设备到货安装调试后付款188650元，余款37730元待质保期满一年无质量问题后付清；原告收到全部货款后向被告支付与所售货物相应的合法的等额增值税专用发票等条款。合同签订后，原告向被告交付了货物。
另查，原、被告签订的《销售合同》中，原告的代表为段波。段波于2015年4月22日向被告出具付款通知一份，称原告全权委托神木县景阳科技发展有限公司代原告收取货款150920元，并加盖了椭圆形西安一格科技有限公司财务专用章。被告于2015年4月24日向神木县景阳科技发展有限公司转账支付150920元，段波向被告出具了加盖有椭圆形西安一格科技有限公司财务专用章的收款收据。此后被告又按照段波要求于2015年6月1日、2016年4月6日分别将货款188650元、37730元转入段波指定的原告在陕西省神木农村商业银行东兴中路分理处开设的账号内，段波向被告出具了相应金额的收款收据，并加盖有椭圆形西安一格科技有限公司财务专用章。原告于2015年5月20日向被告开具了总额为377300元的增值税专用发票。现原告称并未收到上述款项，遂将被告诉至本院。
庭审中，原告称其为了催促被告付款，向段波出具了收款收据，而后又以该收款收据上加盖的椭圆形财务专用章与其备案的圆形财务专用章不符，对收款收据的真实性不予认可。经本院询问段波，段波称原告向其出具了委托书，委托其就办公设施设备的采购以原告名义处理一切与之相关事务。为了工作方便，其刻制了原告的合同专用章及财务专用章，被告所付款项均由其收取。
上述事实有《销售合同》、增值税发票、付款通知、印章备案回执、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否履行了付款义务。原告委托段波与被告签订《销售合同》，并按合同约定履行了供货义务。《销售合同》的签订地及履行地均位于神木县，且均由段波经办。由此可以认定原告授权段波处理与之相关事务的意思表示是真实的。虽然原告对该委托书的真实性不予认可，但该委托书的内容及段波代表原告签订合同的行为足以使被告有理由相信段波已经取得了原告的特别授权，即段波的行为已构成表见代理，段波的代理行为有效。故被告向段波指定的账户支付货款的行为并无过错，被告已履行了合同约定的付款义务。现原告主张被告未支付货款，要求被告支付货款377300元及滞纳金16978.50元，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西安一格科技有限公司要求被告神华销售集团榆林结算有限公司支付货款377300元及滞纳金16978.50元的诉讼请求。
案件受理费7214元，由原告西安一格科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯亚楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4193号
原告：嘉兴市翔能贸易有限公司。住所地：嘉兴市鸣羊路176号兴汇大厦104室。统一社会信用代码：91330401MA28A3TF8A。
法定代表人：陆爱观，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：金耀、王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：宁波市北仓区大矸横山模具压铸厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道横山村。统一社会信用代码：330206600058438。
法定代表人：顾乾章。
本院在审理原告嘉兴市翔能贸易有限公司诉被告宁波市北仓区大矸横山模具压铸厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市翔能贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2591元，财产保全费1845元，合计4436元，由原告负担。
审判员 袁瑞江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮美琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3315号
原告：蒋某。
法定代理人:任某。
委托代理人:陈某乙。
被告:陈某甲。
委托代理人:王某。
原告蒋某与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告蒋某的法定代理人任某、委托代理人陈某乙，被告陈某甲的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某提出诉讼请求：1、判令被告陈某甲支付原告2014年12月至2016年6月的抚育费38000元、教育费2400元，合计40400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告蒋某的监护人与被告陈某甲在扬州市江都区民政局登记离婚，离婚时约定被告每月支付原告抚育费2000元。之后被告未能按约定履行义务，经原告监护人多次催要未果。
原告提供了下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告的主体资格；2、离婚证一份；3、离婚协议书一份；4、保育费、副餐费票据一份；5、房屋租赁合同一份。证据2、3证明原告母亲与被告离婚时约定，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费2000元。证据4证明原告已产生教育费2400元。
被告陈某甲辩称：自2014年12月8日至2015年11月27日，原告蒋某及其法定代理人一直随被告生活，原告的所有生活开支都由被告支付，在此期间的抚养费不好重复计算。被告已给付原告自2015年12月至2016年2月的抚养费6000元，至2016年6月30日被告应当给付原告抚养费8000元。被告现在无稳定的工作与收入，请求适当降低原告的抚养费标准，被告愿意按江都城镇居民人均生活消费支出标准承担原告的生活费，教育费、医疗费凭发票承担50%。
被告提供了原告法定代理人于2015年11月15日书写的收据一份，证明被告已给付原告2015年12月至2016年2月的抚养费6000元。
本院对双方认可的事实认定如下：原告蒋某的母亲任某与被告陈某甲原系夫妻关系，原告蒋某于2011年9月11日出生。2014年12月8日原告母亲与被告协议离婚，离婚时约定：双方育有一儿一女，儿子蒋某（即原告）及女儿（待产），两孩子抚养权归女方所有，男方（即被告）有探视权；男方每月支付女方两个孩子抚养费用共计4000元，直至孩子高中毕业。之后抚养费用由男女双方协商后决定。原告随其母亲直至2015年11月后才离开被告处单独居住生活。
原告自认如下：在被告处居住生活期间，饭菜由被告方提供，但原告的其它费用是由原告母亲承担的。
本院认为，本案争议焦点是：原告要求被告给付拖欠的抚养费38000元、教育费2400元有无相应的事实与法律依据，对原告的诉讼请求是否应予支持。
就本案争议焦点，婚姻法规定离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告在与原告母亲离婚后应该按照离婚协议约定履行抚养原告的义务。2015年12月前原告虽在被告处居住生活，但被告未能举证证明其已按离婚协议的约定完全履行了抚养义务，故对原告要求被告支付2014年12月至2016年6月期间的抚养费的诉讼请求依法应予支持，但被告已支出的生活费应从中予以扣减。根据原、被告的陈述并结合原告的实际需要，本院酌定原告2015年12月前的生活费为每月600元。原告主张被告2015年11月15日给付的12000元系被告自愿为原告及其母亲支付的房租，原告方未能举证证明自己的主张，且被告予以否认，对原告该主张本院不予认定，被告给付的该款项应抵算其应承担的两个孩子的抚养费，其中应抵算原告抚养费6000元。
婚姻法解释规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告主张了抚养费又主张教育费属于重复主张，对原告要求被告承担教育费2400元的诉讼请求，依法不予支持。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，被告离婚后不能按约定履行抚养原告的义务，显然无理，对原告要求被告给付拖欠的抚养费的诉讼请求依法应予支持。扣除被告已给付的6000元抚养费及2014年12月至2015年11月期间应扣减的生活费后，被告应给付原告拖欠的抚养费24800元[（19个月x2000元/月）-（600元/月x12个月）-6000元］。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于判决生效之日起十五日内一次性给付原告蒋某抚养费24800元；
二、驳回原告蒋某要求被告陈某甲给付教育费2400元的诉讼请求。
如被告陈某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为405元，由被告陈某甲负担。上述应由被告负担的受理费已由原告垫付，被告于判决生效之日起十五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年九月六日
书 记 员 王雨霖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更746号
罪犯赵国发（法），又名赵雪林，男，1954年12月2日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年10月18日作出（2010）魏刑初字第78号刑事判决，以被告人赵国发犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月22日起至2021年1月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省�郸监狱（2016）冀邯狱减字第635号提请减刑建议提出，罪犯赵国发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第647号减刑提请检察意见认为，罪犯赵国发在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯赵国发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵国发减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵国发自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵国发减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。
刑期自2010年1月22日起至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 雯
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初593号
原告廖忠群，女，汉族，1974年7月15日生。住贵州省麻江县。
被告王凤书，女，畲族，1956年3月15日生，，住贵州省麻江县。
原告廖忠群诉与被告王凤书委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁俊适用简易程序，公开开庭进行审理，原告廖忠群到庭参加诉讼，被告王凤书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠群诉称：�告想购买廉租房，便于2014年7月28日将75500元人民币交给被告并委托办理，双方约定，办理期限至2016年2月20日止，若到期未办理成功，被告需在60个工作日内将所有款项全额退还原告。办理期限到期后，廉租房没有办理成功。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖，未退还该款项。故提起诉讼，请求被告退还购房款75500元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
证据1、原告的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；
证据2、2014年7月28日被告向原告出具的《收据》。拟证明原、被告双方约定的事项以及期限。
被告未作任何答辩。
经审理查明，2014年，原告为了在麻江城关购买一套廉租房，便与被告�商，由原告委托被告负责办理事宜。2014年7月28日，原告将购买廉租房的款项75500元人民币交给被告，被告向原告出具《收据》一份，《收据》载明：“今收到廖忠群交来的现金柒万伍仟伍佰元整。委托王凤书办理廉租房，办理期限至2016年2月20日终止，若到期未能办理成功，王凤书需在六十个工作日内将所有款项全额退还廖忠群”，被告收到原告交付给的款项后，一直到2016年2月20日都未能办理廉租房的购买事宜。故此，原告多次催促被告退还该款未果而诉至本院。
本院认为，原告委托被告办理廉租房购买的事务，被告同意为原告办理该事务，双方的行为构成委托合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条�一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第四十二条第三项规定，在订立合同过程中有其它违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中因被告未履行自己办理廉租房购买事宜的的合同义务，给原告造成损失，被告应当承担退还原告购房款的义务。故此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条第一款、第四十二条第三项之规定，判决如下：
由被告王凤书在本判决生效之日起20日内退还原告廖忠群的购房款75500元。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告王凤书承担。
（判决生效后，请将上述款项以及承担的费用汇至本院账户。开户名称：麻江县财政局国库集中收付中心其它资金账户，开户帐号：2524010001201100050058，开户银行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。并在摘要栏注明“法院”）。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仁俊
二〇一七年一月十三日
书记员 付丹凤
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保71号
申请人：西宁湟水某某煌建筑物资租赁站。经营者：赵某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
被申请人：安徽省某某建筑工程有限公司。
法定代表人：范毓庆，公司总经理。
被申请人：安徽省某某建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：陈道兵，公司经理。
申请人西宁湟水某某煌建筑物资租赁站以被申请人安徽省某某建筑工程有限公司、安徽省某某建筑工程有限公司青海分公司拖欠货款为由，于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽省某某建筑工程有限公司、安徽省某某建筑工程有限公司青海分公司的银行存款1384833元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供赵某某名下位于西宁市城西区金羚大街43号9号楼2单元2031室（合同编号：YS0111826，价值604417元）房屋一套、赵某某名下价值232800元大众牌小型轿车（青AY11**，车辆识别代码：LEV3A23C4C3000817）、价值108300元大众牌小型轿车（青AHE7**，车辆识别代码：LFV2A2BS9D401059）两辆及郭某某名下价值450000元沃尔沃牌小型普通客车（青AUG8**，车辆识别代码：YV1DZ475XE2542387）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁湟水某某煌建筑物资租赁站为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人安徽省某某建筑工程有限公司、安徽省某某建筑工程有限公司青海分公司的银行存款1384833元，或查封、扣押相应价值的其他财产。期限至2018年5月8日。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年五月九日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4796号
被执行人杜源源（自报姓名），男，1962年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
杜源源盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1379号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：杜源源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；责令杜源源退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月10日立案执行，立案标的为3000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1379号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 赵志恒
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1964号
申请执行人张艳红，女，1967年10月29日出生，汉族，胜利油田职工，住东营市东营区。
被执行人山东陆地科技有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路847号。
法定代表人韩英，董事长。
本院在执行申请执行人张艳红与被执行人山东陆地科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经法院查询被执行人山东陆地科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院送达申请执行人张艳红终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权248000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1964号申请执行人张艳红，女，1967年10月29日出生，汉族，胜利油田职工，住东营市东营区。被执行人山东陆地科技有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路847号。法定代表人韩英，董事长。本院在执行申请执行人张艳红与被执行人山东陆地科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经法院查询被执行人山东陆地科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院送达申请执行人张艳红终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权248000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初2187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年四月二十六日书记员  李 萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1914号
原告：泉州鲤城三雄副食品采购供应站，住所地福建省泉州市鲤城区滨江花园城B组1号楼13、15、16号，统一社会信用代码×××609。
法定代表人：蔡少雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈福勇，福建品秀律师事务所律师。
被告：浙江天目山酒业有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇双溪街19号。
法定代表人：余锋，总经理。
委托诉讼代理人：毛发荣，销售经理。
本院在审理原告泉州鲤城三雄副食品采购供应站与被告浙江天目山酒业有限公司商标权质押合同纠纷一案中，原告泉州鲤城三雄副食品采购供应站于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州鲤城三雄副食品采购供应站的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州鲤城三雄副食品采购供应站撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州鲤城三雄副食品采购供应站负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1914号原告：泉州鲤城三雄副食品采购供应站，住所地福建省泉州市鲤城区滨江花园城B组1号楼13、15、16号，统一社会信用代码×××609。法定代表人：蔡少雄，董事长。委托诉讼代理人：陈福勇，福建品秀律师事务所律师。被告：浙江天目山酒业有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇双溪街19号。法定代表人：余锋，总经理。委托诉讼代理人：毛发荣，销售经理。本院在审理原告泉州鲤城三雄副食品采购供应站与被告浙江天目山酒业有限公司商标权质押合同纠纷一案中，原告泉州鲤城三雄副食品采购供应站于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州鲤城三雄副食品采购供应站的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州鲤城三雄副食品采购供应站撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州鲤城三雄副食品采购供应站负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一七年五月十一日书 记 员  李 虹附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2318号
原告沙志平，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王宪青，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告沙志平诉被告王宪青土地承包经营权纠纷一案中，原告沙志平于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙志平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙志平负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初651号
原告：郭宗春，男，1968年1月2日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：蔡文付，姜玲玲，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：谢遵元，男，1968年5月1日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告郭宗春与被告谢遵元买卖合同纠纷一案中，原告郭宗春以案涉纠纷双方已私下协商解决为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭宗春在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郭宗春的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宗春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宗春负担。
审判员 李本山
二〇一七年三月七日
书记员 李姝斐
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执478号
申请执行人：株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区杉木塘株洲商城九栋二楼。
法定代表人：蒋华，系该公司总经理。
被执行人：荣国英，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司与被执行人荣国英国内非涉外仲裁裁决一案中，经调查发现被执行人荣国英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 波
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执478号申请执行人：株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区杉木塘株洲商城九栋二楼。法定代表人：蒋华，系该公司总经理。被执行人：荣国英，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司与被执行人荣国英国内非涉外仲裁裁决一案中，经调查发现被执行人荣国英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王益恒审 判 员  陈 利代理审判员  唐 鸿二〇一七年二月二十七日书 记 员  吕 波
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1526号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张乐根，男，汉族，农民。
被告：武福红，女，汉族，农民。
被告：张金红，女，汉族，农民。
被告：商占杰，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐根等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1526号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张乐根，男，汉族，农民。
被告：武福红，女，汉族，农民。
被告：张金红，女，汉族，农民。
被告：商占杰，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐根等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1526号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：张乐根，男，汉族，农民。被告：武福红，女，汉族，农民。被告：张金红，女，汉族，农民。被告：商占杰，女，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐根等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月二十三日书记员  翟嫣然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂法执字第00738－1号
申请执行人胡某某。
被执行人张某某。
被执行人湖北某某华龙物流有限公司。（以下简称：湖北某某华龙公司）
法定代表人黄国庆，该公司总经理。
申请执行人胡某某申请执行张某某、湖北某某华龙公司交通事故损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂黄陂民一初字第00222号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，要求由被执行人张某某赔偿经济损失395972.7元，由被执行人湖北某某华龙公司对以上赔偿款的50%承担连带赔偿责任（即197986.35元）。
本院在执行过程中，2013年5月20日，申请人与湖北某某华龙公司达成和解协议，由湖北某某华龙公司给付赔偿款10万元（该款项履行完毕），胡某某放弃对湖北某某华龙公司的连带赔偿责任请求。2014年1月9日，申请人胡某某与张某某达成执行和解协议，在张某某已经给付小部分案件款的基础上，由张某某再支付13万元赔偿款，定于2014年1月20日给付案件款5万元，定于同年7月1日前给付余款8万元，申请人胡某某放弃对张某某其它案件赔偿款的执行请求。
被执行人张某某于2014年元月20日给付案件款5万元，于同年5月12日给付案件款4万元，于同年6月25日给付案件款4万元。此后，申请人分别领取以上案件款。
本院认为，本案双方当事人之间已经达成执行和解协议，被执行人湖北某某华龙公司已经按照执行和解协议内容履行完结，被执行张某某亦已按执行和解协议给付了全部案件款。申请人也领取了全部案件款项，案件已经执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民一初字第00222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭建华
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第125号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年9月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。2013年3月12日因赌博被邵东县公安局行政拘留十二日，2013年6月17日因扒窃被邵东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日11时许，被告人马某某在邵东县城兴湘菜市场，趁申某某不注意之机，将申某某放在衣袋内的一台价值6300元的苹果6手机扒走。申某某报案后，公安民警根据被盗手机安装的定位软件，在邵东县城广场南路一手机维修店附近将准备销赃的马某某抓获，当场在马某某身上搜缴被盗手机，发还申某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某的陈述，抓获经过，扣押物品决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗手机照片，价格鉴定结论书，邵东县公安局行政处罚决定书及被告人马某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初336号
原告：高艳霞，住辽源市。
委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源市牧兴机械有限公司。
法定代表人：宋跃君，该公司经理。
委托代理人：李连伟，住辽源市。
被告：宋跃君，住吉林省东丰县。
委托代理人：李连伟，住辽源市。
原告高艳霞诉被告辽源市牧兴机械有限公司（以下简称牧兴公司）、宋跃君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告高艳霞、委托代理人臧志鹏，被告牧兴公司、宋跃君委托代理人李连伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高艳霞诉称，宋跃君系牧兴公司法定代表人。2008年8月2日，因生产经营需要，宋跃君向其借款120,000.00元，约定年息1分5厘。借款后，宋跃君始终未支付利息。2013年9月6日，高艳霞找到宋跃君，宋跃君给高艳霞出具了借据1份，但表示暂时生产困难，无利支付。现宋跃君生意已经好转，仍未偿还本金及利息。故诉至法院，请求依法判令宋跃君、牧兴公司立即偿还借款120,000.00元及利息，利息按照约定利率从2008年8月3日计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
牧兴公司、宋跃君辩称，本案并非民间借贷纠纷。2007年，牧兴公司申请市财政担保公司担保贷款，批量生产秸秆膨化机，于是宋跃君找到担保公司宗经理，宗经理同担保公司顾问郭局长多次来牧兴公司，并到造纸企业进行考察（梅河口山城镇造纸厂、辉发城造纸厂）。而后宗经理和郭局长准备个人投资，加工秸秆纤维卖给造纸厂作原料。宗经理、郭局长两人看好项目后，于2008年10月付定金100,000.00元（转账至一汽铸造研究所，抵付牧兴公司铸造原料款），购买牧兴公司设备，每台设备只给40，000.00元（当时每台生产成本87,000.00元，销售价格120,000.00元），宗经理承诺以此价格购买，能给牧兴公司提供担保贷款，牧兴公司为得到担保贷款无奈同意。一年后二人分两次又给付60,000.00元准备购买4台膨化机。宗经理和郭局长每周都来牧兴公司与牧兴公司聘请的造纸工程师欧工和当时公司副总李光淼（原铁路退休干部）探讨造纸方面事宜，但始终推脱担保贷款之事。两三年后郭局长突然离世，宗经理带郭局长妻子来牧兴公司，称二人投资的160,000.00元中，有郭局长40,000.00元，牧兴公司当时将此款给付郭局长妻子。宗经理说剩下的120,000.00元继续购买3台秸秆膨化机，给宗经理已下岗的两个内弟。宗经理于2013年4月，带两个内弟到牧兴公司与宋跃君见面，探讨加工饲料、场地、饲料销售价格等相关事宜。宗经理说，找到合适的加工场地后再提设备。后来，宗经理又说，若要为牧兴公司提供担保贷款，需给其两个内弟15%的牧兴公司干股，因牧兴公司没有明确给予承诺，财政担保公司也未给牧兴公司提供担保贷款。2013年9月，宗经理开车带妻子来牧兴公司，称妻子已知道此事，并以此为借口，不再购买设备，要求退还120,000.00元设备定金及1.5%的利息（从2008年付款时间计算），宗经理要求牧兴公司给其妻子按此打个欠条，并承诺立即给牧兴公司办理担保贷款7000,000.00元，至今未履行承诺。综上所述，本案不属于民间借款纠纷，是原告歪曲事实，造成本案错误定性，请求法院依法作出公正裁决。
经本院审理查明本院事实如下：2013年9月6日，宋跃君、牧兴公司为高�霞出具借据1份，内容为“2008年8月2日，借高艳霞人民币120，000.00元，年息1分5厘。借款人宋跃君、牧兴公司。”高艳霞以此诉至本院，要求宋跃君、牧兴公司立即偿还借款本金及利息。
为证明自己的主张，高艳霞向本院提供了借据1份。
宋跃君、牧兴公司未向本院提供证据。
本院认为，高艳霞向本院提供的证据，能够证明宋跃君、牧兴公司向高艳霞借款的事实，高艳霞要求牧兴公司、宋跃君给付借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。牧兴公司、宋跃君称本案涉案款项为购买设备货款，但未向本院提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如�：
被告辽源市牧兴机械有限公司、宋跃君在本判决生效后7日内给付原告高艳霞借款120，000.00元及利息（利息按年利率15%，从2008年8月3日起计算至履行时止）。
案件受理费2，700.00元、保全费1，120.00元，由被告辽源市牧兴机械有限公司、宋跃君承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
�民陪审员吴洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁 宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1881号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：汤桂叶,女，1967年8月11日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告王成佼与被告汤桂叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王成佼到庭参加了诉讼，被告汤桂叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：被告退还原告购物款1170元，l0倍赔偿原告11700元。事实与理由：2014年3月20日原告在被告处购买了150袋竹炭花生，单价7.8元，共计：1170元，其中该涉案产品添加了竹炭粉，随后原告通过浏览网页得知，其中竹炭是不允许添加到食品中的，卫生部早就禁止添加到食品中，在《卫生部办公厅关于竹炭能否作为食品原料或添加剂问题的复函》中也明确说到。故原告购买的涉案产品系非法添加的食品，系不安全食品，食品安全无小事，被告销售这种违法的食品，明显是对原告在内的消费者生命于不顾。遂原告依据《民事诉讼法》、《消费者权益保护法》和《最高人民法院民事诉讼法的解释》依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汤桂叶在本案审理过程中未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告通过浙江淘宝网络有限公司网上交易平台购买被告汤桂叶经营的店铺中购买宝贝名称为“竹炭花生，台湾进口风味竹炭花生，台湾黑精晶，250g超实惠健康美味”的物品共150袋，单件商品价格为7.8元，总额为1170元。原告于当日进行付款并于2014年3月26日进行确认。该产品包装中显示品名为竹炭花生，配料为花生、盐、酱油、白砂糖、小麦粉、食用淀粉、竹炭粉、植物油。原产地为台湾，制造商为黑精晶食品有限公司，保质期为10个月。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年11月7日，国家卫生计生委在《卫生部办公厅关于竹炭能够作为食品原料或添加剂问题的复函》（卫办监督函[2008]721号）中明确：竹炭未列入《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760）。在《食品安全国家标准：食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定：植物炭黑可作为着色剂在用于冷冻饮品、糖果、大米制品、小麦粉制品、粉圆、糕点、饼干生产加工；植物炭黑作为食品工业用加工助剂使用，但应在制成最终产品前除去。
本院认为，原告王成佼通过网上交易平台在被告开设的店铺购买了涉案产品150袋，根据原告提交的交易情况截图及收货情况，证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告王成佼支付了货款，被告向原告交付了货物，买卖合同已经履行完毕。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。……”根据原告提交的证据及相关法律规定能够证实竹炭花生属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全国家标准。原告作为消费者，应当依法获得赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益收到损害的，可以向销售者要求赔偿。”同时，根据原、被告交易时间及产品包装中注明的保质期，上述产品已不具备退货条件，因此原告主张被告退还原告购物款1170元，并l0倍赔偿原告11700元。符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第四十条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告汤桂叶于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼价款1170元。
二、被告汤桂叶于本判决生效之日起十日内支付原告王成佼赔偿金11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告汤桂叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19880号
罪犯周有才，男，傣族，1967年4月2日出生于云南省景谷县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月七日作出(2004)思中刑一初字第255号刑事判决，以被告人周有才犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇〇六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5172号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周有才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周有才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周有才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周有才减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月25日起至2018年8月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1633号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人于海福，男，1973年3月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人毕金水，女，1976年4月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人李志卫,男，1974年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人张培雍,女，1974年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人焉永军，男，1971年11月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人焦念胜，男，1966年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人刘凡强，男，1957年9月18日出生，汉族，住文登区。
被执行人威海翔安楼宇设备有限公司。
本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人于海福等担保责任追偿权纠纷一案，因被执行人的财产正在评估中，申请执行人向我院表示处置财产期间同意案件中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第699号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 林 成
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2791号
原告无锡西区燃气燃电有限公司，组织机构代码：59698526-3，住所地无锡市惠山区惠澄大道62号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人邵剑，江苏逸鹤律师事务所律师。
委托代理人章浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告无锡市圣洁洗涤有限公司，组织机构代码：06459120-9，住所地无锡市山北街道双河村大庄1号。
法定代表人陆晓丹，该公司董事长。
原告无锡西区燃气燃电有限公司（以下简称西区公司）与被告无锡市圣洁洗涤有限公司（以下简称圣洁公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西区公司的委托代理人邵剑到庭参加了诉讼，被告圣洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西区公司诉称：双方系业务往来单位，西区公司向圣洁公司供应蒸汽。西区公司按约提供服务，因圣洁公司拖欠汽费，故诉至本院要求判令：1、解除双方签订的《供用热力合同》；2、圣洁公司支付拖欠汽费29952元及违约金（以29952元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告圣洁公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月14日，西区公司与圣洁公司签订《供用热力合同》一份，约定：西区公司为圣洁公司供用蒸汽，用途为洗涤用热，按照无锡市物价局核定234元/吨执行，价格调整时，按照物价局调价文件规定执行；圣洁公司应于合同签订之日交纳首期预付款30420元，之后每月双方确认抄表数据后，以预付款据实结算汽费，圣洁公司在结算汽费当日应当交足下月的用汽预付款，圣洁公司逾期交纳预付款的，应当每日按照预付款的千分之三支付违约金，同时足额补交预付款；圣洁公司逾期五天未交费，西区公司有权立即采取限热或者停止供热，并每日收取未交汽费千分之一的违约金；合同期限为一年，自2015年12月15日至2016年12月31日。
另查明：截至2016年1月15日，西区公司向圣洁公司供用蒸汽128吨，金额共计29952元。2016年1月21日，西区公司向圣洁公司开具金额为29952元的增值税发票。2016年5月25日，西区公司诉至本院。诉讼中，西区公司表示圣洁公司未交纳汽费。
上述事实，有供用热力合同、结算单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：圣洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。西区公司与圣洁公司签订的《供用热力合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。西区公司按约履行供应蒸汽的义务，圣洁公司未按约清偿货款，应承担相应的违约责任。按照双方签订的《供用热力合同》，圣洁公司逾期未交纳汽费，西区公司有权终止合同，故西区公司要求解除上述《供用热力合同》并要求圣洁公司清偿汽费29952元及逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除无锡西区燃气燃电有限公司与无锡市圣洁洗涤有限公司于2015年12月14日签订的《供用热力合同》。
二、无锡市圣洁洗涤有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡西区燃气燃电有限公司汽费29952元及违约金（以29952元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548.8元、公告费600元，合计1148.8元，由圣洁公司负担。（该款已由西区公司预交，本院不再退还，圣洁公司于本判决生效后10日内直接支付给众成厂。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙庭玉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。