wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执备第108号
申请执行人：东山县农村信用合作联社（机构代码70526045-1），住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街泽园路348号。
代表人张赞河，理事长。
被执行人：陈李辉，男，1977年1月25日生（身份号码350626770125143），汉族，农民，住东山县樟塘镇湖尾村。
被执行人：陈李忠，男，1979年2月8日生（身份号码350626791208153），汉族，农民，住东山县樟塘镇湖尾村。
申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2010）东民初字第615号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈李辉、陈李忠归还欠款人民币15640.21元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民初字第615号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第409号
原告：周义平，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市古培镇关山村二十五组3号，身份证号码：43068119850520172X。
委托代理人：戴育平。
被告：浙江万基工程管理有限公司。
法定代表人：涂伟武。
本院在审理原告周义平与被告浙江万基工程管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周义平撤回起诉。
审 判 员 卢 倩
二０一五年十月二十九日
代书记员 郑丽娅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初672号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因吸毒于2006年11月1日被行政拘留十五日，后于2006年11月16日被强制戒毒六个月；曾因吸毒于2010年5月21日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2011年3月25日被行政拘留十五日，后于2011年4月7日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2016年5月11日被行政拘留十日，后于2016年5月20日被强制隔离戒毒二年；曾因容留他人吸毒于2016年5月11日被行政拘留十日；曾因吸毒于2016年9月5日被行政拘留十五日；曾因犯非法拘禁罪于2008年4月18日被判处有期徒刑一年三个月。2016年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，同年12月8日经本院决定被逮捕，××不予收押同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院遵照常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月期间，被告人蒋某在居住的常州市钟楼区机械新村8幢乙单元402室家中，先后三次容留吴某吸食甲基苯丙胺毒品（××）。具体事实分述如下:
1、2016年8月初的一天，被告人蒋某在常州市钟楼区机械新村8幢乙单元402室家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2、2016年8月28日左右的一天，被告人蒋某在常州市钟楼区机械新村8幢乙单元402室家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
3、2016年9月4日晚，被告人蒋某在常州市钟楼区机械新村8幢乙单元402室家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
被告人蒋某归案后如实供述了自己容留他人吸食毒品的事实，涉案吸毒工具冰壶二个、锡纸二条、打火机一个已被依法扣押。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴某的证言笔录、辨认笔录及照片、吸毒工具照片和扣押决定书、尿样检测记录、手机通话详单、刑事判决书和行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某曾因容留他人吸毒被行政处罚，又在二年内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某曾多次受行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的吸毒工具冰壶二个、锡纸二条、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年十二月八日
书记员 闫奕如
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00681号
原告：吴某某，女，1988年3月22日出生，汉族。
被告：岳某某，男，1983年5月8日出生，汉族。
原告吴某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员杨波适用简易程序不公开开庭进行审理。原告吴某某、被告岳某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告认识不久即结婚，婚后发现被告大男子主义严重，双方常因琐事吵架，还动手打原告。被告一直与其前女友保持联系，互发暧昧短信。法院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告认为夫妻感情确已破裂，故请求：1、依法判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情并未破裂，婚后因琐事影响了夫妻感情，但原告所说的问题其已经改正，并希望用实际行动打动原告，挽救婚姻。表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍认识，2010年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，自2013年5月分居至今。原告于2013年7月16日向本院起诉离婚，本院于2013年8月7日判决驳回原告吴某某的诉讼请求。被告亦主动找原告沟通，求得谅解，改善夫妻关系。
上述事实有原、被告结婚登记审查处理表、（2013）碑民一初字00835号民事判决书等及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告经自由恋爱后自主结婚，婚后因家务琐事发生矛盾，处理问题方式、方法欠妥，致夫妻关系疏远。被告现愿为改善夫妻感情付诸实际行动，原告应给被告和好的机会，共同努力重建家庭幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告岳某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一四年四月八日
书记员 唐华
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初300号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某1，男，1967年5月10日出生，汉族，小学，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌强制猥亵罪，于2015年12月2日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人刘某1犯强制猥亵罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并组成合议庭，于2016年6月21日依法不公开审理了本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日11时许，被告人刘某1到舒兰市X镇X村X屯周某1家卖店买烟后趁被害人周某2一人在家之机，为满足性刺激而使用暴力将周某2压制后将其裤子脱掉，用手抠摸周某2阴部，致被害人周某2阴部出血。
为证明上述事实，公诉机关出示了案件提起、侦查终结、综合材料、抓捕经过、户籍证明、舒兰市人民医院诊疗手册，宣读了证人周某1、马某、单某、刘某2的证言、被害人周某2的陈述及被告人刘某1的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某1以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其家属能积极赔偿被害人损失，被告人系初犯、偶犯，故建议对其量刑时予以充分考虑。
经审理查明：2015年12月1日11时许，被告人刘某1到舒兰市X镇X村X屯周某1家卖店买烟后趁被害人周某2一人在家之机，为满足性刺激而使用暴力将周某2压制后将其裤子脱掉，用手抠摸周某2阴部，致被害人周某2阴部出血。
另查明，被告人家属代被告人赔偿被害人人民币30000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、案件提起、侦查终结、综合材料。
2、抓捕经过，证明被告人系在家中被抓捕归案。
3、户籍证明。
4、舒兰市人民医院诊疗手册，证明被害人阴部有挫伤充血。
5、和解协议及收条，证明被告人家属代被告人赔偿被害人人民币30000.00元，被害人请求对被告人从轻处罚。
6、证人周某1、马某（被害人父母）证言，均证实：2015年12月1日中午，被害人称被刘某1猥亵，二人发现被害人阴部红肿，阴部及腿根部有血。
7、证人单某证言，证实：2015年12月1日中午，周某1去她家称刘某1将其女儿阴部抠坏。单某到周某1家，看到被害人阴部有红肿及血痕。
8、证人刘某2证言，证实：2015年12月1日，其曾去周某1家协商赔偿事宜。
9、被害人陈述：2015年12月1日中午，我自己在家看小卖店，刘某1来我家买烟。买完烟准备要走时，趁我不注意就回身用右手勒住我的脖子，另一只手脱我的裤子，一拽我的裤子的就下来了，他就开始摸我的下面，摸了两分钟左右。他用手使劲抠我的下面，我感觉有东西流了出来，特别疼。然后我家外屋门被风吹开了，他以为来人了，就跑了。我蹲在地上缓了一会儿，就去厕所看了一下，发现裤子上都是血，下面有点红肿，我就给我妈妈打电话，把这事说了。
10、被告人供述与辩解：2015年12月1日中午，我喝了点酒，然后去周某1家买烟。我发现就周某1的女儿周某2自己在家呢，我买完烟，从卖货的小屋往外屋走，周某2跟在我后面，准备去锁小卖店里屋的门，我转身回来去拽周某2，把她的裤子褪下来点，用左手去抠她的下面。抠了一会儿，外屋门被风吹开了，我以为来人了，就开门跑了。她当时反抗了，我用右手摁着她不让她动。抠的时候我觉得手湿漉漉的，不知道出没出血。
本院结合控辩双方的意见，针对全案的事实及证据审查后认为，公诉机关指控被告人刘某1犯强制猥亵罪，有被告人的供述，被害人陈述，证人周某1、马某、单某、刘某2的证言，及案件提起、侦查终结、综合材料、抓捕经过、户籍证明、舒兰市人民医院诊疗手册等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关对被告人的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人家属能代被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年七月四日
书 记 员 张冬楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6387号
原告徐文，男，汉族，1970年2月19日出生，住成都市青羊区浣花北路**号*栋*单元*号。
被告王桃，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市金牛区同和路**号**栋*单元*楼*号。
本院于2016年6月1日受理原告徐文诉被告王桃民间借贷纠纷一案，因徐文不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨佳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1577号
申请执行人万振琴，女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人刘潇南，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
申请执行人万振琴与被执行人刘潇南实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民特14号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、并对被执行人的抵押房产进行了评估，准备进行拍卖。现因双方达成执行和解，申请执行人万振琴申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月十六日
书记员 肖永吉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521执保28号
申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，该公司董事长。
被申请人彭其良，男，汉族，1965年7月21日出生，住湖南省邵东县团山镇东红村。身份证号码430521196507218735。
被申请人彭长良，男，汉族，1962年10月23日出生，住湖南省邵东县团山镇东红村。身份证号码430521196210238735。
申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被申请人彭其良、彭长良，金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月14日依申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司以诉前财产保全申请作出裁定冻结被申请人彭其良、彭长良，所有的在金融机构的人民币存款81000元。申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后至今未就该案提起诉讼。
本院认为，申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人彭其良、彭长良所有的在金融机构的人民币存款81000元的冻结。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年八月十二日
代理书记员 李少波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保125号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：唐富生，男，1988年10月25日出生，汉族。
被申请人：扶春桃，女，1988年8月31日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐富生、扶春桃银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐富生、扶春桃在金融机构的存款。
案件申请费200元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月十五日
书记员 李姣婵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初800号
原告：长沙凯力化轻有限公司，住所地长沙市天心区西湖路45号。
法定代表人：文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。
被告：孙喜凤，女，1974年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告长沙凯力化轻有限公司与被告孙喜凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。现原告长沙凯力化轻有限公司以与被告孙喜凤已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙凯力化轻有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯力化轻有限公司撤回对被告孙喜凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙凯力化轻有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 湛骁炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5844号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告:刘斌，男，1985年10月27日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行提出诉讼请求：1、被告刘斌立即偿还银行贷款本金191107.94元及利息27257.06元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告刘斌承担。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为22万元，并在循环贷款额度内向被告发放贷款3次，但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告刘斌未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月26日，被告刘斌尚欠原告广发银行武汉分行借款本金191107.94元及利息27257.06元。
还查明，原告广发银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告刘斌价值218365元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告刘斌价值218365元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的被告刘斌身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告刘斌偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金191107.94元；
二、被告刘斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为27257.06元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告刘斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，保全费1612元，共计6187元，由被告刘斌负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘斌随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3610号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3610号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人王江，该分行行长。被执行人蒋虹，男，1963年5月11日生，户籍地址上海市杨浦区。本院(2015)黄浦民五(商)初字第959号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告蒋虹信用卡纠纷一案的民事调解协议已发生法律效力。调解协议确认被告蒋虹归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币38,182.79元，该款于2015年1月至2016年3月每月月底之前各归还原告人民币2500元，余款于2016年4月30日之前付清；若被告蒋虹未按约定履行上述任何一期还款义务，原告有权就被告蒋虹未履行的全部款项一并向法院申请执行；调解协议生效后，被告蒋虹未付款，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人蒋虹归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人蒋虹目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第959号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年八月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初473号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖某，女，1993年10月1日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：广东省英德市，住清远市清城区。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人赖某犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日21时许，被告人赖某在清远市清城区东城街道东岗二路腾讯网吧内被公安机关抓获，民警在其随身携带的手提包内起获12.8克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中也无异议，并有白色晶体等物证；证人刘某的证言；被告人赖某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；鉴定意见；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实交代自己犯罪的事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖某的刑期自2016年6月16日起，执行至2017年2月15日止，罚金在判决生效一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 曾金花
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5469号
原告张汉猛，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。
被告许守业，男，1957年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告张汉猛因与被告许守业民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告张汉猛的委托代理人王翔、被告许守业的委托代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉猛诉称，2014年3月被告许守业因承包建筑工程需要资金周转为由，通过朋友介绍向原告借款100000元，借期三个月，并口头约定按月利率2分计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年11月向原告转账10000元，余款90000元及利息经原告多次催要至今未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息37800元。
被告许守业辩称，原告诉称被告向原告借款100000元不属实；原告向被告转账100000元是因为原告曾向被告借过款，原告向被告转账是为了偿还借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告张汉猛要求被告许守业偿还借款本金90000元及利息37800元有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张汉猛为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、中国邮政银行濮阳县庆祖镇支行转账凭单复印件一份，证明因被告向原告借款，原告于2014年3月10日通过其账号为62×××36的账户向被告许守业账号为62×××91的账户转账100000元；2、2015年10月21日中国邮政银行濮阳县庆祖镇支行出具的明细单复印件一份，证明2014年3月10日原告账号为62×××36的账户现存100000元被转出；以上两份证据证明因被告向原告借款100000元属实。2014年11月份经原告催要，被告通过银行转账偿还原告借款本金10000元。
被告许守业未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据材料质证如下：对证据1、2的真实性均无异议，但认为原告向被告汇款是用来偿还被告的借款，而不是借钱给被告；2014年11月份被告向原告汇款10000元并不是向原告偿还借款，而是原告再次向被告借款10000元，被告通过银行转账给原告。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，被告辩称该汇款系用来偿还原告向被告借款，但未向本院提交证据予以佐证，其抗辩理由本院不予支持，该两份证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为本案有效证据。
依据原告提交的有效证据及原、被告双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月份，被告许守业向原告张汉猛借款100000元，2014年3月10日原告通过银行向被告转账100000元。借款到期后，被告于2014年11月通过银行转账向原告偿还借款10000元，余款90000元至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张汉猛于2014年3月10日通过银行向被告许守业转账100000元，有中国邮政银行濮阳县庆祖镇支行转账凭单和2015年10月21日中国邮政银行濮阳县庆祖镇支行出具的明细单为证；原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系；被告许守业辩称原告转账100000元系原告偿还被告借款，但并未向本院提交证据材料予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故对被告抗辩理由本院不予支持。原告称经催要被告于2014年11月向原告转账10000元，对此事实被告当庭予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2分支付利息37800元的诉讼请求，因未提交有效证据证明双方对借款利息予以约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告许守业于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉猛借款90000元。
二、驳回原告许守业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告许守业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱东帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3639号
原告高树军，男，汉族，1970年3月5日出生。
被告王保德，男，回族，1978年5月25日出生。（未到庭）
被告史萍，女，回族，1981年1月1日出生。（系被告王保德妻子，未到庭）
被告李泽军，男，回族，1977年8月22日出生。（未到庭）
被告马义仓，男，回族，1961年6月12日出生。（未到庭）
原告高树军诉被告王保德、史萍、李泽军、马义仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树军到庭参加了诉讼，被告王保德、史萍、李泽军、马义仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高树军诉称，2015年1月1日，被告王保德、史萍以资金周转紧张为由向原告借款50000元，被告李泽军、马义仓为借款提供连带担保，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不履行还款义务，无奈之下原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王保德、史萍向原告偿还借款本金50000元及利息4000元〔50000元X4个月（自2016年6月1日至2016年10月1日）X2%=4000元〕，之后利息计算至欠款还清之日；2、被告李泽军、马义仓对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告高树军为支持其诉讼请求，向本院提交借条、收条各一张（原件），证明被告王保德、史萍向其借款50000元，被告李泽军、马义仓提供担保的事实。
被告王保德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告史萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李泽军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告马义仓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告高树军提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年1月1日，被告王保德、史萍向原告借款50000元，约定借款期限叁个月（自2015年1月1日至2015年3月31日止），利率为每月2%。被告李泽军、马义仓为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告高树军提交的原始借条、收条系书证原件，能够证明被告王保德、史萍向其借款50000元并约定利息，被告李泽军、马义仓为借款提供连带担保的事实。被告王保德、史萍、李泽军、马义仓虽未到庭，本院可以根据原告高树军的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告高树军要求被告王保德、史萍偿还借款50000元及利息，被告李泽军、马义仓对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王保德、史萍欠原告高树军借款50000元及利息（按月利率2%自2016年6月1日起算至付清之日止），限其于本判决生效后30日内偿还；
二、被告李泽军、马义仓对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王保德、史萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何少红
二〇一六年十一月九日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平民初字第434号
原告：刘颜东，男，山东省平原县。
被告：杜洪彬，男，山东省平原县。
本院在审理原告刘颜东诉被告杜洪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤销对被告杜洪彬诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘颜东撤回对杜洪彬的起诉。
审判员 夏子水
二〇一五年五月二十一日
书记员 葛文君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初160号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人白某某，户籍所在地内蒙古赤峰市。因涉交通肇事罪，于2016年9月18日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年9月29日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、潘虹园出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日13时30分许，被告人白某某驾驶×××号小型轿车（同乘牟某甲、宋某某、赵某某）沿G305线自西向东行驶至750km+900m（巴林左旗刀老毛道物流园区附近）处时，因雨天路滑，操作不当，与道路左侧护栏发生碰撞，车辆失控后又与相向的孙某某驾驶的×××号普通低速货车（同乘吴某某、徐某某）发生碰撞，致牟某甲、宋某某、赵某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人牟某甲经巴林左旗医院抢救无效于当日死亡。经巴林左旗公安局交通警察大队，左公交认字[2016]第00047号《道路交通事故认定书》认定，被告人白某某承担此次事故的全部责任；驾驶人孙某某无过错，不承担责任；乘车人牟某甲、宋某某、赵某某、吴某某、徐某某，无过错，不承担责任。
经巴林左旗公安局法医学尸体检验鉴定，牟某甲的死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致胸腔脏器或大血管破裂，大失血而死亡；赵某某的面部及右上臂损伤评定为轻微伤；宋某某的右前臂及右手损伤均评定为轻微伤。经人体血液乙醇含量检验，白某某血液中乙醇含量为Omg/lOOml；孙某某血液中乙醇含量为Omg/lOOml。
案发后，孙某某报案至巴林左旗公安局，被告人白某某等待原地接受交警处理。处理后及时赶往巴林左旗医院救治伤者，在得知伤者牟某甲经抢救无效死亡后，主动到巴林左旗公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年10月24日，经双方协商，由被告人白某某赔偿
被害人牟某甲亲属各项赔偿款人民币30.5万元，现已分别于2016年9月19日、2016年10月24日交纳2.9万元、22.6
万元；2016年9月20日，被告人白某某亲属已赔偿被害人宋某某损失人民币0.8万元；2016午9月22日赔偿赵某某损失0.5万元。现被告人白某某已取得被害人谅解。
上述事实被告人在庭审时亦无异议，并有书证接处警登记表、立案决定书、死亡证明、归案经过、呼气单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、巴林左旗公安局交通警察大队尸体处理通知书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、驾驶证、机动车强制保险单、道路交通事故死亡赔偿协议书、刑事谅解书、收据、归案情况说明；证人孙某某、牟某乙、吴某某、徐某某证言；被害人赵某某、宋某某陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；被告人白某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻微伤之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人白某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人白某某的亲属代替被告人与被害人近亲属达成和解协议并赔偿其损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李昕威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1018号
上诉人（原审自诉人）李金花，女，1962年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审自诉人李金花指控李某、张某犯重婚罪一案，上海市浦东新区人民法院经审查，于2017年3月22日作出（2017）沪0115刑初928号刑事裁定，对李金花的起诉不予受理。原审自诉人李金花不服，向本院提出上诉，认为李某、张某构成重婚罪，要求撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初928号刑事裁定，依法立案追究李某、张某的刑事�任。
本院经审查认为，上诉人李金花指控李某、张某犯重婚罪缺乏罪证，其提供的证据尚不足以证实李某和张某是以夫妻名义共同生活，故原审法院认为该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，不予受理，并无不当。上诉人李金花的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 于鹏
审 判 员 陈兵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后�应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2189号
罪犯王庭锦，男，1987年3月1日出生，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月12日作出（2009）东中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人王庭锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月5日作出（2009）粤高法刑三终字第303号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王庭锦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王庭锦在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庭锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；3表扬合计于2013年2月被评为改造积极分子；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；1记功2表扬合计于2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王庭锦悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庭锦予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4651号
罪犯焦某。
山东省宁阳县人民法院于2012年2月29日作出(2012)宁刑初字第(32)号刑事判决，以被告人焦某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月12日起至2021年10月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年09月01日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯焦某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1521号
原告李春兰，女，汉族，1988年7月22日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告李春兰与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春兰未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1081号
原告：卿风琼，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。
被告：令狐玉鑫，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：令狐荣贵，男，汉族，住三台县潼川镇。系令狐玉鑫父亲
被告：刘尧娟，女，汉族，住三台县鲁班镇。系令狐玉鑫母亲
委托代理人：江登堂，四川蜀华律师事务所律师。上述三被告之共同委托代理人。
原告卿风琼诉被告令狐玉鑫、令狐荣贵、刘尧娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿风琼及其委托代理人李华，被告令狐玉鑫、令狐荣贵、刘尧娟及委托代理人江登堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卿风琼诉称：2014年6月8日，被告令狐玉鑫驾驶两轮电动车，从三台县城学林路方向往三台县城金牛方向行驶，行至出事地点，与其丈夫杨贵林驾驶的两轮摩托车（卿风琼搭乘该摩托车）相撞，造成其受伤的交通事故。经三台县公安局交警大队责任认定，令狐玉鑫应承担此次事故的主要责任，杨贵林承担此次事故的次要责任。经鉴定其损伤为十级伤残。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计47751元。
被告令狐玉鑫、令狐荣贵、刘尧娟辩称：对发生交通事故的事实无异议，令狐玉鑫是赔偿主体，应按过错责任予以赔偿，令狐荣贵、刘尧娟不是适格的被告。原告提供的CT报告单存在瑕疵，而以此为依据所作的伤残等级鉴定不可采信。
经审理查明：2014年6月8日8时许，被告令狐玉鑫驾驶两轮电动车，从三台县城学林路方向往三台县城金牛方向行驶，行至出事地点左转弯时，与杨贵林驾驶的豪光牌普通二轮摩托车相撞，造成豪光牌普通二轮摩托车乘车人卿风琼受伤及双方车辆受损的交通事故。事发当日，卿风琼被送往三台县人民医院医治，经门诊治疗，共花医疗费4525.70元。期间，令狐玉鑫垫付医疗费751.81元，另还支付原告现金1000元。后三台县公安局交警大队以（2014）第0331号交通事故认定书确定，被告令狐玉鑫应承担此次事故的主要责任，杨贵林承担此次事故的次要责任。2014年9月15日经四川梓州司法鉴定所鉴定，卿风琼伤残等级为十级，卿风琼支付鉴定费759元。
另查明：2013年度四川省城镇居民可支配收入为22368元，城镇居民人均消费性支出为16343元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病情证明书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：被告令狐玉鑫未满16周岁驾驶二轮电动车，转弯前未减速慢行、伸手示意是造成此事故的主要原因，应承担主要责任；杨贵林未保持安全车速是造成此事故的次要原因，应承担次要责任；根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条二款（三）项的规定：机动车负次要责任的，由机动车一方承担40％的责任，本案属于机动车与非机动车所发生的交通事故，即令狐玉鑫应承担60％的责任，杨贵林应承担40％的责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，本案中，事发时令狐玉鑫未满16周岁，属限制民事行为能力人，且也无证据证实令狐荣贵、刘尧娟其尽到了监护责任，故令狐荣贵、刘尧娟应对卿风琼的损害后果承担赔偿责任。根据卿风琼的损伤部位和伤残程度，其误工时间确认为30天，参照事发地的实际情况，原告的误工标准按80天／天计算；被告虽对鉴定结论持有异议，但无证据证实其异议的成立，故四川梓州司法鉴定所对卿风琼所作十级伤残的鉴定，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告令狐荣贵、刘尧娟赔偿原告卿风琼医疗费4525.70元、误工费2400元（80元／天×30天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10％）、交通费300元（酌定）、鉴定费759元、精神抚慰金2000元，合计54720.70元的60％即32832.42元，与已垫付的1751.81元品迭后还应赔偿31080.42元。此款限于判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费497元，由原告卿风琼负担100元，被告狐荣贵、刘尧娟负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年四月二十三日
书记员 毛昕怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更308号
罪犯庞冕，女，1990年1月10日出生，汉族，河南省邓州市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年5月7日作出（2014）安刑初字第244号刑事判决，认定被告人庞冕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人庞冕不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年7月29日作出（201）刑终字第号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞冕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月21日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯庞冕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞冕减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月1日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5346号
罪犯易江辉，男，1981年5月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：湖南省衡阳市常宁市。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月13日作出（2012）东三法刑初字第857号刑事判决，以被告人易江辉犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯易江辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易江辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年6月获得监狱改造积极分子，已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易江辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯易江辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申231号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐乾洋，男，汉族，1971年11月20日出生，住湖北省枝江市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘华林，男，汉族，1970年5月4日出生，住湖北省沙洋县。
再审申请人徐乾洋因与被申请人刘华林合伙纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民二终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐乾洋申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律不当。合伙协议合法有效，双方在《合伙经营协议》第六条约定盈亏各负担50%，第九条约定合伙清算时除土地外，资金及其资产按市场价格变卖后平均分配。二审判决不清算合伙遗留财产，仅计算亏损后的负担不当。合伙设备也没有评估。二审判决查明现金存有884186元，设备价值12万元，双方应分配502093元。请求依法再审。
本院认为：本案应纳入清算范围的合伙财产包括经营场地、流动资金100万、设备、合伙期间积累的财产、债权债务。由于合伙时间从2010年12月至2012年8月，时间较短，合伙经营的项目因市场发生了变化，双方于2012年8月1日将其场地及部分设备租赁给第三人后，对租金均分。2012年8月2日，双方即进行了结算，达成了标题为“铁砂厂2011年—2012年4月22日”的结算协议。从标题字面看，此次结算时间段是双方从2011年开始合伙经营至2012年4月22日止停止生产经营期间，申请人徐乾洋在协议上签名并在结算条据上注明“账已清”。从结算条据的标题结合书写内容综合分析，此次结算应是双方对合伙终止后的所有结算。二审判决考虑到双方合伙期间短、对投资比例、资产如何清算约定不明，加上2012年8月2日双方进行了结算，因此在退还各自投入的基础上，双方平摊盈亏并对合伙设备进行折旧处理并无不当。徐乾洋的再审申请理由因与本案事实相悖，本院不予支持。
综上，徐乾洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐乾洋的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六年四月十二日
书记员 王 真
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4150号
上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。
负责人：祁熙，行长。
委托诉讼代理人：程黎江，男，1972年4月3日出生，汉族，该行员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳恒通铁路器材有限公司，住所地：安阳市安林路16公里处。
法定代表人：陈明富，董事长。
委托诉讼代理人：张保堂，男，1966年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市平原工务器材有限责任公司，住所地：安阳县永和乡安楚路南。
法定代表人：楚志强，执行董事。
委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：楚志强，男，1970年1月17日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：张文勇，男，1969年5月7日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所工作者。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行因与被上诉人安阳恒通铁路器材有限公司、安阳市平原工务器材有限责任公司、楚志强、张文勇金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初153号民事判决;
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行预交的二审案件受理费71909元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十月十六日
书记员 田 琳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初868号
原告骆某德群，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人曾某小平，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告黄某军，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告黄某美英（系黄某军之妻），女，1969年2月6日出生，住广东省龙川县。
原告骆某德群与被告黄某军、黄某某美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告骆某德群向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某军与原告骆某德群在2011年4月5日签订的《购房合同》确认有效。2、判令被告黄某军、黄美英立即办理好在龙川县老隆镇两渡河长坑里黄某某立即办理好在龙川县21号对面该楼第二层B号202房的房产证给原告骆德群某。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告骆某德群在2011年4月5日与被告黄某军签订了《购房合同》，购房合同书的第4条明确约定：被告黄某军负责办理好房产权证，费用由被告黄某军负责。该房总面积共130平方米，购房总价共：壹拾玖万柒仟陆佰元人民币。付款方式：第一期，订合同书付叁万元人民币作为定金。第二期、第三期付壹拾万叁仟元人民币。第四期，框架封顶时付伍万元人民币。第五期，余款壹万柒仟陆佰元在领取房产证时交清。原告骆某德群按双方约定分期给付了房款，原告已经履行了合同书的条款。但被告未按合同履行，至今未办理好房产证给原告，原告每年均多次打电话要求被告履行合同，但被告黄某军均以各种理由搪塞拖延。被告黄某军至今未办理好房产证给原告，原告只好依法提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为：诉讼过程中，经本院向龙川县住房和城乡规划建设局致函核实：涉案房屋业主为曾某某汉强、曾某小平，工程规划许可、施工许可为六层，现建成八层，超建两层，整栋界定为违法建筑，不能办一至六层房屋所有权证。业主尚未到该局申请建设工程规划竣工验收。验收后依据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，对超建面积处罚后，超建面积补办规划、施工报建手续，补办后业主持相关材料到龙川县老隆房地产管理所办理房屋所有权证。涉案房屋用地有土地使用权证，但建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证明确载明建筑规模为六层，业主曾某某汉强、曾某小平超建两层，整栋属违法建筑。原告的诉讼请求涉及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，当事人应先向行政主管部门申请处理。原告的起诉不符合受理条件，本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告骆某德群的起诉。
原告骆某德群已缴纳的案件受理费450元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 黄心婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初849号
原告：陈永献，男，汉族，1962年7月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽雪龙纤维科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市怀远南路318号。
法定代表人：陶振家，该公司董事长。
原告陈永献与被告安徽雪龙纤维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告陈永献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年7月26日至8月26日的工资2600元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年入职安徽雪龙纤维科技股份有限公司至2016年8月，安徽雪龙纤维科技股份有限公司从未与其签订书面劳动合同。工作岗位一直是小球投料工至下岗。原告于2016年9月28日向埇桥区仲裁委员会仲裁，仲裁委对原告其他申请的事项均进行仲裁裁决，但未对原告最后一个月的工资进行裁决。为维护原告合法权利，特具状起诉。请求法院依法支持原告的诉请请求。
本院经审查认为，原告陈永献的起诉不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈永献的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年四月十二日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初849号原告：陈永献，男，汉族，1962年7月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽雪龙纤维科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市怀远南路318号。法定代表人：陶振家，该公司董事长。原告陈永献与被告安徽雪龙纤维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告陈永献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年7月26日至8月26日的工资2600元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年入职安徽雪龙纤维科技股份有限公司至2016年8月，安徽雪龙纤维科技股份有限公司从未与其签订书面劳动合同。工作岗位一直是小球投料工至下岗。原告于2016年9月28日向埇桥区仲裁委员会仲裁，仲裁委对原告其他申请的事项均进行仲裁裁决，但未对原告最后一个月的工资进行裁决。为维护原告合法权利，特具状起诉。请求法院依法支持原告的诉请请求。本院经审查认为，原告陈永献的起诉不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈永献的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年四月十二日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初524号
原告：邹玥玥，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：邹某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：衡某，住南京市雨花台区。
被告：薛爱军，住江苏省南通市。
被告：程军，住江苏省泗洪县。
原告邹玥玥与被告薛爱军、程军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月17日裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹玥玥委托诉讼代理人邹某、衡某到庭参加诉讼，被告薛爱军、程军本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玥玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛爱军偿还原告欠款13000元及利息1646元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告承担原告催要欠款交通费200元。事实和理由：原告与被告因信用卡纠纷，经雨花台公安分局xx派出所调解，当场向原告写下欠条一份，同时写明了还款期限。还款到期后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告薛爱军未作答辩。
被告程军未作答辩。
原告邹玥玥围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、人民调解协议书（复印件）一份等证据。被告薛爱军、程军均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹玥玥与被告薛爱军因信用卡纠纷，于2016年7月8日经南京市雨花台区xx街道人民调解委员会调解后达成调解协议，确认薛爱军应向邹玥玥支付13000元。同日，薛爱军向邹玥玥出具欠条一份，载明：今欠邹玥玥13000元，本人承诺分三期还，具体时间为2016年9月30日还4000元、2016年10月30日还4000元、2016年11月30日还5000元，还款方式为利用银行卡方式转入邹玥玥的招行卡。薛爱军在欠条上以欠款人身份签名、捺印。被告程军在欠条上以担保人身份签名、捺印，并注明程军的身份证号码。
上述还款期限届至后，薛爱军均未能按期归还，程军亦未履行保证担保责任。邹玥玥催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告薛爱军因信用卡纠纷经人民调解委员会调解后欠付原告邹玥玥13000元，且以出具欠条的方式与邹玥玥达成了债权债务协议，现邹玥玥以欠条为依据向本院提起民间借贷诉讼，应认定该民间借贷关系合法、有效。薛爱军未能按约履行欠款归还义务，已属违约，邹玥玥主张薛爱军向其归还欠款13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条约定了还款期限，但未约定逾期还款利率，现邹玥玥按银行同期贷款利率四倍标准主张逾期利息，不符合法律规定，应按年利率6%计算逾期利息，经计算，自2016年12月1日起至2017年6月15日止的逾期利息为424.67元。被告程军在欠条上以担保人身份签字，且为约定保证担保方式，现邹玥玥主张程军对薛爱军的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条未约定原告其他经济损失的承担方式，故邹玥玥主张薛爱军支付原告交通费200元，无法律依据，本院不予支持。被告薛爱军、程军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛爱军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹玥玥支付欠款13000元、逾期利息424.67元，合计13424.67元，并应继续支付逾期利息（以13000元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告程军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证担保责任，并在承担保证责任后有权向被告薛爱军追偿；
三、驳回原告邹玥玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费600元，合计772元，由被告薛爱军、程军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年六月二十日
见习书记员 许 多
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4902号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：朱娇霞、何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗永力。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗永力为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币34352.28元，并支付透支利息、滞纳金等费用（截至2016年6月2日为9027.66元，自2016年6月3日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告罗永力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年11月1日，被告罗永力与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申领牡丹贷记卡。牡丹信用卡章程和领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。原告审批后，向被告发放了卡号为62×××09的牡丹贷记卡，授信额度为人民币30000元。后被告在用卡过程中出现逾期，截至2016年6月2日尚欠原告透支本金34352.28元，利息、滞纳金等共计9027.66元，上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永力于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币34352.28元及截至2016年6月2日的利息、滞纳金等费用共计9027.66元，并支付自2016年6月3日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元，依法减半收取445元，由被告罗永力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王秀秀
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初524号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人童某某，无业。2003年11月24日因犯收购赃物罪被富阳市人民法院判处管制一年六个月；2004年12月7日因犯抢劫罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年；2010年9月27日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年6月4日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月9日刑满释放。因本案于2016年4月29日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，后经本院决定，于2016年8月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月13日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日晚，被告人童某某与被害人童某、陈某在杭州市富阳区富春街道金桥北路东方茂ZL零位线酒吧卡座一起娱乐时，趁被害人童某、陈某离开看表演之际，窃得童某摆放在卡座位处钱包内的人民币3200元，陈某钱包内的人民币400元。
案发后，被告人童某某于2016年4月29日主动前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人案发后已主动退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、陈某的陈述，被告人童某某的供述和辩解，酒吧视频监控，证据调取通知书，谅解书，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人童某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人童某某当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人童某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月12日至2017年3月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
代理审判员 董月霞
人民陪审员 骆 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范媛媛
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初3534号
原告：邱广义。
被告：黄东伟。
本院在审理原告邱广义诉被告黄东伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 丁玲玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4691号
原告：朱伟兵，男，1981年6月21日出生，汉族，住三门县。
被告：王都丙，男，1966年6月6日出生，汉族，住三门县。
被告：何先芹，女，1971年10月30日出生，汉族，住三门县。
原告朱伟兵与被告王都丙、何先芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：二被告归还原告借款本金9000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至确定履行之日止。
本院经审理认定：2010年6月25日，被告王都丙向原告朱伟兵借款10000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告王都丙归还了1000元借款，未归还剩余借款。被告王都丙、何先芹于1995年1月12日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王都丙、何先芹于本判决生效之日起十五日内归还给原告朱伟兵借款本金9000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年12月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告王都丙、何先芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王都丙、何先芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十二月十九日
代书记员 周 祺
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）大郊民初字第35号
原告田景祥，男，1954年12月16日生，汉族，现住大安市。
被告金广安，男，1956年出生，现住址黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告田景祥诉被告金广安买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原、被告间纠纷已自行解决，现原告自愿申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费312.50元，由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 张彦玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2909号
原告：张学龙，男，1945年12月17日出生�汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市龙眠街道东盛村民委员会，住所地安徽省桐城市。
负责人，吴铁飞，该村民委员会主任。
被告：朱伟宏，女，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张学龙与被告桐城市龙眠街道东盛村民委员会（以下简称东盛村委会）、朱伟宏返还原物纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学龙及其委托诉讼代理人金小虎、被告东盛村委会负责人吴铁飞到庭参加诉讼，被告朱伟宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学龙向本院提出诉讼请求：1、判决上列被告在三日内返还原告的2006年度的10380元条据，如果被告不能在上述时间内返还条据则赔偿原告因此造成的损失10380元；案在审理中，原告将该项诉求变更为要求被告立即返还条据原件。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2006年，被告东盛村委会的灵山窑场经营不善，讨债络绎不绝。原告与村委会协商，准备承包该窑场，就在原告整顿窑场的时候，该村两位村民胡贤满、胡贤玉阻止原告施工，说窑场欠他们工资未付，胡贤满说欠他4000元，胡贤玉说欠他6380元，当时村领导就叫原告代付两个人的工资，两个村民收款后向原告出具了条据。由于种种原因，原告没有能够承包窑场，2007年7月，原告找到被告东盛村委会要求支付原告代付的工资款，当时的村领导�意了，村委会出纳朱伟宏将原告持有的代付工资条据收回，说要先做账，然后才能付款，但是后来被告就是不付款，也不归还条据，故诉至法院，请求判决。
被告东盛村委会辩称，1、条子是暂收窑厂款，原告一直没向村里要，今年才提出要求村里按条子给付垫付10380元。诉讼时效已经过了。2、原来窑厂有承包人，承包人不是原告，承包人上交利润给村里，原告自己把原来承包人欠的钱垫付了，目的是为了他后来承包窑厂；3、如果找到条据，也只能抵原承包人的上交款。
被告朱伟宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年，原告张学龙想承包东盛村委会的窑厂，就代付了原承包人欠该村村民的两笔劳务费，两村民收款后向原告出具了条据，后来窑厂没给原告承包，原告就将条据交到东盛村委会，2007年4月10日，东盛村委会出纳朱伟宏出具暂收条，注明“暂收窑厂06年度条据壹万零叁佰捌拾元整”。之后原告一直未向被告主张任何权利，直至今年，原告才以暂收条为依据向被告主张要求返还原条据，以便与相关义务人进行结算。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告要求被告返还的条据，实际是其应当交付给东盛村委会的结算依据，该条据交付给东盛村委会，应归东盛村委会管理使用，原告要求返还原物，只能向无权占有人主张，而不能要求有权占有人返还。现有证据足以证明东盛村委会原出纳朱伟宏收到了原告提交的条据，朱伟宏当时系东盛村委会出纳，其收到原告提交的条据应系职务行为，故应认定东盛村委会收到了原告提交的条据。现该条据是否灭失无法认定，但无论该条据是否灭失，应由东盛村委会按相关制度进行处理，并据此依法与原告进行相关结算。原告要求返还原条据没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张学龙的诉讼请求。
案件受理费60元减半收取30元，由原告张学龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱子婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申419号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张志全，男，1969年5月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人张志全因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志全申请再审称，其于1988年通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1988年至2002年在桑树台中心小学任教。1990年进入进修学校学习，取得“小学教师专业合格证书”。1997年10月取得小教一级职称。2002年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是50元，相当于公办教师工资的10%，自2002年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，张志全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志全的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申419号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张志全，男，1969年5月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人张志全因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志全申请再审称，其于1988年通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1988年至2002年在桑树台中心小学任教。1990年进入进修学校学习，取得“小学教师专业合格证书”。1997年10月取得小教一级职称。2002年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是50元，相当于公办教师工资的10%，自2002年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，张志全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志全的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年十一月十五日书 记 员  寻 锴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5162号
原告：杨金雷，男，1965年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：包进海、周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：沈洪平，男，1980年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨金雷与被告沈洪平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨金雷的委托代理人周重天到庭参加诉讼；被告沈洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告杨金雷起诉称：2014年年初，被告陆续向原告购买木纤维。2014年6月22日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款162571元，故被告向原告出具欠条一份。后被告陆续归还原告货款20000元，尚欠货款142571元。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款142571元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨金雷为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，以证明2014年6月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款162571元的事实。
被告沈洪平未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告杨金雷提供的证据，被告沈洪平未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告沈洪平曾向原告杨金雷购买木纤维。2014年6月22日，经双方结算，被告沈洪平共欠原告货款162571元，被告于当天出具欠条一份确认欠款事实。后被告仅支付货款20000元，余款142571元至今未付。2016年6月22日原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告杨金雷与被告沈洪平的买卖关系有效成立，被告沈洪平结欠原告杨金雷货款142571元的事实清楚，有被告沈洪平出具的欠条及原告的陈述在案佐证。被告沈洪平理应在购货后及时履行付款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告杨金雷要求被告沈洪平支付货款142571元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪平于本判决生效之日起十日内支付原告杨金雷货款142571元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3151元，减半收取1575.5元，由被告沈洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈佳男
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
碚法民初字第04902号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。
法定代表人王洁，该公司董事长。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告贵州新淅能矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼19层4号，组织机构代码57711480－3。
法定代表人吴逢勤，该公司总经理。
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司（以下简称天巨承公司）与被告贵州新淅能矿业有限公司（以下简称新淅能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2016年4月15日进行了公开开庭审理。原告天巨承公司的委托代理人吕凤六到庭参加诉讼，被告新淅能公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天巨承公司诉称：原告与被告贵州新淅能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿（原名织金县营脚煤矿，系贵州新淅能矿业有限公司分公司）于2013年5月17日、2013年6月1日分别签订了《工业品买卖合同》，该合同约定由原告向被告提供悬浮式单体液压支柱共计800根，每根1030元，一共824000元。合同签订后，原告依约定交付了货物，并按合同要求履行了应尽的义务，但被告在支付原告部分货款后，于2013年10月28日对账，被告尚欠原告货款262000元至今未付，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款262000元；并从2013年10月29日起，以262000元为基数，按日5‰支付滞纳金，直至付清货款为止；本案诉讼费由被告承担。
被告新淅能公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原告天巨承公司与织金县营脚煤矿签订《工业品买卖合同》，约定由原告天巨承公司向被告织金县营脚煤矿悬浮式单体液压支柱600根，单价为1030元/根，货值618000元，结算方式为预付合同总金额30%，剩余70%货款，在货到矿付清全款后下货。超期余款按照5‰/天支付滞纳金。合同签订后，原告按约定向织金县营脚煤矿提供悬浮式单体液压支柱，织金县营脚煤矿支付了原告部分货款，于2013年10月28日原告向织金县营脚煤矿发出《企业询证函》，织金县营脚煤矿确认欠原告货款262000元。于2015年5月29日原告向织金县营脚煤矿发出《企业询证函》，织金县营脚煤矿确认欠原告货款212000元。该货款织金县营脚煤矿至今未支付。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款212000元；并从2015年5月30日起，以212000元为基数，按日5‰支付滞纳金，直至付清货款为止。
另查明，2014年11月5日，经工商局核准，织金县营脚煤矿更名为贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿系贵州新浙能矿业有限公司的分公司。
上述事实有买卖合同、询证函、工商登记信息、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告天巨承公司按照合同约定向织金县营脚煤矿提供货物后，织金县营脚煤矿应按约定支付货款，织金县营脚煤矿不按约定支付原告天巨承公司的货款，应承担相应的民事责任。因原织金县营脚煤矿系被告新浙能公司的分公司，现原告天巨承公司要求被告新浙能公司对织金县营脚煤矿的债务承担清偿责任，符合法律规定。原告天巨承公司要求被告新淅能公司支付货款212000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告天巨承公司要求被告新淅能公司按日5‰支付滞纳金的请求，滞纳金约定过高，本院根据案情，对原告向被告主张的滞纳金酌情调整为，从2015年5月30日起，以货款212000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至付清货款为止。被告新淅能公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由贵州新淅能矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆天巨承机械制造有限责任公司支付货款212000元。
二、由贵州新淅能矿业有限公司向重庆天巨承机械制造有限责任公司支付逾期付款滞纳金（以货款本金212000元为基数，从2015年5月30日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至付清货款为止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，由贵州新淅能矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一六年七月六日
书记员 毕文志
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初662号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：冯雷，总经理。
委托诉讼代理人：曲俊泽，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：胡春英，女，1958年12月1日出生，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告胡春英物业服务合同纠纷一案，于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博平安物业管理有限公司的委托诉讼代理人曲俊泽、郭勇到庭参加诉讼，被告胡春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付物业管理费501.90元、垃圾清运费504.00元、路灯电费193.20元；2．被告向原告支付违约金2340.00元，自起诉之日起至清偿完毕之日止的违约金按每日2.00元另行支付。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付路灯电费193.20元的诉讼请求。事实和理由：2008年12月3日，原告与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，并在该小区从事物业管理服务至2016年1月10日。合同约定物业管理费的支付标准为按房屋建筑面积0.25元/平方米/月，同时约定了服务内容、期限、违约责任等内容。合同签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告作为小区业主，并未依约向原告支付物业管理费以及垃圾清运费、路灯电费等费用，侵犯了原告和其他业主的合法权利。原告多次催要无果，依法起诉，请求判如所请。
被告胡春英在法定期限内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经工商行政管理部门依法核准登记的物业服务企业。被告系博山区文姜花苑小区4号楼东1单元2层201户业主，房屋建筑面积92.03平方米。
2008年12月3日，原告（乙方）同博山区文姜花苑小区业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，双方约定由乙方为文姜花苑小区提供物业服务，期限自2008年12月1日起至2014年12月1日止；物业服务费由乙方按房屋建筑面积每月每平方米0.25元，分别于每年1月1日-5日、7月1日-5日前按照半年一次性向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日加收2.00元违约滞纳金；合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。原告为文姜花苑小区实际提供物业服务至2016年1月10日。被告已支付部分物业费，尚欠自2014年1月1日至2016年1月10日的物业费。被告未支付垃圾清运费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
被告房屋建筑面积92.03平方米，按0.25元/平方米/月计算物业费，除被告已支付的物业费以外，原告要求被告支付自2014年1月1日至2016年1月10日的物业费501.90元，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告为被告提供代缴垃圾清运费的服务，根据淄博市博山绿颜园林工程处向原告出具的垃圾代运费发票及博山区物价局博价字（2005）33号文件，原告已经为被告代缴了垃圾清运费，原告要求被告按每月6.00元支付自2009年1月至2015年12月的垃圾清运费共计504.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约定交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日加收2.00元违约金。合同约定的物业费交纳时间为每年的1月1日至5日、7月1日至5日，被告逾期交物业费，应当承担违约责任。自逾期之日2014年1月6日起，至原告主张的2017年3月16日，长达1165日。原、被告在合同中约定的滞纳金条款是对被告逾期交纳物业费的损失弥补，原告有义务防止这种损失的扩大，应当及时行使权利，故对原告要求支付违约金2340.00元及自起诉之日起至清偿完毕之日止按每日2.00元计算的违约金，本院予以部分支持，即被告应当支付原告2年的违约金1460.00元（2×365×2）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告胡春英自判决生效之日起十日内支付原告淄博平安物业管理有限公司物业费501.90元；
二、被告胡春英自判决生效之日起十日内支付原告淄博平安物业管理有限公司垃圾清运费504.00元；
三、被告胡春英自判决生效之日起十日内支付原告淄博平安物业管理有限公司违约金1460.00元；
四、驳回原告淄博平安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年六月一日
书记员 焦萍
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1．营业执照和资质证书各一份。欲证明原告主体资格。
2．物业管理服务合同一份。欲证明双方存在物业服务合同关系，物业费收取标准，违约金为每日2.00元。
3．告知书一份。欲证明原告与被告小区业委会协议解除物业管理服务合同，原告实际提供物业服务至2016年1月10日。
4．产权产籍档案证明一份。欲证明被告主体资格及房屋建筑面积。
5．垃圾代运费发票两份、博山区物价局博价字（2005）第33号文件一份。欲证明垃圾清运费的收费标准为每户每平方米6.00元，原告已为被告垫付了垃圾清运费。
二、被告未提交证据
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行初75号
原告何松林，男，汉族，1948年12月3日生，住昆明市官渡区，
委托代理人郭长青，云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告昆明市官渡区人民政府，地址：昆明市官渡区云秀路2898号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人李凤恩，云南浩达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告何松林起诉被告昆明市官渡区人民政府“行政信息公开”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月30日自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何松林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何松林负担。
审 判 长 方 玲
审 判 员 唐振滔
代理审判员 张 锐
二〇一六年八月三十一日
书记 员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行初75号原告何松林，男，汉族，1948年12月3日生，住昆明市官渡区，委托代理人郭长青，云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府，地址：昆明市官渡区云秀路2898号。法定代表人王忠，区长。委托代理人李凤恩，云南浩达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何松林起诉被告昆明市官渡区人民政府“行政信息公开”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月30日自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何松林撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何松林负担。审 判 长  方 玲审 判 员  唐振滔代理审判员  张 锐二〇一六年八月三十一日书记 员代  亚 娟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0724民初299号
原告：郭某某，女，普米族，1975年1月8日生，41岁，农民，小学文化。
委托代理人，李某某，云南康滇律师事务所律师。
被告：周某某，男，摩梭人，1975年9月8日生，40岁，农民，初中文化。
本院于2016年7月15日受理原告郭某某诉被告周某某同居关系、子女抚养、析产纠纷一案，原告郭某某于2016年8月16日，以原、被告已和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 陈宁
二〇一六年八月十六日
书记员 刘森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17418号
罪犯邓双梅，女,1960年4月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十一月二十四日作出（2004）曲刑初字第167号刑事判决,以被告�邓双梅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十一日以（2005）云高刑复字第224号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3120号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2009号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理�依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓双梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓双梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓双梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓双梅减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初28号
原告：苏学良，男，1985年12月30日出生。
被告：王传义，男，1982年10月29日出生。
原告苏学良诉被告王传义借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告苏学良于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 于 海
二〇一七年三月十四日
书记员 付丽莹