重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03958号
原告袁孝红，女，汉族，1965年6月24日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人于诗佳，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
被告重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社，组织机构代码56992586-8。
法定代表人苟正义，重庆任淞机械有限公司总经理。
被告苟正义，男，1953年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆利华机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关柿子村，组织机构代码90309760-8。
负责人潘兴华，重庆利华机械厂厂长。
被告潘兴华，女，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告苟家立，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告袁孝红与被告重庆任淞机械有限公司（以下简称任淞公司）、苟正义、重庆利华机械厂（以下简称利华厂）、潘兴华、苟家立民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁孝红的委托代理人严长林、于诗佳，被告任淞公司的法定代表人苟正义、苟正义、利华厂的负责人潘兴华、潘兴华、苟家立到庭参加诉讼。诉讼前，本院依法对被告任淞公司、苟正义、利华厂、潘兴华、苟家立价值3857400元的财产采取了保全措施。审理中，原被告申请和解两个月。本案现已审理终结。
原告袁孝红诉称，2014年8月7日，袁孝红与任淞公司签订《借款合同》，约定任淞公司向袁孝红借款5000000元整，利率每日万分之五，借款期限七天，并约定逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按约定利率上浮20%计付罚息直至本息还清时止外，另按逾期额的20%支付违约金。同时被告苟正义、利华厂、潘兴华、苟家立于2014年8月7日分别向原告出具《保证担保书》，承诺对任淞公司与袁孝红签订的《借款合同》所约定的债务承担连带保证责任。袁孝红于2014年8月8日向任淞公司指定的银行账户转入5000000元，已经履行了合同约定的义务，但任淞公司在偿还2070000元后，未再偿付剩余本金及利息，各担保人也未履行担保责任，故向法院提起诉讼，请求法院判令要求五被告连带支付袁孝红本金2930000元，及相应利息及罚息及违约金503461.07元，即按中国人民银行同期贷款利率的四倍以3000000元为本金从2014年8月9日开始计算至2015年1月23日止，以2930000元为本金从2015年1月24日开始计算至2015年5月12日止；要求五被告承担本案律师费60000元；要求五被告承担财产保全费5000元，财产保全担保费11570元。
被告任淞公司辩称，我们是借了5000000元，已还2070000元，还有2930000元未还。我们不认识原告，是与公司签订的借款合同，不是与原告签订的借款合同。
被告苟正义辩称，保证合同是事后才补签的，我不清楚内容。利息同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，不同意支付罚息及违约金、律师费、保全费、担保费。
被告利华厂辩称，保证合同是2015年补签的，利息同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，不同意支付罚息及违约金、律师费、保全费、担保费。
被告潘兴华辩称，借款合同是我一手操办的，苟正义、苟家立都不清楚。签订借款合同我是与重庆华投股权投资基金管理有限公司的曾誉联系，借款合同是我与原告签订的，钱是原告汇给我账户里，还钱也是我还的。
被告苟家立辩称，没参与借款活动，保证书我当时没有签，是后来重庆华投股权投资基金管理有限公司的曾誉他们叫我签的。如果是借钱时我签的保证书，我没有异议。但是保证书是后来补签的，我认为原告是为日后的诉讼作准备，有一定的恶意行为。我认可借款行为，也愿意还钱。利息同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，但不同意支付罚息及违约金、律师费、保全费、担保费。
经审理查明，2014年8月7日，袁孝红（甲方）与任淞公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款5000000元，使用期限为7天，自甲方将借款从本方银行账户下账之日起算，甲方借给乙方的借款，利率按每日利率万分之五计算，乙方应按照合同签订之后借款资金到账之日一次性支付借款利息。乙方指定甲方将贷款划入潘兴华账户，账号为622208310000556＊＊＊＊，乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率上浮20%计付罚息直至本息还清时止外，另按逾期额的百分之二十向甲方支付违约金。因乙方逾期偿还借款本息，甲方委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收贷款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。同日，苟正义、利华厂、潘兴华、苟家立分别向袁孝红出具《保证担保书》，自愿为2014年8月7日袁孝红与任淞公司签订的《借款合同》所约定的短期借款5000000元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、保管担保财产的费用、差旅费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、手续费、杂费、电讯费、律师代理费等费用）。2014年8月8日，袁孝红按照约定将5000000元借款通过银行转账方式转入潘兴华的账户。之后，任淞公司偿还袁孝红借款2000000元，2015年1月23日，被告任淞公司偿还原告袁孝红70000元，至庭审结束时，仍有2930000元未偿还，也未向袁孝红支付利息。现袁孝红起诉来院要求判如所请。
另查明，为实现该债权，袁孝红与泰和泰（重庆）律师事务所签订委托代理合同，约定律师费用60000元，已实际支付36000元。原告袁孝红与重庆全意诉讼保全担保有限公司签订诉前财产保全委托担保合同，并支付11570元诉讼保全担保费。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保书、银行账户交易明细、委托代理合同、发票、诉前保全委托担保合同、收据、2015沙法民保字第00068号民事裁定书、被告提供的银行承兑汇票等证据证明以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，袁孝红与任淞公司签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，是真实有效的。各方应按照合同约定履行义务，袁孝红按照约定向任淞公司支付了借款，任淞公司应按约向袁孝红支付利息及归还本金，对于合同约定借款期限内的利息，应以3000000元为本金，按合同约定的每日万分之五计算，应为10500元，对袁孝红主张在借款期内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、罚息、违约金，本院不予支持。任淞公司未按期足额偿还借款本息，袁孝红有权要求任淞公司偿还借款本金并支付利息、罚息及违约金，现袁孝红主动将利息、罚息及违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以确认，该利息、罚息及违约金以3000000元为本金，从2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年1月23日止，以2930000元为本金，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年5月12日止。关于袁孝红诉请的律师费，财产保全担保费系其为实现债权而支出的费用，按双方合同约定，应由任淞公司负担，现查明袁孝红实际支付律师费36000元，讼保全担保费11570元，对该两笔款项本院予以主张。苟正义、利华厂、潘兴华、苟家立签订的《保证担保书》系自愿对该笔债务承担担保义务，应当承担连带清偿责任。对于被告任淞公司提出不是与原告签订借款合同抗辩意见，其未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于苟正义、利华厂、潘兴华、苟家立提出的系事后补签保证书的抗辩意见，并不影响保证书的效力，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆任淞机械有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告袁孝红借款本金2930000元及借款合同期限内的利息10500元，并支付逾期偿还借款本息的利息、罚息、违约金，该利息、罚息及违约金以3000000元为本金，从2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年1月23日止，以2930000元为本金从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年5月12日止。
二、被告重庆任淞机械有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告袁孝红律师费36000元，诉讼保全担保费11570元。
三、被告苟正义、重庆利华机械厂、潘兴华、苟家立对被告重庆任淞机械有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告袁孝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37660元，减半交纳18830元（原告已预交），诉讼保全费5000元，共计23830元，由被告重庆任淞机械有限公司、苟正义、重庆利华机械厂、潘兴华、苟家立负担。此款由被告重庆任淞机械有限公司、苟正义、重庆利华机械厂、潘兴华、苟家立于本判决发生法律效力后立即给付原告袁孝红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 龙洪