wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第105号
再审申请人（一审被告）：阮家和，男，1959年6月5日出生，汉族，住所地北海市银海区。
委托代理人：黄强海，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被申请人（一审被告）：合浦县建筑工程公司，住所地合浦县廉州镇文蔚坊。
法定代表人：范伟，经理。
一审原告：王兰，女，1961年5月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
再审申请人阮家和因与被申请人合浦县建筑工程公司（以下简称合浦建司）及一审原告王兰买卖合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2014）合民一初字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮家和申请再审称：（一）本案债务及诉讼费用应由合浦建司承担，一审判决以合浦建司不参与交易为由判处其免责依据不足。本案债务是阮家和挂靠在合浦建司名下对工程项目进行施工的过程中产生的，已经突破了涉案合同的相对性，两者的民事责任，应以其分别在涉案合同中享有的权利为基础，而一审法院仅以合浦建司不参与交易为由免除其民事责任依据不足。（二）无论根据权利义务相一致的原则，还是过错责任原则，合浦建司依法都应承担本案债务及诉讼费用。北海市中级人民法院（2013）北民一终字第340号民事判决认可合浦建司与合浦华庄房地产有限公司（以下简称华庄公司）达成的工程造价结算，驳回阮家和的鉴定申请，即认可合浦建司对涉案标的物红砖、河沙、碎石享有处分权，而阮家和没有。而正是由于合浦建司与华庄公司达成的错误结算协议，错误处分工程款，才导致无钱归还本案欠款。因此，合浦建司应承担本案债务及诉讼费用，但一审法院却判决阮家和承担本案责任。综上，阮家和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，阮家和在对合浦县“东方明珠”A、B、C、D栋工程进行施工过程中，多次向王兰购买红砖、河沙、碎石，后经双方结算，阮家和于2012年7月19日立下《合浦东方明珠工程材料款欠条》给王兰，该欠条载明：“合浦东方明珠工程已经峻工，现经合浦东方明珠工程红砖、河沙、碎石供应商王兰与合浦东方明珠工程项目负责人阮家和对所供应的红砖、河沙、碎石货款进行最后确认，合浦东方明珠工程项目尚欠王兰红砖、河沙、碎石货款壹拾肆万肆仟元正（￥144000.00元）”，该欠条是双方的真实意思表示，没有违反法律规定。本院（2013）北民一终字第340号民事判决书认定阮家和是合浦县“东方明珠”A、B、C、D栋工程的实际施工人。合浦建司没有向王兰购买红砖、河沙、碎石也没有对涉案《欠条》进行签字确认，因此，一审判决阮家和支付所欠货款及该款利息给王兰并无不当。阮家和主张一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但并未指出什么事实缺乏证据证明。综上，阮家和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮家和的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年一月十四日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初49号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙亚平，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，工人，住长春市九台区国税家属楼。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人孙亚平犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人孙亚平到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人孙亚平于2016年11月16日16时许,驾驶吉A**号比亚迪牌小型普通客车,沿长春市九台区长吉北线由西向东行驶至卡伦镇公铁立交桥西侧时,将行人李凤祥撞倒致死。经事故责任认定:被告人孙亚平负事故的全部责任。经鉴定:被害人李某系受机动车车轮碾压作用致头部外伤、颅骨骨折、骨盆、双侧小腿开放性粉碎性骨折，头部、腹部脏器严重损伤死亡。现双方已和解，被告人赔偿被害人家属经济损失人民币524,883.58元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实,被告人孙亚平在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙亚平的供述；证人刘某、梁某、李某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、仲裁调解书、和解协议书、谅解书、保证书、交通事故死亡证明书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙亚平违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孙亚平的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人孙亚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年三月十七日
书记员 宋博
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初899号
原告：王永斌，男，1961年8月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：李建中，男，1975年8月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：李翠花，系李建中姐姐,1971年8月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：李卫霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告王永斌与被告李建中、李卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永斌、被告李建中委托诉讼代理人李翠花到庭参加诉讼，被告李卫霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，李建中向我借款2万元，用于二被告开店所用，利息按月利率1分，我多次找二被告催要，只给了我部分利息，可二被告本金多次推诿至今分文未付。为维护我的合法权益，故提起诉讼。
被告李建中辩称，借王永斌人民币贰万元整的事情真实，当时借款是现金，借款时间在2015年11月份。部分钱用于交楼房暖气费，剩余款当时服装店进货用掉。我与李卫霞两人在2016年4月11日离婚，离婚时没有详细分割共同财产和共同债务，借款至今一直没有还款（本金），只有在2016年12月1日给王永斌结算一年的借款利息，借款期限延至2017年11月15日。
被告李卫霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告李建中向原告王永斌借款2万元，被告李建中向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王永兵人民币现金贰万元整.￥20000，每元月息1分，借款期1年，到期本息结清。借款人：李建中2015.11.16”。原告王永斌以现金方式交付被告李建中借款2万元。2016年12月1日，被告李建中支付原告2015年11月16日至2016年11月16日的利息2400元，未偿还本金2万元,借款延期一年，并在原借条注明“结2015年11月16日～2016年11月16日借款利息贰仟肆佰元.借款日期2016年11月16日～2017年11月15日.李建中1/12”。2017年4月1日原告诉至本院，要求被告李建中、李卫霞提前偿还借款2万元及利息，庭审中，被告李建中对借款事实及借条内容无异议，也认可借条上所载的“王永兵”即原告王永斌，表示会还款，但现在还不了。原告王永斌称因二被告离婚和谁要钱都不管所以要求提前还款，但未提交证实其主张的证据。
另查明，被告李建中与被告李卫霞于1999年11月12日登记结婚，2016年4月11日协议离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的借条、被告提供的结婚证、离婚证、离婚协议复印件证实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案借贷双方明确约定了借款期限，应按照约定履行。原告王永斌要求被告提前还款付息理由不足也未提交证据，亦不能同被告就提前还款事宜达成一致意见，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永斌的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1402号
原告：王庆玉，男，1966年12月3日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：王儒山，男，成年人，住黑龙江省泰来县。
原告王庆玉与被告王儒山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王庆玉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆玉以被告现去向不明为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆玉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王庆玉负担。
审判员 魏峻山
二〇一八年五月十五日
书记员 汤鹏程
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1379号
原告任某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告朱某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告任某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年经人介绍相识谈婚，2003年1月13登记结婚。2004年9月10日生养一男孩朱某甲。婚后生活期间，夫妻双方常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。更为严重是被告有打骂原告的恶习，2013年被告曾赶到其娘室打伤原告母亲。2015年在广州打工期间，因吃饭被告又将其殴打。总之，被告多次对其实施家庭暴力，其夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告书面辩称，其与原告是在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生活期间，因生活琐事及教育小孩发生纠纷属实，但夫妻感情未彻底破裂。为了孩子的健康成长及家庭的发展，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识谈婚，2003年1月13日登记结婚，2004年9月10日生养一男孩朱某甲。婚后初期，夫妻感情尚可。2013年至今，夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2016年7月原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养一子，其婚姻基础较好。原告提出离婚，是双方缺少交流和沟通、夫妻关系不睦所致，但没有证据证明原、被告感情已彻底破裂。为了孩子的健康成长，只要双方加强沟通和交流，审视各自的性格、习惯、兴趣，妥善处理冲突，互诚互信，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告朱某某离婚。
本案受理费150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一六年八月八日
书 记 员 任 婕
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初145号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某1，男，1969年2月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2016年11月19日被朝阳市公安局牛河梁分局刑事拘留，2016年12月19日被朝阳市人民检察院批准逮捕，同日被朝阳市公安局牛河梁分局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人刘世荣、刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李某1犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人刘世荣、刘海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）、2009年8、9月份的一天晚上，被告人李某1与张某1（已判决）驾驶着摩托车，来到北票市某某1镇某某2村某某3洼地，使用张某1提供的铁锹和李某1带的镐头等盗掘工具进行盗掘，盗掘出黑色泥碗一件，由于黑色泥碗挖出时已破碎，二人将所盗掘的泥碗碎片丢弃在盗坑内并将盗坑回填。经辽宁省文物保护中心2015117号鉴定意见书鉴定，被盗掘地点为朝阳市北票市某某1镇某某2村某某3洼地；被盗掘地点为青铜朝代夏家店下层文化墓葬；青铜时代夏家店下层文化墓葬是受国家保护的古墓葬，具有特别重要的历史、艺术、科学价值。盗墓导致古墓葬遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。
（二）、2009年9月一天，被告人李某1与李某2（已判决）、张某1（已判决），张某2（已判决），来到辽宁省朝阳市北票市某某1镇某某2村某某4地马某家耕地，使用由李某2提供的盗掘工具，进行破坏性盗掘，未盗掘出任何物品。经辽宁省文物保护中心2015156号鉴定意见书鉴定：被盗掘地点为辽代遗址；辽代遗址是受国家保护的古文化遗址，具有特别重要的历史、艺术、科学价值。盗掘使遗址遭严重破坏，有关历史文化信息丢失。
（三）、2009年9月末10月初的一天晚上，被告人李某1与李某2（已判决）、张某1（已判决）、张某2（已判决）骑摩托车，来到辽宁省朝阳市北票市某某5乡一条公路边上的一处古墓，使用由李某2提供的盗掘工具，进行破坏性盗掘，盗出一个瓷壶、一个罐子、一个铜镜、一个瓷碗、一个像牙刷的骨制品还有几个珠子，后由张某1拿走联系出售给一个叫赵某（已判决）的人，致使文物无法追回。经辽宁省文物保护中心2015120号鉴定意见书鉴定：被盗地点为辽代墓葬；辽代墓葬是受国家保护的古墓葬，具有特别重要的历史、艺术、科学价值。由于被盗掘使墓葬遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、赵某等人证言；鉴定意见书；现场勘验笔录及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬，其行为构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，缺乏事实依据及法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2026年11月18日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、依法追缴被告人李某1违法所得人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑守奎
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 振
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1163号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵锋，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告赵刚、梁晓玲、赵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告赵刚、梁晓玲、赵锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵刚、梁晓玲偿还贷款本金358395.8元，利息及逾期利息34266.56元，合计392662.36元；2017年1月19日以后的利息按年利率11.73%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人赵锋承担连带保证责任。4、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告药都银行与被告赵刚、梁晓玲、赵锋签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），依据合同约定，被告赵刚、梁晓玲于2015年8月28日从药都银行新城支行贷款54万元，合同约定年利率均为7.82%，到期日为2016年4月1日，结算方式利随本清。合同约定在有效期间2014年7月18日至2016年7月18日内可循环使用，最高额度54万元。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年4月1日以后的利息应按年利率11.73%计付。贷款时，被告赵刚用其单独所有的位于谯城区××路××小区××楼××单元××号的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201204914）作抵押担保；并依法办理了抵押登记，房地产权证设定他项权利摘要中载明抵押期限为2012年8月至2017年7月。被告梁晓玲是共同借款人。被告赵锋是担保人，承诺提供连带责任保证。被告于2016年3月31日偿还贷款本金181604.2元，期内利息25336.8元;2016年4月1日偿还期内利息27.83元。截至2017年1月19日，尚欠借款本金358395.8元，期内利息50.02元，逾期利息34214.54元。
被告赵刚、梁晓玲、赵锋未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告赵刚、梁晓玲、赵锋签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告赵刚、梁晓玲用房产抵押及保证人赵锋担保从原告药都银行借款54万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告赵刚发放了贷款，借款到期后，被告赵刚、梁晓玲未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告赵刚、梁晓玲归还借款本金及利息，对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告赵锋承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人赵锋按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚、梁晓玲于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金358395.8元，期内利息50.02元，逾期利息34214.54元，合计392662.36元；自2017年1月19日起，按年利率11.73%计算利息至借款实际付清之日止；
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告赵刚单独所有的位于谯城区利辛路桐馨园小区C号楼3单元2××号的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201204914）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告赵锋对上述抵押物价值不足部分承担连带责任。赵锋承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，由被告赵刚、梁晓玲、赵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1163号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵锋，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告赵刚、梁晓玲、赵锋金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月十日
书记员 孙玲俐
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1239号
原告:彭新要，男，1980年5月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰、魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：孙方红，男，1967年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告彭新要诉被告孙方红保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告彭新要的委托代理人魏敬乾到庭参加诉讼。被告孙方红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭新要诉称：徐珊向其借款40000元，由孙方红担保，约定月利率1.5%，如到期不还承担借款总额1倍的违约金。还款期限到后，经多次催要被告未有偿还本金及后4个月的利息，要求孙方红偿还本40000元，利息2400元，违约金800元，合计43200元。
孙方红未到庭也未答辩。
彭新要提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、借条1张、汇款单（复印件），证明借款事实等。
3、《个人承诺保证书》，证明孙方红承担连带担保责任。
经审理查明：2015年4月8日，徐珊由孙方红担保向彭新要借款40000元。徐珊、孙方红出具的借条是“借条，徐珊向彭新要借到40000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为2015年10月8日前。借款人徐珊（签名），保证人孙方红（签名）”。后徐珊、孙方红又向彭新要出具《个人承诺保证书》，“承诺到期本息全部还清，逾期不还愿承担借款总额1倍的违约金。”。还款期限届满后，徐珊、孙方红未有偿还本金。彭新要自认利息已经偿还到2015年12月8日。
上述事实，有经核实的借条等证据予以证实。
本院认为：徐珊由孙方红担保向彭新要借款40000元，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为2015年10月8日前，逾期不还愿承担借款总额1倍的违约金。孙方红在“借条”、《个人承诺保证书》的保证人处签名，证实孙方红与彭新要对该借贷关系形成了保证合同关系。在“借条”、《个人承诺保证书》中：因没有约定保证方式，保证人孙方红应按照连带责任保证承担保证责任；因没有约定保证担保的范围，保证人孙方红应当对全部债务承担责任；因没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人孙方红承担保证责任。现彭新要的诉讼是在主债务履行期届满之日起六个月内，属于保证期间内。故孙方红应对全部债务承担连带责任。彭新要要求孙方红偿还本40000元，利息2400元（月利率1.5%），违约金800元（月利率0.5%）的主张，是在双方约定的范围内且符合法律规定，应予以支持。孙方红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙方红偿还原告彭新要本金40000元，利息2400元，违约金800元，合计43200元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告孙方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一六年五月十七日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2169号
上诉人（原审被告）：东莞市石龙公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶伟坚。
委托代理人：包德明，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市财政局石龙分局，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈煜。
委托代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。
上诉人东莞市石龙公共的士有限公司（以下简称“石龙公的公司”）因与被上诉人东莞市财政局石龙分局（以下简称“石龙财政分局”）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石龙财政分局向原审法院起诉，诉讼请求：一、石龙公的公司向石龙财政分局支付购车款500万元，并支付其中已到期购车款250万元的利息，自2014年12月31日起计算至清偿之日止，另250万元利息自起诉之日起计算至清偿之日止，利率按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由石龙公的公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、石龙公的公司应于判决发生法律效力之日起五日内归还石龙财政分局欠款5000000元并支付逾期利息（已经到期的2500000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月1日起计至付清之日止；剩余的2500000元，若至2015年12月31日尚未归还，则按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月1日起计至付清之日止）；二、驳回石龙财政分局的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（石龙财政分局已预交），由石龙公的公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第311号民事判决书。
石龙公的公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、石龙财政分局不是本案适格主体。二、案涉500万元无法履行还款计划的原因在于石龙镇政府。石龙公的公司就此曾多次与镇政府沟通协商，但未得到回复。据此，上诉请求：1.撤销原审判决并驳回石龙财政分局的全部诉求；2.驳回石龙财政分局请求支付未到期款项250万元的诉求；3.驳回石龙财政分局关于支付利息的请求；4.本案诉讼费用由石龙财政分局承担。
被上诉人石龙财政分局的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人石龙公的公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、石龙财政分局是否案涉债权的权利人；二、逾期还款的理由是否成立；三、250万元未到期款项是否应同时归还。四、原审关于利息的处理是否妥当。
关于石龙财政分局是否权利人的问题。根据进账单显示，案涉购买出租小汽车的款项12316815元由石龙财政分局先行向东莞市财政局归还，石龙公的公司已归还部分款项给石龙财政分局。因此，石龙财政分局是案涉债权的权利人，石龙公的公司的该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
关于逾期还款理由是否成立的问题。石龙公的公司称，案涉500万元无法按还款计划履行的原因在于石龙镇政府收回出租车经营权、未落实并解决特定人群优惠乘车垫付款问题，导致其投资人经营困难。石龙镇政府与石龙镇公共汽车有限公司与案涉债权无关，上述问题与本案没有关联性，因此，石龙公的公司的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。
关于250万元未到期款项是否应同时归还的问题。石龙公的公司于一审庭审中明确表示没有能力偿还债务，其行为符合预期违约的情形，石龙财政分局要求其提前还款的请求符合法律规定。且该250万元于2015年12月31日到期，石龙公的公司于2016年1月7日提起上诉时还款期限已经届满，理应归还。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
关于利息的处理问题。双方确认石龙公的公司尚有500万元未归还石龙财政分局，石龙公的公司逾期还款，应当支付利息。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人石龙公的公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由石龙公的公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月六日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2169号上诉人（原审被告）：东莞市石龙公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：叶伟坚。委托代理人：包德明，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市财政局石龙分局，住所地：广东省东莞市。负责人：陈煜。委托代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。上诉人东莞市石龙公共的士有限公司（以下简称“石龙公的公司”）因与被上诉人东莞市财政局石龙分局（以下简称“石龙财政分局”）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石龙财政分局向原审法院起诉，诉讼请求：一、石龙公的公司向石龙财政分局支付购车款500万元，并支付其中已到期购车款250万元的利息，自2014年12月31日起计算至清偿之日止，另250万元利息自起诉之日起计算至清偿之日止，利率按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由石龙公的公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第�十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、石龙公的公司应于判决发生法律效力之日起五日内归还石龙财政分局欠款5000000元并支付逾期利息（已经到期的2500000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月1日起计至付清之日止；剩余的2500000元，若至2015年12月31日尚未归还，则按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月1日起计至付清之日止）；二、驳回石龙财政分局的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（石龙财政分局已预交），由石龙公的公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第311号民事判决书。石龙公的公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、石龙财政分局不是本案适格主体。二、案涉500万元无法履行还款计划的原因在于石龙镇政府。石龙公的公司就此曾多次与镇政府沟通协商，但未得到回复。据此，上诉请求：1.撤销原审判决并驳回石龙财政分局的全部诉求；2.驳回石龙财政分局请求支付未到期款项250万元的诉求；3.驳回石龙财政分局关于支付利息的请求；4.本案诉讼费用由石龙财政分局承担。被上诉人石龙财政分局的答辩意见与一审意见一致。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人石龙公的公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：一、石龙财政分局是否案涉债权的权利人；二、逾期还款的理由是否成立；三、250万元未到期款项是否应同时归还。四、原审关于利息的处理是否妥当。关于石龙财政分局是否权利人的问题。根据进账单显示，案涉购买出租小汽车的款项12316815元由石龙财政分局先行向东莞市财政局归还，石龙公的公司已归还部分款项给石龙财政分局。因此，石龙财政分局是案涉债权的权利人，石龙公的公司的该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。关于逾期还款理由是否成立的问题。石龙公的公司称，案涉500万元无法按还款计划履行的原因在于石龙镇政府收回出租车经营权、未落实并解决特定人群优惠乘车垫付款问题，导致其投资人经营困难。石龙镇政府与石龙镇公共汽车有限公司与案涉债权无关，上述问题与本案没有关联性，因�，石龙公的公司的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。关于250万元未到期款项是否应同时归还的问题。石龙公的公司于一审庭审中明确表示没有能力偿还债务，其行为符合预期违约的情形，石龙财政分局要求其提前还款的请求符合法律规定。且该250万元于2015年12月31日到期，石龙公的公司于2016年1月7日提起上诉时还款期限已经届满，理应归还。原审判决对此处理正确，本院予以维持。关于利息的处理问题。双方确认石龙公的公司尚有500万元未归还石龙财政分局，石龙公的公司逾期还款，应当支付利息。原审判决对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人石龙公的公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由石龙公的公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年六月六日书 记 员  邝彩珍郭文美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9833号
原告：王折勇，男，1967年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：山东水总有限公司，住所地济南市历山路127号。
法定代表人：刁望利，总经理。
被告：周广太，男，55岁，汉族，住临沂市兰山区。
被告：宁登宝，男，1964年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王京兵，男，28岁，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王折勇与被告山东水总有限公司、周广太、宁登宝、王京兵健康权、身体权、生命权纠纷一案过程中，原告王折勇于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王折勇撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告王折勇负担。
审判员 董希林
二〇一七年八月九日
书记员 陈少波
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2569号
原告杨某。
委托代理人杨俊，四川清正律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭世春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨俊、被告李某甲及其委托代理人李小凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2000年原、被告相识恋爱，2001年2月14日在东坡区崇礼镇人民政府登记结婚，2002年5月13日生育儿子李某乙。婚后被告好吃懒做，喜好赌博。被告经常辱骂和殴打原告，致使原告的身心受到伤害。虽经亲友多次劝解，被告仍不思悔改。2015年3月10日。原告离家出走与被告分居生活至今。故请求判决：一.判令原、被告离婚；二.判令婚生子李某乙随原告生活，被告每月承担抚养费2000元；三.判令平均分割共同财产12万元。四.判令被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，原告陈述的恋爱、结婚、生子及原告离家出走是事实，原告离家后，没有再管过小孩。被告不是好吃懒做的人，被告挣的钱都交给原告管理。被告没有辱骂和殴打原告，原告受伤住院，还是被告在护理。为了小孩健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2001年元月原、被告相识恋爱，同年2月14日双方在东坡区崇礼镇人民政府登记结婚，2002年5月13日生育儿子李某乙，现在东坡区实验中学读书。双方在婚后的共同生活中因家庭生活琐事，偶有矛盾。2013年原告受伤住院，是被告在护理，2013年、2014年被告挣的钱都交给原告管理。2015年3月10日，原告离家出走与被告分居生活至今。2015年7月29日，原告具状本院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、人口信息、东坡区崇礼镇政府打印的支付补偿款单、手机录音及双方当事人的到庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿结婚，其婚姻基础较好。在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的原因，主要在于彼此缺乏沟通和尊重，遇事不通商量。但只要双方在今后的生活中相互关心、沟通、理解，被告主动改正其不足，其夫妻关系是能够改善的。原告没有举证证明其夫妻感情已破裂，对原告的主张，本院不予支持。为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄浩洋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1200号
原告：佛山市奔越电子有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎大富村大南中街10号。
经营者：黎汉彬。
委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：开平市铭璐电子科技有限公司，住所地：开平市三埠荻海风采路272号之三厂房。
法定代表人：卢月华。
被告：卢月华，住址：开平市。
本院在审理原告佛山市奔越电子有限公司诉被告开平市铭璐电子科技有限公司、卢月华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日受理，并于当日向原告送达了预交受理费通知，但原告在本院指定期限内逾期不缴纳案件受理费。
本院认为：原告逾期不缴纳案件受理费应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市奔越电子有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁治平
二〇一七年五月十六日
书记员 邓定明
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第150号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因盗窃，于2014年6月16日被福州市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因本案，于2014年10月1日被云和县公安局取保候审，于2015年11月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月11日凌晨，被告人李某甲驾驶一辆黑色本田雅阁轿车搭载“小李”（身份不详）从金华市经高速公路至丽水市水阁经济开发区寻找盗窃柴油的目标车辆，在水阁中心幼儿园门口路段发现被害人李某乙停放在此的牌号为浙K×××××货车后，由“小李”用铁制钩具打开货车油箱盖，将塑料管插入油箱后利用抽油工具窃得该车油箱内的0号柴油约400升（价值人民币2900元）。后由“小李”进行销赃，李某甲从“小李”处获利人民币500元。现李某甲已退赔李某乙经济损失人民币1400元。
2、2014年3月17日凌晨，被告人李某甲驾驶黑色本田雅阁轿车搭载“小李”从金华市经高速公路至丽水市水阁经济开发区寻找盗窃柴油的目标车辆，在众益药业有限公司门口路段发现被害人葛某停放在此的皖L×××××货车后，以相同的方法窃得该车油箱内的0号柴油约110升（价值人民币798元）。后由“小李”进行销赃，李某甲从“小李”处获利人民币500元。现李某甲已退赔葛某经济损失人民币600元。
3、2014年4月21日凌晨，被告人李某甲驾驶黑色本田雅阁轿车搭载“小李”从金华市经高速公路至云和县寻找盗窃柴油的目标车辆，在云和县杨柳河工业园区兴昌路延伸南段腾达汽修斜对面发现被害人李某丙停放在此的闽H×××××货车后，以同样的方式窃得该车油箱内的0号柴油约150升（价值人民币1071元）。后由“小李”进行销赃，李某甲从“小李”处获利人民币500元。现李某甲已退赔李某丙经济损失人民币1000元。
2014年9月30日，云和县公安局民警在金华市希尔康商务宾馆8205号房间将被告人李某甲抓获。
上述事实，被告人李某甲无异议且自愿认罪，且有被告人李某甲的供述与辩解、被害人李某乙、葛某、李某丙的陈述、云某（2014）55号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、收条、暂扣款票据、领款收据、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、常住人口信息、作案车辆照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾有因盗窃受过行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某甲在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿各被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人李某甲的违法所得人民币1769元予以继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱晨咏
代理审判员 赵曼玲
人民陪审员 雷水旺
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 廖微微
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1029号
申请人张玉红，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈达查干，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张玉红申请哈达查干买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5277号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5277号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿木冷贵
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执900号
申请执行人某银行股份有限公司某市某支行。
负责人周某某，系该行行长。
被执行人郭某某，男，汉族，1985年9月28日生。
被执行人吕某某，男，汉族，1971年5月5日生。
被执行人某某汽车服务有限公司。
负责人白某某，系该公司经理。
被执行人某县某装饰装潢有限公司。
法定代表人秦某某，系该公司经理。
关于某银行股份有限公司某市某支行与被执行人郭某某、吕某某、某某汽车服务有限公司、某县某装饰装潢有限公司因借款合同纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第1210号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执900号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 金鸿渊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初512号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，梨丰信用社主任。·
被告：隋坤，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告隋坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 张凤新
二〇一七年四月十八日
书记员 樊建超
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2244号
原告：陈本堆，男，1965年6月18日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。
被告：陈红顺，男，1948年9月10日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：张小娥，女，1950年8月30日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：陈京稳，男，1972年8月16日生，汉族，住贵州省盘县，
原告陈本堆诉被告陈红顺、张小娥、陈京稳排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈本堆及其委托诉讼代理人黄金书，被告张小娥、陈京稳到庭参加诉讼，被告陈红顺未经允许中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈本堆向本院提出诉讼请求：1、判决三被告拆除原告位于盘县××××组名为园子头土地上堆放的木材等杂物（具体与原告提交的图片一致）；2、判决三被告赔偿原告因被侵权造成的损失6380元；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：1998年9月18日，原告承包了盘县盘江镇（现盘关镇）贾西村大取古名为园子头（四至界限为上至包继国、下至路、左至路、右至孔令家）的土地，并经人民政府颁发了编号为2211701008的土地承包经营权证书。2016年，因盘关镇人民政府在本村集体规划旅游开发，要求原告对在该土地上自家房屋进行“四在农家、美丽乡村”翻新建设，在此期间，三被告多次进行堵工、堵路等阻扰行为。原告勉强将房屋翻修完后按照要求对门前的土地进行硬化，三被告又将木材等杂物堆放于原告房屋门前的土地上，导致原告无法施工，造成原告用于硬化地块的约2吨水泥失效，价值人民币830元，并造成原告建房误工5天，损失1000元。原告无奈，多次找贾西村村委会及盘关镇人民政府调解均无果。原告因对该土地主张权利，造成误工及差旅费损失5000元。三被告在之前与原告商量暂时让给被告家修路的土地也是原告的承包地，三被告在该土地上修建了厕所和沼气池。原告认为，原告是本案争议的土地唯一权利人，不管该土地是什么性质的土地，而且该土地不是园子头的整块土地，只是一部分，在该土地上也没有任何建筑物。三被告将杂物堆放于原告的承包地上，应当依法撤除。根据原告提交的证据可知，三被告在原告使用该土地时多次进行阻挡，且原告多次与三被告进行协商处理，导致原告的误工和差旅费损失，三被告应当予以赔偿。
被告张小娥、陈京稳均辩称：原被告是三代亲属关系，被告陈红顺及被告张小娥堆放了照片中显示的木材等杂物，因为堆放杂物的园子头土地是原告及被告陈红顺的爷爷原来的老屋基，原告的土地承包经营权证是原告对政府隐瞒事实获得的，实际是原告侵占了被告陈红顺父亲的土地。原告的损失也不是事实，被告陈京稳没有占着原告的土地。本案争议的土地四至界限是准确的，被告家的土地四至界限是到竹林这边，左边至原告家的路，但没有土地承包证，是一代代传下来的，以前堆放木材，政府也没有回收过。
经审理查明：1998年9月18日，原告陈本堆承包了原盘县特区盘江镇大取古村1组（现盘县××××组）名为园子头0.2亩的土地，四至界限为上至包继国、下至路、左至路、右至孔令家，并经原盘县特区盘江镇人民政府颁发了编号为2211701008的土地承包经营权证书，明确该0.2亩土地用途为种植。2016年，因案外人陈本江申请贾西村危房改造项目而在该承包地上翻新房屋，被告陈红顺、张小娥因认为该承包地系其老屋基地，遂在该承包地上堆放了木材，虽经盘县盘关镇贾西村村民委员会多次调解，均因双方分歧较大而未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈本堆提交的申请书、盘县盘关镇人民调解委员会出具的《关于盘关镇贾西村11组陈本江、陈本林、陈本堆与陈红顺、张小娥、陈京稳土地经营权的调解情况说明》、土地承包经营权证书、照片，本院所作的现场勘验笔录、现场照片及原被告双方的陈述在案证实，足以认定。
本院认为：原告陈本堆依法取得本案争议土地即现盘县××××组园子头土地的承包经营权，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，原告陈本堆有权使用该土地从事农业生产，而被告陈红顺、张小娥认为该土地为其宅基地，从而堆放木材，妨害了原告陈本堆依法行使权利，而该二被告并未提供证据证实其对上述土地享有宅基地使用权或者承包经营权，根据《中华人民共和国侵权法》第六条的规定，被告陈红顺、张小娥未经原告允许擅自在原告陈本堆的承包地上堆放木材的行为属于侵害他人民事权利的侵权行为，应当依法承担相应的侵权责任。故原告请求被告陈红顺、张小娥移除堆放于原告陈本堆位于盘县××××组园子头的土地上的木材的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告诉称被告陈京稳也参与堆放了木材，并称三被告还堆放了其他杂物并给原告造成了6380元经济损失，应当提供证据予以证实，但原告提交的证据不能证实其上述主张和理由，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告请求由三被告排除其他杂物并赔偿损失及由被告陈京稳排除妨害的理由均不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈红顺、张小娥于本判决发生法律效力之日起十日内将堆放在原告陈本堆位于盘县盘关镇贾西村11组名为园子头土地上的木材清理完毕。
二、驳回原告陈本堆的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈红顺、张小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二〇一七年五月十日
书记员 瞿春瑞
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1516号
原告付春兰。
原告谢春华。
委托代理人樊斌杰、舒熊超，江西问章律师事务所律师。
被告江西省华联房地产开发有限公司。
法定代表人王彦达，董事长。
本院于2016年7月13日受理了上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付春兰、谢春华撤诉。
本案诉讼费617元，减半收取308.5元，由原告付春兰、谢春华负担。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓婉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初380号
申请人：张世雷，男，1979年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：杨学龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市浩大电动工具有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明北路以南、昌润路以西。
法定代表人：张世印，总经理。
申请人张世雷与被申请人杨学龙、聊城市浩大电动工具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市浩大电动工具有限公司在鲁西工业装备有限公司的债权5万元进行冻结。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市浩大电动工具有限公司在鲁西工业装备有限公司的债权5万元。
案件申请费520元，由张世雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年一月十日
书记员 肖云欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4853号
原告：孙有权（公民身份号码330127195706245830），男，1957年6月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：占世红（公民身份号码330127197412024273），男，1974年12月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪锡盛（公民身份号码330127195611260034），男，1956年11月26日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告孙有权诉被告占世红、洪锡盛民间借贷纠纷一案中，原告孙有权于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙有权的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有权撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告孙有权负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十二月十二日
代书记员 汪 珊
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第417号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，海南省文昌市人。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日22时18分许，经电话联系，被告人潘某某在海口市琼山区龙昆南路“魅力100”KTV二楼男厕内，以人民币400元的价格将二小包冰毒贩卖给购毒人员徐某，交易完成后被公安民警当场抓获，从潘某某身上缴获毒资人民币400元、手机一部，从徐某身上缴获冰毒二小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从徐某处缴获的2小包冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重1.8011克。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人徐某的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.8011克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡兴侠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09056号
原告章恒琴，女，1977年10月2日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，执业证号码：150012008810345747
被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村8组。
负责人黄玉荣，职务社长。
委托代理人喻长修，九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
原告章恒琴诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村8组集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告章恒琴自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章恒琴撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告章恒琴负担。
审判员 姜婷
二〇一四年十月十五日
书记员 刘洪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1866号
上诉人（原审原告）：刘春凤，女，1962年1月21日出生。
委托诉讼代理人：张强（刘春凤之子），住北京市延庆区。
上诉人（原审被告）：张振永，男，1952年8月29日出生。
委托诉讼代理人：何锟，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人刘春凤因与上诉人张振永财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘春凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院查明事实不清，在未核实刘春凤种植草莓和玉米数量的情况下，判决张振永赔偿财产损失50元，低于刘春凤的实际损失。
张振永上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘春凤全部诉讼请求。事实和理由：张振永家的院墙倒塌并非因房檐滴水所致，而是因刘春凤故意拆毁所致。一审法院对赔偿结果的认定存在重大错误。
刘春凤辩称，不同意张振永的上诉请求和理由。
张振永辩称，不同意刘春凤的上诉请求和理由。
刘春凤向一审法院起诉请求：张振永赔偿两年毁损的草莓和玉米损失共计5000元，并要求张振永将倒塌在刘春凤家院内砖块清走。
一审法院认定事实：刘春凤与张振永系东西院邻居，刘春凤居西，张振永居东。两家之间原有一道院墙，后张振永在离该院墙不远处建了西房。建成后的西房房檐在雨水大的情况下，水流会流到该院墙上。另查，2013年张振永的院墙曾发生过倒塌，后张振永在未倒塌的院墙上盖上苫布。刘春凤称2015年和2016年张振永的院墙因雨水浇塌，导致自己家种的玉米和草莓被毁损。2016年6月30日诉至法院要求张振永赔偿玉米和草莓损失共计5000元，并要求张振永将倒塌在自己院中的砖块清走。庭审过程中张振永称该院墙倒塌并非雨水所致，系人为原因造成。并且自己已经在院墙上盖上苫布，做了相应的保护措施。经现场勘查，张振永家的院墙有两处倒塌，墙砖散落在刘春凤院内，墙砖散落范围内种有草莓和玉米。
一审法院认为，建筑物或者其他设施发生倒塌造成他人损害的，所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。张振永的院墙倒塌造成刘春凤的草莓和玉米受损。张振永作为倒塌院墙之所有人，未能证明自己对于院墙倒塌没有过错，对于自己院墙倒塌造成刘春凤的草莓和玉米的损失应当承担赔偿责任。因为刘春凤对于损失数额没有提供证据加以证明，法院对损失数额予以酌定。物权受到妨害的，权利人可以请求排除妨害。张振永家的院墙发生倒塌，墙砖尚在刘春凤院落中未进行清除，已经影响到了刘春凤对宅院的合理正常使用。张振永理应及时将墙砖清除，消除对刘春凤宅院使用的妨害，同时刘春凤亦应为张振永提供相应的便利以便张振永清理墙砖。对刘春凤要求张振永清除墙砖的主张，经法院现场勘查，刘春凤需向张振永提供便利才能清除，但刘春凤坚持称张振永不能到自己的院内进行清理，只能在张振永自己的院内进行清理。因刘春凤拒不提供便利，张振永无法实现清理的目的，故对于刘春凤要求张振永清除墙砖的主张，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：一、被告张振永赔偿原告刘春凤财产损失五十元，于判决书生效后七日内履行。二、驳回原告刘春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。依照上述法律规定，损害发生后，被侵权人证明自己的损害是因建筑物等设施或者其搁置物、悬挂物倒塌、脱落、坠落造成的，所有人或者管理人对自己没有过错承担举证责任，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，张振永家的院墙倒塌，墙砖散落到刘春凤家院内，其散落范围内刘春凤种有草莓和玉米。张振永家散落的墙砖给刘春凤种植的草莓和玉米造成损害。张振永虽主张其院墙系刘春凤故意损坏所致，其对院墙倒塌不存在过错，但张振永就此主张并未提供证据予以证明，故张振永作为院墙所有人应对倒塌所致损害承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，刘春凤作为被侵权人应就其财产损失数额举证证明，但其就此并未提供充分有效的证据予以证明。因刘春凤的财产损失已经实际发生，故一审法院根据现场勘查的财产损失状况，酌情确定具体的财产损失数额并无不当。刘春凤、张振永分别针对财产损失认定提出的上诉理由依据不足，本院均不予支持。
综上所述，刘春凤、张振永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘春凤负担25元（已交纳），张振永负担25元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年五月九日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4257号
原告：佟丽丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司，住所地：大庆市让胡路区东湖五小区金融大厦（庆隆新二楼）。
法定代表人：张世萍，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告佟丽丽与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告佟丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李冬晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 于芳华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第189号
申请执行人夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人山东省夏津县银鄃纺织有限公司。
法定代表人郭鹏，执行董事。
被执行人郭鹏，现就读于西南大学育才学院。
被执行人李德伦。
被执行人王琳琳。
本院在执行夏津县农村信用合作联社申请执行山东省夏津县银鄃纺织有限公司、郭鹏、李德伦、王琳琳借款合同纠纷，（2008）夏民三初字第74号一案中，发现四被执行人暂无财产可供执行并被执行人郭鹏、李德伦、王琳琳下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、《中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件》之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2008）夏民三初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额为640万元及利息，已执行债权数额为0，剩余债权总额为640万及利息。
申请执行人如又发现被执行人具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李华勇
审 判 员 尹奎祖
助理审判员 于文平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 栗功波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初482号
原告：安徽龙之源农业科技有限公司，住所地安徽省定远县池河镇岱山。
法定代表人：沈承利，董事长。
被告：王帮霞，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。现在常州女子监狱服刑。
被告：彭寿龙，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。现在溧阳监狱服刑。
原告安徽龙之源农业科技有限公司与被告王帮霞、彭寿龙股东出资纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告安徽龙之源农业科技有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙之源农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告安徽龙之源农业科技有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初449号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋某某，女，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月21日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某与王某某（男，56岁）系朋友关系，二人曾发生过性关系。2016年12月7日19时许，宋某某约王某某见面，后二人在本市未央区北辰大道楷都酒店601室开房休息，发生性关系后，宋某某趁王某某熟睡之际，将其裤兜内的1.45万元现金盗走，后逃离酒店将钱款挥霍。2016年12月24日，宋某某被公安机关抓获。到案后，宋某某已向王某某赔偿经济损失1.75万元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视频监控截图、收条、谅解书、被告人宋某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人宋某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其向被害人赔偿了全部经济损失，并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯 婧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1861号
申请执行人：张玮，女，1989年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：张宝安（系张玮之父）。住天津市红桥区。
委托代理人：曹爱琴，张宝安之妻。
被执行人：高尧顺，男，1988年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。
张玮申请执行高尧顺人格权纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4346号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年八月十日
书记员 吴 珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6495号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地滕州市龙阳镇驻地。
主要负责人：邱厚强，行长。
被告：李启水，男，1970年9月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：吴开爱，女，1972年8月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：李启忠，男，1965年12月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：李启良，男，1962年12月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：魏芹，女，1972年3月3日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行与被告李启水、吴开爱、李启忠、李启良、魏芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行撤回起诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6495号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地滕州市龙阳镇驻地。主要负责人：邱厚强，行长。被告：李启水，男，1970年9月9日出生，汉族，住滕州市。被告：吴开爱，女，1972年8月20日出生，汉族，住滕州市。被告：李启忠，男，1965年12月24日出生，汉族，住滕州市。被告：李启良，男，1962年12月21日出生，汉族，住滕州市。被告：魏芹，女，1972年3月3日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行与被告李启水、吴开爱、李启忠、李启良、魏芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行撤回起诉处理。审判员  马勇二〇一六年十二月二十二日书记员  龙敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初231号
原告：赖军，男，1984年4月25日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告：王宁标，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省南安市，。
被告：彭涛，男，1980年7月17日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
原告赖军与被告王宁标、彭涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，2017年7月31日，赖军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定裁定如下：
本案按原告赖军撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取，计人民币500元，由原告赖军负担。
（此页无正文）
审 判 长 王元恭
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 宣春华
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1011号
罪犯林振清，男，1987年7月23日出生，汉族，福建省永春县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年3月24日作出了(2014）丰刑初字第36号刑事判决，认定被告人林振清犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年5月7日起至2027年5月6日止），并处罚金人民币500000元；责令其赔偿各被害人计人民币9978700元。判决发生法律效力后，交付�行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）864号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意（2017）51号减刑建议检察意见书，建议对罪犯林振清裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警邱德炫到庭履行职务，罪犯林振清等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯林振清在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的赔偿款仅缴交人民币500元，罚金和大部分赔偿款尚未退缴，数额特别巨大，而其在服刑期间月均消费数额高达人民币317.54元，有一定的履行能力却未能积极履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中�人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林振清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假�罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省�阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保86号
申请人：陈向阳，男，汉族，1970年9月24日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：柴荣泰，男，汉族，1960年1月13日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：李反修，男，汉族，1967年11月12日出生，住洛阳市涧西区。
申请人陈向阳与被申请人柴荣泰、李反修为民间借贷纠纷一案，申请人陈向阳于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人柴荣泰、李反修银行存款590700元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柴荣泰、李反修银行存款590700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人陈向阳名下位于涧西区天津路29号街坊12幢1602号（房产证号为洛市房权证（2006）字第X3642**号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年二月九日
书记员 张 弘
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终432号
上诉人（原审被告）黄金之星（天津）贵金属经营有限公司.
被上诉人（原审原告）毕新梅。
原审被告天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司。
上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3212号民事裁定，向本院提出上诉。黄金之星（天津）贵金属经营有限公司主张其住所地位于天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人毕新梅与天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司签署的《全日制劳动合同书》中明确约定用人单位为天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司，天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司的住所地位于徐州市××山区，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。对于上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司提出的未经劳动争议仲裁委员会实体审理的问题，本院认为本案是否经过劳动争议仲裁委员会实体审理并不影响本案由徐州市泉山区人民法院管辖。
综上，上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙晓明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终432号上诉人（原审被告）黄金之星（天津）贵金属经营有限公司.被上诉人（原审原告）毕新梅。原审被告天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司。上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3212号民事裁定，向本院提出上诉。黄金之星（天津）贵金属经营有限公司主张其住所地位于天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人毕新梅与天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司签署的《全日制劳动合同书》中明确约定用人单位为天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司，天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司的住所地位于徐州市××山区，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。对于上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司提出的未经劳动争议仲裁委员会实体审理的问题，本院认为本案是否经过劳动争议仲裁委员会实体审理并不影响本案由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  程 叶二〇一六年九月十二日书 记 员  孙晓明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字第3683号
原告:南阳市链兴货运有限公司
组织机构代码68971870-8
法定代表人:陈浩，任该公司经理。
委托代理人:唐娟、唐欢欢，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
统一社会信用代码9141130X1464531X1
负责人:吴文光，任公司经理。
住所地:南阳市工业路**号。
委托代理人:贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告南阳市链兴货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐娟、唐欢欢，被告委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市链兴货运有限公司诉称，2015年3月，原告在被告处为豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车投保185580元的车损险，保险期间为2015年3月8日至2016年3月7日。2016年1月19日，原告司机何金红驾驶豫Ｒ×××××车沿省道20103公路由南向北行驶至148+525m处时，与同向行驶陈新虎驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆严重损坏。事故发生后原告当即通知被告，但被告定损后却无理拒赔，为此请求判令被告赔偿原告保险金9600元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1、本次交通事故驾驶人负同等责任，作为陈新虎驾驶的汽车在交强险范围承担2000元，其余部分应承担50%，理由是作为交强险的赔偿是法定先行赔偿。2、原告损失应合理合法，否则法庭不应支持，或者酌减。
经审理查明，2015年3月2日，原告南阳市链兴货运有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为豫Ｒ×××××号车辆投保机动车损失保险并附加不计免赔条款等险种。保险期间为2015年3月8日0时起至2016年3月7日24时止，保险金额为185580元。
2016年1月19日，原告司机何金红驾驶豫Ｒ×××××车沿省道20103公路由南向北行驶至148+525m处时，与同向行驶陈新虎驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成陈新虎死亡、两车损坏的交通事故。经叶县公安交通警察大队出具的叶公交认字[2016]第023号道路交通事故认定书认定：“何金红负此事故的同等责任，陈新虎负此事故的同等责任”。后原告车辆经被告定损为9990元。原告车辆在方城县少华汽车维修站维修支付修理费9600元。
上述事实有原告南阳市链兴货运有限公司提交的营业执照、行车证、保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费用发票、施救费发票及原、被告开庭笔录中的陈述等证据证实，上述证据经当庭出示，并已记录在卷。
本院认为，一、原、被告双方签订的保险单是双方真实意思表示，合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司也认可该保单的效力，故原、被告之间存在有效的保险合同关系。二、关于是否应按照机动车损失保险条款第二十六条约定的比例进行理赔的问题。本院认为被保险人在缴纳车辆损失保险保费时，是按照被保险车辆因保险事故导致的整体损失风险缴纳的，非凡在保险事故发生后，如果被保险人所能获得的保险金却需要依照其在交通事故中的责任比例予以确定，实质上导致被保险人足额投保，却不能足额获得赔偿，此属于保险人通过此类格式条款免除其责任、排除被保险人主要权利的条款，依照《中货人民共和国合同法》第四十条的规定，应当认定此类条款无效。结合本案，机动车损失保险条款第二十六条既属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款，同时也符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定情形。现被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未能举证证明其对原告南阳市链兴货运有限公司履行了说明义务，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，应认定该条款不产生效力。原告车辆损失经被告定损为9990元，原告主张9600元系自己权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
在判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告南阳市链兴货运有限公司保险理赔金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 杨 晓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6319号
原告：吴群苹，女，1978年1月11日出生，汉族，住仙游县，
被告：泉州台商投资区永盛鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇白沙路口，公民身份号码9135052131********。
法定代表人：张建忠，该公司负责人。
被告：张建忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告吴群苹与被告泉州台商投资区永盛鞋业有限公司（以下简称“永盛鞋业公司”）、张建忠加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群苹到庭参加诉讼，被告永盛鞋业公司、张建忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴群苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告永盛鞋业公司支付原告加工款191429元，并支付自起诉之日起至付款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.被告张建忠对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月17日至2017年5月24日，原告以双福鞋面加工厂（未办理工商登记）的名义为被告永盛鞋业公司加工鞋面。2017年5月24日，双方进行结算，被告永盛鞋业公司结欠原告加工款191429元，并出具欠条1份交原告收执，被告张建忠以担保人的名义在欠条上签名。此后，被告未能付款。
被告永盛鞋业公司、张建忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明原告为被告永盛鞋业公司加工鞋面，被告永盛鞋业公司于2017年5月24日结欠原告加工款191429元，被告张建忠为该笔加工款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证期间。
本院经审查认为，被告永盛鞋业公司、张建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告永盛鞋业公司、张建忠分别以欠款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告永盛鞋业公司加工鞋面，双方于2017年5月24日进行结算，被告永盛鞋业公司结欠原告加工款191429元。被告张建忠为该笔加工款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证期间。被告永盛鞋业公司、张建忠共同出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能付款。
本院认为，原告与被告永盛协议公司的鞋面加工合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告永盛鞋业公司结欠原告加工款191429元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告永盛鞋业公司经原告起诉催讨后仍未能付清加工款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告永盛鞋业公司支付加工款191429元，于法有据，应予支持。被告永盛鞋业公司拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告永盛鞋业公司支付自2017年7月21日原告起诉催告之日起的利息损失,符合法律规定，应予支持，但利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过月利率0.5%为限）。被告张建忠自愿为被告永盛鞋业公司的上述债务提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告永盛鞋业公司追偿。被告永盛鞋业公司、张建忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州台商投资区永盛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴群苹加工款191429元，并支付自2017年7月21日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计算的利息。
二、被告张建忠对被告泉州台商投资区永盛鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州台商投资区永盛鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4129元，减半收取2065元，由被告泉州台商投资区永盛鞋业有限公司、张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1092号
原告：焦汴华，女，1957年7月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部，经营场所郑州市二七区淮南街9-1号。
经营者：王聪辉。
原告焦汴华与被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦汴华到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦汴华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还未消费现金1391元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2016年8月7日在郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部办足浴卡1000元。在2016年10月29日我去洗脚，该店员推荐说在搞活动，充1000元送1000元，这两天就结束，于是我就又充了1000元。到目前为止，我还有1391元未消费。足浴店于2016年11月下旬关门不干，所有电话都不接。
被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部未作答辩。
经审理查明：2016年8月7日，原告焦汴华在被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部办理一张会员卡，并通过POS机刷卡充值1000元。2016年10月29日，原告焦汴华再次通过POS机刷卡充值1000元。2016年11月底，被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部停业，原告焦汴华尚有1391元未消费。后原告焦汴华诉至本院。
以上事实有银行业务单、会员卡等为证，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告焦汴华在被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部办理会员卡并充值，双方之间已形成服务合同关系，后被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部停业，原告焦汴华尚有1391元未消费，现原告焦汴华起诉主张权利理由正当，依法予以支持。被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部于判决生效之日起十日内退还原告焦汴华1391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晓雨
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安支行
负责人宛靖,行长
被执行人程文坚，男，43岁，1973年9月29日生，汉族，住共青市
本院于2016年10月26日立案执行中国农业银行股份有限公司德安支行申请程文坚信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0426民初106号民事判决书，被执行人程文坚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安支行案款7286.37元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7286.37元未执行,现因被执行人程文坚暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执410号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 韬
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初439号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地为重庆市巫山县，现住广州市越秀区。因本案于2016年2月24被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月2日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年4月18日以穗荔检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月24日0时43分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车途径本市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为131.3毫克每100毫升。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 丹
林显佳
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执27号
贺建中：
本院于2017年1月23日立案执行的郤巨宝、杜润全与贺建中买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年一月二十五日
联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执27号贺建中：本院于2017年1月23日立案执行的郤巨宝、杜润全与贺建中买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年一月二十五日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更395号
罪犯刘玺龙，男，1991年4月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年11月5日作出（2013）长安刑初字第00519号刑事判决书，以被告人刘玺龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2018年3月31日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玺龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘玺龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玺龙准予减刑八个月（余刑执行至2017年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1720号
原告：四川仪陇农商银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，理事长。
被告：胡元盛，男，汉族，生于1972年12月6日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农商银行股份有限公司诉被告胡元盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农商银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农商银行股份有限公司负担。
代理审判员 冯明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任燕
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第51号
原告杨英俊，男，汉族，住雷州市某地。
委托代理人梁蒙，系广东敏翔律师事务所律师。
被告唐玉，男，汉族，住湛江市麻章区某地（现羁押于湛江市第一看守所）。
原告杨英俊诉被告唐玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨英俊的委托代理人梁蒙、被告唐玉在湛江市第一看守所内参加了开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元整，约定每月利息2000元，一年后归还，并立有借据给原告收执。至2013年底，被告每月均按时支付利息给原告，但从2014年1月起，被告再没有付给原告利息。借款期限届满后，经原告多次追讨还款未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告还清借款本金10万元及支付利息32000元（暂计至2015年4月底止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告唐玉辩称：借原告10万元是事实，但由于我现在被判刑，无法偿还借款，但我挂靠雷州市某公司承建雷州某棚户区工程，如结算应有钱还给原告。
被告唐玉在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告以资金周转困难为由，于2013年6月18日立据向原告杨英俊借款10万元，定于一年内还清，月息为2000元，半年付一次息。但借款期限届满后，被告只支付利息至2014年1月18日止给原告，后经原告多次催促还款未果。原告遂于2015年5月5日向本院起诉，请求判令被告唐玉立即还清借款本金10万元及支付利息32000元（暂计至2015年4月30日止）；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书面证据及本院庭审笔录在案予以证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷应受法律保护，被告唐玉向原告杨英俊借款本金10万元及约定月息为2000元的事实有原告提供的借据予以证明，且被告不持异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定月息2%未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告唐玉借款后，未按约定时间还款付息，应承担偿还借款本金及支付未付部分利息给原告的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告唐玉在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金10万元及支付利息（利息计算：从2014年1月19日起以本金10万元为基数，按月利率2%计算至判决确定给付之日止）给原告杨英俊。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1150元，由被告唐玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 谢红明
人民陪审员 王日明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈有义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3041号
原告：龚伟伟，男，1984年10月4日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：武汉威远伟业科工贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区江大路111号北斗大厦3层306室。
被告：蒋一信，男，1963年10月16日生，户籍地浙江省东阳市，住武汉市江岸区。
第三人：江苏翔龙置业有限公司，住所地句容市茅山风景区集镇西（自来水厂对面）。
法定代表人：柏耀龙。
原告龚伟伟与被告武汉威远伟业科工贸发展有限公司、蒋一信、第三人江苏翔龙置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
龚伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的保证金50万元。事实和理由：2014年7月，第三人因融资困难，通过中间人找到原告，聘请原告为财务顾问。2014年11月22日，第三人与原告签订财务咨询顾问协议，约定原告为第三人提供融资顾问服务。当日，第三人在原告帮助下和被告武汉威远伟业科工发展有限公司签订协议，由被告武汉威远伟业科工贸发展有限公司融资500万元给第三人，但要求第三人支付50万元保证金。原告依照和第三人的约定，代垫50万元保证金至被告武汉威远伟业科工发展有限公司法定代表人被告蒋一信账户。嗣后，被告武汉威远伟业科工发展有限公司发现第三人85%股权被质押，遂终止履行与第三人的协议，没收保证金。现被告武汉威远伟业科工发展有限公司无正当理由拒不履行其与第三人的合同，也不返还原告垫付的保证金，给原告造成巨大损失。
本院经审查认为：原告称第三人与被告武汉威远伟业科工贸发展有限公司、蒋一信之间形成债权债务关系依据不足；原告作为债权人以自己的名义代位行使作为债务人的第三人的债权亦依据不足，原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回龚伟伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
下无正文）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 琪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3041号原告：龚伟伟，男，1984年10月4日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：武汉威远伟业科工贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区江大路111号北斗大厦3层306室。被告：蒋一信，男，1963年10月16日生，户籍地浙江省东阳市，住武汉市江岸区。第三人：江苏翔龙置业有限公司，住所地句容市茅山风景区集镇西（自来水厂对面）。法定代表人：柏耀龙。原告龚伟伟与被告武汉威远伟业科工贸发展有限公司、蒋一信、第三人江苏翔龙置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。龚伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的保证金50万元。事实和理由：2014年7月，第三人因融资困难，通过中间人找到原告，聘请原告为财务顾问。2014年11月22日，第三人与原告签订财务咨询顾问协议，约定原告为第三人提供融资顾问服务。当日，第三人在原告帮助下和被告武汉威远伟业科工发展有限公司签订协议，由被告武汉威远伟业科工贸发展有限公司融资500万元给第三人，但要求第三人支付50万元保证金。原告依照和第三人的约定，代垫50万元保证金至被告武汉威远伟业科工发展有限公司法定代表人被告蒋一信账户。嗣后，被告武汉威远伟业科工发展有限公司发现第三人85%股权被质押，遂终止履行与第三人的协议，没收保证金。现被告武汉威远伟业科工发展有限公司无正当理由拒不履行其与第三人的合同，也不返还原告垫付的保证金，给原告造成巨大损失。本院经审查认为：原告称第三人与被告武汉威远伟业科工贸发展有限公司、蒋一信之间形成债权债务关系依据不足；原告作为债权人以自己的名义代位行使作为债务人的第三人的债权亦依据不足，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龚伟伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。下无正文）审 判 长  王 刚人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年六月十五日书 记 员  梁 琪