wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00078号
申请人苏州天然物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦4343室。
法定代表人陆迪，总经理。
委托代理人凌立、江苏智择律师事务所律师。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被申请人卞昆仁。
申请人苏州天然物业服务有限公司诉被申请人卞昆仁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州天然物业服务有限公司诉称，仲裁裁决认定卞昆仁入职初月工资为1500元，2012年3月工资调整为1650元，2012年6月其工资调整为2450元，并将其作为加班工资的计算基数，不符合双方的约定及法律规定。卞昆仁书面申请不在公司缴纳社会保险，且苏州天然物业服务有限公司每月按时支付加班补贴，足额支付劳动报酬，不符合法律规定应当支付经济补偿金的情形。吴中区劳动人事争议仲裁委员会将龚雪林、卞昆仁两个案件合并立案、合并审理，违法法定程序，剥夺了申请人的权利。请求撤销仲裁裁决，诉讼费由卞昆仁承担。
被申请人卞昆仁辩称，认可仲裁裁决结果，请求驳回苏州天然物业服务有限公司的申请。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，仲裁裁决根据卞昆仁的工作班次、出勤时间及工资发放情况，核算其加班工资及苏州天然物业服务有限公司未足额支付加班工资支付经济补偿金均不属法律规定的应当裁定撤销的情形，而且，龚雪林与卞昆仁两案被申请人均为苏州天然物业服务有限公司及案件事实基本相同，故两案合并审理并裁决，并未影响到当事人的权利行使。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就吴劳人仲案字（2014）第470号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州天然物业服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州天然物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 韵
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第258号
申请人：广州市建明兴业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：关建宇，该公司总经理。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海阳光”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人广州市建明兴业发展有限公司于2014年8月28日（10月10日补正）向本院申请债权登记，称：申请人向蓝海公司所有的“蓝海阳光”轮供应船用化学品，蓝海公司已签收。但蓝海公司至今仍拖欠货款7，316元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海阳光”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了货物收据、发票等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海阳光”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州市建明兴业发展有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴照东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第581号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人龙某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日3时42分许，被告人龙某酒后驾驶新A××××××号黑色江淮牌小轿车，行驶至乌鲁木齐市六道湾一号立井路段被执勤民警查获，经抽血检测，被告人龙某血液中的酒精含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人龙某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为162mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘振国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，因犯妨害公务罪，2009年9月18日被本院判处拘役五个月，2009年11月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月16日被刑事拘留，同年6月24日由鹿寨县公安局决定取保候审，2014年8月22日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，2014年11月4日由本院决定逮捕，公安机关于次日执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年3月，被告人李某得知朋友江某买了新车，便要求江某把之前其使用的一辆别人偷来的五菱车给自己开，江某某允诺，后李某一直使用此车至2014年6月16日被公安人员查获。经查此车辆是张某向余某某借用，并于2008年9月8日在柳州市柳南区航惠路鑫泰小区某栋楼下被盗。经估价，李某所使用的这辆五菱小汽车2012年3月的价格为23790元人民币。公诉机关认为，李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月16日，鹿寨县公安局在鹿寨县中医院查获被告人李某驾驶的车牌号为桂B×××××的五菱小汽车一辆，经公安机关查明，该车辆型号LZW6XXX，系套牌，原车牌号码为桂B×××××，车架号：LZWACAGA061076XXX，发动机号：605113XXX。是张某向余某某借用，于2008年9月8日在柳州市柳南区航惠路鑫泰小区某栋楼下被盗。民警即口头传唤李某到公安机关进行讯问，李某如实供述了其得知朋友江某买了新车，便要求江某把之前其使用的这辆别人偷来的五菱车给自己开，并对车辆进行更改的事实。经鹿寨县价格认证中心鉴定，李某所使用的这辆五菱小汽车2012年3月的价格为人民币23790元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、到案经过、情况说明、户籍证明、被盗车辆性息、行驶证等，证人李某、林某某、江某的证言，失主张某的报案陈述，被告人李某的供述及审讯光碟二张，辨认笔录及照片，鹿寨县价格认证中心所作估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知涉案机动车辆系被盗车辆且没有合法手续仍然借用并在使用过程中对该车辆外型进行更改，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月26日止；此前被羁押九日已扣除。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的五菱小汽车一辆（停放在鹿寨县公安局）（银灰色，车架号：LZWACAGA061076107，发动机号：605113474）由公安机关发还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一四年十一月十二日
书记员 韦金国
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00034号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：魏民，男，1976年1月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：纪磊，男，1981年9月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与魏民、纪磊借款合同纠纷一案中查明：被执行人魏民、纪磊至今分文未付，因被执行人魏民、纪磊无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）五民二初字第00381号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人魏民、纪磊有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）五执补字第00034号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与魏民、纪磊借款合同纠纷一案中查明被执行人魏民、纪磊拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将魏民、纪磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1706号
原告冯某，农民。
委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所，律师。
被告赵某，农民。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郑洁到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年4月18日生一女孩赵悦。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，未建立起真正的夫妻感情。2013年10月，曾向沧县人民法院提起离婚诉讼，沧县人民法院做出了（2013）沧民初字第1467号民事判决书，判决不准离婚，现夫妻感情仍没变好，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请支持诉讼请求。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
沧县人民法院（2013）沧民初字第1467号民事判决书一份，证实原告冯某曾向沧县人民法院提起离婚诉讼；
宅基地登记证书一份，证实婚后共建房屋一份。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于1997年4月18日生一女孩赵悦。原告于2013年10月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年12月10日做出（2013）沧民初字第1467号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告婚后共建造房屋一处，原告冯某在庭审过程中表示关于原、被告的夫妻共同财产住房一处，其应得财产份额全部归其女儿赵悦所有。经征求原、被告婚生女儿赵悦本人意见，赵悦表示如果原、被告离婚，其愿随原告冯某生活。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后感情一般，日常生活中常因琐事发生矛盾，原告于2013年10月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，虽然我院于2013年12月10日作出（2013）沧民初字第1467号判决书，判决原、被告不予离婚，但在此期间，原、被告之间夫妻感情未有缓和，原告再次起诉离婚，表明原、被告之间夫妻感情已经彻底劈裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；为有利于孩子的健康成长，结合征求婚生女孩赵悦的个人意见，原、被告的婚生女孩赵悦宜随原告冯某生活，被告赵某支付抚养费；原、被告的夫妻共同财产住房一处，因原告表示将其应得份额归其女儿赵悦所有，故本院对夫妻共同财产，不再进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告赵某离婚；
二、婚生女孩赵悦随原告冯某生活，抚养费3300元／年由被告赵某承担，自2015年1月起至孩子满18周岁止，于每年的12月31日前付清。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年一月五日
书记 员代 安 业
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第475号
申请执行人郭淑杰，女，汉族，磐石市汇通小额贷款公司职员。
申请执行人张学启，男，汉族，建行职员。
被执行人李昊源，男，汉族，无职业。
被执行人于海娇，女，汉族，无职业。
申请执行人郭淑杰、张学启与被执行人李昊源、于海娇民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2014）磐民一初字第942号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第942号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯静波
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第233号
原告赵盼，女，1991年3月31日生，汉族。
委托代理人庞保林、万平，河南信心律师事务所律师。
被告杨建强，男，1978年8月6日生，汉族。
原告赵盼诉被告杨建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞保林、被告杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日14时，被告杨建强驾驶小轿车，与孙某某驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤造成交通事故。经交警认定被告杨建强负全责。事故发生后原告住院31天，经诊断：1、多处软组织损伤；2、头外伤综合征；3、宫内孕（中孕）。被告杨建强的行为给原告造成10292.99元损失。综上，被告杨建强应赔偿原告的上述损失，故诉至贵院请求判令：1、被告杨建强支付原告医疗费1887.99元、误工费3100元、护理费3410元、伙食补助费930元、营养费465元、交通费500元，以上共计10292.99元。
为证明自己主张，原告提交证据如下：
1、郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书，证明被告杨建强驾驶车辆导致交通事故并负全部责任；
2、医院诊断证明书、病历，证明原告受伤的情况；
3、医院出院证，证明原告出院后情况；
4、医院医疗费票据，证明原告住院治疗花费情况；
5、误工、护理证明，证明误工和护理情况；
6、交通费票据，证明原告交通费情况。
被告辩称，原告起诉状中所述的是事实，但是原告起诉的赔偿费用过高，被告只愿意支付医疗费，其他费用不予支付；另外，被告已经被交警大队拘留过。
被告提交被拘留人员家属通知书、驾驶证、车辆行驶证证明其主张。
经审理查明，2013年12月16日14时00分，被告杨建强驾驶小型轿车，与案外人孙某某驾驶的电动三轮车相撞，致使原告、乘车人赵盼二人受伤，两车受损，造成交通事故，发生事故后被告杨建强弃车离开现场。经郑州市公安局交通巡逻支队第五大队认定被告杨建强负事故全部责任，孙某某不负事故责任。事故发生当日原告被送往医院住院治疗，诊断为：“1、多处软组织损伤；2、头外伤综合症；3、宫内孕（中孕）。”，2014年1月16日原告出院，共住院31天，出院诊断为：“1、多处软组织损伤；2、头外伤综合症；3、宫内孕（中孕）。”，出院医嘱显示：“1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。原告住院31天，支付住院医疗费1887.99元，被告杨建强为原告垫付医疗费1500元。
另查明，1、轿车车主为被告杨建强，该车未投交强险和商业险。2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（61.36元／天）；3、2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年（79.56元／天）。
本院认为，本案发生的交通事故经交警部门认定被告杨建强负事故全部责任，孙某某无责任，本院对该事故认定予以采信。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费，原告主张1887.99元并提供有相关正规医疗票据，本院予以支持，扣除被告垫付的1500元，剩余387.99元；2、住院伙食补助费，原告住院31天，原告要求每日30元标准不违反法律规定，本院予以支持，故该项费用为930元；3、营养费，原告主张31天×15元／天=465元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告仅提供郑州市某某厂证明一份，未提交其他证据予以印证，本院不予采信，故考虑原告伤情并参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（61.36元／天），原告误工费为61.36元／天×31天=1902.16元；5、护理费，原告仅提交郑州市某某厂证明一份，本院不予采信。考虑原告伤情并参照2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年（79.56元／天），护理费为79.56元／天×31天=2466.36元；6、交通费，本院酌定300元。因事故车辆未投交强险和商业险，被告杨建强在本事故中负全责，故被告杨建强应赔偿原告孙某某医疗费387.99元＋住院伙食补助费930元＋营养费465元＋误工费1902.16元＋护理费2466.36元＋交通费300元=6451.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建强于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6451.51元。
二、驳回原告赵盼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告赵盼负担11元，被告杨建强负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 徐彦召
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 霜
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲅民一初字第00341号
原告李某某，男，1975年4月19日出生，汉族，营口市人，营口市喜盈门庆典策划传媒中心经理，现住营口市老边区。
委托代理人方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告沈阳某某文化传媒有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人吴忠雪，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告沈阳某某文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月26日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 卫 端
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张 巍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙玉林
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1217号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，52岁（1962年5月19日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月23日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人刘×，男，29岁（1985年6月15日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月23日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人王×、刘×犯重大责任事故罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人王×、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月24日15时许，被告人王×在明知被告人刘×没有桥式起重机操作资格的情况下，依然安排被告人刘×在本市通州区台湖镇北神树村西联国际石材交易市场大户24号展厅内操作桥式起重机吊装石材，被告人刘×由于不具备桥式起重机操作资格，没有正确操作，致使桥式起重机在运行过程中将附近的石材碰倒，造成被害人熊XX挤压致伤，经抢救无效死亡；后二被告人接民警电话传唤自行到案。
另查明，本案民事赔偿问题，二被告人所在单位与被害人亲属已于诉前自行协商解决。
上述事实，有证人张×、杜×、隋×、杨×、李×、熊×1的证言，被告人王×、刘×的供述，现场勘查笔录、现场制图、现场照片，尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案报告书、调查意见书、“3.24”事故原因分析、企业法人营业执照复印件、非正常死亡证明、劳动合同、常住人口基本信息、常住人口登记卡、电话查询记录、证明、情况说明、工作记录、委托书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、刘×在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，二被告人之行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×、刘×犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×、刘×经公安机关电话传唤到案，如实供述各自的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×、刘×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且本案民事赔偿问题已解决，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×、刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 段新丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6393号
罪犯施宣言，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）丽缙刑初字第217号刑事判决，以被告人施宣言犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯施宣言减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施宣言在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施宣言在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施宣言在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施宣言予以减刑七个月（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2856号
原告：刘桂兰，女，汉族，1965年6月23日出生，住安徽省涡阳县，
被告：陈效龙，男，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省涡阳县，
原告刘桂兰诉被告陈效龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日被告陈效龙以做生意缺资金为由，从原告处借款20000元，约定利息为月息1分2厘。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、证人证言。证明被告2010年2月12日从原告处借款现金两万元。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是被告陈效龙向原告借款为原告出具的借条，由陈效龙本人签名、捺印，本院予以确认。对原告证据3证人证明内容与原告陈述及原告证据2相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2010年2月12日被告陈效龙与其妻子苏增云（已死亡）以做生意为由向原告借款本金20000元，双方约定利率为月息1分2厘并为原告出具借条，由陈效龙本人签名和捺印。后原告向被告陈效龙催要，被告未还款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2010年2月12日被告陈效龙以做生意为由向原告借款本金20000元，并为原告出具了借条，是双方真实意思表示。原告向被告催要，被告未偿还现属无理，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告陈效龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂兰款20000元及利息（利息计算自借款之日起至付清款之日止，按月息1分2厘计算）。
案件受理费300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张文山
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第315号
原告：上海环集国际物流有限公司。
法定代表人：王珏。
委托代理人：胡义康。
被告：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
被告：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
原告上海环集国际物流有限公司（以下简称上海环集公司）与被告安徽泰科铁塔有限公司（以下简称安徽泰科公司）、浙江泰科铁塔有限公司（以下简称浙江泰科公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员杨世民适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海环集公司委托代理人胡义康到庭参加诉讼，被告安徽泰科公司、浙江泰科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告上海环集公司起诉称：两被告系关联企业。两被告与原告存在货运代理业务，截至2014年9月26日，经对账确认，安徽泰科公司拖欠原告费用377694.60元；同日，两被告与原告签订还款协议，约定安徽泰科公司在2014年10月15日至10月20日前付377694.6元，浙江泰科公司承担连带责任。但安徽泰科公司仅在2014年11月7日支付原告100000元、2014年11月18日支付原告160000元，余款两被告至今未付。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告安徽泰科公司支付原告余款117694.60元及相应利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；二、判令被告浙江泰科公司就安徽泰科公司的上述债务承担连带责任。
被告浙江泰科公司、安徽泰科公司未答辩，也未提供任何证据。
原告上海环集公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、货物运输代理合同；
证据二、增值税专用发票三张（编号为00500498、00500499、00500500）；
证据三、订舱委托书；
证据四、提单（编号HDMUQSMM5061859）；
以上证据一至证据四，用以证明原告与被告安徽泰科公司、浙江泰科公司间存在货运代理合同关系。
证据五、付款协议，用以证明原告与两被告签订了付款协议及协议具体内容。
证据六、中国银行国内支付业务收款回单两份，用以证明安徽泰科公司已支付原告260000元的事实。
本院经审查认为：原告提供的证据一货物运输代理合同、证据二增值税专用发票、证据五付款协议，均系原件，予以认定；证据三订舱委托书、证据四提单，与证据二增值税专用发票可相互印证，予以认定；证据六中国银行国内支付业务收款回单，有中国银行电子回单专用章，亦予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月7日，浙江泰科公司与案外人宁波市环集国际货运代理有限公司（以下简称宁波环集公司）签订了货物运输代理合同，约定：宁波环集公司作为浙江泰科公司的货物运输代理人，代理浙江泰科公司货物运输业务并协助办理报关、报检、代缴相关费用及其他相关业务，宁波环集公司负责安排船期，保证货物按时发走、仓位足够，并根据浙江泰科公司的货物托运单办理订舱、制单、报关、运输等相关事宜，及时告知航程等情况。2014年3月25日，上海环集公司向安徽泰科公司开具三张增值税专用发票，“货物或应税劳务名称”为代理运费。2014年9月26日，上海环集公司与浙江泰科公司、安徽泰科公司签订付款协议，确认安徽泰科公司欠上海环集公司377694.6元、浙江泰科公司欠上海环集公司42016.01元，安徽泰科公司承诺在2014年10月15日至10月20日前付377694.60元、浙江泰科公司承诺对安徽泰科公司的欠款（债务）承担连带责任。2014年11月7日、11月18日，安徽泰科公司分别支付上海环集公司100000元、160000元。
本院认为，货物运输代理合同虽由宁波环集公司签订，但根据原告上海环集公司的庭审陈述，其与宁波环集公司系关联企业，合同履行过程中，两被告货物从上海港出口的相关业务均实际由原告办理，结合原告向被告安徽泰科公司开具内容为“代理运费”的发票、被告安徽泰科公司支付原告260000元等事实，可认定被告安徽泰科公司与原告上海环集公司间依法成立海上货运代理合同关系。被告安徽泰科公司已书面确认拖欠原告377694.60元，故原告有权向其主张剩余款项117694.60元及相应利息。被告浙江泰科公司在还款协议上签章，愿为被告安徽泰科公司拖欠原告款项承担连带责任，故原告关于被告浙江泰科公司就被告安徽泰科公司债务承担连带责任的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽泰科铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海环集国际物流有限公司117694.60元及相应利息（自2015年3月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告浙江泰科铁塔有限公司就被告安徽泰科铁塔有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元减半收取1325元，由被告安徽泰科铁塔有限公司、浙江泰科铁塔有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2650元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 杨世民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2175号
罪犯周文强。现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年3月26日作出（2013）杭江刑初字第405号刑事判决，以被告人周文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯周文强，证人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周文强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯周文强假释无异议。
经审理查明，罪犯周文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已实际执行刑期二年三个月。
上述事实，有证人李某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 菁
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）黔高行终字第192号
上诉人（一审原告）谭金芝，女，汉族。
委托代理人胡毅，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
上诉人谭金芝因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第584号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案系谭金芝以贵州省人民政府为被告，向人民法院诉请判令贵州省人民政府撤销黔府函［2005］396号《批复》及所有根据该《批复》制发的文件一案时，一并提出的行政赔偿案件。因谭金芝所诉行政诉讼案件已经贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第583号行政裁定，以该案不符合起诉条件为由，裁定驳回谭金芝的起诉。故谭金芝一并提出的本案行政赔偿诉讼亦不具备起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，谭金芝的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谭金芝的起诉。本案不收取案件受理费。
谭金芝不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人所作黔府函［2005］396号批复的根据是贵州省国土资源厅对遵府函（2005）53号及附件的审核结果，遵府函（2005）53号及附件使用虚假材料，故涉案批复不合法。2.一审认定上诉人所诉行为属于行政机关最终裁决行为，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求：1.撤销一审行政赔偿裁定；2.判令贵州省人民政府归还上诉人承包的因该批复被征收的土地；2.判令贵州省人民政府赔偿上诉人因黔府函（2005）396号批复造成的损失85万元；3.判令贵州省人民政府承担案件诉讼费。
本院认为，本案系上诉人谭金芝基于对被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）不服，提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿之诉。因谭金芝的行政诉讼案件，已经本院（2015）黔高行终字第191号行政裁定，以《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）为行政机关最终裁决行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围为由，认定其起诉不符合起诉条件，并裁定驳回谭金芝的上诉。因此，上诉人谭金芝基于应当驳回的行政诉讼提起的行政赔偿诉讼亦应当予以驳回。一审行政赔偿裁定驳回谭金芝的起诉并无不妥，本院予以支持。谭金芝的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）黔高行终字第192号上诉人（一审原告）谭金芝，女，汉族。委托代理人胡毅，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，省长。上诉人谭金芝因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第584号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案系谭金芝以贵州省人民政府为被告，向人民法院诉请判令贵州省人民政府撤销黔府函［2005］396号《批复》及所有根据该《批复》制发的文件一案时，一并提出的行政赔偿案件。因谭金芝所诉行政诉讼案件已经贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第583号行政裁定，以该案不符合起诉条件为由，裁定驳回谭金芝的起诉。故谭金芝一并提出的本案行政赔偿诉讼亦不具备起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，谭金芝的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谭金芝的起诉。本案不收取案件受理费。谭金芝不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人所作黔府函［2005］396号批复的根据是贵州省国土资源厅对遵府函（2005）53号及附件的审核结果，遵府函（2005）53号及附件使用虚假材料，故涉案批复不合法。2.一审认定上诉人所诉行为属于行政机关最终裁决行为，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求：1.撤销一审行政赔偿裁定；2.判令贵州省人民政府归还上诉人承包的因该批复被征收的土地；2.判令贵州省人民政府赔偿上诉人因黔府函（2005）396号批复造成的损失85万元；3.判令贵州省人民政府承担案件诉讼费。本院认为，本案系上诉人谭金芝基于对被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）不服，提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿之诉。因谭金芝的行政诉讼案件，已经本院（2015）黔高行终字第191号行政裁定，以《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）为行政机关最终裁决行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围为由，认定其起诉不符合起诉条件，并裁定驳回谭金芝的上诉。因此，上诉人谭金芝基于应当驳回的行政诉讼提起的行政赔偿诉讼亦应当予以驳回。一审行政赔偿裁定驳回谭金芝的起诉并无不妥，本院予以支持。谭金芝的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管劲松代理审判员  邱兴琼代理审判员  杨 芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  严洪杰
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初171号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人胡某1，男，汉族，1990年5月13日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被取保候审。2017年7月12日被临漳县人民法院取保候审。现在本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人胡某1犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日15时许，在柳园镇胡口村胡志康家门前，因汽车让路问题胡小康和杨某2发生争吵，后引起双方多人参与的打架，在打架过程中，被告人胡某1用混凝土块扔到杨某1面部，致杨某1面部创伤，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、证人杨某2、杨某3等人证言、被害人杨某1陈述、调解书、谅解书、撤诉书、出警证明、到案证明及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人胡某1故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某1能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾盈盈
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2815号
原告常杰，男，汉族。
被告济源市铁三局水运水泥厂，住所地：济源市水运村西。
原告常杰诉被告济源市铁三局水运水泥厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款32499元，至今未付。请求判令被告支付货款32499元。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，本案中原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常杰的起诉。
案件受理费612元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 钱芳芳
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第699号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人朱永军，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇王集村高湖西路**号。
被执行人高玉琴，女，公民身份号码3208291977********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇朱坝居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与朱永军、高玉琴金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月30日作出的（2012）泽商初字第614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人74655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产，被执行人朱永军家已拆迁，暂时租房居住；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第585号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某，男，21岁。2013年1月9日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日20时许，被告人杨某伙同陈某、“阿东”、“阿劲”（均另案处理）驾驶两辆摩托车去到佛山市三水区芦苞镇东海大道腾越兴装饰店门口，盗走被害人王某某停放在该处的一辆韩爵牌助力车后逃离现场。经鉴定，被盗助力车价值人民币2376元。2014年4月27日凌晨，被告人杨某伙同“阿浪”（另案处理）驾驶摩托车去到佛山市三水区西南街道广海大道中babyface酒吧门前，盗走被害人卢某某停放在该处的桂DM＊＊**号铃木牌摩托车后逃离现场，并将车留作自用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5673元。破案后，公安机关从被告人杨某处缴获了被盗摩托车，并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被害人王某某、卢某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，证人陈某的证言，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、通话记录清单、行政处罚决定书、现场照片、车辆信息查询结果、机动车销售统一发票、说明材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币8049元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的粤ECY＊**车牌一副，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一四年十二月一日
书记员 刘艳娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第3027号
原告马艳华，女，1968年5月2日出生，汉族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告胡格吉乐图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年10月21日立案受理了原告马艳华与被告胡格吉乐图民�借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳华到庭参加了诉讼，被告胡格吉乐图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡格吉乐图于2013年12月8日从原告马艳华处借款人民币18000元，并给我出具一枚借据，约定2014年5月8日还款。此款经原告马艳华多次索要未果。为了维护合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告胡格吉乐图偿还借款18000元及利息，并由被告胡格吉乐图承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告胡格吉乐图借款18000元及约定还款日期的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃庭审质证的权利。
本院对原告提交借据经审查认为具有真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告在举证�限内未提交证据。
经审理查明，2013年12月8日被告胡格吉乐图向原告马艳华借款人民币18000元，约定还款日期为2014年5月8日，此借款被告至今未给付。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款属公民之间的借贷关系。被告应当以诚实信用原则偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告马艳华要求被告胡格吉乐图支付利息的主张，虽然原、被告没有约定利息，但约定了还款日期，故原告要求被告给付利息的主张应当从还款日期开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告胡格吉乐图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡格吉乐图于本判决生效后五日内给付原告马艳华借款人民币18000元及利息。（利息自2014年5月8日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕为止）
案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费40元，由被告胡格吉乐图负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年十一月六日
书记员 那木拉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1904号
原告陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈贤钦，男，1979年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖秀珏，女，1981年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈水强与被告陈贤钦、赖秀珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水强到庭参加诉讼，被告陈贤钦、赖秀珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水强诉称，2014年11月9日，被告陈贤钦因经商缺乏资金，向原告陈水强借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，被告陈贤钦出具一张借条给原告收执。嗣后，经原告多次向被告催讨未果。被告赖秀珏系被告陈贤钦妻子，本案借款是他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告陈贤钦、赖秀珏共同偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈贤钦、赖秀珏未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月9日，被告陈贤钦因经商需要资金向原告陈水强借款人民币50000元，双方约定月利率按2%计算利息，并由被告陈贤钦出具一份内容为“本人陈贤钦，居民身份证××。因做生意，资金周转困难向陈水强借人民币伍万元整（￥50000.00元整）。双方约定月利息按2%计算。此据借款人：陈贤钦2014年11月9日电话：18****”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。另查明，被告陈贤钦与被告赖秀珏于2004年6月28日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈贤钦向原告陈水强借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈贤钦尚欠原告借款人民币50000元的事实，本院予以采信；原告陈水强与被告陈贤钦约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止的利息，其要求符合法律规定，被告应当支付。因上述属于被告陈贤钦所负债务发生于被告陈贤钦与被告赖秀珏的婚姻关系存续期间，且被告陈贤钦、赖秀珏均未能提供证据证明上述属于被告陈贤钦个人债务，故应认定上述债务为被告陈贤钦与被告赖秀珏的夫妻共同债务，因此，被告赖秀珏应当与被告陈贤钦承担共同偿还责任。被告陈贤钦、赖秀珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈贤钦、赖秀珏应于本判决生效后十日内偿还原告陈水强借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2015年5月12日起至还款日止，月利率按2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈贤钦、赖秀珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年六月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1904号
原告于某某，女，1926年9月9日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告曲某某，男，56岁，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被告曲某甲，女，68岁，汉族，农民，住德惠市。
被告曲某乙，女，1951年10月16日生，汉族，农民，住农安县。
被告曲某丙，女，1953年8月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告曲某丁，女，53岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告曲某戊，女，52岁，汉族，农民，住德惠市。
原告于某某与被告曲某某、曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人卜凤辰和被告曲某乙、曲某丙到庭参加了诉讼。被告曲某某、曲某甲、曲某丁、曲某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，六被告是我亲生儿女。现我年迈体弱多病并已丧失劳动能力，而六被告多年来对我不尽赡养义务，因此请求依法判令六被告每人�年给付赡养费2000.00元；案件受理费由六被告负担。
被告曲某某在法定期间内未提出书面答辩。
被告曲某甲在法定期间内未提出书面答辩。
被告曲某乙在法定期间内未提出书面答辩，但在庭审期间辩称，同意原告的诉讼请求
被告曲某丙在法定期间内未提出书面答辩，但在庭审期间辩称，同意原告的诉讼请求。
被告曲某丁在法定期间内未提出书面答辩。
被告曲某戊在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告与其老伴曲文林共育有子女六名，即本案诸被告（均已成年）。原告的老伴曲文林已于2007年因病去世，两人分得承包土地7.5亩，一直由被告曲某某经营使用至2014年年末。现原告已届耄耋之年且已丧失劳动能力，故诉请六被告每人每年给付其赡养费2000.00元。
本院认为，子女对父�具有法定的赡养扶助义务。因原告系耄耋老人已丧失劳动能力且无经济来源，因此六被告应对原告履行赡养义务。给付赡养费的具体数额可依据上年度吉林省农村居民人均年生活消费水平和所赡养的人数为准，每人每年适当给付原告赡养费1300.00元为宜。至于被告曲某某、曲某甲、曲某丁和曲某戊经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某某、曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊于2015年起每人每年给付原告于某某赡养费1300.00元（此款于每年的1月1日给付；2015年度的赡养费于本判决生效之日起三日内付清）；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费252.00元，共计302.00元，六被告分别负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋艳艳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第3059号
申请执行人山东美华工程机械有限公司。
法定代表人孟令贵，董事长。
被执行人陈春磊。
被执行人侯佩苓。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第2030号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈春磊、侯佩苓银行存款45万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 周崇华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温柔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温柔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温柔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，430.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，430.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6697号
罪犯马志远，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）金中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人马志远犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2001年7月27日以（2001）浙刑一终字第254号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年10月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定，减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马志远在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志远准予减刑十个月（刑期自2006年1月10日至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 何晓慧
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执591号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码：85594002-2。
负责人钱大友，行长。
委托代理人鄢志峰、马根鑫，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被执行人福建省沙县福禹新型材料有限责任公司，住所地：福建省三明金沙高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：79698797—0。
法定代表人陈克华，董事长。
被执行人江西省天宇房地产开发有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇白天鹅花园A4幢1—202室。组织机构代码：79698797—0。
法定代表人王明福，董事长。
被执行人王明福，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人陈慧兰，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人陈克华，男，1959年8月7日出生，汉族，住。福建省沙县莲花新村五区650号。
被执行人林碧琴，女，1959年8月9日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人卓金娥，女，1959年4月17日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人屈永清，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人黄丽萍，女，汉族，住三明市梅列区。
被执行人彭友欣，男，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、江西省天宇房地产开发有限公司、王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2016年7月27日向本院申请强制执行。要求上列被执行人履行下列义务：一、被执行人福建省沙县福禹新型材料有限责任公司向申请人支付借款本金23698941.42元及按判决书确定的利息。二、被执行人王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣对上述债务承担连带清偿责任。三、承担迟延履行期间的债务利息。四、强制拍卖被执行人江西省天宇房地产开发有限公司在本案中提供的抵押财产并优先受偿。五、承担案件保全费5000元及案件执行费92837元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 林炬火
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5067号
原告许春英，女，1980年1月20日出生，北京八方财饭庄个体业主。
被告王满瑞，男，1964年5月15日出生。
被告罗树平，男，1986年7月20日出生。
原告许春英与被告王满瑞、罗树平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由法官王化雨独任审判，分别于2014年8月22日、27日公开开庭进行了审理。原告许春英，被告罗树平均到庭参加诉讼。被告王满瑞2014年8月22日到庭参加诉讼，同年8月27日再次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告许春英诉称：原告于2011年4月，在密云县西田各庄镇大辛庄村租用他人房屋经营餐饮业，并注册成立了北京八方财饭庄。2014年3月22日，被告王满瑞要求租赁原告经营的八方达饭庄，经协商，原告与被告王满瑞当日签订转让协议，将营业执照、卫生许可证、税务登记证及饭店设施等一并交给被告王满瑞。双方约定，租期一年，年租金35000元，其中包括房租、转让费。协议中还约定，承租方在转让期内不得将饭店私自转让和出租……。可被告王满瑞未经原告同意，于2014年7月10日将饭店转让给被告罗树平。被告王满瑞的行为违反了双方约定，属违约行为。故原告诉至法院，要求确认二被告之间的转让行为无效。诉讼费由被告承担。
被告王满瑞答辩称：我将饭店转让给罗树平前，曾向原告电话告知饭店转让事宜，但由于原告在外地，电话无法接通。事后我曾就此事与原告协商未果，我同意向原告作出适当补偿，请法院对双方的纠纷给予调解。
被告罗树平答辩称：我与王满瑞签订饭店转让协议前，王满瑞未告知其与原告还有不经原告同意不得转让的约定，王满瑞欺骗了我，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月22日，原告与被告王满瑞经协商签订商铺房转让协议。协议约定：原告将其在密云县西田各庄镇大辛庄村承租的裴连平房屋8间，用于经营餐饮业的营业执照、卫生许可证、税务登记证及餐饮设备等转让给被告王满瑞使用。转让期限自2014年3月22日至2015年3月31日止。转让费35000元（其中包括向房主裴连平支付的一年房租14000元）。双方同时约定：“乙方（王满瑞）在转让期内，不得将饭店私自转让或出租，不得利用甲方（许春英）证照办理各种非法交易从中谋利”。协议签订后，原告将饭店各类证照及设施交付被告王满瑞，王满瑞亦向原告交付转让金35000元。2014年7月10日，被告王满瑞未经原告许春英同意，私自将涉案饭店以45000元的价格转让给被告罗树平经营，转让期限自2014年7月10日至2015年3月22日，并于当日签订转让协议书。
另查明：涉案饭店所用房屋系原告许春英从密云县西田各庄镇大辛庄村村民裴连平处租用。涉案饭店名称为北京八方财饭庄，经营者为许春英，企业性质为个体工商户。
上述事实，有原告许春英与被告王满瑞签订的转让协议，被告王满瑞与被告罗树平签订的转让协议，北京市工商行政管理局密云分局颁发的业主为许春英的营业执照（复印件）等，以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告许春英与被告王满瑞关于其转让协议中，“乙方（王满瑞）在转让期内，不得将饭店私自转让或出租，不得利用甲方（许春英）证照办理各种非法交易从中谋利”的约定，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应为有效。王满瑞未经转让人许春英同意，私自将饭店其中包括营业执照等转让给被告罗树平经营使用，其行为构成违约。原告许春英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王满瑞经本院合法传唤，第二次开庭时未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满瑞与被告罗树平于二〇一四年七月十日签订的（北京八方财饭庄）转让协议无效。
案件受理费三十五元，由被告王满瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王化雨
二〇一四年九月四日
书记员 郑 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第653号
上诉人（原审被告）林金祥，男，汉族，1946年2月26日，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）林友钟，男，汉族，1955年2月17日出生，住福建省长乐市。
上诉人林金祥因与被上诉人林友钟买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林金祥于2014年2月10日以当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林金祥自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林金祥撤回上诉。
二审案件受理费1238元，减半收取为619元，由上诉人林金祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 � � � 佳 佳
代理审判员 汪霞代理审判员雷晓琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 赵 健
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初447号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李如意李某，女，1983X年4X月20X日出生于湖南省平江县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）363号起诉书指控被告人李如意李某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李如意李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日凌晨4时许，被告人李如意李某酒后无证驾驶一辆套牌摩托车经过澄海区东里镇美园路时，碰撞到林某停放在路边的粤Ｄ×××××号牌小轿车。事故发生后，被告人李如意李某报警，后在现场被民警带回接受审查。案发后被告人李如意李某赔偿林某经济损失人民币600元。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李如意李某血液中检出乙醇成分，含量为88毫克／100毫升，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交警大队认定：被告人李如意李某应承担本事故主要责任，当事人林某应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人李如意李某在开庭过程中无异议，并有证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李如意李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人李如意李某无证驾驶套牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚，鉴其在事故发生后主动报警并留在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己罪行，其行为可视为自首，故本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李如意李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初447号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某，女，X年X月X日出生于湖南省平江县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]363号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日凌晨4时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆套牌摩托车经过澄海区东里镇美园路时，碰撞到林某停放在路边的粤Ｄ×××××号牌小轿车。事故发生后，被告人李某报警，后在现场被民警带回接受审查。案发后被告人李某赔偿林某经济损失人民币600元。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为88毫克/100毫升，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交警大队认定：被告人李某应承担本事故主要责任，当事人林某应负本事故的次要责任。上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人李某无证驾驶套牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚，鉴其在事故发生后主动报警并留在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己罪行，其行为可视为自首，故本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年九月二十七日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1306号
原告：张静华，女，43岁。
被告：张晓鑫，男，47岁。
原告张静华诉被告张晓鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静华到庭参加诉讼，被告张晓鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静华诉称，被告由于购买XX石材厂急需用钱，分别于2006年5月21日向原告借款1300000.00元，于2010年7月28日向原告借款900000.00元。原告将款项交付被告，被告也购买了石材厂。逾期后，被告拒绝偿还借款。现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金2200000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然人情况。
2.欠条一份，证明被告于2006年5月21日向原告借款1300000.00元，用于购买矿山，约定借款期限为一年。
3.欠据一份，证明被告于2010年7月28日向原告借款900000.00元，用途为矿山用款。
4.视听资料两份，证明原告无法与被告取得联系，因张一X（原告丈夫的大哥）知道借款经过，原告让其帮助索要欠款；原告质问被告妻子李XX为何不还钱，李XX没有反驳。
5.证人肖XX出庭作证，证明2006年春季左右，原告为给被告开矿厂，向其借款300000.00元。
6.证人李二X出庭作证，证明八、九年前，原告因想往她二伯哥矿里投点钱，向其借款400000.00元。
7.证人魏XX出庭作证，证明2006年4、5月份，原告因做生意向其借款100000.00元。
被告张晓鑫本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审查，证据1、2、3、5、6、7具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据4本院结合证据2、3、5、6、7予以确认。
根据原告的陈述以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原告系被告弟媳。被告因购买石材厂需要资金，向原告借款。被告为原告出具借据两份，载明分别于2006年5月21日向原告借款1300000.00元，约定还款日期为2007年5月21日；于2010年7月28日向原告借款900000.00元。两笔借款均未约定利息。逾期后，被告未能偿还该两笔借款。
根据本院确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、被告张晓鑫为原告张静华出具两份欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应偿还原告借款本金合计2200000.00元。
二、关于原告主张其与被告存在口头合伙协议的主张，因未经工商行政管理部门核准登记，双方未对出资比例、风险承担、盈余分配作出约定，原告亦未实际参与经营管理并分红，不具备合伙的必要条件，且无其他证据表明双方确为合伙，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓鑫于本判决生效之日立即偿还原告张静华借款本金2200000.00元。
案件受理费24400.00元，由被告张晓鑫负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 王广纯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐丹丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审40号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：杨叶金，男，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]111号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]111号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]111号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第1300号
上诉人（原审原告）：俞月英。
被上诉人（原审被告）：杭州市土地储备中心。
法定代表人：陈冲。
被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区城市建设发展中心。
法定代表人：汤怀良。
上诉人俞月英因与被上诉人杭州市土地储备中心、杭州市拱墅区城市建设发展中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：俞月英与杭州市土地储备中心、杭州市拱墅区城市建设发展中心于2006年11月20日签订《私房回迁安置协议》时，其配偶张某在杭州市拱墅区城市建设发展中心处任职。因张某在案涉房屋拆迁安置、扩面过程中涉嫌犯罪，杭州市拱墅区人民检察院于2014年9月立案侦查。杭州市拱墅区人民检察院于2015年2月15日以张某犯贪污、受贿罪向本院提起公诉；俞月英的徐家弄2号房屋拆迁安置、扩面的事实在指控的犯罪事实内。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院认为该案不应作为民事纠纷案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回俞月英的起诉。
上诉人俞月英不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、法院对同一案件不得立案两次，原审法院在立案过程中存在程序错误。二、裁定书适用条文错误，应该坚持有案必立，保障当事人权利。三、经济纠纷案件和涉及经济犯罪案件应当分开进行审理，不是任何案件都可以驳回起诉。就本案而言，本案起诉的法律关系与张某涉嫌贪污不是同一法律事实；本案起诉的是评估是否正当，政策是否合理，拆迁协议是否有效，这与张某职务犯罪是否成立是不同的法律关系；拆迁人与被拆迁人是平等主体之间的民事法律关系，而张某涉嫌的是犯罪，是不同的法律关系。综上，请求：二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理民事诉状。
被上诉人杭州市土地储备中心、杭州市拱墅区城市建设发展中心未在法定期间提出答辩状。
本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，杭州市拱墅区人民检察院因俞月英配偶张某在案涉房屋拆迁安置、扩面过程中涉嫌犯罪对其立案侦查并提起公诉，而俞月英的徐家弄2号房屋拆迁安置、扩面的事实在指控的犯罪事实内，故原审法院据此认为该案不应作为民事纠纷案件审理并驳回起诉并无不当。综上，俞月英的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41742号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：邢胜平，男，1961年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈晓丽与被告邢胜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币6,808.78元、借款期内利息681.97元；2、被告支付原告逾期利息(以6,808.78元为基数，从2015年8月31日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：2014年8月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70,900元，分12个月还款，每月30日归还本息6,500.11元，借款人逾期还款的，违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取，双方并约定了借款的手续费等。2014年8月20日，原告转账给被告60,000元(现原告以该转账额提出主张)。然至今被告尚余本金6,808.78元、借款期内利息681.97元未支付。故原告起诉至法院。
邢胜平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢胜平应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晓丽借款本金6,808.78元、借款期内利息681.97元；
二、被告邢胜平应于本判决生效之日起十五日内向原告陈晓丽支付利息、罚息、违约金(以6,808.78元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月31日起至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告邢胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第476号
申请执行人冉如林，男，汉族，生于1966年8月15日，农民，住永靖县。
被执行人他维录，男，汉族，生于1969年5月15日，农民，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月4日作出的（2014）永靖民初字第623号民事判决书，于2014年9月9日受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知的要求予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人他维录在银行中的存款，或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
二〇一四年十一月三日
书记员 罗宏全
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初380号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人程建军，男，1979年8月21日出生于江苏省沭阳县，，汉族，初中文化，在无锡应达工业有限公司工作，户籍地沭阳县，住本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人程建军犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人程建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日晚上，被告人程建军在本市锡山区安镇街道鑫安某润富里胡某唱家中饮酒。当日20时35分许，被告人程建军驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至安镇街道锡东大道与大成路交叉路口时，与王某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致其本人受伤、车辆损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人程建军的血液中乙醇含量为139mg（乙醇）/100ml（血液）。
事发后，被告人程建军明知他人报警仍留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人程建军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆信息、事故现场照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人胡某唱的证言，证人王某的证言、辨认笔录，被告人程建军的供述、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人程建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程建军明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程建军无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人程建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1212号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
被告：徐景，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：徐斌，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告徐景、徐斌融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以被告已偿还了债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费884元、减半收取442元，由原告港联融资租赁有限公司负担(原告已预交)。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邱可可
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行。住所地：罗城县东门镇长春路。
负责人：韦某，该支行副行长。
被执行人廖章飞。
被执行人潘月换。系被执行人廖章飞的妻子。
被执行人罗高梅。
被执行人贾新喜。系被执行人罗高梅的丈夫。
被执行人罗建秀。
被执行人韦金富。系被执行人罗建秀的丈夫。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人廖章飞、潘月换、罗高梅、贾新喜、罗建秀、韦金富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第603号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2015）罗法执字第59号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：偿还给申请人借款本金、利息、垫付的案件受理费共计60103.11元以及之后的利息及罚息（按借款合同约定计算至还清款项之日止）。承担本案执行费802.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖章飞、潘月换、罗高梅、贾新喜、罗建秀、韦金富下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在对被执行人的财产调查过程中，查明被执行人廖章飞在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社营业部，账号为71×××97帐户内有存款，具有一定的履行本案义务能力。2015年3月25日，本院依法扣划了被执行人廖章飞在该帐户内的存款4300.00元用于履行本案义务。
另经本院调查，被执行人廖章飞、潘月换、罗高梅、贾新喜、罗建秀、韦金富，均暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第59号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦小溪
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阳章波
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1611号
申请执行人：张新芳
被执行人：李桂莲
被执行人：朱崇新
本院在执行申请执行人张新芳与被执行人李桂莲、朱崇新纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 李顺康
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第536号
原告吴洪祯。
委托代理人王丽、杨敏，寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告王好宾。
原告吴洪祯诉被告王好宾机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪祯及委托代理人王丽、杨敏到庭参加诉讼，被告王好宾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪祯诉称，2014年6月4日，被告王好宾驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车，与原告骑电动自行车碰撞，致吴洪祯受伤，两车受损，手机受损的道路交通事故。经寿光市公安局交警大队认定，被告王好宾负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本次事故给原告造成各项损失6959元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失6263.10并承担本案诉讼费用。
被告王好宾未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日6时55分，被告王好宾驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车，沿羊口镇边防派出所对面一南北路由南向北至羊口镇太平路路口处左转弯时，因路南侧路边停着一辆车影响视线，与沿太平路由西向东的吴洪祯骑电动自行车发生碰撞，致吴洪祯受伤，两车受损，手机受损。经寿光市公安局交警大队认定，被告王好宾负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2014年8月1日，原、被告达成损害赔偿调解协议，双方一致意见：“吴洪祯医疗费、误工费、陪护费、手机维修费、电动车维修费、鲁V×××××车辆损失由双方按责任承担，王好宾占事故责任的90％，吴洪祯占事故责任的10％，就此结案”。
同时查明，原告受伤后，于2014年6月4日至同年6月13日在寿光市羊口中心卫生院住院治疗9天，原告因该事故造成的其他损失有：医疗费2849.08元、误工费720.54元（城镇居民人均可支配收入80.06元／日×9天）、护理费720.54元（城镇居民人均可支配收入80.06元／日×9天）、住院伙食补助费54元（6元／日×9天）、交通费50元，另外原告的手机和电动车在事故中受损，经山东大公价格评估事务所评估，认定顺风鸟二轮电动车的损失金额为1335元、奥克斯V926T手机的损失金额为520元，评估费200元，以上原告损失共计6449.16元。其中，被告已经支付了原告医疗费2849.08元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队（简易程序）第3707831201402818号道路交通事故认定书，寿光市公安局出具的居住证、中国石化股份胜利油田清河采油厂井下作业部作业六队出具的工作及居住证明，寿光市羊口卫生院的门诊病历、用药明细、住院结算票据，山东大公价格评估事务所（2015）价评第1957号价格评估结论书、评估费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，寿光市公安交警部门对本案中交通事故的认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。原、被告达成的赔偿协议系双方自主意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告花费的医疗费，提交了相关医疗机构出具的门诊病历、费用明细、住院结算票据等材料，足以证实，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费，所提供的证据不足以证实存在其主张的收入水平及损失数额，该两项损失均应按原告及护理人员经常居住地的居民人均可支配收入标准计算。原告因受伤入院治疗，存在一定交通费用，本院酌情确定为50元。原告主张的手机、电动车损失，已提供了价格评估机构出具的评估意见，本院予以确认。评估费系确定损失所支出的必要费用，应予确认。原告所主张的事故损失，均应以本院审理查明为准。综上，被告王好宾驾驶机动车辆与原告发生交通事故致其受伤，并承担事故的主要责任，且已与原告达成损害赔偿调解协议，应当按照约定的责任比例履行赔偿义务。被告王好宾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王好宾赔偿原告吴洪祯事故损失5804.24元（6449.16元×90%），扣除被告已付的医疗费2849.08元，尚应支付2955.16元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹路平