wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）粤委赔10号
赔偿请求人：陈炳棠，男。
委托代理人：李侃，广东天阙律师事务所律师。
赔偿义务机关：广东省深圳市中级人民法院。住所地：深圳市福田区彩田北路****号。
法定代表人：万国营，该院院长。
赔偿请求人陈炳棠以深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）违法扣押为由，申请赔偿义务机关深圳中院国家赔偿一案，不服深圳中院于2017年12月12日作出的（2015）深中法赔字第4号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月3日，赔偿请求人陈炳棠以深圳中院违法扣押为由，向赔偿义务机关深圳中院提出国家赔偿申请，请求赔偿义务机关深圳中院将扣押财产返还给请求人；如原物遗失，请求赔偿义务机关深圳中院购买相同物品或按市场价格交付给请求人。
2017年12月12日，深圳中院作出（2015）深中法赔字第4号决定书，认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第143条规定：“对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以退还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第369条规定：“查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。”本案中，深圳中院虽不是最初作出扣押财物的机关，但因涉案物品已经随卷移送深圳中院，深圳中院应对涉案物品依法作出处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施后，有下列情形之一，且办案机关未依法解除查封、扣押、冻结等措施或者返还财产的，属于国家赔偿法第十八条规定的侵犯财产权：…（七）对生效裁决没有处理的财产或者对该财产违法进行其他处理的。”本案中，深圳中院在（2002）深中法刑一初字第260号刑事判决书中没有对涉案物品作出相应处理，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第369条的规定，查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第七条规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”目前，深圳中院（2002）深中法刑一初字第260号刑事案件中有关罚金刑、退赔受害人损失等执行程序尚未终结，陈炳棠申请国家赔偿的前提条件尚未成立，其赔偿申请依法应予驳回。陈炳棠可待深圳中院刑事执行程序终结后再向深圳中院申请返还执行终结后剩余的财产部分。综上，陈炳棠提出的国家赔偿申请，尚不符合国家赔偿的受理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款及第二十三条的规定，决定驳回赔偿请求人陈炳棠的赔偿申请。
赔偿请求人陈炳棠不服，向本院申请作出赔偿决定，请求赔偿义务机关深圳中院将扣押财产返还给请求人；如原物遗失，请求赔偿义务机关深圳中院购买相同物品或按市场价格交付给请求人。
经审理查明，陈炳棠因涉嫌抢劫，被深圳中院于2002年9月20日作出（2002）深中法刑一初字第260号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金14万元，从其处收缴的港币204222.08元、人民币56259.34元，应先退赔受害人港币131600元，余款折抵罚金。该判决为生效判决，对涉案物品未作处理。2002年12月3日，深圳中院作出（2002）深中法刑一初字第260号刑事裁定书，裁定：将陈炳棠冻结账户存款及利息划至法院账号，由深圳中院发还被害人港币131600元，余款折抵罚金，上缴国库。2009年9月24日，陈炳棠被释放。2015年8月25日，陈炳棠向深圳中院提出赔偿申请。
另查明，陈炳棠申请赔偿的涉案物品于2002年8月8日由深圳市公安局刑事警察支队三大队移送深圳市人民检察院，有《随案移交物品清单》；2002年9月8日由深圳市人民检察院移送深圳中院。2008年2月2日，涉案物品由深圳中院移送深圳市公物仓。
上述案件事实，有深圳市中级人民法院（2002）深中法刑一初字第260号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2002）深中法刑一初字第260号刑事裁定书、东莞市中级人民法院（2009）东中法刑执字第1722号刑事裁定书、深圳市公物仓货物入库清单等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，本案中，深圳中院虽不是最初作出扣押财物的机关，但因涉案物品已经随卷移送深圳中院，深圳中院应对涉案物品依法作出处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第369条规定：“查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第七条规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”根据上述规定，深圳中院应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后返还请求人陈炳棠的合法财产。目前，深圳中院（2002）深中法刑一初字第260号刑事案件中有关退赔受害人损失、罚金刑的执行等执行程序尚未终结，陈炳棠可待深圳中院刑事执行程序终结后再向深圳中院申请返还执行终结后剩余的财产部分。综上，陈炳棠提出的国家赔偿申请，不符合国家赔偿案件的受理条件。赔偿义务机关深圳中院驳回陈炳棠国家赔偿申请的决定正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈炳棠的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月十日
广东省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）粤委赔10号赔偿请求人：陈炳棠，男。委托代理人：李侃，广东天阙律师事务所律师。赔偿义务机关：广东省深圳市中级人民法院。住所地：深圳市福田区彩田北路****号。法定代表人：万国营，该院院长。赔偿请求人陈炳棠以深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）违法扣押为由，申请赔偿义务机关深圳中院国家赔偿一案，不服深圳中院于2017年12月12日作出的（2015）深中法赔字第4号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2015年8月3日，赔偿请求人陈炳棠以深圳中院违法扣押为由，向赔偿义务机关深圳中院提出国家赔偿申请，请求赔偿义务机关深圳中院将扣押财产返还给请求人；如原物遗失，请求赔偿义务机关深圳中院购买相同物品或按市场价格交付给请求人。2017年12月12日，深圳中院作出（2015）深中法赔字第4号决定书，认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第143条规定：“对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以退还。”《最高人民法院关于适用的解释》第369条规定：“查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。”本案中，深圳中院虽不是最初作出扣押财物的机关，但因涉案物品已经随卷移送深圳中院，深圳中院应对涉案物品依法作出处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施后，有下列情形之一，且办案机关未依法解除查封、扣押、冻结等措施或者返还财产的，属于国家赔偿法第十八条规定的侵犯财产权：…（七）对生效裁决没有处理的财产或者对该财产违法进行其他处理的。”本案中，深圳中院在（2002）深中法刑一初字第260号刑事判决书中没有对涉案物品作出相应处理，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第369条的规定，查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”目前，深圳中院（2002）深中法刑一初字第260号刑事案件中有关罚金刑、退赔受害人损失等执行程序尚未终结，陈炳棠申请国家赔偿的前提条件尚未成立，其赔偿申请依法应予驳回。陈炳棠可待深圳中院刑事执行程序终结后再向深圳中院申请返还执行终结后剩余的财产部分。综上，陈炳棠提出的国家赔偿申请，尚不符合国家赔偿的受理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款及第二十三条的规定，决定驳回赔偿请求人陈炳棠的赔偿申请。赔偿请求人陈炳棠不服，向本院申请作出赔偿决定，请求赔偿义务机关深圳中院将扣押财产返还给请求人；如原物遗失，请求赔偿义务机关深圳中院购买相同物品或按市场价格交付给请求人。经审理查明，陈炳棠因涉嫌抢劫，被深圳中院于2002年9月20日作出（2002）深中法刑一初字第260号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金14万元，从其处收缴的港币204222.08元、人民币56259.34元，应先退赔受害人港币131600元，余款折抵罚金。该判决为生效判决，对涉案物品未作处理。2002年12月3日，深圳中院作出（2002）深中法刑一初字第260号刑事裁定书，裁定：将陈炳棠冻结账户存款及利息划至法院账号，由深圳中院发还被害人港币131600元，余款折抵罚金，上缴国库。2009年9月24日，陈炳棠被释放。2015年8月25日，陈炳棠向深圳中院提出赔偿申请。另查明，陈炳棠申请赔偿的涉案物品于2002年8月8日由深圳市公安局刑事警察支队三大队移送深圳市人民检察院，有《随案移交物品清单》；2002年9月8日由深圳市人民检察院移送深圳中院。2008年2月2日，涉案物品由深圳中院移送深圳市公物仓。上述案件事实，有深圳市中级人民法院（2002）深中法刑一初字第260号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2002）深中法刑一初字第260号刑事裁定书、东莞市中级人民法院（2009）东中法刑执字第1722号刑事裁定书、深圳市公物仓货物入库清单等证据予以证实。本院赔偿委员会认为，本案中，深圳中院虽不是最初作出扣押财物的机关，但因涉案物品已经随卷移送深圳中院，深圳中院应对涉案物品依法作出处理。《最高人民法院关于适用的解释》第369条规定：“查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”根据上述规定，深圳中院应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后返还请求人陈炳棠的合法财产。目前，深圳中院（2002）深中法刑一初字第260号刑事案件中有关退赔受害人损失、罚金刑的执行等执行程序尚未终结，陈炳棠可待深圳中院刑事执行程序终结后再向深圳中院申请返还执行终结后剩余的财产部分。综上，陈炳棠提出的国家赔偿申请，不符合国家赔偿案件的受理条件。赔偿义务机关深圳中院驳回陈炳棠国家赔偿申请的决定正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人陈炳棠的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年七月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27148号
原告：杭州高莱德羽绒服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人蔡宝康。
委托诉讼代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。
被告：上海盈艺纺织科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪志乾。
原告杭州高莱德羽绒服饰有限公司与被告上海盈艺纺织科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月24日，原告杭州高莱德羽绒服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告杭州高莱德羽绒服饰有限公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取计455.24元，由原告杭州高莱德羽绒服饰有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4002号
原告某公司。
法定代表人朱某。
委托代理人刘某。
被告李某，略。
委托代理人陈某。（特别授权）
本院在审理原告某公司与被告李某物业合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告某公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孟 杰
二〇一六年五月六日
书记员 周中霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保808号
申请人杨永祥，男，1987年11月26日生，汉族，住胶州市。
被申请人况守森，男，1958年11月30日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理申请人杨永祥与被申请人况守森、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨永祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况守森所有的银行存款8000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1677号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人况守森所有的银行存款8000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2552号
原告：崔华行，男，1950年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：崔景亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告崔华行与被告崔景亮所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告崔华行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔华行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔华行撤诉。
案件受理费50元，由原告崔华行负担。
审判员 郭 岩
二〇一八年八月三日
书记员 耿金凤
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民特1号
申请人：何某甲，女，白族，1963年9月8日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：谢孟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被申请人何某乙，男，白族，1937年6月15日生，身份证登记地址：云南省大理白族自治州云龙县。
代理人：何某丙，女，白族，1972年4月7日生，云南省大理白族自治州人，现住云南省大理白族自治州云龙县,系何某乙女儿。
申请人何某甲申请认定何某乙限制民事行为能力一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何某甲称，申请人系被申请人的女儿。2014年4月，被申请人经脑磁共振检查证实有多发性脑梗塞疾病，并于2015年5月出现脑出血症状。经云南省第一人民医院化验显示，被申请人存在重度营养不良低蛋白血症。经医院诊断被申请人存在多发性脑梗塞、肾功能不全等多种病症，并导致其反应迟钝、记忆力下降，对时间、空间人物认知存在障碍，间断不认识家人、不能独立行走，生活无法自理。故现申请人向法院申请何某乙为限制民事行为能力人，并指定何某甲为监护人。
何某丙称，认可何某乙为限制民事行为能力人，同意何某甲为监护人。
经审理查明：何某乙，男，1937年6月15日生，白族，现住昆明市西山区XX小区X组团XX栋X单元XXX号，公民身份号码：532929193706XXXXXX。何某乙与何某甲系父女关系。本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对“何某乙有无民事行为能力”进行鉴定。该鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心【2017】（精）鉴字第34号法医精神病鉴定意见书，鉴定报告中载明：目前何某乙不能与他人进行有效沟通、交流，不能完全表达自己的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力差，故何某乙目前为部分民事行为能力人。鉴定意见为：何某乙目前为部分民事行为能力人。经本院询问，何某甲表示愿意担任原告的监护人，何某丙亦表示同意。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告何某乙为限制民事行为能力人。
二、指定何某甲为何某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 娴
二〇一七年三月十九日
书记员 温晓兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2725号
李海滨：
李新文：
申请执行人李海滨与被执行人李新文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初222号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1429号
原告:郑拴弟，女，1969年7月25日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。
委托诉讼代理人：胡春云（系原告外甥），男，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。
被告:梁四儿，男，1972年4月20日出生，汉族，山西省文水县村民，住山西省文水县。
被告：宋仙桃，女，1963年9月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告郑拴弟与被告梁四儿、被告宋仙桃、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郑拴弟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑拴弟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑拴弟撤诉。
案件受理费2116元，予以免交。
审判长赵智宏
人民陪审员王雁
人民陪审员刘建青
二〇一七年十一月十三日
书记员张芸菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1429号原告:郑拴弟，女，1969年7月25日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。委托诉讼代理人：胡春云（系原告外甥），男，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。被告:梁四儿，男，1972年4月20日出生，汉族，山西省文水县村民，住山西省文水县。被告：宋仙桃，女，1963年9月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，总经理。委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。原告郑拴弟与被告梁四儿、被告宋仙桃、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郑拴弟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑拴弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑拴弟撤诉。案件受理费2116元，予以免交。审判长赵智宏人民陪审员王雁人民陪审员刘建青二〇一七年十一月十三日书记员张芸菲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00043号
申请执行人李某某，男，汉族，住武功县普集街乡李家村。
委托代理人张某某，陕西五公律师事务所律师。
被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司。
住所地：杨陵区新桥路，组织机构代码证57563337-8。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司应履行的义务为支付申请执行人李某某案款12000元，并承担案件受理费50元，执行费80元。本案在执行过程中，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕。执行费80元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一五年二月十日
书记员 牛党鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1031号
申请执行人：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，地址宁江区松江村。
法定代表人：刘玉民，主任。
被执行人李建云，男，1960年6月18日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会与被执行人李建云确认合同效力纠纷一案，松原市宁江区法院于2018年2月2日作出（2018）吉0702民初128号民事判决书，内容如下：原告李建云与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2008年3月19日签订的征地协议书无效；被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告李建云土地600平方米；原告李建云于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费6.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行判决书所确定的内容，即给付了申请执行人65025元（含诉讼费）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年2月2日作出（2018）吉0702民初128号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月二日
书记员 刘 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执10-1号
申请执行人高梦飞，男，1961年11月16日出生，汉族。
被执行人王奇昌，男，1951年9月11日出生，汉族。
被执行人李金玲，女，1953年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高梦飞与被执行人王奇昌、李金玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡 华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11329号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：余明，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告余明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼，被告余明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令余明立即偿还信用卡透支本金195411.32元、滞纳金32190.57元、费用521.68元，支付截至2016年2月26日的利息15090.14元（以上合计243213.71元）；2、判令余明支付利息及复利（从2016年2月27日起至欠款付清时止，利息以195411.32元为基数，按日万分之五计算，复利以15090.14元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令余明立即偿还信用卡透支本金195411.32元、滞纳金12160.69元、费用521.68元，支付截至2016年2月26日的利息15090.14元（以上合计223183.83元）。事实和理由：2013年4月，余明向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向余明发放了信用卡一张。余明于2013年4月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月26日，余明尚欠建行信用卡透支本金195411.32元、滞纳金32190.57元、费用521.68元、利息15090.14元，合计2243213.71元，前述款项余明至今未偿还。
被告余明未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，余明向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人余明为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对余明相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。余明于2013年5月4日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月26日，余明尚欠建行信用卡透支本金195411.32元、滞纳金12160.69元、费用521.68元、利息15090.14元，合计223183.83元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与余明签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。余明办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求余明偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金195411.32元；
二、被告余明于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月26日的利息15090.14元、滞纳金12160.69元、费用521.68元，合计27772.51元；
三、被告余明于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月27日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息15090.14元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2474元，由被告余明负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告余明在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈 瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7162号
原告：胡建瑛，女，1963年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告胡建瑛诉被告汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，原告胡建瑛于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤雪梅、余和平的起诉。
本院认为，原告胡建瑛在开庭前申请撤回对被告汤雪梅、余和平的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡建瑛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由胡建瑛负担。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陆燕萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执211号
申请执行人武汉东湖新技术开发区珍兰建材店，地址武汉市东湖新技术开发区关山路378号门面。
被执行人江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法人代表人谢兆伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初125号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西建工机械施工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司德格县支行22×××29账户内的银行存款人民币935775元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年四月十九日
书记员 丁 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执211号申请执行人武汉东湖新技术开发区珍兰建材店，地址武汉市东湖新技术开发区关山路378号门面。被执行人江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法人代表人谢兆伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初125号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西建工机械施工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司德格县支行22×××29账户内的银行存款人民币935775元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年四月十九日书记员  丁 杰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2287号
原告：王广兴，男，1972年9月22日生，汉族，经商，住武平县。
被告：曾垂绚，男，1990年2月7日生，汉族，农民，住武平县。
被告：谢桂凤，系被告曾垂绚之妻，1989年8月13日生，汉族，农民，住武平县。
被告：曾维涛，男，1990年1月6日生，汉族，农民，住武平县。
原告王广兴与被告曾垂绚、谢桂凤、曾维涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广兴到庭参加诉讼，被告曾垂绚、谢桂凤、曾维涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广兴提出诉讼请求：1、判令被告曾垂绚、谢桂凤共同归还借款30000元，并支付该款自2016年5月10日起至款归还日止按月利率20‰计算的利息；2、判令被告曾维涛对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月10日，曾垂绚以生意周转为由向王广兴借款30000元，并向原告出具《借条》约定：借期1个月，自2016年4月10日至2016年5月9日，如逾期未还，自愿每天支付60元的违约金，并承担借款发生的所有费用，曾维涛为借款担保。借款期满，曾垂绚未按约定归还借款本息，曾垂绚、谢桂凤系夫妻关系，应对借款本息承担共同清偿责任。
曾垂绚、谢桂凤、曾维涛未作答辩。
王广兴围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份，曾垂绚、谢桂凤、曾维涛未到庭质证。该《借条》内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，并对王广兴主张的事实予以认定。另查明，谢桂凤、曾维涛于2012年6月5日登记结婚。
本院认为，王广兴与曾垂绚、曾维涛之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。曾垂绚欠王广兴借款30000元应当清偿，借条约定的逾期还款利息过高，王广兴主张自逾期之日起按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。曾垂绚、谢桂凤系夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。王广兴在保证期间内向保证人曾维涛主张保证债权，曾维涛依法对曾垂绚、谢桂凤的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向曾垂绚、谢桂凤追偿。曾垂绚、谢桂凤、曾维涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾垂绚、谢桂凤应于本判决生效之日起十日内共同归还王广兴借款30000元，并支付该款自2016年5月10日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息；
二、曾维涛对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向曾垂绚、谢桂凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由曾垂绚、谢桂凤、曾维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1629号
申请执行人郭云霞，住郑州市金水区。
被执行人陈颖，住河南省郑州市金水区。
被执行人韩际奥，住郑州市黄河路。
郭云霞与陈颖、韩际奥借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）金民一初字第2714号民事调解书已经发生法律效力。陈颖、韩际奥至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭云霞于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈颖、韩际奥银行存款512086元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 飞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1893号
申请执行人李智方，男，1982年7月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王文韬，男，1974年11月5日，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人师少防，男，1974年1月8日，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行石明军诉石小勇附带民事赔偿纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年四月二十八日
书记员 李玉龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初869号
原告：乔霞，女，汉族，1972年6月20日出生，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告乔霞与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初845号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执531号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托诉讼代理人陈玲，女，1985年12月3日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人赵凤玉，女，1988年9月8日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人赵凤玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初722号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年11月03日立案执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人赵凤玉在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保163号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行
负责人：曾盾。
委托诉讼代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被申请人：赵学明
被申请人：吴利波
申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人赵学明、吴利波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵学明、吴利波名下银行存款XX元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为保全。
经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结赵学明、吴利波名下银行存款XX元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监34号
盛哲侠：
你不服广州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）粤01委赔6号国家赔偿决定，以赔偿义务机关广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，将广州市荔湾区恒意综合批发中心（以下简称恒意中心）对广东省物资储运工贸公司（以下简称物资公司）的债权与恒意中心对广州市金如意商业发展有限公司的债务进行抵销的行为主体为广州市中级人民法院，而你却将荔湾法院列为赔偿义务机关，属于请求对象错误。你主张荔湾法院存在拖延执行或不执行的行为，但未提供充分证据予以证明。荔湾法院在执行(2001)荔法民执字第661号案件的过程中，已积极采取相应的执行措施，一是将李启明所有的广州市祥元路祥港花园祥安阁A-701房作价30万给你，以抵偿债务，二是对生效判决确认的恒意中心对物资公司的债权采取了查封冻结措施，并不存在你所述的拖延执行或不执行的行为。至于其后的中止执行，荔湾法院是在查明被申请人李启明、恒意中心没有其他财产可供执行，且你表示可以延期执行的情况下，才裁定中止执行（2001）荔法民执字第661号执行案。综上，荔湾法院不存在你所述的违法执行行为。广州市中级人民法院赔偿委员会决定对你不予赔偿正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1698号
原告：杨华东。
被告：叶剑群。
原告杨华东为与被告叶剑群买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法直接向被告送达诉讼文书，本案于同年3月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨华东到庭参加诉讼。被告叶剑群经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨华东起诉称：原告在2015年9月17日在被告叶剑群处付瓷砖货款8000元，至今未收到预定的瓷砖，现向法院申请要求被告退还货款。原告请求法院：判令被告退还瓷砖预付货款8000元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.收条1张，证明原告向被告支付瓷砖预付货款8000元的事实。
被告叶剑群未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月17日，原告杨华东向被告叶剑群购买瓷砖，支付了预付款人民币8000元，被告出具收条1张。后被告未向原告供货。原告要求退款未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告支付了预付款，但被告未履行供货义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告叶剑群应当于本判决生效之日即退还给原告杨华东预付款人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执92-7号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼。
负责人：徐琼欢。
委托代理人：檀长智、牛记，分别系广东千度律师事务所律师、律师助理。
被执行人：劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：劳翠茵，女，汉族，1975年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人劳启驹、劳翠茵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人劳启驹应归还贷款本金416133.55元、暂计至2015年7月13日的利息36113.48元、罚息2848.66元及以贷款本金从2015年7月14日起至还清款日止按本案《购房借款及担保合同》约定的罚息利率计付的罚息予申请执行人；被执行人劳启驹不履行上述债务的，申请执行人有权对被执行人劳启驹所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2906房折价或拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人劳翠茵对被执行人劳启驹上述债务承担连带清偿责任；两被执行人返还案件受理费3997.9元至申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人劳启驹名下的粤Ｘ×××××小汽车，因被其他案件档案查封且不知去向，故本院无法处理。另外，在本院立案执行的（2016）粤0605执86号案中正在处理被执行人劳启驹名下所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2903房[合同号码：1101001843]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2904房[合同号码：1101001844]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2905房[合同号码：1101001845]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2906房[合同号码：1101001846]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2907房[合同号码：1101001847]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2908房[合同号码：1101001839]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2909房[合同号码：1101001840]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2910房[合同号码：1101001848]及佛山市禅城区岭南大道北131号一座2911房[合同号码：1101001849]。申请执行人同意待上述房产处理完毕后，再参与分配处理得款。被执行人名下的其他房产因被其他法院首轮查封，本院无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘德伦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1496号
申请人：韩俊哲，男，汉族，2011年11月12日生,住大连市中山区共存巷6号1-3-2,公民身份号码：21020220111112641X。
法定代理人:王春香，女,汉族，1984年11月6日生,住大连市沙河口区长兴街88号,公民身份号码：41282819841106272X。
被执行人:韩冬,男,汉族,1982年06月12日生,住大连市中山区共存巷6号1-3-2号,公民身份号码：210202198206121756。
本院依据已经发生法律效力的(2013)沙民初字第3064号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款30000元或查封扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一八年七月十九日
书记员 徐麦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3190号
原告：黄康泉，男，1971年7月8日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏吴忠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏吴忠市利通区利通689号左营村村部大楼。
负责人：魏成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟俊，系该公司职工（特别授权代理）。
原告黄康泉与被告中国人寿保险股份有限公司吴忠中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行审理。
原告黄康泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告已垫付的保险赔偿金331452元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告黄康泉与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司签订机动车辆商业保险合同，被保险人黄康泉，保险车辆为×××号小型轿车，投保期限为2016年5月29日0时0分至2017年5月28日24时，原告依约缴纳保险费2390.30元。2016年9月5日19时许，原告黄康泉与第三人杨学军发生交通事故，杨学军当场死亡。事故发生后，原告于2016年9月6日、9月9日向杨学军家属共支付赔偿款200000元。2017年1月20日，原告与杨学军的家属在灵武市公安局交警大队的主持调解下达成赔偿协议：l、本次事故杨学军死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员交通、住宿、误工费等各项费用共计535961元，减去交强险110000元，剩余425961元，由杨学军承担55%，黄康泉承担45%;2、双方车辆损失以保险公司定损为准，杨学军承担55%，黄康泉承担45%；3、以上费用按照上述比例计算，减去黄康泉已经支付的费用以及杨学军家属应该承担黄康泉车辆损失费用外，剩余70000元由黄康泉于2017年2月11日前支付给杨学军家属，杨学军家属无条件配合黄康泉办理保险公司理赔，并提供理赔所需的全部手续。原告于2017年2月6日依约向杨学军家属支付70000元赔偿款，原告车损58952元自行垫付。后原告依据灵武交警队主持调解确定的比例向被告请求支付预先垫付的保险金331452元，但被告不同意按确定事故比例赔付。本案交通事故发生在保险期间，被告理应支付保险金。原告与第三人杨学军家属达成赔偿协议并划分责任比例，对被告具有约束力。
本院经审查认为，与原告签订保险合同的相对方为中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，并非本案被告中国人寿保险股份有限公司吴忠中心支公司。被告主体错误，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄康泉的起诉。
案件受理费6272元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖 勇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3889号
原告：王爱友，男，1958年6月12日出生，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：崔家瑞，男，1991年4月8日出生，住江苏省灌南县。
委托代理人：崔红军，男，1969年2月10日出生，住江苏省灌南县，系被告父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。
负责人：王焕峰。
委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告王爱友诉被告崔家瑞、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告崔家瑞赔偿原告王爱友因交通事故造成的各项损失221955元；2.被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告王爱友的委托代理人汪武祥，被告崔家瑞的委托代理人崔红军、人寿保险公司负责人王焕峰的委托代理人来广宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月18日，被告崔家瑞驾驶鲁Ｈ×××××号货车与原告王爱友驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告王爱友受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告王爱友与被告崔家瑞负事故的同等责任。
三、受害人概况：王爱友，男，1958年6月12日出生，住安吉县，因本次事故构成九级伤残。
四、住院伙食补助费：570元。
五、医疗费42528元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费42528元的事实。被告人寿保险公司质证认为应当扣除非医保用药15%，并提交该公司机动车第三者责任险条款拟证明其主张在明确约定于保险条款中；被告崔家瑞质证认为该款项应由保险公司一并理赔。本院认为，被告人寿保险公司未举证证明曾明确告知投保人责任免除条款，其扣除非医保用药的主张不予支持，故经审核认定原告医药费为42528元。
六、伤残赔偿金：原告主张188948元，并提交鉴定意见书、劳动合同、参保证明、工资银行明细等拟证明原告王爱友在事故发生时在城镇生活、工作，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告人寿保险公司质证仅认可十级伤残，认为原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，且向本院申请重新鉴定伤残等级。对此，本院认为，原告于起诉时向本院申请伤残及三期鉴定，鉴定过程合法、主体合格，故对于被告人寿保险公司对鉴定的伤残等级降级理赔和重新鉴定的申请不予准许和认可。原告王爱友提交的劳动合同、参保证明、工资银行明细可以相互印证，证明其在事故发生时及此前一年在安吉天威钢塑制品有限公司工作并交纳社会保险，故其伤残赔偿金可按城镇标准计算为188948元。
七、误工费：原告主张27720元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限六个月的事实；被告人寿保险公司质证认为误工时间及标准过高，且其未提供因本次交通事故导致收入减少的证明，故不应予以理赔。本院认为，司法鉴定意见书已认定原告误工期限为六个月，被告人寿保险公司未提供证据予以反驳，故本院不予采纳，确认原告王爱友的误工期为180天，误工费为22140元。
八、护理费：原告主张13860元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为三个月。被告崔家瑞质证无意见，被告人寿保险公司质证认为护理费天数过长标准过高，应按照住院天数与当地护工标准70月/天进行计算。本院认为，司法鉴定意见书认定护理期限为90天，应属合理，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定原告护理费为13860元。
九、营养费：原告主张2700元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为三个月。被告人寿保险公司质证认为原告应提供医疗机构加强营养证明，否则不予理赔。本院认为，原告营养期限经鉴定认定为90天，应属合理，故对本费用予以认可并确定为2700元。
十、精神抚慰金：原告主张10000元，被告人寿保险公司认为过高，认可2000元。本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为5000元。
十一、交通费：原告主张1500元，被告人寿保险公司认为原告未提供交通费发票，请求法院酌情认定，本院酌情认定500元。
十二、鉴定费：原告主张2100元，为此提供发票一张，用以证明该鉴定费用.被告崔家瑞质证认为应由保险公司理赔，被告人寿保险公司质证认为不应由其承担。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，但原告提交的鉴定费发票为1900元，故确认该费用为1900元。
十三、其他必要情况：被告崔家瑞已垫付2000元，不包括原告诉请内。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告崔家瑞因交通事故致原告王爱友受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告120000元。原告的其余损失158146元，应由被告崔家瑞根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，现被告崔家瑞在交通事故中承担同等责任，本院综合考虑双方均为机动车等情况，酌定其承担50%的赔偿责任，即被告崔家瑞应赔偿原告王爱友79073元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人寿保险公司对被告崔家瑞上述经确定应当承担的79073元赔偿责任应予理赔。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告王爱友共计199073元，现被告崔家瑞已支付款项2000元，被告人寿保险公司仍需支付197073元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告王爱友因交通事故造成的各项损失197073元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王爱友本案其他诉讼请求。
案件受理费755元（已减半），由原告王爱友负担85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担670元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 玮
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执1号
申请执行人吴福灿。
申请执行人杨明成。
被执行人浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人林彩龙，系该××董事长。
申请执行人吴福灿、杨明成与被执行人浙江东源建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）浙温民终字第3111号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人浙江东源建设有限公司要履行工程款人民币437378元。权利人吴福灿、杨明成于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人浙江东源建设有限公司在文成县人力资源和社会保障局的工人工资保证金和在文成县长途汽车运输有限公司名下的文成县旅游集散中心工程款进行了冻结；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执1号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年四月二十八日
代书记员 周黎杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑事判决书（稿）
（2018）黑0805刑初50号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王海英，男，1968年7月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区（户籍所在地：佳木斯市东风区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月15日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2018年4月18日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2018年7月9日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年7月18日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人王海英犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人王海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2018年4月14日18时许，被告人王海英驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌微型面包车在佳木斯市先锋路某向东行驶至安庆路口，与在安庆路由南向北行驶的金某1驾驶的黑Ｄ×××××号现代牌吉普车相撞。经检测，王海英血液中乙醇含量为102.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。交通事故认定书认定，王海英负此事故全部责任，金某1无责任。案发后，王海英与金某1就民事部分达成和解协议。
上述事实，被告人王海英在开庭审理过程中无异议，且有证人金某1证言、查某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心酒精检测司法鉴定意见书、现场及采血照片、血样采集�记表、道路交通事故认定书、户籍证明及现实表现、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海英当庭如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王海英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年七月二十三日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727财保19号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：定陶鑫宇服饰有限公司，住所地：定陶县开发区（丰东路西段路南）。
法定代表人：张富国。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被申请人定陶鑫宇服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款9000000元或查封、扣押其同等价值的财物一宗。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人定陶鑫宇服饰有限公司的银行存款9000000元或查封、扣押其同等价值的财物一宗。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丰安
二〇一六年三月九日
书记员 郭 林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈利民，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈利民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，938.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，938.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执866号
申请执行人：刘怡，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
刘怡与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2017〕164号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资9660元、双倍工资8280元、经济补偿金1380元，合计19320元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执866号申请执行人：刘怡，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。刘怡与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2017〕164号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资9660元、双倍工资8280元、经济补偿金1380元，合计19320元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十一日书记员  马明亮
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1288-2号
原告：深圳市丰兆新材料股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：叶文学。
委托代理人：刘超、夏子涵，均为北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：广东泰通科技有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区。
法定代表人：许明旭。
委托代理人：詹伟生、宋伟彬，分别为广东粤剑律师事务所律师和实习律师。。
本院在审理原告深圳市丰兆新材料股份有限公司诉被告广东泰通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市丰兆新材料股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市丰兆新材料股份有限公司以原、被告双方自愿和解为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市丰兆新材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1725元，由原告深圳市丰兆新材料股份有限公司负担。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年十月二十日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第744号
上诉人（原审原告）彭美英。
上诉人（原审原告）程楣思。
委托代理人武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝宝才。
上诉人彭美英、程楣思因与被上诉人郝宝才侵权责任纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭美英及委托代理人武恒祥到庭参加诉讼。
上诉人彭美英、程楣思不服一审判决上诉称，原审判决认定事实不清，郝宝才向富明二矿领取的15万元迁坟补偿款有上诉人彭美英、程楣思的份额，上诉人系郝龙的后代，应分得6.6万元迁坟补偿款，请求二审法院撤销原判，发还重审。被上诉人郝宝才未到庭答辩。
本院认为，原审判决关于迁坟补偿款的领取及分配事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2015）代民初字第230号民事判决；
二、发回代县人民法院重审。
二审案件受理费1450元，退还上诉人彭美英、程楣思。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月二日
书记员 焦媛媛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00359号
原告谢某某，女，汉族，村民。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，退休职工。
被告杨某乙，男，汉族，村民。
被告杨某丙，男，汉族，村民。
本院在审理原告谢某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，因原告谢某某于2012年3月12日病故，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年四月六日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十七条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案
件的一方当事人死亡的。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00022号
上诉人（原审被告）镇江欢琪服装有限公司。
被上诉人（原审原告）徐雅平。
原审被告镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社。
上诉人镇江欢琪服装有限公司因与被上诉人徐雅平、原审被告汤华云、原审被告镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民辖初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，民间借贷为实践性合同，合同履行地应为借款人实际收到借款的镇江市丹徒区，原审认定合同履行地在丹阳市错误。因被告住所地均在镇江市丹徒区，本案应由被告住所地的镇江市丹徒区人民法院管辖。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法的规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖。借贷合同以出借人所在地为合同履行地，出借人所在地在丹阳市，原审法院作为合同履行地对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年三月十九日
书记员 覃嘉茜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00074号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，个体户，住重庆市涪陵区。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控，被告人李某于2014年4月25日23时56分许，其饮酒后驾驶渝二轮摩托车搭载刘某甲，经重庆市涪陵区大塘路口、新加坡花园往西城华府方向行驶，当车行驶至涪陵区太极大道交警支队站路段时，撞到了该路段设置的施工防护栏，防护栏倒下时将施工人员刘某乙撞伤，李某随即脱下上衣帮助伤员挡雨，现场一施工人员报警，公安局机关接到报警后到现场将李某查获。经物证检验：被告人李某静脉血样中的乙醇含量为187.2毫克／100毫升；经交通事故责任认定：被告人李某负本次事故全部责任；案发后被告人李某赔偿了刘某乙人民币17000元，并取得谅解。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一五年二月十日
书记员 胡娅迪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5569号
申请执行人高炳江，男，1951年7月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人王亚辉，男，1974年12月30日生，汉族，户籍地福建省龙海市。
被执行人冯彩云，女，1978年7月15日生，汉族，户籍地福建省龙海市。
本院执行的高炳江与王亚辉、冯彩云(2016)沪0114民初260号民间借贷纠纷一案中，被执行人王亚辉尚应给付申请执行人高炳江人民币176000元及利息、案件受理费2150元，并承担执行费2540元；被执行人冯彩云对上述欠款承担连带清偿责任。执行中，除本院查封被执行人冯彩云名下位于上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并以与被执行人协商为由来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高炳江依据(2016)沪0114民初260号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年二月九日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5569号申请执行人高炳江，男，1951年7月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王亚辉，男，1974年12月30日生，汉族，户籍地福建省龙海市。被执行人冯彩云，女，1978年7月15日生，汉族，户籍地福建省龙海市。本院执行的高炳江与王亚辉、冯彩云(2016)沪0114民初260号民间借贷纠纷一案中，被执行人王亚辉尚应给付申请执行人高炳江人民币176000元及利息、案件受理费2150元，并承担执行费2540元；被执行人冯彩云对上述欠款承担连带清偿责任。执行中，除本院查封被执行人冯彩云名下位于上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并以与被执行人协商为由来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人高炳江依据(2016)沪0114民初260号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年二月九日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13708号
原告：江苏新蓝天钢结构有限公司，组织机构代码73072619-6，住所地南京市江宁区秣陵开发区爱陵路10号。
法定代表人:陈忠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：业绪欣，男，1969年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
原告江苏新蓝天钢结构有限公司（以下简称新蓝天公司）与被告业绪欣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告新蓝天公司的诉讼代理人王双喜、被告业绪欣及其诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蓝天公司向本院提出诉讼请求：请求不支付给业绪欣工伤医疗费95元、住院伙食补助费500元、停工留薪期工资5669元、一次性伤残补助金21644.36元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元。事实和理由：业绪欣至其公司面试，在未经许可的情况下，擅自使用喷漆车间喷枪，造成手指受伤，伤后从未到过其公司履行任何手续。业绪欣主张工伤保险待遇不符合法律规定，其不同意支付，请求法院依法维护其公司合法权益。
被告业绪欣辩称，2015年3月11日，其应聘进入新蓝天公司工作，双方口头约定每月工资4000元。当日下午14时许，其在从事油漆喷刷工作时，左食指不慎被高压气枪击伤，被送至南京永平显微外科医院住院治疗，至同年4月5日出院，新蓝天公司支付了医疗费。后经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤并经鉴定伤残程度为十级。现要求新蓝天公司支付工伤医疗费95元、住院伙食补助费500元、停工留薪期工资5669元、一次性伤残补助金21644.36元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元，以上合计73108.36元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告业绪欣进入原告新蓝天公司工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。当日下午2时许，业绪欣在工作中左食指不慎被高压气枪击伤，被送至南京永平显微外科医院住院治疗，经诊断为左示指高压气枪击伤、油漆存留伴血管神经肌腱损伤，至同年4月5日出院，医嘱休息1个月，新蓝天公司支付了医疗费及住院伙食补助费。同年5月13日，业绪欣在南京永平显微外科医院产生门诊检查费用95元。2016年3月3日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定业绪欣因工负伤，同年6月26日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定业绪欣伤残程度为十级，业绪欣支付了鉴定费200元。同年8月22日，业绪欣向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委裁决新蓝天公司支付业绪欣工伤医疗费95元、住院伙食补助费500元、停工留薪期工资5669元、一次性伤残补助金21644.36元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元，以上合计73108.36元后，新蓝天公司不服于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，业绪欣主张入职时双方口头约定每月工资4000元，新蓝天公司称双方未建立劳动关系，故不存在对每月工资的约定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、劳动报酬等其他情况。本案中，新蓝天公司作为用人单位未提供证据证实其已依法向业绪欣履行了法定的告知义务，应承担不利后果。根据业绪欣的工作内容，结合本地区相同行业水平，对业绪欣关于每月工资4000元的主张，本院予以采纳。据此，业绪欣主张的数额为21644.36元的一次性伤残补助金标准不违反法律规定，本院予以支持。
《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。新蓝天公司没有为业绪欣缴纳工伤保险，故业绪欣于2016年8月提出解除劳动关系时应享受的工伤保险待遇依法应当由新蓝天公司承担。据此，对业绪欣主张要求新蓝天公司支付医疗费95元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。业绪欣停工留薪期至2015年5月4日止，业绪欣主张的停工留薪期工资5669元，不违反法律规定，应予支持。业绪欣要求支付住院伙食补助费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告新蓝天公司支付原告业绪欣工伤医疗费95元、停工留薪期工资5669元、一次性伤残补助金21644.36元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元，以上合计72608.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告业绪欣其他诉讼请求。
如果新蓝天公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 高 岩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终1210号
上诉人（原审原告）：王彦钧，男，汉族，1984年7月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王美君，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天津黄金之星贵金属经营有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市文峰路银都国际19层1905、1906室。
法定代表人：陈永前。
委托代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区商务园西区28-1-2012号。
法定代表人：黄发兴。
委托代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。
上诉人王彦钧因与被上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司许昌市分公司、黄金之星（天津）贵金属经营有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00765号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王彦钧上诉请求：1、请求依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民二初字第00765号之二民事裁定书，指令第一审人民法院审理；2、请求被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人系由被上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司许昌市分公司的员工周珂代开账户进行交易。2.被上诉人明知且认可上诉人使用他人账号进行交易。自交易之开始，被上诉人就明知上诉人系使用他人账号进行交易，却允许上诉人使用该账号近三年。3.上诉人使用该账号与被上诉人进行的交易均已实际履行完毕且双方无异议。4.被上诉人认可上诉人的客户身份。上诉人提交的多份录音显示，双方曾就涉案争议进行协商，只因未能达成一致，涉案争议才进入诉讼程序。5.本案中上诉人与被上诉人在交易中已经就合同主体、标的、数量、质量、价款等内容均达成合意并履行完毕，只是未以书面形式订立合同。上诉�与被上诉人已经以履行行为达成了其他形式的合同。
被上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司许昌市分公司、黄金之星（天津）贵金属经营有限公司辩称，1、原审裁定认定事实正确，周珂的录音难以确认真实性，不能反映本案事实；2、周珂的陈述只能证明，周珂与上诉人存在法律关系，不能证明上诉人与被上诉人存在合同关系；3、交易报表只能证明交易客户为周珂，不能证明交易客户为上诉人，银行流水只能证明上诉人向周珂转款的情况及周珂账户交易记录情况，不能证明上诉人为交易客户；4、被上诉人从没有认可上诉人的客户身份，被上诉人向天津第二中级法院对上诉人提起诉讼请求确认客户协议书仲裁调款有效的依据是2012年9月19日被上诉人与上诉人签订的客户协议书，该协议书没有实际履行，也与本案无关，而本案争议的客户协议书为被上诉�与周珂于2011年4月12日及2011年11月23日签订的客户协议书，涉案的客户报表可以清楚显示不同客户协议书交易的客户不同，周珂与被上诉人签订的客户协议书对应的业务为是105108011374042，也就是本案争议交易业务，而上诉人与被上诉人签订的客户协议书对应交易账户为10×××05，这份协议书与本案争议的交易无关，因此上诉人在本案所主张的法律关系实际上是被上诉人与周珂之间的合同关系，上诉人起诉主张事实，与上诉人不存在直接利害关系，法院应该依法驳回上诉人的起诉，退一步说如果法院认为上诉人主张的事实与上诉人有利害关系，那么应该认定上诉人与周珂之间属于委托代理关系，也就是上诉人委托周珂与被上诉人签订客户协议书，并进行交易，所以上诉人应该受被上诉人与周珂签订的客户协议书的约束，而根据客户协议书第15条第四项约定，如合同双方发生争议应该提交中国国际经济委员会天津国际经济金融仲裁中心仲裁，该仲裁条款也已经被法院确认为有效条款，因此即使发生争议也应该提交仲裁，法院没有管辖权应该驳回上诉起诉；原裁定法院适用正确，上诉人认为原裁定认定双方没有书面合同所以驳回起诉，实际是上诉人曲解，原裁定不是以双方没有书面合同为理由驳回起诉的，而是因为本案的法律关系是被上诉人与周珂之间的关系与上诉人无关为由驳回上诉人起诉的，事实上本案涉案的交易行为即有书面合同依据，也有实际履行行为，但上述民事行为和法律事实均与上诉人无关，上诉人即主张实际履行的行为上诉人所为，又否定周珂与被上诉人之间签订的合同是相互矛盾的，本案争议事实首先是由周珂与被上诉人签订客户协议书为前提，之后才产生的交易行为，所以上诉人即承认双方的履行合同行为，又�定双方书面合同显然是矛盾的，所以原裁定适用法律正确。
上诉人王彦钧向一审法院起诉请求：1．判令二被告承担连带责任返还原告841万元；2．请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般应包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款等相关内容，本案中原告王彦钧提交的证据缺乏合同订立的形式要件，故不能证明其与本案二被告之间存在合同关系，即不能证明其与本案二被告有直接的利害关系。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王彦钧的起诉。
本院认为，上诉人称其由被上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司许昌市分公司的员工周珂代开账户与被上诉人进行贵金属交易，并提供有相关的周珂录音、协议书等证据，其诉请是否能够成立，其证据是否能够认定，应属实体审理的问题，原审以双方之间没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00765号之二民事裁定；
二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯伟丽
邮编：461000
地址�许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4365号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该××董事长。
委托代理人朱俊英，江苏××律师事务所律师。
委托代理人强洵，该××职工。
被执行人唐志明。
被执行人余小国。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与唐志明、余小国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南商初字第00099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，唐志明应于判决生效之日起10日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金299700.16元、承担利息10142.95元，并承担以借款本金299700.16元为基数自2015年8月7日起至实际还清之日按月利率15‰计算的利息，同时承担律师费20000元；余小国对唐志明履行上述义务承担连带清偿责任，余小国履行保证责任后有权向唐志明追偿，由唐志明、余小国负担案件受理费5394元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人余小国的个人工资。现查明被执行人唐志明长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人余小国的个人工资已被冻结；被执行人唐志明长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧南商初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张剑云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1932号
罪犯孙有，男，1952年3月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区翁牛特旗，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年5月10日经作出了（2002）黑中刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯孙有犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月18日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙有入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪孙有减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月10日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14829号
原告：莫锦澎，男，汉族，1986年9月11日出生，住广东佛山市南海区。
委托代理人：陈志文，系广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：卓奕滨，系广东海迪森律师事务所律师。
被告：潘文炳，男，汉族，1982年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：朱妮娜，女，汉族，1985年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈志文到庭参加了庭审。被告朱妮娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告潘文炳羁押于南海区看守所，本院于庭前对其进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系。2015年4月3日，两被告为经营需要，共同与佛山南海新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华银行）签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定两被告向新华银行向借款30万元，年利率14.76%。为帮助被告取得贷款，原告在保证人处签名。2015年8月27日，新华银行以两被告均失去联系且未偿还同年7、8月贷款本息为由，要求原告承担连带保证责任。原告为承担该保证责任，向新华银行借款320000元（年利率14.76%），代两被告清偿了贷款本息合计297392.49元。原告代为清偿贷款本息后，两被告至今未予归还。请求判令：1.两被告连带向原告偿还代为清偿的款项297392.49元；2.两被告连带向原告支付以上述第一项为本金自2015年8月27日起至实际清偿日止按年利率14.76%计算的逾期利息（暂计至2016年9月15日止46420.6元）；3.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼期间，原告补充陈述称：被告潘文炳对原告有31000元的到期债权，原告同意以此抵扣本案的代清偿款项，抵扣后，两被告尚欠原告的本金为266392.49元，并应以此为本金按年利率14.76%计算利息予原告。
被告潘文炳辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意偿还本息予原告。本案借款是夫妻共同借款。同意以到期债权31000元抵扣本案债务。
被告朱妮娜没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱妮娜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为两被告贷款的担保人，代两被告清偿了贷款的本息，承担了相应的保证责任，故有权向两被告追偿。因被告潘文炳对原告存在到期债权，双方同意于本案中抵扣，系双方对自身权利的处分，本院予以准许。综上，两被告应向原告返还266392.49元。关于利息问题，原告为承担保证责任向银行贷款，因此造成利息损失，故主张两被告支付自2015年8月27日起至实际清偿日止按原告贷款利率（即年利率14.76%）计算的利息，被告潘文炳对此亦无异议，本院对该主张予以支持。被告朱妮娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文炳、朱妮娜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还266392.49元予原告莫锦澎；
二、被告潘文炳、朱妮娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项款项为本金自2015年8月27日起至实际清偿之日止按年利率14.76%标准计算的利息予原告莫锦澎；
三、驳回原告莫锦澎的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费6457.19元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的6457.19元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄嘉裕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19717号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：曹光钦，女，汉族，1956年9月29日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告曹光钦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19717号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：曹光钦，女，汉族，1956年9月29日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告曹光钦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终832号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报宋高伟，XX年XX月XX日生于山东省苍山县，汉族；2014年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，同年7月6日刑满释放；因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报邱莺歌，XX年XX月XX日生于山东省苍山县，汉族；2014年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，同年8月11日刑满释放；因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人宋高伟、邱莺歌犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月21日作出（2016）沪0112刑初431号刑事判决，对被告人邱莺歌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人宋高伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人宋高伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）宋高伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋高伟及原审被告人邱莺歌犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋高伟撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1562号
原告：马全全，男，1985年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：冶小燕，女，1987年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马全全与被告冶小燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.变更婚生子马世杰的抚养权归原告所有；2.判令被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2013年10月11日起诉离婚，经银川市金凤区人民法院判决离婚，婚生子马世杰由被告抚养。现由于被告再婚，放弃孩子的抚养权，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告冶小燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告与原告离婚后，回娘家泾源县居住至今，户籍也迁回该住址。故被告的户籍所在地和居住地均为宁夏泾源县泾河源镇龙潭村二组。故本案应由泾源县人民法院管辖，请本院依法移送该院。
本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现因被告的住所地与经常居住地均为宁夏泾源县，故本院对本案没有管辖权。被告所提管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告冶小燕对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区泾源县人民法院处理。
案件受理费50元，退还原告马全全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 马旭元