安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初764号
原告：李怀珍，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：张厚敏，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张强，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地郎溪县。
负责人：李健云，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司职员。
原告李怀珍诉被告张厚敏、张强、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈兆华独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李怀珍及其委托代理人岑宽、被告张厚敏、被告张强、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称“平安财险郎溪支公司”）的委托代理人罗晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀珍诉称：2015年5月10日21时45分，第一被告张厚敏驾驶皖P×××××号小型客车，沿吉原路自北向南驶至吉原路伍员路路口处左转时，与迎面直行的由钱安华驾驶的电动自行车（后载原告李怀珍）发生碰撞，造成原告和钱安华受伤、两车受损的交通事故。郎溪县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定第一被告负事故全部责任，原告和钱安华不负责任。事故发生后，原告被送往郎溪县人民医院住院治疗，于2015年7月31日出院，住院天数83天。原告的伤情经医院诊断为“（S82.201）左胫腓骨骨折”。第一被告驾驶的皖P×××××号车辆的所有人为第二被告，该车辆参加了第三被告的机动车交通事故责任强制保险商业三者险，事故发生在交强险和商业险保险期间内，其中商业三者险不计免赔，保险金额为1000000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告李怀珍损失（包括医疗费35457.3元、住院伙食补助费100元／天×83天=8300元、营养费30元／天×83天=2490元、后续治疗费7000元、误工费140元／天×203天=28420元、修车费1200元）总计人民币82867.3元；交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等其他各项损失待申请法院司法鉴定确定后另行起诉主张。以上全部项目由第三被告在交强险限额内先予赔偿，对超出交强险责任限额的部分由第三被告在商业三者险责任险限额内对该由第一被告和第二被告承担的赔偿责任，对原告承担直接的赔偿责任，超出交强险和商业险责任限额部分由第一被告和第二被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。
张厚敏辩称：对交通事故发生的事实与责任认定无异议；为原告李怀珍治疗垫付了8000元医疗费，其中含张强垫付的6800元；事故发生后，支付原告电瓶车修理费1200元。
张强辩称：对交通事故发生的事实与责任认定无异议；为原告李怀珍治疗垫付医疗费6800元。
平安财险郎溪支公司辩称：对交通事故发生的事实与责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间；其公司为原告李怀珍垫付了10000元抢救费用；对原告主张的赔偿项目有异议。
原告李怀珍为证明其主张，向法庭举证如下：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明：交通事故的基本情况；
2、机动车辆交强险保险单和商业险保险单各一份，证明：被告张厚敏驾驶的皖P×××××号车辆投保交强险和商业险情况；
3、郎溪县人民医院门诊病历、出院记录、诊疗证明，证明：原告李怀珍因交通事故造成的伤情、治疗经过及出院时医生的意见（建议休息4个月，后续治疗费为7000元）；
4、医疗费发票，证明“原告李怀珍共花费医疗费35457.3元。
5、证据一组（租房协议、房产证、转账凭证、电费发票、垃圾费发票、村委会证明、照片），证明：原告李怀珍与其丈夫钱安华长期从事修鞋、擦鞋、洗鞋业务；
6、修车费发票，证明：原告修车费用1200元。
被告张厚敏、张强及平安财险郎溪支公司均未向法庭提供证据。
庭审质证过程中，被告张厚敏、张强对原告李怀珍所举证据没有意见。
平安财险郎溪支公司对李怀珍所举证据的质证意见为：
对原告方所举证据1、2、6无异议；对证据3真实性无异议，后续治疗费和误工期限有异议，认为误工期限应为180天，后续治疗费应实际发生后予以主张；对证据4，请原告提供发票后核对真实性，并扣除非医保用药；对第5组证据真实性无异议，认可原告从事的职业。
对原告李怀珍所举证据，本院综合认证分析如下：
原告方所举证据1、2、5、6，各被告均无异议，该四组证据，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据；证据3、4的真实性，各被告均无异议，该两组证据具有证据能力，由于其证明对象涉及的“医疗费用”内容能够与发票原件相一致，被告平安财险郎溪支公司虽主张核减非医保用药，但并未举证证明具有生效的非医保用药免赔约定及与之相应的非医保免赔范围，故证据4所涉“医疗费用”的证明对象，本院予以采信，证据3中所涉“误工期限、后续治疗费”两项证明内容，被告平安财险郎溪支公司虽均持有异议，但由于被告平安财险郎溪支公司并未申请对原告李怀珍的误工期限进行鉴定，加之结合原告李怀珍的出院记录、诊断证明、医疗费发票等证据材料载明的内容综合判断，可以确定该组证据具有对原告李怀珍“建议休息时间”的证明力，故该证据对误工期限的证明内容，本院予以采信，至于该证据3对原告李怀珍“后续治疗费”的证明内容，由于原告李怀珍受伤部位内固定尚未取出，伤情亦需要通过司法鉴定确定伤残情况，其后续治疗情况可待实际发生后另行依法主张，故该证据3对原告本次诉请中包括的后续治疗费的证明力，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年5月10日21时45分，被告张厚敏持B2照驾驶从被告张强处借用的皖P×××××号小型客车，沿吉原路自北向南行驶至吉原路伍员路路口处左转时，与迎面直行的由钱安华驾驶的电动自行车（后载李怀珍，系钱安华妻子）发生碰撞，造成钱安华、李怀珍受伤，两车受损的交通事故。同日，郎溪县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》载明：“张厚敏负全部责任；钱安华、李怀珍无责任。”事故发生后，李怀珍被送往郎溪县人民医院住院治疗，其伤情被医院诊断为“（S82.201）左胫腓骨骨折”经行骨折切复及钢板螺钉内固定术等对症治疗，住院82天，支付医疗费用35457.3元（由被告张厚敏垫付1200元、被告张强垫付6800元、被告平安财险郎溪支公司垫付10000元），2015年7月31日李怀珍出院，出院医嘱载明：“1、休息4个月，适当运动，严禁患肢下地负重；2加强患肢功能锻炼；3、每天日光浴1小时；4、每6周复诊一次或随诊。”事故发生后被告张厚敏垫付受损电瓶车修理费1200元。该车在被告平安财险郎溪支公司投有机动车强制保险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。就赔偿事宜，各方未能完全达成一致，原告李怀珍遂于2016年4月18日具状法院诉请赔偿，并对其主张的损失，明确不要求与同一事故的另一受害人（钱安华）在交强险限额内按比例赔偿，交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等其他各项损失待申请法院司法鉴定确定后另行起诉主张。另查，原告李怀珍及其配偶钱安华从事修鞋、擦鞋、洗鞋业务；同起交通事故受损的钱安华，其损失在另案起诉中被确认为88987.8元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。案涉交通事故，由郎溪县公安局交通管理大队认定，事故责任“张厚敏负全部责任；钱安华、李怀珍无责任。”各被告对此均无异议，本院经依法审查，对该起交通事故认定书的证明力予以确认。故本案被告张厚敏应对原告李怀珍的事故损失承担赔偿责任，被告平安财险郎溪支公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定及商业第三者责任保险的合同约定承担相应的责任。原告李怀珍本次起诉的损失核算如下：医疗费35457.3元、车损1200元，符合法律规定，本院予以确认；营养费应为1640元（20元／天×82天），住院伙食补助费应为1640元（20元／天×82天）；误工费，结合原告李怀珍所从事的职业，参照2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中的“居民服务、修理和其他服务业”内容标准，应为23028元（114元／天×202天）；原告李怀珍主张的后续治疗费待其实际发生后，可另行依法主张；至于交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等其他各项损失亦可待申请法院司法鉴定确定后另行主张。综上，原告李怀珍本次起诉的损失，实际合计应为62965.3元。由于原告李怀珍及其配偶钱安华的损失没有超过交强险与商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）总额，且被告张厚敏作为肇事机动车驾驶员负事故全部责任，加之原告李怀珍及其配偶钱安华向法庭明确其交强险限额内的损失无需按比例确定，故原告李怀珍的上述损失62965.3元，均由被告平安财险郎溪支公司赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李怀珍各项损失共计62965.3元（抵扣中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司垫付的10000元医疗费用，本次实际需赔付52965.3元，上述赔偿款可由中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行。诉前被告张厚敏垫付的1200元医药费、被告张强垫付的6800元医药费以及被告张厚敏垫付的1200元修车费，均由原告李怀珍在上述赔偿款中予以返还）；
二、驳回原告李怀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张厚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈兆华
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋文杰
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。