wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执163号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 被执行人：付静雅，女，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付静雅信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00681号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人付静雅名下位于合肥市的某处房屋。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 星 二〇一六年三月二日 书 记 员  张家新
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00326号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年3月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月9日被新野县公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审，经本院决定于2015年9月8日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年5月9日4时28分，在汉王线新野县前高庙乡闫坡村老关庙路口北50米处，被告人赵某驾驶鄂FE10**重型自卸货车由北向南行驶，与由南向北的步行人陈某某发生碰撞，造成陈某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某驾车逃逸。经鉴定，陈某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人赵某应负此事故的全部责任。2015年5月22日，被告人赵某与被害人家属以130000元达成民事调解协议。
另查明，案发后被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，新野县公安局人身安全检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人赵某主动到新野县公安局交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭铭君
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00326号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人方某，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年3月10日被新民市公安局刑事拘留，同年3月19日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）224号起诉讼指控被告人方某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员张越出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份的一天，被告人方某在辽宁省新民市恺帝城小区自己家中容留李某、马某、赵某某吸食冰毒一次；翌日，被告人方某在辽宁省新民市恺帝城小区自己家中再次容留李某、马某、赵某某吸食冰毒一次。
2015年3月10日，被告人方某被公安机关抓获。
被告人方某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人方某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1035号
申请执行人沈毅。
被执行人邹金忠。
沈毅依据本院已生效的（2015）眉东民小字第63号民事调解书，于2015年9月22日向本院申请执行邹金忠其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人邹金忠偿还申请执行人沈毅借款10000.00元、诉讼费25元。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民小字第63号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十二月四日
书记员 唐 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3003号
原告李某某，女，生于1968年12月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1958年7月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人李先平、被告张某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年同居并办理婚姻登记，婚后于2008年修建有三间砖混结构的住房。因原、被告均系再婚，双方的子女不能和睦相处，被告也不照顾原告的子女，导致原、被告间的夫妻感情彻底破裂。2013年8月，原、被告因感情不和一直分居至今，请求判决原、被告离婚，婚姻关系存续期间的共同财产平均分割。
被告张某某辩称，1.原告的陈述属实，原、被告的夫妻感情已经无和好的可能，故被告同意离婚；2.原、被告因感情不和发生争执后，被告于2013年8月外出务工致使双方一直分居至今；3、被告与原告前夫曾经签订协议，原告前夫应当每月给付被告子女抚养费100元，但并未给付；4、被告为原告与前夫生育的长子张飞修建地基损坏了张元勇的圈舍与张某丙的自留地，该遗留问题应当予以解决。
经审理查明，原、被告于2006年8月9日结婚，婚后未生育子女。由于夫妻感情不和，原告于2013年8月外出务工，双方分居至今。
以上事实，有原告出示的原告的身份证复印件，婚姻登记审查处理表复印件，原告代理人对证人张某甲、王某某、张某乙的调查笔录，被告向法庭出示的照片六张、证人张某丙的证明材料（两份）及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已逾两年，被告也同意离婚，故可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告诉请与被告平均分割共同财产的主张，因未举证证明，本院不予支持。被告辩解原告前夫应支付抚养费及修建地基遗留问题，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月七日
书 记 员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第600号
申请人李国庆，男，2004年10月1日出生，汉族，现住：承德市双滦区.
法定代理人丁艳慧（系原告母亲），女，汉族，1978年11月22日出生，现住承德市双滦区.
被执行人李桂华，女，1966年10月10日出生，汉族，现住：承德市双滦区.
申请人李国庆与被执行人李桂华身体权、健康权、生命权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第260号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民�院作出的（2014）双滦民初字第260号民事调解书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 张立波
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1197号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：高丽珍，女，1956年10月31日出生，汉族,已退休，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：董健，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人（原审被告）：四子王旗佳和房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：四子王旗佳和房地产开发有限责任公司温馨家园项目部。住所地：内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。
负责人：刘树根，该项目部负责人。
被申请人（原审被告）：郭爱梅，女，1949年12月25日出生，汉族，已退休，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人（原审被告）：刘树根，男，1958年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被申请人（原审被告）：白华，女，1953年3月13日出生，汉族，已退休，住内蒙古呼和浩特市新城区（系高某某遗属）。
再审申请人高丽珍因与被申请人董健、四子王旗佳和房地产开发有限责任公司、四子王旗佳和房地产开发有限责任公司温馨家园项目部、郭爱梅、刘树根、白华民间借贷纠纷一案。不服乌兰察布市中级人民法院(2015)乌民终字第644号民事判决，向本院申请再审。
本案再审审查当中申请人高丽珍向本院提交了两份新证据。
本院经审查认为，再审申请人高丽珍申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令乌兰察布市中级人民法院对本案进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李泽林
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1197号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：高丽珍，女，1956年10月31日出生，汉族,已退休，住内蒙古呼和浩特市新城区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：董健，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被申请人（原审被告）：四子王旗佳和房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。法定代表人：王志刚，该公司董事长。被申请人（原审被告）：四子王旗佳和房地产开发有限责任公司温馨家园项目部。住所地：内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。负责人：刘树根，该项目部负责人。被申请人（原审被告）：郭爱梅，女，1949年12月25日出生，汉族，已退休，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被申请人（原审被告）：刘树根，男，1958年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被申请人（原审被告）：白华，女，1953年3月13日出生，汉族，已退休，住内蒙古呼和浩特市新城区（系高某某遗属）。再审申请人高丽珍因与被申请人董健、四子王旗佳和房地产开发有限责任公司、四子王旗佳和房地产开发有限责任公司温馨家园项目部、郭爱梅、刘树根、白华民间借贷纠纷一案。不服乌兰察布市中级人民法院(2015)乌民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本案再审审查当中申请人高丽珍向本院提交了两份新证据。本院经审查认为，再审申请人高丽珍申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令乌兰察布市中级人民法院对本案进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李泽林代理审判员  武伟煜代理审判员  那日松二〇一六年八月三十日书 记 员  李 喆
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第222号
原告贾秋锁，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市人，农民。
特别授权代理人李军，平顺县冶金工业公司职工。
被告李安英，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市平顺县人，系石武显的妻子。
特别授权代理人石昊伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，系被告李安英的儿子。
委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。
本院在审理原告贾秋锁诉被告李安英买卖合同纠纷一案中，原告贾秋锁于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾秋锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾秋锁负担。
审判员 张 帆
二〇一三年十月十二日
书记员 王卓婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开仲保字第0012号
申请人杨玉。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡集镇。
法定代表人赵海峰，该公司董事长。
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在受理杨玉与淮安市南亚峥峰服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人杨玉申请对被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司限额为9760元的财产予以保全，邱冬梅为其保全申请提供了担保。淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日以《财产保全函》提请本院审查。
本院认为，申请人杨玉的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司拆迁补偿款9760元或查封其价值相当财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一四年三月十九日
书记员 李 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0739号
原告庄某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告庄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告庄某未交纳诉讼费用，并于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
审 判 员 董志军
二〇一五年十月十九日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第159号
申请执行人孙忠。
委托代理人杨全军。
被执行人镇江正汉泵业有限公司。
法定代表人姚庆余，总经理。
委托代理人姚军，该公司法律顾问。
被执行人姚庆余。
被执行人郑建国。
被执行人何琳。
申请执行人孙忠与被执行人镇江正汉泵业有限公司、姚庆余、郑建国、何琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付1187900元，缴纳执行费14279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬开商初字第325号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1524号
原告赵海振，男，汉族。
被告潘运昌，男，汉族。
原告赵海振诉被告潘运昌民间借贷纠纷一案，原告赵海振于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵海振申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵海振撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告赵海振负担。
助审员 刘振魁
二〇一三年七月二十四日
书记员 李世敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00629号
申请执行人嘉辉物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区青年路153号嘉鑫大厦B2202。
法定代表人陈永忠，该公司董事长。
被执行人武汉华锋置业发展有限公司，住所地武汉市江汉区青年路60号。
法定代表人万俊华，该公司董事长。
嘉辉物业发展（武汉）有限公司（以下简称嘉辉物业公司）于2014年9月24日依据武汉市洪山区公证处2005年10月9日作出的（2005）洪证内字第6797号执行证书，申请执行武汉华锋置业发展有限公司（以下简称华锋置业公司）一案，本院于同日受理。嘉辉物业公司申请执行标的为290万元。
经查，2003年8月13日，嘉辉物业公司与华锋置业公司签订《债务清偿协议书》一份，确认华锋置业公司未清偿的债务总额为340万元等内容。同日，武汉市洪山区公证处作出（2003）洪证内字第3104号公证书对上述《债务清偿协议书》予以确认。
另查明，2005年10月9日，因债务人华锋置业公司未按时还款，应债权人嘉辉物业公司申请，武汉市洪山区公证处作出（2005）洪证内字第6797号执行证书，确认债权人嘉辉物业公司可向人民法院申请执行标的金额为人民币90万元。同日，嘉辉物业公司依据该执行证书向本院申请执行，申请执行标的为90万元，本院以（2005）武执字第00353号立案执行。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，所有的执行都必须有作为执行依据的法律文书的存在为前提，没有法律文书就不存在执行问题。本案中，嘉辉物业公司以（2005）洪证内字第6797号执行证书为执行依据，已于2005年10月9日向本院申请执行，且依据该执行证书，嘉辉物业公司所能申请执行的标的仅为90万元。嘉辉物业公司在没有取得新的执行依据的情况下，再次以（2005）洪证内字第6797号执行证书作为执行依据，申请执行华锋置业公司290万元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人嘉辉物业发展（武汉）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一四年十月十一日
书记员 李 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10119号
原告：章华志，男，1972年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：汤林燕，女，1978年12月30日出生，汉族，住临海市。
被告：汪瑜财，男，1977年4月3日出生，汉族，住临海市。
被告：詹岳君，男，1976年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告章华志与被告汤林燕、汪瑜财、詹岳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告章华志、被告汤林燕到庭参加诉讼，被告汪瑜财、詹岳君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告汤林燕、被告汪瑜财立即归还原告借款本金100000元及利息35467元，被告詹岳君承担连带担保责任。事实与理由：原被告系朋友关系，被告汤林燕和被告汪瑜财系夫妻。被告汤林燕因周转资金所需，于2015年5月31日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款月利息2分，借期两个月，由被告詹岳君担保。后催讨未果。
被告汤林燕辩称：詹岳君是开中介的，答辩人汇晶城的房屋放在其中介里卖。2015年，答辩人分两次通过中间人向原告借款两次，出具过两份借条，但后来全部都从卖掉的房款里面扣除了，第一张借条已经撕毁作废，现在不欠原告借款。还款情况实际是詹岳君等人在操作，利息也是詹岳君在支付，原告并不清楚。
庭审中，针对被告的答辩，原告补充陈述：被告两次通过詹岳君向原告借款，第一次借款时间是2015年4月份左右，已经现金归还；本案款项没有归还。詹岳君个人向原告借款约50万元，陆续归还后尚欠原告20万元。
原告向本院提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告汤林燕未提交证据，也未在法庭释明要求的时间内提交证据证明已经利用卖房款归还了本案款项，故对其主张，本院不予支持。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告已经支付了2个月的利息，现主张利息从2015年8月1日开始计算。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款约定还款期限为2个月，已经到期，故原告可随时主张被告归还借款。本案借款发生在被告汤林燕、汪瑜财夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告汪瑜财应承担共同还款责任。被告詹岳君在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任，对保证期限未约定的，保证期限为借款到期后6个月内。经释明，原告未提交已经在保证期限内向保证人催讨的证据，故本院认为担保时效已经超过，被告詹岳君免除保证责任。综上，对原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤林燕、汪瑜财于本判决生效后十日内返还原告章华志借款本金100000元并支付利息（利息按照约定的月利率2%，自2015年8月1日起付至履行完毕时止）；
二、驳回原告章华志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告汤林燕、汪瑜财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审判员 张 鑫
二〇一七年一月十日
书记员 叶彬彬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第790号
原告王某某，住五常市。
被告姜某某，住五常市。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年三月三十日
书记员 周振波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5706号
罪犯蔡佳丽，女，1986年2月10日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）厦刑初字第49号刑事判决，以被告人蔡佳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，责令其与其他被告人共同退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）闽刑终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡佳丽未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡佳丽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00197号
申请人柯昌磊，居民。
被执行人湖北卓越集团建设有限公司。
法定代表人刘雁飞，系公司董事长。
住所地：十堰市山西路8A号。
现办公地：竹溪县水坪镇康家岭商贸广场15栋16号。
本院在执行柯昌磊依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2015）鄂竹溪民初字第00334号民事调解书，申请执行湖北卓越集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人湖北卓越集团建设有限公司应给付赔偿款35000元及执行费425元，在执行过程中被执行人未主动履行给付义务，人民法院强制扣划其存款，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2015）鄂竹溪民初字第00334号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李云霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第963号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）林岸边。
被告：李小燕，农民。
被告：吴建华，居民。
被告：杨云华，农民。
被告：林春燕。
被告：姜玉林，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告李小燕、吴建华、杨云华、林春燕、姜玉林金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司之委托代理人林岸边、被告吴建华、姜玉林到庭参加诉讼，被告李小燕、杨云华、林春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）起诉称：2014年7月9日，被告李小燕以购设备和纸为由向原浙江江山农村合作银行微贷中心申请借款20万元，由被告杨云华、林春燕、姜玉林承担连带责任保证。同日，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定了借款金额、借期、月利率、还款方式、借款用途、逾期罚息利率、保证方式、保证期间、保证范围等内容。同时，被告吴建华出具共同还款承诺书，同意按上述贷款合同的约定，与被告李小燕共同承担还款责任。合同签订当日，原浙江江山农村合作银行微贷中心向被告李小燕发放了贷款20万元。借款后至今，被告仅支付利息12906.67元，余款本息至今未付，后经原告催收未果。2014年12月22日，根据浙银监复〔2014〕747号文件，中国银监会浙江监管局同意江山农商行开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由江山农商行承接。现原告起诉要求被告李小燕、吴建华共同归还借款本金20万元及利息（截止2015年4月29日的利息为13965元，此后至还清之日的利息按月利率17.25‰计算）；由被告杨云华、林春燕、姜玉林对前述债务承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借款申请书、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件各一份以证明其主张。
被告吴建华答辩称：原告所诉虽属实，但该款是替被告杨云华借的，所贷款项实际已交由被告杨云华使用。实际上，合同的签订日期不是2014年7月9日，而在此之前，可能是原告根据贷款的发放时间事后补填上去的。被告吴建华未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告姜玉林答辩称：签字担保虽属实，但签字后原告信贷员明确表示贷款放不下来，被告也一直认为贷款没有成功，直到2014年11月才知晓贷款已发放而且还不了了。实际上，在被告签字时，合同的落款时间处是空白的，但签字肯定不是在2014年7月9日，而在这之前，可能是原告根据贷款的发放时间事后补填上去的。被告姜玉林未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告李小燕、杨云华、林春燕缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院审查认为，被告李小燕、杨云华、林春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证、抗辩权利。被告吴建华、姜玉林对原告所提交证据除合同落款时间外均无异议。本院认为，被告吴建华、姜玉林主张缺乏依据，本院不予采信，更何况即使被告姜玉林签字时合同落款处是空白的，亦不影响其为本案借款提供担保。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告李小燕向原浙江江山农村合作银行微贷中心申请贷款200000元。2014年7月9日，被告李小燕作为借款人，被告杨云华、林春燕、姜玉林作为担保人，原浙江江山农村合作银行微贷中心作为贷款人，各方签订了《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币贰拾万元整，借款种类为短期，借款用途为购设备和纸；本合同借款期限自2014年7月9日起至2015年1月8日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率11.5%；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同时，被告吴建华出具共同还款承诺书，同意就被告李小燕的前述贷款，按照贷款合同的约定与被告李小燕共同承担。合同签订当日，原浙江江山农村合作银行微贷中心依约向被告李小燕发放了贷款200000元，被告李小燕在借款借据上签字确认。借款借据载明：用途购设备和纸，月利率11.5%，借款期限自2014年7月9日起至2015年1月8日止，到期还本，按月结息。借款后至今，被告李小燕仅支付利息12906.67元，余款本息至今未还，保证人亦未承担保证责任。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告李小燕之间的债权债务关系明确，被告李小燕应及时归还借款本息。被告吴建华作为共同还款人，原告据此要求被告李小燕、吴建华归还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。被告杨云华、林春燕、姜玉林自愿为被告李小燕的借款本息提供连带责任保证，原告据此要求被告杨云华、林春燕、姜玉林在保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小燕、吴建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2014年7月9日起至2015年1月8日止按月利率11.5‰计算，此后至还清之日止按月利率17.25‰计算，需扣除已付利息12906.67元）。
二、被告杨云华、林春燕、姜玉林对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告李小燕、吴建华、杨云华、林春燕、姜玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱霞霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第290号
罪犯陈运琳，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市龙川县人民法院于2008年10月22日作出（2008）龙刑初字第127号刑事判决，以被告人陈运琳犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈运琳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年2月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈运琳在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运琳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈运琳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1095号
申请执行人许奕明，男，1973年5月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人江光令，男，1984年2月21日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人许奕明与被执行人江光令故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）狮刑初字第282号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人江光令应支付申请执行人许奕明赔偿款107639.15元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人江光令有可供执行的财产。申请执行人许奕明也未向本院提供被执行人江光令其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江光令暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1095号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3447号
上诉人（原审被告）：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司。
法定代表人：俞裕开。
被上诉人（原审原告）：淳安第二建筑有限公司。
法定代表人：王贤强。
上诉人东方巨龙投资（杭州）有限公司（以下简称巨龙公司）因与被上诉人淳安第二建筑有限公司（以下简称淳安二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2012）杭淳民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2013年10月28日向上诉人巨龙公司送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人巨龙公司未在指定期限内交纳，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一、二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 斌
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第31号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人曹善文，永兴县七甲乡人口计生办法规员。
被执行人陈小军，男，汉族，农民。
被执行人孙安红，女，汉族，农民，系陈小军之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日作出的七甲乡征决（2014）X659号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会经调查核实被执行人陈小军、孙安红于2009年2月10日在湖南省郴州市永兴县便江镇违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人永兴县人口和计划生育委员会对被执行人陈小军、孙安红作出七甲乡征决（2014）X659号征收社会抚养费决定书，决定对陈小军、孙安红征收社会抚养费53140元。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的七甲乡征决（2014）X659号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
二、限被执行人陈小军、孙安红在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费53140元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
审 判 员 李文斌
人民陪审员 李振兴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李建凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第881号
申请执行人陶瑛。
被执行人：缙云县金鸿包袋厂。
法定代表人施丽君。
本院在执行申请执行人陶瑛与被执行人缙云县金鸿包袋厂劳动争议一案中，尚未执行3384元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第881号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十月二十七日
代书记员 丁南凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00508号
原告丁某。
委托代理人王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告丁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚，婚后生有一女，取名杨某乙，现年10岁，在小纪镇中心小学就读三年级。婚后，因被告常年在外打工，与原告聚少离多，未能建立深厚的夫妻感情，且被告对家庭不负责任，自2013年10月至今，被告以打工为名，长期在外。现原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生女杨某乙随被告生活、被告承担债务8万元、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于2005年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚，于2007年1月24日生一女，取名杨某乙。双方因在婚后夫妻共同生活期间因收入等问题产生争执，影响了夫妻感情。现原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生女杨某乙随被告生活、被告承担债务8万元、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有结婚登记审查处理表、婚生女杨某乙的常住人口登记卡、小孩的出生医学证明以及原告的庭审陈述在卷作证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的夫妻生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告杨某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告韦丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 翔
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02128号
原告张清，女，1979年5月17日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告张清与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资6325元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资6325元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资6325元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资6325元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张清工资6325元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1835号
原告赵永全，男，汉族，农民。
委托代理人王廷全，男，汉族，农民。
被告张杰，男，汉族，农民。
被告陈立华，女，汉族，农民。
被告马福云，女，汉族，农民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告马福云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告张杰、陈立华的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，被告张杰、陈立华向原告借款10000元，由被告马福云担保。约定按月利率15‰计算。三被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要未果。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告马福云偿还借款10000元，并自2015年8月15日起按月利率15‰计算利息至本息还清日止。本案诉讼费由被告承担。
被告马福云未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2015年8月15日，被告张杰、陈立华在原告处借款10000元，由被告马福云提供担保，三被告为原告出具借款单一枚，上述借款三被告至今未能偿还，现原告起诉至法院，请求判令被告马福云偿还借款10000元，并自2015年8月15日起按月利率15‰计算利息至本息还清日止。本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举借款单在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马福云在借款单上签字提供担保，明确约定按照连带责任保证方式承担保证责任，原告作为债权人既可要求债务人履行债务，也可要求保证人履行担保责任，原告要求被告马福云履行担保责任未超出保证期间，故本院对原告要求被告马福云偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告撤回对被告张杰、陈立华的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告马福云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马福云于本判决生效后三日内偿还原告赵永全借款本息11190元。其中本金10000元，利息1190元（利息按本金10000元，月利率15‰，自2015年8月15日计算至2016年4月12日，逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马福云负担，邮寄费66元，由原告负担22元，由被告马福云负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪大伟
重庆市第二中级人民法院
刑事裁定书
（2014）渝二中减刑执字第01615号
罪犯屈金，男，汉族，生于1984年1月20日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年3月30日作出（2009）万刑初字第123号刑事判决，以被告人屈金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑罚执行期间发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2010年9月9日作出（2010）万法刑初字第518号刑事判决，以被告人屈金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，对被告人屈金违法所得人民币7000余元，予以追缴（未执行）；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年9月25日交付执行。该犯于2012年9月13日、2013年11月18日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈金在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯屈金在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯屈金的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有开县民政局提供的证明材料在卷佐证，足以证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯屈金在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯屈金减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01242号
申请执行人张修明，男，汉族，1951年8月生。
被执行人王军，男，汉族，1969年12月生。
申请执行人张修明诉被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）徒民初字第0305号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人王军于本判决生效后十日内给付申请执行人张修明货款60700元；并承担案件受理费1318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况。银行无存款，且家中无财产可供执行。本案申请执行标的金额62018元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年三月三十日
书记员 周 珩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1885号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人薛某，因犯盗窃罪于2011年8月26日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人杨芳、潘敏祥。
被告人钱某，；因犯抢劫罪、强奸罪于1998年11月18日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2007年6月10日刑满释放；因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人占某，；因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人薛某、钱某、占某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人薛某、钱某、占某及上列辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年年底至2013年年底，被告人薛某分多次在杭州市萧山区宁围镇73021部队农场捷盛车行边杭州佳好佳居饰商城安蒙装饰材料商行（以下简称安蒙商行）的仓库内，窃得大浴巾7块、折叠伞11把、浴用化妆镜1只、吹风机2只、手持花洒6个、花洒链6根（以上均为益高牌）以及桑拿凳1张等物品，共计价值人民币2025元。
2．2013年年初的一天，被告人薛某在杭州市江干区安蒙商行内，窃得lv图案的靠垫1只，价值人民币70元。
3．2013年下半年的一天，被告人薛某、钱某、占某与他人结伙，在杭州市萧山区宁围镇73021部队农场捷盛车行边安蒙商行的仓库内，窃得精度牌不锈钢垃圾桶6只，共计价值人民币450元。
4．2013年下半年的一天，经被告人占某事先默许，被告人薛某、钱某结伙，在杭州市萧山区宁围镇73021部队农场捷盛车行边安蒙商行的仓库内，窃得益高牌tb133型座便器1只给占某，价值人民币1500元。被告人占某还窃得益高牌pl085z-66犁淋浴花洒1套，价值人民币1650元。
5．2013年下半年的一天，被告人占某在杭州市萧山区宁围镇73021部队农场捷盛车行边安蒙商行的仓库内，窃得益高牌tb222型座便器1只、益高牌pl068z-66型淋浴花洒1套，共计价值人民币2620元。
6．2013年下半年的一天，被告人钱某在杭州市萧山区宁围镇73021部队农场捷盛车行边安蒙商行的仓库内，窃得肥皂篮2只、牙刷杯架1套、单杆毛巾杆1根、玻璃搁架1套、碗盆龙头1套、花洒链及花洒龙头1套（以上均为益高牌）、圣迪莱牌不锈钢进水管6根、安蒙牌豪华淋浴龙头1套等物品，共计价值人民币2939元。
综上，被告人薛某所窃财物共计价值人民币4045元，被告人钱某所窃财物共计价值人民币4889元，被告人占某所窃财物共计价值人民币6220元。
被告人薛某、占某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃物已追回或退赔（其中，本院审理期间，被告人占某家属代其退缴赔偿款人民币6070元）。
上述事实，被告人薛某、钱某、占某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某乙的陈述及失窃报告，证人骆某甲、陈某甲、韩某达、解某、陈某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，安蒙商行仓库失窃财物清单，全日制劳动合同，安蒙商行的个体工商户营业执照复印件，税务登记证，组织机构代码证，刑事判决书，解除社区矫正宣告书，案发经过，情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某、钱某、占某单独或者结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某、占某如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人钱某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案赃物已追回或退赔，对各被告人可酌情从轻处罚。据此，依照触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人占某所退赃款6070元，发还被害人骆建伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 徐亚兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡乐铭
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2093号
上诉人（原审被告）林前落，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江斌，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人冯敏、胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
原审被告刘翔，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林前落因与被上诉人江斌、原审被告刘翔民间借贷纠纷一案，不服晋安区人民法院（2014）晋民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年2月24日，原告（乙方）与被告林前落（甲方）签订一份《投资协议书》，约定：“乙方愿意投资于甲方在长乐市漳港镇的房地产开发项目，投资金额为壹佰万元整人民币（该款以银行转账单据为准），双方愿意约定投资时间为贰年，由2011.2.24至2013.2.24，该款实行包干回报率为两年百分百，在此期间乙方不参与管理，任何风险责任及盈亏均由甲方负责承担，与乙方无关。两年投资期满时，乙方领回投资金额及利润金额贰佰万元整人民币”。
同日，被告林前落向原告出具一份收条，内容为“收到江斌先生交来的长乐漳港镇房地产开发项目投资款：壹佰万元整。此据收款人：林前落2011.2.24日”。
协议期限届满后，被告林前落未付款，原告遂于2014年3月31日诉至原审法院。
原审判决认为：根据讼争协议关于款项实行包干回报率、原告不参与管理、任何风险责任及盈亏均由被告林前落负担的约定，可知原告与被告林前落之间不存在共同经营、共担风险的情形，故讼争协议属于名为投资实为借贷的协议，原告与被告林前落之间实为民间借贷法律关系。被告林前落收取原告资金后，未依约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，故原审法院予以支持。因被告林前落的上述债务系在与被告刘翔的婚姻关系存续期间所形成，在两被告未提供证据证明被告林前落与原告明确约定该债务为个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，故被告刘翔应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告林前落、刘翔应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江斌借款本金100万元并支付利息（以实际欠款额为基数，自2011年2月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
宣判后，原审被告林前落上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订了《投资协议书》，约定上诉人将被上诉人投资的资金投入到福建省长乐市漳港镇的房地产开发项目中，约定投资时间为两年。上诉人在获得资金后，将被上诉人的投资款汇入合作方福州东台港房地产有限公司的指定账户中，用于合作的房地产项目运作。在一审中，上诉人已经举证了上诉人与合作方的开发协议书、收条、法人授权委托书、转账凭证等证据，充分说明了上诉人与被上诉人合作投资的项目真实存在，且目前项目正在运作，尚未产生收益。作为投资项目，应当等待项目收益后，上诉人从项目所得收益中将被上诉人的投资款和约定的投资收益等归还被上诉人。上诉人不存在向被上诉人借贷资金这一事实。综上，请求二审法院撤销（2014）晋民初字第1115号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江斌答辩称：上诉人的证据无法证明长乐房地产开发项目真实存在，并且是否收益也不晓得。被上诉人并未参与到该项目当中，其收益与被上诉人无关。本案实际是民间借贷关系，根据协议书内容约定，实行回报率两年100%，被上诉人不参与管理以及不承担风险责任，说明被上诉人提供给上诉人资金前提就是不参与管理，不承担风险。协议中未约定合伙份额，双方之间不属于合伙关系。投资协议内容完全符合民间借贷法律关系构成要件。关于利息，同意一审法院判决。
原审被告刘翔未作陈述。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审程序中双方当事人均未提交新证据。
二审诉讼中，双方当事人均陈述对一审判决查明的事实没有异议，故本院确认一审判决查明的事实。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的涉案《投资协议书》，内容明确被上诉人出资的100万元款项实行包干回报率两年100%、期间被上诉人不参与管理、任何风险责任及盈亏均由上诉人负责承担、两年期满被上诉人领回投资金额及利润金额200万元，从上述约定内容分析，上诉人与被上诉人之间不存在共同经营、共担风险的合伙投资关系，本案属于名为投资实为借贷的法律关系。上诉人主张与被上诉人形成合作投资关系，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币21720元由上诉人林前落负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5115号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告马占成，男，住任丘市。。
被告于顺兴，男，住任丘市。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告马占成、于顺兴金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年十月二十三日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初5115号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告马占成，男，住任丘市。。被告于顺兴，男，住任丘市。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告马占成、于顺兴金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年十月二十三日书记员  王艳东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初679号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。
被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。
法定代表人：辛学胜。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初679号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉。
被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉。
被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所：山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。
法定代表人：辛学胜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 段玉川
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川17刑终142号
原公诉机关四川省渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）简正涛，男，生于1964年8月22日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农民。2016年7月23日因涉嫌犯故意伤害被渠县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于渠县看守所。
指定辩护人陈仕伟，渠县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人简某1，男，生于1977年4月24日，汉族，四川省渠县人，农民。系死者雷某某之子。
原审附带民事诉讼原告人简某2，男，生于1979年3月14日，汉族，四川省渠县人，农民。系死者雷某某之子。
原审附带民事诉讼原告人简某3，女，生于1986年8月14日，汉族，四川省渠县人，农民。系死者雷某某之女。
四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人简正涛犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人简某1、简某2、简某3提起附带民事诉讼一案，于2017年3月17日作出（2017）川1725刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人简某1、简某2、简某3、原审被告人简正涛对本案民事部分均未提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。原审被告人简正涛对本案刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）简正涛及其指定辩护人陈仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月23日7时许，被告人简正涛听到其邻居罗某某在自家屋后砍竹子，为了竹子的事简正涛与其父亲简某5发生争吵。其后简正涛从家里持一把铁锄头到罗某某家地坝内拿走砍下的竹子，简某5看见后便捡起一根竹棒将简正涛打伤，简正涛持锄头向简某5乱舞，罗某某之妻雷某某（本案死者）上前拉着简某5手中的竹棒劝其算了，此时简正涛挥舞的锄头打在雷某某的额头，致其受伤倒地，后经医治无效死亡。同时认定，因被告人简正涛故意伤害被害人雷某某致其死亡造成三附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、误工费、交通费等经济损失共计27882.11元。
原判认定上述事实证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，提取痕迹、物证登记表、照片，DNA鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验照片，渠县清溪场中心卫生院死亡抢救记录，被告人简正涛系壹级视力残疾人的残疾证，证人简某4、罗某某、简某5、简某2、简某6、简某7的证言，被告人简正涛的供述及辩解，渠县清溪场镇中心卫生院、渠县人民医院门诊医疗票据，交通费票据等。
原判认为，被告人简正涛的行为构成故意伤害罪。简正涛犯罪时系盲人，依法可以从轻处罚。简正涛的行为致被害人死亡，应当赔偿三附带民事诉讼原告人为此造成的医疗费、丧葬费、误工费、交通费等经济损失。据此判决：被告人简正涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人简正涛在本判决发生法律效力后一月之内一次性赔偿附带民事诉讼原告人简某1、简某2、简某3各项费用共计27882.11元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人（原审被告人）简正涛上诉提出其没有和简某5发生争吵，没有持锄头向简某5乱舞，更没有打到雷某某。请求二审法院对其从轻判处。其指定辩护人提出简正涛系盲人，建议对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）简正涛与其父简某5发生纠纷，持锄头向简某5乱舞过程中，将上前劝架的被害人雷某某的头部致伤倒地，后经医治无效死亡，其行为构成故意伤害罪。原判对简正涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。关于简正涛提出的上诉理由，经查，简正涛持锄头乱舞过程中，致被害人雷某某的头部致伤倒地，后经医治无效死亡，有在案证据予以证实，因此，简正涛的上诉理由不能成立；其辩护人提出简正涛系盲人，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，但原判已予认定并在量刑时已予考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一七年八月三日
书记员代 华 达
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年榆民初字第616号
原告：雒德生，男，汉族，1987年3月7日生，农民，现住榆树市培英街东门村3组。
被告：杨玉玲，女，汉族，1989年8月9日生，农民，现住榆树市青山乡高兴村3组。
本院在审理原告雒德生诉被告杨玉玲离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出因被告下落不明要求撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告雒德生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 葳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执486号
申请执行人：任彦达，男，1986年4月28日出生，回族，长春市汇丰达成科技有限公司销售经理，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：李沛家，女，1986年8月16日出生，汉族，吉林市丰满区沿丰街道办事处科员，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初224号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初224号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘宇琦
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执161号
申请执行人：郭祥飞，女，1945年7月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人，刘先庆，男，1971年10月25日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人：于秀，女，1982年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1024号民事判决书，依法立案执行郭祥飞申请执行刘先庆、于秀民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1024号民事判决书，被执行人刘先庆、于秀应于2017年2月11日前清偿申请执行人郭祥飞借款人民币本金20000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月20日起计付至该笔借款清偿之日止），并承担案件受理费460元、申请执行费200元。经执行查明，被执行人刘先庆、于秀至今未履行生效法律文书确定的义务且下落不明、无法联系，被执行人刘先庆、于秀暂无可供执行财产。申请执行人郭祥飞经终本约谈书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨璞& # xB;
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年六月十九日
书记员 张 怀 权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执161号申请执行人：郭祥飞，女，1945年7月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人，刘先庆，男，1971年10月25日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：于秀，女，1982年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1024号民事判决书，依法立案执行郭祥飞申请执行刘先庆、于秀民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1024号民事判决书，被执行人刘先庆、于秀应于2017年2月11日前清偿申请执行人郭祥飞借款人民币本金20000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月20日起计付至该笔借款清偿之日止），并承担案件受理费460元、申请执行费200元。经执行查明，被执行人刘先庆、于秀至今未履行生效法律文书确定的义务且下落不明、无法联系，被执行人刘先庆、于秀暂无可供执行财产。申请执行人郭祥飞经终本约谈书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨璞& # xB;审判员 代青林审判员 胡      凯二〇一七年六月十九日书记员 张   怀   权
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00434号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡劲，男，1974年12月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2004年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人胡劲犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）沙法刑初字第00085号刑事判决，以被告人胡劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；公安机关扣押的毒品1.81克予以没收。宣判后，被告人胡劲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员范长丽出庭履行职务，上诉人胡劲到庭参加诉讼。庭审中，上诉人胡劲表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，上诉人胡劲自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡劲撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 张江来
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1580号
申请执行人谷桂彬。
被执行人张冬冬。
本院在执行谷桂彬诉张冬冬民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年三月十六日
书记员 王 琳
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执348号
申请执行人邵爱琴，女，1965年10月27日出生，住洞头区。
被执行人褚进顺，男，1964年1月21日出生，住洞头区。
被执行人许英，女，1967年10月5日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人邵爱琴与被执行人褚进顺、许英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚进顺、许英共有坐落于洞头区北岙街道城北路2044号的房产（权证号：温房权证洞头字第××号、温房权证洞头字第××号）、被执行人许英名下有坐落于洞头区北岙街道新城区连城大道72弄7号301室（权证号：洞国用（2009）字第××号）、被执行人许英名下有坐落于洞头区北岙街道新城区连城大道16-66号商贸城1号楼406室（权证号：洞国用（2008）字第××号）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人褚进顺、许英共有坐落于洞头区北岙街道城北路2044号的房产（权证号：温房权证洞头字第××号、温房权证洞头字第××号）、被执行人许英名下有坐落于洞头区北岙街道新城区连城大道72弄7号301室（权证号：洞国用（2009）字第××号）、被执行人许英名下有坐落于洞头区北岙街道新城区连城大道16-66号商贸城1号楼406室（权证号：洞国用（2008）字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 王德思
二〇一七年五月十五日
代书记员 李海霞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执348号申请执行人邵爱琴，女，1965年10月27日出生，住洞头区。被执行人褚进顺，男，1964年1月21日出生，住洞头区。被执行人许英，女，1967年10月5日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人邵爱琴与被执行人褚进顺、许英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚进顺、许英共有坐落于洞头区北岙街道城北路2044号的房产（权证号：温房权证洞头字第××号、温房权证洞头字第××号）、被执行人许英名下有坐落于洞头区北岙街道新城区连城大道72弄7号301室（权证号：洞国用（2009）字第××号）、被执行人许英名下有坐落于洞头区北岙街道新城区连城大道16-66号商贸城1号楼406室（权证号：洞国用（2008）字第××号）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人褚进顺、许英共有坐落于洞头区北岙街道城北路2044号的房产（权证号：温房权证洞头字第××号、温房权证洞头字第××号）、被执行人许英名下有坐落于洞头区北岙街道新城区连城大道72弄7号301室（权证号：洞国用（2009）字第××号）、被执行人许英名下有坐落于洞头区北岙街道新城区连城大道16-66号商贸城1号楼406室（权证号：洞国用（2008）字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 王德思二〇一七年五月十五日代书记员 李海霞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2033号
申请执行人冯志明，男，1960年6月6日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人陈津宠，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地桃城区。
冯志明申请陈津宠机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，经查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人冯志明向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执298号
申请执行人燕荣，男，1966年11月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人魏华林，男，1970年5月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人燕荣与被执行人魏华林地瓜苗子质量纠纷一案中，现申请执行人燕荣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民特字第45号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年一月二十日书记员刘坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初407号
原告:前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会。
住址：前郭县平凤乡。
负责人：许久成，男，1953年9月18日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
委托代理人：刘波，男，1966年9月25日生，汉族,农民，住吉林省前郭县。
被告：杨仪，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会与被告杨仪供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会承担。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马金山
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初734号
原告秦玉梅。
委托代理人刘磊，系七台河市法律援助中心律师。
被告七台河市人民医院。
法定代表人李春光，职务，院长。
本院在审理原告秦玉梅与被告七台河市人民医院医疗服务买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告秦玉梅撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告承担。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭志杰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1125号
申请执行人罗柏涛，男，1962年12月27日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人罗柏和，地址邵东县。
罗柏涛与罗柏和物权纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1582号已经发生法律效力。由于被执行人罗柏和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗柏涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人罗柏和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗柏涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗柏和新的财产线索，申请执行人罗柏涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执341号
申请执行人：余波，女，1963年3月2日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省磐石市河南街道振兴委*组，现住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市天宏耐磨材料有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：刘中昌，该公司董事长。
被执行人：刘中昌，男，1968年12月23日生，汉族，吉林市天宏耐磨材料有限公司法定代表人，户籍地：吉林省吉林市船营区越北镇沙河子村六队，现住吉林省吉林市船营区
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)吉0211民初684号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人余波以现正与被执行人吉林市天宏耐磨材料有限公司、刘中昌和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初684号民事调解书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年六月十五日
书记员 田家宁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01934号
原告樊某某
被告白某某
原告樊某某与被告白某某追偿权纠纷一案，原告樊某某于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由本院审判员拓福成担任审判长与审判员李淑英、人民陪审员余世林组成合议庭，由书记员刘长清担任法庭记录，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2013年被告白某某贷樊某某人民币30000元，约定利息二分，由原告担保。2014年11月26日樊某某将原告担保合同纠纷诉讼到横山县人民法院，法院判决由原告偿还樊某某偿还贷款30000元本金及利息。之后樊某某申请强制执行，原告代白某某偿还人民币1000元。现诉请被告偿还原告垫付的贷款人民币1000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告樊某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
（2014）横民初字第02293号民事判决书一份、（2015）横法执字第00723号执行通知书一份、收条一支，证明2015年7月23日原告向樊某某偿还人民币1000元。
被告白某某经公告传唤未到庭应诉、答辩。
原告提交证据客观、真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年9月30日，被告白某某贷樊某某人民币30000元，约定月利率20‰，由原告樊某某担保。2014年11月26日樊某某将原告担保合同纠纷诉讼到横山县人民法院，横山县人民法院作出（2014）横民初字第02293号民事判决书，判决由原告偿还樊某某贷款30000元本金及利息。该判决生效后，樊某某申请强制执行，2015年7月23日原告代白某某偿还人民币1000元。现原告诉请被告偿还原告垫付的贷款人民币1000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，保证合同是保证人债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当中，原告目前只代为被告偿还贷款人民币1000元，故只能就垫付部分享有追偿权。原告请求垫付部分的利息，本院予以支持，但双方当事人对利息没有约定的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某在本判决生效后五日内偿还原告樊某某代为清偿款人民币1000元及利息。利息从2015年7月23日起至履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计。
如果被告白某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 拓福成
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘长清
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异46号
案外人翟丹华。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人翟丹华对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翟丹华称，其于2013年11月26日与九正公司签订山海国际小区4号楼1单元101室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，并支付了全部购房款及公共维修基金520237元（其中房款510036元）。现因九正公司与丽岛公司纠纷将翟丹华合法购得的房屋查封，损害了翟丹华的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对翟丹华财产的查封执行。翟丹华提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、银行转账凭证1份；3、购房款及维修基金收据各1份；4、山海国际交房协议1份；5、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括4号楼1单元101室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，翟丹华对本院查封的山海国际小区4号楼1单元101室提出案外人异议。
另查明，2013年11月26日翟丹华与九正公司签订山海国际小区4号楼1单元101室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，并于当日通过银行转账交付部分购房款427237元，九正公司为其出具了购房款510036元的收据及公共维修基金10201元的收据。2013年12月17日翟丹华与九正公司签订《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，在本院查封九正公司开发的山海国际小区4号楼1单元101室房屋后，九正公司将其出售给翟丹华，翟丹华支付全部房屋价款，翟丹华对此没有过错。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，翟丹华请求终止对山海国际4号楼1单元101室房屋采取强制执行措施的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区4号楼1单元101室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第2号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年6月2日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省穆棱市八面通林业局新兴经营所**组**号。因本案于2014年1月13日被八面通林业地区公安局取保候审；于2014年3月12日被八面通林区人民检察院取保候审；本院于2014年4月1日对其被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日，被告人刘某某为添置烧火柴，在没有合法手续的情况下，雇用河西镇三兴村村民万某某、王某某用自家油锯在八面通林业局新兴经营所施业区22林班65小班内盗伐柞木73株，合立木蓄积2.4206立方米，盗伐桦木38株，合立木蓄积1.315立方米，共计盗伐林木111株，合立木蓄积3.7356立方米。被告人刘某某于2014年1月13日到八面通林业地区公安局自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人刘某某户籍证明、八面通林业地区公安局森侦大队关于被告人投案自首情况说明、检尺野账、扣押物品清单；物证油锯（照片）；证人万某某、王某某的证言；被告人的供述与辩解；勘验、辩认笔录；八面通林业地区公安局现场勘验笔录、证人万某某及王某某辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予采纳。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或者减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金从判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一四年四月十四日
书记员 黄波
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00852号
原告陈惠霞，女，1962年1月27日出生，回族，无业。
委托代理人王磊，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人姜万全，陕西权诚律师事务所律师。
被告朱椿伟，男，1970年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
原告陈惠霞与被告朱椿伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠霞及其委托代理人王磊、姜万全、被告朱椿伟的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠霞诉称，2006年1月22日，被告向原告借款20万元，约定每月付息2500元。2006年4月22日，被告向原告借款10万元，约定每月付息2500元，共计借原告30万元。2008年8月24日前被告向原告按时支付了约定的利息；2008年9月至2010年11月止被告按时付息并支付本金81500元；2010年12月至原告起诉，被告始终不履行偿还义务，共计欠原告本金219500元，利息228280元。期间，原告多次向被告索要借款及利息，被告始终推诿，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金219500元，并从2010年12月1日起按月息2分支付利息至2015年3月30日止，共228280元。
被告朱椿伟辩称，对原、被告之间借贷关系的事实没有异议，时间以借条为准。2006年，被告分两次借原告30万元属实，2008年底以前的利息已按约定支付完。2008年，经营出现巨额亏损，双方口头约定，只还本，之后的利息不计算。原告诉称，从2010年12月开始至起诉没有还款与事实不符，从2009年之后，其多次以不同方式向原告支付28.90万元，借原告的款项已基本偿还，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2006年1月22日，被告朱椿伟借原告陈慧霞20万元，约定每月付息5000元。同年4月22日，被告朱椿伟又借原告陈惠霞10万元，约定每月付息2500元。双方对被告朱椿伟按月向原告支付利息至2008年8月底的事实无异议。后被告断断续续向原告归还借款。原告以被告不按时履行还款义务为由诉至本院，请求判令被告支付其尚欠的借款本金219500元，并从2010年12月1日起按照月息2分支付利息至2015年3月30日止。审理中，被告称其于2008年底与原告口头协商，从2009年开始只还本不还息，原告予以否认，被告未提供相关证据证实。双方对之后被告的还款数额发生争议，被告提交了1份自己书写的2009年之后的还款记录：2009年1月19日，被告通过原告农行卡还款1.30万元，1月24日，通过原告农行卡还款1000元。3月28日，朱椿强（被告朱椿伟之弟）给肖学进（装修工）2万元用于原告家装修，原告丈夫同意以装修款作为归还借款。4月17日，朱椿强通过原告农行卡还款5000元，4月26日，朱椿强给肖学进3万元用于原告家装修，作为归还借款。6月13日，朱椿强给肖学进1万元，作为归还借款。8月2日，朱椿强给肖学进2万元，作为归还借款。9月8日和15日，朱椿强两次分别给肖学进2万元，作为归还借款。9月15日，被告在新疆给肖学进汇款3.30万元，作为归还借款。11月21日，被告通过原告农行卡还款3万元。2010年2月13日，朱椿强给肖学进还款2千元，作为归还借款。4月17日，被告通过原告农行卡还款1.50万元。11月20日，被告通过原告建行卡还款5万元。2011年8月25日，被告通过原告农行卡还款2万元。原告对被告提交的上述还款记录中其中的5笔提出异议，认为：9月15日，被告在新疆给肖学进汇款3万和2010年2月13日，朱椿强给肖学进还款2千元，这两笔其并不知晓，也与本案无关。另外三笔：4月17日，被告通过原告农行卡还款1.50万元；11月20日，被告通过原告建行卡还款5万元；2011年8月25日，被告通过原告农行卡还款2万元。经原告庭后核实，该三笔款项其均已收到收到，但前两笔自己算账时已扣减过，2011年8月25日的一笔未扣减，从被告所欠其的利息中予以扣除。另原告提供的被告还款记录中，2010年7月16日，被告通过原告建行卡还款5万元，未包含在被告的还款记录中。
上述事实，有借条、原、被告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系清楚，均应按约定履行各自的义务。双方虽未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告在返还部分本息后，对下欠本息未予返还，原告向被告催要，并给与被告合理的期限后，被告仍未返还，构成违约，故原告要求被告返还下欠本息的请求，符合法律规定和双方约定，依法应于支持。但原告请求的本金数字有误，应于更正。双方对2008年8月底之前的利息已支付完的事实无异议，应于确认。被告主张2008年底之前的利息已按约定全部支付，原告称2008年9月至2008年底之间被告未履行支付利息的义务，被告未提交证据证实其在2008年9月至2008年底之间按约定支付利息的证据，故其辩称依法不予采信。因双方明确约定有利息，被告主张2009年之后口头约定不予还息，原告不予认可，被告无证据证明其主张，故应根据先还息后还本的原则清偿。原告主张从2010年12月1日起按照月息2分计算利息至2015年3月30日，不违反法律规定，依法应予准许。对超过银行同期同类贷款基准利率4倍的，按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱椿伟于判决生效后十日内返还原告陈惠霞借款本金195592元，截止2015年3月30日的利息183259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由原告陈惠霞负担1305元，被告朱椿伟负担7395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一五年七月二十日
书记员 王 平
-1-
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00224-3号
申请执行人：许彦明。
被执行人：陈东（曾用名陈晓东）。
申请执行人许彦明与被执行人陈冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01977号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈冬未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈东（曾用名陈晓东）在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4529号
原告：史松良，男，1972年5月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：仲广秋，女。青岛市北金口法律服务所法律工作者。
被告：李红先，女，1956年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。
本院在审理原告史松良和被告李红先房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李红先的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史松良撤回对被告李红先的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告史松良负担。
审 判 长 田继青
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 蕾