江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第00074号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人张永康、谷永泉，该公司法务。
被告安徽省枞阳县聚合鑫新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县会宫镇城山村。
法定代表人张强。
被告张强。
被告李茂生。
被告裴敏。
被告穆琨。
被告江苏华建工程机械制造有限公司，住所地姜堰市沈高镇万众工业园区。
法定代表人，裴敏。
被告泰州市敏建华建材机械有限公司，住所地姜堰市沈高镇万众村。
法定代表人穆琨。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告安徽省枞阳县聚合鑫新型建材有限公司（以下简称聚合鑫公司）、张强、李茂生、裴敏、穆琨、江苏华建工程机械制造有限公司（以下简称华建公司）、泰州市敏建华建材机械有限公司（以下简称敏建华公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张永康、谷永泉，被告张强暨聚合鑫公司法定代表人、李茂生、裴敏暨华建公司法定代表人、穆琨暨敏建华公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2014年5月，中恒公司与聚合鑫公司签订了《融资租赁合同》一份，中恒公司为出租人，聚合鑫公司为承租人。根据合同约定，中恒公司购买了第三方扬州柳工建设机械有限公司（以下简称柳工公司）的加气混凝土砌块成套设备，并将该设备作为租赁物出租给聚合鑫公司使用。合同约定租赁期间内聚合鑫公司应按月向中恒公司支付租金，共36期。租赁物验收后，聚合鑫公司还款二期后拒绝履行合同，经中恒公司多次催要未果，故请求法院依法判令：一、聚合鑫公司支付中恒公司全部租金计10982864.2元。二、判令聚合鑫公司支付逾期付款违约金（以应付款总额为基数，按同期银行贷款利率四倍计算）。三、张强、李茂生、裴敏、穆琨、敏建华公司、华建公司对上述债务承担连带清偿责任。并由被告承担所有诉讼费用。
中恒公司为支持其诉讼请求提供了下列主要证据：
1、《融资租赁合同》及租金计算表，证明中恒公司与聚合鑫公司间存在融资租赁关系及聚合鑫公司认可的租金计算方式。
2、中恒公司与柳工公司、聚合鑫公司三方订立的《设备买卖合同》，证明所购产品约定由卖方直接交付给聚合鑫公司。
3、担保书五份，证明张强、李茂生、裴敏、穆琨、敏建华公司、华建公司对上述债务提供连带责任保证。
4、付款凭证两份，证明中恒公司履行了《融资租赁合同》及《设备买卖合同》中约定的付款义务。
被告聚合鑫公司、张强、李茂生等答辩称：聚合鑫公司已支付了首付款及两期租金计400多万元，但到目前为止还未收到全部设备，故无法按约继续支付租金。诸被告未提交相应证据。
经审理查明，2014年5月，中恒公司与聚合鑫公司订立《融资租赁合同》一份，约定：中恒公司从聚合鑫公司指定的出卖人柳工公司处购入其指定的租赁物“加气混凝土砌块成套设备”，出租给聚合鑫公司，聚合鑫公司保证承租该租赁物。合同第2条（租赁物的购买）聚合鑫公司向中恒公司确认：1、租赁物的出卖人是根据聚合鑫公司的独立判断选定的，租赁物的名称、规格、型号、技术性能、数量、技术水平以及服务内容、质量、技术保证以及价格条款、交货期、运输等所有事项，都是聚合鑫公司与出卖人商议决定的内容。2、中恒公司与出卖人之间就租赁物的买卖发生争议时，由聚合鑫公司代替中恒公司与出卖人交涉，并对解决该争议承担全部责任。聚合鑫公司就中恒公司因该争议而遭受的一切损失、损害予以赔偿、补偿。3、中恒公司根据聚合鑫公司的选定，与出卖人签订《设备买卖合同》。聚合鑫公司同意，中恒公司在《设备买卖合同》中的全部责任只限于本合同规定的限度…合同第4条（租赁物的交付及验收）约定：出卖人直接将设备交付给聚合鑫公司。第19条约定：聚合鑫公司违约情形包括，未按期支付租金…若聚合鑫公司违约，中恒公司有权向聚合鑫公司追索本合同项下聚合鑫公司应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。该合同还以合同明细表的形式，约定了租赁物的名称：加气混凝土砌块成套设备。总价款：1260万元，租赁期限36个月，逾期违约金为逾期金额日千分之一等内容。中恒公司还向聚合鑫公司出具了租金计算表和租金支付计划表，表中确定了首期租金为252万元，保证金为126万元，月租金为323269.22元，首期还款日为2014年6月等具体内容。聚合鑫公司在上述计算表上盖章确认。同日，中恒公司作为买受人，柳工公司作为出卖人，聚合鑫公司作为承租人三方订立《设备买卖合同》一份，约定由中恒公司根据聚合鑫公司对出卖人和设备的选择购买承租设备“加气混凝土砌块成套设备”，总价款1260万元。对于设备价款支付合同约定：买受人中恒公司收到承租人聚合鑫公司按双方另行签订的《融资租赁合同》约定支付的相关款项后，按照与出卖人约定的支付方式完成设备购买价款的支付。对于设备的交付与验收各方约定：出卖人应直接将设备交付给承租人，承租人应按本合同约定受领设备。出卖人对承租人完成交付，视为对买受人完成交付。张强、李茂生、裴敏、穆琨、敏建华公司、华建公司分别向中恒公司出具担保书：承诺自愿为聚合鑫公司在《融资租赁合同》项下所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证。
上述合同订立后，中恒公司于2014年8月向柳工公司支付货款882万元，其余设备买卖合同价款由承租人聚合鑫公司按其与中恒公司的约定以首期租金及保证金的方式直接支付给柳工公司。聚合鑫公司在2014年7-8月支付两期租金66万元后，未再支付其余租金。
本案审理中中恒公司变更诉讼请求，同意违约损失以所有应付租金的同期银行贷款利率计算。
本案主要争议焦点为：聚合鑫公司拒付租金的理由是否成立？
本院认为，聚合鑫公司拒付租金的理由不能成立。
根据中恒公司与聚合鑫公司订立的《融资租赁合同》约定，中恒公司作为买受人购买的“加气混凝土砌块成套设备”，系根据聚合鑫公司的需要而选定，该产品的名称、规格、型号、技术性能、数量、技术水平以及服务内容、质量、技术保证以及价格条款、交货期、运输等所有事项，均是由聚合鑫公司与出卖人商议决定。《融资租赁合同》还特别明确：中恒公司与出卖人之间就租赁物的买卖发生争议时，由聚合鑫公司代替中恒公司与出卖人交涉，并对解决该争议承担全部责任。而中恒公司与柳工公司、聚合鑫公司三方所订立的《设备买卖合同》也明确约定出卖人（柳工公司）直接将设备交付给聚合鑫公司。因此，中恒公司虽为《融资租赁合同》的出租人和《设备买卖合同》中的买受人，但其并不负有一般租赁合同出租人应负的交付租赁物的义务，而应由柳工公司将设备直接交付给聚合鑫公司。在柳工公司不能按期交付设备，买卖合同履行出现纠纷时，依据合同约定，也是由聚合鑫公司代替中恒公司直接向出卖人柳工公司主张相应权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十九条规定：出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利。根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。据此，本案即便柳工公司未能按时交付设备，聚合鑫公司也应向柳工公司主张相关权利，而不能因此免除其按时向中恒公司交纳租金的义务，况且本案的租赁物系由聚合鑫公司选定，也不存在上述法律条款规定的除外情形，所以聚合鑫公司拒绝向中恒公司交付租金，没有合同及法律依据，属违约行为。
综上，根据《融资租赁合同》的约定，在聚合鑫公司逾期未交纳租金的情况下，中恒公司有权向聚合鑫公司追索《融资租赁合同》项下聚合鑫公司应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金等，故中恒公司现向聚合鑫公司主张所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金，本院依法应予支持。中恒公司与聚合鑫公司虽约定租金从2014年6月起支付，但因中恒公司在2014年8月方向柳工公司支付相应货款，故聚合鑫公司抗辩从2014年8月起租的请求应属合理。聚合鑫公司自交纳66万元租金后未再交纳其余租金，而36期租金总额为11637691.92元，扣除聚合鑫公司已交付的66万元，聚合鑫公司应给付中恒公司所有应付及未付租金额为10977691.92元。《融资租赁合同》虽约定了聚合鑫公司逾期违约金为逾期金额的日千分之一，考虑到该违约金的计算方法较为复杂，审理中中恒公司同意调整违约金的计算方法为按未交纳租金的同期银行贷款利率计算，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。张强、李茂生、裴敏、穆琨、敏建华公司、华建公司分别承诺自愿为聚合鑫公司在《融资租赁合同》项下所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证，中恒公司要求上述保证人承担相应的保证责任，本院依法亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十九条、第二百四十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省枞阳县聚合鑫新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中恒国际租赁有限公司租金10977691.92元及利息（利息计算以10977691.92元为本金，自2014年10月起按同期银行贷款利率计算至实际付款时止）。
二、被告张强、李茂生、裴敏、穆琨、江苏华建工程机械制造有限公司、泰州市敏建华建材机械有限公司对被告安徽省枞阳县聚合鑫新型建材有限公司的上述债务承担连带偿还责任，其在承担还款责任后有权向被告安徽省枞阳县聚合鑫新型建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88219元，保全费5000元，均由被告安徽省枞阳县聚合鑫新型建材有限公司、张强、李茂生、裴敏、穆琨、江苏华建工程机械制造有限公司、泰州市敏建华建材机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周 坚
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 屠新苗
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十九条出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利。
第二百四十条出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。