wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2013号
原告：谢某1，女，1980年5月1日出生，汉族，住召陵区。
法定代理人：谢某2，男，1952年11月19日出生，汉族，住址，系原告父亲。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1984年6月4日出生，汉族，住召陵区。
委托代理人：郭保喜，男，1957年12月12日出生，汉族，住址，系被告父亲。
原告谢某1诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其法定代理人谢某2、委托代理人梁晓菊、被告郭某1及其委托代理人郭保喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子郭某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、要求被告支付原告5万元医疗费。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年春节，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在召陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某2。由于婚前相处时间短，双方感情基础较差，婚后常因家务琐事吵架生气，原告生病，被告不履行扶养义务，不支付医疗费。被告也不让原告见孩子，双方已分居四年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告郭某1辩称，同意离婚，小孩可以由我抚养，但被告应支付40%的生活费，不同意给原告5万元医疗费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在召陵区民政局登记结婚，2007年生育儿子郭某2。
另查明，原告于2006年出现精神失常，先后在李村精神科诊断和华陂精神科诊所治疗，其间虽有好转，但之后因故又复发或加重，2009年11月30日，原告被漯河市精神病医院诊断为精神分裂症，后在该院住院治疗210天，原告所患××现仍未痊愈。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，且原告所患××久治不愈，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子的抚养问题，因原、被告双方均同意儿子郭某2由被告抚养，故郭某2应由被告抚养。因原告患有××且未治愈，被告也未提供证据证明原告有负担能力，故原告暂时可不支付儿子郭某2的抚养费。原告要求被告支付5万元医疗费但未提供相应依据，且被告不同意支付该费用，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某1与被告郭某1离婚；
二、儿子郭某2由被告郭某1抚养，原告谢某1不支付抚养费；
三、驳回原告谢某1与被告郭某1其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 常 毅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更476号
罪犯刘建军，男，汉族，1967年9月3日出生于重庆市江津县，初中文化，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2014年5月18日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2013）兰刑二初字第42号刑事判决，以被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘建军服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘建军因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日起至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更476号罪犯刘建军，男，汉族，1967年9月3日出生于重庆市江津县，初中文化，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。2014年5月18日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2013）兰刑二初字第42号刑事判决，以被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘建军服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘建军因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日起至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 源
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第245号
原告何某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，现住兰州市城关区某某路某号某室。
委托代理人张磊，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，现住加拿大某某省某某市，某某JadePlace（某某JadePlace，Coquitlam，B.C，Canada）。
原告何某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员杜宝山适用简易程序进行审理。在审理中发现被告目前在加拿大居住，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杜宝山
二〇一四年十二月十五日
书记员 李丽丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2366号
罪犯何斌，男，1988年6月25日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一二年十月十二日作出（2012）汝刑初字第127号刑事判决，认定罪犯何斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元，追缴违法所得一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3297号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，公司文员。
委托诉讼代理人：李瑞文，公司文员。
被告：张有英，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司诉被告张有英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司要求张有英支付拖欠的物业费895.94元、公摊电费82.08元、违约金18.02元，现福建益鑫物业管理有限责任公司以被告主体不符为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执493号
本院立案执行的申请执行人杨运华、熊永桂与被执行人杨兴红共有物分割纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1065号
申请执行人杨坤与被执行人朱潘洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第128号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70775.00元。
本案在执行中，被执行人朱潘洪杰财产已被本院查封，暂无法执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1065号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨坤未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周丹丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第678号
原告：路平，男，汉族，1973年1月生于青铜峡市。
委托代理人：代学珍，女，汉族，1973年10月生于灵武市，系原告妻子，特别授权代理。
被告：彭少龙（曾用名彭生龙），男，汉族，1987年4月生于青铜峡市。
被告：彭生河，男，汉族，1960年3月生于青铜峡市。
被告：袁自忠，男，汉族，1938年3月生于青铜峡市。
原告路平与被告彭少龙、彭生河、袁自忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案。依法组成合议庭，于2015年9月6日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告路平的委托代理人代学珍、被告袁自忠到庭参加了诉讼，被告彭少龙、彭生河因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭少龙与彭生河系父子关系。2011年12月5日，被告彭少龙向我借现金1.5万元进行周转，约定借款利息为月息2%，借款期限为一年。同时，由被告彭生河、袁自忠为该借款提供连带担保责任。被告彭少龙给我出具借条一份，被告彭生河、袁自忠作为担保人在借条上签字确认。借款期限届满后，被告彭少龙不但没有按时返还借款，也没有支付利息。我多次找被告彭少龙催要，其均以各种理由推拖不换。我又多次找被告彭生河、袁自忠要求其承担保证责任返还借款，其也相互推拖，至今未还。现要求被告彭少龙返还我借款1.5万元，支付利息11700元（利息自2011年12月5日算至2015年3月5日，共计39个月，按月利率2%计算，即1.5万元×39个月×2%=11700元），合计26700元，被告彭生河、袁自忠对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告出示借条一份，以证实被告借款数额、借款时间、利息约定及担保情况。
被告袁自忠辩称：原告陈述的借款经过属实，但我曾在2012年3月给原告偿还过1万元，原告没有给我打收条。原告一直向我要钱，我觉得该笔借款应该由被告彭少龙、彭生河偿还，我已经给原告偿还了1万元了，我不承担还款责任。借条是彭少龙写的，我的签名是彭生河替我签的，我就按了个手印。
被告彭少龙、彭生河未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告袁自忠对原告出示的借条不表异议。经审核，原告出示的借条符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年12月5日，被告彭少龙因资金周转向原告借现金1.5万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到路平现金壹万伍仟元整，月息2%，（15000元整）。借款人：彭少龙.2011年12月5日。担保人：袁自忠彭生河。”原告当庭陈述，2012年6月5日，被告彭少龙给原告返还2000元。2012年3月，被告袁自忠给原告返还1万元。下剩借款，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时返还。原告要求被告彭生河返还其借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告当庭认可被告已还1.2万元，系自认，该款应从借款中予以扣除。利息可按年利率24%计付，自2011年12月5日算至2015年3月5日，即3000元×24%÷12个月×39个月=2340元。被告彭生河、袁自忠作为担保人未与原告约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告应自借款履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告在诉状及当庭陈述中均认可该借款期限为1年，故该借款的履行期届满之日为2012年12月5日，原告依法应在2012年12月5日后6个月内要求保证人承担保证责任。本案保证人彭生河、袁自忠已过保证期间，依法应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭少龙返还原告路平借款3000元，支付利息2340元，共计5340元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告路平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，原告路平负担374元，被告彭少龙负担94元；公告费600元，由被告彭少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 李学文
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄 涛
(2015)青民初字第678号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03540号
原告陈某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告郑某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈萍萍
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢38号
钦珍芳、洪江市黔城镇莲塘一组：
本院受理的申请执行人钦珍芳与被执行人洪江市黔城镇莲塘承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经执行，洪江市人民法院（2015）洪民一初字第685号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月六日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执686-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人代伍军与杨丽丽、杨坤礼、张素荣婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨丽丽、杨坤礼、张素荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初18号
原告：李胜萍，女，1965年10月22日出生，汉族，现住临淄区。
被告：齐春敏，男，1970年7月26日出生，汉族，现住临淄区。
被告：淄博庚泉工贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑料城7-16一楼。
法定代表人：齐春敏，经理。
原告李胜萍诉被告齐春敏、淄博庚泉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，现原告李胜萍于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告齐春敏、淄博庚泉工贸有限公司400000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告齐春敏、淄博庚泉工贸有限公司400000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年一月四日
代理书记员 孙龙振
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2453号
原告：吕顺才，男，1953年12月5日生，汉族，济南市天桥区官扎营社区退休职工，住济南市。
委托代理人：王玉华（系原告吕顺才妻子），女，原济南国棉四厂退休职工，住址同原告吕顺才。
被告：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，主任。
委托代理人：周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人：张学勇，主任。
委托代理人：�勇明，山东天盟律师事务所律师。
第三人：吕顺利，男，1951年4月8日，汉族，原济南饮食服务公司退休职工，住济南市。
第三人：吕顺祥，男，1941年5月19日生，汉族，广东省发展改革委员会退休干部，现住广东省广州市。
第三人：吕学新，男，1962年4月24日生，汉族，济南技师学院教师，住济南市。
第三人：吕学旭，男1965年3月5日生，汉族，现居住加拿大安大略省北约克市。
第三人：吕学辉，男，1971年6月22日生，汉族，山东省煤炭安全监察局职工，住济南市。
原告吕顺才与被告济南市旧城改造投融资管理中心、济南市天桥区房屋征收服务中心、第三人吕顺利、吕顺祥、吕学新、吕学旭、吕学辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告吕顺才于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，�求撤回对被告济南市旧城改造投融资管理中心、济南市天桥区房屋征收服务中心、第三人吕顺利、吕顺祥、吕学新、吕学旭、吕学辉的起诉。
本院认为，原告吕顺才在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕顺才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕顺才负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十月十三日
代理书记员 孙 靖
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初346号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某，男，朝鲜族，无职业，住沈阳市浑南区。（系被害人）
被告人陆某，男，出生于辽宁省北宁市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月31日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]328号起诉书，指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控，2016年1月19日20时许，被告人陆某与附带民事诉讼原告人卢某在沈阳市浑南区文源街2号嘉华新城小区白某所开的麻将社内，因琐事发生口角。后二人在麻将社西侧发生厮打，被人拉开，二人遂往嘉华新城小区广场走，途中二人又发生厮打。在厮打过程中，被告人陆某将附带民事诉讼原告人卢某头部、眼部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人卢某右侧眶上壁骨折及双侧眶内壁骨折为轻伤一级；头皮挫裂伤为轻微伤。被告人陆某于2016年2月24日到公安机关投案自首。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人陆某具有以下量刑情节：1、造成附带民事诉讼原告人卢某一处轻伤一级；2、被告人陆某系投案自首，故建议判处被告人陆某有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人卢某诉称，因被告人陆某的故意伤害行为，给其造成的民事赔偿费用医疗费、鉴定费、交通费、误工费、伙食补偿费以及精神损失费合计人民币20万元，同时请求法院对被告人陆某从重判处刑罚。
被告人陆某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，对于民事赔偿的合理部分同意赔偿，其余部分无力承担。
经审理查明，被告人陆某与附带民事诉讼原告人卢某相识。2016年1月19日20时许，二人在沈阳市浑南区文源街2号嘉华新城小区白某所开的麻将社内因玩扑克发生口角，后二人在该麻将社西侧发生厮打，被人拉开，二人又在前往嘉华新城小区广场的途中再次发生多次厮打，在厮打过程中，被告人陆某将附带民事诉讼原告人卢某头、面打伤。2016年2月24日被告人陆某到公安机关投案自首。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人卢某右侧眶上壁骨折及双侧眶内壁骨折为轻伤一级，头皮挫裂伤为轻微伤。
另查明，公安机关向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心申请对附带民事诉讼原告人卢某损伤的成伤机制进行法医学鉴定，该鉴定中心于2016年9月13日出具退卷函，载明根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，依照《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，决定不予受理，现予退卷。
再查明，附带民事诉讼原告人卢某的合理经济损失为：1、医药费人民币9481.38元；2、住院伙食补助费人民币100元/天×9天=900元；3、交通费人民币31元；4、护理费按2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资37127元÷365天×9天计算为人民币915.46元；5、误工费按其自述月工资1700元÷30天×（9天+14天）计算为人民币1303.33元；6、鉴定费人民币1070元，合计人民币13701.17元。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人陆某故意伤害他人身体致一人轻伤一处、轻微伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。由于被告人陆某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人卢某遭受经济损失，对被告人陆某给予刑事处罚外，被告人陆某还应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人卢某提供的相关证据核算，医疗费为人民币9481.38元、住院伙食补助费为人民币900元、交通费为人民币31元、护理费为人民币915.46元、误工费为人民币1303.33元、鉴定费为人民币1070元，附带民事诉讼原告人卢某提出的超出上述数额的赔偿费用因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年12月23日止）。
二、被告人陆某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某医药费人民币9481.38元、住院伙食补助费人民币900元、交通费人民币31元、护理费人民币915.46元、误工费人民币1303.33元、鉴定费人民币1070元，合计人民币13701.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁 林
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执616号
申请执行人张永来，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人杨开金，男，1953年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人唐文莲，女，1956年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人张永来与被执行人杨开金、唐文莲民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）苏0829民初2730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初2730号民事调解书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲍嘉伟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执383号
申请执行人叶林，女，汉族，1987年8月26日生，住蕲春县漕河镇吴庄社区*组，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人李胃柯，男，汉族，1988年11月16日生，住武穴市梅川镇同心村李垸**号，公民身份号码421182XXXX********。
申请执行人叶林与被执行人李胃柯离婚纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00075号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人叶林的执行申请，本院于2017年7月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人叶林于2017年8月10日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人叶林书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00075号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年八月十一日
书记员 吕 莹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923财保25号
申请人:广西博白县顾家福门业有限公司。住所地：博白县博白镇大路山。
法定代表人：林荣轩，总经理。
委托代理人：黄富荣，桂盟律师事务所律师。
被申请人：杨祖仁，男，1986年6月29日出生，汉族，住博白县。
申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人李俊雄买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人诉称被申请人常在申请人处购买海利砂板、门头钢化玻璃等货物，经双方结算，被申请人共欠申请人货款15398元。2016年7月14日被申请人支付了2000元货款给申请人，尚欠货款13398元。后经申请人多次追收，被申请人总以各种原因拒还。现申请人以因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，不采取诉前财产保全，会造成申请人合法权益受到损害为由，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨祖仁名下存入银行的存款人民币13622元，申请人并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨祖仁名存入
（账号为：）的存款人民币元，冻结期限为一年。申请人如要延长冻结期间应在期限到期前一个月向本院提出申请。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵佳东
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕荣先
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2107号
原告：郑艳丽，女，1969年10月10日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
委托诉讼代理人：郑艳杰，女，1965年2月18日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司
法定代表人：郑海峰，经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳丽委托诉讼代理人郑艳杰到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑艳丽的诉讼请求：要求被告为原告办理房屋产权证。事实和理由：2011年1月8日原告购买被告开发的鑫族居小区住宅楼，面积为79.12平方米，并签订了售楼合同。原告全款购买，按照合同约定被告应及时为原告办理楼照，多次找被告交涉未果，故起诉到法院。
被告未到庭答辩，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告出具了与被告2011年1月8日签订的售楼合同书，每平方米1700元，原告缴纳全款购买了面积为79.12平方米的住宅楼，地点为第二幢二单元三层西侧。该合同约定办理房照的手续由被告负责。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同事实清楚，权利义务关系明确，被告负有为原告办理房屋登记手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百三十五条规定，判决如下：
被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即为原告郑艳丽购买的楼房（鑫族居小区第二幢二单元三层西侧，丘地号为04040863）办理房屋所有权登记手续。
案件受理费100元减半收取由被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年十月三十一日
书记员 于雯岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01758号
原告：邓红，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告：刘怡彤，女，2013年12月25日出生，汉族，住址同上，
原告：刘松阳，男，2009年9月20日出生，汉族，住址同上，
原告：刘士超，男，1953年11月5日出生，汉族，住址同上，
原告：王汝华，女，1956年9月10日出生，汉族，住址同上，
五原告共同委托代理人：赵家松，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：马现成，男，1986年7月8日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县，
被告：大荔县金龙汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇商贸大道南端西，组织机构代码不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼，组织机构代码76632250-5。
负责人：雷宏，总经理。
委托代理人：张娟丽，该公司员工。
本院在审理原告邓红、原告刘怡彤、原告刘松阳、原告刘士超、原告王汝华诉被告马现成、被告大荔县金龙汽车贸易有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓红、原告刘怡彤、原告刘松阳、原告刘士超、原告王汝华于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马现成、被告大荔县金龙汽车贸易有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红、原告刘怡彤、原告刘松阳、原告刘士超、原告王汝华撤回起诉。
案件受理费3483元，由原告邓红、原告刘怡彤、原告刘松阳、原告刘士超、原告王汝华负担。
审判员 杨从权
二〇一六年二月五日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5845号
本院在执行申请执行人陈呈满与被执行人周洪泽买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人周洪泽不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人周洪泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5845号本院在执行申请执行人陈呈满与被执行人周洪泽买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人周洪泽不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人周洪泽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十八日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保22-1号
申请人：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地荆门市.
法定代表人：潘迅慧，该公司总经理。
被申请人：余振兰，女，生于1976年3月10日，汉族，京山县人，住京山县。
申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与被申请人余振兰追偿权纠纷一案，申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人余振兰的银行存款X元。担保人荆门市高盛投资担保有限公司为其提供担保。现被申请人余振兰已履行义务，申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司特申请解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人余振兰银行存款X元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一七年四月七日
书记员 潘荆霞
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执9号之一
申请执行人吴雄飞，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山唯美德实业有限公司，组织机构代码59142247-4，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴路与信行二路交叉处。
法定代表人余天涯，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人吴雄飞与被执行人黄山唯美德实业有限公司合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初459号民事判决书，该案执行标的工程款150000元及利息、案件受理费3432元、执行费2428元，未执行到位工程款150000元及利息、案件受理费3432元、执行费2428元。
本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人黄山唯美德实业有限公司名下的银行存款、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人黄山唯美德实业有限公司有可供执行的财产。后本院依法轮候查封被执行人黄山唯美德实业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区城北工业园永兴路与信行二路交叉处的国有土地使用权。因本案处于轮候查封状态，故本案无处置权。本院依职权对被执行人黄山唯美德实业有限公司的法定代表人余天涯采取限制高消费措施。本院向申请执行人吴雄飞反馈了上述执行情况，申请执行人吴雄飞对本院的执行结果表示认可。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执9号
申请执行人吴雄飞，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山唯美德实业有限公司，组织机构代码59142247-4，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴路与信行二路交叉处。
法定代表人余天涯，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初459号民事判决书，责令被执行人黄山唯美德实业有限公司履行法律义务，但被执行人黄山唯美德实业有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山唯美德实业有限公司的银行存款人民币180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3557号
原告：蔡成宝，男，1972年4月17日生，汉族，徐州铜山区利国镇中心卫生院职工，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼三层。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告蔡成宝与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡成宝及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成宝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年11月19日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号2402613、2402614）；2、被告返还原告房屋认购预缴款300000元及利息（自交款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告负担。另，撤回赔偿请求，保留诉权。事实和理由：2012年11月19日，原、被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，约定原告以基价4500元/平方米认购住房一套，一次性预缴现金300000元，交房时间为2015年12月31日。但截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）……。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付237300元，并于次日向被告支付62700元，共计300000元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除双方之间的认购协议，本院予以支持。根据法律规定，双方协议解除后，被告应返还已付房款，并根据认购协议约定赔偿由此造成的损失。对于原告要求的利息损失，由于双方在合同中约定是按银行同期贷款利率计算，所以本院按照双方的约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡成宝与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2012年11月19日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：2402613、2402614）；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡成宝返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年八月七日
书记员 周希
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第44-11号
申请执行人林联欢。
委托代理人林瑞芳。
被执行人蔡德文。
本院于2015年8月12日作出（2015）茂电法执恢字第44-6号执行裁定，冻结了被执行人蔡德文在中国工商银行181000050100037＊＊＊＊账户内存款人民币1863000.00元，现因双方当事人已达成执行和解协议，不需要继续冻结上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡德文在中国工商银行181000050100037＊＊＊＊账户内存款人民币1863000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 军
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1937号
原告：陈志强，男，1984年5月10日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市南丰县，
委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：巫立婷，广东德众律师事务所律师。
被告：刘祥凡，男，1983年7月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：周群英，女，1976年12月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住广东省英德市，
原告陈志强诉被告刘祥凡、周群英买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月16日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘祥凡到庭参加诉讼。被告周群英经本院依法传唤未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2015年6月26日，被告刘祥凡与林立峰签订了《桉树买卖合同》，购买了林立峰位于英德市××××300亩桉树。2015年6月30日，原告与两被告签订《原木购销合同》，约定被告将位于英德市沙口镇合水口村采伐面积约300亩的桉树原木，于2015年6月30日至2016年5月30日止向原告供应桉树原木约2500吨，原木规格为2.6米，尾径7公分以上，除弯曲木全部销售给原告，不再卖给第三方，被告必须把采伐的木材送到乙方指定的陈志强黄田板厂，每吨按到厂价550元结算，合同生效后，原告向被告支付定金10万元等。原告签订合同后，当天向被告支付了10万元定金，两被告向原告出具了收条。但在合同期内两被告未将位于英德市××××约300亩的桉树原木供应给原告。原告认为双方签订的《原木购销合同》合法有效，两被告未履行合同义务，构成违约。根据《担保法》规定，两被告应向原告双倍返还定金20万元。原告多次要求被告返还定金，被告拒不返还，为此向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告向原告双倍返还定金20万元，两被告承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘祥凡答辩称：当时原告与我合伙，双方约定一同出钱20万元给山主，后来原告没有付应该由他出的10万元给山主，于是山主将山收回。我当时已经付了10万元给山主。现在我不同意支付原告诉请的20万元。
被告周群英未答辩。
原告为证实其主张提供的证据有：1、《桉树买卖合同》，证明两被告于2015年6月26日与林立峰签订了《桉树买卖合同》，购买了位于英德市××××约300亩的桉树；2、《原木购销合同》，证明原、被告于2015年6月30日签订了《原木购销合同》，约定被告应于2015年6月30日至2016年5月30日止向原告供应桉树原木约2500吨等条款；3、《收条》，证明两被告于2015年6月30日收取了原告10万元定金。以上证据除了证据2、3为原件，其余均为复印件。
被告刘祥凡、周群英未提供证据。
经审理查明，2015年6月30日，原告陈志强与被告刘祥凡、周群英签订《原木购销合同》，由两被告作为甲方向作为乙方的原告供应桉树原木。上述合同第一条约定：“甲方于2015年6月30日到2016年5月30日止。供给乙方桉树原木约2500吨。”第二条约定：“合同生效日，乙方必须交木材款定金100000元给甲方。”双方在上述合同签字按捺确认后，原告同日向两被告交付合同约定的购买桉树原木定金，并由两被告出具《收条》给原告收执。《收条》上载明：“今收到陈志强交来的沙口镇合水口村桉木定金壹拾万元正（￥：100000元）。今收人：周群英刘祥凡。2015年6月30日。”在《原木购销合同》约定的，由两被告向原告供应桉树原木期间，两被告未按照约定提供原木。逾期后，虽经原告多次要求被告返还定金，但被告均未返还。庭审中，被告刘祥凡确认《原木购销合同》是双方自愿签订的，但没有按照约定向原告提供桉树原木。此外，被告刘祥凡认可原告已经支付10万元。同时被告刘祥凡承认，原告提供的证据《收条》，是两被告亲笔书写并签名后交给原告的。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈志强与被告刘祥凡、周群英自愿签订《原木购销合同》，对定金及供货期间进行约定，没有违反法律规定，本院予以确认。两被告确认收到定金后自愿出具《收条》给原告收执，没有违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方应当根据合同约定履行各自的义务，但两被告在《原木购销合同》约定的供应原木期间内没有如约交付桉树原木，违反合同约定，原告为此请求两被告双倍返还定金20万元，两被告承担连带责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告周群英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥凡与被告周群英双倍返还原告陈志强定金共200000元，限被告刘祥凡、周群英于本判决生效之日起10日内付清给原告；
本案受理费2150.00元，由被告刘祥凡、周群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年八月十六日
书记员 邝芸榕
附：本案适用的法律法规
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执796号
申请人吴小蓉，女，生于1973年5月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人宋光美，男，生于1979年8月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行吴小蓉与宋光美借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 黎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2531号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人王春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00371号，依法向被执行人王春燕发出执行通知书，责令被执行人王春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币15621219.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 建
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2125号
上诉人（原审被告）：重庆应国机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永村四社。
法定代表人：朱应国。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
原审被告：朱应国。
上诉人重庆应国机械制造有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初10017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在沙坪坝区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方即原审原告的住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜万江
山西省和顺县人民法院
执行裁�书
（2016）晋0723执字第171号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务：理事长。
被执行人王宪斌，男，1972年7月4日生，汉族，和顺县青城镇前虎峪村人，现住和顺县。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人王宪斌金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人王宪斌没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终112号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘胜，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。因犯盗窃罪分别于2003年11月27日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；于2008年6月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2009年1月5日刑满释放。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押浙江省玉环县看守所。
上诉人（原审被告人）周志超，男，1988年10月2日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押浙江省玉环县看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人刘胜、周志超犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人焦某2、陈某1、杨棒棒、焦某3、焦某4提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）浙10刑初60号刑事附带民事判决。被告人刘胜、周志超对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日晚，被告人刘胜、周志超在浙江省玉环县玉城街道新台州KTV216包厢喝酒时，因认为被害人焦某1酒后错进216包厢时态度不够友善，二人心存不满，欲行报复。次日凌晨零时30分许，刘胜、周志超在新台州KTV门口见焦某1等人准备坐车离开，周志超拉住副驾驶室车门进行拦阻，刘胜前往附近玉潭路汇源超市购得两把水果刀返回，二人持刀连续捅刺焦某1数刀，后逃离现场。焦某1被送至医院经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人焦某1系被他人用锐器刺伤上腔静脉、右肺静脉、右肺上叶、全身多处皮肤引起大出血致失血性休克死亡。
原审以故意杀人罪分别判处被告人刘胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人周志超无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人刘胜、周志超赔偿附带民事诉讼原告人焦某2、陈某1、杨棒棒、焦某3、焦某4经济损失共计人民币132万元，其中刘胜承担72万元，周志超承担60万元，二人互负连带责任。
被告人刘胜、周志超上诉均提出，被害人对本案的发生存有一定的过错，其二人没有杀人的故意，原判认定犯故意杀人罪定性不当，应以故意伤害罪定性。周志超还提出，其系从犯。均要求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人刘胜、周志超故意杀人的事实，有证人徐某、王某、武警、来明国、熊某、黄某、程某、陈某2、林某、周某、潘某等人的证言及相关辨认笔录，通话记录，监控视频，公安机关现场勘查笔录、尸体检验报告及DNA鉴定书等证据证实。被告人刘胜、周志超均有供述在案，所供能相互印证，并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）被告人刘胜、周志超持尖刀捅刺被害人焦某1要害部位多刀，其中右胸部一刀贯入胸腔，致被害人右肺上叶裂创、右肺静脉破裂、心包破裂、上腔静脉破裂，引起大出血致失血性休克死亡。从使用的工具及捅刺的刀数、部位、力度等来看，可见二被告人有放任的杀人故意，原判认定二被告人构成故意杀人罪并无不当，二被告人就原判定性所提异议不能成立，不予采信。（2）虽然本案系被害人焦某1酒后在娱乐场所走错包厢所引发，但当时双方未发生任何争执，之后被告人刘胜、周志超因心存不满而起意报复，在被害人坐车准备离开时上前阻拦，之后即持刀捅刺被害人，被害人并无过错。本案系二被告人酒后滋事而引发，二被告人上诉提出被害人也有过错的理由显然不能成立，不予采信。（3）被告人周志超在与被告人刘胜共同起意报复后，阻拦被害人坐车离开，并电话催促前去准备作案工具的刘胜，后又持尖刀共同参与捅刺被害人，行为积极主动，显然不能认定为从犯，被告人周志超所提其系从犯的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人刘胜、周志超故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应予依法惩处。根据本案具体情况，对刘胜判处死刑，可不立即执行。被告人刘胜、周志超要求改判的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人刘胜、周志超的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10刑初60号以故意杀人罪判处被告人刘胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
（此页无正文）
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 陈上委
代理审判员 李大兴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林慧丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终102号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兹宏，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，家住南昌市新建区。2016年8月11日因涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
原审被告人张亮亮，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。2012年3月28日因故意伤害他人被新建县公安局刑事拘留,2012年4月12日被新建县公安局撤案处理。2016年8月11日因涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
原审被告人张兹华，外号“华子”，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。2016年8月11日因涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
原审被告人张令权，男，1978年6月30日出生，汉族，高中文化，农民，家住南昌市新建区。2016年8月11日因涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪被事拘留，同年9月14日被逮捕。
原审被告人张兹康，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住南昌市新建区。2016年8月11日因涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人张亮亮、张兹华、张令权、张兹康、张兹宏犯强迫交易罪一案，于2017年1月23日作出(2016)赣0112刑初355号刑事判决。原审被告人张兹宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2015年7月，被害人魏某所在的南昌对外工程总公司承建了南昌市新建区溪霞镇国家溪霞现代产业园区北大门综合体工程，该工程自进场开工以来，于2015年8月至2016年8月期间，被告人张亮亮、张兹华、张令权、张兹康、张兹宏等人多次到工地上阻工，并采取威胁、殴打工人、拦截运输车辆等手段，先后迫使被害人魏某将工地上的沙石、水泥、水稳、碎石、混凝土等业务交给其一伙去做，从而达到其强揽业务的目的。
2015年8月，被告人张亮亮、张兹华、张令权、张兹康、张兹宏等人找到魏某，要求把工地上的混凝土业务给他们做，否则就砸车，魏某迫于压力，同意向被告人张亮亮、张兹华、张令权、张兹康、张兹宏等人支付每10元一方的钱,上述被告人才停止阻工、闹事。在该混凝土业务中，魏某及其合伙人夏某1于2015年10月20日与2016年8月8日，共支付29350元给被告人张亮亮、张兹华、张令权、张兹康、张兹宏等人。
2016年7月，被告人张亮亮、张兹华、张令权、张兹康、张兹宏等人为了承接路沿人行道工程（该工程已由俞某承建），多次在工地上闹事，阻止工地施工，并殴打施工人员刘某。被害人魏某迫于压力，找到俞某商量，由魏某替俞某垫付向被告人张亮亮、张兹华、张令权、张兹康、张兹宏等人支付了5000元人民币。
案发后，被告人张亮亮、张兹华、张令权、张兹康、张兹宏均取得被害人魏某的谅解。
上述事实，有下列经一审法院庭审举证、质证的证人魏某、夏某1、喻某、张某1、张某2、邓某、熊某、俞某、刘某、夏某2等人的证言、辨认笔录及辨认照片、抓获经过、谅解书、五被告人常住人口信息等证据予以证实。
一审法院认为，被告人张亮亮、张兹华、张令权、张兹康、张兹宏多次通过威胁、暴力等方式强迫他人接受服务，造成被害方经济损失34350元，情节严重，五被告人的行为均已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张亮亮、张兹华、张令权、张兹康、张兹宏当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人张亮亮、张兹华、张令权、张兹康、张兹宏取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张亮亮、张兹华、张令权、张兹康、张兹宏的行为严重侵犯了市场交易秩序，均不适宜判处缓刑。根据五被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张亮亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人张兹华犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人张令权犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人张兹康犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人张兹宏犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人张兹宏上诉提出：一审判决认定本案部分事实不清，证据不足；其在共同犯罪中是从犯，依法应当减轻处罚；其罪行较轻，一审判决对其量刑过重。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。一审法院认定本案的证据，经一审庭审举证、质证及二审审理核实，本院予以确认和采信。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。
对于上诉人的上诉意见，本院评判认为：本案在卷证据能够相互印证，足以证实原审被告人张亮亮、张兹华、张令权、张兹康、张兹宏五人，以暴力、威胁手段强迫被害人交易的事实，其行为均已均成强迫交易罪。一审法院判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分、定性准确。在共同犯罪中，上述五被告人的地位、作用相当，故不区分主、从犯。上诉人张兹宏提出其系从犯的意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张兹宏、原审被告人张亮亮、张兹华、张令权、张兹康五人，以暴力、威胁手段强迫他人交易，交易数额共计人民币34350元，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。张亮亮、张兹华、张令权、张兹康、张兹宏均当庭认罪、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兵
代理审判员 张艳
代理审判员 万辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗旻
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02996号
原告徐某，工人。
委托代理人仝太富。
被告马某甲，会计。
原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人仝太富到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，并领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名马某乙。由于婚前双方了解不够，婚后被告的一些恶习逐步暴露，经常因家庭琐事在一起吵打，致使原被告感情彻底破裂，再也难以共同生活下去，故诉讼至法院要求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告马某甲未到庭参加诉讼，但在其提交的书面答辩意见中称，原被告自结婚以来感情一直很好，家庭生活也很和睦，只是近来由于公司的融资工作压力大，被告经常出差在外，导致双方沟通不够产生误解，现今，由于被告被他人骗去较多现金，其中大部分是借来的，一旦家庭出现离婚变故，必然会引起债务人起诉追讨债务，且目前恰逢孩子毕业当口，面临找工作、找对象的现实压力，为了给孩子营造一个好的家庭环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，并领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名马某乙，后原被告双方于××××年××月××日经睢宁县民政局补发结婚证。原被告婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事吵打，现原告以婚后无夫妻感情，原告已离家三个月，双方已不在一起共同生活为由诉讼至法院要求与被告离婚，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告马某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已达二十五年之久，可以说双方的感情基础是较为牢固的。近来，双方因家庭琐事发生争执未能及时沟通交流，导致夫妻感情有一定的疏远。本院认为，只要原、被告双方能够加强沟通，遇事多体谅、多包容，多换位思考，相互体贴、相互扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年一月六日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7440号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄训鹏，男，1974年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，
被告：ＸＸ，男，1971年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告黄训鹏、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告黄训鹏、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄训鹏归还原告贷款本金101804.03元；2.被告黄训鹏支付利息4936.61元、逾期利息6300.52元（截至2016年8月18日），并支付自2016年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和106740.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任；4.如被告黄训鹏、ＸＸ不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80293484的梅赛德斯-
奔驰小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄训鹏、ＸＸ继续清偿；5.本案诉讼费由被告黄训鹏、ＸＸ共同承担。事实和理由：原告与被告黄训鹏、ＸＸ于2013年8月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告黄训鹏向原告贷款27.8万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2013年8月12日起至2016年8月12日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告黄训鹏以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80293484的梅赛德斯-
奔驰小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。被告ＸＸ对被告黄训鹏的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任。后原告按约发放贷款，被告黄训鹏自2015年9月12日起未按时偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告黄训鹏、ＸＸ未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄训鹏、ＸＸ未提交证据。本院认为，被告黄训鹏、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告与被告黄训鹏、ＸＸ签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告黄训鹏提供贷款278000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告黄训鹏未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告黄训鹏提供奔驰GLK300汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为被告黄训鹏应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。被告ＸＸ作为保证人对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任，保证担保范围为被告黄训鹏所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为从合同生效日起直至贷款到期日另加两年，无论被告黄训鹏或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），原告均有权直接要求被告ＸＸ承担保证责任，而无需先行处分担保物。合同签订后，原告依约发放贷款278000元，借款借据载明起息日为2013年8月12日，到期日为2016年8月12日。被告黄训鹏提供抵押的云Ａ×××××，发动机号为80293484的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告黄训鹏自2015年9月12日起未按约还款，截止2017年5月11日，被告黄训鹏尚欠原告贷款本金85505.44元、利息4072.59元、逾期利息12583.33元、复利1546.31元。
本院认为，原告与被告黄训鹏、ＸＸ签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告黄训鹏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄训鹏偿还贷款本息，并按合同约定计收逾期利息和复利。故原告要求被告黄训鹏偿还贷款本金85505.44元、利息4072.59元、逾期利息12583.33元、复利1546.31元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，且被告黄训鹏应承担自2017年5月12日起至款项实际清偿之日止的按合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息和欠付利息的复利。被告ＸＸ作为保证人与原告签订合同，自愿为被告黄训鹏的上述债务承担连带责任保证责任。本案债务既有被告提供的车辆抵押担保，又有被告ＸＸ提供的保证担保，合同中约定“无论被告黄训鹏或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），原告均有权直接要求被告ＸＸ承担保证责任，而无需先行处分担保物。”故原告要求被告ＸＸ对被告黄训鹏的本案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄训鹏用其名下的车牌号云Ａ×××××，发动机号为80293484的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄训鹏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金85505.44元、利息4072.59元、逾期利息12583.33元、复利1546.31元，并承担上述贷款本金自2017年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告黄训鹏到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告黄训鹏名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为80293484的梅赛德斯-
奔驰小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告ＸＸ对被告黄训鹏上述债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告黄训鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告黄训鹏、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张雅茹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保261号
申请执行人：陈功林，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：芜湖市康伟物资贸易集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈琦，总经理。
被执行人：陈琦，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市康伟大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱娅，总经理。
本院在审理陈功林与芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、陈琦、芜湖市康伟大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值5000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对芜湖市康伟大酒店有限公司所有的芜房地权证弋江字第××、××、××××、××、××××、××、××××、××××、××××、××××号房屋价值5000000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年7月5日起至2019年7月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初2542号
原告：张仁彪，男，汉族，1966年2月9日出生，现住伊宁市。
被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市经七路15号中亨大厦803.
法定代表人：李强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：卢文凯，男，汉族，1955年11月29日出生，户籍所在地新疆阿图什市。
本院在审理原告张仁彪与被告红旗渠建设集团有限公司、被告卢文凯民间借贷纠纷一案中，原告以被告卢文凯无法送达为由于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张仁彪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁彪撤回起诉。
本案案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元。由原告张仁彪负担。
代理审判员 武宝民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马若飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1420号
原告：庞桂香，女，1983年1月10日出生，现住嫩江县。
被告：王芹涛，男，1982年3月15日出生，现住嫩江县。
被告：程宝民，男，1968年2月5日出生，现住嫩江县。
被告：刘春芳，女，1975年9月9日出生，现住嫩江县。
原告庞桂香与被告王芹涛、程宝民、刘春芳民间借贷、担保纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告庞桂香于2017年8月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞桂香申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庞桂香撤诉。
案件受理费788.00元，由原告庞桂香负担。
审判员 沙文俊
二〇一七年八月三日
书记员 李 颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终893号
上诉人（原审被告）：黄海昌，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黄婕，女，1981年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人黄海昌因与被上诉人黄婕物权确认纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。
黄海昌上诉称，2016年9月26日，被上诉人曾以离婚纠纷为由向广州市海珠区人民法院提起诉讼，诉讼请求就提到分割案涉房产，被上诉人因同一事由以物权确认纠纷向三水法院起诉，该案由认定错误。本案并非独立的不动产权属争议，是基于婚姻关系的财产分割事宜，应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人虽然在佛山市有居住记录，但佛山市并非上诉人的经常居住地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
黄婕答辩称，1.因涉案房屋未办理房产证，广州市海珠区人民法院在审理离婚纠纷案件已经告知对方不做分割；2.房屋确权不属于离婚后财产纠纷，被上诉人作为权属人，要求确认房屋为双方共有，该请求并不以离婚为前提；3.被上诉人持有房屋过户资料却长期不办理房屋过户手续，人为造成分割房屋障碍，损害了被上诉人权益；4.被上诉人在房屋确权中提出分割请求，符合节约诉讼资源和专属管辖的规定。
本院经审查认为，根据上诉人及被上诉人双方陈述自认，案涉佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居五座1502号房产和六座F-155号的铺位为双方婚姻存续期间共同购买的房产，但双方离婚时未作分割，故本案系当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷，属离婚后财产纠纷案件。本案虽涉及不动产物权确认，但诉因是基于婚姻关系产生的离婚财产分割事宜，其诉的本质仍是离婚财产分割纠纷的延续，故本案不属于独立的不动产权属之争，管辖应适用一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地位于广州市海珠区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由广州市海珠区管辖。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2027号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘秀莲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117破申9号
申请人：重庆嘉瑞动力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张文杰，系该公司董事长。
被申请人：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：刘晓林，系公司董事长。
本院对于申请人重庆嘉瑞动力设备有限公司申请重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司破产清算一案，申请人于2017年04月22日向本院提出撤回对重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司破产清算的申请。
本院认为，申请人重庆嘉瑞动力设备有限公司在受理破产申请前，请求撤回对重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司的破产清算申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆嘉瑞动力设备有限公司撤回对重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司破产清算的申请。
审 判 长 邓鸿飞
审 判 员 王 萍
代理审判员 江文静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡潇月
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00383号
原告林某，女，1966年1月15日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
被告裴某，男，1965年1月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。
原告林某与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2011年经法院判决离婚，当时家里资产留给了被告，被告给我出具了欠据人民币30万元，当时讲年末还完，经多次催要，被告一直未给付，故故诉至法院，请求判令被告给付欠款30万元及利息。
被告裴某未作答辩。
经审理查明：原告与被告原系夫妻，后双方于2011年3月21日经法院判决离婚，但在离婚过程中，对家庭共有财产未经本院处理，而是双方自行协商解决。双方于2011年9月6日达成财产分割协议，约定共同财产油罐车、轿车、营口住房一处归被告所有，水源房产一处归原告所有，同时约定被告于年底一次性支付原告30万元。被告在该协议上签写“欠款人裴某”。该款被告直至目前未向原告支付。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，本院民事判决书{（2010）大沟民初字第03174号}、财产分割协议（代欠条）等证据在卷为凭，并经开庭审查，核实，可以采信。
本院认为：通过庭审查明，原告与被告在离婚时达成的财产分配协议，系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，应作为证据予以采信。在财产协议中达成的被告应给付款项，被告已经自认为该款即为欠款，直至目前被告并未依约向原告支付该欠款，显系违约，对原告的诉请应予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对签订财产分配协议事实和欠款事实的默认，也应视为对抗辩权的放弃。原告主张利息损失于法无据，不予支持。综上，为保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告裴某向原告支付人民币300，000.00元（叁拾万圆）。该款限被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付逾期给付的利息损失。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年九月十六日
书记员 冯婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4619号
原告：刘某，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：王某，女，2016年8月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘某，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县，系原告王某之母。
原告：杜以贞，女，1935年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
三原告委托诉讼�理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：周源浩，男，1992年2月15日出生，住沂南县。
被告：周忠秋，男，1969年4月9日出生，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
原告刘某、王某、杜以贞与被告周源浩、周忠秋、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘某、王某、杜以贞于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某、王某、杜以贞撤诉。
审判员 胡伟平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘玉平
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执异7号
被执行人曹俊涛，男，地址偃师市
被执行人李松峰，男，地址偃师市
被执行人宋小红，男，地址偃师市
案外人乔洪波，男，地址偃师市。
本院在执行申请曹俊涛、李松峰、宋小红的其他案由一案中，案外人于2016年7月11日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁�如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：赵弼骋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执字第176号
申请执行人徐文礼，男，1956年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人李启良，男，1964年3月29日生，汉族，住溧水区。
申请执行人徐文礼与被执行人李启良劳务纠纷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第4310号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人李启良应支付申请人欠款22175元，因被执行人未能按期履行，申请人徐文礼向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
本案在执行中，依法查询了被执行人财产信息，经查被执行人系外地人，在本地名下无房产、及银行存款，且被执行人已离开承包村里在外下落不明。现本院已将被执行人名下一部车辆在车管部门办理暂扣并列入失信，已将该情况已告知申请人及准备终结本次程序处理。
上述事实，有查控材料、执行笔录、村委会证明等证据证实。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人下落不明且经查目前无可供执行的财产，申执行人亦不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0117民初字第4310号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
审判长 卞卫明
审判员 高 云
审判员 戴祖庆
二〇一七年七月十一日
书记员 张婷婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2020号
申请执行人刘卫星，男，1959年10月6日生，汉族。
被执行人林圣，男，1963年2月21日生，汉族。
刘卫星与林圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）栖迈民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘卫星因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其有可供执行财产线索。现已将林圣列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖迈民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 朱 悦
执 行 员 林志栋
二〇一六年五月十七日
见习书记员 崔凯丽
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初387号
中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行。
负责人刘丹丹。
委托代理人顾能云、廖帆，系该公司员工。
被告黄秋云，女，住河源市龙川县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3403元，减半收取1701.5元，由原告负担。
审判长 张 敏
审判员 朱小平
审判员 罗国庆
二〇一七年四月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 周 豪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初539号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某，男，1954年9月6日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，住广东省汕头市金平区，原任汕头市住宅建筑工程公司综合厂厂长。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月27日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年7月至2017年1月，被告人陈某在担任汕头市住宅建筑工程公司综合厂厂长期间，先后22次收受行贿人房某的贿赂款共132000元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认定被告人陈某的行为构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条之规定追究其刑事责任。鉴于被告人陈某有自首情节，且积极退赃，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明:汕头市住宅建筑工程公司系全民所有制企业，法定代表人为黄某；其下属汕头市住宅建筑工程公司综合厂（以下简称综合厂）系全民所有制非法人企业，负责人为陈某。
被告人陈某自1997年6月起担任综合厂厂长。2006年6月，汕头市粤东机电设备厂有限公司（以下简称粤东机电公司）租赁综合厂位于汕头市金平区大华路78号的B1、G1厂房。应粤东机电公司实际经营者房某的要求，由综合厂筹集资金搭建G1厂房并出租给粤东机电公司，同时提供B1厂房旁车库由粤东机电公司无偿使用。2006年7月，房某为答谢被告人陈某在租赁厂房过程中提供的帮助及为此后经营上的便利，许诺按每月1000元，每半年送给被告人陈某6000元。2006年7月至2017年1月期间，被告人陈某于每年1月及7月在粤东机电公司办公室先后22次收受房某的贿赂款共132000元。被告人陈某将上述赃款部分用于期间中秋节、春节购买物资发放给综合厂部分员工，余款用于个人日常开销。
汕头市金平区人民检察院在侦查其他案件过程中发现被告人陈某涉嫌受贿的线索，于2017年5月25日进行初查，被告人陈某如实供述其犯罪事实。汕头市金平区人民检察院于同年5月26日对本案立案侦查。同年5月27日，被告人陈某退缴赃款132000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关的立案决定书、发破案经过、办案说明，被告人陈某的户籍材料、任职证明，扣押决定书、扣押清单、退缴赃款收据，汕头市住宅建筑工程公司及汕头市住宅建筑工程公司综合厂的营业执照、汕头市住宅建筑工程公司文件，涉案的租赁合同、财务凭证、账目，受贿地点的照片，视听资料，证人房某、丁某1、纪某、卢某、肖某、马某、陈某1、陈某2、李某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某收受房某贿赂款132000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某身为国有企业工作人员，利用其担任汕头市住宅建筑工程公司综合厂厂长的职务便利，为他人谋取利益，收受贿赂132000元，数额较大，其行为侵害了国有企业的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪，依法应承担刑事责任。
鉴于被告人陈某在检察机关立案前如实供述自己的罪行，可认定为自首；且在提起公诉前真诚悔罪、积极退清赃款，依法均可予从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林鹏生
审判员 李树文
审判员 郑维加
二〇一七年十一月九日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的,累计计算受贿数额。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执372号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，生于1985年11月28日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2017）川1525刑初132号刑事判决书，受理ＸＸ刑事罚金一案，执行标的额为2000元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525刑初132号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年六月二十八日
书记员 何 啸
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。地址秭归县茅坪镇长宁大道**号。组织机构代码：67975308-3。
代表人：孟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权。
被告：熊作林，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：许爱琼，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：周立志，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：王桂华，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：王亮，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：周彦君，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：张登强，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被告熊作林、许爱琼、周立志、王桂华、王亮、周彦君、张登强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉处理。
审判员 向 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 付美玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2348-1号
申请执行人李正信。
被执行人姜勇。
申请执行人李正信与被执行人姜勇加工合同纠纷一案已经审结，该案（2014）诸商初字第329号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人姜勇银行存款5025元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月三日
执行员 马 龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘商初字第1188号
原告王艳杰，女。
被告于文龙，男。
被告韩信英，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告董春丽，女。
本院在审理原告王艳杰诉被告于文龙、韩信英、董春丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳杰撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告负担。
审判员 谷秀琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5662号
原告：赵某，男，1969年8月11日生，汉族，临沂市兰山区煜华孕婴用品配货中心业主，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：董某，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。
被告：汪某，女，成年，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。
本院在审理原告赵某诉被告董某、汪某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一八年六月十四日
书记员 姜林林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5187号
原告：刘康，女，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
委托诉讼代理人：李炎，湖南慧力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南慧力律师事务所律师。
被告：殷芝，女，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告刘康与被告殷芝合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘康于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘康的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘康撤回起诉。
本案受理费2444元，因撤诉减半收取1222元，由原告刘康负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月九日
书记员 魏碧玉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初248号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人权威，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因犯诈骗罪于2001年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月25日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人权威犯危险驾驶罪，于2017年4月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人权威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日22时17分许，被告人权威饮酒后驾驶×××号“北京”牌小型轿车，沿延吉市延南路由北向南行驶至公铁立交桥处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，从被告人权威血液中检出乙醇浓度为157.85mg/100ml。
对上述事实，被告人权威在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，刑事判决书，吉林延平鉴定所司法鉴定意见书，被告人权威供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人权威在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人权威依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人权威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月二十一日
书记员 金吉男
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1057号
原告：山东欧亚德中空玻璃材料有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：周昌卫，该公司执行董事兼总经理。
被告：重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司，原住重庆市。
法定代表人：李国芳。
原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司（以下简称欧亚德公司）与被告重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司（以下简称盛弗迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛弗迪偿还欧亚德货款100575元及违约金10057元；2.判令盛弗迪公司承担欧亚德公司律师费7900元、诉讼保全费、公告费、交通费、食宿费等费用；3.诉讼费用由盛弗迪承担。事实和理由：欧亚德公司与盛弗迪公司多次签订合同，约定盛弗迪公司从欧亚德公司购买普通插角、普通铝条、折弯、双组份密封胶、硅酮胶等产品，并约定了结算方式及期限，通过传真方式签订有效，如有违约则违约方承担合同总金额10%的违约金，并承担各项损失，包括但不限于交通费、律师代理费、食宿费等。双方前期合作尚好，但是截止起诉之日，盛弗迪公司尚欠货款100575元未结清，经欧亚德公司多次催要，盛弗迪仍未偿还。为此，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据欧亚德公司起诉时提供的盛弗迪公司的住所地，无法向盛弗迪公司送达，欧亚德公司既未能补充提交材料以确定盛弗迪公司的准确地址，又不同意采取公告方式送达，致使本案诉讼文书无法向盛弗迪公司送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司对被告重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司的起诉。
案件受理费1340元，于本裁定生效后退予原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
审 判 员 宗乃花
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2946号
申请执行人：王滨，男，1975年12月12日出生,汉族,现住沈阳市皇姑区宁山中路81号421。身份证号：210104197512123111。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人王滨与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民二初字第03485号民事判决书所确定的19487元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）于民二初字第03485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男