wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终150号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄玉彪，男，1970年6月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯赌博罪，于2002年3月6日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人黄玉彪犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月18日作出(2017)闽0322刑初45号刑事判决：被告人黄玉彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人黄玉彪不服，以其系投案自首且积极赔偿被害人损失取得谅解，请求从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人黄玉彪申请撤回上诉。本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人黄玉彪自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人黄玉彪撤回上诉。福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初45刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  刘爱兵二〇一七年三月六日书记员  郑 妤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01260号
申请执行人：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋业超，董事长。
被执行人：杨峰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨峰的银行存款41800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年五月十二日
书记员 王小君
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3649号
原告：中山市乐瑞婴童用品有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：MartinSchwartz，该公司董事长。
委托代理人：罗金良、郭懿芳，律师、实习律师。
被告：唐贵佑，男，汉族，住湖南省道县。
原告中山市乐瑞婴童用品有限公司诉被告唐贵佑劳动合同纠纷一案中，原告中山市乐瑞婴童用品有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回对被告唐贵佑的起诉。
本院认为：原告中山市乐瑞婴童用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市乐瑞婴童用品有限公司撤回对被告唐贵佑的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市乐瑞婴童用品有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭晓琳
吴嘉敏
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第448号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，身份证：×××2139，住湛江市市辖区。
被执行人梁李忠，男，汉族，身份证：×××2118，住湛江市市辖区。
被执行人谢菜华，女，汉族，身份证：×××2147，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人吴仁佳与被执行人梁李忠、谢菜华民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人梁李忠、谢菜华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁李忠、谢菜华至今未履行义务。本案标的50000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人梁李忠、谢菜华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第448号案终结本次执行。若发现被执行人梁李忠、谢菜华有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年九月一日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
邯县刑初字第114号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某甲，农民。2011年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留后在逃，2012年1月5日被江苏省吴江市盛泽派出所民警抓获后暂押吴江市看守所，2012年1月10日押回后刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2011）第78号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月4日20时许，被告人张某的父亲张某乙在自家门前南北过道里与邻居刘某发生争执，被告人张某在家中得知此事后，遂出门到现场将被害人刘尚某到在地，紧接着又一脚踹在刘某眼部，致使刘某眼部受伤，经鉴定为重伤。后该案民事部分已调解由张某乙一次性赔偿被害人130000元整。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、伤情鉴定结论、被告人到案情况说明、民事赔偿协议书、调解书等证据证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑三年。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年6月4日15时许，被告人张某的父亲张某乙因邻里纠纷在自家门前南北过道里与邻居刘某发生争执。被告人张某在家中得知此事后，赶到现场从其父亲张某乙手中抢过铁锹，打到被害人刘某眼部，后将刘尚某倒在地，又一脚踹到刘某眼部，致使刘某眼部受伤，经鉴定为重伤。
另查明，被告人张某委托家人于2012年1月11日与被害人刘某达成调解协议，赔偿被害人刘某各项经济损失共计130000元整，已履行完毕，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、被害人刘某陈述材料证明，2011年6月4日15时许，他在家门口看见邻居张某乙拿铁锹平土时将他家的门垛铲坏了。后他和张某乙因此事发生争执时，张某乙的儿子张某从家中出来，将张某乙手中铁锹夺过来向他右眼部铲了两下，把他铲倒在地，接着又向他右眼部跺了一脚，当时他的右眼就流血了。张某接着又向他头部左侧跺了一脚，他就晕了。十几分钟后他回到家中并报警。后通过村委会张某乙对他进行了赔偿，并达成了调解协议。2、证人张某甲证言材料证明，2011年6月4日15时许，他叔叔张某乙与邻居刘某因铲土发生争执后，他到张某乙家对张某说明此事，张某就跑着出去了。当他上完厕所出去时，看到刘某在地上躺着，满脸是血，现场有一把尖头的铁锹。3、证人王某证言材料证明，2011年6月4日15时30分左右，她看到公公刘某的脸上都是血，眼睛也肿了。她报警后看见邻居张某乙、张某、张某甲在门外站着。4、证人张某乙证言材料证明，2011年6月4日15时许，他和侄子张某甲在房后空地平土，因邻居刘某不让他平土，二人发生争执。他和刘某在争夺铁锹时，他儿子张某来了，张某向刘某肚子上踹了一脚，然后从他手中抢过铁锹往刘某身上打，打到了刘某的右眼处，刘某摔倒在地，右眼处也流血了。张某将铁锹扔到地上，又向刘某右眼处踹了一脚，刘某就躺在地上不动了。5、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书证明，刘某右眼外伤致上下眶壁骨折，眼球破裂，造成右眼球内陷明显影响面容，其损伤属重伤。6、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县黄粱梦镇苏里村南北大街上，东侧为张某乙家。7、公安机关制作的被告人张某对作案工具的辨认笔录及照片。8、被告人张某供述材料证明，2011年6月4日15时许，他父亲张某乙和他堂哥张某甲在他家房后平空地。过了约20分钟，张某甲对他说他父亲和刘某打起来了。他出去后看见他父亲和刘某正在街上相互打架，他上前向刘某肚子上踹了一脚，然后从他父亲手里拿过铁锹往刘某身上抡，刘某一闪铁锹打到了刘某的右眼处，他扔到铁锹又往刘某的右眼踹了一脚，刘某的右眼流血，躺在地上不动了。9、邯郸县公安局对作案工具的扣押物品清单。10、吴江市公安局盛泽派出所出具的抓获说明材料证明，2012年1月5日10时许，在吴江市盛泽镇华盛宾馆422房间将被告人张某抓获，并于当日将其羁押于吴江市看守所。11、吴江市看守所出具的羁押证明材料证明，被告人张某于2012年1月5日被临时羁押在其所，后于2012年1月9日被邯郸县公安局带回处理。12、调解协议及收条证明，被告人张某父亲张某乙赔偿被害人刘某经济损失共计13万元，刘某不再追究张某任何责任。13、被告人张某的在逃人员登记、撤销表。14、被告人张某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某因不能正确处理邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人张某具有以下量刑情节：1、故意伤害他人致一人重伤，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。2、因邻里纠纷矛盾激化而引发，可以酌情从轻处罚。3、被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。4、被告人张某委托家人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓彦
代理审判员 王 枫
人民陪审员 栗丽娜
二〇一二年六月十一日
书 记 员 常 姣
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初64号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人巫某，男，1974年1月2日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，无业，户籍地为柳州市鱼峰区，现住武宣县。2017年3月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月27日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年3月3日0时24分许，被告人巫某酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至武宣县武宣镇鞍山路文汇路口处时被武宣县公安局执勤民警查获。后公安民警将巫某带至武宣县中医院进行抽血，提取血样送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，巫某血样中的酒精含量为197mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人巫某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人巫某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。巫某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人巫某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年四月六日
书记员 吴冬菊
后附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2360号
原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：迟术友，男，1969年5月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张德廷，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王小芹与被告张德廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年四月十九日
书记员 曲鹏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第205号
申请执行人四平市海格起重机器制造有限公司。
法定代表人冯喆，董事长。
被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司。
法定代表人陈长志，董事长。
申请执行人四平市海格起重机器制造有限公司与被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院的（2014）西民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四平市海格起重机器制造有限公司在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院已划拨被执行人在银行的存款16.2万元并支付给了申请执行人四平市海格起重机器制造有限公司，剩余款项35851元，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民二初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱 烨
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00079号
原告李xx。
被告刘xx。
原告李xx诉被告刘xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，在本院诉讼期间，原告李xx以被告未应诉无钱发公告等为由，于2015年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余额150元由原告李xx负担。
审判员 王春德
二〇一五年五月六日
书记员 张 淼
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖9号
安阳市中级人民法院并汤阴县人民法院：
被告人李光受贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定汤阴县人民法院管辖。
二〇一七年一月十九日
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审305号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京金同达劳务服务有限公司，住所地北京市西城区荣光胡同88号。
法定代表人关来喜。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京金同达劳务服务有限公司（以下简称金同达公司）履行该中心于2016年5月20日作出的京房公积金法改[2016]282号《责令限期缴存通知书》（以下简称282号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年5月20日作出的282号缴存通知中认定：职工尚杰（×××）在金同达公司工作期间，金同达公司未依法按时、足额为尚杰缴纳自2008年9月至2014年12月的住房公积金共计20888元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令金同达公司自收到通知书之日起7日内为尚杰补缴住房公积金共计20888元。2017年4月10日，公积金中心将282号缴存通知邮寄送达金同达公司。在法定期限内，金同达公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年10月17日向金同达公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，金同达公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的282号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。金同达公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年五月二十日作出的京房公积金法改[2016]282号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年十一月七日
书记员 杨建军
四川省石渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3332民初45号
原告：吴泉，男，××，×××××××××××出生，住×××××××××××。
被告：杨其康，男，××，×××××××××××出生，住×××××××××××，现羁押于×××××××××××。
被告：赵明，男，××，×××××××××××出生，住×××××××××××。
本院在审理原告吴泉与被告杨其康、赵明合伙协议纠纷一案中，原告吴泉于2016年11月7日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告吴泉自愿撤诉是对自己权利的合理处分，此申请确系其真实意思表示，本院本着尊重当事人的意思自治，保持双方当事人和谐关系。经审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。故裁定如下：
准许原告吴泉撤回起诉。
案件受理费4653元,减半收取2326.5元，由原告吴泉负担。
审判员 李 小 波
二〇一六年十一月八日
书记员 登珍翁姆
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终670号
上诉人（原审被告）：嫩江县白云乡青海村村民委员会。
代表人：庞奎元，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：王国章，男，1955年11月30日出生，住嫩江县。
上诉人嫩江县白云乡青海村村民委员会（以下简称青海村委会）因与被上诉人王国章民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人青海村委会的代表人庞奎元，被上诉人王国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海村委会上诉请求：改判驳回王国章一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：欠据上虽加盖青海村委会公章，但并未加盖村主任名章，该欠据不能作为定案依据。青海村委会不欠王国章的款项，王国章的行为是民事欺诈行为，双方当事人没有债权债务关系。
王国章辩称，青海村委会出具的欠据合法有效，应认定债权债务关系成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
王国章向一审法院起诉请求：青海村委会偿还欠款49,466.00元。
一审法院认定事实：王国章系嫩江县白云乡青海村村民，1998年至2002年期间青海村委会拖欠王国章各类款项未能给付。后青海村委会于2013年1月5日为王国章出具总欠据一份，欠据表明欠王国章往来账目等共计49,466.00元，并加盖有青海村委会公章。后经王国章多次索要，青海村委会未能偿还此款，现王国章要求青海村委会偿还欠款49,466.00元。一审法院认为，青海村委会于2013年1月5日为王国章出具的总欠据，并加盖有青海村委会公章，证实欠王国章49,466.00元的事实。应认定其债权债务关系成立，青海村委会应按约还款。青海村委会辩称，因村委会主任庞奎元不识字，给王国章加盖公章时并不清楚书写的内容，青海村委会此辩解理由不能成立。判决：嫩江县白云乡青海村村民委员会于判决生效后10日内偿还王国章欠款49,466.00元。案件受理费1,037.00元，由嫩江县白云乡青海村村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，青海村委会欠王国章49,466.00元的事实清楚，有青海村委会为王国章出具的总欠据及往来账目、欠据为证。青海村委会应给付王国章欠款49,466.00元。青海村委会认为不欠王国章的款项，王国章的行为是民事欺诈行为，但未提交充分有效的证据予以证实。青海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,037.00元，由嫩江县白云乡青海村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内0521执423号
王海成：
韩学奇与王海成买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字02454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向法院申请强制执行，本院2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款2325.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第962号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，女，身份证号码：×××5025，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省萍乡市莲花县，务工。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人张群，广东鸿园律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月11日以起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年4月开始，被告人刘某在惠州市惠城区××、××、××等地将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员段某惠、唐某。2015年9月1日17时许，公安民警在惠城区东平抓获段某惠和唐某，并在二人配合下，在惠州市××××一出租屋抓获被告人刘某，当场缴获一套吸毒工具和甲基苯丙胺0.35克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人刘某有从轻处罚情节：犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好，是初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。
经审理查明，从2015年4月开始，被告人刘某在惠州市惠城区××、××、××等地将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员段某惠、唐某。2015年9月1日17时许，公安民警在惠城区东平抓获段某惠和唐某，并在二人配合下，在惠州市××××一出租屋抓获被告人刘某，当场缴获一套吸毒工具和甲基苯丙胺0.35克。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，行政处罚决定书，通话记录，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止）。
二、缴获的毒品和吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十二月十九日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00967号
原告：马鞍山市民信物业管理有限责任公司。
法定代表人：笃传武，该公司总经理。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：赵小萍，女。
本院受理原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司与被告赵小萍物业服务合同纠纷一案中，因原告确认本院告知七日内预交公告费，现其未按期交纳公告费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年七月二十三日
书记员 马艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1045号
罪犯张玉喜，男，1979年10月13日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一六年五月十七日作出(2016)鲁0785刑初103号刑事判决，以被告人张玉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年1月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张玉喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张玉喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯张玉喜认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉喜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉喜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2307号
原告：福建省沙县金顺汽车运输有限公司，住所地沙县国安沙阳乐园风情商业街10号楼10号店面。统一社会信用代码913504277890331831。
法定代表人：吴滨，董事长。
委托诉讼代理人：王涛、陈世增，福建省沙县金顺汽车运输有限公司员工。
被告：陈文邦，男，汉族，1989年9月5日出生，住福建省大田县。
原告福建省沙县金顺汽车运输有限公司（以下简称沙县金顺运输公司）与被告陈文邦追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙县金顺运输公司的委托诉讼代理人王涛、陈世增到庭参加诉讼；陈文邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙县金顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈文邦赔偿损失2万元（以下金额币种均为人民币）；2、陈文邦承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，沙县金顺运输公司（作为甲方）与陈文邦（作为乙方）签订《出租车承包合同》，陈文邦承包沙县金顺运输公司所有的闽Ｇ×××××号出租车作营运业务，《出租车承包合同》第六条约定：“若发生交通事故，乙方应立即抢救伤员，保护现场并报警，所造成的损失，保险公司赔偿后不足部分由乙方承担。”陈文邦在承包营运期间于2015年3月13日6时16分在福建省福银高速（上行）169公里390米追尾碰撞前方同车道内行驶的由王世恭驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车，造成闽Ｇ×××××号出租车乘客杨为灿受伤及出租车损坏的交通事故，该事故经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队一大队作出事故认定书，认定陈文邦承担本次事故的全部责任，乘客杨为灿受伤后，治疗费104360.08元，经福建新时代司法鉴定所鉴定为九级伤残。由于陈文邦在事故发生后相关赔偿事宜未解决便不辞而别，致使赔偿事宜久拖不决。2016年1月12日，沙县金顺运输公司与乘客杨为灿就该事故达成赔偿协议，赔偿各项费用225000元，保险公司承担本次事故赔偿费160600.64元，尚有差额64399.36元应由陈文邦承担。由于陈文邦不肯承担赔偿责任，沙县金顺运输公司已垫付64399.36元给杨为灿。另外，沙县金顺运输公司还支付闽Ｇ×××××号出租车修理费中保险公司拒赔的7000元，以及闽Ｇ×××××号出租车停车维修7个月造成的营运损失42000元，陈文邦应当承担全部责任的本次事故给沙县金顺运输公司造成损失计113399.36元。依合同约定，陈文邦应该承担该损失的赔偿，陈文邦已支付7500元，尚应承担105899.36元，沙县金顺运输公司同情陈文邦经济困难，要求陈文邦再支付沙县金顺运输公司2万元，之后，沙县金顺运输公司将不再向陈文邦提出赔偿要求。
陈文邦应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：
1、2015年2月11日，沙县金顺运输公司（作为甲方）与陈文邦（作为乙方）签订《出租车承包合同》，陈文邦承包沙县金顺运输公司所有的闽Ｇ×××××号出租车作营运业务，《出租车承包合同》约定：若发生交通事故，乙方应立即抢救伤员，保护现场并报警，所造成的损失，保险公司赔偿后不足部分由乙方承担；合同有效期为2015年2月11日至2016年2月10日止；等等。
2、2015年3月13日6时16分，陈文邦在承包营运期间在福建省福银高速（上行）169公里390米追尾碰撞前方同车道内行驶的由王世恭驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车，造成闽Ｇ×××××号出租车乘客杨为灿受伤及出租车损坏的交通事故，该事故经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队一大队作出事故认定书，认定陈文邦承担本次事故的全部责任。乘客杨为灿受伤后，治疗费104360.08元，经福建新时代司法鉴定所鉴定为九级伤残。
3、2016年1月12日，沙县金顺运输公司与乘客杨为灿就该事故达成赔偿协议，赔偿各项费用225000元，保险公司承担本次事故赔偿费160600.64元。沙县金顺运输公司已垫付64399.36元给杨为灿。另外，沙县金顺运输公司还支付闽Ｇ×××××号出租车修理费中保险公司拒赔的7000元。陈文邦已在乘客杨为灿住院治疗期间支付治疗费7500元。沙县金顺运输公司要求陈文邦再支付沙县金顺运输公司代垫款2万元未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，沙县金顺运输公司与陈文邦签订的《出租车承包合同》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县金顺运输公司已为陈文邦垫付陈文邦应当承担支付责任的款项达63899.36元，沙县金顺运输公司同情陈文邦经济困难，要求陈文邦支付代垫款2万元的诉讼请求，予以支持。陈文邦在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文邦应于本判决生效之日支付给福建省沙县金顺汽车运输有限公司代垫款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元。由陈文邦负担。
陈文邦负担的案件受理费150元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2307号原告：福建省沙县金顺汽车运输有限公司，住所地沙县国安沙阳××号楼××号店面。统一社会信用代码913504277890331831。法定代表人：吴滨，董事长。委托诉讼代理人：王涛、陈世增，福建省沙县金顺汽车运输有限公司员工。被告：陈文邦，男，汉族，1989年9月5日出生，住福建省大田县。原告福建省沙县金顺汽车运输有限公司（以下简称沙县金顺运输公司）与被告陈文邦追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙县金顺运输公司的委托诉讼代理人王涛、陈世增到庭参加诉讼；陈文邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沙县金顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈文邦赔偿损失2万元（以下金额币种均为人民币）；2、陈文邦承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，沙县金顺运输公司（作为甲方）与陈文邦（作为乙方）签订《出租车承包合同》，陈文邦承包沙县金顺运输公司所有的闽Ｇ×××××号出租车作营运业务，《出租车承包合同》第六条约定：“若发生交通事故，乙方应立即抢救伤员，保护现场并报警，所造成的损失，保险公司赔偿后不足部分由乙方承担。”陈文邦在承包营运期间于2015年3月13日6时16分在福建省福银高速（上行）169公里390米追尾碰撞前方同车道内行驶的由王世恭驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车，造成闽Ｇ×××××号出租车乘客杨为灿受伤及出租车损坏的交通事故，该事故经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队一大队作出事故认定书，认定陈文邦承担本次事故的全部责任，乘客杨为灿受伤后，治疗费104360.08元，经福建新时代司法鉴定所鉴定为九级伤残。由于陈文邦在事故发生后相关赔偿事宜未解决便不辞而别，致使赔偿事宜久拖不决。2016年1月12日，沙县金顺运输公司与乘客杨为灿就该事故达成赔偿协议，赔偿各项费用225000元，保险公司承担本次事故赔偿费160600.64元，尚有差额64399.36元应由陈文邦承担。由于陈文邦不肯承担赔偿责任，沙县金顺运输公司已垫付64399.36元给杨为灿。另外，沙县金顺运输公司还支付闽Ｇ×××××号出租车修理费中保险公司拒赔的7000元，以及闽Ｇ×××××号出租车停车维修7个月造成的营运损失42000元，陈文邦应当承担全部责任的本次事故给沙县金顺运输公司造成损失计113399.36元。依合同约定，陈文邦应该承担该损失的赔偿，陈文邦已支付7500元，尚应承担105899.36元，沙县金顺运输公司同情陈文邦经济困难，要求陈文邦再支付沙县金顺运输公司2万元，之后，沙县金顺运输公司将不再向陈文邦提出赔偿要求。陈文邦应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：1、2015年2月11日，沙县金顺运输公司（作为甲方）与陈文邦（作为乙方）签订《出租车承包合同》，陈文邦承包沙县金顺运输公司所有的闽Ｇ×××××号出租车作营运业务，《出租车承包合同》约定：若发生交通事故，乙方应立即抢救伤员，保护现场并报警，所造成的损失，保险公司赔偿后不足部分由乙方承担；合同有效期为2015年2月11日至2016年2月10日止；等等。2、2015年3月13日6时16分，陈文邦在承包营运期间在福建省福银高速（上行）169公里390米追尾碰撞前方同车道内行驶的由王世恭驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车，造成闽Ｇ×××××号出租车乘客杨为灿受伤及出租车损坏的交通事故，该事故经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队一大队作出事故认定书，认定陈文邦承担本次事故的全部责任。乘客杨为灿受伤后，治疗费104360.08元，经福建新时代司法鉴定所鉴定为九级伤残。3、2016年1月12日，沙县金顺运输公司与乘客杨为灿就该事故达成赔偿协议，赔偿各项费用225000元，保险公司承担本次事故赔偿费160600.64元。沙县金顺运输公司已垫付64399.36元给杨为灿。另外，沙县金顺运输公司还支付闽Ｇ×××××号出租车修理费中保险公司拒赔的7000元。陈文邦已在乘客杨为灿住院治疗期间支付治疗费7500元。沙县金顺运输公司要求陈文邦再支付沙县金顺运输公司代垫款2万元未果，诉至本院。综上所述，本院认为，沙县金顺运输公司与陈文邦签订的《出租车承包合同》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县金顺运输公司已为陈文邦垫付陈文邦应当承担支付责任的款项达63899.36元，沙县金顺运输公司同情陈文邦经济困难，要求陈文邦支付代垫款2万元的诉讼请求，予以支持。陈文邦在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文邦应于本判决生效之日支付给福建省沙县金顺汽车运输有限公司代垫款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元。由陈文邦负担。陈文邦负担的案件受理费150元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇一六年十一月二十一日书记员  王 敏附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初878号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郝振兴，绰号“大包”，男，23岁，1994年2月23日出生于河北省承德县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德县。2016年12月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月11日由该局取保候审。2017年5月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人王玉菁，女，22岁，1995年4月6日出生于河北省怀来县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀来县。2016年12月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月11日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人郝振兴、王玉菁犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人郝振兴、王玉菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人郝振兴、王玉菁经事先合谋，于2016年9月24日至11月24日期间，在手机上注册微信账号，并通过微信“摇一摇”功能搭识了被害人胡某2，由被告人郝振兴冒充女性“赵雅”与被害人胡某2聊天，假装与胡某2谈恋爱，并虚构“没钱看病”、“没钱买衣服”等理由从被害人胡某2处骗得人民币9800余元。期间，被告人王玉菁通过和被害人胡某2接打电话、语音聊天骗取被害人胡某2的信任。
案发后，被告人郝振兴、王玉菁已退赔被害人胡某2全部损失。
上述事实，被告人郝振兴、王玉菁多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和收集的接受证据清单、转账记录、聊天记录、被害人胡某2银行卡明细、微信截图、聊天截图、红包记录、转账记录、收条等书证，被害人胡某2的陈述笔录，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝振兴、王玉菁以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，被告人郝振兴、王玉菁在归案后均如实供述罪行，案发后已退赔全部赃款，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郝振兴、王玉菁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王玉菁的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合评估调查意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郝振兴犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人王玉菁犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1500号
罪犯ＸＸ，男，1984年5月3日出生，满族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2009）一中刑执字第3925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2866号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第2227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更4326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年10月13日起至2019年1月12日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。另查，该犯已缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月13日起至2018年8月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十七日
书记员 马伟杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1551号
申请执行人梁翠，女，1968年5月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人段院佳，男，1985年4月2日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人梁翠与被执行人段院佳金钱给付纠纷执行一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款16580元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖287号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：夏天中，该公司负责人。
被告：申浩，男，1979年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张二俊，女，1983年5月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：苑旺，男，1981年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张雨成，男，1976年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王超，男，1979年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2017年1月20日，原告与被告申浩签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息9.2‰，逾期利率为月息13.8‰。被告苑旺、张雨成、王超为该合同债务提供保证。被告张二俊与被告申浩系夫妻。现因被告申浩未依约还款付息，诉至法院,请求依法判令：1.宣布原告与被告申浩签订的《个人借款合同》立即到期；2.被告申浩、张二俊偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，3.被告苑旺、张雨成、王超对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与申浩、张二俊、苑旺、张雨成、王超金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 郭 超
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 蓉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第260号
申请执行人王亮，男，1971年1月15日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人向阳，男，1966年12月16日出生，汉族，四川省泸州市佳乐建筑安装有限公司大同市分公司负责人，住大同市。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人向阳金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款300万元、案件受理费30800元、保全费5000元、执行费32400元，共计3068200元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2014）城民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一五年九月五日
书记员 陈 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审223号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：吴正高，男，1975年4月6日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2014〕30号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2014〕30号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人吴正高于2014年8月在新房子林场施业区39林班7小班新房子镇镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地109平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2014〕30号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人吴正高在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人吴正高送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人吴正高在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2014〕30号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2014〕30号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审223号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：吴正高，男，1975年4月6日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2014〕30号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2014〕30号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴正高于2014年8月在新房子林场施业区39林班7小班新房子镇镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地109平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2014〕30号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人吴正高在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人吴正高送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人吴正高在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2014〕30号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2014〕30号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月七日书 记 员  白春虎
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执470号
申请执行人太康县人民法院
法定代表人袁亚坚
被执行人杨绍林，男，汉族，1972年1月15日出生，地址太康县芝麻洼乡皮箱杨行政村皮箱杨村。
本院于2016年4月13日立案执行太康县人民法院申请杨绍林罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书法院生效裁判，被执行人杨绍林应支付申请人太康县人民法院案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行2000.0元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1627执470号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张修林
二〇一六年四月二十六日
书记员 李景泉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1805号
原告：赵琼英，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省通江县至诚镇鹦鹉村八社。
委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。
被告：吴钊臣（曾用名吴斌），男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省通江县芝苞乡陶家坝村一社。
被告;吴正才（曾用名吴政才），男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省通江县至诚镇街道。
原告赵琼英与被告吴钊臣、吴正才“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年6月20日立案后，原告赵琼英于2017年7月8向本院申请撤回对被告吴钊臣、吴正才的起诉。
本院认为，原告赵琼英申请撤回对被告吴钊臣、吴正才的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵琼英撤回对被告吴钊臣、吴正才的起诉。
案件受理费1350元，由原告赵琼英负担。
审判员 王大鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 李 海
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终33号
上诉人（一审原告）王岩。
被上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人李军，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，任市长。
委托代理人贺冠斐，市政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）南阳市卧龙区环境卫生管理站。
法定代表人刘兆春，任站长。
上诉人王岩与被上诉人南阳市人力资源和社会保障局、南阳市人民政府、南阳市卧龙区环境卫生管理站为工伤认定行政纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：2011年10月7日，原告王岩与第三人卧龙区环卫站签订了《就业困难人员再就业援助协议书》，协议期限从2011年10月1日至2014年9月30日，卧龙区环卫站为王岩提供工作岗位，王岩在人民路西边兴达巷区间道至德尔惠运动店之间的区域清扫保洁路面。2013年5月23日上午11时许，原告王岩在人民路与光武路交叉口的口腔医院西边公交车站牌处被他人驾驶电动自行车撞伤，造成左胫腓骨骨折。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具了宛公交认字2013第FC073号道路交通事故认定书，原告王岩不承担事故责任。2014年1月22日，王岩向被告申请工伤认定。被告经调查核实认为，王岩在工作时间擅自离开工作场所到非工作区域，步行至非单位管辖区内南阳市人民路与光武路交叉口北50米处时（该地点距王岩工作区域最近地点约500米），被他人驾驶的电动自行车撞伤。王岩受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。王岩不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定，本案中原告王岩因发生交通事故受到的伤害，向被告申请工伤认定。被告经审查后认为，原告是在工作时间擅自离开工作场所到非工作区域，被他人撞伤，所受到的伤害不符合上述规定，作出不予认定工伤或者视同工伤的决定。被告作出该行政行为，在认定事实的证据充分，原告称被告举证不属实，但未提供相反证据予以反驳，本院不予支持。原告对市政府的复议程序有异议的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告人社局对原告申请工伤认定作出的决定和被告市政府对原告复议申请作出的复议决定，认定事实证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
王岩不服上述判决，上诉称：1、上诉人在工作时间内，由于正常的生理要求如厕时发生交通事故，依法构成工伤事实。2、南阳市人力资源和社会保障局在作出被诉行政行为时扭曲事实，颠倒黑白。3、南阳市卧龙区环境卫生管理站未给上诉人缴纳工伤保险，这是不予认定工伤的真正原因。请求二审法院撤销一审判决；撤销被诉不予认定工伤决定书；撤销被诉行政复议决定；责令南阳市人力资源和社会保障局认定上诉人构成工伤；上诉费由二被上诉人负担。
本院查明的事实除与一审查明的事实相一致外，另查明：王岩不服（2015）宛工伤不予认字第2-01号《不予认定工伤决定书》，向南阳市人民政府提出行政复议申请。南阳市人民政府作出宛政复决﹝2015﹞15号《行政复议决定》，维持了（2015）宛工伤不予认字第2-01号《不予认定工伤决定书》。王岩对上述《不予认定工伤决定书》和《行政复议决定书》均不服，依法提起行政诉讼。再查明：在王岩的工作区域内没有可以如厕的公共厕所。
本院认为，《工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”，第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：…（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。”根据《工伤保险条例》的立法精神，是否构成工伤的核心在于是否与工作相关。
就本案而言，争议焦点体现在：（一）关于工作时间如厕是否属于出于工作需要，能否认定为工作原因的问题。根据一般理性人的认知和日常生活经验，如厕行为是维持生命新陈代谢的必经程序。法律不强人所难，保障劳动者的人身尊严，工作时间如厕是劳动者当然依法享有的基本权利。（二）关于本案上诉人选择如厕地点是否合理的问题。上诉人的工作场所在街道路面之上，用人单位没有专门建设或者指定保障职工如厕的卫生间，在上诉人工作区域内没有可以如厕的公共厕所。上诉人作为劳动者有自行选择何处如厕的权利。上诉人选择工作区段外最南侧500米处的公共厕所如厕并非不合理，并非达到一般理性人所无法理解的荒唐离谱的境地。反而，要求劳动者必须在工作区域内外寻找非公共厕所如厕则成为不合理的强人所难。因此，鉴于本案被诉的（2015）宛工伤不予认字第2-01号《不予认定工伤决定书》对“工作时间及合理区域”等不确定法律概念认定明显不当，应当予以撤销；被诉的行政复议决定未能纠正上述《不予认定工伤决定书》的不当之处，同理应予撤销。一审法院判决驳回原告诉讼请求不当，本院予以纠正。工伤认定属于本案一审被告南阳市人力资源和社会保障局的法定职责，行政审判监督行政机关依法行政而非替代；就本案上诉人王岩是否构成工伤，南阳市人力资源和社会保障局仍有履行法定义务、重新作出行政行为的必要。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）（六）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第115号行政判决；
二、撤销南阳市人力资源和社会保障局作出的（2015）宛工伤不予认字第2-01号《不予认定工伤决定书》；
三、撤销南阳市人民政府作出的宛政复决﹝2015﹞15号《行政复议决定》；
四、责令南阳市人力资源和社会保障局收到本判决后60日内对王岩的工伤认定申请重新作出行政行为。
本案诉讼费50元，由被上诉人南阳市人力资源和社会保障局、南阳市人民政府各自负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2178号
原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人：余乃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱苏江，男，汉族，1987年10月18日出生，住襄阳市高新区。
原告九鼎公司与被告朱苏江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2178号原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱苏江，男，汉族，1987年10月18日出生，住襄阳市高新区。原告九鼎公司与被告朱苏江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一八年八月二十九日书记员  曾雪娇
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执3号
申请执行人�苏某某，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：陈某某，男，1970年3月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行苏某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年六月八日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执3号申请执行人�苏某某，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陈某某，男，1970年3月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行苏某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年六月八日书记员  王 凯
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执676号
被执行人：谢建斌,男，汉族，1986年10月4日出生，住广东省龙门县。
被执行人：张丹华,男，汉族，1986年10月4日出生，住江西省高安市。
被执行人：陈国强,男，汉族，1976年6月20日出生，住广东省东莞市沙田镇。
关于谢建斌、张丹华、陈国强犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初474号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢建斌、张丹华、陈国强应违法所得887172元发还深圳瑞银信信息技术有限公司,不足以弥补的损失部分，责令退赔。因被执行人未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢建斌、张丹华、陈国强送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省惠州市龙门县人民法院、江西省高安市人民法院、东莞市第二人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但上述法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人谢建斌、张丹华、陈国强至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初474号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执676号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执676号被执行人：谢建斌,男，汉族，1986年10月4日出生，住广东省龙门县。被执行人：张丹华,男，汉族，1986年10月4日出生，住江西省高安市。被执行人：陈国强,男，汉族，1976年6月20日出生，住广东省东莞市沙田镇。关于谢建斌、张丹华、陈国强犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初474号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢建斌、张丹华、陈国强应违法所得887172元发还深圳瑞银信信息技术有限公司,不足以弥补的损失部分，责令退赔。因被执行人未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年2月6日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢建斌、张丹华、陈国强送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省惠州市龙门县人民法院、江西省高安市人民法院、东莞市第二人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但上述法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人谢建斌、张丹华、陈国强至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初474号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初911号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告胡正江，男，1974年8月27日出生，汉族。
被告邝明霞，女，1977年10月24日出生，汉族。
被告胡巧安，女，1970年4月14日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告胡正江、邝明霞、胡巧安借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告胡正江、邝明霞、胡巧安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2014年11月20日，被告胡正江向原告申请贷款，被告邝明霞作为共同还款人，被告胡巧安作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，合同约定：1、原告向被告胡正江、邝明霞提供总金额为40000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告胡正江、邝明霞迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告胡正江、邝明霞向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告胡巧安对被告胡正江、邝明霞的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计3802.21元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告胡正江、邝明霞偿还原告借款本息合计3802.21元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金4000元；2、判令被告胡巧安对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告胡正江、邝明霞、胡巧安未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告胡正江、邝明霞、胡巧安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月20日，原告武汉农商银行信贷中心与被告胡正江、邝明霞签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向胡正江、邝明霞、胡巧安提供贷款人民币40000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告胡巧安与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定胡巧安对被告胡正江、邝明霞的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币40000元，被告胡正江、邝明霞未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告胡正江、邝明霞尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计3802.21元。
本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告胡正江、邝明霞签订的《微小贷款借款合同》、与被告胡巧安签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告胡正江、邝明霞未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告胡正江、邝明霞、胡巧安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正江、邝明霞于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币3802.21元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告胡巧安对以上债务承担连带清偿责任，被告胡巧安承担保证责任后可以向被告胡正江、邝明霞追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告胡正江、邝明霞负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 峥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初723号
原告：尹连珠，男，1947年9月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张志红，北京市昊明律师事务所律师。
被告：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路83号。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：苏如飞，男，该公司职员。
原告尹连珠与被告中国航天建设集团有限公司（以下简称航天建设集团）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹连珠及其委托诉讼代理人张志红，被告航天建设集团委托诉讼代理人苏如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹连珠向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间存在劳动关系；2.被告为原告办理退休手续；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我原属被告前身七机部建筑公司油漆工，属于国家正式职工，原七机部变更为被告现在的名称。我于1980年调入到七机部建筑公司后，由于当时单位劳动条件差，每天往返单位需四小时，油漆工作一天劳动强度较大，中午没有吃饭和休息的地方，我向当时领导提出能给我考虑一个中午能吃饭和休息的地方，领导让我在家等通知，此后单位再没给我提供劳动的机会，后听劳资处的人讲我已被单位开除再不能上班，但我没有接到单位任何通知，到单位没有我的工作，为了生活我不得不在外做临时工赚钱糊口，2000年我得病花去3万元无处报销。2007年我已到退休年龄，找被告劳资处请求办理退休手续，被告劳资负责人说没有我的人事档案，拿出一份辞职报告称我的档案已被转走，但不知转向何处。2015年在新街口派出所找到我的人事档案。现我不服仲裁裁决，起诉至人民法院。
被告航天建设集团辩称，根据我公司营业执照显示，我公司成立于1993年1月6日，尹连珠所陈述的事情发生在1980年左右，我公司与尹连珠不存在任何劳动关系，故不同意尹连珠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：航天建设集团成立日期为1993年1月6日。2016年7月12日，尹连珠以航天建设集团为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，请求：1.确认于1982年12月至2007年9月28日期间与航天建设集团存在劳动关系；2.航天建设集团为其补办退休手续并承担相应费用；3.航天建设集团支付2008年11月13日至2008年12月2日住院费3万元。2016年12月13日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3670号裁决书，裁决驳回尹连珠的各项仲裁请求。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
尹连珠主张其于1980年调入中国航天工业部建筑公司（七机部建筑公司）工作，从事油工工作，月工资40多元，1993年中国航天工业部建筑公司变更为航天建设集团，航天建设集团未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；1982年12月单位通知其停止工作回家等通知，此后其未再提供劳动，单位亦未支付其任何费用；其达到法定退休年龄后，单位未为其办理退休手续且将其档案丢失，后经查找其档案保存在新街口派出所；2016年6月16日其将档案转至街道社保所进行存档；因单位未为其办理退休手续，致使其无法享受退休待遇。尹连珠就其上述主张向本院提交网页截图、2016年6月16日什刹海街道社会保障事务所证明、2016年12月12日什刹海街道社会保障事务所证明、无犯罪证明、张伟书面证言、王贺明证人证言、徐艳敏证人证言等加以佐证。航天建设集团对网页截图中百度检索内容真实性予以认可，对网页截图其余内容真实性不予认可，对上述证据的证明目的不予认可，表示其公司确系中国航天科工七院，中航天建设工程公司系其子公司；对上述2016年6月16日什刹海街道社会保障事务所证明及无犯罪证明的真实性不持异议，证明目的不予认可；对上述2016年12月12日什刹海街道社会保障事务所证明、张伟书面证言、王贺明证人证言及徐艳敏证人证言的真实性均不予认可；主张其公司成立于1993年1月6日，2011年其公司名称由中国航天建筑设计研究院（集团）变更为航天建设集团，与尹连珠不存在任何劳动关系，并提交营业执照为证，尹连珠对上述营业执照的真实性不持异议，证明目的不予认可。
本院认为，劳动者应当依法向与其建立劳动关系的用人单位主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据尹连珠提交的网页截图、2016年6月16日什刹海街道社会保障事务所证明、2016年12月12日什刹海街道社会保障事务所证明、无犯罪证明、张伟书面证言、王贺明证人证言、徐艳敏证人证言不足以证明其与航天建设集团存在劳动关系的主张，且航天建设集团对此亦不予认可，故对尹连珠上述主张，本院不予采信，故其要求确认与航天建设集团存在劳动关系并办理退休手续的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回尹连珠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹连珠负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 全敏敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第135号
原告孙素花，女，1957年9月10日生。
被告孙好郁，男，1964年12月12日生。
被告黄新玲，女，1964年1月17日生。
原告孙素花诉被告孙好郁、黄新玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告孙素花到庭参加诉讼。被告孙好郁、黄新玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素花诉称，原、被告系朋友关系，被告在安阳市万达粮油市场内经营神州副食批发部。2011年8月28日，被告以资金周转困难为由，向原告孙素花借款10万元，并打有借据，该笔借款，被告口头以住房作为抵押。经原告多次催要，两被告不予偿还借款，原告无奈诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款10万元及利息（自2011年8月28日起至履行完毕之日止按月息4分支付利息）。
被告孙好郁、黄新玲未到庭，未答辩。
经审理查明，孙好郁、黄新玲系夫妻关系；被告孙好郁系安阳市北关区神州副食批发部个体工商户登记业主；2011年8月28日，被告孙好郁、黄新玲向原告出具借条一份，内容为：今借到，孙素兰现金拾万元整，10万元，并盖有被告孙好郁和其经营的北关区神州副食批发部财务专业的印章。
以上事实，有原告孙素兰提供的借条、营业执照、户籍登记信息以及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告孙好郁、黄新玲向原告孙素花借款10万元，并出具借条，至今未予偿还，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。利息请求，双方有约定，其约定高于中国人民银行同类贷款利率4倍的部分，不予支持。被告孙好郁、黄新玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙好郁、黄新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙素花借款10万元及利息（自2011年8月28日借款之日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同类银行贷款利率的四倍计息）；
二、驳回原告孙素花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙好郁、黄新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建民
审判员 薛 蓉
审判员 祝 昉
二〇一四年八月十八日
书记员 袁志敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1720号
原告：王朝顺，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：黄剑伶，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
被告：陈艺勇，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
原告王朝顺与被告黄剑伶、追加被告陈艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝顺到庭参加诉讼，被告黄剑伶和追加被告陈艺勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝顺向本院提出诉讼请求：要求判令黄剑伶偿还借款100000元及利息，从2015年3月4日起至还款之日止，按约定每月4%计息。事实和理由：王朝顺与黄剑伶系朋友关系，2014年7月4日，黄剑伶以做生意需要资金为由向其借款100000元，约定每月利息4000元，同年10月4日前还清本息，并出具借据一份给王朝顺收执。后经王朝顺多次摧讨，黄剑伶尚欠本金100000元及利息未还。在诉讼过程中，王朝顺变更诉讼请求为：利息从2015年7月4日起至还款之日止按年利率20%计息，并要求陈艺勇承担连带偿还责任。
黄剑伶承认向王朝顺借款100000元的事实，但辩称是陈艺勇因需要资金要向王朝顺借款，王朝顺不愿意借给陈艺勇，后陈艺勇找他，让其出面以其名义向王朝顺借款，陈艺勇做担保人，王朝顺才答应出借此款；该笔借款其只拿到20000元，其余80000元是保证人陈艺勇拿去使用；其本人已支付一年的借款利息，愿意再偿还本金20000元，其余借款应由陈艺勇偿还。在诉讼中，请求本院依法追加陈艺勇为本案第三人参加诉讼。
陈艺勇承认以黄剑伶的名义向王朝顺借款100000元，其做保证人；该笔款其拿80000元，并从中支付8000元利息；他愿意偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄剑伶、陈艺勇二人对王朝顺提交借据一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄剑伶向王朝顺借款，并由陈艺勇担保，有借款人和保证人在借据上签名和捺手印为凭据，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，王朝顺要求黄剑伶偿还借款，合法有据，应予支持。双方约定的借款月利率4%偏高，在诉讼中，王朝顺变更诉讼请求主张按年利率20%计息，可以支持。王朝顺在保证期间内向陈艺勇主张保证责任，符合约定，陈艺勇应依约承担连带保证责任。黄剑伶、陈艺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄剑伶应于本判决生效之日起三十日内偿还王朝顺借款100000元及利息（从2015年7月4日起至实际还款之日止，按年利率20%计付）。
二、陈艺勇对上述债务承担连带保证责任；陈艺勇承担保证责任后，有权向黄剑伶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由黄剑伶、陈艺勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 许建明
人民陪审员 赵加坤
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁桂玲
相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7364号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，地址：新疆吐鲁番市托克逊县城友好路。
负责人：艾合买提.帕塔尔，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振祥，男，1974年8月9日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：陈学林，男，1970年2月3日生，汉族，企业员工，现住滦南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司因与被上诉人刘振祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1060号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司预交的二审案件受理费2705元予以退回。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 菲
内蒙古自治区巴林右旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1327号
申请执行人隋永彬，男，现住巴林右旗大板镇吉布图嘎查。
被执行人李志，男，现住巴林右旗大板镇吉布图嘎查。
本院在执行人隋永彬申请李志民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志无财产可供执行，申请执行人隋永彬申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月二十九日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法�执 行 裁 定 书（2016）内0423执1327号申请执行人隋永彬，男，现住巴林右旗大板镇吉布图嘎查。被执行人李志，男，现住巴林右旗大板镇吉布图嘎查。本院在执行人隋永彬申请李志民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志无财产可供执行，申请执行人隋永彬申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月二十九日书记员 玛希毕力格
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初679号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执559号
申请执行人粱嘉彦，男，生于1986年12月1日，汉族，西安市人，住宜昌市伍家岗区。
被执行人尤开荣，男，生于1965年6月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人粱嘉彦与被执行人尤开荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执559号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 任 嵬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢59号
申请执行人:杨环，男。
被执行人：李丛文，男。
被执行人：申合生，男。
被执行人：南和县顺祥汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人杨环与被执行人李丛文、申合生、南和县顺祥汽车运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨环于2017年3月15日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民一初字第243号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 党 阳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异104号
异议人（被执行人）:计云凯，男，1961年9月5日出生。
委托代理人：李叶芳，山西阳和律师事务所律师。
申请执行人：撖璐，女，1974年12月28日出生。
本院在执行撖璐与计云凯合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1026号裁决书；执行案号：（2017）京01执118号]过程中，被执行人计云凯向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
计云凯述称：法院在执行（2017）京01执118号执行案件过程中，冻结了计云凯名下中国邮政储蓄银行账号为×××的银行账户。该账户与计云凯的社会保障卡绑定，冻结该银行卡后，计云凯无法正常缴纳社保，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，该银行账户不得冻结，因此申请解除对上述银行账号的冻结。
本院经审查查明：撖璐与计云凯合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1026号裁决书裁决：一、撖璐与计云凯签订的《股权转让协议书》于2013年8月28日解除；二、计云凯向撖璐返还投资款500万元；三、计云凯向撖璐支付已偿还款项230万元的利息71798.56元及未偿还款项的利息损失；四、计云凯向撖璐赔偿律师费6万元；五、仲裁费132822.25元由计云凯承担。因计云凯未履行裁决书确定的义务，撖璐向本院申请执行。执行中，本院于2017年12月28日冻结了计云凯名下中国邮政储蓄银行账号为×××银行账户，冻结限额人民币6083405.53元，实际冻结3.48元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，计云凯未履行生效法律文书确定的义务，执行中冻结计云凯名下银行账户符合法律规定。计云凯关于解除其名下上述银行账号的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回计云凯提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 栗俊海
审判员 冯更新
审判员 娄玉玲
二〇一八年三月十四日
书记员 宁 超
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初600号
原告：龚谨，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946，代理权限：一般代理。
被告：钱克勤，男，1960年3月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告龚谨与被告钱克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告龚谨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚谨撤回起诉处理。
审判员 宋好切
二〇一七年三月十二日
书记员 杨 军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1404号
申请执行人杨彩文，男，1982年6月14日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人高彦春，女，1985年11月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人杨彩文与被执行人高彦春金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高彦春银行存款25000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 伟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初180号
公诉机关离石区人民检察院。
被告人孙某，1968年4月24日，现居离石区袁家庄二巷。2016年1月19日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年1月26日，被该局取保候审。
辩护人闫亦春，山西驰闻律师事务所律师
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会研究，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日中午14时许，被告人孙某与其妻李谈连到离石区圪垯上村受害人陈翠连家中索要债务期间，双方言语不和发生争吵，后孙某殴打陈翠连致使陈翠连面部及左侧肋骨受伤，其行为构成故意伤害罪。
被告人辩称：我用拳头朝被害人陈翠连面部打了几拳，我没有碰触被害人胸部，被害人的胸部肋骨骨折不是被告人造成的，被害人的轻伤存在造假嫌疑，我在公安局，检察院都提过重新鉴定，现再向贵院申请重新鉴定。
辩护人辩称：1.被害人胸部的伤情是怎么形成的被害人自己也说不清楚，不符合常理。被害人2015年12月16日受伤后同月18日在吕梁市人民医院住院治疗。19日拍X片进行检查胸部伤情，并未发现骨折。12月28日发现左侧胸部第3，4肋骨骨折。2016年1月12日发现左侧胸部2，3，4肋骨骨折。这些伤是怎么形成的公诉机关未提供足够的证据，故公诉机关指控被告人故意伤害罪的证据不足。
2.人民法院如认定被告人构成故意伤害罪，被告人孙某也完全符合《刑事诉讼法》第37条关于免于刑事处罚的相关规定。A.被害人有过错。此案的起因是被害人一直拖欠被告人面包款。B.被害人谅解了被告人的犯罪行为，而且向公安机关撤案，要求不予追究被告人的刑事责任。C.被告人案发前一直本本分分，老老实实做人，无任何违法行为。
经审理查明：2015年12月16日中午14时许，被告人孙某与其妻李谈连到离石区圪垯上村受害人陈翠连家中索要债务。期间，双方言语不合发生争吵，后孙某殴打陈翠连，致使陈翠连面部及左侧肋骨受伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：面部损伤评定为轻微伤，胸部损伤评定为轻伤二级。案发后，双方当事人就民事部分达成协议，并取得受害人谅解。
公诉机关及其被告人提供的证据
被害人的陈述
卷宗2第9页第12行第22行
那名男子也紧跟着走到我床上单膝跪下并朝我脸部打了几拳，由于当时我头晕，之后他们怎么打的我就不清楚了。
问：他为什么打你，你们有什么矛盾吗？
答：之前我在袁家庄中学食堂包灶了，当时他们给我家送面包，之后结算时我说欠他们几百元，对方说我们欠他们三千元，因此发生了经济上的纠纷。
被告人的供述
卷宗2第2页第12行
2015年12月16日中午14时许，我相跟着妻子李谈连一起去了离石圪垯上村保珍家中，问翠连欠我家中的面包钱多会给了，翠连一直没有正面回答，嘴里还讽刺我。我随即走过去朝翠连面部打了一拳。翠连就跌倒在床上。双手举起护着头，我一只手托着床，另一只手在翠连脸部打了几拳。
法医学人体损伤程度鉴定书卷宗2第26页
证明：陈翠连胸部损伤评定为轻伤二级。
D、卷宗3第27页
吕梁市人民医院X线检查报告2015.12.19
心肺膈未见明显异常，腰椎轻度骨质增生。
E、卷宗3第28页
山西医学科学院山西大医院CT诊断报告。2016.1.12
左侧第3，4肋骨骨折
F、卷宗3第29页
山西医学科学院山西大医院CT诊断报告。2015.12.28
左侧第2，3，4肋骨陈旧骨折，于前片对比骨痂形成。
H、卷宗2第32页调解协议书，第33页谅解书，第34页撤案申请
证明此案的民事部分已处理完毕，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
公诉机关提供的证据还有，李谈连，任贝贝，张海艳的证言。住院病历、常居人口信息、归案说明、收条等。
证据的分析说明：被害人对自己的伤是怎么形成的说不清楚，不符合常理，三次检查的结果不一样，被告人始终不承认伤害过被害人的胸部，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的证据不是很充分，应本着入罪从严，量刑从轻的原则处理。
本院认为，被告人孙某犯故意伤害罪的事实基本清楚，应认定被告人构成故意伤害罪。此案的起因是被害人欠债不还，应认定被害人有过错。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对被告人从轻判处。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 李文华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 霍丽娟
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审20号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人游某某，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人游某某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2016年4月1日作出了厦海城执罚字（2016）17号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年11月期间，被执行人游某某未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区某路某号某室西侧露台进行建造，建成一层建筑物一处，木质结构，建筑面积30㎡。被执行人游某某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复某路某号某室西侧露台原貌；2、处以罚款人民币4.7万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人游某某于2016年4月14日缴交了罚款，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人游某某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）17号行政处罚决定书，并依法送达。被执行人游某某在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年7月11日作出厦海城执催告字（2016）157号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区某路某号某室西侧露台的违法建筑物，恢复原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）17号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人游某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年4月1日作出的厦海城执罚字（2016）17号行政处罚决定；
二、被执行人游某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区某路某号某室西侧露台的违法建筑物，恢复露台原貌；
三、被执行人游某某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月十日
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；