wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第265号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人戚玉林。委托代理人曹颖。被告上海寞纳国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人唐雨欣。被告钱玲，女，1980年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告唐雨欣，女，1979年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告吴冠昌，男，1961年8月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海寞纳国际贸易有限公司、钱玲、唐燕、唐雨欣、吴冠昌金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海寞纳国际贸易有限公司、钱玲、唐燕、唐雨欣、吴冠昌的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海寞纳国际贸易有限公司、钱玲、唐燕、唐雨欣、吴冠昌的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永强代理审判员  刘 滨审 判 员  刘学勤二〇一三年九月四日书 记 员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1851号
原告赖建全，男，1968年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告冯来花，女，1981年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾辉腾，男，1982年12月8日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告许金炳，男，1982年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告赖建全与被告冯来花、曾辉腾、许金炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖建全到庭参加诉讼，被告冯来花、曾辉腾、许金炳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建全诉称，2014年7月5日，被告冯来花、许金炳共同向原告借款500000元，约定借款期限1个月，借款月利率2%。经催讨，被告冯来花、许金炳偿还部分借款，至今尚欠原告借款85000元未能偿还。该借款属被告冯来花与被告曾辉腾的夫妻共同债务。现要求三被告共同偿还借款85000元及自借款日起至还清款日止以月利率2%计算的利息。
被告冯来花、曾辉腾、许金炳均未作辩称，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月5日，被告冯来花、许金炳共同出具一份借条给原告赖建全收执，借条内容载明：“本人因经商缺乏资金，今向赖建全借人民币伍拾万元，于2014年8月5日前还清，逾期还款以月利率2%计算利息，借款人：冯来花，借款人：许金炳”等内容。被告冯来花、许金炳均在借条上签名及按指印。期限届满后，被告冯来花、许金炳只偿还借款415000元及利息，尚欠原告借款85000元及利息未能偿还。另查明，被告冯来花、曾辉腾于2005年11月15日办理结婚登记，上述借款发生于被告冯来花、曾辉腾的婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、本院依法调取的结婚登记审查处理表及原告的陈述为据。
本院认为，借条属一种债权凭证，被告冯来花、曾辉腾、许金炳未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告赖建全提供的借条，本院予以采信，该借条与原告的陈述可证实被告冯来花、许金炳尚欠原告赖建全借款85000元未还的事实，被告冯来花、许金炳应当偿还。双方约定借款期限至2014年8月5日、逾期还款以月利率2%计算利息，现被告冯来花、许金炳逾期还款，应自2014年8月6日起至还款日止按月利率2%计付利息给原告。原告要求自借款日起计算利息，依据不足，不予采纳。故原告要求支付利息的请求予以部分支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中的借条与结婚登记审理处理表可以证实被告冯来花在与被告曾辉腾婚姻关系存续期间以个人的名义向原告借款500000元的事实，被告冯来花、曾辉腾也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告冯来花、曾辉腾应与被告许金炳共同偿还尚欠借款85000元及利息。被告冯来花、曾辉腾、许金炳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯来花、曾辉腾、许金炳应在本判决生效后十日内偿还原告赖建全借款人民币85000元及利息（自2014年8月6日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如被告冯来花、曾辉腾、许金炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告冯来花、曾辉腾、许金炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初950号
原告咸宁恒基商品混凝土有限公司。
法定代表人张线，该公司总经理。
委托代理人王能发，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会。
负责人高安海，该村书记。
被告高安海，男。
本院于2016年9月14日立案受理原告咸宁恒基商品混凝土有限公司与被告武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会、高安海买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王能发到庭参加了诉讼，被告武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会、高安海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁恒基商品混凝土有限公司诉称，2015年12月5日，原告与二被告签订了商品混凝土买卖合同，合同约定因修建被告村委会办公大楼，要求原告公司供给各种强度等级的商品混凝土，并明确规定了不同标号的混凝土价格，货款结算及付款办法为该栋房屋从动工之日起，到1000立方，结500立方，再满500立方结清一次，以此类推。如被告逾期未按合同约定支付货款则按日息千分之一向原告承担违约责任。合同同时规定了货物的质量标准和验收数量方式及双方在履行合同中的权利和义务。合同签订前后，即从2014年12月27日至2016年1月14日，原告按约定先后给被告提供了各种标号的混凝土2363.8立方米，合计货款760202.10元，被告从未支付过货款。2016年6月15日，原告在向被告催讨货款时与被告进行核账，被告高安海在对账单上签字确认。此款后经原告派员多次催讨未果。现原告起诉至本院，要求二被告共同支付货款760202.10元，二被告从2016年6月15日起按每日千分之一承担拖欠货款利息至上述货款付清之日。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
证据1、咸宁恒基预拌商品混凝土买卖合同1份，证明原、被告之间的商砼买卖关系成立，双方的权利义务关系明确；
证据2、预拌商品混凝土价款结算明细单1份，证明被告实际拖欠原告货款760202.10元；
证据3、原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。
被告武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会和被告高安海均未进行答辩，亦均未向本院递交证据抗辩原告的诉讼请求。
对于原告提交的证据，本院经核实与原件无异议，来源合法，内容真实，且与本案具有密切的关联性，本院依法予以采信，
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件事实如下：
2015年12月5日，原告咸宁恒基商品混凝土有限公司与被告武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会签订了商品混凝土买卖合同，合同约定因修建被告村委会办公大楼，要求原告公司供给各种强度等级的商品混凝土，并明确规定了不同标号的混凝土价格，货款结算及付款办法为该栋房屋从动工之日起，到1000立方，结500立方，再满500立方结清一次，以此类推。如被告逾期未按合同约定支付货款则按日息千分之一向原告承担违约责任。合同同时规定了货物的质量标准和验收数量方式及双方在履行合同中的权利和义务。合同签订前后，即从2014年12月27日至2016年1月14日，原告按约定先后给被告提供了各种标号的混凝土2363.8立方米，合计货款760202.10元，被告从未支付过货款。2016年6月15日，原告在向被告催讨货款时与被告进行核账，被告高安海在对账单上签字确认。
本院认为，原告咸宁恒基商品混凝土有限公司与被告武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会签订的《预拌混凝土购销合同》符合《合同法》规定的合同构成要件，属有效合同，原、被告均应遵守，由于被告未按合同约定履行给付货款义务，被告应负完全责任，并承担违约责任。被告高安海系被告村委会负责人，在合同及对账单上签字系职务行为，原告亦没有提供证据证明工程系高安海个人承建、个人收益，故原告请求高安海共同承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会偿还原告咸宁恒基商品混凝土有限公司商砼混凝土货款760202.10元及利息（自2016年6月15日起按每日千分之一至本判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告咸宁恒基商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。汇款用途：上诉费上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈世荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4149号
原告：廊坊某物业服务有限公司临沂分公司
法定代表人：陈某某，总经理
住所地：临沂市河东区。
被告：刘某某，男，汉族，河北省沧州市盐山县。
本院在审理原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司诉刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 马善芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯 丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第114号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人李钧，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人王小洋。
被执行人祝定娟。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王小洋、祝定娟欠缴的社会抚养费人民币59636元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年5月18日作出（2015）绍嵊行审字第114号行政裁定，准予对被执行人王小洋、祝定娟欠缴的社会抚养费人民币59636元强制执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人王小洋、祝定娟在银行存款10156元，尚未履行部分未发现有实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龚中祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00296号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告邹成。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告邹成物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告邹成准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 郑小红
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡高兰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00176号
原告吕臣阳，男
被告杨英杰，男
法定代理人杨林
法定代理人任丽华
原告吕臣阳与被告杨英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月2日以双方已达成和解协议，并且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕臣阳撤回起诉。费500元，减半收取250元，
案件受理由原告负担。
审判员 张中国
二〇一五年二月二日
书记员 王 维
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执392号
董方丽、李大雪：
关于翟爱魁申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）封民初字第2706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年四月十五日
书记员 湛孟珂
附：执行员：孙志勇联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初483号
原告：陶文娟，女，汉族，1976年4月26日生。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：胡守亮，男，汉族，1968年9月10日生。
被告：李文桃（系胡守亮妻子），女，汉族，1968年11月22日生。
原告陶文娟诉被告胡守亮、李文桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陶文娟及其委托代理人刘场生到庭参加诉讼；被告胡守亮、李文桃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文娟诉称：原告于2012年2月20日之前向两被告出借现金100000元，2012年2月20日又借给两被告现金150000元，两被告合计向原告借款250000元，2012年2月20日两被告向原告出具借条，同时约定借款利息按月利率4%计算。借款后，原告多次要求两被告还款，均未果。无奈，原告为维护自己的合法权益特诉至法院要求判决两被告共同向原告偿还借款本金250000元及利息240000元（以本金250000元为计息基数，从2012年2月21日暂计算到2016年2月20日），后期要求两被告按月利率2%支付利息直到借款全部还清为止，另外本案诉讼费由两被告承担。
原告陶文娟为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证和两被告基本信息复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；
2、借条一份，证明两被告向原告借款的事实；
3、长丰县左店乡淮光村村民委员会证明，证明两被告现下落不明，无法联系。
被告胡守亮、李文桃未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
对原告陶文娟提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原告陶文娟与被告胡守亮、李文桃系朋友关系，2011年10月20日被告胡守亮以做工程需资金周转为由向原告借款100000元，2012年2月20日被告胡守亮再次以工程需资金周转为由向原告借款150000元，原告合计借给被告胡守亮现金250000元，2012年12月20日两被告向原告出具借条一张，承诺借款按月利率百分之四支付利息，每月付利息10000元，借款由被告胡守亮、李文桃夫妻共同承担，原、被告未约定还款时间，同时两被告在借条上签字按印。出具借条后两被告一直未还本金，亦未按照约定支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款。故原告陶文娟要求被告胡守亮、李文桃偿还借款本金人民币250000元，本院予以支持；原告要求两被告按照月利率2%支付从2012年2月21日至2016年2月20日期间的借款利息合计240000元，并要求两被告自2016年2月21日起按月利率2%支付利息直至借款还清之日，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡守亮、李文桃于本判决生效之日起十五日内向原告陶文娟一次性偿还借款本金人民币250000元，并支付利息人民币240000元，自2016年2月21日起按月利率2%支付利息直至借款本金还清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元由被告胡守亮、李文桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 红
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 耿广红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第64号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市六石街道北后周村民委员会。
负责人卢国庆。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月1日作出东土资罚字（2014）212号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的292平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的2775平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用3067平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计陆万肆仟肆佰零柒元整（64407元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月4日向被执行人东阳市六石街道北后周村民委员会送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）212号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）212号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市六石街道人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第64号申请执行人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被执行人东阳市六石街道北后周村民委员会。负责人卢国庆。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月1日作出东土资罚字（2014）212号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的292平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的2775平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用3067平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计陆万肆仟肆佰零柒元整（64407元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月4日向被执行人东阳市六石街道北后周村民委员会送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）212号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）212号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市六石街道人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一五年二月六日书 记 员  刘燕燕
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2797号
原告曹某，女，生于1986年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告倪某，男，生于1982年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告曹某与被告倪某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2015年10月29日以与被告倪某已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告曹某负担。
审判员 刘宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 张静
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初116号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某1，因涉嫌交通肇事于2016年4月1日被高阳县公安局刑事拘留，同年4月14日被高阳县公安局取保候审。
辩护人王慧卿，河北××律师事务所律师。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王慧卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年3月14日23时许，被告人王某1驾驶冀F×××××号轿车沿高阳县石边公路由南向北行驶至陈庄道口北侧处，与前方醉酒行人张某1发生碰撞，造成被害人张某1受伤，事故车受损的交通事故。被害人张某1因抢救无效于当日死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人王某1负此事故的全部责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人王某1的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某1对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪，未发表辩护意见。其辩护人的意见是王某1系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日23时许，被告人王某1驾驶冀F×××××号轿车沿高阳县石边公路由南向北行驶至陈庄道口北侧处，与前方醉酒行人张某1发生碰撞，造成被害人张某1受伤，事故车受损的交通事故。被害人张某1因抢救无效于当日死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人王某1负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某1赔偿被害人家属各项经济损失57万元，被害人家属对王某1表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某1供述，2016年3月14日晚上11点左右，其从庞口恩发小区驾车回石家庄村，车行驶到陈庄道口时，那有个减速带，其就向东边绕了一下，这时因为对面有车开着远光灯，其看不清路，听见车外面响了一声，跟用砖头砸其的车一样，其以为压到砖了，就继续向北行驶，因怕车弄坏了回家挨骂，其把车停到新大众洗浴那，下车看见发动机机盖右侧坏了，牌照也弯了，其就给其妈打电话让她找保险单，回到家，其看见前挡风玻璃也坏了，还粘着类似毛发的东西，其才感觉不对，拉着其妈来到陈庄道口，在那看见有个人趴着，其就赶紧拨打了120、110。
2、证人王某2证言，证实其是王某1的母亲，2016年3月14日23时左右，王某1给其打电话说一个砖头砸在他车上了，让其找保险单报保险，其说让他回家自己找，回家后其一看不像是砖头砸的，前挡风玻璃上面还有一撮毛发，其和王某1就赶紧开车回去，走到陈庄道口南边调了个头又往北走，看见一个人趴在那，还在出气，王某1就给他爸打电话，他爸让他报警，王某1就拨打了120和110，王某1把自己的衣服脱下来给受伤的人盖上，后来其和王某1跟着120救护车去县医院了。
3、证人王某3证言，证实其是王某1的父亲，2016年3月14日23时30分左右，王某1打电话说在陈庄道口撞人了，其赶到现场看到被撞的那个人趴在公路东边，王某1把自己的衣服给受伤的人盖上，其打了两次120。
4、证人张某2证言，证实其是张某1的妻子，张某1是3月14日19时多出的门，晚上发生了交通事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证明事故现场情况
6、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证明冀F×××××号轿车与行人有明显接触痕迹。
7、道路交通事故认定书（高公交认字[2016]第79、105号），均证实为王某1负此事故的全部责任，张某1无责任。
8、死亡医学证明书，证实被害人张某1于2016年3月14日死亡。
9、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），鉴定意见为张某1符合受外力作用致颅脑损伤死亡。
10、通话记录，王某1的手机号于2016年3月14日23时35分许拨打了110和120。
11、驾驶人、肇事车辆信息查询结果单，证实王某1及其所驾车辆证照齐全。
12、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实王某1家属赔偿张某1家属经济损失共计57万元，张某1家属对王某1表示谅解。
13、户籍证明信，证实被告人王某1的基本身份情况。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某1自动到案，如实供述，系自首，对其从轻处罚，其主动赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一六年八月十一日
书记员 段希希
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第715号
原告：李某某，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住景县。
被告：郑某某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 韩立岩
二〇一三年十月三十一日
书记员 王国鹏
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初10号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人翟某某，男，1964年出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月30日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]59号起诉书指控被告人翟某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2011年洮南市某某镇村民翟某某承包集体林地3公顷，另外村书记翟某某补给0.41公顷林地，合计51.15亩，2014年春翟某某已经将该林地全部还林，2015年被告人翟某某种地时，将林地的树及树垄全部毁掉耕种玉米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人翟某某犯罪后主动到公安机关投案，系自首。提请本院依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，被告人翟某某于2011年承包村集体林地3.41公顷，合计51.15亩，2015年春季被告人翟某某将树垄全部毁掉，种植农作物。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有证人翟某某、叶某某、张某某、于某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，收据及被告人翟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人翟某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋天璇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第365号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人田某某，男，生于1975年1月26日，汉族，四川省江油市人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年6月19日21时许，被告人田某某酒后驾驶川BMF3**小轿车行至江油市中坝镇老八大局路口时，被江油市公安局民警查获。经鉴定，田某某血液中乙醇浓度为138.5mg／100ml。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对田某某予以惩处。
被告人田某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年6月19日21时许，被告人田某某酒后驾驶川BMF3**号奇瑞牌小型轿车行至江油市中坝镇涪江路中段老八大局路口时，被公安民警挡获。经鉴定，田某某血液中乙醇浓度为138.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、受理报警登记表、受案登记表、归案说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、呼气酒精含量检验记录表、视频截图、江油市公安局交警大队出具的情况说明、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第218号司法鉴定检验报告书，证明田某某体内的酒精含量；3、接受证据清单、二丫江湖菜馆菜单、酒水单；4、田某某驾驶证复印件、行政强制措施凭证；5、江油市公安局交通警察大队出具的情况说明，证明2014年6月19日晚与田某某一起吃饭的王某、朱某现在外省务工，无法联系；6、证人邹某某、何某某的证言，证明田某某于2014年6月19日晚吃饭饮酒的情况；7、被告人田某某的供述，对指控的犯罪事实供认不讳；8、田某某的人口信息、取保候审决定书；9、视听资料等证据。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1699号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，支行行长。
被执行人：周利，女，1983年4月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇周庄村村民。
被执行人：赵章波，男，1988年4月16日出生，汉族，系被执行人周利之夫。
被执行人：周长金，男，1986年5月19日出生，汉族，阳谷县寿张镇周庄村村民。
被执行人：潘梅青，女，1988年10月22日出生，汉族，系被执行人周长金之妻。
被执行人：徐龙强，男，1976年10月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇后街村村民。
被执行人：宁喜梅，女，1973年2月8日出生，汉族，系被执行人徐龙强之妻。
被执行人：方明英，女，1963年10月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇周庄村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人周利、赵章波、周长金、潘梅青、徐龙强、宁喜梅、方明英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月8日作出的(2016）鲁1521民初3783号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人周利、赵章波于本判决生效后五日内共同偿还原执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金99997.20元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日至2014年12月15日的利息以本金10万元为基数、自2014年12月16日至2015年3月1日的利息以本金99999.61元为基数、自2015年3月2日至实际给付之日止的利息以本金99997.20元为基数，均按合同约定利率计算，已支付利息予以扣除。）。二、被执行人周长金、潘梅青、徐龙强、宁喜梅、方明英对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人周长金、潘梅青、徐龙强、宁喜梅、方明英在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人周利追偿。被执行人周利、赵章波、周长金、潘梅青、徐龙强、宁喜梅、方明英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁1521民初3783号民事判决书的终结执行;
二、本案执行标的额99997.2元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2300元、申请执行费1400元，被执行人均未履行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1699号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，支行行长。被执行人：周利，女，1983年4月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇周庄村村民。被执行人：赵章波，男，1988年4月16日出生，汉族，系被执行人周利之夫。被执行人：周长金，男，1986年5月19日出生，汉族，阳谷县寿张镇周庄村村民。被执行人：潘梅青，女，1988年10月22日出生，汉族，系被执行人周长金之妻。被执行人：徐龙强，男，1976年10月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇后街村村民。被执行人：宁喜梅，女，1973年2月8日出生，汉族，系被执行人徐龙强之妻。被执行人：方明英，女，1963年10月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇周庄村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人周利、赵章波、周长金、潘梅青、徐龙强、宁喜梅、方明英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月8日作出的(2016）鲁1521民初3783号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人周利、赵章波于本判决生效后五日内共同偿还原执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金99997.20元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日至2014年12月15日的利息以本金10万元为基数、自2014年12月16日至2015年3月1日的利息以本金99999.61元为基数、自2015年3月2日至实际给付之日止的利息以本金99997.20元为基数，均按合同约定利率计算，已支付利息予以扣除。）。二、被执行人周长金、潘梅青、徐龙强、宁喜梅、方明英对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人周长金、潘梅青、徐龙强、宁喜梅、方明英在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人周利追偿。被执行人周利、赵章波、周长金、潘梅青、徐龙强、宁喜梅、方明英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁1521民初3783号民事判决书的终结执行;二、本案执行标的额99997.2元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2300元、申请执行费1400元，被执行人均未履行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）粤高法刑申字第397号
符小群：
你作为被害人符晓的哥哥，因被告人岳元敏故意伤害一案，不服本院（2013）粤高法刑三终字第398号刑事附带民事裁定，以“二审未经开庭即迳行裁决，审判程序违法；惠市公（司）鉴（法尸检）字（2013）215号法医学尸体检验报告未经庭审质证，与其他证据矛盾，不能作为定案根据；原裁判未支持被害人家属关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，违反法律规定”为由，向本院提出申诉，请求再审本案。
经查，1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条之规定，开庭并非二审必经程序，人民法院可以不开庭，而通过讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人意见、审阅案件材料的方式进行二审。本院以不开庭方式审理本案于法有据。2、惠市公（司）鉴（法尸检）字（2013）215号尸检报告的检验程序合法、严谨，在一审庭审中已经宣读、出示，经检辩双方质证，其内容与证人李某斌、谢某平证实的符晓被打后背部着地摔倒的情节吻合，该报告科学、客观，应予采信。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，附带民事诉讼的赔偿范围限于犯罪行为造成的物质损失，被害人死亡赔偿金及被抚养人生活费不在此列。原裁判不支持被害人家属相应的诉讼请求符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，你的申诉理由与事实不符，与法律规定相悖，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑�诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1230号
申请执行人曹士霞。
被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司。
法定代表人蒋戈，总经理。
本院在执行申请执行人曹士霞与被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第135号
申请人张国琳，男，汉族，1973年10月1日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人孙喜军，男，汉族，1970年9月5日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年7月23日受理了申请人张国琳、孙喜军关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）15号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人张国琳、孙喜军因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月1日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、张国琳赔偿孙喜军住院期间的医疗费、误工费、伙食及营养费等共计4287元；二、张国琳支付孙喜军上述损失后，不再承担任何赔偿责任；三、张国琳驾驶的甘A719**号小型轿车及孙喜军驾驶的隆鑫牌无号牌普通二轮摩托车的修理费，由张国琳向保险公司索赔；四、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）15号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年七月三十日
书记员 冯婕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3579号
申请执行人窦忠选。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人窦忠选与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1210号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第34号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，无业。2014年7月19日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，2014年8月12日被门源县人民检察院取保候审，2014年8月21日被本院取保候审。
门源县人民检察院以门检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，门源县人民检察院检察员杨萍、代理检察员曹春艳、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日13时40分许，被告人马某某驾驶小型普通客车沿国道227线由南向北行驶，当行驶至国道227线156KM＋30M处时，与路面东侧正在给重型自卸货车换轮胎的被害人相撞，造成被害人受伤，经�院抢救无效死亡，经门源县公安局道路交通事故认定书认定被告人马某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，青海省交通事故车辆技术检验意见书，门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆违反道路交通规则，造成一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某具有投案自首情节，积极抢救并全额赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 郭 晨
代理审判员 王玉洁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马剑龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5730号
原告：南京肯胜门业有限公司，住所地在南京市秦淮区璇子巷100号。
被告：高邮弘信门窗有限公司，住所地在高邮市车逻镇曹庄村二组。
原告南京肯胜门业有限公司诉被告高邮弘信门窗有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南京肯胜门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南京肯胜门业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 翁玲
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执145号
申请执行人蔡云丑，男，1966年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人。
被执行人范少华，男，1964年5月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人蔡云丑与被执行人范少华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00687号民事判决确定：驳回原告蔡云丑的诉讼请求。原告蔡云丑不服判决，上诉于湖北省汉江中级人民法院，湖北省汉江中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）鄂汉江中民二终字第00146号民事判决书确定：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00687号民事判决；二、被上诉人范少华于本判决生效后10日内向上诉人蔡云丑支付工程款58714.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人蔡云丑未能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人范少华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00146号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年六月十四日
书记员 朱耀华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2058号
罪犯覃克弟，男，1950年9月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
原广西壮族自治区河池地区中级人民法院于1997年8月27日作出（1997）河刑初字第37号刑事判决，以被告人覃克弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月25日作出（1998）桂刑核字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2003年2月16日经裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年7月12日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年6月4日、2013年8月30日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑三年八个月，刑期至2019年6月15日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯覃克弟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃克弟在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年5月至2016年8月获奖励分103.4分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃克弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃克弟减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第280号
原告朱燕，女，汉族，1966年8月15日生，新疆库尔勒市人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告ＸＸ康，男，汉族，1987年12月30日生，个体，现住址不详。
被告王晓兰，女，汉族，1987年6月4日生，无业，现住址不详。
被告刘玉龙，男，汉族，1982年6月12日生，现住库尔勒市。
原告朱燕诉被告ＸＸ康、王晓兰、刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱燕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ康、王晓兰、刘玉龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱燕诉称，2014年1月30日，被告ＸＸ康、王晓兰因资金紧张向原告朱燕借款100000元，承诺借期三个月，逾期按2.5%有月息给付利息，并按借款额的20%支付违约金。同时，被告ＸＸ康、王晓兰给原告朱燕出具借条及收条各一份。同日，被告刘玉龙对被告ＸＸ康借款进行担保，并给原告朱燕出具担保书一份。经原告朱燕催要，被告ＸＸ康、王晓兰未按约偿还借款。现原告朱燕诉至法院，请求判令被告ＸＸ康、王晓兰、刘玉龙偿还原告朱燕借款100000元、逾期借款利息20000元（从2014年4月30日到2014年12月30日）及违约金20000元。
被告ＸＸ康、王晓兰、刘玉龙经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月30日，被告ＸＸ康、王晓兰从原告朱燕处借款100000元，并给原告朱燕出具借条一份。原告朱燕将100000元借款给付被告ＸＸ康后，被告ＸＸ康给原告朱燕出具收条一份。在借条中，被告ＸＸ康、王晓兰承诺，借款期限为三个月（从2014年1月30日至2014年4月30日止），到期一次性归还，如逾期未还，被告ＸＸ康、王晓兰自愿承担借款额20%的违约金，并自愿用建宇宝盛苑1栋5单元601室作抵押。同日，被告刘玉龙对被告ＸＸ康借款进行担保，并给原告朱燕出具担保书一份。被告刘玉龙在担保书中承诺，其本人愿为被告ＸＸ康向原告朱燕借款100000元提供担保，并承担连带担保责任，保证期间为二年，担保范围为：借款本金、利息、违约金及因追款产生的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、执行费等。被告ＸＸ康、王晓兰至今未向原告朱燕清偿借款100000元。原告朱燕起诉被告ＸＸ康、王晓兰、刘玉龙后，产生保全费1220元及公告送达费260元。
认定以上事实的证据有：借条一份、收条一份、担保书一份及当事人的陈述。
本院认为，被告ＸＸ康、王晓兰借原告朱燕100000元属实，有被告ＸＸ康、王晓兰给原告朱燕出具的借条及被告ＸＸ康给原告朱燕出具的收条予以证实，故原告朱燕要求被告ＸＸ康、王晓兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ康、王晓兰未按借条上承诺的期限还款，其行为已构成违约，应向原告朱燕支付逾期利息及违约金，但逾期利息和违约金的总和不得超过被告ＸＸ康、王晓兰未还款部分银行同期贷款利息的四倍，超出部分，不予支持。被告刘玉龙对被告ＸＸ康的借款行为进行担保，并承担连带担保责任，被告刘玉龙在担保书上明确了担保的范围，故被告刘玉龙应在担保范围内承担连带清偿责任。被告ＸＸ康、王晓兰、刘玉龙经公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ康、王晓兰于判决生效之日立即归还原告朱燕借款100000元。
二、被告ＸＸ康、王晓兰于判决生效之日立即支付原告朱燕逾期利息及违约金共计20256元（100000元×月息6.33‰×8个月（从2014年4月30日到2014年12月30日止）×4倍】。
三、被告刘玉龙对以上款项承担连带保证清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3100元、保全费1220元、公告送达费260元，均由被告ＸＸ康、王晓兰负担，被告刘玉龙承担连带清偿责任（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨钧文
审 判 员 森德木
人民陪审员 陈美芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第280号
原告李敏，女，汉族，1974年6月30日出生，住库车县。
被告艾则孜·赛买提，男，维吾尔族，50岁左右，住库车县。
本院在审理原告李敏诉被告艾则孜·赛买提买卖合同纠纷一案中，原告李敏以与被告达成和解协议为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
本案案件受理费325元，依法减半收取为163元，由原告李敏负担。
审判员 马俊杰
二〇一五年三月十一日
书记员 晏 筱
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初138号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982551173290K,住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国强，男，盐城大�美洁物业服务有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈应松，男，盐城大丰美洁物业服务有限公司办公室主任。
被告：周圣祥，男，1970年8月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：耿芝银，女，1971年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告周圣祥、耿芝银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托诉讼代理人谢国强、陈应松，被告周圣祥到庭参加了诉讼。被告耿芝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2013年7月1日至2017年6月30日止所欠物业费3270.26元,并支付此款按日万分之五计算的滞纳金;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周圣祥、耿芝银购买了状元楼11号楼502室，物业费已交至2013年6月。2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业费，经我公司催缴未果，现请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告周圣祥辩称，我欠原告物业费是事实。但是原告的服务存在不到位的地方，我家的窗户存在问题，几次报修都没人过问。车库在下雨天积水严重。
被告耿芝银未答辩。
本院经审理认定事实如下：状元楼小区业主委员会与原告美洁物业公司分别于2011年6月30日、2014年6月30日签订了《物业服�管理合同》各一份，合同约定：由原告为状元楼小区提供物业管理服务；业主按建筑面积0.45元/㎡/月（含业主车库）、公用电费分摊5元/月/户的标准向原告交纳物业管理服务费，并约定了服务内容、违约责任等。被告周圣祥、耿芝银系状元楼小区11号楼502室业主，该住宅建筑面积为123.96㎡，车库建筑面积为16.33㎡。被告按约定应向原告缴纳自2013年7月1日至2017年6月30日止的物业管理服务费3030.26元（住宅面积123.96㎡×0.45元/㎡/月×48个月＋车库面积16.33㎡×0.45元/㎡/月×48个月）、公用电费分摊240元（5元/月/户×48个月）,合计人民币3270.26元。原告曾向被告催交未果，遂于2018年1月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业服务管理合同》复印件、催缴通知及邮递信件回执等在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与状元楼小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告美洁物业公司依合同约定为状元楼小区提供了物业服务，被告周圣祥、耿芝银负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。被告周圣祥辩称的其住宅窗户有问题，向原告报修但无人过问，车库下雨天积水严重的抗辩意见，不能作为拒交物业费的理由。但此抗辩意见亦说明原告在提供物业服务的过程中，服务质量存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业费用3030.26元酌情扣减10%，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。关于原告主张的公用电费分摊240元，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用，故原告�求被告给付公用电费分摊的诉讼请求，本院应予支持。被告耿芝银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周圣祥、耿芝银给付原告盐城大丰美洁物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费人民币2727.23元、公用电费分摊240元，合计人民币2967.23元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担5元，被告周圣祥、耿芝银负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月九日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按�合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的�为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3698号
原告季萍，盐城市人力资源社会保障局职工。
委托代理人刘玲、刘红霞，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被告孙耀春，居民。
委托代理人姜烨、李梦舒，江苏大直律师事务所律师。
被告李文秀，居民。
被告吴长勇，居民。
原告季萍与被告孙耀春、李文秀、吴长勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告季萍的委托�理人刘玲、被告孙耀春的委托代理人李梦舒到庭参加诉讼。被告李文秀、被告吴长勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季萍诉称：被告孙耀春、李文秀系夫妻关系。2013年7月14日，被告孙耀春、李文秀向我借款26万元，使用期限一年，被告吴长勇作了担保，后被告孙耀春陆续偿还14万元，余款12万元至今未还，故请求法院判令被告孙耀春、李文秀共同偿还原告借款12万元及从2014年8月31日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告吴长勇承担相应的保证责任。
被告孙耀春辩称：我向原告借款26万元属实，已偿还14万元，尚欠本金12万元，对原告的诉讼请求予以认可，但我现在经济困难，没有偿还能力。
被告李文秀未答辩。
被告吴长勇未答辩。
经审理查明：2013年7月14日，孙耀春、李文秀向季萍出具借条一�，载明：“今借到季萍人民币现金贰拾陆万元整。使用期限壹年整，2013.7.14-2014.7.14”吴长勇在该借条上签字担保。2014年7月13日，孙耀春向季萍出具保证书一份，载明：“本人借季萍人民币（现金）贰拾陆万元整，应在2014年7月13日还清，现因资金周转困难，保证在2014年7月20日还陆万，余款贰拾万元在8月30日还清（2014年8月30日）延期的利息按银行利息4倍计算。”吴长勇再次在该保证书上签字担保。后孙耀春偿还14万元，余款未还，季萍遂诉至本院。
本院在审理过程中，经季萍申请，本院对被告孙耀春、李文秀、吴长勇价值18万元的银行存款或等值财产进行了查封。
本院认为：（一）被告孙耀春、李文秀共同向原告出具借条借款，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孙耀春、李文秀向原告借款后未能及时偿还，对此，应承担全部的民事责任，故原告要求被告孙耀春、李文秀共同偿还借款12万元的诉讼请求，依法应予支持。（二）被告孙耀春在一年的使用期到期后向原告作出书面承诺借款利息按“银行利息4倍计算”，该约定不违反法律规定，且是被告孙耀春真实意思表示，故原告要求被告孙耀春按该承诺承担2014年8月31日起至实际还款之日止的利息，应予支持。因该利息发生在被告孙耀春、李文秀夫妻关系存续期间，故该利息应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告李文秀与被告孙耀春共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。（三）被告吴长勇对被告孙耀春、李文秀的借款提供担保，且未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告吴长勇承担相应的连带保证责任的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙耀春、李文秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告季萍人民币12万元，并承担自2014年8月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告吴长勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，诉讼保全费1420元，合计2770元，由被告孙耀春、李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。
审判员 曹炜萍
二〇一五年二月十三日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按�连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》
第二十一条…保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2498号
原告邵桂香，现住包头市。
委托代理人张永生，内蒙古济通律师事务所律师。
被告王慧兵，无暂住地，户籍地为山西省吕梁市兴县。
原告邵桂香诉被告王慧兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵桂香及委托代理人，被告王慧兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂香诉称：2015年8月17日11时12分许，原告在回家的路上被被告驾驶无牌号两轮摩托车撞倒致伤。经120紧急送往包头市第八医院住院救治，46天后因无钱医治出院，该事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队包公交东认字第（2015）第1051号道路交通事故认定书认定，被告违反我国道路交通法的相关规定，应负事故全部责任，原告不负事故责任。由于被告的违法行为，致原告负伤，给原告造成极大的经济及精神损害，应当赔偿原告各项损失，事发后，被告仅支付原告4000元费用，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费48408.5元；误工费13200元；护理费5060元；住院伙食补助费4600元；营养费4600元；残疾赔偿金56700元；精神抚慰金3000元；交通费1000元；鉴定费2800元，共计139368.5元；诉讼费由被告承担。
被告王慧兵辩称：对交通事故发生和责任认定无异议，对原告的各项诉讼请求，按照法律规定及原告的证据合理合法的我认可，对伤残鉴定无异议。
经审理查明：2015年8月17日11时12分许，被告王慧兵驾驶未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“金捷”牌两轮摩托车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶至包头市东河区巴彦塔拉大街东豪国际城小区对面4路站牌处，其所驾车辆将由北向南横过道路的原告撞倒致伤，造成一人受伤之交通事故。该事故经包头市公安局交管支队东河区大队责任认定，被告王慧兵负此事故的全部责任，原告不负责任。后原告被送往包头市第八医院住院治疗44天出院。经诊断为：脑震荡，硬膜下积液，左颞部皮裂伤；头皮下血肿；双侧上颌窦积液；右侧颞叶蛛网膜囊肿；左眼钝挫伤，结膜下出血，左眶壁骨折；双眼屈光不正（近视）；左眼麻痹性斜视（外伤性）；右眼玻璃体混浊；创伤性湿肺；左肘部皮裂伤伴软组织损伤；左大腿皮裂伤；右小腿软组织损伤；右膝关节股骨内侧髁损伤；右膝关节内侧半月板后角损伤；右膝关节软组织挫伤；左膝软组织损伤；右肩软组织损伤；右拇指软组织损伤；左手软组织损伤；全身多处皮肤挫擦伤。事故发生后，就赔偿事宜双方协商未果。诉讼期间，原告依法提出伤残等级的鉴定，其结果为：十级伤残。现原告起诉法院，要求被告赔偿医疗费48408.5元（其中被告王慧兵已支付原告4000元）；误工费13200元；护理费5060元；住院伙食补助费4600元；营养费4600元；残疾赔偿金56700元；精神抚慰金3000元；交通费1000元；鉴定费2800元，共计139368.5元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医院诊断、住院病历、费用清单、门诊收费收据、鉴定报告等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。事发后，被告王慧兵给付原告4000元，原被告均无异议，本院予以确认。原告诉请的医疗费，依医院诊断、病例、费用单据等相关证据予以确认；住院伙食补助费、营养费，结合原告住院天数，予以支持；陪护费，结合原告住院天数，予以支持；误工费，根据原告住院天数计算至定残前一日；交通费，酌情予以支持。被告王慧兵垫付的4000元应予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、医疗费48019.93元（其中被告已支付4000元）；
2、住院伙食补助费4400元；
3、营养费4400元；
4、陪护费4840元；
5、误工费13200元；
6、残疾赔偿金56700元；
7、精神抚慰金3000元；
8、交通费500元；
9、鉴定费2800元；
以上9项共计137859.93元。
二、被告王慧兵应赔偿原告各项损失计137859.93元，同时核减其已支付的4000元，实际赔偿原告133859.93元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
案件受理费3084.21元，由被告王慧兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年一月十八日
书记员 赵洁
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1161号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，暂住本市普陀区。
辩护人谢小勇、周建华，上海市悦南律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人杜某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人杜某某及辩护人谢小勇、周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月起，被告人杜某某为非法获利，在互联网上向他人购买了大量公民个人信息，随后在互联网QQ聊天群里发布出售公民信息的帖子，并于2015年3月专门建了一个网站www.ymz18188.com用于出售公民信息。至案发，杜某某与俞飞、焦顾鑫等二十五人（均另案处理）通过QQ进行联系、洽谈价格，并采用支付宝、银行转账等方式先后收取了用于购买公民信息的钱款共计人民币1.4万余元，再通过QQ邮箱发送邮件的方式，向上述人员出售相关的公民个人信息共计40余万条。
2015年5月8日，被告人杜某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人俞飞、焦顾鑫等（二十五人）的证言笔录及经上述证人签字确认的QQ邮箱截图、聊天记录截图、支付宝、银行转账记录截图等，证人杨某某、钱某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、经被告人杜某某签字确认的网站截图、支付宝截图、QQ邮箱截图和出具的《工作情况》，工商银行上海大华支行提供的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，建设银行上海真华路支行提供的《客户交易明细清单》，被告人杜某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某非法获取公民个人信息且予以转卖牟利，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某非法获取公民个人信息的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人杜某某能积极退缴违法所得，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。可采纳辩护人据上述情节请求对杜某某从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年11月7日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、非法所得予以追缴、没收；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00431号
原告张xx。
被告董xx。
本院在审理原告张xx诉被告董xx离婚纠纷一案，原告张xx于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 李健龙
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00453号
原告：耿某某，女，1980年3月生，汉族，湟中县环境保护局职工。
被告：李某甲，男，1978年10月8日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告耿某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年12月22日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2006年3月21日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2006年9月生一女李某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告心胸狭窄，性格孤僻，被告和他的家人多次辱骂和殴打我，且对孩子从不关心。2012年5月因家庭琐事发生口角，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：1、原告所述的结婚经过、时间、孩子的姓名、出生日期均属实；2、我同意与原告离婚；3、婚生女我要求抚养，因为女儿自出生后就由我的父母照顾，原告基本上没有照料过孩子，为了孩子的将来和身心健康，故我要求孩子由我自行抚养，原告可以随时来探望孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2005年12月22日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2006年3月21日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2006年9月生一女李某乙。在随后的共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争执，致使夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情出现裂痕。2012年4月22日，双方发生争执后分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人就离婚达成协议，仅就婚生女抚养问题未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方理应珍惜相互间已建立的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，但原、被告均未能以正确的心态和方式处理家庭事务，经常吵嘴打架，夫妻分居生活长达二年之久，致使夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，且被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。因婚生女李某乙自原、被告分居后一直随原告生活，母女感情较为浓厚，为了使婚生女李某乙有一个较为稳定的生活环境，有利于其健康成长，故婚生女李某乙由原告直接抚养为宜。对原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的请求，因是其真实意思表示，是对自己民事实体权利自行处分的行为，故本院予以确认。为解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告耿某某直接抚养，抚养费自理；
三、被告李某甲有随时探望婚生女李某乙的权利，原告耿某某有协助的义务。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一五年四月十日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第732号
申请执行人胡晓燕，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的胡晓燕请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款8437元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1711号
原告向元春。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告四川省彭州市捷安贸易有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇新茶村三社。
法定代表人陈运林，职务：董事长。
委托代理人雷道康。
被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路79-81号。
负责人强寒梅，职务：总经理。
委托代理人唐松凇。
被告杨建。
被告郑维贵。
被告张超然。
原告向元春诉被告四川省彭州市捷安贸易有限公司（以下简称捷安公司）、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称永诚保险公司）、杨建、郑维贵、张超然修理合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2013年7月3日、8月27日、11月4日公开开庭进行了审理。依据被告捷安公司的申请，依法追加被告杨建参加诉讼；被告杨建又向本院申请，依法追加被告郑维贵、张超然参加诉讼。原告向元春及委托代理人胡成伟，被告捷安公司委托代理人雷道康、被告永诚保险公司委托代理人唐松凇、被告杨建、被告郑维贵、被告张超然到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，因未达成和解协议，本案现已审理终结。
原告向元春诉称，2012年2月6日，被告捷安公司所有的的川AC90**号重型自卸货车在绵竹市新市镇三佳建材厂内，停放卸货时发生侧翻，将相邻停放的川F195**号货车压坏，致两车受损。后被告捷安公司相关人员将受损的该两辆车均送至原告处进行维修，川AC90**号车辆总计产生了45610元的修理费用。维修完毕后被告捷安公司人员到原告处提取了该车辆，但至今未向原告支付相应维修费用，被告永诚保险公司系受损车辆的相关保险承保公司。故原告起诉来院请求依法判令被告捷安公司立即向原告支付汽车修理费42610元、施救费3000元，共计45610元；被告永诚保险公司针对上述款项直接向原告支付。
被告捷安公司辩称，原告所述不是事实，捷安公司从未与原告签订过机动车修理合同，也未委托任何人与原告签订修理合同。川AC90**号货车系被告杨建自己出资购买挂靠于捷安公司的车辆。捷安公司除收取代办该车辆的年检、保险、二级维护、评定等级等业务的代办手续外，从未收取其他任何费用。杨建对该车进行日常管理和维护，车辆的所有经营收益均由杨建自主支配。捷安公司只是挂靠车辆的登记车主，而不是法律意义上的车辆所有人，也不能支配该车辆的行驶和运营，也不能从中获得任何利益。故捷安公司不承担给付修理费的连带责任。
被告永诚保险公司辩称，本案原告与其他被告之间是修理合同关系，双方的修理合同与永诚保险公司无任何关系，永诚保险公司在本案中主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨建辩称，川AC90**号货车是杨建、郑维贵、张超然三人合伙购买的，是本被告到捷安公司去挂靠的。此次事故发生前，本被告已经退伙，后面的修理事项都是被告郑维贵在负责，与本被告无关。请求法院依法判决。
被告郑维贵辩称，川AC90**号货车系杨建、郑维贵、张超然三人合伙购买。事故发生前本被告口头同意杨建退伙。事故发生后是本被告给原告打电话叫其修车，修理费金额也是经过本被告认可。原告修好车以后直接报保险理赔，用保险金来支付修车费。请求法院依法判决。
被告张超然辩称，川AC90**号货车系杨建、郑维贵、张超然三人合伙购买。购买初期是杨建在经营，后来是郑维贵在经营，最后阶段才是本被告在管理。本被告没有认可杨建退伙的事实，而且也没有退伙的书面协议。修理费是郑维贵在负责与原告协商，车辆修理好以后本被告已经叫驾驶员将车开走，修理费就用保险公司的理赔款来支付。请求法院依法判决。
经审理查明，2010年7月23日被告张超然、郑维贵、杨建签订合伙买车协议，分别由张超然出资180000元、郑维贵出资30000元、杨建出资30000元，共计首付240000元在被告捷安公司处按揭购买车牌号为川AC90**的豪泺牌重型自卸货车一辆。并于同日以杨建的名义与捷安公司签订车辆挂靠协议，将车辆入户捷安公司挂靠经营。此后该车前期由杨建进行经营管理、后期杨建与郑维贵达成口头退伙协议后，由郑维贵、张超然二人经营管理。2012年2月6日，驾驶员周某驾驶川AC90**号重型自卸货车在绵竹市新市镇三佳建材厂内，停放卸货时发生侧翻，将相邻停放的川F195**号货车压坏，致两车受损。事故发生后郑维贵打电话与原告向元春叫其到绵竹将两车拖回进行修理，修理费据实结算，然后报保险公司理赔，用以抵扣修车费。此后两车被原告拖回彭州原告个体经营的彭州市致和镇鸿胜汽车修理厂进行修理，期间经原告与被告郑维贵确认产生施救费3000元、修理费42610元，共计45610元。原告将车修理好后，被告张超然通知驾驶员将川AC90**号货车开走，川F195**号货车则由绵竹的车主自行开走。因原告多次向被告主张修理费未果，故起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息材料、有川AC90**号货车行驶证、交强险和商业险保单各1份、有道路交通事故认定书（简易程序）1份，修车费发票4份、施救费发票1份、事故照片17张及维修清单、车辆挂靠协议1份、合伙买车协议1份以及原、被告当庭的一致陈述佐证，以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告向元春与被告郑维贵协商为川AC90**号货车和川F195**号货车提供维修服务，且川AC90**号货车和川F195**号货车已经修复并交付，双方存在事实上的修理合同关系。被告杨建、郑维贵、张超然三人系合伙买车经营的合伙人，又作为川AC90**号货车的事实车主，经郑维贵与向元春确认产生的修理费、施救费应作为合伙债务由三人承担连带责任；被告捷安公司作为挂靠车主，未参与该车辆的经营管理和获取收益，且本案系合同纠纷，不属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的侵权情形，故被告捷安公司不应承担给付修理费的义务；因本案系修理合同纠纷，被告永诚保险公司在本案中不是适格主体，故对永诚保险公司的主张本院予以采信。对被告杨建辩称的杨建在事故发生前经合伙人郑维贵口头同意已经退伙，不应承担给付修理费的主张，因另一合伙人张超然未认可退伙的事实，且杨建未举证证明有三方书面协商退伙的事实，本院不予采信。杨建、郑维贵、张超然三人内部之间的合伙纠纷，杨建可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨建、郑维贵、张超然于本判决生效之日起五日内向原告向元春支付修理费42610元、施救费3000元，共计45610元；
二、驳回原告向元春的其他诉讼请求。
案件受理费470元，由被告杨建、郑维贵、张超然负担（此款原告已交纳，被告杨建、郑维贵、张超然在给付修理费时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一三年十二月一日
书 记 员 刘波罗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初481号
原告：葛超。
被告：王仙明。
原告葛超与被告王仙明为民间借贷纠纷一案，原告葛超于2016年1月22日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告王仙明归还借款本金人民币2000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月5日，被告王仙明向原告借款本金10000元，约定月利率为1.1%，并出具借条为凭。后被告归还原告8000元，剩余本金2000元及利息仍未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王仙明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛超借款本金人民币2000元，并支付其中本金10000元自2011年9月5日起至2012年7月31日止、本金8000元自2012年8月1日起至2013年5月1日止、本金7000元自2013年5月2日起至2013年8月29日止、本金5000元自2013年8月30日起至2014年1月26日止、本金3000元自2014年1月27日起至2015年8月20日止、本金2000元自2015年8月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王仙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费50元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 周颖颖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3564号
原告吴某，女，1990年10月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，男，1975年5月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年7月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2012年11月12日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2013年4月10日返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告向法院起诉与被告离婚，请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告黄某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年7月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2012年11月12日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2013年4月10日返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉与被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，原、被告因长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告向本院起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3615号
被执行人：陈忠笑，又名笑笑、小雨，男，1996年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人陈忠笑放火罪一案，本院作出的(2014)沛少刑初字第0008号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人陈忠笑犯放火罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人陈忠笑放火罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第105号
申请执行人杨俊，男，1978年1月30日生，汉族，昆明市五华区人。
申请执行人蔡云，男，1971年2月16日生，汉族，昆明市五华区人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司；
法定代表人：李永富。
本院在执行申请执行人杨俊、蔡云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已全部履行了支付案款1100.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第449号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年五月十六日
书记员 李其霖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第3426号
原告何忠越，男，1966年生，汉族。
被告代瑞升，男，1960年生，汉族。
被告青县建工工程有限公司。
地址：青县南环水利局院内南侧。
被告河北隆裕房地产开发有限公司。
地址：青县新华中路南侧。
本院在审理原告何忠越与被告代瑞升、青县建工工程有限公司、河北隆裕房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何忠越的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何忠越撤回对被告的起诉。
案件受理费1770元、保全费1370元由原告负担。
审判长 王俊
审判员 刘健
审判员 王天
二〇一四年一月六日
书记员 王渤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第238号
原告：江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司。住所地：江西省宜春市。
法定代表人：杨倞，该公司经理。
被告：邓宏波，男，1975年1月20日出生，住广东省高州市。
被告：高州市第三汽车运输有限公司。住所地：广东省茂名市高州市。
法定代表人：黎光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司。住所地：广东省茂名市高州市。
负责人：华春丽。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邓宏波、被告高州市第三汽车运输有限公司（以下简称：第三汽车公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（以下简称：太平洋财险高州公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿损失11055元（维修费9455元、评估费1000元、交通费600元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年11月22日22时45分，被告邓宏波驾驶粤KK52**号客车途径莞佛高速公路西行31KM＋000M路段（属于东莞市虎门镇路段）时，因跟车过近，车头碰撞由叶某某驾驶的原告所有的赣CG13**号货车车尾，造成赣CG13**号货车及车上货物损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：邓宏波负事故的全部责任，叶某某不负事故责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤KK52**号客车登记车主为被告第三汽车公司，被告太平洋财险高州公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险限额为1000000元。
4.原告车辆损失及维修情况：赣CG13**号货车登记车主为原告江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司。2013年11月24日，赣CG13**号货车经高安匡正司法鉴定中心定损为9455元。原告为此花费鉴定费1000元。赣CG13**号货车经实际修复，花费9500元。
5.其他情况：原告主张其已通知三被告对赣CG13**号货车进行评估，但未提交证据佐证。原告提交交通费票据，以主张相应的损失。
6.维修费：原告车辆的维修费损失，虽然已由评估机构作出鉴定结论，但其在鉴定评估之时是否有通知被告方参与鉴定评估，原告并未能提供证据证明，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3条第（1）项规定“通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”，原告对车辆损失评估鉴定程序上存在瑕疵，鉴定结论不能作为本案认定事实的依据，在原、被告双方均无提供充分证据证明赣CG13**号货车实际损失的情况下，本院酌定损失为8500元。原告实际维修产生的维修费用9500元，不能作为认定原告车辆损失的依据，本院不予认可。
7.鉴定费：对于原告支付的赣CG13**号货车的鉴定费1000元，鉴于原告单方委托鉴定机构进行车辆损失鉴定，且鉴定结论未获本院采信，故相应的鉴定费由原告自行承担。
8.交通费：本院予以支持400元。
裁判结果
被告太平洋财险高州公司承保了粤KK52**号客车的交强险及商业第三者保险，原告所有的赣CG13**号货车相对于该车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平洋财险高州公司在交强险有责赔偿限额范围内直接赔偿给原告，原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告太平洋财险高州公司根据商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内全部赔偿给原告。
上述第6-8项属交强险财产损失赔偿限额的计算范围，共计8900元，已超出2000元的限额，应由被告太平洋财险高州公司先赔付2000元给原告，剩余的6900元，按事故责任比例，由被告太平洋财险高州公司在保险限额范围内全部承担。
综上，被告太平洋财险高州公司共需赔付8900元给原告。因原告的损失在交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故被告邓宏波、第三汽车公司对原告的损失不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8900元给原告江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司；
二、驳回原告江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司对被告邓宏波、高州市第三汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司负担31元，由原告江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年四月十八日
书记员 李衬平