浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第469号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人潘海波。
委托代理人徐华军。
被告余文连。
被告定远县张桥装卸运输公司。
法定代表人李守荣。
被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人陈泽全。
委托代理人李强。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（太平洋保险公司）诉被告余文连、定远县张桥装卸运输公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托代理人徐华军、被告余文连、被告国元保险公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告定远县张桥装卸运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2013年5月6日，被保险人李国平为其所有的浙G×××××车辆向原告投保了车损险以及其他险种（详见保单），车损险保额为586170元，保险期限为2013年5月6日18时至2014年5月6日18时止。2013年8月10日14时15分许，被告余文连驾驶皖M×××××号车辆，从兰溪市西山路驶往沈村方向，途经330线兰溪市上华街道新周加油站地方时，与由方嵘驾驶的李国平所有的浙G×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告余文连承担事故的全部责任，方嵘无责任。另查明，皖M×××××号车辆所有人为被告定远县张桥装卸运输公司，该车投保于被告国元保险公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，李国平将车辆保险权益转让给郑豪情。郑豪情要求原告先行理赔，再向被告追偿，后诉至法院，法院判决确定，浙G×××××号车辆损失金额148120元及评估费2000元，判决原告支付保险金150120元，及案件受理费1651元。原告依照判决支付了上述款项。原告认为，被告余文连行为严重侵犯李国平的财产权益，应承担赔偿责任，被告定远县张桥装卸运输公司为皖M×××××号车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告国元保险公司承保了皖M×××××号车交强险及商业险第三者责任险，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告已理赔权益转让人郑豪情保险金151771元，根据保险法的规定，保险公司享有向责任方追偿的权利。原告垫付的保险理赔款，各被告应承担赔偿保险理赔的责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告余文连、被告定远县张桥装卸运输公司共同赔偿原告已垫付的保险赔偿款151771元及利息损失（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；判令被告国元保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、营业执照及组织机构代码证，证明原被告主体资格的事实。2、李国平身份证、行驶证及保险单，证明李国平的身份信息，浙G×××××号车辆在原告处投保的事实。3、被告行驶证、保险单及余文连驾驶证，证明被告定远县张桥装卸运输公司以其所有车辆在被告国元保险公司处投保的情况的事实及被告余文连身份信息的事实。4、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定的事实。5、价格评估书及评估费发票，证明车辆损失的事实及鉴定车辆损失的所花费用的事实。6、郑豪情身份证、债权转让书、通知函及特快详情单，证明李国平将保险权益转让给郑豪情的事实并已经通知我公司的事实。7、（2013）金兰商初第986号民事判决书，证明证据4、5、6已经在判决书中确认了真实性和合法性及车辆损失范围的事实以及判决原告应承担的数额的事实。8、收条，证明原告已经向郑豪情履行支付保险赔偿金的事实。
被告余文连辩称，原告诉称的交通事故情况属实。我是皖M×××××号汽车的实际车主，挂靠在被告定远县张桥装卸运输公司名下。皖M×××××号汽车已在被告国元保险公司处投保，该公司应承担交通事故产生损失的赔偿责任。
被告余文连提供的证据有：1、被告定远县张桥装卸运输公司组织机构代码证、机动车行驶证及余文连驾驶证，证明身份情况的事实。2、机动车保险单、发票，证明皖M×××××号车辆投保的情况。3、车辆挂靠经营协议，证明被告余文连与被告定远县张桥装卸运输公司之间属于挂靠关系的事实。
被告定远县张桥装卸运输公司书面答辩称，1、皖M×××××号汽车的实际车主是被告余文连，只是挂靠在我公司名下经营，我公司对该车不享有经营权、支配权、收益权，故原告将我公司列为被告不符合法律规定；2、皖M×××××号汽车已在被告国元保险公司处投保，涉案交通事故发生在保险期限内，应由该保险公司承担原告的合法损失，不足部分由被告余文连承担，我公司不承担赔偿责任；因此请求法院驳回原告对被告定远县张桥装卸运输公司的诉讼请求。3、原告诉请过高，部分不符合法律规定，请法院依法判决。
被告国元保险公司辩称，原告诉称交通事故发生及由被告余文连对事故发生承担全责无异议，但因事故产生的损失应以我公司评估确认的损失为准，不承担原告的评估费和诉讼费以及其他费用。
被告国元保险公司提供的证据有：1、金华东奥事故车辆零配件询报价单及情况说明，证明浙G×××××号车辆的车损情况的事实。2、强制保险条款，证明诉讼费用和评估费不属于理赔范围的事实。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告余文连、国元保险公司均无异议，本院予以认定，确认证明力。对原告提供的证据5，被告余文连认为对于因交通事故产生的损失应由被告国元保险公司承担。被告国元保险公司对该证据的真实性无异议，但对评估报告内容和评估费用不予认可，应我公司确认的损失为准。本院将结合其他证据予以认定。对原告提供的证据6，被告余文连对该组证据的真实性无异议，但认为保险公司对保险内容的更改应由批单。被告国元保险公司对该组证据的真实性有异议，不予认可。本院认为在（2013）金兰商初字第986号案件中已对该组证据进行质证审查，故对该组证据予以认定。对原告提供的证据7、8，被告余文连无异议，被告国元保险公司对该证据的真实性无异议，但认为原告应提供其支付保险赔偿金的凭证。庭后，原告向本院提供其支付保险赔偿金的银行转账凭证。本院对该证据7、8予以认定。
对被告余文连提供的证据1、2，原告太平洋保险公司、被告国元保险公司均无异议。对被告余文连提供的证据3，原告认为该证据是复印件，对其真实性有异议，同时，从该证据来看，被告定远县张桥装卸运输公司向被告余文连收取挂靠费。被告国元保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。结合被告定远县张桥装卸运输公司的书面答辩意见，本院对该证据予以认定。
对被告国元保险公司提供的证据1，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该询报价单出具方金华东奥维修站无定车损资质，且也无车主李国平签字确认；况且，案外人李国平的车损已先前在（2013）金兰商初字第986号民事判决书中得到确认。被告余文连对该证据无异议。本院认为该询报价单在形式上不具备评估报告的构成要件，且系被告国元保险公司单方申请定损，也未得到车主李国平的签字确认；同时涉案车损已先由具有法定资质的鉴定机构予以评估，因此本院对该证据不予采纳。对被告国元保险公司提供的证据2，原告对该证据真实性无异议，但认为该条款只适用交强险而不适用商业保险，该条款同时也没有提及评估费免除。被告余文连认可原告的质证意见。本院认为该条款中已明确规定了交强险责任免除范围包括因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，但车损评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不属交强险的免责范围。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：
被告定远县张桥装卸运输公司（甲方）与被告余文连（乙方）就皖M×××××号汽车于2013年5月13日签订《车辆挂靠经营协议》，该协议主要内容有：1、车辆产权：皖M×××××号汽车登记在甲方名下，乙方为实际所有人。2、挂靠期限为2013年5月13日至2016年5月12日。3、车辆保险：由甲方为皖M×××××号汽车办理保险事宜，投保保险项目及保险金额由甲方决定，其中商业第三者责任险保险金额不得低于50万元，且保险费用由乙方承担；4、乙方自理相关费用。以及对相关违约责任及责任承担、免责事项等进行约定。2013年8月6日，被告定远县张桥装卸运输公司以皖M×××××号汽车在被告国元保险公司处投保机动车交通事故责任强制险（责任限额包括财产损失赔偿限额2000元）、商业保险（险种包括第三者责任险赔偿限额500000元）以及不计免赔率特约险。
李国平于2013年5月6日就浙G×××××号车在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险（保险金额586170元）、第三者商业责任险（保险金额100万元）、第三者责任险不计免赔险、车辆损失险不计免赔险、全车盗抢损失险、自然损失险等，保险期间自2013年5月6日至2014年5月6日止。2013年8月10日14时，被告余文连驾驶皖M×××××中型自卸车与方嵘驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定方嵘无责任，被告余文连应负事故的全部责任。经李国平委托车损鉴定，车辆的浙G×××××号车损为人民币148120元。李国平为此支付评估费2000元。2013年9月28日，李国平将该事故的索赔权转让给郑豪情，郑豪情在向被告太平洋保险公司索赔无果后，向本院提起诉讼。本院于2013年12月9日作出（2013）金兰商初字第986号民事判决书，判决被告太平洋保险公司支付给郑豪情保险赔偿金150120元。被告太平洋保险公司于2014年1月15日支付了该笔保险赔偿金。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告余文连对李国平所有的浙G×××××号汽车的损害而造成保险事故，原告太平洋保险公司已向被保险人李国平赔偿保险金150120元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人李国平对被告余文连请求赔偿的权利。被告余文连以其所有的挂靠在被告定远县张桥装卸运输公司名下的皖M×××××中型自卸车已在被告国元保险公司投保机动车交通事故责任强制险（其中财产损失赔偿限额2000元）、商业保险（其中第三者责任险赔偿限额500000元），该公司应在保险责任赔偿限额范围内先予承担赔偿责任。因此原告要求被告国元保险公司返还150120元以及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失之请求，合理合法，本院予以支持。原告要求赔付的保险赔偿金未超过第三者责任险赔偿限额，被告余文连、定远县张桥装卸运输公司无须承担赔偿责任，因此原告要求被告余文连、定远县张桥装卸运输公司共同赔偿原告已垫付的保险赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告国元保险公司提出以其确认的车损为准来认定保险赔偿金数额的抗辩主张，因其提供的证据即金华东奥事故车辆零配件询报价单及情况说明等不具备有效证据条件，也不足以推翻原告提供的有关车损证据，故本院不予采纳。原告要求被告国元保险公司支付诉讼费1651元，于法无据，本院不予支持。被告定远县张桥装卸运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内归还原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司代偿的保险赔偿金150120元以及逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年3月27日起计算至本判决确定履行日止）；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司负担18元，由被告余文连负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计3335元，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年六月十九日
代书 记员 叶 昕