wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6699号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。
委托诉讼代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被告：李明平，住伊宁市。
委托诉讼代理人：夏军勇（与李明平系夫妻关系），住伊宁市。
本院于2017年10月23日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告李明平物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 瑞
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初23号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人邓明江，男，1963年11月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2017年9月8日因涉嫌交通肇事罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年9月21日被绥阳县公安局取保候审，2017年12月27日被绥阳县人民检察院取保候审,2018年1月22日被本院取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人邓明江犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人邓明江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日18时许，被告人邓明江无校车驾驶资格，驾驶绥阳县洋川镇智慧幼儿园的贵Ｃ×××××号校车搭乘张某1、陈某送完学生返回智慧幼儿园途中，在绥阳县洋川镇五三五新职中路段处驶离马路撞在一块正在施工的屋基上，致张某1当场死亡的交通事故。经鉴定，张某1系生前因交通事故致颅脑严重损伤联合胸腔脏器损伤死亡。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人邓明江承担本次事故的全部责任，张某1、陈某在事故中无责任。
另查明：事故发生后，绥阳县洋川镇智慧幼儿园与被害人的家属达成“工亡赔偿协议”，由绥阳县洋川镇智慧幼儿园赔偿被害人家属损失760000.00万元。
审理中，附带民事诉讼原告人余某3豪、王某、严某分别向本院提起刑事附带民事诉讼，除绥阳县洋川镇智慧幼儿园已赔偿被害人损失外，被告人邓明江分别与附带民事诉讼原告人达成了：由邓明江补偿余某3豪6000.00元、补偿王某15800.00元、补偿严某12800元的补偿协议。补偿款已兑现，被告人邓明江取得了附带民事诉讼原告人王某、严某、余某3豪的谅解。附带民事诉讼原告人余某3豪、王某、严某分别向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院已于2018年3月30日，2018年4月2日以（2018）黔0323刑初23号刑事附带民事裁定书、（2018）黔0323刑初23号之一刑事附带民事裁定书、（2018）黔0323刑初23号之二刑事附带民事裁定书裁定准予附带民事诉讼原告人余某3豪、王某、严某撤回起诉。
上述事实，被告人邓明江在庭审过程中亦无异议，且有被告人邓明江的供述，证人马某、张某2、邹某1、陈某、余某1、胡某、蒋某、邹某2、余某2的证言，道路交通事故车辆技术检验意见及车检照片，道路交通事故认定书及保险单复印件，法医学尸体检验鉴定书，车辆照片，道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果及照片，公安管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及从业资格证，机动车及驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明，绥阳县公安局交通警察大队出具的“情况说明”，绥阳县洋川镇智慧幼儿园登记证书，被告人邓明江的随身物品清单，工亡赔偿协议书、协议书、收条及谅解书，视听资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人邓明江违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邓明江到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被告人邓明江除绥阳县洋川镇智慧幼儿园赔偿被害人损失外，另对被害人家属进行了补偿，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓明江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明会
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 王宗强
二〇一八年四月十一日
书 记 员 叶丽亚
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初750号
原告张瑞，男，1984年4月4日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇杨家沟村。身份证号：612727198404046014。
被告蒲伟伟，男，1984年10月23日生，汉族，绥德县人，住绥德县白家硷乡蒲家硷村。身份证号：612727198410235719。
本院在审理原告张瑞与被告蒲伟伟民间借贷纠纷一案中，原告张瑞于二0一七年六月二十一日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒲伟伟在中国建设银行湖南永州湘永路支行的账户6217002990108266481予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告蒲伟伟在中国建设银行湖南永州湘永路支行的账户6217002990108266481内存款240000元予以冻结。
二、冻结期限为一年，即从2017年6月日起至2018年6月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐芸
二〇一七年六月二十三日
书记员 周慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2914号
原告曾某，男，1990年9月4日生，汉族。
被告方某，女，1987年9月10日生，汉族。
本院在审理原告曾某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 黄晓榕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第62号
原告张某甲，男，汉族，1963年3月30日出生。
被告张某乙，女，汉族，1964年11月1日出生，（诚朴路东建材原矿山机机械厂家属院）。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
助理审判员 李超
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李斌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2003号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：陈建文，男，汉族,居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告陈建文物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1005号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冉玉兰，女，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾、冉玉兰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人货款313,000元，律师费5555元、案件受理费6078元、诉讼保全费555元，共计325，188元，并缴纳执行费4778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋正东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执772号
申请执行人王海龙，男，1979年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人朱恩来，男，1990年3月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
王海龙与朱恩来机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初96号民事判决书已发生法律效力，权利人王海龙向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人朱恩来机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付赔偿款99068.85元，支付迟延履行期间债务利息，鉴定费539.10元、案件受理费341.51元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人朱恩来可供执行财产线索，申请执行人王海龙亦不能提供被执行人朱恩来可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执字772号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人朱恩来有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
汤福军
审判员
石银生
审判员
王鑫
二〇一七年一月十一日
书记员 刘晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执772号申请执行人王海龙，男，1979年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人朱恩来，男，1990年3月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。王海龙与朱恩来机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初96号民事判决书已发生法律效力，权利人王海龙向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人朱恩来机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付赔偿款99068.85元，支付迟延履行期间债务利息，鉴定费539.10元、案件受理费341.51元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人朱恩来可供执行财产线索，申请执行人王海龙亦不能提供被执行人朱恩来可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执字772号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人朱恩来有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     汤福军审判员     石银生审判员     王鑫二〇一七年一月十一日书记员  刘晓敏
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初172号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人曹某，化名刘义，男，1989年2月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
被告人冯某，化名林峰，男，1994年11月2日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地云南省广南县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
被告人叶某，化名张峰，男，1990年8月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
被告人郭某，男，1985年7月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省大方县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人曹某、冯某、叶某、郭某犯非法拘禁罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人曹某、冯某、叶某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月间，被告人曹某、冯某在管理位于邵武市锦阳花园小区B栋702室的传销窝点期间，指示在居住点的传销人员叶某、郭某，对新进入传销窝点的人员要控制住不让其逃跑。当月18日，被害人张某被骗入冯某等人的租住处，随后即被限制活动和控制对外通讯。同月26日，被害人姚某也被骗入该传销窝点，被告人叶某、郭某等人为阻止姚某逃走，将姚某按倒在地并对其进行搜身，随后由郭某对姚某进行监视。2017年1月2日，被害人张某被迫交纳了人民币19600元购买“产品”，同年1月3日，被害人姚某交纳了人民币2800元购买“产品”。
2017年1月14日，被告人曹某、冯某、叶某、郭某被公安机关抓获归案，被害人张某及姚某同时被解救。归案后，被告人曹某、冯某、叶某、郭某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某、冯某、叶某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、银行取款清单、情况说明等书证，证人伍某、龙某、陈某、彭某、李某的证言，被害人张某、姚某的陈述，被告人曹某、冯某、叶某、郭某的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、冯某、叶某、郭某非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某、冯某、叶某、郭某因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，均应酌情从重处罚。被告人曹某、冯某在本案中负责管理传销窝点并指示他人实施非法拘禁的犯罪行为，故上述二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人叶某、郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对上述二人应从轻或减轻处罚。被告人曹某、冯某、郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，均可从轻处罚；被告人叶某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年2月13日止。）
二、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年2月13日止。）
三、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。）
四、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜志诚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初172号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人曹某，化名刘义，男，1989年2月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。被告人冯某，化名林峰，男，1994年11月2日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地云南省广南县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。被告人叶某，化名张峰，男，1990年8月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。被告人郭某，男，1985年7月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省大方县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人曹某、冯某、叶某、郭某犯非法拘禁罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人曹某、冯某、叶某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月间，被告人曹某、冯某在管理位于邵武市锦阳花园小区B栋702室的传销窝点期间，指示在居住点的传销人员叶某、郭某，对新进入传销窝点的人员要控制住不让其逃跑。当月18日，被害人张某被骗入冯某等人的租住处，随后即被限制活动和控制对外通讯。同月26日，被害人姚某也被骗入该传销窝点，被告人叶某、郭某等人为阻止姚某逃走，将姚某按倒在地并对其进行搜身，随后由郭某对姚某进行监视。2017年1月2日，被害人张某被迫交纳了人民币19600元购买“产品”，同年1月3日，被害人姚某交纳了人民币2800元购买“产品”。2017年1月14日，被告人曹某、冯某、叶某、郭某被公安机关抓获归案，被害人张某及姚某同时被解救。归案后，被告人曹某、冯某、叶某、郭某均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某、冯某、叶某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、银行取款清单、情况说明等书证，证人伍某、龙某、陈某、彭某、李某的证言，被害人张某、姚某的陈述，被告人曹某、冯某、叶某、郭某的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、冯某、叶某、郭某非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某、冯某、叶某、郭某因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，均应酌情从重处罚。被告人曹某、冯某在本案中负责管理传销窝点并指示他人实施非法拘禁的犯罪行为，故上述二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人叶某、郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对上述二人应从轻或减轻处罚。被告人曹某、冯某、郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，均可从轻处罚；被告人叶某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年2月13日止。）二、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年2月13日止。）三、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。）四、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  颜志诚二〇一七年六月十二日书 记 员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初59号
原告：陈和焱，男，1971年10月15日出生。
被告：赵杰，男，1971年11月12日出生。
原告陈和焱与被告赵杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告陈和焱于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈和焱自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈和焱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈和焱负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年一月十七日
书记员 崔倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8356号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：黄明哲。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告黄明哲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼，被告黄明哲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2015年5月12日，原告与被告黄明哲签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金50000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金16668元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金33332元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金33332元；并承担本案诉讼费用。
被告黄明哲未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告向原告贷款50000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为5082元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告银行账户转款44935元。借款交付后，被告依约偿还借款本金16668元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金16668元，尚欠本金33332元，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明哲于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金33332元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元、公告费800元，由被告黄明哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨元元
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00345号
原告朱某。
被告陆某。
委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陆某及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年8月28日生儿子陆书泽。因被告出轨，感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；财产归原告，被告赔偿原告60000元。
被告陆某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年5月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年8月28日生儿子陆书泽。双方婚前关系很好，婚后原告认为被告出轨，故引起夫妻矛盾。双方于2014年9月1日开始分居。
上述事实，有结婚证、居民身份证，户籍证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情很好，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一四年十二月五日
书记员 陈瑛
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘06行终56号
上诉人岳阳市人力资源和社会保障局，住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，局长。
委托代理人李中舜，该局工作人员。
委托代理人郑松林，该局工作人员。
被上诉人姜子仟，系姜立民之父。
被上诉人杨新觉，系姜立民之妻。
被上诉人姜杨，系姜立民之女。
共同委托代理人潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
原审第三人汨罗市第四中学，住所地汨罗市白水镇。
法定代表人黄文德，校长。
委托代理人易赛军，该校教师。
上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因不予工伤认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳市人社局的委托代理人李中舜、郑松林，被上诉人姜子仟、杨新觉、姜杨及其共同委托代理人潘志取，原审第三人汨罗市第四中学的委托代理人易赛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告姜子仟之子、杨新觉之夫、姜杨之父姜立民是2001年8月由川山镇联校调入汨罗市第四中学执教。2014年7月22日15时28分，汨罗市第四中学分管高二年级的副校长陈岳安排姜立民在7月22日晚至7月24日晚必须将学生的考试成绩，用电话或者短信告诉学生和家长。23日19时左右，姜立民根据学校安排在学校田径场查看跑道损害情况，并与值班行政易赛军，就维修事项简要交流。20时至21时，姜立民用手机继续给学生和家长发送学考成绩。21时许，姜立民感觉身体不适，易赛军送其回家。22时30分，姜立民在其女儿的陪同下到白水医院治疗。23时30分是其班上同学向姜立民短信询问成绩，姜立民回复短信称已经发给其父。经抢救无效于24日0时10分死亡。24日，第三人汨罗市第四中学向汨罗市人社局提交工伤事故报告，并于8月10日申请工伤认定。经汨罗市人社局调查，2014年11月11日被告岳阳市人社局作出岳市工伤认字（2014）1311号《不予认定工伤决定书》，认为姜立民非工作时间、非工作岗位突发疾病死亡，不符合视同工亡认定条件，故不予认定视为工亡。原告杨新觉不服，向岳阳市人民政府提起复议。2015年6月1日，岳阳市人民政府作出岳政复决字（2015）6号《行政复议决定书》，认为被告作出不予认定工伤的决定存在认定事实不清、证据不足的问题，应予撤销，并责令被告重新作出具体行政行为。2015年9月16日，被告作出岳市工伤认字（2015）1239号《不予认定工伤决定书》，认为姜立民在2014年7月23日发送学生成绩信息，并非处于工作状态，不符合视同工亡认定条件，不予认定为工亡。原告姜子仟、杨新觉、姜杨对该决定不服于2016年1月11日向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的不予工伤认定决定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项明确规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤，被告岳阳市人社局作出不予认定工伤的理由为姜立民不是工作时间、工作岗位突发疾病。原审法院查明的事实是按汨罗市第四中学副校长陈岳的安排，姜立民须在22日晚至24日晚将学生的考试成绩用电话或短信告诉学生或家长，姜立民23日20时至21时通过手机向学生及家长发送学生考试成绩，23时30分是其班上同学向姜立民短信询问成绩，姜立民也回复短信，可见姜立民在突发疾病时完全有可能是在工作时间和工作岗位，被告作出不予认定工伤的决定证据不足。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出的市工伤认字（2015）1239号《不予认定工伤决定书》，并要求被告岳阳市人力资源和社会保障局自判决生效后60日内就第三人汨罗市第四中学的工伤认定申请重新作出行政认定。
上诉人岳阳市人社局上诉认为，姜立民于2014年7月23日晚22时30分左右，在家中休息时突发不适入院，后经抢救无效死亡。其虽在当晚20时30分至21时通知学生考试成绩，但不足以认定其通知考试成绩为工作时间和工作岗位。且姜立民的发病时间为22时30分，已经在其完成短信发送内容一个半小时之后，据此，一审认定姜立民有××属于认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，维持上诉人作出的岳市工伤认字[2015]1239号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人姜子仟、杨新觉、姜杨及原审第三人汨罗市第四中学均认为，本案证据能证明姜立民是在工作岗位、工作时间因工作劳累过度突发疾病抢救无效死亡的，原审判决正确，请求维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤。本案中，根据查明的事实，有证据证明姜立民在2014年7月23日是受学校领导安排从事与工作职责相关的工作，可以认定其是在工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的视同工伤的情形。被告岳阳市人社局认为姜立民不是工作时间、工作岗位突发疾病，并作出不予认定工伤决定的证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人岳阳市人社局的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16750号
原告陈永才，男，汉族，1971年3月18日出生，身份证住址湖北省广水市，。
委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。
被告深圳市欣丰电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。
法定代表人杨丙哲。
原告陈永才与被告深圳市欣丰电路有限公司劳动争议一案，原告诉请：1、被告立即支付2016年3月至6月的工资人民币43625.13元；2、被告立即支付经济赔偿金6个月工资85786.08元。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告支付经济补偿金3个月工资42893.04元”。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年6月15日。
二、工作岗位：总经办。
三、签订劳动合同的情况：已签订了书面的劳动合同。
四、工资数额及支付情况：原、被告双方在劳动仲裁时共同确认被告拖欠原告2016年3月至6月工资合计43625.13元。
五、解除劳动合同经济补偿：被告于2016年6月份停产歇业。原告主张，被告非法停产，拒不支付工人工资，不提供劳动条件，以自己的行为终止了原、被告之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被告未及时足额支付劳动报酬，未按约定提供劳动条件，原告享有解除劳动合同的权利，但原告关于被告以实际行为单方违法解除劳动合同的主张不能成立。经本院释明，原告请求将违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿。原告没有证据证明其已经通知被告解除劳动合同，鉴于被告已经停产歇业，原告也没有再为被告提供劳动，原告主张双方的劳动关系已于2016年6月6日解除，本院认定双方劳动关系是由被告提出，双方协商一致于2016年6月6日解除合同，被告应向原告支付经济补偿。原告在合同解除前十二个月平均工资为14297.68元，被告应向原告支付经济补偿42893.04元(14297.68元/月×3个月)。
六、申请仲裁的时间：2016年6月13日。
七、仲裁请求：1、被告支付2016年3月至6月的工资人民币43625.13元；2、被告支付单方违法终止劳动合同赔偿金6个月工资85786.08元。
八、仲裁结果：1、被告支付2016年3月至6月的工资人民币43625.13元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈永才支付2016年3月至6月工资合计43625.13元；
二、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈永才支付解除劳动合同经济补偿金42893.04元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16750号原告陈永才，男，汉族，1971年3月18日出生，身份证住址湖北省广水市，。委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。被告深圳市欣丰电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。法定代表人杨丙哲。原告陈永才与被告深圳市欣丰电路有限公司劳动争议一案，原告诉请：1、被告立即支付2016年3月至6月的工资人民币43625.13元；2、被告立即支付经济赔偿金6个月工资85786.08元。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告支付经济补偿金3个月工资42893.04元”。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年6月15日。二、工作岗位：总经办。三、签订劳动合同的情况：已签订了书面的劳动合同。四、工资数额及支付情况：原、被告双方在劳动仲裁时共同确认被告拖欠原告2016年3月至6月工资合计43625.13元。五、解除劳动合同经济补偿：被告于2016年6月份停产歇业。原告主张，被告非法停产，拒不支付工人工资，不提供劳动条件，以自己的行为终止了原、被告之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被告未及时足额支付劳动报酬，未按约定提供劳动条件，原告享有解除劳动合同的权利，但原告关于被告以实际行为单方违法解除劳动合同的主张不能成立。经本院释明，原告请求将违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿。原告没有证据证明其已经通知被告解除劳动合同，鉴于被告已经停产歇业，原告也没有再为被告提供劳动，原告主张双方的劳动关系已于2016年6月6日解除，本院认定双方劳动关系是由被告提出，双方协商一致于2016年6月6日解除合同，被告应向原告支付经济补偿。原告在合同解除前十二个月平均工资为14297.68元，被告应向原告支付经济补偿42893.04元(14297.68元/月×3个月)。六、申请仲裁的时间：2016年6月13日。七、仲裁请求：1、被告支付2016年3月至6月的工资人民币43625.13元；2、被告支付单方违法终止劳动合同赔偿金6个月工资85786.08元。八、仲裁结果：1、被告支付2016年3月至6月的工资人民币43625.13元；2、驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈永才支付2016年3月至6月工资合计43625.13元；二、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈永才支付解除劳动合同经济补偿金42893.04元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  王燕文书 记 员  梁娇梅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初516号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人殷星，女，汉族，1988年11月21日出生。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月23日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人殷星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年5月21日13时许，被告人殷星在本市秦淮区建康路3号水平方“BANANABABY”服装店，趁该店员工不备之机，窃得“BananaBaby”牌露肩针织上衣一件，价值人民币499元。
二、2017年5月21日19时许，被告人殷星在上述地点，趁该店员工不备之机，窃得“BananaBaby”牌荷叶边一字领衬衫一件，价值人民币669元。
三、2017年5月28日19时许，被告人殷星在上述地点，趁该店员工不备之机，窃得“BananaBaby”牌绣花条纹露肩短款衬衫一件，价值人民币499元。被告人殷星盗窃得手离开现场后被群众发现并报警，后被公安机关抓获归案。
被告人殷星归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人殷星的家属已赔偿“BANANABABY”服装店人民币1700元。
公诉机关认为，被告人殷星具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿服装店损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人殷星拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人殷星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷星犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月29日起至2017年7月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 苗 天
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第976号
原告孙今彦，女，1974年12月13日出生，汉族，香可堡罗欢乐餐厅经理，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告朱宏立，男，1968年9月28日出生，蒙古族，霍林郭勒市财政局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告朱宝夫，男，1986年9月11日出生，汉族，霍林郭勒市财政局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行孙今彦申请执行朱宏立、朱宝夫民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1259号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙艳芳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执161号
申请执行人高乐壮。
被执行人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司
高乐壮申请河北香江房地产开发有限公司晋州分公司商品房买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 森
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终219号
上诉人（原审被告）：陈密妹，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：彭宜波，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：吴顶校，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人陈密妹因与被上诉人彭宜波、原审被告吴顶校民间借贷纠纷一案，不服台江区人民法院（2018）闽0103民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。
陈密妹上诉称，案涉《借条》借款人签名处“陈密妹”并非上诉人本人所签，上诉人从未到过古田县鹤塘镇，故《借条》中约定的管辖地点对上诉人没有法律效力。原审法院认为《借条》中约定了管辖地，上诉人应当受约定管辖地的约束，系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对于公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告住所地位于福建省福鼎市，本案应当由福鼎市人民法院管辖。因此请求撤销原审法院裁定，将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《借条》中约定“诉讼由出借人住所地人民法院管辖”，该约定并未违反法律规定。出借人彭宜波住所地位于福州市台江区，故台江区人民法院依法享有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年五月七日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢327号
申请执行人安中乐，男，1953年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人杨顺华，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人黄国华1，男，1979年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人彭克华，男，1972年2月26日出生，汉族，农民。
关于安中乐与杨顺华、黄国华、彭克华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2012）新法民一初字第1517号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人胡杨顺华、黄国华、彭克华发出了执行通知书，责令被执行人杨顺华、黄国华、彭克华给付安中乐房屋租金478019元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负担案件受理费17432元，鉴定费用13334元，执行立案费7070元，但被执行人杨顺华、黄国华、彭克华一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人杨顺华、黄国华、彭克华可供执行的财产，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2012）新法民一初字第1517号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1507号
上诉人（原审被告）：冯洁栈，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：刘雄杰，男，1953年8月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：孙韩丽，女，1957年2月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原审第三人：卢镜文，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：佛山市顺德区陈村镇领域地产物业代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成居委会景明路1号，注册号：440681601440186。
法定代表人：梁有桃。
上诉人冯洁栈因与被上诉人刘雄杰、孙韩丽，原审第三人卢镜文、佛山市顺德区陈村镇领域地产物业代理服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11001号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。案涉《房地产买卖合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向物业所在地人民法院提起诉讼，上述合同所涉物业位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 硕
第1页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3615号
原告：孙志成，男，1962年2月26日出生，汉族，住厦门市，
委托代理人：林，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：许林，女，1968年7月12日出生，汉族，住厦门市，
原告孙志成与被告许林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年5月23日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月10公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志成本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金425000地，并支付利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计至实际还清借款本息之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日，被告向原告借款425000元，原告当日委托配偶谢秀琼通过银行转给被告425000元。时至今日，被告分文未还，故原告诉诸法院。
被告许林未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据佐证：1、原告与谢秀琼夫妻关系的证明，2、2012年10月9日谢秀琼通过银行转款给被告的业务凭证，3、谢秀琼银行账户的明细清单，4、谢秀琼银行账户的开户证明，5、谢秀琼的证人证言。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张原、被告之间存在民间借贷关系，但被告却放弃抗辩，故对原告所主张的借贷关系，本院予以确认。依照法律规定，合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告诉求被告返还借款本金425000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方并无约定借款利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率6%，向原告支付起诉之日至生效判决确定返还之日止的利息。原告诉求中超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许林应于本判决生效之日起十日内返还给原告孙志成借款本金425000元及利息（按年利率6%，从2016年3月10日计至生效判决确定返还之日止）。
三、驳回原告孙志成其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7675元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈 彤）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一六年八月十一日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2777号
原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告李艺强，男，1990年10月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月30日立案受理原告李锦彬与被告李艺强民间借贷纠纷一案后，原告李锦彬于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李锦彬负担。
审判员 黄志平
二〇一五年四月二十日
书记员 陈细鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43748号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：靳忠，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告靳忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔 斌
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0101刑初981号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马如华（聋哑人），男，1967年9月5日出生。2001年8月因扒窃被行政拘留十五日；2002年3月因偷窃被行政拘留十五日；2003年12月因偷窃被治安拘留十五日；2004年5月因偷窃被行政拘留十四日；2004年8月因偷窃被行政拘留十四日；2004年9月因偷窃被行政拘留十四日；2005年1月因偷窃被行政拘留十四日；2005年9月因偷窃被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2014年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年8月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
指定辩护人王培亮。
哑语翻译太荣宗，北京市第二聋人学校退休教师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人马如华犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检查员李扬出庭支持公诉。被告人马如华及其辩护人王培亮，哑语翻译太荣宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日14时许，被告人马如华在本市5路公交车西板桥站，当一辆5路公交车进站后，在车中门门口处窃取乘客韩某挎包内黑色钱包一个（内有人民币210元整）及人民币17元整，后被抓获。赃物已起获发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被盗财物等物证照片、扣押清单等书证，证人刘某、杨某的证言，被害人韩某的陈述，被告人马如华的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马如华目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人马如华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马如华系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马如华及其辩护人王培亮 ，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人系聋哑人；到案后如实供述，有悔罪表现；没有抗拒抓捕的情形；未给被害人造某财产损失。希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年10月1日14时许，被告人马如华在本市5路公交车西板桥站，当一辆5路公交车进站后，在车中门门口处窃取乘客韩某挎包内黑色钱包一个（内有人民币210元整）及人民币17元整，后被抓获。赃物已起获发还。
对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人马如华的供述，证实其实施盗窃的过程。
2、被害人韩某的陈述，证实被盗物品的过程。
3、证人刘某、杨某的证言，证实二人系警察，案发当天被告人实施盗窃及抓获被告人的情况。
3、照片，证实被盗物品的外观特征及被盗部位。
4、到案经过，证实被告人到案的情况。
5、扣押、发还物品清单，证实被盗物品已扣押并发还。
6、工作说明，证实被告人不属网上在逃人员。
7、行政处罚决定书、判决书，证实被告人的前科、劣迹情况
8、人口信息表、电话查询记录，证实被告人的身份情况。
上述证据，经庭审质证认证，被告人马如华及辩护人王培亮均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马如华目无国法，曾因偷窃多次被处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人马如华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马如华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马如华系聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造某财产损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人马如华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人马如华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 杨玉梅
二○一六年十二月二十九日
书 记 员  李泽妤
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2016）京0101刑初981号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人马如华（聋哑人），男，1967年9月5日出生。2001年8月因扒窃被行政拘留十五日；2002年3月因偷窃被行政拘留十五日；2003年12月因偷窃被治安拘留十五日；2004年5月因偷窃被行政拘留十四日；2004年8月因偷窃被行政拘留十四日；2004年9月因偷窃被行政拘留十四日；2005年1月因偷窃被行政拘留十四日；2005年9月因偷窃被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2014年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年8月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。			指定辩护人王培亮。			哑语翻译太荣宗，北京市第二聋人学校退休教师。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人马如华犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检查员李扬出庭支持公诉。被告人马如华及其辩护人王培亮，哑语翻译太荣宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			公诉机关指控，2016年10月1日14时许，被告人马如华在本市5路公交车西板桥站，当一辆5路公交车进站后，在车中门门口处窃取乘客韩某挎包内黑色钱包一个（内有人民币210元整）及人民币17元整，后被抓获。赃物已起获发还。			对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被盗财物等物证照片、扣押清单等书证，证人刘某、杨某的证言，被害人韩某的陈述，被告人马如华的供述与辩解等。			公诉机关认为，被告人马如华目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人马如华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马如华系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。			被告人马如华及其辩护人王培亮 ，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。			辩护人的辩护意见为：被告人系聋哑人；到案后如实供述，有悔罪表现；没有抗拒抓捕的情形；未给被害人造某财产损失。希望法院从轻处罚。			经审理查明：2016年10月1日14时许，被告人马如华在本市5路公交车西板桥站，当一辆5路公交车进站后，在车中门门口处窃取乘客韩某挎包内黑色钱包一个（内有人民币210元整）及人民币17元整，后被抓获。赃物已起获发还。			对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：			1、被告人马如华的供述，证实其实施盗窃的过程。			2、被害人韩某的陈述，证实被盗物品的过程。			3、证人刘某、杨某的证言，证实二人系警察，案发当天被告人实施盗窃及抓获被告人的情况。			3、照片，证实被盗物品的外观特征及被盗部位。			4、到案经过，证实被告人到案的情况。			5、扣押、发还物品清单，证实被盗物品已扣押并发还。			6、工作说明，证实被告人不属网上在逃人员。			7、行政处罚决定书、判决书，证实被告人的前科、劣迹情况			8、人口信息表、电话查询记录，证实被告人的身份情况。			上述证据，经庭审质证认证，被告人马如华及辩护人王培亮均无异议。本院予以确认。			本院认为，被告人马如华目无国法，曾因偷窃多次被处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人马如华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马如华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马如华系聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造某财产损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人马如华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：			被告人马如华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			 			 			 			审  判  长    白崇伟		代理审判员    王  欣			人民陪审员    杨玉梅			 			二○一六年十二月二十九日			书  记  员    李泽妤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初681号
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人武宝利，该公司总经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告关福来，男，1963年6月5日出生，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司与被告关福来劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金17723.75元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金17723.75元，该数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额19800元（1650元×12个月）。根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛滨瑞工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月二十日
书记员 高 妍
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初545号
原告：罗作兵，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村五组，统一社会信用代码：91511133782284553U。
法定代表人：黄宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚军，男，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗洪琳，男，住重庆市忠县，该公司员工。
被告：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：91511425207701365K。
法定代表人：魏一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：文联辉，男，1965年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：夏兴忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川马边彝族自治县。
被告：任小军，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告罗作兵诉被告四川马边中益矿业发展有限公司、中桓建工集团有限公司、文联辉、夏兴忠、任小军租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗作兵于2016年12月28日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗作兵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗作兵撤回起诉。
案件受理费减半收取125.00元，由原告罗作兵承担。
审 判 长 王思俊
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 峻
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初537号
原告任XX，男，汉族。
被告杨XX，男，汉族。
被告任X，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告任XX诉被告杨XX、任X、王XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告任XX诉被告杨XX、任X、王XX民间借贷纠纷一案，在审理中发现原告任XX提供的被告杨XX、任X、王XX住址不明，依照法律规定无法送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 吉晶玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1364号
原告哈尔滨城郊农村信用社合作联社友谊信用社
法定代表人张伟民
委托代理人黄成喜
被告宋丹彤
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社（以下简称友谊信用社）与被告宋丹彤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成喜到庭参加诉讼，被告宋丹彤经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额55万元.同时被告以私有的位于哈尔滨市道外区南头道街4-2号11单元5层1号房产为上述借款本息做抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后，原告依据合同约定放款，被告未能按期偿还借款本息，未履行合同，现原告要求被告解除与被告签订的最高额抵押担保借款合同，并要求被告偿还借款本金549951.21元及截止到2015年6月1日的利息81720.59元，2015年6月2日至实际付清之日的利息按合同约定标准计算；如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下主要证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份。证明友谊信用社与被告借款关系成立。
证据二、房地产抵押合同及房屋他项权利证明各一份。证明被告与其未与道外区南头道街4-2号11单元5层1号的房产作为抵押，依法办理抵押手续，抵押行为合法有效。
证据三、借款凭证一份。证明原告于2012年9月14日向被告发放贷款2万元，于2011年9月13日向被告发放贷款40万元，于2011年9月16日向被告发放贷款7万元，于2011年12月13日向被告发放贷款4万元，于2012年5月11日向被告发放贷款22万元。
证据四、利息计算明细一份。证明被告所欠利息的计算公式。
被告未答辩，亦未发表质证意见。
本院确认：原告提交的证据一至证据四真实可信，与本案有关联性，能够客观反映事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年9月6日，原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，双方约定：自2011年9月6日起至2014年9月5日止，被告可以在人民币55万元本金额度内向友谊信用社申请借款。借款用途为流动资金。被告同意以自有的位于道外区南头道街4-2号11单元5层1号的房产提供担保，担保范围借款本金及相应的利息、罚息。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，被告作为抵押人签字。2011年9月9日，依据合同约定，友谊信用社与被告在哈尔滨市房产交易中心对抵押房产办理了抵押登记，取得了房屋他项权证书。依据合同约定及被告申请，原告于2011年9月13日向被告发放贷款40万元，于2011年9月16日向被告发放贷款7万元，于2011年12月13日向被告发放贷款4万元，于2012年5月11日向被告发放贷款22万元，2012年9月14日向被告发放贷款2万元。借款过程中，被告陆续偿还了部分借款本金，目前尚欠借款本金549951.21元。
在审理过程中查明，宋丹彤的位于哈尔滨市道外区南头道街4-2号11单元5层1号抵押房产已因大火灭失。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，且合同内容已实际履行。被告未履行付息及到期还款义务，应承担违约责任。因抵押房产已灭失，抵押权消灭。因灭失所得的赔偿金，应作为抵押财产。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与宋丹彤签订的最高额抵押担保借款合同；
一、被告宋丹彤于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社借款本金549951.21万元；
二、被告宋丹彤于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社截止到2015年6月1日的利息81720.59元；2015年6月2日至借款付清之日的利息按合同约定标准计算。
三、如被告宋丹彤不能偿还借款本息，则以被告宋丹彤所有的位于哈尔滨市道外区南头道街4-2号11单元5层1号的抵押房产的赔偿金优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10117元，公告费560元，由被告负担（此款原告已预交，待被告履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘佳玉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1214号
原告：温州状元岙国际码头有限公司。住所地：温州市望江东路***号江润大楼***室。
法定代表人：余建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓虹，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：温州江东能源发展有限公司。住所地：温州市洞头区状元岙港区8、9泊位综合楼***室。
法定代表人：孙建榆，该公司总经理。
原告温州状元岙国际码头有限公司与被告温州江东能源发展有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。审理过程中，原告温州状元岙国际码头有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回对温州江东能源发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告温州状元岙国际码头有限公司自愿撤回起诉，系对其诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州状元岙国际码头有限公司撤回对被告温州江东能源发展有限公司的起诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告温州状元岙国际码头有限公司负担。
审判员 吴胜顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭临瓯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3090号
罪犯黄日广，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）防市刑一初字第42号刑事判决，以被告人黄日广犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月13日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄日广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年5月止共获奖励分128.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄日广予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄日广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日广减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2031年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1212号
原告齐某某，女，2005年2月7日出生，汉族，现住济南市。
法定代理人杨某某，女，1982年3月25日出生，汉族，现住济南市。
法定代理人齐某，男，1982年8月20日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人李涛，山东融冠律师事务所律师。
被告刘伟民，男，1983年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告齐某某与被告刘伟民、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律有关规定，准许原告齐某某撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某某负担。
审判员 王 晛
二〇一六年四月五日
书记员 韩英霞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6243号
原告：戴国忠，男，1968年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：朱正国，男，1989年5月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市兴旺市政安装工程有限公司儒林分公司，住所地：常州市金坛区儒林镇楼下村委南村。
负责人：钱金秀。
原告戴国忠与被告朱正国、金坛市兴旺市政安装工程有限公司儒林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告戴国忠于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告戴国忠的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴国忠撤回起诉。
案件受理费人民币1641元（已减半收取），由原告戴国忠负担。
审 判 长 刘 智
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 王春芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 娟
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初510号
原告：杨华，男，1968年11月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告杨华与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5036元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月16日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以363171元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋13层的1304号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告杨华与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告杨华所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5036元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告杨华违约金5036元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1921号
上诉人（原审被告）：姜小龙，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：段冬冬，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区
被上诉人（原审被告）：滨州中裕食品有限公司。住所地：滨州工业园区梧桐五路**号。
法定代表人：王艳波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。
负责人：何建军，该支公司总经理。
上诉人姜小龙因与被上诉人张建华、段冬冬、滨州中裕食品有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姜小龙于2017年7月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜小龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费458.45元，减半收取229元，由上诉人姜小龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金魁
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年七月五日
书记员 张 智
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执45号
申请执行人张飞，男。
被执行人许军，男。
被执行人黄勤英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初289号民事判决书，本案于2017年02月27日立案执行并向被执行人许军、黄勤英发出执行通知，责令被执行人许军、黄勤英在2017年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许军、黄勤英未履行。现查明，被执行人许军、黄勤英暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年八月二十日
书记员 吕 瑶
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终552号
上诉人（原审被告）：李文韬，男，1985年12月23日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：李跃科，男，1960年9月19日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住山西省平定县。
被上诉人（原审原告）：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，该公司经理。
上诉人李文韬因与被上诉人阳泉市慧众物业服务有限公司（以下简称慧众物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李文韬的委托代理人李跃科与被上诉人慧众物业公司法定代表人梁建合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文韬上诉请求：1.撤销原判；2.判令慧众物业公司向法院提供的合同为无效合同并依法追究其强行占据南苑人家小区服务之法律责任；3.判令慧众物业公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一审程序违法，不予追加南苑人家业主委员会错误；一审适用法律错误，南关居委会无权超越业主大会权力与慧众物业公司签订物业服务合同，南苑人家业主委员会成立不合法，两份物业服务合同无效。
慧众物业公司辩称，物业合同签订之日业主委员会未成立，为了保障小区正常物业管理，居委会代为签订物业合同符合相关规定；业主委员会成立合法，有备案及大会记录为证；物业服务合同合法有效。请求维持原判。
慧众物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李文韬立即支付其所欠2014年、2015年物业服务费1256元，并按逾期天数收取滞纳金；2.诉讼费由李文韬承担。
一审法院认定事实：2013年11月南苑人家小区业主委员会集体辞职，因故未能及时选举产生新的业主委员会。2014年慧众物业公司进驻南苑人家小区，进行物业服务。2014年10月16日，慧众物业公司与南关街居民委员会签订《南苑人家物业服务合同书》，约定南关街居委会将南苑人家小区委托慧众物业公司进行物业管理服务，物业公司提供服务的受益人为该小区全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应责任。小区物业管理费用的收取标准为，住宅每平方米每月0.35元，地下室每平方米每月0.15元.每个车库每年50元，底商0.8元（以上收费均按建筑面积收取）。服务时间为2014年1月1日至2014年12月31日。合同中未对逾期滞纳金作相应约定。另查明，2014年12月31日，慧众物业公司与南苑人家业主委员会签订《南苑人家物业服务合同书》，约定南苑人家业主委员会将南苑人家小区委托慧众物业公司进行物业管理服务，提供服务的受益人为本小区全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应责任。小区物业管理费用的收取标准为，住宅每平方米每月0.35元，地下室每平方米每月0.15元。车库每平方米每月0.5元（以上收费均按建筑面积收取）。服务时间为2015年1月1日至2015年12月31日。合同中未对逾期滞纳金作相应约定。因李文韬未按约交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1256元，经慧众物业公司多次催要无果，形成诉讼。
一审法院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。2013年，南苑人家业主委员会集体辞职，因故未能及时产生新的业主委员会，南苑人家小区所在的平定县西城南关街社区委员会代行小区业主委员会，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会代行业主委员会职责，与慧众物业公司签订的物业服务合同应属有效。2014年12月31日，平定县南苑人家业主委员会与慧众物业公司签订的物业服务合同，亦为当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李文韬作为南苑人家小区的业主，系该两份物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担着，构成物业合同的实际当事人，应受该两份合同的约束。依据物业服务合同的约定，慧众物业公提供物业服务，李文韬按时交纳物业费。慧众物业公司的服务虽存在瑕疵，但不影响合同目的实现，李文韬拒交物业费，当属违约，应承担相应的民事责任。慧众物业公司主张的滞纳金一节，在合同中并未进行明确约定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定，判决：一、被告李文韬于判决生效之日起十日内向原告阳泉市慧众物业服务有限公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1256元；二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费50元由被告李文韬负担。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，南苑人家小区在2013年因客观原因未能选举产生业主委员会，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会代行业主委员会职责。依照《物业管理条例》第十一条规定，选聘物业服务企业应由业主共同决定，而非业主委员会。现有证据不能证明选聘慧众物业公司是由业主共同决定的，故慧众物业公司与南关居委会签订的2014年度物业服务合同在签订时属于效力待定，慧众物业公司提供了服务，大多数业主交纳了物业服务费，应视为对南关居委会签订的2014年度物业服务合同的效力追认。依据该合同，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用，物业公司应当提供相应的服务。《南苑人家物业服务合同书》约定的服务时间是2014年全年，且慧众物业公司实际进行了服务，收费有事实和合同依据。平定县南苑人家业主委员会成立后，经相关主管部门备案，2014年12月31日，其与慧众物业公司签订的物业服务合同，系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李文韬上诉称平定县南苑人家业主委员会成立非法的理由，不属本案审理范围，要求追加其进案的请求，本院不予支持。
综上所述，李文韬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文韬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翟文洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第118号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人李发明。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0346号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第118号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人李发明。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0346号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特241号
申请人：合肥青鸟消防设备有限公司,住所地合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦B2区1702室，实际经营地合肥市长江东路与东二环交口宝业东城广场1101室，统一社会信用代码913401006726443436（1-1）。
法定代表人:刘伟超，总经理。
委托代理人：张仕伟，男，该公司员工。
被申请人：赵勇，男，汉族，1970年7月5日出生，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。
申请人合肥青鸟消防设备有限公司(以下简称青鸟公司)与被申请人赵勇申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人青鸟公司称：一、当事人双方就购买社保事宜达成一致，仲裁裁决青鸟公司为赵勇补缴社会保险的同时，应当裁定赵勇返还每月500元社保补贴；二、赵勇不存在周末加班的事实，不应支付周六加班费；三、赵勇在职期间，青鸟公司安排了调休，组织公司全体员工出去旅游，年休假已经安排赵勇休完了，不应再支付未休年休假工资。请求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第1017号《仲裁裁决》第二三项，在裁决第一项中增加返还社保补贴。
赵勇称：社保补贴没有发放；赵勇在职期间从来没有休过年休假，一直是满勤，没有调休；仲裁提供了证据证明双休日加班。
经审查查明：2016年9月19日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会做出（2016）合瑶劳仲裁字第1017号《仲裁裁决》：一、合肥青鸟消防设备有限公司于本裁决书生效之日起十日内为赵勇补缴2015年3月6日至2016年6月13日期间的各项社会保险，其中各项社会保险费用双方承担数额由社会保险经办机构依法核定后，各自负担；二、合肥青鸟消防设备有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付赵勇周六加班工资13517.24元；三、合肥青鸟消防设备有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付赵勇未休年休假工资1379.3元；四、依法驳回赵勇的其他仲裁请求。仲裁裁决确定：上述裁决为终局裁决。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查，即用人单位应提供证据证明仲裁裁决有下列情形之一，（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人青鸟公司申请撤销的主要理由基于社保补贴是否发放、周六是否存在加班事实及是否安排赵勇休满年休假的事实问题，而依法对于仲裁裁决事实认定的异议不属于申请撤销仲裁裁决的法定情形，故青鸟公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由因与法不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回合肥青鸟消防设备有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥青鸟消防设备有限公司负担。
审判长 凌岩
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年十二月五日
书记员 罗晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第601号
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市凯鑫物资有限公司，住所地苏州市干将东路879号504室。
法定代表人蒋苏秋。
被告罗珣。
被告陈立。
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（下称城南小贷公司）诉被告苏州市凯鑫物资有限公司（下称凯鑫公司）、罗珣、陈立借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人应琼婷到庭参加诉讼，被告凯鑫公司、罗珣、陈立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南小贷公司诉称，其依与被告凯鑫公司、罗珣签订的《最高额抵押担保借款合同》、与被告陈立签订的《保证合同》，向凯鑫公司发放贷款人民币3300000元，被告罗珣以坐落于苏州市姑苏区干将东路879号504室的房产提供抵押担保，被告陈立提供连带保证责任。后凯鑫公司未按期还本付息。现要求被告凯鑫公司归还借款本金3300000元，支付利息1718455.28元（暂算至2015年12月11日，此后以3200000元为基数按月利率19.9995‰、以100000元为基数按月利率16.7505‰，均计算至实际清偿之日止），承担律师费80600元；若凯鑫公司不能履行上述付款义务，则其有权对被告罗珣提供的抵押物行使抵押权，并就所得款项在3500000元范围内优先受偿；被告陈立对被告凯鑫公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告凯鑫公司、罗珣、陈立未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告城南小贷公司（贷款人）与凯鑫公司（借款人）、罗珣（抵押人）签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2013年4月15日起至2015年4月15日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过3500000元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。在上述期限内，每笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。借款人未按期偿还贷款本息，从逾期之日起贷款人有权在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为坐落于苏州市干将东路879号504室房产。抵押物担保的范围包括贷款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。抵押担保期间自抵押权设立之日起至主债务诉讼时效期间届满。因借款人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及抵押人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告城南小贷公司与被告罗珣办理了上述房屋的最高额抵押登记手续，登记的债权数额为人民币3500000元。
同日，原告城南小贷公司（债权人、乙方）与被告陈立（保证人、甲方）签订《保证合同》一份，约定甲方为凯鑫公司在上述借款合同项下债务提供连带责任保证。有多个保证人的，各保证人之间互负连带清偿责任。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括债权本金3500000元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之后两年止。
同年4月17日，原告城南小贷公司分别向被告凯鑫公司发放贷款3200000元、100000元，合计3300000元，月利率分别为13.333‰、11.167‰，到期日均为2014年10月17日，还款方式均为按期付息、到期还本。后凯鑫公司未按约还本付息。截至2015年12月11日，尚欠本金3300000元、利息1718455.28元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币80600元。
以上事实，有最高额抵押担保借款合同、他项权证、保证合同、借款借据、付款凭证、委托代理合同、增值税发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告凯鑫公司发放3300000元贷款，凯鑫公司理应按约还本付息。现借款期限届满，原告要求凯鑫公司归还结欠借款本金3300000元，按合同约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告凯鑫公司承担其因本案诉讼产生的律师费损失80600元，符合合同约定且未超出法律规定的计收标准，本院予以支持。被告罗珣以其所有的坐落于苏州市干将东路879号504室房屋为凯鑫公司上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，若凯鑫公司不能按期履行上述付款义务，则原告有权就上述抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在抵押登记的债权数额内优先受偿。被告陈立为凯鑫公司的上述债务提供连带保证责任，故应对凯鑫公司的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市凯鑫物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金人民币3300000元，支付截至2015年12月11日的利息人民币1718455.28元，及此后以3200000元为基数按月利率19.9995‰、以100000元为基数按月利率16.7505‰，计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告苏州市凯鑫物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失人民币80600元。
三、若被告苏州市凯鑫物资有限公司未能按期履行上述付款义务，则原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就被告罗珣提供的坐落于苏州市干将东路879号504室房屋拍卖、变卖或折价所得价款在人民币3500000元范围内优先受偿。
四、被告陈立对被告苏州市凯鑫物资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47718元、公告费600元，合计人民币48318元，由被告苏州市凯鑫物资有限公司、罗珣、陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 胡宝仙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王苏君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2426号
罪犯白少林，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第434号刑事判决，以被告人白少林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白少林不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月三日作出（2013）云高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白少林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王书保，男，1963年1月1日出生。
委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京盛景嘉和物业管理有限公司。住所地：北京市石景山区七星园*号楼南侧。
法定代表人：张恕峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛震，男，该公司经理。
再审申请人王书保因与被申请人北京盛景嘉和物业管理有限公司(以下简称盛景公司)租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王书保申请再审称，原判认定2014年5月14日之后双方成立无固定期租赁合同错误。盛景公司已收取半年3万元租金，其应对不存在合同事实承担举证责任，原判错误分配举证责任。盛景公司断水断电，应赔偿王书保的损失。故请求法院依法再审本案。
盛景公司提交意见称，租赁合同到期后双方未续签合同，王书保不尊重合同条款，依然在违章建筑中从事不正当经营，应自行承担责任。请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，2013年4月30日王书保与盛景公司1年期租赁合同到期后，王书保的现有证据不足以证明双方签订新合同，其已另案主张损失赔偿。原审认定盛景公司收取3万元租金系顺延租赁合同时间并无不当。王书保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王书保的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源