广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3899号
原告：王桂英，女，1954年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，
委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
被告：廖桂荣，男，1956年7月16日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区西南街道文锋西路8号101，统一社会信用代码914406078937456588。
代表人：唐文井，总经理。
委托诉讼代理人：黄天雄，男，职员。
原告王桂英与被告廖桂荣、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人柳练兵、被告廖桂荣、被告人保公司的委托诉讼代理人黄天雄依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
廖桂荣对下列事项均无争议；人保公司除对下列事项第3、6、10、11、12项无争议外，对其他事项均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提供医疗收费票据、住院证明书、出院记录等主张12298.73元(住院10873.73元+门诊1425元)。人保公司认为对超出基本医疗保险标准之外的自费药不予承担。本院认为，原告并非医疗方面的专业人士，要求其在疗伤时剔除所谓非社保用药实在强人所难，原告对此不存在过错，不应作出扣减。12298.73元属于原告为治疗伤情而必须支付的合理费用，本院予以支持。人保公司辩解无理，本院不予采纳。
2、营养费
原告主张1000元。人保公司认为该损失没有医嘱证实，不予认可。本院认为，原告年纪较大，且受伤亦算严重，适当补充营养以助身体复原符合常情，本院酌定支持500元。
3、住院伙
食补助费
原告主张2600元（100元/天×26天）。人保公司请求本院酌定。本院认为，原告该诉请合理、正确，本院予以支持。
4、交通费
原告主张500元。人保公司认为原告未提供实际发生的交通费票据，不予认可。本院认为，原告在本地接受治疗为主，从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院酌定支持300元。
5、误工费
原告主张10570元（1510元/月×7个月）。人保公司认为，误工费的计算天数应为86天。此外，原告已达法定退休年龄，其在本案中不存在误工损失。经本院责令后，原告在庭后到庭接受询问。原告自认事发的多年前已在当地供销社办理了退休手续，并领取退休金至今。事发前自己没有工作及其他收入——跟随儿子在三水区芦苞镇一处建筑工地生活，负责为其煮饭、照管小孩。本院认为，有损害才有赔偿。本案没有证据显示原告事发前有正式工作及收入，事故亦未令其退休金有所减少。因此，原告诉请误工损失没有事实根据，本院不予支持。
6、护理费
原告认为其雇请护工而主张2080元（80元/天×26天）。人保公司请求本院酌定。本院认为，原告诉请的标准未超出当前本地医院普通护工的报酬标准，且计算结果正确，可予支持该费用。
7、残疾赔偿金
原告根据司法鉴定意见主张67831.70元（37684.30元/年×18年×10%）。人保公司认为原告主张按城镇居民人均年可支配收入标准计算该损失的依据不足，原告是农村户籍，请求按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，从原告庭审中提供其当地户籍管理部门（牛石派出所）出具的户籍证明来看，可初步证实原告早于事发前迁入了当地的城镇居民集体户口。经本院责令后，原告本人于庭后携带户口簿亲自到庭接受询问。经审验户口簿，结合当事人的陈述分析，本院确认原告为城镇居民。因此，原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金合法有理，且计算方法、结果正确，本院予以认可、支持。
8、鉴定费
原告凭发票主张2300元。人保公司认为此属于原告承担举证责任产生的损失，不属保险赔偿范围，不认可该费用。本院认为，该费属于原告为诉讼维权而产生的合理、必要支出，可予支持。
9、精神损害抚慰金
原告主张在交强险内优先赔偿8000元。人保公司认为过高，请求根据当事人的过错比例并参照当地生活标准酌定。本院认为，原告因事故致十级伤残，精神必定受创，可获得适当的赔偿。经综合考量本案侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素后，本院酌定支持5000元。
10、车主及保险
廖桂荣是肇事的粤E2H5**号小型面包车的所有人，其为该车在人保公司处投保了交强险与商业三者险（不计免赔，赔偿限额500000元）。本次事故发生在保险期间。
11、交警认定
原告与廖桂荣均承担事故的同等责任。
12、垫付情况
廖桂荣为原告垫付了医疗费2000元；人保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费5000元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对事故定性准确，且当事人对过错比例（廖桂荣承担50%）不持异议，本院予以确认，并据此作为确定廖桂荣承担赔偿责任的依据。廖桂荣是直接侵权人，应依法对造成原告的损失承担相应的赔偿责任。
由于肇事面包车在人保公司处投保了交强险，因此，人保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计92910.43元。人保公司应在交强险：1、死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(须优先赔付)、鉴定费，共计77511.70元；2、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计15398.73元，该总额已超出上述赔偿限额，故实际只需赔偿5000元(10000元-5000元)。即交强险合计需赔偿82511.70元(77511.70元+5000元)。
对于交强险的不足部分，即10398.73元（92910.43元-82511.70元），由人保公司在商业三者险赔偿限额内按照廖桂荣的过错比例，并在扣减其垫付的医疗费后予以赔偿，即约3199.37元（10398.73元×50%-2000元）。鉴于原告的损失可由保险足额赔偿，故无须再由廖桂荣赔偿。至于廖桂荣垫付的医疗费，可由其与人保公司根据保险条款的约定另行协商或诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王桂英事故损失合计82511.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告王桂英事故损失合计3199.37元。
三、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即1192元，由原告王桂英负担212元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年十一月一日
书记员 范楚妤