山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初772号
原告卢延兰，女，1963年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告舒萍，女，1985年09月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告舒小萍，女，1985年09月23日出生，汉族，住垦利县。
三原告委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告任学浩，男，1994年10月13日出生，汉族，住博兴县。
被告任建国，男，1964年3月12日出生，汉族，住博兴县。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人孙澎，该公司法律顾问。
原告卢延兰、舒萍、舒小萍与被告任学浩、任建国、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称为阳光财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢延兰、舒萍、舒小萍的委托代理人刘鹏，被告任学浩、任建国，被告阳光财险滨州中心支公司的委托代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢延兰、舒萍、舒小萍诉称，2016年3月10日23时许，被告任学浩驾驶鲁m×××××号小型轿车在博兴县新城一路137号线杆路口处，由东向南左转弯驶上新城一路时，与沿新城一路由北向南行驶的原告舒小萍驾驶的鲁e×××××号小型轿车（车上载原告卢延兰、原告舒萍、姚健）相撞，导致原告卢延兰、舒萍、舒萍，姚健及被告任学浩受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，事故后被告任学浩弃车逃逸。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定姚健、原告卢延兰、舒萍、舒萍不应承担事故责任，被告任学浩应承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车损、清障费等各项损失共计100757.59元。
被告任学浩、任建国辩称，应该属于我赔偿责任的部分予以赔付，不属于我的责任我不予赔付，为原告垫付费3000元，卢延兰2天后住院费用不予承担。生孩子不是因为事故造成的。
被告阳光财险滨州中心支公司辩称，在法庭调查后查明驾驶证、行驶证均在有效期内，且不具有免赔及拒赔情形下，我司同意在保险责任范围内依法承担原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年3月10日23时许，被告任学浩驾驶鲁m×××××号小型轿车在博兴县新城一路137号线杆路口处，由东向南左转弯驶上新城一路时，与沿新城一路由北向南行驶的原告舒小萍驾驶的鲁e×××××号小型轿车（车上载原告卢延兰、原告舒萍、姚健）相撞，导致原告卢延兰、舒萍、舒萍，姚健及被告任学浩受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，事故后被告任学浩弃车逃逸。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定姚健、原告卢延兰、舒萍、舒萍不应承担事故责任，被告任学浩应承担事故全部责任。涉诉交通事故发生后，原告卢延兰在博兴县人民医院住院治疗18天，经诊断原告卢延兰伤情为头部外伤、肋骨骨折等。原告支付住院费用8181.44元。2016年7月28日，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所[2016]临鉴字第134号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人卢延兰本次道路交通事故致伤头部、胸部，未构成伤残等级。被鉴定人卢延兰误工时间为45天。被鉴定人卢延兰护理期限为43天；护理人数为1人。被鉴定人卢延兰营养期限为20天。原告卢延兰支付鉴定费1600元。原告卢延兰系农村居民。原告卢延兰主张由其丈夫舒玉先护理。护理人员舒玉先系农村居民。原告舒小萍在博兴县人民医院住院治疗19天，经诊断原告舒小萍伤情为脑震荡、左膝关节损伤等。原告支付住院费用12018.94元，门诊费用1248.12元。2016年7月28日，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所[2016]临鉴字第136号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人舒小萍本次道路交通事故致导致头部、左膝部之损伤未构成伤残等级。被鉴定人舒小萍误工时间为44天。被鉴定人舒小萍护理期限为44天，护理人数为1人。被鉴定人舒小萍营养期限为7天。原告舒小萍支付鉴定费1600元。原告舒小萍系城镇居民。原告舒小萍主张由其姑姑舒爱真护理。护理人员舒爱真系农村居民。原告舒萍在博兴县人民医院住院治疗7天（2016年3月10日-2016年3月17日），经诊断原告舒萍病情为脐带绕颈、妊娠合并羊水过多、经选择性剖宫产术的单胎分娩、女性盆腔炎、单胎活产、外伤证等。原告支付住院费6190.09元，通过城乡居民医疗保险报销2078元，剩余4112.09元，门诊费用2207元。2016年7月28日，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所[2016]临鉴字第135号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人舒萍本次道路交通事故致伤右膝部，未构成伤残等级。被鉴定人舒萍误工时间为80天。被鉴定人舒萍护理期限为50天；护理人数为住院期间（7日）需2人护理，其它时间需1人。被鉴定人舒萍营养期限为20天。被鉴定人舒萍本次交通事故与右膝部损伤为直接因果关系，损伤参与度为100%。原告舒萍支付鉴定费1600元。原告舒萍主张由其丈夫姚健、弟弟舒国滨护理。原告舒萍系个体工商户，经营博兴湖滨镇舒萍化妆品店，从事化妆品销售及产品推广服务业务。护理人员姚健系城镇居民，舒国滨系农村居民。2016年3月16日，三原告支付清障费200元。三原告共支付病历复印费60元。2016年6月1日，原告支付车辆维修费28810元。
另查明，被告任建国系事故车辆鲁m×××××号小型轿车的所有人，被告任建国与被告任学浩系父子关系。被告任学浩驾驶事故车辆期间发生涉诉交通事故。鲁m×××××号在被告阳光财险滨州中心支公司投有交强险及商业三者险20万元，均投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告任建国、被告任学浩为三原告垫付费用3000元，不包含在原告的诉讼请求中。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故书1份，保险单复印件2份、驾驶证复印件各1份，博兴县人民医院住院病案3份、住院费用清单3份、门诊票据16份、门诊病历2份，身份证复印件4份，户口本复印件1份，诊断证明书3份，工商营业执照及税务登记证各1份，证明2份，结婚证1份，淄高司鉴所[2016]临鉴字第134号、第135号、第136号司法鉴定意见书3份、鉴定费票据3份，车损维修清单1份、维修票据1份，交通费票据1宗及及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁m×××××号车在被告阳光财险滨州中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告阳光财险滨州中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告任学浩驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原被告双方均未提供证据证实被告任建国存在过错及应当承担责任的法定事由，根据本案实际，酌定由被告任学浩作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原告卢延兰主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的鉴定意见书。被告阳光财险滨州中心支公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该异议不予支持。根据该鉴定意见书，本院依法认定原告卢延兰未构成伤残等级，误工时间为45天，护理期限为43天、护理人数为1人，营养期限为20天。②关于原告主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为600元（20天×30元/天）。③关于原告主张的误工费。原告主张其日平均工资为80元/天，但未提供证据证实其主张，故对该项主张不予支持。原告系农村居民，其误工费可按照农村居民标准（59.39元/天）计算为2672.55元（45天×59.39元/天）。④关于原告主张的护理费。护理人员舒玉先系农村居民，其护理费可按农村居民标准（59.39元/天）计算。原告护理费计算为2553.77元（43天×1人×59.39元/天）。⑤关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元。3、关于原告舒小萍主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的鉴定意见书。被告阳光财险滨州中心支公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该异议不予支持。根据该鉴定意见书，本院依法认定原告舒小萍未构成伤残等级，误工时间为44天，护理期限为44天、护理人数为1人，营养期限为7天。②关于原告主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为210元（7天×30元/天）。③关于原告主张的误工费。原告系农村居民，其误工费可按照城镇居民标准（86.42元/天）计算为3802.48元（44天×86.42元/天）。④关于原告主张的护理费。护理人员舒爱真系农村居民，其护理费可按农村居民标准（59.39元/天）计算。原告护理费计算为2613.16元（44天×1人×59.39元/天）。⑤关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元。⑥关于原告主张的拖车费。原告虽主张拖车费200元，但未提供证据证实其主张，故对该项主张不予支持。4、关于原告舒萍主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的鉴定意见书。被告阳光财险滨州中心支公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该异议不予支持。根据该鉴定意见书，本院依法认定原告舒萍未构成伤残等级，误工时间为80天，护理期限为50天、护理人数为住院期间（7日）需2人护理、其它时间需1人，被营养期限为20天。②关于原告主张的医疗费。原告主张医疗费用6319.09元，其中4112.09原，未提供证据证实其主张，无法证实该医疗费用的支出与本次交通事故之间存在关联性，故对该项费用不予支持。根据原告伤情及提医疗机构的病历等证据，本院依法认可门诊费用2207元。③关于原告主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为600元（20天×30元/天）。④关于原告主张的误工费。原告系个体工商户，从事零售服务行业，其误工费可参照批发零售业同行业标准（163.4元/天）计算为13072元（80天×163.4元/天）。⑤关于原告主张的护理费。护理人员舒国滨系农村居民，其护理费可按农村居民标准（59.39元/天）计算。护理人员姚健系城镇居民，其护理费可按农村居民标准（86.42元/天）计算。原告护理费计算为4736.73元[（7天×1人×59.39元/天+7天×1人×86.42元/天）+（43天×1人×86.42元/天）]。⑥关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。5、根据三原告的诉请及相关法律规定，原告卢延兰损失计算为：医疗费用：①医药费8181.44元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费540元（18天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费600元。伤残赔偿费用：①误工费2672.55元；②护理费2553.77元；③交通费400元。其他损失：鉴定费1600元，病历复印费20元。以上共计16567.76元。原告舒小萍损失计算为：医疗费用：①医药费13267.06元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费570元（19天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费210元。伤残赔偿费用：①误工费3802.48元；②护理费2613.16元；③交通费400元。财产损失：车损：28810元。其他损失：鉴定费1600元，病历复印费20元，施救费200元。以上共计51492.7元。原告舒萍损失计算为：医疗费用：①医药费2207元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②营养费600元。伤残赔偿费用：①误工费13072元；②护理费4736.73元；③交通费200元。其他损失：鉴定费1600元，病历复印费20元。以上共计22435.73元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险滨州中心支公司在交强险限额内赔偿三原告损失42450.69元，三原告超出交强险外的剩余损失48045.5元，因被告任学浩已为原告垫付费用3000元，故被告任学浩赔偿三原告损失45045.5元（48045.5元-3000元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告卢延兰、舒萍、舒小萍损失42450.69元；
二、被告任学浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢延兰、舒萍、舒小萍损失45045.5元；
三、驳回原告卢延兰、舒萍、舒小萍对被告任建国的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元减半收取1157元，保全费520元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张莲莲