杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2234号
原告：严某甲。
委托代理人：王戡，浙江圣港律师事务所律师。
被告：谢某。
被告：严某乙。
原告严某甲诉被告谢某、严某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，由代理审判员郭淑婷独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告严某甲及其委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告谢某、严某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：被继承人严健民（系原告的弟弟，被告谢某的儿子，被告严某乙的弟弟）于××××年××月××日去世，其于2015年8月21日在见证人徐某、丁某的见证，并在意识清楚具有完全民事行为能力的前提下同意由浙江海邦律师事务所申屠宇律师代书遗嘱，立遗嘱过程由浙江海邦律师事务所钟云峰录音、录像。该份遗嘱第二部分中载明杭州市南山路景云村17号1单元101室、杭州临安枫林晓城3幢1单元102室、江苏省扬州市秋雨新村25幢301室上述三套房产的产权由严某甲继承，杭州市东方文化园步行街19幢3单元401室和杭州市东方文化园步行街19幢2单元402室的产权由严某甲和冯丹丹各占50%。2015年9月15日冯丹丹书面作出决定将其继承的份额转让给严某甲继承，视为放弃继承。2015年11月18日谢某出具书面弃权书放弃继承。2015年11月18日严某乙出具书面弃权书放弃继承。故杭州市东方文化园步行街19幢3单元401室和杭州市东方文化园步行街19幢2单元402室的产权由严某甲继承。该份遗嘱中第四部分载明扬州中行保险柜内的财物由严某甲继承。严健民所立遗嘱符合法律规定，真实有效，其于××××年××月××日去世，遗嘱现已经生效。综上所述，原告为了维护自己的合法利益，诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令杭州市南山路景云村17号1单元101室、杭州临安枫林晓城3幢1单元102室、江苏省扬州市秋雨新村25幢301室、杭州市东方文化园步行街19幢3单元401室和杭州市东方文化园步行街19幢2单元402室的房屋产权由原告继承；2、请求判令扬州中行保险柜内的财产由原告继承。
被告谢某、严某乙未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告严某甲为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、证明，证明被告谢某和被告严某乙的主体资格；
2、房产信息，证明五处房产由严健民所有，房屋产权无抵押查封的事实；
3、杭州市肿瘤医院医疗证明书，证明严健民立遗嘱时意识清楚、思维清晰的事实；
4、律师证明，证明严健民的遗嘱由浙江海邦律师事务所申屠宇律师代书遗嘱的事实；
5、遗嘱，证明遗嘱中载明位于杭州市南山路景云村17号1单元101室、杭州市临安枫林晓城3幢102室、扬州市秋雨新村25幢301室上述三套房产的产权由原告继承，位于杭州市东方文化园步行街19幢3单元401室和杭州市东方文化园步行街19幢2单元402室的产权由原告和冯丹丹各占50%；扬州中行保险柜内的财物由严某甲继承的事实；
6、录音录像，证明严健民所立遗嘱符合法律规定、真实有效的事实；
7、居民死亡医学证明书；
8、火化证明；
9、户口注销证明；
证据7-9共同证明严健民于××××年××月××日死亡，遗嘱生效的事实；
10、关于严健民遗嘱中受益人愿意接受遗赠的证明，证明各受益人接受遗赠的事实；
11、弃权书，证明冯丹丹放弃遗赠的事实；
12、弃权书，证明被告谢某、被告严某乙作为法定继承人，放弃继承的事实；
13、公证书，证明被告谢某、严某乙经江苏省扬州市广陵公证处公证，同意放弃对位于杭州市东方文化园步行街19幢3单元401室和杭州市东方文化园步行街19幢2单元402室房产中冯丹丹不接受遗赠部分的继承权的事实；
14、中国银行股份有限公司扬州分行营业部确认函及保管箱证，证明被继承人严健民在中国银行股份有限公司扬州分行营业部有一个箱号为752号的保管箱的事实。
被告严某乙、谢某未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据1至证据14的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
被继承人严健民（于××××年××月××日死亡）与原告严某甲系兄弟关系，其生前未结婚，亦未生育子女。
严某甲名下有坐落于杭州市南山路景云村17号1单元101室（建筑面积65.79平方米）、杭州市临安市锦城街道枫林晓城3幢102室（建筑面积136.91平方米）、杭州市东方文化园步行街19幢3单元401室（建筑面积166.58平方米）、杭州市东方文化园步行街19幢2单元402室（建筑面积166.58平方米）及扬州市秋雨新村25幢301室（建筑面积106.91平方米）的五套房产及中国银行股份有限公司扬州分行营业部箱号为752号的保管箱一个。2015年8月21日，严健民立下遗嘱，指定遗嘱执行人，并对名下财产作出处分。该遗嘱由案外人浙江海邦律师事务所律师申屠宇代书，严健民在遗嘱上捺印，见证人徐某、丁某签字捺印，代书人出具证明。该遗嘱的房产部分涉及本案讼争的五套房产：位于杭州市南山路景云村17号1单元101室、杭州市临安市锦城街道枫林晓城3幢102室、扬州市秋雨新村25幢301室上述三套房产由严某甲继承，但出卖房产所得只能用于建设严健民美术纪念馆；位于杭州市东方文化园步行街19幢3单元401室和杭州市东方文化园步行街19幢2单元402室的房产产权由严某甲和冯丹丹各占50%，房产永远只能用于严健民美术纪念馆。冯丹丹于2015年9月21日出具《关于严健民先生遗嘱中指定给我房产的弃权书》，言明为了今后能更大、更好地把纪念馆办好并由严某甲先生统一统筹、统一管理，将严健民先生的艺术推向一个新的高度，其决定将该处的房产交给严某甲先生，放弃严健民先生给其拥有该房产的权利，冯丹丹在弃权书上签字捺印，见证人袁某、马某亦签字捺印。被告严某乙、谢某于2016年1月8日分别出具《放弃继承权声明书》各一份，均声明被继承人生前立有遗嘱一份，将坐落在杭州市东方文化园步行街19幢3单元401室和杭州市东方文化园步行街19幢2单元402室中的50%的份额遗赠给冯丹丹，现冯丹丹表示不接受遗赠，被继承人未与他人签订遗赠扶养协议，根据法律规定，两被告作为法定继承人有权继承遗产，现经慎重考虑，两被告自愿放弃对上述遗产的继承权，上述两份《声明书》经江苏省扬州市广陵公证处公证。
该遗嘱还言明扬州中行保险柜内的财产交由严某甲继承，但不包括本遗嘱中所涉房产的各种权证凭证。
另查明，严居正与被告谢某系夫妻关系，共同生育三个子女：长子严某乙、次子严某甲、三子严健民。严居正于2015年3月14日死亡。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照《继承法》规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人严健民所立的遗嘱符合法律规定，属合法有效，可以作为处分其遗产的依据。根据严健民的遗嘱内容，位于杭州市南山路景云村17号1单元101室、杭州市临安市锦城街道枫林晓城3幢102室、扬州市秋雨新村25幢301室上述三套房产由严某甲继承，位于杭州市东方文化园步行街19幢3单元401室和杭州市东方文化园步行街19幢2单元402室的房产产权由严某甲和冯丹丹各占50%，现冯丹丹自愿放弃遗赠，经询问，该弃权系其真实意思表示，且不损害他人的合法的利益，本院予以确认。上述遗嘱还载明在扬州中行保险柜内的财产由严某甲继承，经确认，严健民在中国银行股份有限公司扬州分行营业部的保管箱确实存在，箱号为752号，本院对此亦予以确认。现被告谢某、严某乙均未对上述遗嘱提出异议，且两被告亦公证声明放弃对位于杭州市东方文化园步行街19幢3单元401室和杭州市东方文化园步行街19幢2单元402室的房产产权的继承权。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条第三款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市上城区南山路景云村17号1单元101室、杭州市临安市锦城街道枫林晓城3幢102室、扬州市秋雨新村25幢301室、杭州市东方文化园步行街19幢3单元401室、杭州市东方文化园步行街19幢2单元402室的房产由原告严某甲继承；
二、中国银行股份有限公司扬州分行营业部箱号为752号的保管箱内财物由原告严某甲继承。
案件受理费59540元，减半收取29770元，由原告严某甲承担，退还原告严某甲29770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年二月四日
书 记 员 侯艳芳
（以下为空白页）