山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋04刑终94号
原公诉机关潞城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）亓春燕,女。2014年7月5日因涉嫌犯挪用公款罪被潞城市人民检察院决定对其取保候审。2015年4月3日经潞城市人民法院决定逮捕，当日由潞城市公安局执行逮捕,现羁押于长治市看守所。
潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控原审被告人亓春燕犯挪用公款罪一案，于2015年4月3日作出（2015）潞刑初字第13号刑事判决书。判后,原审被告人亓春燕不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月3日作出（2015）长刑终字第211号刑事裁定，撤销原判，发回重审。潞城市人民法院于2016年1月19日作出（2015）潞刑初字第100号刑事判决书。判后，原审被告人亓春燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定:2010年被告人亓春燕担任屯留八泉粮站会计并同时任邮政储蓄银行屯留支行信贷员。2010年4月,被告人为便于支付粮站粮户购粮款和完成邮政银行任务,经站长李爱明同意,于同年4月18日、19日两次将中国农业发展银行长治市分行贷给八泉粮站的300万粮款从八泉粮站在中国农业银行股份有限公司屯留县支行开设的账户（760001040011916）转入其本人在邮储银行屯留支行开设的账户（6221881660008304538）。2010年4月19日被告人亓春燕擅自将其中的115万元转入本人在邮储银行屯留支行开设的存折（6011664002200335316），并于同年4月20日
至21日、21日至23日,两次购买邮储银行屯留支行“日日升”理财产品，收益139.08元。
案发前,被告人亓春燕所挪款项已全部用于支付八泉粮站购粮款;案发后，其收益款额被潞城市人民检察院全部追缴。
支持上述事实的证据有：指定管辖决定书、企业法人营业执照等书证;证人证言;原审被告人供述和辩解等。
原判认为,被告人亓春燕身为八泉粮站会计，利用其职务上形成的便利条件，挪用公款购买理财产品,进行营利活动,数额巨大、情节严重,其行为已构成挪用公款罪,公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下:被告人亓春燕犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
判后，原审被告人亓春燕提出上诉，认为原判认定事实错误，上诉人具有八泉粮站会计和屯留县邮储银行工作人员双重身份，购买理财产品是为了完成单位考核任务，并非获取收益，139.08元是利息，并非理财收益。上诉人主观上无营利目的，客观上无营利结果。
经二审审理查明:2010年原审被告人亓春燕担任屯留八泉粮站会计并同时任邮政储蓄银行屯留支行信贷员。2010年4月,原审被告人为便于支付粮站粮户购粮款和完成邮政银行任务,经站长李爱明同意,于同年4月18日、19日两次将中国农业发展银行长治市分行贷给八泉粮站的300万粮款从八泉粮站在中国农业银行股份有限公司屯留县支行开设的账户（760001040011916）转入其本人在邮储银行屯留支行开设的账户（6221881660008304538）。2010年4月19日被告人亓春燕擅自将其中的115万元转入本人在邮储银行屯留支行开设的存折（6011664002200335316），并于同年4月20日至21日、21日至23日,两次购买邮储银行屯留支行“日日升”理财产品，收益139.08元。
案发前,原审被告人亓春燕所挪款项已全部用于支付八泉粮站购粮款;案发后，其收益款额被潞城市人民检察院全部追缴。
支持上述事实的证据有：
1、指定管辖决定书。
2、线索登记表。
3、立案决定书。
4、屯留县粮食管理中心出具的情况说明。
5、山西省屯留县粮食局八泉粮油管理站的企业法人营业执照。
6、屯留县粮食管理中心出具的关于亓春燕任八泉粮食站会计的情况说明。
7、屯留县粮食管理中心出具的关于八泉粮食站成立以来站长、会计变更的情况说明。
8、屯留县粮食管理中心文件。
9、屯留县粮食企业银行债务清偿清算组文件。
10、中国农业发展银行长治市分行营业部借款凭证。
11、中国农业发展银行长治市分行营业部存款分账户。
12、中国农业发展银行长治市分行营业部借贷资金支付通知单、电汇凭证、收费凭证。
13、中国农业发展银行长治市分行营业部电汇凭证、支付通知单。
14、中国农业发展银行长治市分行营业部电汇凭证补侦。
15、中国农业发展银行长治市分行转账支票、进账单、支付通知单、现金支票。
16、中国农业发展银行贷款收回凭证。
17、中国农业发展银行屯留县支行支付凭证、记账凭证、转账凭证、大额支付交易清单。
18、八泉粮站农行账户（04-760001040011916）2010年1月至2011年10月的流水补侦。
19、亓春燕邮储银行账户（账号:6221881660008304538）交易明细。
20、亓春燕邮储银行账户（账号:6221881660008304538）取款凭单。
21、亓春燕邮储银行存折（账号:6011664002200335316）
22、亓春燕邮储银行存折（账号:6011664002200335316）取款凭单。
23、记账凭证。
24、记账凭证、现金付出凭证、收据。
25、1000万购粮款的支付记账凭证、过磅结算单。
26、亓春燕笔记本两页。
27、亓春燕购买理财产品的手续。
28、亓春燕账本改动情况。
29、邮储银行屯留支行出具的情况说明。
30、亓春燕到案经过。
31、亓春燕悔罪书。
32、亓春燕交赃款的收据。
33、郝慧卿证明材料。
34、李爱明证明材料。
35、李爱明询问笔录。
36、刘保军证明材料。
37、王鹏证明材料。
38、周存良证明材料。
39、牛翠红、曾勇、周玉庆、齐功风证明材料。
40、亓春燕询问笔录。
41、亓春燕情况说明。
42、亓春燕交代材料。
43、亓春燕讯问笔录。
44、亓春燕证明材料。
原审被告人亓春燕的供述及亲书的悔罪书:2009年2月至2013年3月其担任八泉粮站会计，工作职责是做账、办理银行贷款还款手续、工商年检。八泉粮站的业务是收购和销售玉米,收购玉米的资金来源全部是农发行的贷款。
2010年，款贷下来后，其将八泉粮站的收购款打到了其在邮政银行的个人账户6221881660008304538）上,2010年4月8日有100万的来帐，2010年4月19日有200万的来账,此钱是八泉粮站的贷款,是其从八泉粮站农行的网银上打到其个人卡上的。2010年4月20日卡取99万、16万,是当时农户说要来取钱,当天没来，其用于完成理财任务了。其的存折（6011664002200335316）在2010年4月20日转存5万、99万、16万,其中99万和16万是从6221881660008304538账户上转存过来的6总共有八泉粮站账上300万转到了其个人的卡上，目的是为了完成邮政银行的任务,拿12O万用于购买理财，其中5万元是自己的,其余的185万有的是陆续给农户支付了粮款，有的是完了活期存款任务。2010年4月20日购买了一次,4月21日赎出;4月21日又购买了一次,4月23日赎出。两次购买理财挣了利息139.08元,这些利息应该归八泉粮站所有,但事实上这个利息在其手里。其余的185万有多少利息其不知道,账户流水上没有利息。其购买理财,没有和站长李爱明说过，也没有和屯留县粮食局的相关领导说过。
2014年6月19日下午,其在中国邮政银行长治市分行上班，屯留支行的刘保军电话说不知道是谁调其的银行纪录。其就给丈夫郝慧卿打电话问他是否知道,他说不知道。其就和他说2010年2010年顶任务时,活期存款和理财产生的利息一直未记入，其让他下班时把帐拿回来。第二天其给李爱明打电话说纪检委正在检查帐，顶任务时的利息未记入,李来到其家,其说有个对应科目其他应付款是给支了还是做成其他,李爱明说有一项煤球款需要支，于是其打了个领条,李爱明签字后,就记到帐上了。领条是2014年6月20日打的，除了改动1号凭证,还改动了2号凭证，账本的总帐中现金科目增加了500元。其把原来的记账凭证抽出来重新记了一张,将原来的446.57增加500元变为9476.57元。
将300万打到自己的卡上的日的有两个:一是在邮政银行上班,提款比较方便，给农户付款也方便;二是也可以给其在邮政银行完个任务。储蓄任务和其工资挂钩，如果完了任务，发全额工资，如果完不了，就在其的工作总额里扣，具体怎么扣其不知道。理财不是其个人任务,理财是全行的任务，其买理财是帮单位顶了个任务，不是为了获利。
45、户籍证明。
46、中国邮储银行长治市分行工作人员王景明说明一份。
47、中国邮政储蓄银行长治市分行文件两份【（2010）55号,（2010）85号】
48、邮储屯留支行张振平情况说明一份。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）亓春燕身为八泉粮站会计，利用其职务上形成的便利条件，挪用公款购买理财产品,进行营利活动,数额较大,其行为已构成挪用公款罪,依法应与惩处。原审被告人亓春燕上诉认为原判认定事实错误，上诉人具有八泉粮站会计和屯留县邮储银行工作人员双重身份，购买理财产品是为了完成单位考核任务，并非获取收益，139.08元是利息，并非理财收益。上诉人主观上无营利目的，客观上无营利结果。经查，上诉人在任屯留八泉粮站会计和屯留邮政储蓄银行屯留支行信贷员时，经站长李爱明同意，两次将300万元粮款转入其个人在邮储银行开设的账户，又擅自将其中的115万元转入本人邮储存折，购买理财产品，获得利息139.08元。依照《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定：“挪用公款存入银行，用于集资、购买、国债等属于挪用公款进行营利活动”。上诉人擅自挪用公款115万购买理财产品，侵犯了公款的使用权，依法构成挪用公款罪，其上诉理由不予采纳。鉴于其挪用公款时间较短，也未造成社会危害性，二审期间主动出具悔罪书，认罪态度好，且法律适用发生变化，依法可对其从轻处罚。屯留县出具了（2016）屯司矫调字第028号调查评估意见书，认定原审被告人亓春燕适宜社区矫正，判处非监禁刑对居住社区没有重大不良影响。综上，对原审被告人亓春燕可予宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、七十二条、七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销山西省潞城市人民法院（2015）潞刑初字第100号刑事判决，即被告人亓春燕犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
二、上诉人（原审被告人）亓春燕犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年七月十五日
书记员 魏 炜