wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初298号
原告马国杨，男，1982年4月27日，汉族，居民，住卢氏县。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告刘宏杰，男，1984年7月7日生，汉族，卢氏县旅游局职工，住卢氏县。
被告孙静，女，1983年12月9日生，汉族，卢氏县有线电视台职工，住卢氏县。
原告马国杨诉被告刘宏杰、孙静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国杨的委托代理人武世伟、被告刘宏杰到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马国杨诉称：2014年1月7日，被告刘宏杰向他借款10万元。2016年2月6日，刘宏杰无力偿还借款，遂向他更换借条一份，并约定2016年12月30日前将该款还清。现因刘宏杰未按约定偿还借款，故向法院提起诉讼，要求刘宏杰及妻子孙静偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘宏杰辩称：原告所述借款属实，只是他现在经济困难，暂时无力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：2016年2月6日，刘宏杰向原告出具的借条一张。以此证明刘宏杰向他借款10万元的事实。
二被告未向本院提交任何证据材料。
经质证，刘宏杰对马国杨提交的借条无异议。
本院经审查后认为，马国杨提交借条形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年1月7日，被告刘宏杰向原告马国杨借款30万元,后偿还20万元。2016年2月6日，马国杨向刘宏杰催要下余借款，刘宏杰因暂时无力偿还，遂就下余借款向马国杨更换借条一份，并承诺该款于2016年12月30日前还清，如逾期偿还，愿意承担违约利息。因刘宏杰未按约定偿还借款，原告起诉来院。
另查明：二被告刘宏杰与孙静系夫妻关系。
审理中，1、原告主张本案借款双方约定的利息为月息2分，但刘宏杰对此不予认可，并主张本案借款并未约定利息；2、原告主张借条约定的违约利息为月息4分，刘宏杰主张双方只是约定了违约利息，但并未确定违约利息是多高。对此双方均未向本院提交相关证据。
本院认为：刘宏杰向马国杨借款10万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，刘宏杰理应按约定偿还借款。因借条中对该笔借款只约定偿还期限，未明确约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然马国杨主张借期内的利息为月息2分，违约利息为月息4分，但刘宏杰对此均不予认可，对此原告未向本院提交相关证据证明其主张，故对原告的主张本院不予支持，刘宏杰应自借款期满之日起即2016年12月31日起按年利率的6%向马国杨支付利息。因该笔债务发生在刘宏杰与孙静的婚姻关系存续期间，且审理中，二被告均未向本院提交相关证据证明本案借款系刘宏杰个人债务，因此该债务应按夫妻共同债务处理，孙静作为刘宏杰的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宏杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告马国杨借款10万元，并自2016年12月31日起按年利率6%计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告孙静对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱江芳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初298号原告马国杨，男，1982年4月27日，汉族，居民，住卢氏县。委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告刘宏杰，男，1984年7月7日生，汉族，卢氏县旅游局职工，住卢氏县。被告孙静，女，1983年12月9日生，汉族，卢氏县有线电视台职工，住卢氏县。原告马国杨诉被告刘宏杰、孙静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国杨的委托代理人武世伟、被告刘宏杰到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马国杨诉称：2014年1月7日，被告刘宏杰向他借款10万元。2016年2月6日，刘宏杰无力偿还借款，遂向他更换借条一份，并约定2016年12月30日前将该款还清。现因刘宏杰未按约定偿还借款，故向法院提起诉讼，要求刘宏杰及妻子孙静偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘宏杰辩称：原告所述借款属实，只是他现在经济困难，暂时无力偿还。原告向本院提交的证据材料有：2016年2月6日，刘宏杰向原告出具的借条一张。以此证明刘宏杰向他借款10万元的事实。二被告未向本院提交任何证据材料。经质证，刘宏杰对马国杨提交的借条无异议。本院经审查后认为，马国杨提交借条形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年1月7日，被告刘宏杰向原告马国杨借款30万元,后偿还20万元。2016年2月6日，马国杨向刘宏杰催要下余借款，刘宏杰因暂时无力偿还，遂就下余借款向马国杨更换借条一份，并承诺该款于2016年12月30日前还清，如逾期偿还，愿意承担违约利息。因刘宏杰未按约定偿还借款，原告起诉来院。另查明：二被告刘宏杰与孙静系夫妻关系。审理中，1、原告主张本案借款双方约定的利息为月息2分，但刘宏杰对此不予认可，并主张本案借款并未约定利息；2、原告主张借条约定的违约利息为月息4分，刘宏杰主张双方只是约定了违约利息，但并未确定违约利息是多高。对此双方均未向本院提交相关证据。本院认为：刘宏杰向马国杨借款10万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，刘宏杰理应按约定偿还借款。因借条中对该笔借款只约定偿还期限，未明确约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然马国杨主张借期内的利息为月息2分，违约利息为月息4分，但刘宏杰对此均不予认可，对此原告未向本院提交相关证据证明其主张，故对原告的主张本院不予支持，刘宏杰应自借款期满之日起即2016年12月31日起按年利率的6%向马国杨支付利息。因该笔债务发生在刘宏杰与孙静的婚姻关系存续期间，且审理中，二被告均未向本院提交相关证据证明本案借款系刘宏杰个人债务，因此该债务应按夫妻共同债务处理，孙静作为刘宏杰的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘宏杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告马国杨借款10万元，并自2016年12月31日起按年利率6%计息至本判决确定的还款之日止；二、被告孙静对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  管瑞芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱江芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初357号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王刘民，男，1977年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，销售人员，现住安徽省蚌埠市淮上区。2016年8月11日，被告人王刘民因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同月17日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人王刘民犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王刘民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月8日21时30分许，被告人王刘民饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车行至本市中粮大道与大庆一路路口时，被正在执勤的民警查获。2016年8月9日经安徽天平司法鉴定所检验，王刘民送检血样中乙醇含量为146mg／100m1。公诉机关认为被告人王刘民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王刘民当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王刘民具有准驾车型C1驾驶资格证。2016年8月8日21时20分许，被告人王刘民饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市长兴路由东向西行驶，后于21时30分许在中粮大道与大庆一路路口时被公安机关当场查获。2016年8月9日经安徽天平司法鉴定所检验，王刘民送检血样中乙醇含量为146mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第698号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人王某证言及被告人王刘民供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王刘民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王刘民被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王刘民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2016年12月15日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初357号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，销售人员，现住安徽省蚌埠市淮上区。2016年8月11日，被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同月17日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月8日21时30分许，被告人王某甲饮酒后驾驶皖C×××××小型轿车行至本市中粮大道与大庆一路路口时，被正在执勤的民警查获。2016年8月9日经安徽天平司法鉴定所检验，王某甲送检血样中乙醇含量为146mg／100m1。公诉机关认为被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王某甲具有准驾车型C1驾驶资格证。2016年8月8日21时20分许，被告人王某甲饮酒后驾驶皖C×××××小型轿车沿蚌埠市长兴路由东向西行驶，后于21时30分许在中粮大道与大庆一路路口时被公安机关当场查获。2016年8月9日经安徽天平司法鉴定所检验，王某甲送检血样中乙醇含量为146mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第698号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人王某乙证言及被告人王某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2016年12月15日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初357号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某甲,男,1977年10月20日出生于安徽省蚌埠市,汉族,销售人员,现住安徽省蚌埠市淮上区。2016年8月11日,被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同月17日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年8月8日21时30分许,被告人王某甲饮酒后驾驶皖C×××××小型轿车行至本市中粮大道与大庆一路路口时,被正在执勤的民警查获。2016年8月9日经安徽天平司法鉴定所检验,王某甲送检血样中乙醇含量为146mg/100m1。公诉机关认为被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人王某甲具有准驾车型C1驾驶资格证。2016年8月8日21时20分许,被告人王某甲饮酒后驾驶皖C×××××小型轿车沿蚌埠市长兴路由东向西行驶,后于21时30分许在中粮大道与大庆一路路口时被公安机关当场查获。2016年8月9日经安徽天平司法鉴定所检验,王某甲送检血样中乙醇含量为146mg/100m1。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表,立案决定书,查获经过,户籍证明,驾驶人信息查询结果单,案件照片,呼吸测试单,当事人血样提取登记表,鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第698号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书,证人王某乙证言及被告人王某甲供述及辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人王某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,开庭审理时自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人王某甲犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2016年12月15日止。罚金人民币二千元已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张磊二〇一六年十一月八日书 记 员  宋茜附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还,违禁品和犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保260号
申请人：山东鲁能泰山电力设备有限公司
被申请人：深圳山东核电工程有限责任公司
申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款53万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人已缴纳保全费并以保险公司的担保函提供担保
本院经审查认为，申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人深圳山东核电工程有限责任公司名下银行存款53万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵忠臣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初152号
原告：钱为，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱舒岳，男，1995年9月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：姜学文，男，1995年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告钱为诉被告朱舒岳、姜学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2017年3月1日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告钱为在2017年3月5日收到本院通知后，逾期未足额补交案件受理费。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告钱为撤诉处理。
案件受理费减半收取65元，由原告钱为负担。
审判员 谈斌
二〇一七年三月十三日
书记�余慧
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初152号原告：钱为，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：朱舒岳，男，1995年9月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：姜学文，男，1995年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告钱为诉被告朱舒岳、姜学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2017年3月1日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告钱为在2017年3月5日收到本院通知后，逾期未足额补交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告钱为撤诉处理。案件受理费减半收取65元，由原告钱为负担。审判员  谈斌二〇一七年三月十三日书记�余慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2806号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孔令平，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人孔令平未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2937号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2937号社会抚养费征收决定书已于2015年3月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2937号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2937号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢339号
申请执行人李光学，男，1951年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人蔡琴，女，1964年12月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县雍阳镇，经常居住地瓮安县瓮水街道办事处。
本院作出的（2016）黔2725民初1050号民事判决已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告蔡琴于本判决生效后十日内清偿原告李光学借款本金人民币30000.00元并支付利息（自2011年11月5日起至本判决指定的履行期限为止，按月利率1%计算）；二、驳回原告李光学的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275.00元，由原告李光学承担25.00元，被告蔡琴承担250.00元。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人李光学于2017年10月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蔡琴名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人蔡琴无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十一月十日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢339号申请执行人李光学，男，1951年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。被执行人蔡琴，女，1964年12月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县雍阳镇，经常居住地瓮安县瓮水街道办事处。本院作出的（2016）黔2725民初1050号民事判决已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告蔡琴于本判决生效后十日内清偿原告李光学借款本金人民币30000.00元并支付利息（自2011年11月5日起至本判决指定的履行期限为止，按月利率1%计算）；二、驳回原告李光学的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275.00元，由原告李光学承担25.00元，被告蔡琴承担250.00元。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人李光学于2017年10月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蔡琴名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人蔡琴无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年十一月十日书记员  饶承忠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1802号
原告华养凤，女，汉族，住广东省英德市九龙，公民身份号码：×××3129。
原告成国锋，男，汉族，住广东省英德市九龙，公民身份号码：×××3157。
原告成国华，男，汉族，住广东省英德市九龙，公民身份号码：×××3115。
原告成瑶，女，汉族，住广东省英德市九龙，公民身份号码：×××3146。
上述四原告共同委托代理人成虎，系广东国声律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市。负责人：区建能。
委托代理人罗茜，系广东宝慧律师事务所律师。
被告佛山市南海雄利运输车队，住所地广东省佛山市南海区。
被告何志辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1012。
原告华养凤、成国锋、成国华、成瑶与被告何志辉、佛山市南海雄利运输车队（下简称雄利运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华养凤、成国锋、成国华、成瑶诉请如下：请求法院判令：1.被告太平洋保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及第三者商业保险范围内赔偿原告各项损失合计768803.3元（其中死亡赔偿金661801元、丧葬费27842元、家属处理事故期间误工费6160.3元、家属处理事故期间住宿费6000元、家属处理事故期间伙食补助费2000元、交通费5000元、精神损害抚慰金60000元），上述赔偿请求超出保险范围的，由被告何志辉及被告雄利运输车队承担连带赔偿责任；2.被告共同承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩如下：肇事车辆于我公司处购买了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的死亡赔偿金应按新标准计算；伙食费不确认；住宿费3060元；交通费应予以驳回；误工费应按最低标准计算；精神损害抚慰金应由原告自行承担。
被告何志辉、雄利运输队未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年10月23日09时许，何志辉驾驶粤y×××××号重型自卸货车行驶至南海区松岗万石15km＋400m处时遇成杵波驾驶无号牌子自行车沿非机动车道逆行驶至，双方发生碰撞，造成自行车损坏及成杵波当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，何志辉承担此事故的同等责任，成杵波承担此事故的同等责任。该事故责任经佛山市公安局交通警察支队复核维持。
成杵波为农业家庭户口，原告华养凤为其配偶，共生育包括原告成国锋、成国华、成瑶在内的子女三人。成杵波的父亲成路执、母亲欧亚连已先于其死亡，该四原告为成杵波法定第一顺序继承人。
被告何志辉驾驶的肇事车辆的登记车主为被告雄利运输队，该车于被告太平洋保险公司处购买了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告确认，事故发生后被告雄利运输队已赔偿30000元。
本院认为，原告因本起事故造成成杵波死亡的损失共计312136元，均为交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司直接于交强险限额内赔偿110000元予原告，余额202136元的60%即121281.6元扣减被告雄利运输队已赔偿的30000元，被告太平洋保险公司尚应于商业第三者责任险范围内，赔偿91281.6元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告何志辉、雄利运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿110000元予原告华养凤、成国锋、成国华、成瑶；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于商业第三者责任险范围内赔偿91281.6元予原告华养凤、成国锋、成国华、成瑶；
三、驳回原告华养凤、成国锋、成国华、成瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5744.02元，原告已预交，由原告华养凤、成国锋、成国华、成瑶负担4240.17元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1503.85元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十一月六日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
丧葬费
27842元
有异议
27842元
确认。
2
死亡赔偿金
661801元
同上
244912元
原告主张城镇标准计算其死亡赔偿金，根据原告提供的银行流水明细显示，原告从2013年2月至2014年1月一直有相应的帐户来往记录，但至2014年2月起至事故发生之日止无一交易来往记录，虽原告提供该期间的工作证明，但该工作证明无其他证据予以佐证，且对其帐户的停止使用不符合成杵波以往的使用习惯，故对原告主张的城镇标准本院不予以支持，按法庭辩论终结前农村标准予以计算12245.6元.
3
处理丧葬事宜误工费
6160.3元
同上
2282元
酌定。
4
住宿费
6000元
同上
5100元
酌定
5
交通费
5000元
同上
2000元
酌定.
6
处理丧葬事宜伙食费
2000元
同上
0元
依法无据不予以支持.
7
精神损害抚慰金
60000元
同上
30000元
本院予以酌定。
合计
312136元
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00729-1号
申请执行人徐姣姣。
被执行人河北彼途网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街70号名都花园4号商业楼0301。
法定代表人张磊，该公司经理
被执行人张磊。
申请人徐姣姣与被执行人河北彼途网络科技有限公司、张磊劳动争议纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2015年6月23日作出（2015）裕民一初字第00716号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5515号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司金山支行,住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑社区后社389号。
负责人：吴锋冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑友好，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李林，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司金山支行与被告郑友好、李林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司金山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司金山支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5515号原告：厦门农村商业银行股份有限公司金山支行,住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑社区后社389号。负责人：吴锋冰，该支行行长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：郑友好，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李林，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省永定县。原告厦门农村商业银行股份有限公司金山支行与被告郑友好、李林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司金山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司金山支行撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2825号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。
法定代表人黄道海。
被执行人覃理，女，1986年3月24日出生，住广西武宣县。
杭州坤盛资产管理有限公司与覃理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02026号判决书已经发生法律效力。权利人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州坤盛资产管理有限公司与覃理民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年三月二十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2825号申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。法定代表人黄道海。被执行人覃理，女，1986年3月24日出生，住广西武宣县。杭州坤盛资产管理有限公司与覃理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02026号判决书已经发生法律效力。权利人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州坤盛资产管理有限公司与覃理民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年三月二十二日书记员  金凌翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2722号
原告雷某某
被告刘某某
被告王某某
被告贾某某
原告雷某某与被告刘某某、王某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告刘某某、贾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年3月11日，被告刘某某因购买车辆立据向原告借款2万元，约定借款月利率为2%，并承诺给原告每年度付利息一次，被告贾某某在借据上以保人的身份签字。借款后，被告刘某某偿还原告利息至2014年3月11日，被告刘某某偿还完原告借款利息后将条据中的借款时间修改为2014年3月11日。现因原告急需用钱，但被告均拒绝偿还原告借款，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元及从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告雷某某向法庭提供借据一支，用于证明被告刘某某于2013年3月11日立据向原告借款2万元，约定借款月利率为2%，被告贾某某对借款提供保证担保的事实。
被告刘某某辩称，2011年3月11日被告刘某某向原告借款2万元，约定借款月利率2%，借款后被告刘某某偿还原告借款利息至2014年3月11日，本金没有偿还过。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告贾某某辩称，2011年3月11日，被告刘某某向原告雷某某借款2万元，双方约定借款月利率2%，由被告贾某某签字担保。借款以后被告贾某某没有偿还过本金及利息，被告贾某某也不知道被告刘某某是否偿还过原告借款本金及利息
被告贾某某未向法庭提供证据。
被告王某某缺席未做答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某某、贾某某对原告提供的证据无异议，但认为该笔借款的时间应为2011年3月11日。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷及担保事实，借据中的借款年份被被告刘某某修改为2014年且庭审中被告自认借款时间为2011年，故本院对此证据予以确认，且认定借款年份为2011年。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年3月11日，被告刘某某立据向原告雷某某借款人民币2万元，约定借款月利率2%，被告贾某某对借款提供保证担保，借据载明：“今贷到雷某某人币贰万元整（￥20000元）利2分刘某某保人贾某某2014年3月11号。”借款后被告已支付原告借款利息至2014年3月11日，因被告拒绝偿还原告借款本金及剩余利息，故原告于2016年2月18日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告刘某某立据向原告雷某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告雷某某与被告刘某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告刘某某应当依法承担还款责任。因被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告刘某某与被告王某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，故原告要求被告刘某某、王某某共同清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告贾某某承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告贾某某对借款承连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告贾某某承担保证责任后，依法享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告现诉请的借款月利率应当以2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘某某、王某某一次性偿还原告雷某某借款本金人民币20000元及利息（从2014年3月12日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。被告贾某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告刘某某、王某某、贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 万强强
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0485号
原告朱传生。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告范从华。
被告赵亚云。
原告朱传生与被告范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱传生的特别授权委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告范从华、赵亚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱传生诉称：原告受雇被告打工，2013年9月19日，第一被告向原告出具结算单一份，确认欠原告工资5511元。又因第一被告与第二被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告有共同偿还的责任。故起诉要求两被告立即给付拖欠原告的报酬款5511元，诉讼费由被告承担。
被告范从华、赵亚云未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，2013年年初，原告受雇被告范从华去山西太原原平、临汾等地打工，至2013年9月19日双方结账，被告范从华出具结算单一份交原告，确认结欠原告工资合计5511元。此后，经追要未果，原告遂于2014年2月8日向本院起诉，诉请同前所述。
另查明，两被告系夫妻关系，于2001年2月20日登记结婚。
审理中，被告范从华对所欠原告劳务报酬5511元事实予以确认，并承诺分期还款。因被告赵亚云不同意在调解协议上签字确认，致本院调解未能成立。
上述事实，有原告方当庭的陈述，结算单一份、调解笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告范从华结欠原告朱传生劳务报酬5511元的事实，有被告范从华所立的结算单一份予以佐证，同时被告范从华本人也不否认，故本院予以确认。原告诉讼请求合法，本院依法应予支持。因被告方原因致调解未能成立，责任在被告。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告范从华与被告赵亚云系夫妻关系，且该债务形成于被告范从华与被告赵亚云夫妻关系存续期间，再被告赵亚云也没有向本院提交能够证明该债权人与债务人明确约定此债务为范从华个人债务及该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故该5511元的债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告赵亚云对该5511元的债务应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范从华、赵亚云于本判决书生效后立即给付欠付原告朱传生的劳务报酬5511元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范从华、赵亚云负担（原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐杨静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终527号
上诉人（原审被告）陈玉星。
被上诉人（原审原告）习道吉，1987年10月10日。
上诉人陈玉星与被上诉人习道吉买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明确认的法律事实：2015年9月30日，被告因建房需要向原告购买房屋装修材料免漆板、形槽等，共计货款6120元，原告送货上门，被告在送货单上签名确认。经原告多次催讨未果，遂成讼。
原审认为，被告购买原告的房屋装修材料，原告提供了被告签名的送货单在案证实，可以认定双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，系有效合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案原告履行了供货义务，被告应及时支付货款，其拒不履行支付货款义务的行为，已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。原、被告对货款支付时间没有约定，适用合同法第六十一条的规定仍不能确定的，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告诉请被告及时向其支付货款6120元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈玉星于本判决生效后三日内向原告习道吉支付货款6120元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉星承担。
陈玉星不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：经人介绍，上诉人在被上诉人处订购房屋装修材料，由被上诉人送货上门。上诉人签收货物后，发现被上诉人提供的材料与实际谈好的材料不符，经打听，被上诉人提供的材料价格也远高于市场行情，因此，上诉人与被上诉人交涉，要求退货，并同意承担运输费用，但被上诉人却予以拒绝，双方一直协商不成。目前被上诉人提供的材料还在上诉人处，并未使用。上诉人认为，被上诉人没有商业诚信，欺诈上诉人。同时，由于上诉人不懂法律，对被上诉人起诉不服，对法院受理被上诉人的起诉有抵触情绪，因此未到庭。现上诉人依法向上级人民法院提起上诉，请求二审法院依法明察，并依法予以改判。
习道吉辩称：如果被上诉人送的货确实存在质量问题，那么在三至五天内经确认后，证实货品确实有质量问题的话，被上诉人可以无条件退货。但在送货到上诉人家近半月后，被上诉人向上诉人要钱时，上诉人才说货品有质量问题，所以被上诉人不认可退货。
本院二审期间，双方未提交新的证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人陈玉星因建房装修需要向被上诉人习道吉购买装饰材料，经双方核算后，被上诉人按要求的数量、规格送货至上诉人处，上诉人经清点核实后在被上诉人的货品单证上签名确认，交易金额为6120元。由此，双方形成买卖合同关系，被上诉人向上诉人交付了标的物，上诉人理应按双方约定支付对价。上诉人上诉认为被上诉人交付的标的物的质量不符合约定，但其并未在标的物交付时拒绝接受，在被上诉人向其要求支付货款前，上诉人也未将质量不符合约定的情形通知被上诉人，因此，被上诉人交付的标的物应视为符合质量约定，现上诉人要求退货没有法律依据，故其上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈玉星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 柳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执277号
申请执行人西峡县泰祥实业有限公司，住所地西峡县城工业大道中段。
法定代表人朱新娟，经理。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人王创民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万商初字第271号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人太原重工股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人太原重工股份有限公司履行上述调解书确定的支付申请人货款689676.3元、案件受理费5308.5元、执行费9349.85元及迟延履行期间的债务利息，被执行人太原重工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司的银行存款704334.65元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月28日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执277号申请执行人西峡县泰祥实业有限公司，住所地西峡县城工业大道中段。法定代表人朱新娟，经理。被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。法定代表人王创民，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）万商初字第271号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人太原重工股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人太原重工股份有限公司履行上述调解书确定的支付申请人货款689676.3元、案件受理费5308.5元、执行费9349.85元及迟延履行期间的债务利息，被执行人太原重工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司的银行存款704334.65元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月28日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年四月五日书 记 员  杨继昌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终440号
上诉人（一审起诉人）：李正山，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
上诉人李正山因诉第三人撤销之诉一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民撤1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李正山上诉请求：1、2016年4月份，上诉人将夏津县人民法院（2012）夏商一初字第180号、第178号民事判决确定的债权转让给了王同柱、随爱英。但德州市中级人民法院（2015）德中民初字第143号判决书确定的债权一直归上诉人所有，并非原审裁定认定的上诉人不再享有民事权利。上诉人虽然对诉讼标的不享有独立的请求权，但案件处理结果直接关系到上诉人的债权能否实现，案件处理结果同上诉人有法律上的利害关系。因此，上诉人符合原告的主体资格。2、上诉人在夏津县人民法院案件执行过程中仅是提供了刘成志曾在北京购房的线索，并不知沂源县人民法院（2012）源民初字第884号民事判决书存在。夏津县人民法院在2016年6月10日书面告知上诉人保全结果后，上诉人才知悉（2012）源民初字第884号民事判决书的存在。上诉人于2016年12月7日向沂源县人民法院提出执行异议之诉未超六个月期限。2016年5月18日，是王同柱、随爱英向沂源县人民法院提出再审申请，上诉人不知情、更未参与。2016年6月16日，上诉人和王同柱、随爱英共同向沂源县人民法院提交了反映材料，同样不超六个月的期限。3、淄博市人民检察院淄检民（行）监[2016]37030000050号终结审查决定书，不能证明沂源县人民法院（2012）源民初字第884号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确。要求撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民撤1号不予受理起诉的民事裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院认为：1、2016年5月18日，起诉人李正山及案外人王同柱、随爱英向原审法院提交举报材料、反映材料、再审申请书等诉讼文书，要求对该院（2012）源民初字第884号民事判决申请再审。2016年5月23日，山东省夏津县人民法院作出的(2016)鲁1427执384号执行裁定书载明，因申请执行人李正山提供线索，经我院对该房产的登记信息及购房信息进行调查，确系由山东德运焊业有限公司、刘成志出资购得，并由沂源县人民法院作出（2012）源民初字第884号民事判决书，通过合法手续转移给孙启凯，存在恶意串通，转移财产的行为，故依法查封涉案房产。2016年7月11日，因孙启凯提出执行异议，该院裁定中止对上述房产的执行。上述证据相互印证一致，证明起诉人在2016年5月23日前即已知道原审法院（2012）源民初字第884号案件的存在。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。因此，自2016年5月23日至起诉人向一审法院递交诉状的2016年12月7日，已超过六个月的期限。上诉人起诉状载明，其于2016年10月才得知（2012）源民初字第884号民事判决书的存在。上诉人上诉状载明，其于2016年6月10日才知道（2012）源民初字第884号民事判决书的存在。上诉人的陈述自相矛盾。因此，上诉人关于其未超起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。2、上诉人在上诉状中已经自认，其对孙启凯与刘成志买卖房屋诉讼的标的不享有独立的请求权。上诉人对该案既不具有权利义务性关系，也没有法律上的牵连关系。案件的处理结果与上诉人没有法律上的利害关系，其不符合第三人撤销之诉的主体资格。淄博市人民检察院淄检民（行）监[2016]37030000050号终结审查决定书的认定，认为无证据证明孙启凯与刘成志之间存在虚假诉讼行为。综上，李正山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
代理审判员 丁 丽
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终440号上诉人（一审起诉人）：李正山，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人李正山因诉第三人撤销之诉一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民撤1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李正山上诉请求：1、2016年4月份，上诉人将夏津县人民法院（2012）夏商一初字第180号、第178号民事判决确定的债权转让给了王同柱、随爱英。但德州市中级人民法院（2015）德中民初字第143号判决书确定的债权一直归上诉人所有，并非原审裁定认定的上诉人不再享有民事权利。上诉人虽然对诉讼标的不享有独立的请求权，但案件处理结果直接关系到上诉人的债权能否实现，案件处理结果同上诉人有法律上的利害关系。因此，上诉人符合原告的主体资格。2、上诉人在夏津县人民法院案件执行过程中仅是提供了刘成志曾在北京购房的线索，并不知沂源县人民法院（2012）源民初字第884号民事判决书存在。夏津县人民法院在2016年6月10日书面告知上诉人保全结果后，上诉人才知悉（2012）源民初字第884号民事判决书的存在。上诉人于2016年12月7日向沂源县人民法院提出执行异议之诉未超六个月期限。2016年5月18日，是王同柱、随爱英向沂源县人民法院提出再审申请，上诉人不知情、更未参与。2016年6月16日，上诉人和王同柱、随爱英共同向沂源县人民法院提交了反映材料，同样不超六个月的期限。3、淄博市人民检察院淄检民（行）监[2016]37030000050号终结审查决定书，不能证明沂源县人民法院（2012）源民初字第884号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确。要求撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民撤1号不予受理起诉的民事裁定，依法受理上诉人的起诉。本院认为：1、2016年5月18日，起诉人李正山及案外人王同柱、随爱英向原审法院提交举报材料、反映材料、再审申请书等诉讼文书，要求对该院（2012）源民初字第884号民事判决申请再审。2016年5月23日，山东省夏津县人民法院作出的(2016)鲁1427执384号执行裁定书载明，因申请执行人李正山提供线索，经我院对该房产的登记信息及购房信息进行调查，确系由山东德运焊业有限公司、刘成志出资购得，并由沂源县人民法院作出（2012）源民初字第884号民事判决书，通过合法手续转移给孙启凯，存在恶意串通，转移财产的行为，故依法查封涉案房产。2016年7月11日，因孙启凯提出执行异议，该院裁定中止对上述房产的执行。上述证据相互印证一致，证明起诉人在2016年5月23日前即已知道原审法院（2012）源民初字第884号案件的存在。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。因此，自2016年5月23日至起诉人向一审法院递交诉状的2016年12月7日，已超过六个月的期限。上诉人起诉状载明，其于2016年10月才得知（2012）源民初字第884号民事判决书的存在。上诉人上诉状载明，其于2016年6月10日才知道（2012）源民初字第884号民事判决书的存在。上诉人的陈述自相矛盾。因此，上诉人关于其未超起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。2、上诉人在上诉状中已经自认，其对孙启凯与刘成志买卖房屋诉讼的标的不享有独立的请求权。上诉人对该案既不具有权利义务性关系，也没有法律上的牵连关系。案件的处理结果与上诉人没有法律上的利害关系，其不符合第三人撤销之诉的主体资格。淄博市人民检察院淄检民（行）监[2016]37030000050号终结审查决定书的认定，认为无证据证明孙启凯与刘成志之间存在虚假诉讼行为。综上，李正山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  许 平代理审判员  丁 丽二〇一七年二月二十六日代理书记员  邹方震
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2010号
上诉人（原审原告）：田家兴，男，汉族，1946年9月6日出生，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：民权县环境卫生所，住所地河南省民权县经济路南东沙河东侧。
法定代表人：黄宏彬，该所所长。
被上诉人（原审被告）：民权县城市管理综合执法局，住所地河南省民权县府后街东段北侧。
法定代表人：陈化新，该局局长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王政道、王双，河南宇博律师事务所律师。
上诉人田家兴因与被上诉人民权县环境卫生所、民权县城市管理综合执法局劳动争议一案，不服河南省民权县人民法院（2018）豫1421民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田家兴的委托诉讼代理人马刚强，被上诉人民权县环境卫生所、民权县城市管理综合执法局的委托诉讼代理人王政道、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家兴上诉请求：1.撤销原判，改判或者发回重审。2.一二审诉讼费用由民权县环境卫生所、民权县城市管理综合执法局承担。事实和理由：双方劳动关系实际存在，田家兴已经向劳动部门提起劳动仲裁，应当认定并按工伤赔偿。
民权县环境卫生所、民权县城市管理综合执法局共同辩称：田家兴未向劳动部门申请劳动关系认定，也未申请工伤认定及工伤等级评定。双方之间不存在劳动关系，田家兴不是工伤。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
田家兴向一审法院起诉请求：判令被告按工伤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，辅助器具费、护理费、残疾补助金等共计500000元。
一审法院认定事实：2015年12月19日12时30分许，原告田家兴驾驶电动三轮车，沿民权县旺业路由西向东行驶到民权县旺业路与中山大道交叉路口左转弯时，与相对方向顾长永驾驶的豫Ｎ×××××、豫NX5**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告田家兴受伤。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，原告田家兴与顾长永负该交通事故的同等责任。事故发生后，原告田家兴被送往民权县人民医院救治。2016年8月14日，原告田家兴之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定其大小便失禁构成三级伤残。该事故经河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初1626号民事判决已处理完毕，保险公司和顾长永对原告的损伤已进行赔偿。现原告以其系被告的环卫工，依法应为工伤，要求被告按照工伤给予赔偿500000元，提起诉讼。
一审法院认为，原告田家兴与被告民权县环境卫生所、民权县城市管理综合执法局劳动争议一案，原告田家兴之伤是否为工伤，首先原告田家兴应当向当地劳动部门申请，由市级以上劳动部门作出是否为工伤认定和工伤等级评定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定者除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求按照工伤赔偿，未提交劳动部门的工伤认定及工伤评定等级的有关证据，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告田家兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田家兴承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方对是否构成劳动关系有争议，因该争议不是本案请求确认的事项，本案不予审理、认定。在双方当事人是否存在劳动关系并不明朗的情况下，田家兴即要求民权县环境卫生所、民权县城市管理综合执法局按工伤保险待遇赔偿自己人身伤害损失，原审予以驳回，并无不当。田家兴应当依据双方之间的真实法律关系提出相应请求，依法保护自己的正当权益。
综上所述，田家兴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由田家兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 段智明
二〇一八年七月二十六日
书记员 段 培
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5487号
原告:刘刚，男，1973年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：丛广江，男，成年人，汉族，城镇居民，住潍坊市。
本院在审理原告刘刚与被告丛广江买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费58元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 原 菁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初2077号
原告：曹虎，男。
委托诉讼代理人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：酒泉硕尔康农业科技有限责任公司。
法定代表人盛志斌，该公司总经理。
原告曹虎诉被告酒泉硕尔康农业科技有限责任公司提供劳务受害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告曹虎于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹虎撤回起诉。
案件受理费减半收取910元，由原告曹虎承担。
审判员石敏虎
二〇一八年七月二十四日
书记员韩懿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初2077号原告：曹虎，男。委托诉讼代理人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉硕尔康农业科技有限责任公司。法定代表人盛志斌，该公司总经理。原告曹虎诉被告酒泉硕尔康农业科技有限责任公司提供劳务受害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告曹虎于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹虎撤回起诉。案件受理费减半收取910元，由原告曹虎承担。审判员石敏虎二〇一八年七月二十四日书记员韩懿婧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第16号
原告于秋波，居民。
委托代理人丁金芳、赵燕燕。
被告马庆祝，居民。（未到庭）
被告山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司（以下简称汽贸公司，住所地博兴县高架桥南首路东。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司），住所地滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人王绪亭。
原告于秋波与被告马庆祝、汽贸公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秋波的委托代理人丁金芳、被告保险公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告马庆祝、汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于秋波诉称，2013年1月5日10时30分许，被告马庆祝驾驶被告汽贸公司所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车从祥娟宾馆东口驶入国道206，与刘增会驾驶的原告于秋波所有的冀J×××××／冀Y0**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆损坏。经平度市交警大队认定，马庆祝承担事故的主要责任，刘增会承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计21859.1元，诉讼费由被告负担。
被告马庆祝未答辩。
被告汽贸公司未答辩。
被告保险公司辩称，在核实完司机的驾驶证、上岗证及车辆的行驶证、营运证、车架锁后，属于保险事故的，我公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年1月5日10时30分许，被告马庆祝驾驶被告汽贸公司所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车从祥娟宾馆东口驶入国道206时，与刘增会驾驶的原告于秋波所有的挂靠于沧州临港宏泰运输队的冀J×××××／冀Y0**挂号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，路中央的中央隔离墩损坏。经平度市交警大队认定，马庆祝承担事故的主要责任，刘增会承担事故的次要责任。鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保两个交强险、主车50万元、挂车5万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险。被告保险公司为原告车辆定损价值为29513元。原告于2013年11月13日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的行车证、挂靠合同，道路交通事故认定书，被告车辆的行车证、交强险保单、商业第三者责任险保单，被告保险公司的定损单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告马庆祝、汽贸公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。根据该认定书，被告马庆祝承担事故的主要责任，应承担70%的经济赔偿责任，刘增会承担事故的次要责任，应承担30%的经济赔偿责任。被告马庆祝驾驶的车辆在被告保险公司投保两个交强险和55万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故对于原告的车辆损失，被告保险公司应当在两个交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损4000元，剩余损失25513元（29513元-4000元），被告保险公司应在55万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告70%即17859.1元。因原告的损失不超出上述限额，故被告马庆祝、汽贸公司不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告于秋波车损4000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险限额内赔偿原告于秋波经济损失17859.1元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于秋波对被告马庆祝的诉讼请求。
四、驳回原告于秋波对被告山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，速递费270元，共计616元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛建军
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 荆保霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督184号
申请人王晓芳。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被申请人赵培鸿。
被申请人李芳。
两被申请人共同委托代理人周洁、何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
本院受理申请人王晓芳的支付令申请后，于2016年4月5日向被申请人赵培鸿、李芳送达（2016）浙0109民督184号支付令，限被申请人赵培鸿、李芳归还王晓芳借款人民币10000元，并承担本案诉讼费申请费，或向本院提出书面异议。现被申�人赵培鸿、李芳已于2016年4月12日向本院提出书面异议。
本院认为：被申请人赵培鸿、李芳在收到人民法院发出的支付令后在十五日内提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯思琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7777号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人杨某，男，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月16日被羁押，同年9月17日刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人杨某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年9月14日，穆某某向公安机关举报贩毒线索。2016年9月16日上午10时许，被告人杨某通过微信联系穆某某，双方约定在福永街道和平酒店进行毒品交易。当天下午15时30分许，被告人杨某携带5小包疑似毒品，来到和平酒店716房，将上述毒品以人民币900元的价格贩卖给穆某某，交易成功后被告人杨某被民警抓获归案，现场缴获毒品及毒资。经鉴定，涉案毒品重3.35克，从中检出甲基苯丙胺。
本院
意见
|
被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7777号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人杨某，男，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月16日被羁押，同年9月17日刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人杨某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年9月14日，穆某某向公安机关举报贩毒线索。2016年9月16日上午10时许，被告人杨某通过微信联系穆某某，双方约定在福永街道和平酒店进行毒品交易。当天下午15时30分许，被告人杨某携带5小包疑似毒品，来到和平酒店716房，将上述毒品以人民币900元的价格贩卖给穆某某，交易成功后被告人杨某被民警抓获归案，现场缴获毒品及毒资。经鉴定，涉案毒品重3.35克，从中检出甲基苯丙胺。																															本院													意见																							被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的毒品依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 周 彤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2129号
上诉人（原审被告）：刘习斌（曾用名刘习彬），男，1950年10月15日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张希杰，男，1974年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任广兰，女，1954年10月22日出生，汉族，住商丘市。与张希杰系母子关系。
上诉人刘习斌因与被上诉人张希杰与民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘习斌及委托诉讼代理人张勇，被上诉人委托诉讼代理人胡ＸＸ、任广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘习斌上诉请求：撤销原判,发回重审或依法改判,诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人并非适格被告，不应判令上诉人承担赔偿责任。上诉人是商丘市神龙高科电子产品公司法定代表人，上诉人是履行职务行为出具的借条。该63万元借款并非真实存在，实际为因引资问题向盈创公司交纳45万元手续费，因被上诉人向神龙公司索要18万元的好处费，出具的63万元的条。民间借贷为实践合同，被上诉人应举证证明对上诉人的出借义务，否则被上诉人无权要求上诉人赔偿。
张希杰辩称，从被上诉人提交的借条显示的内容可以证明此次诉讼的借款系上诉人个人行为，上面有刘习斌本人的签字及所按的指印，但并没有商丘神龙高科电子产品的印章，从此份的借条表现形式上完全可以证明借条的出具完全是上诉人的个人行为，和神龙公司无任何关系，所以上诉人主张系公司借款的抗辩理由不能成立，原审过程中，被上诉人向法庭申请了证人作证，证明借条所出借款项已经实际交付给了上诉人，至此被上诉人完成了基本的举证义务，证明了借贷事实存在，所以上诉人以被上诉人无证据证明没有证据存在的抗辩理由不能成立。请二审驳回上诉，维持原判。
张希杰向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款650000元并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2010年6月12日，被告刘习斌为原告张希杰出具借条一份，该借条的内容为：“今借张希杰现金陆拾叁万元整（630000元），期限2010年6月21日前还清。借款人：商丘神龙高科电子产品有限公司，法定代表人：刘习彬，手机：130××××8228，身份证号：。”在该借条上，借款人处没有加盖商丘神龙高科电子产品有限公司的公章。被告刘习斌又于2010年6月30日为原告出具借条一份，该借条的内容为：“今借到张希杰现金人民币贰万元整，借款人：刘习彬。”2015年6月28日,原告张希杰为被告刘习斌出具收条一份，该收条的内容为：“今收到刘习斌还欠款贰万元整，加上以前还的贰拾万元，共计贰拾贰万元整，下欠余款肆拾伍万元整，收款人：张希杰。”原告多次催要上述借款，双方形成纠纷，现原告以被告未归还借款为由，诉至法院。
一审法院认为，被告刘习斌向原告张希杰借款，并为原告出具借条，借款事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，应为合法借贷关系。被告借款后经原告催要未及时归还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于被告刘习斌主张为原告出具借条是为了向盈创玉泉（山东）乳液有限公司引资，由原告代表北京欣盛泰置业有限公司垫付的450000元手续费异议理由，本院综合分析认为，被告提交的《引资合作协议书》上虽有原、被告的签字，但写的是向亚洲汇通国际投资集团发展有限公司引资，根据被告提交的《项目资金拆借协议》内容显示，拆借方与借款方均与原告无关，盈创玉泉（山东）乳业有限公司是向被告所在的商丘神龙高科电子产品有限公司出具的收条，无法证明450000元手续费为原告垫付。被告刘习斌分两次向原告出具借条，结合出庭证人陈述及2015年6月28日原告向被告出具的还款收条，能够证明原告主张借款的真实存在，被告刘习斌为商丘神龙高科电子产品有限公司的法定代表人，在630000元的借条上没有加盖该公司的印章，被告也无证据证明该笔借款汇入公司账户，综上，被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的650000元借款，扣除被告刘习斌2015年6月28日向原告偿还的220000元，被告的实际欠款应为430000元，因借条上原、被告没有约定利息，原告要求逾期利息应从原告起诉之日，即2018年2月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：一、被告刘习斌向原告张希杰偿还借款本金430000元及利息（利息从2018年2月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费5150元，由被告刘习斌负担3875元，原告张希杰负担1275元。
本院二审期间，上诉人申请证人陈某出庭作证证明上诉主张成立。
被上诉人质证认为，出庭作证的证人及内容，被上诉人认为和本案的借款不具有关联性，并且其系孤证，也无其他证据相互印证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人给被上诉人出具有借条，上诉人提交的证据不能推翻其出具的书面借条。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，刘习斌出具的借条虽显示商丘神龙高科电子产品有限公司，但未加盖公章，且被上诉人出具的收款条显示刘习斌还款，故原审认定刘习斌为借款人并无不当。上诉人给被上诉人出具有借条，并在出具借条后偿还22万元，上诉人提交的证据不能推翻其出具的书面借条。
综上所述，刘习斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由刘习斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 宋 健
审判员 王颖萍
二〇一八年七月十九日
书记员 段 培
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1100号
原告:阮云桥，男，汉族，1967年7月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人:袁庆东，昆明国浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：迟建杨，男，汉族，1975年8月9日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告阮云桥诉被告迟建杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告阮云桥于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阮云桥在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告阮云桥的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮云桥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮云桥负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年五月三十日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔03行终35号
上诉人（原审原告）王彤，男，1977年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。
被上诉人（原审被告）遵义市住房和城乡建设局，住所地遵义市汇川区人民路。
法定代表人颜建禾，系该局局长。
原审第三人遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区民主路2号。
法定代表人徐自航，系该公司总经理。
上诉人王彤与被上诉人遵义市住房和城乡建设局、原审第三人遵义鸿苑房地产开发有限公司其他行政行为纠纷一案，因不服贵州省播州区人民法院（2018）黔0321行初233号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年2月4日，原告王彤与第三人鸿苑房开公司签订四份《商品房买卖合同》，合同约定原告向鸿苑房开公司购买由其开发的位于红花岗区××路鸿苑遵邸4幢13层13-6号、15层15-3号的住房两套以及1幢负1层-1-7号、负1层-1-16号的车库两个。合同采用了网上签约的形式，合同编号分别为2015402358、2015402356、2015402359、2015402361。2016年3月25、29日，被告分别作出撤销4幢15层15-3号和13层13-6号住房的网约登记。现原告以被告在原告本人未到场的情况下根据第三人的申请作出了同意撤销鸿苑遵邸4幢15层15-3号和13层13-6号住房两套及1幢负一层-1-7号车库的签约决定，请求本院撤销被告审批通过的《遵义市商品房买卖撤销签约申请表》，并同时恢复原告的备案登记。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。现原告请求撤销被告作出的同意撤销原告与第三人之间因商品房买卖的网签行为，并要求恢复备案登记，是否属于人民法院的受案范围，需要看被告作出该行为对原告的权利义务是否产生实际影响。网上签约是房屋登记机关对商品房买卖双方签订的买卖合同中房屋总价款、单价、支付方式等信息的公示行为。房屋登记机关提供的网上签约，是其为规范存量房交易市场，保障交易安全提供的一项服务措施。其行为的主体仍然是商品房买卖的双方当事人，其实质是买卖双方签订合同的行为，而非预告登记行为，也不是一种设定物权的备案登记行为。换句话说，原告与第三人是否进行网签，或者网签是否被撤销，并不影响原告与第三人之间的商品房买卖合同效力，也没有增设合同当事人之间的权利义务，对当事人的权利义务并不产生实际影响。针对本案，被告撤销原告与第三人之间的网约登记，对原告的权利义务并没有产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告针对被告作出的撤销网约行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王彤的起诉。案件受理费50元，退还原告王彤。
上诉人王彤以原审认定事实错误，被上诉人的撤销网签行为导致了上诉人的合同不能履行为由，请求撤销原审裁定。
被上诉人遵义市住房和城乡建设局（以下简称“遵义市住建局”）未提交书面答辩状。
原审第三人遵义鸿苑房地产开发有限公司（以下简称“鸿苑房开公司”）未提交书面答辩状
本院认为，商品房买卖的网上签约行为，是使用由贵州省住建厅、贵州省工商行政管理局联合制定的《商品房买卖合同》示范文本来规范买卖双方的权利义务的行为。网签合同的推出实质上是行政机关为规范存量房交易、防止一房多卖推出的一项行政服务，仍属于合同双方的民事行为，不同于商品房预售合同的备案登记。被上诉人撤销上诉人王彤与原审第三人鸿苑房开公司的网上签约的行为是根据本地方的工作条件和工作实际出发，在履行了形式审核情况下办理的，该撤销网签行为没有违反国家的强制性规定，不影响双方当事人基于网签合同产生的权利义务关系，上诉人可通过其他法律途径救济权利。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；……”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人王彤向本院申请退回。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一八年三月二十五日
法官 助理 陈 娜
书 记 员 张达磊
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行终35号上诉人（原审原告）王彤，男，1977年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。被上诉人（原审被告）遵义市住房和城乡建设局，住所地遵义市汇川区人民路。法定代表人颜建禾，系该局局长。原审第三人遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区民主路2号。法定代表人徐自航，系该公司总经理。上诉人王彤与被上诉人遵义市住房和城乡建设局、原审第三人遵义鸿苑房地产开发有限公司其他行政行为纠纷一案，因不服贵州省播州区人民法院（2018）黔0321行初233号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年2月4日，原告王彤与第三人鸿苑房开公司签订四份《商品房买卖合同》，合同约定原告向鸿苑房开公司购买由其开发的位于红花岗区××路鸿苑遵邸4幢13层13-6号、15层15-3号的住房两套以及1幢负1层-1-7号、负1层-1-16号的车库两个。合同采用了网上签约的形式，合同编号分别为2015402358、2015402356、2015402359、2015402361。2016年3月25、29日，被告分别作出撤销4幢15层15-3号和13层13-6号住房的网约登记。现原告以被告在原告本人未到场的情况下根据第三人的申请作出了同意撤销鸿苑遵邸4幢15层15-3号和13层13-6号住房两套及1幢负一层-1-7号车库的签约决定，请求本院撤销被告审批通过的《遵义市商品房买卖撤销签约申请表》，并同时恢复原告的备案登记。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。现原告请求撤销被告作出的同意撤销原告与第三人之间因商品房买卖的网签行为，并要求恢复备案登记，是否属于人民法院的受案范围，需要看被告作出该行为对原告的权利义务是否产生实际影响。网上签约是房屋登记机关对商品房买卖双方签订的买卖合同中房屋总价款、单价、支付方式等信息的公示行为。房屋登记机关提供的网上签约，是其为规范存量房交易市场，保障交易安全提供的一项服务措施。其行为的主体仍然是商品房买卖的双方当事人，其实质是买卖双方签订合同的行为，而非预告登记行为，也不是一种设定物权的备案登记行为。换句话说，原告与第三人是否进行网签，或者网签是否被撤销，并不影响原告与第三人之间的商品房买卖合同效力，也没有增设合同当事人之间的权利义务，对当事人的权利义务并不产生实际影响。针对本案，被告撤销原告与第三人之间的网约登记，对原告的权利义务并没有产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告针对被告作出的撤销网约行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王彤的起诉。案件受理费50元，退还原告王彤。上诉人王彤以原审认定事实错误，被上诉人的撤销网签行为导致了上诉人的合同不能履行为由，请求撤销原审裁定。被上诉人遵义市住房和城乡建设局（以下简称“遵义市住建局”）未提交书面答辩状。原审第三人遵义鸿苑房地产开发有限公司（以下简称“鸿苑房开公司”）未提交书面答辩状本院认为，商品房买卖的网上签约行为，是使用由贵州省住建厅、贵州省工商行政管理局联合制定的《商品房买卖合同》示范文本来规范买卖双方的权利义务的行为。网签合同的推出实质上是行政机关为规范存量房交易、防止一房多卖推出的一项行政服务，仍属于合同双方的民事行为，不同于商品房预售合同的备案登记。被上诉人撤销上诉人王彤与原审第三人鸿苑房开公司的网上签约的行为是根据本地方的工作条件和工作实际出发，在履行了形式审核情况下办理的，该撤销网签行为没有违反国家的强制性规定，不影响双方当事人基于网签合同产生的权利义务关系，上诉人可通过其他法律途径救济权利。根据最高人民法院《关于适用的解释》（法释【2018】1号）第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，根据最高人民法院《关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；……”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人王彤向本院申请退回。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  朱晓东审 判 员  李永华代理审判员  冯再军二〇一八年三月二十五日法官 助理  陈 娜书 记 员  张达磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1418号
上诉人（原审被告）：刘常远，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）：李晓荣，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文柱，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。
上诉人刘常远、李晓荣因与被上诉人张文柱买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘常远、李晓荣的委托诉讼代理人薛艳美，被上诉人张文柱及委托诉讼代理人张凤桥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘常远、李晓荣上诉请求：1.撤销原判，发回重审。2.一二审诉讼费用均由张文柱承担。事实和理由：原审法院于2018年1月24日收到刘常远、李晓荣提交的管辖权异议书后，没有向刘常远、李晓荣下达裁定书，径直下达判决书，程序严重违法。
张文柱辩称：刘常远、李晓荣上诉是其滥用其诉讼权力，请求二审驳回上诉。根据民事诉讼法司法解释第十八条，一审法院有管辖权。原审程序有瑕疵，但是并不影响一审判决。事后我们咨询一审法官，法官给我们说是一直没有见到刘常远、李晓荣提到的管辖权异议申请书。刘常远、李晓荣一审庭审缺席行为视其放弃质证权利。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张文柱向一审法院起诉请求：二被告偿还原告欠款288452元及利息；诉讼费及相关费用由二被告承担。
一审法院认定事实：从2015年5月份开始原告向被告刘常远销售柴油。2015年5月27日被告刘常远欠原告油款75500元，给原告出具一份欠条。2017年11月10日，原告又向被告刘常远出售一罐车柴油。因被告刘常远否认欠该车柴油款，原告于2017年12月7日到商丘市公安局刘口派出所报案，被告刘常远在派出所民警询问时承认收到原告出售的一整罐车柴油，没有给原告结账。该车柴油计33.46吨，2017年11月10日原告从山东金诚重油化工有限公司购进，每吨6120元，计款204775.2元。另查明，被告刘常远又名刘运，与被告李晓荣系夫妻。
一审法院认为，原、被告之间存在柴油买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘常远欠原告柴油款280275.2元没有偿还，构成违约，应负还款责任。关于原告张文柱诉请的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，确认被告刘常远从原告提起诉讼之日，即2018年1月2日起，按照年息6%的标准向原告支付逾期付款违约金，直至还清全部货款为止。被告李晓荣的责任承担。上述欠款发生在被告刘常远、李晓荣夫妻关系存续期间，系二被告共同经营产生的债务，应为夫妻共同债务，被告李晓荣负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘常远、李晓荣于本判决生效后五日内偿还原告张文柱购柴油款280275.2元及逾期付款违约金（从2018年1月2日起，按年息6%的标准，至还清全部货款之日止，）。案件受理费5627元，财产保全费1962元，合计7589元，由被告刘常远、李晓荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘常远、李晓荣提交的编号1091957970524的ＥＭＳ邮政特快专递单，系寄件人留存的凭据，在无其他证据佐证的情况下，本院不能认定上述邮政特快专递单具有证明力，本院不予采信。
本院认为，刘常远、李晓荣主张管辖权异议申请书已经合法送达给原审法院的有效证据不足，应当承担举证不能的不利后果。刘常远、李晓荣关于原审法院程序严重违法的上诉主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘常远、李晓荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5627元，由刘常远、李晓荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一八年五月十六日
书记员 段 培
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终107号
上诉人（原审被告）：王艳瑜，女，1995年1月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，现就读于湛江师范学院。
被上诉人（原审原告）：肇庆端州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区建设二路**号。组织机构代码：79466142-4。
法宝代表人：该行董事长。
原审被告：肇庆市肇振国际家俱博览城有限公司。住房所地：广东省肇庆市蓝田路南侧118区集美居装饰城侧。组织机构代码：05242313-6。
法宝代表人：王荣新。
原审被告：张碧云，女，1970年10月8日出身，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：王荣新，男，1968年4月29日出身，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人王艳瑜因不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初466-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人在湛江师范学院已就读三年，经常居住地为湛江市赤坎区。因此，本案应由上诉人经常居住地的湛江市赤坎区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。肇庆端州农村商业银行股份有限公司与肇庆市肇振国际家俱博览城有限公司签订的《借款合同》及与王荣新、张碧云签订的《最高额抵押担保合同》，约定发生纠纷时选择向贷款人所在地或抵押权人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院作为本案贷款人所在地和抵押权人所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 罗静芳
审判员 周向京
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎 莹
第1页共3页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执845号
申请执行人马玉清，男，回族，生于1976年1月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人虎保贵（曾用名虎保成），男，回族，生于1974年12月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
马玉清与虎保贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请人马玉清于2016年4月20日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的6025元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人虎保贵常年在外、下落不明，其名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人虎保贵常年在外、下落不明，其名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执845号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月十九日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执845号申请执行人马玉清，男，回族，生于1976年1月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人虎保贵（曾用名虎保成），男，回族，生于1974年12月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。马玉清与虎保贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请人马玉清于2016年4月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的6025元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人虎保贵常年在外、下落不明，其名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人虎保贵常年在外、下落不明，其名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执845号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十月十九日书 记 员  海向清