wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9813号
原告：北京科学技术出版社有限公司，组织机构代码56214678-1，住所地北京市西城区西直门南大街16号。
法定代表人：曾庆宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪昕，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋瑜，女，该公司职工。
被告：南京浩然文化传播发展有限公司，组织机构代码75128116-5，住所地江苏省南京市云南北路49号天星翠琅大厦9层。
法定代表人：周旭华，该公司总经理。
原告北京科学技术出版社有限公司（以下简称科技出版社）诉被告南京浩然文化传播发展有限公司（以下简称浩然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技出版社委托诉讼代理人汪昕到庭参加诉讼，被告浩然公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技出版社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款110081.74元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2006年起，原、被告建立销售合作关系，原告向被告发行图书，被告支付货款；2015年9月原告向被告发出对帐单要求被告支付货款，经双方确认，被告未支付货款共计110081.74元；该款项被告至今未付，故原告诉至法院。
被告浩然公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告长期有图书购销的业务往来。2015年9月，原告向被告发出对帐单一份，双方经核对，自2012年9月至2015年9月，被告总计欠原告货款110081.74元，被告在该对帐单上盖有其公章。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告提供的对帐单显示被告尚欠原告货款110081.74元，被告在对帐单上盖章，应视为对该欠款金额予以认可，故本院对此予以确认。
综上，被告未依约给付货款，应承担相应违约责任。故原告要求被告给付欠款110081.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浩然公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京浩然文化传播发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京科学技术出版社有限公司货款110081.74元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501.6元、减半收取1250.8元，由被告南京浩然文化传播发展有限公司负担；保全费1070元，由被告南京浩然文化传播发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋文天
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1698号
原告谢健，男，汉族，居民。
委托代理人李自军，湖南红日律师事务所律师。
被告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地为冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
原告谢健与被告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谢健于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢健以与被告达成和解协议为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢健撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢健负担。
审 判 员 段文彬
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 李高萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执141号
申请执行人于占泉，男，汉族，1962年7月19日出生，住所地双辽市。
被执行人双辽市秋旺达粮贸有限公司，地址双辽市。
法定代表人魏兆秋，经理。
本院在执行于占泉与双辽市秋旺达粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月十六日作出的（2016）吉0382民初2671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于占泉于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：李国斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执141号申请执行人于占泉，男，汉族，1962年7月19日出生，住所地双辽市。被执行人双辽市秋旺达粮贸有限公司，地址双辽市。法定代表人魏兆秋，经理。本院在执行于占泉与双辽市秋旺达粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月十六日作出的（2016）吉0382民初2671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于占泉于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：李国斌二〇一七年六月二十六日书记员 ： 彭 岩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字00446号
原告：吴某甲，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：丁某，1970年5月19日出生，汉族，农民，现住江苏省张家港市。
原告吴某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年6月23日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴某甲及其委托代理人祝延兵出庭参加了诉讼，被告丁某无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年在江苏省张家港市务工时相识，××××年××月××日在舒城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩，取名吴某乙，2007年9月17日，吴某乙不幸溺水身亡，为此双方经常争吵。2008年11月双方分居生活，一直没有再联系。现原告诉诸法院要求与被告离婚。
原告当庭提供以下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件各一份（已当庭核对原件），证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、死亡证明、火化证明复印件各一份（已当庭核对原件），证明吴某乙溺水身亡的事实；
4、南港镇缸窑村民委员会于2015年3月2日出具的证明一份，证明原被告已分居多年的事实。
本院于2015年4月2日向被告丁某公告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书。但被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和相关证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明：1999年，原告吴某甲在江苏省张家港市务工期间，与被告丁某相识。××××年××月××日，原、被告在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名吴某乙，2007年9月17日，吴某乙不幸溺水身亡。此后，双方经常为孩子死亡之事发生争吵。2008年11月原、被告分居生活，至今一直没有联系。现原告诉诸法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已分居生活多年，双方感情确已破裂。因原告未提供夫妻共同生活期间的财产、债权债务情况，被告也未到庭参加诉讼，故本院无法查清原、被告共同生活期间的财产、债权、债务的事实，故本院对原、被告共同生活期间的财产、债权、债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 方 玲
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初460号
原告:李琴，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：李耀全，男，系原告父亲，住四川省德昌县。
被告:周天泉，男，1973年10月29日出生，白族，住四川省德昌县。
原告李琴诉被告周天泉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李琴于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琴撤诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告李琴负担。
审判员 董康君
二〇一八年四月十八日
书记员 徐明盼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6414号
罪犯沙建涛，男，1976年11月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年九月十四日，山东省烟台市中级人民法院作出(2001)烟刑一初字第108号刑事判决，以被告人沙建涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇一年十二月十三日，山东省高级人民法院以(2001)鲁刑二终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯沙建涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沙建涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沙建涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯沙建涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沙建涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1665号
原告：李某毅，男。
被告：李某仁，男。
本院在审理原告李某毅诉被告李某仁返还财物纠纷一案中，原告李某毅于2017年06月13日以“双方已协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某毅自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某毅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某毅负担。
审判员 李 军
二〇一七年六月十三日
书记员 段丁钉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1993号
原告：王大勇，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市朝阳区商业（集团）公司，住所地长春市朝阳区前进大街1855号。
法定代表人：张玉，经理。
委托诉讼代理人：张莉，吉林融创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧颖，该公司副经理。
原告王大勇与被告长春市朝阳区商业（集团）公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王大勇委托诉讼代理人周洪祥到庭参加诉讼，被告长春市朝阳区商业（集团）公司委托诉讼代理人张莉、张慧颖到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
王大勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2004年6月6日起至借款实际偿还时止，利率按中国人民银行同期利率计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。诉讼中变更利率请求按年利率6%计算。事实和理由：2004年长春市开运商厦在经营过程中因资金短缺向原告借款50万元，2005年3月长春市红旗商场和长春市开运商厦的债权、债务由被告承继，但被告未能偿还原告借款，故原告诉至法院。
被告长春市朝阳区商业（集团）公司辩称，被告认为原告的诉讼超出诉讼时效期间，原被告之间的借款并未约定利息，被告也不同意支付利息。
经审理查明，2004年6月6日原长春市开运商厦为原告出具借据一份，载明：借款单位长春市开运商厦，借款金额伍拾万元整，借款理由：从个人王大勇借款还红旗商场欠建行贷款，借款人长春市开运商厦盖章。2005年长春市朝阳区人民政府出具长朝府[2005]17号文件，撤销长春市开运商厦等区属企业营业执照，由被告统一管理。2008年长春市朝阳区人民政府出具长朝府[2008]118号文件，文件名头为：长春市朝阳区人民政府关于区属企业各单位划归商业集团公司管理后其债权债务统由商业集团公司负责处置的批复。2006年3月1日被告公司召开行政会议，会议参加人员中有案外人王久成，记录中记载，经领导班子研究决定，王久成本人同意，不再支付利息。同日被告出具补充说明材料，内容中说明，经被告办公会议研究决定，并征得王久成同意，双方不再给付利息，只偿还本金。2009年4月8日长春市朝阳区商业企业改制工作领导小组召开会议形成会议纪要，会议决定支付长春市开运商厦部分职工集资款利息原则，（一）以其集资时同期中国人民银行同期贷款利率标准计算，如果中国人民银行贷款利率调整时，按期变动情况计算。该会议纪要执行后，被告陆续发放了相关职工集资款。
本院认为，原长春市开运商厦为区属企业，于2004年6月6日向原告借款，为原告出具借据，被告后因企业改制，将开运商厦的债权债务统一管理，负责处置，故原告请求被告承担偿还借款的责任应于支持。关于诉讼时效，因双方并未约定还款期限，故原告现在诉讼，并未超出诉讼时效期间；关于借款利息，因双方未能明确约定，原告主张按职工集资款项的标准支付，虽然被告主张原告并非被告企业集团职工，2006年案外人王玖成已经同意放弃利息，但不能证明本案原告对利息予以放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应自2004年6月6日起至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区商业（集团）公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王大勇借款50万元及利息（以50万元为基数，自2004年6月6日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年6%计算）；
二、原告王大勇其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元由被告长春市朝阳区商业（集团）公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张大伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3297号
原告：王田氏，女，现住松原市宁江区。
被告：王文和，男，现住松原市宁江区。
被告：王文杰，男，现住松原市宁江区。
被告：王淑丽，女，现住松原市宁江区。
被告：王淑华，女，现住松原市宁江区。
被告：王文臣，男，现住松原市宁江区。
原告王田氏诉被告王文和、王文杰、王淑丽、王淑华、王文臣赡养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王田氏、被告王文和、王文杰、王淑丽、王淑华、王文臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王田氏诉称，王田氏与王文和、王文杰、王淑丽、王淑华、王文臣系母子、母女关系，丧夫后独自生活至今，经济来源不足以维持生活，请求法院判令五个子女每人每年给付赡养费5000元；在王田氏大病时按实际支出平均承担责任；经常看望原告给予精神上的抚慰。
王文和辩称，同意母亲与我共同生活，但不同意给付赡养费，我也依靠女人赡养，没有能力给付赡养费。
王文杰辩称，同意我母亲的全部诉讼请求。
王淑丽辩称，同意我母亲的全部诉讼请求。
王淑华辩称，同意我母亲的全部诉讼请求。
王文臣辩称，同意赡养母亲，与母亲共同生活，但不同意给付赡养费，我自己也患有肝硬化、肝腹水，没有能力给付我母亲赡养费。
经审理查明，王文和、王文杰、王淑丽、王淑华、王文臣系王田氏子女，且皆已成家独立生活。王田氏丈夫已离世多年，近年，王田氏虽然逐渐失去劳动能力、身体状况亦不及从前，但其有1.6亩耕地作为生活保障，并享受每年800元左右的养老保险金及每年1300-1400元的低保补助。现王田氏有存款约5000元。王田氏当庭也认可五个子女已不同程度的对其尽赡养义务，但坚持自己独立生活。王淑丽、王淑华、王文杰对于王田氏的诉讼请求均予以认可。王文和、王文臣当庭陈述，同意赡养母亲王田氏，但因其生活困难，同意与王田氏共同生活，不同意给付赡养费。另查明，王文和作为长子，已年近60，在城镇居住由其子女赡养。王文臣患有肝硬化等疾病，需要一直吃药治疗。
上述事实，有当事人的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，因王文和、王文杰、王淑丽、王淑华、王文臣系王田氏子女，母亲年事已高，应尽赡养义务。王淑丽、王淑华、王文杰同意王田氏的诉讼请求，本院予以确认。王文和、王文臣表示赡养费过高，没有能力支付，综合王田氏有耕地、养老保险金和低保补助做部分生活保障，及王文和、王文臣的实际等情况，本院认为王文和每年给付3000元赡养费，王文臣每年给付2000元赡养费为宜。王田氏主张在其有大病时，由五个子女按实际支出平均承担责任，因该费用尚未发生，故本院对于王田氏的该项诉讼请求不予保护。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，因此王田氏主张五个子女应经常看望，给予其精神上慰藉的诉讼请求，本院予以保护，且每月看望一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑丽、王淑华、王文杰自2016年7月起每人每年给付原告王田氏赡养费5000元，被告王文和自2016年7月起每年给付赡养费3000元，被告王文臣自2016年7月起每年给付赡养费2000元（于每年12月31日前一次性给付）。
二、被告王文和、王文杰、王淑丽、王淑华、王文臣自本判决生效之日起每月看望原告王田氏一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告平均承担；剩余25元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年八月三十日
书记员 贾 冰
??>?
RootEntry??瞩??︶臀??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1664号
罪犯高鑫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年二月四日作出(2012)张刑初字第493号刑事判决，以被告人高鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯高鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???甀樀开??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????ó??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????????y愀$??$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶臀??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1664号罪犯高鑫，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年二月四日作出(2012)张刑初字第493号刑事判决，以被告人高鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯高鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯高鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???甀樀开??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????ó??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????????y愀$??$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01270号
原告：洪某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨某，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告洪某与被告杨某离婚纠纷一案中，因双方对案件事实争议较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱 焰 才
代理审判员 潘 许 健
人民陪审员 沈 文 兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 江�
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01270号
原告：尚某，女，1995年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：马某，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告尚某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告尚某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年四月七日
书 记 员 符广领
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02187号
原告徐爱连。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区工二路理士电池有限公司北侧。
法定代表人刘浩里，该公司负责人。
原告徐爱连诉被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐爱连及其委托代理人姚时其到庭参加诉讼，被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱连诉称：原告于2000年7月到被告处工作，主要从事操作工工作。2015年9月，因公司经营不善，工资一直未按时发放，被告公司法定代表人承诺2015年5月至8月工资按工资单发放，9月至11月按南京市最低工资标准发放。但原告至今仍然没有履行承诺向原告发放工资。为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告的劳动关系；二、被告立即向原告支付拖欠的2015年5月至11月工资16759元；三、被告立即支付原告经济补偿金44508元。
被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司未答辩。
经审理查明：2004年1月15日，原告与淮安忠义汽车零部件制造有限公司签订了一份劳动合同书，约定从事操作工工作，劳动期限从2004年1月15日至2005年1月15日止，劳动报酬为每月1250元。2004年6月3日，被告将公司名称由原先的“淮安忠义汽车零部件制造有限公司”变更为“江苏忠义汽车零部件制造有限公司”，并办理了变更登记。因被告经营不善，未按时向原告发放工资，原告于2015年9月17日通知被告要求解除与被告之间的劳动关系。被告法定代表人刘浩里于2015年11月15日向原告出具一份证明，约定原告2015年5月至8月工资按照工资单发放，9月至11月工资按照南京市最低工资标准进行发放。但被告并未按照该证明的约定向原告发放工资，原告为维护自身权益，于2015年12月8日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月22日原告不同意金湖县仲裁委受理该案，并制作不同意受理函，原告遂于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉。另查明2015年南京市最低工资标准为1630元/月，原告提出解除劳动合同时前十二个月平均工资为2967.25元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的银行卡交易明细、劳动合同书等书面证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。被告作为用人单位未能及时足额向劳动者支付劳动报酬，已违反了法律规定，侵害了劳动者的合法权益，作为劳动者的原告有权解除与被告之间的劳动合同关系并要求被告支付经济补偿金以及约定的劳动报酬16759元（2967.25元/月×4个月+1630元/月×3个月=16759元）。原告认为从2000年7月至2015年11月已在被告处工作15年，根据原告提供的工资卡交易记录可以证明原告提出与被告解除劳动合同关系之前十二个月平均工资为2967.25元，按照15年计算，被告应当向原告支付经济补偿金2967.25元/月×15个月=44508元。本院认为，根据原告提供的“荣誉证书”可以证明原告在2012年1月16日时已在被告处工作超过十年，结合原告与被告签订的劳动合同，该劳动合同上已注明原告到被告处工作时间为2001年7月。本院认定原告自2001年7月至2015年11月，已在被告处工作14年4个月。因此，被告应当向原告支付经济补偿金2967.25元/月×14个月+2967.25元/月÷2=43025元。被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院可在查明事实的基础上依法作出判决为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐爱连与被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱连支付拖欠的工资16759元。
三、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱连支付经济补偿金43025元。
四、驳回原告徐爱连其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜新珍
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 杜夕虹
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初279号
原告：邢铭路，男，1967年9月1日生，汉族。
委托诉讼代理人王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
被告：邢铭亮，男，1970年11月8日生，汉族。
被告：邢国保，男，1944年6月23日生，汉族。
本院在审理原告邢铭路诉被告邢铭亮、邢国保物权保护纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告腾空原告承包地上的附属物；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年原告承包本村民组位于自家宅基地西边约228平方米空闲土地（该土地与被告家的宅基地相邻），开始时被告临时使用其中的部分土地，被告没有制止，被告认为原告默许其使用，之后竟在该土地上建造房屋，原告就此事多次找到被告要求返还土地，拆除附属物，被告却置之不理。为此，诉至法院。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告所诉涉及集体土地使用权，不属民事诉讼受理范围，故对原告的起诉，应予裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告邢铭路的起诉。
案件受理费100元，退还原告邢铭路。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘彦辛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3372号
原告:许志泉，男，1977年7月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住丹阳市。
被告:钱卫平，男，成年，住丹阳市。
原告许志泉与被告钱卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的情形，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许志泉撤诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 张新华
二〇一七年七月七日
书 记 员 张季燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1588号
原告:王梦，女，1993年6月19日出生，汉族，河北省承德县人。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告:高建德，男，1989年6月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告王梦与被告高建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦的委托诉讼代理人范可庆、被告高建德及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梦向本院提出诉讼请求：依法判令高建德偿还借款90000元。事实和理由：王梦与高建德系朋友关系，二人在交往过程中，王梦陆续不等额的给高建德借款90000多元，其中2016年12月1日，银行转账50000元，其余为现金，2017年1月1日，高建德给王梦出具了90000元的借条，约定于2017年1月3日还款。到期后，经王梦催要，高建德至今未能偿还借款。
高建德辩称：高建德和王梦之前是恋人关系。高建德虽然给王梦出具了90000元的借条，但并没有收到王梦给其交付的借款，借条是在王梦胁迫下给其出具的分手费。2016年12月1日王梦转给高建德的50000元不是借款，是给客户的优惠款，故本案诉争90000元借款的事实不真实。
庭审中王梦向法庭提供了高建德向其出具的借条一份，中国农业银行北京市分行自动柜员机银行凭证一份，来证明高建德向王梦借款90000元的事实。经质证，高建德对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为王梦在中国农业银行北京市分行给其转账的是客户资金，不是借款；借条中的其余资金未收到。高建德向法庭提交了中国工商银行账户交易明细4份、邮政储蓄银行账户交易明细2份，来证明王梦与其有经济往来的事实。经质证，王梦对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借据是2017年1月1日形成，银行交易明细只能证明双方在2016年12月1日前有经济往来，但不能否定借条的效力。
本院经审理查明：王梦与高建德原系恋人，平时素有经济往来。2016年12月1日，王梦通过中国农业银行北京市分行向高建德汇款50000元，后因双方终止恋爱，高建德于2017年1月1日向王梦出具了内容为”今借王梦现金90000元，还款日期2017年1月3日还清”的借条一份。后高建德未按约定向王梦还款。
本院认为：王梦与高建德之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。高建德未在约定期限内偿还借款的行为违约，现王梦要求高建德偿还借款90000元的理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王梦提供的借条、银行转账凭条能证实高建德收到王梦现金，故王梦所提供证据已形成证据链，本院予以采信；对高建德提出借条是在王梦胁迫下给其出具的分手费，没有收到王梦给其交付的借款，2016年12月1日王梦给其转账的50000元不是借款，是给客户的优惠款的抗辩，因双方在恋爱期间相互拆借资金亦符合常理，借条也能证实在恋爱终结后，对之前资金拆借的结算，其抗辩不能成立；其提出借条是在王梦胁迫下给其出具的分手费的抗辩，高建德未向法庭提供其受胁迫的证据，其理由不能成立；其提出王梦给其转账的50000元不是借款，是给客户的优惠款的抗辩，虽高建德向法庭提供的中国工商银行账户交易明细4份、邮政储蓄银行账户交易明细2份，但银行账户的交易明细，不能证明王梦给其转账的50000元属客户的优惠款，其抗辩不能成立。
综上所述，高建德无证据反驳王梦诉讼请求所依据的事实，应当承担举证不能的法律后果。王梦要求高建德偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
高建德偿还王梦借款90000元，限于判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由高建德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李桐年
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1335号
原告李青玉，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省叶县。
被告闫天才，男，1939年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人闫国峰，男，1970年11月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告李青玉诉被告闫天才消除危险纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青玉、被告闫天才委托代理人闫国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青玉诉称，原、被告系前后邻居，早年被告在其院内栽植柿树一棵，近几年来柿树逐渐长大且结满果实，因该树离原告房屋太近，树高已遮住原告房屋，树上的果实不分昼夜落下，砸向原告房顶，因原告房顶为单薄的彩钢瓦，柿子从高处砸下时响声震耳欲聋。每夜原告及家人被惊醒，整夜不能入睡，且彩钢瓦上的防护漆很薄，如果柿子将漆砸脱落，屋顶很快会漏雨，原告将无法居住。为此原告多次找到被告及家人交涉无果，现原告诉至法院请求：依法判令被告将栽植在原告屋后的一棵柿树伐掉。
被告闫天才辩称，不同意伐掉柿树，但愿意消除隐患，伸出原告院内的柿树枝伐掉，另外针对掉柿子的问题准备张网，妥善解决掉柿子的问题。
经审理查明，原告李青玉的房屋坐落在叶县××××马道，其与被告闫天才系左右邻居，被告闫天才家的后院栽种有柿树一棵，该柿树在原告李青玉两间东屋的后面中间栽种，距原告的房屋有两米左右，原告的房屋后有一排水道。被告的柿树树枝有部分伸入原告院落上方。现原告以被告的柿树遮挡其房屋及柿子掉落其房屋影响其休息诉至法院请求被告伐掉栽种在原告屋后的柿树。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告李青玉与被告闫天才系邻居，被告在其后院栽种一棵柿树，部分树枝深入原告院落上空，柿树果实掉落及落叶掉落给原告生活造成不便，根据公平合理的原则被告应当排除妨害，采取剪除树枝等措施解决该问题，避免影响原告的生活。原告要求被告伐掉栽种在被告自家院内柿树的要求本院不予支持，但被告应排除妨害。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫天才于本判决书发生法律效力之日起五日内剪除伸入原告李青玉院落上空的柿树枝；
二、驳回原告李青玉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年八月九日
书 记 员 史恩生
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执449号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，任该行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行职工。
被执行人：范芳宁，男，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县和盛镇。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人范芳宁金融借款合同纠纷一案，我院2016年5月11日作出的（2016）甘1026民督120号支付令已经发生法律效力。甘肃宁县农村合作银行于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人范芳宁全部履行了支付令所确定的义务。该案现已执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民督120号支付令的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）甘1026民督120号支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 王新华
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 莎
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第17号
原告：周颜（彦）臣，男，汉族，61岁。住所地：嵩县。
被告：席延伟，男，汉族，27岁。住所地：嵩县。
委托代理人：席海坤，男，汉族，50岁，系被告席延伟父亲，特别授权。
原告周颜臣因与被告席延伟追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周颜臣，被告席延伟的委托代理人席海坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周颜臣诉称：原告受被告席延伟雇佣于2013年到山东省宁阳县给被告席延伟提供劳务，被告席延伟欠原告工程款14000元未付。后经原告催要，被告席延伟于2014年1月24日给原告出具欠条，但至今仍未给付。故请求判令被告席延伟给付原告工程款14000元并承担本案诉讼费。
被告席延伟辩称：原告给被告提供劳务及被告给原告出具欠条属实。但被告只欠原告工程款3800元，另外10200元是山东人“老尼”欠原告的，被告替山东人“老尼”给原告一并出具了欠条。被告同意于2015年年底前给付原告3800元，山东人“老尼”将欠原告的10200元给付被告后，被告再给付原告。
本院经审理查明：原告周颜臣受被告席延伟雇佣于2013年到山东省宁阳县提供劳务，被告席延伟欠原告周颜臣14000元未付。2014年1月24日，被告席延伟给原告周颜臣出具内容为“欠宁阳顶管工程款14000元（壹万肆仟园整）”的欠条一份。后经原告催要无果，原告诉至本院。
本院认为：被告席延伟欠原告周颜臣14000元工程款的事实有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付14000元工程款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告席延伟作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉欠条的涵义及出具欠条的法律后果。被告主张的其仅欠原告3800元、另外10200元系山东人“老尼”所欠及被告替山东人“老尼”给原告一并出具欠条的辩称意见，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告席延伟于本判决书生效后十日内给付原告周颜臣工程款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告席延伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 董 芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭晓朋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3361号
原告李建芳，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈希、邓子超，福建大涵律师事务所律师。特别代理。
被告王瑞全，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴宗丽，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告李建芳与被告王瑞全、吴宗丽民间借贷纠纷一案中，原告李建芳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币2680元，减半收取人民币1340元，由原告李建芳负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4407号
原告：安吉县大竹海旅游有限公司，住所地，安吉县天荒坪镇港口村。统一社会信用代码91330523742914856D(1/1)。
法定代表人：卢生宏。
委托代理人：王锦秋、卓辉，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉竹缘旅行社有限公司，住所地，安吉县递铺镇生态广场东侧。统一社会信用代码91330523775734202W。
法定代表人：沈美华。
原告安吉县大竹海旅游有限公司为与被告安吉竹缘旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2017年7月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告安吉县大竹海旅游有限公司法定代表人卢志宏的委托代理人王锦秋、被告安吉竹缘旅行社有限公司法定代表人沈美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县大竹海旅游有限公司诉称，原被告之间有旅游协作关系，双方约定，原告给予被告旅行社成人16元/人、儿童14元/人的门票价格优惠。2015年1月至8月间，原告共接待被告旅行社成人游客2661人，儿童游客270人，共计门票款46356元，但被告一直未予支付。故诉请法院判令：1.被告给付原告门票款46356元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告安吉竹缘旅行社有限公司辩称，欠款是事实，但原被告之间尚有门票回扣款没有结算，如两相相抵，本公司尚欠原告1万余元。
原告为证明自己主张，向本院提供：“收条”及“签单”各一份，要求证明被告于2015年1月至8月间，原告共接待被告旅行社成人游客2661人，儿童游客270人，共计门票款46356元的事实。
被告对上述证据没有异议。
被告未提供证据。
因被告对原告证据的真实性没有异议，且该些证据能够证明原告所主张的事实，故本院对原告证据予以采信，并就此认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，故被告应当向原告支付门票款46356元并承担逾期付款利息。至于被告于答辩时所提出的双方还存在门票回扣款尚未结算的情况，因被告并未举证，故本院在本案中不予处理，双方可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安吉竹缘旅行社有限公司给付原告安吉县大竹海旅游有限公司46356元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率自2017年7月3日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元（已减半），由被告安吉竹缘旅行社有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月十日
书记员 何 忍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执337号
申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人孙献军，该公司董事长。
被执行人庞晓东，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人周红霞，女，汉族，1973年1月17日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月4日做出的（2015）高新民初字第2704号民事判决书，受理成都同兴小额贷款股份有限公司诉庞晓东、周红霞借款合同纠纷一案。立案执行标的为产权过户和本金363188.9元，案件受理费2972元，执行费5348元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院成都市锦江区人民法院参与分配后，将参与分配所得价款343214.44元转至申请执行人的银行账户，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人自愿对剩余的案款部分终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第2704号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执337号申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人孙献军，该公司董事长。被执行人庞晓东，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人周红霞，女，汉族，1973年1月17日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月4日做出的（2015）高新民初字第2704号民事判决书，受理成都同兴小额贷款股份有限公司诉庞晓东、周红霞借款合同纠纷一案。立案执行标的为产权过户和本金363188.9元，案件受理费2972元，执行费5348元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院成都市锦江区人民法院参与分配后，将参与分配所得价款343214.44元转至申请执行人的银行账户，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人自愿对剩余的案款部分终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第2704号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年五月二十七日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执337号申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人孙献军，该公司董事长。被执行人庞晓东，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省泸州市纳溪区护国镇胜利街150号。被执行人周红霞，女，汉族，1973年1月17日出生，住成都市锦江区一环路东五段87号4栋2单元7号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月4日做出的（2015）高新民初字第2704号民事判决书，受理成都同兴小额贷款股份有限公司诉庞晓东、周红霞借款合同纠纷一案。立案执行标的为产权过户和本金363188.9元，案件受理费2972元，执行费5348元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院成都市锦江区人民法院参与分配后，将参与分配所得价款343214.44元转至申请执行人的银行账户，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人自愿对剩余的案款部分终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第2704号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年五月二十七日书记员  杨玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237财保22号
申请人邓春，女，1967年11月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人张点金，女，1976年7月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理申请人邓春与被申请人张点金诉前财产保全一案过程中，申请人邓春于2016年12月8日向本院申请财产保全，要求将被申请人张点金名下位于重庆市巫山县某房屋予以查封，案外人向太柏自愿以其名下位于重庆市巫山县某房屋，为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人邓春申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对申请人邓春的诉前财产保全申请，予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 易朝阳
二〇一六年十二月八日
书记员 李 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9937号
原告:陈楠楠,男,1984年2月11日出生,汉族,住宿州市。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告:王磊,男,1981年12月5日出生，汉族，住宿州市。
原告陈楠楠与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告王磊向原告陈楠楠借款2万元，双方口头约定利息2分，被告于2016年9月9日偿还，并出具了借条。借款到期后，被告迟迟不还，现已找不到被告。
被告王磊未作答辩。
原告陈楠楠围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2016年1月14日借条一份，证明被告向原告借款2万元。2、宿州市埇桥区北关街道办事处教场社区居委会证明一份，证明被告下落不明，无法联系。
对原告陈楠楠的证据，本院认定如下:证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告王磊向原告陈楠楠借款2万元，并出具借条，约定于2016年9月9日被告偿还借款，双方没有约定利息。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告陈楠楠借款2万元，有借条为凭，被告应承担返还借款的民事责任。关于利息，原被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王磊在本判决生效后十日内返还原告陈楠楠借款本金2万元。
二、驳回原告陈楠楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 郭新庄
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9937号
原告：陈楠楠，男，1987年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王磊，男，1981年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陈楠楠与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后因被告王磊下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 丽 清
人民陪审员 �引建
人民陪审员 曹 凤 侠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 玉 影
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00907-1号
原告杨才艳，女，生于1975年7月24日，汉族，湖南省龙山县人，住该县，城镇居民。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，生于1983年11月5日，汉族，湖南省龙山县人，住该县，农村居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市学院路253号，组织机构代码：7844769-0。
法定代表人陈蓉，经理。
本院受理原告杨才艳诉被告王辉、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告王辉及被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省龙山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系针对两个被告提起的诉讼，被告居所地分属湖北省来凤县和湖南省龙山县两个辖区。被告王辉的车辆在中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司来凤县支公司投保了交强险，故中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司应为本案被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原告选择向被告之一的所在地来凤县人民法院起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告王辉、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 袁志平
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐 莺
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第646号
申请执行人：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：。
法定代表人：。
被执行人：珠海市德兴达文具有限公司。住所地：。
法定代表人：。
杭州张小泉实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第766号民事判决书，申请强制执行珠海市德兴达文具有限公司侵害商标权纠纷一案。上述生效法律文书判令：。本院于2014年7月11日立案执行。
因被执行人珠海市德兴达文具有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市德兴达文具有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管文超
审判员 王显荣
审判员 庞俊霞
二〇一五年三月十六日
书记员 熊 健
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1445号
原告姚建军。
委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
被告黄梦佳，现下落不明。
原告姚建军诉被告黄梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚建军的委托代理人瞿忙付到庭参加诉讼，被告黄梦佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建军诉称：2014年5月4日，被告黄梦佳向其借款90000元并出具了相应借条和收条。双方在借条中明确约定，借款于2014年11月3日归还，同时收条中注明了款项汇至案外人陆某某账户（账号：62×××15）内。另双方口头约定，上述借款需用黄梦佳名下的机动车作抵押，抵押登记费用由黄梦佳承担。2014年5月6日，其扣除相应抵押登记费用后，将83800元款项汇至陆某某的上述账户内。借款到期后，黄梦佳未能还款，故其诉至法院，请求判令黄梦佳偿还借款90000元及该款自2014年11月4日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告黄梦佳未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日，被告黄梦佳向原告姚建军出具借条一份，借条中记载向姚建军借款90000元，并约定于同年11月3日归还。同日，黄梦佳另向姚建军出具了收条一份，记载收到姚建军90000元及委托姚建军汇款给案外人陆某某（账号：62×××15）81100元。借条和收条出具后的2014年5月6日，姚建军向黄梦佳指定的陆某某的账户转账83800元。后黄梦佳未按约还款，姚建军催讨无着，故诉至本院。
以上事实，有借条、收条、相应银行转账凭证及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告姚建军为证明被告黄梦佳结欠其借款90000元的事实，提供了黄梦佳出具的借条、收条及相关银行转账凭证，上述证据能够证明黄梦佳向其借款的事实。但本案中黄梦佳出具的借条与收条及姚建军的银行转账凭证显示的金额并不一致，且黄梦佳向姚建军出具借条和收条在前，姚建军转账汇款在后，故本案的实际借款金额应以姚建军转账金额为准。姚建军称双方口头约定借款金额需扣除抵押登记费用且该费用由黄梦佳承担，但未有相应证据予以证明，本院不予采信。故根据姚建军提供的银行转账凭证，本院认定本案中黄梦佳向姚建军借款的金额为83800元。黄梦佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供还款的证据，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定黄梦佳结欠姚建军借款83800元的事实成立。因黄梦佳出具的借条约定，借款应于2014年11月3日前归还，现黄梦佳未能按约还款，姚建军请求立即归还借款并自2014年11月4日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梦佳于本判决生效后五日内归还原告姚建军借款83800元并支付逾期利息（以83800元为基数，自2014年11月4日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告姚建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费600元，合计2780元，由姚建军负担192元，由黄梦佳负担2588元（姚建军同意其垫付的上述诉讼费用由黄梦佳直接向其支付，本院不再退还，由黄梦佳于本判决生效后五日内向姚建军支付2588元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1095号
上诉人（原审原告）昆明华鑫航空服务有限公司。
住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座1401、1402室。
法定代表人杨洪侃，该公司董事长。
委托代理人郑中、曹世玉，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曾万坤，男，汉族，1977年11月25日生。
委托代理人吴安煌，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明华鑫航空服务有限公司（以下简称华鑫公司）与被上诉人曾万坤劳动合同纠纷一案，华鑫公司不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日对本案进行了审理，上诉人华鑫公司的诉讼代理人郑中、曹世玉，被上诉人曾万坤的诉讼代理人吴安煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：曾万坤2012年8月15日进入到华鑫公司工作，工作内容为送票员。双方未签订劳动合同，华鑫公司未给曾万坤购买社会保险。2013年11月1日，曾万坤向华鑫公司提交了离职申请表，11月5日，曾万坤离开华鑫公司。2014年1月曾万坤向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决：1、双方存在劳动关系；2、华鑫公司向曾万坤支付未签订劳动合同的双倍工资差额26846元。盘龙区仲裁院作出的盘劳人仲（2014）第57号仲裁裁决书确认双方自2012年8月15日至2013年11月1日间存在劳动关系，华鑫公司向曾万坤支付自2012年11月1日至2013年8月15日止的二倍工资差额18612元。华鑫公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院请求确认双方之间不存在劳动关系，不向曾万坤支付二倍工资差额18612元。
原审法院认为，曾万坤提交的证据已可以证实其与华鑫公司之间存在劳动关系。华鑫公司认为双方系合作关系，但未提交证据予以证实。一审法院确认双方当事人自2012年8月15日至2013年11月5日存在劳动关系。华鑫公司应当支付曾万坤自2012年9月16日至2013年8月15日的二倍工资差额，仲裁委裁决数额低于该期间的工资数额，因曾万坤未在法定期间内向法院提起诉讼，应视为其服从该裁决，故确认华鑫公司应支付曾万坤未签订劳动合同的二倍工资差额为18612元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，一审法院判决：一、原告昆明华鑫航空服务有限公司与被告曾万坤自2012年8月15日至2013年11月5日存在劳动关系；二、原告昆明华鑫航空服务有限公司自本判决生效之日起10日内支付被告曾万坤未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币18612元。案件受理费人民币10元减半收取5元由原告负担。
上述一审判决宣判后，华鑫公司不服，向本院提起上诉称：2012年8月16日被上诉人经人推荐进入上诉人公司担任送票员，双方就送票事宜形成合作关系。由上诉人根据被上诉人每月实际送票数量金额向被上诉人支付相应的提成款项。除此之外上诉人不再向被上诉人支付其他任何费用，被上诉人也不享有公司员工的任何福利待遇。2014年被上诉人提出劳动争议仲裁申请，上诉人不服仲裁院作出的裁决书提起诉讼，一审法院作出的判决认定事实不清，适用法律错误，故提出以下上诉请求：1、依法确认被上诉人曾万坤与上诉人之间不存在劳动关系；2、依法判令上诉人不向被上诉人支付二倍工资差额18612元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曾万坤答辩称：上诉人的上诉观点不正确，劳动争议仲裁时上诉人的副总明确承认双方的劳动关系是存在的，上诉人的代理人认为被上诉人自己有交通工具进行送票，双方之间是合作关系的观点是不成立的。被上诉人通过应聘进入上诉人公司，双方存在事实劳动关系，上诉人才每月向被上诉人发放工资。故请求驳回上诉，维持原判。
经二审征询双方当事人对一审判决确认事实的意见，双方均无异议，本院对一审判决确认的事实予以认定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
综合诉辩双方主张，本案争议的问题主要是：双方当事人之间是否存在劳动关系。
本院认为：根据本案双方当事人提交的证据及确认的事实，被上诉人于2012年8月到上诉人处从事送票工作，上诉人按月通过银行向被上诉人发放报酬，银行交易查询单的摘要上注明“代发工资”。2013年5月15日，上诉人与被上诉人达成关于被上诉人住院费用报销的谅解备忘录，其中有“被上诉人出院康复后仍然保留在上诉人公司的员工身份，继续上班”的内容。2013年11月1日，被上诉人向上诉人提交了离职申请表，11月5日，上诉人的部门负责人、人力资源部和分管副总均在该表上签字同意后，被上诉人离开上诉人公司。在被上诉人申请的劳动争议仲裁案件审理时，上诉人陈述过被上诉人是经人推荐并经上诉人面试通过，录用为公司派送部试用期员工等内容。综合上述情况可以认定，被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人认可被上诉人是其录用的员工。上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的主体资格，双方之间存在劳动关系，被上诉人要求上诉人向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张成立。对此一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原判确认事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元由上诉人昆明华鑫航空服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔺以丹
审 判 员 饶丽佳
代理审判员 邓林春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 桂小涵
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1860号
申请执行人：周宁，男，1987年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7094号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付周宁租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，周宁向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周宁申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1860号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢43号
申请执行人李凌云，女，1970年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人张可忠，男，1962年7月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人李凌云与被执行人张可忠民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人李凌云向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初660号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯佳琳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第404号
罪犯杜成，男，1980年9月24日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年11月20日黑龙江省同江市人民法院作出（2009）同刑初字第75号刑事判决，认定罪犯杜成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100，000.00元（累计缴纳2，000.00元）。刑期自2009年6月28日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年12月27日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜成准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第255号
申请执行人张启书，男，1953年6月19日生。
被执行人贵州仙农健康食品有限公司。
本院在执行张启书申请执行贵州仙农健康食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）筑民一终字第435号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人贵州仙农健康食品有限公司位于贵阳市白云区牛场乡牛场村厂房一幢及办公用房十间（砖混结构壹层）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年九月十日
书记员 童 飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执205号
申请执行人莫增丽，女，1984年5月10日出生，住所地：广西防城港市港口区企沙镇。
被执行人防城港泰港实业发展有限公司，住所地：防城港市港口区东湾工业园。
法定代表人韩强，总经理。
莫增丽与防城港泰港实业发展有限公司劳动争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人莫增丽于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。现本院查明，被执行人防城港泰港实业发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港泰港实业发展有限公司的银行存款9276.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄元艺
二〇一六年三月三十日
书记员 韦昀江
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初589号
原告黄某，女，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告韩某，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告黄某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1985年12月14日，她与被告韩某经人介绍办理了结婚登记手续，婚后生育长女韩某甲（1986年9月9日出生），现年30周岁，婚后生育次女韩某乙（1997年1月15日出生），现年19周岁。她认为与被告韩某婚后感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告韩某离婚。
原告黄某向本院提交了如下证据：
出示结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
出示身份证及户口复印件4份，证明原被告及其子女的自然情况；
出示林权证复印件1份（与原件核对无误），证明原、被告在夫妻关系存续期间合法取得的林权。
被告韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告韩某进行调查并形成的调查笔录，原告对此笔录无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据，证明了原、被告双方系合法的夫妻关系，本院予以认定。
经庭审质证及当事人陈述本院认定事实如下：
1985年12月14日，原告黄某与被告韩某办理了结婚登记手续，婚后生育长女韩某甲（1986年9月9日出生），现年30周岁，婚后生育次女韩某乙（1997年1月15日出生），现年19周岁。原、被告婚后感情一般，因生活琐事吵架、性格不和、家庭生活窘迫，自2014年2月9日起原、被告双方分居至今。
本院认为：原告黄某与被告韩某婚后应珍惜夫妻感情，促进家庭和睦。现在原、被告之间夫妻感情不和，原告坚持要求离婚，被告韩某表示同意离婚，原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好与继续共同生活的可能，故应准许原、被告离婚。原告主张夫妻关系存续期间的取得的林权归其所有（第990016册、第20号），被告韩某表示同意，故本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告韩某离婚；
二、韩某名下的位于龙江县鲁河乡龙德村一队林木（林权证编号：第990016册、第20号）归原告黄某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 高龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督7-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人胡俊红，女，汉族，1979年7月22日生，住长葛市。
被申请人长葛市中天华科机械有限公司。
法定代表人，李英俊，该公司经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月21日发出（2016）豫1082民督7号支付令，限被申请人胡俊红、长葛市中天华科机械有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人胡俊红。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月13日（2016）豫1082民督7号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费1807元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月二日
书记员 程琳琳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1376号
申请人：马玉成，男，1973年10月11日出生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
被执行人：王红光，男，1960年6月13日出生，满族，农民，住兴城市。
马玉成申请执行王红光民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽1481民初3007号民事调解书已经发生法律效力。申请人马玉成于2016年12月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初3007号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 张静琪
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执第236号
申请执行人刘ⅩⅩ，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住蒙自市湖畔花园ⅩⅩⅩ幢。
被执行人罗ⅩⅩ，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市银龙新苑小区ⅩⅩ幢。
关于申请执行人刘ⅩⅩ与被执行人罗ⅩⅩ民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）蒙民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人罗ⅩⅩ偿还申请执行人刘ⅩⅩ借款本金人民币1000000元及至还清借款本金之日的利息（其中：自2014年11月13日起至2015年8月12日止的利息为162000元；从2015年8月13日起按利率1.8%计付利息）及案件受理费6900元。因被执行人罗ⅩⅩ未履行还款义务，申请执行人刘ⅩⅩ于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年3月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人罗ⅩⅩ逾期未履行，本院依法采取执行措施，到中国银行、中国工商银行、中国农业银行等十家金融机构查询，查明被执行人罗ⅩⅩ无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人在见湖路红河电大广场有房产，分别为A幢2层2号、B幢1-2层7号、B幢1-2层8号、A幢1-2层9号、B幢1-2层10号、B幢1-2层11号，在护国路银龙新苑小区有房产，分别为D1-D2幢D2单元负1至3层D2号，D1-D2幢D1单元负1至3层D1号，以上房产被执行人已全部在银行抵押贷款，变现后还不能偿还清银行贷款，现在被执行人已经无可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人罗ⅩⅩ无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执第236号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 楠
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初118号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人吁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人吁某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人吁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日上午，被告人吁某与一个外号叫“老升”（在逃）的男子在邵东聊天时商量一起到隆回县偷狗，并以吁某的名义在邵东伟业汽车租赁公司租了一台车牌号为湘A×××××的东风日产小车，准备好了打狗的弓弩及麻醉针。当天下午15时许，被告人吁某与“老升”驾车从邵东来隆回县，在隆回县城下高速后，一直沿着隆回至洞口黄桥镇方向公路行驶。当天下午17时许，吁某与“老升”驾车行驶至被害人曹某乙家门前时，两人发现一只狗在公路上行走，见四周无人，“老升”用弓弩装上麻醉针将狗打死，吁某随即下车将狗捡起放入汽车尾箱后继续行驶。
当晚19时许，吁某与“老升”驾车行驶至隆回县三阁司镇光明村被害人孙某上家门前时，两人发现孙某上的屋角落有一只狗，见四周无人，吁某用弓弩装上麻醉针将狗打死后放入汽车尾箱，然后继续行驶。
当晚24时许，吁某与“老升”驾车行驶至洞口县黄桥镇晒龙村4组被害人谢某家附近，两人发现路边有一只狗，由于这只狗没有被当场打死，吁某与“老升”下车找狗时，发现被害人谢某家有两只羊，吁某便返回到车上拿了钢丝钳，剪断了羊圈的一根窗户钢筋，爬进羊圈，打开羊圈门，两人将两只羊放入汽车尾箱内，然后原路往隆回方向返回。经价格鉴定，被盗的两只羊价值人民币1460元。案发后，该被盗的两只羊被公安机关追回退还了被害人谢某。
2015年11月15日凌晨2时许，吁某与“老升”驾车行驶至隆回县三阁司镇杨溪村3组被害人邓某家附近，两人发现一只很大的狗，“老升”用弓弩装上麻醉针将狗打死后，两人将狗抬到汽车尾箱内。凌晨7时许，吁某与“老升”驾车行驶至隆回县三阁司镇焦某顺家附近时，两人发现一只狗，由于没有当场将狗打死，吁某追上去寻找时，被焦某顺夫妇发现并当场将吁某抓获，“老升”趁乱逃跑。
上述事实，被告人吁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吁某的供述及户籍证明；被害人曹某乙、孙某上、谢某、邓某、焦某顺的陈述；证人焦某、曹某甲、袁某的证言；现场勘验笔录及照片、指认现场照片及称量照片；扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；受案登记表、情况说明、到案经过、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吁某起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任；被告人吁某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起到2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一六年四月六日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初299号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌盗窃罪，2016年12月9日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月27日以惠城检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人丁某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月6日凌晨，被告人丁某某来到惠州市仲恺高新区三坳岭新村某模型厂，从窗户进到室内后盗得一部台式电脑主机、一部台式电脑主板、一个电脑显示器。经鉴定，被盗窃的电脑主机及电脑显示器共价值人民币2697.05元。破案后，未缴获被盗物品。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币2697.05元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年12月06日凌晨，被告人丁某某来到惠州市仲恺高新区三坳岭新村某模型厂，从窗户进到室内后盗得一部台式电脑主机、一部台式电脑主板、一个电脑显示器。经鉴定，被盗窃的电脑主机及电脑显示器共价值人民币2697.05元。破案后，未缴获被盗物品。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币2697.05元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年四月一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执567号
申请执行人:谢庆声，男，1979年4月20日出生，住平桂区。
被执行人:李成昆，男，1988年12月3日出生，住所地平桂区。
申请执行人谢庆声与被执行人李成昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）桂1102民初2398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人李成昆已履行完毕（2016）桂1102民初2398号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李远鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1823号
原告：宋宏飞，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：郭艺姗，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告宋宏飞与被告郭艺姗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏飞、被告郭艺姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�宏飞向本院提出诉讼请求：判决郭艺姗赔偿宋宏飞15763.65元。事实和理由：2016年4月19日13时44分，郭艺姗驾驶龙文17896号黄牌电动车沿九龙大道逆向行驶，与进入道路的宋宏飞驾驶的芗城D7653号绿牌电动车相撞，造成宋宏飞受伤及车辆受损的道路交通事故。宋宏飞经中国人民解放军第一七五医院急救后诊断为：右膝半月板损伤，右小腿挫裂伤，导致活动受限40天，经由医院门诊治疗花费3263.65元。该事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出责任认定，郭艺姗负本事故全部责任，宋宏飞无责任。本事故给宋宏飞遭受的经济损失有：医疗费3263.65元，交通费1000元，护理费20天×100元／天=2000元，误工费40天×100元／天=4000元，营养费500元，后续治疗费5000元，以上合计15763.65元。
郭艺姗辩称，对宋宏飞起诉状中主张的交通事故事实无异议。对宋宏�主张的医疗费用无异议，其他费用均不合理，不能接受。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月19日13时44分，郭艺姗驾驶龙文17896号超标二轮电动车沿漳州市龙文区九龙大道逆向行驶，与进入道路的宋宏飞驾驶的芗城D7653号达标二轮电动车相撞，造成宋宏飞受伤及两车受损的道路交通事故。2016年4月19日，漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出第3506039201600461号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭艺姗承担事故全部责任，宋宏飞无责任。
宋宏飞受伤后前往中国人民解放军第一七五医院门诊治疗，共支付医疗费3245.65元。诊断证明书载明：“……诊断：右小腿软组织挫裂伤。建议：嘱其卧床休息，避免剧烈运动，保持伤口干洁，隔日换药，伤后10-12日予以伤口拆线处理，若有伤口感染、坏死、流脓等症状，及时就诊。”
本院认为，郭艺姗驾驶电动车在道路上与宋宏飞驾驶电动车相撞，造成宋宏飞受伤及两车受损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出责任认定书，认定郭艺姗承担本事故全部责任，宋宏飞无责任。对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案郭艺姗的侵权行为与宋宏飞受伤的损害后果有因果关系，郭艺姗在本次交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。
郭艺姗承认宋宏飞诉讼请求中的医疗费用，不违反法律规定，本院予以支持。
关于交通费，宋宏飞提供的票据不能证明与本案交通费支出存在关联性，但考虑到宋宏飞门诊治疗的需要，结合门诊治疗收费清单记载，酌�每天按10元计算，确定为170元。
关于护理费，因宋宏飞未住院，亦未能提供需要护理的证明，不予支持。
关于误工费，考虑到宋宏飞治疗期间无法工作，其要求每天按100元计算误工费，未超过赔偿标准，本院予以支持。关于误工时间，参照中国人民解放军第一七五医院诊断证明书中“卧床休息”的医生建议，结合交通事故后宋宏飞多次门诊治疗的收费清单记载，确定为20天。宋宏飞的误工费确定为2000元。
关于营养费，宋宏飞未能提供相关医生建议，不予支持。
关于后续治疗费，宋宏飞未能提供需要后续治疗的相关证明，不予支持。
经本院审查确定本次交通事故造成宋宏飞各项经济损失如下：医疗费3245.65元、交通费170元、误工费2000元，以上合计5415.65元。
综上所述，宋宏飞请求郭艺姗赔偿相应损失有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、郭艺姗应于本判决生效之日起15日内赔偿宋宏飞医疗费3245.65元、交通费170元、误工费2000元，合计5415.65元。
二、驳回原告宋宏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由宋宏飞负担64元，郭艺姗负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一六年十月十三日
书记员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3810号
原告：陈芳，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，。
被告：袁奇志，男，1978年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告陈芳与被告袁奇志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加了诉讼，被告袁奇志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁奇志偿还原告借款75000元整；2、判决被告从2016年5月1日起，按银行年利率2.25%标准向原告支付利息至清偿之日止，利息共计3400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，被告袁奇志向原告陈芳借款75000元整，双方约定被告在2016年5月1日前归还。借款到期后，被告尚未依约还款，原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告袁奇志未予当庭答辩。
原告陈芳围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行流水取款凭证、手机录音，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案有效证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：
原告陈芳与被告袁奇志之前系男女朋友关系。2015年11月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款75000元，原告出借款项后，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明今借到陈芳现金75000元，用于生意周转，经双方协商约定于2016年5月1日前一次性还清。之后，借款期限到期，被告没有如约还款，原告经多次催要未果后诉至本院。
本院认为，被告袁奇志向原告陈芳借款，原告向其提供了贷款，被告亦向原告出具了借条，双方已经形成合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告应当依约如期向原告归还借款，被告拖延还款的行为已构成违约，应承担继续归还借款的违约责任，故原告要求被告向其归还借款本金75000元的诉讼请求成立，对该诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因借条中没有明确约定利息，依法应视为没有约定利息，但借款到期后被告没有归还本金，原告有权自逾期之日起要求被告支付逾期还款利息。借条中约定还款日期为2016年5月1日，逾期利息应从2016年5月2日起算，原告陈芳要求被告袁奇志按照年利率2.25%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。按该利率标准，自2016年5月2日至2017年12月4日期间的利息为2728.13元，后段利息继续计算至借款实际清偿之日止，计算得出的全部利息以原告请求的利息金额3400元为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告袁奇志于本判决生效后十日内偿还原告陈芳
借款本金75000元；
限被告袁奇志于本判决生效后十日内向原告陈芳支
付资金占用期间的利息2728.13元（暂计算至2017年12月4日止，后续利息按年利率2.25%继续计算至借款实际清偿之日止，计算得出的全部利息以3400元为上限）；
三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，因适用简易程序减半收取计收880元，由原告陈芳负担8元，由被告袁奇志负担872元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 蕾
二〇一八年一月二十日
代理书记员 王燿侬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。