wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初55号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人颜某，绰号“哑某”。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月5日被本院判处拘役三个月。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉【2016】48号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
1．2015年5月的一天下午16时许，黄某毒瘾发作来到被告人颜某家中，拿出100元钱给颜某，要颜某购买点毒品来吸食，被告人颜某收钱后从“梅花癫子”（身份待查）处购得冰毒和麻古返回卧室，被告人颜某和黄某两人就在卧室里将毒品吸食完。
2．2015年5月份的一天，黄某毒瘾发作又来到颜某家中，拿出200元钱给颜某，要颜某购买毒品来吸食，颜某接钱后又从“梅花癫子”处购得麻古和冰毒返回卧室，颜某与黄某在卧室里将毒品吸食完。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某的证言以及被告人颜某的供述，尿样检测报告，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
3．2015年12月24日中午，被告人颜某在家里睡觉，13时许，刘某甲（绰号“猴子”）、刘某乙（绰号“吊几”）先后来到被告人颜某的家里。三人在被告人颜某的卧室里聊天，刘某甲告诉颜某等下绰号“兵仔”的人会带毒品到颜某家里来吸食，被告人颜某答应了。不久“兵仔”带着毒品到了颜某的卧室，随后颜某和“兵仔”、刘某乙以及刘某甲四人一起在被告人颜某的卧室里吸食毒品。吸完后，刘某丙（绰号“虎仔”）也来到颜某的卧室问还有没有毒品，颜某就拿出自己剩余的冰毒与麻古混合物给刘某丙，刘某丙当场将剩余的毒品吸食。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，被告人颜某的供述，尿样检测报告，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
另查明，2015年12月28日11时许，茶陵县公安局接群众举报称颜某家中有人吸食毒品。公安机关于当日在颜某家将颜某抓获，并在颜某卧室搜查出电子称、吸管和锡纸等物品。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，检查笔录，扣押物品清单及照片等证据证明，足以认定。
另有证明上述事实的下列综合证据：
1．户籍证明，证明被告人颜某达到刑事责任年龄；
2．办案说明，证明“梅花癫子”、“兵仔”等人身份未查实；
3．前科判决书，证明被告人颜某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月5日被本院判处拘役三个月。
本院认为，被告人颜某多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某因贩卖毒品被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人颜某被抓获后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年12月29日起至2016年12月28日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一六年四月十九日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984执822号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人吕艳彬，男，1993年1月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王艳苓，女，1993年10月1日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人吕艳彬、王艳苓收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）B7-205号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 任建河
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00156号
原告虞某，女，1989年3月3日生，汉族，金坛市人。
委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，1987年3月23日生，汉族，金坛市人。
本院在审理原告虞某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告虞某于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告虞某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虞某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年八月六日
书 记 员 韦 玮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初429号
原告：湖州勤莱建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市山水人家1幢环城北路540号。
法定代表人：姚勤春。
委托诉讼代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：浙江光普太阳能科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路588号。
法定代表人：王建国。
委托诉讼代理人：王剑彬，该公司总经理。
原告湖州勤莱建筑装饰工程有限公司与被告浙江光普太阳能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。湖州勤�建筑装饰工程有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖州勤莱建筑装饰工程有限公司要求撤回对浙江光普太阳能科技有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖州勤莱建筑装饰工程有限公司撤诉。
本案案件受理费1413元，减半收取706.5元，财产保全费810元，共计1516.5元，由湖州勤莱建筑装饰工程有限公司承担。
审判员 黎 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 江文欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2418号
罪犯白莎莉，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南中级人民法院于2010年5月23日作出（2010）渭中刑法一中字第18号刑事判决书，以被告人白莎莉犯贩强制猥亵罪、侮辱妇女罪判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执字第977号刑事裁定，对改罪犯准予减刑一年（余期执行至2014年3月26日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白莎莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次.
本院认为，罪犯白莎莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白莎莉准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 爻
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初13号
原告牡丹江市华联房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安嘉园三楼。
法定代表人刘慧敏，女，该公司董事长。
委托代理人佟楠，黑龙江国大律师事务所律师。
被告王洁，女，1957年7月30日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院受理原告牡丹江市华联房地产开发有限责任公司与被告王洁商品房买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为涉案房屋位于西二条路平安嘉园，请求将本案移送房屋所在地的牡丹江市西安区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案原告牡丹江市华联房地产开发有限责任公司在起诉状中记载其向被告王洁索要的是西二条路平安嘉园的房屋买卖的剩余房款及利息，故本案的案由应为商品房买卖合同纠纷，应由此房屋所在地的西安区人民法院审理。故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送牡丹江市西安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 婧
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执68号
申请执行人高文华，男，1966年5月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人梁全付，男，1972年11月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行高文华申请执行梁全付民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁全付无可供执行财产，申请人高文华也未提供被执行人梁全付可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执68号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年七月二十六日
书记员 王昆鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1841号
申请执行人：李星波，男，1972年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人：李辗翼，男，1973年2月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李进金，男，1975年6月26日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
本院在执行李星波、李辗翼与李进金民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初677号民事判决书一案中，被执行人李进金尚欠申请执行人李星波、李辗翼借款人民币16000元及利息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林美娥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终694号
上诉人（原审被告）：黄山盛高置地发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区管委会。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥三未地产营销代理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路518号西环中心广场1幢2617室。
法定代表人：郜明，该公司经理。
上诉人黄山盛高置地发展有限公司因与被上诉人合肥三未地产营销代理有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3406号民事裁定，向本院提出上诉。
黄山盛高置地发展有限公司上诉称，一、案涉合同关于管辖的约定不明。案涉《广告策划服务合同》第十四条约定，双方依据中华人民共和国有关法律规定（向）原告住所地人民法院提起诉讼。可见虽然双方在合同中约定了管辖，但属于约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“原告住所地”必须为明确具体的地址，而非一个模糊性概念，本案合同约定由原告住所地人民法院管辖，该约定表明若上诉人提起诉讼，则应由作为原告的上诉人住所地人民法院即安徽省黄山市黄山区人民法院管辖，若被上诉人提起诉讼，则应由作为原告的被上诉人住所地人民法院即原审人民法院管辖，显然不具有唯一性，有可能导致当事人争夺管辖而恶意诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第30条的规定，案涉协议管辖条款为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由作为被告的上诉人住所地人民法院管辖。二、根据双方当事人签订的《广告策划服务合同》为服务性质的合同，合同约定被上诉人为上诉人的项目提供全程广告策划服务，显然合同履行地在上诉人所在地，据此本案也应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省黄山市黄山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《广告策划服务合同》第十四条关于争议解决方式的约定为向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。该条约定可解释作为案涉的双方当事人就合同纠纷均可向各自的住所地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”以及第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，案涉协议管辖条款为有效条款，应作为确定本案管辖的依据。因合肥三未地产营销代理有限公司住所地在原审××辖区范围内，原审人民法院依据协议管辖条款和法律规定对本案有管辖权。黄山盛高置地发展有限公司上诉认为本案应移送至安徽省黄山市黄山区人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月十二日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终694号上诉人（原审被告）：黄山盛高置地发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区管委会。法定代表人：陈军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥三未地产营销代理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路518号西环中心广场1幢2617室。法定代表人：郜明，该公司经理。上诉人黄山盛高置地发展有限公司因与被上诉人合肥三未地产营销代理有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3406号民事裁定，向本院提出上诉。黄山盛高置地发展有限公司上诉称，一、案涉合同关于管辖的约定不明。案涉《广告策划服务合同》第十四条约定，双方依据中华人民共和国有关法律规定（向）原告住所地人民法院提起诉讼。可见虽然双方在合同中约定了管辖，但属于约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“原告住所地”必须为明确具体的地址，而非一个模糊性概念，本案合同约定由原告住所地人民法院管辖，该约定表明若上诉人提起诉讼，则应由作为原告的上诉人住所地人民法院即安徽省黄山市黄山区人民法院管辖，若被上诉人提起诉讼，则应由作为原告的被上诉人住所地人民法院即原审人民法院管辖，显然不具有唯一性，有可能导致当事人争夺管辖而恶意诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第30条的规定，案涉协议管辖条款为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由作为被告的上诉人住所地人民法院管辖。二、根据双方当事人签订的《广告策划服务合同》为服务性质的合同，合同约定被上诉人为上诉人的项目提供全程广告策划服务，显然合同履行地在上诉人所在地，据此本案也应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省黄山市黄山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《广告策划服务合同》第十四条关于争议解决方式的约定为向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。该条约定可解释作为案涉的双方当事人就合同纠纷均可向各自的住所地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”以及第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，案涉协议管辖条款为有效条款，应作为确定本案管辖的依据。因合肥三未地产营销代理有限公司住所地在原审××辖区范围内，原审人民法院依据协议管辖条款和法律规定对本案有管辖权。黄山盛高置地发展有限公司上诉认为本案应移送至安徽省黄山市黄山区人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月十二日书记员  宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第381号
原告陈十斤。
委托代理人水良才，河南鼎德律师事务所律师。
被告河南白鹅实业有限公司。
法定代表人李志强，总经理。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告李志强。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告�晓国。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
原告陈十斤诉被告河南白鹅实业有限公司（以下简称白鹅实业）、李志强、刘晓国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈十斤委托其代理人水良才，被告白鹅实业、李志强、刘晓国共同委托代理人邢体兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈十斤诉称，2012年9月12日，被告白鹅实业向其借款人民币1000万元，原告将1000万元交付给被告白鹅实业并签订了由被告李志强、刘晓国为上述借款债务连带责任保证人的借款合同（见编号为DJ-026号《借款合同》）。合同约定借款期限为2012年9月12日至2012年10月11日，借款逾期违约金为逾期金额的日2‰，并约定管辖法院为合同签订地法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，截止2014年5月29日，被告仅归还原告借款191万元，下欠借款809万元及逾期违约金381.9127万元，借款人和担保人皆拒绝偿还。
原告认为，本案借款合同是合法有效的，借款人应当清偿所欠借款及逾期违约金，各担保人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，请求人民法院判令：一、被告白鹅实业清偿原告借款人民币809万元，并按逾期金额的月2%向原告支付自借款逾期之日至借款实际清偿之日的逾期违约金（逾期违约金自2012年10月12日起暂计算至2014年7月9日计人民币381.9127万元），其他被告对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用、财产保全费用等由被告负担。
被告白鹅实业、李志强、刘晓国共同答辩称，郑州市中级人民法院对本案无管辖权，应当移送新乡市中级人民法院管辖。原被告借款合同的借款数额以及被告已经履行的还款数额与原告起诉的金额不符，实际欠款数额应为802万元。原告要求的逾期违约金过高，�民法院应当按照人民银行同期存款利率计算。
经审理查明，2012年9月12日，原告（甲方）陈十斤与被告白鹅实业（乙方）签订编号为DJ-26号的《借款合同》一份，约定被告白鹅实业向原告陈十斤借款1000万元，借款期限自2012年9月12日起至2012年10月11日。担保方包括所有在合同中签名或盖章的乙方、丙方1、丙方2、丙方3的自然人股东或法人股东，其姓名或名称以其在本合同签名或盖章的姓名或名称为准。借款到期后，乙方必须按时归还全部借款，否则，其逾期之日起，乙方除应按本合同约定支付利息外，还应按未归还款项的日千分之二向甲方支付违约金。违约造成损失的，应另负赔偿责任。同日，原告陈十斤通过浦发银行向被告白鹅实业汇款1000万元，被告白鹅实业出具《借据》一份，借据加盖有被告白鹅实业印章并有代表人李志强签名。
另查明，刘晓国、李志强系�告白鹅实业股东，持股比例分别为80%、20%。
后原告以被告白鹅实业未按合同约定偿还借款，担保人刘晓国、李志强亦未承担连带清偿责任为由，向本院提起诉讼。
上述事实有当事人提交的《借款合同》、《借据》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陈十斤与被告白鹅实业签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。陈十斤已按双方约定将出借款项借给白鹅实业，故白鹅实业理应按照合同约定及时足额偿还借款，逾期将承担相应法律责任。本案涉及以下问题：
一、关于欠款数额的认定。原告主张被告白鹅实业欠款809万元未予偿还，而被告认为欠款数额为802万元而非809万元。庭审中人民法院责令被告在庭审后三日内提交还款凭据以证实其主张，但被告未能在指定期间内提交相关证据，应当承担不利法律后果，故本案欠款数额�当认定为809万元，被告白鹅实业应当予以偿还，原告的主张本院予以支持。
二、关于被告刘晓国、李志强应否对本案债务承担连带清偿责任问题。被告刘晓国、李志强认为，李志强系公司法人、刘晓国系公司股东，双方合同并未约定其应当承担连带保证责任。依据《借款合同》第一条关于借款方股权架构及担保股东签字／盖章的约定，股东刘晓国、李志强分别以持有80%、20%股份的股东身份，以担保人名义为公司债务承担连带保证责任，故原告主张刘晓国、李志强为本案债务承担连带保证责任有事实和法律依据，依法应予支持。
三、关于原告主张的逾期违约金应否予以支持的问题。本案系民间借贷纠纷，双方在借款合同中并未就利息的支付进行约定，应视为无息借款。本案双方虽约定了明确的还款期限，但被告逾期未予偿还，故原告主张违约金损失实质上可视为�息损失，原告主张按逾期金额的月2%支付违约金，被告主张按照同期存款利率计算。关于该项费用，本院认为原告的计算标准并未超出法律规定，应当予以支持。
四、关于本案的管辖权问题。被告认为郑州市中级人民法院对本案无管辖权，应当移送新乡市中级人民法院审理。本院认为，诉讼过程中，人民法院已按照案件审理程序向被告送达了开庭传票、举证应诉通知书等相关手续，但被告未能在法定期限内向本院提出管辖权异议申请。且双方在借款合同中约定的诉讼管辖地为合同签订地，而本案合同签订地为郑州郑东新区，本院对本案的审理符合法律关于约定管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告的该项理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民�和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河南白鹅实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈十斤借款809万元及违约金（违约金的计算以809万元为基数，按照月2%的标准计算自2012年10月12日起至清偿之日止）；
二、被告刘晓国、李志强对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告河南白鹅实业有限公司、刘晓国、李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93255元，由被告河南白鹅实业有限公司、刘晓国、李志强共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年十月十日
书记员 黄莉敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第800号
原告河南正商物业管理有限公司。
被告鲁洁。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告鲁洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南正商物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南正商物业管理有限公司承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王泽清
二�一四年八月十八日
书 记 员 王 瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6764号
原告王普刚。
被告刘学文。
本院在审理原告王普刚与被告刘学文名誉权纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王普刚撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，原告负担100元。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 益
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申40号
再审申请人（一审被告）：罗宁儿。
委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曹湘南。
委托诉讼代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
再审申请人罗宁儿因与被申请人曹湘南商品房销售合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗宁儿申请再审称，1、再审申请人与被申请人签订商铺买卖合同后，被申请人支付了定金和房款共355万元，双方到房管部门办理备案登记。但是，双方对该合同未继续履行，而是经协商后决定解除，并作相应备案。再审申请人并不存在一房二卖的情形。2、申请人已向被申请人全额返还预收的定金和购房款。即于2013年12月26日，向梁鑫声帐户分别打款380万元和32万元。其中有57万元是再审申请人自愿给予的补贴。3、被申请人的诉讼属恶意虚假诉讼。4、再审申请人对本案诉讼过程并不知情，故没有和及时作出抗辩。综上，请求法院依法再审。
被申请人曹湘南到本院谈话时称，梁鑫声与曹湘南是同一纺织公司两个股东，该公司与罗宁儿老公的公司有业务往来。再审申请人所提的380万和32万，即使存在该事实，也是给付的货款。网签备案只是个流程，由于房管部门称房屋要按880万元计税，所以同意撤回，打算按880万元重新签订备案合同。双方签订的商铺买卖合同未经法定程序解除，应当履行。
本院经�查认为，首先，再审申请人罗宁儿提出的其对梁鑫声帐户分别打款380万元和32万元属于退还定金和购房款的主张，仅提供打款凭证，未有其他证据佐证，故不足以该款属于向曹湘南退还的定金和购房款。其次，再审申请人与被申请人签订的商铺买卖合同约定房屋价格为850万元，而网签备案时房屋价格约定为300万元，故被申请人曹湘南提出当时撤回网签备案是为了应房管部门要求准备重新备案的理由成立，本院予以支持。再审申请人与被申请人双方到房管部门办理的房屋买卖备案登记以及后来的撤销，不足以证明双方已经协商解除商铺买卖合同。综上，再审申请人罗宁儿的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：
驳回罗宁儿的再审申请。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年九月十二日
书记员 沈 帅
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第7号
申请人：韦某，男，苗族，1952年1月18日生，贵州省丹寨县人，农民。
申请人：韦某某，男，苗族，1949年9月15日生，贵州省丹寨县人，农民。
上述申请人因人身损害赔偿一案，于2014年10月8日以申请人之间已自愿达成协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间已经就争议的权利义务自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
双方申请人达成的“一、双方重新排班用水，不得随意争抢。二、韦某某赔偿韦某医药费用人民币50元，在2014年10月25日前给付。三、协议自双方签字后生效。四、本协议一式四份，双方当事人各执一份，人民调解委员会和镇综治办公室各留存一份。”的协议有效，本院予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒绝履行或未全部履行确认义务的，权利人可以在本裁定生效后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 唐永刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 张育权
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03188号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告马春燕，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉马春燕物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1855号
申请执行人：鲍和然。
被执行人：吴昌南。
被执行人：安庆市鑫满园大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：吴昌南。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款25元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 康
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初405号
原告：刘洪波。
委托代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明。
委托代理人：陈国兴，该公司员工。
本院在审理原告刘洪波与被告荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘洪波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取为1955元，由原告刘洪波承担。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 彪
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执248号
申请执行人燕鹏贵，男，1980年1月20日生，汉族。
被执行人织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭达冰，该矿原投资人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第277号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人材料款63690元，并交纳案件受理费1798元、执行费855元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行�织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人燕鹏贵发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊祖华
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执248号申请执行人燕鹏贵，男，1980年1月20日生，汉族。被执行人织金县绮陌煤矿。法定代表人郭达冰，该矿原投资人。本院根据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第277号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人材料款63690元，并交纳案件受理费1798元、执行费855元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行�织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人燕鹏贵发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年十一月二十九日书记员  熊祖华
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7372号
原告：房苏艳，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：郭靖，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告房苏艳与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。原告房苏艳到庭参加了诉讼，被告郭靖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告归还借款57000元及利息。事实和理由：原、被告及案外人唐寿伦系朋友关系。2014年，被告郭靖在涟水县义兴镇做工程期间，因资金周转需要，向原告及案外人唐寿伦提出借款并得到应允。被告获得借款后出具借条一张，上载明：“欠条欠到唐寿伦现金伍万柒仟元整￥57000
----郭靖2014.5月31日以2分利算2014.11月11号之前给”。其中57000中第一个“0”及2014.11月11号最后一个“1”有涂改。
本院认为，借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，系平等主体之间就借款达成的合意。本案中，被告对案外人唐寿伦出具借条行为表明，被告郭靖借款对象为唐寿伦，本案借款行为系被告郭靖与案外人唐寿伦之间达成的借款协议，与原告房苏艳无关。至于该借条如何到原告处，不属于本案的审查范围。依据合同相对性原则，房苏艳不具有本案的原告适格主体资格，依法不应受理，已经受理的，依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告房苏艳的起诉。
案件受理费1475元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 凌亚明
代理审判员 郭新奇
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cddd06ab-31c9-415d-add9-a76f011e026f&imgId=Y2RkZDA2YWItMzFjOS00MTVkLWFkZDktYTc2ZjAxMWUwMjZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0826民初7372号	原告：房苏艳，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。	被告：郭靖，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告房苏艳与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。原告房苏艳到庭参加了诉讼，被告郭靖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:被告归还借款57000元及利息。事实和理由：原、被告及案外人唐寿伦系朋友关系。2014年，被告郭靖在涟水县义兴镇做工程期间，因资金周转需要，向原告及案外人唐寿伦提出借款并得到应允。被告获得借款后出具借条一张，上载明：“欠条欠到唐寿伦现金伍万柒仟元整￥57000——郭靖2014.5月31日以2分利算2014.11月11号之前给”。其中57000中第一个“0”及2014.11月11号最后一个“1”有涂改。	本院认为，借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，系平等主体之间就借款达成的合意。本案中，被告对案外人唐寿伦出具借条行为表明，被告郭靖借款对象为唐寿伦，本案借款行为系被告郭靖与案外人唐寿伦之间达成的借款协议，与原告房苏艳无关。至于该借条如何到原告处，不属于本案的审查范围。依据合同相对性原则，房苏艳不具有本案的原告适格主体资格，依法不应受理，已经受理的，依法驳回起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：	驳回原告房苏艳的起诉。	案件受理费1475元，退还原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。	审 判 长  凌亚明	代理审判员  郭新奇	人民陪审员  杨海霞	二〇一七年三月二十二日		书记员胡泽	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初728号
原告：高国义，男，1994年7月8日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：张文兰，系高国义的母亲。
被告：薄福轮，男，1990年3月8日出生，汉族，住南宫市。
被告：高俊杰，女，1990年7月6日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告高国义与被告薄福轮、高俊杰民间借贷纠纷一案中，原告高国义2018年4月19日向本院提出撤回对被告薄福轮、高俊杰的起诉申请。
本院认为，原告高国义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高国义撤回起诉。
案件受理费194元减半收取97元由原告高国义负担
审判员 贾元强
二〇一八年四月十九日
书记员 鲍 杨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第60号
原告：郑怀平，
县山门镇大坑内村。
被告：徐建，
水头镇凤前路18号。
本院在审理原告郑怀平诉被告徐建买卖合同纠纷一案中，原告
郑怀平于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑怀平在本案审理过程中向本院提出撤诉
申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序
权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑怀平撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由郑怀平承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一〇年四月十四日
代书记员 卢学泉
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审82号
申请执行人：霍邱县人民政府。
法定代表人：段贤柱。
被执行人：马云。
申请执行人霍邱县人民政府于2016年08月26日向本院申请准予强制执行霍政秘（2015）216号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府（以下简称征收人）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《霍邱县人民政府关于对霍邱县府东小区棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》和《霍邱县府东小区棚户区改造范围内国有土地上房屋征收补偿方案》等有关规定，决定对被执行人马云（以下称被征收人）房屋（总面积184.33㎡）征收。霍政秘（2015）216号房屋征收补偿决定如下：1、被征收人如选择货币补偿，由征收人支付被征收人合计补偿款831815.32元。2、被征收人如选择房屋调换，产权调换的安置房为霍邱县城关镇府东小区安置住宅楼X号楼X单元XXXX室和XXXX室，面积分别为104㎡和82.8㎡。（1）、被征收人如选择按评估价结算，由被征收人支付给征收人共计26133.18元。（2）、被征收人如申请重置价结算，由征收人支付被征收人共计56374.02元。以上补偿与结算方式由被征收人自行选择其一，过渡方式为自行过渡。选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为24个月。被征收人自收到本补偿决定之日起7日内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并完成房屋搬迁后将房屋交征收部门。被征收人至今未做选择，也未履行交房义务。为此，�邱县人民政府申请本院裁定准予对被征收的房屋强制执行，并向本院提交了房屋征收补偿决定及相关证据和依据的法律法规、规范性文件，补偿资金专户存储、产权调换房屋和周转房证明，社会风险评估报告及文书送达等相关证据材料。
本院认为，霍邱县人民政府决定对府东小区棚户区改造目的是改善居民居住、工作条件，改善城市环境，提升城市功能和县域经济又好又快发展的需要，符合有关法律法规的规定。被征收人应当服从大局，积极配合霍邱县人民政府的征收工作。霍邱县人民政府作出的上述房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件�若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对霍政秘（2015）216号房屋征收补偿决定准予强制执行，由霍邱县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 朱志近
审判员 徐 可
二〇一六年九月十二日
书记员 刘海龙
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢203-1号
申请执行人延某
被执行人曹某
延某与曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日划拨了被执行人曹某的银行存款56700元整，扣除由曹某负担的申请执行费740元，实际兑现申请执行人55960元；2017年10月19日，被执行人曹某主动偿还申请执行人延某94221元（包括案件受理费2400元），并负担了申请执行费1313元。申请执行人两次共领款150181元，领款后同意本案终结，并自愿放弃在榆林市中级人民法院（2016）陕08民终624号民事判决中对曹某享有的剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民终624号民事判决书中对曹某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第95号
原告：巩某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：王某某，男，汉族，利津县明集乡王家灶村人。
被告：付某某，男，汉族，河口区公路局职工。
本院在审理原告巩某某与被告王某某、被告付某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巩某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩某某撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告巩某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 荆梦楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东沂蒙建设集团有限公司。住所地：山东省沂水县长安中路***号。
法定代表人：郭淑师，董事长。
委托代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：贾学福，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛海文，居民。
委托代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。
再审申请人山东沂蒙建设集团有限公司因与被申请人牛海文建设施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东沂蒙建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 波
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初730号
原告：马某。
被告：侯某。
原告马某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告马某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3148号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄剑。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告黄剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金3705.02元、信用卡费用175.08元、利息2422.67元（暂计至2016年5月14日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月11日，被告向原告�领一张交通银行世博信用卡（卡号：62×××97），授信额度为4000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2010年6月7日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2016年5月14日止，被告共欠透支本金3705.02元、手续费、滞纳金等信用卡费用175.08元、利息2422.67元。2013年12月16日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年4月14日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告黄剑未作答辩。
本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交�银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年12月16日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金�故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄剑于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金3705.02元；
二、被告黄剑于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用175.08元；
三、被告黄剑于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月14日利息为2422.67元；从2016年5月15日起计至被告还清之日止，以本金3705.02元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 高文姬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初216号
原告：白瑕，女，汉族，1987年6月22日出生，东风汽车公司车架厂幼儿园教师，住十堰市茅箭区。
被告：杨海燕，女，汉族，1970年12月4日出生，东风汽车公司职工，住十堰市张湾区。
原告白瑕诉被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告白瑕、被告杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑕诉称：被告杨海燕以投资经商为由，于2014年10月31日向原告白瑕借款25万元，被告亲自书写一份借据交给原告，并将位于张湾区车城街办车城西路10号3幢4-2-1号商品房一套抵押给原告白瑕。按照双方约定，被告杨海燕的借款每月按约定支付给原告利息5750元。2016年2月被告杨海燕没有按照约定期限支付原告利息，原告先后10次向被告杨海燕提出归还本金及相应的利息，被告杨海燕以投资失败为由至今拒不归还借款及利息。现请求法院判令：1、判令被告立即偿还借款本金25万元；2、被告支付所欠原告2016年2月1日至2017年1月6日的利息66440元（月利率2.3%），2017年1月6日以后的利息利随本清；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨海燕辩称：借款属实，我承认。
经审理查明：2014年10月31日，被告杨海燕向原告白瑕借款250000元，并向原告白瑕出具借条一张：“今借到白瑕人民币贰拾伍万元整，每月按2.3%计息，为伍仟柒佰伍拾元整，按月付息。借款人杨海燕。2014年10月31日。”后原告白瑕以银行转账的形式将250000元借款汇入被告杨海燕的银行账户。被告杨海燕仅在支付原告白瑕2016年2月1日以前的借款利息后，对剩余欠款及利息未按时清偿，故原告白瑕诉至本院，请求如前所述。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告白瑕提供的借条一份、银行存款凭证一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告白瑕与被告杨海燕之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告白瑕要求被告杨海燕清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的利息为月息2.3%，该利息约定过高，不符合法律的规定，故本院将按照年息24%计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告白瑕借款本金250000元及利息（利息计算方法为：以250000元为本金，自2016年2月1日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）。
如果被告杨海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元减半后收取3023元，由被告杨海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初216号原告：白瑕，女，汉族，1987年6月22日出生，东风汽车公司车架厂幼儿园教师，住十堰市茅箭区。被告：杨海燕，女，汉族，1970年12月4日出生，东风汽车公司职工，住十堰市张湾区。原告白瑕诉被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告白瑕、被告杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白瑕诉称：被告杨海燕以投资经商为由，于2014年10月31日向原告白瑕借款25万元，被告亲自书写一份借据交给原告，并将位于张湾区车城街办车城西路10号3幢4-2-1号商品房一套抵押给原告白瑕。按照双方约定，被告杨海燕的借款每月按约定支付给原告利息5750元。2016年2月被告杨海燕没有按照约定期限支付原告利息，原告先后10次向被告杨海燕提出归还本金及相应的利息，被告杨海燕以投资失败为由至今拒不归还借款及利息。现请求法院判令：1、判令被告立即偿还借款本金25万元；2、被告支付所欠原告2016年2月1日至2017年1月6日的利息66440元（月利率2.3%），2017年1月6日以后的利息利随本清；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨海燕辩称：借款属实，我承认。经审理查明：2014年10月31日，被告杨海燕向原告白瑕借款250000元，并向原告白瑕出具借条一张：“今借到白瑕人民币贰拾伍万元整，每月按2.3%计息，为伍仟柒佰伍拾元整，按月付息。借款人杨海燕。2014年10月31日。”后原告白瑕以银行转账的形式将250000元借款汇入被告杨海燕的银行账户。被告杨海燕仅在支付原告白瑕2016年2月1日以前的借款利息后，对剩余欠款及利息未按时清偿，故原告白瑕诉至本院，请求如前所述。以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告白瑕提供的借条一份、银行存款凭证一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告白瑕与被告杨海燕之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告白瑕要求被告杨海燕清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的利息为月息2.3%，该利息约定过高，不符合法律的规定，故本院将按照年息24%计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告杨海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告白瑕借款本金250000元及利息（利息计算方法为：以250000元为本金，自2016年2月1日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）。如果被告杨海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元减半后收取3023元，由被告杨海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 斌二〇一七年二月十四日书记员 李小红附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民再114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖力，男，1986年8月30日出生，住广东省广州从化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州从化珠光投资有限公司。住所地：广东省广州从化市街口街建云东路三巷**号***房。
法定代表人：黄佳爵，总经理。
再审申请人廖力因与被申请人广州从化珠光投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1399号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月18日作出（2015）粤高法民一申字第846号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，2017年3月11日，廖力向本院递交《撤回再审申请书》，称因个人原因，申请撤回再审申请。
本院经审查认为：廖力在本院再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利,符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许廖力撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴佛明
审判员 余洪春
审判员 陈志坚
二〇一七年四月十三日
书记员 曾丽君
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第16号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）王某。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）付某。
申请再审人王某与被申请人付某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2478号及内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王某申请再审称，一、二审没有查明事实，作出的不公平、不公正判决严重侵犯了再审申请人的合法权益，要求再审将房屋改判归申请再审人所有。
被申请人付某未作答辩。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院经审查认为，当事人双方自愿离婚，原审予以准许，关于诉争房屋的分割，双方均认可房屋价值28万元，原审庭审中申请再审人两次表示要房但拒绝给付对方房款，被申请人当庭表示同意付房款的一半，据此，原审判决房屋归被申请人所有，并由被申请人付给申请人房款一半14万元。本院再审审查期间，申请再审人王某未就其申请再审的理由提供新的合法有效的证据证实原审判决确有错误，故一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 贺 静
审 判 员 王 涛
代理审判员 李巧瑜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 魏 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第978号
原告：嘉善兴舜水泥构件有限公司。
法定代表人：张雪林。
委托代理人：何寅良。
被告：浙江裕众建设集团有限公司。
法定代表人：孙益忠。
本院在审理原告嘉善兴舜水泥构件有限公司诉被告浙江裕众建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善兴舜水泥构件有限公司于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善兴舜水泥构件有限公司撤回起诉。
本案受理费5680元，减半收取2840元，保全费2020元，合计诉讼费4860元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年八月二十一日
书记员 姚晓峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16530号
罪犯赵定荣，男，1966年8月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇五年五月九日作出（2005）昆刑三初字第323号刑事判决，以被告人赵定荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月五日以（2005）云高刑复字第696号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5081号裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第846号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯赵定荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵定荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵定荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵定荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月25日起至2024年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特45号
申请人：苏军，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：朱香会，住长春市宽城区。
本院于2017年8月7日立案受理申请人苏军与申请人朱香会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人苏军与朱香会因劳务合同纠纷,于2017年8月7日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、申请人朱香会欠申请人苏军劳务费20000元，此款于2017年10月31日前给付完毕。
二、逾期给付按年24%给付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏军、朱香会关于2017年8月7日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年八月七日
书记员 崔 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初335号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月1日出生，汉族，贵州省黔西人，初中文化，无业。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年12月12日23时许，被告人陈某某酒后持C4D类驾驶证驾驶贵CDRX**普通二轮摩托车在红花岗区内环路行驶时被公安机关查获。经检验鉴定，陈某某被查获时血液中乙醇含量为134.47mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某某的供述，证人罗某某、杨某的证言，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验报告及告知书，机动车驾驶证，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役一个月至三个月内对被告人陈某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年六月八日
书记员 时玲玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4380号
原告：钱荣海，男，1962年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶四海，男，1963年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告钱荣海与被告叶四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱荣海撤回起诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁徐燕
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初236号
原告王永战，男，1973年7月17日生，壮族，农民，现住天峨县。
被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号
被告天峨至乐业二级公路第五期工程龙滩大坝至向阳段土建工程No4合同段项目部，住所地：天峨县六排镇峨里路口。
负责人：申开旺，项目部经理。
本院在审理原告王永战诉被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、天峨至乐业二级公路第五期工程龙滩大坝至向阳段土建工程No4合同段项目部建设工程施工合同纠纷一案，原告王永战于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、天峨至乐业二级公路第五期工程龙滩大坝至向阳段土建工程No4合同段项目部的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永战撤回对被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、天峨至乐业二级公路第五期工程龙滩大坝至向阳段土建工程No4合同段项目部的起诉。
案件受理费7918.00元（原告已预交），减半收取3959.00元，由原告负担。
审判员 覃剑明
二〇一七年五月二十四日
书记员 田莉仙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第943号
原告：孙加萍，女，1987年8月25生，汉族。
委托诉讼代理人：孙加伟。
被告：刘为飚，男，1976年1月20日生，汉族。
被告：刘永桂，男，1942年11月1日生，汉族。
被告：张素梅，女，1943年6月1日生，汉族。
本院在审理原告孙加萍诉被告刘为飚、刘永桂、张素梅房屋迁让纠纷一案中，原告孙加萍于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙加萍申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙加萍撤回起诉。
案件受理费80元，由原告孙加萍负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年十一月三日
书记员 梁冬丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢310号
申请执行人：孟彪，男，1959年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭军，男，1960年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孟彪与被执行人郭军民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2016）黑0103民初7061号民事调解书已经发生法律效力。被执行人于2016年9月30日前应给付欠款10000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢310号与（2016）黑1013执3250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 蕊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3396号
原告（反诉被告）张某，男，汉�，个体，现住乌海市海勃湾区滨河佳苑。
被告（反诉原告）杨某某，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市蒙西镇天骄花园。
原告张某（反诉被告）诉被告（反诉原告）杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2016年8月12日，原告（反诉被告）去乌海市海勃湾区金桥宾馆看望朋友张馨月时，被告（反诉原告）杨某某及其朋友屈晶闯进房间殴打原告，被告（反诉原告）杨某某用事先准备的刀具将原告张某砍伤，经乌海市人民医院诊断为左手食指刀割伤
--
神经、肌腱、血管损伤，住院手术治疗6天，石膏固定4周。由公安机关委托乌海市中衡司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张某左手损伤程度属于轻微伤；2、被鉴定人张某本项损伤系外伤外力作用所致。原告（反诉被告）诉至法院，请求依法判令被告（反诉原告）支付住院和门诊医疗费8368.23元、住院伙食补助费600元、住院护理费660元、误工费3360元、伤情鉴定费1200元，合计14188.23元，并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）杨某某诉称，原告（反诉被告）陈述打架事实基本属实。对赔偿原告（反诉被告）张某医药费8368.23元无异议；住院伙食费按每日100元共计600元的标准过高，不予认可；对原告（反诉被告）张某工资证明不予认可，对赔偿原告（反诉被告）张某的误工费3360元有异议；对伤情鉴定费1200元无异议。由于原告（反诉被告）张某与张馨月的关系造成被告（反诉原告）杨某某巨大精神打击，请求法院判令原告（反诉被告）张某赔偿被告（反诉原告）杨某某精神损失费8000元。
经审理查明，被告（反诉原告）杨某某与张馨月举行了结婚庆典，至今未办理婚姻登记。2016年8月12日，原告（反诉被告）张某与张馨月在乌海市海勃湾区金桥宾馆住宿时，被告（反诉原告）杨某某及其朋友屈晶闯进该宾馆房间内对原告（反诉被告）张某进行殴打，造成原告（反诉被告）张某受伤，2016年8月12日经乌海市人民医院诊断为左手食指刀割伤
--
神经血管肌腱损伤，近节指骨不全骨折。原告（反诉被告）张某于当日住院，于2016年8月18日出院，石膏固定4周。住院期间，原告（反诉被告）张某在乌海市人民医院花费西药费、住院费等各项费用共计8368.23元。2016年8月29日，经乌海市中衡司法鉴定所对原告（反诉被告）张某的伤情进行鉴定结果为：被鉴定人张某左手损伤程度属于轻微伤；被鉴定人张某本次损�系外伤外力作用所致。乌海市中衡司法鉴定所收取原告（反诉被告）张某鉴定费用1200元。2016年8月31日，乌海市公安局海勃湾区分局对被告（反诉原告）杨某某按照《中华人民共和国治安管理处罚法》作出行政处罚决定书：给予被告（反诉原告）杨某某拘留十日，并处罚款500元的处罚决定。原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）杨某某协商赔偿问题未果，于2016年10月17日诉至法院。被告（反诉原告）杨某某于2016年11月3日向海勃湾区人民法院提出反诉。
以上事实有双方当事人陈述、乌海市人民医院开具的费用发票、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份、乌海市公安局海勃湾区分局行政处罚决定书一份予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿必要的医疗等费用。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）造成伤害的事实无异议，应承担引起本次伤害事件的全部赔偿责任。原告的诉讼请求应确认支持医疗费8368.23元（依票据计算）、误工费3360元（按照2016年度建筑业年平均工资40935元计算，日工资为112元，原告受伤部位石膏固定4周，按误工1个月计算，112元×30天=3360元）、护理费660元（按2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准“居民服务和其他服务业”年工资41405元的标准计算，日工资为113.44元，6天×113.44元=680.44元，原告主张660元，属合理主张范围之内）、住院伙食补助费600元（属合理主张范围之内），合计12988.23元。原告（反诉被告）主张的伤情鉴定费1200元，由于原告（反诉被告）左手损伤程度属于轻微伤，发生的鉴定费应当自理，该项请求不予支持。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）承担的精神抚慰金8000元，无合法依据，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任�》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨某某赔偿原告（反诉被告）张某医疗费8368.23元、误工费3360元、护理费660元、住院伙食补助费600元,合计12988.23元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告（反诉被告）张某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）杨某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元,反诉案件受理费25元，共计102元，由原告（反诉被告）承担15元，由被告（反诉原告）承担87元[原告（反诉被告）已预交77元，被告（反诉原告）已预交25元，被告（反诉原告）承担的部分于上述付款日期给付原告（反诉被告）]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔宝成
二〇�六年十一月十一日
书记员 祁 慧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1316号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宋某甲，户籍地广州市。因本案于2014年8月1日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月3日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1159号起诉书，指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人宋某甲、被害人宋某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日21时许，被告人宋某甲在本市白云区某镇某村某街某饭馆门前，因琐事与宋某乙发生纠纷，遂持菜刀对宋某乙实施殴打，致其受伤。经鉴定，宋某乙的损伤符合锐器作用所致，属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据材料，并据此认为，被告人宋某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。宋某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月1日21时许，被告人宋某甲在广州市白云区某镇某村某街某饭馆门前，因琐事与被害人宋某乙发生纠纷，遂持菜刀对宋某乙实施殴打，致其受伤。当天23时许，被告人宋某甲在朋友陪伴下到竹料派出所自首。同年8月3日，被告人宋某甲因患有××被广州市公安局白云区分局取保候审。经鉴定，被害人宋某乙颈项部条形瘢痕边缘整齐，系锐器作用所致，属轻伤二级。
案发后，被告人宋某甲已支付被害人宋某乙10600元，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.《法医学活体检验鉴定意见书》；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；4.扣押物品、文件清单；5.被害人宋某乙的陈述及辨认材料；5.证人温某、宋某丙、谢某的证言及辨认材料；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人宋某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人宋某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人宋某甲积极赔偿被害人宋某乙的各项损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合本案被告人宋某甲的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，决定对被告人宋某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪人民陪审员杨显元
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异46号
异议人：陈艳，女，1969年9月5日出生，汉族，现在四川省泸州市。
申请执行人：潘海彬，男，1982年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：刘锡荣，男，1966年2月22日出生，汉族，现在保定市安国市刘庄村世纪凤凰城*栋****室。
本院在执行潘海彬申请执行刘锡荣租赁合同纠纷一案中，案外人陈艳于2018年4月25日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已终结。
案外人陈艳称，陈艳与刘锡荣曾是夫妻，于2010年10月共同购买了地处四川省龙马潭区香林路三段6号7幢67号住房，产权记名在陈艳和刘锡荣名下，购买该房屋是采用按揭方式购买的，总购房款是476228元，按揭330000元，按揭期限20年。后双方因感情不合，双方于购房后三年即2013年9月6日离婚，在离婚协议中确定上述房产的所有权归异议人所有，但是因为是20年的按揭方式购买，在还清贷款前无法将房屋过户到异议人名下。异议人在2017年12月发现该房屋已被贵院查封。经了解贵院的执行依据是贵院于2016年11月29日作出的（2016）冀0702民初1701号民事调解书。也就是说，执行依据是在异议人与刘锡荣离后3年多才形成的，执行根据中确定的计算租金也是在离婚后2年多才结算的，而且离婚协议中刘锡荣明确表明无共同的债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。这个规定即使用于审理程序，同样适用于执行程序。很显然该债务是超出未离婚前夫妻之间的日常生活所需的，本案在执行中查封登记在刘锡荣名下属于异议人所有的房产是不正确的。故请求人民法院解除对上述房屋的查封。
针对异议人的异议申请，申请执行人进行了如下反驳，一、申请执行人与刘锡荣在2011年7月15日签订《租赁合同》并一直租赁申请执行人的货物，经多次催要无果，2016年申请执行人将刘锡荣诉至法院，刘锡荣与申请执行人在桥东法院作出调解，承诺在2016年12月10日前支付租赁费以及返还承租物。本案债务形成的时间为2011年，而异议人也认可与刘锡荣曾是夫妻关系，并于2010年共同购买了诉争房屋。异议人称被执行人刘锡荣所附债务超过日常生活所需，而婚姻法规定生产经营所附债务同样属于夫妻共同债务。二、据悉，异议人没有工作，更没有稳定的收入，申请执行人有理由相信房屋贷款一直由被执行人刘锡荣偿还，异议人与被执行人是为了逃避债务而办理的离婚。三、异议人与刘锡荣在离婚协议书中关于财产的约定，显然无法对抗善意第三人。依据婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。婚姻法解释二第25条规定：无论一方离婚时是否分得夫妻共同财产，也不论分得多少，均应对夫妻共同债务承担连带责任。依据上述规定，人民法院查封刘锡荣名下的房产于法有据。故请求人民法院驳回异议人的异议请求。
本院查明,潘海彬申请执行刘锡荣租赁合同纠纷一案的执行依据是我院于2016年11月29日作出的（2016）冀0702民初1701号民事调解书，调解书确定：被告刘锡荣于2016年12月10日前一次性给付原告潘海彬租赁费601190元，并返还钢管2944.50米，扣件6938个，丝杠650根。案件受理费4460元，原、被告双方各负担2230元。调解书生效后，因刘锡荣未履行调解书确定的义务，潘海彬向本院申请强制执行。在执行过程中本院于2017年11月29日查封了被执行人刘锡荣名下位于四川省泸州市××区香林路三段6号7幢67号房屋。
异议人陈艳与被执行人刘锡荣曾是夫妻关系，双方于2002年结婚，于2013年9月在泸州市××区民政局协议离婚，离婚协议约定本案诉争房屋归异议人陈艳所有。
本院认为，不动产所有权应以在不动产登记部门所登记判断其所有权人。在本案中，本院所查封的房产的登记所有权人为本案的被执行人刘锡荣。虽然在异议人陈艳与被执行人刘锡荣的离婚协议中约定该房屋归陈艳所有，该约定不能对抗法院的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱 虹
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1210号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人李小龙，男，1971年8月11日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］487号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第187号刑事判决书判明：被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。
三、于2017年8月9日将李小龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑二初字第187号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1210号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李小龙，男，1971年8月11日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］487号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第187号刑事判决书判明：被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。三、于2017年8月9日将李小龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第187号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十日书记员  王 昊
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1180号
原告：黄青红，女，1964年12月24日出生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人：方美娟，女，1988年9月9日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：林香秀，女，1967年4月1日出生，壮族，住广西隆安县，现住广西隆安县。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
原告黄青红与被告林香秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕先、方美娟，被告委托代理人李高玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2011年3月26日起至还清之日止，以借款本金20000元基数，按1%／月计算）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借了20000元，并出具借条交付原告收执。该借条约定借期至2012年3月24日止，月息为1%，到期清偿本息。但借款届满，被告不仅总以资金困难为由拖延，还东躲西藏，严重损害了原告合法权益。被告辩称，被告确实向原告借款了20000元，但原告超过两年未向被告主张其权益，故其诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.因手机短信息屏幕显示为被告手机号与原告女儿的通信记录，且通信内容与催讨借款有关，而该聊天内容符合法定证据种类，形成过程并无瑕疵，故对手机短信息聊天记录，本院认可该证据的真实性、合法性、关联性；2.因隆安供电公司出具的《证明》，依民诉法规定为证人证言，而该证人未到庭接受质询，且被告又未能提交其他证据加以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认可。
本院认为，被告当庭承认139××××0512为其本人手机号码，与原告提交的其女儿方美娟手机上短信息聊天内容上显示被告手机号码相一致。而被告亦在聊天中回复同意偿付。故据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定﹥》第十条第一款第㈡项、第二十二条规定，被告主张原告诉请已诉讼时效，本院不予支持。自然人间的借款合同，自出借人提供款项时生效。2011年3月25日，原告已出借20000元给被告，则《借条》佐证之借款合同已依法成立生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款期限届满，被告亦应按期足额履行偿还借款本金的义务。然而，被告经原告多次催讨而至今仍未能偿还，已构成违约，则应承担继续履行偿还借款本金的违约责任。因《借条》所约定的借期内利息为月利率1%，而被告主张逾期利息亦按月利率1%计算，亦于法有据，即原告主张自2011年3月26起至清偿之日止，以借款20000元为基数，按月利率1%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十条第一款第㈡项、第二十二条规定，判决如下：
被告林香秀于本判决生效之日起10日内偿还原告黄青红借款本金20000元及支付相应利息（自2011年3月26日起至清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按月率利1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交150元），由被告林香秀负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费150元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明备
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
㈠以现金支付的，自借款人收到借款时；
㈡以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
㈢以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
㈣出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
㈤出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予以支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
㈠当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
㈡当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
㈢当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
㈣当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第208号
原告：金某某。
被告：李某。
原告金某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月29日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于20
10年1月26日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼
，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告金某某起诉称：2009年1月21日，被告因做生意缺钱
向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。到期后，经原
告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，要求被告立即归还
借款30000元、支付利息1800元（从2009年2月21日起至12月20
日止，按银行同期贷款利率6厘计算），合计31800元。
被告李某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2009年1月21日，被告向原告借款30000元，约定借款期
限至2009年2月20日。�告至今未向原告返还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告陈述等证
据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告未按约
返还借款，显属违约。以30000元为本，自2009年2月21日至20
09年12月20日，按银行同期六个月至一年贷款利率即年利率5.
31%计算，利息为1318.04元。现原告要求被告返还借款30000
元、支付逾期利息1318.04元，理由正当，本院予以支持；超
过上述金额部分利息请求，依据不足，本院不予支持。被告经
本院传票传唤无正当理由拒�到庭，可以缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效后三日内向金某某返还借款30000
元、支付逾期利息1318.04元，合计31318.04元；
二、驳回金某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，金某某负担6元
，李某负担291.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年三月十六日
书记员 潘瑜青
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初266号
原告:吕宝玉，男，1963年6月5日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：崔月凯，男，1977年1月15日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告吕宝玉与被告崔月凯土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员朱海龙适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告2016年玉米种植补贴款1539.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，在原、被告协商一致的情况下，被告的10亩旱田依法流转给原告经营管理。黑龙江省2016年玉米种植补贴以每亩153.92元的标准向土地实际种植者发放，但被告拒绝将此款给付原告，经多次协商未果，故起诉至法院。
被告崔月凯未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称原、被告已就土地转包事宜签订了书面合同，合同约定国家给的粮食补贴全归甲方（本案被告）所有，不同意将此款给付原告。
庭审中，原告向法庭提交证据如下：
（一）承包土地协议书，证明原、被告关于土地的转包关系；
（二）原、被告就2016年玉米补贴款达成的协议书，证明原、被告已于2016年11月11日，就2016年玉米补贴款达成协议；
经庭审质证，被告对证据（一）、（二）均无异议，符合证据要件，本院予以采信。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原、被告签订土地转包合同，双方约定被告将承包地40亩（其中合法面积为10亩）转包给原告耕种，承包期自2013年3月6日起至2017年12月30日止，双方在协议中还约定国家给的粮食补贴全归被告所有。此后，原告在上述土地上开始承包经营种植玉米。2016年秋季，国家向种植玉米的农户发放玉米种植补贴，补贴标准为合法种植面积每亩153.92元。2016年11月11日，原、被告就2016年玉米种植补贴款达成协议，协议约定补贴标准153.92元，补贴面积为10亩，该补贴款由被告给付原告。此后，被告未能将此款给付原告，经协商未果，原告起诉至法院。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告已就2016年玉米种植补贴款的归属问题达成协议，该协议并不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，被告应当依照约定履行义务。另参照黑龙江省人民政府制定的《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》中规定玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。故该涉案的2016年玉米种植补贴应当由原告享有。庭审中，原、被告对补贴标准以及合法种植面积均无异议。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的原、被告在土地转包合同中已明确约定国家给的粮食补贴全归被告所有，因玉米种植补贴与粮食补贴性质不同，并且原、被告已就2016年玉米种植补贴达成协议，故本院对此抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：
被告崔月凯于本判决生效后7日内一次性给付原告吕宝玉2016年玉米种植补贴款1539.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔月凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 敖佳美
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第233号
原告李啟勇，男，汉族，住广州市花都区，
被告李功钦，男汉族，英德市人，住英德市，现住（即北江沐足城）。
原告李啟勇诉被告李功钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李啟勇到庭参加诉讼，被告李功钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李啟勇诉称，被告李功钦在2013年7月10日因生意周转困难向原告借现金人民币42500元，被告承诺在2013年春节还回给原告，当时有担保人黄振燕作证，直到2015年才还14000元，现还欠28500元，原告多次追问都说没有。为维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告李功钦返还欠款28500元及利息（利息以28500元为本金，按中国银行一年期贷款利率6%的4倍从2013年7月19日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告关于利息计算的请求变更为：判令被告付清欠款28500元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条。
被告李功钦未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
经审理查明，被告以小孩治病、做生意资金周转困难为由，陆续向原告借款累计42500元，并于2013年7月19日立下欠条给原告收执，欠条写明：“现欠到李启勇现金肆万贰仟伍佰。（42500元）。欠款人：李功钦，2013年7月19日。担保人：黄振燕”。庭审中原告确认被告借款后累计偿还本金14000元，尚欠借款28500元。
另查明，原告在诉讼中确认不诉请担保人黄振燕对被告所欠借款承担连带保证责任。由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款，有被告签名的欠条为凭，事实清楚，证据充分,本院予以确认。现原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求计算利息问题。因原、被告在欠条上未约定利息计算方法以及还款期限，因此，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从提起诉讼之日（即2015年7月17日）起至清偿之日止计付利息，依法有据，可予支持。至于担保人黄振燕的保证责任问题，因原告未诉请要求担保人承担保证责任，故本案不作处理。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是蔑视法律，自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李功钦欠原告李啟勇借款人民币28500元及利息（从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；本息限于本判决发生法律效力之日起十五日内还清。
本案受理费256.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》:
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第1257号
原告崔某，女，汉族，1964年3月20日生，农民。
被告王某，男，汉族，1967年11月18日生，汉族。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，于2016年8月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个孩子，现均已成年。婚后双方感情一般，被告嗜酒、嗜赌，原告对被告劝告，被告只当耳旁风，事后依旧我行我素。原、被告结婚20多年，被告没有尽到为人夫、为人父的责任。2011年农历正月初八，被告又一次外出打工后，就再也没有回过家中，至今已经5年没有回过家中。现原告两个孩子均已成年，原告已心无所挂，对被告已不报任何幻想，不愿再与被告共同生活，特向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、所有财产归原告所有；3、原、被告各自债务各自承担。
被告王某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个孩子，现均已成年。被告王某自2011年年初外出后，至今未归。
本院认为：原、被告于××××年结婚至今，系合法的夫妻关系，应受法律保护。婚后生育有两个孩子，现均已成年。被告王某外出多年未归，夫妻关系名存实亡；现双方分居已满两年，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告崔某起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许；因被告未到庭，夫妻共同财产及债务无法查明，本案不予处理；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 蕊