江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第01515号
原告狄优清。
委托代理人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
被告张和英。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科二路高新科技园3号楼3楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告狄优清诉被告张和英、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员殷克平适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许艳春，被告张和英，被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄优清诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币10000元（暂定）。本案诉讼费由被告承担。
被告张和英辩称，对事故经过、责任认定，投保的事实没有异议，不承担两案的诉讼费用，对于超过交强险的部分，保险公司承担75%的赔偿责任。对于狄优清案的鉴定费不承担，事故发生后，我为狄优清垫付医药费4500元，要求在本案中一并处理，其他在质证时发表。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定，投保的事实没有异议，医疗费要求扣除10%医保外用药，不承担两案的诉讼费用，对于超过交强险的部分，保险公司承担75%的赔偿责任。对于狄优清案的鉴定费不承担，其他在质证时发表。
经审理查明：2014年2月8日9时0分，被告张和英持证驾驶苏D×××××小型客车沿溧竹线由东向西行驶至溧竹线0KM＋900M处与蒋明清驾驶的电动自行车（后座带乘原告狄优清）由北向南横过道路�发生碰撞事故，造成车辆损坏，蒋明清、狄优清受伤。同月28日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定张和英负该起交通事故的主要责任，蒋明清负次要责任，狄优清不负事故责任。苏D×××××小型客车系被告张和英实际所有和支配，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（三者险限额为人民币300000元，且投保了不计免赔险），保险期限均自2013年8月23日至2014年8月22日止。原告狄优清受伤后即均被送往溧阳市中医院住院治疗，狄优清的入、出院诊断均为：左小腿皮肤坏死；左腓骨中、下段骨折；左小腿腓肠股长开放性部分断裂；多发性软组织挫裂伤。次月28日狄优清出院，出院医嘱为保持创面干洁；加强功能锻炼；一月后复查X片；不适随诊。狄优清住院计48天，共支付医药费36626元，其中被告张和英垫付医药费4500元�2014年11月3日，原告狄优清经本院委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定为：狄优清左下肢的损失不构成道路交通事故伤残等级；狄优清的误工期限共计以240日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告狄优清受伤前系上海浦江热能建设（集团）有限公司溧阳分公司员工。为此原告诉请本院并变更请求，要求被告赔偿1、医药费36626元；2、住院伙食补助费864元（18元／天＊48天）；3、营养费60天＊10元／天=600元；4、护理费73＊60=4380元；5、误工费73元／天＊240天=17520元；6、交通费600元；7、车损1420元；8、评估费50元；9、鉴定费2520元；合计64580元，主张赔偿52462元。审理中，被告保险公司提出原告的医药费应扣除10%医保外用药费用，超过交强险10000元医疗费赔偿限额外的医药费，应按75%比例赔偿。对原告的医疗费、住院伙补、营养费没有异议，护理费对期�没有异议，标准认可60元／天，误工费不认可，交通费认可300元，不承担鉴定费、评估费、诉讼费。另查，被告保险公司已在交强险赔偿限额内赔付另一伤者蒋明清医疗费5000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证和行驶证、溧阳市中医院门诊病历、医药费票据、X线诊断报告、出院记录、医疗证明书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告工作单位出具的收入证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告张和英驾驶自己的机动车与蒋明清驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告及蒋明清受伤，车辆损坏，张和英负事故的主要责任，蒋明清负事故的次要责任，原告狄优清不负事故责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事方应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见承担民事责任。由于肇事车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，按相关法律规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告张和英按75%的比例赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按75%的比例赔偿原告。原告受伤前系上海浦江热能建设（集团）有限公司溧阳分公司员工，原告单位证明其月收入4000元，但因未能提供其他相关能证明其误工损失的充分证据，故原告仅主张以2012年度江苏省农、林、牧渔业年均收入26887元（73元／天）计算误工费，是在法律规定的合理范围内，并不违反相关法律规定，本院予以认定；交通费酌定400元；原告�张的其他项目损失的赔偿标准、计算方法、赔偿金额均在法律规定的合理范围内，本院予以支持；因鉴定费、评估费均属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内应依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担包括伤残鉴定费在内的赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。被告保险公司提出的护理费计算标准认可60元／天，误工费不认可，交通费认可300元，不承担鉴定费、评估费、诉讼费的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费38090元［医药费36626元＋864元（18元／天＊48天）＋营养费600元（60天＊10元／天）］，护理费4380元（73元／天×60天），误工费17520元（73元／天×240天），交通费400元，车损1420元，评估费50元，鉴定费2520元；合计64380元。被告保险公司应赔偿其中的52444.9元［交强险赔偿�31290元（医疗费5000元＋其他项目赔偿款24820元＋财产损失费1470元＜含评估费50元＞）＋第三者责任商业险赔偿款21154.9元（＜损失总额64380元－交强险赔偿款31290元＞＊75%－10%医保外用药费3662.6元）］；被告张和英应赔偿其中的医保外用药费2746.95元（医药费36626元＊10%＊75%），因被告张和英已为原告垫付了医药费4500元，超付了1753.05元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告张和英。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险、第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告狄优清医疗费及其他各项损失费人民币52444.9元，于本判决生效之日起十日内支付原告50691.85元、支付被告张和英1753.05元。
二、驳回原告狄优清的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1112元，减半收取556元（已实际减半收取）由原告负担19元、被告保险公司负担320元、被告张和英负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1112元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳帐号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 殷克平
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱颖宇