wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初685号
原告:边怀民，男，1969年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告：王彦林，男，1960年11月8日出生，汉族，住石家庄市平山县。
二原告委托诉讼代理人：单春跃，河北德律律师事务所律师。
被告：王海峰，男，1952年10月18日出生，住承德市双滦区。
被告：王彦涛，男，1985年4月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：苏秋月，女，1986年6月23日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告边怀民、王彦林与被告王海峰、王彦涛、苏秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付二原告借款850000.00元以及利息（自2011年4月5日至三被告连本带利全部给付之日）；2、本案诉讼费、保全费和律师费由三被告承担。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告，现原告的起诉中，不能提供被告王海峰、王彦涛准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告王海峰、王彦涛的送达地址，该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的情形，可以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告边怀民、王彦林的起诉。
案件受理费12300.00元，退回原告边怀民、王彦林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年六月九日
书记员 栾云花
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1735号
上诉人（原审原告）刘方，律师。
委托代理人杨红涛，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建辉，汽车驾驶员。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
上诉人刘方因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘方的委托代理人杨红涛到庭参加了诉讼。被上诉人张建辉、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月1日13时45分，张建辉驾驶津J×××××号轻型货车，行驶至外环线金钟桥附近时，与兰基钢驾驶的津N×××××号小客车发生追尾，致直接财产损失的交通事故。事故车辆津N×××××号小客车所有人为刘方；津J×××××号轻型货车所有人为张建辉。经交通管理部门认定，张建辉承担事故的全部责任。刘方的车辆损失已自行解决完毕。事故发生后，刘方车辆驾驶员兰基钢与张建辉利用安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险天津分公司）机动车辆保险简易案件处理暨快速处理协议书约定：该起事故一次性处理结案，各方签字生效后任何一方不得就本次事故再次追究。津J×××××号机动车在安盛天平财险天津分公司投保交强险及保险额度为300000元的商业三者险，并附加不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。
据此，刘方诉至原审法院，请求判令张建辉及安盛天平财险天津分公司赔偿其替代性交通工具费12600元。
原审法院认为，张建辉忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致刘方财产损失，并承担事故的全部责任，应对由此给刘方造成的经济损失予以赔偿。但在该起事故发生后，依刘方提供的证据，双方已就本次事故给其造成的经济损失达成赔偿协议，且已实际履行完毕。又因刘方将机动车辆保险简易案件处理暨快速处理协议书作为证据使用，应视为对该协议的确认，该协议有效，双方应共同遵守，因此，刘方以支付替代性交通工具费为由，向张建辉及安盛天平财险天津分公司主张权利，理由不当，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告刘方的诉讼请求。案件受理费57元，由原告刘方负担。”
原审法院判决后，刘方上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判支持刘方的诉讼请求。其主要理由为：事故双方签订的快速处理协议书只是就车辆由4S店定损维修进行了约定，没有确定具体的车辆损失赔偿数额，更没有涉及其他费用，故刘方可以主张替代性交通工具费。
被上诉人张建辉、安盛天平财险天津分公司均未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系张建辉未尽安全驾驶义务与刘方所有的车辆发生追尾所致，事故双方合意通过交通事故快速处理程序解决财产损失赔偿问题，并签订了保险公司简易案件快速处理协议书，刘方作为事故车辆的所有人对兰基刚与张建辉订立快速处理协议的行为表示认可。根据该协议，双方约定由4S店就刘方的车辆定损维修，该内容已就车辆损失数额如何确定及车辆维修方式进行了约定，故协议未进一步标明车辆损失数额符合双方缔约目的，与该协议载明的事故一次性解决、各方互相不再追究条款并无冲突，应认定该协议符合双方真实意思表示，合法有效。现刘方的车辆损失已全额获得赔偿，其在协议履行完毕后又主张替代性交通工具费，与上述协议内容相悖，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人刘方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 庞 振
速 录 员 尹长卿
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保108号
申请人：蔡晶晶，女，汉族，1991年5月24日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：高元，男，汉族，1988年1月5日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：何志朋，男，汉族，1991年1月25日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理申请人蔡晶晶与被申请人何志朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人何志朋所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的20000元的其他财产，并向本院提供足额保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人何志朋所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的20000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1824号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告乔文林，男，汉族，1958年出生，陕西省人。
被告崔爱琴，女，汉族，1967年出生，陕西省人。
被告项秀娥，女，汉族，1970年出生，陕西省人。
被告崔虎祥，男，汉族，1972年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔文林、崔爱琴、项秀娥、崔虎祥金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4390元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年三月十六日
书记员 苏美霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第281-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人黄福金，男，汉族，住广东省湛江市。
被申请人梁春花，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2024。
被申请人梁展华，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2019。
被申请人豆丽华，女，汉族，住广东省湛江市。
被申请人王光奇，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2038。
被申请人吴立周，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2043。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年9月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为38243.62元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄福金、梁春花、梁展华、豆丽华、王光奇、吴立周存于商业银行的存款或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。财产保全限额为38243.62元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年九月二十二日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执756号
申请执行人傅兆献，男，1966年3月26日出生，住松阳县。
被执行人金根火，男，1973年12月17日出生，住松阳县。
申请人傅兆献依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初139号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月28日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在42480元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月二日
代书记员 王卫平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第470号
罪犯林伟全（别名林建国），男，1974年10月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）阿鲁刑初字第88号刑事判决，以被告人林伟全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，被告人林伟全对判决不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）赤刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月2日起至2019年10月24日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月、二〇一三年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯林伟全减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2009年12月2日起至2017年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林伟全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林伟全在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年度，政治课90分，技术科90分。该犯在从事毛衣缝合劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年7月25日，创产值12948.91元，获奖金864.7，累计获考核分310.4分，记功5次，结余考核分10.4分。并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯林伟全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟全减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年12月2日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第470号罪犯林伟全（别名林建国），男，1974年10月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）阿鲁刑初字第88号刑事判决，以被告人林伟全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，被告人林伟全对判决不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）赤刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月2日起至2019年10月24日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月、二〇一三年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯林伟全减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2009年12月2日起至2017年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林伟全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯林伟全在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年度，政治课90分，技术科90分。该犯在从事毛衣缝合劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年7月25日，创产值12948.91元，获奖金864.7，累计获考核分310.4分，记功5次，结余考核分10.4分。并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯林伟全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林伟全减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年12月2日起至2017年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一五年三月二十日书 记 员  徐 阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7656号
原告：姜珍。
被告：严登超。
原告姜珍与被告严登超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
姜珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款480000元及利息。事实与理由：2016年11月27日，被告以工程周转为由向原告借款480000元，原告多次以电话方式向被告索要借款，被告以无钱为由拖付至今。原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求及法律事实。本案中，原告起诉的案由和事实理由均属民间借贷关系，但经询问原告，原告明确表示被告欠其货款，并出具了欠条，双方并不存在借贷关系。由于原告起诉的法律关系与实际发生的法律关系不符，其以民间借贷纠纷提起本案诉讼明显不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回姜珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 睿
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3934号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人：王团锋，理事长
被告李景岳，男，1963年12月26日生，汉族。
被告李景范，男，1955年8月5日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李景岳，李景范金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘笑月
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 聪
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第215号
原告海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道西66号。
法定代表人刘悉承，董事长。
委托代理人习钦，海南方圆律师事务所律师。
被告宁波万鼎实业有限公司，身份情况不详。
原告海南海药股份有限公司诉被告宁波万鼎实业有限公司票据纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海南海药股份有限公司诉称，1996年，原告为融资开具800万元承兑汇票给被告质押，由于经办人不慎，质押时将银行承兑汇票盖章背书，致使被告提前在原告开户行贴现。后经原告催收，收回贴现款306万元，剩余440万元被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告向原告偿还欠款440万元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。另据公司法的规定，依法成立的公司应当领取营业执照。原告无法提供被告作为公司依法成立的证据，亦无法提供的被告准确的联系方式及住所地信息。经本院释明，原告在指定期限内仍无法提供被告真实、准确的身份和住所地信息。依照《中华人民共和国公司法》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海南海药股份有限公司的起诉。
本案受理费42000元，退还原告海南海药股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
代理审判员 符晓瓛
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严曼芬
附相关的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七条第一款依法成立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初720号
原告：鞠波，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告鞠波诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠波委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠波诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村七组“砬歪”3.73亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。从2015年开始，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费3730元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费，该请求是没有任何根据的，被告按合同约定已将2015-2017年的租金给付原告，原告也已领取，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告鞠波所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告鞠波等75户签订土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告鞠波将地块名称为“砬歪”、面积为3.73亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元。玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.95元/斤调整转包费，给付原告鞠波转包费1007.1元。2016年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.82元/斤调整转包费，给付原告鞠波转包费910.12元。原告鞠波领取上述转包费并签字确认。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、2015年、2016年长岗村耕地流转明细表、虎山镇人民政府说明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告签订土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效。被告于景汉按照合同约定根据当年上涨后玉米市场价格调整转包费，已支付原告鞠波2015年、2016年转包费，被告领取该项转包费并签字确认。被告于景汉已按合同约定履行支付转包费的义务，现被告鞠波要求原告支付2015年、2016年转包费于法无据，本院不予支持。关于原告鞠波要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费调整的条件及计算方法，且原告已领取被告按玉米市场价格的标准上调的转包费。所以现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鞠波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴迪
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第923号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被执行人：陈洪亮，居民。
被执行人：张明慧，居民。
被执行人：黄海，居民。
被执行人：王丽，居民。
被执行人：王阿江，居民。
被执行人：黄若楠，居民。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪亮、张明慧、黄海、王丽、王阿江、黄若楠借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）岚商初字第451号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行该案过程中，本院依法向被执行人陈洪亮、张明慧、黄海、王丽、王阿江、黄若楠发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务200000元，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及其所在周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。现申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司提出申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）岚商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7185号
原告：陈景梅，女，1954年2月8日出生，汉族。
被告：李晓宁，男，1991年10月12日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
原告陈景梅与被告李晓宁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告陈景梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈景梅撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年六月二十日
书记员 徐希茜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2501号
原告：喀左县某某小额贷款有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：马某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。
被告：张某某，住建平县叶柏寿街道。
委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
被告：李某某，住天津市大港区育才路。
原告喀左县某某小额贷款有限公司诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀左县某某小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈玉宏，被告张某某的委托诉讼代理人于柏祥到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某某小额贷款有限公司诉称：2014年10月27日，被告张某某申请向原告借款人民币3000000元。当日，原被告签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，借款金额3000000元，借期一年（自2014年10月27日至2015年10月26日），月息30‰.按季结息，到期还本。被告李某某连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告向被告张某某支付借款3000000元，被告张某某向原告出具借条。借款期间，被告张某某向原告支付利息至2015年9月26日，之后，被告未还原告借款本息。请求被告张某某偿还借款3000000元及利息，利息自2015年9月27日至还清之日止按年利率24%计算。被告李某某对上述本金及利息承担连带偿还责任。
被告张某某辩称：1、原告起诉主体错误，2、本案实际借款人是李某某，借款本息应由李某某承担，3、贷款手续完成后，原告将2700000元汇入李某某儿子李某某的银行账户，剩余300000元原告直接扣除利息。因此，原告应向实际借款人李某某主张。
被告李某某未做答辩。
经审理查明：2014年10月27日，被告张某某申请向原告借款人民币3000000元。当日，原、被告签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，借款金额3000000元，借期一年（自2014年10月27日至2015年10月26日），月息30‰.按季结息，到期还本。被告李某某连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告向被告张某某实际划款2820000元，原告预收两个月利息180000元，被告张某某出具借款3000000元借款收据，截止2015年9月26日时，被告张某某包括原告预收利息和已付利息90000元，余利息12600元。
上述事实，有原被告的委托诉讼代理人陈述，保证担保借款合同，借款收据，结算利息收据并经庭审质证，具有证据效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告实际出借给被告款项为人民币2820000元的事实存在，被告张某某应负偿还义务，被告李某某担保，应负连带偿还义务。原告主张按年利率24%给付借款利息，符合法律规定，应予支持。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，第二十九条第之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起30日内偿还给原告借款人民币2820000元及利息（利息自2015年9月27日起至履行完毕时止按年利率24%计算，应扣除被告张某某应付利息12600元）。
二、被告李某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 崔铁军
人民陪审员 张艳华
二〇一七年一月五日
书 记 员 林柯娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2501号原告：喀左县某某小额贷款有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：马某某，董事长。委托诉讼代理人：陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。被告：张某某，住建平县叶柏寿街道。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被告：李某某，住天津市大港区育才路。原告喀左县某某小额贷款有限公司诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀左县某某小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈玉宏，被告张某某的委托诉讼代理人于柏祥到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县某某小额贷款有限公司诉称：2014年10月27日，被告张某某申请向原告借款人民币3000000元。当日，原被告签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，借款金额3000000元，借期一年（自2014年10月27日至2015年10月26日），月息30‰.按季结息，到期还本。被告李某某连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告向被告张某某支付借款3000000元，被告张某某向原告出具借条。借款期间，被告张某某向原告支付利息至2015年9月26日，之后，被告未还原告借款本息。请求被告张某某偿还借款3000000元及利息，利息自2015年9月27日至还清之日止按年利率24%计算。被告李某某对上述本金及利息承担连带偿还责任。被告张某某辩称：1、原告起诉主体错误，2、本案实际借款人是李某某，借款本息应由李某某承担，3、贷款手续完成后，原告将2700000元汇入李某某儿子李某某的银行账户，剩余300000元原告直接扣除利息。因此，原告应向实际借款人李某某主张。被告李某某未做答辩。经审理查明：2014年10月27日，被告张某某申请向原告借款人民币3000000元。当日，原、被告签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，借款金额3000000元，借期一年（自2014年10月27日至2015年10月26日），月息30‰.按季结息，到期还本。被告李某某连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告向被告张某某实际划款2820000元，原告预收两个月利息180000元，被告张某某出具借款3000000元借款收据，截止2015年9月26日时，被告张某某包括原告预收利息和已付利息90000元，余利息12600元。上述事实，有原被告的委托诉讼代理人陈述，保证担保借款合同，借款收据，结算利息收据并经庭审质证，具有证据效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告实际出借给被告款项为人民币2820000元的事实存在，被告张某某应负偿还义务，被告李某某担保，应负连带偿还义务。原告主张按年利率24%给付借款利息，符合法律规定，应予支持。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院》第二十七条，第二十九条第之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起30日内偿还给原告借款人民币2820000元及利息（利息自2015年9月27日起至履行完毕时止按年利率24%计算，应扣除被告张某某应付利息12600元）。二、被告李某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告张某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  崔铁军人民陪审员  张艳华二〇一七年一月五日书 记 员  林柯娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10666号
原告：杜小波,男,1966年7月17日出生,汉族,住郑州市金水区。
原告:陈彦霏,女,1977年10月2日出生,汉族,住郑州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。
负责人:俞海雷。
委托代理人:黄悦,女，1992年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。系公司员工。代理权限:特别授权。
被告:张建平,男,1984年2月15日出生,汉族,住河南省原阳县。
原告杜小波、陈彦霏诉被告张建平、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷案一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告杜小波、陈彦霏于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小波、陈彦霏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜小波、陈彦霏撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜小波、陈彦霏负担。
审判员 司振魁
二〇一七年五月九日
书记员 位梦丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初421号
原告：荆门昊天房地产开发有限公司。
法定代表人：叶冠廷，执行董事。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告:陈少敏。
原告荆门昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）与被告陈少敏名誉权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托诉讼代理人聂兵到庭参加诉讼，被告陈少敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
昊天公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈少敏书面向其赔礼道歉；2、判令陈少敏赔偿商业信誉损失1万元。事实及理由：2018年1月3日，陈少敏带领数位老年人，聚集到该公司位于子陵镇曾庙村一组的售楼部，将“欠账还钱”的牌子摆在售楼部门口，用凳子堵住售楼部的电梯入口，后公司工作人员报警。陈少敏的行为给该公司的名誉造成极大的影响。
陈少敏未答辩。
昊天公司为主张其诉请向本院提交了：A1、昊天公司营业执照、法定代表人身份证明；A2、陈少敏身份证复印件；A3、照片及视频资料；A4、报警记录。本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对其关联性、合法性、真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实：
2018年1月3日，陈少敏因与昊天公司原法定代表人叶灿方有经济纠纷，带领数位老年人，聚集到该公司位于子陵镇曾庙村一组的售楼部，将“欠账还钱”的牌子摆在售楼部门口，用凳子堵住售楼部的电梯入口，后昊天公司工作人员报警，经民警劝解离开。
本院认为，我国民法通则第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第140条第二款规定：“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”本案中，陈少敏因与昊天公司原法定代表人有经济纠纷，而采取不理智、过激的方式表达诉求，无疑是错误的。但从昊天公司所举证据分析，陈少敏实施该过激行为范围小、持续时间短，并无证据证实给昊天公司造成了损害。故对昊天公司的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第140条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荆门昊天房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告昊天公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 彭 特
人民陪审员 朱小丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘宵祎
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8885号
原告：云南华泽物业服务有限公司，住所：昆明市滇池路度假区云南民族村昆明故城1幢。
法定代表人：樊玉华。
委托诉讼代理人：杨庆，女，1992年9月26日出生，身份证登记住址：湖南省龙山县,系原告法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系原告法务，特别授权代理。
被告：杨利华，男，1972年10月1日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
原告云南华泽物业服务有限公司与被告杨利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨利华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南华泽物业服务有限公司撤回对被告杨利华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告云南华泽物业服务有限公司25元，剩余25元由原告云南华泽物业服务有限公司承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘俊毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8805号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：彭光文，男，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张菊，女，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告彭光文、张菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年7月28日以被告已缴纳物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张国琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00190号
申请执行人：张克夫，男，1960年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杨玲。
被执行人：合肥市益太汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨玲，总经理。
本院在执行申请执行人张克夫与被执行人杨玲、合肥市益太汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1116号
原告：房英，女，1972年1月31日出生，汉族。
被告：丁凯，男，1975年7月1日出生，汉族。
委托代理人：赵海霞，辽宁海之纳律师事务所律师。
原告房英为与被告丁凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告房英，被告丁凯及委托代理人赵海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房英诉称：2015年12月30日8时许，在201早�，因口角被告击打原告头部，并用砖头击打原告头部，拽原告头发，将原告打到，黄金耳环丢一个，目击人报案，原告于当日住进辽阳市中心医院17天，出院休息3周，诊断为头皮血肿，头皮撕裂伤，好转出院，经派出所调解，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿损失16605.50元（医药费6507.50元、误工费121.00元*38天=4598.00元、护理费200.00元*17天=3400.00元、伙食补助50.00元*17天=850.00元、耳环一个900.00元、交通费350.00元），诉讼费由被告负担。
被告丁凯辩称：不同意赔偿，被告没有打原告。原告是挑起事件的直接人，原告本身存在过错，发生之前，是原告先殴打被告。被告不得已与原告发生肢体接触。原告对此受伤承担相应责任。原告要求的费用不合理，医药费收据总额6141.5元，原告是头部轻微外伤，原告做了梅毒、丙肝、乙肝，与�次不发生关系。被告不承担相应的检查费用。误工费过高。原告没有充分证据证明其误工损失，同意按照农村户口支付。护理费用要求过高，没有充分的证据证明护理人员的收入及凭证。丢失耳环，不能证明当天佩戴耳环。衣物损失没有票据证明，所以不同意赔偿。
本经审理查明，2015年12月30日7时30分许，在辽阳市白塔区富虹大街85号201早市，被告丁凯与原告房英因摆菜问题发生口角后，被告丁凯将原告房英殴打。该起纠纷经辽阳市公安局白塔区公安分局处理，给予被告丁凯行政拘留7日，罚款300.00元的行政处罚。
原告房英在受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗17天，二级护理，出院后医嘱休息21天，共休息38天。原告房英的医疗费为6497.61元（含复印费10.50元），伙食补助费850.00元（50.00元/天*17天），交通费100.00元，误工费1165.40元（按照农村居民人均可支配收入11191.00元/365天*38天），护理费1636.10元（按照居民服务业标准35128.00元365天*17天）。
本院所确认的上述事实有原告房英提供的病志、医疗费票据、行政处罚决定书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告房英与被告丁凯在因摆菜问题发生纠纷时，被告丁凯对原告房英进行殴打，侵犯了原告房英的生命权健康权身体权，其应依法承担侵权责任，对原告房英的损失予以赔偿。
原告房英主张的医疗费，应按照提供的票据实际数额计算；其主张的交通数额过高且未提供证据，本院酌定100.00元；其主张的误工费未提供证据，故按照其农村户口性质计算；其主张的护理费，证据不足，按照居民服务标准计算；其主张的耳环损失，未提供证据，本院不予支持。
被告丁凯的辩解，未提供证据，本院对其辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告丁凯给付原告房英6497.61元（含复印费10.50元）、伙食补助费850.00元、交通费100.00元、误工费1165.40元、护理费1636.10元。
上述款项均于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由原告房英负担155.00元，被告丁凯负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年十月十七日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625民初1511号
杭锦旗农村信用合作联社、哈斯布和、金嘎、斯仁嘎、其劳、庆克利：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行哈斯布和、金嘎、斯仁嘎、其劳、庆克利金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2015）杭民初字第2588号民事调解书的内容，于2017年6月27日履行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1511号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告戚永明，男，1977年10月13日出生，蒙古族，杭锦旗开发培训中心职工。被告查娜，女，1985年10月7日出生，汉族,与被告戚永明是夫妻关系。被告满都拉图，男，1980年4月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。被告吉雅太，男，1981年2月2日出生，蒙古族，杭锦旗粮食行政执法监察大队职工。被告浩斯巴雅尔，男，1978年10月1日出生，蒙古族，杭锦旗人大常委会办公室职工。被告格日勒其其格，女，1971年9月3日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇人民政府职工。被告斯登脑日布，男，1977年1月1日出生，蒙古族，杭锦旗债务管理中心职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告戚永明、查娜、满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告戚永明、查娜、满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告戚永明、查娜未全部返还于2013年6月4日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告戚永明、查娜共同偿还欠原告的借款本金200000元、利息88775.64元（2016年5月29日以前结欠的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月30日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告戚永明、查娜、满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布共同承担本案案件受理费用。本院基于庭审查明的事实，被告戚永明于2013年6月4日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止。月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告戚永明尚有借款本金200000元及相应的利息未返还属实。借款后戚永明共结息8次，最后结息日为2014年3月30日，至2016年5月29日尚欠利息88775.64元。本案借款系被告查娜与戚永明在婚姻关系存续期间所借，应共同偿还。被告满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告戚永明、查娜、满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告戚永明、查娜自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息88775.64元（2016年5月29日以前结欠的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月30日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告戚永明、查娜追偿。被告戚永明、查娜应于被告满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布履行上述债务后十日内，向被告满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告戚永明、查娜、满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜 博二〇一六年七月二十八日书记员 燕飞达附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页/共页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1246号
罪犯罗胜，男，生于1993年5月21日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年3月20日作出（2012）射洪刑初字第26号刑事判决，以被告人罗胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第537号刑事裁定，将罪犯罗胜的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗胜在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年7月至2015年7月获得标准分112.64分。罚金2000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯罗胜在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗胜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗胜减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第783号
申请执行人陶政，男，1976年9月30日出生，汉族，住上海市。被执行人黄燕，女，1976年12月8日出生，汉族，住上海市。申请人陶政与被申请人黄燕公证债权文书纠纷一案，申请人与被申请人于2014年2月26日签订《借款合同》，上海市宝山公证处于2014年2月27日作出的(2014沪宝证字第2268号具有强制执行效力债权文书公证书，赋予上述合同强制执行效力。因被申请人未按约还款，上海市宝山公证处于2015年2月25日作出的(2015)沪宝证执行字第38号执行证书，确认：申请执行人陶政可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请执行。被执行人为黄燕，执行标的为：1、借款本金人民币180,000元；2、利息、逾期利息人民币33,480元；3、自2014年12月26日起至上述本金清偿日之前，因被执行人不履行或者不适当履行而发生的逾期利息(按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算公式：借款本金*逾期天数*22.4%/365计算)。现权利人陶政向本院申请执行，要求义务人黄燕按执行证书支付：1、借款本金人民币180,000元；2、利息、逾期利息人民币33,480元；3、自2014年12月26日起至上述本金清偿日之前，因被执行人不履行或者不适当履行而发生的逾期利息(按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算公式：借款本金*逾期天数*22.4%/365计算)。执行过程中，本院向被执行人黄燕发出执行通知，要求被执行人按执行证书履行义务，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款；2、被执行人与其父母黄德芳、殷丽芳共有上海市博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，目前由被执行人父母实际居住；3、未查到被执行人有证券、车辆等财产信息。本院已对被执行人黄燕名下的房产予以冻结，因该房屋系与黄燕父母共有并由其二人实际居住，且二人无其他房屋可居住，目前无法处置变现。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供直接执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院依法应当终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第38号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3072号
原告：滁州市琅琊郝金林烟酒店，住所地安徽省滁州市清流东路***号。
经营者：郝金林，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，该公司董事长。
委托代理人：连明山，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系该公司员工。
原告滁州市琅琊郝金林烟酒店与被告滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告经营者郝金林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊郝金林烟酒店诉称：原告自2009年7月起向被告所属联华超市供应酒和饮料，截止到2016年1月19日，被告共拖欠原告货款116248.84元。此外，被告收取的保证金24000元也没有退还给原告。为维护自身合法权益，现诉请判令：1、被告支付原告货款及保证金共计140248.84元；2、诉讼费用由被告承担。
滁州市泉顺贸易有限公司未予答辩。
经审理查明：被告在滁州开办“联华超市”，原告从事酒和饮料销售业务，系被告的供货商。双方经结算，被告出具办款申请单给原告，总计金额为116248.84元。被告于2009年7月14日、2012年7月19日分别收取原告押金4000元、质量保证金20000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、税务登记证、办款申请单、收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，原、被口头达成的买卖合同合法有效，原告供货给被告，被告应支付相应价款。被告应付货款经双方结算为116248.84元。目前因超市倒闭，双方的合作关系已终止，被告收取的押金4000元、质量保证金20000元，应退还给原告。被告滁州市泉顺贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市泉顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊郝金林烟酒店货款及押金、保证金共计140248.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，减半收取计1552.5元，由被告滁州市泉顺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨子成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢488号
申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人朱伟平、朱惠英、朱丽敏
本院在执行申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人朱伟平等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2580号
原告孙凤雷，职业不详。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地在江苏省盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
负责人何全，该公司总经理。
委托代理人刘红，该公司职员。
原告孙凤雷与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称中华联合盐城支公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2016年5月11日、7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍宇梁，被告的委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤雷诉称：2015年9月1日，原告驾驶所有的苏J×××××牌号小型客车，沿建湖县付右路行驶至与严桥路岔口时，与张栋驾驶的苏H×××××牌号小型客车相撞，致使两车损坏。经交警大队认定，原告承担此次事故的全部责任。原告为案涉车辆在被告处投保了交强险与不计免赔的车辆损失险。请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失85379元、评估费3000元、施救费300元，合计88679元。
被告中华联合盐城支公司辩称：原告车辆在我公司投保了车辆损失险并附加不计免赔。对事故发生及责任认定无异议。我公司在保险限额内承担责任。评估费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：原告孙凤雷系牌号为苏J×××××号牌号北京现代车辆的所有权人。2015年1月22日，孙凤雷为上述车辆在被告中华联合盐城支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，保险金额为161900元，保险期限自2015年1月22日零时至2016年1月21日23:59:59止。2015年9月1日，孙凤雷驾驶上述车辆行驶至建湖县城道路（××）××与××路岔口，与张栋驾驶的苏H×××××牌号车辆发生相撞，致使两车不同程度损坏。2015年9月6日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙凤雷负此次事故的全部责任，张栋无责任。经本院委托，盐城市锐信价格评估有限公司（以下简称锐信公司）于同年7月1日作出盐锐信鉴估字【2016】第075号关于苏J×××××号北京现代小型轿车车辆损失的价格鉴证意见书，鉴证意见书主要内容为：车辆修复价格为85379元（其中材料费为69379元、工时费为16500元、已扣除残值为500元）。原告为上述鉴定支付鉴定费3000元。
另查明：孙凤雷具有合法驾驶资格。苏J×××××牌号车辆系孙凤雷于2015年1月13日购买，购车价为172372.65元（含车辆购置税），该车初次登记日期为2015年3月2日。原告为此次事故支付道路救援费300元。
以上事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、价格鉴证意见书、施救费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：㈠苏J×××××牌号轿车车辆损失的金额；㈡原告主张的车损评估费和施救费是否应予支持。
本院认为：㈠被保险人孙凤雷为其所有的苏J×××××牌号轿车在被告中华联合盐城支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，被告中华联合盐城支公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人孙凤雷在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使车辆损坏，被告中华联合盐城支公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
㈡关于苏J×××××牌号轿车车辆损失的金额。庭审过程中，被告表示对评估报告真实性无异议，但认为定损金额偏高，因未能提交证据对评估报告加以推翻，故其辩称意见本院依法不予采信，同时确认评估报告的证明力，并据此确认苏J×××××牌号车辆因交通事故产生的车辆损失为85379元，该损失金额未超出案涉车辆损失险保险金额，故应当由被告中华联合盐城支公司在车辆损失险范围内承担。
㈢关于原告主张的施救费300元和车损评估费是否应予支持。庭审过程中被告对施救费发票和评估费发票的真实性无异议，故本院依法确认发票的证明力，同时确认原告为此次事故支付施救费300元、评估费3000元。因原告在事故发生后支付的施救费及为确定车辆损失支付的鉴定费，分别系原告为减少和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由被告承担，故原告的两张诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中，被告主张评估费不承担，但未能提交相应证据，故本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙凤雷赔付保险金88679元。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，依法减半收取1010元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一六年九月二十四日
书记员 江红艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执238号
申请执行人刘殿涛，男，1969年9月27日出生，汉族，住金乡县。
被执行人刘光波，男，1971年9月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市淄川区。
被执行人山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
统一社会信用代码：913703020619776244。
法定代表人：李相峰，董事长。
申请执行人刘殿涛与被执行人刘光波、山东天一建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第676号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 桂
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第583-1号
申请人一李某。
申请人二梁某。
被申请人一凌某。
被申请人二程某。
担保人何某。
本院在审理原告李某，梁某与被告广西某纸业销售有限公司，程某，凌某，林瑞财，黄懿，林斌云等民间借款纠纷一案中，原告李某，梁某于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告程某，凌某名下价值1176240元的财产，并提供了相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封凌某名下位于南宁市壮锦大道xx号某小区xx号楼xxxx号房；
二、查封程某名下位于南宁市青秀区英华路x号某小区xx号楼xxx号房。
三、查封程某名下位于南宁市雅际路x号的房产。
四、查封担保人何某名下位于南宁市西乡塘区唐山路某小区x栋底层xxxx号商铺（邕房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第583-1号申请人一李某。申请人二梁某。被申请人一凌某。被申请人二程某。担保人何某。本院在审理原告李某，梁某与被告广西某纸业销售有限公司，程某，凌某，林某，黄某，林某甲等民间借款纠纷一案中，原告李某，梁某于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告程某，凌某名下价值1176240元的财产，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封凌某名下位于南宁市壮锦大道28号某小区XX号楼XX号房；二、查封程某名下位于南宁市青秀区英华路5号某小区XX号楼XX号房。三、查封程某名下位于南宁市雅际路5号的房产。四、查封担保人何某名下位于南宁市西乡塘区唐山路某小区XX栋底层XX号商铺（邕房权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄支革二〇一五年四月三十日书记员  吴 昊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执664号
申请执行人谢某某，男。
被执行人高某，男。
被执行人梁某某，男。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人高某、梁某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月九日
书记员 马 江
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：秦建军，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦建军系其行信用持卡人，其账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,722.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年二月十三日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执624号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。
法定代表人陈嵘。
被执行人叶喜见，男，1983年8月2日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人叶喜见为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）浙1022民初3128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司三门支行于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人叶喜见履行生效法律文书所确定的债务共计人民币4732.99元及息的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人叶喜见未向本院申报财产，本院依法将被执行人叶喜见纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人叶喜见的银行存款、房产、工商、车辆登记等财产状况，发现被执行人叶喜见银行无存款，房产、工商、车辆无登记信息。本院于2017年04月14日因拒不履行对被执行人叶喜见采取公安点对点布控。于2017年08月18日向中国工商银行股份有限公司三门支行委托代理人作执行回告笔录。另查明，被执行人叶喜见目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人至今未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现穷尽财产调查措施及强制措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执624号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十八日
代书记员 何才刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17116号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：郑志扬，行长。
委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：冯永，男，1985年6月23日出生，汉族，住山西省忻州市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行(以下简称交通银行)与被告冯永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告冯永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金70,186.92元；2.判令被告立即偿付原告截止2016年4月28日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息6,200.83元和罚息4,660.12元)总计10,860.95元，并支付自2016年4月29日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和76,387.75元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；3.判令被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的各项费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等)。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：2.判令被告立即偿付原告截止2016年11月22日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息6,971.68元、复利953.73元和罚息7,866.22元)，并支付自2016年11月23日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。事实理由：2012年4月13日，被告向原告提交了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，签约卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告与被告达成了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行、手机银行、电话银行和自助银行向被告提供电子银行业务服务。被告为个人网银短信密码用户或证书认证用户、或手机银行注册用户、或使用电话银行卡定向转账功能用户、或使用自助银行转账功能用户的，本协议自原告在被告方已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。被告签订以上协议后，于当日在私人业务受理书上签字确认生效。嗣后，被告在阅读并同意《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》条款的前提下，向原告提交了信用消费贷款业务授信申请。2013年11月22日，原告批准了被告的授信申请，按约向被告发出了审批事项通知，并依据该通知生成了《交通银行股份有限公司〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款借款凭证》。2013年11月29日，原告按约向被告放款88,000元，借款期限为36个月，自2013年11月29日至2016年11月29日，月利率为6.5‰，罚息利率为9.75‰，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告依照合同宣布本合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告归还全部贷款本息。为确保原告资金安全，故诉至法院。
被告冯永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯永未提交证据材料。鉴于被告冯永未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告向原告申请开通网上银行业务，并与原告达成了《个人电子银行服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告依照协议约定的交易规则，通过交通银行的网络平台向原告申请借款，经原告批准后，被告阅读并同意的《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》随即生效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了放贷义务，而被告收贷后未按时履行还款义务，双方在合同中约定的提前收贷条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约收回全部贷款本金及利息。由于被告已构成违约，除应支付正常利息外，还应偿付原告相应的罚息。
由于被告违约，原告可以按照合同的约定提前收贷，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，现原告以开庭之日作为提前收贷日，符合法律规定，可予准许。
原告请求以收贷当日被告所欠本金、期内利息及复利之和为基数计算罚息，该罚息应为逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金、期内利息及复利之和。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金70,186.92元；
二、被告冯永应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行截至2016年11月22日止的期内利息6,971.68元、复利953.73元和罚息7,866.22元，以及自2016年11月23日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余未归还本金、期内利息及复利之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,826.20元，公告费560元，共计2,386.20元，由被告冯永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第391号
原告洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人赵路忠，总经理。
委托代理人王建新，洛阳LYC轴承有限公司法律维�部员工。
被告保定天威风电科技有限公司，住所地河北省。
法定代表人庞涛，董事长。
委托代理人王谦，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定天威保变电气股份有限公司，住所地河北省。
法定代表人边海青，董事长。
委托代理人叶正义，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人盛婕，该公司职员。
本院于2013年10月18日立案受理原告洛阳LYC轴承有限公司（以下简称洛轴公司）诉被告保定天威风电科技有限公司（以下简称风电公司）、保定天威保变电气股份有限公司（以下简称电气公司）为买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛轴公司的委托代理人王建新，被告风电公司的委托代理人王谦、被告电气公司的委托代理人叶正义、盛婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛轴公司诉称，原告洛轴公司向被告风电公司供应轴承，截止2013年10月17日，被告风电公司共拖欠货款1233470元，经多次催要至今未还。被告电气公司系被告风电公司的唯一股东，其滥用股东权利，抽逃出资，损害债权人利益。请求：1、被告风电公司支付货款1233470元及利息。2、本案的诉讼费、保全费、差旅费用及其他相关费用由被告风电公司承担。3、要求被告电气公司承担连带清偿责任。
被告风电公司辩称，对于拖欠原告货款的事实予以认可，原、被告是2007年确立了偏航轴承买卖合同关系，而且一直合作良好，被告风电公司共计采购原告洛轴公司偏航轴承68件，并全部交付完毕，被告风电公司对原告洛轴公司交付轴承的质量完全认可，对于拖欠货款的数额1233470元予以认可。被告风电公司逾期付款主要的原因系受国家针对风电产业政策调整的影响，经营十分困难，希望原告洛轴公司能够免除违约金给付义务。
被告电气公司辩称，原告洛轴公司主张电气公司滥用股东权利抽逃出资，根据最高人民法院关于公司法的司法解释三第12条，认定股东抽逃出资应由人民法院予以认定，根据最高人民法院民事案件案由规定，股东损害公司债权人利益责任纠纷，是一个单独的案由，如果原告主张被告电气公司抽逃出资损害了被告风电公司债权人的利益，应当另案起诉。
经审理查明，2007年起，原告洛轴公司与被告风电公司之间建立了偏航轴承买卖合同关系，双方合作良好，被告风电公司共计采购原告洛轴公司的偏航轴承已全部交付完毕，被告风电公司对原告洛轴公司交付轴承的质量完全认可。2013年7月16日是，原告洛轴公司向被告风电公司发出询证函一份，载明：“截止2013年6月30日，贵单位欠1233470元。”被告风电公司在该函的数据证明无误处加盖了财务专用章。
另查，被告风电公司的工商登记资料显示，被告风电公司的经营期限为2006年3月23日至2026年3月22日，股东（发起人）为被告电气公司，认缴出资额2000万元，出资时间2006年3月16日；2006年6月22日，变更登记为10000万元；2007年6月15日变更登记为15000万元；2007年10月31日变更登记为25000万。
又查，2006年4月15日，被告风电公司通过中国银行保定市裕华支行向被告电气公司转款1900万元；2006年5月10日，被告风电公司通过中国银行保定市裕华支行向被告电气公司转款500万元（电气公司未加盖财务公章）；2006年6月27日，被告风电公司通过中国银行保定市裕华支行向保定天威集团有限公司财务结算中心转款6000万元；2007年12月10日，被告风电公司通过中国银行保定市裕华支行向保定天威保变技术咨询有限公司转款1000万元。当庭，被告电气公司提交证据证明，2007年8月22、2007年10月15日，分别汇入被告风电公司1000万元、900万元。被告风电公司的帐目上记载2006年5月9日收到被告电气公司的500万元。当日，被告风电公司又支付被告电气公司500万元。
本院认为，原告洛轴公司与被告风电公司之间债权债务关系明确，原告洛轴公司依约向被告风电公司供货，被告风电公司对货物的数量、质量及欠款数额均已认可，现原告洛轴公司请求被告风电公司偿还货款，本院应予以支持。被告风电公司未及时支付货款，造成原告洛轴公司经济利益的损失，应当承担民事责任。被告电气公司每次在出资后不久，即将大量资金转出，不仅转入了自己的公司，还转入了保定天威集团有限公司财务结算中心及保定天威保变技术咨询服务有限公司。在庭审中，被告电气公司虽举证证明部分资金已经归还，但未证明大量资金进出被告风电公司的原因。被告电气公司作为被告风电公司的唯一股东，不仅有义�证明出资资金转入自己公司的原因，也有义务举证证明转入其他公司的原因。现被告电气公司不能提交证据证明出资资金转出被告风电公司是处于经营所需，即便是归还了部分资金，也应当认定其抽逃资金行为成立。由于被告电气公司的抽逃资金行为损害了原告洛轴公司（债权人）的利益，原告洛轴公司请求被告电气公司对被告风电公司的欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告保定天威风电科技有限公司偿还原告洛阳LYC轴承有限公司货款1233470元。支付利息（自2013年6月30日起按同期银行贷款利率付至判决书确定还款之日止）
二、被告保定天威保变电气股份有限公司对上述货款承担连带责任。
上述条款于判决书生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15901元、保全费5000元，由被告保定天威风电科技有限公司承担，被告保定天威保变电气股份有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终250号
上诉人（原审原告）：刘凤山，男，1933年10月10日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：张玉芹，女，1939年9月25日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：刘丽国，男，1964年9月16日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：田亚清，女，1969年10月10日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：刘胜男，女，1992年6月11日出生，汉族，住长春市南关区。
五上诉人共同的委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
委托�讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
上诉人刘凤山、张玉芹、刘丽国、田亚清、刘胜男因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘凤山、张玉芹、刘丽国、田亚清、刘胜男共同的委托诉讼代理人刘承栋、被上诉人光明村委会的委托诉讼代理人李文革、张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤山、张玉芹、刘丽国、田亚清、刘胜男上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：本案，上诉人是诉求被上诉人故意不按村民大会制定的《分配方案》规定违法发放补助费，致符合条件的村民每人少分的应得补助费差额的案件。对于上诉人个人主张“请求支付相应份额的”诉求，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的明确规定，应予支持。但原裁定却将上诉人的诉求改称为“土地补偿分配方案”、“原告请求被告给付原告每人少分的应得补助费差额”，并称“属于村民自治范畴”、“不可以用司法权力进行调整”，故意适用该解释第一条第三款予以驳回。本案根本不涉及“就用于分配的土地补偿费数额”，也不涉及“土地补偿费分配方案”等《村民委员会组织法》第二十四条规定的“属于村民自�范畴”的事项。原裁定认为上诉人的诉求属于村民自治范畴于法无据，应依法纠正。上诉人诉求“相应份额”事实清楚，被上诉人违法发放证据充分，原裁定适用法律错误，请二审法院查明并依法撤销违法裁定。
光明村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘凤山、张玉芹、刘丽国、田亚清、刘胜男向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付五原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×5人=43895元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理�：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使五原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×5人=43895元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了五原告的合法权益。
一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付五原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回刘凤山、张玉芹、刘丽国、田亚清、刘胜男的起�。
本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，刘凤山、张玉芹、刘丽国、田亚清、刘胜男的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 赵 溪
代理审判员 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王君伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 庞 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6997号
原告瞿菊慧。被告王晶晶。原告瞿菊慧与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告瞿菊慧到庭参加了诉讼；被告王晶晶经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿菊慧诉称，被告以做生意需资金周转为由，于2015年9月7日向原告借款200,000元（人民币，下同），言明于2015年12月30日归还，并出具借条。届时，被告未能归还，经原告多次催讨不成，故诉讼来院，请求判令被告归还原告借款200,000元并偿付利息（以200,000元为基数，从2015年9月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。）原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条一份，旨在证明被告于2015年9月7日向原告借款200,000元，并约定按年利率24%计算，于2015年12月30日归还等的事实；2、中国农业银行银行卡取款业务回单，旨在证明原告于2015年9月7日向被告帐户汇款200,000元的事实；3、原告的身份证复印件及被告的身份信息复印件各一份，旨在证明原告与被告为本案适格的主体。被告王晶晶未作答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：原告与被告系朋友关系。被告于2015年9月7日向原告借款并出具借条，借条称，今本人王晶晶借到瞿菊慧现金人民币贰拾万元整（200,000元）；以年利率百分之二十四回报，于2015年12月30日归还等；借款人为王晶晶。同日，原告通过自己的中国农业银行帐户（尾号为51015）转帐至被告帐户（尾号为32971）金额为200,000元。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告未能按约归还借款，显属违约，理应承担归还借款本金并偿付约定利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金及偿付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告瞿菊慧借款200,000元及利息（以200,000元为本金，从2015年9月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，保全费1,520元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初366号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
负责人：李伟平，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该行信贷主管。
被告：马健，男，1983年3月7日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：刘本玲，女，1979年1月20日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告马健、刘本玲、于志乔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告马健、刘本玲、于志乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告马健立即偿还贷款本金20万元及利息（自2015年5月22日起至2016年5月20日止按年利率11.235%计算，自2016年5月21日起至实际还清之日止按年利率16.8525%计算）；2、被告刘本玲、于志乔承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马健于2015年5月22日向原告借款20万元，约定还款日为2016年5月20日，被告刘本玲、于志乔提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。
被告马健、刘本玲、于志乔均未应诉答辩。
经审理查明：2015年5月22日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告马健、刘本玲、于志乔签订最高额个人保证借款合同一份，被告马健向原告申请最高本金余额不超过20万元贷款，合同约定：借款期限自2015年5月22日至2016年5月20日；借款利率以借据上记载的利率为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；被告于志乔、刘本玲为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为2年。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告以银行转账方式向被告马健发放借款20万元，原告借款借据载明：到期日期2016年5月20日，年利率11.235%。被告至今未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保义务。2017年2月原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告双方签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告已履行出借款项的交付义务，则借款人负有及时偿还借款的义务，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告马健偿还借款本息有事实及法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定借款期限内借款年利率11.235%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）被告刘本玲、于志乔在最高额个人保证借款合同上担保人一栏签字，自愿为借款人向原告借款20万元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告刘本玲、于志乔应对被告马健上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告马健、刘本玲、于志乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马健应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2015年5月22日起至2016年5月20日止按年利率11.235%计算；自2016年5月21日起至实际还清之日止按年利率16.8525%计算）。
二、被告刘本玲、于志乔对上述被告马健债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2400元，由被告马健、刘本玲、于志乔共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈 茜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1152号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘常妍，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
辩护人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
被告人自报刘烛，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。
辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告人杨春，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地四川省。
被告人自报简怒涛，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县小溪市。
被告人罗妹，女，1993年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1136号起诉书指控被告人刘常妍、刘烛、杨春、简怒涛、罗妹犯合同诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王1出庭支持公诉。被告人刘常妍及其辩护人郑小均、被告人刘烛及其辩护人何先龙、被告人杨春、简怒涛、罗妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，徐遥峰、廖英杰、吴志武、黎嘉诚、吴神威、廖伟国(均另处)经合谋，于2015年6月设立上海禹阁文物经营有限公司，租借本市长宁区江苏路XXX号XXX栋XXX室作为经营场地。受徐遥峰等人指使，被告人刘常妍、刘烛、杨春、简怒涛、罗妹等人虚构可高价收购藏品等事实骗取客户信任，并与客户达成协议，要求客户对藏品进行鉴定以确定是否符合收购条件，从而骗取鉴定费，并按收取的鉴定费用获取相应提成。
被告人刘常妍单独或伙同刘烛、柯东杰(另处)骗取被害人韩某某、张某、段某某、刘某、赵某共计人民币2.2万元。
被告人刘烛单独或伙同刘常妍骗取被害人张某某、杨某某、陈某某、段某某、韩某某共计人民币2.5万元。
被告人杨春骗取被害人廖某某、杜某某、王某2、彭某共计人民币3万元。
被告人简怒涛单独或伙同吴志勇(另处)骗取被害人陈某、张某1、王某、吴某某、张某2、马某某共计人民币2.35万元。
被告人罗妹骗取被害人王某某、薄某、张某某、黄某某、吴某某、沈某某共计人民币2.45万元。
本院审理期间，被告人刘常妍、刘烛、简怒涛、罗妹均有退赃表现。
上述事实，被告人刘常妍、刘烛、杨春、简怒涛、罗妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某等人陈述，证人吴志勇、柯东杰等人证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、抓获经过，上海禹阁文物经营有限公司工商登记资料、营业执照、房屋租赁协议、银行交易明细表以及相关协议、合同、检测报告、话术单、藏品交易明细，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘常妍、刘烛、杨春、简怒涛、罗妹以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取钱财，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘常妍、刘烛、杨春、简怒涛、罗妹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护经济合同管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘常妍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、被告人刘烛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
三、被告人杨春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
四、被告人简怒涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
五、被告人罗妹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
六、违法所得发还各被害人。
罗妹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。