上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2641号
原告沈进兴。
委托代理人郭永莹，上海天尚律师事务所律师。
被告上海申尧车辆配件有限公司。
法定代表人沈培德。
委托代理人方卿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告沈进兴诉被告陈某某、上海申尧车辆配件有限公司（以下简称申尧公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈进兴之委托代理人郭永莹、被告申尧公司之委托代理人方卿、被告太保财险上海分公司之委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈进兴诉称，2013年4月24日，被告申尧公司员工陈某某驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费17，651.27元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，620元、营养费1，200元、鉴定费2，500元、交通费500元、误工费12，000元、车辆损失500元、律师代理费4，000元。前款由被告太保财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告申尧公司承担赔偿责任。
被告申尧公司辩称，对交通事故的事实与责任认定无异议，愿意依法承担法定责任。事故发生时已与原告达成一次性赔偿协议，并已支付300元现金。
被告太保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担责任。原告诉请各项金额均过高请求法院依法审查。
经审理查明，2013年4月24日16时40分许，在上海市嘉定区宝安公路浏翔公路路口西侧，被告申尧公司员工陈某某驾驶牌号为沪BKXX**的中型客车由东向西行驶时开车门未确保安全，与驾驶电动自行车同向行驶的原告相撞，致原告车损人伤的道路交通事故。后经上海申尧车辆配件有限公司交通警察支队出具交通事故认定书，认定陈某某负本起交通事故的全部责任，原告无责任，且双方当场达成赔偿协议，陈某某一次性赔偿原告300元，当场付清，今后无涉。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院7天，花费医疗费17，651.27元（已扣除伙食费）。后上海恒洋律师事务所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告沈进兴因道路交通事故所致左桡骨近端骨折，现左肘关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情休息120日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2，500元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪BKXX**的中型客车由太保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告系城镇户籍人员。
审理中，被告太保财险上海分公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院不予准许。
上述事实，有交通事故证明、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。原告虽与被告申尧公司员工在事故发生时当场达成一次性赔偿协议，但当时原告伤情未经诊断，损失尚未确定，协议因重大误解而订立，故对被告认为本起交通事故已一次性解决的主张，难以支持。本案中，肇事车辆已向被告太保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的损失，因陈某某负本起事故的全部责任，原告无责任，本院确定由被告申尧公司承担全部的替代赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、住院伙食补助费，根据原告的住院天数结合相关标准确定为140元；4、残疾赔偿金，原告虽系城镇户籍人员，故应按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；5、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现本院依法确定为5，000元；6、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；8、车辆损失，酌定为300元；9、律师代理费，各方均无异议，予以照准；10、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院依据被告认可金额确定为10，604元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈进兴115，106元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，200元、误工费10，604元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿车辆损失300元；
二、原告沈进兴因交通事故造成保险理赔范围内损失：医疗费17，651.27元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，200元、营养费900元、交通费300元、误工费10，604元、车辆损失300元，计123，797.27元，扣除上述第一项款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者保险限额内赔偿原告沈进兴8，691.27元；
三、被告上海申尧车辆配件有限公司应赔偿原告鉴定费2，500元并承担原告律师代理费4，000元，与其已赔偿的300元相折抵，被告上海申尧车辆配件有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈进兴6，200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，956.26元，减半收取1，478.13元，由原告沈进兴负担31.34元，被告上海申尧车辆配件有限公司负担1，446.79元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。