安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初512号
原告：章金云，女，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：周圆圆，女，1991年2月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告章金云诉被告周圆圆健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章金云及其委托诉讼代理人石礼旺、被告周圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章金云诉称：2016年9月18日，原告到被告经营的“美加美窗帘”店工作，被告欠原告工资1800元未付。2017年1月16日，原告在马可波罗卫浴店找到被告，并向其讨要工资。在讨要过程中，原告不小心碰翻了收银台上的茶杯，茶水洒到了被告的身上，被告顺势将茶杯拿起并砸向原告，造成原告右眉受伤。原告因伤治疗造成的相关损失未获赔偿，故原告起诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费3683.35元；2、住院伙食补助费210元(30元／天×7天)；3、营养费210元(30元／天×7天)；4、护理费799.54元(114.22元／天×7天)；5、误工费1599.08元(114.22元／天×14天)；6、交通费200元；7、精神抚慰金1000元，合计9301.05元。
周圆圆辩称：本人不是窗帘店的老板，与原告也不认识，原告不应找本人讨要工资。事发时，本人坐在收银台的椅子上，只是用手挡了一下原告砸向本人的茶杯，原告头部受伤是她自己造成的，与本人无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之前并不相识，但两人与刘某某（又名刘某甲）均是熟人关系，刘某某在太湖县晋熙镇人民路经营一家美家美窗帘店。2016年9月初，刘某某打电话给原告，告知其原经营的美家美窗帘店转让给了被告，并说店里要请人做窗帘问原告是否愿去，原告便自9月18日起到该店做事。后因被告与刘某某为转让店面之事产生矛盾，被告又将窗帘店退回给刘某某，原告做了二十多天后便未再去店里做事。之后，原告多次找被告索要做窗帘的工钱，被告以与刘某某之间的账未算清等理由未向原告支付。2017年1月16日中午12时许，原告到位于太湖县晋熙镇富强路马可波罗卫浴店找到被告并再次向其索要工资，被告当时叫原告去找刘某某要钱。于是原告回到家后便给刘某某发短信问工资谁给，刘某某回复“你的工资钱我不会给”。接着原告又给被告发了短信，短信中有叫被告与刘某某双方把账算一下及还要来找被告要工钱等内容。被告复回原告“我还真怕你”。后不久原告再次返回店中找被告索要工资，为此，原、被告发生争执并引发冲突，原告右眉弓处在冲突中受伤出血。原告发现其右眼部出血，便坐在收银台前的地上并打电话报警。随后到场的太湖县晋熙镇派出所民警联系120急救车将原告送太湖县人民医院治疗，经诊断为右眉弓挫裂伤。自2017年1月16日起至同年1月23日止，原告在太湖县人民医院住院7天，花去医疗费3683.35元,出院时医生建议休息1周。原告因相关损失未获赔偿，故起诉至本院，其诉讼请求前述。
另查明：2016年1月16日，原、被告为索要工资发生纠纷时，除被告侄女甘某外，无其他人在场。事发后，太湖县公安局晋熙派出所对原、被告和甘某三人分别作了询问笔录。关于原告右眼眉弓受伤的经过，原告的陈述与被告、甘某不相一致，其中原告的陈述是“我走到收银台前，用手指着周圆圆，叫周圆圆把我的工钱赶紧给我，我在用手指的过程中，将放在收银台上的一个玻璃茶杯碰倒周圆圆身上，周圆圆坐在椅子上问我发什么神经，……说着周圆圆就捡起那个玻璃茶杯朝我头部砸过来，玻璃杯砸在我的脸上……”。被告的陈述为“我当时坐在收银台里用电脑在看电视，章金云气冲冲的走进门后一句话没有说，将放在店厅里的配件推倒在地上，紧接着她走到收银台前，拿起放在收银台上一玻璃茶杯朝我砸过来，我坐在椅子上用手一挥，将章金云砸过来的玻璃杯挥到她脸上，将她右眼眉毛处砸出血了，……”。而甘某的陈述是“我正在店二楼，我突然听到楼下一声响，然后我就下楼，我看到店一楼大厅进门左侧靠近吧台旁的纸箱翻倒在地上，……，此时，章金云与我的小姑子周圆圆争吵起来，……，在这时侯，章金云拿起吧台上的玻璃杯准备砸我的小姑子，我小姑子用手用力将玻璃杯挡了回去……”。2017年2月28日，原告另案提起民事诉讼要求被告支付做窗帘的工资1800元。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、公安机关询问笔录、门诊病历、诊断证明、医药费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有身体健康权，当权益受到侵害时有权要求侵权人承担侵权责任。2017年1月16日，原告找被告索要其在美家美窗帘店做窗帘的工资，因被告不同意给付，导致双方发生争执并引发冲突，在冲突过程中原告右眉弓处被玻璃茶杯砸伤，对原告因伤治疗所造成的合理损失应由侵权人承担相应的赔偿责任。本案争论的焦点是原告右眉弓处的损伤是如何造成的，这也是划分本案当事人责任的关键。本次纠纷发生在马可波罗卫浴店里，当天仅原、被告和甘某三人在场，纠纷发生后，太湖县公安局晋熙派出所对原、被告和甘某三人分别作了询问笔录，原、被告关于原告右眉弓处受伤的陈述不相一致，虽甘某也证实是原告用茶杯砸被告，被告用手挡的过程中将原告右眉弓处砸伤。但甘某系被告的侄女，与本案有利害关系，且甘某在原、被告发生争执时在二楼，其是在听到楼下一声响后才下的楼，并不是整个事发过程都在场，故甘某的证词不能作为有效的证据。另甘某陈述是原、被告先争吵，后原告再用茶标砸向被告，这与被告陈述的原告进门后一句话没说，即用茶杯砸被告的事实明显存在矛盾。综合分析，原告陈述的事发经过较符合常理，可信度高于被告，故对原告陈述的事实，本院予以认定。本案因被告不同意给付原告的工资引发双方之间的矛盾冲突，被告并在纠纷发生过程中用茶杯将原告右眉弓砸伤，被告存在明显的过错，对造成原告的相关损失应予赔偿。本次纠纷仅造成原告右眉弓挫裂伤，并无伤残，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求给付交通费200元的请求过高，本院酌定为100元。原告的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案原告可获得的赔偿项目和数额为：医疗费3683.35元；住院伙食补助费210元(30元／天×7天)；营养费210元(30元／天×7天)；护理费799.54元(114.22元／天×7天)；误工费1599.08元(114.22元／天×14天)；交通费100元；合计6601.97元。原告向被告讨要工资，未能注意方式、方法，言词有不妥之处，原告亦有一定的过错，故可相应减轻被告的赔偿责任。对上述原告的损失以被告承担80%的赔偿责任为宜,即为5281.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周圆圆于本判决生效后十日内赔偿原告章金云医药费等损失计5281.57元。
二、驳回原告章金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。