wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1542号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1508号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉、代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年4月12日3时50分许，被告人张某某在兰州市城关区大沙坪神怡网吧一包厢内，趁被害人牛某某熟睡时，窃得牛某某正在充电的vivo手机1部，在盗窃牛某某装在裤子口袋内的钱包时，被牛某某发现并抓住张某某，被告人张某某为抗拒抓捕击打牛某某头部后逃离现场。手机价值1235元。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某表示无异议。
经审理查明：被告人张某某于2016年4月12日3时50分许，在兰州市城关区大沙坪神怡网吧一包厢内，趁被害人牛某某熟睡时，窃得牛某某正在充电的白色VIVO牌Y51A型手机1部，在盗窃牛某某装在裤子口袋内的钱包时，被牛某某发现，被告人张某某为抗拒抓捕击打牛某某头部后逃离现场。经鉴定，手机实物价值1235元。破案后，追回手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物手机照片，指认现场笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单，情况说明，抓获及破案经过，证明材料，谅解书，被害人牛某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 王 锐
人民陪审员 袁仙娥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 虎桃兰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更736号
罪犯朱春海，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年3月28日作出（2011）聊东刑初字第10号刑事判决，以被告人朱春海犯盗窃罪，判处有期期徒刑九年，并处罚金20000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销假释，与原判未执行完的刑期一年四个月零八天并罚，执行有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年2月7日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]481号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春海减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4455号
原告
委托代理人宫晋辉，
被告马文哲
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，
委托代理人付亮，
原告梁玉珍诉被告马文哲、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉珍的委托代理人宫晋辉、被告马文哲、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人付亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉珍诉称：2016年3月29日17时40分，被告马文哲驾驶辽NE87**号东风牌货车行驶至老豆线岳台子村路段时与行人梁玉珍相撞，造成原告梁玉珍受伤住院。经喀左县交警队认定被告马文哲负本次事故的全部责任，原告梁玉珍无责任，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，请依法判决请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失、交通费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计186287.24元，并承担诉讼费。
被告马文哲辩称：对事故无异议。我的车在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故无异议。马文哲的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业三者险的限额为50万元，事故发生在保险期间内。对于原告所主张的合理部分的损失我公司同意在交强险限额内先行赔付，不足部分按责任比例在商业险限额内赔付。我公司不予承担本案诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2016年3月29日16时30分许，被告马文哲驾驶辽NE87**号东风牌货车由北向南行驶至喀左县老豆线岳台子村路段时，与行人梁玉珍相撞，造成原告梁玉珍受伤住院的交通事故。经喀左县公安交通警察大队认定被告马文哲负本次事故的全部责任，原告梁玉珍无责任。被告马文哲所驾驶的辽NE87**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。原告梁玉珍于2016年3月29日至2016年3月30日在朝阳市中心医院门诊观察治疗2天，诊断为：“头面部外伤；胸壁挫伤；右膝外伤；右踝骨，左手中指软组织伤”。花检查费4038.50元，于2016年3月31日至2016年6月13日转为住院治疗74天，诊断为：“右侧膝关节前交叉韧带断裂，内侧副韧带断裂，外侧半月板边缘裂、内侧半月板体部横裂，滑膜组织增生。”期间一级护理1天、二级护理73天，出院医嘱休息一个月。原告又分别于2016年7月10日、2016年8月8日到朝阳市中心医院复查两次，医嘱均为休息一个月，共休息三个月，花医疗费72371.30元。2016年7月11日经朝阳营州司法鉴定所鉴定：“由于右侧膝关节前交叉韧带断裂，内侧副韧带断裂，半月板断裂术后，致右膝关节功能障碍，属于（Ⅹ）十级伤残；后期取出内固定物费用需人民币壹万元；护理期限为90日。”，共花鉴定费2280.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告梁玉珍向本院提交喀左县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。对此证据，二被告均无异议，本院予以采信。
2、原告梁玉珍向本院提交朝阳市中心医院住院病历1份、门诊病历1份、诊断书3份、费用清单1份、医疗费单据50枚（其中门诊单据49枚），欲证明原告受伤后在门诊观察2天，朝阳市中心医院住院74天、门诊药费4038.50元，住院医疗费72371.30元，合计医疗费76409.80元。一级护理1天，二级护理73天，门诊护理2天。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
3、原告梁玉珍向本院提交朝阳市双塔区前进街道富祥社区证明1份、梁玉珍户口本、身份证复印件各1份。欲证明原告虽是农村户口，但是在朝阳市居住生活近3年，其误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金应按城镇居民标准计算。对此证据，被告马文哲无异议，被告天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司提出原告已在医疗探视调查表中签字认可其长期居住在喀左县中三家镇岳台子村的辩解意见，本院不予采信。
4、原告梁玉珍向本院提交朝阳营州司法鉴定所出具的伤残程度、后续治疗费、护理期限鉴定书1份、鉴定费单据1枚，欲证明原告伤情构成一处十级伤残，后续治疗费需10000.00元，出院后的后期护理时间为90日，花鉴定费2280.00元。对此证据，被告马文哲无异议，被告天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司提出二次手术费过高，不承担出院后的护理费及鉴定费用的辩解意见，本院不予采信。
5、原告梁玉珍向本院提交交通费单据32枚，欲证明原告入出院期间及鉴定花交通费300.00元。对此证据，二被告均无异议，本院予以采信。
6、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提交医院探视明细表复印件1份，欲证明原告是农村户口，赔偿标准应按户籍性质给付。对此证据，被告马文哲无异议，原告梁玉珍提出探视表不能作为原告不在城镇居住生活的证据，且签字是由女儿代签的辩解意见，本院予以采信。
7、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提交的保险单抄件2份，欲证明马文哲驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。对此证据，原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：原告梁玉珍与被告马文哲驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告马文哲应承担相应的赔偿责任，因马文哲所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业险，故被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险合同约定限额内承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁玉珍医疗费6300.00元、伙食补助费3700.00元（74天×50元/天）、护理费7628.84元（75天×37127元/年）、误工费14155.93元（166天×31126元/年）、残疾赔偿金62252.00元（31126元/年×20年×10%）、鉴定费2280.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费300.00元，合计99616.77元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告梁玉珍医疗费80209.80元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十月八日
书记员 何 叶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初832号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（下称固始农行）。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告祝安书，女，1987年2月8日生，住固始县。
被告刘士学，男，1962年11月15日生，住固始县。
被告祝安波，男，1988年4月28日生，住固始县。
原告固始农行与被告祝安书、祝安波、刘士学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告固始农行委托代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告祝安书、祝安波、刘士学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固始农行诉称，被告祝安书于2010年5月18日向原告借款三万元，由被告刘士学、祝安波担保，但被告未能按期还款，为此诉请依法解决。
被告祝安书、祝安波、刘士学未作答辩。
经审理查明，被告祝安书于2010年5月18日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年5月18日至2013年5月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，被告刘士学、祝安波签字承担保证责任，但借款到期后，被告未能按期还款，原告为此起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、借款合同等在卷足以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告借款后未能按期还款属违约行为应承担清偿和违约责任，被告刘士学、祝安波作为担保人，未能及时督促借款人偿还借款，亦存在违约行为，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝安书于判决生效后十日内偿还所借原告款30000元及利息（合同期内的利息以2013年7月10日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；逾期利息以2013年7月10日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告刘士学、祝安波对上述本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元由被告祝安书负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈晓娟
东营市东营区人民法院
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执881号
申请执行人李小香，女，1977年7月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人马群和，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
东营区人民法院（2014）东民初字第2580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马群和至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将东营市东营区新新家园小区1号楼4单元101室房屋及土地使用权办理在申请执行人李小香名下。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 杨 彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 王燕明
北京市房山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第459号
申请人林国铸，男，1976年10月27日出生。
被执行人梁雪锋，男，1986年3月18日出生。
申请人林国铸与被执行人梁雪锋民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第4211号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第4211号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈 宝 建
审判员 赵�良
审判员 霍 福 生
二〇一五年五月二十五日
书记员 任 海 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第315号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张金娥，女，汉族�1967年1月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告张金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年9月14日依法由审判员吕瑛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告张金娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城商行诉称：2008年1月17日，张金娥向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款30000元，约定还款日期为2009年1月17日，月利率11.8275‰。借款后，张金娥仅偿还了2009年12月30日之前的利息9664.25元，剩余本息经多次催收一直未还，故环城商行起诉至法院，要求张金娥偿还借款本金30000元，支付截至2015年6月30日的利息36468.92元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由张金娥承担本案的诉讼费用。
张金娥未予答辩。
经审理查明：2008年1月17日，环城商行与张金娥签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定自2008年1月15日起至2011年1月15日止，环城公司向张金娥发放30000元人民币的最高限额贷款。双方还约定张金娥不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收30%的利息。2008年1月17日，环城商行通过现金的方式向张金娥发放了30000元的借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为11.8275‰，借款期限自2008年1月17日起至2009年1月17日止。借款后，张金娥仅偿还了2009年12月30日之前的利息。2015年6月9日，环城商行以发送贷款催收通知书的方式向张金娥主张过权利。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监�局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》、吉林环城农村商业银行贷款催收通知书。
根据环城商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：1、环城商行的主体是否适格；2、张金娥应否承担偿还环城商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城商行与张金娥签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现环城商行以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张金娥作为借款人，其向环城商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城商行的合法权益，因此应当承担偿还环城商行借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。因环城商行要求张金娥支付合同利率上浮50%罚息的诉讼请求并不符合合同约定的自逾期之日起加收30%利息，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金娥于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年12月31日起至本金清偿之日止按月息11.8275‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告张金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 沙 莎
衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初161号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘陈新，男，1982年9月20日出生于，汉族，大专文化，系衡阳市锦轩化工厂务工人员，户籍所在地湖南省益阳市赫山区萝溪路**号，现住衡阳市锦轩化工厂宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被衡阳市公安局刑事拘留，5月31号被衡阳市公安局取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人刘陈新犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察�指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日20时许，被告人刘陈新酒后驾驶川AP02**小车行驶至衡阳市石鼓区双桥南路由东向西行驶至雁栖桥路口地段，被执勤交警查获，经呼吸酒精检测为92mg/100ml,后经中成司法鉴定所对其血样进行酒精含量检测结果，被告人刘陈新送检血样中酒精含量为94.06mg/100ml。
上述事实,被告人刘陈新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺军的证言，道路交通违法现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、血中乙醇含量检验报告书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘陈新在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控被告人刘陈新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘陈新被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘陈新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 卢建春
二〇一六年八月二十二日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3905号
原告：王保五，男，1968年8月8日生，汉族，盐城市盐都区人，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：李志霄，男，1971年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
本院在审理原告王保五与被告李志霄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保五撤回起诉。
受理费3696元，减半收取1848元，由原告负担。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 莫国庆
人民陪审员 周伙林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李文琴
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢431号
申请执行人：曾志钦，男，1947年3月8日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李祖余，男，1960年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据本院发生法律效力的（1998）法民初字第12-052号民事判决书，申请人曾志钦于2016年10月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人李祖余偿还申请执行人承包费20,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产，无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人承包费20,000元及利息的义务。
本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1998）法民初字第12-052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初640号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张佃富，男，1967年8月28日生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，驾驶员，住广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］624号起诉书指控被告人张佃富犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人张佃富、辩护人彭黎君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年8月17日7时15分左右，被告人张佃富驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车沿本市滨河路由东向西行驶至该路与兴业街交叉路口右转弯时，与同方向非机动车道内驾驶电动车直行的汤某1发生交通事故，致汤某1死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张佃富负事故全部责任。案发后，被告人张佃富及时报警，如实交代自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张佃富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张佃富自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张佃富十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人张佃富对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人彭黎君提出的辩护意见是：1.本案属于过失犯罪，被告人张佃富没有酒驾、无证驾驶等情节，且案发时车速不快。2.被告人张佃富在事故发生后立即打电话报警，如实供述自己罪行，具有法定从轻或减轻处罚的自首情节。3.被告人张佃富积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月17日7时15分左右，被告人张佃富驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车沿溧阳市天目湖镇滨河路由东向西行驶至该路与兴业街交叉路口右转弯时，与同方向非机动车道内驾驶电动车直行的汤某1（男，1967年5月10日生，住本市天目湖镇滨河花园）发生交通事故，致汤某1死亡。事故发生后，被告人张佃富打电话报警，在现场等候处置，到案后如实交代了交通肇事的事实。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张佃富驾驶制动性能不合格的机动车超载上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆先行，应承担事故的全部责任。案发后，被告人张佃富的亲属支付事故赔偿款5万元
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的证人汤某2、陶某的证言笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，溧公交认字［2017］第371号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片，称重记录，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故处理领款单，公安机关接处警详细信息，书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人张佃富亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张佃富驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生致一人死亡之重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张佃富犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张佃富在事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人张佃富是过失犯罪、初犯、投案自首等意见，经查属实，予以采纳。关于被告人张佃富积极赔偿、请求适用缓刑的辩护意见，经查，本案事故造成被害人汤某1死亡后，被告人张佃富仅通过亲属赔付被害人近亲属人民币5万元，认为其赔偿积极没有依据；被告人张佃富驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶，并有严重超载等违章行为，负事故全部责任，且双方未能就民事赔偿（补偿）达成协议，本院认为被告人不符合适用缓刑的条件，上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张佃富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 史林君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执96号
申请执行人张全成，男，1976年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人赖世森，男，1978年11月6日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人张全成与被执行人赖世森买卖合同纠纷一案中，被执行人赖世森已履行生效法律文书（2015）浦民初字第1054号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第1054号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十月十四日
书记员 柯 洁
附相�法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3155号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，组织机构代码：63272171-1。
负责人：邵东民，该行行长。
被执行人：浙江盛星轴承有限公司，住所地上虞区章镇开发区，组织机构代码：73776192-0。
法定代表人：黄云根。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民特22号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行，因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江盛星轴承有限公司位于绍兴市上虞区章镇镇林岙村的房地产【其土地证号分别为：上虞市国用（2006）字第01704918号、第01704919号，第01704920号，其房产证号分别为：上虞市房权证章镇镇字第××号、第××号、第00104495号】；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年九月二日
书记员 黄 靖
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初46号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人赵贺军，男，1969年5月17日出生。因本案于2016年2月2日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于同年3月1日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵贺军犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、邢诗文出庭支持公诉，被告人赵贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵贺军以伪造的房照作抵押，分多次向毛凤凯借款10万元，后将抵押的房屋出售，并逃匿。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵贺军对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月20日，被告人赵贺军通过张某、胡某二人向被害人毛某借7万元，并以辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄社区1号楼5单元3楼9号作抵押，因其手中无房照，遂伪造了假房照，并交给毛某。此后，赵贺军又向毛某借款3万元，共计10万元。2013年6月27日，被告人将抵押的房屋出售给他人，后逃匿。
2016年2月2日，被告人赵贺军被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述、证人胡某、刘某的证言、伪造的房照、卖房协议、卖房契约、辽阳市房产产权产籍管理处证实、房产执照、情况说明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贺军目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵贺军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二日起至二0二0年二月一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵贺军于本判决生效后十日内依法向被害人毛某退还赃款十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3064号
原告:兰州市东郊学校。
法定代表人:朱文龙。
委托诉讼代理人：冯国旭。
被告杨维召。
原告兰州市东郊学校与被告杨维召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国旭到庭参加了诉讼，被告杨维召经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰州市东郊学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳拖欠的租金112268.29元、利息13536.87元、取暖费3528.2元（自2014年1月1日至2014年4月11日），共计人民币129333.36元；2、判令被告支付自2016年4月2日起至实际付清期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定房屋出租期限为2014年12月31日止，到期未再续签，被告未腾退房屋并一直正常使用。2015年3月，原告接上级通知，对单位所属出租房屋进行清理整顿，原告于当月向被告送达了腾退房屋通知书，限被告于2015年5月31日前必须腾退承租房屋并结清拖欠租金。但截止2015年6月25日，被告仍在继续使用该房屋进行商业经营，并未交纳拖欠的房屋租金129333.36元（计算至2015年6月30日），虽经原告多次催促，被告以种种理由推诿至今仍不交纳，原告诉讼来院。
被告经本院公告送过，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据进行了审查。本院认定的事实如下：原告系兰州市城关区东郊巷29号共32幢砖木、混合结构房屋的所有权人。该房屋现坐落为兰州市城关区农民巷、南昌路、平凉路。2013年8月5日，原告将其位于兰州市城关区南昌路717号55平方米的房屋出租给了甘肃永平物资有限公司，并签订了《租赁合同》，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。在该《租赁合同》中，承租人甘肃永平物资有限公司并未加盖公章，在负责人签名中有“肖永平”的签字。2013年10月8日，原告向其在城关区南昌路、农民巷、平凉路的商铺承租户发出了《兰州市东郊学校关于出租房屋租金调整的通知》，该通知中记载的城关区南昌路717号商铺的承租户为“永平劳保被服经营部”，肖永平在该通知中签署了“同意续租”的意见。2014年9月12日，原告组织承租户召开了会议，在会议签到表中记载的城关区南路717号承租方为“永平劳保被服经营部”，到会代表为“肖永平”。原告据以证明其与被告有关系的证据为“个体工商户经济户口”，该表中记载的个体工商户名称为“南昌路永平劳保店”，经营场所为“兰州市城关区南昌路830号”，从业人员为本案被告。现原告认为被告拖欠其租金及暖气费，诉讼来院。
本院认为，本案调查的重点为：原、被告间是否存在合同关系，原告的诉讼请求是否有证据予以佐证。根据原告提供的《房屋租赁合同》、《兰州市东郊学校关于出租房屋租金调整的通知》记载，与原告建立租赁关系的主体为“甘肃永平物资有限公司”或“永平劳保被服经营部”，其负责人为“肖永平”。原告提供的“个体工商户经济户口”表中记载的个体工商户名称为“南昌路永平劳保店”，从业人员两名，其中被告一名为本案被告，但被告并未与原告签订过任何租赁合同或在原告发出的通知书中签署意见。原告无证据证明被告曾使用过涉案商铺，因此，原、被告间不存在合同关系，原告无证据证明其诉讼请求成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告兰州市东郊学校的诉讼请求。
案件受理费3414元，由原告兰州市东郊学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 祝 静
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵启亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初3064号原告:兰州市东郊学校。法定代表人:朱文龙。委托诉讼代理人：冯国旭。被告杨维召。原告兰州市东郊学校与被告杨维召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国旭到庭参加了诉讼，被告杨维召经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰州市东郊学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳拖欠的租金112268.29元、利息13536.87元、取暖费3528.2元（自2014年1月1日至2014年4月11日），共计人民币129333.36元；2、判令被告支付自2016年4月2日起至实际付清期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定房屋出租期限为2014年12月31日止，到期未再续签，被告未腾退房屋并一直正常使用。2015年3月，原告接上级通知，对单位所属出租房屋进行清理整顿，原告于当月向被告送达了腾退房屋通知书，限被告于2015年5月31日前必须腾退承租房屋并结清拖欠租金。但截止2015年6月25日，被告仍在继续使用该房屋进行商业经营，并未交纳拖欠的房屋租金129333.36元（计算至2015年6月30日），虽经原告多次催促，被告以种种理由推诿至今仍不交纳，原告诉讼来院。被告经本院公告送过，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据进行了审查。本院认定的事实如下：原告系兰州市城关区东郊巷29号共32幢砖木、混合结构房屋的所有权人。该房屋现坐落为兰州市城关区农民巷、南昌路、平凉路。2013年8月5日，原告将其位于兰州市城关区南昌路717号55平方米的房屋出租给了甘肃永平物资有限公司，并签订了《租赁合同》，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。在该《租赁合同》中，承租人甘肃永平物资有限公司并未加盖公章，在负责人签名中有“肖永平”的签字。2013年10月8日，原告向其在城关区南昌路、农民巷、平凉路的商铺承租户发出了《兰州市东郊学校关于出租房屋租金调整的通知》，该通知中记载的城关区南昌路717号商铺的承租户为“永平劳保被服经营部”，肖永平在该通知中签署了“同意续租”的意见。2014年9月12日，原告组织承租户召开了会议，在会议签到表中记载的城关区南路717号承租方为“永平劳保被服经营部”，到会代表为“肖永平”。原告据以证明其与被告有关系的证据为“个体工商户经济户口”，该表中记载的个体工商户名称为“南昌路永平劳保店”，经营场所为“兰州市城关区南昌路830号”，从业人员为本案被告。现原告认为被告拖欠其租金及暖气费，诉讼来院。本院认为，本案调查的重点为：原、被告间是否存在合同关系，原告的诉讼请求是否有证据予以佐证。根据原告提供的《房屋租赁合同》、《兰州市东郊学校关于出租房屋租金调整的通知》记载，与原告建立租赁关系的主体为“甘肃永平物资有限公司”或“永平劳保被服经营部”，其负责人为“肖永平”。原告提供的“个体工商户经济户口”表中记载的个体工商户名称为“南昌路永平劳保店”，从业人员两名，其中被告一名为本案被告，但被告并未与原告签订过任何租赁合同或在原告发出的通知书中签署意见。原告无证据证明被告曾使用过涉案商铺，因此，原、被告间不存在合同关系，原告无证据证明其诉讼请求成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告兰州市东郊学校的诉讼请求。案件受理费3414元，由原告兰州市东郊学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陶生莲代理审判员  祝 静人民陪审员  曹乃心二〇一七年一月十六日书 记 员  赵启亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2681号
上诉人（原审被告）福建章诚隆建设工程有限公司。
法定代表人曾成，总经理。
被上诉人（原审原告）刘世明，男，汉族。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告厦门华厦职业学院。
负责人蔡望怀，名誉董事长。
委托代理人张盛利、郭晓珍，福建大道之行律师事务所律师。
原审被告陈树花，女，汉族。
原审被告厦门市教育局。
法定代表人赖菡，局长。
原审被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴鹭生，董事长。
委托代理人孙扬锋、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人福建章诚隆建设工程有限公司因与被上诉人刘世明、原审被告厦门华夏职业学院、陈树花、厦门市教育局、厦门经济特区房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第1353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建章诚隆建设工程有限公司上诉称，本案原审被告厦门华夏职业学院不是合同的相对方，华夏职业学院与本案没有关联性。根据结算单上的签名，本案被告所在地在福州市鼓楼区或厦门市同安区，均不在厦门市集美区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案建设工程厦门华夏职业学院实验楼木工分项工程位于厦门市集美区，故厦门市集美区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。至于厦门华夏职业学院是否是本案的适格被告，不影响本案管辖法院的确定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人福建章诚隆建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月九日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6070号
原告徐秋山，男，1966年9月16日生。
被告徐淑威，男，1981年5月12日生。
原告徐秋山诉被告徐淑威租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告徐淑威住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐秋山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张菲菲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4995号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉。
委托代理人何川，四川精伦律师事务所律师。
被告李清鹏，男，汉族，1987年6月22日出生，住云南省昭通市彝良县小草坝镇金竹村金竹组87号。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李清鹏居间合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年七月二十一日
书记员 伍 川
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初502号
原告：马靖雯，女，1992年11月3日出生，住鸡西市梨树区。
被告：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区文化路。
法定代表人：林建军，职务总经理。
原告马靖雯与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，该案与本院审理的（2018）黑0305民初494号案件基于同一事实，合并审理有利于查清本案事实，减少当事人的讼累和节约司法资源。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0305民初494号案件审理。
审判员 于广胜
二〇一八年七月二十日
书记员 李孟华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更753号
罪犯梁耀辉，男，1986年6月10日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2011年9月14日作出了(2011)杨刑初字第619号刑事判决，以被告人梁耀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯梁耀辉曾于2014年5月23日被减刑一年，刑期至2017年7月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁耀辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梁耀辉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁耀辉减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年7月17日始至2016年9月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢13号
申请执行人蒋世标，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李慢兴，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人蒋世标与被执行人李慢兴机动车交通事故责任纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第2065号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年六月十五日
书记员 王佳鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8228号
原告苏州东福电子科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路11号。
法定代表人武维清，董事长。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人任恩红，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告张磊，男，1992年3月10日生，汉族，住灌南县。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告苏州东福电子科技股份有限公司诉被告张磊确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本案依法由审判员金美珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州东福电子科技股份有限公司的法定代表人武维清及委托代理人张伟、任恩红、被告张磊及委托代理人郁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州东福电子科技股份有限公司诉称，吴中劳动仲裁委员会裁决其与被告之间存在劳动关系，系认定事实与适用法律错误。被告提供的体检通知单、体检发票、入院记录及苏州瑞华医院的发票均无法证明双方存在劳动关系。而其提供的电子考勤无被告的任何记录，则直接证明了双方之间不存在劳动关系。故请求法院确认其与被告不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。
被告张磊辩称，其与原告间存在劳动关系，仲裁裁决已经查明，请求确认仲裁裁决内容，驳回原告诉请。
经审理查明，2015年8月19日，被告填写了原告方的招聘登记表，并持原告方的体检登记表到原告指定的苏州康佳门诊进行体检。2016年8月24日，被告在原告单位受伤，由原告派车送到医院治疗，原告支付治疗费14070.14元。后双方为是否存在劳动关系产生争议，被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出仲裁裁决书，裁决原、被告自2016年8月22日起存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
原告主张双方不存在劳动关系，提供了单位的招工流程一份和电子考勤记录一份，认为公司的招工流程规定招录员工须经面试、签订劳动合同、报销体检发票、制作指纹卡后才能正式上班。电子考勤记录中无被告指纹，即被告不是其员工。被告认为，原告提供的招工流程是原告单方制作，不认可。其经原告面试合格进入原告公司，系实习人员，由原告主管对实习人员适用纸质考勤，而非电子考勤。被告主张双方存在劳动关系，认为其去原告处看到招工启事后按原告要求去体检，并于2016年8月22日正式到原告单位工作，8月24日在车间工作时因货架倒塌而受伤。提供了：公司体检通知单、体检发票、入院记录、医药费发票、视频、用餐劵。原告对被告提交的证据认为，体检通知单是被告自己到原告公司拿后填写了名字后去体检的，入院记录也系被告个人的陈述，公司误以为被告是公司员工才将被告送去医院并为其垫付医药费，至于视频内容无法证明双方存在劳动关系，用餐劵有可能是其他员工扔掉后被告捡到的。
上述事实，有仲裁裁决书，体检通知单、体检发票、入院记录、医药费发票、用餐劵及当事人陈述等佐证在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，双方对被告在原告单位受伤，并由原告派人送至医院治疗的事实无争议。原告主张双方不存在劳动关系，但对于被告如何进入原告单位并在原告单位受伤的事实，未能作出合理解释。被告提供了体检通知单、体检发票证明了其按原告的要求进行了体检，提供了原告发放的用餐劵，也证明了被告可在原告食堂用餐的事实。而原告提供的招工流程系单方制作，难以认定，无被告指纹考勤记录不能证明被告不是员工。本院对被告于2016年8月22日入职原告处工作的事实予以认定，并确认原、被告之间自2016年8月22日起存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
原告苏州东福电子科技股份有限公司与被告张磊自2016年8月22日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州东福电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一七年二月十七日
书记员 徐玉华
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01583号
原告刘建军，男，汉族，1968年3月17日生，襄汾县新城镇柴村村民。
委托代理人（特别授权）许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告甄文霞，女，汉族，1981年7月8日生，襄汾县新城镇刘村村民。
原告刘建军诉被告甄文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人许艳琴到庭参加诉讼，被告甄文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，原、被告系朋友关系，被告经营一瓷砖店，在经营期间因资金周转困难，于2010年5月17日借款10000元，2010年7月1日借款20000元，约定月息2分，2014年1月28日借款25000元，并立写了借据。后原告因急需用款向被告多次催要未果。请求依法判令被告归还我55000元，并支付利息26000元，诉讼费由被告负担。
被告甄文霞在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，2010年7月1日，被告甄文霞借原告刘建军20000元按月息2分计算至2015年12月1日，利息款共计26000元。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认。双方没有约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理的期限内返还。原、被告对2010年7月1日借款20000元约定利率为月息2分，折核年利率为24%，符合法律规定，被告应予以支付。对被告于2010年5月17日和2014年1月28日的借款10000元和25000元未约定利息，应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告甄文霞于本判决生效后七日内返还原告刘建军借款20000元，并支付利息26000元；
二、被告甄文霞于本判决生效后七日内返还原告刘建军借款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，保全费830元，由被告甄文霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 石根基
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李佳佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执302号
申请执行人陕西朝阳物流有限公司。
法定代表人李朝阳，经理。
被执行人王斌，男，汉族，1971年8月27日出生。
本院在执行申请执行人陕西朝阳物流有限公司与被执行人王斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西朝阳物流有限公司依据已经发生法律效力（2015）西中民一终字第01178号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0112执302号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年五月六日
书记员 苏 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初14972号
原告：张猛，男，1985年5月6日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。
被告：新县安太食品有限责任公司，住所地河南省新县产业聚集区康畈工业区。
法定代表人：曹积强，职务不详。
原告张猛起诉被告新县安太食品有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告张猛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，本院认为理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张猛负担（已交纳）。
审判员 成桂钦
二〇一七年七月二十七日
书记员 纪 甜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第83号
申请执行人上海市扬子中学，住所地上海市崇明县。法定代表人陆顺高，校长。被执行人王文斌，男，1983年10月6日生，汉族，户籍地福建省南平市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海市扬子中学与被执行人王文斌(2013)崇民一(民)初字第3540号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王文斌目前尚未找到合适的店铺，转移其经营的物品，且与申请人之间未能达成迁让房屋的补偿事宜，案件的具体执行需要提请相关部门进行协调，故本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 袁雪峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商字第273号
原告潍坊荻杰玛汽车底盘技术有限公司，住所地安丘经济开发区泰山西街西段路北。
法定代表人赵永东，总经理。
委托代理人杨斌，山东通德律师事务所律师。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被告济南东奥自控技术有限公司，住所地济南高新开发区天辰大街390号。
法定代表人周元正，总经理。
原告潍坊荻杰玛汽车底盘技术有限公司（以下简称“荻杰玛公司”）与被告济南东奥自控技术有限公司（以下简称“东奥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荻杰玛公司的委托代理人陈万欣到庭参加了诉讼。被告东奥公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荻杰玛公司诉称，2012年6月14日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告向原告出售油缸200个，交货日期为2012年7月30日，同时约定原告需于合同签订后先预付总货款的30%，后原告依约预付36420元货款，但被告2012年9月初才交货，原告收到货物后发现油缸存在严重的质量问题，与被告进行协商，经被告同意后将货物全部退回，但被告收到退回的货物后却一直没有再重新向原告发货。2013年11月14日，原告与被告经过协商双方同意解除《买卖合同》，但合同解除后被告并未返还预付款，并一再推诿。在双方合同履行期间，被告向原告购买了三批油漆，总价4101.58元，被告承诺货款从油缸货款中扣除，但由于合同解除，该货款被告应向原告直接支付。原告多次要求被告返还预付款及支付的货款，被告均以种种理由拒绝，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告：1、返还预付款和货款共计40521.58元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完义务止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告东奥公司未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月14日，原告荻杰玛公司（需方）与被告东奥公司（供方）签订《买卖合同》一份，约定由原告荻杰玛公司向被告东奥公司购买油缸200个，单价为614元/个，合同总价款为121400元。合同签订后预付全款的30%，剩余60%款到发货。合同签订后，原告依约于2012年6月25日向被告支付了预付款36420元，被告提前向原告交付了油缸200个。
原告为了支持其诉讼主张，向法院提交了电子邮件的截图打印件、《会谈纪要》、录音以及油漆销售订单予以证明。经审查，电子邮件的截图均为打印件，且邮件的收、发件人的身份情况不明，也无相应的证人证言。《会谈纪要》为电脑打印件，无被告的公章及签名。录音资料中通话人员的身份及与被告关系，原告无证据佐证，相关人员亦未出庭作证，无法确认该录音资料的真实性。油漆销售订单上无被告的公章及签名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。结合本案，原告荻杰玛公司与被告东奥公司于2012年6月14日签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本院予以确认。虽然原告荻杰玛公司向被告东奥公司支付了油缸预付款36420元属实，但原告亦认可收到被告油缸200个，在原告未能提供有效证据证明其已将货物全部退回的情况下，要求被告返还预付款36420元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。由于原告提供的油漆销售订单上无被告东奥公司的公章和工作人员的签名，亦未提供实际供货的相关证据，故原告要求被告支付油漆款的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊荻杰玛汽车底盘技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费813元，诉讼保全费425元，由原告潍坊荻杰玛汽车底盘技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 明
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初725号
原告秦某某，男，1993年8月14日出生，汉族。
委托代理人刘洋，河南陈州律师事务所律师。
被告王某甲，女，1993年9月2日出生，汉族。
被告王某乙，男，1967年5月13日出生，汉族。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
案由：婚约财产纠纷
原告秦某某诉称，原告秦某某诉称，2014年其与被告王某甲经人介绍认识，被告王某甲及其家人要求支付彩礼款现金69000元，购买烟、酒、肉等花费30600元，为被告王某甲购买三金和手机支出15000元。订婚后双方未能共同生活，未办理结婚登记手续。为此，具状起诉，要求被告支付彩礼款69000元，三金首饰、手机价值15000元、烟、酒、肉等价值30600元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、本案不是婚约财产纠纷，而是同居析产纠纷。双方于2015年7月24日同居至今已达半年以上，既然是同居案件，王某乙不是本案适格被告。2、原告所述礼金数字及实物不属实，所买“三金”及手机是被告出钱购买。3、原告所述烟酒肉前，是双方来往，不是彩礼。4、王某甲现在已经怀孕四个多月，按法律规定，在返还比例的基础上减少20%，现是原告提出分手，在返还比例上，应再进行减少。5、被告现已怀孕，原告应承担抚养费。
经审理查明：原告秦某某与被告王某甲经人介绍认识，举行结婚仪式前，被告收到原告银项链、银戒指、黄金手链及彩礼款50000元，被告为原告回礼1000元。2015年农历7月24日，原告秦某某与被告王某甲举行结婚仪式。2015年农历8月底，被告王某甲怀孕，原告对被告王某甲所怀孩子是否是其亲生不确定。2016年正月十四日，被告王某甲与原告生气后离开原告家。原告方起诉来院。
另查明：被告王某甲的嫁妆有美的空调1台、海信太阳能1台、海信50寸平板电视机1台、美的全自动洗衣机1台、四组合柜、沙发一套、长条桌1个、茶几1个、餐桌1个、椅子8个、梳妆台1个、转椅1个、小板凳6个、压面条机1台、被子12个、四件套2个、大箱子1个、茶壶1个、茶具2套、盆3个。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某甲、王某乙于调解书生效后5日内自愿返还原告秦某某彩礼款10000元及“三金”，原告秦某某同意。
二、被告王某甲的嫁妆即12条被子、2个四件套及在原告处的王某甲的个人衣物、鞋子归被告王某甲所有，被告王某甲的其它嫁妆归原告所有，双方均同意。
三、被告王某甲同意终止妊娠，且产生的相关费用同意自行负担。
四、原、被告其他无纠葛。
案件受理费1296元，原告秦某某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 叶培绪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03523号
原告熊利强。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告崔正华。
本院于2013年11月19日立案受理了原告熊利强与被告崔正华离婚纠纷一案。依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊利强诉称，原、被告于1992年经�介绍相识，一个月后便在当地登记结婚，1995年6月26日共同生育儿子崔鑫懿。原、被告之间因婚前了解不够，仓促结婚，在婚后未建立深厚的感情，2007年新房建成后，被告对原告无端猜忌，双方经常为琐事发生争吵，原告不得不于2009年离家外出打工。2012年端午节之后，被告又因小事与原告吵闹，原告离家，双方分居至今。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告崔正华辨称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1992年农历5月6日登记结婚，1995年6月26日共同生育了儿子崔鑫懿。双方性格不合，婚后原、被告常为琐事发生争吵，影响夫妻感情，遂酿成本诉。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证及人口登记卡、宁乡县金洲乡双金村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告熊利强与被告崔正华系自愿结婚，结婚时间较长，共同生育了一子，建立了一定的夫妻感情，虽现因双方性格问题，夫妻之间产生了一定的矛盾，但双方分居时间不长，原告未能提交其他证据证明夫妻感情已破裂。故本院认为只要原、被告多多沟通、互敬互爱夫妻之间尚有和好的可能。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告熊利强与被告崔正华离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李潇潇
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 盛海鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初699号
原告吴某，女，1988年1月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，1987年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李文斌与被告熊某及其委托代理人李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由，原告诉称，2013年2月17日，原、被告在屏南县民政局依法登记结婚，结婚证号：J350923-2013-000398，婚后未生育。原、被告的结合是属于他人介绍的草率婚姻。因婚前缺乏了解，婚后两人性格、志趣等存在很大的差异，且被告无生育能力，以致经常为家庭小事争吵。原告于2015年提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告诉讼请求后，现双方还是无法和好。原告再次请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原告诉称婚前了解不够，婚姻基础不够牢固及被告没有生育能力等不是事实。原、被告自结婚以来夫妻感情均很好，被告不同意离婚。二、原告就离婚之诉其自身存在过错，应适用过错赔偿被告根本不存在不会生育问题，2015年8月29日，被告到福州福兴妇产医院检查，被告的生育能力各项指标均正常，况且原告曾于2015年3-4月间怀孕，但原告出于某种目的，狠心地将腹中的孩子进行人工流产。被告认为，原告此种对被告不忠的行为，给被告造成精神上极大的伤害，该行为应当适用婚姻法关于过错赔偿的相关规定。三、如果法院审理认为原、被告夫妻感情确已破裂，那么原告借婚姻索取被告的财物应当返还，具体为：现金礼金58000元、肉饼款8000元、旅游费10000元、衣服款10000元、黄金5两；另：在本案离婚的诉讼过程中原告向被告父亲借款30000元，依法应该返还。原告为了离婚把其娘家陪嫁的摩托车、电脑主机等大件物品搬回其娘家。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月17日依法登记结婚，婚后未生育。原告于2015年9月22日向本院起诉要求与被告离婚，经本院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉认请求后，双方均未上诉。另查明，被告为结婚已支付给原告礼金58000元、肉饼款8000元、旅游费10000元、衣服款10000元、合计86000元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、法律文书生效证明、（2015）××民初字第××号民事判决书以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，属合法婚姻关系，原告于2015年9月22日日提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方的感情不见好转，本院对原、被告进行调解，现原告坚持请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告请求原告借婚姻索取的财物应当返还被告，本院认为，被告属农村家庭，收入不高，为结婚而支付给原告礼金、肉饼款、旅游费款、衣服款等合计86000元，造成被告家庭更加困难，且原、被告于2013年2月17日登记结婚，2015年9月22日原告就向本院起诉要求与被告离婚，双方共同生活期间较短。为此，原告应适当还返被告部份财礼款，酬定20000元。被告主张在离婚诉讼过程中，原告向被告父亲借款30000元应该返还被告，本院认为该借贷关系的诉讼主体应属被告父亲与原告，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告熊某离婚。
二、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告彩礼款20000元。
案件受理费122.5元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一六年八月十五日
书记员 孙巧玲
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d40844f3-36e6-485e-ace3-5a68d866e699&imgId=ZDQwODQ0ZjMtMzZlNi00ODVlLWFjZTMtNWE2OGQ4NjZlNjk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2876号
原告：赵建华。
被告：梁玉国。
被告：刘海萍。
本院于2016年6月27日立案受理了原告赵建华诉被告梁玉国、刘海萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告梁玉国、刘海萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息。事实和理由，2015年10月9日，被告在原告处借款4万元，有借条一枚为证，约定2015年11月9日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告梁玉国、刘海萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，借款人梁玉国、刘海萍为原告赵建华出具了借条一枚，写明“今借人民币肆万元整，借用一个月。”借款人处有梁玉国、刘海萍签字。经本庭询问，原告赵建华称此款即未偿还本金也未结算过利息。由于被告均未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院认定此款至今未偿还。以上事实有原告提交借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁玉国、刘海萍从原告赵建华处借款40000元，至今未偿还。被告梁玉国、刘海萍应按照约定偿还借款。由于借条未写明利息，因此在借期内不应计算利息。但梁玉国、刘海萍逾期仍未偿还此款，因此，原告主张逾期利息的，本院应在年息6%范围内予以支持。被告梁玉国、刘海萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求二被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玉国、刘海萍于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建华借款本金40000元及利息（自2015年11月10日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费60元，由被告梁玉国、刘海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年九月五日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2876号原告：赵建华。被告：梁玉国。被告：刘海萍。本院于2016年6月27日立案受理了原告赵建华诉被告梁玉国、刘海萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告梁玉国、刘海萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息。事实和理由，2015年10月9日，被告在原告处借款4万元，有借条一枚为证，约定2015年11月9日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告梁玉国、刘海萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，借款人梁玉国、刘海萍为原告赵建华出具了借条一枚，写明“今借人民币肆万元整，借用一个月。”借款人处有梁玉国、刘海萍签字。经本庭询问，原告赵建华称此款即未偿还本金也未结算过利息。由于被告均未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院认定此款至今未偿还。以上事实有原告提交借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁玉国、刘海萍从原告赵建华处借款40000元，至今未偿还。被告梁玉国、刘海萍应按照约定偿还借款。由于借条未写明利息，因此在借期内不应计算利息。但梁玉国、刘海萍逾期仍未偿还此款，因此，原告主张逾期利息的，本院应在年息6%范围内予以支持。被告梁玉国、刘海萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁玉国、刘海萍于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建华借款本金40000元及利息（自2015年11月10日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费60元，由被告梁玉国、刘海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年九月五日书记员  玉 兰
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保74号
申请人：叶春霄，男，1973年2月8日出生，汉族。
被申请人：黎东，男，1976年3月5日，汉族。
被申请人：刘章银，女，1977年5月8日出生，汉族。
申请人叶春霄与被申请人黎东、刘章银民间借贷纠纷一案，申请人叶春霄于2016年7月5日以被申请人黎东、刘章银拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黎东、刘章银银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时申请人叶春霄自愿以其所有的小轿车一辆（车牌号：赣AN73**）为其申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶春霄的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年7月5日作出（2016）赣0921民初583号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人黎东、刘章银采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎东、刘章银银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产；
二、查封申请人叶春霄所有的小轿车一辆（车牌号：赣AN73**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年七月六日
书记员 张新平
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保74号申请人：叶春霄，男，1973年2月8日出生，汉族。被申请人：黎东，男，1976年3月5日，汉族。被申请人：刘章银，女，1977年5月8日出生，汉族。申请人叶春霄与被申请人黎东、刘章银民间借贷纠纷一案，申请人叶春霄于2016年7月5日以被申请人黎东、刘章银拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黎东、刘章银银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时申请人叶春霄自愿以其所有的小轿车一辆（车牌号：赣AN73**）为其申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人叶春霄的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年7月5日作出（2016）赣0921民初583号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人黎东、刘章银采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎东、刘章银银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产；二、查封申请人叶春霄所有的小轿车一辆（车牌号：赣AN73**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年七月六日书记员  张新平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1647号
原告：张雄飞，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告：冯巍巍，女，汉族，身份证号，住成都市锦江区。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县
原告张雄飞、原告冯巍巍与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张雄飞、原告冯巍巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张雄飞、原告冯巍巍撤回起诉处理。
审判员 王海蓉
二〇一七年四月十三日
书记员 李 昕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执554号
申请执行人：青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码：55080198-8。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人：青岛鼎招物资有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村福信来钢材城B221号。
法定代表人张锡荆，经理。
被执行人：张锡荆，女，1966年4月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：孙杰敏，男，1990年4月7日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 鑫
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2544号
原告：田亮，男，1986年6月24日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：王新平，男，1974年1月29日出生，汉族，住吉林省洮南市。
原告田亮与被告王新平买卖纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮及委托代理人杨杰、被告王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款262340元及逾期付款损�；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买骨灰盒存放架，尚欠原告货款262340元，被告于2016年6月1日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未还，故提起诉讼。
被告王新平辩称，对欠款金额没有异议，现在没有能力偿还，合同没有约定逾期损失，可以私下协商。
本院认为，被告王新平承认欠原告货款262340元，对原告主张的该事实，本院予以确认。原被告未约定付款期限，被告应于收到标的物的同时支付。被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2016年中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，本院确定原告逾期付款损失按年利率6.525%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王新平给付原告田亮货款262340元；
二、被告王新平赔偿原告田亮逾期付款损失（自2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满日，按年利率6.525%计算）。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元减半收取2618元，由被告�新平负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一六年九月二十日
书记员 李雪娟
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初259号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人高长坤，男，1983年6月20日出生于江西省余干县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省余干县。因盗窃于2008年9月25日被余干县公安局处以劳动教养的行政处罚；因盗窃于2016年11月20日被上饶市公安局信州分局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年4月5日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人高长坤犯盗窃罪罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人高长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月4日17时50分许，被告人高长坤窜至上饶市信州区河中巷5号(庆丰路140号),在2单元楼梯口通过搭线发车的方式盗得一辆红色的优狐牌中沙型电动车，并将所盗车辆以170元的价格贩卖给信州区湘府路歌舞话剧团门口废品店老板李某2。案发后，被盗车辆被追回并返还失主。
被盗车辆经上饶市价格监测管理局鉴定，价值人民币2,414元。
上述事实，被告人高长坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人高长坤常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、超标电动车临时登记证复印件、行政处罚决定书、劳动教养信息表、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人高长坤的供述、价格认定结论书、视听资料、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高长坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,414元，其行为触犯了刑法，构成罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高长坤被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被盗电动车已被公安机关追回，并发还给受害人李某1，被告人高长坤具备酌情从轻处罚情节；被告人高长坤因盗窃2016年11月20日被上饶市公安局信州分局行政处罚，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高长坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年六月十四日
书记员 郭建锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14707号
原告：朱秋芬，女，1973年8月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
被告：范小玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省东区，
被告：李延建，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省东区，
原告朱秋芬诉被告范小玲、李延建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋芬委托诉讼代理人卢伟杰到庭参加诉讼。被告范小玲、李延建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋芬向本院提出诉讼请求：1.被告范小玲向原告归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）；2.被告李延建对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2012年9月30日，被告范小玲因生意周转在中山紫晶阁茶楼向原告借款70000元并出具借条一份。2015年7月1日，在见证人的见证下，被告范小玲出具借款还款计划书，承诺于2015年9月30日起每月还款不低于2000元，如不遵守还款计划，则自愿从2012年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止。截止起诉之日，被告范小玲未归还任何款项，原告多次追讨借款无果。本案借款发生于被告李延建与被告范小玲婚姻关系存续期间，被告李延建应承担连带清偿责任。
被告范小玲、李延建在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，范小玲出具借条，载明：本人范小玲因生意周转金困难，特向朱秋芬借款现金70000元。2015年7月11日，范小玲出具借款还款计划书，载明：本人范小玲于2012年9月30日向朱秋芬借现金70000元（从2012年9月30日至2015年6月11日未计算利息在内）。本人对以上借款的还款计划如下：1.从2015年9月30日起（含该月），每月不低于还款2000元（含2000元），如果经济可调整增加还款额度，以汇款形式向朱秋芬账号支付汇款；2.如果本人范小玲不遵守以上还款计划，朱秋芬可以向本人计算利息，利息计算方式：从2012年9月30日至未支付当月为止，按银行贷款利息的四倍计算（违约处罚方式）；3.本人如果违约，可接受相关法律法规的处理。以上还款计划在无任何威胁条件下签订，中间人为林春萍女士（见证人）。朱秋芬称范小玲借款至今未偿还借款，其因追讨未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，范小玲与李延建于2002年6月26日登记结婚，于2014年12月4日登记离婚。
以上事实，有借条、借款还款计划书、结婚证复印件、离婚登记审查处理表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，范小玲向朱秋芬借款70000元，有据为凭，本院予以认定。范小玲未依约向朱秋芬归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故朱秋芬有权要求范小玲向其偿还借款70000元并支付利息。双方约定若范小玲未依约还款，需自2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。朱秋芬现主张自2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定和双方约定，本院予以支持。
关于李延建的责任承担问题。范小玲在与李延建婚姻关系存续期间以个人名义向朱秋芬借款70000元，未超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，本案债务属于范小玲与李延建的夫妻共同债务，李延建应当承担连带清偿责任。
范小玲、李延建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱秋芬偿还借款本金70000元并自2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款实际清偿之日止；
二、被告李延建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，诉讼保全费1300元，合计4736元（原告朱秋芬已预交），由被告范小玲、李延建负担（被告范小玲、李延建于本判决生效之日起七日内迳付原告朱秋芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄小滨
ＸＸ龙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1695号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告姚荣华。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告姚荣华金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月25日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9500元，减半征收4750元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴五星
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特303号
申请人：李艳军，女，1987年11月24日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人李艳军与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付李艳军关于连某的学费850元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李艳军与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复41号
复议申请人（被执行人）：兰州荣昇商务宾馆有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区中山路4号。
法定代表人：蒋贵林，该公司经理。
申请执行人：张瑞丽，女，汉族，1971年8月26日出生，住兰州市城关区雁滩基业豪庭。
被执行人：荣浩博，男，汉族，1986年7月24日出生，住兰州市城关区兰林路**号。
被执行人：荣晓懿，女，汉族，1968年7与2日出生，住兰州市城关区道升巷**号。
被执行人：兰州景元房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道安定门外116号。
法定代表人：荣晓懿，该公司经理。
复议申请人兰州荣昇商务宾馆有限公司不服兰州市中级人民法院（2016）甘01执异233号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，复议申请人兰州荣昇商务宾馆有限公司以公司与张瑞丽就履行判决达成一致意见为由，于2017年3月31日向本院申请撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人兰州荣昇商务宾馆有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周 元
审 判 员 强 峰
助理审判员 朱 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李明昊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1080号
原告夏红燕。
委托代理人纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告汤益翠。
第三人郁丽娟。
原告夏红燕诉被告汤益翠委托合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，原由审判员鲁超独任审理，后因工作变动，变更由审判员何亚平审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加郁丽娟为第三人参加诉讼。原告之委托代理人纪慧到庭参加诉讼，被告汤益翠、第三人郁丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏红燕诉称，其系苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1190号14幢1063号房屋的所有人。2015年2月3日，南苏州生活广场14幢1楼全体业主、苏州威尔仕商业经营管理有限公司（以下简称威尔仕公司）、苏州越兴置业有限公司（以下简称越兴置业公司）共同签订协议约定：越兴置业公司自2015年至2017年每年给予原告及南生活广场14幢1楼其他业主共计450万元补贴，该款由越兴置业公司打款至被告账户，再由被告支付给原告等业主。根据约定，原告等业主每年的补贴金额系根据每户业主购买房屋的不动产发票载明的总金额的4.5%确定，原告每半年应获得的补贴款为33085元。2015年2月10日，越兴置业公司已将第一期补贴款225万元支付至被告账户，被告于2015年5月26日向原告支付应归属于原告的补贴款项并扣除业主活动经费500元后，支付32585元给原告。第二期补贴款225万元，越兴置业公司已经于2015年7月30日打款至被告账户。现被告收到上述款项后拒不支付给原告，故诉请判令被告返还原告2015年7月30日的补贴款33085元。
被告汤益翠未作答辩。
第三人郁丽娟未作述称。
经审理查明，2009年，原告自越兴置业公司购买了位于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢1063号房屋，购房款发票金额为1470449元。2015年2月3日，包括被告在内的14幢1楼业主（甲方）与威尔仕公司(乙方)、越兴置业公司（丙方）签订协议约定，甲、乙双方因履行商业经营管理合同发生争议，经协调达成如下协议：甲、乙双方签订的商业经营管理合同及补充合同自2014年12月31日解除，之前乙方拖欠甲方的租金由乙方承担。丙方自2015年至2017年每年给予甲方450万元补贴，该款由甲方自行对南生活广场14幢1楼业主分配。除此以外，丙方不再给予甲方和乙方任何补贴和费用。丙方给予甲方补贴的时间和金额如下：1、2015年2月20日支付225万元，7月30日支付225万元；2、2016年1月30日支付225万元，7月30日支付225万元；3、2017年1月30日支付225万元，7月30日支付225万元。甲方指定的收款账户为户名汤益翠，开户银行中国工商银行苏州东吴南路支行，账号62×××04。对此，原告陈述，上述协议书签订时，其在家生孩子，故未在协议书上签名，其予以追认。
另查明，上述协议所约定各业主每年应得的补贴款系按照业主购房时发票金额的4.5%计放，第一期2015年2月20日应付的补贴款，已由被告通过第三人郁丽娟支付原告，第二期即2015年7月30日应付的补贴款已由越兴置业公司支付至被告账户。
被告在本院受理的（2015）吴民初字第2079号原告徐晓青诉被告汤益翠、第三人郁丽娟委托合同纠纷一案中到庭陈述，其系业主代表，越兴置业公司将补贴款打给其，其将补贴款打给了郁丽娟，郁丽娟是业主选出来的财务。补贴款在其银行账户中，已经被法院冻结。第三人在该案中以情况说明方式陈述，其由业主代表聘为会计，负责计算发放租金，其仅根据业主代表提供数据整理发放明细，根据明细转账分配补贴款，现全部补偿款均在业主代表处，不在其处。
以上事实，由原告提供的房屋权属登记信息查询结果证明、购房发票、银行卡客户交易查询明细、协议书、（2015）吴民初字第2079号民事判决书，本院调取的（2015）吴民初字第2079号案的庭审笔录、第三人郁丽娟出具的情况说明及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，根据协议书的约定，被告接受本案所涉14幢1楼业主的委托收取补贴款，原告虽未在协议收上签字，但其事后予以追认，且被告根据协议书的约定向原告支付了第一期补偿款，应当认定原、被告之间存在就本案所涉补贴款的收取事宜存在委托合同关系。根据本院查明的事实，原告主张的第二期补贴款已由支付至被告的账户，被告理应将款项支付给原告。被告虽在其他业主诉其委托合同纠纷一案中抗辩款项已支付给第三人，但第三人不予认可，被告未能提供证据证实其抗辩的事实，本次庭审未到庭，视为其放弃到庭抗辩的权利，而且第三人与原告之间不存在委托合同关系，故本院认定涉案补偿款由被告占有，应由其支付给原告。关于补贴款金额，按照原告购房发票的价款核算为33085.10元，原告主张33085元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤益翠于本判决生效之日起十日内支付原告夏红燕人民币33085元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告汤益翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 于 丹
人民陪审员 程永双
二〇一六年七月五日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2787号
原告：安徽凯盛自动化仪表有限公司，住所地安徽省天长市天康大道888号，统一社会信用代码：913411815861443694。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县鹿角镇。统一社会信用代码：91430600617052089L。
法定代表人：李爱新，该公司董事长。
原告安徽凯盛自动化仪表有限公司(以下简称安徽凯盛公司)与被告岳阳丰利纸业有限公司（以下简称岳阳丰利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告安徽凯盛公司委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼，被告岳阳丰利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安徽凯盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令岳阳丰利公司支付货款43353元、违约金20000元，合计63353元；2、本案诉讼费用由岳阳丰利公司承担。事实与理由：2015年11月23日，岳阳丰利公司与安徽凯盛公司签订买卖合同两份，安徽凯盛公司依约履行了交货义务。2018年1月23日，双方签订还款协议书一份，约定：岳阳丰利公司尚欠安徽凯盛公司货款120575元，此款定于2018年1月31日前支付80000元，2018年3月30日前支付剩余货款40575元、诉讼费和律师费2778元，合计43353元；若岳阳丰利公司未能按期支付，应承担20000元违约金。协议签订后，岳阳丰利公司于2018年1月31日前支付了80000元，剩余43353元至今未付。故提起诉讼。
岳阳丰利公司未作答辩、亦未向法庭提供证据。
安徽凯盛公司围绕诉讼请求，提供了还款协议书一份。岳阳丰利公司经法庭依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对还款协议书，本院依法予以确认。结合上述证据及安徽凯盛公司陈述，本院审理查明的事实与原告安徽凯盛公司陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。岳阳丰利公司欠安徽凯盛公司货款40575元、诉讼费和律师费2778元，合计43353元，有往还款协议书等证据佐证，对该款，岳阳丰利公司负有偿还义务。对安徽凯盛公司要求岳阳丰利公司偿还货款40575元、诉讼费和律师费2778元，合计43353元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方协议约定岳阳丰利公司未能按期支付，应承担20000元违约金，现岳阳丰利公司已按约支付80000元，尚欠43353元，安徽凯盛公司要求岳阳丰利公司承担违约金20000元，明显较高，本院酌定岳阳丰利公司向安徽凯盛公司支付违约金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告岳阳丰利纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽凯盛自动化仪表有限公司货款40575元、诉讼费和律师费2778元、违约金6000元，合计49353元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告岳阳丰利纸业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张相阳
二〇一八年八月二十四日
书记员 钱凯林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。