wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初377号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵建州，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，户籍地河南省新郑市，现住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月7日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人赵建州犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人赵建州到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月23日15时许，被告人赵建州窜到新密市超化镇捷信通手机店内，趁营业员王某不备，将该店内一部价值2350元VIVOX9型手机盗走。破案后，涉案手机追回退还失主。被告人赵建州于2017年3月4日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵建州供述，被害人王某陈述，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押物品、文件清单，新密市公安局发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，视频资料，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵建州的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵建州判处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵建州对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵建州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人赵建州犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵建州所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵建州到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建州犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯倩倩
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保104号
申请人：吕志君。
被申请人：湖南常源建设有限公司。
法定代表人：刘永忠。
本院在审理申请人吕志君与被申请人湖南常源建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吕志君于2017年03月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南常源建设有限公司的银行存款170万元。担保人李守明以其名下常德市武陵区城西泓鑫城市花园1栋（产权证号为：常房权证武字第001575**号）的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南常源建设有限公司的银行存款170
万元；
二、查封担保人李守明名下位于常德市武陵区城西泓鑫城市花园1栋（产权证号为：常房权证武字第001575**号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保104号申请人：吕志君。被申请人：湖南常源建设有限公司。法定代表人：刘永忠。本院在审理申请人吕志君与被申请人湖南常源建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吕志君于2017年03月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南常源建设有限公司的银行存款170万元。担保人李守明以其名下常德市武陵区城西泓鑫城市花园1栋（产权证号为：常房权证武字第001575**号）的房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南常源建设有限公司的银行存款170万元；二、查封担保人李守明名下位于常德市武陵区城西泓鑫城市花园1栋（产权证号为：常房权证武字第001575**号）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审244号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：邰正伟，男，1980年12月11日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕135号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕135号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邰正伟于2014年6月在新房子林场施业区109林班18小班新房子林场国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地800平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕135号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人邰正伟在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人邰正伟送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人邰正伟在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕135号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕135号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审244号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：邰正伟，男，1980年12月11日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕135号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕135号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邰正伟于2014年6月在新房子林场施业区109林班18小班新房子林场国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地800平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕135号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人邰正伟在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人邰正伟送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人邰正伟在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕135号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕135号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初342号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某某。因本案于2017年3月11日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黄某某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某某的辩护人发表辩护意见称：被告人未拒绝配合经查查处，其当庭认罪悔罪，没有前科，未造成事故，其是公司高管有紧急工作需其协调处理，建议对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年三月十七日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初342号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某某。因本案于2017年3月11日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人黄某某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某某的辩护人发表辩护意见称：被告人未拒绝配合经查查处，其当庭认罪悔罪，没有前科，未造成事故，其是公司高管有紧急工作需其协调处理，建议对其适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   华 瑜二○一七年三月十七日书 记 员   邢燕芳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初708号
公诉机关郸城县人民检察院
被告人王雪艳，女，1986年10月19日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月5日到郸城县公安局投案，同日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人王雪艳犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人王雪艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日下午1点多，在郸城县人民医院大门口，被告人王雪艳因琐事和金某发生争执，后王雪艳将金某推倒在地，致使金某手腕受伤，经郸城县公安局法医学鉴定意见：金某所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某陈述、证人李某、齐某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、行政村证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪艳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人王雪艳犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年十月三十日
书记员 周博文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2102号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人胡香明、王春霞、浙江和众担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）杭富场商初字第581号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行。执行标的共计人民币306668.50元及利息，另应向本院交纳申请执行4500元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡香明、王春霞均下落不明。被执行人浙江和众担保有限公司已停产，本院到三被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对三被执行人的财产进行查询,被执行人王春霞名下浙Ａ×××××号车辆已经被本院另案查封，因下落不明暂不能处置。被执行人浙江和众担保有限公司名下的浙Ａ×××××号以及浙Ａ×××××号车辆本院已另案查封，因下落不明暂不能处置，三被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月18日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2102号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 凌 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1687号
申请执行人昆山宝鼎木业有限公司，住所地苏州市昆山市。
法定代表人苏红彬，该××董事长。
被执行人南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区。
法定代表人龚连飞，该××经理。
申请执行人昆山宝鼎木业有限公司与被执行人南通富顺柜业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0681民初2721号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告南通富顺柜业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宝鼎木业有限公司货款677813.45元。二、被告南通富顺柜业制造有限公司赔偿原告昆山宝鼎木业有限公司利息损失（自2015年7月19日起至实际还款日止、以677813.45元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的额为766373.25元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，本院于2016年7月21日查封了被执行人名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××车辆三部，查封期限两年，自2016年7月21日至2018年7月20日止；于2016年10月21日轮候查封被执行人名下位于启东市滨海园区汇海路25号房屋，查封期限三年，自2016年10月21日至2019年10月20日止。被执行人名下无银行存款信息，经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月2日约谈申请人的代理人，申请人的代理人李明同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位766373.25元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无存款，名下的车辆未实际扣押、房产属轮候查封故均无法处置。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月十日
书记员 张德利
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更291号
罪犯赵顼乐，曾用名赵硕乐，男，1966年8月8日出生于广西靖西县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年12月5日作出(2013)靖刑初字第242号刑事判决，以被告人赵顼乐犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯赵顼乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵顼乐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分137.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵顼乐在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵顼乐减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更291号罪犯赵顼乐，曾用名赵硕乐，男，1966年8月8日出生于广西靖西县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2013年12月5日作出(2013)靖刑初字第242号刑事判决，以被告人赵顼乐犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯赵顼乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵顼乐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分137.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵顼乐在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵顼乐减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1385号
原告：王奉保，男，回族，1968年7月1日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金波，男，回族，1990年3月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王奉保与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奉保到庭参加了诉讼，被告金波经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王奉保向本院提出诉讼请求：1.判令被告金波立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告以急需资金为由，向原告借款80000元，并出具借条一张，经原告催要被告偿还借款50000元，剩余借款30000元。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告金波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，借条中载明借款80000元，原告当庭认可被告已偿还借款50000元，故对于原告要求被告金波偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告金波偿还借款本金30000元。被告金波经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金波支付原告王奉保借款本金30000元，限被告金波于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员海保学
人民陪审员石平
二〇一七年五月二日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1385号原告：王奉保，男，回族，1968年7月1日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金波，男，回族，1990年3月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王奉保与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奉保到庭参加了诉讼，被告金波经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王奉保向本院提出诉讼请求：1.判令被告金波立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告以急需资金为由，向原告借款80000元，并出具借条一张，经原告催要被告偿还借款50000元，剩余借款30000元。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告金波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，借条中载明借款80000元，原告当庭认可被告已偿还借款50000元，故对于原告要求被告金波偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告金波偿还借款本金30000元。被告金波经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金波支付原告王奉保借款本金30000元，限被告金波于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员海保学人民陪审员石平二〇一七年五月二日书记员张园园
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2922号
申请人：尹丙发
被执行人：郑州龙浴湾假日酒店有限公司
关于尹丙发申请执行郑州龙浴湾假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初7484号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州龙浴湾假日酒店有限公司银行存款7800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年八月七日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2922号申请人：尹丙发被执行人：郑州龙浴湾假日酒店有限公司关于尹丙发申请执行郑州龙浴湾假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初7484号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州龙浴湾假日酒店有限公司银行存款7800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年八月七日书记员  郑洋洋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执389号
申请执行人孙根明
被执行人项蓓蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00532号，依法向被执行人项蓓蕾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项蓓蕾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项蓓蕾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项蓓蕾（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年四月五日
书记员 陆方力
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1418号
原告车家庆，男，1989年12月12日出生，汉族，个体。
被告王齐君，男，1986年1月21日出生，汉族，个体。
被告王明珠，女，1986年6月20日出生，汉族，个体。
本院在审理原告车家庆与被告王齐君、王明珠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。2017年2月10日，原告车家庆向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告王齐君、王明珠的起诉。
本院认为，原告车家庆在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车家庆撤回起诉。
案件受理费9,200.00元，减半收取4,600.00元（已减半），由原告负担。
审判员 张永东
二〇一七年二月十五日
书记员 张斯琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字00845号
原告：麻某某，男。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女。
本院2014年5月26日立案受理了原告麻某某诉被告杨某同居关系子女纠纷一案。本案在审理过程中，因按原告提供的被告送达地址无法直接送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字00845号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00204号
申请执行人朱天义，男，1988年生
被执行人王正举，男，1983年生
本院依据已发生法律效力的（2011）桐平民督字第153号民事判决书，已向被执行人王正举发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.5万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人朱天义与王正举一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜文林
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第170号
上诉人（原审原告）徐某甲。
委托代理人麻某某。
委托代理人魏某某。
被上诉人（原审被告）徐某乙。
委托代理人胡某某。
上诉人徐某甲为与被上诉人徐某乙遗嘱继承纠纷一案，不服
缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第217号民事判决，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审漏列当事人，违反法定程序可能影响案
件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第217号民
事判决。
二、本案发回缙云县人民法院重审。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年七月八日
代书 记员 王 俊
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢30号
平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系电话620****
法定代表人：于均武
王建坤，男，1967年11月21日出生，住所地平泉县南五十家子镇会洲城村*组***号，联系电话1383146****
平泉县运输管理所申请王建坤行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823行审89号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823行审89号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟庆磊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2605号
原告：中国建设银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇新城区宾阳大道。
负责人：王旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宏靖，该支行职工。
被告：程新淑，女，1961年5月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：程凤凤，女，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告中国建设银行股份有限公司寿县支行与被告程新淑、程凤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寿县支行的委托诉讼代理人沈宏靖到庭参加诉讼，被告程新淑、程凤凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司寿县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本息，其中贷款本金49335.41元，利息6130.36元（拖欠本金、利息、罚息、拖欠利息复利应计算至息随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：程新淑、程凤凤于2009年1月22日从中国建设银行股份有限公司寿县支行办理个人消费贷款100000元，期限为120个月，到期日为2019年1月22日，并以寿县寿春镇现代汉城16号楼605室住房作为抵押且办理了抵押登记。贷款执行利率为年利率5.88%，按月等额本息还款，现月还款为1163.30元。截止2016年8月22日程新淑、程凤凤连续拖欠19个月未还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
程新淑、程凤凤未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：中国建设银行股份有限公司寿县支行与程新淑、程凤凤于2009年1月22日签订个人额度借款合同，约定办理个人�费贷款100000元，期限为120个月，到期日为2019年1月22日，同时约定程新淑、程凤凤（甲方）不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的视为违约，中国建设银行股份有限公司寿县支行（乙方）宣布贷款立即到期，并有权要求立即清偿借款本息，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50﹪，并以寿县寿春镇现代汉城16号楼605室住房作为抵押且办理了抵押登记。现贷款执行利率为年利率5.88%，截止2016年8月22日程新淑、程凤凤连续拖欠19个月未还款，欠本金49335.41元、利息6130.36元。
本院认为，中国建设银行股份有限公司寿县支行与程新淑、程凤凤签订的个人借款合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国建设银行股份有限公司寿县支行已依约履行了放款义务，程新淑、程凤凤收取款项后亦应依约履行还款义务，其拖欠借款本金及利息未还，已构成违约，中国建设银行股份有限公司寿县支行要求程新淑、程凤凤偿还本金及利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；由于合同约定逾期利率为现年利率5.88%上浮50%，所以，中国建设银行股份有限公司寿县支行要求从2016年8月23日起按年利率8.82%支付利息至清偿日止，息随本清，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新淑、程凤凤于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寿县支行借款本金49335.41元、利息6130.36元（计算至2016年8月22日），合计55465.77元，自2016年8月23日起的利息，以49335.41元本金为基数，按照年利率8.82%给付至借款本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告程新淑、程凤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十月十九日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7418号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴运立
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吴运立小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2358元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3744号
原告：浙江贝利房地产集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢1004室。
法定代表人：沈国健，该公司董事长。
委托代理人：戴红兵、方婷婷，浙江振业律师事务所律师。
被告：海魄控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇海魄大道9号。
法定代表人：陈剑枫。
被告：陈剑枫。
原告浙江贝利房地产集团有限公司（以下简称贝利公司）为与被告海魄控股集团有限公司（以下简称海魄公司）、陈剑枫企业借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依�组成合议庭进行审理。因被告海魄公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月27日作出（2016）浙0110民初3744号民事裁定书，裁定驳回被告海魄公司对本案管辖权提出的异议。后本院于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告贝利公司的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告海魄公司、陈剑枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝利公司起诉称：2013年11月25日，贝利公司与海魄公司、陈剑枫签订《借款协议》一份，约定海魄公司向贝利公司借款1000万元，海魄公司按月利率15‰向贝利公司支付利息，海魄公司以分期还款的方式向贝利公司履行还款义务，陈剑枫为海魄公司的借款及利息向贝利公司承担连带责任。同日，贝利公司将借款汇入海魄公司账户。因海魄公司未按约履行还款义务，经协商，贝利公司与海魄公司、陈剑枫又签订补充协议一份，明确了海魄公司仅向贝利公司支付了利息50万元，贝利公司有权随时要求海魄公司履行还本付息的义务，并要求陈剑枫承担连带清偿责任。为此，原告贝利公司诉至法院，请求判令：一、被告海魄公司归还借款1000万元、支付利息360万元（以1000万为本金按月利率15‰自2013年11月25日起暂算至2016年3月4日，减去已支付的利息50万元，此后按上述标准另行计算至付清日止）；二、被告海魄公司承担本案诉讼费用；三、被告陈剑枫对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告贝利公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议》一份，用以证明海魄公司向贝利公司借款并约定借款利息、还款期限及陈剑枫同意承担连带责任的事实。
2.中国建设银行客户专用回单一份，用以证明贝利公司向海魄�司交付借款的事实。
3.《借款协议》协议一份，用以证明贝利公司有权随时要求海魄公司还本付息的事实。
被告海魄公司、陈剑枫未作答辩，也未向本院提供证据，对原告贝利公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告贝利公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年11月25日，贝利公司作为乙方与海魄公司作为甲方、陈剑枫作为丙方签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款1000万元；借款期限自2013年11月25日起至2014年12月18日前分六次归还，具体还款日期为2014年7月18日甲方归还乙方200万元，2014年8月18日甲方归还乙方200万元，2014年9月18日甲方归还乙方200万元，2014年10月18日甲方归还乙方200万元，2014年11月18日甲方归还乙方100万元，2014年12月18日甲方归还乙方100万元；借款利率为月利率15‰，借款利息在最后一笔本金归还时一次性付清，利息以现金形式支付到乙方指定银行账户；借款到期甲方未能按时归还乙方资金，则乙方有权向甲方按未还本息的10%收取违约金；丙方同意为甲方向乙方借款1000万元及甲方应付乙方的利息承担连带责任。同日，贝利公司通过银行转账方式向海魄公司交付借款1000万元。
借款后，海魄公司仅支付利息50万元，借款到期后也未归还本金，为此，贝利公司作为乙方与海魄公司作为甲方、陈剑枫作为丙方于2015年6月25日签订《借款协议》协议一份，约定甲方、乙方、丙方已于2013年11月25日签订《借款协议》，甲方因其资金周转困难未按时向乙方归还借款，截止本协议签订日仅支付利息50万元，经三方协商，达成如下补充协议：一、甲方在乙方允许的期限内，每月向乙方支付20万元，此款项优先归还甲方欠乙方的利息；二、乙方可以在任何时间向甲方追索甲方向乙方所借款项1000万元及利息（借款起始日为2013年11月25日）；三、本协议签订后，乙方不受2013年11月25日签订的《借款协议》关于借款追索有效期的限制，在甲方全部归还乙方借款本息前，乙方都可以向甲方追索上述借款本息；四、本协议签订后，《借款协议》其他条款继续有效；五、本协议一式三份，协议三方各执一份；六、本协议自签订之日起生效。但协议签订后，海魄公司仍未向贝利公司履行还本付息义务，陈剑枫也未履行相应保证责任，为此，贝利公司诉至本院，请求上判。
本院认为：贝利公司与海魄公司之间的借贷关系及与陈剑枫之间的担保关系均合法有效。借款期限届满后，贝利公司同意继�出借款项，且未就借款期限与海魄公司、陈剑枫进行约定，故贝利公司有权随时要求海魄公司返还借款。现海魄公司未及时返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。陈剑枫作为海魄公司向贝利公司借款的担保人，应对海魄公司欠贝利公司的债务承担连带清偿责任。海魄公司、陈剑枫经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告贝利公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海魄控股集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江贝利房地产集团有限公司借款本金1000万元。
二、被告�魄控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江贝利房地产集团有限公司借款利息360万元（暂计算至2016年3月4日，此后至款项付清之日止的利息以所欠借款本金为基数按月利率15‰另计）。
三、被告陈剑枫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103400元，由被告海魄控股集团有限公司负担，被告陈剑枫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费103400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按�动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 帅
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第338号
原告倪先平。
委托代理人曾丽，广东广之洲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告彭秋华。（未到庭）
委托代理人曾丽，广东广之洲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宋云飞。
委托代理人尹志明，江西明略律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告倪先平、原告彭秋华与被告宋云飞股东资格确认纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪先平及委托代理人曾丽、被告宋云飞及委托代理人尹志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪先平、原告彭秋华诉称，我方经考察，欲在井冈山开发温泉项目。2011年9月，我方申请成立了井冈山市湓鑫温泉开发有限公司。公司成立后，即进行各种温泉开发手续的报批工作。2010年，经人介绍认识被告，其声称可以加速办理温泉开发项目，但其提出要求，需要挂名公司股东以便开展工作。为尽快办理温泉开发项目，我方同意将49%的股份挂到被告名下，但其不属于公司实际投资人，因此双方的股权转让协议未约定股权转让费用，验资的资金245万元也是由原告转让给被告，再由被告转入公司进行最后的验资并办理了工商股权变更登记，至此被告成为公司挂名股东。被告在成为股东后，所承担的费用均是由公司支付，被告分文未支付。综上，被告只是公司的挂名股东，不是公司实质股东。为规范公司管理，请求1.请求依法确认被告为井冈山市湓鑫温泉开发有限公司的挂名股东；2.判决�告协助原告办理公司股权变更（即原告倪先平30%股份，原告彭秋华19%股份）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告宋云飞辩称，1.原告应先明确本案的案由；2.本案的被告并不是挂名股东，从公司成立到现在，被告尽到股东的权利和义务，原告的起诉缺乏法律依据；3.原告认可被告的股东资格，其提交的工商登记资料也证明被告具有股东资格。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方经考察，欲在井冈山开发温泉项目。2011年9月，原告方申请成立了井冈山市湓鑫温泉开发有限公司，公司注册基本为260万元。2013年4月24日，公司申请增加注册资本240万元。公司增资后，股东倪爱苏合计出资金额为255万元，占公司投资比例为51%，股东倪先平合计出资150万元，占公司投资比例30%。彭爱华合计出资95万元，占公司投资比例19%。2013年4月24日，经井冈山市发展会计师事务所验资，该公司500万元的注册资金由股东倪爱苏、倪先平、彭爱华出资。
井冈山市湓鑫温泉开发有限公司成立后，即进行各种温泉开发手续的报批工作。2013年5月21日，为尽快办理温泉开发项目，原告方与被告宋云飞签订了一份《股权转让协议》，约定：原告倪先平同意将自己名下30%的股权转让给被告宋云飞，原告彭秋华同意将自己名下的19%的股权转让给被告宋云飞，被告合计获得井冈山市湓鑫温泉开发有限公司49%的股权。同日，井冈山市湓鑫温泉开发有限公司临时股东会决议，一致通过了原告倪先平、彭秋华与被告宋云飞之间的转让协议。2013年8月7日，股东倪爱苏与原告倪先平及股东刘金文各自签订了一份《股权转让协议》，约定：倪爱苏将公司31%的股权转让给倪先平，将11%的股权转让给刘金文�同日，井冈山市湓鑫温泉开发有限公司临时股东会决议，一致通过了倪爱苏与原告倪先平及股东刘金文之间的转让协议。公司股权变更后，公司股东出资情况为：宋云飞占公司股权比例49%，倪先平占公司股权比例31%，刘金文占公司股权比例为11%，刘海华占公司股权比例为9%。2015年7月17日，原告方认为被告并未实际出资，其股东资格不符合《中华人民共和国公司法》的规定，因双方无法协商一致，遂起诉至法院，请求判如所请。
另查明，2013年3月18日与2013年6月5日，江西金鼎房地产开发有限公司通过转账，分别向向井冈山市湓鑫温泉开发有限公司转账200万元与300万元，合计500万元，该款已由井冈山市湓鑫温泉开发有限公司归还。
原告方于2015年9月10日，向本院提出申请，请求撤销起诉书中要求判决被告协助原告办理公司股权变更（即原告倪先平30%股份，原告彭秋华19%股份）
以上事实，有原告方与被告的陈述与辩称、《井冈山市湓鑫温泉开发有限公司企业信息》副卷1份、《井冈山市发展会计师事务所报告书》1份、证人刘X宝、刘某、文X霜证言3份、转账凭证4张、井冈山市湓鑫温泉开发有限公司2013年1月至2015年7月30日转账明细表8张等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，本案中原告要求确认被告名义股东资格，并提供了井冈山市发展会计师事务所报告书、井冈山市湓鑫温泉开发有限公司企业信息、证人证言及打款证明等证据，证实被告确实并未按照公司法的规定实际出资，其所占股份均是由其他股东转让所得，以上证据能够形成完整的证据链支持其诉讼请求，故对原告要求确认被告为井冈山市湓鑫温泉开发有限公司名义股东的诉讼请求，于法有据，本院�以支持。对于被告辩称其已经实际出资，但其在本案审理过程中并未能提供证明其出资直接证据，仅凭江西金鼎房地产开发有限公司的证明，无法证明其实际出资的主张，且江西金鼎房地产开发有限公司所借之款已由井冈山市湓鑫温泉开发有限公司付清，根据法律的规定，被告主张已实际出资，并未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故被告提出的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告撤回诉讼请求中的第二项，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告宋云飞为井冈山市湓鑫温泉开发有限公司的名义股东。
案件受理费26400元，由被告宋云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年十月八日
书 记 员 周秋云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2314号
上诉人（原审被告）：铜仁非凡置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道***号。
法定代表人：马志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州西奥电梯有限公司。住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路***号。
法定代表人：周俊良，该公司董事长。
上诉人铜仁非凡置业有限公司（以下简称非凡公司）为与被上诉人杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15155号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条之规定，本案双方当事人约定了原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，则证明签订合同作出管辖约定时，并不能确认是否发生诉讼，以及以哪一方为原告，哪一方为被告。发生纠纷后双方当事人都起诉对方，则双方都是原告，又是被告。故双方合同协议约定管辖中并没有指向明确的唯一法院，故该管辖协议属无效行为。上诉人与被上诉人住所地不在同一辖区，合同履行地在上诉人住所地贵州省铜仁市碧江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应该由被告住所地及合同履行地贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉买卖合同约定“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交原告住所地人民法院诉讼解决”，该约定符合法律规定，应认定合法有效。本案为西奥公司起诉非凡公司，故西奥公司作为原告，其所在地人民法院即原审法院为协议管辖条款确定的法院，对本案具有管辖权。综上，非凡公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2314号上诉人（原审被告）：铜仁非凡置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道***号。法定代表人：马志勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杭州西奥电梯有限公司。住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路***号。法定代表人：周俊良，该公司董事长。上诉人铜仁非凡置业有限公司（以下简称非凡公司）为与被上诉人杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15155号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十四条之规定，本案双方当事人约定了原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，则证明签订合同作出管辖约定时，并不能确认是否发生诉讼，以及以哪一方为原告，哪一方为被告。发生纠纷后双方当事人都起诉对方，则双方都是原告，又是被告。故双方合同协议约定管辖中并没有指向明确的唯一法院，故该管辖协议属无效行为。上诉人与被上诉人住所地不在同一辖区，合同履行地在上诉人住所地贵州省铜仁市碧江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应该由被告住所地及合同履行地贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉买卖合同约定“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交原告住所地人民法院诉讼解决”，该约定符合法律规定，应认定合法有效。本案为西奥公司起诉非凡公司，故西奥公司作为原告，其所在地人民法院即原审法院为协议管辖条款确定的法院，对本案具有管辖权。综上，非凡公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年一月二十日书记员  陈 典
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2723号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：肇庆市肇通港口保税物流有限公司，公司住所地肇庆市端州区幸福街鸿益花园北苑第12幢首层第一卡，统一社会信用代码91441202577403735X3。
法定代表人：梁素冰。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告肇庆市肇通港口保税物流有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告肇庆市肇通港口保税物流有限公司有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月十八日
书记员 龙静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初50号
原告：王永新。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：刘永鸿。
被告：凡艳丽。
原告王永新与被告刘永鸿、凡艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王永新及其委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告刘永鸿、凡艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
王永新诉请：刘永鸿、凡艳丽偿还王永新借款247000元及利息，利息按月息2分从2016年5月11日支付至清偿之日。事实及理由：刘永鸿、凡艳丽因做生意需资金周转，从2014年12月31日起至2016年6月12日共向王永新借款247000元。刘永鸿、凡艳丽系夫妻关系，应当共同偿还债务，但经王永新不断追要，二人未偿还借款。
刘永鸿、凡艳丽未答辩也未提交证据。
王永新围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，A1借条11张，可以证明刘永鸿分6次向王永新借款107000元，刘永鸿、凡艳丽分5次向王永新借款140000元，共计247000元，本院予以采信；A2还款协议1份，可以证明王永新、刘永鸿约定逾期月息三分，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年7月14日、2015年7月20日、2016年1月12日、2016年1月31日刘永鸿、凡艳丽分4次向王永新借款2万元、4万元、3万元、2万元并分别出具借条载明借款金额未约定还款期限。2015年11月29日刘永鸿、凡艳丽向王永新借款3万元并出具借条一张，载明借款金额3万元及借款期限2015年11月29日至2016年6月30日。2014年12月31日、2015年5月30日、2015年6月12日、2015年7月10日、2015年9月6日、2015年9月22日刘永鸿分别向王永新借款2万元、1.7万元、2万元、2万元、2万元、1万元并分别出具借条载明借款金额未约定还款期限。王永新收到2014年至2015年10月的利息2.1万元。2016年5月10日，刘永鸿出具还款协议一份，内容为：本人刘永鸿从5月11日还王永新伍仟元，余下分批在5月30日还清，如不兑现位于金果园小区1栋1单元1303室归王永新所有，月息三分。
本院认为，刘永鸿分六次向王永新借款107000元，刘永鸿、凡艳丽分五次向王永新借款140000元，王永新履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。刘永鸿依法应当向王永新偿还借款107000元，刘永鸿、凡艳丽依法应当向王永新偿还借款140000元。王永新主张刘永鸿的借款107000元系夫妻共同债务，应由凡艳丽共同偿还，但王永新并未举证证明二被告系夫妻关系，也未举证证明符合《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》规定的认定为夫妻共同债务的情形，故刘永鸿的107000元借款不应认定为夫妻共同债务，凡艳丽不应对此承担偿还责任。
关于借款利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。刘永鸿承诺5月11日还5000元，剩余部分分批在5月30日前还清，如不兑现月息三分，故刘永鸿应偿还王永新借款本金107000元及利息（其中5000元按年利率24%从2016年5月12日计算至清偿之日、102000元按年利率24%从2016年5月31日计算至清偿之日），刘永鸿、凡艳丽应偿还王永新借款本金140000元及利息（利息按年利率24%从2016年5月31日计算至清偿之日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告王永新借款本金107000元及利息（其中5000元按年利率24%从2016年5月12日计算至清偿之日、102000元按年利率24%从2016年5月31日计算至清偿之日）；
被告刘永鸿、凡艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王永新借款本金140000元及利息（利息按年利率24%从2016年5月31日计算至清偿之日）；
三、驳回原告王永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告刘永鸿、凡艳丽负担2837元，刘永鸿负担2168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 周永睿
人民陪审员 李艳华
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初925号
原告权某，男，汉族，农民，住扶风县。
被告郭某，女，汉族，农民，住扶风县。
原告权某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称，原被告于2004年农历腊月二十六日结婚，2005年3月生育一女权某某。两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告不愿上班，原告承担了家庭全部重担，被告不关心体贴原告，但对原告限制极严，不给原告生活空间，对原告家人缺乏关心，夫妻感情已经彻底破裂。现请求本院判令：准予原被告离婚；婚生女权某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告郭某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，虽然因生活琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且从孩子的健康成长考虑，被告不同意离婚。
审理查明，2004年初，同在西安打工的原告权某与被告郭某经自由恋爱，于同年5月开始同居生活，两人感情良好。2005年初，原被告未结婚登记在举行仪式后开始便以夫妻名义同居生活，2006年9月29日，原被告在扶风县民政局补办了结婚登记手续。
婚后原被告继续在西安打工，夫妻感情良好，2005年3月生育一女权某某。在夫妻共同生活中，原被告共同努力，购置了一辆大众朗逸牌小型轿车等物，但也因性格脾气和生活琐事等原因发生过争吵。2005年11月，原被告又因生活琐事发生争吵，后于2016年5月开始分居生活至今。
以上事实有原被告婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告自由恋爱后开始同居生活，婚姻基础深厚，婚后感情良好，生育一女，且购置了一辆大众朗逸牌小型轿车等物，建立了稳定的夫妻感情和家庭生活，虽然在夫妻共同生活中，两人因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的。原被告因感情不和分居不足半年时间，且原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告权某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴剑锋
二〇一六年九月一日
书记员 穆蓓蓓
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7960号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人梁梓明，男，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
本院在执行梁梓明诉讼费纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院另案查封被执行人梁梓明名下车辆档案及位于广州市白云区新市镇紫园街44号1103房复式的房产。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法另案查封被执行人名下车辆档案及房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月三十日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7960号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人梁梓明，男，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。本院在执行梁梓明诉讼费纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院另案查封被执行人梁梓明名下车辆档案及位于广州市白云区新市镇紫园街44号1103房复式的房产。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法另案查封被执行人名下车辆档案及房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月三十日书记员  张 楠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1925号
原告：胡三江，男，1963年6月15日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陈恺，男，1988年2月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：鄢松川（陈恺之父），住安徽省宿松县。
被告：胡盼盼，男，1989年9月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告胡三江与被告陈恺、胡盼盼债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告胡三江于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡�江申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡三江撤回对被告陈恺、胡盼盼的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡三江负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6111号
申请执行人杜慧芳，女，1934年2月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人上海昱立投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨慧卿。被执行人杨慧卿，男，1981年10月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告杜慧芳与被告上海昱立投资管理有限公司、杨慧卿委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2014)宝民二(商)初字第2410号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜慧芳于2015年10月28日向本院申请执行，要求义务人上海昱立投资管理有限公司、杨慧卿归还投资款人民币40万元，并支付诉讼费人民币7,300元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可供执行银行存款及证券资产，其名下车辆已被其他法院查封，本院已进行轮候查封。被执行人杨慧卿名下位于上海市徐汇区汇成四村XXX号XXX室房屋系被执行人名下唯一住房，且内有被执行人年迈直系亲属居住，本院暂无法处置。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2410号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3148号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：汪学庆，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汪学庆追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告汪学庆已经因交通事故死亡为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 江京红
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1285号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人孔庆林，地址吉林省-长春市-长春市二道区-东站街道东新南二胡同委***组。
长春市中小企业信用担保有限公司与孔庆林借款合同纠纷一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第2441号已经发生法律效力。由于被执行人孔庆林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孔庆林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔庆林新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1446号
原告：程永明。
被告：王国平。
被告：朱晓影。
原告程永明为与被告王国平、朱晓影民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告王国平、朱晓影下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程永明到庭参加诉讼，被告王国平、朱晓影经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告程永明诉称：被告王国平因生产经营需要，于2011年10月8日向原告借人民币50万元，被告向原告出具借条一张，约定2014年4月8日归还借款，并�月利率2%支付借款利息，朱晓影对借款承担担保责任，原告于2011年10月12日将人民币50万元通过浙江隆泰商业银行汇入借款人王国平银行账号，借款期限届满，原告向被告催讨借款，两被告为躲避债务，故意停用原先所有联系号码，现与原告完全失去联系。由于被告王国平不讲诚信，一再拖欠借款，借款本息至今分文未付，被告朱晓影也尽担保责任，致使原告蒙受损失。为了维护原告的合法权益，今向法院起诉，请求法院判令：1、被告王国平归还原告借款人民币500000元，支付利息330000元（利息算至2014年7月12日，后续利息按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告朱晓影对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了证据、借条及浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各1份，用以证明被告王国平向原�借款500000元，双方约定借款自2011年10月8日至2014年4月8日、约定利息为月利率2%，并由被告朱晓影提供担保的事实。
被告王国平、朱晓影在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告王国平、朱晓影无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告王国平、朱晓影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本案中，被告王国平向原告程永明借款500000元，有被告王国平出具的借条及银行电子回单为凭，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王国�未按约归还借款并支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告朱晓影作为担保人为本案所涉借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告朱晓影作为担保人也未承担保证责任。两被告的行为侵害了原告的合法权利，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平应于本判决生效之日起十日内归还原告程永明借款本金500000元，并支付借款利息330000元（利息暂计算至2014年7月12日止，此后至本判决确定履行日止的逾期利息仍按月息2%另行计算）。
二、被告朱晓影对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告王国平、朱晓影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，由被告王国平、朱晓影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12100元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周平亚
审判员 郑洪志
人民陪�员徐建军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终279号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)闫晓刚，种烟叶。因敲诈勒索于2015年4月28日被张家港市公安局行政拘留十日。2016年4月14日投案，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人虞文涛，江苏柯兰律师事务所律师。
原审被告人徐帅奇，无业。因赌博及为赌博提供条件于2014年11月11日被张家港市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月13日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人闫晓刚、徐帅奇犯抢劫罪一案，于2016年8月8日作出（2016）苏0206刑初274号刑事判决。原审被告人闫晓刚不服，提出上诉。本院于同年8月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年5月23日22时许，被告人闫晓刚、徐帅奇与牛老虎、马玉川、屈战成、朱永敢（均已判刑）预谋后，由被告人徐帅奇与马玉川至无锡市惠山区前洲镇堰玉路一理发店内，以找小姐嫖宿为由，将失足女刘某乙、周某骗出。后被告人闫晓刚、徐帅奇及牛老虎、马玉川、屈战成、朱永敢一起将刘某乙、周某带至张家港市泗港镇被告人徐帅奇的租住处，被告人徐帅奇与牛老虎用铁丝抽打、烟头烫、脚踢等手段殴打刘某乙、周某，并从周某身上劫取人民币（下同）400元，后又逼迫周某说出放在租住处的银行卡及密码，并交出租住处的钥匙。24日凌晨，被告人闫晓刚与牛老虎、朱永敢等人即赶至前洲镇印桥村打工楼周某的租住处，由被告人闫晓刚至周某租住处取卡，当日8时许，在张家港一邮政储蓄所自动取款机上从该银行卡中取走6000元。11时许，被告人闫晓刚、徐帅奇与牛老虎、马玉川等人又将刘某乙、周某带至张家港市香山树林中，用树枝抽打、持刀威胁等手段要求刘某乙打电话给其姐姐刘某甲，××动手术，要刘某甲汇款5000元，因被刘某甲识破未果；后又要求周某打电话给其工厂老板耿某，谎称发生车祸要求耿某汇款3000元。后耿某即按周某的要求委托施某向马玉川的工商银行卡上汇了3000元，被告人闫晓刚、徐帅奇与马玉川即从自动取款机中将钱取出，由被告人闫晓刚进行分赃。
案破后牛老虎、马玉川、屈战成、朱永敢分别退出的赃款2100元、700元、5200元、300元计8300元，已发还周某。
2016年4月14日，被告人闫晓刚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人徐帅奇家属主动为其退赃700元。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人闫晓刚、徐帅奇和涉案人员牛老虎、马玉川、屈战成、朱永敢的供述及辨认笔录，被害人周某、刘某乙的陈述笔录，证人刘某甲、耿某、施某、龙某的证词笔录，被害人伤势照片，书证银行卡客户交易查询单、刑事判决书以及公安机关的《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人闫晓刚、徐帅奇等人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。鉴于被告人闫晓刚有自首情节；被告人徐帅奇自愿认罪，有坦白情节，决定分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以抢劫罪，分别判处被告人徐帅奇有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；判处被告人闫晓刚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人闫晓刚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人闫晓刚在共同犯罪中所起作用较小，且归案后主动提供线索，为公安机关抓获徐帅奇起到关键作用，应认定具有立功表现。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2009年5月23日晚10时许，上诉人闫晓刚、原审被告人徐帅奇伙同牛老虎、马玉川、屈战成、朱永敢（均另案处理）经预谋，由徐帅奇、马玉川以嫖宿为由，将失足女刘某乙、周某从无锡市惠山区前洲镇一理发店内骗出。上述人员将两被害人带至徐帅奇位于张家港市泗港镇的租住处，由徐帅奇、牛老虎采用殴打方式从周某处劫得现金400元，后闫晓刚至周某租住处劫取银行卡一张并取款6000元。上诉人闫晓刚、原审被告人徐帅奇伙同牛老虎、马玉川等人又将刘某乙、周某带至张家港市香山树林中，采用殴打、××动手术为由让姐姐刘某甲汇款5000元，因被识破未果；又要求周某以发生车祸为由让工厂老板耿某汇款3000元至马玉川的工商银行卡，闫晓刚、徐帅奇与马玉川将钱取出后由闫晓刚分赃。
2016年4月14日，上诉人闫晓刚主动向公安机关投案。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人闫晓刚、原审被告人徐帅奇以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段劫取被害人的财物，其行为均已构成抢劫罪。案发后，上诉人闫晓刚能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上诉人闫晓刚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：⒈在共同犯罪中，上诉人闫晓刚参与合谋、暴力威胁、劫取钱财、分配赃款，作用积极，不能认定为从犯。⒉上诉人闫晓刚归案后虽然能够交代涉案人员徐帅奇的身份情况，公安机关从而将其抓获，但本案系共同犯罪，故闫晓刚向公安机关提供同案人员信息属于应当如实交代的案情。其既未提供侦破其他案件的重要线索，亦无协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，依法不能认定为立功。故请求二审改判的上诉意见，本院均不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人闫晓刚、原审被告人徐帅奇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽刑核08431574号
被告人薛成艳，男，汉族，1956年4月23日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区。2012年3月8日因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2014年8月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月25日因本案被辽宁省沈阳第二监狱关押禁闭。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人薛成艳犯故意伤害罪一案，于2015年9月21日作出[2015]沈中刑一初字第81号刑事判决，认定被告人薛成艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与原判刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人薛成艳与被害人李某某（男，时年46岁）均系辽宁省沈阳第二监狱服刑人员。2015年4月25日16时20分许，薛成艳在老残监区三舍五楼北侧大房内东南侧过道处，因对同监舍服刑人员李某某于案发前几日在玩扑克时与其话不投机，二人发生肢体冲突而怀恨在心，趁李某某不备，持铁制折叠凳子击打李某某头顶部及前额各一下，造成李某某开放性颅脑损伤，经鉴定为重伤二级。
另查明，被告人薛成艳因犯故意杀人罪、抢劫罪，于2012年3月8日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2012年5月17日经我院予以核准；2012年7月投入辽宁省沈阳第二监狱服刑；2014年8月15日经我院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被告人薛成艳的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人李某某的陈述，证人康某、张某、王某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书，提取笔录、案件来源、抓捕经过、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，物证铁制折叠凳子，被告人薛成艳的供述等认定本案的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本案复核期间，被告人薛成艳及其指定辩护人未提出新的证据。
指定辩护人的辩护意见是：此次犯罪系被告人临时起意、就地取材而实施，与事先预谋的犯罪有所区别；被告人能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好。
本院认为，被告人薛成艳因琐事而持械故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人所提“此次犯罪系被告人临时起意、就地取材而实施，与事先预谋的犯罪有所区别；被告人能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好”的辩护意见，经查属实，可予采纳。被告人薛成艳在服刑期间，再犯故意伤害罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但原判将被告人薛成艳此次所犯故意伤害罪的刑罚与原判刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚不当。薛成艳于2014年8月15日经裁定已被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年其再犯新罪，根据我国刑法第七十一条的规定，其所犯新罪被判处的刑罚应与没有执行完毕的刑罚并罚，即应与无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(三)项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中刑一初字第81号刑事判决第一项中对被告人薛成艳犯故意伤害罪的定罪量刑部分及第二项；
二、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中刑一初字第81号刑事判决第一项中对被告人薛成艳的数罪并罚部分；
三、被告人薛成艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与原判未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 崴
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1373号
原告：张文胜，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：项怀建，男，1983年10月04日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告张文胜诉被告项怀建民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文胜到庭参加诉讼，被告项怀建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告项怀建归还借款本息116682.15元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要多次向原告借款，总计七次向原告借款116682.15元,均出具了借款条据。经多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告清偿借款本息116682.15元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告、被告的身份证复印件，证明双方的主体资格；2、2017年1月27日至2017年9月21日被告出具的借条，证明被告向原告110000元；3、2018年2月23日原告通过无卡现金存款15963元，归还信用卡透支10000元及利息，证明被告向原告借款10000元，被告应承担借款本金10000元及利息5963元；4、2018年02月09日原告张文胜归还易贷卡借款50000元、利息4719.15元计54719.15元。
被告项怀建未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告项怀建因生意需要，多次出具借条向原告张文胜借款，具体如下：2017年1月27日借款3000元，2017年8月16日借款30000元，2017年9月10日借款1000元，2017年9月21日借款6000元，以上合计40000均为现金借款。另外，原告办理桐城市农业银行信用卡、桐城市农村商业银行股份有限公司易贷卡、办理工商银行康泰人寿保险有限责任公司的人身保险存款，交给被告项怀建使用，并将自己的身份证及手机支付密码告知被告，被告项怀建以原告的名义使用农行信用卡透支10000元，原告发现后，被告于2017年8月26日出具10000元条据，2018年02月23日原告通过现金存款形式归还农行信用卡透支款10000元及利息5963元；2017年2月9日被告出具50000元本金及利息条据，通过原告农商银行易贷卡贷款50000元，2018年2月9日，原告归还易贷卡贷款50000元及利息4719.15元；2017年4月25日被告出具借条借到原告6000元现金（实际为原告在工商银行购买的人寿保险存单存单转账）；以上三笔本息合计76682.15元。原告张文胜多次催要借款，被告项怀建拖延不付，原告向法院提起诉讼，要求被告偿付借款本息116682.15元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方有约定利息，应当按照约定利息计算；没有约定利息或者约定不明，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。被告项怀建出具借条向原告借取现金40000元，借用原告农行信用卡透支、以原告的名义使用桐城市农商银行易贷卡贷款，原告发现后，被告出具条据。借条虽没有约定利息，但原告实际归还贷款和信用卡透支借款本金及利息，原告有一定的损失。被告不守诚信，造成原告实际损失，根据公平和诚实信用的原则，被告应当承担原告实际支付的贷款利息。原告催要时，被告长期拖欠拒不清偿显属无理。债务应当清偿，原告张文胜的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项怀建欠原告张文胜借款本息116682.15元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告项怀建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 黄宝庭
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22492号
原告：尹秀丰，男，1971年6月1日出生，汉族，自由职业者，住天津市宝坻区，
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：盛腾嘉和农业技术开发（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天润商业街-B140号，统一社会信用代码911201165594630497。
法定代表人：李娜。
原告尹秀丰与被告盛腾嘉和农业技术开发（天津）有限公司（以下简称盛腾嘉和公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白义忠到庭参加诉讼。被告盛腾嘉和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹秀丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工费用143246元并支付自2017年3月7日起至本判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年10月21日前为被告所经营的农场改造进行实际施工经过双方核算截止到2016年10月21日被告拖欠原告各项施工费用共计188246元，被告并为原告出具欠条一份，并加盖公章及负责人杨宝柱签字确认，经原告多次讨要，被告诉前共计支付原告施工费用45000元，其余欠款经原告多次催要被告至今未支付，故原告提起本案诉讼。
被告盛腾嘉和公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告经营的农场进行改造施工，2015年11月9日，被告工作人员杨宝柱向原告出具欠条一张，内容为：农场改造欠尹秀丰机械费、改造费、人工费、材料费共计417746元，已付尹秀丰54000元，欠余款363746元。2016年10月21日，被告工作人员杨宝柱向原告出具欠条一张，该欠条加盖被告公章，内容为：农场改造欠尹秀丰机械费、改造费、人工费、材料费共计188246元。2017年1月5日，被告向原告支付20000元，后又向原告支付25000元，欠143246元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，可以证实被告欠款数额，故原告要求被告支付施工费用143246元，本院予以支持。原告主张自起诉之日至判决生效之日的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛腾嘉和农业技术开发（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹秀丰施工费用143246元及利息（自2017年3月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 龙孟燕
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审110号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地宁波市江北区胜利堰路268号。
法定代表人任剑峰，男，局长。
委托代理人王瑾，女，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。
被执行人陈国明，男，1956年9月4日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住宁波市江北区，系个体工商户宁波市江北陈国明淡水产经营部经营者。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年6月26日向本院申请强制执行该局作出的甬北市监处〔2016〕175号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年10月10日作出甬北市监处〔2016〕175号行政处罚决定，认定被执行人陈国明于2015年9月18日自己开车从湖州长兴水产批发市场王春土处以代销的形式拿来鳊鱼500kg，当时没付钱，说好代销费0.20元/kg，汽车驾驶员费用每趟2000元，销售价12元/kg。被执行人9月19日销售完该批鳊鱼后，将汽车驾驶员费用每趟2000元和代销费100元扣除，其余钱款转账给王春土。据被执行人陈述，其在购进上述批次的鳊鱼时向对方索取了营业执照和进货凭证，在购入鳊鱼后没有放任何饲料和药物进行饲养，至2015年9月19日，上述批次鳊鱼已经销售完毕（其中抽检单位购买0.5kg）。2015年9月19日，申请执行人执法人员会同宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心工作人员对位于宁波市江北区路林综合市场淡水产交易区15、16号摊位被执行人陈国明经销的鳊鱼进行抽检。宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为361500006009的检验结论显示：所检项目中隐色孔雀石绿、硝基呋喃-
呋喃唑酮代谢物（AOZ）、恩诺沙星、环丙沙星不符合《中华人民共和国农业部第235号公告》的规定，判定为不合格。因被执行人在销售过程中未开具销售单据，故其卖出的500kg鳊鱼无法追回。综上，被执行人经营不合格鳊鱼的货值金额共计6000元，其违法所得为100元。以上事实有被执行人陈国明询问笔录、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为361500006009检验报告等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第（一）项、第（二）项的规定，属于销售含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化学物质的；农药、兽药等化学物质残留或者含有的重金属等有毒有害物质不符合农产品质量安全标准的行为。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十条的规定，决定对被执行人陈国明作出如下处罚：1.责令停止销售；2.没收违法所得人民币100元；3.罚款人民币10000元；罚没款合计人民币10100元。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了甬北市监催〔2017〕8号催告书，催告被执行人收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈国明未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年10月10日作出的甬北市监处〔2016〕175号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 胡 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第464号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告刘宗刚。
被告杨佃芹。
被告杨佃文。
被告杨佃宝。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘宗刚、杨佃芹、杨佃文、杨佃宝金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、被告刘宗刚、杨佃芹到庭参加诉讼，被告杨佃文、杨佃宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，被告刘宗刚、杨佃芹、杨佃文、杨佃宝与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。2013年4月20日原告向被告刘宗刚发放借款人民币30000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2014年4月6日。经催收至今未还，请求人民法院依法判令被告刘宗刚偿还原告借款人民币30000元及利息、罚息；被告杨佃芹、杨佃文、杨佃宝就上述借款承担连带还款责任。
被告刘宗刚辩称，借款属实，但家里确实困难，无力偿还。
被告杨佃芹辩称，担保属实，家里确实困难，无力偿还。
被告杨佃文、杨佃宝在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月7日，被告刘宗刚、杨佃芹、杨佃文、杨佃宝与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定，2011年4月7日至2014年4月6日期间，上述被告组成的联保小组为其成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币130000元，提供最高额担保。被告刘宗刚的借款用途为收棉花，授信额度为30000元。还款方法为：按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证期间为：约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，被告刘宗刚于2013年4月20日向原告借款人民币30000元，约定月利率10.50‰，到期日2014年4月6日。原告于当日将30000元借款发放至被告刘宗刚账户。借款到期后，被告刘宗刚未偿还借款本金，利息付至2014年3月21日。
2012年12月5日，原高密市农村信用合作联社经批准变更名称为山东高密农村商业银行股份有限公司，债权债务关系未变化。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、借款借据一份及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告刘宗刚、杨佃芹、杨佃文、杨佃宝签订的个人最高额联合保证借款合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告刘宗刚应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息、滞纳金等。
被告刘宗刚、杨佃芹、杨佃文、杨佃宝自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告刘宗刚逾期不偿还借款本息，被告杨佃芹、杨佃文、杨佃宝作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗刚偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（本金30000元，自2014年3月21日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨佃芹、杨佃文、杨佃宝对上述第一项在最高额130000元范围内承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后，有权向被告刘宗刚追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩雪1
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第59号
原告李兰红，女，汉族，1968年12月2日生。
被告惠凡孝，男，汉族，1956年10月3日生。
被告刘海英（系惠凡孝之妻），女，汉族，1969年6月4日生。
本院在审理原告李兰红与被告惠凡孝、刘海英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李兰红于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，被告已当庭履行房屋过户手续，现原告李兰红自愿申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兰红撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原、被告各承担930元。
代理审判员 孙修乙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周文彦