黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0794民初12号
原告：杜洪华，男，汉族，1958年1月9日出生，高中文化，农民，住址黑龙江省庆安县。
被告：铁力市桃山镇民兴奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省铁力市。
法定代表人：孙丙臣，职务社长。
委托代理人：刘金成，职务该社副社长。
原告杜洪华与被告铁力市桃山镇民兴奶牛养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭。2018年5月18日本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜洪华、被告铁力市桃山镇民兴奶牛养殖专业合作社的委托代理人刘金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪华向本院提出诉讼请求：一、立即给付拖欠的各种款417606.00元（其中：1.工程拖欠款165456.00元；2.给付因甲方改变合同增加费用71900.00元；3.未按时给付工程款和增加费用的滞纳金237156.00元×300天×日万分之1.75＝12450.00元；4.工人待工待料工资168000.00元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原、被告双方签订了钢结构牛舍施工合同，现甲方已于2016年11月17日投入使用。但甲方却不按约定按时给付工程款，其中副社长刘金成拒接电话，也找不到人，只好起诉。
被告铁力市桃山镇民兴奶牛养殖专业合作社辩称，1.所欠的账目属实，我方认可，但并不是拖欠工程款，因为原告并未找我单位验收，所以并未拖欠工程款，不应承担利息和滞纳金。2.原告诉工程有变更，没有增补书面合同，我方不予认可；我方在施工过程中已拨款68.9万元，工程量的80%款项已付，不应再承担工人待工待料等费用；原告拖延工期，导致我方又重新找欣合拉门安装十二个门，花费2.15万元；原告方与我方约定书面承诺在2016年9月10日全部竣工，超期一天罚500.00元，超期120天，共计60000.00元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。
原告杜洪华提交如下证据：
1.钢结构牛舍施工合同一份。证明被告应该按合同约定履行义务。
2.职工考勤表7页。不知道证明什么事情，是立案时拿来的。
3.哈尔滨市大兴彩钢厂提货单三份。证明货物是从正规厂家进来的。
4.拨款记录一份。证明被告给原告拨款的日期及金额。
5.施工图纸4页。证明这个工程原告是按照施工图纸施工的。
6.情况说明一份。证明被告方占用了原告1.5万元材料款。
被告铁力市桃山镇民兴奶牛养殖专业合作社提交了如下证据：
1.钢结构牛舍施工合同复印件一份。证明合同没有具体内容。
2.杜洪华借款明细表复印件一份共12页。证明向原告拨款的数额。
3.协议书复印件一份。证明原告没按期完工，被告要罚原告款。
4.孙宇亮收条复印件一份。证明原告没按期安装牛舍门，被告又雇人安装门，花费了21500.00元。
当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
原告所举证据1、3、4、5、6，被告没有异议，本院予以确认。原告所举证据2，被告认为与己无关。本院认为，此7页职工考勤表应为职工出勤、缺勤情况的记录，但考勤表上均没有负责人、考勤员签名，缺乏真实性和此案具有关联性，且被告不予认可，原告又说明不了该证据要证明的事情，故本院对该证据不予确认。
被告所举证据1，原告异议认为，由于当时数量、金额等项目双方未确定，因此没有填到合同上。本院认为该合同虽然没填充具体数量、金额，但双方均在甲、乙方代表栏签字，表示对应签合同的认可，且原告出示的钢结构牛舍施工合同与该合同为同一日期，被告并无异议，因此，本院对该证据予以确认；被告所举证据2，原告只对2016年2月29日娄建辉借款3000.00元，2015年11月30日杜向阳借款3000.00元及2016年8月12日电费356.00元在工程款中扣回不认可。本院认为，上述三份证据中借款人均没有原告杜洪华签名，被告单方面把其他人借款及电费在原告名下冲减，应由原告杜洪华签名确认。因此，原告杜洪华所持异议成立。故本院对该组证据无异议的9张借据予以确认，对有异议的3张复印件凭据不予采纳；被告所举证据3，原告杜洪华认可证据复印件中的签名系本人所签，但工程款没有全部到原告手，故不予认可。本院认为，原、被告均在协议中签名确认，视为双方真实意思表示，对双方商定，从2016年8月26日至9月10日，把余下的工程完工，超一天罚款500.00元的内容真实性，本院予以采信；被告所举证据4，原告杜洪华不认可，且不予承担该费用。本院认为，该收条复印件不是安装牛舍大门的正规发票，雇人安装大门花费21500.00元的证据不充分，不能作为冲减原告工程款的有效凭证，故本院对该证据不予采纳。
依据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：
2015年10月22日，经原、被告自愿协商，被告将位于桃山林业局八公里处的钢结构牛舍交给原告杜洪华承建，并签订了施工合同。合同包括承包项目、承包面积、承包费方法标准、工期要求、双方责任五项内容。钢结构牛舍总建筑面积为3126.25平方米，承包费按照每平方米265.00元计算为828456.00元。施工方进入工地后，被告应先付材料费150000.00元做为施工方购买材料，工人工资及生活费用。该工期要求2015年10月份开始施工，2016年4月末工程完工。双方责任条款中还约定了违约、赔偿、验收、质量保障、文明施工六项内容。该合同履行过程中，被告按约定拨付原告工程款150000.00元，原告杜洪华在不同日期又先后八次向被告借款533000.00元，扣除被告借用其中的15000.00元，实际被告给付原告工程款668000.00元。另查明，原告没有在约定的时间内完成工期，该牛舍至今也没有由建筑专业人员验收合格。被告在自行安装牛舍大门后，于2016年11月末正式投入使用。
以上事实，有原、被告签订的钢结构牛舍施工合同，原告提供的拨款记录、情况说明及双方认可的借据、施工图纸证据在卷佐证，本院予以确认。
本案焦点在于工程款金额重新计算确认，和由于被告因改变合同而增加费用、拖欠工程款滞纳金、工人待工待料工资的承担，及原告未完工程量应否在被告给付工程款中冲减。
一、关于尚欠工程款金额的计算和确认。
该工程的总造价为828456.00元，双方对此不持异议。在施工过程中，被告按约定给付原告150000.00元，原告又先后八次向被告借款533000.00元，冲减被告借用的15000.00元，实际尚欠原告工程款160456.00元。原告主张的给付工程款165456.00元没有包括2017年1月25日向被告借款5000.00元，属计算有误，本院应按实际尚欠的工程款金额予以确认。
二、原告称因被告改变合同增加费用，拖欠工程款滞纳金，工人待工待料工资的承担。
原告主张的该项请求，被告不予认可。原告所称因被告改变合同给施工方增加费用没有任何证据证明，同拖欠工程款两项所诉的滞纳金也没有书面和口头约定，其主张的工人待工待料工资168000.00元，被告于合同签订次日已按约定履行了拨付150000.00元作为原告购买材料用款的义务，不存在因拨款不到位而耽误施工，被告应赔偿施工方工人工资的理由。故原告主张的增加费用71900.00元，未按时给付工程款和增加费用的滞纳金12450.00元、工人待工待料工资168000.00元于法无据，本院依法不予支持。
三、原告未完工程量能否在被告给付工程款中冲减。
对于原告未完工程中牛舍大门的安装，被告自行安装后所产生的费用原告不予认可。从被告提供的证据收条复印件来看，不属于正式发票所反映的事实凭证，且没有证人证言加以佐证，该请求不能作为冲减尚欠工程款的理由，被告可依有效证据，在法定期限内另行主张权利。故本院对被告该项请求依法不予支持。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，原告杜洪华与被告铁力市桃山镇民兴奶牛养殖专业合作社签订的钢结构牛舍施工合同，系双方真实意思表示，该合同条款并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应共同遵守。在合同履行过程中，原告未按图纸要求为牛舍安装大门且未按合同约定聘请建筑专业人员现场验收，是产生该纠纷的主要原因。被告未经过质量验收，擅自将牛舍投入使用，没有及时把剩余工程款给原告结清，也存在一定的过错责任。本案原告主张的由被告给付拖欠工程款，应按合同确定的工程款总额，扣除双方认可的借款金额后，被告将剩余的工程款及时给付原告。对于原告的其他诉讼请求，当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利的后果责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铁力市桃山镇民兴奶牛养殖专业合作社一次性给付尚欠原告杜洪华的工程款160456.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告杜洪华其他的诉讼请求。
债务人未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564.09元，由被告铁力市桃山镇民兴奶牛养殖专业合作社负担3509.12元，原告杜洪华自行负担4054.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏学雨
审 判 员 王存国
人民陪审员 郭庆萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙 威