wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第209号
原告罗某练，女，1980年5月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告谭某伟，男，1975年4月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告罗某练诉被告谭某伟离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗某练的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某练撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告罗某练承担。
审判员 丘福源
二〇一四年八月六日
书记员 罗小惠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3412号
原告迮菊林。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告顾文龙。
被告文爱华。
原告迮菊林与被告顾文龙、文爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告迮菊林的委托代理人王彬华到庭参加诉讼。被告顾文龙、文爱华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迮菊林诉称，原、被告于2014年9月24日签订借款协议一份，载明两被告向原告借款43万元，借款期限为半年，如逾期还款则按日息千分之三计算，两被告并于当日出具收条一份。现原告虽多次催要，但两被告至今未归还。请求判令：1、两被告立即归还借款人民币43万元，并偿付借款利息（以借款本金430000元为基数，自2015年3月25日起按年息24%计算至实际给付之日止，暂计至起诉之日为190000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾文龙未作答辩。
被告文爱华未作答辩。
经审理查明，迮菊林提供借款协议一份，借款协议抬头注明迮菊林为甲方，顾文龙（吴江市和诚餐饮管理有限公司）为乙方。借款协议约定甲方同意将自有资金拆借给乙方，借款金额为43万元，借款期限为6个月，即2014年9月25日至2015年3月24日，乙方在2015年3月24日前全额归还，如逾期，甲方将向吴江法院提请诉讼，并按日息千分之三计算逾期利息。借款协议落款处由迮菊林在甲方签字，顾文龙、文爱华在乙方签字，李雄在见证方签字，落款时间为“2015年9月24日”。
迮菊林另提供落款时间为2013年10月6日的借款协议复印件一份，2013年10月8日转账给顾文龙40万元的转账凭证一份及落款时间为2014年4月6日的借款协议复印件一份。2013年10月6日的借款协议抬头注明迮菊林为甲方，吴江市和诚餐饮管理有限公司为乙方，吴江邻里大酒店为丙方。借款协议约定甲方同意将自有资金拆借给乙方，借款金额为46万元；借款期限半年，自2013年10月8日至2014年4月7日止；还款计划：乙方在2014年1月7日前归还3万元，剩余43万元在2014年4月7日前归还；如逾期，甲方将向吴江法院提请诉讼，并按日息千分之三计算逾期利息；丙方为乙方本次借款提供担保，到期负无条件连带还款责任。借款协议落款处由迮菊林在甲方签字，顾文龙在乙方签字，吴江市和诚餐饮管理有限公司在乙方盖章，吴江邻里大酒店有限公司在丙方盖章，李雄在见证方签字。2014年4月6日的借款协议抬头注明迮菊林为甲方，吴江市和诚餐饮管理有限公司为乙方。借款协议约定甲方同意将自有资金拆借给乙方，借款金额为42万元；借款期限5个月，自2014年4月8日至2014年9月7日止；还款计划：乙方在2014年9月7日前全额归还；如逾期，甲方将向吴江法院提请诉讼，并按日息千分之三计算逾期利息。借款协议落款处由迮菊林在甲方签字，顾文龙在乙方签字，吴江市和诚餐饮管理有限公司在乙方盖章，李雄在见证方签字。
庭审中，迮菊林陈述，两被告系夫妻关系，因经营快餐需要，于2013年10月8日向其借款40万元，并约定了利息。后因两被告经营不善，未能归还本息，经双方协商于2014年4月6日又重新出具了一份借款协议，将借款本金计算为42万元，并约定了归还期限。后两被告仍未能归还，故于2014年9月24日再次出具了借款协议，载明借款金额为43万元。两被告至今未能归还本息。
以上事实，由原告提供的借款协议、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2013年10月6日的借款协议和2013年10月8日的转账凭证可以证明吴江市和诚餐饮管理有限公司向原告迮菊林借款的事实。借款协议中约定的借款金额为46万元，转账金额为40万元，这与原告迮菊林主张的借款金额为40万元，并约定半年利息为6万元的主张相互印证，故本院认定最初借款本金为40万元。被告顾文龙、文爱华在落款时间为“2015年9月24日”的借款协议的借款方签字，应视为自愿承担吴江市和诚餐饮管理有限公司的债务。借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。落款时间为“2015年9月24日”的借款协议上约定借款本金为43万元，可以作为后期借款本金。2013年10月6日借款协议中约定的年利率为30%，现原告主张按照年利率24%从2015年3月25日起计算逾期利息，与法不悖，本院予以支持，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告顾文龙、文爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾文龙、文爱华于本判决生效之日起十日内返还原告迮菊林借款本金43万元，并支付逾期利息（以本金43万元为基数，按年利率24%从2015年3月25日起计算至实际给付之日止；被告顾文龙、文爱华应当支付的本息之和不能超过40万元与以40万元为基数，以年利率24%从2013年10月8日起计算至实际给付之日的利息之和）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告顾文龙、文爱华共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 霞
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第723号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人谢文标。
被执行人李其锦。
被执行人李其龙。
本院在执行执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人谢文标、李其锦、李其龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还贷款30000元、负担受理费310元、负担执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年六月十日
书记员 曾其云
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第723号
申请执行人徐勇男1971年3月24日住九江市
被执行人周俊文男1966年11月18日住九江市
被执行人周俊新男461968年7月3日住湖南省长沙市
本院于2015年3月25日立案执行徐勇申请周俊文、周俊新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人周俊文、周俊新应支付申请人徐勇案款22800.0元，承担执行费242.0元。现因被执行人周俊文；周俊新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第723号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年六月十五日
书记员 汪杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初162号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1961年2月24日出生于江苏省滨海县，捕前系建筑工程项目部经理，住江苏省滨海县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年10月1日被滨海县公安局抓获并临时羁押于滨海县看守所，同年10月9日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月15日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人尚颍成，江苏海悦律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人尚颍成到庭参加诉讼。审理过程中,公诉机关因需要补充侦查于2016年9月22日建议本院延期审理,本院于同日决定延期审理，同年10月19日公诉机关提请本院恢复审理,本院于同日决定恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，朱某某（另案处理）等人以江苏盐城二建集团有限公司的名义与中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司签订淮南平圩电厂三期2×1000MW燃煤发电机输煤系统建筑工程，并于2014年2月指派具有江苏盐城二建集团有限公司注册二级建造师资质的被告人张某作为该项目部的项目经理，全权负责该工程施工（包括与各个施工队结算、发放工程款）。2015年2月该工程施工结束后，安徽电建二公司已将该工程款与朱某某、张某等人结清（已超合同额支付工程费用，共计15186912元）。后朱某某、张某以工程预算超支工程亏本为由，拒不支付刘某甲等94名农民工剩余工资3212297元（其中张某承认与各施工队实际结算结欠217万元）。2015年4月23日，淮南市劳动保障监察支队依法向江苏盐城二建集团有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该公司派员协调处理拖欠农民工工资问题，但该公司拒绝配合。2015年5月25日，淮南市劳动监察支队向江苏盐城二建集团有限公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》，要求该公司限期支付农民工工资未果。2015年5月29日，张某邮寄一份函件至淮南市劳动保障监察支队，称其与各施工队实际结算结欠217万元工资，但没有提供任何工资支付凭证及结算清单，拒绝配合协调处理。2015年10月1日，滨海县公安局正红派出所接群众报警将张某控制并带至该所了解情况，并于当天将张某临时羁押于滨海县看守所，淮南市公安局潘集分局将其押解回淮南，并于同年10月9日对其刑事拘留。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有书证张某与施工方签订的相关协议、工人投诉及欠薪结算凭证、淮南市劳动保障监察支队就工程项目中劳动用工等方面的调查询问通知书、淮南市人力和社会保障局要求公司按照规定支付农民工工资的限期整改指令书及建议移交公安机关的案件调查报告、安徽电力建设第二工程公司提供的授权委托书及张某为现场负责人等有关证明、公证书、户籍证明及无前科证明、抓获经过及羁押说明等，被害人李某某、蔡某甲、廖某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、蔡某乙、顾某、王某乙的陈述，证人郑某、陈某、王某甲、李某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某作为安徽淮南平圩电厂三期输煤系统部分建筑工程项目部经理，以逃匿等方法逃避支付农民工工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某庭审中自愿认罪，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年11月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7669号
原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号***幢综合楼。
法定代表人龚立才，主任。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
被告侯德怀，男，1953年7月6日生，汉族。
原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）诉被告侯德怀不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员谢海勇适用小额诉讼程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告栖霞征收办的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告侯德怀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞征收办诉称：2010年5月，栖霞征收办接受委托实施龙潭机电产业园二期项目的拆迁工作。被告侯德怀的房屋位于该项目拆迁范围内。2010年，栖霞区拆迁办与侯德怀签订一份南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，确定拆迁补偿款为174579元。侯德怀选择的安置房地点为“江畔人家”，应向栖霞建设支付购房款168404.6元。2013年7月，经龙潭街道办事处申请，栖霞区拆迁办委托兴隆村委会向侯德怀支付剩余房款6174.4元。2014年7月，侯德怀又重复领取了剩余房款6174.4元及利息246.2元，合计6420.6元。2015年，经南京市栖霞区人民政府批准，拆迁办并入栖霞征收办。其多次向侯德怀主张返还重复领取的款项，侯德怀拒绝返还。现起诉要求判令侯德怀返还重复领取的款项6420.6元并承担本案诉讼费用。
被告张学良未应诉。
经审理查明：2010年6月6日，南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称栖霞拆迁办）与被告侯德怀签订一份南京市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定，侯德怀将位于南京市栖霞区龙潭街道兴龙村六子桥队建筑面积73.6平方米的房屋腾空移交栖霞拆迁办拆除，拆迁补偿款174579元，侯德怀以该款申购拆迁安置房。侯德怀申购位于南京市栖霞区龙锦路22号怡江苑30幢2单元303室房屋，面积63.31平方米，单价2660元/平方米，总价款168404.6元。2013年7月，侯德怀领取申购房屋后剩余的拆迁补偿款6174.4元。2014年7月25日，侯德怀重复领取剩余的拆迁补偿款6174.4元及相应利息246.2元，合计6420.6元。此后，侯德怀未能退还重复领取的6420.6元。
另查明，2015年6月19日，南京市栖霞区人民政府决定将栖霞拆迁办并入原告栖霞征收办。
2016年6月，原告栖霞征收办向本院提起诉讼，要求被告侯德怀返还6420.6元。审理中，因张学良未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、退剩余房款明细单、付款清单、客户确认书、宁栖政字〔2015〕89号文件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告侯德怀在已经领取拆迁补偿款6174.4元的情况下，又重复领取了6174.4元及利息246.2元，合计6420.6元。该6420.6元系侯德怀取得的不当利益，应当返还给该款的发放单位原告栖霞征收办。故对栖霞征收办要求侯德怀返还6420.6元的诉讼请求，本院予以支持。侯德怀经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯德怀于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室6420.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告侯德怀负担（此款已由原告栖霞征收办垫付，被告侯德怀在返还上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审判员 谢海勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄广凤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初811号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告巩世清，男，汉族，1965年1月29日出生。
被告闫秀枝，女，汉族，1966年7月25日出生。
被告方杰，男，汉族，1977年1月5日出生。
被告刘爱慧，女，汉族，1975年1月11日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告巩世清、闫秀枝、方杰、刘爱慧融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年1月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款350000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告巩世清、闫秀枝、方杰、刘爱慧名下的银行存款350000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月三日
代理书记员 卢 蓓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7378号
原告：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：何某某，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告谢广龙与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月14日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢广龙负担。
审判员 孙维东
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 萌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00061号
原告：李新民，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区牌楼镇丰收村红庙组34号，身份证号码342901197512272032。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：伍传兴，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县鹤毛乡万年台行政村伍畈自然村037号，身份证号码34262319740921571X。
本院在审理原告李新民与被告伍传兴民间借贷纠纷一案中，原告李新民于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回对被告伍传兴的起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告李新民负担。
审判员 马 宏 伟
二〇一四年四月四日
书记员 苏曼琳（实习）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13713号
原告杭州盛运担保有限公司。
法定代表人滕小颖。
委托代理人李五伟、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告张羽。
被告潘洁。
被告张云。
被告梁丽艳。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告张羽、潘洁、张云、梁丽艳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杭州盛运担保有限公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告张羽、潘洁、张云、梁丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州盛运担保有限公司诉称：2012年5月29日，张羽与中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（简称工行袍江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定张羽向工行袍江支透支资金金额1325935元。梁丽艳向工行袍江支行出具《共同还款承诺书》，潘洁、张云向工行袍江支行出具《共同参与还款人承诺书》，表示愿对上述合同项下的债务承担连带责任。原告向工行袍江支行出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。因张羽未按约归还透支款，原告向工行袍江支行履行担保义务，共垫付481953.12元。现原告起诉要求：被告张羽、潘洁、张云、梁丽艳返还原告垫付款481953.12元，并赔偿该款自垫款日起至履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告张羽、潘洁、张云、梁丽艳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《协议书》1份，证明原告为张羽借款提供担保。
2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《共同参与还款人承诺书》、《担保承诺函》各1份，证明张羽向工行袍江支行借款，梁丽艳、潘洁、张云承担共同还款责任，原告提供连带责任保证。
6.签购单，证明工行袍江支行向张羽提供借款。
7.保证人偿债证明及转帐凭证，证明原告向工行袍江支行支付垫款481953.12元。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2012年5月29日，张羽与工行袍江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定张羽向工行袍江支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为1325935元，分期还款期数为36期，张羽应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡帐户。梁丽艳向工行袍江支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项下的债务承担共同还款责任。潘洁、张云向工行袍江支行出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对上述合同项下的债务作为债务加入人承担责任。原告向工行袍江支行出具《担保承诺函》，承诺为上述合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证。同日，工行袍江支行依约交付透支款1325935元。后因张羽未按约归还透支款，原告分别在2014年10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月23日、5月25日、9月25日、12月25日、2016年1月25日、4月25日、7月25日代张羽向工行袍江支行垫付129040元、42867元、42089元、42105元、42084元、42063元、42105元、42000元、17050元、8512元、11499元、5741元、14798.12元，合计481953.12元。
本院认为：案涉《信用卡分期透支付款合同》、《共同还款承诺书》、《共同参与还款人承诺书》、《担保承诺函》均系各方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张羽作为主债务人未按约履行还款义务，原告按《担保承诺函》约定为张羽代偿透支款本息合计481953.12元，原告依法享有向张羽追偿的权利。原告主张张羽支付代偿款，并赔偿自垫款日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。梁丽艳、潘洁、张云依约应承担共同还款责任，原告要求张羽、梁丽艳、潘洁、张云共同支付代偿款481953.12元，并赔偿自垫款日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。张羽、梁丽艳、潘洁、张云经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张羽、梁丽艳、潘洁、张云于本判决生效之日起十日内支付杭州盛运担保有限公司代偿款481953.12元，并赔偿该款自代偿日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元，减半收取4471元，由张羽、梁丽艳、潘洁、张云负担。
原告杭州盛运担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张羽、梁丽艳、潘洁、张云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 娆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章筱敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1346号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号X号楼XX-X。
法定代表人：米昕。
委托代理人：徐日佳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区XX路XX号，系被告上海聚力传媒技术有限公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，并依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。2017年8月8日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年八月十八日
法官助理 马光祥
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6085号
申请执行人黄黎明
被执行人黄兴炎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初2191号，依法向被执行人黄兴炎发出执行通知书，责令被执行人黄兴炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兴炎(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币33040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 贾向峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2202号
原告：姜兴义，男，住吉林市.
被告：秦启健，男，住吉林市。
原告姜兴义与被告秦启健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告姜兴义到庭参加诉讼，被告秦启健经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
姜兴义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠的电瓶款18,490元及利息2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日前，债务人秦启建从原告处拿走电瓶28块，电瓶款折合人民币18,490元，并当场向原告写下一份欠条，然而原告多次向被告催缴所欠的电瓶款，被告以各种理由，电话不接，电话换号，单位找不到人，一拖再拖，迟迟不肯偿还电瓶款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告电瓶款18,490元，并支付电瓶款利息2000元以及全部的诉讼费用，维护原告的合法权益。
秦启健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告秦启建从原告姜兴义处购买电瓶28块，价值人民币18,490元，2015年8月25日，被告秦启建向原告姜兴义出具欠条一份，载明：电瓶款人民币壹万捌仟肆佰玖拾元整（¥18,490元）。欠款人秦启建签字。至今，被告秦启建未向原告姜兴义偿还电瓶款。
认定上述事实的证据有：欠条及当事人的当庭陈述。
本院认为，被告秦启建向原告姜兴义出具的欠条,是被告秦启建向原告购买28块电瓶，价值18,490元，原告和被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和一百三十条之规定，原告姜兴义在向被告秦启建交付了电瓶后，被告秦启建未向原告支付电瓶款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告秦启建应当向原告支付电瓶款元18,490元。故原告主张被告支付电瓶款的请求，本院予以支持。关于利息，因被告未能及时支付电瓶款，已构成违约，被告应当对逾期未支付货款给原告造成的损失承担赔偿责任，因原、被告在欠条中无关于逾期支付货款的利息的约定，本院认为，被告秦启建应以电瓶款18,490元为基数，自2015年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦启建自本判决生效之日起三日内向原告姜兴义给付电瓶款18,490元；
被告秦启建自本判决生效之日起三日内赔偿原告姜兴义损失，自2015年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告秦启建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吕 程
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1490号
申请执行人：张国明，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：王伟存，男，1965年8月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：蒋玉荣，女，1968年8月22日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王晓晓，女，1990年2月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人张国明与被执行人王伟存、蒋玉荣、王晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台玉商初字第2664号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人王伟存、蒋玉荣、王晓晓应偿付申请执行人人民币20000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人张国明于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人王伟存、蒋玉荣、王晓晓发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费950元，诉讼费1550元。俩被执行人未在指定期间履行义务。执行中查明，被执行人王伟存在我院有数十起为被执行人案件未予履行，通过省高院点对点查询系统未查到三被执行人银行存款、电子商务以及车辆登记情况，在本地房管部门未查到三被执行人房产登记情况。现三被执行人无财产可供执行，我院已将被执行人王伟存、蒋玉荣、王晓晓纳入全国失信系统。2016年6月27日我院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1490号案件的本次执行程序。
申请执行人张国明发现被执行人王伟存、蒋玉荣、王晓晓有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 王 峰
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1270号
原�：周雪文，男，1958年4月15日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托代理人：文正秀，女，1962年4月16日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，系原告妻子。
被告：陈月旺，男，1979年8月5日出生，汉族，住乐昌市，现下落不明。
原告周雪文与被告陈月旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪文的委托代理人文正秀到庭参加了诉讼，被告陈月旺经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周雪文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的水泥货款30000元；2.被告按银行同期贷款利率上浮50%的标准支付拖欠原告货款的利息7500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月至10月间自湖南宜章宏达水泥有限公司采购了3万元的水泥卖给被告陈月旺用于硬化白石镇新田村公路。之后原告多次催被告还水泥款，被告一直拖欠并以各种理由推诿未还。于2012年12月底被告写下一张欠条给原告，之后原告一直追讨，被告又将欠条在2014年11月12日重写一张给原告。欠款到期后，原告一直催债，被告一直以各种理由推诿，在2015年年二十九至年三十期间，原告在被告家催债过夜，被告仍是一分钱都没还给原告。现被告手机号码已过期关机，不接原告电话，原告无奈之下，只能向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告陈月旺未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》一张，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2012年8月至10月间，出卖给被告水泥一批，经双方确认，水泥货款为30000元。被告于2014年11月12日出具欠条一张给原告，内容为“欠条，今欠到周雪文白石镇新田村公路硬化水泥款叁万元整（30000元整），欠款在2014年前还清。如果认付人工费每天壹佰伍元每天，给周雪文当工资。欠款人陈月旺，2014年11月12日”，被告出具欠条后，未给付原告任何款项，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款及相应的利息。
本院认为：原告提交了被告出具的尚欠原告30000元水泥款的欠条一张，被告未能举证证明其已履行了相应的给付义务，故对被告拖欠原告水泥款30000元的事实，本院予以确认。债务应当履行，现双方约定的给付时间至届满，被告仍未给付拖欠的货款，对原告要求被告偿还拖欠的水泥款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期�付期间的利息问题，根据被告出具的欠条文义理解，如果被告逾期未给付拖欠原告的水泥款，被告自愿每天给付原告150元，该约定系对违约金计算方法的约定，但明显偏高，应依法予以调整。现原告主张按年利率7.2%的标准计算逾期付款利息的主张并未超出法律规定，本院予以支持，根据原告主张的利率标准及被告的逾期时间，本院确认被告应给付原告的利息为6480元（30000元×7.2%×3年），原告超诉部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月旺应于本判决生效后十日内给付拖欠原告的水泥款30000元及逾期利息6480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由原告周雪文负担10元，被告陈月旺负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗嘉颖
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0521行初7号
原告卢元林，男，1966年1月18日出生，汉族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县信访接待大厅（以下简称被告信访接待大厅）。
法定代表人王兴成，系主任。
原告卢元林不服被告信访接待大厅2017年10月26日作出的《不予受理告知书》，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
原告卢元林请求：一、请求法院判决被告信访接待大厅作出的《不予受理告知书》违法；二、因被告不正确履职，滥用权力，已给原告造成严重伤害，应负一切相关费用的赔偿责任。
三、案件受理费五十元由被告负担。事实及理由：一、被告以假冒机关之名，出具《不予受理告知书》的滥用职权行为，已是事实。二、被告《不予受理告知书》上说，让原告走法律程序，此说法明显不当；原告的诉求是行政体系内事件，是否走诉讼程序还是信访渠道解决，当事人具有选择权。这在国家信访局《依法分类处理信访诉求工作规则》中已有明确规定。国家信访程序也是法定程序，原告并无违反。被告不受理，已属不正确履行职权，要求被告尽快把原告的诉求转至县政府决策处理负责人。三、被告多年来以推诿、扯皮等久拖不决的无理压案行为非法行政，已严重践踏了法律法规。相关负责人已涉嫌渎职、玩忽职守罪，应依法予以追究。
经本院审查认为，一、原告卢元林提出的请求撤销被告信访接待大厅作出的《不予受理告知书》实质是”信访事项答复意见书”。原告既然选择了信访途径，根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复核意见。信访渠道和诉讼渠道是两个相互独立和分离的救济途径。被告作出的《不予受理告知书》不具有法律强制力，对原告的权利不产生行政法上的实际影响，不是行政行为，不具有可诉性。由于法律规定违法的行政行为才可能产生行政赔偿。本案被告作出的《不予受理告知书》不是行政行为，当然不产生行政赔偿问题，故对原告第二项请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2018）1号）第一条第二款第（九）项规定，裁定如下：
驳回原告卢元林的起诉。
案件受理费五十元，全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 吕 军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙 晖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3822号
原告：吴海莲，女，1961年5月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：黄伟娟，女，1971年10月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：赵杰增，男，1969年2月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告吴海莲与被告黄伟娟、赵杰增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海莲到庭参加诉讼，被告黄伟娟、赵杰增经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其代缴的保险费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在华夏人寿保险公司代理保险业务，2014年9月20日，被告黄伟娟要求原告为其代缴保险费40000元，当时约定三个月后归还，但至今未还，故原告诉至法院。
黄伟娟、赵杰增未作答辩。
经审理查明：黄伟娟于2014年9月20日以无钱缴纳保险费为由向吴海莲借款40000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吴海莲保险费肆万元整欠钱人黄伟娟2014年9月20日”。上述借款发生在黄伟娟与赵杰增婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告吴海莲提交欠条、二被告补发婚姻登记证审查处理表及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟娟向原告吴海莲借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此原告吴海莲要求被告黄伟娟、赵杰增归还借款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄伟娟、赵杰增于本判决生效之日起十日内归还原告吴海莲借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄伟娟、赵杰增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李银凤
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终1033号
上诉人（原审被告）：赵春生，男，1968年3月30日出生，住甘肃省武威市
上诉人（原审被告）：陈萍，女，1977年10月10日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：邵鹏荣，男，1982年3月25日出生，现住甘肃省武威市。
上诉人陈萍、赵春生因与被上诉人邵鹏荣民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈萍、赵春生经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈萍、赵春生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费87元，减半收取44元，由上诉人陈萍、赵春生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王雅彤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3906号
原告李洪庆，男，汉族，1968年11月18日生，住南阳市卧龙区百里奚路。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司。
住所地南阳市油田五一路南侧。
法定代表人田君磊,该公司经理。
被告：南阳市龙海商贸有限公司。
住所地南阳市独山大道与滨河路交汇处盛唐商务苑。法定代表人王东杰,该公司总经理
被告王东杰，男，汉族，1977年2月6日生，住南阳市宛城区独山大道南段龙鑫国际酒店。
原告李洪庆诉被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、南阳市龙海商贸有限公司、王东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告李洪庆及委托代理人王永浩到庭参加诉讼；被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、南阳市龙海商贸有限公司、王东杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告王东杰、南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、河南鑫瑞投资担保有限公司与原告达成了《借款担保合同》一份，合同约定：王东杰、南阳龙鑫国际酒店管理有限公司向原告借款贰拾万元整（小写200000.00元整），借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，利率为月息2分。河南鑫瑞投资担保有限公司对上述债务提供连带责任的担保。被告王东杰、南阳龙鑫国际酒店管理有限公司指定南阳市龙海商贸有限公司给原告出具了收款凭条。利息付至2014年12月31日，之后利息未付。借款到期后，被告以资金紧张为由推拖不予还款。为此原告诉至我院，请求：1、判令三被告连带支付原告借款贰拾万元整（小写200000.00元整）。
2、判令三被告连带支付原告自2015年1月1日起按月息2分计付利息至款付清之日止。
3、诉讼费用由被告承担。
被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、南阳市龙海商贸有限公司、王东杰未提供答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院递交如下证据：
1、李洪庆身份证。证明原告主体资格。
2、借款担保合同、收据各一份。证明原告与被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、南阳市龙海商贸有限公司、王东杰形成了借款担保合同关系。王东杰、南阳龙鑫国际酒店管理有限公司向原告借款贰拾万元整（小写200000.00元整），借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，利率为月息2分。有河南鑫瑞投资担保有限公司对上述债务提供连带责任的担保。
被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、南阳市龙海商贸有限公司、王东杰未提供证据。
经审理查明：2014年6月24日，被告王东杰、南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、河南鑫瑞投资担保有限公司与原告达成了《借款担保合同》一份，合同约定：王东杰、南阳龙鑫国际酒店管理有限公司向原告借款贰拾万元整（小写200000.00元整），借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，利率为月息2分。河南鑫瑞投资担保有限公司对上述债务提供连带责任的担保。被告王东杰、南阳龙鑫国际酒店管理有限公司指定南阳市龙海商贸有限公司给原告出具了收款凭条。被告借款后，利息付至2014年12月31日，之后利息未付。借款到期后，被告以资金紧张为由推拖不予还款。为此原告诉至我院，
上述事实，由借款担保合同、收据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告三方签定的《借款担保合同》系三方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同当事人应当按照借款担保合同的约定全面履行自己的义务。原告请求三被告连带支付借款贰拾万元整（小写200000.00元整），于法有据，依法应予支持；请求连带支付原告自2015年1月1日起按月息2分计付利息至款付清之日止；于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定,:判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司支付原告200000元整。（利息2015年1月1日起按月息2分向原告支付利息至款付清之日止。）
二、被告王东杰、南阳市龙海商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 阳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2725号
原告胡某某，男，生于1965年9月11日，汉族，住城固县文川镇毛家岭村八组，农民。
被告汉中汉龙房地产开发有限公司。
住所地：汉中市南大街万寿巷5号。
法定代表人：曹某某，该公司执行董事。
本院在审理原告胡某某与被告汉中汉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某承担。
审判员 石文渊
二〇一七年十二月十五日
书记员 高丁已
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执625号
申请执行人：郑马，男，1984年6月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：秦宗武，男，1965年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01925号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦宗武银行存款人民币21313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年六月二十一日
书记员 房 杰
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初222号
被告人陈某某，男，1967年4月18日出生，回族，大专文化程度，河南省周口市人，无固定职业，户籍地河南省周口地区。2016年4月l曰因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日22时许，被告人陈某某驾驶长安牌青XXX**号小型货车由西向东行驶至西宁市城东区互助路韵家口收费站附近时，被例行检查的执勤民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，便当场对被告人陈某某进行了呼吸式酒精测试，后又带其到中国人民解放军第四医院提取血样。
2016年2月18日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]154号检验鉴定书，鉴定意见为：送检的陈某某血液中检出乙醇，含量为189mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、到案经过、刑事照相说明书、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、呼吸式酒精检测凭证、血样提取登记表、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]154号检验鉴定书；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反中华人民共和国交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保24号
申请人刘苏凡，农民，
被申请人陈德喜，农民。
本院于2016年2月5日受理申请人刘苏凡与被申请人陈德喜机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月3日12时00分，在双峰县名都商业门口地段，被申请人陈德喜驾驶使用其他机动车车牌号为湘K×××××的轾型货车，与刘苏凡驾驶车牌号为粤S×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。现申请人刘苏凡为防止被申请人陈德喜转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人陈德喜驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车，并提供担保。
本院认为，申请人刘苏凡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈德喜驾驶车牌号为湘K×××××的轻型汽车，交由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人陈德喜在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹 文
二〇一六年二月五日
书记员 申晓兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0597号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金春兰，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人金春兰保险合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响商初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1826元，减半收取为913元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 张惠敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执995号
申请执行人：张经永。
被执行人：徐书全。
本案在执行过程中，查明被执行人徐书全无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张经永亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张经永如发现被执行人徐书全有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 旭
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦环刑初字第0006号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人樊某。2014年4月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人樊某犯非法捕捞水产品罪，于2013年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年4月28日2时许，被告人樊某在淮河禁渔期内，在盱眙县淮河主干道水域内使用柴油机发电、拉电网等禁用的工具、方法非法捕捞水产品，被当场抓获。现场扣押水产品405斤。
另查，被告人樊某检举揭发他人犯罪并经查证属实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的盱眙县公安局检查笔录、扣押物品清单、立案决定书、发破案经过，盱眙县人民政府封湖禁渔通告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某检举揭发他人犯罪并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。
二、非法捕捞的水产品予以追缴；非法捕捞的设备予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 林
附，相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审73号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人费重全，男，1975年03月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人黎凤梅，女，1980年09月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人费重全妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月2日作出的瑞计生征决[2016]第0436号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人费重全、黎凤梅征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第0436号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶美玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执169-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人段中正，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市时村乡段庄村。
被执行人曹配配，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市时村乡段庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B8-146号征收社会抚养费决定书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费32375元、执行费386元，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹配配存款20071.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年二月十五日
书记员 任建河
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初538号
原告梁九辉，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告田仓，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告梁九辉诉被告田仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁九辉到庭参加诉讼，被告田仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求:要求被告立即偿还本金6000.00元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田仓于2014年11月26日在原告处借款6000.00元，承诺2015年7月26日还款，借款到期后，原告多次催要被告拒不还款，原告向法院起诉，要求被告给付欠款。
被告田仓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份，证明被告借款的事实。本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据本院确认如下案件事实:被告田仓于2014年11月26日在原告处借款6000.00元，约定还款日期为2015年7月26日，借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告梁九辉与被告田仓之间的债权债务关系的存在，借款到期后，被告应遵循诚实信用原则，按期偿还欠款，因此对原告要求被告田仓偿还借款本金6000.00元的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田仓于本判决生效后十日内给付原告借款本金6000.00元。
二、被告田仓于本判决生效后十日内给付原告借款本金6000.00元的利息（利息自2015年7月26日至借款全部还清之日止按年利率6%的计付）。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告田仓负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年五月三日
书记员 长 青
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00258号
上诉人（原审原告）：江苏泰宇矿业有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：岳在矿，该公司董事长。
委托代理人：朱军，该公司刘东矿项目部负责人。
被上诉人（原审被告）：户来义，男，1968年7月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人江苏泰宇矿业有限公司为与被上诉人户来义劳动争议、人事争议纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年7月27日作出的（2015）相民一初字第00945号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏泰宇矿业有限公司以双方已自行和解为由，于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏泰宇矿业有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏泰宇矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏泰宇矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵 松 龄
审判员 张 春 茹
二０一五年十二月十四日
书记员 赵�娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保256号
申请人：刘选琼，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
被申请人：黄连喜，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人：黄双喜，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请人刘选琼于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄连喜、黄双喜价值200000元的财产或银行存款。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄双喜名下车牌号码为×××××号的重型自卸货车，期限为自查封之日起至2019年12月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许秋燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1181号
申请执行人：邝国廷（KWONG，KwokTing），男，1946年出生，香港居民。
申请执行人：叶焕婵（IP，WoonSimIrene），女，1959年9月27日出生，（A），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人邝国廷、叶焕婵与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）135号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1181号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2449号
原告:胡士忠,男,1993年3月7日出生,汉族，高中文化，个体，住天长市，
被告:吴题飞,男,1988年5月21日出生,汉族，高中文化，个体，住天长市经济开发区，
本院在审理原告胡士忠与被告吴题飞民间借贷纠纷一案中，原告胡士忠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡士忠申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡士忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡士忠负担。
审判员 陈岗
二〇一七年八月十日
书记员 赵欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初869号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘立财，男，1996年2月10日出生于甘肃省民乐县，汉族，大专文化，哈尔滨应运职业技术学院学生，家住甘肃省民乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]829号起诉书指控被告人刘立财犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘立财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日，被告人刘立财至义乌市稠江街道香山小区60幢2单元201室其表姐即被害人汤某居住房间，利用钥匙开门进入房内，窃得现金人民币500余元、黄金项链一条、白金钻戒一个、红绳子黄金吊坠一条及粉红色钱包一个等物（共计价值人民币17878元）。现被盗首饰及钱包等物已追回并返还被害人，且已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘立财在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人郭某的证言，接受证据清单及照片，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，到案经过，检测报告，价格鉴定结论，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，被告人刘立财的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘立财如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘立财已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘立财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年四月二十日
代书 记员 傅裕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4799号
原告杨智伟。
委托代理人（特别授权代理）虞逸烽、孙军峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告周琰。
案由：确认合同效力纠纷
本院在审理原告杨智伟诉被告周琰确认合同效力纠纷一案中，原告杨智伟于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智伟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨智伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年七月十三日
代书记员 汪惠敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执721号
申请执行人：林燕玲，女，1956年8月1日出生，汉族，住北海市海城区，
委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：许家维，男，1979年5月20日出生，汉族，住北海市海城区，
被执行人：黄海燕，女，1982年11月9日出生，汉族，住北海市海城区，
共同委托代理人：王婷婷，广西创想律师事务所律师。
本院在执行林燕玲与许家维、黄海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许家维名下位于北海市海城区茶亭路31号富丽华海御1幢1单元2101号房屋已被另案查封处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述被执行人的财产状况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案处于有财产暂无法处置的情形。本院为此决定对（2017）桂05民终88号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂05民终88号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年十月二十一日
书记员 包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执721号申请执行人：林燕玲，女，1956年8月1日出生，汉族，住北海市海城区，委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：许家维，男，1979年5月20日出生，汉族，住北海市海城区，被执行人：黄海燕，女，1982年11月9日出生，汉族，住北海市海城区，共同委托代理人：王婷婷，广西创想律师事务所律师。本院在执行林燕玲与许家维、黄海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许家维名下位于北海市海城区茶亭路31号富丽华海御1幢1单元2101号房屋已被另案查封处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述被执行人的财产状况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案处于有财产暂无法处置的情形。本院为此决定对（2017）桂05民终88号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂05民终88号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年十月二十一日书记员 包维珍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6708号
原告王松茂，男，1966年12月11日出生。
委托代理人张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告陈立萍，男，1965年3月9日出生。
原告王松茂与被告陈立萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日，被告以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款合计3万元，并出具两张借条给原告收执。被告承诺短期内会还款，但时至今日，原告多次向被告催讨，被告仍未还款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款3万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告辩称，本案借条确实是被告出具的，但借款已经全部偿还，原告有出具收条给被告收执，因为时间过太久，收条未予保存；本案至今已有6年，原告起诉已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明，2009年7月8日，被告向原告借款2万元，并出具一张借条给原告收执。2009年8月17日，被告向原告借款1万元，并出具一张借条给原告收执。两张借条均未约定借款利息和还款时间。被告当庭陈述：款已还清，但无法提供收条或其他相关证明。2015年7月16日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有被告出具的两张借条及原、被告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借条并未约定还款时间，无法确定履行期限，诉讼时效期间无从计算，且本案借款发生至今并未超过20年，被告提出诉讼时效抗辩，于法无据，不予采纳。被告辩称其已还款，但无法提供收条或其他还款证明，且原告当庭予以否认，因此，被告的辩称证据不足，不予采纳。被告应偿还原告借款3万元，并从2015年7月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈立萍应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王松茂借款3万元，并从2015年7月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 越
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第828号
原告尹燕燕，女，汉族，住会宁县。
被告李斌，男，汉族，住址同上。
原告尹燕燕与被告李斌离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员胡宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹燕燕到庭参加诉讼、被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹燕燕诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年4月16日在会宁县老君坡乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后在2005年农历8月10日生育一女孩，取名李某某，2007年农历10月23日生育一男孩，取名李某。婚后由于双方性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力，2012年腊月19日原告回到娘家，双方分居至今，现要求：1、要求与被告离婚，2、婚生女孩李某某、男孩李某由原告抚养，3、诉讼费由被告承担。
被告李斌未出庭答辩。
经审理查明，2005年4月16日，原、被告在会宁县老君坡乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后被告一直在庆阳市务工，原告随被告一起去庆阳生活。原告于在2005年8月10日生育一女孩，取名李某某，2007年10月23日生育一男孩，取名李某。共同生活期间双方为家庭琐事发生争吵打闹，2012年腊月19日，双方再次发生争执，原告带女儿李某某回到娘家生活至今。另查明，原、被告双方没有共同财产。
庭审中原告提供的证据有，结婚证1份、身份证复印件1份、用以证明原告身份及婚姻状况。被告没有提供证据。原告提供的证据具有关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，原、被告经人介绍认识并结婚，婚姻基础相对较好。双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院对原告的请求不予支持。原告主张被告实施家庭暴力，原告无证据证实，故对原告的此项主张本院不予采信。为维护社会稳定，为了孩子的健康成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹燕燕与被告李斌离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一四年十二月十日
书记员 柴生兴
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00767号
原告付某，退休工人。
被告杜某（又名杜某某），居民，2012年8月27日因结婚由河北省高碑店市迎宾路194号检察院住宅楼4号楼3单元302室迁来本县。
原告付某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长、审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告婚前都有过一段婚姻，两人都是离异单身。2012年，原、被告经人介绍相识，于××××年××�××日登记结婚，婚后感情一般，两人无共同子女。原、被告结婚后，被告让原告帮其借款，2013年，原告为被告借款1.6万元；2014，原告为被告在邮政储蓄借款5万元，并找原告同事做担保，所借款项全部打到被告账户，之后，被告就说去了天津，所借欠款不还。因被告不清偿欠款，导致银行起诉，原告及担保人在银行的账户被冻结，被告仍不闻不问，而且拒接原告电话。原告无奈之下找亲戚朋友借钱帮其还上欠款，被告的所作所为彻底伤透了原告的心。鉴于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告不务正业，不顾家庭，无责任心，所作所为严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；依法判令被告返还原告帮其偿还的借款5.98万元、1.6万元；案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告付某向法庭提交如下证据：
一、原告身份证及原、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、（2015）鄂大悟民初字第00308号民事判决书一份，证明被告杜某向中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款5万元的事实；
四、2013年2月4日杜某某（杜某小名）、付某出具的内容为“今借到李冬梅现金两万元整（20000.00元）”的借条一份，证明被告杜某向原告付某的朋友李冬梅借款1.6万元，杜某承诺半年之后还2万元，杜某出具欠条的事实；
五、2015年9月20日李冬梅出具的收条一份，内容为“今收到付某还现金壹万陆仟元整。另加利息壹仟元整。共计壹万柒仟元整”，证明原告替被告向李冬梅还款17000元的事实；
六、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单两份，（2015年9月8日金额19500元，2015年9月12日金额38660元），证明原告分两次替被告向邮政储蓄还款58160元，邮政储蓄个人贷款结清的事实。
被告杜某在庭审后提交的答辩意见是：原、被告感情确已破裂，同意离婚。
被告杜某没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交证据一、证据二系国家相关职能机构颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告提交证据三，系人民法院生效的法律文书，原、被告欠邮政储蓄银行贷款5万元本息的事实应予确认；原告提交证据四、五、六，原告所述债务发生在夫妻关系存续期间，该债务因原告的还款行为已消失，则本院不予考虑。
通过对上述有效证据的分析认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告婚前都有过婚姻史，两人都是离异单身。2012年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号J420922-2012-003547。婚后感情一般，两人无共同子女。原、被告婚姻关系存续期间，向李冬梅借款1.6万元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行贷款5万元。两笔借款目前均由原告付某经手全部清偿。此外，原告庭审中陈述无婚后共同财产。原告认为被告不及时清偿所欠外债、拒接原告电话的行为严重伤害夫妻感情，诉至本院。
本院认为，原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张的原、被告婚姻关系存续期间的债务，原告已全部清偿，其与他人之间的债权债务关系已消失，本案中不予考虑。原告主张系向他人借款�还的事实，无证据证明，本院不予支持。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告杜某离婚；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年十一�九日
书 记 员 杜 莉
附适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5391号
申请执行人徐虎，男，1966年9月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人偶健，男，1969年5月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐虎与被执行人偶健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0281民初4333号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人偶健应归还申请执行人徐虎1000万元及利息，并负担案件受理费81800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，其名下（与花方萍共有）有位于江阴市南街271号3幢907室、江阴环南路137号、江阴市公园路59号4幢-2、无锡市长广溪花园53-101、53-201、54-101、54-201的房地产，上述房地产均设立抵押，现由无锡市中级人民法院处置之中，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产由其他法院处置中，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4333号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5391号申请执行人徐虎，男，1966年9月3日生，汉族，住江阴市。被执行人偶健，男，1969年5月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐虎与被执行人偶健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0281民初4333号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人偶健应归还申请执行人徐虎1000万元及利息，并负担案件受理费81800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，其名下（与花方萍共有）有位于江阴市南街271号3幢907室、江阴环南路137号、江阴市公园路59号4幢-2、无锡市长广溪花园53-101、53-201、54-101、54-201的房地产，上述房地产均设立抵押，现由无锡市中级人民法院处置之中，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产由其他法院处置中，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4333号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月十四日书 记 员  蒋华雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1248号
上诉人（原审被告）:广州百信家居有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁肖宽。
委托代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:信基集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张汉泉。
委托代理人：余宙，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州百信家居有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初4675号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人与被上诉人之间口头约定若产生借贷纠纷，任一方可以向广州市仲裁委员会申请仲裁，本案应由广州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《借款协议书》的争议解决条款中约定了协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼管辖，该诉讼管辖条款明确且符合法律规定，对双方具有法律约束力，本案合同签订地在广州市番禺区，据此，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其与被上诉人之间口头约定若产生借贷纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁，未能举证，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议须以书面形式订立，其上诉主张缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 莉
常小燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
谯民一初字第03856号
原告：周玉宪，男，1955年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢振玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周玉宪诉被告卢振玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周玉宪到庭参加诉讼，被告卢振玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉宪诉称：被告于2014年7月17日向原告借款93000元，双方约定借款月息为1分5厘；被告于2014年10月25日又向原告借款10000元，双方约定借款月息为2分5厘，被告卢振玉出具了两份借条。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息9200元；被告承担诉讼费用。
被告周玉宪就其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条二份，证明被告两次向原告借款103000元的事实。
被告卢振玉未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告周玉宪所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月17日被告卢振玉向原告周玉宪借款93000元，双方约定借款月息为1分5厘；被告给原告出具了借条，借条内容：“今借到周玉宪现金玖万叁仟元整（93000.00元），利息1分伍厘。借款人：卢振玉。2014、7、17”。被告卢振玉于2014年10月25日又向原告周玉宪借款10000元，双方约定借款月息为2分5厘，被告卢振玉出具了借条，借条内容：“今借到周玉宪壹万元整（10000.00元）（利息2分伍厘）。借款人：卢振玉。2014年10.25日”。双方未约定还款期限。此款经原告催要未果，原告提起诉讼。
本院认为：被告卢振玉向原告周玉宪借款103000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。双方对93000元借款，约定利率1分5厘，不违反法律规定，予以支持。该笔借款利息截止至2015年4月17日为12555元。原告请求其中10000元借款按约定的月息2分5厘计算利息，该利率超出了中国人民银行同期同类型贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，利率按中国人民银行同期、同类型贷款利率的四倍计算为宜。该10000元借款按同期银行贷款年利率5.6%的四倍从2014年10月25日计算至2015年4月25日，利息为1120元。综上，被告应偿还原告借款本金103000元及利息13675元（12555元+1120元）。因本案中原告只主张借款本金100000元及利息9200元，本院计算超出原告诉求部分，视为原告自愿放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢振玉于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉宪借款人民币100000元，并支付该借款的利息9200元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告卢振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3216号
原告洪某，个体。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
被告孙某，无业。
原告洪某与被告孙某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人许崇华，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女洪烜某。因感情破裂，双方于2016年1月8日协议离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元，享有探望权。离婚后，原告按约每月支付抚养费，但被告未能很好照顾孩子，离婚近半年来，孩子一直和原告生活，由原告及父母照顾。被告没有时间照顾孩子，还总以各种理由向原告索要孩子的生活费。孩子现在世纪之星幼儿园上中班，每天由原告接送，孩子很适应目前的生活环境。被告未能尽到抚养孩子的义务，且现在没有稳定收入，无法给孩子良好的生活、学习环境，鉴于上述情况，原告认为孩子归原告抚养更有利其健康成长。原告有稳定工作和固定住所，也有充足的时间，不论从生活、学习上，都更有能力抚养孩子，也能保证被告的探望权。为了给孩子更好的生活、教育环境，特诉至法院，请求依法判令：1、婚生女洪烜某由原告抚养，且不要求被告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，答辩人可以照顾孩子，孩子和答辩人一起生活更有利于孩子成长。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女洪烜某，于2016年1月8日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。现洪烜某上幼儿园，另在贝雅辅导机构学习舞蹈，上幼儿园期间一般由被告接送，周末由原告照顾，其生活、学习费用双方均有负担。洪烜某因发育不好导致视力下降，双方均带孩子看过医生。原告与其父母在太原市小店区杜家寨村居住，被告在离婚前租赁的太原市小店区浦东雅典小区的房屋内居住。原告系个体，承揽锅炉及设备安装业务，被告从事服装导购工作。
庭审中，原告称，离婚后其转账支付被告孩子抚养费1000元，还给过两次现金1000元，春节前还陆续给过9000元，被告表哥的5000多元工程款的债权也转给被告。被告称，现金没有收到，只收到转账的1000元，其表哥的欠款离婚时双方协议给被告，但至今没有给。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的离婚证、离婚协议书、户口本、出生证明、证明、收据、房屋租赁合同、病历、转账记录，被告向法庭提交的证明，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，本案系抚养权纠纷，判定孩子由谁抚养，应考虑谁抚养孩子更有利其成长。双方离婚时协议女儿洪烜某由被告抚养，根据被告提供的证据，可以证明被告较好的尽到了抚养孩子的义务，孩子视力下降系发育不好所致，被告并无过错。另被告提供的证据可以证明其有相应收入，有抚养孩子的能力。原告称离婚后孩子由其与父母一同抚养，被告经常无暇照顾孩子，但根据被告提供的证据，孩子上幼儿园期间一般由被告接送，而原告提供的证据不足以证明孩子实际由其抚养，故对原告的主张，本院不予采信。综上，洪烜某应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王艳霞
第1页共4页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1028号
原告：杨忠文，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：李梅芳，女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告杨忠文与被告李梅芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告杨忠文于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨忠文提出的撤诉申请理由是:双方已通过协商解决此纠纷，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨忠文撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由杨忠文负担。
审判员 甘峰才
二〇一七年四月十九日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1028号原告：杨忠文，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：李梅芳，女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告杨忠文与被告李梅芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告杨忠文于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨忠文提出的撤诉申请理由是:双方已通过协商解决此纠纷，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨忠文撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由杨忠文负担。审判员  甘峰才二〇一七年四月十九日书记员  施丽媛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1944号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薄立新。
被执行人朱伶伶。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第944号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第944号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人薄立新、朱伶伶违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年12月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人薄立新、朱伶伶征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第944号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3668号
申请执行人郑某某，男，1971年9月16日出生，住西湖区。
被执行人王某某，男，1973年9月21日出生，住杭州市西湖区。
被执行人吕某，女，1976年12月10日出生，住临安市临安县。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2015）杭西商初字第01289号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款60000元，并承担执行费800元，支付诉讼费2928元，合计63728元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕某、王某某的银行存款63728元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一七年九月四日
书记员 梁婷婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执682号
申请执行人：华万林，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：梁长福，男，1977年6月5日生，汉族，住天长市。
华万林与梁长福公证债权文书一案，申请执行人华万林于2017年4月12日向我院申请强制执行被执行人梁长福履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的56000元，未执行标的56000元。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 王翔翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2447号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人张鹏，男，1989年11月26日生，汉族，现住山东省临沂市费县。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人张鹏诈骗罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 徐誉雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15443号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：董瑞苹，女，1972年5月26日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：韦东，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告董瑞苹、韦东物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请不违反法律规定。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市月亮湾花园业主委员会承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 方俊欢
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执510号
申请执行人李梁森，男，1968年6月26日出生，汉族，闻喜县。
被执行人吴全学，男，1973年10日5日出生，汉族，闻喜县。
被执行人程瑞丽，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人王玉宝，男，1962年3月3日出生，，汉族，闻喜县。
本院在执行申请人李梁森与被执行人吴全学、程瑞丽、王玉宝为借款合同纠纷一案中，申请执行人李梁森以双方正在和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩 洲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初954号
原告：施玉龙，男，1971年9月29日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街十四委*组。
被告：黄会茹，女，1938年8月29日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇内。
原告施玉龙与被告黄会茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施玉龙到庭参加诉讼，被告黄会茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施玉龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄会茹协助配合原告办理买卖房屋产权转移登记手续。事实和理由：施玉龙于2010年5月23日从黄会茹处购买一套砖平房，位置在通榆县新发街团结路，房产证号：通字第287**号，当时因故没有办理房屋过户手续，后来黄会茹不知去向，施玉龙多次打听寻找没有结果，无奈才诉至法院。
本院经审理认定的事实如施玉龙诉称内容。认定的事实有施玉龙提供的通房权证通字第287**号私有房屋所有权证、2010年5月23日房屋买卖协议、通榆县团结社区公共服务中心出具的证明书以及该房屋所有的电费票据五张（已更名为施玉龙）。因黄会茹未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告施玉龙提供的证据能够相互认证，已经形成证据链条，能够证明原告的诉讼主张，因此其诉讼请求本院予以支持。本案的法律关系是买卖合同纠纷。房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，施玉龙与黄会茹之间的房屋买卖合同依法成立并生效。施玉龙交付房款后一直占有并管理该房屋，施玉龙享有该房屋的所有权，黄会茹应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，黄会茹应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。该义务在双方签订的买卖合同第六条亦有约定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告黄会茹于本判决生效之日继续履行合同义务，协助原告施玉龙办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费人民币100元，公告费570元由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王晓宇
—3—