江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1023号
原告：江西海荣辉汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场。
法定代表人：周细荣，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广东省广州市越秀区东风东路。
负责人：詹科级，该公司经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。
负责人：李旭东，该公司经理。
原告江西海荣辉汽运有限公司诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2018年4月23日进行公开开庭审理。原告的委托代理人谌水清、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的委托代理人赵兵到庭应诉，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月20日，原告为赣Ｃ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处投保了一份交强险，在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司处投保了一份184750元的机动车损失保险和100万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔，保险期限自2017年1月20日零时起至2018年1月19日二十四时止。2017年3月10日9时22分左右，原告处司机余志强驾驶赣Ｃ×××××货车在贵州省××因路滑，发生车辆侧翻的单方交通事故。事故发生后，原告处人员立即向被告电话报案。事后，经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，原告的车辆损失为132495元，为此原告花费鉴定费1500元，另支付路产损失5620元、施救费11000元。现因原被告就理赔事宜未能达成一致，特诉至贵院，请求判令：1、两被告共同支付保险理赔款150615元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司辩称：一、赣Ｃ×××××号车在答辩人处投保了一份商业险，其中机动车损失险保险金额为184750元，三者险保险金额100万元，并投保不计免赔，保险期限自2017年1月20日至2018年1月19日。请人民法院审查赣Ｃ×××××号车驾驶人的驾驶证、道路运输从业资格证原件和赣Ｃ×××××号车行驶证、营运证原件，只有在四证全部合法有效的情况下，答辩人才承担保险赔偿责任。二、按保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。三、原告部分诉讼请求过高，请人民法院予以核减。1、车辆损失，经答辩人定损，金额为52168元。2、施救费金额过高，应提供施救项目、价格、收费依据等证据予以证明。3、鉴定费不属于保险赔偿范围。4、路产损失应扣减赣Ｃ×××××号车交强险保险公司应承担的2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、车辆登记证书。证明目的：证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的企业信息查询表两份。证明目的：证明两被告的企业基本信息情况。
三、《报案记录》一份、现场图片四张。证明目的：证明赣Ｃ×××××货车在2017年3月10日9时22分左右发生车辆侧翻单方交通事故的事实。
四、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明目的：证明赣Ｃ×××××货车因交通事故遭受损失为132495元的事实，原告为此支付鉴定费1500元。
五、公路路产损害赔偿费计算表一张、收据一份、施救费发票两张、修理费发票一张。证明目的：原告因此次交通事故支付路产损失5620元、施救费11000元、修理费132495元的事实。
六、交强险和商业险保单各一份、余志强的驾驶证复印件各一份、赣Ｃ×××××货车行驶证复印件一份。证明目的：证明赣Ｃ×××××货车在被告1处投保了一份交强险、在被告2处投保了一份184750元的机动车损失保险和100万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔的事实，保险公司无免责事由应当对本案进行赔付。
被告经质证认为：对第一、二、三组证据无异议。对第四组证据认为鉴定意见书评估金额过高，我司已进行定损，定损金额52168元，我司申请对车辆进行重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围。对第五组证据认为赔偿费计算表没有异议，应当扣减交强险保险公司中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司2000元。施救费过高，应提供施救项目价格及收费依据等证据证明，且施救费中6000元开票方为个人开具的，我司不认可，修理费发票不能反映车损的实际金额。对第六组证据认为保单无异议，驾驶证、行驶证没有异议，但应与营运证、从业资格证一起核实原件。
被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：定损单一份共五张，证明赣Ｃ×××××车辆车损金额为52168元
原告经质证认为：该定损单为被告单方定损，没有相关定损依据，事故车辆的损失应以重新鉴定的结果为准。
经审理查明：原告为其所有的赣Ｃ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处投保了一份交强险，在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司处投保了一份184750元的机动车损失保险和100万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔，保险期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止。2017年3月10日9时22分左右，原告处司机余志强驾驶赣Ｃ×××××货车在贵州省××因路滑，发生车辆侧翻的单方交通事故。事故造成公路路产损失5620元，花费施救费11000元。2018年1月23日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号事故车辆的修复费用进行司法鉴定，经鉴定，该事故车辆修复费用为132495元，花费鉴定费1500元。后原告就该事故就赔偿事宜向被告理赔未果，故向法院提起诉讼。
诉讼中，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司对赣Ｃ×××××号事故车辆损失及残值申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心对其重新鉴定该车辆损失为111411元。
本院认为,原告与被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告为其所有的赣Ｃ×××××号车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司处投保了机动车损失保险及第三者责任险，在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处投保了交强险,在原告车辆发生交通事故后，两被告应当理赔原告的保险金。原告花费的车辆施救费11000元金额过高，本院酌情认定为8000元。对于鉴定费1500元，根据保险法的相关规定，属于确定保险标的物损失的合理支出，应由被告承担。经本院核算，本案原告总的损失金额为111411元+1500元+8000元+5620元=126531元。该损失金额由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险范围内承担财产损失2000元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司承担124531元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于
本判决书生效之日起十日内支付保险理赔款人民币124531元给原告江西海荣辉汽运有限公司。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决书生效之日起十日内支付保险理赔款人民币2000元给原告江西海荣辉汽运有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司承担2738元。由原告江西海荣辉汽运有限公司承担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月十日
书记员 李 婷