wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01494号
原告王某甲。
委托代理人杨治国。
被告宋某。
委托代理人秦立新。
原告王某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨治国、被告宋某及其委托代理人秦立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年9月20日举行婚礼，1989年4月8日补办结婚登记，婚后生育二女，现均�成年。婚初，原、被告感情较好，后因家务琐事，经常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。被告多次辱骂我，不愿和我一起生活。更为严重的是，被告在电话中诅咒我被车撞死。2013年初，双方因感情不和，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，特具文起诉，要求与被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、户籍登记证明。证明原、被告及两个女儿的身份。
证据二，结婚登记申请书。证明原、被告于1989年4月8日登记结婚，系夫妻关系。
证据三，2014年8月被告发给原告的手机短信记录。证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。
被告宋某辩称：我和原告从结婚至2012年，双方没有发生过争吵、打骂，夫妻关系一直很好。自从2012年原告在深圳务工期间和湖北监利籍女�赵某相识受其迷惑后，才性情大变，多次借故与我争吵，还动手打我，并与赵某公开同居，现原告要求离婚的根本原因是想抛弃我而达到与第三者结婚的目的。虽然原告提出离婚，但我认为我们夫妻感情并未破裂，原告只是一时鬼迷心窍，我相信他会迷途知返。我坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。证明原、被告身份。
证据二，对被告及原、被告婚生女王某丙的调查笔录各一份。证明2013年前原、被告夫妻感情一直很好；原告提出离婚的根本原因是原告出轨。
证据三，原、被告婚生女王某乙的申请书。证明原、被告夫妻感情很好；现原告提出离婚的根本原因是原告出轨，请求人民法院判决不准离婚。
证据�，深圳市光明新区人民医院超声检查报告单。证明被告2011年因宫颈癌进行了子宫切除及放化疗治疗。
证据五，第三者赵某的照片四张及原告与赵某的亲密床照一张。证明原告与第三者赵某同居的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；原告对被告提交的证据一、证据二中对王某丙的调查笔录、证据四无异议。对上述双方无异议的证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为短信内容是被告在争吵后说的“气话”，不是其真实意思表示，不能作为认定夫妻感情破裂的证据。原告对被告提交的证据二中对被告的调查笔录认为系被告本人陈述，其证明力较低，不能作为有效证据；对证据三认为王某乙无正当理由未出庭作证，对该证据不同意质证；对证据五的真实性无异议，但辩解称自己只是有时和赵某在一起，并非持续同居生活。
对上述有争议的证据，本院认为：原告所举证据三短信记录，并不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告向本院提交的答辩状及当庭辩称均表示不同意离婚，而原告又未能提供其它证据证实夫妻感情破裂。故对原告的证据三本院不予采信；被告的证据二中对被告的调查笔录即被告的陈述内容，与王某乙的陈述内容基本一致，能够相互印证，本院予以采信；被告的证据三，因证人未到庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告的证据五，原告对其真实性认可，也承认与赵某同居的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告宋某于1988年经人介绍相识恋爱，同年9月20日举行婚礼，1989年4月8日补办结婚登记。婚后于1989年7月24日生育长女王某乙，1995年11月5日生育次女王某丙。婚初，原、被告夫妻感情较好。2011年，被告因患宫颈癌进行了子宫切除及放化疗治疗。2012年底，因原告与其他异性发生不正当关系，并时常同居，原、被告为此发生矛盾，后于2013年正月分居生活至今。原告遂于2014年9月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告无共同财产，共同债务14500元，其中欠王某乙10000元、欠宋隆菊4500元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未向本院提交有效证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一四年十月三十日
书记员 唐万成
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第192号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年4月16日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因本案于2013年7月29日被依兰县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月26日被依兰县公安局刑事拘留，同年9月30日被依兰县公安局取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，1972年11月23日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因本案于2013年7月30日被依兰县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月26日被依兰县公安局刑事拘留，同年9月30日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，因公诉机关未将被告人传唤到庭，本院于2014年10月8日对本案中止审理，2014年11月17日公诉机关将被告人传唤到庭并建议本院恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日19时许，被告人王某某和孙某某到依兰县达连河镇环江村丰收屯东侧江边看所下的渔网内是否有鱼，当路过丰收屯东侧的沙场时，看见杨某某所经营的沙场有6桶柴油绑在树林里。二人预谋后，回到王成国家中拿取作案工具后，从6桶柴油桶中抽出2桶50斤、1桶40斤的柴油，而后将剩余的5桶半柴油全部推入江中被江水冲走（合计价值人民币9178元）。被告人王某某于2013年7月29日被公安机关在其家中抓获，被告人孙某某于2013年7月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证柴油的扣押清单；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人李某某、杨某某、夏某某、朱某某、刘某某、徐某某、江某某、陈某某的证言笔录；被害人杨某某的陈述笔录；被告人王某某、孙某某的供述和辩解笔录；依兰县价格认证中心作出的价格鉴定结论书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某故意毁坏他人所有的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人王某某、孙某某均系主犯。被告人孙某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人王某某庭审中自愿认罪，案发后其二人家属与被害人达成赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕，并获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月24日起至2015年11月23日止）。
二、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐 莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1157号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人曾某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日4时32分许，被告人曾某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号黑色东风日产牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市华凌桥面上时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人曾某某血液中的酒精含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，但辩解自己血液中酒精含量较低，其驾车也未经过河滩快速路，请求从轻处罚。本案有证人徐某某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人曾某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到104mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人曾某某血液酒精含量在110mg／100ml以下，无从重处罚情节，且宣告缓刑对居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人曾某某的辩解意见，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范晨晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00225号
上诉人（原审被告）陕西长城建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环208号人民日报西北新闻大厦A-16B。
法定代表人王光清，该公司董事长。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湟中守信建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市湟中县田家寨镇泗尔河村174号。
法定代表人蔡守千，该公司总经理。
委托代理人包发玉，该公司员工。
委托代理人李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
上诉人陕西长城建设工程有限公司（以下简称长城公司）与被上诉人湟中守信建筑劳务有限公司（以下简称湟中公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长城公司法定代表人王光清及委托代理人杨保飞，被上诉人湟中公司委托代理人李文燕、包发玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湟中公司向西安市雁塔区人民法院起诉称，其与长城公司于2013年9月13日签订劳务分包合同，约定湟中公司分包海南州共和县水电四局汉能三期50mwp光伏并网发电工程项目建设。2013年9月14日，湟中公司进入工地，由于业主与当地牧民发生征地纠纷无法及时施工，湟中公司在工地窝工9天，造成机械设备损失132606元及窝工损失581100元，合计713706元。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令长城公司赔偿湟中公司窝工损失713706元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2013年9月13日，湟中公司与长城公司签订劳务分包合同一份，约定湟中公司分包海南州共和县50MWP并网光伏电站5MWP方阵区土建，湟中公司应在发生工期延误造成窝工事实后7日内就延误内容和因此发生的费用向长城公司书面报告，长城公司就相关事宜及时向业主报告，发生的费用双方另行协商，如湟中公司未提交或逾期提交的，则视为湟中公司放弃顺延工期及赔偿的权利，如湟中公司虽按约定提交上述书面报告，但遇业主不同意或不完全同意时，则湟中公司认可长城公司因此采用的不同意或不完全同意的处理意见。合同签订后，湟中公司遂组织工人、调集设备并于2013年9月14日进入工地，但由于业主汉能海南州光伏发电有限公司与当地牧民之间发生征地纠纷，影响开工，致使湟中公司进入工地后无法及时施工，造成窝工9天。
庭审中，湟中公司称其提供的窝工报告虽然没有业主签字，但有监理费全坤和长城公司项目经理刘德胜签字以及长城公司盖章，说明长城公司已经认可该窝工报告，并当庭提交了证明窝工损失已经实际发生的证据。长城公司认可窝工报告上的公章系其公章，报告上签字的刘德胜系其该项目的项目经理，认可湟中公司窝工损失已经实际发生的证据，但因该窝工报告未经业主同意，故不应认可。
原审法院认为，湟中公司与长城公司签订的劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，湟中公司依约进场施工，但因业主汉能海南州光伏发电有限公司与当地牧民的征地纠纷导致施工受阻，使湟中公司窝工9天。湟中公司在窝工发生后按合同约定向长城公司提出“关于水电四局在汉能（海南）三期50mwp光伏并网发电工程项目建设中由于业主与当地牧民间发生的征地纠纷原因造成农民工窝工损失赔偿的申请报告”，该报告有长城公司项目经理及监理签字认可，并有长城公司盖章，且湟中公司亦提供了证明窝工损失已经实际发生的证据，长城公司均予以认可。长城公司辩称造成窝工的原因不在长城公司且该窝工报告未经业主同意不应认可，经查，业主汉能海南州光伏发电有限公司不是湟中公司与长城公司劳务分包合同的当事人，双方签订的劳务分包合同不能约定当事双方之外当事人的权利义务，故长城公司以该窝工报告未经业主同意进行答辩，于法无据，不予采信。遂判决：长城公司于本判决生效之日起十日内赔偿湟中公司窝工损失713706元。
宣判后，长城公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定“湟中公司在窝工发生后按合同约定向长城公司提出窝工报告，该报告有长城公司项目经理及监理签字认可，并有长城公司签字盖章，且湟中公司亦提供了证明窝工损失已经实际发生的证据，长城公司均予以认可”一节与事实不符。二、双方合同约定湟中公司应当在发生工期延误造成窝工事实后7日内就延误内容和发生的费用向长城公司书面报告，湟中公司称其2013年9月14日进入工地，窝工9天，即湟中公司应至迟于2013年10月1日前提出索赔，否则视为湟中公司放弃顺延工期及赔偿的权利。湟中公司向法庭提交的窝工报告是事后补做及伪造的，使湟中公司丧失向业主索赔的机会。窝工报告上长城公司的公章也是伪造，刘德胜系在受到湟中公司胁迫的情况下签字。三、窝工报告所记录湟中公司进驻工地人员与机械的数量与事实不符，窝工报告记录的损失只有13万余元。请求撤销（2014）雁民初字第05341号民事判决，驳回湟中公司的诉讼请求；一、二审案件受理费由湟中公司承担。
湟中公司辩称，湟中公司在合同约定的期间内向长城公司提出了窝工报告，正是因为在约定期间内，长城公司的项目经理才会签字盖章确认。长城公司主张湟中公司提交的窝工报告及公章是伪造的，没有依据，长城公司亦无证据证明其项目经理系受到胁迫才签字。一审判决公正合法，请求驳回长城公司的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。一审卷宗第104页谈话笔录中，经询问长城公司对窝工报告上长城公司的公章是否属实及刘德胜是否长城公司项目经理，长城公司委托代理人（该公司副总经理）雷雨苗均予以认可。卷宗第106页质证笔录中，经对湟中公司补充提供的领条、工资表等证据进行质证，长城公司委托代理人亦表示认可。湟中公司提交的窝工报告分为两部分，第一部分是人工损失581100元，第二部分机械设备损失132606元，两项共计713706元。二审庭审过程中，长城公司申请对窝工报告的形成时间进行鉴定，但在法庭辩论阶段放弃了鉴定申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是：长城公司是否应当支付湟中公司窝工损失713706元。长城公司在一审过程中对窝工报告上长城公司公章的真实性予以认可，并对湟中公司提供的领条、工资表等证据予以认可，因此，一审法院认定“湟中公司在窝工发生后按合同约定向长城公司提出窝工报告，该报告有长城公司项目经理及监理签字认可，并有长城公司盖章，且湟中公司亦提供了证明窝工损失已经实际发生的证据，长城公司均予以认可”并无不当。双方合同明确约定“湟中公司应在发生工期延误造成窝工事实后7日内就延误内容和因此发生的费用向长城公司书面报告，长城公司就相关事宜及时向业主报告……”，长城公司项目经理刘德胜对此应当是明知的，刘德胜对湟中公司提交的窝工报告予以签字确认，可以推定湟中公司提交申请报告符合合同约定的期限。长城公司上诉称窝工报告上的公章系伪造，但未提交相应证据，长城公司主张刘德胜系受到胁迫在窝工报告上签字，亦未提供充分证据，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10937元，由陕西长城建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第525号
原告：王玮。
被告：李正义。
原告王玮与被告李正义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理并宣告了判决。原告王玮到庭参加诉讼。被告李正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王玮起诉称：2013年4月30日，被告到原告处借款350000元，约定利息月利率20‰，借期一个月。由林洪飞、李淑平提供担保。借款到期后，被告未能按约归还，原告与担保人协商，由担保人归还本金300000元，剩余本金50000元及借款利息由被告承担。后原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告归还借款50000元及利息（自2013年4月30日起至2013年9月30日按本金350000元计息，自2013年9月30日起至2013年10月30日按本金250000元计息，自2013年11月1日起至款项还清之日止按本金50000元计息，按照月利率20‰计算）；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款50000元及利息（自2013年4月30日起至2013年9月29日按本金350000元计息，自2013年9月30日起至2013年10月25日按本金250000元计息，自2013年10月26日起至款项还清之日止按本金50000元计息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告李正义未作答辩。
原告王玮向本院提交《借条》、汇款凭证、《还款协议》各一份，证明被告向原告借款，及原告按约交付借款的事实。
被告李正义未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告王玮提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2013年4月30日，被告李正义到原告王玮处借款，并出具《借条》一份，载明：借款350000元，定于2013年5月29日前归还，借款利率为月利率30‰。由林洪飞、李淑平提供连带担保。同日，原告将款项350000元转账交付给被告。借款期限届满后，被告未能按约归还。2013年9月28日，原告与林洪飞签订《还款协议》一份，约定：2013年4月30日李正义到原告处借款350000元，由林洪飞代李正义归还；于2013年9月29日前归还100000元，于2013年10月25日前归还200000元；剩余款项50000元及利息，债权人向借款人追偿，与林洪飞、李淑平无关。后担保人分别于2013年9月29日、10月25日归还款项100000元、200000元。余款原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告李正义到原告王玮处借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。原告按约交付款项，被告应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正义于本判决生效之日起十日内归还原告王玮借款本金50000元及利息（自2013年4月30日起至2013年9月29日以本金350000元为基数，自2013年9月30日起至2013年10月25日以本金250000元为基数，自2013年10月26日起至款项还清之日止以本金50000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍［若中国人民银行同期同类贷款基准利率调整后的四倍超过月利率20‰，则按月利率20‰进行计算］计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，公告费650元，合计3042元，由被告李正义负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庞 筱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第796号
上诉人（原审被告）朱风奇，男，1958年11月15日出生，汉族。
委托代理人刘志标，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏林芝，男，1952年12月5日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
上诉人朱风奇与被上诉人魏林芝建设工程施工合同纠纷一案，魏林芝于2014年11月26日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告盖房工钱25000元及迟延付款违约金，二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称违约金按10%计算2500元。郑州市上街区人民法院于2015年3月19日作出（2014）上民初字第1058号民事判决。朱风奇不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱风奇及委托代理人刘志标，被上诉人魏林芝及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱风奇经人介绍与魏林芝相识并委托魏林芝为其建房，双方对上述建房事宜作出口头约定。魏林芝在诉状及庭审中陈述称：双方商定魏林芝以包工不包料的方式为朱风奇建一、二层房屋并约定工程价款为30000元，一、二层主体盖起给20000元，其余款项未约定给付时间，关于工程质量未作约定，工期约定越快越好。后在建房过程中朱风奇要求加盖3层楼梯间及院内地坪、院墙、大门，工程款共计37000元（一、二层房款30000元、三层4000元、地坪、院墙、大门共3000元），现朱风奇共计向魏林芝支付工程款13000元。魏林芝在庭审中辩称：系因房屋漏水加盖的三层楼梯间，与魏林芝商定35000元全包，工期为三个月，质量要求为能住人，关于工程款的支付约定是魏林芝提前三天告知我，关于已付工程款按照我们农村建房规矩我已经支付了二万八、九。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏林芝与被告朱风奇对原告魏林芝为被告朱风奇建房的事实无异议，双方对应付工程款数额和已付工程款数额有异议。依原、被告的陈述及庭审查明的事实，原告魏林芝未提供有效证据证明其商定的工程款数额且被告朱风奇对原告主张的工程款数额不予确认，故对原告魏林芝主张的工程款总额不予确认。依据庭审中被告朱风奇自认双方谈定的工程款为35000元的情况，该院确认原告魏林芝为被告朱风奇所建房屋的工程款为35000元。关于已付工程款的情况，被告朱风奇称其已付数额为二万八、九，但未提交证据予以证明，且原告魏林芝不予认可，故对被告朱风奇关于已付工程款数额的主张不予确认。依原告魏林芝自认被告朱风奇已付工程款数额为13000元的情况，该院确认被告朱风奇已付工程款的数额为13000元，未付款数额为22000元（35000元-13000元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告朱风奇于本判决生效后十日内向原告魏林芝支付工程款22000元；二、驳回原告魏林芝的其他诉讼请求。诉讼费425元，由原告魏林芝负担50元，被告朱风奇负担375元。
宣判后，朱风奇不服向本院提起上诉称：一、一审判决单方面认定魏林芝一审时提供的主要证据及主张属于认证错误。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被上诉人魏林芝应当对其主张的工程款的计算依据及事实根据承担举证责任，举证责任在被上诉人魏林芝而不再上诉人朱风奇。因此，一审判决对于上诉人朱风奇按照工程进度已经支付被上诉人贰万八、九千元工程款的事实不予认可的做法是错误的。二、被上诉人魏林芝的诉讼请求已经超过法律规定的2年的诉讼时效，上诉人朱风奇与被上诉人魏林芝的建设工程施工合同纠纷发生于2010年，而被上诉人魏林芝提起民事诉讼是在2014年。根据法律规定，当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止，中断，延长事由的，应当判决驳回其诉讼请求。综上所述，为维护上诉人朱风奇的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法审理本案，以维护社会的公平、正义，上诉请求撤销原判，改判向被上诉人魏林芝支付工程款7000元。
被上诉人魏林芝答辩称：一、本案事实清楚。1、实际主体完工，上诉人朱风奇只支付1万，导致被上诉人撂工。后朱风奇又把魏林芝请回来施工，朱风奇共支付1.2万元。2、上诉人朱风奇称“被上诉人魏林芝应对其主张的工程款计算依据及事实根据承担举证责任，举证责任在被上诉人魏林芝而不在上诉人朱风奇。因此一审判决对于上诉人朱风奇按照工程款进度已经支付被上诉人二万八、九元工程款的事实不予认可的做法是错误的。”前后矛盾。二、适用法律正确。1、一审法院对上诉人朱风奇、被上诉人魏林芝双方举证责任的分配是正确的；2、朱风奇在一审时没有提出诉讼时效抗辩，二审不应审理诉讼时效问题；3、本案不超过诉讼时效。综上，本案事实清楚，一审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为，根据查明的事实，上诉人朱风奇称已支付被上诉人魏林芝工程款28000元，被上诉人魏林芝只认可收到工程款13000元。因上诉人朱风奇没有提供充分证据证明其主张的已支付28000元，故本院对朱风奇该主张不予采纳。上诉人朱风奇还上诉称被上诉人魏林芝诉讼请求超过诉讼时效。因上诉人朱风奇一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中朱风奇提出诉讼时效抗辩，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人朱风奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01105号
申请执行人彭某某。
申请执行人叶某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人彭某某、叶某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执125号
申请执行人:杨忠文,女，汉族，1963年11月12日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王瑞秋,女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行杨忠文与王瑞秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初3669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 蓝 英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执125号申请执行人:杨忠文,女，汉族，1963年11月12日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王瑞秋,女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行杨忠文与王瑞秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初3669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一八年四月二十五日书记员 蓝 英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第198号
�诉人（原审原告）马阳，男，汉族，1978年11月19日出生，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）广东蚬华电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冼添，董事长。
委托代理人尹松付，住河南省泌阳县，该公司职员。
委托代理人史淑艳，住湖南省桂阳县，该公司职员。
上诉人马阳因与被上诉人广东蚬华电气制造有限公司（以下简称蚬华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十七条、《失业保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《广东省工资支付条例》第十六条的规定，于2014年12月17日判决：“驳回原告马阳的全部诉讼请求。本案受理费5元（减半计算），本院准予免交。”
马阳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对蚬华公司长期拖欠加班工资，不按时足额支付的事实认定不清，适用法律错误。根据相关法律规定，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。用人单位支付工资时应当向劳动者提供工资清单，用人单位延长工作时间或在休息日、法定节日安排加班的，应在工资清单列明相关报酬，未列明且无法举证已支付的，视为未支付；马阳提供的证据虽为复印件，但原件由蚬华公司保管，前述证据可以证明加班事实存在。二、原审法院对于蚬华公司未依法购买社会保险直接导致马阳不能完全享受保险待遇的事实认定不清。马阳于2001年入职，蚬华公司直到2006年才为马阳购买社会保险，且没有买失业保险，一直到2011年才将失业保险一起购买，这正是导致马阳不能充分享受保险待遇的直接原因。简历表粮食来源栏的“农业粮”并非本人填写，字迹明显不同，本人不可能将“非农”户籍写成“农业粮”，有户口本为证。另外佛山市顺德区民政和人力资源保障局已就少缴的事实作出认定，其中即包括失业保险。因此根据《广东省失业保险条例》第四十二条的规定，用人单位依法应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判蚬华公司向马阳支付未足额支付的加班工资109278.51元、赔偿未足额缴纳社会保险导致马阳不能享受和不能完全享受的失业保险待遇共计18368.72元，诉讼费用由蚬华公司负担。
针对马阳的上诉，蚬华公司答辩称，蚬华公司已足额给马阳购买了社会保险，且马阳请求的加班费已经超过了法定的时效�所以不应支持加班费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，综合双方的诉辩意见和本院已查明的事实，本案二审争议的焦点，一是蚬华公司应否向马阳支付加班工资109278.51元，二是蚬华公司应否向马阳赔偿失业保险待遇18368.72元。
关于蚬华公司应否向马阳支付在职期间未足额支付的加班工资109278.51元的问题。因马阳是2006年7月至2013年12月30日期间与蚬华公司存在劳动关系，而马阳在申请劳动仲裁和起诉时主张的加班工资期间是2001年5月至2011年12月，故本院二审仅审查马阳2006年7月至2011年12月期间的加班工资是否足额支付的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。此外，《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。马阳于2014年9月3日申请劳动仲裁，根据上述规定，蚬华公司仅就与马阳解除劳动关系前二年内的加班工资承担举证责任，对于超过两年期间的加班工资，应由马阳承担举证责任，即马阳应就其主张的2006年7月至2011年12月期间存在加班的事实承担举证责任。本案中，马阳已提供的关于加班事实的证据或为其单方制作或为复印件，而蚬华公司均不确认证据的真实性，本院对相关证据不予采信，马阳应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的未足额支付的加班工资109278.51元不�支持。
关于蚬华公司应否向马阳赔偿失业保险待遇损失18368.72元的问题。一、关于失业保险的缴费时间问题。已生效的广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第312号民事判决已确认马阳于2006年7月入职蚬华公司，而《佛山市社会保险参保缴费证明》显示蚬华公司已从2006年7月开始为马阳参加了失业保险，马阳自己提供的《蚬壳电器工业（中国）有限公司职工记录表》表明马阳于2001年4月29日入职蚬壳电器工业（中国）有限公司，现马阳上诉主张蚬华公司应从2001年开始为其购买社会保险，没有事实依据，本院不予支持。二、关于马阳领取失业保险的标准问题。《广东省失业保险条例》第十九条规定：“失业保险金由社会保险经办机构按照失业保险关系所在地级以上市最低工资标准的百分之八十按月计发，省人民政府根据国家规定，可以结合居民基本生活�用价格指数变动情况，适当调整失业保险金标准。”本案中，马阳提供的《佛山市失业保险待遇申请表》显示社会保险经办结构已认定马阳每月可领取的失业金为1048元，该金额表明社会保险经办机构已按照法定标准核定了马阳的失业金标准，马阳不存在少领失业金的情形，现马阳上诉请求蚬华公司赔偿未足额缴纳社会保险待遇损失18368.72元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，马阳的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
�〇一五年三月十一日
书 记 员 郅 红
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第527号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人宋静，女，1974年7月2日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市铁北街十四委***组，捕前住鞍山市铁西区大西街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人宋静犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院审查后于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员孙丽艳、高欣出庭支持公诉，被告人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年7月10日22时许，金波到公安机关举报称，宋静有贩卖毒品嫌疑，并表示愿意配合公安人员抓获宋静。当日23时许，在鞍山市铁东区英伦汇小区内，被告人宋静将一袋毒品以人民币400元的价格卖给金波。交易完成后，公安人员将宋静抓获，并从金波处扣押一袋白色晶体。
经鞍山市公安司法鉴定中心检验，从金波处扣押的一袋白色晶体净重达0.85克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在本案审理过程中无异议，并有证人金波的证言，扣押物品清单，照片，检验报告，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋静明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋静犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋静贩卖甲基苯丙胺0.85克，应对其在拘役三个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，考虑到其能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋静犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日至2014年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03949号
原告：朱桂留，男，1934年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：汪青楼，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告朱桂留与被告汪青楼一般人格权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱桂留到庭参加诉讼，被告汪青楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂留诉称：朱桂留祖茔在龙桥村朱祠陵园眠牛地。2014年，汪青楼因建自来水厂、修公路、建房需要挖土，在此过程中，汪青楼不顾中国传统道德风俗，用挖土机强行挖毁了朱桂留八代祖茔数穴，汪青楼的故意毁坟行为损害了朱桂留的名誉。现请求：1、依法判令汪青楼立即停止侵害，将朱桂留的祖坟恢复原状；2、依法判令汪青楼赔偿朱桂留名誉及精神损失损害费8000元（一代1000元）；3、本案诉讼费、交通费5000元、误工费2000元由汪青楼承担。
汪青楼在本案审理过程中辩称：此案与汪青楼无关。
本院认为：起诉必须符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
朱桂留以汪青楼毁坏其祖坟为由向本院起诉，但其向法庭提供的照片仅显示位于庐江县龙桥镇龙桥村境内的龙桥至黄屯公路左侧路边山体有开挖的痕迹，没有提供证据证明汪青楼存在毁坟的行为和朱桂留与被毁坟茔具有利害关系，故朱桂留的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告朱桂留的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年十二月十日
书记员 李婷婷
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00102号
原告徐光荣。
委托代理人徐余粮，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。
被告代塘辉。
被告刘再秀。
原告徐光荣与被告代塘辉、刘再秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告徐光荣及其委托代理人徐余粮到庭参加诉讼，被告代塘辉、刘再秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光荣诉称，两被告系夫妇，因家业上的需要，多次找原告借款，两被告分别于2006年3月14日借到原告现金50000元，又于2006年12月29日借到原告现金35000元，合计85000元，有据为凭。尔后，原告多次找被告催收，被告于2013年底支付20000元，尚欠原告65000元。原告找被告索要未果，被告拖至如今，给原告造成了经济损失。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款65000元及利息5000元，合计70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告代塘辉、刘再秀未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告徐光荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、两被告身份信息，拟证明原、被告主体资格，两被告系夫妻关系；
2、2006年3月14日、2006年12月29日借条各一张，拟证明原、被告之间的借贷关系成立的真实性。
被告代塘辉、刘再秀未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利，两被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明两被告系夫妻关系及向原告借款的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2006年3月14日，被告代塘辉因资金需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到徐光荣人币伍万元整，代塘辉，2006.3.14”。同年12月29日，被告代塘辉、刘再秀因资金需要，向原告借款35000元，并由被告刘再秀出具借条一份，借条内容为：“今借到徐光荣人币叁万伍仟元整，代塘辉、刘再秀，2006.12.29”。前述两笔�款合计85000元，原、被告双方未约定还款期限与借款利息。2013年年底，两被告向原告偿还借款20000元，尚欠65000元。原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告代塘辉、刘再秀系合法夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告代塘辉、刘再秀向原告徐光荣借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告代塘辉、刘再秀共同向原告借款35000元，应承担共同清偿义务。对被告代塘辉向原告所借50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告系合法夫妻，该50000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由代塘辉、刘再秀承担共同清偿责任。两被告应向原告履行偿还借款的义务，因双方没有约定还款期限，原告可以催告被告代塘辉、刘再秀在合理期限内偿还借款，故原告要求两被告偿还拖欠的借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案，原、被告双方未约定利息，原告亦未提交证据证明其在起诉前向两被告催要借款的事实，故，被告应从原告起诉之日起（2015年1月7日）至清偿之日按中国人民银行�期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代塘辉、刘再秀于本判决生效后十日内共同偿还原告徐光荣借款本金65000元，并自2015年1月7日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告徐光荣支付利息；
二、驳回原告徐光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告代塘辉、刘再秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 黄鹏英
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月七日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00313号
原告左长英，女，汉族。
被告重庆鼎顺管材有限公司。
法定代表人张月忠，重庆鼎顺管材有限公司总经理。
原告左长英与被告重庆鼎顺管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告左长英到庭参加诉讼。被告重庆鼎顺管材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，根据原告左长英提出的保全申请，本院裁定：“一、冻结被告重庆鼎顺管材有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告左长英提供的位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇＊段＊号房屋一套。”本案现已审理终结。
原告左长英诉称，原被告从2006年起建立口头买卖合同，原告长期为被告供应河沙、石子等建材，口头约定每月结算支付货款。2013年12月18日，原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条载明尚欠货款为1213443.78元。除去被告已支付的货款500000元，被告尚欠713443.78元，经多次催收仍支付，故原告左长英请求被告重庆鼎顺管材有限公司立即给付尚欠的货款713443.78元。
被告重庆鼎顺管材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告左长英与被告重庆鼎顺管材有限公司长期有业务往来，原告向被告供应河沙、石子。2013年12月18日，原、被告进行结算，被告出具欠条载明：“今欠左长英货款2012年上账（￥467570.68元）欠2013年货款（￥745873.10元，此款未开票）合计人民币1213443.78元。大写欠人民币壹佰贰拾壹万叁仟肆佰肆拾叁元柒角捌分整。此款由重庆鼎顺管材有限公司所有生产设备作抵押。此据”被告重庆鼎顺管材有限公司法定代表人张月忠签名捺印并加盖了被告重庆鼎顺管材有限公司公章。庭审中，原告陈述被告在出具欠条时对出具欠条前已支付的部分货款未扣减，故现扣除被告已支付的500000元货款后，实际欠款713443.78元。被告重庆鼎顺管材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告左长英与被告重庆鼎顺管材有限公司之间的债权债务关系有被告向原告出具的欠条证明，真实成立，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应及时支付价款。因被告未及时支付货款，双方进行结算并由被告出具了欠条，原告可以随时要求在合理时间内支付。现原告要求被告重庆鼎顺管材有限公司立即支付原告左长英货款713443.78元的请求，证据充分，本院予以支持。被告重庆鼎顺管材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆鼎顺管材有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告左长英货款713443.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10934元，减半交纳5467元，保全费4020元，合计9487元（原告已预交），由被告重庆鼎顺管材有限公司负担。被告重庆鼎顺管材有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告左长英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵纯勇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00071-1号
申请人：陈芳，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：朱加宝，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：固镇县鑫翔汽贸运输有限公司。
住所地：固镇县。
本院于2014年10月15日作出的（2014）固民保字第00071号财产保全的裁定，依法对被申请人固镇县鑫翔汽贸运输有限公司所有的自御车一辆予以查封，现本案双方当事人已和解，申请人陈芳要求解除冻结。
经审查，本院认为，双方当事人和解符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人固镇县鑫翔汽贸运输有限公司所有的自御车一辆的查封。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二O一四年十二月八日书记员李伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第01742号
案外人徐庆源，男，1963年5月5日出生。
指定代理人曹宏程，男，1964年10月26日出生。
申请执行人陈红，女，1970年2月28日出生。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
被执行人徐家林，男，1939年7月31日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2013）东民初字第06678号民事判决书，本院在执行申请执行人陈红与被执行人徐家林分家析产纠纷一案过程中，案外人徐庆源提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人徐庆源称：执行标的房屋虽然登记在其弟弟徐庆生名下，但徐庆生在2003年东花市三期危改时不是原承租人徐庆源的共居人，且在拆迁区域内无正式户口，按照当时有关拆迁的相关规定，徐庆生没有资格作为该回迁房的产权变更申请人，不应该拥有这套回迁房屋的产权。案外人徐庆源是智力残疾人，属于限制行为能力人，在当时只有是限制行为能力人的承租人签字而并无其监护人签字的”回迁房变更房屋关系申请”应属无效。所以归根结底，该房屋是案外人徐庆源原有承租房于2003年拆迁后给的指标房屋，属于案外人徐庆源自己所有的财产，且拆迁后的安置人也只有案外人徐庆源及其妻子、孩子三人，故特提起执行异议，请求法院中止对北京市东城区国瑞城东区3号楼X单元XX号房屋的强制执行。
为支持其主张，案外人徐庆源向本院提交如下证据：1、残疾人证；2、东花市三期危改区回迁房变更房屋关系申请、审批表；3、危旧房改造回迁购房协议书、补充协议书；4、证书编号为X京房权证崇私字第X**号的所有权证复印件；5、北京市公安局天坛派出所的证明信；6、徐庆生的住院病历首页复印件。
申请执行人陈红称：前夫徐庆生是通过有偿转让的方式取得的回迁房购房资格，有合法有效的东花市三期危改区回迁房变更房屋关系申请和审批表可以证明，之后也支付了相应的购房款，因此是合法取得的回迁房屋，且是陈红与徐庆生婚姻关系存续期间的夫妻共有财产。案外人徐庆源主张该房屋系其所有，缺少相应的确权程序，故不同意案外人徐庆源的异议申请。
为支持其主张，申请执行人陈红向本院提交如下证据：1、东花市三期危改区回迁房变更房屋关系申请、审批表；2、东花市三期危改居民购房安置交款单；3、东花市三期危改回迁购买楼房职工工龄调查表；4、（2012）东民初字第08894号民事判决书、（2012）二中民终字第17789号民事判决书。
被执行人徐家林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明：申请执行人陈红与被执行人徐家林之子徐庆生原系夫妻关系，双方于2008年12月协议离婚，2012年4月25日徐庆生去世。位于本市东城区国瑞城东区3号楼X单元XX号房屋登记在徐庆生名下。（2012）东民初字第08894号民事判决书及（2012）二中民终字第17789号民事判决书确认：原告陈红对本市东城区国瑞城东区3号楼X单元XX号房屋所有权享有二分之一的份额。
又查明，陈红与徐家林分家析产纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）东民初字第06678号民事判决书，确定：一、北京市东城区国瑞城东区3号楼X单元XX号房屋归原告陈红所有。被告徐家林将房屋腾空交付原告陈红后，原告陈红给付被告徐家林房屋折价款人民币1554550元；二、自本判决生效之日起三十日内，被告徐家林给付原告陈红房屋租金人民币23650元。现陈红已将房屋折价款1554550元交至法院。判决生效后，徐家林未履行判决义务，陈红于2014年2月26日向本院申请强制执行。
以上事实，有（2012）东民初字第08894号民事判决书及（2012）二中民终字第17789号民事判决书，（2013）东民初字第06678号民事判决书，X京房权证崇私字第X**号的所有权证，执行案件材料及听证会记录在案为证。
本院认为：案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本院（2013）东民初字第06678号民事判决书确认本市东城区国瑞城东区3号楼X单元XX号房屋归陈红所有，且陈红已将要给付徐家林的房屋折价款1554550元交至法院，故本院依据陈红的申请对该房屋进行强制执行于法有据。案外人徐庆源称该房屋归其所有，缺少事实和法律依据。故对案外人徐庆源所提异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐庆源的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
人民陪审员 严性慈
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程彦军
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第14号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市，初中文化，无固定职业，捕前住锡林浩特市。1998年10月28日因故意伤害（致死）罪被锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑15年，2009年6月12日刑满释放。2013年11月6日至21日因涉嫌寻衅滋事被锡林浩特市公安局行政拘留15日，同年12月4日刑事拘留在逃，2014年10月22日被锡林浩特市公安局民警抓获，同日执行刑事拘留。2014年10月31日经锡林浩特市人民检察院批准由锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人杨某，内蒙古合志律师事务所律师。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市，初中文化，无固�职业，住锡林浩特市锡林大街友城尚都小区。2000年6月27日曾因奸淫幼女罪被锡林浩特市法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年12月16日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯有寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、斯琴格日勒出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2013年8月3日晚20时30分许，被告人韩某某、王某某与郭某、孙某某在锡市大清花饭店附近约谈购买沙子事宜未果，被告人韩某某、王某某将被害人郭某、孙某某打伤。经法医鉴定�被害人郭某的人体损伤程度为轻伤，孙某某的人体损伤程度为轻微伤。被告人韩某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供收案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检验鉴定文书、户籍证明等证据予以佐证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有意见。但是被害人有过错在先，案发后，被告人积极对被害人进行超额赔偿，且被告人悔罪明细，建议判处被告人拘役三到四个月。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2013年8月3日晚20时30分许，被告人韩某某、王某某与被害人郭某、孙某某在锡市宝办大清花饭店附近约谈工地购买沙子事宜，因被害人郭某以高出被告人韩某某、王某某提供的价格购买金门会馆南侧工地开槽挖出的沙子，双方约谈未果，后被告人韩某某从车上取出212汽车弓子片对孙某某进行殴打，被告人王某某将路边支树的木棒抽出，击打郭某头部，致其“头皮裂伤、脑震荡、颈部软组织挫伤”。经内蒙古公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人郭某人体损伤程度为轻伤，孙某某人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人韩某某、王某某共同赔偿被害人郭某350，000元，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人韩某某、王某某的供述、孙某某询问笔录、郭某询问笔录，证实二被告人将被害人王某某、孙某某打伤的犯罪事实；
2、贺某某询问笔录，证实开始约定优先将沙子卖给开槽方，即二被告人，但由于出价低，后又联系了郭某；
3、段某某询问笔录，证实其已将韩某某的作案工具扔掉；
4、锡市公安局法医鉴定书，证实孙某某人体损伤程度为轻微伤；
5、锡盟公安局法医鉴定书、申请、照片、内蒙古公安厅物证鉴定中心鉴定书，证实经锡盟公安局法医鉴定，郭某损伤程度为轻微伤，后郭某提出申请重新鉴定，又经内蒙古公安厅法医鉴定，郭某头部损伤程度为轻伤；
6、锡盟中级人民法院（1988）锡刑初字第16号刑事判决书、释放证明书，证实被告人韩某某曾因故意伤害（致死）罪判处有期徒刑十五年并于2009年6月12日刑满释放，系累犯；
7、锡市法院（2000）锡刑初字第65号刑事判决书，证实王某某曾因奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；
8、刑事和解协议书、申请书、收条，证实二被告人赔偿郭某医药费等各项费用等共计350，000元，郭某表示不再追究韩某某、王某某的任何责任；
9、户籍证明，证实被告人韩某某、王某某的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人韩某某、王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，理应依法从重处罚；被告人王某某具有前科，亦应酌情从重处罚，但鉴于二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期�刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月6日止）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 郭 冬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏 文
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执30号
申请执行人李某，男，1984年10月15日生，汉族，农民。
被执行人胡某甲，男，1959年1月5日生，汉族，农民。
被执行人胡某乙，女，1987年11月11日生，汉族，农民。系胡某甲之女。
李某申请执行胡某甲、胡某乙婚约财产一案，本院根据李某的申请，依据我院（2015）卢民一初字第581号民事判决立案执行。经查询被执行人胡某甲、胡某乙暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执30号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第227号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强。
被告：姚志勇，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1711。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚志勇金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费154.42元，减半收取为77.21元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年十二月七日
书记员 龙劲鸿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第282-283号
申请执行人李某某，男，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市公园街。
被执行人吉林某某集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦。
法定代表人崔某某，董事长。
原告李某某依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第980号和（2008）延民初字第981号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日�理后，于2014年3月10日向被执行人吉林某某集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（980号判决书去确认，支付房屋面积差价款及手续费共计64，258元、受理费等805元、执行费876元；981号判决书确认，支付委托经营金11.5万元及违约金5.2万元、受理费等1920元、执行费2434元），由于被执行人吉林某某集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李某某的总金额为18.1983万元（6.4258元＋0.0805元＋11.5万元＋0.1920）。根据执行分配方案，申请人李某某应分得被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号某某酒店附楼二层面积12.34㎡（18.198390%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号某某酒店附楼二层面积12.34㎡的房屋抵债归申请人李某某所有；
二、本院（2008）延民初字第980号民事判决书，（2008）延民初字第981号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永富
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第284号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某某，男，1957年11月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月16日被修水县公安局刑事拘留，同月24日被修水县公安局取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第237号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员张羽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日，被告人周某某见租住在自家老房子的周某贤外出干农活，且房门未锁，遂潜入房内盗窃，在一皮箱内窃取周某贤的信用社存折和身份证，之后骑摩托车到白岭镇信用社，以周某贤的名义从存折内取出2000元。6月27日，被告人将2000元归还周某贤，周某贤对其行为表示谅解。7月16日，被告人周某某被民警传唤归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、胡某瑶的证言，失主周某贤的陈述，辨认笔录及取款照片，受案登记表，存折复印件，个人业务凭证，前科证明，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且退还了被害人的财物，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一四年九月二十八日
书记员 江碧云
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第176号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年4月4日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，农民，住四川省彭州市。2013年1月7日因涉嫌盗伐林木被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月14日因涉嫌盗伐林木被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人冯某某犯盗伐林木罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013�5月7日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人冯某某以牟利为目的，在未经原林木所有人黄某某同意且无林木采伐许可证的情况下，将黄某某所有的位于龙门山镇三沟村15组“黄泥巴凼凼”林地内的云南柏树和杉木树盗伐36株。
2012年1月6日，被告人冯某某到彭州市公安局白水河派出所投案自首。
经彭州市林业和园林管理局现场勘验计算，被盗伐林木36株共计立木蓄积量11.15立方米。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查记录、被告人冯某某辨认笔录及照片、收款收据、被告人冯某某常住人口信息、被害人黄某某、严某某的陈述、证人黄某的证言、被告人冯某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某盗伐林木，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。因此，公诉机关指控被告人冯某某犯盗伐林木罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人冯某某在接到公安机关协助调查的通知后主动到公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且在案发后已经对被害人进行了赔偿，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，折抵刑期十六日。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李银
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1342号
原告岳召儿，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告王维柱，男，汉族，现羁押于准格尔旗看守所。
被告任秀珍（系被告王维柱之妻），女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告岳召儿诉被告王维柱、任秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李子元适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告岳召儿、被告王维柱、任秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳召儿诉称，被告王维柱于2010年9月6日向我借现金50000元，约定月利率为2%，未约定给付期限。被告王维柱当即出据借款借据。之后，被告王维柱按月利率2%结息至2012年1月6日，从此后本息未付。被告任秀珍系被告王维柱之妻，该债务系夫妻共同债务。因此，要求二被告返还借款本金50000元及从2012年1月6日起，按月利率2%计算利息至给付之日止，由二被告承担案件受理费。
被告王维柱诉称，原告所诉全部属实，也同意原告的诉讼请求，但我现在犯罪服刑，实在无法返还，等我有偿还能力的时候一定返还。
被告任秀珍诉称，我更无偿还能力，有偿还能力后偿还。
经审理查明，被告王维柱于2010年9月6日向原告岳召儿借现金50000元，约定月利率2%，未约定给付期限，被告王维柱当即出据借款借据。借款时，被告王维柱与被告任秀珍为夫妻关系。借款后，被告王维柱按月利率2%给付利息至2012年1月6日，之后，本息未付。
本院认为，原告岳召儿与被告王维柱间的债权、债务关系明确，利息约定未超过法定标准，被告任秀珍对该笔债务为夫妻共同债务没有异议。因此，本院对原告要求二被告还本付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条二款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王维柱、任秀珍返还原告岳召儿借款本金50000元及从2012年1月6日起按月利率2%计算至给付之日止的利息。
案件受理费863元（原告已预交），由被告王维柱、任秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李子元
二〇一四年七月二十九日
书记员 张楷琦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的就借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东�高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第510-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石龙信用社。
负责人：梁远平，主任。
被执行人：张大妹。
被执行人：卢鑫铭。
被执行人：卢菁芸。
被执行人：卢莹影。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂高法民二初字第56号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人张大妹、卢鑫铭、卢菁芸、卢莹影发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢鑫铭在中国建设银行茂名分行高州光明分理处的存款3200元（账号：62�××67）到高州市人民法院执行账户［户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：陈文华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1579号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人易进达，农民。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币两千元，2012年10月7日刑满释放。因吸毒于2014年12月10日被义乌市公安局行政拘留二十日。因吸毒于2015年4月17日被义乌市公安局行政拘留十三日（刑拘期间）。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈颖，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1543号起诉书指控被告人易进达犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人易进达及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月30日下午，被告人易进达至XX市XX街道XX村村口池塘边，以人民币200元的价格将一小包毒品海洛因卖予王某。
2、朱某通过微信及电话联系被告人易进达欲购买5000元人民币的毒品海洛因。2015年4月1日16时许，被告人易进达至XX市XX街道XX村村口交易，民警经过布控后与被告人易进达谈好以人民币4800元交易，交付成功后被告人易进达被当场抓获，并查获疑似海洛因一包（内有三小包）。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，查获的疑似海洛因净重7.24克，从中检测出海洛因成分。
2015年4月1日，被告人易进达协助公安机关抓获了吸毒违法行为人王某。同年4月2日，违法行为人王某因吸毒被义乌市公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人易进达在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、王某的证言，行政处罚决定书，前科刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，吸毒成瘾认定书，吸毒现场检测报告书，情况说明，通话记录，释放证明书，毒品上交清单，现场笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，理化检验报告，到案经过，被告人易进达的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易进达违反国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人易进达因前罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易进达归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人易进达协助公安机关抓获了其他违法行为人，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易进达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年八月十九日
代书 记员 楼云超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1109号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人戴长根，无业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年6月27日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月；2008年1月28日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2008年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人戴长根犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人戴长根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年8月10日19时许，被告人戴长根溜门进入绍兴市越城区延安路432号304室，窃取被害人张某放在卧室衣柜旁拎包内的人民币5400元。
2014年7月25日，被告人戴长根在绍兴市越城区东浦镇金昌工业园区陈洪外贸仓库打卷店内被公安机关抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人戴长根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘察工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、随身物品登记清单、收条、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2008）绍刑初字第105号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人戴长根的前科情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人戴长根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴长根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人戴长根能自愿认罪，赃款已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人戴长根请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴长根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十五日起至二0一五年三月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十月十四日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1923号
原告杨某，女，1994年5月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告吴某甲，男，1988年2月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，认识一周后举办结婚仪式，并于2012年5月30日补领了结婚证。婚后于2012年4月7日生育一女，取名吴某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不休。而且被告没有尽到父亲和丈夫的责任，孩子从出生一直随原告生活。2013年12月，被告将属于原告的黄金首饰拿走，还说是原告拿走了，原告即回到娘家居住，双方互不履行夫妻义务。为此，原告于2014年6月诉至银川市金凤区人民法院，请求解除与被告的婚姻关系。诉讼过程中，原告又撤回了起诉，撤诉后双方感情没有好转，为此故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女吴某乙（2012年5月30日出生）由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1500元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，孩子年龄还小，离婚对孩子伤害太大。同时，我对原告还有感情，希望能够和好与原告继续生活。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识后，按照民族风俗举办了结婚仪式，于2012年4月7日生育一女，取名吴某乙。2012年5月30日补领了结婚证。双方共同生活过程中，经常因为家庭琐事发生争吵，不能正常沟通并冷静处理，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证、疾病诊断证明书及原、被告的当庭陈述予以佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后虽因日常琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中能相互理解和信任，及时沟通和交流，发生矛盾时能够冷静处理，妥善处理家庭关系，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年四月一日
书记员 赵 杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2225号
原告：张飞燕。
被告：胡其坤。
被告：陈亚珍。
被告：仇善忠。
被告：胡其祥。
本院在审理原告张飞燕与被告胡其坤、陈亚珍、仇善忠、胡其祥民间借贷纠纷一案中，原告张飞燕于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告胡其坤、陈亚珍、仇善忠、胡其祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张飞燕撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张飞燕负担。
审 判 长 梁业生
代理审判员 陈朝阳
人民陪审员 陈其家
二〇一四年三月十八日
代书 记员 周敏叶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第929号
罪犯刘诗刚，男，现于大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年2月4日作出（2010）开刑初字第38号刑事判决，以罪犯刘诗刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2010年6月18日作出（2010）大刑二终字第204号刑事判决，以罪犯刘诗刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入大连市监狱服刑。现刑期至2017年6月11日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年7月份，累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘诗刚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2738号
原告：陈某。
委托代理人：花映洲。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由陈某负担。
审判员 陈 晶
二〇一五年八月三日
书记员 谢心心
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第44号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小坚，男，1969年2月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月24日被古田县公安局刑事拘留，同年6月28日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人杨小坚犯非法持有毒品罪、非法制造枪支罪、非法持有弹药罪一案，于2013年12月11日作出（2013）古刑初字第282号刑事判决，以被告人杨小坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；被告人杨小坚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人杨小坚犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。原审被告人杨小坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨小坚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨小坚撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨小坚撤回上诉。古田县人民法院（2013）古刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 鸫代理审判员  毛胤裕代理审判员  蔡瑜俐二〇一四年二月十八日书 记 员  林志远附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0311号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人胡秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日14时许，被告人张某甲驾驶苏E×××××小型普通客车由南向北行驶至泗阳县众兴镇上海北路与泗水大道交叉路口北侧，先后撞到同向行驶的被害人谷某乙及谷某甲驾驶的电动自行车，造成被害人谷某乙以及乘坐谷某甲电动自行车的被害人刘某受伤。被害人谷某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人谷某乙死于颅脑损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负本起事故的主要责任�
另查明，事故发生后被告人张某甲留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人谷某乙亲属及被害人刘某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人李某、谷某甲、张某乙证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，调解书，收条，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述罪行，系自首；其赔偿了被害人谷�乙亲属及被害人刘某的经济损失，并取得谅解，所在社区表示愿意对其进行帮教，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年七月十六日
书记员 陈竹青
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信中法行终字第33号
上诉人（原审第三人）包强，男，汉族，1970年8月31日出生，现住息县包信镇。
被上诉人（原审原告）息县包信镇包庄村史西村民组。
代表人史玉章，男，汉族，1947年8月1日出生，住息县包信镇包庄村史庄西队。
代表人史会章，男，汉族，1969年11月11日出生，住址同上。
代表人史连一，男，汉族，1949年3月3日出生，住址同上。
原审被告息县包信镇人民政府。
法定代表人李华，女，该镇镇长。
上诉人包强因与被上诉人息县包信镇包庄村史西村民组及原审被告息县包信镇人民政府土地行政登记纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息行初字第5号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2013）息行初字第5号行政判决；
二、发回息县人民法院重审。
审判长 李洪宇
审判员 许立杰
审判员 陈 鑫
二〇一三年八月十四日
书记员 龚 凡
—1—
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第46-2号
申请执行人徐艳强，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王超玉，住哈尔滨市道里区。
申请执行人徐艳强申请执行被执行人王超玉民间借贷纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第203号民事判决书已发生法律效力。权利人徐艳强于2014年12月29日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人住房公积金存款23600元后将其银行账户及住房公积金账户予以冻结，现被执行人王超玉无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止2015年6月11日被执行人王超玉尚欠申请执行人徐艳强共计人民币497938.33元及迟延履行利息。待冻结到期后或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请此案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙丽华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第398号
原告覃妈任，女，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告覃妈任诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告覃妈任于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃妈任撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初26号
原告刘某，务工。
被告王某，务工。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某以和好夫妻关系为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年一月二十日
书记员 江 鲜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00653号
原告吕继柏，居民。
委托代理人李奎。
被告卢佰松，居民。
原告吕继柏与被告卢佰松劳务合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕继柏的委托代理人李奎到庭参加了诉讼。被告卢佰松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继柏诉状中称，2013年度我在被告工地天津施工，被告累计欠我工资款24600元，被告于2014年1月27日在其统一打印的欠条上亲笔书名。今年春节期间我找被告索要此款，被告声称无款拒推。请求法院判令被告依法给付原告劳务费24600元。
被告卢佰松未作答辩。
经庭审查明，2013年春节后，原告吕继柏随被告卢佰松在天津市宝坻区务工。至2013年农历腊月二十八原告方结束务工。2014年1月27日，原被告进行了结算。由被告为原告出具打印的欠条一份。欠条载明，欠天锦园四标段（宝坻海滨街农民安置住宅建设一期工程还迁楼项目33#、39#、40#、49#楼）农民工工资，人民币大写：贰万肆仟陆佰元整，￥：24600.00元整（欠吕继柏工资款）。被告在欠款人处签名并捺印。后经原告索要，被告未支所欠劳务费。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告劳务费的事实。因被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告随被告务工，后原被告进行了结算。被告为原告出具了欠劳务费的欠条。原被告间的劳务合同关系依法成立。后经原告催要，被告未支付所欠劳务费。其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳务费的诉求，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢佰松于本判决生效后十日内支付原告吕继柏劳务费24600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费415元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年五月二十八日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1304号
申请执行人秦向好，男，1977年5月22日生。
被执行人黄海祥，男，1979年3月7日生。
申请执行人秦向好与被执行人黄海祥民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）秦民初字第1459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦向好向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人达成一致，签订和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 苏 进
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 陆 燕
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第74号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人闫文雷，男。
被申请执行人叶阳，女。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2014年第10号征收社会抚养费决定，于2014年11月18日向本院申请，对二被申请执行人闫文雷、叶阳征收的192895元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2014年第10号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人闫文雷、叶阳未经批准生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2014年第10号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2014年第10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第130号
申请执行人陈小燕。
被执行人蒲利华。
申请执行人陈小燕与被执行人蒲利华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲利华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈小燕于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2013年12月30日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2934号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年四月十五日
书记员 王太峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第148号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨国凯，男，出生于1980年9月25日，山西省永济市人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年6月3日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月10日经游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨国凯犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人杨国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，一、2013年7月至2014年6月期间，被告人杨国凯通过微信认识了何某某（女，被害人），谎称自己系某部队退伍军官，退役后在绵阳市政府上班，现为公务员身份。在取得何某某信任后，杨国凯采取语言欺骗的方式，骗取何某某以82900万元于2014年1月在绵阳市高新区某4S店为其购买了一辆红色别克牌轿车，购车同时产生购置税8300元、为车购买保险费用2946.25元，期间杨国凯还多次编造各种虚假事实，骗取何某某现金7000元，被其全部挥霍。
二、2014年5月至2014年6月期间，杨国凯通过微信认识了彭某某（女，被害人），采用上述欺骗方式，在取得彭某某信任后，杨国凯采取言语欺骗的方式，骗取彭某某为其购买了一部白色苹果4S手机供自己使用，在双方交往期间，杨国凯多次编造各种虚假事实，骗取彭某某现金400元，被其全部挥霍；经物价鉴定，上述手机价值人民币2326元。案发后，该手机已追回并退还彭某某。
三、2014年3月至2014年6月期间，杨国凯通过微信认识谢某（女，被害人），采用上述欺骗方式，在取得谢某信任后，杨国凯采取语言欺骗方式，骗取谢某现金1500元，被其全部挥霍。
四、2012年10月至2014年5月期间，杨国凯通过微信认识刘某某（女，被害人），采取上述欺骗方式，在取得刘某某信任后，杨国凯采取言语欺骗方式，骗取刘某某现金1900元，被其全部挥霍。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨国凯的行为已构成诈骗罪；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人杨国凯在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，被告人无犯罪记录证明，被告人结婚证复印件，情况说明，借记卡明细对账单，单折活期明细账查询结果，刷卡单及发票复印件，购车及保险发票，保险单，机动车登记证书，行驶证，扣押及发还物品清单，开房记录，证人侯某、张某某、刘某强、何某蓉、舒某某的证言，被害人何某某、彭某某、谢某、刘某某的陈述，辨认笔录，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨国凯以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人杨国凯归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2018年4月2日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨国凯违法所得红色别克牌小型轿车一辆予以追缴并退还受害人何秀蓉；继续追缴被告人杨国凯赃款10800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保23号
申请人：曹其敏，女，1966年1月26日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：四川华良房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区金花桥街道金凤街18号。
法定代表人：朱洪华，董事长。
被申请人：卓先会，女，1968年12月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
本院在审理申请人曹其敏诉被申请人朱洪华、四川华良房地产开发有限公司、卓先会项目转让合同纠纷一案中，申请人曹其敏于2018年1月19日向本院提出诉中财产保全，要求对被申请人朱洪华、四川华良房地产开发有限公司、卓先会的银行存款予以冻结，或查封三被申请人名下的房产或其他财产，金额以29790000元为限。申请人曹其敏提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人曹其敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱洪华、四川华良房地产开发有限公司、卓先会的银行存款，以29790000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人朱洪华、四川华良房地产开发有限公司、卓先会相应价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人曹其敏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余波
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡静