清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2438号
原告：罗世锦，男，1987年8月14日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：徐淑图，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
被告：陈成文，男，1974年7月25日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵，该支公司总经理。
委托代理人：龚丽娟，该支公司职员。
委托代理人：朱玉昌，该支公司职员。
原告罗世锦诉被告陈成文、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世锦的委托代理人李洁媚；被告陈成文；被告太平洋财险清远公司的委托代理人龚丽娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世锦诉称：2015年12月26日，被告陈成文驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车由沙田经明霞大道往飞来路方向行驶，行驶至飞来路美林广场路口时，与原告罗世锦驾驶的自行车发生碰撞，造成罗世锦受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后陈成文弃车离开现场。2016年1月20日，清远市公安局清城分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈成文承担此事的全部责任，罗世锦不承担此事故的责任。原告受伤后被送往清新区人民医院治疗2天，因病情严重转到清远市中医院，住院治疗21天，住院期间自2015年12月28日至2016年01月18日。经医院诊断为：锁骨骨折，（左）脑震荡头皮挫裂伤。2016年4月27日，经广东清正司法鉴定所鉴定，原告左锁骨骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为十级伤残；左锁骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需捌仟元人民币。原告受伤前需抚养父亲罗扬金（1954年2月2日出生），需抚养18年。其受伤前在清远市飞羽广告有限公司上班，月工资3200元，而且原告是非农业家庭户口，故原告的各项损失应按城镇标准计算。本事故给原告造成如下损失：1、伤残赔偿金60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）；2、伤残鉴定费2540元；3、误工费13120元（3200元/月÷30天×123天）；4、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；5、护理费3918.74元（170.38元/天×23天）；6、营养费1000元；7、精神抚慰金5000元；8、医药费25378元；9、交通费500元；10、抚养费13303.14元（22171.90元/年×18年×10%÷3）；11、后续治疗费8000元，以上合计135445.68元。被告陈成文是驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车的车主及实际侵权人，故其应赔偿原告损失135445.68元。粤Ｒ×××××小型普通客车在被告太平洋财险清远公司处购买了保险，本事故在保险期限内发生，故保险公司应在保险范围内直接赔偿原告上述损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起此诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈成文赔偿原告各项损失135445.68元；2、被告太平洋财险清远公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈成文辩称：一、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等应由被告太平洋财险清远公司在交强险责任范围内赔偿。答辩人名下的粤Ｒ×××××车辆己在太平洋财险清远公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险》规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、原告主张的和数额计算标准不符合规定。1、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张其月工资为3200元，并提交清远市飞羽广告公司的《劳动合同》及《工资表》予以证实，但原告没有提交清远市飞羽广告公司的营业执照、社保证明等相关证据，且《工资表》均只有原告一个人，没有公司其他员工，明显不合常理。原告提供的证据并不足以证实其月工资为3200元，原告提交证据并不足以证明其误工费为13120元。2、护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”本案中，原告主张的护理费3577.98元显然过高。3、医疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见>第25条规定：“交通事故受害人未经原住院治疗的医疗机构同意，擅自转院治疗的，对其因转院治疗增加的费用，人民法院不予支持。但确有因原住院治疗的医疗机构不具备相应的治疗条件又不同意受害人转院或其他正当理由的除外。”率案中，原告擅自从清远市清新区人民医院转院至清远市中医院治疗，故原告要求答辩人赔偿医疗费25378元应不予支持。4、交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案，原告没有提供任何交通费票据，故要求支付交通费500元缺乏证据。5、后续治疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，广东清正法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》评估的后续治疗费用8000元仅为大约数，并不明确，且参照的是广东省中等发达城市医疗消费水平，故原告的后续治疗费用应待实际发生后再确定。6、营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第29条规定：“交通事故受伤人员康复必需的营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告没有提供相关医疗机构的意见，故要求支付营养费1000元应不予支持。三、原告要求答辩人支付的精神抚慰金过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。原告的伤残为十级，综合各方面因素，原告要求答辩人支付5000元精神抚慰金数额明显过高。
被告太平洋财险清远公司辩称：一、粤Ｒ×××××号车只在答辩人处购买交强险，答辩人同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额范围赔偿。二、针对具体损失，答辩意见如下：1、医疗费25378元、住院伙食费2100元、营养费1000元、后续治疗费8000元，因只在答辩人处购买交强险，答辩人同意在交强险医疗限额内赔偿。2、残疾赔偿金60385.8元，由法院依法认定。3、司法鉴定费2540元，该费用是原告私自委托，且属于间接损失，答辩人不同意赔偿。4、误工费13120元，原告提交的证据不足以证明有工作，答辩人不同意赔偿。5、护理费1731.1元，原告没有提交任何证据证明护理人员的收人证明，应按农村标准27766元/年计算护理费。6、精神抚慰金5000元，费用过高没有依据。7、交通费500元，由法院依法认定。8、被扶养人生活费13303.14元，由法院依法认定。三、在该案中，答辩人不是实际侵权人，诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明，2015年12月26日，被告陈成文驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车由沙田经明霞大道往飞来路方向行驶，行驶至飞来路美林广场路口时，与原告罗世锦驾驶的自行车发生碰撞，造成罗世锦受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后陈成文弃车离开现场。2016年1月20日，清远市公安局清城分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈成文驾驶机动车无确保安全行驶，肇事后弃车离开现场，是导致此事故发生的过错；无证据证明罗世锦有导致此事故发生的过错。因此认定陈成文承担此事故的全部责任，罗世锦不承担此事故的责任。
原告受伤后入清远市清新区人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、左侧眉弓皮肤软组织挫裂伤、左锁骨骨折、双肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院2天后，原告于2015年12月28日转入清远市中医院住院治疗。在清远市中医院住院21天后，原告于2016年1月18日出院，两次住院期间，原告均由其母亲成桥娣负责护理。2016年2月23日，原告返清远市中医院复诊。原告因此次交通事故住院就医共花费医疗费25378元。2016年4月18日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后期医疗费进行评定，同年4月27日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告罗世锦左锁骨骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为十级伤残、原告罗世锦左锁骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需8000元。原告为此支出司法鉴定费2540元。
另查明，原告的户籍为非农业户口。原告父亲罗扬金（1954年2月2日出生）与母亲成桥娣（1961年11月15日出生）共生育有三名子女。粤Ｒ×××××号车的登记车主为被告陈成文，该车仅在被告太平洋财险清远公司投保有交强险，无投保商业三者险。交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在该保险期限之内。2016年7月13日，原告罗世锦与被告太平洋财险清远公司就本案交通事故的赔偿事宜先行协商并达成调解协议，本院根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款的规定，就其双方达成的调解协议进行确认并制作了民事调解书。原告罗世锦与被告太平洋财险清远公司达成的调解协议的内容为：“一、对于本案交通事故造成原告罗世锦的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司同意在粤Ｒ×××××号车所投保交强险范围内向原告赔偿100431元（其中在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿90431元），该款定于2016年7月30日前付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司付清上述款项后，原告不得就本案交通事故向被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司主张任何权利；三、本案受理费1499元，由原告罗世锦负担799元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担700元。该款原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于2016年7月30日前迳行给付原告罗世锦案件受理费700元。”
诉讼中，原告为证明其收入情况，提供了其劳动合同一份及2015年5月至12月份的工资表，劳动合同显示罗世锦于2014年12月25日与清远市飞羽广告有限公司签订了一份劳动合同，合同期限自2015年5月10日至2017年5月10日止，任职岗位为安装制作，劳动报酬为3200元/月。工资表由清远市飞羽广告有限公司制作，原告在上面签领，工资表显示自2015年5月至12月间原告每月实际领取的工资数额为3200元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、亲属关系证明、交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、病程记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定被告陈成文承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。因此，对于事故造成原告的损失，应由粤Ｒ×××××号车的驾驶人陈成文承担全部的赔偿责任。因事故发生时，粤Ｒ×××××号车已在被告太平洋财险清远公司投保有交强险，事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定以及原告已与被告太平洋财险清远公司就交强险范围内的赔偿事宜达成了协议的事实，对事故造成原告的损失超出交强险赔偿部分，由被告陈成文承担。
在原告所请求的赔偿项目中，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费属于交强险死亡伤残赔偿项下，该费用总和亦不超出交强险死亡伤残赔偿限额，且被告太平洋财险清远公司已经就该组费用损失与原告达成了协议。因此，对该组费用进行核定已无必要。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿项下，司法鉴定费不属于交强险赔偿范围,因此，原告的实际损失即为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费。原告因事故所造成的损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、对于医疗费，原告提供的医疗费有医疗费收费收据证实费用支出的真实性，对原告的医疗费损失凭票据确认为25378元。对于后续治疗费，由于该费用没有实际发生，金额尚未确定，因此，对后续治疗费在本案中暂不处理，原告可待实际发生该费用后再另行主张；2、对于住院伙食补助费，按照规定的100元/天计算住院天数23天，为2300元（100元/天×23天）；3、对于营养费，由于事故造成原告身体十级伤残，因此，根据其伤情本院酌情支持500元；4、对于司法鉴定费，有司法鉴定意见书以及鉴定费发票予以证实，对于司法鉴定费凭发票确定为2540元。
综上，原告的损失为：医疗费25378元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、司法鉴定费2540元，合共30718元。该损失由被告陈成文赔偿20718元（30718元-保险公司调解赔偿的10000元医疗费用）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈成文于本判决生效之日起10日内向原告罗世锦赔偿损失20718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499元，由原告罗世锦负担799元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。