中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第144号
原告霍某，男，1960年8月11日出生。
原告霍某，女，1962年2月6日出生。
原告霍某，男，1965年7月29日出生。
上述三原告的共同委托代理人邓紫聪、陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
原告霍某，女，1932年7月20日出生。
被告霍某，男，1940年8月14日出生。
原告霍某、霍某、霍某诉被告霍某法定继承纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，经审查，霍某为法定继承人，与本案的处理有法律上的利害关系，本院依职权追加霍某作为原告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告霍某及三原告的共同委托代理人陈泳强，被告霍某均到庭参加诉讼，原告霍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈某是霍士龙（原告霍某、霍某、霍某的父亲）、霍某及被告霍某的母亲。陈某拥有坐落于佛山市禅城区澜石镇某房的房产一套（房地产权证号：粤房地证字第27625**号，集体土地建设用地使用证号：府集建总字第0006528号字（90）第0600080900095号）。陈某的父母已早于陈某去世，陈某丈夫霍某于1951年1月14日在佛山市去世，而陈某亦于1998年12月13日在香港去世。陈某生前并未立下任何遗嘱或签订遗赠抚养协议。此外，霍士龙、屈焕凌（原告霍某、霍某、霍某的父母）已分别于2004年3月6日、1996年11月13日在香港去世。根据《继承法》规定，陈某的遗产本应由原告霍某、被告霍某与原告霍某、霍某、霍某（转继承）继承的。但多年来，被告不仅对陈某未尽到抚养义务，而且近年内多次拒绝配合霍某及三原告办理遗产分割手续的要求。期间，三原告还发现被告多年来一直以其个人名义将该房产出租给第三人李翰标、霍礼镜使用，并获得多年的租金收益。为此原告霍某曾委托律师于2013年5月29日向李翰标、霍礼镜出具了律师函，将三原告拥有该房产合法继承权等事宜告知其二人，并要求其二人返还该房产，但李翰标、霍礼镜一直置之不理。被告在原告不知情的情况下私自侵吞遗产，已严重侵犯了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、陈某遗留的房产（房地产权证号：粤房地证字第27625**号，集体土地建设用地使用证号：府集建总字第0006528号字（90）第0600080900095号）由原告霍某、霍某、霍某继承；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告霍某辩称：1、原告所述并非事实。因我在澳门居住，故曾申请母亲到澳门同我居住，我照顾母亲至她90多岁。2、涉案房屋本来是倒塌了的，原告父亲及霍某曾说过若要他们出资重建，他们宁愿不要涉案房屋，母亲去世后，房屋是我出资重建的，现房屋一直由我出租，我认为涉案房屋应由法院依法公正处理。
经审理查明：霍某系陈某的丈夫，霍某与陈某生育三名子女，分别是霍士龙、霍某、霍某。霍某于1951年1月14日去世，陈某于1998年12月13日去世。霍士龙及其妻子屈焕凌亦分别于2004年3月6日、1996年11月13日去世，二人育有子女三名，分别是本案原告霍某、霍某、霍某。陈某的父母及霍某的父母均早于二人去世。陈某、霍某生前没有收养子女，也没有其他生活来源需依靠陈某、霍某生存的人。霍士龙与屈涣凌生前亦没有收养子女，也没有其他生活来源需依靠陈某、霍某生存的人。陈某生前拥有坐落于佛山市禅城区澜石镇某房的房产一套，该房屋为1952年陈某自建（房地产权证号：粤房地证字第27625**号，集体土地建设用地使用证号：府集建总字第0006528号字（90）第0600080900095号），陈某生前并未就该房产立下任何遗嘱或签订遗赠抚养协议。现该房产由被告霍某用于出租。
另查明，霍士龙于1957年左右前往香港工作生活，于1960年在香港登记结婚。霍士龙迁往香港居住后，一直邮寄钱、物给陈某以及被告霍某。陈某生前于1994年9月16日迁往香港定居。庭审中，原告霍某、霍某、霍某陈述：当年为接祖母陈某来香港定居，霍士龙向香港出入境管理部门出具了担保书，霍某、霍某、霍某出具了责任书，责任书中承诺陈某来香港定居后，由其孙子霍某、霍某、霍某照顾陈某的生活。陈某到香港定居后，与霍士龙及原告霍某、霍某、霍某一起生活并由其照顾。陈某于1998年12月13日去世，其身后丧葬事宜均由霍士龙及原告霍某、霍某、霍某办理。
上述事实，根据原告提供的证据：霍某、霍某、霍某香港永久性居民身份证及居民来往内地通行证、陈某、霍士龙、屈焕凌等三人死亡证、霍士龙与屈焕凌结婚证、霍某、霍某、霍某三人出生证、《房地产权证》（粤房地证字第2762506号）、《集体土地建设用地使用证》［府集建总字第0006528号字（90）第0600080900095号］、继承遗产声明书（亲属关系证明、公证书）、律师函［（2013）中信致诚律函第198、199号］、快递单及快递查询结果、涉案房产现状照片1张、承租方名片、责任书、霍士河及其妻子冯桂颜与三原告父亲的来往信件24份及双方的当庭陈述予以认定。原告霍某与被告霍某并未进行举证。
本院认为，本案为法定继承纠纷。被继承人陈某的父母、配偶均先于其去世。霍士龙、霍某、霍某作为陈某的子女均为陈某遗产的第一顺序继承人，享有继承陈某遗产的权利。因霍士龙在陈某去世后也已去世，霍士龙的妻子屈焕凌亦早于陈某及霍士龙去世，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条规定，霍士龙所继承陈某的部分遗产应转由其子女霍某、霍某、霍某继承。
关于涉案房屋的处理，因房屋系1952年自建，此时，陈某的丈夫已去世，且房屋产权登记在陈某名下，故该房屋为陈某个人的生前财产。陈某去世后，理应作为陈某的遗产予以分配，因陈某生前并未就该房产立下任何遗嘱或签订遗赠抚养协议，故陈某去世后应由其法定继承人予以继承。关于各继承人继承的遗产份额问题，据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……本案中，由于霍士龙在迁入香港后，一直邮寄大量钱物给陈某与霍某作扶养之用，陈某晚年迁入香港定居均由霍士龙及其子女照顾扶养，故霍士龙尽了主要的扶养义务，可以多分被继承人陈某的遗产。虽被告霍某陈述陈某生前与其在澳门居住，并由其照顾，尽了主要抚养义务，但由于原告予以否认，被告又未提交相应的证据，故本院无法认定霍士河尽了较多的抚养义务，被告霍某无权多分遗产。综上，本院确定上述房屋产权由霍士龙继承十分之四，霍某、霍某各继承十分之三。而霍士龙应继承的十分之四由霍某、霍某、霍某转继承。
原告霍某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被继承人陈某所有的坐落于佛山市禅城区澜石镇某房的房屋（房地产权证号：粤房地证字第27625**号，集体土地建设用地使用证号：府集建总字第0006528号字（90）第0600080900095号），由原告霍某、霍某、霍某共同继承取得十分之四产权，原告霍某继承取得十分之三产权，被告霍某继承取得十分之三产权。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费适用普通程序收取2604元，由原告霍某、霍某、霍某共同承担1042元，由原告霍某、被告霍某各负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 严泳瑜