成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1490号
原告：曾某某，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省彭州市天彭镇。
委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：胡文革，四川视高法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托诉讼代理人黄文渠，被告胡某及委托诉讼代理人胡文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费54999.05元、护理费7040元、住院伙食补助费840元、鉴定费2130元、残疾赔偿金65261.33元（含被扶养人生活费12851.33元）、误工费19200元、交通费3000元、再医费10000元、营养费3520元、精神损害抚慰金5000元，共计170990.38元。事实和理由：2015年8月27日下午，曾某某受成都市金牛区抚琴街道办事处城管中队的雇请，对胡某位于成都市营和街60号房子违法开凿的门洞进行封堵，就在曾某某站在架子上专心作业时，胡某赶到突然将曾某某拽倒在地，致曾某某受伤。经医院最终诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折，2、左足血管、神经、肌腱损伤。曾某某经住院治疗28天后出院，但尚需二次手术治疗。现胡某拒绝赔偿损失，故曾某某诉至法院。
胡某辩称，胡某未实施加害行为，曾某某诉请赔偿费用计算过高，应按责任比例分担赔偿费用。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日16时许，曾某某受雇在成都市金牛区营和街60号对胡某“破墙开店”的临街墙面进行砌砖修复。当曾某某站在拖斗车搭放的木板上砌砖时，胡某来到现场阻止施工，发生拉扯，在抢夺曾某某的砖刀过程中，曾某某从木板上摔下左脚受伤。随后，曾某某被送往医院进行治疗。
2015年8月27日至2015年8月31日，曾某某在成都市金牛区人民医院住院治疗，伤情诊断为：左跟骨粉碎性骨折、左跟部皮肤软组织擦挫伤、脑震荡。住院4天，医疗费共计4430.45元。医嘱建议继续住院治疗。
2015年8月31日至2015年9月23日，曾某某在成都军区八一骨科医院住院治疗手术，出院诊断为：左跟骨粉碎性骨折、左足血管、神经、肌腱损伤。住院24天，医疗费共计48894.2元。出院医嘱建议全休、加强营养2个月；术后1、2、3、6、12月复查，1年后拍片根据骨折愈合情况取出内固定；不适随诊，等等。
2015年8月27日、8月31日、9月4日、10月13日、10月27日、12月4日，2016年1月14日、3月22日，曾某某因伤情多次门诊治疗，医疗费共计1409.4元。
2016年8月1日，成都军区八一骨科医院出具病情证明书：曾某某术后1年摄片复查，视具体情况取骨折内固定装置，二期费用约为1万元，但以实际费用为准，等等。
2016年11月2日，四川西南司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定曾某某伤残等级鉴定为十级。曾某某支付鉴定费1030元。
诉讼中，胡某申请追加成都市金牛区抚琴街道办事处及现场人员为被告，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，是否追加雇主作为本案被告，赔偿权利人曾某某决定，故对胡某的申请不予以准许。
上述事实，有四川西南司法鉴定中心鉴定意见书、医疗费票据、病情证明书、出院证明书、接处警登记表、成都市公安局金牛区分局抚琴派出所询问笔录，证明、常住人口登记卡、鉴定费票据、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。胡某抢夺砖刀，导致曾某某从木板上摔下受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定胡某应对其侵权行为承担主要赔偿责任。曾某某站在搭放在拖斗车的木板上作业，未尽谨慎注意义务，存在安全隐患，对损害的发生亦存一定过失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”之规定，故可适当减轻胡某的赔偿责任，酌定曾某某与胡某承担责任比例为2：8（虽然法律规定了雇主应提供安全生产作业条件，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但曾某某未向雇主主张权利，根据不告不理的原则，本院对此不予处理。）
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。本院对曾某某的损失作如下认定：
（一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。曾某某提供的医疗费票据证实其开支54734.05元，予以确认。
（二）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。曾某某住院天数共计28天，护理费应为28×80=2240元。医疗机构未注明出院后需要护理，故对曾某某出院后的护理费要求不予支持。
（三）住院伙食补助费和营养费。1、曾某某住院28天，伙食补助费28×20=560元。2、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定……”之规定，根据曾某某提交的医疗机构相关证据，确定营养费为（住院28天+出院医嘱全休加强营养60天）×20元=1760元。
（四）鉴定费。曾某某提交了四川省西南司法鉴定所票据1030元，予以支持。四川旭日司法鉴定所受公安机关委托进行的鉴定，与本案民事纠纷无关，不予支持。
（五）残疾赔偿金及被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。曾某某系城镇居民，伤残等级十级，其残疾赔偿金应为2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元×20年×0.1=52410元。
因曾某某未举证证明被扶养人没有生活来源且丧失劳动能力，故对被扶养人生活费的主张，不予支持。
（六）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工时间应依据医疗机构出具的证明，曾某某住院28天、全休60天，共计88天，其误工费应为：2015年建筑业就业人员平均工资41357元÷365天×88天=9971元。
（七）交通费，酌定300元。
（八）再医费1万元，有医疗机构的证明，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，予以支持。
（九）曾某某主张精神损害抚慰金5000元。符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院予以确认。
综上所述，曾某某各项损失共计138005.05元（医疗费54734.05元+护理费2240元+住院伙食补助费560元+鉴定费1030元+残疾赔偿金52410元+误工费9971元+交通费300元+再医费1万元+营养费1760元+精神损害抚慰金5000元），按照双方责任比例计算，胡某应支付曾某某赔偿款共计110404.04元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起十日内支付曾某某赔偿款110404.04元；
二、驳回曾某某的其他诉讼请求。
如果胡某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由曾某某负担207.5元（曾某某应于本判决生效之日起十日内交纳至本院），胡某负担420元（胡某应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒旭东
二〇一七年三月三十日
书记员 刘承佳