wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行终108号
上诉人（原审原告）章爱兰，女，1951年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审原告）章锦高，男，1954年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审原告）章秋兰，女，1959年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人（原审原告）章美兰，女，1962年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）抚州市临川区人民政府，住所地：抚州市临川区行政中心。
法定代表人董东明，区长。
委托代理人陈筱华、张志强，抚州市临川区人民政府法制办工作人员。
原审第三人章朋高，男，1950年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现暂住抚州市临川区。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。
上诉人章爱兰、章锦高、章秋兰、章美兰因其诉抚州市临川区人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，不服抚州市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）赣10行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，江西省人民法院抚州分院就徐瑞香诉章怀昌离婚上诉一案作出（53）年民二字第909号批示，批示载明：中兴路六七号店房归徐瑞香的小孩作为今后的生活和教育费，小店及住房三间在女方未找对象前判给女方管叶。1999年8月26日临川市人民政府已向第三人章朋高颁发了临国用（99）字第110122号国有土地使用权证，该证载明土地使用者为章朋高，座落于××，用途为住宅，该证所附宗地图标明章朋高有4间房屋。2013年12月13日被告抚州市临川区人民政府因上顿渡旧城改造项目建设需要制定了临川区人民政府房屋征收公告。争议房屋在该项目红线范围内。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，章朋高于1999年已持有××临国用（99）字第110122号国有土地使用权证，庭审时，原告方自认针巷口2号、3号房屋系一间小店和三间房，被告抚州市临川区人民政府陈述针巷口2号、3号房屋是同一地址，第三章朋高也陈述针巷口2号、3号是同一个位置，证人张某亦当庭陈述第三人章朋高家的门牌号是××，针巷口2号房屋在××房屋内，同时，证人张某还当庭指认临国用（99）字第110122号国有土地使用权证所附宗地图上，标注有章朋高姓名的一间单独房间是针巷口2号，另外标注有章朋高姓名的三间相连房间是××。可见，原告、被告及第三人的陈述及证人证言能够相互印证，且与第三人章朋高所持临国用（99）字第110122号国有土地使用权证记载的房屋状况一致。此外，四原告提交的（53）年民二字第909号批示等证据虽能证明章怀昌在与徐瑞香离婚时留有小店及住房三间在女方未找对象前由女方代管，但并不能证明本案诉争的针巷口2号房屋系四原告与第三人章朋高共有，亦不足以证实其系针巷口2号诉争房屋的权利人或该房权属存在争议，故四原告与本案被诉行政行为不具有利害关系。因此，四原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告章爱兰、章锦高、章秋兰、章美兰的起诉。案件受理费50元，退还原告章爱兰、章锦高、章秋兰、章美兰。
上诉人章爱兰、章锦高、章秋兰、章美兰不服一审判决，上诉提出:1、53年抚州市法院的判决及1977年南昌市东湖区人民法院（77）东法民字第27号民事调解书，都认定针巷口三号房屋产权为章怀昌所有，上诉人是章怀昌的法定第一顺序继承人，一审法院裁定上诉人与被征收房产无利害关系，应予纠正。2、土地使用证不可以作为房屋产权凭证。《城市房地产管理法》和建设部颁发的多部房屋所有权登记规章，都规定城市房屋所有权登记与土地所有权登记分开实施，《房屋所有权凭证》是房屋所有人都合法凭证。综上，一审法院无视房产法律法规，无视本案事实，在没有任何证据证明之下，对本案进行错误推论，应予以全部纠正。
被上诉人抚州市临川区人民政府答辩称：1、答辩人未对章爱兰、章锦高、章秋兰、章美兰与第三人章朋高位于上顿渡镇针巷口2号的争议房进行行政征收。2、章爱兰等4人非争议房屋所有权人，无权就争议房的征收主张任何权利。一审法院驳回章爱兰等4人的起诉，事实清楚，适用法律、法规正确，请求维持一审裁定，依法驳回章爱兰等4人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中诉争被拆迁房屋位于抚州市××顿××针巷口××号，上诉人章爱兰、章锦高、章秋兰、章美兰提交的江西省人民法院抚州分院（53）民二字第909号批示并不能证实诉争房屋系与章朋高共有，章朋高持有诉争房屋所在土地的临国用（99）字第110122号国有土地使用权证，虽然章朋高没有办理房屋产权登记，但根据建设部《房屋登记办法》第八条规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则，原审裁定认定争议房屋为章朋高实际所有并无不当。上诉人没有证据证实其系诉争房屋的权利人或权属关系存在争议，故与该房屋被征收拆迁行为没有利害关系，也不存在行政法上的权利义务关系，因此上诉人以被上诉人未履行房屋征收补偿法定职责为由，提起行政诉讼，不具备原告主体资格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一八年四月九日
法官助理 钱强森
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣行终108号上诉人（原审原告）章爱兰，女，1951年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人（原审原告）章锦高，男，1954年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审原告）章秋兰，女，1959年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。上诉人（原审原告）章美兰，女，1962年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）抚州市临川区人民政府，住所地：抚州市临川区行政中心。法定代表人董东明，区长。委托代理人陈筱华、张志强，抚州市临川区人民政府法制办工作人员。原审第三人章朋高，男，1950年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现暂住抚州市临川区。委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。上诉人章爱兰、章锦高、章秋兰、章美兰因其诉抚州市临川区人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，不服抚州市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）赣10行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，江西省人民法院抚州分院就徐瑞香诉章怀昌离婚上诉一案作出（53）年民二字第909号批示，批示载明：中兴路六七号店房归徐瑞香的小孩作为今后的生活和教育费，小店及住房三间在女方未找对象前判给女方管叶。1999年8月26日临川市人民政府已向第三人章朋高颁发了临国用（99）字第110122号国有土地使用权证，该证载明土地使用者为章朋高，座落于××，用途为住宅，该证所附宗地图标明章朋高有4间房屋。2013年12月13日被告抚州市临川区人民政府因上顿渡旧城改造项目建设需要制定了临川区人民政府房屋征收公告。争议房屋在该项目红线范围内。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，章朋高于1999年已持有××临国用（99）字第110122号国有土地使用权证，庭审时，原告方自认针巷口2号、3号房屋系一间小店和三间房，被告抚州市临川区人民政府陈述针巷口2号、3号房屋是同一地址，第三章朋高也陈述针巷口2号、3号是同一个位置，证人张某亦当庭陈述第三人章朋高家的门牌号是××，针巷口2号房屋在××房屋内，同时，证人张某还当庭指认临国用（99）字第110122号国有土地使用权证所附宗地图上，标注有章朋高姓名的一间单独房间是针巷口2号，另外标注有章朋高姓名的三间相连房间是××。可见，原告、被告及第三人的陈述及证人证言能够相互印证，且与第三人章朋高所持临国用（99）字第110122号国有土地使用权证记载的房屋状况一致。此外，四原告提交的（53）年民二字第909号批示等证据虽能证明章怀昌在与徐瑞香离婚时留有小店及住房三间在女方未找对象前由女方代管，但并不能证明本案诉争的针巷口2号房屋系四原告与第三人章朋高共有，亦不足以证实其系针巷口2号诉争房屋的权利人或该房权属存在争议，故四原告与本案被诉行政行为不具有利害关系。因此，四原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告章爱兰、章锦高、章秋兰、章美兰的起诉。案件受理费50元，退还原告章爱兰、章锦高、章秋兰、章美兰。上诉人章爱兰、章锦高、章秋兰、章美兰不服一审判决，上诉提出:1、53年抚州市法院的判决及1977年南昌市东湖区人民法院（77）东法民字第27号民事调解书，都认定针巷口三号房屋产权为章怀昌所有，上诉人是章怀昌的法定第一顺序继承人，一审法院裁定上诉人与被征收房产无利害关系，应予纠正。2、土地使用证不可以作为房屋产权凭证。《城市房地产管理法》和建设部颁发的多部房屋所有权登记规章，都规定城市房屋所有权登记与土地所有权登记分开实施，《房屋所有权凭证》是房屋所有人都合法凭证。综上，一审法院无视房产法律法规，无视本案事实，在没有任何证据证明之下，对本案进行错误推论，应予以全部纠正。被上诉人抚州市临川区人民政府答辩称：1、答辩人未对章爱兰、章锦高、章秋兰、章美兰与第三人章朋高位于上顿渡镇针巷口2号的争议房进行行政征收。2、章爱兰等4人非争议房屋所有权人，无权就争议房的征收主张任何权利。一审法院驳回章爱兰等4人的起诉，事实清楚，适用法律、法规正确，请求维持一审裁定，依法驳回章爱兰等4人的上诉。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中诉争被拆迁房屋位于抚州市××顿××针巷口××号，上诉人章爱兰、章锦高、章秋兰、章美兰提交的江西省人民法院抚州分院（53）民二字第909号批示并不能证实诉争房屋系与章朋高共有，章朋高持有诉争房屋所在土地的临国用（99）字第110122号国有土地使用权证，虽然章朋高没有办理房屋产权登记，但根据建设部《房屋登记办法》第八条规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则，原审裁定认定争议房屋为章朋高实际所有并无不当。上诉人没有证据证实其系诉争房屋的权利人或权属关系存在争议，故与该房屋被征收拆迁行为没有利害关系，也不存在行政法上的权利义务关系，因此上诉人以被上诉人未履行房屋征收补偿法定职责为由，提起行政诉讼，不具备原告主体资格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  万 菁二〇一八年四月九日法官助理  钱强森书 记 员  张建平
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告隋增，男，汉族。
被告祁春彦，男，汉族。
被告祁坤，男，汉族。
被告张廷华，男，汉族。
�告周庆，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告祁坤、张廷华、祁春彦、周庆、隋增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告祁坤、张廷华、祁春彦、周庆、隋增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2013年4月25日，被告祁坤、张廷华、祁春彦、周庆、隋增以五户联保的形式从原告处取得贷款资格，分别从原告处贷款100,000.00元。约定2014年2月之前每月偿还贷款利息，2014年3月至2014年6月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。自2014年3月起，被告祁坤、张廷华、祁春彦、周庆、隋增未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，为此原告�至法院，要求被告祁坤、张廷华、祁春彦、周庆、隋增偿还贷款本金401,511.68元及利息167,946.20元，五被告互相承担连带责任。
五被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件、欠款本息明细表各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、联保人、担保期限。
五被告未出庭应诉，未对证据进行质证。
五被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件系原件分别有五被告的签名，五被告未出庭应诉�视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月25日，被告祁坤、张廷华、祁春彦、周庆、隋增以五户联保的形式从原告处取得贷款资格，五被告分别从原告处贷款100,000.00元。2014年3月至今，被告祁坤、张廷华、祁春彦、周庆、隋增拒绝依据合同约定偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告周庆给付贷款本金100,000.00元及利息，被告张廷华给付贷款本金75,451.03元及利息，被告祁坤给付贷款本金75,451.03元及利息，被告祁春彦给付贷款本金75,397.70元及利息，被告隋增给付贷款本金75,211.92元及利息，五被告对上述还款互负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效。五被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告周庆给付贷款本金100,000.00元及利息，被告张廷华给付贷款本金75,451.03元及利息，被告祁坤给付贷款本金75,451.03元及利息，被告祁春彦给付贷款本金75,397.70元及利息，被告隋增给付贷款本金75,211.92元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。五被告组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张五被告对上述还款互相承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告隋增于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金75,211.92元及利息（自2014年3月26日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告祁春彦于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金75,397.70元及利息（自2014年3月26日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
三、被告祁坤于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金75,451.03元及利息（自2014年3月26日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
四、被告张廷华于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金75,451.03元及利息（自2014年3月26日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
五、被告周庆于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年2月26日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
六、被告祁坤、张廷华、祁春彦、周庆、隋增互负连带清偿责任。
如果被告祁坤、张廷华、祁春彦、周庆、隋增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,494.60元由被告祁坤、张廷华、祁春彦、周庆、隋增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 代立文
人民陪审员 葛敏丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张俪莹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初650号
原告：韦盛先。
委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被告：黄尚标。
原告韦盛先与被告黄尚标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦盛先的委托诉讼代理人黄钟，被告黄尚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦盛先向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金270000元；2、判决被告支付从还款期限到期日起至2016年8月尚欠借款利息19775元给原告。即：7万×700元／年×6／12年=2450元＋（27万×700元×11／12年=17325元）=19775元。（未来利息金参照同期贷款利息每一万元每年利息700元计算。时间从2016年9月起另行计算至被告履行完毕时止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告以经营木材急需资金为由，向原告提出借款要求，在被告的多次请求下，并同意按同期贷款利率支付（即，每一万元每年按700元计），原告为顾及面子，便同意被告的借款要求，后原告分别于2014年12月17日向被告支付借款70000元（该批借款限于2015年3月17日前还清）；于2015年4月20日又向被告支付借款200000元（该批借款限于2015年9月底前还清）；借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由予以推脱，且事后原告也曾多次电话催促，但被告仍然不接听电话，并拒绝偿还，后引起纠纷。原告认为，原告已经按被告的意愿提供了借款本金，并出具借条，借款合同合法有效，但到期后被告拒不返还原告的本金及利息，其行为已损害了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院民间借贷司法解释》之规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理并判决被告偿还原告借款本金及利息共计人民币289775元，以维护原告的合法权益。被告黄尚标辩称：对向原告借款27万元的事实没有异议，但被告向原告借款后，一直向原告支付利息，支付的利息总额已有3万到4万元，但向原告支付利息时，只是没有给原告写收据。被告认为，原告请求被告支付借款利息应当从庭审后开始计算，所以，对原告请求被告支付19775元利息的请求不应该支持。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告向原告借款70000元，并出具《欠条》一张给原告，内容为：“今借到韦盛先同志现金70000元（整）柒万圆正，限于2015年3月17日还清。欠款人：黄尚标2014年12月17日”。2015年4月20日，被告又向原告借款200000元，并于当日出具《借条》一张给原告，内容为：“今借到韦盛先同志人民币贰拾万元整，限于9月底还清。借款人：黄尚标2015年4月20日”。还款到期后，被告没有偿还。原告于2016年9月9日向本院提起本案诉讼。
本案双方当事人的争议焦点是：原告请求被告偿还借款本金270000元及支付利息19775元是否有事实根据和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告分别向原告借款两次，合计270000元，有被告于2014年12月17日出具给原告的《欠条》和于2015年4月20日出具给原告的《借条》为据，被告对该借款事实予以认可，足以认定原告提供借款270000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定了还款期限，还款期限届满，被告未依约返还借款，已损害原告的合法利益。因此，原告请求被告返还借款270000元有事实根据和法律依据，本院予以确认。关于原告的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，从原告提供的两张借据看，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告支付从还款期限到期日起至被告还款之日止的利息，该利息属于逾期利息，应当予以支持，但对于利息的计算标准，应当以逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算。对于被告主张其已向原告支付3万到4万元利息的事实，因原告不予认可，被告也没有向本院提供证据予以证实，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告黄尚标于本判决生效之日起30日内偿还原告韦盛先借款本金270000元并支付逾期利息（利息计算：从2015年3月18日起至2015年9月30日止，以70000元为本金，按照年利率6%的标准计付；从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止，以270000元为本金，按照年利率6%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费5647元，减半收取计2823.5元，由被告黄尚标负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5647元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄彩平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 晨
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初41号
原告：童湘平，男，1973年3月2日出生，汉族，个体工商户，住平江县。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈谈华，女，1965年4月19日出生，汉族，务农，住平江县。
原告童湘平与被告陈谈华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童湘平的委托诉讼代理人卓向东到庭参加诉讼，被告陈谈华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童湘平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈谈华偿还原告借款20000元，并按月利率1.2%支付借款利息；2、判令被告陈谈华向原告支付逾期3%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告陈谈华以周转资金困难为由，向原告借款20000元，被告出具借条，约定2017年9月17日偿还借款。逾期，被告没有偿还借款本息，原告特向法院起诉，要求支付原告的诉讼请求。
被告陈谈华未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资料；
2、借条一份，证明被告陈谈华向原告童湘平借款20000元，并约定借款利率1.2%（借款期限40天，逾期利息为600元/天）；
3、银行帐户交易清单一份，证明2017年8月8日，原告通过银行转帐20000元至被告陈谈华的中国建设银行平江县支行帐户：62×××36，证实原告已实际支付借款给被告。
因被告未到庭，质证无法进行，但原告提交的证据有被告出具的借条及银行转帐记录证实，事实清楚，证据充分，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：原告童湘平与被告陈谈华系朋友关系，2017年8月8日，被告立据借原告现金人币20000元，约定借款期限至2017年9月17日，借款利率为1.2%，逾期利息为600元/天。2017年9月17日，被告偿还借款本金3000元，并支付了前段利息。后原告多次催讨未果，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈谈华借原告童湘平20000元，有被告借条及银行转帐记录证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告已偿还借款本金3000元，应从中剔减，被告已偿还部分借款利息，其借款利息应重新计算。原、被告之间约定的借款利率1.2%不违反法律规定，本院认可。原、被告约定的逾期借款利息600元/天过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈谈华偿还原告童湘平借款17000元，并从2017年9月17日起按月利率1.2%支付借款利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告童湘平的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，被告陈谈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡扬名
审 判 员 邵晨薇
人民陪审员 方再生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘晓睛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2960号
原告：曾秀联，女，1972年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：江志雁、刘森，均是广东润科律师事务所律师。
被告：广州市腾发土石方工程有限公司，住所地广州市海珠区。
本院在审理原告曾秀联诉被告广州市腾发土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州市腾发土石方工程有限公司价值共7491255.89元的财产，广东明华融资担保有限公司为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广州市腾发土石方工程有限公司的银行存款共7491255.89元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟锦秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第532号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司
被告：于翠花
被告：刁望雷
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告于翠花、刁望雷合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 宋薇薇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初732号
原告：李明虎，男，1987年8月8日出生，朝鲜族，个体工商用户，现住吉林省安图县。
被告：史恩东，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告李明虎诉被告史恩东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明虎到庭参加诉讼。被告史恩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明虎诉称：史恩东于2015年10月向李明虎购买位于安图县明月镇园丁小区8号楼3单元602室、面积为85.04平方米的房屋。房屋总价款为153072元，约定于2015年10月10日前支付103072元，剩余5万元于2016年8月10日前支付，但到期后并未收到余款。后经多次催要，史恩东出具欠条，但过了4个多月，史恩东也未支付剩余房款。故起诉至法院，要求史恩东支付剩余房款50000元，并承担本案的诉讼费用。
史恩东未在法宝期限内提出答辩。
经审理查明：2015年5月10日，安图县诚信房地产开发有限公司园丁分公司将位于园丁新村小区8号楼3单元602室、面积为85.04平方米的房屋顶账给李明虎，以抵顶拖欠的沙子款。2015年10月8日，李明虎与史恩东签订了房地产买卖协议书。双方约定，史恩东以153072元的价格从李明虎处购买涉案房屋，在签订协议当日支付30000元，于2015年10月10日支付73072元，于2016年8月10日前支付50000元。史恩东已经支付了103072元，涉案房屋也已经变更登记到史恩东名下，但剩余购房款50000元仍未支付。现李明虎诉讼来院，要求史恩东支付剩余房款50000元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：安图县诚信房地产开发有限公司园丁分公司证明、房地产买卖协议书、欠条三份、安图县明月镇永胜村村民委员会证明。
本院认为：本案是房屋买卖合同关系。李明虎与史恩东签订房地产买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。史恩东购买涉案房屋并变更登记到自己名下，且出具欠条，写明拖欠李明虎房款50000元，其应当履行支付剩余房款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史恩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明虎支付剩余房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史恩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一八年八月六日
书记员 李敬阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1157号
申请执行人：毛文才，男，1987年4月2日出生，汉族,农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：吴修印；局长。
申请执行人毛文才与被执行人菏泽市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鲁17民终793号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛文才于2017年6月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人菏泽市住房和城乡建设局已经按照生效法律文书自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终793号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王立胜
二〇一七年九月一日
书记员 ： 张 蒙
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1835号
原告：宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。
法定代表人：沈少平，董事长。
委托代理人：王明慧，宁陵德商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘玉鹏，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：王志敏，女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上。系刘玉鹏之妻。
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司诉被告刘玉鹏、王志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明慧、被告王志敏到庭参加诉讼；被告刘玉鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宁陵德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘玉鹏归还原告借款本金99992.66元及截止到2018年6月7日的利息、罚息530.96元，以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止。2、请依法判令被告王志敏对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告刘玉鹏因装修房屋需要向原告申请借款100000元，同日，刘玉鹏跟原告签订一份《个人信用借款合同》，2017年5月27日，原告向刘玉鹏发放贷款100000元，借款期限为2017年5月27日至2018年5月25日，月利率8.85‰，按月付息，到期利随本清还款法。合同同时约定，若借款人未按时偿还贷款本息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。该笔贷款由被告王志敏签订保证函承担保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。贷款到期后，被告刘玉鹏不按合同约定归还借款，担保人也不承担保证责任。经原告多次催要未果。截止到2018年6月7日，被告刘玉鹏欠借款本金99992.66元及利息、罚息530.96元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘玉鹏未答辩。
被告王志敏辩称：借款属实，担保函是我本人签字，但原告方工作人员没有将担保的责任给我解释。
原告向本院提供的证据有：1、被告刘玉鹏、王志敏身份证、户口本复印件各1份；证明被告的基本情况和刘玉鹏与王志敏系夫妻关系。2、王志敏收入证明1份，证明王志敏系宁陵县逻岗镇中心卫生院职工，月收入4500元。3、被告刘玉鹏借款申请书1份；证明被告刘玉鹏于2017年5月26日向原告申请借款100000元。3、个人信用借款合同、借款借据、对账单明细表、欠本息凭证、保证函各1份；证明2017年5月26日，被告刘玉鹏与原告签订借款合同，2017年5月27日，原告向被告刘玉鹏发放贷款100000元。借款期限自2017年5月27日至2018年5月25日，月利率8.85‰，借款用途为装修房屋，担保人为王志敏，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。截止到2018年6月7日，被告刘玉鹏欠借款本金99992.66元及利息、罚息530.96元。
被告王志敏对原告提供的证据认为：对证据2有异议，该收入证明不是我本人提供，我是宁陵县逻岗镇中心卫生院职工不错，我是护士，我不是护士长，收入4500元不属实，我的工资只有3000多元。对保证函有异议，担保函签字属实，但原告方工作人员没有将担保的责任给我解释。对其他证据无异议。
被告未向本院提供证据�
经庭审质证，对原告提供的王志敏收入证明及担保函，虽然被告王志敏提出异议，但无相关证据证明，本院不予采信。被告刘玉鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审查原告向本院提供的证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告刘玉鹏与王志敏系夫妻关系，2017年5月26日，被告刘玉鹏因装修房屋需要，向原告申请贷款100000元。2017年5月26日，原告与被告刘玉鹏签订了《个人信用借款合同》，王志敏为该笔借款出具了保证函。2017年5月27日，原告向被告刘玉鹏发放贷款100000元，借款期限自2017年5月27日至2018年5月25日，月利率8.85‰，担保人为王志敏，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息�罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截止到2018年6月7日，被告刘玉鹏欠借款本金99992.66元及利息、罚息530.96元。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘玉鹏自愿签订《个人信用借款合同》，保证人王志敏为该笔借款出具了保证函，上述合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告刘玉鹏不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告刘玉鹏归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告王志敏自愿对刘玉鹏的该笔贷款提供连带保证责任，故对原告要求被告王志敏承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉鹏在判决书生效之日起五日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司贷款本金99992.66元及截止到2018年6月7日的利息、罚息530.96元（从2018年6月8日起，按双方合同约定逾期月利率13.275‰支付逾期利息，直至付清款之日止）�
二、被告王志敏对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘玉鹏、王志敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一八年七月六日
书记员 史国良
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2349号
原告张国清，男，汉族。
被告邻水县凉山乡油房沟煤矿。
法定代表人杨作全，执行董事。
委托代理人杨学文，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告张国清与被告邻水县凉山乡油房沟煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张国清于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国清撤回起诉。
案件受理费减半交纳5元，由原告张国清负担。
审判员 吴小丽
二〇一三年五月十四日
书记员 罗 成
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终219号
原公诉机关永济市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永春，男，1971年6月18日出生，汉族，大专文化，永济市水利局职工，户籍所在地永济市，现住永济市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年10月12日被永济市公安局取保候审，2018年4月12日被永济市人民法院取保候审。
辩护人周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
永济市人民�院审理永济市人民检察院指控被告人李永春犯危险驾驶罪一案，于2018年4月20日作出（2018）晋0881刑初94号刑事判决，认定原审被告人李永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，被告人李永春不服，以量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）的犯罪事实清楚，适用法律正确。但在本院二审期间，上诉人（原审被告人）举报并协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪的其他人，应进行查证落实后，依法判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院2018晋08**刑初94号刑事判决；
二、发回�济市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 周力军
审判员 宁俊龙
二〇一八年七月十三日
书记员 谢梦莹
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初130号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人伍耿青，男，1959年9月16日出生于广西全州县，汉族，小学文化，户籍所在地全州县，现住全州县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被全州县公安局刑事拘留，2017年10月13日被全州县公安局取保候审，2018年6月6日经全州县人民检察院�保候审，同月12日，经本院取保候审，现居住在家。
辩护人蒋冬秀，女，农民，住全州县。系被告人伍耿青之妻。
全州县人民检察院以全检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人伍耿青犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人伍耿青及其辩护人蒋冬秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2017年9月24日20时许，被告人伍耿青酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿全大线由东往西行驶到21KM+600M处路段时，碰撞到前方在公路上行走的行人李某，造成一起伍耿青、李某受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人伍耿青的血液乙醇浓度为92.llmg/lOOmL，属醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定，被告人伍耿青承担本事故的全部责任。
2017年10月10日，被告人伍耿青主动到公安机关投案。
如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍耿青在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、当事人血样提取登记表及照片、全州县人民医院诊断证明书等书证，被害人李某的陈述，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍耿青违反《道路交通安全法》，饮酒后血液乙醇浓度达92.llmg/lOOmL，仍驾驶机动车在道路上行驶，属于醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍耿青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人伍耿青归案后认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人伍耿青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋生凤
人民陪审员 唐玉娣
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周桂花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0324刑初130号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人伍耿青，男，1959年9月16日出生于广西全州县，汉族，小学文化，户籍所在地全州县，现住全州县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被全州县公安局刑事拘留，2017年10月13日被全州县公安局取保候审，2018年6月6日经全州县人民检察院�保候审，同月12日，经本院取保候审，现居住在家。辩护人蒋冬秀，女，农民，住全州县。系被告人伍耿青之妻。全州县人民检察院以全检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人伍耿青犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人伍耿青及其辩护人蒋冬秀到庭参加诉讼。现已审理终结。全州县人民检察院指控：2017年9月24日20时许，被告人伍耿青酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿全大线由东往西行驶到21KM+600M处路段时，碰撞到前方在公路上行走的行人李某，造成一起伍耿青、李某受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人伍耿青的血液乙醇浓度为92.llmg/lOOmL，属醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定，被告人伍耿青承担本事故的全部责任。2017年10月10日，被告人伍耿青主动到公安机关投案。如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人伍耿青在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、当事人血样提取登记表及照片、全州县人民医院诊断证明书等书证，被害人李某的陈述，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍耿青违反《道路交通安全法》，饮酒后血液乙醇浓度达92.llmg/lOOmL，仍驾驶机动车在道路上行驶，属于醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍耿青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人伍耿青归案后认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人伍耿青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋生凤人民陪审员  唐玉娣人民陪审员  胡晓红二〇一八年六月二十二日书 记 员  周桂花附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1654号
上诉人（原审原告）张广喜，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人罗满沧，河北金源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董秀珍，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被上诉人（原审被告）吕萍，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
上诉人张广喜因物权保护纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初605号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，二被告系夫妻关系。十几年前被告卖掉了原有的房屋及宅基地，在2013年又买下了我家南邻郭宝荣家的宅基地一处。2016年4月22日，被告将我家的南墙拆掉开始建房。我认为，我家的宅基地界限有宅基地使用证予以证明，被告拆除我家墙的行为实属侵权行为，请求判令被告停止侵权，将我家的院墙恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告的诉讼请求虽是要求被告停止侵权，并将被拆除的墙体恢复。但本案的实质是原、被告双方的宅基地边界纠纷。原、被告诉争的宅基地边界，根据原告提交的宅基地使用证书、被告提交的宅基地清理登记表，依据其上所标注的平面位置简图，不能确认双方当事人所诉争的宅基地边界的划分。被告提交的宅基地清理登记表中以土地部门清理、测量后确认的南北长度为25米，但经实际测量该地段的南北长度少于清理登记表中标注的长度，如需测量足够的长度，需要占用该地段南、北住户的宅基地。原告宅基地西侧经实地测量原告实际占用的房屋、墙体，该侧的南北方向长度22.7米，也少于其提交的土地使用证书载明西侧的南北长度23.5米。原告宅基地北邻道路，如需向南测量取得足够长度，则占用了被告北侧的宅基地面积。双方当事人实际占用的宅基地与土地使用证书及宅基地清理登记表中载明的宅基地面积相比，面积均不足。依据双方当事人提交的证据材料，无法认定双方当事人诉争的宅基地的使用权归属问题，故本案所涉并非侵权问题，而是宅基地使用权的确认问题。依据相关法律法规之规定，宅基地使用权属由土地管理部门予以确认。因此，双方应向土地管理部门申请，由土地管理部门对双方诉争的宅基地使用权作出认定。综上所述，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，遂裁定，驳回原告张广喜的起诉。
宣判后，上诉人张广喜不服判决，其上诉理由为，一、原审判决仅以被上诉人提供的一份《宅基地清理登记表》为依据就认定被上诉人的宅基地不够，但该登记表到处是矛盾，根本不能作为定案的根据。原审判决却认定被告的宅基地面积不够。显然认定事实错误。原被告的宅基地界限不属界限不明。原告宅基地的东边南北长度是24.5米，西边南北长度是23.5米，原审法院测量两边的长度都不够。房子是原告先盖的，被告所买房屋是后盖的，原房主在建房时应当给上诉人留够南北的长度。但原房主盖房时没有给上诉人留够，已侵犯了上诉人的合法权益。所以，本案不属于宅基地界限不明问题，而是被上诉人侵犯上诉人宅基地使用权的问题。故原审判决适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不准，适用法律错误，应当予以纠正，故提起上诉，请求依法判决。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，本案的实质是上诉人与被上诉人双方的宅基地边界纠纷。双方诉争的宅基地边界，根据上诉人提交的宅基地使用证书、被上诉人提交的宅基地清理登记表，依据其上所标注的平面位置简图，不能确认双方当事人所诉争的宅基地边界的划分。双方当事人实际占用的宅基地与土地使用证书及宅基地清理登记表中载明的宅基地面积相比，面积均不足。依据双方当事人提交的证据材料，无法认定双方当事人诉争的宅基地的使用权归属问题。本是宅基地使用权的确认问题。依据相关法律法规之规定，宅基地使用权属由土地管理部门予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 巍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终989号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。
代表人：黄应宗，经理。
委托代理人：张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尚海兵。
被上诉人（原审原告）：尚华。
上述二被上诉人之共同委托代理人：李先明。
原审被告：徐斌。
原审被告：黄石市城市公交集团有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道111号。
法定代表人张诚红，董事长。
委托代理人何橹、胡云翔，均系该公司员工。
原审被告：陈水林。
委托代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
原审被告：长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市湖滨大道93号。
代表人黄开先，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司因与被上诉人尚海兵、尚华，原审被告徐斌、黄石市城市公交集团有限公司、陈水林、长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于2016年11月2日以与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1，000元，减半收取500元由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹 瑶
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初516号
原告张天贵，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被告乐业县忠诚汽车销售有限公司。住所地：乐业县城南路中国电信*楼。
法定代表人郑芝健。职务经理。
委托代理人邹国涛，乐业县忠诚汽车销售有限公司销售经理。
原告张天贵诉被告乐业县忠诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员黄郁晰独任审判，公开开庭进行了审理。书记员刘明创担任记录。被告乐业县忠诚汽车销售有限公司委托代理人邹国涛到庭参加诉讼。原告张天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告张天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天贵负担（已预交）。
审判员 黄郁晰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘明创
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3406号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：钟明，男，1988年6月10号出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据（2016）川0116刑初991号刑事判决书于2017年3月22日移送执行钟明罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人钟明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3406号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：钟明，男，1988年6月10号出生，汉族，住四川省荣县。本院依据（2016）川0116刑初991号刑事判决书于2017年3月22日移送执行钟明罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人钟明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年九月二十七日书记员  李文倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1335号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人于淼。
被告刘俊新。
被告王泽津。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告刘俊新、王泽津借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告东丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求,1.要求刘俊新偿还借款本金30,000.00元及利息；2.要求王泽津承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费用及其它一切费用。
事实和理由,2013年3月25日，借款人刘俊新在东丰县农村信用合作联社贷款30.000.00元，签订吉林农村信用社农户保证借款合同，约定还款日期为2014年9月24日，借款利率为月利率8.7125‰，利随本清，双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经多次催收无果，故东丰县农村信用合作联社诉讼到东丰县人民法院，以保护其合法权益。
刘俊新、王泽津未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下,2013年3月25日，刘俊新在东丰县农村信用合作联社贷款30，000.00元，并于同日签订吉林农村信用社农户保证借款合同，约定借款期限从2013年3月25日起至2014年9月24日止，借款人刘俊新于2013年3月25日在东丰县农村信用合作联社领取借款本金30,000.00元，合同约定借款利率为月利率8.7125‰，逾期利率为月利率13.06875‰。王泽津在吉林农村信用社农户保证借款合同签字，自愿为该笔借款承担连带责任担保。贷款到期后，本案被告为偿还借款本金，利息偿还至2013年12月29日。经东丰县农村信用合作联社多次催收无果，故东丰县农村信用合作联社诉讼到东丰县人民法院，以保护其合法权益。
本院认为，东丰县农村信用合作联社与刘俊新签订吉林农村信用社农户保证借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行义务。刘俊新未按照合同约定时间履行偿还借款本金及全部利息的义务，已构成违约，东丰县农村信用合作联社有权要求其按照借款合同约定承担还款及违约责任。故东丰县农村信用合作联社要求刘俊新偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王泽津自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当承担相应的法律责任，故东丰县农村信用合作联社要求王泽津对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告刘俊新于本判决生效当日立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息(利息从2013年12月29日起至2014年9月24日按月利率8.7125‰计算，从2014年9月25日至本判决生效之日止按月利率13.06875‰计算)；
二、被告王泽津对上述本金及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.00元(原告已垫付)，由被告刘俊新负担，被告王泽津对此款承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁 雪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民特00008号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：毛显好，任该支行副行长（主持）。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：叶家顺。
被申请人：孙阿娟。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行（以下简称工行泰顺支行）于2016年2月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梅婉旭进行了审查。
工行泰顺支行称：2012年5月30日，叶家顺、孙阿娟与工行泰顺支行签订合同编号为01203000402012综合贷0000614的《个人借款／担保合同》一份，主要内容有：1、借款金额为480000元，借款用途为消费；2、借款期限为120个月，即自2012年5月30日起至2022年5月30日止，借款的实际放款日和还款日以借款凭证为准；3、借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，遇利率调整时，从利率调整的次年1月1日开始按相应利率的档次执行新的利率；如叶家顺未按约定时间归还借款本息，工行泰顺支行有权按日计收罚息（罚息利率在原贷款执行利率基础上加收50%确定）；4、还款方式为按月等额本息还款；5、如叶家顺连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，工行泰顺支行有权宣布合同提前到期，要求叶家顺在规定�期限内清偿部分或全部贷款本息；6、担保方式为抵押，以登记叶家顺、孙阿娟名下的坐落于泰顺县罗阳镇振兴路61号的房产为该借款提供抵押担保。2012年6月18日，双方办理了抵押登记手续，领取了编号为温房他证泰顺县字第2070**号房屋他项权证。
2012年6月19日，工行泰顺支行依约向叶家顺发放了贷款480000元，约定借款期限自2012年6月19日起至2022年6月19日止，借款年利率为8.84%等内容。在合同履行过程中，叶家顺自2015年10月份开始未按时偿还贷款本息，截至2016年1月份止已连续4个还款期未按时偿还贷款本息。截至2016年1月25日止，叶家顺尚欠工行泰顺支行借款本金365622.58元、利息9764.22元。工行泰顺支行认为，叶家顺的行为已违反了合同约定，其有权宣布2016年1月25日为合同提前到期日，要求叶家顺立即偿付所欠全部借款本息，并有权依法申请拍卖、变卖抵押物，所得价款由其优先受偿。工行泰顺支行提出实现担保物权申请：请求裁定对登记叶家顺、孙阿娟名下的坐落于泰顺县罗阳镇振兴路61号的房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，其在480000元范围内对变价后所得款项享有优先受偿权。
叶家顺、孙阿娟未提出异议。
本院查明的事实与工行泰顺支行的事实一致。
本院经审查认为：工行泰顺支行与叶家顺、孙阿娟签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。叶家顺、孙阿娟以登记其名下的坐落于泰顺县罗阳镇振兴路61号的房产为其借款提供抵押担保，并办理抵押权预告登记手续，该预告抵押权成立、生效。现叶家顺已连续4次以上逾期�款，其行为已违反了合同约定，故工行泰顺支行有权宣布合同提前到期，要求叶家顺偿还所欠的全部借款本息。工行泰顺支行申请准予拍卖、变卖抵押房产，并对变价所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记叶家顺、孙阿娟名下的坐落于泰顺县罗阳镇振兴路61号房产［房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第号、第号，土地使用权证号：泰政国用（97）字第001609号，建筑面积：253.94平方米］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在人民币480000元范围内优先受偿借款本金365622.58元及利息（截至2016年1月25日止的利息为9764.22元，之后的利息按合同计付，以工商银行系统结算为限）。
本案申请费4250元，由叶家顺、孙阿娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年三月二日
代书记员 柳佳琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第877号
原告王传先
被告庞荣德
原告王传先诉被告庞荣德身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟振凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传先与被告庞荣德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，原告与被告发生争吵，被告将原告打伤，原告住院治疗，共花医疗费8630元。现诉至法院，请求被告赔偿医疗费等30000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所讲的事实与理由不属实，是原告先动手，我用拳头打原告属实。
经审理查明：2015年8月13日，原告王传先与被告庞荣德因停车问题发生口角，并动手打架，被告庞荣德将原告王传先打伤。瓦房店市公安局得利寺派出所介入调查，庞荣德承认打人的事实，王传先和庞荣德被分别给予罚款200元和500元的行政处罚。
王传先伤后在瓦房店中心医院住院六天，2015年8月19日原告出院，医嘱休息一个月，继续口服药一个月等，原告住院和出院后，共花医疗费8630元。
上述事实，有瓦房店市公安局行政案件卷宗、原告住院病志、医疗费单据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。
原告与被告因小事纠纷引发厮打，双方均有过错。根据瓦房店市公安局调查的情况，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。
根据原告提供的证据，原告的合理损失为：医疗费8630元，伙食补助费600元，误工费1446.48元，合计10676.48元。被告应赔偿原告7473.54元。
综上所述，原告的请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告庞荣德于本判决生效后立即赔偿原告王传先医疗费、伙食补助费、误工费合计7473.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告庞荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 翟振凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘晓红
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执72号
姚倡文、覃关明：
本院执行的覃关明申请姚倡文离婚纠纷一案，经被执行人姚倡文自动履行，执行金额2400元，申请执行人覃关明已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十四日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第542号
罪犯张占雷，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，河北省威县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）邢刑初字第93号刑事判决，以被告人张占雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功四次，单项记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯张占雷在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯张占雷的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法南民二初字第569号之二
原告东莞市明鑫货运有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000565100。
法定代表人叶俊爱，系该公司总经理。
委托代理人魏婉平。
被告王成。
本院在审理原告东莞市明鑫货运有限公司诉被告王成挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告王成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市明鑫货运有限公司撤回对被告王成的起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡翠芬
第2页共2页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1313号
原告张某某，男，1986年8月6日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年4月11日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告张某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人滕亚安和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年3月20日上午，被告与其妻子、母亲等人到原告在清河县濮院市场南区的门市上争吵，因被告代销原告的羊绒衫将未销售出的货物退回，其中将一件羊绒衫损坏，依据行业规则不能退回，被告为此恼怒，因此，不但在网络上散布，进而到原告的门市上闹事打架，被告将原告头部、身上乱打，造成原告的眼部受伤，身上多处青肿。经清河县公安局泰山派出所派员处理，清河县公安局作出清公（泰）行罚决字（2016）0125号行政处罚决定书。原告受伤入住清河县中心医院住院17天。原告依据住院病历、诊断证明、药费单据起诉到法院，请法院依法判令被告支付原告医疗费5,312.25元、误工费2,440元、护理费2,440元、住院伙食补助费1,700元、营养费850元等共计12,742.25元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，原告要求的受伤赔偿项目应该有相应的证据予以证明。
经审理查明，因原告和被告在生意往来中出现纠纷，2016年3月20日双方在争吵过程中被告打伤原告，原告伤情为脑震荡、颜面部软组织挫伤、右眼眼睑软组织撕裂伤、右眼睑软组织挫伤，原告受伤后在清河县中心医院住院治疗，住院17天，花费医疗费5,312.25元。原告病历的出院医嘱中有注意休息，加强营养的内容。原告住院期间由其妻子苏艳军护理。原告经营清河县秋军羊绒制品店，原告之妻系农村居民。2015年度河北省批发和零售业职工年平均工资为38,161元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为19,779元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告打伤原告应承担相应的赔偿责任。原告应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费。原告的医疗费为5,312.25元，误工期和护理期均为17天，误工费以河北省2015年度批发和零售业职工年平均工资38,161元为标准计算，误工费为1,777元，护理费以2015年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资19,779元为标准计算，护理费为921元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为850元，营养费每天按30元计算，数额为510元，上述各项共计9,370.25元，由被告负责赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后十日内赔偿原告张某某9370.25元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告刘某某担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年十月八日
书记员 庄连良
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初485号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月7月14时15分许，被告人梁某某驾驶渝CMM2**号普通二轮摩托车，沿311省道由重庆市江津区西湖镇往江津区贾嗣镇方向行驶，行驶至311省道104公里+25米（江津区贾嗣镇观音岩）路段时，追尾撞上同向行驶的由被害人马某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车，造成被告人梁某某、被害人马某某及张某某（无牌照二轮摩托车乘坐人）受伤，以及二车受损的交通事故。案发后，路过群众报案。2015年7月7日16时50分许，被告人梁某某在江津区珞璜镇长马路马宗路口被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人梁某某被查获时静脉血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。2015年7月29日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人梁某某承担此次事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任，张某某不承担事故责任。2016年4月27日经重庆市江津区公安局道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的损伤程序属轻伤二级，被害人张某某的损伤程序属轻伤一级。
另查明，被害人马某某、张某某于2016年1月14日就民事赔偿部分分别向本院提起民事诉讼，江津区人民法院于2016年3月10日就民事赔偿部分分别作出（2016）渝0116民初548号和（2016）渝0116民初555号民事判决书。2016年6月15日，被告人梁某某已实际履行了赔偿义务并取得二被害人的谅解。
被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、行车线路图、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片、抓获经过、收条、民事判决书、谅解书，证人赵某某、李某某、余某某的证言，被害人马某某、张某某的陈述；被告人梁某某的供述和辩解，乙醇检验报告、法医学人体损伤程序鉴定书等鉴定意见，辨认、现场、交通事故现场图等笔录，行车记录仪视频等视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁某某案发后赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人梁某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁晶
辽宁省台安县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00154号
原告：张某
被告：张某某
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2011年4月6日登记结婚。婚后感情一般，婚生一名女孩张某甲，4岁。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。现在，我与被告已经分居生活且夫妻感情已经破裂。所以我起诉，请求依法判决我与被告张健离婚。
被告张某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2011年4月6日登记结婚。婚后感情一般，婚生一名女孩张某甲，4岁。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。原告于2015年3月26日向台安县人民法院起诉，请求依法判决与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚登记资料及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且已生育子女。双方虽因家庭生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某诉被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审�员张鹏武
二〇一五年四月二十三日
书记员 于洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1427号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄伟林，男，1969年3月23日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2016年2月27日被义乌市交警大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人黄伟林犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人黄伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日17时许，被告人黄伟林和妻子陈某在义乌市大陈镇立山黄村1组自己家中吃晚饭，期间被告人黄伟林喝了二两左右的高粱烧白酒。同日19时许，被告人黄伟林驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车，途经义乌市苏溪镇310省道后店村路口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄伟林体内血液酒精含量为101mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄伟林在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，驾驶证查询信息，行驶证查询信息，行政处罚决定书，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人黄伟林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄伟林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初883号
原告:王某，男，72岁。
委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗业夫，湖南苍松律师事务所律师。
被告：刘某某，男，34岁。（未到庭）。
原告王某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人赵辉、罗业夫到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、判令被告按月息两分支付利息，从2014年12月至欠款还清为止；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告刘某某向原告王某借款30000元，约定利息2分，每月支付原告600元利息，并在借条上写明工作单位及住址。同年8月11日，被告再次向原告借款30000元，约定利息2分，该借款准备用于购买沱江镇迎宾路某某某号的一处房屋。双方约定被告每月13日应向原告支付利息共计1200元，直到借款全部清偿为止。从2014年12月份止，被告停止支付利息，原告王某多次找被告催要，然而，被告刘某某以各种理由拒不偿还。原告故起诉至人民法院，要求法院支持上述诉讼请求。
被告刘某某未到庭，也未向本院提交答辩材料，本院视被告主动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
本案原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条两张，证明被告刘某某向原告王某两次借款，共计60000元的事实。
对原告王某的证据认证如下:证据符合证据法定要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某和被告刘某某业务上有往来，当时被告在ＸＸ瑶族自治县邮政部门上班。2014年5月13日，被告刘某某向原告王某借款30000元，准备与他人合开面包店，约定利息为月息2分，每月支付原告600元利息,被告刘某某在借条上写上工作单位及住址，留下当时的联系电话，签名并按上手印。2014年8月11日，被告再次向原告借款30000元，约定利息2分，该借款被告准备用于购买沱江镇迎宾路某某某号的一处房屋,被告刘某某写下借条，“现向王某共计借款60000元整，每月13日应付给王某利息1200元，直到借款全部归还为止”，被告在借条上签名并按手印。两次借款，原告均是以现金方式给付被告。借款后，被告向原告支付了一部分利息。2015年之后，被告不在支付利息，原告多次找被告要求偿还本金和利息，被告以各种理由推诿。2016年5月17日，原告向法院起诉。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告刘某某因经营和购房需要，向原告王某两次借款30000元，共计60000元，并写下两张借条，借条上约定了利息，是双方真实意思表示。被告立下借条后，原告均以现金方式给付了被告，故原、被告双方的借款合法有据。借条上没有写明还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但要给予被告必要的时间，原告诉讼前多次找被告要求偿还，应视为给予了必要的时间。故原告王某请求被告刘某某偿还借款本金及利息，本院应予支持，原告王某主张按月息2分计算利息，没有超过年利率24%，本院予以确认。因被告刘某某已支付了部分利息至2014年年底，2015年之后没有给付，因此本案的利息应从2015年1月1日起计算，被告应按年利率24%向原告按支付利息（本金6万元每月利息1200元）。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效之日起5日内偿还原告王某借款60000元及利息（从2015年1月1日起计算，按年利率24%支付利息，直至借款全部偿还完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗盛良
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 邓凡帅
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执437号
本院在执行申请人王建德与被执行人王建斌为合同任纠纷一案中查明，被执行人王建斌无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王建斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执437号申请执行人：王建德，男，1956年5月30日出生，汉族，农民，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：王建斌，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人刘家朋与被执行人孙万英为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月7日作出（2015）普民初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执550号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈某某，男，1979年1月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘某某，女，1988年2月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈某某、刘某某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第184号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第184号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月十五日
书记员 戴晓丹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1242号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：彭超，男，汉族。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告彭超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤回对被告彭超的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 莎
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民申33号
再审申请人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：洪园，女，深圳市金地物业管理有限公司法务。
委托诉讼代理人：朴宁宁，女，深圳市金地物业管理有限公司法务。
被申请人（原审原告）:杜则全，男，1968年11月23日出生。
再审申请人深圳市金地物业管理有限公司（以下简称金地公司）因与被申请人杜则全生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第27211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金地公司申请再审称，与杜则全签订劳动合同的是我公司北京分公司，北京分公司是具有营业执照的独立核算的分公司应由分公司自行承担责任。我公司不是适格被告，故申请再审。
本院审查认为，金地公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上所述，金地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市金地物业管理有限公司的再审申请。
审判长 曲育京
审判员 刘 敏
审判员 郭海东
二〇一七年五月十日
书记员 马 迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申33号再审申请人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：洪园，女，深圳市金地物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：朴宁宁，女，深圳市金地物业管理有限公司法务。被申请人（原审原告）:杜则全，男，1968年11月23日出生。再审申请人深圳市金地物业管理有限公司（以下简称金地公司）因与被申请人杜则全生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第27211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金地公司申请再审称，与杜则全签订劳动合同的是我公司北京分公司，北京分公司是具有营业执照的独立核算的分公司应由分公司自行承担责任。我公司不是适格被告，故申请再审。本院审查认为，金地公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上所述，金地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市金地物业管理有限公司的再审申请。审判长  曲育京审判员  刘 敏审判员  郭海东二〇一七年五月十日书记员  马 迪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01127号
原告党祥祥，男，汉族，农民。
被告刘军会，男，汉族，农民。
原告党祥祥与被告刘军会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告党祥祥与被告刘军会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党祥祥诉称，2014年3月16日晚，原告自周原镇油坊村由南向北步行至周原镇一村路口左右，被驾驶两轮摩托车的被告刘军会撞倒，致右跟骨骨折，仅住院治疗5天，现要求被告承担原告的误工损失每天90元，按100天计算，合计9000元。
原告党祥祥为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、陈仓医院诊断证明1份，证实原告的伤情需要休息3个月；2、道路交通事故责任认定书，证明该事故的发生及责任划分；3、证人证言1份，证实其与党祥祥一同打临工。
被告刘军会辩称，原告所陈述的该事故发生的时间及经过我没有异议。事故发生后，我租面包车将原告送到陈仓医院住院治疗5天，期间我在医院照顾原告，直至原告出院，并承担了原告住院期间的所有费用。
被告刘军会为了证实自己的反驳主张，向法庭提交的证据有：陈仓医院住院结算单1份，证实其承担了原告的医疗费。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过当庭质证。根据原、被告各方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2014年3月16日19时30分，被告刘军会驾驶陕CU73**号“南方牌”普通两轮摩托车，沿S210省道由南向北行驶至79KM处时，与同方向由南向北步行的原告党祥祥发生碰撞，致党祥祥受伤，车辆受损，酿成交通事故。事故发生后，被告刘军会将原告党祥祥送陈仓医院治疗，诊断为：右跟骨骨折。住院治疗5天，建议休息3个月。被告刘军会承担了原告党祥祥医疗费2640.54元，并承担了原告住院期间的伙食费等费用。
经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定：刘军会驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，应承担本次事故的全部责任，党祥祥无本次事故责任。
本院认为，被告刘军会驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，致使原告党祥祥受伤，经交警部门认定，应承担该事故的全部责任。现原告请求被告承担其误工损失，本院结合原告的伤情及治疗情况、医院诊断证明等，酌情认定原告误工每天按70元计算，3个月91天，共计6370元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告刘军会在本判决生效后十日内赔偿原告党祥祥误工费损失6370元。
二、驳回原告党祥祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘军会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 景兰芳
二〇一四年八月十五日
书记员 王 莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2075号
原告金晓静，女，1972年1月13日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民居委会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人车捷，国浩律师（南京）事务所律师。
本院在审理原告金晓静诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金晓静于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金晓静撤回起诉。
案件受理费28140元，减半收取14070元，由原告金晓静负担。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 李百果
人民陪审员 张 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 舒
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初836号
原告：洛阳市天润纯净水有限公司。住所地，宜阳县白杨镇二区。机构代码，397133978.
法定代表人：吴向乐，总经理。
被告：王琳琳，女，汉族，1995年7月3日生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告洛阳市天润纯净水有限公司诉被告王琳琳买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市天润纯净水有限公司于2017年3月22日以被告王琳琳已将纯净水款支付完毕为由向本院提出申请，申请撤回对被告王琳琳的起诉。
本院认为：原告原告洛阳市天润纯净水有限公司申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告洛阳市天润纯净水有限公司撤回对被告王琳琳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市天润纯净水有限公司负担。
审判员 丁战芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 童 瑾
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执127号
被执行人荣朝阳（别名阳阳），男，1983年4月30日生，汉族，住沁阳市。
荣朝阳因涉嫌犯盗窃罪，沁阳市人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫0882刑初265号刑事判决书，判处被告人荣朝阳罚金8000元，退赔被害人王旭朗�罐酒58罐（价值6960元）。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人荣朝阳发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询荣朝阳银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人荣朝阳服刑于河南省焦作市监狱，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的14960元，均未执行，对于被执行人荣朝阳应缴罚金及违法所得应继续追缴，如今后发现被执行人荣朝阳有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初265号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年四月十一日
书记员 孟松松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3883号
申请执行人季爱青，女，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人丁建平，男，1981年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行季爱青与丁建平（2017）浙0782执3883号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2014）刑监字第47号
原审被告人陈某合同诈骗一案，天津市河东区人民法院于2009年1月21日以（2008）东刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月零十天，并处罚金30000元。宣判后，陈某提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月7日以（2009）二中刑终字第250号刑事判决，撤销天津市河东区人民法院（2008）东刑初字第133号刑事判决，宣告上诉人（原审被告人）陈某无罪。上述判决生效后，天津市人民检察院以津检诉监抗（2011）第1号刑事抗诉书向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院于2013年11月8日以（2012）津高审刑再终字第0001号刑事判决，撤销天津市第二中级人民法院（2009）二中刑终字第250号刑事判决，维持天津市河东区人民法院（2008）东刑初字第133号刑事判决。陈某遂向本院提出申诉。
申诉人陈某诉称，本案是卢某故意违约诬陷申诉人，以要求双倍返还定金的方式实施诈骗和敲诈勒索。再审判决对卢某等人购买钢材违约等事实认定不清，适用法律不当。请求撤销再审判决，改判无罪。
本院经审查认为，再审判决认定陈某具有非法占有他人财物目的的事实不清，证据不足。申诉人陈某在订立口头合同过程中，确就购货人卢某所需货物进行过询问并组织货源，具备履行合同的能力，收取定金后，并无刑法第二百二十四条第（四）项规定的逃匿行为。申诉人陈某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令北京市高级人民法院对本案进行再审。
二〇一四年十二月二十九日
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1977号
原告:郝骡驹，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人:郝俊英，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告:李长在，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告郝骡驹诉被告李长在民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝骡驹及其委托代理人郝俊英到庭参加诉讼，被告李长在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝骡驹向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金5000元及利息（利息按月息2分计息，利息从2009年9月12日起至2012年9月21日止，36个月×400元=14400元；从2012年9月21日起至2017年11月1日止，10000元本金×200元×62个月=12400元）此后利息至借款本金付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告同村居住多年，在2009年9月12日，被告以给儿子娶媳妇急用钱为由向原告借款20000元，约定利息2分，并给原告出具借条一张。从借款至今有8年时间，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由不予偿还，原告到被告家里催要款项，被告以不礼貌的行为威胁原告，在原告无奈的情况下，经固阳南关派出所妥协解决。因此要求被告偿还借款及利息31800元。
被告李长在经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2009年9月12日，被告李长在向原告郝骡驹借款20000元,并且出具借条一张，约定利息2分。2012年9月21日被告归还原告本金10000元，原告自认被告于2017年11月1日归还原告本金5000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供借条一份证据在案佐证。
本院认为，关于借款本金，原告方自认借款本金归还过10000元，这与原告提供的借据载明内容一致，原告同时也自认被告后来归还了原告5000元，本院对此予以认可，该笔债务本金应为5000元。关于借款利息，利息约定2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款20000的利息从2009年9月12日起至2012年9月21日止；借款10000元的利息从2012年9月21日起至2017年11月1日止；借款5000元本金的利息从2017年11月2日开始至借款本金付清之日止。被告李长在经本院传票传唤不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李长在于本判决生效后三日内向原告郝骡驹偿还借款5000元及利息。其中利息计算如下：利息按年利率24％计算，以借款本金20000元为基数，从2009年9月12日起至2012年9月21日止；以借款本金10000元为基数，从2012年9月22日起至2017年11月1日止；以借款本金5000元为基数，从2017年11月2日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元由被告李长在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长李文红
审判员梁咏梅
审判员史小波
二○一八年一月十五日
书记员白梓萱
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国合同法》**
****第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适** **用法律若干问题的规定** **》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。