wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终821号
上诉人（原审被告）武夷山市金樽音乐会所，住所地福建省武夷山市工业路（华侨新村）A幢3层。经营者吴彦杰，男，1979年12月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市信州区凤凰东大道***号**栋****室。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
本院在审理上诉人）武夷山市金樽音乐会所与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案（原判：福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民初19号民事判决））中，因上诉人武夷山市金樽音乐会所未按本院通知要求的期限预交二审案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈美婷
附注：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1941号
原告:邹国胜，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告:金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告邹国胜诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日诉至本院，本院于同日受理后，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹国胜到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹国胜诉称，原告因经营之需向被告购买商铺一间，双方达成意向后，于2012年12月18日签订买卖合同一份，合同对共计18项事项进行了明确的约定，其中第八条（3）项关于产权登记的约定，明确首付款交付后，被告应立即向房地产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，如被告方原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起一周内将原告购房款退还给原告，并向原告支付违约金50000元。签订购房合同当日，原、被告又签订了一份商铺委托经营管理合同，其中合同第四项内容为委托期内商铺收益约定，载明本合同委托期第1年度，由被告向原告支付租金收益商铺总房款的6%，委托期第2年度，支付总房款6%，第3年度支付总房款的8%，第4－13年度支付10%收益。至今，被告已累计欠原告41050元租金收益。现原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告《商铺买卖合同》，并退回购房款120146元，支付原告违约金50000元，委托经营收益41050元，以上合计211196元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告认可被告已退还购房款15000元，且同意被告书面答辩状中关于违约金参照中国人民银行规定利率按日万分之二点一自2013年12月19日起计算至起诉日的损失为27468.34元，故原告变更第1项诉讼请求为：解除原、被告《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》，退回购房款105146元，支付违约金27468.34元，委托经营收益35924元（详见计算清单），合计168538.34元。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：
1、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原告向被告购买商铺并委托被告对商铺进行经营管理的事实。
2、收款收据一份，证明原告交付首付款120146元的事实，
3、交房确认书、退铺申请各一份，证明因被告无法办理产权证，双方就退铺问题进行协商，但是被告未按协商履行的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、被告于2015年7月29日支付原告12000元，2016年2月5日支付原告3000元，同意退还原告剩余购房款105146元；3、双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》已经解除，因《商铺委托经营管理合同》是建立在《商铺买卖合同》的基础上，故被告没有支付经营收益金的基础；4、原告要求支付违约金50000元过高，根据合同法第113条请求法庭依法予以减少，理由如下，本案商铺已经在双方签订合同之日2012年12月18日交付原告，因此本案原告实际不存在损失，退一步讲，原告的损失应为27468.34元。原告损失起始时间为2013年12月19日，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准为日息万分之二点一计算，自原告支付款项满一年之日起算至起诉日为27468.34元；诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材市场未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年12月18日，原告邹国胜（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于金华市××才路××建材市场××地面××区××商铺一间，合同价款240146元（其中首付款为120146元）。合同第八条第3项约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订当日，原告按约支付首付款120146元，被告交付房号为B-320的商铺，但被告至今未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了《商铺委托经营管理合同》，约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理。
因被告未能办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告向被告申请退铺，被告于2014年6月23日同意退铺，并退还首付款及支付违约金25000元，款在2014年12月18日付清，原告于2014年6月23日签署同意被告关于退铺、退还首付款及支付违约金的意见。但被告仅在2015年7月29日、2016年2月5日分别退还购房款12000元和3000元，其余购房款105146元及违约金均未按约支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，即享有约定解除权，被告应及时退还原告剩余已付房款105146元并支付违约金。被告辩称违约金过高，要求予以调减，庭审中原告自愿将50000元违约金调整为被告抗辩的27468.34元，本院予以支持。原告要求被告支付委托经营管理收益，本院认为《商铺委托经营管理合同》第五条第4款约定，原告保证为该商铺的合法所有人。即该合同以原告取得商铺所有权为前提，现原告只支付了商铺首付款，未取得商铺产权证书，非该商铺所有权人，故对原告主张的委托经营管理收益不予支持。《商铺买卖合同》解除后，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》已无继续履行的可能，故本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告邹国胜与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年12月18日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告邹国胜购房款105146元。
三、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹国胜违约金27468.34元。
四、驳回原告邹国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元（已减半收取），由原告邹国胜负担359元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年七月十一日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终384号
上诉人（原审原告）：王光翠，1956年9月30日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人（原审原告）：秦巧玲，女，1980年10月27日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人（原审原告）：秦广，男，1982年3月6日出生，汉族，台州市黄岩美途模塑有限公司钳工主管，住湖北省广水市。
上诉人（原审原告）：秦宝明，男，汉族，1983年3月26日出生，汉族，东莞市咏成电子科技有限公司生产主管，住湖北省南漳县。
上诉人（原审原告）：秦巧丽，女，汉族，1990年9月30日出生，汉族，深圳市艾磊创兴科技有限公司设计师，住湖北省广水市。
诉讼代表人：秦广，男，1982年3月6日出生，汉族，台州市黄岩美途模塑有限公司钳工主管，住湖北省广水市。
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：李厚金，广水市应山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地：河南省南阳市工业路154号。
负责人：黄永海，公司经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李先刚，男，1982年9月3日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审被告）：河南省南阳市新鑫货运有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路1幢1楼102室。
法定代表人：李建松，公司经理。
上诉人王光翠、秦巧玲、秦广、秦宝明、秦巧丽、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称“财保卧龙公司”）因与被上诉人李先刚、河南省南阳市新鑫货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广水市人民法院(2017)鄂1381民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王光翠、秦巧玲、秦广、秦宝明、秦巧丽自愿于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王光翠、秦巧玲、秦广、秦宝明、秦巧丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王光翠、秦巧玲、秦广、秦宝明、秦巧丽撤回上诉。
二审案件受理费6100元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司负担5800元，王光翠、秦巧玲、秦广、秦宝明、秦巧丽应负担300元，减半后收取150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊利
审判员 张 欢
审判员 周 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 赵曼曼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1016号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈庆泽，男，1981年6月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年6月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人陈庆泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月18日0时许，被告人陈庆泽醉酒（血液中酒精含量为138.4毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区石碁镇富怡路路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈庆泽有如实供述情节，自愿认罪认罚，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处三千元以下罚金，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈庆泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈庆泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈庆泽有如实供述情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈庆泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 麦启亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保117号
申请人：房兆芳，女，汉族，1969年1月8日出生，现住磁县，。
被申请人：郝玉芹，女，汉族，1961年3月2日出生，现住峰峰矿区，。
申请人房兆芳与被申请人郝玉芹机民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，要求法院查封被申请人郝玉芹名下位于邯郸市峰峰矿区春光园东区36号楼303号房产及地下室一处（房产证号：邯郸房权证峰峰字第××号）。申请人房兆芳以中国平安财产保险股份有限公司769440元保险提供担保。
本院认为，申请人房兆芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝玉芹名下位于邯郸市峰峰矿区春光园东区36号楼303号房产及地下室一处（房产证号：邯郸房权证峰峰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一七年九月五日
书记员 李宗丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3370号
申请执行人武义县白洋世洪地板商行，住所地武义县白洋街道白溪口村。
法定代表人叶世洪。
被执行人麻国平，男，1972年11月27日出生，住浙江省永嘉县。
关于申请执行人武义县白洋世洪地板商行与被执行人麻国平承揽合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3264号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县白洋世洪地板商行于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人麻国平支付执行款84800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3370号案终结本次执行程序。申请执行人武义县白洋世洪地板商行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月三十日
代书 记员 叶建莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2891号
原告：赵艳芳，住吉林省桦甸市。
被告：邢延明，住吉林省桦甸市。
原告赵艳芳与被告邢延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令邢延明偿还借款12100元；2.给付自2017年6月4日至实际给付之日的利息，按本金12100元、月利率1.5%的标准计算。事实与理由：双方系亲属关系。因邢延明生活困难，2017年6月16日我借给邢延明12100元，邢延明为我出具了借据，约定借款利息按月利率1.5%计算，于2017年8月15日偿还。借款到期后，邢延明一直未偿还借款本息，为维护我的合法权益，故诉至法院。
邢延明辩称，赵艳芳所述属实，我同意赵艳芳的诉讼请求，但我无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对邢延明无异议的借据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，邢延明向赵艳芳借款12100元，约定借款利息为月利率1.5%，2017年8月15日偿还，并为赵艳芳出具了借据，在欠款人出签名“邢艳明”。
另查明，邢延明与邢艳明系同一人。
本院认为，邢延明向赵艳芳借款并为其出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，邢延明应依约定履行还款义务。借据是2017年6月16日出具，故借款利息应从2017年6月16日开始计算，赵艳芳多主张的计息天数，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵艳芳要求邢延明偿还12100元借款及支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告邢延明于本判决生效之日偿还原告赵艳芳借款本金12100元；
二、被告邢延明支付原告赵艳芳利息，按本金12100元、月利率1.5%的标准，自2017年6月16日计算至实际给付之日；
三、驳回原告赵艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告邢延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王书宁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）八民一初字第00679号
原告：邢某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告邢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人张西荣、被告刘某某及其委托代理人刘继成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1986年经人介绍相识，1986年12月登记结婚，1988年8月生育一女邢某甲。由于原、被告双方草率结婚，缺乏了解，婚后难以建立起夫妻感情，双方曾于1990年离婚，后于1993年复婚。现夫妻感情已经破裂，无法和好，双方都有解除婚姻的愿望。现原告起诉来院要求：1、判决离婚；2、位于淮南市八公山区XX小区XX室房屋系夫妻共同财产，归原告所有。
被告辩称：原告所述不是事实，双方夫妻感情一直很好，没有破裂，当时二人离婚是一时冲动，后来又复婚了，现被告坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议，本院予以确认。2、淮南市八公山区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以确认。3、原告的户口本，证明原告与被告婚生一女邢某甲，现已成年。被告对该份证据无异议，本院予以确认。4、门诊病历，证明原告于2007年8月23日检查患有胰腺炎，2012年5月8日检查出胰腺炎致双下肢浮肿，2013年又因急性胰腺炎住院治疗，被告在原告住院期间未去探望原告。被告认为病历与本案无关，也不能证明被告未去探望原告。本院对该份证据的真实性予以确认。5、民事诉状一份，证明被告曾于2013年10月起诉原告要求离婚，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。被告对该份证据的真实性无异议，认为被告上次起诉原告仅仅是为了确认双方系合法夫妻关系。本院对该份证据的真实性予以确认。6、本院（2013）八民一初字第00559号民事裁定书一份，证明原、被告感情不和，被告起诉原告要求离婚，后撤诉。被告对该份证据的真实性无异议，但认为当时二人同意和好，后被告撤诉，本院对该份证据的真实性予以确认。7、房产证一本，证明婚后夫妻共同购买位于淮南市八公山区XX小区XX室房屋一套，属于夫妻共同财产。被告对该份证据无异议，本院予以确认。
为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据材料：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议，本院予以确认。2、CT检查报告单复印件，证明被告现在身患疾病。原告认为该证据系复印件，不予认可。本院认为该份证据系复印件，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于1986年经人介绍相识，1986年12月登记结婚，1988年8月生育一女邢某甲。1990年原、被告离婚，后于1993年复婚。近期双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2013年10月起诉原告要求离婚，后撤回起诉。现原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，且被告坚决不同意离婚，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告邢某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一四年一月二十日
书记员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3406号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地，泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：齐君，行长。
委托诉讼代理人：周详，女，系公司员工。
被告：赵强，男，汉族，1969年10月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告：龚声会，女，汉族，1969年11月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告泸州聚源运业有限公司，住所地，泸县牛滩镇上横街。
法定代表人：蒋淑玲。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告赵强、龚声会、泸州聚源运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人周详、被告赵强到庭参加诉讼，被告龚声会及泸州聚源运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还贷款本息118274.88元；二、被告泸州聚源运业有限公司承担连带清偿责任；三、原告有权对抵押物车辆（川E45X**号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵强于2013年2月与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请办理33万元额度的信用卡用于在泸州聚源运业有限公司刷卡购买商用车，并将所购车辆作为抵押并办理了抵押登记，被告泸州聚源运业有限公司承诺对被告的上述债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。原告按照合同发放了贷款后，被告未按期还款，逾期已超过三个月，根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还全部债务。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向本院提出上列诉讼请求。
被告赵强辩称：自己一直不知晓信用卡号，将车款以转账方式转给了被告泸州聚源运业有限公司，并且已经付清，当庭表示不愿意承担责任。
被告龚声会未答辩。
被告泸州聚源运业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《牡丹卡信用卡分期付款购车合同》，证明被告与原告签订信用卡分期付款合同的事实；2、工商银行与赵强的谈话笔录，证明合同的确为被告所签；3、物流公司挂靠协议，证明车辆挂靠在泸州聚源运业公司的事实。4、汽车经销商担保函，证明泸州聚源运业公司为被告的贷款承担连带责任的事实；5、机动车抵押登记证，证明被告将车辆作为原告贷款抵押标的物的事实；6、《信用卡交易明细查询》，证明被告没有按照合同约定履行按期缴纳信用卡分期付款购车贷款的本息。被告对以上证据真实性无异议。被告向本院提交的证据有：1、川E45X**车款收据一张，证明款项已经付清，原告认为被告提供的证据达不到证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，原告工行泸州分行与被告赵强签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：[泸工]支行2013年287号），约定：被告赵强向被告泸州聚源运业有限公司购买自卸货车（车牌号为川E45X**一辆，车辆价款为47.8万元，由被告赵强通过其在原告处申办的牡丹信用卡以透支的方式向被告泸州聚源运业有限公司支付，透支总额合计为33万元；被告赵强透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还金额为13750元，以后每期偿还金额为13750元,被告赵强每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同，同时被告赵强应按一次性的方式向原告支付分期付款手续费。如被告赵强没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内被告赵强累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告赵强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告赵强信用卡账户。2013年2月28日，被告赵强又与原告签订《抵押合同》，被告赵强自愿以其所购的车向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告赵强办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告赵强未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告泸州聚源运业有限公司向原告出具《担保承诺函》，由被告泸州聚源运业有限公司对被告赵强办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。被告泸州聚源运业有限公司在原告处开保证金专户，并存入相应金额的保证金。如被告赵强未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿被告赵强所欠债务。担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2016年10月26日，被告赵强共欠原告本息118274.88元。
2013年2月，被告赵强将川E45X**号车挂靠在被告泸州聚源运业有限公司处经营。该辆车于2013年2月以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
另查明，被告赵强与龚声会系夫妻关系。
本院认为，原告工行泸州分行与被告赵强签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告泸州聚源运业有限公司出具的《担保承诺函》，均系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告泸州聚源运业有限公司支付购车款，被告赵强以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告提出的判令被告赵强偿还到期的借款本金及利息118274.88元，本院依法予以支持。被告泸州聚源运业有限公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。同时，原告工行泸州分行有权依据其与被告赵强签订的《抵押合同》对抵押的车辆行使权利。关于被告赵强不知晓信用卡号，并且将车款已经付清给了被告泸州聚源运业有限公司的辩称，由于被告赵强未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强、龚声会于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本息共计118274.88元；
二、被告泸州聚源运业有限公司对被告赵强、龚声会的上述债务承担连带偿还责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对抵押物川E45X**号车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1203元，由被告赵强、龚声会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 潇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 甘富婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4289号
罪犯王雨，男，1994年4月25日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年1月27日作出（2011）龙刑初字第16号刑事判决，认定被告人王雨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第522号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、被告人刘佳辉、王雨、林鹏（在逃）于2010年9月9日21时许，窜至辽源市龙山区南康街西小桥头西侧澎澳娱乐城胡同内，采用恐吓手段抢走被害人王忠超现金100余元。2、被告人刘佳辉、王雨、刘大伟于2010年9月10日23时许，窜至辽源市实验中学门前，刘大伟、刘佳辉持刀、王雨拿斧子恐吓、殴打被害人陈硕朋、柴亨、陈思言、杨航、后抢走四被害人现金200余元。3、被告人刘佳辉、王雨、刘大伟、马帅（在逃）于2010年9月13日20时40分许，窜至辽源市南环斜拉桥下小广场处，刘佳辉拿斧子，王雨和马帅持刀恐吓被害人徐宁、杨承志、姜林良、史海超、王羿茗、聂莹，后抢走徐宁现金40元。4、被告人刘佳辉、王雨、刘大伟、马帅（在逃）于2010年9月13日晚上22时许，窜至辽源市胶合板厂桥西侧，刘佳辉持刀，王雨拿斧子恐吓被害人康龙并抢走康龙现金45元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分270.5分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王雨减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第460号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人焦书林某某，男，1959年12月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人焦书林某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，焦书林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份到9月份期间，在林州市姚村镇西张村，被告人焦书林某某先后四次利用自制开锁工具到被害人焦某经营的超市内盗窃洗衣粉、香烟和一个手电等物品，其中2015年9月27日2时许第四次去盗窃时，被焦某的儿子谢某当场抓获。林州市公安局姚村派出所从焦书林某某住处搜查出被盗的七小袋洗衣粉和一部手电，并将该物品发还给焦某。焦书林某某自制的开锁工具已被林州市公安局姚村派出所扣押。焦书林某某到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人焦书林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述、证人谢某的证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、物证照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦书林某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。焦书林某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。作案工具予以没收。综合焦书林某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦书林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、焦书林某某自制的开锁工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王俊芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第460号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人焦某某，男，1959年12月20日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份到9月份期间，在林州市姚村镇西张村，被告人焦某某先后四次利用自制开锁工具到被害人焦顺某经营的超市内盗窃洗衣粉、香烟和一个手电等物品，其中2015年9月27日2时许第四次去盗窃时，被焦顺某的儿子谢某某当场抓获。林州市公安局姚村派出所从焦某某住处搜查出被盗的七小袋洗衣粉和一部手电，并将该物品发还给焦顺某。焦某某自制的开锁工具已被林州市公安局姚村派出所扣押。焦某某到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦顺某的陈述、证人谢某某的证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、物证照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。焦某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。作案工具予以没收。综合焦某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、焦某某自制的开锁工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王俊芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3988号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司经理。
委托代理人：甘群莉，该公司员工。
被告：方彬，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告方彬物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方彬的起诉。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费35元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年九月五日
书记员 颜晓霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2413号
原告：杨赐明，男，1974年1月1日出生，汉族，广西桂平市人，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕件，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被告：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道163号。
法定代表人：彭继福，该公司总经理。
被告：合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司，住所地：百色市城北一路29号金都美食城二期B段5楼。
两被告共同委托诉讼代理人：彭超平，系合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司采购部经理。
原告杨赐明与被告合浦县广益房地产开发有限公司、合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赐明的委托诉讼代理人陆毅、黄仕件，被告合浦县广益房地产开发有限公司、合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司的共同委托诉讼代理人彭超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨赐明向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告逾期交房违约金7283元（从2013年6月30日至2013年12月26日，合计176天，413853元×0.0001×176天）；2、支付逾期办证违约金4138元；3、依法判令两被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，以便原告办理不动产权证；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定“被告将位于百色市城北一路29号金都美食城一期A段3单元105号房出售给原告，该房总价款为413853元，并约定被告于2013年6月30日前将商品房交付给原告使用。逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。被告直到2013年12月30日才交房，已逾期交房176天，故被告应向原告支付逾期交房违约金7283元。合同还约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。两被告未在合同约定的期限内交房和将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应承担违约责任。被告合浦县广益房地产开发有限公司、合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司辩称，一、被告认可原告的部分诉讼请求、事实和理由，但本案因不可抗力（大雨、暴雨）导致工程停工23天，为响应百色市政府号召创建卫生城市政策，从2012年至2013年停工60天，高考、中考期间停工12天，合计95天，应抵消逾期交房天数；二、本案原告逾期交房违约金应从银行按揭放款之日起为起算时间。原告银行按揭贷款的放款时间是2014年1月30日，被告实际交房时间是在2013年12月26日，故本案不存在逾期交房的事实。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金无事实和法律依据，请求法院依法驳回。三、至于逾期办证违约金的问题，由法院在查明事实的基础上，依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据：1、百色市气象科技服务中心出具的百色城气象资料，证明在2012年至2013年期间遇大雨、暴雨导致被告停工23天，属不可抗力事由，应扣除逾期交房天数。原告认为，大雨、暴雨不属于不可抗力事由，如实属不可抗力事由，被告也应按合同第八条的规定，“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人”，但被告并未履行告知义务，故原告对被告提供的该份证据不予认可。本院采纳原告的质证意见。2、原告对被告提供的《百色市人民政府办公室关于印发百色市创建国家卫生城市爱国卫生工作实施方案》的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该实施方案是2008年下发的，不能证明其公司被强行停工，故对该证据不予认可。本院认为，该实施方案针对的是不特定对象，被告无证据证明因该方案被责令停工。故该份证据与本案无关，对其证明力本院不予认定。经庭审核实，合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司无独立的法人资格。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房的问题。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告未按合同约定及时交付房屋，应承担违约责任，原告请求被告支付逾期交房违约金7283元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张逾期交房天数应扣除不可抗力气候（大雨、暴雨）、政府行为、中考、高考停工日的抗辩问题。本院认为，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，本案被告所说的大雨、暴雨并不属于不可抗力的事由，且双方在合同中并未约定遇大雨、暴雨为延期交房事由，另外，被告无证据证明百色市创卫生城市、高考、中考期间被责令停工的事实，故被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。关于办理产权登记的问题。本院认为，被告未能在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约。根据合同约定，被告应按已付房款的1%向原告支付逾期办证违约金4138元，并将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备。关于原告要求被告合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司共同承担责任的问题。本院认为，被告合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司无独立的法人资格，对外不能承担民事责任，故原告要求两被告共同承担责任，本院不予支持。至于被告抗辩，逾期交房违约金应从银行放款的日期为起始日计算的问题。本院认为，合同并未约定银行放款时间为实际交房时间，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告合浦县房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨赐明逾期交房违约金7283元、逾期办证违约金4138元，两项共计11421元；
二、被告合浦县广益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由被告合浦县房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决书确定的履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰苏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄章丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申381号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王淑杰，女。
再审申请人王淑杰因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑杰申请再审称，其于1987年8月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年5月由梨树县教育局颁发给王淑杰《民办教师任用证》。1987年至2000年在杏山乡西八大小学担任民办教师。于1998年10月取得小教一级职称，2004年取得“教师资格证”。2000年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是125元，相当于公办教师工资的20%，自2000年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，王淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王淑杰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申381号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王淑杰，女。再审申请人王淑杰因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑杰申请再审称，其于1987年8月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年5月由梨树县教育局颁发给王淑杰《民办教师任用证》。1987年至2000年在杏山乡西八大小学担任民办教师。于1998年10月取得小教一级职称，2004年取得“教师资格证”。2000年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是125元，相当于公办教师工资的20%，自2000年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，王淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王淑杰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字7357号
原告蔡月蓉，女，1969年3月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
被告一何润满，男，1979年6月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
被告二田文光，男，1980年5月8日出生，户籍地址河北省邯郸市成安县。
委托代理人李明珍，广东长昊律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案,原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金800000元及利息128000元（以800000元为基数，按2%月利率，从2015年7月25日起算暂计至2016年3月25日），以上本息合计928000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
本案相关情况
借款金额：787640元。
原告主张被告借款800000元，并提交两份借据：借据一载明被告借到原告400000元，借款期限为2015年4月20日，借期六个月，月息12000元，每月25号前付息；借据二载明被告借到原告400000元，借款期限为2015年4月25日，借期六个月，月息12000元，每月25号前付息。借据有被告签名确认，本院予以支持。
被告二在两份借据上以担保人的名义签名，不能证明其为一般保证，应承担连带保证责任。
根据被告提供的银行流水显示，被告于2015年4月22日收到原告400000元的当日向原告支付了12000元，应视为原告第一笔实际借款388000元，月息11640元。
根据原告提供的转账凭证，被告提供的银行流水显示，2015年4月29日，被告收到原告404000元，并于同日向原告支付16000元，应视为被告向原告返还多于400000元借款的4000元后偿付第一笔借款的首月月息及本金。（所欠本金：388000－（12000－11640）＝387640元）。
2015年5月26日，被告向原告支付24000元，应视为偿付两个月的月息。
判决结果
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告未偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于《审理民间借贷案件》适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一于本判决生效之日起十日内偿还原告借款787640元及利息94516.8元（利息以787640元为本金，自2015年7月25日起，按月利率2％计至2016年3月25日。）；
二、被告二对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6540元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年七月五日
书记员 彭华（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初字7357号原告蔡月蓉，女，1969年3月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。被告一何润满，男，1979年6月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。被告二田文光，男，1980年5月8日出生，户籍地址河北省邯郸市成安县。委托代理人李明珍，广东长昊律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案,原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金800000元及利息128000元（以800000元为基数，按2%月利率，从2015年7月25日起算暂计至2016年3月25日），以上本息合计928000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案相关情况借款金额：787640元。原告主张被告借款800000元，并提交两份借据：借据一载明被告借到原告400000元，借款期限为2015年4月20日，借期六个月，月息12000元，每月25号前付息；借据二载明被告借到原告400000元，借款期限为2015年4月25日，借期六个月，月息12000元，每月25号前付息。借据有被告签名确认，本院予以支持。被告二在两份借据上以担保人的名义签名，不能证明其为一般保证，应承担连带保证责任。根据被告提供的银行流水显示，被告于2015年4月22日收到原告400000元的当日向原告支付了12000元，应视为原告第一笔实际借款388000元，月息11640元。根据原告提供的转账凭证，被告提供的银行流水显示，2015年4月29日，被告收到原告404000元，并于同日向原告支付16000元，应视为被告向原告返还多于400000元借款的4000元后偿付第一笔借款的首月月息及本金。（所欠本金：388000－（12000－11640）＝387640元）。2015年5月26日，被告向原告支付24000元，应视为偿付两个月的月息。判决结果综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告未偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于《审理民间借贷案件》适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一于本判决生效之日起十日内偿还原告借款787640元及利息94516.8元（利息以787640元为本金，自2015年7月25日起，按月利率2％计至2016年3月25日。）；二、被告二对上述债务承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6540元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庞 梅 生二〇一六年七月五日书记员 彭华（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初687号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某，于浙江省绍兴市上虞区，无业。因本案于2016年5月24日被取保候审。
辩护人李飞英，浙江民间律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]683号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李飞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月22日晚，被告人刘某因与丈夫倪某甲感情问题产生轻生念头，后在绍兴市上虞区梁湖镇皂李湖村罗岭公交车站旁边桥上，要和其儿子倪某乙一起去死，其先将倪某乙推下河中，然后自己跳入河中，后因河水较浅，两人均由自己爬上河岸，未造成严重后果。
2016年5月23日，被告人刘某经电话传唤向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人倪某乙对被告人刘某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某供述，被害人倪某乙陈述，证人倪某甲、陈某证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，法医学人体损伤程度检验意见书，谅解书，抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某已经着手实行杀人，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出被告人刘某具有上述减轻、从轻情节，请求对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 阮双龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1803号
罪犯何宗凯，男，汉族，小学文化，1974年3月5日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年4月20日作出（2012）宁刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人何宗凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月2日止），剥夺政治权利四年，附带民事赔偿11149.50元。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何宗凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何宗凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何宗凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何宗凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何宗凯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何宗凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宗凯减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2024年1月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初784号
原告：王海云，女，1970年2月11日出生，汉族，福建福维股份有限公司职工，住福建省。
被告：李小玲，女，1972年4月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省永安市。
原告王海云与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海云向本院提出诉讼请求：1.李小玲偿还王海云借款本金20000元、利息35400元（月息400元，从2009年6月16日起计算至2017年2月16日止，共96个月，扣除已支付利息3000元），本息合计55400元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.李小玲承担本案诉讼费用。事实和理由：李小玲因购房急需资金，于2008年12月16日向王海云借款人民币20000元，并立下借条一张，约定每月利息500元。李小玲借款后均能按月付息至2009年2月16日。此后，李小玲未支付利息，在王海云的催讨下，李小玲分别两次向王海云支付利息1800元、1200元，合计3000元。经王海云多次催讨李小玲偿还借款本息未果，故起诉至本院，提出以上诉讼请求。
李小玲未作答辩。
王海云围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李小玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对王海云所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年12月16日，李小玲向王海云借款20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，即每月利息500元，未约定借款期限。当日，王海云将借款20000元以现金形式交付李小玲，李小玲遂立下借条一张，载明：“今向王海云借人民币贰万元整（20000元）每月利息500元。借款人：李小玲。2008年12月16日”。李小玲在借条的落款处亲自按捺。王海云将借条上借款利息由500元更改为400元。借款后，李小玲每月支付利息500元至2009年2月16日，此后，经王海云催讨支付利息及偿还借款本金，李小玲又分别支付王海云利息1800元、1200元，此后均以各种理由拒绝还款，王海云遂起诉至本院，引起本案诉争。
本院认为，李小玲向王海云借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因该笔借款未约定还款期限，王海云随时可以请求李小玲偿还借款，故王海云主张李小玲偿还借款本金20000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借条约定每月利息500元，现王海云主张每月利息400元，即月利率2%，符合法律规定，王海云主张李小玲支付截止2017年2月16日止的利息35400元（按本金20000元、月利率2%计算，从2009年6月16日起至2017年2月16日止，共96个月，扣除已支付利息3000元，尚欠利息35400元），并继续按月利率2%支付至本判决确定的还款日止的利息的诉讼请求，该主张存在计算错误，从2009年6月16日起至2017年2月16日止应当为92个月，利息为400元×92个月-3000元=33800元。李小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李小玲应偿还王海云借款本金20000元。
二、李小玲应支付王海云截止2017年2月16日止的借款利息33800元。
三、以上一、二项合计53800元，李小玲应当于本判决生效后十日内支付给王海云。
四、李小玲应当按本金20000元、月利率2%继续支付王海云从2017年2月17日起至实际偿清借款之日止的利息。
五、驳回王海云其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告王海云负担20元，由被告李小玲负担572.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡倩
二〇一七年四月十二日
书记员 肖莉
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初784号原告：王海云，女，1970年2月11日出生，汉族，福建福维股份有限公司职工，住福建省。被告：李小玲，女，1972年4月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省永安市。原告王海云与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海云向本院提出诉讼请求：1.李小玲偿还王海云借款本金20000元、利息35400元（月息400元，从2009年6月16日起计算至2017年2月16日止，共96个月，扣除已支付利息3000元），本息合计55400元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.李小玲承担本案诉讼费用。事实和理由：李小玲因购房急需资金，于2008年12月16日向王海云借款人民币20000元，并立下借条一张，约定每月利息500元。李小玲借款后均能按月付息至2009年2月16日。此后，李小玲未支付利息，在王海云的催讨下，李小玲分别两次向王海云支付利息1800元、1200元，合计3000元。经王海云多次催讨李小玲偿还借款本息未果，故起诉至本院，提出以上诉讼请求。李小玲未作答辩。王海云围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李小玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对王海云所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年12月16日，李小玲向王海云借款20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，即每月利息500元，未约定借款期限。当日，王海云将借款20000元以现金形式交付李小玲，李小玲遂立下借条一张，载明：“今向王海云借人民币贰万元整（20000元）每月利息500元。借款人：李小玲。2008年12月16日”。李小玲在借条的落款处亲自按捺。王海云将借条上借款利息由500元更改为400元。借款后，李小玲每月支付利息500元至2009年2月16日，此后，经王海云催讨支付利息及偿还借款本金，李小玲又分别支付王海云利息1800元、1200元，此后均以各种理由拒绝还款，王海云遂起诉至本院，引起本案诉争。本院认为，李小玲向王海云借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因该笔借款未约定还款期限，王海云随时可以请求李小玲偿还借款，故王海云主张李小玲偿还借款本金20000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借条约定每月利息500元，现王海云主张每月利息400元，即月利率2%，符合法律规定，王海云主张李小玲支付截止2017年2月16日止的利息35400元（按本金20000元、月利率2%计算，从2009年6月16日起至2017年2月16日止，共96个月，扣除已支付利息3000元，尚欠利息35400元），并继续按月利率2%支付至本判决确定的还款日止的利息的诉讼请求，该主张存在计算错误，从2009年6月16日起至2017年2月16日止应当为92个月，利息为400元×92个月-3000元=33800元。李小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李小玲应偿还王海云借款本金20000元。二、李小玲应支付王海云截止2017年2月16日止的借款利息33800元。三、以上一、二项合计53800元，李小玲应当于本判决生效后十日内支付给王海云。四、李小玲应当按本金20000元、月利率2%继续支付王海云从2017年2月17日起至实际偿清借款之日止的利息。五、驳回王海云其他诉讼请求。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告王海云负担20元，由被告李小玲负担572.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  胡倩二〇一七年四月十二日书记员  肖莉附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初666号
原告：戈闯。
委托诉讼代理人：马保允。
被告：王德然。
原告戈闯诉被告王德然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈闯的委托诉讼代理人马保允到庭参加诉讼，被告王德然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠原告的现金40万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需经济周转曾多次向原告借款共计40万元，被告于2015年1月19日向原告出具借条一张，并约定每月利息3％，后原告曾多次向被告追要该笔借款及利息，被告至今未付，原告为此具文起诉。
被告王德然在本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月至6月，被告王德然分几次向原告借款，原告戈闯通过其妻子刘俊银行账户及其他账户转款给被告，被告借款后偿还原告部分借款及利息，2015年1月19日，经原、被告算账后，被告尚欠原告借款40万元，被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今（戈闯）借给（王德然）人民币肆拾万（大写数字）圆整，即400000元，借款期限自2015年1月19日起至2016年1月19日至，共12个月，利率为每月3%，借款人：王德然，身份证号码：，2015年1月19日。上述款项，经原告催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告戈闯与被告王德然之间存在民间借贷关系的事实清楚，有借条为证。双方在借条中约定有还款期限，被告应当在借款期满后偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告戈闯要求被告王德然偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方约定的利息超过年利率24%，且庭审中，原告陈述约定月利息为3分是笔误，要求被告按照月利率2分支付，对原告要求被告按照月利率2分支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告戈闯请求被告王德然偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德然于本判决生效后十日内偿还原告戈闯借款400000元及利息（自2015年1月19日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王德然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初666号原告：戈闯。委托诉讼代理人：马保允。被告：王德然。本院在审理原告戈闯诉被告王德然民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  史松玖二〇一七年二月十六日书记员  张 静
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初525号
原告崔珍则，女，1955年4月16日出生，汉族。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族。代理权限，一般代理。
委托代理人郭红亮，男，1981年6月29日出生，汉族，系原告崔珍则之子。代理权限，特别授权。
被告王斌，男，1990年9月5日出生，汉族。
委托代理人王河清，男，1958年1月5日出生，汉族，系被告王斌大伯。代理权限，一般代理。
原告崔珍则诉被告王斌共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔珍则及其委托代理人张俊德、郭红亮，被告王斌及其委托代理人王河清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的女婿，2016年1月18日，原告的女儿郭少玥骑电动车沿207国道由北往南行驶至安城村口时与程党忠驾驶的现代越野车发生交通事故，原告的女儿当场死亡。后经长治县交警大队人民调解委员会调解，最终达成调解协议，肇事方程党中总共赔偿310000元，该赔偿款于2016年4月21日全部支付给了被告一人。而原告作为死者郭少玥的母亲，是本次交通事故的赔偿权利人，理应依法得到相应的份额。现原告诉至法院，要求被告退还原告交通事故赔偿款170000元及自2016年4月22日起至赔偿款全部付清之日止的利息。
被告辩称，自己获得的是郭少玥交通事故死亡赔偿金，而非原告诉称的不当得利，法院应不予支持原告诉请。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、调解协议书，证明2016年4月21日事故发生后在交警部门针对事故赔偿达成协议，事故赔偿款是310000元。
证据二、领款凭证，证明赔偿款协议达成后，当天被告王斌在交警部门领取了310000元。
证据三、原告身份证，证明原告出生时间是1955年4月16日，事故发生时间是2016年1月18日，在此期间，原告的年龄是60周岁整。
证据四、证明一份，证明长治县郝家庄乡安城村民委员会出具的原告丈夫去世，原告60周岁，丧失部分劳动能力，家庭生活困难，原告在分配抚恤金时得到的比例应该多一点。
针对原告的证据，被告的质证意见是：对证据一至证据四的真实性予以认可。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证及质证，本院的认证意见是，对原告的证据一至证据四的真实性予以认可。
经审理查明，被告系原告女婿，2016年1月18日，原告的女儿郭少玥骑电动车沿207国道由北向南行驶至安城村口与程党中驾驶的晋DXXX**号小型轿车发生碰撞，致郭少玥当场死亡，二车不同程度损坏的交通事故，后经长治县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，最终双方达成调解协议，由肇事方程党中总共赔偿310000元，该赔款由被告王斌于2016年4月21日领取。除为办理郭少玥丧事花费30000元及支付停尸费10000元外，剩余款270000元现在被告处。
本院认为，死亡赔偿金是因人身伤害死亡，受害者家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，是对死者家属家庭整体预期收入损失的赔偿，其赔偿权利人应该为死者的近亲属。因死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，因此，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。本案中，原告的女儿因发生意外死亡，事故发生后，被告与车主达成书面协议，现死亡赔偿金款现在被告处，郭少玥的死亡造成家庭残缺。原告作为郭少玥的母亲，被告作为郭少玥的丈夫，根据双方共同生活时间的长短，相互抚养及相互依赖程度、精神伤害程度，故原告应分得死亡赔偿金的40%，即原告分得108000元（270000元×40%=108000元），被告应分得死亡赔偿金的60%，即被告分得162000元（270000元×60%=162000元）。关于原告主张的赔偿金利息于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王斌在判决书生效后十日内返还原告崔珍则死亡赔偿金108000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告承担1240元，被告承担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 许 彦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋艳玲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初226号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人聂某某，男，1990年02月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月20日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮、李娟娟出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年5月19号23时50分许，被告人聂某某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿太康县交通路由西向东行驶，行驶至交通路西段被太康县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定检测，聂某某血液中酒精含量为145.53㎎／100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人聂某某的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一六年六月七日
书记员 高玉英
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303财保153号
申请人：钟彩如，女，1946年12月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被申请人：张俊，男，1995年1月26日出生，住广东省惠州市博罗县罗浮山风景区。
申请人钟彩如于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车予以查封、扣押，保全价值20000元。担保人周佳莹同意提供其在中国建设银行惠州惠台工业园支行的账户62×××81的存款20000元作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，并已提供担保，应予准许。为保障申请人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张俊的粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆，查封、扣押期限为二年，保全价值以20000元为限；
二、冻结周佳莹在中国建设银行惠州惠台工业园支行的账户62×××81的存款20000元，冻结期限为一年。
如需续行查封、扣押、冻结，权利人应在查封、扣押、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 钟新华
二〇一六年十月二十日
书记员 许志尚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民12631号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：漳州市诗曼工贸有限公司，住所地：福建省龙海市东园工业区。
法定代表人：柯汉青。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、漳州市诗曼工贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 朱田根
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 岑
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初200号
原告覃垠林，男，1973年11月2日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被告蒙雪妃，女，1988年10月2日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
本院在审理原告覃垠林与被告蒙雪妃房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告覃垠林于2017年3月月28日以被告蒙雪妃已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃垠林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃垠林负担。
审判员 韦佩琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗月桂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1457号
原告王军强，男，1968年8月3日出生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市。
被告牛月英，女，1966年8月18日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市。
被告赵长瑞，男，1959年2月4日出生，山西省泽州县人，住址同上。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军强到庭参加诉讼。被告牛月英、赵长瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告代为偿还其晋城市城区农村信用合作联社借款52800元，并按银行同期贷款基准利率支付利息直至付清止（其中28800元自2017年2月9日起算，3000元自2017年3月17日起算，21000元自2017年9月22日起算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月，被告牛月英因业务需要向晋城市城区农村信用合作联社（以下简称信用社）申请借款，提出由原告为其提供担保。原告出于朋友关系，同意为其提供担保。3月25日，被告牛月英与信用联社签订贷款合同，借款20万元整，贷款期限从2013年3月26日至2014年3月20日，借款年利率11.7%。在被告赵长瑞出具财产共有人同意借款证明后，原告也与信用社签订保证合同，并签订保证担保承诺书，同意为其提供连带责任担保。后信用社为被告牛月英发放贷款，但被告牛月英并未按约偿还借款本息。故信用社将二被告及原告诉至晋城市城区人民法院，经审理，晋城市城区人民法院判决二被告共同偿还信用社借款194860元及合同约定应支付利息、逾期利息和罚息，并支付信用社律师费5250元，同时判决原告承担连带清偿责任。判决生效后，二被告仍拒不主动履行，2015年信用社申请法院强制执行后，原告代二被告偿还43400元，现尚未追偿取得。此后，因二被告仍拒不履行上述判决，信用社于2017年又申请法院强制执行，法院于2017年1月19日强制扣划原告28800元，此后原告于同年3月17日主动向信用社偿还3000元，并于同年9月22日向执行局交纳纠纷款21000元。现该案已执行完毕，法院已裁定执行终结。但原告向二被告主张偿还代为履行借款，而二被告均是百般推脱，拒不支付。
两被告均未答辩。
审理查明：2013年3月25日，被告牛月英与信用社签订20万元的借款合同。被告赵长瑞向信用社出具财产共有人同意借款证明，证明其与牛月英系夫妻关系，愿意与牛月英共同承担责任。原告也向信用社出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证。信用社给牛月英发放贷款后，牛月英未按约偿还借款本息。信用社随后将本案原告及两被告诉至晋城市城区人民法院，法院审理后作出《民事判决书》，判决牛月英、赵长瑞共同偿还信用社借款194860元及利息、罚息，并支付律师费5250元。同时判决原告承担连带清偿责任。判决生效后，牛月英、赵长瑞未主动履行。法院强制执行时，原告于2017年2月7日交纳纠纷款28800元、3月17日还款3000元、9月22日交纳纠纷款21000元，以上共计52800元整。
以上事实有《民事判决书》、晋城市城区人民法院资金往来结算票据、信用社贷款本息收回凭证、原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在（2014）城民初字第1200号案件执行过程中，原告承担了相应的保证责任。按照上述法律规定，原告有权向债务人牛月英追偿。原告主张的利息从其缴款次日开始计算为宜。被告赵长瑞作为牛月英的配偶应当承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛月英、赵长瑞于本判决生效后十日内共同支付原告王军强代偿款52800元，并按银行同期贷款基准利率支付其利息直至款清止（其中28800元自2017年2月8日起算，3000元自2017年3月18日起算，21000元自2017年9月23日起算）。
案件受理费1120元，减半收取为560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 时小强
二〇一八年六月一日
书记员 吕舒宁
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初1457号原告王军强，男，1968年8月3日出生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市。被告牛月英，女，1966年8月18日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市。被告赵长瑞，男，1959年2月4日出生，山西省泽州县人，住址同上。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军强到庭参加诉讼。被告牛月英、赵长瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告代为偿还其晋城市城区农村信用合作联社借款52800元，并按银行同期贷款基准利率支付利息直至付清止（其中28800元自2017年2月9日起算，3000元自2017年3月17日起算，21000元自2017年9月22日起算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月，被告牛月英因业务需要向晋城市城区农村信用合作联社（以下简称信用社）申请借款，提出由原告为其提供担保。原告出于朋友关系，同意为其提供担保。3月25日，被告牛月英与信用联社签订贷款合同，借款20万元整，贷款期限从2013年3月26日至2014年3月20日，借款年利率11.7%。在被告赵长瑞出具财产共有人同意借款证明后，原告也与信用社签订保证合同，并签订保证担保承诺书，同意为其提供连带责任担保。后信用社为被告牛月英发放贷款，但被告牛月英并未按约偿还借款本息。故信用社将二被告及原告诉至晋城市城区人民法院，经审理，晋城市城区人民法院判决二被告共同偿还信用社借款194860元及合同约定应支付利息、逾期利息和罚息，并支付信用社律师费5250元，同时判决原告承担连带清偿责任。判决生效后，二被告仍拒不主动履行，2015年信用社申请法院强制执行后，原告代二被告偿还43400元，现尚未追偿取得。此后，因二被告仍拒不履行上述判决，信用社于2017年又申请法院强制执行，法院于2017年1月19日强制扣划原告28800元，此后原告于同年3月17日主动向信用社偿还3000元，并于同年9月22日向执行局交纳纠纷款21000元。现该案已执行完毕，法院已裁定执行终结。但原告向二被告主张偿还代为履行借款，而二被告均是百般推脱，拒不支付。两被告均未答辩。审理查明：2013年3月25日，被告牛月英与信用社签订20万元的借款合同。被告赵长瑞向信用社出具财产共有人同意借款证明，证明其与牛月英系夫妻关系，愿意与牛月英共同承担责任。原告也向信用社出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证。信用社给牛月英发放贷款后，牛月英未按约偿还借款本息。信用社随后将本案原告及两被告诉至晋城市城区人民法院，法院审理后作出《民事判决书》，判决牛月英、赵长瑞共同偿还信用社借款194860元及利息、罚息，并支付律师费5250元。同时判决原告承担连带清偿责任。判决生效后，牛月英、赵长瑞未主动履行。法院强制执行时，原告于2017年2月7日交纳纠纷款28800元、3月17日还款3000元、9月22日交纳纠纷款21000元，以上共计52800元整。以上事实有《民事判决书》、晋城市城区人民法院资金往来结算票据、信用社贷款本息收回凭证、原告的当庭陈述等在卷为证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在（2014）城民初字第1200号案件执行过程中，原告承担了相应的保证责任。按照上述法律规定，原告有权向债务人牛月英追偿。原告主张的利息从其缴款次日开始计算为宜。被告赵长瑞作为牛月英的配偶应当承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛月英、赵长瑞于本判决生效后十日内共同支付原告王军强代偿款52800元，并按银行同期贷款基准利率支付其利息直至款清止（其中28800元自2017年2月8日起算，3000元自2017年3月18日起算，21000元自2017年9月23日起算）。案件受理费1120元，减半收取为560元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  时小强二〇一八年六月一日书记员  吕舒宁
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执193号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：周淑芳，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：房兵，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：房义勉，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第134号判决书，于2017年2月4日向我院申请立案执行，本院于2017年3月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第134号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第389号
原告：中国银行股份有限公司澳门分行，住所地澳门特别行政区。
代表人：王少俊，该行行长。
委托代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
委托代理人：刘沛颜，广东正日律师事务所律师。
被告：伍润响，男，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市凯茵新城岭峰18Q2-6-02房，香港居民身份证号码×××6471（）。
委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司澳门分行（下称中行澳门分行）诉被告伍润响金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告中行澳门分行的委托代理人陈琦及被告伍润响的委托代理人黄夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行澳门分行诉称：原告与被告于2011年6月25日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定由原告提供港币875000元的贷款给被告用于购买位于广东省中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区3幢1206房的房地产，期限为15年，月利率为浮动利率，按最优惠贷款年利率（签立合同时，原告最优惠放款利率为年利率5.25%）减0.5%计算，若被告逾期未按约定还本付息，则原告有权宣布贷款提前到期，并从逾期之日起以全部贷款余额为基数按照逾期贷款的罚息利率计收罚息（逾期利率以合同约定的贷款利率加收年利率3%为标准），且由此所产生的费用（包括律师费用）由被告承担。被告以上述房地产抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同签订后，原告依约放款，并办理了抵押登记手续，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告。现被告已连续断供楼款，根据双方合同的约定，原告有权解除合同，并要求被告清还全部拖欠贷款本息。据此，为保护原告的合法权益，诉请法院判令：1.解除原告与被告于2011年6月25日签订的《个人一手住房贷款合同》；2.立即向原告偿还贷款本金港币716228.49元和利息、逾期利息、逾期费用（利息、逾期利息、逾期费用按合同约定的利率计算至清偿之日止，暂计至2015年11月16日分别为港币29717.31元、港币1146.04元、港币520元），按照港币汇率0.79080折合人民币591211.44元；3.原告对处理被告提供的抵押房地产所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案律师费人民币10000元。在庭审过程中，原告明确涉案借款执行浮动利率，合同约定利率为最优惠贷款利率（PRIME）减0.5%，逾期利率在合同约定贷款利率水平上加收年利率3%，即为最优惠贷款利率（PRIME）加2.5%；按照合同约定的方法计算至2015年11月16日的利息、逾期利息合计港币30863.35元；此后以全部尚欠本金为基数，按照最优惠贷款利率（PRIME）加2.5%的标准计至清偿之日止。
就其陈述的事实，原告中行澳门分行在举证期限内提供的主要证据有：1.被告身份资料；2.《个人住房抵押贷款合同》（编号：13-11-72-009481号）；3.客户通知书及支款凭条；4.土地使用证、房地产权证、房地产他项权证；5.欧安利律师事务所律师函；6.欠款明细表；7.委托代理诉讼合同及律师费发票。
除对原告主张的逾期费用港币520元提出异议外，被告伍润响对原告在本案中所主张的事实及相关诉讼请求均没有异议。
就其辩解，被告伍润响没有提供任何证据。
另，就其主张的逾期费用港币520元，中行澳门分行称该费用在逾期还款时产生，每次约为30至50元，其在签订借款合同时以口头形式告知了伍润响，但并没有提供证据证明该项费用的合同依据，也没有举证证明该项费用的具体构成及是否已经发生。伍润响对中行澳门分行的前述主张不予确认。
本院认为：本案属于涉港澳金融借款合同纠纷。双方当事人在《个人住房抵押贷款合同》约定适用我国内地法律解决争议，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案金融借款合同纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
本案中，除逾期费用520元港币外，被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认，对原告相关诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张逾期费用港币520元，因原告未能举证证明双方以书面或口头形式约定了该项费用，也没有举证证明该项费用的具体构成以及该项费用已经发生且确实必然发生，举证不能的法律后果由原告自行承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司澳门分行与被告伍润响于2011年6月25日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：13-11-72-009481号）；
二、被告伍润响于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司澳门分行清偿借款本金港币716228.49元及利息（含逾期利息，按照合同约定的方法，截至2015年11月16日的利息为港币30863.35元；从2015年11月17日起至清偿之日止，以全部尚欠本金，按最优惠贷款利率加2.5%的标准计算）；被告实际支付时原告可要求按照支付当日的中国外汇交易中心公布的人民币对港币的汇率中间价折算成人民币支付；
三、被告伍润响于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司澳门分行支付律师费10000元；
四、如被告伍润响不履行本案债务，原告中国银行股份有限公司澳门分行对被告伍润响所有的位于广东省中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区3幢1206房的房地产【土地证号：中府国用（2014）第易15073**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告伍润响所有；
五、驳回原告中国银行股份有限公司澳门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9812元（原告中国银行股份有限公司澳门分行已预交），由被告伍润响负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
第6页共6页
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2425号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号信合大厦*层。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
原告：永安市林业金融服务中心，住所地永安市南山路*号*幢*楼。统一社会信用代码：1235048157470287XF。
法定代表人：陈燕声，主任。
上列二原告委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。
上列二原告委托诉讼代理人：陈光裕，福建永杭律师事务所实习律师。
被告：周爱民，男，1970年4月18日出生，汉族，住永安市。
被告：林爱春，女，1963年1月29日出生，汉族，住永安市。
被告：施义会，男，1963年4月23日出生，汉族，住永安市。
被告：黄秀美，女，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被告：黄安荣，男，1972年3月12日出生，汉族，住永安市。
被告：赵建红，女，1971年7月7日出生，汉族，住永安市。
被告：邱家恩，男，1970年12月3日出生，汉族，住永安市。
被告：陈立梅，女，1972年1月25日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社、永安市林业金融服务中心与被告周爱民、林爱春、施义会、黄秀美、黄安荣、赵建红、邱家恩、陈立梅借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤回对被告施义会、黄秀美的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，申请撤回对被告施义会、黄秀美的起诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社、永安市林业金融服务中心撤回对施义会、黄秀美的起诉。
审判员 檀 飞
二〇一八年七月二日
书记员 郑丽宁
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2425执52号
申请执行人：朝伦巴特尔，男，1967年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
申请执行人：苏乙拉，女，1969年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：娜仁图雅，女，1971年8月2日出生，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。
本院在执行朝伦巴特尔与苏乙拉、娜仁图雅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 全 利
审 判 员 张 利 兵
助理审判员 额尔登贺希格
二〇一七年六月九日
书 记 员 文 荣
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2425执52号申请执行人：朝伦巴特尔，男，1967年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请执行人：苏乙拉，女，1969年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：娜仁图雅，女，1971年8月2日出生，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。本院在执行朝伦巴特尔与苏乙拉、娜仁图雅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  全  利审 判 员 张  利  兵助理审判员 额尔登贺希格二〇一七年六月九日书 记 员 文    荣