广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1597号
原告：邓某某，男，1997年12月31日出生，汉族，住广东省雷州市。
法定代理人：邓有文，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公�中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
被告：黎国安，男，1953年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：区兆近，系广东中古律师事务所律师。
原告邓某某诉被告黎国安、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人欧阳丰茂、被告黎国安的委托代理人区兆近到庭参加诉讼，被告太平洋财险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年6月26日，被告黎国安驾驶的粤T／Q5＊**号轿车行驶至中山市古镇镇北海工业大道内十字路�时，与原告邓某某乘坐的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓某某受伤的交通事故。事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，被告黎国安承担此次事故的次要责任，原告邓某某不承担责任。粤T／Q5＊**号轿车由被告太平洋财险中山公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生后，原告邓某某在中山市古镇医院接受治疗，原告邓某某因本次交通事故导致的各项损失和精神损害抚慰金合共158915.6元，应由被告太平洋财险中山公司在其承保的交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿，超过交强险部分应由被告黎国安按照次要责任承担连带赔偿责任。为维护原告邓某某的合法权益，特诉至法院，请求判令被告太平洋财险中山公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿131674.68元�原告邓某某；被告黎国安对超出交强险部分的损失承担连带赔偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险中山公司书面辩称：被保险人黎国安为肇事车辆粤T／Q5＊**号轿车在我司购买了交强险，责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔，保险期间为2013年4月7日至2014年4月6日。相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。医疗费，应提交正式的医疗费票据予以计算，另应有相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等证据佐证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持，另原告邓某某提交的发票仅有一张，金额为4880.8元，我司只在国家基本用药范围内承担赔偿责任。住院伙食补助费，原告邓某某在2013年6月26日至2013年7月27日期间的住院伙食补助费应当按50元／天的标准计算，第二次住院期间的伙食补助费才同意按100元／天计算。营养费，诉求金额过高，也没有相关的营养费支出票据予以佐证，酌情计算500元；护理费，应由相关医嘱证实原告邓某某住院期间需要陪护人员，同意按80元／天计算。残疾赔偿金，原告邓某某诉求按城镇标准计算此项费用应当提交户口本证实其户口性质为非农业户口，否则应按农村人均可支配收入计算，因原告邓某某没有提交证据证实事故发生前在城镇居住，及原告邓某某属于在校就读学生，没有工作收入，不符合按照城镇标准计算的条件。交通费，原告邓某某没有提供与住院地点、时间、人员相对应的交通票据予以佐证，诉求金额过高，酌情计算400元为宜。精神损害抚慰金，诉求10000元过高，根据事故认定书显示，黎国安在本次事故中仅承担次要责任�而原告邓某某在本案中并没有主张陈某某承担赔偿责任，故该笔费用不能由本案被告全部承担，计算3000元合理。
被告黎国安辩称：被告黎国安本人已购买了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，应由被告太平洋财险中山公司在保险范围内赔偿，超出交强险部分的损失在商业三者险内赔偿。我方已为原告邓某某支付医疗费28292.1元，同时为另一伤者陈某某支付了医疗费3000元，我方认为应当扣除，由被告太平洋财险中山公司退还给我们。原告邓某某的部分诉求过高，应按法律标准计算。原告邓某某属于非农户口，同意按照城镇居民标准计算赔偿。
经审理查明：2013年6月26日19时20分许，陈某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车（超标，车架：12025＊＊＊，载邓某某）沿中山市古镇镇北海工业区内路段从均安往北海新村方向行驶，行驶至�山市古镇镇北海工业大道内十字路口时，遇黎国安驾驶粤T／Q5＊**号轿车从右侧驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成陈某某、邓某某受伤，两车损坏。2013年8月5日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2013）第B00406号《道路交通事故认定书》，认定陈某某驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定；黎国安驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈某某承担此事故的主要责任，黎国安承担此事故的�要责任，邓某某不承担此事故的责任。邓某某遂于2014年9月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：邓某某在本次交通事故中受伤，于事故当天被送往中山市古镇医院住院治疗至2013年7月27日出院，住院31天。出院医嘱：休息3个月、加强营养、门诊随诊等。2014年7月17日，邓某某入中山市古镇人民医院行右股骨、右踝关节骨折内固定取出术，至2014年7月24日出院，住院7天。出院医嘱：注意休息、门诊随诊、7天后拆线等。2014年8月19日，广东恒鑫司法鉴定所评定邓某某的伤残等级为九级。此次事故导致邓某某损失如下：1.医疗费33172.9元（按发票），2.营养费酌情计1000元，3.住院伙食补助费2250元（第一次住院31天，按50元／天计算，第二次住院7天，按100元／天计算），4.护理费3040元（住院38天，按80元／天计算），5.交通费酌情计500元，6.残疾赔偿金130394.8元（以广东省2014�全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，九级伤残计20%），7.司法鉴定费1800元（凭票），以上七项合共172157.7元。其中黎国安已支付医疗费28292.1元给邓某某。
另查：肇事车辆粤T／Q5＊**号轿车的登记车主为黎国安，该车在太平洋财险中山公司投保了保险期限自2013年4月7日零时起至2014年4月6日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时黎国安为该车在太平洋财险中山公司投保了保险期间为2013年4月7日零时起至2014年4月6日二十四时止、责任限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈某某承担此事故的主要责任，黎国安承担此事故的次要责任，邓某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋财险中山公司承保粤T／Q5＊**号轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对邓某某的损失承担赔偿责任。不足部分，由黎国安按责承担30%的民事赔偿责任。又因黎国安为粤T／Q5＊**号轿车在太平洋财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，黎国安的民事赔偿责任由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成邓某某的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费合共172157.7元。关于邓某某要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成邓某某九�伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，邓某某主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为182157.7元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费33172.9元、营养费1000元、住院伙食补助费2250元，共计36422.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分26422.9元，由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内按责支付30%即7926.87元。
2.护理费3040元、交通费500元、残疾赔偿金130394.8元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计14573.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付110000元，超出部分35734.8元，由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内按责支付30%即10720.44元。
综上，太平洋财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿邓某某的损失为120000元，太平洋财险中山公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿邓某某的损失为18647.31元，太平洋财险中山公司合共应赔偿邓某某的损失为138647.31元，扣除黎国安已支付的28292.1元，太平洋财险中山公司实际应赔偿110355.21元给邓某某，黎国安可就已赔偿邓某某的款项依法向太平洋财险中山公司索赔。邓某某要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。太平洋财险中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110355.21元给原告邓某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取为1467元，由原告邓某某负担238元（原告已预交1467元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1229元（被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 仇乐
第2页，共9页