上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初733号
原告潘品娟，女。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告王中立，男。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人黄方红，总经理。
原告潘品娟与被告王中立、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告潘品娟的委托代理人胡小汉到庭参加了诉讼。被告王中立、鼎和保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘品娟诉称，2015年11月6日，原告与被告王中立发生交通事故，事故致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王中立承担事故全部责任。原告伤后在医院接受治疗。被告鼎和保险上海分公司系被告王中立所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费2,441.60元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费10,100元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费200元、评估费120元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告鼎和保险上海分公司依次在交强险和商业险责任限额内赔付，不足部分由被告王中立依法赔偿。
被告王中立未具答辩意见。
被告鼎和保险上海分公司未具答辩意见。
经审理查明，2015年11月6日6时许，在上海市浦东新区南芦公路出鸿音路东约5米处，骑电动自行车行驶的原告与驾驶浙K1XX**小型轿车行驶的被告王中立发生两车相撞事故，致两车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告王中立承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院等医疗机构接受治疗。2016年9月12日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“……潘品娟(女性、育龄妇女)因车祸伤导致的S3、S4骨折，右侧骶骼关节略分离，经保守治疗，目前遗留的腰部活动功能障碍可评定为XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费2,000元。2017年1月3日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
另查明，浙K1XX**小型轿车在被告鼎和保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额50万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告提出，被告王中立在事故发生后曾给付其现金1,000元，同意在本案中一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、律师费发票及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合交警部门对本起交通事故的责任认定、浙K1XX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失由被告鼎和保险上海分公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内依次进行赔付，仍有不足的由被告王中立进行赔偿。
关于原告合理损失的确认：(1)营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、车辆损失费200元、评估费120元、鉴定费2,000元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，原告主张2,441.60元本院可予以照准。(3)护理费，原告主张3,600元，本院酌情以50元/日计算60日支持3,000元。(4)误工费，原告主张10,100元。结合原告提供的工资卡银行交易明细，本院根据原告收入实际减少情况支持原告误工费4,040元。(5)残疾赔偿金，原告主张105,924元。根据在案证据，原告符合农村居民按照城镇居民计算残疾赔偿金的条件，故结合原告伤残等级、定残时的年龄、本市城镇居民人均可支配收入标准等涉案因素，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。(6)交通费和衣物损失费，原告分别主张500元和300元，本院分别酌情支持300元和200元。(7)律师代理费，原告主张4,000元。本院综合考虑原告的诉讼标的、相关律师收费标准等因素，酌情支持3,000元。
综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计128,625.60元，此款由被告鼎和保险上海分公司在交强险责任限额内赔付115,241.60元(其中医疗费用赔偿项下4,841.60元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下400元)、在商业三者险责任限额内赔偿10,384元。被告王中立应负责赔偿原告损失中不属于保险赔付范围的律师代理费3,000元，因被告王中立已给付原告1,000元，故尚应给付原告2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告潘品娟115,241.60元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告潘品娟10,384元；
三、被告王中立于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘品娟2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,476元(已减半收取，原告潘品娟已预交)，由原告潘品娟负担49.50元，由被告王中立负担1,426.50元，被告王中立应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年二月六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。