广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初4547号
原告：李子添，男，汉族，1979年8月10日出生，身份证住址广东省兴宁市。
被告：饶波，男，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址湖北省松滋市。
被告：刘春花，女，汉族，1984年3月23日出生，身份证住址湖北省松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，营业场所广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
主要负责人：林良方。
原告李子添与被告饶波、刘春花、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，根据被告刘春花申请，本院通知中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财险阳江市分公司）作为本案被告参加诉讼。根据原告李子添申请，本院裁定准许原告李子添撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本案公开开庭进行了审理。原告李子添、被告饶波、被告刘春花到庭参加诉讼。被告人民财险阳江市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李子添向本院提出诉讼请求：1.判令饶波、刘春花赔偿李子添各项损失3761.37元（包括后续医疗费122.20元、误工费1751.17元、交通费28元、服装费1060元、车辆维修费800元）；2.判令人民财险阳江市分公司在保险范围内赔偿李子添上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理�：2018年1月22日，饶波驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车在105国道由东往西行驶，行驶至广州市番禺区大石路段时因饶波实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的违法行为，造成鄂Ｄ×××××号小型轿车车头右部部位与李子添车尾中部部位相撞，致使李子添受伤。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，饶波在此次交通事故中承担全部责任。经查，鄂Ｄ×××××号小型轿车的车主为刘春花，该车在人民财险阳江市分公司投保交强险，三被告应对李子添的损失承担赔偿责任。
饶波辩称，李子添的损失应由人民财险阳江市分公司赔偿。
刘春花辩称，李子添的损失应由人民财险阳江市分公司赔偿。
人民财险阳江市分公司书面辩称，一、发动机号为667486V、车架号为LGBF5AE06HR254466轿车在其司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），被保�人为刘春花。因李子添未提供鄂Ｄ×××××号车行驶证，请法院依法核实鄂Ｄ×××××号轿车是否为其司承保车辆；二、李子添请求后续医疗费没有合法依据和事实根据，请法院依法驳回后续医疗费的请求；三、病假单无医院盖章且李子添未提供事后银行流水账，无法证明李子添确实存在误工损失，其司不同意赔偿误工费1751.17元；四、李子添未能提供交通费、服装费为其合理支出费用，其司不同意赔偿；五、李子添未能提供电动车鉴定报告等相关的定损证据，敬请法院不予认可车辆维修费800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日19时00分许，在105国道广州市番禺区大石街路段，饶波驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车与李子添驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成李子添受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号440126A201800065道路交通事故认定书（简易程序）认定，饶波承担事故全部责任，李子添无责任。上述道路交通事故认定书记载两车碰撞部位为鄂Ｄ×××××号小型轿车车头右部与电动自行车车尾中部。
事发时，饶波持有准驾车型相符且在有效期内的机动车驾驶证。鄂Ｄ×××××号小型轿车登记所有人是刘春花。刘春花提供的鄂Ｄ×××××号小型轿车行驶证记载检验有效期至2019年8月，记载的发动机号码、车辆识别代号与刘春花提供的保险单记载的被保险机动车发动机号码、识别代码（车架号）一致。根据前述保险单记载，鄂Ｄ×××××号小型轿车事发时在人民财险阳江市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人是刘春花。本案庭审中，饶波、刘春花陈述其二人是夫妻关系，鄂Ｄ×××××号小型轿车是其家庭用车。
事发后当日，李子添到武警××总队医院番禺分院门诊治疗，产生门诊医疗费669.50元，由饶波垫付及持有医疗收费票据。当日门诊病历记载：“临床症状：车祸致伤腰骶部左膝部双手疼痛出血约1小时余。无头痛，无胸腹部疼痛。既往无特殊病史，否认药物过敏史。诊断结果：多处软组织挫伤。”该医院出具病假单，建议李子添全休六天（由1月23日起至1月28日止）。
2018年1月26日，李子添到武警××总队医院番禺分院门诊复诊，支出门诊医疗费122.20元。当日门诊病历记载：“临床症状：复诊诉伤处疼痛不适。既往身体健康，否认药物过敏史。诊断结果：多处软组织挫伤。”
李子添陈述其工作收入和误工损失称，其从事物业工程工作，2016年10月起在广州金谷商业管理有限公司工作至2018年1月，2018年2月起在广州渔人码头企业管理有限公司工作，其在该两家公司工作的收入相同，税前收入8135元/月，部分银行转账，部分现金发放，银行转账的工资是扣完五险一金后实发金额，余下工资现金发放，一般当月发放上一月工资，有时会延后，其因事故受伤休假期间，其工作单位扣发了现金发放的奖金，五险一金和银行发放工资无减少。李子添提交了以下证据加以证明：1.李子添的个人账户明细账单原件。记载“代发工资”记录有2017年12月13日4923.60元、2018年1月11日4892.56元、2018年2月12日4934.15元；2.“广州金谷商业管理有限公司”于2018年6月29日出具的误工证明原件1份。该证明记载李子添系该公司员工，在该公司担任动力部经理一职，因李子添2018年1月22日起向该公司请假六天，未达到该公司规定出勤天数，根据公司规定，停发期间绩效奖金及餐补共计1751.17元；3.李子添的借记卡交易明细对账单（账单周期2018年1月1日至2018年6月29日）原件。记载“代发工资”记录有2018年3月13日5809.81元、2018年4月12日6600.14元、2018年6月12日8728.86元。
李子添提交广州市出租汽车统一车票原件1张，用于证明其支出交通费28元。该车票记载乘车日期2018年1月22日，金额28元。
李子添为证明其主张的车辆维修费800元，提交了以下证据：1.维修费发票原件1张。该发票记载开票日期2018年3月10日，付款方李子添，开票项目说明维修电动车，金额800元；2.电动车维修�片打印件2张。显示一男子正在拆检电动车尾部；3.收据原件1张。该收据记载出具日期2018年3月10日，内容为电机1个450元、前圈1个90元、前后刹皮1套70元、脚踏1套50元、控制器1个140元，合计800元，出具单位与上述维修费发票开票单位为同一单位。此外，李子添陈述称，电动自行车没有经过第三方定损，其直接送去维修。
李子添为证明其主张的服装费1060元，提交了以下证据：1.服装发票原件1张。该发票记载开票日期2017年7月9日，购买方广州金谷商业管理有限公司，单位1套，价税1060元；2.损坏的服装照片打印件。此外，李子添陈述称，事发于下班时间，其当时身穿单位的工作服装，工作服装是单位购买免费提供给其使用的，以单位名义开发票，单位规定购买之日起一年内有损坏的由其自行负责，一年后单位重新发新工作服装，事发后其告知饶波服装破损，并�知饶波服装价值1000多元，当时其要求饶波赔偿其服装和误工费等一切费用共计5000元，饶波不同意，饶波称服装需要折旧，因其身体经检查治疗后无大碍，故其没有进行工伤认定。饶波确认李子添前述有关赔偿的陈述，饶波称当时李子添衣服上破了个小洞，具体破损位置其没有留意。
本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门作出并由事故当事人签名确认的道路交通事故认定书为证，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认，认定饶波承担事故全部责任，李子添无责任。根据道路交通事故认定书记载车辆情况，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，李子添本案事故损失未超出交强险各分项责任限额，故应由人民财险阳江市分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定李子�本案事故损失项目及金额如下：
1.医疗费122.20元。李子添请求赔偿其自付医疗费122.20元，有其提交的医疗收费票据和门诊病历证实，理据充分，本院予以支持。对于饶波垫付的李子添事发当日门诊医疗费669.50元，李子添未主张赔偿，本案不作处理，饶波可根据保险合同另行向人民财险阳江市分公司申请理赔。
2.误工费1751.17元。李子添请求赔偿误工费1751.17元，提交了误工证明证实，该误工证明记载请假时间与医院病休意见一致，停发绩效奖金及餐补与李子添陈述收入减少情况吻合，结合银行代发工资情况等，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对误工证明予以采信，支持李子添误工费诉请。
3.交通费28元。根据李子添本案就医情况，李子添根据广州市出租汽车统一车票请求赔偿交通费28元，合理，本院予以支持。
4.服装费200�。根据李子添和饶波的陈述，李子添主张其事发时身穿衣服在事故中受损，本院予以采纳。但是，李子添并未举证证明衣服破损所实际产生的损失金额或其重新购置工作服自行支出费用，而即使李子添陈述衣服由来属实，也不能根据购置发票确定衣服损失，故本院根据衣服受损的事实，酌情支持李子添服装费200元。
5.车辆维修费800元。李子添提交的维修费发票和收据，可证实其支出电动自行车维修费800元，且其提交的维修照片和收据记载收费项目，与电动自行车在事故中碰撞部位及倒地受损并无冲突，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院采信维修费发票和收据，支持李子添请求的车辆维修费800元。
综上，本院确定李子添上述第1至5项损失共计2901.37元。其中，第1项损失122.20元、第2至3项损失合计1779.17元、第4至5项损失合计1000元，分别属于交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内的赔偿项目，应由人民财险阳江市分公司在前述各项赔偿限额范围内予以赔偿。因此，李子添本案损失2901.37元，由人民财险阳江市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。李子添本案其余诉讼请求，本院予以驳回。人民财险阳江市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李子添2901.37元；
二、驳回原告李子添其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告李子添已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 何佳玲