江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初276号
原告：张锦华，1971年9月2日生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县。
原告：张伟平，女，1992年7月3日生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县。
两原告共同的委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：于吉成，男，1974年6月21日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。
被告：周口市跨世纪运输有限公司（简称跨世纪公司）。
法定代表人：梁修军，公司经理。
住所地：河南省周口市川汇区车站路。
被告：漯河市富民运输有限公司（简称富民公司）。
法定代表人：周从健，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称联合财保周口支公司）。
法定代表人：张新黎，公司经理。
住所地：河南省周口市黄河路西段段海燕职专办公楼。
被告：郭明荣，男，1980年4月10日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人保宁都公司）。
负责人：廖太梯，该公司经理。
住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇环西路北路**号。
委托诉讼代理人：李颖超，男，1985年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告张锦华、张锦平与被告于吉成、郭明荣、人保宁都公司、跨世纪公司、富民公司及联保周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。审理前，原告撤回了对被告跨世纪公司的起诉，本院予以口头裁定准许。原告张锦华及其委托诉讼代理人郭春生、被告郭明荣、被告人保宁都公司的委托诉讼代理人李颖超到庭参加诉讼，被告富民公司、联保周口支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告于吉成、富民公司、郭明荣向原告赔偿车辆修理费9331元，拖车施救费900元、交通费420元、装运费2000元、车辆停运费10600元、住宿、伙食费800元、合计24051元；2、.被告富民公司、人民财保宁都支公司在交强险和第三者责任险理赔范围内分别承担赔付责任。3、本案诉讼费用由被告方共同承担，事实和理由：2016年11月9日13时30分许，被告于吉成驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引豫Ｌ×××××车途经319国道宁都县长胜镇立新东路路口时与被告郭明荣驾驶的赣Ｂ×××××号低速货车相碰撞，再碰撞到公路外由原告张锦华停放在公路外的赣Ｂ×××××小型轿车及郭招女驾驶的无牌电瓶车，造成郭招女受伤，四车受损的交通事故。2016年12月1日，宁都县公安交通管理大队作出宁公交认字（2016）第46号道路交通事故认定书，认定被告于吉成负此事故的主要责任，被告郭明荣负事故的次要责任，郭招女不负事故责任，张锦华属正常停放，无道路交通违法行为，不负此事故的责任。原告车辆受损后，由宁都县康宁交通施救有限公司进行了拖车，支付了施救费900元，并至赣州同益汽车销售服务有限公司进行了修理，共支付维修费9331元、装运车辆运输费2000元、车辆停运损失自2016年11月9日至车辆维修终结日2016年12月31日，计53天，此期间原告张伟平租用别人的小车每天200元进行跑业务，并支付了租车费用10600元、住宿及伙食费800元，以上款项均由原告自行全部垫付。经查实，被告于吉成驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××车的所有人分别是被告跨世纪公司、富民公司，并以跨世纪公司的名义于2016年4月25日时零时、2016年4月28日零时起向被告联合财保周口支公司投保了交强险及第三者责任险，并附不计免赔。被告郭明荣驾驶的赣Ｂ×××××普通低速货车的所有人系郭明荣本人，于2016年10月4日零时起向被告人保宁都支公司投保了交强险，且2016年11月9日13时出险时，也在保险期内。综上所述，为维护原告合法权益，向你院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告于吉成未提供答辩。
被告富民公司未提供答辩。
被告联合财保周口支公司辩称：一、原告诉请修理费9331元没有异议，但是根据事故责任比例根据宁都县人民法院（2016）赣0730民初2887号及赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2801号判决书认定了事故比例为6：4进行划分，我公司只承担扣除两个交强险后商业险按照60%的责任承担。二、原告要求的装运费应属于施救费的范围，该事故施救费900元、装运费2000元只能支持一项，重复的项目应剔除，原告车辆为自用车并非营运车辆不存在停运损失的情况，且事故发生后，被告也积极进行了配合修理，合理的修理时间并没有造成原告停运损失的产生，并且我公司并非事故中的侵权人，也没有法律依据让保险公司承担停运损失的法律依据，根据商业险保险合同约定间接损失属于免赔范围，答辩人提交的承保档案证据加盖有跨世纪公司红章，足以证明答辩人履行了告知义务。三、原告要求赔偿应提交各项赔偿项目所向印证的原件，我公司不承担诉讼费用等间接损失。
被告郭明荣辩称：我的车子仅在被告人保宁都支公司投保了交强险，公司在郭招女案中已承担300元财损，原告的各项损失不合理部分应予以核减，然后按事故责任比例由各被告分担。不足部分，我愿意承担。
被告人保宁都支公司辩称：对本案事实及事故认定没有异议。肇事车辆赣Ｂ×××××在我公司只投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔付责任，但已赔偿郭招女电动车损失300元，交强险中财产限额还剩1700元，我公司同意在确定原告财产损失后在交强险范围内和被告联保周口支公司平均分配，但金额不超过1700元。原告的各项损失不合理部分，应予以核减。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年11月9日13时30分，被告于吉成驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｌ×××××号挂途经319国道宁都县长胜立新东路口路段时与被告郭明荣驾驶的赣Ｂ×××××号低速货车相撞，再撞到公路外由案外人郭招女驾驶的无牌电瓶车及原告张锦华停放在公路外的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成案外人郭招女受伤、四车受损的道路交通事故。此后，原告将其被损坏的赣Ｂ×××××号小型轿车通过送至赣州同益汽车销售服务有限公司进行维修，修理时间若干天，原告用去施救费用900元，修理费用9331元。另外，因车辆维修，原告用去交通费若干元。期间，宁都县公安局交通警察大队于2016年12月1日对上述事故作出“宁公交认字（2016）第461号道路交通事故认定书，认定于吉成负主要责任、郭明荣负次要责任、郭招女属正常行驶不负事故的责任、张锦华属正常停放不负事故的责任。
另查明：事故发生时，被告于吉成持有准驾车型为A2的驾驶证，被告郭明荣持有准驾车型为C1E的驾驶证，俩人的驾驶证均在有效期内。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告跨世纪公司，该车在被告联保周口支公司投保有交强险（责任限额为122000元、保险期间为2016年4月28日0时起至2017年4月27日23时59分59秒止）、商业第三者责任保险（责任限额为1000000元，保险期间为2016年4月28日0时起至2017年4月27日23时59分59秒止）；豫Ｌ×××××号重型低平板半挂车的车主为被告富民公司，该车在在被告联保周口支公司投保有商业第三者责任保险（责任限额为50000元，保险期间为2016年4月28日0时起至2017年4月27日23时59分59秒止）；肇事车辆赣Ｂ×××××号低速货车在被告人保宁都支公司投保有交强险（责任限额为122000元、保险期限为2016年10月5日0时起至2017年10月4日24时止）。因案外人郭招女在本起交通事故中，电动车受损，被告联保周口支公司、被告人保宁都支公司分别在其交强险的财产限额内赔付郭招女300元。
以上事实，有原、被告提供的居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、拖车施救费发票、修理费发票、机动车维修结算单、机打发票及定额发票若干张、中华联合财产保险股份有限公司机动车强制保险单及第三者责任保险单复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、(2017)赣07民终2801号民事判决书复印件以及当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告的车辆因交通事故被损坏，因维修而产生车辆施救费、维修费用及非经营性车辆无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告可请求侵权人予以赔偿。
首先，关于原告财产损失的核定问题。原告主张的车辆维修费用9331元，被告联保周口支公司不持异议，且与修理费发票及机动车维修结算单载明的总金额一致，故本院对此予以采信；原告主张施救费900元、装运费2000元，虽然原告仅提供施救费900元的江西增值税普通发票作为证据，而证明装运费的是收条及装运人居民身份证、装运车辆的行驶证，但考虑到施救费900元系被损车辆从事发地运至宁都的费用，而装运费是宁都运至赣州修理的费用，该费用为实际支出，结合当地的价格水平，本院酌情认定装运费为1000元。至于停运损失，因原告张伟平的赣Ｂ×××××车辆属非营运车辆，且原告未提供该车辆不能正常使用的天数，仅凭原告提供的租车费收据、汽车租赁合同等无法证明其因车辆被损，产生的通常替代性交通工具的合理费用为10600元，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告为此应承担因举证不能带来的不利后果，故本院对该项目不予支持。但考虑其车辆被损，必然产生一定的替代性交通工具的合理费用，结合其提供的交通票据，本院酌情认定该笔费用为420元。另外，原告主张的住宿、伙食费800元，因其提供的证据未能证明该费用的必要性和正当性，故本院不予采信。综上，原告的财产损失有施救费（含装运费）1900元、维修费用9331元、替代性交通工具的合理费用420元，以上三项共计11651元。
其次，关于原告的财产损失如何承担的问题。原告的财产损失先由被告联保周口支公司、被告人保宁都支公司分别在交强险的财产损失限额内赔付1700元，剩余的8251元由被告于吉成、郭明荣按事故责任比例来予以分担。因本起交通事故，在案外人郭招女已生效法律文书中已确定被告于吉成、郭明荣赔偿比例为60%、40%，因被告于吉成驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××号重型低平板半挂车在被告联保周口支公司分别投保了责任限额为1000000元、50000元的商业第三者责任保险，故被告于吉成承担的4950.60元（8251元×60％）依保险合同约定由被告联保周口支公司承担；被告郭明荣承担的3300.40元（8251元×40％），因其车辆未投保商业第三者责任保险，故该费用由被告郭明荣自行承担。综上，原告的损失由被告郭明荣承担3300.40元、被告联保周口支公司赔付6650.60元、被告人保宁都支公司赔付1700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后七日内赔付原告张锦华、张伟平财产损失6650.60元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后七日内赔付原告张锦华、张伟平财产损失1700元；
三、限被告郭明荣在本判决生效后七日内赔付原告张锦华、张伟平财产损失3300.40元；
（标的款可汇入：收款单位为宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，账号为15×××92）
四、驳回原告张锦华、张伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告于吉成负担240元，由被告郭明荣承担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一八年七月二日
书记员 谢 辉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）……
（三）……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。