wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6753号
罪犯谢某某，男，1952年12月9日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月4日作出（2014）融刑初字第176号刑事判决，以被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月1日起至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢492号
申请执行人吴承远，男，1958年3月16日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。组织机构代码74723969-3。
法定代表人万宗，该公司董事长。
本院在执行申请人吴承远与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5675号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8567号
原告洪昆山，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被告陈亮，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告洪昆山诉被告陈亮民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪昆山在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪昆山撤回对陈亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪昆山负担。
审判员 孔海琪
二○一七年七月四日书记员朱晶晶
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6389号
原告刘海如，男，1956年1月20日出生。
被告邢彦生，男，1955年11月8日出生。
委托代理人邢彦才，与被告系兄弟关系。
原告刘海如与被告邢彦生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告刘海如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医药费8865.59元、住院伙食补助费1100元、误工费10000元、精神损失费5000元、护理费1650元、交通费500元,共计27115.59元；2、二次手术等后续治疗费用，待实际发生后再确定；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日中午12时许，原告骑电动自行车由西向东行至北京市平谷区刘家店镇寅洞村时，被被告由南向北栓在道路上的铁丝绊倒。当日原告到北京市平谷区医院住院治疗，经诊断为：腕骨骨折、盖氏骨折、多处皮挫伤等，共计花费医疗费29942.6元，原告认为，被告在道路上栓铁丝是原告受伤的直接原因，应对原告的损失承担赔偿责任，为此，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原告诉称2016年3月27日中午12时许，被被告栓在道路上的铁丝绊倒致伤，被告对此予以否认；庭审过程中，原告提供的证人证言、北京市公安局平谷分局交通支队出具的证明以及原告提供的录音证据，均无法证明原告系被被告所栓铁丝绊倒致伤。现原告提供的证据不能证明其与被告存在本案所涉的侵权民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年八月二十八日
书记员 朱雪娇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0097号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘向煜。2013年11月9日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人仇建达、张燕，江苏拙正律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人刘向煜犯受贿罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人刘向煜及其辩护人邱建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2003年3月至8月，被告人刘向煜利用职务便利、为他人谋取利益，收受邓某所送贿赂款共计价值人民币48万元。被告人刘向煜归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人刘向煜的供述笔录，证人邓某、王某的证言笔录，招投标及施工材料，银行查询信息及存取款凭证，抓获经过、案发经过，户籍资料，任职证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘向煜应以受贿罪追究刑事责任，归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法予以惩处。
被告人刘向煜对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人刘向煜归案后如实供述自己的罪行、犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、主体身份
苏州工业园区某工程部系事业单位，与苏州工业园区规划某局重点项目管理处合署办公；被告人刘向煜原系苏州工业园区某某有限公司员工，并于2001年下半年至2004年上半年被借用至苏州工业园区某工程部工作，主要负责行政内勤、三线拆迁、某填土工程甲方代表等相关工作。
二、受贿事实
2003年3月至8月，被告人刘向煜在借用至苏州工业园区某工程部工作期间，利用其作为某填土工程甲方代表的职务便利，在项目招投标过程中、为他人谋取利益，收受工程承包商邓某所送钱款共计人民币48万元。
另查明，被告人刘向煜归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、苏园工（2002）22号、苏园工（2004）10号等文件、任职说明、工资表、公积金表，证实被告人刘向煜在2001年下半年至2004年上半年被借用到苏州工业园区某工程部及相关职责情况。
2、被告人刘向煜的供述笔录、证人邓某、王某的证言笔录、沙湖公园填土工程招投标及施工材料，证实被告人刘向煜在负责沙湖公园填土工程招投标过程中，利用职务之便为他人谋取利益，并非法收受贿赂款的事实。
3、银行查询信息及存取款凭证，证实被告人刘向煜银行账户往来及收受贿赂款的情况。
4、抓获经过、案发经过，证实案发经过及被告人刘向煜被抓获的情况。
5、户籍资料，证实被告人刘向煜的身份情况。
本院认为，被告人刘向煜身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人刘向煜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘向煜犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘向煜归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人刘向煜犯罪情节较轻的辩护意见。经查，被告人刘向煜身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物达人民币四十八万元，严重破坏了正常的经济管理秩序及国家工作人员的职务廉洁性，本院在量刑时将综合全案及被告人的犯罪情节。据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘向煜犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2024年5月8日止。财产刑于判决生效后一个月内执行）。
二、责令被告人刘向煜退出未追缴的贿赂赃款人民币48万元，并予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾丽萍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1701号
申请人：兴业银行股份有限公司昆明分行
负责人：高云
营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场
被申请人：昆明满克投资有限公司
法定代表人：张战刚
住所：云南省昆明市人民中路如意大厦11楼E座
被申请人：云南省外经贸投融资担保有限公司
法定代表人：刘军理
住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢
被申请人：张战刚，男，汉族，1970年2月6日生。
被申请人：刘军玲，女，汉族，1972年9月16日生。
申请人兴业银行股份有限公司昆明分行诉被申请人昆明满克投资有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、张战刚、刘军玲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明满克投资有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、张战刚、刘军玲名下价值3552137.35元的财产进行保全，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人兴业银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明满克投资有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、张战刚、刘军玲名下价值3552137.35元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 宏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终178号
上诉人（原审被告）：甘肃天成建业经贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南街道雁南路269号四层001室。
法定代表人：潘博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州豪壮商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站街道西站西路48号A2单元19层1901室。
法定代表人：郑霄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛海波，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世国，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
上诉人甘肃天成建业经贸有限公司因与被上诉人兰州豪壮商贸有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原告兰州豪壮商贸有限公司与被告杨洪川、潘博、甘肃天成建业经贸有限公司案外人执行异议之诉一案，兰州市中级人民法院以（2016）甘01民初645号予以立案，现正在审理之中。因本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王 伦
书 记 员 冯宇博
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审243号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘立春，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人刘望文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人李乾，农民。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2014）0415282号《行政处罚决定书》，拆除李乾在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月23日送达“平国土资罚决字”（2015）0415282号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月23日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3384号
原告胡某某，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，住漳浦县漳浦盐场竹屿北瑞街300号。
被告赵某某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡少鹏
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0924刑初12号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李佳欣（又名李成进），男，彝族，1998年10月16日出生，云南省镇康县人，初中肄业，务农，家住云南省镇康县。因本案于2017年10月30日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人罗浩，云南省镇康县法律援助中心律师。
镇康县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李佳欣犯抢夺罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人李佳欣及其辩护人罗浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日17时许，被告人李佳欣在镇康县凤尾镇原镇康县地税局住宿区路口的巷子路段，看见佩戴金项链的被害人张某独自走在路上，遂趁其不备，从背后扯下张某的金项链（含吊坠）后转身从“红都KTV”岔路口往河边方向跑。张某被抢后边追赶边喊叫旁人帮忙，杨某2、周某等人听到张某的喊叫后迅速参与追赶，后将李佳欣围堵到凤尾中学岔路口移动公司办公室楼下。李佳欣见状将抢到的金项链（含吊坠）丢在地上，随后赶到的被害人张某报警。凤尾派出所民警到达现场后抓获李佳欣，并提取了李佳欣丢弃的金项链（含吊坠）。经镇康县发展和改革局价格认证中心认定，涉案金项链价值人民币8063元。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、物证照片、提取笔录及提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、称量记录、称量照片、价格鉴定意见、被害人陈述、证人证言和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李佳欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪；被告人李佳欣归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对李佳欣在有期徒刑八个月以上一年以下量刑。
庭审中，被告人李佳欣对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人罗浩认为被告人李佳欣系初犯、偶犯，有坦白情节，赃物已发还被害人，建议对李佳欣从轻处罚，在有期徒刑八个月以上一年以下量刑。
本院认为，被告人李佳欣以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人价值八千余元的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李佳欣犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李佳欣系初犯、偶犯，能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关及辩护人罗浩提出的意见，有事实和法律依据，且量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李佳欣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈思羽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执275号
申请执行人:盐边县光明汽车修理厂。经营场所:四川省盐边县。
经营者高光明，男，汉族，1957年12月31日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被执行人:李汉均，男，汉族，1949年2月25日生，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。
盐边县人民法院（2016）川0422民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请人盐边县光明汽车修理厂于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为14705元。被执行人李汉均现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1089号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十三日
书记员 饶朝华
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初246号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人潘明春，男，1980年2月6日出生，现住辽宁省大连市旅顺口区。因犯盗窃罪，于2002年6月6日被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2002年11月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，于2005年7月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16,000元；因犯盗窃罪，于2009年9月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15,000元；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10,000元；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月1日释放。因盗窃，于2004年5月20日被行政拘留十五日；因盗窃，于2011年6月1日被劳动教养二年。因本案于2017年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人潘明春犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人潘明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月5日中午，被告人潘明春来到大连市旅顺口区水师营街道东方戴维营商业街北一巷黑8台球厅，趁人不备，盗窃被害人韩某某放置于吧台内的人民币400元和一个黑色钱包，内有人民币40元及身份证、银行卡等物品。潘明春亲属已代为退赔被害人韩某某的经济损失。
2、2017年7月15日下午，被告人潘明春来到大连市旅顺口区水师营街道龙腾路，趁无人之机，入户窃取被害人郑某某挂在家中墙上的一个黑布包内的人民币120元。
3、2017年7月16日下午，被告人潘明春来到大连市旅顺口区水师营街道龙腾路，趁无人之机，入户窃取被害人孟某某放置于家中东屋炕席下的黑色布包内人民币400元。
4、2017年7月17日下午，被告人潘明春来到大连市旅顺口区水师营街道永兴小区安利店楼下一仓房内，趁人不备，秘密窃取被害人张某某放置于床上的一个棕色皮包，内有人民币100元。
5、2017年7月18日下午，被告人潘明春来到大连市旅顺口区水师营街道龙腾路942号被害人李某某家，入户欲实施盗窃，因发现家中有人遂离开。
被告人潘明春经鉴定系精神发育迟滞（轻度）。
上述事实被告人潘明春在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某某、郑某某、孟某某、张某某、李某某等人的陈述，证人赵某某、孟少某的证言，精神疾病鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹材料、释放证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘明春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1060元，核其行为已构成盗窃罪。潘明春系累犯，且部分犯罪系入户盗窃，予以从重处罚。潘明春系精神发育迟滞（轻度），其最后一次盗窃系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，现已退赔部分损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘明春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘明春于本判决生效之日起十日内退赔被害人郑某某人民币120元；退赔被害人孟某某人民币400元；退赔被害人张某某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郝 雪
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00138号
上诉人（原审原告）张建平。
委托代理人张建强。
上诉人（原审原告）张国新。
上诉人（原审原告）张伟军。
被上诉人（原审被告）宜兴市湖氵父镇人民政府，住所地宜兴市湖氵父镇金湖路18号。
法定代表人马敏，该镇镇长。
委托代理人刘婷婷，湖氵父镇司法所工作人员。
原审第三人宜兴市湖氵父镇竹海村村民委员会，住所地宜兴市湖氵父镇竹海村。
法定代表人卢建军，该村委主任。
上诉人张建平、张国新、张伟军因与宜兴市湖氵父镇人民政府（以下简称湖氵父镇政府）行政强制一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜行初字第0015号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：张建平、张国新、张伟军系宜兴市湖氵父镇竹海村村民，其祖坟（曾祖父曾祖母）均位于竹海村东山咀东侧（竹海旅游复线规划区内）。三原审原告于2015年1月14日向宜兴市人民政府提出行政复议要求依法确认湖氵父镇政府于2014年12月25日因修建竹海复线公路而强制占用其土地使用权的行为违法并恢复原状。宜兴市人民政府于2015年2月3日作出行政复议决定书，不予受理。该复议决定书载明：经本机关查证，申请人未提供土地权属证明材料的理由是竹海村不出具证明，但根据宜兴市湖氵父镇竹海村村民委员会（以下简称竹海村委）提供的相关材料证明，修建竹海复线公路不涉及五位申请人的承包地或自留地，从竹海村委提供的修建该复线公路涉及农户调查摸底及土地补偿结算表中也没有申请人的名单；另外，申请人提出强迁祖坟之事，经本机关查实，是由竹海村委实施的行为，与湖氵父镇政府无关。另，为进一步提升竹海旅游景区形象，竹海村委于2014年5月6日向湖氵父镇政府、宜兴市交通运输局提交《请示》，拟在中山园至竹海新村一线按农村公路另辟道路（即竹海旅游复线道路），两单位批复同意。2014年5月26日，村委会组织会议讨论关于竹海旅游复线道路建设事宜，其中包括迁坟事项。出席会议人员包括村委成员、农家乐成员、村民代表等。竹海村委于2014年7月5日发出《迁坟公告》组织迁坟工作，并要求在2014年7月31日前将坟墓统一迁移至村公益性公墓。《迁坟公告》期满后，原审原告祖坟未自行迁移，竹海村委于2014年11月20日组织人员将该坟迁移至公墓。2014年11月22日，原审原告及其亲属擅自将骸骨迁至道路施工路段。2014年12月9日，竹海村委向原审原告及其亲属送达《告知书》，要求其于2014年12月16日前将骸骨迁至公墓并安葬。原审原告对此置之不理。竹海村委遂于2014年12月25日再次组织迁坟，并邀请宜兴市湖氵父镇城管中队到场协助做好群众工作，防止矛盾激化。期间并无切实证据证明竹海村委及原审被告湖氵父镇政府有强行挖掘行为。
原审法院认为，关于迁坟行为的实施主体即本案被告的主体资格问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，根据查明的事实，迁坟行为从请示、召开会议讨论、发布迁坟公告、签订迁坟协议直至发放迁坟补助均是以竹海村委的名义作出，迁坟行为的实施主体应是竹海村委，即作出具体行为的是竹海村委而非湖氵父镇政府，湖氵父镇政府与原审原告未形成行政法律关系，故本案被告湖氵父镇政府主体不适格。而竹海村委在组织实施迁坟活动过程中，虽然符合公序良俗的要求，但在没有达成协议的前提下强行挖掘迁坟行为属于侵权行为，应通过民事法律关系处理。因此，现原审原告起诉要求确认原审被告湖氵父镇政府因修路占用其祖坟行为违法并要求恢复原状没有事实与法律依据，该起诉法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原审原告张建平、张国新、张伟军对原审被告湖氵父镇政府的起诉。
上诉人张建平、张国新、张伟军上诉称，被上诉人在没有任何合法手续的情况下，组织公安、城管强迁上诉人的祖坟，该政府行为有照片等证据证明，属于人民法院受案范围。原审认定属竹海村委的行为，事实不清。原审未追加宜兴市湖氵父镇城管中队为被告，程序违法。请求撤销原审裁定，支持诉请。
被上诉人湖氵父镇政府辩称，迁坟行为的实施主体是竹海村委，被上诉人与上诉人未形成行政法律关系，作为本案被告主体不适格。原审适用法律正确，审理程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人竹海村委述称，迁坟行为是村委会依法进行的自治行为，上诉人的行为严重违反了公序良俗。村委会已经尽力保障了上诉人的利益，至于上诉人的其他无理要求，村委会无法满足。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、竹海村委于2014年7月5日出具的迁坟公告一份；2、竹海村委于2014年12月9日向原审原告等户出具的告知书三份。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、2014年12月25日原审被告强挖原审原告祖坟现场视频光盘一张，证明强挖祖坟现场有警察、城管、副镇长等工作人员在场，是镇政府的行为；2、竹海村村主任音频光盘一张，证明镇政府参与了本案的铲祖坟事实；3、现场照片3张，证明派出所当时也在铲祖坟现场，并拉了警戒线，说明是政府行为；4、宜兴市人民政府不予受理行政复议申请决定书一份；5、杨其军、徐学知于2015年2月16日出具的证明一份。
原审第三人向原审法院提供的证据有：1、竹海村委于2014年5月6日向湖氵父镇人民政府出具的请示一份。2、2014年5月26日会议记录一份。3、迁坟公告招贴图一份及竹海村委于2014年12月9日向原审原告等户出具的告知书三份，证明竹海村委多次与原审原告协商，明确告知有关事项。4、2015年2月4日同意支付的凭证一份及付款凭证一份。5、竹海村委与张建平于2015年2月3日签订的迁坟协议一份。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审裁定对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人提供的证据不足以证明湖氵父镇政府实施了迁坟行为，而本案所涉证据将迁坟行为实施主体指向竹海村委，竹海村委亦对此表示认可。湖氵父镇政府不是本案适格被告，上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，原审裁定结论正确，但收取案件受理费不当，应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈胜利
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初557号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人甘德文，男，1994年7月3日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。
辩护人罗雷，江西心远律师事务所律师。
被告人黄永志，男，1983年8月26日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。
被告人何绪海，男，1997年12月12日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2016年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2017年1月6日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检未检刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人甘德文、黄永志、何绪海犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员黄剑霞出庭支持公诉。被告人甘德文及其辩护人罗雷，被告人黄永志、何绪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日12时许，被告人甘德文、黄永志、何绪海同甘某（已被不起诉）在南昌市青山湖区高新一路某公司院内，为小事随意殴打被害人李某、徐某，致二人受伤。经鉴定，李某、徐某损伤程度均为轻微伤。
2016年6月13日，被告人甘德文、黄永志被公安机关抓获归案；同日，被告人甘德文、黄永志、何绪海等人分别赔偿了被害人李某、徐某经济损失各人民币6000元，并取得了谅解；2016年6月24日，被告人何绪海主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘德文、黄永志、何绪海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，谅解书，被害人李某的报案笔录及陈述，被害人徐某的陈述，证人谢某、刘某、甘某、陈某的证言，辩认笔录，人体损伤检验证明，被告人甘德文、黄永志、何绪海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘德文、黄永志、何绪海同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人甘德文、黄永志归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人何绪海主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且三被告人赔偿了被害人李某、徐某的经济损失并取得了谅解，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人甘德文系初犯，无前科劣迹，赔偿了被害人李某、徐某的经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人甘德文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月23日止）
二、被告人黄永志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月23日止）
三、被告人何绪海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12296号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘沁，女，30岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘沁物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘沁的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3818号
申请执行人浙江大禹建设有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区2幢2-101室，组织机构代码:73453078-0。
法定代表人何志刚。
被执行人浙江江信建设工程有限公司，住所地金华市环城北路802号，组织机构代码:759067884。
法定代表人姜关林。
申请执行人浙江大禹建设有限公司与被执行人浙江江信建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2015）金婺商初字第02999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月07日立案执行。
本案执行标的为25844480.05元,诉讼费171282。本院在执行过程中，向被执行人浙江江信建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3818号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年八月二十八日
代书记员 钱历程
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执495号
申请执行人曹新才，男，1969年4月10日出生。
被执行人孙晓锋，女，1975年11月29日出生。
被执行人魏某甲，男，2005年1月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4285号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人孙晓锋、魏某甲发出执行通知书，责令被执行人孙晓锋、魏某甲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙晓锋、魏某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓锋、魏某甲在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔跃强
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1022号
原告：李灿，女，1979年8月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
被告：雷步雄，男，1976年7月22日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告李灿诉被告雷步雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊文辉、被告雷步雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金90万元及利息50万元（按照月息2分标准自2014年3月17日计算至2017年3月31日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2014年至2017年3月期间以开发停车场软件需要资金周转为由向原告借款90万元整，双方约定月息为2分，被告多次承诺在2014年12月底前归还借款和利息，但至今尚未兑现。原告经多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告雷步雄辩称，被告于2014年3月17日向原告借款90万元属实，但被告累计已偿还61万元，其中2014年4月9日归还51.5万元，2014年5月21日归还4.5万元，另外还归还了一笔5万元，该5万元需去银行调取相关流水。2014年7月25日，原告又通过案外人刘翔的账户转账借给被告499999元。该笔借款的利息应从实际出借日期开始计算，不能从2014年3月开始。原告所提交的借条系被告受胁迫签订，应为无效借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证�对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告所提交的借条，被告对该借条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为是受胁迫所签订，但并未提交证据予以证实，故被告所提异议不能成立，对该借条本院予以采信。2、对被告所提交的银行转账记录（系手机拍摄），被告拟证明其借款后累计已还款56万元以及90万的月息为2分，而499999元却没有约定利息的事实，原告对该证据的真实性及证据目的均有异议，因庭后双方就被告所欠借款本金及利息达成了一致意见，且被告自愿撤回了庭后补交的加盖有银行印章的银行转账记录，故对该转账记录本院不予确认。
根据本案有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
原告李灿与被告雷步雄系朋友关系。2014年3月17日，被告因研发停车场软件需要资金周转为由向原告借�90万元。同日，原告委托朋友即案外人刘翔分两笔向原告转账支付90万元（每笔为45万元），被告收款后向原告出具了借条，双方约定月息为2分。因被告一直没有归还借款，原告找被告核对拖欠本息金额，被告遂于2017年4月5日向原告重新出具了借条，借条内容载明被告于2014年至2017年3月31日止共计拖欠原告借款本金90万元、利息50万元（月息2分），累计为140万元。如不能及时归还，每月以140万元为基数按月息2分标准计算利息，即28万元，直至本金和利息全部还清为止。2017年4月24日，原告诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。
庭审结束后即2017年7月17日，双方在本院制作的谈话笔录中一致确认截至2017年3月31日止被告拖欠原告借款本金90万元、利息40万元。
本院认为，被告雷步雄向原告李灿借款，原告向被告实际支付�借款，收款后被告向原告出具了借条，双方已经形成合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告雷步雄重新出具的借条中没有约定还款时间，原告依法可以随时主张被告还款。现原告向被告催要还款，被告无故拖延不还的行为已构成违约，应承担继续归还借款之违约责任。庭审过程中双方虽然对欠款金额存在争议，但庭审结束后双方经再次对账，一致确认被告拖欠原告借款本金90万元及利息40万元，该利息的计算标准为每月2分，没有超出法律相关规定，因此，对原告主张被告归还借款本金90万元、利息40万元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷步雄应于本判决生效后十日内偿还原告李灿借款本金90万元、利息40万元（利息计算日期截至2017年3月31日止）；
二、驳回原告李灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元。由原告李灿负担1271.5元，被告雷步雄负担16528.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 杨田惠
人民陪审员 欧阳辉
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘顺秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初501号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孟某。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]503号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日20时许，被告人孟某驾驶鲁Q6**号“豪爵牌”普通二轮摩托车沿临沭县叠翠路由北向南行驶，行至叠翠路与327线国道交汇处北时，撞至行人陈某林、上官某亮，致孟某、陈某林、上官某亮受伤，摩托车损坏。经检测，孟某血液中的乙醇含量为228.1mg/100ml。
另查明，被告人孟某于2016年11月2日到公安机关投案，到案后如实供述其罪行。被告人孟某已与被害人上官某亮达成赔偿协议并已实际履行；被告人孟某亲属已向本院预交赔偿保证金20000元用于赔偿其他被害人的经济损失。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人上官步亮、陈林林的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、交通事故认定书、案件侦破情况说明、诊断证明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，均可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 袁堂杰
人民陪审员 徐明柱
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王玉平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第2234号
上诉人（原审被告）闫子玉。
委托代理人徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被上诉人（原审魏善春）魏善春，男，1963年5月8日出生，居民身份证号码3208231963********，汉族，住所地江苏省沭阳县沭城镇道长庄居委会沟*组***号。
原审被告夏宏章。
上诉人闫子玉与被上诉人魏善春、原审被告夏宏章建设工程施工合同纠纷一案，不服宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第0904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月2日对本案进行公开听证。上诉人闫子玉委托代理人徐守波、被上诉人魏善春到庭参加诉讼。原审被告夏宏章经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏善春原审诉称：2012年6月，魏善春给付闫子玉20万元，闫子玉承诺将其开发的宿豫区来龙镇左庄小区工程发包给魏善春施工。后来，闫子玉因故无法履行上述合同。2013年2月8日，闫子玉归还魏善春10万元，余款10万元出具欠条并承诺按照月息3分计算利息，夏宏章为该笔债权提供了连带责任担保。经魏善春多次催要，闫子玉、夏宏章均未履行偿还债务义务，诉至法院，请求依法判令闫子玉偿还10元并按银行同期贷款利率四倍支付利息，夏宏章承担连带清偿责任。
闫子玉原审辩称：2012年6月份，魏善春给闫子玉20万元是事实；2013年2月8日，闫子玉归还10万元，余下10万元打成欠条给魏善春也是事实，但是不存在支付利息。2013年中秋节前一天，魏善春到闫子玉家要钱，闫子玉给魏善春1万元，故目前尚欠魏善春9万元。闫子玉为表示诚意，2014年过完年后将自己的房票等原件手续给魏善春，让魏善春放心。夏宏章不是在2013年2月8日担保的，夏宏章是2015年3月份左右在欠条上签字担保的。
夏宏章一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2012年6月16日，魏善春以江苏南建建设有限公司名义、闫子玉以左庄村集中居住点幸福新村指挥部名义，双方签订建设工程施工合同书一份。魏善春给付闫子玉履行合同保证金20万元。2012年9月1日，双方协商一致解除上述合同。2013年2月8日，闫子玉向魏善春出具欠条一份，该欠条载明“今欠魏善春人民币拾万元整”。2013年中秋节，闫子玉闫子玉偿还魏善春1万元。2014年底、2015年初期间，夏宏章在上述欠条上以担保人身份签字。
原审法院认为：闫子玉对欠款事实无异议，本院予以确认。魏善春主张按照月息三分计算利息，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。2013年2月8日，闫子玉已与魏善春进行结算并向魏善春出具欠条，虽然欠条上对还款时间未作约定，但闫子玉认可魏善春在2013年中秋节因催要欠款并偿还1万元，故本院对魏善春主张的利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年中秋节起计算支持。夏宏章在欠条上以担保人身份签字，对其保证方式未作明确约定，该担保应认定为连带责任担保。担保人承担责任后可向主债务人闫子玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、闫子玉于本判决生效后十日内给付魏善春欠款9万元及利息（以9万元为基数，自2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、夏宏章对上述债务承担连带清偿责任。
闫子玉不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年2月8日，闫子玉与魏善春进行结算并出具欠条，欠条并未对利息及还款时间作约定，魏善春也没有提供证据证明存在利息。而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。一审法院判决上诉人给付被上诉人利息没有事实和法律依据，请改判一审判决关于利息的判决内容。请求分期付款。
魏善春二审辩称：上诉人主张不应计算利息没有依据。被上诉人和上诉人之间不是亲戚关系也不是朋友关系，不同意分期付款。
夏宏章二审未作答辩。
二审中，魏善春申请撤回对夏宏章的起诉，放弃向夏宏章主张权利。
对原审法院查明的事实，闫子玉、魏善春均无异议。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：上诉人关于不支付利息的主张是否能够得到支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人闫子玉主张借款合同不应支付利息，但在二审庭审中闫子玉认可该笔款项系建设工程纠纷形成的欠款转化而来，并非借贷关系。故对闫子玉关于不应支付利息的主张不予支持。魏善春在二审中申请撤回对夏宏章的起诉，放弃向夏宏章主张权利，该申请不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，本院予以照准。
综上，一审法院认定事实基本清楚，鉴于魏善春明确放弃向夏宏章主张权利，故对原审法院判决结果作出相应变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第0904号民事判决第一项；
二、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第0904号民事判决第二项。
一审案件受理费3396元，由魏善春负担396元，由闫子玉负担3000元；二审案件受理费50元，由闫子玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 泳
代理审判员 张玲玲
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王南淳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第1页／共6页
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1552号
原告：艾聪奇，男，1990年11月15日出生，回族，住叶县。
委托代理人：李全德，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：叶县百乐门餐饮娱乐服务有限公司。住所：河南省叶县新文化路广场东街与叶廉路交叉口北100米。统一社会信用代码：91410422MA40QEUPXQ。
法定代表人：张成耀。
被告：张增运，男，1962年8月9日出生，汉族，住叶县。
被告：王中亮，男，现年66岁，汉族，住叶县。
原告艾聪奇诉被告叶县百乐门餐饮娱乐服务有限公司（以下简称百乐门公司）、张增运、王中亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾聪奇及其委托代理人李全德到庭参加诉讼，被告叶县百乐门餐饮娱乐服务有限公司、张增运、王中亮经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付啤酒款58400元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2016年1月7日至2016年4月19日向实际经营人张增运开办的叶县百乐门餐饮娱乐服务有限公司配送青岛啤酒，被告王中亮接收了原告的啤酒，给原告出具了7张百乐门入库单，合计金额为58400元。原告多次给张增运打电话催款，但张增运一直推拖，为此向法院起诉。
三被告均未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、百乐门入库单7张，第一张是2016年1月7日，原告给被告百乐门送啤酒100箱，价值8000元，第二张是2016年1月11日，原告给被告百乐门送啤酒100箱，价值8000元，第三张是2016年1月18日，原告给百乐门送啤酒50箱，价值4000元，第四张是2016年1月22日，原告给百乐门送啤酒100箱，价值8000元，第五张是2016年2月6日，原告给百乐门送啤酒250箱，价值20000元，第六张是2016年2月22日，原告给百乐门送啤酒100箱，价值8000元，第七张是2016年4月19日，原告给百乐门送啤酒30箱，价值2400元，以上七个入库单是红色联，是交货人的凭证，合计58400元。送啤酒时说凭入库单找百乐门的会计结账，但是现在三被告都说没钱，也不说不给钱，每次找他们要钱都推托不支付。2、录音光盘一份，证明原告给被告张增运还有百乐门的会计打电话要账的情况，被告承认以上欠款，但被告说没有钱，让等到有钱了就给。被告百乐门的会计姓贾，以上证明能够综合证明百乐门欠账的事实。
本院确认原告提交的证据内容真实，形式合法，予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：原告为被告百乐门公司配送啤酒，被告百乐门公司收到原告配送的啤酒后，为原告出具入库单共7张，以上啤酒价值共58400元，该公司仓库保管员王中亮在入库单上签字。百乐门公司至今未支付以上款项。原告于2017年5月9日来院起诉。
本院认为，原告与被告百乐门公司之间存在买卖合同关系，原告向该公司交付价值58400元的啤酒后，该公司应支付啤酒款。原告要求被告张增运与王中亮承担连带责任，没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县百乐门餐饮娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告艾聪奇啤酒款58400元；
二、驳回原告艾聪奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告叶县百乐门餐饮娱乐服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑佩佩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1419号
原告李某甲，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
被告李某乙，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘新安适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人于进龙到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告经人介绍认识，2011年12月份在商河县民政局登记结婚，婚前感情基础一般。
婚后不久，被告外出打工，期间，被告几乎不回家。即使回家，被告也经常与原告因为家庭琐事吵闹，怀疑原告与人有不正当关系。结婚后不长时间原告就开始在娘家居住。结婚三年多，聚少离多，原被告都无法生育子女，这对原告来说是一个巨大的精神打击。婚后，被告对原告不管不问，经常撒谎，更让原告伤心的是2014年5月份，原告住院手术。手术前打电话催被告回医院，被告都拒不回来，手术完第二天下午才回来。至此，原告对被告已无任何夫妻感情可言，坚决要求离婚。
综上，原被告婚后不久就开始分居，婚后未建立起真正的夫妻感情，现已无法共同生活，遂诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，原告个人财产带回。
被告李某乙辩称：同意离婚。
经本院审理认定：原告李某甲与被告李某乙2009年经人介绍认识，2011年12月15日经政府登记结婚，婚后无子女。原被告婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事吵架，现原告起诉离婚，被告同意，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。原告在被告处的个人财产有：小鸭牌洗衣机一台、格力挂式空调一台、餐桌一张、椅子六把、十字绣三个、被子十九床、床单十四床。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、勘验笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足已认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原告李某甲与被告李某乙婚后夫妻感情一般，现原告要求离婚，被告同意，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
原告李某甲在被告李某乙处的个人财产，原告李某甲于判决生效后三日内带走。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一五年十二月十六日
书记员 王玉强
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执451号
被执行人：张金栋，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
申请人陈玉霞与被执行人张金栋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2787号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日申请立案执行。在执行过程中，被执行人张金栋至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将张金栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1863号
原告：苏忠妹，女，1990年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，住上海市浦东新区。
被告：乔汭(上海)会展会务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：乔建群。
委托诉讼代理人：乔思玥，总经理。
原告苏忠妹与被告乔汭(上海)会展会务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告苏忠妹于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏忠妹撤诉。
审判员 陆逸
二〇一七年一月十九日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初305号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区明阳眼镜批发部，住所地江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城。
经营者：何前新。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告丹阳市开发区明阳眼镜批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 何建生
审判员 戴晓曦
审判员 詹玉萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 许满红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4259号
罪犯董大鹏，男，汉族，1978年5月15日出生于黑龙江省肇州县，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年8月28日作出（2012）外刑初字第452号刑事判决，以被告人董大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯董大鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董大鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯董大鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董大鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董大鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董大鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株天法刑初字第172号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至5月，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人在株洲市天元区楚天花园小区楼道内先后四次实施盗窃电线的行为，具体如下：
1、2013年4月间，被告人陈某在王某某（已判刑）的纠集下先后三次窜至株洲市天元区楚天花园4栋、5栋楼道，由王某某动手实施，被告人陈某负责望风，盗窃电井内电线，后将电线销赃给株洲市天元区花园二村坤来废品经营部，得赃款1180元，被告人陈某分得数十元，赃款被挥霍一空。
2、2013年5月4日上午，被告人陈某伙同唐某（已判刑）窜至株洲市天元区楚天花园2栋楼道，共同盗窃电井内电线，后将电线销赃给株洲市天元区凿石村城区半边街一废品经营店，得赃款320元，被告人陈某分得150元，赃款被挥霍一空。
经鉴定，被告人陈某所盗电线价值为3060元。
审理过程中，被告人陈某与被害单位株洲市蓝天物业管理有限责任公司达成赔偿协议，被告人陈某赔偿株洲市蓝天物业管理有限责任公司经济损失3000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位株洲市蓝天物业管理有限责任公司谭某的报案材料及陈述，同案人王某某、唐某的供述，证人肖某、刘某、罗某、王某、罗某某、陈某的证言，辨认笔录，株天价认鉴（2013）86号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的抓获材料，被害单位株洲市蓝天物业管理有限责任公司与被告人陈某签订的赔偿协议书及收条，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某分别与同案人王某某、唐某共同实施盗窃，在被告人陈某与同案人王某某共同实施的盗窃犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在被告人陈某与同案人唐某共同实施的盗窃犯罪中，两人所起作用相当，不宜区分主从。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金四千元；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 田 光
人民陪审员 黄 琰
二〇一四年一月三日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3079号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：廖其荣，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告廖其荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 丹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初第321号
原告：澧县澧州大酒店。
经营者：薛成潘，男。
委托诉讼代理人：胡志辉，男，1981年5月29日出生，汉族，湖南省澧县人，代理权限为特别授权代理。
被告：闫振，男。
委托诉讼代理人：何滔，湖南泰宗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告澧县澧州大酒店(下称澧州大酒店)与被告闫振劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧州大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告按每月4000元的工资标准向被告支付离职前未发工资；2、请求判决原告无需向被告支付二倍工资24000元；3、请求判决原告无需向被告支付赔偿金24000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订《聘用书》，明确被告的工作岗位为东方魅力娱乐会所调音师，工资标准为每月4000元整。2015年7月23日，将被告工作职责范围由KTV增加至整个酒店的网络系统管理，相应临时增加2000元作为新增工作内容的报酬。后被告不再负责酒店的网络维护，其工资又调回每月4000元。该《聘用书》具备了劳动合同的主要条款内容，双方也据此实际履行了约定内容，故被告自行离职后，原告无需向被告支付二倍工资。2016年10月，酒店整体出让给案外人杨维，由于被告未与酒店签订正式的劳动合同，新经营者提出与被告另行签订书面劳动合同，由于被告自行离职，双方未就变更劳动合同达成一致意见，并非酒店与被告解除和终止劳动合同关系，被告无故旷工属于自动离职，原告无需支付赔偿金。
被告闫振答辩称：1、我的工资由两部分构成，一部分是东方魅力会所的4000元，另一部分是酒店网络维护的2000元，由于工资分属两个不同部门，其发放时间和方式也不同，原告诉称7、8月工资又调回4000元的说法与客观事实不符，因此应该按照6000元的工资标准，补发9月份的工资及10月14天的工资，总共8800元。《聘用书》仅载明聘用对象、工作岗位、聘用期限和报酬，但不完全符合《劳动合同法》第十七条规定，故该《聘用书》不能替代书面劳动合同。再者《聘用书》签发日期为2015年3月20日，其中载明的聘用期为6个月，如果按照原告诉称《聘用书》就是劳动合同，6个月之后直至2016年10月14日遭原告违法解除劳动关系时止，原、被告再也未签订任何书面性质的劳动协议，故不管《聘用书》是否具有劳动合同的性质，原告都应支付二倍的工资；2、由于原、被告一直未签订书面劳动合同，可视为已订立无固定期限劳动合同。2016年10月初，酒店新投资人对酒店内部进行调整，强行要求被告与澧州大酒店解除原劳动关系，签订新劳动合同，由于被告不同意而遭到强行解除，就是违法解除，就应当以经济补偿标准的二倍支付赔偿金，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，澧州大酒店的东方魅力娱乐会所与闫振签订聘用书，聘请闫振担任调音师，聘用期限暂定为6个月，每月工资4000元。2015年5月31日，澧州大酒店承包人留春荣、邵欣欣对闫振的工资作出补充说明：“闫振试用期已满三个月，从2015年6月1日起工资定为6000元，每月发放4000元，其余每月2000元三个月一发（开系统维护收据”。2015年7月23日，澧州大酒店又下达书面通知，明确闫振主管整个酒店的网络畅通（KTV所有系统），至2016年9月，闫振均按照每月6000元领取报酬。2016年10月10日，澧州大酒店整体转让给案外人杨维，新经营者提出另行签订书面劳动合同，闫振认为属于变相开除，故自10月14日离开澧州大酒店。以上事实有聘用书、书面通知、工资表、领条、转让协议等证据在卷证实。
本院认为，闫振自2015年6月1日起至诉争发生止，均按每月6000元领取工资，原告要求每月按4000元标准支付其离职前未发工资与客观事实不符，应不予支持。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，澧州大酒店向闫振发出的聘用书，载明了工作部门、聘用期限、试用期、每月工资报酬等内容，虽然不完全符合《劳动合同法》第十七条的规定，但基本明确了双方的劳动关系和权利义务，具有书面劳动合同的性质。对于闫振抗辩试用期过后直至诉争发生，再无书面劳动协议，亦应支付未签订劳动合同的二倍工资的主张，依据《劳动合同法》第八十二条的规定强调的是“自用工之日起”，即劳动关系建立之日起，适用于首次建立用工关系签订劳动合同前，并未明确将续签劳动合同问题包含在内，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”本案中，原、被告在劳动合同期满后，未续签劳动合同，被告仍继续在原告处工作，应视为原、被告同意以原条件继续履行劳动合同。因此原告澧州大酒店要求无需向被告支付二倍工资的诉请，本院予以支持。闫振在澧州大酒店工作期间，虽然原告将酒店出卖给他人，但用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。《劳动合同法》第三十八条（二）款规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，澧州大酒店与闫振可以协商一致变更劳动合同约定的内容，在未协商一致情况下，澧州大酒店拟按照每月4000元支付劳动报酬，闫振可以随时通知用人单位解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条一款规定劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，闫振在澧州大酒店工作一年六个半月，应按二年计算补偿二个月工资。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第二十九条、第三十条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条之规定，判决如下：
一、原告澧县澧州大酒店于本判决生效后三日内按每月6000元给付被告闫振2016年9月及10月（14天）的工资共计8800元；
二、原告澧县澧州大酒店无须向被告闫振支付未签订劳动合同二倍工资24000元；
三、原告澧县澧州大酒店于本判决生效后三日内向被告闫振支付经济补偿金12000元；
四、驳回原告澧州大酒店的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告澧县澧州大酒店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李 继 红
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 任贻秋婵
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更120号
罪犯何万青，男，1994年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:重庆市开县,现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年5月26日作出（2013）包青刑初字第415号刑事附带民事判决，认定被告人何万青犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2013年9月14日起至2023年8月21日止。判决发生法律效力后，于2014年8月12日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯何万青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯何万青提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何万青在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何万青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何万青减去有期徒刑五个月，刑期至2023年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1425-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：本市碑林区南广济街风雷巷1号。
负责人：刘少锋，该支行行长。
被执行人：张新武，男，1983年12月11日出生，汉族，工作单位不详，住甘肃省镇原县开边镇兰沟行政村兰沟自然村***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人张新武借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4967号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行。执行中查封被执行人张新武所有的位于西安市碑林区柿园路35号帝标大厦/1/10606房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张新武所有的位于西安市碑林区柿园路35号帝标大厦/1/10606房屋（房产证号1150108011Ⅲ-86-1-1-10606-2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 萌
河北省新乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初149号
公诉机关新乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。
被告人穆某。1983年2月10日因强奸罪被石家庄地区中级人民法院判处有期徒刑六年，1997年10月20日因盗窃、诈骗罪被河北省高级法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2008年12月21日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌故意伤害罪被新乐市公安局刑事拘留，2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)96号起诉书，指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，张某（在逃）和吴某因琐事产生矛盾，2015年11月25日凌晨3时许，穆某、张某、田某在新乐市平安家园北边王某甲家找到吴某，后穆某、张某将吴某打伤。经鉴定，吴某右侧第4肋、左侧第7肋骨骨折为轻伤二级，眼部挫伤为轻微伤。
公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、司法医学鉴定意见书、被告人穆某的供述等证据，认为被告人穆某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某要求依法判令被告人穆某赔偿因其伤害行为给原告人造成的各项损失共计30000元。附带民事诉讼原告人吴某提交了医疗费单据等证据。
被告人穆某在侦查机关和庭审中供认和张某等人一起去王某甲家找被害人吴某，但辩称自己没有动手打吴某。
经审理查明，张某（在逃）和吴某因琐事产生矛盾，2015年11月25日凌晨3时许，穆某、张某、田某在新乐市平安家园北边王某甲家找到吴某，后穆某、张某将吴某打伤。经鉴定，吴某右侧第4肋、左侧第7肋骨骨折为轻伤二级，眼部挫伤为轻微伤。
另查明，被害人吴某伤后在新乐市中医院门诊检查治疗，检查治疗费2315.56元、鉴定费800元。共计3115.56元。
以上事实，由经过开庭质证、认证以下证据予以证实：
1、受案登记表
2、现场勘验笔录、现场照片证明案发现场情况。
3、新乐司法医学鉴定中心：新司鉴中心【2015】临鉴字第0657号《司法鉴定意见书》证明被鉴定人吴某受外力作用，致右侧第4肋、左侧第7肋骨骨折为轻伤二级，眼部挫伤为轻微伤。
4、新乐市公安局承安派出所出具的被告人的前科证明、被告人穆某前科判决书及释放证明证明被告人前科判处刑罚情况及其刑满释放时间。
5、常住人口基本信息，证明被害人、被告人、证人的身份情况。
6、证人证言
证人田某称2015年11月底的一天凌晨2点多钟，穆某、张某让其跟着他们去找吴某，先去的吴家庄吴某家里，去后吴某没在家，后来张某又领着他们去孝德小学后面的二层楼的一户人家里，张某翻墙过去的，里面开门后，其最后过去的，进去时看到穆某正在对吴某拳打脚踢，后来穆某拽着吴某上了二楼，说是要找张某的对象，在一楼客厅里穆某又对吴某拳打脚踢，其拉不开就往大门口走，随后穆某、张某、吴某三人也出来了，穆某让吴某把身上的东西掏出来，吴某把身上的东西掏出来后就给了穆某，穆某、张某又一起动手打吴某，后就都坐上车，走到电影院下车后张某又继续打吴某。后来穆某和其就走了。
证人王某甲、王某乙称，2015年11月24日晚上吴某在其家吃饭喝酒后，因为下雪，吴某就在其家一楼的卧室住下了，凌晨2点多的时候，其听到有人在院子里敲客厅的门，后来听到有人把门打开了，后吴某就跑上来跑到其卧室里，后面还跟着三个男的也跟着上来了，在卧室里，其中一个男的就用拳头在吴某身上打，后来吴某就又跑到楼下，那三个男的又追了下去，在一楼客厅里，那个男的继续用拳头打吴某，一边打还一边往门外拽吴某，后来就把吴某拽出去了，等其去关大门的时候外面已经没有他们了。
7、被害人陈述
被害人吴某称2015年11月25日凌晨3点来钟，其正在王某甲家睡觉，听到外面有人敲门，从窗户里看到是张某，穆某和另外一个40多岁的男的，其就打开门让他们进来，他们进来后，穆某就踹了其胸部一脚，又打了其左脸一拳把其打倒在地，后来穆某把其扶起来，又踹了其胸一脚，张某趁机也用拳头打其前胸，后来穆某就揪着其领子往二楼走，到了二楼王某甲的卧室后，他们让王某乙把二楼的所有的门都打开，发现没有人后，穆某又把其拽到一楼客厅，穆某想打其被王某乙拦了一下，穆某就揪着其往外走，后穆某就让其把身上的东西掏出来，其就把700元现金和身份证给了他，当时胡同口停着一辆轿车，他们就让其上车，坐上车后走到电影院西侧时，他们又让其下车，下来后张某又打其的胸部并杵了其右眼一下，后来穆某就走了。穆某和张某都打其来，穆某打的厉害，张某打的轻。
8、同案犯罪嫌疑人供述
张某供述，2015年11月24日晚上11点来钟，其和穆某还有和吴某关系不错的一个罡头的人去平安家园王某甲家找吴某，三个人跳墙进的大门，吴某开的楼内门，进去后穆某就用拳头打吴某的前胸，其就去二楼看看是否有其对象李某，后来吴某、穆某也跟着上二楼，在二楼王某甲家的卧室穆某又用拳头打吴某的胸部，扇他的脸，后来又拉着吴某下来，让他跟着去找李某，在王某甲家胡同口要上车的时候，其用拳头打了吴某右眼一拳，杵了他的胸部两下，后来吴某就上车说跟着去找李某，走到电影院十字路口的时候，穆某就下车了。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人穆某故意伤害他人致人轻伤的犯罪事实。被告人穆某辩称自己没有动手打被害人，因有被害人陈述、证人证言、同案犯罪嫌疑人供述、法医学鉴定意见书等证据证实，可以形成完整的证据链，足以认定被告人穆某殴打被害人的犯罪事实，故对其辩称不予采信。
民事部分的证据有，新乐市中医医院门诊收费票据6张，可以认定被害人伤后检查及治疗费用情况。
本院认为，被告人穆某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。并应赔偿附带民事诉讼原告人吴某因人身权利受到侵害而支付的医疗费，其提出的要求赔偿精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持；其提出的要求赔偿误工费、护理费、交通费和营养费的诉讼请求，因其未提供相关证据，依法不予支持。被告人穆某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止。)
限判决生效后10日内被告人穆某赔偿附带民事诉讼原告人吴某伤后经济损失共计3115.56元。
驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 默连杰
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 宁
河北省新乐市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0184刑初149号公诉机关新乐市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某。被告人穆某。1983年2月10日因强奸罪被石家庄地区中级人民法院判处有期徒刑六年，1997年10月20日因盗窃、诈骗罪被河北省高级法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2008年12月21日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌故意伤害罪被新乐市公安局刑事拘留，2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于正定县看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)96号起诉书，指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，张某（在逃）和吴某因琐事产生矛盾，2015年11月25日凌晨3时许，穆某、张某、田某在新乐市平安家园北边王某甲家找到吴某，后穆某、张某将吴某打伤。经鉴定，吴某右侧第4肋、左侧第7肋骨骨折为轻伤二级，眼部挫伤为轻微伤。公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、司法医学鉴定意见书、被告人穆某的供述等证据，认为被告人穆某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某要求依法判令被告人穆某赔偿因其伤害行为给原告人造成的各项损失共计30000元。附带民事诉讼原告人吴某提交了医疗费单据等证据。被告人穆某在侦查机关和庭审中供认和张某等人一起去王某甲家找被害人吴某，但辩称自己没有动手打吴某。经审理查明，张某（在逃）和吴某因琐事产生矛盾，2015年11月25日凌晨3时许，穆某、张某、田某在新乐市平安家园北边王某甲家找到吴某，后穆某、张某将吴某打伤。经鉴定，吴某右侧第4肋、左侧第7肋骨骨折为轻伤二级，眼部挫伤为轻微伤。另查明，被害人吴某伤后在新乐市中医院门诊检查治疗，检查治疗费2315.56元、鉴定费800元。共计3115.56元。以上事实，由经过开庭质证、认证以下证据予以证实：1、受案登记表2、现场勘验笔录、现场照片证明案发现场情况。3、新乐司法医学鉴定中心：新司鉴中心【2015】临鉴字第0657号《司法鉴定意见书》证明被鉴定人吴某受外力作用，致右侧第4肋、左侧第7肋骨骨折为轻伤二级，眼部挫伤为轻微伤。4、新乐市公安局承安派出所出具的被告人的前科证明、被告人穆某前科判决书及释放证明证明被告人前科判处刑罚情况及其刑满释放时间。5、常住人口基本信息，证明被害人、被告人、证人的身份情况。6、证人证言证人田某称2015年11月底的一天凌晨2点多钟，穆某、张某让其跟着他们去找吴某，先去的吴家庄吴某家里，去后吴某没在家，后来张某又领着他们去孝德小学后面的二层楼的一户人家里，张某翻墙过去的，里面开门后，其最后过去的，进去时看到穆某正在对吴某拳打脚踢，后来穆某拽着吴某上了二楼，说是要找张某的对象，在一楼客厅里穆某又对吴某拳打脚踢，其拉不开就往大门口走，随后穆某、张某、吴某三人也出来了，穆某让吴某把身上的东西掏出来，吴某把身上的东西掏出来后就给了穆某，穆某、张某又一起动手打吴某，后就都坐上车，走到电影院下车后张某又继续打吴某。后来穆某和其就走了。证人王某甲、王某乙称，2015年11月24日晚上吴某在其家吃饭喝酒后，因为下雪，吴某就在其家一楼的卧室住下了，凌晨2点多的时候，其听到有人在院子里敲客厅的门，后来听到有人把门打开了，后吴某就跑上来跑到其卧室里，后面还跟着三个男的也跟着上来了，在卧室里，其中一个男的就用拳头在吴某身上打，后来吴某就又跑到楼下，那三个男的又追了下去，在一楼客厅里，那个男的继续用拳头打吴某，一边打还一边往门外拽吴某，后来就把吴某拽出去了，等其去关大门的时候外面已经没有他们了。7、被害人陈述被害人吴某称2015年11月25日凌晨3点来钟，其正在王某甲家睡觉，听到外面有人敲门，从窗户里看到是张某，穆某和另外一个40多岁的男的，其就打开门让他们进来，他们进来后，穆某就踹了其胸部一脚，又打了其左脸一拳把其打倒在地，后来穆某把其扶起来，又踹了其胸一脚，张某趁机也用拳头打其前胸，后来穆某就揪着其领子往二楼走，到了二楼王某甲的卧室后，他们让王某乙把二楼的所有的门都打开，发现没有人后，穆某又把其拽到一楼客厅，穆某想打其被王某乙拦了一下，穆某就揪着其往外走，后穆某就让其把身上的东西掏出来，其就把700元现金和身份证给了他，当时胡同口停着一辆轿车，他们就让其上车，坐上车后走到电影院西侧时，他们又让其下车，下来后张某又打其的胸部并杵了其右眼一下，后来穆某就走了。穆某和张某都打其来，穆某打的厉害，张某打的轻。8、同案犯罪嫌疑人供述张某供述，2015年11月24日晚上11点来钟，其和穆某还有和吴某关系不错的一个罡头的人去平安家园王某甲家找吴某，三个人跳墙进的大门，吴某开的楼内门，进去后穆某就用拳头打吴某的前胸，其就去二楼看看是否有其对象李某，后来吴某、穆某也跟着上二楼，在二楼王某甲家的卧室穆某又用拳头打吴某的胸部，扇他的脸，后来又拉着吴某下来，让他跟着去找李某，在王某甲家胡同口要上车的时候，其用拳头打了吴某右眼一拳，杵了他的胸部两下，后来吴某就上车说跟着去找李某，走到电影院十字路口的时候，穆某就下车了。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人穆某故意伤害他人致人轻伤的犯罪事实。被告人穆某辩称自己没有动手打被害人，因有被害人陈述、证人证言、同案犯罪嫌疑人供述、法医学鉴定意见书等证据证实，可以形成完整的证据链，足以认定被告人穆某殴打被害人的犯罪事实，故对其辩称不予采信。民事部分的证据有，新乐市中医医院门诊收费票据6张，可以认定被害人伤后检查及治疗费用情况。本院认为，被告人穆某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。并应赔偿附带民事诉讼原告人吴某因人身权利受到侵害而支付的医疗费，其提出的要求赔偿精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持；其提出的要求赔偿误工费、护理费、交通费和营养费的诉讼请求，因其未提供相关证据，依法不予支持。被告人穆某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止。)限判决生效后10日内被告人穆某赔偿附带民事诉讼原告人吴某伤后经济损失共计3115.56元。驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  张玉敏审 判 员  默连杰人民陪审员  郝亚珍二〇一六年八月十二日书 记 员  李 宁
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二终字第00050号
上诉人（原审被告）：蚌埠赛尔时代工贸有限公司，组织机构代码56340429-5。
法定代表人：申新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄山天和胶业有限公司，组织机构代码68496496-9。
法定代表人：余金煌，该公司董事长。
上诉人蚌埠赛尔时代工贸有限公司因与被上诉人黄山天和胶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）徽民二初字第00069号民事裁定，向本院上诉提出：本案采取的是送货方式，货物送达地怀远县即是合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽身怀远县人民法院管辖。
本院经审理认为：本案是买卖合同纠纷。黄山天和胶业有限公司和蚌埠赛尔时代工贸有限公司签订的《产品买卖合同》第八条约定“……如若发生争议，在卖方所在地法院起诉……”该合同已载明卖方黄山天和胶业有限公司的地址在黄山市徽州区循环经济园。双方关于管辖权的约定明确有效。黄山市徽州区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩旭慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执318号
被执行人：熊太明，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
熊太明容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0482刑初950号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币10000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人熊太明未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人熊太明无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人熊太明因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭秋磊
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初74号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人卢跃国，男，1963年6月7日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，东丰县工商局科员，住吉林省东丰县。因涉嫌妨害公务，于2017年12月11日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，分别于2017年12月19日、2018年1月19日、2018年3月7日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人卢跃国犯妨害公务罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人卢跃国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢跃国于2017年12月10日18时40分，因醉酒后乘出租车找不到家，被出租车司机送到东丰县东丰派出所，在民警积极为其联系家人期间，卢跃国突然用双手掐住坐在旁边的协警焦某的脖子，教导员具某上前制止时，卢跃国对具某又推又搡并向其后颈部猛击一拳，在民警张某、尹某将其带进检查室等候检查时，卢跃国又突然用拳头向张某、尹某胸部各打一拳，后被民警制服。
被告人卢跃国对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，2017年12月10日18时40分，被告人卢跃国因醉酒后乘出租车找不到家，被出租车司机送到东丰县东丰派出所，在民警积极为其联系家人期间，卢跃国突然用双手掐住坐在旁边的协警焦某的脖子，教导员具某上前制止时，卢跃国对具某又推又搡并向其后颈部猛击一拳，在民警张某、尹某将其带进检查室等候检查时，卢跃国又突然用拳头向张某、尹某胸部各打一拳，后被民警制服。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人卢跃国的供述，供述2017年12月10日晚其酒后来到派出所，醉酒状态下殴打了民警，并且记不清楚如何到达派出所以及具体殴打过程的事实。
2.被害人焦某的陈述，陈述其于2017年12月10日18时许在东丰派出所内正常上班，听见有人在派出所大厅吵闹，出去看见醉酒男子卢跃国在骂骂咧咧，教导员具某在询问卢跃国个人情况并联系家属，在这期间，卢跃国突然靠近并用两只手掐其脖子，随后又打了教导员具某左耳位置一巴掌以及无理由殴打民警张某、尹某二人胸口各一拳的事实。
3.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
4.证实材料、情况说明，证实卢跃国对民警进行殴打，妨害公务的经过。
5.证明、人民警察证，证实焦某、尹某、张某、具某的身份情况。
6.悔过书、谅解书，证实被告人卢跃国自愿认罪悔过，民警具某、张某、尹某对被告人卢跃国表示谅解。
7.光盘，证实公安机关对被告人卢跃国进行讯问的情况。
8.户籍信息，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人卢跃国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在法庭审理过程中能自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢跃国犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张天赐
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被羁押，1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日13时许，被告人覃某窜到贵港市奇石乡奇石村村路边的一间水泥店前，将周武水停放在该处的一辆男装二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2470元。
另查明，被告人覃某因吸毒于2014年1月6日被抓获后，当日便供述其盗窃摩托车的事实以及摩托车的去向，公安机关遂提取该被盗的摩托车并发还给被害人周武水。
以上事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、机动车销售统一发票联、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，被害人周武水的陈述，被告人覃某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 珊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更500号
罪犯杨瑞实，男，1989年2月26日生于浙江省苍南县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年9月7日作出（2011）台黄刑初字第557号刑事判决，以被告人杨瑞实抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利4年，并处罚金65000元，刑期自2010年7月22日至2030年7月21日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯杨瑞实转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯杨瑞实确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨瑞实在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.7分，文化83.2分，技术85.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨瑞实自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬2次，共获奖分333分，出勤100％，工效126％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨瑞实在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞实减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年9月21日止），剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01314号
原告：张志宏，男，汉族，1962年11月20日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
负责人：王正智，经理。
委托代理人：尹丽丽，该公司员工。
被告：韵达快递六安市舒城县分公司，住所地安徽省舒城县。
被告：束永刚，男，汉族，1990年3月10日出生，住安徽省舒城县。
被告：合肥益民汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张志宏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、韵达快递六安市舒城县分公司、束永刚及合肥益民汽车货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志宏于2014年9月26日向本院提出撤回对韵达快递六安市舒城县分公司、束永刚及合肥益民汽车货运有限责任公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志宏撤回对被告韵达快递六安市舒城县分公司、束永刚及合肥益民汽车货运有限责任公司的起诉。
审判员 汪仪慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡 琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1164号
原告上海壮华工贸有限公司。
法定代表人张盛国。
委托代理人张贤杰。
被告上海毅鑫家具有限公司。
法定代表人陈健。
原告上海壮华工贸有限公司诉被告上海毅鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贤杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海壮华工贸有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，由被告向原告采购各种家具配件，双方未签订书面合同。经双方结算，被告结欠原告货款26，193元，同时被告向原告开具相应金额的上海农村商业银行支票一张用以归还货款。后原告继续向被告进行供货，金额为15，136.60元。至期被告交付的支票未予兑现，原告向被告主张全部货款计41，329.60元，但被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款41，329元。
为证明自己的主张，原告向本院提供送货单及支票一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款共计41，329元，其中货款26，193元被告以支票的形式偿还欠款，但支票未予兑现。
被告上海毅鑫家具有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的送货单及支票可以证明原告已按约向被告进行供货，被告却未按约及时履行付款义务，故原告有权要求被告偿付剩余货款。本院注意到，根据原告提供的证据计算结欠货款总金额应为41，329.60元，而原告的诉请金额为41，329元，故原告要求被告偿付货款41，329元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海毅鑫家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海壮华工贸有限公司货款41，329元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告上海毅鑫家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源恢执字第698号
申请执行人李志田，男，1946年12月23日出生，汉族，沂源县南麻镇刘家沟村。
被执行人杜焕贞男，1966年6月11日出生，汉族，住沂源县经济开发区中儒林村。
本院在执行沂源县人民法院（2010）源民初字第1284号李志田与杜焕贞等雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2010）源民初字第1284号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年二月二十七日
书记员 邢翔