wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第90号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），该司董事长。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原审被告：佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司中山石岐分店，住所地广东省中山市。
负责人：莫树华。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）因与被上诉人李中革、原审被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司中山石岐分店（以下简称屈臣氏石岐店）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第184—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诺天源公司请求二审法院撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第184—1号民事裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，上诉费用由李中革承担。
被上诉人李中革、原审被告屈臣氏石岐店均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审被告屈臣氏石岐店的住所地在广东省中山市石岐区。同时，被上诉人李中革在屈臣氏石岐店购买了涉案产品，本案系即时结清的合同，故本案的合同履行地亦在广东省中山市石岐区。因此，原审法院作为屈臣氏石岐店的住所地以及涉案合同的履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人诺天源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年四月七日
书记员 温宇媚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1508号
申请执行人：王孝志。
被执行人：张忠华。
被执行人：陈玲。
被执行人：汪一宁。
被执行人：安庆市华宜环卫保洁有限责任公司。
法定代表人：张忠华
本院依据已经发生法律效力的宜仲调（2016）XX号调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张忠华、陈玲、汪一宁、安庆市华宜环卫保洁有限责任公司银行帐户存款537700元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 康
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终450号
上诉人（原审被告）：杨二军，男，1977年11月20日出生，汉族，司机，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：徐凤根，男，1940年10月24日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐林君，男，1966年11月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区，系被上诉人之子。
委托诉讼代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人杨二军因与被上诉人徐凤根机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212�初9396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经审查，上诉人杨二军在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨二军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆 琼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4878号
原告：熊有伦，男，汉族，1966年3月26日出生，住址：云南省昭通市威信县。
委托代理人：谌洪兵，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告：林家豪，男，汉族，1998年04年14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：卢建君，系广东卓凡律师事务所律师。
原告熊有伦与被告林家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊有伦的委托代理人谌洪兵，被告林家豪的委托代理人卢建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告熊有伦诉称，2016年05月09日08时52分许，林家豪驾驶无牌摩托车，从三栋镇沿南岸往河南岸汽车站方向行驶,至南岸路华康医院路口时，与行人熊有伦发生碰撞，造成熊有伦受伤的交通事故。2016年05月27日惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的441302(2016)第D1168号交通事故认定书，驾驶人林家豪负事故全部责任：熊有伦不负该事故的责任。原告现在华康医院治疗，需要医疗费，被申请人拒绝支付医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第20条、第21条、第22条、第24条、第25条，根据《民事诉讼法》第107条、第108条的规定，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、林家豪赔偿原告，住院伙食补助费12000元（暂计至2016年9月8日），护理费21263.4元（暂计至2016年9月8日），误工费19536元（暂计至2016年9月8日），医疗费11765.51元（其中含被告支付2000元），上肢矫形器3400元、交通费1500元，总合计人民币69464.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林家豪辩称，我方对原告主张的费用被告不予认可，原告在起诉时提供的证据都不能证实，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算基数合理。
查明的案件事实
经审理查明，2016年5月9日8时52分许，被告林家豪驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至南岸路华康医院路口时，与行人即原告熊有伦发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。交通警察部门认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告在惠州市华康医院治疗，至开庭时，原告尚未出院，截至2016年8月29日，原告的住院医疗费用为11215.93元，被告垫付医疗费2000元，欠费9215.93元。原告自行支付门诊费91.48元。原告于2016年7月18日在惠州市第三人民医院门诊治疗，诊断结果为T11压缩性骨折，治疗意见为1、继续治疗；2、加强腰背肌功能锻炼，产生费用458.1元。原告住院期间购买上肢矫形器花费3400元。被告对原告的住院时间有异议，并申请对原告的合理住院时间进行鉴定。本院经摇珠确定并于2016年9月27日委托广东西湖司法鉴定所对原告的合理住院时间进行鉴定。该鉴定所于2017年2月7日复函本院，称“经多次电话通知，被告林家豪未到本所缴纳鉴定费用，导致鉴定一度搁置，经商议，我所决定退回委托申请”。
原告称在老家做木工，因其妻子骆忠凤发生工伤事故，来惠州照顾其妻子期间发生交通事故。原告提交的惠仲劳人仲案字[2016]号《仲裁裁决书》，查明：骆忠凤与其用人单位确认骆忠凤受伤前（2015年1月21日）月平均工资为3854元，双方确认同意解除劳动关系。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。原告的损失，应由被告承担赔偿责任。被告对原告的住院时间有异议，但本院委托鉴定后，其未向鉴定机构缴纳鉴定费，应由被告承担举证不能的不利后果。截至法庭辩论终结之日，原告共住院121天，原告诉请住院伙食补助费及护理费、误工费计算120天，可以支持。原告的妻子骆忠凤在护理原告期间，已与用人单位解除劳动关系，其诉请护理费按3854元/月计算，无事实及法律依据。原告尚未达到退休年龄，有劳动能力，其误工费应当支持，原告未提交相关证据证明其从事木工工作，故误工费参照本地上一年度农业职工的平均工资标准计算。原告诉请的上肢矫形器，有发票为据，予以支持。结合原告诉请的范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费9765.51元（11215.93元＋91.48元＋458.1元－2000元）；2、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）；3、护理费12000元（100元/天×120天）；4、误工费10255.89元（31195元/年÷×365天×120天）；5、上肢矫形器费用3400元；6、交通费800元（酌情），以上各项合计48221.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林家豪应于本判决生效之日起七日内向原告熊有伦赔偿损失48221.4元。
二、驳回原告熊有伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元，诉前保全费120元，合计诉讼费1657元（原告已预交645元），由原告熊有伦负担507元，由被告林家豪负担1150元。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费1150元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁红玉
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1323号
原告：章新国，男，汉族，1959年12月27日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：闵雪根，男，汉族，1968年12月12日出生，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告章新国与被闵雪根买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告章新国于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章新国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章新国撤诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告章新国承担。
审 判 长 涂 汛
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 赵 山
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 熊 晔
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初46号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人宋启力（曾用名宋亚八，绰号“阿八”），男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，暂住东兴市。曾因犯贩卖毒品罪于2003年11月29日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人宋启力犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人宋启力到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年11月1日16时许，东兴市公安局松柏边防派出所民警对被告人宋启力位于东兴市东兴镇兴东路的出租屋内进行搜查时，从该屋内保险柜中搜出疑似毒品海洛因23小包。经称量检验，上述疑似毒品共净重37.19克，从中均检出海洛因。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人宋启力违反毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宋启力曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人宋启力归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人宋启力在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人宋某、吴某的证言，受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、尿液提取笔录及现场检测报告，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，刑事判决书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人宋启力违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋启力曾因毒品犯罪被判过刑，又犯毒品犯罪的，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人宋启力归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人宋启力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋启力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年11月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 龙 剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴莉莉
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执687号
申请执行人许德珍,女,1930年4月23日出生,汉族,住宜都市。
被执行人刘昌富,男,1928年10月17日出生,汉族,住宜昌市。
许德珍与刘昌富扶养费纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01196号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被告刘昌富自2015年10月1日起每月给付原告许德珍扶养费750元。因刘昌富未履行生效法律文书确定的义务，现许德珍向本院申请强制执行2017年3月至2017年8月期间的扶养费4500元，本院依法立案受理。依据（2015）鄂伍家岗民初字第01196号民事调解书,本院认为，被执行人刘昌富应向许德珍支付2017年3月至2017年8月共计6个月的扶养费4500元,并负担本案执行费50元，以上合计4550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘昌富的银行存款4550元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年九月一日
书记员 何 丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1343号
原告:锦州盛嘉贸易有限公司，住所地锦州市古塔区***号。
法定代表人张天智，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：盘锦市双台子区鸿通汽车维修服务中心，住所地盘锦市双台子区***号。
负责人：张闻，该中心经理。
原告锦州盛嘉贸易有限公司与被告盘锦市双台子区鸿通汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告锦州盛嘉贸易有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州盛嘉贸易有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州盛嘉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州盛嘉贸易有限公司负担。
审 判 员 迟 辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 梁 琳
书 记 员 陈珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5824-1号
原告：秦松，男
被告：王领振，男
原告秦松与被告王领振民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告秦松到庭参加诉讼，被告王领振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦松诉称：被告王领振四次分别于2015年8月24日、2015年8月24日、2015年9月5日、2015年10月28日借原告款2000元、600元、1000元、4000元，合计7600元，四笔借款均有被告出具的借条。原告多次催要，被告推脱至今不予偿还，故起诉要求被告偿还借款7600元。
被告王领振未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王领振四次分别于2015年8月24日、2015年9月5日、2015年10月28日向原告秦松借款2000元、600元、1000元、4000元，合计7600元。四笔借款均有被告出具的借条，且被告王领振在本案答辩、举证期限内均未提出异议。
本院认为：被告王领振四次共向原告秦松借款7600元，每笔借款均有被告出具的借条，证据确凿，且被告王领振在本案答辩、举证期限内均未提出异议，本院予以认定，因此，原告要求被告偿还其借款7600元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王领振在本判决生效后十日内偿还原告秦松人民币7600元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王领振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月二十七日
书记员 凌翔宇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初563号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈苒，女，38岁（1979年11月6日出生），公民身份号码×××，出生地山东省临邑县，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省德州市临邑县。因涉嫌犯销售假药罪，2018年2月1日被羁押,2018年3月7日被取保候审。
被告人闫坤，女，27岁（1990年11月20日出生），公民身份号码×××，出生地山东省泰山区，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯销售假药罪，2018年2月1日被羁押,2018年3月7日被取保候审。
公诉机关以京大检知产刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈苒、闫坤犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人陈苒、闫坤提供法律帮助，被告人陈苒、闫坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2018年2月1日，被告人陈苒伙同被告人闫坤在北京市大兴区生物医药基地珺悦国际小区15-303室内，非法向他人销售Botulax肉毒素时被民警查获，当场查扣Botulax肉毒杆菌毒素2瓶等物品，经北京市大兴区食品药品监督管理局认定，按假药论处。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人陈苒、闫坤到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，建议判处被告人陈苒、闫坤拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈苒、闫坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈苒伙同被告人闫坤违反国家药品管理制度，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，依法应予惩处。涉案假药系注射剂药品，酌予从重处罚。鉴于被告人陈苒、闫坤到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法从轻处罚并适用缓刑，且依法禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈苒、闫坤犯销售假药罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在共同犯罪中作用等，对被告人陈苒、闫坤依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈苒犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人闫坤犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
三、禁止被告人陈苒、闫坤在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押在公安机关的Botulax肉毒杆菌毒素二瓶，依法没收；扣押在公安机关的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1839号
原告：邹忠虎，男，1975年8月28日出生，汉族，河南科技大学教师，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所实习律师。
被告：李保元，男，1970年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王宜娟，女，1966年1月7日出生，汉族，现羁押于洛阳市看守所。
原告邹忠虎诉被告李保元、王宜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹忠虎及其委托诉讼代理人贺宪锋、高栋卫，被告李保元、王宜娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹忠虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金238175元。2、自2015年2月19日起以上述金额238175元为基数，按月利率2%计算支付逾期利息至实际还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年5月8日，原告借给被告王宜娟30万元后被告王宜娟几经返还，到2014年10月25日，被告王宜娟还欠原告现金238175元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。另外，被告王宜娟与被告李保元系夫妻关系，根据有关规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，应由二被告连带清偿。
被告李保元辩称：我与王宜娟于2007年登记结婚，婚后因双方性格不合，2009年夏双方开始分居，并于2010年5月15日签订离婚协议。后因王宜娟不去民政机关办理离婚手续，我于2011年8月向本法院提起离婚诉讼，2012年3月涧西区人民法院（2011）涧民二初字第516号审理不准离婚。后我再次向法院提起离婚诉讼，2013年1月涧西区人民法院（2012）涧民二初字第433号判决双方离婚。关于本案，我有以下几点主张：一、邹忠虎与王宜娟二人的借贷关系是在我与王宜娟离婚期间形成的，在此之前我与王宜娟早已分居，并无任何往来，我对此借贷毫无知情。二、我与王宜娟于2010年5月15日所共同签订的离婚协议书第四条中已清楚载明：双方无其他共同财产，各自承担自己的债权债务。三、王宜娟在外开有一个公司，所借款项用于公司经营，从未用于家庭消费，同时该公司收益与家庭生活也无任何关系。四、由于这借款是王宜娟经手，我不知情，请原告方出具有效借款合同，并请法院传唤王宜娟出庭。五、2014年7月12日最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号裁决中提到：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债权纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中我从未见过此项借款，更没有在家庭生活中使用过此借款，我完全可以证明王宜娟所借债务并非用于夫妻共同生活。综上所述：我认为此借款纯属王宜娟私人债务，与我无关，请法院明察秋毫，还我清白。
被告王宜娟辩称：1、借条数额我不认可，我们之间没有现金交易，都是银行转账，利息按银行同期贷款利率计算。2、借款和李保元没有任何关系。
经审理查明：2012年5月8日，被告王宜娟向原告邹忠虎借款20万元，双方签订《大额借款担保合同》一份，约定被告王宜娟向原告借款20万元，借款期限为50天，从2012年5月8日至2012年6月26日，借款利息为月利率2%。2012年5月21日，被告王宜娟再次向原告借款10万元，原告通过中国工商银行转款给被告王宜娟96500元，即扣除了一个月的利息3500元，实际借给了被告王宜娟96500元。该两笔借款被告王宜娟到期后未还，但一直支付利息。2014年10月25日，经原告与被告王宜娟对账核算，被告王宜娟共拖欠原告借款238175元，并写下承诺一份，内容为：“截2014年10月25日，王宜娟共欠邹忠虎现金贰拾叁万捌仟壹佰柒拾伍元（238175元），于2015年春节前还清（月息2%）王宜娟2014年10月25日”但到期后被告王宜娟并未按照还款承诺归还借款，后该欠款经原告多次讨要，被告王宜娟一直未予偿还。原告诉至本院。
另查明，被告王宜娟与被告李保元原系夫妻关系，2007年2月14日登记结婚，因感情不和，被告李保元曾于2011年起诉离婚，2012年2月13日，我院作出（2011）涧民三初字第516号民事判决书，判决驳回了李保元的诉讼请求。2012年李保元再次起诉离婚，2013年1月17日，我院作出（2012）涧民二初字第433号民事判决书，判决准予双方离婚。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。2012年5月，被告王宜娟分两次向原告邹忠虎借款共计30万元，到期后未还，但一直支付利息。2014年10月25日，经原告与被告王宜娟对账核算，被告王宜娟共拖欠原告借款本息238175元，并给原告出具2015年春节前还清的承诺，但到期后经原告未予偿还，现原告诉至本院要求被告王宜娟偿还，有事实和法律依据，被告王宜娟应予偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该30万元虽然发生在被告李保元与被告王宜娟夫妻关系存续期间，但从2011年起被告李保元已经起诉与被告王宜娟离婚，并于2012年再次起诉离婚，说明在被告王宜娟向原告借款30万元，被告李保元是不知情的，且该借款也未用于二被告家庭生活需要，故该借款不应按夫妻共同债务处理，原告诉至本院要求被告李保元偿还，无事实和法律依据，本院不予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求被告王宜娟按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王宜娟的辩称无证据证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宜娟在本判决生效后五日内偿还原告邹忠虎借款238175元及利息（利息从2015年2月19日起按月利率2%计算至被告实际偿还完毕之日止）；
二、驳回原告邹忠虎的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费4895元由被告王宜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3294号
申请人孟世南，男，1977年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人福建省金汇投资有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人苑国平，执行董事。
原告孟世南与被告福建省金汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建省金汇投资有限公司所有的坐落于南平市建阳区XXX（保全价值1250000元），并提供担保。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省金汇投资有限公司所有的坐落于南平市建阳区XXX，期限为2016年11月24日至2019年11月23日。
二、查封孟世南、王玲共有的坐落于南平市建阳区XXX，期限为2016年11月24日至2019年11月23日。
案件申请费5000元，由申请人孟世南负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1556号
上诉人（原审原告）陈某，男，1927年12月28日生，汉族，徐州市外贸局离休干部。
被上诉人（原审被告）乔某，女，1939年2月27日生，汉族，徐州市第五中学退休教师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陆 红
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢立华
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异20号
案外人：张德成，男，1976年6月22日出生，汉族，住珲春市。
申请执行人：珲春市晟源小额贷款有限公司。住珲春市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：于勇，董事长。
被执行人：孙田军，男，1984年1月11日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：古美燕，女，1982年3月15日出生，满族，住珲春市。
在本院执行珲春市晟源小额贷款有限公司（以下简称“晟源公司”）与孙田军、古美燕小额借款合同纠纷一案中，案外人张德成于2016年11月18日对本院执行重型厢式货车（车牌号码：吉HXXX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张德成称，我与孙田军于2014年1月29日签订了协议书，孙田军向我借款人民币肆万元整（小写：￥40000.00元），并自愿将其自有的豪沃371型货车（车牌号码：吉HXXX**号）作为借款担保，同时保证交付给我的抵押车辆无任何经济纠纷。协议签订后，孙田军将案涉车辆的车钥匙及行驶证交付给我，我将案涉车辆存放在某仓库大院内。我认为，孙田军至今未还清借款，案涉车辆应归我所有，请求法院停止对豪沃371型货车（车牌号码：吉HXXX**号）的强制执行，将案涉车辆返还给我。
本院查明，2013年10月11日，晟源公司与孙田军签订《借款合同》及《抵押合同》，约定晟源公司向孙田军提供借款12万元，孙田军以其所有的重型厢式货车（车牌号码：吉HXXX**号）为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。同日，晟源公司与古美燕签订《保证合同》，约定古美燕对上述借款承担连带保证责任。孙田军逾期未偿还借款，晟源公司向本院提起诉讼。2015年2月17日，本院作出（2014）珲民二初字第490号民事调解书，双方约定：孙田军于2015年2月28日前偿还给晟源公司借款本金12万元，并支付利息及咨询服务费；如孙田军未履行，晟源公司可以以拍卖、变卖孙田军抵押的车辆（车牌号码：吉HXXX**号）价款优先受偿；古美燕对上述内容承担连带清偿责任。2015年3月10日，申请执行人晟源公司向本院申请强制执行。2016年3月31日，经晟源公司申请，对案涉车辆进行评估，评估价为71670元。晟源公司与孙田军未经本院，达成和解协议，晟源公司同意孙田军自行处理案涉车辆并为其出具证明撤销抵押登记。2016年7月25日，晟源公司收到孙田军卖车款（车牌号码：吉HXXX**号）62000元。对此，张德成以孙田军未偿还借款而取得案涉车辆所有权为由提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”，晟源公司是与孙田军、古美燕小额借款合同纠纷执行一案的申请执行人，孙田军以其享有所有权的重型厢式货车（车牌号码：吉HXXX**号）作抵押担保，并为晟源公司的抵押权办理了抵押登记，晟源公司对案涉车辆依法享有优先受偿权。张德成主张对案涉车辆享有所有权，无法律依据，而且因其抵押权没有登记，这种没有登记的抵押权亦不能对抗善意第三人。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回张德成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高红丽
审判员 姜吉松
审判员 倪怀海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡 兰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执异20号案外人：张德成，男，1976年6月22日出生，汉族，住珲春市。申请执行人：珲春市晟源小额贷款有限公司。住珲春市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。法定代表人：于勇，董事长。被执行人：孙田军，男，1984年1月11日出生，汉族，住珲春市。被执行人：古美燕，女，1982年3月15日出生，满族，住珲春市。在本院执行珲春市晟源小额贷款有限公司（以下简称“晟源公司”）与孙田军、古美燕小额借款合同纠纷一案中，案外人张德成于2016年11月18日对本院执行重型厢式货车（车牌号码：吉HXXX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张德成称，我与孙田军于2014年1月29日签订了协议书，孙田军向我借款人民币肆万元整（小写：￥40000.00元），并自愿将其自有的豪沃371型货车（车牌号码：吉HXXX**号）作为借款担保，同时保证交付给我的抵押车辆无任何经济纠纷。协议签订后，孙田军将案涉车辆的车钥匙及行驶证交付给我，我将案涉车辆存放在某仓库大院内。我认为，孙田军至今未还清借款，案涉车辆应归我所有，请求法院停止对豪沃371型货车（车牌号码：吉HXXX**号）的强制执行，将案涉车辆返还给我。本院查明，2013年10月11日，晟源公司与孙田军签订《借款合同》及《抵押合同》，约定晟源公司向孙田军提供借款12万元，孙田军以其所有的重型厢式货车（车牌号码：吉HXXX**号）为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。同日，晟源公司与古美燕签订《保证合同》，约定古美燕对上述借款承担连带保证责任。孙田军逾期未偿还借款，晟源公司向本院提起诉讼。2015年2月17日，本院作出（2014）珲民二初字第490号民事调解书，双方约定：孙田军于2015年2月28日前偿还给晟源公司借款本金12万元，并支付利息及咨询服务费；如孙田军未履行，晟源公司可以以拍卖、变卖孙田军抵押的车辆（车牌号码：吉HXXX**号）价款优先受偿；古美燕对上述内容承担连带清偿责任。2015年3月10日，申请执行人晟源公司向本院申请强制执行。2016年3月31日，经晟源公司申请，对案涉车辆进行评估，评估价为71670元。晟源公司与孙田军未经本院，达成和解协议，晟源公司同意孙田军自行处理案涉车辆并为其出具证明撤销抵押登记。2016年7月25日，晟源公司收到孙田军卖车款（车牌号码：吉HXXX**号）62000元。对此，张德成以孙田军未偿还借款而取得案涉车辆所有权为由提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”，晟源公司是与孙田军、古美燕小额借款合同纠纷执行一案的申请执行人，孙田军以其享有所有权的重型厢式货车（车牌号码：吉HXXX**号）作抵押担保，并为晟源公司的抵押权办理了抵押登记，晟源公司对案涉车辆依法享有优先受偿权。张德成主张对案涉车辆享有所有权，无法律依据，而且因其抵押权没有登记，这种没有登记的抵押权亦不能对抗善意第三人。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回张德成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高红丽审判员  姜吉松审判员  倪怀海二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡 兰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1222号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执�人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。赵英喜在中国�商银行黑龙江省绥化安达朝阳支行6222080912000366032账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划赵英喜在中国工商银行黑龙江省绥化安达朝阳支行6222080912000366032账户内存款49665.02元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应�在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4034号
原告：沈阳金山能源股份有限公司供热分公司。
法定代表人：赵成明。
被告：奔年德。
原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司与被告奔年德供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c847f999-6538-4e7c-8830-a83b00f64d01&imgId=Yzg0N2Y5OTktNjUzOC00ZTdjLTg4MzAtYTgzYjAwZjY0ZDAxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c847f999-6538-4e7c-8830-a83b00f64d01&imgId=Yzg0N2Y5OTktNjUzOC00ZTdjLTg4MzAtYTgzYjAwZjY0ZDAxMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4034号	原告：沈阳金山能源股份有限公司供热分公司。	法定代表人：赵成明。	被告：奔年德。	原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司与被告奔年德供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月三十日	书记员  李 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5640号
原告：潘彩萍。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：张连洪。
被告：陈素丽。
被告：陈玲卫（曾用名陈伟）。
原告潘彩萍与被告张连洪、陈素丽、陈玲卫追偿权纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张连洪、陈素丽共同偿付263606.49元；被告陈玲卫承担50%的连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月30日，被告张连洪与中国邮政储蓄银行温岭市支行签订小额贷款借款合同，约定被告张连洪向中国邮政储蓄银行温岭市支行借款250000元，借款年利率9.95%，于2016年4月30日到期一次归还贷款本息，被告陈素丽作为张连洪配偶的身份在借款合同上签字确认。同日，原告潘彩萍、被告陈玲卫与中国邮政储蓄银行温岭市支行签订贷款保证合同一份，自愿为被告张连洪的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、违约金和实现债权的费用。借款后，被告张连洪、陈素丽未予偿还，被告陈玲卫也未尽担保责任，原告代为偿还了本息共计263606.49元。该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连洪、陈素丽于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告潘彩萍代偿款263606.39元。
二、被告陈玲卫对被告张连洪、陈素丽不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告张连洪、陈素丽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5254元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 张愉
二〇一六年七月八日
代书 记员 郑霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12805号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：黄洁玲，女，1978年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黄洁玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告黄洁玲拖欠信用卡款项未依约归还，提出诉讼请求：1.黄洁玲向中国银行中山分行偿还截止至2016年4月26日信用卡透支本金64829.23元、利息4969.21元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金8892.15元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计78690.59元，及2016年4月27日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.黄洁玲承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。
被告黄洁玲在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××63。
信用卡种类：长城环球通IC金卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收[滞纳金=（最低还款额已还款金额）×5%]。
实现债权的费用：信用卡申请人未能按时还款，应赔偿中国银行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
欠款情况：截至2016年4月26日，黄洁玲拖欠中国银行中山分行信用卡本金64829.23元、利息4969.21元、滞纳金8892.15元，合计78690.59元。
本院认为：黄洁玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄洁玲持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄洁玲欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且黄洁玲没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。黄洁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄洁玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年4月26日信用卡欠款本息、滞纳金合计78690.59元，以及自2016年4月27日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1842元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告黄洁玲负担1774元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 廖柳茹
吕叶童
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初243号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李柏南，男，1959年10月15日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无职业，住江门市新会区。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人李顺起，男，1968年11月13日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李顺胜，系被告人李顺起的哥哥。
被告人李柏源，男，1973年2月8日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人李柏南、李顺起、李柏源犯开设赌场罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人李柏南、李柏源、李顺起及辩护人李顺胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李柏南、李顺起、李柏源经密谋开设赌场后，于2017年9月10日至同年10月25日期间，由被告人李柏南负责租赁江门市新会区司前镇石名致和村村口麻将馆，并提供赌具，被告人李顺起、李柏源负责发牌、抽头渔利，以“本地三公大吃小”的形式吸引群众进行赌博。此外，三被告人还出资雇请他人为赌场望风。截止至2017年10月25日，三被告人共开设赌场42天，从中抽头渔利共计人民币46980元。
另查明，2017年10月25日，公安人员在上述地点抓获被告人李柏南、李顺起，并缴获抽头渔利款人民币1780元，被告人李柏南分得的抽头渔利款人民币5000元及赌资人民币870元。2018年6月21日，三被告人在亲属的协助下向本院在中国农业银行开立的44384201040000861账户汇入人民币40200元，作为三被告人预先退缴违法所得。
上述事实，被告人李柏南、李柏源、李顺起及其辩护人李顺胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的归案经过、破案经过，证据保全决定书，检查笔录，证据保全清单，检查证，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，租赁经营合同书，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，证人李某1、李某2、梁某、罗某、李某3、黄某1、李某4、潘某、邓某、李某5、黄某2、李某6、李某7、李某8的证言及相应的辨认笔录，被告人李柏南、李顺起、李柏源的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
关于三被告人犯罪数额认定的问题。公诉机关指控三被告人开设赌场抽头渔利共计人民币46980元。三被告人对该事实无异议。经查，三被告人均供述在2017年9月中有4天没有开设赌场，故开设赌场的天数为42天。其中三被告人均供述2017年10月21日、同月22日、23日、24日及25日的抽头渔利数额分别为人民币1200元、1200元、900元、1200元、1780元，合计人民币6280元。对于其余开设赌场的37天抽头渔利数额，被告人李顺起供述每天为人民币1100元至1200元；被告人李柏南供述三被告人每人可分得人民币300元，另有人民币300元作为场地费用支出，即每天抽头渔利数额为人民币1200元。综上，除上述可以相互印证抽头渔利数额的5天外，依照存疑有利于被告人的原则，本院依法认定三被告人其余开设赌场的37天每天抽头渔利数额为人民币1100元，合计人民币40700元。计三被告人开设赌场抽头渔利数额为人民币46980元。
本院认为，被告人李柏南、李顺起、李柏源开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人各有分工，相互配合，作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于被告人李柏南、李顺起、李柏源在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在亲属的协助下积极预缴罚金，预退缴违法所得，确有悔罪表现，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李柏南、李顺起、李柏源判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳，鉴于三被告人符合适用缓刑的法定条件，依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李柏南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李顺起犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李柏源犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人李柏南、李顺起、李柏源的违法所得人民币46980元（现由江门市公安局新会分局扣押人民币6780元，三被告人已预缴人民币40200元）及缴获被告人李柏南的赌资人民币870元（现扣押在江门市公安局新会分局），予以没收，上缴国库。
五、缴获的作案工具扑克牌一副、稿纸一叠（均扣押在江门市公安局新会分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 赵不辞
二〇一八年七月二日
法官 助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1935号
原告：何志平，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告：尤敏，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告何志平与被告尤敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告尤敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志平向本院提交诉讼请求：1.解除原被告于2017年3月17日签订的《租赁合同》；2.判令被告返还原告支付的租金12万元；3.判令被告支付原告违约金7万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月8日，原告向被告支付3万元租赁冠城××号楼门面房的订金。2017年3月17日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由被告将冠城××号楼门面房（397.34平方米，以下简称涉案房屋）租赁给原告经营，租赁期限为10年，即2017年6月24日至2027年6月23日，租金前三年每年14万元，后期按实际情况涨浮或递减；若租期内终止合同的，被告赔偿原告各项损失共计50万元。合同签订后，原告分别于2017年3月17日、3月18日向被告支付租金共计10万元。2018年3月26日，被告向原告出具《欠条》一份，被告自愿向原告支付违约金5万元，约定于2018年4月之前全部付清，若未付清另赔偿2万元。合同签订至今，被告未将合同约定的租赁物交付给原告使用，被告拒绝履行合同。原告要求其返还租金13万元，被告于2018年3月16日退还1万元，剩余租金12万元及违约金未支付。
被告尤敏未向本院提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告何志平向被告尤敏支付了关于涉案房屋的租房订金3万元。2017年3月17日，尤敏与何志平签订《租赁合同》。该《租赁合同》约定：尤敏将十堰市茅箭区冠城××号楼两间门面（面积397.34平方米）租给何志平经营，租赁期限为10年，自2017年6月24日至2027年6月23日，前三年每年租金14万元，后期以实际情况涨浮或递减；若租期内尤敏提前终止合同，尤敏赔偿何志平各项损失共计50万元；房租按合同时间提前一个月交付，何志平按时交清物业费、水电费等。合同签订后，何志平分别于2017年3月17日、2017年3月18日向尤敏支付涉案房屋租金5万元、5万元，共计10万元。后尤敏未能将涉案房屋交付给何志平使用。2018年3月16日，尤敏向何志平返还了1万元租金。2018年3月26日，尤敏向何志平出具《欠条》一份，内容为：已签合同50万元违约金不存在，今协商尤敏自愿向何志平支付违约金5万元整，2018年4月份之前全部付清，如果未付清另赔偿2万元整。后尤敏未再向何志平返还已付的剩余涉案房屋租金，亦未向何志平支付违约金，引起诉讼。
另查明：本院于2018年6月20日向尤敏送达了本案民事起诉状。
本院认为:何志平与尤敏于2017年3月17日签订的《租赁合同》，属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效,双方均应自觉履行。尤敏未能将涉案房屋交付给何志平使用,违反了合同约定，致使何志平不能实现合同目的，何志平可以解除合同。上述《租赁合同》已经于本案民事起诉状送达给尤敏之日（即2018年6月20日）解除。尤敏应当将已经向何志平收取而尚未返还的涉案房屋租金12万元（3万＋10万－1万）返还给何志平，并应当承担违约责任。尤敏于2018年3月26日向何志平出具《欠条》，表示自愿向何志平支付违约金5万元，如果在2018年4月份之前未付清另赔偿2万元。上述欠条内容属于尤敏因违反合同约定而自愿作出的意思表示，尤敏未按照上述欠条内容履行义务，何志平主张由尤敏向其支付违约金7万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、原告何志平与被告尤敏于2017年3月17日签订的《租赁合同》已经于2018年6月20日解除；
二、被告尤敏于本判决生效之日起十日内返还原告何志平租金12万元；
三、被告尤敏于本判决生效之日起十日内支付原告何志平违约金7万元；
四、驳回原告何志平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告尤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一八年八月一日
书记员 陈方芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初307号
原告：开化盛德担保有限公司，住所地:开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码：56239526-X。
法定代表人：应旭敏，董事长。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：开化县福平林业专业合作社，住所地：开化县桐村镇华山村小梓坑11号。
法定代表人：李福平，系合作社经理。
被告：李福平、男，1968年7月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：戴衢花，女，1972年11月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：詹小平，男，1968年3月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：胡建忠，男，1977年8月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈萍女，女，1981年9月11日出生，汉族，住开化县。
被告：颜肇晟，男，1969年2月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：鲍菜花，女，1969年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化盛德担保有限公司与被告开化县福平林业专业合作社、李福平、戴衢花、詹小平、胡建忠、陈萍、颜肇晟、鲍菜花追偿权纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告开化县福平林业专业合作社立即偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款460578.73元，并支付利息（自2016年9月1日起至清偿完毕之日止按本金460578.73元按月利率20‰计算）；2、被告开化县福平林业专业合作社承担原告开化盛德担保有限公司为实现债权所支出的律师代理费12000元；3、被告李福平、戴衢花、詹小平、胡建忠、陈萍、颜肇晟、鲍菜花对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告开化盛德担保有限公司委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告开化县福平林业专业合作社、李福平、戴衢花、詹小平、胡建忠、陈萍、颜肇晟、鲍菜花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李福平与被告戴衢花系夫妻关系，被告胡建忠与被告陈萍系夫妻关系，被告颜肇晟与被告鲍菜花系夫妻关系。2015年8月10日，被告开化县福平林业专业合作社以抚育林木需资金周转为由向债权人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款450000元，借款期限为2015年8月10日至2016年8月6日止，借款利率为月利率8.7‰，并由原告开化盛德担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。为此，原告开化盛德担保有限公司与被告开化县福平林业专业合作社签订了信用担保合同，该合同约定：原告开化盛德担保有限公司同意为被告开化县福平林业专业合作社在债权人开化县农村信用合作联社桐村信用社的贷款450000元提供信用担保；原告在为被告开化县福平林业专业合作社提供信用担保的同时，被告开化县福平林业专业合作社必须为原告提供相应的反担保。反担保合同为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力；被告开化县福平林业专业合作社按原告为其所作担保金额的15％付给原告作信用保证金；贷款到期后，被告开化县福平林业专业合作社如不能按期偿还贷款本息，原告在代为偿还后，有权要求被告开化县福平林业专业合作社和反担保人承担连带责任责任，偿还所担保贷款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等相关经济损失；贷款到期，被告开化县福平林业专业合作社如不能近期偿还贷款本息，由原告代为偿还贷款而致使原、被告与贷款行签订的保证借款合同终止的，原告有权按代为偿还的金额及期限以每月30‰向被告开化县福平林业专业合作社收取利息，有权按代为偿还的金额以双方约定的费率按日计收违约金。合同还对其他有关事项作出了约定。合同签订后，被告开化县福平林业专业合作社向原告交付了67500元作为信用保证金。被告李福平、戴衢花、詹小平、胡建忠、陈萍、颜肇晟、鲍菜花向原告为该笔借款提供反担保，约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、主债权人和原告垫付的有关费用以及住债权人和原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公证费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并签订了反担保合同。借款期满后，被告开化县福平林业专业合作社未能向债权人开化县农村信用合作联社桐村信用社清偿借款，原告于2016年8月31日代为被告开化县福平林业专业合作社向债权人开化县农村信用合作联社桐村信用社清偿了借款本金450000元及利息10578.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开化县福平林业专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款393078.73元，并支付逾期还款利息（自2016年9月1日起按本金393078.73元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；
被告开化县福平林业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告开化盛德担保有限公司为实现债权所花费的律师代理费12000元；
被告李福平、戴衢花、詹小平、胡建忠、陈萍、颜肇晟、鲍菜花对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
驳回原告开化盛德担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8209元，减半收取4104.5元，由被告开化县福平林业专业合作社、李福平、戴衢花、詹小平、胡建忠、陈萍、颜肇晟、鲍菜花负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 健
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1768-1号
申请执行人张奎，男，1972年10月25日出生，汉族，新荣区镇川联校教师，现住大同市新荣区。
被执行人李德掌，男，1965年2月21日出生，汉族，无业，住山西省朔州市应县。
本院在执行申请执行人张奎与被执行人李德掌金钱给付纠纷执行一案中，经查晋F678**号别克汽车为被执行人李德掌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李德掌所有的晋F678**号别克汽车。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1768-1号申请执行人张奎，男，1972年10月25日出生，汉族，新荣区镇川联校教师，现住大同市新荣区。被执行人李德掌，男，1965年2月21日出生，汉族，无业，住山西省朔州市应县。本院在执行申请执行人张奎与被执行人李德掌金钱给付纠纷执行一案中，经查晋F678**号别克汽车为被执行人李德掌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李德掌所有的晋F678**号别克汽车。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1341号
被执行人：林飞跃,男,1971年1月12日出生,汉族,住广西壮族自治区横县。
被执行人林飞跃罚金一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏1204刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：林飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。林飞跃未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，1.2017年5月31日，本院�过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2.2017年7月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林飞跃名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；
3.2017年7月4日，本院将被执行人林飞跃纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人林飞跃名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，�产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204刑初123号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 艳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初350号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人苏享全，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年9月2日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人苏享全犯危险驾驶罪，于2016年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人苏享全到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年8月29日22时许，被告人苏享全酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号轻型普通四轮货车，途经建瓯市东游镇旧桥头路段时，被建瓯市公安局民警查获。经现场对苏享全进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为144mg／100ml。经血液鉴定，被告人苏享全血液中乙醇含量为125.3mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有酒精呼吸测试仪测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询记录表、车辆信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏享全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏享全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄长荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5574号
原告王某，居民。
被告何某，居民。
原告王某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年12月13日在兰山区人民法院调解离婚，双方约定婚生男孩由男方抚养。在双方调解离婚后，男方何某对儿子何富成不管不问，离婚后孩子一直由原告抚养。因男方不向女方支付孩子抚养费，导致女方一人抚养孩子十分困难。现诉至法院，请求判决孩子由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告何某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，11月14日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩“何明某，于××××年××月××日生育男孩“何富某。由于双方夫妻感情破裂，被告何某曾于2007年12月、2008年11月向本院提起离婚诉讼，均被驳回。被告又于2009年8月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2009年11月26日作出（2009）临兰民初字第3762号民事判决，准许原、被告离婚，并就其他事项进行了判决。原告王某不服上述判决，上诉至临沂市中级人民法院，该中级法院于2010年3月23日作出（2010）临民一终字第408号民事裁定，内容为：“一、撤销临沂市兰山区人民法院（2009）临兰民初字第3762号民事判决；二、发回临沂市兰山区人民法院重审。”2010年12月13日，本院作出（2010）临民民初字第4960号民事调解书，原、被告婚生女孩“何明某、“何富某均由何某自行抚养。2013年10月21日，原告向本院提起民事诉讼，要求变更抚养关系，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了盖有公章的临沂市兰山区柳青苑街道大官苑社区居民委员会与临沂市兰山区南坊大官苑幼儿园出具的证明两张。前者证实“何富某自出生后一直在原告王某父亲家居住，后者证实“何富某曾在该园上学，期间学费、接送均由原告承担。
上述事实，主要依据原告的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于原告提交的两份证明，均盖有公章，能够反映出“何富某随原告生活及在幼儿园上学时交费、接送的问题，本院均予采信。据此，本院认定“何富某在双方离婚后的绝大多数时间内均是跟随原告生活，且已形成较稳定的习惯。现改变“何富某的生活环境及习惯恐对其成长不利，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费，结合本地生活水平，本院酌情确定被告支付给孩子的抚养费为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生儿子何富某由被告何某抚养变更为由原告王某抚养。
二、被告何某自判决生效之日起至何富某年满18周岁之日止，每月支付抚养费400元，于每年的1月1日前支付当年度的抚养费。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 杨 洋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终114号
上诉人（原审被告）：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
委托诉讼代理人：邹亿、李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江丽钦，女，1982年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。
上诉人龙岩市西陂房地产开发有限公司（以下简称西陂房地产公司）因与被上诉人江丽钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，江丽钦与西陂房地产公司达成庭外和解协议，江丽钦于2017年3月21日向本院申请撤回起诉，西陂房地产公司于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人江丽钦在本案理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。西陂房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初5396号民事判决；
二、准许江丽钦撤回起诉；
三、准许龙岩市西陂房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由江丽钦负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由龙岩市西陂房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈日耀
审判员 吕 敏
审判员 庄小鹏
审判员 许培清
审判员 邹丽婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄达康
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终114号上诉人（原审被告）：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。法定代表人：邱景征，总经理。委托诉讼代理人：邹亿、李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江丽钦，女，1982年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。上诉人龙岩市西陂房地产开发有限公司（以下简称西陂房地产公司）因与被上诉人江丽钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江丽钦与西陂房地产公司达成庭外和解协议，江丽钦于2017年3月21日向本院申请撤回起诉，西陂房地产公司于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人江丽钦在本案理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。西陂房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初5396号民事判决；二、准许江丽钦撤回起诉；三、准许龙岩市西陂房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由江丽钦负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由龙岩市西陂房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈日耀审判员  吕 敏审判员  庄小鹏审判员  许培清审判员  邹丽婷二〇一七年三月二十九日书记员  黄达康附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1493号
原告：赵天磊，男，1988年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇汪家堡村七社，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：郭自玥，男，1986年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永上崖村二社，身份证号码×××。
原告赵天磊与被告郭自玥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告赵天磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵天磊撤回起诉处理。
审判员马进荣
二〇一八年三月二十七日
书记员周祎晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1493号原告：赵天磊，男，1988年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇汪家堡村七社，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。被告：郭自玥，男，1986年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永上崖村二社，身份证号码×××。原告赵天磊与被告郭自玥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告赵天磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵天磊撤回起诉处理。审判员马进荣二〇一八年三月二十七日书记员周祎晨
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初116号
原告李某甲，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3555。
委托代理人李德平。
被告谢某，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。公民身份号码：×××3528。
委托代理人谢少非，系广东韶州律师事务所律师。
原告李某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告谢某及其委托代理人谢少非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告谢某于2013年5月1日经人介绍认识并建立恋爱关系。同年9月27日双方在仁化县民政局办理了婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于小孩哺育问题，被告与我母亲曾发生了一次争吵，被告便以此为由，将出生不满一个月的女儿丢下离家出走，后既没有回家对小孩哺育，也没有探视过。被告没有尽过母亲的责任，也没有尽妻子的义务。现双方夫妻感情已完全破裂，根据婚姻法的有关规定，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚登记资料，用以证明原、被告的婚姻关系；3、出生证，用以证明婚生小孩的情况。
被告谢某辩称，一、我同意与原告李某甲解除婚姻关系；二、婚生女儿李某乙由我扶养，原告每月支付抚养费1000元；三、原告所述的7500元属于夫妻共同财产，且已经花完；四、原告所述结婚首饰是在结婚时其向我借款一万元所购置的，原告的戒指也是用这一万元购买的。
被告谢某未向本院提交任何书面的证据材料。
经庭审举证、质证，被告谢某对原告李某甲提供的证据意见如下：对证据1、证据2的三性均无异议；证据3，对小孩出生的真实性无异议，但是小孩的姓名与原告起诉状所书写不一致。
上述证据，本院认证如下：1号证据是原告的身份证；2号证据是结婚登记资料；3号证据是出生证，上述三份证据均由相关部门制作或出具，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
2013年5月，原告李某甲与被告谢某经人介绍认识，后双方建立恋爱关系。××××年××月××日双方在仁化县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻间从而产生隔阂。后被告因照料小孩事宜与原告发生争执，而离家出走。原告便认为被告没有对孩子尽母亲的责任，也没有履行妻子的义务，导致夫妻感情破裂。原告遂于2016年2月4日诉至本院，请求法院判令：1、解除原告李某甲与被告谢某的婚姻关系；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告谢某每月承担抚养费1500元；3、诉讼费由被告谢某承担。
庭审中，原告李某甲增加诉讼请求：1、要求被告谢某返还原告2013年12月和2014年1月的工资共7500元；2、要求被告归还原告结婚前的戒指、项链。
另查明，庭审过程中，被告谢某同意婚生小孩李某乙由原告李某甲抚养，每月支付400元抚养费，案件受理费自愿负担一半，原告表示同意被告的上述意见。
又查明，原告李某甲在结婚前购买了戒指和项链赠与被告谢某。
本院认为，原告李某甲与被告谢某经人介绍认识后，经自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础，双方本应予以珍惜，避免在日常生活中因家庭琐事产生夫妻矛盾，然而双方至今都没有建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，故本院对原告的离婚诉求予以准许。关于婚生小孩李某乙的抚养问题，双方同意婚生小孩由原告抚养，被告每月支付400元抚养费，故本院予以照准。关于原告诉求被告返还7500元工资问题，该款项是原告在夫妻关系存续期间的工资收入，应属于夫妻共同财产，且该款已由被告作为生活费用使用完，故对原告的该项诉求本院不予支持。至于原告要求被告返还结婚前购买的戒指和项链的诉求，原告购买戒指和项链送给被告，属于婚前赠与行为，后双方已登记结婚，已圆其愿景，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。……”的规定，原告该诉求不符合上述可撤销赠与的法定情形，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告谢某的婚姻关系。
二、婚生小孩李某乙（2014年3月8日出生）由原告李某甲抚养，被告谢某自2016年3月起每月20日前支付抚养费400元，直至小孩年满十八周岁止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（此款原告已预交），由原告李某甲负担75元，被告谢某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 娟
二〇一六年三月二日
书记员 张文倩
第4页共5页
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第33号
原告项连强，男，1966年生，汉族，农民，户籍地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被告张连昌，男，1963年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告张进博，男，1961年生，汉族，工人，住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告项连强诉被告张连昌、张进博建设工程施工合同纠纷一案中，原告项连强于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项连强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项连强撤回对被告张连昌、张进博的起诉。
案件受理费5835元，减半收取，由原告项连强自行负担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 吴 童
代理审判员 兆瑞雪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 付丽丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初515号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张某，男，1964年9月23日出生于广东省廉江县，居民身份证号码：450204196409231072，汉族，高中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区红岩路一区31栋1单元202室。曾因犯盗窃罪，于1986年12月25日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，1988年1月刑满释放；又因犯盗窃罪，于1996年2月9日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，2003年6月13日获减刑释放；再因犯盗窃罪，于2016年1月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2016年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年4月15日15时许，被告人张某伙同一名叫“阿旭”的男子（在逃），经事先预谋，到柳州市柳南区广西明泉自动化设备有限公司大门附近，将被害人覃某放在此处的一辆价值人民币2110元的电动车盗走。被告人张某于2016年6月16日18时在柳州市柳南区红岩路一区家中被公安机关抓获。
本院另查明：被告人张某于2016年6月18日被公安机关取保候审，此前其已被羁押三日（2016年6月16日至2016年6月18日）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的票据、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、不宜关押证明书、门诊病历、疾病证明书、被告人张某的前科判决及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人张某与同伙事先共同预谋，实施盗窃犯罪时，张某动手开走上述被盗的电动车并销赃，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人覃某经济损失人民币二千一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月三日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审61号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：郑良秀，淄博市国土资源局博山分局执法大队副队长。
被执行人：单云峰，女，1966年7月7日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人：王世田，男，1962年10月11日出生，汉族，住济南市历下区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6872号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月10日以被执行人单云峰未经依法批准，擅自于2016年4月开始占用博山区源泉镇北崮山村的集体土地207平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6872号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还东至源泉镇北崮山村林地，北至源泉镇北崮山村林地，西至源泉镇北崮山村林地，南至源泉镇北崮山村林地范围内的207平方米土地给源泉镇北崮山村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的207平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的207平方米林地按照25元/m2的标准处以罚款，计罚人民币5175.00元，共计罚款人民币伍仟壹佰柒拾伍元整（￥5175.00）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的207平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年4月19日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人郑良秀、被执行人单云峰及委托代理人王世田到会。被执行人对申请执行人提供的证据、依据均无异议。
经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6872号行政处罚决定书，于2017年11月10日依法送达给被执行人。被执行人未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6872号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的207平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6872号行政处罚决定书中责令单云峰限期拆除在非法占用的207平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人单云峰在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的207平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年五月七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10506号
原告：周海燕，女，1990年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市根思乡马北村马北六组38号。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。被告：倪天豪，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区横沙乡兴隆村XXX号。原告周海燕与被告倪天豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕的委托代理人赵晶到庭参加诉讼。被告倪天豪因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)6,000元；2、判令被告支付借款利息90元；3、判令被告支付违约金，本金以6,000元为基数，自2015年9月6日起算至判决生效之日，按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告是普通朋友，被告于2015年8月以资金周转为由向原告借款6,000元，2015年8月5日被告向原告出具借条，原告通过银行转账4,240元给被告，并交付现金1,760元给被告，被告出具收条，被告承诺还款时间为2015年9月5日，到期后被告未归还。被告倪天豪未作答辩。本院认定如下：被告于2015年8月6日出具借条的主要内容为，本人倪天豪今借到周海燕6,000元用于个人资金周转，借期一个月，定于2015年9月5日一次归还，按每月1.5%计息，如果逾期不还，本人原承担一切法律责任，同时本人承诺承担因周海燕为追讨欠款所花费的一切费用，并每日支付给周海燕千分之三的违约金。借款人倪天豪。同日，被告出具收条的主要内容为，本人倪天豪今收到周海燕6,000元整。收款人倪天豪。原告于2015年8月6日通过建设银行转账4,240元给被告。上述事实，有借条、收条、建设银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告出具借条，原告通过银行转账及现金交付借款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款并支付借款利息及违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告倪天豪经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告倪天豪于本判决生效之日起十日内归还原告周海燕借款人民币6,000元。二、被告倪天豪于本判决生效之日起十日内支付原告周海燕借款利息90元。三、被告倪天豪于本判决生效之日起十日内支付原告周海燕违约金，本金以人民币6,000为基数，自2015年9月6日起算至判决生效之日，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告倪天豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3424号
原告：候某，男，1961年12月生，汉族，住新蔡县。
原告：侯某1，男，1956年6月生，汉族，住新蔡县。
原告：时某，女，1970年9月生，汉族，住新蔡县。
原告：王某1，男，1969年3月生，汉族，住新蔡县。
原告：钟某，又名钟某某，男，1972年1月生，汉族，住新蔡县。
原告：王某2，又名王某某2，男，1964年6月生，汉族，住新蔡县。
原告：王某3，又名王某某3，男，1945年7月生，汉族，住新蔡县。
六原告委托诉讼代理人：候某，男，1961年12月生，汉族，住新蔡县。
被告：侯某2，男，1983年5月生，汉族，住新蔡县。
原告候某等七人与被告侯某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告候某及其他委托诉讼代理人候某到庭参加诉讼，被告侯某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某等七人向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠小麦款56630元。事实与理由：2015年麦收期间被告在孙召镇××村委××国道东边收购小麦，原告把小麦卖给被告，被告出具购粮条。原告多次找被告要小麦款，被告以没钱为由拒付。
被告侯某2未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2015年麦收期间被告侯某2在孙召镇××村委××国道东边收购小麦。被告侯某2欠候某7563元，已付4000元，尚下欠3563元；欠侯某13718元，备注已付1500元，尚下欠2218元；欠时某5434元；欠王某1共5笔，合计11633元；欠钟某2笔，一笔3800元，另一笔是13217元，备注已付9000元，下欠8017元；欠王某23笔，合计8636元；欠王某3一笔17129元。以上共计56630元。
上述事实有原告陈述，原告提交的被告出具的侯某2粮食收购站收购凭证和粮食重量清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。被告收购原告的粮食应当支付价款，原告要求被告偿还欠小麦款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侯某2于判决生效后十日内支付欠候某3563元、欠侯某2218元、欠时某5434元、欠王某111633元、欠钟某8017元、欠王某28636元、欠王某317129元。以上合计56630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告侯某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1288-1号
申请执行人杜富利，男，1969年5月7日出生，汉族，大同市新荣水泥厂职工，住大同市城区。
被执行人刘斌，男，1958年1月15日出生，汉族，新荣区唐山沟煤矿职工，住大同市城区。
被执行人李小英，女，1959年10月12日出生，汉族，住同刘斌，系刘斌妻子。
本院执行杜富利与刘斌，李小英金钱给付一案，现经本院查询被执行人刘斌、李小英所有的位于大同市城区振华南街121楼2单元6号已办理拆迁手续，在大同市城区房屋征收与补偿总指挥部有拆迁补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌、李小英所有的位于大同市城区振华南街121楼2单元6号房屋的拆迁补偿款282232元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第893号
申请执行人刘国彪，男，1956年6月24日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘爱莲，女，1965年6月16日出生，汉族，住大同市。
本院在执行申请执行人刘国彪与被执行人刘爱莲金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款1286000元、案件受理费8187元、执行费15260元，共计1309447元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第2825号民事调书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2004号
申请人：中国建设银行股份有公司庆云支行，营业场所：庆云县新华路1288号，统一社会信用代码9137142372542365X3。
负责人：刘玉坤，行长。
委托诉讼代理人：杨玉猛，该支行员工。
被申请人：山东庆云庆金车行有限责任公司。
法定代表人：张亨。
住址：庆云县常盛工业园。
被申请人：庆云县金海融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈德杰。
住址：庆云县。
被申请人：庆云鑫锐机械制品厂。
法定代表人：徐娟。
住址：庆云县，常盛工业园。
被申请人：张洪岭，男，1958年6月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：王绣兰，女，1955年5月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张亨，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：陈苗，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
申请人中国建设银行股份有限公司庆云支行诉被申请人山东庆云庆金车行有限责任公司、庆云县金海融资担保有限责任公司、庆云鑫锐机械制品厂、张洪岭、王绣兰、张亨、陈苗借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值600万元的银行存款、房产、土地、车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司庆云支行的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东庆云庆金车行有限责任公司名下房产证号为（2017）庆云县不动产权第00047**号、鲁房权证庆字第××号两套房产。查封期限为三年。
二、查封被申请人张洪岭、王绣兰名下的10套房产，房产证号为：鲁房权证庆字第××号、5××8号、013209号、01××10号、013211号、1××9号、1207号、2××3号、鲁（2018）庆云县不动产权第0000969号、鲁（2017）庆云县不动产权第0003609号。查封期限为三年。
三、查封被申请人张亨、陈苗名下所有的房产。房产证号：鲁（2017）庆云县不动产权第00011**号，鲁房权证字第××号房产两套。查封期限为三年。
四、查封被申请人张洪岭名下所有的大众牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××）；查封被申请人张亨名下所有的东风牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××）；查封被申请人陈苗名下所有的宝马牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××）。查封期限为两年。
五、冻结被申请人山东庆云庆金车行有限责任公司、庆云县金海融资担保有限责任公司、庆云鑫锐机械制品厂、张亨、张洪岭、陈苗、王绣兰银行存款。冻结期限为一年。
以上保全的房产、土地、车辆、存款总价值不超过600万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一八年八月十三日
书记员 马云倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1818号
原告：郝延刚，男，52岁，汉族，住庆云县。
被告：范久峰，男，成年，汉族，住河北省泊头市。
本院在审理原告郝延刚与被告范久峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请对被告范久峰撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝延刚撤回对被告范久峰的起诉。
案件受理费25元，由原告郝延刚负担。
审判员 王春华
二〇一八年八月九日
书记员 马云倩