天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6147号
原告崔文波。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
委托代理人崔滢月（父女关系）。
被告天津玛伦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-35）。
法定代表人杜海，经理。
委托代理人崔吉利，天津玛伦物流有限公司职员。
委托代理人寇正，天津玛伦物流有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，住所地天津开发区第三大街51号W4-C-3层。
负责人陈文川，总经理。
委托代理人陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人佟立，天津森宇律师事务所律师。
原告崔文波与被告天津玛伦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告崔文波的委托代理人朱恩燕、崔滢月、被告天津玛伦物流有限公司的委托代理人崔吉利、被告人民保险公司的委托代理人陈建华、被告阳光保险公司的委托代理人赵君君均到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告崔文波诉称，2014年9月30日00时，张永军驾驶津港H1080半挂车行驶至天津港六号路大亚交口东侧向右变更车道过程中，车辆右侧与行人原告崔文波相撞，造成行人原告崔文波受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张永军承担事故全部责任，崔文波不承担责任。现原告要求被告赔偿医疗费1382元、住院伙食补助费3400元、误工费43331元、护理费3713元、交通费800元、营养费7500元、残疾赔偿金207913元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费15112元、鉴定费5420元；要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告阳光保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告天津玛伦物流有限公司承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
3、鉴定报告、户口本、鉴定费发票、被扶养人情况证明，证明原告的鉴定费损失；
4、工资证明，证明原告的误工费损失。
被告天津玛伦物流有限公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津港H1080号车、津港1663挂车系被告天津玛伦物流有限公司实际所有，张永军系被告公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，津港H1080号车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份，在被告阳光保险公司投保第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）一份，津港1663挂车在被告阳光保险公司投保第三者商业保险（限额5万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告人民保险公司在交强险保险限额内先行赔付后，超出部分由被告阳光保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分被告公司同意承担原告合理合法的损失。被告公司为原告垫付医疗费120578元，要求不在本案中处理，被告公司另行解决。被告公司认为所有费用应该由保险公司承担，其他同意被告阳光保险公司对各项费用的意见。
被告天津玛伦物流有限公司未提交证据。
被告人民保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津港H1080号车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。同意被告阳光保险公司对各项费用的意见。
被告人民保险公司未提交证据。
被告阳光保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津港H1080号车在被告人民保险公司投保第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）一份，津港1663挂车在被告阳光保险公司投保第三者商业保险（限额5万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费无异议；住院伙食补助费时间无异议，每天50元；误工费同意120天按居民服务业标准计算；护理费无异议；交通费认可300元；营养费认可住院期间34天每天30元；残疾赔偿金标准、年限无异议，系数认可30%，对精神鉴定报告不认可；精神损害抚慰金请法院酌定；被扶养人生活费没有公安机关证明无劳动能力无经济来源，不认可；鉴定费真实性无异议，不属于理赔范围。
被告阳光保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年9月30日00时，张永军驾驶津港H1080半挂车行驶至天津港六号路大亚交口东侧向右变更车道过程中，车辆右侧与行人原告崔文波相撞�造成行人原告崔文波受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张永军承担事故全部责任，崔文波不承担责任。原告于2014年9月30日至同年10月6日在天津市泰达医院住院6天，于2014年10月6日至2014年11月3日在天津医科大学总医院住院28天，经诊断伤情为：急性闭合性重型颅脑损伤、左侧额颞枕部脑挫裂伤、左侧颞枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶枕骨折、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、吸入性肺炎、应激性溃疡、电解质紊乱、胸外伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液。2015年6月10日，天津市司法精神鉴定委员会出具鉴定意见报告，鉴定意见如下：崔文波为脑外伤所致器质性智能损害，崔文波目前的精神伤残等级为八级精神伤残。2015年6月25日，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告，鉴定意见如下：崔文波的双侧肋骨多发骨折为八级伤残。崔文波胸部�伤伤后误工期180日、营养期75日、护理期为40日。原告崔文波系城镇户籍。被扶养人崔宝玉，系原告之父，于1937年5月8日出生；被扶养人张海荣，系原告之母，于1938年1月22日出生，二被扶养人系农业户籍，共育有三子。被告天津玛伦物流有限公司为原告垫付医疗费120578元，要求不在本案中处理。
津港H1080号车、津港1663挂车系被告天津玛伦物流有限公司实际所有，张永军系该公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，津港H1080号车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份，在被告阳光保险公司投保第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）一份，津港1663挂车在被告阳光保险公司投保第三者商业保险（限额5万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、户口本、鉴定费发票、被扶养人情况证明、工资证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告阳光保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告天津玛伦物流有限公司承担。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费，属于合理损失，且三被告无异议，本院予以支持。原告主张34天每天100元的住院伙食补助费3400元，三被告对时间无异议，认可每天50元，参照天津市出差人员补助标准，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张误工期180天按交通运输业标准计算的误工费43331元，三被告同意120天按居民服务业标准计算的误工费，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的误工时间为180天；由于原告提供的误工证明，不能证实原告误工损失的数额，故本院照准按照三被告认可的居民服务业标准支持误工费为33882元∕年÷365天×180天=16708元。原告主张交通费800元，三被告认可300元，根据原告的就医情况，本院支持交通费为400元。原告主张75天每天100元的营养费7500元，三被告认可住院期间34天每天30元的营养费，根据原告提供的鉴定报告，能够证实营养期为75天，根据原告的伤情，本院支持营养费为75天×50元∕天=3750元。原告主张按城镇标准31502元计算20年系数为33%的残疾赔偿金207913元，三被告对标准、年限无异议，系数认可30%，三被告辩称对精神鉴定报告不认可，但未能提供相反证据予以反驳，故根据原告的伤残等级，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金为18000元。
原告主张被扶养人生活�15112元，三被告不予认可，由于原告未能提供被抚养人无劳动能力且无经济来源的证明，故本院不予支持。被告阳光保险公司辩称要求扣除医疗费非医保用药部分20%及鉴定费不属于理赔范围，被告天津玛伦物流有限公司不予认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告阳光保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的损失均在被告人民保险公司、被告阳光保险公司理赔范围内，因此被告天津玛伦物�有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告崔文波医疗费1382元、住院伙食补助费3400元、营养费3750元、残疾赔偿金92000元、精神损害抚慰金18000元，共计118532元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业�险限额内赔偿原告崔文波误工费16708元、护理费3713元、交通费400元、残疾赔偿金115913元、鉴定费5420元，共计142154元；
三、驳回原告崔文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1842元，减半收取921元，由原告崔文波负担147元，由被告天津玛伦物流有限公司负担774元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年十月十九日
书记员 鲁秋亭