贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初793号
原告：刘跃文，男，1970年3月12日生，汉族，广西区人，个体户，住广西区。
委托代理人：潘永祥，贵州天宝律师事务所律师。
被告：冉师江，男，1970年4月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，自由职业者，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：杨文跃，男，1989年10月27日生，土家族，重庆市黔江区人，个体户，住重庆市黔江区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告刘跃文诉被告冉师江、杨文跃买卖合同纠纷一案。依法由审判员吴兴荣适用简易程序公开进行审理。经多方联系无法向被告送达，本案需公告送达，发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘跃文及其委托诉讼代理人潘永祥到庭参加诉讼，被告冉师江经公告和邮寄送达后签收文书，被告杨文跃经公告送达邮寄送达无人签收文书，庭审时二被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘跃文诉求，1、判决被告支付原告油品款人民币133721元，违约金115032元，两项共计：248753元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告杨文跃与富强公司签订协议承建三都水族自治县都江镇易地扶贫搬迁项目部分工程，2016年5月15日被告冉师江以三都县都江镇易地扶贫搬迁工程项目施工需要为由与原告签订《供油合同》，约定原告提供油品给被告使用，运费由原告承担，每次供油数量最终以双方签字确认为准，被告授权签收人为杨文跃，付款方式，按送货趟次结算，上一趟次暂且不结算，待送下一趟次货时才结算上一趟次的货款，如上一次与下一趟送货间隔三十天，原告有权要求被告结算所欠货款。如果被告未能按时付款，原告按每天1%收取违约金，所有损失由被告承担。合同签订后，原告于2016年5月15日给被告送油品17993升，单价5.18元，金额93203元，6月15日原告请求被告结算，被告未予结算。2016年8月1日原告又送油品17650升，单价5.31元，金额93721元，被告8月1日支付了上次货款53203元，欠上次货款40000元未付。8月20日原告要求被告结算，被告承诺到8月底结算。但到8月底被告并未结算，9月7日原告又要求被告结算，但至今被告未予付款。原告找被告请求结算时，被告拒绝结算。综上所述，原告依约向被告提供油品，被告未按支付货款，被告的行为已属于违约，应当承担即时付款和支付违约金的责任。为此起诉，请人民法院依法判决，支持原告诉求。
被告冉师江经依法公告、邮寄送达后，未到庭、未答辩、未提交证据。
被告杨文跃经依法公告、邮寄送达后，未到庭、未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、被告冉师江公安综合信息查询电脑打印件一份、被告杨文跃的复印件一份、原告刘跃文身份证复印件一份。用以证明原被告的诉讼主体资格适格；2、供油合同原件一份、2016年5月15日送货单原件一份、2016年8月1日送货单原件一份。上述证据经当庭与原件核对无异，经查证属实，符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下：被告杨文跃与富强公司签订协议承建三都水族自治县都江镇易地扶贫搬迁项目部分工程，2016年5月15日被告冉师江以三都县都江镇易地扶贫搬迁工程项目施工需要为由与原告签订《供油合同》，原告刘跃文与被告冉师江于2016年5月15日签订供油合同，合同约定原告提供油品给被告使用，并保证被告生产所需数量。被告需用油时，应提前一两天通知原告，由原告提供配送上门服务，运费由原告承担，每次供油数量最终以双方签字确认为准，被告授权签收人为杨文跃，付款方式，按送货趟次结算，上一趟次暂且不结算，待送下一趟次货时才结算上一趟次的货款，如上一次与下一趟送货间隔三十天，原告有权要求被告结算所欠货款。如果被告未能按时付款，原告按每天1%收取违约金，所有损失由被告承担。合同签订后，原告于2016年5月15日给被告送油品17993升，单价5.18元，金额93203元，6月15日原告请求被告结算，被告未予结算。2016年8月1日原告又送油品17650升，单价5.31元，金额93721元，被告8月1日支付了上次货款53203元，欠上次货款40000元未付。两张送货单上均有被告冉师江签名“货已收未付款欠款人：冉师江”。
另查明，案件受理后，被告杨文跃电话处于停机状态，被告冉师江通过电话短信联系，答应到庭，后电话处于停机状态。邮寄到其家的应诉通知书及开庭传票为本人签收。经调查，被告杨文跃曾在富强公司三都县都江镇异地扶贫移民搬迁工程中承包部分基础工程项目，现已结账清楚。
本院认为，原告刘跃文与被告冉师江双方所签订的供油合同是双方真实意思的表示，原告所出具的送货单与供油合同，能够证明双方存在真实的买卖关系，是对合同的真实性的认可，因此该供油合同是合法生效的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告刘跃文依约向被告冉师江、杨文跃提供了两次货物。被告冉师江、杨文跃在送货单上署名签收了油品并认可所欠货款，并支付了部分货款。结合本地交易习惯、交易方式，原被告双方的供油买卖关系成立，对被告所欠原告货款人民币133721元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告刘跃文要求被告冉师江、杨文跃给付尚欠货款133721元的请求，本院予以支持。原告诉求违约金115032元，每日按约定未付本金金额1%收取违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，违约金按日1%的约定明显超出年利率24%的规定，原告未提供违约金的计算方法和损失证据，鉴于被告的违约行为确实造成原告的损失，本院酌情支持100000元违约金损失。
综上所述，原告刘跃文的诉求不违反相关法律规定，被告冉师江因买卖合同所欠原告款本金133721应予偿还，由此产生的违约金应由被告冉师江承担，被告杨文跃是工程承包人和约定的签收人，该油品用于工程施工，被告杨文跃因此取得收益，应承担连带偿还责任。二被告未到庭，本院依法缺席审判。对原告的合法诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告冉师江于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘跃文货款本金133721元；
二、限被告冉师江于本判决生效后十日内给付原告刘跃文违约金100000元；
三、被告杨文跃对上述被告冉师江的给付义务承担无限连带责任；
四、驳回原告刘跃文的其他诉讼请求。
案件受理费5032元，由被告冉师江与被告杨文跃承担5000元，原告刘跃文承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴兴荣
人民陪审员 潘世明
人民陪审员 韦贵阳
二〇一七年三月十二日
书 记 员 谢 超