wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民事裁�书(2014)青法民初字第601-1号原告吴延林，男，1957年3月8日出生，汉族。被告陈伟，男，1983年5月18日出生，汉族。本院在审理原告吴延林诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为300000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年七月二日代理书记员  曹长山
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终208号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小霞，女，1989年4月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月3日被万州区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。经万州区人民法院决定于2018年4月11日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
辩护人张明，重庆法韵律师事务所律师。
原审被告人张海波，男，1989年3月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2016年5月26日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月3日被万州区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人张海波、吴小霞犯诈骗罪一案，于2018年4月17日作出（2018）渝0101刑初222号刑事判决，吴小霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴小霞并与辩护人交换意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，2017年9月至10月，被告人张海波欲骗取他人钱财，在自己家中利用手机登录“way01012XXX”微信账号，冒充女性与被害人谭某某建立男女朋友关系。为获取被害人信任，张海波让被告人吴小霞多次通过微信语音与被害人对话。张海波编造治病、处理车祸、还高利贷、聘礼等虚假理由，共骗取被害人43200元人民币。被告人将赃款用于网络赌博和日常生活开支。
2017年11月2日被告人张海波、吴小霞被公安机关抓获归案。案发后，吴小霞赔偿被害人经济损失5000元并取得被害人谅解。
上述事实，有户籍资料信息、公安机关扣押清单、银行卡交易明细记录、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
万州区人民法院判决认为，被告人张海波、吴小霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张海波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴小霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。张海波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；张海波、吴小霞如实供述犯罪事实，可从轻处罚；张海波、吴小霞自愿认罪认罚，可从宽处罚。吴小霞赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人张海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴小霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人张海波、吴小霞共同退赔被害人谭某某的经济损失38200元。
上诉人吴小霞提出在共同犯罪中是从犯、能认罪悔罪、请求减轻处罚适用缓刑的上诉理由。辩护人提出相同理由的辩护意见。
经本院二审审理查明原审被告人张海波、吴小霞采取微信方式诈骗他人钱财的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。
本院认为，上诉人吴小霞、原审被告人张海波以微信方式虚构事实、隐瞒真相诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，是共同犯罪。张海波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对参与的全部犯罪处罚，吴小霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。张海波在故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚，一审判决认定事实清楚，并根据原审被告人吴小霞的从犯、认罪悔罪以及部分赔偿等法定、酌定从轻、减轻处罚情节判处刑罚，上诉人吴小霞及其辩护人提出适用缓刑的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 翟 羽
审判员 余 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 牟其凤
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3991号
原告王某。
法定代理人：王厚昌，男，1984年1月30日出生，汉族，医生，住莘县，系王某父亲。
被告陈某。
法定代理人：陈保存，男，1973年8月17日出生，汉族，工人，住莘县，系陈某父亲。
本院在审理原告王某诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某法定代理人王厚昌于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某交纳。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一七年九月十五日
书记员 田洪升
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执153号
申请执行人：周某某，男，1966年6月3日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人：黄某某，男，1981年5月13日出生，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初548号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，暂无可供执行财产，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0529民初548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一七年十一月一日
书记员 陈迎锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘延生，男，1957年8月28日生，汉族，无职业，住延吉市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘东生，男，1959年10月15日生，汉族，无职业，住延吉市。
共同委托诉讼代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶永兴，男，1968年4月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市（现住延吉市）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春市宏博建筑有限公司（以下简称宏博公司），住所地珲春市。
法定代表人刘文波，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春市誉鹏房地产开发公司（以下简称誉鹏公司），住所地珲春市。
法定代表人刘文波，该公司经理。
再审申请人刘延生、刘东生因与被申请人陶永兴、原审被告宏博公司、誉鹏公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珲春林区基层法院（2016）珲林民初字第159号民事判决，延边林区中级法院（2016）吉75民终字第46号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘延生、刘东生再审请求撤销一、二审民事判决书，依法改判。首先，二审法院将ll8#、119#楼坡屋顶面积单独计算并将费用计算到总清包费当中是错误的。其次，二审法院未将被上诉人减少的工程量扣除是错误的。第三，二审法院未将税金、原材料浪费违约金、不达标扣款予以以扣除是错误的。第四，一、二审法院按照全部工程款计算利息是错误的，第五，案件受理费一审法院判決错误。
本院认为，陶永兴与刘延生、刘东生签订的《工程施工大清包合同》，陶永兴承担珲春市环亚山城118、119、122号楼的土建工程。刘延生、刘东生支付陶永兴部分工程款3623891元。该工程已经质监部门验收合格。陶永兴按照合同约定已经实际履行了合同义务，双方未进行结算，陶永兴请求支付工程余款应予支持。关于刘延生、刘东生再审和原审提出的坡屋顶面积不应单独计算人工费的问题，经查，根据双方签订的合同及设计施工图纸以及原审期间有关鉴定材料综合分析，118、119号楼坡屋顶水平投影面积为644.56×2=1289.12平方米，其中净高2.1米以上部分面积为22.73×2=55.46平方米，净高在1.2—2.1米之间的面积为164.43×2=328.86平方米，以上合计为384.32平方米。原一、二审根据此鉴定面积，以双方合同中确定的框架单价440元为准，判决刘延生、刘东生给付陶永兴人工费，符合双方签订合同时的真实意思表示，原审判决并无不妥。关于刘延生、刘东生提出减少工程量即砂浆面层、钢筋活雇人费用、天棚抹灰改刮胶的费用应由陶永兴返还差价问题，经查，在原庭审中，砂浆面层、天棚抹灰改刮胶及钢筋活雇人费用产生争议的主要原因在于双方改变了施工方式及原设计，在变更施工方式或设计时，双方没有签订补充协议或变更书面依据，在诉讼中双方对改变施工及设计并没有异议，但对人工费的计算及差价上存在异议，原审依据证据规则不予支持刘延生、刘东生的抗辩并无不妥。刘延生、刘东生提出陶永兴应承担税金、施工期间浪费造成材料损失及未达到优质工程应扣款的问题，经查，根据双方签订的《工程施工大清包合同》的条款约定，该工程第一承包人宏博公司转包后，由刘延生、刘东生将土建工程部分包给了陶永兴，原审按照工程费用的构成及税金的性质，结合本案中工程转包情况，认定陶永兴的清包实质是税后应得的人工费，陶永兴不应再次承担税金并无不当。关于一、二审法院按照全部工程款计算利息及案件受理费一审判决错误的理由不足，不符合再审的事由，不予支持。
综上，刘延生、刘东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘延生、刘东生的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年三月十八日
书 记 员 姜剑峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1356-1号
原告周莉。
委托代理人周海明，广东国晖律师事务所律师。
被告京金联（武汉）网络服务有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市西塞山区武汉路55号大上海广场1幢104号。
负责人徐任重，公司经理。
被告京金联（武汉）网络服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场40层。
法定代表人李晓斌。
本院在审理原告周莉诉被告京金联（武汉）网络服务有限公司黄石分公司、京金联（武汉）网络服务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告京金联（武汉）网络服务有限公司黄石分公司在建行黄石市分行武汉路支行的账户（账号为：42×××35）资金共计23204.56元。案外人周海明、龚少兰以其名下的坐落于湖北省鄂州市花湖开发区迎宾御园2号楼独单元18层1803号房屋（房产证号：鄂州市房权证鄂城区字第××号、鄂州市房权证鄂城区字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告周莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人周海明、龚少兰名下的坐落于湖北省鄂州市花湖开发区迎宾御园2号楼独单元18层1803号房屋（房产证号：鄂州市房权证鄂城区字第××号、鄂州市房权证鄂城区字第××号）；
二、冻结被告京金联（武汉）网络服务有限公司黄石分公司在金融机构的存款23204.56元，或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一六年十月十九日
书记员 余颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初908号
原告张树明，男，1947年7月26日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告刘忠，男，1971年10月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告陈大维，男，1977年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告张树明诉被告刘忠、陈大维、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘忠、被告陈大维、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树明诉称，2015年11月18日9时15分许，被告陈大维驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿107国道行驶至华阳路口时，与骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通警察大队认定，陈大维负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险及商业险，刘忠系该车的所有人。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计118932元，诉讼费由被告承担。
被告刘忠辩称，对事故发生的事实认可。我是事故车辆的所有人，陈大维是司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险及商业险。第三者责任险保额50万元。原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由我承担。我给原告垫付了医疗费25800元。
被告陈大维辩称，我是事故车辆的司机，对事故发生的事实认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，该车在我公司投有保险，我公司同意承担赔偿责任。请法院核实交通事故经过及行驶证、驾驶证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属于保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月18日9时15分许，被告陈大维驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿107国道行驶至华阳路口时，与骑电动三轮车的原告张树明相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，陈大维负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后住院治疗57天。医嘱注明住院期间需要2人护理，出院后3个月内仍需要1人护理，需要加强营养。2016年3月28日经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告致残程度构成交通事故九级伤残；一年内需二次手术，费用8000元；护理期、营养期均为90天。其各项合理损失包括：当前治疗费35651.94元，因刘忠之前垫付了费用25800元，原告本案中实际主张了当前治疗费10000元；后续治疗费8000元；住院期间伙食补助费5700元（100元／天×57天）；营养费7350元（50元／天×147天）；护理费21130元（护工费11000元，其子张波护理费10130元）；伤残赔偿金26522.4元（11051元／年×12年×20%）；鉴定费2009元；精神抚慰金6000元；交通费1100元；电动三轮车物损570元。原告诉求的上述费用总额中含有刘忠垫付的费用148.06元（25800元-25651.94元（35651.94元-10000元）】。
另查明，刘忠的车辆（冀Ｆ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险及50万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险公司承保期内。
以上事实，有交通事故认定书一份，原告的身份证、户籍登记信息一组，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，护工费票据一组，张波的劳动合同、工资表、停发工资证明、河北涿州飞达集团有限公司饮料厂营业执照（副本）一组，司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，交通费票据一组，涿州市物价局价格认证中心车辆损失价格鉴定结论书一份，刘忠的行驶证、陈大维的驾驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告陈大维驾车与原告张树明发生交通事故致原告受伤的事实清楚。被告刘忠作为肇事车辆（冀Ｆ×××××）的所有人，对原告受伤造成的损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为肇事车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司对原告的损失负有先期赔付的义务。原告诉求的费用总额中包含有刘忠垫付的费用148.06元，依法应予以扣除归于刘忠所有。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告张树明因交通事故受伤造成的损失86372.4元（当前治疗费10000元＋后续治疗费8000元＋住院期间伙食补助费5700元＋营养费7350元＋护理费21130元＋伤残赔偿金26522.4元＋精神抚慰金6000元＋交通费1100元＋电动三轮车物损570元）。
在执行过程中，对刘忠垫付的费用148.06元，待中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司将款项汇入本院帐户后，由本院将148.06元划转给刘忠。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告刘忠承担1956元，由原告张树明承担723元。鉴定费2009元，由被告刘忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何立娜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初149号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某2，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍在本市崇明区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年11月29日16时30分许，被告人陈某2在本市一辆开往港城路地铁站方向的453路公交车上，趁被害人蔡某某上车不备之际，窃得其放置在上衣外侧口袋内的小米牌MI-4C32G移动电话机一部(经鉴定，价值人民币570元)。陈某2得手后逃逸时被民警人赃俱获。到案后，被告人陈某2对上述作案事实供认不讳，所窃移动电话机已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某2拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人蔡某某的陈述，证人顾某、陈某1的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据、发还清单、涉案赃物照片，上海市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明，被告人陈某2的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某2对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某2表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年三月七日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初210号
原告向勇，男，汉族，湖南省辰溪县人，原籍地湖南省辰溪县后塘瑶族乡。
被告杨昌兴，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿，住所地辰溪县长田湾乡。
煤矿负责人杨昌兴。
本院在审理原告向勇与被告杨昌兴、辰溪县长田湾乡岩落村�树湾煤矿民间借贷纠纷一案中，原告向勇于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向勇与被告杨昌兴、辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿民间借贷纠纷一案，因原、被告自行和解撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向勇撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元。由原告向勇负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张 善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3209号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该行员工。
委托诉讼代理人：龚燕勇，该行员工。
被告：谢庆昌，男，1987年10月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：罗笑，女，1988年2月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告谢庆昌、罗笑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年11月6日以双方自行达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 杨德湖
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱鸿媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终264号
上诉人（原审被告）河北新巨基房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区槐安东路*号嘉悦中心****室。
法定代表人刘振朝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张荣素，女，1966年3月16日出生，汉族，现住河北省新乐市。
上诉人河北新巨基房地产开发有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00068号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北新巨基房地产开发有限公司称，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人的借款也未进入上诉人账户或者被上诉人所控制，不符合受理条件。双方约定管辖法院非本案受案法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，上诉人上诉至贵院，请求原审裁定书，依法移送此案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，涉案《嘉悦中心置业协议书》第九条约定“本置业协议书履行过程中，如出现纠纷，应协商解决，协商不成，由石家庄市桥东区人民法院管辖”，现石家庄市桥东区已撤销。上诉人住所地为石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01258号
罪犯陆江涛，男，1980年5月21日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年6月17日作出（2010）利刑初字第272号刑事判决，以被告人陆江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆江涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆江涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆江涛减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年2月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4197号
原告：朱致中，男，1947年11月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：冯文秀，女，1947年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：朱建平，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：朱莹，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：侯文玉。
原告朱致中、冯文秀、朱建平诉被告朱莹、中国铁路上海局集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告朱致中、冯文秀、朱建平于2018年2月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱致中、冯文秀、朱建平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱致中、冯文秀、朱建平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱致中、冯文秀、朱建平负担。
审判员 荣琼英
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨郭雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第3899-2号
申请执行人：朱之花等81人。
申请执行人代表：朱之花。
申请执行人代表：王长云，男，1963年11月25日出生，住四川省宜宾县观音镇利民村努力组。
被执行人：浙江阿周味道餐饮有限公司。
法定代表人：周坤明。
申请执行人朱之花等81人向本院申请执行浙江省富阳市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案字（2014）第413号仲裁调解书，本院于2014年9月24日立案执行，并向被执行人浙江阿周味道餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人浙江阿周味道餐饮有限公司所有的餐饮、厨房设备与空调电器等资产进行价值评估，评估价为249000元，司法建议价161800元【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金资评字（2014）第237号资产评估报告书】。本院于2014年11月7日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2014年12月4日10时至22时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖活动。案外人汤＊＊（公民身份证号码：××）以153000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江阿周味道餐饮有限公司所有的餐饮、厨房设备与空调电器等资产归买受人汤＊＊所有。
二、买受人汤＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十二月八日
书 记 员 凌 芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执异14号
案外人：韩春英，女，1957年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：施红燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：施金虎，男，1958年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：韩国胜，男，1960年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行被执行人施金虎、韩国胜盗窃罪一案中，案外人韩春英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩春英称，法院作出执行公告，要求被执行人施金虎腾退杭州市江干区盛世钱塘花园1幢2504室房产，因该房产属于案外人个人所有，故向法院提出执行异议，要求中止对韩春英位于杭州市江干区盛世钱塘花园1幢2501室房产的执行，并解除查封。理由是：施金虎与案外人虽为夫妻关系，但犯罪主体是施金虎，退赔主体应为浙江杭海镀锌钢管有限公司，且该公司也明确愿意替施金虎退赔，也实际进行了通赔。因此法院不应查封案外人所有的房产。即使施金虎应该退赔相应款项，该债务亦为其个人债务，与案外人无关。生效法律文书只判令施金虎一人承担责任，即该债务为个人债务，故用夫妻共同财产承担连带责任没有依据，在案外人没有被追加为被执行人的前提下，直接将案外人名下的财产查封，程序违法，损害案外人的合法权益。
本院查明，在执行被执行人施金虎、韩国胜盗窃罪一案中，本院于2016年12月16日查封了坐落于杭州市江干区盛世钱塘花园1幢2504室房屋一套，经查，该房屋权利人登记为韩春英、施金虎，共有情况为共同共有。2017年2月15日本院在该房屋处张贴了责令限期腾退的公告。另查，被执行人施金虎和韩春英两人名下共同共有的房屋还有5套。
本院认为，不动产的权属以登记为准，本院现查封的房屋系登记在被执行人施金虎和案外人韩春英名下，系双方夫妻共同财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。所以本院对该房屋采取的执行措施，符合法律规定，并无不当。因此，案外人提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人韩春英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 顾 艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0793-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人邢建华，男，汉族，居民。
被执行人邢建国，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人邢建华、邢建国借款合同纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）东商初字第0447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中双方已达成和解协议，现申请执行人同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0447号民事调解书终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王厚淳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初891号
申请人：湖北易家亿房产顾问有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道后河堤（万达广场1-3号尚业裙楼1单元1层外铺157室），统一社会信用代码91420200331768304。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：熊虎鹏、闫华，均系湖北元初律师事务所律师。
被申请人：武汉海尚地产顾问有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（南）1栋15层18号，统一社会信用代码91420104066802276f。
法定代表人：晏桂云，总经理。
第三人：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼，统一社会信用代码9142011571795838xb。
法定代表人：叶骏，总经理。
本院在审理申请人湖北易家亿房产顾问有限公司与被申请人武汉海尚地产顾问有限公司、第三人武汉天罡科技发展有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人湖北易家亿房产顾问有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人武汉海尚地产顾问有限公司的银行存款20万元（户名：武汉海尚地产顾问有限公司，开户行：中国建设银行湖北省分行营业部，账号：42×××81）或冻结被申请人武汉海尚地产顾问有限公司和武汉海尚地产顾问有限公司第一分公司对第三人武汉�罡科技发展有限责任公司的到期应收账款20万元，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北易家亿房产顾问有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉海尚地产顾问有限公司的银行存款20万元（户名：武汉海尚地产顾问有限公司，开户行：中国建设银行湖北省分行营业部，账号：42×××81）或冻结被申请人武汉海尚地产顾问有限公司和武汉海尚地产顾问有限公司第一分公司对第三人武汉天罡科技发展有限责任公司的到期应收账款20万元。
案件申请费1520元，由申请人湖北易家亿房产顾问有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一八年四月二十四日
书记员 ＸＸ元
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初50号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，农民，初中文化程度，住新疆沙湾县。2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日凌晨2时许，被告人马某某醉酒后驾驶丰田牌小型普通货车，行驶至沙湾县S219线城郊加油站路段时与一辆警车相蹭因害怕逃离现场，后又主动返回现场等候交警处理。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人马某某血液中检出乙醇225mg/100ml。
上述事实被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人赵某某的证言，鉴定意见、现场辨认笔录、现场指认照片，被告人马某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某逃离现场后又主动返回现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。同时，被告人马某某醉酒程度严重，其造成交通事故后逃逸，具有从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡旭
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第955号
申请执行人广东省东莞市联盈磁业有限公司。
法定代表人詹寿青，系经理。
地址广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭村。
被执行人吉林省扶余市扶余博一电子科技有限公司。
法定代表人姜洪飞。
地址吉林省扶余市扶余工业集中区。
被执行人姜洪飞，男，1975年12月10日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市华昌街四委***组，身份证号码×××
被执行人王冬梅，女，1975年10月15日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市华昌街六委，身份证号码×××
申请执行人广东省东莞市联盈磁业有限公司（以下简称联盈公司）与被执行人吉林省扶余市扶余博一电子科技有限公司（以下简称博一公司）、姜洪飞、王冬梅买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月28日作出（2014）扶民初字第2587号民事判决书，判决内容如下：一、被告扶余博一公司于本判决生效后立即给付原告东莞市联盈公司货款人民币862697.66元及利息（其中15万元欠款自2014年8月10日起、另15万元于2014年9月10日起、另15万元欠款于2014年10月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。二、被告榆树市鑫铭电子有限公司、姜洪飞、王冬梅对上述债务承担连带责任。如未按照本判决指定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费12626元、保全费4933元由四被告负担。后被执行人未自动履行该判决书，申请执行人联盈公司于2014年11月25日向本院申请执行。要求被执行人博一公司、姜洪飞、王冬梅给付欠款及诉讼费用880256.66元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人扶余博一公司在江苏省宿迁市宿迁达模电子有限公司（以下简称达模公司）有到期债权可予执行，经申请执行人申请，本院对次债务人达模公司依法代位执行其债务，并于2014年12月26日向达模公司送达执行裁定书及协助执行通知书，达模公司未提异议。本院分别于2015年1月20日、2月3日、3月9日、4月28日分四次共计执行达模公司人民币905763.00元。并已全部交付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2587号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初193号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年7月24日出生于云南省禄劝县，汉族，中专文化，农民。因本案于2016年3月4日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉（2016）第180号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月的一天，被告人张某某在昆明市两区管委会倘甸镇马街街上，以270元的价格购买一支装修用的射钉枪、一根枪管、两盒射钉弹及铁沙，并将射钉枪改装为一支疑似枪支。2016年1月25日，被告人张某某拿着该疑似枪支到禄劝镇桂泉村委会大法期村地梗上打鸟时，被民警查获。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有改装的射钉枪一支，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，指认照片，被告人张某某的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 张建华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何 薇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4805号
原告：孙卫生，男，汉族，1969年8月4日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。
被告：张广超，男，汉族，1990年12月3日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：安瑞平，女，汉族，1989年10月3日出生，住河南省太康县，系被告张广超之妻。
被告：河南五建建设集团有限公司。
住所地：河南省郑州市中原区建设西路***号。
法定代表人：陈保国，该公司总经理。
原告孙卫生与被告张广超、河南五建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫生的委托诉讼代理人王胜、被告张广超的委托诉讼代理人安瑞平到庭参加诉讼，被告河南五建建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙卫生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计41387.51元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月21日原告在太康县第一高级中学（家印高中）从事水电安装工作时，因工作架断裂，从工作架上掉下摔伤，太康县第一高级中学（家印高中）是由被告河南五建建设集团有限公司承建，该水电安装工作由被告张广超承包。现原告已出院数月，二被告拒绝赔偿原告的合理损失。
张广超辩称，原告是被告张广超临时雇的人，2017年7月18日原告从工作架上掉下来时，工作架并未断裂，是原告没有按照工作要求进行作业。原告掉下来时未带安全帽，并且是酒后作业。原告隐瞒身体健康状况。太康县第一高级中学由哪个单位承建的不清楚。被告张广超已支付原告在太康县人民医院的医疗费7213.58元。
河南五建建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日下午，原告在被告张广超雇佣其（每天报酬240元）在太康县第一高级中学（家印高中）工地从事水电安装工作时，从工作架上掉下摔伤。事故发生时原告未带安全帽，当日中午原告喝了不到1瓶啤酒。
2017年7月18日原告入太康县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.急性重型颅脑损伤（右侧顶叶脑出血、右侧顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶部硬膜外血肿、左侧顶骨骨折）；2.右肩关节及右肘关节外伤。2017年7月21日原告出院，出院时情况：转上级医院，出院时嘱语：继续住院治疗。被告张广超已支付原告在太康县人民医院的医疗费7213.58元。
2017年7月21日原告入河南省人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.脑外伤（硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、双侧顶骨骨折）；2.肺部感染；3.血脂代谢异常。2017年8月3日原告出院，出院医嘱：1.院外继续药物治疗；2.低脂饮食，注意休息，避免情绪激动，保持大便通畅；3.1月后复查头颅CT,如有不适，及时就诊；共花医疗费21513.11元。
2017年7月21日原告支出太康县至河南省人民医院转运费（车辆、器材）3800元。
2017年8月3日原告支出病历复印费、邮寄费100元。
2017年8月17日、2017年8月17日、2017年9月8日、2017年9月19日原告分别支出药费28元、28元、28元、56元。
2017年10月30日、2017年11月6日原告在太康县人民医院门诊检查，分别支出检查费390元、390元。
上述事实，有当事人所举书证、视听资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2017年7月18日下午，原告在被告张广超雇佣其（每天报酬240元）在太康县第一高级中学（家印高中）工地从事水电安装工作时，从工作架上掉下摔伤；作为雇主被告张广超应当对原告本次事故的经济损失承担赔偿责任；但在施工过程中，原告作为完全民事行为能力人，事故发生时未带安全帽（原告的伤情之一为急性重型颅脑损伤），当日中午喝了不到1瓶啤酒，未做好人身安全工作便在高处作业，未尽到安全注意义务，结合本案案情可以适当减轻被告张广超的赔偿责任,以被告张广超承担70％的赔偿责任、原告自行承担30％的责任为宜。居民服务、修理和其他服务业2015年度就业人员平均工资为33857元/年；河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一般为100元/天。原告因本次事故受伤造成的各项损失本院依法核定为：1.医疗费7213.58元＋21513.11元＋28元＋28元＋28元＋56元＋390元＋390元=29646.69元(其中被告张广超已支付7213.58元)、2.误工费240元/天×16天=3840元、3.护理费33857元/365天×16天=1484.14元、4.住院伙食补助费100元/天×16天=1600元、5.营养费30元/天×16天=480元、6.交通费3800元，合计40850.83元。对原告请求被告张广超赔偿病历复印费、邮寄费100元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。原告所举证据不能够认定该水电安装业务属被告河南五建建设集团有限公司发包或分包给被告张广超，对原告请求被告河南五建建设集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广超于本判决生效之日起7日内赔偿原告孙卫生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21382元(已扣除被告张广超已支付的医疗费7213.58元）；
二、驳回原告孙卫生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告孙卫生负担250元，被告张广超负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年十二月十六日
书记员 尹 博
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1187号
原告：王佳蕊，女，2009年6月24日出生，住宁安市。
法定代理人：王荣宇（王佳蕊之父），男，住宁安市。
委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。
被告：谭万玲，女，1989年11月23日出生，住吉林省大安市。
原告王佳蕊与被告谭万玲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王佳蕊的委托诉讼代理人李石、被告谭万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳蕊向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭万玲给付抚养费34000元（从2013年10月8日至2016年8月8日按照每月1000元计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告的父亲于2013年10月8日协议离婚，双方约定原告随父亲共同生活，被告支付抚养费1000元/月。但被告未履行协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告谭万玲辩称，现在没有钱，离婚协议中约定男方偿还债务，被告替男方偿还了6万余元的债务。离婚协议中约定的抚养费过高。
本院经审理认定事实如下：被告谭万玲与王荣宇原系夫妻关系，婚生长女原告王佳蕊于2009年6月24日出生。2013年10月8日，被告与王荣宇协议离婚，双方约定王佳蕊随王荣宇共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母在离婚时签订的协议条款，合法有效。但被告未按照协议约定给付抚养费，对原告未尽到其应尽的抚养、教育义务。现原告要求被告履行其应尽的法定给付抚养费义务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告谭万玲给付抚养费34000元（从2013年10月8日至2016年8月8日按照每月1000元计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告谭万玲于本判决发生法律效力之日给付原告王佳蕊抚养费34000元（从2013年10月8日至2016年8月8日按照每月1000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告谭万玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保315号
申请人：李建中，男，1970年4月23日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被申请人：胡立田，男，1953年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：蒙桂芳，女，1957年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人李建中与被申请人胡立田、蒙桂芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡立田、蒙桂芳价值42000.00元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人李建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡立田、蒙桂芳在各银行账户内的存款42000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 安宝哲
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保315号之一
申请人：李建中，男，1970年4月23日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被申请人：胡立田，男，1953年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：蒙桂芳，女，1957年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人李建中与被申请人胡立田、蒙桂芳买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初937号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡立田、蒙桂芳申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安宝哲
二〇一八年五月七日
书记员 韩 敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执752号
申请执行人：谭忠友，住隆化县。
被执行人：张景武，住隆化县。
申请执行人谭忠友与被执行人张景武排除妨害纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭忠友于2017年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人张景武履行了义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2897号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月二十九日
书记员 高鹏飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2289号
原告：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市北林区绥化职业学院。
负责人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：王杰，女，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：王云涛，绥化市北林区双河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙凤军，绥化市法律援助中心法律工作者。
原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司（以下简称联程航空绥化分公司）与被告王杰劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段恩利，被告王杰委托诉讼代理人王云涛、孙凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1.判令联程航空绥化分公司支付拖欠的工资5341元；2.判令联程航空绥化分公司支付解除劳动合同经济补偿金1500元；3.判令联程航空绥化分公司为其补缴2015年12月至2016年3月工作期间未缴的养老保险费。事实和理由：2015年12月1日被告入原告单位从事话务员工作，并签订了书面劳动合同。约定每月工资3000元。因原告拖欠被告工资5341元，被告于2016年3月12日解除劳动关系。根据相关法律规定，原告应当向被告支付拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金，并为被告缴纳养老保险费。
联程航空绥化分公司辩称，原被告双方于2015年12月1日签订劳动合同，被告入职时间是2015年12月1日，离职时间是2016年3月12日。工作期间原告拖欠被告工资5341元，根据双方劳动合同补充协议规定，原告应当扣除培训费4000元。原告不同意缴纳养老保险费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日原告联程航空绥化分公司与被告王杰签订书面劳动合同及补充协议，约定被告从事话务员工作。原告向被告每月发放工资3000元。后因原告拖欠被告工资5341元，被告于2016年3月12日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定足额为被告缴纳养老保险费。
原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第59号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资7500元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2015年3月至2016年3月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资7500元；三、判决缴纳被告2015年12月至2016年3月工作期间养老保险费。
庭审过程中，原告要求撤销第一项请求，原、被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。
本院认为，原告联程航空绥化分公司与被告王杰签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决如下：
一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告王杰劳动关系存续期间拖欠的工资5341元；
二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告王杰解除劳动关系经济补偿金1500元；
三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告王杰办理缴纳养老保险费（工作期间2015年12月1日至2016年3月12日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；
四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 曹洪源
审判员 刘 利
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛东军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更925号
罪犯成克冬，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为贵州省桐梓县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2013）澜刑初字第33号刑事判决，以成克冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元人民币，刑期自2012年8月30日起至2027年8月29日止。2013年3月19日送云南省普洱监狱执行刑法，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月27日获减刑十一个月，减刑后刑期至2026年9月29日止。贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯成克冬自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获优秀学员。自2015年4月1日至2017年2月止，累计奖励分91.7分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯成克冬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成克冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯成克冬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月29日止），并处没收个人财产10000元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第484号
原告衡东县荣桓镇船湾村第五村民小组。
负责人刘某某，该组组长。
原告衡东县荣桓镇船湾村第十一村民小组。
负责人刘某甲，该组组长。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告湖南鄂湘农业开发有限公司，地址湖南省衡东县杨桥镇湖田村9组。
法定代表人刘汉城，该公司总经理。
委托代理人某甲，男，1967年2月28日生，该公司职员。
原告衡东县荣桓镇船湾村第五、十一村民小组诉被告湖南鄂湘农业开发有限公司确认合同无效纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员戴元东任审判长，与审判员刘尚球、何春霞，人民陪审员陈志辉、刘火生依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告衡东县荣桓镇船湾村第五村民小组负责人刘某某，衡东县荣桓镇船湾村第五、十一村民小组共同委托代理人陈钟，被告湖南鄂湘农业开发有限公司法定代表人刘汉城、委托代理人某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县荣桓镇船湾村第五、十一村民小组诉称，原告两村民小组共有56户村民，2009年6月，两村民小组在未取得本村民小组三分之二以上村民同意的情况下，与被告签订了《承包船湾村的荒山垦复油茶林合同》，该合同上只有两村民小组仅小部分村民签字。合同约定，两原告将属于本集体的林权承包给被告经营，经营期限自2009年6月10日至2039年6月9日止，承包费为每亩25元，每年12月31日交纳。合同签订后，至今已有六年，被告仅仅提供部分树苗由村民栽种，却一直未向两原告交纳过栽种费和承包费，也未对树木进行过任何管理。对此，广大村民意见很大，不认可两原告与被告所签订的合同，也坚决不同意让被告对上述林地进行承包经营。原、被告双方所签订的合同一直未能履行，也无法履行。故诉至法院，请求确认两原告与被告所签订的《承包船湾村的荒山垦复油茶林合同》无效。
被告湖南鄂湘农业开发有限公司辩称，1、双方签订的合同已取得政府同意，并已经实际履行；2、原告在双方合同未解除的情况下，又擅自与第三方签订林地承包合同，导致原、被告之间合同无法继续履行，其责任在原告；3、如原告坚持要求确认合同无效或解除合同，则应依法承担被告所遭受的损失。
经审理查明，衡东县荣桓镇船湾村第五村民小组组长刘某某、衡东县荣桓镇船湾村第十一村民小组组长刘某甲在以村民小组名义起诉被告湖南鄂湘农业开发有限公司，请求确认林地承包合同无效纠纷一案时，没有依法履行民主议定程序，没有通过召开村民小组会议或村民小组代表会议就该起诉事项形成同意决议，只是召开了党员会议。
本院认为，村民小组作为村民自治活动的重要形式和最基层单位，对属于村内组级农民集体所有的土地和其他财产依法享有所有权和经营管理权，集体内的成员共同对集体财产享有和行使权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益事项，须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，衡东县荣桓镇船湾村第五村民小组组长刘某某、衡东县荣桓镇船湾村第十一村民小组组长刘某甲以村民小组名义起诉要求确认与被告湖南鄂湘农业开发有限公司签订的《承包船湾村的荒山垦复油茶林合同》无效，其针对的利益涉及到土地承包经营方案，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项规定，因此，刘某某、刘某甲虽系衡东县荣桓镇船湾村第五、第十一村民小组组长，但仍应依法启动民主议事程序，通过召开村民小组会议或村民小组代表会议，并形成同意决议方能提起诉讼。因村党员会议与村民会议、村民代表会议在性质、地位与作用上均不相同，所以村党员会议不能依法代替村民会议、村民代表会议，更不能代替村民会议、村民代表会议作出影响村民切身利益的决定。涉及村民切身利益之事项只有严格通过村民会议、村民代表会议的形式，严格履行民主议定程序才能真正做到还权于村民，切实保护好村民的切身利益。故原告提出已经召开党员会议，起诉符合法律规定的主张本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡东县荣桓镇船湾村第五、十一村民小组的起诉。
案件受理费退还原告衡东县荣桓镇船湾村第五、十一村民小组。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
审 判 员 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 刘火生
二〇一五年十一月九日
代理书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第334号
申请执行人向银珍，女，1942年9月8日出生。
被执行人向国章，男，1947年2月9日出生。
申请执行人向银珍与被执行人向国章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第298号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人37600元。在执行过程中，因被执行人向国章暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第298号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 李启长
审判员 沈玉权
二〇一六年四月十五日
书记员 戴洁玲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保349号
申请人王希芳，女，汉族，住吉林省。
被申请人张玉森，男，汉族，住胶州市。
被申请人邱菊，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人王希芳与被申请张玉森、邱菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉森、邱菊所有的银行存款219700元或查封同等价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4223号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉森、邱菊所有的银行存款219700元，若数额不足，冻结其账户，直至存满219700元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1045号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐建帮，曾用名徐亚楠，男，1993年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，于2015年7月13日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自2015年7月24日起至2018年7月23日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人徐建帮犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年1月25日依法将该案转为普通程序。2017年2月8日，宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉。被告人徐建帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日晚上，被告人徐建帮在宿迁市宿豫区九龙花园小区附近，以300元价格向闫某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。
2016年10月11日凌晨2时许，被告人徐建帮在宿迁市宿城区华润景城小区附近，以500元价格向王某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。
另查明，被告人徐建帮于2016年10月21日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，且提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件。
上述事实，被告人徐建帮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人闫某、杨某、王某、孟某、田某、张某等人的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、手机微信转账记录及截图、刑事判决书、缓刑执行通知书、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建帮贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐建帮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐建帮犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐建帮有立功表现，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院(2015)宿豫刑初字第0211号刑事判决书对被告人徐建帮犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人徐建帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年6月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人徐建帮贩卖毒品的违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侍智敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03720号
原告许立柱，男，1947年4月27日出生，汉族。
被告陕西建工第四建设有限公司（下称陕四建）。
法定代表人任军民，董事长。
原告许立柱诉被告陕四建工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。该案在审理过程中，原告许立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告许立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告许立柱承担5元。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一六年一月十五日
书记员 索坛梅
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审243号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人潘某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的行政处罚决定（编号：20170207）。本院依法进行了审�，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 昆
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执579号
申请执行人钱忠胜
被执行人姚林
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初243号民事判决书，责令被执行人姚林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姚林在金融机构、其他单位的存款、收入12169（执行费81元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒲冬梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00102号
原告周正爱。
委托代理人李威，江苏宁峰律师事务所律师。
被告长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司。
负责人沈昕。
本院在审理原告周正爱与被告长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司确认劳动关系纠纷一案中，周正爱于2015年3月20日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。周正爱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周正爱撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由周正爱负担。
代理审判员 周飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张贞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第11号
上诉人（原审原告）北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心，住所地北京市西城区南滨河路**号贵都国际中心*座****室。
法定代表人吴懿兵，总经理。
委托代理人张××，该研究中心业务员。
委托代理人刘××，该研究中心销售经理。
被上诉人（原审被告）天津天重中直科技工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区景祥路16号。
法定代表人马景良，董事长。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心（以下简称捷瑞特中心）与被上诉人天津天重中直科技工程有限公司（以下简称中直公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人捷瑞特中心委托代理人张××、刘××，被上诉人中直公司委托代理人轧宗忻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告系多年的买卖合同关系，原告向被告供应弹性阻尼体以及缓冲器等材料。2007年1月17日，双方签订《买卖合同》，约定标的为169600元，款到发货等条款。2007年3月1日，原告依约履行了供货义务。2006年2月17日到2007年10月19日期间，被告向原告累计付款36万元。一审庭审中，双方对所欠货款数额128600元均无异议。
2012年11月9日，原告的工作人员刘××、张××到被告住所地，向被告主张货款。被告的供应部部长张雨非接待时称：“国钢没有问题就给你们办一点……你这款肯定得给你，但是就得等我那钱收进来……你这点钱好解决……你这点钱我估计得两次给你结……来了多少趟了，电话打了无数次了……这事儿忘不了……”。
2013年1月24日，原告的工作人员张××与张雨非通电话，张雨非称：“……等着吧，我这正做计划呢，明天我们老总过来再给定夺一下……（计划）肯定有，每家都有……我争取（年前给办一点）……我尽量努力吧……”。
2013年4月22日，原告的工作人员张××再次与张雨非通电话，张雨非称：“……不行给个车完了……看五一前后能不能进账点钱给你们想办法分点……”。
一审法院认为，原、被告签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，已实际履行，该买卖合同合法有效，受法律保护。一审庭审中，双方当事人对欠款数额均表示无异议，对此予以确认。案件争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、被告是否应当赔偿利息损失。
针对第一个焦点问题，根据法律规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是两年。本案中，双方当事人签订合同的时间是2007年1月17日，被告最后一次付款时间是2007年10月19日，现原告未提供证据证明其在诉讼时效期间（即2009年10月19日前）向被告主张权利且未向法院提起诉讼，亦未出现诉讼时效中止、中断或延长的情形，则本案债权的诉讼时效已经经过，一审庭审中，被告也以诉讼时效经过进行抗辩。但通过原告提供的录像及录音资料能够证实，被告有同意给付货款、分批给付以及采用以车抵款方式来偿还货款等意思表示，表明在诉讼时效经过后，被告作出了同意履行债务的意思表示，根据相关法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告抗辩，不予支持。
关于被告抗辩张雨非未得到其授权无权决定能否给付货款一节，对此原告不予认可。一审法院认为，张雨非系本案买卖合同的经办人，且是被告的供应部部长；原告在被告处索要货款时，由张雨非进行接待处理，根据公平诚信原则，张雨非的行为应是代表被告履行职责的行为，是职务行为，其行为的法律后果理应由被告承担，故对被告的上述抗辩，不予支持。对原告主张被告给付货款128600元的诉讼请求，予以支持。
针对第二个焦点问题，关于原告主张被告支付利息的诉讼请求一节，对此，被告不予认可。一审法院认为，本案合同有效，被告未能依约履行给付货款的义务，构成了违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付利息之主张，依法予以支持。根据相关法律规定，酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜，起算时间自2013年4月23日开始。
一审法院判决，一、被告天津天重中直科技工程有限公司于判决生效后五日内给付原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心货款128600元；二、被告天津天重中直科技工程有限公司于判决生效后五日内支付原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心利息（以128600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年4月23日起计算至2013年9月24日止）；如未按判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2872元，由被告天津天重中直科技工程有限公司担负。
上诉人捷瑞特中心不服一审法院判决，以1、上诉人供货后，在两年诉讼时效期内一直在向被上诉人追要货款，不存在超过时效后才向被上诉人索要货款的事实；2、上诉人自供货后至今，每年均有业务员去被上诉人处催款，被上诉人在货到之日就应付清货款，其未付清货款，应承担违约责任，其逾期付款利息应从货到之日开始起算，不应自2013年4月23日始起算为由提起上诉。请求二审法院加判被上诉人中直公司偿还自2007年3月1日至2013年4月23日按照中国人民银行同期贷款利率计付的逾期还款利息；二审案件受理费由被上诉人中直公司承担。上诉人捷瑞特中心未提交新证据材料。
被上诉人中直公司辩称，上诉人所主张的合同欠款已超过诉讼时效，不应受法律保护，其要求给付逾期利息的请求依法不应该得到支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。被上诉人中直公司未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人中直公司自2007年10月19日后，未再履行给付上诉人捷瑞特中心货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，作为债权人的上诉人捷瑞特中心应于权利受到侵害后二年内即2009年10月19日前要求被上诉人中直公司履行相应还款责任。但在一审法院及本院审理期间，上诉人捷瑞特中心未能提交有效证据以证实其在此期间内向被上诉人中直公司主张权利，具有诉讼时效中断的情形。故上诉人捷瑞特中心于2013年9月23日起诉，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条所规定的二年诉讼时效期间。一审法院就上诉人捷瑞特中心主张的2007年3月1日至2013年4月23日期间的利息一节，未予支持，处理结果正确。上诉人捷瑞特中心上诉主张债权未超过诉讼时效，要求被上诉人中直公司给付上述期间的利息，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由上诉人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一四年一月十日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第79号
上诉人（原审被告）袁大伟，男，1983年1月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）董会林，女，1960年3月8日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
原审被告袁晓明，男，1957年3月6日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
上诉人袁大伟因与被上诉人董会林、原审被告袁晓明返还原物纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁大伟及其委托代理人褚维英、被上诉人董会林及其委托代理人李文斌、原审被告袁晓明均到庭参加诉讼。
本院认为：经原审法院查明，该院作出并生效的（2000）东民北初字第398号调解书中，被上诉人董会林与其前夫袁文明（现已死亡）离婚协议约定归董会林所有的77平方米房屋中有33平方米有照房系案外人四平市日杂公司所有（现为袁大伟所有）。现原审判决改变了上述生效调解书中的实体内容，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第2号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王海英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保171号
申请人：樊宏亮，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：河南家乐置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇人民中路龙成家园物管中心。
法定代表人：丁洁，经理。
申请人樊宏亮与被申请人河南家乐置业有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南家乐置业有限公司银行存款7000000元或查封其相应价值的财产，并以申请人樊宏亮在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南家乐置业有限公司银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年九月四日
书记员 张学堂
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审94号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：胡全智，男，1968年06月06日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡全智行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000164266公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000164266公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审94号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：胡全智，男，1968年06月06日出生，汉族，住安阳市汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡全智行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000164266公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000164266公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初702号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人依某，男，1985年8月10日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住重庆市南岸区。2015年9月24日因本案被取保候审。
辩护人王韬，重庆儒泰律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人依某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人依某及其辩护人王韬到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日上午，位于重庆市南岸区茶园的南岸区××校教学楼报告厅内举行汇报演出，被告人依某负责舞台演出的灯光调试。演出结束后，当演出人员在舞台合影时，依某趁人不备之机，将被害人黄某放置在舞台右侧音控室外桌子上的一部苹果6S手机盗走。同年5月6日，依某在南坪广场附近销赃时被民警当场抓获。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，涉案的苹果6S手机价值5090元。归案后，依某如实供述了本案事实。其所盗手机被追回后，已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人依某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、手机购买票据及三包凭证、扣押物品清单、领条等书证，被害人黄某的陈述，依某在侦查阶段的供述（附讯问录像），价格认定结论书，以及辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认赃物的笔录及照片、指认现场的笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人依某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5090元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在归案后能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其所盗手机已被追回，未给失主造成经济损失，庭审中能认罪、悔罪，加之系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人王韬提出的相关辩护意见能够成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 青
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局未央分局。住所地：陕西省西安市未央区龙首北路西段**号。
负责人：赵社利，局长。
委托代理人：赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
原审原告（二审上诉人）：杨毅，男，汉族。
原审原告（二审上诉人）：师爱玲，女，汉族。
原审原告：杨敏，女，汉族。
原审原告：杨峰，男，汉族。
再审申请人ＸＸ因诉西安市国土资源局未央分局行政批复一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00526号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：其5人与母亲师玉贤世居西安市未央区大白杨东村，拥有祖遗宅基一院。因其父母在外工作，为避免纠纷，其母师玉贤于1986年3月4日，与其堂兄、弟达成协议，将老宅基地均等划分三份各自使用。后因建房纠纷，经乡政府协调，1988年为其母师玉贤另批一院宅基地，老宅基地由其堂兄、弟平分使用。（1988）012号批复划给其母师玉贤宅基地后，其母到乡政府办理交钱手续，可村委会未将土地兑现。1990年9月20日，被申请人以未土农字（1990）第045号批复将原划给其母的宅基地收回，造成置换的宅基地落空。1993年被申请人在未告知其的情况下，又将其原来拥有的三分之一的宅基地，违规违法确权发证给其他的第三人，造成其新旧庄基两头落空。另外，其自知道权利被侵害后从未间断纠错要求，一直上访，故诉讼时效应当中断。一、二审法院仅以超过起诉期限为由驳回起诉，适用法律错误。请求：1、撤销二审裁定；2、判决被申请人赔偿其经济损失（价值264平方米安置房）。
西安市国土资源局未央分局未提交书面意见，在听证时称：原二审裁定事实认定清楚，使用法律正确，应予以维持，再审申请人陈述的理由不能成立，依法应予驳回。另外，本案所涉行政行为系1990年9月20日作出，再审申请人要求撤销该批复已经超过法定诉讼时效，要求赔偿经济损失没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人ＸＸ向一审法院提起行政诉讼的请求为：1、撤销西安市未央区土地管理局未土农字（1990）第045号批复并确认无效；2、赔偿原告城改安置损失：264㎡安置房；3、本案诉讼费由被告承担。经查，该批复作出时间是1990年9月20日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，ＸＸ于2015年6月18日提起诉讼确已超过法律规定的二十年起诉期限。故一、二审法院裁定驳回ＸＸ的起诉正确，应予维持。ＸＸ称其自知道权利被侵害之日起从未间断纠错要求，一直上访，诉讼时效应当中断的理由，缺乏法律依据，依法不予支持。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11906号
原告：戴美云，男，1965年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：杜圣康、张杰（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：戴美勉，男，1970年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴美清，男，1961年8月4日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告戴美云与被告戴美勉、戴美清健康权纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林振宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 陆依雅
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执5号
申请执行人牛祯，女，汉族，1981年7月出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人肖明忠，男，汉族，1981年11月出生，住黑龙江省北安市。
牛祯申请执行肖明忠借款合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2016年12月27日作出的（2016）黑7506民初118号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人牛祯于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人肖明忠送达了执行通知书，经做工作，被执行人能主动将欠款还清。现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人牛祯与被执行人肖明忠借款合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年五月二日
书记员 吴建国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第495号
原告糜会明，男，汉族
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告冀秋霞，女，汉族。
原告糜会明诉被告冀秋霞买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅凯到庭参加诉讼。被告经本院公告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事窗帘生意，2014年3月被告找到原告为自己经营的位于玉凤路福元路交叉口的鑫海国际酒店整体楼宇定做窗帘。原告到实地考察测量后于2014年3月30日与被告签订《酒店窗帘安装合同》，合同约定原告采用包工包料的方式承接被告的鑫海酒店窗帘工程，其中5至11层部分小套共计210套，大套28套，造价共计81200元。付款方式为预付定金20%，安装完毕后付款30%，安装完毕三个月后付余款。合同履行过程中，被告又通知原告增加3、4楼办公室部分窗帘。经双方确认，3楼9套每套660元，4楼大套2套每套1100元，小套16套每套900元，共计增加部分22540元。2014年5月5日，原告将合同约定全部窗帘安装到位，被告验收后经双方结算余款共计87740。后被告以资金周转为由一直拖欠剩余工程款至今。原告为了维护自己的合法权益，现起诉。请求事项：1、请求判令被告支付原告拖欠的窗帘工程款87740元。2、本案诉讼费由用被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、酒店窗帘安装合同
2、原告书写测量数据4张。
3、销货清单、亮建窗式及旭日布艺清单各一份。
4、江林芳证人证言一份。
5、潘彦明证人证言一份。
被告未提交证据，亦未质证。
庭审后，被告冀秋霞向本院提交如下证据：
记账凭证一份。
收条一份。
鑫海国际酒店2014年1、2、3月份工资表及2014年2月份考勤表。
酒店窗帘安装合同一份。
经组织质证，原告对被告的证据发表质证意见如下：证据1系复印件，真实性有异议，数额81200是当时签订合同的价格，但是合同签订后，冀秋霞又联系让3、4的全部办公室又装了一部分。证据2是我收到公司会计给我的定金时候打的，是冀秋霞让会计给我的。后面的签字我不知道。证据3、4跟本案无关。证据5真实性无异议，是冀秋霞签的。
依据原告的举证及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年3月30日，原告作为代表人代表郑州建材商品大世界明芳布艺商行原告以郑州建材商品大世界明芳布艺商行（以下简称明芳窗饰）名义与被告冀秋霞代表的河南鑫海国际酒店有限公司（以下简称鑫海国际酒店）签订《酒店窗帘安装合同》一份，主要约定：“明芳窗饰承揽鑫海国际酒店窗帘业务。承包方式：包工包料，不得转包分包。工期：2014年3月30日至2014年5月10日。造价：大、小窗帘共计238套，全款金额81200元。付款方式：预付定款是窗帘的总价百分之二十，到货安装完付百分之三十，过三个月付余款。违约责任：因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方因合同终止导致的经济损失等”。合同签订后，鑫海国际酒店财务人员向原告糜会明支付定金16000元。2014年12月5日，原告以窗帘已全部安装到位，被告冀秋霞未支付工程款为由诉至本院，要求判令被告冀秋霞支付拖欠原告的工程款。审理中，原、被告均称，鑫海国际酒店实际控制人是案外人，不是被告。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方签订的《酒店窗帘安装合同》被告冀秋霞是作为合同甲方（鑫海国际酒店）的代表人与原告签订合同，且原告陈述合同签订后，定金16000元亦为鑫海国际酒店财务人员向其支付，冀秋霞并非原告所安装窗帘的酒店的实际控制人，亦非涉案窗帘的实际使用者，故原告应向合同甲方（鑫海国际酒店）要求支付安装窗帘的款项，即使合同甲方（鑫海国际酒店）未经工商注册登记，原告亦应向其实际控制人或是窗帘实际使用者主张权利。原告要求被告冀秋霞支付窗帘工程款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告糜会明的诉讼请求。
案件受理费1994元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
代理审判员 巩大振
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李晓龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更641号
罪犯苏媛，女，1977年10月14日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年5月9日作出(2014)象刑初字第25号刑事判决，以被告人苏媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；犯买卖国家机关证件罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年8月30日起至2024年2月29日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；责令被告人苏媛退赔被害人经济损失人民币70万元。被告人苏媛不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)来刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年9月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯苏媛在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯苏媛予以减刑七个月。检察机关对罪犯苏媛的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年12月止共获奖励分90.30分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏媛减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年7月29日止),剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初855号
原告：舒莲英，女，1943年10月22日出生，汉族，种植业从业人员。
被告胡虹，女，1973年1月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郑学刚，男，1957年5月29日出生，汉族，种植业从业人员。
被告黄龙生，男，1974年8月14日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：黄振宇，男，1963年10月20日出生，汉族，居民。
原告舒莲英与被告胡虹、黄龙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒莲英、被告胡虹及其委托诉讼代理人郑学刚、被告黄龙生及其委托诉讼代理人黄振宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
舒莲英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：。2011年4月6日，被告胡虹以搞工程为由向原告借款1万元，并承诺利息按月结清，约定本金随要随还。截止2011年9月，原告共收取被告胡虹利息1200元。后被告胡虹于2011年10月携款外逃，未偿还借款。借款时，二被告系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
胡虹辩称：我曾向原告等人借过高息贷款。借款经确认属实后，愿意分期偿还借款本金，已付高额利息抵扣本金，本人不应承担诉讼费用。2011年11月后，我因无力偿还借款本金及利息，故外出借款。原告等人向公安局报案导致我被网上通缉，系诬告，对我的工作、生活造成伤害，应承担相应责任。
黄龙生辩称：我与胡虹于1999年结婚，2008年8月分居。2008年9月至2012年8月我在珠海一家公司开车，双方经济上无往来。胡虹的借款发生在2009年至2011年期间，我一概不知，期间我只负担小孩每月1000元生活费。直至2017年4月份，胡虹通知我协议离婚双方才见面。我不应承担被告胡虹的任何债务，不承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交了被告胡虹出具的借条原件1份1页、公安机关出具的撤销案件决定书复印件1份1页，用以证明被告胡虹向其借款1万元，并约定利息的事实。原告所提交的证据其形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，2017年4月登记离婚。2011年4月6日，被告胡虹以投资经营项目为由先后向原告借款1万元。双方书面约定借款利息为“每月300元，利息按月结清”，截止2011年9月，原告共收取被告胡虹利息1200元。因无力支付到期债务及利息，被告胡虹于2011年10月底外出躲债，经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告胡虹向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借据上对借款期限未做约定，原告可随时要求被告返还借款。被告胡虹在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。原告要求被告黄龙生偿还借款是基于借款发生在债务人胡虹与被告黄龙生婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告胡虹请求已付高额利息抵扣本金，对已支付的超过年利率36%部分的利息，超过部分的利息约定无效，原告应予返还，未超过部分本院不予干涉。
综上所述，对原告要求被告胡虹、黄龙生共同返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告胡虹、黄龙生在本判决生效后共同返还原告舒莲英借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡虹、黄龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 周高伟
二〇一七年十月十七日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。