wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙绍行终字第20号
上诉人（原审原告）绍兴德西钠机械制造有限责任公司。
法定代表人李记华。
委托代理人郑建荣。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人朱磊。
上诉人绍兴德西钠机械制造有限责任公司因不履行政府信息公开法定职责一案，不服浙江省诸暨市人民法院于2013年12月12日所作（2013）绍诸行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人绍兴德西钠机械制造有限责任公司的委托代理人郑建荣，被上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月27日，被告作出编号为2010-016的工伤认定决定书，决定不认定为工伤；2010年7月23日，被告作出工伤认定决定撤销通知书，因该认定决定书依据不足，决定撤销编号为2010-016的工伤认定决定书，待重新核实后再作决定；2010年8月4日，被告作出编号为2010-016的工伤认定决定书，决定认定为工伤。被告分别于2010年3月27日和2010年8月4日作出的两份工伤认定决定书，编号均为2010-016。2013年6月3日，原告向被告邮寄了一份政府信息公开申请表，要求被告公开由被告保存的“现因该认定决定书依据不足为由，撤销2010-016的工伤认定决定书”所依据的行政法规、规章和规范性文件，如有的申请公开，或者答复没有的。被告于2013年6月4日收到原告邮寄的政府信息公开申请表后，于2013年6月24日作出绍县人社政信开［2013］第1号政府信息公开申请告知书，答复如下：“经查，你（单位）申请获取的信息属于本机关内部案件程序性事项，不属于《条例》规定的政府信息范畴”。并将该告知书送达给了原告。原告不服，诉至本院。
原审法院审理认为：《条例》第四条规定，“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。……”。被告柯桥区人社局作为县级以上人民政府部门具有受理政府信息公开申请并依法作出答复的法定职责。被告于2013年6月4日收到原告政府信息公开申请表，经审查后，于2013年6月24日作出绍县人社政信开［2013］第1号政府信息公开申请告知书，并送达给了原告，符合《条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告程序合法。《条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。根据《条例》精神，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息；行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外），也无需承担向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。现原告依据《条例》第九条第（一）项、第十条第（一）项的规定申请被告公开其保存的作出工伤认定决定撤销通知书所依据的“行政法规、规章和规范性文件”，而被告作出的工伤认定决定撤销通知书系其自我纠错行为，符合依法行政之义。综上，原告申请要求被告公开的信息显然不属于《条例》所指应公开的政府信息。原告要求撤销被告于2013年6月24日作出的政府信息公开申请告知书并判令被告于2010年7月23日作出的工伤认定决定撤销通知书的法律依据或者行政法规、规章和规范性文件信息公开的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告绍兴德西钠机械制造有限责任公司要求撤销被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2013年6月24日作出的政府信息公开申请告知书并判令被告于2010年7月23日作出的工伤认定决定撤销通知书的法律依据或者行政法规、规章和规范性文件信息公开的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绍兴德西钠机械制造有限责任公司负担。
上诉人绍兴德西钠机械制造有限责任公司上诉称：1、被上诉人所作撤销工伤认定的通知书既为具体行政行为，则依照《宪法》第五条及《行政诉讼法》第三十二条规定，被上诉人应就该具体行政行为所依据的行政法规、规章和规范性文件承担举证责任，原审法院认定该行为符合依法行政之义不当。2、上诉人申请公开的信息属于《政府信息公开条例》第十条第（一）项规定的“行政法规、规章和规范性文件”，涉及上诉人的切身利益，属于被上诉人应当公开的政府信息，一审认定事实错误。请求撤销一审判决，撤销被上诉人所作绍县人社政信开［2013］第1号政府信息公开申请告知书，判令被上诉人公开作出工伤认定决定撤销通知书所依据的法律或行政法规、规章和规范性文件。
被上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局答辩称：1、上诉人申请公开的既不属于被上诉人应主动予以公开的政府信息范畴，也不属于当事人依申请公开的信息范畴。被上诉人撤销通知书中所记载的“依据不足”系指原工伤认定决定书认定事实存在偏差，而非适用法律法规和规范性文件的问题。2、撤销通知书记载的内容系被上诉人在行政程序中形成的程序性、过程性信息，依法不属于政府信息范畴。3、针对被上诉人所作撤销决定及其后重新作出的工伤行政确认行为，上诉人均已通过诉讼途径予以救济，且上述行为已由法院认定系自我纠错行为，符合依法行政之义。请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，各方当事人围绕被上诉人所作绍县人社政信开［2013］第1号政府信息公开申请告知书有无依法履行政府信息公开法定职责等争议焦点展开了质证、辩论。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而上诉人于2013年6月1日政府信息公开申请表中申请公开的信息内容实为被上诉人2010年7月23日作出工伤认定决定撤销通知书的法律法规依据，该具体行政行为的法律法规依据不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（一）项规定的县级以上各级人民政府及其部门应当重点公开的行政法规、规章和规范性文件范畴，不属于政府信息。二、针对所涉工伤认定决定撤销通知书的合法性，上诉人已提起过行政诉讼，相应的（2012）绍行初字第11号及（2013）浙绍行终字第18号行政判决中已就法律依据问题作出阐述。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴德西钠机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 梅 云
代理审判员 范卓娅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 缪洪娇
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初153号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人何高冰，男，1978年11月18日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，务农，住松阳县。因本案于2017年4月24日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人何高冰犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某，被告人何高冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月20日晚21时许，被告人何高冰骑电动车至松阳县玉岩镇往乌岩村的小溪，背着电鱼的设备沿着玉岩村往乌岩村的小溪里电鱼，直至一小时后被松阳县水利局工作人员发现，其丢下电鱼工具及渔获物逃离现场。松阳县水利局工作人员现场查获并扣押了电鱼工具及渔获物。经称重和计算，何高冰电获的溪鱼重量为5.47千克，大约730尾鱼（包括石斑鱼、红鲤鱼、泥鳅、白条等鱼种）。
次日，被告人何高冰主动到县水利部门投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人何高冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，浙海渔政（2003）9号文件、县水利局禁渔宣传资料、扣押物品清单、松阳县水利局案件移送函、情况说明，辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人何高冰的身份及到案经过。
本院认为，被告人何高冰违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具电鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人何高冰案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何高冰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
二、扣押的电鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二〇一七年八月九日
代书记员 陈 旌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市泉秀路农行大厦，组织机构代码85610540-8。
法定代表人沈明池，该分行行长。
委托代理人吴裕平、朱小丽，该分行职员。
被执行人江维奎，男，1960年5月29日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人黄丽燕，女，1963年6月4日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区妙云街160号树脂工业产品研发展示中心大厦9楼，组织机构代码55508007-5。
法定代表人丁本锡，该公司负责人
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江维奎、黄丽燕、泉州浦西万达广场投资有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人江维奎、黄丽燕、泉州浦西万达广场投资有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年五月三十日
书记员 黄瑞萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4157号
原告：丁志丽，女，1978年12月5日生，汉族，昆明市人，系个体工商户，住昆明市盘龙区。
委托代理人：戈立群，男，1956年10月24日生，汉族，江西省伊春市人，系个体工商户，住昆明市盘龙区。与原告丁志丽系夫妻关系。特别授权代理。
被告：邵永刚，男，1978年5月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄州楚雄市。
被告：郑丽芹，女，1983年11月27日生，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县。
原告丁志丽诉被告邵永刚、郑丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告丁志丽及其委托代理人戈立群到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告邵永刚、郑丽芹夫妻向原告丁志丽借款20万元，用于支付装修酒店款项，并用两酒店作担保，当时在被告的楚雄开发区源恒酒店内写下借条一张。原告用被告电脑上网银转款到被告郑丽芹农行账户（卡号：XXXXXX），被告用两夫妻的土地证、房产证做抵押。至今原告多次向被告讨要借款无果，故原告诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付原告借款本金20万元；2、二被告支付原告自2014年9月24日至还清款项之日止的借款本金利息（按月息2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日，二被告向原告出具借条，载明借到原告现金20万元，借期为180天，利息每天1.333333‰，超过约定的借款期限不还款算违约，每天按1.5%计息。担保方为此笔借款做担保，与借款方有同等还款付息责任，担保期至借款及利息还清为止。上述借条有被告邵永刚、郑丽萍在借款方处签字，担保方处还有楚雄开发区源恒酒店及楚雄开发区上章源恒酒店字样签章。同日，原告向被告郑丽芹账户转款20万元。2014年10月15日，被告邵永刚、郑丽萍向原告出具承诺书，载明向原告借款用于楚雄市东瓜镇两个酒店装修，二被告用楚雄市开发区安楚公路上章联络线西侧阳关水城小区B幢1单元11-12层1102室住宅，牟定县卫生局宿管区1单元501室两处房产作为借款抵押，房产证、土地证交由原告保管，一年内如果无法还本息，自愿无条件将两套房产作价50万元过户给原告。二被告按月利息4%向原告支付了一个月利息后未再支付。因被告未偿还借款本息，故原告诉至本院主张其诉请。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、网上转账受理单、承诺书及原告当庭陈述予以证实。对原告提交的租房合同及营业执照，因与本案无关联，故本院对其关联性不予确认。二被告未提交证据。
本院认为：本案中，原告已提交证据证明其向二被告支付借款的事实，现借款期限已届满，原告有权主张二被告偿还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告陈述二被告已按月利率4%支付一个月利息8000元，本院对该事实予以确认，但该利息标准超过法律规定范围，故对超过月利率3%的金额本院认定为归还本金，即8000元中2000元应抵扣本金，故对原告主张二被告归还借款本金20万元的诉请，本院支持198000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张按月利率2%计算利息及逾期利息的诉请符合法律规定，且在双方的约定范围内，本院予以支持；对于起算时间，因被告已偿还一个月利息，故应当以198000元为本金计算自2014年10月24日起算的利息及逾期利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵永刚、郑丽芹于本判决生效之日起十日内返还原告丁志丽借款本金198000元并支付该款自2014年10月24日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告丁志丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告邵永刚、郑丽芹承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 王 玫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1878号
原告：黄骅市吕桥镇周东村村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇周东村。
负责人：刘炳生，主任。
被告：刘树刚，男，1979年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告黄骅市吕桥镇周东村村民委员会诉被告刘树刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄骅市吕桥镇周东村村民委员会撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告黄骅市吕桥镇周东村村民委员会负担。
审判员 王从江
二〇一七年四月二十四日
书记员 张钰璇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1018号
原告：王军，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告王军与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理�胡艳霞到庭参加了诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、被告王闰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带向原告支付欠款17851元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，于2014年9月至2015年4月期间欠原告款项14851元，同时2015年欠原告奶款3000元，共计17851元。现原告向被告王闰多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日被告王闰为原告出具一张欠条“今欠到王军现金14851（壹万肆仟捌佰伍拾壹元）”。另欠原告王军2015年3个�奶款3000元。
本院认为，被告对原告主张的欠款事实及原告方提供的证据均无异议，本院予以确认，被告应承担给付义务。因出具欠条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付王军欠款、奶款共计17851元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 田佳鑫
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢76号之一
申请执行人：郑淑容，女，1957年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王凤霞，女，1952年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
郑淑容申请执行王凤霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为142288元，现查明，当事人之间达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢76之一申请执行人：郑淑容，女，1957年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：王凤霞，女，1952年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。郑淑容申请执行王凤霞借款合同纠纷一案，现查明，执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凤霞的银行存款140000.00元。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇一七年六月八日书记员 杨兴彬
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2049号
原告：胡琼梅，女，汉族，1977年12月2日出生。
委托代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄泽贵，男，汉族，1982年10月12日出生。
被告：李晓静，女，汉族，1982年3月18日出生。
原告胡琼梅诉被告黄泽贵、李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告胡琼梅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄泽贵、李晓静的起诉。
本院认为，原告胡琼梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告胡琼梅撤回对被告黄泽贵、李晓静的起诉。
二、本案案件受理费2150元(此款原告已预交)，原告胡琼梅变更诉讼请求后应收取案件受理费100元，减半收取，退还原告胡琼梅2100元，另50元由原告胡琼梅承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月二十日
书记员 刘筱燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初315号
原告：江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路80号之一。统一社会信用代码：91440784315282268P。
负责人：陈敬纯，该公司总经理。
委托代理人：黄宇乾，该公司员工。
委托代理人：尹光伟，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。统一社会信用代码：91440703759246671U。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳，该公司员工。
被告：吴壬英，男，汉族，1972年12月11日出生，住广东省封开县。
原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司诉被告吴壬英、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序审判，公开进行了审理。原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人尹光伟到庭参加诉讼。被告吴壬英、被告保险公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告吴壬英承担原告车辆损失维修费用1666元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月8日，吴壬英驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿三连路自三连往恒辉花园方向行驶至雅图仕桥红绿灯交叉路口路段时（此时红绿灯为黄闪灯）与右侧沿三连路自玉桥往新环桥方向行驶通过此交叉路口的由范建锋驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成吴壬英受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月31日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定吴壬英承担此事故的主要责任，范建锋承担事故的次要责任。此次事故造成原告的损失有：粤Ｊ×××××号车辆维修费4120元、拖车费200元、搭电费60元，合计4380元。经查，被告吴壬英驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向被告保险公司购买了交强险，按照有关法律规定，被告保险公司应当在交强险损失范围内赔偿原告2000元，超过交强险部分的2380元由被告吴壬英承担70%的赔偿责任，即1666元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告吴壬英没有发表答辩意见。
被告保险公司没有发表答辩意见。
本院确认如下事实：一、2016年5月8日3时许，吴壬英驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿三连路自三连往恒辉花园方向行驶至雅图仕桥红绿灯交叉路口路段时（此时段红绿灯为黄闪灯）与右侧沿三连路自玉桥往新环桥方向行驶通过此交叉路口的由范建锋驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成吴壬英受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月31日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定吴壬英承担此事故的主要责任，范建锋承担事故的次要责任。二、范伟锋驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车车辆注册登记人为原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司。三、粤Ｊ×××××号车在事故后送至鹤山市荣昌汽车修配厂维修，维修费为4120元。四、粤Ｊ×××××号车的拖车费为200元。五、粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。
本次事故造成原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司财产损失合共4320元（4120元+200元）,原告请求的搭电费60元，因没有提供发票，本院不予支持。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。
被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，因该部分损失原告与被告保险公司已达成调解，故本院不再调整。原告超出交强险部分的损失为2320元（4320元-2000元），被告吴壬英承担本次事故的主要责任，故被告吴壬英应赔偿原告1624元（2320元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴壬英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1624元给原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司。
二、驳回原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴壬英负担288元，由原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司负担362元[原告负担的诉讼费用已包含(2017)粤0784民初315号民事调解书应由原告负担的25元，诉讼费用原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司已预交]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余荣炎
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年七月五日
书 记 员 王施婷
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1639号
申请执行人：郑玉西，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。
法定代表人：周绍武，任总经理。
本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第126号郑玉西与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬18900元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬18900元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1639号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初269号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周金妙，男，1992年8月15日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。2009年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2011年11月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2015年1月5日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2017年6月23日被青田县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人周金妙犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人周金妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日3时许，被告人周金妙窜至青田县油竹街道官塘小区31幢7号徐某经营的可汗羊店，从该店厨房侧二楼窗户爬入可汗羊店内，在收银台抽屉内盗取50元人民币、一包硬壳中华香烟、一包硬壳万宝路香烟，后从二楼另外一侧窗户爬出逃走。经丽水市烟草公司青田分公司开具的卷烟核价，被盗的一包硬壳中华香烟价值45元，一包硬壳万宝路香烟价值18.35元。
2017年5月18日3时许，被告人周金妙窜至青田县油竹街道官塘小区31幢7号徐某经营的可汗羊店，从该店厨房二楼窗户爬入可汗羊店内，在收银台抽屉内盗取15000元人民币、一部金色联想手机、一把水果刀，后从二楼另外一侧窗户爬出逃走。被盗窃的一部金色联想手机、一把水果刀具体规格型号不详且已灭失，青田县价格认证中心不予受理鉴定。
上述事实，被告人周金妙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的被告人的户籍信息、侦查终结报告书、抓获经过、丽水市烟草公司青田分公司卷烟核价表、青田县价格认证中心青价认函字（2017）第8号价格认定不予受理通知书、浙江省青田县公安司法鉴定中心青公物鉴[2017]125号手印鉴定书,刑事裁定书、刑事判决书，被害人徐某的陈述，被告人周金妙的供述与辩解，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，视频说明及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1非法占有为目的，以爬窗的方式进入店内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某2因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人周金妙归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金妙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人周金妙于本判决生效后即退赔被害人徐李伟经济损失人民币15113.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 沁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2278号
原告兴隆县志和强力水泥制品厂。
住所地：兴隆县兴隆镇榆木林村。
组织机构代码：L7442209-X。
法定代表人付俊枝。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人付志兴，男，1949年4月17日出生，汉族，该公司职工，住河北省兴隆县大水泉乡厂沟村。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
被告兴隆县实德公路工程有限责任公司(以下简称实德公司)。
住所地：兴隆县雾灵山乡人参沟村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵仕军，经理。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
委托代理人叶志安，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告王晓娟，女，1961年11月24日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县兴隆镇建筑公司胡同9号。身份证号：×××。电话：505****。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告孙高洋，男，1985年1月3日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县兴隆镇建筑公司胡同9号。身份证号：×××。电话：135XX****XX。
原告兴隆县志和强力水泥制品厂与被告兴隆县实德公路工程有限责任公司、王晓娟、孙高洋合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县志和强力水泥制品厂自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县志和强力水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费8,190.00元，退还原告兴隆县志和强力水泥制品厂。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 雨
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7514民初58号
原告：付国栋，男，1964年3月7日出生，职工，现住黑龙江省绥阳林业局。
委托诉讼代理人：付臣，男，1989年5月18日出生，职工，现住址同上。
被告：林凯，男，1986年2月15日出生，个体,现住黑龙江省绥阳林业局。
原告付国栋与被告林凯确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告付国栋于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付国栋以其不应作为本案原告为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付国栋撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告付国栋负担。
审 判 长 郑有为
审 判 员 高燕灵
人民陪审员 张全海
二０一七年九月七日
书 记 员 赵珊珊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12028号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地田横岛省级旅游度假区政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人：顾正克，主任。
委托诉讼代理人王春雷：男，1982年5月5日出生，汉族，住即墨市。系原告职工。
被告：黄义金，男，1974年9月9日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区，
被告：兰淑芳，女，1979年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告：黄义刚，男，1969年8月23日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被告：黄义信，男，1965年4月23日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处（下简称田横分理处）与被告黄义金、兰淑芳、黄义刚、黄义信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田横分理处的委托代理人王春雷到庭参加了诉讼，被告黄义金、兰淑芳、黄义刚、黄义信经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。现本案已审理终结。
原告田横分理处诉称，一、要求被告黄义金偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处借款本金31000元及利息2660.25元（截至2016年9月30日止），并偿还自2016年10月1日起至决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息。二、被告兰淑芳、黄义刚、黄义信对被告黄义金上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由如下：被告黄义金于2015年3月24日,在原告处贷款38000元，由被告兰淑芳、黄义刚、黄义信提供连带责任担保。借款到期后，被告黄义金尚欠借款本金31000元及利息2660.25元（截至2016年9月30日）。经原告多次催收，被告均以种种理由不还款，今具状诉讼。
被告黄义金、兰淑芳、黄义刚、黄义信未到庭，无答辩。
经审理查明：一、2015年3月24日，原告田横分理处与被告黄义金签订（青农商硅谷田横分）个借字（2015）年第2020号《个人借款合同》一份，合同约定：“借款金额：38000元；借款种类：短期借款；借款用途：借新还旧；期限：2015年3月24日至2016年3月19日；还款方法：定期结息，到期日利随本清。每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”
二、2015年3月24日，被告兰淑芳、黄义刚、黄义信与原告签订[（青农商硅谷田横分）保字（2015）年第2020号《保证合同》一份，为被告黄义金的借款提供连带责任担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）
三、2015年3月24日，原告将贷款发放于被告黄义金
在原告处开户账户中，金额为38000元，贷出日2015年3月24日，到期日2016年3月19日，由被告黄义金在借款借据中签名捺印。
四、还款情况：借款到期后，被告黄义金偿还借款7000元，利息自2016年6月22日起未偿还。截至2016年9月30日，被告黄义金尚欠原告借款本金31000元、利息2660.25元，合计33660.25元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效。原告依约向被告黄义金支付借款，被告应依合同约定还本付息。现被告黄义金未按合同约定还本付息，原告要求其偿还剩余借款本金31000元及利息2660.25元（自2016年6月22日起至2016年9月30日止），并主张自2016年10月1日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算的债务利息，本院予以采纳。被告兰淑芳、黄义刚、黄义信作为连带保证人对黄义金的上述债务应当承担连带偿还责任。被告黄义金、兰淑芳、黄义刚、黄义信经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义金于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处借款本金31000元及利息2660.25元（自2016年6月22日起至2016年9月30日止）。
二、被告黄义金于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处以本金31000元为基数，自2016年10月1日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算的债务利息。
三、被告兰淑芳、黄义刚、黄义信对被告黄义金上述应付款项承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人黄义金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁秀聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2190号
原告王瑞，女，汉族，1975年11月2日出生，住郸城县。
被告罗海廷，男，汉族，1977年12月27日出生，住郸城县新城区。
原告王瑞诉被告罗海廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告罗海廷经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年被告以盖房装修急需用钱为由多次向原告借款，共计7万元。2012年1月2日给原告出具借条一张，上书：借条今借王瑞现金62000圆（62000）圆借款人罗海廷保证在2012、3、20号前还清2012.1.2日。原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推脱，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还现金62000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗海廷未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款6.2万元的事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，故原告要求被告偿还借款的理由正当，依法应予支持；原告要求被告支付利息的请求因双方并未明确约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗海廷于本判决生效之日起五日内偿还欠原告借款62000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告罗海廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 田智广
二〇一六年十一月一日
书记员 王 坤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7960号
原告：ＸＸ，男。
委托代理人：孙彩梅，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：黄献洋，男。
被告：唐亚娟，女。
原告ＸＸ诉被告黄献洋、唐亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人孙彩梅到庭参与了诉讼，被告黄献洋、唐亚娟经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款本金47,000元及利息。
被告黄献洋、唐亚娟未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲属关系。2014年3月9日，被告黄献洋向原告借款人民币40,000元，并为原告出具《欠条》，内容为：“因黄献洋父亲生病住院治疗急需用钱给父亲治病，向ＸＸ借款人民币40000元（肆万元整），借款时间2014年3月9日，借款利息为月利3分，即每月利息1200元（壹仟贰佰元整）。还款时间双方约定于2014年12月9日，如到期后黄献洋不能偿还欠款，则由黄献洋的妻子唐亚娟负责一次性偿还。”原告于2014年3月9日、4月2日分二别向被告黄献洋银行账户内汇款19,400元（先行预扣一个月利息）。上述借款到期后，被告黄献洋未还款，经多次催要未果，原告起诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告陈述并审查原告提交的证据，确定本案事实，依法作出裁决。合法的借贷关系受法律保护，被告黄献洋向原告借款，有《欠条》、汇款收据为证，能够证明双方间建立了借贷关系,且已实际履行，本院对上述证据予以采信。现借款期限已经届满，被告黄献洋未偿还借款本金，亦欠付利息，已构成违约，现原告主张判令被告偿还借款本金并支付利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于借款本金的数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条有关“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告预先在本金中扣除利息，实际出借的金额为人民币38,800元，故原、被告间借款本金应为人民币38,800元。
关于原告主张利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告黄献洋约定借款利息为月息3分，已超过年利率24%标准，本院不予保护。被告应自2014年4月9日起按年利率24%标准给付借款利息，至借款清偿之日止。
关于原告主张被告唐亚娟承担共同还款责任问题，被告唐亚娟虽与被告黄献洋为配偶关系，但其未在《欠条》上签字。原告提交录音一份，要证明唐亚娟口头表示同意偿还借款，该证据属于视听资料证据范畴，在被告唐亚娟未出庭质证的情形下，本院无法确认该证据的真实性，且视听资料无其他证据辅助证明，故本院对该证据不予采信，对原告该项请求不予支持。
关于原告主张借款7,000元问题，现原告不能提交该笔借款的借据或其他债权凭证，也不能提交该笔借款的支付凭据，仅提交短信截图，不能证明双方间存在7,000元借款关系并已实际给付现尚未偿还，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄献洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币38,800元；
二、被告黄献洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ借款人民币38,800元的利息，按年利率24%标准计算，自2014年4月9日起至借款清偿之日止;
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元由被告黄献洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 王文冉
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执108号
申请执行人黎敏，女，1973年6月20日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
黎敏与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第113号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎敏于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人黎敏不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第113号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第113号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖达夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执108号申请执行人黎敏，女，1973年6月20日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。法定代表人：农植萍，该公司董事长。黎敏与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第113号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎敏于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人黎敏不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第113号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第113号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴栋梁审 判 员  吕德明代理审判员  吴一文二〇一七年八月三十日书 记 员  廖达夫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人李某、贾某因与被申请人王某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服本院（2016）陕08民辖终58号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李某、贾某申请再审称，被申请人王某在靖边县居住20多年，申请人作为被告居住地也是靖边县，根据有关法律规定，本案应当由靖边县人民法院审理，子洲县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案因借贷而引起纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人对合同履行地没有约定，且给付标的为货币，接收货币的一方所在地为被申请人王某所在地，该事实有其提供的户籍信息和子洲县马蹄沟镇人民政府出具的证明可以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖”的规定，靖边县、子洲县人民法院对本案都有管辖权，王某选择向子洲县人民法院起诉，符合法律规定，子洲县人民法院对本案有管辖权。一审裁定据此驳回李某、贾某的管辖权异议，二审维持是正确的。故李某、贾某的申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某、贾某的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。再审申请人李某、贾某因与被申请人王某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服本院（2016）陕08民辖终58号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。李某、贾某申请再审称，被申请人王某在靖边县居住20多年，申请人作为被告居住地也是靖边县，根据有关法律规定，本案应当由靖边县人民法院审理，子洲县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案因借贷而引起纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人对合同履行地没有约定，且给付标的为货币，接收货币的一方所在地为被申请人王某所在地，该事实有其提供的户籍信息和子洲县马蹄沟镇人民政府出具的证明可以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖”的规定，靖边县、子洲县人民法院对本案都有管辖权，王某选择向子洲县人民法院起诉，符合法律规定，子洲县人民法院对本案有管辖权。一审裁定据此驳回李某、贾某的管辖权异议，二审维持是正确的。故李某、贾某的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、贾某的再审申请。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  韩连梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  许 珂
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3067号
原告：李晓辉，男，1971年12月6日生，汉族，住登封市。
被告：常跃朋，男，1983年7月20日生，汉族，住登封市。
被告：李立昊，男，1986年2月10日生，汉族，住江苏省南京市。
原告李晓辉与被告常跃朋、李立昊第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晓辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销（2014）登民一初字第410号民事判决书。事实与理由：2011年10月30日，李立昊借李晓辉60万元，因未能偿还，李晓辉向法院起诉并申请强制执行，在执行当中，李立昊与李晓辉达成执行和解协议，将其位于登封市东城花园29号楼2单元3楼303室的房产抵偿给李晓辉，法院执行员在查看该房后，在物业公司的见证下将房产抵偿给李晓辉。但常跃朋为达到占有该房屋的目的，另行向法院提起确权之诉，法院作出（2014）登民一初字第410号民事判决书，该判决的内容严重损害了李晓辉的民事权益，且程序违法，适用法律错误，故诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，第三人提出撤销之诉可以在自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。2014年11月3日，本院对李晓辉诉常跃朋、第三人李立昊案外人执行异议纠纷一案作出的（2013）登民一初字第2896号民事判决书中，审理查明部分明确了（2014）登民一初字第410号判决书的判决内容，即“判决被告李立昊于本判决生效之日起十日内协助原告常跃朋办理位于登封市××办事处××花园××楼××室房产（房产所有权号：登房权证字第××号）的过户登记手续，将该房产过户到原告常跃朋名下），2014年11月5日李晓辉签收了（2013）登民一初字第2896号民事判决书，说明其在此时应当知道（2014）登民一初字第410号判决书的内容，而本案李晓辉起诉的时间为2015年10月27日；李晓辉未在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出第三人撤销之诉，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓辉的起诉。
原告李晓辉预交的受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 李玉雷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高俊峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1814号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地河东区。
法定代表人刘东海，行长。
委托代理人李霞，天津约途律师事务所律师。
委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告任××。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告任××信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2016年4月14日、4月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告任××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银白金信用卡领用合约》，合约约定原告向被告核发具有一定额度范围内的具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告核发了卡号为40×××48的中银白金信用卡，信用额度为10万元。被告取得信用卡后多次进行消费，但并未依约归还欠款，截止至2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金199483.59元、利息14987.87元以及滞纳金及其他费用39915.31元。原告多次催收未果，现起诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还本金199483.59元、利息14987.87元、滞纳金39915.31元，上述款项共计254386.77元（暂时计算至2015年11月27日，应继续计算至全部清偿利息、滞纳金之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
举证如下：
1、2011年2月13日中银白金信用卡申请表，证明被告本人向原告申请信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；
2、2011年12月13日中银白金信用卡领用合约，证明目的同证据1；
3、信用卡申请人声明，证明目的同证据1；
4、中国银行信用卡申请系统记录，证明原告如约向被告发放了长城环球通白金信用卡；
5、中国银行信用卡分行客服系统，证明目的同证据4；
6、被告信用卡账户历史交易记录，证明被告还款的情况以及逾期未还款的情况，已构成违约；
7、原告催收历史记录，证明原告向被告催收欠款的情况，已履行催收义务。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-7，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2011年12月13日被告向原告申请办理中银白金信用卡，被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的申请。被告开通并使用卡号为40×××48的信用卡，但未按约定还款，截止至2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金199483.59元、利息14987.87元、滞纳金39915.31元。
本院认为，原、被告签订的中银白金卡申领和使用等相关事宜的合约，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2015年11月27日的信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。自2015年11月28日起的利息及滞纳金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任××于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡透支本金199483.59元、利息14987.87元及滞纳金39915.31元，并支付自2015年11月28日至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的中银白金卡申领和使用等相关事宜的合议中约定的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二０一六年五月二十七日
书记员 何 欣
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初467号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张中鹏（曾用名张中鸿），男，1986年10月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控，2017年2月26日上午，被告人张中鹏窜至重庆市綦江区东溪镇，采取撬锁入户的方式进入李某某家，盗窃其家中腊肉2块、香肠几节；2017年3月3日上午，被告人张中鹏窜至重庆市綦江区东溪镇，采取撬锁入户的方式进入张某1家，盗窃其家中花生1袋、手电筒1支、腊肉1块、背兜1个；2017年3月9日上午，被告人张中鹏窜至重庆市綦江区东溪镇，采取撬锁入户的方式进入穆某某家，盗窃其家中腊肉2块；2017年4月5日上午，被告人张中鹏窜至重庆市綦江区东溪镇张某2家，盗窃其家中扫把1把，次日下午又盗窃其家中手电筒1支，同年4月26日下午又盗窃其家中鸡蛋10个、大米5斤、白色布挎包1个、扫把1把；2017年4月上旬的一天，被告人张中鹏窜至重庆市綦江区东溪镇，盗窃张某3家中铁锅1口。被告人张中鹏到案后，如实供述了自己的罪行，公安机关扣押了其作案工具錾子1根。被告人张中鹏的行为已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人张中鹏有累犯、坦白等量刑情节，建议对被告人张中鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张中鹏对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张中鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张中鹏的刑期自2017年4月28日起至2018年4月27日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的錾子1根予以没收；责令被告人张中鹏退赔被害人李某某、张某1、穆某某、张某2、张某3的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟雨尧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执46号
申请人东海县农村信用合作联社。
法定代表人，张华。
被执行人汪维齐。
被执行人汪维来。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）东白商初字第0014号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产且长期不在家，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东白商初字第0014号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦晓娇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1686号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘书成，男，1962年11月24日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工，住宣恩县。因本案于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘书成犯妨害公务罪一案，于2016年6月30日作出（2016）浙0381刑初1844号刑事判决。原审被告人刘书成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月23日9时许，被告人刘书成驾驶电动三轮车途经瑞安市塘下镇塘梅路与塘川街交叉口时未按照红绿灯指示行车，正在该路段设卡检查的瑞安市交警大队塘下中队工作人员遂示意其停车并上前拦截检查。刘书成拒不停车且加速逃离现场，在逃离过程中驾车碰撞到正在依法执行公务的协警张某1的左手臂以及碾压到张某1的左脚，后逃至瑞安市塘下镇重庆富侨足浴店时被交警抓获。经鉴定，被害人张某1主要损伤为左前臂、左足背软组织擦、挫伤（挫伤面积超过15平方厘米），其损伤程度属于轻微伤。
原审法院以妨害公务罪判处被告人刘书成拘役六个月。
原审被告人刘书成上诉称，1.自己年纪大，驾驶技术一般，驾驶的电动三轮车也较为破旧，没有后视镜和反光镜等设备，仓促逃跑时未注意拐弯的角度，所以不小心碰到了协警，并非故意冲撞，犯罪的主观恶性小、情节较为轻微；2.自己系初犯、偶犯，家庭困难，认罪悔罪，愿意赔偿受伤协警相应经济损失。综上，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人张某1、张某2、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实。且被告人刘书成亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘书成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于刘书成坦白罪行，原判已予以从轻处罚，刘书成上诉请求再从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁洛强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初372号
原告：安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）土地储备中心，住所地安徽省淮南市山南新区，统一社会信用代码1234040********R。
法定代表人：丁捷，该土地储备中心主任。
委托诉讼代理人：陈红年，男，该土地储备中心法律顾问。
被告：邹成国，男，汉族，1976年11月16日生，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市。
第三人：邹庆德，男，汉族，1952年12月27日生，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市。
第三人：杨敏，女，汉族，1978年7月6日生，安徽省淮南市人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）土地储备中心诉被告邹成国、第三人邹庆德、杨敏返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）土地储备中心于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）土地储备中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）土地储备中心撤诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）土地储备中心负担。
审 判 员 李 军
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 史经伟
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢21号之二
申请执行人农忠烈，男，1943年5月26日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁群英，女，1979年5月28日出生，壮族，上思县思阳实验小学老师，住。
申请执行人农忠烈依据本院作出的（2013）上民初字第438号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为44398元，申请执行费566元。本案在执行过程中，本院已依法提取被执行人梁群英在防城港市住房公积金管理中心个人账户00×××21余额5327.07元。此外，查不到被执行人马元巧有其他可供执行之财产，本案未执行标的39070.93元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第438号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢21号之一
申请执行人农忠烈，男，1943年5月26日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁群英，女，1979年5月28日出生，壮族，上思县思阳实验小学老师，住。
申请执行人农忠烈依据本院作出的（2013）上民初字第438号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为44398元，申请执行费566元。本案在执行过程中，本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0621执恢21号执行裁定书冻结被执行人梁群英在防城港市住房公积金管理中心个人账户00×××21限额44964元，现该账户有余额5172.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）�的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁群英在防城港市住房公积金管理中心个人账户00×××21的冻结。
二、提取被执行人梁群英在防城港市住房公积金管理中心个人账户00×××21限额44964元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宁向盈
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执331号
申请执行人黄开锋。
被执行人黄开加。
申请执行人黄开锋与被执行人黄开加民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，未执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人黄开加暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人黄开加有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执331号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月八日
书记员 程海龙
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初64号
原告:陈健欣，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告：梁明然，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县，
本院在审理原告陈健欣与被告梁明然民间借贷纠纷一案中，原告陈健欣于2017年5月8日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健欣撤回起诉。
本案收取受理费人民币59元，由原告陈健欣负担。
审 判 长 钟惠杰
代理审判员 张璐思
人民陪审员 王湘菘
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄宇翔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2570-1号
申请执行人陕西穿越电缆有限公司。
被执行人重庆宝丰线缆有限公司。
本院在执行申请执行人陕西穿越电缆有限公司与被执行人重庆宝丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西穿越电缆有限公司依据（2016）陕0112民初6289号民事调解，于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的2973861.2元，本院已受理。执行中查明，被执行人重庆宝丰线缆有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2570-1号申请执行人陕西穿越电缆有限公司。被执行人重庆宝丰线缆有限公司。本院在执行申请执行人陕西穿越电缆有限公司与被执行人重庆宝丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西穿越电缆有限公司依据（2016）陕0112民初6289号民事调解，于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的2973861.2元，本院已受理。执行中查明，被执行人重庆宝丰线缆有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十一月一日书 记 员  周思通
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保243号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：徐怀良，男，1980年3月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇泮川村尖石庙组，居民身份证号码：430281198003042739。
被申请人：汤建红，女，1983年11月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇泮川村尖石庙组，居民身份证号码：430281198311029122。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保121号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐怀良、汤建红在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保243号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：徐怀良，男，1980年3月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇泮川村尖石庙组，居民身份证号码：430281198003042739。被申请人：汤建红，女，1983年11月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇泮川村尖石庙组，居民身份证号码：430281198311029122。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保121号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐怀良、汤建红在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审191号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人褚小军。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）87号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年5月16日作出昌国土资监字（2014）87号行政处罚决定书，认定被执行人褚小军未经依法批准，于2013年9月在靖安镇靖安南街村集体土地上建门市房，现院墙建成、门市房建成，违法占用土地面积1.46亩，其中建筑占地236.43平方米，所占土地类别为水浇地、设施农用地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币14621.3元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）87号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）87号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人褚小亮自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币14621.3元。
执行费399元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王洪颖
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第179号
被执行人黄志甲，男，1990年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区田东县。
被执行人黄志条，男，1981年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区田东县。
被执行人陆金标，男，1987年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区田东县。
被执行人黄玉南，男，1982年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区田东县。
黄志甲、黄志条、陆金标、黄玉南罚金一案，饶平县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）潮平法刑重字第2号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人黄志甲应负担罚金32000元，黄志条应负担罚金6000元，陆金标应负担罚金6000元，黄玉南应负担罚金5000元，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄志甲、黄志条、陆金标、黄玉南送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。但被执行人至今未予履行法律义务，经查，被执行人无财产可供执行，本案所欠款项及执行费全部未缴。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周汝植
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执382号
申请执行人马俊香，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人郝鹤（贺）迎，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人郝子强，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀06民终987号民事判决书，在执行上列当事人土地经营承包权纠纷一案中，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终987号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十一月十六日
书记员 王岩松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执382号申请执行人马俊香，女，汉族，农民，住安新县。被执行人郝鹤（贺）迎，男，汉族，农民，住安新县。被执行人郝子强，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀06民终987号民事判决书，在执行上列当事人土地经营承包权纠纷一案中，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终987号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十一月十六日书记员  王岩松
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异83号
案外人陈芳莉，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市。
申请执行人曾爱笑，女，1953年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯玉霞，女，1961年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在本院执行申请执行人曾爱笑与被执行人柯玉霞民间借贷纠纷一案中，案外人陈芳莉于2016年8月26日对执行标的冻结被执行人柯玉霞开户在兴业银行6229XXXXXX71925213账户中的款项41487.5元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈芳莉称，其向亲戚朋友借钱为其母亲柯玉霞缴交医保42487.50元时，被法院在执行（2016）闽0602第1375号案过程中被冻结，冻结金额乃医保中心出具单据让本人在兴业银行办理。因该财产属于异议人所有并非是被执行人的个人财产，出于每个公民都拥有生命健康权及公民基本医疗权，特提出书面异议，申请解除对该笔异议人用于为被执行人缴交的城镇职工医疗保险代扣金的冻结执行。有（2016）闽0602第1375号执行裁定书、授权委托书、医保确认书、银行流水账单及身份证明为证。
本院查明，原告曾爱笑与被告柯玉霞民间借贷纠纷一案，本院�2016年2月14日作出（2015）芗民初字第9495号民事判决：被告柯玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾爱笑借款21.8万元，并从2015年10月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。判决生效后，被告无履行义务，原告于2016年7月19日向本院申请执行，案号（2016）闽0602执1375号。执行中，本院于2016年7月25日冻结被执行人柯玉霞开户在兴业银行漳州芗城支行营业部的账号1610XXXXXX05264393（卡号6229XXXXXX71925213）。
另查明，漳州市医疗保险管理中心通知参保人柯玉霞在2016年7月26日前缴纳灵活就业人员参加城镇职工医保补缴金额42487.5元，2016年7月22日，被执行人柯玉霞与兴业银行漳州分行签订代扣代缴基本医疗等保险费用授权委托书，授权该分行及其辖属机构根据漳州市医疗保险管理中心提供的扣缴金额从卡号6229XXXXXX71925213账户自动代扣基本医疗等保险费�等内容。当日，在柯玉霞的上述账户中存入42487.5元。
本院认为，本院在执行曾爱笑与被执行人柯玉霞民间借贷执行案中，被执行人柯玉霞没有履行生效法律文书确定的义务，冻结被执行人柯玉霞的银行账户，并无不当。案外人陈芳莉的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈芳莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 陈永平
二〇一六年十二月二十日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执字第105号
申请执行人洪龙海，男，1982年3月20日出生。
被执行人包宗会，女，1986年1月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德昌民初字第218号民事调解书，依法向被执行人包宗会送达执行通知书，逾期后，被执行人包宗会没有依法履行法定义务。执行中查明：被执行人包宗会身体有残疾，离婚后一直没有打工，没有任何收入来源，没有可供执行的财产，同时申请人洪龙海没有提供被执行人包宗会可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
依法终结对德昌县人民法院（2013）德昌民初字第218号民事调解书的终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张选智
二〇一四年四月二十九日
书记员 张光映
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执473号
申请执行人临朐玖诺机械制造有限公司，住所地临朐县东城街道东环路5930号。
法定代表人张云江，经理。
被执行人潍坊亚盾门业有限公司，住所地临朐县东城街道大张家庄村南。
法定代表人温赞丽，经理。
被执行人温赞丽。
被执行人许永娟。
本院在执行申请执人临朐玖诺机械制造有限公司与被执行人潍坊亚盾门业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年五月十六日
书记员 高立国
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10041号
原告：袁某某，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省南部县保城乡袁家嘴村*组。
被告：四川某某中瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇潮音路**号。
法定代表人：陈承伟。
委托诉讼代理人：彭晓（特别授权代理），男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区武青北路5号2栋1单元17楼2号，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建洪，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇来龙村9组，系公司项目经理。
原告袁某某与被告四川某某中瑞物业服务有限公司（以下简称某某中瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告袁某某，被告某某中瑞公司的委托代理人彭晓到庭参加了诉讼。后本院于2016年10月17日组织进行了补充质证，原告袁某某，被告某某中瑞公司的委托代理人徐建洪到庭参加了补充质证。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿从2016年8月25日至2016年9月2日被告扣押原告车辆给原告造成的损失费每天500元，9天共计4500元。后原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告损失费的计算日期延长至2016年9月9日。事实和理由：2016年8月25日晚上，原告前往嘉楠美地小区负一层送货，在征得小区保安许可后进入负一层地下室（地下室入口处有限高2.2米的标志，原告车辆高度在2.2米以下）。原告卸货完毕准备出地下室时，在有人指挥的情况下，与地下室顶部的消防龙头发生擦挂，致水龙头破损，水流溢出。事发后通知物业公司处理和排水，但由于物业公司处理不及时，第二天才安排排水，导致水流流入负二层，造成了小区负二层损失。由于原、被告对损失赔偿金额协商不一致，被告扣押了原告的车辆。
被告某某中瑞公司辩称，原告撞坏了嘉楠美地小区负一层地下室内的公共设施，原告答应当天赔偿，后又拒绝赔偿且拒不向被告出示其身份信息等证件，故被告才扣押了原告车辆。
经审理查明，车牌号为川FG98**的凯马牌轻型普通货车的登记所有权人为袁某某；原告袁某某的机动车行驶证载明：所有人：袁某某；号牌号码：川FG98**；使用性质：非运营。
成都市公安局武侯区分局机投派出所出具的巡警处警（移交）登记表载明：简要案情2016年8月31日9时48分接110指令在武青北路5号有纠纷。经了解当事人袁某某称自己与该处物业人员周次勇因赔偿损坏的消防水龙头及后续损失发生纠纷，经调解双方自行协商。
成都市公安局武侯区分局机投派出所出具的接（报）处警登记表载明：接警内容2016年9月9日10:50，因袁某某驾车撞坏周次勇所在物业公司消防设备，双方因赔偿产生分歧，故报案。
原、被告双方共同确认：2016年8月25日，原告驾驶车辆在嘉楠美地小区负一层地下室行驶时将小区公共设施撞坏，原、被告因赔偿金额无法协商一致被告扣押了原告车辆，后原告于2016年9月9日将其身份证、行驶证及车辆保险单向被告出示后，被告向原告返还其车辆。
原告在庭审中陈述其系个人营业该车辆，损失是按照其收入的最低标准计算的。后原告在质证中陈述其系做脚手架的，平时都是自己用诉争车辆拉货，车辆被被告扣押期间，原告只能委托他人进行拉货，并提交11张收据（均为复印件），日期分别8月26日、8月27日、8月29日、8月30日、9月1日、9月3日、9月5日、9月6日、9月8日（3张）以证明其车辆被扣押期间内，其委托他人进行拉货的费用即其所受的损失。被告对前述证明三性均不予认可。
以上事实有当事人身份证明、企业信息查询、机动车行驶证、接警单、巡警处警（移交）登记表、接（报）处警登记表、照片、机动车交通事故责任强制保险单、以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告以其为讼争车辆所有权人，被告非法扣车为由要求被告进行赔偿，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定,“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，因此，本案的争议焦点为被告某某中瑞公司是否系无权占有讼争车辆。被告辩称其系因原告拒绝赔偿且未提供身份信息才采取的自力救济措施。所谓自力救济应当是在来不及援用公力救济而权利存在被侵犯的现实危险时而采取的措施，本案中，虽然被告管理的公共设施受损是事实，但是被告完全有条件寻求国家机关的介入和帮助，并不存在需要对他人财产予以扣押的紧急情形，故被告的行为并不构成自力救济，该行为侵犯了原告的物权，应当承担损害赔偿责任。关于损害赔偿金额，原告出示的收据上并无原告姓名，无法证明该收据是向原告出具，且该收据均为复印件，故本院对原告出示上述收据以证明其损失的主张不予支持。鉴于原告并未举证证明其因被告扣押其车辆所造成的损失，且诉争车辆的使用性质为非营运车辆，故本院酌情认定被告向原告赔偿因其扣押原告车辆的给原告造成的损失500元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告四川某某中瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁某某支付赔偿金500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川某某中瑞物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张林梦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张林梦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,858.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张林梦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,858.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执135号
申请执行人:刘忠成,男性,汉族,1966年06月29日出生,住重庆市忠县。
被执行人:重庆市垫峰生物质能有限公司,组织机构代码68394745-4。
本院在执行刘忠成诉重庆市垫峰生物质能有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月六日
书记员 奚浩淋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第281号
原告：高红伟，男，1974年10月25日出生。
委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。
被告：郑纪龙，男，1971年5月28日出生，汉族。
原告高红伟诉被告郑纪龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高红伟及其委托代理人韦绪军到庭参加了诉讼，被告郑纪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红伟诉称：被告郑纪龙以盐湖区安邑办事处芦子沟村裕鑫窗饰有限公司资金周转困难为由，分别于2014年5月24日、2014年5月27日、2014年7月22日向原告借款共470000元，并出具三份借据，双方口头约定利息5分。借款到期后，被告以各种理由推托不还，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金470000元，利息部分原告自愿放弃。
被告郑纪龙未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告李朝阳向本院递交的证据如下：
1、2014年5月24日被告向原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款100000元。
2、2014年5月27日被告向原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款70000元。
3、2014年7月22日被告向原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款300000元。
被告郑纪龙未到庭，亦未递交证据。
本院对于原告所提供证据1、2、3的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年5月24日，被告郑纪龙向原告借款100000元，双方约定2014年7月23日前还清，同日被告向原告出具借条一份。2014年5月27日，被告郑纪龙向原告借款70000元，双方约定2014年6月11日前还清，同日被告向原告出具借据一份。2014年7月22日，被告郑纪龙再次向原告借款300000元，双方约定2014年8月21日前还清，同日被告向原告出具借据一份。逾期后，经原告高红伟多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为：债务理应清偿。被告郑纪龙向原告高红伟借款470000元属实，被告理应按约偿还。逾期后，其久拖不还，显属不妥。现原告要求依法判令被告立即偿还原告借款本金470000元，证据确凿、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑纪龙于本判决生效后十日内归还原告高红伟借款本金470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告郑纪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一五年十一月三十日
书记员 卫 翠 丽
附：1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第281号原告：高红伟，男，1974年10月25日出生。委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。被告：郑纪龙，男，1971年5月28日出生，汉族。原告高红伟诉被告郑纪龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高红伟及其委托代理人韦绪军到庭参加了诉讼，被告郑纪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高红伟诉称：被告郑纪龙以盐湖区安邑办事处芦子沟村裕鑫窗饰有限公司资金周转困难为由，分别于2014年5月24日、2014年5月27日、2014年7月22日向原告借款共470000元，并出具三份借据，双方口头约定利息5分。借款到期后，被告以各种理由推托不还，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金470000元，利息部分原告自愿放弃。被告郑纪龙未到庭，亦未递交书面答辩状。原告李朝阳向本院递交的证据如下：1、2014年5月24日被告向原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款100000元。2、2014年5月27日被告向原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款70000元。3、2014年7月22日被告向原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款300000元。被告郑纪龙未到庭，亦未递交证据。本院对于原告所提供证据1、2、3的真实性、合法性予以确认。经审理查明：2014年5月24日，被告郑纪龙向原告借款100000元，双方约定2014年7月23日前还清，同日被告向原告出具借条一份。2014年5月27日，被告郑纪龙向原告借款70000元，双方约定2014年6月11日前还清，同日被告向原告出具借据一份。2014年7月22日，被告郑纪龙再次向原告借款300000元，双方约定2014年8月21日前还清，同日被告向原告出具借据一份。逾期后，经原告高红伟多次催要，被告至今未能偿还。本院认为：债务理应清偿。被告郑纪龙向原告高红伟借款470000元属实，被告理应按约偿还。逾期后，其久拖不还，显属不妥。现原告要求依法判令被告立即偿还原告借款本金470000元，证据确凿、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑纪龙于本判决生效后十日内归还原告高红伟借款本金470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告郑纪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张永刚代理审判员刘玉华代理审判员范军强二〇一五年十一月三十日书记员 卫             翠             丽附：1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第281号原告：高红伟，男，1974年10月25日出生，山西省运城市盐湖区人民南路39号居民。委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。被告：郑纪龙，男，1971年5月28日出生，汉族，永济市韩阳镇长旺村人。现住运城市大世界花园18号楼1402室。被告：金惠芳，女，1968年2月18日出生，汉族，浙江省余姚市泗门镇人，现住运城市大世界花园18号楼1402室，系被告郑纪龙之妻。本院在审理原告高红伟诉被告郑纪龙、金惠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回对金惠芳的起诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高红伟撤回对被告金惠芳的起诉。（此页无正文）审 判 长  张永刚代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年十一月十三日书 记 员  卫翠丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执603号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人化婷婷，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人关士民，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3131号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人化婷婷、关士民金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5155号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：唐孝军，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告唐孝军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告唐孝军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告唐孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、唐孝军偿还信用卡欠款本金99，985.12元，利息滞纳金等其他费用17，397.44元，共计117，382.56元（利息、滞纳金等截止至2016年8月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、唐孝军承担本案诉讼费用。事实和理由：唐孝军于2013年11月26日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，唐孝军尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计117，382.56元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将唐孝军诉至法院。
唐孝军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。唐孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，唐孝军向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，唐孝军签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐孝军在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即唐孝军）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向唐孝军发放了账号48×××755的信用卡一张。随后，唐孝军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，唐孝军尚有透支消费款本金99，985.12元，利息滞纳金等其他费用17，397.44元，共计117，382.56元未还。
本院认为，唐孝军在光大银行办理信用卡后，光大银行与唐孝军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。唐孝军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张唐孝军向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年8月19日的利息滞纳金等其他费用17，397.44元本院予以支持；2016年8月20日起仅支持利息，利息以本金99，985.12元为基数，按日万分之五，从2016年8月20日起计算至实际清偿之日止。唐孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐孝军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99，985.12元；
二、被告唐孝军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息滞纳金等其他费用17，397.44元（截止至2016年8月19日）；
三、被告唐孝军自2016年8月20日起以欠款本金99，985.12元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，648.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计2，690.00元，由被告唐孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执148号
申请执行人彭刚，男，汉族，1972年5月10日出生，湖南省浏阳市人。
被执行人周基武，男，汉族，1979年10月15日出生，江西省万载县人。
彭刚申请执行周基武民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人周基武送达执行通知书，责令被执行人周基武偿还借款本金50000元及利息(利息按判决书计算)、案件受理费550元、执行费659元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人周基武存款51209元；
或扣留、提取其等额的收入；
或查封、扣押其等值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年八月十七日
书记员 易家洪