广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第94号
原告罗永，男，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告一卢东升，男，汉族，住湖北省广水市。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人胡文军，广东指针律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告罗永的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合共92348.9元（其中医疗费3575.8元、复查费3000元、拆除钢板费15000元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、护理费2880元、误工费16882.76元、残疾赔偿金46388.496元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元，损失总额为131927.06元，按侵权人70%的责任计算为92348.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告诉讼请求争议为：1、事故车辆在被告二处投保了交强险及商业险（保额20万元，不计免赔），交强险项下应遵循分项赔偿原则。另事故发生后被告二垫付原告医疗费1万元。2、原告各项诉讼请求不合理：原告请求医疗费用应提供用药清单及正式发票，并扣除非社保用药；误工费计算有误，原告未能提供其受伤前工资或收入标准，仅提供一个月的工资单；护理费应按当地经济状况及司法实践以50元/天的标准计算；交通费、营养费的主张明显过高；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且原告属单方委托鉴定，故被告二向法院申请重新鉴定原告伤残等级；精神损害抚慰金主张过高，应以5000元为宜；鉴定费用属于间接费用，不属于保险责任范围。
被告一卢东升经本院依法传票传唤，既未提供书面答辩状及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年7月31日16时00分，被告一卢东升驾驶小型普通客车由石排往园洲大道方向行驶，行至博罗县园洲镇桥北路金宝儿门前路段左转弯往影湖路方向行驶时，与原告罗永驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭邓小军）发生碰撞，造成罗永、邓小军受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2013]第Z075号事故认定书，认定卢东升负事故主要责任，罗永负事故次要责任，邓小军不负事故责任。卢东升系事故车辆小型普通客车的所有人，该车在被告二处购买了交强险与商业第三者责任险（保额为20万）。
发生事故当日原告被送往广东医学院附属石龙博爱医院住院治疗，于2013年9月17日出院，共住院48天，期间陪护1人，原告主张住院期间共花费医疗费60552.6元，其中原告支付3000元，被告二支付10000元，余下费用由卢东升支付。原告对其自行支付了3000元医疗费的主张未提供证据佐证。原告出院时医嘱定期复查，复查费约3000元；1年后骨折愈合取出内固定费用约15000元；左下肢免负重2个月。出院后原告2次回院复查，共花费575.8元。原告于2013年11月1日委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，该鉴定所于2013年11月13日作出广东岭南法医鉴定所[2013]临鉴字第1714号司法鉴定意见书，认定原告伤残程度分别构成九级、十级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。
原告系农业人口。原告主张2011年9月至2013年3月在博罗县园洲镇兴渝制衣厂工作，月平均工资为3400元；2013年7月在博罗县园洲镇华东制衣厂工作，当月工资为3468元，并提供兴渝制衣厂出具的工资证明、劳动合同及华东制衣厂2013年7月的工资单佐证。原告主张交通费5000元，但未提供相关票据佐证。
本院�决理由和结果
本院认为：本次交通事故已经交警部门作出事故认定，该认定有事实和法律依据，合法有效，本院予以采信。原告罗永在本次交通事故中受伤且负事故次要责任，相关损失应由被告方依法赔偿。
关于医疗费、后续治疗费、复查费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告主张其自行支付住院期间的医疗费3000元，但其未提供相应证据佐证，对此本院不予支持。原告出院时医嘱注明1年后拆除内固定手术费约15000元，本院予以支持。原告诉请后期复查费3000元，证据不足，本院不予支持，但其出院后发生复查费用575.8元，此有医疗费票据佐证，本院予以支持。原告住院时间为48天，期间陪护1人，其住院伙食补助费按50元/天计算为2400元；其护理费按60元/天/人计算为2880元；营养费本院酌定1000元。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告系农业户口，在本次�通事故中构成九级、十级伤残，其残疾赔偿金为44279.93元（10542.84元/年×20年×21%）。原告因伤残鉴定花费鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
关于误工费问题。原告主张事故发生当月在博罗县园洲镇华东制衣厂工作，月平均工资为3400元，但其仅提供当月工资单佐证，故本院对原告工作的事实予以采信，对其主张的月工资数额不予采信，原告的收入可参照2013年度广东省国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资36503元计算。原告共住院48天，误工时间计算至定残前一天共计104天。因此原告的误工费为10400.85元（36503元/年÷365天×104天）。
关于交通费问题。原告未提供交通费票据佐证，鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌定交通费为800元。
关于精神损害抚慰金问题。原告构成九级、十级伤残，根据当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考�，酌定8000元为宜。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告罗永损失共计87136.58元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。事故发生后被告二在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿罗永1万元，该项赔偿限额已分配完毕，故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告68160.78元，超出交强险部分18975.8元（87136.58元-68160.78元）按事故责任划分由被告一承担70%的赔偿责任即13283.06元，由被告二在商业第三者险赔偿限额20万元范围内先行赔付。被告一经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗永68160.78元，在商业第三者责任险20万元赔偿限额内赔偿原告罗永13283.06元。于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告罗永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由原告罗永负担309元，由被告一卢东升、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 洁