wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂03刑终225号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)范伟，男，1986年8月18日出生于湖北省十堰市郧阳区，租住湖北省十堰市张湾区。被告人范伟曾因犯故意伤害罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑三年，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月22日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人范伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月15日作出（2018）鄂0303刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人范伟不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日受理后，依法组成由审判员王健担任审判长，审判员瞿万勇、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人范伟，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2017年11月28日19时许，被告人范伟用张某手机微信转账的600元毒资，联系他人购买冰毒后，容留项某,4、胡某,4、彭某1、张某1、戢某1、赵某1（均已治安处罚）6人在其租住的位于本市张湾区车城街办张湾社区东岳路107号13里2楼207室内，采取烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人范伟在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、免冠照片、到案经过、租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、释放证明等书证；证人彭某、胡某,项某,4等人的证言；人体尿样毒品检测报告；辨认笔录及照片；被告人范伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人范伟容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人范伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范伟到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人范伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日至2018年12月11日止），罚金5，000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
宣判后，原审被告人范伟不服判决，向本院提出上诉称，1.本人如实供述犯罪事实，自愿认罪，协助警方抓获胡某,彭某；2.本人是第一次容留他人吸毒，戢某1、赵某是受胡某,彭某邀约；3.父母和弟弟身体不好。请求酌情从轻处罚。
本院二审查明的事实和采信的证据与一审一致。所有证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范伟违反国家对毒品的管理制度，利用自己租赁的房屋，为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人范伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审已对范伟到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪酌情从轻处罚，范伟再以此请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于胡某,彭某只是吸毒违法人员，不是犯罪分子，范伟协助胡某,彭某不构成立功，范伟的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。容留他人吸毒是为他人吸食毒品提供场所，第一次容留他人吸毒不是法定从轻处罚情节，邀约吸毒人员的方式不影响容留他人吸毒罪的量刑，范伟的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。亲属身体状况不是法定或者酌定从轻处罚情节，范伟的此上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。故上诉人范伟的上述上诉理由均不能成立，其酌情从轻处罚的上诉请求，本院依法不予支持。原审判决根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其判处的刑罚适当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 健
审判员 瞿万勇
审判员 王 锐
二〇一八年六月二十九日
书记员 王媛媛
附：本案适用的相关法律依据:
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4712号
申请执行人谭廷林，律师。
被执行人方严，农民。
被执行人宋守鹏，农民。
谭廷林与方严、宋守鹏担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方严、宋守鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭廷林向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第680号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱小婉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2362号
上诉人(原审原告)：赵际文，户籍地湖南省邵东县，现住广州市黄埔区。
被上诉人(原审被告)：海南天源华玛电子商务有限公司。住所地海南省海口市。
法定代表人：张卫星，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：云南天源华玛生物科技股份有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区。
法定代表人：李钧，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：史果乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人赵际文因与被上诉人海南天源华玛电子商务有限公司、云南天源华玛生物科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3066号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赵际文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵际文撤回上诉处理。
二审案件受理费434元，减半收取为217元，由上诉人赵际文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 瑞
审判员 莫 芳
审判员 杨 凡
二〇一七年四月十七日
书记员 林燕贞
徐琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢124号
申请执行人苏培敏。
被执行人郭文波。
被执行人白青松。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1919号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月27日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1919号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年四月五日
书记员 邹佩玉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第38号
原告：戴某某，男，汉族，广东省海丰县人。
被告：张某某，女，汉族，广东省海丰县人。
委托代理人：陈某某。
原告戴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍于2009年8月相识，同年9月恋爱，同年11月按民俗举办婚礼，2013年1月29日在汕尾市城区民政局办理结婚登记。2011年1月13日生育女儿戴某甲。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：婚前没有了解，婚后夫妻感情不好，经常吵架，致夫妻感情破裂，2011年5月份至现分居，故要求离婚。
原告提供的证据：1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份情况；2、结婚证，证明原、被告于2013年1月29日结婚；3、出生医学证明，证明2011年1月13日生育女儿戴某甲的事实。
被告答辩意见及证据：
被告答辩意见：因夫妻感情是好的，如原告有过错，本人可以原谅，夫妻感情没有破裂，双方没有分居，不同意离婚。
法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其不能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的依据，且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，故原告提出的主张，不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告戴某某与被告张某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经恋爱后自愿结合，感情基础牢固，双方结婚后没有根本性的矛盾，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告没有证据证实原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告提出的离婚请求，证据不充分，且被告不同意离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一四年三月十七日
书记员 颜卫东
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3766号
原告：孙彦福，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王亮亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈希和。
原告孙彦福与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、王亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦福及委托诉讼代理人郑德维，被告保险公司的委托诉讼代理人王中强、被告王亮亮及委托诉讼代理人陈希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦福向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司赔偿医疗费71375.67元、住院期间伙食补助费5400.00元、误工费14652.00元（148天*99元至评残前一日）、护理费6102.00元（54天*113元）、残疾赔偿金122376.00元（赔偿指数20%）、精神损害抚慰金6000.00元、二次手术费10000.00元、二次住院期间伙食补助费1500.00元、二次住院期间误工费1485.00元（15天*99元）、二次住院期间护理费1695.00元、交通费300.00元、鉴定检查费840.00元，合计241725.67元，要求被告公司赔偿120000.00元，被告王亮亮赔偿852079.69元。事实和理由：2016年4月23日13时许，被告王亮亮驾驶蒙DEM6**号三轮摩托车沿大明镇五官营子村内道路由西向东行驶至事故地点驶入逆向，与对方向行驶原告孙彦福的二轮燃油助力车相撞，致孙彦福受伤，两车不同程度损坏。经认定，本次交通事故原告孙彦福负次要责任，被告王亮亮负主要责任。故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告王亮亮驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失保险公司同意在交强险限额内赔偿，车辆损失保险公司核损650.00元。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告王亮亮辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。同意按责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日13时许，被告王亮亮驾驶蒙DEM6**号三轮摩托车沿大明镇五官营子村内道路由西向东行驶至事故地点驶入逆向，与对方向行驶原告孙彦福驾驶的二轮燃油助力车相撞，致孙彦福受伤，两车不同程度损坏。经认定，本次交通事故原告孙彦福负次要责任，被告王亮亮负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗54天，诊断为：“左侧2-9肋骨骨折、连枷、左侧血胸、双肺挫伤、双肺膨胀不全、左侧胸壁血肿、皮下血肿、皮下气肿、左侧框内壁骨折及颧弓骨折、左眉弓皮肤裂伤、盆骨骨折（骨痂形成）、T2、4、6椎体棘突骨折（骨痂形成）”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告胸部损伤，评定为IX级伤残，二次手术费用约为1万元左右，二次手术治疗时限约为15天左右，鉴定机构出具鉴定结论的时间为2016年9月18日。原告的合理经济损失有：医疗费72215.67元（包括鉴定检查费840.00元）、住院期间伙食补助费5400.00元（100.00元/天×54天）、误工费14652.00元（99.00元/天×148天至评残前一日）、护理费6102.00元（113.00元/天×54天）、残疾赔偿金122376.00元（30594.00元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、二次手术费10000.00元、二次住院期间伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天）、二次住院期间误工费1485.00元（99.00元/天×15天）、二次住院期间护理费1695.00元（113.00元/天×15天）、车辆损失650.00元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告王亮亮驾驶机动车上道路行驶，违反道路通行规定驶入逆向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。原告孙彦福无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，过错较轻，对造成本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。被告王亮亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车事故强制保险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险理赔项目内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告王亮亮按事故责任比例承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿交通费的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告的车辆损失经被告保险公司核定为650.00元，原告认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙彦福的医疗费82215.67元、（包括鉴定检查费840.00元、二次手术费10000.00元）、住院期间伙食补助费5400.00元，二次住院期间伙食补助费1500.00元，计款89115.67元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款79115.67元，由被告王亮亮按事故责任比例赔偿70%;即款55380.97元;
二、原告孙彦福的误工费14652.00元、二次住院期间误工费1485.00元、护理费6102.00元、二次住院期间护理费1695.00元、残疾赔偿金122376.00元、精神损害抚慰金6000.00元，计款152310.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，余款42310.00元，由被告王亮亮按事故责任比例赔偿70%;即款29617.00元;
三、原告孙彦福的车辆损失650.00元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿;
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、王亮亮于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告孙彦福。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130.00元，鉴定费1800.00元，邮寄费44.00元，计款3974.00元，由被告王亮亮负担1325.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担2649.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙彦福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯小镔
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初862号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116676140927L，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号。
法定代表人：周其刚：总经理。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：向某某，男，汉族，1968年2月21日出生，住江津区。
原告重庆市君信物业管理有限公司（以下简称君信物业公司）与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人周勇，被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君信物业公司向本院提出诉讼：请求判决被告支付2015年3月1日起至2017年2月28日期间的物业费1372.2元，并支付违约金1000元（庭审中，原告撤回违约金请求）。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为骑龙山庄柳林园8-2-1业主，物管费为0.38元/月/平方米，面积为150.7平方米，平均每月物管费为57.3元。原告经政府部门指派于2015年3月1日进驻小区提供物业服务，服务标准按前物业公司签订的《前期物业服务合同》执行。原告进驻小区后积极履行了物业服务义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了规范的完善管理服务。但是，被告未缴纳自原告进驻小区之日2015年3月1日至2017年2月28日的物业费1372.2元。经原告多次催收，被告仍拒绝交纳物业费。
被告向某某辩称：上届物业管理公司人员与被告向某某发生矛盾，将被告牙齿打落了几颗，反而被告还受到公安机关拘留处罚。因此，被告要求十年不交物业服务，上届物业服务公司对此也默认了，现被告已连续七年未缴纳过物业服务费。现在虽然物业服务公司发生了变更，但被告仍应在十年之内不交物业服务费，十年过后才开始交。
经审理查明：被告为江津区几江街道鼎山大道贵福骑龙山庄柳林园8-2-1业主。2007年4月16日，重庆市贵福房地产开发有限公司（建设单位）与江津市贵福物业管理有限公司就被告所在小区物业签订前期物业服务合同一份，合同第四章第六条约定：本物业管理区域的物业收费选择以下包干制方式：1、包干制（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税额和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域物业服务指导价格，双方约定物业服务费标准按如下（按建筑面积计算）：以物价局的核定为准（1）住宅：0.38元/月.平方米；（2）写字楼：1元/月.平方米；（3）商业物业：1元/月.平方米；（4）高层物业：0.45元/月.平方米。第三十三条约定：甲方和业主或物业使用人违反本合同约定，未能按如数交纳物业使用费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。由于各方面原因，2015年2月28日，服务被告小区物业的重庆市鸿安物业管理有限责任公司自动撤出，为了避免小区物业出现无物业服务的状况，经当地政府有关部门、琅山社区及小区业主代表邀请，原告从2015年3月1日起接手被告小区物业服务，物业服务费标准按前期物业服务合同执行，高层住宅0.45元／月／平方米，多层住宅0.38元／月／平方米。对于被告未缴纳2015年3月1日至目前的物业费，经原告多次催收后，被告仍未缴纳。现原告诉请被告支付尚欠物业费1372.2元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《前期物业服务合同》、函，缴费通知书、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：在服务被告小区物业的原重庆市鸿安物业管理有限责任公司自动撤出的情况下，为了避免小区物业出现无物业服务的状况，经当地政府有关部门、琅山社区及小区业主代表邀请，原告从2015年3月1日起接手被告小区物业服务，物业服务费标准按前期物业服务合同执行。原告已尽到相关物业服务义务，被告在享有物业服务的同时，应当按《前期物业服务合同》缴纳物业服务费。原告请求被告支付2015年3月1日至2017年2月28日期间尚欠的物业服务费1372.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告与上届物业服务公司之间的矛盾，由于现物业服务企业已变更，不应成其为被告继续不交物业服务费的理由。对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告向某某在本判决生效后五日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司2015年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1372.2元。
如果被告向某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向某某负担。此款原告已预缴本院，本院退还原告25元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳诉讼费25元。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一七年四月一日
书记员 张珍桔
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第216号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人任金砖，男，1986年3月30日生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被泊头市公安局刑事拘留，同年7月2日被转逮捕，同年9月21日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人任金砖犯故意伤害罪，于二0一五年十月十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、苏国瑞出庭支持公诉，被告人任金砖到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年5月27日8时40分许，被告人任金砖在泊头市富镇大集鸽子市场，因买卖鸽子与高某发生争吵，苏辉等人拉架时拽了任金砖，任金砖为泄愤在集市上买了一把砍刀回来，在与高某、苏辉等人撕扯过程中，任金砖将苏辉的左大腿前侧砍伤，经法医鉴定苏辉之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、辩认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人任金砖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人任金砖对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月27日8时40分许，被告人任金砖在泊头市富镇大集鸽子市场卖鸽子，因买卖鸽子与高某发生争吵，苏辉等人拉架时拽了任金砖，任金砖为泄愤在集市上买了一把砍刀回来，与高某、苏辉等人发生厮打，在厮打过程中，任金砖将苏辉的左大腿前侧砍伤，经法医鉴定苏辉之损伤为轻伤二级。案发后任金砖与苏辉达成和解赔偿其经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、苏辉陈述，2015年5月27日9时许，其拿着两只鸽子到富镇鸽子市场，看到高某正与任金砖因为买卖鸽子发生争吵，其用手扒拉一下任金砖说：“该干什么干什么去，不值当的”。任金砖就走了，过了五、六分钟，任金砖拿着一把砍刀冲其过来，砍了其左大腿一下，将其左大腿砍破了，其就去医院了。
2、证人高某的证言证实，案发当日其因为买鸽子与任金砖发生争吵，苏辉用胳膊推了任金砖肩膀处一下，说为这点事不值当的，任金砖就向东走到一个卖杂品的摊位前买了一把砍刀，拿着砍刀冲苏辉去了，其看到任金砖用刀砍了苏辉的左腿根部一刀，其将刀夺过来报了警。
3、证人于某的证言证实，当时其正在富镇大集赶集，看见任金砖和高某因为买卖鸽子发生争吵，苏辉劝架用手扒拉了任金砖肩膀一下，任金砖走了五六分钟后手里拿着一把砍刀回来冲苏辉走去，用砍刀砍了苏辉的左大腿根部一下，后苏辉和任金砖倒在地上，苏辉的腿破了，其就拉着苏辉上医院了。
4、证人闫某的证言材料所证实的内容与于某的证言内容基本一致。
5、证人张某的证言证实，当时其看见任金砖拿着一把砍刀过去，有几个人将任金砖围了起来，其过去看见苏辉的左腿破了，怎样破的没看清。
6、证人程某的证言证实，当时听见鸽子市那边很嘈杂，过去后看见有个人腿部受伤了正流血，有人搀着受伤的人走了。其用三轮摩托车拉着高某、任金砖去医院看受伤的人，走到半路上，派出所的警车就到了，就把任金砖交给派出所了。
7、证人王某的证言证实，2015年5月27日8时30分许，有一个小伙子到其摊位上买了一把砍刀，过了2、3分钟，距离其西侧十五、六米处发生了打架，没看清是怎么打的。
8、被告人任金砖当庭做了如实供述。
9、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，苏辉因外力作用致左大腿前侧软组织裂创，构成轻伤二级。
10、沧州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书证实，砍刀上的血迹与苏辉的STR分型相同。
11、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的基本情况。
12、提取痕迹、物证登记表、作案工具照片。
13、协议书、谅解书证实任金砖赔偿了苏辉的经济损失，并取得谅解。
15、户籍证明证实任金砖的基本情况。
本院认为，被告人任金砖因琐事与人发生口角后，为泄私愤买来砍刀，将一人砍致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任金砖持砍刀将人砍伤，可从重处罚，案发后任金砖与被害人达成和解，赔偿其经济损失并取得谅解，对任金砖可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任金砖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 娜
法广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初14108号
原告：闵光宏，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。
被告：李耳彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：胡其秀，男，1959年11月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告闵光宏与被告李耳彬、胡其秀合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告闵光宏的委托诉讼代理人陈劭到庭参加诉讼。被告李耳彬、胡其秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵光宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16077元；2、判令被告向原告支付违约金7459元（违约金以16077元为基数，自2016年8月29日起至实际清偿之日止，按月利率3%计付，暂计至2016年12月5日为7459元）；3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告为装修南宁市昆仑大道的华伟酒店而向原告购买涂料及腻子粉等建筑材料。至2015年4月18日，被告尚欠原告货款16077元。2015年4月18日，两被告向原告出具了《欠条》，约定所欠货款将于2015年8月28日结清，被告逾期未付款将按月利率3%支付违约金。后原告多次打电话向被告催讨货款，被告均拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李耳彬、胡其秀未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日，闵光宏与李耳彬、胡其秀共同签署一份《欠款证明条》，载明“因装修工程一事的欠条（2014年5月1日至2015年4月28日）的欠款未付清人民币壹万陆仟零柒拾柒元整（¥16077元），现因本人闵光宏同意还款日期改为2015年8月28日前一次性结清。如逾期未付的每月支付欠款3%的利息作为违约金给闵光宏。”该《欠款证明条》落款处，闵光宏在经手人处签名并注明有公民身份号码和住址信息，李耳彬、胡其秀分别在欠款处签名并注明有公民身份号码和住址信息。2016年12月14日，闵光宏以李耳彬、胡其秀未如期还款为由诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告李耳彬、胡其秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为李耳彬、胡其秀放弃了答辩及质证的权利。依据闵光宏提交的证据《欠款证明条》，可以证明双方存在以装修工程为基础的经济往来。李耳彬、胡其秀在《欠款证明条》分别签名确认尚欠闵光宏款项16077元，并承诺于2015年8月28日结清，应如期履行还款义务。至于违约金的计算方式问题。闵光宏主张的违约金实际上是李耳彬、胡其秀未能如期偿还款项的利息损失，该损失如按月利率3%的标准计算，已过分高于实际利息损失，导致双方权利义务失衡，故本院调整该计算标准为年利率24%，即违约金应以16077元为基数，自2015年8月29日起至实际清偿债务之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耳彬、胡其秀共同向原告闵光宏支付款项16077元；
二、被告李耳彬、胡其秀共同向原告闵光宏支付违约金（以16077元为基数，自2015年8月29日起至实际清偿债务之日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告闵光宏的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费388元，公告费260元，共计648元，由被告李耳彬、胡其秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄晨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初945号
原告：王学平，女，1963年1月17日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：冯家宏（系原告王学平之夫），1963年1月20日出生，汉族，无业，住址同原告王学平。
被告：胡玲，女，1969年10月16日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：王毅，男，1963年10月23日出生，汉族，职业不详，住址同被告胡玲。
原告王学平、冯家宏与被告胡玲、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张勃独任审判。2016年4月5日，本院以（2016）鲁0104民初945号之二民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王学平、冯家宏到庭参加诉讼。被告胡玲、王毅民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学平、冯家宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元、支付自2012年7月8日起至借款本息付清之日止，按银行同期贷款利率计算扣除4000元后的利息。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，我和两被告系上下楼邻居，2012年5月，被告向我借款20万元用于做生意，约定月息二分，我预扣了2个月的利息8000元，于2012年5月8日向被告转款192000元。当时被告未出具借条。2012年7月8日被告偿还了我10万元本金，之后再没支付本息。2014年11月6日向我出具10万元借条一份。2016年4月30日我跟被告胡玲联系告知她我起诉了，她还给我4000元利息，可在总的利息中予以扣除。时至今日被告未偿还剩余本金及利息，故诉至法院。
被告胡玲未作答辩意见。
被告王毅未作答辩意见。
两原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、济南农商银行证明一份、山东农村信用社网上银行账务性流水清单一份、结婚登记申请书，两被告未到庭进行质证，亦未对此提出异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1989年1月5日登记结婚，2012年5月17日被告胡玲向原告借款20万元，原告向被告胡玲银行账户中转款192000元，预扣了8000元利息。后被告于2012年7月8日偿还借款10万元。2014年11月6日被告胡玲向原告出具借条一张，载明：“今借王学平现金壹拾万元整（另付2013年利息按银行利息计）”。诉讼过程中，原告自认被告偿还了4000元利息。
本院认为，被告胡玲向原告借款有借条及转账凭证为证，可以认定双方存在借贷关系，但借款数额应按实际出借数额认定，预先扣除的利息，应在本金中扣除，原告认可被告已还款10万元故被告还应偿还原告剩余借款本金92000元。原告出借借款时预扣了利息，借条中亦载明2013年利息按银行利息计，可见双方借款时约定了利息，现原告要求的利息应以被告尚欠的借款本金92000元为基数计算。两被告系夫妻关系，所借债务发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王毅应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王学平、冯家宏借款本金92000元。
二、被告胡玲于本判决生效之日起十日内支付原告王学平、冯家宏92000元借款自2012年7月8日起至借款本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算后扣除4000元后的利息。
三、被告王毅对上述第（一）、（二）项付款义务承担共同还款责任。
四、驳回原告王学平、冯家宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费2020元，共计4320元，由原告王学平、冯家宏负担20元，被告胡玲、王毅负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 韩春华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭建军
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1891号
罪犯陈益龙。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2010）海中法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈益龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。被告人陈益龙及其同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2011）琼刑一终字第161号刑事判决，维持本院对被告人陈益龙的判决。罪犯陈益龙于2013年1月30日入监服刑。刑期执行自2009年7�21日起至2019年7月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈益龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈益龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈益龙自2013年4月至2015年6月，共考核27个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈益龙原判处罚金人民币15000元，判决时扣押物已抵扣罚金。
�述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈益龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该罪犯不符合减去有期徒刑十个月的条件，应予扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈益龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑后刑期执行自2009年7月21日起至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初265号
原告：陈玲丽，女，1967年7月22日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：张延光，男，1958年11月19日出生，汉族，经商，住温州市龙湾区。
原告陈玲丽与被告张延光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员单文林适用小额诉讼程序�2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈玲丽到庭参加诉讼，被告张延光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈玲丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多年来素有生意往来。2013年9月27日，经双方结算，被告结欠原告货款18000元。现原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院经审理，认定事实如下：2011年起，原、被告间开始买卖阀门铸件。2013年9月27日，经双方结算，被告结欠原告货款18000元，并亲笔签字出具欠条一张交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、人口信息、欠条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告张延光向原告陈玲丽购买阀门铸件，结欠原告货款18000元�事实清楚，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告张延光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张延光于本判决生效后立即支付原告陈玲丽货款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告张延光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 单文林
二〇一七年二月九日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初293号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄珍基，女，汉族，小学文化，无业。被告人黄珍基曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月24日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月6日刑满释放。因本案于2016年3月1日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
被告人洪某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年3月1日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人洪某、黄珍基犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉、被告人洪某、黄珍基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日17时许，陈某某（另案处理）在湛江市霞山区解放东路海洋大学招待所306房内，贩卖15包毒品甲基苯丙胺被被告人洪某、黄珍基，并收取黄珍基毒资约1000元人民币。
2016年3月1日19时许，陈某某（另案处理）在湛江市霞山区逸仙南六路富豪旅店开了503房，然后陈某某和徐某、“非洲东”（另案处理）、余某乙、被告人洪某、被告人黄珍基在该房间内吸食由陈某某提供的毒品甲基苯丙胺，期间“非洲东”吸食完毒品后离开房间。20时许，公安人员在富豪旅店503房将陈某某、徐某、洪某、黄珍基、余某乙查获，并缴获陈某某持有的一包毒品（净重1.510克，检见甲基苯丙胺成分）。从洪某的挂包内缴获陈某某于2016年2月27日贩卖给其和黄珍基的其中13包毒品（净重12.323克，均检见甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员对陈某某、洪某、黄珍基、徐某、余某乙进行检测，甲基苯丙胺试验均呈阳性。
另查明，被告人黄珍基曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月24日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人洪某、黄珍基在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品甲基苯丙胺图片，书证扣押物品清单、称量笔录，证人徐某、余某甲、林某、余某乙的证言，同案人陈某某的供述，被告人洪某、黄珍基的供述与辩解，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03030号理化检验检验报告，现场检测报告书及行政处罚决定书，照片辨认笔录，湛霞公（刑）勘（2016）P118号现场勘查笔录、现场图及现场照片，（2012）赤刑初字第70号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的说明，常住人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄珍基、洪某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为12.323克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄珍基、洪某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄珍基曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄珍基、洪某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人黄珍基、洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄珍基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人洪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日至2016年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺12.323克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执173号
申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地南县。
法定代表人贺勇，该公司董事长。
被执行人王荣华，男，1964年11月6日出生，汉族，住南县。
被执行人肖正祥，男，1966年11月1日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与王荣华、肖正祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初491号民事判决书,确定被执行人王荣华于判决生效后10日内偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款256000元及支付利息8663.9（已算至2015年12月1日）与后段利息（后段利息在月利率11‰基础上加收30%即按月利率14.3‰从2015年12月2日计算至借款还清之日止）并支付律师费8000元，被执行人肖正祥对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人暂无可供执行财产，经询问申请执行人许立志，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月五日
书记员 李志谋
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第326号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人陆德垚，曾用名陆德尧，男，1993年8月30日生于贵州省都匀市，白族，大专文化，兴仁县城管大队原临聘。住兴仁县东湖街道办事处振兴路汇源小区*栋*单元***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人陈厚文、黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陆德垚犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人陆德垚及其辩护人陈厚文、黄万玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆德垚从2014年3月开始贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”晶体）给陈某某、何某某、潘某某、余某吸食。2014年5月28日14时许，陆德垚在兴仁县东湖街道办事处南山酒店门口贩卖甲基苯丙胺给余某时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺1.84克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、扣押物品清单、提取证据记录、称量记录、提取样品记录、现场照片、毒品收据、鉴定意见：证实2014年5月28日，公安民警从被告人陆德垚身上查获甲基苯丙胺一包，净重1.84克，从中提取样品送检，检出甲基苯丙胺成分。同时扣押苹果手机一部。查获的毒品已上交。
2、通话记录：证实被告人陆德垚与陈某某、余某的通话情况。
3、现场检测报告书：证实被告人陆德垚、证人何某某、陈某某系吸毒人员。
4、户籍证明、兴仁县城管大队证明：证实被告人陆德垚身份情况。
5、到案经过：证实被告人陆德垚到案情况。
6、余某证言：证实2014年5月28日，我通过陈某某得到陆德垚电话号码，在电话里和陆德垚谈好，以400元1克的价格向其购买毒品。在南山宾馆门口，我拿了800元钱给他，十分钟后他送毒品给我就被公安民警抓了。
7、何某某证言：证实陆德垚在2014年3月底开始贩卖毒品甲基苯丙胺，卖给陈某某多次，卖给我3次，每次都是200元1个的包子。
8、陈某某证言：证实陆德垚从2014年3月底开始贩卖毒品，卖给何某某过，卖给我1次。2014年5月28日，余某要买毒品，我就把余某的电话发给陆德垚，让他们自己联系，余某说他在南山宾馆等陆德垚。
9、潘某某证言：证实2014年3月底，陆德垚开始贩卖毒品，卖给何某某过，卖给我3次，每次都是200元一个的包子。
10、被告人陆德垚供述：2014年5月28日，陈某某打电话让我到小当家里拿甲基苯丙胺卖给余某，我和余某联系以400元1克的价格卖给他。我到南山酒店从余某那里拿了800元钱，然后去小当那里拿了2克甲基苯丙胺送到南山酒店给余某。在拿甲基苯丙胺给余某时被民警抓获。我于2014年3月开始贩卖甲基苯丙胺，卖给陈某某1次、何某某3次、潘某某3次。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人陆德垚违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。陆德垚多次贩卖甲基苯丙胺给多人吸食，被抓获时当场查获甲基苯丙胺1.84克，属贩卖少量毒品情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至五年符合本案实际，予以采纳。辩护人所提“陆德垚系初犯”的辩护意见，经查，陆德垚被抓获前多次贩卖毒品给他人吸食，不是初犯。所提“具有特情引诱情节”，经查，本案是公安机关在工作中发现陆德垚有贩卖毒品的嫌疑并在其贩卖时当场将其抓获。陆德垚多次贩卖毒品，并曾贩卖给陈某某，余某是陈某某介绍向陆德垚购买的，陈某某、余某均不是“特情”人员，仅以被当场抓获便辩称有“特情”情节的证据不足，理由不充分。所提“不是情节严重，应在三年以下量刑”，经查，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，“向多人贩毒或者多次贩毒的”可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当判处有期徒刑三年以上七年以下，陆德垚贩卖毒品给四人八次，应认定为情节严重，在三年以上七年以下判处刑罚。故辩护人所提的以上辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陆德垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
代理审判员 翟红果
人民陪审员 何光仁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第326号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人顾林，曾用名顾银，男，1991年1月23日出生于贵州省金沙县。2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
辩护人徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人周某，男，1991年7月8日出生于贵州省金沙县。2014年5月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，同年9月10日被仁怀市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院决定并于当日由仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人李建勇，贵州义遵律师事务所律师。
辩护人杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告人柏某，男，1992年4月25日出生于贵州省金沙县。2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月16日被本院决定并于当日由仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人顾林、周某、柏某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江到庭支持公诉，被告人顾林、周某、柏某及以上辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月18日21时许，被告人顾林、周某、柏某在仁怀市中枢街道办事处“可爱多”酒吧同被害人汪某等人发生争执并打架。双方散开后，汪某离开现场进入旁边的“苏格兰情调”酒吧，顾林、周某、柏某三人冲到“苏格兰情调”酒吧内对汪某进行殴打，在殴打过程中，顾林拿出随身携带的匕首捅了汪某背部和腰部几刀，致汪某左腰部重伤，右肩部轻伤，右耳后、颈部、背部轻微伤。三人殴打汪某后逃离现场，并返回金沙县，后仁怀市公安局民警于2014年5月13日在金沙县城关镇将柏某抓获，柏某带领民警将顾林抓获，周某于2014年5月29日在广东省东莞火车站乘车时被该火车站民警抓获。
另查明，在案发后被告人柏某的家属于2014年6月23日赔偿被害人汪某50000元，被告人周某的家属赔偿汪某60000元。在本院审理期间，被告人顾林的家属赔偿了汪某40000元。此外，被告人顾林、周某、柏某另赔偿了给汪某造成的经济损失13800元（每名被告人各赔偿了4600元），汪某对三被告人表示谅解。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、抓获经过、情况说明、调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人顾林、周某、柏某故意伤害他人身体，致使被害人重伤和轻伤，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被害人所受重伤，经本院查明，系被告人顾林所为，故其罪行应在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内量处刑罚，被告人周某、柏某在本案共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人柏某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。此外，三被告人归案后均能坦白罪行，庭审中认罪悔罪，且三被告人家属已赔偿了给被害人造成的经济损失并取得谅解，加之被害人对被害人对本案的引发存在过错，故本院决定对被告人顾林从轻处罚，对被告人周某、柏某减轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人顾林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年11月25日止。）
三、被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王明远（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5854号
原告北京首建工程咨询监理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路管庄乡x号。
法定代表人滕振和，执行董事。
委托代理人乐骏，北京市建xx律师事务所律师。
被告北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇xx村。
法定代表人刘勇，执行董事。
原告北京首建工程咨询监理有限公司（以下简称原告）与被告北京银凯新型建材有限公司（以下简称被告）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告首建公司委托代理人乐骏到庭参加诉讼，被告银凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首建公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付银凯综合楼x号、x号办公楼以及x号附属设施及地下车库截止到2015年3月底的工程监理费605000元；2、请求法院判令被告给付前期工作监理费300000元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月24日，原被告签订”银凯综合楼x号办公用房、x号办公用房、x号附属设施及地下车库后续工程监理协议”，由原告承担上述工程后续施工的监理工作。依据协议约定，工程监理费为每月人民币55000元，按季支付，从2012年5月起计算，直至本工程全部竣工为止。在施工监理过程中，被告一再拖欠工程监理费。截止到目前，被告只支付了2014年4月份之前的工程监理费。无奈之下，原告于2015年4月初向被告发了”关于暂停监理工作的告知函”，在被告将2015年3月31日之前的监理费付清前，原告暂停工程的监理工作。从原告暂停工程监理工作至今，被告未向原告给付拖欠的监理费用。在原告进行x号办公用房、x号办公用房、x号附属设施及地下车库监理工作的过程中，2014年4月，被告的xx工程及x号楼工程开工。原告与被告初步商定监理费为每月30000元，先开始监理工作，协议后补。但当原告将合同文本发给被告后，被告一直以各种理由拖延签字，只是口头承诺不会不给监理费，希望监理工作正常进行。截止到2015年4月初，原告通知被告暂停工程监理工作的时候，x号楼以及市政工程已基本完工。依照原告发送给被告的合同文本，xx工程及x号楼的监理费为每月30000元，被告应给付原告xx工程及x号楼工程监理费360000元。由于原告是在工程建设过程中接手工程监理工作的，为保证工程监理工作的衔接，原被告在协议第八条约定，鉴于本工程的特殊性及衔接工作量繁杂，待资料整理完毕及主体验收签字后5个工作日内，被告向原告另一次性支付监理费用人民币300000元。目前这3栋楼的主体验收早已完成，被告也未支付该笔费用。综上，由于被告拖欠工程监理费用，致使原告不得不垫付部分人工及管理费用，才使得工程施工监理工作得以正常进行。目前，工程已基本完工，被告理应给付原告的工程监理费用。现原告诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法裁决。
被告银凯公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原被告签订《银凯综合楼x号办公用房、x号办公用房、x号附属设施及地下车库后续工程监理协议》，由原告承担上述工程后续施工的监理工作，工程监理费为每月人民币55000元，从2012年5月起计算，直至本工程全部竣工为止。同时第八条约定待资料整理完毕及主体验收签字后5个工作日，被告向原告支付监理费用300000元。合同签订后双方随即开始履行合同。但被告自2014年5月1日至2015年3月31日共计11个月监理费共计605000元至今未付。原告提交《主体结构分部工程质量验收记录》用以证明主体结构验收合格。被告未支付监理费300000元。
另，原告起诉时尚主张银凯项目市政及4号楼工程监理费360000元，后称另案处理，并撤回该诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与举证、质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。原被告签订的《银凯综合楼x号办公用房、x号办公用房、x号附属设施及地下车库后续工程监理协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照协议内容履行各自义务。原告已依约为涉案工程开展监理工作，被告应按照合同约定支付前期监理费及后续监理费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京银凯新型建材有限公司给付原告北京首建工程咨询监理有限公司银凯综合楼x号、x号办公楼以及x号附属设施及地下车库2014年5月1日至2015年3月31日的工程监理费605000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京银凯新型建材有限公司给付原告北京首建工程咨询监理有限公司前期工作监理费300000元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，由被告北京银凯新型建材有限公司承担9193元，于本判决生效之日起七日内交纳，原告承担3657元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
审 判 员 吴连启
人民陪审员 张万良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯康丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3651号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：薛瑞军，男，1972年6月15日生，汉族。
被告：楚桃芬，女，1973年7月28日生，汉族。
被告：南乐县瑞丰金属制品有限公司。
法定代表人：赵兵现，该公司经理。
被告：崔献杰，男，1978年12月25日生，汉族。
被告：楚晓萍，女，1979年10月21日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告薛瑞军、楚桃芬、南乐县瑞丰金属制品有限公司、崔献杰、楚晓萍金融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告薛瑞军、楚桃芬、南乐县瑞丰金属制品有限公司、崔献杰、楚晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年10月22日，被告薛瑞军因养牛需要向原告借款450000元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月22日，并提供被告楚桃芬、南乐县瑞丰金属制品有限公司、崔献杰、楚晓萍作连带担保，借款期间被告累计付息6.02元；借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告薛瑞军偿还拖欠借款本金450000元及利息212919元（利息暂计算至2017年9月25日，后息另计），被告楚桃芬、南乐县瑞丰金属制品有限公司、崔献杰、楚晓萍承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告薛瑞军、楚桃芬、南乐县瑞丰金属制品有限公司、崔献杰、楚晓萍未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年10月22日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息单、存款凭条、股东会担保决议书各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告薛瑞军，及被告已付利息6.02元的事实。
被告薛瑞军、楚桃芬、南乐县瑞丰金属制品有限公司、崔献杰、楚晓萍均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，本院可确认下列事实：2014年10月22日，被告薛瑞军因养牛，从原告处借款450000元，并提供被告楚桃芬、南乐县瑞丰金属制品有限公司、楚晓萍作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告薛瑞军因养牛借到原告人民币450000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年10月22日至2015年10月22日止。担保人楚桃芬、南乐县瑞丰金属制品有限公司、楚晓萍的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将450000元借款以转账方式，转付到被告薛瑞军在原告处开设的存款账户内，账号为。借款后被告累计付息6.02元，下欠本金450000元及剩余利息，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告薛瑞军偿还拖欠借款本金450000元及利息212919元（利息暂计算至2017年9月25日，后息另计），被告楚桃芬、南乐县瑞丰金属制品有限公司、崔献杰、楚晓萍承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告薛瑞军、楚桃芬、南乐县瑞丰金属制品有限公司、楚晓萍经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告薛瑞军存款账户内，履行了其义务，而被告薛瑞军在借款后，经原告多次催要仅偿还部分利息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告楚桃芬、南乐县瑞丰金属制品有限公司、楚晓萍作为被告薛瑞军向原告借款的担保人，应依约对被告薛瑞军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告薛瑞军追偿的权利。原告请求被告崔献杰承担连带清偿责任，经本院审查，被告崔献杰系被告南乐县瑞丰金属制品有限公司时任法定代表人，其在保证合同中的签名捺印行为，系代表南乐县瑞丰金属制品有限公司而行使的职务行为，且保证合同也明确约定了担保责任人为被告楚桃芬、南乐县瑞丰金属制品有限公司、楚晓萍，并不含被告崔献杰，故对原告此项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛瑞军于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2014年10月22日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，另将被告已付利息6.02元同上述利息予以折抵）。
二、被告楚桃芬、南乐县瑞丰金属制品有限公司、楚晓萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告楚桃芬、南乐县瑞丰金属制品有限公司、楚晓萍承担保证责任后，可以向债务人薛瑞军追偿。
四、驳回原告南乐县农村信用合作联社要求被告崔献杰承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10429元，由被告薛瑞军、楚桃芬、南乐县瑞丰金属制品有限公司、楚晓萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王帅& # xB;
人民陪审员 王 双 起
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 晓 楠
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00740号
申请执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：李和光，董事长
委托代理人：张连举，该公司法律顾问。
被执行人国亚建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：孙利斌，董事长。
申请执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司与被执行人国亚建设集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长民一终字第288号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕 昆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1105号
原告：梅才强，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
负责人：冉宏，总经理。
被告：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，统一社会信用代码91500117663574056R。
法定代表人：谭洪安，经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：何建，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告梅才强与被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司、重庆明洲汽车运输有限公司、何建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告梅才强于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅才强自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅才强撤诉。
案件受理费952元，减半交纳476元，由原告梅才强负担。
审判员 刘小东
二〇一七年三月二十九日
书记员 周巧琳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初628号
原告:息烽远发商贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街新城银座11号楼，统一社会信用代码：9152012233730822XT。
法定代表人：杨光慧，经理。
被告：燕军，男，1983年2月28日生，住贵州省息烽县，
原告息烽远发商贸有限责任公司（以下简称“远发公司”）与被告燕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远发公司的法定代表人杨光慧、被告燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿所欠货款19729.7元，庭审中，经核实确认原告变更欠款金额为19297元；2.判令被告支付违约金43997.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家经营成品家具的合法企业，位于息烽县××大街“全友家居”店。被告于2016年3月27日到原告经营的全友家居店购买了床、衣柜等价值
32297元的家具，并于当天交付定金8000元，双方口头约定，余款待原告送家具送到被告家中时付款。后原告于2016年5月17日如约将家具送到被告指定地点，被告称无钱支付，双方再次约定待原告搬家收取礼金后付款，但之后，被告仍未履行付款义务，经原告多次催要，双方于2016年12月18日签订约期付款协议，约定被告于2017年2月1日付清欠款，逾期每天按3%支付违约金，此后，被告仅支付了5000元，余款19297元未付，同时应支付违约金43997.1元，现诉至法院请求判令支持如前诉请。
被告燕军辩称，被告尚欠原告家具款19297元是事实，但系因原告的衣柜尺寸存在问题，遮挡了电灯开关，原告如能解决这一问题被告就支付货款，但违约金部分，被告不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月27日，被告燕军在原告经营的全友家居家具店购买床、衣柜等家具，双方签订《订货合同》，注明被告燕军在原告处购买家具，价值共计32297元，合同签订时，被告支付了定金3000元，后补交定金5000元。合同签订后，原告按照约定将家具送至被告指定地点，但被告未支付余款，2016年12月18日，双方经结算后签订《约期付款协议》，注明被告燕军欠原告家具款24297元，并约定于2017年2月1日前全部付清，逾期每天按总额3%计收违约金。2017年1月18日，被告仅向原告支付了5000元，现尚欠货款19297元。现经原告多次催收，被告仍未支付货款，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在原告处购买家具，原告依约将家具送往其指定地点，双方买卖关系成立，被告作为买受人应按约定的时间向原告支付货款，现付款期限已届满，被告未按约履行付款义务，其应承担支付价款的民事责任。故原告要求被告偿还欠款19297元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，双方虽有书面约定，但该违约金明显过高，已超过法律规定，且原告也未举证证明因此造成的实际损失，故该违约金应予调减，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（年利率4.35%），参照逾期罚息利率（上浮50%）标准计算，从2017年2月1日算至2017年4月19日原告起诉之日止，即为273元。被告辩称原告衣柜尺寸存在问题，遮挡了电灯开关的辩解意见，因家具尺寸均为购买者提供并加以确认，故家具尺寸存在问题并非原告方的责任，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，被告燕军应当支付原告息烽远发商贸有限责任公司家具款19297元、违约金273元，合计19570元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告燕军于本判决生效之日起十日内支付原告息烽远发商贸有限责任公司家具款19297元及违约损失273元，合计19570元；
二、驳回原告息烽远发商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告燕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一七年六月十四日
书记员 聂媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15454号
原告：梁焕堂，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：韦以根，男，1973年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
原告梁焕堂与被告韦以根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告梁焕堂于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁焕堂的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁焕堂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁焕堂负担。（已预交）
审判员 冯 毅
二〇一七年三月一日
书记员 罗恺霖
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初566号
原告：马廷英，女，1970年1月23日生，住贵州省息烽县，
被告：王华富，男，1967年2月16日生，住贵州省息烽县，
被告：叶世贵，男，1970年10月18日生，住贵州省息烽县，
二被告共同委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。特别授权代理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588。特别授权代理。
原告马廷英与被告王华富、叶世贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告马廷英，被告王华富、叶世贵及其委托诉讼代理人刘先飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马廷英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失2.36万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月24日签订了一份施工合同书，原告将其位于息烽县西山镇金星村田坝组的房屋内外墙清光、一楼水泥地平、二楼房间、厨房、卫生间、楼梯地板砖安装等工程发包给二被告，二被告于同年4月28日开工、同年10月初完工。原告在被告完工后发现二楼地面漏水、一楼房顶钢筋外漏等现象。此后，原告又发现二楼房顶、二楼卫生间有浸水现象。原告遂即要求被告修复，被告虽认可修复，但至今未履行修复义务，导致浸水现象越发严重且出现了大面积霉点，原告无法正常使用房屋，现原告修复房屋出现的上述问题约需花费2.36万元，故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告王华富、叶世贵共同辩称：1.原告二楼房顶及卫生间漏水是因水电安装时粘连不牢靠引起的，溢水后水从二楼流到一楼导致墙壁脱落，出现霉点，而水电安装是原告另请他人施工完成的；2.房屋钢筋外漏情况是因房屋打顶使用的砂子泥性太重，当时二被告已告知原告，但原告不予听取，仍坚持使用；3.二楼楼顶发霉是因墙面未干透进行刮瓷粉导致的，并非是施工所致，原告诉请的2.36万元赔偿款无事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日，原、被告双方签订《施工合同书》，约定由乙方（二被告）以包工不包料方式为甲方（原告）在息烽县西山镇金星村田坝组房屋负责主体工程修建及内外墙清光、一楼水泥地平、二楼贴地砖、二楼厨房卫生间贴地砖等工程。合同签订后，二被告于同年4月28日开始施工，同年9月9日完工。完工后，原告随即另行请人对墙壁、天花板进行了刮瓷粉、水电安装等装修工程，其中水电安装由原告雇请罗常平（谐音）负责施工，完工后，被告准备搬家前，二楼卫生间的进水管因粘合不严发生漏水未及时进行处理，导致水流从二楼卫生间溢出沿走廊浸到一楼楼梯间及墙壁。原告上述房屋共两层，每层占地面积100余平方米。经本院现场勘查，该房一楼屋面、墙面及楼梯间墙面出现浸水及霉点、瓷粉剥落情况，二楼房间屋顶瓷粉出现斑点。原告现认为上述情况系被告施工所致，故诉至法院，请求判令如前诉请。
同时查明，2017年1月17日，王华富、叶世贵向本院提起诉讼，要求马廷英给付上述建房款2.25万元及贴地板砖、墙砖费用合计2930元，马廷英认为被告修建的住房存在质量问题，故拒绝支付相关款项。本院经审理后作出（2017）黔0122民初161号民事判决书，由马廷英在判决生效之日起十日内给付所欠王华富、叶世贵建房款人民币19625元，现该判决已生效，但马廷英未主动履行付款义务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据现场勘查，原告房屋一、二层墙面确已出现发霉现象，但一楼曾因水电安装不善引发漏水问题，而水电安装系原告聘请他人施工，原告亦未能证明一楼墙面发霉系被告施工所致，故该赔偿责任不应由二被告承担；针对二楼房屋屋顶瓷粉发霉的情况，被告辩称系墙面未干透原告随即进行刮瓷粉导致，但未提供证据证明，故本院不予采信，二楼屋顶瓷粉的修复费用应由被告承担，经本院进行市场询价，刮瓷粉市场价（含乳胶漆）约30元每平方米，扣除二楼厨房、卫生间的面积后，本院认定修复面积为90平方米，按30元/平方米计算，该费用本院支持2700元。
综上所述，被告王华富、叶世贵应赔偿原告损失2700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
一、由被告王华富、叶世贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告马廷英损失2700元；
二、驳回原告马廷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取计195元，由原告马廷英负担95元、由被告王华富、叶世贵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一七年六月十六日
书记员 王超男
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初566号原告：马廷英，女，1970年1月23日生，住贵州省息烽县，被告：王华富，男，1967年2月16日生，住贵州省息烽县，被告：叶世贵，男，1970年10月18日生，住贵州省息烽县，二被告共同委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588。特别授权代理。原告马廷英与被告王华富、叶世贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告马廷英，被告王华富、叶世贵及其委托诉讼代理人刘先飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马廷英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失2.36万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月24日签订了一份施工合同书，原告将其位于息烽县西山镇金星村田坝组的房屋内外墙清光、一楼水泥地平、二楼房间、厨房、卫生间、楼梯地板砖安装等工程发包给二被告，二被告于同年4月28日开工、同年10月初完工。原告在被告完工后发现二楼地面漏水、一楼房顶钢筋外漏等现象。此后，原告又发现二楼房顶、二楼卫生间有浸水现象。原告遂即要求被告修复，被告虽认可修复，但至今未履行修复义务，导致浸水现象越发严重且出现了大面积霉点，原告无法正常使用房屋，现原告修复房屋出现的上述问题约需花费2.36万元，故诉至法院，请求判决如前诉请。被告王华富、叶世贵共同辩称：1.原告二楼房顶及卫生间漏水是因水电安装时粘连不牢靠引起的，溢水后水从二楼流到一楼导致墙壁脱落，出现霉点，而水电安装是原告另请他人施工完成的；2.房屋钢筋外漏情况是因房屋打顶使用的砂子泥性太重，当时二被告已告知原告，但原告不予听取，仍坚持使用；3.二楼楼顶发霉是因墙面未干透进行刮瓷粉导致的，并非是施工所致，原告诉请的2.36万元赔偿款无事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，原、被告双方签订《施工合同书》，约定由乙方（二被告）以包工不包料方式为甲方（原告）在息烽县西山镇金星村田坝组房屋负责主体工程修建及内外墙清光、一楼水泥地平、二楼贴地砖、二楼厨房卫生间贴地砖等工程。合同签订后，二被告于同年4月28日开始施工，同年9月9日完工。完工后，原告随即另行请人对墙壁、天花板进行了刮瓷粉、水电安装等装修工程，其中水电安装由原告雇请罗常平（谐音）负责施工，完工后，被告准备搬家前，二楼卫生间的进水管因粘合不严发生漏水未及时进行处理，导致水流从二楼卫生间溢出沿走廊浸到一楼楼梯间及墙壁。原告上述房屋共两层，每层占地面积100余平方米。经本院现场勘查，该房一楼屋面、墙面及楼梯间墙面出现浸水及霉点、瓷粉剥落情况，二楼房间屋顶瓷粉出现斑点。原告现认为上述情况系被告施工所致，故诉至法院，请求判令如前诉请。同时查明，2017年1月17日，王华富、叶世贵向本院提起诉讼，要求马廷英给付上述建房款2.25万元及贴地板砖、墙砖费用合计2930元，马廷英认为被告修建的住房存在质量问题，故拒绝支付相关款项。本院经审理后作出（2017）黔0122民初161号民事判决书，由马廷英在判决生效之日起十日内给付所欠王华富、叶世贵建房款人民币19625元，现该判决已生效，但马廷英未主动履行付款义务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据现场勘查，原告房屋一、二层墙面确已出现发霉现象，但一楼曾因水电安装不善引发漏水问题，而水电安装系原告聘请他人施工，原告亦未能证明一楼墙面发霉系被告施工所致，故该赔偿责任不应由二被告承担；针对二楼房屋屋顶瓷粉发霉的情况，被告辩称系墙面未干透原告随即进行刮瓷粉导致，但未提供证据证明，故本院不予采信，二楼屋顶瓷粉的修复费用应由被告承担，经本院进行市场询价，刮瓷粉市场价（含乳胶漆）约30元每平方米，扣除二楼厨房、卫生间的面积后，本院认定修复面积为90平方米，按30元/平方米计算，该费用本院支持2700元。综上所述，被告王华富、叶世贵应赔偿原告损失2700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：一、由被告王华富、叶世贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告马廷英损失2700元；二、驳回原告马廷英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取计195元，由原告马廷英负担95元、由被告王华富、叶世贵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 清二〇一七年六月十六日书记员 王超男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1103号
原告:顾娟，女，汉族，1983年2月2日出生，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
被告:李臻，男，汉族，1980年7月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告顾娟与被告李臻生命权、健康权、身体权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，本院适用简易程序的其他规定对本案继续进行了审理。原告顾娟到庭参加了诉讼，被告李臻经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾娟的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔礼道歉；2、请求法院依法判令被告支付医疗费1368.8元，交通费40元；3、由被告承担本案的诉讼费用。开庭审理后，原告顾娟撤回了要求被告李臻赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。
被告李臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月13日，原告顾娟与被告李臻因琐事发生纠纷，原告顾娟找被告李臻理论的过程中，双方相互厮打，被告李臻将原告的鼻骨打骨折，并造成多处软组织损伤，原告顾娟将被告李臻的脸部抓伤，原告顾娟产生医疗费1368.8元，原告顾娟向被告索要医疗费无果，诉至本院。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害他人人身的，应承担民事责任。原被告双方因琐事发生纠纷，被告李臻将原告的鼻骨打骨折，并造成多处软组织损伤，应承担相应的民事责任。但从纠纷的发生时间、地点以及经过来看，双方都有一定的责任，本院结合实际情况及查明的事实，酌情认定双方责任为：被告李臻承担80%的责任，原告顾娟承担20%的责任。本院对原告顾娟在本案中的损失认定如下：1、因原告顾娟主张的医疗费少于本院查明的1377.4元，本院按照原告顾娟主张的1368.80元计算；关于交通费，本院按照实际情况，结合原告提供的交通费发票，酌情认定为40元，上述费用合计1408.8元，被告李臻应承担原告顾娟以上损失的80%，即1127.04元。依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李臻于本判决生效之日起三日内赔付原告顾娟各项损失合计1127.04元；
二、驳回原告顾娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告顾娟负担5元，被告李臻负担20元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民特2号
申请人：郭丽萍（系被申请人魏斌之妻），山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被申请人：魏斌，汾阳市太和桥街道办事处居民。
代理人：魏晨静，汾阳市太和桥街道办事处居民。
申请人郭丽萍申请认定魏斌限制民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郭丽萍称：2016年7月14日，被申请人因咯血就诊于山西省汾阳医院，住院治疗期间出现严重低钠血症，因大量补液快速纠正低钠血症导致被申请人发生“脑桥外中央髓鞘溶解症”，出现严重的神经损害症状。现被申请人智力严重受损，长期呈缄默状态、无自发语言，不能应答，已丧失沟通交流能力和生活自理能力。被申请人意识障碍，喜怒无常，精神状态波动异常，已无自知、自制能力。经山西省中医院诊断为“有痴呆表现，简单生活无法自理，完全需人照顾”。故依据相关法律之规定，向贵院申请认定魏斌为限制民事行为能力，并指定郭丽萍为魏斌的监护人。
被申请人魏斌的代理人魏晨静称：申请人陈述的内容是事实，同意宣告魏斌为限制民事行为能力人。
经审理查明：魏斌，男，1972年12月8日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民，住汾阳市太和桥街道办事处幸福正街8号。申请人郭丽萍与被申请人魏斌是夫妻关系。2016年7月14日，被申请人因咯血就诊于山西省汾阳医院，后被诊断为患有脑桥外中央髓鞘溶解症。被申请人先后在山西省汾阳医院、山西省人民医院、山西省中医院等医院治疗。山西省汾阳医院出院证、诊断证明书载明：魏斌于2016年8月1日被山西省汾阳医院确诊为“桥脑中央髓鞘溶解症”；山西省汾阳医院于2016年8月5日对其下达病危通知书载明：魏斌因脑部分性癫痫发作频发，出现癫痫持续状态，导致中枢神经系统损害加重，脑水肿严重脑疝形危及生命；魏斌于2016年8月24日从山西省汾阳医院出院记录载明：其在出院时存在意识障碍、自言自语、言语含糊，不能交流，颅神经检查不合作，查体不合作等严重中枢神经受损表现，且核磁检查提示双侧基底节区对称性病变，大脑白质内异常信号；山西省人民医院诊断证明书载明：魏斌于2016年8月24日出院时被山西省人民医院确诊为“脑桥外中央髓鞘溶解症”；山西省汾阳医院出院证、诊断证明书载明：魏斌于2016年10月8日被山西省汾阳医院确诊为“脑桥外中央髓鞘溶解症、双侧多发脑梗死”；山西省中医院简易智力状态检查量表载明：魏斌于2017年5月10日在山西省中医院诊断结果为有痴呆的表现，词不达意无法交流，认知功能明显受损，记忆明显下降，计算和常识严重受损，情绪反常易怒，简单生活无法自理，完全需人照顾；北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书载明：魏斌于2017年6月27日法医临床学查体情况为语言及回答问题迟钝，反应及计算能力差，定向力差。专家会诊意见为：魏斌因脑病致大脑功能障碍（智力十精神症状），遗有中度智能减退，日常生活能力部分受限，部分日常生活需要帮助。依据《人体损伤致残程度分级》标准第5、6、11条之规定，魏斌的人体损伤致残程度为六级伤残。现被申请人有痴呆表现，简单生活无法自理，完全需人照顾。
以上事实，由魏斌、郭丽萍、魏晨静身份证及常住人口登记卡，2016年8月1日山西省汾阳医院出院证、诊断证明书，2016年8月24日山西省人民医院诊断证明书，2016年10月8日山西省汾阳医院出院证、诊断证明书，山西省中医院简易智力状态检查量表，北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书以及申请人郭丽萍、被申请人魏斌、被申请人代理人魏晨静的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被申请人魏斌在就医过程中，患有脑桥外中央髓鞘溶解症，经医院诊断证明、司法鉴定有痴呆表现，简单生活无法自理，完全需人照顾。申请人郭丽萍作为魏斌的配偶向本院提出确认魏斌为限制民事行为能力的申请；被申请人的女儿魏晨静作为代理人出庭参加诉讼，确认了魏斌有痴呆表现，简单生活无法自理，完全需人照顾的事实；郭丽萍确认魏斌为限制民事行为能力的申请有事实根据并符合相关法律的规定，本院予以支持。申请人郭丽萍申请指定其为魏斌的监护人主张，应当按照监护规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十六条之规定，判决如下：
魏斌为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王申奥
第1页共4页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9358号
原告：沈绍云，男，1966年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：周峰，男，1972年4月18日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：周元君，女，1974年3月13日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
原告沈绍云为与被告周峰、周元君民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告周峰、周元君归还原告借款450000元，支付按月利率1.2%（每月5400元）自2016年5月份起计算至借款还清日止的利息（截止2016年9月份的利息为22600元）。
被告周峰、周元君未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年7月17日，被告周峰向原告出具借条一份，载明向原告借款450000元。借款交付情况为：原告于2015年7月20日委托妻子陈甦通过银行转账将450000元款项汇入被告周峰指定案外人奉化市笔峰工艺织造厂账户内。借款后，被告周峰于2015年8月至2016年4月期间，每月汇给原告5400元，2016年8月15日汇给原告3000元。原告主张被告周峰至今未向原告返还借款本金且未支付2015年5月份起的利息。另查明，被告周峰、周元君系夫妻关系，两被告于1997年7月11日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、银行支付凭证、被告周峰、周元君婚姻登记证明材料及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周峰作为借款人应返还原告借款450000元。关于利息，虽然借条未明确约定借款利息，但原告提交的被告银行利息支付凭证显示被告周峰在2015年10月至2016年4月期间按月支付利息5400元，故原告主张借款时当事人口头约定借款利息为月利率1.2%有事实依据，原告诉请被告周峰支付按月利率1.2%自2016年5月份起计算的利息合理，本院予以支持，经本院核算，截止2016年9月19日被告周峰应支付借款利息21600元，扣除被告在2016年8月15日支付的3000元利息，被告应付利息18600元。被告周峰、周元君系夫妻关系，原告与被告周峰之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告周元君承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告周峰、周元君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周峰、周元君于本判决生效后十日内向原告沈绍云返还借款450000元，支付2016年9月19日前利息18600元，并继续支付以借款450000元为基数按月利率1.2%自2016年9月20日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8389元、财产保全费2883元、公告费650元，均由被告周峰、周元君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 闻文波
二〇一七年一月十九日
代书 记员 戴志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9358号原告：沈绍云，男，1966年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：周峰，男，1972年4月18日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被告：周元君，女，1974年3月13日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。原告沈绍云为与被告周峰、周元君民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告周峰、周元君归还原告借款450000元，支付按月利率1.2%（每月5400元）自2016年5月份起计算至借款还清日止的利息（截止2016年9月份的利息为22600元）。被告周峰、周元君未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2015年7月17日，被告周峰向原告出具借条一份，载明向原告借款450000元。借款交付情况为：原告于2015年7月20日委托妻子陈甦通过银行转账将450000元款项汇入被告周峰指定案外人奉化市笔峰工艺织造厂账户内。借款后，被告周峰于2015年8月至2016年4月期间，每月汇给原告5400元，2016年8月15日汇给原告3000元。原告主张被告周峰至今未向原告返还借款本金且未支付2015年5月份起的利息。另查明，被告周峰、周元君系夫妻关系，两被告于1997年7月11日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、银行支付凭证、被告周峰、周元君婚姻登记证明材料及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周峰作为借款人应返还原告借款450000元。关于利息，虽然借条未明确约定借款利息，但原告提交的被告银行利息支付凭证显示被告周峰在2015年10月至2016年4月期间按月支付利息5400元，故原告主张借款时当事人口头约定借款利息为月利率1.2%有事实依据，原告诉请被告周峰支付按月利率1.2%自2016年5月份起计算的利息合理，本院予以支持，经本院核算，截止2016年9月19日被告周峰应支付借款利息21600元，扣除被告在2016年8月15日支付的3000元利息，被告应付利息18600元。被告周峰、周元君系夫妻关系，原告与被告周峰之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告周元君承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告周峰、周元君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周峰、周元君于本判决生效后十日内向原告沈绍云返还借款450000元，支付2016年9月19日前利息18600元，并继续支付以借款450000元为基数按月利率1.2%自2016年9月20日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费8389元、财产保全费2883元、公告费650元，均由被告周峰、周元君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  毛坚刚人民陪审员  闻文波二〇一七年一月十九日代书 记员  戴志远
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1133号
原告：孙建义，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。
被告：孙建喜，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：刘惠芳（孙建喜的妻子），即本案被告。
被告：刘惠芳，女，1969年3月29日出生，汉族，住福建省东山县，
原告孙建义与被告孙建喜、刘惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建义及其委托诉讼代理人蔡火旺、被告刘惠芳(即被告孙建喜的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）；2.本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告孙建喜以资金周转困难为由，向原告孙建义借款60000元，该款原告以现金方式支付给被告孙建喜，被告孙建喜出具其本人签名的《借条》一单交由原告收讫。嗣后，原告多次向孙建喜催讨，但孙建喜均以各种理由推脱不还，为此原告曾于2017年1月10日向东山县人民法院提起诉讼，诉求被告归还欠款，后因原告未能按期缴纳诉讼费，该案于2017年1月23日被法院裁定按原告孙建义撤回起诉处理。尔后，原告多�向被告催讨均未果。因被告孙建喜与刘惠芳系合法夫妻关系，前述欠款系发生在其夫妻关系存续期间，刘惠芳依法应共同清偿。因此，原告为了维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。
孙建喜、刘惠芳承认孙建义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙建喜、刘惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙建义借款60000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙建喜、刘惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一七年七月十日
书记员 方 燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。