安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00299号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。2004年4月27日因犯抢劫罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；2013年5月3日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零七个月。2014年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2015年1月13日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省长丰县看守所。
原审被告人唐某甲。2014年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2015年1月13日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2015年5月27日经长丰县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人张某。2014年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2014年12月26日被安徽省长丰县公安局取保候审。2015年3月17日，经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年4月30日，经长丰县人民法院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人孙某某、唐某甲、张某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月22日作出（2015）长刑初字第00128号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月11日13时许，在长丰县朱巷镇三岔路口，被告人唐某甲的父亲唐某乙与被害人耿某乙因为车辆行驶问题发生厮打，在当地公安部门介入调查后，唐某乙拨打电话给被告人唐某甲，告诉唐某甲其被他人殴打了。被告人唐某甲闻讯后纠集孙某某、张某及唐海波（另案处理）等人来到朱巷，在朱巷医院对被害人耿某乙进行殴打，并将周围无辜群众许某、崔某、刘某乙等人打伤。
被告人孙某某、唐某甲、张某于2014年12月11日被长丰县公安局现场抓获。三被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人唐某甲的父亲代替三被告人及同案犯唐海波与被害人耿某乙、许某、崔某、刘某乙等人达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人耿某乙、许某、崔某、刘某乙等人对三被某
原判认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片、勘验、检查笔录，证实案发现场位于安徽省长丰县朱巷镇朱巷卫生院住院部四楼及案发后的现场状况。
2、辨认笔录，证实在公安机关出示的数组相片中，被告人唐某甲、孙某某辨认出被害人耿某乙；被害人耿某乙辩认出被告人唐某甲、孙某某；被害人许某、崔某辨认出被告人孙某某；证人耿某甲辩认出被告人唐某甲、张某及孙某某。
3、户籍证明，证实三被告人作案时已达完全刑事责任年龄等身份信息情况。
4、归案经过，证实三被告人均系被抓获归案。
5、收条、谅解书，证实被告人唐某甲的父亲于2014年12月24日赔偿了被害人耿某乙、许某、崔某、刘某乙等人的各项损失，被害人对三被某
6、合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第64号刑事判决书，合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00165号刑事附带民事判决书，释放证明书复印件，证实被告人孙某某曾因犯抢劫罪于2004年4月27日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2013年5月3日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，于2014年6月19日刑满释放。
7、被害人耿某乙的陈述，证实2014年12月11日，其因琐事与一个货车司机发生打架，后货车司机叫来几个人在朱巷医院将其打伤的事实经过。
8、被害人许某、崔某、刘某乙等人的陈述，证实2014年12月11日下午，其等人去朱巷医院看望与人发生摩擦受伤住院的耿某乙，后被一群人无故殴打的事实经过。许某、刘某乙还叙述了在被打前，民警已在病房内给耿某乙作笔录。
9、证人耿某甲、刘某甲（耿某乙妻子）、王某（耿某乙同病房人）等人的证言，均证某在朱巷医院四楼404房间内，耿某乙被上来几个人殴打，同时许某、崔某、刘某乙也被打的事实。
10、证人唐某乙的证言，证实2014年12月11日中午其开车从水家湖回合肥，路过朱巷因开车与耿某乙发生打架。后派出所和交警队前来处理。其从派出所做完笔录出来后，打电话告诉其子唐某甲说其在朱巷被人打了。唐某甲闻讯后带人来到朱巷，在朱巷医院与耿某乙发生争吵并对耿某乙等人进行殴打的事实。
11、证人丁某、徐某、朱某等人的证言，均证实2014年12月11日下午各自接到朋友唐某甲打来电话，得知唐某甲父亲在朱巷被人打了，唐某甲让他们一道去看看。之后三人随唐某甲及唐某甲召集的其他人一起来到朱巷医院。在朱巷医院，唐某甲等人与对方的人发生打架，但其三人没有参与打架的事实。
12、同案犯唐海波的供述，证实2014年12月11日下午，其堂兄弟唐某甲打电话说他父亲在朱巷被人打了，让其过去看看。之后其随同徐某、唐某甲、朱宪兵和一个自己不认识的人一起来到朱巷，接到叔叔唐某乙后，得知打人的人还在朱巷医院治疗，大家遂赶到朱巷医院，在医院楼上，其和其他人与对方发生了撕打的事实经过。
13、被告人唐某甲的供述与辩解，证实2014年12月11日下午，其父亲唐某乙打电话说他在长丰朱巷被人打了，其为了出气，就带了7、8个人陆续来到朱巷，有张某、徐某、唐海波、孙某某等人。到达朱巷医院后，其和父亲唐某乙、张某先行来到医院四楼病房，因言语不和，其三人与耿某乙等人发生争吵，后其伙同张某及随后上楼的孙某某、唐海波等人对耿某乙等人进行殴打的事实。
14、被告人孙某某、张某的供述与辩解，证实的事实经过与被告人唐某甲的供述基本一致。
原审法院认为：被告人孙某某、唐某甲、张某等人为替人出气，无视法律，在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某某、唐某甲、张某归案后均能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人孙某某、唐某甲、张某在共同犯罪中积极参与，均属主犯，应当按照三被告人参与的全部犯罪予以处罚，但被告人孙某某、张某的罪责相对较轻，可酌情对两被告人从轻处罚。被告人孙某某系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
孙某某上诉提出：一、其是被他人召集参与打架的，应认定为从犯；二、其如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于上述两点，且其已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故原判量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人孙某某、原审被告人唐某甲、张某等人为替人出气，在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人唐某甲的父亲与被害人耿某乙因琐事发生摩擦，已经当地公安部门介入调查，上诉人孙某某及原审被告人唐某甲等人无视法律，借故生非，追至医院对正在治疗的被害人耿某乙及无辜群众许某、崔某、刘某乙进行殴打，对本案的发生应承担全部责任。上诉人孙某某、原审被告人唐某甲、张某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；上诉人及原审被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人孙某某、原审被告人唐某甲、张某在共同犯罪中积极参与，均属主犯，应当按照三被告人参与的全部犯罪予以处罚，孙某某提出应认定其为从犯的上诉理由不能成立；上诉人系被抓获归案，其提出如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首的上诉意见与法不符，本院不予采纳。上诉人孙某某系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原判在对上诉人量刑时综合考虑上述情节，定罪处刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；