wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第650号
原告徐某，农民。
委托代理人：杜鹃，山东两仪律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2006年经人介绍认识订婚，××××年××月××日在定陶县民政婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生一儿子取名陈某乙。由于二人婚前彼此了解较少，婚后两人性格各异，经常发生矛盾吵架和打架，没有共同语言。原告曾于2013年2月份起诉要求与被告离婚，后经家人说合原告撤诉，被告仍然不改。原告于2014年3月12日再次起诉离婚，后判决不准离婚，后未能和好。现夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活。请求法院判决1、原告与被告离婚；2、依法裁判婚生儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名陈某乙，现跟随被告生活。原告于2013年1月17日起诉要求与被告离婚，后经劝和撤诉，双方继续共同生活。原告又于2014年3月12日起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，后双方未继续共同生活。原告于2015年3月25日再次起诉要求与被告离婚。
另查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2014）定民初字第453号民事判决书等记录在卷予以证实。
本院认为，经法院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活，夫妻感情没有得到缓和，原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于婚生子陈某乙一直跟随被告生活，为不改变孩子的成长环境，陈某乙由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告应支付抚育费，直至陈某乙年满18周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养；
三、原告徐某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某甲抚育费37570元（10436元／12月×30%×144月=37570元）。
案件受理费人民币300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一五年七月六日
书 记 员 马晓强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第806号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码59786514-5。
代表人王瑞强，系该支行负责人。
被执行人林奕强，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪荣宗，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林奕川，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林奇影，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人林奕强、洪荣宗、林奕川、林奇影金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第3503号民事判决书，于2014年5月13日，向被执行人林奕强、洪荣宗、林奕川、林奇影发出执行通知书，责令被执行人林奕强、洪荣宗、林奕川、林奇影立即支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币14.9万元及利息、罚息，同时承担案件受理费1640元、申请执行费2135元，如逾期未履行的，被执行人林奕强、洪荣宗、林奕川、林奇影还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但四被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年5月13日将被执行人林奕强、洪荣宗纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 磊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案于2014年7月16日被抓获，次日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人江伯寒，浙江高策律师事务所律师。
被告人张某乙，务工。因本案于2014年7月16日被抓获，次日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人张某丙，务工。因本案于2014年7月16日被抓获，次日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人张某丁，务工。因本案于2014年7月16日被抓获，次日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2672号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及辩护人江伯寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日1时30分许，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在本区南汇街道南塘街“南塘本色酒吧”内，因被告人张某甲将啤酒洒到其他客人身上的琐事，与酒吧工作人员管某发生争执，继而四被告人对被害人管某实施殴打并致互殴，造成被害人管某及被告人张某乙、张某甲受伤。双方被保安人员拉开后，被害人管某又持啤酒瓶砸被告人张某乙头部，致其再次受伤。经鉴定，被害人管某双侧鼻骨线性骨折，眼部、面部、颈胸部皮肤软组织损伤，伤势评定为轻伤二级；被告人张某乙的伤势为轻微伤。
案发后，四被告人的家属已代为赔偿被害人的经济损失共计人民币8000元，并取得被害人管某的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、邓某、徐某的证言、被害人管某的陈述、归案经过、伤情照片、行政处罚决定书、ct检查报告单、受案登记表、接警单、计费资料详单、情况说明、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、监控视频及身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人张某甲提出其系明知他人报警而在现场等候公安人员应认定为自首的辩解意见，经查：被告人张某乙、张某丙、张某丁均供称在现场时并不知道有人报警；而被告人张某甲在侦查阶段未提及现场得知有人报警，在审查起诉阶段供称系证人徐某报警并告知其，但证人徐某否认有该情节，又当庭供称系“春生”报警，但该供述没有任何在案证据予以印证。据此，本院认为：被告人张某甲提出在案发现场即明知有人报警的辩解意见明显与被告人张某乙、张某丙、张某丁的供述及证人徐某的证言不符，而其多次变更供述又不能提出合理解释，本案现有证据不能证明被告人张某甲系明知他人报警而在现场等候，故不能认定为自首。被告人的上述辩解意见，不予采纳。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因琐事结伙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；且被害人已获得经济赔偿并对被告人等的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳；但本案被告人等系多人在公共场所对被害人实施殴打，不宜宣告缓刑，就辩护人提出对被告人张某甲宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人张某甲、张某丙、张某丁判处有期徒刑六个月至十一个月及对被告人张某乙判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
三、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
四、被告人张某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年一月七日
代书 记员 姚宁怡
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02676号
原告：杨景，男，汉族，1969年6月15日出生，户籍地址泗县。
被告：安徽省泗县皖宇门业有限公司，住所地泗县东关开发区。
法定代表人：杨步良。
被告：杨步良，现羁押在泗县看守所。
被告：许侠，女，汉族，1968年4月9日出生，住址同上，与被告杨步良系夫妻关系
本院在审理原告杨景与被告安徽省泗县皖宇门业有限公司、杨步良、许侠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：杨景申请符合法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨景撤回起诉。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告杨景负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱文娟
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第430-3号
申请执行人刘勤，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人彭德玉，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2015年1月23日制作的（2015）�律公证内经字第2850号债权文书公证书，于2015年3月10日向被执行人彭德玉发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还借款672万元及利息，并负担本案申请执行费。但被执行人彭德玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人彭德玉有下列房产、土地：简国用（2001）第06583号，面积：436.53㎡，土地坐落：简阳市草池镇裕民街；2、简国用（2012）第00466号，面积：316.77㎡，土地坐落：简阳市草池镇裕民街；3、简房权证监证字第2012074**号，建筑面积893.39㎡，简国用（2012）字第07976号，房屋坐落：玉成乡同盟衔（1层）4.简房权证监证字第2012074**号，建筑面积443.98㎡，简国用（2012）字第07976号，土地面积：3694.3房屋坐落：玉成乡同盟衔（1层）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭德玉所有下列3处房产，土地：简国用（2001）第06583号，面积：436.53㎡，土地坐落：简阳市草池镇裕民街；2、简国用（2012）第00466号，面积：316.77㎡，土地坐落：简阳市草池镇裕民街；3、简房权证监证字第2012074**号，建筑面积893.39㎡，简国用（2012）字第07976号，房屋坐落：玉成乡同盟衔（1层）4.简房权证监证字第2012074**号，建筑面积443.98㎡，简国用（2012）字第07976号，土地面积：3694.3房屋坐落：玉成乡同盟衔（1层）。
二、被执行人彭德玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭德玉可以使用被查封财产；但因被执行人彭德玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间�，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年三月十六日
书记员 李 庭
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第246号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人童某某，男，1984年10月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年4月20日下午，被告人童某某酒后驾驶小轿车沿长深高速公路A线武平县城往武平县岩前镇方向行驶，行驶至岩前站时被执勤民警查获。经检验，送检的被告人童某某的血样中乙醇含量为108.52mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩高速交警支队三大队出具的破案经过、当事人血样提取登记表及户籍证明等书证；证人梁某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人童某某在高速公路醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人童某某到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑智钦
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初65号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人戴某某，男，1989年5月8日生，汉族，吉林省东丰县人，初中，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2016年1月19日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人戴某某犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戴某某于2015年12月7日20时许，在自家酒后对妻子张某进行殴打，用菜刀背砍张某的脖子，声称要砍死张某，张某无奈向公安机关报案。派出所民警赶到现场，坐在门口的戴某某大声辱骂民警，民警劝说时，戴某某用鞋子击打民警周某某，被其他民警制服后，在将其带往派出所的警车上，戴某某不停的辱骂车上的民警孙某某、韩某某、周某某等人，孙某某在用工作记录仪记录时，戴某某两次打掉民警手中的记录仪，被带到派出所留置室后，拒绝民警对其身体检查，大吵大闹，严重影响所内办公秩序。案发后，戴某某已向执行公务民警道歉并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，证实材料，谅解书，证人韩某某、孙某某等人的证言，被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。戴某某犯罪后积极向执行公务民警道歉，并取得对方谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一六年二月四日
书记员 张天赐
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第00117号
原告高某某，女，1939年11月12日生，汉族，无业，住义县。
委托代理人肖彦春，系义县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1925年4月13日生，满族，退休干部，住义县。
委托代理人李某乙（被告之子），男，1964年11月7日生，汉族，无业，住义县。
本院在审理原告高某某与被告李某甲抚养费纠纷一案中，原告高某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一五年二月十五日
书记员 温丽娜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第439号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告洪学芬，女，1963年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告洪学芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 蔡 杰
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第15号
原告胡希玉，男，1966年11月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人贺余良，洪江市江州法律服务所法律工作者。
被告谢周军，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告易芳英，女，1972年12月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告胡希玉就与被告谢周军、易芳英民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。根据原告胡希玉的申请，本院将被告谢周军、易芳英共同所有的住房1套予以查封。本院受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任记录。原告胡希玉及其委托代理人贺余良、被告易芳英均到庭参加诉讼，被告谢周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡希玉诉称：原告与被告谢周军系朋友关系，双方都住在洪江市安江镇雪峰花园。2013年2月27日被告谢周军以进货需资金为由向原告借款30000元；2O13年4月7日以给怀化407队打矿井需资金为由向原告再次借款20000元；2013年10月9日，被告以发工人工资为由再次向原告借款50000元，约定10月15目前偿还，并分别出具了借条。因双方系朋友关系，借款时没有约定利息，被告只是承诺赚钱后会感谢原告。自2O14年1月以来，被告谢周军就无法联系。原告为催收借款，多次到找被告易芳英，其也答复不知道被告谢周军的下落。综上所述，被告谢周军为家庭经营向原告借款，该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还，现二被告拒不偿还，侵犯了原告的财产权利，故向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款100000元，本案诉讼费用由二被告负担。
原告胡希玉为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条3份，拟证明被告谢周军分别于2013年2月27日向原告借款30000元，2013年4月7日向原告借款20000元，2013年10月9日向原告借款50000元用于做生意的情况；
2、常住人口信息卡复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系的情况；
3、房产档案查阅证明1份，拟证明二被告有一套住房，面积134.88平方米的情况。
被告易芳英辩称：被告对借款一概不知道，也并不知情，借款没有经过被告的手。
被告易芳英未向本院提交证据。
被告谢周军未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告谢周军出具的借条，虽被告易芳英提出异议，但在法庭辩论时，被告易芳英予以承认，故可以作为认定本案事实的依据；2号证据系国家相关机关出具的证明谢周军与易芳英的基本情况及夫妻关系的书面材料，3号证据系房产档案查阅证明，被告均未提出异议，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告与被告谢周军系朋友关系，2013年2月27日被告谢周军以进货需资金为由向原告借款30000元；2O13年4月7日以给怀化407队打矿井需资金为由向原告再次借款20000元；2013年10月9日，被告以发工人工资为由再次向原告借款50000元，约定10月15目前偿还，并分别出具了借条，但均没有约定利息。自2O14年1月以来，原告多次找被告催收借款，但被告谢周军无法联系，被告易芳英亦未偿还借款。现原告以二被告拒不偿还借款，侵犯了原告的财产权利为由向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款100000元，本案诉讼费用由二被告负担。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢周军在与易芳英婚姻关系存续期间向原告借款，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告在约定的期限内没有偿还借款，故应当承担清偿责任。被告易芳英虽在答辩中称其对借款不知情，但其在法庭调查及辩论时又对该100000元的借款予以承认，故对其对借款不知情的陈述本院不予采纳。本案被告谢周军、易芳英对该夫妻共同债务亦应共同承担清偿责任。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谢周军、易芳英在本判决生效后10日内偿还所欠原告胡希玉的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告谢周军、易芳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一四年五月六日
代理书记员 杨彬彬
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第636号
申请执行人董海云，女，1973年4月16日出生。
申请执行人武作山，男，1977年11月17日出生。
申请执行人武作伟，男，1970年11月16日出生。
申请执行人武合成，男，1949年11月4日出生。
申请执行人董存同，男，1948年1月28日出生。
申请执行人董战芳，男，1990年5月27日出生。
申请执行人董长乐，男，1959年12月16日出生。
申请执行人董新祯，男，1977年2月2日出生。
申请执行人冯爱荣，女，1948年7月19日出生。
申请执行人董海东，男，1975年8月29日出生。
申请执行人董新亮，男，1982年5月4日出生。
申请执行人董有卫，男，1983年12月28日出生。
申请执行人董同旦，男，1974年3月15日出生。
申请执行人董新生，男，1974年10月24日出生。
上述十四名申请执行人委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
法定代表人原文起，总经理。
被执行人申士峰，男，1974年12月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民一小字第2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人中建六局第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中建六局第三建筑工程有限公司在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中建六局第三建筑工程有限公司在修武县住房和城乡建设局缴纳的保证金85000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 健
审判员 李 娟
审判员 卫 超
二〇一六年一月十五日
书记员 张希希
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00713号
原告李留智，男，1972年6月25日生。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告刘永华，男，1984年11月19日生。
原告李留智因与被告刘永华民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，原告李留智的委托代理人王桂霞到庭参加了诉讼，被告刘永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李留智诉称，2013年12月31日，被告刘永华和冀培茹因投资经营八七路幸福万家商场柜台，共同向原告借款50000元，由被告刘永华出具借条一份，约定利息为月息2分。因所借款项未偿还原告，原告为此诉至法院，请求判令被告刘永华偿还原告借款本金50000元，并支付利息，利息从2013年12月31日按月息2分支付至借款还清之日止。
被告刘永华未作答辩。
原告李留智为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明2013年12月31日，被告刘永华向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月息2分。2、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书各一份。证明被告刘永华和冀培茹于2012年2月17日登记结婚，于2014年2月14日登记离婚，本案诉争借款债务发生在双方夫妻关系存续期间，该债务属被告刘永华和冀培茹的夫妻共同债务；被告刘永华和冀培茹协议约定：冀培茹获得二被告共同经营的位于八七路中段幸福万家店内鞋保姆专柜的所有权，以及被告刘永华的50000元退伍费归冀培茹所有，冀培茹实际控制并掌握不低于50000元的夫妻共同财产，其依法有义务以夫妻共同财产清偿诉争50000元的夫妻共同债务。
被告刘永华未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，本院经审查后认为，该证据可以证明2013年12月31日，被告刘永华向原告李留智借款50000元的事实。对原告提供的证据2，本院经审查后认为，该证据可以证明被告刘永华和冀培茹于2012年2月17日登记结婚，于2014年2月14日登记离婚，双方对夫妻共同财产的处理进行了约定的事实。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月31日，被告刘永华向原告李留智借款50000元。因被告刘永华未偿还借款，原告李留智于2014年3月13日诉至本院。诉讼中，原告李留智向本院申请撤回了对被告冀培茹的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告刘永华给原告李留智出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告李留智与被告刘永华的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告李留智要求被告刘永华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李留智要求被告刘永华从2013年12月31日起按月息2分支付利息的诉讼请求，因原告李留智未提供相关证据证明双方约定有利息，故对原告李留智的该项诉讼请求，本院不予支持。但原告李留智向本院起诉后，被告刘永华仍未还款，给原告李留智造成了一定损失，被告刘永华应从原告李留智起诉之日起，即从2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李留智支付利息。被告刘永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永华于本判决生效后五日内偿还原告李留智借款50000元，并支付利息（利息从2014年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告李留智的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告刘永华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 孙文治
二〇一四年十一月四日
书 记 员 史燮雯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6633号
原告于勇，农民。
委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被告赵博文，无职业。
被告刘春迎，无职业。
委托代理人赵博文，无职业，系被告刘春迎之夫。
原告于勇与被告赵博文、刘春迎返还原物纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，本院依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于勇及其委托代理人郭瑞平，被告赵博文、刘春迎的委托代理人赵博文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于勇诉称，二被告系夫妻关系。2014年被告赵博文做生意需要向原告借款。事后被告以以房抵债的形式偿还部分借款，将天津市东丽区金钟街兴河园3-2-603室房屋抵给原告。并于2014年12月15日将房屋居住人变更到原告名下。该事实已经贵院作出的（2015）丽民初字第4709号民事判决书予以确认。原告多次要求二被告腾出该房屋，但至今二被告仍未将房屋腾空并交还原告。故原告起诉要求：1、请求依法判令二被告腾空天津市东丽区金钟街兴河园3-2-603号房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于勇向本院提交了下列证据：
1、房屋居住证复印件一份。
2、天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第4709号民事判决书复印件一份，
证明被告夫妻二人向原告借款以房屋抵债，并且房屋已经过户到原告名下的事实。
被告赵博文、刘春迎辩称，不同意腾房，二被告现在没有住处，当时只是暂定的折抵债务的数额，房屋的现在价值高于之前涉及的债务所确定的金额。对于诉状所述的事实认可，是把房子抵押给原告了。
被告赵博文、刘春迎未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见：对于证据1、2的真实性、证明目的都认可。对所欠的欠款及以房抵债均认可。
经审理查明，原告与被告赵博文系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年被告赵博文做生意需要向原告借款。事后被告以物抵债的方式将天津市东丽区金钟街河兴庄兴河园3-2-603室房屋抵给原告偿还65万元借款。并于2014年12月15日将房屋居住人变更到原告名下。原告曾多次要求二被告腾房，但二被告以无房居住为由继续居住使用讼争房屋至今。故原告起诉。
上列事实，有原告提供的证据以及庭审笔录陈述的事实证明属实。
本院认为，被告赵博文向原告借款后，无力偿还，经双方协商，原告与二被告自愿达成以讼争房屋折抵借款65万元的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。现讼争房屋已经变更了居住登记，登记在原告名下。原告对讼争房屋取得了处分、占有、使用的权力，故原告要求二被告腾空天津市东丽区金钟街兴河园3-2-603号房屋的诉讼请求本院依法予以支持。考虑到二被告长期居住此房屋内，本院酌情给予90日的腾房时间。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告赵博文在本判决生效后九十日内将坐落于天津市东丽区金钟街兴河园3-2-603号房屋腾空返还原告于勇。
案件受理费减半收取3159元，由被告赵博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国物权法》
第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第248号
原告：于春凤，女，1971年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告于春凤诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春凤到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至10月间，我在被告王东洋经营的砖厂打工，被告王东洋拖欠我工资款12208.00元，并给我出具了欠据二枚。被告数次承诺在一定期限内给付，但是屡屡违约，至今仍未向我给付其所拖欠的工资款12208.00元。被告王东洋未履行承诺，我多次索要未果，故起诉至人民法院以保护我的合法权益。现我要求被告王东洋立即向我给付其所拖欠的工资款本金12208.00元，自愿放弃至本判决生效前产生的相应利息，希望人民法院予以支持。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
欠据二枚。用以证明被告王东洋拖欠原告工资款12208.00元的事实。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年3月至10月间，原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款12208.00元，被告王东洋先后为原告出具欠据二枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告于春凤为被告王东洋提供劳务，被告王东洋拖欠原告工资款12208.00元。原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告于春凤要求被告王东洋支付工资款12208.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告于春凤工资款12208.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雪
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2059号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李如安。
被执行人王欢欢。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1053号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1053号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李如安、王欢欢符合《天津市人口与计划生育条例》的规定，但不够间隔，未经审批，于2013年3月4日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二分之一征收社会抚养费，计13000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李如安、王欢欢征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1053号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02741号
原告王国华。
委托代理人李莉，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人肖冬花，湖南湘博律师事务所律师。
被告刘洋。
委托代理人李玉函，湖南高新律师事务所律师。
被告罗川。
委托代理人周灿，湖南高新律师事务所律师。
原告王国华诉被告刘洋、罗川民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国华的委托代理人李莉、肖冬花，被告刘洋、罗川的委托代理人李玉函、周灿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2010年10月8日，被告刘洋从原告王国华处借得人民币30000元，并向原告出具借条，约定2011年年中归还。2011年1月11日，被告刘洋再次从原告处借得人民币50000元，并向原告出具借条，约定月息1000元，2013年1月11日前归还。至约定期满，被告未按约定还款，原告多次催讨全部借款，但被告以资金紧张为由，拖延至今尚未归还。此外，被告罗川与被告刘洋系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，被告罗川应承担连带偿还责任。为此，特诉讼来法院，请求判令两被告归还原告的借款80000元，按月息2分的标准支付约定利息和逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘洋辩称，原告王国华提交的2010年10月8日30000元的借条上没有被告刘洋的签名，该借条缺乏借贷关系的实质要件，该借条不具有任何法律效力，不能证明原、被告之间形成了借贷关系，请求法院对该笔借款依法予以驳回；对于2011年1月11日被告所借50000元属实，但该借款约定月息2分过高，请求法院依法予以减少。此外，在借款后，被告陆续支付了利息6000余元利息，请法院依法作出公正判决。
被告罗川辩称，对妻子被告刘洋向原告王国华借款不知情，该借款系被告刘洋的个人债务，且借款也没有用于家庭共同生活和开支，请求法院驳回原告王国华对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘洋以缺少资金周转为由，于2010年10月8日，被告刘洋从原告王国华处借得人民币30000元，并向原告亲笔出具借条一张，内容为：“今借到王国华人民币30000元，2011年年中归还”。2011年1月11日被告刘洋再次向原告王国华借款50000元，并出具亲笔签名的借条一张，内容为：“借王国华人民币50000元，月息1000元，2013年1月11日前归还”。借款到期后，因被告刘洋未按约定归还借款、支付利息，为此原告王国华诉至本院。
另本院还查明，被告罗川与刘洋于2001年12月15日登记结婚系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实有借条、结婚登记证明及庭审记录等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告刘洋因缺少资金周转向原告王国华借款80000元，并由被告亲笔出具了借条一张，双方已形成债权债务关系。被告罗川与被告刘洋系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告罗川对刘洋应承担的债务负有连带清偿责任。原告王国华要求被告刘洋、罗川归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告刘洋提出2010年10月8日所借30000元无被告亲笔的签名，不具备借贷效力的抗辩意见，本院认为，虽该借条无被告刘洋的签名，但刘洋在庭审中对该借条由其亲笔书写不持异议，借条亦明确载明出借人、所借金额以及还款时间，并为原告王国华持有，且被告刘洋的相关抗辩理由相互矛盾。基于证据优势原则，在被告刘洋未提交相应证据推翻上述证据的情况下，应推定双方此笔借贷成立且实际发生，被告抗辩已支付6000元利息的主张不予支持。
关于本案的利息认定，被告刘洋抗辩已支付利息6000余元，因未举证证明故不予支持。30000元借款，基于该笔借款未约定利息，应认定为无息借贷，但原告可自借款期限届满次日即2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。50000元借款，约定的月息1000元（折合为月息2分）未超出当时中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故予以支持，但应计算至本院确定的给付之日止。对原告关于利息的主张在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘洋、罗川在本判决生效之日起三日内共同归还原告王国华借款80000元，并支付借款利息（其中2010年10月8日所借30000元利息，按中国人民银行同期贷款利率从2011年7月1日起计算至判决确定给付之日止；2011年1月11日所借50000元，按约定的月息1000元的标准从2011年1月11日起计算利息至判决确定给付之日止。）。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由被告刘洋、罗川负担，此款已由原告垫付，限两被告在支付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一三年十一月四日
书记员 孙 卉
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初697号
自诉人周某某，男，1977年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人张某某，女，1976年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人周某某、张某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某某、张某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某、张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王培林
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1126号
原告：潘某1。
法定代理人：李某，女，1982年2月23日出生，汉族，湖北大峪谷化工有限责任公司员工，住湖北省钟祥市。系原告之母。
委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：潘某2，男，1982年8月13日出生，汉族，宁波升谱光电股份有限公司员工，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区。
原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人李某及其委托诉讼代理人胡玉龙、被告潘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告每年支付原告生活费、教育费15000元，直至原告十八周岁止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之母与被告于2011年3月10日在民政局登记离婚，当时协议，原告随母亲生活，被告不支付抚养费。现随着生活水平的提高、物价上涨等因素，原告母亲工资微薄，已无力独自抚养原告。
被告辩称：1.当时离婚时，为了原告能更好的成长，我主动放弃财产分割，将双方共同拥有的房屋过户给原告之母。2.我再婚后生育一女，现又离婚，婚生女由我独自抚养，我目前生活困难，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即被告提交的2016年6月至9月房租的收据及房东信息、超市照片复印件，拟证实被告生活开支费用，原告有异议，认为房东应出庭作证，超市照片的来源不能确定，本院认为，原告异议成立，对被告提交的2016年6月至9月房租的收据及房东信息、超市照片复印件，本院不予确认。
本院认为，被告作为原告的父亲，有抚养原告的法定义务，被告要求驳回原告诉讼请求的辩解理由，与法无据，本院不予采信。原告要求被告每年支付抚养费15000元的诉讼
请求，与本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，鉴于被告已生育一女，且目前独自抚养其女，综合考虑被告目前月工资4000元、其所在地深圳租房等生活成本的事实，本院酌情认定被告应支付原告的抚养费为400元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自2016年7月始，被告潘某2每月支付原告潘某1抚养费400元。其中，2016年7月至12月抚养费共计2400元，于2016年12月30日前付清。自2017年始，于每年的12月30日前付清全年抚养费4800元，直至原告潘某1十八周岁止。
二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十月十五日
书记员 陈湘贇
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00249号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人周某，机动车驾驶人。因本案于2015年7月20日被取保候审。同年11月17日经本院决定逮捕，于当日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月16日0时许，被告人周某酒后驾驶豫N×××××号轿车，沿连xx公路由东向西行驶至67K＋536M处，车辆撞击道路护栏，后车辆起火，致道路护栏损坏、车辆损毁。经检验鉴定：被告人周某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为185MG／100ML。被告人周某属于醉酒驾驶。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，犯罪后坦白，可从轻处�，被告人发生交通事故，酌情从重处罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人周某的危险驾驶犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，被告人周某归案后在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的被告人户籍证明，发破案经过，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，公安机关接警情况的说明，被告人周某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告，案发现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周�犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。为了打击犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0493号
原告徐耀忠。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告董国友。
被告董小海。
被告王鹏灿。
被�龚朱斌。
原告徐耀忠诉被告董国友、董小海、王鹏灿、龚朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐耀忠及其委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告董国友、董小海、王鹏灿、龚朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐耀忠诉称：2012年4月28日，被告董国友以其急需资金为由向原告借款270万元。当时双方约定借款的期限为9天，逾期归还的，按借款本金的每日0.3%向原告支付滞纳金，如发生纠纷由常熟市人民法院管辖。协议签订后，原告将借款汇给董国友，董国友收到借款后向原告出具收条证明已收到上述借款。为了保证债权的实现，原告要求董国友为上述借款向原告提供担保，后被告董小海、王鹏灿、龚朱斌于同日自愿为董国友上述借款向原告承担无限连带�担保责任。还款到期后，董国友并没有按时还款，经原告数次催讨后，截止2012年11月27日，董国友累计还款100万元，尚欠借款170万元至今未还。董小海、王鹏灿、龚朱斌在此期间也没有向原告履行其担保责任。要求判令被告董国友立即归还原告借款170万元并支付逾期还款的滞纳金20万元（从2012年11月28日计算至一审判决确定的给付之日）；判令被告董小海、王鹏灿、龚朱斌对上述借款本金和滞纳金向原告承担无限连带的担保责任；诉讼费由被告承担。
被告董国友、董小海、王鹏灿、龚朱斌未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告董国友向原告徐耀忠借款270万元，并由丁少彪于当日代徐耀忠向董国友转账交付了借款270万元，董国友并向徐耀忠出具借条一份，借条载明：“本人因经营资金紧张，今向徐耀忠借到人民币贰佰柒拾万元整（人民币小写￥2700000元）。�款期限：从2012年4月28日至2012年5月7日，共10天。借款人承诺于2012年5月7日前一次性归还全部借款。如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每天千分之三计算逾期滞纳金，直至还清。如因借款人未能还款而引起诉讼，则借款人还需承担出借款人因此支付的律师费：诉讼费；保全等一切费用。连带责任保证人承担保证责任期间为主债务履行期限届满之日起叁年。”董小海、王鹏灿、龚朱斌在上述借条下方“连带责任保证人”处签名。同日，董国友向徐耀忠出具收条一份，载明收到徐耀忠270万元。同日，董小海、王鹏灿、龚朱斌向徐耀忠出具担保承诺书一份，载明担保人为董国友向徐耀忠借款270万元作保证担保，担保起始日期自2012年4月28日起直至借款人还清借款本息及违约金。之后，董国友归还了部分借款，截止2012年11月27日，董国友还结欠徐耀忠借款170万元，董国友并在原借条的下方签署“备注：到2012年11月27日止，还壹佰万元正，欠壹佰柒拾万元正。无异意。董国友，2012.11.27”。现徐耀忠催讨借款无着而诉讼来院。
上述事实，有借条、收条、担保承诺书、转账凭证、丁少彪情况说明、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告董国友向原告徐耀忠借款270万元，还结欠借款170万元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告董国友归还借款170万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的滞纳金20万元，双方借款合同中约定按每天千分之三计算逾期滞纳金，该违约金标准过分高于实际造成的损失，但现在原告仅主张滞纳金20万元，并不高于实际造成的损失，本院应予支持。被告董小海、王鹏灿、龚朱斌向徐耀忠提供了连带责任保证担保，应当按照约定承担相应的保证责任，承担保证责任后，有权向债务人董国友追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国友归还原告徐耀忠借款170万元并偿付滞纳金20万元，合计190万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告董小海、王鹏灿、龚朱斌对被告董国友的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告董小海、王鹏灿、龚朱斌承担上述还款责任后，有权向被告董国友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，公告费600元，合计3万元，由被告董国友、董小海、王鹏灿、龚朱斌负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱 婷
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执184号
申请执行人：彭新安，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：董安伟，男，汉族，住宜阳县。
关于彭新安与董安伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1524号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定�下：
冻结、扣划被执行人董安伟银行存款46559.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝俊杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张国杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1374-1号
申请执行人：高英全。
被执行人：宁波格雷斯电气有限公司。
法定代表人：胡洪生。
申请执行人高英全与被执行人宁波格雷斯电气有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第891号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波格雷斯电气有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人高英全于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波格雷斯电气有限公司支付劳动报酬12588元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波格雷斯电气有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波格雷斯电气有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付劳动报酬12588元，承担执行费88.82元。经执行查明，被执行人宁波格雷斯电气有限公司的机器设备正在（2014）甬象执民字第3678号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人宁波格雷斯电气有限公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十一日
代书记员 李世进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第577号
原告：罗杰。
委托代理人：徐剑。
被告：林吉江。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：张明。
本院在审理原告罗杰诉被告林吉江保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤诉。
本案受理费10800元，减半收取计5400元，由原告罗杰负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 沈 平
二〇一四年一月六日
代书 记员 吴科丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第774号
原告唐继军，男，1974年7月22日出生。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告唐国林，男，1969年11月14日出生。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
本院在审理原告唐继军与被告唐国林追偿权纠纷一案中，原告唐继军2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐继军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐继军撤回对被告唐国林的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由原告唐继军负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 辛红娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2090号
原告：沈张明。
委托代理人：周勇。
被告：海盐兴隆建材有限公司。
法定代表人：陆佰云。
本院在审理原告沈张明诉被告海盐兴隆建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以“原告系劳务活动中发生伤害，适用提供劳务者受害责任纠纷案由”为由，于2014年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈张明撤回对被告海盐兴隆建材有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告沈张明承担。
代理审判员 李亚平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈叶利
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第479号
申请执行人那金兰。
被执行人唐山天意印刷有限责任公司、邱希明。
本院在执行那金兰申请执行唐山天意印刷有限责任公司、邱希明合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第479号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第137号
申请执行人李林奎，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人梁纯真，男，1936年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院的（2014）自流民初字第3215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李林奎向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人梁纯真年老受伤、丧失劳动力、生活困难，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年二月十日
书记员 林 玉
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第43号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人杨帆，男，汉族，中专文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人周达，广东广淼律师事务所律师。
辩护人叶煌城，广东广淼律师事务所实习律师。
被告人梁某甲（绰号阿柄），男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，东源县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪，梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人周达、梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人杨帆贩卖毒品的犯罪事实
2014年2月至6月期间，梁某甲通过电话联系被告人杨帆，在梁某甲家中或在被告人杨帆家中，以100元／包的价格向被告人杨帆购买甲基苯丙胺七次，每次一小包，每包重约0.5克。其中，2014年5月24日13时58分，梁某甲用手机发送“凡哥，先拿过一个给我先，我现在车大坏了好烦钱今晚或者明天给你得么？明天就跟那两百一起给喽。”的信息给被告人杨帆，后被告人杨帆驾驶摩托车将一包价值100元的甲基苯丙胺（约0.5克）送到梁某甲的家中与梁某甲交易。
2014年6月1日14时许，被告人杨帆在梁某甲家中闲聊，不久后，梁某乙也来到梁某甲家中，梁某乙想向被告人杨帆购买一包毒品甲基苯丙胺，但因为当时梁某甲家中有其他家属，被告人杨帆便提议到梁某乙家中交易。去到梁某乙的家里后，被告人杨帆就将一小包用塑料袋包装好的价值100元的甲基苯丙胺交给了梁某乙。因梁某乙身上没有钱，其就向被告人杨帆提出赊账，并承诺过几天还款，被告人杨帆应允后离开。
综上，被告人杨帆贩卖毒品甲基苯丙胺4克。
2014年6月3日23时许，被告人杨帆在家中被抓获，并在其挎包和摩托车坐垫下的车厢内缴获可疑物品及吸毒工具一批。经鉴定，被缴获的可疑物品净重52.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，扣押物品、文件清单，手机通话记录清单，抓获经过，梁某甲对手机及手机信息辨认，情况说明，移交毒品凭证，毒品检验鉴定报告，证人梁某甲、梁某乙证言，被告人杨帆的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
二、被告人梁某甲容留他人吸毒的犯罪事实
2014年1月底的一天中午，杨乙、梁某乙、被告人梁某甲的表弟“阿锋”（真名不详）一同在东源县灯塔镇梨园村老屋小组34号被告人梁某甲家中与被告人梁某甲一同吸食甲基苯丙胺。
2014年2月上旬的一天下午，杨乙在被告人梁某甲家中与被告人梁某甲一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月底的一天中午，杨帆、梁某乙、冯某某在被告人梁某甲家中与被告人梁某甲一同吸食毒品甲基苯丙胺；几天后，杨帆、梁某乙、冯某某再次在被告人梁某甲家中与被告人梁某甲一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月初，梁某乙向魏富良购买三次毒品甲基苯丙胺，三次均在被告人梁某甲家中与被告人梁某甲一同吸食。
2014年5月29日晚上，梁某乙再次在被告人梁某甲家中与被告人梁某甲一同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书及行政处罚决定书，证人杨乙、杨帆、梁某乙证言，被告人梁某甲的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达56.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某甲无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，二被告人依法应承担相应刑事责任。被告人杨帆的辩护人辩称对公诉机关指控被告人杨帆构成贩卖毒品罪，不持异议。辩称公诉机关起诉书中指控被告人贩卖毒品52.5克，并未考虑其中有被告人用于自身吸食的毒品，在量刑时应扣除被告人杨帆自身吸食毒品的数量。被告人杨帆具有立功表现，属于法定从轻减轻处罚的情节。经查，《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》关于毒品犯罪案件定罪问题中规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，故本案被告人杨帆贩卖毒品的数量应认定为56.26克，但量刑时应考虑被告人杨帆吸食毒品的情节。被告人杨帆主动向侦查机关提供本案另一犯罪嫌疑人作为其贩卖毒品的上家何俊达的姓名、活动场所等相关情况，但依据该情况，并没有查实何俊达确有贩卖毒品的事实，故被告人杨帆不具有立功情节。对被告人杨帆的辩护人的以上辩解，本院不予支持。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求从轻处理意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月二十日起至二○二九年六月十九日止。没收财产10000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月二十日起至二○一五年六月十九日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
三、作案工具华为牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭碧桃
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第313号
申请人：李建波，男，生于1989年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张荣甲，男，生于1981年10月22日，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。
被申请人：元氏县晨顺汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县。
负责人：曹利波，经理。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀AKU2**／冀AVH**挂重型货车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押冀AKU2**／冀AVH**挂重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十二月三十日
书记员 秦方洁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00176号
原告欧传超。
被告包贻斌。
被告信达财产保险股份有限公司随州分公司。
本院在审理原告欧传超与被告包贻斌、信达财产保险股份有限公司随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧传超于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧传超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧传超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧传超负担。
审判员 陈汉平
二〇一四年七月二十一日
书记员 张金华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01433号
原告武汉市江汉区一零八零流行艺术培训学校，住所地武汉市江汉区。
法定代表人姚哲，校长。
委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冷雁。
委托代理人张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉市江汉区一零八零流行艺术培训学校（以下简称原告）与被告冷雁（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓飞、被告的委托代理人张鸿颉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年6月20日签订《常务校长聘用合同》，约定合同期限三年，自2014年6月20日至2017年6月20日止，原告聘用被告担任常务校长职务，被告如有不可抗力因素辞职，必须提前3个月向原告提出申请。被告擅自解除劳动合同，应当赔偿原告为其支付的职业技术培训费并承担违约金。2015年7月17日，被告突然向原告递交《辞职申请》并鼓动其他员工一起辞职，由于被告辞职，学员及家长到原告处要求退还培训费，造成原告如下损失：1、截止2015年8月11日，已有10名钢琴班学生退费达67692元；2、未能续交学费损失20000元；3、为平息学员及家长情绪，进行免费培训，导致损失46880元；4、临时聘请钢琴教授费用24000元；5、运营成本损失3128元，以上共计161692元。被告辞职后自行成立培训班与原告同业竞争，应当赔偿竞业禁止违约金200000元。为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告违反劳动合同约定擅自辞职给原告造成的直接经济损失人民币161692元；2、被告赔偿原告因违反劳动合同竞业禁止义务的赔偿金200000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，原、被告签订的《常务校长聘用合同》并未约定竞业限制条款，被告离职后原告也未向被告支付竞业限制经济补偿，原告要求被告赔偿竞业禁止义务违约金200000元没有事实依据。被告离职的真正原因是原告拖欠工资，原告有无直接经济损失与被告无关，原告要求被告赔偿损失的请求不符合《常务校长聘用合同》第十二条、第十三条的约定，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告2014年7月18日签订《常务校长聘用合同》，约定合同期限为三年，从2014年6月20日至2017年6月20日止，甲方（即本案原告，下同）聘请乙方（即本案被告，下同）担任常务校长职务。乙方每月底薪为3000元，课时费按课时60%结算，提成按销售提成表计算。公司运营正常情况下，乙方享受公司10%利润股份，社保待遇按公司社保标准，补贴现金在工资中发放。该合同第十二条劳动合同的解除规定：解除劳动合同，因乙方违法犯罪或乙方不履行合同给甲方造成损失，或者严重违反劳动纪律和本单位管理章程的规定被开除的，以及乙方擅自解除劳动合同，甲方有权终止劳动合同。乙方如有不可抗拒因素辞职必须提前三个月向甲方提出申请。申请准可后，并在三个月内办理交接工作。解除劳动合同时，双方应按规定办理解除手续。第十三条违约责任规定：（一）甲方违反劳动安全和劳动和劳保规定，以致发生事故。损害乙方利益的，应补偿乙方的损失。（二）乙方擅自解除合同，应赔偿甲方为其支付的职业技术培训费，并偿付给甲方违约金。（三）乙方违反劳动纪律或操作规程，给甲方造成经济损失的，甲方有权按相关规定予以处理。2015年7月17日被告以“由于本人身体及家庭等种种原因，不能继续留在贵校任职”为由提出辞职。2015年7月24日被告因劳动报酬纠纷向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于同年10月12日以江劳人仲裁字（2015）第0695号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资17303.1元并驳回被告其他仲裁请求。2015年8月13日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、被告赔偿因擅自辞职给原告造成的直接经济损失161692元；2、被告因擅自辞职，违反《常务校长聘用合同》应向原告支付竞业限制赔偿金200000元。仲裁裁决同年10月12日该委以江劳人仲裁字（2015）第0771号仲裁裁决书驳回原告全部仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，原、被告在《常务校长聘用合同》中未约定竞业限制及支付违约金条款，被告解除与原告的劳动合同后，原告也未在竞业限制期限内向被告支付经济补偿。原告收到江劳人仲裁字（2015）第0695号仲裁裁决书后向武汉市中级人民法院申请撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0695号终局裁决，2016年2月23日原告向武汉市中级人民法院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。审理中，原告坚持诉讼请求，但其提供的证据不足以证明因被告辞职造成其直接经济损失161692元。被告坚持答辩意见，因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《常务校长聘用合同》、《辞职报告》、学生退费申请、考勤表、建设银行客户交易查询单、证人证言、江劳人仲裁字（2015）第0771号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告依据上述规定可以解除与原告的劳动合同，原告提供的证据不足以证明其直接经济损失为161692元及与被告辞职存在因果关系，原告要求被告赔偿因擅自辞职造成的直接经济损失161692元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案原、被告在《常务校长聘用合同》中未约定竞业限制及支付违约金条款，被告解除劳动合同后，原告也未在竞业限制期限内向被告支付经济补偿，原告要求被告支付竞业限制违约金200000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市江汉区一零八零流行艺术培训学校的诉讼请求。
减半后案件受理费5元、邮寄费40元共计45元由原告武汉市江汉区一零八零流行艺术培训学校承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第53号
原告：射阳天源化工有限公司。
法定代表人：薛成强，董事长。
委托代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告：山东海天印花有限公司。
法定代表人：姜琨，董事长。
委托代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
原告射阳天源化工有限公司诉被告山东海天印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅军及被告委托代理人于鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原为业务合作单位，原告提供被告纺织印染所需的化工产品。从2013年5月至2013年8月共计发货总价为364814元。被告以承兑汇票的方式付款二次共计200000元，余款164814元未能支付。后经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。要求判令被告立即支付货款164814元及逾期付款利息，判令被告返还120㎏塑料包装桶82个，被告承担全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告放弃追要利息的诉讼请求。
被告辩称：被告不欠原告货款和塑料包装桶，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月13日，原告与被告签订购销合同一份，合同约定，被告购买原告蓬松整理剂及滑柔剂，蓬松整理剂单价8.8元／㎏，滑柔剂单价13元／㎏；原告负责将产品汽运至被告公司，运费由原告承担，被告负责卸货，被告收到货物时需进行检测，以确认产品质量是否满足要求，若有质疑，必须在收到货三天内通知原告，并将原包装产品退回，逾期视为对产品质量认可，如需方在产品使用后反映的其他质量问题，原告概不承担一切责任；包装物由原告提供，每桶120㎏，原告负责产品包装及装车工作，包装物的所有权归原告所有，被告负责保管；货到、增值税发票到被告后，次月付款。合同还对其他方面作了约定。
合同签订后，原告向被告交付蓬松整理剂及滑柔剂共计价款364814元，并向被告开具了增值税发票，被告已付款200000元，尚欠164814元至今未付。
另查，原告向被告交付货物时带有120㎏的塑料包装桶288个，3个50㎏的样品包装桶，原告主张被告已退120㎏的包装桶206个，尚欠82个120㎏的塑料包装桶至今未还。被告认为桶不应该退回，不认可欠原告包装桶，但未提供已全部退回原告包装桶的相关证据。
上述事实，由原告提供的购销合同、送货单、增值税发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告提供的2013年6月13日由原告射阳天源化工有限公司和被告山东海天印花有限公司分别加盖公章的购销合同传真件，被告不予认可，合同虽为传真件，但与原告提供的送货单、增值税发票能相互印证，被告未提供其他证据予以反驳，故本院对原告提供的2013年6月13日原被告签订的购销合同予以确认。原被告双方签订的合同合法有效，合同签订后，双方应按合同约定履行，原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告偿还部分货款后，剩余欠款164814元应予偿还；另原告要求被告返还120㎏塑料包装桶82个，合同约定，包装物由原告提供，每桶120㎏，原告负责产品包装，包装物的所有权归原告所有，被告负责保管，原告提供的送货单中明确注明120㎏包装桶的数量共计288个，现原告主张被告已退还206个，被告虽不认可，但未提供确实有效的证据证明已全部退还原告包装桶，故被告应按合同约定返还原告120㎏的塑料包装桶82个。被告辩称不欠原告货款和塑料包装桶，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告偿付原告货款164814元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于判决生效之日起十日内返还原告120㎏塑料包装桶82个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3596元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二０一四年五月十三日
书 记 员 董盼盼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第916号
原告苏雅拉高娃，女，1968年8月20日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。
被告那仁朝格，男，1976年9月16日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，电工。
被告斯琴康茹，女，1979年8月28日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。
被告斯琴郝日乐，女，1981年6月16日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。
被告朝鲁门其其格，女，1972年5月17日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，牧民。
原告苏雅拉高娃诉被告那仁朝格、斯琴康茹、斯琴郝日乐、朝鲁门其其格民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员仁钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雅拉高娃到庭参加诉讼，被告那仁朝格、斯琴康茹、斯琴郝日乐、朝鲁门其其格经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苏雅拉高娃诉称，2013年8月29日，被告那仁朝格、斯琴康茹向我借款70780元，约定利率30‰，由被告斯琴郝日乐、朝鲁门其其格提供担保，后经我催要被告至今未付，现要求被告偿还借款及利息。
原告为证明其主张向法庭提供借条一份，证明2013年8月29日，被告那仁朝格、斯琴康茹向我借款70780元，约定利率30‰，由被告斯琴郝日乐、朝鲁门其其格提供担保。
被告那仁朝格、斯琴康茹、斯琴郝日乐、朝鲁门其其格未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
经庭审原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对被告借款、担保的事实予以采信，因借条约定利率过高，对利率合法部分予以采信，对超出合法部分不予采信。
经审理查明，2013年8月29日，被告那仁朝格、斯琴康茹向原告苏雅拉高娃借款70780元，约定利率30‰，连带责任担保人是被告斯琴郝日乐、朝鲁门其其格。本金及利息至今未付。
本院认为，被告那仁朝格、斯琴康茹向原告苏雅拉高娃借款70780元，有被告那仁朝格、斯琴康茹、斯琴郝日乐、朝鲁门其其格在借条上签字、捺印为证，该借条真实有效，被告那仁朝格、斯琴康茹应偿还该笔借款，被告斯琴郝日乐、朝鲁门其其格应承担连带偿还责任。双方约定利息违背法律规定，应按法定利率计算利息。被告那仁朝格、斯琴康茹、斯琴郝日乐、朝鲁门其其格经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告那仁朝格、斯琴康茹偿还原告苏雅拉高娃借款70780元及利息（从2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清为止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告斯琴郝日乐、朝鲁门其其格负连带偿还责任。
案件受理费785元，由被告那仁朝格、斯琴康茹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘玉洲
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第747号
原告李凯。
委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部。
负责人纪常猛，任经理。
委托代理人武晋保，山西晋信律师事务所律师。
被告刘起文。
本院在审理原告李凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部、刘起文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年二月三日
书 记 员 李俊鹏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1465号
原告：高某某，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区，现住址辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告高某某与被告高某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人方岩，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2001年举行结婚仪式未办理结婚登记手续后在一起同居生活，同居期间生育一女高某（2003年1月2日出生）。我与被告感情不和，于2007年冬季开始分开，女儿随被告一起生活。在女儿与被告生活期间，被告在外打工，女儿就随被告父亲一起生活。从今年五月份开始，被告不让女儿接受教育，女儿现在也愿意与我一起生活。为了让女儿能更好的生活和成长，故诉至法院，请求法院判令女儿高某由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告高某甲辩称：同意孩子由原告抚养，但不同意支付子女抚养费。孩子两岁半时被告离家出走，到今年5月末也未尽抚养义务，所以我不同意支付子女抚养费。
本院经审理查明：原告高某某与被告高某甲于2001年1月举办结婚仪式后开始同居生活，同居期间生育一女高某（2003年1月2日出生）。现原、被告双方因家庭琐事已分开生活。原告起诉要求子女随自己生活，由被告支付子女抚养费，被告表示同意子女随原告生活，但不同意支付子女抚养费。
被告高某甲系农业户口。辽宁省2013年农村居民人均纯收入9384元。
上述事实，有原、被告的陈述、康平县海洲乡海洲窝堡村委会出具的证明、户口证明、对高某的询问笔录等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，其同居生活关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对其均有抚养教育的义务。本案中，原、被告对同居期间所生女高某由原告高某某抚养均无异议，且高某本人亦同意随原告一起生活，故本院对原告要求同居期间所生女高某由其抚养的诉请予以支持；原告要求被告按月支付子女抚养费的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于子女抚养费的数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，被告高某甲系农业户口，辽宁省2013年农村居民人均纯收入9384元，故子女抚养费的数额为235元／月（9384元×30%÷12个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告高某甲所生女高某（2003年1月2日出生）由原告高某某抚养；
二、被告高某甲从2014年8月起支付高某抚养费每月235元至高某成年止，抚养费按年支付，于当年的1月15日前一次性付清。2013年8月至12月的抚养费1175元（235元／月×5个月），被告高某甲于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张旭
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第604号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某某，无业。因犯盗窃罪于2012年5月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年3月15日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日，被告人陈某某伙同他人窜至玉环县沙门镇泗边村玉环县利达砖瓦厂，用自带的剪刀将该厂内电动三轮车和推土机上的电瓶连接线剪断，再将电瓶搬至其中一辆完好的电动三轮车上，将电动三轮车及十三只电瓶一并窃走。后被告人陈某某驾驶窃得的电动车途径沙门桐岭隧道时被公安机关查获。经估价鉴定，被窃电瓶共价值人民币7522元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人颜甲平的证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、图、照片、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某某系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 许家旌
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第645号
原告施国忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人沈承章。
委托代理人王杨。
本院在审理原告施国忠与被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司保险合同纠纷一案中，因原告施国忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费73元，由原告施国忠负担。
审判员 马钦媛
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第135号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街**号。
负责人左海艳，该行行长。
委托代理人赵应得，中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行职员。
被执行人韦龙华，农民。
被执行人李利平，农民。
被执行人李冬林，农民。
被执行人廖旭密，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）平民初字第687号民事判决书，于2013年6月5日向本院申请执行被执行人韦龙华、李利平、李冬林、廖旭密借款合同纠纷一案，申请执行偿还借款本金人民币42000元及利息和罚息等，本院于2013年6月6日依法受理。
本案在执行中，于2013年6月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后履行向申请执行人偿还借款及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期未履行义务，但申请执行人与被执行人于2013年7月4日达成执行和解协议。申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行申请人与被执行人就还款问题达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第135号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第687号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少华
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年七月四日
代理书记员 肖 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更302号
罪犯曾卫明，男，1968年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）西刑初字第73号刑事判决，认定曾卫明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯曾卫明减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾卫明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯曾卫明在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年4季度获得表扬5次。同时查明，罪犯曾卫明系云南调犯，其在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾卫明系云南调犯，其在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾卫明减去有期徒刑四个月（刑期至2026年5月3日止）。原判并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第827号
申请执行人林家钦，男，1967年6月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人梁建锋，男，1980年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林家钦与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）罗民初字第1368号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解协议履行，本院根据申请人的申请于2015年8月17日依法立案执行。申请执行标的为人民币60000元及利息（从2015年6月2日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人梁建锋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。本院于2015年11月12日对被执行人梁建锋鱼排拆迁补偿款予以冻结并扣划，同时已按申请债权人债权金额统一按比例进行了分配，本案申请人已分配执行款11425.97元。现执行中未发现被执行人尚有其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第827号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十八日
书记员 连国琴
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第481号
原告涂剑宁，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人徐长金，男，三塘财政所工作人员，代理权限为参与诉讼、调解、变更或增加诉讼请求、代收法律文书、代领诉讼款物等。
被告ＸＸ金，男，1987年4月9日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
原告涂剑宁与被告ＸＸ金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂剑宁及其代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂剑宁诉称，被告ＸＸ金以做生意为由，分二次向原告借款共计66，000元，后来被告归还了一部分，至2009年3月31日结算，被告尚欠原告借款47，400元未还，被告当场出具了借条，并约定2012年3月31日前归还。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒付。现起诉，请求法院判令被告归还原告借款47，400元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ金未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下二组证据：（1）提供原告身份证复印件和被告常住人口信息表各1份，以证明原、被告身份；（2）提供借据1份，以证明被告拖欠原告借款47，400元未还。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院审核，原告所提供的证据，均具有合法性、真实性和关联性，故本院予以确认。
经审理查明，被告ＸＸ金分别于2008年和2009年，分二次向原告涂剑宁借款共计66，000元，后被告归还了部分借款，至2009年3月31日结算，被告尚欠原告47，400元未还，被告当场出具了借条，并约定2012年3月31日前归还。借款到期后，原告多次催收，被告一直拖欠拒付，由此原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ金拖欠原告涂剑宁的借款47，400元未还，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ金归还原告涂剑宁的借款47，400元（限本判决生效后10日付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由被告ＸＸ金负担。因原告已向本院缴交，限本判决生效后10日内，由被告给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王希昌
二〇一四年五月十四日
书记员 程建兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02847号
原告：熊佐福，男，1972年1月22日生，汉族。
委托代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：张玉华，女，1968年10月12日生，汉族。
被告：刘圣平，男，1971年10月4日生，汉族。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司。
法定代表人：吴晓东，总经理。
本院在审理原告熊佐福诉被告张玉华、刘圣平、安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊佐福于2014年10月9日向本院申请撤回对被告张玉华、刘圣平、安徽同济建设集团有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告熊佐福的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊佐福撤回对张玉华、刘圣平、安徽同济建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费4197元，减半收取2098.5元，由熊佐福负担。
审判员 谢静筠
二〇一四年十月九日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执58号
开封光利房地产开发有限责任公司：
周玉霞申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2015）龙法民调确字第29号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向周玉霞支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00443号
原告：鲁某某，女，1982年11月8日出生。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1977年9月10日出生。
委托代理人：李文，系被告妹夫。
原告鲁某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员刁智蓉适用简易程序独任审判，于2014年3月12日不公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人孙红兵、被告袁某甲及其委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2005年原、被告双方登记结婚，同年9月生育一子袁某乙。婚后被告不承担家庭责任，游手好闲。2008年双方决定到外地打工，在外打工期间被告仍不思进取甚至染上其它恶习。随后双方被迫又回到芜湖。但被告回芜后并未悔改，又与其他女性保持不正当关系，致使夫妻感情完全破裂，甚至男方多次对女方大打出手。被告一直将原告经营的小菜馆霸占，2014年初又将原告赶出家门，导致原告春节期间无家可归，无任何生活来源。请求判令原、被告离婚；婚生子与原告生活，被告每月支付一千元抚养费至其独立生活止；请求依法分割财产。
被告袁某甲辩称：我不同意离婚。原告所述不符合事实，孩子已经十岁了，离婚对孩子影响太大，不利于其成长。被告没有对原告实施过暴力，也未赶原告出家门，是原告自己走的。原告说我有恶习不符合事实，双方缺乏沟通，沟通好了可以继续生活，原告提出我存在的问题可以改正。
经审理查明：2004年双方经人介绍相识恋爱，2005年3月10日在原芜湖市新芜区民政局登记结婚，同年9月25日生育一子，取名袁某乙，现在芜湖市育红小学读书。婚前双方感情较好，婚后感情一般。近年来，由于双方缺乏沟通，被告对家庭和原告关心较少，双方时常为家庭琐事和经济发生矛盾。2013年11月双方为经济发生矛盾，原告回娘家生活，后被告和其父去原告家接回原告。同年12月31日双方再次发生矛盾，原告遂回娘家至今未归。
上述事实，有双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系需要感情维系。原被告婚前感情较好，婚后虽然有矛盾发生，但由于双方性格差异，且缺乏必要的沟通，在出现矛盾后又不能正确处理，导致原告诉至本院要求离婚。今后只要原、被告能够加强沟通，互敬互爱；特别是被告要关爱原告，主动承担家庭责任，双方共同抚养好孩子，相信仍会是一个幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一四年四月二日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。