wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03132号
原告赵某。
被告朱某。
被告河北润衡水利景观设计研究有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人朱某，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁某，该公司总经理。
委托代理人吴某，石家庄市天恒法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告朱某、河北润衡水利景观设计研究有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某、被告河北润衡水利景观设计研究有限公司委托代理人朱某、被告保险公司委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年8月10日8时许，河南省淮阳县驾驶员朱某驾驶冀A×××××号车沿黄石高速公路由西向东行驶至275KM＋600M处，因未保持安全车距追尾河北省井陉县驾驶员赵某驾驶的冀A×××××小型轿车，致使冀A×××××小型轿车又追尾前方同向曹鹏哲驾驶的冀A×××××小型普通客车，造成三车不同程度受损，吴枝枝、赵拴文、赵某、卢雪松受伤的交通事故。此事故经交警队认定朱某负此次事故全部责任，赵某、曹鹏哲、吴枝枝、赵拴文、卢雪松无责任。给原告造成1.车损22175元；2.公估费3000元；3.车辆贬值费10000元；4.租车费9000元，共计44175元。大地保险公司已经在交强险限额内给付我方车损600元，施救费1400元。我方现主张被告承担我方损失43575元。
原告赵某为证明其主张提交证据如下：
一、交通事故认定书一份；二、公估报告一份；三、公估费票据一张；四、租车协议书、租车收条各三份。
被告朱某、河北润衡水利景观设计研究有限公司口头辩称，事故车在被告保险公司投有商业三者险20万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼费、公估费我方不承担。
被告保险公司口头辩称，在核实驾驶人员驾驶证行驶证真实性有效的情况下，对于原告合理合法的损失应由该车交强险在分项限额内先予赔偿，不足部分我公司同意给付，诉讼费、公估费及其他间接损失我公司不承担。
对原告提交证据，被告保险公司提出如下质证意见：对事故认定书无异议，公估报告关联性有异议，与我公司的定损差距太大，且该车没有实际维修，不能证明其实际损失。租车协议和租车收条与本案没有关联性，不认可。车辆贬值费不认可，该车已做公估。公估费不属公司赔偿范围，不予承担。
对原告提交证据，被告朱某、河北润衡水利景观设计研究有限公司提出如下质证意见：认可保险公司对原告证据的质证意见，但认为公估费应属公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年8月10日8时许，河南省淮阳县驾驶员朱某驾驶冀A×××××号车沿黄石高速公路由西向东行驶至275KM＋600M处，因未保持安全车距追尾河北省井陉县驾驶员赵某驾驶的冀A×××××号小型轿车，致使冀A×××××号小型轿车又追尾前方同向曹鹏哲驾驶的冀A×××××小型普通客车，造成三车不同程度受损，吴枝枝、赵拴文、赵某、卢雪松受伤的交通事故。此事故经交警队认定朱某负此次事故全部责任，赵某、曹鹏哲、吴枝枝、赵拴文、卢雪松无责任。
另查明，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第20140811号，认定朱某负此次事故全部责任，赵某、曹鹏哲、吴枝枝、赵拴文、卢雪松无责任。事故车辆冀A×××××号小型普通客车车主为被告河北润衡水利景观设计研究有限公司，在被告保险公司投保有20万元商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期内。广源行保险公估有限公司对原告名下的冀A×××××号车辆损失公估结论为22175元。花公估费3000元。冀A×××××号车辆投保交强险一份，其投保的中国大地财产保险股份有限公司河北分公司已与原告达成调解赔偿其车损600元和施救费1400元。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第20140811号，并无不妥，原、被告双方均无异议，本院采信。根据原告的请求、本案查明的事实，确定以下原告应获得的赔偿范围和数额：1.车损22175元。原告提交公估报告一份，扣除中国大地财产保险股份有限公司河北分公司已赔偿的600元，剩余21575元，本院予以采纳；2.公估费3000元。应由被告保险公司在其承保范围内承担。3、原告主张车辆贬值费10000元。二被告提出异议，于法有据，对原告主张本院不予采纳；4、原告主张租车费9000元。二被告提出异议，原告证据不足，对原告主张本院不予采纳。以上原告损失共计24575元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交能事故责任强制保险限额范围内予赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司在机动车商业三者险责任范围内予赔偿。因该车交强险财产损失限额已用尽。事故车辆在被告保险公司投有20万元商业三者险一份，事故发生在保险期内。故被告保险公司在商业三者有责承保限额内赔偿原告（剩余车损＋公估费）24757元。原告损失已得到赔偿，被告朱某、河北润衡水利景观设计研究有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保事故车商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵某车损、公估费，共计24757元。本判决生效后五日内履行。
二、被告朱某、河北润衡水利景观设计研究有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判员 关某
二〇一四年十一月十二日
书记员 张某
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2009号
上诉人（原审被告）山东兴蒙建筑工程有限责任公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道66号房源大厦11楼。
法定代表人李兆国，总经理。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王子光。
被上诉人（原审被告）王乐宗。
上诉人山东兴蒙建筑工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月1日，被告山东兴蒙建筑工程有限公司与临沂宝利置业有限公司签订协议书，协议载明：发包人临沂宝丽置业有限公司，承包人山东兴蒙建筑工程有限公司，工程名称宝丽阳光名居9#10#13#14#15#楼，工程地点罗庄区龙潭路西段北侧，工程内容土建、水、电、暖。2011年12月1日，被告山东兴蒙建筑工程有限公司与王乐昌签订编号外包-01建设工程项目承包合同，合同载明：发包人山东兴蒙建筑工程有限公司，承包人王乐昌，工程名称宝丽阳光名居9#10#13#14#15#楼，工程地址罗庄区龙潭路西段北侧；根据发包方与业主签订的建设工程施工合同约定，由发包方按照承包人工程进度安排财务人员持公司收据向业主收取工程款，承包人无权私自以任何理由和任何形式自行向业主支取任何款项；承包人应建立符合规范要求的财务账目，并严格按照公司财务管理制度要求报账，财务账目以外所欠的人工费、材料费等债务属承包人个人行为，全部由承包人自行承担。实际施工过程中，王乐昌安排被告王乐宗为该施工工地收发料人员。2012年5月18日经王乐昌同意被告王乐宗以山东兴蒙建设集团宝丽阳光名居小区项目部名义与原告签订分项工程承包合同，合同约定：甲方所承建的宝丽阳光名居小区住宅9#10#13#14#15#楼工程脚手架分项工程由乙方承包；承包内容及施工范围楼体工程及附属工程搭设与拆除；承包价格经有关人员验收达到标准按建筑面积平方米6元计算。同时，雇用原告为该施工工地的塔吊司机。合同签订后，原告按合同约定实际施工。2012年7月12日，经双方对账结算，被告王乐宗为原告出具塔吊司机工程结算单一份，载明：建设单位阳光名居，单位工程9#10#13#14#15#住宅楼，施工班组王子光，施工项目塔吊司机，金额98,700元；同日，被告王乐宗为原告出具外墙脚手架工程结算单一份，载明：建设单位阳光名居，单位工程9#10#13#14#15#住宅楼，施工班组王子光，施工项目外墙脚手架，金额106,800元。综上两项合计款项205,500元。后经原告催要，由被告山东兴蒙建筑工程有限责任公司会计通过银行支付原告款项103,000元，通过原告工作人员黄加胜的银行账户支付原告款项15,000元，扣除原告在工地上借支的生活费11,000元，剩余款项76,500元未能给付，为此成诉，原告要求二被告给付劳务费76,500元及利息。
原审法院认为，被告山东兴蒙建筑工程有限公司与临沂宝利置业有限公司签订协议书后，被告山东兴蒙建筑工程有限公司与王乐昌签订编号外包-01建设工程项目承包合同及经王乐昌同意被告王乐宗以山东兴蒙建设集团宝丽阳光名居小区项目部名义与原告签订分项工程承包合同，因承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，故上述该二份合同为无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告山东兴蒙建筑工程有限公司与王乐昌签订编号外包-01建设工程项目承包合同为内部、无效合同，且不能对抗第三人。原告王子光与被告王乐宗签订的合同，系经工程转包人王乐昌同意认可的，原告亦明知，故被告王乐宗的行为系职务行为，由此产生的法律后果依法由王乐昌承担，现原告要求被告王乐宗承担责任的诉求，不予支持。现原告要求被告山东兴蒙建筑工程有限责任承担责任，给付劳务费76,500元及利息，理由正当，证据确凿，予以支持，利息应自被告王乐宗为原告出具结算单之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期间届满之日止。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决：一、被告山东兴蒙建筑工程有限责任公司给付原告王子光劳务费76,500元及利息（利息自2012年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713元减半收取857元、保全费1,020元，合计1,877元，由被告山东兴蒙建筑工程有限责任公司负担。
宣判后，山东兴蒙建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：涉案工程罗庄区宝丽阳光名居是案外人王乐昌独立承包施工建设的，王乐昌与上诉人公司仅是挂靠关系，王乐昌独立承担该工程的债权和债务。
被上诉人王子光答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王乐宗未答辩。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人山东兴蒙建筑工程有限公司与案外人王乐昌签订建设工程承包合同约定上诉人拥有向建设方收取工程款的权利，案外人王乐昌无权支取款项。被上诉人王子光所实施的脚手架分项工程属于上诉人建设工程施工合同范围。对于搭设脚手架的劳务费以及操作塔吊的工资，上诉人曾通过银行向被上诉人支付部分款项。从本案涉及工程的款项支取以及劳务费用的支出等结算权利义务看，原审法院判决上诉人向被上诉人支付劳务费并无不当。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,713元，由上诉人山东兴蒙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王信峰
审判员 马 骏
审判员 常 江
二〇一四年一月十五日
书记员 吴 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：李小兵。
被告：李普亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告李小兵、李普亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费807元（已减半），财产保全申请费740元，合计1547元，由原告中国农业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年一月二十日
代书记员 林 晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初20号
原告：黄某。
被告：胡某甲。
原告黄某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下女儿胡某乙。因夫妻双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。婚后，被告胡某甲染上赌博恶习，经原告及家人屡劝不改，还经常对原告实施家庭暴力。2012年10月1日晚，被告胡某甲又对原告实施家庭暴力，致原告头部外伤，全身多处软组织挫伤，右鼓膜穿孔，后在台州市第一人民医院住院治疗8天，原告亦因此事报警并在城东派出所作了相关笔录。因双方感情无法调和，至今分居已三年有余。2015年4月28日，原告向黄岩区人民法院提起诉讼，要求离婚，后法院判决不准予离婚。原告认为，被告恶习难改，且经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿胡某乙由原告抚养，被告胡某甲支付抚养费至女儿成年止（按1000元／月计算）。
被告胡某甲答辩称：同意离婚，但被告并没有实施家庭暴力，女儿应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在黄岩区婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。后原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2015年4月28日向本院起诉要求离婚，后本院判决不准许原、被告离婚，此后双方仍分居生活。现原告于2016年1月4日再次向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告胡某甲、女儿胡某乙户籍证明、结婚证、（2015）台黄宁民初字第59号民事判决书及原、被告到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告黄某与被告胡某甲虽自愿结为夫妻，但在夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2015年4月诉至本院要求离婚，后本院判决不准许原、被告离婚，但此后夫妻关系未见改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。鉴于女儿胡某乙现跟随被告生活的现状及原、被告的抚养能力，为其健康成长考虑，女儿由被告抚养为宜，至于抚养费的金额，综合考虑当地的生活水平及双方的收入情况，由原告承担每月500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告胡某甲离婚；
二、女儿胡某乙由被告胡某甲抚养至具有独立生活能力止，原告黄某承担抚养费每月500元，于判决生效后十日内支付6000元（2016年全年的抚养费），以后每年的1月31日前、7月31日前分别支付上、下半年的抚养费各3000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张娇娇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1051号
反诉原告（被告）：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：李建峰。
委托代理人：蔡宗瑞。
反诉被告（原告）：孟永爱。
委托代理人：郭建温。
本院受理反诉原告（被告）庞大汽贸集团股份有限公司诉反诉被告（原告）孟永爱追偿权纠纷一案，反诉被告（原告）孟永爱答辩期内提出管辖异议，认为本案应由山西省介休市人民法院审理。
经审查：2010年6月17日，反诉原告庞大汽贸集团股份有限公司与反诉被告孟永爱签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同第十条约定：如因该车质量问题或者违反合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意在合同签订地人民法院提起诉讼；该合同第十四条规定，本合同签订地：河北省滦县。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，反诉原告依据有约定管辖的合同向本院提起反诉，其管辖权的判定不适用反诉被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖，本院拥有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回反诉被告（原告）孟永爱的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛继友
代理审判员 ＸＸ宁
审 判 员 刘福生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马华一
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00100号
原告张某，1988年5月20日。
被告韩某，男，1986年12月1日，晋州市小樵镇小樵村人，身份证号1301831986********。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理。本院在审理过程中，原告张某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵馥馥
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初180号
原告高某某。
法定代理人高艳合。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人黄媛媛。
原告高某某诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告于2015年5月到被告公司从事服务员工作，约定每月工资1500元，被告现拖欠原告2015年8月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告8月工资833元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资833元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告高某某曾在被告上嘉亿娱乐公司从事服务员工作，被告至今拖欠原告2015年8月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告高某某8月工资833元。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告高某某提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告2015年8月工资833元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款833元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高某某2015年8月工资款人民币833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初180号
原告高某某，男，2000年8月11日出生，汉族。
法定代理人高艳合，男，1976年7月20日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
法定代表人黄媛媛。
原告高某某诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告于2015年5月到被告公司从事服务员工作，约定每月工资1500元，被告现拖欠原告2015年8月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告8月工资833元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资833元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告高某某曾在被告上嘉亿娱乐公司从事服务员工作，被告至今拖欠原告2015年8月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告高某某8月工资833元。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告高某某提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告2015年8月工资833元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款833元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高某某2015年8月工资款人民币833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4590号
罪犯吴红济，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年4月15日作出（2013）西刑初字第211号刑事判决，以被告人吴红济犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月10日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1431号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴红济在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴红济提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴红济能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分77.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴红济在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴红济系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红济减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初3222号
原告：窦永森，男，1968年9月1日，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被告：罗跃刚，男，1978年5月12日出生，汉族，住吉木萨尔县。
本院在审理原告窦永森诉被告罗跃刚劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理该案后，原告自愿于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦永森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦永森承担。
审判员 马国刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王世杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2478号之一
原告：武汉慧联无限科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区软件园东路1号光谷展示中心扩建项目D座1层1室108-116室。
法定代表人：胡昱，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邓万涛，湖北本倡律师事务所律师。
被告：田锐，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：ＸＸ手（武汉）物联科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华师园路5号华中师大科技园发展有限公司办公楼（1栋）2层。
法定代表人：田乐。
被告：武汉锐天电子科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关东科技工业园。
法定代表人：田锐。
原告武汉慧联无限科技有限公司诉被告田锐、ＸＸ手（武汉）物联科技有限公司、武汉锐天电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告武汉慧联无限科技有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉慧联无限科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉慧联无限科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2150元、财产保全申请费2520元，共计4670元，由原告武汉慧联无限科技有限公司负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月二十一日
书记员 白羽舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2478号申请人：武汉慧联无限科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区软件园东路1号光谷展示中心扩建项目D座1层1室108-116室。法定代表人：胡昱，该公司董事长兼总经理。被申请人：田锐，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被申请人：ＸＸ手（武汉）物联科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华师园路5号华中师大科技园发展有限公司办公楼（1栋）2层。法定代表人：田乐。被申请人：武汉锐天电子科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关东科技工业园。法定代表人：田锐。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘方明，该共总经理。委托诉讼代理人：胡斯奇，该公司员工。本院在审理申请人武汉慧联无线科技有限公司与被申请人田锐、ＸＸ手（武汉）物联科技有限公司、武汉锐天电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人武汉慧联无线科技有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自愿为申请人武汉慧联无线科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉慧联无线科技有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人田锐名下位于武汉市洪山区珞瑜村7号房屋（证号：洪200601365）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 边二〇一七年六月二十三日书记员 白羽舒
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01894号
上诉人（原审被告）承德兴达饲料有限公司。
法定代表人侯社民。
委托代理人乔国强。
被上诉人（原审原告）赵铁军。
被上诉人（原审原告）崔天福。
被上诉人（原审原告）杨树林。
被上诉人（原审原告）高瑞学。
被上诉人（原审原告）赵凤琴。
被上诉人（原审原告）李天明。
被上诉人（原审原告）王玉林。
被上诉人（原审原告）李金良。
被上诉人（原审原告）付宝贵。
被上诉人（原审原告）王秀梅。
被上诉人（原审原告）朱艳红。
上述被上诉人的委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
上诉人承德兴达饲料有限公司与被上诉人赵铁军等11人劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1440号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人承德兴达饲料有限公司的委托代理人乔国强，被上诉人的委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，原告等11人原系被告单位职工，11位原告均于2014年2月与被告解除劳动合同。原告赵铁军于2004年1月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资2133.03元；原告崔天福于2009年2月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资1946.67元；原告杨树林于2007年1月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资1966.67元；原告高瑞学于2003年5月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资2358.33元；原告赵凤琴于2008年3月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资1933.41元；原告李天明于2011年8月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资2201.67元；原告王玉林于2007年2月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资2231.67元；原告李金良于2005年1月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资2468.33元；原告付宝贵于2006年7月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资2241.67元；原告王秀梅于2003年9月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资1634.18元；原告朱艳红于2006年3月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资2126.67元。被告没有给十一位原告缴纳工作期间的失业保险。被告为原告李天明缴纳了2013年1月至2014年2月28日期间的养老保险，为其他十原告缴纳了2010年5月至2014年2月28日期间的养老保险。另查明，2011年被告曾与单位职工签订过一次劳动合同。2014年2月被告因经营困难停产。
原审法院判决认为及判决结果，被告因经营困难而停产，将本单位的职工调整到外地工作，重新安排工作岗位，属于劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，且原、被告双方未就合同变更协商一致，致使劳动合同无法履行，原、被告于2014年2月28日解除合同，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告在被告单位工作，被告依法应为原告缴纳工作期间的养老保险和失业保险，因此对于原告要求被告缴纳养老保险和失业保险的诉讼请求，本院予以支持。十一位原告要求被告给付节假日加班工资及原告高瑞学、杨树林、崔天福、朱艳红要求每人给付半个月工资，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三十日内给付原告赵铁军经济补偿金22396.80（2133.03元／月×10.5个月）元、崔天福9733.35（1946.67元／月×5个月）元、杨树林14750.00（1966.67元／月×7.5个月）元、高瑞学25941.63（2358.33元／月×11个月）元、赵凤琴11600.46（1933.41元／月×6个月）元、李天明6605.00（2201.67元／月×3个月）元、王玉林25621.69（2231.67元／月×7个月）元、李金良23449.13（2468.33元／月×9.5个月）元、付宝贵179**.36（2241.67元／月×8个月）元、王秀梅17158.89（1634.18元／月×10.5个月）元、朱艳红17013.36（2126.67元／月×8个月）元。二、被告于本判决生效之日起六十日内为十一位原告缴纳工作的期间养老保险，缴纳期间分别为：赵铁军2004年1月至2010年5月、崔天福2009年2月至2010年5月、杨树林2007年1月至2010年5月、高瑞学2003年5月至2010年5月、赵凤琴2008年3月至2010年5月、李天明2011年8月至2013年1月、王玉林2007年2月至2010年5月、李金良2005年1月至2010年5月、付宝贵20**年7月至2010年5月、王秀梅2003年9月至2010年5月、朱艳红2006年3月至2010年5月（补缴数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定）。三、被告于本判决生效之日起六十日内为十一原告缴纳工作期间的失业保险，缴纳期间分别为：赵铁军2004年1月至2014年2月28日、崔天福2009年2月至2014年2月28日、杨树林2007年1月至2014年2月28日、高瑞学2003年5月至2014年2月28日、赵凤琴2008年3月至2014年2月28日、李天明2011年8月至2013年1月、王玉林2007年2月至2014年2月28日、李金良2005年1月至2014年2月28日、付宝贵20**年7月至2014年2月28日、王秀梅2003年9月至2014年2月28日、朱艳红2006年3月至2014年2月28日（补缴数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定）。四、驳回原告赵铁军、崔天福等11人的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
宣判后，上诉人承德兴达饲料有限公司不服，上诉提出，上诉人由于经营困难，安排被上诉人到属于上诉人集团企业的其他城市工作，但被上诉人不同意到外地工作，故上诉人与被上诉人之间不属于解除劳动合同情形，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金；另外一审判决上诉人为被上诉人补缴养老及失业保险费错误，被上诉人的主张已经超过诉讼时效。因此，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人未向本庭提交书面答辩状，在庭审中以原判认定事实清楚，证据充分，要求维持原判言辞进行了答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致。双方当事人未向本院提交新的证据。
本院认为：上诉人系独立法人单位，因生产经营困难，导致与被上诉人的劳动合同无法履行，在变更劳动合同时上诉人与被上诉人又未达成一致意见。因此，一审法院界定上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间及原因并无不当，根据法律规定，解除劳动合同应当给付劳动者经济补偿金。用人单位给劳动者缴纳社会保险是法定义务，一审判决由上诉人为被上诉人补缴劳动期间的社会保险并无不当。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德兴达饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 段映雪
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢23-1号
申请执行人：余章龙，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××131X。
委托代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被执行人：苏悦红，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××0679。
申请执行人余章龙与被执行人苏悦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第262号民事判决已经发生法律效力。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息（计算方法见前述法律文书），并承担案件受理费1392元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日依法立案执行，执行案号为（2015）中一法执字第4453号。因本院正另案对被执行人位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房进行公开变卖，经征询申请执行人意见，其同意案件在该房地产变卖期间终结本次执行程序，本院于2015年10月29日裁定本案终结本次执行程序。现被执行人的上述房地产已变卖成交，本院于2016年1月19日决定恢复执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人苏悦红、李香英名下位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房的房地产，该房地产已抵押给兴业银行股份有限公司中山分行；依法另案［执行案号：（2014）中一法执字第868号］查封苏悦红、李香英共有位于中山市东区体育路3号翠闲庭C座601房的房地产，但该房地产已抵押给中山银达担保投资有限公司，本案无法处分；依法另案［执行案号：（2014）中一法执字第8681号］查封苏悦红名下粤T×××××号、粤T×××××号小型汽车两辆，但未扣押到，无法执行。此外，本院暂未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供本案执行。
对于被执行人苏悦红、李香英位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房［土地证号：国（2012）易21030**，房产证号：02××66\\\0212031567）的房地产，本院依法进行了三次公开拍卖，均未成交，第三次拍卖的保留价为757652元。经征询本案申请执行人及其他执行债权人的意见，均不愿意以第三次拍卖保留价承接上述财产。据此，本院依法在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／0760／01，户名：广东省中山市第一人民法院）发出变卖公告（公告期2个月），以757652元为起拍价进行变卖，并最终以870152元成交。
对于上述房地产变卖价款，在扣除评估费4350元、视频制作费2000元、本案及（2016）粤2071执恢23、24号执行案执行费21766元和诉讼费14311元后，余款827725元尚不足以清偿兴业银行股份有限公司中山分行的抵押债权，故该余款应全额优先向抵押权人兴业银行股份有限公司中山分行支付。鉴于本案申请执行人在诉讼过程中已经预交诉讼费1392元，故该款本院应当向其予以退回。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执恢23号案终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄炳华
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执恢23-1号申请执行人：余章龙，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××131X。委托代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。被执行人：苏悦红，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××0679。申请执行人余章龙与被执行人苏悦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第262号民事判决已经发生法律效力。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息（计算方法见前述法律文书），并承担案件受理费1392元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日依法立案执行，执行案号为（2015）中一法执字第4453号。因本院正另案对被执行人位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房进行公开变卖，经征询申请执行人意见，其同意案件在该房地产变卖期间终结本次执行程序，本院于2015年10月29日裁定本案终结本次执行程序。现被执行人的上述房地产已变卖成交，本院于2016年1月19日决定恢复执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人苏悦红、李香英名下位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房的房地产，该房地产已抵押给兴业银行股份有限公司中山分行；依法另案［执行案号：（2014）中一法执字第868号］查封苏悦红、李香英共有位于中山市东区体育路3号翠闲庭C座601房的房地产，但该房地产已抵押给中山银达担保投资有限公司，本案无法处分；依法另案［执行案号：（2014）中一法执字第8681号］查封苏悦红名下粤T×××××号、粤T×××××号小型汽车两辆，但未扣押到，无法执行。此外，本院暂未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供本案执行。对于被执行人苏悦红、李香英位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房［土地证号：国（2012）易21030**，房产证号：02××660212031567）的房地产，本院依法进行了三次公开拍卖，均未成交，第三次拍卖的保留价为757652元。经征询本案申请执行人及其他执行债权人的意见，均不愿意以第三次拍卖保留价承接上述财产。据此，本院依法在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／0760／01，户名：广东省中山市第一人民法院）发出变卖公告（公告期2个月），以757652元为起拍价进行变卖，并最终以870152元成交。对于上述房地产变卖价款，在扣除评估费4350元、视频制作费2000元、本案及（2016）粤2071执恢23、24号执行案执行费21766元和诉讼费14311元后，余款827725元尚不足以清偿兴业银行股份有限公司中山分行的抵押债权，故该余款应全额优先向抵押权人兴业银行股份有限公司中山分行支付。鉴于本案申请执行人在诉讼过程中已经预交诉讼费1392元，故该款本院应当向其予以退回。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执恢23号案终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  张贵军执行员  徐玉梅二〇一六年一月二十六日书记员  黄炳华第3页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永冷行初字第32号
原告伍建云，男，1979年12月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告王林林，女，1988年4月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系伍建云之妻。
被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路146号。
法定代表人吕国龙，该委主任。
原告伍建云、王林林诉被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会计生行政征收一案，原告伍建云、王林林于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月10日受理后，于2013年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告伍建云、王林林以与被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会已经和解为由，于2013年10月12日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告伍建云、王林林申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告伍建云、王林林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍建云、王林林负担。
审 判 长 唐丽华
助理审判员 黄 妮
人民陪审员 宋艳君
二〇一三年十月十二日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00477号
原告赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，陕西某某机械制造有限公司杨凌分公司员工，家住武功县某某镇，现住杨陵区某某西路。
委托代理人黄某某，男，汉族，陕西某某机械制造有限公司杨凌分公司员工，住杨陵区某某路。系被告叔父。
原告赵某某诉被告黄某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员赵雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘某某，被告黄某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵�某诉称，原告家在杨陵区某某综合市场交定金租赁商铺，2015年4月16日11时30分许，原告去市场协商退定金时，遭到被告的无名殴打。致原告为：1、轻型颅脑损伤，头皮挫伤额顶部；2、多处软组织损伤；3、感音神经性耳聋；4、肾挫伤。原告住院6天，在仍需治疗的情况下要求出院，出院后原告在家休息数日，被告未支付医疗费。被告对原告的身体造成严重伤害而且对原告经济上、精神上造成较大损害，侵犯了原告的合法权益。故原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2528.6元、误工费1560元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、精神损害费1000元，共计6048.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，被告因为打架的事被派出所拘留了四天，原告自残行为致自己受伤住院，原告的伤情不是被告所致，被告只打了原告一巴掌，被告不应该�偿原告任何费用。
根据原告陈述及被告答辩，确定本案的争议焦点为：原告的伤情是否由被告殴打所致，原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。
原告提供如下证据：1、行政处罚决定书，证明原被告发生打架，被告殴打原告，致原告受伤；2、诊断证明、门诊病历、住院病历、出院医嘱，证明原告受伤住院治疗情况；3、医疗费票据15张，证明原告受伤治疗花费情况。
被告对证据1真实性没有异议，对其中查明的事实有异议，认为被告打了原告一巴掌，不是一拳。对证据2、3真实性均无异议，对证明目的不认可，原告受伤不是被告殴打所致。
被告未提供证据。
原告提供的证据1、2、3，真实关联，可以相互印证，证明被告殴打原告及原告受伤住院的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月16日，原告赵某某到杨陵区某某路综合市场找市场管理人员黄某某�商退原告所定商铺的问题，11时30分许，市场工作人员黄某某与原告发生口角，后被告黄某某辱骂原告，原告亦辱骂被告，被告黄某某用手朝原告打了一拳，随后双方发生撕扯，致使原告受伤。当日原告即在杨凌示范区医院门诊治疗后住院，被诊断为：1、轻型颅脑损伤，头皮挫伤额顶部；2、多处软组织损伤；3、感音神经性耳聋；4、肾挫伤。原告住院治疗6天，共花费医疗费2528元。2015年5月18日，杨凌示范区公安局杨陵分局就黄某某殴打原告一事对被告黄某某作出拘留五天的行政处罚。因被告未向原告赔偿相应费用，原告诉至法院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告黄某某因原告退商铺问题与原告发生口角辱骂并殴打原告，造成原告受伤，被告存在过错，应当承担侵权的民事责任，原告因此支出的医疗费及相应的误工费、住院伙食补助费、护�费等，被告应当予以相应赔偿。原告在双方发生冲突时亦辱骂被告，对其受伤也存在过错，应承担10%的责任。原告的医疗费为2528元，原告请求误工费按照每天260元计算6天共1560元、护理费按照每天100元计算6天共600元过高，其误工费按照每天100元计算6天为600元，护理费每天80元计算6天为540元；原告请求住院伙食补助费180元符合法律规定；营养费无相关医嘱，本院不予支持，精神损害费因原告伤情较轻，本院不予支持。综上，原告的各项费用共计3848元。被告应当承担90%的赔偿责任，共计3463.20元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3463.20元。限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵雅玲
二〇一五年八月十一日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工�间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第05011号
上诉人（原审原告）王×1，男，2011年12月24日出生。
法定代理人王×2（王×1之父），1982年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）吴×1，女，1985年12月30日出生。
委托代理人吴×2（吴×1之父），男，1962年12月10日出生。
上诉人王×1及其法定代理人王×2因抚养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王×1之法定代理人王×2，被上诉人吴×1之委托代理人吴×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月，王×1及其法定代理人诉至原审法院称：王×2与吴×1于2011年6月16日登记结婚，并于2011年12月24日生有一子王×1。2013年3月30日，王×2与吴×1因感情不和协议离婚，约定王×1由王×2抚养，吴×1每月给付抚养费580元至王×1大学学业完成止，抚养费数额随北京市城镇低保标准调整，王×1的保险、医疗、教育等费用双方各负担50%。离婚后王×1一直随父亲生活。后吴×1长期拖欠应该支付的抚养费，从2013年7月至起诉时，已累计拖欠4060元。为了保障王×1健康成长，同时鉴于吴×1此前的拖欠行为，请求法院判令吴×1支付拖欠的抚养费4060元，并一次性支付剩余22年的抚养费共计398585.5元；本案诉讼费由吴×1承担。
吴×1辩称：不同意王×1的诉讼请求。其与王×2离婚后，支付了王×1三个月的抚养费（2013年4月至6月），但是王×2不让其看孩子，其心理受到很大打击，导致双眼有病，精神抑郁，无法正常工作。其现已再婚，且已怀孕，目前没有收入来源，要靠父母接济，没有能力支付子女抚养费。
原审法院经审理确认：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案王×1要求吴×1给付抚养费，理由正当，法院予以支持。本案中，王×2和吴×1在离婚时，对抚养费数额已作出约定，故关于诉讼之前吴×1拖欠的抚养费，应当按照双方的约定数额给付。抚养费一般应定期给付，王×1及其法定代理人主张今后的抚养费由吴×1一次性给付，并无充分证据证明有一次性给付的必要性和合理性，不予支持。对吴×1应承担的抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由法院综合考虑各方因素予以确定，对王×1及其法定代理人诉讼请求的过高部分，不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：一、吴×1自判决生效七日内，给付王×1自二○一三年七月至二○一四年一月的抚养费四千零六十元。二、吴×1自二○一四年二月起，每月给付王×1抚养费四百元，至其独立生活时止。三、驳回王×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×1及其法定代理人王×2不服，上诉至本院称：原审法院判决的抚养费数额过低，吴×1有能力按照离婚协议中约定的数额支付抚养费，并应一次性支付，要求二审法院依法改判。吴×1对原判虽有意见，但未提出上诉。
经审理查明：王×2与吴×1原系夫妻关系，二人于2011年6月登记结婚，2011年12月24日生有一子王×1。2013年3月30日，王×2与吴×1因感情不和协议离婚，约定王×1由王×2抚养，吴×1每月给付抚养费580元至王×1大学学业完成止，抚养费数额随北京市城镇低保标准调整，王×1的保险、医疗、教育等费用双方各负担50%，女方可每月探望及与王×1共同生活三天。此后，王×1一直随父亲王×2生活。至王×1及其法定代理人王×2向原审法院提起诉讼时，吴×1尚有七个月的抚养费未支付。
在原审法院庭审中，王×1之法定代理人王×2称其每月收入约4000元；吴×1称其目前没有工作和收入来源，并向法庭提交了《就业失业登记证》和多张诊断证明书，诊断证明书显示吴×1”精神性抑郁”、”视网膜脱落”、”妊娠”等。
在本院审理期间，王×1及其法定代理人王×2向法庭提交吴×1于2013年1月9日购买回迁安置房的合同一份，以证明吴×1有能力支付二十八万余元的房款，故应有能力支付离婚协议中约定的抚养费；吴×1提出上述购房款均由其父吴×2支付，并提交吴×2银行帐户取款流水打印单予以证明。王×1及其法定代理人王×2对此不予认可。王×1及其法定代理人王×2另向法庭提交收入证明及租房合同各一份，证明王×2月收入3350元，房租支出为每年6000元；吴×1对上述证据材料的真实性没有异议，但认为王×1及其法定代理人王×2没有必要租房。
在本院审理中，王×1及其法定代理人坚持上诉请求，虽经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证和户口簿、出生医学证明、离婚证和离婚协议书、就业失业登记证、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：父母对未成年子女有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。关于抚养费的具体数额，可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。本案中，王×2与吴×1虽在离婚时约定了抚养费的具体数额，但由于吴×1的身体及经济状况均发生了一定变化，无力再按原协议标准支付抚养费。原审法院根据上述情况，并综合考虑王×1的实际需要、当地的实际生活水平等因素所确定的抚养费数额并无不当，应予维持。王×1及其法定代理人所提原审法院判决的抚养费数额过低，应按离婚协议约定的数额支付抚养费的上诉意见，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。另，王×1及其法定代理人王×2虽要求吴×1一次性支付抚养费，但并未提交证据证明其上述要求的必要性与合理性，故该项上诉请求依据不足，亦不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由吴×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王×1及其法定代理人王×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
审 判 员 周建忠
代理审判员 刘立杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 钱 芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2262号
原告管贞云，居民。
委托代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
被告霍宗法，成年，个体户，（南岭）付家光棍鸡对过。
原告管贞云与被告霍宗法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告购买原告配件欠款28265元，被告为原告书写欠条一份，该款经原告催要，被告以经济困难为由拒不偿还。为此，原告于2014年6月27日诉至法院，要求被告偿还原告配件款28265元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告霍宗法于2012年12月1日购买原告配件，欠原告配件款28265元，并给原告出具欠条一份，双方未约定违约责任。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年6月27日诉至本院，要求被告霍宗法偿还原告管贞云配件款28265元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告管贞云与被告霍宗法之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告霍宗法欠原告管贞云282**元配件款至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告霍宗法应当偿还。故对原告管贞云要求被告霍宗法偿还配件款28265元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求经济损失4000元，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍宗法于本判决生效后五日内偿还原告管贞云配件款28265元。
二、驳回原告管贞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告霍宗法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年七月十八日
书记员 包 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2262号原告管贞云，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告霍宗法，男，成年，汉族，个体户，住蒙阴县（南岭）付家光棍鸡对过。原告管贞云与被告霍宗法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日，被告购买原告配件欠款28265元，被告为原告书写欠条一份，该款经原告催要，被告以经济困难为由拒不偿还。为此，原告于2014年6月27日诉至法院，要求被告偿还原告配件款28265元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告霍宗法于2012年12月1日购买原告配件，欠原告配件款28265元，并给原告出具欠条一份，双方未约定违约责任。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年6月27日诉至本院，要求被告霍宗法偿还原告管贞云配件款28265元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告管贞云与被告霍宗法之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告霍宗法欠原告管贞云28265元配件款至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告霍宗法应当偿还。故对原告管贞云要求被告霍宗法偿还配件款28265元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求经济损失4000元，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍宗法于本判决生效后五日内偿还原告管贞云配件款28265元。二、驳回原告管贞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告霍宗法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年七月十八日书记员  包 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10312号
原告：陈松克。
原告：朱小云。
上列二原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
原告陈松克、朱小云与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈松克、朱小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈松克、朱小云撤回起诉处理。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 柔
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第66-1号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务董事长。
委托代理人温丽娟，女，该公司职工。
被告山西瑞海建材有限公司。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告山西瑞海建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告和解解决纠纷为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解解决纠纷为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，财产保全费1120元，共计1745元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一四年三月十二日
代理书记员 刘 欢
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1655号
原告：福建城群建设工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区五秀二里149号之1，统一社会信用代码913502007841600959。
法定代表人：王滨华，总经理。
委托诉讼代理人：张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告：陈炳顺，男，汉族，住福建省安溪县。
原告福建城群建设工程有限公司与被告陈炳顺劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告福建城群建设工程有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建城群建设工程有限公司向本院申请撤回对被告陈炳顺的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建城群建设工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告福建城群建设工程有限公司负担。
审 判 员 胡道光
二〇一八年五月二十四日
代书记员 张雪芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新�维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民二初字第117号
原告：哈密鑫晋通商贸有限公司。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：刘瑞平，男，汉族。
本院在审理原告哈密鑫晋通商贸有限公司诉被告刘瑞平承揽合同纠纷一案时，原告哈密鑫晋通商贸有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密鑫晋通商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密鑫晋通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密鑫晋通商贸有限公司负担。
代理审判员 王志娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 何 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1447-1号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江世纪东街87号。
负责人汤爱萍，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）周仙，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）唐锦祥，系该行员工。
被告陈家利。
被告周海涛。
被告绍兴合鑫置业有限公司，住所地绍兴袍江世纪广场东区诚信路139、141号。
法定代表人袁兴国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡其昌，系该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告陈家利、周海涛、绍兴合鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取275元，财产保全费3670元，合计人民币3945元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行负担。
审判员 盛 跃
二〇一六年三月二十九日
书记员 王银芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第522号
原告何某。
被告钱某。
原告何某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式。2003年4月24日生一女孩，取名钱某甲，2008年5月21日又生一女孩，取名钱某乙。婚后夫妻感情尚可，但2013年被告在网上认识一女人，2013年5月28日被告与该女人一起离家，至今下落不明，夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明被告的基本情况；
4、村委会的证明，证明被告已经离家一年多，现下落不明。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式。2003年4月24日生一女孩，取名钱某甲，2008年5月21日又生一女孩，取名钱某乙。婚后夫妻感情尚可，后因被告离家出走，未尽家庭责任而产生矛盾。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
审理中，因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后因被告未尽家庭责任而产生矛盾，现被告长期外出，夫妻关系已名存实亡，故本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚的诉讼请求本院依法准予。因被告现下落不明，故对小孩的抚育问题法院暂不作出判决，女儿钱某甲、钱某乙先暂由原告负责抚育，待被告出现后原、被告可协商解决，如协商不成，可依法另行起诉。同时因被告未到庭无法查实双方的财产情况，故对此本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告钱某离婚；
二、离婚后，原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债权、债务各自享有和承担。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 王永和
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 戴安然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1050号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：沈丽群，职业不明。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告沈丽群信用卡纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天诉前登记，先行进行调解。因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本案调解不成。本院依法向被告沈丽群公告送达了相关诉讼文书，后立案受理了本案。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告沈丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2009年3月3日，被告沈丽群向原告提出领用长城人民币信用卡的申请，并表示自愿遵守中国银行长城信用卡领用合约的条款。经原告审核同意，2009年3月9日被告向原告领用了长城信用卡1张，卡号为62×××80，信用额度为10000元，后信用额度提高至30000元。中国银行长城人民币信用卡领用合约约定：免息还款期最长为50天；持卡人在免息还款期内偿还全部应付款项的，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；持卡人使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。超过信用额度进行交易的，按照超出部分5%加收超限费。超出信用额度的部分计入当期最低还款额，在到期还款日前未归还的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。因被告在信用卡使用中未遵守信用卡领用合约，至2015年1月23日，共透支本金29417.68元、利息3108.04元、滞纳金7150.64元，合计39676.36元，至今未还。经原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令：1.被告沈丽群归还原告透支本金29417.68元、支付利息及滞纳金10258.68元，并支付自2015年1月23日起至实际履行日止按《中国银行长城人民币信用卡领用合约》的规定计算的利息（包括复利及滞纳金）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.中国银行长城人民币信用卡申请表及领用合约各一份，证明原、被告就申领和发放中国银行白金信用卡确立权利义务关系的事实；2.信用卡分行客服系统客户查询信息三份，证明被告申请的信用卡卡号、类型、生效日及额度变更等信息记录的事实；3.信用卡交易记录一份、结欠金额核心系统查询记录二份、情况说明一份，证明被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金等共计39676.36元的事实。
被告沈丽群未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告沈丽群未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院认为上述证据符合证据三性，故依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告签署的中国银行长城人民币信用卡申请表及领用合约均合法有效，合约所涉内容对签署人具有约束力。现被告未及时归还原告透支款，应当承担合约确定的相应责任并履行义务，原告之诉请，符合合约约定及相关法律法规规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丽群归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金29417.68元、利息3108.04元、滞纳金7150.64元，并支付自2015年1月23日起至判决确定履行日止按《中国银行长城人民币信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费792元，由被告沈丽群负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年七月二日
代书 记员 黄 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10069号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘颖钰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘颖钰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘颖钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，686.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，686.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17949号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告彭德全，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市开县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告彭德全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告彭德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月1日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供69000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月1日发放1笔贷款69000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计73658元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金41408.7元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为24608.26元、复利为7641.04元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭德全没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供69000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月1日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为69000元，本金到期日为2016年8月1日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金41408.7元、利息（含罚息）24608.26元、复利7641.04元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款69000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金41408.7元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）24608.26元、复利7641.04元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭德全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金41408.7元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）24608.26元、复利7641.04元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告彭德全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653.95元（原告已预交），由被告彭德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2983号
原告吕燚军。
原告徐淑隽。
两原告的委托代理人袁金成。
被告武子平，现羁押于义乌市看守所。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人沈卉。
原告吕燚军、徐淑隽诉被告武子平、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故损害赔偿一案，于2012年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕燚军及其委托代理人袁金成，被告武子平、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人沈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕燚军、徐淑隽诉称，死者吕京杭系行人，第一原告系吕京杭的父亲，第二原告系吕京杭的母亲。2012年7月15日0时40分许，第一被告驾驶的苏J×××××号机动车在义乌市后宅街道站前大道火车站地段与行人原告徐淑隽及吕京杭发生碰撞，造成原告徐淑隽及吕京杭受伤，吕京杭经抢救无效，于2012年7月21日死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，徐淑隽及吕京杭无责任。第二被告为苏J×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费30000元、死亡赔偿金30971元／年＊20年=619420元、丧葬费23330元、护理费80元／日＊7日=560元、交通费20元／日＊7日=140元、误工费30日＊84.85元／日=2545.5元，共计人民币675995.5元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、发票一份，证明死者抢救治疗经过以及费用。3、死亡、火化证明一份，证明死者死亡以及火化的事实。4、保险单一份，证明肇事车辆的保险情况。5、家庭成员关系证明一份，证明原告主体情况。6、劳动合同及工资单各一份，证明原告的损失应按城镇居民标准进行赔偿。7、证明一份，证明吕京杭生前学习情况。8、判决书一份，证明第一被告已被判刑的事实。第一被告质证认为，没有异议。第二被告质证认为，对证据2，应提供病历予以佐证。对证据6，“三性”均有异议。吕京杭不属于随父母进城经商人员，应按农村居民标准进行赔偿。对证据7，“三性”均有异议，不符合证据的形式。对证据8，无异议。
被告武子平辨称，我因本次事故已被判刑四年。民事赔偿问题请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，“两证”合法有效是理赔的前提。死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，误工期限35日为宜，丧葬费按规定的标准赔偿，医疗费应扣除非医保费用。按保险合同等约定，商业险拒赔，交强险应与另一伤者进行分割，诉讼费不予承担。
第二被告提供证据：1、交强险、商业险保单，证明投保情况及免责告知情况。2、投保单、免责告知单、送达回执，证明已告知相关权利义务，第一被告逃逸属于免责范围。原告及第一被告质证认为，无异议，对于免责条款，应是无效的
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，死者吕京杭系行人，第一原告系吕京杭的父亲，第二原告系吕京杭的母亲。2012年7月15日0时40分许，第一被告驾驶的苏J×××××号机动车在义乌市后宅街道站前大道火车站地段与行人原告徐淑隽及吕京杭发生碰撞，造成原告徐淑隽及吕京杭受伤，吕京杭经抢救无效，于2012年7月21日死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，徐淑隽及吕京杭无责任。第二被告为苏J×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。吕京杭的身体遭受第一被告的侵害而死亡，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，徐淑隽及吕京杭无责任的认定合理，本案第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费24486.8元、死亡赔偿金30971元／年＊20年=619420元、丧葬费23330元、护理费80元／日＊7日=560元、交通费20元／日＊7日=140元，共计人民币667936.8元。第二被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000＋10000=120000元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：（667936.8-120000）元=547936.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告吕燚军、徐淑隽的损失人民币120000元。
二、被告武子平赔偿原告吕燚军、徐淑隽的损失人民币547936.8元。
三、驳回原告吕燚军、徐淑隽的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告武子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10560.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一三年一月二十一日
代书记员 陈雪姣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1126号
罪犯杨新国，男，汉族，1968年6月20日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）临中刑初字第785号刑事判决，以被告人杨新国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨新国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨新国现刑罚执行已达9年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月23日减刑后的刑期至2024年6月14日止。罪犯杨新国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新国减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2023年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1409号
原告会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司（以下简称：吉恒汽贸公司），住所地：会昌县文武坝镇延伸街东段。
法定代表人宋冬林，执行董事。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄昌春，男，1982年2月6日出生，汉族，住会昌县站塘乡。
本院在审理原告吉恒汽贸公司与被告黄昌春追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日以原、被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉恒汽贸公司撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取为102.5元，由原告吉恒汽贸公司负担。
审判员 李秋平
二〇一五年九月六日
书记员 陈木华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16623号
原告杨×，男，1974年4月28日出生。
委托代理人王书志，北京市格平律师事务所律师。
被告常×，女，1978年1月30日出生。
原告杨×与被告常×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人王书志到庭参加诉讼，被告常×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我与被告常×1999年经人介绍相识，2000年3月14日登记结婚。2002年9月23日女儿杨x出生。2008年3月被告携女儿离家出走，至今无联系。原、被告之间已无感情。现诉至法院请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿杨x由被告抚养。
经审理查明，原告杨×与被告常×于2000年3月14日登记结婚，婚后于2002年9月23日生一女杨x。原告在庭审中称，2008年3月至4月左右，被告携女儿离家，之后原告见过一次被告，但再未见过女儿杨x。本次诉讼系原告第一次起诉离婚。庭审中，原告申请证人张×出庭。证人称：“我与杨×是邻居，杨×与常×结婚时我参加过，也知道他们有孩子，六、七年没有见过常×了。”原告主张夫妻感情已经破裂，但未向法庭提交其他证据。
本案审理中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。
上述事实，有结婚证、户口薄、公告报纸及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情作为基础。原、被告婚后共同生活时间较长，且育有子女，有一定感情基础。原告虽称因被告长期离家未归导致双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明，不能认定双方感情确已破裂；原告应当给予被告重新审视婚姻的机会。综上，对原告离婚之主张，本院不予支持。原告关于子女抚养的诉讼请求，本院亦不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元及开庭公告费，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 玉
人民陪审员 王 年
人民陪审员 来丽春
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘昌龙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00612-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人黄保清与许瑞盼民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞盼的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第662号
申请执行人长沙县国土资源局，住所地：长沙县星沙镇望仙路89号。
法定代表人范新国，局长。
被执行人长沙影珠山房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区北斗路11-13号。
法定代表人陈利权，总经理。
申请执行人长沙县国土资源局与被执行人长沙影珠山房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷执行一案，本院作出的（2013）长县民初字第1118号民事调解书已发生法律效力，权利人长沙县国土资源局于2014年6月24日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1118号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人长沙影珠山房地产开发有限公司发出执行通知书，责令：一、支付长沙县国土资源局土地款本息1602169元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、缴纳案件受理费15676元，承担本案申请执行费18422元。本院在案件执行过程中查明，被执行人长沙影珠山房地产开发有限公司暂无可供执行财产，据此申请执行人于2014年7月7日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第662号建设用地使用权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 朱 律
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第662号
申请执行人长沙县国土资源局，法定代表人范新国，局长，住所地：长沙县星沙镇忘仙路89号。
被执行人长沙影珠山房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区北斗路11-13号，法定代表人陈利权，总经理。
申请执行人长沙县国土资源局与被执行人长沙影珠山房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷执行一案，本院作出的（2014）长县民初字第662号民事判决书已发生法律效力，权利人长沙县国土资源局于2013年10月31日向本院申请执行，本院于2013年11月1日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第980号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人长沙影珠山房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行欠款76289元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费855元，缴纳案件申请执行费1044元。在案件执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：被执行人徐刚上所欠湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款76289元，于2014年3月4日归还2289元；从2014年4月起至2014年12月止，每月归还300元；余欠71300元，于2015上半年和下半年各归还20000元，2016年上半年归还20000元，余下11300元在2016年12月30日前归还完毕；诉讼费850元、申请执行费1044元于2014年3月4日缴纳。据此申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行于2014年3月4日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第804号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年三月四日
代理书记员 丁远超
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第104号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人麦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月13日被关押，2014年11月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年1月4日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院立案受理后，发现该案不宜适用简易程序审理将该案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加了诉讼。在审理过程中桂平市人民检察院建议延期审理一次，本院决定�期审理。现已审理终结。经审理查明，2014年8月1日19时许，被告人麦某窜到桂平市西山镇中山公园游泳池门口，趁无人之机，用螺丝批橇烂张银生放在该处的一辆美利达公爵牌山地车的防盗锁，将该自行车盗走。经鉴定，该被盗的自行车价值人民币1620元。破案后，公安机关将从被告人麦某处缴获的美利达公爵牌山地车发还给失主张银生。上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明、用户保修卡、物证照片、提取笔录、发还清单、领条、价格鉴定结论书、告知书、办案说明、桂平市人民医院检查报告单、疾病证明书、桂平市人民法院（2012）浔刑初字第373号刑事判决书、释放证明，失主张银生的陈述，被告人麦某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认�，被告人麦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人麦某如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人麦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人麦某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日�。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长阮红霞审判员巫立慧人民陪审员吴永芬二〇一五年六月十二日书记员黄珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2225号
原告：李良红，男，1958年9月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。
原告：朱旭红，女，1971年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。
被告：李飞飞，女，1990年5月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：袁良明，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。
原告李良红、朱旭红与被告李飞飞合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李良红、朱旭红于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良红、朱旭红的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李良红、朱旭红撤诉。
案件受理费586393元，减半收取计293196.5元，由原告李良红、朱旭红负担。
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 任 文
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 索一冉
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3735号
原告：焦建中。
被告：云南茂昽实业有限责任公司。
法定代表人：黄明戈。
原告焦建中与被告云南茂昽实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理。经查证被告的工商登记地址为云南省昆明市高新区科高路新明巷，但是经送达显示该公司已售并且迁移地址不详，无法确认被告公司是否真实存在。本院告知原告提供被告详细信息，原告仍未提供。本院认为，原告不能提供被告准确的信息无法确认被告公司是否真实存在，因此本案被告不明确，待原告提供被告明确信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告焦建中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年十二月十日
书记员 丁姣姣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第140号
原告夏克森。
被告孙伟。
本院在审理原告夏克森与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏克森自愿申请撤回对被告孙伟的起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏克森撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢国军
二〇一五年七月九日
书记员 梁徐燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1520号
申请执行人：杨晓冬，女，1968年6月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王强，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍所在地博山区。
博山区人民法院（2016）鲁0304民初3376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王强银行存款366790元（本金371320元、申请执行费5470元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第271号
原告冯某。
委托代理人朱伟方、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人徐学贤。
原告冯某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉，本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人朱伟方、被告郑某及其委托代理人徐学贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2006年，原、被告经他人介绍相识并恋爱，同年十月初三，双方按照风俗订婚。2007年2月27日，双方依法办理了结婚登记手续。同年10月8日生育一子，名冯某甲，现随原告母亲生活。婚后，双方一起在外地帮人经营生意。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常几天没有说话，双方无法正常沟通。2010年10月份，被告不告而别扔下原告及儿子独自回瑞安，居住其娘家至今。原告多次到被告娘家请其回家，都遭到了被告及其家人的强烈拒绝。双方分居至今已一年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：一、离婚；二、婚生子冯某甲由原告抚养，抚养费各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称：双方于2006年8、9月经人介绍认识，当时被告母亲就明确说，小娜是没有文化的，她看店算帐是不会的，做饭洗衣服是可以的，原告对此没有意见，继续和被告恋爱，经常在一起玩，很有共同语言，经双方父母同意，择日于古历十月初三订婚。订婚后，原告带被告到江苏淮阴开店，尽管原告父母嫌弃被告没有文化，但原告对被告还是很好的。2007年10月份有了儿子，名冯某甲。2010年9、10月份，原告不顾夫妻恩情，完全听从了其父母的话，不理睬被告，其母亲也不让儿子随被告睡觉，其父亲无端辱骂被告。无奈，被告含泪离开了淮阴只身回到瑞安。迄今，原告不但没有来叫被告回家，而且连一个电话都没有打。分居的责任在于原告。综上，被告不同意离婚，如果原告方坚决要求离婚，被告享有子女抚养权；因原告虐待遗弃被告请求损害赔偿，因被告帮忙开店要求给予合理的工资报酬。
原告冯某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、户口簿，以证明原、被告身份情况；
2、结婚证，以证明双方系夫妻关系；
3、出生医学证明，以证明婚生子情况。
被告郑某没有提供证据。
被告郑某对上述证据没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告冯某与被告郑某于2006年8、9月份经人介绍认识，同年古历十月初三按照农村习俗订婚。此后，双方一起赴江苏淮阴原告父母经营的店里帮忙。2007年2月27日双方办理结婚登记手续，同年10月8日生育一子，名冯某甲，现在江苏淮阴随原告父母生活。婚后，双方关系一般。2010年10月份，被告认为原告父母嫌弃她没有文化经常奚落她而只身回瑞安娘家生活，双方分居至今。婚姻存续期间，双方无共同债权债务。庭审中，被告最终明确表示同意离婚。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻制度之一。现被告郑某表示同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。在双方均要求抚养儿子的情况下，本院从有利于子女的健康成长考虑，根据双方的抚养条件和能力，确定由原告抚养为宜，原告最后表示抚养费可自行负担，本院予以准许。但被告享有探望子女的权利，原告应予协助。被告没有证据证明原告存在虐待、遗弃被告的行为，其要求损害赔偿，缺乏事实根据，本院不予支持。因双方在婚姻关系存续期间没有实行约定财产制，且店也不是原告经营，故被告要求原告支付工资报酬，没有法律和事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告郑某离婚。
二、婚生子冯某甲由原告冯某抚养，子女抚养费由原告冯某自行负担；被告郑某享有对婚生子冯某甲每月两次的探望权，原告冯某应给予协助并提供便利。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由原告冯某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一二年三月二十日
书记员 蔡芳芳