wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第163号
原告：柯某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
被告：邓某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，高州市人，住广东省茂名市茂南区。
原告柯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于20XX年X月经人介绍相识，于20XX年X月X日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育儿子柯某某和女儿柯某某。由于婚前了解不够，草率地与其结婚，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后被告从20XX年至今到民政局离婚不少于20次，过错原告与被告都有出轨，20XX年X月X日，原、被告双方自愿签订了协议书。为此特向法院起诉，请法院依法判决。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、由原告抚养孩子，儿子柯某某，女孩柯某某。（被告有探视权）。3、夫妻双方无共同财产。4、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人还存在感情基础，答辩人不同意离婚。答辩人于20XX年经人介绍认识被答辩人，恋爱一年多后结婚，双方了解充分，而并不是被答辩人所说那样了解不够，结婚后，答辩人辞去在深圳薪水优厚发展前景良好的工作，回到茂名婆家，一心一意过家庭生活，先后生下儿子柯某某和女儿柯某某，可以说家庭重担全落在答辩人身上，但答辩人毫无怨言，待儿女稍大，还到市区酒店打工。家里建新房，资金不足，答辩人主动回娘家借钱买材料。答辩人所做的这一切都是出于对被答辩人的感情，以及对整修家庭的热爱，不是被答辩人所说的那样不存在感情。二、被答辩人提出离婚的最大原因是因为和别的女人产生婚外情，答辩人愿意对此予以谅解，希望被答辩人重新回归家庭。坦白说，被答辩人曾经多次婚内出轨，答辩人每次知道后都痛苦不已民，也曾想和被答辩人做个了断，但一想到二个孩子，就对被答辩人狠不下心，所以每次都原谅了被答辩人。答辩人对被答辩人的不道德行为一再容忍，并不是答辩人无自尊，只是答辩人做不到像被答辩人那样毫无家庭观念和责任心，即使答辩人和被答辩人之间没有太深刻的感情，多年来的平凡夫妻生活，已经磨砺了最初的激情，答辩人认为尽自己一切可能维系完整家庭比什么都重要，即使因此受到伤害和痛苦也值得了。答辩人也承认自己有不足和不够完美的地方，也愿意去改进。婚姻生活漫长县艰辛，希望被答辩人也能对自己的所作所为进行自省，答辩人愿意既往不咎，让一切重新开始。综上所述，答辩人不同意离婚，如果被答辩人坚持自己的诉请，则由法院依法作出公正判决，以维护答辩人的权益。
经审理查明：原、被告于20XX年底经人介绍相识，20XX年X月X日登记经结婚，婚后感情尚可。20XX年X月X日生育儿子柯某某、20XX年X月X日生育柯某某。近年来因工作关系，被告外出工作，致使双方缺乏沟通交流，双方互相指责对方有婚外情，但双方均不承认。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示可以不计较原告以往的行为，不同意离婚，原告遂向本院起诉，致成纠纷。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱而结合，是有感情基础的。婚后也生育二个子女，加深了夫妻感情。近年来缺少沟通产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告提出夫妻感情破裂，但无证据证明。被告也表示愿意与原告搞好夫妻关系，维持家庭，因此，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据证明，因此原告要求与被告离婚的请求，证据不足，不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告柯某某与被告邓某某离婚。
案件受理费150元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 余晓芳
二〇一五年五月二十日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合恢字第00054号
申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路12号，组织机构代码75295786-8号。
法定代表人：朱枫，该公司董事长。
被执行人：湖南汇智贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路85号幸福人家北栋501室，组织机构代码67557044-X。
法定代表人：谭洪发，该公司总经理。
本院受理执行的中盐安徽红四方股份有限公司与湖南汇智贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人中盐安徽红四方股份有限公司的经营场所发生变更，搬迁至安徽省肥东县循环经济园内，为此，该公司向本院提出书面申请，要求将本案指定由本院下辖肥东县人民法院执行。经审查，申请执行人的前述申请利于本案的执行，符合相关法律规定，当予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院2013年10月23日作出的（2013）皖民二终字第00380号民事判决书所判决认定的中盐安徽红四方股份有限公司诉湖南汇智贸易有限公司买卖合同纠纷一案指定肥东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一五年七月六日
书记员 王 欣
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第704号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：李某
申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人李某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗商初字第83号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁国玲
二〇一五年九月二十六日
书记员 李 珊
连云港市赣榆区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣复执字第0657号
单兰兰、连云港市赣榆区厉庄镇岭南村村民委员会：
单兰兰申请执行连云港市赣榆区厉庄镇岭南村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24900元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位26725元，其中，本金24900元，利息1400元，诉讼费425元，其他利息申请执行人自愿放弃。本院已于2014年9月将该款转付给单兰兰。至此，单兰兰向本院申请执行的（2011）赣商初字第2465号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年九月二十五日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1204号
上诉人（原审原告）蒋红阳。
上诉人（原审原告）王偶仙（蒋立文之妻）。
上诉人（原审原告）蒋阳敏（蒋立文之）。
被上诉人（原审被告）蔡迥清。
被上诉人（原审被告）蔡伟。
上诉人蒋红阳、王偶仙、蒋阳敏为与被上诉人蔡迥清、蔡伟返还原物纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原审法院在审理过程中发现，原告的诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告蒋红阳、王偶仙、蒋阳敏的起诉。
上诉人蒋红阳、王偶仙、蒋阳敏不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉并申请法院进行司法鉴定，原审法院依法协商鉴定机构并组织调解，经多次调解无果，原审法院也未指定鉴定机构进行鉴定。原审法院以上诉人诉讼请求不明确为由驳回起诉有误，损害了上诉人的利益。综上，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。
被上诉人蔡迥清、蔡伟均未作答辩。
本院经审查认为，上诉人蒋红阳、王偶仙、蒋阳敏的起诉符合法律规定，原审法院应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1933号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院继续审理。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吕 倩 茜
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：会签：复核：签发：案由：民间借贷纠纷送达：校对：打印时间：年月日河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4165号
原告沈超，男，汉族，1952年5月29日出生，住登封市。
被告范武安，男，汉族，成年，住登封市。
本院在审理原告沈超诉被告范武安民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈超的起诉。
本案受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年十一月七日
书记员 孙世勋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第654号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地金华市金东区。
法定代表人：傅晓明。
被执行人金华市雅美工艺品厂，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：周庆丰。
被执行人周庆丰。
被执行人林燕萍。
被执行人冯占云。
被执行人吴松林。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人金华市雅美工艺品厂、周庆丰、林燕萍、冯占云、吴松林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）金�孝商初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为贷款300000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月六日
书记员 薛来竞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第769号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告王淳生（曾用名王民生），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告李绍华，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告李绍芹，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
以上三被告的委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
原告招远市农村信用合作联社与被告王民生、李绍华、李绍芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、被告王民生及三被告的委托代理人杜智民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王民生于2004年10月1日在原告处申请借款24000元，由被告李绍华、李绍芹提供担保，2005年9月30日到期后，被告未还款，原告多次追要未果，要求三被告偿还借款24000元，2012年12月15日前的利息24888.96元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王民生辩称，2004年10月1日在原告处借款属实，但已经还清，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告李绍华辩称，2004年10月1日给被告王民生的贷款提供过担保，但原告从未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回的诉讼请求。
被告李绍芹辩称，2004年10月1日给被告王民生的贷款提供过担保，但原告从未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回的诉讼请求。
经审理查明，2004年10月1日，被告王民生与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告王民生提供借款24000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2004年10月1日至2005年9月30日，借款月利率为7.2‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在合同载明利率基础上加收50%。同日被告李绍华、李绍芹与原告签订了保证合同，合同约定，被告李绍华、李绍芹自愿为被告王民生借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王民生履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告王民生在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2007年9月20日、2009年12月15日、2011年12月11日有被告王民生、李绍华、李绍芹签名的贷款催收通知书，2008年8月9日有被告王民生签名的债务逾期催收通知书。2013年7月26日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款24000元，2012年12月15日前的利息24888.96元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告王民生对原告提交的催收提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时“2011年12月11日（招辛）农信催字（2011）第431号”的《贷款催收通知书》原件检材中的“王民生”签名不是被告王民生本人书写。被告王民生花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告王民生签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王民生在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告李绍华、李绍芹作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告王民生本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款24000元及利息24888.96元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1022元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林海英
第2页
第1页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第769号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告王淳生（曾用名王民生），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告李绍华，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告李绍芹，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
以上三被告的委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
原告招远市农村信用合作联社与被告王民生、李绍华、李绍芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、被告王民生及三被告的委托代理人杜智民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王民生于2004年10月1日在原告处申请借款24000元，由被告李绍华、李绍芹提供担保，2005年9月30日到期后，被告未还款，原告多次追要未果，要求三被告偿还借款24000元，2012年12月15日前的利息24888.96元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王民生辩称，2004年10月1日在原告处借款属实，但已经还清，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告李绍华辩称，2004年10月1日给被告王民生的贷款提供过担保，但原告从未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回的诉讼请求。
被告李绍芹辩称，2004年10月1日给被告王民生的贷款提供过担保，但原告从未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回的诉讼请求。
经审理查明，2004年10月1日，被告王民生与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告王民生提供借款24000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2004年10月1日至2005年9月30日，借款月利率为7.2‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在合同载明利率基础上加收50%。同日被告李绍华、李绍芹与原告签订了保证合同，合同约定，被告李绍华、李绍芹自愿为被告王民生借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王民生履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告王民生在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2007年9月20日、2009年12月15日、2011年12月11日有被告王民生、李绍华、李绍芹签名的贷款催收通知书，2008年8月9日有被告王民生签名的债务逾期催收通知书。2013年7月26日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款24000元，2012年12月15日前的利息24888.96元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告王民生对原告提交的催收提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时“2011年12月11日（招辛）农信催字（2011）第431号”的《贷款催收通知书》原件检材中的“王民生”签名不是被告王民生本人书写。被告王民生花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告王民生签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王民生在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告李绍华、李绍芹作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告王民生本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款24000元及利息24888.96元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1022元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林海英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第417号
原告董继瓦，男，1965年9月1日出生，汉族，教师。
被告肖猛，男，1984年7月24日出生，汉族，农民。
被告施光辉，男，1985年8月2日出生，汉族，农民。
原告董继瓦诉被告肖猛、施光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董继瓦到庭参加了诉讼，被告肖猛、施光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告董继瓦诉称，2011年5月23日，被告肖猛因建厂缺乏资金向原告借款32400元整，约定月利率四分，定于2011年7月23日归还，并出具借条一份，由被告施光辉、担保人李雪礼提供担保。借款期满后，原告多次催要无果，为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告给付借款32400元，利息26400元，合计58800元。
被告肖猛、施光辉未提供答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告肖猛向原告出具借条一张，约定借款32400元，月息4分，借款期限2个月，被告施光辉、案外人李雪礼作为担保人在借条上签字。原告实际交付借款本金30000元。后经原告催要，二被告未能如约偿还借款。
上述事实，有原告出具的借条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借款合同基于双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告施光辉对上述借款提供保证担保，没有明确约定保证责任形式，应当视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。民间借贷利率超过中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖猛于本判决书生效后十日内偿还原告董继瓦借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍，自2011年5月23日起计算至生效判决确定的履行之日）。
二、被告施光辉对以上债务承担连带清偿责任，被告施光辉在承担保证责任后，有权向被告肖猛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告肖猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 解琰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）仓民初字第2644号
原告林琴，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。
被告谭宗祥，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市石柱县，现住福州市晋安区。
被告王小卫，男，1973年2月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人潘君健，公司负责人。
委托代理人翁金，公司职员。
原告林琴与被告谭宗祥、王小卫、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理后，依法由审判员任兰云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琴诉称，2010年11月3日9时，被告谭宗祥驾驶被告王小卫所有的轿车在仓山区江边村小学路段临时停车开门时，左前车门后边缘碰撞到同向由原告驾驶的电动自行车车头右侧，造成原告摔倒受伤及车辆损坏的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告谭祥宗承担全部责任。现要求判令1、被告谭宗祥、王小卫共同赔偿原告医疗费27946.53元、后续治疗费4900元、误工费8155元、护理费400元、交通费438元、伙食补助费200元、电动车损失2700元、电动车停车费136元、拖车费180元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计50055.53元。2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，医疗费应当扣除非医保部分；后续治疗费不予支持；误工费仅认可1800元；护理费、交通费予以认可；原告没有住院，住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金不予认可；电动车损失无法确定；鉴定费、拖车费不属于保险公司赔偿范围。
被告谭宗祥、王小卫辩称，肇事车辆系被告王小卫所有，被告谭宗祥系肇事车辆的借用人。其余答辩意见与被告保险公司一致。
经审理查明，2010年11月3日9时，被告谭宗祥驾驶被告王小卫所有的轿车在仓山区江边村小学路段临时停车开门时，左前车门后边缘碰撞到同向由原告驾驶的电动自行车车头右侧，造成原告摔倒受伤及车辆损坏的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告谭祥宗承担全部责任，原告不承担责任。原告在福建医科大学附属第一医院门诊治疗，花费医疗费27946.53元。肇事车辆系被告王小卫所有，被告谭宗祥系肇事车辆的借用人。
本院认为，本起交通事故事实清楚，交警部门对事故责任认定定性准确，各方亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因此次事故造成的损失本院确定如下：医疗费27946.53元；误工费原告主张按工资单上实际减少的收入计算，但未能证明减少的工资收入与本次交通事故有因果关系，本院不予采信，应按照门诊次数计算误工天数，共计14天。根据原告提供的劳动合同，原告月工资总额为4800元，故误工费为2240元（4800／30＊14）；护理费400元；交通费438元；原告只在门诊治疗，住院伙食补助费不予支持；营养费无医嘱证明，不予支持；电动车停车费136元、拖车费180元，以上合计31340.53元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2240元、护理费400元、交通费438元，合计13078元。余下医疗费17946.53元、电动车停车费136元、拖车费180元，合计18262.53元由肇事车辆借用人谭宗祥承担。原告要求被告赔偿电动车损失，但原告既未将电动车进行修理也未申请对电动车损进行鉴定，故原告主张电动车损失按购买时的2700元计算，依据不足，本院不予支持。原告主张后续治疗费4900，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林琴医疗费、误工费、护理费、交通费总计13078元；
二、被告谭宗祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告林琴医疗费18262.53元；
三、驳回原告林琴的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，适用简易程序减半收取375元，由被告谭宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任兰云
二〇一一年十二月二十五日
书记员 王 群
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定的履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1345号
原告：马辉。
被告：郭全生。
原告马辉与被告郭全生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼。被告郭全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告以工程周转资金不足为由，向我借款50000元，并出具了借条。后经我催要，被告未给付。
被告郭全生未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告以工程周转资金不足为由，向原告借款48000元，被告为原告出具了借款50000元的借条，其中2000元作为利息从本金中予以扣除。后经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，被告为原告出具借款50000元的借条，原告实际给付被告48000元，其中2000元作为利息从本金中予以扣除，违反法律规定，借款本金应该按照48000元计算。原告要求被告自起诉之日2017年4月6日起至给付之日止支付资金占用期间的利息，按年息6%计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郭全生于本判决生效后十日内偿还原告马辉借款48000元及利息（按年利率6%，自2017年4月6日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告马辉其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭全生负担1000元，原告马辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑芝保
人民陪审员梁丽丽
人民陪审员郭运刚
二〇一八年二月五日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1345号原告：马辉。被告：郭全生。原告马辉与被告郭全生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼。被告郭全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告以工程周转资金不足为由，向我借款50000元，并出具了借条。后经我催要，被告未给付。被告郭全生未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告以工程周转资金不足为由，向原告借款48000元，被告为原告出具了借款50000元的借条，其中2000元作为利息从本金中予以扣除。后经原告多次催要，被告未给付。本院认为，被告为原告出具借款50000元的借条，原告实际给付被告48000元，其中2000元作为利息从本金中予以扣除，违反法律规定，借款本金应该按照48000元计算。原告要求被告自起诉之日2017年4月6日起至给付之日止支付资金占用期间的利息，按年息6%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告郭全生于本判决生效后十日内偿还原告马辉借款48000元及利息（按年利率6%，自2017年4月6日起计算至给付之日止）；二、驳回原告马辉其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭全生负担1000元，原告马辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保人民陪审员梁丽丽人民陪审员郭运刚二〇一八年二月五日书记员霍永娟
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00182号
周口市鹿邑船闸管理所：
你诉鹿邑县人民政府向鹿邑县水利局颁发土地使用证行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2011）周行再字第19号行政判决，你的主要理由是：认为争议地已于1986年经鹿邑县涡河船闸工程指挥部征用，但鹿邑县人民政府没有收回1995年向鹿邑县水利局颁发土地使用证，致使该证与周口市鹿邑船闸管理所1998年取得的土地使用证相冲突，故鹿邑县人民政府向鹿邑县水利局颁发的土地使用证违法，向我院提出申诉。
本院经审查认为：1、你与鹿邑县水利局发生土地使用权争议的起因是1986年左右为修建涡河船闸工程鹿邑县涡河船闸工程指挥部的征地行为，该征地行为发生时行政诉讼法未颁布实施，且该争议属于土地权属争议，应当向当地人民政府申请处理，故该争议不属于人民法院行政诉讼审查范围。2、1995年鹿邑县人民政府向鹿邑县水利局颁发该争议地的鹿国用土字第000515号《国有土地使用证》，四至明确、界址面积清楚，而你所持有的鹿国用（98）字第000313号土地使用证，是1998年颁发的，且“四至”栏为空白，该证所附的附图为缩印图，也不能辨别四至边界，不能证明鹿邑县人民政府1995年作出的为鹿邑县水利局颁证行为侵害你1998年取得的土地使用权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉理由不能成立，不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年八月三十日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民特字第19号
申请人：牛彩晶。
委托代理人：杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。
被申请人：陈铸。
申请人牛彩晶要求宣告陈铸无民事行为能人一案，本院于2014年10月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人牛彩晶陈述，申请人系被申请人的配偶。2010年4月4日，被申请人在驾车去克拉玛依的途中发生交通事故，因外伤致其重型颅脑损伤，一直处于植物状态，需要完全护理依赖。
经审理查明，2010年4月4日，被申请人陈铸驾驶新JCN9**号“迈腾”小客车，沿201省道由北向南行驶至188�里加995米与大农业蓝天大道相交处以43公里／小时的速度左转弯时，与沿201线由南向北以102公里／小时行使该处马建驾驶的新B866**车相撞，造成被申请人受伤的交通事故。
经克拉玛依市公安局交通警察支队九公里交警大队委托，新疆祥云司法鉴定所于2012年7月6日出具法医临床学司法鉴定书，被申请人陈铸被鉴定为颅脑损伤之伤残程度属重伤范围，颅脑损伤致植物状态之伤害程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，颅脑损伤致植物状态之医疗依赖程度为特殊医疗依赖。本院认为，交通事故致使被申请人陈铸颅脑损伤，被鉴定为植物状态之伤害程度为一级伤残，陈铸已经不能辨认自己的行为，无法行使民事权利和履行民事义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下。
宣告陈铸为无民�行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李天雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字4152号
原告张振羽，女，1957年4月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
委托代理人张秀荣，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告邹玉海，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张振羽与被告邹玉海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张振羽及委托代理人张秀荣到庭参加了诉讼，被告邹玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告邹玉海在蓝旗、宝昌、南石门、灰腾河等地承包装潢工程（包括蓝旗喜上园酒店），被告找原告张振羽等多人为其干活，2014年被告拖欠工人工资不给，原告等人找到劳动监察大队、信坊办等部门，在信坊办的调解下，被告为原告出具了欠据一枚，扣除伙食费、借款等全部费用还欠原告张振羽劳务费82000元，故诉至人民法院，要求被告立即给付劳务款82000元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告邹玉海未提出书面答辩意见亦未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
欠条一枚，用以证明被告拖欠原告劳务款82000元，欠款人邹玉海，2015年2月5日。
本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年被告邹玉海在蓝旗（喜上园酒店）承包装潢工程，被告雇佣原告等多人为其承包的工程干活，2014年年底因被告未给付原告等人的工资，经信坊办的调解下，被告于2015年2月5日为原告出具了欠据一枚，欠原告劳务款82000元，经原告多次索要，被告至今没有给付。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告在喜上园酒店吊顶，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告。现被告对其拖欠原告的劳务款出具欠条予以确认，其应按照欠条约定的数额将劳务款给付原告，故本院对原告要求被告给付劳务款82000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹玉海于本判决生效后十日内立即给付原告张振羽劳务款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
人民职审员旺其格
二〇一五年十月二十六日
书记员 王超群
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01548号
原告李永红。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告肖建文。
被告长沙恒鑫建筑安装有限公司。
法定代表人欧旭峰，系该公司董事长。
委托代理人刘兴华，湖南金厚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人余昭，系该公司职员（一般代理）。
本院于2015年4月13日立案受理了原告李永红诉被告肖建文、长沙恒鑫建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告李永红于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永红以因证据不足为由向本院申请撤回对被告肖建文、长沙恒鑫建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告李永红负担。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 周 平
人民陪审员 孙国东
二〇一五年十月九日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00102号
原告：钱得红，男，1989年5月20日出生，汉族，教师，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：钱克锐，无业。系钱得红父亲。
被告：佘智涛，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告钱得红诉被告佘智涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钱得红的委托代理人钱克锐到庭参加诉讼，被告佘智涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱得红诉称：2015年2月16日下午约6时，佘智涛电话约我开车到青阳。当天晚上11时左右，佘智涛偷走我的车钥匙，一人独自开往铜陵。次日凌晨，佘智涛打电话给我，说车子在铜都大道出了事故，没有报警，已经私下把车子拖走了。2月17日我报了警，当晚我和佘智涛到郊区派出所，并立下字据，承诺赔偿我10万元，付清车款后我将损坏的车辆过户给他。至今，佘智涛未履行承诺，音信全无。故诉至法院，请求判令佘智涛赔偿车款10万元，本案诉讼费由佘智涛承担。
被告佘智涛未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，钱得红驾驶皖G×××××号车辆与佘智涛去青阳县，当晚11时，佘智涛一人将该车开往铜陵，因车速过快，发生翻车，造成车辆损坏，随后，佘智涛将车私自拖走，未报警。2015年2月17日晚，铜陵市公安局郊区派出所接到钱得红哥哥钱得昭报警后出警。后钱得红与佘智涛来到郊区派出所协商处理此事，佘智涛出具承诺书一份，内容为：“双方经协商，我本人赔偿钱得红车款人民币壹拾万元整，本人承诺在2015年2月28日前将壹拾万元一次性付清。然后，车子的以后费用由我个人承担。付清车款后，皖G×××××过户给我本人，车子由我个人留用或出售。”该承诺上有佘智涛签名和捺印，并备注身份证、地址、联系方式等信息。
另查明：皖G×××××号车辆所有人系钱得红，2014年1月22日购买，价税合计97800元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、接处警情况登记表、佘智涛出具的承诺书、车辆行驶证复印件、购车发票、车辆损坏照片及当事人陈述等证据在案证实，已经本院审查核实，足以认定。
本院认为:公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应当赔偿。本案中，佘智涛将钱得红的车辆损坏，并由此出具承诺书，同意以10万元的价格赔偿钱得红的损失，是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。故对钱得红的请求，本院予以支持。佘智涛未出庭参加庭审，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告佘智涛于本判决生效后五日内赔偿原告钱得红10万元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费710元，由被告佘智涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙建庭（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条--承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条--
损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第171号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，户籍所在地及现住址系山东省齐河县。2007年4月12日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年；2009年11月20日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年11月30日因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑二年；2013年11月26日因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派助理检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日凌晨3时许，被告人刘某甲在齐河县城区阳光广场阳光雕塑东侧花坛边，趁被害人王某甲独自一人坐在台阶上打电话之机，用随手捡起的空啤酒瓶砸向王某甲头部，将王某甲砸倒在地，后趁机将王某甲的白色联想牌手机和挎包抢走。经鉴定，被抢手机鉴定价值为320元，被害人所受损伤为轻微伤。
另查明，2015年8月21日齐河县公安局已将在被告人刘某甲住处扣押的涉案手机、身份证发还被害人王某甲。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议。并有在押人员基本情况登记表、前科查询证明、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、齐河县人民医院门诊病历等书证，证人王某乙、李某甲、徐某甲的证言，被抢手机、身份证照片、丢弃摩托车照片、犯罪嫌疑人活动轨迹录像截图、王某甲伤情照片等视听资料，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，搜查笔录，齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人王某甲的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，部分赃物已追回，量刑时酌情予以考虑。综合本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年7月30日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 赵 翠
人民陪审员 牟宗祥
人民陪审员 赵 建
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执异75号
申请执行人兰州市人大培训中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人何建军，系该中心主任。
被执行人甘肃胜源投资发展有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘少文，系该公司经理。
本院在执行兰州市人大培训中心与甘肃胜源投资发展有限公司一案中，兰州市人大培训中心书面申请变更被执行人甘肃胜源投资发展有限公司变更为甘肃源胜建筑装饰工程有限公司，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
兰州市人大培训中心请求：将甘肃胜源投资发展有限公司变更为甘肃源胜建筑装饰工程有限公司。
经查，被执行人甘肃胜源投资发展有限公司一案，工商资料显示2015年8月18日甘肃胜源投资发展有限公司变更为甘肃源胜建筑装饰工程有限公司。
本院认为，兰州市人大培训中心向本院提交申请请求变更被执行人名称。符合法律规定，因此对于申请人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准许被执行人甘肃胜源投资发展有限公司变更为甘肃源胜建筑装饰工程有限公司。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 马忠贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马永强
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
被执行人：吴子晴，女，汉族，身份证号码：×××2143，原住韶关市武江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人吴子晴信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年10月23日作出的（2015）韶武法民二初字第208号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到金融机构、车管所、房管所等查询被执行人吴子晴的财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人又�能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0203执216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶杰
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋 星
第2页共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00302号
上诉人（原审被告）：重庆瑞旭教育咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路1号长安丽都15、16、17（裙楼）幢2商场。
法定代表人：邓力玮，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张赫亮，男，汉族，1982年6月11日出生。
上诉人重庆瑞旭教育咨询有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告注册地在重庆市沙坪坝区，该案应由沙坪坝区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地和劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘晶晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5364号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人范丹丽，女，汉族，该单位职工，现住辽中区。
被告赵敏，女，1980年1月2日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称新天地物业公司）与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员赵希组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丹丽、被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠2015年1月1日至2017年6月30日物业费用共计2468元，滞纳金2203元，合计金额4671元。事实和理由：原、被告系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区海伦豪森小区5号楼*，房屋面积102.91平方米，每月每平方米应交0.8元物业费。
被告赵敏辩称，我们家漏水，增壁外侧掉砖，物业一直没有维修。我家窗户框都折了，园区保安晚上睡觉不值班，小区内有人养鸡种菜，物业不管，停车不按车位停，园区内路面坑坑洼洼，草地很脏，楼道没有人打扫，小区经常丢东西，对讲机也都是坏的，单元门门锁也是坏的，楼道的灯都是自己家按的，物业没有服务，只是收费，下水道都是自已修的，我不同意缴纳物业费，物业服务公司把园区和我家的问题解决了，我才同意给付物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系辽中区海伦豪森小区5号楼*号房屋的业主，物业面积102.91平方米，被告未能给付2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费。原告是该小区提供物业服务单位，该小区住宅物业收费标准为每平方米每月0.8元。被告所在小区存在卫生打扫和清运不及时、公共绿地荒芜等物业服务质量瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述、照片、视频、中标通知书等证据证实，已经双方当事人质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告是否应支付原告物业费、滞纳金及数额的确定。
原告主张物业费收费标准为每月每平方米0.8元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。被告应给付原告2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费共计2468元,不高于按其主张的计费标准计算欠费期间发生的物业费。但因被告服务存在瑕疵，为督促原告提高物业服务质量，综合考虑服务瑕疵的程度、原告主张服务费的标准等因素，酌情确定照原告主张的物业费数额的80%确定被告应给付原告的物业费数额即1974元。
原告的滞纳金诉讼请求，无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司支付2015年1月1日至2017年6月30日物业费1974元；
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元,由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担10元，被告赵敏负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 赵 希
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1621号
原告：刘慧芳，女，1984年10月23日出生，汉族。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：刘振海，男，1975年5月19日出生，汉族。
原告刘慧芳诉被告刘振海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳委托代理人娄艳洁到庭参加了诉讼，被告刘振海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧芳诉称：原、被告系亲属关系，因家族财产存在纠纷，被告怀恨在心，被告于2014年9月7日17时30分左右，在濮阳县城关镇东关街无故殴打原告，原告受伤报警，后被送往濮阳公安医院住院治疗，诊断：1、脑外伤神经性反应，2、耳损伤。花去医疗费几千余元。案经濮阳县公安局作出濮县公（东）行罚决字（2014）0529号行政处罚决定书，对被告刘振海行政拘留五日。关于赔偿事宜，经濮阳县公安局东关派出所调解，被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计10000元。
被告刘振海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月7日17时30分左右，被告刘振海因家务琐事对原告刘慧芳进行殴打。原告报警。2014年10月9日，濮阳县公安局出具濮县公（东）行罚决字（2014）0529号行政处罚决定书，以原告刘慧芳的伤经鉴定为轻微伤，刘振海的行为已构成殴打他人为由，决定行政拘留五日。
另查：事故发生后，原告刘慧芳被送至濮阳公安医院住院治疗，经诊断：脑外伤后神经性反应，耳损伤。于2014年9月23日出院，支付医疗费2449.11元。后因原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2449.11元、误工费2550元、护理费3400元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费580元，共计10000元。
本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告因家族琐事与原告发生矛盾将原告殴打致伤。被告刘振海对于原告的损失应承担赔偿责任。原告诉求的医疗费2449.11元有医疗费票据及病历相印证，本院予以采信。原告刘慧芳共住院治疗17天，其诉求的住院伙食补助费510元符合法律规定，本院予以支持。但其营养费应按每天10元计算即为170元。原告要求按每天150元及200元计算其误工费和护理费，但因未提交相关证据予以证明，且原告及其护理人员属于农业户口，故对于原告的此项主张，本院不予支持，原告的误工费及护理费应按河南省农林牧渔业标准进行计算即24457元／年×17天为1139元。交通费本院认定为200元。被告刘振海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应属其对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘振海赔偿原告刘慧芳医疗费2449.11元、误工费1139元、护理费1139元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费200元，以上共计5607.11元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘振海负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 邢金丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321第1033号
原告：宿州市发浩脚手架安装服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇西城社区红山新村，（1-1）。
法定代表人：王浩，该公司经理。
被告：单县建筑安装工程总公司，住所地山东省单县城关镇东关东路43号，统一社会信用代码913717221690735120。
法定代表人：刘天兵，该公司总经理。
被告：朱于田，男，1958年10月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告：李海林，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：砀山县秋实学校，住所地安徽省砀山县薛楼工业园区。
法定代表人：陈震坤，该校校长
本院在审理原告宿州市发浩脚手架安装服务有限公司与被告单县建筑安装工程总公司、朱于田、李海林建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告宿州市发浩脚手架安装服务有限公司不能提供被告朱于田的详细地址及案情复杂，本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘善宗
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋晴晴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第230号
原告：陈某。
委托代理人：胡建强（一般代理），浙江天涯法律服务有限公司职员。
委托代理人：张志强（一般代理），建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：程某甲。
原告陈某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人张志强、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于1995年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现年19岁，已经独立生活。二人于××××年××月××日在建德市大洋镇政府补办结婚登记手续。共同生活初期双方感情尚可，但因彼此间生活观点不同，性格不和，二人婚后时常为家庭琐事发生争吵。被告经常怀疑、谩骂我。2009年11月份，被告又无缘无故怀疑我，不分青红皂白地殴打我，直到民警到场才罢手。2010年6月份，我认为无法与被告共同生活下去，就离家独自一人在外地打工生活，同时与被告分开居�。2014年4月份，我向建德市人民法院起诉要求离婚，但被法院依法驳回。此后，我还是一个人在外打工生活，双方亦没有和好，亦未共同生活。2014年12月26日，我再次向建德市人民法院起诉要求离婚，法院鉴于双方未达到法定离婚条件，驳回我的离婚请求。综上，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
一、结婚证一本，用于证明原告与被告登记结婚系合法夫妻关系的事实。
二、（2014）杭建梅民初字第96号、（2015）杭建梅民初字第6号民事判决书各一份，用于证明原告曾于2014年4月23日、2014年12月26日两次向建德市人民法院起诉要求与被告离婚，但被法院依法驳回离婚诉讼请求的事实。
被告答辩称：原告陈述跟我相识、结婚、生育儿子程某乙及原告曾于2014年4月份、2014年12月份向建德市人民法院起诉要求与我离婚的情况都属实的。我在2009年11月份是打过原告，当时是我看到原告和他人在床上，我才动手的。2010年，我与原告一起去湖州打工，之后原告出走了，我也找过她，为此还花费将近三万元钱。原告在我们儿子摔断腿后及之后几年过年还回来过，回来我们都是住在一起的。原告在2014年4月向法院起诉离婚被法院驳回后，我联系过原告，但其都不理我，我们也没有一起生活。原告在2014年12月向法院起诉离婚被法院驳回后，我就联系不上原告了。此外，原告伪造过身份证，原告的弟媳还亲口告诉我原告跟别人同居，在外面生育过一个孩子，还抱回她老家过。原告当时从家里带走5万多元钱，要求拿出来分配，家里造房子欠了60多万元债务，儿子以后结婚的开销，均需要原告分担的，因此，我�同意离婚。如果离婚，我也还要原告给我青春损失费。
被告程某甲为证明其主张的事实，向本院提供了账本复印件三页（与原件核对无异），用于证明家里造房子、儿子程某乙治病、寻找原告共欠外债60多万元的事实。
原告提交的二组证据，被告质证后对其均无异议，本院审查后予以确认。被告提供的证据，原告质证对其真实性、关联性均有异议，认为该账本系被告单方制作，真实性无法确认，本院审查后认为原告的异议成立，对被告提供的证据不予认定。
根据当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告陈某与被告程某甲于1995年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子程某乙，现已独立生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记。原告陈某曾于2014年4月23日、2014年12月26日以夫�感情破裂为由向本院起诉要求与被告程某甲离婚，后被本院依法驳回。现原告陈某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告程某甲离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院本着维护婚姻关系和谐稳定的原则，未准予双方离婚，望双方感情能够和好。但原告第三次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，可见双方感情仍未得到改善，足以认定夫妻感情彻底破裂已无和好可能。故原告要求与被告离婚的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告带走的5万多元钱应予分割、家里造房子欠下60多万元债务需要原告分担的意见，均未提供有效证据证明，本院不予采信。双方之子现已成年，被告以儿子结婚开销需要原告分担为由不同意离婚，并非法定的不予离婚的情�，对该抗辩意见本院不予采信。被告要求原告支付青春损失费的意见无法律依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告程某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 盛 小
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第72-2号
申请执行人：李海标，现住河南省长垣县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：赵德亭，经理。
本院在执行申请执行人李海标与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李海标向本院撤销执行申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已按规定缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2012）周民初字第1753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保29号
申请人刘文杨。
被申请人梁飞。
被申请人陈艳萍。
申请人刘文杨因民间借贷纠纷，于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人梁飞、陈艳萍的银行存款200万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人刘文杨已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人刘文杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一�零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁飞、陈艳萍的银行存款200万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人刘文杨在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 吴政青
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第911号
罪犯张勤，男，1985年5月20日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二00九年六月十二日作出（2009）怀鹤刑初字第66号刑事判决，认定罪犯张勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勤在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勤减去有期徒刑有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年5月15日止）。期执行至20142
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4114号
罪犯于建军，男，1988年7月22日出生，回族，出生地宁夏回族自治区泾源县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）厦刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人于建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人240474.5元（其中于建军承担48094.9元）。宣判后，被告人于建军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇八年七月十四日作出（2008）闽刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯于建军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年2月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯于建军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十点二分，获得二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产刑500元。
本院认为，罪犯于建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于建军予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第236号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月11日晚上，被告人李某伙同李涛、张小维、徐飞、曾加油（均另案处理）五个人在本市太平街道小蚂蚁网吧楼下，撬锁后窃得被害人陈某停在网吧门口的一辆三森牌黑色助力车（无法鉴定）。
2、2013年9月16日下午，被告人李某伙同李涛、张小维、徐飞、曾加油五个人在本市城西街道芷胜庄村部路口绿化带边上，撬锁后窃得被害人叶某停放在路口绿化带旁边的一辆黑色龙博牌二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币500元。
3、2013年9月16日晚上，被告人李某伙同李涛、张小维、徐飞四个人在本市城西街道风影网吧门口，撬锁后窃得害人郑某停在风影网吧一楼门口的一辆灰色嘉陵摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。
4、2013年9月18日晚上，被告人李某伙同李涛、张小维、徐飞、曾加油五人在本市城东街道飞滕网吧门口窃得一辆助力车。该车现已被侦查机关扣押。经鉴定，该福喜牌燃油助力车价值人民币1180元。
2013年9月19日凌晨，温岭市公安局城西派出所民警在本市城西街道“风影”网吧抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李涛的供述，被害人郑某、陈某、叶某的陈述，被告人李某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书及照片，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人与人结伙以破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并鉴于本案的部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年三月三日
代书 记员 张佳仪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第363号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄亮，男，2004年因犯抢夺罪被瑞金市人民法院判处有期徒刑一年，2006年因犯非法持有毒品罪被瑞金市人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月23日因犯抢夺罪被瑞金市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月22日刑满释放。因本案于2013年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人黄亮犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年12月24日15时许，被告人黄亮携带“T”字型铁撬、小金属体、锁匙等工具，到普宁市流沙西街道第二小学附近的“新世界”饰品店门口，乘无人之机，使用上述工具撬锁，准备盗走被害人陈××停放在该处的1辆韩艺牌二轮电动车（价值人民币1800元），因电动车无法启动而弃车离开现场。
2013年12月24日15时许，被告人黄亮在前述作案后，又到普宁市流沙第一幼儿园附近的“绫点”服装店门口，采用前述相同的手段，盗走被害人朱××1辆“豪爵”牌女庄二轮摩托车（价值人民币2800元）。当天17时许，黄亮再次到普宁二中广场附近一商业街伺机作案时，被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄亮在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具和赃物的相片，提取笔录和扣押物品清单，监控视频资料和图像鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄亮所犯罪名成立。黄亮前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于黄亮能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄亮请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对黄亮判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初146号
原告关某某，住所地哈尔滨市。
委托代理人关某忠（系原告弟弟），住所地哈尔滨市。
被告闫某，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告关某某与被告闫某劳务合同纠纷一案后，依法由姜兴担任审判长、与审判员王昆、人民陪审员郑友丽组成合议庭，适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告关某某委托代理人关某忠到庭参加诉讼、被告闫某经本院传票合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告关某某诉称，被告在承包修建齐齐哈尔市振兴屯高铁立交桥时将木工活发包给原告，期间被告拖欠原告工程款。2013年2月5日被告为原告出具欠据一张，虽经多次索要被告一直未予给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠劳务费63225元。
被告闫某未到庭未作答辩。
经审理查明，被告闫某在承包修建齐齐哈尔市振兴屯高铁立交桥时将木工活发包给原告关某某施工，原告施工后被告拖欠关某某部分工程款。2013年2月5日被告为原告出具欠据一张。此后虽经关某某多次索要但闫某一直未予给付，故关某某诉讼至本院。
上述事实有原告向本院提交的欠条为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告闫某拖欠原告关某某劳务款的事实予以确认。现关某某诉讼至本院要求闫某履行偿还义务于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告闫某于判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告劳务款63225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 磊
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执第559-1号
申请执行人伍良平，男，汉族，住四川省蓬安县，现住福州市晋安区，。
被执行人福建顺源渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈锋。
被执行人赵遂平，男，汉族，住河南省新野县。
申请执行人伍良平与被执行人福建顺源渣土运输有限公司、赵遂平机动车交通事故责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第4号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑惠娟
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初45号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人时凯,男,1984年2月12日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,租住天津市红桥区,户籍地天津市河西区。曾于2003年5月因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月；2005年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年；2013年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年6月22日刑满释放；2014年11月因吸毒被行政拘留十五天，同年12月被决定社区戒毒三年。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人时凯犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人时凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年8月下旬至9月7日期间，被告人时凯在其租住的天津市红桥区某公寓内先后三次容留尚某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月7日，公安机关在上述地点将被告人时凯抓获，并查获白色晶体一袋（净重共计9.36克）及作案工具冰壶二个、电子称二个等物。经检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，现已被公安机关收缴。
公诉机关认为被告人时凯多次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于其系累犯，能如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人时凯在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员尚某的陈述，证实其先后三次在时凯居住的红桥区某公寓内吸食毒品的时间及具体经过；有证人王某的证言及房屋租赁协议，证实红桥区某公寓是其租的房子，给时凯居住的；有指定管辖决定书、案件来源及抓获经过、公安机关情况说明，证实经指定管辖，公安机关于2016年9月7日将时凯抓获；有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、扣押笔录、称量及取样笔录、毒品检验报告，证实公安机关从时凯居住的某公寓中搜出白色晶体一袋，经称重共重9.36克，并从中检出甲基苯丙胺成分，另扣押吸毒用的冰壶两个及电子称两台；有现场检测报告书、行政处罚决定书，证实时凯、尚某的尿液检测样本经现场检测，结果二人的尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性，尚某被处以行政拘留十五日；有刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、社区戒毒材料及行政处罚材料，证实时凯的前科劣迹情况；有常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录，证实时凯的身份信息及不是上网列逃人员。
以上证据，业经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人时凯违反毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人时凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人时凯的刑期自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴作案工具冰壶二个、电子称二个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00056号
原告何某，某商行业主。
被告某食品公司。
法定代表人周某。
原告何某与被告某食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告某食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2013年5月13日，被告向原告购买5吨小麦淀粉，共计18650元，被告在送货单上盖章认可，后原告催讨货款无果。现要求被告支付原告货款18650元。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了供需协议及送（销）货单各一份，以证明原、被告之间买卖关系及被告欠原告货款18650元的事实。
被告某食品公司未答辩，也未向本院提交证据。
因被告某食品公司未到庭，对原告所举证据无法质证，本院经审查认为，原告所举证据有被告工作人员签字、单位印章且与原告陈述一致，依法予以采信。
经审理查明：2013年5月13日，原告以供方名义某商行与被告签订供需协议一份，被告购买原告小麦淀粉5吨，单价3730元，共计18650元，货到30日内付款。同日，原告依约将货物送至被告处，被告在原告送货单上盖章认可，尔后，原告催讨货款无果，向本院起诉，要求原告支付货款18650元。
另查明：某商行系个人经营，何某系经营者。
本院认为：原、被告签订的供需协议符合法律规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未支付货款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某食品公司支付原告何某货款18650元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告某食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐 海
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第00013号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵江平。该于2013年3月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人赵江平犯合同诈骗罪一案，于2013年11月28日作出（2013）榆刑二初字第157号刑事判决，原审被告人赵江平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年年底，被告人赵江平与胡峰赌博过程中欠下胡峰高利贷100000余元，因迟迟不能偿还，2012年8月中旬，胡峰与赵江平商量，以分期购买装载机干活挣钱的方式支付欠胡峰的赌债，赵江平同意后与胡峰来到山西腾飞亚鑫工程机械有限公司晋中开发区分公司与被害人郝某商谈购买装载机事宜。经胡峰和被告人赵江平与被害人郝某多次协商，2012年9月5日被告人赵江平以分期付款的形式购买两台型号分别为ZL50F-11和SEM652B的装载机，总价为714000元，首付152000元，剩余562000元约定十二个月付清，并提供了相应的证明材料及担保人、担保材料，担保人是张瑞军。合同履行后，被告人赵江平没有实际使用及监管该两台装载机，而是按胡峰的要求放于他处，亦未按合同约定支付分期款，该两台装载机上所安装的GPS信号消失、车辆隐匿。
另认定，被告人赵江平在签订合同时，提供的结婚证、土地使用证、担保人的签名均系伪造。
原判认定上述事实的证据有:
1、报案材料及被害人陈述，印证了查明的事实。
2、被告人赵江平的供述，其供述了实施合同诈骗作案的经过，与查明的事实一致。
3、证人郝某、宗某某、吉某某、张某某、张某某、郝某某的证人证言，印证了查明的事实。
4、装载机分期付款买卖合同、担保书、分期付款明细表、交接单、赵江平提供的假结婚证及土地使用证等书证，与查明的事实一致。
5、山西腾飞亚鑫工程机械有限公司的工商、税务登记资料、晋中市公安局文件检验鉴定书等书证，与查明的事实一致。
原审法院认为，被告人赵江平以非法占有为目的，提供虚假的产权证明作担保，与被害人签订分期付款购买装载机合同。在取得装载机后，未按合同约定按期支付货款，而是将装载机隐匿，其行为已构成合同诈骗罪，诈骗数额达562000元，属数额特别巨大，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人辩护人所辩“赵江平合同诈骗数额不是562000元，应扣除装载机价款中的企业利润、赵江平在本案中属从犯”的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人赵江平能选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。经榆次区人民法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第四项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：1、被告人赵江平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。2、被告人赵江平违法所得562000元，予以追缴。
上诉人赵江平的主要上诉理由是：（一）原判认定事实有误。1、其未对两台装载机占有取得。2、诈骗数额不是560000元，合同价款不是装载机本身的价值，合同价款中包含了企业利润、管理费等预期利益。3、本案的真正实施者是胡峰，上诉人是被胡峰胁迫利用。4、受害人腾飞公司在审查担保人资格时未履行职责，对案件的发生存在重大过错。（二）原审法院对其量刑畸重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人赵江平未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人赵江平提出原判认定事实有误的意见，经查，上诉人赵江平供述、张志宇的证言及交接单能够互相印证，证实山西腾飞亚鑫工程机械有限公司晋中开发区分公司将两台装载机交付给上诉人赵江平，赵江平已取得对两台装载机的占有使用权；赵江平与山西腾飞公司签订的装载机分期付款买卖合同明确约定，两台装载机的销售价格为714000元，上诉人赵江平首付152000元，剩余款项562000元分期支付。山西腾飞公司将两台装载机交付给赵江平后，赵江平再没有支付过购买装载机的货款，其诈骗所得数额应认定为562000元；关于上诉人赵江平提出其是被胡峰胁迫利用的意见，其并没有提供其被胡峰所胁迫利用相关证据；上诉人赵江平取得两台装载机后，既未按时足额还款，亦未对两台装载机进行有效监管使用，致使两台装载机下落不明，故其提出腾飞公司存在过错的意见不能成立。综上，对上诉人赵江平提出原判认定事实有误的意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人赵江平以非法占有为目的，在与被害人签订合同购买装载机的过程中，提供虚假担保材料，取得装载机后，其既未按合同约定按时足额还款，亦不能提供两台装载机的下落，将被害人数额特别巨大的财物骗取，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院在量刑时已综合考虑其认罪态度等情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其作出量刑，量刑并无不当，上诉人赵江平提出原判量刑畸重的意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 波
审 判 员 张晓毅
代理审判员 尹小燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李晶晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3717号
罪犯欧阳秋德，男，1973年1月9日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月30日作出（2010）南刑初字第654号刑事判决，以被告人欧阳秋德犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳秋德在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧阳秋德在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳秋德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。2012年12月11日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳秋德全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳秋德予以减去有期徒刑三个月五日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第173号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄永顺，男。曾因犯盗窃罪，于2013年12月5日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人黄永顺犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日14时许，被告人黄永顺去到南宁市良庆区那陈镇那徐村那徐坡3号二楼房间内，盗走被害人黄某某现金人民币1300元。案发后，被告人黄永顺退还被害人黄某某人民币700元。被告人黄永顺于2014年4月11日19时许被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄永顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及返还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人曾某某、黄某甲的证言；被害人黄某某的陈述；被告人黄永顺的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永顺以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄永顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄永顺如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄永顺退赔被害人黄艺锦部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄永顺退赔被害人黄某某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4913号
申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司（组织机构代码：30408517-0），住所地广东省珠海市高新区科技创新海岸科技一路万力达继保科技园1号楼。
法定代表人庞ＸＸ，董事长。
被执行人北京兴宜世纪科技有限公司（组织机构代码：556880381），住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号镇政府东配楼206室。
法定代表人孙建云，董事长。
珠海万力达电气自动化有限公司（以下简称：万力达公司）与北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称：兴宜科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）大民（商）初字第4592号民事调解书已发生法律效力。万力达公司于2015年8月19日向我院申请执行，要求兴宜科技公司给付案款共计44000元。本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人兴宜科技公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人兴宜科技公司名下无汽车及银行存款；被执行人兴宜科技公司名下有2套房产（产权证号：X京房权证兴字第1095**号、X京房权证兴字第1095**号），但暂时无法处置。本院已将上述房产予以轮候查封。本院依法将被执行人兴宜科技公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人万力达公司申请执行的44000元未受清偿。经本院审查核实，被执行人兴宜科技公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第4592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄河清
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执42号
申请执行人孙某某，女，1981年9月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，男，1974年1月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人马某某，女，1973年2月11日出生，汉族，住济南市
申请执行人孙某某与被执行人王某某、马某某民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对�执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执42号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十七日
书记员 逄 燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00902号
原告：肖某，女，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住址同上。
本院在审理原告肖某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费200元由原告肖某自愿承担（已缴纳）。
审判员 俞 健
二〇一五年九月十一日
书记员 丁芳芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00821号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：赵春海王晶
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人赵春海王晶行政非诉一案，本院（2013）镇行非执字第74号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇行非执字第74号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2146号
罪犯李某。
陕西省靖边人民法院于2008年9月25日作出（2008）靖刑初字第89号刑事判决，以被告人李某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年。2011年3月4日山西省西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第583号刑事裁定，对该犯给予减刑一年两个月（余刑期执行至2015年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次.
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年三个月（刑期执行至2013年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3729号
原告：郭某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2012年9月25日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：与被告经他人介绍建立恋爱关系，于2012年1月9日登记结婚。未生育子女，因性格差异较大，婚后双方没有共同语言，常因琐事争吵不休，现已达不到调和的地步，夫妻关系已没有继续维持的必要。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚前各自财产归各自所有，分割共同财产。诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：我们感情很好，我外出打工回来，也没有矛盾原告即突然提出离婚，共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，不同意原告的诉讼请求。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记证二份，载明：“郭某某与王某某于2012年1月9日结婚登记”。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、婚姻状况证明一份，证明：原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女。
3、沂南县依汶镇宅科子村民委员会证明二份，证明双方婚姻关系存续期间未生育子女的事实。
被告未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据材料的真实性、关联性没有异议。但主张双方举行婚礼在前，登记手续是后来补办的事实。
经审理查明：原、被告系经他人介绍，于2011年3月27日举行结婚仪式同居生活，2012年1月9日补办结婚登记手续，未生育子女。婚后因性格差异，影响了夫妻感情。原告于2012年9月25日向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料和被告质证意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告婚前了解，婚后在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。因性格差异，影响了夫妻感情，双方应客观分析矛盾原因，从自己身上找差距，在互谅互让、相互尊重的前提下，解决隔阂。且被告已认识到夫妻关系存在的危机，表示和好的决心，离婚不是解决家庭纠纷的唯一方法，为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐和安定，原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一二年十月十五日
书记员 丰绍勋
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初292号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杜XX，女，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2017年5月4日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）305号起诉书指控被告人杜XX犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘新楠出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年5月3日23时36分许，被告人杜XX醉酒后驾驶陕J0D0**号白色大众牌小型轿车由北向南行驶至宝塔区惠泽路段时，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0626号血醇检验报告鉴定：杜XX血液中的酒精含量为191.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人杜XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杜XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人杜XX的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0534号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杜XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人杜XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人杜XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 磊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第468号
申请执行人石晓军，男，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人吴发坤，男，汉族，住简阳市。
石晓军申请执行吴发坤合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）简阳民初字第1829号民事调解书已经发生法律效力。权利人石晓军向本院申请执行，本院受案后于2014年3月24日向被执行人吴发坤发出执行通知书，责令被执行人吴发坤履行义务。但被执行人吴发坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人吴发坤无财产可供执行，申请人石晓军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第468号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年六月五日
书记员 干 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执恢字第34号
申请执行人巫xx与被执行人邓xx、胡xx、彭xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1902号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求恢复原生效法律文书的强制执行，申请标的为人民币47606.19元及利息，并承担律师费、诉讼费、公告费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划另案所拍卖被执行人名下房产的剩余执行款共计人民币73346元，该款项已转付至申请人指定账户，本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1902号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，现通知如下：
本院作出的（2012）深龙法民一初字第1902号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月十日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1529-1号
原告赵振。
被告史秀丽。
被告王殿君。
被告常振。
关于原告赵振诉被告史秀丽、王殿君、常振民间借贷纠纷一案，原告赵振于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王殿君、常振领取的共计工资6万元，并已提供担保。
本院认为，原告赵振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王殿君、常振名下的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭环环