wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1000号
原告：范琼，女。
被告：袁洋军，男。
原告范琼与被告袁洋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告范琼到庭参加诉讼，被告袁洋军经本院公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月利2分向原告支付自借款之日起到借款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本不认识，被告作生意需资金周转，经何永翔介绍找到原告要求借款，原告于2015年4月1日、5月20日分数笔通过银行转账、支付宝转账方式共借给被告20万元，双方约定借款利息为月利2分，利息月付。截止到2015年8月12日，被告共支付了利息1万元，此后一直拖欠不再支付利息，于是原告要求被告必须在2015年12月底归还全部本息，但被告一直以工程未结账为由拖延不付，到现在更是逃避债务不见人。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告范琼为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.常住人口登记卡。证明被告袁洋军的身份情况。
2.情况说明。拟证实被告袁洋军通过何永翔向原告借款，原告分别于2015年4月1日、5月20日通过银行转账的形式共借给被告20万，约定月息为2分，利息均通过何永翔转给原告。
3.中国交通银行、中国建设银行交易记录查询明细单、支付宝交易记录。拟证明原告范琼于2015年4月1日通过交通银行向被告袁洋军转账55000元，通过支付宝转账45000元；2015年5月20日通过建设银行向被告袁洋军转账10万元，共计20万元。
4.中国建设银行交易记录明细账查询单。拟证明2015年5月10日、6月9日、6月25日、7月3日被告袁洋军把利息转给何永翔，何永翔收到利息后再转给原告，利息按月息2分计算。
5.微信聊天记录、电话录音。拟证明被告袁洋军向原告借款的事实。
6.出庭证人何永翔陈述：原告与被告不认识，被告袁洋军通过证人何永翔介绍向原告借款，双方没有书写借条，月息2分，被告袁洋军共支付了18000元利息。
被告袁洋军未答辩，未提交证据。
对于原告提交的证据3，能证实原告范琼于2015年4月1日通过交通银行账户向被告袁洋军转账55000元，通过支付宝转账45000元，2015年5月20日通过建设银行账户向被告袁洋军转账10万元，被告袁洋军确已收到原告款项。证据4、5、6，可以证实被告袁洋军通过证人何永翔介绍与原告建立借贷关系的合意，并且履行了支付利息的事实。综合以上证据可以认定原、被告之间存在借贷关系的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据原告提交的证据和庭审调查的情况，本院确认如下事实：
被告袁洋军因生意资金周转，通过何永翔向原告范琼借款，约定月息2分，未约定具体还款期限。原告范琼于2015年4月1日通过交通银行账户向被告袁洋军转账55000元，通过支付宝向被告袁洋军转账45000元，合2015年5月20日通过建设银行账户向被告袁洋军转账10万元，合计20万元。被告袁洋军于2015年5月10日、6月9日、6月25日、7月3日、8月12日通过何永翔向原告范琼共支付利息18000元。之后，被告袁洋军未再支付利息和偿还本金，经原告范琼多次催讨，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交银行转账记录及出庭证人陈述、电话录音等的证据，足以认定双方存在借贷关系，借贷关系发生后，欠款人应依约还款和支付利息。被告袁洋军向原告范琼借款20万元属实，双方未约定还款期限，原告范琼可催告被告袁洋军在合理的期限内偿还，被告袁洋军经原告多次催讨仍未偿还，构成违约。原告范琼请求被告袁洋军偿还借款本金20万并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告被告袁洋军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不予答辩和举证不利的责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洋军在判决生效后十日内一次性偿还原告范琼借款本金20万元，并按2%的月息支付自2015年8月20日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告袁洋军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 范新香
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何颖囡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第34号
异议人（案外人）齐鲁银行股份有限公司青岛分行。
负责人韩松，职务行长。
申请执行人杨文雄。
被执行人崔春卫。
被执行人赵艳艳。
被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司。
法定代表人崔春卫，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨文雄与被执行人崔春卫、赵艳艳、青岛海诺水务科技股份有限公司（以下称海诺公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人齐鲁银行股份有限公司青岛分行（以下简称齐鲁银行青岛分行）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐鲁银行青岛分行称，本院冻结的被执行人海诺公司在该行开立的账户15×××76为银行承兑汇票的保证金账户，因约定开立的承兑汇票该行已经实际承兑，根据相关法律的规定及当事人的约定，该行对该账户中的资金有优先受偿权，但现因海诺公司涉及本案执行，上述保证金账户被法院冻结，请求执行法院解除对上述账户资金的执行措施，保障银行的优先受偿权。
申请执行人杨文雄提供答辩意见认为，案外人齐鲁银行青岛分行不能证明汇票已经被出具、被承兑并被交付；涉案汇票付款未到期，法院不应解除对该账户的冻结。
经审查查明，杨文雄与崔春卫、赵艳艳、海诺公司民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年12月24日作出（2014）京仲裁字第0824号裁决书。该裁决书发生法律效力后，因各债务人未自觉履行还款义务，杨文雄向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16261050.97元。案件执行过程中，本院根据杨文雄的申请，冻结了被执行人海诺公司在齐鲁银行青岛分行15×××76账户内资金1000万元。
另查明，2015年8月28日，海诺公司在齐鲁银行青岛分行开立银行承兑汇票，票面金额1000万元，保证金比例100%，保证金金额1000万元，业务到期日为2016年2月28日。根据该行与海诺公司签署的《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》：保证金的性质为金钱质押，专项用于为借款人向该行申请的银行承兑汇票业务提供质押担保；自保证金存入保证金账户时起视为交付，质押设立。后根据双方的约定，海诺公司在齐鲁银行青岛分行开立账户为15×××76的保证金账户，足额存入人民币1000万元。本案审查阶段，案外人向本院提交了承兑上述编号为313××460银行承兑汇票的相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定：债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案案外人与被执行人协议开设15×××76账户，对存于账户内的资金用途有明确约定，协议设立的质押成立。在案外人已经实际兑付所开具的银行承兑汇票的情况下，依照相关法律及约定，对账户内的资金1000万元享有优先受偿权，本院应中止对该账户资金人民币1000万元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司在齐鲁银行股份有限公司青岛分行15×××76账户内人民币1000万存款的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年三月三日
书 记 员 慕慧子
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执异字第34号异议人（案外人）齐鲁银行股份有限公司青岛分行。负责人韩松，职务行长。申请执行人杨文雄。被执行人崔春卫。被执行人赵艳艳。被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司。法定代表人崔春卫，职务董事长。本院在执行申请执行人杨文雄与被执行人崔春卫、赵艳艳、青岛海诺水务科技股份有限公司（以下称海诺公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人齐鲁银行股份有限公司青岛分行（以下简称齐鲁银行青岛分行）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐鲁银行青岛分行称，本院冻结的被执行人海诺公司在该行开立的账户15×××76为银行承兑汇票的保证金账户，因约定开立的承兑汇票该行已经实际承兑，根据相关法律的规定及当事人的约定，该行对该账户中的资金有优先受偿权，但现因海诺公司涉及本案执行，上述保证金账户被法院冻结，请求执行法院解除对上述账户资金的执行措施，保障银行的优先受偿权。申请执行人杨文雄提供答辩意见认为，案外人齐鲁银行青岛分行不能证明汇票已经被出具、被承兑并被交付；涉案汇票付款未到期，法院不应解除对该账户的冻结。经审查查明，杨文雄与崔春卫、赵艳艳、海诺公司民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年12月24日作出（2014）京仲裁字第0824号裁决书。该裁决书发生法律效力后，因各债务人未自觉履行还款义务，杨文雄向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16261050.97元。案件执行过程中，本院根据杨文雄的申请，冻结了被执行人海诺公司在齐鲁银行青岛分行15×××76账户内资金1000万元。另查明，2015年8月28日，海诺公司在齐鲁银行青岛分行开立银行承兑汇票，票面金额1000万元，保证金比例100%，保证金金额1000万元，业务到期日为2016年2月28日。根据该行与海诺公司签署的《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》：保证金的性质为金钱质押，专项用于为借款人向该行申请的银行承兑汇票业务提供质押担保；自保证金存入保证金账户时起视为交付，质押设立。后根据双方的约定，海诺公司在齐鲁银行青岛分行开立账户为15×××76的保证金账户，足额存入人民币1000万元。本案审查阶段，案外人向本院提交了承兑上述编号为313××460银行承兑汇票的相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定：债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案案外人与被执行人协议开设15×××76账户，对存于账户内的资金用途有明确约定，协议设立的质押成立。在案外人已经实际兑付所开具的银行承兑汇票的情况下，依照相关法律及约定，对账户内的资金1000万元享有优先受偿权，本院应中止对该账户资金人民币1000万元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司在齐鲁银行股份有限公司青岛分行15×××76账户内人民币1000万存款的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年三月三日书 记 员  慕慧子
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41544号
本院中心法庭。
被执行人李政，男，1989年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初41581号民事判决书，已向被执行人李政发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李政在中国农业银行天津津滨支行账号62×××18的账户存款人民币150元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年七月十九日
书记员 李合权
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初707号
原告张某甲。
委托代理人孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人马敬，山东国宗律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人程向玲，山东骏博律师事务所实习律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孟凡坤、马敬、被告张某乙及其委托代理人王秀娟、程向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张雅涵。婚后因双方家庭观念、生活观念差异较大，导致双方之间心理的抗拒与抵触，无法在一起生活，婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告婚姻存续期间，虽然原告在外地工作，但原、被告之间一直感情良好，且原、被告是自由恋爱，有深厚的感情基础，希望原告考虑到孩子尚且幼小，给孩子一个健康成长的环境，维护婚姻家庭。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2005年10月份认识，原、被告双方于××××年××月××日在山东省潍坊市潍城区民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一女孩“张雅涵”，“张雅涵”现跟随被告张某乙生活。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告张某甲诉至本院，要求与被告张某乙离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚至今已六年，并生育一女孩，有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。原、被告婚后应该互相理解宽容，共同经营生活，维护家庭和谐美好。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，和好是有可能的。原告张某甲要求与被告张某乙离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 王文红
人民陪审员 郝宝芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牟晓丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执594号
申请执行人陈芳，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人董开荣，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈芳与被执行人董开荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0305民初176号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈芳于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人董开荣归还借款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执行人董开荣名下有车牌为闽Ｂ×××××捷达牌小型轿车一辆与赣Ａ×××××佳美牌的小型轿车一辆，�因二车辆使用年限已久申请执行人不要求查封，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初176号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执594号申请执行人陈芳，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人董开荣，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈芳与被执行人董开荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0305民初176号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈芳于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人董开荣归还借款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执行人董开荣名下有车牌为闽Ｂ×××××捷达牌小型轿车一辆与赣Ａ×××××佳美牌的小型轿车一辆，�因二车辆使用年限已久申请执行人不要求查封，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初176号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李一航二〇一七年八月二十一日书记员  柯玉婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1222号
原告吴玉林，男，1974年11月5日生，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告王麦喜，男，汉族，成年。
被告朱梅花，女，汉族，成年，系王麦喜之妻。
原告吴玉林与被告王麦喜、朱梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉林及委托代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告王麦喜、朱梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日，二被告借原告现金550000元，借款期限为6个月，借款期限到期后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告均以无钱为由推拖。现原告起诉要求二被告连带清偿原告借款550000元及利息（自2015年8月20日至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：借条一份，证明借款事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月19日，二被告向原告借款55万元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借吴玉林伍拾伍万元整，现金小写（550000元），使用期6个月，到期全部还清。借款日期2015.2.19到期日期2015.8.19号借款人王麦喜借款人朱梅花”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还。原告诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人人数为二人以上的，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。
本案中，被告王麦喜、朱梅花向原告借款55万，双方约定了借款期间。借款到期后，被告王麦喜、朱梅花应当返还原告。故此，原告要求被告王麦喜、朱梅花连带偿还借款55万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于逾期利息，本院按照年利率6%予以支持。对于原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王麦喜、朱梅花于本判决生效之日起十日内连带清偿原告吴玉林借款五十五万元及利息（自2015年8月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百五十元，由被告王麦喜、朱梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱永平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4259号
原告：蒲玉梅，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蒲素梅（蒲玉梅胞妹），女，生于1975年7月18日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告：安宗琼，女，1950年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告蒲玉梅与被告安宗琼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告安宗琼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒲玉梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款6万元，并自2016年8月1日起按银行同期贷款利率向原告支付资金利息，按购房总款的20%向原告支付违约金。事实和理由：2016年7月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于阆中市西郊街36号的门面出售给原告，房屋面积为35.4平方米，总价16万元。被告应在2016年7月31日将原合同更名到原告名下，任何一方违约应按照购房总价款的20%支付违约金。签订合同时，被告明确表示该门面系与开发商签订的买卖合同，可以将原合同名字变更到原告名下，土地性质为出让，原告才同意办理上户时自己承担上户费用。在办理更名手续时，原告才知道该房屋已经登记在案外人名下，可以办理过户，但要支付高额的过户费用。事后原告要求被告解除合同并返还购房款，被告均予以拒绝。
被告安宗琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告安宗琼（甲方）与原告蒲玉梅（乙方）签订房屋买卖合同，合同约定：一、甲方自愿将阆中市西郊街36号X楼二室一厅一厨二厕的门面一套卖给乙方所有，乙方自愿出资购买甲方的房屋作居家之用。二、房屋的面积和四边的界线要以本房屋的房产证和土地使用证为准，房屋面积为35.4㎡。三、房屋的装修和一切设施及空调二台、1.5米床一架带床垫、1.8米床一架带床垫，包括四通（水、电、气、闭路）都不议价，包括在卖房总价额之内，此房屋的总金额是壹拾陆万元整。四、房屋产权过户或公正委托书手续由乙方办理，一切税费由乙方缴纳，但是甲方必须出示所需的相关证件和签字协助办理。五、付款方式：第一次签订合同交定金陆万元整，第二次2016年7月31日之前，甲方把合同名字更名给乙方后，乙方付款壹拾万元整，款付清后，甲方将该房屋的产权证、国土证、钥匙和一切相关手续交给乙方进屋。六、甲、乙双方在交接房屋时，甲方必须把该房屋内的一切债权债务和其它费用（如：水、电、气、闭路、电话、清洁费、小区门卫等费用）付清。在此之后均由乙方缴纳，甲方一概不负责任。七、甲方在交接房屋之前，要保证房内一切设施完好，包括所有的附属物完整，绝不能损坏或搬走，注意房内安全事故的发生，做到防火防盗。八、在买卖协议达成之后，甲乙双方要给中证人按卖房的总金额，在五万元以下双方各拿伍佰元。在五万元以上双方各拿百分之一的劳务费。九、根据《合同法》之规定，合同自签订之日起，经甲、乙双方签字生效后，合同受法律保护，具有法律效力，双方互相遵守，不能违约。如有哪方违约（包括所付定金）按卖房总金额的百分之二十赔偿对方经济损失，所赔金额守约人与中证人各二分之一。备注：合同面积、名字为安宗群，本名为安宗琼。合同的更名费用由甲方负责。家电：冰箱一台、洗衣机一台、燃气灶一台、抽油烟机一台、窗帘三幅、热水器一台、小方桌一张、木椅二个，产权面积不等于35.4㎡，若小于合同面积，甲方按房屋单价价格补于乙方（一个平方之内），多于面积不计。合同签订当日，原告向被告支付购房款60，000元，被告向原告出具收条一张。嗣后，原、被告去办理房屋过户手续时原告得知该房屋土地使用权期限已经届满，原告便与被告协商解除合同，退还购房款。协商无果，原告遂起诉来院，并提出前列请求。
同时查明，被告安宗琼卖与原告蒲玉梅的房屋系安宗琼20**年5月28日从阆中市农村信用合作社石滩分社购买的，该房屋所有权人登记为原阆中市农村信用合作社石滩分社主任李晓华，土地使用权类型为出让，终止日期为2012年10月25日。
上述事实，有原、被告身份信息、房屋买卖合同、收条、土地登记卡及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，其合同合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告隐瞒该房屋土地使用期限已届满的事实，原告要支付高额的过户费用才能过户，不能实现合同目的，现原告要求解除合同、返还购房款6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合考虑违约金的性质和本案的实际情况，被告应承担的违约金按原告已付购房款60，000元从2016年7月27日起至返还之日止按月利率20‰计付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒲玉梅与被告安宗琼二0一六年七月二十七日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告安宗琼返还原告蒲玉梅购房款60，000元。
三、被告安宗琼从2016年7月27日起至返还之日止购房款60，000元按月利率20‰向原告蒲玉梅计付资金利息。
四、驳回原告蒲玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告安宗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 莎
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初467号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人章东鑫，男，1992年6月9日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月24日被行政拘留，2016年7月5日被强制隔离戒毒。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人章东鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人章东鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日16时许、6月13日左右的一天下午、6月19日下午，被告人章东鑫在其位于揭阳市榕城区梅云街道办事处潮东村何厝围东座中五巷6号的住家中，先后三次容留吸毒人员王翔生吸食毒品甲基苯丙胺先后三次容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2016年6月24日，章东鑫因吸食毒品被公安机关查获，后在被强制隔离戒毒期间，主动交代上述容留王翔生吸食毒品的事实主动交代上述容留王某吸食毒品的事实。经检测，章东鑫、王翔生的尿液甲基安非他明结果呈阳性王某的尿液甲基安非他明结果呈阳性。
上述事实，被告人章东鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王翔生并有证人王某、章炎波等人的证言章某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过证实材料、被告人章东鑫的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章东鑫无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人章东鑫所犯罪名成立，本院予以支持。被告人章东鑫前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是累犯和再犯，应当从重处罚；因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人章东鑫在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章东鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十二月九日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第5页共5页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3615号
原告贾晨曲。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
�告贾晨曲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告贾晨曲、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金30691.5元（2014年6月9日至2016年5月6日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无�预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积97.93平方米，以下简称诉争房），总房价款439706元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票，电梯费、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二�规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月18日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月9日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月6日止共计698天，违约金应为30691.5元（439706×0.0001×698），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾晨曲逾期办证违约金30691.5元。（计算�2016年5月6日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1261号
原告：邹卓武，男，1989年11月1日出生，汉族，现住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
被告：重庆斯仪工业自动化设备有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：杨超。
委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。
被告：杨超，女，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。
被告：何龙，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。
被告：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邹卓武诉被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司、杨超、何龙、程功节民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹卓武委托代理人沈留杰、被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司、杨超、何龙的委托代理人王帮荣到庭参加诉讼，被告程功节经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹卓武向本院提出诉讼请求：1、被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司返还原告邹卓武借款本金500万元，并支付利息（利息按月利率2%从2015年1月1日起计算至付清之日止）；2、被告杨超、何龙、程功节承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司因生意需要向原告借款500万元，约定月利息为3%。被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司向原告出具借条一张，被告杨超、何龙、程功节作为担保人在借条上签字。原告邹卓武于2014年9月26日、2014年9月30日分两次向被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司转款50万元和450万元。经原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院，请求依法支持诉讼请求。
被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司辩称：借款本金需要核实，利息应按月利率1.5﹪计算。
被告杨超辩称：借条上的印章没有经杨超本人确认，杨超没有为重庆斯仪工业自动化设备有限公司的借款担保。
被告杨龙辩称：对重庆斯仪工业自动化设备有限公司的借款提供担保，认可担保责任。
被告程功节未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、《煤业营运借款协议》、《借款单》、中国工商银行转款凭证2张，证明被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司向原告邹卓武借款500万元的事实。
被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司向本院提交了银行账户历史明细清单，证明被告于2015年1月21日向原告支付43.1万元的事实。
被告程功节无证据提交。
对当事人提交的上述证据，经本院庭审质证，对其真实性、合法性和关联性均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司向原告邹卓武出具借条借款人民币500万元。借条载明：借款交割事宜及利息支付按重庆盛康煤炭销售公司签订的借款协议为准。担保人何龙、程功节在该借条上签名，借条上加盖了杨超的印章。协议签订后，原告邹卓武于2014年9月26日、2014年9月30日分两次向被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司转款50万元和450万元。2015年1月21日，被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司向原告转账付款43.1万元。此后，被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司未向原告付款，原告遂诉至本院。
另查明，原告邹卓武与重庆盛康煤炭销售公司签订的《煤业营运借款协议》约定：甲方（邹卓武）借款收益以银行交割时间为准，乙方（重庆盛康煤炭销售公司）按借款金额每月支付甲方３﹪的收益（其中：1.5﹪为借款月息，另外1.5﹪为借款分红甲方月收益，乙方对运营事宜自主，甲方不干预）。
本院认为，原告邹卓武与被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司签订的借款协议系在平等、自愿基础上签订的，该协议合法有效，对协议各方具有约束力。原被告双方对本案借款交割事宜及利息支付按重庆盛康煤炭销售公司签订的借款协议为准并无争议，本院予以认可。重庆盛康煤炭销售公司签订的借款协议中，所约定3﹪的收益其实质为借款利息。本案被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司在收到原告借款后，于2015年1月21日向原告支付款项43.1万元，其付款性质为支付利息，可按实际约定的月收益3﹪分段进行计算，不足月时间以月30天为基数按天计算。截止2014年12月31日，被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司应支付原告利息共计45.2万元（2014年9月26日：50万元×3﹪÷30天×94天＝4.7万元，2014年9月30日：450万元×3﹪÷30天×90天＝40.5万元）。按照法律规定，月利率介于2%至3%的民间借贷利息应认定为自然之债，故不应认定为不当得利。原告请求被告从2015年1月1日起以本金500万元为基数按月利率2%计付本息，本院予以支持。关于是否承担连带保证责任的问题。被告何龙、程功节为重庆斯仪工业自动化设备有限公司的借款提供担保，应当承担连带保证责任。原告未举证证明借条上杨超的印章系杨超本人所为，也未证明系杨超委托他人在借条上代为盖章，故原告主张被告杨超承担连带保证责任的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹卓武借款本金500万元及利息（利息按月利率2﹪计算，计息时间从2015年1月1日起至息随本清止）。
二、被告何龙、程功节对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告邹卓武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告重庆斯仪工业自动化设备有限公司、何龙、程功节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 张晓霞
审判员 张正君
审判员 王开梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁亚秋
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初182号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王传茂，一般群众，无业。因犯盗窃罪，于1990年3月28日被潍坊市临朐县人民法院判处有期徒刑五年，1994年4月27日减刑释放；因盗窃，于1998年8月19日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2000年12月11日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2002年2月6日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.5万元，2006年8月4日减刑释放；因犯盗窃罪，于2012年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月16日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2015年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王传茂犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人王传茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月2日，被告人王传茂到博山区白塔镇大海眼村，用随身携带的撬棍撬开门锁，进入刘某租住房和唐某租住房内实施盗窃，经翻找未偷到财物。
2、2016年5月4日，被告人王传茂到博山区白塔镇小梁庄村，用随身携带的撬棍撬开门锁进入梁某家中，盗窃影碟机一台、手机一部。
3、2016年5月5日，被告人王传茂到博山区白塔镇国家村，从后窗户爬入国某家中，盗窃现金2050元。
4、2016年5月初的一天，被告人王传茂到博山区白塔镇大海眼村，用随身携带的撬棍撬开门锁，进入孙某孙某甲母亲家中，盗窃现金10元。
5、2016年5月份的一天，被告人王传茂到博山区白塔镇白塔村凤凰山汽车钢板厂，爬窗进入孙魁孙某乙的职工宿舍，盗窃硬盒哈德门香烟一盒。
6、2016年5月份的一天，被告人王传茂到淄川区昆仑镇苏王村，用随身携带的撬棍撬开门锁，进入冯英富冯某家实施盗窃，经翻找未偷到财物。
综上，被告人王传茂盗窃作案6起，其中入户盗窃3起，未遂2起，涉案价值2060元及手机等物品一宗。
上述事实，被告人王传茂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证撬棍一根；书证发破案说明、办案说明、（2015）博刑初字第169号刑事判决书、罪犯档案资料、临朐县公安局五井派出所出具的被告人王传茂的户籍证明；被害人刘某、唐某、梁某、国某等人的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人王传茂的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的指印鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，已退还给被害人国某现金人民币1011.50元，有淄博市公安局博山分局出具的发还物品、文件清单予以证实。
本院认为，被告人王传茂以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王传茂犯盗窃罪成立。被告人王传茂在起诉书指控的第一项、第六项中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人王传茂刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王传茂归案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王传茂归案后认罪态度好，且部分被盗现金已追回并退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王传茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月十日起至二O一七年一月九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王传茂退赔被害人国某先明人民币1038.50元、退赔被害人孙某甲丽军之母人民币10元。
三、作案工具撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉龙
二〇一六年九月十二日
书记员 岳爱华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1074号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。2016年4月6日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年4月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年4月2日下午15时许，被告人张某在其暂住的苍南县龙港镇新美洲第三小区71号对面的简易出租房内容留范某、上官某（均已行政处罚）、“新林”（身份待查）吸食毒品冰毒。
2.2016年4月6日凌晨2时许，被告人张某在其暂住的苍南县龙港镇新美洲第三小区71号对面的简易出租房内容留范某、朱某（未满十八周岁，已行政处罚）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、范某、上官某的证言，检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年八月二十二日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1162号
原告谢某，女，汉族，住禹城市。
被告赵某某，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告谢某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 程凤山
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5246号
原告：汪春萍，女，1996年3月20日出生，汉族，住南京市雨花台区，户籍地在江苏省溧阳市。
被告：南京格物商务培训服务有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路687号2幢。
法定代表人：李云。
被告：李云，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告汪春萍与被告南京格物商务培训服务有限公司（以下简称格物培训公司）、李云教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月15日、3月2日公开开庭审理了本案。原告汪春萍到庭参加诉讼，被告格物培训公司、李云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春萍向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费3999元，并按学费的30%承担违约金。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订了就业实训服务协议书，对原告参加被告组织的就业实训课程进行了相关约定。但协议签订不到半年，被告开始不履行协议约定的服务，原告向被告索要应返还费用及违约金，被告承诺偿还，但一直推脱，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告格物培训公司、李云未应诉亦未答辩。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
格物培训公司于2014年10月22日成立，系由李云一人出资设立的有限责任公司，李云系该公司的法定代表人。
2015年4月10日，原告（乙方）与被告格物培训公司（甲方）签订就业实训服务协议书，就甲方向乙方提供实训就业服务事宜约定：甲方为乙方提供针对性的职业生涯规划、能力教育与职前训练等服务；套餐名称为基础班，赠送课程50课时，本套餐建档费500元、测评费500元均予以免收，培训费3999元，合计3999元；本协议生效后，甲方不提供训练与推荐就业等服务将承担本协议总价款30%的违约责任；甲方未向乙方推荐招聘企业的，甲方将向乙方退还就业服务费等。
协议签订当天，原告通过转账将2000元服务费定金支付给被告格物培训公司，格物培训公司出具了收条。2015年6月24日，原告通过银行转账方式向被告李云名下尾号为2477的银行卡转账2000元。后原告在被告格物培训公司的组织下参加了一次课程。
本院认为，原告与被告格物培训公司签订的就业实训服务协议书真实有效，双方应当履行协议书中约定的义务。本案中，原告已支付4000元培训费，并按时参加被告格物培训公司组织的课程活动。但格物培训公司未能履行完成培训课程、进行就业推荐等协议约定的义务，应按协议约定退还已交的就业服务费。原告要求格物培训公司按合同约定返还培训费3999元，合法有据，本院予以支持。被告未按协议提供培训等服务，违反双方约定，应承担违约责任。原告要求被告支付合同价款30%的违约金符合合同约定，本院予以支持。原告据以提起诉讼的服务协议的相对方系格物培训公司，李云并非该合同当事人。原告未能提供证据证明李云应与格物培训公司共同承担该债务的依据。故原告要求李云共同返还培训费、支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告格物培训公司未应诉，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果因由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告南京格物商务培训服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告汪春萍培训费3999元，给付违约金1200元；
二、驳回原告汪春萍对被告李云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，共计625元，由被告南京格物商务培训服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴小晗
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鲁天琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1号之一
申请执行人：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地桂平市人民西路原宏宇商务酒店1-3楼。
法定代表人：易祖权，该公司董事长。
被执行人：梁钦海，男，1984年6月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李捷，女，1988年3月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李世容，女，1962年7月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人广西桂平桂银村镇银行股份有限公司与被执行人梁钦海、李捷、李世容�融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金408015.58元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费8526元及申请执行费6020元。但上述被执行人未履行生效法法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李世容与案外人吴世琴共有的坐落于桂平市西山镇（原桂平镇）兴宁街613号的房屋一幢[国有土地使用权证：浔国用（2001）字第300580号，地号3026404-1号；房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第××号，浔房权证桂平西山字第××号]
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一八年三月十二日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1号
申请执行人：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地桂平市人民西路原宏宇商务酒店1-3楼。
法定代表人：易祖权，该公司董事长。
被执行人：梁钦海，男，1984年6月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李捷，女，1988年3月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李世容，女，1962年7月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人广西桂平桂银村镇银行股份有限公司与被执行人梁钦海、李捷、李世容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李世容与案外人吴世琴共有的坐落于桂平市西山镇（原桂平镇）兴宁街613号的房屋一幢可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李世容与案外人吴世琴共有的坐落于桂平市西山镇（原桂平镇）兴宁街613号的房屋一幢[国有土地使用权证：浔国用（2001）字第300580号，地号3026404-1号；房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第××号，浔房权证桂平西山字第××号]，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一八年三月二日
书记员 郭德泉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告闫立军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫立军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,122.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,122.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2443号
原告：内蒙古益金房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：余久铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
委托诉讼代理人：肖伟东，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
原告内蒙古益金房地产经纪有限公司（以下简称益金公司）诉被告内蒙古联发房地产开发有限公司（以下简称联发公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益金公司委托诉讼代理人莫力、丁轶杰，被告联发公司委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益金公司提出如下诉讼请求：1.请求确认《当代MOHO认购协议书》无效。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告签订《当代MOHO认购协议书》，原告认购被告开发的位于赛罕区当代MOHO项目xXX9层XXX户房屋，目前该房屋建设的相关手续不全，没有预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”规定，《当代MOHO认购协议书》为无效合同。被告与原告签订无效合同，给原告造成了损失，为保护原告合法权益，原告提起诉讼，请求确认《当代MOHO认购协议书》无效。
被告联发公司辩称，原告的诉请不能成立，首先被告不是建筑开发商，被告没有权利出售该房屋，本案不存在损失，因为被告当时要承接和MOHO项目有关的上访事件的时候，和MOHO提供过相应的合同，是为了解决上访住户的事情。原告是通过顶账方式和开发建筑方形成的关系，被告没有收过原告钱，也没有给原告钱，所以首先应该考虑原告和被告之间有无经济往来和缴款事实，原告仅依据合同和所谓收据认为双方签订过合同、是被告销售的房屋，但被告并没有进行销售，认购合同是和开发商购买，而被告并不开发商，如果查清事实，就应该追加真正的开发商为被告。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告益金公司（买受人）与被告联发公司（出卖人）签订编号为G0XXX的《当代MOHO认购协议书》，协议约定，益金公司认购的商品房为联发公司所开发的位于呼和浩特市赛罕区当代MOHO项目：XX座X层XXX户，该商品房的用途为公寓，建筑面积43.03平方米，单价人民币2000元每平方米，总金额为301210元，并约定了房屋面积误差处理方式、付款方式及期限、交付条件及时限、双方义务及违约责任、办理产权登记等有关事宜。2016年2月1日，联发公司出具了《收据》，该收据载明收到益金公司的房屋全款301210元。现原告益金公司诉称因被告联发公司所售房屋建设手续不全，没有预售许可证，请求确认双方认购协议无效。
本院认为，原告益金公司（买受人）与被告联发公司（出卖人）签订《当代MOHO认购协议书》虽然不是正式的商品房买卖合同，但是该认购协议书中约定了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人联发公司已经按照约定收受了购房款，并出具了《收据》，故该《当代MOHO认购协议书》的性质应当认定为是商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，被告联发公司作为房屋出卖人未能证明其取得了该商品房的预售许可证明，故本院对原告诉称双方签订的《当代MOHO认购协议书》为无效合同的诉讼请求予以支持，因原告对该认购协议书无效的后果未予主张，故本院对此不予处理，双方可另行主张。至于被告称被告并非该商品房的开发商、并未收到购房款以及对《收据》上盖章不予认可等辩驳理由，因被告均未提供相关证据予以证明，亦未申请鉴定，故本院对被告的上述说法不予采纳。
综上所述，原告益金公司请求确认《当代MOHO认购协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
确认内蒙古益金房地产经纪有限公司与内蒙古联发房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的编号为G035的《当代MOHO认购协议书》无效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古联发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 雅 茹
二〇一七年七月十日
书 记 员 高梦莎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申756号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，女，1953年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某某，女，1953年3月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某某，男，1949年11月14日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑某某，女，1926年11月13日出生，汉族，住上海市。
一审原告：赵奋芬，女，1955年8月10日出生，汉族，住上海市江浦路***弄***号***室。
一审原告：赵孟蛟(曾用名李孟蛟)，男，1992年1月21日出生，汉族，住上海市浦驰南路***弄***号***室。
一审原告：赵惠芬，女，1946年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市莲池街道万丰大厦*号楼***室。
一审原告：赵惠昌，男，1950年2月27日出生，汉族，住上海市黄陵路***弄***号***室。
一审原告：赵瑞芬，女，1944年11月13日出生，汉族，住上海市志丹路***弄***号***室。
一审原告：赵雨荷，女，2001年1月20日出生，汉族，住上海市延长西路***弄***号***室。
法定代理人：胡肖雁(系赵雨荷之母)，女，1972年2月16日出生，汉族，住上海市延长西路***弄***号***室。
一审原告：赵惠民(英文名HUIMINZHAO)，男，1949年3月12日出生，荷兰籍，联系地址Kruisstraatl08B5612CLEindhoven。
再审申请人李某因与被申请人郑某某、赵某某、胡某某遗赠纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，其提供的遗嘱真实有效，代书人李晏是被继承人李宝祥执意安排的，且还有另两位见证人作证。郑某某与被继承人李宝祥多年不相往来，所以被继承人立下此份遗嘱是其真实意思表示，该份遗嘱是有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。李某提供的遗嘱，由被继承人李宝祥的姐姐李晏代书，与李某有利害关系，且没有李宝祥亲笔签名。该份遗嘱在形式上不符合法定要求，原审据此认定该遗嘱无效，并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申756号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，女，1953年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某某，女，1953年3月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某某，男，1949年11月14日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑某某，女，1926年11月13日出生，汉族，住上海市。一审原告：赵奋芬，女，1955年8月10日出生，汉族，住上海市江浦路***弄***号***室。一审原告：赵孟蛟(曾用名李孟蛟)，男，1992年1月21日出生，汉族，住上海市浦驰南路***弄***号***室。一审原告：赵惠芬，女，1946年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市莲池街道万丰大厦*号楼***室。一审原告：赵惠昌，男，1950年2月27日出生，汉族，住上海市黄陵路***弄***号***室。一审原告：赵瑞芬，女，1944年11月13日出生，汉族，住上海市志丹路***弄***号***室。一审原告：赵雨荷，女，2001年1月20日出生，汉族，住上海市延长西路***弄***号***室。法定代理人：胡肖雁(系赵雨荷之母)，女，1972年2月16日出生，汉族，住上海市延长西路***弄***号***室。一审原告：赵惠民(英文名HUIMINZHAO)，男，1949年3月12日出生，荷兰籍，联系地址Kruisstraatl08B5612CLEindhoven。再审申请人李某因与被申请人郑某某、赵某某、胡某某遗赠纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，其提供的遗嘱真实有效，代书人李晏是被继承人李宝祥执意安排的，且还有另两位见证人作证。郑某某与被继承人李宝祥多年不相往来，所以被继承人立下此份遗嘱是其真实意思表示，该份遗嘱是有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。李某提供的遗嘱，由被继承人李宝祥的姐姐李晏代书，与李某有利害关系，且没有李宝祥亲笔签名。该份遗嘱在形式上不符合法定要求，原审据此认定该遗嘱无效，并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年二月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3300号
原告：付志得，男，1970年9月15日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：王伟，河南商振律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：骆闯，男，1962年12月8日出生，汉族，上蔡县。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路路16号1号楼6层，统一社会代码证914101005828530452。
负责人：万宇，系总经理。
本院在审理原告付志得诉被告骆闯、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告付志得无法查清被告的准确地址，申请法院以没有明确的被告为由驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付志得的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柴三华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1427号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人厉巧妮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02132号，依法向被执行人厉巧妮发出执行通知书，责令被执行人厉巧妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉巧妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉巧妮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币12188681.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十九日
书记员 王建国
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执672号
本院在执行申请执行人孙明波与被执行人姜增坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人姜增坤采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执672号
本院在执行申请执行人孙明波与被执行人邢芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邢芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执672号本院在执行申请执行人孙明波与被执行人孙明君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙明君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一六年五月三十一日书记员 张文豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更535号
罪犯李杰，男，1983年1月16日出生，汉族，大学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月27日作出(2014)甬仑刑初字第127号刑事判决，以被告人李杰犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币30000元。受贿所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，积�改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯李杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月。刑期自2013年12月4日起至2020年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1420号
原告：陆静言。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：维达尔*伊巴达*三佐*费尔南多。
委托代理人：宋兴平。
委托代理人：王曙光。
原告陆静言与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计1700元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款1700元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1700元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告陆静言工资款1700元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民一初字第1420号原告：陆静言。委托代理人：杨文静。被告：嘉善爱声特电子有限公司。法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多。委托代理人：宋兴平。委托代理人：王曙光。原告陆静言与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计1700元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款1700元的事实；3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1700元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告陆静言工资款1700元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇〇八年七月二十三日书记员  周燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初782号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁俊开梁某开，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月18日被博罗县公安局抓获，同月19日被博罗县公安局刑事拘留，于同年3月8日被博罗县公安局取保候审，同年8月22日被博罗县人民检察院取保候审。
被告人梁晓敏梁某敏，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月18日被博罗县公安局抓获，同月19日被博罗县公安局刑事拘留，于同年3月8日被博罗县公安局取保候审，同年8月22日被博罗县人民检察院取保候审。
被告人梁晓龙梁某龙，男，1987年2月28日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月18日被博罗县公安局抓获，同月19日被博罗县公安局刑事拘留，于同年3月8日被博罗县公安局取保候审，同年8月22日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人梁俊开梁某开、梁晓敏梁某敏、梁晓龙梁某龙犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人梁俊开梁某开、梁晓敏梁某敏、梁晓龙梁某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日开始，被告人梁俊开梁某开、梁晓敏梁某敏、梁晓龙梁某龙以博罗县龙溪镇长湖沥村委会合湖小组某某村委会某某小组一小店为窝点，提供赌桌、扑克牌等赌博工具，以赌“五张牛”的方式聚众赌博，由梁俊开梁某开、梁晓敏梁某敏负责在每赌局中抽取5元至20元不等的“水钱”，而梁晓龙梁某龙则负责“望风”。同年2月18日，公安民警捣毁该赌博场所，抓获被告人一伙。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁俊开梁某开、梁晓敏梁某敏、梁晓龙梁某龙的行为已构成开设赌场罪，建议对被告三人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人梁俊开梁某开、梁晓敏梁某敏、梁晓龙梁某龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人梁俊开梁某开、梁晓敏梁某敏、梁晓龙梁某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、证据保全清单、户籍证明、到案经过、被告人梁俊开梁某开、梁晓敏梁某敏、梁晓龙梁某龙的供述、行政处罚决定书、通话清单、证人梁某某1、余某、梁某2的证言及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁俊开梁某开、梁晓敏梁某敏、梁晓龙梁某龙以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，被告三人的行为均已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告三人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告三人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梁晓龙梁某龙负责望风，在犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告三人认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁俊开梁某开犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人梁晓敏梁某敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人梁晓龙梁某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执737号
申请执行人张巧云，女，1971年7月22日生。
被执行人程广庆，男，1986年12月26日生。
关于张巧云与程广庆民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1303号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程广庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张巧云向本院申请执行。本院执行过程中，申请人自愿申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2017）豫0225执737案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执737号申请执行人张巧云，女，1971年7月22日生。被执行人程广庆，男，1986年12月26日生。关于张巧云与程广庆民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1303号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程广庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张巧云向本院申请执行。本院执行过程中，申请人自愿申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2017）豫0225执737案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年十月十九日书记员  李雅欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执665号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人赵晓燕
被执行人魏红
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2218号民事判决书，责令被执行人赵晓燕、魏红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵晓燕、魏红在金融机构、其他单位的存款、收入61060元（执行费：350元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡燕
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初2029号
原告：白云春，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：鲁桂江，男，1980年10月28日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：鲁刚，男，1972年2月21日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告白云春与被告鲁桂江、鲁刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告白云春以双方自行协商解决为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云春撤诉。
案件受理费已减半收取275.00元，由原告白云春负�。
审 判 员 杨秀海
二〇一八年七月十九日
法官助理 罗 蛟
书 记 员 付先涛
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1090号
申请执行人：詹秀丽，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市经济技术开发区。
法定代表人陈志真，总经理。
申请执行人詹秀丽与被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第727号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年二月十四日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初80号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘忠，男，1964年6月10日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被取保候审，2018年4月9日被本院决定逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2016年5月12日因犯盗窃罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人刘忠犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员郭金宇出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：
一、危险驾驶犯罪
2016年11月27日21时许，被告人刘忠酒后驾驶黑Ｊ×××××号捷达轿车,在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至西林路交叉口时，与被害人葛某驾驶的黑Ｄ×××××号桑塔纳轿车发生追尾交通事故，在民警到现场后，刘忠出示伪造的驾驶证应对调查。经检验：被告人刘忠血液乙醇含量为294mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、现实表现、道路交通事故认定书等；被害人葛某陈述；被告人刘忠供述和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检验）司法鉴定检验报告书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，对被告人刘忠犯危险驾驶罪予以惩处。
二、伪造身份证件犯罪
2016年9月份，被告人刘忠用刘某机动车驾驶证信息，在湖北省武汉市武昌区通过小区广告伪造了一个机动车驾驶证，2016年11月27日，刘忠在民警调查时出示，其伪造的驾驶证被扣留。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：检材中“黑龙江垦区公安局交通警察支队”印文与样本中相同内容印文不是同一印章盖印。
对上述事实，公诉机关提供了物证机动车驾驶证；书证公安交通管理行政强制措施凭证；被告人刘忠供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定，对被告人刘忠犯伪造身份证件罪予以惩处。
被告人刘忠对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪、伪造身份证件罪均不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：
一、危险驾驶犯罪
2016年11月27日21时许，被告人刘忠酒后驾驶黑Ｊ×××××号捷达轿车,在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至西林路交叉口时，与被害人葛某驾驶的黑Ｄ×××××号桑塔纳轿车发生追尾的交通事故。经检验：被告人刘忠血液乙醇含量为294mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、现实表现、道路交通事故认定书等；被害人葛某陈述；被告人刘忠供述和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检验）司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
二、伪造身份证件犯罪
2016年9月份，被告人刘忠用名为“刘某”的机动车驾驶证信息，在湖北省武汉市武昌区通过小区广告伪造了一个机动车驾驶证。2016年11月27日，刘忠在民警调查时出示了其伪造的驾驶证，被公安机关查获并扣留。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：检材中“黑龙江垦区公安局交通警察支队”印文与样本中相同内容印文不是同一印章盖印。
上述事实，物证机动车驾驶证；书证公安交通管理行政强制措施凭证；被告人刘忠供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；其伪造可以用于证明身份证件的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，亦应惩处。公诉机关指控其罪名均成立。被告人刘忠犯数罪，且在缓刑考验期内又故意犯罪，应对其撤销缓刑数罪并罚。其在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521刑初94号刑事判决书第二项：被告人刘忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人刘忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪余刑有期徒刑四个月十三天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年7月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一八年四月十二日
书记员 韩礼轩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初904号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告:苏可增，男，1952年5月16日出生，汉族。
被告:张志超，男，1976年6月29日出生，汉族。
被告:王广建，男，1971年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵永豹，男，1963年1月12日，汉族。
被告:杨有功，男，1980年1月8日出生，汉族，。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告苏可增、张志超、王广建、杨有功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告王广建、杨有功到庭参加诉讼，被告苏可增、张志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年5月27日，被告苏可增因养猪需要从原告下属城关信用社借款200000元，并提供被告张志超、王广建、杨有功作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。借款合同、保证合同是双方当事人签署，意思表示真实且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约于当日将200000元借款以转帐方式转到被告苏可增的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要，下欠借款本金200000元及2011年12月21日后利息被告拒不偿还。原告曾于2014年4月3日诉至法院，该借款不超过诉讼时效。请求人民法院依法判令被告苏可增偿还原告借款本金200000元及利息，被告张志超、王广建、杨有功承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告苏可增、张志超未作答辩。
被告王广建辩称：原告所诉借款系原告单位工作人员与案外人串通办理的借款合同、担保合同，担保人与借款人互不认识，借款人也没有收到借款，且该借款已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨有功辩称：同被告王广建答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月27日，被告苏可增因养猪需要从原告下属城关信用社借款200000元，并提供被告张志超、王广建、杨有功作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告苏可增因养猪需要借到原告下属城关信用社人民币200000元，借款期限自2011年5月27日至2012年4月27日止，借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。张志超、王广建、杨有功对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后五年止。合同签订后，原告依约于2011年5月27日将200000元借款以转帐方式，转到被告苏可增在原告处开设的存款帐户内。2011年12月20日被告付息13068.60元，借款到期后，经原告多次催要，被告下欠原告借款本金200000元及2011年12月21日后利息拒不偿还。原告曾于2014年4月3日诉至法院，后于2014年10月24日撤回起诉。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告苏可增偿还原告借款本金200000元及2011年12月21日后的利息，被告张志超、王广建、杨有功承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实由当事人陈述、法院调取证据（2014）南民金初字第97号民事卷宗和原告提供的下列证据所证实：贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份。
本院认为，原告下属城关信用社与被告苏可增、张志超、王广建、杨有功经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告苏可增存款帐户内，履行了其义务，而在借款到期后被告苏可增拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张志超、王广建、杨有功作为被告苏可增向原告借款的担保人，应依约对被告苏可增给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告苏可增追偿的权利。被告王广建、杨有功辩称原告单位工作人员与案外人串通办理借款合同、担保合同，借款人没有收到借款，且该借款已超诉讼时效，因被告并未提交相关证据证实，故本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏可增于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年12月21日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告张志超、王广建、杨有功对被告苏可增给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，保全费1911元，由被告苏可增、张志超、王广建、杨有功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晓楠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2592号
申请执行人：广州市海珠区鑫捷欣纺织品经营部，住所地广州市海珠区。
经营者：王红旗，住湖北省汉川市。
被执行人：张泽新，住广东省普宁市。
被执行人：张泽裕，住广东省普宁市。
被执行人：张泽涛，住广东省普宁市。
原告广州市海珠区鑫捷欣纺织品经营部诉被告张泽新、张泽裕、张泽涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）穗海法民二初字第1880号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区鑫捷欣纺织品经营部于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张泽新、张泽裕、张泽涛支付货款103509元及相关利息费用。本院于2016年5月18日立案执行。
执行中，经申请人确认，判决书中的被告张泽涛与实际欠款者非同一人，申请人不认识本案被执行人张泽涛，也未与其发生合同关系。故申请人表示需进一步确认当事人身份信息。为避免申请错误，申请人申请撤回本案的执行。
本院认为，执行中，申请人确认本案被执行人张泽涛并非实际欠款人，故申请撤回案件执行的，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2592号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2592号申请执行人：广州市海珠区鑫捷欣纺织品经营部，住所地广州市海珠区。经营者：王红旗，住湖北省汉川市。被执行人：张泽新，住广东省普宁市。被执行人：张泽裕，住广东省普宁市。被执行人：张泽涛，住广东省普宁市。原告广州市海珠区鑫捷欣纺织品经营部诉被告张泽新、张泽裕、张泽涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）穗海法民二初字第1880号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区鑫捷欣纺织品经营部于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张泽新、张泽裕、张泽涛支付货款103509元及相关利息费用。本院于2016年5月18日立案执行。执行中，经申请人确认，判决书中的被告张泽涛与实际欠款者非同一人，申请人不认识本案被执行人张泽涛，也未与其发生合同关系。故申请人表示需进一步确认当事人身份信息。为避免申请错误，申请人申请撤回本案的执行。本院认为，执行中，申请人确认本案被执行人张泽涛并非实际欠款人，故申请撤回案件执行的，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执2592号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵代理审判员  黄 晟代理审判员  张瑞雪二〇一六年八月二十四日书 记 员  张嘉颖
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第531号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告温锦泽，男，汉族，1979年9月9日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告温锦泽电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告温锦泽自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08392号
原告何建辐，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况淑兰，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理何建辐与况淑兰买卖合同纠纷一案中，原告何建辐于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建辐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建辐负担。
审判员 官进
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡璐
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1332号
申请执行人翟莉莉，女，汉族，1974年10月1日生，住开封市顺鼓楼区。
被执行人孟明明，男，汉族，1989年10月9日生，住开封市顺河回族区。
翟莉莉诉被告孟明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1035号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告孟明明赔偿原告翟莉莉医疗费6700.94元、住院伙食补助费420元、营养费140元、护理费1169.17元、误工费4200元、交通费140元，共计12770.11元。案件受理费200元，由被告孟明明承担100元，原告翟莉莉承担100元。孟明明未按该生效法律文书的规定履行义务，翟莉莉于2017年10月13日向本院申请执行，执行费92元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟明明的银行存款及其他经济收入12962.11元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 健