wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王书保，男，1963年1月1日出生。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京盛景嘉和物业管理有限公司。住所地：北京市石景山区七星园*号楼南侧。法定代表人：张恕峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛震，男，该公司经理。再审申请人王书保因与被申请人北京盛景嘉和物业管理有限公司(以下简称盛景公司)租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王书保申请再审称，原判认定2014年5月14日之后双方成立无固定期租赁合同错误。盛景公司已收取半年3万元租金，其应对不存在合同事实承担举证责任，原判错误分配举证责任。盛景公司断水断电，应赔偿王书保的损失。故请求法院依法再审本案。盛景公司提交意见称，租赁合同到期后双方未续签合同，王书保不尊重合同条款，依然在违章建筑中从事不正当经营，应自行承担责任。请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，2013年4月30日王书保与盛景公司1年期租赁合同到期后，王书保的现有证据不足以证明双方签订新合同，其已另案主张损失赔偿。原审认定盛景公司收取3万元租金系顺延租赁合同时间并无不当。王书保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书保的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月三十日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1195号
申请执行人唐新明，男，1970年3月29日出生，住所地湖南省资兴市三都镇宝源煤矿10村**号。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
唐新明与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审50号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐新明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙玉发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第121号
申请执行人易宝元，男，1971年1月2日出生，汉族，职工，住湖南省洪江市。
被执行人中方县建筑工程有限公司，住所地湖南省怀化市河西舞阳大道。
法定代表人金赛华，该公司总经理。
委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民二终字第193号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人中方县建筑工程有限公司送达了本院（2013）方执字第121号执行通知书、执行法律责任告知书，责令被执行人中方县建筑工程有限于2013年12月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务，后申请人与被执行人达成协议并全部履行完毕。据此，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民二终字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖凯江
二〇一四年三月十日
书记员 贺 谦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第516号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人杨利敏。
被执行人李发艳。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2761号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨利敏、李发艳缴纳社会抚养费35106元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月14日作出的瑞人口计生征字（2014）第2761号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人杨利敏、李发艳于2014年5月14日前缴纳社会抚养费35106元。2014年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨利敏、李发艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月14日作出的瑞人口计生征字（2014）第2761号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 杨梦云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初11号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吕运志，男,1970年4月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区（户籍地址：武汉市黄陂区）。因酒后无证驾驶无号牌机动车，于2017年8月28日被武汉市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年9月11日、9月18日被武汉市公安局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人吕运志犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人吕运志到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日16时许，被告人吕运志酒后无证驾驶一辆无号牌红色“太阳”牌两轮摩托车，沿本区前川街双凤大道由东向西方向行驶，当其所驾车辆行驶至双凤大道大南街路口时，被执勤公安民警当场查获。经公安民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为146mg/100ml；后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人吕运志血液中检出乙醇浓度为106.11mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：无号牌“太阳”牌两轮车归类于两轮普通摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人吕运志在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、破案经过、受案登记表、证人吕某的证言、驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、查获及抽血视频、身份信息以及被告人吕运志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕运志违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人吕运志依法应予刑事处罚。被告人吕运志犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕运志所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人吕运志依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吕运志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1884号
罪犯克其达尔（自报名），男，生于1985年11月6日，彝族，文盲，四川省越西县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）普中刑初字第422号刑事判决，以被告人克其达尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯克其达尔在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯克其达尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯克其达尔在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯克其达尔减去有期徒刑十个月（刑期至2026年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03076号
原告：胡跃荣，男，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省建德市。
原告：周燕峰，男，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
被告：吴建华，男，汉族，住浙江省建德市。
被告：上海韩杉物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1565号。
法定代表人：吴建华，执行董事。
原告胡跃荣、周燕峰与被告吴建华、上海韩杉物流有限公司（以下简称韩杉物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡跃荣、周燕峰到庭参加诉讼，被告吴建华、韩杉物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告投资款本金人民币160000并支付利润36000（该利润计算至2016年6月21日，2016年6月21日起至款清日止的利息另行计算）；2、被告承担诉讼费。之后，因被告吴建华已支付自2015年6月22日至12月22日六个月的利息共计54000元，超过月利率3%部分的利息25200元抵扣本金，原告变更第1项诉讼请求为:被告吴建华、韩杉物流公司归还原告胡跃荣、周燕峰借款本金人民币134800元，并支付自2015年12月23日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因货运经营所需借到原告160000元，并约定每月分配利润9000元，被告已支付六个月利息共计54000元。因多次联系被告，被告拒绝接电话，故诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、投资合同一份，证明被告吴建华、韩杉物流公司和原告胡跃荣、周燕峰签订投资合同的�实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证及分户明细账一组，证明原告通过银行转账方式将案涉款项154800元交付给被告的事实。
本院向被告吴建华、韩杉物流公司送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的证据材料均系原件，且投资合同中有被告吴建华、韩杉物流公司签字及公章确认，该两组证据载明的内容与本案相关联，可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定:2015年6月22日，原告胡跃荣、周燕峰与被告吴建华、韩杉物流公司签订投资合同一份，主要内容为：甲方为吴建华、韩杉物流公司，乙方为原告胡跃荣、周燕峰；由乙方投资购买一辆7.6米厢式货车用于被告吴建华所拥有的韩杉物流公司从事货物运输；该车总投资165000元，由乙方出资160000元，甲方出资5000元；车辆购买后全部营运皆由甲方的物流公司安排，营运期间的一切费用及安全风险、车辆磨损为甲方负责，与乙方无关；投资合同期限为2015年6月22日至2016年6月21日，甲方分配给乙方利润9000元/月，合同到期后若不续签，则甲方返还乙方的投资款160000元。现合同已到期，被告吴建华、韩杉物流公司除已支付人民币54000元，至今未归还两原告剩余款项。
另查明，原告胡跃荣、周燕峰通过徐贤萍账户向被告吴建华汇款人民币共计154800元，分别为：2015年6月13日转账30000元、2015年6月18日转账124800元。
本院认为，原告胡跃荣、周燕峰与被告吴建华、韩杉物流公司签订的投资合同是�方当事人真实意思表示。该投资合同虽名为投资，但实际原告胡跃荣、周燕峰按月收取固定回报，并不承担经营风险，这与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的特征有本质区别，故案涉投资合同名为投资实为借贷，且两原告也认为双方之间实为借贷关系，故应当认定原、被告之间为民间借贷关系。现被告吴建华、韩杉物流公司未归还借款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款之责。原告诉请两被告支付自2015年12月23日起至款清日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建华、韩杉物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
被告吴建华、上海韩杉物流有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡跃荣、周燕峰借款本金人民币134800元，并支付自2015年12月23日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2996元，由被告吴建华、韩杉物流公司负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 李 攀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方国红
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1423号
上诉人(原审被告)：魏明月，男。
委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘夫良，男。
上诉人魏明月因与被上诉人刘夫良民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏明月及其委托诉讼代理人吴桂萍，被上诉人刘夫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏明月上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定魏明月与刘夫良存在借款41025元的事实错误。2.魏明月的借款用于与他人合伙的威乌高速盐窝服务区工程，非个人借贷。
刘夫良辩称，借条是魏明月个人所签，钱也给了魏明月，应当由魏明月偿还。
刘夫良向一审法院起诉请求：1.判令魏明月偿还借款52000元，逾期利息50000元（以50000元为基数，月利率2%，自2007年7月31日计算至2016年5月26日），共计102000元；2.诉讼费由魏明月承担。
一审法院认定事实：魏明月于2007年7月31日向刘夫良借款50000元，约定还款日期为2007年9月30日，但双方借贷对于利息约定不明，魏明月已于2008年2月份归还刘夫良10000元，但没有约定是返还的本金还是支付的利息。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九的规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张借款人支付借款期间利息的，人民法院不予支持，但逾期利息可以自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于已归还的钱款是返还本金还是支付利息约定不明的，已经发生结欠利息的，应当按照交易习惯先付利息后还本金的原则进行处理。魏明月的借款自2007年10月1日至2008年2月1日的逾期利息为1025元（以50000元为本金，年利率6%为利率计算），扣除上述利息后，确认魏明月已归还本金8975元，还余41025元本金尚未返还。自2008年2月2日至2016年5月26日的逾期利息为20759元（以41025元为基数，按照年利率6%进行计算）。合法的借贷关系受到法律保护，刘夫良、魏明月双方借贷事实清楚，证据充分，刘夫良要求魏明月返还借款本金及逾期利息符合法律规定，予以支持。但刘夫良要求魏明月支付借款期限内利息的主张不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决：一、魏明月于判决生效之日起十日内支付刘夫良借款本金41025元，逾期利息20759，共计61784元。二、驳回刘夫良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由刘夫良负担461元，魏明月负担709元。
二审期间，魏明月提交证据一，山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初第931号民事裁定书原件一份、韩金龙为刘夫良出具的入库单复印件一份。证明魏明月为刘夫良出具的借条中，其中12000元由案外人韩金龙作为公司的欠款入账，刘夫良也知情。证据二，案外人韩金龙、刘夫华出具的书面证明复印件，原件在刘夫良处，证明魏明月为刘夫良出具的借条中其中有25000元用于公司的经营。
刘夫良质证称，证据一、证据二与本案无关。
本院认为，证据一中山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初第931号民事裁定书原件是人民法院的裁判文书，来源合法，但缺乏与本案的关联性，本院依法不予采信。证据一中韩金龙为刘夫良出具的入库单复印件一份和证据二，由于都是复印件，无法与原件核对，且刘夫良不予认可，本院依法不予采信。
二审争议焦点问题为：一审法院认定双方间存在涉案款项民间借贷关系及借贷数额是否正确。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。构成民间借贷，出借人与借款人需就借贷关系达成合意，同时出借人向借款人实际交付了款项。2007年7月31日魏明月为刘夫良出具了52000元的借条，刘夫良将50000元山东省农村信用社存折交由魏明月控制使用，刘夫良、魏明月之间成立借款本金50000元的民间借贷行为并生效，双方应根据约定全面履行义务。魏明月虽然主张自己只使用其中10000元且已归还，其他剩余款项应由从事工程项目的公司承担，但现有证据证明，借条由魏明月本人出具、借款存折交由魏明月控制，该借贷关系的双方为刘夫良与魏明月，至于款项用途，不能改变双方民间借贷法律关系的性质。魏明月主张除已归还的10000元其他剩余款项由从事工程项目的公司承担，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，可以主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。一审判决对刘夫良与魏明月之间借贷数额及利息的计算并无不当。
综上所述，上诉人魏明月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人魏明月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪江
审 判 员 张江涛
代理审判员 王继印
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苟炳燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执327号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人郭伟
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人郭伟罚金纠纷一案中，被执行人郭伟已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执324号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11137号
原告：陈某某，男，1970年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄某某，男，1967年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付货款7050元；2.判令支付律师法律服务费300元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月14日公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月24日，被告向原告购买镀锌板6950元，镀锌板加工费100元，合计7050元，被告在销售清单上签字确认。经原告催讨，被告至今未付上述欠款。另查明，销售清单中注明“供方实现债权的律师费由需方承担。”
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起七日内支付原告陈某某货款7050元，法律服务费300元，合计7350元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张熠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈瑜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭萧执民字第3997号
申请执行人魏建飞
被执行人高水红，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭萧商初字第00944号，依法向被执行人高水红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高水红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高水红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高水红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三日
书记员 朱剑英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9241号
原告倪永津，男，1958年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告傅珍云，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告倪永津诉被告傅珍云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告倪永津到庭参加诉讼，被告傅珍云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至7月期间，被告因建房之需向原告购买钢筋，经双方结算被告尚欠原告钢筋款5100元未付，被告为此笔货款亲笔出具了欠条。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付钢筋货款5100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交销货清单一份。证明被告尚欠原告钢筋货款5100元的事实。
被告傅珍云未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅珍云拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告傅珍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告傅珍云支付原告倪永津货款人民币5100元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告傅珍云承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一七年一月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初206号
原告大兴安岭裕丰物业有限公司。住所：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城*栋**号。
法定代表人孔佑权。职务：董事长。
被告吴双鹏，男。
原告大兴安岭裕丰物业有限公司诉被告吴双鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大兴安岭裕丰物业有限公司法定代表人孔佑权到庭参加诉讼，被告吴双鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原告与被告居住的小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，并约定住宅的物业费为0.40元/月/平方米，车库的物业费为0.65元/月/平方米。被告自2014年6月15日至2015年8月15日欠缴14个月的物业服务费，住宅为904.84元，车库为234.41元，滞纳金为205.06元，合计为1344.31元。原告现诉至法院，要求被告支付物业费1139.25元及滞纳金205.06元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告系曙光祥升2#楼5单元202室住宅及曙光祥升2#楼0117号车库的产权人，上述房屋申请办理房屋权属登记的时间为2014年11月25日，住宅的建筑面积为165.96平方米，车库的建筑面积为25.76平方米，被告与上述房屋的开发商抚远县建华房地产开发有限责任公司签订有商品房买卖合同。2014年3月5日，原告与被告房屋所在小区即加格达奇区祥升小区的业主委员会签订物业服务管理合同，约定自2014年3月15日至2015年3月14日由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，服务费标准为住宅0.40元/平方米/月，车库0.65元/平方米/月，商服用房0.85元/平方米/月。经被告房屋所在小区业主委员会出具证明证实，原告为该小区提供物业服务的期限为2014年3月15日至2015年8月15日。
以上事实，有原告提交的物业服务管理合同、证明、房屋权属申请登记收件受理单及商品房买卖合同等证据予以证实。
本院认为，因被告房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业服务合同，且被告未出庭应诉并提供不应交费的证据，故本院依法认定原告已按物业服务合同的约定及相关规定提供了服务，故被告应依据上述合同约定的标准交纳物业费。根据原告提交的商品房买卖合同，虽然被告办理房证的时间为2014年11月25日，但被告与房屋开发单位之间存在商品房买卖合同，故应认定被告系涉案房屋的初始产权人，自原告与业主委员会签订物业服务合同之日起即享受了物业服务。根据原告提交的物业服务合同，本院依法认定被告应交纳物业费的数额为住宅165.96平方米×0.40元/平方米/月×14个月=929.37元，车库25.76平方米×0.65元/平方米/月×14个月=234.40元，因原告所主张的被告住宅的904.84元物业费及车库的234.41元物业费的数额未超过上述数额，故本院依法对原告主张的物业费予以支持。因原告对其主张的滞纳金未提供证据或依据予以证实，故本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴双鹏支付原告大兴安岭裕丰物业有限公司物业费1139.25元；
二、驳回原告大兴安岭裕丰物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 赵玉凤
二〇一六年七月六日
书 记 员 柴美鑫
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10798号
原告：王秀芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：张贞章，男，1971年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：贺娇琴，女，1974年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王学德，男，1969年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王秀芬与被告张贞章、贺娇琴、王学德民间借贷纠纷一案，原告王秀芬于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：三被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2015年8月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告贺娇琴与被告王学德于2009年5月18日登记结婚。2015年8月16日，被告张贞章、贺娇琴立据向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，三被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贞章、贺娇琴、王学德于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王秀芬借款30000元，并支付该款自2015年8月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半），由被告张贞章、贺娇琴、王学德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 赵丽佳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初7491号
原告：台山市精诚达电路有限公司，住所地：台山市。
法定代表人：盛光松，执行董事。
委托代理人：张毅、王玲，广东经天律师事务所律师。
被告：广东泰通科技股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许明旭。
本院在审理原告台山市精诚达电路有限公司与被告广东泰通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的银行存款（开户行：中国农业银行揭阳城区支行，账号：44×××10及开户行：中国工商银行揭阳市分行，账号：20×××24）以1065631.02元为限予以查封冻结。中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司自愿为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告台山市精诚达电路有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告广东泰通科技股份有限公司的银行存款（开户行：中国农业银行揭阳城区支行，账号：44×××10及开户行：中国工商银行揭阳市分行，账号：20×××24）以1065631.02元为限予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴甜菊
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3429号
申请执行人：兴义市金惠小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张京良，男，系该公司总经理
被执行人：代远江。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初2557号民事调解书，于2017年10月25日受理了兴义市金惠小额贷款有限责任公司申请执行代远江借款合同纠纷一案。并依法向被执行人代远江发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款本金700000元及利息，承担案件受理费6660元、申请执行费9467元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人代远江的财产状况，被执行人代远江在贵州省兴义市蓝天花园有房屋一套，现被执行人代远江下落不明，申请执行人要求暂不处置；其名下有车辆被另案查封，现不宜处置，除此之外暂未发现被执行人代远江有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人代远江的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 李 海
二〇一八年二月一日
书记员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3429号申请执行人：兴义市金惠小额贷款有限责任公司。法定代表人：张京良，男，系该公司总经理被执行人：代远江。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初2557号民事调解书，于2017年10月25日受理了兴义市金惠小额贷款有限责任公司申请执行代远江借款合同纠纷一案。并依法向被执行人代远江发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款本金700000元及利息，承担案件受理费6660元、申请执行费9467元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人代远江的财产状况，被执行人代远江在贵州省兴义市蓝天花园有房屋一套，现被执行人代远江下落不明，申请执行人要求暂不处置；其名下有车辆被另案查封，现不宜处置，除此之外暂未发现被执行人代远江有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人代远江的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  李 海二〇一八年二月一日书记员  何先春
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行审16号
申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人郭军，局长。
委托代理人周永龙，该局工作人员。
被执行人武汉市硚口区白豪沐足店，住所地武汉市硚口区宝丰一路**号。
经营人王伟。
申请执行人武汉市硚口区人力资源局申请强制执行该局作出的硚人资监理字（2016）第5号行政处理决定，本院于2016年11月8日受理该案。在审查过程中，申请执行人申请撤回对被执行人武汉市硚口区白豪沐足店的强制执行申请。
本院认为，原告申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市硚口区人力资源局撤回对被执行人武汉市硚口区白豪沐足店的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 艳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初第1306号
原告：方红民，男，汉族。
被告：代喜军，男，汉族。
被告：于莉，女，汉族。
被告：詹贤军，男，汉族。
原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代喜军、于莉清偿原告借款23413.99元；2、请求依法判令被告詹贤军对以上给付之诉承担连带清偿责任；3、诉讼费三被告负担。事实和理由，2015年9月30日被告代喜军、于莉因生意周转需要，与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了借款合同，借款50000元，被告詹贤军为保证人，合同签订当日便发放了贷款，已归还26586.01元，剩余本金23413.99元，由于被告代喜军、于莉未按期归还借款，2017年8月23日翼龙贷公司收购了该笔债权，并将该笔债权装让给原告，原告与被告重新签订了个人借款合同，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告诉讼主体不适格，从原告给本院提交的各项材料中，未发生债权转让的法律事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方红民的起诉。
诉讼费380元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一八年六月十一日
书记员 闫荣华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3125号
原告唐军。
委托代理人侯凯，系陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人田义辉，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安美邻装饰装修工程有限公司。
法定代表人倪金旭，系该公司总经理。
原告唐军与被告西安美邻装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐军及其委托代理人、被告西安美邻装饰装修工程有限公司法定代表人倪金旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告西安美邻装饰装修工程有限公司给付原告唐军货款人民币26186元，利息2479.28元，共计人民币28665.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，原、被告双方约定，由原告向被告供应木门，原告于同年10月8日一次性向被告供应了46个木门及6个钛合金门，后经结算，共计货款31186元。双方约定被告于2015年12月8日前付清。2015年12月，被告支付原告5000元后，剩余货款至今未给付原告。现原告诉至本院，要求被告偿还原告所欠货款及利息共计28665.28元。
被告西安美邻装饰装修工程有限公司承认原告主张的事实，但认为由于公司目前资金困难，无力支付。
本院认为：被告西安美邻装饰装修工程有限公司承认唐军在本案中主张的事实，故对唐军主张的事实予以确认。被告在履行与原告的买卖合同中，拖欠原告货款显属违约，原告要求支付欠款及利息依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条之规定，判决如下：
被告西安美邻装饰装修工程有限公司在判决生效十日内支付拖欠原告唐军货款26186元，并承担利息2479.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半收取258元，由被告西安美邻装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 方
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22905号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
被告：马建武，男，汉族，1979年11月18日出生，住湖南省绥宁县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告马建武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告马建武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与马建武签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、马建武向瀚华小贷公司偿还借款本金38082.99元；2、马建武向瀚华小贷公司偿还截止2017年9月19日的利息2090.18元；3、马建武支付瀚华小贷公司从2017年9月28日起至付清之日止，以借款本金38082.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息；4、本案受理费376元由马建武承担。
被告马建武未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：马建武。
贷款本金及用途：40000元，用于个人消费。
贷款期限：36个月，从2016年12月19日起至2019年12月19日止。
贷款执行利率：固定利率，月息0.85%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额本息还款。
提前收贷的约定：借款人逾期偿还贷款本息并未与贷款人达成一致的，贷款人有权宣布《借款合同》项下全部债务提前到期并要求立即清偿。
宣布债务提前到期的情况：2017年9月27日，瀚华小贷公司向马建武发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，载明：由于马建武没有及时足额的归还贷款本息，且经多次催收仍未按时还款，已构成对《借款合同》的根本违约，现瀚华小贷公司向马建武宣布《借款合同》项下全部借款到期，并要求立即结清借款本息以及截止到结清当日的罚息、复利等。
欠款情况：截止2017年9月19日，马建武尚欠瀚华小贷公司借款本金38082.99元、利息2090.18元。
本院认为，瀚华小贷公司与马建武签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，马建武没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求马建武立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求马建武支付罚息。
被告马建武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建武自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金38082.99元以及截止2017年9月19日的利息2090.18元；并支付自2017年9月28日起至付清之日止，以借款本金38082.99元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费376元，由被告马建武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年十二月六日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8003号
上诉人（原审被告）：张会依，女，1966年6月23日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭彦辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原审被告：石家庄永兴装饰材料有限公司，住所地晋州市槐树路槐树镇北。
负责人：王自勇。
上诉人张会依因与被上诉人郭彦辉买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1433号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张会依上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：被上诉人主张的欠款事实缺乏证据，根本无法支持其主张。原审法院对该基本事实的认定严重不清，证据明显不足。
郭彦辉辩称，被上诉人按照上诉人的指示将煤炭交付给石家庄永兴装饰材料有限公司后，上诉人并未向被上诉人付款，有石家庄永兴装饰材料有限公司出具的没有付款的证明一份。通话录音也能证明上诉人拖欠被上诉人煤款的日期和事实。故一审认定事实清楚适用法律正确，请维持原判。
郭彦辉向一审法院起诉请求：判令张会依与石家庄永兴装饰材料有限公司支付欠款13292.8元，并承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：原告从事汽车运输经营煤炭生意。被告张会依系煤经纪。平时张会依将原告运输的煤炭卖出后将款给付给原告。2016年3月31日经张会依介绍，原告往石家庄永兴装饰材料有限公司送煤39.68吨。石家庄永兴装饰材料有限公司为原告出具欠条一张，载明：16年3月31日会依碳39.68吨，没付款。永兴厂（公章）。现该欠条原告持有。
一审法院认为，根据双方认可的交易习惯，原告按被告张会依的要求将所运输的煤炭送往其指定买方，卖出后张会依将款给付给原告，买方再将款给付张会依。本案中，张会依将原告运输的煤炭39.68吨卖给石家庄永兴装饰材料有限公司后，未将货款13292.8元给付原告。石家庄永兴装饰材料有限公司认为购买的是张会依的煤炭，出具欠条中亦明确载明系“会依碳”。根据合同的相对性原则及双方的交易习惯，原告货款应由张会依给付。故就愿告要求石家庄永兴装饰材料有限公司偿还煤款的请求本院不予支持。被告石家庄永兴装饰材料有限公司,经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：被告张会依在本判决生效之日起五日内给付原告郭彦辉货款13292.8元。驳回原告要求被告石家庄永兴装饰材料有限公司偿还货款的诉讼请求。本案诉讼费用132元减半收取66元由被告张会依负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据石家庄永兴装饰材料有限公司出具的借条以及交易习惯和录音证据能够证明被上诉人按照上诉人指示将煤炭39.68吨交付给了石家庄永兴装饰材料有限公司，上诉人并没有证据证明其向被上诉人支付碳款。故原审对上诉人辩称不予采信，并无不当。
综上所述，上诉人张会依上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用135元，由张会依负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十一月二日
书记员 尹 诗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民申1号
再审申请人（一审被告）：韩某，男，1984年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人（一审原告）：姜珊，女、1976年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
再审申请人韩某因与被申请人姜珊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）黄民初字第8083号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩某再审申请称，请求撤销山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）黄民初字第8083号民事调解书，并依法对该案再审。具体事实和理由:一、调解书内容违背事实。在本案中，被申诉人姜珊借给韩文成人民币730000元，这笔款项数额较大，在一审调解过程中，法院只审查了姜珊提供的借款合同和担保合同，以及债务人的借条，对该笔款项是否交付，以及债务人是否偿还均未查明，就主持调解，利用申诉人不懂诉讼程序的情况，违法出具调解书。二、一审法院调解程序不当。在本案中，借款人是韩文成，申请人只是担保人。在借款合同法律关系中，借款合同是主合同，担保合同是从合同，从合同的效力依赖于主合同是否成立生效。在一审中，被申诉人开始起诉的是借款人和担保人，后来一审法院承办人员为了调解结案，竟然让被申诉人撤掉本案借款人韩文成，在没有查明合同是否有效，是否履行的情况下竟然让申诉人承担偿还责任，既然主债务人都没到庭，又怎么查清本案债务是否存在和是否偿还呢。又怎么能确定担保人是否承担责任呢。一审法院如此调解，显然违法，应予纠正。三、本案不排除被申诉人和韩文成恶意串通，制造虚假诉讼的可能性，被申诉人姜珊借给韩文成730000元始终没有交付证据，起诉后韩文成突然下落不明，被申诉人姜珊不仅不要求法院公告送达，反而将矛头指向担保人，对韩文成则撤回起诉，诉讼过程中除了一纸合同，无交付借款的转款记录和资金来源证据，上述事实足以证明本案是一个没有事实依据的假案，被申诉人和韩文成合谋制造借款合同，借款事实，然后利用司法程序，榨取申诉人的钱财，申诉人恳请法院如果在再审中发现犯罪线索，依法将该案移送公安机关侦查。综上，申请人认为本案认定事实不清，存在虚假诉讼，申诉人请求法院将该案予以再审，以维护申诉人的合法权利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”根据原审的卷宗记录，当事人的陈述、答辩、质证意见，针对被告韩某的申诉理由，合议庭经过认真审查，作出如下认定：1、原审调解书已经发生法律效力，调解内容不违反自愿原则。2、原审调解协议的内容不违反法律规定，程序合法。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”依据此规定，再审申请人韩某也超出法律规定的再审期限。因此，本院认为，再审申请人韩某申诉理由不成立，本院不予支持，应依法予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零一条、第三百八十四条、第四百零九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩某的再审申请。
审判长 纪谦清
审判员 庄胜堂
审判员 林文虹
二〇一七年一月十二日
书记员 释清艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初919号
自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人闫某，该行行长。
被告人任某，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行以被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告人任某达成和解且被告人已履行，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行控诉被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行以与被告人任某达成和解且被告人已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李淑慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9428号
原告：彭静，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑凤，女，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告彭静与被告郑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员程松独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭静请求判决被告偿还原告借款10000元，并以10000元为基数从2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。原告诉称被告因经营需要在2016年5月18日向原告借款10000元，至今未还。被告未提出答辩意见，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告因经营所需向原告借款10000元。当日，被告出具借条一张载明借款事项及金额。后原告多次催收，被告仍未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤在本判决生效后五日内偿还原告彭静借款10000元，并从2016年8月17日起以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑凤负担（此款限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 程 松
二〇一六年九月十二日
书记员 陈沫言
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢44号
张鑫：
安图县永庆乡中心学校：
申请执行人张鑫与被执行人安图县永庆乡中心学校生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）吉24民终624号民事判决书，已发生法律效力。权利人张鑫的法定代理人张宏于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款46352.38元。
本案在执行中，被执行人安图县永庆乡中心学校主动履行32000元后，暂无财产可供执行，申请执行人张鑫的法定代理人张宏同意终结本次执行程序。2017年4月17日，本院依职权恢复强制执行，现被执行人安图县永庆乡中心学校已将15941.38元执行款（包括申请执行费610元）全部汇至本院执行账户，本院在扣除申请执行费后，将15331.38元执行款给付申请执行人的法定代理人。（2016）吉24民终624号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2426执恢44号申请执行人张鑫与被执行人安图县永庆乡中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案执行完毕。
二〇一七年五月十七日
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初768号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学文化，上海雅培贸易公司职工，住山东省济宁市。2016年8月6日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]379号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日6时22分许，被告人刘某某驾驶鲁Hxxx**号轿车，沿滕州市平行路由北向南行驶至滕州市中天门业路段，与前方同向驾驶电动自行车的周某某相撞，致周某某当场死亡。案发后，被告人刘某某主动报案，并随救护车到滕州市市中心人民医院抢救伤者，在医院等候公安人员的到来，到案后如实供述了自己的肇事事实。经法医学鉴定，周某某系因碰摔致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人周某某近亲属损失16.61万元，并就下余损失的赔偿达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鹿某某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某某的户籍证明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动报案，在医院等候公安人员到来，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 李 力
人民陪审员 郝清文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 奚传梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3441号之一
申请执行人：王宇盛，男，1989年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：蔡华兵，男，1987年12月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈其剑，男，1984年2月15日出生，汉族，住临海市。
原告王宇盛与被告蔡华兵、陈其剑为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1003民初3882号民事判决，已经发生法律效力。权利人王宇盛于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人蔡华兵履行返还王宇盛借款本金20000元及利息，并支付律师代理费人民币2500元；被执行人陈其剑负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币251.5元。本院于同日立�执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人蔡华兵、陈其剑录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人蔡华兵、陈其剑的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人蔡华兵名下有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车和被执行人陈其剑名下有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型轿车各一辆，本院已于2016年9月6日依法查封，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。二被执行人目前无其他可供执行的财产。2016年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、执行决定书等证据在卷证实。
本�认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3441号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3441号
申请执行人王宇盛
被执行人陈其剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03882号，依法向被执行人陈其剑发出执行通知书，责令被执行人陈其剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其剑（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3441号申请执行人王宇盛被执行人陈其剑，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03882号，依法向被执行人陈其剑发出执行通知书，责令被执行人陈其剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈其剑（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币22500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  郑烜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00233号
原告徐光芒。
委托代理人林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告肖志峰。
第三人肖志荣。
原告徐光芒与被告肖志峰、第三人肖志荣债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄芳担任审判长，与审判员彭志芬、审判员叶章明组成的合议庭适用普通程序，于2016年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐光芒的委托代理人林双喜到庭参加了诉讼，被告肖志峰、第三人肖志荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光芒诉称，2011年9月9日，原告徐光芒与被告肖志峰签订了一份借款协议，约定原告徐光芒向被告肖志峰提供借款50万元整，借款期限为三至六个月，借款利率为利率2.5%，利息按月支付，并将其位于武汉市新洲区阳逻街潘龙路盘龙小区第1B栋1单元2层2室房屋（以下简称诉争房屋）的房产证留置给原告作为抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告肖志峰给付了50万元借款，被告肖志峰于2011年9月13日向原告出具了50万元的借条，并按照协议约定支付利息至2014年7月18日。但至今，被告肖志峰未向原告返还本金及其余利息。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，并于2014年11月14日将诉争房屋登记至第三人其妹妹肖志荣的名下。原告徐光芒认为，被告为逃避债务，与其妹恶意串通隐瞒事实真相无偿赠与，变更房屋登记的名字，转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益，根据法律规定，请求依法判令撤销被告肖志峰赠与第三人肖志荣之间赠与房产的行为，并承担本案诉讼费用。
原告徐光芒为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议一份、借条一张、中国建设银行股份有限公司金龙支行转账记录一份、中国农业银行股份有限公司黄冈商城支行对账单一份，拟证明被告肖志峰向原告徐光芒借款50万元，并支付借款利息至2014年7月18日的事实；
证据二、武汉市房屋产权登记信息查询单两份，拟证明被告肖志峰将诉争房屋赠与给第三人肖志荣，并将该房屋的所有权登记至第三人名下的事实；
被告肖志峰未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
第三人肖志荣未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经审查，原告徐光芒提交的证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
2011年9月9日，原告徐光芒与被告肖志峰、案外人佘子川、湖北亿创置业有限公司签订了一份《借款协议》，约定被告肖志峰向原告徐光芒借款50万元，借款期限为三至六个月，利息为月息2.5%，每月付息；佘子川、湖北亿创置业有限公司为该笔借款提供担保，承担连带责任。同日，原告徐光芒向被告肖志峰给付了借款9.9万元，其余40.1万元原告徐光芒以转账的方式向被告给付。被告肖志峰于2011年9月13日向原告徐光芒出具了借条一份，载明：“借条今借到徐光芒人民币伍拾万元整￥500，000.00元借款人：徐光芒2011.9.13”后被告肖志峰每月向原告徐光芒支付利息12500元至2014年7月18日，其余借款本金及利息，被告肖志峰未向原告徐光芒支付。
另查明，被告肖志峰有位于武汉市新洲区阳逻街潘龙路盘龙小区第1B栋1单元2层2室房屋一套，该房屋评估价款为20.6056万元。2014年11月11日，被告肖志峰将上述房屋赠与其妹即本案第三人肖志荣，并于2014年11月14日将该房屋的所有权证办理至第三人肖志荣名下。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，被告肖志峰对原告徐光芒负有债务，作为债务人应当积极履行还款义务，但其在未清偿原告徐光芒欠款的情况下，未经债权人同意，将其名下房产赠与其妹肖志荣，致使原告的债权难以实现，明显损害了原告的合法权益，依据上述法律规定，原告徐光芒享有撤销权，故原告徐光芒作为债权人请求撤销被告肖志峰赠与第三人肖志荣房产的行为，本院予以支持。被告肖志峰、第三人肖志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告肖志峰与第三肖志荣关于位于武汉市新洲区阳逻街潘龙路盘龙小区第1B栋1单元2层2室房屋的赠与行为；
二、被告肖志峰、第三人肖志荣于本判决书生效之日起十日内将位于武汉市新洲区阳逻街潘龙路盘龙小区第1B栋1单元2层2室房屋的产权所有人变更登记至被告肖志峰名下；
三、驳回原告徐光芒其他的诉讼请求。
案件受理费4，400元，保全费3，020元，共计7，420元，由被告肖志峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 芳
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一六年五月二日
书记员 陶 康
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终241号
上诉人（原审被告）：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王鹏程，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥香馨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：高献龙，该公司董事长。
原审被告：全椒县交通运输局，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：宫尚锋，该局局长。
上诉人安徽新建控股集团有限公司因与被上诉人合肥香馨建设集团有限公司、原审被告全椒县交通运输局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽新建控股集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人合同履行行为是支付工程款，支付工程款行为应当在上诉人经营住所地履行，故本案应当由上诉人住所地合肥市包河区人民法院管辖。
合肥香馨建设集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。
2012年9月27日，安徽新建控股集团有限公司与全椒县交通运输局签订《全椒县十谭现代产业园区道路二期工程施工合同》、《全椒县政府融资采购BT项目协议书》，约定：全椒县交通运输局将全椒县十谭现代产业园区二期道路以BT方式发包给安徽新建控股集团有限公司。同年11月1日，安徽新建控股集团有限公司与合肥香馨建设集团有限公司签订《协议书》，约定：安徽新建控股集团有限公司将其中的部分工程分包给合肥香馨建设集团有限公司。协议签订后，合肥香馨建设集团有限公司即组织施工，该工程于2013年5月3日竣工验收。现合肥香馨建设集团有限公司以安徽新建控股集团有限公司、全椒县交通运输局未全部支付工程款向全椒县人民法院提起诉讼。本案的工程地点在全椒县××字镇。安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。安徽新建控股集团有限公司上诉理由不能成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终241号上诉人（原审被告）：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王鹏程，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥香馨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：高献龙，该公司董事长。原审被告：全椒县交通运输局，住所地安徽省全椒县。法定代表人:宫尚锋，该局局长。上诉人安徽新建控股集团有限公司因与被上诉人合肥香馨建设集团有限公司、原审被告全椒县交通运输局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。安徽新建控股集团�限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人合同履行行为是支付工程款，支付工程款行为应当在上诉人经营住所地履行，故本案应当由上诉人住所地合肥市包河区人民法院管辖。合肥香馨建设集团有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。2012年9月27日，安徽新建控股集团有限公司�全椒县交通运输局签订《全椒县十谭现代产业园区道路二期工程施工合同》、《全椒县政府融资采购BT项目协议书》，约定：全椒县交通运输局将全椒县十谭现代产业园区二期道路以BT方式发包给安徽新建控股集团有限公司。同年11月1日，安徽新建控股集团有限公司与合肥香馨建设集团有限公司签订《协议书》，约定：安徽新建控股集团有限公司将其中的部分工程分包给合肥香馨建设集团有限公司。协议签订后，合肥香馨建设集团有限公司即组织施工，该工程于2013年5月3日竣工验收。现合肥香馨建设集团有限公司以安徽新建控股集团有限公司、全椒县交通运输局未全部支付工程款向全椒县人民法院提起诉讼。本案的工程地点在全椒县××字镇。安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。安徽新建控股集团有限公司上诉理由不能成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十二月二十三日书 记 员  潘 严
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2455号
原告：杜学林，男，1967年12月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：王春香，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨照伟，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告杜学林诉被告王春香、杨照伟买卖合同纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2017年6月19日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告杜学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜学林负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 线
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更59号
罪犯范志强，男，1979年8月10日生，汉族，小学文化，黑龙江省塔河县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年一月二十八日作出（2002）并刑初字第5号刑事判决，以被告人范志强犯抢劫罪，并处有期徒刑四年，并处罚金一千元；原判刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千元。山西省高级人民法院于二00三年一月十三日作出（2002）晋刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为无�徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年11月2日起至2024年5月1日止）；2010年3月被本院减刑一年十个月；2013年2月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯范志强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯范志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年7月、2014年1月、4月、8月、11月、2015年9月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节、财产刑执行情况以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯范志强减刑一年四个月。
（刑期自2007年11月2日起至2020年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执134号
申请执行人宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证58548070-7，法定代表人杨万元，该公司董事长，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
被申请人杨碧松。
本院在执行宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行杨碧松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨碧松现在外务工，去向不明，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00623号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 永 红
审判员 李辉祥代理审判员谭艳桃
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 苹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第840号
原告王洪涛，男，1976年6月12日出生，汉族，住益阳市朝阳办事处。
被告陈湘华，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告王洪涛诉被告陈湘华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加了诉讼，被告陈湘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈湘华分别于2014年8月28日、2014年9月16日、2015年7月23日共计向原告借款人民币80万元用于商业投资，并出具了借条，现被告已不知去向。请求判令被告偿还原告借款本金80万元以及承担借款期限内及诉讼期内的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告陈湘华于2014年8月28日向原告王洪涛借款人民币现金40万元，并出具借条一份，该笔借款约定借款利息为月息2分借款期限为四个月；2014年9月16日被告再次向原告借款人民币现金20万元整，并出具借条一份，该笔借款亦约定借款利息为月息2分，借款期限为2个月。2015年7月23日，被告又一次向原告借款20万元，并出具借条一份，该笔借款只约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。借款后经原告多次催促被告归还借款，被告未予偿还。至今尚欠原告借款人民币80万元及借款利息246933.33元，双方酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条3份、借款利息计算清单一份等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。被告向原告借款时出具的借条中明确约定了借款利息以及借款期限，被告应当承担还本付息的民事责任，被告逾期未予偿还，原告可随时向被告主张还款的权力。本院对原告要求被告偿还借款本金及借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈湘华偿还原告王洪涛借款本金80万元，支付借款利息246933.33元（借款利息分别按借款时间计算至2016年3月3日，之后的利息继续计算至付清之日）。履行期限本判决生效后五日内付清。
案件受理费14610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一六年三月三日
代理书记员 龚浩奇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执197号
申请人王黑只，男，1967年5月出生，汉族。
被执行人耿玉保，男，1970年1月出生，汉族。
王黑只申请执行耿玉保健康权纠纷一案，于2016年12月20日审结，该案（2016）豫0522民初3617号民事判决书已立案执行，现因耿玉保未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿玉保名下的豫EZ05**五菱汽车一辆。
二、查封期间停止办理该车的年检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑 石 成
审判员 龚 向 东
审判员 查 世 杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗�法
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6967号
上诉人(原审原告)：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：纪闯，系纪万昌之子，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人(原审被告)：济南银座商城有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：史萌萌，总经理。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
原审第三人：山东鲁花集团有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人孙东伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
上诉人纪万昌因与被上诉人济南银座商城有限责任公司、原审第三人山东鲁花集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪万昌经传票传唤，无正当理由拒不出庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪万昌撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费247元，减半收取为124元，由上诉人纪万昌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年十月三十日
书记员 孙红杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0597号
原告刘某。
委托代理人陆某某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙开欢
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6770号之二
原告李某，男，1947年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：李溢海，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告之子。
被告庄某（CHNGCHEEKHIAM），男，1948年12月29日出生，汉族，马来西亚人，住。
委托诉讼代理人：庄丽珠，女，1954年11月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区，与被告系堂兄妹关系。
本院审理原告李某与被告庄某分家析产纠纷一案过程中，因本院于2016年11月1日受理了庄某与李某物权确认纠纷一案（（2016）闽0203民初17362号），该案件的审理结果可能影响到本案的处理，鉴于该案尚未审结，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6770号
原告李某1，男，1947年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人李某2，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系原告之子。
被告庄某1，男，1948年12月29日出生，汉族，马来西亚人，住马来西亚。
委托代理人庄某12，女，1954年11月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区，与被告系堂兄妹关系。
本院受理原告李某1与被告庄某1分家析产纠纷一案后，被告庄某1在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为依据法发（2008）10号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案由中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院管辖违反了级别管辖与专属管辖的规定，应由中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院审理。
经审查，依据法发《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（（2015）7号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（（2008）法发10号）的规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖，因此被告以本案讼争标的超过一定规模为由否定本院对本案的管辖权并无依据。同时，本案既非“重大涉外案件”，亦非“在本区域有重大影响的案件”，因此不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告庄某1对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖权异议受理费100元，由被告庄某1交纳。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第366号
原告：陈清新，自由职业。
委托代理人：陈园芳。
被告：叶建杰，职业不明。
被告：金巧，职业不明。
原告陈清新诉被告叶建杰、金巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈清新及其委托代理人陈园芳到庭参加诉讼，被告叶建杰、金巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清新起诉称：被告叶建杰2013年3月17日在原告处订购价值19305.50元的货物，被告叶建杰要求原告在发完订单所有货物后再一次性现金支付货款。在原告发完订单所有货物后被告叶建杰并未支付货款，在原告多次催讨后，被告叶建杰、金巧在2014年11月21日写下欠条与偿还方式。至约定偿还日期后，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：一、两被告支付原告货款19305.50元及逾期还款按3分息计算利息15193.43元（从2013年4月8日计算至2015年6月15日止），共计欠款34498.93元，以后利息按实际履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令两被告支付原告货款19305.50元及从2013年4月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，其他诉讼请求不变。
原告陈清新为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明两被告拖欠原告货款19305.50元的事实。
被告叶建杰、金巧均未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告叶建杰、金巧不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告之间有箱包配件买卖合同关系，2014年11月21日，被告叶建杰、金巧向原告出具欠条一份，载明：欠义乌鸿宇箱包配件商行原告陈清新货款19305.50元（2013年3月10日至2013年4月8日货款），利息按3分利计算，到2014年12月底付5000元，其余按月付清。后两被告一直未支付货款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应按约支付货款，长期拖欠不付，显属违约，应当按约定支付利息。原告诉请货款及要求支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间应当从出具欠条时即2014年11月21日起计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建杰、金巧共同支付原告陈清新货款19305.50元，并支付从2014年11月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告陈清新的其他诉讼请求。
第一项款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费662元，减半收取331元，由原告陈清新负担146元，被告叶建杰、金巧共同负担185元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年八月十七日
代书记员 朱黎英
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4751号
申请执行人蒋瑞华
被执行人严建青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7448号，依法向被执行人严建青发出执行通知书，责令被执行人严建青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严建青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严建青（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币1075000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4751号
申请执行人蒋瑞华，男，1978年11月22日出生，住温岭市。
被执行人严建青，男，1969年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院于2016年9月22日作出（2016）浙1002民初7448号民事裁定书，查封了被执行人严建青所有的坐落于杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢2单元1803室的房地产，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人严建青所有的坐落于杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢2单元1803室的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 郭健谦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1号
罪犯樊江，男，1974年1月25日出生，汉族，江西省修水县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）九中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定樊江犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2009年12月11日起至2015年12月10日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。因案情复杂，经审批依法延长审理期限一个月。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、司梦璇出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员廖益生出庭履行法律监督职责，罪犯樊江到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊江能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，获得监狱劳动能手1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊江减去有期徒刑八个月零二十八天。
减刑后，刑期自2009年12月11日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
人民陪审员 杨毅宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈可伊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何立敏，女，1964年10月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京正鹏房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路289号。
法定代表人：钟永添，董事长。
一审被告、二审上诉人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖�业开发区二区105号。
法定代表人：崔月明，董事长。
再审申请人何立敏因与被申请人北京正鹏房地产开发有限公司（以下简称正鹏公司）及一审被告、二审上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何立敏申请再审称，二审判决认为远洋公司申请诉前财产保全存在错误，属于适用法律错误。远洋公司申请诉前财产保全的理由正当、对象正确、保全的范围合理及程序合法。判断远洋公司的申请是否存在错误，应当结合案情的具体情况，参考民事侵权行为的四个构成要件综合考虑，不能仅以判决支持的请求额与保全财产数额存在差异为由主张财产保全错误�二审判决认定的证据以及所持的理由不足以证明远洋公司申请诉前财产保全具有主观过错。二审判决认定远洋公司申请诉前财产保全给正鹏公司造成损失，该损失与申请诉前财产保全之间存在因果关系，属于事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。远洋公司申请财产保全时应对其提出的保全金额尽到审慎的注意义务，两审法院的生效判决所支持的数额与远洋公司反诉数额差距较大，远洋公司的反诉请求及申请保全的金额虚高，正鹏公司因远洋公司的保全行为必然产生一定的经济损失，两审法院判决远洋公司赔偿正鹏公司因财产保全所受损失，并无不当。何立敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何立敏的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何立敏，女，1964年10月25日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京正鹏房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路289号。法定代表人：钟永添，董事长。一审被告、二审上诉人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖�业开发区二区105号。法定代表人：崔月明，董事长。再审申请人何立敏因与被申请人北京正鹏房地产开发有限公司（以下简称正鹏公司）及一审被告、二审上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何立敏申请再审称，二审判决认为远洋公司申请诉前财产保全存在错误，属于适用法律错误。远洋公司申请诉前财产保全的理由正当、对象正确、保全的范围合理及程序合法。判断远洋公司的申请是否存在错误，应当结合案情的具体情况，参考民事侵权行为的四个构成要件综合考虑，不能仅以判决支持的请求额与保全财产数额存在差异为由主张财产保全错误�二审判决认定的证据以及所持的理由不足以证明远洋公司申请诉前财产保全具有主观过错。二审判决认定远洋公司申请诉前财产保全给正鹏公司造成损失，该损失与申请诉前财产保全之间存在因果关系，属于事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。远洋公司申请财产保全时应对其提出的保全金额尽到审慎的注意义务，两审法院的生效判决所支持的数额与远洋公司反诉数额差距较大，远洋公司的反诉请求及申请保全的金额虚高，正鹏公司因远洋公司的保全行为必然产生一定的经济损失，两审法院判决远洋公司赔偿正鹏公司因财产保全所受损失，并无不当。何立敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何立敏的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  袁 戈
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第02103号
原告：崔桂侠，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告崔桂侠与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔桂侠于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告崔桂侠的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔桂侠撤诉。
案件受理费5元，由原告崔桂侠负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执4号
申请执行人云南云大投资控股有限公司。
住所地：云南省昆明市
法定代表人覃渝。
委托代理人李吉，云南云子*宇靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人方圆圆，云南云子*宇靖律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人昆明云大绿色生态科技园有限公司。
住所地：云南省昆明市
法定代表人周志坚。
被执行人许继宏，现在昆明市监狱服刑。
云南云大投资控股有限公司申请执行昆明云大绿色生态科技园有限公司、许继宏联营合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）绿民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南云大投资控股有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本案执行标的350000元、案件受理费6650元、执行费5150元。
执行过程中查明，根据执行依据的（2014）绿民二初字第18号民事判决书确定，由昆明云大绿色生态科技园有限公司偿还绿春县云大农业科技有限公司垫付资金250000元、违约金100000元，同时绿春县云大农业科技有限公司对许继宏设定抵押的云A.M78**号富康牌轿车优先受偿，即许继宏应承担的责任以该抵押财产为限。2014年10月11日，因绿春县云大农业科技有限公司清算解散，上述债权协议转让由其控股股东云南云大投资控股有限公司行使。
另查明，被执行人昆明云大绿色生态科技园有限公司现无可供执行财产，经到该公司住所地查找，亦未查到相关财产。另一被执行人许继宏尚在监狱服刑，现不便于执行其抵押财产。故本案在法定期限内无执行完毕条件，终结本次执行程序。经征询申请执行人云南云大投资控股有限公司的意见，其对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 李万平
二〇一六年二月三日
书记员 石海文
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2531执4号申请执行人云南云大投资控股有限公司。住所地：云南省昆明市法定代表人覃渝。委托代理人李吉，云南云子·宇靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人方圆圆，云南云子·宇靖律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被执行人昆明云大绿色生态科技园有限公司。住所地：云南省昆明市法定代表人周志坚。被执行人许继宏，现在昆明市监狱服刑。云南云大投资控股有限公司申请执行昆明云大绿色生态科技园有限公司、许继宏联营合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）绿民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南云大投资控股有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本案执行标的350000元、案件受理费6650元、执行费5150元。执行过程中查明，根据执行依据的（2014）绿民二初字第18号民事判决书确定，由昆明云大绿色生态科技园有限公司偿还绿春县云大农业科技有限公司垫付资金250000元、违约金100000元，同时绿春县云大农业科技有限公司对许继宏设定抵押的云A.M78**号富康牌轿车优先受偿，即许继宏应承担的责任以该抵押财产为限。2014年10月11日，因绿春县云大农业科技有限公司清算解散，上述债权协议转让由其控股股东云南云大投资控股有限公司行使。另查明，被执行人昆明云大绿色生态科技园有限公司现无可供执行财产，经到该公司住所地查找，亦未查到相关财产。另一被执行人许继宏尚在监狱服刑，现不便于执行其抵押财产。故本案在法定期限内无执行完毕条件，终结本次执行程序。经征询申请执行人云南云大投资控股有限公司的意见，其对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）绿民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。执行员  杨玉忠执行员  韦子弋执行员  李万平二〇一六年二月三日书记员  石海文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰雅商初字第14号
原告：苏某某。
被告：卓某某。
原告苏某某为与被告卓某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月31日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员陶智
俊适用简易程序，于2012年2月20日公开开庭进行了审理，原
告苏某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告苏某某起诉称：被告夫妇以被告的丈夫包新砍治病
需要用钱为由，于2011年7月10向原告借款140000元，并由包
新砍出具借条一份，双方约定于2011年农历12月20日归还借款
，未约定利息。包新砍于2011年10月份患病去世，后原告在借
款期限届满后向被告多次催讨，被告均未归还借款。因此，原
告起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金140000元及相应
利息（利息从2012年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用
由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告人口信息表各一份，以证明原、被告身份情况及
诉讼主体资格；2、泰顺县雅阳镇柳某办事处出具的证明一份
，以证明被告与包新砍系夫妻关系及包新砍已死亡的事实；3、借条一份，以证明被告的丈夫包新砍于2011年7月10向原告
借款140000的事实。
被告卓某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃
质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法
，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：包新砍于2011年7月10向原告借款140000元，
双方约定于2012年1月13日归还借款，并出具借条一份。被告
卓某某与包新砍系夫妻关系，现包新砍已死亡。至开庭前，被
告与包新砍均未归还借款本金及利息。
本院认为：包新砍向原告苏某某借款140000元未予偿还
的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。包新砍与被告卓某某
系夫妻关系，原告主张该笔借款发生在包新砍与被告婚姻关系
存续期间，属于被告的夫妻共同债务，现包新砍已经死亡，请
求由被告承担偿还责任，本院予以支持。该笔借款已过双方约
定的还款期限，原告可以要求被告履行还款义务。原告主张要
求被告按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条
、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：被告卓某某于本判决生效后十日内归还原告苏某某借款1
40000元并支付逾期利息（利息从2012年1月14日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告卓某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 陶智俊
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈建群
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关
系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执25号
申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道111号，组织机构代码18608139-7。
法定代表人杨伦培，该公司董事长。
被执行人龚建中，男，1963年4月28日出生，汉族，个体户，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人何畏，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人韶秀丽，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人王四清，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人王秋红，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人张建刚，男，1968年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人刘影高，男，1977年3月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民二初字第72号民事判决书，在执行岳阳国际大厦有限责任公司与龚建中、何畏、韶秀丽、王四清、王秋红、张建刚、刘影高租赁合同纠纷一案中，申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司于2017年4月17日向本院提交撤销执行申请书，认为上述被执行人正在积极履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，为防止因申请执行使被执行人产生反感情绪，不履行生效法律文书确定的义务，申请撤销本院（2016）湘06执25号该公司与龚建中、何畏、韶秀丽、王四清、王秋红、张建刚、刘影高租赁合同纠纷一案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的，应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）岳中民二初字第72号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。