广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初52号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人何某5，男，汉族，1958年6月10日出生，广东省乐昌市人，高中文化，务农，住乐昌市。因本案于2016年7月1日被乐昌市公安局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
法定代理人雷某，女，1954年2月3日出生，汉族，住址同上。系何某5妻子。
指定辩护人吴志伟，乐昌市法律援助处律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人何某5犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人何某5及其法定代理人雷某、指定辩护人吴志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人何某5违反林木采伐许可证规定的砍伐期限，在林木权属存在争议的情况下，任意采伐其位于乐昌市***上茶冲组“上下岭”（山岭地名）责任山上的杉树。经乐某市林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，采伐面积为3.3亩，平均每亩蓄积量为4.2635立方米，合计采伐蓄积量14.06955立方米。经粤北第三人民医院法医***司法鉴定所鉴定：1、何某5患***，目前为伴有***性症状的***发作，作案时处于发病期，辨认能力和控制能力削弱；2对本次鉴定评定为限定刑事责任能力。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表和立案决定书，归案经过，户籍证明，森林、林木、林地状况登记表，山林证，广东省林木采伐许可证，乐昌市公安局森林分局乐中派出所出具的情况说明，乐某市大源林业站出具的情况说明，疾病诊断证明书，违法犯罪记录查询情况说明，证人证言，被告人的供述和辩解，乐某市林业调查规划与资源资产评估中心出具的鉴定意见，粤北第三人民医院法医***司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人何某5违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的***人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法惩处。
被告人何某5对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的指定辩护人提出的辩护意见是：1、经粤北第三人民医院法医***司法鉴定所鉴定，被告人患有***病，被评定为限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。3、被告人没有主观恶意，对社会没有危害，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人何某5违反林木采伐许可证规定的砍伐期限，在林木权属与其兄存在争议的情况下，任意采伐其位于乐昌市***上茶冲组“上下岭”（山岭地名）责任山上的杉树。经乐某市林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，采伐面积为3.3亩，平均每亩蓄积量为4.2635立方米，合计采伐蓄积量14.06955立方米。经粤北第三人民医院法医***司法鉴定所鉴定：1、何某5患***，目前为伴有***性症状的***发作，作案时处于发病期，辨认能力和控制能力削弱；2对本次鉴定评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表和立案决定书。证实何某3于2016年1月6日向乐昌市公安局森林分局乐中派出报案称，其弟何某5砍伐了其在乐昌市***上茶冲组“上下山”种植的杉树约十立方米。同年1月8日，乐昌市公安局决定立案侦查。
2、抓获经过。证实被告人属被动归案。
3、户籍证明。证实被告人的出生时间等身份信息。
4、森林、林木、林地状况登记表、山林证。证实（1）证实何某2林地权属的四至界限；（2）被告人责任山的地址、面积情况。
5、广东省林木采伐许可证。证实被告人于2014年申请办理了林木采伐证可证，采伐期限自2014年9月26日至2014年12月31日。
6、乐某市大源林业站出具的情况说明。证实乐昌市***上茶冲“江西埂”（小地名）和“上下山”（山岭地名）是上下邻关系。从1998年开始，何某2与何某5双方因炼山问题断断续续存在个人矛盾和山岭纠纷。2014年何某5所办理的林木采伐证可许中，通过林业站设计及林业局批准核发并公示，在公示期间没有人提出异议，在何某5采伐过程中，因何某2提出异议，何某5停止了采伐，纠份一直未处理好，2015年11月底，何某5又继续在“上下山”采伐，期间采伐的林木没有超出2014年采伐证设计范围。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法（节录）》第三十三条第二款规定：擅自采伐有争议林木的，依照《森林法》有关滥伐林木的规定予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
7、疾病诊断证明书。证实被告人因患***病曾于2016年6月在韶关复退军人医院治疗。
8、违法犯罪记录查询。证实被告人无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1、证人何某1的证言证实，2006年开始，我二哥何某5患有***病，2006年至2008年，每年我们带他去粤北第三人民医院检查，都确定他有病。这次何某5没有办理采伐手续，砍了我大哥何某25、6立方米杉树，因为两人的界线不是很清晰，加之何某5有***问题，坚持认为他砍的是自己山岭的杉树，双方协商解决不了，村委会曾调解过，但调解不成。
2、证人何某2的证言证实，1999年，我炼山时，不小心过火烧到了我二弟何某5种植了3、4年的杉树苗，当时何某5也看了，说没关系，后来杉树又生长了。2014年，何某5砍了我1立方的杉树，我对何某5儿子何某4说当作我以前烧掉他们家树苗的补偿，但何某5当时不接受，说是他的山岭，是我种过界了，所以他才去砍伐。
3、证人雷某1（何某5妻子）的证言证实，***村委会上茶冲组“上下山”（山岭地名）是何某5父亲过世前将山岭分给了五兄弟，何某5与何某2的山岭是上下交界，因为何某5与何某2的界线树被砍掉了，后来何某5又往何某2的界限内砍了一些杉树。2014年我们采伐自己山岭木材时办理了采伐手续，采伐到何某2山岭界线时，何某2要何某5暂时停止砍伐，等查清界线时再砍，到2015年11月时，何某5说村委会这么久都没处理好，他就去砍树了，而且砍过界了，但何某2从来没有向我们说过这件事。何某5在2006年至2008年期间，因精神有点问题，去粤北第三人民医院等医院看了几次病，最近几年不肯去医院看病了。
4、证人何某3的证言证实，我二哥家里小孩多，估计是各种压力导致他出现精神异常。我知道何某5确实砍过了何某2的山界了，砍了何某2的树，但何某5认为他没有砍错。
5、证人谷某（乐某市大源林业站工作人员）的证言证实，何某5在***村委会上茶冲组“下竹头山”（山岭地名）采伐了大约4亩面积的木材，胸径10CM左右，材积约8立方米，估计不是何某5的木材，就算是他的山岭，他之前办理的木材运输证在2015年6、7月已经过期了，现在也是无证采伐，听村里人说他精神有点问题。
（三）被告人的供述和辩解
被告人何某5供述称，1998年，何某2炼山时，烧过界了，把我的山岭也烧了约7分地，当时我也没什么意见，对何某2说不要在我的山岭种树就可以了，结果何某2又在烧过我山岭的地方全部种下了杉树，也没有对我说是帮我种的还是什么回事，2016年何某2自己挖了一条山路，就说我的那片山岭以新挖的路为界线，想侵占我的山岭。这次我砍掉了与何某2有争议这块山的林木，我没有出卖砍下的木材，将砍下的木材另外放开了，我要核实清楚我的山岭。我办理采伐证的砍伐期限是2014年9月至2014年年底。
（四）鉴定意见
1、乐某市林业调查规划与资源资产评估中心出具的鉴定意见。证实采伐地点位于乐昌市***上茶冲村小组，小地名“上下山”。采伐面积为3.3亩，采伐树种为杉树，按样园调查数据计算，平均每亩蓄积量为4.2635立方米，合计采伐蓄积量为14.06955立方米。
2、粤北第三人民医院法医***司法鉴定所出具的鉴定意见。证实：1、何某5患***，目前为伴有***性症状的***发作，作案时处于发病期，辨认能力和控制能力削弱；2对本次鉴定评定为限定刑事责任能力。
（五）现场勘验检查笔录
乐昌市公安局森林分局乐中派出所出具的现场勘验笔录。证实案发现场位于乐昌市***上茶冲村小组“上下山”（山岭地名）。附现场勘验检查制图1张，照相8张。
上述证据均经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某5法律观念淡薄，违反森林法规，滥伐其责任山上权属存在争议的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发时被告人属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的***人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。综合上述因素，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
关于被告人的指定辩护人提出的辩护意见，经查，辩护人关于被告人患有***病、归案后如实供述所犯罪、可从轻或者减轻处罚、适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，理由成立，予以采纳；前述被告人的行为已构成滥伐林木罪，故辩护人辩称被告人没有主观恶意、没有社会危害性的意见，理由不成立，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，第六条的规定，判决如下：
被告人何某5犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 刘 枚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 欧旭婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的***人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。