江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5722号
原告：刘关林。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
被告：谢小海。
原告刘关林与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）、谢小海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘关林及其委托诉讼代理人赵庆明，被告保险公司委托诉讼代理人王昊，被告谢小海到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘关林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失138761元，其中，医药费2182.6元（住院期间医疗费都是由被告谢小海垫付的，谢小海已经到保险公司理赔了，现在原告再返还3000元给被告谢小海即可）、住院伙食补助费1080元（40元/天*27天）、营养费2339元（24966元/365天*60%*57天）、误工费19200元（160元/天*120天）、护理费5400元（90元/天*60天）、残疾赔偿金77566元(残疾赔偿金部分37173元*2年+被扶养人生活费部分12883元*10年/4子女*10%，原告的母亲柏秀英生于1933年9月27日、父亲刘巨荣生于1933年9月11日)、精神损害抚慰金5000元、残疾器具（拐杖）费148元、交通费800元、鉴定费1792元、住宿费348元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日11时10分左右，谢小海驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿林集镇851乡道由南向北行驶至852乡道交叉口处，由于车速较快，未确保安全，车头撞上由西向东行驶刘关林驾驶的车牌号为苏H×××××的普通摩托车的右侧面，造成两车损坏，刘关林受伤的交通事故。公安机关出具道路交通事故书，认定谢小海负事故全部责任，刘关林无责任。原告受伤后，被送往医院抢救治疗。谢小海驾驶的小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险责任限额100万元。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见:刘关林右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限30日为宜。原告住院期间的医疗费都是谢小海垫付的，谢小海已到保险公司理赔了，现在原告再返还3000元给谢小海即可。
被告保险公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，被告谢小海在保险公司为小型客车投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任限额内赔偿。对司法鉴定意见书不予认可，理由是原告不构成十级伤残，且中国人民解放军第八二医院是原告受伤治疗的地方，故申请重新鉴定。原告主张的医疗费中，有三张票据计348元（168元+120元+60元）是救护车费用，应该在车费（交通费）中主张，在林集镇中心卫生院出具的两张共38.12元（18.12元、20元）发票无印章；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可，请求法庭依法判决；误工费因工资超过纳税标准3500元，应提供纳税证明，成平机电公司工作证明和不予认可；护理费认可住院期间的护理费，标准80元/天，住院27天；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不予认可；残疾器具（拐杖）对票据真实性无异议，但原告不构成伤残，不予认可；交通费票据都是连号票据，酌情认可600元；鉴定费对票据的真实性无异议；住宿费对住宿费票据的真实性无异议，与本案无实际关联性。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，交强险医疗费用限额已赔满。
被告谢小海辩称，原告住院期间的医疗费都是本人垫付的，已到保险公司理赔了，现在原告再返还3000元即可，其他答辩意见同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下:
1、原告提供司法鉴定意见书，证明其右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限30日，被告有异议，要求重新鉴定。本院认为，原告的伤情由本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行鉴定的，被告要求重新鉴定，没有提供相关证据证明鉴定违反相关规定，符合重新鉴定条件，因此，被告异议不成立，本院确认原告伤情构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限30日。
2、原告主张医药费2182.6元，被告抗辩救护车费用不属医疗费用范围。本院认为，原告受伤后，使用救护车产生救护费用，该费用不仅是车辆费用，更多是××患者急救产生的费用，应属医疗费用范围，林集镇中心卫生院出具的两张共38.12元发票无印章不影响治疗费的客观存在，确认医疗费2182.60元
3、原告主张营养费2339元（24966元/365天*60%*57天），被告有异议。本院认为，营养费宜按每天30元计算，期限30天，确认营养费900元（30元/天*30天）。
4、原告主张护理费5400元（90元/天*60天），被告有异议，认可标准80元/天，期限27天。本院认为，原告主张的护理费标准与当地一般护工标准相符合，期限符合司法鉴定确认的期限，确认护理费5400元。
5、原告主张误工费19200元（160元/天*120天），被告有异议，要求原告提供纳税证明，本院认为，原告提供的工作证明和工资表，并不能证明其有固定收入，因此，原告的误工费宜按2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元标准计算，确认误工费17366元（52823元/365天*120天）。
6、原告主张残疾赔偿金77566元(残疾赔偿金部分37173元*2年+被扶养人生活费部分12883元*10年/4子女*10%),被告有异议。本院认为，原告伤情经鉴定构成十级伤残，且主张的赔偿标准符合相关规定，被告异议不成立，本院确认残疾赔偿金77566元。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告有异议。本院认为，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，应依法赔偿精神损害抚慰金，酌情确认精神损害抚慰金5000元。
8、原告主张残疾器具费148元，被告认为不构成伤残不认可，本院认为，原告右下肢损伤，购买拐杖助其行走，恢复健康，理应赔偿拐扙费用，确认残疾器具费148元。
9、原告主张交通费800元，被告认可600元，本院酌情确认交通费600元。
10、原告主张住宿费348元，被告有异议，本院认为，原告在治疗期限产生的住宿费，属于侵权人赔偿义务范围，住宿费有发票为凭，本院确认住宿费348元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。道路交通事故认定书认定谢小海负事故全部责任的结论，本院予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告险公司在商业三者险约定的责任限额内赔偿，仍不足的，由谢小海赔偿。
本院确认原告的损失:医疗费2182.60元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、护理费5400元、误工费17366元、残疾赔偿金77566元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。残疾器具（拐杖）费148元、鉴定费1792元、住宿费348元。
原告的医疗费2182.60元、住院伙食补助费1080元、营养费900元，合计4162.60元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。护理费5400元、误工费17366元、残疾赔偿金77566元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。残疾器具（拐杖）费148元、住宿费348元，合计106428元，由被告保险公司按交强险合同约定在死亡伤残费用范围内赔偿。
综上所述，原告的损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿106428元，在商业三者险范围内赔偿4162.60元，合计110590.60元。原告按约定支付被告谢小海3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三日内给付原告刘关林赔偿款110590.60元；
二、原告刘关林于本判决生效后三日内给付被告谢小海3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元（原告已预交）、减半收取计1537.50元，鉴定费1792元，合计3329.50元，由被告谢小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一六年十月十一日
书记员 陈虹羽