山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1100号
原告刘秀荣，女，1949年10月13日出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人王辉国，山东民颂律师事务所律师。
被告博兴县人力资源和社会保障局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝波，该局局长。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
原告刘秀荣与被告博兴县人力资源和社会保障局（以下简称博兴人保局）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘秀荣的委托代理人胡爱民，被告博兴人保局的委托代理人尹雪英，被告人保博兴公司的委托代理人赵蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀荣诉称，2012年3月2日13时30分许，周艳杰驾驶被告博兴人保局所有的鲁M×××××号车在博兴县胜利一路与博城五路交叉路口处与驾驶自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定周艳杰承担事故同等责任，原告刘秀荣承担事故同等责任。鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费77533.01元、住院伙食补助费1320元、误工费14000元、护理费30106.67元、残疾赔偿金48048.80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元、交通费1130元、邮寄费270元计损失176908.48元中的部分147513.01元，被告人保博兴公司在保险范围内先行赔付。
被告博兴人保局辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议，鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险，已为原告垫付费用70000元，依法处理。
被告人保博兴公司辩称，原告起诉时已超出诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。退一步讲，如果我公司承担赔偿责任，则我公司依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年3月2日13时30分许，周艳杰驾驶鲁M×××××号车沿博兴县博城五路由东向西行驶至与胜利一路交叉路口处超车，为确保行车安全，与对行左转弯原告刘秀荣驾驶的自行车（载有张昊筠）相撞，致张昊筠、原告刘秀荣受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定周艳杰承担事故同等责任，原告刘秀荣承担事故同等责任，张昊筠不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告到博兴县中医医院住院治疗，支付住院医疗费480.30元，病历复印费20元。为求进一步治疗，原告到滨州医学院附属医院住院治疗27天（2012年3月2日-2012年3月29日），支付住院医疗费57864.12元，门诊医疗费490.60元，病历复印费40元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为左胫骨平台骨折、左膝关节副韧带损伤、左膝关节十字韧带损伤。原告因患肢增加活动角度需支具固定，购买膝关节功能康复支具，支付费用3600元。因行内固定取出术，原告到胜利油田中心医院住院治疗16天（2013年10月22日-2013年11月7日），支付住院医疗费14361.30元。经双方当事人协商一致，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及相关事项进行司法鉴定。2014年12月15日，该所出具滨附司鉴（2014）临鉴字第803号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘秀荣因交通事故造成左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节韧带损伤愈后，遗留左膝关节活动受限，致左下肢丧失功能19%，评定伤残十级；建议：2、误工时间自受伤日后合计150天；3、三次住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限合计75天；4、被鉴定人刘秀荣左膝关节损伤，医院建议行人工关节置换术，因其治疗医院、手术时机、手术费用存在不确定性，不宜对后续治疗费用进行评估。原告支付鉴定费2770元。原告住院期间及院外由其弟媳孟丽丽，其子张兵进行护理。被告博兴人保局已为原告垫付费用70000元。
另查明，鲁M×××××号车所有人系被告博兴人保局，事故发生时周艳杰系该单位员工，其系履行职务行为。该车在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险（保险金额300000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费票据1份、病历复印费票据1份，滨州医学院附属医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、门诊收费票据6份、病历复印费票据1份，膝关节功能康复支具票据1份，胜利油田中心医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份，滨附司鉴（2014）临鉴字第803号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2份，证明2份，鲁M×××××号车行驶证复印件1份、交强险和商业险保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周艳杰承担事故同等责任，原告刘秀荣承担事故同等责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，周艳杰驾驶机动车致原告受伤，侵害了原告的健康权，依据事故中双方的责任，本院酌定由周艳杰对涉诉交通事故的发生承担60%的责任，周艳杰系被告博兴人保局的员工，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的由该法人或者其他组织承担民事责任。因此由被告博兴人保局对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担60%赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张权利是否已超出诉讼时效，原告因交通事故受伤后一直在治疗中，损失也在持续不断地发生和增加，治疗终结时间为2013年11月7日，本案原告起诉时间为2014年9月30日，故原告主张权利没有超过诉讼时效；②被告人保博兴公司对原告司法鉴定意见书的异议，该司法鉴定意见书系双方当事人协商一致委托具有鉴定资质的机构作出，被告虽提出异议，但未提交证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，故对被告的该项异议不予支持；③原告主张的胜利油田中心医院门诊医疗费，其未提交门诊病历等证据予以证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，不予支持；④原告主张的误工费，原告已年满六十周岁，未提交劳动合同等证据证实其与东营市华亿科技有限责任公司存在真实有效的劳动关系，提交的其他证实其工作的证据存在瑕疵，不能证实其因事故造成的误工损失或减少的收入，故对原告的该项主张不予支持；⑤原告主张的残疾赔偿金，原告未提交劳动合同等证据证实其与东营市华亿科技有限责任公司存在真实有效的劳动关系，提交的其他证实其工作的证据存在瑕疵，不能证实其收入来源于非农业满一年，故对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民计算不予支持。原告系农村居民，其残疾赔偿金按照山东省上年度农村居民人均纯收入标准10620元计算为15930元（10620元／年×15年×10%）；⑥原告主张的护理费，原告未提交劳动合同等证据证实护理人员孟丽丽与东营市华亿科技有限责任公司存在真实有效的劳动关系，不能证实其因护理减少的收入，孟丽丽系城镇居民，对原告因其护理产生的护理费可参照山东省上年度城镇居民家庭人均纯收入28264元（77.44元／天）计算；护理人员张兵系交通运输业从业人员，对原告因其护理产生的护理费可参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资61498元（168.49元／天）计算，故原告的护理费为23211.74元［院内护理费10574.99元（77.44元／天×43天＋168.49元／天×43天）＋院外护理费12636.75元（168.49元／天×75天×1人）］；⑦原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情支持800元；⑧原告主张的精神损害抚慰金，原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告该项主张酌情支持1000元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告刘秀荣因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费74486.32元（73196.32元＋住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）］、护理费23211.74元、交通费800元、残疾赔偿金19530元（15930元＋膝关节功能康复支具费3600元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2770元、病历复印费60元，综上共计121858.06元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由承保鲁M×××××号车交强险的被告人保博兴公司赔偿原告损失54541.74元，原告超出交强险限额的损失64486.32元，由承保鲁M×××××号车商业第三者险的被告人保博兴公司承担38691.79元（64486.32元×60%），原告不属于保险范围内的损失2830元，由被告博兴人保局按照比例承担1698元（2830元×60%）。因被告博兴人保局已为原告垫付费用70000元，故由原告向被告博兴人保局返还垫付款项68302元（70000元-1698元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘秀荣损失54541.74元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘秀荣损失38691.79元，原告刘秀荣在取得上述赔偿款项后向被告博兴县人力资源和社会保障局返还垫付款项68302元；
二、被告博兴县人力资源和社会保障局在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告博兴县人力资源和社会保障局负担3000元，原告刘秀荣负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张莲莲