wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初231号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王云，女，1993年9月24日出生于山西省太谷县，汉族，农民，住山西省太谷县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月16日刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人沈剑，山东上和律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王云犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王云及其辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2016年3、4月份，被告人王云和被害人郑某通过网络游戏“全民炸翻天”相识，熟识后互留微信和电话。因王云逐渐沉迷于网络游戏而致自己入不敷出，遂想骗取郑某钱财满足自己玩游戏的支出。被告人王云故意隐瞒自己离婚的事实，谎称自己未婚，想嫁给郑某，在骗取被害人信任后，××需要救治、见面需要路费等借口骗取郑某钱财。自2016年9月30日至2016年11月17日，被告人王云共骗取郑某85700元。
山东省兰陵县人民检察院当庭提供并宣读了以下证据：书证；视听资料；辨认笔录；被害人陈述；被告人供述与辩解。
山东省兰陵县人民检察院认为，被告人以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人主观上缺乏诈骗的故意；犯罪情节显著轻微，危害不大，可不认定为犯罪；无前科。
经审理查明，2016年3、4月份，被告人王云和被害人郑某通过网络游戏“全民炸翻天”相识，熟识后互留微信和电话。因王云逐渐沉迷于网络游戏而致自己入不敷出，遂想骗取郑某钱财满足自己玩游戏的支出。被告人王云故意隐瞒自己离婚的事实，谎称自己未婚，想嫁给郑某，在骗取被害人信任后，××需要救治、见面需要路费等借口骗取郑某钱财。自2016年9月30日至2016年11月17日，被告人王云共骗取郑某85700元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列证据证实：
被害人郑某的陈述：证实其通过手机游戏“全民炸翻天”认识王云，双方互加了微信好友，并以男女朋友互相称呼。期间，王云以各种名义骗取其钱财八万余元，有微信记录、支付宝转账记录证明。
2、辨认笔录：证实郑某辨认被告人王云的事实。
3、银行卡客户交易查询单、办案说明：证实郑某的多次大额转账记录与郑某在微信向王云的转账记录基本一致，与郑某通过支付宝向王云的建设银行账户转账的记录完全一致；王云账户从名为“郑某支付宝”账户转入的交易金额总数为44300元。
4、微信聊天记录复制件、办案说明：对该案的部分事实予以证实。
5、视听资料、办案说明：证实郑某通过微信红包、微信转账给王云423**.18元；王云一人分饰多个角色、编织理由诈骗郑某的钱财；王云多次向郑某发送在网上下载的医院照片、抢救照片等虚假信息。
6、被告人王云的供述与辩解：证实其经常玩“全民炸翻天”游戏，通过游戏认识了郑某，并互留电话和微信号，隐瞒了已离婚的事实，以男女朋友互相称呼。其在游戏中输了很多游戏币，××、与郑某见面等理由，骗取了郑某钱财。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列综合证据证实：
1、发破案经过、到案经过：证实被告人王云系被抓获归案。
2、羁押证明：证实被告人王云自2017年1月16日至2017年1月21日在临汾市看守所羁押。
3、离婚登记审查处理表、办案说明：证实被告人王云已于2016年6月20日离婚的事实。
4、前科查询证明：证实被告人王云无违法犯罪记录。
5、常住人口信息表:证实被告人王云，女，汉族，1993年9月24日出生，具有完全刑事责任能力。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，足以认定。
对辩护人的辩护观点，根据本案的事实和证据，本院综合评析如下：
关于辩护人提出“被告人主观上缺乏诈骗的故意”的辩护意见。经审理认为，被告人王云隐瞒真相、虚构事实，取得被害人信任后骗取财物，其主观上具有诈骗的故意。因此，对辩护人的该辩护意见，不予采纳，
关于辩护人提出“犯罪情节显著轻微，危害不大，可不认定为犯罪”的辩护意见。经审理认为，被告人王云骗取财物，数额巨大，且未对被害人退赔，严重侵犯了被害人的财产所有权。因此，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出“被告人无前科”的辩护意见。经审理查明，被告人王云无违法犯罪记录。因此，对辩护人的该辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人王云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人财产的所有权，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王云犯诈骗罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王云违法所得财物，应当责令退赔被害人。被告人王云系被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人王云从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年7月15日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王云退赔被害人郑洋洋人民币85700元，于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 龙 飞
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执23号
申请人西宁元久商贸有限公司,住所地青海省西宁市城中区南山路32号1号楼4-501室。
法定代表人:范相毅,该公司总经理。
被执行人刘永忠（身份证号：不详），男，现住西宁市城东区。
被执行人丁光孝，男，瑶族，1986年4月28日出生，现住西宁市城东区。
被执行人刘珍（身份证号：不详），女，西宁城东亿铭达日用百货超市经营者，现住西宁市城东区。
申请人西宁元久商贸有限公司申请执行刘永忠、丁光孝、刘珍买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘永忠、丁光孝、刘珍未履行法律文书确定的义务，经申请人西宁元久商贸有限公司申请，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，已将该案委托被执行人户籍所在地法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民二初字第194号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏渴望
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初225号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某甲，男，1996年5月27日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省昌图县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被刑事拘留，于2016年1月5日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第215号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日零时许，在沈阳市大东区江东街X号某某烧烤店门前，被告人张某在寻找给其对象李某发微信的人时，与被害人贾某某发生争执，遂用裁纸刀将贾某某颈部割伤。经法医鉴定，贾某某喉及气管损伤为轻伤二级。
被告人张某于案发当日被公安机关抓获。
案发后，被告人张某与被害人贾某某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得贾某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、裁纸刀照片、案发现场监控截图、轻伤害案件和解协议书、扣押物品清单；证人高某、李某、孟某某的证言；被害人贾某某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张某能积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应在本判决生效后十日内到沈阳市浑南新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押作案工具裁纸刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初695号
原告太原市尖草坪区新城街道办事处赵道峪村村民委员会，住所地太原市尖草坪区新城街道办事处赵道峪村。
法定代表人周光，主任。
被告太原双丰特种钢有限公司，住所地太原市尖草坪区丰泽路5号。
法定代表人黄大力，总经理。
本院在审理原告太原市尖草坪区新城街道办事处赵道峪村村民委员会与被告太原双丰特种钢有限公司联营合同纠纷一案中，原告太原市尖草坪区新城街道办事处赵道峪村村民委员会于二〇一六年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市尖草坪区新城街道办事处赵道峪村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区新城街道办事处赵道峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告太原市尖草坪区新城街道办事处赵道峪村村民委员会负担。
审判员 赵 玮
二〇一六年七月四日
书记员 梁倩倩
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保3号
凤凰县商业大厦、邬朝荣、宋小林
本院执行的申请人凤凰县商业大厦与被申请人邬朝荣、宋小林排除妨害纠纷一案，经申请人凤凰县商业大厦申请对被申请人邬朝荣、宋小林的妨害行为进行保全，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十三日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00143号
原告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司。
法定代表人蔡传瑜，该公司总监。
委托代理人高虎，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为：参加诉讼，代为增加、变更诉讼请求，签收法律文书等。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告万小群。
被告赵静。
本院在审理枣阳百盟光彩产业园投资有限公司（以下简称百盟公司）与万小群、赵静房屋买卖合同纠纷一案中，百盟公司于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对万小群、赵静的起诉。
本院认为：百盟公司申请撤回对万小群、赵静的起诉，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许百盟公司撤回对万小群、赵静的起诉。
案件受理费6054元减半收取3027元，由百盟公司负担。
审判员 谷中合
二〇一五年五月十二日
书记员 薛 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3312号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：高瑶，女，1984年11月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告高瑶物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回对被告高瑶的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告高瑶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 岳冬熠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2042号
上诉人（原审被告）：徐亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：蒋卫欣，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
原审被告：宫传军，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人徐亮为与被上诉人蒋卫欣，原审被告宫传军民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋卫欣诉被告徐亮、宫传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告蒋卫欣的委托诉讼代理人叶亚会到庭参加诉讼活动。被告徐亮、宫传军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月19日，被告徐亮向原告蒋卫欣借款2万元，由被告徐亮、宫传军分别在借款借据的借款人处、担保人处签字且捺上指印。但借款借据上未约定还款时间及保证方式。后经原告催讨，但二被告未履行还款的义务。
原告蒋卫欣于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐亮偿还原告借款2万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、被告宫传军对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐亮、宫传军均未到庭参加诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐亮应在本判决生效后十日内偿还原告蒋卫欣借款2万元及利息损失（以2万元为基数从2016年6月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告宫传军对第一项的债务承担连带清偿责任。被告宫传军承担保证责任后，有权向被告徐亮追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐亮、宫传军负担。
宣判后，上诉人徐亮不服上述民事判决，上诉称：原判决因上诉人没有收到通知，所以没有到庭，一些具体情况法院不清楚，因此判决也是偏面不实的。事实是:2014年7月19日上诉人通过官传军(手机:150××××2636)介绍向蒋卫欣处借了二万元事实，上诉人于2014年8月初回老家安徽去了，担保人官传军于2014年年底至2015年初向在玉环县打工的上诉人弟弟徐亮朋拿去了l7000元，是在玉环农行转帐的，担保人官传军又向上诉人的爸爸徐汉献拿去了4000元共计21000元。当时担保人宫传军说2I000元已如数交给了蒋卫欣(均有官传军和蒋卫欣二人电话通话录音可以证实)，借条没有拿回。被上诉人将没有收回的欠条向法院起诉，担保人官传军与被上诉人联系过，被上诉人即说以前付给他的21000元作为利息，借款到归还只有半年时间那来的21000元利息，这纯属是欺诈行为。根据上述，上诉人请求依法改判，以维护法制，保护公民的合法权益。
被上诉人蒋卫欣辩称：一审判决认定事实清楚，我方没有收到上诉人的还款。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中蒋卫欣与徐亮之间存在民间借贷关系事实清楚、证据充分，本院应予确认。徐亮上诉称，通过父亲和弟弟将21000元款项支付给担保人宫传军偿还涉案借款。对于徐亮的父亲和弟弟是否有21000元支付给担保人宫传军，仅是徐亮单方意见，没有形成完全证据链给予证明。即使徐亮所称是事实，其通过他人支付给担保人宫传军21000元，仍负有进一步举证证明宫传军收到款项后已经偿还了本案借款。但徐亮没有证据证明已经偿还蒋卫欣20000元借款。综上，原审判决正确，应予以支持；徐亮上诉理由不成立，不予采纳。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人徐亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年五月九日
书记员 方如意
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2952号
原告雷某某，男，1956年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人黄某某，男，1957年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县石门街镇集镇*号。
被告刘某某，男，1964年8月6日出生，汉族，安徽省东至县人。
原告雷某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2016年5月4日，被告刘某某驾驶皖号“黑豹”轻型普通货车在208省道鄱阳县石门街镇顺达轮胎店门前路段与原告雷某某无证驾驶的“建设”125型二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏。经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告刘某某负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在东至龙泉医院住院治疗13天，原告共花去医疗费12911.8元。2016年9月5日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告为十级伤残。原告因交通事故产生的各项损失有伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、医疗费12911.8元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费29996.4元（142.84元/天×210天）、护理费12855.6元（142.84元/天×90天）、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费1300元、交通费300元、被扶养人生活费4183元（16732元/年×5年×10%÷2）等合计131379.8元。因原告损失未获得赔偿，原告诉请法院判决被告赔偿其为维护原告合法权益，原告诉请法院判决被告按70%承担原告损失89037.76元，扣除被告已支付的11648.8元，请求判决被告赔偿各项损失77388.96元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格、户籍性质、被扶养人情况；
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据及费用清单、证明，证明原告伤情、住院治疗情况、医疗费支出情况；
4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、三期情况、鉴定费支出情况；
5、交通费票据，证明交通费支出；
6、证明二份，证明被扶养人情况、误工情况。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的第4组证据中部分医疗费证明不具有合法性，本院不予采信。原告提交的第5组证据交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的第6组证据关于被扶养人陈金梅情况的证明属实，经核实陈金梅育有原告等二子女，本院予以采信；关于原告从事电工行业工作的证明无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的其他证据客观真实，均予以采信。
经审理查明，2016年5月4日，被告刘某某驾驶皖号“黑豹”轻型普通货车在208省道鄱阳县石门街镇顺达轮胎店门前路段与原告雷某某无证驾驶的“建设”125型二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏。经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告刘某某负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在东至龙泉医院住院治疗13天，原告伤情经诊断为右髌骨开放性粉碎性骨折、右髌腱开放性断裂。原告共花去医疗费11751.8元。2016年9月5日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，花去鉴定费1100元。另查明，被告刘某某驾驶的皖号车车主为被告刘某某，未投保交强险。原告系鄱阳县非农业家庭户口。事故发生后被告刘某某支付了原告医疗费11648.8元。为维护其合法权益，原告诉至本院主张其因此次交通事故产生的各项损失合计为131379.8元，并请求法院判决被告赔偿其因交通事故产生的各项损失89037.76元，扣除被告已支付的11648.8元，要求被告赔偿共计77388.96元。审理过程中，原告变更诉请误工费为32283元（179.35元/天×180天），变更诉请护理费为11070元（123元/天×90天），并且要求被告先在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分按责任比例赔偿。
本院认为，原告雷某某在交通事故中受到人身损害，其合理的诉请应当获得支持。被告是此次交通事故的直接侵权人且负事故主要责任，应当承担相应的侵权责任。被告刘某某系其驾驶的皖号车投保义务人，未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告按照主要责任承担70%。原告自认被告支付了原告医疗费11648.8元，本院予以确认。
关于原告雷某某的各项损失。依据本院采信的证据及原告诉请认定原告伤残赔偿金53000元、医疗费11751.8元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元、护理费11070元、精神抚慰金4000元、鉴定费1100元、被扶养人生活费4183元、交通费酌定200元。原告诉请误工费32283元，因原告已满国家法定退休年龄且原告提交的证明其存在实际误工损失的证据不足，本院不予支持；原告诉请后续治疗费5000元无事实依据，本院不予支持。综上，原告因交通事故产生的各项损失合计为87494.8元。原告损失先由被告刘某某在交强险责任限额范围内赔偿83553元（10000元+53000元+11070元+4000元+1100元+4183元+200元），不足部分由被告刘某某按70%的比例赔偿原告2759.26元【（87494.8元-83553元）×70%】，其余部分由原告自行负担。故被告刘某某应赔偿原告各项损失共计86312.26元，扣除已支付的11648.8元，被告刘某某还应当赔偿原告雷某某74663.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告雷某某因交通事故产生的各项损失共计86312.26元，扣除已支付的11648.8元，被告刘某某还应当赔偿原告雷某某74663.46元；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取868元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
（此页无正文）
代审判员 姚君明
二〇一六年十二月十五日
代书记员 余 菲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3378号
罪犯刘大春，男，1970年11月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00四年八月十七日作出（2004）穗中法刑一初字第166号刑事判决，认定罪犯刘大春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产一万元。该犯不服,提出上诉。经广东省高级人民法院字二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年四月五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二0一二年五月、二0一五年七月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘大春在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。(服刑期间无违规扣分记录)。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执786号
申请执行人：钟凯仙，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：杨宝忠，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
申请执行人钟凯仙与被执行人杨宝忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初1365号民事判决书向本院申请立案执行标的77037.93元及利息，本案申请执行费1055.57元由被执行人承担。
在执行过程中，经查询，在金融机构、房管部门和工商管理部门和车管部门均没有发现被执行人有可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执786号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执786号申请执行人：钟凯仙，男，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：杨宝忠，男，汉族，住址：梅州市梅江区。申请执行人钟凯仙与被执行人杨宝忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初1365号民事判决书向本院申请立案执行标的77037.93元及利息，本案申请执行费1055.57元由被执行人承担。在执行过程中，经查询，在金融机构、房管部门和工商管理部门和车管部门均没有发现被执行人有可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张萍英
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1469号
申请执行人：柳毅，男，汉族，1978年8月26日出生，住湖南省涟源市，。
被执行人：李建武，男，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省宁乡县，。
被执行人：湖南湘润汇通投资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾，公司经理。
被执行人：邹迎宾，男，汉族，1979年5月22日出生，住长沙市天心区，。
被执行人：李鑫樵，男，汉族，1971年10月27日出生，住长沙市雨花区，。
被执行人：曹晓燕，女，汉族，1984年5月9日出生，住长沙市雨花区，。
申请执行人柳毅与被执行人李建武、湖南湘润汇通投资担保有限公司、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕借款及借款担保合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第684号裁决书立案执行，但被执行人李建武、湖南湘润汇通投资担保有限公司、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建武、湖南湘润汇通投资担保有限公司、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕银行存款352000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 伟
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执119号之三
申请执行人冯彩莲，个体户。
被执行人谢家华，个体户。
申请执行人冯彩莲与被执行人谢家华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢家华未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经执行人员的督促，被执行人谢家华已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2014）合民初字第508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1162号
原告：镇原县农村信用合作联社。住所地庆阳市镇原县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
委托诉讼代理人：贾志良，男，汉族，系该社营业部主任，特别代理。
被告:秦盼盼，男，汉族，住镇原县。
委托诉讼代理人：秦华，女，汉族，住镇原县。系秦盼盼堂姐。特别代理。
被告：张维伦，男，汉族，住镇原县。
委托诉讼代理人：张军君，男，汉族，住镇原县。系张维伦之子。特别代理。
原告镇原县农村信用合作联社与被告秦盼盼、张维伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由秦盼盼负担。
审判员 高正泽
二〇一七年六月二十九日
书记员 张小飞
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑75执保3号
申请执行人张春梅，女，1964年1月29日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市桥西区裕华西路***号*栋*单元***室。
被执行人王照玉（王兆玉），男，1933年4月1日出生，汉族，东京城林业局退休工人，住黑龙江省东京城林业局16居民委148号。
被执行人谭淑兰，女，1933年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东京城林业局16居民委***号。
被执行人王希成（王照玉长子），男，1960年4月19日出生，汉族，东京城林业局林副产品管理站下岗职工，住黑龙江省东京城林业局16居民委148号。
申请执行人张春梅与被申请人王照玉（王兆玉）、王希成、谭淑兰返还财产纠纷一案，申请执行人张春梅向本院递交了保全申请，要求继续查封被执行人王照玉（王兆玉）名下位于东京城林业局民安小区14栋2号商服一套、王希成名下位于东京城林业局民安小区14栋1号商服一套，并提供北京市朝阳区天居园小区8号楼405室的房产作为担保，本院于2017年3月8日作出的（2015）黑林民终字第67号之二、之三号民事裁定书，并立案执行。在执行过程中，上述房产已查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人王照玉（王兆玉）名下位于东京城林业局民安小区14栋2号商服一套、王希成名下位于东京城林业局民安小区14栋1号商服一套已继续查封完毕。
二、申请执行人张春梅的提供的房权证号为北京市朝阳区天居园小区8号楼405室的房产已查封完毕。
三、本案予以结案。
审判长 连宇平
审判员 张 嵩
审判员 井玉亭
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 健
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终120号
上诉人（原审被告）：贵州赤天化正泰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市化工路。
法定代表人：胡建秋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏华威线路设备集团有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
上诉人贵州赤天化正泰工程有限责任公司因与被上诉人江苏华威线路设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初3366号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州赤天化正泰工程有限责任公司上诉称，请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送贵州省赤水市人民法院或贵州市开阳县人民法院审理。事实和理由：1、本案合同履行地为贵州省贵阳市开阳县。2、双方签订的合同约定了争议解决方式为向合同签订地法院起诉。3、双方合同约定采用送货方式，合同履行地为上诉人施工现场所在地。本案无论是合同履行地还是合同签订地都不在被上诉人住所地，故原审法院对本案无管辖权。综上，应将案件移送贵州省赤水市或开阳县人民法院审理。
被上诉人江苏华威线路设备集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的买卖合同中解决争议的方式为友好协商，协商未果应向合同签订地人民法院起诉。但双方并未明确合同签订地，故应依照法定管辖确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故被上诉人所在地法院有管辖权。据此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年四月八日
书 记 员 袁则莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终120号上诉人（原审被告）：贵州赤天化正泰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市化工路。法定代表人：胡建秋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏华威线路设备集团有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。法定代表人：孙建国，该公司董事长。上诉人贵州赤天化正泰工程有限责任公司因与被上诉人江苏华威线路设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初3366号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州赤天化正泰工程有限责任公司上诉称，请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送贵州省赤水市人民法院或贵州市开阳县人民法院审理。事实和理由：1、本案合同履行地为贵州省贵阳市开阳县。2、双方签订的合同约定了争议解决方式为向合同签订地法院起诉。3、双方合同约定采用送货方式，合同履行地为上诉人施工现场所在地。本案无论是合同履行地还是合同签订地都不在被上诉人住所地，故原审法院对本案无管辖权。综上，应将案件移送贵州省赤水市或开阳县人民法院审理。被上诉人江苏华威线路设备集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的买卖合同中解决争议的方式为友好协商，协商未果应向合同签订地人民法院起诉。但双方并未明确合同签订地，故应依照法定管辖确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故被上诉人所在地法院有管辖权。据此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一八年四月八日书 记 员  袁则莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初838号
原告：于瑞兰（于兰），女，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：田艳春、秦家运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘锋（刘峰），男，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告于瑞兰（于兰）与被告刘锋（刘峰）民间借贷纠纷一案中，原告于瑞兰（于兰）于2017年4月27日向本院申请撤回对被告刘锋（刘峰）的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于瑞兰（于兰）撤回对被告刘锋（刘峰）的起诉。
案件受理费338元，由原告于瑞兰（于兰）负担。
审判员 徐志伟
二〇一七年五月二日
书记员 随志伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1954号
原告：沈静贤，女，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环南路中核大厦三楼301室。
本院于2017年4月25日受理原告沈静贤诉被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案。
本院经形式审查认为，涉案保单明确记载“争议处理方式”为“提交嘉兴仲裁委员会处理”，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项也规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈静贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱轶澄
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第605号
原告：莫某，女，汉族，1965年1月18日出生，住址：广州市荔湾区。
被告：罗某，男，汉族，1956年12月19日出生，住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告莫某诉被告罗某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告莫某没有到庭应诉，亦未能提供正当理由。
本院认为，由于原告莫某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告莫某负担。
代理审判员 白晶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 付瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李志远，男，1990年6月14日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志远信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志远系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,662.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,662.18元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7854号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李志远，男，1990年6月14日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志远信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李志远系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,662.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,662.18元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初880号
原告曾某某，男。
法定代理人曾某某，男，系原告父亲。
委托代理人洪田，江西赣鄱律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人李水春，系被告李某某父亲。
被告李某某，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区金盘路**号***户。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人程罕珠，公司经理。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师。
委托代理人徐丛瑶，公司员工。
原告曾某某诉被告李某某、被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪田、被告李某某委托代理人李水春、被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人章小玲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，2016年1月27日，被告李某某驾驶赣号小型客车在鄱阳县珠湖乡车门村曾某某家门口倒车时，遇后方原告曾某某发生碰撞，致原告受伤。经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告李某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗，花去医疗费4875元，交通费2867元。原告伤情经诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤。经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告需后续颜面部整容费17672元，花去鉴定费600元。被告驾驶的赣号车系被告李某某所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告垫付了原告医疗费4000元，因其余损失未得到赔偿，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费4875元、后续治疗费17672元、护理费2975元（119.4元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、鉴定费600元、交通费2867元等各项损失共计30239元，扣除被告支付的4000元，被告还应赔偿原告26239元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格及法定代理人身份信息；
2、驾驶证、机动车信息查询结果单，证明被告主体资格；
3、保单，证明事故车辆投保情况；
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
5、鄱阳县人民医院出院记录、疾病诊断证明书，证明原告住院治疗情况及伤情；
6、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告后续治疗费�况及花去的鉴定费情况；
7、鄱阳县人民医院医疗费票据，证明医疗费支出情况；
8、交通费票据，证明交通费支出情况。
被告李某某对原告的起诉无异议。向法庭提交了事故认定书、鄱阳县人民医院住院预交款收据（4500元）、鄱阳县人民医院门诊收费票据（626元），证明被告李某某在事故发生后垫付了原告医疗费共5126元。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业险且不计免赔，保额300000元；原告诉请过高，医疗费应扣除20%非医保费用，后续治疗费要求重新鉴定，护理费应按87元/天计算，营养费按20元/天计算，交通费过高，我司不承担鉴定费。未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第6组证据有异议认为该鉴定为单方委托并申请对原告后续治疗费进行重新鉴定，但未提交证据反驳该鉴定结论，且该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十九条规定，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许，对该组证据予以采信；原告提交的第8组证据交通费票据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院不予采信。对双方提交的其他证据均予以采信。
经审理查明，2016年1月27日11时许，被告李某某驾驶赣号小型客车在鄱阳县珠湖乡车门村原告家门口倒车时，遇后方原告曾某某发生碰撞，致原告受伤。经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告李某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗25天，花去医疗费4875元，在该院门诊花去626元。原告伤情经诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤。2016年2月29日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告需颜面部整容费用17672元，花去鉴定费600元。被告驾驶的赣号车系被告李某某所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险及商业险且不计免赔，保额300000元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告李某某垫付了原告医疗费5126元并支付现金1000元，因其余损失未得到赔偿，原告诉至本院请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生各项损失共计30239元，扣除被告李某某支付的4000元，被告还应赔偿原告26239元。
本院认为，原告曾某某在交通事故中受到人身损害且不�事故责任，其合理的诉请应当获得支持。被告李某某是直接侵权人且负事故全部责任，应当对原告损失承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣号车的保险人，应当根据法律规定和合同约定对原告损失直接履行赔付义务；原告主张被告李某某承担赔偿责任，无事实和法律依据。被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药费用，无事实依据，保险公司可另行主张。被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费是因此次交通事故产生的必要费用，对此抗辩本院不予支持。原告自认被告李某某除垫付医疗费外还支付其现金1000元，本院予以确认。
关于原告曾某某的诉讼请求。原告的医疗费损失根据有效票据认定5501元；原告主张的后续治疗费17672元、护理费2975元、营养费750元、住院伙食补助费500元、鉴定费600元符合法律规定且计算合理，本院予以支持；原告主张交通费2867元，原告提交的交通费票据本院未予采信，但原告住院就医必然会产生交通费，根据原告就医时间、就医地点及必要的陪护人员，本院酌情认定1000元。综上，原告曾某某因交通事故产生的各项损失合计为28998元。原告损失未超出交强险限额范围，故由被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿，被告李某某垫付原告的6126元（垫付医疗费5126元及支付现金1000元）应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告曾某某因交通事故产生的各项损失28998元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。因被告李某某已支付原告6126元，故被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司支付原告曾某某22872元（此款支付到中国工商银行，户名曾桃树，账号），支付被告李某某6126元（此款支付到中国农业银行，户名李某某，账号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 姚君明
二〇一六年五月六日
书 记 员 舒 欣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1706号
原告：高久爽，女，1993年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：高东兴，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告高久爽与被告高东兴侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告高久爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高久爽撤回起诉处理。
审判员 孟丛珊
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初1706号原告：高久爽，女，1993年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：高东兴，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告高久爽与被告高东兴侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告高久爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高久爽撤回起诉处理。审判员  孟丛珊二〇一八年四月二十七日书记员  谢 飞
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第923号
申请执行人：叶博义（YIP，PokYi）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第923号申请执行人叶博义申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人叶博义的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字923号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3410号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告穆佰良,男，1961年9月23日出生，汉族，住山东省单县。
被告马文兰，女，1957年7月3日出生，汉族，住山东省单县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告穆佰良、马文兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信诚汇通租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告穆佰良、马文兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年6月23日租赁原告雪佛兰帕奇车辆一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费178212.18元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告穆佰良、马文兰应诉后未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告穆佰良签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告雪佛兰帕奇车辆一辆，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为159220元，融资首付款为67740元，每期还款租金为5748.78元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告穆佰良，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了5期租金，剩余31期租金共计178212.18元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。
另查明，被告穆佰良与被告马文兰于2014年5月12日登记结婚。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告穆佰良之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费178212.18元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告穆佰良未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告马文兰在车辆租赁的时候与被告穆佰良系夫妻关系，即该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马文兰亦未到庭举证证明该债务存在约定为个人债务等情形，应视为夫妻共同债务。现原告诉请二被告支付租金人民币178212.18元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆佰良、马文兰支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币178212.18元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2014年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3865元，由被告穆佰良、马文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王雨情
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第3410号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。法定代表人卢翱，总经理。委托代理人董亮，该公司职工。被告穆佰良,男，1961年9月23日出生，汉族，住山东省单县。被告马文兰，女，1957年7月3日出生，汉族，住山东省单县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告穆佰良、马文兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信诚汇通租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告穆佰良、马文兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年6月23日租赁原告雪佛兰帕奇车辆一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费178212.18元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。被告穆佰良、马文兰应诉后未答辩。经审理查明，2014年6月23日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告穆佰良签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告雪佛兰帕奇车辆一辆，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为159220元，融资首付款为67740元，每期还款租金为5748.78元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告穆佰良，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了5期租金，剩余31期租金共计178212.18元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。另查明，被告穆佰良与被告马文兰于2014年5月12日登记结婚。以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告穆佰良之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费178212.18元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告穆佰良未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告马文兰在车辆租赁的时候与被告穆佰良系夫妻关系，即该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马文兰亦未到庭举证证明该债务存在约定为个人债务等情形，应视为夫妻共同债务。现原告诉请二被告支付租金人民币178212.18元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆佰良、马文兰支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币178212.18元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2014年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3865元，由被告穆佰良、马文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一六年五月三日书 记 员  王雨情
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕周广，男，1975年5月11日生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗强，男，1964年9月18日生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢金秀，女，1966年1月21日出生，汉族，住河南省泌阳县，系罗强之妻。
再审申请人吕周广因与被申请人罗强、卢金秀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吕周广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按吕周广撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 董 卓 亚
审判员 赵全贵二〇一七年十月二十五日
书记员 闫 培 培
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6105号
上诉人（原审被告）戴志林，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶义堂，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张美荣，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）叶某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）叶某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郝某某（系叶某甲、叶某乙的法定代理人），女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省太康县XX乡XX庄XX村XX村。五被上诉人共同委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。五被上诉人共同委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人孟洪洋，总经理。上诉人戴志林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人戴志林的委托代理人马继杰、被上诉人叶义堂、张美荣、郝某某、叶某甲、叶某乙（以下简称叶义堂等五人）的共同委托代理人陈茂超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年12月5日19时59分许，叶某丙由本市北闵路南向北（未在人行横道线上）步行通过北松公路，戴志林驾驶苏CXXX**轿车沿北松公路北侧中间机动车道东向西（时速76-80公里）行驶，至北松公路北闵路西约5米处，双方发生碰撞，叶某丙当场死亡。交警部门调查后认为，戴志林违反时速60公里的限速规定，通过路口时未发现已进入路口的叶某丙，在未采取措施的情况下与叶某丙发生碰撞，存在严重疏忽；叶某丙通过路口应走人行横道而未走；但事故成因与路口信号灯控制状态有关，经多方调查，仍无法查清。原审法院另查明，叶义堂、张美荣为叶某丙父母，叶某丙与其妻郝某某育有叶某甲、叶某乙两人，事发时两人均为在校学生。苏CXXX**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平保徐州支公司）投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生在保险期内。原审中，郑州市中原区XX街道XX路社区居民委员会出具了居住证明一份，载明叶某丙自2014年3月至2015年11月份居住在郑州市中原区XX路与XX路XX大厦XX室。同时河南A有限公司出具工作证明一份，载明叶某丙自2014年3月至2015年11月底在该公司工作，岗位为业务员。叶义堂等五人同时提供了一份叶某丙与上海B有限公司签订的劳动合同。戴志林已支付现金30,000元，且对丧葬费32,709元予以确认。原审法院认为，事故发生在机动车与行人之间，故对叶义堂等五人的损失，先由平保徐州支公司在交强险限额内赔偿。不足部分，根据事故证明书，叶某丙对事故发生存在过错，可以适当减轻戴志林的责任，确定由戴志林承担80%的赔偿责任，平保徐州支公司按商业三者险合同约定赔付。原审法院审核了叶义堂等五人的损失依据后，作出判决如下：1、平保徐州支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付叶义堂等五人110,000元；2、平保徐州支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付叶义堂等五人500,000元；3、戴志林于判决生效之日起十日内赔偿叶义堂等五人631,002.40元（已付30,000元，尚需支付601,002.40元）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,014.50元，由叶义堂等五人负担2,010元、戴志林负担9,004.50元。原审法院判决后，戴志林上诉诉称，居住证明上的地址是办公地址，不能证明叶某丙事发前在城镇地区居住满一年，工作证明上载明的公司也无法联系且不能证明叶某丙在该公司工作，故原审法院依城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费有误；此外，住宿费用金额偏高。请求撤销原判，改判死亡赔偿金、被扶养人生活费适用农村标准，住宿费按三人标准计算。被上诉人叶义堂等五人辩称，其提供的工作证明、居住证明足以证明叶某丙事发前居住及收入均为城镇地区，要求维持原判。被上诉人平保徐州支公司未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于死亡赔偿金及被扶养人生活费按何标准计算的争议。叶义堂等五人原审提供了居住证明、工作证明以及劳动合同等相关证据，原审法院将叶某丙居住和工作情况结合起来，综合评判认定适用城镇标准，该认定本院予以认同。现戴志林对此提出异议，但所提证据不足以推翻叶义堂等五人在原审时提供的证据。故本院对上诉人要求死亡赔偿金及被扶养人生活费按照农村标准计算的理由不予采信。关于住宿费数额之争议。原审法院按照三人标准计算住宿费，并按核实后的情况酌情判定的住宿费金额并无不当，本院予以认同。上诉人对住宿费金额提出异议，但并未提出合理的理由予以反驳，故本院不予支持。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,989元，由上诉人戴志林负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 杨奇志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5435号
罪犯张军伟，又名张伟，男，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，河北省保定市徐水区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2014年10月10日作出（2014）徐刑初字第232号刑事判决，以被告人张军伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年。同案被告人史全不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）保刑终字第491号刑事裁定，准许上诉人史全撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军伟在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2011年7月27日因寻衅滋事被劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年5月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2452号
上诉人（原审被告�：李某甲。
委托代理人曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人李然文。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
被上诉人（原审被告）：李某丙。
被上诉人（原审被告）：李某丁。
被上诉人（原审被告）：李某戊。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某甲上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、位于高密市经济开发区李家疃社区的正屋四间、南屋三间的宅基地使用权虽登记在李卓平名下，但系上诉人出全资建造。2、李卓平在世时因有××，无劳动能力由上�人供养，死亡时由上诉人送终，上述房屋理应归上诉人所有。
被上诉人李某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某戊答辩称：房子谁盖的归谁，因涉及地皮的事情，要房子的一方给不要房子的一方一些补偿。
被上诉人李某丙、李某丁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李某乙向一审法院起诉请求：请求法院依法对涉案房屋确认其应享有的份额。事实和理由：本案当事人系兄弟姐妹关系，在高密经济开发区李家疃社区有正屋四间，南屋三间，在大哥李卓平名下，李卓平无妻子、儿女，于2009年2月15日去世。当事人之父1986年去世，当事人之母于2013年12月11日去世。当事人父母去世之后因继承问题发生纠纷，现该争议房屋由李某甲强行占有。
一审法院认定事实：本案当事人系兄弟姐妹关系，当事人之父李常顺1986年去世，当事人之母张桂香2013年去世，李常顺与张桂香共生育子女六人，长子李卓平2009年去世，次子李某甲、三子李某乙、长女李某丙、次女李某丁、三女李某戊。涉案房屋为正屋四间、南屋三间，位于高密经济开发区李家疃社区，未取得房权证。根据从高密经济开发区李家疃居民委员会处调取的土地登记申请书、宗地图、地籍调查表等资料显示，上述争议房屋的宅基地使用权均登记在李卓平的名下。李某丙表示家产放弃，李某丁表示家产放弃归李某乙所有，李某戊表示家产放弃归李某甲所有。
上述事实，有户籍证明、身份证明、高密经济开发区李家疃居民委员会出具的证明、土地登记申请书、宗地图、地籍调查表以及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，根据当事人陈述、高密经济开发区李家疃居民委员会出具的证明、土地登记申请书、宗地图、地籍调查表以及涉案争议房屋当地的具体情况，可以认定涉案四间正屋、南屋的东三间应为李卓平所有。根据继承法的规定，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。李卓平没有配偶、子女，其父母已去世，没有第一顺序继承人，有继承权的第二顺序继承人为本案五当事人，每人均享有继承遗产的五分之一。李某丙表示家产放弃，李某丁表示家产放弃归李某乙所有，李某戊表示家产放弃归李某甲所有，故确认李某乙有李卓平四间正屋的1/2的份额，三间南屋的1/2的份额，李某甲有李卓平四间正屋的1/2的份额，三间南屋的1/2的份额。李某丙未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于高密经济开发区李家疃居民委员会李卓平所有的四间正屋、南屋的东三间，其中四间正屋的1/2的份额，三间南屋的1/2的份额属李某乙所有，其中四间正屋的1/2的份额，三间南屋的1/2的份额属李某甲所有。案件受理费100元，由李某乙负担50元，李某甲负担50元。
二审中，当事人未提交有效的新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋的宅基地使用权登记在李卓平名下，上诉人李某甲虽主张涉案房屋系其出资所盖，但其亦陈述在建设北屋时本意为李卓平多盖2间，结合涉案房屋系其父母及李卓平生前居住的事实，原审将上述房产认定为李卓平的遗产并无不当。上诉人出于兄弟之情资助李卓平建设房屋并不能当然成为涉案房屋的所有人，上诉人关于涉案房屋系其出资，�归其所有的主张本院不予支持。上诉人主张李卓平生前由其供养，涉案房屋应归其所有，但未提交证据证实。在李卓平生前未留有遗嘱的情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。鉴于本案李某戊、李某丁、李某丙均放弃相应继承份额，原审基于有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则将涉案房屋予以分割，本院予以支持。被上诉人李某丙、李某丁未到庭，并不影响本案实体审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 旭
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3237号
原告：章连峰，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省泾县，
被告:林顺通，男，1980年5月12日出生，汉族，住仙游县。
原告章连峰与被告林顺通买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，章连峰到庭参加诉讼，被告林顺通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章连峰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告软包欠款4000元（人民币，下同）。事实和理由：2014年1月29日，林顺通向章连峰购买软包装背景，经结算，林顺通尚欠章连峰软包款4000元，并保证2014年7月底付清，逾期每月10%支付利息，经原告多次催讨，林顺通至今分文未付。
林顺通未作答辩。
章连峰围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，林顺通未予质证。对章连峰提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据章连峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林顺通向章连峰购买软包装，双方于2014年6月29日进行结算，林顺通结欠章连峰货款4000元，由林顺通出具一份欠条给章连峰收执，欠条内容为“欠条甲方：章连峰乙方：林顺通（）今乙方欠甲方软包款人民币肆仟元整（4000.00元），于2014年7月底付清，过期以每日息10%付利息。甲方：章连峰乙方：林顺通2014.6.29”，后林顺通没有偿付，故章连峰诉至本院，请求处理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，林顺通尚欠章连峰货款4000万元，事实清楚，证据充分。本案章连峰作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，林顺通作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给原告价款的义务，但林顺通经原告催讨而拒不偿还，依法应负偿付货款的民事责任，故原告诉求合法，本院予以支持。林顺通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林顺通应在本判决生效之日起十日内偿付给章连峰尚欠的货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林顺通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 静
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初95号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托代理人：谢荣堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：夏奎东，男，1983年08月20日出生，汉族，郯城县红花乡红花埠中村*号。
被告：刘江艳，女，1985年7月2日出生，汉族，江苏省新沂市北沟镇神山村*组**号。
被告：夏斌，男，1981年9月25日出生，汉族，郯城县红花乡红花埠中村**号。
被告：杨永亮，男，1979年1月20日出生，汉族，郯城县郯东路***号*排***室。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告夏奎东、刘江艳、夏斌、杨永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣堂到庭参加诉讼，被告夏奎东、刘江艳、夏斌、杨永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告夏奎东在我单位贷款
100000元，2015年10月29日发放，于2016年10月20日到期，由刘江艳、夏斌、杨永亮提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告夏奎东、刘江艳、夏斌、杨永亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日被告夏奎东向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾万元整，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月20日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘江艳、夏斌、杨永亮签订了保证合同，保证合同约定刘江艳、夏斌、杨永亮为被告夏奎东借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年10月20日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告夏奎东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告夏奎东未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告夏奎东偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告刘江艳、夏斌、杨永亮自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告刘江艳、夏斌、杨永亮应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘江艳、夏斌、杨永亮在承担保证责任后，有权向被告夏奎东追偿。被告夏奎东、刘江艳、夏斌、杨永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏奎东于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年10月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘江艳、夏斌、杨永亮对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏奎东、刘江艳、夏斌、杨永亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 李倩
——
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执2077号
申请执行人陈鹏飞，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市徐汇区。
被执行人李华，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初73956号原告陈鹏飞诉被告李华房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李华名下无财产可供执行，申请执行人陈鹏飞也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初40602号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初970号
原告：祁培文，男，1987年7月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告：李根瑞，女，1971年12月出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告祁培文与被告李根瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁培文，被告李根瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁培文向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元，利息101500元（利息从2012年7月5日起，按照月息2.5分计算至起诉之日）；2、判令被告向原告按照月息2.5分支付利息，利息从起诉之日起至借款全部付清之日止；3、本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月5日被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，并约定按照月息2.5分支付利息。同日被告给原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息。为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告祁培文提交以下证据，1、借条一份；2、收条一份。
被告李根瑞辩称，借款实际不是我用的，之前我的朋友需要借款，我帮联系的从原告处借过款，后来还了。之后原告觉得朋友的信誉挺好，就打电话问我朋友还用不用钱，于是我又给中间联系的把钱借上了，金额是15万元，借条是我打的，我承认。他们一直按照月息2.5分结算利息，到2012年7月5日，双方对借款本息进行了结算，我们一次性给原告支付了9.5万元，剩余本金7万元，原告的父亲给写的收条。现在因经营困难，并且我从中未获利，因此只同意给原告偿还借款本金，对原告主张的借款利息我不同意偿还。
被告李根瑞未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1、2010年7月5日因被告需给朋友周转资金向原告借款15万元；2、双方口头约定借款利率为月利息2.5分；3、2012年7月5日双方对于借款本息进行了结算，并且被告给付原告借款本息95000元，结欠借款本金为70000元，之后被告对剩余款项再没有进行偿还，双方对此没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告李根瑞与原告祁培文均为包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村村民。被告李根瑞的朋友在经营过程中需要周转资金，由李根瑞向原告祁培文借款15万元，2010年7月5日被告李根瑞收到原告祁培文借款15万元，并出具借条。双方口头约定借款利率为月息2.5分。被告李根瑞一直支付利息。2012年7月5日被告李根瑞与原告祁培文的父亲齐喜林对借款进行了结算，被告李根瑞支付借款本息9.5万元，剩余借款本金为7万元，齐喜林出具收条予以确认。之后被告李根瑞再没有偿还借款本息。为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李根瑞虽以帮助朋友借款为由向原告祁培文借款15万元，但原告祁培文是基于信任被告的原因将借款借与被告，双方借贷关系成立。原告祁培文依约提供了借款，被告李根瑞应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告祁培文主张被告李根瑞偿还借款本金7万元的诉讼请求，应予支持。关于原告祁培文主张借款利息的诉讼请求，因双方在借款时约定借款利息为月息2.5分，其约定已超过法律规定保护的上限，应按照法律规定的上限年息24%，即月息2分计算利息，超出部分不予保护。因此利息应当计算为70000×0.02×60＝84000元（利息从2012年7月5日至2017年7月5日，共计60个月）。2017年7月6日至借款清偿之日的借款利息以月息2分计算。
综上所述，原告祁培文的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李根瑞偿还原告祁培文借款本金7万元；
二、被告李根瑞支付原告祁培文借款利息8.4万元（利息计算至2017年7月5日），2017年7月6日之后的利息按照月息2分计算至借款清偿之日止；
三、驳回原告祁培文的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交1865元），由原告祁培文负担190元，被告李根瑞负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年六月十八日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5626号
申请人黄圣全，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人郑冰玉，女，1999年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人暨郑冰玉的法定代理人郑向华，系郑冰玉之父，1970年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人黄圣全与申请人郑冰玉、郑向华机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人郑向华一次性赔偿申请人黄圣全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币4800元，扣除已支付的2800元，余下的赔偿款2000元于本协议签订之日一次性付清。
二、申请人郑冰玉的损失由其自行承担，与申请人黄圣全无关。
三、本协议自双方当事人签字盖章后即发生法律效力，双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人黄圣全与申请人郑冰玉、郑向华向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄圣全与申请人郑冰玉、郑向华达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈晓倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1236号
上诉人（原审被告）徐建新，男。
委托代理人吴国忠。
被上诉人（原审原告）殷安辉，男。
上诉人徐建新因与被上诉人殷安辉建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2014）武山民初字第0242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
殷安辉诉称，殷安辉为徐建新承包的工程进行油漆施工，截止起诉之日起，徐建新尚欠殷安辉工程款131000元，该款殷安辉多次催要未果，故诉至法院，请求判令徐建新立即支付工程款131000元及相应利息2000元；本案诉讼费用由徐建新承担。
徐建新辩称，欠款是事实，因殷安辉为了要钱到徐建新工地上吵闹，导致徐建新的部分工程款被发包方扣留，所以徐建新亦未付殷安辉该款；徐建新不承担利息，请法院依法裁判。
原审法院经审理查明，2010年至2011年期间，徐建新承包江苏江航医疗设备有限公司的车间、宿舍楼等工程，并将其中的油漆项目分包给殷安辉，油漆项目施工结束后，殷安辉与徐建新于2013年2月6日经过结算，由徐建新出具欠条一张，载明“今欠殷安辉泰兴江航公司总工程款人民币壹拾伍万壹仟元正（150000），于2013年内结清，在于2013年4月底付3万元，8月底付5万元，10月份付3万，年底付清余款4.1万元正”。欠条出具后，徐建新仅向殷安辉支付了20000元。
原审法院经审理后认为，殷安辉与徐建新之间的建设工程施工合同关系依法成立，殷安辉按照约定向徐建新承建的工程提供油漆施工项目，徐建新理应按照约定支付价款，殷安辉的诉讼请求理由正当，证据确凿，法院予以支持。殷安辉要求徐建新支付相应的利息符合法律规定，法院亦予以支持。据此，原审判决：徐建新于判决生效之日起十日内支付殷安辉工程价款131000元及相应利息2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由徐建新负担。
上诉人徐建新不服原审判决，向本院提起上诉称，欠款是事实，但殷安辉召集多人去江苏江航医疗设备有限公司闹事，将用电设施切断半小时，造成江苏江航医疗设备有限公司重大经济损失，为此，三方达成协议，该损失由徐建新、殷安辉、李伯共同承担赔偿责任。因总工程款被江苏江航医疗设备有限公司扣留，致使徐建新无法支付殷安辉的油漆款。现又因殷安辉的施工出现质量问题，江苏江航医疗设备有限公司要求重新施工，给徐建新带来重大的经济损失，对此，殷安辉应予赔偿。殷安辉要求徐建新承担利息损失没有法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人殷安辉辩称，江苏江航医疗设备有限公司没有对李伯拉电一事进行处罚。工程中出现的油漆工程质量问题，殷安辉已经进行了修补，完工后，江苏江航医疗设备有限公司出具平方单，殷安辉根据平方单与徐建新进行对账，并由徐建新出具欠条。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，殷安辉提供了江苏江航医疗设备有限公司于2014年3月24日出具的说明，该说明称，2012年12月31日上午九时许关闭车间电源开关一事，公司本着震慑一下工人，已达到教育目的，并没有实行经济处罚。徐建新对该证明的真实性无异议。
本院认为，依据徐建新向殷安辉出具的欠条，徐建新结欠殷安辉工程款150000元，该事实清楚，证据充分。徐建新上诉称殷安辉、李伯与其三人应共同承担因断电给江苏江航医疗设备有限公司造成的损失，但江苏江航医疗设备有限公司出具的证明显示江苏江航医疗设备有限公司未要求徐建新、殷安辉、李伯承担经济责任。徐建新认为殷安辉所做的油漆工程存在质量问题，但不能提供证据证实，该上诉理由不能成立。综上，徐建新的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由徐建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 卢文忠
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第595号
罪犯张志刚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二OO一年六月十八日作出（2001）潍刑初字第33号刑事判决，以破坏电力设备罪判处张志刚无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年7月20日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO三年九月三日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于二OO七年五月十六日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变，于二O一O年九月一日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利不变，于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。刑期至2018年10月2日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分87.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张志刚服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2003年9月23日至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 经 纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩�晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1077号
原告：长沙盛和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路542号（原104号）。
法定代表人：邓伟明。
委托诉讼代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易文佳，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告：吴湘宇，女，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙盛和房地产开发有限公司与被告吴湘宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告长沙盛和房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙盛和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张赛君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00256号
上诉人（原审起诉人）：胡允明。
上诉人胡允明因诉无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）信访一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）锡行诉初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年8月26日，胡允明以北塘区政府为被告向原审法院起诉称：北塘区政府在对胡允明出具的《关于胡允明信访事项答复意见书》，错误认定北塘区后贝巷的房屋权利，故请求依法撤销《关于胡允明信访事项答复意见书》，判令北塘区政府承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，信访答复意见系对信访人的信访事项进行事实叙述及理由说明，未对信访人的权利义务进行处理，其处理程序和意见具有独立性，不受法院行政审判监督。因信访处理意见不服提出的诉讼不属于法院行政诉讼受理范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对胡允明的起诉不予受理。
胡允明不服原审裁定，向本院提起上诉称：其居住的县前西街公房于2005年被拆迁，对此北塘区政府出具了《关于胡允明信访事项答复意见书》。该意见是具体行政行为的表现形式，原审法院裁定对本案不予受理错误，请求立案审理。
本院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北塘区政府对案涉房屋作出《关于胡允明信访事项答复意见书》，胡允明不服向法院提起诉讼。因胡允明提起的诉请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对胡允明的起诉不予受理正确。胡允明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱慧珺
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初272号
原告李大军，男，1986年8月26日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告李大军与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李大军向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大军撤回起诉。
案件受理费一百零八元，减半收取五十四元，由原告李大军负担。
审判员 陈怀杰
二〇一六年三月九日
书记员 马静爽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7996号
原告：郭承明，男，汉族，1970年8月31日生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
原告：黄新萍，女，汉族，1976年7月12日生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：李盛隆，男，汉族，1966年11月10日生，住湖南省浏阳市。
被告：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。
本院在审理原告郭承明、黄新萍诉被告李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭承明、黄新萍于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：郭承明、黄新萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭承明、黄新萍撤回起诉。
案件受理费5622元，减半收取2811元，由原告郭承明、黄新萍负担。
审判员 刘旭桂
二〇一六年九月九日
书记员 邓佩玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2878号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告王晓辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第349号
申请执行人：峨眉山市天骄加油站，组织机构代码70902330-6。住所地：峨眉山市。
法定代表人：刘西京，站长。
被执行人：ＸＸＸ，男，生于1975年7月2日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：王建，男，生于1976年1月24日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：沈希照，男，生于1955年2月21日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第628号民事判决书，受理峨眉山市天骄加油站申请执行ＸＸＸ、王建、沈希照买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付油款93206元及利息，负担案件受理费1102元、本案执行费1298元。本院受理执行后，申请执行人自愿放弃对被执行人沈希照承担连带责任的执行。本案在执行中，本院依职权对被执行人ＸＸＸ、王建的财产进行了调查，但未查找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月四日
书记员 刘利文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第698号
原告：项昌富。
委托代理人：李华军。
被告：林丹青。
被告：干伟杰。
原告项昌富诉被告林丹青、干伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告干伟杰到庭参加诉讼，被告林丹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告林丹青于2014年11月15日以做生意为由，向原告借款30000元，被告林丹青出具了借条并按指印，被告干伟杰作为担保人在借条上签名并按指印。后因原告投资需要，多次向被告催讨未果。现原告诉至本院，请求法院判令：1、要求被告林丹青偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告干伟杰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告干伟杰对自己为被告林丹青借款30000元担保的事实无异议，并称自己已经支付了从借款之日起的利息，并偿还了本金10000元。
被告林丹青未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2014年11月15日，被告林丹青因缺资向原告借款30000元，约定月息1.8%，由被告干伟杰为该笔借款提供保证，并由被告林丹青、被告干伟杰亲笔签署了借条。后经原告催讨，被告干伟杰代被告林丹青偿还了本金10000元及自借款之日起至起诉之日止的利息。
以上事实有原告身份证复印件、两被告的身份证复印件、借条原件、原、被告陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林丹青欠原告项昌富借款，事实清楚、证据充分。原告及被告干伟杰在庭审过程中均确认被告干伟杰已代被告林丹青偿付了本金10000元及自借款之日起至起诉之日前的利息，故该部分本金应当在原告要求被告林丹青归还的借款本金中予以扣减，被告林丹青尚欠原告的借款本金为20000元。原、被告在借条上约定借款的月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，现原告要求被告林丹青偿还自起诉之日起按月利率1.8%计算到判决确定的履行之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。经原告与被告干伟杰当庭确认，被告干伟杰是作为保证人在借条上签字的，对原告与被告干伟杰的主张，本院予以采信。被告干伟杰自愿为本案借款提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任本院予以支持。被告林丹青经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丹青应偿付原告项昌富借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从起诉之日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告干伟杰对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告干伟杰承担连带保证责任后，有权向被告林丹青追偿。
三、驳回原告项昌富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由原告项昌富负担158元，被告林丹青、干伟杰负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十二月十日
代书 记员 许雅群
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0277号
原告张黎。
委托代理人杨俊。
被告朱乃成。
原告张黎与被告朱乃成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张黎撤回诉讼。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张黎负担。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾明旺