河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1025号
原告：刘学庆，男，1972年7月12日出生，汉族，河南省唐河县。
原告：郭海军，男，1960年8月10日出生，汉族，河南省唐河县。
二原告委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：田志其，男，1974年5月13日出生，汉族，河北省鸡泽县。
委托代理人：张江伟，男，1985年5月27日出生，汉族，河北省鸡泽县。
被告：张江伟，男，1985年5月27日出生，汉族，河北省鸡泽县。
被告：曲周县富合汽车销售有限公司。
法定代表人：不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人：赵志峰，经理。
委托代理人：刘明亮，该公司职工。
原告刘学庆、郭海军诉被告田志其、张江伟、曲周县富合汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学庆、郭海军及其委托代理人谢文义、被告田志其的委托代理人张江伟、被告张江伟、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司法定代表人赵志峰的委托代理人刘明亮均到庭参加了诉讼，被告曲周县富合汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘学庆、郭海军诉称：2014年6月11日5时许，田志其驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××货车，沿106国道由北向南行至297KM＋300M处，与前方顺向行驶的刘学庆驾驶的豫13-OLG**号收割机（乘坐郭海军）相撞，致刘学庆、郭海军受伤，双方车辆及路灯（杆）损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，田志其负事故全部责任、刘学庆、郭海军不负事故责任。事故发生后，二原告被送往冀州市医院住院治疗，刘学庆住院35天，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、停运损失、施救费等共计27万元；原告郭海军住院治疗28天，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计18万元。
被告田志其、张江伟辩称：我对事故发生经过结果、及其事故责任均无异议。田志其系张江伟的雇佣司机。该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司入有交强险和第三者责任险，对于原告的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
被告曲周县富合汽车销售有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：对于原告合理合法的损失应根据法律规定及保险合同的约定予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费、车辆停运损失等间接损失不予赔偿。被告肇事车辆在我公司入有商业三者险100万元，不计免赔。
根据双方当事人的诉辩，本院认为该案无争议事实为：2014年6月11日5时许，田志其驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××货车，沿106国道由北向南行至297KM＋300M处，与前方顺向行驶的刘学庆驾驶的豫13-OLG**号收割机（乘坐郭海军）相撞，致刘学庆、郭海军受伤，双方车辆及路灯（杆）损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，田志其负事故全部责任、刘学庆、郭海军不负事故责任。
根据原、被告的诉辩本院认为该案争议焦点为：原告刘学庆要求被告赔偿各项损失共计27万元、原告郭海军要求被告赔偿各项损失共计18万元的事实和法律依据是什么？各被告之间如何分担？
围绕争议焦点原告刘学庆提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过、结果及其事故责任。2、冀州市医院诊断证明一份、收费收据2张、住院病案记录一份、用药明细一份、唐河县中医院门诊收费票据一张。证实原告刘学庆住院花费情况。3、刘学庆行驶证一份、咎万欣行驶证一份。证实原告及护理人均从事运输行业。4、施救费票据一张。5、停车费收据一张。6、鉴定费票据一张。7、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据一张。8、运输合同书一份。证实托运车辆费用。9、唐河县价格认证中心出具的关于对原告停运损失认证结论书一份。10、南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证实原告刘学庆伤残等级为九级伤残。误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。11、鉴定费收据一张，费用1300元。12、交通费票据23张，费用2000元。13、被告驾驶证、行驶证复印件各一份。14、冀州市物价局出具的价格鉴定报告一份。证实原告刘学庆车辆损失为20520元。
围绕争议焦点原告郭海军向法庭提供证据如下：1、冀州市医院诊断证明一份、收费收据2张、住院病案记录一份、用药明细一份、唐河县中医院门诊收费票据两张。证实原告郭海军住院花费情况。2、杭州市上城区耀德足浴馆出具的证明一份、营业执照一份、工资表三张。证实护理人员工作单位及月收入情况。3、南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证实原告郭海军伤残等级为九级伤残。误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。4、鉴定费收据一张，费用1300元。5、交通费票据24张，费用2000元。6、租房协议一份、唐河县滨河接到办事处及派出所出具的证明一份。证实郭海军在城镇居住满一年以上。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
围绕争议焦点提供证据如下：1、机动车辆保险人伤案件信息确认书一份。2、商业三者险条款一份。
原告对被告保险公司提供的证据1有异议称该确认书中户口性质虽显示农业但不能代表郭海军现在的生活状况及生活环境，对该证据不予认可。对证据2有异议该条款不具有法律效力不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告刘学庆提供的证据质证意见是：被告对原告提供的证据1、13、14无异议；对原告提供的证据2有异议称河南唐河县中医院的收费收据属于间接费用不予认可，对证据2其他证据无异议但应扣除10%的非医保用药；对证据3有异议该证据不能说明原告的工作单位也不能说明护理人与原告的关系对该证据不予认可；对证据4票据本身无异议，但属于间接损失不予认可；对证据5有异议不是正规发票不予认可；对证据6、7有异议属于间接损失不予认可；对证据8有异议不能证实原告的花费、且属于非必要费用不予认可；对证据9有异议，系单方委托该结论书只评定了7天的损失，对该证据不予认可；对证据10有异议属于单方委托不予认可；对证据11有异议不是正规发票不予认可；对证据12有异议数额过高，请求法院酌定。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告郭海军提供的证据质证意见是：对原告提供的证据3无异议；对证据1有异议称河南唐河县中医院的收费收据属于间接费用不予认可，对证据1其他证据无异议但应扣除10%的非医保用药；对证据2有异议原告并没有提供护理人的身份证明也没有证据证实系该人实际护理对该证据不予认可；对证据4有异议不是正规发票不予认可；对证据5有异议数额偏高，请求法院酌定；对证据6有异议称协议书不是正规格式，没有双方当事人按手印，只有街道办事处及派出所的证明不能证实伤者在该城市居住。
被告田志其、张江伟发表了同保险公司相同的质证意见。
本院对上述原告提供的证据认证意见是：被告对原告刘学庆提供的证据1、13、14无异议，对该三份证据效力本院予以确认；对原告提供的证据2被告提出了异议本院认为该证据系原告治疗病情所产生的实际费用对证据2效力本院予以确认；对证据3被告提出了异议本院认为该证据不能说明原告误工和护理人具体收入对该证据本院不予认可；对证据4、5、6、7、11被告提出了异议，本院认为该几份证据系为了查明案件事实原告所支出的合理费用，对该几份证据效力本院予以确认；对证据8被告提出了异议本院认为该证据不是合法有效的证据且事故发生后原告应就地修车将车辆拖回原籍修理属于自行扩大的损失，故此对该证据效力本院不予认可；对证据9提出了异议本院认为该鉴定系原告单方委托且鉴定内容停运损失系2014年7月30日至2014年8月7日的费用，事故发生在2014年6月11日，该时间段距离停运损失鉴定的日期相差很远，故此原告要求被告赔偿停运损失费没有法律依据，对证据9效力本院不予认可；被告对原告提供的证据10提出了异议称系单方委托本院认为原告虽系单方委托但该鉴定机构系合法有效有资质的鉴定结构且被告在法院规定的期限内放弃重新鉴定，故此对证据10效力本院予以确认；对证据12被告称数额过高，本院认为结合原告的伤情及住院天数应以800元为宜；被告对原告郭海军提供的证据3无异议，对该证据效力本院予以确认；对原告提供的证据1被告提出了异议本院认为该证据系原告治疗病情所产生的实际费用对证据1效力本院予以确认；被告对原告提供的证据2提出了异议，本院认为证据2证据之间能够相互印证形成有机的证据链条，能证实护理人员的工作单位及月收入情况，故此对证据2效力本院予以确认；对证据4提出了异议，本院认为证据4是为了查明案件事实所产生的必要费用故此对证据4效力本院不予确认；对证据5被告提出了异议称系单方委托本院认为原告虽系单方委托但该鉴定机构系合法有效有资质的鉴定结构且被告在法院规定的期限内放弃重新鉴定，故此对证据5效力本院予以确认；对证据6被告提出了异议本院认为该证据系单一证据没有原告的工资证明证实其在城镇工作有固定的收入，故此对证据6效力本院不予认可。
本院经审理查明：2014年6月11日5时许，田志其驾驶张江伟所有的登记在曲周县富合汽车销售有限公司名下的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××货车，沿106国道由北向南行至297KM＋300M处，与前方顺向行驶的刘学庆驾驶的豫13-OLG**号收割机（乘坐郭海军）相撞，致刘学庆、郭海军受伤，双方车辆及路灯（杆）损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，田志其负事故全部责任、刘学庆、郭海军不负事故责任。事故发生后二原告随即被送往冀州市医院治疗，其中刘学庆住院治疗35天，产生医疗费11796.09元。经南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告刘学庆伤情为九级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。经冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定书鉴定车辆损失为20520元。原告郭海军住院治疗28天，产生医疗费47524.89元。经南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告郭海军伤情为九级伤残，误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。本案在审理过程中，二原告与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自愿达成调解协议，保险公司赔偿原告刘学庆各项损失共计102000元、赔偿原告郭海军各项损失共计131000元。十五日内履行。二原告与剩余被告未达成调解意见，要求其赔偿停车费、公路罚款费、停运损失费等损。
另查明，被告田志其驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司入有交强险和第三者责任险。第三者责任险内容为：1、期间为自2013年8月14日起至2014年8月13日止。2、使用性质：营业货车。3、金额1000000元，不计免赔。4、按照事故责任比例予以赔偿。
本院认为：二原告的损害系与被告田志其的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于二原告的损失被告应承担全部赔偿责任。本案在审理过程中二原告与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定双方自愿达成调解协议，调解内容为：被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘学庆医疗费、、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、施救费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计102000元；赔偿原告郭海军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计131000元。十五日内履行。原告刘学庆要求剩余被告赔偿停车费1400元、公路罚款760元合理合法，应予支持。要求被告赔偿停运损失费129600元没有事实和法律依据本院不予支持。因该车实际车主系张江伟、该车辆只是登记在曲周县富合汽车销售有限公司名下，该车辆的受益人和支配人均系张江伟故此对原告合理合法的损失被告张江伟应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条之规定，判决如下：
限被告张江伟中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计2160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元、保全费220元，均由被告张江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李新华
审 判 员 王华英
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑晓娜