wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1453号
申请执行人林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人马清祥，男，1986年12月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈培芳，女，1985年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗绍云，男，1968年11月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林和水与被执行人马清祥、陈培芳、罗绍云民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）永民初字第1192号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月21向本院申请强制执行，要求：1.被执行人向申请执行人支付借款本金人民币210000元及利息56220元，共计人民币266220元，并从2014年7月16日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至还清上述款项为止；2.立即支付申请执行人代垫的案件受理费、保全费合计人民币2535.5元；3.本案执行费用由被执行人负担。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。2015年7月15日，申请执行人林和水向本院递交《终结本次执行程序申请书》，载明因申请执行人已经与被执行人达成和解协议，申请本院对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）永民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
二〇一五年七月十五日
书记员（代） 洪昕宇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1453号
申请执行人黄天津。
被执行人陈涌。
被执行人陈瑞河。
本院作出的（2014）永民初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行到位7000元，被执行人已被司法拘留15天，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月二十二日
书记员 林鸿志
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁中刑二终字第00014号
原公诉机关锦州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）柳无锡，男，1971年1月18日出生于吉林省通化市，朝鲜族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区（户籍所在地吉林省通化市二道江区五道江镇）。曾因犯诈骗罪于2010年10月8日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，于2012年5月16日刑满释放。因本案于2015年4月26日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州铁路运输法院审理锦州铁路运输检察院指控被告人柳无锡盗窃一案，于2015年8月7日作出（2015）锦铁刑初字第00031号刑事判决。原审被告人柳无锡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人柳无锡申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳无锡提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柳无锡撤回上诉。
锦州铁路运输法院（2015）锦铁刑初字第00031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 檀 成 猛
审判员 石 海 军
审判员 徐 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张甦愽（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3818号
原告吴建真，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门福煜鑫工贸有限公司，住所地厦门市思明区福满家园1单元E78商场东间。
法定代表人卢福生。
被告卢福生，男，1962年4月6日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告李竹梅，女，1963年3月28日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告吴建真与被告厦门福煜鑫工贸有限公司（下称福煜鑫公司）、卢福生、李竹梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建真的委托代理人吴子华到庭参加诉讼，被告福煜鑫公司、卢福生、李竹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴建真诉称，2012年9月5日，被告福煜鑫公司、卢福生、李竹梅向原告借款6万元，并出具一份借条，确认借款期限4个月。借款期限届满，被告均未偿还借款。故原告诉请判令被告福煜鑫公司、卢福生、李竹梅共同偿还原告借款本金6万元及利息（自2013年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
被告福煜鑫公司、卢福生、李竹梅未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告福煜鑫公司、卢福生、李竹梅共同向原告出具一份借条，确认向原告借到现金6万元，借期4个月。现原告以被告未还款为由诉至本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的借条及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的民间借贷关系。原告提供的借条，足以证明其已支付被告福煜鑫公司、卢福生、李竹梅借款6万元，但被告缺乏证据证明已还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金6万元，并支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门福煜鑫工贸有限公司、卢福生、李竹梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建真借款本金6万元，并支付利息（自2013年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1404元，由被告厦门福煜鑫工贸有限公司、卢福生、李竹梅共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第279号
上诉人（原审被告）：杭州市第四建筑工程公司。
法定代表人：吴忆平。
被上诉人（原审原告）：杨国方。
上诉人杭州市第四建筑工程公司不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第224-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是因承建位于滨江区的工程所产生的纠纷，而杨国方在起诉前向劳动部门申请处理本案所涉纠纷的部门也是杭州市滨江区劳动和社会保障局。故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系杨国方提起的追索劳动报酬之纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而杭州市第四建筑工程公司位于本市下城区，故原审法院享有管辖权。至于杭州市第四建筑工程公司所提本案起诉前，双方的纠纷曾由杭州市滨江区劳动和社会保障局处理过的事实，并不影响本案原审法院所具有的管辖权。杭州市第四建筑工程公司就本案管辖权所提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年五月二十日
书记员 王勤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新中民二初字第30号
原告新乡市经济投资有限责任公司。住所地：新乡市和平大道中段。
法定代表人赵荣彦，公司董事长。
委托代理人刘元，公司经理。
委托代理人冷军，公司职员。
被告新乡轻机股份有限公司。住所地：新乡市文岩路8号。
被告河南新机股份有限公司。住所地：新乡市五一路30号。
原告新乡市经济投资有限责任公司（以下简称经投公司）诉被告新乡轻机股份有限公司（以下简称轻机公司）、被告河南新机股份有限公司（以下简称新机公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告经投公司委托代理人刘元、冷军到庭参加诉讼。被告轻机公司、被告新机公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经投公司诉称：2008年11月20日，经投公司与轻机公司签订借款合同，借款金额8300000元，期限3年，由河南新机股份有限公司提供担保。合同到期后，经多次催要，轻机公司、新机公司没有履行归还借款的义务。为保护经投公司合法权益，保护国有资产不流失，请求：一、判令新乡轻机股份有限公司归还借款8300000元，并自借款到期之日起至2012年8月10日止按照银行同期贷款利率支付利息390964.59元。二、判令新乡轻机股份有限公司承担本案的相关诉讼费用。三、判令河南新机股份有限公司对上述一、二项承担连带责任。
被告轻机公司、被告新机公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未进行答辩。
经投公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、临时借款合同一份，证明借款事实的存在。二、借款收据一份。证明经投公司履行了借款合同义务。三、保证合同一份。证明新机公司应承担连带保证责任。
被告轻机公司、被告新机公司均未在举证期内向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2008年11月20日，经投公司与轻机公司签订借款合同，借款金额8300000元，期限3年，由新机公司提供担保。2008年11月25日，轻机公司收到8300000元借款。合同到期后，经经投公司多次催要，轻机公司没有履行归还借款的义务，新机公司也未履行担保义务。
本院认为：经投公司与轻机公司、新机公司之间建立的借款及担保法律关系事实清楚，证据充分。借款到期后，轻机公司未按约履行还款责任，新机公司未按约履行担保责任，均属违约，应承担相应民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
一、新乡轻机股份有限公司应于本判决生效后三十日内偿还新乡市经济投资有限责任公司借款8300000元及利息（利息以8300000元为基数，从2011年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决确定给付之日止）。
二、河南新机股份有限公司对上述判令内容承担连带保证责任。
三、河南新机股份有限公司承担保证责任后，有权向新乡轻机股份有限公司进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72637元，由新乡轻机股份有限公司、河南新机股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 ＸＸ民
审判员 张 磊
审判员 赵 霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 张永强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第540号
原告：李道宗。
委托代理人：张兴来。
被告：魏春泉。
被告：魏法成。
原告李道宗诉被告魏春泉、魏法成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道宗、被告魏春泉、魏法成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日前，被告欠原告瓷砖款57136.80元，后分两次付款20000元，尚欠37136.80元。原告多次催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款37136.80元，并承担诉讼费用。
被告魏春泉、魏法成辩称：两被告购买原告价值57136.80元的瓷砖属实，但被告于2011年7月6日通过银行转账向原告付款20000元，其后又转账付款10000元，现金付款10000元，尚欠17136.80元。
经审理查明：2011年6月份始，两被告分三次从原告处购买瓷砖，共计货款57136.80元，并于次年7月13日为原告出具欠条1份。后被告魏春泉通过银行转账付款10000元，被告魏法成现金付款10000元，尚欠37136.80元。
上述事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告依据欠条向被告追要欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告辩称2011年7月6日通过银行转账付款20000元，原告不认可，被告亦未提交证据证实，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏春泉、魏法成支付原告李道宗货款37136.80元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王金鑫
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第105号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人任治峰（绰号：小胖），男，1983年2月27日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，无业。2007年11月9日，被告人任治峰诈骗他人财物未遂，被青海省格尔木市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌诈骗罪2013年5月8日被巴里坤县公安局抓获，5月9日被新疆昌吉市公安局刑事拘留，6月14日被新疆昌吉市公安局依法逮捕。2013年7月19日昌吉市公安局以主要犯罪地在哈密三道岭为由将被告人任治峰移送哈密地区公安局三道岭公安分局。现羁押于哈密市看守所。
被告人张苏红（绰号：黑子），男，1972年5月4日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无业。1996年6月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，1998年8月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪2013年5月14日�哈密地区三道岭公安分局投案自首，5月15日被新疆昌吉市公安局刑事拘留，2013年6月14日被新疆昌吉市公安局依法逮捕。2013年7月19日昌吉市公安局以主要犯罪地在哈密三道岭为由将被告人张苏红移送哈密地区公安局三道岭公安分局。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人任治峰、张苏红犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦*阿不里米提出庭支持公诉，被告人任治峰、张苏红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年8月22日，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意、高额利息回报的事实，骗取被害人孙某甲24000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
2、2011年7月至8月份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意、高额利息回报的事实，骗取被害人李某乙32000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
3、2012年5月至6月份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意、高额利息回报的事实，骗取被害人梁某22000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
4、2012年8份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意、高额利息回报的事实，抵押虚假房屋所有权证骗取被害人程某丙68000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
5、2011年5月至11月份，被告人任治峰虚构高额利息回报的事实，骗取被害人王某丁26000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
6、2012年8月份，被告人任治峰虚构能为被害人屈某某侄子办理落户、收购废铜铁生意等事实，骗取被害人屈某某10000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
7、2012年8月份，被告人任治峰虚构高额利息回报的事实，骗取被害�依某30000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
8、2011年12月至2013年1月份，被告人任治峰单独或伙同被告人张苏红虚构收购废铜铁生意的事实、冒充他人，骗取被害人李某戊131900元，其中被告人张苏红参与诈骗数额30000元，二人以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
9、2012年6月份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意的事实，骗取被害人王某某18000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
10、2012年5月至2012年7月份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意的事实，骗取被害人申某某49000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
11、2011年11月份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意的事实，骗取被害人唐某20000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
12、2012年3月至2012年6月份，被告人任治峰单独或伙同被告人张苏红，虚构收购废铜铁生意的事�、冒充他人，骗取被害人蒙某某108000元，其中被告人张苏红参与诈骗数额53000元，二人以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
13、2012年5月至2012年6月份，被告人任治峰，虚构收购废铜铁生意的事实，骗取被害人钟某某41000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
14、2012年3月至2013年3月份，被告人任治峰单独或伙同被告人张苏红，虚构收购废铜铁生意的事实、冒充他人，骗取被害人李某庚330200元，其中被告人张苏红参与诈骗数额243500元，二人以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
上述事实，被告人任治峰、张苏红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、李某乙、梁某等14人的陈述、证人庞某、阿某、卡某、何某甲、单某某、夏某己、胡某、朱某某的证言、借条、欠条、辨认笔录、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、银行交易历史明细清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人任治峰以非法占有为目的，虚构收购废铜铁、高额利息回报等事实，单独或伙同被告人张苏红骗取他人现金910100元，数额特别巨大，被告人张苏红接受被告人任治峰的指使，冒充八钢铝铜公司人员，给被害人打电话，使被害人产生八钢铝铜公司有被告人任治峰的货款的错误认识，从而伙同被告人任治峰骗取被害人现金326500元，数额巨大，两被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控被告人任治峰诈骗1013400元、被告人张苏红诈骗347500元有误，应予纠正。我国刑法规定，“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。被告人任治峰、张苏红诈骗他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人任治峰，系主犯。被告人张苏红，系从犯。案发后，被告人张苏红向公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。归案后两被告人自愿认罪，根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，结合两被告人的法定和酌定量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任治峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2024年11月7日止。罚金于判决生效后三日内交至本院）
二、被告人张苏红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后三日内交至本院）
三、赃款依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
代理审判员 马 睿
人民陪审员 张生明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）哈市刑初字第105号公诉机关哈密市人民检察院。被告人任治峰（绰号：小胖），男，1983年2月27日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，无业。2007年11月9日，被告人任治峰诈骗他人财物未遂，被青海省格尔木市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌诈骗罪2013年5月8日被巴里坤县公安局抓获，5月9日被新疆昌吉市公安局刑事拘留，6月14日被新疆昌吉市公安局依法逮捕。2013年7月19日昌吉市公安局以主要犯罪地在哈密三道岭为由将被告人任治峰移送哈密地区公安局三道岭公安分局。现羁押于哈密市看守所。被告人张苏红（绰号：黑子），男，1972年5月4日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无业。1996年6月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，1998年8月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪2013年5月14日�哈密地区三道岭公安分局投案自首，5月15日被新疆昌吉市公安局刑事拘留，2013年6月14日被新疆昌吉市公安局依法逮捕。2013年7月19日昌吉市公安局以主要犯罪地在哈密三道岭为由将被告人张苏红移送哈密地区公安局三道岭公安分局。现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人任治峰、张苏红犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦·阿不里米提出庭支持公诉，被告人任治峰、张苏红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年8月22日，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意、高额利息回报的事实，骗取被害人孙某甲24000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。2、2011年7月至8月份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意、高额利息回报的事实，骗取被害人李某乙32000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。3、2012年5月至6月份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意、高额利息回报的事实，骗取被害人梁某22000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。4、2012年8份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意、高额利息回报的事实，抵押虚假房屋所有权证骗取被害人程某丙68000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。5、2011年5月至11月份，被告人任治峰虚构高额利息回报的事实，骗取被害人王某丁26000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。6、2012年8月份，被告人任治峰虚构能为被害人屈某某侄子办理落户、收购废铜铁生意等事实，骗取被害人屈某某10000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。7、2012年8月份，被告人任治峰虚构高额利息回报的事实，骗取被害�依某30000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。8、2011年12月至2013年1月份，被告人任治峰单独或伙同被告人张苏红虚构收购废铜铁生意的事实、冒充他人，骗取被害人李某戊131900元，其中被告人张苏红参与诈骗数额30000元，二人以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。9、2012年6月份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意的事实，骗取被害人王某某18000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。10、2012年5月至2012年7月份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意的事实，骗取被害人申某某49000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。11、2011年11月份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意的事实，骗取被害人唐某20000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。12、2012年3月至2012年6月份，被告人任治峰单独或伙同被告人张苏红，虚构收购废铜铁生意的事�、冒充他人，骗取被害人蒙某某108000元，其中被告人张苏红参与诈骗数额53000元，二人以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。13、2012年5月至2012年6月份，被告人任治峰，虚构收购废铜铁生意的事实，骗取被害人钟某某41000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。14、2012年3月至2013年3月份，被告人任治峰单独或伙同被告人张苏红，虚构收购废铜铁生意的事实、冒充他人，骗取被害人李某庚330200元，其中被告人张苏红参与诈骗数额243500元，二人以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。上述事实，被告人任治峰、张苏红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、李某乙、梁某等14人的陈述、证人庞某、阿某、卡某、何某甲、单某某、夏某己、胡某、朱某某的证言、借条、欠条、辨认笔录、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、银行交易历史明细清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍资料等证据，足以认定。本院认为，被告人任治峰以非法占有为目的，虚构收购废铜铁、高额利息回报等事实，单独或伙同被告人张苏红骗取他人现金910100元，数额特别巨大，被告人张苏红接受被告人任治峰的指使，冒充八钢铝铜公司人员，给被害人打电话，使被害人产生八钢铝铜公司有被告人任治峰的货款的错误认识，从而伙同被告人任治峰骗取被害人现金326500元，数额巨大，两被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控被告人任治峰诈骗1013400元、被告人张苏红诈骗347500元有误，应予纠正。我国刑法规定，“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。被告人任治峰、张苏红诈骗他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人任治峰，系主犯。被告人张苏红，系从犯。案发后，被告人张苏红向公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。归案后两被告人自愿认罪，根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，结合两被告人的法定和酌定量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任治峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2024年11月7日止。罚金于判决生效后三日内交至本院）二、被告人张苏红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后三日内交至本院）三、赃款依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永利代理审判员  马 睿人民陪审员  张生明二〇一四年五月十九日书 记 员  于 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03099号
原告任某某，女，汉族，1983年3月29日生，住成都市新都区。
委托代理人陈梦雪，重庆永和律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1981年3月4日生，住重庆市九龙坡区。
原告任某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈梦雪，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2008年8月11日登记结婚，但婚后不久被告即离开原告去国外上班，时间长达3年，期间每年仅回国20多天，甚至在原告怀孕期间，被告仍未回国照料。直至2012年3月16日，婚生子陈陈某出生，被告才回国工作生活，但从孩子出生至今，被告对家庭毫不负责，长期与原告冷战。因夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告现起诉来院，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生子陈陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，教育及医疗费以实际情况双方各负担50%；3、对夫妻共同财产进行分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，原告所陈述的不是事实，原告怀孕也是在被告将其接到国外时发生的，被告在国外的收入大部分也打款回国，用于了家庭开支。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方本是同事，二人系自由恋爱。其后于2008年8月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年3月16日生育一子陈陈某。被告在婚后不久即出国工作，期间每年回国二十余天，至陈陈某出生之后，被告回国工作，双方共同生活、居住至今。
审理中，原告称双方婚初感情一般，双方长期分居，被告对原告的父母不尊重，经常对原告实施冷暴力，对家庭不尽其作为丈夫和父亲的义务。被告称双方感情一直很好，其在国外的收入也大部分用于了家庭的开支。现原告以双方存在矛盾为由，起诉来院要求离婚。被告称双方感情没有破裂，不同意离婚，并表示愿意积极改正自身所存在的缺点。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告任某某与被告陈某在多年的相处过程中已经建立起一定的夫妻感情。虽现夫妻感情出现问题，但在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，因双方缺乏有效沟通交流，以致感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应从搞好家庭关系、共同抚养儿子健康成长的角度出发，双方互谅互让、加强沟通交流。今后只要双方相互理解、相互沟通、相互支持，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龙文雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，该行行长。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
被告吴金葛，男，1987年7月16日出生，汉族。
被告罗芬，女，1990年6月14日出生，汉族。
被告张蒂，男，1984年9月10日出生，汉族。
被告张鹏，男，1982年11月12日出生，汉族。
被告刘坤鹏，男，1980年7月1日出生，汉族。
被告冯范，男，1981年9月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告吴金葛、罗芬、张蒂、张鹏、刘坤鹏、冯范金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回对被告吴金葛、罗芬、张蒂、张鹏、刘坤鹏、冯范的起诉。
本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 长 张永进
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 邓 文
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执941号
申请执行人李胜，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省崇州市。
被执行人黄麒麟，男，汉族，1954年5月17日出生，住四川省崇州市。
申请执行人李胜与被执行人黄麒麟买卖合同纠纷一案，申请执行人李胜依据崇州市人民法院（2016）川0184民初413号民事判决书于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人黄麒麟下落不明，本院冻结了被执行人15000元，申请人表示暂不扣划，待该账户金额足够后扣划，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的40884元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人40884元。
二、终结崇州市人民法院崇州市人民法院（2016）川0184民初413号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王军
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1622号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）孟庆利，男，该联社三屯营信用社职工。
被告郭满有，男，现住迁西县。
被告刘长春，男，现住迁西县。
被告王建敏，女，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告郭满有、刘长春、王建敏借款合同纠纷一案，本院2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孟庆利、被告刘长春出庭参加了诉讼，被告郭满有经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告王建敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告郭满有于2008年12月29日从原告所属三屯营信用社借款100000元，借款到期日为2009年6月29日，月利率为8.1‰，后展期至2009年12月28日，展期月利率8.85‰。截止到2013年8月26日，结欠利息35891.95元，加罚利息15382元。被告刘长春、王建敏是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后三被告均未履行偿还责任。故诉至法院要求三被告偿还所欠原告联社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘长春辩称，借款合同担保人处签字是我签的，展期合同中也是我签的字。但这笔借款我不应承担偿还责任，因为当时我是郭满有的姑爷，让我签字我就签字了，我也没看是什么。
被告郭满有、王建敏未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款借据一份。2、保证担保借款合同。3、同意保证意见书。4、借款申请书。5、展期还款申请书。6、2009年6月27日借款展期协议；7、2010年7月22日借款催收通知书2份，证明原告向二被告进行催收。
被告刘长春对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据中涉及我签字的都是我签的，没有异议。对于其他不涉及我的签字我也不知情。
被告郭满有、刘长春、王建敏未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2008年12月29日原告迁西县农村信用合作联社所属三屯营信用社与被告郭满有、刘长春、王建敏签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社三屯营信用社借给被告郭满有人民币100000元，被告刘长春、王建敏为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2008年12月29日起至2009年6月29日止。2009年6月27日该借款展期至2009年12月28日，展期执行月利率8.85‰。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。借款到期后，被告郭满有未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告刘长春、王建敏亦未履行保证义务。截止至2013年8月26日，结欠原告借款本金人民币100000元，利息人民币35891.95元，加罚利息人民币15382元。另，原告于2011年8月3日起诉至法院，法院以（2011）迁诉前调第28号诉前调解立案，并进行诉前调解，原、被告未达成协议，原告正式立案起诉。
本院认为，被告郭满有、王建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告郭满有、刘长春、王建敏之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告郭满有取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告刘长春、王建敏亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭满有于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付2009年6月27日起至2013年8月26日止的利息人民币35891.95元，罚息人民币15382元；2013年8月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止按原、被告双方所签保证担保借款合同的约定支付利息及罚息。
二、被告刘长春、王建敏对被告郭满有上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘长春、王建敏承担保证责任后，有权向被告郭满有追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由被告郭满有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1622号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）孟庆利，男，该联社三屯营信用社职工。
被告郭满有，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告刘长春，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，现住迁西县遵化市。
被告王建敏，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告郭满有、刘长春、王建敏借款合同纠纷一案，本院2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孟庆利、被告刘长春出庭参加了诉讼，被告郭满有经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告王建敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告郭满有于2008年12月29日从原告所属三屯营信用社借款100000元，借款到期日为2009年6月29日，月利率为8.1‰，后展期至2009年12月28日，展期月利率8.85‰。截止到2013年8月26日，结欠利息35891.95元，加罚利息15382元。被告刘长春、王建敏是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后三被告均未履行偿还责任。故诉至法院要求三被告偿还所欠原告联社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘长春辩称，借款合同担保人处签字是我签的，展期合同中也是我签的字。但这笔借款我不应承担偿还责任，因为当时我是郭满有的姑爷，让我签字我就签字了，我也没看是什么。
被告郭满有、王建敏未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款借据一份。2、保证担保借款合同。3、同意保证意见书。4、借款申请书。5、展期还款申请书。6、2009年6月27日借款展期协议；7、2010年7月22日借款催收通知书2份，证明原告向二被告进行催收。
被告刘长春对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据中涉及我签字的都是我签的，没有异议。对于其他不涉及我的签字我也不知情。
被告郭满有、刘长春、王建敏未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2008年12月29日原告迁西县农村信用合作联社所属三屯营信用社与被告郭满有、刘长春、王建敏签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社三屯营信用社借给被告郭满有人民币100000元，被告刘长春、王建敏为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2008年12月29日起至2009年6月29日止。2009年6月27日该借款展期至2009年12月28日，展期执行月利率8.85‰。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。借款到期后，被告郭满有未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告刘长春、王建敏亦未履行保证义务。截止至2013年8月26日，结欠原告借款本金人民币100000元，利息人民币35891.95元，加罚利息人民币15382元。另，原告于2011年8月3日起诉至法院，法院以（2011）迁诉前调第28号诉前调解立案，并进行诉前调解，原、被告未达成协议，原告正式立案起诉。
本院认为，被告郭满有、王建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告郭满有、刘长春、王建敏之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告郭满有取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告刘长春、王建敏亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭满有于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付2009年6月27日起至2013年8月26日止的利息人民币35891.95元，罚息人民币15382元；2013年8月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止按原、被告双方所签保证担保借款合同的约定支付利息及罚息。
二、被告刘长春、王建敏对被告李春雨上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘长春、王建敏承担保证责任后，有权向被告郭满有追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由被告郭满有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜 芳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第247号
原告黄某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邓某某缺席。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年相识并恋爱，2012年12月1日，双方自愿到博罗县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般。婚后双方没有生育儿女。由于原、被告因婚前了解不深，且婚后缺乏必要的沟通和交流，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
经审理查明，原、被告于2010年相识并恋爱，2012年12月1日，双方自愿到博罗县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般。婚后双方没有生育儿女。由于原、被告因婚前了解不深，且婚后缺乏必要的沟通和交流，导致双方常为家庭琐事发生矛盾。原告曾经以夫妻关系破裂为由，于2014年9月4日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院考虑到当时原、被告双方矛盾不大且被告在庭审过程中认识到自己的错误并承诺改正，原、被告夫妻感情存在挽救的可能，作出（2014）惠博法杨民初字第391号判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告夫妻感情始终未见好转，原告再次向本院提出诉请，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务需处理。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，但由于婚后双方性格不合，被告家庭观念淡薄，导致双方难于建立起真正的夫妻感情。原告于2014年9月4日向本院起诉请求与被告离婚，本院认为双方的感情还未破裂，所以判决原、被告不准离婚。但后来双方一直未能和好，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项、第四项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告邓某某离婚。。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一五年七月一日
书记员 潘晓东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第402号
原告黄晋升，男，1957年7月29日出生，汉族。
委托代理人潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告中美宏凯威电气（集团）有限公司。
法定代表人黄思展，系该公司董事长。
被告黄思法，男，1963年8月4日出生，汉族。
原告黄晋升与被告黄思展、中美宏凯威电气（集团）有限公司（以下简称宏凯威公司）、黄思法民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晋升的委托代理人潘翠芸到庭参加诉讼，被告黄思展、宏凯威公司、黄思法经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晋升诉称，2011年4月30日，被告黄思展以被告宏凯威公司急需流动资金为由向原告借款人民币150万元，双方约定借款期限为一年，按月利率为3%计付借款利息，被告黄思法对上述借款提供连带担保责任，借款期限届满后，被告黄思展、宏凯威公司未能按约偿还借款，被告黄思法也拒绝履行担保义务。请求法院依法判令：1、被告黄思展、宏凯威公司立即偿还借款人民币150万元，并按借款合同约定的月利率3%的标准计付，自2012年7月1日起至实际还清款项之日止的利息；2、被告黄思法对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄思展、宏凯威公司、黄思法均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年4月30日，被告黄思展以急需流动资金为由向原告黄晋升借款人民币150万元，并由被告黄思法作为担保人，被告出具借条一份交原告收执，借据内载：“兹向黄晋升借来人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写￥1500000.00整），按照每月月息叁%计算借款利息（即每月利息￥肆万伍仟元正）。期限壹年，利息每月到期付款。按银行汇款凭证算起。借款人：黄思展借款手机号码：138××××8888借款人身份证号码：350583196908107138日期：2011年4月30日黄思法自愿为借款人上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金，逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）。特立此据为凭。担保人：黄思法担保手机号码：1885996****担保人身份证号码：350583196308047119日期：2011年4月30日”。借款后，被告黄思展仅支付至2012年6月30日的借款利息。期限届满后，被告黄思展未能按约偿还借款本金及相应利息，被告黄思法也未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍信息、工商登记基本信息、《借条》、汇款凭证三份、还款凭证等证据为证，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，并经庭审质证属实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告黄晋升与被告黄思展、黄思法之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告黄思展向原告黄晋升借款人民币150万元，有被告黄思展、黄思法出具的借条一张及汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告黄思展应予偿还。因原告无法提供证据证明宏凯威公司与黄思展共同向原告借款，故原告关于请求法院依法判令被告宏凯威公司共同偿还原告借款人民币150万元的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告请求判令被告黄思展自借款之日起至判决确定还款之日止，按月利率3%计算利息的诉讼请求，其利息应按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超过的部分不予支持。被告黄思法自愿作为被告黄思展该笔借款的保证人，应按照合同约定对被告黄思展向原告所借款项承担连带保证责任，故原告请求被告黄思法对被告黄思展向原告所借款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄思法承担保证责任后，有权向被告黄思展追偿。被告黄思展、宏凯威公司、黄思法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思展尚欠原告黄晋升借款人民币150万元及利息（利息自2012年7月1日起计至判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算），应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告黄思法对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄思法承担保证责任后，有权向被告黄思展追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币18300元，由被告黄思展、黄思法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第402号
原告：张某，女，汉族，1974年9月30日出生，住长春市。
被告：陈某某，男，蒙族，1969年6月26日出生，住长春市。
本院在审理原告张某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年5月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年五月十日
书 记 员 王丛强
福建省南平市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2014）南民初字第402号缓急：密级：签发：审核：合议庭成员：拟稿单位：林业庭拟稿人：姜陈康核对人：打字员：印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第402号原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。代表人黄银花，行长。委托代理人曹菀婷，女，中国建设银行股份有限公司南平分行职员。委托代理人苏亚托，男，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行职员。被告上海浦成金属材料有限公司。法定代表人郑正盛，总经理。被告陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族，上海中特经贸有限公司总经理。被告阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族，自由职业。被告上海银兴融资担保有限公司，组织机构代码75985530－3。法定代表人郑维雄，总经理。被告郑谢斌，男，1977年8月30日出生，汉族，自由职业。被告林岚，女，1977年4月12日出生，汉族，自由职业。被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族，自由职业。被告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族，自由职业。被告周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族，自由职业。被告周华治，男，1966年2月26日出生，汉族，自由职业。被告郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族，自由职业。被告黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族，自由职业。被告张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族，自由职业。被告陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族，自由职业。被告阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族，自由职业。被告黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族，自由职业。被告陈惠清，女，1976年7月5日出生，汉族，自由职业。被告陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族，自由职业。被告孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族，自由职业。被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族，自由职业。被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族，自由职业。被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族，自由职业。被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族，自由职业。被告郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族，自由职业。被告汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族，自由职业。被告叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族，自由职业。被告李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族，自由职业。被告张积容，女，1973年11月6日出生，汉族，自由职业。被告许家国，男，1973年8月7日出生，汉族，自由职业。被告彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族，自由职业。被告阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族，自由职业。被告周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族，自由职业。被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族，自由职业。被告吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族，自由职业。被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族，自由职业。被告李成英，女，1963年8月24日出生，汉族，自由职业。被告张其友，男，1957年3月15日出生，汉族，自由职业。被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，自由职业。被告侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，自由职业。被告吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族，自由职业。被告张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族，自由职业。被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族，自由职业。被告林春桃，女，1965年11月5日出生，汉族，自由职业。被告陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族，自由职业。被告王莹，女，1966年5月18日出生，汉族，自由职业。被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族，自由职业。被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族，自由职业。被告陈华，男，1973年12月30日出生，汉族，自由职业。被告阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族，自由职业。被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族，自由职业。被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族，自由职业。被告郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族，自由职业。被告李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族，自由职业。被告郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族，自由职业。被告郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族，自由职业。被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，自由职业。被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，自由职业。被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族，上海益同商贸有限公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告上海浦成金属材料有限公司、陈榕晖、阮碧玉、上海银兴融资担保有限公司、郑谢斌、林岚、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、谢朝珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨工支行在本院审理期间，以需要时间收集证据为理由，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。审 判 长  姜陈康代理审判员  季 琳人民陪审员  杨前风二〇一四年十一月二十一日书 记 员  谢芳德本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第695号
原告刘某。
被告康某。
本院在审理原告刘某与被告康某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第695号
原告刘某，女，1987年12月20日生，汉族。
被告康某，男，1984年5月21日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告康某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 侯振强
河北省任丘市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1010号
原告范伟茹，无业。
委托代理人麻雅良、高永林，河北春至律师事务所律师。
被告李桂杰，无业。
被告白翠然，无业。
被告任丘市鸿鼎投资咨询信息服务部，住所地：任丘市会战北道中华路五街村。性质：个体经营。
经营者：白翠然。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告范伟茹及其委托代理人麻亚良、被告李桂杰、白翠然、被告任丘市鸿鼎投资咨询信息服务部的经营者白翠然均到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年5月8日，被告李桂杰、白翠然、任丘市鸿鼎投资咨询信息服务部向原告范伟茹借款100000元，并向原告范伟茹出具借条一张，并约定使用期限为一年。
本院认为，三被告主张已偿还原告借款10500元，原、被告双方没有约定利息，原告主张双方口头约定利息，认可三被告已偿还10500元，但10500元系偿还原告的借款利息而非借款本金，原告未提供证据证实，且三被告否认双方约定还款利息，故原告该项主张，本院不予支持。双方约定的还款期限虽未届满，但三被告明确告知原告其在双方约定的使用期限内不能偿还原告借款，故原告现主张三被告共同偿还借款符合法律规定，综上，三被告应共同偿还原告借款89500元。
判决结果：被告李桂杰、白翠然、任丘市鸿鼎投资咨询信息服务部于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范伟茹借款89500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由原告范伟茹承担121元，由被告李桂杰、白翠然、任丘市鸿鼎投资咨询信息服务部共同承担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年四月十三日
书记员 袁伟苓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3425号
申请执行人卢勇。
被执行人吴国余。
被执行人杨素琴。
申请执行人卢勇与被执行人吴国余、杨素琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月3日作出的（2009）皋磨民一初字第0952号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴国余、杨素琴共同偿还原告卢勇借款47000元，于本判决生效后立即履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，邮寄费300元，合计1530元由被告吴国余负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金47000元，迟延履行期间的银行利息，邮寄费300元，案件受理费1230元，执行费778元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人吴国余、杨素琴外出打工，下落不明。本院依法查询被执行人吴国余、杨素琴无银行存款、登记房产和车辆，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）皋磨民一初字第0952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年四月十八日
书记员 刘国军
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2931号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人单宏阳，该单位职工。
被告赵志刚。
被告郭卫民。
被告邵长军。
被告胡新利。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵志刚、郭卫民、邵长军、胡新利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，由审判员胡奇峰独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳、被告赵志刚到庭参加诉讼，被告郭卫民、邵长军、胡新利经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，原、被告签订借款合同，约定被告赵志刚向原告借款20万元，用于买运输车，2013年12月29日到期，保证人郭卫民、邵长军、胡新利，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2015年11月25日，被告赵志刚尚欠原告借款本金20万元，利息131078.89元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告赵志刚偿还原告借款本金20万元及至本金清偿之日止的利息，保证人郭卫民、邵长军、胡新利承担保证责任。
被告赵志刚辩称，我从未借过此笔借款，也没用签过合同，更没有收到过此笔借款，所以我不应当承担还款义务。我和其他被告根本不认识，更没有请求他们为我担保借款，全是伪造的。
被告郭卫民、邵长军、胡新利辩称，原告起诉不符合事实，我们和赵志刚根本不认识，更没有给他担保借款。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款借据、保证合同以及支付借款的复式记账凭证各1份。被告赵志刚否认借款合同、借款借据中本人签名的真实性，并申请进行司法鉴定。经本院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见书认定，原告所提交的借款合同、借款借据中的签名“赵志刚”均不是被告赵志刚本人签写。被告赵志刚为此支付鉴定费3900元。本院据此认为，原告所提交借款合同、借款借据中赵志刚本人签名均非本人签写，不具有真实性、合法性，本院不予采纳；并由此推断其他保证合同、复式记账凭证等相关借款手续不具有真实性、合法性，均不予采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对所诉事实不予认定。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告赵志刚偿还借款20万元及利息，被告郭卫民、邵长军、胡新利承担保证责任，但其所提交证据经司法鉴定，不具有真实性，本院不予采纳，对原告所诉事实不予确认。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费6266元，减半收取3133元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。鉴定费3900元由原告昌黎县农村信用合作联社负担，于本判决生效之日起五日内支付给被告赵志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年六月三日
书记员 齐菲菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9486号
罪犯徐子元，男，1970年1月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇六年一月十八日作出（2006）昆刑三初字第74号刑事判决，以被告人徐子元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年五月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1548号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐子元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐子元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐子元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐子元减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月4日起至2021年8月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第385号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
被告：王振华。
本院在审理原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告王振华商品房预售合同纠纷一案中，因原告宁波世茂房地产开发有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年三月十五日
代书记员 俞佩娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05677号
原告ＸＸ某。
法定代表人ＸＸ某。
委托代理人ＸＸ某。
被告ＸＸ某。
法定代表人ＸＸ某。
原告ＸＸ某（以下简称ＸＸ某）诉被告ＸＸ某（以下简称ＸＸ某）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告ＸＸ某的委托代理人ＸＸ某到庭参加了诉讼，被告ＸＸ某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ某诉称：2013年3月8日，原被告签订《锅炉购销合同》，双方约定由原告为被告ＸＸ某提供蒸汽锅炉两台，热水锅炉一台，价款310000元，合同签订后首付30%作为定金，提货前付款10%，产品调试完成后，2013年12月30日前支付60%。如被告未按约定付款，每逾期一天应支付合同总额千分之三的违约金。争议处理方式：双方均有权向各自所在地有管辖权的人民法院起诉。2013年9月14日，双方签订《蒸汽管道及阀门增补项目协议书》，约定原告为被告的蒸汽锅炉安装管道及阀门，合同价格为58000元，结算方式为安装完毕一次性付款。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告陆续向原告付款132000元，尚有236000元没有支付。原告多次请求被告支付拖欠款项均无果，故请求法院判令被告向原告支付货款23600元、违约金10000元。
被告ＸＸ某未以任何方式向本院提交答辩意见。
原告ＸＸ某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《锅炉购销合同》，拟证明双方存在买卖合同关系，权利义务约定明确，被告违约应承担违约责任。
证据二，《常德恒威华天蒸汽管道及阀门增补项目协议书》，拟证明被告违约应承担违约责任。
证据三，《锅炉总体验收单》，拟证明原告已经履行购销合同义务。
证据四，《售后回执单》，拟证明原告已经按照补充协议履行合同义务。
证据五，《对账单》，拟证明原告多次向被告主张债权。
证据六，《付款审批单》，拟证明被告明确自己未履行对原告的付款义务。
被告ＸＸ某未向本院递交任何证据。
被告ＸＸ某经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告ＸＸ某提供的证据一、二、三、六经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。原告提交的证据四、五，没有原件核对，不院不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月9日，原告ＸＸ某与被告ＸＸ某签订了《锅炉购销合同》，同年9月14日，又签订了《常德恒威华天蒸汽管道及阀门增补项目协议书》。上述合同及协议约定被告向原告采购价值368000元的锅炉、蒸汽管等设备。合同约定：签订合同后7日内，被告支付合同总金额30%作为定金，合同内所有货物提货前，被告支付合同总金额10%，原告安装调试完毕后，被告应支付合同金额的60%。如被告未按约定付款，每逾期一天支付合同总金额的千分之三。2014年5月13日，被告对于锅炉总体验收。原告履行交货义务后，被告未按约定向原告支付剩余货款236000元，经原告多次派员催收，被告未按约履行其付款义务，故原告诉至本院。
本院认为：本案原告ＸＸ某与被告ＸＸ某所签订的《锅炉购销合同》、《常德恒威华天蒸汽管道及阀门增补项目协议书》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金的诉讼请求，本院认为被告不按约定期限支付货款，给原告造成了一定损失，可以支持部分违约金，但双方买卖合同约定按合同总金额日利率3‰计算违约金标准过高，故本院酌定违约金按日利率万分之五计算违约金至本判决确定的履行之日止（且不超过10000元）。被告ＸＸ某经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ某在本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ某货款236000元及违约金（从2014年5月14日起以实际欠款额为基数，按万分之五每日计至被告完全清偿之日止，且不超过10000元）。
如果被告ＸＸ某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费4990元由被告ＸＸ某负担（此款已由原告向本院预缴，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05677号
原告长沙天大锅炉制造有限公司。
法定代表人阎建湘。
委托代理人刘成。
被告常德恒威华天大酒店有限公司。
法定代表人朱恒。
原告长沙天大锅炉制造有限公司（以下简称天大公司）诉被告常德恒威华天大酒店有限公司（以下简称恒威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告天大公司的委托代理人刘威到庭参加了诉讼，被告恒威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天大公司诉称：2013年3月8日，原被告签订《锅炉购销合同》，双方约定由原告为被告恒威公司提供蒸汽锅炉两台，热水锅炉一台，价款310000元，合同签订后首付30%作为定金，提货前付款10%，产品调试完成后，2013年12月30日前支付60%。如被告未按约定付款，每逾期一天应支付合同总额千分之三的违约金。争议处理方式：双方均有权向各自所在地有管辖权的人民法院起诉。2013年9月14日，双方签订《蒸汽管道及阀门增补项目协议书》，约定原告为被告的蒸汽锅炉安装管道及阀门，合同价格为58000元，结算方式为安装完毕一次性付款。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告陆续向原告付款132000元，尚有236000元没有支付。原告多次请求被告支付拖欠款项均无果，故请求法院判令被告向原告支付货款23600元、违约金10000元。
被告恒威公司未以任何方式向本院提交答辩意见。
原告天大公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《锅炉购销合同》，拟证明双方存在买卖合同关系，权利义务约定明确，被告违约应承担违约责任。
证据二，《常德恒威华天蒸汽管道及阀门增补项目协议书》，拟证明被告违约应承担违约责任。
证据三，《锅炉总体验收单》，拟证明原告已经履行购销合同义务。
证据四，《售后回执单》，拟证明原告已经按照补充协议履行合同义务。
证据五，《对账单》，拟证明原告多次向被告主张债权。
证据六，《付款审批单》，拟证明被告明确自己未履行对原告的付款义务。
被告恒威公司未向本院递交任何证据。
被告恒威公司经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告天大公司提供的证据一、二、三、六经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。原告提交的证据四、五，没有原件核对，不院不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月9日，原告天大公司与被告恒威公司签订了《锅炉购销合同》，同年9月14日，又签订了《常德恒威华天蒸汽管道及阀门增补项目协议书》。上述合同及协议约定被告向原告采购价值368000元的锅炉、蒸汽管等设备。合同约定：签订合同后7日内，被告支付合同总金额30%作为定金，合同内所有货物提货前，被告支付合同总金额10%，原告安装调试完毕后，被告应支付合同金额的60%。如被告未按约定付款，每逾期一天支付合同总金额的千分之三。2014年5月13日，被告对于锅炉总体验收。原告履行交货义务后，被告未按约定向原告支付剩余货款236000元，经原告多次派员催收，被告未按约履行其付款义务，故原告诉至本院。
本院认为：本案原告天大公司与被告恒威公司所签订的《锅炉购销合同》、《常德恒威华天蒸汽管道及阀门增补项目协议书》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金的诉讼请求，本院认为被告不按约定期限支付货款，给原告造成了一定损失，可以支持部分违约金，但双方买卖合同约定按合同总金额日利率3‰计算违约金标准过高，故本院酌定违约金按日利率万分之五计算违约金至本判决确定的履行之日止（且不超过10000元）。被告恒威公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常德恒威华天大酒店有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告长沙天大锅炉制造有限公司货款236000元及违约金（从2014年5月14日起以实际欠款额为基数，按万分之五每日计至被告完全清偿之日止，且不超过10000元）。
如果被告常德恒威华天大酒店有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费4990元由被告常德恒威华天大酒店有限公司负担（此款已由原告向本院预缴，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周晓敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2860-2号
申请执行人林志萍，居民。
被执行人王传林，居民，
被执行人王晛。
申请执行人林志萍与被执行人王传林、王晛公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2860号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年六月一日
书 记 员 裴静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4667号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：毛菊芬。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告毛菊芬信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼，被告毛菊芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告向原告书面申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。该章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，则应当按照未还部分的一定比例支付滞纳金。该合约第三条就信用卡的透支利息、滞纳金等计算及扣收方式，作出了明确约定，持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或者100美元。另外，合约第十条约定：履行合约发生争议协商不成的，由乙方（即发卡机构）所在地人民法院管辖。
经审核，原告向被告发放了信用卡，被告在取得信用卡（卡号为42×××00）之后，自2012年12月18日起陆续透支，截止2014年2月11日，被告所持的信用卡实际已欠本金22411.04元，滞纳金2907.13元，利息3671.66元，合计28989.83元未偿还。原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金22411.04元及支付利息（按日万分之五计算至清偿完毕之日止，暂计至2014年2月11日为3671.66元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年2月11日为2907.13元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证一份，证明被告的主体资格。
3、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约各一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定。
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核、审批同意，为被告开户办理了牡丹卡。
5、牡丹卡透支欠息及费用的明细清单一份，证明被告所持的牡丹卡暂计至2014年2月11日所欠的透支款本息及费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其自动放弃抗辩权；原告提供的证据系原件，内容真实，与本案有直接的关联，能证明原告所述的事实，本院对其证明力予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年12月18日起，被告陆续透支、陆续还款，截止2014年2月11日，被告欠透支款本金22411.04元。原告自2014年2月12日起自动停止计收滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，滞纳金、符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告毛菊芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金22411.04元及利息（截止2014年2月11日利息为3671.66元；自2014年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）、滞纳金2907.13元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告毛菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴自然
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2169号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岳朝俊，农民。2009年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2009年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年9月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2000号起诉书指控被告人岳朝俊犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人岳朝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月18日至同月22日下午2时许，被告人岳朝俊伙同王某良、王某、邓某华、朱某亮、陆某、刘某虎、王某洪（均已判刑）等人，在慈溪市新浦镇黎明村后成家一出租房内开设赌场，雇佣陆某柏（已判刑）坐桌角，雇佣童余财（已判刑）等人为赌场望风，招徕孔某、杨某、王某、聂某、刘某甲、黄某宝、刘某乙、梁某、高某等人，以“筒子二八杠”的形式，聚众赌博。期间，该赌场共抽头获利人民币30000余元。其中，被告人岳朝俊非法获利人民币1000余元
被告人岳朝俊到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人岳朝俊在开庭审理过程中无异议，并有同案犯王某良、王某、邓某华、朱某亮、陆某、刘某虎、王某洪、陆某柏、童余财的供述、证人孔某、杨某、王某、聂某、刘某甲、黄某宝、刘某乙、梁某、高某、赖某、成某等人的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单及照片、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人岳朝俊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳朝俊以营利为目的，伙同他人开设赌场，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳朝俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岳朝俊系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳朝俊到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人岳朝俊违法所得的财物，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳朝俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人岳朝俊的违法所得人民币一千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第87号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯销售有害食品罪于2015年3月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯销售有害食品罪于2015年3月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，6月19日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某、王某甲犯销售有害食品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人杨某、王某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年初至2015年3月间，被告人杨某伙同被告人王某甲在未取得合法销售手续的情况下，驾驶其“奔腾”牌轿车（车牌号冀B×××××）以上门推销的方式向唐山市丰南区境内的保健品店销售无国家批准文号的“美国A片”、“硬中硬”、“虎王”等各类男性保健食品，累计销售额人民币10000余元。2015年3月10日下午，被告人杨某、王某甲被丰南区公安局工作人员查获，并在杨某驾驶的车辆内查扣美国A片、硬中硬、虎王、V8、蚁力神等多种性保健食品。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，美国A片、硬中硬等性保健食品中均含有西药西地那非成分。
在本案审理过程中，被告人杨某、王某甲退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人杨某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、蒋某、王某乙、翟某、隋某的证言及高某、蒋某、王某乙的辨认笔录、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、被告人杨某、王某甲销售保健食品的部分票据、销货单、被告人杨某、王某甲退缴违法所得的凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某甲为谋取非法利益，明知销售的保健食品中掺有有害的非食品原料，仍共同予以销售，其行为均已构成销售有害食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某、王某甲均能自愿认罪，且能主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人王某甲适用缓刑。对被告人杨某、王某甲退缴的违法所得及作案工具汽车一辆，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币25000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年7月10日止）。
二、被告人王某甲犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、没收被告人杨某、王某甲退缴的违法所得人民币
10000元。
五、没收本案作案工具“奔腾”牌轿车（车牌号冀B×××××）一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 孟令会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王淑萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00411号
申请执行人张治东，男，汉族。
被执行人高仁慧，男，汉族。
被执行人苗文革，男，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请执行人张治东与被执行人高仁慧、苗文革保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人高仁慧、苗文革向申请执行人张治东支付案件款9万元，下余案件款，申请执行人张治东自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院法院作出的（2014）靖民初字第01140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月九日
书记员 贺玉国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1441号
罪犯阿拉德日图，男，1990年8月12日出生，蒙古族，兴安盟科尔沁右翼中旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）红刑初字第404号刑事判决，以被告人阿拉德日图犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金9000元（未缴纳）。刑期自2010年7月13日起至2015年7月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯阿拉德日图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阿拉德日图在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分，该犯在从事绕线圈劳动中，圆满完成劳动任务。自2011年1月26日至2014年3月20日，累计考核分305.43分，记功五次。罪犯阿拉德日图确有悔改表现。
本院认为，罪犯阿拉德日图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉德日图减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1441号
罪犯祁小，男，1993年5月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人，小学文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗级人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）阿鲁刑初字第87号刑事判决，以被告人祁小犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年3月12日起至2023年9月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯祁小在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯祁小在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均94分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年3月20日，累计考核分309.7分，记功5次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯祁小在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁小减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月12日起至2022年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01014号
原告李某某，男。
被告贾某某，女。（缺席）
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告在陈述完答辩意见后无故退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2011年10月份通过网络认识，随后双方见面联系后确立了恋爱关系。于2013年1月24日在眉县婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初双方关系一般，婚后共同生活在一起后发现，两人性格不合、没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾。被告没有家庭责任心，长期住在娘家，偶来回来几天，也是经常与原告的父母发生矛盾，对家务事也是不闻不问。2014年6月被告回家后，两人又发生矛盾，后被告将婚纱照撕毁后离家出走。直到2014年12月，原告之姐结婚，被告才不得不回家，但回来后原被告双方又发生矛盾，后被告又离家出走，且2015年被告远赴新加坡打工，双方分居至今。综上，原告与被告婚姻感情已经破裂，实属名存实亡的婚姻关系。故原告状诉法院请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告辩称，原被告认识及结婚的时间都是事实，但是被告认为双方还有感情，且有和好的可能，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年通过网络认识，见面接触后确立恋爱关系，系自由恋爱。2013年1月24日双方在眉县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻关系尚可。婚后共同生活期间，双方曾因家务琐事发生矛盾。2014年12月双方发生争吵后被告离家，原被告分居至今。现原告涉诉本院，要求离婚。被告在陈述完答辩意见后，称自己不能接受与被告在法庭上处理双方的感情问题，后被告无故退庭。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告婚前经过了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，发生争吵，对夫妻感情虽有影响，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王思凡
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1912号
原告蔡显臣，男，1959年6月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市青白江区城厢镇人民政府。住所地：成都市青白江区。
法定代表人王祥辉，镇长。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告蔡显臣与被告成都市青白江区城厢镇人民政府（下称城厢镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月16日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡显臣，被告城厢镇政府的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡显臣诉称，2001年3月4日，原告与被告下设的“城厢镇旧城改造领导小组办公室”签订《协议书》，约定拆除原告所有的位于成都市青白江区城厢镇小东街8号28.67平方米营业用房进行改造，旧城改造后，原告优先在城厢镇小东街回购营业用房一间。成约后，原告前述房屋所有权证及国有土地使用权证被“城厢镇旧城改造领导小组办公室”收走，房屋被拆除。2001年3月5日，原告与被告城厢镇政府下设的成都市青白江区城厢镇房地产管理所签订《购房协议书》，原告购买城厢镇小东街临街营业房一间，建筑面积暂定36平方米。协议加盖的印章为“成都市青白江区城厢镇旧城改造领导小组办公室”。成约后，原告于2001年3月7日支付房款19959.94元，于2002年9月3日支付房款及房屋产权证和国有土地使用权证办证费用51359.06元。原告于2002年取得所购商铺并占有、使用至今，现商铺实际门牌号为青白江区城厢镇小东街12号。该商铺至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，起诉要求判令被告协助原告办理位于成都市青白江区城厢镇小东街12号商铺的房屋所有权证及国有土地使用权证并承担本案诉讼费用。
被告城厢镇政府辩称，案涉商铺登记在青白江区城厢供销合作社名下，被告无法过户给原告，原告的诉讼请求因客观原因无法实现，请求本院予以驳回。
经审理查明，2001年3月4日，原告蔡显臣与成都市青白江区城厢镇旧城改造领导小组办公室签订《协议书》，约定因改造建设需拆除原告营业性用房28.67平方米；待此旧改工程竣工后，原告优先在小东街回购营业性用房一间。2001年3月5日，成都市青白江区城厢镇旧城改造领导小组办公室出具收条载明今收到蔡显臣交来房屋产权证壹本〈青房证字第0014871号〉土地使用证壹本〈青国用1995字第2973号〉。2001年3月5日作为甲方的城厢镇房地产管理所与作为乙方的蔡显臣签订《购房协议书》，约定乙方在城厢镇小东街（供销社总部）回购临街营业房一间（建筑面积暂按36平方米，建成后按实际建筑面积计算）；乙方在28.67平方米内按1500元／平方米的标准补差价，总计64995元；原拆迁营业房建筑面积超出或不足部分按《青白江区城厢镇旧城改造拆迁安置实施办法》具体规定相互结算；甲方在本协议签订之日起15月内为乙方提供所购房屋；涉及此房回购房屋产权、土地使用证由甲方在交房后三个月内办理完毕，费用按有关政策双方共同承担；成都市青白江区城厢镇旧城改造领导小组办公室在该合同甲方处加盖公章，蔡显臣在该合同乙方处签字。
2001年3月7日，成都市青白江区城厢镇旧城改造领导小组办公室出具收据载明收到蔡显臣购房款19959.94元。
2002年9月3日，成都市青白江区城厢镇旧城改造领导小组办公室出具收据载明收到蔡显臣51359.06元，该收据摘要处载明购房款（购物中心处）、含税费、办两证费用已交完。
2010年11月30日，购房人庄如群向市长信箱反映，其在2004年4月购买城厢镇秋玉巷的2间铺面，至今未办到房屋产权证，45户购房户多次找当地政府解决未果。2010年12月14日，市长信箱回复“至今未给购房户和拆迁安置户办理分户产权证的主要原因是：在开发前该处地面建筑物的产权已由城厢供销社用于贷款抵押给工行，由于供销社未偿还贷款，工行就将债权转给其下属的华融资产管理公司。2008年四川龙腾投资担保有限公司通过竞拍依法取得了‘华融资产’包的所有债权，其中包括购物中心原地面建筑物的产权证。要办理分户产权，必须将原有的房屋产权证交到房管局办理注销，方能办理购物中心的产权证。城厢镇通过与四川龙腾投资担保有限公司洽谈协商，四川龙腾投资担保有限公司表示愿意无偿将该镇所占用的部分房产证用于解决历史遗留问题。但四川龙腾投资担保有限公司依法取得的资产包还有城厢供销社位于原玉虹和祥福的两处房地产未移交，龙腾公司要求帮助协调城厢供销社移交该两处房产，资产移交协调好后，他们将无偿地提供小东街10号的房产证用于解决历史遗留问题，但供销社为解决职工的生活问题等原因不愿移交该两处房产，现区政府正在召集相关部门协调解决该遗留问题”。
另查明，案涉商铺座落于城厢镇小东街10号，所有权现仍登记在城厢供销社名下。
庭审中，法庭向蔡显臣予以法律释明：案涉商铺的所有权人是青白江区城厢供销合作社，青白江区城厢供销合作社是独立法人机构，蔡显臣要求被告将城厢供销社的财产过户，因客观原因不能实现，蔡显臣可以变更诉讼请求。蔡显臣当庭明确坚持原诉讼请求，不予变更。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告蔡显臣提交的购房买卖合同、购房款收据、市长信箱回复，被告城厢镇政府提交的青白江区城厢供销合作社房屋产权登记信息等证据证实。
本院认为，城厢镇房地产管理所、成都市青白江区城厢镇旧城改造领导小组办公室作为城厢镇政府的下设机构，其与原告蔡显臣签订合同的法律后果由城厢镇政府承担。其在未取得案涉商铺的所有权的情况下，将该商铺出售给原告，导致产权不能过户，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本庭对蔡显臣作出了可以变更诉讼请求的法律释明，但蔡显臣未予变更，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告蔡显臣的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告蔡显臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年八月五日
书记员 周 静