wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执642号申请执行人覃立海，男。被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司。法定代表人孙秀茸，该公司董事长。申请执行人覃立海与被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。2017年10月26日，申请执行人覃立海依据已生效的（2017）桂1021民初1400号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人覃立海支付工资18245元；负担案件受理费5元、申请执行费174元。被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司实际取得的土地证号为：阳国用（2011）第009XXX号、阳国用（2014）第20XX**号土地权证，均被XX江区人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执642号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初1400号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年一月二十六日书记员  王 恺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1902号
申请人李宝忠，男，51岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被申请人门德，男，51岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行李宝忠申请门德买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初918号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初918号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一七年三月七日
书记员 张浩
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0622民初107号
原告：刘五香。
委托代理人：鄢军强、吴宝明，江西道都律师事务所律师。
被告：郑建强。
原告刘五香与被告郑建强公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘五香请求法院：1.请求判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币114056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告违法将施工所需沙子倾倒在公共道路上，并且没有设置警示标志，导致2017年9月12日晚上乘坐女儿的电动车回家时在刘家站阳光陶瓷店路段时被摔伤。事发后原告垫付了全部医疗费。但此事故造成原告十级伤残，需后续治疗费10000元，并应负担原告误工费等损失114056元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告郑建强除承担已给付原告刘五香的全部医疗费外，另外赔偿原告刘五香误工费、伤残赔偿金四万八千元（￥48000.00),此款在2018年4月30日之前一次性付清；其他费用由原告刘五香自理。
本案诉讼费2581.12元，减半收取1290.56元，由原告刘五香承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 夏建平
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 松
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2705号
本院在执行申请人张振田与被执行人魏巧、山玉琴为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏巧、山玉琴无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人魏巧、山玉琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2093号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：葛晓雨。
委托诉讼代理人：范志毅。
被告：明永清。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告明永清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限�司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丽玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初49号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：银座集团股份有限公司菏泽解放路分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区解放大街1396号。
负责人：邢广毅，该公司经理。
被告：银座集团股份有限公司，住所地山东省济南市泺源大街中段。
法定代表人：王志盛，该公司董事长。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告银座集团股份有限公司菏泽解放路分公司、银座集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王方军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张艳艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执75号
申请执行人周化石，男，1988年9月19日生，满族，住长春市朝阳区。
被执行人赵庆录，男，1966年3月24日生，汉族，住公主岭。
被执行人张秀文，女，1973年1月12日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人周化石与被执行人赵庆录、张秀文借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初308号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，在此期间申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年三月六日
书记员 赵红飞
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初477号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，曾因犯抢劫罪于2003年12月11日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币51700元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1.2016年3月28日13时许，被告人王某某来到庄河市迎宾大街易购超市附近，将被害人宋某停放在易购超市门口的厢式货车内的一个女士挎包盗走，挎包内装有黄金项链一条及OPPO手机一部。当日17时许，被告人王某某到庄河市商贸大世界南门的一家金店，将盗窃所得的黄金项链卖掉，获得赃款人民币11050元。
2.2016年8月30日15时许，被告人王某某来到庄河市百鑫家园小区3号楼楼下，将被害人张某某停放在道边的五菱牌面包车内的两部手机盗走，后将盗窃所得的两部手机卖至庄河市河东批发市场附近的一个OPPO手机店，获得赃款人民币600元。
3.2016年9月5日15时许，被告人王某某来到庄河市芙蓉委27号楼曙光电脑维修店，趁被害人郭某正在睡觉，将店内吧台上的两部手机盗走，后同样将盗窃所得的两部手机卖至庄河市河东批发市场附近的一个OPPO手机店，获赃款人民币700元。经庄河市价格中心认定，被告人王某某盗窃的五部手机价格共计人民币7695元；经大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司鉴定，被告人王某某所盗黄金项链价值人民币18419元。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，但辩解称起诉书指控的第一节盗窃事实中，其没有盗取OPPO手机。
经审理查明，1.2016年3月28日13时许，被告人王某某窜至庄河市迎宾大街易购超市附近，将被害人宋某停放在易购超市门口的厢式货车内的一个女士挎包盗走，被告人将挎包内的一条黄金项链拿走后，将该挎包丢弃。当日17时许，被告人王某某到庄河市商贸大世界南门的一家金店，将盗窃所得的黄金项链卖掉，获得赃款人民币11050元。
2.2016年8月30日15时许，被告人王某某窜至庄河市百鑫家园小区3号楼楼下，将被害人张某某停放在道边的五菱牌面包车内的两部手机盗走，后将盗窃所得的两部手机卖至庄河市河东批发市场附近的一个OPPO手机店，获得赃款人民币600元。案发后，被盗二部手机被公安机关追还失主。
3.2016年9月5日15时许，被告人王某某窜至庄河市芙蓉委27号楼曙光电脑维修店，趁被害人郭某正在睡觉之机，将店内吧台上的两部手机盗走，后同样将盗窃所得的两部手机卖至庄河市河东批发市场附近的一个OPPO手机店，获赃款人民币700元。案发后，被盗二部手机被公安机关追还失主。经庄河市价格中心认定，被告人王某某盗窃的四部手机价格共计人民币5805元；经大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司鉴定，被告人王某某所盗黄金项链价值人民币18419元。
2016年9月13日，被告人王某某仅因形迹可疑被公安机关传唤，到案后，其主动供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但关于公诉机关指控被告人王某某于2016年3月28日窃取被害人宋某OPPO手机一部，经查，公诉机关对该节事实的认定，除了只有被害人宋某个人陈述外，再无其他证据予以佐证，且被告人王某某在到案后，对此一直予以否认，故公诉机关对该节事实的指控，证据不足，本院不予支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯本案之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。被告人王某某具有前科，在本案中又多次行窃，且犯罪数额较大，对其可酌情予以从重处罚。被告人王某某仅因形迹可疑被公安机关查获后，主动供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人部分被动退赃，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，上缴国库。
二、依法追缴被告人王某某的违法所得1300元，上缴国库。责令被告人王某某退赔被害人宋某经济损失18419元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年9月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘瑜瑾
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初173号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李红梅，女，生于1976年4月26日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，户籍地旺苍县，住广元市旺苍县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，现在家。
辩护人李绍华，仪陇县法律援助中心律师。
被告人莫小明，男，生于1980年12月10日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县，住广元市旺苍县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年5月27日被刑事拘留；同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告人李自生，男，生于1972年9月27日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年5月27日被取保候审，现在家。
被告人何家兰，女，生于1973年10月3日，汉族，半文盲，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年5月27日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人莫小明、李红梅犯销售伪劣产品罪、李自生、何家兰犯非法经营罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员唐韬、马君、被告人莫小明及其辩护人郑传东、被告人李红梅及其辩护人李绍华、被告人李自生、何家兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
2014年10月至2015年5月期间，被告人李红梅、莫小明从“广东小张”处低价购进12万余元的假烟进行销售牟利，在此过程中李红梅负责销售和收款，莫小明负责库房和运输。2015年5月至2016年4月，被告人李自生、何家兰在未取得烟草专卖许可证的情况下，从被告人李红梅、莫小明处购进6万元的假烟进行销售牟利，截止案发前，二因销售假烟盈利1万余元。
本院同时查明，被告人李红梅在南充市看守所羁押期间检测出宫内早孕；被告人李红梅与莫小明、李自生与何家兰分别系夫妻关系；被告人李红梅与李自生系同胞兄妹关系。
上述事实，被告人莫小明及其辩护人郑传东、被告人李红梅及其辩护人李绍华、被告人李自生、何家兰均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定。被告人被告人莫小明、李红梅、李自生、何家兰的户籍证明及基本情况，发破案经过、强制措施文书，调取证据通知书、扣押决定书、仪陇县烟草专卖局处罚决定书、调取李红梅在2015年度销售假烟的相关证据、南充市看守所病情通报、烟草专卖局举报记录表、抽样取证物品清单、李自生、何家兰在烟草专卖局的询问笔录、烟草专卖品核价表、涉案经营数额表、非法获得测算表、烟草专卖法依据、何家兰证明，证人杨某某、吴某某、莫某某证言，被告人李红梅、莫小明、李自生、何家兰供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
本院认为：被告人莫小明、李红梅违反国家烟草专卖行政法规，销售伪劣卷烟，销售金额达12万元，其行为均已构成了销售伪劣产品罪，应依法惩处。被告人李自生、何家兰违反国家烟草专卖行政法规，未取得《烟草专卖零售许可证》经营烟草专卖品，且销售伪劣卷烟金额达6万元，依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫小明、李红梅、李自生、何家兰的犯罪成立。被告人莫小明、李红梅在共同犯罪中，被告人莫小明起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人莫小明、李红梅、李自生、何家兰归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人系非暴力性犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪的态度较好，且被告人莫小明系从犯，被告人李红梅有身孕，可对四被告人适用非监禁刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第一款第一项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第五款、第三条第一款第一项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李红梅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金60000元（罚金在判决确定之日起10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人莫小明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金在判决确定之日起10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李自生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金在判决确定之日起10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人何家兰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金在判决确定之日起10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、追缴被告人李自生、何家兰违法所得10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高全明
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐建中
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1324刑初173号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人李红梅，女，生于1976年4月26日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，户籍地旺苍县，住广元市旺苍县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，现在家。辩护人李绍华，仪陇县法律援助中心律师。被告人莫小明，男，生于1980年12月10日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县，住广元市旺苍县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年5月27日被刑事拘留；同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人郑传东，四川修为律师事务所律师。被告人李自生，男，生于1972年9月27日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年5月27日被取保候审，现在家。被告人何家兰，女，生于1973年10月3日，汉族，半文盲，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年5月27日被取保候审，现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人莫小明、李红梅犯销售伪劣产品罪、李自生、何家兰犯非法经营罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员唐韬、马君、被告人莫小明及其辩护人郑传东、被告人李红梅及其辩护人李绍华、被告人李自生、何家兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：2014年10月至2015年5月期间，被告人李红梅、莫小明从“广东小张”处低价购进12万余元的假烟进行销售牟利，在此过程中李红梅负责销售和收款，莫小明负责库房和运输。2015年5月至2016年4月，被告人李自生、何家兰在未取得烟草专卖许可证的情况下，从被告人李红梅、莫小明处购进6万元的假烟进行销售牟利，截止案发前，二因销售假烟盈利1万余元。本院同时查明，被告人李红梅在南充市看守所羁押期间检测出宫内早孕；被告人李红梅与莫小明、李自生与何家兰分别系夫妻关系；被告人李红梅与李自生系同胞兄妹关系。上述事实，被告人莫小明及其辩护人郑传东、被告人李红梅及其辩护人李绍华、被告人李自生、何家兰均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定。被告人被告人莫小明、李红梅、李自生、何家兰的户籍证明及基本情况，发破案经过、强制措施文书，调取证据通知书、扣押决定书、仪陇县烟草专卖局处罚决定书、调取李红梅在2015年度销售假烟的相关证据、南充市看守所病情通报、烟草专卖局举报记录表、抽样取证物品清单、李自生、何家兰在烟草专卖局的询问笔录、烟草专卖品核价表、涉案经营数额表、非法获得测算表、烟草专卖法依据、何家兰证明，证人杨某某、吴某某、莫某某证言，被告人李红梅、莫小明、李自生、何家兰供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。本院认为：被告人莫小明、李红梅违反国家烟草专卖行政法规，销售伪劣卷烟，销售金额达12万元，其行为均已构成了销售伪劣产品罪，应依法惩处。被告人李自生、何家兰违反国家烟草专卖行政法规，未取得《烟草专卖零售许可证》经营烟草专卖品，且销售伪劣卷烟金额达6万元，依照《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫小明、李红梅、李自生、何家兰的犯罪成立。被告人莫小明、李红梅在共同犯罪中，被告人莫小明起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人莫小明、李红梅、李自生、何家兰归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人系非暴力性犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪的态度较好，且被告人莫小明系从犯，被告人李红梅有身孕，可对四被告人适用非监禁刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第一款第一项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第五款、第三条第一款第一项、第五条之规定，判决如下：一、被告人李红梅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金60000元（罚金在判决确定之日起10日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人莫小明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金在判决确定之日起10日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人李自生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金在判决确定之日起10日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人何家兰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金在判决确定之日起10日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、追缴被告人李自生、何家兰违法所得10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高全明二〇一六年十二月二十日书记员  唐建中
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执922号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，汉族，乾安县人。
被执行人：王静，女，汉族，乾安县人。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人王静买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0723民初1530号民事判决：被告王静于判决生效后给付原告欠款人民币25000元。并自2014年3月1日始至给付之日止按月利1.5分标准给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王静自动交付全部执行款，申请人收到该执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1530号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年二月二十日
书记员 王兰贺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第277号
原告：陈华军。
被告：邵翀鹤。
被告：周夏云。
本院在审理原告陈华军诉被告邵翀鹤、周夏云民间借贷纠纷一案中，原告陈华军于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华军撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一四年四月十四日
书记员 王洁琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79216号
原告：张利前，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：泸州永泰酒业有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：周建。
原告张利前与被告泸州永泰酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利前到庭参加诉讼，被告泸州永泰酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利前向本院提出诉讼请求：1、要求原告退还被告52度500毫升的洞宝松酒20瓶，被告退还原告购物款人民币(以下币种均为人民币)1,500元；2、要求被告赔偿原告5,400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告从被告在天猫开设的洞宝酒类旗舰店购买了52度500毫升的洞宝松酒24瓶，共计1,800元。收货后，原告发现该酒瓶颈的飘带上标有“国家级品酒大师调制口感”和“国家级检测机构保证品质”。经原告查询，品酒师等级中并无“国家级品酒师”职称，只有一、二、三级；该产品的检测机构为国家批准省级检测机构，且检测机构仅对送检样品检测，不能对商品品质作出保证。被告涉欺诈宣传，故原告起诉至法院。
被告泸州永泰酒业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了发票、照片、订单信息截图。经本院开庭审理，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，原告从被告在天猫开设的洞宝酒类旗舰店购买了洞宝52度500毫升礼盒装白酒24瓶，每瓶75元，共计1,800元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX。该酒酒瓶颈戴有的飘带上标有“国家级品酒大师调制口感”和“国家级检测机构保证品质”。现原告起诉来院要求判如诉请。
本院认为，本案的争议焦点为被告在酒瓶瓶颈的飘带上标志“国家级品酒大师调制口感”和“国家级检测机构保证品质”字样的广告宣传行为是否构成对原告的欺诈。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。原告作为具备完全民事行为能力的理性人，对所购买产品的各项主要参数应有基本的合理判断。原告仅凭涉案产品瓶颈飘带上标志轻率购买涉案产品，自身未尽合理的审慎义务,不属于错误的意思表示，该意思表示的后果应由原告自行承担。因此，本院难以认定被告涉案广告宣传行为导致原告陷入错误认识而做出购买涉案酒的意思表示。
综上所述，被告涉案广告宣传行为并不构成对原告的欺诈，原告购买行为系其真实意思表示，故原告主张因被告欺诈而要求退一赔三的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张利前的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张利前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初79216号原告：张利前，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：泸州永泰酒业有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：周建。原告张利前与被告泸州永泰酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利前到庭参加诉讼，被告泸州永泰酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利前向本院提出诉讼请求：1、要求原告退还被告52度500毫升的洞宝松酒20瓶，被告退还原告购物款人民币(以下币种均为人民币)1,500元；2、要求被告赔偿原告5,400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告从被告在天猫开设的洞宝酒类旗舰店购买了52度500毫升的洞宝松酒24瓶，共计1,800元。收货后，原告发现该酒瓶颈的飘带上标有“国家级品酒大师调制口感”和“国家级检测机构保证品质”。经原告查询，品酒师等级中并无“国家级品酒师”职称，只有一、二、三级；该产品的检测机构为国家批准省级检测机构，且检测机构仅对送检样品检测，不能对商品品质作出保证。被告涉欺诈宣传，故原告起诉至法院。被告泸州永泰酒业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了发票、照片、订单信息截图。经本院开庭审理，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告从被告在天猫开设的洞宝酒类旗舰店购买了洞宝52度500毫升礼盒装白酒24瓶，每瓶75元，共计1,800元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX。该酒酒瓶颈戴有的飘带上标有“国家级品酒大师调制口感”和“国家级检测机构保证品质”。现原告起诉来院要求判如诉请。本院认为，本案的争议焦点为被告在酒瓶瓶颈的飘带上标志“国家级品酒大师调制口感”和“国家级检测机构保证品质”字样的广告宣传行为是否构成对原告的欺诈。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。原告作为具备完全民事行为能力的理性人，对所购买产品的各项主要参数应有基本的合理判断。原告仅凭涉案产品瓶颈飘带上标志轻率购买涉案产品，自身未尽合理的审慎义务,不属于错误的意思表示，该意思表示的后果应由原告自行承担。因此，本院难以认定被告涉案广告宣传行为导致原告陷入错误认识而做出购买涉案酒的意思表示。综上所述，被告涉案广告宣传行为并不构成对原告的欺诈，原告购买行为系其真实意思表示，故原告主张因被告欺诈而要求退一赔三的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张利前的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张利前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一七年一月二十日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2710号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：伍明先，女，1966年4月24日出生，汉族，住址湖北省天门市。
被告：倪兆明，男，1965年10月22日出生，汉族，住址湖北省天门市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告伍明先、倪兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告伍明先、倪兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告伍明先向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金277510.47元、利息12190.98元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告倪兆明对上述债务承担共同还款责任；3、被告伍明先、倪兆明支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告伍明先、倪兆明承担。事实和理由：2015年4月2日，被告伍明先向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告伍明先按等额本息偿还法还款，还款日为每月24日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告伍明先未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告伍明先违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告伍明先立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告倪兆明作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告伍明先出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，并于2015年4月16日发放贷款30万元，被告伍明先在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款3万元，但之后被告伍明先未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告伍明先拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告伍明先、倪兆明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告伍明先自2015年12月24日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告伍明先尚欠原告广发银行武汉分行借款本金277510.47元、利息12190.98元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告伍明先偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告伍明先的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告倪兆明承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。被告伍明先、倪兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍明先向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金277510.47元；
二、被告伍明先向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为12190.98元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告伍明先向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，由被告伍明先负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告伍明先随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 吴 旻
人民陪审员 许秀玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2038号
原告：钟景票。
被告：倪步钻。
被告：李雪雁。
被告：朱思发。
被告：薛盛欢。
原告钟景票为与被告倪步钻、李雪雁、朱思发、薛盛欢民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告朱思发下落不明，本院于2015年12月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告钟景票到庭参加诉讼，被告倪步钻、李雪雁、朱思发、薛盛欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟景票起诉称：被告倪步钻、李雪雁夫妻因资金周转之需，于2015年8月20日向原告借款10000元并出具借条，双方书面约定月利息为2%，还款期限为2015年9月19日前一次性归还原告借款本息，如借款人逾期归还本息，从逾期之日起按约定计收每天10元的赔偿金，并由朱思发、薛盛欢为其借款提供连带保证责任。后被告不予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告倪步钻、李雪雁偿还原告借款10000元及利息（利率按月息2%计算，利息从2015年8月20日起算，并于2015年9月20日起每天加收10元的赔偿金至履行完毕之日止）；二、判令被告朱思发、薛盛欢对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告倪步钻、李雪雁偿还原告借款10000元及利息（自2015年8月22日起算至判决确定履行之日止，按月利息2%计算）。
原告钟景票在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证及人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告倪步钻、李雪雁向原告借款并由被告朱思发、薛盛欢作担保的事实；4.银行交易凭证，用于证明原告向被告交付款项的事实。
被告倪步钻、李雪雁、朱思发、薛盛欢未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月20日，被告倪步钻、李雪雁向原告钟景票借款10000元，并出具借据一份，双方约定月利息为2%，还款期限为2015年9月19日。被告朱思发、薛盛欢以保证人身份在该借据上签字捺印，约定为该借款承担连带责任保证，保证范围为该借款本息及债权人为实现债权而支付的全部费用包括但不限于法院诉讼费、律师代理费以及财产保全费等，但未约定保证期限。同日，被告倪步钻变更收款账号为保证人朱思发银行账号。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告倪步钻、李雪雁尚欠原告钟景票借款10000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告倪步钻、李雪雁偿付借款10000元及利息（以10000元为计算基数，自2015年8月22日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），理由正当，应予支持。被告朱思发、薛盛欢自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告朱思发、薛盛欢承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱思发、薛盛欢在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告倪步钻、李雪雁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪步钻、李雪雁于本判决生效之日起十日内偿付钟景票借款10000元及利息（以10000元为计算基数，自2015年8月22日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、朱思发、薛盛欢对上述款项承担连带保证责任，朱思发、薛盛欢在承担连带保证责任后，有权向倪步钻、李雪雁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由倪步钻、李雪雁、朱思发、薛盛欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00224号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
被告：陈怀俊，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告陈怀俊供用水合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯梦龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11423号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告冀亮，男，1989年10月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告冀亮供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冀亮的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告冀亮的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月十八日
书记员 周 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1691号
上诉人（原审被告）：白文，男，1987年10月16日生，彝族，农民，住元阳县。
被上诉人（原审原告）：普志辉，男，1954年3月25日生，彝族，农民，住元阳县。
上诉人白文因与被上诉人普志辉土地承包经营权纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2017）云2528民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白文于2017年11月14日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，白文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白文撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 禹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7285号
原告王善平，男，1959年1月7日出生。
被告耿登太，男，1956年8月11日出生。
委托代理人任振忠，男，1968年5月9日出生，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
原告王善平与被告耿登太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善平、被告耿登太的委托代理人任振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王善平起诉称：2011年8月11日，耿登太因建设位于北京市顺义区南法信镇顺沙路东杜兰段7号1幢的泰合酒店急需装修款向王善平借款38.5万元用于周转，并约定于2013年2月11日一次性还清。借款到期后，耿登太以没钱为由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告耿登太立即偿还借原告王善平款38.5万元并支付利息28900元；2.本案诉讼费由被告耿登太承担。
被告耿登太答辩称：1.认可欠原告王善平借款38.5万元未还，但现在无力偿还。2.不同意支付王善平利息28900元。
经审理查明：
2011年8月11日，王善平与耿登太签订《借款协议书》一份。该协议书主要约定：耿登太因泰合酒店装修资金不足临时需要资金，王善平有闲置资金。为此，经充分协商一致签订本借款合同；借款金额385000元整；借款期限：从2011年8月11日至2013年2月11日止借款期限壹年零陆个月；借款利息为年息3%，以耿登太收到借款日计算利息；到期一次性还本付息；根据违约情况，王善平有权对违约部分贷款加收最高不超过5%罚息。
《借款协议书》签订后，王善平于2011年8月11日给付耿登太现金38.5万元，耿登太向王善平出具了收据予以确认。
诉讼中，王善平称介于耿登太现在的经济状况，同意放弃利息，要求耿登太尽快偿还本金。
上述事实，有原告王善平提供的《借款协议书》、收据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告王善平与被告耿登太之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告王善平起诉要求被告耿登太返还借款本金于法有据，本院予以支持。原告王善平放弃对利息的主张，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告耿登太返还所借原告王善平款三十八万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告耿登太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十四元，由原告王善平负担二百六十二元（已交纳），由被告耿登太负担三千四百九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 菲
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初950号
原告:刘拴梅，女，汉族。
被告:王虎生，男，汉族。
原告刘拴梅与被告王虎生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘拴梅庭参加了诉讼，被告王虎生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘拴梅向本院提出诉讼请求：１.请求被告偿还原告欠款50000元；２．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王虎生于2014年8月27日向原告借款50000元，当时被告称因做生意周转借用几天就还，直到2014年9月30日被告依旧未还款。被告给原告补写了欠条一支，借条上载明借期一个月，当年10月底之前还清，后原告多次找被告索要无果，无奈原告只好提起诉讼。
原告提供的证据有：身份证复印件1份；欠据复印件1支；
被告王虎生未作答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘拴梅与被告王虎生系朋友关系，2014年8月27日被告以做生意周转为由向原告借款50000元。2014年9月30日被告给原告出具欠条一支。该欠条载明：“今借到刘拴梅人民币现金五万元整（50000元）。借款人:王虎生。2014年9月30日。还款日期10月份底，还五万整”。事后原告多次向被告催要无果，现提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告刘拴梅与被告王虎生之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款50000元，根据原告提供的借条为证，本院予以支持。被告王虎生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,依法由其承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎生于判决生效后十日内归还原告刘拴梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 闫志锋
审判员 赵丽君
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文亭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3778号
申请执行人农剑敏，男，1989年9月18日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西北部湾国际旅行社有限公司，住所地：广西南宁青秀区民族大道12号丽原·天际A1503。
法定代表人陈贵生。
农剑敏申请执行广西北部湾国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第542号仲裁裁决书书已经发生法律效力，由于被执行人广西北部湾国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农剑敏于2016年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西北部湾国际旅行有限公司的银行存款及其它款项人民币20000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月八日
书记员 周东喜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2097号
罪犯黄照超（曾用名黄益），男，1988年3月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安铁路运输法院于2012年3月1日作出(2012)西铁刑初字第00017号刑事判决，以被告人黄照超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。2012年3月29日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月24日、2015年6月24日经本院二次裁定减刑一年八个月（刑期至2025年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯黄照超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黄照超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄照超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄照超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄照超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黄照超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄照超减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2024年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1805号
上诉人（原审原告）:侯开泉，男，生于1966年9月13日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司。住所地：盐亭县。
法定代表人：李吉善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
原审第三人：陶春明，女，生于1962年3月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审第三人：勾渠，男，生于1965年5月25日，住四川省盐亭县。
上诉人侯开泉因与被上诉人绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司、原审第三人陶春明、原审第三人勾渠执行异议之诉一案，不服四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人（原审原告）侯开泉于2017年6月2日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司、原审第三人勾渠对此表示同意。
本院认为：上诉人（原审原告）侯开泉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初195号民事判决；
二、准许上诉人侯开泉撤回起诉。
一审案件受理费100元，由上诉人侯开泉负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯开泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 汤 显
二〇一七年六月六日
书记员 谭雅丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8617号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：何倩，系浙江浙江浦江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：浦江县盛凯锁厂，住所地：浦江县岩头镇王店村。
经营者：王美英，女，1968年5月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：王美英，女，1968年5月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县定祥锁厂，住所地：浦江县郑宅镇上郑村三区**号。
经营者：郑定祥，男，1958年9月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑定祥，男，1958年9月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑秋仙，女，1958年9月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：张红根，男，1963年4月19日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县盛凯锁厂、王美英、浦江县定祥锁厂、郑定祥、郑秋仙、张红根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告浦江县盛凯锁厂归还借款本金50万元及利息124370.10元（利息算至2017年10月31日止，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由被告王美英、浦江县定祥锁厂、郑定祥、郑秋仙、张红根对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月11日，被告浦江县盛凯布行向浦江县农村信用合作联社借款50万元，用于进材料，由被告浦江县定祥锁厂、郑定祥、郑秋仙、张红根作担保，并签订流动资金保证借款合同，合同号为9091120150007778号，约定借款到期日为2016年7月22日，月利率为8.285417‰，逾期利息12.428125‰（遇罚息利率调整，分段计息）。被告王美英系被告浦江县盛凯锁厂经营者，与原告签订保证函一份，自愿对本案借款承担连带保证责任。浦江县农村信用合作联社如约发放贷款，但借款到期后，借款人没有履行还款义务，担保人也没有履行担保责任。截至2017年10月31日，尚欠借款本金50万元及利息124370.10元未还。另依据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
六被告未作答辩,均未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，浦江县农村信用合作联社与被告浦江县盛凯锁厂、浦江县定祥锁厂、郑定祥、郑秋仙、张红根之间的流动资金保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告浦江县盛凯锁厂理应按照合同约定按时归还借款本金并支付借款利息。被告王美英系被告浦江县盛凯锁厂经营者，自愿签订保证函一份，应对本案借款承担连带清偿责任。被告浦江县定祥锁厂、郑定祥、郑秋仙、张红根自愿为上述借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。原告之诉请
合理合法，本院予以支持。六被告经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县盛凯锁厂归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息124370.10元（计算至2017年10月31日止，以后按合同约定另计），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告王美英、浦江县定祥锁厂、郑定祥、郑秋仙、张红根对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担相应的保证责任后，可进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10044元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十二月八日
代书记员 楼璀灿
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8617号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有，系董事长。委托诉讼代理人：何倩，系浙江浙江浦江农村商业银行股份有限公司员工。被告：浦江县盛凯锁厂，住所地：浦江县岩头镇王店村。经营者：王美英，女，1968年5月14日出生，汉族，住浦江县。被告：王美英，女，1968年5月14日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江县定祥锁厂，住所地：浦江县郑宅镇上郑村三区**号。经营者：郑定祥，男，1958年9月14日出生，汉族，住浦江县。被告：郑定祥，男，1958年9月14日出生，汉族，住浦江县。被告：郑秋仙，女，1958年9月25日出生，汉族，住浦江县。被告：张红根，男，1963年4月19日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县盛凯锁厂、王美英、浦江县定祥锁厂、郑定祥、郑秋仙、张红根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告浦江县盛凯锁厂归还借款本金50万元及利息124370.10元（利息算至2017年10月31日止，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由被告王美英、浦江县定祥锁厂、郑定祥、郑秋仙、张红根对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月11日，被告浦江县盛凯布行向浦江县农村信用合作联社借款50万元，用于进材料，由被告浦江县定祥锁厂、郑定祥、郑秋仙、张红根作担保，并签订流动资金保证借款合同，合同号为9091120150007778号，约定借款到期日为2016年7月22日，月利率为8.285417‰，逾期利息12.428125‰（遇罚息利率调整，分段计息）。被告王美英系被告浦江县盛凯锁厂经营者，与原告签订保证函一份，自愿对本案借款承担连带保证责任。浦江县农村信用合作联社如约发放贷款，但借款到期后，借款人没有履行还款义务，担保人也没有履行担保责任。截至2017年10月31日，尚欠借款本金50万元及利息124370.10元未还。另依据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。六被告未作答辩,均未提交证据。经审理，本院查明事实与原告所述相一致。本院认为，浦江县农村信用合作联社与被告浦江县盛凯锁厂、浦江县定祥锁厂、郑定祥、郑秋仙、张红根之间的流动资金保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告浦江县盛凯锁厂理应按照合同约定按时归还借款本金并支付借款利息。被告王美英系被告浦江县盛凯锁厂经营者，自愿签订保证函一份，应对本案借款承担连带清偿责任。被告浦江县定祥锁厂、郑定祥、郑秋仙、张红根自愿为上述借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。六被告经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浦江县盛凯锁厂归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息124370.10元（计算至2017年10月31日止，以后按合同约定另计），限于本判决生效后十日内付清；二、由被告王美英、浦江县定祥锁厂、郑定祥、郑秋仙、张红根对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担相应的保证责任后，可进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10044元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一七年十二月八日代书记员 楼璀灿??
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4864号
原告：张艳彬，男，1973年7月6日出生，汉族，现住吉林省九台市。
被告：赵立鹏，男，1985年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姜亚楠，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张艳彬诉被告赵立鹏、姜亚楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出保全申请，要求扣押被告赵立鹏驾驶的姜亚楠所有的蒙D735**号重型半挂牵引车及蒙DE0**号挂车。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵立鹏驾驶的姜亚楠所有的蒙D735**号重型半挂牵引车及蒙DE0**号挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年十二月八日
书记员 石玉冰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终13号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范良杰，男，1986年9月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因犯开设赌场罪，于2015年7月7日被平湖市人民法院判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金7500元。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人张康强，男，1976年3月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因本案于2016年1月30日被取保候审。
原审被告人沈建元，男，1972年9月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因本案于2016年2月2日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人范良杰、张康强、沈建元犯开设赌场罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0482刑初1076号刑事判决。被告人范良杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月下旬一天晚上，被告人范良杰、张康强在平湖市广陈镇三红村老村部棋牌室内，纠集参赌人员章某、范某1、陆某等人以“牌九”的形式赌博，抽头获利共计300元。
2、2016年1月上旬一天晚上，被告人范良杰、张康强在平湖市广陈镇三红村老村部棋牌室内，纠集参赌人员范某1、章某、陈某1、陆某等人以“牌九”的形式赌博，抽头获利共计1000元。
3、同月上旬一天晚上，被告人范良杰、张康强在平湖市广陈镇三红村老村部棋牌室内，纠集参赌人员范某1、陆某、章某、张某、陈某1等人以“牌九”的形式赌博，抽头获利共计1500元。
4、同月10日左右一天晚上，被告人范良杰、张康强在平湖市广陈镇三红村老村部棋牌室内，纠集参赌人员范某1、张某、章某、陈某1等人以“牌九”的形式赌博，抽头获利共计1000元。
5、同月中旬一天晚上，被告人范良杰、张康强在平湖市广陈镇三红村陈某2家中，纠集参赌人员章某、范某2、张某、陈某1等人以“牌九”的形式赌博，抽头获利共计1200元。
6、同月中下旬一天晚上，被告人范良杰、张康强在平湖市广陈镇三红村被告人沈建元家中，纠集参赌人员张某、范某1、陆某等人以“牌九”的形式赌博，抽头获利共计2600元。
7、同月中下旬一天晚上，被告人范良杰、张康强在平湖市广陈镇三红村沈建元家中，纠集参赌人员陈某1、章某、张某等人以“牌九”的形式赌博，抽头获利共计2500元。
另查明，被告人张康强、沈建元分别于2016年1月30日、同年2月2日主动至平湖市公安局广陈派出所投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实；被告人张康强主动退缴违法所得共计10100元。
原判认为，被告人范良杰、张康强、沈建元以非法营利为目的共同开设赌场，其中被告人张康强、范良杰非法抽头获利共计10100元，被告人沈建元参与非法抽头获利共计5100元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张康强、沈建元有自首情节，依法可以从轻处罚，并可对二被告人适用缓刑。被告人范良杰在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十七条，第六十九条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人范良杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金7500元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金17500元;二、被告人张康强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金8000元；三、被告人沈建元犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金3000元；四、被告人张康强退缴的违法所得10100元，依法予以没收。
被告人范良杰上诉提出：其没有参与开设赌场并抽头获利，原判认定其行为构成开设赌场罪，事实不清，证据不足，罪名不成立。
经审理查明，原判认定上诉人范良杰、原审被告人张康强、沈建元开设赌场的事实，有证人章某、张某、陈某1、陆某、范某2、陈某2等证人证言，案发经过，刑事判决书，身份证明及原审被告人张康强、沈建元的供述等证据证实。
关于上诉所提，经查：上诉人范良杰与同案的原审被告人及参赌的证人均是同村或附近村民，原审被告人张康强主动投案后作的多次供述均证实上诉人范良杰找其合开赌场，范良杰因前次开设赌场被判刑后在缓刑考验期限内，故名义上由其出面开平湖市广陈镇三红村老村部棋牌室，其负责抽头，范良杰泡茶水、卖香烟，共抽头获利11000元由其二人平分。章保林、张永中、陆勤叶、陈华根、范玉良、陈在良等证人证言也均证实平湖市广陈镇三红村老村部棋牌室的赌场系范良杰与张康强合开，因范良杰在缓刑考验期限内而由张康强出面管理的事实。上诉人范良杰明知缓刑考验期内再开设赌场的法律后果，而将棋牌室转租给张康强经营至2016年3月30日即缓刑考验期结束（3月17日）当月，转租期间又一直在棋牌室内招呼赌客、为赌客泡茶、卖香烟，告知赌客赌场转设陈某2家和沈建元家等行为，与张康强、沈建元供述及章某等人证言证实的棋牌室由张康强出面管理的原因及实为上诉人与张康强共同经营等情况相符。上诉人提出其没有参与共同经营棋牌室开设赌场并抽头获利，与查明的事实不符，不予采纳。故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人范良杰、原审被告人张康强、沈建元以非法营利为目的共同开设赌场，其中张康强、范良杰非法抽头获利共计10100元，沈建元参与非法抽头获利共计5100元，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人范良杰在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判定罪正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐静霞
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄晓琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1676号
原告：欧阳键，男,1964年11月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告欧阳键与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳键的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳键向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳键的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告欧阳键承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06047号
原告：江敏，女。
原告：李方方，女。
被告：左加迎，男。
本院在审理原告江敏、原告李方方诉被告左加迎财产损害赔偿纠纷一案中，原告江敏、李方方于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江敏、原告李方方申请撤回对被告左加迎的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告江敏、李方方撤回起诉。
案件受理费45元，由原告原告原告江敏、原告李方方承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 晨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2826号
原告程敏。
委托代理人王凤玲。
委托代理人许芬。
被告黄礼军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林。
委托代理人计月芳。
原告程敏诉被告黄礼军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“苏州太保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员丁晓峰独任审理，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告程敏的委托代理人王凤玲、许芬、被告黄礼军及被告苏州太保委托代理人计月芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程敏诉称，2013年10月12日，被告黄礼军驾车与原告相撞致原告受伤，故请求判令被告先行赔偿原告医疗费71995.55元、财产损失1170元，被告苏州太保在保险责任范围内（含交强险、商业险）承担赔偿责任。
被告黄礼军辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告苏州太保辩称，对于事故发生的事实及存在保险合同关系的事实均无异议，愿意依法在保险责任范围内承担相应责任。对原告主张的医疗费应根据保险合同约定扣除非医保用药，要求按20%的比例扣除。
经审理查明，2013年10月12日11时49分左右，被告黄礼军驾驶苏EQW9**小型轿车在苏州工业园区东环路行驶时、与沿上述路口行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告跌地受伤及两车不同程度损坏，本次事故经交警部门认定被告黄礼军违反交通信号灯负事故全部责任。原告程敏受伤后先后至苏州大学附属第一院及苏州工业园区娄葑医院住院治疗，截止2013年11月19日，原告程敏累计花费医疗费71995.55元，被告黄礼军预付了60000元、被告苏州太保垫付了医疗费10000元。被告黄礼军驾驶的车辆登记所有人为其本人，该车在被告苏州太保处投保了交强险和第三者责任险（保险限额为30万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。
在庭审中，被告对于原告主张的财产损失1170元（维修费1100元、施救费70元）均不持异议，本院予以确认。
被告苏州太保对于原告提供的医疗费票据金额不持异议，但认为应扣除伙食费411.6元，另有医疗器械206元、药房销货单13.5元、姓名为魏云飞的票据94.36元、姓名为程守豹的票据73.1元，此外，原告提供的2013年11月19日的医疗费发票119.2元缺乏相应病历佐证，亦不予认可。对于被告苏州太保所提出的异议，原告解释称，医疗器械系购买拐杖支出，属于原告康复治疗所必需用品，魏云飞系原告表哥、程守豹系原告父亲，该二人所支出的医疗费系为给原告输血配型而支出的费用，药房销货单的支出系根据遗嘱自购药品支出、2013年11月19日的用药虽无门诊病历记载，但确系在医院所开，且用药与出院病历上的出院带药一致。
被告苏州太保要求按20%的比例扣除非医保用药，对此原告表示不同意，原告认为用药系医院根据原告病情决定，并非原告自行扩大用药范围。被告黄礼军对此亦表示不同意，被告认为保险公司按20%比例扣除缺乏依据，且亦未考虑相应的替代用药。
本院认为，原告主张的医疗费票据中，住院费中的伙食费411.6元应予扣除，经审查原告所提供的病历资料，原告所主张的购买拐杖的费用206元系原告康复所需的正当支出，应予支持。原告2013年11与19日支出的药费119.2元虽无门诊病历，但与出院记录中所开的出院带药相一致，应认定为合理用药，本院予以认定。原告提供的药房销货单13.5元，依现有证据无法证明其合理性，本院不予认定。至于姓名为魏云飞、程守豹的药费，原告虽作出解释，但缺乏相应证据支持，原告若确有充分证据，可今后另行处理。
综上，原告程敏因本次交通事故所产生的医疗费损失本院认定为71402.99元，加上原告的财产损失1170元，原告在本次诉讼中所主张的损失累计应为72572.99元。上述损失应由被告苏州太保在交强险责任限额内赔偿11170元，原告剩余损失61402.99元应由被告苏州太保在商业保险责任范围内予以赔偿，被告苏州太保虽主张依据保险合同条款扣除非医保用药，但其要求按比例扣除20%的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。上述费用应由被告苏州太保全额赔偿。扣除被告苏州太保已垫付的医疗费10000元，被告苏州太保仍应支付保险理赔款62572.99元，原告同意被告黄礼军所垫付的60000元先行返还给被告黄礼军，本院予以支持。为便于结算，被告黄礼军的预付款在扣除被告所应承担的本案诉讼费374元之后，由被告苏州太保从保险理赔款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内向原告程敏支付保险理赔款2946.99元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内向被告黄礼军支付保险理赔款59626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元，由被告黄礼军负担。该款已在判决中结算完毕，被告无需另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 丁晓峰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李爱华
第1页共4页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更315号
罪犯禹志东,男，1963年10月5日出生于湖南省怀化市,汉族，大专文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市江北区人民法院于2014年6月4日作出�2014）甬北刑再字第2号刑事判决，以被告人禹志东犯抢劫、挪用资金罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬4次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯禹志东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹志东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1520号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行,住所地邳州市运河街道青年东路60号。
负责人：王绍德，该行行长。
委托诉讼代理人：冯彦飞，该行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，该行职员。
被告:夏晓红,女,汉族,1961年3月2日生，（一代身份证号码），住邳州市。
被告:沙海涛,男,汉族,1961年9月8日生，（一代身份证号码），住邳州市。
被告：邳州市苏航航运有限公司，住所地邳州市运河街道花园路66号。
法定代表人：宋永平，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被告夏晓红、沙海涛、邳州市苏航航运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告夏晓红、沙海涛、邳州市苏航航运有限公司承担清偿原告欠款本息14070.94元（算至2016年11月20日本金12387.98元，逾期贷款利息1682.96元）及清偿之日所产生的利息、罚息等费用。2、原告对本案抵押资产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告夏晓红于2001年5月23日在我行办理住房按揭借款70000元，执行利率5.58%，合同约定贷款于2016年5月23日到期。抵押人夏晓红与我行就抵押房产即邳州市向阳小区天成公司宿舍×××××室抵押登记，我行取得房地产抵押证明。被告邳州市苏航航运有限公司提供保证担保。目前贷款已经逾期，虽经多次催收，被告仍不能偿还贷款本息，截止2016年11月20日欠本金12387.98元。
经查，邳州市苏航航运有限公司法人宋永平涉嫌骗贷的经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的起诉。
案件受理费304元，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
代理审判员 房盈光
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱宣霖
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2626号
申请执行人：魏国兴，男，1978年7月5日出生，住河北省黄骅市。被执行人：天津市金克拉金属制品有限公司，住所地天津市西青区。组织机构代码：55344150-0。
申请执行人魏国兴与被执行人天津市金克拉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏国兴于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人天津市金克拉金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 辉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2626号申请执行人：魏国兴，男，1978年7月5日出生，住河北省黄骅市。被执行人：天津市金克拉金属制品有限公司，住所地天津市西青区。组织机构代码：55344150-0。申请执行人魏国兴与被执行人天津市金克拉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏国兴于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人天津市金克拉金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 辉
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初88号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某，男，1981年4月7日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日17时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的银白色五菱面包车，行驶至台前县孙口镇将军渡纪念馆附近临黄大堤时被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为105.12mg/100ml，其饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月24日17时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的银白色五菱面包车，行驶至台前县孙口镇将军渡纪念馆附近临黄大堤时被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为105.12mg/100ml，其饮酒状态达到醉酒标准。上述犯罪事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟真真
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1141号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱东山，男，1986年4月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省颍上县，暂住上海市徐汇区。2014年3月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月2日刑满释放。2017年1月5日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人张森，男，1984年5月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省涡阳县，暂住上海市徐汇区。2017年1月5日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现已刑满释放。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人邱东山、张森犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日作出（2017）沪0104刑初344号刑事判决，对被告人邱东山以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人张森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人邱东山对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邱东山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邱东山、原审被告人张森犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱东山撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 于鹏
审 判 员 陈兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终539号
上诉人（原审被告）：平顶山市体育局，住所地平顶山市矿工西路。
法定代表人：宋丕勋，局长。
委托诉讼代理人：王延军，河南湛河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南友信置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路。
法定代表人：杨松林，董事长。
委托诉讼代理人：赵卓敏，女，系河南友信置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：王延军，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市滴水石商贸有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与曙光街路口东。
法定代表人：李永怀，总经理。
委托诉讼代理人：杨付清，男，系平顶山市滴水石商贸有限公司职工。
上诉人平顶山市体育局（以下简称体育局）、河南友信置业有限公司（以下简称友信置业公司）因与被上诉人平顶山市滴水石商贸有限公司（以下简称滴水石公司）装饰装修合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审依据未经当事人质证的证据认定案件相关事实，剥夺了当事人的辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4279号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人平顶山市体育局预交的二审案件受理费5350元予以退回，上诉人河南友信置业有限公司预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审判长 侯晓宏
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
二〇一七年三月三十日
书记员 尚亚晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01727号
罪犯陈杨，男，1990年3月10日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年4月23日作出（2013）垫法刑初字第00090号刑事判决，认定陈杨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯陈杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月7日起至2020年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39941号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京唐高网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B207-187。
法定代表人：武文权。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京唐高网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初66号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人徐某，男，1969年12月29日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县南屯基镇，因涉嫌交通肇事，分别于2016年9月30日、2016年3月7日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】47号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2016年9月21日18时10分，驾驶吉XXXX**号两轮摩托车沿东-
草公路由东向西行驶至南屯基镇万兴村五组路段时，因会车眩目，操作不当，与行人王大本相撞，致其当场死亡，经公安交警部门认定，被告人徐某应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证人宋某、王某、杨某的证言，司法鉴定意见书，被告人徐某的供述及辽源市司法鉴定中心鉴定文书、处罚决定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。徐某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且能够在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。徐某属过失犯罪且属初犯，平时表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 坤
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执564号
本院在执行杨某与贾某民间借贷纠纷一案，经查，贾某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将贾某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年七月十日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执564号
被拘留人贾某，男，1976年3月10日出生，汉族，住西平县。
本院在执行杨某申请执行贾某民间借贷纠纷一案中，查明贾某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书中所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对贾某拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年八月十二日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第58-1号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地成都市锦江区滨江西路。
法定代表人李德锋，行长。
委托代理人李天洁，四川明炬律师事务所律师。
被执行人泸州市泸通曲酒厂。住所地泸州市江阳区通滩镇长河村。
法定代表人许建霜，总经理。
被执行人许建霜，男，生于1981年11月21日，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。
被执行人谭莉，女，生于1986年8月20日，汉族。
本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与泸州市泸通曲酒厂、许建霜、谭莉借款合同纠纷一案中，大连银行股份有限公司成都分行向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止四川省成都市蜀都公证处制发的（2014）川成蜀证执字第502号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年五月五日
书记员 王润鑫
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初366号
原告：广西新鑫建设工程有限公司，住所地钟山县城北门桥小区（二桥滨江路145号）。
法定代表人：邱璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贝佳蓉，女，该公司职员。
被告：林敏，男，1987年6月12日出生，汉族，住广西昭平县。
原告广西新鑫建设工程有限公司与被告林敏不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告广西新鑫建设工程有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西新鑫建设工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西新鑫建设工程有限公司负担。
审判员 卢伟中
二〇一八年四月十五日
书记员 黄金昭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1592号
原告：邓传金，男，汉族，1968年10月16日出生，住长春市南关区。
被告：吉林建银实业有限责任公司，住所:长春市南关区民康路街道办事处西三道街79号。
第三人：张效军，男，汉族，1963年7月27日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告邓传金与被告吉林建银实业有限责任公司、第三人张效军建设工程合同纠纷一案中,原告邓传金于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告邓传金撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告邓传金负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 笑
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4499号
原告孙秀志，男，1967年8月27日生，汉族，东营市广饶县。
被告李汉照，男，1968年6月22日生，汉族，寿光市。
本院在审理原告孙秀志诉被告李汉照买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀志撤回起诉。
案件受理费3997元，减半收取1998.5元，保全费1470元，由原告负担。
审判员 张大鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 付颢瑜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1227-1号
申请执行人张晓雨，女，1964年7月15日出生，汉族。
被执行人宋红卫，男，38岁许，汉族。
张晓雨申请宋红卫为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）豫0882民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋红卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓雨于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请标的25212.5元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权25212.5元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 张国红
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第140号
申请执行人吕某。
被执行人尹某。
申请执行人吕某与被执行人尹某劳务合同一案，依据本院（2015）汾民初字第1196号民事调解书，被执行人邓永军应给付申请执行人欠款9000元，并承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人尹某给付申请执行人7000元，剩余款项双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第1196号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字2926号
原告苏某某，又名苏某甲，女，1948年6月25日出生。
原告刘某甲，男，1941年7月29日出生。
以上两原告委托代理人刘马红，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1967年2月24日出生。
被告刘某丙，男，1970年5月14日出生。
被告刘某丁，女，1973年10月23日出生。
原告苏某某、刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及两原告委托代理人刘马红，被告刘某丁、刘某丙到庭参加了诉讼，被告刘某丙中途退庭、被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是夫妻关系，一生有三个子女，现均成家立业，分户生活。1991年给第一、二被告分了户，原告苏某某随被告刘某乙生活，原告刘某甲随被告刘某丙生活。由于两原告的责任田和二被告在一起管理，村支书调解将原告苏某某的责任田调给被告刘某乙管理。原告苏某某想将其责任田要回，经村委会调解，被告刘某乙拒绝归还。两原告现年迈七旬体弱多病，生活不能保证。因此两原告请求判令三被告应尽赡养义务。
被告刘某乙未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告刘某丙辩称：要求三个被告轮流伺候，要是有小病轮流谁伺候谁给两原告看病。吃住、花钱必须轮。
被告刘某丁辩称，对如何养活老人被告刘某丁没有意见，乍弄都中，但不能轮住被告刘某丁家，因为被告刘某丁还有公婆。
经审理查明：原、被告系婚生父母子女关系，三被告现均已成年，已各自成家。现两原告在被告刘某丙家居住，被告刘某乙、刘某丙分种两原告的责任田，由被告刘某乙、刘某丙给两原告提供粮食，被告刘某丁给两原告零花钱。2013年因为被告刘某乙未主动给两原告送粮食，致使两原告害怕三被告不尽赡养义务而诉至本院。
庭审中两原告请求三被告每人每月支付300元的赡养费（从2014年元月1日开始）；按期限轮流在被告刘某乙、刘某丙家居住，自2014年元月1日起开始轮；两原告生病花费300元以下的医疗费两原告自理，300元以上的医疗费由三被告平均分摊。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女不应当以任何理由拒绝履行应尽的赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。现原告苏某某、刘某甲年迈，三被告作为其子女，应该履行其应尽的赡养义务，尽可能照顾两原告的各种需要，使两原告得以安度晚年。综合三被告的实际情况、当地习俗、两原告的身体状况及两原告的主张，为便于三被告更好地照顾两原告，两原告应以三个月的期限轮流在被告刘某乙、刘某丙家居住为宜，鉴于两原告在起诉之前一直在被告刘某丙家居住，故应按照被告刘某乙、刘某丙的顺序由两被告轮流为两原告提供住处。两原告因病需治疗所产生的费用，300元以下的费用由两原告自理，300元以上的医疗费，凭票据由三被告平均分摊。两原告诉称三被告应每月支付赡养费300元，结合两原告子女人数，根据2012年度河南省城镇居民人均消费支出标准，两原告的该项诉请与上述标准基本相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和第二款、第十五条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起以被告刘某乙、刘某丙的顺序每人三个月轮流在各自家中为两原告提供住处。
二、自2014年元月15日起三被告每人每月各支付两原告赡养费300元，定于每月的30日前支付二原告当月的赡养费。
三、自本判决生效之日起两原告每次生病所花费用超过300元，按医疗部门的票据由三被告平均分担。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 琴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3687号
原告：陈友尧，男，1963年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郭兴，男，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈友尧与被告郭兴民间借贷纠纷一案中，原告陈友尧于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈友尧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友尧撤回起诉。
�件受理费900元，由原告陈友尧负担。
审判员 卢美铤
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 哲