wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执346号
申请执行人：陈秀玲，女，汉族，1977年8月28日生，住兴安县。。
被执行人：蒋建华，男，汉族，1973年5月2日生，住兴安县。。
本院在执行陈秀玲申请执行蒋建华占有物返还纠纷一案的过程中，被执行人蒋建华已按生效判决书确定的义务履行完毕，从陈秀玲所有的位于兴安县兴安镇城区爱民路1号3-2-102号住房搬出，将上述房屋返还给陈秀玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹冬妮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2708号
原告：内蒙古红太阳食品有限公司，住所地呼和浩特市裕隆工业园。
法定代表人：苏连中，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王晓夏，女，汉族，住呼和浩特市金桥。
被告：内蒙古东泽超市管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王晓辉，该公司总经理。
原告内蒙古红太阳食品有限公司与被告王晓夏、内蒙古东泽超市管理有限公司（以下简称东泽超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古红太阳食品有限公司的委托代理人刘志文到庭参加诉讼，被告王晓夏、被告东泽超市经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古红太阳食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款12636元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年5月开始给被告王晓夏经营的东泽超市供应红太阳食品，货款由被告东泽超市统一结算，截止2015年12月11日共拖欠货款12636元，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益诉至我院。
被告王晓夏未到庭，未提供书面答辩意见。
被告东泽超市未到庭，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告内蒙古红太阳食品有限公司给被告东泽超市供应红太阳食品，2015年12月11日被告东泽超市王晓夏出具收据写明，欠原告红太阳食品12636元，并加盖东泽超市公章。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告为东泽超市履行了供货义务，被告理应履行支付货款义务。被告王晓夏作为被告东泽超市的工作人员，其行为属履行经营活动的职务行为，对外不应承担给付货款的义务。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古东泽超市管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古红太阳食品有限公司货款人民币12636元；
二、驳回原告内蒙古红太阳食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费58元（原告已预交），已减半收取，由被告内蒙古东泽超市管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月十二日
书记员 齐争妍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执30号
申请执行人曹忠先，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人廖井春，男，1955年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖井春所有的车牌号码为川QM61**小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓仕新
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00350号
申请执行人：汪龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市强威制刷有限公司。
法定代表人：李其强，该公司经理。
上列申请执行人汪龙因被执行人桐城市强威制刷有限公司不履行桐城市人民法院作出的（2013）桐民一初字第01495号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产申报通知书。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人同意就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄东树
二〇一四年八月十四日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李明建，该公司经理。
委托代理人：王斌，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂荫。
再审申请人重庆天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人李茂荫房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天龙公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。天龙公司提交的《关于征收南坪正街片区项目国有土地上房屋的公告》、《南坪街道办事处片区旧城改造工程房屋拆迁价格评估咨询报告》、《南坪正街片区项目国有土地上房屋征收价值评估分户报告》、《房地产评估报告》（（渝）中凰房评（2014）字第B03011号）、《房地产评估报告》（神州房评（2014）第037号）足以证明被拆除房屋所在区域其他房屋的价值区间，不应由法院来酌情认定。二审法院以房屋评估价格明显偏低为由，对两份评估报告不予采信，缺乏法律依据。（二）二审法院以双方当事人不能就鉴定的参照物达成一致而未受理司法鉴定申请，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。（三）一、二审法院按30平方米为基数计算赔偿数额，属于法律适用错误。综上，天龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：天龙公司和李茂荫于2004年3月16日签订的《拆迁安置合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。按照该合同的约定，天龙公司拆除李茂荫所有的位于重庆市南岸区南坪正街40号、建筑面积为25平方米的商业用房一间，并采取产权置换的方式，在天龙公司即将开发的天龙广场三期中，在临南坪正街位置还给李茂荫建筑面积为30平方米的门面一间。合同签订后，天龙公司对李茂荫的门面进行了拆除，并修建了相应建筑，但天龙公司未按合同约定对李茂荫进行拆迁安置。2013年1月31日，双方通过协商解除了《拆迁安置合同》。由于李茂荫原有门面已被拆除，而天龙广场三期的土地使用权已被政府收回，已不属于天龙公司的开发范围，天龙公司无法按合同约定对李茂荫进行安置，李茂荫要求天龙公司赔偿门面价值损失的主张应予支持。按照合同约定，李茂荫应获安置的门面建筑面积为30平方米，超出其被拆除门面面积的5平方米部分作为对其拆迁过渡及相关方面的补偿，故一、二审法院以建筑面积30平方米的门面价值来计算赔偿数额并无不当。双方对于门面价值损失的认定标准分歧较大。一、二审法院曾建议双方就临近的建筑物选定参考点作为鉴定的样本，但双方最终未能就鉴定参照物达成一致意见，致使鉴定机构因无鉴定参照物无法作出鉴定。天龙公司虽然在二审中提交了两份临近门面的《房地产评估报告》，但因该报告系天龙公司单方委托鉴定所形成，且24000元／平方米的评估价格比2013年2月20日重庆市南岸区人民政府发布的《关于征收南坪正街片区项目国有土地上房屋的公告》补偿方案中规定的单价37460元／平方米还要明显偏低，二审法院对该评估价格不予采信，对一审法院酌情认定的70000元／平方米计算标准予以认可，并无不妥。
综上所述，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆天龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋 杨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9475号
原告：杨小琼，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：绍兴可绎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编路5号，组织机构代码33698367X。
法定代表人：夏土根，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告杨小琼诉被告绍兴可绎纺织有限公司（以下简称可绎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琼、被告的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年5月份拖欠工资3600元；2.判令被告立即支付�济补偿金14400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年2月24日进入被告绍兴津越纱业有限公司工作，合同期限为一年（续签），目前该劳动合同期限届满，被告尚欠5月份工资未发。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，劳动合同期限届满用人单位未与劳动者续签合同的，应当支付经济补偿金14400元。综上所述，原被告之间劳动合同法律关系明确，原告之合法权益应受法律保护。现被告拖欠工资以及拒不支付经济补偿金的行为已经严重损害原告的利益。原告依照相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告可绎公司辩称：1.原告诉称2011年进入绍兴津越纱业有限公司工作，与被告不是同一个主体；2.原、被告双方签订劳动合同的时间不是原告陈述的时间；3.原告在劳动合同未到期前到绍兴兜兜纺织有限公司工作，解除劳动关系的原因主要在原告，这种是不需要支付经济补偿金的情况；4.5月份的工资3600元已经支付。
经审理查明：2016年4月17日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为一年，自2016年2月24日起至2017年2月25日止，工作岗位为梳棉工种，双方另约定了其他权利义务。2016年5月22日，原告至绍兴兜兜纺织有限公司工作，并自2016年6月起，由绍兴兜兜纺织有限公司为原告参加社会保险。2016年7月15日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出仲裁裁决书，裁决可绎公司支付杨小琼20**年5月份工资报酬3600元、驳回杨小琼的其他仲裁请求。现原告杨小琼对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，被告可绎公司于2016年9月21日向原告杨小琼支付2016年5月份工资3600元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书复印件、证明、劳动合同、账户交易明细（客户）；被告提交的证明、中国邮政储蓄银行通用凭证、批量明细表、全国企业信用信息公示系统（浙江）打印件、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提交的承诺书复印件，因无原件予以核对，故对其真实性本院无法确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。原告诉请2016年5月份工资，因被告已经予以发放，故对该请求本院不予支持。原告诉请的经济补偿金，因经济补偿金是在劳动关系解除情形下，用人单位支付给劳动者的补偿，现原、被告在庭审中均认可双方的劳动关系未予解除，且原告主张劳动合同期满届满用人单位未与劳动者续签合同，亦不属于经济补偿金的支付情形，故对该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨小琼的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告杨小琼负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3887号
原告：朱键，男，1981年12月11日生，汉族，住江苏省通州湾联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：陈永锋，男，1980年10月2日生，汉族，住江苏省通州湾联动开发示范区。
原告朱键与被告陈永锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱键及其委托诉讼代理人钱建辉、被告陈永锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱键向本院提出诉讼请求：1.要求陈永锋支付货款76000元；2.本案诉讼费用由陈永锋负担。事实和理由：2013年8月，陈永锋向其购买门窗，2015年10月17日经双方结账，陈永锋共结欠其76000元，向其出具了欠条，欠条约定以每月归还部分方式支付。但陈永锋至今未付，故诉至法院，请求处理。
陈永锋辩称，承认朱键在本案中所主张的事实，但认为，其现在资金紧张，无法一次性偿还，希望分期给付。
本院认为，陈永锋承认朱键在本案中主张的事实，故对陈永锋主张的事实本院予以确认。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈永锋结欠朱键货款76000元应当依约给付。故本院对朱键要求陈永锋支付货款76000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下:
限被告陈永锋于本判决生效后十五日内给付原告朱键货款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告陈永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 袁 春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈允萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第673号
申请执行人张某，男，生于1961年4月14日，汉族，天水市麦积区人。
申请执行人张某1，男，生于1989年8月14日，汉族，天水市麦积区人。
被执行人张某2，男，生于1970年2月5日，汉族，天水市麦积区人。
被执行人张某3，女，生于1971年11月23日，汉族，天水市麦积区人。
被执行人张某4，女，生于1994年9月22日，汉族，天水市麦积区人。
本院在执行申请执行人张某、张某1与被执行人张某2、张某3、张某4婚约财产纠纷一案中，因被执行人张某2、张某3、张某4均无收入来源，经我院四查三被执行人也无其他财产可供执行，2015年11月6日我院依法对被执行人张琳琳采取了拘留的强制执行措施，本案执行标的额11455.80元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘新伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5330号
原告：邵克林，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告邵克林与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵克林撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 项 施
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2480号
原告：李桂芹，女，1948年2月24日出生，住所地密山市连珠山镇。
被告：郭长江，男，1964年3月18日出生，住所地密山市连珠山镇。
原告李桂芹诉被告郭长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹、被告郭长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭长江赔偿医疗费、伙食补助费等经济损失共计10957.78元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日17时许，郭长江驾驶无牌照两轮摩托车，在连珠山村三组路口处将李桂芹撞伤。李桂芹受伤在密山市人民医院住院治疗17天。经密山市交警大队出具的密公交认字[2016]第221号交通事故责任认定书，认定郭长江负本次事故的全部责任。在李桂芹住院期间，郭长江只垫付4000.00元医疗费，其它费用拒绝支付。故李桂芹诉至法院。
被告郭长江承认原告李桂芹所主张的事实。但对李桂芹在住院期间所产生的医疗费用有异议，认为有部分医疗费用与本起交通事故无关联。
本院认为，被告郭长江承认原告李桂芹在本案中主张的事实，故对李桂芹主张的事实予以确认。郭长江违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，导致李桂芹受到伤害。经公安交警部门认定郭长江负本起交通事故的全部责任，郭长江也未按法律规定为肇事车辆投保交强险，故郭长江应当对李桂芹受到的损害承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其它相关规定，李桂芹要求郭长江赔偿医疗费、伙食补助费、交通费共计10957.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭长江虽对李桂芹所产生的医疗费用的合理性、关联性提出异议，但未提供充分的证据予以证明，也未申请司法鉴定，故对郭长江提出的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭长江赔偿原告李桂芹医疗费、伙食补助费等各项经济损失共计10957.78元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告郭长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王月
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1945号
原告：王志银，男，1972年1月29日出生，汉族。
委托代理人：刘岐东，男，43岁许。
被告：吴建明，男，1982年3月16日出生，汉族。
被告：陈佛，男，1974年4月23日出生，汉族。
原告王志银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告买牛款13000元及逾期付款损失；2、依法判令被告支付因实现债权发生的费用1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购买原告牛欠原告13000元。后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告称无法提供被告吴建明的现在住址，同时原告2016年10月17日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1497号
原告：李俊玲，东风汽车公司车架厂仓储物科职工。
被告：房晓静，女，1972年8月9日出生，东风汽车公司车架厂仓储物科职工，住湖北省十堰市张湾区云南路艳湖小区33栋4单元102室。公民身份号码4203001972********。
原告李俊玲诉被告房晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，在审理过程中，原告李俊玲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李俊玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊玲负担。
审判员 王瑞
二〇一六年十月十九日
书记员 张帆
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初546号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，2016年5月18日因本案被抓获，2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚534号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年5月18日17时许，被告人李某某在西安市长安区太乙宫街道“家电制冷快修店”门口，窃得被害人王某某停放在此的一辆黄色“台铃”牌铃Q五代型电动自行车。经西安市长安区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2235元。
另查明，被告人李某某所盗的一辆黄色“台铃”牌铃Q五代型电动自行车已被追回且已发还被害人王某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、报案材料、抓获及破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场示意图、常住人口信息表等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人李某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因被盗的黄色“台铃”牌铃Q五代型电动自行车已被追回且已发还被害人，可对被告人李某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止)，并处罚金一千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1811号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人劳某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人史军。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2241号起诉书指控被告人劳某犯敲诈勒索罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏，被告人劳某及其辩护人史军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月6日19时许，被告人劳某伙同方永波、赵文彦（均另案处理）等人，在本市阳明街道圣巴里咖啡厅二楼一包厢内，以被害人付某的朋友张某于前日晚上在星空ktv娱乐城内与其发生纠纷，被告人劳某叫了一帮兄弟助威，需要支付兄弟们的“辛苦费”为由，采取暴力威胁等手段，向被害人付某敲诈勒索得款人民币10000元。
同月8日，被告人劳某被本市公安局民警抓获。案发后，被告人劳某已将赃款人民币10000元退还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发还物品清单、“抓获经过”、身份信息、谅解书，证人张某、陈某、汪某证言，被害人付某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人劳某案发后退还被害人赃款并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人劳某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人劳某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月九日
代书记员 韩枫
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳泉市煜顺汽车销售服务有限公司，住所地阳泉市平定县锁簧镇马家锁簧村。
法定代表人：郝素珍，公司经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志勇，男，1977年5月29日出生，汉族，现住阳泉市盂县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市鑫达运输有限公司，住所地阳泉市城区泉中路（美隆国际广场北A座11层5号）。
法定代表人：彭文生，公司总经理。
委托代理人：王军平，山西晋泉律师事务所律师。
再审申请人阳泉市煜顺汽车销售服务有限公司、刘志勇与被申请人阳泉市鑫达运输有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终990号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳泉市煜顺汽车销售公司的再审请求：1.撤销阳泉市城区人民法院的（2017）晋0302民初173号民事判决和阳泉市中级人民法院的（2017）晋03民终990号民事判决。2.依法改判被申请人向再审申请人赔偿停运损失121128.5元及鉴定费4500元。3.本案所涉及诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由如下：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，具体理由如下：1.阳泉市中级人民法院认定“故将2014.12.30-2015.10.14期间的扣押认定为是任志林为担保其向鑫达公司履行缴纳罚款的债务而提供的担保更为符合客观实际”，明显属于主观臆断，认定“诸如司机按鑫达公司指令自行将车开至指定地点（任志林同意）、（2015）城民初字第572号调解书生效后任志林已经将车开走”等更是与事实严重不符。
就任志林所有的×××号车在运输煤的过程中，司机私自偷换价值700元的煤一事，阳泉市城区人民法院作出（2015）城民初字第572号民事裁定书，被申请人申请法院查封车辆为×××，2015年10月9日，任志林与被申请人达成调解协议，阳泉市城区人民法院作出（2015）城民初字第572号民事调解书，后该车辆已经被法院通过拍卖的方式执行，任志林并未将车开走。任志林不可能也没有理由将案涉车辆担保给被申请人。
2.被申请人私自扣押车辆纯属个人行为，再审申请人与任志林从未提供担保。
被申请人针对任志林的行为作出了罚款539797.99元的决定，并私自扣押×××号车辆（登记所有权人为阳泉市煜顺汽车销售有限公司实际所有人为刘志勇）致使再审申请人无法正常营运，扣押时间为2014年12月30日至2015年10月14日，2016年11月20日
山西省方正司法鉴定所出具晋方司鉴（2016）字第1149号《司法鉴定检验报告书》，结论为：×××后更改为车号×××号车，2014年12月30日至2015年10月14日停运损失为121128.80元，（注：×××与×××为同一辆车）但一审法院以再审申请人未及时主张权利，对扩大的损失也应承担相应的责任为由，判令被申请人承担6个月的赔偿责任即75443.54元。再审申请人不服，向阳泉市中级人民法院提起上诉，而二审法院却错误的认定被申请人私自扣押车辆的行为是任志林未向被申请人履行缴纳的罚款的债务而提供的担保，根据民法通则第75条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收侵占国家、集体法人财产或他人财产的应当返还财产，不能返还的财产的，应当折价赔偿，损坏国家、集体法人财产或者他人财产的，应当恢复原状、或者折价赔偿。受害人因此受到其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”法院否定被申请人应承担的赔偿责任，判决驳回再审申请人的诉讼请求显然是错误的。被申请人私自扣押车辆纯属个人行为，再审申请人与任志林从未提供担保。
3.阳泉市中院并未综合考量本案其他三份判决认定的事实。
本案阳泉市城区人民法院，曾作出（2016）晋0302民初188l号民事判决，被申请人未上诉，再审申请人不服，向阳泉市中级人民法院提起上诉，阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03民终818号民事裁定，认为原判决认定事实不清，并明确指出了停用损失的计算方式，发回阳泉市城区人民法院重审。阳泉市城区人民法院按照阳泉市中级人民法院的指导意见再审后作出了（2017）晋0302民初173号民事判决书，而阳泉市中级人民法院对这次的判决，没有任何新证据的情况下，错误的否定了阳泉市城区人民法院作出的（2017）晋0302民初173号民事判决书，错误的否定了被申请人私自扣车行为导致再审申请人合法权益性的赔偿。
（二）原判决适用法律错误。
原审法院在没有证据证明的情况下，认定被申请人私自扣押车辆的行为为任志林的担保行为，并适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第84条规定，认定任志林承担担保责任，明显适用法律错误。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人口头答辩称：一审认定的事实都有证据证明，从本案事实看，任志林确实是一个提供担保的行为，第一次城区人民法院判决时，我们没有上诉，是因为我们记错时间而过了上诉期，而不是因为我们认可该判决。从本案再审申请人提供的证据看，包括录音和证人证言，该录音无法证明是被申请人扣押了涉案的车辆，录音中对于扣押的原因等情况无法证明。即使按照申请人的说法，在我们扣押期间，申请人也没有进行自力救济向我们主张要开走车辆。任志林与本案有利害关系，其证人证言不能单独作为证据进行采信。我们认为二审适用法律正确。
本院认为，经听证查明，再审申请人的车辆实际被扣留10个多月，被申请人称扣留是处理任志林另外一辆车违规换煤的担保，任志林不认可，认为其自有的小车及被申请人欠其的运输费已足够担保；从被申请人起诉任志林租赁合同纠纷一案可以看出，被申请人与任志林之间纠纷诉讼到法院后，被申请人申请了财产保全，涉案车辆并不在扣押范围，故被申请人扣押申请人车辆没有合法的依据。综上所述，再审申请人阳泉市煜顺汽车销售服务有限公司、刘志勇申请再审的理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 樊文霞
审判员 谢红雯
审判员 王永胜
二〇一八年八月八日
书记员 智 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4357号
原告闫帆军，男，汉族，1964年1月27日出生，住成都市金牛区。
被告余洪云，男，汉族，1964年9月24日出生，住四川省阆中市。
被告余鹏，男，汉族，1987年8月2日出生，住四川省盐边县。
被告余雪冬，男，汉族，1990年2月8日出生，住四川省盐边县。
被告眉山市东三新城建设有限公司，住所地，眉山市东坡区。
法定代表人：余鹏。
原告闫帆军与被告余洪云、余鹏、余雪冬、眉山市东三新城建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告闫帆军于2016年6月15日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告闫帆军撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫帆军撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万淑竞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初965号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余磊，男，1970年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市硚口区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年因盗窃、注射毒品被劳动教养二年；2009年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）936号起诉书指控被告人余磊犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年5月22日13时许，被告人余磊在本市硚口区汇丰企业总部4号楼1楼楼梯间，采取撬锁的方式将被害人韩某停放于此的一辆真爱牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币1150元。
同年6月初的一天上午，被告人余磊在本市硚口区丰华园小区2栋2单元楼道内，采取撬锁的方式将被害人杨某停放于此的一辆王派牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币1990元。
同年6月7日18时许，被告人余磊在本市硚口区东风村2队255号门口，采取撬锁的方式将被害人任某停放于此的一辆新蕾牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币1902元。
同年6月11日13时许，被告人余磊在本市硚口区2008城市花园小区17栋1单元1楼楼道内，采取撬锁的方式将被害人吕某停放于此的一辆雅迪牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币1250元。
同年6月16日13时许，被告人余磊在本市硚口区汇丰企业天地名典屋中亚铝材门口，采取撬锁的方式将被害人魏某停放于此的一辆立马牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币2178元。
同年6月17日13时许，被告人余磊在本市硚口区汉口人家小区4栋1单元楼梯间，采取撬锁的方式将被害人王某停放于此的一辆台嘉牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币1000元。
公安机关接报案后，经侦查，于2016年6月21日将被告人余磊抓获归案。
上述赃物均已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人余磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、杨某、任某、吕某、魏某、王某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、扣押笔录；案发现场及作案工具的刑事侦查照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）133号《价格认定结论书》；案发地监控录像；湖北省武汉市硚口区人民法院（2009）硚刑初字第123号《刑事判决书》；被告人余磊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余磊曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人余磊多次实施盗窃行为，具有从重处罚情节。被告人余磊还具有前科劣迹，不思悔改，继续实施犯罪行为，且在本案中将所盗财物销赃，并将所得赃款挥霍，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人余磊归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人余磊犯盗窃罪的指控成立。根据被告人余磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 仝亮亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1955号
申请执行人冯某。
被执行人某装饰有限公司。
法定代表人高某某
申请执行人冯某与被执行人某装饰有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5885号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某装饰有限公司偿还申请执行人冯某石膏隔墙材料款人民币28744元，承担案件受理费320元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人某装饰有限公司当庭兑付案件款5000元，下余部分及案件受理费320元于每月20日前兑付3000元，直至兑付完毕止,以上款项的兑付由尉某、侯某某提供担保，案件款申请人已领取。执行费330元由被执行人某装饰有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 董建军
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初964号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人许某某，男，1967年9月29日生，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月26日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月份左右，被告人许某某从连云港市海州区洪门大市场处，购买了大量海蜇和一袋50公斤的工业原盐，后使用该工业原盐腌制海蜇制作家宴。2016年9月23日被连云港市公安局浦南派出所现场查获工业原盐39.42公斤。经检验，该工业原盐中感官、碘、水溶性杂质项目不符合《食用盐》标准中日晒盐二级品要求，并在其中检见亚硝酸盐成分。
被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
现场查获的工业原盐39.42公斤、腌制海蜇0.5公斤已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、盐政执法现场检测记录，被告人许某某的供述和辩解，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的（委）16965、（委）16966号检验报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人许某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
三、对被告人许某某在案扣押的工业原盐39.42公斤、腌制海蜇0.5公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4308号
原告张金兰,住南京市雨花台区
被告南京朗诗地产有限公司,组织机构机构代码：55205482-4。住所地在南京市雨花台区绿城大道。
本院在审理张金兰诉南京朗诗地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中张金兰负担。
审判员 尚小强
二〇一七年十月二十七日
书记员 宦雅伦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更93号
罪犯单既顺。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年6月20日作出（2012）高刑初字第213号刑事判决，以被告人单既顺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年10月29日至2021年5月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单既顺准予减刑一年（现刑期自2011年10月29日至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更93号罪犯单既顺。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年6月20日作出（2012）高刑初字第213号刑事判决，以被告人单既顺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年10月29日至2021年5月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单既顺准予减刑一年（现刑期自2011年10月29日至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初851号
原告：武某某，山西省吕梁市离石区凤山底114号。
被告：吕梁市园林绿化管理处。
住所地：吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作。2013年6月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告的申请时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，依法应当给予经济补偿。
被告辩称：对原告的工作时间及工作事实认可，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定的事实如下：
2011年3月被告招用原告从事园林工作，未签订书面劳动合同。2013年6月经双方协商一致，解除了劳动关系，原告离岗时月工资为1000元。由于被告未给予原告经济补偿，原告向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告提出申请时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回原告的请求。原告提起诉讼。
本院认为，原告于2011年3月在被告处上班时，原告年龄未满55周岁，未超过法定劳动年龄。原被告之间形成事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。原告月工资1000元，低于最低工资标准，原告同意按月工资1000元计算经济补偿，应予准许。原告离岗时年龄已超过55周岁，55周岁以后已超过法定劳动年龄，原被告之间是劳务关系，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告武某某解除劳动关系后的经济补偿金1830元。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1433号
原告：杨新平，男，1987年1月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告：李伟伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住济源市。
被告：田慧苗，女，1982年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告杨新平与被告李伟伟、田慧苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新平到庭参加诉讼，被告李伟伟、田慧苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告李伟伟口头房屋买卖协议，并判令二被告将房款55000元退还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告李伟伟口头协商，被告李伟伟将其在承留丹桂园的房屋出卖给原告，原告将房款55000元给付被告李伟伟后，李伟伟给原告出具了收条，后经查询，李伟伟所称的承留丹桂园的房屋根本不存在，原告多次讨要，被告以种种理由推脱不还。李伟伟、田慧苗系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务，要求二被告共同偿还。
被告李伟伟、田慧苗未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：李伟伟、田慧苗系夫妻关系。2016年4月26日，原告与被告李伟伟口头协商，被告李伟伟将其在承留丹桂园的房屋出卖给原告，原告将房款55000元给付被告李伟伟后，李伟伟给原告出具了收条，后经原告查询，李伟伟所称的承留丹桂园的房屋根本不存在，原告要求被告退款，被告未退还。
本院认为：原告与被告李伟伟口头协商，被告李伟伟将其在承留丹桂园的房屋出卖给原告，原告将房款55000元给付被告李伟伟，有其给原告出具的收条证实，本院予以确认。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现在原告要求与被告解除合同，返还购房款，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明该款用于家庭日常生活，不能证明系夫妻共同债务，原告要求被告田慧苗承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟伟于本判决生效后10日内返还原告杨新平55000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费570元，由被告李伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年五月六日
书记员 赵路昊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执624号
申请执行人西安朝阳实业有限公司。
被执行人西安市源彩光学科技有限公司。
申请执行人西安朝阳实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第03093号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人西安市源彩光学科技有限公司向申请执行人西安朝阳实业有限公司支付租赁费500000元、水电费239974.94元、案件受理费14200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安市源彩光学科技有限公司无可供执行财产，申请执行人西安朝阳实业有限公司亦不能提供被执行人西安市源彩光学科技有限公司可供执行财产。由于本案履行期限届满，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执624号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 哲
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更211号
罪犯程崇，男，1971年7月26日出生，满族，大学文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2013年12月25日作出（2013）西刑初字第00095号刑事判决书，以程崇犯挪用公款、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年6月28日起至2024年12月27日止）。判决生效后，于2014年1月7日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年7月13日向本院提出（2017）铁监减字第143号减刑建议。铁岭市人民检察院向本院提交（2017）1号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于于2017年8月1日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成出庭履行职务。罪犯程崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程崇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年2月，获得监狱改造积极分子2次，记功5次，表扬1次，有效减刑分560分；2014年度评审鉴定为良，2015年、2016年度评审鉴定均为优；月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书和监狱消费明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯程崇作为国家工作人员犯挪用公款、滥用职权罪，属于“三类犯罪”，对其减刑应当从严掌握。罪犯程崇在服刑期间表现良好，且获得监狱改造积极分子2次，应当认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程崇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月28日起至2024年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾庆利
审判员 韦加诚
审判员 李喜岩
二〇一七年八月一日
书记员 赵 众
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民催1号
申请人：山东益康药业股份有限公司，住所地山东省滕州市益康大道3288号。
法定代表人：高肇林，该公司董事长。
委托代理人：高敬义，该公司职员。
申请人山东益康药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东益康药业股份有限公司持有的票号3050005327176689、票面金额5469元、出票人上药控股徐州股份有限公司、收款人为徐州淮海药业有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东益康药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费909元，由申请人山东益康药业股份有限公司负担。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 甄恩喜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民催1号申请人：山东益康药业股份有限公司，住所地山东省滕州市益康大道3288号。法定代表人：高肇林，该公司董事长。委托代理人：高敬义，该公司职员。申请人山东益康药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东益康药业股份有限公司持有的票号3050005327176689、票面金额5469元、出票人上药控股徐州股份有限公司、收款人为徐州淮海药业有限公司的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东益康药业股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费909元，由申请人山东益康药业股份有限公司负担。审 判 长 陈 洪人民陪审员 孙 琴人民陪审员 甄恩喜二〇一八年三月二十日书 记 员 刘 薇
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初694号
原告：易女王，女，汉族，1932年9月12日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告：刘美菊，女，汉族，1955年11月24日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告：付江涛，男，汉族，1979年4月23日出生，住江西省南昌市东湖区，
原告：付京丽，女，汉族，1974年3月20日出生，住江西省抚州市东乡县，
四原告委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘定坤，男，汉族，1967年10月11日出生，住江西省抚州市东乡县，
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
原告易女王、刘美菊、付江涛、付京丽与被告刘定坤所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告付江涛及四原告委托诉讼代理人万克勤，被告刘定坤委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认房产归原告所有。2、依法判令被告依法为原告办理房产过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系付接友法定继承人，付接友于2014年11月3日死亡。1996年9月19日付接友与被告签订一份《出售房屋契约》，由被告将位于县政府宿舍优惠购买的麻石楼一楼一套四室两厅一厨一卫生间，总计建筑面积118平方米的房屋卖给付接友。合同约定：房屋成交价款为42000元，自签字日起房屋所有权归付接友，公证人为邱先文。《出售房屋契约》签订后，付接友于同日支付了约定购房款42000元，被告交付了房产及产权证，其后原告装修，并搬进居住至今。后付接友身故，原告要求配合过户，被告以种种理由一推再推，至今也没有为原告办理。原告认为，《出售房屋契约》系原告亲属与被告所签订的产权转让合法契约，原告亲属据此取得该房产所有权，被告应依法履行过户手续，因原告系付接友法定继承人，在其身故后，财产依法由各原告继承，该房产的权利同样也由原告行使，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，因此诉至贵院，请求判如所请。
被告刘定坤辩称，我拥有一套住房，总面积118平方米，是1996年县政府的房改房，当年由于我的妻子怀孕在身，一直租住在岳母家待产。该套房屋长期空置无人居住，此时东乡县水利局干部付接友（2004年病故）将自己的房屋变卖了一直无房屋居住，付接友通过我大哥的关系找到我，要求借住和租住。当初考虑到多方面的关系我同意了，后付接友提出要买，双方口头约定过户售价10万元，不过户售价4万元，如遇国家征收拆迁即房屋归还给我。因此产生了售房合同，签合同人付接友在世时从未提出过户且在纪委调查中明确表示是租不是买。由此可见，我们是有条件的房屋买卖。现如今房屋一直涨价，原告方违背付接友生前意愿，歪曲事实多次到我家居住地要求过户。我的妻子一次次向原告方讲明事实道理。要求按约定办事，声明不能过户。一些知情人在场也对原告方提出批评并劝道，维持现状，可住不可过户。以上事实请查明依法判决。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据一：《证明》抚州市东乡区孝岗镇南门社区居民委员会证明，拟证明易女王为付接友的母亲，父亲早故，付接友妻子刘美菊，儿子付江涛，女儿付京丽。
证据二：《出售房屋契约》、收条，拟证明刘定坤已将房屋卖给付接友并全额收取了房款。
证据三：房产证审批表复印件，拟证明刘定坤出卖时已取得房屋所有权。
被告刘定坤对原告提供的证据，质证认为：
对证据一无异议。
对证据二真实性无异议，对合法性有异议，合同签订以后损害了国家利益（涉案房屋还有40%的产权属于国家），还损害了其妻子的利益（房屋是夫妻共同财产，其妻不同意出售该房屋，也不知情）
对证据三的真实性无异议，该房产证是当年典型的只享有部分产权的形式，房改后只要补齐房款，就会换成红色的房产证，并会注明享有全部产权，审批表是进行房改的时候，刘定坤取得该房屋部分产权后办理相关凭证的手续。
本院经庭审审核当事人提交的证据，对本案事实认定如下：
经审理查明，1992年11月11日，被告刘定坤从东乡县机关事务管理局购得坐落于东乡县政府南门麻石第二栋楼（产权证号交字第051号）房屋一套（建筑面积118.2㎡，居住面积98.5㎡）房产证载明无共有人。1996年9月19日，被告刘定坤与付接友签订《出售房屋契约》，刘定坤将上述房屋卖给付接友，当日将购房款42000元付清，如刘定坤原所在单位或有关部门收回或上缴原购买房屋时政策优惠款，则由刘定坤全部负责，付接友不负担任何费用。自签字之日起，该房屋所有权永远归付接友所有，原来刘定坤的房产证及有关证件归付接友永久保存。合同签订当日，刘定坤收到付接友购房款42000元，并将房屋及房产证交付给付接友。
另查明，付接友于2004年11月3日病故，付接友第一顺序继承人母亲易女王，妻子刘美菊，儿子付江涛，女儿付京丽。
本院认为，被告刘定坤通过合法形式购买东乡县机关事务管理局的房屋后卖给付接友，刘定坤与付接友房屋买卖系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，该买卖合同合法有效。付接友病故后有第一顺序继承人母亲易女王，妻子刘美菊，儿子付江涛，女儿付京丽。争议房屋属付接友与刘美菊共有财产，付接友所有部分属遗产，其第一顺序继承人享有继承的权利。原告易女王、刘美菊、付江涛、付京丽的请求确认该房屋归其所有符合法律规定，本院予以支持。出卖人已经将房屋交付于买受人，买受人亦已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人转移房屋所有权，办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。付接友购买争议房屋后进行了装修并居住，被告刘定坤的妻子没有反对，应视为默认同意被告刘定坤卖房给付接友。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认被告刘定坤名下位于县政府南门麻石第二十
栋房归原告易女王、刘美菊、付江涛、付京丽所有。
二、被告刘定坤于本判决生效后十日内协助原告易女
王、刘美菊、付江涛、付京丽将上述房屋产权登记变更至原告易女王、刘美菊、付江涛、付京丽名下。
案件受理费50元，合计诉讼费50元，由被告刘定坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁 杨
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3397号
申请执行人陆金妹。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人陆金妹与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2019号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月三日
书记员 :贾立冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3599号
原告：王林法，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：蔡祝，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王林法与被告蔡祝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王林法到庭参加诉讼，被告蔡祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林法向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告欠款本金人民币24600元，并支付从起诉之日起至法院判决履行完毕之日的银行同期贷款利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事装饰工作的老板，原告于2017年8月到2017年11月期间帮被告从事装修工作，被告共有24600元劳务费没有支付给原告，被告于2018年2月11日向原告出示了欠条，载明了欠款事实。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。
蔡祝未作答辩和举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费24600元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按约支付报酬。本案原、被告于2018年2月11日进行了结算，被告出具欠条一张载明尚欠原告工资24600元，故对原告要求被告支付劳务费及利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡祝于本判决发生法律效力后十日内支付原告王林法劳务费24600元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月21日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元（已减半收取），由被告蔡祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李林会
二〇一八年五月二日
代书记员 叶彬彬
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3599号原告：王林法，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：蔡祝，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王林法与被告蔡祝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王林法到庭参加诉讼，被告蔡祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林法向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告欠款本金人民币24600元，并支付从起诉之日起至法院判决履行完毕之日的银行同期贷款利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事装饰工作的老板，原告于2017年8月到2017年11月期间帮被告从事装修工作，被告共有24600元劳务费没有支付给原告，被告于2018年2月11日向原告出示了欠条，载明了欠款事实。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。蔡祝未作答辩和举证。原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费24600元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按约支付报酬。本案原、被告于2018年2月11日进行了结算，被告出具欠条一张载明尚欠原告工资24600元，故对原告要求被告支付劳务费及利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡祝于本判决发生法律效力后十日内支付原告王林法劳务费24600元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月21日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元（已减半收取），由被告蔡祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李林会二〇一八年五月二日代书记员 叶彬彬—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1616号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司十字店分理处。
负责人：刘朝斌，行长。
被告：温禄楷，男，1966年8月26日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县新店镇长塘村**组**号，身份号码：5110241966********。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司十字店分理处诉被告温禄楷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司十字店分理处的负责人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金50000元及至还清之日至的利息、罚息（截止2017年4月21日的利息为17627.45元）。事实和理由：被告于2014年6月10日，向原告申请农户小额信用贷款50000元，并于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限12个月，月利率为9.225‰，结息方式按季结息，到期还本，被告若未按合同约定期限归还借款又未获准展期，从逾期之日起加收50%罚息。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付50000元的借款，被告未按合同约定履行还款义务。
被告温禄楷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年11月17日，中国银监会四川监管局文件川银监复（2014）389号，原威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，原威远县农村信用合作联社十字店分社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司十字店分理处。
2、2014年6月10日，被告以购买汽车需资金为由向原威远县农村信用合作联社十字店分社申请借款50000元，同日，被告与威远县农村信用合作联社十字店分社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定:威远县农村信用合作联社十字店分社向被告提供借款50000元，借款期限自2014年6月1日起至2015年6月9日止；月利率为9.225‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，威远县农村信用合作联社新店信用社向被告的账户发放了借款50000元。
3、借款期内，被告仅支付了部分利息，现尚欠原告借款本金50000元及部分利息。
本院认为：原威远县农村信用合作联社新店信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，威远县农村信用合作联社十字店分社按照合同的约定履行了发放借款的义务。被告未按照借款合同的约定返还借款、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告返还借款本息的请求成立，本院予以支持。合同期内按约定的月利率9.225‰计算利息，逾期利息按月利率13.8375‰（9.225‰+9.225‰×50%）计算。
威远县农村信用合作联社十字店分社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司十字店分理处，其债权债务亦应由四川威远农村商业银行股份有限公司十字店分理处享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告温禄楷于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司十字店分理处返还借款50000元及利息，合同期内利息按约定月利率9.225‰计算，从逾期之日起至本判决指定的履行期间的逾期利息按月利率13.8375‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元（原告已预交），由被告温禄楷负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 仕 强
人民陪审员 邱 剑 锋
人民陪审员 吴 英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡国源（代）
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第240号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人谭玉棚，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人赵红霞（系谭玉棚之妻），女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行谭玉棚、赵红霞计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第94号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城费征字（2015）0565号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴明杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第636号
申请人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
被申请人山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村南。
法定代表人徐象军，总经理。
被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人陈用芳，董事长。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，董事长。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，总经理。
被申请人徐象军。
被申请人陈用芳。
被申请人宋海军。
被申请人杨秀利。
申请人山东临沂兰山农村合作银行因与被申请人山东瑞星塑业有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、徐象军、陈用芳、宋海军、杨秀利发生欠款纠纷，申请人于2015年5月26向本院提出申请，要求对被申请人价值1000万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人山东瑞星塑业有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、徐象军、陈用芳、宋海军、杨秀利价值1000万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 史运芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初143号
原告：王誉杰，女，1970年6月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李林，男，1969年1月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告王誉杰诉被告李林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王誉杰撤回起诉。
案件受理费1717元，保全费1303元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵少馥
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第214号
申请执行人尚金花。
被执行人寇之红。
被执行人李静。
被执行人谷俊友。
申请执行人尚金花与被执行人寇之红、李静、谷俊友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）静民初字第3936号民事判决书，判决：一、被执行人李静于本判决生效后五日内偿还申请执行人尚金花借款人民币30000元，并向申请执行人尚金花支付违约金人民币5000元，以上合计人民币35000元。二、被执行人李静于本判决生效后五日内给付申请执行人尚金花（2015）静民督字第2号支付令申请费225元。三、被执行人寇之红、谷俊友对上述款项承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人尚金花于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人寇之红、李静、谷俊友发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第214号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14309号
原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路**号第*层。
法定代表人：高力永，董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：义乌市简欧工艺品商行。经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*******号商位。
负责人：朱善群。
被告：浙江浦江红来工艺礼品有限公司。住所地：浙江省浦江县中山特色工业园区二区。
法定代表人：虞红来，董事长。
本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司与被告义乌市简欧工艺品商行、浙江浦江红来工艺礼品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告厦门市立方艺品有限公司于2016年10月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年十月十九日
代书记员 金江彬
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保120号
王鑫：
关于你对杨凤祥、王力斌申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保120号立案实施。经本院执行，已对杨凤祥、王力斌的住房公积金帐户予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年六月七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1346-5号
原告：梁强生，男，汉族，1989年8月23日生，住江西省瑞金市。
委托代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州市交通投资发展有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区宋城路169号。
法定代表人：杨冠中，系该公司董事长。
委托代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韩娇，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年12月9日作出（2015）赣开民二初字第1346-3号诉讼财产保全的裁定，对保全担保人刘九生所有的坐落于章贡区××大道××号×#楼××复式（产权证号：赣房权证字第S0××）的房屋予以查封。现因本案经过一审判决驳回原告梁强生的诉讼请求，原告梁强生上诉于赣州市中级人民法院，经二审判决维持原判。
本院认为，被告赣州市交通投资发展有限公司已向本院申请解除对其房产的查封，本院予以准许。对保全担保人刘九生的房屋也应一并解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对保全担保人刘九生所有的坐落于章贡区××大道××号×#楼××复式（产权证号：赣房权证字第S0××）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈小金
二〇一八年一月十一日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第1346-5号原告：梁强生，男，汉族，1989年8月23日生，住江西省瑞金市。委托代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师，特别授权。被告：赣州市交通投资发展有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区宋城路169号。法定代表人：杨冠中，系该公司董事长。委托代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韩娇，江西创兴律师事务所律师，特别授权。本院于2016年12月9日作出（2015）赣开民二初字第1346-3号诉讼财产保全的裁定，对保全担保人刘九生所有的坐落于章贡区××大道××号×#楼××复式（产权证号：赣房权证字第S0××）的房屋予以查封。现因本案经过一审判决驳回原告梁强生的诉讼请求，原告梁强生上诉于赣州市中级人民法院，经二审判决维持原判。本院认为，被告赣州市交通投资发展有限公司已向本院申请解除对其房产的查封，本院予以准许。对保全担保人刘九生的房屋也应一并解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对保全担保人刘九生所有的坐落于章贡区××大道××号×#楼××复式（产权证号：赣房权证字第S0××）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陈小金二〇一八年一月十一日代理书记员  查亭亭
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初112号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人朱青丙，男，1993年8月24日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年6月22日被巫溪县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕106号起诉书指控，2017年6月21日晚，吸毒人员张某与被告人朱青丙联系后向其购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向朱青丙转账250元。朱青丙于同日22时左右在巫溪县宁河街道人民街邮政宿舍楼一楼梯口处将0.52克甲基苯丙胺卖给张某，随后二人被公安机关查获。公安机关从张某身上查获甲基苯丙胺0.52克，从朱青丙身上查获甲基苯丙胺0.1克。朱青丙到案后如实供述了自己的犯罪事实。朱青丙的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。对查获的毒品予以没收，对毒资予以追缴。朱青丙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱青丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人朱青丙犯罪所得赃款250元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一七年八月十八日
书记员 邓 焱
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初4250号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。
被告：林涛，男，1971年2月5日出生，汉族，住安溪县。
被告：肖永萍，男，1978年6月20日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告林涛、肖永萍信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年七月二十三日
书记员 王鑫鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9784号
原告：沈维，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号11-4，统一社会信用代码915001050830616099。
本院在审理原告沈维与被告重庆佰国科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告沈维于2017年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈维撤回起诉。
案件受理费减半收取148.46元，由原告沈维负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申282号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王辰龙，男，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人张玉林，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）黑龙江省公安厅交通警察总队，住所地哈尔滨市南岗区长江路55号。
法定代表人何建民，该总队总队长。
再审申请人王辰龙因诉黑龙江省公安厅交通警察总队（以下简称省交警总队）信访答复意见一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辰龙申请再审称：省交警总队出具的《信访事项答复意见书》没有对《道路交通事故认定书》提出复核意见，没有履行法定职责违法。请求撤销一、二审裁定，判令省交警总队履行法定职责。
本院认为，王辰龙一审起诉时的诉讼请求系要求省交警总队履行《信访条例》的职责，作出信访复核意见。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号复函之规定，对于不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故原审裁定驳回王辰龙的起诉并无不当。根据《道路交通事故处理程序规定》第六章第二节的相关规定，对道路交通事故认定不服的，应向上一级公安机关交通管理部门申请复核，省交警总队不是作出交通事故认定交通管理部门的上一级公安机关交通管理部门，故王辰龙的申请再审理由不能成立。
综上，王辰龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王辰龙的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申282号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王辰龙，男，汉族，住哈尔滨市。委托代理人张玉林，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）黑龙江省公安厅交通警察总队，住所地哈尔滨市南岗区长江路55号。法定代表人何建民，该总队总队长。再审申请人王辰龙因诉黑龙江省公安厅交通警察总队（以下简称省交警总队）信访答复意见一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王辰龙申请再审称：省交警总队出具的《信访事项答复意见书》没有对《道路交通事故认定书》提出复核意见，没有履行法定职责违法。请求撤销一、二审裁定，判令省交警总队履行法定职责。本院认为，王辰龙一审起诉时的诉讼请求系要求省交警总队履行《信访条例》的职责，作出信访复核意见。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号复函之规定，对于不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故原审裁定驳回王辰龙的起诉并无不当。根据《道路交通事故处理程序规定》第六章第二节的相关规定，对道路交通事故认定不服的，应向上一级公安机关交通管理部门申请复核，省交警总队不是作出交通事故认定交通管理部门的上一级公安机关交通管理部门，故王辰龙的申请再审理由不能成立。综上，王辰龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王辰龙的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年九月二十日书 记 员  张 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执797号
申请执行人夏某某。
被执行人徐某某。
申请执行人夏某某与被执行人徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏某某于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂盘民初字第00297号民事判决书已于2016年6月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人徐某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00297号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十一月一日
书记员 吴斌
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2586号
原告刘丽娟，女，1952年1月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘丽书（原告刘丽娟五妹），女，1954年12月17日出生，汉族，农民，住法库县登仕堡子镇。
被告刘英杰，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，住法库县三面船镇。
原告刘丽娟与被告刘英杰定作合同赔偿纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟的委托代理人刘丽书，被告刘英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失7,896元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，原告到被告处为父母定作石碑。原告告诉被告原告父亲的名字叫刘广一，母亲叫刘陈氏。被告在登记时将原告母亲的名字写的陈氏，原告说“不对，不能写陈氏，要把原告父亲的姓‘刘’字加上”，被告说:“她已经刻了30多年的石碑了,肯定不能刻错。这不有‘刘’字吗，我知道”。2016年4月2日原告到被告处去取石碑，发现母亲的名还是刻的陈氏，没有将父亲的‘刘’姓刻上，原告和被告理论。被告坚持自己刻了30多年石碑了，都是这样刻的，没错。当天因为日子已定，人员都已到场，被告又同意以后给改，原告就将石碑运走了。2016年4月7日，原告到被告处要求被告修改父母石碑上母亲的姓氏，被告拒绝。后经原告了解，此碑是被告的弟弟制作的。原告认为被告的行为违反了法律规定，请求法院判令被告赔偿原告鼓乐费1,500元、招待费1,730元、交通费1,000元、车费500元、烟钱400元、误工费1,500元、录音刻碟90元、照相16元、打字复印60元、写诉状200元、其他鞭炮、黄纸、贡品、红布400元，计7,896元。
被告刘英杰辩称：在2016年3月13日，原告一人到我家定作石碑，问我石碑多少钱一个，要给父母定作一个，我说你要带座的还是不带座的，原告说不要带座的，要个稍微小一点的往车上好抬，原告父母没儿子，原告家还在沈阳，之后原告就定个400元片碑，然后随我进院上屋里写名，我说你父亲叫啥名，原告说叫刘广一，我说你母亲呢？原告说我母亲没名得怎么写，我说你母亲姓啥？原告说我母亲姓陈，我说那就叫陈氏，但有两种刻法，一是把你父姓加上，二是以女姓为主，至于怎么刻，你自己说了算，原告说你就写陈氏吧，原告当时是同意这么刻的。在3月15日，原告的碑已刻完，3月19日原告妹妹从沈阳回来下车到我家看碑，看过后很满意，没提出任何异议。3月22日，原告外甥骑摩车到我家问，他姥爷的碑刻完没，我说你姥爷叫啥？原告外甥说叫刘广一，我说刻完了，在南面里边第一排放着，原告外甥下车看完后说，我姨打电话还要定个碑座，省着买砖、沙子砌，挺费劲的，我说你姨真是的，片碑刻完了，这又变卦加个座，我还得找人切割石碑，得费两道工序。我又考虑人这一生给父母只立一次碑和便于以后招揽生意，我也就人性化满足对方请求。由于当时刻碑忙，我忘问原告外甥是哪的人和叫什么，原告定的碑，原告是不是本人情愿的，我也没原告电话无法认证，如果盲目切割会毁掉一块片碑，就这样我找到邻居张某某给她母亲打电话核实刘广一有没有这个外孙子和是否定碑座这一事实。核实后才切割的石碑。3月26日原告妹妹又第二次上我家来订红布，问我别人说立碑得用红布，你这有吗？我说有，她说那就从你这买，又问下葬盒怎卖的，我说有200和220的，她说我回去合计合计，我说你合计好明天来告诉我一声，200元就剩这一个了，别耽误我卖，她说你把电话号码给我，我合计好了给你打电话，我就把电话号写到纸上给她，她走时说碑后几天取。4月2日上午，原告夫妻俩拎着骨灰盒和她妹妹上我家取碑，看完石碑后又看碑座，把红布扯完连碑钱一起付了，就在道上等拉碑的车，等了有一个多小时，拉碑的车才到把碑拉走。决没有像原告所说的因为“刘”姓没刻上而“理论”之说，更没有我说过同意“以后给修改”之词。综上所述，我们不妨回头梳理一下：一、原告定碑时，我已跟原告阐述两种刻法，是经过原告同意才这么刻的，从定碑到拉碑原告来了两次，没有提出任何异议，如提出怎么还能拉走呢?二、原告定碑时间是3月13日，为什么要篡改时间是3月26日，目的何在，我们推敲一下，无非是给撒谎编造理由，以时间差来掩盖混淆事实真相。三、原告妹妹3月19日从沈阳坐到三面船9点多下的车，到我家看碑，看后很满意，没提出异议。四、原告外甥在3月22日骑摩托车到我家又加定碑座，为什么只字不提？目的还是只有一个，为了欲盖弥彰，掩盖事实在真相而煞费苦心。五、原告妹妹3月26日第二次上我家定红布和预定下葬盒，为什么隐瞒事实，这又说明了什么？综上，被告不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定以下事实：2016年清明节前夕，原告在被告经营的石碑花圈寿衣店为已去世的父母定作石碑。2016年4月2日，原告与亲属到被告处取定作的石碑时发现石碑上所刻的名字为：“父刘广一、母陈氏，二○一六年清明立”，原告将石碑取走并立于其父母墓前。2016年4月6日，原告认为被告为原告刻的石碑上母亲名应刻刘陈氏，与被告发生争执，遂诉至法院。
上述事实，有原告刘丽娟与被告刘英杰当庭陈述及原告刘丽娟提供的照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告至被告处定作石碑，被告应按原告要求提供定作物，现原、被告双方对定作石碑上母亲姓名应刻为“刘陈氏”还是“陈氏”发生争议，而从双方举证的情况来看，均不能证明对石碑上母亲姓名如何定作有明确的约定，而原告于2016年4月2日在被告处将定作的石碑取走并立于其父母墓前，可视为对定作物的认可，原告虽称在取石碑时被告承诺待石碑立完之后再行修改，所以才将石碑取走，因被告不予认可且原告未能提供足够的证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽娟要求被告刘英杰赔偿各项经济损失7，896元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘丽娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 博
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初245号
原告：上饶市建兴物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号（扬帆大厦6楼，注册号：913611007947712013）。
法定代表人：潘燕萍，该公司董事长。
被告：张世杰，男，汉族，1978年08月10日出生，江西省玉山县人，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住址上饶市。
原告上饶市建兴物业管理有限公司诉被告张世杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭进行了独任审理。原告到�参加诉讼；被告经本合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1467元(从2015年9月28日至2016年12月31日〔0.8元，月/m2×121.211m2×1个月另4天二1467元〕；2、请求法院依法判令被告按照每日千分之3。的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，暂截止2017年7月31日应支付滞纳金为〔1467元×3%。X454天×1/2二999元〉；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭也未进行书面答辩。
经审理查明，被告张世杰系原告上饶市建兴物业管理有限公司所管理的江湾丽城小区的业主。被告与开发商江西江湾实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得江湾丽城小区5号楼2-1603号房，建筑面积121.21平方。2010年5月2日，被告与开发商办理交房手续，�与原告签订了《江湾丽城物业管理服务协议》，该协议第4.2-4.8条款明确约定：原告物业管理服务费的收取采用定期收费方式，自单元正式交付日起或以出售合同规定的验收交接期限届满之日起向房屋所有权人征收，每六个月交纳一次，并于每期首月10日之前支付当期的费用，住宅按建筑面积、高层0.8元/时/月，如被告逾期支付物业服务费，应根据欠款金额按每日3%。的标准向原告支付滞纳金。物业服务协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告从2015年9月28日起开始拒绝交纳物业费，截至2016年12月31日，被告共欠物业管理费1467元，产生滞纳金999元，原告多次上门催缴，并于2016年12月多次与业主委员会上门催缴，在小区宣传栏张贴公告，但均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至本院，望本院公正�决，维护原告的合法权益。
原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。
1、营业执照及法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2010年的5月2日，原、被告双方签订的《江湾丽城服务管理协议》一份，证明原、被告签订了物业管理服务合同，原告提供物业服务，被告应按协议规定缴纳物业费用的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的物业服务合同应当予以保护，被告张世杰欠原告上饶市建兴物业管理有限公司物业管理费1467元事实清楚、证据确凿，被告享受原告物业管理的服务就应承担偿付管理费的义务；由于所欠管理费数额较小，造成原告直接经济损失不在，滞纳金约定的过高，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世杰在本判决生效后十日内偿付原告上饶市建兴物业管理有限公司的物业管理费1467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元�被告张世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一八年二月五日
代书记员 曾洁怡
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初696号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人林某甲（自报名），出生地香港特别行政区，住香港特别行政区。因本案于2016年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕769号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年1月26日2时许，被告人林某甲至广州市天河区石牌东路华威达酒店附近路段，以人民币2500元的价格将毒品1包（经鉴定，净重6.92克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某后，被告人林某甲被当场抓获。公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某甲对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年1月26日2时许，被告人林某甲至广州市天河区石牌东路华威达酒店附近路段，以人民币2500元的价格将1包净重6.92克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某后被当场人赃并获，民警从被告人林某甲处缴获毒资人民币2500元及作案工具诺基亚手机1台、黑色HisenseG610手机1台，另从罗某处缴获上述甲基苯丙胺1包。
上述事实，有证人林某乙、罗某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、毒品交接清单、通话清单、被告人林某甲的出入境记录详细信息、外国人涉外案件事件情况通报表等材料、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、现场照片、审讯光盘、化验检验报告，被告人林某甲的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某甲归案后能够如实供认犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年11月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.92克及作案工具诺基亚手机1台、黑色HisenseG610手机1台均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭珊珊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第781号
罪犯苏小龙，男，1990年7月20日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年5月24日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第33号刑事判决，认定苏小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失210066.5元（已支付50000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）闽刑终字第373号刑事裁定，撤销原判附带民事判决的部分，发回重审。2013年4月22日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第207号刑事附带民事判决，认定苏小龙应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失210066.5元（已支付50000元）。法定期限内，未提出上诉、抗诉。于2012年8月22日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯苏小龙在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯苏小龙的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评监狱年度表扬。
另查明，罪犯苏小龙服刑期间月平均消费329元。本院审理期间，该犯履行民事赔偿5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏小龙减刑的异议。
本院认为，罪犯苏小龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判民事赔偿未执行完毕，消费高于正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏小龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2015年10月20日起至2037年5月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终235号
上诉人（原审被告）：上海市园林工程有限公司。住所地：上海市广中路***号。
法定代表人：黄勇强，该公司董事长。
委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈先发，男，1977年12月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省天长市。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
上诉人上海市园林工程有限公司因与被上诉人陈先发建设工程施工合同纠纷一案，不服�波市鄞州区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）浙0212民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海市园林工程有限公司于2017年3月22日以原判认定事实清楚、适用法律正确，自愿认同一审判决结果为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海市园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海市园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3198元，减半收取1599元，由上诉人上海市园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 永 森
审判员 朱�君
审判员 赵 保 法
二〇一七年三月二十四日
书记员 桂 红 艳