wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民一初字第67号
原告祁某某，男，汉族。
被告聂某某，男，汉族。
原告祁某某诉被告聂某某建筑设备租赁合同纠纷（立案案由为租赁合同纠纷）一案，本院于2015年10月29日立案受理。本院受理后，原告祁某某于2015年10月29日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，本院于2015年10月29日对被告聂某某在中铁十局集团山西陆野工程有限公司工程质保金1万元予以冻结。本案依法由代理审判员刘佳富适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原被告双方口头约定，被告聂某某租赁原告祁某某的装载机，每月租金2万元，2014年5月2日，经双方核算，被告聂某某应支付原告祁某某租金25994元，被告聂某某出具租赁费结算清单一份，载明欠原告祁某某租赁费25994元。经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至人民法院，要求被告聂某某支付装载机租赁费25994元，并承担本案的诉讼费用。
被告聂某某未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月，原被告双方口头约定，被告聂某某租赁原告祁某某的装载机，每月租金2万元，2014年5月2日，经双方核算，被告聂某某应支付原告祁某某租金25994元，被告聂某某出具欠条一份，载明欠原告祁某某租赁费25994元。
以上事实有原告祁某某提供的欠条和原告祁某某当庭陈述予以证实。上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。
本院认为，原告祁某某与被告聂某某口头约定租赁装载机事宜，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告祁某某要求被告聂某某支付租赁费25994元的理由成立，本院予以支持。被告聂某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告聂某某支付原告祁某某租赁费25994元。于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告聂某某承担。于判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘佳富
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王海梅
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第147号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月11日10时45分左右，马某电话联系被告人王某购买毒品。被告人王某便在琼海市嘉积镇前进街廉租房路口处，以100元的价钱向马某贩卖1包毒品海洛因。
2、2015年1月30日23时7分左右，马某电话联系被告人王某购买毒品。被告人王某再次在上述地点以100元的价钱向马某贩卖1包毒品海洛因。
3、2015年1月31日22时7分左右，马某电话联系被告人王某购买毒品。被告人王某又在上述地点以100元的价钱向马某贩卖1包毒品海洛因。
4、2015年2月10日1时左右，马某电话联系被告人王某购买毒品。双方在电话里谈好交易地点、数量、价钱后，被告人王某按约定来到琼海市嘉积镇前进街廉租房路口处，准备与马某交易时被琼海市公安局民警布控抓获。公安民警从被告人王某身上扣押了毒品7�、HTC牌手机1部、现金40元（公安机关认定为毒资已作罚没处理）。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述扣押的毒品共净重0.53克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（毒品、毒资、手机）相片，书证常住人口基本信息、搜查笔录、扣押清单、归案情况说明、电话通话清单、办案说明、海南省非税收入一般缴款书、吸毒人员动态管控详细信息等，证人马某、邝某的证言及辨认笔录（马某），检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖毒品海洛因3小包及0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在2015年2月10日贩卖毒品的活动是在公安机关的控制之下，属犯罪未遂，对本次犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查扣的HTC牌手机1部，系供被告人王某犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止；罚金限于本判决发生法�效力后一个月内缴纳。）
二、查扣的作案工具HTC牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭 玲
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初29号
原告肖长国，男，1978年4月28日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县云山林场生活区。
委托代理人王继军，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶美芳，女，1978年6月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告肖长国诉被告叶美芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长国及其委托代理人王继军到庭参加了诉讼，被告叶美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与他人合伙开餐馆，自2013年11月起，由原告向该餐馆供应鱼、虾等水产品，被告按月支付货款。原告一直按照约定履行供货义务，而被告却经常拖欠货款。后餐馆因经营不善停业，原告与被告经对账，确认被告拖欠原告货款共计74,000元，被告于2015年3月15日向原告出具了欠条。后原告曾多次向被告催讨货款，被告至今未付。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告支付货款74,000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2、案件受理费用由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告的常住人口查询打印件一份，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、欠条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明被告欠原告货款74,000元至今未还的事实。
被告未作答辩也未向本庭提供证据。
经审理查明，原告肖长国在南昌经营水产品，被告叶美芳原在南昌经营餐饮酒店，自2013年11月起，原告开始向被告经营的餐饮酒店提供河鲜等水产品，被告每次收货后向原告出具收货单，双方以收货单为准按月结算。后被告经营不善，酒店关闭，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款74,000元，被告叶美芳于2015年3月15向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到肖长国货款74000元整（柒万肆仟元整），今欠人：叶美芳2015.3.15”。后原告多次催讨，该欠款被告至今未还。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告叶美芳向原告购买河鲜产品，双方结算后，被告尚欠原告货款74,000元，被告并据此向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。该款经原告多次催收后被告应当支付，故原告要求被告偿还欠款74,000元，理由成立，本院予以支持。因被告未按约付款，故被告还应支付逾期付款的利息损失。因被告叶美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶美芳于本判决生效之日起三十日内支付原告肖长国欠款计人民币74,000元及利息损失（以74,000元为基数，自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,650元，减半收取825元，由被告叶美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 章可春
二〇一六年三月二十三日
书记员 易 科
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初757号
原告：洪雅洪川汽车运输有限公司，住所地洪雅县洪川镇柳街村。
法定代表人：罗玉香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫国（该公司员工），男，1956年1月3日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：谭开芬（该公司员工），女，1970年7月30日出生，汉族，住洪雅县。
被告：杨仁强，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省天全县。
原告洪雅洪川汽车运输有限公司与被告杨仁强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗玉香未到庭，其委托诉讼代理人陈卫国、谭开芬到庭参加诉讼，被告杨仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅洪川汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求为：
1、请求判令被告给付原告年度服务费1000元，并赔偿经济损失2800元，违约金2000元；
2、请求判令被告归还原告方为其垫付车辆交强险4334元，同时将川Ｚ×××××号车辆进行审验和二级维护。
3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
被告于2014年7月7日将自有货车（车牌号为川Ｚ-×××××）以原告方名义登记上户口（行驶证为洪雅洪川汽车运输有限公司），并与原告签订《营运货车合作经营合同》，合同注明：车辆在甲方（即原告）上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方（即被告），原告只收取适当的服务费用，并向被告提供按合同约定的服务内容。
被告实际所有的川Ｚ-×××××号车应于2017年3月12日前对车辆进行安全检测以及车辆综合性能检测并审验，并按规定对车辆进行二级维护保养。在车辆应审验前，原告车辆管理员多次电话通知被告准备检测车辆，但被告不予回应。车辆审验到期后，原告仍置之不理，或者借口推诿后来就无法联系了，造成该车至今未审验，也未进行强制二级维护3次以上，存在重大安全隐患。
被告所有的川Ｚ-×××××号车2017年3月16日车辆保险（含交强险、商业险）到期未续保，到期前经原告多次通知，被告也未购买保险，保险到期后为防止脱险原告为被告代垫车辆保险费（交强险4334.00元），被告的行为在其他车主中造成恶劣影响，同时也埋下重大安全隐患。
由于被告车辆超期审验和上述违约行为，一是影响了原告一年一度的企业质量信誉考核；二是主管部门停办了原告车辆审验业务，给原告2017年3-4月审验盖章的其他车辆造成无法审验受到主管部门处罚，造成经济损失2800元。故诉来你院。
因被告杨仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月7日，被告因经营需要将自己所有的豪泺牌自卸货车交由原告管理自行经营，双方签订《营运货车合作经营合同》。合同主要约定：“一、车辆产权：乙方（即被告、下同）自有货车以甲方（即原告、下同）名称登记上户，车辆实际产权仍归乙方；二、合作期限自2014年7月7日起至该车报废或经双方协商同意并转籍时止；三、费用：1、服务费在合作经营期间，乙方每月向甲方交纳货物资源信息咨询费80元，全年共计1000元，每年交纳一次先交后行；2、代收付费即合同期内，乙方应按国家规定缴纳的各种税费由甲方代收代缴；4、车辆次年的保险费，应在上年保险期届满的10日以前缴纳；5、乙方如将车辆转让他人经营应当征得甲方同意并到公司办理内部转让手续，签订变更合同，缴纳内部转让费500元，签订本合同后无特殊情况，乙方三年内不得将车辆户籍转出，乙方在期限内如要转出应付公司转户费2000元，三年后转出付转户费500元；八、违约责任及处理：2、乙方有下列行为之一，视为乙方违约：1、不按时交清合同规定的乙方应缴款，2、经营期内私自转让车辆、转让牌证，3、不履行本合同所列明的规定及擅自提前终止本合同。违约处理：甲方有权解除合同、收回牌证、将车辆转出公司、追回乙方所欠款项、根据违约情况轻重，处以乙方贰佰元至伍仟元的违约金”等双方权利义务。合同签订后，原、被告双方均按约履行义务，被告亦于2016年3月15日购买了车辆交强险和商业险。但在2017年3月车辆保险到期前，被告未按约到原告处办理续保事宜，也未对车辆进行审验和进行二级维护，为防止被告车辆脱保造成损失，2017年3月6日起，原告自行垫付保险费用4334元，为被告所有的豪泺牌自卸货车投保交强险，保险期间为自2017年3月16日零时起至2018年3月15日24时止。后原告多次通知被告交纳车辆续保费用、二级维护和审验，但被告至今未办理致原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的《营运货车合作经营合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、原告隐患排查整改通知、机动车行驶证、运输证等证据证实。
本院认为，因被告杨仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
对原告提出被告应支付的费用本院确认如下：主张的年度服务费1000元，符合双方的约定，予以支持；赔偿经济损失2800元，因庭审中原告提出该笔赔偿费用系自己估价，无证据证实其损失为2800元，因此对该费用本案中不予确认，但原告有证据证实其实际损失时，可另行主张权利；原告提出被告应支付违约金2000元，因合同中双方约定根据违约情况轻重，原告可以向被告主张贰佰元至伍仟元的违约金，本案中已经查明被告存在违约行为，故原告请求的违约金2000元，在合同约定的违约金的金额范围内，予以支持；原告为被告代为垫付交强险保险费，符合双方在《营运货车合作经营合同》中的约定，其垫付的交强险保险费4334元，应由被告支付原告。
至于原告请求判令被告将川Ｚ-×××××号车辆进行审验和进行二级维护，因车辆是否进行二级维护、审验，是否违反行政法律法规应当予以行政处罚，是行政机关的职权范围，不属民法调整的范畴，因此，本案中对原告的该项请求，因不属本案审理的范围，本院不予处理。
至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨仁强在本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪雅洪川汽车运输有限公司年度服务费1000元、违约金2000元、代为垫付的交强险保险费4334元。合计：7334元。
二、驳回原告洪雅洪川汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100元，由被告杨仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一七年五月十六日
书记员 谢佳志
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1423民初757号原告：洪雅洪川汽车运输有限公司，住所地洪雅县洪川镇柳街村。法定代表人：罗玉香，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫国（该公司员工），男，1956年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭开芬（该公司员工），女，1970年7月30日出生，汉族。被告：杨仁强，男，1977年6月23日出生，汉族。原告洪雅洪川汽车运输有限公司与被告杨仁强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗玉香未到庭，其委托诉讼代理人陈卫国、谭开芬到庭参加诉讼，被告杨仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。洪雅洪川汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告年度服务费1000元，并赔偿经济损失2800元，违约金2000元；2、请求判令被告归还原告方为其垫付车辆交强险4334元，同时将川Z273**号车辆进行审验和二级维护。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月7日将自有货车（车牌号为川Z-273**）以原告方名义登记上户口（行驶证为洪雅洪川汽车运输有限公司），并与原告签订《营运货车合作经营合同》，合同注明：车辆在甲方（即原告）上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方（即被告），原告只收取适当的服务费用，并向被告提供按合同约定的服务内容。被告实际所有的川Z-273**号车应于2017年3月12日前对车辆进行安全检测以及车辆综合性能检测并审验，并按规定对车辆进行二级维护保养。在车辆应审验前，原告车辆管理员多次电话通知被告准备检测车辆，但被告不予回应。车辆审验到期后，原告仍置之不理，或者借口推诿后来就无法联系了，造成该车至今未审验，也未进行强制二级维护3次以上，存在重大安全隐患。被告所有的川Z-273**号车2017年3月16日车辆保险（含交强险、商业险）到期未续保，到期前经原告多次通知，被告也未购买保险，保险到期后为防止脱险原告为被告代垫车辆保险费（交强险4334.00元），被告的行为在其他车主中造成恶劣影响，同时也埋下重大安全隐患。由于被告车辆超期审验和上述违约行为，一是影响了原告一年一度的企业质量信誉考核；二是主管部门停办了原告车辆审验业务，给原告2017年3-4月审验盖章的其他车辆造成无法审验受到主管部门处罚，造成经济损失2800元。故诉来你院。因被告杨仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告因经营需要将自己所有的豪泺牌自卸货车交由原告管理自行经营，双方签订《营运货车合作经营合同》。合同主要约定：“一、车辆产权：乙方（即被告、下同）自有货车以甲方（即原告、下同）名称登记上户，车辆实际产权仍归乙方；二、合作期限自2014年7月7日起至该车报废或经双方协商同意并转籍时止；三、费用：1、服务费在合作经营期间，乙方每月向甲方交纳货物资源信息咨询费80元，全年共计1000元，每年交纳一次先交后行；2、代收付费即合同期内，乙方应按国家规定缴纳的各种税费由甲方代收代缴；4、车辆次年的保险费，应在上年保险期届满的10日以前缴纳；5、乙方如将车辆转让他人经营应当征得甲方同意并到公司办理内部转让手续，签订变更合同，缴纳内部转让费500元，签订本合同后无特殊情况，乙方三年内不得将车辆户籍转出，乙方在期限内如要转出应付公司转户费2000元，三年后转出付转户费500元；八、违约责任及处理：2、乙方有下列行为之一，视为乙方违约：1、不按时交清合同规定的乙方应缴款，2、经营期内私自转让车辆、转让牌证，3、不履行本合同所列明的规定及擅自提前终止本合同。违约处理：甲方有权解除合同、收回牌证、将车辆转出公司、追回乙方所欠款项、根据违约情况轻重，处以乙方贰佰元至伍仟元的违约金”等双方权利义务。合同签订后，原、被告双方均按约履行义务，被告亦于2016年3月15日购买了车辆交强险和商业险。但在2017年3月车辆保险到期前，被告未按约到原告处办理续保事宜，也未对车辆进行审验和进行二级维护，为防止被告车辆脱保造成损失，2017年3月6日起，原告自行垫付保险费用4334元，为被告所有的豪泺牌自卸货车投保交强险，保险期间为自2017年3月16日零时起至2018年3月15日24时止。后原告多次通知被告交纳车辆续保费用、二级维护和审验，但被告至今未办理致原告诉来本院。上述事实，有原告提交的《营运货车合作经营合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、原告隐患排查整改通知、机动车行驶证、运输证等证据证实。本院认为，因被告杨仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。对原告提出被告应支付的费用本院确认如下：主张的年度服务费1000元，符合双方的约定，予以支持；赔偿经济损失2800元，因庭审中原告提出该笔赔偿费用系自己估价，无证据证实其损失为2800元，因此对该费用本案中不予确认，但原告有证据证实其实际损失时，可另行主张权利；原告提出被告应支付违约金2000元，因合同中双方约定根据违约情况轻重，原告可以向被告主张贰佰元至伍仟元的违约金，本案中已经查明被告存在违约行为，故原告请求的违约金2000元，在合同约定的违约金的金额范围内，予以支持；原告为被告代为垫付交强险保险费，符合双方在《营运货车合作经营合同》中的约定，其垫付的交强险保险费4334元，应由被告支付原告。至于原告请求判令被告将川Z-273**号车辆进行审验和进行二级维护，因车辆是否进行二级维护、审验，是否违反行政法律法规应当予以行政处罚，是行政机关的职权范围，不属民法调整的范畴，因此，本案中对原告的该项请求，因不属本案审理的范围，本院不予处理。至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨仁强在本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪雅洪川汽车运输有限公司年度服务费1000元、违约金2000元、代为垫付的交强险保险费4334元。合计：7334元。二、驳回原告洪雅洪川汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为100元，由被告杨仁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  岳志祥二〇一七年五月十六日书记员  谢佳志
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1320号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾因吸毒于2009年8月17日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年8月27日被乐清市公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2010年12月4日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年12月7日被乐清市公安局决定责令社区戒毒二年；因吸毒于2013年10月29日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同日被乐清市公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年4月10日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，因吸毒于2014年5月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年5月26日被乐清市公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年8月21日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被羁押，次日被监视居住，同年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2516号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月上旬，被告人周某甲共多次来到乐清市淡溪镇龙川村办公楼附近工地，窃取被害人薛某甲放置于此处的铁质扣件约400公斤。经鉴定，被盗铁质扣件价值人民币2590元。
2014年6月上旬的一天，被告人周某甲来到乐清市淡溪镇龙川村公厕边，窃取被害人薛某乙停放在此处的拖拉机上的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币376元。
被告人周某甲于2014年6月10日主动到乐清市公安局淡溪派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在监视居住期间，被告人周某甲于2014年8月7日上午到乐清市芙蓉镇兰屿浦村，窃取被害人余某电瓶三轮车上的四只电瓶。被告人的家属赔偿余某人民币400元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币503元。
2014年8月10日上午，被告人周某甲来到乐清市芙蓉镇芙岭路养鸭场的路边，窃取被害人黄某的一辆电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币721元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某甲、薛某乙、余某、黄某的陈述、证人周某乙、沈某的证言、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、收条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，之后能如实供述自己的其他事实，赔偿了部分经济损失，可从轻处罚。被告人周某甲辩称，随案移送的作案工具螺丝刀不是他的。经查，2014年8月10日，公安人员抓获被告人周某甲，并查获了一把螺丝刀（十字型，握柄处为红色），当日该螺丝刀被扣押。同年8月12日，被告人周某甲供述该螺丝刀是他购买放在助力车上，并用该螺丝刀在芙蓉镇芙岭公路上撬开车锁窃取一辆红色电瓶车。故被告人周某甲的辩解，本院不予采信。公诉机关建议判处被告人周某甲有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月8日止。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人周某甲退赔赃物折价款返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月三日
书记员 郑古月
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）九法行初字第00319号
原告雷开惠，女，汉族，1950年5月28日生，住重庆市九龙坡区石杨路。
被告重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号建设大厦8楼，组织机构代码：X2202333-4。
法定代表人郝国义，局长。
委托代理人尹念来，男，汉族，1976年8月2日生，被告工作人员，住重庆市九龙坡区科园一路。
委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。
原告雷开惠要求被告重庆市规划局九龙坡区分局信息公开一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告雷开惠，被告委托代理人尹念来、韩欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷开惠诉称，原告于2015年6月30日向被告申请公开“高新技术产业开发区二郎科技新城二期工程”项目的规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，包括建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。被告收到原告的申请后于2015年7月8日以渝规九公开（2015）8号复函给予答复结果为“该政府信息不存在”。然而，高新技术产业开发区二郎科技新城二期工程所征用的土地现在已全部建设完毕，因此应该有建设用地规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条之规定，建设单位应先取得建设用地规划许可证后，方可申请建设用地。被告作出的复函表明原告申请的政府信息不存在是不真实的，原告要求撤销被告作出的渝规九公开（2015）8号《关于雷开惠同志申请政府信息公开的复函》，判决被告在法定期限内按照原告政府信息公开申请书要求的内容形式公开相应的政府信息。
原告向本院提供了以下证据：
1、政府信息公开申请表、国内挂号信函收据，证明原告向被告邮寄信息公开申请，要求公开的信息内容记载于申请书上；
2、渝规九公开（2015）8号《关于雷开惠同志申请政府信息公开的复函》，证明被告作出了回复，原告不服该回复提起行政诉讼。
被告重庆市规划局九龙坡区分局辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，在15个工作日内予以答复，被告作出的《政府信息公开的复函》程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，因原告申请的政府信息不存在，被告在复函中已告知原告，被告作出的复函适用法律法规正确。综上，被告作出的《政府信息公开的复函》程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，请求维持被告作出的行政行为。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、《政府信息公开申请表》，证明原告申请公开“高新技术产业开发区二郎科技新城二期工程”项目的建设用地规划许可证，并要求以邮寄方式获取纸质文本的政府信息；
2、渝规九公开（2015）8号《关于雷开惠同志申请政府信息公开的复函》及邮寄凭证，证明被告的回复程序合法，认定事实清楚；
3、法律依据：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第12条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条第3项、第24条、第26条、《中华人民共和国城乡规划法》第37条、第40条、《重庆市城乡规划条例》第42条、第44条，证明被告适用法律正确。
经庭审质证，被告对原告举示的1号证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告申请公开的是建设用地规划许可证；对2号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
原告对被告举示的1号证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对2号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；对3号法律依据真实性、合法性无异议，认为被告适用法律错误，不能达到被告的证明目的。
本院依法对以上证据作如下确认：原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联，依法予以采纳。被告举示的1-2号证据真实、合法，与本案具有关联，依法予以采纳；3号法律依据真实、合法，证明被告适用法律正确。
经审理查明，原告雷开惠系“高新技术产业开发区二郎科技新城二期工程”建设用地征地范围内的被拆迁人。2015年6月30日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“高新技术产业开发区二郎科技新城二期工程”的建设用地规划许可证，原告在申请表上注明所需的政府信息名称为“建设用地规划许可证”，获取信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为“纸质文本，需加盖档案章（或单位公章）、骑缝章”，被告于当日收到原告的申请。因“高新技术产业开发区二郎科技新城二期工程”不是一个具体的建设项目，从未办理建设用地规划许可证。2013年7月8日，被告作出渝规九公开（2015）8号《关于雷开惠同志申请政府信息公开的复函》，告知原告其申请已收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，回复如下：经查，该政府信息不存在。被告于当日将该复函邮寄送达原告。原告不服该复函，遂向本院起诉要求撤销被告作出的渝规九公开（2015）8号《关于雷开惠同志申请政府信息公开的复函》，判决被告在法定期限内按照原告政府信息公开申请书要求的内容形式公开相应的政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告重庆市规划局九龙坡区分局有答复政府信息公开申请的法定职责。
原告雷开惠认为被告在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，原告有权提起行政诉讼。原告向本院提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。被告在法定期限内将答复送达原告，被告行政行为程序合法。
《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用规划许可证”。因“高新技术产业开发区二郎科技新城二期工程”不是一个具体的建设项目，从未办理建设用地规划许可证，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，被告作出《关于雷开惠同志申请政府信息公开的复函》的行政行为合法，对原告要求撤销被告作出的渝规九公开（2015）8号《关于雷开惠同志申请政府信息公开的复函》，判决被告在法定期限内按照原告政府信息公开申请书要求的内容形式公开相应的政府信息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告雷开惠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民审判员 王维福
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第117号
原告张伟鹏，居民。
被告李章磊，居民。
被告黄丽娟，居民。
被告黄文章，居民。
原告张伟鹏与被告李章磊、黄丽娟、黄文章民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟鹏、被告李章磊、黄丽娟到庭参加诉讼，被告黄文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟鹏诉称，被告李章磊与被告黄丽娟共同经营龙岩市新罗区幸福堂婚礼策划服务部。2014年2月28日，被告李章磊、黄丽娟以做生意急需资金周转为由，向原告借款捌万元整（￥80000），双方约定月利率2%，若发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。被告黄丽娟与被告黄文章系夫妻关系，前述借款属夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。经原告多次催讨，被告黄文章归还了借款本金35000元后就分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告李章磊、黄丽娟、黄文章共同偿还原告张伟鹏借款本金45000元，并支付利息（计算方式：1、以80000元为本金，从2014年2月28日起至2014年8月15日止，按月利率2%计算；2、以45000元为本金，从2014年9月20日起至款清之日止，按月利率2%计算；3、以50000元为本金，从2014年8月16日起至2014年9月19日止，按月利率2%计算）。
被告李章磊辩称，对借贷事实没有异议，只收到原告出借的74750元。双方的借款没有约定利息，“月利率2%”是原告在被告出具借条后自行添加的。
被告黄丽娟辩称，对借条上借款人处的签名没有异议，但被告只是该笔借款的担保人。
被告黄文章未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月，被告李章磊向原告张伟鹏借款。2014年2月28日至3月7日期间，原告通过中国工商银行转款74750元给被告李章磊。2014年5月，被告李章磊、黄丽娟向原告出具了一张借条，其上主要载明：“兹向张伟鹏借款人民币捌万整（￥80000），月利率2%，期间发生任何争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。如借款人未履行还本付息义务导致出借人通过诉讼实现债权，则应承担出借人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费、差旅费等相关费用。借款日期：2014.2.28借款人：李章磊身份证号码：××住址：龙岩市新罗区登高西路163号富山国际1层16-18电话：138××××1981借款人：黄丽娟身份证号码：××住址：人民路安置小区7号601电话：136××××7838收款户名：李章磊银行：工商银行收款人：李章磊账号：6222081410000648631日期：2014.2.28以上所借款项本人已全额收取”。截至2014年7月，被告李章磊共向原告支付了15200元。2014年8月15日，被告黄文章归还原告借款本金30000元。2014年9月19日，被告黄文章归还原告借款本金5000元。
另查明，1992年9月29日，被告黄文章与被告黄丽娟办理了结婚登记手续。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告李章磊、黄丽娟、黄文章共同偿还原告张伟鹏借款本金39750元，并支付利息（计算方式：以74750元为本金，从2014年3月8日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
上述事实，有原告张伟鹏提供的借条、银行转款凭证、结婚登记证明、短信，被告李章磊提供的银行转款凭证，被告黄丽娟提供的收条以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张伟鹏与被告李章磊、黄丽娟之间的民间借贷关系，均系双方真实意思表示，其内容并不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。原、被告未就借款期限作出约定，原告可随时向被告主张债权，但应给予对方必要的准备时间。现被告经原告催讨后至今未足额返还原告借款，已构成违约，应限期偿付。关于借款本金及利息问题。本案中，原告只提供出借74750元的证据，故被告应按实际借款数额74750元偿还原告借款。被告李章磊辩称原、被告之间的借款没有约定利息，月利率2%是原告在其出具借条后自行添加的，申请对月利率2%进行笔迹鉴定。从本案庭审查明的情况来看，原告通过发短信的方式向被告李章磊主张利息，被告李章磊明确表示会支付利息，故被告李章磊的该项抗辩，本院不予采纳。被告黄丽娟辩称其本人虽有在借条上签字，但只是诉争借款的担保人。被告黄丽娟作为完全民事行为能力人，其应知晓在借条借款人处签字所产生的法律后果。故被告黄丽娟的该项抗辩，理由不足，本院不予采纳。诉讼中，原告张伟鹏自愿放弃部分诉请系其对自身权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。截至2014年10月的应付利息为9732.45元（74750元×0.0186×7个月），已付15200元，结合已归还的借款本金35000元，据此剩余本金应为34282.45元（74750元-5467.55元-35000元）。综上，被告李章磊、黄丽娟尚欠原告借款本金34282.45元。被告黄文章与被告黄丽娟系配偶，借款是被告黄文章与黄丽娟在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，依法应由被告黄文章、黄丽娟偿还。被告黄文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李章磊、黄丽娟、黄文章应于本判决生效之日起十日内返还原告张伟鹏借款本金34282.45元，并支付该款从2014年10月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取为620元，由被告李章磊、黄丽娟、黄文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄嫔（代）
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第117号
原告：吕静，女，1986年11月29日出生，汉族，城镇居民，现住山东省龙口市。
委托代理人：明国红，男，1984年4月26日出生，汉族，城镇居民，现住山东省龙口市。
被告：郭磊，男，1992年1月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市。
委托代理人：周海刚，男，1981年10月3日出生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张丹，任公司经理。
原告吕静诉被告郭磊、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕静的委托代理人明国红，被告郭磊的委托代理人周海刚到庭参加了诉讼，被告平安保险公司负责人张丹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕静诉称：2014年6月28日23时50分许，被告郭磊驾驶陕GEXX**号小轿车由西向东行至龙口市港城大道与东莱街道交叉路口处时，与原告司机吕春远驾驶的鲁FZGX**号小轿车相撞，致原告车辆受损。请求判令被告赔偿原告车损18737元、评估费1000元、拖车费300元，共计20037元。
被告郭磊辩称，陕GEXX**号轿车的车主为邓昌文，车是郭磊开的，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险（20万元，不计免赔），同意在保险限额外赔偿原告的合理损失。
被告平安保险公司未到庭，寄来答辩状称，陕GEXX**号轿车在我公司投保交强险及商业三者险（20万元，不计免赔），同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年6月28日23时50分许，吕春远驾驶原告吕静所有的鲁FZGX**号小轿车由北向南行驶至龙口市港城大道与东莱街道交叉路口处时，与由西向东行驶的被告郭磊驾驶的陕GEXX**号小型客车相撞，造成两车损坏，致乘坐陕GEXX**号小型客车的曲石磊受伤。案经龙口市公安局交通警察大队认定，被告郭磊负事故同等责任，吕春远负事故同等责任。肇事后，经原告吕静委托，山东威正价格有限公司对鲁FZGX**号轿车的损失修复价值进行评估，评估结论为：鲁FZGX**北京现代悦动轿车损失修复价值为18737元，评估费1000元已由原告吕静预交。鲁FZGX**号车在龙口北环龙马汽车销售服务有限公司维修，原告吕静花费维修费18737元、拖车费300元。
另查明，被告郭磊驾驶的陕GEXX**号小型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险20万元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山东威正价格评估有限公司的评估报告及评估费单据，龙口北环龙马汽车销售服务有限公司维修费发票、拖车费发票，交强险及商业险保单、商业险条款等证据材料在卷佐证。
本院认为，原被告对交警部门的事故认定书、原告主张的维修费、拖车费、评估费均无异议，本院予以认定。因被告郭磊驾驶的陕GEXX**号小型客在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分损失，根据被告郭磊在本次事故中承担同等责任的情形，由被告平安保险公司应在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任为宜。根据上述事实与证据，本院认定原告吕静因本次事故受到的损失为：修车费18737元、拖车费300元、评估费1000元。由被告平安保险公司在交强险限额内承担车损2000元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担修车费16737元、拖车费300元，合计17037元的50%计8518.5元，由被告郭磊承担评估费1000元的50%计500元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吕静车损2000元，于判决书生效之日起十日内付给原告吕静。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吕静修车费、拖车费合计8518.5元，于判决书生效之日起十日内付给原告吕静。
三、被告郭磊赔偿原告吕静评估费500元，于判决书生效之日起十日内付给原告吕静。
四、驳回原告吕静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告吕静承担226元，由被告郭磊承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李舒亚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1528号
原告：吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部。营业场所：通化市新岭路13号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘晨阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵连营，男，1963年3月25日生，汉族，该公司法律顾问，住白山市浑江区新建街通煤大厦，身份证号码：×××。
被告：胡志霞，智同道合乒乓球俱乐部经营者，住白山市。
本院立案受理了原告吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部（以下简称“通化房屋租赁部”）诉被告胡志霞房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通化房屋租赁部的赵连营、被告胡志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求返还原告为被告垫付的取暖费5219元；二、依法解除双方签订的房屋租赁合同，并要求被告按垫付取暖费5219.48元的30%即1583.70元支付违约金。事实与理由：2015年11月25日，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于安泰商都门市四楼租给被告使用；租金标准每年4.8万元，并要求被告提前30天到原告办公室交纳租金；在租赁期内，被告承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、房屋土地使用税等费用，被告应按时交纳、保存并在缴费期限5日内向原告出示相关缴费凭据，逾期未缴纳上述费用，视同违约，原告有权单方解除合同；不支付或者不按照约定支付租金达到10天、欠缴各项费用达到定金数额的50%，原告有权单方面解除合同，收回该房屋，被告应按违约金额30%向原告支付违约金。合同签订后，被告没有缴纳2016年度的基础热费5219.48元属于违约行为，依据该约定，原告可以解除房屋租赁合同。被告违约后，原告不得不依照被告的要求找热力公司关闭阀门，阀门关闭后，依照商业惯例产生的基础热费应当由被告承担，被告拒绝承担，则构成再次违约。被告再次违约后，原告考虑到其他承租户利益，只好把基础热费替被告垫付，至今未付。
被告辩称：原告确实为被告垫付了2016年度取暖基础热费，但原告垫付的基础热费的具体数额不清楚，我租的房屋也是一户一拴，被告同意向原告支付其垫付的基础热费，一直也没说不给，不同意承担违约金。如果解除合同原告给付被告装修费40万，我同意解除合同，否则，被告不同意解除合同。
经审理查明：2015年11月25日，通化房屋租赁部（甲方）与胡志霞（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：出租房屋为坐落于浑江大街（安泰商都门市四楼）；房屋用途为经营乒乓球馆；租赁期限为五年，即2016年3月1日至2021年2月28日；租金标准为每年4.8万元，按年缴纳，提前30天到甲方办公室缴纳；租赁期内，乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、房屋土地使用税等费用，乙方应按时缴纳、保存并在缴费期限五日内向甲方出示相关缴费凭据，逾期未缴纳以上费用的，视同违约，甲方有权单方解除合同；乙方不支付或者不按照约定支付租金达10天的、欠缴各项费用达到定金数额的50%，甲方有权单方解除合同，收回该房屋，乙方应按违约金额的30%向乙方支付违约金；合同其他内容略。通化房屋租赁部在落款处加盖公章及法人名章，胡志霞在落款处签字。
合同签订后，通化房屋租赁部依约交付租赁房屋，胡志霞于2017年3月17日向通化房屋租赁部支付了2017年度房屋租金4.8万元，未拖欠租金。胡志霞欠缴2016年度取暖费，通化房屋租赁部于2016年12月7日为胡志霞垫付2016年度取暖基础热费5219.48元，胡志霞尚欠通化房屋租赁部2016年度取暖基础热费5219.48元，至今未付。
以上案件事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、转账凭证、吉林增值税普通发票及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有约束力，各方均应秉持诚实信用原则履行合同义务。按照《房屋租赁合同》约定“租赁期内，乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、房屋土地使用税等费用，乙方应按时缴纳、保存并在缴费期限五日内向甲方出示相关缴费凭据，逾期未缴纳以上费用的，视同违约，甲方有权单方解除合同”，因胡志霞欠缴2016年度取暖费，通化房屋租赁部为其垫付2016年度基础热费5219.48元，但胡志霞至今未付，已属违约，应承担相应的违约责任，通化房屋租赁部有权解除合同。通化房屋租赁部自愿减让按照5219元主张垫付2016年度基础热费，系其对己方诉权的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。胡志霞辩称同意支付通化房屋租赁部垫付的基础热费，但不同意支付违约金，通化房屋租赁部未能就其主张违约金的事实提供证据予以证明，故对通化房屋租赁部的诉讼请求，本院予以支持解除通化房屋租赁部与胡志霞于2015年11月25日签订的《房屋租赁合同》；胡志霞给付通化房屋租赁部垫付的2016年度基础热费5219元；对通化房屋租赁部主张胡志霞应按垫付取暖费5219.48元的30%即1583.70元支付违约金，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、解除吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部与胡志霞于2015年11月25日签订的《房屋租赁合同》；
二、胡志霞于本判决发生法律效力之日起立即给付吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部垫付的2016年度基础热费5219元；
三、驳回吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部负担6元，由胡志霞负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董研
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第357号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人朱绍江，曾用名朱绍光，男，1970年7月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。2013年10月10日因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2013年12月7日刑满释放；2014年6月12日又因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年8月2日刑满释放。因本案于2015年7月28日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人朱绍江犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人朱绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：
1．2015年7月1日上午，被告人朱绍江伙同苏某某（另案处理）窜至尤溪县城关镇文公桥，将被害人周某某随身携带的红色塑料桶中的钱包盗走。该钱包内有现金人民币40元（币种，下同）、OPPO牌R830S手机一部及被害人周某某的银行卡等物。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗OPPO牌R830S手机价值650元。
2.2015年7月4日下午，被告人朱绍江窜至尤溪县汽车站候车厅，将被害人余某某随身携带的双肩包侧边的OPPO牌A31C手机一部、OPPO牌充电宝一个盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗OPPO牌A31C手机价值1088元、OPPO牌充电宝价值145元。该OPPO牌手机、充电宝现已追回，返还被害人余某某。
2015年7月28日，被告人朱绍江被尤溪县公安局民警抓获。
另查明，被告人朱绍江销赃得款300元。
上述事实，被告人朱绍江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：涉案OPPO牌A31C手机、涉案OPPO牌充电宝（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2013）尤刑初字第313号、（2014）尤刑初字第110号《刑事判决书》复印件、释放证明书、佳艺通讯购机凭证复印件、OPPO移动电话保修卡复印件、质量保证单等书证；证人苏某某、王某某等人的证言；被害人周某某、余某某等人的陈述；被告人朱绍江的供述和辩解；鉴定意见：尤溪县价格认证中心尤价认（2015）58号《关于被盗的OPPO手机、充电宝等物品价格鉴定意见书》；辨认笔录；视听资料：城区治安卡口监控、尤溪县汽车站候车室及周边监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍江以非法占有为目的，伙同他人或单独在公共场所扒窃他人随身携带的财物，涉案价值达1923元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱绍江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱绍江自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱绍江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金应在本判决生效的第二日起五日内缴纳）。
二、被告人朱绍江犯罪所得赃款300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖思敏（代）
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第843号
原告：姚某。
委托代理人：陈宰正。
被告：朱某甲。
法定代理人：朱某乙
委托代理人：陈加泽。
原告姚某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员许建敏依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈宰正，被告朱某甲及其法定代理人朱某乙、委托代理人陈加泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某丁，现与原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵。自2012年上半年开始，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告起诉，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿朱某丁由原告抚养至独立生活之日止，被告支付女儿抚养费每月500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲答辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某丁。原、被告没有分居生活。被告一直在支付女儿的抚养费。被告发生交通事故，经鉴定为一级伤残，现在基本上是植物人，生活起居完全靠其父亲和妹妹照顾，已经完全丧失民事行为能力。原告现在提出离婚是不应该的，原告想抛弃被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告姚某为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证一、户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证二、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证三、出生医学证明一份，拟证明原、被告生育女儿朱某丁的事实。
经质证，被告朱某甲对上列证据未持异议。
被告朱某甲为证明自己主张的事实，向本院提供了司法鉴定意见书和（2010）嘉平民初字第1464号民事判决书各一份，拟证明被告朱某甲因交通事故致残，生活完全不能自理的事实。
经质证，原告姚某对司法鉴定意见书和（2010）嘉平民初字第1464号民事判决书的真实性无异议，对关联性有异议。
本院对上列证据认证如下：被告朱某甲对证一、证二、证三未持异议，经审核，原告姚某提交的证一、证二、证三符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；原告对司法鉴定意见书和（2010）嘉平民初字第1464号民事判决书的真实性未持异议，对关联性持有异议，结合原、被告陈述，以及被告朱某甲目前的身体状况，本院对司法鉴定意见书和（2010）嘉平民初字第1464号民事判决书的证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某丁。2010年4月6日19时8分，被告朱某甲在平湖市乍浦镇天妃路东大街交叉路口南侧地段被车撞伤。2010年11月17日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱某甲于2010年4月6日因遭交通事故致重型颅脑损伤，导致目前处于植物人生存状态，依照GB8667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关条款规定评定为一级伤残，护理等级属于完全护理依赖（一级）范畴。目前，被告朱某甲意志模糊，生活起居完全不能自理。2014年4月2日，原告姚某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一女。本次诉讼中，原告姚某向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告朱某甲目前生活完全不能自理，原告姚某应当履行夫妻之间互相扶养的义务。故本院对原告姚某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一四年五月五日
代理书记员 李 军
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4406号
上诉人（原审原告）方传新，男，1965年5月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）池方如，女，1976年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）周贤贵，男，1960年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
俩被上诉人的共同委托代理人张立文，福建中天成律师事务所律师。
上诉人方传新因与被上诉人池方如、被上诉人周贤贵林业承包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：1999年4月10日，福清市镜洋镇上店村民委员会与方传文签订了土地承包合同，约定将该村在碗仔底（又称上井山）的一片约四十余亩的土地发包给方传文生产经营。承包期限为30年，自1999年7月1日起至2029年7月1日止。
2005年3月25日，方传文因出国无法继续管理经营该承包地，与其兄即原告方传新签订了《果园转包合同》，将该承包地上已有两千多果树的果园转包给方传新经营，双方约定承包期限为10年，自2005年3月25日起至2015年3月25日止，同时还约定在承包期间原告方传新有权转包、租赁。该份合同同时得到福清市镜洋镇上店村民委员会的确认。
2006年3月15日，原告方传新与福清市金健农业开发有限公司签订了承包协议书，双方约定将上述的一片四十余亩的果园包给福清市金健农业开发有限公司经营。承包期限为5年，自2006年4月15日起至2011年4月15日止。承包金为每年1万元，每年4月20日为支付承包金日。合同中还约定，如遇果树死亡，福清市金健农业开发有限公司应及时补种，如果不补种，则要按每棵200元赔偿。
2007年8月25日，原告方传新与福清市金健农业开发有限公司重新签订了一份承包协议书，双方约定上述40余亩的果园的承包期为四年，自2007年8月25日起至2011年8月25日止。承包金为每年5000元，每年8月30日为支付承包金日。同时双方约定福清市金健农业开发有限公司将其所承包的该果园交给原告方传新管理；并约定如遇果树死亡则由福清市金健农业开发有限公司进行补种。还明确约定方传新与福清市金健农业开发有限公司于2006年3月15日所签定的承包协议书自该份协议签订之日起终止。
在上述承包期间，福清市金健农业开发有限公司共已支付了承包金15000元。2010年11月9日，福清市金健农业开发有限公司被解散并注销，但未依法进行清算，被告池方如、周贤贵是福清市金健农业开发有限公司的股东，被告池方如持股比例60%，被告周贤贵持股比例40%。
在诉讼过程中，原告方传新于2011年12月7日向法院申请依法委托有关评估机构对上述果园中枇杷树、龙眼树、橄榄树等果树死亡的棵数及所造成的经济损失进行鉴定。2012年1月6日，法院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：福清市镜洋镇上店村上井山40余亩果园中枇杷树、龙眼树、橄榄树等果树死亡的棵数为1812棵，死亡果树所造成的经济损失为98.08万元。
原审法院认为，原告方传新要求被告池方如、周贤贵将位于福清市镜洋镇上店村上井山40余亩果园交还给原告经营管理，根据双方于2007年8月25日签订的承包协议书约定，福清市金健农业开发有限公司的承包期至2011年8月25日已届满，且该承包协议书约定该果园已交于原告管理，故对该项请求，不予支持。原告方传新要求被告池方如、周贤贵赔偿其果园中枇杷树、龙眼树、橄榄树等1812棵果树死亡所造成的经济损失人民币980800元，因原告方传新起诉时所依据的是其与福清市金健农业开发有限公司于2006年3月15日签订的承包协议书，而被告方提供的原告方传新与福清市金健农业开发有限公司于2007年8月25日重新签订的承包协议书，承包协议书中明确约定双方于2006年3月15日签订的承包协议书自该份协议签订之日起终止，而根据2007年8月25日签订的承包协议书，福清市金健农业开发有限公司对遇果树死亡的果树只有进行补种的义务，并没有约定进行经济赔偿的义务；但原告方传新只要求被告池方如、周贤贵对死亡的果树进行赔偿，没有要求补种，故对原告方传新的该项诉讼请求，不予支持。原告方传新要求被告池方如、周贤贵向原告支付剩余的承包金35000元，因原告方传新与福清市金健农业开发有限公司于2006年3月15日签订的承包协议书约定每年的承包金为人民币10000元，被告方已经支付了承包金人民币15000元，而依据原告方传新与福清市金健农业开发有限公司于2007年8月25日签订的承包协议书，双方约定此后每年的承包金为人民币5000元，故被告方原已经支付的承包金人民币15000元足以抵付2006年4月15日至2007年8月24日的承包金，现被告方只应支付给原告方传新20**年8月25日至2011年8月25日的四年承包金人民币20000元即可。综上，对原告方传新缺乏事实依据部分的诉讼请求，应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条的规定，判决：一、被告池方如、周贤贵应于本判决发生法律效力之日连带支付给原告方传新所欠承包金人民币20000元。二、驳回原告方传新的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告方传新不服，向本院提起上诉。
上诉人方传新诉称：根据《承包协议书》的约定，对死亡果树被上诉人应负责补种，但被上诉人既未进行补种而且在2010年11月9日未清算就注销了公司，原判死抠协议书中的补种条款驳回了上诉人的赔偿请求是违背客观事实和法律规定的；两被上诉人既使履行了补种义务，还应按照闽鼎（2012）林鉴字第43号林业物证司法鉴定意见书的结论赔偿上诉人的损失等等；要求撤销原判予以改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费和鉴定费。
被上诉人池方如、周贤贵的委托代理人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人方传新的上诉请求，不符合其在2007年8月25日与福清市金健农业开发有限公司签订的《承办协议书》之约定，本院不予采纳；原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14130元由上诉人方传新负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年二月十七日
书记员 林 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第164497号
罪犯刘兆发，男，汉族，1982年3月1日出生，云南省永善县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出（2004）思中刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘兆发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4310号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兆发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兆发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘兆发减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月20日起至2020年9月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4898号
罪犯张宪春，男，汉族，1963年5月31日出生，山东省梁山县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）克中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定张宪春犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32056.70元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年、2010年、2014年三次裁定减刑四年七个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2020年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯张宪春的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张宪春在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张宪春在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、10月、2015年2月、7月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宪春在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宪春予以减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更280号
罪犯杨帅兵，女，1967年10月25日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2003年11月5日作出（2003）长刑初字第271号刑事判决，认定被告人杨帅兵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月13日本院作出（2008）长刑执字第2559号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2057号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨帅兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年4月至5月间，杨帅兵在深圳市购买毒品麻谷及摇头丸用于其本人吸食并在长春市多次贩卖，至案发前共贩卖麻古1510片，重约135克。公安人员在抓捕杨帅兵时，在其住处收缴麻谷4275片【重384.8克】、摇头丸701片【重210.3克】。经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。杨帅兵有立功表现。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分399.4分。已执行财产刑人民币5500元，本次考核期内执行财产刑人民币3100元，狱内月均消费人民币426元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨帅兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨帅兵减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第498号
罪犯朱小明。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年8月18日作出（2015）温乐刑初字第1008号刑事判决，以被告人朱小明犯赌博罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱小明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱小明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小明减去拘役十一日（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 李熙熙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4076号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵柏秋，系原告工作人员。
被告韩冰，男，1975年2月6日出生，蒙古族，个体，现住址赤峰市巴林左旗。
被告郑炀炀，女，1979年8月13日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告韩冰、郑炀炀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人赵柏秋到庭参加了诉讼，被告韩冰、郑炀炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2015年1月16日被告韩冰、郑炀炀以房屋抵押担保在我社借贷款15万元，利率12.83‰，借款2016年1月10日到期，到期后被告未能偿还借款及利息，现要求被告偿还借款15万元及利息33166.32元（利息算至2016年7月11日）。
被告韩冰、郑炀炀未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及抵押担保合同；证明被告韩冰、郑炀炀于2015年1月16日在原告处贷款15万元，利率12.83‰，2016年1月10日到期，并由被告韩冰、郑炀炀抵押房屋担保。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告韩冰、郑炀炀于2015年1月16日在原告处贷款15万元，利率12.83‰，按季结算利息，2016年1月10日到期，并由被告韩冰、郑炀炀抵押房屋担保；被告韩冰、郑炀炀现尚欠贷款15万元，利息33166.32元（利息算至2016年7月11日）。
本院认为，被告韩冰、郑炀炀在原告处贷款事实清楚、证据充分，原告要求被告韩冰、郑炀炀偿还借款支付利息，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冰、郑炀炀于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币15万元，利息33166.32元（利息计算至2016年7月11日），其余利息按逾期计息计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963.33元，减半收取1981.66元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘新波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2263号
罪犯李吉冰，男，1988年1月9日出生，汉族，大专文化，黑龙江省大兴安岭地区人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2013年2月5日作出(2013)开刑初字第5号刑事判决,以罪犯李吉冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）大刑二终字第216号刑事判决，以罪犯李吉冰贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年5月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李吉冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。2015年获监狱改造积极分子1次。上述事实,有罪犯李吉冰的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李吉冰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉冰减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币100000元（已缴纳人民币10000元）不变。
（刑期自2012年5月18日起至2026年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2655号
申请执行人：林显长，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林连君，男，1976年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赵菡萏，女，1977年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林显长与被执行人林连君、赵菡萏民间借贷纠纷一案中，申请执行人林显长以愿意给被执行人林连君、赵菡萏时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2655号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡纯真
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2132号
申请执行人李盈水，男，生于1965年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘训军，男，生于1965年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李咸秀，女，生于1967年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市晨兴锻压有限公司，住所地章丘市官庄街道办事处三赵村。
法定代表人李咸秀，经理。
本院在执行申请执行�李盈水与被执行人刘训军、李咸秀、章丘市晨兴锻压有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人章丘市晨兴锻压有限公司提出执行异议，现该案件已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）鲁0181民初576号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年十二月三十日
书记员 时 璐
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1810号
原告：吕长东，男，于1966年11月30日生，汉族，个体工商户。
被告：张贵海，男，于1965年5月10日生，汉族，个体工商户。
原告吕长东诉被告张贵海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告吕长东于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的期限内，原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许吕长东撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由吕长东负担。
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张衷海
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审第314号
申请执行人安阳市环境保护局，住址安阳市文明大道831号。
法定代表人郭虎江，职务局长。
委托代理人张慧君，安阳市环保局政策法规科副科长。
委托代理人黄循轩，安阳环境监察支队职工。
被执行人安阳宗村桑德水务有限公司，住址安阳市龙安区铁西路宗村。
法定代表人李巍，职务经理。
委托代理人李昆峰、李伟，安阳宗村桑德水务有限公司职工。
安阳市环境保护局申请强制执行安阳宗村桑德水务有限公司行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市环境保护局作出的安环费字【2016】000027号排污核定与排污费缴纳决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行前2017年1月20日因相同排污事实被执行人不服行政处罚将安阳市环境保护局诉至安阳县人民法院，现仍诉讼中。本院认为，被执行人对排污事实和排污责任提出的异议属于另案行政处罚诉讼审查处理范围，本案需以行政处罚诉讼结果为依据，为此依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第七项之规定，裁定如下：
诉讼期间停止执行安阳市环境保护局作出的安环费字【2016】000027号排污核定与排污费缴纳决定书
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审第314号申请执行人安阳市环境保护局，住址安阳市文明大道831号。法定代表人郭虎江，职务局长。委托代理人张慧君，安阳市环保局政策法规科副科长。委托代理人黄循轩，安阳环境监察支队职工。被执行人安阳宗村桑德水务有限公司，住址安阳市龙安区铁西路宗村。法定代表人李巍，职务经理。委托代理人李昆峰、李伟，安阳宗村桑德水务有限公司职工。安阳市环境保护局申请强制执行安阳宗村桑德水务有限公司行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市环境保护局作出的安环费字【2016】000027号排污核定与排污费缴纳决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行前2017年1月20日因相同排污事实被执行人不服行政处罚将安阳市环境保护局诉至安阳县人民法院，现仍诉讼中。本院认为，被执行人对排污事实和排污责任提出的异议属于另案行政处罚诉讼审查处理范围，本案需以行政处罚诉讼结果为依据，为此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第七项之规定，裁定如下：诉讼期间停止执行安阳市环境保护局作出的安环费字【2016】000027号排污核定与排污费缴纳决定书审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年九月二十六日书记员 王丽莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2967号
原告天津环球通信发展有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号1-343室。
法定代表人陈秀英，总经理。
委托代理人张彦荣，天津明洲律师事务所律师。
被告刘长胜。
原告天津环球通信发展有限公司诉被告刘长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦荣到庭参加了诉讼，被告刘长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告员工刘雁军驾驶原告名下津N×××××号小客车与被告驾驶的摩托车在滨海新区第二大街与腾飞路交口东侧发生碰撞，造成两车损坏、被告受伤的交通事故。经交管部门认定，原告与刘雁军负事故同等责任。原告由于事故发生车辆损失，综上，原告呈诉，请求：1、请求判令被告赔偿原告车损失维修费5799元，接触痕迹鉴定费1200元，车辆安全性能鉴定费200元、车辆类型鉴定费1500元、酒精检测费600元、存车费3000元、代替性交通工具费3000元、合计15299元的50%，即7649.50元；2、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告出示以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故责任；
证据2、行车证，证明原告是津N×××××号车辆的车主
证据3、鉴定费发票、酒精检测费发票、维修费发票、维修费结算单、停车收费的公示，证明原告因交通事故造成车损5799元，痕检费用1200元，车辆类型鉴定费1500元，车辆安全性能鉴定费200元，酒检费用600元，存车费3000元。
证据4、血液检测报告，证明原被告双方都做了血检，费用实际产生，数额是两个300元。
被告未出庭、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月27日20时30分，刘雁军驾驶蓝色“别克”牌津N×××××号小客车沿腾飞路由北向南行驶，行驶至与第二大街交口向东左转弯过程中与沿第二大街由东向西行驶的持C1准驾车型驾驶证的未戴安全头盔的刘长胜驾驶的无号牌二轮普通摩托车相接触，造成两车损坏，刘长胜受伤的交通事故。经交管部门认定，刘雁军和刘长胜承担事故同等责任。
津N×××××号小客车车主为原告，刘雁军系原告员工，发生事故时系在履行职务。被告刘长胜系无号牌二轮摩托车车主。
以上事实经原告提供证据及原告陈述等证明属实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民财产因受到侵害而产生的损失应得到赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案就如下问题予以分析认定：
一、事故责任承担
公安交管部门作出的道路交通事故认定书中认定刘雁军与刘长胜负事故同等责任。该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，原告因该交通事故造成的经济损失，由被告刘长胜按照事故责任比例予以赔偿。
二、针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、车辆维修费问题，原告提供了维修费票据证实其维修费为5799元，被告未出庭答辩，故对于原告该项主张，本院予以支持，由被告刘长胜按照50%的事故责任比例赔偿原告2899.5元；
第二、鉴定费问题，原告主张接触痕迹鉴定费1200元、车辆安全性能鉴定费200元、车辆类型鉴定费1500元，均提供了原始票据。其中虽包含无号牌二轮车支出上述费用的发票，但原告主张该费用系由于刘长胜因车祸住院，原告为其垫付的。因被告未出庭答辩，视为认可原告的陈述。如上费用与本次交通事故因果关系明确，应纳入损害赔偿范围，由被告刘长胜按照50%的事故责任比例赔偿原告各项鉴定费共计1450元；
第三、存车费问题，原告主张3000元，但未提供充分证据证实该费用的发生及数额，故本院对该项请求无法支持；
第四、酒精检测费，原告提供了两张血检费发票，主张己方的血检费用及为被告垫付的血检费用600元，其中一张发票上虽有涂改，但原告提交的血检报告可证实该费用实际发生，与本次交通事故因果关系明确，故应纳入损害赔偿范围，由被告刘长胜按照50%的事故责任比例赔偿原告300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘长胜于本判决生效之日起十日内按照50%的事故责任比例赔偿原告天津环球通信发展有限公司车辆损失费2899.5元、鉴定费1450元、酒精检测费300元，共计4649.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告承担12.5元，由原告承担12.5元，被告负担部分由其在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李洪英
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款第七项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207财保2号
申请人：杨金花，身份证号码X，女，1942年7月8日出生，汉族，无职业，现住X。
被申请人：张学福，身份证号码X，男，1950年3月24日出生，汉族，无职业，现住X。
申请人杨金花于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张学福所有的坐落于X房屋。申请人杨金花以其所有的坐落于X房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨金花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁�如下：
一、查封被申请人张学福所有的坐落于X房屋，期限为一年；
二、对申请人杨金花提供担保的坐落于X房屋（黑20**齐市碾子山区不动产权第0000303号）予以查封，期限为一年；
案件申请费1170.00元，由申请人杨金花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金红
二〇一八年一月十日
书记员 吴函洋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初419号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。2015年3月9日，因阻碍人民警察执行职务被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币二百元。因本案于2016年3月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2016年3月30日凌晨，被告人沈某饮酒后无驾驶资格驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市余杭区南苑街道潮人99酒吧驶至余杭经济技术开发区滩里社区，之后被告人沈某在该社区内饮酒、吃夜宵期间与朋友蒋海东发生争执并扭打，双方调解后被告人沈某再次驾驶浙A×××××号车至东湖北路滩里社区门口路段，见到蒋海东在该处后停车，并在明知蒋海东报警仍在现场等候。经现场呼吸检测，被告人沈某的酒精含量为1.45mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中的乙醇含量为1.455mg／ml。公诉机关认为被告人沈某具有自首的处罚情节，建议判处被告人沈某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年四月六日
书记员 沈国峰
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执481号
申请执行人卓步伦，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被执行人洞头县旭东水产品有限公司，住所地浙江省温州市洞头区，组织机构代码:085290229。
法定代表人林豪。
本院在执行申请执行人卓步伦与被执行人洞头县旭东水产品有限公司劳动争议仲裁一案中，依据已经发生法律效力的洞劳人仲案字（2016）第23号仲裁裁决书，经申请执行人卓步伦的申请，于2016年10月19日立案执行，执行标的58203元。
在执行过程中，本院调查了被执行人洞头县旭东水产品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人洞头县旭东水产品有限公司在金融机构没有存款。被执行人洞头县旭东水产品有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年2月8日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
代理审判员 章 渊
执 行 员 王德思
二〇一七年二月八日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执481号申请执行人卓步伦，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人洞头县旭东水产品有限公司，住所地浙江省温州市洞头区，组织机构代码:085290229。法定代表人林豪。本院在执行申请执行人卓步伦与被执行人洞头县旭东水产品有限公司劳动争议仲裁一案中，依据已经发生法律效力的洞劳人仲案字（2016）第23号仲裁裁决书，经申请执行人卓步伦的申请，于2016年10月19日立案执行，执行标的58203元。在执行过程中，本院调查了被执行人洞头县旭东水产品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人洞头县旭东水产品有限公司在金融机构没有存款。被执行人洞头县旭东水产品有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年2月8日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克代理审判员  章 渊执 行 员  王德思二〇一七年二月八日代书 记员  周科瑞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第67－1号
原告（反诉被告）江门市富源无纺布厂有限公司。
法定代表人李富艾，该公司经理。
委托代理人李燕安、阮雄辉，均是广东贯虹律师事务所律师。
被告（反诉原告）王富国。
委托代理人沈健、崔文静，分别是广东金硕律师事务所律师和实习律师。
本院在审理原告江门市富源无纺布厂有限公司诉被告王富国房屋租赁合同纠纷一案中，被告王富国于2015年6月9日向本院提起反诉。在本案审理期间，原、被告于2015年8月6日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市富源无纺布厂有限公司撤回本诉。
准许反诉原告王富国撤回反诉。
案件本诉受理费18300元减半收取9150元，由原告江门市富源无纺布厂有限公司负担；案件反诉费275元，由反诉原告王富国负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张瑞芝
审判员 张妙玲
二〇一五年八月六日
书记员 梁凯青
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执12号
申请执行人牡丹江市塔式起重机制造厂，住所地牡丹江市爱民区文化街76号。
代表人国建举，该厂厂长。
被执行人张廷法，男，1958年1月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人董凤金,女，1958年4月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区新淮路185号。
法定代表人纪殿友，该公司总裁。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司,住所地哈尔滨市香坊区珠江路017号。
代表人李营，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第84号民事判决书，牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1142号民事调解书，责令被执行人张廷法、董凤金、中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人张廷法、董凤金、中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张廷法、董凤金、中城建第六
工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙
江省分公司在银行款1,137,689.00元，给付申请执行人牡
丹江市塔式起重机制造厂
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年一月十日
书记员 李 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13115号
原告：上海青浦自来水有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张向东，总经理。
委托诉讼代理人：吕仙娟，女。
被告：徐晓钧，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海青浦自来水有限公司与被告徐晓钧供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告以达成庭外和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理�，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海青浦自来水有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王 媛 媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00490-2号
原告：湘潭湘电电机有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：徐干玲。
委托代理人：李克驭。系该公司人事部经理。
委托代理人：ＸＸ。系该公司人事部主管。
被告：安徽美信铝业股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：杨养玉。
本院在审理原告湘潭湘电电机有限公司诉被告安徽美信铝业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，湘潭湘电电机有限公司于2015年8月17日向本院邮寄撤诉申请书，以双方达成庭外和解协议，并已经履行为由申请撤诉。
本院认为：湘潭湘电电机有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭湘电电机有限公司撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告湘潭湘电电机有限公司负担。
审判员 赵冬青
二〇一五年八月二十日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审26号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人枣庄金正矿业有限公司（以下简称金正公司），住所地枣庄市市中区税郭镇。
法定代表人：刘冲，董事长。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第02279号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月21日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年7月22日作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02279号行政处罚决定书，要求被执行人金正公司缴纳罚款147090元。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2016年7月22日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人金正公司未经依法批准，于2008年4月擅自占用税郭镇长汪村集体土地8228平方米建设矿井为由，认为被执行人金正公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人金正公司作出了枣国土资监（罚）字[2016]第02279号行政处罚决定书，其内容为：1、责令金正公司退还税郭镇长汪村非法占用8228平方米土地；2、限金正公司15日内自行拆除在税郭镇长汪村非法占用1578平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占用旱地30元的标准处以罚款，计人民币47340元整；按每平方米非法占用居民点、裸地15元的标准处以罚款，计人民币99750元；共计人民币147090元整。该处罚决定书于2016年7月22日送达被执行人金正公司，被执行人金正公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年2月13日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人金正公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人金正公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02279号行政处罚决定书向法院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02279号行政处罚决定书中的第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任建华
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 裴宝玉