wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：民一庭拟稿人：事由：民事判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第606号原告王磊。被告刘海忠，1983年5月14日。被告郭景胜。上述二被告共同委托代理人王小军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区天河北路559号。负责人何永成，该公司经理。委托代理人刘馥丹，该公司法律顾问。委托代理人黎湛良，该公司员工。原告王磊与被告刘海忠、郭景胜、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告刘海忠、郭景胜的共同委托代理人王小军到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2014年1月26日18时30分许，郭景胜驾驶车牌号为冀B×××××号重型半挂牵引车，在曹妃甸工业区弘毅码头门前过磅时采取措施不当，与周焯潜驾驶的车牌号为冀B×××××号重型货车发生交通事故，致冀B×××××号重型货车受损。原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具事故认定书认定，郭景胜负事故全部责任，周焯潜无责任。原告车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估车辆损失数额为10515元，原告其他财产损失为：评估费600元，停运损失费7000元，合计18115元。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。被告郭景胜辩称，对发生此次交通事故的事实及责任无异议。冀B×××××号重型半挂车车辆实际所有人系张锁林。请求法院依法判决。被告刘海忠辩称，对发生此次交通事故的事实及责任无异议。冀B×××××号重型半挂车车辆实际所有人系张锁林。原告诉请的车辆损失数额过高，我方申请对其车辆损失数额进行重新鉴定。请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称，冀B×××××号重型半挂车在我公司投保机动车第三者责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。在我方承保车辆出示合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证书前提下，我公司同意在机动车第三者责任强制保险限额赔偿原告合理损失。原告诉请的车辆损失数额过高，且系原告单方委托鉴定，请求法院依法核实。评估费、诉讼费我公司不予承担。停运损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。请求法院依法判决。经审理查明，2014年1月26日18时30分许，被告郭景胜驾驶车牌号为冀B×××××号重型半挂牵引车，在曹妃甸工业区弘毅码头门前过磅时采取措施不当，与原告雇佣的司机周焯潜驾驶原告王磊所有的冀B×××××号重型货车相撞发生交通事故，致冀B×××××号车受损。原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具事故认定书认定：郭景胜负事故全部责任，周焯潜无责任。事故发生后，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告车辆损失鉴定的数额为10515元，原告实际支出车辆修理费9440元，原告另支出车辆损失评估费525元，上述损失共计9965元。冀B×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人系被告刘海忠，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险。机动车第三者责任强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告王磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司达成调解协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元。上述事实有以下证据证实：1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队交通事故认定书证实。2、原告车辆修理费有修理费发票证实；轮胎费用、公估费有河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书及其公估费票据证实；施救费有施救费票据证实。3、冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险有保险单证实。4、其他事实有原、被告的陈述证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘海忠虽为冀B×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人，但其在此次交通事故中不存在过错，故被告刘海忠不承担赔偿责任。被告郭景胜在此次交通事故中负事故全部责任，其作为事故侵权人对原告的损失承担全部赔偿责任。冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车第三者责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额赔偿原告2000元，故原告损失超出2000元限额的部分由被告郭景胜承担。原告诉请的停运损失未提交证据，本院不予支持。原告车辆损失费用以其实际支出的费用为准。轮胎费用以河北博泰安保险公估有限责任公司评估的数额为准。被告刘海忠对原告车辆损失鉴定结论提出异议，其申请对原告车辆损失数额进行重新鉴定，但不符合民事诉讼法证据规则中有关重新鉴定的法定情形，故对其申请重新鉴定的主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告郭景胜赔偿原告王磊财产损失共计7965元，于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元，由被告郭景胜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。审 判 长  陈光荣代理审判员  胡晓磊代理审判员  董 伟二〇一四年八月二十日书 记 员  苑 琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢165号
申请执行人宗立奎，男，1949年7月7日出生。
被执行人徐兴时，男，1960年4月6日出生。
申请执行人宗立奎与被执行人徐兴时侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第2766号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2012年4月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月16日将被执行人徐兴时纳入失信被执行人名单。2017年2月27日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人宗立奎在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任兴远
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终494号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因犯聚众斗殴罪于2011年3月18日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出（2016）浙0683刑初532号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人张某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
嵊州市人民法院(2016)浙0683刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年八月十二日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终494号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。因犯聚众斗殴罪于2011年3月18日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出（2016）浙0683刑初532号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人张某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人张某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。嵊州市人民法院(2016)浙0683刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年八月十二日书 记 员  顾梦娜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0916号
申请执行人：王祝新。
被执行人：李亚军。
王祝新与李亚军劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）河民初字第0465号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告李亚军于2014年4月4日前一次性支付原告王祝新工资款4500元。
因被执行人李亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祝新向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人李亚军下落不明且无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一四年十二月十七日
书记员 颜 刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第307号
申请人许凤岗，邳州市国税局职工。
委托代理人孙卓玖，1964年12月27日出生，汉族。
被申请人李晖，邳州市运河幼儿园教师。
申请人许凤岗因民间借贷纠纷于2014年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人李晖的工资及银行存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李晖的工资及银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁 硕
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第265号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人王某，男，1969年9月9日生，汉族，高中文化，河南省濮阳县庆祖镇前栾村人，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月17日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年4月14日16时许，被告人王某醉酒后驾驶晋J×××××长安牌客车沿本市梧桐街由西向东行至迎宾路十字路口段时，被孝义市交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经鉴定：从王某的血样中检出酒精含量为190.94mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。但因配偶刚去世，两儿子先后参军现在部队服役，另有一名七岁小女无人照看，希从轻处罚
经审理查明：2014年4月14日16时许，被告人王某醉酒后无证驾驶晋J×××××长安牌客车沿本市梧桐街由西向东行至迎宾路十字路口段时，被孝义市交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为105mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从王某的血样中检出酒精含量为190.94mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人刘某甲、刘某乙证言证明，2014年4月14日中午，二人与王某在本市赵家庄村一个小饭店吃饭，喝了汾阳王（白酒），王某喝了一杯，约三两左右。饭后王某开车离开。
查获经过、现场查获照片、采血照片，王某驾驶证、车辆信息查询表附案佐证，其中驾驶证查询结果证明，王某准驾车型C4D，状态为注销。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇鉴字第224号血液酒精检验报告证实，被告人王某经呼气式酒精检测仪测试，结果为105mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从王某的血样中检出酒精含量为190.94mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人王某的基本情况。
被告人王某的供述与上述证据相互印证。
被告人王某向法庭提交并经法庭质证、认证的证据，河南省濮阳县庆祖镇前栾村居民委员会证明一份、户口注销证明、常住人口登记卡复印件一份证明，其妻李某于2014年6月份因病去世，家中有一七岁小女孩无人照顾。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王某的辩护意见本院酌情予以考虑。审理期间，本院委托濮阳县司法局对被告人王某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据濮阳县司法局调查评估意见书，被告人王某符合社区矫正条件，鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵丽霞
审判员 冯守香
审判员 王永华
二〇一四年十月二十二日
书记员 乔国庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7243号
罪犯刘光元，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）黄刑初字第3号刑事判决，以被告人刘光元犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘光元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘光元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘光元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2028年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01502号
原告黄某某，男，1969年3月9日出生，汉族，农民。
被告门某甲，男，1959年5月3日出生，汉族，农民。
被告门某乙，女，1959年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告门某甲、门某乙排除妨害纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米飞君自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米飞君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告米飞君负担。
审判员 张侃道
二〇一四年八月一日
书记员 李 维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第10号
原告：楼小骆。
被告：陈荣均。
原告楼小骆为与被告陈荣均民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。审理中，原告要求对被告名下财产在50000元范围内予以保全，并提供担保，本院裁定准许，并对被告陈荣均所有的浙D×××××号车辆进行了查封。本院于2015年2月28日公开开庭审理了本案。原告楼小骆到庭参加诉讼，被告陈荣均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼小骆起诉称：被告因资金紧张于2014年9月25日向原告借款人民币50000元。该款应被告要求汇至陈荣美名下。后原告多次催讨未果。现原告起诉，要求判令：被告归还借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈荣均未作答辩。
原告楼小骆为证实自己的主张，向本院提交汇款凭证和借条各一份，以证明原告应被告要求于2014年9月25日将借款50000元汇至陈荣美名下账户，后被告于2014年11月6日向原告出具借条，确认借款事实。被告陈荣均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告楼小骆与被告陈荣均的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告陈荣均未按约定向原告归还借款，显然属于违约，其理应承担违约之责。现原告要求被告归还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2014年12月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告陈荣均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣均应归还原告楼小骆借款人民币50000元，并支付自2014年12月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告陈荣均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郦利江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第60××号
申请人张燕。
被申请人韩道宽。
被申请人李放艳。
被申请人李党生，1971年7月2日。
张燕申请郑州仲裁委员会仲裁其与韩道宽、李放艳、李党生民间借贷纠纷一案，郑州仲裁委员会根据申请人的申请，向本院提交（2014）郑裁案字第10号申请财产保全函，请求保全被申请人韩道宽、李放艳、李党生价值83.76万元的存款或查封其相应价值的财产。牛凯、吴海英和魏贻顺分别以其名下位于X和郑州市二七区X房产为张燕仲裁保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人牛凯名下位于X房产和担保人吴海英、魏贻顺名下位于X房产；
二、查封李党生名下位于郑州市金水区X房产；
三、查封韩道宽位于郑州市金水区X房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李向阳
二〇一四年三月四日
书记员 张 楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3697号
罪犯张龙应，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年三月一日作出（2012）临中刑初字第40号刑事判决，以被告人张龙应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月8日在云南省安宁监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、季文瑞出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省安宁监狱派出警官普兴洪、史金林到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张龙应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年12月8日起至2034年12月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李彦鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞催字第59号
申请人：陕西枫烨贸易有限公司。
法定代表人：张叶。
委托代理人：刘井利。
申请人陕西枫烨贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码1030005123123961、出票人宁波市元方温控器有限公司、收款人宜兴市永盛陶瓷有限公司、第一被背书人陕西枫烨贸易有限公司、出票金额壹万贰仟伍佰肆拾叁元贰角壹分、付款行农行宁波望春支行、出票日期2013年1月24日、汇票到期日2013年7月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西枫烨贸易有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年一月二日
书记员 李丽红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第167号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：徐淑庆，农民。
被告：王纪丽，农民。
被告：徐宁，农民。
被告：崔久霞，农民。
被告：高为践，农民。
被告：徐淑助，农民。
被告：鲁文娟，农民。
七被告的委托代理人，李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑庆、王纪丽、徐宁、崔久霞、高为践、徐淑助、鲁文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆、被告徐淑庆等七被告的委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐淑庆于2012年3月31日、2012年6月9日在原告壮岗信用社借款两笔共计54万元，由王纪丽、徐宁、崔久霞、高为践、徐淑助、鲁文娟提供连带责任保证，借款分别于2013年3月30日、2013年6月8日到期，并约定按月付息。但借款人于2013年2月19日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿我借款54万及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告徐淑庆辩称，借款和担保的事属实，该案已经超过法定的诉讼时效和担保期间，依法不能得到支持，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王纪丽辩称，担保的事属实，该案已经超过法定的诉讼时效和担保期间，依法不能得到支持，要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐宁辩称，担保的事属实，该案已经超过法定的诉讼时效和担保期间，依法不能得到支持，要求驳回原告的诉讼请求。
被告崔久霞辩称，担保的事属实，该案已经超过法定的诉讼时效和担保期间，依法不能得到支持，要求驳回原告的诉讼请求。
被告高为践辩称，担保的事属实，该案已经超过法定的诉讼时效和担保期间，依法不能得到支持，要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐淑助辩称，担保的事属实，该案已经超过法定的诉讼时效和担保期间，依法不能得到支持，要求驳回原告的诉讼请求。
被告鲁文娟辩称，担保的事属实，该案已经超过法定的诉讼时效和担保期间，依法不能得到支持，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月8日，被告徐淑庆与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）第127号借款合同，约定向原告借款100万元，借款期间自2012年3月8日至2014年3月7日，借款按月付息，每月20日为结息日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；签订借款合同的当日，被告王纪丽、徐宁、崔久霞、高为践、徐淑助、鲁文娟与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2012）第127号最高额保证合同，约定由被告王纪丽、徐宁、崔久霞、高为践、徐淑助、鲁文娟对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2012年3月31日，原告依照借款合同约定向被告徐淑庆发放借款3万元，在借款借据中载明借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日，借款利率10.9333‰；于2012年6月9日向被告徐淑庆发放借款51万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2012年6月9日至2013年6月8日，借款利率10.5166‰。两笔借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金和利息，经原告催收未果。该两笔借款的利息付至2013年2月19日。
2013年11月4日，被告徐淑庆签收原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款逾期催收通知书。2013年7月1日，被告徐宁、高为践、鲁文娟、王纪丽分别签收原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告徐淑庆提供借款，借款到期后，被告徐淑庆应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告徐淑庆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐淑庆于2013年11月4日在原告签发的债务逾期催收通知书上签字，构成诉讼时效的中断，故被告徐淑庆关于债务已过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见本院不予采信。被告徐宁、高为践、鲁文娟、王纪丽于2013年7月1日在原告签发的担保人履行责任通知书上签字，构成担保之债诉讼时效的中断，故被告徐宁、高为践、鲁文娟、王纪丽关于该案已经超过法定的诉讼时效和担保期间，依法不能得到支持的辩解意见本院不予采信。被告崔久霞、徐淑助对该两笔借款承担的保证期间为自借款期限届满之日起两年，对于3万元的借款，在合同约定的保证期间原告未要求保证人崔久霞、徐淑助履行保证责任，保证人崔久霞、徐淑助对于该笔借款的保证责任依法予以免除；对于51万元的借款合同，原告起诉时，尚在双方约定的保证期间内，故对于51万元的借款，被告崔久霞、徐淑助应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐淑庆于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款54万元及利息（自2013年2月20日至判决履行之日，按双方约定利率计算）
二、被告王纪丽、徐宁、高为践、鲁文娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告崔久霞、徐淑助对本判决第一项中的本金51万元及相应利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告崔久霞、徐淑助对借款3万元承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告徐淑庆、王纪丽、徐宁、崔久霞、高为践、徐淑助、鲁文娟负担8900元，由被告徐淑庆、王纪丽、徐宁、高为践、鲁文娟负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋军生
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2362号
罪犯雍海军，男，1980年6月11日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年11月30日作出（2011）延刑初字第298号刑事判决，以被告人雍海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年3月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年度获得为监狱表扬。2012年1月至2014年6月考核达标累计9.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯雍海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯雍海军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月29日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终581号
上诉人（一审原告）：刘淑英。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：任丽荣。
委托代理人：郝玉城，吉林敦诚律师事务所律师。
一审第三人：于喜珍。
上诉人刘淑英与被上诉人任丽荣，一审被告于喜珍不当得利纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2015年12月15日作出（2015）敦民初字第2703号民事判决，刘淑英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘淑英在一审中起诉称：通过任丽荣联系，刘淑英与太平洋保险公司达成了保险合同一份，合同签订后，刘淑英每年缴纳保费。由于刘淑英资金出现问题，保险费未按期交纳的情况下，保险合同无法履行。后任丽荣找到刘淑英，说可以做保险复效，但复效需要先行交纳1万元保费，刘淑英通过任丽荣在于喜珍处借款1万元交纳保费，后任丽荣称复效没有做成，任丽荣应返还刘淑英没有交纳保费的1万元。
任丽荣在一审中答辩称：任丽荣本人没有收到刘淑英的保费1万元，不存在退还保费的问题。刘淑英的投保不存在复效情况，刘淑英起诉书中也没有说明时间和地点，刘淑英给付任丽荣本人1万元的事实。刘淑英没有向法庭出示刘淑英给任丽荣1万元的收条或欠据的说明材料，且于喜珍能够证实在银行取完钱将其1万元直接交给了刘淑英，任丽荣构成不当得利依法不能成立，请求法庭驳回刘淑英的诉讼请求。
于喜珍在一审中答辩称：2013年12月16日下午4时左右，任丽荣带领刘淑英到我家称刘淑英想借款1万元，于是我们三人一同去江东工商银行取钱，取钱后将钱直接交给了刘淑英，刘淑英在欠据上签字后把钱拿走，任丽荣送其回家，刘淑英没有当场把钱交给任丽荣的事实。
一审法院认定：2013年12月16日刘淑英通过任丽荣在于喜珍处借款1万元，并且出具欠条。因为刘淑英到期未偿还其那款，第三人于喜珍起诉刘淑英，由延吉市法院经审理后作出（2015）延民初字第622号民事判决，认定的事实为“2013年12月16日，被告刘淑英从原告于喜珍处借款10000元，约定利息1分，借款期限10个月。被告给原告出具了欠条，欠条内容为:‘今欠于喜珍1万元整，1分利，共借10个月，借款人：刘淑英，还款人日期2014年11月1日。’由被告刘淑英在欠条下方‘借款人’处签字，被告至今未偿还上述借款”故其认定刘淑英与于喜珍之�借贷关系成立，并判决刘淑英于判决生效后立即返还于喜珍借款本金10000元，并支付利息（按月利率1%计算，自2013年12月16日计算至本判决生效之日），该判决已经生效。
一审法院认为：刘淑英诉任丽荣不当得利纠纷，诉求任丽荣返还不当得利款1万元。民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为本案件需要的证明对象，必须由当事人加以证明，才能构成不当得利。本案中，根据“谁主张、谁举证”的原则，主张成立不当得利的刘淑英应当对以上三个要件负举证责任，如果刘淑英无法提供确实充分的证据加以证明，自己就应当承担举证不能的法律后果。本案中，刘淑英主张在于喜珍处的借款10000直接交给任丽荣，由任丽荣帮其购买保险，但刘淑英未能举证证明将钱交给任丽荣的事实，并且任丽荣对刘淑英的主张不予认可。刘淑英的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决：驳回原告刘淑英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘淑英负担。
刘淑英不服一审判决，上诉称：一审判决未予认定本案的事实，而认定另案即延吉市人民法院审理的（2015）延民初字第622号案件的事实，但该案件与本案没有关联性，无需在本案中体现。刘淑英提供的证据能够充分的证明任丽荣构成不当得利。任丽荣虽否认收到刘淑英的1万元，但任丽荣无法说明短信内容的合理性，在任丽荣与刘淑英的短信往来中，任丽荣承认收到刘淑英的1万元，且短信内容能够认定该1万元系第三人于喜珍的1万元，故刘淑英要求任丽荣返还不当得利1万元的主张依法有据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持刘淑英的诉讼请求。
任丽荣辩称：任丽荣并未收到刘淑英主张的1万元，任丽荣也未提供证据证明任丽荣收到该款的事实，且在一审审理过程中，于喜珍已陈述将1万元交付给刘淑英的事实，故刘淑英诉讼请求不成立。请求二审法院驳回刘淑英的上诉请求，维持一审判决。
于喜珍未进行答辩。
二审审理过程中，双方当事人均未提供证据。
经本院审理查明：刘淑英与任丽荣是亲属关系，于喜珍是任丽荣的义母，刘淑英在任丽荣工作的太平洋保险股份有限公司敦化市支公司投保了人身保险。2013年12月16日，刘淑英通过任丽荣在于喜珍处借款1万元。刘淑英主张其从于喜珍处借款后，当场将上述1万元交给了任丽荣，并委托任丽荣交纳保险费用，但任丽荣并未交纳保险费，因此要求任丽荣退还上述款项，任丽荣、于喜珍予以否认，当日刘淑英交给任丽荣1万元的事实。
本院认为：刘淑英虽主张其将于喜珍处所借款项1万元转交给任丽荣，但任丽荣、于喜珍均否认该事实，刘淑英提供的其与任丽荣之间发送的短信照片，不足以证明其已将上述款项交给任丽荣，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘淑英提出的上诉理由不能成�，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人刘淑英负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年六月三日
书记员 金银珠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行初28号
原告：百色市右江区天力家居建材装饰部，所在地：百色市右江区七塘社区那坚屯绿田仓库出租房。
经营者：覃亮，男，壮族，1978年4月19日出生，户籍所在地广西东兰县。
委托诉讼代理人：王世广，广西中名律师事务所律师。
被告：百色市右江区国土资源局，住所地：百色市右江区新隆巷58号。
法定代表人：蒙绍祺，该局局长。
委托代理人：陆潘科，百色市右江区国土局干部。
委托代理人：覃静，百色市右江区国土局干部。
第三人：杨毅，男，汉族，1982年6月2日出生，现住百色市右江区。
委托代理人：杨春福，男，1955年1月7日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，系杨毅父亲。
原告百色市右江区天力家居建材装饰部要求被告百色市右江区国土资源局、第三人杨毅关于行政撤销一案，原告于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并于2017年7月24日和7月25日分别向被告百色市右江区国土资源局和第三人杨毅送达了起诉书副本及应诉通知书。
本案在审理过程中，原告百色市右江区天力家居建材装饰部以其与第三人杨毅达成了补偿协议，已达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，亦未损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许百色市右江区天力家居建材装饰部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市右江区天力家居建材装饰部负担。
审 判 长 林红英
审 判 员 梁海云
人民陪审员 卢 东
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 梁 晨
书 记 员 陶春娘
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第592号
原告吴忠市和众运输有限公司
法定代表人张文国，系公司总经理
委托代理人杨风梅，女，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告丁建军，男，回族，1977年11月14日出生，初中文化，个体经营户。
被告寇彪，男，汉族，1972年11月10日出生，初中文化，个体。
原告吴忠市和众运输有限公司诉被告丁建军、寇彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，由审判员马存福适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告吴忠市和众运输有限公司委托代理人杨风梅、被告寇彪到庭参加诉讼。被告丁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠市和众运输有限公司诉称，2010年11月25日被告来原告处购买豪泺牌大货运输车一辆，车价363000元，发动机号：080407005007，当时公司垫付车款94000元，并由第二被告在担保人处签字担保。此合同第三条明确约定：“合同生效后，被告将车开走。”但被告不能按约定履行《购车合同》，被告已有20个月未还车款，至今只付车款22048元及部分利息，尚欠车款71952元及利息11944元。原告多次索要，被告均以种种借口推诿，在合理期限内不能履行合同，已属法定解除合同之情形，并根据《合同法》之规定，由被告一次性支付全部价款71952元和利息11944元，并由第二被告承担连带偿还义务。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告所签订的《购车合同》，判令被告向原告支付全部购车款71952元；2、判令被告向原告支付购车欠款所产生利息11944元；3、判令第二被告承担连带赔偿义务；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁建军经合法传唤未到庭，未做答辩。
被告寇彪辩称：原告说的欠款和利息都是对的，现在我也只能配合公司找到被告丁建军，把钱往回要。
原告向法庭提交三组证据：
第一组证据：购车合同一份（原件），旨在证明被告从原告处买车的事实；
第二组证据：借条一张（原件），上载明“今借到吴忠市和众运输有限公司垫付车款玖万肆仟（94000）元整，以此车做抵押，借款人：丁建军，2010.11.25”；
第三组证据：被告丁建军的还款收据，共计22048元，证明被告丁建军已还车款22048元。
被告丁建军经合法传唤未到庭，未发表质证意见。
被告寇彪对以上证据无异议。
本院对原告出示的证据的三性予以确认。
经审理查明，2010年11月25日被告丁建军到原告处购买豪泺牌大货运输车一辆，车价363000元，发动机号：080407005007，当时被告丁建军尚欠原告车款94000元，并由第二被告寇彪在担保人处签字担保。后被告丁建军只付车款22048元及部分利息，尚欠车款71952元及利息11944元至今未还。
上述事实有原告的陈述及提供的证据、被告寇彪的答辩意见予以佐证。
本院认为，原告吴忠市和众运输有限公司与被告丁建军签订的购车合同属双方自愿意思表示，原告吴忠市和众运输有限公司将豪泺牌大货运输车一辆出售给被告丁建军的行为合法有效，被告丁建军所欠原告车款71952元及利息11944元有双方所签订合同证实。被告寇彪对被告丁建军所欠原告的车款签名进行担保，因此，被告寇彪对被告丁建军所欠原告的车款具有连带担保责任。被告未按合同约定偿还车款已属违约。故此，原告诉求解除合同，偿还车款及利息，要求被告寇彪承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告丁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吴忠市和众运输有限公司与被告丁建军、寇彪签订的《购车合同》；
二、被告丁建军欠原告吴忠市和众运输有限公司车款71952元及利息11944元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告寇彪对被告丁建军的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、被告寇彪对被告丁建军的车款承担清偿责任后有权向被告丁建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取949元，由被告丁建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年四月十四日
书记员 金义华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01210号
原告高波，男，1969年10月12日出生，汉族。
委托代理人高某，男，1945年8月28日出生，汉族。
委托代理人罗某某，陕西呼建武律师事务所律师。
被告张兴茂，男，1955年8月19日出生，汉族。
委托代理人张某，男，1977年9月8日出生，回族。
委托代理人段某某，女，1978年5月26日出生，汉族。
原告高波诉被告张兴茂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高波的委托代理人高某、罗某某到庭参加了诉讼，被告张兴茂及其委托代理人张某、段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月29日，原被告签订购房协议书，约定：1、被告将其位于咸阳秦都区毛条路古都新村4号楼3号的房屋（尚未取得房产证）一套以165000元出售给原告；2、在原告办理过户手续时被告积极协助；3、原告先向被告交纳定金65000元，在2002年12月20日前被告向原告交房屋钥匙，在交钥匙时原告应将剩余的房款一次性交清；4、如果任何一方违约应向对方承担违约金65000元。协议签订的当天原告即向被告交纳了定金65000元，同年12月10日原告向被告交纳了剩余的房款100000元，被告给出具收入1660000元（其中屋内空调折价1000元）房款的收条一张，并将房屋钥匙交给原告。随之原告在对该房屋装修后入住至今。而原告在拿到房产证后即与被告失去联系，原告多年来一直寻找被告无果，致使原告无法办理房屋产权变更登记手续，直至最近才知道其住址，但被告拒不履行协议、不履行协助义务。被告的行为损害了原告的切身利益，因此提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判决被告继续履行原被告于2002年11月29日订立的“购房协议书”，由被告协助原告办理房屋过户登记手续；2、由被告赔偿因其违约给原告造成的损失2万元。
原告当庭提供如下证据：
1、购房协议书一份。证明双方签订了买房协议，被告将该房屋以165000元出售给原告，并约定办理过户手续，且如任何一方违约承担违约金65000元。
2、收条一份。证明被告收到原告支付的房款166000元，原告已经履行了付款义务。
3、房产证及向房管所交费的票据。证明双方按购房协议，被告将房产证交给原告了，但名字还是被告的。
4、证人张永武证言。证明其实该宗房产交易的中间人，是被告邻居，原告支付了房款，但被告未办理过户手续，被告的妻子是知悉此事的。
5、证人张凤英证言。证明过户不成房产证是因为一直找不到被告，后来通过证人找到了被告。证人张凤英与被告是邻居。
被告张兴茂经本院合法传唤未到庭，未提交证据。
经过原告举证，本院对证据作如下认定：原告所举证据1、2、3、4来源合法，客观真实，故对其予以确认；原告所举证据5中张凤英证言，由于证人未出庭，不符合民事诉讼法证据规则的规定，故不予采信。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2002年11月29日，原被告签订《购房协议书》，约定：1、被告将其位于咸阳秦都区毛条路古都新村4号楼3号的房屋（尚未取得房产证）一套以165000元出售给原告；2、在原告办理过户手续时被告积极协助；3、原告先向被告交纳定金65000元，在2002年12月20日前被告向原告交房屋钥匙，在交钥匙时原告应将剩余的房款一次性交清；4、如果任何一方违约应向对方承担违约金65000元。协议签订的当天原告即向被告交纳了定金65000元，同年12月10日原告向被告交纳了剩余的房款100000元，被告给出具收入1660000元（其中屋内空调折价1000元）房款的收条一张，并将房屋钥匙交给原告。随之原告在对该房屋装修后入住至今。涉案房屋的房产证书于2002年12月26日办理下来，房产所有人为张兴茂。被告张兴茂签订购房协议书以后就搬家，原告后与被告失去联系。原告至今未取得该宗房屋的房产权属证书。
本院认为：原告高波与被告张兴茂签订的《购房协议书》，内容合法，意思表示真实，形式要求符合法律规定，为有效合同。原被告应按照该协议的约定履行各自的义务。原告按协议要求向被告支付的房款。但是被告未按照协议的约定，履行为原告协助办理房屋产权过户的义务，致使原告协议签订后至今未取得房屋权属证书，属于违约行为，故对原告要求被告继续履行购房协议，并由被告协助原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失2万元，原告未能提供计算损失的确切依据和数额，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张兴茂继续履行与原告高波于2002年11月29日签订的《购房协议书》，并在自收到本判决书15日内协助原告办理房屋产权过户手续；
二、驳回原告高波的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告张兴茂承担3600元，原告高波承担300元。案件受理费原告已经预交，被告应承担的部分在履行判决书第一项时一并给付原告。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 王 淼
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 崔笑莹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三金初字第59号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：季颖，任行长。
被告：白铁蛋，男，生于1982年6月12日，汉族
被告：郭姗姗，女，生于1989年2月28日，汉族
被告：王岩，男，生于1988年7月15日，汉族
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告白铁蛋、郭姗姗、王岩为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年三月六日
书 记 员 李明向
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初79号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李某，小学，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月19日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，3月10日被取保候审。本院于2016年5月10日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年2月19日0时许，钟山县公安局民警在李某住所内，当场查获其存放在家里厨房阁楼的一把砂枪，经查，该枪支为李某所有和保管。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：李某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月19日0时许，钟山县公安局民警在被告人李某住所依法搜查时，在其家厨房阁楼当场查获由被告人私藏并持有的砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：李某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，搜查笔录，扣押物品清单、照片，贺州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，钟山县燕塘派出所出具的抓获经过、办案说明、破案经过，被告人李某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第276号
原告杨某某，女苗族，云南省马关县人。
委托代理人张忠明，真诚法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，苗族，云南省马关县人。
原告杨某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员周洪娟适用简易程序于2015年5月29日在马关县坡脚镇某村委会公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张忠明、被告侯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1989年7月16日登记结婚，1990年6月24日生育长子侯某乙，1995年2月18日生育次子侯某丙。夫妻关系存续期间的共同财产有坐落于XX镇的1格土木结构瓦房，1头水牛，1头大猪，3000斤玉米，1000斤稻谷，双方无存款、债权及债务。因双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事吵闹，并且被告有酗酒的恶习，酒后经常打骂我，多次提出与我离婚。2010年因双方吵架，我外出与被告分居至今，分居期间双方无任何联系。期间我于2013年1月29日向马关县人民法院起诉要求与被告离婚，经审理后法院判决不准我与被告离婚。现双方已分居各自生活，夫妻关系名存实亡，为维护我的合法权益诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，依法分割共同财产，并判决被告承担本案诉讼费。
被告侯某甲辩称：原告诉称的婚姻状况、生育情况，至今分居4年多是事实，2013年1月29日原告起诉要求与我离婚，经法院审理判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，双方共同财产有坐落于XX镇的1格土木结构瓦房，1头水牛。现在小孩也大了，我不同意离婚，其它没有什么要说的。
本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实是：原告杨某某与被告侯某甲于1989年7月16日自愿登记结婚。于1990年6月24日生育长子侯某乙，于1995年2月18日生育次子侯某丙，均已成年。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有坐落于XX镇的1格土木结构瓦房，1头水牛及其它生产生活用品用具，双方无存款、债权及债务。2010年原、被告因家庭琐事发生吵闹，导致原告外出与被告分居至今。2013年1月29日，原告杨某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告侯某甲离婚，本院经审理判决不准双方离婚。对上述双方当事人明确表示无异议的事实，本院予以确认。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：1．原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2．原告主张双方共同财产还有1头大猪，3000斤玉米，1000斤稻谷是否属实。
针对争议焦点，原告杨某某向本院提交以下证据：
1．《结婚证》原件一份，以此证明双方属合法夫妻关系的事实。
2．马关县人民法院（2013）马民初字第98号民事判决书原件一份，以此证明双方感情已完全破裂，及双方共同财产有坐落于XX镇的1格土木结构瓦房，1头水牛的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
针对争议焦点，被告侯某甲未向本院提交任何证据。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的1号证据因被告无异议，该证据能够证明原、被告于1989年7月16日自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实，故该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；2号证据系本院依法作出的生效判决书，能证明原告于2013年1月29日向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决不准双方离婚的事实，故本院予以采信。对原告主张双方共同财产还有1头大猪，3000斤玉米，1000斤稻谷，因原告未向本院提供任何证据加以证明，本院不予认定。
通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实与审理中双方明确表示无异议的事实一致。
本院认为：原告杨某某与被告侯某甲虽自愿登记结婚，但因双方婚后不注重夫妻感情的长期培养，经常为家庭琐事发生吵闹，导致原告杨某某于2010年外出与被告侯某甲分居至今，双方未尽夫妻义务，期间原告杨某某于2013年1月29日向本院起诉要求与被告侯某甲离婚，经本院审理判决不准离婚后，但双方一直未在一起共同居住生活。现原告杨某某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告侯某甲离婚，审理中经做双方的和好工作，但原告杨某某始终坚持要求离婚，双方已无和好的可能，故本院据此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告杨某某的离婚请求，本院应依法予以支持。对共同财产的分割问题，结合原告杨某某外出期间双方共同财产一直由被告侯某甲管理使用，且原告杨某某也明确表示放弃对夫妻共同财产的分割等实际和意愿，从有利于生产、方便生活等原则综合考虑，双方共同财产应全部归被告侯某甲所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告侯某甲离婚。
二、双方共同财产坐落于XX镇的1格土木结构瓦房，1头水牛及其它生产生活用品用具全部归被告侯某甲所有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周洪娟
二〇一五年六月一日
书记员 刘顺杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1928号
罪犯薛春明，男，1976年4月28日出生，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于1997年7月8日作出（1997）白中法刑初字第09号刑事判决，对被告人薛春明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2000年8月29日将罪犯薛春明的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2000年8月8日起至2020年8月7日止），剥夺政治权利改为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2003年1月9日对其�去有期徒刑一年二个月（刑期自2000年8月8日起至2019年6月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2000年8月8日起至2018年6月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2000年8月8日起至2016年12月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯薛春明确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛春明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛春明减去有期徒刑一年（刑期自2000年8月8日起至2015年12月7日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3430号
原告ＸＸ，男，生于1955年10月10日，汉族，住济南市。
委托代理人曲洪忠（特别授权代理），山东全诚律师事务所律师。
被告山东润祥置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘增贤，董事长。
被告济南信豪房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘黎明，董事长。
委托代理人丁娟（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人宋金一（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
被告房吉后，男，生于1960年1月20日，汉族，住山东省平阴县。
本院在审理原告ＸＸ与被告山东润祥置业有限公司、被告济南信豪房地产开发有限公司、被告房吉后民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费12920元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 张英华
人民陪审员 张茂芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 国
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第237号
原告李甲，男，1962年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
被告李乙，男，1956年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，湾井中心小学教师。
委托代理人龚智，湖南舜源律师事务所律师。
第三人肖某某，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李甲诉被告李乙、第三人肖某某合伙协议纠纷一案中，原告李甲于2014年11月7日向本院提出撤诉请。
本院认为，因在诉讼过程中，发生诉讼请求增加的情形，原告李甲自愿撤回起诉，另行起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费5600元，保全费1435元，共计7035元。减半收取3518元，由原告李甲承担。
审 判 长 谢钟银
审 判 员 胡进辉
审 判 员 卜牛顺
二〇一四年十一月七日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00141号
上诉人（原审被告）南阳万正房地产开发有限公司。
法定代表人毕竟，任该公司总经理。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李正奇，男，生于1962年8月17日，汉族，住南阳市建设东路。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
上诉人南阳万正房地产开发有限公司与被上诉人李正奇为商品房预售合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民商初字第355号民事判决；
发回宛城区人民法院重审。
上诉人南阳万正房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8200元，予以退还。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年四月一日
书记员 张艳霞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第135号
原告朱懿奇。
委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告杨善山。
委托代理人濮青之、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
原告朱懿齐与被告杨善山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱懿齐的委托代理人赵志康，被告杨善山及其委托代理人濮青之、李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱懿齐诉称，2011年10月2日11时许，原告驾驶苏H×××××号轿车与被告驾驶的电动自行车在淮安经济技术开发区发生交通事故，造成被告受伤。经交警部门认定，原被告负事故的同等责任。原告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业险。事故发生后，被告住院共花去医疗费37622.6元（原告垫付30333元），开发区法院已经于2013年11月18日作出判决，但只认可了被告自己支付的7289.6元，对于原告垫付的费用并未处理，且原告车辆定损1600元，因保险公司已经办理了部分理赔，现要求被告赔偿原告各项损失12773.2元。
被告杨善山辩称：1、我方认为被告在此事故中作为受害人，实际的损失远远超过我方上次起诉的损失。2、本案的事故认定杨善山负同等责任，我们认为显失公平，我们是受害人。3、根据一事不再理的原则，在上次庭审中，本案原告并未要求一并处理，我们认为此次起诉违反了相关法律规定。4、关于车损，我方认为原告车辆已经投保了相关保险，依法应当自行向保险公司理赔。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2011年10月2日11时许，朱懿齐驾驶苏C×××××号轿车沿淮安经济技术开发区韩泰北路由北向南行驶至威海路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨善山受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，杨善山与朱懿齐负事故的同等责任。事故发生后，杨善山被送至南京军区第八二医院住院治疗，共花去医疗费37622.6元（朱懿齐垫付30333元）。朱懿齐驾驶车辆系王伟所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险。
另查明，该事故经本院2013年11月18日作出的（2013）淮开民初字第0171号民事判决书，判决由保险公司赔偿杨善山支付的医疗费7289.6元，对于朱懿齐垫付的30333元医疗费未做处理。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的（2013）淮开民初字第0171号民事判决书等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。朱懿齐驾驶机动车与杨善山驾驶的电动车发生碰撞，造成杨善山受伤及车辆损坏。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因原、被告负事故同等责任，本院确定原被告按照6：4的比例确定损失的承担，对于原告朱懿齐多垫付的费用，被告杨善山应予返还。
对于原告主张的垫付医疗费12133.2元（朱懿齐垫付的30333元医疗费×0.4），但交强险医疗费项下尚有2710.4元限额未使用，应由杨善山承担的部分为11049.04元［（30333-2710.4）×0.4］，因朱懿齐垫付了该部分费用，故杨善山应予以返还。被告杨善山辩称计算比例过高，本院认为杨善山与朱懿齐分别负事故的同等责任，以40%的比例计算并无不当，对于被告的辩称不予采信。对于朱懿齐驾驶车辆的修理费640元（车损1600元×0.4），原告提供了车辆损失确认书，但该份确认书载明被保险人为陈东风，车牌号为苏C×××××，且没有保险公司盖章确认，本院不予采信，对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨善山于本判决生效后十日内给付原告朱懿齐垫付的医疗费用合计11049.04元；
二、驳回原告朱懿齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，减半收取299元（原告已预交），由原告朱懿齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费598元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更65号
罪犯向文天，男，1996年10月4日出生，苗族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）长中刑未初字第0002号刑事判决，以被告人向文天犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五千元；赔偿被害人陈如意经济损失125584.28元，刑期自2011年4月3日至2026年4月2日止。2012年6月5日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月29日经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第5494号刑事裁定减刑一年十个月。刑期至2024年6月2日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向文天减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向文天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余374分。罚金人民币五千元，赔偿被害人陈如意经济损失125584.28元，罚金已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向文天在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向文天减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更65号罪犯向文天，男，1996年10月4日出生，苗族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）长中刑未初字第0002号刑事判决，以被告人向文天犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五千元；赔偿被害人陈如意经济损失125584.28元，刑期自2011年4月3日至2026年4月2日止。2012年6月5日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月29日经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第5494号刑事裁定减刑一年十个月。刑期至2024年6月2日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向文天减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向文天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余374分。罚金人民币五千元，赔偿被害人陈如意经济损失125584.28元，罚金已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向文天在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向文天减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1968号
罪犯夏某，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地湖北省沙洋县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）霞刑初字第438号刑事判决，以被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初785号
原告：冯淑敏，女，1962年2月11日出生，汉族，住张家口市。
被告：刘卫龙，男，1990年12月7日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。
法定代表人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建军，该公司职员。
被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬二路嘉华国际写字楼六层。统一社会信用代码：911307013480095759。
法定代理人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：程远航，该公司职员。
原告冯淑敏与被告刘卫龙、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。本案在审理过程中，原告冯淑敏于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯淑敏的申请不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯淑敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯淑敏负担。
审判员 杨建德
二〇一八年六月十五日
书记员 胡占飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00412号
原告江阴市浙泰输配电器有限公司，住所地江阴市永康五金城第41幢五金二街单元1层104号。
法定代表人郑雨，该公司总经理。
被告江阴达胜车辆附件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。
法定代表人朱忠耀，该公司总经理。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
原告江阴市浙泰输配电器有限公司（以下简称浙泰公司）诉被告江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙泰公司的法定代表人郑雨，被告达胜公司的委托代理人钱国双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙泰公司诉称：浙泰公司与达胜公司在2013年之前就开始发生了往来，2013年之前的往来款项已全部结清。2013年5月至7月，浙泰公司又向达胜公司送货87342.70元，达胜公司总计支付货款23000元，最后一笔货款于2014年5月12日支付，至今尚结欠64342.70元。浙泰公司多次向达胜公司催讨，达胜公司均借故推托。请求法院判令达胜公司立即支付货款64342.70元及该款自2013年8月1日起至2015年5月31日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告达胜公司辩称：由于公司会计与外协单位串通侵吞公司财产，现已向公安机关报案，目前尚在侦查阶段。公司对所有的供应商的往来账册进行了检查，发现与浙泰公司之间的业务往来存在不合理部分，有些单子上没有签字。金额为72615.70元的增值税发票的开票时间是2013年5月5日，而入库时间是2013年5月26日，而且仅有销售单没有入库单，签字也只有公司销售人员徐树建的签字，与公司的正常流程不符合。目前徐树建本人已经离开了公司，因此无法确认签字的真实性。关于浙泰公司主张的利息，即使存在利息，利息的计算也应当从起诉之日起计算。另外，他公司已支付浙泰公司23830元。
经审理查明：浙泰公司与达胜公司系业务往来单位。2013年4月13日、4月16日、4月19日、4月25日、4月29日，浙泰公司向达胜公司销售各类电器配件金额分别为35750.90元、24627.80元、539元、2668元、9030元。达胜公司的销售人员徐树建在上述销售单上签字。2013年5月5日，浙泰公司向达胜公司开具金额为72615.70元的增值税专用发票。
2013年5月10日、5月23日、5月30日，浙泰公司向达胜公司销售各类电气配件金额分别为2695元、7425元、1575元。浙泰公司于2013年5月30日向达胜公司开具金额为11695元的增值税专用发票。
2013年6月11日、6月14日，浙泰公司又向达胜公司销售金额分别为2932元、100元的各类电器配件。浙泰公司于2013年7月26日向达胜公司开具金额为3032元的增值税专用发票。
上述3张增值税专用发票及对应的13张销售单达胜公司均已入账。
此后，达胜公司分别于2013年7月3日、2014年5月12日向浙泰公司支付20000元、3000元。
审理中，达胜公司对2013年5月30日的增值税专用发票所对应的往来没有异议。对于2013年5月5日、2013年7月26日的增值税专用发票所对应的往来，因达胜公司在账册中未发现对应的入库单，达胜公司认为不符合公司正常业务流程，故对该两笔往来的真实性不予认可。
以上事实，有销售单、江苏增值税专用发票、收据、中国工商银行业务回单等及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：尽管浙泰公司与达胜公司之间未签订书面的买卖合同，但根据浙泰公司提供的增值税发票及销售单，可以证明浙泰公司与达胜公司之间存在真实的买卖合同关系。浙泰公司所提供的增值税发票与销售单均能一一对应，且该些增值税发票与销售单达胜公司均已入账。有无入库单属于达胜公司内部的管理问题，达胜公司以未在财务账册中找到入库单为由抗辩双方的业务往来未真实发生，本院不予支持。达胜公司抗辩已支付23830元货款，但未向本院提供相应证据，本院对此不予采信。达胜公司已支付的货款以浙泰公司举证并认可的23000元来认定。达胜公司未能及时清偿货款是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。根据法律规定，双方在买卖合同关系中未明确约定付款时间，且此后未能达成补充协议的，买受人应当在出卖人交付标的物时支付。本案中，浙泰公司在向达胜公司交付货物后于2013年7月26日向达胜公司开具了最后一张增值税专用发票。浙泰公司主张自2013年8月1日起计算逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江阴达胜车辆附件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市浙泰输配电器有限公司货款64342.70元并承担该款自2013年8月1日起至2015年5月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元（江阴市浙泰输配电器有限公司已预交），由江阴达胜车辆附件制造有限公司负担。江阴达胜车辆附件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳705元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第383-1号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，局长。
被执行人：黄炳贤。
被执行人：赵清敏。
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的江海卫计滘头征决字（2013）3014号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，追收被执行人黄炳贤、赵清敏应缴纳的社会抚养费共130464元及滞纳金780元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第383号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李妙贤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00362-1号
原告：杭州黑马拉链有限公司，住址浙江省建德市大慈岩镇檀村村，机构代码55267377-2。
法定代表人：査国贤，公司总经理。
委托代理人：赵丽珍，该公司员工。
被告：蒙城银龙箱包有限公司，住址蒙城经济开发区，机构代码56751497-7。
本院在审理原告杭州黑马拉链有限公司诉被告蒙城银龙箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州黑马拉链有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州黑马拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告负担。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第194号
原告王某某，女。
被告郑某某，女。
原告王某某诉被告郑某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人辛延华、被告郑某某及委托代理人杨金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，被告因打麻将输钱，对旁边看玩麻将的原告产生反感，双方发生口角，被告殴打原告，将原告打伤。原告受伤后，于2012年11月18日入住江源区人民医院，住院治疗9天。2013年1月22日入住白山市中心医院，住院治疗9天。2013年4月5日，入住白山市中心医院，住院治疗23天。三次住院，二级护理共计41天。现诉讼法院，要求被告赔偿原告医疗费17313.09元，护理费4213.57元，住院伙食补助费2050元，误工费5371.82元，交通费875元，耳环损失1404.70元，共计31228.18元。
被告辩称：原告在我打麻将时，看两家牌说话。我多次制止，原告置之不理，后我与原告厮打起来。原告在此次厮打中应承担主要责任。原告2012年11月9日第一次在江源区人民医院住院治疗的医疗费1136.5元既有治疗外伤的，也有治疗慢性病的，我同意承担外伤的治疗费用。原告第二次、第三次在白山市中心医院住院治疗花费的费用与我的侵害行为无因果关系，是治疗她的慢性病的费用，我不应承担。原告没有工作，不同意承担误工费。同意承担第一次江源区人民医院9天的住院伙食补助费。原告受的是皮外伤，生活能自理，不同意承担护理费。不同意承担交通费。
经审理查明，2012年11月18日，原、被告因打麻将发生口角进而厮打，被告将原告打伤。原告于2012年11月19日入住江源区人民医院住院治疗9天，花费医疗费1136.5元，入院诊断：右顶枕部软组织挫伤、双眼挫伤、右乳房软组织挫伤、右腰部软组织挫伤、左侧鞍旁占位性病变、慢性额窦炎、慢性上颌窦炎，护理证明二级护理九天。2012年11月28日出院，出院诊断：左侧鞍旁占位性病变尽快到上级医院确诊治疗，慢性额窦炎、慢性上颌窦炎应该继续打消炎针、可到五官科具体治疗。2013年1月22日-2013年1月31日，原告在白山市中心医院住院9天，入院诊断：左鞍旁硬膜外占位性病变，花费医疗费3704.88元，护理等级二级共9天，出院诊断书：轻度头晕、言语举拙，营养部位对症，定期复查。2013年4月5日-2013年4月8日，原告到白山市中心医院住院23天，入院诊断：左鞍旁硬膜外占位性病变，住院花费医疗费9308.85元，护理证明：二级护理23天，出院诊断：颅内鞍旁占位颅内肿瘤（胆质瘤可能性大）。庭审中，原告提出申请，要求对左侧鞍旁占位性病变、慢性额窦炎、慢性上颌窦炎与被告的加害行为有无因果关系及参与度进行司法鉴定。吉林常春司法鉴定所出具意见书，内容为：王某某左侧鞍旁占位性病变、慢性额窦炎、慢性上颌窦炎与被告的加害行为无因果关系。原、被告对该鉴定书的鉴定意见均无异议。庭审中，被告提出申请，要求对原告在江源区人民医院住院治疗9天，二级护理9天的合理性、必要性进行司法鉴定。吉林大众司法鉴定所出具意见书，内容：王某某住院9天，护理期限以3天为宜，被告支付鉴定费1500元。原、被告对该鉴定书的鉴定意见均无异议。庭审中，原、被告均认可王某某合理的交通费为50元，原告撤回2012年12月28日以后花费的医疗费等其他费用的诉讼请求。
本院认为，被告与原告因打麻将一事发生口角、厮打，被告将原告打伤，应对原告花费的合理费用承担主要赔偿责任。原告在与被告发生争执时，没有冷静的处理问题，与被告互相对打，应承担次要责任。综合双方的过错程度，原告应承担损失30%的责任，被告应承担损失70%的责任。经司法鉴定，原告王某某左侧鞍旁占位性病变、慢性额窦炎、慢性上颌窦炎与被告的加害行为无因果关系，故原告撤回要求被告赔偿其第二次、第三次住院所花费的医疗费等其他费用的诉讼请求属自由处分其权利的行为，本院予以准许。被告虽然对原告第一次在江源区人民医院花费的医疗费1136.5元有异议，认为自己的加害行为只应承担与互殴造成伤害所发生的应分担的医疗费用，但没有要求对医疗费合理性、必要性进行司法鉴定，故本院认定医疗费1136.5元系被告加害行为造成的合理费用。原告虽无固定工作，但没有丧失劳动能力，原告受伤住院治疗9天，被告应当支付其误工费1086.66元（120.74元／天＊9天）。经司法鉴定，原告在江源区人民医院合理的护理时间为3天，故被告只应承担原告3天的护理费362.22元（120.74元／天＊3天）。被告为鉴定护理期限所支付的鉴定费1500元，应由原、被告按比例承担，即原告应承担鉴定费元1000元【724.44（1086.66元-362.22元）／1086.66元（120.74元／天＊9天）＊1500元】，被告应承担鉴定费500元【362.22元／1086.66元（120.74元／天＊9天）＊1500元】。原告住院9天，应支持原告9天的伙食补助费450元（9天＊50元／天）。原告花费交通费50元，原、被告均无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起3日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计2159元【（医疗费1136.5元＋误工费1086.66元＋伙食补助费450元＋护理费362.22元＋交通费50元）＊70%】；扣除原告应给付被告鉴定费1000元，被告郑某某实际应赔偿原告王某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计1159元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，原告承担558元【（31228.18元-1159元）／31228.18元＊580元】，被告承担22元（1159元／31228.18元＊580元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 庄武艳
代理审判员 安芸奇
人民陪审员 唐中华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 牛志博
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第194号
原告期凤仙，女，1953年4月5日生。
被告陈自有，男，1972年10月12日生。
原告期凤仙因与被告陈自有财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告为了堆柴，将其栽种在猪厩旁边空地上的一棵核桃树砍伐，后来被告堆放的柴木又压倒了其栽种的一棵柏树。此事经村小组和司法所调解均无果，故其向法院起诉，请求判令被告赔偿其核桃树和柏树损失共计10000元。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，因为核桃树系野生的，原告并非所有人，也不是实际管理人，而且核桃树早已被他人砍伐，其没有砍伐过核桃树。此外，其是在自家房屋的路边堆放柴草，并不会造成柏树枯死，柏树早在其堆放柴草前就已枯死，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系江川县安化彝族乡早谷田村委会白沙地村村民。原告期凤仙在其猪圈旁边栽种了一棵核桃树，该核桃树附近还长有一棵柏树。被告因堆放柴草问题与原告发生纠纷，遂砍断原告栽种的核桃树，并将其柴草堆放在柏树周围。2014年4月2日，安化乡人民调解委员会工作人员组织原、被告进行调解，被告陈自有认可核桃树是其砍伐，原因是核桃树妨碍了其堆柴，但不同意赔偿，因此调解未果，原告期凤仙遂诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告陈自有认为原告期凤仙栽种的核桃树妨碍其堆柴，遂将该核桃树砍断的行为，侵害了原告期凤仙的财产权，构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。被告陈自有认为核桃树系野生且其没有砍过树的主张，因与其在安化乡人民调解委员会所作的笔录中关于核桃树确系原告期凤仙栽种，而且被其砍断的陈述矛盾，结合原、被告因堆放柴草发生矛盾以及在核桃树被砍伐后均参与调解的事实，对该主张本院不予采信。原告期凤仙认为柏树系被被告陈自有堆放的柴草压死，要求给予赔偿的诉讼请求，因未能向本院提供证据证明柏树属其所有，应承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持。对于核桃树的价值，因原告期凤仙不申请评估，本院根据核桃树种苗的市场价格及栽种所需工时费、管理费等情况，综合认定核桃树价值为600元。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈自有自本判决生效之日起15日内赔偿原告期凤仙核桃树损失600元；
二、驳回原告期凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈自有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 娟
云南省江川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民一初字第194号 原告期凤仙，女，1953年4月5日生，彝族，农民，住江川县。 被告陈自有，男，1972年10月12日生，彝族，农民，住江川县。 原告期凤仙因与被告陈自有财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月，被告为了堆柴，将其栽种在猪厩旁边空地上的一棵核桃树砍伐，后来被告堆放的柴木又压倒了其栽种的一棵柏树。此事经村小组和司法所调解均无果，故其向法院起诉，请求判令被告赔偿其核桃树和柏树损失共计10000元。 被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，因为核桃树系野生的，原告并非所有人，也不是实际管理人，而且核桃树早已被他人砍伐，其没有砍伐过核桃树。此外，其是在自家房屋的路边堆放柴草，并不会造成柏树枯死，柏树早在其堆放柴草前就已枯死，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告均系江川县安化彝族乡早谷田村委会白沙地村村民。原告期凤仙在其猪圈旁边栽种了一棵核桃树，该核桃树附近还长有一棵柏树。被告因堆放柴草问题与原告发生纠纷，遂砍断原告栽种的核桃树，并将其柴草堆放在柏树周围。2014年4月2日，安化乡人民调解委员会工作人员组织原、被告进行调解，被告陈自有认可核桃树是其砍伐，原因是核桃树妨碍了其堆柴，但不同意赔偿，因此调解未果，原告期凤仙遂诉至法院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告陈自有认为原告期凤仙栽种的核桃树妨碍其堆柴，遂将该核桃树砍断的行为，侵害了原告期凤仙的财产权，构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。被告陈自有认为核桃树系野生且其没有砍过树的主张，因与其在安化乡人民调解委员会所作的笔录中关于核桃树确系原告期凤仙栽种，而且被其砍断的陈述矛盾，结合原、被告因堆放柴草发生矛盾以及在核桃树被砍伐后均参与调解的事实，对该主张本院不予采信。原告期凤仙认为柏树系被被告陈自有堆放的柴草压死，要求给予赔偿的诉讼请求，因未能向本院提供证据证明柏树属其所有，应承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持。对于核桃树的价值，因原告期凤仙不申请评估，本院根据核桃树种苗的市场价格及栽种所需工时费、管理费等情况，综合认定核桃树价值为600元。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈自有自本判决生效之日起15日内赔偿原告期凤仙核桃树损失600元； 二、驳回原告期凤仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈自有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  李月雯 二〇一四年七月二十五日 书记员  李 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第51号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人陈金星，农民。
被执行人廖秀娥，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈金星、廖秀娥征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第86号行政裁定书，被执行人陈金星、廖秀娥应给付申请执行人67853.44元。执行过程中，本院通过银行、车管、房管查询，被执行人查无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第51号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 书 中
二〇一四年六月十一日
书记员 张爱珠（代）
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第174号
原告崔帮勇。
被告洪留才。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师助理。
原告崔帮勇与被告洪留才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔帮勇，被告洪留才的委托代理人杨宗桥、刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2007年10月13日从原告处借款40000元，约定每月利息3%计算，被告向原告出具了借条1张。后被告未及时支付利息，经原告催收未果。现起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息54800元（截止2014年5月）；被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告已支付原告本金，不同意再支付利息。
原告为证明其主张，向法庭提交了借条1张，拟证明被告在2007年10月13日从原告处借款40000元及约定有利息的事实。
经质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交了收条1张，拟证明被告已偿还借款本金40000元的事实。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为借款至今一直未得到利息，本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明：2007年10月13日，被告从原告处借款40000元，约定利息月利率3%计算，被告向原告出具了借条1张。借款后，被告先后向原告支付利息40000元。2014年5月23日，被告向原告偿还借款本金40000元，原告向被告出具了收条1张，载明“今收到洪留才还款肆万元（本金）注：肆万元条子上的本金作废”。现原告要求被告支付截止2014年5月剩余利息54800元（按月利息3%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告未对还款期限进行约定，故原告对借款可随时主张返还。被告已向原告偿还借款本金40000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告主张利息，被告虽已偿还借款本金，但尚未支付的利息仍应偿还。原、被告均无证据证明利息支付截止年月，其提交的“收条”载明支付款项为本金，故利息应计算至出具“收条”的2014年5月23日；原、被告约定月利率3%过高，本院依法调整该借款利率为2.5%，本院依法确认从借款之日2007年10月13日至支付本金的2014年5月23日时79.3个月的利息79300元（40000元×2.5%×79.3），扣除已支付的利息40000元，被告尚有利息39300元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告洪留才于本判决生效之日起十日内偿还原告崔帮勇借款利息39300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，原告崔帮勇承担330元，被告洪留才承担840元。被告承担的部分原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵一民
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00056号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人冯兆利，男，1965年2月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人冯兆利犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人冯兆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日11时许，被告人冯兆利在天津市西青区西姜井村，以每克130元人民币的价格从一名叫“纪高”（另案处理）的手中购得毒品冰毒。当日13时许，被告人冯兆利在天津市红桥区双环东路碧春里小区7号楼下被民警抓获，当场缴获随身携带毒品可疑物8袋。经鉴定，该毒品可疑物净重35.64克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯兆利在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品可疑物现场称重报告书，照片，扣押清单，检查笔录，毒品收缴收据，公安机关所作的情况说明，检验报告，被告人冯兆利的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兆利违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺35.64克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人冯兆利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯兆利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年4月15日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1071号
原告赖桂英，女，1958年7月8日出生，汉族，退体工人，住尤溪县。
被告蔡书华，男，1960年2月8日出生，汉族，尤溪天隆木业有限公司法人代表，住尤溪县。
原告赖桂英与被告蔡书华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖桂英、被告蔡书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖桂英诉称：2012年5月16日，被告蔡书华向原告赖桂英借款人民币7万元，约定月利率为20‰，并按月支付利息。被告支付利息至2013年5月16日止就未再支付利息。后原告要求被告返还本金并支付利息，但被告未能履行。因此原告诉至法院，要求被告蔡书华返还借款7万元并支付从2013年5月16日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告蔡书华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告蔡书华应于本判决生效之日起三十日内返还原告赖桂英借款本金人民币70000元。
二、被告蔡书华应于本判决生效之日起三十日内向原告支付自2013年5月16日起至本判决确定的还款之日内实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡书华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈惠娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。