wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2572号原告：雷新频，女，1970年8月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：李倩，女，1975年11月9日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告雷新频与被告李倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷新频到庭参加诉讼，被告李倩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷新频诉称：被告因急需资金用，向原告多次借款，因原告没有这么多钱，这些借款是原告从朋友处帮忙借来的钱，被告至今未还，现要求被告还款，特诉至法院,请求，1、要求被告归还原告借条的24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一：借条一张，证明被告李倩向雷新频借款2.4万元，双方约定于2015年6月30日前还清欠款，落款时间2015年6月20。被告李倩未答辩，未提交了证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因急需资金用，向原告借款24000元,于2015年6月20日原告出具借条一张载明：“今借到雷新频现金贰万肆仟元整（2015年6月30日前还清)”。到期后被告未还欠款，后经原告多次向被告催款要求归还欠款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述，借条等证据所证实。本院认为，被告向原告出具的借条，表明原、被告之间存在借贷关系，现被告末到庭抗辩借贷关系的真实性及还款情况，故本院采信原告提供的证据，被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任，为此原告要求被告归还借款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李倩于本判决生效后十日内归还原告雷新频人民币借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告李倩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  徐水兰人民陪审员  徐天琪二〇一六年××月××日书 记 员  吴雅茜记 录 员  李少燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第73号
原告张明亮，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人罗石生，遂川珠田法律服务所法律工作者。
被告朱志兵，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
原告张明亮与被告朱志兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明亮及其委托代理人罗石生到庭参加诉讼，被告朱志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称，2011年2月份，原告经朋友介绍，受被告雇佣为其工作，先后在上海、无锡、合肥等地的建筑工地做工，原告在帮被告打工期间，被告只支付少量伙食费和零花钱，2011年9月15日经结算，被告尚欠原告工资款共计20767元，并出具欠条一张，后原告多次索要，被告均以各种理由搪塞。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告给付原告拖欠工资款20767元，并承担本案诉讼费用。
被告朱志兵未作答辩。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2011年9月15日，经双方结算，被告朱志兵尚欠原告张明亮20767元，并出具欠条一份，上书：“欠条今欠张明亮人民币贰万柒佰陆拾柒元（￥20767）欠款人：朱志兵2011年9月15日身份证320882198209113217地址江苏省淮安市楚州区博里镇西岗村11组。”后原告多次向被告索要欠款无果，遂诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告受被告雇佣为其提供劳务，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬20767元，有被告出具的欠条予以确认。原告要求被告支付劳务报酬20767元，符合法律的规定，本院应予以支持。被告朱志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志兵于本判决生效后十日内支付原告张明亮20767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元（原告已预交），由被告朱志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年四月三日
书 记 员 衡永金
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保85号
申请执行人：刘朝菲，男，1997年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：肖占钊。
被执行人：刘兵旗，男，1975年2月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人刘朝菲申请执行刘兵旗民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6662号民事裁定书已发生法律效力。经网上查询和实地查询，均查不到被执行人刘兵旗的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十二月二日
书记员 韩佳佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3622号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住福安市上城河路29-31号天恒国际大厦101-103，组织机构代码证：66688609-8。
负责人：黄绍平，行长。
委托代理人：林泷、林鼎雄，系该行员工。
被执行人：福安市安扬电机有限公司，住福安市坂中乡长汀村1号对面。组织机构代码：74909899-4。
法定代表人杨伏全，经理。
被执行人：杨伏全，男，1968年8月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王成珠，女，1971年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴海源，男，1968年9月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王清玉，女，1975年1月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈祥，男，1976年1月21日出生，汉族，住福安市城区。
被执行人：吴品容，女，1979年10月8日出生，汉族，住福安市城区。
被执行人：潘顺金，男，1977年12月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李芳，女，1979年8月12日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市安扬电机有限公司、杨伏全、王成珠、吴海源、王清玉、陈祥、吴品容、潘顺金、李芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1730号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1768092.76元及利息，承担执行费19200元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1730号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初8号
原告：李顺子。
委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：杨红彪。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告李顺子与被告杨红彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员向明、张万贵，人民陪审员李桂珍组成合议庭，适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李顺子的委托诉讼代理人潘玉健，被告杨红彪及其委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺子向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告双方之间的二手车买卖合同；2.请求依法判令被告杨红彪立即返还购车款110500元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求由返还购车款110500元变更为赔偿购车款110500元。事实和理由：2015年12月3日原告与被告在宁波连心二手车经纪有限公司的介绍下就车牌为浙B****的二手车买卖签订了合同，签订合同时该车辆里程数显示为23500公里。合同签订后，原告依约支付了全部车款，并将车辆过户至乙方名下。原告在该车辆的原4S店时得知该车辆在2014年12月份行使里程数已经达到了5万多公里，且在2014年6月发生过重大交通事故，造成车辆大梁发动机不同程度受损。另，原告在过户后正常使用该车辆12天，该车辆发生自燃，经阜阳市公安消防支队颖东区大队认定火灾原因为车辆内部故障。综上，原告认为被告在签订合同过程中故意隐瞒车辆行驶里程数和事故车的事实，以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立了合同，损害了原告的利益。现为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告的以上诉讼请求。
被告杨红彪辩称，案涉车是被告通过中介公司买过来的，之后又通过中介卖给了原告，对于买卖之前发生的事故和里程数，被告方也是不知情的。既然不存在诈骗对方的情况，就没理由撤销合同，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无争议的证据（原告方提供的案涉车登记证书复印件一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告方提供的车辆买卖合同一份，该组证据能客观反映本案事实，和本案具有关联性，本院将该组证据作为有效证据予以采信，被告方虽否认该合同上不是本人签字，但其没有申请笔迹鉴定，且无其他证据佐证，故对被告的辩称本院不予采信。原告方提供的案涉车维修记录一份，该组证据系原告方向本院提出申请，本院给原告律师提供调查令而调取的证据，和本案具有关联性，能客观反映本案事实，本院将该组证据作为有效证据予以采信。原告方提供的录音资料一份，因被告方否认录音中不是其本人说话，且录音资料无其他证据佐证，故本院对该组证据不予采信。原告方提供的照片十九张，因该组照片无拍摄人的说明，不能说明该组照片来源，故本院对该组证据不予采信。原告方提供的火灾事故认定书一份，该组证据只能证明案涉车自燃系该车内部原因造成的，但不能证明案涉车自燃和被告方的行为有必然的因果关系，故该证据和本案事实无直接的关联性，本院对该组证据的证明目的不予采纳，其真实性予以认可。原告方提供的档案资料查询一份，该组证据只能证明被告方名下登记有多台车辆，不能证明其从事二手车经营行为，故该证据和本案事实无直接的关联性，本院对该组证据不予采信。被告方提供的照片打印件两张，该组证据和本案争议的事实无直接的关联性，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2015年12月3日，李顺子与杨红彪在宁波连心二手车经纪有限公司的介绍下就车牌为浙B****的二手车买卖签订了车辆买卖协议，双方已经构成真实有效的买卖合同关系。合同中约定：案涉车转卖价格为110500元；乙方（李顺子）应该仔细审核该车辆，通过查看试驾对该车现有的车况表示确认，协议签订后若因此造成的一切后果与甲方（杨红彪）、中介方无关。李顺子按合同约定将车款110500元向杨红彪已全部支付完毕，并将案涉车的产权变更登记在自己的名下。从案涉车在淮南市恒美汽车销售服务有限公司的维修记录中显示，2015年12月3日该车的里程数为65821公里。案涉车系杨红彪于2015年11月19日从案外人手中购买而来，现该车因自燃于2015年12月15日烧毁。
本院认为，可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。可撤销的合同包括以下三种情况：(1)因重大误解订立的合同。所谓”重大误解”是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误的认识，致使行为的后果与自己的真实意思相违背，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。(2)在订立合同时显失公平的。按照我国的司法解释，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的民事行为。(3)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而订立的合同。依据已查明的事实，本案中不存在上述可撤销合同三种的情形。从本案已查明的事实可知，涉案车辆是被告杨红彪于2015年11月19日从案外人处购买所得，并于2015年12月3日即与原告李顺子签订车辆买卖协议将涉案车辆转买给李顺子，本案并无充分有效的证据证明被告杨红彪在转让车辆过程中有更改车辆里程数的行为并故意隐瞒相关事实，原告李顺子向本院提供的证据不足以证明上述事实，则要承担对自己不利的法律后果。同时，依据被告杨红彪签订的车辆买卖合同中约定，其对案涉车的车况现状已经确认，并签字予以认可，本案中现有证据不足以证明被告杨红彪在出卖案涉车时其已明知车辆里程数65821公里变更为23500公里的情形。因此，原告李顺子主张被告杨红彪的行为构成欺诈并要求撤销合同赔偿购车款，亦缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告李顺子向本院提供的证据，不足以证明被告杨红彪在本案中存在可撤销合同的情形，故原告李顺子要求赔偿的主张于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李顺子的诉讼请求。
案件受理费2510元，由原告李顺子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01715号
原告宋芳。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告李同浦。
原告宋芳与被告李同浦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋芳的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告李同浦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芳诉称，2014年8月9日，被告借用原告现金50000元，并书写借条一张，借条内容为：“借条借宋芳现金伍万元借款人：李同浦2014年8月9日。”时至今日，经原告多次催要，被告却没有还款。请求人民法院判令被告李同浦偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李同浦未答辩。
经审理查明，2014年8月9日，被告李同浦向原告宋芳借款50000元，并书写借条一张，内容如下：“借条借宋芳现金伍万元正（50000-）借款人：李同浦2014年8月9日。”
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李同浦向原告借款50000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还借款并支付自原告起诉主张还款以后的逾期利息，逾期利息根据约定按照银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同浦于本判决生效后十日内返还原告宋芳借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告宋芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈功负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00158号
申请执行人石水鱼。
被执行人西安新城德通医院。
本院在执行申请执行人石水鱼与被执行人西安新城德通医院服务合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年1月12日作出（2015）莲民确字第00001号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人石水鱼于2015年1月29日向本院申请执行，执行标的1715元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安新城德通医院已向申请执行人石水鱼支付了执行标的，并提供了申请执行人石水鱼出具收条，经电话核实，申请执行人石水鱼予以认可，并自愿承担执行费50元，本案执行完毕。现终结（2015）莲民确字第00001号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）莲民确字第00001号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年三月二日
书记员 马 欢
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更69号
罪犯黄瑞城，男，1997年5月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市枫溪区人民法院于2015年11月16日作出（2015）潮枫法少刑初字第4号刑事判决，以被告人黄瑞城犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月10日。
执�机关因罪犯黄瑞城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞城予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初886号
原告：宋长岑，男，汉族，1949年10月4日出生，住扶沟县。
被告：谢金山，男，汉族，1983年5月10日出生，住扶沟县。
原告宋长岑与被告谢金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宋长岑于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长岑撤回对被告谢金山的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋长岑撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋长岑负担。
审判员 周新红
二０一七年三月十七日
书记员 郑 利
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍矾商初字第25号
原告：林××。
委托代理人：江××、陈××。
被告：华××。
本院在审理原告林××与被告华××民间借贷纠纷一案
中，原告林××于2009年6月17日以原告客观原因为由向本院
提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告林××在本案开庭审理前提出撤诉申请
，系其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许林××撤回起诉。
本案受理费2516元，减半收取1258元，由林××负担。
审判员 曾云县
二〇〇九年六月十七日
书记员 李正中
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00062号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人王某甲，女。2015年6月24日因涉嫌贪污罪被杨陵区人民检察院取保候审；2015年8月21日被本院取保候审。
被告人王某乙，男。2015年6月24日因涉嫌贪污罪被杨陵区人民检察院取保候审；2015年8月21日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯贪污罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2014年11月，被告人王某甲、王某乙利用其经营的某某精神病医院为杨陵区合疗定点医院的便利条件，采用伪造精神病患者石某某住院手续的手段，套取合疗款8951.2元及贫困精神病患者住院医疗救助基金3500元，共计12451.2元，用于个人医院周转。被告人王某甲、王某乙利用职务之便，套取合疗款及贫困精神病患者住院医疗救助基金共计12451.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，表示愿积极退赔赃款，请求对其从轻处罚。
被告人王某乙对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，表示愿积极退赔赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人王某甲、王某乙利用其经营的某某精神病医院为杨陵区新型农村合作医疗定点医疗机构的便利条件，采用伪造精神病患者石某某住院手续的手段，套取合疗款8951.2元及贫困精神病患者住院医疗救助基金3500元，共计12451.2元，用于个人医院周转。案发后赃款已退赔。
上述各项事实经当庭质证，有被告人王某甲、王某乙的供述，证人管某某、周某某、石某某、罗某某的证言，2014年2月及11月份杨陵区新型农村合作医疗医药费用申报表，石某某合疗住院报销审批资料：住院患者报销审批表、住院医疗费用结算收据、住院病人通知书、某某精神病医院诊断证明书、住院费用清单、常住人口登记卡、家庭成员名单、身份证、残疾人证，2014年区残联精神病人免费住院支付凭证等账务资料及2014年精神病人免费住院患者名单，石某某的贫困精神病患者住院医疗救助项目申请审批表，被告人王某甲、王某乙的身份证复印件及医师资格证，某某精神病医院资质证明，杨陵区新型农村合作医疗管理委员会办公室与某某精神病医院签订的2014年确定定点医院医疗服务协议等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人王某甲、王某乙对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙具有完全刑事责任能力，利用其所经营的某某精神病医院为杨陵区新型农村合作医疗定点医疗机构的便利条件，骗取合疗资金及贫困精神病患者住院医疗救助基金共计12451.2元，事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为依法已构成贪污罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同故意犯罪，被告人王某甲、王某乙在犯罪过程中均起主要作用，均应认定为主犯。鉴于被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪，且已退赔全部赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一五年九月九日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1517号
原告徐允桐，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告宋永涛，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐允桐与被告宋永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐允桐的委托代理人王建到庭参加了诉讼。被告宋永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐允桐诉称，2015年8月8日，被告宋永涛向原告借款300000元，被告宋永涛拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋永涛未作答辩。
经审理查明，2015年8月8日，被告宋永涛向原告徐允桐借款300000元，未约定还款时间。庭审中，原告徐允桐诉称口头约定月利息2分，提交了原、被告间电话录音材料，并申请证人张某、廖某出庭作证。2016年电话录音记载：原告徐允桐说五个月没有付利息了，利息也有3万了；被告宋永涛回答行，过年和你一起算。证人张某出庭证明：我和宋永涛是同学，是我介绍借款的，当时口头约定利息2分；证人廖某出庭证明：借钱在俺家写借条，我在场，口头约定利息2分。被告宋永涛拖欠不还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据，录音带，证人证言在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋永涛向原告徐允桐借款300000元，事实清楚，证据充分。原告徐允桐诉称口头约定利息，提交了原、被告间电话录音材料，并申请证人张某、廖某出庭作证，经本院开庭审查，对原被告口头约定利息2分的事实，本院予以采信。故对原告徐允桐要求被告宋永涛偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐允桐支付借款本金300000元及利息（自2015年8月8日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算。）。
案件受理费5800元，由被告宋永涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年五月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第904号
上诉人（原审被告）张立国，男，1965年8月10日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽晶，女，1974年1月7日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人张立国因与被上诉人王丽晶健康权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立国的委托代理人李成前、被上诉人王丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王丽晶原审诉称：2013年8月20日9时许，在九台市纪家镇街道姐妹烧烤店前的街路上，原告发玉米收割机宣传单，被告多次辱骂原告让把车开走，由于原告雇佣的司机不在，原告告诉被告，司机回来马上开走。但被告仍然破口大骂，动手打了原告，将原告身体多处打伤。打完之后被告上车，开车将原告撞倒。案发后，公安机关对本案进行了立案侦查，九台市公安局九公（纪）决字（2013）第12号行政处罚决定书，即对被告行政拘留3日。原告受伤后，雇车急送九台市人民医院进行了住院抢救治疗50天，诊断为右侧额部、顶部头皮挫伤、右眼睑挫伤、前胸软组织挫伤。以上所述，原告均有相关证据为证。原告认为，被告恶意伤害原告的身体，并造成伤害，侵犯了原告的生命健康权，被告理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告根据《侵权责任法》的相关规定，原告起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费和外购药13050.00元、住院伙食补助费50.00元／天×50天=2500.00元、护理费120.74元／天×50天=6037.00元、住院误工费120.74元／天×50天=6037.00元、交通费620.00元（往返交通费220.00元、家属送钱4次400.00元）、出院休息一个月误工费2626.08元／月，合计30870.08元。2、本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。
原审被告张立国原审辩称：我不同意赔偿，我们吵架过程中我的确碰到原告了，但是我没有打她。
本案经原审法院审理认定：2013年8月20日9时许，在九台市纪家镇街道姐妹烧烤店前的街路上，因琐事（王丽晶的车停放位置问题，被告进行城管管理），张立国和王丽晶发生口角后厮打在一起，厮打过程中致王丽晶受伤。案发后，公安机关对张立国行政拘留3日。王丽晶受伤后，当日到九台市人民医院住院治疗50天，诊断为右侧额部、顶部头皮挫伤、右眼睑挫伤、前胸软组织挫伤。出院后注意事项为对症治疗。花医疗费10328.97元，二级护理。以上事实，有王丽晶提供的相关证据为证。张立国系九台市纪家镇人民政府城管中队聘用的城管员。王丽晶主张的外购药、交通费未提供证据，出院休息一个月无诊断，王丽晶为农民。
原审法院认为：双方之间此次纠纷，是因为王丽晶的车停放位置问题，张立国进行城管管理而发生口角后厮打在一起，厮打过程中致王丽晶受伤。为此双方均有过错，王丽晶应承担次要责任，张立国应承担主要责任，对王丽晶的合理请求，张立国应予以赔偿，对王丽晶主张的外购药、交通费、出院休息一个月的误工费，因未提供证据，不予支持；因王丽晶为农民，误工费应按农民标准赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即赔偿给原告医疗费10328.97元、住院伙食补助费50.00元／天×50天=2500.00元、护理费120.74元／天×50天=6037.00元、误工费1760.50元／月×1月＋80.94元／天×20天=1760.50元＋1618.80元=3379.30元，合计22245.27元的70%即15571.69元。案件受理费570.00元，由原告承担381.00元，被告承担189.00元；邮寄费90.00元，由原告承担27.00元，被告承担63.00元。
宣判后，张立国不服，向本院提起上诉，请求改判上诉人赔偿被上诉人各项费用共计8000.00元。其理由如下：发生纠纷时被上诉人是扰乱公共管理秩序，妨害正常执法，上诉人劝说后，被上诉人故意往上诉人身上撞，上诉人只能躲避，被上诉人冲撞过猛自己倒地受伤。被上诉人的医药费不是治疗被上诉人外伤的药品。一审程序违法，没有告知上诉人权利，不让上诉人的证人出庭作证。
被上诉人王丽晶二审辩称：不同意上诉人上诉理由和请求，原审程序合法，判决结果正确，一审没有不让上诉人证人出庭。
上诉人二审提供证据：吉林常春司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费票据（金额2000元），证据来源为上诉人一审判决后自行委托的鉴定，上诉人认为该证据证明被上诉人合理的住院天数是27天，合理护理天数是15天。被上诉人王丽晶的质证意见为：对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，被上诉人的住院病历、票据都是医院出具的，不是个人伪造。鉴定是上诉人单方委托的，法院不应采信。合议庭认为，被上诉人对该证据的真实性无异议，本庭对该鉴定意见的真实性予以确认。但该鉴定意见是上诉人一审后自行委托，鉴定过程没有被上诉人参与，鉴定检材未经过双方质证，且被上诉人对该鉴定意见有异议，故本院对上述鉴定意见不予采信。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本相符。
本院认为：上诉人张立国上诉主张没有与王丽晶发生厮打，但其一审中认可吵架过程中的确碰到被上诉人，且发生纠纷后九台市公安局行政处罚决定书认定了双方的厮打过程，并给予上诉人张立国拘留三日的行政处罚。因此，可以认定上诉人张立国与被上诉人王丽晶因琐事发生厮打的事实，综合本案案情及证据，一审判决上诉人张立国承担被上诉人王丽晶损失的70%正确。上诉人张立国主张被上诉人王丽晶的医药费过高，且部分医药费不是治疗外伤用药，但其二审时未提供充分证据证明其主张，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190.00元由上诉人张立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪权
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 蕾
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初11号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人文某某，男，1997年1月18日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。住宣汉县。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日凌晨2时许，被告人文某某与丁友强（批捕在逃）窜至宣汉县某某镇某某路某某幼儿园楼下巷道楼梯口处，盗走张某某停放在此的鹏城牌两轮踏板摩托车一辆。二人将盗得的摩托车推行至某某镇某某花园处，被某某镇治安巡逻大队巡逻员当场挡获。丁友强逃离现场，被告人文某某被扭送至某某派出所。经宣汉县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2525元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人员基本信息、扣押清单，领条，证人于某某、郑某某的证言，失主张某某的陈述，价格鉴定意见，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人文某某在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，退还了赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 琪
附项：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2906号
原告杜如岭，男，1965年1月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告任振东，男，1977年6月16日出生，汉族，住淮阳县。
原告杜如岭与被告任振东健康权、身体权纠纷一案，本院2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜如岭及其委托诉讼代理人刘毅、被告任振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜如岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告的农用玉米秸秆粉碎机在王祖庙村地粉碎玉米秸秆。下午两点半左右，原告前去询问价格时，粉碎机中飞出一枚石子，击中原告的左眼，当时在场的被告妻子拿出100元交给原告同村的王中政，让他陪原告到村诊所治疗。诊所医生经清洗伤口后，立即要求到最近的项城市人民医院治疗，项城人民医院检查后要求原告到周口市中心医院治疗。原告在住院治疗期间，被告在其姑父陪同下到医院看望过一次，原告左眼已经完全失明。原告为治疗眼伤花费了大量的医疗费，为保护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告任振东辩称，原告的诉称不属实，因为我们在开玉米秸秆粉碎机时，原告离我们的粉碎机车比较近，原告怎样受伤我不清楚，我没有过错，我不应该赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日被告任振东驾驶其所有的玉米秸秆粉碎机在王祖庙村地粉碎玉米秸秆时，原告杜如岭和其他村民均在该地路边等后，由于该玉米秸秆粉碎机正在作业，一枚石子飞出击中原告左眼。原告受伤后，被告拿出100元钱让在场村民王中政把原告送往该村医疗诊所治疗，因该诊所无法治疗，原告又被送到项城市人民医院治疗，由于原告伤情严重，后又转到周口市中心医院住院治疗。原告杜如岭住院27天，花去医疗费13536.90元。由证明人王中政、王玉明、王庆伟出庭作证，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：构成侵权责任的前提和基础是存在侵权行为。本案中两当事人互不相识，而且也无恩愿，被告驾驶其所有的玉米秸秆粉碎机在原告村南地粉碎秸秆时，原告和其他村民均在地头等后，属于正常生活状态中常见现象，原告的受伤，系玉米秸秆粉碎机正常运动状态所致，是日常生活中的偶发事件导致的意外伤害。双方均指责对方有过错，并无证据证实。但原告的损害事实确已发生，故根据公平合理的原则，对此意外事件所致损害造成的实际损失，应由原、被告双方分担。
综上所述，本案中，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费合计为13536.90元；2、护理费为27天×83.51元/天=2254.77元；3、住院伙食补助费为27天×30元/天=810元；4、营养费合计为27天×20元/天=540元；5、误工费27天×79.04元/天=2134.08元。以上5项损失合计19275.75元。原告方的损失应由原、被告各承担50%即为9637.88元。关于原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等问题，因原告未提供任何有效证据予以证明，而且该主张并未实际发生，应待实际发生后另行主张，故对原告该主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任振东于本判决生效后十日内偿付原告杜如岭财产损失9637.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告杜如岭承担580元；由被告任振东承担570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷永翠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终498号
上诉人（一审自诉人）邓后勇，男，1956年10月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，住灵川县。
被上诉人（一审被告人）唐祖福，男，1988年9月16日出生，汉族，住灵川县。
上诉人邓后勇诉被上诉人唐祖福诽谤罪一案，上诉人不服灵川县人民法院（2016）桂0323刑初87号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，自诉人邓后勇控诉被告人唐祖福犯诽谤罪，但没有提供被告人犯罪事实的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人邓后勇的起诉，不予受理。
上诉人邓后勇不服一审裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实错误，无视被上诉人徘谤上诉人的事实，适用法律不当。（一）上诉人向灵川县人民法院立案庭递交刑事自诉状的同时递交了被上诉人诽谤上诉人的证据9份，并附证据目录予以说明，这就是被上诉人诽谤上诉人的具体事实，铁证如山。为什么灵川县法院却说上诉人没有提供被告人犯罪事实的证据？这明显是罔顾事实，枉法裁定。（二）2016年6月15日上诉人向灵川县人民法院立案庭递交四个诉状，6月24日灵川县人民法院进行庭前调解。在调解前，立案庭唐庭长对上诉人说：“今天调解的是三个民事案件，刑事自诉状可以立案，就不调解了。”可是灵川县法院将这四个案件一拖再拖，没有立案。2016年7月14日下午，上诉人才到桂林市中院立案庭反映该情况，立案庭领导打电话去灵川县法院后对上诉人说：“下星期二你去灵川县法院，已答应立三个案子，另一案子还要审查。”2016年7月19日灵川县法院只立了一个民事案子，7月20日灵川县法院裁定被告人侵占小区业主财产14万多元不予受理。7月22日上诉人又到桂林市中院立案庭反映该情况，立案庭领导再次打电话去灵川县法院后对上诉人说：“下星期二下午去灵川县法院给你立案。”2016年7月26日灵川县法院立案庭副庭长对上诉人说“你先去农业银行交民事案的诉讼费，刑事自诉案不要交诉讼费，我正在办理自诉案的手续，等你交完诉讼费回来，自诉案的手续就办好了。”当时上诉人想增加一个诉讼请求，问立案庭是否可以？立案庭同意后才把刑事自诉状退回给上诉人。2016年7月28日上诉人将修改好的刑事自诉状再次递交到灵川县法院，8月2日收到灵川县法院刑事裁定书，对该案不予受理。二、被上诉人诽谤上诉人的事实清楚，证据确凿。（一）2014年6月20日下午被告人在八里街片区召开的调解会上，当众捏造事实对上诉人进行诬蔑和诽谤，说“上诉人在九龙社区第二届居委会换届选举时拉他的选票”，说“当着我的面不好意思填写，只能背着我，把选票放在膝盖上填选了别人”，而且还做了示范动作，在场人有目共睹。因此直接导致片区领导对上诉人不信任，鄙视上诉人的人格。（二）更为严重的是，2014年9月10日，被上诉人又在九龙社区换届选举委员会召集第三届居民代表预选产生社区居委会主任正式候选人投票时（此时上诉人已经离开会场回避），被上诉人突然站了起来，再次捏造事实，当众说上诉人在上一届社区居委会换届选举时拉他的选票。说上诉人道德败坏，不适合在社区居委会工作，并用各种言语来诋毁上诉人的人格。参加选举的居民代表信以为真，才导致居民代表对上诉人不信任，致使上诉人在2014年9月10日九龙社区居委会换届选举产生社区居委会主任正式候选人时落选。2015年4月7日《灵川县人民政府关于八里街邓后勇同志信访事项的复查意见》第三页中间段予以确认；2015年7月28日《桂林市人民政府关于邓后勇反映九龙社区换届选举等信访事项的复核意见》第二页最后一行和第三页第一行均予以证实，同时也建议上诉人向人民法院提起诉讼。三、被上诉人故意捏造事实，诽谤上诉人，已经造成严重后果。（一）被上诉人在大庭广众之下故意诽谤上诉人，才导致上诉人没有竞选到社区居委会主任。现在上诉人没有工作，没有工资，没有生活来源，所以上诉人在这一届社区居委会工作的工资和五险，理应由被上诉人赔偿。社区居委会主任每月工资1300多元，按1300元计算，乘以三年36个月，共计46800元，五险以实际缴费为准。（二）由于上诉人受到被上诉人的诽谤，别人才认为上诉人的人品不好，再也找不到工作，一直失业在家，直接导致上诉人在九龙社区抬不起头来，生活困难，头昏脑涨，精神恍惚，郁郁寡欢，胃病和抑郁症时好时坏，反复发作，医师诊断胃病和抑郁症均与心情不好和受到刺激有关，为此还多次开了处方，给自诉人带来了极大的精神损害和名誉损失，造成了严重后果。综上所述：被上诉人唐祖福两次故意捏造同一事实，当众对上诉人邓后勇进行诬告和诽谤，侵犯上诉人的合法权益，给上诉人的精神和名誉以及身体造成了严重损害、给经济带来了严重损失，造成了严重后果。因此，请求桂林市中级人民法院依法撤销灵川县人民法院（2016）桂0323刑初87号刑事裁定书，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人邓后勇控诉被上诉人唐祖福犯诽谤罪，但没有向法院提供被上诉人犯罪事实的证据，其诉请不符合法律的有关规定。对于诉请的经济损失、精神损失、名誉损害及赔礼道欠，可另行提起民事诉讼。故一审法院裁定对上诉人邓后勇的起诉，不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 唐 维
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 灿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第446号
罪犯王照友，男，1969年1月9日生，汉族，硕士研究生，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年7月23日作出（2012）遵县法刑初字第103号刑事判决，认定罪犯王照友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年11月18日至2015年11月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王照友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年8月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王照友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王照友减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月18日至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终358号
上诉人(原审被告)：苗润香，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古察右中旗.
被上诉人(原审原告)：杜跃堂，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，现住山西省大同市.
原审被告：苗连生，男，1949年12月4日，汉族，农民，现住内蒙古察右中旗。
上诉人苗润香与被上诉人杜跃堂、原审被告苗连生因民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2016）内0927民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苗润香、被上诉人杜跃堂、原审被告苗连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗润香上诉称：本案中上诉人与被上诉人之间存在合伙法律关系，一审法院以民间借贷为案由进行审理完全是错误的。本案应以合伙法律关系审理，在双方之间未经结算之前，不应返还被上诉人的合伙资金，一审判决上诉人向被上诉人退还合伙资金是错误的。综上所述，一审法院审理本案没有事实依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉理由，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
杜跃堂辩称，不是合伙就是借贷关系，一审判决事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。
苗连生述称，2014年5月9日，上诉人与被上诉人联系合伙做生意，交了50万元的保证金。保证金是上诉人打的，结果工地一直没有开工，被上诉人就打了40万元，后来工程上要不上款就给被上诉人退不了。
杜跃堂向一审法院诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带清偿借款25万元；2、请求二被告连带支付利息损失10875元，并计算至给付之日。
一审法院认定案件基本事实：原告分四次向被告苗润香的账户打款40万元，2016年被告苗润香已返还15万元的事实，双方无异议，予以确认。原告主张双方存在借贷关系，为此提交了四张汇款凭证及被告苗连生亲笔书写的借钱说明。被告苗润香辩称双方系合伙关系，提交了杜老女的收条一份并申请证人常迷锁当庭做证，证实原、被告及常迷锁系合伙关系。杜老女的收条中虽然提到收到工程入伙款40万元中的15万元，但该收条系他人书写，且杜老女并非实际出资或出借人，该证据无法证实被告主张的事实，不予采信；证人常迷锁是被告苗润香丈夫丁建强的朋友，系合作伙伴，但三人合伙，没有书面协议，原告不认可存在合伙关系，仅凭常米锁的证言不能证实原告杜跃堂与丁、常二人已建立起合伙关系，故对证人常迷锁的证言，不予采信。被告苗连生辩称该笔借款与其无关，因原告四次打款40万元，均打入被告苗润香的账户，且在苗连生书写的借钱说明上，注明经办人为苗连生，而非借款人，对被告苗连生的辩称意见，予以采信。故对被告苗润香向原告借款40万元，目前尚欠25万元未能偿还的事实，予以确认。原审法院认为，原告向被告苗润香借款40万元，苗润香已返还15万元，现原告要求返还其余25万元，被告也同意返还，对原告的请求，予以支持。原告请求支付逾期利息至还款之日，因借款没有约定还款日期及利息，逾期利息应从起诉之日按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告苗润香于判决生效后三十日内偿还原告杜跃堂欠款25万元，并从2016年12月15日起按照年利率6%支付逾期付款利息，至还款之日。二、驳回原告杜跃堂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213元，减半收取2607元，由原告杜跃堂承担109.5元，由被告苗润香承担2497.5元。
本院二审期间，本院认定的事实与原审判决中所认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提交的借款说明、打款凭证可以证明上诉人与被上诉人之间借贷的法律关系，本院予以确认。上诉人主张双方是合伙关系并不是借贷关系，该笔款项只是被上诉人入股的合伙资金，因上诉人仅提交证人常迷锁的证言证明双方是合伙关系，没有其他证据加以佐证，被上诉人杜跃堂亦对此予以否认，故对上诉人苗润香该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，苗润香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2607元由上诉人苗润香负担
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 杨 洁
审判员 赵 昱
二〇一七年七月六日
书记员 孙跃飞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第90号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人张锡成，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行张锡成行政处罚一案，申请人于2014年3月18日作出胶国土罚字（2014）第47号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月14日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第47号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保4号
申请人长沙市金冠日用品贸易有限公司，住所地：长沙市开福区庆和里061号（现84号）栋101-103房。
法定代表人马建辉，总经理。
担保人马建辉，女，1955年1月1日出生，回族，住长沙市芙蓉区朝阳二村47栋3门501室，身份证号码：430102195501010567。
被申请人易友良，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人崔伟，女，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请人长沙市金冠日用品贸易有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人易友良、崔伟名下银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人马建辉以其所有的位于雨花区人民中路380号（原人民路37号）101房（长房权证雨花字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市金冠日用品贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易友良、崔伟名下银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人马建辉所有的位于雨花区人民中路380号（原人民路37号）101房（长房权证雨花字第××号）的权属。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杜外
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖喆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1096号
上诉人（原审被告）成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人安小平。
委托代理人罗彬，男，汉族，1982年10月2日出生，住成都市武侯区永康。系成都天来房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）成都市博思堂广告有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝。
委托代理人陈琳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人杨郭秀，四川君合律师事务所律师。
上诉人成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来房地产公司）因与被上诉人成都市博思堂广告有限公司（以下简称博思堂公司）广告合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人天来房地产公司的委托代理人罗彬，被上诉人博思堂公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月23日，天来房地产公司与博思堂公司签订了《合同书》一份，约定博思堂公司为被告“天来国际广场”项目提供全程整合推广服务。合同服务费用为10万元/月，年度费用总额为120万元。因博思堂公司前期工作投入量大，故天来房地产公司应在合同签订后五个工作日，支付博思堂公司合同总金额的24%，即24万元作为首期款。余款自2014年10月23日起，按月度服务支付，为每月固定服务费人民币8.7万元整。月度服务费的支付时间为当月26日。若天来房地产公司未能按照合同约定按时支付款项，天来房地产公司应向博思堂公司支付逾期付款的违约金（按每日逾期付款金额的千分之一计算），逾期付款累计超过30天，博思堂公司有权解除合同。上述合同签订后，博思堂公司依约履行了合同义务，天来房地产公司给付了首期广告服务费200000元。后博思堂公司与被告经协商一致于2015年3月31日提前终止了合同。因天来房地产公司未完全履行付款义务，博思堂公司提起诉讼并请求：一、判令天来房地产公司向博思堂公司支付拖欠的广告服务费500258元；二、按照合同约定天来房地产公司按照每日逾期付款金额千分之一支付违约金，截止2015年8月14日的违约金为103409元；三、本案诉讼费由天来房地产公司承担。
另查明，博思堂公司与天来房地产公司双方在2015年6月29日签订了《终止合同协议书》，确定了天来房地产公司应付的广告费数额及将欠付金额以房抵债。该合同约定如因天来房地产公司原因无法在一个月内签订抵房协议，该协议无效，天来房地产公司应按照原合同约定支付博思堂公司服务费用。若因博思堂公司自身原因导致抵房协议未签订，则继续履行该协议义务，签订抵房协议的时间双方另行确定。后博思堂公司、天来房地产公司双方未就抵房协议达成一致意见。
上述事实有天来房地产公司与博思堂公司的陈述及双方身份证明、合同书、签收单、发票签收单、终止好合同协议书等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，博思堂公司、天来房地产公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。现博思堂公司依约履行了广告发布的义务，天来房地产公司应按期支付广告服务费，故原审法院对博思堂公司要求被告支付广告服务费500258元（40000元+87000元×5个月+87000元÷31天×9天）的诉讼请求予以支持。由于博思堂公司、天来房地产公司双方于2015年6月29日签订了《终止合同协议书》因双方未就抵房协议达成一致意见而未生效，故原审法院对天来房地产公司辩称应按终止合同协议书中双方确定的金额给付广告服务费的抗辩意见不予采纳。天来房地产公司未按约定履行支付广告服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因博思堂公司未举证证明其因天来房地产公司违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，原审法院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决天来房地产公司应向博思堂公司给付违约金为80000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、天来房地产公司于本判决生效之日起十日内向博思堂公司支付广告服务费500258元及违约金80000元，共计580258元。二、驳回博思堂公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4918.50元，由博思堂公司负担218.50元，天来房地产公司负担4700元。
宣判后，原审被告天来房地产公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回博思堂公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由博思堂公司承担。主要上诉理由为：一、博思堂公司与天来房地产公司签订的《天来国际广场项目整合推广合同书》在履行过程中双方已协议终止，明确了服务费结算金额和履行方式，天来房地产公司积极履行协议书的内容，将签署完毕的抵房协议交由博思堂公司签章，博思堂公司未完成签章流程，导致协议履行不能，应按合同约定继续履行抵房协议，且该协议中约定的结算金额为429032.26元，故原审法院判决给付500258元系认定事实错误；二、合同约定违约金过高，请求法院酌情调减。
被上诉人博思堂公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天来房地产公司主张双方应按照签订的《终止合同协议书》履行，但该协议书明确约定“如因天来房地产公司原因无法在一个月内签订抵房协议，该协议无效，天来房地产公司应按照原合同约定支付博思堂公司服务费用”，现天来房地产公司未举证证明一个时间内系博思堂公司的原因致使未签订抵房协议，那么双方约定的抵房无效，故原审法院判决天来房地产公司按照原合同约定支付博思堂公司服务费用，符合双方约定和法律规定，天来房地产公司要求驳回博思堂公司诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。
天来房地产公司认为原审法院认定的违约金过高，双方合同约定的违约金为按每日逾期付款金额的千分之一计算，原审法院认为约定的违约金过高，已经进行了调减，且不违反相关法律规定，并充分考虑了双方当事人的利益，本院认为并无不当。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费元，由成都天来房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵青海
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮市民初字第352号
原告丛飞，女，1981年2月14日出生，洮南市人。
原告王某，女，2005年2月18日出生，学生，现住同上。
委托代理人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下称保险公司）。
法定代表人袁国红，公司经理。
被告刘海丰，男，1982年11月10日出生，个体，现住洮南市。
原告诉被告交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日7时30分许，被告刘海丰驾驶吉G951**号吉普车沿光明街由北向南行驶至农机公司前，左转弯驶入非机动车道时，与原告丛飞骑行的电动车相撞，致两车损坏，二原告受伤住院，其中丛飞住院23天，花医疗费11459.85元，王某住院8天，花医疗费16409.53元，此事故经交警队认定，被告负事故全部责任，因被告车辆在保险公司投保了全险，所以要求被告赔偿医疗费13100.38元，护理费28978.76元，误工费2777.02元，伙食补助费1550.00元，复印费10.00元，交通费200.00元，财产损失费2350.00元，精神抚慰金5000.00元，合计27885.16元。
被告保险公司辩称：原告伤情不至于住院这么长时间，医疗费有些用药不合理，护理费我们不同意给付，因原告不够有护理费的条件，交通费过高，精神抚慰金不能给付，修理费2000元过高，眼镜费不同意给付。
被告刘海丰辩称：发生事故属实，但原告伤势较轻，我已经给垫付医疗费716.00元，因我车参加了保险，所以我不再同意赔偿。
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求应否得到保护，围绕案件争议焦点，原告方向法庭提供如下证据：
交警责任认定书、医疗费票据、病历、交通费票据，证明交通事故发生后原告受伤住院花销情况，被告无异议。
围绕案件争议焦点，被告刘海丰向法庭提供保单两份证明自己肇事车辆投保情况。
根据双方举证、质证，本院评析认证情况如下：
2013年6月4日10时30分许，刘海丰驾驶吉G951**号吉普车沿光明南街由北向南行驶至农机公司前，左转弯驶入非机动车道时，与丛飞骑行的电动车相撞，致两车损坏，丛飞、王某受伤，此事故经交警队认定，刘海丰负全责，丛飞、王某不负责任，事故发生后二原告先到洮南市医院进行了检查，花医疗费716.00元（此款由刘海丰支付），第二天二原告又在白城市洮南神经精神病医院住院治疗，丛飞住院23天，一级护理一天，二级护理22天，王某住院8天，丛飞诊断为：头部外伤，劲部外伤，左肩部外伤，左腰部外伤，王某诊断为：左眼视网膜震荡伤，花医疗费用13363.90元，其中丛飞医疗费11723.37元，王某医疗费1640.53元（其中含刘海丰支付的716.00元），现原告要求被告赔偿各项损失合计27885.16元，被告不同意赔偿全部，调解达不成协议。
本院认为：发生交通事故二原告受伤住院属实，有交警责任及住院病历为凭，但原告在用药及住院时间上按相关规定存在一定的瑕疵，因此原告用药不应全部予以赔付，考虑原告伤势情况护理费可酌情给付，因被告刘海丰肇事的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，所以保险公司应为赔偿的义务主体，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条二项：不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。之规定，判决如下：
1、被告保险公司在本判决生效后三日内在交保险限额内赔偿原
告丛飞、王某医疗费10000.00元（丛飞药费11723.37元X70%＋王某药费1640.53元，＋住院期间伙食补助费153.11元，误工费2777.02元（120.74X23元），护理费2000.00元。交通费100.00元，电瓶车修理费1000.00元，合计15877.02元。
2、被告保险公司在商业险中赔偿原告伙食补助费1396.89
（1550.00元－153.11元）。
以上两项保险公司共计赔偿二原告为172373.93元（15877.02元＋1396.89元），款项由保险公司执行到洮南市人民法院专户。
三、原告在保险公司赔款中返还被告刘海丰垫付医疗费716.00元。
案件受理费由被告刘海丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
审 判 员 王 波
人民陪审员 武艳畅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何秋毅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初725号
原告曹国臣，男，满族，地址隆化县韩麻营镇韩麻营村。身份证号：×××。
被告郭井松，男，地址承德市冯营子镇秋窝村。身份证号：×××。
原告曹国臣诉被告郭井松修理合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告郭井松的住址不能找到郭井松，现原告仍没有明确被告的送达地址，无法向被告送达相应的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹国臣的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年七月十五日
书记员 周安岩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00278号
原告：何某甲，男，汉族，1975年3月11日出生。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族，1979年9月26日出生。
本院于2014年2月19日立案受理了原告何某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告何某甲及其委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名何某乙。由于双方没有固定职业，均在外务工，双方是聚少离多，日久感情就逐渐疏远，现在形同陌路。被告缺乏家庭责任心，特别是近几年，小孩查出来患有血小板紫癜，需要巨额的医药费。这些年孩子的医药费一直由原告承担，被告拒绝支付。被告的行为致使原告对其彻底失望。2013年原告就此提起诉讼，南陵县人民法院判决不准予原被告离婚。判决书生效后，双方关系未得到丝毫改善。请求判令原、被告双方离婚；婚生子何某乙由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；原被告婚姻档案复印件；（2013）南民一初字第346号民事判决书；临沂市金润通餐饮娱乐管理有限公司出具的证明原被告分居的证明；证明原被告夫妻感情破裂的书面短信。
原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认证。
被告潘某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名何某乙，现随原告生活。原告曾于2013年1月24日向法院起诉离婚，经审理判决不准离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于双方无固定职业，均在外打工，双方聚少离多，夫妻感情基础较差。2013年经法院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，应当准予离婚。原告何某甲于庭审中提出，婚生子何某乙由己抚养，不要被告潘某给付抚养费的主张，本院予以支持。另由于被告未到庭，故夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清。如离婚后发现有其他共同财产及债权、债务可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告何某甲与被告潘某离婚。
二、婚生子何天诚由原告何某甲抚养。
案件受理费200元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 章年青
二〇一四年六月三十日
代理书记员 方 悦
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初214号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘双庆，男，1983年10月23日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，农民，住盐山县。因犯盗窃罪于2016年3月14日被山东省菏泽市开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月24日被菏泽市开发区公安局抓获，次日被刑事拘留，12月1日被移交曹县公安局，因涉嫌犯盗窃罪于12月2日被曹县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告人王强，男，1986年8月21日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，农民，住阳信县。因犯抢劫罪于2003年2月18日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元；因犯抢夺罪于2013年3月18日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯抢夺罪于2014年12月19日被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年3月10日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2017］70号起诉书指控被告人刘双庆犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王强犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人刘双庆及其辩护人卢彬、被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃的事实
1.2016年10月8日晚，被告人刘双庆、王强预谋后在曹县“万基世纪城”小区窃取该小区居民杨某价值23230元的橘黄色“大阳”牌四轮电动车1辆，随后在该小区窃取居民路某价值20121元的红色“大阳”牌四轮电动车1辆。案发后，公安机关从被告人刘双庆处将被害人杨某被盗车辆追回并退还被害人。
2.2016年11月2日，被告人刘双庆在曹县“青菏丽景”小区窃取该小区居民程某价值20030元的“大阳”牌四轮电动轿车时，因未撬开点火开关而未得逞。
综上，被告人刘双庆参与盗窃2次，涉案财物价值共计63381元；被告人王强参与盗窃1次，涉案财物价值共计43351元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年11月24日12时许，被告人刘双庆明知是犯罪所得的车辆仍以5500元价格收购黄色“大阳”牌四轮电动车1辆。经查，涉案车辆系被害人王某于2016年11月22日被盗车辆。经价格鉴定，涉案车辆价值21175元。
上述事实，被告人刘双庆、王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、路某、程某、王某陈述，被盗现场照片、扣押及返还清单、鉴定意见、涉案车辆相关手续、涉案车辆照片、山东省菏泽市经济开发区人民法院（2016）鲁1791刑初52号刑事判决书、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初127号刑事判决书、山东省惠民县人民法院（2014）惠刑初字第191号刑事判决书、山东省菏泽市看守所出具的刑满释放证明书、抓获及破案经过、户籍信息，被告人刘双庆、王强供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双庆、王强以非法占有为目的，窃取公民财物，被告人刘双庆犯盗窃罪数额巨大，被告人王强犯盗窃罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚；被告人刘双庆明知他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对被告人刘双庆所犯二罪应予并罚。被告人刘双庆、王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，具有从重处罚情节；被告人刘双庆归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，其部分犯罪系未遂，涉案部分赃物已被追退被害人，具有从轻、减轻处罚情节；被告人王强归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，涉案部分赃物已被追退被害人，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实分别决定被告人刘双庆、王强应受的刑罚。被告人刘双庆之辩护人所提“被告人刘双庆归案后如实供述了自己的罪行，系坦白；部分赃物已被追退被害人，且第二次盗窃系犯罪未遂，请求对其减轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人刘双庆、王强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘双庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年7月23日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年11月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘双庆、王强于本判决生效后十日内退赔被害人路芹经济损失二万零一百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00430号
原告：郭道翠，女，1956年8月23日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥市蜀山区汇福名爵商务会所，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈海军，合肥市蜀山区汇福名爵商务会所业主。
原告郭道翠与被告合肥市蜀山区汇福名爵商务会所（以下简称汇福名爵商务会所）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序审理于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭道翠到庭参加了诉讼。被告汇福名爵商务会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭道翠诉称：2014年9月20日，原告进入汇福名爵商务会所从事保洁工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。入职时，双方口头约定工资1700元／月。2014年11月27日，被告因管理层变动将原告辞退，辞退时被告尚欠原告2014年10月份工资未发放。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年10月份工资1700元。
被告合肥市蜀山区汇福名爵商务会所未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月29日至11月27日，原告郭道翠在被告汇福名爵商务会所工作，双方口头约定月工资1700元。至原告离职时，被告尚欠其2014年10月份工资未发放。
2014年12月17日，郭道翠提出劳动仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求，当日合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳不受字（2014）第939号不予受理通知书，通知不予受理。郭道翠对此不服，诉至本院。
庭审中，郭道翠称2014年11月27日被告将自己辞退，此前自己工资发放方式为领取现金，已领工资的领取单均在被告会计处。
以上事实，有原告提供的基本注册信息查询单复印件、考勤记录、不予受理劳动仲裁通知书复印件、劳动仲裁申请书复印件及其当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护，原告提供的考勤记录足以证明其与被告已形成劳动关系，被告应当按照约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对原告的主张未进行抗辩亦未举证反驳，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
合肥市蜀山区汇福名爵商务会所于本判决生效后十日内一次性支付郭道翠2014年10月份工资1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由合肥市蜀山区汇福名爵商务会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初316号
原告刘贵元，男，1956年9月1日生，住所地东丰县东丰镇。
被告刘波，男，1958年4月20日生，住所地东丰县东丰镇。
原告刘贵元与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵元到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵元诉称，2013年11月23日、2014年8月12日、2016年2月24日被告刘波分别向原告刘贵元借款人民币15000元、3000元、20000元，共计人民币38000元，双方未约定利息，被告刘贵元分别给原告出具借条三张，承诺2016年年底还清。逾期经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金38000元，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本庭提供借条、借据共三张，证明被告借款38000元的事实。
被告刘波未向本庭提供证据，未提出书面答辩。
经审理查明，2013年11月23日被告刘波向原告刘贵元借款人民币15000元；2014年8月12日被告刘波向原告刘贵元借款人民币3000元；2016年2月24日被告刘波向原告刘贵元借款人民币20000元；双方未约定利息，被告刘贵元分别给原告出具借条、借据共三张，并于2016年2月24日承诺2016年年底还清。逾期经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金38000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘贵元提供的借条、借据证明原告刘贵元与被告刘波之间的民间借贷关系成立。被告刘波作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘波经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故，原告要求被告偿还借款本金38000元，承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起五日内返还原告刘贵元借款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已垫付），由被告刘波负担，执行前款时一并返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年三月三十日
书记员 刘俊哲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第770号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒲某某
因本案，于2014年12月26日被羁押，同年同月27日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人粟某
因本案，于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人蒲某某、粟某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人蒲某某、粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月23日13时许，被告人蒲某某伙同被告人粟某窜至深圳市罗湖区嘉宝田花园48号五金店口伺机作案，当二被告人见五金店门口摆放着一辆绿色电动自行车时，由被告人粟某将电动自行车拉到一边用开锁工具打开车锁，被告人蒲某某则将电动自行车骑走。当日14时许，二被告人又窜至深圳市罗湖区煤厂路伺机作案，当二被告人见煤厂路28号福利彩票店门口放着一辆红色电动自行车（车上另有六只电动车电池、三个电动车充电器）时，由被告人粟某将车锁打开，被告人蒲某某将电动自行车骑走。得手后，二被告人逃离现场。经鉴定，被盗两辆电动自行车、六只电动车电池及三个电动车充电器共价值人民币6126元。2014年12月26日，被告人蒲某某被抓获归案，2015年1月22日，被告人粟某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人蒲某某、粟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案发现场监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人粟某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。对被告人蒲某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒲某某、粟某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒲某某、粟某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蒲某某、粟某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人蒲某某、粟某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人粟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒲某某、粟某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年1月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年六月十五日
书记员 沈斯琪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2097号
申请人浙江美科斯叉车有限公司与被执行人尹小轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）杭富商外初字第37号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江美科斯叉车有限公司于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行�执行标的为人民币210365元及利息。另应向本院交纳诉讼费2227.5元，执行费3055元。
本案在执行过程中，查明被执行人尹小轩名下无房产、车辆、银行存款、证券等信息。因被执行人尹小轩户籍地为湖北省京山县杨集镇杨集路7号，故于2016年4月29日邮寄委托调查函至湖北省京山县人民法院，后该院未予回函。本院将依法对被执行人尹小轩纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年8月24日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人尹小轩目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2097号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有�他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
助理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1684号
罪犯陈海洪，男，1978年8月23日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）泉刑初字第82号刑事判决，以被告人陈海洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得全部，退赔被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月18日作出（2004）闽刑终字第510号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈海洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年八月累计获得达标分二十点六分，二0一四年、二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯陈海洪的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有较强的财产刑执行能力，但不积极执行，建议对其减刑时适当从严。
本院认为，罪犯陈海洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈海洪予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审149号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局，住所地北京市大兴区永华南里16号楼。
法定代表人张福长，局长。
委托代理人杨涛，男，北京市大兴区安全生产监督管理局干部。
被执行人北京控杰科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦517室，经营地北京市大兴区旧宫镇工业区南区甲11号。
法定代表人李岩峰，总经理。
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局对被执行人北京控杰科技有限公司未按照《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款之规定，建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况的问题进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，北京市大兴区安全生产监督管理局对被执行人北京控杰科技有限公司作出的(京兴)安监管罚[2016]委2号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局对被执行人北京控杰科技有限公司作出的(京兴)安监管罚[2016]委2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉红
审判员 李 彬
审判员 肖利民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第293号
原告姜某，男，1987年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1989年7月14日生，汉族，农民。
原告姜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员居梅独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人燕守海、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2009年2月原被告经人介绍相识，2010年9月17日办理结婚登记手续，同年农历9月13日举行婚礼，2011年10月27日生长子姜甲，2013年3月22日生次子姜乙，婚后夫妻感情一般，双方性格脾气差异较大婚后常因琐事发生争吵，经多方调解至今未能和好，夫妻感情确已破裂，无法继续生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生长子姜甲由原告抚养，婚生次子姜乙由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告赵某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告爱着被告，且对公婆百依百顺、极尽孝心，两个孩子的健康成长也需要完整的家庭。
经审理查明，2009年2月原被告经人介绍相识，2010年9月17日办理结婚登记手续，同年农历9月13日举行婚礼，2011年10月27日生长子姜甲，2013年3月22日生次子姜乙，原被告因家庭琐事发生矛盾，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍相识登记结婚，虽共同生活期间因琐事产生矛盾，但双方婚姻基础较好。在庭审中虽然原告离婚态度坚决，但未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。故，本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 居梅
二〇一四年八月十一日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第681号
原告吴某。
被告王某甲。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于2006年经自由恋爱建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在遂昌县民政局办理结婚登记手续，双方婚后生育一子（取名：王某乙，××××年××月××日出生），双方婚后长期感情不和。2013年原告因身体不适，被告不闻不问，未尽到一个做丈夫的责任。被告于2012年开始染上吸毒恶习，经原告多次劝说，被告均屡教不改。2014年原告曾向贵院提起离婚诉讼。自2013年8月份开始原、被告双方分居至今。现原告认为，双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能性。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某甲辩称，答辩人不同意离婚。原告诉称与事实不符。答辩人没有对原告不闻不问，在原告生病的时候，答辩人也有拿钱给原告。答辩人也没有染上吸毒的恶习。双方在外欠债有二十几万，都是用于平时生活开支了的，这些债务应由双方共同承担。如果离婚，小孩跟答辩人共同生活，抚养费不要求原告承担。
案经审理查明：原告吴某与被告王某甲于2006年相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，双方在遂昌县民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾。原告曾于2014年4月23日向本院起诉要求离婚，后因被告不同意离婚，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。现原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，双方确认无夫妻共同财产。被告王某甲主张因生活开支双方欠款有二十几万元，但未提供证据予以证明，原告也未予认可。另被告表示如果离婚，要求婚生儿子随其共同生活，并要求原告承担抚养费每月500元。原告对儿子随被告共同生活予以认可，但认为抚养费过高。
上述事实有原告提供的结婚证、（2014）丽遂民初字第234号民事裁定书，本院作的询问笔录及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉后，双方关系未能得到改善，甚至进一步恶化，双方已分居生活，现原告又提起诉讼要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。被告主张如果离婚，婚生儿子随其共同生活，原告对此予以认可，本院予以确认。根据王某乙生活的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平等情况，本院酌情确定原告每月承担儿子抚养费400元。庭审中，双方确认无夫妻共同财产。关于共同债务，王某甲主张双方因生活开支等事宜而负债二十几万，但未提供证据予以证明，原告也未予认可，故无法查明，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙随被告王某甲共同生活，由原告吴某从2015年11月起每月支付抚养费400元至其十八周岁止，款每半年支付一次，于当年的6月底和12月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一五年十一月九日
书记员 谢雪丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执117号
申请执行人刘亮亮，男，1988年10月21日出生。
被执行人巩义市同创电子器材有限公司。
被执行人袁瑞红，女，1979年12月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1013号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人巩义市同创电子器材有限公司、袁瑞红发出执行通知书，责令被执行人巩义市同创电子器材有限公司、袁瑞红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市同创电子器材有限公司、袁瑞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市同创电子器材有限公司、袁瑞红在金融机构的存款人民币800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 刘英军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16660号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：罗贵明，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告罗贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异37号
案外人王功喜，男，汉族，浑源县村民，居住地山西省浑源县。
委托代理人狄叶玲，女，汉族，浑源县村民，居住地怀仁县。
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王功喜于2017年2月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人王功喜称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元6层602号住宅一套的查封。2013年4月10日，案外人王功喜就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元6层602号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年4月10日，向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房款人民币114100元整（现金）。2014年5月18日，中国建设银行贷款向案外人王功喜发放。
案外人王功喜就上述异议提供如下证据：
1、2013年4月10日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2013年4月10日，向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房款人民币114100元整（现金）收据一张；
3、2014年11月9日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、2015年的11月9日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；
5、中国建设银行客户交易明细4份。
本院查明：2013年4月10日，案外人王功喜与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元6层602号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年4月10日，向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房款人民币114100元整（现金）。2014年5月18日，中国建设银行贷款向案外人王功喜发放。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年2月16日，案外人王功喜对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元6层602号住宅一套的查封。
本院认为，案外人王功喜与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人王功喜提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人王功喜的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦 琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更482号
罪犯时立军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年11月4日作出（2013）平刑初字第0098号刑事判决，以被告人时立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯时立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯时立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意983号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯时立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯时立军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执642号
申请执行人覃立海，男。
被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司。
法定代表人孙秀茸，该公司董事长。
申请执行人覃立海与被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。2017年10月26日，申请执行人覃立海依据已生效的（2017）桂1021民初1400号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人覃立海支付工资18245元；负担案件受理费5元、申请执行费174元。被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司实际取得的土地证号为：阳国用（2011）第009XXX号、阳国用（2014）第20XX**号土地权证，均被XX江区人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执642号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初1400号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 恺