青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第16号
原告：青海某某东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：祁某某、岳某某，青海恩泽律师事务所律师。
被告：屈某某，男，汉族，1972年某月某日出生，无职业。
被告：罗某某、女，汉族，1974年某月某日出生，无职业。
被告：沈某某、男，汉族，1984年某月某日出生。
被告：孙某某，男，汉族，1964年某月某日出生，无职业。
被告：王某某，女，汉族，1965年某月某日出生，青海省贵德县林业局退休职工。
被告：刘某某，男，汉族，1962年某月某日出生，无职业。
原告青海某某东风汽车销售服务有限公司与被告屈某某、被告罗某某、被告沈某某、被告孙某某、被告王某某、被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海某某东风汽车销售服务有限公司委托代理人祁某某、岳某某及被告屈某某、被告罗某某、被告沈某某、被告孙某某、被告王某某、被告刘某某、被告王某某和被告刘某某的委托代理人文某某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告青海某某东风汽车销售服务有限公司诉称，2012年4月21日，原、被告订立买卖合同一份。双方约定车辆总价款为445000元，付款方式为：首付100000元、余款以月供方式分24期支付，其中1-12期每期归还17375元、13-24期，每期11375元，还款时间为：2012年9月至2014年8月1日，还款未清结前，车辆使用权归原告所有。被告罗某某、被告沈某某为被告屈某某提供连带责任的担保，被告屈某某出具承诺书称：“在分期付款期间，被告如果将车辆私自转让、抵押、变卖，原告可要求被告将到期和未到期的款项一次性付清。”2014年7月24日原告将车辆提走。但被告违反约定未及时足额支付月供并私自将车辆抵押给他人，为此原告于2010年10月将车辆扣回，被告屈某某又与原告达成协议，承诺：“在原担保人的基础上增加孙某某、王某某、刘某某为连带保证人，车辆交被告屈某某继续经营。”之后被告屈某某仍不能按时足额支付月供，止2013年12月17日被告屈某某欠原告车款27810元、未到期车款91000元。原告经多次索要未果，现依法诉讼，要求判令被告屈某某立即支付欠款118810元、赔偿违约金45120元；被告罗某某、被告沈某某、被告孙某某、被告王某某、被告刘某某承担本案的连带民事责任；本案诉讼费由上述被告承担。
被告屈某某、被告罗某某辩称，对原告诉称的欠其车款118810元的事实认可，但原告的诉讼主张明显不当，由于原告拒绝收款，造成被告拖欠车款，责任不在被告方；因此原告主张的违约金不当，人民法院不应支持；原告计算的未到期车款91000元中包含利息，如果被告及时归还该款就不应收取利息。综上原告主张的违约金明显不当，应驳回原告的该项诉讼请求，并从中减去未到期车款的利息。
被告沈某某、被告孙某某未作书面答辩，庭审中称，对原告诉称的拖欠车款118810元的事实认可，但对原告主张的违约金没有事实依据，还应从未到期车款91000元中扣除已经结算的利息。
被告王某某、被告刘某某未作书面答辩，庭审中称，对原告诉讼的被告屈某某欠原告车款118810元没有异议；担保合同因缺少必要的合同要件，应当认定为无效合同，人民法院应当依法驳回原告要求被告王某某、刘某某承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月21日原、被告订立买卖合同一份，约定被告屈某某购买DFL5311CCQAX4东风汽车一辆，价款共计445000元，首付款100000元，余款345000元分24期付清（1-12期每期归还17375元＋续保费2000元；13-24日每期归还11375元），其中保证金25000元，在还款24期中没有逾期情形的予以退还，否则扣除8000元至扣完止；首付款到账后30个工作日交付车辆，如不能按时交车的，原告赔偿被告屈某某违约金。被告屈某某给原告出具《还款承诺书》称，合同约定的车辆于2012年7月24日提取，车款445000元，第一次还款期限为2012年8月24日，以后每月24日付款，否则超过约定时间1-10日的应承担滞纳金60元、11-20日每日承担滞纳金80元、20日以上的每日100元。2012年7月24日被告沈某某出具连带责任保证书。被告罗某某在还款承诺书上作为保证人也签字认可，被告孙某某、被告王某某、被告刘某某均为被告屈某某提供了连带保证书，自愿对上述还款义务承担连带保证责任。被告屈某某尚欠原告到期车款27810元、未到期车款91000元未付，为此双方产生纠纷。
根据原、被告的诉辩主张，双方当事人认可如下事实：一、被告屈某某尚欠原告车款118810元，其中到期车款27810元，未到期车款91000元；二、被告屈某某同意依照合同约定提前付清车款，其余被告均无异议。
本案争议的焦点为：一、被告罗某某、被告沈某某、被告孙某某、被告王某某及被告刘某某是否应当承担本案的连带保证责任。二、本案是否有违约事实，六被告是否应承担违约金及违约金是否过高。
一、被告罗某某、被告沈某某、被告孙某某、被告王某某及被告刘某某是否应当承担本案的连带保证责任。原告青海某某东风汽车销售服务有限公司认为，担保人已经在担保合同中明确表示自愿承担连带保证责任，担保合同明确约定是为本案的买卖车辆合同进行担保，符合法律规定的担保合同要件，故担保合同合法有效，五被告应当承担本案的连带保证责任。
原告青海某某东风汽车销售服务有限公司提供如下证据予以证明：1、汽车买卖合同，欲证明被告屈某某在原告处购得汽车一辆，总价款为445000元的事实；2、连带责任保证书五份，证明其余五被告对被告屈某某欠原告青海某某东风汽车销售服务有限公司车款自愿承担连带保证责任的事实。
被告王某某及被告刘某某认为，因担保合同缺少担保法规定的内容，导致担保合同无法。被告屈某某的承诺书可视为物的担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人就应当在物的担保以外承担保证责任。
被告屈某某、被告罗某某、被告沈某某、被告孙某某、被告王某某及被告刘某某质证认为，对原告的1号、2号证据的真实性没有异议。上述被告对该争议焦点未提供相关证据。
本院认为，被告罗某某在2012年10月30日给原告青海某某东风汽车销售服务有限公司的《还款承诺书》中作为担保人明确表示：“如在发生逾期月供不交，公司将车辆收回，并自愿承担逾期超出的滞纳金及一切费用。”2012年7月24日沈某某给原告青海某某东风汽车销售服务有限公司出具担保书称：“当屈某某未按期支付《汽车买卖合同》《汽车贷款合同》规定的一切相关损失和经济赔偿责任时，承担连带担保责任。”2012年10月31日被告孙某某和被告刘某某给原告青海某某东风汽车销售服务有限公司出具《连带责任保证函》称，屈某某因购买DFL5311CCQAX4东风汽车一辆向公司借款345000元，自愿为被告屈某某提供连带保证责任。被告王某某也出具《担保书》称，自愿承担该买卖合同项下的连带保证责任。根据最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，应视为约定不明确，保证期间为主债务履行期满之日起二年。”故据此应承担连带保证责任。被告孙某某、被告王某某及被告刘某某的保证书未约定保证期限，原告青海某某东风汽车销售服务有限公司应在主债务履行期满前六个月内向被告孙某某、王某某、刘某某主张承担连带保证责任，现在主张要求被告孙某某、王某某、刘某某承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。被告沈某某在担保合同中明确表明担保期限，故原告要求被告沈某某承担连带担保责任的诉讼主张应予支持。被告罗某某在被告屈某某的《还款承诺书》中表示债务人不履行债务时，由被保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，应为一般保证责任。
二、本案是否有违约事实，六被告是否应承担违约金及违约金是否过高。
原告青海某某东风汽车销售服务有限公司认为，《汽车买卖合同》及《还款承诺书》都约定了双方违约责任的承担，被告违反还款承诺书的约定，我公司依照约定分段计算违约金，符合合同约定也不违反法律规定，人民法院应予支持。
原告青海某某东风汽车销售服务有限公司向本院提交了还款承诺书、还款明细及违约金计算清单为证。
六被告对原告的上述证据没有异议，认为违约金过高。
六被告对争议焦点未提交证据证明。
本院认为，2012年9月至2013年12月共16期月供，被告屈某某每期均迟延付款，第1期迟延34天、第2期迟延17天、第6期迟延38天、第7期迟延23天、第9期迟延14天、第10期迟延38天、第11期迟延22天、第12期迟延75天、第13其迟延60天、第14期迟延77天、第15期迟延46天、第16期迟延16天，根据还款承诺书的约定分别计算后实际产生违约金为45120元。该约定符合法律规定，故原告主张的违约金本院予以支持。
综上本院认为，2012年4月21日原、被告订立买卖合同，是合同双方真实意思表示，依法予以确认，青海某某东风汽车销售服务有限公司诉求部分合理，本院予以支持。被告罗某某作为保证人在还款承诺书中签名，应承担一般保证责任。被告沈某某、孙某某、王某某、刘某某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国都担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十六条，根据最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告青海某某东风汽车销售服务有限公司购车款118810元、赔偿违约金45120元，共计163930元；
二、被告罗某某对上述判决承担一般保证责任；
三、被告沈某某、被告孙某某、被告王某某及被告刘某某对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3579元，本院减半收取1789.50元，诉讼保全费1400元，合计3189.50元，由被告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米华炜
二〇一四年一月二十四日
书记员 穆海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
《中华人民共和国担保法》
第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理分，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。”
第一百三十四条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”