wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14422号原告：吴永建，男，1974年5月10日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。被告：金朝越，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地义乌市。原告吴永建诉被告金朝越民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴永建的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13万元及利息（自2014年2月底起按月利率24%计付至实际归还之日止）。事实与理由：2013年9月30日，被告向原告借款13万元整并出具借条一份，其中载明“被告向原告借款本金人民币130000元。到期不还由具借据人承担债权人实现债权所支付的一切费用”等字样。嗣后，被告利息仅支付至2014年2月底，后原告多次催讨并要求返还借款，被告拒不归还。被告金朝越未作答辩。经审理查明，金朝越曾向吴永建借款。由金朝越填写借据一份，载明：“（具借人）金朝越今向吴永建借到人民币拾叁万元整（小写￥130000.00元），借款利息按月利息20‰计算。到期不还由具借据人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）”。原告自认被告曾按约支付利息至2014年2月底。其余款项未见被告偿还。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。上述事实，由借据、委托代理合同、律师代理费发票各一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告金朝越尚欠原告借款13万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息计付标准符合双方约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持，但起算日期从2014年3月1日起计算。原告为本案诉讼支出的律师代理费，按约亦应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告金朝越于本判决生效后十五日内归还原告吴永建借款13万元，并支付利息（按年利率24%计付，自2014年3月1日起计至实际履行完毕之日止）。二、被告金朝越于本判决生效后十五日内支付原告吴永建为本案支出的律师代理费3500元。三、驳回原告吴永建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十二月二十六日代书 记员  经 君???
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初282号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人赖寒，女，1987年1月20日出生于江西省，汉族，大学文化，安源煤矿职工医院护士，住所地萍乡市，居住地江西萍乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年6月12日被萍乡市公安局青山分局取保候审。本院于2016年7月20日对其重新取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）97号起诉书指控被告人赖寒犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，案件事实清楚，证据充分，被告人赖寒对指控的事实和罪名无异议并同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人赖寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日上午，被告人赖寒到安源煤矿职工医院护士站套房第二间房间，趁人不备先后盗得被害人吴某放于抽屉内价值4778元的64G款苹果6plus金色手机一部、被害人汤某放于桌上充电价值3366元的16G款6plus金色手机一部。
上述事实，被告人赖寒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、汤某陈述笔录、证人邓某证言、作案现场指认笔录及照片、物证照片、价格认定结论书予以证实，足以认定。
另查明，被告人赖寒因涉嫌盗窃于2016年6月7日被公安机关抓获归案，到案后协助办案机关追回被盗手机，已发还二被害人，二被害人向法院书面谅解被告人赖寒。以上事实，有归案说明、扣押、发还物品清单及谅解书证实。
本院认为，被告人赖寒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖寒归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人赖寒系初犯、偶犯，且能认罪、悔罪，归案后配合办案机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖寒犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘建陆
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 邓 佳
／
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终146号
上诉人（原审原告）赵永发，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省容城县。
被上诉人（原审被告）梁小乐，男，1972年6月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
上诉人赵永发因与被上诉人梁小乐民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初235号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称，原审人民法院认为无法判定双方存在何种合同关系，属于认定事实不清，根据上诉人提交的欠条可以清楚的认定双方存在借贷关系，即使按照被上诉人认可的买卖合同关系，上诉人为卖方，以接收货币一方所在地为合同履行地容城县人民法院对本案也有管辖权。请求撤销河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初235号民事裁定，由河北省容城县人民法院继续审理本案。被上诉人未答辩。
经审查，上诉人赵永发在原审人民法院起诉称，其与被上诉人系朋友关系，被上诉人向其借款，于2013年4月3日给上诉人写下欠条，约定被上诉人需偿还上诉人现金23400元并签名确认，但未约定还款时间。后经上诉人多次催要无果，故起诉至人民法院，请求判令被上诉人偿还借款23400元。上诉人在原审人民法院提交了署名为梁小乐的欠条一张，载明今欠赵永发现金23400元。
原审人民法院受理本案后，被上诉人梁小乐在答辩期间提出管辖权异议，认为其与上诉人之间从来没有发生过借贷关系，而是存在买卖关系，借据并非被上诉人亲自书写。原审人民法院认为本案无法判定双方存在何种合同关系，无法查明合同履行地，只能适用一般地域管辖原则即由被告住所地人民法院管辖，裁定将本案移送蠡县人民法院处理。
本院认为，本案系债权引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案上诉人要求被上诉人给付货款，故上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省容城县为合同履行地。河北省容城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被上诉人向原审人民法院以双方不存在借贷关系，系买卖合同关系且欠条不是其本人亲自书写为由提出管辖权异议，并未提供证据证实，原审人民法院即据此认为本案无法判定双方存在何种合同关系，只能适用一般地域管辖原则裁定将本案移送蠡县人民法院不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初235号民事裁定。
二、本案由河北省容城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 庄海娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00616号
上诉人（原审原告）：刘萍，女，1968年4月26日生，汉族，现住开原市。
委托代理人：曹君，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开原经济开发区管理委员会。
负责人：都清华，系该管理委员会主任。
被上诉人（原审被告）：张春兰，女，1945年3月28日生，满族，现住开原市。
委托代理人：喻秋，女，1966年6月22日生，满族，开原市林业局工作人员，住开原市。
上诉人刘萍与被上诉人张春兰、开原经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，开原市人民法院于2015年9月8日作出（2015）开民一初字第00358号民事判决，宣判后，原审原告刘萍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘萍及其委托代理人曹君、被上诉人张春兰及其委托代理人喻秋到庭参加诉讼，开原经济开发区管理委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告刘萍一审诉称：原告与被告张春兰的儿子许铁争于1988年6月10日登记结婚，婚后盖一处74.3平方米的平房。许铁争于1993年7月4日因交通事故死亡。2014年10月份，该房被开原经济开发区管理委员会征收并拆迁。被告未经原告准许和委托，私自办理拆迁的各种手续，拆迁补偿费由被告张春兰所得。现要求法院判决撤销被告签订的拆迁协议；被告张春兰返还拆迁各种补贴款。诉讼费由被告承担。
被告开原经济开发区管理委员会一审辩称：被告不清楚本案诉争房屋建筑情况。张春兰是继承权利人之一，有权签订安置协议。产权置换协议是双方真实意思表示，是有效的，不应撤销。
被告张春兰一审辩称：原告所述没有事实依据。二被告之间签订的调换协议是双方真实意思表示，不存在合同法法定无效和撤销情节。原告并非合同签订主体，无权行使撤销权。本案涉及的房屋不是原告及许铁争的夫妻共同财产，此房是许美秋出资建造，原告不是争议房屋的所有权人，也不是相关权利人，无权提出撤销协议，更无权要求返还各种补偿款。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告刘萍与被告张春兰之子许铁争于1988年6月10日登记结婚。许铁争于1993年7月4日因交通事故死亡。2014年10月17日，被告张春兰与被告开原经济开发区管理委员会签订“房屋征收产权调换协议”，被征收人为许铁争。协议约定被告张春兰自愿选择产权调换安置方式，自愿选择二室一厨一套73.32平方米楼房（尚未交付入住），被告开原经济开发区管理委员会予以认可。征收安置补偿款18508.00元，均由被告张春兰领取。庭审中，原告对调换协议中被告张春兰选择二室一厨73.32平方米一套楼房予以确认，但变更诉讼请求为要求许铁争全部继承人重新与被告开原经济开发区管理委员会签订协议。许铁争死亡后，其继承人未对其遗产进行继承处理。
一审法院经审理认为：原告刘萍与被告张春兰作为许铁争的继承人，未对许铁争的遗产进行继承处理，刘萍与张春兰对本案诉争房屋享有的权利不明，双方亦未向法庭提供相关证据证明其对本案诉争房屋享有的权利份额。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二之规定，判决如下：驳回原告刘萍要求撤销被告签订的拆迁协议；被告张春兰返还拆迁各种补贴款的诉讼请求。诉讼费100.00元，由原告刘萍负担。
刘萍的上诉理由及请求是，被拆迁房屋的产权证所有权人是许铁铮，该房屋是上诉人和许铁铮的夫妻共同财产，许铁铮因交通事故死亡。只有上诉人有处分权，他人无权干涉和处分。二被上诉人未经上诉人准许和委托，办理拆迁的各种手续，拆迁补偿费由被告张春兰所得。上诉人的诉讼请求被原审法院驳回上诉人不服，要求发回重审或改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人张春兰二审答辩意见，要求维持原判。
被上诉人开原经济开发区管理委员会二审未到庭也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，一审认定事实基本属实。另查明，“房屋征收产权调换协议”，第一页载明被征收人许铁铮，第二页落款处载明被征收人代理人张春兰。
本院认为，本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，现房屋已经被动迁，上诉人对调换协议中张春兰选择二室一厨73.32平方米一套楼房予以确认，对征收安置补偿款18508.00元的数额也无异议。因该房屋产权所有权人为许铁铮，本案上诉人为许铁铮妻子，被上诉人为许铁铮母亲，许铁铮死亡后未对许铁争的遗产进行继承处理，刘萍与张春兰对本案诉争房屋享有的权利不明，双方亦未向法庭提供相关证据证明其对本案诉争房屋享有的权利份额，原审在此事实基础上驳回原审原告的诉讼请求不妥，如本案诉争房屋的拆迁及补偿款的处理，应以继承或确权后认定，应对原告保留诉权或将本案中止审理，等待另一案件的处理结果。原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开民一初字第00358号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人刘萍。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄博超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6718号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男，1951年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告ＸＸ林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年八月三日
书记员 袁嘉文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终3502号
上诉人（原审被告）：山东省渔业互保协会。住所地：山东省济南市历下区解放路***号。组织结构代码：790359711。
法定代表人：杜若谦，该协会理事长。
委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。
委托代理人：沈晓杰，山东公存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜凤娟，女，1970年4月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玲，女，1994年4月18日生，汉族，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某。
法定代理人杜凤娟，女，1970年4月19日生，汉族，住方城县。系吴某之母。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨大焕，女，1982年5月17日生，汉族，住方城县。
上诉人山东渔业互保协会与被上诉人杜凤娟、吴玲、吴某、杨大焕提供劳务者所害责任纠纷一案，山东渔业互保协会不服方城县人民法院（2016）豫1322民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初401号民事判决。
二、本案发回方城县人民法院重审。
山东省渔业互保协会预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 沈飞
审判员 王浩
审判员 马蕊
二〇一七年一月十日
书记员 丁睿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2652号
原告：叶爽，女，住四平市铁西区，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告叶爽、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告叶爽的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶爽向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入叶爽的养老保险基金账户。事实和理由：叶爽系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为叶爽缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查叶爽2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.2元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。叶爽和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到叶爽和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理叶爽交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取叶爽社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将叶爽缴纳养老保险金与实验中学为叶爽缴纳养老保险金存入叶爽在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使叶爽与实验中学缴纳的养老保险金没有存入叶爽在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入叶爽账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将叶爽缴纳养老保险金6331.2元与公主岭实验中学为叶爽缴纳的养老保险金9496.8元，按照法律规定的比例存入叶爽在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初373号
原告：于秀芳，女，1960年1月9日出生，汉族，居民，现住黄岛区。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：李占一，男，1995年1月9日出生，汉族，居民，住昌邑市。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：山东省昌邑市天水路15号。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区。
本院在审理原告于秀芳与被告李占一、昌邑市康洁环卫工程有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于秀芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于秀芳负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 马晓伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王延军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任要芝。
二再审申请人的委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽峰。
再审申请人王延军、任要芝因与被申请人王泽峰民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王延军、任要芝申请再审称，一、二审法院均认定再审申请人于2014年5月27日还款50000元及2014年9月11日还款100000元，是在另一案中已经解决应予扣除，理由不能成立。本案中再审申请人提交的是向被申请人偿还借款的证据，跟被申请人与馆陶县伟鑫润滑油有限公司之间的民间借贷案件没有关联性，原审认定事实错误，应依法纠正。
本院经审查认为，王延军与任要芝系夫妻关系，二再审申请人与被申请人王泽峰之间发生多笔借贷关系，在双方发生的多笔借款和还款过程中，身为馆陶县伟鑫润滑油有限公司的法定代表人王延军与任要芝均不能举证证明具体哪笔款是作为润滑油公司的欠款，原审法院在所有还款中扣除了15万元作为润滑油公司偿还的借款，王泽峰在另案中撤诉，不再向润滑油公司主张权利的处理方式，并无不当。综上，王延军、任要芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王延军、任要芝的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠凤艳，女，1964年5月2日出生，汉族。
委托代理人：杨斌章，男，1963年11月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省城乡建设开发公司。
法定代表人：李劲松，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福银，男，1963年10月13日出生，汉族。
委托代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
委托代理人：周军，男，1954年11月13日生，汉族。
被申请人（一审被告、被上诉人）：崔长华，男，1966年10月12日出生，汉族。
再审申请人惠凤艳因与被申请人黑龙江省城乡建设开发公司、张福银、崔长华物权保护纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐民二终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
惠凤艳申请再审称：一、惠凤艳、张福银与崔长华签订的《商品房销售合同》，自（2004）齐民一终字第516号判决生效后，产权确认归城乡公司，购房合同即失去了法律效力，韩士友欠购房款应归城乡公司所有。而城乡公司与张福银签订综合楼产权转让协议，系在法院查封期间，双方转让标的物的行为无效；二、原审法院未对惠凤艳举示的《关于三道镇西北角综合开发楼管理、维修、取暖等费用协议》的两份证据质证，错误的认定惠凤艳无证据证明购房款用于抵债用途；三、2005年至2011年8月，惠凤艳在城乡公司的委托下管理综合楼六年，惠凤艳收取楼款并抵扣各项费用有其与城乡公司签订四份协议证明，城乡公司亦明确表示不主张返还购楼款的权利；四、二审法院认定惠凤艳是向张福银个人投资及2010年4月12日惠凤艳丧失城乡公司委托管理的权利错误；五、原审判决惠凤艳返还房款及支付双倍利息无法律依据。综上，请求再审本案。
本院认为：本院已生效的（2008）黑民一终字第243号民事判决，已确定城乡公司以综合楼出买、折价或拍卖的价款返还惠凤艳的投资款及利息，余款归张福银。故本案诉争的购房款的尾款应由城乡公司收取并优先支付惠风艳的投资款及利息。本案中，惠凤艳收取诉争购房款后，其与城乡公司签订抵债协议改变了此款的用途，且惠凤艳亦不能举示原始凭证证明抵债协议的实际履行情况，相关权益人张福银对此不知情亦不认可，原审判决未认定该抵债事实正确，故惠凤艳应返还诉争购房款及赔偿相应的利息损失。
综上，惠凤艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠凤艳的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 宣 璇
代理审判员 冯 雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李龙杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2924号
原告周正生，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人吴浪，福建九信律师事务所律师。
被告邱承洪，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告邱承辉（曾用名邱新辉），男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告周正生与被告邱承洪、邱承辉民间借贷纠纷一案中，原告周正生向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结、扣押被告邱承洪名下闽Ｄ×××××号车辆、被告邱承辉名下闽Ｄ×××××号车辆，以防止被告转移财产，保证该判决的顺利执行。原告及担保人邱福金愿意提供名下位于厦门市思明区××××××××（厦国土房证第××××××××号）的房产作为担保物。
本院认为，原告周正生的申请符合有关法律规定，应予准许，对担保人邱福金提供的担保物依法一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告邱承洪名下闽Ｄ×××××号车辆；
二、查封、冻结、扣押被告邱承辉名下闽Ｄ×××××号车辆；
三、查封、冻结、扣押担保人邱福金名下位于厦门市思明区××××××××（厦国土房证第××××××××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晞吟
二〇一六年三月八日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第82-1号
原告：王会芳,女，1975年4月12日生，汉族。
被告：周松，男，1973年1月2日生，汉族。
被告：宗爱荣，女，1971年11月28日生，汉族。
被告：淄博翔振工贸有限公司。
本院在审理原告王会芳诉被告周松、宗爱荣、淄博翔振工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王会芳于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告周松、宗爱荣、淄博翔振工贸有限公司的银行存款2000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周松、宗爱荣、淄博翔振工贸有限公司名下的银行存款2000000元。
二、如被告周松、宗爱荣、淄博翔振工贸有限公司名下的银行存款不足2000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 晓 凤
---
审 判 员 丁 宁
审 判 员 孙 兰 芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第82-1号原告：王会芳,女，1975年4月12日生，汉族。被告：周松，男，1973年1月2日生，汉族。被告：宗爱荣，女，1971年11月28日生，汉族。被告：淄博翔振工贸有限公司。本院在审理原告王会芳诉被告周松、宗爱荣、淄博翔振工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王会芳于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告周松、宗爱荣、淄博翔振工贸有限公司的银行存款2000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告周松、宗爱荣、淄博翔振工贸有限公司名下的银行存款2000000元。二、如被告周松、宗爱荣、淄博翔振工贸有限公司名下的银行存款不足2000000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 晓 凤审 判 员 丁 宁审 判 员 孙 兰 芳二〇一四年十二月二十五日书 记 员 陈 玉 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2946-3号
申请执行人吴庆森，律师。
被执行人刘永华，居民。
被执行人赖三妹，居民。
被执行人刘冕周，教师。
本院在执行申请人吴庆森与被执行人刘永华、赖三妹、刘冕周民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永华应归还申请人借款本金57000元并支付利息，被执行人赖三妹、刘冕周应承担连带清偿责任。本院在执行中已拍卖登记在刘永华、赖三妹名下的新罗区华莲路多特花园2幢305室，成交款为72万元，但该款尚不足以清偿兴业银行龙岩分行在该房产上的抵押债权。此外，被执行人刘永华、赖三妹无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人刘冕周已支付申请人5000月元，但表示其年老体弱，身患多种疾病，每月需花费医药费上千元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2946号案的本次执行程序终结，若被执行人还有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄霞霞（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02065号
罪犯张辉，男，1973年4月2日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中法刑终字第119号刑事附带民事判决，认定张辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，对犯罪所得赃款依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日、2013年10月15日裁定二次共对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯张辉在获得减刑后，仍继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子二次，确有悔改表现。但贪污犯罪所得赃款22.777662万元只退出2.963万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年2月26日起至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 游欣妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3370号
原告：王宇波。
被告：贾晓东。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌。
委托代理人：王宏志。
原告王宇波诉被告贾晓东、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王宇波，被告贾晓东、被告保险公司委托代理人王宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇波诉称，2016年1月31日10时左右，北陵大街省政府门前，由贾晓东驾驶的辽AQB9**号车辆与王宇贺驾驶的辽AEQ6**号出租车发生碰撞。经交警皇姑大队认定贾晓东负全部责任，王宇贺无责任。请求判令被告赔偿原告停运损失2160元，诉讼费由被告承担。
被告贾晓东辩称，肇事属实，我是车辆所有人，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险5万元，含不计免赔。原告的诉求由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险5万元，含不计免赔。我公司对车辆损失已进行赔偿，原告主张的停运损失属于间接损失不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月31日10时50分，在沈阳市皇姑区北陵大街省政府门前，被告贾晓东驾驶辽AQB9**号机动车与王宇贺驾驶的辽AEQ6**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告贾晓东负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市皇姑区隆鑫泰汽车保养服务中心维修。原告车辆维修费已获赔。原告车辆为出租车，修理期间的停运损失为270元/天。
另查，原告王宇波系辽AEQ6**号车辆实际所有人，挂靠运营。被告贾晓东系辽AQB9**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、出租汽车行业平均收入证明、修车明细等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告贾晓东所有的肇事车辆负此次事故的全部责任，且该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，故对于原告因本次事故所受损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分应由被告贾晓东承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失问题，原告出租车辆每日停运损失为270元，原告主张停运损失8天，并提供机动车维修明细单予以佐证，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款160元由被告贾晓东赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王宇波停运损失2000元；
二、被告贾晓东赔偿原告王宇波停运损失160元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王宇波的其他诉讼请求。
本案收诉讼费减半收取25元（原告垫付），由被告贾晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年六月二十四日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3370号
原告：王宇波。
被告：贾晓东。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌。
委托代理人：王宏志。
原告王宇波诉被告贾晓东、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王宇波，被告贾晓东、被告保险公司委托代理人王宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇波诉称，2016年1月31日10时左右，北陵大街省政府门前，由贾晓东驾驶的辽AQB9**号车辆与王宇贺驾驶的辽AEQ6**号出租车发生碰撞。经交警皇姑大队认定贾晓东负全部责任，王宇贺无责任。请求判令被告赔偿原告停运损失2160元，诉讼费由被告承担。
被告贾晓东辩称，肇事属实，我是车辆所有人，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险5万元，含不计免赔。原告的诉求由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险5万元，含不计免赔。我公司对车辆损失已进行赔偿，原告主张的停运损失属于间接损失不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月31日10时50分，在沈阳市皇姑区北陵大街省政府门前，被告贾晓东驾驶辽AQB9**号机动车与王宇贺驾驶的辽AEQ6**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告贾晓东负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市皇姑区隆鑫泰汽车保养服务中心维修。原告车辆维修费已获赔。原告车辆为出租车，修理期间的停运损失为270元/天。
另查，原告王宇波系辽AEQ6**号车辆实际所有人，挂靠运营。被告贾晓东系辽AQB9**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、出租汽车行业平均收入证明、修车明细等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告贾晓东所有的肇事车辆负此次事故的全部责任，且该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，故对于原告因本次事故所受损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分应由被告贾晓东承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失问题，原告出租车辆每日停运损失为270元，原告主张停运损失8天，并提供机动车维修明细单予以佐证，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款160元由被告贾晓东赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王宇波停运损失2000元；
二、被告贾晓东赔偿原告王宇波停运损失160元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王宇波的其他诉讼请求。
本案收诉讼费减半收取25元（原告垫付），由被告贾晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年六月二十四日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初123号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑某某，男，1967年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住址周口市川汇区。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2017年3月22日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人苑某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日14时许，被告人苑某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿颖河路由西向东行驶至万庄附近时，被在此稽查酒驾专项行动的周口市公安局交警管理支队一大队民警当场查获，经对苑某某抽血检测，其血液中乙醇含量154.6mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证等证据予以证实，并认为被告人苑某某醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人苑某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人当庭自愿认罪，有悔罪意愿，社会危害性不大，请求对被告人苑某某从轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日14时许，被告人苑某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿颖河路由西向东行驶至万庄附近时，被在此稽查酒驾专项行动的周口市公安局交警管理支队一大队民警当场查获，经对苑某某抽血检测，其血液中乙醇含量154.6mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有书证：受案、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心检测报告、鉴定（检验）意见通知书、查获经过、视频资料、被告人户籍证明等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某醉酒驾驶无牌照机动车，违反道路交通安全法，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量154.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，未造成危害后果，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月7日止。罚金自判决生效后10日内缴纳至本院指定银行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈聪颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执异10号
异议人：李洪霞。女，1971年4月1日出生，汉族。
申请执行人：吕战峰，男，1965年2月15日出生，汉族。
被执行人：尚银玉。男，1963年4月4日出生，汉族。
本院在执行吕战峰申请执行尚银玉民间借贷纠纷一案中，异议人李洪霞向我院提出执行异议申请。请求解除对位于偃师市城关镇民主街1号东门市商品房的查封。该异议本院受理后进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在审理(2016)豫0311民初716号民事案件，吕战峰诉尚银玉民间借贷纠纷一案中，根据吕战峰的申请，本院于2016年3月11日对尚银玉的位于偃师市城关镇民主街1号东门市商品房进行了诉讼保全查封。审理中，吕战峰、尚银玉达成调解协议，本院出具民事调解书予以确认。进入执行程序后，异议人提出执行异议，并提供以下证据1、偃师市房产管理局证明，证明异议房产已有尚银玉在2011年10月卖给了异议人，双方在交易大厅办理了了契税，房管局按程序进行了登记备案，因其他原因，房产证过户一直处于办理过程中。2、工商银行个人业务凭条，证明异议人已将购房款520000元支付给尚银玉。3、2011年10月售房协议和房地产买卖契约，证明尚银玉已将异议房屋卖给异议人。
本院认为：异议人争议的房产，是在本院查封之前就与被执行人签订了书面买卖合同，交付了全款，并实际占有使用。其未能办理房产过户登记手续，非异议人自身原因所造成。故异议人提出的执行异议理由成立，本院予以支持。经合议庭进行评议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除本院对位于偃师市城关镇民主街1号东门市商品房的查封。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。
审 判 员 ： 陈 峰
审 判 员 ：肖跃龙
代审判员 ： 方 姗
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：张俊磊
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初711号
原告：湖北德永盛纺织有限公司，住所地：石首市南岳山大道168号。
法定代表人：陈锋，董事长。
委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡爱会，男，1971年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告湖北德永盛纺织有限公司（以下简称德永盛公司）与被告蔡爱会因劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书，不支付被告经济补偿金18000元。
本院经审查认为，原告的起诉不属于本院管辖的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告德永盛公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 来香桃
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2135号
原告华维俊。
被告赵伟。
原告华维俊诉被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告华维俊，被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求退还押金1600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月6日租用被告位于兰州市城关区嘉峪关路省二干所供热站202房屋一套，至2017年4月5日已届满二年，租期已到。原告要求被告退还押金，被告一直拖延不退，原告遂诉至法院。
被告赵伟辩称，原、被告于2015年4月2日签订的《房屋租赁合同》已经履行完毕。原告于2016年4月5日向被告口头约定将合同再续约两年，期限为2016年4月5日至2018年4月5日，房租为每月1600元。另原告口头提出将2015年租赁合同中的1600元押金转为2016年租金，并要求被告为其免除400元，被告未同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证与质证，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2015年4月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于甘肃省兰州市城关区嘉峪关路省第二干休所供热站202室房屋出租给原告使用，租期为一年（2015年4月6日至2016年4月5日），租金为1600元/月，19200元/年，押金1600元。合同签订后，原告于2015年4月2日向被告缴纳一年房租19200元及房屋押金1600元，合计20800元，被告向原告出具《收条》一份，并向原告交付租赁房屋。2016年4月5日租赁期限届满，原、被告口头约定续租，租金为每月1600元，但关于租期一年还是二年，押金是否转为续租租金的问题，双方未达成一致意见。2017年3月31日原告通知被告不再续租，要求被告退还房屋押金，2017年4月5日原告将租赁房屋腾交给被告，被告收回房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被告双方达成《房屋租赁合同》，2016年4月5日租赁期限届满，原告继续使用租赁房屋，被告未提出异议，房租仍为每月1600元，双方关于租赁期限约定不明确，故双方于2015年4月2日签订的《房屋租赁合同》到期后双方口头约定的租赁合同为不定期租赁。2017年3月31日原告通知被告解除合同，被告于2017年4月5日收回房屋的行为，说明原、被告口头约定的租赁合同已经解除。
另被告辩称原告于2015年4月2日缴纳的房屋押金1600元，原告同意并于2016年4月5日口头续租时折抵其新房租2000元（其中要求被告为其免除400元房屋租金），但原告称未予以抵扣。被告也未向本院出示其关于押金抵扣房屋租金的相关证据，本院认为被告证据不足，被告的辩称本院不予采信,被告应退还原告房屋押金1600元，关于原告欠付被告房屋租金的问题，被告可以另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵伟于判决生效后十日内退还原告华维俊房屋押金1600元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年六月五日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初2135号原告华维俊。被告赵伟。原告华维俊诉被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告华维俊，被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求退还押金1600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月6日租用被告位于兰州市城关区嘉峪关路省二干所供热站202房屋一套，至2017年4月5日已届满二年，租期已到。原告要求被告退还押金，被告一直拖延不退，原告遂诉至法院。被告赵伟辩称，原、被告于2015年4月2日签订的《房屋租赁合同》已经履行完毕。原告于2016年4月5日向被告口头约定将合同再续约两年，期限为2016年4月5日至2018年4月5日，房租为每月1600元。另原告口头提出将2015年租赁合同中的1600元押金转为2016年租金，并要求被告为其免除400元，被告未同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证与质证，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2015年4月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于甘肃省兰州市城关区嘉峪关路省第二干休所供热站202室房屋出租给原告使用，租期为一年（2015年4月6日至2016年4月5日），租金为1600元/月，19200元/年，押金1600元。合同签订后，原告于2015年4月2日向被告缴纳一年房租19200元及房屋押金1600元，合计20800元，被告向原告出具《收条》一份，并向原告交付租赁房屋。2016年4月5日租赁期限届满，原、被告口头约定续租，租金为每月1600元，但关于租期一年还是二年，押金是否转为续租租金的问题，双方未达成一致意见。2017年3月31日原告通知被告不再续租，要求被告退还房屋押金，2017年4月5日原告将租赁房屋腾交给被告，被告收回房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被告双方达成《房屋租赁合同》，2016年4月5日租赁期限届满，原告继续使用租赁房屋，被告未提出异议，房租仍为每月1600元，双方关于租赁期限约定不明确，故双方于2015年4月2日签订的《房屋租赁合同》到期后双方口头约定的租赁合同为不定期租赁。2017年3月31日原告通知被告解除合同，被告于2017年4月5日收回房屋的行为，说明原、被告口头约定的租赁合同已经解除。另被告辩称原告于2015年4月2日缴纳的房屋押金1600元，原告同意并于2016年4月5日口头续租时折抵其新房租2000元（其中要求被告为其免除400元房屋租金），但原告称未予以抵扣。被告也未向本院出示其关于押金抵扣房屋租金的相关证据，本院认为被告证据不足，被告的辩称本院不予采信,被告应退还原告房屋押金1600元，关于原告欠付被告房屋租金的问题，被告可以另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵伟于判决生效后十日内退还原告华维俊房屋押金1600元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  黄劲松二〇一七年六月五日书 记 员  施璞琰????????1
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1278号
原告：胡荣伟，男，生于1971年7月31日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告杜宏伟，男，现年40余岁，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告胡荣伟诉被告杜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告胡荣伟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣伟申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡荣伟撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由胡荣伟负担
审判员 李 庚
二〇一六年十月十八日
书记员 吴永琴
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1732号
原告：刘有成，男，生于1955年12月25日，住淅川县。
被告：刘飞，男，汉族，生于1979年6月10日，干部，住淅川县。
原告刘有成诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有成到庭参加了诉讼，被告刘飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日被告以有事急需用钱为由央求我以我的名义向投资担保公司借款15000元，月息6分，期限3个月，2015年4月20日被告以同样的理由向我借款1700元。但被告不讲信用，讲好的还款期限不还款，在我多次催要下，被告于2016年3月23日仅支付了我一个月利息900元，对借款本金及其他利息至今借故推辞未予偿还。请求被告从速偿还借款16700元及我向投资担保公司支付的利息14400元，支付该借款自起诉之日起至还清之日止按年利率24％的利息。
被告缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2015年3月28日被告以有事需用钱为由请求原告以原告的名义向投资担保公司借款15000元，月息6分由自已使用，原告将钱借出交给被告时，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借刘有成壹万伍仟元整，期限三个月，利息6分，到期还本金，利息月结，承担一切法律后果。借款人：刘飞2015年3月28号”。2015年4月20日被告再次向原告借款1700元，亦给原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘有成现金壹仟柒佰元整（1700元）借款人：刘飞2015年4月20号”。自原告向投资担保公司借款之日至2016年7月28日，原告共向投资担保公司支付利息14400元，2016年3月23日被告向原告支付了一个月利息900元，原告实际向投资担保公司支付利息13500元（14400元－900元），对借款本金及其他利息，原告在向被告多次索要无果后于2016年8月4日诉诸本院。本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时一并送达了证据副本，被告对原告提交的证据至今未提出异议。
本院认为：被告刘飞借原告刘有成款两笔共计16700元，有被告给原告出具的两张借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在央求原告向投资担保公司及向原告个人借款后，应当在约定的期限届满后主动足额向原告偿还及支付利息，在原告多次索要后一直不能足额偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还借款16700元及已向投资担保公司支付的利息13500元符合法律规定，本院应予以支持。因双方对借款15000元约定的利率高于国家法定利率，借款1700元双方未约定利息，原告请求被告支付借款利息的请求以自原告起诉之日（2016年8月4日）起至还清之日止借款15000元按年利率24％、借款1700元按年利率6％分别计算的利息支持为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘飞在本判决生效后十日内偿还原告刘有成借款16700元及垫付的利息13500元，合计30200元，按年利率24％、6％分别支付原告借款15000元、1700元自2016年8月4日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费350元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十月十五日
书 记 员 余 杰
第1页共3页
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终42号
上诉人（一审被告）樊琤
被上诉人（一审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。
法定代表人王大鸣，该公司董事长。
委托代理人范周梅
委托诉讼代理人赵珩
一审被告贵阳品常元农业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华园（南园）A区第17栋1层29号房。
法定代表人陈兰英。
一审被告陈兰英
一审被告杨昌文
上诉人樊琤因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行、贵阳品常元农业有限责任公司、陈兰英、杨昌文金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
樊琤上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为贵阳市南明区，故本案应由南明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2015年6月29日一审原告（乙方、贷款人）与一审被告贵阳品常元农业有限责任公司（甲方、借款人）签订《流动资金借款合同》，该合同第十四条中双方就争议的解决方式约定为向乙方所在地人民法院提起诉讼。同日，一审原告（乙方、债权人）与上诉人樊琤（甲方、保证人）和一审被告陈兰英、杨昌文（甲方、保证人）签订《保证合同》，三份合同中争议解决条款均约定若发生争议向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖条款的约定均系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为合同约定的乙方所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由违反双方合同管辖约定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 佳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初216号
原告王彪，个体。
委托代理人栗志军，河北权智律师事务所律师。
被告王雨，工人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码911303015782187439，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
代表人赵永芹，总经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
原告王彪诉被告王雨、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托代理人栗志军、被告王雨、人寿财险秦皇岛支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日21时15分，原告沿公路由西向东走至牛头崖牛南路口时，突遇被告王雨驾驶的冀C×××××马自达牌轿车沿牛南路由南向北行驶，由于被告通过路口时不注意观察，也未采取避让措施，刮碰到原告，导致原告受伤及手机等物品损坏，事故发生后，原告被送往秦皇岛市北戴河医院抢救治疗，经诊断原告身上多处骨折，住院四个月花费了很多医疗费，并造成了原告其他经济损失。此事故经交警部门责任认定，被告王雨负事故的主要责任，原告王彪负事故的次要责任。被告王雨驾驶的车辆在人寿财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险，原告与二被告协商赔偿事宜未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、项链及手机损失，总计80422.64元，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张提交了交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、护理人员收入证明等证据加以证明。
被告王雨辩称，已经为原告垫付了医疗费8300元，要求从保险公司给付的赔偿款中扣除。
被告王雨为支持其主张提交了修车费票据一张及垫付医疗费的说明加以证明。
被告人寿财险秦皇岛支公司辩称，对于交通队责任认定没有异议，同意按照王雨的保险限额和比例赔偿，原告诉求的医疗费与提供的原始票据确认无误，无异议。对于住院期间的伙食补助，按21天每天50计算，总共1050元，对于误工费不认可，由于证据无法证明其收入来源，标准不能确定，误工期限诉求时间过长，月收入过高，认可误工120天，每天按照79.61元计算，营养费要求期间过长，根据医嘱认可21天，每天30元，护理费护理期限根据医生开具的诊断证明只能给付21天，对护理人员出具的公司证明、误工证明不认可，真实性需要法院核实，交通费认可200元，项链及手机的维修费，网上查询是500元，认可给付300元，项链没有看到原物无法核实其价值。
经审理查明，2015年8月18日21时15分，在牛南路牛头崖大块烤肉店前路段，被告王雨驾驶冀C×××××号马自达牌小型轿车由南向北行驶过程中，刮碰到由西向东横穿马路的原告王彪，造成王彪受伤，王雨车辆及王彪手机、项链损坏。经抚宁县公安局交通警察大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告因交通事故造成胸椎棘突（2-5）骨折，全身多处软组织损伤，左眼眶内侧壁骨折，右膝关节半月板损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右股骨内侧髁裂隙骨折，在北戴河医院住院治疗21天，出院后医嘱休息4个月，半年内不能从事重体力劳动。原告共支付医疗费8897.44元，其中被告王雨为原告垫付8300元。被告王雨的车辆在被告人寿财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，原告与被告王雨发生交通事故，被告承担事故主要责任，应对原告损失予以赔偿。被告王雨的车辆在被告人寿财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险，故原告因交通事故造成的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任承担80%的赔偿责任为宜。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费8897.44元；住院伙食补助费2100元（21天×100元）；根据原告的伤情，营养期确定为住院21天及出院后3个月，营养费为3330元（111天×30元）；根据医院诊断证明，原告出院后休息4个月，因原告没有提交收入减少的证明，故按照其所从事的餐饮业上年度平均工资标准计算，误工费为11225.01元（141天×79.61元）；原告住院期间由妻子郭凤霞陪护，郭凤霞在牛头崖全娱乐动漫城工作，月平均工资3300元，根据原告伤情，护理期确定为住院21天及出院后3个月，护理费应为12210元（110元×111天）；原告小米手机损坏，根据实际情况损失确定为500元；原告因住院治疗、复查合理交通费为360元；原告所述的项链损失，因没有足够证据加以证明，故不予支持；以上原告因交通事故造成损失总计38622.45元。对于上述损失，被告人寿财险秦皇岛支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元及误工费11225.01元、护理费12210元、交通费360元、财产损失500元。原告剩余损失4327.44元，应由被告在商业三者险内赔偿80%，即3461.95元。因被告王雨在发生事故后为原告垫付医疗费8300元，故被告人寿财险秦皇岛支公司应支付的赔偿款37756.96元中应给付原告的29456.96元，给付被告王雨8300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后五日内给付原告交通事故赔偿款29456.96元。
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后五日内给付被告王雨交通事故赔偿款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨国利
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李 萌
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初214号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陶永兵，男，1969年5月2日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人陶永兵曾因犯盗窃罪，于1999年6月被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2003年7月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；被告人陶永兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被盱眙县公安局取保候审,2017年4月25日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕，2017年5月15日被盱眙县公安局执行逮捕，2017年5月23日经本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人陶永兵犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陶永兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人陶永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月24日13时许，被告人陶永兵饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至盱眙县盱城街道淮建巷时与苏Ｈ×××××小型轿车发生轻微交通事故，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶永兵血液中乙醇浓度为111.7mg/100ml。
案发后，被告人陶永兵明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人陶永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，血样提取现场照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安机关民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，道路交通事故认定书，被告人陶永兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶永兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶永兵明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶永兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年五月二十三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00843号
原告无锡汉神电气有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉东一路100号。
法定代表人何晓阳，该公司董事长。
委托代理人黄莉霞，该公司员工。
被告江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人杨晓敏。
原告无锡汉神电气有限公司与被告江苏创和重钢科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，因无法以法律规定的直接送达及其它方式向被告送达应诉手续和开庭传票，本院于2015年12月3日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄莉霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月15日签订加工承揽合同一份，双方约定由被告向原告加工定作焊接角焊小车8套，价格合计28000元，并约定票到付款。原告按约于同月19日交货并开具江苏增值税专用发票，但被告未按约付款。原告多次催要未果，请求判令被告支付原告货款28000元及逾期付款利息(从2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止)，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2013年11月15日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定被告向原告加工定作焊接角焊小车8套，价格合计28000元。原告于2013年11月19日向被告送货并开具价税合计28000元的江苏增值税专用发票一份。被告尚欠原告价款28000元未支付。
以上事实有原告提交的加工承揽合同、产品发货清单、江苏增值税专用发票、泰州市姜堰区国家税务局第一税务分局出具的情况说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告交付货物，被告未能按约支付价款，被告应负向原告支付价款之责并应向原告支付逾期付款的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告提交的证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创和重钢科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡汉神电气有限公司支付价款28000元及逾期付款的利息（从2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 周爱兰
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保765号
申请人龚焱平诉被申请人刘家辉离婚纠纷一案，申请人龚焱平于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2638号
原告：王某，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：阙某，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年4月24日立案受理了原告王某与被告阙某离婚纠纷一案。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江学益,被告阙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与阙某婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，夫妻感情一直不好。双方经常为家庭琐事吵打，且阙某经常对王某实施家庭暴力。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院准予双方离婚。
阙某辩称：王某诉称不是事实。双方婚后夫妻感情一般，双方没有矛盾，仅有时因琐事争吵，故不同意离婚。
经审理查明：王某与阙某于2015年12月31日相识并自由恋爱，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后双方未生育子女。王某与阙某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时为琐事争吵。王某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、王某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、王某提交的结婚登记审查处理表复印件1份，证明双方登记结婚的时间；3、阙某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某与阙某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。王某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故王某诉求与阙某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告阙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 钊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更051号
罪犯董延秋，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2010年8月11日作出（2010）阿刑初字第73号刑事判决，以被告人董延秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止）。宣判后，罪犯董延秋不服，提出上诉。本院于2010年10月29日作出（2010）呼刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2012年9月28日以（2012）呼刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2013年12月12日以（2013）呼刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。累计减去有期徒刑二年六个月（刑期自2009年9月4日起至2022年3月3日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期六年一个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯董延秋在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯董延秋在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次，获2013年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013年及2014年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯董延秋在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董延秋减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18312号
原告李龙飞，男。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告李静，女。
本院在审理原告李龙飞诉被告李静合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李龙飞撤回对被告李静的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一七年七月二十四日
书记员 王加祥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2976号
原告：林长雄，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
被告：黄航峰，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林长雄与被告黄航峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长雄的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告黄航峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长雄向本院提出诉讼请求：黄航峰偿还林长雄借款人民币10万元及该款至2015年10月3日止结欠的利息人民币3.7万元，并以借款人民币10万元为基数自2015年10月4日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2013年11月3日，黄航峰因生意需要资金周转向林长雄借款10万元，约定借款按月利率2.4%计息，每月3日之前支付利息，借款期限为半年，并由黄航峰出具格式《借条》一份；之后，黄航峰未能还款，经双方协商，黄航峰于2015年10月5日在原《借条》复印件上载明“此欠条因资金原因延期3个月，利息结止2015年10月份少￥37000元（叁万柒仟圆整）。”内容，续借上述借款；续借期限届满，经林长雄催讨，黄航峰仍以各种理由推诿拒不还款付息。
黄航峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄航峰于2013年11月3日以生意需要资金周转为由，向林长雄借款10万元，约定借款按月利率2.4%计息，2014年5月3日之前偿还借款，每月3日之前支付利息，并填写格式《借条》一份交林长雄收执，由案外人陈世亮在格式《借条》上“担保人”一栏处签名确认；之后，因黄航峰未能还款，双方于2015年10月5日经协商，由黄航峰在原《借条》复印件上载明“此欠条因资金原因延期3个月，利息结止2015年10月份少￥37000元（叁万柒仟圆整）。”，以续借上述借款；续借期限届满，林长雄向黄航峰催讨上述借款本息未果，致讼。上述事实，有林长雄陈述及其提供的格式《借条》及在该《借条》复印件载明续借内容的《字据》各一份为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄航峰向林长雄借款10万元，有其填写并签名确认的格式《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定的续借期限届满，黄航峰仍未履行还款付息义务，已构成违约。双方于2015年10月5日经结算，截至当日黄航峰尚欠林长雄借款10万元及利息3.7万元，现林长雄要求黄航峰偿还尚欠的借款10万元及该款至2015年10月3日止结欠的利息3.7万元，理由充分。林长雄主张尚欠的借款10万元自2015年10月4日起按月利率2%计算利息，未超过双方约定的月利率2.4%和受法律保护的年利率24%，诉求合理。黄航峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，林长雄的本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄航峰应在本判决生效之日起10日内偿还林长雄借款10万元及该款至2015年10月3日止结欠的利息3.7万元，并以借款10万元为基数自2015年10月4日起至还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由黄航峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38478号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告秦玉安，男，1955年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告秦玉安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,525.51元(人民币,下同)、违约金1,615.14元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费2,525.51元属实。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告秦玉安于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费2,525.51元；二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告秦玉安负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第142号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
负责人车广伟，系理事长。
委托代理人刘松野，系营城子信用社主任。代理权限，特别授权。
被告周海仁，男，1973年1月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告林志成，男，1987年3月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵宪军，男，1968年2月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告周海仁、林志成、赵宪军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘松野、被告周海仁到庭参加了诉讼。被告林志成、赵宪军经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2012年2月15日被告周海仁在原告处借款5万元，约定执行利率11.480001‰，并签订借款合同，被告林志成、赵宪军为保证担保人，保证期为两年。2013年2月14日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告至今没有偿还借款本息。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告周海仁辩称，对借款事实没有异议，这个钱不是我们三家花的，给常冬辉花的，也是一个屯的，我们一分钱没花着，让我们还钱我们也闹心。他欠钱太多跑了。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户保证借款合同一份，二、贷款凭证一份，三、借款人及保证人家庭主要成员还款承诺书。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年2月15日被告周海仁在原告处借款5万元，约定执行利率11.480001‰，并签订借款合同，被告林志成、赵宪军为保证担保人，保证期为两年。2013年2月14日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告至今没有偿还借款本息。
本院认为，原被告间签订的农户信用借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周海仁于本判决生效后当日偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）。
二、被告林志成、赵宪军对上述款项承担连带责任。
案件受理费862元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭劲男
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终949号
上诉人（原审被告）：伍本和，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省石门县。
上诉人（原审被告）：唐金春，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡县双江口镇罗巷新村五星组。
法定代表人：王意忠。
原审第三人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人伍本和、唐金春因与被上诉人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、原审第三人王意忠买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初2414号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在石门县城经营饲料属实，但一直是与深圳安佑公司的何亚平打交道，从未与被上诉人和原审第三人打交道。被上诉人起诉的主要证据是上诉人向原审第三人出具的借条和欠条，证明上诉人与原审第三人之间是民间借贷关系。上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。被上诉人的主体资格不适，故请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人起诉时，提交了伍本和出具的有何亚平和王意忠签字的《欠条》和借据，其中2016年7月2日借据上的借款用途说明为饲料款，证明被上诉人和上诉人之间的买卖合同关系。因双方并没有约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求为，判令上诉人支付拖欠的饲料款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4006号
原告陈某某，男，汉族，1982年8月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，1977年11月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄佳莉，福建高融律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月1日以原、被告欲庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判长 王清波
审判员 黄聪利
人民审陪员吴景阳
二〇一六年二月一日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5412号
原告:潘文化，男，1971年5月3日生，汉族，住萧县。
被告：徐长刚，男，1971年08月16日生，汉族，住萧县。
本院在审理原告潘文化诉与被告徐长刚产品责任纠纷一案中，原告潘文化于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文化的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘文化撤回起诉。
本案受理费75元，由原告潘文化承担。
审判员 许学胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 惠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更471号
罪犯杨明义，男，1985年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年10月14日作出了（2004）鹤刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯杨明义犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2005年3月2日作出了（2005）黑高刑二复字第5号刑事裁定，核准黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2004）鹤刑初字第17号刑事附带民事判决。2005年7月6日入监服刑。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明义监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年7月13日起至2028年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执664号
申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
院长 黄志强。
被执行人孙本凡，男，汉族，1979年04月22日出生，户籍所在地：贵州省盘县，。
关于被执行人孙本凡犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初1084号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄志平
审判员陈伟强
人民陪审员刘雪明
二○一七年八月三十日
书记员黄锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执664号申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。院长 黄志强。被执行人孙本凡，男，汉族，1979年04月22日出生，户籍所在地：贵州省盘县，。关于被执行人孙本凡犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初1084号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄志平审判员陈伟强人民陪审员刘雪明二○一七年八月三十日书记员黄锐
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执619号
申请执行人某某某公司。
被执行人吕某某,男，汉族。
申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人吕国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01259号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人吕国军发出执行通知书，责令被执行人吕国军履行生效法律文书确定的义务，向榆林市保利工贸有限责任公司一次性偿还借款人民币315000元、违约金96000元；负担案件受理费7460元、执行费6170元。
在执行过程中，通过对被执行人吕国军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人吕国军下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执619号申请执行人某某某公司。被执行人吕某某,男，汉族。申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人吕国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01259号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人吕国军发出执行通知书，责令被执行人吕国军履行生效法律文书确定的义务，向榆林市保利工贸有限责任公司一次性偿还借款人民币315000元、违约金96000元；负担案件受理费7460元、执行费6170元。在执行过程中，通过对被执行人吕国军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人吕国军下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年六月二十日书 记 员  张 兴