钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初168号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黎显盛，男，1964年2月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人聂春序，广西宏民律师事务所律师。
被告人黎三平，男，1996年10月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人黎显斌，男，1971年5月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人黎显盛、黎显斌、黎三平犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于2016年10月25日、11月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄正、盘家斌出庭支持公诉。被告人黎显斌、黎三平，被告人黎显盛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年4月6日17时左右，被告人黎显盛、黎显斌、黎三平在钟山县升平村麦贺高速公路工地上盗取了该工地上的建筑材料，在途经富川县环城路时，被富川县公安局富阳派出所当场查获。经鉴定，麦贺高速五标项目部被盗的钢筋在价格鉴定基准日的鉴定价格为15716元人民币。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据,据此认为，被告人黎显盛、黎显斌、黎三平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黎显盛、黎显斌、黎三平对指控的罪名没有异议，对指控的事实提出盗窃的钢筋中有十多根系黎显盛所有。对量刑，被告人黎显盛、黎显斌提出对其从轻处罚并适用缓刑，被告人黎三平提出对其从轻处罚。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，对量刑提出被告人黎显盛有自首情节，被盗财物已全部发还给被害人，建议对被告人黎显盛从轻处罚。
经审理查明，魏某是广东长宏公路工程有限公司麦贺高速五标段朱某施工劳务班组的带班管理人员，负责在该标段内进货、存放、使用建筑材料，亦受朱某的委托保管工地内的钢筋。被告人黎显盛、黎显斌、黎三平是朱某劳务班组的工人，2016年清明节前后，被告人黎显盛提出要把工地的钢筋拉回去给其侄子黎四平建房子用，黎显斌、黎三平表示同意。2016年4月6日，黎显盛电话通知黎三平，让其借宋某2的农用车到工地拉钢筋，黎三平叫上黎某、宋某1帮忙。到麦贺高速五标项目部工地后，黎三平、黎显盛、黎显斌开始搬钢筋上车，期间魏某问黎显盛要把钢筋拉往何处，黎显盛欺骗魏某说是拉去麦贺高速五标段另一个工区一工区施工用，魏某就让黎显盛继续搬钢筋。之后，黎三平开车把钢筋拉回湖南老家，途中被富阳派出所查获。经鉴定：被盗钢筋价值人民币15716元。
另查明，被告人黎显斌主动到富阳派出所供述其与黎显盛、黎三平盗窃钢筋的犯罪事实。涉案财物已由富阳派出所发还给失主。
上述事实，公诉机关及辩护人提交了以下证据予以证实：
1.张志双的陈述，证实于2016年4月7日，他接到富阳派出所的通知到派出所后认出，富阳派出所扣押的湘Ｍ×××××蓝色南骏牌农用车内装的钢筋系他们公司的财物。公司工地现场管理员小魏说在4月6日下午看见请来的工人往车上装钢筋，小魏当时还问搬钢筋的工人要把钢筋拉到何处，那几个工人说是拉去一工区涵洞使用。大概被盗了4吨左右的钢筋，价值大概是11550元。
2.证人魏某的证言，证实在2016年4月6日下午5时许，他在工地上看见有人往湘Ｍ×××××蓝色货车装钢筋，他上前查看，装钢筋的几个人中有3个人是他们工地的工人，有2个不是他不认识。他就问其中一个穿蓝黑条纹上衣的工人为什么装钢筋，该工人说是装往一工区的，一工区也是在钟山县的另外一个工区。他见装钢筋的车不是工地的车，就问了那名工人车子是哪里的，该工人说是其自己找的车，他没多想就让工人把钢筋拉走了。
3.证人朱某的证言，证实他是长宏公路工程有限公司在麦贺公路五标二工区的总负责人，他委托魏某保管工地上钢筋，要拉走钢筋也要经过魏某同意。魏某事后告诉他，黎显盛偷钢筋时说是把钢筋拉到另外一个工地，魏某就让黎显盛把钢筋拉走了。
4.证人黎某的证言，证实2016年4月6日黎三平开车叫上他和宋某1去广西玩，上车后，黎三平说是去拉钢筋给其堂弟建房子用。下午他们到了一个工地后就戴着安全帽开始搬钢筋，他们还让旁边的挖机帮忙搬钢筋上车。在工地吃了晚饭后，黎显斌也过来搬了十多根钢筋及两根空心钢管上车。期间工地有人过来过问，他没有回答，因为工地声音大，他没有听到谁回答，因为他们戴了安全帽，所以过问的人以为他们是工地的人。离开的时候，黎显盛说路上注意查车。
5.证人宋某1的证言，证实2016年4月3日，黎三平说黎显盛在工地有钢筋，叫拉回去给黎四平建房子用，当时他没有决定去。在4月6日，黎三平又说起这事，他和黎某就答应了，黎三平开车搭他和黎某到了一个工地。他们到工地后，黎显盛拿了安全帽给他们佩戴，黎显盛就让他们搬工地上堆放的钢筋，还叫来一辆勾机帮忙吊钢筋上车。在工地吃了晚饭后，黎显斌也过来搬了十多根钢筋和两根空心钢管上车。搬完之后，黎显盛叫他们把钢筋拉回湖南。路上有一辆车追过来问黎三平钢筋是在哪里拉的，黎三平说是在村里拉的，车上下来两个人看了一下钢筋就走了，他们也接着开车走了。到了派出所附近就被公安民警带回来了。
6.证人宋某2的证言，证实2016年4月5日，黎显盛打电话给他，向他借货车用。4月6日，黎显盛的侄子黎三平打电话给他说借货车，他就把货车借给了黎三平，黎三平带着他侄子宋某1还有黎某开车离开了。
7.广东长宏公路工程有限公司出具的证明，证实魏某为朱某的带班管理人员，魏某有领用、保管钢筋的义务。
8.广东长宏公路工程有限公司出具的情况说明、说明，证实黎显盛、黎显斌系麦贺高速公路路基第五合同段朱某涵洞队的工人，在队里从事涵洞施工。被盗钢筋时，因朱某班组在大面积开展施工，不便于盘点物资，现该班组基本完成所有涵洞施工，经全面盘查朱某实际使用的钢筋量比设计量超出约100吨。
9.采购合同，发票、收据，证实广东长宏公路工程有限公司麦岭至贺州高速公路路基第五合同段项目经理部向西安炳祥物资有限公司购买钢筋的情况。
10.富阳派出所出具的情况说明、过磅单、扣押发还清单，证实2016年4月6日，该所接到举报，有人驾驶一辆车牌为湘Ｍ×××××的南骏牌蓝色货车盗窃了一车钢筋。该所民警接报后，于当晚22时许，将该车查获，并扣押了车上的钢筋，经称重被盗各类钢筋总重5.58吨。32毫米规格的钢筋重0.546吨，8毫米规格的钢筋重0.217吨，16毫米规格的钢筋重4.727吨，散钢筋0.042吨，钢管0.048吨。涉案财物已发还给被害人，涉案的汽车已发还给宋某2。
11.到案情况说明、抓获经过，证实2016年4月6日晚，富阳派出所接到举报，查获了一辆载有涉嫌盗窃钢筋的车牌为湘Ｍ×××××南骏牌蓝色货车，并将车上的黎三平、黎某、宋某1三人抓获。该所在对这三人进行调查时，黎显盛、黎显斌到该所称，黎三平所拉的钢筋系其二人持有。该所经过调查发现黎显盛、黎显斌二人系盗窃同犯，遂将二人抓获。
12.价格认定结论书，证实被盗财物经鉴定价值人民币15716元。
13.常住人口基本信息表，证实三被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
14.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实现场方位、概貌等情况。
15.辨认笔录，证实被告人黎显盛、黎显斌、黎三平分别指认实施盗窃的现场方位，与公安机关制作的现场勘查笔录一致。
16.被告人黎显盛的供述，证实于2016年清明节，他见工地上堆放着一些钢筋没人使用，他向黎显斌提出把钢筋拉回湖南老家给他侄子黎四平建房子用，黎显斌表示同意。2016年4月6日他叫他侄子黎三平开车到工地拉钢筋，当天下午4时许，黎三平以及他们村的另外两个年轻人到了工地，他就叫黎三平他们搬钢筋上车。搬的过程中，朱某的女婿过来问他要把钢筋拉去哪里，他骗其说拉到三二三涵洞，实际是要把那些钢筋拉回湖南老家，他还让朱某的女婿叫来一辆挖机帮忙吊钢筋上车。吃饭的时候，黎显斌也搬了十多根钢筋上车。吃完饭，他就送黎三平离开了。和他一起盗窃钢筋的有黎显斌、黎三平，黎三平叫来的两名年轻人只是帮忙的。
17.被告人黎显斌的供述，证实黎显盛在家里曾对他说，他们要想办法帮黎四平建一栋房子，工地上有些钢筋，要想办法拉一些回来作黎四平建房子用，当时他也表示同意。2016年4月6日，黎显盛通知他儿子黎三平开车到工地，他到的时候看到车上已经装了钢筋，吃了晚饭后，他叫黎三平把饭堂旁边的十多根钢筋搬上车，他也搬了两根钢管上车。搬完后，黎三平就开车离开了。
18.被告人黎三平的供述，证实2016年2月份他跟他父亲黎显斌在工地上做工，2016年清明节前几天，黎显盛说要他们几兄弟帮黎四平建房子，工地上有些废钢筋，要想办法把这些废钢筋拉回来建房子用。4月6日，黎显盛打电话叫他找宋某1叔叔借车子到工地拉钢筋，接着他就向宋某1的叔叔借了一辆农用车，然后叫上黎某、宋某1帮忙去搬钢筋。到了工地后，黎显盛指着一堆钢筋叫他们搬上车，期间工地上有一个姓魏的人过问，要把钢筋拉去哪里，黎显盛说拉到一工区，然后那人就让他们继续搬，他们还让在附近做工的挖机帮忙吊钢筋上车。在工地吃饭后，他父亲黎显斌又把工地上十多根钢筋、两根钢管搬上车。工地的钢筋不是他们的，是工地老板的，走的时候，黎显盛还跟他们说路上要注意查车。
对被告人黎显盛、黎显斌、黎三平提出其中有十多根钢筋系黎显盛所有的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人黎显盛有自首情节的意见，经查，被告人黎显盛虽系主动到派出所，但办案民警对其进行第一次讯问过程中，其辩解是公司的领导让其将涉案的钢筋处理掉，未供述其虚构把钢筋拉到一工区的事实。在公安机关对被告人采取刑事拘留后，被告人才供述其罪行。本院认为，被告人黎显盛的行为不符合自首的规定，对此意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎显盛、黎显斌、黎三平以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币15716元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。诈骗罪的主客观特征是行为人实施欺骗的行为致被害人产生错误认识，被害人基于该错误认识之后处分财物而遭受财产损失。本案的被告人黎显盛虚构要把钢筋拉到一工区的事实，致使魏某信以为真，继续让被告人把钢筋拉走。被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪处罚。故公诉机关指控被告人黎显盛、黎显斌、黎三平犯盗窃罪罪名不当，本院予以纠正。三被告人结伙实施诈骗，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极实施了犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎显斌主动到公安机关如实供述其罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人黎显盛、黎三平归案后，如实供述了其罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。涉案财物已发还给失主，未给被害人造成经济损失，本院酌情从轻处罚。考虑到被告人黎显盛、黎显斌的犯罪情节，对被告人黎显盛、黎显斌提出对其适用缓刑处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎显盛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年6月6日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黎三平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年5月6日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黎显斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 周君学
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贝相乐