江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2053号
原告汤良其。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告江苏三木集团有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282250232656Q。
法定代表人刘洪林，该公司董事长。
委托代理人吴洪军，该公司法务。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号创意园三期A栋1001室。
负责人周振东，该公司总经理。
委托代理人尹宁，该公司职员。
原告汤良其与被告江苏三木集团有限公司(以下简称三木集团)、太平财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告汤良其的委托代理人吴兴超，被告三木集团的委托代理人吴洪军、被告保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤良其诉称，他在交通事故中受伤，被告三木集团的驾驶员岳保西负事故的主要责任，他与傅亚军负事故的次要责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费4826元、住院伙食补助费972元、营养费3240元、护理费10800元、残疾赔偿金148692元、被抚养人生活费4992元、精神损害抚慰金8000元(在交强险限额内优先赔偿)、误工费96000元、交通费2000元，财物损失1100元，合计280622元，该款在交强险中赔偿61100元，超出部分赔偿80%即175617.60元，两项合计239717.60元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告三木集团辩称，对事故发生无异议，对赔偿项目中的医疗费要求提供医疗费发票原件。
被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，具体在质证中答辩，他公司已在交强险内赔偿另一伤者60000元，现尚余60000元。
经审理查明，2012年6月14日，岳保西驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市宜城街道龙潭路由西向东行驶至龙背山庄北门口，与由北向南横过道路的行人傅亚军、汤良其相撞，造成傅亚军、汤良其受伤及车辆损坏的道路交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公(交巡)公交认字(2012)第00337号道路交通事故认定书认定岳保西夜间驾车上路行驶时，未及时降低车速，对路面动态情况疏于观察，遇情况未采取有效措施，负事故的主要责任；傅亚军、汤良其横过机动车道，未注意观察来往车辆情况，确定安全后通过，负事故的次要责任。
事故发生后，汤良其分二次在宜兴市人民医院住院治疗，第一次住院时间为2012年6月14日至2012年7月6日，施行双侧胫骨、左膑骨骨折切开复位植骨内固定术；第二次住院时间为2015年9月16日至9月25日；另在解放军第一0一医院(无锡市太湖医院)住院治疗，住院时间为2013年11月11日至2013年12月4日，共计住院54天。住院期间的住院医疗费均由三木集团支付，汤良其支付门诊医疗费3558.01元。
又查明，苏B×××××的登记车主为江苏省三木集团化工厂，岳保西系三木集团驾驶员，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
另查明，本起事故中另一伤者傅亚军曾在2014年4月9日向本院提起诉讼，本院在2014年7月29日以(2014)宜民初字第0812号民事判决书结案，保险公司不服提起上诉，无锡市中级人民法院以(2014)锡民终字第1854号民事判决书结案，判决保险公司赔付131953.37元，其中在交强险限额内赔付60000元。
再查明，宜兴市新街街道谢桥村村民委员会出具证明，载明汤良其父亲汤土根(1935年10月12日生)与母亲潘玉英共生育五个子女，汤土根无退休工资，全靠子女扶养。
经汤良其申请，本院委托宜兴市中诚司法鉴定所对汤良其的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年3月29日以锡诚(2016)临鉴字第587号司法鉴定意见书确定膝关节是左右对称性器官，当一侧膝关节功能丧失时，健侧膝关节可以发挥部分代偿功能，以弥补受损关节的部分功能；本例中，被鉴定人因交通事故外伤导致双侧膝关节同时存在严重功能障碍，严重影响对称性肢体的代偿功能，故对其肢体功能障碍应综合评价。本次检验，其双膝关节活动明显受限，被动活动时感疼痛，肢体累计丧失功能达一肢功能25%以上(少于50%)，依据GB／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录A.9及第4.9.9i)条之规定，其双下肢损伤宜评定为九级伤残。参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，及上海市人身伤害司法鉴定专家委员会《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期、护理期评定标准(试行)》之相关规定，综合其损伤及诊疗情况，认为其误工期24个月，护理期6个月、营养期6个月为宜。汤良其支出鉴定费2520元。
保险公司对司法鉴定意见书提出异议，认为依据GB／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录A.9及第4.9.9i)为一肢丧失功能25%以上为九级伤残，而不是双肢累计丧失功能25%以上，庭审中认可二个十级伤残，由此申请重新鉴定。
审理中汤良其认可保险公司提出的二个十级伤残。
本案争议的焦点：
误工费的计赔标准。
汤良其主张误工费每月4000元。为证明其主张，提供证据如下：1、宜兴市中兴房地产开发有限公司出具的证明。载明汤良其为他公司的财务会计，且系财务负责人，每月工资为4000元。2012年6月14日，汤良其因交通事故受伤，后一直在家休息至2015年年底。在此休息期间，他单位停发工资。2、会计资格从业证。发证机关无锡市人事局，单位宜兴市中兴房地产开发公司，专业会计师，发证时间2001年8月。
保险公司认为没有工资清单、完税证明，对误工证明不予认可。三木集团的意见与保险公司一致。
审理中一致确认汤良其的误工费为每月2400元。
三、财物损失是否支持。
汤良其主张眼镜在本起事故中损坏，重新配置了眼镜，金额为1100元。为证明其主张，提供精益眼镜2013年4月19日的配镜单及发票。
保险公司、三木集团不予认可。
拐杖及中草药是否支持。
汤良其主张其在2014年4月21日购置拐杖一根，并在2012年11月16日支出中草药1270元。为证明其主张，提供收款收据二张，品名为2321拐杖一根，金额80元，该收据未加盖销售单位的印章；贾全洪中医骨伤科诊所的收款收据，分别为2012年8月16日、10月3日、11月16日的药费，金额合计1270元。
保险公司不予认可，三木集团认可拐杖费用。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录3份、宜兴市新街街道谢桥村村民委员会的证明及户口本、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因岳保西负事故的主要责任，机动车与非机动车发生交通事故负事故主次责任，可免除机动车方20%-30%的赔偿责任，本案中确定岳保西承担80%的赔偿责任，由其雇主被告三木集团承担。另苏B×××××车在保险公司投保了商业三者险，双方之间的保险合同合法有效，保险公司应按保险合同的约定对三木集团的赔偿承担赔付责任
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，汤良其发生的医疗费除三木集团支付的住院医疗费外，自行支付门诊费用的3558.01元应予赔偿。汤良其在贾全洪中医骨伤科诊所所发生的中草药费1270元因未提供相应的处方及医疗证明书，该部分费用本院不予支持。三木集团支付的住院医疗费发票因未提供相应的票据由此在本案中不作处理，三木集团可另行向保险公司理赔，并要求汤良其按责承担相应的费用；2、住院伙食补助费972元、营养费3240元、护理费10800元，其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；3、残疾赔偿金，(1)、残疾赔偿金，汤良其在本起事故中致二个十级伤残，可适当增加赔偿比例，以最重级别为基础，2-10级的以10%的比例依次递减计算，本案确定汤良其的赔偿比例为12%，即89215元(37173元／年×20年×12%)。(2)、被扶养人生活费，汤良其父亲应当给予扶养，已超过七十五周岁，赔偿五年，其生育五个子女，即2995.92元(××)。二项合计92211.12元；4、精神损害抚慰金，汤良其因本起事故致终身残疾，应当给予精神抚慰，结合各方当事人的过错，本院酌情确定为4800元，该款在交强险中优先赔偿；5、交通费，本院酌情确定为1000元；6、误工费，汤良其的误工期限为24个月，每月以2400元计赔，即57600元(2400元／月×24月)；7、物损，汤良其因未提供证据证明其眼镜在本起事故损坏的依据，由此主张物损本院不予支持。8、拐杖，汤良其购置拐杖一根，但未提供医生的处方及正式的发票，由此该费用本院不予支持。以上合计174181.13元，由保险公司在交强险限额内赔偿60000元（已由60000元赔付给傅亚军），超出部分114181.13元，由三木集团赔偿80%即91344.90元，该款由保险公司在商业三者险中赔付。综上保险公司合计支付151344.90元，三木集团在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤良其151344.90元。
二、驳回汤良其对三木集团的诉讼请求。
三、驳回汤良其的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2520元，合计3098元，由保险公司负担。该款已由汤良其预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汤良其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 储晓惠
二〇一六年五月十一日
书记员 高 源