wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终49号
上诉人（原审原告）周奎化，男，住鹤岗市德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
出庭负责人周志刚，该办副主任。
委托代理人王占军，该办法律顾问。
上诉人周奎化与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初35号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日审理了本案，上诉人周奎化、被上诉人市沉陷办负责人周志刚、委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告周奎化的起诉。
上诉人周奎化诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效请求依法驳回上诉。
二审上诉人周奎化和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终49号上诉人（原审原告）周奎化，男，住鹤岗市德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。出庭负责人周志刚，该办副主任。委托代理人王占军，该办法律顾问。上诉人周奎化与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初35号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日审理了本案，上诉人周奎化、被上诉人市沉陷办负责人周志刚、委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告周奎化的起诉。上诉人周奎化诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效请求依法驳回上诉。二审上诉人周奎化和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第40号
原告杜某某，男，1956年3月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人蒲某某、卞某某，河北某某律师事务所律师。
被告崔某某，男，1985年8月5日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人荆某某，河北某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市。
负责人李某某，该公司副总经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
原告杜某某诉被告崔某某、某某财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称某某财险公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人蒲某某，被告崔某某及其委托代理人荆某某，被告某某财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日17时30分许，被告崔某某驾驶冀A＊＊＊**号小轿车顺石闫路由南向北行驶至上京村口左转弯时与对向驶来的朱建奇驾驶的我所有的冀AM＊＊**号小轿车发生交通事故，致我车受损，此事故经新华事故中队认定，崔某某负主责。因崔某某驾驶的冀A＊＊＊**号小轿车，在被告某某财产保险股份有限公司河北分公司投保了交通事故责任强制保险，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费、拆验费、停车费等共计13554元。
被告崔某某辩称�对交通事故责任认定没有异议，因该车辆有交强险，损失由保险公司赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、被保险人白某某在我公司投保交强险一份，保险期间为2012年10月13日到2013年10月12日，在核实车辆行驶本等相关手续合法有效的情况下，我公司在交强险财产限额2000元内承担保险责任；2、冀A＊＊＊**号小轿车投保的被保险人系白某某，被告崔某某不具有保险利益；3、当事人对车辆进行公估，属于单方委托行为程序不合法，保险公司保留重新鉴定权利；车辆根据使用年限进行折旧，对于因单方委托行为产生的扩大损失不属于保险责任，不是保险赔偿范围；且维修项目与公估项目不符；4、诉讼费等间接损失、扩大损失不负责赔偿。
经审理查明，2012年11月20日在石闫路与上京村口，被告崔某某驾驶的冀A＊＊＊**号小轿车与朱建奇驾驶的冀AM＊＊**号小轿车（车主为原告杜某某）发生交通事故，造成原告车辆损坏，2012年11月20日石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定此次事故中，被告崔某某负事故主要责任，朱建奇负事故次要责任。事故发生后，冀AM＊＊**号小轿车在河北某某保险公估有限公司进行公估，损失金额为10238元，产生公估费716元，该车在石家庄某某汽车贸易有限公司维修，产生修理费10230元；此外，产生施救费300元及停车费300元。
另查，被告崔某某系冀A＊＊＊**号小轿车的车主，在事故发生期间，该车在某某财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。
上述事实有石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书、保险单、河北某某保险公估有限公司出具的机动车辆保险财产损失公估结论书、河北某某保险公估有限公司出具的服务费收据、石家庄某某汽车贸易有限公�出具的修理费发票和维修清单及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，双方对事故发生及责任认定均无异议。此次事故被告崔某某负主要责任，杜某某的司机朱建奇负次要责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由被告崔某某承担70%的责任为宜。关于原告主张车辆损失费10238元的诉求，原告提供了公估结论书及公估费用发票、石家庄某某汽车贸易有限公司出具的维修发票，被告某某财险公司对河北某某保险公估有限公司机动车辆保险财产损失公估结论书不认可，认为该公估行为属于单方委托行为，程序不合法，但其未向本院申请重新�估，故对被告某某财险公司的辩称不予采信，损失数额应按照实际产生的费用计算为10230元。关于原告主张的拆验费2000元，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的公估费716元、施救费300元及停车费300元，该三项损失均系本次交通事故的实际损失，本院予以支持，因公估费、施救费、停车费均不在保险公司赔偿范围之内，故应按照承担事故70%的责任比例计算，由被告崔某某赔偿原告公估费501.2元（716元×70%）、施救费210元（300元×70%）、停车费210元（300元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告某某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜某某车辆损失10230元。
二、限被告崔某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某公估费501.2元、施救费210元、停车费210元，共计921.2元。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取；由原告杜某某负担10.3元，被告崔某某负担59.2元。保全费220元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一三年一月十日
书记员 张银亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6002号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告董慧宾。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董慧宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十七日
书记员 王岩林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1837号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与龚淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初210号
原告：太原市清建达贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中南区10号2楼。
法定代表人：徐建文，执行董事兼总经理。
委托代理人：赵宇，山西德珲律师事务所律师。
被告：汤原县鑫辉保温材料制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县胜利乡胜利村。
法定代表人：张辉，总经理。
委托代理人：李伟俊，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人：李乐，山西尚略律师事务所律师。
原告太原市清建达贸易有限公司与被告汤原县鑫辉保温材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市清建达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款111259.9元；2.判令被告支付原告利息损失202657.9元（利息暂计算至2016年12月14日，自2016年12月15日起至实际清偿完毕之日止的利息损失继续计算）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2011年7月2日汤原县鑫辉保温材料制造有限公司晋中分公司（现已注销）因工程建设、加工需要，向原告采购钢材，并与原告签订《钢材购销合同》一份，协议第六条约定：”每批钢材到现场至付款日最长不超过十五日，若到期不能结清余额以月息三分计算”以及其他相关约定。合同签订后，原告依约向汤原县鑫辉保温材料制造有限公司晋中分公司供应钢材，2014年1月28日，汤原县鑫辉保温材料制造有限公司晋中分公司确认并向原告出具《欠条》一份，确认共计欠款247174.3元。2015年6月1日汤原县鑫辉保温材料制造有限公司晋中分公司向原告支付10100元后再未支付原告任何款项。汤原县鑫辉保温材料制造有限公司晋中分公司系被告汤原县鑫辉保温材料制造有限公司的分支机构。汤原县鑫辉保温材料制造有限公司晋中分公司于2016年3月30日登记注销，其债务应由总公司被告汤原县鑫辉保温材料制造有限公司承担。
被告汤原县鑫辉保温材料制造有限公司辩称：第一，汤原县鑫辉保温材料制造有限公司晋中分公司与原告签订合同，但该合同没有实际履行，合同签订人段慧斌不属于本公司员工。第二，汤原县鑫辉保温材料制造有限公司晋中分公司没有写欠条，欠条签字人是段慧斌，他无权代替汤原县鑫辉保温材料制造有限公司晋中分公司签订。合同签订至今，原告没有向被告主张过债权，且该债权也不存在。第三，被告的晋中分公司没有向原告支付过任何款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了钢材购销合同一张、欠条一份、借记卡明细、供货明细作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：第一，钢材购销合同系原告与被告的晋中分公司之间签订，并经双方盖章确认，其中被告晋中分公司的签字处由郝中平及段慧斌的签字，被告不认可段慧斌的签字，且不认可段慧斌系其晋中分公司员工，对于该主张应由被告提供证据予以证明，但被告未提供相应证据予以证明，因此，本院对该证据的真实性予以认可，段慧斌作为被告晋中分公司代表的身份予以认可。第二，因段慧斌在原告与被告晋中分公司签订钢材购销合同中作为被告晋中分公司的代表签字，而且在合同的履行过程中，段慧斌作为被告晋中分公司的代表出具欠条，并加盖被告晋中分公司的公章，因此对于加盖被告晋中分公司公章的欠条，本院认可其真实性。此外，另外两份欠条没有加盖被告晋中分公司的公章，但有段慧斌的签字，依据双方合同履行的情况，原告有理由认为段慧斌的行为代表其被告晋中分公司所签。段慧斌出具的欠条及还款行为，原告有理由认为段慧斌的行为是代表被告晋中分公司履行合同义务，对此2011年8月20日及29日的两份欠条以及2014年1月28日的欠条效力本院予以认可，段慧斌在2015年6月1日向原告法定代表人徐建文还款的行为应当认定为代被告晋中分公司的还款行为。被告认为段慧斌与原告有其他合同关系，但没有提供证据予以证明，综上，原告提交的证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日汤原县鑫辉保温材料制造有限公司晋中分公司与原告签订《钢材购销合同》，协议约定由原告向其供应钢材，并且约定每批钢材到现场至付款日最长不超过十五日，若到期不能结清余额以月息三分计算，合同加盖双方公章，并且汤原县鑫辉保温材料制造有限公司晋中分公司由郝中平和段慧斌签字。合同签订后，原告依约向汤原县鑫辉保温材料制造有限公司晋中分公司供应钢材，2011年7月4日汤原县鑫辉保温材料制造有限公司晋中分公司向原告出具郝中平和段慧斌签字并加盖公司公章的欠条，2014年1月28日，段慧斌向原告出具欠条，确认共计欠款本金111259.9元、利息135914.4元，共计247174.3元。2015年6月1日段慧斌通过银行转账向原告还款10100元。
另查明，汤原县鑫辉保温材料制造有限公司晋中分公司系被告依法设立的分公司，汤原县鑫辉保温材料制造有限公司晋中分公司于2015年4月27日经工商管理部门登记注销。
本院认为，原告与被告晋中分公司之间签订钢材购销合同真实有效，且由双方代表的签字，并加盖双方公司公章。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告应按照合同约定向原告支付货款。段慧斌作为被告晋中分公司的代表，即在加盖公章的合同中签字又在加盖公章的欠条中签字，因此，段慧斌的行为应当认定为被告晋中分公司的公司行为。虽然此后段慧斌出具的欠条及还款行为没有被告晋中分公司出具授权，但是依据双方对合同的履行来看，且依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，段慧斌行为属于表见代理，且在没有其他证据证明段慧斌与原告有其他关系的情况下，段慧斌作出的行为应当认定为代表被告晋中分公司，其代理行为有效。根据2014年1月28日，段慧斌向原告出具的欠条所显示的内容来看，被告晋中分公司尚欠原告本金111259.9元、利息135914.4元，合计247174.3元。段慧斌在2015年6月1日还款10100元。截止2016年12月14日，被告尚欠原告本金111259.9元，利息202657.9元，合计313917.8元。因被告晋中分公司已经登记注销，故被告晋中分公司所欠原告的债务应由被告承担。
综上所述，被告汤原县鑫辉保温材料制造有限公司向原告太原市清建达贸易有限公司支付欠款本金111259.9元，并支付利息202657.9元，以及从2016年12月15日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汤原县鑫辉保温材料制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告太原市清建达贸易有限公司支付欠款本金111259.9元；
二、被告汤原县鑫辉保温材料制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告太原市清建达贸易有限公司支付上述欠款的利息202657.9元，以及从2016年12月15日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，由被告汤原县鑫辉保温材料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一七年五月四日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复131号
申请复议人(被执行人)大连五环钢板制品有限公司。
法定代表人张力刚,系该公司总经理。
申请复议人（被执行人）大连鼎昌钢板贸易有限公司。
法定代表人张力刚,系该公司总经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行。
负责人王军,系该行行长。
申请复议人大连五环钢板制品有限公司（以下简称五环公司）、大连鼎昌钢板贸易有限公司（以下简称鼎昌公司）不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人与申请执行人因借款合同纠纷发生诉讼后,经该院主持调解双方自愿达成调解协议,该院依据调解协议出具了(2010)甘民初字第8785号民事调解书,该调解书已经生效。民事调解书作为人民法院作出的法律文书,在发生法律效力后,当事人必须履行民事调解书中确定的金钱给付义务。该院依据申请执行人的申请启动强制执行程序后,执行程序虽然经申请执行人的申请两次中止,但至异议人向该院提出书面异议时,异议人仍未履行民事调解书中确定的清偿借款义务。执行程序至今无法终结是因异议人迟延履行生效法律文书确定的金钱给付义务造成。申请执行人以(2010)甘民初字第8785号民事调解书的相关内容为依据,要求异议人按照借款合同约定的计算利率的方式给付利息(含迟延履行利息)至全部款项付清之日止具备事实和法律依据。该院(2010)甘执字第3324号民事裁定书系因申请执行人的申请而作出,在法律程序上并无不当。故裁定驳回异议。
申请复议人五环公司、鼎昌公司称，首先，中止执行造成我公司债务利息增加。该执行案件于2010年11月19日由甘井子区人民法院立案。执行期限180天，我公司抵押资产已于2010年10月19日由甘井子区人民法院全部查封。申请执行人或法院应当、并完全可以在规定期限内,通过拍卖查封抵押物偿还债务。但法院在该案执行过程中中止执行程序及终结本次执行程序共794天。因此中止执行期间的债务利息不应由我公司承担。其次中止执行导致我公司抵押资产价值降低。综上，本案在抵押资产价值充足,抵押资产已被全部查封,完全可以通过拍卖措施清偿债务的情况下而不予执行，侵犯了我公司的合法权益,请求撤销(2016)辽0211执异67号执行裁定，确认(2010)甘民执字第3324号民事裁定书,（2012）甘查字136号执行裁定书违法；我公司不承担中止执行期间债务利息；因中止执行导致抵押物受损部分的价值从债务额中扣除。
本院查明，原告大连农村商业银行股份有限公司营城子支行（以下简称营城子支行）与被告鼎昌公司、五环公司等借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2010年10月25日作出（2010）甘民初字第8785号民事调解书，确认：被告鼎昌公司于2010年11月3日前偿还原告合计人民币3,394,342.87元；被告五环公司对上述款项承担连带清偿责任等。因被告未履行义务，原告向法院申请执行。在该案执行过程中，执行法院于2010年12月1日作出（2010）甘民执字第3324号民事裁定书，以“营城子支行于2010年11月4日向本院申请执行。本院于2010年11月19日立案执行。本案在执行过程中，因营城子支行向本院说明其与被执行人正在协商过程中，并要求延期执行。本院予以允许”为由，裁定：本案中止执行。2012年11月8日，执行法院作出（2012）甘查字第136号执行裁定书，以“在执行过程中，我院继续查封了被执行人五环公司名下位于普兰店市铁西办事处二道岭村的13556平方米土地一处,地号02……1,查封期限自2012年10月19日至2013年10月18日;继续查封了被执行人五环公司名下位于普兰店市铁西办事处二道岭村丘(地)号1-×××-1号,建筑面积1423.24平方米厂房,房证号为06×××6;位于普兰店市张店屯×号1-4层,建筑面积2492.32平方米综合楼，房证号为0007×××7;位于普兰店市张店屯169号1层,丘(地)号1-××-169,建筑面积1677.26平方米厂房一处,房证号为0007×××6,查封期限自2012年10月19日至2013年10月18日。另我院查封了被执行人五环公司名下的镀铬生产线一套,查封期限自2012年10月19日至2013年10月18日。现在上述房屋、土地和机械设备暂时无法处置,根据营城子支行的申请”裁定：终结（2010）甘民初字第8785号民事调解书本次执行程序。
另查,（2016）辽0211执异67号执行裁定书中落款署名处记载为审判员。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”本案中，（2016）辽0211执异67号执行裁定书系由审判员独任审理，违反了应当依法组成合议庭审理执行异议案件的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异67号执行裁定；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
代理审判员 王 雍
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓研
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更396号
罪犯杨双应，男，1975年8月18日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年九月二十六日作出（2005）保中刑初字第671号刑事判决,以被告人杨双应犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十四日以（2005）云高刑复字第1050号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第234号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第731号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日；二〇一三年五月十六日；二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨双应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨双应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨双应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨双应减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2025年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3774-1号
申请人：彭聘武，男，xx。
被申请人：晏祖武，男，xx。
被申请人：唐伟，男，1xx。
申请人彭聘武与被申请人晏祖武、唐伟、李根民间借贷纠纷一案，申请人彭聘武请求判令1、判令晏祖武、唐伟两被申请人共同偿还申请人借款本金300000元及利息；2、判令被告李根承担连带担保责任；3、由两被申请人晏祖武、唐伟、承担本案诉讼费用。申请人彭聘武于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏祖武、唐伟名下银行存款330000元或同等价值的房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晏祖武、唐伟名下银行存款330000元或同等价值的房产。
案件申请费2170元，由申请人彭聘武垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年七月七日
书记员 郭 紫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2249号
原告刘芳。
委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。
法定代表人王振杰，该公司董事长。
委托代理人张文怡，石家庄市西美房地产开发有限公司法务经理。
原告刘芳诉讼请求：
判令被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费7520.8元及利息1052.9元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《房屋买卖合同》之日止）；
诉讼费由被告承担。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司答辩意见：
1、《商品房认购协议》因违反国家关于商品房销售的强制性规定而无效；2、协议中关于物业费条款不属于解决争议方法条款，与认购协议为一个整体，无法割裂单独存在；3、原告对购房时房屋不具备预售许可的事实明知，并且已实际受益，其他法律后果也应自行承担。
案件事实
2010年5月11日，原告刘芳与被告石家庄市西美房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》一份，编号为20100511-9-1-2501，约定原告购买被告开发的西美*五洲天地南区项目中的9号楼1单元25层2501号房屋一套，该商品房建筑面积约158平方米，总房款为1013320元。原告于2010年5月11日支付房款首期款413320元，余款600000元办理银行按揭贷款。被告应当在2010年12月31日前，依照国家相关规定，将经过综合验收合格的、具备并符合合同约定的商品房交付原告使用。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，同时多退少补相关差价，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由被告承担。原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策，在签订《商品房买卖合同》之前可免费更名一次。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了付款、交房义务。另查明，原告购买的上述房屋至今未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。
裁判理由与结果
本院认为，双方当事人签订的《商品房认购协议书》对商品房的位置、面积、价款、房款支付方式及商品房交付时间进行了约定，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的各项要素，因此，该《商品房认购协议书》可以认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。双方关于物业费承担的约定涉及双方的实体权利义务，属于违约责任条款，而非争议解决条款，不具有独立性。《商品房认购协议书》无效，违约责任条款当然无效，原告以此为由请求被告承担物业费及利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘芳的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王田雅
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2249号原告刘芳。委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。被告石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。法定代表人王振杰，该公司董事长。委托代理人张文怡，石家庄市西美房地产开发有限公司法务经理。原告刘芳诉讼请求：判令被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费7520.8元及利息1052.9元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《房屋买卖合同》之日止）；诉讼费由被告承担。被告石家庄市西美房地产开发有限公司答辩意见：1、《商品房认购协议》因违反国家关于商品房销售的强制性规定而无效；2、协议中关于物业费条款不属于解决争议方法条款，与认购协议为一个整体，无法割裂单独存在；3、原告对购房时房屋不具备预售许可的事实明知，并且已实际受益，其他法律后果也应自行承担。案件事实2010年5月11日，原告刘芳与被告石家庄市西美房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》一份，编号为20100511-9-1-2501，约定原告购买被告开发的西美·五洲天地南区项目中的9号楼1单元25层2501号房屋一套，该商品房建筑面积约158平方米，总房款为1013320元。原告于2010年5月11日支付房款首期款413320元，余款600000元办理银行按揭贷款。被告应当在2010年12月31日前，依照国家相关规定，将经过综合验收合格的、具备并符合合同约定的商品房交付原告使用。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，同时多退少补相关差价，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由被告承担。原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策，在签订《商品房买卖合同》之前可免费更名一次。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了付款、交房义务。另查明，原告购买的上述房屋至今未取得商品房预售许可证。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。裁判理由与结果本院认为，双方当事人签订的《商品房认购协议书》对商品房的位置、面积、价款、房款支付方式及商品房交付时间进行了约定，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的各项要素，因此，该《商品房认购协议书》可以认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。双方关于物业费承担的约定涉及双方的实体权利义务，属于违约责任条款，而非争议解决条款，不具有独立性。《商品房认购协议书》无效，违约责任条款当然无效，原告以此为由请求被告承担物业费及利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘芳的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓渝审 判 员  郭晓斐人民陪审员  梁增兵二〇一六年六月十五日书 记 员  王田雅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3812号
罪犯龚晓红，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年3月17日作出（1998）二中刑初字第1970号刑事判决，认定被告人龚晓红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年7月13日作出（1999）高刑复字第567号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2008年11月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚晓红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯龚晓红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚晓红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚晓红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚晓红的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2005年1月7日起至2021年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初355号
原告：李长征，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李长征与被告刘亚东、鲍红敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告李长征于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长征申请撤回起诉未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长征负担。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执614号
申请执行人:刘思武，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人刘思武与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初426号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人曹顺洪，曾用名曹顼洪，男，1976年6月4日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人曹顺洪犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人曹顺洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年10月5日10时许，被告人曹顺洪在织金县三塘镇新大街赶集时，见被害人陆某上衣口袋内有钱露出，便伸手盗窃将陆某的上衣口袋内的钱，当曹顺洪盗窃得陆某口袋内的630元后即被陆某当场发现，陆某将钱夺回，曹顺洪伺机逃跑后被巡逻的公安民警抓获。
上述事实，被告人曹顺洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人曹顺洪的供述和辩解，被害人陆某的陈述，证人杜某、陈某的证言,书证户籍证明、抓获经过、刑事照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹顺洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹顺洪犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初91号
原告候建平，男，1973年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈淑梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
共同委托代理人魏武，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。
法定代表人李润军，男，县长。
委托代理人彭兰，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇莆西北街。
法定代表人ＸＸ强，男，镇长。
本院在审理原告候建平、陈淑梅诉被告永宁县人民政府、永宁县闽宁镇人民政府土地征收行政补偿一案中，原告候建平、陈淑梅以其与被告永宁县人民政府、永宁县闽宁镇人民政府协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告候建平、陈淑梅在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告候建平、陈淑梅撤回起诉。
案件受理费19539元，减半收取9769.5元，由原告候建平、陈淑梅负担。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 段思琦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第262号
原告：李××。
委托代理人：周××。
被告：陈××。
被告：张××。
被告：郭××。
原告李××为�被告陈××、张××、郭××民间借贷
纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告李××的委托代理人周××到庭参加诉讼，被
告陈××、张××、郭××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉。
原告李××诉称：2008年8月29日，被告陈××经被告郭
××担保向我借款60000元，并出具借条1条，承诺借款后2个
月归还。借款期限届满后，被告陈××未按约还款。因本案债
务为被告陈××、张××夫妻关系存续期间所欠，故请求判令
被告其共同归还借款本金60000元及利息（自2008年10月29日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止
）；被告郭××负连带责任。
被告陈××、张××、郭××未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告李××的陈述相一致。
本院认为：2008年8月29日，原告李××与被告陈××、
郭××签订的自然人保证借款合同，当事人意思表示一致，不
违反法律禁止性规定，应当有效。被告陈××在借款期满后未
还本付息，应承担违约责任。被告郭××作为保证人，应依法
承担连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张
××也应承担共同还款责任。原告李××的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈××、张××在判决生效之日起十日内，归
还原告李××借款本金60000元及利息（自2008年10月29日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行
之日止）。
二、被告郭××负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告陈××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1330元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局
，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××23
5。）
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年六月八日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第96号
原告：台州曼克斯缝纫机有限公司。
法定代表人：茅小勇。
委托代理人：冯伟飞。
被告：钱义当。
原告台州曼克斯缝纫机有限公司（以下简称曼克斯公司）为与被告钱义当买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告曼克斯公司的委托代理人冯伟飞到庭参加诉讼，被告钱义当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曼克斯公司起诉称：被告于2011年12月25日开始向原告购买缝纫机零配件，用于销售。后被告向原告提出建立长期供货关系，双方经协商，于2012年2月25日签订区域经销合同书。合同约定：原告授权被告为佐森牌产品在�熟区域范围内的总经销；合同期为1年，自2011年12月25日起至2012年12月25日止；每批发货前，被告必须按约付清货款；为配合被告打开当地市场，原告给予被告最高60000元限额的周转金支持，但从首批发货开始，每笔发货前必须按80%以上支付货款，累计欠款达到周转金最高限额后，继续发货时，必须100%款到发货，周转金必须在每年年底12月25日前全部结清；若被告未按合同约定及时支付货款的，则原告有权要求被告自逾期之日起按逾期款项1%每日计算向原告支付违约金。合同同时约定，合同争议交由原告所在地法院诉讼解决。合同期满后，被告并未按约向原告付清拖欠的货款。截止2013年3月25日，被告尚欠货款共计109633.50元。现请求判令被告立即支付拖欠的货款109633.50元，并支付该款自2013年3月26日起至付清之日止按照每月2%标准计算的违约金。
原告曼克斯公司为支持其�讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、区域经销合同书一份，证明原、被告于2012年2月25日签订区域经销合同书，双方对相关权利义务内容作了约定的事实。
二、对账单一份，证明截止2013年3月25日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款109633.50元的事实。
被告钱义当未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告钱义当，被告钱义当未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已履行了供货义务，被告未按约支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款109633.50元及按低于双方约定的违约金计算标准支付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钱义当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱义当于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州曼克斯缝纫机有限公司货款109633.50元，并支付违约金（自2013年3月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（已减半），由被告钱义当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年一月二十一日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标�物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新40刑申18号
王子斌：
你方因受贿罪一案，对塔城地区中级人民法院（1999）塔刑终字第89号刑事判决书不服，以原判事实不清，有新证据证实自己不够成犯罪为由，请求宣告无罪。
本院经审查认为，再审申请人王子斌在担任沙湾县种子工作站站长期间，收受奎屯农牧林技术服务总公司现金共18000元，而王子斌明知对方送财物的原因，而予以接受的，证据确凿。对于受贿所得18000元亦未上交组织。其受贿后，只是将受贿款改作他用，但并不能改变其受贿的性质和事实，原判认定构成受贿罪正确。原判决已经考虑了其从轻的情节，
故再审申请人王子斌再审请求不成立，应予以驳回。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 � � � 申 诉 通 知 书
（2017）新40刑申18号
王子斌：
你方因受贿罪一案，对塔城地区中级人民法院（1999）塔刑终字第89号刑事判决书不服，以原判事实不清，有新证据证实自己不够成犯罪为由，请求宣告无罪。
本院经审查认为，再审申请人王子斌在担任沙湾县种子工作站站长期间，收受奎屯农牧林技术服务总公司现金共18000元，而王子斌明知对方送财物的原因，而予以接受的，证据确凿。对于受贿所得18000元亦未上交组织。其受贿后，只是将受贿款改作他用，但并不能改变其受贿的性质和事实，原判认定构成受贿罪正确。原判决已经考虑了其从轻的情节，
故再审申请人王子斌再审请求不成立，应予以驳回。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月九日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1892号
原告谈某，女，1972年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告冷某，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告谈某与被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由是，原、被告于1994年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日在武宁县横路乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩冷某1，现已独立生活，××××年××月××日生一女孩冷某2，××××年××月××日生一女孩冷某3。2012年起被告染上了赌博恶习，致使夫妻感情破裂。为此，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日在武宁县横路乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女孩冷某1，现已独立生活，××××年××月××日生一女孩冷某2，××××年××月××日生一女孩冷某3。2016年起原、被告因家庭生活琐事发生吵闹而各自外出务工。现原告诉诸本院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后相识谈婚，并生有共同子女，双方应该彼此珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和，而原告又没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告谈某与被告冷某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年八月三日
书记员 余何义
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初100号
原告邵某某，住明水县。
被告李某某，住青冈县。
本院在审理原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告邵某某负担。
审判员 刘彦伟
二〇一七年一月二十日
书记员 王 军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更719号
罪犯张有安，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市平安区人民法院于2015年10月21日作出（2015）平刑初字第33号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张有安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张有安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张有安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有安减刑三个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1301号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪斌，男，汉族，1967年7月18日出生。因犯容留、介绍卖淫罪，于2001年4月5日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人胡家声，湖北诗戈律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1292号起诉书指控被告人汪斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汪斌于2016年8月9日23时许，在本市武昌区友谊大道湖北大学对面停车场的路边，将红色片剂2颗及白色晶体颗粒1袋，以人民币200元的价格贩卖给郭某某，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人汪斌处查获毒资人民币200元，从郭某某处查获交易的红色片剂2颗及白色晶体颗粒1袋。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.31克。公诉机关认为被告人汪斌具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人汪斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人汪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年8月9日起至2017年2月8日止，罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡珍珠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1286号
原告：刘某某，男，住所地：东辽县白泉镇赵家村九组。
被告：李某某，女，住所地：同上。
法定代理人：李腊梅，女，系被告妹妹
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一六年八月二十九日
书记员 呼延峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2450号
原告：万纯强，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李春兰，女，1981年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告万纯强、李春兰与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告万纯强、李春兰到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万纯强、李春兰向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金18543.69元（总房款386327元×0.0008×60天）。事实及理由：原、被告于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以386327元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢29（Z）1-16-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原告万纯强、李春兰与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以386327元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢29（Z）1-16-3号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款386327元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月19号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款386327元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日,被告应支付违约金为11589.81元（总房款386327元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告万纯强、李春兰支付逾期交房违约金11589.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘前梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02218号
申请执行人周某某。
被执行人朱某某。
被执行人上海邦富娱乐有限公司。
法定代表人金某。
本院于二○一四年八月十五日作出的（2014）开民二初字第00774号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某、上海邦富娱乐有限公司在银行存款人民币98万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二〇一四年十二月一日
书记员 王 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11123号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人季培培,女，1981年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古通辽市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季培培信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人季培培给付2.461588万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人季培培纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人季培培名下相关财产信息，发现被执行人季培培名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.461588万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11123号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人季培培,女，1981年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古通辽市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季培培信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人季培培给付2.461588万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人季培培纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人季培培名下相关财产信息，发现被执行人季培培名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.461588万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾志涛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00275号
上诉人（原审被告）：胡云学，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：文贤美，重庆扬义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡立，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人胡云学与被上诉人胡立装饰装修施工合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年11月27日作出（2013）垫法民初字第03148号民事判决。胡云学对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人胡云学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费元11248元，减半收取5624元，由上诉人胡云学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 泓
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第523号
原告张某。
委托代理人：席某。
被告牟某。
委托代理人：张某，甘肃通融律师事务所律师。
本院审理原告张某与被告牟某离婚纠纷一案，原告张某未按照法律规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
审判员 白菊萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第150号
罪犯杨凤新，男，1960年7月30日出生，汉族，辽宁省阜新市人，小学文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
通辽市人民法院于二0一0年十月二十日作出（2010）通刑初字第63号刑事判决，以被告人杨凤新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年2月5日起至2022年2月4日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）赤刑执字第1238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年2月5日起至2021年5月4日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨凤新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨凤新在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事库工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2013年9月，累计完成产值9856.7元，获奖金854元，考核分201.7分。记功3次。
本院认为，罪犯杨凤新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤新减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年2月5日起至2020年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50319号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告的籍贯均为山东省菏泽市曹县，青岛市市南区人民法院对该案件没有管辖权，要求将案件移送至菏泽市曹县法院审理。
经本院审查，原、被告于××××年××月××日结婚，于2014年4月1日租赁位于青岛市李沧区北山一路XX号楼XX单元XXX户房屋居住至今，原、被告婚后的住所地为青岛市李沧区，依法本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。被告认为应由双方的籍贯地法院管辖，被告的主张于法无据。本案应移送至青岛市李沧区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送青岛市李沧区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向青岛市市南区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年九月八日
书记员 沈冰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保36号
申请人：井陉县康联安防技术服务中心，住所地：井陉县城建设北路54号。机构代码：L6711663-3。
法定代表人：王利军。
被申请人：井陉县公路路政管理站。
法定代表人：王改廷。
本院在审理申请人井陉县康联安防技术服务中心与被申请人井陉县公路路政管理站为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款75075元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人井陉县康联安防技术服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人井陉县公路路政管理站的银行存款75075元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈翠平
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初93号
原告刘发兵，男，汉族，1971年12月20日出生，住扶沟县。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。
被告：江春枝，女，1971年6月18日生，汉族，住周口市川汇区，系卢现清之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：刘永堂，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘发兵与被告卢现清、江春枝债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘发兵以及二被告卢现清、江春枝的共同委托诉讼代理人刘永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发兵向本院提出诉讼请求：1、判令卢现清、江春枝偿还欠款15,000元及利息（自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息）；2、诉讼费由卢现清、江春枝承担。事实及理由：2015年5月23日卢现清借用刘发兵资金25,000元，并约定了分批还款期限，现到期的15,000元经多次催要，卢现清分文未还，因江春枝系卢现清之妻，该笔债务系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
卢现清、江春枝辩称，刘发兵的起诉没有事实根据和法律依据，本案所涉及的借款是周口市融通咨询服务有限公司实际负责人徐本安依公司名义所借，卢现清没有收取该笔借款，其出具借条的行为是受公司委托，代表公司出具的，其行为是职务行为，不是本案适格的被告，故应驳回刘发兵对卢现清及江春枝的起诉。江春枝与卢现清原为夫妻，现在已办理了离婚手续，江春枝个人没有向刘发兵借款，刘发兵将江春枝个人列为被告是诉讼主体不适格。
刘发兵为证明其诉讼主张，向本院提交的证据材料是：借条一份，证明卢现清欠刘发兵钱的事实。卢现清、江春枝的质证意见是：该欠条是卢现清亲笔所写，但是卢现清是受周口市融通咨询服务有限公司委托向刘发兵出具的，其行为是职务行为，应由公司偿还该笔债务。
卢现清、江春枝为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、周口市融通咨询服务有限公司与刘发兵签订的借款合同一份，证明本案所涉及的欠款来源于该合同，该借款行为是公司的行为；2、周口市融通商贸有限公司证明一份，证明卢现清向刘发兵出具的欠条是代表公司的职务行为。刘发兵的质证意见为：对证据1有异议，卢现清向刘发兵出具欠条时没有出具这份委托证明。
经庭审质证，对刘发兵提交的证据1的真实性，卢现清、江春枝无异议；对卢现清、江春枝提交的证据1、2的真实性刘发兵无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日扶沟县江村镇马寺岗行政村的徐本安经手向刘发兵借款25,000元，周口市融通咨询服务有限公司作为该笔借款的保证人，三方签订了保证担保借款合同。收到借款后，徐本安向刘发兵出具了借款借据，周口市融通咨询服务有限公司向刘发兵出具了25,000元的收据一份。2015年5月23日，卢现清向刘发兵出具借条一份，内容为“借条，今欠刘发兵贰万伍仟元，三年还清，第一年还20%，第二年还40%，三年还清。卢现清，2015.5.23”。出具借条后，卢现清将刘发兵之前持有的徐本安向刘发兵出具的25,000元借款借据，保证担保借款合同和周口市融通咨询服务有限公司向刘发兵出具的25,000元的收据一份等手续收回。该笔借款卢现清至今未偿还。
本院认为，卢现清将刘发兵原持有的徐本安向刘发兵出具的借款借据，周口市融通咨询服务有限公司向刘发兵出具的25,000元的收据一份，以及保证担保借款合同等手续收回，并以个人名义向刘发兵出具约定有还款期限的借条的行为，应视为卢现清同意将原徐本安的该笔债务转移给卢现清；刘发兵交付原债权凭证并收取卢现清出具的借条的行为，应视为债权人同意该笔债务的转移；故本院确认本案法律关系为债务转移合同法律关系。因卢现清提供的证据不足以证明其履行的行为被周口市融通咨询服务有限公司所追认，本院认定对卢现清收回徐本安向刘发兵出具的借款借据，周口市融通咨询服务有限公司向刘发兵出具的25,000元的收据以及保证担保借款合同等手续并出具欠条的行为并非周口融通商贸公司的委托代理行为。卢现清的上述行为，本院确认为卢现清同意接受该笔债务，在债务转移合同生效后，卢现清应当履行按借条约定偿还债务的义务。同时由于该笔债务发生在卢现清与江春枝婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，江春枝应承担共同偿还责任。故本院对刘发兵要求卢现清、江春枝偿还15,000元债务的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故刘发兵主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，具体逾期日期及计算基数应结合卢现清出具的借条“第一年还20%、第二年还40%、三年还清”进行计算。卢现清、江春枝辩称其不是本案适格被告的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告卢现清、江春枝于判决生效之日起三日内偿还原告刘发兵借款本金15,000元及利息（其中的5000元按年利率6%，从2016年1月1日至计算至付清所欠之日止；下余的10,000元按年利率6%，从2017年1月1日至付清所欠之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告卢现清（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一七年三月二十日
书记员 邹昌韦
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初93号原告刘发兵，男，汉族，1971年12月20日出生，住扶沟县。被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。被告：江春枝，女，1971年6月18日生，汉族，住周口市川汇区，系卢现清之妻。二被告共同委托诉讼代理人：刘永堂，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘发兵与被告卢现清、江春枝债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘发兵以及二被告卢现清、江春枝的共同委托诉讼代理人刘永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发兵向本院提出诉讼请求：1、判令卢现清、江春枝偿还欠款15,000元及利息（自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息）；2、诉讼费由卢现清、江春枝承担。事实及理由：2015年5月23日卢现清借用刘发兵资金25,000元，并约定了分批还款期限，现到期的15,000元经多次催要，卢现清分文未还，因江春枝系卢现清之妻，该笔债务系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。卢现清、江春枝辩称，刘发兵的起诉没有事实根据和法律依据，本案所涉及的借款是周口市融通咨询服务有限公司实际负责人徐本安依公司名义所借，卢现清没有收取该笔借款，其出具借条的行为是受公司委托，代表公司出具的，其行为是职务行为，不是本案适格的被告，故应驳回刘发兵对卢现清及江春枝的起诉。江春枝与卢现清原为夫妻，现在已办理了离婚手续，江春枝个人没有向刘发兵借款，刘发兵将江春枝个人列为被告是诉讼主体不适格。刘发兵为证明其诉讼主张，向本院提交的证据材料是：借条一份，证明卢现清欠刘发兵钱的事实。卢现清、江春枝的质证意见是：该欠条是卢现清亲笔所写，但是卢现清是受周口市融通咨询服务有限公司委托向刘发兵出具的，其行为是职务行为，应由公司偿还该笔债务。卢现清、江春枝为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、周口市融通咨询服务有限公司与刘发兵签订的借款合同一份，证明本案所涉及的欠款来源于该合同，该借款行为是公司的行为；2、周口市融通商贸有限公司证明一份，证明卢现清向刘发兵出具的欠条是代表公司的职务行为。刘发兵的质证意见为：对证据1有异议，卢现清向刘发兵出具欠条时没有出具这份委托证明。经庭审质证，对刘发兵提交的证据1的真实性，卢现清、江春枝无异议；对卢现清、江春枝提交的证据1、2的真实性刘发兵无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日扶沟县江村镇马寺岗行政村的徐本安经手向刘发兵借款25,000元，周口市融通咨询服务有限公司作为该笔借款的保证人，三方签订了保证担保借款合同。收到借款后，徐本安向刘发兵出具了借款借据，周口市融通咨询服务有限公司向刘发兵出具了25,000元的收据一份。2015年5月23日，卢现清向刘发兵出具借条一份，内容为“借条，今欠刘发兵贰万伍仟元，三年还清，第一年还20%，第二年还40%，三年还清。卢现清，2015.5.23”。出具借条后，卢现清将刘发兵之前持有的徐本安向刘发兵出具的25,000元借款借据，保证担保借款合同和周口市融通咨询服务有限公司向刘发兵出具的25,000元的收据一份等手续收回。该笔借款卢现清至今未偿还。本院认为，卢现清将刘发兵原持有的徐本安向刘发兵出具的借款借据，周口市融通咨询服务有限公司向刘发兵出具的25,000元的收据一份，以及保证担保借款合同等手续收回，并以个人名义向刘发兵出具约定有还款期限的借条的行为，应视为卢现清同意将原徐本安的该笔债务转移给卢现清；刘发兵交付原债权凭证并收取卢现清出具的借条的行为，应视为债权人同意该笔债务的转移；故本院确认本案法律关系为债务转移合同法律关系。因卢现清提供的证据不足以证明其履行的行为被周口市融通咨询服务有限公司所追认，本院认定对卢现清收回徐本安向刘发兵出具的借款借据，周口市融通咨询服务有限公司向刘发兵出具的25,000元的收据以及保证担保借款合同等手续并出具欠条的行为并非周口融通商贸公司的委托代理行为。卢现清的上述行为，本院确认为卢现清同意接受该笔债务，在债务转移合同生效后，卢现清应当履行按借条约定偿还债务的义务。同时由于该笔债务发生在卢现清与江春枝婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，江春枝应承担共同偿还责任。故本院对刘发兵要求卢现清、江春枝偿还15,000元债务的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故刘发兵主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，具体逾期日期及计算基数应结合卢现清出具的借条“第一年还20%、第二年还40%、三年还清”进行计算。卢现清、江春枝辩称其不是本案适格被告的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告卢现清、江春枝于判决生效之日起三日内偿还原告刘发兵借款本金15,000元及利息（其中的5000元按年利率6%，从2016年1月1日至计算至付清所欠之日止；下余的10,000元按年利率6%，从2017年1月1日至付清所欠之日止）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告卢现清（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一七年三月二十日书记员  邹昌韦
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3028号
申请执行人方惠孙
被执行人纪进明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5308号，依法向被执行人纪进明发出执行通知书，责令被执行人纪进明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪进明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪进明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币11425元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第755号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日17时59分许，被告人张某驾驶牌号为“沪BXX**’’的重型自卸货车沿华宁路由北向南行驶至颛兴路路口右转弯时，因疏于观察并避让同向行驶车辆，与遇绿灯直行的张某某驾驶的电动自行车相撞，致张倒地遭碾压后死亡，构成事故。经鉴定，张某某系道路交通事故致全身多发伤，终因失血合并创伤性休克死亡。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告人张某驾驶机动车至有交通信号灯控制的交叉路口右转弯，未让在非机动车道内直行的车辆先行，确定张某承担事故全部责任。
案发后，被告人张某留在案发现场等候警察处理，到案后如实供述了上述事实。其亲友代为赔偿被害人家属经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲的证言、事故现场监控录像光盘，居民死亡医学证明书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、检验报告书，公安机关的录像观看记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理工作记录、交警部门涉案车辆领取凭证、报警记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲友代为赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年四月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0626行审24号
申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。
法定代表人：赵子录，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。
委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。
委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。
被执行人：王海林，公民身份证号码×××,男，汉族，1985年10月06日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王贵霞(王海林之妻)，公民身份证号码×××,女，汉族，1986年12月08日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年11月29日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年3月14日作出的乌卫计征决字（2016）018号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2016）018号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2016）018号社会抚养费征收决定，即：对王海林、王贵霞作出征收社会抚养费26874元行政征收的具体行政行为，本院准予执行。限被执行人王海林、王贵霞在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曹 凤
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0626行审24号申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。法定代表人：赵子录，局长。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。被执行人：王海林，公民身份证号码×××,男，汉族，1985年10月06日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王贵霞(王海林之妻)，公民身份证号码×××,女，汉族，1986年12月08日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2017年11月29日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年3月14日作出的乌卫计征决字（2016）018号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2016）018号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2016）018号社会抚养费征收决定，即：对王海林、王贵霞作出征收社会抚养费26874元行政征收的具体行政行为，本院准予执行。限被执行人王海林、王贵霞在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 项  鹏  举代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一七年十二月二十二日书 记 员 曹    凤法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2423号
原告：雷延存，公民身份号码×××，女，1967年7月4日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：贺有得，公民身份号码×××，男，1959年12月25日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。
被告：贺成录，公民身份号码×××，男，1985年2月28日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：贺有得（被告贺成录之父），公民身份号码×××，男，1959年12月25日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。
原告雷延存与被告贺有得、贺成录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷延存及其委托诉讼代理人罗延红与被告贺有得、贺成录委托诉讼代理人贺有得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷延存向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失8354.97元（医疗费4675.97元,误工费100元×11天=1100元,护理费129元×11天=1419元,住院伙食补助费30元×11天=330元,营养费30元×11天=330元,交通费500元，合计8354.97元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居关系，双方有隔阂，于2017年1月23日晚上20时许我丈夫在家里听歌，此时被告贺有得来到我家大门外叫我丈夫，我丈夫刚到门口时被告贺有得将铁楸打向我丈夫的脸部，我丈夫用手抓住铁楸时，被告贺成录用手抱住我丈夫，然后被告等人就用木棒打倒我丈夫，我问被告为啥打人时，被告又将我打伤，后拨打110报案，并去往大通县人民医院住院治疗11天，我要求被告赔偿自己住院支付的医疗费等费用时被告拒绝赔付。无奈，为了维护合法权益恳请贵院依法判决被告赔偿各项经济损失为盼。
被告贺有得、贺成录辩称，我们发生打架是因为原告家在我们两家的公共道路上修建了牛棚及房屋。事发当晚原告辱骂我们，并在我儿子贺成录的脸上吐口水，为此我们发生厮打。现在原告不将硬化路上的牛棚及房屋拆除，我不会赔偿原告一分钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，庭审中，原告提交了被告的处罚决定书、原告在大通县人民医院的出院证、住院病案首页、住院志、病历续页、出院记录、会诊单、诊断报告及有关票据，上述证据与本院从大通县公安局调取的相关证据能相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原雷延存与被告贺有得、贺成录系邻居，因占道问题本有矛盾，2017年1月23日晚双方因琐事发生争执，相互厮打，致使原告雷延存受伤，后拨打110报案，并于2017年1月24日至2017年2月4日在大通县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4675.93元（门诊医疗费180元、住院医疗费4485.97元）。被诊断为急性闭合性颅脑损伤，右额部、枕部软组织损伤，左则面部软组织损伤，胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，左上臂软组织损伤。2017年3月1日，大通县公安局衙门庄派出所对被告贺有得处以拘留5日行政拘留、贺成录处以治安罚款300元的行政处罚。现原告雷延存诉来本院要求被告贺有得、贺成录承担其医疗费及其他费用的赔偿。
本院认为，依据原告雷延存及被告贺有得的当庭陈述及本院依法从大通县公安局衙门庄派出所调取的证据，能充分证明事实的经过及被告贺有得、贺成录打伤原告雷延存的事实。原告雷延存与被告贺有得、贺成录发生纠纷后应互谅互让，协商解决，但双方在争执中致原告雷延存受伤，事实清楚，对原告要求被告贺有得、贺成录赔偿损失的请求，合理部分本院确认如下：医疗费票据认定为4675.97元；原告主张误工费1100元（100元×11=1100元）、护理费1419元（129元×11天）=1419元、住院伙食补助费330元,以上诉求合理应予确认.对原告要求赔偿的营养费330元、交通费500元的主张，因没有相关证据证明不予支持。
综上所述，本院确认原告雷延存的医疗费4675.97元、误工费1100元、护理费1419元、住院伙食补助费330元共计7524.97元，符合相关法律规定应予以支持。但原告雷延存与被告贺有得、贺成录相互发生打架，原告雷延存也有一定的过错，故原告雷延存自身应承担20%的各项经济损失即1504.99元，被告贺有得、贺成录承担80%的各项经济损失即6019.97元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告贺有得、贺成录共同赔偿原告雷延存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6019.97元，于本判决生效之日起三十日内给付清；
二、驳回原告雷延存要求被告贺有得、贺成录赔偿营养费330元及交通费500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告贺有得、贺成录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 钱生梅
二〇一七年十一月六日
书记员 党韩林