广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠金法刑初字第124号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人熊云国，绰号“红儿”，男，1975年3月25日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省桃源县陬市镇，捕前暂住广东省中山市三乡镇平南工业区一出租屋，无业。因犯盗窃罪，于2009年1月16日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月27日刑满释放。因本案于2013年2月4日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0129号起诉书指控被告人熊云国犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派理检察员刘俊义出庭支持公诉，被告人熊云国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年2月4日17时许，被告人熊云国伙同“雪红二”（未归案）携带撬棍、开锁器等作案工具，来到珠海市平沙镇准备入室盗窃。18时许，二人撬门进入平沙镇平塘大街彭×如的家中，盗得金银首饰若干（均无法进行价格鉴定）。后二人又来到平沙镇华丰新村，撬门进入被害人刘×成家中行窃，行窃过程中正在睡觉的刘×成醒来，被告人熊云国见状遂将刘×成的头部按在床上，控制刘×成。“雪红二”上前来威胁刘×成，并用电线反绑其双手，用房内挎包的背带绑住其双腿，用布将其嘴塞住，“雪红二”继续在屋内搜索财物。后二人听到屋里有手机响，怕被人发现，就冲出屋外逃跑。被害人刘×成趁机挣脱后，大喊被人抢劫，叫抓贼。后被告人熊云国被抓获，“雪红二”趁机逃跑。经审查，被害人刘×成被抢现金约人民币1000元及存折一本。
公诉机关认为，被告人熊云国伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，入户劫取他人财物；采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人熊云国因犯盗窃罪刑法执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊云国归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭口头建议对被告人熊云国以抢劫罪判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。数罪并罚后执行十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人熊云国对公诉机关指控的盗窃犯罪事实和罪名无异议，但辩称其当时在门外望风，是由“雪红二”和一叫“文有”的男子进房内去作案的；对公诉机关指控的抢劫罪事实和罪名均有异议，辩称：1.其在公安机关所作的有罪供述是刑讯逼供所致，身上还有伤痕；2.其本人在楼下望风，没有进入过房内。还是由“雪红二”和“文有”进房间去作案，其不知道“雪红二”他们有实施抢劫行为。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月4日，被告人熊云国经与“雪红二”（未归案）商议，准备到珠海市平沙镇实施盗窃犯罪。17时许，二人在中山市坦洲镇会合后，携带了撬棍、开锁器等作案工具前往平沙镇寻机作案。18时许，二人来到平沙镇平塘大街彭×如的住处，被告人熊云国在房外望风，由“雪红二”用作案工具撬开房门，入室盗走彭×如家中部分金银首饰（因无实物和发票，均无法进行价格鉴定）。20时许，二人又来到平沙镇华丰新村刘×成的住处，用同样的方法撬开刘×成的房门并进入房内准备盗窃。正在房内睡觉的刘×成被二人惊醒，被告人熊云国发现后上前将刘×成的头部按在床上，控制住刘×成，“雪红二”也上前称“别喊，如果动就打死你”威胁刘×成。后二人共同用屋内的一段电线将刘×成的双手反绑，又用一挎包的背带将刘×成的双腿绑住，用布条将刘×成的嘴塞住。“雪红二”继续在屋里搜索财物，后二人听到屋里有手机响，害怕被人发现，遂冲出房门逃跑。刘×成挣脱后，在窗口大喊“抓贼”，听到呼救声的小区保安及群众随即进行抓捕，并在华丰新村小区旁福泉酒店附近一小巷路口将被告人熊云国当场抓获。接报警赶来的公安人员从被告人熊云国身上缴获黑色挎包1个，内装有作案工具撬棍3支、六角套筒1个、六角螺丝头9个、AB锁专用开锁器1套、螺丝刀1把、微型手电筒2支、白色手套1对、锡纸条20支。
另查明，被告人熊云国于2013年2月5日被送往珠海市第二看守所羁押，经该看守所对其进行入所健康检查，其自述症状为“2013年2月4日晚抓捕时头面部、左手受伤”。
又查明，被告人熊云国曾因犯盗窃罪，于2009年1月16日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年5月27日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：
（一）被害人彭×如、刘×成的陈述。被害人彭×如述称其住处防盗铁门和木门均被撬开，有金戒指一枚、银项链两条等财物被偷。
被害人刘×成述称其在住处睡觉，醒来时看见两名男子在房间里，一个在翻抽屉，一个站在床前看守。发现其醒来后，翻东西的人就威胁称不准动、如果动就打死他，看守的人就按住其头部按在床上，并用电线、带子绑住其手脚，用布塞住其嘴。后其手机铃响，两男子冲出门逃跑，其挣脱捆绑后在窗口大喊“抓贼”，并看到小区保安和周围群众追赶那两名男子。其还证实被抓获的被告人熊云国即站在其床边看守的人。
（二）被告人熊云国的供述和辩解。其供称案发当天17时许，其和“雪红二”从中山坦洲来到珠海市平沙镇寻找盗窃目标。后在平塘大街，由“雪红二”用撬棍撬开防盗铁门和木门入室盗窃，其负责在楼梯间把风，后盗得金戒指一枚、银项链两条，并由“雪红二”暂管。20时许，二人来到华丰新村，由“雪红二”用撬棍撬开门进房盗窃，其先在门口望风，后“雪红二”说主人房有一男子在睡觉，叫其进去帮忙看着该男子，其便进入主人房站在床边看着睡觉的男子，“雪红二”继续在房内搜索财物。期间，该男子醒来，其上前去按住他的头部在床上，“雪红二”过来对该男子说：别喊，不要动，如果动就打死你。二人用电线反绑该男子双手，用挎包绑他双脚，用布塞他嘴里。之后，其按住该男子，“雪红二”继续搜寻财物。后因那男子的手机响了，二人害怕就逃跑，那男子大喊“抓贼”，其逃至一小巷路口时被保安抓获了。
（三）证人严×村、梁×通的证言。二人系群众和保安员，均证实二人听到呼喊声后，在华丰新村旁福泉酒店旁一巷口抓获被告人熊云国的事实，梁×通还证实熊云国被抓获有受伤的情况。
（四）现场勘查笔录、示意图和照片。证实案发现场方位、状况等。经勘查发现彭×如家中防盗门锁和木门门锁均有被损坏的痕迹，并在刘×成家中提取到黑色电源线一条、丝巾一块及挂包一个。
（五）其他书证材料
1.搜查笔录。证实公安人员对被告人熊云国进行人身搜查的经过。
2.扣押、处理物品清单。证实公安人员经搜查，从被告人熊云国身上扣押到相关作案工具的事实。
3.辨认笔录和指认照片。证实被告人熊云国对犯罪现场和作案工具进行了辨认；证人严×村、梁×通对被告人熊云国进行辨认的经过。
4.户籍证明材料。证实被告人熊云国的身份情况。
5.到案情况说明。证实被告人熊云国归案的经过。
6.广东省惠州市惠城区人民法院（2009）惠城法刑二初字第12号《刑事判决书》和《罪犯出监鉴定表》。证实被告人熊云国的前科情况。
7．公安机关出具的说明材料。证实“雪红二”尚未归案等事实。
8.《入所检查表》及情况说明。证明公安人员并未对被告人熊云国进行刑讯逼供的事实。
（五）物证：作案工具挎包1个、撬棍3支、六角套筒1个、六角螺丝头9个、AB锁专用开锁器1套、螺丝刀1把、微型手电筒2支、白色手套1对、锡纸条20条。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊云国伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，并在此过程中采取暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人熊云国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。
（一）关于公诉机关所指控第二宗犯罪的定性及犯罪形态问题。被告人熊云国辩称其没有进入被害人刘×成房间实施犯罪，经查，其本人在公安机关的供述清楚交代其进入房内，并对刘×成实施暴力行为当场劫取财物的经过。该供述得到被害人刘×成的陈述印证，且刘×成述称从窗口看到保安等追赶两个贼，并证实被抓获的被告人熊云国即系在其床旁对其实施暴力的人。故被告人熊云国当场翻供称其仅在房外望风、系“雪红二”与另一男子入室作案的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。虽然被告人熊云国和“雪红二”最初是意图入户实施盗窃行为，但在二人对被害人刘×成实施暴力行为时，已转化为抢劫行为。故公诉机关指控该宗犯罪系抢劫罪的定性准确，被告人熊云国辩称不清楚有抢劫行为的意见不能成立，本院不予采纳。且被告人熊云国和“雪红二”在共同犯罪中作用相当，没有明显的主、从犯之分，该抢劫犯罪不宜区分主、从犯。但对于二人在此宗犯罪中是否劫取到财物，因被告人熊云国对此从未交代过其本人和“雪红二”劫取到财物，被害人刘×成称被劫走财物的陈述没有其它证据印证，现有证据尚不足以认定被告人熊云国或“雪红二”劫取到财物，故该宗抢劫犯罪应认定为犯罪未遂。
（二）关于本案是否存在刑讯逼供的问题。经查，公安机关及证人梁×通均证实被告人熊云国被抓获时曾被群众打伤，公安人员并未对其有刑讯逼供行为，而被告人熊云国在送往看守所羁押时，其自述称被抓获时头面部、左手部有受伤。故，现有证据足以排除被告人熊云国身体所受伤系刑讯逼供所致，被告人熊云国所辩称受到刑讯逼供的理由不能成立，本院不予采纳。公安机关所收集的本案证据程序合法，内容真实有效，应予以确认。
综上，被告人熊云国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊云国系因抢劫犯罪被采取强制措施，其如实供述公安机关尚未掌握本案第一宗盗窃犯罪，其行为系自首，应对其盗窃犯罪依法从轻处罚。在第一宗盗窃犯罪中，被告人熊云国负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人熊云国和他人在着手实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人熊云国对抢劫犯罪虽避重就轻，但未完全否认此宗犯罪，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。此外，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人熊云国在判决宣告前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊云国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2021年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获作案工具挎包一个、撬棍三支、套筒一个、螺丝头九个、AB锁专用开锁器一套、螺丝刀一把、微型手电筒二支、白色手套一对，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
代理审判员 许 金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫储蓄或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前的数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。