wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终825号
上诉人（原审原告）：王正朝，男，1941年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，该教育局局长。
上诉人王正朝因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王正朝上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1958年至1972年到大方县新丰六合民校教书14年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
王正朝向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告王正朝的起诉。原告王正朝预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，王正朝的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终825号上诉人（原审原告）：王正朝，男，1941年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人王正朝因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王正朝上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1958年至1972年到大方县新丰六合民校教书14年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。王正朝向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告王正朝的起诉。原告王正朝预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，王正朝的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初372号
原告：杨福生，女，1967年9月27日出生，汉族，无职业。
被告：冯传喜，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业。
被告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区西林路207号。
负责人：王金宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏桂芳，该公司职工。
被告：中国太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区永安街30号。
负责人：于丹，该公司经理。
原告杨福生与被告冯传喜、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中国太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨福生于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福生撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元由原告杨福生负担。
审判员 陈林
二〇一七年六月二十日
书记员 王雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27682号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄相荣，男，1988年9月15日出生，汉族，住珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄相荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄相荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21450.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21450.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1169号
原告张国庆。
被告李俊勇。
本院在审理原告张国庆诉被告李俊勇买卖纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一六年五月五日
书记员 张艳霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初136号
原告：钱立根，男，汉族，1957年10月5日出生，住江苏省句容市。
被告：李光明，男，汉族，1973年6月25日出生，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告钱立根与被告李光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员杨自金、郭礼宝组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱立根到庭参加诉讼，被告李光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱立根向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光明支付劳动报酬35895元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年下半年开始，原告跟着被告一起在各工地承接闲散业务，原告从事木工活，被告系包工头，负责承接各工地业务。双方约定工钱每年年底一起结账，平时按约给付基本生活开销。2014年底，被告按约支付原告工钱，但是至2015年底原告再次结算年度工钱时，被告电话不接，找不到其本人，踪影全无，故具状起诉。
被告李光明未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告钱立根系木工，自2014年下半年开始跟随被告在被告承接的各个工地从事木工活，被告一般按年向原告支付工钱，平时可以预支部分生活开销。2015年12月31日，被告李光明向原告出具欠条一份，载明：“今欠钱立根工资9075元，本人承诺在2016年1月25日之前付清欠款人：李光明余杭区良渚镇向山商贸城水都汇”。其后，被告未按约付款，原告遂具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告另提交了做工单一份，载明：①宁波象山2015年3月15日--31日（17天）、4月1日--
3日（3天）计20天×320元/天，计6400元；②无锡华庄2015年6月9--21（13天）、6月24--30（7天）、7月1--10（10天）、9月9
--
13（5天），计35天×220元/天=7700元；支款：6月20日300元、7月3日500元、8月1日3000元，计3800元；③句容海纳百川201**月30
--31（2天）、8月25--31（7天）、9月6--30（25天）、10月1--31（30天）、11月1--
14（13天），计77天×260元/天=20020元，支款：8月27日2000元、9月26日1500元，计3500元；④余杭良渚欠条9075元。欠款：35895元。证明人：戴某某。
另查明，戴某某系李光明上述工地聘请的工程施工管理人员，经本院向戴某某核实，戴某某对上述证明的真实性予以认定，并称清单已经核算无误。
还查明，被告因上述工地拖欠工人劳动报酬，已经有多人在本院起诉并获支持。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、做工单，本院依职权向戴某某所作的谈话笔录等证据证实，有本院依职权调阅的（2016）苏0113民初1402号、1456号、1459号民事判决书等相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告承接的工程项目做工，被告应当支付相应报酬。原告主张被告欠其劳动报酬合计35895元，有被告出具的部分款项的欠条，及经工地管理人戴某某签字证明的做工单证实，结合本院曾处理的李光明的上述工地的其他欠款情况，本院依法予以采信。劳动报酬依法应当及时支付，现原告为被告做工结束已超一年有余，被告仍未予支付，显属不当，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明自本判决生效之日起三日内支付原告钱立根工资35895元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，公告费560元，合计1257元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费697元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初136号原告：钱立根，男，汉族，1957年10月5日出生，住江苏省句容市。被告：李光明，男，汉族，1973年6月25日出生，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市栖霞区。原告钱立根与被告李光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员杨自金、郭礼宝组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱立根到庭参加诉讼，被告李光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱立根向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光明支付劳动报酬35895元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年下半年开始，原告跟着被告一起在各工地承接闲散业务，原告从事木工活，被告系包工头，负责承接各工地业务。双方约定工钱每年年底一起结账，平时按约给付基本生活开销。2014年底，被告按约支付原告工钱，但是至2015年底原告再次结算年度工钱时，被告电话不接，找不到其本人，踪影全无，故具状起诉。被告李光明未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，原告钱立根系木工，自2014年下半年开始跟随被告在被告承接的各个工地从事木工活，被告一般按年向原告支付工钱，平时可以预支部分生活开销。2015年12月31日，被告李光明向原告出具欠条一份，载明：“今欠钱立根工资9075元，本人承诺在2016年1月25日之前付清欠款人：李光明余杭区良渚镇向山商贸城水都汇”。其后，被告未按约付款，原告遂具状诉至本院，要求处理。审理中，原告另提交了做工单一份，载明：①宁波象山2015年3月15日—31日（17天）、4月1日—3日（3天）计20天×320元/天，计6400元；②无锡华庄2015年6月9—21（13天）、6月24—30（7天）、7月1—10（10天）、9月9—13（5天），计35天×220元/天=7700元；支款：6月20日300元、7月3日500元、8月1日3000元，计3800元；③句容海纳百川201**月30—31（2天）、8月25—31（7天）、9月6—30（25天）、10月1—31（30天）、11月1—14（13天），计77天×260元/天=20020元，支款：8月27日2000元、9月26日1500元，计3500元；④余杭良渚欠条9075元。欠款：35895元。证明人：戴某某。另查明，戴某某系李光明上述工地聘请的工程施工管理人员，经本院向戴某某核实，戴某某对上述证明的真实性予以认定，并称清单已经核算无误。还查明，被告因上述工地拖欠工人劳动报酬，已经有多人在本院起诉并获支持。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、做工单，本院依职权向戴某某所作的谈话笔录等证据证实，有本院依职权调阅的（2016）苏0113民初1402号、1456号、1459号民事判决书等相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告承接的工程项目做工，被告应当支付相应报酬。原告主张被告欠其劳动报酬合计35895元，有被告出具的部分款项的欠条，及经工地管理人戴某某签字证明的做工单证实，结合本院曾处理的李光明的上述工地的其他欠款情况，本院依法予以采信。劳动报酬依法应当及时支付，现原告为被告做工结束已超一年有余，被告仍未予支付，显属不当，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光明自本判决生效之日起三日内支付原告钱立根工资35895元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，公告费560元，合计1257元，由被告李光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费697元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  丁 旦人民陪审员  杨自金人民陪审员  郭礼宝二〇一七年六月二十六日法官 助理  韩姗姗书 记 员  汪玉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29288号
原告韦升含，男，壮族，1996年9月30日出生，身份证住址广西东兰县。
被告深圳市鸿海五金制品厂，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口河坑工业区B区*栋*楼东分隔体。
负责人张维海。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月3日以双方已达成和解且被告已支付款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦升含申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦升含撤回起诉。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年一月三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初114号
原告：朱桂林，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：彭会娥，女，1973年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱桂林与被告彭会娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂林到庭参加诉讼，被告彭会娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂林诉称，被告彭会娥因周转资金需要，于2015年下半年向原告借款2万元，于2016年6月2日重新出具借据一份。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务。故原告具状请求法院判令被告彭会娥偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭会娥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告彭会娥于2016年6月2日立据向原告借款2万元。借据载明：“借条，今借到朱桂林人民币贰万元整（¥20000.00），今借人：彭会娥，2016年6.2号”。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱桂林与被告彭会娥之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告彭会娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭会娥于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂林借款本金2万元及利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭会娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 吴信忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 海
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初886号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地德庆县莫村镇百川路。
负责人：刘伟森，该社主任。
委托诉讼代理人：刘豪奇，系该社职员。
被告：刘水清，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：韦兰花，女，，壮族，住广东省德庆县。
被告：刘文应，男，，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告刘水清、韦兰花、刘文应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘豪奇到庭参加诉讼，被告刘水清、韦兰花、刘文应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘水清、韦兰花立即向原告清偿借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定利率计算至还清为止）；2.判令被告刘文应承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：原告与被告刘水清于2009年7月21日签订《个人借款合同》，双方约定借款100000元，月利率7.2‰（年利率10.64%），借款期限自2009年7月21日至2012年7月21日），用途种桉树，由被告刘文应作保证担保。合同签订后，原告按合同约定于2009年7月21日通过转账方式将借款100000转入了被告刘水清在原告社开立的账户（账号）。借款到期后，原告多次向上述被告追讨，但被告均以各种理由未还款。由于被告刘水清没有依约清偿借款本息，被告刘文应也没有履行担保义务，已构成违约。被告韦兰花与被告刘水清是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘水清、韦兰花、刘文应未作答辩。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告分别与被告刘水清、刘文应签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规强制性规定，是有效合同并受法律保护，各方当事人应严格遵守合同约定履行自己的义务。被告刘水清借款后未按约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告依法有权要求被告刘水清按合同约定清偿尚欠的借款本息；被告韦兰花是被告刘水清的配偶，借款事实发生于其夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭经营生产，其在借款申请书上也以妻子名义同意借款并签名捺手指印，故应按夫妻共同债务处理，依法应由其夫妻共同财产承担偿还责任。被告刘文应是上述借款保证人，应按照合同的约定对借款承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认，其诉讼请求，理据充分，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水清尚欠借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还清借款之日止），由被告刘水清、韦兰花于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还给原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社；
二、被告刘文应对被告刘水清上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告刘水清、韦兰花、刘文应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一六年十一月十六日
书记员 麦欣然
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初503号
原告刘某某，女，汉族，正宁县人，农民。
被告石某某，男，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担，
退还原告刘某某150元。
审判员 杨会刚
二〇一六年五月二十日
书记员 张 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2776号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志煥，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：刘现平，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘现平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年八月七日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执105号
申请执行人:杨海峰，男，1976年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人:孙吴县奋斗乡大架子村村民委员会。
法定代表人：黄胜祥，职务村主任。
申请执行杨海峰与被执行人孙吴县奋斗乡大架子村村民委员会林业承包合同纠纷一案。孙吴县人民法院（2016）黑1124民初114号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初114号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十四日
书记员 何纯刚
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第27-1号
原告湖北葆丰塑胶制品有限公司。
法定代表人孔平。
委托代理人吉新佳。
被告湖北美尔格电子有限公司。
本院在审理原告湖北葆丰塑胶制品有限公司与被告湖北美尔格电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北葆丰塑胶制品有限公司于2015年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北美尔格电子有限公司的银行存款62万元。并已提供担保。
本院认为，原告湖北葆丰塑胶制品有限公司的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告湖北美尔格电子有限公司的银行存款冻结62万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑 芬
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第27-1号
原告湖北葆丰塑胶制品有限公司。
法定代表人孔平。
被告湖北美尔格电子有限公司。
本院在审理原告湖北葆丰塑胶制品有限公司与被告湖北美尔格电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北葆丰塑胶制品有限公司于2015年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北美尔格电子有限公司的银行存款62万元。并已提供担保。
本院认为，原告湖北葆丰塑胶制品有限公司的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告湖北美尔格电子有限公司的银行存款冻结62万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈朝美
审 判 员 毛 岩
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑 芬
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初235号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人庞某某，男，1945年7月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省桐柏县。因涉嫌使用假币罪，于2016年6月30日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]217号起诉书，指控被告人庞某某犯使用假币罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日，被告人庞某某持含有假币的10000元新版红色人民币到桐柏县农商银行平氏镇汉水路分社存款，为庞某某办理业务的银行工作人员当场发现庞某某要求存入的10000元的新版红色人民币中有9600元是假币。后经中国人民银行桐柏县支行鉴定：庞某某持有的100张百元红色新版人民币中有96张为假币。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，中国人民银行桐柏县支行出具的货币真伪鉴定书，到案经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯使用假币罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、涉案假币予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 帅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第67号
上诉人（原审原告）王海彬，男，农民，住临清市。
委托代理人王延东，系王海彬之子。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张洪锋，男，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）葛希省，男，居民，住临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
上诉人王海彬、张洪锋、葛希省因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海彬及其委托代理人王延东、邵璞，上诉人张洪锋的委托代理人赵维军，上诉人葛希省的委托代理人郭临生到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第654号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重审。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵书青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第19号
原告：莒县美格尔包装制品有限公司，住所地莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园）。
法定代表人：张甲树，该公司经理。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：日照优耐轮胎有限公司，住所地莒县闫庄镇大长安坡村。
法定代表人：徐良菊，该公司经理。
被告：徐良菊，女。
被告：陈长生，女。
被告：徐秀玉，女。
被告：赵献忠，女。
以上五被告委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
原告莒县美格尔包装制品有限公司（以下简称美格公司）与被告日照优耐轮胎有限公司（以下简称优耐公司）、徐良菊、陈长生、徐秀玉、赵献忠担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理，原告美格公司的委托代理人靳佃春、被告优耐公司、徐良菊、陈长生、徐秀玉、赵献忠的委托代理人郭星群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美格公司诉称：2013年10月30日，被告优耐公司与日照银行股份有限公司莒县支行签订流动资金借款合同，借款金额200万元整，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月15日止。2013年10月30日，原告与日照银行股份有限公司莒县支行签订保证合同，对被告优耐公司的上述200万元借款提供连带责任保证担保。借款期限到期后，被告优耐公司拖欠日照银行股份有限公司莒县支行借款本金及利息共计1645961.45元，原告按照日照银行股份有限公司莒县支行的要求履行连带担保付款责任，于2014年11月7日将被告优耐公司拖欠的借款本金及利息共计1645961.45元予以垫付。为追偿付款并维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法诉至法院，请求依法判令各被告依法连带付清原告垫付的现金1645961.45元及利息（按照年利率10.5%从2014年11月7日起计算至被告付清原告垫付的现金1645961.45元之日止）；判令被告徐良菊、徐秀玉、赵献忠在未出资范围内向原告承担连带付款责任；判令被告陈长生与日照优耐轮胎有限公司向原告承担连带付款责任；诉讼费、保全费均由被告承担。
被告美格公司辩称：第一、涉案款项系被告优耐公司正常经营期间因流动资金不足向日照银行莒县支行所借，原告为被告优耐公司提供担保，原告向日照银行莒县支行代被告优耐公司偿还了银行借款，履行了担保义务，该款应由被告优耐公司偿还；第二、被告优耐公司系独立的有限责任公司，该公司的债务应以公司财产偿还，与其他被告无关。
被告徐良菊、陈长生、徐秀玉、赵献忠辩称：原告列答辩人为被告系主体错误，答辩人不应承担偿还责任。另外，原告作为担保人履行了保证义务，其只能在已履行保证义务的范围内向债务人进行追偿，原告所主张的利息不属于其担保的范围，故无权要求利息。
经审理查明：2013年10月30日，被告优耐公司与日照银行股份有限公司莒县支行签订流动资金借款合同，合同编号为2013年日银莒县流借第119号，借款金额200万元整，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月15日止。2013年10月30日，原告及张甲树、曾现玲与日照银行股份有限公司莒县支行签订保证合同，合同编号为2013年日银莒县保字第229号。同日，陈长生、徐良菊也与日照银行股份有限公司莒县支行签订保证合同，合同编号2013年日银莒县保字第230号。上述两个保证合同对被告优耐公司的上述200万元借款及利息均提供了连带责任保证担保。借款期限到期后，被告优耐公司拖欠日照银行股份有限公司莒县支行借款本金及利息共计1645961.45元。2014年11月7日，原告按照日照银行股份有限公司莒县支行的要求和合同约定履行了保证义务，为被告优耐公司付清了上述欠款及利息。现原告向被告优耐公司、徐良菊、陈长生、徐秀玉、赵献忠行使追偿权。
另查明，原告未向张甲树、曾现玲主张权利。
又查明，经原告申请，本院于2014年11月17日分别作出（2014）莒商保字第93号、第93-1号、第93-2号民事裁定书，将被告优耐公司院内的机器设备、产品一宗（详见清单）予以查封，查封期限一年；将被告优耐公司在日照银行股份有限公司莒县支行的账户（账号为37×××56）予以冻结，冻结期限六个月；将优耐公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司的账户（账号为9110111010142050004895）及户内存款21000.42元予以冻结，冻结期限六个月。
本案在审理中，原告称被告徐良菊、徐秀玉、赵献忠滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、抽逃资金，严重损害了公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任，故徐良菊、徐秀玉、赵献忠应在未出资范围内向原告承担连带付款责任，但未提供有效证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、民事裁定书、股东名录、证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。被告优耐公司向日照银行股份有限公司莒县支行借款，到期未还，原告作为保证人已履行了保证义务，其有权向被告优耐公司行使追偿权，不能追偿的部分，因各保证人未明确约定分担比例，故应平均分担，即保证人美格公司、张甲树、曾现玲、徐良菊、陈长生对无法向被告优耐公司追偿的部分各自分担五分之一的比例。原告未向张甲树、曾现玲主张权利，其应承担的份额予以保留。原告让被告徐良菊、徐秀玉、赵献忠在未出资范围内向原告承担连带付款责任的请求，因原告未提供有效证据证明自己的主张，故对原告的该请求不予支持；被告关于原告所主张的利息不属于担保范围，其只能在已履行的保证义务的范围内要求追偿的辩解不成立，予以采纳；依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告日照优耐轮胎有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告莒县美格尔包装制品有限公司1645961.45元及利息（利息自2014年11月7日起至履行完毕止按年利率10.5%计付）。
二、被告徐良菊、陈长生对原告莒县美格尔包装制品有限公司无法向被告日照优耐轮胎有限公司追偿的部分，各自分担五分之一的比例份额偿还原告。
三、驳回原告莒县美格尔包装制品有限公司让被告徐良菊、徐秀玉、赵献忠在未出资范围内向原告承担连带付款责任的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19614元，保全费5000元，由被告日照优耐轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一五年三月三日
书记员 张洪福
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6450号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，行长。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告:朱伟雄,男,1985年7月4日出生,汉族,住广州市萝岗区。
被告:钟淑清,女,1987年8月29日出生,汉族,住广州市萝岗区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱广驹（朱伟雄父亲），男，1960年7月12日出生，汉族，住广州市开发区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告朱伟雄、钟淑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹、被告钟淑清及两被告的共同委托诉讼代理人朱广驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱伟雄未按《个人旅游借款合同》约定履行义务，被告钟淑清、朱伟雄是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉请求判令：1、被告朱伟雄向原告偿还借款本金97582.44元及利息、罚息、复利（截至2016年11月23日，利息、罚息、复利共3054.32元；自2016年11月24日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2、两被告支付原告违约金10000元；3、被告朱伟雄偿付原告为追索上述贷款本息支付的律师费8850元；4、被告钟淑清对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、两被告负担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称：对借款本金无异议，希望减免罚息、违约金、律师费、诉讼费。请求原告给予一年时间归还本金。
经审理查明：2013年8月2日，原告（债权人）与被告朱伟雄（主债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；针对债务人的每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；债务人同意，如未按合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。
合同签订后，原告依约发放贷款100000元，被告朱伟雄未依约还款，成讼。原告起诉后，被告清偿部分款项，截至2017年7月7日，尚欠贷款本金92551.33元，贷款罚息10412.05元。原告未提交已支付律师费的证据。
原告提交两被告的结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。庭审中，被告钟淑清同意对被告朱伟雄的债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告朱伟雄签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告朱伟雄未按期履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告朱伟雄清偿全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，被告朱伟雄应将尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利清还给原告。
关于原告向被告朱伟雄主张违约金10000元的诉请，由于合同对逾期利息、罚息、复利作了约定，该罚息、复利客观上对原告的损失进行了补偿，如果对被告朱伟雄再计收10000元的违约金，客观上无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告向被告朱伟雄主张违约金10000元的诉请不予支持。原告未提交已支付律师费证据，本院对原告关于律师费的诉请不予支持。
被告钟淑清同意对被告朱伟雄的债务承担连带清偿责任，现原告主张被告钟淑清对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告钟淑清承责后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告朱伟雄追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱伟雄向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金92551.33元及利息、罚息、复利（截至2017年7月7日罚息为10412.05元；自2017年7月8日起的利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项清偿日止，罚息不得计收复利）；
被告钟淑清对被告朱伟雄的上述债务承担连带清偿责任。承责后，被告钟淑清有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告朱伟雄追偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元、财产保全费1117元，共3807元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担600元，被告朱伟雄、钟淑清共同负担3207元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 胡广文
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗嘉丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终228号
申请执行人：王中宇
申请执行人：于洋
被执行人：天津市驿动同联科技投资发展有限公司
法定代表人：杨文杰，经理。
申请执行人王中宇、于洋与被执行人天津市驿动同联科技投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初11451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执228号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付国明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4537号
原告：张兰荣。
委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告：孙玉巧。
原告张兰荣与被告孙玉巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰荣的委托诉讼代理人鲁浩到庭参加诉讼，被告孙玉巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰荣向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于连云港市新浦区（现海州区）巨龙街巨龙小区13号楼四单元301号（丘号181060-1-25）房屋产权过户手续。事实和理由：1999年7月16日，被告将其所有的坐落于海州区巨龙小区13号楼4单元301号房屋以35800元的价格出售给原告，原告当即给付被告购房款，被告同时交付房屋，原告居住至今。上述房屋卖卖合同经两级法院生效判决认定有效。据此，原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续，被告不予配合，诉诉至法院，请求判如所请。
被告孙玉巧未到庭应诉，庭前向本院提交书面说明一份，被告陈述：原告已霸占被告住房18年，原告于2013年起诉被告，后因合同无效而撤诉，因为合同无名无姓、无全款，只是以预收定金形式存在，原告无权要求被告履行房屋产权过户手续。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了房产证复印件、1999年7月16日收条复印件、（2014）新民初字第1567号民事判决书及（2015）连民终字00011号民事判决书等证据，被告未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下：1999年，原、被告口头约定被告孙玉巧将巨龙街巨龙小区13号楼四单元301号房屋出售给原告张兰荣，该房屋建筑面积53.08平方米，房屋所有权证丘号为181060-1-25，房屋登记所有权人为孙玉巧，该房屋系房改售房。1999年7月16日，被告孙玉巧向原告张兰荣出具收条一份，载明：今收到人民币叁万伍仟捌佰元整，35800元。注：售房屋款，新浦区巨龙小区13号-4-301#NO：181060-1-25，按计算实收价计算，实收人民币叁万伍仟柒佰元整。”孙玉巧收到35800元后，将房屋交付原告使用至今，房屋所有权证、国有土地使用权证存放于原告处，但一直未办理相关手续。
2013年11月，原告张兰荣向原连云港市新浦区人民法院提起诉讼，要求被告孙玉巧变更房屋所有权登记，后于2014年3月20日提出撤诉申请，法院依法裁定准许其撤回起诉。目前，涉案房屋登记在被告孙玉巧名下。
另查明，2014年，孙玉巧起诉张兰荣要求其返还涉案房屋，原新浦区人民法院于2014年11月6日作出（2014）新民初字第1567号民事判决书，认定孙玉巧出具给张兰荣的收条实为双方就301号房屋达成的买卖协议，涉案房屋实际价款为35800元，判决驳回了孙玉巧的诉讼请求。孙玉巧不服该判决上诉至连云港市中级人民法院，该院于2015年2月25日作出（2015）连民终字00011号民事判决书，认定孙玉巧向张兰荣就涉案房屋出具收条，且将涉案房屋房产证交给张兰荣，出卖涉案的301号房屋是孙玉巧的真实意思表示，张兰荣与孙玉巧之间的买卖协议已经成立并实际履行，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告孙玉巧未协助原告办理涉案301号房屋的产权过户手续，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，人民法院生效判决已经认定原、被告之间就涉案301号房屋的买卖协议系双方真实意思表示，且已经成立并实际履行。原告已经按约定履行了全部付款义务，被告应当协助原告到有关部门办理涉案房屋所有权的变更登记手续。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告协助办理位于连云港市新浦区（现海州区）巨龙街巨龙小区13号楼四单元301号（丘号181060-1-25）房屋所有权过户手续的诉求，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉巧于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张兰荣办理位于连云港市新浦区（现海州区）巨龙街巨龙小区13号楼四单元301号（丘号181060-1-25）房屋所有权变更登记手续。
案件受理费700元（原告已预交），由被告孙玉巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 宋敏捷
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4537号原告：张兰荣。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被告：孙玉巧。原告张兰荣与被告孙玉巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰荣的委托诉讼代理人鲁浩到庭参加诉讼，被告孙玉巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰荣向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于连云港市新浦区（现海州区）巨龙街巨龙小区13号楼四单元301号（丘号181060-1-25）房屋产权过户手续。事实和理由：1999年7月16日，被告将其所有的坐落于海州区巨龙小区13号楼4单元301号房屋以35800元的价格出售给原告，原告当即给付被告购房款，被告同时交付房屋，原告居住至今。上述房屋卖卖合同经两级法院生效判决认定有效。据此，原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续，被告不予配合，诉诉至法院，请求判如所请。被告孙玉巧未到庭应诉，庭前向本院提交书面说明一份，被告陈述：原告已霸占被告住房18年，原告于2013年起诉被告，后因合同无效而撤诉，因为合同无名无姓、无全款，只是以预收定金形式存在，原告无权要求被告履行房屋产权过户手续。本案原告围绕诉讼请求依法提交了房产证复印件、1999年7月16日收条复印件、（2014）新民初字第1567号民事判决书及（2015）连民终字00011号民事判决书等证据，被告未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：1999年，原、被告口头约定被告孙玉巧将巨龙街巨龙小区13号楼四单元301号房屋出售给原告张兰荣，该房屋建筑面积53.08平方米，房屋所有权证丘号为181060-1-25，房屋登记所有权人为孙玉巧，该房屋系房改售房。1999年7月16日，被告孙玉巧向原告张兰荣出具收条一份，载明：今收到人民币叁万伍仟捌佰元整，35800元。注：售房屋款，新浦区巨龙小区13号-4-301#NO：181060-1-25，按计算实收价计算，实收人民币叁万伍仟柒佰元整。”孙玉巧收到35800元后，将房屋交付原告使用至今，房屋所有权证、国有土地使用权证存放于原告处，但一直未办理相关手续。2013年11月，原告张兰荣向原连云港市新浦区人民法院提起诉讼，要求被告孙玉巧变更房屋所有权登记，后于2014年3月20日提出撤诉申请，法院依法裁定准许其撤回起诉。目前，涉案房屋登记在被告孙玉巧名下。另查明，2014年，孙玉巧起诉张兰荣要求其返还涉案房屋，原新浦区人民法院于2014年11月6日作出（2014）新民初字第1567号民事判决书，认定孙玉巧出具给张兰荣的收条实为双方就301号房屋达成的买卖协议，涉案房屋实际价款为35800元，判决驳回了孙玉巧的诉讼请求。孙玉巧不服该判决上诉至连云港市中级人民法院，该院于2015年2月25日作出（2015）连民终字00011号民事判决书，认定孙玉巧向张兰荣就涉案房屋出具收条，且将涉案房屋房产证交给张兰荣，出卖涉案的301号房屋是孙玉巧的真实意思表示，张兰荣与孙玉巧之间的买卖协议已经成立并实际履行，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告孙玉巧未协助原告办理涉案301号房屋的产权过户手续，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，人民法院生效判决已经认定原、被告之间就涉案301号房屋的买卖协议系双方真实意思表示，且已经成立并实际履行。原告已经按约定履行了全部付款义务，被告应当协助原告到有关部门办理涉案房屋所有权的变更登记手续。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告协助办理位于连云港市新浦区（现海州区）巨龙街巨龙小区13号楼四单元301号（丘号181060-1-25）房屋所有权过户手续的诉求，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉巧于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张兰荣办理位于连云港市新浦区（现海州区）巨龙街巨龙小区13号楼四单元301号（丘号181060-1-25）房屋所有权变更登记手续。案件受理费700元（原告已预交），由被告孙玉巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  宋敏捷二〇一六年八月二十三日书记员  沈 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更615号
罪犯沈国庆，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年1月19日作出（2012）前刑重字第1号刑事判决，认定罪犯沈国庆犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年7月1日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第8号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、王锋出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯沈国庆到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯沈国庆减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯沈国庆在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯沈国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国庆减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8251号
原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行。
代表人：邹应军，行长。
委托诉讼代理人：黄绍雄、杨伟萍。
被告：张兆荣。
被告：朱茂萍。
原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行（以下简称中国银行高新支行）与被告张兆荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，中国银行高新支行申请追加朱茂萍为共同被告，本院审查后予以准许并依法通知朱茂萍作为共同被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国银行高新支行的委托诉讼代理人黄绍雄到庭参加诉讼，被告张兆荣、朱茂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.张兆荣、朱茂萍归还借款本金38453.37元，支付利息15838.34元、滞纳金10774.78元（利息、滞纳金暂计至2016年6月25日，此后按照合同计算至实际付款之日）；2.张兆荣、朱茂萍承担中国银行高新支行律师代理费2600元；3.诉讼费用由张兆荣、朱茂萍负担。事实和理由：2012年3月，张兆荣向中国银行高新支行申请办理中国银行白金信用卡，并签订《中国银行白金信用卡领用合约》，在合约中被告张兆荣声明同意遵守《中国银行白金信用卡章程》等业务规定及合约规定。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。后被告张兆荣的申请经中国银行高新支行审核核准，于2012年3月向被告张兆荣发放了卡号为40×××25的信用卡。被告张兆荣领卡后于2012年3月27日激活开始使用。用卡过程中被告张兆荣未按照约定的到日期归还欠款，中国银行高新支行多次与被告张兆荣联系还款事宜要求其归还欠款本息，但至今被告张兆荣仍未履行还款义务。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告朱茂萍也应承担共同还款责任。
张兆荣、朱茂萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，张兆荣向中国银行高新支行申请信用卡。双方签订的《中国银行白金信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，张兆荣非现金交易从交易记账日至中国银行高新支行规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，张兆荣在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全书偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，张兆荣应按中国银行高新支行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，张兆荣适用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，张兆荣需自交易记账日起按规定利率向中国银行高新支行支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；张兆荣超过信用额度进行交易的，中国银行高新支行按照超出部分的5%加收超限费；张兆荣可选择全额或最低还款额的还款方式，张兆荣在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行高新支行免收张兆荣非现金交易透支利息，张兆荣在到期还款日前未全额清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，张兆荣应按中国银行高新支行相关规定支付透支利息，在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照中国银行高新支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；张兆荣未能按时还款，中国银行高新支行可采取信函、电话、上门等形式进行催收，……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究法律责任，并由张兆荣承担相关的一切费用。2012年3月27日，张兆荣激活信用卡并开始使用。后张兆荣未按照约定归还透支款项，截至2016年6月25日，尚欠中国银行高新支行本金38453.37元，利息15838.34元，滞纳金10774.78元。
另查明，中国银行高新支行为本案支出律师代理费2600元。
再查明，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行白金信用卡领用合约》、信用卡流水记录、《委托代理合同》、发票、婚姻登记信息及庭审笔录在案证实。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。张兆荣持卡透支消费后，未按约定向中国银行高新支行还款，已构成违约，中国银行高新支行要求张兆荣偿还截止2016年6月25日的借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于中国银行高新支行主张律师费的诉讼请求，双方虽约定张兆荣违约，中国银行高新支行可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由张兆荣承担相关的一切费用，但因律师费并非诉讼所必然产生的费用，该条约定也未明确若产生律师费亦应由张兆荣承担，故中国银行高新支行的该项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，朱茂萍应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张兆荣、朱茂萍于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行本金38453.37元，支付利息15838.34元、滞纳金10774.78元（利息和滞纳金暂计至2016年6月25日，此后的利息和滞纳金按未还本金为基数和合同约定计算至实际还清之日止；
二、驳回中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元，由中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行负担29元，由张兆荣、朱茂萍负担717元。
原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张兆荣、朱茂萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张青青
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1076号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年6月18日出生于湖南省浏阳市。因赌博、吸食毒品，2014年1月26日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2014年9月21日由浏阳市公安局决定行政拘留二十日。又因本案，于2014年10月10日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月的一天，吸毒人员刘某某通过朋友彭某某介绍电话联系被告人胡某某要求购买毒品，被告人胡某某遂先从他人手中以550元的价格购得毒品约4克，从中分出0.5克毒品供自己吸食后，来到本市集里街道办事处“超越汽修”旁，将剩余约3.5克毒品贩卖给刘某某，得赃款600元。
2014年9月20日下午2时许，被告人胡某某因吸食毒品在本市关口街道办事处“金园公寓”被公安机关查获，现场扣押电子秤1个、白色晶体4小包及红色药丸2粒。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某某持有的白色晶体和红色药丸总净重1.68克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
吸毒人员刘某某到案后，被告人胡某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的户籍证明及现实表现证明、现场检测报告书、通话清单、扣押毒品的收缴清单、证据保全清单、收据、被告人指认现场照片、毒品及吸毒工具照片等书证；证人刘某某、彭某某证言；长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初51号
原告：蔡建民，男，1969年12月19日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：杨志，男，1977年11月14日生，汉族，汉族，住泰州市高港区。
被告：陈日弟，女，1981年5月20日生，汉族，汉族，住泰州市高港区。
原告蔡建民与被告杨志、陈日弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建民及其委托诉讼代理人吴国俊，被告陈日弟到庭参加诉讼，被告杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建民向本院提出诉讼请求：判令被告杨志、陈日弟偿还借款200000元。事实和理由：被告杨志、陈日弟因经营企业需流动资金，通过朋友向原告借款200000元，并于2015年10月25日出具借条，ＸＸ、吉兵作为见证人在借条上签字。借款期满后，两被告未能还款。
被告杨志未作答辩。
被告陈日弟辩称，我在借条上签字时，借条已经写好了，我是下班回家的时候在家中杨志让我在借条上签字的，当时蔡建民、ＸＸ、吉兵也在场，但是我并没有看到蔡建民给付杨志20万元。后来我问杨志借款利息怎么算的，杨志说利息借款时就已经扣掉了，大概是2到3万元。后来蔡建民找到我要钱，我才知道杨志没有还这个钱。ＸＸ是杨志办的纸箱厂的供应商，杨志欠ＸＸ的货款，后来ＸＸ让杨志出了一张总条子，ＸＸ说蔡建民后面的钱也由他一并主张，因此ＸＸ的总条子中包含了本案200000元借款，但是本案借条并没有收回。
本院经审理认定事实如下：杨志与陈日弟系夫妻关系，两人于2005年1月9日办理结婚登记。2015年10月25日，杨志、陈日弟向蔡建民出具金额为人民币200000元的借条一份，约定借期3个月，杨志、陈日弟作为借款人在该借条上签字并捺印，ＸＸ、吉兵作为见证人在该借条上签字。后因杨志、陈日弟未能还款，蔡建民诉至本院。
庭审中，蔡建民陈述，经ＸＸ、吉兵介绍，杨志向其借款，蔡建民先给付杨志100000元现金，后又给付杨志90000元现金，杨志、陈日弟向其出具200000元借条一份。
诉讼中，本院向ＸＸ进行了核实，ＸＸ反映，杨志向蔡建民借款200000元，约定利息10000元先行扣除，后蔡建民实际给付杨志190000元现金，杨志、陈日弟向蔡建民出具200000元借条一份。ＸＸ还反映，杨志并没有向其出具过总条子，ＸＸ只持有杨志出具的两张条子，一张为2015年6月28日200000元货款欠条，一张为2015年11月20日31000元借条。
上述事实，有蔡建民提交的借条、本院调取的婚姻登记信息、谈话笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，杨志、陈日弟虽然向蔡建民出具200000元借条一份，但蔡建民实际只给付杨志190000元现金，故本院认定蔡建民实际出借给杨志、陈日弟的借款金额为190000元，借款到期后杨志、陈日弟应负清偿责任。对蔡建民主张的其他借款本金，本院不予支持。陈日弟辩称，杨志收到的款项不足190000元，杨志就本案借款另外向ＸＸ出具了借条，但未能提供证据加以证明，ＸＸ又明确否认杨志曾出具过总条子，故对陈日弟的该辩称，本院不予采纳。杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志、陈日弟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡建民支付借款人民币190000元；
二、驳回原告蔡建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蔡建民负担100元，由被告杨志、陈日弟共同负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 卢春明
二O二O一七年三月三十一日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0754号
申请执行人周汉朋。
申请执行人沙红飞。
周汉朋与沙红飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0659号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息，案件受理费50元，案件执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且常年在外，地址不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十二月十九日
书记员 纪福华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1438号
原告：付苏，男，1983年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
诉讼委托代理人：杜天宇，系黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：白继业，男，1982年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告付苏与被告白继业民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告付苏的诉讼委托代理人杜天宇到庭参加了诉讼。原告付苏、被告白继业本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付苏诉称，被告白继业于2014年6月5日起至2016年4月11日期间，多次向原告借款，经双方对账截至2016年4月11日被告尚欠原告40000.00元，到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院要求被告给付欠款，诉讼费用由被告负担。
被告白继业未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告付苏在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
出示被告于2016年4月11日为原告出具的欠条一张。欲证明自2014年6月5日起至2016年4月11日，被告陆续向原告借款，经双方对账截至2016年4月11日被告尚欠原告40000.00元的事实。由于被告白继业未到庭进行质证，视为其对该证据的默认。
在举证期间内，被告白继业没有向法庭提供证据。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：
被告白继业于2014年6月5日起至2016年4月11日期间，陆续在原告付苏处借款，共计40000.00元，原告向被告催要，被告没有给付欠款。原、被告双方没有约定利息。
本院认为，被告白继业向原告付苏借款，双方的债权债务关系明确。借款人即被告白继业应当按照约定的期限返还借款。因此，本院对原告付苏的要求被告白继业返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白继业给付原告付苏欠款40000.00元；此款项于本判决生效后七日内一次性给付。
案件受理费800.00元，由被告白继业负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 董晓明
审判员 白 玫
审判员 白玉学
二〇一八年一月十七日
书记员 李凤军
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初471号
原告（执行案外人）：孙某某，男，住黑龙江省佳木斯市郊区永红万新社区。
委托代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区永和社区。
被告（被执行人）：郭某某，男，，住黑龙江省佳木斯市前进区南岗村。
�告（被执行人）：娄某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区。
第三人：某出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区。
法定代表人：郭某某，经理。
原告孙某某与被告李某、郭某某、娄某某及第三人某出租汽车有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告李某、郭某某、娄某某及第三人某出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、确认黑X**号出租汽车归其所有；2、停止对该车车籍和经营权的查封；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，原告自迟某某处购买案涉出租车，原告接收车辆并给付购车款，因市运管部门暂缓办理而未能过户。直至2014年5月5日，因本案被告之间的债务纠纷，原告车辆被法院查封，原告提出案外人异议被裁定驳回。
被告李某、郭某某、娄某某及第三人某出租汽车有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院在审理李某诉郭某某、娄某某民间借贷纠纷一案中，于2014年5月5日裁定将黑X**号等两台出租汽车车籍及经营权予以查封，后在执行（2014）前民商初字第94号民事判决中，本案原告孙某某提出案外人执行异议，本院审查后裁定驳回其异议申请。
另查明，2013年4月9日，迟某某与孙某某签订书面协议约定，迟某某将自有的标号为1480、车牌号为黑X**号威志牌出租车以38.5�元卖与孙某某，迟某某同日出具38.5万元车款收据一份。孙某某后于2013年6月18日将该车辆更型为现代轿车、车牌号变更为黑X**号并管理使用，登记所有人为本案第三人某出租汽车有限公司。
为管理本市出租车市场炒作车标，佳木斯市城市公交客运管理办公室自2012年9月18日停止办理出租车过户，2014年4月1日起可以重新办理。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，孙某某与迟某某的车辆买卖协议意思表示真实，合法有效；动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，本案原告孙某某依约给付购车款38.5万元且已实际占有诉争车辆，其已取得车辆所有权；公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。
综上所述，原告诉请有法�依，本院予以支持。根照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认黑X**号出租汽车归原告孙某某所有；
二、停止对黑X**号出租汽车的强制执行。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
代理审判员 赵 静
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马新宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初471号原告（执行案外人）：孙某某，男，住黑龙江省佳木斯市郊区永红万新社区。委托代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被告（申请执行人）：李某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区永和社区。被告（被执行人）：郭某某，男，，住黑龙江省佳木斯市前进区南岗村。�告（被执行人）：娄某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区。第三人：某出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区。法定代表人：郭某某，经理。原告孙某某与被告李某、郭某某、娄某某及第三人某出租汽车有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告李某、郭某某、娄某某及第三人某出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、确认黑X**号出租汽车归其所有；2、停止对该车车籍和经营权的查封；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，原告自迟某某处购买案涉出租车，原告接收车辆并给付购车款，因市运管部门暂缓办理而未能过户。直至2014年5月5日，因本案被告之间的债务纠纷，原告车辆被法院查封，原告提出案外人异议被裁定驳回。被告李某、郭某某、娄某某及第三人某出租汽车有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：本院在审理李某诉郭某某、娄某某民间借贷纠纷一案中，于2014年5月5日裁定将黑X**号等两台出租汽车车籍及经营权予以查封，后在执行（2014）前民商初字第94号民事判决中，本案原告孙某某提出案外人执行异议，本院审查后裁定驳回其异议申请。另查明，2013年4月9日，迟某某与孙某某签订书面协议约定，迟某某将自有的标号为1480、车牌号为黑X**号威志牌出租车以38.5�元卖与孙某某，迟某某同日出具38.5万元车款收据一份。孙某某后于2013年6月18日将该车辆更型为现代轿车、车牌号变更为黑X**号并管理使用，登记所有人为本案第三人某出租汽车有限公司。为管理本市出租车市场炒作车标，佳木斯市城市公交客运管理办公室自2012年9月18日停止办理出租车过户，2014年4月1日起可以重新办理。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，孙某某与迟某某的车辆买卖协议意思表示真实，合法有效；动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，本案原告孙某某依约给付购车款38.5万元且已实际占有诉争车辆，其已取得车辆所有权；公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。综上所述，原告诉请有法�依，本院予以支持。根照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认黑X**号出租汽车归原告孙某某所有；二、停止对黑X**号出租汽车的强制执行。案件受理费100元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郭玺良代理审判员  赵 静代理审判员  刘晨阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马新宇
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审51号
申请执行人承德市环境保护局双滦区分局。
法定代表人王成树，职务：局长。
委托代理人任志鹏，承德市环境保护局双滦区分局局长助理。
委托代理人李月升，承德市环境保护局双滦区分局监察大队副队长。
被执行人承德盛金工贸有限公司。
法定代表人胡振明，职务：经理。
委托代理人付宏宇，承德盛金工贸有限公司职工。
委托代理人闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。
本院在审查申请执行人承德市环境保护局双滦区分局与被执行人承德盛金工贸有限公司环境保护监察行政处罚非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市环境保护局双滦区分局于2016年6月6日向本院提出撤回强制执行申请的申请。
本院认为，申请执行人承德市环境保护局双滦区分局的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市环境保护局双滦区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 李国辉
代理审判员 毕勇城
二〇一六年六月六日
书 记 员 张思宇
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢164号
申请执行人田小值，女，1973年12月11日出生。
被执行人周小喜，男，1966年12月5日出生。
在申请执行人田小值与被执行人周小喜借款合同纠纷一案中，申请执行人田小值依据本院（2016）豫1727民初415号调解书，于2017年9月12日向本院申请执行。执行内容为给付金钱57000元及迟延履行债务期间的利息。被执行人周小喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴玉峰、李伟及共有的收入（存款）57000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖俊涛
二〇一七年十月十一日
书记员 张晨辉
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢164号申请执行人田小值，女，1973年12月11日出生。被执行人周小喜，男，1966年12月5日出生。在申请执行人田小值与被执行人周小喜借款合同纠纷一案中，申请执行人田小值依据本院（2016）豫1727民初415号调解书，于2017年9月12日向本院申请执行。执行内容为给付金钱57000元及迟延履行债务期间的利息。被执行人周小喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴玉峰、李伟及共有的收入（存款）57000元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一七年十月十一日书记员  张晨辉
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢164号申请人：田小植被执行人：周小喜本院在执行申请执行人田小植与被执行人周小喜婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，周小喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人周小喜纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2017号
原告：汪忠平，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：奉节县国家税务局，住重庆市奉节县永安镇永安路9号，统一社会信用代码11500236008658667C。
负责人：李银陆，局长。
委托诉讼代理人：田江，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。系被告工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告：重庆市刚翔建筑工程有限公司，住重庆市江北区庆云路2号33-6，统一社会信用代码91500236208305460M。
法定代表人：汪嗣刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，特别授权。
本院在审理原告汪忠平与被告奉节县国家税务局、重庆市刚翔建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪忠平于2018年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪忠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪忠平承担（已缴纳）。
审 判 员 袁衍隆
二〇一八年八月三日
法官助理 陈沙沙
书 记 员 韦晓湫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2925号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:蔡仁国,男,1968年5月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告蔡仁国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年八月六日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初第271号
原告：霍某。
被告：吴某。
本院在审理原告霍某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告霍某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告霍某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年三月十四日
书记员 陈庆祥
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1019号
原告唐兴列，农民。
委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告唐云利，农民。
委托代理人唐成阶，农民。特别授权代理。
委托代理人张霞。特别授权代理。
本院在审理原告唐兴列诉被告唐云利物权保护纠纷一案中，原告唐兴列于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兴列撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年三月十七日
书记员 姚亚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保55号
申请人巩义市孝义华泰钢模板租赁站。
申请人郑州市二七区宏大建筑设备租赁站。
被申请人河南省宏达建筑劳务有限公司。
被申请人吴全林，男，1960年10月29日出生。
被申请人何翠英，女，1965年12月16日出生。
被申请人江西省建工集团公司。
被申请人江西省建工集团责任有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5066号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省宏达建筑劳务有限公司、吴全林、何翠英、江西省建工集团公司、江西省建工集团责任有限公司的银行账户存款85万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1253号
原告刘凤池，女，1958年6月9日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告季密峰，男，1976年7月23日出，汉族，现住任丘市。
被告马东旭，男，1986年7月5日出生，汉族，现住任丘市。
被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。组织机构代码证58965285-2。
法定代表人郑永强，该公司经理。
委托代理人黄艳，该公司职员。
原告刘凤池与被告季密峰、马东旭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤池的委托代理人李海霞、被告马东旭、被告保险公司的委托代理人黄艳到庭参加诉讼，被告季密峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤池诉称，2016年2月13日1时00分，被告马东旭驾驶被告季密峰所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车，由南向北行驶至会战道中华路口向东右转弯时，与由东向北右转弯张生茂驾驶的电动三轮车相撞，造成张生茂及乘车人刘凤池受伤，双方车辆损坏。事故发生后，经任丘市公安交通警察大队认定，被告马东旭负此事故全部责任，原告无责任。马东旭驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计77235.6元。
被告季密峰未答辩。
被告马东旭辩称，被告驾驶的冀Ｊ×××××车辆系季密峰所有，2016年2月13日发生事故属实，事故发生后被告用手机报警，被告拉原告去医院救治，并垫付医疗费4845元。
被告保险公司辩称，事故发生后，第一被告未向保险公司及时报案，导致保险公司无法查探事故车辆，无法确认事故车辆为被告承保车辆，请法院依法查实事故车辆是否在被告处投保，在无法确认事故车辆在被告处投保的情况下，被告不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用被告不予承担。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所述一致。事故发生后，原告刘凤池被送往华北石油总医院治疗，当天转至任丘市法医医院住院治疗，住院2天，2016年2月15日转至任丘市中医院住院治疗，住院3天。被告马东旭驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间为2015年12月24日至2015年12月23日，事故发生在保险期间内。原告支付医疗费2985元，被告马东旭垫付医疗费4845元。
上述事实有原、被告陈述，身份证、驾驶证、行驶证、保险单、任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、华北石油总医院急诊病历、诊断证明书、任丘市法医医院住院病历、诊断证明书、任丘市中医院住院病历、诊断证明书、费用清单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张医疗费2985元，有票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，予以支持；原告主张营养费100元，没有医嘱，不予支持；原告主张误工费4950元，其住院5天，出院后休息40天，按照日工资110元计算，原告的误工费应为4950元，被告保险公司辩称原告发生事故时已经超出法定退休年龄，原告提供了误工证明、劳动合同等证据证实，故对保险公司辩解意见不予采纳；原告主张护理费700元，日工资按照100元计算，未提供相关证据证实其护理费标准，故本院酌定按照2015年城镇居民人均年可支配收入26152元计算7天，原告的护理费为502元；原告主张交通费696.6元，有票据证实，予以支持；原告主张残疾赔偿金52304元，符合法律规定，予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，予以支持；原告主张后续整形费用10000元，该项费用未实际发生，不予支持，原告应待该项费用实际产生后另行起诉。上述费用共计66937.6元，未超出交强险限额范围，故被告季密峰、马东旭不承担赔偿责任，应由被告保险公司赔偿原告各项损失66937.6元；被告马东旭为原告垫付医疗费4845元，故保险公司应直接给付马东旭垫付的医疗费4845元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤池各项损失共计66937.6元。
二、被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告马东旭垫付的医疗费4845元。
三、被告季密峰、马东旭不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、鉴定费2000元，由原告刘凤池负担231元，由安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 智
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15198号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。
负责人：李刚艺，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶满行，系公司职员。
被告：苏长平，男，1994年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市清濛开发区。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告苏长平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 熊 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15198号原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。负责人：李刚艺，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶满行，系公司职员。被告：苏长平，男，1994年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市清濛开发区。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告苏长平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员 熊 威二〇一七年十二月二十日书记员 许玉娇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初792号
原告：李某1，女，1968年7月5日出生，汉族，市民。
委托代理人李某2，女，1989年8月10日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：乔某，男，1973年7月9日出生，汉族，市民。
原告李某1诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告乔某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款5800元。事实与理由：2005年7月29日，被告乔某从我处借款5800元，并为我出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。
被告乔某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2005年7月29日，被告乔某出具5800元欠据一枚，证明被告从原告处借款5800元。
对原告提交的上述证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2005年7月29日，被告乔某从原告处借款5800元，并为原告出具欠据一枚，欠据中未注明利息及还款时间。
本院认为，被告乔某从原告处借款5800元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某于判决生效后立即偿还原告李某1款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋欣欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1119号
原告：蒋德源。
委托诉讼代理人：林苗，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单辉，山东诚功律师事务所实习律师。
原告：青岛慧美利网络科技有限公司。
法定代表人：蒋德源，总经理。
委托诉讼代理人：林苗，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单辉，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人:陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人:王岩、杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：马俊霞。
原告蒋德源、青岛慧美利网络科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、马俊霞侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，原告蒋德源、青岛慧美利网络科技有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋德源、青岛慧美利网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取计1250元，由蒋德源、青岛慧美利网络科技有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 李酉佳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执701号
申请执行人刘立平，男，1974年2月19日出生，汉族。
被执行人张明强，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人姚绵英，女，1977年8月5日出生，汉族。
申请执行人刘立平与被执行人张明强、姚绵英民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）湘0581民初1361号号民事调解书，已发生法律效力。刘立平于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张明强、姚绵英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张明强、姚绵英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1361号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1068-1号
原告田宪芝，女，1950年11月12日出生，汉族。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告何治永，男，1965年6月21日出生，汉族。
被告姜玉萍，女，1968年11月4日出生，汉族。
被告宁夏丰源活性炭有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人胡春林，宁夏丰源活性炭有限公司总经理。
本院在受理原告田宪芝与被告何治永、姜玉萍、宁夏丰源活性炭有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田宪芝于2015年6月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告所有的价值约593000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结，原告田宪芝已向本院提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告田宪芝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告何治永、姜玉萍、宁夏丰源活性炭有限公司所有的银行存款593000元予以冻结或查封相应价值的财产；
二、对担保人石嘴山市德俊商厦有限责任公司所有的的位于惠农区东大街XX-XX号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨春永
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。