山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2766号
上诉人（原审被告）：窦成新，无业。
委托诉讼代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦玉山，无业。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
上诉人窦成新因与被上诉人窦玉山健康权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦成新及其委托诉讼代理人李波、被上诉人窦玉山的委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人窦成新上诉请求：依法撤销原审判决，改判窦成新不承担赔偿责任，并由窦玉山负担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：窦玉山带领人员清理垃圾过程中欲推倒窦成新使用的厕所，窦成新意图阻拦而被窦玉山殴打，在此过程中，窦成新并未实施侵害窦玉山的行为，且窦成新系保护自身合法权益，并无过错。原审系采用推定方式认定窦成新承担侵权责任，无事实依据。
被上诉人窦玉山答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
窦玉山向一审法院起诉请求：要求窦成新赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计8472.49元，并返还铲车钥匙以及车辆营运损失5000.00元，同时负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：窦玉山陈述事发起因及经过为：窦玉山时任高青县木李镇窦家村党支部书记兼村主任。2015年4月20日14时30分许，根据镇政府的统一安排，窦玉山带领村民打扫村内路边卫生。因工作需要使用了铲车，当打扫至窦成新家村口处时，窦成新出面阻止，为此双方发生口角继而互殴。双方均负伤，窦成新的损失在刑事附带民事诉讼中已获赔偿。发生纠纷时，窦成新将铲车玻璃损坏且将钥匙拔走。窦成新对该事件解释为：窦玉山官报私仇，窦玉山在事先没有告知窦玉山的情况下，想把窦成新设有院墙外的厕所推倒，为此窦成新予以阻止。窦玉山继而开始骂窦成新，在骂的同时窦玉山到了窦成新的跟前，一手抓着窦成新的衣领，另一手打了窦成新左眼一拳，当时把窦成新打蒙了，致使窦成新以后的事情记不清，接着窦玉山把窦成新从公路北侧拖到南侧继续殴打，因窦玉山身体魁梧高大力气特别大，当时窦成新并没有还手，也没有致窦玉山右手手指受伤的行为，到是事后了解到窦玉山是用右手打的窦成新脸部，因为窦成新当时被打得浑身是血倒地呈昏迷状态，故不存在窦成新打烂铲车玻璃及拔走钥匙的行为。窦玉山的铲车当天下午干完活后就开走了，因此不存在营运损失的问题。窦玉山为证实事情发生的经过，向法庭出示已生效的（2016）鲁0322刑初1号刑事附带民事判决书，该判决书载明：“窦玉山任高青县木李镇窦家村党支部书记兼村主任。2015年4月2014时30分许，窦玉山带领村民及其雇佣的人员打扫窦家村村内路边卫生。当打扫至被害人窦成新家门口处时，窦玉山与窦成新因打扫卫生之事发生口角，继而相互殴打”。窦玉山受伤后在高青县人民医院住院治疗17天，支付医疗费3309.77元，被诊断为急性外伤性头痛、耳皮肤挫裂伤等损伤。针对于上述伤情，窦玉山另行主张住院伙食补助费510.00元（17天×30.00元/天）、护理费1360.00元（17天×80.00元/天）、误工费3081.95元[（17天+70天）×12930.00元/365天]。窦玉山主张的住院伙食补助费计算天数及标准合理，予以支持。窦玉山主张的护理费计算标准偏高，调整为每天70.00元，护理费计为1190.00元（17天×70.00元/天）。窦玉山按农村居民标准主张误工费，标准合理予以支持，但误工期限偏高，参照公安部关于指、掌骨骨折的误工标准，窦玉山的误工期限为70天，窦玉山的误工费为2479.73元（70天×12930.00元/365天）。综上，窦玉山的损失为：医疗费3309.77元、住院伙食补助费510.00元、误工费3081.95元、护理费1190.00元，共计8091.72元。窦玉山在庭审中另行出示伤情鉴定发票6张计款300.00元，主张相应损失。因该费用系在刑事案件处理中形成的，非窦玉山民事损失部分必要的开支，故不予支持；窦玉山出示照片2张，主张窦成新将窦玉山的铲车砸坏并因将铲车钥匙拔走，造成车辆损失5000.00元，关联性不足，不予采信。一审法院认为，窦玉山带领村民打扫村内卫生，属职务行为本身并无过错，但在与窦成新发生矛盾后以斗殴的方式解决，明显不当，应负相应责任。窦成新阻挡村民打扫卫生，其主观上过错明显，其虽主张阻挡系为防止自家的厕所被推毁，但该主张并无证据予以证据。该次事件已被（2016）鲁0322刑初1号刑事附带民事判决书定性为互殴，故窦成新在没有相应证据证实窦玉山的伤情系其他因素所致及合理解释的情况下，应认定系窦成新所为。窦成新辩称，窦玉山手上的伤可能系在窦玉山殴打窦成新时被反作用力所致，但窦玉山手部受伤的部位为右手第四指远节骨斯脱骨折，而拳击对方反作用力不应作用在该部位，故窦成新关于窦玉山手部受伤可能为反作用力所致的辩称理由，不予采信。窦玉山具有在该次事件中由其组织村民打扫卫生及排除窦成新阻碍行动的正当性一面同时也有其行为过激方式不挡殴打他人的非法性一面，窦成新具有阻碍清扫卫生的非正当性一面。结合本案案情，认定窦成新应负70%的民事赔偿责任。依此窦成新承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5664.20元（8091.72×70%）。窦玉山要求窦成新返还铲车钥匙及支付车辆营运损失5000.00元的诉求，证据不足，不予支持。判决：一、窦成新赔偿窦玉山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5664.20元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回窦玉山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由窦玉山负担75.00元，由窦成新负担25.00元；保全费160.00元，由窦玉山负担83.00元，由窦成新负担77.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。窦成新提交事后的现场照片一份，拟证明窦玉山组织清扫垃圾时，该位置并无垃圾且距离窦成新使用的厕所很近，故窦成新阻拦清扫垃圾具有正当性。窦玉山对该证据的真实性及关联性均有异议，主张该证据系事后拍摄，不能反映事发时的状况。本院认为，该证据无法反映事发时的状况，故无法支持窦成新的主张，对该份证据，本院依法不予采信。二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案中，窦成新与窦玉山因打扫卫生引发互殴的事实已有另案生效判决认定，窦成新主张其在纠纷过程中未实施殴打行为，该主张与事实不符，本院依法不予采信。窦玉山在事发后四小时即入院治疗，被诊断为外伤性头痛、软组织挫伤等常见于因殴打引发的伤情，在窦成新未能举证证实窦玉山系自伤或其他原因致伤的情况下，应认定窦玉山所受伤害系窦成新的殴打行为所致。在互殴过程中，双方均持有侵害对方的故意，窦成新本应对窦玉山所受伤害承担全部赔偿责任，但窦玉山作为村委干部，在处理事务过程中自身亦存有不当，对纠纷发生具有一定过错，故可减轻窦成新的责任，据此，原审认定窦成新的责任比例为70%，并无不当。
综上所述，窦成新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由窦成新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
代理审判员 李兴明
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 巩俊杰