wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第31号
原公诉机关河南省长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭会路，又名郭某甲，男，1984年9月26日，汉族，农民。因犯盗伐林木罪于2009年6月11日被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2010年1月2日刑满释放；因犯赌博罪于2014年7月11日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币50000元；因涉嫌赌博犯罪于2014年8月12日从郑州市监狱被解回。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人郭会路犯赌博罪一案，于2014年12月17日作出（2014）长刑初字第00284号刑事判决，宣判后，原审被告人郭会路不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年9月、10月的一天晚上，被告人郭会路在长葛市老城镇王家庄村肖某甲肖某乙家中组织郭某乙、王某甲、张某甲等人以“推饼”的形式赌博，抽头渔利三万余元。杜某、李某（二人已判决）在赌场内向参赌人员放高利贷，用于赌博，从中非法牟利。
2、2012年9月、10月的一天晚上，被告人郭会路在长葛市石象乡营坊村王小红厂院办公楼上组织郭某乙、郭某丙、岳某等人以“推饼”的形式赌博，抽头渔利三万余元。杜某、李某（二人已判决）在赌场内向参赌人员放高利贷，用于赌博，从中非法牟利。
认定上述事实的证据有被告人郭会路供述，证人杜某、李某、郭某乙、岳某、王某甲、张某乙、唐某、张某甲、郭某丙、乔某证言等，且郭会路在一、二审中均对犯罪事实无异议。
根据上述事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定郭会路犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；原犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币50000元，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币70000元。
上诉人郭会路上诉称原判量刑重，请求法院对其从轻改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭会路以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，郭会路起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。郭会路曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于郭会路认罪态度好，可酌情从轻处罚。郭会路判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。关于上诉人郭会路上诉称原判量刑重，请求对其从轻改判的理由，经查，原审根据全案事实、情节依法对郭会路所作量刑并无不当。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人郭会路的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冉红友
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第176号
申请执行人鲁桂芳，女。
被执行人杨金贵，男。
申请人鲁桂芳与被执行人杨金贵机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年10月13日作出的（2014）彭山民初字第1398号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人毛军对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1398号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00346号
原告侯建华。
委托代理人胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告张志明（又名张明达）。
原告侯建华诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、康焰参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告侯建华的委托代理人胡有福到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯建华诉称，被告张志明因向原告侯建华供销啤酒相识。2012年12月6日，张志明以做生意需周转资金为由向原告借款10万元，约定月利息3000元，使用时间半年。半年期满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告久拖不还。诉请判令被告偿还借款10万元，并承担从2013年9月至债务清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告张志明未作答辩，也未向法庭举证。
原告侯建华为支持其诉讼主张，向本院提交了署名为张明达的借条一份及本院（2013）鄂襄州张湾民初字第00087号民事判决书，据以证明被告向原告借款的事实。本院审查认为，上述证来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
张志明又名张明达。2012年12月6日，张志明以做生意需周转资金为由向原告借款10万元，约定借款期限为半年，月利息3000元每月支付，并于当日向原告出具了一张署名为“张明达”的借条。借款期间，被告张志明向原告支付了2月的利息6000元。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张志明向原告借款，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，足以认定原、被告之间的民间借贷关系，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告诉请被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案庭审中，原告陈述被告已支付原告2个月利息6000元，但在2013年9月之前被告已支付多少利息，原告记不清楚，要求被告支付从2013年9月之后至还清之日按银行利率四倍计算的利息。审理认为，原、被告借贷发生在2012年12月6日，约定借款期限为半年，则被告应支付从借款之日至2013年6月5日的利息，逾期的利息也应当支付。原告诉请从2013年9月开始计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但计算利息的截止日期以本院确定的日期为宜。本院计算原、被告约定的利率为月利率3%，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》对民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，原告主张按照银行利率4倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决生效后三日内偿还原告侯建华借款本金100000元，并支付该款从2013年9月1日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告侯建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 康 焰
二〇一四年七月三日
书记员 李洪林
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1659号
原告蒋某某，女，出生于1986年11月12日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告衡某甲，男，出生于1984年6月3日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告蒋某某诉被告衡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告衡某甲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，她与被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年元旦按农村习俗举行婚礼同居生活，2009年12月24日在蓬溪县民政局办理结婚登记。婚后于2011年1月17日生育子衡某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格内向，双方无共同语言，分开务工后被告疑心重重对原告无端猜忌。2013年10月，双方大吵一架后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉来院请求与被告离婚。
被告衡某甲未向本院提交答辩意见
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，被告及子女的户籍证明。证明家庭基本信息。
2、登记结婚资料一套，证明双方系夫妻关系。
本院经查证认为：1-2号证据材料是国家机关颁发证照，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年元旦按农村习俗举行婚礼同居生活，2009年12月24日在蓬溪县民政局办理结婚登记。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，现原告起诉来院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告相识相恋多年，应该建立一定夫妻感情，双方在共同生活期间发生矛盾后，应加强沟通、相互体谅、珍惜家庭、认识和改正各自缺点。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
蒋某某诉与衡某甲离婚，不准离婚；
本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一五年九月十四日
书记员 段玉涵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第307-1号
申请执行人林乐涛，男，1962年8月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇草庙子村***号。
被执行人马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇小七夼村。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2012）威环民初字第952号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）威环民初字第952号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年六月十七日
书记员 张 强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第988号
申请执行人魏建伟与被执行人魏春伟、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）丽莲碧商初字第168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏建伟于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2900000元及利息，申请执行人未受偿人民币2900000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，财产他案在拍卖处理，等待参与分配，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第988号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年九月十八日
书记员 姜慧丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2374号
原告四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人李贵芳，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人邓永超。
被告龚娅密。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告龚娅密追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司以“其已与被告龚娅密达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司承担。
审判员 肖 彬
二〇一二年六月二十八日
书记员 傅继嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03794号
原告长沙市恒邦酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路245号雨花大厦15-30楼。
负责人祝丹，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告刘玉林。
委托代理人熊超，湖南金州律师事务所律师。
原告长沙市恒邦酒店管理有限公司诉被告刘玉林劳动争议一案，本院受理后，查明原告长沙市恒邦酒店管理有限公司已被注销。
本院认为，原告长沙市恒邦酒店管理有限公司已经被注销，丧失了民事行为能力，不属于适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市恒邦酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费10元，返还原告长沙市恒邦酒店管理有限公司。
如不服�裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 简松军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘依依
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01163号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（组织7562841-X），住所地重庆市江北城西大街25号平安财富中心20-21楼。
代表人：石合群，总经理。
委托代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师。
被告：蔡春，女，1984年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告蔡春不当得利纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦 凤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0162号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐某甲，�，1953年9月10日生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被取保候审。
辩护人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人杨先军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月5日凌晨，被告人唐某甲在苏州市吴江区盛泽镇鹰翔化纤厂车间内，因琐事与被害人李某乙发生冲突，后被告人唐某甲用脚将被害人李某乙胸部踢伤。
经法医鉴定，被害人李某乙的胸部损伤属人体轻伤。
被告人唐某甲于2013年11月7日至苏州市吴江�公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人唐某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
辩护人杨先军提出的辩护意见是：被告人唐某甲系自首；被告人唐某甲自愿认罪，系初犯、偶犯；被告人唐某甲愿意向受害人作民事赔偿。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述笔录，证人褚某、刘某、唐某乙、喻某、李某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病例，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，抓获经过，赔偿协议书和谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人唐某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲已赔偿被害人李某乙损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年三月十三日
书记员 陆 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2771号
原告林成富。
委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
被告重庆乐美投资有限公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
原告林成富与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司租赁合同纠纷一案，原告林成富于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告林成富及其委托代理人刘海、张红旺到庭参加诉讼。被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成富诉称，我于2013年12月2日与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订《乐美商业租赁合同》，约定：被告将位于六盘水市凉源大厦裙楼三层307、308号商铺出租给我使用，租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日按每平方米55元交纳租金，我向被告交纳了租金61396元。为保证合同的履行，我在签署本合同之日向被告支付了25000元保证金，并按照被告的要求对所租赁的铺面进行装修，共花费装修费用110000元，同时我还应被告的要求交纳了管理费30000元。因被告签订合同后迟迟未按约定履行义务，导致商场因消防安全检查不合格被责令停业，造成我惨重损失，故诉至人民法院，请求依法判决解除我与被告于2013年12月2签订的《乐美商业租赁合同》，由被告赔偿我经济损失221396元并承担本案诉讼费用。
原告林成富向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、租赁合同，用于证明原告与被告于2013年12月2日签订租赁合同，约定被告负责对租赁标的物进行管理及负责完成乐美商场消防验收的事实；3、六盘水市公安消防支队处罚决定书，用于证明被告并未按照合同约定完成乐美商场整体消防验收，导致乐美商场被停业整顿的事实；4、收款收据四张、装饰工程预算书二张，用于证明原告按照合同向被告支付了租金40656元、广告费3000元、物管费17740.8元、保证金25000元、花费装修费用118636元。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的租赁合同，有双方加盖的公章和签名，能证明双方签订租赁合同的事实，故予以确认；对原告提交的六盘水市公安消防支队处罚决定书，能证明乐美时尚购物中心被责令停产停业的事实，故予以确认；对原告提交的收款收据三张，能证明原告向被告交纳各项费用的事实，故予以确认；对原告提交的装修收款收据及装饰工程预算书，因并非正式发票，故对该组证据不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年12月2日，原告林成富与被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，即被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订了一份《租赁合同》，约定被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司将其位于六盘水凉源大厦裙楼三层307、308号的商铺出租给原告林成富使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日年租金为81312元，合同还约定了其他合同内容。合同签订后，原告林成富于2013年11月23日、12月2日、2014年1月14日共向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司支付了86396.8元（其中租金40656元、管理费17740.8元、保证金25000元、广告费3000元），该公司于当日向原告林成富出具了收款收据。2014年4月9日，六盘水市公安消防支队向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司发出行政处罚决定书，以该公司未经消防安全检查便擅自投入使用、营业为由，责令被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司“乐美时尚购物中心”停产停业，并给予罚款30000元的处罚。现原告林成富以租赁商铺无法继续经营为由，诉至本院。
本院认为，原告林成富与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年12月2日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告林成富在合同签订后已按合同约定交纳了相关费用，并从事经营活动。但因该经营场所未通过消防安全验收，被六盘水市公安消防支队于2014年4月9日责令停产停业，导致原告林成富的经营活动不能继续进行。现被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司未提交有效证据证明被责令停产停业系因不可抗力导致，也不能提供现停产停业的原因已消除，商场已能正常使用的证据，导致《租赁合同》不能继续履行，应由被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司承担全部责任。故对原告林成富请求解除《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告林成富主张的110000元装修损失，因其未提交有效证据予以证明，不予支持。故被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司应支付原告林成富的经济损失为86396.8元。对原告林成富主张的损失超过86396.8元的部分不予支持。因被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司系被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，不具有独立的法人资格，其产生的民事责任应由被告重庆乐美投资有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林成富与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年12月2日签订的《租赁合同》；
二、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林成富损失费86396.8元。
如被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4680元，因适用简易程序减半收取2340元，由原告林成富负担1362元，由被告重庆乐美投资有限公司负担978元（原告已自愿预交，由被告重庆乐美投资有限公司连同上述款项一并返还978元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告林成富可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十一月四日
书记员 李梅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1529号
原告：张光耀。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代为签收法律文书等。
被告：张胜利。
本院在审理原告张光耀诉被告张胜利民间借贷纠纷一案中，原告张光耀于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光耀的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张光耀撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张光耀负担。
审判员 黄登高
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪立华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2135号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告李万军，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告李万军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱延林
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第46号
申请执行人李刚。
被执行人蒋春太。
被执行人江一公。
被执行人蒋贵荣。
李刚与蒋春太、江一公、蒋贵荣承揽合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第1762号民事判决书已发生法律效力，权利人李刚于2013年12月13日向本院申请执行，申请执行标的6432元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第1762号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李世平
二〇一四年一月二日
书记员 龚 俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4331号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告汪麟瑞。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告汪麟瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告汪麟瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告汪麟瑞在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依�判令被告偿还欠款本金17021.14元及其对应利息（利息暂计算至2014年6月8日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告汪麟瑞经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2012年11月26日，被告汪麟瑞作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为52xxxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，�为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，汪麟瑞用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月8日，汪麟瑞尚拖欠信用卡透支款本金17021.14元、利息3293.24元、滞纳金3951.81元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：汪麟瑞与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行�现汪麟瑞拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪麟瑞应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金17021.14元、利息3293.24元、滞纳金3951.81元（暂计至2014年6月8日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费407元、公告费30元由被告汪麟瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00243号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某某。2014年10月27日因涉嫌交通肇事罪向横山县人民法院投案，同日被横山县公安局刑事拘留，2014年11月6日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年9月14日18时50分许，被告人刘某某驾驶陕KK17**小型汽车沿横山县白界乡苏庄则友谊路由南向北行驶，当行至友谊路与老区路交叉路口时，与马某某驾驶的沿老区路由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，马某某受伤，肇事后刘某某驾车逃逸。经横山县公安局交警大队认定：刘某某负此次事故的全部责任，马某某无责任。经榆林市科正司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的损失程度属重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，认为其属自首，且对被害人进行了赔偿，并取得了被害人及其家属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人刘某某属投案自首，并且对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2014年9月14日18时50分许，被告人刘某某驾驶陕KK17**小型汽车沿横山县白界乡苏庄则村友谊路由南向北行驶，当行驶至友谊路与老区路交叉路口时，与马某某驾驶的沿老区路由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，马某某受伤。肇事后刘某某驾车逃逸。经横山县公安局交警大队认定：刘某某负此次事故的全部责任，马某某无责任。经榆林市科正司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，2014年10月27日，被告人刘某某到横山县人民法院投案，如实供述其犯罪事实，属投案自首。本案民事部分双方达成了调解协议。被害人及其家属对刘某某表示谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表、到案经过、呈请侦查终结报告书、伤情、伤残申请鉴定书、法医学技术鉴定委托书、申请书、道路交通事故认定书、接谈笔录、机动车驾驶信息查询、陕KK17**车辆信息、被害人马某某的诊断证明、道路交通事故机动车痕迹检验记录、户籍信息等书证；证人马某甲、张某甲、陈某甲、高某甲、任某甲、张某乙、任某乙、刘某乙、高某乙的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见及双方送达回执、勘验、检查、辨认笔录等。这些证据来源合法，且证据之间相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车未确保安全，致一人重伤，在肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某逃逸期间自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。且本案民事部分已调解，被害人及其家属对刘某某表示谅解，故可从轻处罚，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为维护交通管理秩序，保障公民的人身权、财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 ：李万海
代理审判员 ：刘亚东
人民陪审员 ： 贺 涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 ：师小娥
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第980号
原告谌业武，男，贵州省余庆县人。
被告陈仕昆，男，贵州省余庆县人。
被告张仕碧，女，贵州省余庆县人。
原告谌业武与被告陈仕昆、张仕碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员李虹杉适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谌业武、被告陈仕�到庭参加了诉讼，被告张仕碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌业武诉称，2014年5月23日，被告陈仕昆、张仕碧以在牛大场的工程差资金周转为由，向原告借款100000元，并由二被告向原告出具借条一份。双方口头约定按月利率0.3%计付利息，借款期限为半年。借款到期后，二被告都以“牛大场工程未结到账”为由，至今未偿还借款。现请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息21000元；并由二被告承担本案的案件受理费。
原告谌业武为证明其主张，提交了如下证据：
2014年5月23日借条二张；2014年4月20日借条一张；结婚证一份。用以证明原告谌业武与薛成芳系夫妻关系，2014年4月20日被告陈仕昆的姐姐陈仕会及姐夫贺军替二被告在原告之妻薛成芳处借款50000元并出具借条一张，实际上该笔借款是二被告的�款；2014年5月23日被告陈仕昆又在原告处借款50000元并出具借条一张，2015年5月23日由二被告向原告出具总的金额100000元的借条一张。二被告在原告处借款的实际总金额是100000元。
被告陈仕昆对其与妻子即本案被告张仕碧在原告谌业武处借款100000元的事实无异议。并陈述在原告处借款后未偿还过借款本金，仅支付过部份利息，同时表示同意延期偿还原告借款本金100000元。
被告张仕碧未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据借条三份及结婚证一份。经被告陈仕昆质证无异议，能证明被告陈仕昆、张仕碧在原告处借款100000元的事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年4月20日，被告姐姐陈仕会及其姐夫贺军为二被告在原告妻子薛成芳处借款50000元，由陈仕会、贺军向薛成芳出�借条；2014年5月23日，被告陈仕昆在原告谌业武处借款50000元，由被告陈仕昆向原告谌业武出具借条，双方口头约定半年偿还，后由被告陈仕昆、张仕碧向原告谌业武出具前述两次借款总金额为100000元的借条，落款时间为2014年5月23日。至今被告未偿还借款，期间支付过部份利息。2015年7月14日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息21000元，并由二被告承担案件受理费。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息21000元的请求。
上述事实，有原告提交的证据及原告与被告陈仕昆的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈仕昆、张仕碧在原告谌业武处借款100000元，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陈仕昆、张仕碧未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的请求，依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求二被告支付利息21000的请求，系原告真实意思表示，依法予以确认。被告张仕碧经本院传票传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈仕昆、张仕碧于本判决生效后十日内偿还原告谌业武借款本金100000元。
�果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告陈仕昆、张仕碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 虹 杉
二〇一五年八月五日
书记员 陆勇（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）建民初字第1538号
原告董加旺，个体工商户。
委托代理人梁军。
被告徐金强，个体工商户。
本院在审理原告董加旺与被告徐金强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月18日以被告已经主动还清债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董加旺撤回对被告徐金强的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董加旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董加旺负担。
审判员 高 建
二〇一三年一月十八日
书记员 项晓娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初901号
原告：尹某某。
被告：马某某。
本院在审理原告尹某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告尹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09364号
罪犯管景峰，男，汉族，1980年11月12日出生，初中文化，安徽省肥东县人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年5月11日作出（2012）肥东刑初字第00083号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人管景峰有期徒刑四年。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管景峰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯管景峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管景峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管景峰减去自本裁定送达之日起至2015年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3403号
上诉人（原审被告）虞军，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）曹敏，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人虞军因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，曹敏曾系佳尔通公司的员工，担任虞军的驾驶员职务。2009年9月8日，虞军出具借条一份，载明：今借曹敏现金人民币贰拾万元整。借款人处有“虞军”签名。因虞军认为借条上“虞军”签名非其本人所签，故原审法院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行司法鉴定，结论为“2009.9.8”的《借条》上借款人处“虞军”签名字迹是虞军本人书写。
原审还查明，2012年8月17日，虞军向曹敏转账支付5，000元（人民币，以下同）。
原审认为，虞军辩称《借条》上的签名非虞军本人所签，为此，原审法院委托了上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论确定《借条》上借款人处“虞军”签名字迹系虞军本人书写。此外，在本案审理过程中，虞军在谈话笔录及庭审中，对于《借条》形成过程的陈述存在矛盾，前后不一，难以令人信服，因此虞军的此项辩称及要求对《借条》进行重新鉴定的意见，不予采信。本案系争《借条》应确认系虞军向曹敏出具，虞军作为完全民事行为能力人，应当对向他人出具借条的性质及法律后果有所认知，并应承担相应的法律后果。根据曹敏提供的借条载明向曹敏借现金贰拾万元的表述及虞军向曹敏转账5，000元的事实，可以认定双方之间存在债权债务关系，故对于曹敏主张要求虞军归还借款的诉讼请求，予以支持。虞军虽辩称其于2012年8月17日向曹敏转账的款项系其出借给曹敏偿还曹敏的赌债，但虞军未能提供证据证明该节事实，对此辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审判决：虞军于判决生效之日起十日内归还曹敏借款人民币195，000元。案件受理费计4，200元，由虞军负担。
虞军不服原判，上诉称：被上诉人没有经济实力出借款项给上诉人，借条上的签名显然不是上诉人的笔迹，对鉴定结论不予认可，要求二审启动重新鉴定并依法判决。
被上诉人曹敏辩称：整张借条从内容到签名均为上诉人字迹，上诉人就被上诉人为何持有借条、借条的形成前后作出不同版本的事由陈述，明显编造。没有重新鉴定的必要，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人经由出具字具，与被上诉人之间作出结欠债务的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人应依约履行。因此，在案借条的效力，无论是常规借贷合约，还是投资合作中的结算合约，上诉人基于其在先意思表示，均应在本案中承担还款责任。
上诉人主张未签具过借条，也未有过还款，但就相关过程上诉人前后陈述不一，且不具有合理性，本院不予采信。鉴于上诉人出具借条后亦归还了部分钱款，故对上诉人关于本案借条并非其真实意思表示之主张，本院不予采信。原审对本案的认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，200元，由上诉人虞军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5102号
原告陈讲成。
委托代理人杨志海。
被告刘伟伟。
原告陈讲成诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈讲成及其委托代理人杨志海到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈讲成诉称：2013年12月21日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限3个月。借款到期后，至今未还，故诉请判令：一、被告归还原告借款50000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘伟伟在本判决生效后十日内返还陈讲成借款50000元。
如刘伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘伟伟负担。该受理费陈讲成已向本院预交，由刘伟伟在本判决生效后十日内直接支付给陈讲成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许理帆
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。住所地：河北省衡水市深州市长江东路。
诉讼代表人：杨杰，该行行长。
委托代理人：李丽，该行信贷部主任。
被告：尚江辉。
被告：尚召阳。
被告：尚艳娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与被告尚江辉、尚召阳、尚艳娜金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行委托代理人李丽、被告尚江辉、尚召阳到庭参加诉讼，被告尚艳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行诉称：2014年8月3日，被告尚艳娜在我行借款15万元，由被告尚江辉、尚召阳保证担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，借款期限为12个月，年利率14.58℅。并约定用阶段性等额本息还款方式偿还借款本息。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告只偿还利息至2014年11月3日，未按约定偿还借款本金及剩余利息。因被告违约，按合同约定我行有权提前收回所有借款本息。现起诉要求判令被告尚艳娜立即偿还本金15万元及剩余利息，被告尚江辉、尚召阳在保证担保范围内承担连带清偿责任。
被告尚江辉承认原告所诉属实。
被告尚召阳承认原告所诉属实。
被告尚艳娜未答辩也未到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行提供证据如下：（1）小额贷款借款合同一份；（2）借款借据一份；（3）小额贷款联保协议书一份。
被告尚江辉、尚召阳对上述证据的质证意见是：对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提供的上述证据，经被告尚江辉、尚召阳质证无异议，且客观、真实，能够证明原被告之间的保证担保借款合同关系，本院予以确认。
经审理查明的事实如原告所诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚艳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告履行了贷款义务，被告尚艳娜理应按约定期限偿还借款及利息，被告尚江辉、尚召阳理应承担保证责任，拖欠至今，实属违约。现原告要求被告尚艳娜立即偿还借款15万元本金及剩余利息，并要求被告尚江辉、尚召阳在保证担保范围内承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。被告尚江辉、尚召阳在承担保证担保责任后，有权向尚艳娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告尚艳娜于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行借款15万元及剩余利息（利息自2014年11月4日起，按年利率14.58℅计算），被告尚江辉、尚召阳在保证担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，诉讼保全费1270元，以上合计2920元，由被告尚艳娜负担，被告尚江辉、尚召阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘云运
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00016号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行。
被执行人韩海龙。
被执行人吴素敏。
被执行人宝鸡市馨竹房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01970号民事判决书受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与韩海龙、吴素敏、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的是被执行人韩海龙、吴素敏向申请执行人连带清偿借款本金137599.29元、利息5426.47元、代理费5700元及借款本金137599.29元自2014年10月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，被执行人宝鸡市馨竹房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费1565元由被执行人韩海龙、吴素敏承担。在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 易诗杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01451号
罪犯杨晓兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2009年10月12日作出（2009�相刑初字第328号刑事判决，以被告人杨晓兵犯抢劫罪，职务侵占罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2457号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年7月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨晓兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨�兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓兵减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
申 请 执 行 人 沈 倩 玲 与 被 执 行 人 李 宏 英 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第510号
申请执行人：沈倩玲。
被执行人：李宏英。
申请执行人沈倩玲与被执行人李宏英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2013）合民初字第1523号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案标的为164200元及利息。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2014）合执字第510号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第1523号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢庆峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑更25号
罪犯黄某某，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。2015年11月27日，上海市浦东新区人民法院作出了(2015)浦刑初字第4756号刑事判决书，以伪造公司印章罪判处被告人黄某某有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市闵行区司法局于2016年6月13日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区司法局提出，罪犯黄某某因违反社区管理规定受到三次警告，但其仍未引以为戒，拒不改正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯黄某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯黄某某在被宣告缓刑生效后，因其未经请假，无故缺席社区服务、拒绝接受个别教育，违反了社区矫正管理规定被三次决定警告，但其仍未引以为戒，拒不改正，再次违反矫正管理规定。上述事实，有社区矫正部门提供的询问笔录、社区服刑人员工作记录、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、提请撤销缓刑审核表，检察机关的检察建议书，撤销缓刑建议书，刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄某某在判决生效后，违反了社区矫正管理规定被三次决定警告，但仍未引以为戒，拒不改正，再次违反矫正管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第4756号刑事判决书中对罪犯黄某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑一年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0115刑更25号罪犯黄某某，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。2015年11月27日，上海市浦东新区人民法院作出了(2015)浦刑初字第4756号刑事判决书，以伪造公司印章罪判处被告人黄某某有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市闵行区司法局于2016年6月13日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区司法局提出，罪犯黄某某因违反社区管理规定受到三次警告，但其仍未引以为戒，拒不改正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯黄某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯黄某某在被宣告缓刑生效后，因其未经请假，无故缺席社区服务、拒绝接受个别教育，违反了社区矫正管理规定被三次决定警告，但其仍未引以为戒，拒不改正，再次违反矫正管理规定。上述事实，有社区矫正部门提供的询问笔录、社区服刑人员工作记录、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、提请撤销缓刑审核表，检察机关的检察建议书，撤销缓刑建议书，刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄某某在判决生效后，违反了社区矫正管理规定被三次决定警告，但仍未引以为戒，拒不改正，再次违反矫正管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第4756号刑事判决书中对罪犯黄某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑一年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  丁晓青审 判 员  沈 敏人民陪审员  孙根祥二〇一六年六月二十二日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第935号
�告：王芹，女，1970年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东××律师事务所律师。
被告：王振，男，1990年4月15日出生，汉族，农民。
被告：相广林，男，1990年7月11日出生，汉族，居民。
原告王芹诉被告王振、相广林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芹委托代理人杨明峰到庭参加诉讼，被告王振、相广林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王芹诉称，2014年11月1日被告王振以资金短缺为由向我借款10000元，我将10000元现金交付给被告后，被告向我出具借据一份。被告相广林为被告王振的本次借款提供担保。借款到期后，我多次找被告催要该款，被告总以各种理由推脱不还。综上所述，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王振偿还借款本金10000元及利息、滞纳金，被告相广林对上述借款承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王振未作答辩。
被告相广林未作答辩。
经审理本院认定，被告王振因需要欲向原告王芹借款，原、被告达成借款合意后，2014年11月1日，在龙城西门正通商贸公司办公室内，经由证人房某在场，原告将现金10000元交付给被告王振。被告王振向原告出具借据一张，载明借款金额为10000元、借款期限自2014年11月1日至2014年11月30日、滞纳金每天3%等内容。被告王振在借款人处签字按印，被告相广林在担保人处签字按印。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。原告于2015年9月2日诉至我院。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的《借据》及证人房某证人证言予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王振因需要向原告王芹借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。证人房某证言证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告相广林在借据的保证人处签字，亦是其真实意思表示。我国担保法规定，保证责�约定不明确的，为连带责任保证。借款期限届满后，被告王振至今不履行还款义务，被告相广林应对债务的清偿承担连带责任。双方关于滞纳金的约定虽是双方的真实意思表示，但原告的该相应诉请违反了国家关于民间借款利息（含违约金）不得超过年利率24%的限制性规定，故被告王振应当按照年利率24%向原告支付自借款到期之日即2014年11月30日至开庭之日的利息，即10000×24%+10000×24%÷365×150，计款3386.3元。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王芹借款本金10000元；
二、被告王振偿还原告王芹利息3386.3元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
三、被告相广林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告王振、相广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 徐祥红
人民陪审员 李 靖
二〇一五年五月三日
书 记 员 王 瑞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房商初字第00152号
原告王晓东。
委托代理人周成龙。
被告周建波。
本院在审理原告王晓东与被告周建波买卖合同纠纷一案中，原告王晓东于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由原告王晓东负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一四年八月十八日
书记员 赵方会
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13009号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘桃军，男，1979年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘桃军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款24911.35元，其中：本金12460.87元、利息11520.13元、滞纳金930.35元（滞纳金截止至2016年12月31日，利息暂计至2017年2月17日，利息从2017年2月18日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月17日，欠本金12460.87元、利息11520.13元，截至2016年12月31日，欠滞纳金930.35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘桃军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金12460.87元及滞纳金930.35元、利息（截至2017年2月17日的利息11520.13元，利息从2017年2月18日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告刘桃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶晓桐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初4号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人马某某，女。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2016年1月6日被杨陵区人民检察院取保候审；2016年1月12日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年12月23日19时许，在杨陵区某某村朝阳招待所一楼租住的被告人马某某，趁其同住舍友万某某外出之际，将其钱包中的3600元现金盗走并藏匿。次日23时许，马某某将所盗现金存入自己的邮政储蓄卡内。案发后所盗赃款已追回并发还被害人。被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计3600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人马某某案发后将所盗赃款全部退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人马某某在一个月至三个月拘役幅度内量刑。
被告人马某某对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月23日19时许，在杨陵区李台街道办事处某某村朝阳招待所一楼租住的被告人马某某，趁其同住舍友万某某外出之际，将其钱包中的3600元现金盗走并藏匿。次日23时许，被告人马某某将所盗现金存入自己的邮政储蓄卡内。案发后所盗赃款已追回并发还被害人。
另查明，2015年12月28日，被害人万某某出具谅解书，对被告人马某某的行为予以谅解，请求对被告人马某某宽大处理。
上述事实，有被告人马某某的供述，被害人万某某的陈述，辨认现场笔录及指认照片，扣押清单、发还清单，被告人马某某卡号为6217997900024337404的银行卡交易明细，被害人万某某2015年12月28日出具的谅解书，被告人马某某的户籍信息等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人马某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3600元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已退赔全部赃款，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1838号
原告李和利，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区，。
被告宋洪桐，男，1982年出生，汉族，住泰安泰山区。
被告王鹏，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李和利与被告宋洪桐、王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和利到庭参加诉讼，被告宋洪桐、王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和利诉称，2013年10月31日，两被告向原告借款500000元，被告宋洪桐向原告出具借条一份，后原告向被告催要上述借款，但被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金，并自起诉之日按同期银行贷款利率四倍支付利息损失以及承担诉讼费用。
被告宋洪桐未答辩。
被告王鹏未答辩。
经审理查明，被告宋洪桐与被告王鹏系夫妻关系。2013年10月31日，被告宋洪桐向原告出具借条一份，该借条记载：“今借现金伍拾万元整”，并有署名为“周某某”的案外人作为担保人在该借条上签字。原告提交当日通过中国农业银行、中国工商银行向被告分别汇款170000、330000的凭条两份，用以证实上述款项已经实际交付。现原告主张被告一直未偿还上述借款，故于2014年10月28日起诉被告，至此成诉。
以上事实有借条、银行个人业务凭证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的借条、银行个人业务凭证等证据，足以证实被告宋洪桐于2013年10月31日向原告李和利借款500000元的事实，因原告现主张被告一直未能还款且被告亦未证实还款情况，故本院对原告要求被告宋洪桐应偿还其借款500000元的诉讼请求予以支持；因借条中并未约定还款时间，故应视为原告随时有权向被告主张还款，被告应自原告主张还款时起即本案起诉之日向原告支付逾期损失，但原告主张按同期银行贷款利率四倍计算损失标准缺乏事实及法律依据，该损失标准应以中国人民银行公布的同期银行贷款利率作为标准进行计算；又因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提交证据证实本案借款未用于两被告的共同生活，故本院对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋洪桐、王鹏自本判决生效之日起十五日内偿还原告李和利借款本金500000元并赔偿逾期利息损失（该利息损失以500000元为借款本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准自2014年10月28日起计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由被告宋洪桐、王鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 严传俊
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12341号
原告李泽中，男，1963年4月16日生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人李永飞，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，组织机构代码20312299-9。
法定代表人孙春发，职务董事长。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
委托代理人沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李泽中诉被告重庆市春发建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李泽中于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市春发建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告李泽中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽中撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 曼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第925号
原告张清安，男，汉族，1955年6月10日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张清安诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清安诉称：原告张清安于1975年11月1日进入被告单位工作，工作岗位为三车间切纸班长，月平均工资3398.6元，于2014年11月7日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月1日至2014年11月1日期间双休日加班费共67503.23元；2、判决被告向原告支付2012年11月1日至2014年11月1日期间法定休假日加班工资补偿共10313.16元；3、判决被告向原告支付2012年11月1日至2014年11月1日期间未休年假工资补偿9375.6元。以上三项合计共87191.99元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张清安与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张清安于2005年2月19日到被告银鸽公司上班至2014年11月1日，2014年11月1日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张清安，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月1日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金109612.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告张清安向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张清安不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张清安虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张清安的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张清安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第843号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某，个体经营者。2010年9月20日因赌博被嘉善县公安局行政拘留三日；2010年11月19日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元；2012年4月12日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元；2015年4月23日因赌博被嘉善县公安局罚款500元。因本案于2015年7月9日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月29日23时30分许，被告人赵某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路玉兰路路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.95mg／ml。后民警将被告人赵某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.38mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车驾驶证及车辆信息查询，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，对其酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛宇炎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11170号
原告肖×，女，1980年10月29日出生。
被告徐×1，男，1971年3月13日出生。
原告肖×诉被告徐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告肖×，被告徐×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×诉称，原被告双方系校友，于2002年1月领取结婚证，2006年育有一子。由于双方性格差距很大，在婚后的生活中互不包容，感情距离越来越远。在双方结婚共同生活的2001年到2006年，因为生活中的一些琐碎的小事而发生的争吵不计其数。从2007年开始，被告到承德工作，在2007年至2010年，每年就回家两次看望儿子和家庭。在2013年底，被告未与原告商量，擅自从高利贷处借款100万，给家庭带来了巨大的经济危机，并且导致被告从2013年12月至2014年9月在承德隆化县被刑事拘留9个月整，目前被告还处于三年的缓刑期中。从被告被拘留至今，双方已经处于分居状态18个月，完全没有和好的可能，故原告肖×诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方婚生子徐×2由原告抚养，被告每月给付抚养费5000元。
经审理查明，原、被告于1998年4月相识，2002年1月17日登记结婚，双方均系初婚。2006年10月15日生育一子徐×2。后双方因家庭琐事发生争议，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现肖×要求与徐×1离婚，徐×1坚持不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，被告于2014年12月4日被河北省×县人民法院判决犯×罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯×罪，判处剥夺政治权利一年，数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑三年，剥夺政治权利一年。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。肖×与徐×1恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一子，说明婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，加强沟通与交流。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，夫妻还有和好的可能。故对于肖×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告肖×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年八月十日
书 记 员 张静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初73号
原告：刘某，男，1975年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周某，男，1972年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘某诉被告周某不当得利纠纷一案中，原告刘某因与被告周某自行和解于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告刘某基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 郭同
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜瑞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审269号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人侯国栋，男，1963年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕146号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人侯国栋于2016年2月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇路旺侯家村土地2590.05平方米（其中农村居民点1452.85平方米，园地1137.2平方米，不符合《莱州市土地利用总体规划》；合计3.88亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕146号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇路旺侯家村居民侯国栋退还非法占用的2590.05平方米土地；2、限侯国栋十五日内自行拆除在非法占用的1137.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对侯国栋在非法占用的1452.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由侯国栋与莱州市沙河镇路旺侯家村村民委员会协商处置；4、处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币伍万柒仟肆佰捌拾柒元整（¥57487元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月27日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1137.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕146号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人侯国栋于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1137.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 栋
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第919号
申请执行人：王志强，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：王希跃，又名王锡耀，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：赫英俊，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人王志强与被执行人王希跃、赫英俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）鞍岫民一初字第350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，并依法划拨被执行人赫英俊存款37364元，两被执行人暂时没有其他财产可供执行，经申请执行人同意，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鞍岫执字第919号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年五月五日
书记员 赵志天
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初29号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人艾力.麦麦提，男，1994年6月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，农民，群众，小学文化，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被批准逮捕。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人艾力.麦麦提犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人艾力.麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，1、2015年12月24日16时许，被告人艾力.麦麦提在蠡县城内信誉楼门口盗窃崔某兜内的朵唯牌L1C手机一部，后经鉴定该手机价值972元；2、2015年12月24日16时许，被告人艾力.麦麦提在蠡县城内信誉楼门口盗窃监蕊衣兜内一个黑色皮质钱包，包内有2100多元现金、银行卡等物品。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人艾力.麦麦提的刑事责任，同时公诉机关称被告人艾力.麦麦提认罪态度较好，建议法庭对其判处四个月拘役至一年有期徒刑。
上述事实，被告人艾力.麦麦提在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某、监蕊陈述、证人杨某证言、蠡价鉴字（2016）第009号涉案资产价格鉴证结论书、蠡县公安局调取证据清单、发还清单及照片、蠡县公安局证明、被告人艾力.麦麦提户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力.麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人艾力.麦麦提认罪态度较好，对其可从轻处罚。被害人监蕊被盗物品已由公安机关返还，对被告人艾力.麦麦提可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾力.麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人艾力.麦麦提退赔被害人崔影超经济损失九百七十二元。
（限判决书生效后十日内给付）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘静丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1664号
原告：叶呈剑。
委托代理人：郭春晖。
委托代理人：陈彩红。
被告：钟顺红。
被告：林建华。
原告叶呈剑与被告钟顺红、林建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟顺红偿还借款60000元，并支付自2014年3月14日起按月利率1%的标准计算至2014年12月13日止的利息，以及支付自2014年12月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息和承担本案律师代理费4500元；2、被告林建华对上述本息及律师代理费承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月13日，被告钟顺红因资金周转需要，向原告借款60000元，约定于2014年12月13日前归还，借款由被告林建华提供担保。借条约定：借款期限内借款利率为1%，借款人逾期归还的，自逾期之日起按2%支付利息。借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任。同时，担保人自愿为借款人的借款本金、利息及律师费等全部损失承担连带保证责任。借款到期后，被告钟顺红未依约偿还借款和支付利息，被告林建华也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟顺红在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶呈剑借款60000元，并支付截止2014年12月13日的利息5400元和支付自2014年12月14日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所支付的律师代理费4500元。
二、被告林建华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1697元，公告费560元，合计2257元，由被告钟顺红、林建华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1697元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月二十日
代书 记员 林仁萧
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初121号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人丘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人丘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年1月21日21时许，被告人丘某在陆川县朝晖KTV停车场外出卖一包2.1克的毒品K粉给他人，交易成功后，被陆川县公安局民警当场抓获。并缴获被告人丘某用于交易的可疑毒品K粉2.1克及毒资200元。经鉴定，缴获的2.1克毒品检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、提取笔录、扣押物品清单、指认毒品和毒资照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人丘某的供述等证据证实，足以认定。
本案开庭审理后，被告人丘某主动向本院缴纳罚金人民币三千元，有缴纳罚金书证证实。
本院认为，被告人丘某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丘某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人丘某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人丘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年五月十二日
书记员 林小莉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第692号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人兰某，男，1973年9月11日出生于四川省达县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省达州市达县。因本案于2015年9月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2015年9月20日13时许，被告人兰某在长乐市某汽车站旁巷子内，将2克氯胺酮以人民币300元的价格贩卖给施某。2015年9月22日18时许，被告人兰某在长乐市某大酒店门口被公安局民警当场抓获，并从其身上查获18.56克的氯胺酮。公诉机关认为被告人兰某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人兰某在有期徒刑一年以内处刑。
被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十三日起至二○一六年六月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人兰某退出犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一五年十二月七日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第692号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人康某某，男，户籍地安徽省宣城市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月26日上午10时许，被告人康某某至本市长宁区仙霞西路xx弄xx号xx室其妻邹xx在上海打工所借住的房屋内取衣物，见被害人杨xx在该屋内，便认定杨xx与其妻有非法同居关系，遂用拳头殴打杨xx头面部及用断椅腿击打杨的手部及腿部。经鉴定，被害人杨xx遭他人外力作用致左眼眶壁骨折及鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤。
2015年4月10日，被告人康某某被安徽省宣城市公安机关抓获归案。
案发后，被告人康某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨xx的陈述及辨认笔录、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单及作案工具照片，上海市公安局验伤通知书、伤情照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、户籍证明等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年七月十三日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1521号
原告：王某。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：沈某。
本院受理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案后，被告沈某在2015年1月23日向本院提出管辖权异议，认为其出生于萧山区，户籍所在地为萧山区南江公寓3幢2单元501室。原告起诉时，被告并未离开萧山在其他地区连续居住满一年。杭州经济技术开发区�民法院既非被告住所地法院，亦非经常居住地法院，也不符合由原告所在地法院管辖的情形，故请求将本案移送萧山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，由原告住所地人民法院管辖。从原告提供的《情况证明》看，被告沈某婚后居住于本院辖区，且已居住一年以上。而原告王某的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告沈某要求将案件移送萧山区人民法院管辖，但未在答辩期内提供相应证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回被告沈某对本案管辖权异议的申请。
管辖权异议受理费100元，由被告沈某负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗淼淼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执128号
申请执行人朱先德，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座23层，组织机构代码76084223-5。
法定代表人：刘义富，该公司董事长。
朱先德申请执行安徽省路网交通建设集团股份有限公司工伤待遇争议一案，本院依据已经发生法律效力的广德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2017年1月19日向被执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执128号
申请执行人朱先德，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座23层，组织机构代码76084223-5。
法定代表人刘义富，该公司董事长。
朱先德申请执行安徽省路网交通建设集团股份有限公司工伤待遇争议一案，本院依据已经发生法律效力的广德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2017年1月19日向被执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执128号申请执行人朱先德，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座23层，组织机构代码76084223-5。法定代表人刘义富，该公司董事长。朱先德申请执行安徽省路网交通建设集团股份有限公司工伤待遇争议一案，本院依据已经发生法律效力的广德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2017年1月19日向被执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月十四日书记员  ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执128号申请执行人朱先德，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座23层，组织机构代码76084223-5。法定代表人：刘义富，该公司董事长。朱先德申请执行安徽省路网交通建设集团股份有限公司工伤待遇争议一案，本院依据已经发生法律效力的广德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2017年1月19日向被执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月十四日书记员  ＸＸ