安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00927号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保�股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：汪泞。
被上诉人（原审原告）：史志刚，男，1983年9月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：史晓刚，男，1986年3月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：产加犬，男，1957年1月28日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）因与被上诉人史志刚、史晓刚、产加犬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在本院公开开庭审理了本案。上诉人人保财险怀宁支公司的委托代理人汪泞、被上诉人产加犬的委托代理人檀小红到庭参加诉讼。被上诉人史志刚、史晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月8日18时30分，史志刚驾驶二轮摩托车由西向东行至怀宁县腊树镇烟墩村境内村村通公路处逆左占道，与对向由产加犬驾驶属其所有的皖08-307**号小四轮拖拉机相撞，造成史志刚及二轮摩托车乘坐人史晓刚俩人受伤、两车受损。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：产加犬负事故的次要责任，史志刚负事故的主要责任，史晓刚不负事故责任。产加犬所有的车辆在人保财险怀宁支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，史志刚被立即送往安庆市第一人民医院抢救，经诊断伤情为：1、开放性颅脑损伤；2、左额叶出血；3�多发颅骨骨折；4、脑脊液鼻漏。史志刚住院37天，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，避免高强度活动，忌烟酒，住院期间两人陪护；2、一月后复查头颅CT；3、半年内行颅骨缺损修补术；4、随访。2013年11月12日至同年11月29日，史志刚再次入住前述医院行左额颞颅骨缺损修补术。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、随诊。史志刚共花去医疗费119828.74元。史晓刚受伤后立即被送往怀宁县人民医院石牌分院救治，经诊断伤情为：1、头部外伤；2、左膝部皮肤挫裂伤。史晓刚住院7天，出院时医嘱：1、继续抗感染治疗，按时拆线；2、门诊随访。史晓刚花去医疗费3207.5元，产加犬事故发生后共垫付二原告医疗费80500元。2014年4月1日，安徽同德司法鉴定所接受原审法院委托，对史志刚的伤残等级、丧失劳动能力程度和误工期、护理期、营养期进行评定，结论为：史志刚因交通事故致颅脑损伤目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；史志刚因交通事故致脑脊液鼻漏，属十级伤残；史志刚因交通事故致颅骨缺损6平方厘米以上，属十级伤残。史志刚属部分丧失劳动能力。史志刚的误工期以伤后150日为宜，营养期以伤后90日为宜，护理期以伤后90日为宜。史志刚花去鉴定费2900元。另查明，史志刚夫妇生育一女史婉婷，于2009年9月16日出生。对于两原告主张的各项损失，本院根据其提供的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，分别认定如下：一、史志刚的损失。1、史志刚主张医疗费119828.74元。原告提供了安庆市第一人民医院医疗费发票、疾病诊断书、出院记录等证据佐证，原审法院认定史志刚的医疗费为119828.74元。2、史志刚主张住院伙食补助费1080元。计算时间为住院54天，日补助标准为20元，该费用人保财险怀宁支�司无异议，原审法院认定住院伙食补助费为1080元。3、史志刚主张营养费1800元。计算时间为鉴定营养期90天，计算标准为每天20元。原审法院认定营养费为1800元。4、史志刚主张护理费12387.58元。计算时间为鉴定护理期90天加首次住院37天，共计127天。计算标准为安徽省2012年居民服务和其他服务业职工平均工资97.54元，原审法院认为虽然原告的护理期有相关司法鉴定意见，但结合原告多处骨折的伤情，其第一次住院期间需要二人护理有相关住院记录佐证，原审法院支持原告的该项诉讼请求，原审法院认定护理费为12387.58元。5、史志刚主张误工费9375元。计算时间为鉴定误工期150天，计算标准为安徽省2012年农林牧渔业职工平均工资62.5元，原审法院认定误工费为9375元。6、史志刚主张交通费2620元，原审法院结合原告就医的地点，住院的时间长短，酌情认定交通费为1200元。7�史志刚主张残疾赔偿金24244.2元含被抚养人生活费4809元。史志刚残疾赔偿金计算时间为20年，计算系数为12%。原告经本院委托的司法鉴定机构鉴定构成三处十级伤残，保险公司对该鉴定无异议。原告主张按2013年农民人均纯收入8098元计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，原审法院予以支持，原审法院认定残疾赔偿金为19435.2元（8098元／人·年×20年×12%）。史志刚主张女儿史婉婷被抚养人生活费4809元（5725元／人·年×14年×12%÷2），计算方式符合法律规定，原审法院予以认定。8、史志刚主张鉴定费2900元。该费用已经实际发生，原审法院予以认定。9、史志刚主张精神损害抚慰金12000元。原告在本起事故中身体受伤，伤情较重花去医疗费十余万元，构成三处十级伤残，综合考虑本案事故责任等因素，根据最高人民法院关于精神损害抚慰金的确定因素的规定，参照安徽省高级�民法院相关指导意见，原审法院酌定精神损害抚慰金为4000元。10、史志刚主张车损360元。该费用人保财险怀宁支公司无异议，原审法院予以认定。二、史晓刚的损失。1、史晓刚主张医疗费3207.5元。原告提供了怀宁县人民医院石牌分院医疗费发票、出院记录等证据佐证，原审法院认定史晓刚的医疗费为3207.5元。2、史晓刚主张住院伙食补助费140元。计算时间为住院7天，日补助标准为20元，该费用人保财险怀宁支公司无异议，原审法院认定住院伙食补助费为140元。3、史晓刚主张营养费140元。计算时间为住院7天，计算标准为每天20元。原审法院认定营养费为140元。4、史晓刚主张护理费682.78元。计算时间为住院7天，计算标准为安徽省2012年居民服务和其他服务业职工平均工资97.54元，史晓刚因事故受伤住院7天，护理费计算标准符合法律规定，原审法院认定护理费为682.78元�5、史晓刚主张误工费937.5元。计算时间为15天，计算标准为安徽省2012年农林牧渔业职工平均工资62.5元，史晓刚因事故受伤住院7天，原审法院认定误工费为437.5元。（62.5元／天×7天）6、史晓刚主张交通费270元。原审法院结合原告就医的地点，住院的时间长短，酌情认定交通费为100元。7、史晓刚主张精神损害抚慰金3000元。原告在本起事故中伤情一般，对其该诉讼请求不予支持。综上，原审法院认定史志刚的各项损失为：医疗费119828.74元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、误工费9375元、护理费12387.58元、交通费1200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）24244.2元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金4000元、车损360元，合计177175.52元。史晓刚的各项损失为：医疗费3207.5元、住院伙食补助费140元、营养费140元、误工费437.5元、护理费682.78元、交通费100元，合计4707.78元。总计181883.3元，其中医疗费用限额项下126196.24元，伤残赔偿限额项下55327.06元，财产损失项下360元。
原审法院认为：产加犬驾驶其所有的四轮拖拉机与史志刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成史志刚及二轮摩托车乘坐人史晓刚二人受伤、两车受损。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，产加犬负事故的次要责任，史志刚负事故的主要责任，史晓刚不负事故责任，事实存在，证据确实、充分，应予认定。产加犬所有的事故车辆在人保财险怀宁支公司投保了交通事故责任强制保险，二原告交强险各项赔偿限额之内的损失，保险公司应当依照法律规定予以赔偿。超出交强险赔偿限额的损失由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史志刚、史晓刚医疗费等各项损失65687.06元；（10000＋55327.06＋360）二、被告产加犬于判决生效后十日内赔偿原告史志刚、史晓刚各项损失34858.87元；（126196.24-10000）×30%（原告领取上述款项时返还产加犬垫付款80500元，扣除产加犬应当赔偿的34858.87元，实际返还45641.13元）。三、驳回原告史志刚、史晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1286元，由产加犬负担386元、史�刚负担900元。
宣判后，人保财险怀宁支公司不服，上诉提出：1、一审判决护理费不当。护理期需由专业医疗鉴定机构鉴定，本案亦经原告申请进行鉴定为90日，一审作为非医疗机构不采信鉴定结论，而酌定为127天，系滥用裁量权，不具有合法性、合理性。2、鉴定费不属于保险责任范围。保险人系基于保险合同而承担保险义务，属于替代责任，保险责任范围应以保险合同确定。3、精神损害抚慰金4000元明显过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
产加犬在庭审中辩称：鉴定费是必然产生的费用，应属保险公司承担。其他同意上诉人的上诉意见。
史志刚、史晓刚未到庭，没有发表辩论意见。
二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、原判决酌情认定护理费的天数是否正确。2、鉴定费是否由保险公司承担。3、原判决精神损害抚慰金4000元是否过高。
（一）关于原判决酌情认定护理费的天数是否正确的问题。依据相关法律规定，护理期限根据医疗机出具的证明来确定，虽然史志刚的护理期有相关的司法鉴定意见，但考虑史志刚多处骨折伤情，且构成三处十级伤残，并在第一次住院期间医嘱需要二人护理，故原判决根据鉴定意见，结合医疗机出具的证明确定史志刚的护理期限127天并无不当。（二）关于鉴定费是否由保险公司承担的问题。鉴定费是史志刚因本次交通事故而发生的费用，应属受害人经济损失的一部分，故原判决保险公司承担并无不当。（三）原判决精神损害抚慰金4000元是否过高的问题。精神损害抚慰金的赔偿数额，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平来确定。被上诉人史志刚虽在本次交通事故中负主要责任，但其构成三处十级伤残，故原判决精神损害抚慰金4000元并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 杨 玲
代理审判员 马文杨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴学军
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。