山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2612号
原告：李德娥，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住枣庄市高新区。
原告：程某。
被告：刘文成，男，1993年11月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：相修国（特别授权），滕州龙阳法律服务所法律工作者。
被告：刘传洞，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张延涛，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
委托代理人：薛成利（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号，机构代码：753537080。
负责人：华洪星，总经理。
委托代理人：管相波（特别授权），男，该公司职工。
原告张国良与被告刘文成、被告刘传洞、被告张延涛、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（本案于2014年7月10日至2016年9月6日中止审理）。原告张国良及其委托代理人潘诚法、刘文东，被告刘文成委托代理人相修国，被告平安保险枣庄支公司委托代理人管相波到庭参加诉讼。被告刘传洞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告的车辆损失等共计24,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日14时30分，被告刘文成驾驶鲁Ｄ×××××8号轿车（车主为被告刘传洞）沿青年路由西向东行驶至安阳矿西时，与同方向在前行驶的原告张国良驾驶鲁Ｄ×××××C号轿车相撞，原告张国良驾驶鲁Ｄ×××××C号轿车与对向行驶的被告张延涛驾驶鲁Ｄ×××××6号二轮摩托车相撞，该事故经枣庄市公安局薛城区分局交警大队认定：被告刘文成承担事故的主要责任、原告张国良、被告张延涛承担事故的次要责任鲁Ｄ×××××8号轿车登记车主为被告刘传洞，其对车辆发生事故存在管理过失，依法应当承当相应责任鲁Ｄ×××××8号轿车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险。
刘传洞未作答辩
刘文成辩称，一、对事故认定书认定其承担事故的主要责任有异议，其借用被告刘传洞的车辆发生事故，愿意赔偿原告的合理合法的损失，但被告刘传洞不应承担赔偿责任。二鲁Ｄ×××××8号轿车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险，应先由被告平安保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由其赔偿50%至60%。三、原告的停车费6,000元损失不应赔偿，理由是该费用按照现行法律规定应由国家财政专款支付，而不应由当事人支付，其余意见同被告平安保险枣庄支公司的质证意见。
张延涛辩称，其愿意按照承担的次要事故责任承担原告合理的损失。
平安保险枣庄支公司辩称，一、被告刘文成在其公司投保交强险属实，其公司已在交强险限额内赔偿了该事故中的受害人巩光玉120,000元，其公司愿在剩余的财产损失2,000元限额内赔偿原告的合理合法的损失，但应为被告张延涛的二轮摩托车损失预留份额。二、原告提交的出租车票据大量连号，也未提交乘坐出租车的路程、单价，无法确定损失的真实性及合理性，且为间接损失，其公司不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日14时30分，被告刘文成驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车（车主为被告刘传洞）沿青年路由西向东行驶至安阳矿西时，与同方向在前行驶的原告张国良驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车相撞，被告张国良驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车与对向行驶的被告张延涛（负载巩光玉）驾驶的鲁Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致原告车辆损坏、巩光玉受伤。原告的车辆被送至枣庄市薛城区三江道路清障服务中心，原告支出停车费6,000元。2014年4月29日该事故经枣庄市公安局薛城区分局交警大队认定：被告刘文成承担事故的主要责任，原告张国良、被告张延涛承担事故的次要责任。2014年6月20日，山东光政保险公估股份有限公司出具鉴定意见：鲁Ｄ×××××号轿车损失为15,600元，原告支出鉴定费1,200元。
被告刘文成的鲁Ｄ×××××号轿车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，2016年10月，被告平安保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿了巩光玉医疗费等损失120,000元。
本院认为，枣庄市公安局薛城区分局交警大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定被告刘文成承担事故的主要责任，原告张国良、被告张延涛承担事故的次要责任本院予以采信。因鲁Ｄ×××××号轿车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险，原告的经济损失首先由被告平安保险枣庄支公司在交强险2,000元财产损失限额内赔偿，超出交强险2,000元财产损失限额部分的损失，由被告刘文成赔偿70%、被告张延涛赔偿15%。
原告张国良要求被告刘传洞承担赔偿责任，本院认为原告并未提交证据证明被告刘传洞对损害发生存在过错，对原告张国良要求被告刘传洞承担赔偿责任本院不予支持。原告张国良要求被告赔偿其停车费6,000元，被告刘文成辩称原告的停车费6,000元损失不应赔偿，理由是该费用按照现行法律规定应由国家财政专款支付，而不应由当事人支付，本院认为原告的停车费系枣庄市薛城区三江道路清障服务中心收取的，并非行政机关收取的费用，因此原告的停车费损失被告刘文成、被告张延涛应按其承担的交通事故责任分别赔偿原告停车费6,000元损失的70%、15%。
被告平安保险枣庄支公司辩称本次交通事故被告张延涛的二轮摩托车损坏，应在交强险内给其预留赔偿份额，本院认为被告张延涛在事故发生后两年多也未主张其权利，且被告张延涛当庭表示其不再主张摩托车的损失，不要求在交强险内给其预留赔偿份额，因此对被告平安保险枣庄支公司该辩解本院不予支持。
被告刘文成、被告平安保险枣庄支公司均辩称原告提交的出租车票据大量连号，也未提交乘坐出租车的路程、单价，无法确定损失的真实性及合理性，不应赔偿，本院认为庭审中原告陈述其租车系从其住处邹坞镇张岭村到陶庄镇上班，租车时间为1个月，每次租车的费用为80元，本院认为原告的车辆因交通事故损坏，无法继续使用，其产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，结合原告住处到上班单位的距离及租车时间，本院酌定原告的替代性交通费为900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告张国良的车辆损失2,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告张国良的其余车辆损失13,600元、鉴定费1,200元、替代性交通费900元、停车费5100元，共计20,800元，由被告刘文成赔偿14,560元、由被告张延涛赔偿3,120元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告张国良负担63元，由被告刘文成负担294元、由被告张延涛负担63元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 侯 蕾
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 贺梦颖