wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2936号
原告：赵元起，男，1968年1月25日出生，汉族，住济阳县
被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地汶上县。
法定代表人：王卫东，经理。
委托诉讼代理人：李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所执业律师。
被告：亓志刚，男，1954年10月8日出生，汉族，住山东省济南市
委托诉讼代理人：李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所执业律师。
被告：曹士刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省济南市
原告赵兴炼与被告山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称山东联鲁公司）、亓志刚、曹士刚建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，亓志刚、山东联鲁公司向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2017）鲁0125民初2936号之一、（2017）鲁0125民初2936号之二民事裁定书，裁定驳回山东联鲁公司、亓志刚对本案管辖权提出的异议。后亓志刚不服本院作出的（2017）鲁0125民初2937号之二民事裁定，提出上诉。后济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民辖终41号民事裁定书，裁定驳回上述，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵兴炼及其委托诉讼代理人郭焱，被告山东联鲁公司、亓志刚的委托诉讼代理人李孟义到庭参加诉讼。被告曹士刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵元起向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告安装烟道工程款11550元人民币及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至偿还之日）；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年6月，赵元起为山东联鲁公司（原山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司）承建的济阳县崔寨镇前街社区工程第二标段3号、4号楼安装烟道，后经双方结算，被告尚欠赵元起安装款11550元，为维护原告的合法权益，特提请诉讼，望判如所请。庭审过程中，赵元起明确诉讼请求，要求三被告承担连带清偿责任，确认系三被告共同欠付安装烟道工程款11550元
山东联鲁公司、亓志刚辩称，1.山东联鲁公司、亓志刚均未与原告签订书面合同，不承担原告诉讼合同义务；2.山东联鲁公司、亓志刚均未与原告进行过任何结算行为，对原告的款项主张金额并不知情；3根据亓志刚与曹士刚的调解书确定，曹士刚承担其施工期间的费用；4.根据济阳县人民法院就同一涉案工程作出的类似案件判决确定的债务承担原则，涉案债务与山东联鲁公司无关；5.原告诉讼中提供的复印件材料，不具有证据效力；6.工程施工中的垫付行为，不导致法律关系主体的变更。综上所述，原告提供的证据无法证明其要求亓志刚或山东联鲁公司承担款项支付义务的诉讼主张，应依法驳回原告对亓志刚或山东联鲁公司的诉讼请求。
曹士刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：山东联鲁公司与山东省汶上县第一安装有限责任公司系同一公司。2011年，山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司承建济阳县崔寨镇前街社区3号、4号楼项目，亓志刚系山东联鲁公司的法定委托人，曹士刚与亓志刚系分包关系，其与山东联鲁公司不存在劳动关系。赵元起在山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司承建济阳县崔寨镇前街社区3号、4号楼项目中负责烟道安装工程。2017年9月18日，曹士刚向赵元起出具欠条，载明“今欠赵元起烟道壹万壹仟伍佰伍拾元整”。上述欠款至今未付。
本院认为，根据曹士刚出具的欠条，结合被告亓志刚认可的赵元起为山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司承建济阳县崔寨镇前街社区3号、4号楼项目安装烟道的事实，本院对赵元起主张的安装烟道欠款11550元予以认定，曹士刚应履行给付烟道款的义务，给付赵赵元起烟道欠款11550元。赵元起主张曹士刚自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付欠款利息至偿还欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。赵元起未提供证据证明其与山东联鲁公司、亓志刚存在合同关系，其主张山东联鲁公司、亓志刚对其与曹士刚之间的欠款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹士刚于本判决生效后十日内给付原告赵元起烟道款11550元计利息（自2017年9月21日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回赵元起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，保全费140元，由曹士刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 毕倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27800号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史雅敏，总经理。
委托诉讼代理人：任忠华，男。
被告：沈立，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海凤梧物业管理有限公司(以下简称凤梧物业公司)为与被告沈立物业服务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。由于无法采用法律规定的其它方式向沈立送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，在沈立户籍地上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX室张贴了《公告》。2017年2月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，凤梧物业公司委托诉讼代理人任忠华到庭参加诉讼，沈立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
凤梧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈立支付2013年1月至2016年6月期间物业服务费7,970.64元；2、本案诉讼费由沈立负担。事实和理由：沈立系本市徐汇区天钥桥路XXX号XXX室产权人，其系该房屋所在小区的物业管理者，自2010年2月1日起至今为该小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，由于沈立自2013年1月至2016年6月期间未向其支付物业管理服务费，虽经其多次催付仍未支付，故其提出如上诉请。诉讼中，凤梧物业公司提供了下列证据：
1、上海市房地产登记簿，证明本市天钥桥路XXX号XXX室产权人为沈立；
2、签订日期为2010年1月6日的《物业管理服务合同》、上海市徐汇区美晶佳园业主委员会于2014年6月出具的情况说明、签订日期为2014年5月28日的《物业服务合同》、上海市徐汇区美晶佳园业主委员会及业主大会于2016年8月22日出具的情况说明，证明其对沈立所居住小区承担物业服务责任，及物业费收费标准；
3、关于物业费调价方案的表决结果公告，证明自2015年4月份起物业服务费按每平方米建筑面积2元缴纳；
4、国内挂号信函收据，证明其曾于2014年12月24日以书面形式向沈立催缴拖欠的物业服务费。
沈立未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，打印日期为2016年7月1日的《上海市房地产登记簿》记载了下列内容：沈立系本市天钥桥路XXX号XXX室权利人，该房屋类型为公寓，所有权来源为买卖，建筑面积为108.89平方米，受理日期为2005年6月18日、核准日期为2005年7月4日。
2010年1月6日，上海市徐汇区美晶佳园业主委员会与凤梧物业公司就坐落于天钥桥路XXX-
XXX号商品房的物业管理签订了《物业管理服务合同》，主要约定：凤梧物业公司为本物业管理区域的业主和物业使用人提供物业管理服务，并按建筑面积向业主和物业使用人收取物业服务费，(其中物业管理费每月每平方米0.45元、保洁费每月每平米0.21元、保安费每月每平方米0.30元、房屋设备运行费每月每平方米0.55元、维修养护费每月每平方米0.09元)；合同期限自2010年2月1日起至2012年1月30日止。2014年6月，上海市徐汇区美晶佳园业主委员会出具情况说明，载明上述《物业管理服务合同》到期后，凤梧物业公司仍按此合同服务，收费等标准继续履行至2014年5月31日止。
2014年5月28日，上海市徐汇区美晶佳园业主委员会与凤梧物业公司签订的《物业服务合同》，约定高层住宅物业服务费为每月每平方米1.60元，物业服务费按季缴纳，该合同有效期自2014年6月1日起至2016年5月31日止。
2015年5月28日，上海市徐汇区美晶佳园业主委员会与凤梧物业公司发布《关于物业费调价方案的表决结果公告》，决定自2015年4月份起物业服务费按每平方米建筑面积2元缴纳。
2016年8月22日，上海市徐汇区美晶佳园业主大会、业主委员会出具情况说明，载明2014年5月28日签订的《物业服务合同》到期后，双方正在商榷续签合同中，凤梧物业公司仍继续提供服务。
由于沈立未缴纳2013年1月至2014年12月期间的物业服务费，凤梧物业公司于2014年12月24日以挂号信方式向沈立寄送物业费催款单。因沈立仍未缴纳物业服务费，凤梧物业公司曾于2015年8月4日向本院提起诉讼,受理案号为(2015)徐民四(民)初字第2848号。2015年11月6日，凤梧物业公司以需要补充材料为由，向本院申请撤诉。2016年7月12日，凤梧物业公司以沈立未支付2013年1月至2016年6月期间的物业服务费为由，再次诉至本院。
以上事实，有凤梧物业公司的当庭陈述及提供的证据在卷资证；沈立无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，据此本院对凤梧物业公司提供的证据予以确认。
本院认为，现有事实表明，凤梧物业公司自2010年2月1日起系美晶佳园小区的物业管理者，而沈立系美晶佳园小区的业主，因此沈立作为凤梧物业公司提供服务的受益人，理应承担支付物业服务费的责任。沈立在本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，故本院对凤梧物业公司提供的证据予以确认，并认定沈立未支付涉案期间的物业服务费；既然沈立未履行向凤梧物业公司支付涉案期间物业服务费之义务，那么凤梧物业公司要求沈立支付此款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
沈立于判决生效之日起五日内支付上海凤梧物业管理有限公司2013年1月至2016年6月期间物业服务费7,970.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 史 清
人民陪审员 黄慧时
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4307号
原告张国伟，男，1974年09月05日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郝金国，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吕作银，男，1969年2月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈永，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张国伟与被告郝金国、吕作银、陈永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国伟、被告陈永到庭参加诉讼，被告郝金国、吕作银经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝金国偿还原告借款5万元，利息43834元（暂计算至2017年5月22日），违约金1500元，合计95334元；被告吕作银、陈永承担连带清偿责任。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告郝金国向原告借款5万元，月息2分，约定于2013年9月27日前归还。但时至今日，被告仍未归还，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告特依法起诉，提出上列请求，请予支持。
被告陈永辩称：我只在2013年6月27日至2013年9月27日三个月的时间内承担保证责任，借款到期后借款人未还款，原告也未告知我。
被告郝金国、吕作银未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告郝金国向原告张国伟借款5万元，由被告吕作银、陈永承担连带保证责任。原告现场交付被告郝金国现金5万元，并当场扣除三个月的期内利息3000元，被告郝金国向原告出具借条一份，约定月息2分，违约金1500元，期限至2013年9月27日，被告吕作银、陈永在连带责任人处签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催要，2016年3月25日，被告郝金国通过陈永经手偿还原告张国伟借款本金7000元，后三被告未再偿还借款本息，原告催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据等并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告郝金国借原告张国伟现金，由其签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，本院依法应予支持，被告吕作银、陈永作为连带责任人应承担连带清偿责任。原告张国伟在借款时预从50000元本金中扣除借期内利息3000元，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条的规定，应将实际出借的金额认定为本金，故认定原告出借的本金为47000元。原告按照约定的借期内月息2分主张逾期利率，符合法律规定，本院依法予以支持；原告在庭审中自愿放弃主张的违约金，本院依法予以支持。被告陈永辩称只对约定借款期限内承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告郝金国、吕作银未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、条第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金国偿还原告张国伟借款本金40000元及利息42220元（利息计算至2017年5月22日），合计82220元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告吕作银、陈永承担连带清偿责任。
二、驳回原告张国伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2184元，由被告郝金国、吕作银、陈永负担1883元，原告张国伟负担301元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 高 伟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初4307号原告张国伟，男，1974年09月05日生，汉族，居民，住兰陵县。被告郝金国，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住兰陵县。被告吕作银，男，1969年2月17日生，汉族，居民，住兰陵县。被告陈永，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。原告张国伟与被告郝金国、吕作银、陈永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国伟、被告陈永到庭参加诉讼，被告郝金国、吕作银经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝金国偿还原告借款5万元，利息43834元（暂计算至2017年5月22日），违约金1500元，合计95334元；被告吕作银、陈永承担连带清偿责任。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告郝金国向原告借款5万元，月息2分，约定于2013年9月27日前归还。但时至今日，被告仍未归还，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告特依法起诉，提出上列请求，请予支持。被告陈永辩称：我只在2013年6月27日至2013年9月27日三个月的时间内承担保证责任，借款到期后借款人未还款，原告也未告知我。被告郝金国、吕作银未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告郝金国向原告张国伟借款5万元，由被告吕作银、陈永承担连带保证责任。原告现场交付被告郝金国现金5万元，并当场扣除三个月的期内利息3000元，被告郝金国向原告出具借条一份，约定月息2分，违约金1500元，期限至2013年9月27日，被告吕作银、陈永在连带责任人处签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催要，2016年3月25日，被告郝金国通过陈永经手偿还原告张国伟借款本金7000元，后三被告未再偿还借款本息，原告催要未果，故酿成纠纷。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据等并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告郝金国借原告张国伟现金，由其签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，本院依法应予支持，被告吕作银、陈永作为连带责任人应承担连带清偿责任。原告张国伟在借款时预从50000元本金中扣除借期内利息3000元，按照《最高人民法院》第二十七条的规定，应将实际出借的金额认定为本金，故认定原告出借的本金为47000元。原告按照约定的借期内月息2分主张逾期利率，符合法律规定，本院依法予以支持；原告在庭审中自愿放弃主张的违约金，本院依法予以支持。被告陈永辩称只对约定借款期限内承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告郝金国、吕作银未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、条第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝金国偿还原告张国伟借款本金40000元及利息42220元（利息计算至2017年5月22日），合计82220元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告吕作银、陈永承担连带清偿责任。二、驳回原告张国伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2184元，由被告郝金国、吕作银、陈永负担1883元，原告张国伟负担301元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一七年八月二十八日书 记 员 李 高 伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2975号
原告：潘永发，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王花祥，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吴国庆，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告潘永发与被告王花祥、吴国庆凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘永发申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘永发撤诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由原告潘永发负担。
审判员 周遵江
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2574号
原告：王秀荣，女，汉族，1934年9月27日生，现住漯河市召陵区。
委托代理人：刘继红，女，汉族，1967年4月3日生，住漯河市源汇区。系原告女儿。
委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告：刘敬国，男，汉族，1968年9月13日生，住漯河市召陵区。
被告：刘岩，男，汉族，24岁，住址同上。系刘敬国儿子。
二被告共同委托代理人葛丙然，男，汉族，1956年4月3日生，住漯河市源汇区，系二被告所在社区推荐公民。
原告王秀荣诉被告刘敬国、刘岩排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告王秀荣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王秀荣负担。
审判员 杨素华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨婧靓
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终399号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨磊，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州，现住泽州，现住泽州，现住泽州，现住泽州。曾因故意伤害，于2012年5月24日被泽州县公安局行政拘留5日；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月9日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月9日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控的原审被告人杨磊犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）晋0525刑初137号刑事判决。被告人杨磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
泽州县人民法院经审理查明，1、2016年8月18日17时30分许，被告人杨磊酒后行至泽州县周村镇周村村南门加油站附近，无故用随身携带的菜刀砸被害人郜某郜某郜某郜某郜某的×××××××××××××××号白色福特牌轿车引擎盖，后又用匕首划该车的车窗玻璃。经泽州县价格认证中心认定，福特牌轿车引擎盖和玻璃损失价格合计为人民币903元。
2、2016年10月15日0时30分许，被告人杨磊酒后至被害人康某1康某1康某1康某1康某1家，以被害人康某1康某1康某1康某1康某1曾侮辱其母亲为由，用匕首将康某1康某1康某1康某1康某1胳膊、腿部等处捅伤，并用烟灰缸将康某1康某1康某1康某1康某1家的冰箱砸坏。后杨磊胁迫康某1康某1康某1康某1康某1又行至本村杨某1杨某1杨某1杨某1杨某1家，无故用匕首将杨某1杨某1杨某1杨某1杨某1胳膊、胸、背部等处捅伤。经鉴定：（1）康某1康某1康某1康某1康某1被致四肢多处创（瘢痕累计长30.2cm），并导致轻度失血性休克，损伤程度均构成轻伤二级；（2）杨某1杨某1杨某1杨某1杨某1被致左上臂处桡神经断裂，体表多处创（瘢痕累计长26.3cm），并引发失血性休克（轻度），损伤程度均构成轻伤二级；（3）康某1康某1康某1康某1康某1家被损坏的防盗大门、电冰箱门损失价格合计为人民币400元。
3、2017年3月7日23时30分许，被告人杨磊酒后至被害人康某1康某1康某1康某1康某1家，持匕首威逼康某1康某1康某1康某1康某1从康某1康某1康某1康某1康某1家来至杨磊家，先威逼康某1康某1康某1康某1康某1给康某2康某2康某2康某2康某2（杨磊之母）等人磕头道歉，后又将康某1康某1康某1康某1康某1踹倒，并持匕首将康眼角划伤。经鉴定：（1）康某1康某1康某1康某1康某1之损伤程度构成轻微伤；（2）被损的防盗大门损失价格合计为人民币498元。
4、2017年4月20日20时许，被告人杨磊再次酒后同其母康某2康某2康某2康某2康某2至康某1康某1康某1康某1康某1家，杨磊先对康某1康某1康某1康某1康某1进行谩骂，后又用随身携带的匕首将康某1康某1康某1康某1康某1背部捅伤。经鉴定：康某1康某1康某1康某1康某1之损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、接处警、值班登记表，2、被告人杨磊户籍证明、到案经过、抓获证明，3、收据一支，4、被害人郜某郜某郜某郜某郜某陈述、5、被害人康某1康某1康某1康某1康某1报案材料及陈述，6、证人杨某2杨某2杨某2杨某2杨某2报案材料及证言，7、被害人杨某1杨某1杨某1杨某1杨某1陈述，8、证人成某成某成某成某成某、范某范某范某范某范某、康某2康某2康某2康某2康某2、李某李某李某李某李某证言，9、被告人杨磊供述，10、相关现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹物证登记表和匕首两把，11、（泽）公鉴（法临）字[2016]0250号、252号，[2017]67号、68号泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片及相关病历，泽价认定（2017）第46号、第47号、第49号泽州县价格认证中心价格认定结论书、价格认定标的明细表，12、扣押决定书、扣押清单，13、（2012）197号行政处罚决定书，14、被告人杨磊悔过书，15、被害人杨某1杨某1杨某1杨某1杨某1、郜某郜某郜某郜某郜某陈述及谅解书，16、协议书，17、犯罪嫌疑人基本情况。
原审法院认为，被告人杨磊酒后随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪、积极赔偿并得到所有被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年1月8日止)。
上诉人杨磊上诉理由：本案是由家庭矛盾引起的，不存在无故伤害他人的情节；案发后积极与被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解，不应承担刑事责任；原判量刑重。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为：上诉人杨磊酒后多次殴打他人，造成二人轻伤，情节恶劣；杨磊酒后任意损毁他人私有财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定被告人杨磊犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人杨磊在案发后积极赔偿被害人，并且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨磊所提本案是由家庭矛盾引起的，不存在无故伤害他人的情节的上诉理由，因上诉人杨磊三次殴打被害人康某1康某1康某1康某1康某1，一次殴打被害人杨某1杨某1杨某1杨某1杨某1，造成二人轻伤结果，情节恶劣，且上诉人杨磊无故砸、划被害人郜某郜某郜某郜某郜某的×××××××××××××××号白色福特牌轿车与家庭矛盾无关，故对该上诉理由，本院不予支持。上诉人杨磊上诉所提从轻量刑情节，原判量刑时已予以考虑，本院不予重复支持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二〇一七年十二月七日
法官助理李鑫鑫
书记员豆露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终399号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州，现住泽州，现住泽州，现住泽州，现住泽州。曾因故意伤害，于2012年5月24日被泽州县公安局行政拘留5日；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月9日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月9日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控的原审被告人杨磊犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）晋0525刑初137号刑事判决。被告人杨磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。泽州县人民法院经审理查明，1、2016年8月18日17时30分许，被告人杨磊酒后行至泽州县周村镇周村村南门加油站附近，无故用随身携带的菜刀砸被害人郜某郜某郜某郜某郜某的×××××××××××××××号白色福特牌轿车引擎盖，后又用匕首划该车的车窗玻璃。经泽州县价格认证中心认定，福特牌轿车引擎盖和玻璃损失价格合计为人民币903元。2、2016年10月15日0时30分许，被告人杨磊酒后至被害人康某1康某1康某1康某1康某1家，以被害人康某1康某1康某1康某1康某1曾侮辱其母亲为由，用匕首将康某1康某1康某1康某1康某1胳膊、腿部等处捅伤，并用烟灰缸将康某1康某1康某1康某1康某1家的冰箱砸坏。后杨磊胁迫康某1康某1康某1康某1康某1又行至本村杨某1杨某1杨某1杨某1杨某1家，无故用匕首将杨某1杨某1杨某1杨某1杨某1胳膊、胸、背部等处捅伤。经鉴定：（1）康某1康某1康某1康某1康某1被致四肢多处创（瘢痕累计长30.2cm），并导致轻度失血性休克，损伤程度均构成轻伤二级；（2）杨某1杨某1杨某1杨某1杨某1被致左上臂处桡神经断裂，体表多处创（瘢痕累计长26.3cm），并引发失血性休克（轻度），损伤程度均构成轻伤二级；（3）康某1康某1康某1康某1康某1家被损坏的防盗大门、电冰箱门损失价格合计为人民币400元。3、2017年3月7日23时30分许，被告人杨磊酒后至被害人康某1康某1康某1康某1康某1家，持匕首威逼康某1康某1康某1康某1康某1从康某1康某1康某1康某1康某1家来至杨磊家，先威逼康某1康某1康某1康某1康某1给康某2康某2康某2康某2康某2（杨磊之母）等人磕头道歉，后又将康某1康某1康某1康某1康某1踹倒，并持匕首将康眼角划伤。经鉴定：（1）康某1康某1康某1康某1康某1之损伤程度构成轻微伤；（2）被损的防盗大门损失价格合计为人民币498元。4、2017年4月20日20时许，被告人杨磊再次酒后同其母康某2康某2康某2康某2康某2至康某1康某1康某1康某1康某1家，杨磊先对康某1康某1康某1康某1康某1进行谩骂，后又用随身携带的匕首将康某1康某1康某1康某1康某1背部捅伤。经鉴定：康某1康某1康某1康某1康某1之损伤程度构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、接处警、值班登记表，2、被告人杨磊户籍证明、到案经过、抓获证明，3、收据一支，4、被害人郜某郜某郜某郜某郜某陈述、5、被害人康某1康某1康某1康某1康某1报案材料及陈述，6、证人杨某2杨某2杨某2杨某2杨某2报案材料及证言，7、被害人杨某1杨某1杨某1杨某1杨某1陈述，8、证人成某成某成某成某成某、范某范某范某范某范某、康某2康某2康某2康某2康某2、李某李某李某李某李某证言，9、被告人杨磊供述，10、相关现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹物证登记表和匕首两把，11、（泽）公鉴（法临）字[2016]0250号、252号，[2017]67号、68号泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片及相关病历，泽价认定（2017）第46号、第47号、第49号泽州县价格认证中心价格认定结论书、价格认定标的明细表，12、扣押决定书、扣押清单，13、（2012）197号行政处罚决定书，14、被告人杨磊悔过书，15、被害人杨某1杨某1杨某1杨某1杨某1、郜某郜某郜某郜某郜某陈述及谅解书，16、协议书，17、犯罪嫌疑人基本情况。原审法院认为，被告人杨磊酒后随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪、积极赔偿并得到所有被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年1月8日止)。上诉人杨磊上诉理由：本案是由家庭矛盾引起的，不存在无故伤害他人的情节；案发后积极与被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解，不应承担刑事责任；原判量刑重。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为：上诉人杨磊酒后多次殴打他人，造成二人轻伤，情节恶劣；杨磊酒后任意损毁他人私有财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定被告人杨磊犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人杨磊在案发后积极赔偿被害人，并且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨磊所提本案是由家庭矛盾引起的，不存在无故伤害他人的情节的上诉理由，因上诉人杨磊三次殴打被害人康某1康某1康某1康某1康某1，一次殴打被害人杨某1杨某1杨某1杨某1杨某1，造成二人轻伤结果，情节恶劣，且上诉人杨磊无故砸、划被害人郜某郜某郜某郜某郜某的×××××××××××××××号白色福特牌轿车与家庭矛盾无关，故对该上诉理由，本院不予支持。上诉人杨磊上诉所提从轻量刑情节，原判量刑时已予以考虑，本院不予重复支持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一七年十二月七日法官助理李鑫鑫书记员豆露露
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2462号
原告：临朐远扬胶业有限公司，住所：临朐县东城街办黄山路中段路南，统一社会信用代码：91370724595244572N1－1。
法定代表人：郎需坤，总经理。
委托代理人：刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告：姜孟生。
原告临朐远扬胶业有限公司（以下简称“远扬公司”）与被告姜孟生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告姜孟生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告之间多次发生买卖硅酮胶业务，被告尚欠14664元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付货款14664元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间一直存在买卖硅酮胶的业务关系。2014年6月14日、2014年8月6日，姜孟生给远扬公司出具欠条二份，记载欠货款14664元。其中2014年8月6日的欠条约定：欠款11280元于2014年9月3日前归还，逾期每日支付欠款总额的1％的违约金。庭审中，原告主张自2014年9月4日至付清之日按约定计算的利息损失，仅要求其中的3000元。
上述事实，有欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告姜孟生欠原告远扬公司货款14664元，有原告提供的欠条在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告远扬公司要求被告姜孟生支付货款的诉讼请求应予支付。因2014年8月6日的欠条约定了还款日期，姜孟生未按欠条约定的日期按时归还，远扬公司按约定要求利息损失的诉讼请求应予支持，庭审中远扬公司仅要求其中的3000元是对自己权利的处分，本院予以准许。被告姜孟生经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜孟生于本判决生效之日起五日内支付原告临朐远扬胶业有限公司货款14664元及利息损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告姜孟生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月十日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5208号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人汪娟，女，1974年4月2日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与汪娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第15229号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币59645.24元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人汪娟名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第15229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5208号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人汪娟，女，1974年4月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与汪娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第15229号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币59645.24元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人汪娟名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第15229号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十月二十日书 记 员  王雪娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9348号
原告：卢卫�，男，1974年8月31日出生，汉族，住临海市。
被告：李卫，男，1969年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告:林琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告卢卫省与被告李卫、林琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢卫省到庭参加诉讼，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢卫省提起诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金28万元，并赔偿自本案起诉之日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算至还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告李卫向原告借款20万元，口头约定借款月利率2%，被告李卫向原告出具借�一份，借条记载借款金额20万元，未记载还款日期和利率。2015年5月13日，被告林琴向原告借款5万元，未约定借款利率及还款日期。2015年11月6日，被告林琴又向原告借款3万元，也未约定利率及还款日期。被告借款后，至今未归还借款。
被告李卫、林琴未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原、被告身份证、两被告结婚证、借条、借款借据、汇款凭证、信用卡账单明细等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1994年12月28日登记结婚。2014年10月6日，被告李卫向原告借款200000元并出具借条一份；2015年5月13日，被告林�向原告借款50000元并出具借条一份；2015年11月6日，被告林琴向原告借款30000元并出具借条一份，该三张借条均未约定还款日期和借款利率，其中200000元以银行转账的方式进行支付，实际支付金额为194000元，其中6000元作为首月利息预先予以扣除。
本院认为，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告卢卫省与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款280000元，但原告实际支付274000元，原告主张其中6000元作为首月利息预先予以扣除，本院不予支持，故原告的借款本金应当认定为274000元。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另上述债务发生于被告李卫、林琴婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与两被告约定该债务为各自个人债务，也未举证证明李卫、林琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告李卫、林琴应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫、林琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢卫省借款本金274000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2016年10月31日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告李卫、林琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金祖福
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9348号原告：卢卫�，男，1974年8月31日出生，汉族，住临海市。被告：李卫，男，1969年8月11日出生，汉族，住临海市。被告:林琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。原告卢卫省与被告李卫、林琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢卫省到庭参加诉讼，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢卫省提起诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金28万元，并赔偿自本案起诉之日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算至还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告李卫向原告借款20万元，口头约定借款月利率2%，被告李卫向原告出具借�一份，借条记载借款金额20万元，未记载还款日期和利率。2015年5月13日，被告林琴向原告借款5万元，未约定借款利率及还款日期。2015年11月6日，被告林琴又向原告借款3万元，也未约定利率及还款日期。被告借款后，至今未归还借款。被告李卫、林琴未作答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原、被告身份证、两被告结婚证、借条、借款借据、汇款凭证、信用卡账单明细等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1994年12月28日登记结婚。2014年10月6日，被告李卫向原告借款200000元并出具借条一份；2015年5月13日，被告林�向原告借款50000元并出具借条一份；2015年11月6日，被告林琴向原告借款30000元并出具借条一份，该三张借条均未约定还款日期和借款利率，其中200000元以银行转账的方式进行支付，实际支付金额为194000元，其中6000元作为首月利息预先予以扣除。本院认为，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告卢卫省与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款280000元，但原告实际支付274000元，原告主张其中6000元作为首月利息预先予以扣除，本院不予支持，故原告的借款本金应当认定为274000元。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另上述债务发生于被告李卫、林琴婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与两被告约定该债务为各自个人债务，也未举证证明李卫、林琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告李卫、林琴应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫、林琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢卫省借款本金274000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2016年10月31日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告李卫、林琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  金祖福二〇一六年十二月十三日代书 记员  马阳阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉合，男，汉族，1956年2月12日出生，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩守华，男，汉族，1953年9月17日出生，住唐山市路北区。
再审申请人刘玉合因与被申请人韩守华民间借贷纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
刘玉合申请再审称，1.原审法院认定强大租赁站系个人独资企业错误，企业账户以他人名义开办并交由他人管理不符常理，应将该企业性质认定为个人合伙。2.一审法院审理程序违法，第一次开庭时在已查明代理人身份的情况下未进行干预，在第二次开庭时申请人代理人提出合议庭法官回避时，才被以无代理权为由予以驱逐，最终以缺席审理方式结案。3.双方法律关系并非民间借贷纠纷，本案应按照合伙纠纷进行审理。（1）韩守华已在案前调解笔录中承认其为租赁站股东；（2）有相关证人证言证实韩守华系租赁站股东；（3）韩守华持有可证明其以股东身份与第三人签订《协议》的原件，因其拒绝提供，应就此推定《协议》证明事实的存在。
本院认为，企业性质应以工商登记为准，故对申请人主张的强大租赁站系个人合伙企业不予支持。一审时申请人代理人的身份不符合我国相关法律法规关于代理人的规定，故一审法院认定申请人代理人无代理权并以缺席审理方式结案并无不当。申请人主张被申请人系租赁站股东，但其对此并未能提供确实充分的证据予以证实，故对申请人提出的此项主张不予支持。
综上，刘玉合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉合的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 翟 旭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 惠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4817号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：于志芹。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告于志芹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbd327b7-b6a2-4991-9e98-a83b00f62012&imgId=ZmJkMzI3YjctYjZhMi00OTkxLTllOTgtYTgzYjAwZjYyMDEyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbd327b7-b6a2-4991-9e98-a83b00f62012&imgId=ZmJkMzI3YjctYjZhMi00OTkxLTllOTgtYTgzYjAwZjYyMDEyMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4817号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：于志芹。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告于志芹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月三日	书记员  李 莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1917号
申请执行人南宁市黑马汽车租赁服务有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人陈青明，总经理。
被执行人苏柏彰。
本院在执行南宁市黑马汽车租赁服务有限公司申请执行苏柏彰租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2013）青民一初字第1400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金72617.5元及利息。本院于2015年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年四月六日
书记员 谭雪梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1917号
申请执行人刘俊莲，女，1950年5月5日出生，汉族。
被执行人马晓伟，男，1988年1月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第1700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人XX的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二O一X年X月X日
书记员 刘广伟
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初66号
原告刘朝位，男，汉族，生于1968年6月26日。
被告武都星和建筑有限责任公司。
法定代表人桑明德。
被告刘志军，男，汉族，生于1988年8月27日。
原告刘朝位与被告武都星和建筑有限责任公司、刘志军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘朝位到庭参加了诉讼，被告武都星和建筑有限责任公司和被告刘志军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告武都星和建筑有限公司承揽西和县西峪中学食堂宿舍楼工程，被告刘志军具体负责工程建设。2013年10月，被告刘志军找我给该工程做防水，防水做完后，2014年1月18日，经结算，被告刘志军给我支付了部分防水材料款，还欠我30000元，给我出具了一张30000元的欠条。2014年12月，被告刘志军给我支付了2万元材料款，我给被告出具了收条，现被告还欠我10000元材料款。原告起诉至法院，请求：1.判令二被告立即支付原告10000元防水材料费，并按照银行贷款利率的二倍承担经济损失，二被告承担连带赔偿责任。2.诉讼费由二被告承担。
原告为了证明其主张，提交以下证据：
1.2014年1月18日欠条1张，证明被告尚欠10000元。
2.2015年11月30日工地高晖证明1份，证明刘朝位进行防水维修的事实。
被告武都星和建筑有限责任公司未到庭亦未答辩。
被告刘志军未到庭亦未答辩。
原告提交的欠条及证明符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告武都星和建筑有限责任公司承揽了西和县西峪中学食堂宿舍楼工程，刘志军具体负责工程建设。2013年10月，刘朝位给该工程做楼顶防水，工程完工后，2014年1月18日，经工地负责人刘志军和刘朝位结算，支付了部分防水材料款，尚欠材料费和人工费30000元。武都星和建筑有限责任公司给刘朝位出具了一张30000元的欠条，欠条落款处加盖了武都星和建筑有限责任公司的印章。2014年12月，刘志军向刘朝位支付了2万元，剩余10000元未付。
本院认为，武都星和建筑有限责任公司和刘志军经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。原告主张刘志军为武都星和建筑有限责任公司的工程负责人，刘志军向原告出具欠条后加盖了武都星和建筑有限责任公司的印章，其行为代表武都星和建筑有限责任公司。刘朝位给武都星和建筑有限责任公司承揽的西和县西峪中学食堂宿舍楼工程做完楼顶防水后，武都星和建筑有限责任公司应当支付给刘朝位防水材料费及人工费。现武都星和建筑有限责任公司仅支付部分材料款，剩余10000元未付。对刘朝位要求被告武都星和建筑有限责任公司支付防水款的请求应予支持。欠条上未写明还款期限，视为还款期限不明。欠条上未约定利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告武都星和建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘朝位防水材料费、人工费共计10000元。
二、驳回原告刘朝位的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告武都星和建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李志翔
审 判 员 胡勤福
人民陪审员 王泽勤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王雨田
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴震，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周福德，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
一审被告、二审上诉人：熊晓娟，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人吴震因与被申请人周福德、一审被告、二审上诉人熊晓娟民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第8088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴震申请再审称：一、法院认定事实错误。理由：1、申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。在案借条是案外人刘陆一向申请人出具的借据；2、申请人向武侯区人民法院起诉案外人刘陆一主张债权是受被申请人胁迫。3、四川省成都公证处出具的（2015）成证内民字第2530号公证书、《向吴震借款情况说明》等材料证明内容不真实。二、法院适用法律错误。理由：1、申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，申请人只是被申请人与案外人刘陆一民间借贷关系的中间人；2、申请人与一审被告熊晓娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间申请人从未向被申请人借过任何款项用于夫妻共同生活，申请人曾用熊晓娟的账号向戴银萍的账户转过款，但该款是案外人刘陆一转给被申请人的利息，被告熊晓娟并不知情。三、法院程序错误。申请人在案件审理过程中依法申请法院职权调查相关证据，人民法院拒绝调取。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。
申请人吴震未提出新的证据材料。
本院认为，本案争议焦点在于申请人吴震收到被申请人周福德共计388000元款项的性质认定：1、对收到被申请人周福德共计388000元（转账+现金）的事实申请人吴震无异议；2、388000元是申请人吴震向被申请人周福德的借款还是案外人刘陆一向被申请人周福德的借款。对此，本院认为，申请人吴震虽然在再审申请中对原一、二审法院认定其向被申请人周福德借款388000元的事实提出了异议，但未提供充分证据证明其与被申请人间不存在借贷关系，基于本案现有证据，原二审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。申请人吴震的申请再审的理由不能成立。
综上，申请人吴震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人吴震的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5404号
原告：王起刚，男，壮族，1983年9月10日出生，住重庆市大渡口区。
被告：梁子芳。
原告王起刚与被告梁子芳返还原物纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告王起刚于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王起刚要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王起刚撤诉。
案件受理费1450元，由原告王起刚负担。
审判员 谢 明 光
二〇一七年五月二十二日
书记员 欧阳琴怡
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第126-1号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
被执行人博罗县龙溪镇华旺五金制品厂。地址：博罗县。
经营者：邓中杨�
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人博罗县龙溪镇华旺五金制品厂行政处罚决定纠纷一案，作出的博环罚字（2013）117号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人应责令停止生产；罚款10000元及加处罚款，并承担案件执行费550元。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年1月6日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，并停止生产，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）惠博法执字第126号执行案已全部执行完毕�
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月十六日
书记员 杨年庆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广东省广州市越秀区中山六路241-243号。
负责人：云天林，行长。
委托代理人：陆琳玲，系原告职员。
委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：彭小玲，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：谢小兰，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：彭望友，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：阳志华，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告彭小玲、谢小兰、彭望友、阳志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆琳玲到庭参加诉讼。被告彭小玲、谢小兰、彭望友、阳志华经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告彭小玲立即向原告归还贷款本金63876.84元及截至付清日的利息、罚息、复利（截至2017年2月6日止，利息为1893.64元、罚息及复利为4798.91元；从2017年2月7日起至付清日止，利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率22.23%计算）；2、被告谢小兰（彭小玲配偶）对被告彭小玲所负债务承担共同清偿责任；3、被告彭望友、阳志华对被告彭小玲所负债务承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。
被告彭小玲、谢小兰、彭望友、阳志华无答辩。
经审理查明：被告彭小玲与被告谢小兰系夫妻关系。2015年12月1日，原告（甲方）与被告彭小玲（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额150000元，固定利率17.1%，期限自2015年12月至2016年12月，用于日用百货进货；还款方式为每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方不能按时归还贷款本息的，甲方有权提前收回尚未到期的贷款等。被告谢小兰在《小额贷款借款合同》上以借款人配偶身份签名。
同日，原告（甲方）与被告彭望友、阳志华（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，约定：被告彭望友、阳志华为被告彭小玲上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债务本金及利息、罚息、复利等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同年12月3日，原告向被告彭小玲发放贷款150000元，借款借据载明期限为12个月，自2015年12月3日至2016年12月3日，年利率17.1%。被告彭小玲未按约定还款，成讼。截至2017年2月6日，被告彭小玲尚欠本金63876.84元，拖欠利息1893.64元、罚息及复利4798.91元。
本院认为：上述《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》合法有效。被告彭小玲未依约履行合同，构成违约，原告主张要求被告彭小玲返还剩余全部借款本金，并支付利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢小兰与被告彭小玲系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢小兰应对被告彭小玲的上述债务共同承担还款责任。被告彭望友、阳志华自愿为被告彭小玲借款提供连带责任保证担保，应对被告彭小玲的上述债务承担连带清偿责任。被告彭望友、阳志华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告彭小玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭小玲、谢小兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行返还贷款本金63876.84元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《小额贷款借款合同》约定的标准计算至清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
二、被告彭望友、阳志华对被告彭小玲的上述债务承担连带清偿责任。被告彭望友、阳志华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告彭小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元及财产保全费676元，由被告彭小玲、谢小兰、彭望友、阳志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韦昇瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2355号
原告：张芳芳,女,1984年4月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：冯丽丽,女,1972年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张芳芳为与被告冯丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告张芳芳于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张芳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取219元，由张芳芳负担。
审判员 吕凤祥
二〇一六年六月十七日
书记员 张 梅
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初710号
原告梅睿，女，汉族，1986年10月6日生。
被告黄磊，男，汉族，1988年7月21日生。
本院在审理原告梅睿与被告黄磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅睿于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅睿的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅睿撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
代审判员 王鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方圆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1276-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人袁淑婷。
被执行人邱中华。
被执行人黄慧。
被执行人李娜。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第360号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉袁淑婷、邱中华、黄慧、李娜金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1276号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄亚冬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第959号
原告张某，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告马某，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原、被告因性格不合，经常发生冲突，加之双方均在外打工联系较少，致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1993年4月在滕州市羊庄镇办理结婚登记手续，1993年11月3日被告生一男孩，取名张某某。婚后因生活琐事发生纠纷，原告于2014年2月13日以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活二十余年，且育有一子，是有一定感情基础的。只要双方互谅互让，互相理解，互相信任，妥善处理婚姻中出现的问题，和好是有可能的。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，原告未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年五月八日
书记员 朱绪然
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第453号
原告王鹏，男。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被告吴凯，男。
本院在审理原告王鹏诉被告吴凯承揽合同纠纷一案中，原告王鹏于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费2155元，由原告王鹏负担。
审判员 赵国胜
二〇一五年六月十一日
书记员 时雅飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4889号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初509号
原告：余啸虎，男，1962年7月16日出生。
被告：王华，男，1962年10月11日出生。
被告：张弋梅（曾用名张文美），女，1963年12月2日出生。
原告余啸虎诉被告王华、张弋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告余啸虎到庭参加诉讼，被告王华、张弋梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余啸虎诉称：2005年9月22日，被告王华向原告借款10000元，口头承诺借款期限一年，后经被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款10000元。
原告余啸虎为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、被告户籍材料及结婚证，证明了两被告的身份信息及两被告借款时系夫妻关系；
2、借条，证明了被告王华于2005年9月22日借款10000元；
3、陶某某、赵某某出具的书面材料，证明原告余啸虎，曾被告叫为余晓虎。
被告王华、张弋梅未对上述证据发表质证意见。
被告王华、张弋梅未进行答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：被告王华原为安徽师范大学后勤部门工作人员，原告原系副食品经营户业主，双方在买卖副食品过程中相识。2005年9月22日，被告王华向原告借款并出具了借条，写明：“今借到余晓虎人民币壹万元整，借款人：王华”。此后，被告未还款。
另查明：1、被告王华与被告张弋梅系夫妻关系；2、原告余啸虎曾被告别人称呼为余晓虎。
上述事实，有原告提供的上述列举的证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告余啸虎与被告王华之间的借贷关系，有借条予以证明，借条中虽写名为“余晓虎”，结合陶某某、赵某某的陈述以及原告现持有借条的原件，故应予认定原告为该笔借款的债权人，借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告诉求被告王华归还借款本金10000元，本院予以支持。被告张弋梅与被告王华借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告张弋梅负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华、张弋梅于本判决生效之日起十日内归还原告余啸虎借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王华、张弋梅负担（诉讼费原告已预交，被告王华、张弋梅在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初452号
原告沈瑞光，男，1972年7月13日出生，汉族，住东山县。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告东山县大顺水产贸易有限公司，住所地东山县陈城镇澳角村。统一社会信用代码913506267278945949。
法定代表人叶志雄，该公司经理。
本院在审理原告沈瑞光与被告东山县大顺水产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈瑞光于2016年5月27日以将进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈瑞光在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈瑞光撤回起诉。
案件受理费人民币2406元，减半收取人民币1203元，由原告沈瑞光负担。
审 判 长 王旭东
审 判 员 林景川
人民陪审员 崔国喜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1672号
原告：浙江英洛华装备制造有限公司，住所地东阳市横店电子产业园。
法定代表人：蒋晖。
被告：苏州澎瀚机械股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路458号。
法定代表人：申宗健。
原告浙江英洛华装备制造有限公司为与被告苏州澎瀚机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年2月1日诉至本院，本院于同日受理。2018年2月27日，浙江英洛华装备制造有限公司向本院申请撤回起诉�且未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江英洛华装备制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一八年二月二十七日
书记员 许媛婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初714号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人祝某某，男，1969年9月7日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市铜梁县二坪镇中山村5组57号，居住地重庆市南岸区。2002年7月2日因犯抢劫罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月26日刑满释放。2015年9月17日因本案被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]657号起诉书指控被告人祝某某饮酒后，于2015年6月11日凌晨0时许驾驶渝A271**的雪铁龙小型汽车，搭载秦某某一人，从本市渝北区北环出发，途经本市渝中区虎头岩路段时，被设卡盘查的民警查�。经检测，被告人祝某某案发时静脉血液中的乙醇含量为103.5毫克/100毫升，已达到醉酒状态。被告人祝某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人祝某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人祝某某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯雅玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更912号
罪犯杨志燕，女，1985年4月20日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2010年8月30日作出（2010）矿刑初字第86号刑事判决，以被告人杨志燕犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8千元。本院于2013年12月31日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨志燕减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，该犯能立足岗位，自觉学习生产技术，认真钻研工艺要求，爱护设备，较好地完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨志燕在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯自2013年12月减刑后，于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年1月6日、9月14日、10月15日共获监狱表扬三次；2016年5月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨志燕确有悔改表现，符合减刑�件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志燕减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第434号
原告胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告佛山市南海永道建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人兰某，该公司执行董事。
委托代理人赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人邹佳，广东粤高律师事务所实习律师。
原告胡崇亮诉被告佛山市南海永道建材有限公司（以下简称永道公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230497992.5）纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。被告永道公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年12月30日作出裁定，驳回永道公司的异议。永道公司不服该裁定，上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2015年3月31日作出民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年7月28日公开开庭对案件进行了审理，原告胡崇亮的委托代理人李伟波，被告永道公司的委托代理人赖洪川、邹佳到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告胡崇亮起诉称：2012年10月18日，原告胡崇亮向国家知识产权局提出名称为“天花边角（木线1）”外观设计专利权申请，2013年4月3日得到国家知识产权局授权，专利号为ZL201230497992.5。2014年6月30日国家知识产权局出具《外观设计专利权评价报告》，认为本专利具备专利性，未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。
自该专利产品推出市场后，立即受到消费者的一致喜爱，为胡崇亮带来了良好的经济效益。同时胡崇亮亦发现大量抄袭、模仿该专利设计的产品在市场上销售，严重损害了胡崇亮的合法利益。经原告胡崇亮调查发现：永道公司在其公司宣传册中公开介绍和许诺销售其生产的型号为“YD-M4”被诉侵权产品，该被诉侵权产品的设计特征与胡崇亮的专利设计的设计特征实质性相同，综合判断属于近似设计的产品。
胡崇亮认为，永道公司未经许可，以营利为目的，恶意地大量制造、销售与胡崇亮的专利实质性相同的边角产品，造成胡崇亮损失了不少于200万元的销售收入，其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，应当承担相应的侵权责任。为此，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院法释（2002）22号等法律法规的规定，以及参考最高人民法院《知识产权案件年度报告（2009）》第30号案例关于“为制止侵权行为所支付的合理开支并非必须要有票据一一予以证实，人民法院可以根据案件具体情况，在有票据证明的合理开支数额的基础上，考虑其他确实可能发生的支出因素，在原告主张的合理开支赔偿数额内，综合确定合理开支赔偿额”的意见，请求法院依法判决：一、永道公司立即停止专利侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的产品等；二、永道公司赔偿胡崇亮经济损失15万元（含胡崇亮为本案诉讼支付的合理调查费、律师服务费等）。
本院经审查，2015年7月28日，国家知识产权局专利复审委员会作出第26596号无效宣告请求审查决定书，宣告专利号为ZL201230497992.5、名称为“天花边角（木线1）”的外观设计专利权全部无效。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款之规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因专利复审委员会已对本案专利权作出宣告全部无效的审查决定，本案专利权应视为自始即不存在，不受法律保护。胡崇亮的诉讼请求丧失权利基础，其起诉应予驳回。
综上所述，因本案诉讼期间专利复审委员会作出宣告本案专利权全部无效的决定，本院依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡崇亮的起诉。
本案案件受理费3300元，本院予以退回，保全费共1300元，由原告胡崇亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈敏仪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执739号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：陆茂，男，壮族，住所地广西壮族自治区象州县。
关于被执行人陆茂其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第242号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人陆茂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆茂的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月十二日
书记员 麦锢基
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1212号
原告：陶某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某甲，女，汉族，农民，住址同上。
被告：吴某乙，男，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告陶某甲与被告陶某乙、吴某甲、吴某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，陶某甲向本院申请诉前调解。因陶某乙无法联系，陶某甲于2017年4月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陶某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陶某甲撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年四月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一仲审字第23号
申请人：江西中淦汇信投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1301室。
法定代表人：蔡志毅，该公司董事长。
委托代理人：朱钰，该公司职员。
委托代理人：李珊瑚，该公司职员。
被申请人：陈凯，男，汉族，1983年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请人江西中淦汇信投资管理有限公司因与被申请人陈凯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，认为南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲裁字【2014】第107号仲裁裁决存在可撤销情形，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法由审判员黄琳、胡萍、代理审判员龚江组成合议庭，由审判员黄琳主审，公开开庭审理了本案，被申请人陈凯到庭参加诉讼，申请人江西中淦汇信投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由申请人江西中淦汇信投资管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 龚 江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶敏丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执796号
何立虎：
你与邵阳市万力房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的法律文书，由于被邵阳市万力房地产置业有限公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年十月十二日
书记员 岳 伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初118号
原告井冈山市博达公路施工有限公司，住所地井冈山市。
法定代表人文四生，经理。
委托代理人海建文，男，1969年4月10日出生，蒙古族，井冈山市博达公路施工有限公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告兴安盟公路管理局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人汤天祥，局长。
委托代理人金秀臣，男，1962年10月4日出生，汉族，兴安盟公路管理局副局长，现住乌兰浩特市。
委托代理人张雪娟，女，1971年3月16日出生，蒙古族，兴安盟公路管理局职工，现住乌兰浩特市。
原告井冈山市博达公路施工有限公司诉被告兴安盟公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告井冈山市博达公路施工有限公司委托代理人海建文，被告兴安盟公路管理局委托代理人金秀臣、张雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市博达公路施工有限公司起诉称，2014年8月25日，被告招标的位于101线的安保工程（浆砌片挡土墙）开工建设，并于2014年10月25日完工，总长度1210米。经业主、监理及我公司现场自检，质量合格，已竣工完毕。完工后，被告只给付了部分工程款，尚欠尾款403239.00元至今未付。故诉至法院，要求被告给付工程款403239.00元；诉讼费由被告承担。
被告兴安盟公路管理局庭审答辩称，工程款的数额没有异议。工程是完工了，但是工程又被拆除，我们无法验收，如果没有质检站的质量鉴定，我们无法付款。
经本院审理查明，2014年7月12日，原告井冈山市博达公路施工有限公司中标招标人被告兴安盟公路管理局的兴安盟境内2012年度安保工程及灾害防治施工工程并签订合同协议书，工程价款1357187.00元。2015年12月4日，双方确认明细账，被告应付原告工程款335380.00元、保留金67859.00元，合计403239.00元。另查明，该工程完工后，国道207线乌兰浩特（后查干）至阿力得尔公路改扩建01标施工中，三级公路改二级公路，被征收拆除挡土墙5段约790米。
上述事实，有原告井冈山市博达公路施工有限公司提供的余额表、证明材料、合同书、支付工程款请求报告及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告井冈山市博达公路施工有限公司与被告兴安盟公路管理局签订的兴安盟境内2012年度安保工程及灾害防治施工合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。根据双方签订的明细账，工程款数额有被告所盖的公章予以确认，且该工程已经完工，故对原告请求被告给付工程款403239.00元的诉讼请求，本院予以维护；关于被告辩驳的工程又被拆除，无法验收付款，因非原告原因拆除，不能作为被告不予支付工程款的理由，故该辩驳理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告兴安盟公路管理局于本判决生效后十日内给付原告井冈山市博达公路施工有限公司工程款403239.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674.00元（已减半收取），由被告兴安盟公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 翟思明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第266号
原告：中山市新利荣塑胶五金制品有限公司，住所地中山市三乡镇大布平埔工业区，组织机构代码74170253-6。
法定代表人：叶万荣，职务：董事长。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市三乡镇平南工业区。
法定代表人：杨文昌。
本院受理原告中山市新利荣塑胶五金制品有限公司诉被告中山孟昌摄影器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案时候，已向原告开具《非税收入缴款通知书》及预交诉讼费通知单，原告收到该通知�及通知单后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告中山市新利荣塑胶五金制品有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑梅竹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初207号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某某、李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人张某某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年4月18日17时许，张某某打电话向被告人张某某求购10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。双方约定以600元的价格交易10颗甲基苯丙胺片剂，并约定在武汉市蔡甸区七天优品酒店进行交易。被告人张某某于当日18时许来到七天优品酒店8356号房，向张某某交付了10颗甲基苯丙胺片剂，收取了600元现金。随后公安机关将被告人张某某抓获。经鉴定，被告人张某某贩卖的毒品净重0.93克，为毒品甲基苯丙胺。被告人张某某到案后，主动交代了自己的毒品来源，并愿意配合公安机关抓获其上线被告人李某。
2016年4月18日20时许，被告人张某某打电话被告人李某求购10颗甲基苯丙胺片剂，双方约定在武汉市蔡甸区蔡甸街粮食仓库附近的公共厕所旁进行交易。后被告人李某来到上述地点，将1袋装有10颗甲基苯丙胺片剂的塑料袋和1袋装有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的塑料袋用卫生纸包好后，放在了公共厕所前面的栏杆上。随后，侦查人员黄帆隐匿身份前来与被告人李某进行毒品交易，黄帆将500元现金交给被告人李某后，被告人李某向其指明了放置毒品的位置。随后，公安机关将被告人李某当场抓获，并从其身上搜出了贩卖毒品所获的500元现金及2部手机，从上述放置毒品的地点查获了10颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺。经鉴定，上述毒品净重1.36克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关侦查人员从武汉市蔡甸区蔡甸街粮食仓库附近的公共厕所前面的栏杆上搜出的10颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺（照片）、从被告人李某身上搜出的其贩卖毒品所获的500元现金（照片）、从被告人李某身上搜出的1部白色iPhone6手机（照片），武汉市公安局蔡甸区分局出具（2016）第032号现场检测报告书、被告人张某某、李某的基本信息表，证人张某某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侦查员出具的《抓获经过》，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD842号、第JD843号毒品检验鉴定书，公安机关制作的搜查、扣押、辨认笔录，视听资料（武汉市蔡甸区蔡甸街七天连锁酒店大厅、8356号房间门前、电梯内的监控视频）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺1.36克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张某某、李某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人张某某、李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚的公诉意见客观，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定；对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年4月18日起至2016年9月17日止）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年4月18日起至2017年1月17日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王念慈
二〇一六年八月二日
书记员 甘 辛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第982号
原告卢某，男，生于1972年1月，汉族，住南召县崔庄乡张村村，身份证号码4129211972********。
被告李某，女，生于1966年9月，汉族，住址同上，身份证号码4129211966********。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票。同年12月26日本院公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，1994年12月23日在南召县崔庄乡政府办理结婚登记，1997年9月23日生育女儿卢某甲，2004年8月25日生育儿子卢某丙。二人婚后感情不好，常为家务琐事生气。2011年12月，被告李某外出下落不明，二人开始分居至今，导致夫妻感情确已破裂。现诉请与被告离婚，未成年子女由原告抚养。
原告提交的证据是：
1、原告身份证（复印件）、结婚证明、被告李某及子女的户口簿（复印件）各一份，证明：原告卢某生于1972年1月；被告李某生于1966年9月；原、被告于1994年12月23日在南召县崔庄乡政府办理结婚登记；女儿卢某甲生于1997年9月23日，儿子卢某丙生于2004年8月25日。
2、南召县崔庄乡张村村委出具的证明及证人杨红宇、贺元代证言各一份，证明：原告卢某与被告李某婚后夫妻感情不好。2011年12月，被告李某外出，至今下落不明。
被告未答辩，也未提交证据。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，1994年12月23日在南召县崔庄乡政府办理结婚登记，1997年9月23日生育女儿卢某甲，2004年8月25日生育儿子卢某丙。婚后原、被告为家务琐事产生矛盾，经常生气。2011年12月被告李某外出，至今下落不明。被告李某外出期间，女儿卢某甲、儿子卢某丙随原告卢某生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，生育有子女，但共同生活中为琐事生气，被告外出分居，不尽夫妻义务。现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告卢某的离婚请求本院予以支持。未成年女儿卢某甲、儿子卢某丙可仍随原告卢某生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告李某离婚。
未成年女儿卢某甲、儿子卢某丙随原告卢某生活。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 媛
人民陪审员 王环一
代审 判员 段显成
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩付军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执581号
申请执行人方艳，女。
被执行人袁瑞，男。
本院执行方艳与袁瑞婚姻家庭纠纷一案中，发现被执行人双方当事人自愿达成和解以协议，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一六年九月一日
书记员 赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执581号申请执行人方艳，女。被执行人袁瑞，男。本院执行方艳与袁瑞婚姻家庭纠纷一案中，发现被执行人双方当事人自愿达成和解以协议，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初697号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一六年九月一日书记员  赵玉珍
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执936号
申请执行人朱丽华，女，1970年8月30日生，汉族，宣威市人。
被执行人杨德志，男，1971年11月12日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2175号民事调解书，立案受理了朱丽华申请执行杨德志民间借贷纠纷一案，朱丽华申请执行的标的为人民币31650元，案件申请执行费人民币375元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人杨德志暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执936号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张灿伟
审判员 李荣雷
审判员 叶 庆 玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 光 佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5665号
原告谢秀兰，女，1962年12月18日出生，汉族，重庆新硕展人力资源管理咨询有限公司员工，住西安市灞桥区市硅酸盐厂5号楼1层10号，公民身份号码6101111962********。
被告李亚男，男，1972年1月19日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市未央区新房村**号，公民身份号码6123011972********。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路*号老三届首座大厦**********层。统一社会信用代码91610000762570659E。
负责人杜金琦，总经理。
委托代理人史治方，男，该公司员工，住该公司。
原告谢秀兰与被告李亚男，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢秀兰，被告李亚男被告大地保险公司的委托代理人史治方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀兰诉称，2016年4月17日7时，其在北二环井上村的上班途中，被告李亚男驾驶被告李艳芳所有的陕K720**的小型轿车，沿北二环由东向西行驶至井上村处向右变道准备上铁路桥时，与其骑行的电动自行车发生刮碰，致其闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折，左踝软组织损伤及全身多处皮肤擦伤。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出第6101129201601955号《道路交通事故认定书》认定，被告李亚男负全部责任。事发后，李亚男带其检查后便不再管，且不让其住院。其于2016年4月22日自行在长安医院办理住院，住院期间，被告未向其支付过医疗费费用，故其诉至法院请求判令伤残赔偿金105600元，医疗费28059.97元，误工费10880元，交通费500元，住院伙食补助费2160元，财产损失2000元，精神损失费2000元，营养费2720元，诉讼费1040元，鉴定费1620元，护理费6000元。
被告大地保险公司辩称，事故属实，被保险车辆在其处投保有交强险，未投保商业险，其愿意在交强险限额内依法承担保险责任，诉讼费和鉴定费其不承担。
被告李亚男辩称，其对伤残鉴定有异议，其现在拿着原告事故当天的CT结果，其对原告做鉴定的CT片的来源有质疑。
经审理查明，2016年4月17日7时，李亚男驾驶车牌号为陕K720**的小型客车，沿北二环由东向西行驶至井上村处向右变道准备上铁路桥时，车辆右侧与右侧同向谢秀兰骑行的电动自行车发生刮碰，致谢秀兰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告于2016年4月22日到长安医院治疗，住院31天，经诊断：多发性肋骨骨折、闭合性胸部损伤、全身多处皮肤擦伤、多发软组织损失、腔隙性脑梗塞，医疗费共计28059.97元。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出第6101129201601955号《道路交通事故认定书》认定，李亚男负事故全部责任，谢秀兰无责任。经陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第3084号司法鉴定意见书，原告谢秀兰外伤评定为九级伤残，护理期限为60日。
另，陕K720**小型货车的实际车主系李亚男，该车在大地保险公司投保有交强险。案件审理过程中，李亚男曾提出对原告的伤情与本次交通事故的关联性进行鉴定，后放弃申请鉴定。
以上事实，有道路交通事故认定书，病历病案，票据，劳动合同，误工证明，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险公司作为本案事故车辆陕K720**号交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生医疗费28059.97元。关于住院伙食补助费，原告住院31天，按照每天30元的标准计算为930元。关于营养费，结合原告伤情本院酌情营养期限45天，按照每天30元的标准计算为1350元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计30339.97元由大地保险公司在交强险医疗费项下支付原告1万元，剩余20339.97元由李亚男支付原告。关于误工费，结合原告伤情本院酌情误工期限90天，按照原告月工资2300元的标准计算6900元。护理费一节，根据鉴定结论护理期限60天，按照每天100元的标准计算为6000元。伤残赔偿金105680元（26420元×20年×20%）。交通费本院酌情300元。精神抚慰金本院酌情2000元。财产损失凭票据为2000元。鉴定费凭票据为1620元。以上误工费、护理费、伤残赔偿金、财产损失、交通费、精神抚慰金等共计122880元，由大地保险公司在交强险限额内支付原告112000元，剩余10880元由李亚男支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告谢秀兰各项损失共计122000元。
二、被告李亚男于本判决生效之日起二十日内支付被告谢秀兰31219.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元（原告已预交），现由原告谢秀兰承担205元，被告李亚男承担3351元，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 咪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1157号
申请人李海生，男，1956年3月31日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款1275元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强