wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执562号
申请执行人：李俊素，女，1964年08月生，汉族，新乐市人，住河北省新乐市木村乡木村。
被执行人：李丽红（曾用名李翠霞），女，1977年05月生，汉族，新乐市人，住新乐市建新街7号。
本院在执行申请人李俊素与被执行人李丽红民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2156号民事判决书已经发生法律效力，被执行�李丽红支付申请人唐李丽红欠款15580元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二零一八年八月二十日
书记员 秦金鑫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1605号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇医院东100米，机构信用代码G12341323000363008。
负责人：王小利。
委托诉讼代理人：王先款（系原告员工），�，汉族，1982年8月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡阿龙，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐义伟，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告胡阿龙、徐义伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社及其委托诉讼代理人王先款到庭参加诉讼，被告胡阿龙、徐义伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县立丰专业合作社韦集分社向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金20000元并支付利息4800元（利息暂计算至2017年7月25日，利息应计算本金还清为止）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告胡阿龙在原告处借社员股金20000元整,约定还款日期2017年4月10日，担保人为徐义伟、胡大旋。担保人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行借款人上列义务直至本息还清为止。借款到期后，被告未偿还。
胡阿龙、徐义伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月11日，被告胡阿龙向原告借款20000元,当场出具借条一份，并由被告徐义伟、胡大旋署名担保。约定：月利率15‰，借款期限6个月，于2017年4月10日归还；如不能按时归还，愿付违约金（按本金每日的1%计算）。担保人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行借款人上列义务直至本息还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。
本院在审理过程中，原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社提出对被告胡大旋的撤诉申请，本院已裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告胡阿龙之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告胡阿龙应依照约定及时偿还借款。原告要求胡阿龙偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告主张借款利息按月利率15‰即年利率18%计算，未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定违约金按本金每日1%计算，已经超出了年利率24%的规定，超出的部分依法不予支持。
被告徐义伟在借条中明确约定“借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行借款人上列义务直至本息还清为止。”故，被告徐义伟应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡阿龙于本判决生效之日起十日内偿还原告灵璧县立丰农业�业合作社韦集分社借款本金20000元及利息（自2016年10月12日起，按照年利率18%计算至2017年4月10日；自2017年4月11日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；
二、被告徐义伟承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告胡阿龙、徐义伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 刘 飞
人民陪审员 柯永宇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张俊峰
附：本案适用法�条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民�院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初110号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人郭某乙，曾用名郭长风，别名郭某甲，男，1976年9月24日出生，汉族，鹤壁市××公司后勤工人。曾因犯抢劫罪，于2003年1月16日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。2007年1月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月28日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。于2016年7月22日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郭某乙犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉。被告人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日20时许，李某丙因家庭矛盾给郭某乙发短信，双方在电话中发生纠纷，郭某乙与刘某随即到山城区电业局家属院李某丙的家中理论，双方在李某丙家楼下发生争执，期间，郭某乙将李某丙面部、胸部等多处打伤。经鉴定，李某丙鼻部之损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提交了：1.书证：户籍证明、伤情照片、到案经过等；2.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3.证人刘某、李某乙等的证言；4.被害人李某丙的陈述；5.被告人郭某乙的供述和辩解。据此认为，被告人郭某乙非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。
经审理查明的事实于公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭某乙案发后主动投案自首。郭某乙与被害人李某丙于2016年9月7日达成赔偿协议，并获得谅解。有赔偿协议入卷为证。
本院认为，被告人郭某乙因家务琐事发生纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某乙有前科，可以酌情从重处罚；被告人郭某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭某乙积极赔偿受害人损失获得谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 豆修云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 霍静楠
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初511号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1954年6月21日出生。因本案于2016年6月3日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月28日1时许，被告人徐某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人徐某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人徐某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人徐某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.0mg/100ml。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 徐蝶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终3号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，男，于广东省鹤山市，公民身份号码×××1812，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。
原审被告人李某，男，于广东省鹤山市，公民身份号码×××1816，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年2月28日被取保候审。
原审被告人张某甲，男，于广东省鹤山市，公民身份号码×××1812，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人李某、张某甲、赖某犯故意伤害罪一案，于2015年11月26日作出（2015）江鹤法刑初字第404号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人赖某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月7日13时许，被告人李某从张壬武（另案处理）处得知被害人王某乙和将于当日下午前来鹤城镇某文体中心（下称某文体中心）向张壬武追讨砍树欠款事宜后，即电话联系被告人张某甲帮忙处理。当日15时许，张某甲驾驶粤J×××××小轿车搭载由其纠集的被告人赖某和袁永球、“鹩哥”（均另案处理）驶至某文体中心门前的永乐社牌坊旁，张某甲等人下车后进入该中心与张壬武、李某汇合。之后，李某等人在该中心小卖部前喝啤酒、聊天，等待对方到来。期间，李某与张某甲、赖某等人达成如有必要就还手打击对方的共识。随后，张某甲、赖某、“鹩哥”等人返回粤J×××××小轿车停车处，从车尾箱取出木棍、水管铁等作案工具，并藏匿于永乐社牌坊后等待；期间，李某目睹张某甲等人准备作案工具的情况并默许。之后，李某回到小卖部前与张壬武一起等候被害人王某乙和。15时50分许，王某乙和与其父亲王某甲等四人来到小卖部前坐下与张壬武、李某协商欠款事宜。刚开始协商，李某就突然拿起一个啤酒瓶砸打王某乙和头部，随后两人扭打并摔倒在地上。张某甲、赖某听到啤酒瓶碎裂声响后即持木棍、水管铁冲过来和李某一起殴打王某乙和，致王某乙和头部、脚部受伤。后李某、张某甲、赖某、张壬武等人逃离现场。经鉴定，王某乙和的伤情达轻伤一级程度。2015年2月28日，李某向公安机关投案自首，后其曾电话劝说赖某自首；同年3月10日，公安机关将张某甲抓获归案；同年4月23日，赖某向鹤山市公安局鹤城派出所投案。案发后，李某赔偿王某乙和人民币（�同）35000元，张壬武赔偿王某乙和25000元，王某乙和对李某表示谅解；张某甲家属与王某乙和达成赔偿50000元的协议，但至今只支付给王某乙和15000元。
原审法院认定上述事实有抓获经过，被害人王某乙和的陈述，证人王某甲、骆某、杨某甲、张某乙、朱某、邱某、杨某乙的证言，同案人张壬武、袁永球的供述、鉴定意见、监控录像截图、扣押清单、通话清单、现场勘查笔录和照片、被告人李某、张某甲、赖某的供述和辨认笔录及其他相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人李某、张某甲、赖某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某、张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某当庭认罪，可以从轻处罚。本案李某等人持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人李某、张某甲在案发后与被害人达成赔偿协议，被告人李某依协议支付了赔偿款，取得被害人的谅解，被告人李某有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人张某甲依协议支付了部分赔偿款，亦可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期�刑一年三个月。三、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人赖某提出：1.其主动投案，其行为属于自首；2.其是接了同案人张某甲给的木棍，但并没有持木棍殴打被害人，也没有与李某等人达成共同伤害被害人的主观故意；3.原审法院量刑过重。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赖某、原审被告人李某、张某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人赖某所提的上诉意见，经查：1.原审被告人李某、张某甲的供述、同案人张壬武、袁永球的供述能与监控录像、现场勘验笔录、被害人王某乙和的陈述、证人王某甲、骆某等人的证言相互印证，形成完整证据链，足以证实上诉人赖某经原审被告人张某甲的纠集，积极持水管铁到案发现场，对被害人王某乙和实施殴打，其伤害他人的主观故意明确；2.上诉人赖某虽主动投案，但归案后未能如实供述自己的罪行，其行为不属于自首。综上，上诉人赖某提出的上诉意见均依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人赖某、原审被告人李某、张某甲无视国家法律，故意伤害他人，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人李某、张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人赖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。原审被告人李某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；原审被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人李某等人持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。原审被告人李某、张某甲案发后向被害人王某乙和作出赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖某所提出的上诉意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱瑞芬
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终277号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1981年6月29日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告单位江阴市江蓝环保科技有限公司，组织机构代码证号码31395303-X，住所地江阴市顾山镇北国环镇路278号。
诉讼代表人刘仕宝，系原审被告单位职工。
原审被告人刘某乙，男，1986年5月1日出生于江苏省洪泽县，汉族，小学文化，江阴市江蓝环保科技有限公司法定代表人，户籍地江苏省洪泽县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月12日被取保候审。
原审被告单位涟水鑫兴防腐环保科技有限公司，组织机构代码证号码68531783-5，住所地江苏省涟水县义兴镇工业集中区内。
诉讼代表人凌峰，系原审被告单位法定代表人。
原审被告人王某，男，1967年8月2日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，原涟水鑫兴防腐环保科技有限公司法定代表人，户籍地及住址江苏省涟水县。曾因赌博，于2009年4月18日被涟水县公安局罚款500元；又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月22日被取保候审。
原审被告人黄某，男，1963年9月7日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，大丰富新机械厂负责人，户籍地及住址江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月14日被取保候审。
原审被告单位大丰市凯盛机械制造有限公司，组织机构代码证号码71744874-2，住所地江苏省盐城市大丰区五金巷32幢102室。
原审被告人卞某，女，1964年10月18日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，大丰市凯盛机械制造有限公司法定代表人，户籍地及住址江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月15日被取保候审。
诉讼代表人陈均全，系原审被告单位职工。
原审被告人陈某，男，1962年11月7日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，大丰市凯盛机械制造有限公司业务员，户籍地及住址江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月15日被取保候审。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、王某、黄某、卞某、陈某以及原审被告单位江阴市江蓝环保科技有限公司、涟水鑫兴防腐环保科技有限公司、大丰市凯盛机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0802刑初241号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告人刘某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元；判处被告单位江阴市江蓝环保科技有限公司罚金人民币五万元；判处被告人刘某乙有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告单位涟水鑫兴防腐环保科技有限公司罚金人民币四万元；判处被告人王某有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人黄某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告单位大丰市凯盛机械制造有限公司罚金人民币二万元；判处被告人卞某拘役三个月，缓刑四个月；判处被告人陈某拘役二个月，缓刑三个月。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某甲自愿申请撤诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邱广胜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1848号
原告黄学生，男，1945年2月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告黄学彬，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告黄学生诉被告黄学彬不当得利纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学生、被告黄学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学生诉称，根据（2013）邹商初字第140号民事调解书的内容，原告付被告房屋补偿款62000元，被告从原告的宅基地搬出、双方无其他纠纷。被告把2010年测量公司测绘的房屋面积从村委过户给原告是应尽的义务，收2000元过户费没有法律依据，应当返还；根据法院执行卷2页中原告的房子是4间、260多平方米，被告只过户了三间半155.54平方米，少过户5.55平方米。因此请求：1、判令被告返还错误收取的房屋过户费2000元；2、判令被告补充过户给少过户的房屋平方面积5.555平方米，根据省98号文及村委房屋拆迁惯例每平方米700元折价3888元。
被告黄学彬辩称，至于原告说的过户费，现在各行各业都在收费，我不可能无偿过给他，这也是经村委调解的，如果错误，当时村委调解原告也没说。原告说每平米700元，我当时给原告150多平方，原告又给我多少？不存在原告说的少给的房屋面积问题。
原告黄学生提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、收款条2000元，用以证明被告收取过户费事实。证据3、（2013）邹商初字第140号民事调解书一份，用以证明双方达成的协议。证据4、执行卷笔录，用以证明原告的房子160多平米。证据5、村委证明一份，用以证明少过户5.555平方米。
被告黄学彬的质证意见为：证据1、2、3无异议，证据4有异议只记载共建4间160多平方；证据5无异议，只证明主房没有院子面积。
被告黄学彬提交的证据为：证据1、村委证明一份，用以证明原被告经村两委调解达成协议事实。证据2、2015年5月21日丈量明细，用以证明原被告对丈量明细签字认可，记载155.54平方。证据3、证人黄某1证言：“村里房屋拆迁，我是支部书记，当时测量平方黄学彬名下，经过调解双方达成协议，原告给被告2000元，房屋拆迁费及房租两家都接收了。”证据4、证人黄某2证言：“当时2015年新农村建设，我是会计，我们去量的，原、被告也达成协议了，所以签完字就解决了，房子也拆了，房租也收了。当时他两人协商原告给被告2000元，从5000元拆房里扣的。”证据5、证人孟某证言：“2015年5月份，村委去负责量房子，我跟着去量的，租赁费他们都拿一年了，2000元是他们协商的，我只跟着量方。”
原告黄学生的统一质证意见为：我的证据是书证大于人证，没有调解协议，他们做的是伪证。
经审理查明，原告黄学生与被告黄学彬之间因本案涉及的宅基地纠纷，本院于2013年10月11日作出（2013）邹商初字第140号民事调解书。双方在该调解书明确约定就本案各方别无其他纠葛。2015年左右，因涉案的宅基地属于新农村建设范围，经邹城市中心店镇中付村两委调解，原告黄学生自愿补偿给被告黄学彬2000元、双方无异议达成协议，房屋于2015年5月份拆迁完毕。
上述事实，有（2013）邹商初字第140号民事调解书、邹城市中心店镇中付村证明、证人证言和当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，首先，原告黄学生以不当得利为由主张被告黄学彬返还2000元，被告黄学彬对此予以否认，且根据邹城市中心店镇中付村证明和证人证言证实，该2000元系经邹城市中心店镇中付村两委调解下原告黄学生自愿补偿给被告黄学彬。其次，原告黄学生主张被告黄学彬应补充过户房屋面积5.55平方米，被告黄学彬对此予以否认，原告亦未提交充分证据证实其主张，且该案涉案的房屋已经被拆迁完毕、亦无法实际测量。综上所述，由于原告没有提供足够充分的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄学生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年五月四日
书记员 王秀琪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8093号
原告蒋某某，女，汉族，1987年9月11日出生。被告胡某某，男，汉族，1987年1月1日出生。原告蒋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2016年4月5日开始经常很晚回家，原告发现被告与其他女性有开房记录。在原告生病的情况下，被告非但不关心原告，反而言语伤害原告。原、被告之间已无任何沟通，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、原告与被告离婚;二、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元，庭审中变更为每月2000元;三、分割夫妻共同财产并由原告适当多分。被告未作书面答辩，庭审中称：原、被告夫妻感情出现不和，主要原因在于原告脾气大，造成婆媳关系紧张，被告没有外遇。现原告提出离婚，被告也同意离婚，但位于金山区朱泾镇秀州街450弄某号某室房屋有被告母亲的产权份额。女儿可以随原告共同生活，但被告刚失业，无力承担每月2000元的抚养费，只能每月承担600元抚养费。经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2010年10月10日登记结婚，2011年5月9日生育一女取名胡某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方为生活琐事时常发生争执，导致夫妻关系日趋恶化。2016年6月开始双方分居至今。原告认为被告与其他女性有不正常的异性关系，导致夫妻感情破裂，故诉请法院判令与被告离婚。本案在审理过程中，本院主持调解，因双方各抒己见，分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记摘要、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告经过了一段时间的恋爱后登记结婚，育有共同的子女，双方应有一定的夫妻感情。双方在生活琐事上的矛盾未能及时妥善处理，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情。夫妻之间应相互信任，相互忠诚。原告虽有被告开房记录，但该证据原告予以否定。从证据的真实性、合法性、关联性角度讲，仅凭原告提供的开房记录尚不能确证被告与其他异性有不正常关系。诉讼中，原、被告虽然对离婚意见一致，但对共有房产的分割意见不一致。另外，该共有房产涉及到其他家庭人员的财产份额，本案不宜直接处理。在共有房产未处理的情况下，如判决原、被告离婚，则不利于判决后的履行。故原告要求与被告离婚的客观条件尚不具备，原告的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告双方冷静对待夫妻间的矛盾，妥善处理争议事项。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字57号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：王承广，男，汉族，1980年11月7日出生，户籍地湖北省通山县。现住址：天津市塘沽区。
被申请人：叶淑贞，女，汉族，1986年12月18日出生，户籍地湖北省通山县。现住址：天津市塘沽区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人王承广、叶淑贞财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年3月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告王承广、被告叶淑贞银行存款1544807.05元或等值财产，并由中国民生银行股份有限公司天津塘沽支行提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶淑贞所有的坐落于天津市塘沽区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月21日至2020年3月20日。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字57号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：康文哲，行长。被申请人：王承广，男，汉族，1980年11月7日出生，户籍地湖北省通山县。现住址：天津市塘沽区。被申请人：叶淑贞，女，汉族，1986年12月18日出生，户籍地湖北省通山县。现住址：天津市塘沽区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人王承广、叶淑贞财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年3月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告王承广、被告叶淑贞银行存款1544807.05元或等值财产，并由中国民生银行股份有限公司天津塘沽支行提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人叶淑贞所有的坐落于天津市塘沽区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月21日至2020年3月20日。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年三月二十一日书记员 高畅一
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4262号
原告:王飞，男，汉族，1984年9月6日出生,宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告:安建峰，男，汉族，1974年5月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年12月1日立案受理原告王飞与被告安建峰民间借贷纠纷一案，依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法送达。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王飞的起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），全部退还原告王飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员张少辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4262号原告:王飞，男，汉族，1984年9月6日出生,宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。被告:安建峰，男，汉族，1974年5月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年12月1日立案受理原告王飞与被告安建峰民间借贷纠纷一案，依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法送达。本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。案件受理费2525元（已减半收取），全部退还原告王飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李莹二〇一六年十二月二十三日书记员张少辉
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2907号
原告：陆守伟、男，1981年9月1日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告陆守伟与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆守伟的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆守伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费5452.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为6816元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计1363.20元，现被告仍然下差原告运费5452.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告陆守伟在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告陆守伟形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告陆守伟在本案中所主张的事实，故对原告陆守伟主张的事实予以确认。原告陆守伟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告陆守伟运费5452.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告陆守伟运费5452.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初53号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人古某某，女，1995年10月2日出生，维吾尔族2014年10月20日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月24日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人古某某及本院为被告人聘请的翻译祖力甫卡尔（新疆师范大学维吾尔族）到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20下午，被告人古某某与“穆迪热”（另案处理）等三人窜至本市未央区龙首村“印象城”商厦伺机扒窃。当日17时许，被告人见周瑞欲从该商城南门进入，便尾随至门口，趁周瑞掀门帘之际，用左手盗窃其上衣口袋内财物，未果后返回门外继续寻找作案目标。17时41分，“穆迪热”见吴东文欲从该商城南门进入，便尾随至门口，由被告人古某某在身后掩护，“穆迪热”趁吴东文掀门帘之际，将其包内的4000元现金盗走。后被害人发现被盗后报警。2016年2月22日，公安机关将被告人抓获。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、指认辨认笔录及照片、被告人供述及其户籍证明、前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人古某某犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日至2017年1月21日止）（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 翠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1099号
原告：龙军，男，1983年9月13日出生，汉族，
委托诉讼代理人：石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：汤苗裔，男，1982年9月7日出生，汉族，
被告：王建阳，男，1970年5月18日出生，汉族，
被告：湖南华信建设工程有限公司，住所地：新宁县金石镇春风社区中山路109号。
法定代表人：刘长征，系该公司经理。
原告龙军与被告汤苗裔、王建阳、湖南华信建设工程有限公司（以下简称湖南华信工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙军及其委托诉讼代理人石世黎到庭参加诉讼，被告汤苗裔、王建阳、湖南华信工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款373000元及利息13160.68元（按银行同期贷款利率标准，从2016年8月15日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤苗裔、王建阳以湖南华信工程公司的名义在新宁县马头桥乡金禾村申报实施土地整治项目。2015年4月2日，原告与被告汤苗裔签订开挖梯土承包合同，由原告承包金禾项目荒山整治为梯土的开挖任务。合同约定了工程时间、质量要求及付款方式等条款，其中付款方法约定为被告于项目测算验收后10日内一次性付清工程款。合同签订后，原告即组织挖机进场施工。2016年8月4日，原告与被告汤苗裔、王建阳就金禾项目进行竣工验收结算，原告完成工程价款709721元，被告尚有工程款373536元未付给原告。后经原告多次催收，被告仍未支付剩余工程款。原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告湖南华信工程公司答辩称，答辩人对原告与被告汤苗裔、王建阳所签订的《开挖梯土承包合同》一事不知情，与答辩人无任何事实上的关联。原告诉称“欠条载明的金禾土地整治项目系被告湖南华信建设工程有限公司承包施工”也与事实不符，并非由答辩人施工。答辩人请求法院驳回原告要求答辩人共同支付欠款的诉讼请求。
被告汤苗裔、王建阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据及申请证人出庭作证，证人肖志华到庭接受了本院的询问。另本院依据原告的申请向新宁县土地开发整理中心调取了与新宁县马头桥镇金禾村土地开发项目相关的证据材料，以上证据本院均予以确认并记录在卷。结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告汤苗裔、王建阳在新宁县马头桥乡金禾村对荒山实施土地整理项目，因土地整理需挖机开挖，故被告汤苗裔于2015年5月2日与原告签订了《开挖梯土承包合同》，约定由原告组织挖机对荒山整治梯土进行开挖施工，付款方法为工程完工后按自测面积付足80%，余款待具备资格的测量单位测量后，按实测投影面积10天内一次付清。原告在施工过程中被告汤苗裔、王建阳并指派了施工员肖志华按土地整理项目的相关标准予以现场指导。工程完工后原告于2016年8月4日与被告汤苗裔、王建阳指派的施工员肖志华对工程量进行了结算，结算后两被告支付了部分工程款。2017年5月11日被告汤苗裔、王建阳对剩余工程款签字确认，确定欠付的工程款为373536元。之后两被告未能将所欠工程款支付给原告，经原告多次催收，被告汤苗裔、王建阳于2017年5月16日在新宁县土地开发整理中心向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到龙军金禾项目挖机款373000元。”两被告向原告出具欠条后亦未能向原告支付工程款，故原告起诉来院。
另查明，本案所涉的新宁县马头桥乡金禾村土地整治项目，系由社会投资人自主投资实施，在项目完工后再由新宁县土地开发整理中心进行验收，验收合格后即形成新增耕地指标用于占补平衡，再由新宁县政府向社会投资人支付奖补资金。案涉土地开发整理的具体实施情况分三期，具体情况如下：2015年2月1日，谭吉祥作为社会投资方、新宁县崀兴建筑工程有限公司作为社会投资方委托施工单位与以奖代投方新宁县土地开发整理中心签订了《新宁县马头桥镇金禾村土地开发项目以奖代投合同》。2016年1月1日，刘中书作为社会投资方、湖南华信工程公司作为社会投资方委托施工单位与以奖代投方新宁县土地开发整理中心签订了《新宁县丰田乡当家村、马头桥镇金禾村土地开发项目（金禾第二期）以奖代投合同》。2016年1月1日，谭吉祥作为社会投资方、湖南华信工程公司作为社会投资方委托施工单位与以奖代投方新宁县土地开发整理中心签订了《新宁县丰田乡当家村、马头桥镇金禾村土地开发项目（金禾第二期）以奖代投合同》。谭吉祥两次与新宁县土地开发整理中心签订合同时被告汤苗裔、王建阳均在场。湖南华信工程公司在上述三期的土地开发整理中均没有参与施工。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告依合同约定完成了开挖梯土的施工，并与被告汤苗裔、王建阳对工程量进行了结算。两被告依结算内容对尚未支付的工程款向原告出具了欠条，其行为是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，两被告应按欠条所确认的金额承担支付工程款的义务。
关于原告主张要求被告承担工程欠款利息的问题。依照法律规定，在建设工程施工合同案件中当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的从其约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，而同期银行贷款利率标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率6%予以确定。利息应从应付工程价款之日计付，但根据原、被告合同约定，被告最后付款时间是在测量单位实测后10日内，本案无证据证明该测量行为在何时完成，自测面积也无从确定，现根据被告对欠付工程款的确认情况，可以认定当事人对工程量已作最终确定，故以本次签字确认时间为利息起算日较为适宜。据此，被告因未及时支付工程欠款，客观上给原告造成了相应的利息损失。被告汤苗裔、王建阳应向原告支付以所欠工程款为基数按年利率6%自2017年5月11日起计算至支付之日止的利息。
关于原告要求被告湖南华信工程公司承担支付工程款及利息的问题。本案原告系与被告汤苗裔、王建阳签订的《开挖梯土承包合同》，湖南华信工程公司并不是合同相对方，原告也没有证据证明湖南华信工程公司与被告汤苗裔、王建阳之间有挂靠关系。湖南华信工程公司虽然作为社会投资方委托的施工单位与新宁县土地开发整理中心签订了开发项目以奖代投的合同，但是在新宁县马头桥镇金禾村土地开发项目的实际施工人为本案原告，湖南华信工程公司并没有参与到实际施工中，因此湖南华信工程公司没有向原告支付工程款的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤苗裔、王建阳在本判决生效之日起十日内向原告龙军支付工程款373000元及利息（利息从2017年5月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告龙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3546元，由被告汤苗裔、王建阳共同负担。两被告负担部分原告已预交，由两被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚继元
二〇一七年八月九日
书记员 张 爽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1437号
原告王留君，女，1958年12月6日出生，汉族。
被告秦清华，男，1970年6月22日出生，汉族。
原告王留君与被告秦清华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留君到庭参加诉讼，被告秦清华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留君诉称，原、被告系亲戚关系，被告秦清华是原告婆弟，因被告品行不端，留有案底，原告夫妻多年不与被告来往，被告长年累月对原告怀恨在心，经常对原告夫妻非打即骂。2016年4月3日下午大概5点40分左右，被告喝酒后闯到原告家中对原告拳打脚踢，拿刀威胁，拿砖往原告身上猛砸，将原告打昏在地，原告的孙子拨打了110将被告予以拘留，又打了120将原告送往医院抢救。被告的行为对原告的身体造成极大地伤害，请求赔偿医疗费5280元，护理费1546元，伙食费780元，营养费520元，交通费500元，误工费773元，共计9399元。
被告秦清华在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年4月3日下午，被告秦清华喝酒后闯到原告王留君家中无故将王留君打伤。原告王留君受伤后于同日入住平舆县人民医院治疗，被诊断为胸部损伤、脑震荡，于2016年4月29日出院，住院26天，住院期间需二人护理，花费医疗费5280元。
2016年4月5日，被告秦清华被平舆县公安局行政拘留十日。
另查明，原告王留君系农业家庭户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有身份证、平舆县公安局平公（杨）行罚决字（2016）0199号行政处罚决定书，住院病历及医疗费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告秦清华无故将原告王留君打伤。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定对原告王留君所受的经济损失计算如下：医药费
5280元；误工费773.10元（10853÷365×26＝773.10元）；护理费1546.2元（10853÷365×2＝1546.2元）；住院伙食补助费780元（30×26＝780元）；营养费520元（20×26＝520元）；交通费本院酌定为300元，以上合计为9199.3元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦清华于判决生效后十日内赔偿原告王留君损失人民币9199.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年九月十一日
书 记 员 李圆圆
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终823号
上诉人（原审被告）沧州市人民政府。住所地：沧州市运河区解放西路**号。
法定代表人梅世彤，该市代市长。
上诉人（原审第三人）河北物流集团沧州有限责任公司。住所地：沧州市新华区十三化建北。
法定代表人罗卫东，该公司董事长。
委托代理人李永健，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）沧州市第一金属材料有限公司。住所地：沧州市长芦北大道**号。
法定代表人于和生，该公司总经理。
委托代理人司丽佳，�北庄铭律师事务所律师。
上诉人沧州市人民政府、河北物流集团沧州有限责任公司因土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09行初76号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沧州市人民政府、河北物流集团沧州有限责任公司以本案已经与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，沧州市人民政府、河北物流集团沧州有限责任公司以本案已经与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人沧州市人民政府、河北物流集团沧州有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沧州市人民政府、河北物流集团沧州有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 王 斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘永辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3339号
罪犯张文海，男，1973年10月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）吉中刑初字第70号刑事判决，认定被告人张文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张文海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年10月、11月先后4次给其同案犯往桦甸市送冰毒，并在2010年10月份在山东省一人手里购买300片麻古分两次以每片70元价格卖给桦甸市一人手中。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分348.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币548.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张文海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张文海减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107民初3964号
起诉人：姜希文，男，1934年12月8日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：宋霜，海南昌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
2017年5月25日，本院收到姜希文的起诉状，起诉人姜希文向本院提出诉讼请求：1、确认姜希文向海南省中岛集团初始投资人民币22.725万元，对海南省中岛集团依法享有出资人权益；2、确认海南省农业厅对海南省中岛集团未投资，不享有出资人权益；3、本案诉讼费由海南省中岛集团承担。事实和理由：1988年3月24日，根据海南建省筹备组作出的《关于同意成立中国海南中岛集团的批复》，海南省中岛集团登记成立，在运营过程中实行独立核算，自负盈亏，自主经营，具有独立的企业法人资格。虽然海南省中岛集团登记的经济性质为全民所有制企业，登记的投资者为海南省农业厅，但实际上海南省农业厅从未向海南省中岛集团出过资及提供注册资金，也未为海南省中岛集团经营贷款提供过担保，未作为股东参与过海南省中岛集团的收益分配。海南省中岛集团的原始投资是起诉人姜希文投入的人民币22.725万元现金，海南省中岛集团依靠该资金启动公司经营。根据《企业国有资产所有权界定暂行规定》以及《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》的规定，在所有权界定中，不应以企业法人登记的经济性质来界定资产的性质，而要追溯企业初始投资的资金来源，按各种经济成分”谁投资，谁所有，谁受益”的原则确定资产的性质。起诉人对海南省中岛集团进行了初始投资，理应对其享有全部的出资人权益。但海南省政府国有资产监督管理委员会在未对海南省中岛集团进行产权界定的情况下便直接将其按照国有企业进行改制。而后，海口市美兰区人民法院作出（2011）美行初字第28号行政判决，撤销了海南省政府国有资产监督管理委员会将海南省中岛集团直接界定为国有企业的行政行为，并对起诉人初始投资22.725万元现金用于海南省中岛集团启动经营事实的真实性予以确认。2014年，海南省高级人民法院确认了《海南省农业厅关于海南省中岛集团投资等情况的说明》琼农便[2011]4号文件的真实性，亦认定海南省农业厅从未向海南省中岛集团进行出资。综上，为维护起诉人合法权益，特依据《关于<企业国有资产所有权界定的暂行规定>》、《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经本院实地核查，海南省中岛集团在海口市蓝天路昌隆酒店七楼挂牌经营，该办公地址设有总经理室、办公室、财务室等部门。海南省中岛集团的营业执照虽显示企业的注册登记位于海口市××路，但该地址未发现海南省中岛集团的经营场地及工作人员。综上，本案系因股东资格确认提起的诉讼，应由海南省中岛集团主要办事机构所在地人民法院管辖，海南省中岛集团的主要办事机构所在地不在琼山区，故对起诉人姜希文的起诉本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
对起诉人姜希文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
ibk5scgdobcqlfgvbr
审 判 员 林玥希
二〇一七年六月一日
法官助理 郭丽娜
书 记 员 吴清培
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0107民初3964号起诉人：姜希文，男，1934年12月8日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：宋霜，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。2017年5月25日，本院收到姜希文的起诉状，起诉人姜希文向本院提出诉讼请求：1、确认姜希文向海南省中岛集团初始投资人民币22.725万元，对海南省中岛集团依法享有出资人权益；2、确认海南省农业厅对海南省中岛集团未投资，不享有出资人权益；3、本案诉讼费由海南省中岛集团承担。事实和理由：1988年3月24日，根据海南建省筹备组作出的《关于同意成立中国海南中岛集团的批复》，海南省中岛集团登记成立，在运营过程中实行独立核算，自负盈亏，自主经营，具有独立的企业法人资格。虽然海南省中岛集团登记的经济性质为全民所有制企业，登记的投资者为海南省农业厅，但实际上海南省农业厅从未向海南省中岛集团出过资及提供注册资金，也未为海南省中岛集团经营贷款提供过担保，未作为股东参与过海南省中岛集团的收益分配。海南省中岛集团的原始投资是起诉人姜希文投入的人民币22.725万元现金，海南省中岛集团依靠该资金启动公司经营。根据《企业国有资产所有权界定暂行规定》以及《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》的规定，在所有权界定中，不应以企业法人登记的经济性质来界定资产的性质，而要追溯企业初始投资的资金来源，按各种经济成分”谁投资，谁所有，谁受益”的原则确定资产的性质。起诉人对海南省中岛集团进行了初始投资，理应对其享有全部的出资人权益。但海南省政府国有资产监督管理委员会在未对海南省中岛集团进行产权界定的情况下便直接将其按照国有企业进行改制。而后，海口市美兰区人民法院作出（2011）美行初字第28号行政判决，撤销了海南省政府国有资产监督管理委员会将海南省中岛集团直接界定为国有企业的行政行为，并对起诉人初始投资22.725万元现金用于海南省中岛集团启动经营事实的真实性予以确认。2014年，海南省高级人民法院确认了《海南省农业厅关于海南省中岛集团投资等情况的说明》琼农便[2011]4号文件的真实性，亦认定海南省农业厅从未向海南省中岛集团进行出资。综上，为维护起诉人合法权益，特依据《关于》、《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经本院实地核查，海南省中岛集团在海口市蓝天路昌隆酒店七楼挂牌经营，该办公地址设有总经理室、办公室、财务室等部门。海南省中岛集团的营业执照虽显示企业的注册登记位于海口市××路，但该地址未发现海南省中岛集团的经营场地及工作人员。综上，本案系因股东资格确认提起的诉讼，应由海南省中岛集团主要办事机构所在地人民法院管辖，海南省中岛集团的主要办事机构所在地不在琼山区，故对起诉人姜希文的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对起诉人姜希文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）ibk5scgdobcqlfgvbr审 判 员 林玥希二〇一七年六月一日法官助理 郭丽娜书 记 员 吴清培
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4901号
申请执行人汪兴富。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：曹红兵，总经理。
申请执行人汪兴富与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）皋白民初字第473号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司欠原告汪兴富10840元，分期给付于2015年8月31日前给付1000元，9月30前给付2000元，10月31日前给付2000元，11月30前给付2000元，12月31日前给付2000元,2016年1月31日前给付1840元。如被告江苏颖发家具有限公司未按照上述约定履行给付义务，原告有权自被告逾期之日就被告江苏颖发家具有限公司所有未履行部分一并申请人民法院强制执行。二、案件受理费35元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，（原告已垫付，限被告于2015年12月30日前给付原告）。三、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2015年12月22日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款10840元，案件受理费35元，执行费63元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年9月20日裁定查封被执行人名下土地（轮候查封），于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备（轮候查封），并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。另被执行人履行2775元，且已转至申请人，申请人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4901号申请执行人汪兴富。被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：曹红兵，总经理。申请执行人汪兴富与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）皋白民初字第473号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司欠原告汪兴富10840元，分期给付于2015年8月31日前给付1000元，9月30前给付2000元，10月31日前给付2000元，11月30前给付2000元，12月31日前给付2000元,2016年1月31日前给付1840元。如被告江苏颖发家具有限公司未按照上述约定履行给付义务，原告有权自被告逾期之日就被告江苏颖发家具有限公司所有未履行部分一并申请人民法院强制执行。二、案件受理费35元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，（原告已垫付，限被告于2015年12月30日前给付原告）。三、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2015年12月22日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款10840元，案件受理费35元，执行费63元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年9月20日裁定查封被执行人名下土地（轮候查封），于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备（轮候查封），并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。另被执行人履行2775元，且已转至申请人，申请人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘国军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1870号
原告陈志民，男，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告王友，男，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告陈志民与被告王友民间借贷纠纷一案中，原告陈志民于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告陈志民撤回起诉。
诉讼费用2700元，减半收取1350元由原告陈志民负担。
审判员 许凤玖
二〇一六年七月二十日
书记员 宋长久
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13853号
原告江建忠，男，1968年11月1日出生。
被告北京嘉豪之家装饰有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂路88号。
法定代表人郑凤添，负责人。
原告江建忠诉被告北京嘉豪之家装饰有限公司（以下简称嘉豪之家公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张海雷担任审判长，与人民陪审员朱庆华、于静共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江建忠到庭参加诉讼。被告嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江建忠诉称：被告嘉豪之家公司多年来雇佣我从事木工工作，双方没有签订劳务合同。从2012年开始到2013年10月份，被告拖欠我劳务工资共计28114元，被告向我出具了欠条。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告支付我劳务费28114元，并承担本案诉讼费。
被告嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。
经审理查明：原告江建忠于2012年3月开始为被告嘉豪之家公司提供劳务，负责木门制作工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月保底工资5500元，并可按照工作量增加报酬。被告嘉豪之家公司向原告出具2013年8月份工资单（6000元）一份、2013年9月份工资单（11324元）一份及2013年10月份工资单（5300元）一份，每份工资单上都盖有被告公司印章，且有郑凤添所写以下字迹“欠款人：郑凤添，2013年10月30日前付清，如未付清后果自负”。2013年1月11日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告工资5500元，且有郑凤添及郑凤山签字。
另查明，被告嘉豪之家公司原股东为郑风明、郑凤山。2011年6月7日，郑风明、郑凤山与郑凤添签订转股协议，约定将全部股权转让给郑凤添，并做了工商档案变更登记，郑凤添成为被告嘉豪之家公司的唯一股东及法定代表人。
上述事实，有当事人的陈述、工商档案、工资单、欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告江建忠为被告嘉豪之家公司提供劳务，负责木门制作工作，被告向其支付劳务费，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务合同关系。双方应当全面履行各自的合同义务。原告提供劳务后，被告应当向其支付劳务费。对于被告向原告出具的三份工资单，被告法定代表人郑凤添以欠款人身份签字，且约定了还款日期，故该三份工资单应视为欠条。被告另向原告出具欠条一份。根据上诉三张工资单及一份欠条，被告尚欠原告劳务费28124元。故对于原告要求被告支付劳务费28114元的诉讼请求，证据充分且数额合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京嘉豪之家装饰有限公司支付原告江建忠劳务费二万八千一百一十四元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零二元，由被告北京嘉豪之家装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；本案公告费二百六十元，由被告北京嘉豪之家装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲁 琦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00452号
原告祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告胡永红，男，1970年8月14日出生，汉族，住襄阳市。
被告张凤群，女，1975年9月20日出生，汉族，住襄阳市。
原告祁凯诉被告胡永红、张凤群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲任审判长，审判员马胜明、万蕊参加评议的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告祁凯的委托代理人任金魁到庭参加诉讼，被告胡永红、张凤群经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凯诉称，二被告因经营急需，于2015年4月3日向原告借款10万元，并签订借款合同一份。合同到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝，现诉至法院，请求被告偿还借款本金74998元及合同约定的到期利息8640元，合计83638元，并按月利率2％支付自2015年10月1日起至还清之日止的利息，二被告从2015年10月1日起至还清之日止，按日8‰向原告支付违约金，本案诉讼费用及代理费由被告承担；
被告胡永红、张凤群在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月3日，胡永红、张凤群作为借款人（甲方），祁凯作为出借人（乙方），双方签订借款合同，约定甲方向乙方借款人民币10万元，借款期限为12个月，自2015年4月3日起至2016年4月2日止；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方出现严重逾期15天以上，甲方每日另案借款总额8‰计算违约金；如甲方未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，乙方有权宣布借款提前到期，甲方应在乙方宣布提前到期后三日内一次性归还借款余下所有本金、利息及违约金；“客户须知”中载明还款方式为等额本息，从每月2015年5月至2016年4月，每月2日需把本金8334元，利息2880元，共计11214元存入乙方指定建行卡。协议签订后，祁凯通过银行转账方式向胡永红账户内转入人民币91000元，剩余9000元以现金方式交付。胡永红、张凤群向祁凯出具收条一份，载明今收到祁凯（现金、转账）合计人民币壹拾万元。借款之后，胡永红、张凤群每月向祁凯偿还本金8334元，利息2880元，合计11214元，共偿还3个月至2015年7月2日。
本院认为，原告祁凯与被告胡永红、张凤群之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借款项后，二被告负有按照约定按月偿还借款本息的义务。现二被告逾期还款，原告有权按照合同的约定宣布提前到期并要求二被告一次性偿还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金。关于借款利率的问题，从“客户须知”中载明的每月偿还本金8334元，利息2880元，合计11214元，以及二被告每月向原告偿还的本息11214元中可以计算出双方对借款期内的利率约定为月利率2.88％（2880÷100000＝0.0288），对此借款利率，本院予以确认。原告认为按照双方约定的“等额本息”还款法，被告每月应偿固定数额的本金及利息（其中，每月应支付的利息为以10万元为本金，月利率2.88％为标准，每月2880元）。但“等额本息”还款只是每月偿还的本息合计固定，每月的利息应当以实际欠款本金数额为基数，据实结算，并非原告所认为的每月本金及利息均固定不变。被告胡永红、张凤群每月向原告偿还本金8334元，利息2880元，合计11214元，履行完3期后，现实际尚欠原告欠款本金应为74271元。原告要求二被告支付自逾期之日起至起诉之日止即2015年7月2日至2015年10月2日的利息，按月利率2.88％标准计算，每月2880元，合计8640元。该利率标准已超过法律强制性规定，且计算方法错误。对此本院以实际欠款本金为准，只在月利率2％范围内予以支持。对于2015年10月3日之后的利息及违约金问题，原告请求二被告自2015年10月3日起至还清之日止按月利率2％计算逾期利息，并按日8‰支付违约金，该请求超过国家强制性规定，本院依法予以核减，亦只在月利率2％范围内予以支持。原告请求被告支付代理费等费用，但并未提供证据证明，对此本院不予支持。被告胡永红、张凤群经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡永红、张凤群于本判决生效之日起十日内向原告祁凯偿还借款本金人民币74271元，并自2015年7月2日起至借款实际付清之日止，并以月利率2％为标准，向原告祁凯支付利息；
二、驳回原告祁凯的其他诉讼请求。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1890元，财产保全费用820元，合计2710元，由被告胡永红、张凤群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石小玲
审判员 马胜明
审判员 万 蕊
二〇一六年三月十八日
书记员 焦 阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第484号
原告：夏晓燕，女，汉族，1968年12月出生，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：潘升利，男，汉族，1969年4月出生，住六安市金安区。
原告夏晓燕与被告潘升利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏晓燕的委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘升利经本院合法传换无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏晓燕诉称，被告潘升利于2010年6月向原告借款25000元，经原告多次催要，被告仅偿还10000元，余款拒不偿还。故诉请法院判令被告偿还原告欠款15000元及利息。诉讼费由被告承担。
原告夏晓燕针对其诉讼请求，提交的证据有：身份证、欠条。以此证明欠款事实。
被告潘升利未答辩。
经庭审举证、质证以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年6月22日，被告潘升利立据：今借到夏晓燕现金25000元整。原告陈述该款在起诉前已经给付10000元，尚欠15000元未付。
以上事实，有原告提供的条据以及当事人的当庭陈述等，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告潘升利向原告夏晓燕借款人民币25000元，并立有借条。庭审中原告陈述该款在起诉前已经给付10000元，尚欠15000元未付。原告诉请被告偿还欠款15000元合理合法，应予以支持。原告主张要求支付欠款利息，因未有约定故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一百零八条之规定，判决如下：
被告潘升利于判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告夏晓燕欠款人民币15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由被告潘升利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一一年三月十三日
书记员 王 玥
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1240号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。
被告人叶某，务工。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，次日被监视居住，同年4月13日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1253号起诉书指控被告人陈某、叶某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人陈某、叶某及辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年11月6日，被告人陈某在收取王某微信转账人民币1800元购毒款后，以帮朋友购买毒品为由至被告人叶某位于永嘉县康乐山庄家中，经被告人叶某居间介绍以人民币600元的价格从“阿辉”（另案处理）处购得4个冰毒。次日，被告人陈某将通过潘某将上述毒品交给王某。
同年12月10日，被告人陈某在收取王某微信转账人民币1200元购毒款后，以帮朋友购买毒品为由，经被告人叶某居间介绍以人民币500元的价格从“建义”（另案处理）处购得“冰毒”，并于次日凌晨将上述“毒品”交给王某。凌晨4时许，王某发现上述“毒品”系白糖。
同年12月25日，被告人陈某在收取王某微信转账人民币1000元购毒款后，以人民币500元的价格向被告人叶某购买2个冰毒，被告人叶某将放置冰毒的位置通过微信发给被告人陈某，王某在收到陈某转发给其的位置后在温州市中心医院的岗亭附近找到放置在香烟盒内的上述冰毒。
2016年1月6日，被告人陈某在收取王某转账人民币1000元购毒款后，以人民币500元的价格从“墨黑”（另案处理）处购得2包冰毒，并于次日凌晨送至本区半岛公寓酒店8033室交给王某。
2016年1月12日下午1时许，公安人员在半岛公寓酒店8033室查获吸毒人员王某，并在房间内查获一袋疑似装过冰毒的透明塑料袋。经鉴定，从上述透明塑料袋中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、透明塑料袋照片、微信截图、计费资料详单、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陈某向公安机关提供被告人叶某住址线索且查证属实，应认定立功的辩护意见。经查，2015年11月6日，被告人陈某系经被告人叶某介绍在叶某家中从“阿辉”处购得毒品，其交代被告人叶某位于永嘉县康乐山庄的住址系其应当如实供述的范围，故不应认定立功。
本院认为，被告人陈某、叶某违反国家毒品管制法规非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人陈某多次贩卖毒品，系情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某、叶某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就上述理由提出的辩护意见，予以采纳；但提出被告人陈某不属于情节严重的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑三年至四年；判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年1月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某违法所得人民币2900元予以追缴，被告人叶某违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初184号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙宝珠，男，1973年2月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省富裕县。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕179号起诉书，指控被告人孙宝珠犯危险驾驶罪，于2016年11月24向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人孙宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月23日18时47分，被告人孙宝珠酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至富裕县友谊乡永久村跨线桥处时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队民警查获。经鉴定：孙宝珠血液中检出乙醇含量为148.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人孙宝珠于2016年10月23日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙宝珠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孙宝珠在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]1697号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙宝珠醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为148.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙宝珠犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙宝珠能自愿认罪，且如实供述案情，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙宝珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0227刑初184号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人孙宝珠。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕179号起诉书，指控被告人孙宝珠犯危险驾驶罪，于2016年11�24向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人孙宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月23日18时47分，被告人孙宝珠酒后驾驶黑B181**号轻型普通货车行驶至富裕县友谊乡永久村跨线桥处时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队民警查获。经鉴定：孙宝珠血液中检出乙醇含量为148.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人孙宝珠于2016年10月23日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙宝珠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当�危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人孙宝珠在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]1697号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙宝珠醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为148.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙宝珠犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙宝珠能自愿认罪，且如实供述案情，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙宝珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 聪二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终219号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）竺某，男、出生于广西壮族自治区田东县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被田东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人竺某犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月二十五日作出（2016）桂1022刑初111号刑事判决。原审被告人竺某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄鹏、严秋霞出庭履行职务，上诉人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月18日16时许，被告人竺某窜到田东县林逢镇公路管理站宿舍，将被害人黄某乙停放在宿舍楼梯口旁的紫色小刀牌TDR-T282型踏板电动车（电机号码150××××0075，车架号为153521541803599）盗走，被黄某乙发现后，于当日18时许，竺某把电动车开回并还给黄某乙。经鉴定，被盗电动车价值3496元。
原判另查明，案发后，被告人竺某主动将被盗的电动车返还给被害人。竺某在明知有人报警，仍在现场等待，公安机关对其进行抓捕时也无拒捕行为，并如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：1.被害人黄某乙的报案陈述；2.证人韦某、宋某的证言；3.田东县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；4.照片说明；5.辨认笔录；6.证明、收款收据；7.田东县价格认证中心东价鉴（2016）54号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8.抓获经过、情况说明；9.户籍证明；10.被告人竺某的供述及辩解。
原判认为，被告人竺某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人竺某主动将被盗的电动车返还给被害人，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人竺某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人竺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人竺某上诉称，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人竺某提出的上诉意见，经查，竺某盗窃财物价值3496元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判鉴于案发后，竺某主动将被盗的电动车返还给被害人，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已在法定刑幅内对其从轻处罚。其称原判对其量刑过重与本案查明的事实不符，其要求本院对其改判无正当理由。故本院对其提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人竺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，竺某主动将被盗的电动车返还给被害人，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 中 利
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖 辉 辉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执108号
申请执行人:于振强，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）,住所地,淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人:邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人于振强与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年1月6日作出（2016）淄仲裁字第531号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人于振强向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第531号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月七日
书记员 宋婷婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2571号
原告：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷*号。
负责人：廖国宏，行长。
委托代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：张来进，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王三林，女，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称建行青白江支行）与被告张来进、王三林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告建行青白江支行的委托代理人唐远雨到庭参加诉讼，被告张来进、王三林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行青白江支行诉请本院判令被告归还贷款本金179278.60元及利息、罚息（截止2016年8月29日的利息、罚息7667.76元；从2016年8月30日起，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮12%支付利息至实际付清之日止，并按中国人民银行同期贷款利率上浮68%支付罚息至实际付清之日止）；判令被告支付律师费17315元；确认原告对成都市青白江区房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为：2013年12月13日，原告建行青白江支行与被告张来进、王三林签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告提供借款190000元，借款用途为购买成都市青白江区房屋，被告以该房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告并未按合同约定偿还贷款，多次违约，根据合同约定原告有权提前收回所有贷款并计算利息、罚息及律师费，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告张来进、王三林未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款对账单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，被告张来进出具委托书，载明张来进因购买成都市青白江区房屋，向建行青白江支行申请贷款，因事务繁忙，故全权委托缪小宁为其代理人，代为办理事项为：签订商品房买卖合同、购房合同附件、交付房款等手续；办理银行按揭贷款相关一切手续及签署所需全部文件；向银行申请按揭贷款，签订借款合同、抵押合同、借据等法律文书，并办理相关事宜；与按揭银行签订贷款申请、扣款协议、提前还款及相关事宜，同意将上述房屋抵押给该房屋的按揭贷款银行；办理与建设银行签订贷款合同及相关手续和个人征信查询授权事宜；委托期限为委托书签署之日至上述委托办妥为止。同日，浙江省泰顺县公证处对该委托进行公证，并出具（2013）浙泰证内字第2660号公证书。
2013年11月20日，被告王三林出具委托书，载明王三林和张来进共同购买成都市青白江区房屋，因王三林不便亲自处理贷款及购房事宜，故委托缪小宁代为办理如下手续：代为签订商品房买卖合同、购房合同附件、交付房款等手续；代为办理银行按揭贷款相关一切手续及签署所需全部文件；向银行申请按揭贷款，签订借款合同、抵押合同、借据等法律文书，并办理相关事宜；与按揭银行签订贷款申请、扣款协议、提前还款及相关事宜，同意将上述房屋抵押给该房屋的按揭贷款银行；办理与建设银行签订贷款合同及相关手续和个人征信查询授权事宜；委托期限自2013年11月20日至上述事项办理完毕止。同日，上海市闵行公证处对该委托进行公证，并出具（2013）沪闵证字第10597号公证书。
基于上述委托，2013年12月27日，原告建行青白江支行与被告张来进、王三林签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张来进、王三林为购买成都市青白江区房屋向原告借款190000元；借款期限240个月，即从2013年12月13日至2033年12月13日；贷款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮12%；借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下所称的基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；本合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；约定的还款日为每月的13日；被告以位于成都市青白江区房屋为该借款提供抵押担保；被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。缪小宁作为张来进、王三林的受托人在合同中借款人、抵押人处签名。
同日，原告建行青白江支行按约定向被告张来进、王三林发放了借款190000元。后被告履行了部分还款义务，还款过程中，出现了不按合同约定按时足额偿还借款本息的情形，截止2016年8月29日，被告尚欠原告贷款本金179278.60元，尚欠原告利息、罚息7667.76元。
另查明，2015年5月22日，被告张来进、王三林提供抵押的位于成都市青白江区房屋在成都市青白江区房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证载明的抵押权人为原告建行青白江支行。
本院认为，原告建行青白江支行与张来进、王三林签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合法有效。原告按照约定发放了贷款190000元，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权基于合同约定宣布贷款提前到期，要求被告全部清偿借款本息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其位于成都市青白江区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权。原告要求被告支付律师费17135元，但未提供证据佐证，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张来进、王三林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行借款本金179278.60元；
二、被告张来进、王三林于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行借款利息、罚息（截止2016年8月29日为7667.76元；从2016年8月30日起按案涉《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、若被告张来进、王三林未能履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行有权就折价、拍卖、变卖成都市青白江区房屋所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4362元，由被告张来进、王三林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谭路遥
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初925号
原告张某甲。
委托代理人杜群山，河北重信律师事务所律师。
被告杜某。（未到庭）
原告张某甲与被告杜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杜群山到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告年月份经介绍相识，10月28日登记结婚，当初原告系一名服役军人，与被告很少来往和沟通，对被告的脾气、性格并不了解，再加上父母的催促，才与被告结婚。婚后原告才知晓自己与被告在诸多方面存在很大差异，无共同语言，很少心平气和予以沟通。2002年9月19日生女儿张某乙，原、被告10多年的共同生活中，互不理睬，处于一种冷战状态，是一种名存实亡的夫妻关系，与被告在一起实属一种痛苦，原告被迫于2016年2月20日与被告分居至今，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女儿张雨祯归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费400元，直至女儿独立生活为止；依法分割原、被告共同财产一房屋、北京现代轿车一辆，价值约20万元。随诉提交了结婚证明、行驶证等证据材料。
被告未到庭行使诉讼权利。
经审理查明，原、被告年月份经介绍相识，年月日登记结婚，2002年9月19日生女儿张某乙。双方在共同生活中，由于脾气性格等原因，交流沟通较少。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明等及庭审笔录予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后共同生活，并育有女儿，有一定的夫妻感情基础。在家庭婚姻生活中，夫妻之间应当互相尊重、互相照顾，多些沟通和理解，共同经营和谐家庭。结合夫妻的家庭生活情况，原被告之间并没有原则性矛盾和冲突，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原告现在要求离婚，事实理由并非充分。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告杜某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 命
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1683号
原告陈参军，男，汉族，1968年12月8日生。
被告海晓东，男，回族，1973年2月23日生。
委托代理人刘方方，女，汉族，1984年6月28日生。
本院在审理原告陈参军诉被告海晓东劳务合同纠纷一案中，原告陈参军于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈参军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈参军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈参军负担。
审 判 员 张郑军
二〇一四年十二月三日
（代）书记员 李帅举
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初434号
原告：张桃英，务农。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
被告：张长军，务农。
委托诉讼代理人：张来娣，务农。
原告张桃英与被告张长军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张桃英及其诉讼代理人王志刚、被告张长军及其诉讼代理人张来娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桃英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房门损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年初原告经姐弟及政府同意，将原危房撤除后，在该基础上修建了房屋，同年11月份完工。在房屋修建之后原告便入住至今。2016年2月农历初四，原、被告母亲去世后，被告及其姊妹认为原告修建的房屋所占用的宅基地系大家共有的，要求原告房屋被征收后，土地款归大家共有。为此，双方到乡政府请求调解，未达成一致意见。2016年4月16日，被告对原告修建的房屋进行打砸，将门砸坏，并将原告家里的铺盖棉絮及40多元零钱拿走。原告报警后，经调解未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
张长军辩称：被告打砸的是自己的门，不存在实质上的赔偿关系。2015年初，原告与姐姐商量想去娘家临时修建一间烤房烤腊肉，姐姐建议原告与被告商量，以申请危房改造的名义把被告和母亲居住的房屋撤除后重修，被告修卫生间、柴房、厨房和喂猪房，原告修一间烤房。原告称自己在民政局和乡政府有朋友好办事，就以原告为户主帮被告和母亲办理危房改造手续。原、被告及姐姐同意后，经协商：危房补偿款12425元、木材、瓦片属于母亲及子女的共同出资，原告出资修建一间烤房，其余部分由被告出资修建。房屋修好后，由被告和母亲居住，原告只搬一铺床在那里占了一间房，也没有长期居住。修好的房屋姐姐也应该有份，但至今也未划分房屋。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人的证据和事实，本院认定如下：原告提交的申请、农村危房改造农户档案表、危房改造工程竣工验收表、文基村危房改造会议记录、承诺书、文基村危房改造图、危房改造合同书、照片、视听资料、张华平的当庭证言和被告提交的照片、文基村委会证明、收条、曾茂云的当庭证言等证据，因双方对对方证据均持异议，且该证据拟证明的内容均是房屋权属争议问题，而原告诉请被损坏的房门，在被告及其姐夫维修后，原告已经接受且无异议，该证据与本案不再具有关联性，故本院在本案中不宜审查认定。
根据当事人的陈述和庭审笔录，本院查明如下案件事实：2016年4月16日，被告张长军将原告诉请位于铜仁市万山区鱼塘乡文基村张家组的房屋的一扇房门砸坏，2016年7月10日左右，被告及其姐夫杨政军将被砸坏的房门进行了维修，原告接受了维修好的房门，并对维修好的房门无异议。原告未支付过维修房门的费用，也未有人向其索要维修房门的费用。
本院认为，原告主张被砸坏的房门的损失1000元，而被砸坏的房门在能够维修的情况下，被告及其姐夫已经对房门进行了维修，原告接受无异议后，并未支付过维修房门的任何费用，也未有人向其索要维修房门的相关费用。因此，无论原告诉请的房门及涉案房屋权属是否为原告所有，对于原告来说，其诉请的房门均不再存有损失问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告并未向本院举证证明其诉请的房门存在损失的证据，应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张桃英的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张桃英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一六年八月十二日
书记员 熊浩华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3804号
原告：卢景忠，男，1975年12月12日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被告：那爽，女，1980年10月30日出生，锡伯族，现住瓦房店市，现下落不明。
原告卢景忠诉被告那爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢景忠到庭参加了诉讼，被告那爽经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告夫妇用一辆辽BX现代轿车抵押，在原告手中借款40000元。同年5月27日，又在原告手中借款3000元。经原告多次索要，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款并承担自起诉之日始欠款利息。
被告那爽未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告向原告借款40000元。同年5月27日，被告又向原告借款3000元，未约定还款日期。现原告起诉法院请求被告偿还借款并承担自起诉之日起的利息。
上述事实，有原告提供的借条两张、收条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款，逾期应赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那爽于本判决生效后偿还原告卢景忠借款人民币43000元，并自2016年7月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，保全320元，由被告那爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 晓