wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执700号
申请执行人:芦某某1，男，1972年10月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：芦某某2，女，1958年6月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：芦某某3，男，1962年1月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：芦某某4，男，1964年9月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：芦某某5，女，1969年3月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：芦某某6，男，1953年6月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人：芦某某7，男，1955年6月11日出生，汉族，�太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人芦某某1与被执行人芦某某2、芦某某3、芦某某4、芦某某5、芦某某6、芦某某7法定继承纠纷一案中，于2017年7月1日、7月13日、8月2日、8月3日、8月7日分别向六被执行人发出执行通知书，责令其六被执行人承担案件受理费9812.6元、执行费550元，但六被执行人至今未按生效判决书履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦某某2、芦某某3、芦某某4、芦某某5、芦某某6、芦某某7的银行存款10362.6元。
本裁定立即执行。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵晨飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12839-1号
原告郭某，女，1975年8月5日出生，住址深圳市福田区，
委托代理人杜芹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹梦珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告吕某，男，1970年12月19日出生，住址香港元朗，
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵 明 升
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈秋媚（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2739号
原告：陈正华，男，1967年10月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：许义诚，男,1974年6月15日出生，汉族，居民。
原告陈正华与被告许义诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼，被告许义诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款人民币50000元。事实和理由：2011年5月8日，被告因资金周转向原告借款50000元，当日，原告履行出借义务后，被告出具借条一张。后原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供的原、被告身份信息、借条、手机短信各一份，证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：2011年5月8日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具：“现暂借人民币伍万元正﹙期天20天﹚，身份证许义诚”的借条一张。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间民间借贷法律关系成立，被告欠原告借款应及时偿还。被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义诚应于本判决生效后5日内偿还原告陈正华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李泽冉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1280号
原告：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太�庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
委托诉讼代理人：刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，该单位信贷员，住建平县太平庄乡。
被告：张国文，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
被告：张景辉，男，1980年11月1日生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
被告：张桂文，男，1956年5月31日生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
被告：于永江，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告张国文、张景辉、张桂文、于永江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告张国文、张景辉、张桂文、于永江经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2013年7月1日借款人张国文在我社借款159,000元，被告张景辉、张桂文、于永江为其担保，负连带偿还责任。此款于2015年6月30日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金155,125元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告张国文偿还借款本金155,125元及借款还清为止的利息，被告张景辉、张桂文、于永江负连带偿还责任。
被告张国文、张景辉、张桂文、于永江未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日原告与被告张国文签订借款合同，同日与被告张景辉、张桂文、于永江签订保证合同，合同约定借款期限为2013年7月1日至2015年6月30日，金额为159,000元，借款年利率10.8%，借款用途为购车，被告张景辉、张桂文、于永江为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年9月21日被告偿还利息45.12元、2014年1月6日偿还利息5,000元、2014年3月21日偿还利息1,379.34元，2014年6月21日偿还利息119.19元、2015年6月21日偿还利息1,234.29元、2015年3月21日偿还利息8.37元、2015年6月30日偿还利息0.18元，合计偿还利息7,786.49元。2015年11月15日被告偿还本金16.74元、2016年2月15日偿还本金136.70元、2016年4月15日偿还本金0.03元、2016年7月15日偿还本金1,245.35元、2016年10月15日偿还本金0.23元、2016年11月15日偿还本金2,364.18元、2016年12月15日偿还本金51.70元、2017年1月15日偿还本金0.53元、2017年2月15日偿还本金59.54元，合计偿还本金3,875元，借款本金155,125元及其余利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、建平县太平庄镇和乐村证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告张国文应及时偿还原告借款本息，因此原告要求被告张国文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张景辉、张桂文、于永江作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国文于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金155,125元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息7,786.49元）。
二、被告张景辉、张桂文、于永江对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3,480元，公告费800元，合计4,280元由被告张国文负担，被告张景辉、张桂文、于永江负连带责任,于本判决发生法律效力后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈文洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初721号
原告：赣州橄榄枝装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路飞龙景苑返迁安置小区底层15号店铺，统一社会信用代码：913607023091393181。
法定代表人：方绍余，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余作春、幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。
被告：赣州尚林酒店有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭口镇潭口大道113号，统一社会信用代码：91360700Ｍ35Ｋ3ＤＨ6Ｘ。
法定代表人：杨如意，系该公司执行董事总经理。
委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
原告赣州橄榄枝装饰工程有限公司与被告赣州尚林酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州橄榄枝装饰工程有限公司的法定代表人方绍余及其委托诉讼代理人幸仁涛，被告赣州尚林酒店有限公司的委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州橄榄枝装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付90000元工程款，并从2017年1月1日开始按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金至付清工程款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责被告酒店4-8楼房间隔墙工程项目的施工并于2016年施工完毕，2016年8月8日被告也进行了验收。2017年1月1日，原、被告双方签订《工程验收书》一份，确认被告尚欠原告90000元工程款。上述90000元工程款经过原告的多次催收，被告至今未支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，即2017年1月1日开始按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至付清工程款为止。
被告赣州尚林酒店有限公司辩称，一、被告未将尚林酒店的工程发包给原告施工，被告与原告之间不能形成合同关系，应当驳回原告的起诉，理由如下：1.被告租赁潭口镇潭口大道113号时欲从事酒店的经营，在2016年3月15日，被告将酒店的装修工程发包给案外人肖康林，并与肖康林签订了《装修合同》；2.据被告在收到法院传票后了解，案外人肖康林于2016年4月6日又将酒店4-8层的房间隔墙工程转包给了原告，肖康林与原告签订了《装修工程施工合同书》；3.被告已按装修合同约定将总工程款全部支付给了案外人肖康林（酒店装修的承包人），被告不存在拖欠工程款的情形。综上，从被告与原告之间的法律关系可以看出，被告与原告之间不存在工程承包的合同关系，被告非本案的诉讼主体，因此应当驳回原告的起诉。二、从原告向法院提交的证据来看，原告仅凭一纸工程验收书，并不能证明其要求被告承担本案工程款支付的责任是合理合法的。1.肖康林并不是被告的员工或是经过授权的代理人，其个人行为不代表公司的行为；2.加盖的赣州尚林酒店有限公司公章是由于公司管理人员的疏忽大意未保管好公章，导致原告或案外人肖康林知道公章的存放处，在酒店管理人员不知情的情形下由原告或案外人肖康林加盖上去的，而对于《工程验收书》中法人杨如意的签字，更是他人签署的，不是公司法人杨如意的亲笔签字。综上所述，请求法院在对本案综合评判后，依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年3月15日，被告赣州尚林酒店有限公司与案外人肖康林签订《装修合同》，约定将潭口镇潭口大道113号酒店的装修工程以总包的形式发包给案外人肖康林，并对工程价款及结算方式、材料供应、工程质量及验收等事项作了约定。2016年4月6日，案外人肖康林与原告赣州橄榄枝装饰工程有限公司签订《装修工程施工合同书》，将酒店4-8层的房间隔墙工程转包给了原告赣州橄榄枝装饰工程有限公司。2016年8月8日，原、被告及案外人肖康林对项目工程进行了验收，于2017年1月1日签订《工程验收书》一份。但被告赣州尚林酒店有限公司对《工程验收书》上的公司印章及法人代表签字持有异议。
以上事实有原告提供的《装修合同》、《装修工程施工合同书》、《工程验收书》及原、被告庭审陈述等足以证实。
本院认为，被告赣州尚林酒店有限公司仅与案外人肖康林签订有《装修合同》，仅凭《工程验收书》上的公司印章不足以证实原、被告之间存在建设工程合同关系。根据合同相对性原则，原告赣州橄榄枝装饰工程有限公司要求被告赣州尚林酒店有限公司支付工程款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告赣州橄榄枝装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告赣州橄榄枝装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 陈先麟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执394号
申请执行人：张冰梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾绍壮，男，1973年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人张冰梅与被执行人顾绍壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0707民初9670号调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人顾绍壮于2017年1月16日前给付申请执行人张冰梅50000元，于2017年5月20日前给付申请执行人张冰梅50000元，余款20000元于2017年7月20日前付清，其中任一笔欠款逾期，申请执行人有权就所剩欠款一并申请强制执行，并且被执行人自愿按照未付欠款本�从2014年8月2日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年1月19日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇�七年七月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执394号
申请人张冰梅与被执行人顾绍壮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0707民初9670号民事判决已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将顾绍壮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执394号申请执行人：张冰梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾绍壮，男，1973年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张冰梅与被执行人顾绍壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0707民初9670号调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人顾绍壮于2017年1月16日前给付申请执行人张冰梅50000元，于2017年5月20日前给付申请执行人张冰梅50000元，余款20000元于2017年7月20日前付清，其中任一笔欠款逾期，申请执行人有权就所剩欠款一并申请强制执行，并且被执行人自愿按照未付欠款本�从2014年8月2日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年1月19日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇�七年七月十四日书 记 员  陈鹏宇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初898号
原告杨建堂，男，1970年10月6日出生，汉族，住西平县。
原告杨胜伟，男，1993年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告吴玉兰，女，1934年4月20日出生，汉族，住西平县。
被告李伟平，男，1976年9月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告杨建堂、杨胜伟、吴玉兰与被告李伟平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建堂、杨胜伟、吴玉兰于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李伟平所有的豫Ｑ×××××号小型轿车。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李伟平所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于驰
二〇一七年三月十三日
书记员 李依
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第526号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人黑某。曾因犯盗窃罪于2012年10月9日被判处拘役四个月，同年11月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人黑某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人黑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年11月4日11时许，被告人黑某钻窗进入王某夫妇租住的舟山市定海区册子长湾XX号房屋二楼房间内，正欲实施盗窃作案时，被事主当场抓获。
上述事实，被告人黑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、皮某陈述、勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黑某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黑某已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黑某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人黑某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人黑某拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月四日起至二0一六年三月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年一月四日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初809号
原告：向某甲，女.
委托代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：游某甲，男。
委托代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告向某甲诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人吴小华、被告游某甲及其委托代理人吴向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于1988年农历11月经被告表姐杜某甲介绍相识，1989年1月1日按当地风俗举行了结婚仪式，并自此开始以夫妻名义同居生活至2013年，未办理结婚登记。1993年1月10日生育一女，取名向某乙，现已成年。2000年5月10日生育一子，取名向某丙。婚后被告将户口从兴山县峡口镇迁到秭归县水田坝乡上坝村，与原告在此定居生活。双方共同生活期间，因性格不合经常发生矛盾，最终导致夫妻感情破裂，2013年10月，双方开始分居生活。据此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子向某丙由原告抚养，被告每月支付抚育费400元，并依法分割夫妻共同财产。
被告游某甲辩称：1、原告诉称的原、被告相识恋爱、举办结婚仪式及生育子女的事实属实。原、被告确实存在事实婚姻关系，但是二人已经在2013年10月9日签订了离婚协议书，该协议书是在村干部的见证下签订的，该协议书的签订系原、被告的真实意思表示，且原告在协议签订后的一年之内并未行使撤销权，二人的事实婚姻关系已经解除，因此本案不存在离婚之说；2、原、被告在签订离婚协议时已经对财产分割问题达成了协议，自二人于2013年10月9日签订离婚协议开始，房屋的加层部分不属于夫妻共同财产；3、向某丙已年满十六周岁，其表示愿意跟随被告居住生活。原告应当按照协议书约定的承担婚生子向某丙今后读高中或大学的所有学费；4、婚生子向某丙投保保险应缴纳费用由原告缴纳。
经审理查明：原、被告于1988年农历11月经人介绍相识，1989年1月1日按当地风俗举行了结婚仪式，并自此开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。1993年1月10日生育一女，取名向某乙，现已成年。2000年5月10日生育一子，取名向某丙。双方同居生活初期感情尚可，但因性格差异等原因，原、被告在生活中经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情逐渐恶化，难以再共同生活。2013年10月9日，原、被告经秭归县水田坝乡上坝村委会调解，双方达成离婚协议，协议约定：一、原、被告原为夫妻，但未领取结婚证。现因感情破裂，双方均愿意分开居住，退出原有的事实婚姻关系；二、现有住房一套，面积82㎡／层，房屋的所有权归儿子向某丙、女儿向某乙共同所有，游某甲、向某甲各享有半层房屋的使用权；三、…。协议签订后，原告离家外出务工，被告与女儿向某乙独自在原有三层房屋上加盖两层房屋，并对房屋进行了整体装修。因原告认为双方签订的协议不具有解除婚姻关系的法律效力，2016年6月20日，原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子向某丙由原告抚养，被告每月支付抚育费400元，并依法分割夫妻共同财产。
同时查明，原、被告的夫妻共同财产还有踏板车1辆、冰箱1台、台式电脑1台。无共同债权债务及银行存款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、秭归县水田坝乡上坝村委会出具的证明、协议书、向某丙、向某乙的证言等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，一旦夫妻感情破裂，夫妻关系必然会解体，双方婚姻亦难维持，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。本案中，原、被告形成事实婚姻关系，而且在一起共同生活长达二十余年，2013年10月9日，双方因夫妻感情恶化而签订离婚协议是双方的真实意思表示，而且之后双方也没有再一起共同生活，庭审过程中双方也认可夫妻关系已经彻底破裂，据此，原告请求判令原被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称双方已经在2013年通过协议自行解除婚姻关系，原告起诉离婚没有根据的辩解理由，双方在1989年1月1日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方形成了事实婚姻关系，不能仅凭双方当事人的协议自行解除婚姻关系，而应当通过补办结婚证到民政部门解除或者诉讼离婚，因此对原告的该项辩解理由本院不予支持。
关于婚生子向某丙的抚养问题，向某丙表示愿意跟随被告生活，被告愿意抚养向某丙，原告亦尊重向某丙的意见，因此，婚生子由被告抚养至十八周岁时止，抚育费的给付数额，结合本地的实际情况及2016年湖北省农村居民人均生活消费支出标准，原告每月支付400元抚育费基本能够满足向某丙的日常生活需要。
对双方的婚后共同财产情况，双方在2013年10月9日签订离婚协议时，已经就房屋的分割问题达成一致意见，原被告各自享有半层房屋的使用权，虽然原、被告的协议未能实际解除双方的事实婚姻关系，但是原、被告对共同财产的分割是双方的真实意思表示，且已经实际执行。对原、被告签订离婚协议后，被告与女儿向某乙对房屋加层及装修的部分，虽然是在婚姻关系存续期间内，但认定为夫妻共同财产显示公平，不宜认定为夫妻共同财产。对协议中遗漏的共同财产踏板车1辆、冰箱1台、台式电脑1台，应当依法分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予向某甲与游某甲离婚；
婚生子向某丙由游某甲抚养至十八周岁时止，向某甲
自2016年9月1日起，每月支付向某丙抚育费400元，定于每年的9月30日前、4月30日前各支付2400元；
位于秭归县水田坝乡上坝村二组的砖混结构房屋归向
家龙、向某乙所有，向某甲、游某甲各享有第三层房屋半层的使用权。踏板车、冰箱归向某甲所有，台式电脑归游某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一六年八月三十日
书记员 陈芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初988号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)911号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年3月12日23时许，被告人潘某某在上海市宝山区牡丹江路XXX号快客便利店门口，因琐事与被害人钟某发生口角并引发肢体冲突，后被告人潘某某伙同孙某(已判决)对被害人钟某实施殴打，致其左眼眶下壁骨折，经鉴定，已构成轻伤二级。
被告人潘某某于2017年1月27日被公安人员抓获，其到案后如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《抓获工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，《刑事判决书》，《人民调解协议书》，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3357号
原告付余珍。
委托代理人岳奎楠。
委托代理人荆文谱。
被告董学伟。
被告董鹏。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼。
委托代理人赵学凯。
委托代理人王英东。
本院在审理原告付余珍与被告董学伟、董鹏、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵芹撤回起诉。
案件受理费718元、减半收取359元，由原告负担。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 訾 然
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0742号
原告强美君。
被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司，住所地无锡市洛社镇正明村正明路8号。
法定代表人丁春明，该公司负责人。
原告强美君与被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司（以下简称嘉瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强美君诉称，其系嘉瑞公司员工，至今嘉瑞公司拖欠其劳动报酬39808元，嘉瑞公司在工资清单上签字盖章确认。强美君现诉至法院，请求法院判决嘉瑞公司支付劳动报酬39808元并承担诉讼费用。
被告嘉瑞公司未作答辩。
经审理查明，强美君系嘉瑞公司员工，2014年1月25日嘉瑞公司出具工资清单确认累计结欠强美君工资39808元，不久嘉瑞公司停产，企业负责人下落不明，对所欠员工工资分文未付。强美君遂诉至本院，要求嘉瑞公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由工资清单、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，强美君为嘉瑞公司提供劳动，嘉瑞公司应当按约支付相应的劳动报酬。强美君以嘉瑞公司出具的工资清单为凭要求嘉瑞公司支付拖欠的劳动报酬，嘉瑞公司放弃质证权利，本院对工资清单的真实性和所欠工资的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉瑞公司于本判决发生法律效力之日起立即支付强美君劳动报酬39808元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，公告费560元，由嘉瑞公司负担。该款已由强美君预交，嘉瑞公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给强美君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
人民陪审员 吴介南
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402保字45号
申请人：李辉，男，1973年出生，汉族，住德州市德城区二屯真杨庄村240号
被申请人：徐天中，男，1963年出生，住北园小区61号楼。身份证号：372432196307283814
被申请人：李英华，女，1958年出生，系徐天中之妻。住德州市市直小区**号楼*单元*层*号。身份证号：372401195812110026
申请人李辉因与被申请人徐天中、李英华民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款2100000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐天中、李英华价值2100000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵阳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1055号
罪犯肖敢，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年10月16日作出（2004）长中刑一初字第82号刑事判决，以肖敢犯�意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2004年12月29日交付执行。刑期自2004年12月29日至2023年9月17日止。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1088号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第104号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第897号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事勤杂劳动，能积极参加劳动，态度端正。现累计考核分81.0分。2015年度评为优秀互监组长。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯肖敢服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖敢减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6466号
原告：吕超齐，女，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：徐涵贵，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
原告吕超齐与被告徐涵贵、中国人民财产保险股份有限公司金华分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕超齐的委托代理人吕巍巍、被告保险公司的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告徐涵贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月24日17时52分许，徐涵贵驾驶浙Ｇ×××××轿车，沿大永线自南往北行驶，途经岩前路口时，因徐涵贵逆向行驶与由吕超齐驾驶下在左转弯的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，吕超齐受伤的交通事故。
二、交通部门的责任认定结果：徐涵贵负事故的全部责任，吕超齐无责任。
三、原告的诉请：1、由被告徐涵贵赔偿原告各项经济损失465098.7元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司在交强险与商业险范围内先行赔偿。
四、受害人概况：吕超齐，女，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇潘川村潘川东路299号，系农民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险期限内。
六、经审核原告的各项损失：医疗费26274.3元、住院伙食补助费1530元、营养费3600元、护理费17448元、误工费15769.8元、交通费1020元、残疾赔偿金139035元、司法鉴定及评估费2220元、精神损害抚慰金15000元、车损900元，共计222797.1元。
七、机动车使用人及赔偿义务主体：浙Ｇ×××××小型轿车登记车主系被告徐涵贵，事发时由被告本人驾驶。
八、费用垫付情况：事故发生后，被告徐涵贵已支付原告共计21274.3元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，责任明确。根据本案事故责任认定及本起事故发生在机动车与电动车之间，本院确定原告吕超齐的合理损失应由被告徐涵贵承担全部的赔偿责任。由于浙Ｇ×××××小型轿车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故原告吕超齐的损失应由保险公司在交强险赔偿限额和第三者责任保险赔偿范围内承担220577.1元。不属保险赔偿范围的司法鉴定费2220元，应由被告徐涵贵承担。因被告徐涵贵已垫付21274.3元，故原告在收到保险公司赔款后应返还被告徐涵贵190**.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司应于本判决生效后十日内支付原告吕超齐浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款220577.1元（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，帐号12×××85,开户行：东阳市工商银行）。
二、原告吕超齐在收到上述第一条款项当日返还被告徐涵贵190**.3元。
三、驳回原告吕超齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告吕超齐负担913元，由被告徐涵贵负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年七月二十日
书记员 吴育红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第943号
原告：汪某。
被告：张某。
本院在审理原告汪某与被告张某为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年五月十八日
代书记员 高玲丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申54号
再审申请人（一审被告）：回书武，男，1969年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审被告）：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地奇台县乌奇公路车管所对面。
法定代表人：回书武，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成慧，新疆德阳律师事务所律师。
再审申请人回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司因与被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，1、一审法院送达程序错误。我的电话一直开机，且住所有成年家属在家，应当直接送达，不存在下落不明的情形，适用公告方式送达错误；2、被申请人在一审中提交的《工业品买卖合同》中的签章不是我的签章，《不可撤销承诺函》中的签字也不是我的签字，对该两份证据的真实性不认可；3、一审判决认定事实不清。新疆徐工伟业工程机械有限公司是新疆的总代理和销售单位，销售措施全部由其决定，购车人不是我，而是奇台县辖区的第三人，我们和被申请人之间不存在买卖关系，所以我们不欠被申请人款项；4、奇台县徐工伟业工程机械有限公司是由被申请人成立的，是被申请人在奇台县的分支机构，回书武是被申请人在奇台分支机构的负责人，其所有行为均系职务行为，代表了被申请人公司，责任应当由被申请人承担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。
被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司提交意见称，1、一审送达程序合法。一审法院曾经两次向申请人邮寄送达相关法律文书，均因无人接收被退回，一审法院也多次拨打被申请人的电话，均无人接听。一审法院又去申请人身份证登记的地址和工商登记的地址送达，均无法送达，最后才进行了公告送达；2、一审认定事实清楚，处理正确。申请人和我公司签订了《2011年度特约经销协议》，回书武向我公司出具了《不可撤销承诺函》，一审法院据此判决回书武承担连带责任正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审在送达过程中，承办人先到申请人回书武身份证登记住址和奇台县徐工伟业工程机械有限公司工商登记地址直接送达，但均无法查找到申请人，在向有关部门核实申请人下落不明后，采用公告的方式向申请人送达法律文书符合法律规定，申请人认为一审法院送达方式违法的再审申请理由不成立，本院不予支持；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人对《工业品买卖合同》中签章、《不可撤销承诺函》中签字的真实性不认可，认为该两份证据系伪造，但其无证据证明其主张，其该再审申请理由不成立，本院不予支持；3、本案中申请人先和案外人签订买卖合同，然后又和新疆徐工伟业工程机械有限公司签订另一份买卖合同，将从新疆徐工伟业工程机械有限公司处购买的标的物出卖给案外人，该买卖关系中存在两个独立的买卖合同，故申请人认为购车人是案外人，其和被申请人之间不存在买卖关系的再审申请理由不成立，本院不予支持；4、工商登记信息显示，新疆徐工伟业工程机械有限公司和奇台县徐工伟业工程机械有限公司系两个独立的公司，虽然新疆徐工伟业工程机械有限公司的法定代表人在奇台县徐工伟业工程机械有限公司中占有较多份额，但不能据此否定两个公司的独立性。故申请人认为奇台县徐工伟业工程机械有限公司系新疆徐工伟业工程机械有限公司在奇台县的分支机构，回书武系该分支机构的负责人，其行为系职务行为的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申54号再审申请人（一审被告）：回书武，男，1969年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人（一审被告）：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地奇台县乌奇公路车管所对面。法定代表人：回书武，该公司总经理。被申请人（一审原告）：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，新疆德阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：成慧，新疆德阳律师事务所律师。再审申请人回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司因与被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，1、一审法院送达程序错误。我的电话一直开机，且住所有成年家属在家，应当直接送达，不存在下落不明的情形，适用公告方式送达错误；2、被申请人在一审中提交的《工业品买卖合同》中的签章不是我的签章，《不可撤销承诺函》中的签字也不是我的签字，对该两份证据的真实性不认可；3、一审判决认定事实不清。新疆徐工伟业工程机械有限公司是新疆的总代理和销售单位，销售措施全部由其决定，购车人不是我，而是奇台县辖区的第三人，我们和被申请人之间不存在买卖关系，所以我们不欠被申请人款项；4、奇台县徐工伟业工程机械有限公司是由被申请人成立的，是被申请人在奇台县的分支机构，回书武是被申请人在奇台分支机构的负责人，其所有行为均系职务行为，代表了被申请人公司，责任应当由被申请人承担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司提交意见称，1、一审送达程序合法。一审法院曾经两次向申请人邮寄送达相关法律文书，均因无人接收被退回，一审法院也多次拨打被申请人的电话，均无人接听。一审法院又去申请人身份证登记的地址和工商登记的地址送达，均无法送达，最后才进行了公告送达；2、一审认定事实清楚，处理正确。申请人和我公司签订了《2011年度特约经销协议》，回书武向我公司出具了《不可撤销承诺函》，一审法院据此判决回书武承担连带责任正确，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审在送达过程中，承办人先到申请人回书武身份证登记住址和奇台县徐工伟业工程机械有限公司工商登记地址直接送达，但均无法查找到申请人，在向有关部门核实申请人下落不明后，采用公告的方式向申请人送达法律文书符合法律规定，申请人认为一审法院送达方式违法的再审申请理由不成立，本院不予支持；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人对《工业品买卖合同》中签章、《不可撤销承诺函》中签字的真实性不认可，认为该两份证据系伪造，但其无证据证明其主张，其该再审申请理由不成立，本院不予支持；3、本案中申请人先和案外人签订买卖合同，然后又和新疆徐工伟业工程机械有限公司签订另一份买卖合同，将从新疆徐工伟业工程机械有限公司处购买的标的物出卖给案外人，该买卖关系中存在两个独立的买卖合同，故申请人认为购车人是案外人，其和被申请人之间不存在买卖关系的再审申请理由不成立，本院不予支持；4、工商登记信息显示，新疆徐工伟业工程机械有限公司和奇台县徐工伟业工程机械有限公司系两个独立的公司，虽然新疆徐工伟业工程机械有限公司的法定代表人在奇台县徐工伟业工程机械有限公司中占有较多份额，但不能据此否定两个公司的独立性。故申请人认为奇台县徐工伟业工程机械有限公司系新疆徐工伟业工程机械有限公司在奇台县的分支机构，回书武系该分支机构的负责人，其行为系职务行为的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 莹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第388号
原告段某某，女，1953年7月23日生，汉族，高平市马村镇人，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告王某甲，男，1976年1月18日生，汉族，高平市马村镇人，农民。
原告段某某与被告王某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫山独任公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人赵雁平到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审�终结。
原告诉称，被告系原告长子，原告与丈夫王某乙（已故）将被告抚养成人，并给被告娶妻成家。2009年4月，原告患脑出血疾病至今，然原告的丈夫去世后，原告的生活失去依靠，被告对已丧失劳动能力的原告不尽赡养义务，无奈，原告只好诉至法院，请求判令被告每月支付原告生活费、医疗费计人民币500元。
被告王某甲未到庭也未答辩。
经审理查明，原告段某某与其丈夫王某乙生有两子，长子即被告王某甲，次子李某某（1978年8月生），两子现均已成家立业。2009年4月，原告患脑出血，失去劳动能力。2011年8月，原告丈夫王某乙去世，原、被告因丧葬费等产生隔阂，原告于2012年间曾以继承纠纷向本院提起诉讼，本院判决予以驳回，现原告又以赡养纠纷向本院提起诉讼。另查，原告现随次子李某乙生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，本案原告将被告抚养成人，已经尽了自己抚养教育的义务，现因患脑出血，没有劳动能力，要求被告支付赡养费的请求于法有据，应予支持。赡养费的数额按上一年度农村居民人均年生活消费支出额标准5566.2元计算，因原告还有其他义务人，故被告只负担其应当负担的部分。原告要求支付医疗费的请求，虽然其未提供充分证据，但考虑其患脑出血，确需一些医疗费用，本院可酌情予以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
被告王某甲从2014年3月11日起每月支付原告段某某赡养费232元、医疗费100元，共计332元。
案件受理费100元，减半收取50元，免予交纳。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王卫山
二〇一四年四月二十二日
书记员 董 良
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第388号
原告邢华，男，汉族，1979年1月18日出生，初中文化，农民，住高台县.
被告张掖市甘州区金湖种植农民专业合作社
法定代表人朱静，男，该合作社理事长
被告陈治，男，汉族，约32岁，住高台县。
原告邢华诉被告张掖市甘州区金湖种植农民专业合作社、陈治制种合同欠款纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年4月14日，原告邢华以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告邢华撤回起诉。
本案受理费减半收取2246元，由原告邢华承担。
审判员 潘海龙
二〇一四年四月十四日
书记员 王大伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6273号
原告：张家港市金港镇后塍亚强钢模出租站。
经营者：张亚强。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：樊胜祥。
原告张家港市金港镇后塍亚强钢模出租站与被告樊胜祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张家港市金港镇后塍亚强钢模出租站于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金港镇后塍亚强钢模出租站的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇后塍亚强钢模出租站撤诉。
案件受理费700元（已减半收取），由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年六月二十日
书记员 马雅蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第208号
申请执行人高绪山，男，汉族，住胶州市
被申请人杜运刚，男，汉族，住胶州市
本院在执行申请执行人高绪山与被执行人杜运刚买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2012）胶商初字第1013号民事判决书］中，因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶商初字第1013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十月三十日
书记员 赵金岭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2233号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人李鸿。
委托代理人。
被告孙国瑞。
被告王会军。
被告安玉海。
原告围场农商行与被告孙国瑞、王会军、安玉海借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告孙国瑞、王会军、安玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告孙国瑞于2011年7月4日向我单位借款90000.00元，约定2012年6月30日偿还。借款到期后，经我单位多次催要，被告孙国瑞支付利息3500.00元，未偿还本金及尾欠利息，保证人未承担保证责任。我单位向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款90000.00元，支付利息32968.05元，本息合计122968.05元。诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告孙国瑞、王会军、安玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年7月4日，被告孙国瑞向原告围场农商行借款人民币90000.00元，借款期限至2012年6月30日，约定月利率11.568333‰，如逾期偿还借款，月利率按照11.568333‰上浮40%。由被告王会军、安玉海提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告孙国瑞未偿还借款本息，被告王会军、安玉海未承担保证责任。被告孙国瑞于2013年1月2日支付利息3500.00元。自2011年7月4日至2013年11月4日，扣除已经支付的利息3500.00元，尾欠利息合计32968.05元，本息合计122968.05元。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告孙国瑞、王会军、安玉海签订的保证担保借款合同成立，原告围场农商行向被告孙国瑞提供了借款，被告孙国瑞未按合同约定偿还本息，被告王会军、安玉海未承担保证责任，违反了合同约定。被告孙国瑞应偿还原告本息合计122968.05元，被告王会军、安玉海应对借款本息122968.05元负连带清偿责任。被告王会军、安玉海承担保证责任后，有权向被告孙国瑞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙国瑞偿还原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元、给付利息32968.05元，本息合计人民币122968.05元。被告王会军、安玉海承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2563.00元，由被告孙国瑞、王会军、安玉海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王曙光
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2233号
原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人李鸿。
委托代理人。
被告孙国瑞。
被告王会军。
被告安玉海。
原告围场农商行与被告孙国瑞、王会军、安玉海借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告孙国瑞、王会军、安玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告孙国瑞于2011年7月4日向我单位借款90000.00元，约定2012年6月30日偿还。借款到期后，经我单位多次催要，被告孙国瑞支付利息3500.00元，未偿还本金及尾欠利息，保证人未承担保证责任。我单位向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款90000.00元，支付利息32968.05元，本息合计122968.05元。诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告孙国瑞、王会军、安玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年7月4日，被告孙国瑞向原告围场农商行借款人民币90000.00元，借款期限至2012年6月30日，约定月利率11.568333‰，如逾期偿还借款，月利率按照11.568333‰上浮40%。由被告王会军、安玉海提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告孙国瑞未偿还借款本息，被告王会军、安玉海未承担保证责任。被告孙国瑞于2013年1月2日支付利息3500.00元。自2011年7月4日至2013年11月4日，扣除已经支付的利息3500.00元，尾欠利息合计32968.05元，本息合计122968.05元。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告孙国瑞、王会军、安玉海签订的保证担保借款合同成立，原告围场农商行向被告孙国瑞提供了借款，被告孙国瑞未按合同约定偿还本息，被告王会军、安玉海未承担保证责任，违反了合同约定。被告孙国瑞应偿还原告本息合计122968.05元，被告王会军、安玉海应对借款本息122968.05元负连带清偿责任。被告王会军、安玉海承担保证责任后，有权向被告孙国瑞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙国瑞偿还原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元、给付利息32968.05元，本息合计人民币122968.05元。被告王会军、安玉海承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2563.00元，由被告孙国瑞、王会军、安玉海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王曙光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）围民初字第2233号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。法定代表人李鸿。委托代理人。被告孙国瑞。被告王会军。被告安玉海。原告围场农商行与被告孙国瑞、王会军、安玉海借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告孙国瑞、王会军、安玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告围场农商行诉称，被告孙国瑞于2011年7月4日向我单位借款90000.00元，约定2012年6月30日偿还。借款到期后，经我单位多次催要，被告孙国瑞支付利息3500.00元，未偿还本金及尾欠利息，保证人未承担保证责任。我单位向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款90000.00元，支付利息32968.05元，本息合计122968.05元。诉讼费用由被告承担。原告以起诉陈述、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表等证据证实起诉主张。被告孙国瑞、王会军、安玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告的起诉主张。经审理查明，2011年7月4日，被告孙国瑞向原告围场农商行借款人民币90000.00元，借款期限至2012年6月30日，约定月利率11.568333‰，如逾期偿还借款，月利率按照11.568333‰上浮40%。由被告王会军、安玉海提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告孙国瑞未偿还借款本息，被告王会军、安玉海未承担保证责任。被告孙国瑞于2013年1月2日支付利息3500.00元。自2011年7月4日至2013年11月4日，扣除已经支付的利息3500.00元，尾欠利息合计32968.05元，本息合计122968.05元。以上事实，有原告的起诉陈述、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表等证据予以证实。本院认为，原告围场农商行与被告孙国瑞、王会军、安玉海签订的保证担保借款合同成立，原告围场农商行向被告孙国瑞提供了借款，被告孙国瑞未按合同约定偿还本息，被告王会军、安玉海未承担保证责任，违反了合同约定。被告孙国瑞应偿还原告本息合计122968.05元，被告王会军、安玉海应对借款本息122968.05元负连带清偿责任。被告王会军、安玉海承担保证责任后，有权向被告孙国瑞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告孙国瑞偿还原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元、给付利息32968.05元，本息合计人民币122968.05元。被告王会军、安玉海承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2563.00元，由被告孙国瑞、王会军、安玉海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  张国辉审 判 员  王志文代理审判员  崔 超二〇一三年十一月五日书 记 员  王曙光SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初356号
原告：开封市金润物业管理有限公司，地址：开封市龙亭区北土街9号院3号楼3楼。统一社会信用代码91410202068949167G。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托代理人：樊随生、吴梦龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘运生，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省杞县，杨庙乡孔楼行政村孔楼村，现住开封市龙亭区。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告刘运生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告开封市金润物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市金润物业管理有限公司在宣判前以被告已自动履行了合同义务为由自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年四月十二日
书记员 彭超峰
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初213号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人段某某，出生于黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检未刑诉[2016]128号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年2月2日11时许，被告人段某某在宁远镇老尤家地下超市购物，在收银台盗走收银员由国庆（女，32岁）OPPO手机一部（价值人民币2218元）。案发后，赃物已返还失主。
经侦查，被告人段某某于2016年3月16日到宾县公安局投案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。建议判处被告人段某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段某某对以上事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年2月2日11时许，被告人段某某在宁远镇老尤家地下超市购物，在收银台盗走收银员由国庆（女，32岁）价值人民币2218元OPPO手机一部。案发后，赃物已返还失主。
被告人段某某于2016年3月16日到宾县公安局投案，到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过：本案的案发、受案及被告人段某某主动投案情况。
2、户籍证明及现实表现：被告人段某某已达刑事责任年龄；无违法犯罪记录。
3、被盗手机照片：被盗手机情况。
4、谅解书：被告人段某某将盗窃手机退还给失主由国庆，由国庆对其表示谅解。
5、价格认定意见书：被盗OPPO手机价值人民币2218元。
6、现场勘查笔录及照片：案发现场情况。
7、证人庞某某的证言：2016年2月2日上午，由国庆手机丢失，他们一同找到偷手机的段某某要回手机的经过。
8、被害人由某某陈述：2016年2月2日上午，其发现手机丢失及向偷手机的段某某要回手机的经过。
9、被告人段某某供述：2016年2月2日11时许，其在宁远镇老尤家地下超市盗走一部手机，后将手机退还失主的经过。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人段某某无前科劣迹，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，积极退赔，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年八月四日
书 记 员 董 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1710号
上诉人（原审被告）：黄成。
委托诉讼代理人：卢裕龙，宿迁市宿城区项里法律服务所。
被上诉人（原审原告）：丁侠。
上诉人黄成与被上诉人丁侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月29日对本案进行公开听证审理。上诉人黄成委托诉讼代理人卢裕龙到庭参加诉讼，被上诉人丁侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄成上诉请求：依法撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1302民初822号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院未追加非机动车驾驶人宋兴芹作为当事人参加诉讼，属程序违法。发生事故时，丁侠系搭乘非机动车驾驶人宋兴芹的电动自行车，故应通知交通事故的当事人均作为诉讼参加人到庭以确定事故责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院在确定事故责任时，应当认定依据非机动车驾驶人宋兴芹违规搭载十二岁以上的丁侠存在过错，从而减轻黄成的事故责任。
被上诉人丁侠未作答辩。
一审法院查明，2013年5月2日18时许，在宿迁市宿豫区江山大道与南外环交叉路口北侧，黄成驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿江山大道由南向北行驶至事故地点时，与由南向北行驶宋兴芹驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致宋兴芹和电动自行车乘车人丁侠受伤及车辆损坏。此事故因现场变动，当事双方未在现场报警且陈述不一致，现场又无监控录像，公安机关经过现场勘查、调查取证，无法查清该起交通事故的成因。就医疗费等损失，丁侠曾于2013年诉至一审法院，后一审法院作出（2013）宿豫民初字第1515号民事判决书，该判决已生效，且确认事实如下：1.认定黄成对本次事故承担全部责任，宋兴芹和丁侠无责。2.事故发生前，丁侠系江苏北斗星通汽车电子有限公司员工，月收入1850元。黄成驾驶的无号牌轻便二轮摩托车系其所有。3.对于丁侠损伤后的误工、护理及营养期限，已分别支持90天、60天、60天。
丁侠于2015年11月15日在宿迁市第二医院住院治疗，入院诊断为：第1腰椎骨折术后（骨折愈合取内固定），当日行骨折内固定装置取出术，于2015年11月22日出院，合计花费医疗费6943.5元。诉讼过程中，丁侠申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，一审法院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，后该所于2016年12月26日出具了鉴定意见书，意见为：丁侠L1椎体损伤后果构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为：210日、90日、90日为宜。鉴定过程中，丁侠支付鉴定费用1660元。丁侠与其丈夫黄友东已在宿迁市宿豫区桃李苑小区买房居住。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因摩托车驾驶人黄成对事故负全部责任，故丁侠之损失应由黄成承担全部赔偿责任。因对于本次事故，丁侠曾于2013年提起诉讼，一审法院作出（2013）宿豫民初字第1515号民事判决书，该判决认为黄成未提供充分证据证明非机动车驾驶人宋兴芹在本次事故中存在过错，故推定黄成负本次事故全部责任，该判决已生效，且已履行完毕。现黄成要求追加宋兴芹为共同被告，但其并未提供证据证实宋兴芹对事故发生存在过错，一审法院对其要求追加宋兴芹为共同被告的申请不予准许。黄成对于丁侠主张的住院伙食补助费126元、营养费300元、护理费3055元、交通费200元、伤残赔偿金74346元及精神抚慰金4000元无异议，一审法院对该六项费用予以确认。丁侠因事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费6944元；
2.住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；
3.营养费300元【（90－60）天×10元/天】；
4.护理费3055元【（90－60）天×（37173÷365）元/天】；
5.交通费200元；
6.伤残赔偿金74346元【37173元/年×20年×0.1】；
7.精神抚慰金4000元；
8.误工费，因丁侠已在宿迁市宿豫区桃李苑小区买房居住，故其主张误工费按照城镇居民标准37173元/年计算，予以支持，故误工费为12221元【（210－90）天×（37173÷365）元/天】。
上述费用合计为101192元，故黄成应赔偿丁侠101192元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄成于本判决生效后十日内赔付丁侠医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失101192元；二、驳回丁侠其他诉讼请求。
案件受理费减半收取503元、鉴定费1660元，合计2163元，由黄成负担（丁侠已预缴，黄成于履行义务时一并给付原告）。
经审理，上诉人黄成对一审法院经审理查明的案件事实没有异议，本院对一审法院经审理查明的案件事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为，一、本案是否应当追加非机动车驾驶人宋兴芹作为当事人参加诉讼；二、一审法院在确认涉案事故责任方面是否适用法律错误。
关于第一个争议焦点，本院认为，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行，因被上诉人丁侠并未起诉非机动车驾驶人宋兴芹，且宋兴芹在本案中并非必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院未予准许上诉人黄成追加宋兴芹作为共同被告的申请，符合法律规定，本案勿需追加宋兴芹作为当事人参与诉讼。
关于第二个争议焦点，本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。涉案事故导致公安机关无法查清事故成因的主要原因在于事故现场变动，故上诉人黄成作为机动车驾驶人负有保护现场的义务。否则，在事故责任无法查清的情况下，其对事故发生的原因应当承担相应的举证义务。具体到本案，在通常情况下，即应当由机动车驾驶人黄成承担赔偿责任。在黄成有证据证明非机动车驾驶人对于事故的发生存在过错时，方可适当减轻其赔偿责任。涉案非机动车驾驶人宋兴芹虽然存在违规搭载乘客的情形，但并无证据证明搭载乘客的行为与事故的发生之间存在因果关系，进而无法就此认定宋兴芹对于事故的发生存在过错。据此，一审法院认定由机动车驾驶人黄成承担全部赔偿责任并无不当。
综上，上诉人黄成的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费906元，由上诉人黄成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年八月二日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共7页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2922号之一
原告：包卫华，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市黄店镇下包村下包北山路**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告包卫华与被告陈伟玲民间借贷纠纷一案，原告包卫华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包卫华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包卫华撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告包卫华负担。
审 判 员 练 卿
二〇一七年八月二十一日
代书记员 钟梓元
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第315号
原告杨从睿。
原告秦常英。
原告郭顺香。
被告李明兰。
被告潍坊明合化学有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告杨从睿、秦常英郭顺香诉被告李明兰、潍坊明合化学有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵曙光
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初433号
原告杨某甲，女，现住广西融水苗族自治县。
委托代理人吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告杨某乙，男，住广西融水苗族自治县。
原告杨某甲诉被告杨某乙关于离婚纠纷一案，原告杨某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担（原告已预交150元）。
审判员 贾志金
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓芳玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2642号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告周彦锋，男，1972年12月2日生，汉族。
被告李国欣，男，1954年10月21日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与周彦锋、李国欣金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵晨博
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邳州市永兴汽车贸易有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇马场村。
法定代表人：张秀芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁建龙，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀芝，男，1950年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：丁建龙，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏峻华煤炭有限公司，住所地江苏省邳州市徐塘电厂北侧徐塘村。
法定代表人：孔令宇，该公司经理。
一审被告：徐州市江山新型建材有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人：张跃光，该公司经理。
一审被告：孔令宇，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
一审被告：曹文秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
一审被告：张跃光，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
再审申请人邳州市永兴汽车贸易有限公司（简称永兴公司）、张秀芝因与被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（简称邳州农商行）、江苏峻华煤炭有限公司（简称峻华公司），一审被告徐州市江山新型建材有限公司、孔令宇、曹文秀、张跃光金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永兴公司、张秀芝申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：1.二审法院判令永兴公司、张秀芝承担保证责任错误。案涉《银行承兑汇票承兑合同》的基础交易关系虚假，峻华公司与徐州市陶润物资贸易有限公司（简称陶润公司）之间不存在真实的煤炭买卖关系。邳州农商行在签订案涉《银行承兑汇票承兑合同》时未对峻华公司与陶润公司之间基础交易关系的真实性履行审查义务。邳州农商行违法违规向峻华公司签发案涉银行承兑汇票，主观上存在重大过失。峻华公司采用隐瞒事实真相的方法，致使永兴公司、张秀芝作出错误的意思表示，与邳州农商行签订《保证合同（承兑汇票）》。根据《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条规定，永兴公司、张秀芝不应承担保证责任。2.永兴公司、张秀芝申请法院调取相关证据，一、二审法院未予准许错误。一审时，永兴公司、张秀芝向一审法院提出申请，要求邳州农商行向法庭提交办理本案承兑汇票业务的全部材料及汇票原件，以证明案涉银行承兑汇票业务不符合相关规定，但一审法院不予理涉；二审时，永兴公司、张秀芝申请法院向邳州市国家税务局调取峻华公司2013年的纳税申报资料、资产负债表，以证明峻华公司与陶润公司不存在真实交易关系，但二审法院未予准许。根据相关法律规定，对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集的，人民法院应当调查收集。3.一、二审法院认定邳州农商行在案涉2000万元银行承兑汇票到期后全部予以兑付的事实所依据的证据未经庭审质证。
本院经审查认为：（一）关于永兴公司、张秀芝应否承担保证责任问题。根据二审查明的事实，邳州农商行对峻华公司提交的有关基础交易资料已进行了形式审查。永兴公司、张秀芝未能提供证据证实峻华公司与邳州农商行串通骗取永兴公司、张秀芝提供保证或邳州农商行存在重大过失。在此情形下，峻华公司与陶润公司之间的煤炭买卖关系是否真实，并不影响案涉《银行承兑汇票承兑合同》《保证合同（承兑汇票）》效力。二审法院依据永兴公司、张秀芝与邳州农商行订立的保证合同，判令永兴公司、张秀芝就案涉债务承担保证责任，并无不当。永兴公司、张秀芝关于其不应承担保证责任的主张，不能成立。
（二）关于永兴公司、张秀芝向法院提出的调查取证申请应否准许问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。根据上述分析，峻华公司与陶润公司之间是否存在真实交易关系并不影响案涉《银行承兑汇票承兑合同》《保证合同（承兑汇票）》的效力，也不影响永兴公司、张秀芝所应承担的保证责任。永兴公司、张秀芝申请调取的证据是为了证明峻华公司与陶润公司之间不存在真实的煤炭买卖关系，故其申请调查收集的证据无调查收集必要。一、二审法院未准许其调查取证申请，并无不妥。
（三）关于案涉2000万元银行承兑汇票已兑付的证据是否经庭审质证问题。经查，案涉2000万元银行承兑汇票已兑付的证据在一、二审庭审中未经质证。本院询问时，邳州农商行出示了该款项兑付的凭证，永兴公司、张秀芝均表示对邳州农商行实际已兑付该2000万元款项的事实并无异议。一、二审法院虽在程序上存在瑕疵，但认定该项事实并无错误。永兴公司、张秀芝以此为由主张本案应予再审，本院不予支持。
综上，永兴公司、张秀芝提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邳州市永兴汽车贸易有限公司、张秀芝的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 马东旭
审 判 员 张爱珍
二〇一八年五月十日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邳州市永兴汽车贸易有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇马场村。法定代表人：张秀芝，该公司经理。委托诉讼代理人：丁建龙，北京德和衡（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀芝，男，1950年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：丁建龙，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏峻华煤炭有限公司，住所地江苏省邳州市徐塘电厂北侧徐塘村。法定代表人：孔令宇，该公司经理。一审被告：徐州市江山新型建材有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人：张跃光，该公司经理。一审被告：孔令宇，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。一审被告：曹文秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。一审被告：张跃光，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人邳州市永兴汽车贸易有限公司（简称永兴公司）、张秀芝因与被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（简称邳州农商行）、江苏峻华煤炭有限公司（简称峻华公司），一审被告徐州市江山新型建材有限公司、孔令宇、曹文秀、张跃光金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永兴公司、张秀芝申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：1.二审法院判令永兴公司、张秀芝承担保证责任错误。案涉《银行承兑汇票承兑合同》的基础交易关系虚假，峻华公司与徐州市陶润物资贸易有限公司（简称陶润公司）之间不存在真实的煤炭买卖关系。邳州农商行在签订案涉《银行承兑汇票承兑合同》时未对峻华公司与陶润公司之间基础交易关系的真实性履行审查义务。邳州农商行违法违规向峻华公司签发案涉银行承兑汇票，主观上存在重大过失。峻华公司采用隐瞒事实真相的方法，致使永兴公司、张秀芝作出错误的意思表示，与邳州农商行签订《保证合同（承兑汇票）》。根据《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定，永兴公司、张秀芝不应承担保证责任。2.永兴公司、张秀芝申请法院调取相关证据，一、二审法院未予准许错误。一审时，永兴公司、张秀芝向一审法院提出申请，要求邳州农商行向法庭提交办理本案承兑汇票业务的全部材料及汇票原件，以证明案涉银行承兑汇票业务不符合相关规定，但一审法院不予理涉；二审时，永兴公司、张秀芝申请法院向邳州市国家税务局调取峻华公司2013年的纳税申报资料、资产负债表，以证明峻华公司与陶润公司不存在真实交易关系，但二审法院未予准许。根据相关法律规定，对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集的，人民法院应当调查收集。3.一、二审法院认定邳州农商行在案涉2000万元银行承兑汇票到期后全部予以兑付的事实所依据的证据未经庭审质证。本院经审查认为：（一）关于永兴公司、张秀芝应否承担保证责任问题。根据二审查明的事实，邳州农商行对峻华公司提交的有关基础交易资料已进行了形式审查。永兴公司、张秀芝未能提供证据证实峻华公司与邳州农商行串通骗取永兴公司、张秀芝提供保证或邳州农商行存在重大过失。在此情形下，峻华公司与陶润公司之间的煤炭买卖关系是否真实，并不影响案涉《银行承兑汇票承兑合同》《保证合同（承兑汇票）》效力。二审法院依据永兴公司、张秀芝与邳州农商行订立的保证合同，判令永兴公司、张秀芝就案涉债务承担保证责任，并无不当。永兴公司、张秀芝关于其不应承担保证责任的主张，不能成立。（二）关于永兴公司、张秀芝向法院提出的调查取证申请应否准许问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。根据上述分析，峻华公司与陶润公司之间是否存在真实交易关系并不影响案涉《银行承兑汇票承兑合同》《保证合同（承兑汇票）》的效力，也不影响永兴公司、张秀芝所应承担的保证责任。永兴公司、张秀芝申请调取的证据是为了证明峻华公司与陶润公司之间不存在真实的煤炭买卖关系，故其申请调查收集的证据无调查收集必要。一、二审法院未准许其调查取证申请，并无不妥。（三）关于案涉2000万元银行承兑汇票已兑付的证据是否经庭审质证问题。经查，案涉2000万元银行承兑汇票已兑付的证据在一、二审庭审中未经质证。本院询问时，邳州农商行出示了该款项兑付的凭证，永兴公司、张秀芝均表示对邳州农商行实际已兑付该2000万元款项的事实并无异议。一、二审法院虽在程序上存在瑕疵，但认定该项事实并无错误。永兴公司、张秀芝以此为由主张本案应予再审，本院不予支持。综上，永兴公司、张秀芝提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邳州市永兴汽车贸易有限公司、张秀芝的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  马东旭审 判 员  张爱珍二〇一八年五月十日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1456号
原告郑建华，男，汉族，1965年4月15日出生，职员，住上杭县。
委托代理人邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
被告曾能胜，男，汉族，1973年8月29日出生，农民，住上杭县。
被告张顺妹，女，汉族，1982年11月29日出生，农民，住上杭县。
原告郑建华与被告曾能胜、张顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建华及其委托代理人邱永元到庭参加诉讼，被告曾能胜、张顺妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华诉称，俩被告系夫妻关系。被告分别于2013年3月24日、2013年6月17日、2013年6月20日向原告借款，共计借款人民币15万元，约定月利率2%，借款期限为6个月，借款用途为建房。借款到期后，被告未能按期归还借款，原告多次向被告催要，后双方约定2015年12月31日前归还全部借款本息，但被告未依约履行。该债务系俩被告夫妻共同债务。现要求俩被告归还原告借款本金15万元，并支付从2015年2月1日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。
被告曾能胜、张顺妹在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告郑建华为证明其主张，向本院提供被告曾能胜书写的借条三张、承诺书一张及被告曾能胜、张顺妹的结婚登记审查结果一份，证明被告曾能胜向原告借款15万元及被告曾能胜、张顺妹在2006年9月1日登记结婚系夫妻关系的事实。
本院认为，原告郑建华提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告曾能胜、张顺妹系夫妻关系。被告曾能胜因建房需资金周转，分别于2013年3月24日、2013年6月17日、2013年6月20日各向原告借款5万元，共计借款人民币15万元，由被告分别出具借条，均约定月利率2%，借款期限为6个月。借款到期后，被告未能按期归还借款，原告多次向被告催要，在2015年10月26日经双方约定2015年12月31日前归还全部借款本息，但被告未依约履行；2016年1月6日双方又重新约定在2016年4月1日前归还全部借款本息并由被告曾能胜出具承诺书一份。后被告按约定月利率2%付息至2015年1月底，其余款项被告未依约还款，原告向被告多次催要未果。原告诉至本院。
本院认为，原告郑建华与被告曾能胜之间的借贷关系明确，原告要求被告曾能胜归还借款人民币15万元并支付从2015年2月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告曾能胜、张顺妹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属俩被告共同债务，应负共同清偿责任。被告曾能胜、张顺妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾能胜、张顺妹应在本判决生效后十日内归还原告郑建华借款人民币15万元及该款从2015年2月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，适用简易程序减半收取2040元，由被告曾能胜、张顺妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一六年五月十九日
代理书记员 阙文利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执167号
申请执行人衢州市柯城辉腾汽车租赁服务部
被执行人童子祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01371号，依法向被执行人童子祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童子祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童子祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童子祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币5525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初735号
原告：安康市骏泰物流有限公司，住汉阴县城关镇双星小区14栋.
法定代表人：方涛，系该公司总经理。
委托代理人：陈小勇，系该公司员工。
被告：陈小军，男，生于1989年9月10日，汉族.
原告安康市骏泰物流有限公司与被告陈小军不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告安康市骏泰物流有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市骏泰物流有限公司的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安康市骏泰物流有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），原告安康市骏泰物流有限公司自愿负担。
审判员 汪明
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1102号
原告刘振生，男，1974年6月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告赵志宇，男，48岁，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告刘振生诉被告赵志宇借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振生到庭参加诉讼，被告赵志宇经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振生诉称，2013年3月3日，被告因做生意缺少资金向原告借款500,000.00元，给原告出具借条一份。原告多次找被告索要借款无果，现诉至法院，要求被告立即给付借款500,000.00元。
被告赵志宇缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告因做生意缺少资金向原告借款500,000.00元，借款未有书面约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告至今未有偿还，现原告诉至本院，要求被告赵志宇偿还借款500,000.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志宇经本院合法传唤后未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告赵志宇于判决生效后十日内给付原告刘振生借款500,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由被告赵志宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙 作
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4688号
原告：张亚茹，女，汉族，1991年6月28日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：姜勇，总经理。
原告张亚茹诉被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚茹撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚茹负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张梦瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初384号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人易某某，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，无业。2015年11月因打架斗殴被湘潭市公安局某某分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被湘潭市公安局某某分局决定取保候审，同年10月31日，湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2016年11月11日，经本院决定对其取保�审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员缪志维出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月20日13时许，被告人易某某酒后驾驶湘XX**的小型普通客车，从湘潭市某某经开区某某社区南往北行驶至某某农贸市场某某饭店门前地段，遇驾驶二轮摩托车相对行驶的朱某某，因双方互不让路发生纠纷并斗殴。朱某某报警后民警赶赴现场，发现易某某有酒驾嫌疑，遂提取易某某体内血液送株洲市湘江司法鉴定中心进行检验鉴定。经检�，易某某体内血液中乙醇浓度为162.27mg/100ml.
上述事实，被告人易某某在审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人易某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人易某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有�、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更587号
罪犯刘刚。
天津市南开区人民法院于2012年6月21日作出（2012）南刑初字021号刑事判决，以被告人崔志刚犯聚众斗殴、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年5月31日至2017年11月30日。本院以（2014）一中刑执字第3331号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年5月31日至2017年2月28日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2011年5月31日至2016年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十五日
书记员 史军锋
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1612号
原告黄小华，男，1975年9月7日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。代理权限：特别授权代理。
被告温明，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄小华与被告温明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小华委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告温明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小华诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月24日被告温明以急需资金周转为由向原告借款7万元，并具立借条。事后经原告多次催讨，被告一直推托不还。原告为维护合法权益，故诉来法院，请求判令被告归还原告借款7万元，本案诉讼费由被告负担。
被告温明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月24日，被告温明以需资金周转为由向原告黄小华借款7万元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为“今借到黄晓华人民币柒万元正（70000.00），此据属实今借人：温明2014年12月24日”。事后经原告追索，被告一直未归还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告黄小华提交的由被告温明出具的借条一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告温明向原告黄小华借款7万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，�权债务关系明确，被告应履行还款义务。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温明应在本判决生效后五日内归还原告黄小华借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（原告已预交），由被告温明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一七年一月六日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1612号原告黄小华，男，1975年9月7日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。代理权限：特别授权代理。被告温明，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住石城县。原告黄小华与被告温明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小华委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告温明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小华诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月24日被告温明以急需资金周转为由向原告借款7万元，并具立借条。事后经原告多次催讨，被告一直推托不还。原告为维护合法权益，故诉来法院，请求判令被告归还原告借款7万元，本案诉讼费由被告负担。被告温明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月24日，被告温明以需资金周转为由向原告黄小华借款7万元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为“今借到黄晓华人民币柒万元正（70000.00），此据属实今借人：温明2014年12月24日”。事后经原告追索，被告一直未归还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告黄小华提交的由被告温明出具的借条一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告温明向原告黄小华借款7万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，�权债务关系明确，被告应履行还款义务。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温明应在本判决生效后五日内归还原告黄小华借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（原告已预交），由被告温明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  温建华二〇一七年一月六日书 记 员  宋志飞