wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2520号
原告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路3号。
诉讼代表人台宏伟，该公司管理人负责人。
委托代理人刘俊杰、郭澈�江苏漫修律师事务所律师。
被告张国强。
原告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司（以下简称禄漪园酒店）与被告张国强对外追收债权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告禄漪园酒店的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禄漪园酒店诉称：2011年2月1日，张国强向其借款125万元，并出具借条一张，后张国强分文未还，经其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、张国强立即返还禄漪园酒店借款本金125万元以及利息损失（以125万元为基数，自2011年2月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由张国强负担。审理中，禄漪园酒店变更第一项诉讼请求为：张国强偿还禄漪园酒店借款本金110万元及利息损失（以110万元为基数，自2011年2月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告张国强未作答辩。
经审理查明：2011年2月1日，张国强向禄漪园酒店原法定代表人万卫平出具借条一份，载明“今借万卫平人民币（125万元，大写壹佰贰拾伍万），借款人张国强”。
2015年2月2日，本院根据债权人申请，裁定受理禄漪园酒店破产清算一案，并于同日指定无锡东华会计师事务所有限责任公司、无锡市金顺经济咨询有限公司（以下简称金顺公司）联合担任管理人。
同年4月13日，金顺公司负责人就上述借款事项向万卫平及其配偶杨友珍进行核实，万卫平、杨友珍陈述其系禄漪园酒店的股东及负责人，禄漪园酒店在经营期间对外享有的所有债权均是其指派酒店工作人员经办的，虽债权凭证上所涉主体为万卫平及杨友珍，但所有支出的款项均属于酒店，禄漪园酒店有权以酒店名义向债务人进行催收。同年11月25日，万卫平再次出具承诺书，对前述内容予以确认。
审理中，本院为核实本案所涉借款的出借及归还情况，于2016年3月25日至宜兴市看守所向万卫平（因涉嫌非法吸收公众存款被羁押）进行调查，万卫平称其与张国强之间的该笔借款是由其老婆杨友珍经手的，2011年2月1日以现金方式向张国强出借125万元；2011年11月30日，张国强归还本金15万元，尚欠本金110万元；双方对利息没有明确约定，以口头形式约定为年利率20%，借期一般是短期，一个月左右。
以上事实，有借条、承诺书、谈话笔录、银行流水明细、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对�款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是张国强未按约归还借款所致，责任在张国强。依据万卫平向禄漪园酒店出具的承诺书，禄漪园酒店有权以酒店名义向张国强催收债权。张国强应按其出具的借条归还禄漪园酒店尚欠的借款本金110万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对禄漪园酒店主张自2011年2月2日起按年利率24%计算利息的主张，因缺乏有效证据，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因禄漪园酒店于2015年12月14日诉至本院，故逾期利息应自此时开始计算，张国强应归还禄漪园酒店以本金110万元为基数，自2015年12月14日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国强于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴禄漪园国际大酒店有限公司借款本金110万元及以本金110万元为基数，自2015年12月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回宜兴禄漪园国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11665元、公告费600元，共计12265元，由张国强负担，张国强于本判决发生法律效力之日10日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 董大友
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 杨 江
二〇一六年七月十七日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一�九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1294号
上诉人（原审被告）泉州鸿绮轻工有限公司，住所地泉州市清蒙科技开发区6-3地块。
法定代表人陈长要，董事长。
被上诉人（原审原告）莆田市三迪鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇。
法定代表人郭加迪，总经理。
上诉人泉州鸿绮轻工有限公司因与被上诉人莆田市三迪鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1195号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人向原审法院提交的六份2013年签订的《工矿产品购销合同》中购货单位为晋江鸿绮鞋业集团公司，并不是上诉人，所以该六份合同与上诉人无关。上诉人住所地在泉州市清蒙开发区，根据法律规定，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院提交的一份2014年签订的《工矿产品购销合同》中显示购货单位为上诉人，且有上诉人公司印章。该份合同中未约定合同履行地和管辖法院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告支付货款，原告住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故莆田市城厢区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于被上诉人向原审法院提交的六份2013年签订的《工矿产品购销合同》是否与上诉人有关，应在实体审查中处理。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人泉州鸿绮轻工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12018号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托诉讼代理人：陈磊。
被告：吴洪月。
被告：吴菊仙。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吴洪月、吴菊仙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴洪月立即归还原告借款本金38864.16元，利息110825.23元（利息已按照借款合同约定计付至2016年7月18日，以后计付至实际履行之日止）；2、被告吴菊仙对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月6日，原告与被告吴洪月、吴菊仙签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2012年11月6日至2015年11月5日，被告吴洪月可以在人民币90万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年11月5日，逾期罚息利率为借款利率加收50%；由被告吴洪月、吴菊仙所有的坐落于东阳市白云街道海德公园枫叶三路1幢303A的房地产提供抵押担保。
2013年11月12日，被告吴菊仙向原告出具共同还款承诺书一份，约定为被告吴洪月与原告签订的上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。
2013年11月12日，原告向被告发放借款90万元，借款年利率为8.4%，到期日为2014年11月11日，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性还本按约付息。
2015年5月7日，原告向东阳市人民法院申请实现担保物权，该院于2015年6月11日作出裁定。
嗣后，被告仅归还本金861135.84元（包括实现担保物权拍卖抵押物所得款项），并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截止2016年7月18日，被告尚欠借款本金38864.16元，利、罚息110825.23元。原告诉来本院后，被告于2016年8月2日归还借款本金976.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪月、吴菊仙于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金37887.25元，并支付利、罚息（计算至2016年7月18日止为110825.23元，2016年7月9日至2016年8月2日按本金38864.16元，2016年8月3日至实际履行完毕之日止按本金37887.25元，均按照合同约定计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担14元，由被告吴洪月、吴菊仙负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 彭书表
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初73号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，l997年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县紫薇镇豆凑村大木场组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年5月14日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于同年5月23日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书，指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员蔡文平依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月17日，被告人ＸＸ以每月450元的价格租住在印江自治县龙津街道西环车站附近的“黔江旅社”503室内。租住期间被告人ＸＸ先后容留吸毒人员李某、陈某与其在“黔江旅社”503室内使用矿泉水空瓶、吸管制作吸毒工具，以“扯壶壶”的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）：
1、2017年4月底的一天，被告人ＸＸ容留李某、陈某在“黔江旅社”503室内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月2日晚，被告人ＸＸ容留陈某在“黔江旅社”503室内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月4日晚，被告人ＸＸ容留李某、陈某在“黔江旅社”503室内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年5月5日早上6时许，被告人ＸＸ容留李某在“黔江旅社”503室内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
同时查明，2017年4月初，被告人ＸＸ带李某到被告人ＸＸ的朋友老可的家中共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人ＸＸ因吸食冰毒，于2017年5月5日被印江土家族苗族自治县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ的供述，证人李某、陈某的证言，违法犯罪线索传递函，受案登记表，立案决定书，人员基本信息，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，扣押物品清单，吸毒工具刑事照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次容留吸毒人员在其租住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成海
二〇一七年六月三十日
书记员 许 诺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5665号
原告：杜境成，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东明，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：福建华诚鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南浦工业小区，统一社会信用代码913505006339040181。
法定代表人：蔡若文。
被告：泉州华川鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲工业区，统一社会信用代码91350500731886861N。
法定代表人：连启艳。
被告：徐新林，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杜境成与被告福建华诚鞋业有限公司、泉州华川鞋服有限公司、徐新林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告杜境成于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜境成撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由杜境成负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年九月八日
书记员 林福达
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5665号原告：杜境成，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东明，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：福建华诚鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南浦工业小区，统一社会信用代码913505006339040181。法定代表人：蔡若文。被告：泉州华川鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲工业区，统一社会信用代码91350500731886861N。法定代表人：连启艳。被告：徐新林，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告杜境成与被告福建华诚鞋业有限公司、泉州华川鞋服有限公司、徐新林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告杜境成于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜境成撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由杜境成负担。审判员  陈奕辉二〇一六年九月八日书记员  林福达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1550号
自诉人卢庆中,男,汉族,1969年12月26日出生,住浙江省乐清市。
被告人周宏考,男,汉族,1967年6月6日出生,住浙江省乐清市。
自诉人卢庆中以被告人周宏考犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人卢庆中因与被告人周宏考自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人卢庆中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人卢庆中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初96号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人盛文崇，男，1988年6月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯失火罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人盛文崇犯失火罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人盛文崇到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年4月4日，被告人盛文崇在森林防火期内来到佳木斯市郊区大来镇大来村五队南山（小名分家地）其承包的地里焚烧玉米秸秆，焚烧过程中火势蔓延，致使王某1、徐某等十余名被害人承包的林地及佳木斯市郊区大来林场所属的2林班2小班、3林班9小班的林地被烧。经鉴定：佳木斯市郊区大来镇大来村五队南山林地受害总面积为6.5公顷，主要树种为樟子松、落叶松、杨树、柞树。
经侦查，被告人盛文崇于2017年4月5日被公安机关传唤至佳木斯市郊区森林公安局接受询问。
对上述事实，公诉机关以有物证打火机一个；书证户籍证明、抓捕经过；证人邱某、宣某等人的证言；被害人王某1、徐某等人的陈述；被告人盛文崇的供述和辩解；佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书；佳木斯市郊区森林公安局现场勘查笔录等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款的规定，对被告人盛文崇犯失火罪予以惩处。
被告人盛文崇对公诉机关指控犯失火罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年4月4日，被告人盛文崇在森林防火期内来到佳木斯市郊区大来镇大来村五队南山（小名分家地）其承包的地里焚烧玉米秸秆，焚烧过程中火势蔓延，致使王某1、徐某等十余名被害人承包的林地及佳木斯市郊区大来林场所属的2林班2小班、3林班9小班的林地被烧。经鉴定：佳木斯市郊区大来镇大来村五队南山林地受害总面积为6.5公顷，主要树种为樟子松、落叶松、杨树、柞树。被告人盛文崇于2017年4月5日被公安机关传唤至佳木斯市郊区森林公安局接受询问。民事部分被告人盛文崇已与佳木斯市郊区大来林场达成赔偿协议，佳木斯市郊区大来林场对盛文崇予以谅解。被害人陈某1、王某1、徐某等十三人已与盛文崇自行和解并撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证打火机一个：证实系被告人盛文崇烧荒时所用的点火工具。
2、书证户籍证明、抓捕经过：证实被告人盛文崇已达到法定刑事责任年龄以及到案经过。
3、各被害人相应林权情况证明：证实大来林场、徐某、王某1、段某等人的受损林地有林权证；柴某、黄某、张某2受损林地没有办理林权证，大来村委会给三人林地权属开具了相应证明。
4、证人曹某1证言：证实盛文崇今年3月初承包我的地，这块地的位置在大来镇五队南山小地名叫分家地。
5、证人邱某证言：证实我在大来镇林业站工作，我是林业站站长，2017年4月4日，大来镇大来村小五队西南山分家地发生火情，大约过火林地面积4公顷多。被烧的林木都是个人的，大部分都领取了林权证，国有林场的有一点，面积不大。
6、证人周某证言：证实我是大来林场的扑火队员，2017年4月4日，大来镇大来村小五队西南山分家地发生火情，着火的具体位置在大来小五队西南山那里，过火的树种有落叶松、杨树、樟子松、还有天然柞树。
7、证人万某1证言：证实我是大来林场的副场长，我的工作职责是林政防火，2017年4月4日，大来镇大来村小五队西南山分家地发生火情，着火的位置在大来小五队西南山那里，过火的树种有杨树、落叶松、樟子松、天然柞树。
8、证人宣某证言：证实盛文崇是我丈夫，2017年4月4日9时许，我和我丈夫去承包的地里干活，他用打火机把搂起来的玉米秸秆点着了，过了一会，我看见火烧进东边地里了，我和他一起把地里的火打灭了，这时突然地里刮起了旋风，把我家地里烧着的玉米秸秆刮进东面的地里了，东边这块地里秸秆很碎，火过去一下就烧了起来，没一会就烧进树地了，我俩就进树地救火，但是火太大了，我俩根本救不了，准备回家打电话找人来救火。快到家时看到有救火的车上山了，因为害怕我俩就没敢再回山上去救火。
9、被害人陈某1、段某、薛某、孙某、王某2、张某1、王某1、徐某、陈某2、吴某、张某2、柴某等陈述：均证实2017年4月4日大来镇大来村小五队西面山分家地发生火灾，各自的林地被烧面积及树地种类是落叶松、樟子松等。树地被烧是因为别人点荒跑荒引起的。
10、被告人盛文崇供述:证实2017年4月4日上午九点多的时候，我和妻子宣某去我承包的耕地干活，我用打火机把搂起来的玉米杆点着,点着之后我就站在那里看着火，大约烧了有一个小时，突然刮起了旋风，风把地里烧着的玉米秆子卷起来吹到了东边地邻的地里，我和我媳妇宣某赶紧跑过去救火，着火的面积越来越大，风也越来越大了，我和我媳妇一看根本救不了了，就回家了。从地里到我家大约20分钟，回家之后我就看到有警察往山上去了，知道有人报警了。
11、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书：证实确定佳木斯市郊区大来镇大来村五队南山林地火灾受害总面积为6.5公顷，主要树种为樟子松、落叶松、杨树、柞树。
本院认为，被告人盛文崇违反森林防火规定，擅自野外用火烧荒，失火造成森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为均已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人盛文崇能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人盛文崇犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案时使用的打火机依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 张晓英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张玲玲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初644号
原告张秀灵。
委托代理人卢建华、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
。
地址：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
法定代表人：陶韬，任总经理职务。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告张秀灵诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员梁瑞适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建华、周莹鑫，被告委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日22时，我驾驶“豫A×××××”车辆行驶到郸城××新华路家全居门口，撞上了门口的水泥台阶上，造成我的车辆严重受损，该事故认定我承担全部责任。我所有的“豫A×××××”车辆在被告保险公司入有车损险、不计免赔险等保险险种，该事故发生在保险期限内。事故发生后，我修理“豫A×××××”车辆支付了15167元，并产生了交通费。由于被告拒绝赔付，诉至法院，请求判令被告诉讼请求事项。并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、原告车损应有保险公司定损，或鉴定机构评估，原告仅有修车发票，不能确定其真实损失，我公司对该损失不予认可；2、本案是保险合同纠纷，依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费及间接损失。
经审理查明，2015年11月30日22时，原告张秀灵驾驶“豫A×××××”车辆撞在郸城××新华路家全居饭店门口水泥台阶上，造成该车辆受损，该事故经郸城县公安交警大队按照简易程序出具证明，证明原告张秀灵没按照操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任。事后，“豫A×××××”车辆在郑州远达雷克萨斯销售服务有限公司进行修理，原告支付修理费15167元。
又查明，原告张秀灵在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处入有车辆损失险、不计免赔险，保险单号为：13209003900088848709。保险期限自2015年6月13日零时起至2016年6月12日24时止，车辆损失险限额368000元。
本院认为，原告张秀灵所有的“豫A×××××”车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保商业险，不违反相关法律规定，为有效合同。被告应依照相关法律规定及合同约定对受害方予以赔偿。因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告在本次事故中造成的“豫A×××××”车辆修理费15167元，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告原告损失15167元。被告辩称事故发生时不是原告张秀灵驾驶，没有提供相关证据加以证明，所以拒赔理由不能成立，本院不予支持。被告虽提出原告没有进行车损评估，但又不申请进行车损鉴定，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起七日内在车辆损失险限额内支付原告张秀灵赔偿款15167元；
二、驳回原告张秀灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一六年四月五日
书记员 杨宝山
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1348号
申请执行人郑玉英。
委托代理人李秀峰，山东滨渤律师事务所律师。
被执行人胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂。住所地：东营市西二路华安街169号。
法定代表人：靳志杰，厂长。
委托代理人：张书勤。
本院在执行郑玉英与胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂劳动争议一案中。经本院调查被执行人胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2016）第0086号调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张梦玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3237号
罪犯李良才，男，1984年6月出生于广东省罗定市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）云中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人李良才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李良才在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李良才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李良才的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3338号
原告：吾勒加甫·哈扎克巴依，住伊宁市。
被告：杨阳。
本院在审理原告吾勒加甫·哈扎克巴依诉被告杨阳劳务合同纠纷一案中，原告吾勒加甫·哈扎克巴依未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年六月十日
书记员 唐明智
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3834号
原告蔡承硕，男，1988年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海溪美石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡承硕，经理。两原告共同委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。两原告共同委托代理人胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。被告杨蕾，女，1972年3月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海煜庆科贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金伟。原告蔡承硕、上海溪美石油化工有限公司(简称溪美公司)与被告杨蕾、上海煜庆科贸有限公司(简称煜庆公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴胜开、胡梦娜到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡承硕、溪美公司共同诉称：2014年6月11日、12日，两被告向两原告借款800万元，但未能按期归还。2014年6月25日两被告向两原告出具还款计划，承诺如在2014年7月1日前不能归还借款，按照每天4万元支付违约金，并承诺以被告杨蕾名下星月国际广场两套房产抵债，不足部分以杨蕾名下GS8668车辆及其它财产补足。但之后两被告仍未履行承诺，2014年7月10日，两原告提起诉讼，经宝山法院审理后判决两被告归还两原告借款本金800万元，在该案诉讼期间，原告因考虑两被告偿还债务的能力，暂时未主张违约金及利息。现因原告损失太大，故再次起诉，请求判令：1、被告杨蕾、煜庆公司共同支付原告逾期归还借款的违约金合计192万元(以800万元为基数按照年利率24%标准，酌情计算一年)；2、诉讼费由两被告共同负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2014年6月25日被告杨蕾、煜庆公司共同出具给原告蔡承硕、溪美公司的还款计划书，证明两被告确认在2014年6月11日、12日因资金紧张共同向两原告借款800万元，两原告未按照原来的承诺还款，现承诺2014年7月1日前共同归还，如不能还款则每天承担违约金4万元，两被告另外同意用房产、汽车等财产来偿还债务。2、(2014)宝民二(商)初字第1634号民事判决书，证明两原告起诉两被告民间借贷纠纷一案，经法院判决由两被告共同归还两原告借款本金800万元，该案中，两被告对违约金、利息暂时未予主张。被告杨蕾、煜庆公司未作答辩也未提供证据。经审理查明：2014年5月27日杨蕾与蔡承硕签订《房地产抵押借款合同》，约定：杨蕾向蔡承硕借款700万元，借款期限2014年5月27日至2015年5月26日，杨蕾以位于淞宝路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产提供抵押担保。2014年6月11日溪美公司与煜庆公司签订《银行汇票承兑协议》，约定：溪美公司将合法取得的5张银行承兑汇票(票面金额分别为50万元、50万元、200万元、70万元、50万元，合计420万元)交由煜庆公司承兑，煜庆公司在收到汇票两个工作日内按汇票金额向溪美公司付款，如不能按时付款由两被告按日利率1%支付违约金。2014年6月12日溪美公司与煜庆公司签订《银行汇票承兑协议》，约定：溪美公司将合法取得的8张银行承兑汇票(票面金额20万元1张，其余均为50万元，合计370万元)交由煜庆公司承兑，煜庆公司在收到汇票两个工作日内按汇票金额向溪美公司付款，如不能按时付款由两被告按日利率1%支付违约金。协议签订同日，两原告将13张银行承兑汇票交由杨蕾，原告并复印了13张汇票正面，杨蕾在复印件上签收。根据两原告提交的汇票复印件显示，该13张汇票分别由西安、沛县、宿迁、合肥、徐州、天津等13家公司出票，付款银行分别为长安银行、中国银行西安鼓楼支行、杭州银行合肥分行、江苏银行徐州分行、光大银行合肥分行等银行，上述汇票到期日自2014年8月17日至2014年12月9日不等。2014年6月25日杨蕾出具借条确认向蔡承硕借款10万元，于2014年7月1日归还。2014年6月25日两被告共同向两原告出具《还款计划书》，两被告确认：合计欠两原告借款800万元，承诺在2014年7月1日前还款，逾期还款每天承担4万元违约金，杨蕾同意以自有房产、车辆偿还债务；接受上海市宝山区人民法院管辖。2014年7月10日，两原告向我院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金800万元及违约金、利息。该案审理中，两原告表示，因考虑到两被告目前偿债能力，故变更诉请为请求判令两被告归还本金800万元，其余的违约金、利息诉请暂不主张。我院作出(2014)宝民二(商)初字第1634号民事判决书，依法判决两被告共同归还两原告借款本金800万元。案件已经生效。本院认为：两原告对两被告的债权本金800万元的事实，已经我院生效判决认定，在2014年6月25日两被告共同向两原告出具《还款计划书》中对逾期还款的违约责任作出了承诺，即每天为4万元，现原告以年利率24%标准计算一年的违约金192万元，没有超过被告的承诺及法律规定的标准，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨蕾、上海煜庆科贸有限公司共同支付原告蔡承硕、上海溪美石油化工有限公司逾期归还借款的违约金192万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27,234元(原告已预缴)由两原告共同负担5,154元、两被告共同负担22,080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
人民陪审员 季永花
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4337号
原告刘培五，户籍地址河南省。
委托代理人田华山，广东競秀律师事务所律师。
被告罗少畅，男，汉族，1982年7月1日出生，户籍地址广东省丰顺县汤南镇汤光村汤坑围，身份证号码4414231982********。
原告刘培五与被告罗少畅欠款纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告欠款（人民币，以下币种均同）211,330元。2、令被告支付利息（按年利率6%为标准，自2015年6月30日起计至款项实际付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培五的委托代理人田华山到庭参加诉讼。被告罗少畅经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案的款项金额：211,330元。
二、款项的形成情况：
原告称深圳市腾宇鑫科技有限公司与升武电子（深圳）有限公司长期有业务往来，截至2014年11月止，升武电子（深圳）有限公司共欠深圳市腾宇鑫科技有限公司货款1,058,652.06元。后来，被告罗少畅购买升武电子（深圳）有限公司的库存货，并承诺升武电子（深圳）有限公司所欠的货款由其偿还。
2015年1月12日，被告罗少畅向原告出具《借据》一份，载明其向原告借款211,330元，承诺于2015年6月30日前归还。原告称《借据》上所涉及的借款实际上就是其与被告罗少畅协商后原升武电子（深圳）有限公司拖欠的货款打折后扣除被告罗少畅已支付的部分款项后，被告罗少畅仍应支付的款项。
三、款项的归还情况：原告称被告出具《借据》后截止庭审之日止，被告没有归还任何款项。
四、其他事项：1、原告提供的深圳市腾宇鑫科技有限公司与升武电子（深圳）有限公司的总对账单显示，截至2014年10月止升武电子（深圳）有限公司欠深圳市腾宇鑫科技有限公司货款1,058,652.06元未归还，升武电子（深圳）有限公司在对账章上加盖了财务专用单；2、深圳市腾宇鑫科技有限公司是自然人独资公司，其独资股东及法定代表人李柯颖与原告是夫妻关系。3、深圳市腾宇鑫科技有限公司出具的《证明》载明该公司授权原告处理其与升武电子（深圳）有限公司之间的货款纠纷，并同意将款项转入原告的个人账户。
以上事实，有当事人陈述及对账单、借据、结婚证、证明、营业执照等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
由于被告没有到庭应诉，视为其放弃质证及举证的权利，本院根据庭审查明的事实及原告的陈述予以认定。原告主张被告罗少畅欠款211,330元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据被告出具的借据表明，被告罗少畅应于2015年6月30日前归还其所欠的款项，但截至庭审之日止其仍未归还，被告的行为已构成违约，除需归还拖欠的款项外，还需承担违约责任。原告主张被告罗少畅应于借款到期之日（即2015年6月30日）起按照年利率6%为标准向其支付逾期利息至款项实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗少畅应于本判决生效之日起十日内向原告刘培五支付款项211,330元；
二、被告罗少畅应于本判决生效之日起十日内向原告刘培五支付利息（以211,330元为基数，按照年利率6%为标准，自2015年6月30日起计至款项实际付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,566元，由被告罗少畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1028号
被执行人候建鹏。
根据本院（2016）陕0402刑初154号刑事判决书，被告人候建鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年6月28日立案执行被告人候建鹏罚金一案。在执行过程中，被执行人候建鹏缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初154号刑事判决对被执行人候建鹏的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二0一六年六月二十九日书记员樊磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1974号
申请人：武汉市蔡甸区永安曹河瓦楞纸箱厂，住所地武汉市蔡甸区永安街曹河村。
法定代表人：湛水成，厂长。
被申请人：武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号。
法定代表人：李志胜，总经理。
武汉市蔡甸区永安曹河瓦楞纸箱厂诉武汉斯达日用化工有限公司定作合同纠纷一案，申请人武汉市蔡甸区永安曹河瓦楞纸箱厂于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉斯达日用化工有限公司银行存款340000元。申请人武汉市蔡甸区永安曹河瓦楞纸箱厂的法定代表人湛水成以武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园翠苑5-1-301房产提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市蔡甸区永安曹河瓦楞纸箱厂的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉斯达日用化工有限公司的银行存款，金额以340000元为限，期限一年。
案件申请费2155元，由武汉市蔡甸区永安曹河瓦楞纸箱厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁勇军
二〇一六年十二月六日
、书记员陈瑞敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1085号
原告：冯某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托代理人:张某，甘肃康台律师事务所律师。
委托代理人:白某，甘肃康台律师事务所律师。
被告：刘某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告冯某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯某及委托代理人张某，被告刘某均到庭参加诉讼，原告另一委托代理人白某经本院通知后缺席，本案现已审理终结。
原告冯某诉称:原、被告于2001年相识，2003年农历12月24日按照当地习俗举行了结婚仪式后，开始同居生活。同居期间，未生子女，也未办理结婚登记。同居初期，原、被告双方关系尚好，但从2013年开始，由于双方各自外出打工，互不联系，每年仅在春节期间相聚几天，致使双方感情越来越淡，形同陌路。2017年正月，原告打工回家后，两人再次发生矛盾，遂返回娘家生活。2017年8月原告起诉于法院，要求被告返还同居前陪嫁的被子四床，并要求被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称:原、被告系换头亲，2001年春，在原被告订婚的同时，原告之弟冯想胜与被告之妹刘霞霞同时订婚，订婚之后原告之弟冯想胜与被告之妹刘霞霞先于原、被告结婚。原、被告于2003年12月24日举行了结婚仪式，婚礼举行后不久，被告要求和原告一同办理结婚登记手续，但原告一拖再拖，拒绝办理，致使双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间，原告拒绝履行夫妻之间的义务，尽管双方生活在一起，但两人形同路人，相互不管，各自生活。双方也未生育子女。从2017年春节开始，原告返回娘家生活不归，其所陪嫁的四床被子，即两床棉被，两床踏花被；两床棉被在家，两床踏花被已由原告拿回娘家，现原告如补偿被告人民币6万元后被告同意返还原告两床棉被。
庭审中，原告向法庭提供的证据有:原告冯某身份证复印件一份，原、被告双方户籍证明一份，以证明原被告主体适格。本院认为原告提供的上述证据均具有客观性，具与案件实际关联，故对上述证据予以确认，被告刘某未向法庭提交证据。
经审理查明:原、被告系换头亲。2001年春在原、被告订婚的同时，原告之弟冯想胜与被告之妹刘霞霞同日同时订婚，由于是换头亲，两门亲事均没有彩礼。2001年后半年，由于原告父亲过世，原告之弟冯想胜与被告之妹刘霞霞先于原、被告结婚。2003年农历12月24日，原、被告举行了结婚仪式后开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2004年5月，被告之妹刘霞霞在原告家生下一女后，因家庭矛盾服农药自杀死亡，也影响到原、被告之间的关系，原被告在同居期间因没有感情，徒有夫妻之名，未有夫妻之实。2017年春原告返回娘家生活不归，并于2017年8月起诉于法院，要求被告返还陪嫁的被子四床，而原告请求返还的两床棉被和两床踏花被，其中的踏花被已由原告拿回娘家。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而开始同居生活，双方形成同居关系，同居关系不受国家法律保护，而因同居引起的财产权利应受法律保护，原被告同居于边远贫困山区的农民，原告在同居时的陪嫁物，因属于原告个人的婚前财产，被告依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第十八条第一项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
由被告刘某返还原告冯某陪嫁的棉被两床。(限判决生效后十日内一次性执行)
本案受理费100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李成福
助理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李友仁
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0523民初1085号原告：冯某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。委托代理人:张某，甘肃康台律师事务所律师。委托代理人:白某，甘肃康台律师事务所律师。被告：刘某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。原告冯某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯某及委托代理人张某，被告刘某均到庭参加诉讼，原告另一委托代理人白某经本院通知后缺席，本案现已审理终结。原告冯某诉称:原、被告于2001年相识，2003年农历12月24日按照当地习俗举行了结婚仪式后，开始同居生活。同居期间，未生子女，也未办理结婚登记。同居初期，原、被告双方关系尚好，但从2013年开始，由于双方各自外出打工，互不联系，每年仅在春节期间相聚几天，致使双方感情越来越淡，形同陌路。2017年正月，原告打工回家后，两人再次发生矛盾，遂返回娘家生活。2017年8月原告起诉于法院，要求被告返还同居前陪嫁的被子四床，并要求被告承担诉讼费用。被告刘某辩称:原、被告系换头亲，2001年春，在原被告订婚的同时，原告之弟冯想胜与被告之妹刘霞霞同时订婚，订婚之后原告之弟冯想胜与被告之妹刘霞霞先于原、被告结婚。原、被告于2003年12月24日举行了结婚仪式，婚礼举行后不久，被告要求和原告一同办理结婚登记手续，但原告一拖再拖，拒绝办理，致使双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间，原告拒绝履行夫妻之间的义务，尽管双方生活在一起，但两人形同路人，相互不管，各自生活。双方也未生育子女。从2017年春节开始，原告返回娘家生活不归，其所陪嫁的四床被子，即两床棉被，两床踏花被；两床棉被在家，两床踏花被已由原告拿回娘家，现原告如补偿被告人民币6万元后被告同意返还原告两床棉被。庭审中，原告向法庭提供的证据有:原告冯某身份证复印件一份，原、被告双方户籍证明一份，以证明原被告主体适格。本院认为原告提供的上述证据均具有客观性，具与案件实际关联，故对上述证据予以确认，被告刘某未向法庭提交证据。经审理查明:原、被告系换头亲。2001年春在原、被告订婚的同时，原告之弟冯想胜与被告之妹刘霞霞同日同时订婚，由于是换头亲，两门亲事均没有彩礼。2001年后半年，由于原告父亲过世，原告之弟冯想胜与被告之妹刘霞霞先于原、被告结婚。2003年农历12月24日，原、被告举行了结婚仪式后开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2004年5月，被告之妹刘霞霞在原告家生下一女后，因家庭矛盾服农药自杀死亡，也影响到原、被告之间的关系，原被告在同居期间因没有感情，徒有夫妻之名，未有夫妻之实。2017年春原告返回娘家生活不归，并于2017年8月起诉于法院，要求被告返还陪嫁的被子四床，而原告请求返还的两床棉被和两床踏花被，其中的踏花被已由原告拿回娘家。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而开始同居生活，双方形成同居关系，同居关系不受国家法律保护，而因同居引起的财产权利应受法律保护，原被告同居于边远贫困山区的农民，原告在同居时的陪嫁物，因属于原告个人的婚前财产，被告依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第十八条第一项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：由被告刘某返还原告冯某陪嫁的棉被两床。(限判决生效后十日内一次性执行)本案受理费100元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  李成福助理审判员  李文强人民陪审员  杨 真二〇一七年十月十六日书 记 员  李友仁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1375号
原告：龚日利，女，汉族，1963年4月11日生，住西安市蓝田县，农民。
被告：赵云伟，男，汉族，1961年4月17日生，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：马养杰，男，汉族，1955年8月11日生，住西安市蓝田县。系赵云伟之友。
原告龚日利与被告赵云伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚日利与被告赵云伟之委托诉讼代理人马养杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚日利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵云伟在汤峪镇东山村（原史家寨乡东山村）开办蓝田县东山石料厂时，经营期间因资金周转困难于2012年6月12日向原告龚日利借款40000元，口头约定借款月息1.5%，并给原告龚日利打有借款条据。经原告多次催要，被告未清偿借款本息分文，故诉请依法支持原告上述请求。
被告赵云伟辩称，借款事实属实，但未书面约定借款利息，现资金周转困难，无力一次性还款，请求分期还款。
原告围绕诉讼请求，提交了借款条据。本院组织当事人进行了质证，被告方对于借款事实及借款条据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及上述证据，可以确认以下案件事实：
被告赵云伟于2009年2月开始在汤峪镇东山村（原史家寨乡东山村）开办东山石料厂，经营期间被告赵云伟因资金周转困难，于2012年6月12日向原告龚日利借款40000元，立有书面借据，载明：“今借到龚日利人民币40000元正。具借人赵云伟2012年6月12号”。后原告龚日利多次向被告赵云伟催还借款，均未有结果。庭审中原告龚日利主张借款利息未提交切实可信证据，被告方对借款利息亦不予认可。故对原告龚日利此节事实主张依法不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵云伟因经营资金困难向原告龚日利借款并立有借款条据，理应依约及时清偿借款。故原告龚日利请求被告赵云伟清偿借款本金，事实理由成立，依法予以支持。原告龚日利主张借款利息，未有切实充分证据支持，故其借款利息之主张依法不予支持。被告赵云伟请求分期偿还借款，原告龚日利未予认可，故被告赵云伟应当即时清偿借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵云伟清偿原告龚日利借款本金40000元。
上述金钱给付义务，限于本判决生效后十日内清付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告龚日利已预交，由被告赵云伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 丑院侠
人民陪审员 黄虎勤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 颖
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执416号
申请执行人：王政江，男，住大连市金州区。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被执行人：刘春玉，男，住大连市金州区。
被执行人：张秋菊，女，住大连市登沙河镇。
在院在执行申请执行人王政江与被执行人刘春玉、张秋菊民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于2016年12月30日前给付申请执行人借款本金285.5万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费30950元，本案执行的系一个生效法律文书分期执行，本院依申请执行人申请执行前一个执行案件（2016）辽0213执1170号执行裁定书于2016年9月5日查封了二被执行人共同出资、共有的登记在“山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司”名下的五个海参圈及该公司名下三片海域、张秋菊名下一片海域使用权。经“四查”二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人以已向本院申请追加被执行人，该案正在审理中为由，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年八月十日
书记员 曹莹颖
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执213号
申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。
法定代表人王臣生，该公司总经理。
被执行人李志强，男，1983年11月14日生，汉族，住宁津县。
被执行人邓猛，男，1975年1月5日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王玉辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2903号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马娅菲，女，1987年8月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号**层***层。
负责人：李培义，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人马娅菲、原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险的委托诉讼代理人景镐举、被上诉人马娅菲的委托诉讼代理人郑彦春到庭参加诉讼。原审被告平安财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回马娅菲要求其承担责任的诉讼请求；2、马娅菲承担诉讼费用。事实和理由：马娅菲提供的证据不足以证明马洪启与万鲁之间发生了交通事故。
马娅菲辩称，其提供的公安交警部门出具的交通事故认定书足以证明发生了交通事故，其与人民财险签订有保险合同，人民财险应承担保险责任，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告平安财险未提交陈述意见。
马娅菲向一审法院起诉请求：平安财险在交强险限额内赔偿其车辆损失，人民财险在机动车损失保险限额内赔偿其车损，共计280710元。
一审法院认定事实：2015年11月20日11时40分许，马洪启驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县金铺镇半坡店段时，与前方同向行驶的万鲁驾驶的鲁Ｕ×××××号重型货车追尾相撞，致豫Ａ×××××号小型轿车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，马洪启违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任；万鲁无责任。豫Ａ×××××号小型轿车系马娅菲所有，该车在人民财险投保有机动车损失保险，保险金额为445000元，不计免赔。事故发生后，汝南县公安局交通警察大队委托驻马店和鸿价格评估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行评估，2016年1月16日，该价格评估有限公司出具（2016）第11号车物损失价格评估结论书，确认豫Ａ×××××号小型轿车估损为280710元。人民财险对上述价格评估结论书不予认可，于2016年4月13日向一审法院申请重新鉴定。一审法院技术室委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值进行重新鉴定。2016年6月18日，该鉴定所出具（2016）车评鉴字第SJ086号司法鉴定意见书：豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价值为263000元。人民财险为此支出鉴定费6000元。事故发生时，马洪启持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车检验合格。万鲁驾驶的鲁Ｕ×××××号重型货车在平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，汝南县公安局交警部门即对事故进行了调查核实，并出具了事故认定书。一审法院认为该责任认定记载的内容客观真实，证据的来源、形式合法，足以证明本次交通事故的发生及过程，并据此确定马洪启对本次事故承担全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”万鲁驾驶的鲁Ｕ×××××号重型货车在平安财险投保有交强险，马娅菲的损失应首先由平安财险在交强险财产损失限额内按照无责赔付标准赔偿。马娅菲所有的豫Ａ×××××号小型轿车在人民财险投保有机动车损失保险，马娅菲的损失在扣除平安财险交强险无责赔付部分后，应按照保险合同约定由人民财险在保险限额内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”经一审法院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值进行了司法鉴定，马娅菲、人民财险对该鉴定结果均无异议，一审法院据此确定马娅菲所有的豫Ａ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失为263000元。马娅菲车损263000元，首先由平安财险按照无责赔付标准赔偿200元，下余262800元由人民财险在机动车损失保险限额内赔偿。马娅菲请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。二被告辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，予以支持。一审法院根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、人民财险赔偿马娅菲车辆损失262800元；二、平安财险赔偿马娅菲车辆损失200元；三、驳回马娅菲的其余诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2755元，由马娅菲负担。重新鉴定费6000元，由马娅菲负担800元，人民财险负担5200元.
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：马洪启与万鲁之间是否发生了交通事故。
马娅菲在一审中提供了汝南县公安交警部门出具的交通事故认定书，该交通事故认定书载明马洪启与万鲁之间发生了交通事故。该认定书记载的内容客观真实，证据的来源、形式合法，足以证明本次交通事故的发生及过程。人民财险未提供相反证据证明马洪启与万鲁之间没有发生交通事故。
综上所述，人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5510元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十月九八日
书 记 员 刘 傲
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初264号
原告张仕明，农民。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告张仕明诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕明到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张仕明诉称，2016年1月12日，被告田园果业公司分向原告张仕明、丁兰明和钟金贵三人收购橘子共计25986斤（其中原告张仕明出售3100斤、丁兰明17176斤、钟金贵57**斤），单价为每斤1元。另外，原告丁兰明支出女工10人工资700元、车费220元、油钱50元。被告向原告出具一份总收购单，总计收购货款为26956元。被告应支付其中货款3100元给原告，但被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月12日，被告田园果业公司分向原告张仕明、丁兰明和钟金贵三人收购橘子共计25986斤，双方约定单价为每斤1元。另外，原告丁兰明支出了女工10人工资700元、车费220元、油钱50元，合计970元。被告向原告出具一份总收购单，总计收购货款为26956元。被告工作人员张某、余某某分别作为开票人及复核人在收购单上签字。另查明，原告张仕明与丁兰明、钟金贵在出售的25986斤橘子里，原告张仕明出售3100斤、丁兰明出售17176斤，钟金贵出售5710斤。由于被告未付款，原告故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明、协议书及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告张仕明橘子款3100元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张仕明橘子款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月三日
书记员 周若平
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗36号
原审被告人郭现波盗窃罪一案，河北省高碑店市人民法院于2016年5月23日以（2016）冀0684刑初181号刑事判决，认定被告人郭现波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年11月1日以冀保检公一审刑抗（2016）33号刑事抗诉书对河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684刑初181号刑事判决提起抗诉，认为原审法院在刑事判决书中未责令被告人退赔被害人的损失，适用法律确有错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令河北省高碑店市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 琦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4157号
原告：田福，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县，。
原告：马库，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县，。
二原告委托诉讼代理人：王飞，男，1979年11月28日出生，满族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县，。
被告：兴隆县城市管理行政执法局。
住所地：兴隆镇中央村原县委党校，统一社会信用代码：11130822000967174M。
法定代表人：罗祥云，局长，。
原告田福、马库与被告兴隆县城市管理行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告田福、马库于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田福、马库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田福、马库撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告田福、马库负担。
审判员 师庚卯
二〇书记员王小芳
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审5号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人张新亚，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年8月12日对被执行人张新亚作出的舞国土资监字【2016】116号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款680元。”。2017年1月17日向本院申请强�执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】116号行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00242-1号
申请执行人郭某某。
被执行人秦某。
被执行人焦某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)榆中民三初字第00125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还借款本金人民币500万元及利息，并负担案件受理费、保全费50000元，执行费52400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人秦某在XX农村商业银行股份有限公司持有210万元的股金，被执行人焦某某在XX农村商业银行股份有限公司持有28.75万元的股金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦某在XX农村商业银行股份有限公司持有的210万元的股金及分红和被执行人焦某某在XX农村商业银行股份有限公司持有的28.75万元的股金及分红。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘玉林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常建波
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1563号
申请执行人栾卫民。
被执行人天津谨信科技发展有限公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦29层。
本院在执行栾卫民与天津谨信科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第1563号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尚家旺
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1123号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：王某，男，蒙古族，生于1970年9月21日，住河南省淅川县。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审375号行政裁定书申请执行与王某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审375号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年六月十四日
书记员 ：李向平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1846号
原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：李玉芳，男，1975年1月1日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告李玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 薄报亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 超
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执394号
申请执行人：潘永杰，男，1948年6月27日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇二道村*组。
被执行人：李延花，女，1954年6月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇一委*组。
被执行人：梁振庆，男，1942年12月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇二道村*组。
申请执行人潘永杰与被执行人李延花、梁振庆民间借贷纠纷执行一案，被执行人李延花提出本院（2016）吉0582民初1402号民事调解书确定的应给付申请执行人潘永杰的借款34250元有误，调解书中认定的2014年9月28日于海清偿还部分本息后，重新出具借据一枚，欠原告款34250元，被执行人李延花提出在2014年9月28日后又偿还了申请人借款15000元，并提供了申请人出具的收条，申请执行人潘永杰对此亦予以认可，同意扣除15000元后，被执行人李延花再给其借款19250元及诉讼费328元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李延花同意于2017年12月31日前给付申请执行人潘永杰借款9250元及诉讼费328元，于2018年12月31日前偿还余款10000元。达成执行和解协议后，申请执行人潘永杰主动撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执394号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年九月十二日
书记员 刘家铭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终3431号
上诉人（原审被告）：深圳市引力标识有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：龚克芳。
委托诉讼代理人：邓远帆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟汶馨，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市坑梓沙田股份合作公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：赖雄辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。
原审被告：龚克芳，女，1975年5月27日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，
上诉人深圳市引力标识有限公司因与被上诉人深圳市坑梓沙田股份合作公司、原审被告龚克芳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、维持原审判决第一、二、四、五、六项;2、将原审判决第三项改判为:深圳市引力标识有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市坑梓沙田股份合作公司支付厂房宿舍租金369336元、铁皮房占用费15000元、小区管理费29600元;3、本案一、二审诉讼费由上诉人、被上诉人各承担一半。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告龚克芳未到庭参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人向一审法院起诉请求：1.解除深圳市坑梓沙田股份合作公司与深圳市引力标识有限公司、龚克芳之间的《房屋租赁合同》以及《<房屋租赁合同>的补充协议》，深圳市引力标识有限公司、龚克芳立即向深圳市坑梓沙田股份合作公司返还租赁房屋；2.深圳市坑梓沙田股份合作公司没收深圳市引力标识有限公司、龚克芳交纳的押金33200元；3.深圳市引力标识有限公司、龚克芳连带支付从2015年3月起至租赁房产实际返还之日止的厂房、宿舍租金（2015年3月至2016年5月按15600元/月的标准计算，2016年6月之后按17160元/月计算）；4.深圳市引力标识有限公司、龚克芳连带支付从2015年3月起至租赁房产实际返还之日止按1000元/月的标准计算的铁皮房租金；5.深圳市引力标识有限公司、龚克芳连带支付从2015年3月起至租赁房产实际返还之日止按1000元/月的标准计算的小区管理费；6.深圳市引力标识有限公司、龚克芳连带支付从2015年5月起至租赁房产实际返还之日止按3000元/月的标准计算的厂长工资；7.深圳市引力标识有限公司、龚克芳配合在原告提交的《深圳市地方税务局代开发票申请表》上签字盖章，以便深圳市坑梓沙田股份合作公司向税务局申请代开2015年3月至2016年1月期间的租金发票；8.深圳市引力标识有限公司、龚克芳连带支付2015年3月至2016年1月期间的租赁税费3839元；9.本案诉讼费用由深圳市引力标识有限公司、龚克芳承担。
一审判决主文：一、确认原告深圳市坑梓沙田股份合作公司与被告深圳市引力标识有限公司之间的《房屋租赁合同》和《<房屋租赁合同>的补充协议》于2017年6月12日解除；二、原告深圳市坑梓沙田股份合作公司没收被告深圳市引力标识有限公司交纳的押金33200元；三、被告深圳市引力标识有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市坑梓沙田股份合作公司支付厂房宿舍租金484536元、铁皮房占用费15000元、小区管理费29600元、厂长工资18000元；四、被告深圳市引力标识有限公司于判决生效之日起十日内配合原告深圳市坑梓沙田股份合作公司在《深圳市地方税务局代开发票申请表》上签字盖章，以便原告向税务局申请代开2015年3月至2016年1月期间的租金发票；五、被告深圳市引力标识有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市坑梓沙田股份合作公司支付2015年3月至2016年1月期间的租赁税费3839元；六、驳回原告深圳市坑梓沙田股份合作公司的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。双方当事人对一审判决解除房租租赁合同、没收押金等判项均不持异议，本院予以确认。二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付厂房宿舍租金484536元以及厂长工资18000元。
根据一审查明的事实，双方当事人于2010年5月28日签订《房屋租赁合同》，约定2010年6月1日至2016年5月31日的租金为15600元/月，厂长工资暂定每月为2000元。2011年1月6日，双方签订《<房屋租赁合同>的补充协议》，注明双方将2010年5月28日签署的房屋租赁合同相关条款进行变更。一审结合被上诉人提交的深圳农村商业银行电子回单、收款收据等证据，认定上诉人已经按照上述房屋租赁合同的约定，支付截至2015年2月的租金、小区管理费，截至2015年4月的厂长工资，尚需支付厂房宿舍租金484536元、厂长工资18000元。一审的认定理据充分，本院予以维持。上诉人二审主张部分已缴纳租金应当按照2010年11月签订的《深圳市房屋租赁合同书》而非2010年5月28日签订《房屋租赁合同》约定的标准计算。对此，本院认为，上诉人在一审时已经提交2010年11月签订的《深圳市房屋租赁合同书》，但并未抗辩应以此《深圳市房屋租赁合同书》作为双方实际履行的合同依据，且未有证据证明是双方的真实意思表示，被上诉人一审时亦表明仅用于配合政府对出租进行管理。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出的不应支付厂长工资的主张，上诉人未能提供充分反证以推翻一审认定的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2964元，由上诉人深圳市引力标识有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8708ec73-74f2-43f6-89f0-a92e00ad1fb0&imgId=ODcwOGVjNzMtNzRmMi00M2Y2LTg5ZjAtYTkyZTAwYWQxZmIwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月三日
书记员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终3431号	上诉人（原审被告）：深圳市引力标识有限公司，住所地深圳市坪山新区。	法定代表人：龚克芳。	委托诉讼代理人：邓远帆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：钟汶馨，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。	被上诉人（原审原告）：深圳市坑梓沙田股份合作公司，住所地深圳市坪山新区。	法定代表人：赖雄辉，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。	原审被告：龚克芳，女，1975年5月27日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，	上诉人深圳市引力标识有限公司因与被上诉人深圳市坑梓沙田股份合作公司、原审被告龚克芳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	上诉人的上诉请求：1、维持原审判决第一、二、四、五、六项;2、将原审判决第三项改判为:深圳市引力标识有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市坑梓沙田股份合作公司支付厂房宿舍租金369336元、铁皮房占用费15000元、小区管理费29600元;3、本案一、二审诉讼费由上诉人、被上诉人各承担一半。	被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。	原审被告龚克芳未到庭参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。	被上诉人向一审法院起诉请求：1.解除深圳市坑梓沙田股份合作公司与深圳市引力标识有限公司、龚克芳之间的《房屋租赁合同》以及《的补充协议》，深圳市引力标识有限公司、龚克芳立即向深圳市坑梓沙田股份合作公司返还租赁房屋；2.深圳市坑梓沙田股份合作公司没收深圳市引力标识有限公司、龚克芳交纳的押金33200元；3.深圳市引力标识有限公司、龚克芳连带支付从2015年3月起至租赁房产实际返还之日止的厂房、宿舍租金（2015年3月至2016年5月按15600元/月的标准计算，2016年6月之后按17160元/月计算）；4.深圳市引力标识有限公司、龚克芳连带支付从2015年3月起至租赁房产实际返还之日止按1000元/月的标准计算的铁皮房租金；5.深圳市引力标识有限公司、龚克芳连带支付从2015年3月起至租赁房产实际返还之日止按1000元/月的标准计算的小区管理费；6.深圳市引力标识有限公司、龚克芳连带支付从2015年5月起至租赁房产实际返还之日止按3000元/月的标准计算的厂长工资；7.深圳市引力标识有限公司、龚克芳配合在原告提交的《深圳市地方税务局代开发票申请表》上签字盖章，以便深圳市坑梓沙田股份合作公司向税务局申请代开2015年3月至2016年1月期间的租金发票；8.深圳市引力标识有限公司、龚克芳连带支付2015年3月至2016年1月期间的租赁税费3839元；9.本案诉讼费用由深圳市引力标识有限公司、龚克芳承担。	一审判决主文：一、确认原告深圳市坑梓沙田股份合作公司与被告深圳市引力标识有限公司之间的《房屋租赁合同》和《的补充协议》于2017年6月12日解除；二、原告深圳市坑梓沙田股份合作公司没收被告深圳市引力标识有限公司交纳的押金33200元；三、被告深圳市引力标识有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市坑梓沙田股份合作公司支付厂房宿舍租金484536元、铁皮房占用费15000元、小区管理费29600元、厂长工资18000元；四、被告深圳市引力标识有限公司于判决生效之日起十日内配合原告深圳市坑梓沙田股份合作公司在《深圳市地方税务局代开发票申请表》上签字盖章，以便原告向税务局申请代开2015年3月至2016年1月期间的租金发票；五、被告深圳市引力标识有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市坑梓沙田股份合作公司支付2015年3月至2016年1月期间的租赁税费3839元；六、驳回原告深圳市坑梓沙田股份合作公司的其他诉讼请求。	本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。双方当事人对一审判决解除房租租赁合同、没收押金等判项均不持异议，本院予以确认。二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付厂房宿舍租金484536元以及厂长工资18000元。	根据一审查明的事实，双方当事人于2010年5月28日签订《房屋租赁合同》，约定2010年6月1日至2016年5月31日的租金为15600元/月，厂长工资暂定每月为2000元。2011年1月6日，双方签订《的补充协议》，注明双方将2010年5月28日签署的房屋租赁合同相关条款进行变更。一审结合被上诉人提交的深圳农村商业银行电子回单、收款收据等证据，认定上诉人已经按照上述房屋租赁合同的约定，支付截至2015年2月的租金、小区管理费，截至2015年4月的厂长工资，尚需支付厂房宿舍租金484536元、厂长工资18000元。一审的认定理据充分，本院予以维持。上诉人二审主张部分已缴纳租金应当按照2010年11月签订的《深圳市房屋租赁合同书》而非2010年5月28日签订《房屋租赁合同》约定的标准计算。对此，本院认为，上诉人在一审时已经提交2010年11月签订的《深圳市房屋租赁合同书》，但并未抗辩应以此《深圳市房屋租赁合同书》作为双方实际履行的合同依据，且未有证据证明是双方的真实意思表示，被上诉人一审时亦表明仅用于配合政府对出租进行管理。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出的不应支付厂长工资的主张，上诉人未能提供充分反证以推翻一审认定的事实，应承担举证不能的不利后果。	综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费人民币2964元，由上诉人深圳市引力标识有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  卢艳贝	审判员  刘 燕	审判员  许海锚		二〇一八年五月三日	书记员  李 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0446号
原告王宝荣，男，1970年7月7日生，汉族，个体户。
被告许多，男，1971年12月3日生，汉族，个体户。
原告王宝荣诉被告许多民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王宝荣到庭参加诉讼，被告许多无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝荣诉称，2007年9月27日，被告因经营需要向原告借款10000元。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金及利息合计16000元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金10000元。
被告许多辩称，借款属实，是为注册旅行社用的，但被告已经于2007年11月份偿还了原告10000元。
经审理查明：2007年9月27日，被告许多因经营需要向原告王宝荣借款10000元，未明确约定利息和借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条原件一张、本院谈话笔录一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告王宝荣可随时主张偿还借款，被告许多经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。被告许多主张已经还清借款，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许多偿还原告王宝荣借款本金10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告许多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邓素颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1042号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：李欢、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1986年4月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，依法于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欢到庭参加诉讼。被告王晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金21798.83元，利息加罚息20033.06元，复利9299.80元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130307000328号）。合同约定由原告向被告发放金额为3万元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金21798.83元，利息加罚息20033.06元，复利9299.80元，共计人民币51131.69元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2013年3月4日，被告王晓东向原告平安银行杭州分行提出个人信用贷款申请。同日，被告王晓东与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款30000元，借款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2013年3月7日，原告平安银行杭州分行向被告王晓东发放了贷款，但被告王晓东未能按约还本付息。截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金21798.83元，利息加罚息20033.06元。
本院认为，原告与被告王晓东签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告王晓东未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告王晓东偿付所欠贷款本息，本院予以支持。原告平安银行杭州分行在罚息的基础上再加收复利，并不合理，本院对本案的复利不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金21798.83元；
二、被告王晓东于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息（含罚息）20033.06元（暂计至2015年11月20日，此后的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定计至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告王晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十月十三日
代书 记员 蒋梦婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2916号
原告：朱大来，男，1945年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区城东路***号棉织厂宿舍***室，现住丽水市莲都区。
被告：詹明，男，1959年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号，现住丽水市莲都区。
被告：泮丽云，女，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱大来与被告詹明、泮丽云民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息人民币43200元（利息从2015年4月起按月利率1.2%计算至2017年4月为人民币43200元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱大来到庭参加诉讼，被告詹明、泮丽云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年4月8日，被告詹明向原告朱大来借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，按月付息。2011年1月30日，被告詹明又向原告朱大来借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，按月付息，借期为壹年。2011年3月5日，被告詹明再次向原告朱大来借款人民币20000元，原告以现金方式交付。借款后，被告分别于2015年11月16日、2015年12月19日、2016年6月30日、2016年8月6日、2016年9月23日，陆续归还原告借款本金共计人民币70000元，利息支付至2015年3月，剩余本金人民币150000元及截止2017年4月的利息人民币43200元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告詹明、泮丽云于本判决生效之日起十五日内归还原告朱大来借款本金人民币150000元并支付利息人民币43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年九月十八日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2916号原告：朱大来，男，1945年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区城东路***号棉织厂宿舍***室，现住丽水市莲都区。被告：詹明，男，1959年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号，现住丽水市莲都区。被告：泮丽云，女，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱大来与被告詹明、泮丽云民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息人民币43200元（利息从2015年4月起按月利率1.2%计算至2017年4月为人民币43200元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱大来到庭参加诉讼，被告詹明、泮丽云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年4月8日，被告詹明向原告朱大来借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，按月付息。2011年1月30日，被告詹明又向原告朱大来借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，按月付息，借期为壹年。2011年3月5日，被告詹明再次向原告朱大来借款人民币20000元，原告以现金方式交付。借款后，被告分别于2015年11月16日、2015年12月19日、2016年6月30日、2016年8月6日、2016年9月23日，陆续归还原告借款本金共计人民币70000元，利息支付至2015年3月，剩余本金人民币150000元及截止2017年4月的利息人民币43200元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告詹明、泮丽云于本判决生效之日起十五日内归还原告朱大来借款本金人民币150000元并支付利息人民币43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  周丽芬二〇一七年九月十八日代书 记员  蓝祖仙???
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保330号
申请人：朱灯银，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：刘兆征，男，1976年8月26日出生，居民，住山东省郯城县。
申请人朱灯银以被申请人刘兆征驾驶的无号牌轻型普通货车于2017年6月3日12时许将其撞伤为由，于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌轻型普通货车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘兆征驾驶的无号牌轻型普通货车一辆。
案件申请费520元，由申请人朱灯银负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年六月十五日
书记员 石祥国
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1122号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姚忠刚，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省谷城县。因涉嫌过失致人死亡于2016年5月3日归案，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
指定辩护人曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人姚忠刚犯过失致人死亡罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人姚忠刚及其辩护人曾小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人姚忠刚与被害人雷某均系温州经济技术开发区滨海园区瑞丰景园小区保安。2016年5月3日13时许，姚忠刚与雷某在该小区北侧门因开门琐事发生纠纷，后姚忠刚用拳头殴打雷某脸部并用手推雷某身体，致雷某倒地后死亡。经鉴定，被害人雷某符合倒地致重度颅脑损伤死亡。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚忠刚的行为已构成过失致人死亡罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人姚忠刚在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑。
被告人姚忠刚对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、姚忠刚有自首情节；2、被害人在本案中有过错；3、姚忠刚系初犯、偶犯。请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人姚忠刚与被害人雷某均系温州经济技术开发区滨海园区瑞丰景园小区保安。2016年5月3日13时许，被告人姚忠刚与被害人雷某在该小区北侧门因开门琐事发生纠纷，后姚忠刚用拳头殴打雷某脸部并用手推雷某身体，致雷某摔伤头部，后姚忠刚等人将雷某送往医院救治，雷某经抢救无效死亡。案发后，姚忠刚明知他人报案，在医院等候民警到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，雷某符合倒地致重度颅脑损伤死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姚忠刚的供述及地点辨认笔录，供认其与被害人雷某均系温州经济技术开发区滨海园区瑞丰景园小区保安，平时没有矛盾；2016年5月3日13时许，其在小区北侧小门附近准备回小区，胡某推着斗车走在前面，其走在后面，其走到北侧小门的时候，铁门关着，就让坐在小门里侧值班的雷某开门，但雷某不开，后其就与雷某发生争吵，其用拳头殴打雷某脸部靠嘴巴处，雷某用脚踢其脚，其往后退没怎么被踢到，后其就用右手朝雷某左肩膀处用力推了一下，雷某就整个身体直直朝地上摔下去，头先着地，后雷某躺在地上，其遂打电话向保安队长邓某告知其与雷某打架一事，后其与邓某等人将雷某送至医院的事实。
2、证人胡某的证言，证明其与姚忠刚、雷某均系瑞丰景园小区保安，姚忠刚和雷某平时没有矛盾；2016年5月3日12时许，其与姚忠刚推着推车经过小区小门的时，让坐在里面的雷某开门，雷某不肯开，姚忠刚和雷某就发生争吵，其就继续往前走，后就听到拳头打在脸上的声音，回头看到雷某直挺挺地往地上倒下去，其过去把雷某扶起来，发现雷某嘴巴流血了，后脑处有个大包，后姚忠刚等人过来将雷某送去医院的事实。
3、证人邓某的证言，证明其系瑞丰景园小区保安；2016年5月3日13时许，姚忠刚向其反映雷某被他打了一拳躺在地上不起来，其马上来到小区北门，发现雷某坐在地上，嘴巴上都有出血，后其将雷某送至医院；雷某和姚忠刚平时没有矛盾的事实。
4、证人刘某的证言，证明其系瑞丰景园小区物业主任，其看到雷某倒在小区北侧门的地上，嘴巴都是血，其就打电话让保安队长过来将雷某送至医院，并打电话报警；姚忠刚和雷某平时没有矛盾的事实。
5、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人雷某符合倒地致重度颅脑损伤死亡。
6、病历、医院治疗记录、病人死亡记录、居民死亡医学证明书，证明被害人雷某经抢救无效死亡。
7、法医物证鉴定书，证明现场血迹为被害人雷某所留。
8、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
9、归案经过，证明被告人姚忠刚在医院被公安机关传唤到案的经过。
10、身份证明，证明被告人姚忠刚的身份情况。
被告人姚忠刚的辩护人提出被害人在本案中有过错的意见。经查认为，从行为的不当性及过错的程度性分析，本案被害人的行为不构成刑法意义上的被害人过错。故对辩护人提出的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人姚忠刚过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚忠刚有自首情节，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人姚忠刚有自首情节、系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚忠刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2021年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
助理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十月十八日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20490号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣，原告员工。
被告：义乌市昌隆汽车配件有限公司，住所地：义乌市稠江街道下门一区一幢一单元。
法定代表人：王伟强。
被告：王伟强，男，1973年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：施丽霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市昌隆汽车配件有限公司、王伟强、施丽霞金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市昌隆汽车配件有限公司归还借款本金人民币130万元并支付利息、罚息、复息103316.99元（已计算至2017年10月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告王伟强、施丽霞所有的坐落于新科花园A区2幢4单元1101室的房地产[义乌房权证稠江字第c000036**号、c000036**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-16**号]享有优先受偿权；3、被告王伟强、施丽霞对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年3月21日,原告与三被告签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市昌隆汽车配件有限公司发放贷款130万元，借款期限从2016年3月21日起至2017年3月11日止，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王伟强、施丽霞以其所有的坐落于新科花园A区2幢4单元1101室的房地产[义乌房权证稠江字第c000036**号、c000036**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-16**号]为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于次日办理了抵押登记。
同日，被告王伟强、施丽霞出具《保证函》一份，同意为被告义乌市昌隆汽车配件有限公司在2016年3月21日至2017年3月11日期间内最高融资限额730万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围同上。
合同签订后，原告于2016年3月22日按约发放贷款130万元。借款借据载明借款金额为130万元，期限从2016年3月22日起至2017年3月11日止，借款利率为月利率5.8‰。嗣后，被告义乌市昌隆汽车配件有限公司自2016年12月21日起未支付利息，本金也分文未还，各保证人也未承担保证责任。被告尚欠原告借款本金130万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市昌隆汽车配件有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金130万元并支付利息、罚息、复息（从2016年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对上述债权及本案诉讼费用范围内对被告王伟强、施丽霞所有的坐落于义乌市新科花园Ａ区的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000036**号、c000036**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-16**号]享有优先受偿权。
三、被告王伟强、施丽霞对上述债务及本案诉讼费用在最高融资限额730万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8715元(已减半)，由被告义乌市昌隆汽车配件有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 施淑姝
?PAGE??