安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01379号
原告：陈凤明
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：张彬
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：巩建，该支公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该支公司员工。
被告：尤军，
委托代理人：刘孝銮。
被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司员工。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告陈凤明因与被告张彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险宿州支公司）、被告尤军、被告灵璧县中粮运输有限公司（以下至判决主文前简称中粮公司）、被告歙县顺发汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下至判决主文前简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告陈凤明的委托代理人孟浩，被告张彬，被告人寿财险宿州支公司的委托代理人王雪冰，被告尤军和被告中粮公司的委托代理人刘孝銮，被告人保宿州分公司的委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼。被告歙县顺发汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，原告沿201省道由南向北步行至尤集加油站路段时，因被告尤军违反禁令标志将皖L×××××号重型半挂牵引车（挂皖J×××××挂牌号挂车）停在路面东侧，遂从半挂车的西侧朝北行走，当行走至半挂车的中间位置时，被告张彬驾驶皖L×××××号轻型普通货车沿201省道由南向北行驶至该路段时，张彬未按照操作规范安全驾驶文明驾驶致所驾驶的货车撞到原告，造成原告受伤的交通事故。张彬驾驶的皖L×××××号轻型普通货车在人寿财险宿州支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险；尤军驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车系中粮公司所有、挂车皖J×××××号挂车系歙县顺发汽车服务有限公司所有，该牵引车及挂车均在人保宿州分公司投保有交强险和不计免赔第三者商业险，且事故发生在保险期限内，因此以上保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，依法起诉，要求依法判令：1、六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计158953.74元，原告后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失待评残后另行要求；2、判令人寿财险宿州支公司和人保宿州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
张彬辩称：我的车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
人寿财险宿州支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。皖L×××××号车在我司投有交强险和赔偿限额为20万元不计免赔的商业三者险，我司同意在保险限额内承担合理赔偿责任；原告的损失首先应当由两个保险公司在交强险限额内平均分摊，超出的部分按照责任比例赔付；本起事故中，我司已经为原告垫付10000元医药费；根据保险合同约定，医药费中的非医保费用我司不予承担。本案医药费用较多，根据张彬的能力，我司仅要求按照医药费总额的10%扣除非医保用药，若张彬不同意，我司申请对非医保用药进行鉴定；诉讼费、鉴定费不属于我司承担范围。
尤军和中粮公司辩称：对事故发生的事实不持异议，该起事故中尤军违章停车被认定为次要责任，我方认为违章停车是一种违章行为，与事故的发生没有必然联系，请求法庭在次要责任的基础上减轻尤军的赔偿责任；尤军是其驾驶车辆的实际所有人，主车挂靠在中粮公司，挂车挂靠在歙县顺发汽车有限公司，为便于事故的处理，尤军愿意承担该肇事车辆所应承担的赔偿责任；尤军驾驶的车辆在被告人保宿州分公司投保了交强险及主、挂车各50万元的商业三者险（外加不计免赔），人保宿州分公司应当在交强险限额内首先承担赔偿责任，其余部分没有超出100万元的赔偿限额，因此尤军和中粮公司对原告不再另行承担赔偿责任。
人保宿州分公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议；尤军驾驶的车辆是停放在路边，没有直接导致事故发生和原告受伤的后果，请法院减轻我方的赔偿责任；我司已经对原告的医疗费进行非医保费用审核，其中非医保费用为14538.99元，建议法院按照10%的比例扣除；商业险赔偿部分应当按照责任比例的划分，由两家保险公司分摊；我司不承担诉讼费、鉴定费。
歙县顺发汽车服务有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月26日5时许，原告沿201省道由南向北步行至灵璧县尤集加油站路段时，因被告尤军违反禁令标志，将皖L×××××号重型半挂牵引车（挂皖J×××××挂牌号挂车）停在路面东侧，遂从半挂车的西侧朝北行走，当行走至半挂车的中间位置时，被告张彬驾驶刹车不合格的皖L×××××号轻型普通货车，沿201省道由南向北行驶至该路段时，张彬未按照操作规范安全驾驶文明驾驶致其所驾驶的货车撞到原告，造成原告受伤及皖L×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。经灵璧县交警大队认定，张彬负事故主要责任，尤军负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为：1.创伤性脑损伤；2.闭合性腹部外伤；3.闭合性胸部外伤。住院32天，支出医疗费148652.94元。出院医嘱：1.建议休息三月，加强营养；2…….；3.应加强营养，宜食用低热量低脂肪低盐饮食，摄入足够的优质蛋白；4…….；5……；6.若有头痛、恶心、胸闷等不适症状加重情况及时复诊，门诊随诊；7.一月后门诊随诊。
事故发生后，人寿财险宿州支公司为原告垫付了医疗费10000元。
另查明，张彬驾驶的皖L×××××号轻型普通货车登记所有人是张彬，该车在人寿财险宿州支公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险（含不计免赔附加险），事故发生在保险期间；尤军驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车（挂皖J×××××挂牌号挂车），牵引车登记所有人是中粮公司，挂车登记所有人是歙县顺发汽车服务有限公司，牵引车在人保宿州分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔附加险），挂车在人保宿州分公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔附加险），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、病历材料、医疗费发票、费用清单等在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经灵璧县交警大队认定，张彬负事故主要责任，尤军负事故次要责任，原告无责任。张彬驾驶的车辆在人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，尤军驾驶的车辆在人保宿州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在上述保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由人寿财险宿州支公司和人保宿州分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由该两保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿。因张彬和尤军驾驶的均为机动车辆，二者在交强险外承担责任的比例应为7：3。因保险公司的赔偿限额能够满足原告的赔偿要求，其他被告暂时无需承担赔偿责任。
关于原告的各项损失数额，本院认定如下：1、医疗费148652.94元，根据原告提供的医疗费发票，结合病历材料予以确定。人保宿州分公司要求扣除非医保费用，但没有在举证期间申请鉴定，仅当庭提供了盖有“埇桥区医保中心医保科”公章的“医疗保险医药范围审核意见”（复印件），该意见仅注明“该患者医保不可报销合计总费用14538.99元”，但对14538.99元是如何计算得来并没有详细记载，并且保险公司也没有提交该医保科是否具有鉴定资质的证据，也没有提供就免责条款已经向被保险人履行了告知说明义务的证据，故对人保宿州分公司的主张不予采纳；人寿财险宿州支公司也要求按10%扣除非医保费用，但没有提供任何依据，对其主张也不予采纳；2、营养费960元（32天x30元）；3、住院伙食补助费960元（32天x30元）；4、护理费3250.24元（32天x101.57）；5、误工费2130.56元（32天x66.58元）；6、交通费1500元（根据原告的住院天数及路程酌情认定）。以上合计157453.74元。
综上，人寿财险宿州支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残死亡赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费3440.40元［（3250.24＋2130.56＋1500）x50%］；人保宿州分公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残死亡赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费3440.40元［（3250.24＋2130.56＋1500）x50%］。
对原告剩余的医疗费128652.94元、营养费960元、住院伙食补助费960元，合计130572.94元，人寿财险宿州支公司在商业三者险赔偿限额内再赔偿91401.01元（130572.94x70%），人保宿州分公司在商业三者险赔偿限额内再赔偿39171.88元（130572.94x30%）。
人寿财险宿州支公司已经支付给原告的10000元从人寿财险宿州支公司的赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈凤明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计94841.41元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处，账号22×××23。汇款时请注明案号）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈凤明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计52612.28元（账号同上）；
三、驳回原告陈凤明本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，原告陈凤明负担226元，被告张彬负担1059元，被告尤军负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3478元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一五年六月八日
书记员 韩 雪
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。