wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终893号
上诉人（原审原告）李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，代理市长。
上诉人李水清因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息答复行为及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经听证对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月18日，原告李水清以邮寄的方式向被告温江区政府提交一份《政府信息公开申请表》，申请公开“温江区人民政府在（2015)成郫行初字第118号行政诉讼一案，委托四川融创律师事务所律师李翔，对抗申请人对贵府提起行政诉讼，申请人要求被申请人公开四川融创律师事务所律师李翔（采购方式和采购金额）”的信息。2016年3月3日，温江区政府对李水清作出《答复》，其主要内容为：经查申请的信息不存在，无法提供。该《答复》于同年3月4日向李水清送达。李水清不服，于2016年3月9日向被告市政府申请行政复议。市政府在同年3月15日依法受理后，于3月16日向温江区政府送达《行政复议答复通知书》，温江区政府于同年3月21日收到该通知后，于2016年3月28日向市政府提交了《行政复议答复书》。2016年4月11日，市政府作出[2016]207号行政复议决定（以下简称207号行政复议决定），维持了温江区政府作出的《答复》。李水清不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，温江区政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。本案中，温江区政府收到李水清的政府信息公开申请后，经查询该申请事项的信息并未制作或获取过此信息，故温江区政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对李水清作出的《答复》并无不当。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对《答复》作出予以维持的207号行政复议决定正确，且程序合法。李水清的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李水清的诉讼请求；案件受理费人民币25元，由李水清负担。
上诉人李水清的主要上诉理由，《答复》认定所申请的信息不存在有误。成都市政府复议决定维持该《答复》也是违法。李水清请求二审法院撤销一审判决，撤销《答复》以及行政复议决定，支持其全部诉讼请求。
被上诉人温江区政府二审答辩称，该府未制作或获取过李水清申请公开的政府信息，遂告知李水清其申请公开的信息不存在，是《答复》合法。温江区政府请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府未进行二审答辩。
被上诉人温江区政府向一审法院提交并随卷宗移送本院的主要证据材料有：《政府信息公开申请表》、《答复》及EMS快递单、（2015)成郫行初字第118号行政判决书，拟证明《答复》行为合法。
被上诉人成都市政府向一审法院提交并随卷宗移送本院的，且与温江区政府提交证据材料不同的主要证据材料有：行政复议申请书、行政复议案件审批表、行政复议答复通知书及送达回证、[2016]207号行政复议决定，拟证明行政复议决定合法。
上诉人李水清向一审法院提交并随卷宗移送本院的主要证据材料与被上诉人提交的证据一致。
三方当事人提交的证据材料具备行政诉讼法要求的证据合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据材料及一审庭审笔录，本院查明的案件事实与一审基本无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，申请公开的政府信息不存在，应当告知申请人。本案中，李水清申请温江区政府公开“温江区人民政府在（2015)成郫行初字第118号行政诉讼一案，委托四川融创律师事务所律师李翔，对抗申请人对贵府提起行政诉讼，申请人要求被申请人公开四川融创律师事务所律师李翔（采购方式和采购金额）”的政府信息。温江区政府收到李水清的政府信息公开申请后，经查询该府并未制作或获取过此信息，故该府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对李水清作出的《答复》并无不当。成都市政府对《答复》作出予以维持的[2016]207号行政复议决定正确，且程序合法。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。上诉人李水清的上诉理由不成，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李水清负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 谢胜山
二〇一七年二月八日
书记员 周明军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更174号
罪犯耿金永，男，1978年6月12日出生，汉族，河北省三河市人，初中文化，住河北省三河市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯耿金永因犯故意伤害罪，且系累犯，武汉市青山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂青山刑初字第00204号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑七年六个月（刑期自2011年8月24日起至2019年2月23日止），共同赔偿经济损失188172.73元。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。2015年8月5日，本院裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期至2018年6月23日止。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯耿金永在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯耿金永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和四次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯耿金永在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。耿金永系累犯，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯耿金永报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿金永减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初423号
原告刘某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭锋、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月15日相识恋爱，2010年5月31日登记结婚，2010年9月26日生育女儿王某甲。原、被告婚前了解不深，草率结婚；婚后因被告不参加工作，不承担家庭责任，双方经常发生争执，导致夫妻感情不和，已无法共同生活。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月15日相识恋爱，2010年5月31日登记结婚，2010年9月26日生育女儿王某甲。原、被告婚后因家庭家庭事务发生争执，导致夫妻感情逐渐不和。双方自2016年5月起分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执708号
申请执行人：王金福，男，1943年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张晓林，男，1962年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王金福与张晓林劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初353号民事调解书，调解书内容为被执行人张晓林给付申请执行人王金福劳务合同纠纷款5600元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王金福于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人张晓林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张晓林未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人5600元及迟延履行期间的债务利息及申请执行费50元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔文岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初7223号
原告：沈龙，男，汉族，出生于1987年11月23日，住新洲区，
被告：别超，男，汉族，出生于1984年9月8日，住洪山区，
本院在审理原告沈龙诉被告别超房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取213元，由原告沈龙负担。
审判员 熊 敬
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑钧午
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第53号
申请执行人林辰，女，1980年8月19日出生。
被执行人赵文杰，男，1977年11月12日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第1832号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人赵文杰未履行法律文书确定的义务，权利人林辰向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵文杰银行存款二十万二千九百元。
二、冻结、划拨被执行人赵文杰迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵文杰相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 段夏蕾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第1号
原告张某某，女，1962年4月8日生。
被告洪某某，男，1959年9月7日生。
原告张某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告现均已离开住所地一年以上，现原告提出离婚应由被告经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费人民币100元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓亮
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执异47号
案外人：肖某某。
申请执行人：周某某。
被执行人：谢某。
被执行人：杨某某。
在本院执行周某某与谢某、杨某某诉前民间借贷纠纷一案中，案外人肖某某于2016年10月19日对执行小车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖某某称，2016年9月10日谢某与本人签订《汽车买卖协议》，将谢某所有的小车以85万元的价款出售给本人，截止2016年9月20日，本人已付清全部车款，且谢某已将该车辆交付给本人实际占有。根据相关法律规定，本人已付清全部车款并合法实际占有该车，虽然没有办理过户登记手续，本人并无任何过错，请解除对该车的查封。
周某某称，肖某某的妻子谢某某与谢某是亲兄妹关系，肖某某虽然提交了车辆买卖协议、收条和银行转款证据，但小车出产日期为2015年12月1日，其初始登记日期为2016年4月份，谢某购置该车时花费150万元，肖某某现仅85万元购得该车，肖某某、谢某之间存在虚假交易。法院在财产保全时该车辆登记在谢某名下，根据“登记对抗主义”，该车应仍然属于谢某的车辆，申请人在提请财产保全时已提供担保。请法院驳回肖某某的执行异议申请。
本院查明，2016年9月21日周某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对谢某、杨某某的银行存款四百万或等价值财产予以查封、冻结。周某某并提供了相应的财产作担保，本院经审查于2016年9月21日作出（2016）湘0703财保37号民事裁定书，对谢某所有的小车予以查封。
另查明，2016年4月13日谢某以916000元购买了一辆奔驰牌小车，同年4月15日在车辆受理部门进行了注册登记，同日在奔驰金融有限公司进行了抵押，同年9月10日谢某与案外人肖某某签订了车辆买卖协议，约定将奔驰小车以85万元转让给肖某某，之后，肖某某之妻谢某某通过银行转账和现金支付方式将车款付清。
本院认为，案外人肖某某按照与谢某签订的车辆买卖协议的约定，将车款全部支付给了谢某，并实际占有号牌为湘J858**小车，虽然未办理过户手续，但不是案外人过错所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的。如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。所以本院对案外人肖某某执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对车辆登记号牌为湘J*****小车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一六年十一月十四日
书记员 向世豪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第769号
申请执行人李某某，男，2009年6月23日出生，汉族，幼儿。
法定代理人李丰平，男，1979年12月23日出生，汉族，司机，系李思成之父。
被执行人杨晓彬，男，1963年8月16日出生，汉族，农民。
申请执行人李思成与被执行人杨晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2015年11月5向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨晓彬于2015年12月24日主动履行了3000元，2016年2月5日主动履行了1000元，2016年3月9日主动履行了3000元，现本院对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1044号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 卿明建
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执恢18号
申请执行人：谢丰源，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市利众物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：郝永利（已去世），该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢丰源与被执行人乌兰察布市利众物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢丰源依据发生法律效力的（2016）内0902民初1473号民事调解书申请法院执行被执行人给付申请执行人工程款66430元。案件受理费730元，由被执行人乌兰察布市利众物流有限公司负担。法院受理执行案件后，依法于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，其后发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人有银行存款2902.58元，但该银行存款账户已有冻结信息；经不动产登记部门协助查询，未查询到被执行人有房屋登记信息；经公安车辆信息反馈，被执行人有2009年购置的蒙JLZ6××号桑塔纳牌轿车、蒙JLZ6**号金杯牌轿车各一辆，该两辆车辆档案已被我院查封，申请执行人认为该两辆轿车车况不好，值不了几个钱，不愿意接收，被执行人目前再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人乌兰察布市利众物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年六月二十七日
书记员 张靖羚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执恢18号申请执行人：谢丰源，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市利众物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：郝永利（已去世），该公司董事长。本院在执行申请执行人谢丰源与被执行人乌兰察布市利众物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢丰源依据发生法律效力的（2016）内0902民初1473号民事调解书申请法院执行被执行人给付申请执行人工程款66430元。案件受理费730元，由被执行人乌兰察布市利众物流有限公司负担。法院受理执行案件后，依法于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，其后发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人有银行存款2902.58元，但该银行存款账户已有冻结信息；经不动产登记部门协助查询，未查询到被执行人有房屋登记信息；经公安车辆信息反馈，被执行人有2009年购置的蒙JLZ6××号桑塔纳牌轿车、蒙JLZ6**号金杯牌轿车各一辆，该两辆车辆档案已被我院查封，申请执行人认为该两辆轿车车况不好，值不了几个钱，不愿意接收，被执行人目前再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人乌兰察布市利众物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年六月二十七日书记员  张靖羚
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初298号
原告：张志蒙，男，1983年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：杨兵，男，1973年9月18日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张志蒙与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志蒙到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告张志蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告160800元货款及利息，利息自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨兵曾向原告张志蒙购买汽车轮胎，但在提取货物之后未能结清全部货款，2015年6月4日，双方签订了《还款协议书》作为结算依据，协议确定被告应付货款为160800元，并约定若被告逾期付款，要以所欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，逾期超过一个月，要每日按所欠货款的千分之五支付违约金，后原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今拒不返还，故原告诉至人民法院。
被告杨兵未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月4日签订《还款协议书》一份，约定：被告欠付原告货款160800元，如逾期按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息。该协议书中未约定还款日期。原告在庭审中陈述原被告双方口头约定在签订《还款协议书》当月付清全部货款，被告至今未支付任何货款。
本院认为，根据原告的陈述及提交的《还款协议书》，可以认定原被告之间存在买卖合同关系及在2015年6月4日被告欠付原告货款160800元的事实。原告在庭审中陈述被告在签订《还款协议书》后未支付过货款，被告应给付原告上述货款。双方在《还款协议书》中约定逾期支付货款按照银行同期贷款利率四倍支付利息，原告自其起诉之日起主张利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告杨兵应给付原告张志蒙货款160800元，并自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付上述货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效之日起七日内给付原告张志蒙货款160800元；
二、被告杨兵自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告张志蒙货款160800元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03719号
原告：万达道，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张本意，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘郝龙，北京恒德（合肥）律师事务所实习律师。
被告：中溪镇夏林村村民委员会，住所地宁国市夏林村。
负责人：吴利贤，主任。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告万达道与被告中溪镇夏林村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈卫敏
审判员 丁慧艳
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 兰 妮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2368号
原告：胡显文，男。
被告：艾杰，男。
被告：艾莉，女。
原告胡显文诉被告艾杰、艾莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告艾莉到庭参加诉讼，被告艾杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，由被告艾莉作保，被告艾杰向原告借款120000元，届期未还，请求法院判令被告返还。
被告艾莉辩称，原告称签字只是保证找借款人方便，不是担保还款，且签字时，纸上没有别人写的字。不同意原告请求。
经审理查明：2013年5月1日，由被告艾莉作保，被告艾杰向原告借款120000元，约定2014年2月1日还清。逾期按借款金额的30%承担违约金。如不按期还款，担保人负责承担全部偿还责任。届期未还。
被告艾莉对其辩称主张，没有提供证据证明。
庭审中，原告放弃对被告艾杰的起诉，要求由被告艾莉承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告艾杰借原告款，负返还义务。借款协议约定如不按期还款，担保人负责承担全部偿还责任，此属连带保证责任。被告艾莉作为保证人，在被告艾杰不能还款时，其其应当承担连带责任。现原告要求被告艾莉承担保证责任，予以支持。双方借款协议约定的违约金高于银行同期贷款利率四倍的利息，故不予支持，其利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告艾莉于本判决生效后即偿还原告胡显文120000元整，并自2013年5月1日起，按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍承担利息至还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告艾莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 范会斌
第2页共2页
第2页共2页
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初276号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某良，男，1988年11月18日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人朱某良犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人朱某良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日晚上21时许，被告人朱某良在广东省清远市清城区凤城街道朱围七队左三巷2号巷子内，贩卖了一包重约0.5克的毒品氯胺酮给吸毒人员米某1，收取毒资人民币100元。
2017年2月8日凌晨1时许，被告人朱某良在广东省清远市清城区桥北路尚客优酒店8509房间内，贩卖了一包重约0.5克的毒品氯胺酮给吸毒人员米某1，收取毒资人民币100元。
上述事实，被告人朱某良在法庭审理过程中无异议，并有物证：手机一台；书证：现场尿液检测报告书、国内旅客住宿登记表等；证人米某1、徐某1的证言；被告人朱某良的供述与辩解；勘验、检查等；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某良到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人朱某良一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某良无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，以贩卖毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即朱某良的刑期自2017年2月10日起，执行至2017年10月9日止。）
二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有�徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初252号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人巩振武，男，1969年12月出生，蒙古族，小学文化，北京中城绿洁乌兰浩特市分公司职工，住内蒙古自治区兴乌兰浩特市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车于2013年7月2日被行政拘留五日、罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人巩振武犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人巩振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年6月3日23时10分，被告人巩振武酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至与北滨河北门前时调头向西行驶，与被害人崔某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队交通事故认定书认定，被告人巩振武负此次事故全部责任，被害人崔某无责任。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心酒精检测，巩振武血液中酒精含量为205.52mg／100mL，属醉酒。
另查明，民事部分双方已自行协商解决，巩振武赔偿崔某修车款6000.00元，崔某对巩振武表示谅解。
上述事实，被告人巩振武在开庭审理过程中亦无异议，且有：物证扣押物品清单、返还物品凭证；书证：常住人口信息表、抓获经过、协议书、谅解书、机动车驾驶证查询结果、交路交通事故认定书、行政处罚决定书2份，被害人崔某询问笔录，勘验笔录：道路交通事故现场图、涉案车辆照片，鉴定意见：酒精检测报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩振武违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人巩振武案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩振武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二0一八年六月二十六日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初252号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人巩振武，男，1969年12月出生，蒙古族，小学文化，北京中城绿洁乌兰浩特市分公司职工，住内蒙古自治区兴乌兰浩特市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车于2013年7月2日被行政拘留五日、罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人巩振武犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人巩振武到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年6月3日23时10分，被告人巩振武酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至与北滨河北门前时调头向西行驶，与被害人崔某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队交通事故认定书认定，被告人巩振武负此次事故全部责任，被害人崔某无责任。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心酒精检测，巩振武血液中酒精含量为205.52mg／100mL，属醉酒。另查明，民事部分双方已自行协商解决，巩振武赔偿崔某修车款6000.00元，崔某对巩振武表示谅解。上述事实，被告人巩振武在开庭审理过程中亦无异议，且有：物证扣押物品清单、返还物品凭证；书证：常住人口信息表、抓获经过、协议书、谅解书、机动车驾驶证查询结果、交路交通事故认定书、行政处罚决定书2份，被害人崔某询问笔录，勘验笔录：道路交通事故现场图、涉案车辆照片，鉴定意见：酒精检测报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巩振武违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人巩振武案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巩振武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一八年六月二十六日书记员包孟和
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3579号
罪犯刘××。
天津市北辰区人民法院于2013年2月26日作出（2013）辰刑初字第95号刑事判决，以被告人刘××犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月29日起至2016年11月28日止。
天津市未成年犯管教所于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 史军锋
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初35号
原告：许文祥，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：韩芬延，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：韩永丰，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告许文祥与被告韩芬廷、韩永丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文祥，被告韩芬廷、韩永丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许文祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告医疗费2845.68元、误工费4180元、陪护费880元、住院伙食补助800元、营养费800元、交通费400元，本项合计9905.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，原告领父亲到被告家中索要借款，与被告韩芬廷的妻子发生口角，被告韩芬廷电话通知被告韩永丰，韩永丰开车回家后不辨缘由，便对原告大打出手，被告韩芬廷也对原告进行殴打，二被告用砖头等将原告打晕，原告苏醒后报警，九原区哈业胡同镇派出所出警进行处理。二被告对原告的伤势不予理睬，后原告自行打车到内蒙古北方重工工业集团有限公司医院包头医学院第三附属医院治疗，住院8天。出院后，原告就赔偿事宜与被告协商，被告不予理睬，为此原告故诉至法院请求判令被告赔偿。
被告韩芬廷辩称，原告所述与事实不符。
被告韩永丰辩称，原告所述与事实不符。我妈并没有与原告发生口角，是原告在单方的骂我妈，原告拿起砖头要打我爸，我为了保护我爸将砖头抢下把原告打伤。对于原告的各项赔偿，我只赔偿医药费，其他的一律不承担。
原告许文祥提交以下证据，1、行政处罚决定书一份；2、包头医学院第三附属医院诊断证明、住院结算清单、病历各一份，门诊收据三份；3、收入证明一份。
被告韩芬廷、韩永丰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告发生纠纷进而打架；2、原、被告对公安机关作出的处罚决定双方不持异议；3、原告住院治疗8天双方不持异议；4、原告支出的医疗费用，被告不持异议，本院对上述没有争议的事实予以认定。
经审理查明，原告父亲借给被告韩芬廷的儿子2000元，2015年8月23日，原告领父亲到被告家中索要借款，与被告韩芬廷的妻子发生口角，被告韩芬廷电话通知被告韩永丰，韩永丰开车回家后与原告发生争执，用砖头将原告打伤。原告报警，并自行打车到内蒙古北方重工工业集团有限公司医院包头医学院第三附属医院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、脑震荡，共住院8天，支出医疗费2845.68元。双方因打架被公安机关给予了行政处罚，其中原告许文祥被处罚罚款100元，被告韩芬廷被处罚罚款200元，被告韩芬廷被处罚行政拘留七日并罚款200元。双方均未在法定期限内对处罚决定提出复议或行政诉讼。双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院请求判令被告赔偿。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因索要借款发生争议，应当通过合法途径进行解决，而不应该为此打架，双方对于事件的发生均存在过错，均应对损害结果承担相应责任。原告许文祥不够冷静，与被告高韩永丰的母亲发生口角，而被告韩永丰作为年轻人，应当尊重长者，不应该对原告大打出手，按照双方各自的行为，责任比例应该按照原告许文祥承担10%，被告韩芬廷、韩永丰承担90%为宜。关于原告许文祥的具体赔偿项目，应参照内蒙古自治区道路交通事故处理办法的相关规定，并参照2016年内蒙古自治区道路交通事故的赔偿标准进行计算。具体如下：医疗费2845.68元×90%＝2561.11元；住院伙食补助费按每日100元计算8天，100元×8天×90%＝720元；护理费应参照居民服务业和其他服务业上一年度的平均工资予以计算，即41405元÷365天×8天×90%＝816.76元；关于误工费原告虽提交收入证明但与原告庭审中所述其为黄金公司职工不符，因原告是农民，故应参照农业上一年度的平均工资予以计算，即36095元÷365天×8天×90%＝712.01元；交通费因原告许文祥居住城郊，就医、出院等实际支出，考虑每次100元，两次为200元交通费应予支持，200元×90%＝180元；营养费因原告许文祥的诊断及病历中没有明确医嘱，该主张不应予以支持。以上赔偿款项共计5068.99元。
综上所述，故原告许文祥的部分请求应予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩芬廷、韩永丰赔偿原告许文祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计4989.88元;
二、驳回原告许文祥的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告许文祥负担20元，由被告韩芬廷、韩永丰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 王鑫燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1205-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘广林，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘翠明，女，1984年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月22日作出（2015）河行非执审字第438号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－322号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘广林银行存款51650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月十八日
书记员 任建河
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6358号
原告：王琪,男，1986年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王连得，系原告父亲。
被告：陶益铭，男，1988年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王琪为与被告陶益铭加工合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陶益铭支付欠款70000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告王琪多次为被告陶益铭提供箱包加工。2015年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告加工款70000元，并出具欠条1份。该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶益铭在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王琪欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陶益铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十一月十日
代书 记员 王佳梦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初835号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：姚亚光。
被告：安庆市耀鑫商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场。
法定代表人：杨俊生。
被告：杨俊生，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：吴凤娥，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨俊林，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：孙英，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴良贵，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈江霞，女，，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告安庆市耀鑫商贸有限公司、杨俊生、吴凤娥、杨俊林、孙英、吴良贵、陈江霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行撤诉。
审判员 杨静
二〇一八年五月二十一日
书记员 江燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15576号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告林小芝，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告林小芝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1187号
上诉人（原审原告）：安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：支祖让，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永，男，汉族，1971年2月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿县迎河镇人民政府，住所地安徽省寿县。
法定代表人：何涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
上诉人安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司（以下简称锦甘棠公司）因与寿县迎河镇人民政府（以下简称迎河镇政府）合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
锦甘棠公司上诉请求：1、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2181号民事裁定，发回重审；2、迎河镇政府承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、迎河镇政府涉案的两份会议纪要的法律性质不是行政行为，锦甘棠公司与迎河镇政府产生法律关系依据的是平等民事主体之间签订的合同，而非会议纪要；2、锦甘棠公司与迎河镇政府之间产生垫付费用的行为是民事行为，而非政府的具体行政行为。
迎河镇政府答辩称，迎河镇政府认为本案应以民事案件处理，双方争议的内容是民事案件。
锦甘棠公司向一审法院起诉请求：2009年8月12日，迎河镇政府以党政联席会议的形式同意锦甘棠公司对寿县迎河镇瓦房路与周边开发建设前期征地、拆迁等事宜垫付相关费用。随后锦甘棠公司按照迎河镇政府的相关要求对上述地段委托相关单位规划设计并进行了土地征收补偿、房屋拆迁补偿等一系列工作。迎河镇政府在2013年8月9日对锦甘棠公司实际工作情况及支付的相关费用予以确认并同锦甘棠公司签订了协议书，在协议书中迎河镇政府承诺该块土地在2014年12月31日前完成土地挂牌，若在上述时间内无法完成挂牌或锦甘棠公司没有取得该块土地，迎河镇政府在2014年12月31日前将锦甘棠公司支付的所有费用一次性全额返还并计算利息（按信用社贷款利率计算），迎河镇政府若不按时支付费用，逾期将按照信用社同期贷款利率3.5倍支付利息。2016年4月1日迎河镇政府委托寿县靖淮会计师事务所对锦甘棠公司垫付迎河镇拆迁费用进行了专项审计，寿县靖淮会计师事务所出具的审计报告最终审计锦甘棠公司垫付的各项费用合计3893546元，依据双方协议约定，截止2016年7月6日，迎河镇政府尚欠利息2838451元，本息合计6731997元。由于涉案地块至今未完成土地挂牌，锦甘棠公司要求迎河镇政府支付以上的垫付费用及利息，但迎河镇政府一直未付，现起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、迎河镇政府立即支付锦甘棠公司代为开发建设垫付资金3893546元，利息2838451元（计算至2016年7月6日），本息合计6731997元，后期利息息随本清；2、迎河镇政府承担诉讼费用。
一审法院认为：本案双方当事人争议的是因开发建设而垫付的征用、报批、规划、设计等费用，锦甘棠公司垫付的上述费用是基于迎河镇政府的会议纪要，即该案的法律关系的产生是由迎河镇政府的行政行为导致，本案中双方并非平等民事主体，现锦甘棠公司通过民事诉讼的方式要求人民法院判令迎河镇政府支付以上的垫付费用及利息，不属于民事法律关系调整范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司的起诉。案件受理费58924元，予以退回。
二审查明：2009年8月12日，迎河镇政府的会议纪要载明：一、同意锦甘棠公司先行垫付瓦房路建设及周边土地的征用、报批、规划、设计等各项费用；……三、如该公司摘不了牌，先期垫付的资金利息按照同期信用社贷款利率予以计算。2013年8月9日,迎河镇政府与锦甘棠公司签订了协议书，在协议书中，迎河镇政府对锦甘棠公司相关工作予以认可,并承诺在2014年12月31日前完成土地挂牌，若在上述时间内无法完成挂牌或锦甘棠公司没有取得该块土地，迎河镇政府在2014年12月31日前将锦甘棠公司支付的所有费用一次性全额返还并计算利息（按信用社贷款利率计算），迎河镇政府若不按时支付费用，逾期将按照信用社同期贷款利率3.5倍支付利息。2016年4月1日，寿县靖淮会计师事务所受迎河镇政府委托作出靖淮专审字[2016]第066号专项审计报告，对锦甘棠公司垫付迎河镇拆迁费用情况进行了专项审计，锦甘棠公司垫付的各项费用合计为3893546元。后双方为返还垫付款发生争议。
本院认为，锦甘棠公司与迎河镇政府之间关于垫付款的协议书，虽然是基于迎河镇政府的两份会议纪要形成，但从这两份会议纪要和垫付款的协议书的内容看，不构成具体行政行为，是一种平等的民事法律关系。一审法院以双方争议系行政纠纷为由，驳回锦甘棠公司的起诉不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2181号民事裁定；
二、本案指令安徽省寿县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 植
代理审判员 姚丽娅
代理审判员 张 简
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 烁
附法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1187号上诉人（原审原告）：安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：支祖让，该公司经理。委托诉讼代理人：李永，男，汉族，1971年2月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寿县迎河镇人民政府，住所地安徽省寿县。法定代表人：何涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。上诉人安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司（以下简称锦甘棠公司）因与寿县迎河镇人民政府（以下简称迎河镇政府）合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。锦甘棠公司上诉请求：1、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2181号民事裁定，发回重审；2、迎河镇政府承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、迎河镇政府涉案的两份会议纪要的法律性质不是行政行为，锦甘棠公司与迎河镇政府产生法律关系依据的是平等民事主体之间签订的合同，而非会议纪要；2、锦甘棠公司与迎河镇政府之间产生垫付费用的行为是民事行为，而非政府的具体行政行为。迎河镇政府答辩称，迎河镇政府认为本案应以民事案件处理，双方争议的内容是民事案件。锦甘棠公司向一审法院起诉请求：2009年8月12日，迎河镇政府以党政联席会议的形式同意锦甘棠公司对寿县迎河镇瓦房路与周边开发建设前期征地、拆迁等事宜垫付相关费用。随后锦甘棠公司按照迎河镇政府的相关要求对上述地段委托相关单位规划设计并进行了土地征收补偿、房屋拆迁补偿等一系列工作。迎河镇政府在2013年8月9日对锦甘棠公司实际工作情况及支付的相关费用予以确认并同锦甘棠公司签订了协议书，在协议书中迎河镇政府承诺该块土地在2014年12月31日前完成土地挂牌，若在上述时间内无法完成挂牌或锦甘棠公司没有取得该块土地，迎河镇政府在2014年12月31日前将锦甘棠公司支付的所有费用一次性全额返还并计算利息（按信用社贷款利率计算），迎河镇政府若不按时支付费用，逾期将按照信用社同期贷款利率3.5倍支付利息。2016年4月1日迎河镇政府委托寿县靖淮会计师事务所对锦甘棠公司垫付迎河镇拆迁费用进行了专项审计，寿县靖淮会计师事务所出具的审计报告最终审计锦甘棠公司垫付的各项费用合计3893546元，依据双方协议约定，截止2016年7月6日，迎河镇政府尚欠利息2838451元，本息合计6731997元。由于涉案地块至今未完成土地挂牌，锦甘棠公司要求迎河镇政府支付以上的垫付费用及利息，但迎河镇政府一直未付，现起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、迎河镇政府立即支付锦甘棠公司代为开发建设垫付资金3893546元，利息2838451元（计算至2016年7月6日），本息合计6731997元，后期利息息随本清；2、迎河镇政府承担诉讼费用。一审法院认为：本案双方当事人争议的是因开发建设而垫付的征用、报批、规划、设计等费用，锦甘棠公司垫付的上述费用是基于迎河镇政府的会议纪要，即该案的法律关系的产生是由迎河镇政府的行政行为导致，本案中双方并非平等民事主体，现锦甘棠公司通过民事诉讼的方式要求人民法院判令迎河镇政府支付以上的垫付费用及利息，不属于民事法律关系调整范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司的起诉。案件受理费58924元，予以退回。二审查明：2009年8月12日，迎河镇政府的会议纪要载明：一、同意锦甘棠公司先行垫付瓦房路建设及周边土地的征用、报批、规划、设计等各项费用；……三、如该公司摘不了牌，先期垫付的资金利息按照同期信用社贷款利率予以计算。2013年8月9日,迎河镇政府与锦甘棠公司签订了协议书，在协议书中，迎河镇政府对锦甘棠公司相关工作予以认可,并承诺在2014年12月31日前完成土地挂牌，若在上述时间内无法完成挂牌或锦甘棠公司没有取得该块土地，迎河镇政府在2014年12月31日前将锦甘棠公司支付的所有费用一次性全额返还并计算利息（按信用社贷款利率计算），迎河镇政府若不按时支付费用，逾期将按照信用社同期贷款利率3.5倍支付利息。2016年4月1日，寿县靖淮会计师事务所受迎河镇政府委托作出靖淮专审字[2016]第066号专项审计报告，对锦甘棠公司垫付迎河镇拆迁费用情况进行了专项审计，锦甘棠公司垫付的各项费用合计为3893546元。后双方为返还垫付款发生争议。本院认为，锦甘棠公司与迎河镇政府之间关于垫付款的协议书，虽然是基于迎河镇政府的两份会议纪要形成，但从这两份会议纪要和垫付款的协议书的内容看，不构成具体行政行为，是一种平等的民事法律关系。一审法院以双方争议系行政纠纷为由，驳回锦甘棠公司的起诉不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2181号民事裁定；二、本案指令安徽省寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 植代理审判员  姚丽娅代理审判员  张 简二〇一六年十一月一日书 记 员  丁 烁附法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初3号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人董小标，男，1988年3月27日生，汉族，初中文化，窗帘安装工，户籍所在地安徽省泗县，住安徽省泗县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月13日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人董小标犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人董小标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董小标于2015年12月13日17时15分许，驾驶制动不合格的苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市吕北公路由北向南行驶至与王鲍镇久西村十七组埭路交叉路口时，与沿吕北公路同向行驶至该路口左转弯的由刘某3驾驶后载刘某2的电动自行车发生碰撞，致刘某2、刘某3跌地受伤，被害人刘某2经送医院救治无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人刘某2符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。被告人董小标负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人董小标主动报警，留在现场等候交警处理，并如实供述肇事事实。案发后，经本院判决和调解，被害人及其近亲属的损失由保险公司和车主吴某赔偿。
上述事实，被告人董小标在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人刘某1、孙某、吴某的证言笔录，被害人刘某3的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，称重单，机动车驾驶证、行驶证信息，判决书、调解书，被告人董小标的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董小标驾驶制动不合格的机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董小标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董小标自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院综合被告人董小标的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董小标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年一月二十日
书记员 朱凤玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终451号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁亮，男，1991年5月27日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市平桂区，因涉嫌抢劫罪，于2017年7月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理原审被告人梁亮犯抢劫罪一案，于2017年10月16日作出（2017）粤1302刑初933号刑事判决，认定原审被告人梁亮犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。原审被告人梁亮不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年7月13日20时许，被告人梁亮通过微信与被害人李某1相约，由李某1在惠州市惠城区鲁惠国际饭店开好房号为1830的房间等候。当天20时32分许，被告人梁亮穿着警服、携带警械、持假警察证来到该酒店，在李某1打开该酒店1830房房门让梁亮进入房间后，梁亮随即关上房门，向李某1出示其携带的假警察证，称其是抓“小姐”的警察，并用手铐将李某1双手反铐，让李某1蹲在地上，亮出其携带的一把枪型物品（实为手枪模型的打火机），以此威胁被害人，还用其手机假装拍摄执法视频，后抢走被害人李某1一部OPPO手机和现金人民币800元。经鉴定，被抢OPPO手机价值人民币2137.75元。
2017年7月16日，被告人梁亮在惠州市惠城区中医院斜对面公交站台被公安民警抓获归案，现场在其裤袋查获手铐钥匙三个、头戴的黑色鸭舌帽一顶，后公安民警在其居住的惠州市仲恺高新区陈江街道办集成综合市场2-18号306房内查获假警察证一本、手铐一副、蓝色警服短袖夏执勤服一件及枪型打火机一个。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人李某1陈述，2017年7月13日20时许，我在惠城区麦地东路鲁惠酒店1830房用手机微信搜索附近的好友，与一名男子开始聊天，聊了一会，该男子就说要找我，我告诉他我在鲁惠酒店1830房，该男子（体型中等身材，戴着黑色帽子，蓝色上衣，黑色裤子，黑色鞋子）到达后，我开门给他进，该名男子就说警察别动，就把我手机抢了过去并把门关上了，拿出手铐把手铐了起来让我蹲在地上，我看了他一眼，他就拿另一副手铐把我的脚都铐了起来，说让我老实点，他从裤袋里拿出枪指着我头问我个人信息，问完后就开始在房间里翻我的个人物品，把我的一部金色OPPO牌R9S手机和800元现金人民币都装进裤袋里，还对我身份证拍了个照片和我被铐起来的照片，之后帮我解开手铐就离开了。
3、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单：
（1）公安人员依法对被告人梁亮的人身及随身物品进行搜查，当场在梁亮裤子口袋查获手铐钥匙三把及头顶戴着的黑色鸭舌帽一顶并予以扣押。
（2）公安人员依法对被告人梁亮居住的位于惠州市仲恺高新区陈江镇集成综合市场2-18号306房进行搜查，当场在出租房进门的左边查获涉嫌作案时使用的手铐一副、警察工作证、一到模型枪支打火机及一件蓝色警服夏执勤服并予以扣押。
（3）公安人员在被告人梁亮使用的玫瑰金色诺讯S6手机内提取到一段长16秒的视频并予以扣押。
（4）公安人员对被告人梁亮使用的玫瑰金色诺讯S6手机一台予以扣押。
4、辨认笔录及照片签供，证明：
（1）被害人李某1对冒充警察抢劫其财物的男子（即被告人梁亮）进行了辨认。
（2）被告人梁亮对抢劫现场、被害人李某1及作案工具警察证一本、手铐一副、钥匙三把、作案时所穿的警察夏执勤服、戴的黑色鸭舌帽、作案时所持的枪形打火机均进行了辨认及签供。
5、视频截图照片及签供，经被告人梁亮辨认及签供，截图照片中用红色圆圈圈住的男子是其本人，画面中显示的是其于2017年7月13日去到惠城区麦地东路鲁惠酒店1830房实施抢劫的过程。
6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场惠城区麦地东路鲁惠酒店1830房的具体位置、房内结构、摆设及周边环境。
7、到案经过，证明被告人梁亮到案的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人梁亮的身份信息。
9、现场检测报告书，证明被告人梁亮的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明、氯氨酮均呈阴性。
10、价格鉴定结论书，证明涉案OPPO牌手机经鉴定价值人民币2137.75元。
11、视频资料，公安民警第一次、第三次讯问被告人梁亮的全程录音录像。
12、被告人梁亮在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。
原判认为，被告人梁亮无视国家法律，冒充警察抢劫他人财物，价值人民币2937.75元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁亮犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁亮被抓获归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，根据被告人梁亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：
一、被告人梁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。
二、扣押在案的涉案物品一批（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。
上诉人梁亮上诉提出：我冒充正在执行公务的人民警察抓嫖、没收或罚款的行为应以敲诈勒索罪定罪。我作案时没有实施暴力行为。
经二审审理查明，原判认定上诉人梁亮犯抢劫罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁亮无视国家法律，冒充警察抢劫他人财物，价值人民币2937.75元，其行为已构成抢劫罪。上诉人梁亮归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。上诉人梁亮在作案时先假冒警察对被害人进行威胁，用手铐铐住被害人双手，然后将被害人的财物劫走，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，原判认定其犯抢劫罪正确。上诉人梁亮上诉提出其不构成抢劫罪而构成敲诈勒索罪的意见，与事实不符，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁亮提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 冯丹宁
二○一七年十一月十六
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2941号
原告尹某，男，1968年生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人许某，男，1955年生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告刘某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告梁某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告王某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告孙某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告尹某诉被告刘某、梁某、王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人许某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2012年8月10日，被告刘某向原告借款50000元，该借款由被告梁某、王某、孙某提供担保，约定使用期限为三个月，如不按时还款，则每天支付60元的违约金，借款到期后，四被告拒不偿还。请求法院判令四被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
四被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告刘某因做生意缺少资金，向原告尹某借款50000元，该借款由被告梁某、王某、孙某提供担保，四被告共同给原告出具了借据，约定使用期限至2012年11月10日，如不按时还款，则每天支付60元的违约金，借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘某欠原告尹某借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，应承担偿还责任。刘某未按约定期限偿还借款，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，应以同期人民银行贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。被告梁某、王某、孙某提供担保自愿为刘某借款提供担保，应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告刘某行使追偿权。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（八）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告尹某借款50000元，并自2012年11月10日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。
二、被告梁某、王某、孙某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告梁某、王某、孙某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告刘某、梁某、王某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十月十四日
书记员 沈 梦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执中止字第00225号
申请执行人隆化县兴华碳素制品有限公司。
法定代表人孙艳华，经理。
被执行人承德金摩钒业有限公司。
法定代表人王久训。
本院在执行隆化县兴华碳素制品有限公司与承德金摩钒业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，即承德县人民法院（2014）承民初字第2164号民事判决书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第2164号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 梁智勇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02316号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封其红，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人封其红劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00437号
原告：刘喜方，曾用名刘喜刚，男，1973年3月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：张士强，男，1982年2月5日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告刘喜方为与被告张士强运输合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘喜方到庭参加诉讼，被告张士强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘喜方诉称：原告系经营拖车的个体户，被告系经营推土机的个体户。2012年至2013年期间，原告多次为被告拉运推土机，累计欠款9000元，被告于2013年6月22日，被告为原告出具欠条一份。事后，原告多次找被告催要，被告均已无钱为由推拖。现原告诉至法院，要求被告给付拖车运费款9000元，并承担案件诉讼费用。
被告张士强未作书面答辩，亦未参加庭审诉讼及举证。
经审理查明：原告刘喜方系从事拖车运输的个体经营者，被告张士强系经营推土机作业的个体经营者。2012年至2013年期间，原告经营的拖车多次为被告拖运推土机，被告累计拖欠运费9000元，于2013年6月22日，被告为原告出具欠运费9000元的欠条一份。此后，原告多次找被告催要，被告均种种理由未予给付。现原告诉至法院，要求被告给付拖车运费款9000元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告为原告出具的欠据及大洼县公安局大洼派出所与大洼镇兴顺社区共同出具的身份证明在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。被告张士强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以原告的陈述及提交的确有证明效力的证据确定案件的事实。本案中，原告经营的拖车为被告运送推土机，双方之间形成运输合同关系，在原告完成运输义务后，被告应履行给付运费的义务。在2012年至2013年期间被告累计欠运费9000元，并为原告出具了欠据，双方的债权债务关系明确，对原告要求被告给付运费9000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告张士强于本判决生效后十日内给付原告刘喜方运费款人民币9000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，已预交），由被告张士强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 晨
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初201号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汪某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日下午，被告人汪某无证驾驶无牌号“钱江”牌二轮摩托车，载妻子袁某（女，殁年44岁）由阳新县排市镇石坑村至荆头山方向行驶。同日17时35分，该车驶至本县排市镇山西村沙子坳一上坡路段时，汪某准备超越同向行驶由张某驾驶的鄂某号“南骏”牌货车，遂驶入路左，但未按照操作规范安全驾驶，与对向行驶由周某无证驾驶的无牌号“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，导致两摩托车侧翻，造成汪某、周某受伤、车辆受损，袁某倒地后头部被货车左后轮挤压死亡的交通事故。经法医学鉴定，袁某符合头面部受挤压致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，汪某负事故的主要责任，周某、张某负事故的次要责任。
2016年1月17日，张某、周某各赔偿袁某亲属人民币10万元，于2018年1月24日前付清。
被告人汪某于2016年3月14日向阳新县公安局交通警察大队投案。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人汪某进行社会调查评估，经该单位调查认为，对被告人汪某适用非监禁刑不致再危害社会。
上述事实，有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单和协议书等书证，证人张某、周某等人的证言，被告人汪某的供述与辩解，道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省阳新县兴安车辆检测有限公司鉴定意见书、法医学尸表检验报告书、理化鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未充分注意安全，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 何秀开
二〇一六年八月十日
书 记 员 石丹丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3350号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司工作人员。
被告：邹炯，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告邹炯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张成艺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3275号
申请执行人谢宏亮，男，1985年8月20日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行谢宏亮与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人谢宏亮依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8790号民事判决，向本院申请执行，执行标的为176226元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人谢宏亮与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3275号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年九月二十二日
书 记 员 杜 磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1272号
罪犯赵国锋。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年十一月二日作出（2011）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵国锋犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年1月11日起至2022年1月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派吕希良，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯赵国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年6个月10天，已兑现记功奖励三次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵国锋减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵国锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵国锋涉案赃款75.48万元已退赔。
上述事实有罪犯赵国锋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯赵国锋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且赃款已退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵国锋准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1272号罪犯赵国锋。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一一年十一月二日作出（2011）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵国锋犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年1月11日起至2022年1月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派吕希良，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯赵国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年6个月10天，已兑现记功奖励三次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵国锋减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵国锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵国锋涉案赃款75.48万元已退赔。上述事实有罪犯赵国锋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯赵国锋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且赃款已退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵国锋准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  王民兴人民陪审员  曹玉珍二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执408号
申请执行人李宝权，住辽宁省黑山县。
委托代理人刘军，住葫芦岛市龙港区。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人冯茂权，该公司董事长。
申请执行人李宝权申请执行被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）辽1403民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，案外人刘兴全代被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司给付申请执行人李宝权本金、利息、诉讼费共计105362元，执行费1430元案外人刘兴全已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403民初795号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十月十三日
书记员 李树常
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16060号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘春凤，女，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市余庆乡五村村3组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘春凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项100,763.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计100,763.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4612号
原告：寇军锋，男，1978年12月30日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告：李红艺，男，1975年8月4日生，汉族，住河南省长葛市。
原告寇军锋诉被告李红艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇军锋撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告寇军锋负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 朱留信
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保52号
申请人：马建军，男，1975年1月12日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被申请人：郑晓晓，男，1979年9月8日出生，汉族，住沁阳市。
申请人马建军于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑晓晓所有位于孟州市河阳办事处武松北路19号河阳世家18－06（不动产权证号：豫20**孟州市不动产权第00000XX号）、18－07（不动产权证号：豫20**孟州市不动产权第00000XX号）、18－05（不动产权证号：豫20**孟州市不动产权第00000XX号）的房产予以查封。申请人提供现金担保50000元；沁阳市瑞祥典当有限公司以其所有位于沁阳市南门街东侧、曹瑾墓南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郑晓晓所有位于孟州市河阳办事处武松北路19号河阳世家18－06（不动产权证号：豫20**孟州市不动产权第00000XX号）、18－07（不动产权证号：豫20**孟州市不动产权第00000XX号）、18－05（不动产权证号：豫20**孟州市不动产权第00000XX号）的房产予以查封，期限三年。
二、对沁阳市瑞祥典当有限公司所有位于沁阳市南门街东侧、曹瑾墓南的担保房产（房产证号：沁房权证字第××号）予以查封，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 董东风
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任艳艳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1436号
原告邓文习，女，身份证号码×××2260，汉族，现住五华县。
委托代理人邓文新，男，汉族，现住五华县转水镇蛇塘村高密。
被告邓满娣，女，身份证号码×××2266，汉族，现住五华县。
委托代理人陈少辉，男，汉族，现住五华县。
委托代理人廖桂文，男，汉族，现住五华县。
原告邓文习诉被告邓满娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：一、被告应赔偿治疗医药费6105.76元，误工费赔偿（12天）1200元，护理费（住院12天）1200元，营养费600元，住院期间伙食补助费2400元，合计人民币11515.76元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄远辉独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓文习及其委托代理人邓文新、被告邓满娣及其委托代理人陈少辉、廖桂文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月26日，原、被告因土地和道路纠纷引发吵架，于是当天下午被告用泥土和树头将老屋门口通往廖某甲（邓文习丈夫的弟弟）家的道路堵住。2016年6月27日下午18时左右，双方人员及蛇塘村委会的干部朱某甲、生产队长廖某乙等人到现场协商，但协商不成，双方争吵起来。于是协商人员建议先搞通道路。廖某甲回家拿来锯子和一根报纸包好的棍子，蹲下来准备锯断堵在路上的树，廖桂文不肯，廖桂文拿着扁担想去打廖某甲，反被廖某甲打得头部出血，双方打了起来。这时被告邓满娣用扁担去打原告邓文习头部，致原告头部出血，后经人劝开。原告受伤后于2016年6月27日到转水卫生院抢救，后转移到五华县人民医院住院治疗11天，共用去医疗费6105.76元。案经转水派出所调解未果，原告故诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告用扁担致原告头部受伤，被告对事故的造成应承担主要的责任，并负80%的责任为宜。原告与被告吵骂，廖某甲打伤廖桂文，在一定程度上引起矛盾的激化，对此，原告也应承担次要的责任，并负20%的责任为宜。原告各项诉请结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定依法核算。原告及其护理人均为农村户口，未提供其它证明，应按广东省农村居民标准计算。营养费无医嘱证明，本院不予支持。住院期间伙食补助费应按一人标准计算。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓满娣应在本判决生效后十日内赔偿给原告邓文习医疗费4884.61元（6105.76元×80%）、误工费325.6元（37元／天×11天×80%）、护理费325.6元（37元／天×11天×80%）、住院伙食补助费880（100元×11天×80%），合计人民币6415.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担50元，被告负担200元，此款200元已由原告预交，被告应负担的200元由被告迳行付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄远辉
二〇一六年十月十二日
书记员 张芳芳
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖13行赔辖4号
原告王新元诉被告萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案，安徽省萧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，安徽省萧县人民法院在审理该案过程中，原告王新元申请该院回避。为妥善化解纠纷，该院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省砀山县人民法院管辖。
二〇一八年五月九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0184执127号
关于霍玉花申请执行安军波婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年01月10日立案执行，并于2018年3月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 王秀海
二〇一八年三月十七日
书记员 贾兰兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2707号
原告黄冈鹏达汽车租赁有限公司。地址：黄冈市黄州区赤壁大道96号。
法定代表人杨颖，该公司总经理。
委托代理人何静。
被告张璐。
本院在审理原告黄冈鹏达汽车租赁有限公司诉被告张璐车辆租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，当事人在订立合同时可以事先约定管辖法院。本案中，原、被告签订汽车租赁合同时约定由甲方所在地人民法院管辖，而甲方即原告，原告住所地在黄冈市黄州区，故本案应由双方协议约定的人民法院即黄冈市黄州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送黄冈市黄州区人民法院。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 周红星
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0305号
原告吴锦煜。
委托代理人苗柱，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华，总经理。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人窦奎，公司职工。
原告吴锦煜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于6月11日公开开庭进行了审理。原告吴锦煜及其委托代理人苗柱、被告委托代理人苏海悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦煜诉称：2014年5月21日9时10分左右，在扬州市邗江中路金阳光购物广场前路段，陈银驾驶的苏K×××××小型轿车与原告驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞致使两车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定陈银违反交通法规穿越中心双黄线，承担事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失30400元，原告依据2014年4月29日在被告处投保的车损险和车损险不计免赔条款向被告要求赔付，被告拒赔，故诉至法院要求被告赔付保险金30400元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、驾驶证和行驶证复印件各一份，证明原告是投保车辆的适格驾驶人员的事实；
2、保险单一份，证明原告与被告之间存在保险合同关系的事实；
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及车辆受损的事实；
4、车辆修理费用明细及车辆修理费发票各一份，证明原告对保险车辆进行了修理、修理费为30400元等事实；
5、录音一份，证明原告在向被告要求理赔无果的情况下拨打被告的客服电话，被告知原告的车辆损失被告已进行了核定，损失为30400元的事实。
被告太平洋财险扬州公司辩称：对原告吴锦煜在我公司投保车辆损失险及车损险不计免赔条款无异议。由于交通事故的责任认定未得到另一方当事人陈银的认可，事故责任认定确定了被告才能承担赔偿责任；虽然被告为此次损失核定为30400元，但是原告主张提供的损失系4S店的估价单，未得到陈银的认可，4S店的估价单不能作为原告车辆损失的依据；原告是否与第三人陈银达成赔偿协议不清楚，若未达成协议原告要提供陈银的相关信息，以便被告赔偿后向陈银追偿；若被告承担赔偿责任应扣除对方交强险应付的2000元。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年4月29日，原告为其所有厂牌型号为梅赛德斯奔驰BJ7301E（后登记号牌为苏K×××××）小型轿车在被告处投保车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险金额为340000元，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。保险条款约定，应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用保险人不负责赔偿。除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
2014年5月21日9时10分左右，案外人陈银驾驶的苏K×××××小型轿车在扬州市邗江中路金阳光购物广场前路段与原告驾驶的苏K×××××小型轿车发行碰撞致使两车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定陈银承担事故全部责任。陈银未在该道路交通事故认定书上签字。原告将受损车辆苏K×××××送至扬州利之星汽车维修服务有限公司修理，于5月27日支付维修费30400元。事故发生后被告对原告的苏K×××××车辆损失核定为30400元。
本案争议焦点为：一、交通事故责任认定未得到事故一方陈银的认可，被告应否承担赔偿责任？二、若被告承担赔偿责任，应否先扣除交强险2000元？
针对争议焦点一，本院认为，交通事故责任认定未得到事故一方陈银的认可，被告应承担赔偿责任。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车损险中不适用。车损险中按照驾驶人所负的事故责任进行赔付的约定，不符合保险法理，也不符合缔约目的，有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，故应属无效条款。即原告无论在本案事故中承担何种责任，被告保险公司均应按照原告实际修理车辆产生的损失进行赔偿，承担赔偿责任后，可以在赔偿金额范围内代位行驶原告对陈银的请求赔偿权。故陈银对交通事故责任认定不认可，不影响被告对原告承担赔偿责任。
针对争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款明确规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。本案中，保险条款约定应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用保险人不负责赔偿，加重了投保人义务，排除了投保人依法享有的权利，明显与上述规定相悖。且保险人在保险单上，对此条款未作出足以引起投保人注意的提示，被告又未举证证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，被告要求先扣除交强险2000元，本院不予以支持。
综上所述，本院认为原告为其车辆在被告处投保车辆损失险及车损险不计免赔条款等险种并足额交纳了保费，被告予以承保并交付保险单，原、被告之间的保险合同关系合法有效。在保险期间内原告发生保险事故，被告应依约对原告车辆损失进行理赔。原告对车辆进行维修支付维修费30400元，被告对原告车辆的损失核定也为30400元，本院对原告车辆损失认定为30400元。原告要求被告赔偿车辆损失30400元，本院予以支持。被告抗辩交通事故责任认定未得到另一方陈银的认可而不承担赔偿责任，且若要赔偿需先扣除交强险2000元及原告应提供陈银的相关信息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴锦煜保险赔偿款30400元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取305元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费610元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 瞿森斌
二〇一四年六月十六日
书记员 魏明霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1583号
申请人周在生，男，1952年5月3日生，汉族，住辉县。
被执行人齐服役，男，1972年10月2日生，汉族，住辉县。
周在生申请执行齐服役民间借贷纠纷一案，申请人周在生依据生效的（2015）辉民小字第183号民事调解书，于2016年8月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人齐服役送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款6100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费30元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人齐服役履行案款6100元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第183号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯保崴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢101号
申请执行人李洪光，男，1960年6月11日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，总经理。
本院在执行申请执行人李洪光与被执行人青岛琪丰化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢101号申请执行人李洪光，男，1960年6月11日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李洪光与被执行人青岛琪丰化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执309号
申请执行人：孟昭云，女，1952年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：钟立凤，女，1963年5月9日出生，满族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人孟昭云与被执行人钟立凤买卖合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2013）鄂民初字第428号民事调解书，责令被执行人给付欠款20，500元，执行费208元。在执行的过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2017年8月3日给付申请执行人10,000元，2017年12月30日前给付申请执行人10,500元。如被执行人未按协议履行义务，申请人可随时恢复执行，时间不受限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年八月九日
书记员 涂智辉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执352号
申请执行人：张开春，男。
被执行人：崔吉义，男。
被执行人：薛延霞，女。
申请执行人张开春与被执行人崔吉义、薛延霞民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）莒民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1年15日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款90000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人崔吉义、薛延霞均下落不明，家中亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 伟