上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15603号
原告唐才龙。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人陈蓉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告唐才龙与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐才龙的委托代理人伊建新、被告平安保险公司的委托代理人陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐才龙诉称，2014年10月13日18时30分许，案外人杨某某驾驶沪CMXX**小型客车在上海市浦东新区老�镇滨海路振兴村路口与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，杨某某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。原告已与杨某某达成庭外和解。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币121，990.66元、住院伙食补助费570元、营养费3，600元、护理费6，000元、伤残赔偿金76，330元、误工费14，140元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元。上述损失请求判令被告在交强险责任限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；超出交强险部分，由被告在商业险限额内赔偿损失。
被告平安保险公司辩称，对肇事车辆于事故发生时的投保情况无异议，�意在保险责任限额内依法承担相应赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。对原告主张的误工费不同意赔偿，对医疗费中的自费用药部分不同意赔偿，对其余具体损失也持有异议，请求法院依法核定。
经审理查明，2014年10月13日18时30分许，杨某某驾驶沪CMXX**小型客车在上海市浦东新区老港镇滨海路振兴村路口与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，杨某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送至上海市浦东新区南汇中心医院住院治疗。经公安交警部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年3月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人唐才龙因交通事故致：右足第1-4跖骨基底骨折，右骰骨、楔骨骨�，右足跖跗关节脱位；右内踝骨折。该损伤后遗症综合分析评定为：Ⅹ（拾）级伤残。其损伤后合计给予休息期210天、营养期90天、护理期120天。被鉴定人根据医嘱需取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，沪CMXX**小型客车在被告处投保交强险、商业险（保险金额1，000，000元），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机�车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的杨某某负事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告根据保险合同在商业险责任限额范围内按照杨某某所负事故责任承担全部的赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费570元、残疾赔偿金76，330、精神损害抚慰金5，000、鉴定费1，000，被告无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费121，990.66元，经审查并无不当，本院予以确认；2、营养费，原告主张3，600元。根据原告的伤情，酌情支持90天的营养费为2，700元；3、误工费，原告称其在上海优特孚设备工程有限公司工作，要求按照每月2，020元计�，主张210天的误工费为14，140元，并提交企业法人营业执照、返聘合同、误工收入减少证明及工资发放清单。本院根据上述证据，对其主张的工作情况予以确认，但考虑到原告在事故发生时已六十多岁，劳动能力必然有所下降，故酌情支持210天的误工费12，740元；4、护理费，原告主张6，000元。本院参照本市护工市场的报酬标准及原告的实际伤情，酌情支持120天的护理费为5，400元；5、交通费，原告主张500元。根据原告的就医地点、次数，酌情支持200元；6、衣物损失费，原告主张500元。其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持200元。以上损失共计226，130.66元，由被告在保险责任限额内承担，其中精神损害抚慰金5，000元在交强险责任限额内优先赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐才龙226，130.66元；
二、驳回原告唐才龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，651元（原告唐才龙已预交），减半收取计2，325.50元，由原告唐才龙负担47元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2，278.50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被�险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。