河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1559号
原告李儒彬。
被告邯郸市宝岛大酒店有限公司。住所地：邯郸开发区文明路*号*号楼*层*室。
法定代表人叶聪明，该公司总经理。
被告邯郸汇智企业管理咨询有限公司。住所地：邯郸市人民路鸿基大厦*座**层。
法定代表人张文利，该公司经理。
原告李儒彬与被告邯郸市宝岛大酒店有限公司、邯郸汇智企业管理咨询有限公司为民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李儒彬到庭参加了诉讼，被告邯郸市宝岛大酒店有限公司、邯郸汇智企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李儒彬诉称，2014年3月由被告邯郸市汇智企业管理咨询有限公司宣传介绍，被告邯郸市宝岛大酒店有限公司需要短期经营资金，并承诺本金利息都有保证。于是原告通过邯郸市汇智企业管理咨询有限公司分三次借给被告60万元借款。被告邯郸市宝岛大酒店有限公司称为甲方，原告称为乙方，被告邯郸市汇智企业管理咨询有限公司作为担保方称为丙方。三方先后签订了三份合同，第一签订2014年民借字第0821-9-1号《抵押借款合同》，期限自2014年8月21日至2015年4月20日，借款本金40万元，借款利息为月息2％，每月20日付息，并由邯郸市宝岛大酒店有限公司出具了40万元的借款收据。第二签订了2014民借字第0902-9-1号《抵押借款合同》，期限自2014年9月2日至2015年4月20日，借款本金10万元，借款利息为月息2％，每月20日付息，原告于2014年9月2日通过建行转给叶小龙卡10万元，并由邯郸市宝岛大酒店有限公司出具了10万元的借款收据。第三签订2014年民借字第0916-9-3号《抵押借款合同》，期限自2014年9月16日至2015年5月15日，借款本金10万元，借款利息为月息2％，每月15日付息，并由邯郸市宝岛大酒店有限公司出具了10万元的借款收据。以上借款合同规定，邯郸市汇智企业管理咨询有限公司作为借款担保人，承担连带保证责任。合同履行不久，被告便不再按时支付利息，累计利息支付到了2014年底，从2015年1月1日至今，未支付逾期利息。以上借款原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告邯郸市宝岛大酒店有限公司偿还原告本金60万元，偿还20015年1月1日至还清借款本金之日止的逾期利息；2、判令被告邯郸市汇智企业管理咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、评估费、执行费、律师费等相关费用均由被告承担。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格；2、抵押借款合同三份。证明被告邯郸市宝岛大酒店有限公司向原告共计借款60万元，利息为月息2分；3、银行转款凭证。证明原告向被告被告邯郸市宝岛大酒店有限公司指定的帐户转款及被告支付利息的情况。
被告邯郸市宝岛大酒店有限公司、邯郸市汇智企业管理咨询有限公司均未答辩亦未向提交证据。
综合原、被告提交的上述证据结合原、被告所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
原告与被告邯郸市宝岛大酒店有限公司分别签订了以下三份《抵押借款合同》：1、2014年8月21日签订了2014年民借字第0821-9-1号《抵押借款合同》，借款金额为40万元，期限自2014年8月21日至2015年4月20日，借款利息为月息2％，每月20日付息，并由邯郸市宝岛大酒店有限公司于当日给原告出具了40万元的收据一份。被告邯郸市汇智企业管理咨询有限公司作为担保人在合同上加盖公章；2、2014年9月2日签订了2014民借字第0902-9-1号《抵押借款合同》，借款金额为10万元，期限自2014年9月2日至2015年4月20日，借款利息为月息2％，每月20日付息，并由邯郸市宝岛大酒店有限公司于当日给原告出具了10万元的收据一份。被告邯郸市汇智企业管理咨询有限公司作为担保人在合同上加盖公章；3、2014年9月16日签订了2014民借字第0916-9-3号《抵押借款合同》，借款金额为10万元，期限自2014年9月16日至2015年5月15日，借款利息为月息2％，每月15日付息，并由邯郸市宝岛大酒店有限公司于当日给原告出具了10万元的收据一份。被告邯郸市汇智企业管理咨询有限公司作为担保人在合同上加盖公章。
另查明，上述合同签订后被告邯郸市宝岛大酒店有限公司按合同约定向原告支付利息至2014年12月。
又查明，原告于2015年10月29日在本院办理立案登记，登记号为1385号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邯郸市宝岛大酒店有限公司向原告借款，有借款合同、收据、银行转帐凭证为凭，原告与被告邯郸市宝岛大酒店有限公司之间的民间借贷关系可依法确认。现原告主张被告邯郸市宝岛大酒店有限公司偿还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告邯郸市宝岛大酒店有限公司约定借款的利息为月息2分，不超过法律规定，现原告主张被告邯郸市宝岛大酒店有限公司偿还逾期利息，本院依法予以支持。被告邯郸市汇智企业管理咨询有限公司作为担保人在三份《抵押借款合同》上加盖公章，虽双方合同中未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告邯郸市汇智企业管理咨询有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。原告还应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告已于2015年10月29日在本院办理立案登记，故原告要求被告邯郸市汇智企业管理咨询有限公司依法承担连担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邯郸市宝岛大酒店有限公司、邯郸市汇智企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市宝岛大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李儒彬借款60万元及利息（从2015年1月起至本判决确定履行期届满之日止以60万元为基数按月息2﹪计付）；
二、被告邯郸市汇智企业管理咨询有限公司对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告李儒彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告邯郸市宝岛大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 马树林
审 判 员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。