山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0222民初244号
原告:宋某宋某，女，2002年8月9日出生，汉族，住山西省天镇县，住山西省天镇县。系受害人师美丽女儿。
法定代理人：师某师某，男，1938年10月1日出生，汉族，住山西省大同市，住山西省大同市。系宋某宋某外公。
原告：师某师某，男，1938年10月1日出生，汉族，住山西省大同市，住山西省大同市。系受害人师美丽父亲。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：关某关某，阳高县法律援助中心执业律师。
被告：张某张某，男，1973年11月5日出生，汉族，住山西省天镇县，住山西省天镇县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某李某，山西晋闻律师事务所执业律师。
原告宋某宋某、师某师某与被告张某张某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地保险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某宋某及其与师某师某的共同委托诉讼代理人关某关某，被告大地保险大同支公司的委托诉讼代理人李某李某到庭参加诉讼，被告张某张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
宋某宋某及师某师某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计322197.50元。2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月14日，张某张某驾驶××××××、××××××号重型半挂车由东向西行驶至天镇县S301线26公里600米处，将由南向北横过道路的师美丽撞死。天镇县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出（2017）公交认字第072号事故认定书，认定张某张某承担事故的全部责任，师美丽无责任。张某张某驾驶的肇事车辆在大地保险大同支公司处投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。此次事故给原告方造成的损失为1.死亡赔偿金201640元；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费27487.50元；被抚养人生活费38248元；5.误工费3822元；交通费1000元，以上费用共计322197.50元。原告方认为，上述费用应首先由大地保险大同支公司在交强险责任限额内优先对精神损害赔偿金不划分责任承担赔偿责任，超出部分由大地保险大同支公司在商业三者险的限额内赔偿，不足部分由张某张某承担。
在本案开庭审理过程中，原告方申请要求变更部分诉讼请求，本院审查后予以准许。变更后原告方请求赔偿的项目及具体金额为1.死亡赔偿金384240元；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费30773.50元；被抚养人生活费40608元；5.误工费3822元；交通费1000元，以上费用共计510443.50元。
大地保险大同支公司辩称:1.对事故的发生、交警部门的事故认定及事故车辆的投保情况等均无异议。2.被保险车辆及驾驶人在均持有合法有效证件且并不存在交强险和商业三者险免责的情形下，其在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费和精神抚慰金不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据即天镇县公安局交警大队公交（2017）第072号交通事故认定书原件、事故车辆投保的保险单复印件、宋某宋某及师某师某的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、天镇县公安局鉴定意见通知书原件、尸体处理通知书原件、死亡注销户口证明原件两份（师美丽和宋泽各一份）、阳高县罗文皂镇二墩村民委员会的书面证明三份及天镇县三十里铺乡肖家屯村民委员会的书面证明一份、宋某宋某出具的收条一支以及张某张某与宋某宋某、师某师某达成的协议书一份，本院均予以确认并在卷佐证。遂本院确定各方没有争议的事实为：2017年9月14日，张某张某驾驶××××××、××××××号重型半挂车由东向西行驶至天镇县S301线26公里600米处，将由南向北横过道路的师美丽撞死。该事故经天镇县交警大队认定，张某张某承担事故的全部责任，师美丽无事故责任。张某张某驾驶的事故车辆在大地保险大同支公司处投保有交强险和限额为主车500000元、挂车100000元的不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期内。受害人师美丽的丈夫宋泽已死亡，其女儿宋某宋某出生于2002年8月9日，其父亲师某师某出生于1938年10月1日，师某师某的扶养义务人共有六人（包括本案受害人师美丽）。另张某张某与宋某宋某、师某师某已就张某张某垫付的丧葬费达成协议，即张某张某同意二原告应获赔的丧葬费由二原告向保险公司直接主张，张某张某不再要求保险公司向其赔付，而其先期垫付的28000元则作为对二原告因本次事故造成师美丽死亡的额外补偿。同时本院对于各方没有争议的赔偿项目及金额即丧葬费30773.50元予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于死亡赔偿金计算时所依据的标准，原告方主张该项费用的基数应按照山西省2017年“农村居民人均生活消费性支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，而大地保险大同支公司辩称该项费用应按照山西省2017年农村居民人均可支配收入的标准计算。本院认为，依据山西省高级人民法院和山西省公安厅2018年6月1日下发的晋公通字（2018）54号文件规定，原告方的该项主张于法有据，故本院对其主张予以支持，而对大地保险大同支公司的辩称意见不予采纳，该项费用的具体金额计算为384240元[（8424元/年＋10788元/年）×20年]。2.关于原告方主张的精神抚慰金，大地保险大同支公司辩称，在本次交通事故中，驾驶人张某张某在承担全部事故责任的情况下，按照法律规定应负刑事责任，而根据相关司法解释，保险公司不予承担该项费用。本院认为，大地保险大同支公司未提供证据证明本次事故的实际侵权人张某张某已就同一事实被追究刑事责任，故本院对其辩称意见不予采纳。考虑到本次交通事故造成师美丽死亡，必然导致其亲属尤其是本案各原告在精神上遭受巨大痛苦，且原告方主张该项费用在交强险限额内优先赔付的请求符合法律规定，本院结合当地的审判惯例等因素，对二原告主张精神抚慰金50000元的诉讼请求予以支持，该款项由大地保险大同支公司在交强险限额内予以赔付。3.对于被抚（扶）养人生活费，大地保险大同支公司辩称对于原告方主张该费用计算所依据的标准有误。本院根据原告方提供的证据及相关规定确定:宋某宋某的生活费计算为25272元（山西省2017年农村居民人均生活消费性支出8424元/年×3年）;师某师某的生活费计算为7020元（山西省2017年农村居民人均生活消费性支出8424元/年×5年÷6人），合计为32292元。4.关于处理丧葬事宜人员误工费，尽管原告方未提供相关证据证明该项费用实际发生，但考虑到案件实际情况和当地民风民俗并结合司法审判惯例，受害人师美丽家属办理丧葬事宜产生误工损失合情合理，故本院酌情按照山西省2017年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资51930元/年标准按二人各误工十天计算，具体费用为2845.50元（51930元/年÷365天×2人×10天）。5、关于交通费，尽管原告方未提供证据予以证明其主张，但考虑受害人家属因本次事故必然要支出相应交通费用的实际情况，本院酌情支持500元。综上，本院确定原告方因本次事故共应获赔的各项费用共计为500651元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致的损害后果承担赔偿责任。本案中，张某张某驾驶车辆与师美丽发生碰撞并至师美丽死亡，依法应承担侵权责任。因张某张某为事故车辆在大地保险大同支公司投保交强险及商业三者险，故应由大地保险大同支公司在前述保险限额内予以赔偿本院确定的原告方因本次事故而应获赔的赔偿费用500651元。具体为：在交强险死亡伤残赔偿限额项下足额赔偿原告方110000元，剩余的390651元因其未超出投保的商业三者险限额，故应由大地保险大同支公司对该费用予以赔偿。鉴于张某张某为事故车辆投保的险种的限额足以赔偿原告方因本次事故应获赔的费用金额，故张某张某不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿宋某宋某、师某师某110000元。
二、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额下赔偿宋某宋某、师某师某390651元。
三、驳回宋某宋某、师某师某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元（已预交），由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担8733元，由宋某宋某、师某师某共同负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高春燕