wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3385号
罪犯闵应侦，男，1969年2月19日生，布依族，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年10月15日本院作出（2009）黔南刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定闵应侦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元（未履行）。2009年12月20日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三复字第40号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付执行。2012年4月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第369号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月18日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第788号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年11月18日起至2032年11月17日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵应侦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年6月、2015年7月至2016年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵应侦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯闵应侦减刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵应侦减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执983号
申请执行人胡海伟，男，1968年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘开来，男，1968年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡海伟与被执行人刘开来民间借贷纠纷【即（2016）闽0821民初547号民事调解书】一案中，冻结了被执行人的银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执983号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 廖梅英
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2893号
原告齐士明，男，汉族，1956年11月6日出生，住天津市河西区。
被告张玉雷，女，汉族，1990年9月6日出生，户籍地江苏省启东市。
原告齐士明与被告张玉雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐士明到庭参加了诉讼，被告张玉雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐士明诉称，原告在大胡同做男装批发生意，被告在原告处进货在杨村金鼎商厦销售，从2014年9月19日至2015年5月2日累计欠款20902元，约定2015年8月30日前还清。但是被告在2015年8月15日把其经营的厅和货物转让给他人后，没有及时归还欠款，为此原告多次催收，被告拒不支付，故成讼。请求判令：1、被告支付原告货款20902元；2、被告向原告支付自2015年5月2日至2016年2月2日的逾期付款滞纳金274元及自2016年2月3日至还清之日的滞纳金（按照年利率1.75%标准计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、欠条7份，证明被告欠货款情况。
被告张玉雷未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张玉雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据能够证明被告欠付货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告从事服装批发生意，被告自2014年开始向原告购买服装，每次均是被告到原告经营地点购买，因被告购货次数较多，有时是当时结款，有时是月结款，每次被告没有结款的时候是原告出具拿货单，写明数量和金额，由被告签字确认，到月底通过拿货单进行对账结款，结清部分的拿货单由被告给付款项后交付被告。双方一直合作至2015年5月2日。被告欠付原告2014年9月19日货款1990元；2014年11月20日货款4062元；2014年12月8日货款4070元；2015年2月2日货款920元；2015年3月24日货款4558元；2015年4月2日货款4248元；2015年5月2日货款1208元，共计货款21056元。原告在本案中主张被告欠付货款20902元，超出部分货款原告予以放弃，故成讼。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系。拿货单系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定履行了交付货物的义务，被告在收到原告货物后，至今未能给付原告价款构成违约。在被告违约的情况下，原告主张被告给付货款20902元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于逾期付款滞纳金即逾期付款违约金的主张。首先，在被告违约的情况下，原告有权主张被告给付逾期付款违约金。其次，根据法律规定，一方违约的情况下，在双方合同中并未明确约定逾期付款违约金的计算方法的情况下，法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准予以支持，现原告主张的年息1.75%并不超过该标准，本院予以支持。第三，关于给付日期的起算时间。原告主张的日期自2015年5月2日开始起算。双方并未明确约定给付期限，按照交易习惯，被告购买货物的同时应当及时给付货款，在原告主张的货款最早的一笔为2014年9月9日，最晚的一笔为2015年5月2日，原告主张以最后一笔交易的时间起算逾期付款违约金并无不妥。故原告关于逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉雷于本判决生效之日起十日内给付原告齐士明价款20902元。
二、被告张玉雷于本判决生效之日起十日内给付原告齐士明自2015年5月2日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金。（以20902元为基数，按照年利率1.75%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费329元，公告费720元，由被告张玉雷负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容
的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2893号
原告齐士明。
被告张玉雷。
原告齐士明与被告张玉雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐士明到庭参加了诉讼，被告张玉雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐士明诉称，原告在大胡同做男装批发生意，被告在原告处进货在杨村金鼎商厦销售，从2014年9月19日至2015年5月2日累计欠款20902元，约定2015年8月30日前还清。但是被告在2015年8月15日把其经营的厅和货物转让给他人后，没有及时归还欠款，为此原告多次催收，被告拒不支付，故成讼。请求判令：1、被告支付原告货款20902元；2、被告向原告支付自2015年5月2日至2016年2月2日的逾期付款滞纳金274元及自2016年2月3日至还清之日的滞纳金（按照年利率1.75%标准计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、欠条7份，证明被告欠货款情况。
被告张玉雷未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张玉雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据能够证明被告欠付货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告从事服装批发生意，被告自2014年开始向原告购买服装，每次均是被告到原告经营地点购买，因被告购货次数较多，有时是当时结款，有时是月结款，每次被告没有结款的时候是原告出具拿货单，写明数量和金额，由被告签字确认，到月底通过拿货单进行对账结款，结清部分的拿货单由被告给付款项后交付被告。双方一直合作至2015年5月2日。被告欠付原告2014年9月19日货款1990元；2014年11月20日货款4062元；2014年12月8日货款4070元；2015年2月2日货款920元；2015年3月24日货款4558元；2015年4月2日货款4248元；2015年5月2日货款1208元，共计货款21056元。原告在本案中主张被告欠付货款20902元，超出部分货款原告予以放弃，故成讼。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系。拿货单系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定履行了交付货物的义务，被告在收到原告货物后，至今未能给付原告价款构成违约。在被告违约的情况下，原告主张被告给付货款20902元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于逾期付款滞纳金即逾期付款违约金的主张。首先，在被告违约的情况下，原告有权主张被告给付逾期付款违约金。其次，根据法律规定，一方违约的情况下，在双方合同中并未明确约定逾期付款违约金的计算方法的情况下，法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准予以支持，现原告主张的年息1.75%并不超过该标准，本院予以支持。第三，关于给付日期的起算时间。原告主张的日期自2015年5月2日开始起算。双方并未明确约定给付期限，按照交易习惯，被告购买货物的同时应当及时给付货款，在原告主张的货款最早的一笔为2014年9月9日，最晚的一笔为2015年5月2日，原告主张以最后一笔交易的时间起算逾期付款违约金并无不妥。故原告关于逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉雷于本判决生效之日起十日内给付原告齐士明价款20902元。
二、被告张玉雷于本判决生效之日起十日内给付原告齐士明自2015年5月2日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金。（以20902元为基数，按照年利率1.75%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费329元，公告费720元，由被告张玉雷负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容
的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1820号
原告李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告任文祥，男，汉族，1968年4月2日出生，住商丘市。
被告李存英，女，汉族，1966年3月4日出生，住址同上。
被告任博，男，汉族，1989年4月14日出生，住址同上。
本院在审理原告李超群与被告任文祥、李存英、任博民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告的住址不准确，本案属于没有明确被告的情形，应依法驳回原告的起诉。原告待提供新的地址后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李超群的起诉。
预交案件受理费650元，退回原告李超群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李书强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张亚新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢126号
申请执行人张慧民。
被执行人张德胜，葛桂兰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张德胜、葛桂兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年一月十三日
书记员 周龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4093号
原告：李某，男，1982年9月29日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴荣国，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1987年9月29日生，汉族，住丹阳市。
原告李某与被告苏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人吴荣国、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立支付欠缴的租金8128元；2、判令被告继续履行租赁合同；3、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告将防盗窗、大门卷帘门以及卫生间的部分设施恢复原状或赔偿损失。事实和理由：被告因生产经营需要与原告于2014年11月1日签订了房屋租赁合同，租赁期限为3年即自2014年11月1日至2017年11月1日，年租金为48768元。被告按约定支付了保证金8000元。按照合同约定，被告每半年向原告交纳一次租金。2016年5月底，被告因资金困难向原告提出由每半年一次交纳租金分三次给付。原告勉强同意。但至2017年3月底，原告向被告收取2016年12月至2017年5月半年欠缴的租金时，被告突然无故不支付欠缴的租金，并在原告不备的情况下，擅自将租赁房屋内的机械设备搬走，还拆除了租赁房屋内部分固定物件。2017年4月12日，原告向被告发出房租催缴通知后，被告将租赁房屋的部分钥匙用快递的方式退给原告。
被告苏某辩称，合同上有8000元保证金，被告不要了。但是原告让被告继续缴纳两个月的房租，被告不知道原告是什么意思。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于丹阳市××城镇××村××路与××山路交叉口处的厂房出租给被告；租赁期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止；月租金为4064元；租房保证金为8000元；租金支付方式为合同签订时被告给付原告租金24384元，之后每半年支付一次，支付日期在下一个半年前一个月向支付，先付后用；租赁期间内，被告可根据自己的经营特点进行装修，但原则上不得破坏原房结构，租赁期满后如被告不再续租则不得拆除，原告不作任何补偿，但被告所安装的浮动资产可自行拆除带走。合同还约定，租赁期间如被告提前中断租房，须提前半年通知，原告同意提前终止合同后方可终止，但原告所收被告的保证金不予退还；如原告提前中断租房，须提前半年通知，被告同意提前终止合同后，原告补偿保证金相应的金额作为被告搬迁损失。同日，被告给付原告保证金8000元。合同签订后，被告即对租赁房屋进行装修，安装了防盗窗、卷帘门及卫生间设施等。后被告于2017年4月5日搬离了租赁房屋，拆除了上述防盗窗、卷帘门及卫生间设施，并于当日支付了原告租金677.30元。至2017年4月5日，被告已经付清全部租金。2017年4月12日，原告向被告发出房租催缴通知书，要求被告给付2017年4月1日至2017年5月31日的租金共计8128元。2017年4月20日，原告收到被告退回的上述房租催款通知书及租赁房屋的钥匙4把。
自2016年5月31起，被告每两个月给付相应租金一次，原告向被告出具了相应收据。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、收条、房租催缴通知书、快递照片打印件、照片打印件2张、短信截屏打印件，被告提供的收据6张及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在租赁期限内未按合同约定履行通知义务即提前解除合同，构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的租金，虽然被告于2017年4月5日离开租赁房屋并已给付相应租金，但由于被告系在2017年4月20日将租赁房屋的钥匙交给原告，故在此日期之前仍应视为被告实际使用租赁房屋，因此被告还应给付原告租金2032元。关于原告要求被告继续履行的诉讼请求，由于被告已经搬离租赁房屋，并明确表示不愿再继续履行合同，故双方之间的租赁合同不适合强制履行。经本院释明后，原告仍坚持不变更该诉讼请求，故本院不予支持。如存在其他损失，原告可以另行主张。至于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，由于合同约定原告同意由被告进行装修，原告主张的相关装饰物品系被告装修添置，未与涉案租赁房屋形成附合，被告搬离时予以拆除不违反合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿对租赁物的损失，因该诉讼请求不明确，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某租金2032元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担18元，由被告苏某负担7元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邹 亮
二〇一七年七月十一日
书记员 景艳萍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路**号。
负责人韦龙腾，副行长
被执行人覃录团，男，1987年5月6日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人覃福儒，男，1969年9月13日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人覃姣利，女，1980年2月3日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人蓝素乔，女，1989年11月4日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人罗伟波，男，1980年4月30日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人赖飞雪，女，1969年2月17日出生，壮族，住所地大化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月22日作出的（2016）桂1229民初719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人覃姣利、罗�波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔发出执行通知书，责令被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔履行下列义务：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行偿还借款本金79999.96元，负担案件受理费1014.5元，负担申请执行费1394元。
本案在执行过程中，本院对被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 蓝宏国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执112号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路**号。负责人韦龙腾，副行长被执行人覃录团，男，1987年5月6日出生，壮族，住所地大化县。被执行人覃福儒，男，1969年9月13日出生，壮族，住所地大化县。被执行人覃姣利，女，1980年2月3日出生，壮族，住所地大化县。被执行人蓝素乔，女，1989年11月4日出生，壮族，住所地大化县。被执行人罗伟波，男，1980年4月30日出生，壮族，住所地大化县。被执行人赖飞雪，女，1969年2月17日出生，壮族，住所地大化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月22日作出的（2016）桂1229民初719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人覃姣利、罗�波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔发出执行通知书，责令被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔履行下列义务：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行偿还借款本金79999.96元，负担案件受理费1014.5元，负担申请执行费1394元。本案在执行过程中，本院对被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年七月二十日书记员  蓝宏国
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第12号
申请执行人林佳铃，是开平市大沙镇兴鹏皮革加工场的员工。
被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场，经营者崔武忠。
关于申请执行人吴松喜、罗年姣等9人与被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）第141号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场应支付拖欠工人工资19821.95元给申请执行人吴松喜、罗年姣等9人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场（经营者：崔武忠）没有履行。经本院另案［（2013）江开法执字第1786号］委托评估该皮革加工场内的设备及皮具辅料等一批（详见设备请单），评估价格为40290元，由于拍卖底价过高，无人报名参加竞拍，拟按原拍卖底价40290元下调20%即32232元再进行拍卖，也由于拍卖底价过高，无人报名参加竞拍，根据申请执行人梁念英、何小容、覃荣玲、周青红、黄观珍、陈丽坤等6人的请求，本院分别在2013年12月23日和2014年1月27日立案执行，执行标的为7162元，两项合计共27433.95元。被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场（经营者：崔武忠）在2014年1月26日与吴松喜、罗年姣等15人协商，同意以16000元价格变卖该加工场的设备（详见设备请单）给案外人廖文伟，所得款项16000元及原来已交给开平市大沙镇社会事务综合服务中心的6300元，合计共22300元用于代发拖欠吴松喜、罗年姣等15人申请执行我经营开平市大沙镇兴鹏皮革加工场拖欠工人工资（共27433.95元）纠纷等系列案的部分工人工资和另在该加工场工作的三名员工谭泳泉、谭景泉、陀永珍未经劳动部门备案，开平市大沙镇社会事务综合服务中心在上述款项中提存3450元（详见开平市社会事务综合服务中心提交的证明）用于支付给谭泳泉、谭景泉、陀永珍等人，剩余款项18850元于2014年1月28日由开平市社会事务综合服务中心向吴松喜、罗年姣等15人代发部分工人工资（详见2014年1月26日和2014年1月28日的工资签领表）。开平市大沙镇大沙村城头经济合作社于2014年2月25日向本院提出申请，因被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场（经营者：崔武忠）拖欠员工工资一案，法院于2013年8月12日查封该厂房至今，承租人崔武忠未交租金4214元（从2013年8月至2014年2月，共7个月），为保障村民的收益，请求法院解除对开平市大沙镇兴鹏皮革加工场的厂房的查封，便于将该厂房租赁出去，便于增加村民的收益。经吴松喜、罗年姣等15人在2014年2月25日与被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场（经营者：崔武忠）协商，同意将该加工场内的杂物（含工作台、床架、饭桌）作价2000元变卖给案外人梁洪波，该款交由开平市大沙镇社会事务综合服务中心支付工人工资（详见2014年3月13日工资签领表）。被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场内所有设备（详见设备请单）及杂物（含工作台、床架、饭桌）己全部处置完毕，剩余部分工人工6583.95元至今未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场和经营者崔武忠有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场和经营者崔武忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张祖德
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2057号
原告：浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人：孙国忠。
委托诉讼代理人：桂兆鸿。
委托诉讼代理人：吴壮勇。
被告：徐辉。
被告：卢雪飞。
委托诉讼代理人：吴纪国。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告徐辉、卢雪飞委托合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费12742元，减半收取6371元，保全费5000元，合计人民币11371元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。
代理审判员 易茜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢211号
申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：蓝荣华，男，1981年11月3日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：吴才珍，女，1980年11月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人蓝荣华、吴才珍行政非诉执行纠纷一案，立案后，本院于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，查询了被执行人的存款、工商、国土、房产、交警等情况，双方于2018年5月31日达成执行和解协议，申请执行人上杭县卫生和计划生育局并向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0823执恢211号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1276号
原告张丽，女，1980年10月20日出生，汉族，教师，群众，本科文化，住沙河市。
被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地沙河市京广路路东。
法定代表人朱立平，男，系该公司董事长。
原告张丽与被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2015年9月6日，被告因经营汽车贸易资金不足，向原告借款6万元。约定期限是;自2015年9月6日至2016年3月6日止，借款到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告一直拖延至今未还，为了维护原告的权益，现诉请法院判决：1、被告归还原告本金60000元；2、被告支付自2016年3月至2017年6月的利息共计18000元，2017年7月归至还本金之日的利息按月息2分计算；3、被告承担承担本案诉讼费。
被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明,2015年9月6日，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司向原告出具借款承诺书，主要内容为：“因经营所需，甲方：沙河市佳冉汽车贸易有限公司，法人代表朱立平（身份证号:）向乙方张丽借用汽车经销流动资金人民币金额大写：陆万元整，小写:60000;借款期限自2015年9月6日至2016年3月6日（半年）……。法定代表人（借款人）：朱立平，证明人;荣书肖。加盖沙河市佳冉汽车贸易有限公司公章。”
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款承诺书等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告主张被告应偿还其借款60000元，提交了被告法定代表人签字加盖公章的借款承诺书为证，故对原告该主张本院依法予以支持。原告主张被告支付自2016年3月至2017年6月的利息共计18000元，因原、被告签订的借款承诺书中对利息没有约定，本院不予支持。原告主张被告2017年7月至归至还本金之日的利息按月息2分计算，因原告双方对此利息没有约定，本院不予支持。被告逾期归还借款利息应按国家有关规定计算。被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司未到庭，未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告张丽借款本金60000元及利息（利息自2016年3月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张丽其他的诉讼请求。
案件受理费875元，由被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年九月五日
书记员 胡晓静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1221号
上诉人(原审原告)吕妃。
委托代理人（特别授权）赵公明。
被上诉人(原审被告)新昌县七星街道侯村村民委员会。
诉讼代表人梁士明。
委托代理人（特别授权）阚智深。
上诉人吕妃因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人吕妃及其委托代理人赵公明，被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会的委托代理人阚智深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年2月9日，原告与王小军登记结婚，其丈夫王小军系农业家庭户口，婚后原告户籍一直登记在被告处。承包发生时，原告在被告处拥有土地和责任田。2001年6月被告村土地被国家建设征用，自2003年、2004年开始，被告按照相关规定每年向村民发放粮食款。2014年被告又向其他村民发放粮食款3800元，但以原告属出嫁女为由，仅支付原告80%的粮食款金额3040元，余款760元未予发放。2015年1月，被告与新昌县工业区发展有限公司签订协议书一份，约定被告的综合留用地全部由新昌县工业区发展有限公司回购。同年2月13日被告将集体留用地回购所得的经济收益分配给村民，每人30000元，但又以原告为出嫁女为由拒绝向原告分配，致该案纠纷发生。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。该案中，原告于2006年2月9日登记结婚，其丈夫系农业家庭户口，因此，婚后有条件将户籍迁出。原告主张其婚后户籍一直未迁出，仍系被告村村民，并且一直在被告村生产、生活，但对此未提供相应的证据予以证明，同时也未举证证明与被告之间仍存在事实上的权利、义务关系及管理关系等事实。故原告诉请要求分配土地征用补偿费差额760元以及其他集体经济收益30000元，依据不足，该院不予支持。至于被告实际已向原告发放土地征用补偿费3040元，属于被告对集体经济组织内部事务的自治解决和处理，该院对此不作干预。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决：驳回原告吕妃要求被告新昌县七星街道侯村村民委员会支付土地征用补偿费760元、留用地回购款30000元的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，其它诉讼费200元，合计诉讼费485元，由原告吕妃负担285元，被告新昌县七星街道侯村村民委员会负担200元，限于判决生效后十日内向法院缴纳。
上诉人吕妃不服原审判决，提出上诉称：一、外嫁并不能否定与当地是否存在固定生产、生活关系，也不能作为否定上诉人集体经济组织成员身份的依据。《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条规定：“户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守经济合作社章程的农村居民，未本村经济合作社社员：（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的”，上诉人完全符合该条规定，应认定为集体经济组织成员，享有村级留用地回购款及粮食款的分配权。二、上诉人虽长期未居住于村内，但与当地仍然存在密切生活联系，积极履行作为集体经济组织成员的义务，并仍然领受�村集体经济组织发放的粮食款，接受计生管理，参加选举投票，因此从客观情况上，上诉人也应享受村级留用地回购款之分配权。三、上诉人从出生至今均为当地村民，上诉人所享有的的承包地，被征用后一部分作为现金进行补偿，一部分留作村自留地，现村自留地被征用，亦属土地征用补偿款的一部分，上诉人理当享有分配权。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会答辩称：一、参与集体经济收益款的分配，应该有集体组织成员的资格：1、与该集体经济组织形成较为固定的生产生活为基本条件，2、登记的常住户口为形式要件，3、是否以集体经济为生活保障。上诉人不符合集体经济组织成员的基本条件，不享有相应的分配权。二、土地补偿款和集体�益分配款，这两个是不同概念的，上诉人起诉的3万元不是土地征用补偿款，而是集体收益分配款。集体收益分配款的前提条件必须是集体组织经济成员。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人吕妃在二审中向本院提交浙江省儿童预防接种证一份，证明上诉人的女儿久居侯村，上诉人的生活与侯村密切相关。被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会质证认为，该证据真实性无法核实，即使真实，仅表明系户口这一形式要件的延伸，不能达到上诉人的证明目的。本院对上述证据经审查认为，上述证据仅能证明上诉人系侯村村民，并不能证实上诉人与被上诉人间形成固定的生产、生活关系，不能达到上诉人所要证明的目的，故本院不作认定。
被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致�
本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体经济收益款，即村民委员会作为基层自治组织享有相应的自治权。本案上诉人吕妃的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其未能提供充分有效之证据证明其在被上诉人处较为固定地生产、生活，亦未能证明与被上诉人之间形成了实质意义上的权利、义务关系，故上诉人要求被上诉人支付集体经济收益款及粮食款余款的依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人吕妃提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持�原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人吕妃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 婷
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初397号
原告周艳松，男，1968年8月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，现住江西省湖口县，
被告许小方，女，1990年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，现居住江西省湖口县，
原告周艳松与被告许小方相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告周艳松、被告许小方已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳松向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除走廊钢门和清除公摊面积内堆放的一切杂物，恢复原状；2、判令被告赔偿由其侵权行为造成的原告经济损失费8000元，精神损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系居住于湖口县××××座居室相邻2801-2802室。被告于2016年8月份擅自在两室公用走廊安装户外钢门，并堆放杂物，强行将约二分之一的公摊面积占位己有。其行为剥夺了原告对公摊面积房产及公共设施便利行驶合法的完整享有权，破坏了户外走廊原建筑设计的美观格局，大为降低了风井的空气调节、电器维修便利设施等公益效力。其上述行为发生后原告多次善意劝阻和交涉，并屡次通过物业管理部门出面做工作，可是被告置之不理。数月来，原告为此数十�地在外县往返奔波，造成重大经济损失和家庭成员的严重精神损害。
被告许小方辩称，安装的钢门未影响原告的出行、通风与采光，并未安装电线乱放杂物，钥匙已交给物业且未上锁，原告要求经济损失及精神损失费无依据。
原告周艳松为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、周艳松身份证复印件，拟证明原告基本身份信息；
2、房产证复印件，拟证明原告所有房屋及居住事实；
3、照片10张，拟证明被告在走廊私自加装门，乱堆杂物、垃圾给原告造成妨害的事实；
4、产权规划图，拟证明门口分摊面积部分；
5、《关于天邦泰宇小区A座2802室在走廊安装钢门的情况说明》、《证明》，拟证明门口属公摊面积任何人不得占用；
被告许小方对原告提交的证据发表了以下质证意见，对证据1、2、4无异议，对证据3真实性有异议，认为没有堆放垃圾，仅仅是把生活垃圾暂放在自己门口没及时处理，对证据5的关联性有异议，认为很多住户都装了，而物业没有管，公摊面积很片面化。
被告许小方为支持诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、照片4张，拟证明被告无堆放垃圾等行为，反而原告存在破坏建筑格局，在装修过程中堆放垃圾等行为，其他楼层住户同样安装户外钢门。
原告周艳松对被告许小方提交的证据发表了以下质证意见，被告堆放的杂物清除了，但钢门还没有清除，我安装防盗网与本案无关，别人家装门我不管，我装修时放的沙子在装修好了后已清除。
本院经审核原、被告提供的证据，并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
经审理查明：周艳松居住于湖口县××大道南侧（天邦泰宇）A座2801室。许小方居住于湖口县××大道南侧（天邦泰宇）A座2802室。天邦泰宇小区A座楼格局为两梯四户。2801室与2802室相邻，2801室位于2802室西侧，两户均位于该楼28层东侧。过道窗户、电梯及楼梯均位于2801室与2802室西侧及南侧，周艳松居住的2801室出入电梯及楼梯不须经过许小方2802室，而许小方居住的2802室出入电梯及楼梯则需经过周艳松居住的2801室门前。
许小方在其门与周艳松门中间安装了一道铁门，未上锁。在周艳松起诉前，许小方在过道处放置有鞋架等杂物，至庭审时已清除。
以上事实有原告周艳松、被告许小方提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：相邻关系纠纷中，如相邻义务人实施了妨碍不动产所有权延伸权益的行为，且该行为具备违反民法相邻关系的法律规定，对相邻权利人利用不动产造成了妨碍，如影响用水、排�、危害、危险、采光、同行等妨碍行为，则应当承担相应的法律责任，但本案中，被告许小方虽在其门前过道处安装钢门，但并未影响到原告周艳松的采光、通风、同行等相邻权益，未构成相邻妨碍，而至庭审时，被告已将堆放杂物清理，故对于原告要求被告拆除走廊钢门、清除杂物的诉请，本院不予支持。
关于原告要求赔偿经济损失及精神损失的诉请，本院认为，原告诉请以上赔偿应承担举证责任，但原告未能提交证据证实，应承担举证不利的后果，故对于原告要求被告赔偿经济损失及精神损失的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告周艳松的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告周艳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张林林
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第367号
申请执行人裴玉兰，女，1937年8月15日出生，汉族。
被执行人太原市湘聚晋缘餐饮管理有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街46号（粮食局宿舍）
法定代表人周永武，总经理。
本院在执行申请执行人裴玉兰与被执行人太原市湘聚晋缘餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿69214元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行，申请人裴玉兰于2016年12月26日向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
万民初字（2014）第792号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨继昌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4115号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。
委托代理人：刘森波，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）：马某1，男，1989年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：闫宁，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。
上诉人徐某因与被上诉人马某1离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某及其委托代理人刘森波、被上诉人马某1及其委托代理人闫宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女马某2。原告于2014年7月4日向西工区人民法院起诉要求离婚，本院（2014）西民一初字第385号民事判决书判决驳回原告的诉求。时隔六个月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，关于夫妻共同财产的事实如下：1、被告称诸葛社区安置房为夫妻共同财产，但原告否认，称安置房为其父购买且登记在其父名下。被告认可原被告未支付过购房款。被告为诸葛社区居民，被告提交诸葛社区证明一份，证明诸葛社区安置房，按伊滨区政策每人安置40平方米。2、被告主张财产清单上物品为被告婚前个人财产及夫妻共同财产，其中被告称嫁妆包括被子8条，被罩6条，枕套枕巾等，共同财产包括位于洛阳市伊××区××镇××小区××楼××室安置房，家具包括沙发、床等，家电包括洗衣机等，原告对此不予认可。认为嫁妆是婚前原告购置，其他财产是原告父亲的，不属于夫妻共同财产。3、被告主张原告向被告父母借款5000元，原告不予认可。4、双方均称婚后无共同债权债务。
原审法院认为，原告起诉到法院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未能及时沟通，现原告再次诉至本院要求离婚，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，因此对于原告的离婚请求，予以准许。双方之女马某2现一直跟着原告及原告父母一起生活，且原告能够为马某2提供较好的经济条件及生活环境，马某2跟随父亲马某1生活更有利于其成长，故原、被告的婚生女马某2由原告马某1抚养，被告徐某每月支付抚养费400元，支付至马某2年满18周岁止。被告徐某对女儿马某2享有探视权，原告马某1有协助被告徐某实现探视权的义务。原、被告婚后曾居住的位于洛阳市伊××区××镇××小区南院11号楼8层801的房屋，双方均未提供证据证明该房屋的权属，现有证据不能认定该房屋是原、被告婚后共同财产，故对被告要求分割该房屋的主张不予支持。被告主张财产清单上物品及社区每年分的700元钱为被告婚前个人财产及夫妻共同财产，被告未提供证据，且原告不予认可，故对被告该项要求不予支持。被告主张原告欠被告父母5000元钱的问题，原告不予认可，且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，现有证据不足以支持原告的该项请求，不予支持。原被告离婚后，原告应当给予必要生活帮助，根据双方实际情况，由原告给予被告5000元生活帮助费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告徐某离婚。二、原被告婚生女马某2由原告马某1抚养，被告徐某每月支付抚养费400元，从本判决生效后的当月起支付至马某2年满18周岁止。三、原告马某1于本判决生效后十日内支付被告徐某生活帮助费5000元。四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如原告马某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告徐某承担。
上诉人徐某上诉称：1、一审判决准予离婚不当。2、上诉人按照安置政策获得的40平方米的安置房没有公平分割。3、一审不应驳回被上诉人应分得的700元钱的诉讼请求。
被上诉人马某1答辩称：1、本案历经两次起诉、两级人民法院三次审理，种种客观事实足以证明双方夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。2、被答辩人所称与马某1共同居住在伊××区××镇××小区南院11号楼8层801室不是事实。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。二审庭审过程中，上诉人徐某提交的证据：1、洛阳市公安局伊滨派出所常住人口登记表，证明上诉人的常住地在诸葛村××组。2、洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书、伊滨区动迁居民户口审核、居住安置申请表，证明拆迁补偿款中有上诉人的份额。3、诸葛社区2015年年终群众补贴发放表，证明被上诉人马某1从村委会领走3个人的年终福利共计2100元。
被上诉人马某1对上述证据发表质证意见：1、对拆迁补偿协议的真实性没有异议，对证明方向有异议，拆迁补偿的对应人是其父亲马根堂，没有条款规定儿媳有拆迁补偿的份额，同时证明拆迁补偿款归马根堂所有，并非本案的夫妻共同财产。2、对人口登记表的真实性没有异议，对证明方向有异议，这份证据证明的是籍贯所在地。3、对群众补贴发放表的真实性和证明方向没有异议，已经发放给个人。
二审庭审过程中，被上诉人马某1提交的证据：1、地契、偃师县契税收据的复印件，证明拆迁补偿是基于马根堂的宅基地进行的；交房验收单证明是交房验收手续由马根堂处理的；河南省事业单位结算票据，证明补交安置房款是由马根堂支付的。2、伊滨区动迁居民户口审核、居住安置申请表两份，证明办理相关手续都是马根堂一个人签名；同时也证明安置房中没有801室。3、诸葛社区的证明，证明2014年年终福利700元已发放给上诉人徐某本人。
上诉人徐某对上述证据发表质证意见：1、对于地契，已经没有效力了，并且是复印件，不能作为证据使用。2、验收单是马根堂办理的，但不能否认上诉人有40平方米的安置房；关于补交款的问题，如果没有上诉人的户口，就不能分到这么多房子，上诉人要求上诉人的40平方米安置房。3、对诸葛社区的证明上诉人予以认可，2014年的年终福利上诉人领了，但2015年的上诉人没有领。更正一下，房子是803室，不是801室。
上诉人徐某明确表示：管辖权异议的问题，不再提了。
本院认为，被上诉人马某1起诉离婚被原审法院判决驳回诉讼请求后，被上诉人再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，原判准许离婚，并无不当。洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书，伊滨区动迁居民户口审核、居住安置申请表，诸葛社区出具的证明等证据能够证明，在以被上诉人马某1的父亲马根堂为名申请获得的位于洛阳市伊××区××镇××号小区的安置房中，徐某对以其名义获得的40平方米享有一定权益，鉴于上诉人在一审中未就此提起反诉，且该安置房缺乏权证，无法直接分割；若需诉诸法院，上诉人可待时机成熟时，另行起诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐某的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 薇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢37号
申请执行人郝翔策。
委托代理人马惠芳。
被执行人四川尚都房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力(2014)眉东民初字第111号民事调解书，受理郝翔策与四川尚都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。申请执行标的：返还购房款6万元。
本案在执行过程中查明被执行人四川尚都房地产开发有限公司的“尚都公馆”项目土地使用权因被执行人四川尚都房地产开发有限公司在眉山市中级人民法院有其它诉讼案件先行查封。处置条件不成熟，作出（2014）眉东执字第366号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。其后，申请执行人郝翔策同意被执行人四川尚都房地产开发有限公司只履行返还购房款6万元后，余下不足部份自愿放弃。现被执行人四川尚都房地产开发有限公司已将购房款6万元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2014)眉东民初字第111号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初855号
原告：叶尔波力.色力克哈孜，男，1992年1月22日出生，哈萨克族，无固定职业，系塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：马忠云，男，1983年2月12日出生，回族，无固定职业，系塔城市。
委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
原告叶尔波力.色力克哈孜诉被告马忠云劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶尔波力.色力克哈孜及其委托代理人洪亮，被告马忠云及其委托代理人沈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶尔波力.色力克哈孜起诉称：2014年至2015年两年原告叶尔波力.色力克哈孜给被告马忠云代牧，至今尚欠2014年度代牧费2000元，2015年度代牧费31525元。2015年度被告马忠云从原告处购买一匹马价值12000元。经多次催要未果，故诉讼法院，要求被告马忠云给付欠款43100元。本案诉讼费免交、邮寄费70元,由被告马忠云负担。
原告叶尔波力.色力克哈孜就其诉讼请求向法庭提交：1、2015年4月8日原被告双方签订的代牧合同，证明2015年度原被告双方存在代牧关系，尚欠代牧费31525元；2、照片，证明代牧中病死7头牛，可减去7头牛的代牧费。
被告马忠云答辩称：并不拖欠原告叶尔波力.色力克哈孜2014年至2015年两年代牧费，其代牧费已全部付清，请求依法驳回原告叶尔波力.色力克哈孜诉讼请求。
被告马忠云就其辩称未向法庭提交证据。
被告马忠云对原告叶尔波力.色力克哈孜提交证据1、真实性无异议，认可原告叶尔波力.色力克哈孜实际代牧的牛为97头，我方只拿回了82头牛，原告叶尔波力.色力克哈孜丢失15头牛，双方折抵是不欠原告叶尔波力.色力克哈孜代牧费；证据2，照片不能显示是7头死亡，对减掉7头牛的代牧费无异议。
原告叶尔波力.色力克哈孜提交证据1，能证明原被告双方之间存在代牧关系，被告马忠云无异议，本院依法予以确认；证据2，原告叶尔波力.色力克哈孜证明代牧过程中有牛死亡可减去7头牛的代牧费，被告马忠云无异议，对减去7头牛的代牧费原被告双方无异议，本院依法予以采纳。
经审理查明：2015年4月8日原被告签订《代牧合同》，双方约定：原告马忠云共有94头牛交由原告叶尔波力.色力克哈孜代牧。被告马忠云每月给付原告叶尔波力.色力克哈孜每头牛50元代牧费，原被告双方分别在该合同签字确认。实际交由原告叶尔波力.色力克哈孜代牧的牛数量为97头。2015年10月24日，马忠云从原告叶尔波力.色力克哈孜处拿走牛82头。
庭审中原告叶尔波力.色力克哈孜自述剩余15头牛中，7头牛在代牧中病死，丢失一头牛，8头牛全部由被告马忠云及其亲戚陆续拿走。原告叶尔波力.色力克哈孜在多次向被告马忠云索要代牧费未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另审理查明，原告叶尔波力.色力克哈孜诉讼被告马忠云拖欠2014年度剩余代牧费2000元，未向法庭提交相关证据，被告马忠云抗辩2014年度代牧费已全部付清。
庭审当中原告叶尔波力.色力克哈孜撤回要求被告马忠云给付购马款12000元的诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
原告叶尔波力.色力克哈孜庭审中提交2015年4月8日原被告签订《代牧合同》，双方对代牧的数量、代牧费进行了约定，双方代牧关系成立。该合同合法有效，被告马忠云李应按照约定支付相应代牧费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马忠云对代牧的事实、数量及费用无异议，但抗辩已将2015年度代牧费给付完毕，不能提供相应证据予以证实，应当承担举证不能责任，故对被告马忠云抗辩2015年度代牧费已全部付清，本院依法不予采纳。原告叶尔波力.色力克哈孜诉讼被告马忠云20**年度拖欠剩余代牧费2000元，亦不能提供相应证据予以证实。故对原告叶尔波力.色力克哈孜对2014年度代牧费2000元的诉讼，本院依法不予确认。
原告叶尔波力.色力克哈孜2015年度实际代牧97头牛，扣除庭审原告叶尔波力.色力克哈孜代牧自认代牧过程中死亡7头牛、丢失1头牛，实际代牧费应当按照89头牛计算，双方约定每头牛代牧费为每月50元，原告叶尔波力.色力克哈孜实际代牧时间为六个月半（2015年4月8日-2015年10月24日），故原告叶尔波力.色力克哈孜代牧费为28925元（89头牛×50月/每月×6个半月）。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
被告马忠云于本判决生效之日起十五日内给付原告叶尔波力.色力克哈孜代牧费28925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费免交、邮寄费70元，由被告马忠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘梦洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3877号
原告：王某1，男，1975年10月28日出生，汉族，住汝州市。
原告：王某2，女，1977年6月10日出生，汉族，住汝州市。
二原告委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告：王某3，男，1955年12月23日出生，汉族，住汝州市。
被告王某4，男，1958年3月7日出生，汉族，住汝州市。
原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王某1、王某2于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛晓静
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初242号
原告杨某甲，女，汉族，2008年7月出生，住四川省宜宾市。
法定代理人杨光彬，男，汉族，1983年10月出生，住四川省宜宾市。
法定代理人司军霞，女，汉族，1986年2月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告张绪洲，女，汉族，1971年4月出生，住四川省宜宾市。
原告杨某甲与被告张绪洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨光彬及其委托代理人李长琼到庭参加了诉讼，被告张绪洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告张绪洲驾驶本人的无号牌正三轮载货摩托车，从洛亥镇俄塘村往洛亥镇街村方向行驶，14时10分，当车行驶至宜威路131KM＋500M处时，将路边行走的我和刘芊雨挂倒受伤的此次交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告张绪洲负此次事故的全部责任，我和刘芊雨无责任。我受伤后先后在珙县人民医院和宜宾市第二人民医院住院治疗49天。医疗费45574.31元已由我支付。我的伤行康复治疗需续医费10500元。2015年7月6日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定我的伤残属十级。鉴定费750元已由我支付。为此，要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10％）；2、精神抚慰金3000元；3、医疗费45574.31元；4、后续治疗费10500元（1500元／疗程×7疗程）；5、护理费2940元（60元／天×49天）；6、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；?7、交通费2000元；8、鉴定费750元，合计114996.31元，扣除被告已支付的56000元后，实际请求被告赔偿我58996.31元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、户口簿复印件；3、珙县洛亥镇中心学校出具的原告的就读证明；4、原告在珙县人民医院、宜宾市第二人民医院的住院病历和医疗费发票；5、宜宾市第二人民医院出具的病情证明书（证明需续医费10500元）；6、宜宾新兴司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票。
被告张绪洲未答辩也未提供证据。
审理查明，原告杨某甲，2008年7月出生，农村户口。2014年9月22日，被告张绪洲驾驶本人的无号牌正三轮载货摩托车，从洛亥镇俄塘村往洛亥镇街村方向行驶，14时10分，当车行驶至宜威路131KM＋500M处时，将路边行走的原告和刘芊雨挂倒受伤的此次交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告张绪洲负此次事故的全部责任，原告和刘芊雨无责任。原告受伤后先后在珙县人民医院和宜宾市第二人民医院住院治疗49天。医疗费45574.31元已由原告支付。2016年1月5日，宜宾市第二人民医院为原告出具病情证明书：原告行康复治疗需续医费10500元。2015年7月6日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定原告的伤残属十级。鉴定费750元已由原告支付。交通事故发生后，被告张绪洲向原告支付了56000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张绪洲驾驶的机动车发生交通事故致原告杨某甲伤残，经交警部门事故认定，被告张绪洲负事故全部责任，原告杨某甲不负责任，故被告张绪洲应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告虽是农村户口，但系城镇在校学生，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告要求的残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为600元。为此，本案的损失有：1、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10％）；2、精神抚慰金3000元；3、医疗费45574.31元；4、后续治疗费10500元；5、护理费2940元（60元／天×49天）；6、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；?7、交通费600元；8、鉴定费750元，合计113596.31元。由于被告垫付费用56000元，故原告实际应得到57596.31元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张绪洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某甲57596.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张绪洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年四月七日
书记员 唐朝英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初277号
原告:王世平，男，1959年1月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告:武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖巨龙大道特1号。
法定代表人：童晓华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李栋，该公司法务。特别授权。
被告：武汉市鸿硕物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道21号中国家俱城C馆二楼C020号。
法定代表人：李汉国，该公司负责人。
被告：周遵旺，男，1969年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告王世平与被告武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司、武汉市鸿硕物业管理有限公司、周遵旺侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王世平于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世平的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王世平撤诉。
案件受理费5105元，减半收取计2553元，由原告王世平负担。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 何若南
人民陪审员 任丽君
二〇一七年七月四日
书 记 员 梅 琳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第56号
原告李丰云，女，生于1951年4月28日。
被告李银山，男，生于1975年6月20日。
原告李丰云与被告李银山物权保护纠纷一案，因争议的房产有其他共有人，需追加相关权利人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨 奇
审判员 郑春基
审判员 马荣海
二〇一三年五月二十三日
书记员 唐昌伍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2291号
申请执行人张克明，男，1960年2月12日出生。
被执行人王永胜，男，1968年3月10日出生。
申请执行人张克明与被执行人王永胜因劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）京0116民初3566号民事调解书，该调解书确定被告王永胜于本调解书生效后三十日内给付原告张克明劳务费四千四百元。申请执行人张克明于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向申请执行人张克明发出提供线索和执行风险告知书。经本院查询被执行人王永胜银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。本院于2016年11月23日对被执行人王永胜依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人王永胜所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人王永胜的财产状况及财产线索等，发现被执行人王永胜确无可供执行财产，且申请执行人张克明亦无法提供被执行人王永胜财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张克明尚未实现的债权，应由被执行人王永胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人张克明发现被执行人王永胜有可供执行财产或被执行人王永胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 晴
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第91号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年4月7日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年12月19日被崇义县人民检察院批准逮捕，2015年8月28日被于都县公安局刑事拘留，2015年9月17日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人钟涛，江西玉成律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人杨某甲及其委托的辩护律师钟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年11月19日至26日，被告人杨某甲伙同黄某某、温某某、杨某乙（均已判刑），携带铁棍、手套等工具骑摩托车来到崇义县长龙镇、扬眉镇、龙勾乡、铅厂镇等地，由温某某、杨某乙在外放哨和骑车接应，杨某甲、黄某某则采取用铁棍撬窗户栏杆、撬门等方式进入他人家中盗窃财物，所得赃款由四人均分。其中：
1、2014年11月19日，杨某甲、黄某某、温某某、杨某乙，在长龙镇拔萃村湾里组郭某甲家中，盗得4床棉被。
2、2014年11月20日，杨某甲、黄某某、温某某、杨某乙，在扬眉镇坪田村旱禾田组张某某家中，盗得人民币3200元、2枚银元；在扬眉镇坪田村旱禾田组肖某某家中，盗得人民币（旧版）2000元；在龙勾乡石塘村下圩组杨某丙家中，盗得1枚银质纪念章。经鉴定，被盗银质纪念章价值人民币323元。
3、2014年11月21日，杨某甲、黄某某、温某某、杨某乙，在龙勾乡良田村池堂组罗某某家中，盗得人民币150元和一条金项链、一对金耳环、一个金戒指等物品；在铅厂镇石底河村水石下组赖某某家中，盗得5枚银质领袖纪念章；在龙勾乡石塘村下圩组杨某丁家中，未能盗得财物。杨某乙、杨某甲等人将盗得的金项链等物品，销赃至赣州市章贡区卫府里市场附近的一家金银回收店后，得赃款人民币19000元。
4、2014年11月24日，杨某甲、黄某某、温某某、杨某乙，在龙勾乡合坪村社官背组郭某乙家中，盗得人民币400元和一条金项链，在龙勾乡合坪村社官背组胡某某家中、长龙镇拔萃村黄田组郭某乙家中均未能盗得财物。
5、2014年11月25日，杨某甲、黄某某、温某某、杨某乙，在长龙镇大摆村水背组邓某甲家中，盗得人民币1600元，在长龙镇大摆村水背组郭某丙家中、大摆村段上组邓某乙家中均未能盗得财物。
6、2014年11月26日，杨某甲、黄某某、温某某、杨某乙，在扬眉镇坪田村坳上组刘某甲家中，盗得人民币30元，在同组的曾某某、刘某某家中均未能盗得财物。
综上，被告人杨某甲伙同他人入户盗窃16次（7次未遂），盗窃数额为人民币26703元。
案发后，被告人杨某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息，到案经过，受案登记表13份，证人廖某某证言，被害人郭某甲、张某某、肖某某、罗某某、赖某某、杨某丁、杨某丙、郭某乙、郭某乙、胡某某、邓某甲、邓某乙、曾某某、刘某某、刘某甲等人的陈述，同案犯黄某某、杨某乙、温某某的供述与辩解，崇义县人民法院刑事判决书，扣押物品清单4份、发还物品清单及照片，被盗银质纪念章价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，指认现场笔录及照片、辨认笔录13份，被告人杨某甲的供述与辩解等。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经查证属实，足以认定。
被告人杨某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人杨某甲与其他同案犯有共同盗窃的故意，共同谋划，积极实施，盗得的赃款平均分配，只是在盗窃的过程中分工不同，被告人杨某甲与同案犯黄某某负责入户盗窃，同案犯温某某、杨某乙负责望风、接应，故被告人杨某甲及其他同案犯均系主犯，但各自在共同犯罪中的地位和作用又不完全一样，被告人杨某甲及同案犯黄某某在共同犯罪中罪意相对较重，在量刑时应予以考虑。经查，被告人杨某甲的辩护人提出的被告人杨某甲如实向公安机关供述犯罪事实，认罪态度好，属坦白，依法可予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符合，本院依法予以采纳。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王礼梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执21号
申请执行人沈某某。
被执行人李某。
被执行人福建XX有限公司。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人李某、福建XX有限公司汽车租赁服务合同纠纷一案中，被执行人李某、福建XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、福建XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月三日
书记员 王南江
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1782号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王庆荣，因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人唐正洋，系甘肃法翔律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1795号起诉书指控被告人王庆荣犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕，被告人王庆荣及其辩护人唐正洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日3时10分许，被告人王庆荣在兰州市城关区皋兰路海航典当行门口附近，将行至此处的路人丁某某、贾某某拦住，持刀以暴力相威胁后，抢得二被害人的现金420元后逃离。作案后，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王庆荣的行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王庆荣无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人是初犯、偶犯,且认罪态度好。
经审理查明：被告人王庆荣于2016年5月18日3时10分许，在兰州市城关区皋兰路海航典当行附近，对途经此处的丁某某、贾某某持刀威胁后，抢得二被害人的现金420元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押清单，抓获、破案经过，被害人丁某某、贾某某的报案及陈述，被告人王庆荣的供述，辨认笔录，视听资料，视频截图，指认现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆荣无视刑律，持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人是初犯、偶犯,且认罪态度好的辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人王庆荣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人王庆荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年5月18日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚 欣
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1076号
原告何某某，男，1960年5月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告何某某与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年4月21日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家耕地0.26亩。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，当时双方签订了补偿合同。耕地按1800元∕亩年的标准，2013年之前的占地淹地补偿款已经给付，20142015年的没有给付。因此诉至法院，请求判决被告耕地按2980元／亩年的标准，支付20142015年度占地水淹地淹窖赔偿款￥1550元；承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称，针对于原告请求的水淹地0.26亩（耕地）补偿款，同意按照三家村七组（2014）青民初字第585号民事调解书确定的标准给付。2014年、2015年已经过去了，原告现在要求变更占地补偿没有事实与法律依据，不应得到支持。
原告为支持其主张出示如下证据：1、三家金矿（2011年度）付占地、水淹地款等明细表复印件一页。表中记载有何某某（项）地亩数、补偿款情况。
被告未出示支持其主张的证据。
被告对原告证据1记载的内容无异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告的证据1，应予采信；上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用原告家坐落在选厂食堂后院的责任田0.26亩，当时签占地合同，是由个人跟三家金矿签订的占地协议。具体年代不清楚。现这土地被金矿污水淹没，不能耕种。原先耕地是一年每亩补偿1800元，已给到2013年，20142015年没给。这次起诉主张，被淹占的0.26亩耕地按每年每亩2980元计算这两年的补偿款，合计1550元，被告越快给钱越好。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，即耕地每年每亩1800元给付，不同意按每年每亩2980元的标准给付20142015年得土地补偿款。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在法律上的承继关系。原告何某某有提起本案诉讼的主体资格，诉请被告给付的占地水淹地20142015年度赔偿款，因生效的（2014）青民初字第585号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的0.26亩土地2014年度的补偿款，应以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，综合原被告双方的各种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素，可适度提高。因此，对原告要求被告给付20142015年度淹占地赔偿款的诉讼请求，本院酌定支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何某某淹占土地赔偿款￥988元[算式：0.26亩×（1800元／亩年＋2000元／亩年）]。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年四月二十二日
书记员 李宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5441号
上诉人（原审被告）：余某1，男，1948年6月6日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：余某2，女，1954年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：袁辉，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某3，女，1958年9月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,
委托诉讼代理人：袁辉，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某4，女，1964年6月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：袁辉，湖北维思德律师事务所律师。
原审被告：余某5，男，1961年10月1日出生，汉族，
现住武汉市汉阳区黄金口快活岭小区*栋*单元***室，公民身份号码。
上诉人余某1因与被上诉人余某2、余某3、余某4及原审被告余某5法定继承纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审应查明如下事实：一、涉案房屋所占用土地的使用权人是谁及涉案房屋由谁建造应予以查清。二、对涉案房屋所颁发《房屋所有权证》的机构是否为相关的职能部门应予以查清。鉴于上述事实对确定当事人的权利和义务有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初700号民事判决；
二、本案发回武汉市蔡甸区人民法院重审。
上诉人余某1预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年十月十六日
书记员 何 瑛
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第708号
原告：常东升。
被告：秦明欢。
本院在审理原告常东升与被告秦明欢民间借贷纠纷一案中，原告常东升于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告常东升在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常东升撤回诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常东升负担。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈保卫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0396号
原告沈某某。
被告徐某甲。
本院于2014年3月31日受理了原告沈某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，其与被告徐某甲于1979年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子。婚前，原告对被告缺乏了解，婚后由于性格上的较大差异，在生活中经常吵闹甚至动手。原告在1981年向原平江区法院提出离婚，后由双方单位及街道调解，原告也考虑当时小孩年幼，因此放弃离婚迄今。但随着时间的推移，夫妻感情越来越淡，已形成陌路人。请求法院判令原告与被告离婚，夫妻共同共有的房屋一套以及夫妻共同存款300000元依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，其与原告于1979年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子。原告所述双方性格差异较大确实存在，原告脾气暴躁，处事独断专行，稍有不如意即与其争吵甚至动手，其只有忍气吞声。关于原告所述1981年曾向原平江区法院提出离婚一事，其并不知情。但在1981年确实对被告发生过暴力之事，当时原告将一瓶开水扔向被告脸部，导致被告经数月治疗才恢复。在接下来的日子，原告总是为了一些家庭琐事及经济问题对被告抱怨争吵。为了缓和家庭矛盾和改善经济，被告于1998年5月孤身一个去深圳打工，至2010年5月才回到苏州。在深圳打工的12年里，被告节衣缩食，省出钱购买了龙西新村84平方的自住房，并为儿子在市区购买一套138平方的房子支付了首付款。2010年5月，被告患上了忧郁症及焦虑症，在广济医院住院二次，在2012年5月曾服了200粒安眠药，然后开煤气自杀过，后被送往第五人民医院抢救。现在病情虽有好转，但还需要终身治疗服药。原告现在又嫌弃被告，被告认为双方都这么大年纪了，总归夫妻一场，得饶人处且饶人，不要老是来找茬，逼人太甚会出问题的，不要老是发那么大脾气，自己注意保重身体。总之，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。2005年，双方购买了苏州市吴中区龙西新村68幢410室的房屋一套，为原、被告夫妻共同共有。审理中原告申报其名下有存款有人民币100000元，被告申报其名下有存款人民币330000元。
以上事实由原告提供的结婚证、房产证、工商银行个人理财产品申请书、凭条、户口本和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚三十余载，婚后原、被告双方均忠实和勤勉于家庭，理应建立了良好的夫妻感情，现双方仅在婚姻家庭生活过程中，在一定程度上缺乏理解和沟通，因此原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚不予准许。本院希望原、被告双方能够回首一起走过的历程，彼此多一点宽容、谅解、耐心、体贴和沟通，共同携手享受安宁的老年时光。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年六月十一日
书记员 黄亚博
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更815号
罪犯杨国梁，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年12月20日作出（2013）莘刑初字第167号刑事判决，以被告人杨国梁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]560号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国梁减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第50号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人程新新。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人程新新申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1560号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人程新新达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 莉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第868号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第757号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年6月15日13时许，被告人胡某某在成都市青羊区太升南路赛格广场对面一小巷内，以360元的价格贩卖一袋净重0.8克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨某某，被民警现场挡获。民警当场从胡某某身上查获毒资360元，从杨某某身上查获甲基苯丙胺一袋。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人胡某某的供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和�名无异议。
经审理查明，2015年6月15日13时许，被告人胡某某在成都市青羊区太升南路赛格广场对面一小巷内，以360元的价格贩卖一袋白色晶体给杨某某，被民警现场挡获。民警从胡某某身上查获交易现金360元，从杨某某身上查获一袋白色晶体。经称重，该袋白色晶体净重0.8克。经鉴定，该袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人胡某某的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，称重记录，现场检测报告书，赃款照片及赃款指认照片，白色晶体照片及指认照片，毒品称重照片及指认照片，扣押清单，电话通话详单，毒品收缴保管收据，短信截图，成公鉴（理化）字[2015]10917号检验报告及鉴定意见通知书，被告人胡某某的户口信息等。
上述证据来源合法，内容客观�实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实胡某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案所扣押的毒品0.8克系违禁品，依法予以没收，所扣押的现金360元系违法所得，依法予以追缴。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的毒品0.8克予以没收，现金360元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏彬佳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1675号
原告：刘太永，男，汉族，1970年11月3日生，住襄城县。
被告：朱国记，男，汉族，1954年10月21日生，住襄城县。
本院在审理原告刘太永与被告朱国记民间借贷纠纷一案中，原告刘太永于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘太永以借款已偿还为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘太永撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘太永负担。
审判员 乔亚琴
二〇一七年六月二十日
书记员 姜培亮
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第475号
原告：新乡科海电气成套有限公司。
法定代表人：梁彦斌，该公司董事长。
委托代理人：杜欣，河南启轩律师事务所律师。
被告：邯郸市宏海电力电器有限公司。
法定代表人：仇正利，该公司总经理。
委托代理人：王文凯，河北方信律师事务所律师。
原告新乡科海电气成套有限公司诉被告邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员王韦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡科海电气成套有限公司的委托代理人杜欣，被告邯郸市宏海电力电器有限公司的委托代理人王文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡科海电气成套有限公司诉称，2013年4月1日，原、被告经协商，签订购销合同一份，约定：原告向被告提供规高频开关充电柜及配套装置以及交流柜及配套装置各一套，价格为181800元。原告按照合同约定如期交付货物，被告却未按照合同约定支付货款。经原告多次催要，被告目前尚欠原告18180元。请求判令：一、被告支付原告货款18180元；二、被告承担本案诉讼费。
原告新乡科海电气成套有限公司为证实其主张，提供如下证据：1、《工业品买卖合同》一份；2、增值税发票复印件一份；3、《新乡科海电气成套有限公司回执单》复印件一份。
被告邯郸市宏海电力电器有限公司辩称，一、本案是被告下设的竹昌项目部承包人李海志与原告建立的合同关系，应由李海志承担履行合同义务；二、原告提供的《新乡科海电气成套有限公司回执单》为复印件，真实性有异议，且显示的设备名称与合同约定的设备名称也不一致，该回执单不能证明合同的履行情况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市宏海电力电器有限公司为其辩解未提交证据。
原告所举的以上证据，均经当庭质证。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告购买原告高频开关充电柜、高频开关馈电柜各一面，蓄电池柜及交流柜各两面，货款181800元；合同签订后1个月内货到指定地点；货物到达现场后七日内，被告支付原告标的金额90%货款，原告提供合同额全额增值税发票，余10%作为标的质保金，质保期后货物无质量问题7天内结清尾款。2013年7月15日，原告向被告开具了181800元的增值税发票一份，并交付原告。
以上事实有《工业品买卖合同》、增值税发票复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》一份，为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交了《新乡科海电气成套有限公司回执单》复印件一份，用以证明其已按合同约定履行了交货义务，因原告未提交该证据的原件，无法证实待证事实，且被告不予认可，对此证据本院不予采纳。被告虽认可收到原告开具的增值税专用发票，但对原告履行交货义务不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，原告提供的现有证据无法证实其已实际履行了交货义务，其向被告主张货款18180元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告新乡科海电气成套有限公司的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告新乡科海电气成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 韦
二〇一五年七月十七日
书记员 刘亚菲
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执489号
执行申请人：文永胜，男，汉族，1965年4月17日出生，住清涧县外贸家属院。
被执行人：白龙龙，男，1984年1月23日出生，汉族，陕西省清涧公安局家属院。身份证号61273119840123281X。
本院执行文永胜与白龙龙民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初756号民事判决书，白龙龙一次性偿还文永胜借款本金10000元及其利息。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；文永胜未能向本院提供白龙龙有可供执行的财产及其线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 张怀平
执行员 刘海方
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱亚峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执489号执行申请人：文永胜，男，汉族，1965年4月17日出生，住清涧县外贸家属院。被执行人：白龙龙，男，1984年1月23日出生，汉族，陕西省清涧公安局家属院。身份证号61273119840123281X。本院执行文永胜与白龙龙民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初756号民事判决书，白龙龙一次性偿还文永胜借款本金10000元及其利息。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；文永胜未能向本院提供白龙龙有可供执行的财产及其线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  张怀平执行员  刘海方二〇一七年十二月二十六日书记员  邱亚峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10050号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩苑。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩苑信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,835.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,202.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩苑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,038.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10050号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩苑。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩苑信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,835.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,202.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩苑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,038.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院
执行�定书
（2017）云0102执68号
申请执行人：云南瑞磷丰化工有限公司。
住所：云南省昆明市五华区创意英国温莎公爵玫瑰园1幢2单元302号。
法定代表人：李俊文，经理。
委托代理人：李敏，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：福泉市福达磷化工有限责任公司。
住所：贵州省福泉市龙昌镇枫香树村（冷饭槽）。
法定代表人：余发贵，总经理。
本院在执行申请执行人云南瑞磷丰化工有限公司与被执行人福泉市福达磷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币15775元、未受偿人民币15775元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行�施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月十日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执行�定书（2017）云0102执68号申请执行人：云南瑞磷丰化工有限公司。住所：云南省昆明市五华区创意英国温莎公爵玫瑰园1幢2单元302号。法定代表人：李俊文，经理。委托代理人：李敏，该公司员工，特别授权代理。被执行人：福泉市福达磷化工有限责任公司。住所：贵州省福泉市龙昌镇枫香树村（冷饭槽）。法定代表人：余发贵，总经理。本院在执行申请执行人云南瑞磷丰化工有限公司与被执行人福泉市福达磷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币15775元、未受偿人民币15775元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行�施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十日书 记 员  戚祥蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3162号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉莲，女，1970年11月14日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人陈玉莲民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3162号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉莲，女，1970年11月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人陈玉莲民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月二十日书记员  张 翌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5417号
原告：韦某，女。
委托诉讼代理人：刘竹义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告：赵某，男。
本院于2017年6月12日依法立案受理了原告韦某与被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告韦某于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某向本院申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告赵�的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺 丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保425号
申请人:门志军，男，1985年11月出生，汉族，住德州市德城区德兴北路49号1号楼1单元501室。
被申请人：王东明，男，1968年12月出生，汉族，住德州市平原县平原镇堤上王村220号，系鲁NQK6**号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人门志军与被申请人王东明机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1918号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王东明驾驶的鲁NQK6**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年六月八日
书记员 李 玲