安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3304号
原告：左延康，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：谢浩群，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
主要负责人：李晓敏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵允甜，安徽皖大律师事务所实习律师。
原告左延康与被告谢浩群、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告左延康及其委托诉讼代理人黄其荣、被告谢浩群、太平洋财保常熟支公司的委托诉讼代理人刘海军、赵允甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左延康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币217047.60元；2.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月18日14时许，谢浩群驾驶苏××××号小型轿车行至103省道115.5KM处时与左延康乘坐的二轮电动车发生碰撞，造成左延康受伤的道路交通事故。左延康受伤后，即被送至铜陵市立医院救治。经鉴定，左延康的伤情构成九级伤残、后续两边颅骨修补费为60000元、休息期为270日、护理期为120日、营养期为90日。经交警部门认定，谢浩群负本起交通事故的全部责任，其所有的苏苏××××号小型轿车在太平洋财保常熟支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，谢浩群共计为其垫付医疗费33500元。左延康的损失构成如下：医疗费133023元（含后续医疗费60000元），住院伙食补助费570元（19天×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），护理费13920元（120天×116元／天），误工费25200元（9个月×2800元），残疾赔偿金28134.60元（10821元／年×13年×20%），精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费3000元。
谢浩群辩称，对本起交通事故的发生以及责任认定没有异议；其系苏苏××××号小型轿车车主，该车在太平洋财保常熟支公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险；太平洋财保常熟支公司辩称其公司不承担8100元的神经补片（进口）医疗费以及本案的鉴定费，由法院依法判决；事故发生后，其共计为左延康垫付33500元，请求在本案中一并处理，扣除其应承担的赔偿责任，其余应予返还；左延康主张的后续医疗费应待实际发生时再予以主张；其不认可左延康主张的误工费，工资表应提供原件，但对左延康提交的村委会证明没有异议。
太平洋财保常熟支公司辩称，谢浩群驾驶的苏苏××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险；基于保险合同的约定，其公司不赔偿本案的诉讼费、鉴定费以及8100元的神经补片（进口）医疗费；左延康主张的后续治疗费因安徽蓝天司法鉴定所不具备精神鉴定的资质，其有关后续医疗费的鉴定结论不应采信，后续医疗费应待实际发生后再主张，其公司只认可40000元；左延康还应提交其所在公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，且工资表等应提供原件及相应的银行对账单；对左延康主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议；对护理期没有异议，但护理费标准应按照114.22元／天计算；本案是否需要为电动车驾驶人在交强险范围内预留赔偿份额，请法庭予以核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2016年2月18日14时许，谢浩群驾驶苏苏××××号小型轿车行至103省道115.5KM处，停车开门时与同向后方左天意驾驶的二轮电动车发生碰撞（附载左延康），造成左延康受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交通警察大队认定，谢浩群负本起事故的全部责任，左天意、左延康无事故责任。左天意在本起交通事故中未受伤。事故发生后，左延康即前往铜陵市立医院住院治疗，伤情诊断为急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿、脑挫伤等，住院19天，花去医疗费72842.29元。2016年9月12日，为鉴定事宜，在铜陵市第三人民医院花去检查费用181.08元。2016年9月14日，安徽蓝天司法鉴定所接受左延康的的委托，对其伤残等级等做出司法鉴定意见书，评定左延康的伤残等级为九级伤残、休息期270日、护理期120日、营养期90日（含后期颅骨修补三期时间）、两边颅骨修补费用约需60000元或根据实际发生情况进行赔付，左延康支付鉴定费3000元。左延康住院期间，谢浩群共计为其垫付医疗费33500元。谢浩群为涉案苏苏××××号小型轿车登记车主，该车在太平洋财保常熟支公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
太平洋财保常熟支公司对左延康提交的枞阳县宏达木业有限公司出具的证明、工资表复印件有异议，本院认为，左延康为证明其误工收入减少情况，还应提供所在单位的营业执照、组织机构代码证等相关信息，并应提供事故发生前一年的工资表原件，左延康仅向本院提交了枞阳县宏达木业有限公司出具的证明以及工资表复印件，达不到其证明目的，对该两份证据材料本院不予采信。太平洋财保常熟支公司对左延康提交的枞阳县陈瑶湖镇后河村民委员会出具的证明真实性持有异议，认为未有负责人签字，不符合单位出具证明的形式要求，本院认为，左延康提交的该份证明上有负责人左延照的签名，并注明“情况属实”，亦加盖了村委会公章，该份证据符合证据要求，依法应予采信，即左延康在事故发生前一直从事农业生产，并以此为主要生活来源，太平洋财保常熟支公司的辩称意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。
针对太平洋财保常熟支公司提出的安徽蓝天司法鉴定所不具备精神鉴定资质，对其后续医疗费不予认可，应待实际发生时再主张或按40000元予以赔付的辩称意见，本院认为，左延康为证明其后续医疗费损失向本院提供了具有司法鉴定资质的安徽蓝天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够确定后续医疗费的金额，且其主张的后续医疗费亦是必然发生的，可以与已经发生的医疗费一并要求赔偿，太平洋财保常熟支公司的相关辩称意见没有法律和事实依据，不予采纳。
针对太平洋财保常熟支公司提出的其不赔偿8100元的神经补片（进口）医疗费以及鉴定费的辩称意见，本院认为其公司未向本院提交证据证明已就相关免责条款向投保人履行了解释提示和明确说明义务，太平洋财保常熟支公司的辩称意见不予采纳。同时，依据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，太平洋财保常熟支公司应当在交强险部分承担诉讼费。
左延康的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1、医疗费133023元（左延康主张的损失未超过其实际花去的医疗费73023.37元+后续医疗费60000元，以其主张为准）；
2、住院伙食补助费570元（19天×30元/天，住院19天，标准参照当地一般国家工作人员出差补助标准30元/天计算）；
3、营养费2700元（90天×30元/天，营养期鉴定为90天，标准参照当地一般国家工作人员出差补助标准30元/天计算）；
4、护理费13706.40元（120天×114.22元/天，护理期鉴定为120天，标准参照安徽省上一年度居民服务行业平均工资114.22元/天计算）；
5、误工费22993.20元（270天×85.16元/天，误工期鉴定为270天，标准按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资85.16元/天计算）；
6、残疾赔偿金28134.60元（10821元/年×13年×20%，结合左延康伤残等级、年龄，标准按照安徽省上一年度农民人均纯收入10821元/年计算）；
7、精神抚慰金10000元（结合左延康伤残等级等酌定）；
8、鉴定费3000元（以鉴定费发票载明金额为准）；
9、交通费500元（结合左延康住院天数、地点等酌定）
以上损失合计214627.20元。左延康的经济损失属交强险医疗费项下136293元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），伤残赔偿金项下75334.20元。因谢浩群驾驶的苏苏××××号小型轿车在太平洋财保常熟支公司投保了交强险，本起事故造成第三者损失，该公司应在交强险责任限额内赔偿左延康医疗费10000元、伤残赔偿金75334.20元。超出交强险赔偿的医疗费项下损失126293元（136293元-10000元）以及鉴定费3000元，因苏苏××××号小型轿车还投保了保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，谢浩群又负本起事故的全部责任，故太平洋财保常熟支公司在商业三者险内还需赔偿左延康129293元（126293元+3000元），共计赔偿214627.20元。左延康的损失已由太平洋财保常熟支公司予以赔偿，谢浩群垫付的33500元，左延康应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左延康各项损失计214627.20元；
二、原告左延康在收到上述赔偿款后五日内返还被告谢浩群33500元；
三、驳回原告左延康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取计2278元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1278元，谢浩群负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 徐红霞
二〇一六年十二月七日
书记员（代） 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。