湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1511号
原告曾根亮，男，1976年8月2日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人黄建良，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谭支文，男，1973年11月29日出生，汉族，居民。
原告曾根亮与被告谭支文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成由本院审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员李建辉、谭显忠参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾根亮及其委托代理人黄建良到庭参加诉讼，被告谭支文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾根亮诉称，2012年8月22日，被告谭支文向原告曾根亮借款600000元用于投资足浴城，约定借款期限为6个月、借款利率为月利率2.8%、按月偿付利息，并约定如被告不能按期偿还借款本息，应按借款本金600000元的0.3%承担违约金。被告还向原告提供了房屋作抵押，并办理了抵押登记。后被告未按约偿还借款本息。至2013年10月21日，被告尚欠原告借款本金56万元、借款利息155736元。原告经催讨无果后，向本院提起诉讼，要求被告谭支文偿还借款本金560000元，偿付至2013年10月21日止的利息155736元及从2013年10月22日开始至实际清偿之日止按月利率2.8%对借款本金计算所得的利息，并承担违约金1800元和本案诉讼费用。
原告曾根亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告签订的借款协议一份；
证据二、谭支文于2012年8月22日出具的金额为60万元的借据原件一张；
证据三、中国建设银行银行转账小票二张，金额共60万元。
以上证据拟证明被告向曾根亮借款60万元的事实及借款利率、违约金的计算依据。
证据四、2011年9月22日设立的他项权证号为涟房他证2011字第63**号的房屋他项权证复印件，拟证明被告向原告借款提供了房屋作抵押并办理了房屋抵押登记的事实。
被告谭支文未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
因被告谭支文未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
2011年9月22日，被告谭支文以其所有的座落于涟源市蓝田办事处光文村房屋所有权证号为涟房权证2004字第01632**号住房作抵押，向原告曾根亮借款60万元，并办理了他项权登记手续。他项权证号为涟房他证2011字第63**号，抵押约定期限自2011年9月至2012年3月止。后被告谭支文偿还了原告曾根亮的上述借款。2012年7月23日，原告曾根亮通过银行汇款30万元给被告谭支文。2012年8月22日，被告谭支文与原告曾根亮签订借款协议。协议约定：由原告曾根亮向原告提供借款600000元用于投资足浴城，借款期限为6个月、借款利率为月利率2.8%、被告按月偿付利息，如被告不能按期偿还借款本息，应按借款本金600000元的0.3%承担违约金；原告通过转账向被告支付借款30万元，给付现金30万元，被告谭支文以涟房权证2004字第01632**号住房对借款设立担保。签订协议当天，原告通过中国建设银行转账汇款30万元给被告谭支文，被告谭支文向原告出具了60万元的借据。后被告谭支文于2012年9月22日偿付利息2.7万元，2013年2月8日偿付利息2万元，2013年3月12日偿付利息2万元，2013年7月15日偿付利息1万元，2013年8月15日偿还了借款本金4万元。后被告未按约偿还借款本息。至2013年10月21日，被告尚欠借款本金56万元、借款利息155736元。原告经催讨无果后，向本院提起诉讼。
另查明，在2012年8月1日中国人民银行同期同类贷款的利率为年利率5.6%。
本院认为，被告谭支文在2012年8月22日向原告曾根亮借款600000元所形成的借贷关系，有被告谭支文出具的借据原件、借款协议和银行转账凭证佐证，客观真实、合法有效，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告谭支文应当按时偿还原告的借款本息。但根据法律规定，民间借贷的利率最高不应超过中国人民银行同期同类贷款利率年利率的四倍，超出部分不受法律保护，而原告借款给被告时中国人民银行的同类贷款利率为年利率5.6%，故对原告要求被告给付按年利率22.4%计算所得利息以外的部分，本院不予支持。被告之前已经偿还本金40000元、支付利息70000元。经计算，从2012年8月22日至2013年8月15日，600000元本金按年利率22.4%计算，利息为132160元；2013年8月16日至2013年10月21日，560000元本金按年利率22.4%计算，利息为22997.33元，两项合计154808.33元。扣除原告已经给付的利息77000元，至2013年10月21日止，被告还应支付利息78157.33元。借款到期后，被告谭支文未按时偿还借款，构成违约，故应按约定支付违约金1800元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭支文在本判决生效之日起五日内偿还原告曾根亮借款本金560000元，偿付至2013年10月21日止的借款利息78157.33元（已扣除支付的77000元）；并按年利率22.4%的标准，对借款本金560000元，从2013年10月22日开始计算利息至清偿之日止。
二、由被告谭支文在本判决书生效之日起五天内给付原告曾根亮违约金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10960元，由原告曾根亮负担1000元，被告谭支文负担9960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭显忠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。