湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2614号
原告（反诉被告）张太杰，男，汉族，住四川省古蔺县。
被告（反诉原告）双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场，住所地：湖南省双峰县杏子铺镇学堂村。
投资人黄少坤。
委托代理人胡卫东，男，汉族，住双峰县。
委托代理人金武平，湖南国藩律师事务所律师。
原告张太杰诉被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张太杰、被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场的委托代理人胡卫东、金武平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张太杰诉称，2014年9月1日，原告张太杰与被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场签订了《矿山开采生产承包合同》，2014年9月2日,被告收取原告履约保证金20000元，原告按约履行至2014年11月14日,因生产出来的成品，被告无法销售，经原、被告双方同意解除合同，并就原告所完成的工作量进行了结算，被告尚欠原告承包款7786元，尔后，原告催讨，被告以提供给原告使用的挖机被损坏要求赔偿为由，拒绝偿还。请求人民法院判令被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场尽快支付原告张太杰加工费7786元及履约保证金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场辩称，原、被告于2014年9月1日签订的《矿山开采生产承包合同》是第二份合同，第一份合同签订的时间是2014年6月12日，在承包期间内，被告为原告提供的一台山河智能210型挖机被人为损坏，造成了被告80202元维修费用的损失，反诉请求原告赔偿。
经审理查明，被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场经双峰县工商行政管理和质量技术监督局注册登记，注册号：431321000003503，住所地址：双峰县杏子铺镇学堂村，2008年8月28日至2015年6月25日,投资人为胡卫东，2015年6月26日至2016年3月15日,投资人为凌立华，2016年3月16日,投资人凌立华变更为黄少坤，经济性质：个人独资企业，资金数额：1000万元，经营范围及方式：石灰岩露天开采、加工、销售，成立日期：2008一06一11，核准日期：2016一03一16。2014年6月12日，原告张太杰（乙方）与被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场（甲方）签订了《矿山开采生产承包合同》，约定：”甲、乙双方兹就采石场的石料开采、生产加工环节承包的有关事项，经自愿、平等协商达成一致，特订立本合同，以资共同遵守。一、承包内容和方式：承包内容为整个采石场的石料开采、生产加工。方式为甲方负责提供现有的生产设备及场地，乙方负责开采生产包干（包括人工工资、电费、油料、火工产品及所有机械的保养及维修，修理费用壹万元以内归乙方负责，超出壹万元部分归甲方负责，但乙方人为的损坏机械归乙方全部负责）,注所有机械设备只限在本厂使用,超出采石场范围概由乙方全部负责。、、、、、、甲方签字：双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场，胡卫东、刘喜来，乙方签字：张太杰，2014年6月12日。”合同签订后，原告张太杰组织人员为被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场进行石料开采、生产加工，2014年8月15日，被告为原告提供的一台山河智能210型挖机被人为损坏，2014年8月25日，被告的原投资人胡卫东向双峰县公安局杏子派出所报案，2014年9月2日，双峰县公安局杏子派出所以破坏生产经营案立案侦查，娄底市公安局物证鉴定所受双峰县公安局刑侦大队委托，于2014年10月10日作出《娄公物鉴（理化）字（2014）300号物证检验鉴定报告》鉴定为：山河智能210型挖机内液压油中检出盐酸成份。被告由此用去维修费用80202元。2014年9月1日，被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场与原告张太杰、案外人罗洪虎签订了第二份《矿山开采生产承包合同》，2014年9月2日,被告收取原告履约保证金20000元，2014年11月14日，原、被告双方就原告所完成的工作量进行了结算，被告尚欠原告承包款7786元，同日，被告的原投资人胡卫东出具：”欠条，今欠到张太杰在学堂采石场承包款柒仟柒佰捌拾陆元整（小计：7786.00）注：待李继红、詹红杰到派出所做完笔录后连带押金一次付清。欠款人：胡卫东，2014年11月14号。”的欠条，尔后，原告催讨，被告以提供给原告使用的挖机被损坏要求赔偿为由，拒绝偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告在举证期限内提交的《矿山开采生产承包合同》、欠条，被告在举证期限内提交的企业登记情况表、《矿山开采生产承包合同》、双峰县公安局侦查材料、《娄公物鉴（理化）字（2014）300号物证检验鉴定报告》、挖机维修费用票据等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场是否应当支付原告张太杰加工费7786元及履约保证金20000元？原告张太杰是否应当赔偿被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场山河智能210型挖机80202元维修费用的损失？《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告张太杰与被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场签订的《矿山开采生产承包合同》及《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效；原告张太杰与被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场依照双方所签订的协议，于2014年11月14日就原告张太杰在承包期间所完成的工作进行结算，被告尚欠原告张太杰加工费7786元及履约保证金20000元没有支付，其行为显属违约，故对原告要求被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场支付加工费7786元及履约保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告张太杰承包被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场期间，被告为原告提供的一台山河智能210型挖机因原告保管不善导致该挖机80202元维修费用的损失，应当由原告张太杰赔偿。
综上所述，原告张太杰要求被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场支付加工费7786元及履约保证金20000元的诉讼请求，及被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场要求原告张太杰赔偿山河智能210型挖机80202元维修费用的损失的反诉请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场支付原告张太杰加工费7786元及履约保证金20000元。
二、原告张太杰赔偿被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场山河智能210型挖机维修费用80202元。
一、二项折抵后，原告张太杰应在本判决生效后十日内支付被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场人民币52416元。
如果原告张太杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费1800元，合计2300元，由被告双峰县杏子铺镇学堂石灰厂采石场负担500元，原告张太杰负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 李群华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 彭浩凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。