wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初302号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴明华，男，1991年12月16日出生于河南省安阳县，汉族，无业，初中文化程度，系安阳县水冶镇东北街村人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月18日被安阳县公安局刑事拘留，于2018年3月2日被安阳县公安局依法逮捕。
辩护人宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
辩护人曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人吴明华犯寻衅滋事罪于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉，被告人吴明华及其辩护人曹慧晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日22时许，被告人吴明华在安阳县水冶镇人民路神话KTV唱歌、喝酒期间因果盘问题和服务员发生争执，被人拽走。吴明华离开后持刀跑到神话KTV砍KTV的玻璃门，并和KTV内工作人员互殴，互殴过程中，吴明华将KTV内的杨某、冯某打伤。经安阳县公安局法医鉴定，冯某的左足多发骨折属轻伤二级；杨某的面部创口属轻微伤；吴明华的头皮下血肿属轻微伤。经安阳市殷都区价格认证中心认定，神话KTV被损坏的玻璃门价值800元。审理过程中，被告人吴明华家属和被害人冯某及杨某家属达成调解协议并已履行完毕，被害人对吴明华表示谅解，并申请对吴明华从轻处罚。
公诉机关认为，被告人吴明华酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴明华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、冯某陈述，证人吴某、刘某、张某、于某、尚某证人证言，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，安阳市殷都区价格认证中心价格认定结论书，现场照片及吴明华所持菜刀照片，调解书、谅解书、收到条，被告人及被害人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明华酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴明华当庭认罪、悔罪，赔偿了被害人损失并获得被害人谅解依法可从轻处罚，辩护人以以上理由申请从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人吴明华犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人吴明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳庆霞
审判员 王西卉
审判员 李晓亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕双阳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终75号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区环境保护局，住所地上海市闵行区莘凌路248号。
法定代表人余梅，局长。
委托代理人叶子瑞，上海市闵行区环境保护局工作人员。
上诉人张国平诉上海市闵行区环境保护局（以下简称：闵行环保局）政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初284号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月11日，闵行环保局收到张国平提出的政府信息公开申请，申请获取“闵规土建（2014）386号，3-7-1地块的环评报告；闵规土建（2014）331号，3-7-2地块的环评报告”。同年10月24日，闵行环保局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，作出《政府信息公开申请告知书》（以下简称：被诉告知），答复张国平，其要求获取的闵规土建（2014）386号和闵规土建（2014）331号文不属于该局公开职责权限范围。同年11月18日，闵行环保局就张国平申请获取3-7-1地块的环评报告、3-7-2地块的环评报告另行作出编号为2016-05《政府信息公开申请告知书》，答复张国平予以提供纸质环评报告。后张国平对被诉告知不服，以闵行环保局未依法向其公开申请信息等为由，诉至原审法院，请求判决确认被诉告知违法，并责令闵行环保局依法公开其申请信息的复制件。
原审认为，闵行环保局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”《上海市政府信息公开规定》第十四条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，张国平要求公开的闵规土建（2014）386号和闵规土建（2014）331号文属于行政机关制作的政府信息，上述文件并非闵行环保局制作，依法不属于该局负责公开的职责范围。张国平认为其向闵行环保局申请获取的是闵规土建（2014）386号涉及的3-7-1地块的环评报告以及闵规土建（2014）331号涉及的3-7-2地块的环评报告，并不是申请获取闵规土建（2014）386号和闵规土建（2014）331号文，但上述意见与其在政府信息公开申请表中对申请所需政府信息的文字描述不符，原审法院对此意见不予采纳。对于张国平要求获取3-7-1地块的环评报告以及3-7-2地块的环评报告，闵行环保局另行答复，并无不当。就张国平申请获取的闵规土建（2014）386号和闵规土建（2014）331号文而言，闵行环保局认定其申请公开的信息不属于该局公开职责权限范围，并在法定期限内作出被诉告知并进行送达，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院对张国平的诉讼请求不予支持，遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，上诉至本院。
上诉人张国平上诉称，本案中，上诉人申请公开的信息系3-7-1和3-7-2两地块的环评报告，申请内容描述中提到的闵规土建（2014）386号和闵规土建（2014）331号文是为了进一步明确环评报告的范围，而非上诉人的申请内容。但被上诉人闵行环保局对上述两份文件应当也有保存，在此前提下，应当作出予以公开的答复，其作出的被诉告知认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人闵行环保局辩称，上诉人本案中申请的信息包含四份文件，包括闵规土建（2014）386号和闵规土建（2014）331号文，以及3-7-1和3-7-2两地块的环评报告。被上诉人经审查后，分别作出两份政府信息公开告知。其中，闵规土建（2014）386号和闵规土建（2014）331号文从文号即可判断不属于被上诉人的公开职责权限范围，被上诉人据此作出被诉告知答复上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。针对两份环评报告申请，被上诉人另行作出答复，予以公开。上诉人的诉请缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被上诉人闵行环保局具有受理上诉人政府信息公开申请并作出被诉告知的法定职责。
《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人张国平对其申请公开信息的描述中，包含闵规土建（2014）386号、闵规土建（2014）331号文，以及3-7-1和3-7-2两地块的环评报告等要素。被上诉人收到申请后，经审查，分别针对上述要素作出答复的方式并无不当。对于上诉人申请的环评报告，被上诉人已另行予以答复公开。对于上诉人本案的申请，被上诉人根据闵规土建（2014）386号、闵规土建（2014）331号文的文号判断，认为该局并未制作上述文件，进而作出被诉告知，答复上诉人其申请公开的上述文件不属于该局公开职责权限范围，认定事实及适用法律均无不当，被诉告知于法定期限内作出并送达上诉人，程序合法。上诉人认为被上诉人获取过上述文件进而应当公开的主张，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1234号
原告卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
委托代理人杨宏波，该联社职员。
被告李强，男，1973年1月19日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李强金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年六月七日
书记员 李惠兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3113号
申请人：孙家源（曾用名孙家远），男，1935年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇兴隆社区汶泗路与205国道交汇处西40米路北，统一社会信用代码93371302592649734M。
法定代表人：王义全，社长。
申请人孙家源与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，孙家源于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3113号之一
申请人：孙家源（曾用名孙家远），男，1935年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇兴隆社区汶泗路与205国道交汇处西40米路北，统一社会信用代码93371302592649734M。
法定代表人：王义全，社长。
申请人孙家源与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，孙家源于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社价值3万元的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区银雀山路西段北侧东四单元一层东户（所有权证号：临房权兰山区证字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人孙家源所有的位于临沂市兰山区银雀山路西段北侧东四单元一层东户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额3万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月三日
书记员 刘丽娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2730号
原告：张立芳，女，1970年4月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人:王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告:何凯，男，1982年7月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人:张希鹏，职务经理。
委托代理人:张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告张立芳诉被告何凯、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫华、被告何凯、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立芳向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、车辆损失费、交通费、施救费、复印费等各项损失共计11703.45；2、诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日14时30分左右，被告何凯驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市冠云路由东向西行驶至东兴街路口左转弯时，与由西向东原告张立芳骑电动车相撞，致使原告张丽芳受伤，原告车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告何凯负此事故全部责任，原告张立芳无责任。事故发生后，眼高被送往涿州市医院治疗，原告被诊断为：1、头外伤后神经反应；2、全身多处软组织挫伤。原告被送往医院后，被告对原告的伤情不闻不问，不支付任何费用。此事故给原告身心造成极大伤害，经济上造成损失，被告应依法承担赔偿责任。现原告特诉至贵院，请求依法判决。
被告何凯辩称，对事故事实认可，我在第二被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过，驾驶人员是否具有驾驶资格、车辆是否年检，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，对原告合理合法的损失同意合法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诊断证明与住院病案是医院出具的专业证明，且被告对真实性均无异议，对住院病案中性别错误经医院补正后提交法院，本院予以认可。对医疗费票据被告主张只对医疗范围内用药予以理赔，但未提出相反证据，对医疗费票据予以认可；对误工损失证明，原告提供劳动合同书、营业执照、误工证明及事发前三个月的工资表，本院予以认可；诊断证明中注明住院期间需一人陪护，对住院期间护理人员的护理费用予以认可；施救费、评估费属于为查明具体损失所支出的必要费用，被告应当承担；车损鉴定书被告虽提出有异议，但未提出相反证据及重新鉴定申请，对车损结果予以认定。
本院认为，原告身体因交通事故受伤，要求赔偿应予支持。本案中，被告何凯负此次事故全部责任，原告张立芳无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告车辆在保险公司人保涿州支公司投有交强险，保险公司应在交强险保险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出部分由被告何凯赔偿。原告主张医疗费2253.45元、误工费2400元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元相应的赔偿应予得到支持；原告主张营养费2400元，本院支持50元/天×（10+14）天=1200元；原告主张交通费500元，本院酌定为300元。原告主张车辆损失费1790元，由保险公司在车辆损失险内予以赔偿。原告主张施救费150元，评估费200元，复印费10元，属于间接费用，由被告何凯承担。
综上所述，被告车辆在保险公司人保涿州支公司投有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险保险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出部分由被告何凯赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费共计9943.45元。
二、被告何凯于本判决生效后十日内赔偿原告施救费、评估费、复印费共计360元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告张立芳承担11元，被告何凯承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1215号
原告王某1，男，1976年6月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告刘某1，女，1977年2月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告刘某2，女，1974年8月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年3月11日立案受理原告王某1诉被告刘某1、刘某2离婚后财产纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1；被告刘某1、刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2014年12月22日，双方在婚姻登记机关协议离婚约定：位于攀枝花市东区的房屋属于原告、被告刘某1共同所有，因婚生子王某2由被告刘某1抚养，被告应分割部分作抵给被告作为给付王某2�抚养费。2015年4月30日，被告刘某1以王某2名义向贵院提起给付抚养费的诉讼，经贵院和四川省攀枝花市中级人民法院审理后判决原告自2014年12月23日起每月给付王某2抚养费400元至王某2独立生活时止，被告刘某1的行为损害了原告的利益。现请求判令被告刘某1返还位于攀枝花市东区的房屋一半的所有权；责令被告刘某1给付18个月房屋租金8100元，承担本案诉讼费。原告与被告刘某1购买的是经济适用房，购房时是以刘某1姐姐被告刘某2名义购买，刘某2依法也应承担责任。
被告刘某1辩称，原、被告协议离婚是原告婚后对婚姻不忠所致，责任在原告。离婚协议是双方自愿签订，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。房租费是原告为其情人租住产生，与被告无关，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘某2辩�，位于攀枝花市东区的房屋属于被告所有，与原告无关，原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，王某1、刘某1原是夫妻。2014年12月22日，双方在婚姻登记机关协议离婚约定：婚后共同出资购买的位于攀枝花市东区的房屋归女方所有，此房尚未过户，现产权登记人为刘某2，过户一切费用由“乙方”承担，“甲方”所属房产一半用于抵扣王某2生活费及开支直到成年。2016年3月11日，王某1诉来本院，要求判令其诉讼请求。庭审中，刘某2提出：王某1、刘某1讼争房屋属自己所有，与王某1无关，王某1起诉自己无理，法庭应当依法驳回王某1的诉讼请求。并当庭提交了经济适用房准购证（准购人：刘某2）、交款通知、房屋所有权证（房屋所有权人：刘某2；建筑面积85.89平方米）、他的所有权证（使用权人：刘某2）。王某1质证后提出：对房屋登记为刘某2属实，但房屋是自己和刘某1共同出资购买，因房屋尚未过户，自己和刘某1才是房屋的实际所有权人。王某1未提交证据。
本院认为，王某1起诉刘某1、刘某2法律关系为离婚后财产纠纷，违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的一夫一妻制的基本原则。即王某1与刘某1原为夫妻，而王某1与刘某2不是夫妻，双方间不存在离婚后财产关系，王某1无权向刘某2主张离婚后财产分割。且王某1诉请的位于攀枝花市东区的房屋所有权人为刘某2，并非王某1和刘某1。王某1的诉请涉及离婚后财产纠纷和房屋确权纠纷两个法律关系，亦即王某1只有先对对讼争房屋确权后享有权利情况下，才能主张财产分割。王某1在同一案件中既主张离婚后财产关系，又主张确权关系，因二者不属于同一法律关系，不宜在一个案件中处理。王某1在本院向其诠释法律，告知其可以变更诉讼请求后仍坚持己见，王某1的诉请，混淆了法律关系。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求的规定。亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定，其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王某1的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年六月二十九日
书记员 张国标
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初283号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈庆洋，男，围场农商行职工。
被告：杨文，男，1958年3月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：段素平，女，1959年1月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高淑伟，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳国，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳华，女，1973年6月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：段素华，女，1966年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住河北省安国市。
被告：宋廷利，男，1970年2月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张亚茹，女，1971年5月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告杨文、段素平、赵文典、高淑伟、李艳国、李艳华、段素华、李玉龙、宋廷利、张亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告围场农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按围场农商银行回起诉处理。
审判员 许晶晶
二〇一八年一月三十日
书记员 周 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初283号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托诉讼代理人：陈庆洋，男，围场农商行职工。被告：杨文，男，1958年3月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：段素平，女，1959年1月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高淑伟，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李艳国，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李艳华，女，1973年6月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：段素华，女，1966年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住河北省安国市。被告：宋廷利，男，1970年2月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张亚茹，女，1971年5月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告杨文、段素平、赵文典、高淑伟、李艳国、李艳华、段素华、李玉龙、宋廷利、张亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告围场农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按围场农商银行回起诉处理。审判员  许晶晶二〇一八年一月三十日书记员  周 阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7024号
原告：王敬，居民。
被告：邵世昭，居民。
原告王敬与被告邵世昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王敬于2016年9月19日向本院提出对被告邵世昭的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王敬撤回对被告邵世昭的起诉。
案件受理费25元，由原�王敬负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初295号
原告：刘爱民，男，1963年9月26日出生，汉族，武邑县人。
被告：王忠民，男，1956年12月22日出生，汉族，武邑县人。
原告刘爱民与被告王忠民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘爱民于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘爱民撤诉。
案件受理费50元，由刘爱民负担。
审判员 张玉群
二〇一七年四月十日
书记员 杨 成
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保47号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农村商业银行），住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人胡晓雪，湖北长阳农村商业银行股份有限公司枝柘坪支行行长。
委托代理人杨秀龙，湖北长阳农村商业银行股份有限公司枝柘坪支行客户经理。
被申请人杨如章，农民。
被申请人王万珍（系杨如章之妻），农民。
被申请人杨如英，农民。
申请人长阳农村商业银行于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨如章在长阳农村商业银行存款1029.82元；冻结被申请人王万珍在长阳农村商业银行存款46650.69元；冻结被申请人杨如英在长阳农村商业银行存款35283.02元。申请人长阳农村商业银行向本院提供其所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号的房产为本次诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人长阳农村商业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨如章在长阳农村商业银行存款1029.82元，冻结被申请人王万珍在长阳农村商业银行存款46650.69元，冻结被申请人杨如英在长阳农村商业银行存款35283.02元。冻结期限为一年。
案件申请费850元，由被申请人杨如章、王万珍、杨如英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田旭辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲁 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3258号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：王连永，该单位支公司。
被告：李尚建。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被告李尚健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王连永到庭参加诉讼，被告李尚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉称：2014年5月6日，被告李尚健无证驾驶鲁S×××××号小型客车与王某驾驶的鲁S×××××号二轮车相撞，造成王某受伤，后莱城区人民法院以（2014）莱城刑初字第324号判决原告垫付伤者120000元，原告于2014年11月12日支付莱城区人民法院。根据保险法相关规定，原告向其行使追偿权。为维护原告的合法权益，请求一、判令被告向原告支付为其垫付的交强险赔偿款120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李尚健未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日18时30分许，被告人李尚建无证驾驶鲁S×××××号小型普通客车，沿莱芜市莱城区姚口路由西向东行驶，行驶至羊里镇××村冷库路段左转弯时，与顺行的王某驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人王某受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定，被告李尚建承担事故的主要责任。
鲁S×××××号小型普通客车在原告处投保交强险。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）422号起诉书，指控被告人李尚建犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。莱城区人民法院以（2014）莱城刑初字第324号判决：附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上共计120000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司已按本院判决确定的义务于2014年11月12日支付至莱城区人民法院。
以上事实，由民事判决书、原告付款记录及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告提供的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城刑初字第324号刑事附带民事判决书，系合法、有效证据，本院予以采信。原告提供的付款记录，为原告的赔付凭证之一，本院予以认定。被告李尚健无证驾驶，原告在交强险责任限额内先行赔付后向被告李尚健追偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定及有关法律规定。本案原告赔付孙家兵120000元，故原告要求被告李尚健偿还为其垫付的款项120000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李尚健于本判决生效之日起三日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告李尚健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年九月二十日
书记员 蔺 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破38号
申请人：浙江传承实业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号715室，统一社会信用代码：91330183077300431Y。
法定代表人：张建国。
申请人浙江传承实业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：浙江传承实业有限公司于2013年8月26日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为15000万元，经营范围为：牛皮箱板纸，牛皮纸的生产和销售；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营）。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号715室。浙江传承实业有限公司提交的破产清算文件显示，申请人资金不足，后续无法融资，现处停滞阶段，且有案件被起诉至法院并进入执行程序，涉案金额达27246万元，显属资不抵债情况。
本院认为：浙江传承实业有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故浙江传承实业有限公司具备申请破产清算的主体资格。浙江传承实业有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故浙江传承实业有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江传承实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜 强
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年八月八日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申410号
再审申请人（原审原告）：孙启明，男，1938年8月31日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑珍，北京博善律师事务所律师。
被申请人（原审被告）青海山川铸造铁合金集团有限责任公司，住所地青海省西宁市朝阳西路112号。
法定代表人：李长东，董事长。
原审原告：纪崇甲，男，1934年10月2日出生，住北京市海淀区。
原审原告：高克家，男，1937年8月18日出生，住北京市海淀区。
原审原告：程力华，女，1952年12月10日出生，住北京市朝阳区。
原审原告：袁早士，女，1985年3月10日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人孙启明因与被申请人青海山川铸造铁合金集团有限责任公司、原审原告纪崇甲、高克家、程力华、袁早士股权转让纠纷一案，不服原北京市密云县人民法院（2005）密民初字第2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孙启明于2017年8月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，孙启明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙启明撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第741号
原告李明军。
委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告韩朝敬。
原告李明军与被告韩朝敬建筑合同欠款纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。2014年3月5日，本院审判员胡立新依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李明军及委托代理人与被告韩朝敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明军诉称，原告系农村建筑工匠，2012年11月7日被告与案外人高开良签订房屋修建合同，后在征得被告的同意下，高开良将该建房业务原价转包给原告。房屋竣工验收合格后，被告按约定支付原告总工程款90%的费用，余款10%作为质量保证金。一年多来，该房屋无质量问题。2013年12月19日，在原告的要求下被告向原告出具了欠条，注明被告欠原告10870元，并口头约定2014年春节前付清此款，逾期后，经原告多次催收，被告均未按约定履行自己的义务。现请求判令被告韩朝敬立即偿还原告欠款10870元。
被告韩朝敬辩称，欠条是自己出具的没问题，但是因原告李明军为自己修建的房屋有质量问题，自己向原告方出具欠条时与原告方有口头约定，待原告将房屋质量问题处理完结后才付该款，现该质量问题依然存在，所以自己不同意给付余款。
针对被告的辩称意见，原告称，被告出具欠条时没有附带其他条件。房屋目前存在的问题，是其他原因造成的，不应在本案中处理。
经审理查明，2012年11月7日，被告韩朝敬与案外人高开良签订建房承包合同，双方约定，工程全部完工验交完毕后预留10%为质量保证金。2012年12月4日，开始施工，在施工过程中，高开良将该建房业务原价转包给原告李明军，2013年2月6日完工。2013年2月8日，被告方陆陆续续付了部分工钱，但双方并未进行结算。2013年12月19日，原告找到被告要求进行结算，经双方结算，被告欠原告修建款10870元，被告在原告书写的欠条上签名。之后，原告要求被告给付钱款，被告以原告修建的房屋有质量问题为由拒绝给付。双方酿成讼争。
以上事实，有原被告双方的陈述、建房承包合同、欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告与案外人签订的建房合同，在履行过程中由原告代案外人承接，从修建过程以及被告在欠条上签名的行为来看，被告对原告方修建该房客观上予以了认可。被告在该房修建完毕近一年后在欠条上签名，应视为被告对原告修建款结算的认可。被告应当及时给付修房欠款。被告所称的质量问题属另一法律关系，不应在本案中一并处理。现原告要求被告给付全款，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告韩朝敬在本判决生效后十日内给付原告李明军欠款10870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。现已由原告预交垫付，限被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 烨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第746号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
被告山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村村西。
被告范兴菊。
被告临沂市天龙纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。
被告赵成芳。
被告临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地临沂市沂南县开发区B路以西迎春路以南。
被告，李全利。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、临沂市天龙纺织有限公司、赵成芳、临沂市信立达纺织印染有限公司、李全利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、临沂市天龙纺织有限公司、赵成芳、临沂市信立达纺织印染有限公司、李全利价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月二十八日
书记员 史运芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终201号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪波(曾用名：张再强)，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区�一看守所。
上诉人（原审被告人）马维领，男，1991年11月15日出生，汉族，中专文化，农民，住宣威市。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2015年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
原审被告人杨龙，男，l996年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住曲靖市陆良县。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张洪波、马维领、杨龙犯运输毒品罪一案，于二0一五年九月七日作出（2014）昆刑三初字第545号刑事判决。原审被告人张洪波、马维领不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人马维领申请撤回上诉，原审被告人杨龙服判不上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，审查�诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张洪波、马维领于2014年7月8日在云南省镇康县南伞镇一宾馆内分别将包装好的毒品吞入体内，同年7月9日乘车到达昆明后，由被告人杨龙负责接应。7月9日13时30分许，三名被告人在昆明长水国际机场准备购买机票前往湖南长沙时被抓获，后公安民警查获从张洪波体内排出的毒品海洛因净重329.1克，马维领体内排出的毒品海洛因净重240.2克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十七条、第六十四条、第二十五条之规定，以运输毒品罪判处被告人张洪波有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币l万元。以运输毒品罪判处被告人马维领有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币l万元。以运输毒品罪判处被告人杨龙有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。缴获的毒品海洛因净重569.3克予以没收。
宣判后，原审被告人张洪波上诉称，其系从犯。受“丁梦勇”胁迫参与犯罪,系胁从犯。有检举“丁梦勇”的立功情节。在被抓获但还未确定体内有毒品时就主动交待运输毒品的犯罪事实，有自首情节。毒品未流入社会，属犯罪未遂。原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定2014年7月8日，上诉人张洪波、马维领体内分别藏匿毒品海洛因329.1克、240.2克从镇康县南伞镇出发，于同月9日到达昆明后由原审被告人杨龙接应。同月9日13时30分，三人被公安民警抓获的事实清楚，有下列证据证实：
1.抓获经过及到案经过说明材料、现场盘问笔录，证实2014年7月9日13时30分，民警在昆明长水机场出发大厅巡逻时，发现四名同行男子形迹可疑，经盘问�知四人分别为张洪波、马维领、杨龙、李某1，四人均否认携带毒品，民警将四人带至x光机检查室，检查前再次盘问四人，四人仍然否认携带毒品。经x光机检查发现张洪波、马维领体内有异物存留。
2.排毒记录及照片、毒品提取笔录、毒品现场称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品收据，证实民警从张洪波体内查获毒品可疑物净重329.1克；马维领体内查获毒品可疑物净重240.2克；毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。
3.证人李某2证言，证实2014年7月9日，杨龙让其一起送朋友到长沙。二人到了昆明西部客运站，接到两个人后四人乘车到长水机场，在买票时被警察抓获。
4.上诉人张洪波供述，证实其为每颗30块钱的报酬，帮他人运输毒品。2014年年7月6日上午，对方把其身份证收走，从曲靖到昆明，杨龙接应后包车将�和另外五名男子送到南伞。同月8日，有人将其带到南伞的一个宾馆，其见到马维领吞毒品，其吞了一颗就不想吞，但随身物品都被没收了，只好接着吞。吞完60颗后，对方给了每人一个电话卡、现金1000元。其和马维领乘车于同月9日上午到达昆明西部客运站，杨龙和另一名男子将其接到大树营附近一家旅馆，杨龙问其和马维领带了多少粒，其说自己是60粒，马维领好像是45粒。中午13时，杨龙和前述男子带其和马维明到长水机场买飞往长沙的机票时被警察抓获。马维明、杨龙归案后运输犯罪事实予以供述，且二人的供述与被告人张洪波的供述印证。
5.户口证明，证实三人的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张洪波、马维领及原审被告人杨龙无视�家法律，为牟取非法利益运输毒品的行为，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，张洪波、马维领各自实施毒品的运输行为，杨龙负责接送二人，三人行为积极、地位相当，均应对自己的犯罪行为承担罪责。关于张洪波所提属犯罪未遂，其系从犯、胁从犯、有自首和立功情节的上诉理由，与本院查明的事实不符，不能成立。本案事实清楚，证据确实充分，准许上诉人马维领撤回上诉。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人张洪波请求二审法院从轻改判的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马维领撤回上诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 杨亚虹
二０一六年四月五日
书 记 员 张美林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终201号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪波(曾用名：张再强)，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区�一看守所。上诉人（原审被告人）马维领，男，1991年11月15日出生，汉族，中专文化，农民，住宣威市。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2015年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。原审被告人杨龙，男，l996年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住曲靖市陆良县。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张洪波、马维领、杨龙犯运输毒品罪一案，于二0一五年九月七日作出（2014）昆刑三初字第545号刑事判决。原审被告人张洪波、马维领不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人马维领申请撤回上诉，原审被告人杨龙服判不上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，审查�诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张洪波、马维领于2014年7月8日在云南省镇康县南伞镇一宾馆内分别将包装好的毒品吞入体内，同年7月9日乘车到达昆明后，由被告人杨龙负责接应。7月9日13时30分许，三名被告人在昆明长水国际机场准备购买机票前往湖南长沙时被抓获，后公安民警查获从张洪波体内排出的毒品海洛因净重329.1克，马维领体内排出的毒品海洛因净重240.2克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十七条、第六十四条、第二十五条之规定，以运输毒品罪判处被告人张洪波有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币l万元。以运输毒品罪判处被告人马维领有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币l万元。以运输毒品罪判处被告人杨龙有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。缴获的毒品海洛因净重569.3克予以没收。宣判后，原审被告人张洪波上诉称，其系从犯。受“丁梦勇”胁迫参与犯罪,系胁从犯。有检举“丁梦勇”的立功情节。在被抓获但还未确定体内有毒品时就主动交待运输毒品的犯罪事实，有自首情节。毒品未流入社会，属犯罪未遂。原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定2014年7月8日，上诉人张洪波、马维领体内分别藏匿毒品海洛因329.1克、240.2克从镇康县南伞镇出发，于同月9日到达昆明后由原审被告人杨龙接应。同月9日13时30分，三人被公安民警抓获的事实清楚，有下列证据证实：1.抓获经过及到案经过说明材料、现场盘问笔录，证实2014年7月9日13时30分，民警在昆明长水机场出发大厅巡逻时，发现四名同行男子形迹可疑，经盘问�知四人分别为张洪波、马维领、杨龙、李某1，四人均否认携带毒品，民警将四人带至x光机检查室，检查前再次盘问四人，四人仍然否认携带毒品。经x光机检查发现张洪波、马维领体内有异物存留。2.排毒记录及照片、毒品提取笔录、毒品现场称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品收据，证实民警从张洪波体内查获毒品可疑物净重329.1克；马维领体内查获毒品可疑物净重240.2克；毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。3.证人李某2证言，证实2014年7月9日，杨龙让其一起送朋友到长沙。二人到了昆明西部客运站，接到两个人后四人乘车到长水机场，在买票时被警察抓获。4.上诉人张洪波供述，证实其为每颗30块钱的报酬，帮他人运输毒品。2014年年7月6日上午，对方把其身份证收走，从曲靖到昆明，杨龙接应后包车将�和另外五名男子送到南伞。同月8日，有人将其带到南伞的一个宾馆，其见到马维领吞毒品，其吞了一颗就不想吞，但随身物品都被没收了，只好接着吞。吞完60颗后，对方给了每人一个电话卡、现金1000元。其和马维领乘车于同月9日上午到达昆明西部客运站，杨龙和另一名男子将其接到大树营附近一家旅馆，杨龙问其和马维领带了多少粒，其说自己是60粒，马维领好像是45粒。中午13时，杨龙和前述男子带其和马维明到长水机场买飞往长沙的机票时被警察抓获。马维明、杨龙归案后运输犯罪事实予以供述，且二人的供述与被告人张洪波的供述印证。5.户口证明，证实三人的身份情况。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张洪波、马维领及原审被告人杨龙无视�家法律，为牟取非法利益运输毒品的行为，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，张洪波、马维领各自实施毒品的运输行为，杨龙负责接送二人，三人行为积极、地位相当，均应对自己的犯罪行为承担罪责。关于张洪波所提属犯罪未遂，其系从犯、胁从犯、有自首和立功情节的上诉理由，与本院查明的事实不符，不能成立。本案事实清楚，证据确实充分，准许上诉人马维领撤回上诉。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人张洪波请求二审法院从轻改判的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马维领撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赵琳审 判 员  邹浪萍代理审判员  杨亚虹二０一六年四月五日书 记 员  张美林
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初2675号
原告：严正美，女，1973年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄海军，男，1967年5月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告严正美与被告黄海军民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告黄海军归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严正美到庭参加诉讼，被告黄海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，黄海军向严正美借款，经双方于2017年8月30日结算，黄海军欠严正美借款30000元，并出具欠条一份，约定于2018年1月底全部还清，未约定利息。到期后经催告黄海军未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海军于本判决生效之日起十日内归还原告严正美借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一八年八月八日
书记员 丁婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2675号原告：严正美，女，1973年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市柯城区。被告：黄海军，男，1967年5月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告严正美与被告黄海军民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告黄海军归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严正美到庭参加诉讼，被告黄海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，黄海军向严正美借款，经双方于2017年8月30日结算，黄海军欠严正美借款30000元，并出具欠条一份，约定于2018年1月底全部还清，未约定利息。到期后经催告黄海军未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海军于本判决生效之日起十日内归还原告严正美借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈秋英二〇一八年八月八日书记员  丁婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9205号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：朱林华，男，1976年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王连森，男，1961年1月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告朱林华、王连森信用卡纠纷�案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告朱林华、王连森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱林华偿付本金87405元、利息1743.80元、滞纳金2393.57元，费用1620元，共计93162.37元（已结算至2017年7月30日）并支付利息（利息自2017年7月31日起按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止）;2.判令被告王连森对被告朱林华的上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告当庭放弃对滞纳金的主张。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告朱林华签订了浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡�程》，被告朱林华可以用原告发行的贷记卡在90000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之二的滞纳金。被告王连森在2016年12月29日，与原告签定了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，为被告朱林华产生的债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡下透支期限届满之日起两年。2017年1月4日，原告与被告朱林华签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡分期还款协议》，依据该协议，该卡的90000元转至原卡号为62×××07的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分36期，手续费率4.5‰，每月还款金额2905元（本金2500元，费用405元）。2017年1月22日，被告朱林华领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行�支。2017年6月30日，分期账单全部产生，截至2017年7月30日，持卡人尚欠本金87405元，利息1743.80元，滞纳金2393.57元，费用1620元，合计人民币93162.37元。欠款到期，被告朱林华未还，被告王连森也未予代偿。
被告朱林华、王连森未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、身份证复印件、申请书、领用合约、贷记卡章程、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡分期还款协议、交易明细、保证合同、审批流程、信用卡领用签收单等证据予以证实。
本院认为，被告朱林华向原告申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告朱林华在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王连森为被告朱林华债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告王连森承担连带责任后，有权向被告朱林华追偿。原告当庭放弃对滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金87405元、利息1743.80元，费用1620元，共计90768.80元（已结算至2017年7月30日），并支�利息（利息自2017年7月31日起按本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。
二、被告王连森对上述款项负连带偿还责任。被告王连森承担连带责任后，有权向被告朱林华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元（原告预交2129元），减半收取1035元，由被告朱林华负担，被告王连森负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十月十一日
代书记员 王 敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执636号
申请执行人胡俊杰
被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司，组织机构代码665249708
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第03558号，依法向被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州昆仑之都房地产开发有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××01的存款人民币914710.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执636号
申请执行人胡俊杰
被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司，组织机构代码665249708
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第03558号，依法向被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州昆仑之都房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月七日
书记员 刘琰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保153号
申请人：张金柏，男，1982年9月5日出生，住唐山市路北区。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，住承德市双桥区。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司
住所地：承德市双桥区。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人张金柏于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德陆合房地产开发有限公司所有的承市开国用（2014）第15号土地使用权，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张金柏的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人承德陆合房地产开发有限公司所有的承市开国用（2014）第15号土地使用权，期限为两年，自2016年11月15日起至2018年11月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0827财保153-1号
申请人：张金柏，男，1982年9月5日出生，满族，住唐山市路北区长宁道祥丰里华宁景苑2楼1门1203室。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区冯营子镇郭营子村3组26号。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人张金柏于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德陆合房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的账户，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张金柏的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德陆合房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的账户，账号为0411002219300014392，冻结金额：2600万元，期限为一年，自2016年11月25日起至2017年11月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员何玉花
二〇一六年十一月二十五日
书记员ＸＸ阳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00264号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市九龙岗镇，组织机构代码15023940-4。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：王新宝，该公司法律顾问。
委托代理人：尚卓，该矿副矿长。
被告：陈家全，男，1954年8月7日出生，汉族，淮南市大通区第九煤矿职工，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿诉被告陈家全劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮南市大通区第九煤矿负担。
审判员 邵 秋
二〇一三年五月十四日
书记员 姚心乐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初740号
原告陈国军，男，1957年12月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。
被告刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，无职业，住所地抚顺市顺城区。
原告陈国军诉被告刘文信追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国军及其委托代理人刘凤华到庭参加诉讼，被告刘文信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称，被告雇佣我做瓦工，日工资260元，尚欠我工资12600元，请求法院判令被告给付工资，并按同期贷款利率给付利息。
被告刘文信未提出答辩。
经审理查明，原告于2014年6月至10月期间，受被告雇佣，为刘克在新抚区千金乡大北沟建别墅和猪舍的工程中做瓦工，日工资260元。同年12月5日，被告为原告出具欠工资15600元的欠条一份，并承诺12月15日结算；2015年1月20日，被告保证于1月26日开资。因被告只给付劳动报酬3000元，现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付所欠劳动报酬12600元及利息。
所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”、“保证”及其当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬，并承担不履行义务给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文信于本判决生效后十日内，给付原告陈国军劳动报酬12600元；并给付自2015年1月27日起至本判决生效之日止所欠劳动报酬的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 滕阳静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 航
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执1452号
关于申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人郭立齐金融借款纠纷一案，(2015）解民二金初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭立齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2015）解民二金初字第163号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币272351.75元已由被执行人郭立齐交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2016年2月14日作出的(2015）解民二金初字第163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3613号
原告：郁春虎，男，1970年2月14日出生，汉族，公务员，住安徽省阜南县。
被告：席家友，男，1963年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘振伟（系被告刘洪侠侄子），男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县
原告郁春虎与被告席家友、刘洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁春虎撤诉。
案件受理费8587元，减半收取计4293.50元，由原告郁春虎负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月九日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3993号
原告：尹君，女，1986年8月23日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，社会信用代码91341200152188129Y。
法定代表人：王金强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：中国人民银行阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇柴集路**号。
负责人：赵海涛。
原告尹君与被告安徽阜南农村商业银行股份有限公司、中国人民银行阜南县支行名誉权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告尹君于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹君撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告尹君负担。
审判员 戎 阳
二〇一八年八月一日
书记员 肖文雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1179号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡振，无职业。2009年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年二个月，2012年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1237号起诉书指控被告人蔡振犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人蔡振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年7月8日17时许，被告人蔡振至本市江岸区韦桑小路与建设大道交汇处，采取翻窗入室的方式，进入韦家桑园279号5楼503室被害人陈某的家中，将其放在床上的1部诺基亚N9手机（价值人民币50元）、1部苹果IPAD4平板电脑（价值人民币900元）及现金人民币10余元盗走。后被告人蔡振采取上述同样方式，进入韦家桑园279号4楼403室被害人张某家中，将其1张身份证盗走。
2016年7月10日，公安机关将被告人蔡振抓获，并查获上述被盗的手机与身份证，已发还给被害人。
上述事实，被告人蔡振在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人陈某、张某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、指认犯罪现场笔录及照片、检查笔录；视频资料；被告人蔡振的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡振以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人蔡振能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保140号
申请人：成园宏，女，1973年10月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人：赵晓芳，山西麦辰律师事务所律师。
被申请人：张文学，男，1963年2月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：吴向军，女，1962年9月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区，
申请人成园宏于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人张文学的房产线索。担保人中国平安保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人成园宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张文学的下述房屋：位于太原市杏花岭区胜利街494号2幢3单元1层1号（房产证号：1000084097－××号，如证号不准确，按房屋座落查封）；位于太原市小店区晋阳街86号7幢2单元12层1202号（合同号：201503937590，如合同编号不准确，按房屋座落查封）；位于太原市尖草坪区滨河东路118号1幢F座4单元10层1户（合同号：20081012103，如合同编号不准确，按房屋座落查封）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年四月十五日
书记员 杨业平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4397号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告张泉，男，生于1981年8月27日，汉族，居民，章丘市圣井街道办事处鸡山张家庄南北大街253号。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张泉劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张泉委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿20440元。
被告张泉辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告张泉系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为张泉缴纳社会保险。张泉以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。张泉2014年期间月平均工资为2920元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。张泉向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿40880元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案[2015]927号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（张泉）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿20440元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，张泉与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为张泉缴纳社会保险及张泉2014年期间月平均工资为2920元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，张泉因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额20440元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张泉与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张泉经济补偿金20440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 杜 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6185号
原告：逯艳霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师（未出庭）。
被告：杨帆，男，1987年1月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告逯艳霞与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告逯艳霞及其委托诉讼代理人尹宇辉到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯艳霞向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款50000元，要求被告按年利率6%（自2016年2月2日起，按本金50000元，计算至实际给付之日止）支付�期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告因其母亲开车将人撞伤，需要赔偿伤者，向原告借款80000元，这也是最后一笔借款，当时双方约定2016年2月1日前一次性还清，还款期限届满后被告仅偿还30000元，剩余欠款50000元经原告多次索要被告一直没有偿还，为保护合法权益，原告诉至法院。
被告杨帆未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告逯艳霞向本院提交证据如下：
1、提交被告于2015年12月1日出具的借条原件一份，欲证实被告因家中有事于2015年12月1日向原告借款80000元，约定于2016年2月1日还清，后被告于2016年7月份偿还原告30000元现金，现剩余50000元未偿还。
被告杨帆因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的�告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相识六、七年的好朋友。2015年12月1日，被告以其母亲开车将人撞伤急需赔偿款为由，向原告借款100000元，被告手中只有50000元现金，又从银行提款，共凑齐80000元现金。当晚，被告将原告准备的80000元取走，并为原告出具其本人签名按指印的借条一份，承诺于2016年2月1日前一次性还清借款。此后被告于2016年7月份给付原告30000元现金，剩余的50000元借款再未偿还过。故原告诉至法院。
本院认为，原告逯艳霞与被告杨帆达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告为原告出具借条并在借款人处签名，该笔借款合同合法、有效，被告应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月2日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨帆给付原告逯艳霞借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月2日起至实际给付之日止）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2476号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告邱星波，男，1976年3月5日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告邱星波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1280号
罪犯方理超，男，1980年3月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月15日作出（2014）晋刑初字第172号刑事判决，以被告人方理超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人共同退赔人民币395800元返还被单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）泉刑终字第288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方理超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方理超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方理超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方理超减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方理超减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2027年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1079号
申请执行人：汲建红，男，1973年2月11日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：吴松涛，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人汲建红与被执行人吴松涛民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1163号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金3万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费550元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.055万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人吴松涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月四日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1079�申请执行人：汲建红，市民。被执行人：吴松涛，农民。本院在执行申请执行人汲建红与被执行人吴松涛民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1163号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金3万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费550元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.055万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人吴松涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本�定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年九月四日书记员  郑红娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1987号
原告：文广证大南通文化投资发展有限公司，住所地南通市崇川区长江南路58号。
法定代表人:陈锋，执行总裁。
委托诉讼代理人：陈芳（一般代理），北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：康刘中。
委托诉讼代理人：方亚林（特别授权），江苏格致律师事务所律师。
原告文广证大南通文化投资发展有限公司与被告康刘中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。因案情复杂，本案转为普通程序审理，但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案按原告文广证大南通文化投资发展有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告文广证大南通文化投资发展有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 张秀凤
二〇一六年九月七日
书 记 员 范晶晶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初1987号原告：文广证大南通文化投资发展有限公司，住所地南通市崇川区长江南路58号。法定代表人:陈锋，执行总裁。委托诉讼代理人：陈芳（一般代理），北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：康刘中。委托诉讼代理人：方亚林（特别授权），江苏格致律师事务所律师。原告文广证大南通文化投资发展有限公司与被告康刘中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。因案情复杂，本案转为普通程序审理，但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案按原告文广证大南通文化投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告文广证大南通文化投资发展有限公司负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  张秀凤二〇一六年九月七日书 记 员  范晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2701号
原告:张超,男,1979年9月10日出生,汉族，理发师，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
被告:施焰康,男，1983年12月16日出生，住安徽省滁州市。
原告张超与被告施焰康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告施焰康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1、判令施焰康清偿张超借款2万元并支付相应的利息2500元；2、本案案件受理费由施焰康承担。诉讼过程中，张超变更诉讼请求为：判令施焰康清偿张超借款2万元。事实和理由：张超与施焰康系朋友关系，2015年8月28日，施焰康向张超借款2万元，并出具借条一张，未约定还款期限，张超向施焰康催告还款无果，故诉至法院。
施焰康未到庭答辩。
张超为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、借条一份，证明2015年8月28日施焰康向张超出具2万元借条一张;
证据二、2015年8月27日中国农业银行客户通知书二份，证明张超存款18200元到施焰康账户(6228483158495xxxxxx)。
施焰康未举证、质证。
本院认为：张超举证的证据一、二具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，张超存款18200元到施焰康账户(6228483158495xxxxxx)，2015年8月28日施焰康向张超出具借条一份，载明：“今借张超人民币二万元整（20000），农行6228483158495xxxxxx。借款人施焰康,2015年8月28日”。借条上未约定利息。后施焰康未能偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。施焰康向张超出具2万元的借条，张超认可实际存款至施焰康账户18200元，故施焰康应偿还张超借款18200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施焰康于判决生效后十日内偿还原告张超借款18200元；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张超负担16元，由被告施焰康负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年十月十二日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执250号
申请执行人郑艺帆，女，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人彭博玲，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人郑艺帆与被执行人彭博玲民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1737号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭博玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑艺帆于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1737号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈礼婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初2698号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：王泽之（系原告的员工），男，1990年7月3日出生，住浙江省龙游县。
被告：叶祖成，男，1961年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邵土花，女，1963年3月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶永春，男，1985年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告叶祖成、邵土花、叶永春金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶祖成偿还合同号9231120160016691下的借款19691.81元及利息（利息自2017年12月21日开始按合同约定据实计算），偿还合同号9231120160018932下的借款20000元及利息（利息自2017年12月21日开始按合同约定据实计算），偿还合同号9231120170006120下的借款10000元及利息（利息自2017年12月21日开始按合同约定据实计算）；2、要求被告邵土花对上述款项承担连带还款责任，要求被告叶永春对合同号9231120160016691、9231120160018932下的借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王泽之到庭参加诉讼，被告叶祖成、邵土花、叶永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告叶祖成与邵土花系夫妻关系，被告叶永春系叶祖成、邵土花之子。2016年11月1日，被告叶祖成向原告申请借款20000元，并与原告签订合同号为9231120160016691的个人循环借款合同，借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止；2016年12月12日，被告叶祖成又向原告申请借款20000元，并与原告签订合同号为9231120160018932的个人循环借款合同，约定借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月12日起至2018年12月11日止；上述两份合同均约定单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，到期还本，借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告邵土花、叶永春向原告出具融资保证函，为上述两份合同项下的借款本息提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围等事项；原告均于借款当日按约向叶祖成发放借款，借款月利率均确定为4.7125‰，到期日分别为2017年10月10日、2017年12月10日。2017年3月25日，被告叶祖成又向原告申请借款10000元，并与原告签订合同号为9231120170006120的个人循环借款合同，约定借款额度为10000元，借款人使用借款额度的期限自2017年3月25日至2019年3月24日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，到期还本，借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告邵土花向原告出具融资保证函为该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围等事项，原告于借款当日向叶祖成发放借款10000元，确定借款月利率为5.075‰，借款到期日为2018年3月10日。然上述借款到期后，被告叶祖成仅归还了2016年11月1日借款的本金308.19元及三笔借款在2017年12月20日前的借款利息，对其他借款本金及之后的利息至今未予清偿，被告邵土花、叶永春亦未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祖成归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款39691.81元及利息（利息自2017年12月21日起至本判决确定的履行之日止，其中本金19691.81元的利息按合同号9231120160016691个人循环借款合同约定的利率据实计付，本金20000元的利息按合同号9231120160018932个人循环借款合同约定的利率据实计付），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告邵土花、叶永春对上述款项承担连带还款责任；
二、被告叶祖成归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2017年12月21日起至本判决确定的履行之日止按合同号9231120170006120个人循环借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告邵土花对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告叶祖成、邵土花、叶永春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年八月八日
书记员 马 骎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2698号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：王泽之（系原告的员工），男，1990年7月3日出生，住浙江省龙游县。被告：叶祖成，男，1961年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：邵土花，女，1963年3月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶永春，男，1985年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告叶祖成、邵土花、叶永春金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶祖成偿还合同号9231120160016691下的借款19691.81元及利息（利息自2017年12月21日开始按合同约定据实计算），偿还合同号9231120160018932下的借款20000元及利息（利息自2017年12月21日开始按合同约定据实计算），偿还合同号9231120170006120下的借款10000元及利息（利息自2017年12月21日开始按合同约定据实计算）；2、要求被告邵土花对上述款项承担连带还款责任，要求被告叶永春对合同号9231120160016691、9231120160018932下的借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王泽之到庭参加诉讼，被告叶祖成、邵土花、叶永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告叶祖成与邵土花系夫妻关系，被告叶永春系叶祖成、邵土花之子。2016年11月1日，被告叶祖成向原告申请借款20000元，并与原告签订合同号为9231120160016691的个人循环借款合同，借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止；2016年12月12日，被告叶祖成又向原告申请借款20000元，并与原告签订合同号为9231120160018932的个人循环借款合同，约定借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月12日起至2018年12月11日止；上述两份合同均约定单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，到期还本，借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告邵土花、叶永春向原告出具融资保证函，为上述两份合同项下的借款本息提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围等事项；原告均于借款当日按约向叶祖成发放借款，借款月利率均确定为4.7125‰，到期日分别为2017年10月10日、2017年12月10日。2017年3月25日，被告叶祖成又向原告申请借款10000元，并与原告签订合同号为9231120170006120的个人循环借款合同，约定借款额度为10000元，借款人使用借款额度的期限自2017年3月25日至2019年3月24日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，到期还本，借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告邵土花向原告出具融资保证函为该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围等事项，原告于借款当日向叶祖成发放借款10000元，确定借款月利率为5.075‰，借款到期日为2018年3月10日。然上述借款到期后，被告叶祖成仅归还了2016年11月1日借款的本金308.19元及三笔借款在2017年12月20日前的借款利息，对其他借款本金及之后的利息至今未予清偿，被告邵土花、叶永春亦未予代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祖成归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款39691.81元及利息（利息自2017年12月21日起至本判决确定的履行之日止，其中本金19691.81元的利息按合同号9231120160016691个人循环借款合同约定的利率据实计付，本金20000元的利息按合同号9231120160018932个人循环借款合同约定的利率据实计付），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告邵土花、叶永春对上述款项承担连带还款责任；二、被告叶祖成归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2017年12月21日起至本判决确定的履行之日止按合同号9231120170006120个人循环借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告邵土花对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告叶祖成、邵土花、叶永春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一八年八月八日书记员  马 骎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初718号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李辉，男，1994年12月24日出生于河南省信阳市，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年4月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年5月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人葛杰，男，1994年11月23日出生安徽省长丰县，无业，住安徽省长丰县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年4月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年5月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
辩护人朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）645号起诉书指控被告人犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李辉、被告人葛杰及其辩护人朱士伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李辉、葛杰通过网络认识解玉龙（另案处理），2016年4月份，李辉和葛杰使用解玉龙提供的他人身份证到银行办理银行卡，办好后解玉龙以100元至300元不等的价格予以收购，李辉和葛杰的具体犯罪事实如下：1、2016年4月9日，被告人李辉使用解玉龙提供的王玉虎的身份证（身份证号码××，在违背王玉虎意愿的情况下，到建设银行蚌埠车站支行办理了一张银行卡（卡号62×××77）。2、2016年4月23日，被告人李辉使用解玉龙提供的张天成的身份证（身份证号码××，在违背张天成意愿的情况下，到建设银行淮南泉山支行和中国银行淮南泉山支行各办理一张银行卡（卡号分别为62×××30、62×××77）。3、2016年4月23日，被告人葛杰使用解玉龙提供的彭康的身份证（身份证号码××，在违背彭康意愿的情况下，到建设银行淮南分行办理了一张银行卡（卡号62×××37）。据此公诉机关认为，被告人李辉、葛杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李辉、葛杰自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。葛杰的辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对其从轻并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人李辉、葛杰通过网络认识解玉龙（另案处理），2016年4月份，李辉和葛杰使用解玉龙提供的他人身份证到银行办理银行卡，办好后解玉龙以100元至300元不等的价格予以收购，李辉和葛杰的具体犯罪事实如下：
1、2016年4月9日，被告人李辉使用解玉龙提供的王玉虎的身份证（身份证号码××，在违背王玉虎意愿的情况下，到建设银行蚌埠车站支行办理了一张银行卡（卡号62×××77）。
2、2016年4月23日，被告人李辉使用解玉龙提供的张天成的身份证（身份证号码××，在违背张天成意愿的情况下，到建设银行淮南泉山支行和中国银行淮南泉山支行各办理一张银行卡（卡号分别为62×××30、62×××77）。
3、2016年4月23日，被告人葛杰使用解玉龙提供的彭康的身份证（身份证号码××，在违背彭康意愿的情况下，到建设银行淮南分行办理了一张银行卡（卡号62×××37）。
上述事实，被告人李辉、葛杰在法庭审理中亦无异议，且有被告人李辉、葛杰在公安机关的供述，证人朱某、王某、凡侠的证言，辨认笔录、现场检查笔录、视听资料、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、银行出具的办理银行卡业务的相关材料、截图照片、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李辉、葛杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。李辉、葛杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为根据葛杰的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月个月，并处罚金人民币一万元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年1月23日止。）
二、被告人葛杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。）
三、对公安机关扣押在案的银行卡、身份证等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。