wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2282号
原告：宁波保税区瑞成报关有限公司，住所地宁波保税区大厦616号。
法定代表人：高余明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦小芬，浙江浩商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺斐飞，浙江浩商律师事务所律师。
被告：扬帆集团股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号。
法定代表人：陶忠海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱依诺，女，该公司员工。
原告宁波保税区瑞成报关有限公司与被告扬帆集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦小芬、被告的委托诉讼代理人朱依诺到庭参加诉讼。2016年9月23日，本院依原告申请冻结了被告银行存款45000元。本案现已审理终结。
原告宁波保税区瑞成报关有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的代理费44123.5元及逾期利息（按中国人民银行同期企业贷款利率自2016年4月26日起计至生效判决确定的履行日止）。事实和理由：原、被告存在长期业务合作关系，被告委托原告代理填单申报、辅助查验、办理海关证明联等通关事宜，并逐票签署委托报关协议。原告完成委托事项及每票货物报关手续后，向被告签发了业务结算单，要求被告按照业务结算单确认的金额支付代理费，并先行向被告开具了增值税专用发票。截至2016年4月26日，被告尚欠原告代理费44123.5元未付。
被告扬帆集团股份有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告扬帆集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波保税区瑞成报关有限公司代理费44123.5元及该款自2016年4月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，诉讼保全费470元，均由被告扬帆集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 肖 琳
二〇一六年十月十六日
书 记 员 徐梅娜
附页：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初807-1号
原告张世宁，男，1980年8月3日出生，汉族，河北省邢台市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人傅国旺、李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏华城实业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱建华，该公司经理。
本院在审理原告张世宁诉被告宁夏华城实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张世宁于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁夏华城实业开发有限公司开发的位于银川市金凤区房屋予以查封、冻结，原告以其名下位于银川市兴庆区营业房，案外人陈江以其名下位于银川市兴庆区房屋提供担保。
本院认为，原告张世宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告宁夏华城实业开发有限公司开发的位于银川市金凤区华房屋的产权（保全金额440万元）；
二、冻结原告张世宁名下位于银川市兴庆区营业房的产权产籍；
三、冻结案外人陈江名下位于银川市兴庆区房屋的产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一六年三月八日
书记员 张若楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00841号
原告：秦德发，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈合义，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告秦德发诉被告陈合义民间借贷纠纷一案中，原告秦德发于2015年4月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈合义的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦德发撤回对被告陈合义的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦德发负担。
代理审判员 胡光月
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1968号
申请执行人张淑英，女，1957年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马新华，该居委�主任。
申请执行人张淑英与被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）兴民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会向申请执行人张淑英返还购房款50000元及利息，承担案件受理费1832元，向本院缴纳执行费677元。申请执行人张淑英向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会名下均无可供执行财产线索。本院执行人员另查明本案属于遗留问题，被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会尚有外债上千万元，目前没有能力解决本案及本案所涉及的一系列遗留问题。申请执行人张淑英也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。我院已向银川市兴庆区人民政府送达了协助执行通知书，冻结了被执行人的财政拨款，并将该系列案情况告知了兴庆区人民政府，相关部门已开始协助处理。申请执行人张淑英向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人张淑英，如发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十一月五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4208号
罪犯王书波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年2月13日作出（2015）莱州刑初字第75号刑事判决，以被告人王书波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年12月15日至2015年12月14日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王书波准予减余刑，其刑期变更为自2014年12月15日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更3号
罪犯张国庆，男，1971年9月29日出生，汉族，吉林省通化市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年3月20日作出2014通刑初字第21号刑事判决，以被告人张国庆犯骗取贷款罪、挪用资金罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2013年6月26日起至2025年6月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张国庆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张国庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑9个月。（刑期：自2013年6月26日起至2024年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3572号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。
负责人：钱长江，系支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈松清。
被告：潘连胜。
被告：曾海春。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行诉被告陈松清、潘连胜、曾海春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈松清偿还原告借款本金5万元及逾期利息（暂算至2016年2月3日的利息及逾期利息13947.55元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告潘连胜、曾海春对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月20日，被告陈松清、潘连胜与原告前身浙江温州鹿城农村合作银行南门支行签订第8511120130004682号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度30万元，额度使用期限自2013年2月20日起至2014年2月19日止，借款利率为月利率7.000005‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复息；被告潘连胜为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年2月20日，被告曾海春向原告出具《保证函》，约定：被告曾海春为原告向被告陈松清自2013年2月20日至2014年2月19日融资期间内的所有融资债权承担最高额30万元连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本息等。
合同签订后，原告于2013年7月18日向被告陈松清发放30万元贷款，2014年1月17日借款到期。被告陈松清在2013年12月21日至2015年6月10日期间累计还款25万元，并结清利息及复利。截止2016年8月30日，被告陈松清尚欠原告借款本金5万元以及逾期利息21529.5元。
另查明，浙江温州鹿城农村合作银行南门支行于2013年更名为原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松清于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金5万元及逾期利息（截止2016年8月30日的逾期利息21529.5元，自2016年8月31日起的逾期利息以本金5万元为基数按月利率10.5000075‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告潘连胜对上述债务清偿承担连带保证责任；
三、被告曾海春在最高债权额30万元限额内对上述债务清偿承担连带保证责任；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费420元，由被告陈松清、潘连胜、曾海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 林颖轩
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴自然
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初650号
原告哈尔滨艾瑞汽车排气系统有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人陈满堂，该公司总经理。
委托代理人王彧，黑龙江金马律师事务所律师。
被告沈继英，住黑龙江省五常市。
委托代理人沈继路（被告沈继英弟弟），住黑龙江省鹤岗市。
被告哈尔滨晴天劳动服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人向葵。
本院受理原告哈尔滨艾瑞汽车排气系统有限公司与被告沈继英、哈尔滨晴天劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，被告沈继英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已先于哈尔滨艾瑞汽车排气系统有限公司在黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院立案，请求将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因本院与黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案都有管辖权，哈尔滨艾瑞汽车排气系统有限公司于2016年4月14日向本院起诉，沈继英于2016年3月24日向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉，故本案应由最先立案的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 张春阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 丹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第423号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，3月24日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2月期间，被告人徐某在丹阳市新民东路某服饰店上班期间，乘隙盗窃被害人殷某放置于该服装店收银台下包内的现金，盗窃作案四次，共窃得人民币3100元。具体事实分述如下：
1、2015年1月中旬的一天下午，被告人徐某乘隙窃得被害人殷某放置于该服装店收银台下包内的人民币400元。
2、2015年2月6日11时许，被告人徐某乘隙窃得被害人殷某放置于该服装店收银台下包内的人民币1000元。
3、2015年2月6日16时许，被告人徐某乘隙窃得被害人殷某放置于该服装店收银台下包内的人民币900元。
4、2015年2月7日11时许，被告人徐某乘隙窃得被害人殷某放置于该服装店收银台下包内的人民币800元。
被告人徐某归案后，如实供述了上述4起盗窃的事实。案发后，被告人的亲属代为退出赃款，被害人殷某对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人徐某当庭亦供认不讳，并有被害人殷某的陈述，户籍资料、案件侦破经过、协助查询财产通知书、交易明细、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，赃款已由其亲属代为退出，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，社区愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，可以给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑。根据被告人徐某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2094-1号
原告：泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司。社会统一信用代码;91130981MA07REQW63.
法定代表人：颜红艳，总经理。
被告：山东天拓建设有限公司。组织机构代码：72540297-1.住所地：济南市历城区郭店三区**号。
法定代表人：谢来芳，董事长。
泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司与山东天拓建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司撤诉。
案件受理费25164元，减半收取计12582元，由原告负担。
审 判 长 许华志
人民陪审员 郭 利
人民陪审员 赵洪涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 许亚娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第72号
申请执行人周继民，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人黑龙江中�恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行周继民与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第72号申请执行人周继民，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人黑龙江中�恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人杜明月，男，该公司董事长。本院在执行周继民与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一六年一月二十二日书记员  薛 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第46号
上诉人（原审被告）：义乌市稠城街道屋基村民委员会。
诉讼代表人：陈国洪。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：陶月仙。
被上诉人（原审原告）：陈舒。
上诉人义乌市稠城街道屋基村民委员会与被上诉人ＸＸＸ、陶月仙、陈舒侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。上诉人义乌市稠城街道屋基村民委员会未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市稠城街道屋基村民委员会自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪民初字第138号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年一月六日
代书 记员 贾 楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6464号
罪犯禤道树，男，1989年7月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年11月1日作出(2010)廉刑初字第253号刑事判决，以被�人禤道树犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月21日作出(2011)湛中法刑三终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯禤道树在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯禤道树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤道树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤道树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禤道树予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保64号
申请人杞县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：李敏杰，职务：行长。
组织机构代码证：09288925-6。
住所地：河南省开封市杞县金城大道西段与省道213交叉口东北角。
委托代理人王钦福，男，1973年10月18日生，汉族，住商丘市，系申请人单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人陈瑞，女，1980年年3月26日生，汉族，住杞县，系申请人单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人孟照明，男，1964年1月11日生，汉族，住杞县。
申请人杞县中银富登村镇银行有限公司因与被申请人孟照明金融借款合同纠纷为由，于2016年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人孟照明位于杞县高阳路口南杞苏公路东（房权证号为杞房字××号，土地证号为杞国用2010第1**号）的土地及房产一处予以查封。申请人向本院出具了财产保全保证函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孟照明位于杞县高阳路口南杞苏公路东（房权证号为杞房字××号，土地证号为杞国用2010第1**号）的土地及房产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一六年十月十三日
书记员 范玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第59-3号
原告：广东赛特国际集团有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：黄维。
委托代理人：汪旭东，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邓顺华，男，汉族，住佛山市南海区，系原告的员工。
原告：广东捷力丰印染有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：吴燕霞。
委托代理人：汪旭东，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林桂华，女，汉族，住广州市黄埔区，系原告的员工。
被告：李柏光，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：张炳秀，曾用名张萍，女，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请一个月进行庭外和解。后因案情复杂，事实需要进一步查清，在简易程序规定的审限内无法结案，本案转为适用普通程序，由审判员肖志军任审判长，与代理审判员陈宇、康燕组成合议庭进行审理。因原告广东赛特国际集团有限公司、广东捷力丰印染有限公司在法律规定的期限内无补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告广东赛特国际集团有限公司、广东捷力丰印染有限公司自动撤回起诉处理。
本案按撤诉处理结案，已收取的诉讼费用14384.57元（原告已预交）减半收取。原告多预交的7192.29元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
代理审判员 康 燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 车惠青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2873号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周新华，男，1960年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云南村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周新华金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8096号
罪犯姚臻蔚，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）杭淳刑初字第334号刑事判决，以罪犯姚臻蔚犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑1年，现已实际执行三年十个月。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚臻蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成各项任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚臻蔚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚臻蔚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚臻蔚准予假释（假释考验期至2016年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 王文军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4684号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司。
法定代表人：王蓓蓓。
委托代理人：蒋子云。
被告：胡小明，经商。
被告：郭自强，经商。
本院在审理原告义乌欣荣电镀材料有限公司与被告胡小明、郭自强买卖合同纠纷一案中，原告义乌欣荣电镀材料有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌欣荣电镀材料有限公司撤回起诉。
案件受理费623元（已减半），由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担。
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年八月十三日
代书记员 钱逸华
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审61号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地大连保税区西关门。
法定代表人：邹爱华，该局局长。
委托代理人：李伟卓，该局工作人员。
委托代理人：韩萍，该局工作人员。
被执行人：大连鑫鸿基塑胶有限公司，住所地大连出口加工区A区海尔工业园。
法定代表人：李基敏。
申请人大连保税区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2015年7月20日对大连鑫鸿基塑胶有限公司作出的大保人社监理决字[2015]010号《行政处理决定书》。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大保人社监理决字[2015]010号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人调查发现被执行人存在欠缴赵振涛、赵海云等17名劳动者2014年6月至2015年6月、欠缴劳动者刘春香2014年8月至2015年6月期间的社会保险费共计262674.34元的行为。2015年6月8日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人于2015年6月15日前补缴社会保险费，但被执行人未在规定期限内进行整改。申请人分别于2015年7月14日和2015年7月22日向被执行人送达大保人社监理先告字[2015]010号《行政处理先行告知书》和大保人社监理决字[2015]010号《行政处理决定书》，其中确认被执行人存在欠缴赵振涛、赵海云等17名劳动者2014年6月至2015年6月、欠缴劳动者刘春香2014年8月至2015年6月期间的社会保险费共计262674.34元的行为，要求被执行人在十日内补缴。案涉《行政处理决定书》生效后，被执行人未履行补缴社会保险费的义务。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年4月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行补缴赵振涛、赵海云等17名劳动者2014年6月至2015年6月、补缴劳动者刘春香2014年8月至2015年6月期间的社会保险费共计262674.34元的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字[2015]010号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审61号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地大连保税区西关门。法定代表人：邹爱华，该局局长。委托代理人：李伟卓，该局工作人员。委托代理人：韩萍，该局工作人员。被执行人：大连鑫鸿基塑胶有限公司，住所地大连出口加工区A区海尔工业园。法定代表人：李基敏。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2015年7月20日对大连鑫鸿基塑胶有限公司作出的大保人社监理决字[2015]010号《行政处理决定书》。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大保人社监理决字[2015]010号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人调查发现被执行人存在欠缴赵振涛、赵海云等17名劳动者2014年6月至2015年6月、欠缴劳动者刘春香2014年8月至2015年6月期间的社会保险费共计262674.34元的行为。2015年6月8日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人于2015年6月15日前补缴社会保险费，但被执行人未在规定期限内进行整改。申请人分别于2015年7月14日和2015年7月22日向被执行人送达大保人社监理先告字[2015]010号《行政处理先行告知书》和大保人社监理决字[2015]010号《行政处理决定书》，其中确认被执行人存在欠缴赵振涛、赵海云等17名劳动者2014年6月至2015年6月、欠缴劳动者刘春香2014年8月至2015年6月期间的社会保险费共计262674.34元的行为，要求被执行人在十日内补缴。案涉《行政处理决定书》生效后，被执行人未履行补缴社会保险费的义务。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年4月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行补缴赵振涛、赵海云等17名劳动者2014年6月至2015年6月、补缴劳动者刘春香2014年8月至2015年6月期间的社会保险费共计262674.34元的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字[2015]010号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 苏  秋  艳二〇一六年六月二十日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1112号
原告：广安市中盛电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园。
法定代表人：林传光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹云秋，男，汉族住四川省华蓥市。
被告：吴富才，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
原告广安市中盛电子科技有限公司与被告吴富才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，本院定于2017年8月28日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由不准时出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费648元，由原告负担。
审判员 张基玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘白乐
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2916号
申请执行人：陈佳，女，1987年4月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁翰斯特紧固件有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号1004室。统一信用代码91330481693628772A。
法定代表人：陈杰，总经理。
本院在执行申请执行人陈佳与被执行人海宁翰斯特紧固件有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解，并向本院申请撤回执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
海宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲案字〔2016〕第0381号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾 艳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初233号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人古耐，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，经营茶叶店，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住梅江区。2017年3月31日因涉嫌开设赌场被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现在押于梅县区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人古耐犯赌博罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人古耐自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人古耐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人古耐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出其有投案自首的情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月至2017年3月期间，被告人古耐在其经营的梅江区强民路茶叶店及其住家梅江区梅松路嘉应花园A1栋203房内，通过手机通话、信息报单等方式，接受江某红、凌某平、杨某强等人外围“六合彩”投注，共计投注额达人民币123150元，从中牟利人民币5000多元。2017年3月31日，被告人古耐主动到梅州市公安局梅县区分局程江派出所投案。
上述事实，被告人古耐在开庭审理过程中亦无异议，有书证受理案件登记表、立案决定书、指定管辖的批复，被告人古耐自首的经过证明，户籍证明，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押移交物品清单，证人江某红、凌某平、杨某强的证言，鉴定意见，被告人古耐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古耐无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人古耐犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人古耐案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人古耐提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人古耐判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古耐犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年八月十日
书记员 黄睿智
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4514号
原告赵仁成，农民。
被告刘建东，农民。
被告刘永军，农民。
原告赵仁成诉被告刘建东、刘永军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵仁成诉被告刘建东、刘永军民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的刘建东、刘永军的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告刘建东、刘永军。
本院认为，原告赵仁成诉被告刘建东、刘永军民间借贷纠纷一案中，无法提供被告刘建东、刘永军现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告赵仁成可在明确被告刘建东、刘永军具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵仁成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年六月十四日
书记员 吕贤宁
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审84号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人西安市长安区细柳街道办事处训善村村民委员会，住所西安市长安区细柳街道办事处。
法定代表人靳永民，该村主任。
申请执行人西安市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10－131号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人于2016年12月13日对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－131号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币25067元。申请执行人于2016年12月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在申请执行人送达了履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街道办事处训善村集体农用地1.88亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－131号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－131号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审84号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人西安市长安区细柳街道办事处训善村村民委员会，住所西安市长安区细柳街道办事处。法定代表人靳永民，该村主任。申请执行人西安市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10－131号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人于2016年12月13日对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－131号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币25067元。申请执行人于2016年12月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在申请执行人送达了履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街道办事处训善村集体农用地1.88亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－131号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－131号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月六日书记员  杨晓瑾
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3484号
原告：罗贵华，男，生于1987年9月25日，土家族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李丽华，即本案原告李丽华，系原告罗贵华之妻，特别授权。
原告：李丽华，女，生于1987年7月19日，土家族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告罗贵华、李丽华与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗贵华、李丽华向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县XX镇XX路XX花园X栋房屋一套以243452元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县XX镇XX路XX花园X栋住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为110.66平方米，房屋价款为243452元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款243452元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起六合花园业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、抵押贷款合同、银行放款流水等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理六合花园其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款243452元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告罗贵华、李丽华办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告罗贵华、李丽华支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额243452元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告罗贵华、李丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月二十八日
书记员 周俊霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1146号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：王天长。
被告：洪波。
被告：杨冬菊。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王天长、洪波、杨冬菊金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告王天长、洪波、杨冬菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王天长向原告借款30万元，借款期限为2012年4月27日至2014年4月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由洪波、杨冬菊提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王天长于2015年2月10日归还借款本金9000元及利息，尚欠借款本金291000元及利息，被告洪波、杨冬菊也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告王天长立即偿还原告借款本金291000元及利息（利息算至2015年3月10日计114252.39元，2015年3月11日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告洪波、杨冬菊对借款本息负连带保证责任。
被告王天长未作答辩。
被告洪波未作答辩。
被告杨冬菊未作答辩。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王天长逾期未能偿还借款，显属违约。被告洪波、杨冬菊作为连带责任保证人，在被告王天长不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天长于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金291000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年3月10日计114252.39元；2015年3月11日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告洪波、杨冬菊对上述债务承担连带偿还责任；被告洪波、杨冬菊承担保证责任后，有权向被告王天长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7379元，减半收取3689.50元，由被告王天长负担，被告洪波、杨冬菊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7379元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年五月二十日
代书记员 李爱琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初57号
原告万某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
原告万某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告万某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年5月10日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日双方生一女，取名万某。婚后，原、被告感情产生裂痕，原告曾于2015年3月向法院起诉与被告离婚，2015年6月11日在法院的调解下，原告撤诉。然而撤诉后，原、被告关系并未有所改变。2014年6月被告离家，至今未尽一个未到庭父亲的责任，对原告未尽一个未到庭丈夫的义务，对原告生活不闻不问。现原告认为双方感情确已破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告周某辩称：原、被告经人介绍相识，有较好的感情基础，为了不给女儿造成心理上的缺憾，被告愿意为了女儿，重新与原告建立良好的夫妻关系。
经审理查明：2011年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年5月10日按农村习俗举办结婚仪式，共同生活。××××年××月××日双方生一女，取名万某。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，影响夫妻关系。原告曾于2053年3月向法院起诉离婚，后经调解，原告自动撤诉。现原告认为双方和好无望，再次向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应予以保护。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾纠纷，影响夫妻感情。但只要原、被告能正确处理夫妻之间的隔阂，均以家庭为重，相互沟通包容，才能维系夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）
审判员 嵇林
二〇一六年三月十八日
书记员 殷琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4604号
原告：临沂市某罐区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某罐区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某罐区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某罐区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某罐区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某罐区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第9070号
申请执行人东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海徐伊物流有限公司，注册地上海市金山区。原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司与被告上海徐伊物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院的(2013)闵民四(商)初字第65号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海徐伊物流有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款389,955.35元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未有回音。在执行中，本院查明，被执行人在沪无车辆、房产等财产，本院于依法冻结了被执行人开设在农商行徐泾支行及农业银行张堰支行的银行帐户，上述帐户内银行存款仅为七百余元，此外，经向车辆、房产等部门查询，被执行人名下无车辆及房产信息，申请执行人至今也无新的财产线索提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于被执行人上海徐伊物流有限公司经营地不明，也无可供执行的银行存款及其他财产，故本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)闵民四(商)初字第65号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1370号
原告孙宝新，农民。
被告刘启英，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区端明路东侧。
负责人冯艳，经理。
本院在审理原告孙宝新与被告刘启英、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宝新于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宝新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝新负担。
代理审判员 张磊
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 秦芳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1370号原告孙伟，男，1985年11月10日生，汉族，现住唐山市。委托代理人田秀敏，河北宋守娜律师事务所律师。被告张志永，男，1989年3月25日生，汉族，现住唐山市。原告孙伟与被告张志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人田秀敏到庭参加诉讼，被告张志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月4日向原告借款人民币14600元，约定半个月内还清，如到期未能还清，自愿付月息百分之十，现还款期限已到，被告拒不还款，故起诉要求被告清偿借款人民币14600元、并按3分计算支付利息人民币10000元。被告张志永未答辩。经审理查明，2011年6月4日被告张志永以张志勇的名义为原告出具借条一张，载明：“借条今有张志勇向孙伟借人民币14600元整，约定为半个月内还清，如到期未能还清，张志勇自愿付月息百分之十。借款人张志勇2011年6月4日”，到期后被告张志永未还，故原告起诉。上述事实，有借条及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，原告与被告张志永之间的民间借贷关系成立，应予保护。被告张志永应向原告清偿借款、支付利息，但双方约定的月息百分之十的利率，超过同期银行贷款利率的4倍，超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：被告张志永自本判决生效之日起五日内向原告孙伟清偿借款人民币14600元、并按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.85%）的4倍计算支付自2011年6月20日始至本判决生效之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币400元由被告张志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币400元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  刘子良代理审判员  杨立鑫代理审判员  王淑芬二〇一三年九月二十五日书 记 员  马艳惠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第844号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月21日中午，被告人陈某至其原暂住的本市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室吴记麻辣火锅店员工宿舍内，�无人之机，窃得被害人刘某的联想牌G490A型笔记本电脑1台（价值人民币3，399元）、被害人贺某某华硕笔记本电脑1台。并至本市闸北区宝山路XXX号金桥电脑市场将联想牌电脑以人民币2，300元的价格、华硕电脑以人民币1，150元的价格销赃给游某某。
同年6月10日，被告人陈某家属退赔被害人刘某人民币2，800元、贺某某人民币1，500元。并得到被害人的谅解。
同年6月17日，被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某、贺某某的陈述，证人游某某的证言，增值税专用发票、淘宝网交易清单、顺丰速运存根、监控录像截屏照片，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事�清楚，定性正确。被告人陈某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且向被害人进行了赔偿并得到谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月1日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年八月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第486号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人袁佑维，男，汉族，广东省龙川县人，初中文化，无业，因犯盗窃罪，于2010年6月11日被本院判处管制一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2013年3月13日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月26日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月27日以惠城检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人袁佑维犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人袁佑维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年4月26日18时许，被告人袁佑维在惠州市惠城区河南岸国商人人乐公交站上了29路公交车，途中经过东平路段时，被告人袁佑维在29路公交车车内扒窃被害人叶某某的一部仿三星S5手机（价值无法鉴定）。后经叶某某报案，民警在29路公交车内将袁佑维抓获，并当场在其身上查获被盗手机。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人袁佑维无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁佑维系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁佑维对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年4月26日18时许，被告人袁佑维在惠州市惠城区河南岸国商人人乐公交站上了29路公交车，途中经过东平路段时，被告人袁佑维在29路公交车车内扒窃被害人叶某某的一部仿三星S5手机（价值无法鉴定）。后经叶某某报案，民警在29路公交车内将袁佑维抓获，并当场在其身上查获被盗手机。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，搜查笔录、扣押及返还清单指认照片，价格鉴定结论，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人袁佑维无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁佑维犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁佑维曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁佑维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年1月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年九月十四日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第264号
上诉人（原审被告）曾马雪。
被上诉人（原审原告）浙江盾安阀门有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。
法定代表人赵小虎，董事长。
原审被告石家庄千福谷商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼9D。
法定代表人靳培珍，董事长。
原审被告靳培珍。
原审被告孙继春。
原审被告张立军。
上诉人曾马雪因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸湄商初字第272-2号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人和上诉人及其余一审四被告之间买卖合同纠纷一案，被上诉人把货直接发给了上诉人，上诉人和被上诉人之间才是真正的买卖合同关系，尽管被上诉人和一审被告石家庄千福谷商贸有限公司之间有买卖合同及约定由一审法院管辖，但被上诉人和上诉人以及其他一审被告又从（重）新签订了合同，事实上变更了被上诉人和石家庄千福谷商贸有限公司之间的合同。按照民诉法的相关规定，本案应由上诉人经常居住地北京市丰台区人民法院管辖，而不应由一审法院受理。望二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。被上诉人持《经销合同》、上诉人为担保人的《还款计划》等证据向原审法院提起诉讼。《经销合同》约定：……协商不成则到甲方（被上诉人）所在地法院通过诉讼方式解决。据此，原审法院依主合同约定的管辖条款确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年十二月十九日
书记员 何玉清
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第501号
申请执行人：吉林银行股份有限公司卫星之行
被执行人：刘志英
上列当事人因公证执行纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证债权文书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜立新银行存款人民币61780.0元（含执行费）或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁雪松
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2490号
原告：陈雷，男，1981年8月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市，
被告：昆明拜博拜尔口腔医院有限公司。
注册号：530102000013962。
法定代表人：黎昌义，总经理。
住所：云南省昆明市五华区宝善街*****号******楼。
委托代理人：郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈雷诉被告昆明拜博拜尔口腔医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告昆明拜博拜尔口腔医院有限公司的委托代理人郭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告损伤的牙齿进行妥善修复。2、要求被告交还原告CT结果资料由原告带走保存。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告团购了一张昆明拜博拜尔口腔医院有限公司的洗牙券，并于2017年3月11日下午4点左右到店洗牙，治疗由一位女护士操作，在检查口腔情况后得知只有一颗才补好的牙需要注意点之外，其他均可做洁治。整个过程大约30分钟，洁牙过程中深感操作杂乱，在门牙区域时剧痛，明显感到刀头在牙面垂直震动之后用镜子照了下有条白痕和流血。她说没事，洁牙完成之后套餐中还有个CT检查，那时她说你的牙没事不用了。但是经过刚才的剧痛我强烈要求要检查，套餐里有就必须有，检查后说没事，疼痛是刮到牙龈有点出血没事。然后我要带走影像资料，告知要二次付费，我说套餐里怎么没写明，店内也没公示，答之内部规定。离开后门牙区还是有痛感，之前的几次洁牙之后都没这么痛。第二天晨起刷牙的时候发现牙齿有异样。在灯光下仔细检查发现多颗牙齿有裂纹。后去2家三甲医院口腔科就诊检查后得知左上1右上1纵裂（隐裂可见）、左下6近颊可见裂纹、左上6近颊隐裂纹、右下5近颊隐裂纹、其他多颗牙齿上有刮痕。所有隐裂纹均可在不同角度光照下肉眼可见。由于医院告知隐裂在X光片下难以辨认故而未有拍片。让我去拷贝在当时被告处做的CT资料。至此原告认为被告在操作过程中存在操作不规范、动作粗鲁等造成自己牙齿的损伤，应承担相应责任。
被告昆明拜博拜尔口腔医院有限公司答辩称：如果原告的牙齿损伤是我方造成的，我方同意原告的第一项请求，愿意为原告修复。同意将CT结果资料交给原告。我们多次与原告协商解决，原告都不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年3月11日，原告在美团团购了人民币1元的被告昆明拜博拜尔口腔医院有限公司的洗牙券一张，并于2017年3月11日下午4点左右到被告处洁牙，洁牙时原告牙龈有出血现象，洁牙后原告自称门牙区有痛感，第二天晨起刷牙时发现牙齿有异样。2013年3月13日，原告到昆明市延安医院口腔科检查，诊断意见为右上1牙齿隐裂纹。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告以法律对侵权责任的规定主张权利，故应适用法律对侵权责任的担责规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，医疗损害责任的规则原则是过错责任原则，举证责任分配是“谁主张，谁举证”，即原告对于违法行为、医疗过错、损害后果及因果关系都负有举证责任。本案中，原告支付人民币1元购买了被告的洗牙券，并提供了支付宝的支付凭证，原、被告双方即建立了医疗关系。庭审中原告主张其六颗牙齿有裂纹、一颗牙齿有隐裂纹，但根据原告提交的昆明市延安医院的病历记录，并未记载原告有七颗牙齿出现裂纹，仅右上1隐裂纹。另，被告未向法庭提供相应的证据证明被告的医疗行为存在过错，且被告认为洁牙不会造成牙齿的裂纹，不认可其洁牙的行为存在过错。最后，庭审中本院已多次向原告释明，询问其是否申请医疗过错及因果关系鉴定，原告明确表示不申请，故本院无法认定被告为原告的洁牙是否存在过错以及被告的过错行为与原告自称的损害后果是否具有因果关系，对此应由原告自行承担其举证不能的法律后果。
综上所述，原告未能举证证明被告为其提供的洁牙行为存在过错，未能举证证明其受到的损害后果以及被告的过错行为与其损害后果之间存在因果关系，因此，本院认为原告要求被告对原告损伤的牙齿进行妥善修复的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。对于原告提出的要求被告交还其CT结果资料由原告带走保存的主张，因被告在庭审中明确表示同意让原告自行到被告处拷贝CT资料，对此本院予以认可。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告昆明拜博拜尔口腔医院有限公司在本判决生效后十日内为原告陈雷拷贝其口腔CT资料。
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告陈雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 刘志恒
人民陪审员 张建琳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗焰虹
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执194号
申请执行人程伟金。
被执行人朱滚水。
本院于2017年2月28日立案执行程伟金申请朱滚水一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1393号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人朱滚水应支付申请人程伟金案款24000.0元，承担执行费260.0元。本院已执行0.0元,尚有24000.0元未执行,现因被执行人朱滚水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执194号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 强
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0378号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某。
被告人杨某。
辩护人徐某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）386号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人张某、杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员年冬阳出庭支持公诉。被告人张某，被告人杨某及其辩护人徐泼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、杨某于2011年9月至2013年4月期间，驾车到宿迁市沭阳县、泗阳县、宿豫区等地盗窃作案3起，盗得正在使用中的电缆；经鉴证，上述被盗电缆合计价值14438元。公诉机关认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某、杨某与他人到宿迁市宿豫区盗窃电缆时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某、杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人杨某的辩护人对起诉书指控杨某的犯罪事实和罪名亦不持异议；但提出被告人杨某系初犯、偶犯，犯罪后具有规劝同案犯孙某主动投案的立功情节，并且案发后具有自首、积极退赔被害人损失的法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某、杨某均系杭州紫光通信技术有限公司宿迁分公司员工，受该公司安排负责联通公司基站、线路运行维护工作，分别作为该公司通信基站维护应急通信员、巡检员，其中张兴华负责驾驶联通公司的苏N093**号厢式工程车。2011年9月至2013年4月期间，被告人张某、杨某共同或伙同孙某驾驶苏N093**号厢式工程车先后到宿迁市沭阳县、泗阳县、宿豫区等地盗窃作案3起，盗得正在使用中的通信电缆合计295米。经鉴证，上述被盗通信电缆合计价值14438元。具体事实分述如下：
1.被告人张某、杨某于2011年9月的一天晚上，驾驶苏N093**号厢式工程车到沭阳县十字镇蒲荡村一乡村南北水泥路东侧，使用钳子等工具将正在使用的被害单位中国电信股份有限公司沭阳分公司所有的型号为HYA300＊2＊0.4通信电缆150米剪断，并盗走。经鉴证，被盗通信电缆价值5429元。
2.被告人张某、杨某于2013年1月31日夜间，驾驶苏N093**号厢式工程车到泗阳县新袁镇三徐村3组，使用钳子等工具将正在使用的被害单位中国电信股份有限公司泗阳分公司所有的型号分别为HYA1200＊2＊0.4通信电缆50米、HYA300＊2＊0.4通信电缆15米、HYA30＊2＊0.4通信电缆15米、HYA50＊2＊0.4通信电缆15米剪断，并盗走。经鉴证，上述被盗通信电缆合计价值6592元。
3.被告人张某、杨某于2013年4月24日夜间，伙同孙某驾驶苏N093**号厢式工程车到宿迁市宿豫区大兴镇先进村4组，使用钳子等工具将正在使用的被害单位中国电信股份有限公司宿迁分公司所有的型号为HYA300＊2＊0.5通信电缆50米剪断。之后，被告人张某被到案发地点巡检的被害单位员工路辉等人发现，后被接警到场的民警抓获归案。被告人杨某及孙某逃离现场。经鉴证，被盗通信电缆价值2417元。
另查明，被告人张某归案后向公安机关如实供述了自己参与的犯罪事实。被告人杨某犯罪后于2013年4月27日主动到宿迁市公安局宿豫分局大兴派出所投案，如实供述了自己参与的犯罪事实，并主动退赔被害单位损失2万元。
又查明，孙某于2013年5月2日主动到宿迁市公安局宿豫分局大兴出所投案，如实供述了自己参与的上述犯罪事实。同年7月5日，宿迁市公安局宿豫分局作出豫公（大）行罚决字（2013）841号行政处罚决定书，决定对被处罚人孙某行政拘留十日并处罚款一千元。
上述事实，被告人张某、杨某在庭审中无异议，且有同案关系人孙某的供述；被害单位员工路辉、陈亮、刘玉良的陈述；被害单位的证明；证人赵国、张亚威、徐贻书等的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心的价格鉴证结论书；公安机关的行政处罚决定书；收条及社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述自己参与的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某案发后积极退赔被害单位损失，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某犯罪后具有规劝同案犯孙某主动投案的立功情节。经查，孙某的行为未到达刑事案件立案追诉标准，已被公安机关处以行政处罚，故杨某的行为不属于刑法规定的立功情形；但可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某归案后如实供述自己参与的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马柏华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10481号
原告：佟廷波，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：寇新志，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：欧西银，女，1966年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘德岩，男，1961年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告佟廷波诉被告寇新志、欧西银、刘德岩民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告佟廷波、被告刘德岩到庭参加诉讼；被告寇新志、欧西银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟廷波诉称:被告寇新志两次向原告借款15万元，由被告刘德岩担保，并约定了利率、期限、违约金、担保范围及期间等。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（依本金15万元，按月息2分计算，自2011年9月10日起至实际给付之日止，扣除已付利息1万元）。
被告寇新志未答辩。
被告欧西银未答辩。
被告刘德岩辩称：借款属实，我给担保也属实，我现在没有能力承担担保责任。
经审理查明：2011年5月9日，被告寇新志向原告佟廷波借款5万元，约定月利率3%，期限3个月，由被告刘德岩提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、执行费等实现债权的费用。2011年9月10日，被告寇新志再次向原告佟廷波借款10万元，约定月利率3%，期限5个月，由被告刘德岩提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、执行费等实现债权的费用。借款到期后，原告佟廷波在保证期间内向被告寇新志、刘德岩主张了权利，被告寇新志偿还借款利息1万元，余款至今未还。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告佟廷波借款给被告寇新志使用，由被告刘德岩提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告寇新志应按约履行还款义务。因其没有及时足额还款，被告刘德岩应承担连带保证责任。原告佟廷波主张的借款利息符合法律规定，本院予以保护。原告佟廷波未提供证据证明被告寇新志、欧西银系夫妻关系，其要求被告欧西银承担还款义务，本院难以支持。被告寇新志、欧西银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇新志于本判决生效之日起十日内偿还原告佟廷波借款本金15万元及利息（依本金15万元，按月息2分计算，自2011年9月10日起至实际给付之日止，扣除已付利息1万元）。
二、被告刘德岩对上述债务负连带责任。被告刘德岩承担保证责任后，有权向被告寇新志追偿。
三、驳回原告佟廷波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告寇新志、刘德岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年五月十日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08356号
原告汪某某，女，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告罗某甲，男，1971年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告汪某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告罗某甲婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系越来越差，要求与被告罗某甲离婚。
被告罗某甲辩称：我与原告汪某某婚后关系一直较好，不同意离婚。
经审理查明：原告汪某某与前夫婚后生育一子，取名唐某，现年18岁，已工作。1998年，原告汪某某与前夫离婚，唐某由原告汪某某负责抚养。2001年2月，原告汪某某与被告罗某甲经人介绍相识恋爱，同年7月登记结婚，2002年5月18日生育一子，取名罗某乙，现系在校生。婚后，原告汪某某常在外打工，被告罗某甲在家务农，双方在一起的时间相对较少，但夫妻关系仍一般。近来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。原告汪某某要求与被告罗某甲离婚起诉来院。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、审查处理表等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告汪某某与被告罗某甲系自愿结婚，婚后夫妻关系也一般，近来虽因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告汪某某要求与被告罗某甲离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许汪某某与罗某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 庹昌文
二〇一四年十二月三十日
书记员 戴 兵
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3883号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王玉娇，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王玉娇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初512号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年6月1日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，住四川省苍溪县白鹤乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月18日左右的一天凌晨，被告人杨某至宁波市鄞州区东钱湖镇黄苏东路附近，徒手拉开任某停着的浙B×××××轿车车门进入车内，窃走现金约25元。
同年10月下旬的一天凌晨，被告人杨某至宁波市鄞州区东钱湖镇黄苏西路附近，徒手拉开王某停着的浙B×××××面包车门进入车内，窃走现金约30元。
同年11月初的一天凌晨，被告人杨某至宁波市鄞州区邱隘镇林毕村停车场，徒手拉开周某停着的浙B×××××轿车车门进入车内，窃走现金约50元。
同年11月底的一天凌晨，被告人杨某至宁波市鄞州区东钱湖镇黄苏西路治安岗亭和足浴店之间的马路上，徒手拉开谢某停着的浙B×××××轿车车门进入车内，窃走现金约40元。
同年12月初的一天凌晨，被告人杨某至宁波市鄞州区东钱湖镇介甫路格林豪泰酒店附近的停车位，拉开丁某停着的浙B×××××黑色轿车车门进入车内，窃走现金18元。
同年12月6日凌晨，被告人杨某至宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村姚村的停车场，徒手拉开乐某停着的浙B×××××白色卡罗拉轿车，窃得华为C8815白色手机1部（价值人民币382元）。
同年12月8日凌晨2时许，被告人杨某在宁波市鄞州区东钱湖镇黄苏东路桥头因形迹可疑被民警盘查询问时，无法说明其随身携带的华为C8815白色手机来源，故而承认该手机系其盗窃所得的赃物，同时如实供述了上述其它的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、王某、周某、谢某、丁某、乐某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，指认现场照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10578号价格鉴定结论书，扣押决定书，发还物品清单，被盗手机照片，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨某是否具有自首情节的问题，经查，被告人杨某因形迹可疑被民警盘查询问时，无法说明其随身携带的手机的来源，故而承认该手机系其盗窃所得的赃物，不能认定为自动投案，依法不属于自首。公诉机关认定被告人杨某有自首情节与法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨某如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留的期限已折抵，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨某退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月二十三日
代书记员 郑 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2199号
申请执行人陈建荣，男，1972年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人冯建刚，男，1974年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈建荣诉被告冯建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8328号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告冯建刚应支付给原告陈建荣货款及利息合计85980元（款汇：开户名称陈建荣，开户行浙江绍兴瑞丰银行农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，开户帐号62×××80），于2016年10月起至2017年4月止每月月底前支付1万元，余款15980元于2017年5月30日前付清；如被告冯建刚任有一期未按期履行，则应加付违约金5000元，原告陈建荣可就被告冯建刚未付款项及违约金5000元一并申请强制执行；本案案件受理费减半收取975元，由被告冯建刚负担，于2016年9月30日前交纳至本院。因被告未按调解书履行，故原告于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人陈建荣向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2199号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2199号申请执行人陈建荣，男，1972年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人冯建刚，男，1974年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈建荣诉被告冯建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8328号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告冯建刚应支付给原告陈建荣货款及利息合计85980元（款汇：开户名称陈建荣，开户行浙江绍兴瑞丰银行农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，开户帐号62×××80），于2016年10月起至2017年4月止每月月底前支付1万元，余款15980元于2017年5月30日前付清；如被告冯建刚任有一期未按期履行，则应加付违约金5000元，原告陈建荣可就被告冯建刚未付款项及违约金5000元一并申请强制执行；本案案件受理费减半收取975元，由被告冯建刚负担，于2016年9月30日前交纳至本院。因被告未按调解书履行，故原告于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人陈建荣向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2199号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年七月十九日书 记 员 俞聪聪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6407号
原告：河北普和商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。
法定代表人：倪季豪。
委托诉讼代理人：苏钰，公司员工。
被告：宋华兰，女，1989年5月8日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理原告河北普和商贸有限公司诉被告宋华兰买卖合同纠纷一案中，原告河北普和商贸有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北普和商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北普和商贸有限公司撤诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告河北普和商贸有限公司负担。
审判员 史化璞
二〇一七年八月十一日
书记员 李千慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1166号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，男，住济南市市中区，系该行支行行长，特别授权代理。
被告：杨立英，女，住山东省齐河县。
被告：郭传芹，男，住山东省齐河县。
被告：郭光友，男，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨立英、郭传芹、郭光友借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利到庭参加了诉讼，被告杨立英、郭传芹、郭光友经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月28日被告与我行下属单位仁里支行签订了《最高额借款合同》一份，杨立英于2013年11月22日借款30000元，到期日为2014年1月25日，贷款由郭传芹、郭光友提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金30000元及全部利息。
被告杨立英、郭传芹、郭光友在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月28日，被告杨立英与原告下属单位仁里支行签订了《最高额借款合同》一份。同日，被告郭传芹、郭光友与原告签订了《最高额保证合同》，合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；合同第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同约定了违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告杨立英于2013年11月22日向该行借款30000元，到期日为2014年1月25日，借款利率：10.2666‰。该借款由郭传芹、郭光友提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
另查明，该笔借款利息已还至2013年12月20日。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告杨立英与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》以及郭传芹、郭光友与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告杨立英偿还借款30000元及相应利息、保证人郭传芹、郭光友承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨立英于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2013年12月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告郭传芹、郭光友对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告杨立英、郭传芹、郭光友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 宁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2760号
原告：宜春市秀江混凝土有限公司，三证合一：91360902561066608U，地址：江西省宜春市袁州区三阳镇。
法定代表人：彭爱琳。
委托代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。
被告：袁云发，男，汉族，1965年11月9日出生，住江西省宜春市袁州区，
被告：袁菊连，女，汉族，1966年8月22日出生，住江西省宜春市袁州区，
被告：杜军，男，汉族，地址：江西省。
原告宜春市秀江混凝土有限公司与被告袁云发、袁菊连、杜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宜春市秀江混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜春市秀江混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 葛晓艳
二〇一七年六月二十八日
代书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2760号原告：宜春市秀江混凝土有限公司，三证合一：91360902561066608U，地址：江西省宜春市袁州区三阳镇。法定代表人：彭爱琳。委托代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。被告：袁云发，男，汉族，1965年11月9日出生，住江西省宜春市袁州区，被告：袁菊连，女，汉族，1966年8月22日出生，住江西省宜春市袁州区，被告：杜军，男，汉族，地址：江西省。原告宜春市秀江混凝土有限公司与被告袁云发、袁菊连、杜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宜春市秀江混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市秀江混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛晓艳二〇一七年六月二十八日代书记员 彭雪娟
�川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更92号
罪犯邱兴怀，男，生于1964年5月25日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年2月28日作出（2013）邻水刑初字第50号刑事判决，认定被告人邱兴怀犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月22日起至2017年12月21日止。该犯于2013年4月2日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邱兴怀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分135分。确有悔改�现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯邱兴怀减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯邱兴怀在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分135分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱兴怀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱兴怀减去有期徒刑五�月（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊书平