广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第783号
原告：中山市前程汽车服务有限公司，住广东省中山市。
法定代表人：卢保山，系该公司执行董事和经理。
委托代理人：邱一朗、李艳清，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：谢火娣，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告中山市前程汽车服务有限公司诉被告谢火娣合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳清到庭参加诉讼，被告谢火娣经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月20日与被告签订以租代购合同，合同标的物为马自达牌轿车，原车牌号码为粤T**，现车牌号码为粤T**，双方约定被告以“以租代购”的方式购买原告马自达轿车一台，租车费为78694元，租期为2014年6月20日至2017年6月19日，租金分36期支付，每月为一期按月支付，每月租金3005元。双方另约定，在合同签订之日起3日内支付首付款21900元以及保险费8331元。在合同期满后，原告在确认被告无违约行为且无任何欠款后，将本合同标的物以100元的价格过户给被告。合同签订后，被告按合同约定已支付原告首付款21900元、保险杂费8331元及第一期租金3005元，但第二期租金到期后经原告多次催告，至今已逾期远远超过三日，租金仍未支付给原告。同时，双方合同还约定若被告未按规定依时支付租车款，连续拖欠租金超过3日，视为被告违约，原告有权随时单方解除合同，并有权收回租赁车辆，且被告按照车辆购买价款的百分之二十支付违约金给原告。为此，现诉至法院，请求：一、判令解除原、被告双方所签订的以租代购合同；二、判令被告返还标的车辆（车牌号码为粤T**）；三、判令被告向原告支付违约金15738.80元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月20日，原、被告双方签订以租
代购合同，合同约定：一、承租方（被告）向出租方（原告）申请并经出租方同意“以租代购”方式购买承租方指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车）。承租方在合同约定的时间内向出租方支付首付款、保险杂费、租车费。合同期满后，出租方确认承租方无违约行为且无任何欠款后，将租赁标的以100元的价格过户给承租方，过户产生的费用由承租方承担；过户时车辆已产生的违章罚款、事故责任全部由承租方负担；二、租赁标的为车牌号为粤T**黑色马自达轿车一辆，租赁期限自2014年6月20日至2017年6月19日。租车费为每月3005元，保险杂费8331元，首付款（定金）21900元；三、首付款（定金）21900元，在合同签订之日起三日内全额支付。首付款属出租方所得，出租方在任何情况下均无需退还此款项；保险杂费系承租方向出租方一次性支付租车期间内保险杂费8331元，在合同签订之日起三日内全额支付。出租方负责向保险公司投保及向国家有关部门缴费。出租方在任何情况下均无需退还此款项；租车费共计78694元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金3005元，每月20日前支付；四、合同期内，承租方不得人为破坏出租方为租赁车辆安装的防盗设备。如出租方发现车载防盗系统有故障时，出租方有权要求承租方在规定的时间内立即到指定地点进行维护，承租方必须无条件给予配合；五、出租方的权利和义务。1、在租赁期间，出租方拥有租赁车辆的所有权；2、未经出租方书面许可连续拖欠租金超过3日，出租方有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿因承租行为所导致的直接和间接损失。因收车对承租方所产的所有损失出租方不予承担；3、出租方须在承租方提车时为承租方提供车辆有效的年检证、行车执照等证件；4、出租方须协助承租方在租期内发生的车辆保险事故处理；5、车辆出险由出租方指定修理厂或4S店修理；六、承租方的权利和义务。1、承租方须按期交纳租金和其他费用；2、如果在租车期间丢失牌照或其他相关证件，承租方应承担补办费用；3、非承租方责任事故发生的费用，由承租方同事故责任方协商解决，协商不成由承租方承担；七、违约责任。1、出租方违约，出租方同意将总租金剩下的租金一次付清；2、若承租方未按规定依时支付租车款，连续拖欠租金超过3日，视为承租方违约，出租方有权租赁车辆，且承租方按照车辆购买价款的百分之二十支付违约金给出租方；八、租赁期满后车辆转让的约定。租赁期届满后，承租方付清所有租金的前提下，出租方同意以100元车价将车辆转让给承租方，转让办理权属变更和移交手续所需全部费用由承租方支付。如果租赁期满后15日内，如果承租方未向出租方提出以100元受让车辆，则出租方自行处置车辆。合同签订后，被告共计向原告交付了首付款21900元，保险杂费8331元及第一个月（2014年6月20日至7月20日期间）租金3005元。之后，被告再未向原告交纳租金，原告遂于2014年8月21日向本院提起诉讼。
另查：原告为涉案车辆粤T**黑色马自达轿车向永诚财产保险股份有限公司进行了投保，投保期限为自2014年7月22日至2016年7月21日止。
再查：本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院裁定查封涉案车辆粤T**黑色马自达轿车，并于2014年9月9日从东莞市公安局虎门分局博涌派出所将粤T**黑色马自达轿车予以查扣，现交由原告进行保管。
上述事实有原告提交的以租代购合同一份、产品责任保
险单两份、机动车注册登记证一份、涉案车辆购车发票一份、购车申请表一份、购车报价单一份、被告公民身份证及驾驶证复印件各一份、随案移交物品和文件清单一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间所签订的以租代购合同系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告向被告交付租赁车辆后，被告却未按合同约定的期限及时交纳租金，已构成违约。被告逾期支付租金的行为已构成原告收回租赁车辆的约定条件，故本院对原告提出解除双方所签订的以租代购合同且由被告返还租赁车辆的诉讼主张予以支持。
关于原告诉讼主张15738.80元（78694元×20%）违约金的问题。虽然原、被告双方在以租代购合同中约定了违约金支付条款，但考虑到合同履行情况、被告违约事实给原告造成实际损失及合同完全履行后原告的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为双方约定的违约金标准过高，应予调整，调整后的违约金数额以原告未收取租金的银行利息为准，即以75689元（78694元减去3005元）为计算基数，自2014年8月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市前程汽车服务有限公司与被告谢火
娣于2014年6月20日签订的以租代购合同；
二、被告谢火娣于本判决生效之日向原告中山市前程汽车服务有限公司返还粤T**黑色马自达轿车一辆；
三、被告谢火娣于本判决生效之日起三日内向原告中山市前程汽车服务有限公司支付相应的违约金（以75689元为计算基数，自2014年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，诉讼保全费964元，两项合计2044元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年十月三十日
书记员 叶 婷