wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初126号
原告：吴刚，男，1969年5月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘文辉，男，1969年4月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吴刚与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴刚向本院提出诉讼请求：1.刘文辉偿还吴刚借款76，000元，并支付吴刚相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，以76，000元为本金，自2016年9月13日起计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系妻兄与妹夫的关系。2016年1月26日，刘文辉向吴刚借款210，000元，并打入其表妹寇丽杰的账户，据刘文辉讲述用来偿还其表妹寇丽杰的欠款。2016年8月9日，吴刚从刘文辉妻�吴妍处清回人民币140，000元，截至2016年9月13日，刘文辉欠吴刚本金共计人民币76，000元。2016年9月下旬吴刚电话通知刘文辉将剩余的欠款于2016年10月8日归还，并于2016年10月8日以手机短信的形式告知，2016年10月9日吴刚未收到还款，便拨打刘文辉的手机，刘文辉未接听。原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
刘文辉辩称：不认76000元。因为140，000元是原告妹妹吴研给刘文辉的钱。抚养费归刘文辉，孩子归刘文辉，刘文辉属于净身出户，76，000元应该由刘文辉前妻吴研来负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年1月26日，刘文辉向吴刚借款210，000元，用以偿还刘文辉表妹寇丽杰的欠款。2016年8月9日，刘文�偿还吴刚140，000元，尚欠76，000元未偿还。2016年9月13日，刘文辉向吴刚出具载有欠款76，000元的欠条。
本院认为，被告向原告借款，原告与被告形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对偿还借款的期限及利息没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告向本院提出诉讼要求被告偿还借款，被告应履行偿还还款的义务，故对原告要求被告偿还借款76，000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定还款期限。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月13日起至借款还清之日止的利息，因2016年9月13日至2017年1月19日(提起诉讼时)为借款期间，双方对借期内利息没有约定，对原告要求被告支付借期内利息的主张本院不�支持。因中国人民银行同期贷款利率小于年利率6%的法律规定，对原告主张利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率向被告支付自2017年1月20日起至借款还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告刘文辉于本判决生效之日立即偿还原告吴刚借款76，000元；
二、被告刘文辉于本判决生效之日立即支付原告吴刚逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率，以76，000元为本金，自2017年1月20日计算至借款还清之日止)；
三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年三月十七日
代理书记员 袁静滋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05019号
原告：杨春杰，女，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告杨春杰诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨春杰、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2822元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告杨春杰与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为89.85平方米，金额为282219元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告杨春杰逾期办证违约金2822元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告杨春杰1411元；剩余1411元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月十七日
书记员 魏立涛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第577号
原告阜新市细河区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人邓某某，系该公司职员。
被告陆某某。
原告阜新市细河区某某小额贷款有限责任公司与被告陆某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年4月28日，通过乙方（阜新某某信息服务有限公司）和丙方（阜新某某投资管理有限公司）完成第三方对接后，向原告借款6万元，已付2个月利息，自2015年6月27日至今未再向原告支付应付的利息。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、判令被告给付原告欠款6万元及利息（利息按月千分之七计算，从2015年6月28日开始至给付完毕时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某某未答辩。
经审理查明，被告于2015年4月28日，通过乙方（阜新某某信息服务有限公司）的信息服务和丙方（阜新某某投资管理有限公司）的投资咨询，向原告借款6万元。双方签订借款合同一份，借款期限于2015年4月28日起至2015年10月27日止，月息率7‰。被告以其所有的位于阜新蒙古族自治县智发三期综合楼2号四单元462，建筑面积81.08平方米的房屋作为该笔欠款的抵押物，并已办理抵押登记。后被告支付2个月利息，自2015年6月27日起未向原告支付利息。原告多次向被告催要，被告至今未给付本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借款合同一份、抵押物清单一份、借款借据一份、借款收据一份等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，未能按借款合同约定如期履行义务，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金人民币6万元，本院予以支持。关于原告主张利息部分，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告陆某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告阜新市细河区某某小额贷款有限责任公司6万元及利息（自2015年6月28日起至给付之日止，按月利率7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十一月八日
书记员 谭 佶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终167号
上诉人（原审被告）日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司。
法定代表人久米崇，总经理。
被上诉人（原审原告）高宏霞。
上诉人日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司因管辖权异议，不服市南区人民法院（2015）南民初字第60257号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地原为青岛市城阳区天河路，后因经营需要迁移至现住所地。被上诉人自2013年11月起开始休病假，其与上诉人的劳动合同履行地和用人单位均应确认为青岛市城阳区。请求撤销原审裁定，将本案移送至城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人系用人单位，其住所地位于青岛市市南区山东路22号金孚大厦，属于市南区辖区，原审法院受理本案符合上述法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雪平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00233号
罪犯王江，无业。
罪犯王江因犯盗窃罪于2013年7月6日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2013）云刑初字第135号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月2日起至2016年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王江予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并足额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑四个月，（刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00031号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人王澄。
被执行人余广。
被执行人方燕军。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月11日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）园第004号征收社会抚养费决定书，申请执行人于2015年9月29日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人余广、方燕军的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案受理费50元，由申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局负担（已交纳）。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第971号
原告：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：余建海。
委托代理人：董建国、过佳瑜（实习）。
被告：王胜荣。
原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行因与被告王胜荣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建国、过佳瑜到庭参加诉讼。被告王胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月16日，被告王胜荣与原告签订《个人贷款合同》一份，双方约定：贷款种类为综合消费、贷款用途为住房装修；贷款期限为96个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按银行同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款记收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内，账号为62×××90；被告以其所有的坐落于嘉兴市阳海景怡北区19幢203室及其车库203c房产抵押给原告；抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，还款日为每月20日。2014年1月21日，抵押房产经嘉兴市住房保障局核准已办理了抵押登记手续。被告王胜荣另向原告出具了抵押财产未出租声明书和收入证明。2014年1月22日，原告按约将贷款200000元支付至被告账户。后，被告未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，截至2014年10月10日，尚欠原告借款本金190902.38元、利息2688.79元；原告故诉请判令：1.被告王胜荣立即归还原告借款本金190902.38元及利息2688.79元（利息暂计算至2014年10月10日，此后按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；2.被告王胜荣向原告支付实现债权的律师费4000元；3.原告就上述债权对被告王胜荣提供的坐落于嘉兴市阳海景怡北区19幢203室房产及其车库203c折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。
被告王胜荣未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.《个人贷款合同》一份，证明原、被告就个人贷款、抵押担保的有关权利义务进行约定。
2.房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一份，证明2014年1月21日，嘉兴市住房保障局核准了合同约定的抵押房产并已办理抵押登记。
3.抵押财产未出租声明书一份，证明被告王胜荣声明其抵押的房产未出租。
4.收入证明一份，证明被告王胜荣的收入情况。
5.贷款借据一份，证明2014年1月22日，原告将贷款200000元支付至被告王胜荣的指定账户。
6.逾期贷款明细清单一份，证明截至2014年10月10日，被告王胜荣拖欠原告借款本金190902.38元、利息2688.79元。
7.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费4000元。
被告王胜荣未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2014年1月16日，被告王胜荣与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告王胜荣因住房装修需要向原告申请贷款200000元；贷款期限为96个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按银行同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；如被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款记收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款发放至被告王胜荣在原告处开立的账户内，账号为62×××90；同时，被告王胜荣以其所有的坐落于嘉兴市阳海景怡北区19幢203室房产及其车库203c抵押给原告；抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；还款方式为等额还本付息法，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，还款日为每月20日。2014年1月21日，被告王胜荣提供的抵押房产经嘉兴市住房保障局核准并已办理抵押登记手续。被告王胜荣另向原告出具了抵押财产未出租声明书和收入证明。2014年1月22日，原告按约将贷款200000元发放至被告账户。后，被告未按贷款合同约定按期偿还贷款本息构成违约，截至2014年10月10日，尚欠原告借款本金190902.38元、利息2688.79元，原告经催讨未果，故诉至本院。原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王胜荣与原告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告王胜荣发放了贷款，被告王胜荣未按约归还贷款本息构成违约，故原告要求提前收回贷款本息并诉请被告承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王胜荣以其所有的坐落于嘉兴市阳海景怡北区19幢203室房产及车库203c为上述债务向原告提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记，故原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。诉讼中，被告王胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款本金190902.38元及利息2688.79元（利息暂计算至2014年10月10日，此后按合同约定的利率计算方式计算至清偿之日止）；
二、被告王胜荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费4000元；
三、原告就上述一、二项债权对被告王胜荣提供的抵押物（嘉兴市阳海景怡北区19幢203室房产及车库203c）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2126元、保全费1520元，由被告王胜荣负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 季旭亮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0898号
原告吕康军，居民。
被告魏玉朋，居民。
本院在审理原告吕康军诉被告魏玉朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕康军自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一五年九月五日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02469号
原告赵某某。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人刘双信。
原告赵某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人魏明，被告李某某的委托代理人刘双信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告均系离异单身，2010年12月经被告李某某同学介绍认识，2011年原被告开始同居生活，2015年5月，被告突然提出要与原告分手。原被告同居期间共同出资购买了位于渭滨区石鼓工业园区22号院5幢1单元02号商品房。原告认为该房产属于二人共有财产，应依法予以分割，现诉至法院请求依法判令：⑴依法分割位于渭滨区石鼓工业园区22号院5幢1单元02号商品房；⑵被告返还购买商品房手续费9936.28元；⑶被告返还木地板购置费3200元、家具购置费5800元；⑷诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，其与原告不存在同居关系。原被告确实是在2010年经同学介绍相识，双方之间是朋友关系，没有生活居住在一起。2015年，因双方性格差异大，其提出不再与原告来往，原告因此强行住在其购买的位于渭滨区石鼓工业园区22号院5幢1单元02号房屋内，双方为此发生冲突，原告将其鼻子砍伤。房子是其单独出资购买的，没有原告的份额，并且原告还欠被告多笔借款未予偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某经人介绍于2010年12月相识，之后双方以夫妻名义共同生活。二人同居期间，原告多次随被告李某某回被告在扶风的老家，与被告父母及儿子相处融洽。2014年9月17日，赵某某以李某某名义（乙方）与刘玉龙（甲方）、宝鸡雅森房产信息服务有限公司（丙方）签订《房屋置换成交合同》，购得刘玉龙位于渭滨区石鼓工业园区22号院5幢1单元02号房屋一套。合同约定房屋总成交价格为410000元，签订合同的当日乙方须向甲方支付150000元，乙方应保证在2014年12月31日前付清全部房款。乙方应按房屋总价款的2%即8200元向丙方支付中介费。合同签订后，李某某通过其卡号为6217004150002068396的建行卡向刘玉龙账号（6227004158140075933）转账支付150000元。2014年12月17日、19日，赵某某通过其卡号为6227004153070110578的建行卡向李某某卡号为6217004150002068396的建行卡分别转账50000元。2014年12月31日，李某某将其上述建行卡上的100000元转账支付给刘玉龙，剩余160000元以李某某向银行按揭贷款的形式支付给刘玉龙。上述房产的个人所得税2480.01元、契税3720元、房屋登记费及住房转让手续费736.28元、家具费4500元、中介费3000元等共计14436.29元由赵某某支付。2015年1月4日，李某某取得了该房屋的所有权证书。自购房起至今，该房屋的每月按揭贷款由李某某负责偿还。
另查，被告李某某于2013年5月10日向赵某某银行汇款6.5万元。2012年3月17日，李某某向赵某某转账1.5万元；2012年4月4日，李某某向赵某某转账0.2万元；2012年4月26日，李某某向赵某某转账1万元；2013年1月24日，李某某向赵某某转账20.5万元；2014年2月18日，李某某向赵某某转账5万元；以上共计为34.7万元。在本案的审理过程中，李某某以赵某某向其借款未清偿为由诉至本院，要求赵某某向其偿还借款34.2万元。（2016）陕0302民初551号民事判决书以李某某与赵菲飞之间没有借贷的意思表示，且基于二人的同居关系，驳回了李某某的诉讼请求。李某某不服一审判决，诉至宝鸡市中级人民法院，其在二审期间撤回上诉。
再查，2012年，被告李某某在扶风老家盖房期间，原告赵某某购买两套家具支付5800元、购买木地板支付3200元。
本院所确认的上述事实，有《房屋置换成交合同》、银行转款明细及凭条、证人证言、契税发票、收款收据、照片、房产证复印件、按揭贷款手续等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告赵某某与被告李某某自2010年开始以夫妻名义共同生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，当事人可以自行解除。但因同居关系所产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原被告在同居期间，共同出资购买了位于渭滨区石鼓工业园区22号院5幢1单元02号房屋，房屋总价款为410000元。原告主张其出资额为15万元，其中10万元有相应的银行转款凭据，剩余5万元其主张系现金支付，但未提供证据证明，故依法确认原告的出资额为10万元。被告辩称，其向原告转账34.7万元，10万元系原告给其的还款，因已经生效的（2016）陕0302民初551号民事判决书认定双方之间无借贷的意思表示，对李某某的诉讼请求予以了驳回，故对被告的辩解意见不予采信。现原被告解除了同居关系，上述财产应按一般共有原则即按原被告的出资比例进行分割。考虑到该房产登记的所有权人系被告，且被告系该套房屋买卖和按揭贷款的合同相对人，为避免给他人权益造成损害，该房产以归被告所有较为适宜，剩余贷款应由被告继续偿还，原告出资的10万元应予返还。关于购买房屋所缴纳的个人所得税2480.01元、契税3720元、房屋登记费及住房转让手续费736.28元、中介费3000元等共计9936.29元，原告持有缴纳费用的原始票据，故对原告要求被告返还9936.29元的诉讼请求予以支持。关于购买房产时所支出的家具费4500元，有赵某某向刘玉龙的转款凭证为据，考虑到家具系原被告共同使用，以及家具的折旧情况，酌情认定由被告向原告返还3000元。关于原告主张的为被告老家盖房所购买家具及木地板支付的9000元，原告持有票据原件，且被告认可家具及木地板都在老家使用，对原告的此项请求予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、位于渭滨区石鼓工业园区22号院5幢1单元02号房屋归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某购房出资款10万元、各项契税及中介费9936.29元、家具折旧费3000元等共计112936.29元。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某购买家具及木地板支付的9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费2570元，由被告李某某承担3000元，原告赵某某承担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 李生华
人民陪审员 巨招财
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王娇美
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1875号
原告：初某。
被告：李某。
本院在审理原告初某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年五月二十日
书记员 盖胜远
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初613号
原告王长友，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省确山县。
原告委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告韩长迷，男，汉族，1977年9月12日生，住河南省确山县。
原告王长友与被告韩长迷返还原物纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王长友及其委托代理人刘凤海到庭；被告韩长迷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长友诉称：2016年1月4日上午约11点，原告驾驶自己的豫Ｐ×××××号货车到李新店佰畅砖厂拉砖。由于原、被告双方之前发生过交通事故纠纷，被告以原告未付赔偿款为由殴打原告，并将车辆的车门钥匙、油箱钥匙和打火钥匙扣留。原告报警后被告仍不返还。现请求返还原告车钥匙三把，并按照每天损失800元赔偿原告46天的损失共计36800元。
被告韩长迷辩称：原告王长友曾与被告发生交通事故，造成被告车损1858元。上述被告方损失原告车辆的保险公司已经向原告支付，但经多次催要原告拒不将上述赔款支付给被告。2016年1月4日，被告将原告的豫Ｐ×××××号货车车钥匙拿走，目的是催促原告尽快支付赔偿款。第二天经派出所调解，被告将车钥匙放在二道河砖厂开票室并告诉了原告。综上所述，2016年1月4日下午被告就将车钥匙放在了二道河砖厂的开票室并当面告知了王长友。即使被告拿了原告的车钥匙，但原告完全可以用备用钥匙或重新配备钥匙开车继续营运。因此原告提出36800元的赔偿请求是蓄意讹被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月4日，被告韩长迷因原、被告双方之前的交通事故赔偿纠纷未解决而扣押了原告王长友的豫Ｐ×××××号货车的车门钥匙、油箱钥匙和打火钥匙。
上述事实，有双方当事人陈述；本院依法调取的确山县公安局李新店派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告韩长迷以扣押他人物品的方式索取债务，其行为违反了法律规定，应当承担相应民事责任。原告王长友要求被告韩长迷返还原物的诉讼请求本院予以支持。
对于原告王长友请求被告韩长迷赔偿损失36800元的请求，本院认为，由于被告仅仅是扣押了原告车辆的钥匙，所以原告应当提交在被告扣押车辆钥匙的情况下必然导致了车辆不能运营或在此情况下停运损失必然发生的证据。另外，即使原告举证证明了被告扣押钥匙的侵权行为必定会造成停运损失，其请求按照每日800元的标准计算停运损失的诉求也应当向本院出示相应证据加以证明。综上，在原告未向本院提交上述证据的情况下，对于原告要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长迷应当立即返还原告王长友的豫Ｐ×××××号货车的车门钥匙、油箱钥匙和打火钥匙；
二、驳回原告王长友的其他诉讼请求。
案件受理费720元，由被告韩长迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 肖彦慧
人民陪审员 崔静巍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 江 洋
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第56号
申请执行人：陈振文，男，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：苏旭彬，男，住广东省潮州市潮安区。
申请执行人陈振文与被执行人苏旭彬申请支付令一案，本院作出的（2014）潮安法古民督字第10号支付令已发生法律效力。依据上述支付令确定事项和权利人申请，被执行人苏旭彬应付还申请人陈振文货款人民币21637元及利息，本院于2014年5月26日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人就尚欠款项人民币21637元及利息自愿达成执行和解，协议如下：
一、被执行人苏旭彬承认尚欠货款人民币21637元，当庭付还申请人人民币2000元，余款定于2014年8月11日至2015年3月11日前每月各付还人民币2000元，2015年4月11日前付还余款人民币3637元，该款利息予于减免。
二、如若被执行人没有按时履行还款义务，申请人有权就被执行人未付款项及利息一并向人民法院申请执行。
三、本案执行费人民币220元由被执行人苏旭彬负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的真实意思表示，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法古民督字10号支付令中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 汉 义
审 判 员 蔡 奕 飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 李汉鹏（代）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1483号
原告乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人刘斌，男，系该社理事长。
委托代理人周春，男，系该社职工。
被告辛仁，男，1947年2月9日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗联社）诉被告辛仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌中旗联社委托代理人周春到庭参加诉讼，被告辛仁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌中旗联社诉称，被告辛仁于2012年2月26日向原告借款人民币44000元，期限至当年11月20日，约定利率12.58‰，借款到期后，经原告多次催要未付。
被告辛仁未答辩。
经审理查明，2012年2月26日被告辛仁与原告乌中旗联社签订《借款合同》，约定被告辛仁向原告借款人民币44000元，期限2012年2月26日至2012年11月20日，利率12.58‰，借款到期后，经多次催要被告未偿还借款本息。
上述事实有原告乌中旗联社的陈述，借据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人；本案原、被告债权、债务关系明确，被告辛仁未偿还原告借款事实清楚，被告应负违约责任，故原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第四、七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛仁于判决生效后五日内偿付原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金人民币44000元及利息（利息从2012年2月26日起按乌拉特中旗农村信用合作联社约定利率计算付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取，由被告辛仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条（四）项返还财产。
第一百三十四条（七）项赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第35号
申请人施锦鸿。
被申请人郑晓华。
申请人施锦鸿向本院提出诉前保全申请，申请法院依法冻结被申请人郑晓华银行存款人民币13万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人施锦鸿提出诉前保全的原因成立，且担保人隋海波已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人施锦鸿的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑晓华银行存款人民币13万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年八月十二日
书记员 由子聪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1589号
原告国春生。
委托代理人张兴来。
被告王军国，寿光市圣城街道城里社区居民。
被告寿光市振邦机电设备制造有限公司。住所地：寿光市上口镇东方吕村南。组织机构代码：57937634-8。
法定代表人王军国。
以上两被告的委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
原告国春生诉被告王军国、寿光市振邦机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国春生及委托代理人张兴来、被告王军国及其与被告寿光市振邦机电设备制造有限公司的委托代理人葛树孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国春生诉称，2013年3、4月份，被告王军国向原告借款50000元。同年6月16日向原告借款250000元。2013年6月16日，被告为原告出具了300000元的借条，被告寿光市振邦机电设备制造有限公司为借款提供担保，并约定了还款时间及违约责任及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告偿还借款300000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，从借款到期之日计算至还清为止）。
被告王军国辩称，借款属实。但实际借款数额为238000元，且被告已偿还37000元。
被告寿光市振邦机电设备制造有限公司辩称，担保属实。
经审理查明，2013年6月16日，被告王军国经被告寿光市振邦机电设备制造有限公司担保，向原告出具借条及贷款凭证各一份，载明：被告向原告借款300000元，还款期限为同年9月13日，若逾期未还款，则每日支付300元违约金；担保人承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，被告王军国为原告出具收到条一份。其后，被告偿还借款共27000元。余款273000元，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、贷款凭证、收到条、中国工商银行电子回单、被告提供的原告出具的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告王军国出具的借贷凭证向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除已返还部分。被告应按时返还原告全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，无相关依据，本院依法确定按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称仅收到借款238000元，但未能提供证据反驳其出具的收到条，本院对其抗辩不予采纳。其辩称已偿还37000元，但仅有证据证实27000元，本院依法确认其还款数额为27000元。被告寿光市振邦机电设备制造有限公司作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王军国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王军国返还原告国春生借款273000元，并支付逾期利息（本金273000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月14日计算至本判决生效之日）；
二、被告寿光市振邦机电设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王军国追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担522元，被告负担5278元。保全费2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘晓燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第660号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某军，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，住湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人黄某军犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月30日作出（2015）台刑初字第305号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至2015年1月5日间，被告人黄某军在暂住处福州市晋安区岳峰镇台中72号201室内，以每月两、三次的频率，多次容留李某斌吸食毒品。案发后，被告人黄某军及李某斌的尿液均对冰毒及其衍生物反应呈阳性。
原判认定以上事实的证据有：被告人黄某军的供述、证人李某斌、石某芳、张某、陈某的证言、南方司鉴中心（2015）毒检字第2006、3028号毒物检验报告书、户籍证明、到案经过、指认现场照片、扣押物品清单、行政处罚决定书等。
原审认为，被告人黄某军违反国家禁毒管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄某军上诉称，其系初犯，且归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间，上诉人黄某军没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄某军犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某军违反国家禁毒管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审综合考虑上诉人黄某军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人黄某军关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄伟杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初544号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：颜鹂槿，女，1971年10月28日出生，汉族，住广西贵港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜鹂槿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项93,297.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计93,297.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履�还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合�列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00861号
原告娄云峰，男，
被告李靖，女，
被告马超，男，
原告娄云峰与被告李靖、马超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄云峰、被告李靖、马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄云峰诉称，被告李靖因装修房屋于2015年4月10日向我借款20000.00元，承诺两个月还清，并约定违约金按天计算，每天为本金的1％，马超是本次借款的连带保证人，现我考虑被告经济紧张，同意违约金按月息3分计算，扣除被告应当支付违约金1800.00元，被告拒绝继续还款，故诉至法院，要求被告李靖偿还欠款20000.00元及利息，被告马超对欠款承担连带偿还责任，由被告李靖承担诉讼费用。
被告李靖、马超辩称，我们是向原告借款20000.00元，李靖的工资本压在原告手中，原告第一个月取了4000.00元，第二个月取了1400.00元，第三个月取了1200.00元，我们一共偿还了6600.00元，现在只欠原告13400.00元借款，我们同意还款，但暂时无力偿还。
经审理查明，被告李靖于2015年4月10日向原告娄云峰借款20000.00元，被告马超系连带责任担保人，双方于当天签订借款抵押合同一份，约定“被告李靖用工资卡向原告抵押贷款，借款用途装修，借现金人民币20000.00元，抵押期限为2个月，如每月到期日被告李靖未能将月利息归还原告，原告有权向被告李靖追加违约金，违约金按天计算，每天利息为本金的1％，合同期满被告李靖未能偿还本金，合同继续有效，被告李靖按合同约定继续偿还每月利息，直至本金偿还完毕，合同终止。如被告李靖到约定还款日未能及时还款，原告可提取被告李靖工资卡现金以偿还本月利息。…”。双方约定的还款期限到期后，原告曾在被告李靖工资卡中取出6600.00元，余款13400.00元被告李靖至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的借款抵押合同、收条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告李靖向原告借款，并与原告签订借款抵押合同的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告李靖应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即从违约之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，故原告要求被告偿还借款13400.00元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马超作为连带责任保证人，对借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李靖于本判决生效后十日内偿还原告娄云峰借款13400.00元，同时以13400.00元为本金，自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。
二、被告马超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，由被告李靖承担，被告马超负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕昕燃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42305号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
被执行人张岩，男，汉族，1982年1月9日出生，住天津市滨海新区。
被执行人张福财，男，汉族，1951年10月16日出生，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48675号民事判决书，已向被执行人张岩、张福财发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张岩、张福财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张岩在中国银行天津浙江路支行账号27×××65的账户存款人民币12624元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年十二月七日
书记员 李合权
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第813号
原告张某甲，女，1966年1月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，下岗工人。
委托代理人梅芝元，系盖州市法律工作者。
被告喻某甲，男，1967年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，下岗工人。
原告张某甲诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人梅芝元到庭参加诉讼，被告喻某甲经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告因夫妻感情不和，已于2013年起诉要求离婚，后法院判决不予离婚，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故二次起诉，请求判令原、被告离婚，共同财产两处房屋，要求将被告名下的房屋归原告所有，吴某甲名下的房屋归被告所有。
被告喻某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年登记结婚，婚生一子喻某乙，现已成年。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后本院驳回其诉讼请求。现原告再次起诉离婚，并提出要求将共同财产喻某甲名下的位于盖州市站前街站前里的38平方米房屋归原告所有，吴某甲名下的位于盖州市站前街站前里的38平方米房屋归被告所有。
上述事实，有原告陈述、原告提供的本院（2013）盖民东初字第1591号民事判决书、房产执照、房屋所有权证、买房协议在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为：原告再次起诉离婚，证明双方已无和好可能，继续维护徒有虚表的婚姻已无实际意义，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告提出的要求分割共同财产两处房屋一节，因被告未到庭，未经质证，原告应另案诉告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告喻某甲离婚。
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 作
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南法民初字第00193号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某下落不明，经公告送达开庭传票后，其无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一二年八月十五日
书记员 杨锋增
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00280号
原告魏元生，男，1952年10月6日出生，汉族，农民。
被告李芳明，男，40多岁，汉族，农民。
原告魏元生与被告李芳明追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏元生到庭参加了诉讼，被告李芳明经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至2011年底,我在蔡家坡凤凰现代城项目50号、56号楼上搞水电暖安装工程。打工期间，干完电气前期预埋和疏通、上下水预埋和修理、暖气的预埋和修理、及空调冷凝水管、下水管、落水管的安装工程、工地电工工作后，我应得工资3565元，被告给我写有欠条1张，一年多来，我40多次找有关单位处理无果。为维护我的合法权益，现状诉人民法院，请求判令：1、由被告支付拖欠我工资3565元；2、由被告支付我追要工资期间的交通费和误工费3542元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月至2011年底,原告魏元生给被告李芳明在蔡家坡凤凰现代城项目50号、56号楼上搞水电暖安装工程。打工期间，干完电气前期预埋和疏通、上下水预埋和修理、暖气的预埋和修理、及空调冷凝水管、下水管、落水管的安装工程、工地电工工作后，原告应得工资3565元，2012年4月5日被告给原告书写欠条1张，内容为：“今欠魏元生人民币叁仟伍佰陆拾伍元整。欠款人：李芳明（注明凤凰城人工费），2012年4月5日。”后经原告催要无果。现原告状诉人民法院，请求判令：1、由被告支付拖欠工资3565元；2、由被告支付追要工资期间的交通费和误工费3542元；3、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理期间,本院依法于2013年3月7日向被告李芳明发出公告,现公告期限已届满,被告李芳明未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条1张在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的3565元劳动报酬款，本应及时偿还，但被告迟迟不予清偿，损害了原告的经济利益。现原告持据要求被告还款，理由充足，证据充分，本院应依法予以支持。对原告请求由被告支付追要工资期间的交通费和误工费3542元，因原告未向本院提供任何证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告李芳明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李芳明在本判决书生效后10日内偿还原告魏元生劳动报酬款3565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李芳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
代理审判员 冯少敏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 谢 敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第706号
罪犯何建柱，男，1958年4月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九五年四月三日作出（1995）郴中刑初字第11号刑事判决，认定被告人何建柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九五年五月二十九日作出（1995）湘刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因犯新罪，本院于一九九七年九月十八日作出（1997）郴中刑初字第33号事判决，认定何建柱犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；合并原判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行后，因又犯新罪，本院于二OO二年九月十一日作出（2002）郴刑二初字第9号刑事判决，认何建柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；合并原判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（已执行1000元）。二OO二年十一月二十七日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第875号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯何建柱减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何建柱在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何建柱在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建柱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何建柱减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年11月26日起至2030年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1747-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆。
被执行人代建国。
招商银行股份有限公司信用卡中心与代建国信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6456号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院查封了被执行人代建国名下车牌号为川A＊＊＊**的汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6456号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十一月十日
书记员 许 唱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6046号
罪犯何基偶，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）泉刑初字第129号刑事判决，以被告人何基偶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何基偶不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年9月17日作出（1999）闽刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于1999年9月19日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第273号刑事裁定，将罪犯何基偶的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2003年6月4日起至2023年6月3日止。福建省南平市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第878号刑事裁定，对罪犯何基偶减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第157号刑事裁定，对罪犯何基偶减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3192号刑事裁定，对罪犯何基偶减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第566号刑事裁定，对罪犯何基偶减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；刑期至2017年6月3日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第851号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何基偶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何基偶提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何基偶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分135.2分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何基偶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何基偶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何基偶减去有期徒刑一年七个月六天（刑期至2015年10月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03446号
上诉人（原审被告）杨志诚。
被上诉人（原审被告）高金保。
上诉人杨志诚与被上诉人高金保健康权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年5月15日作出（2014）中区法民初字第00012号民事判决，杨志诚对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日通知当事人到庭进行审理，上诉人杨志诚、被上诉人高金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年8月9日，高金保与杨志诚在渝中区石油路金银湾小区路边打麻将时发生争吵，杨志诚用麻将将高金保的右眼砸伤。纠纷发生后，高金保于同日至2013年8月28日在重医附一院住院治疗。经医院诊断，高金保的伤情为右眼钝挫伤、右眼晶体脱位、右眼继发性青光眼，并已行右眼晶体摘除＋小梁切除术。住院及门诊治疗期间，共计产生医疗费11480.56元，其中杨志诚已支付5100元。2014年3月6日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，高金保右眼无晶体视觉障碍盲目3级已构成九级伤残，并产生鉴定检查费904.7元已由高金保支付。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，杨志诚因打麻将与高金保发生纠纷，并用麻将将高金保右眼砸伤，导致高金保右眼残疾，人身及财产均受到侵害。对此，杨志诚具有过错，应依法承担侵权赔偿责任。
至于高金保请求赔偿的费用，应依法予以计算：对医疗费，应按实际产生的金额计算，应为11480.56元；杨志诚认为高金保存在扩大医疗的情形，但不申请进行司法鉴定，因此一审法院对高金保对医疗费提出的异议不予采信；对住院伙食补助费，根据实际住院期间19天并参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天32元计算，应为608元；对营养费，一审法院酌情主张500元；对护理费，根据住院期间19天参照护工市场价格按每天80元计算，应为1520元；高金保要求按二人护理计算，但并无医疗机构出具的意见，一审法院不予采纳；对交通费，一审法院酌情主张100元；对残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定的伤残等级九级，并按照上一年度城镇居民人均可支配收入25216元计算14年，应为70604.8元；对后续医疗费，因高金保放弃对该项费用进行司法鉴定，一审法院不予主张；对精神抚慰金，其请求的金额已超出有关规定的范围，一审法院依法予以调整，应为10000元；对鉴定检查费，按实际产生的金额904.7元计算。因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费11480.56元、住院伙食补助费608元、营养费500元、护理费1520元、交通费100元、残疾赔偿金70604.8元、精神抚慰金10000元、鉴定检查费904.7元，共计95718.06元。扣除杨志诚已支付的5100元，尚应赔偿90618.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：“一、杨志诚应在本判决书生效后十日内给付高金保赔偿款90618.06元。二、驳回高金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费42元，由杨志诚负担。”
杨志诚对原审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决。事实及理由：被上诉人是事发后5个小时才去看的，麻将打过去时没有红肿、流血等现象，眼睛受伤没有被上诉人说的那么严重，被上诉人扩大治疗的费用不认可。
高金保答辩称：在治疗过程中，我没有治疗与本案无关的病。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨志诚与高金保之间因打麻将发生纠纷，致使高金保右眼残疾，人身及财产均受到侵害，杨志诚应当承担侵权赔偿责任。对杨志诚提出的高金保扩大治疗的问题，一审法院根据委托的司法鉴定机构作出的司法鉴定结论，确定了高金保发生的相关赔偿费用，高金保据此主张符合法律的规定。杨志诚提出不应支付扩大治疗费用的理由，因其既未申请医疗费合理性鉴定，也未能提交其他充分证据予以证明有扩大治疗费用的产生，因此，本院对该理由不予支持。
综上所述，杨志诚的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元由上诉人杨志诚承担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第16号
原告朱甲。
被告朱乙。
委托代理人居某某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，江苏某律师事务所实习律师。
原告朱甲与被告朱乙合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2013年1月28日、2月26日两次公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于同年5月7日第三次公开开庭进行了审理。原告朱甲，被告朱乙的委托代理人居某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原被告系同胞姐妹。被告原籍在安徽农村，为将户口迁入南京，恳求原告将坐落在玄武区某室的产权房以买卖方式过户至其名下。原告作为姐姐，出于亲情于2007年12月6日将产权过户给被告。被告于同年12月14日写一张欠条，欠原告房款50万元，并承诺待户口进入南京后即房屋产权还给原告。被告户口落入南京后，便无音信。2012年8月，原告得知被告已于2012年4月28日将此房屋卖与他人。现原告无法收回房屋，故起诉至法院要求被告支付购房欠款50万元，并从2007年12月14日按同期贷款利率4倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱乙辩称，原被告双方在房产部门签订的房屋买卖合同是真实有效的。该合同明确房屋交易总价为315770元。合同签订后，被告按约定支付了1万元定金。后由于原告承诺将被告户口从安徽迁到南京，并要求被告出具连房款在内共计50万元的欠条。这说明其中的184230元是原告承诺为被告办理户口收取的通融费用。后原告并没有为被告将户口迁至南京，原告没有理由向被告收取184230元。该房屋过户后，因被告在浙江打工，原告和被告商量，要求被告将房屋继续出租，由原告帮被告暂时管理收取租金。原告收取承租人租金共计102000元。后被告多次向原告要租金，原告一直未能支付，导致双方矛盾激化。双方没有收取利息的约定，原告要求被告支付同期贷款利率四倍的利息，没有任何依据。综上，被告同意支付315770元房款，但应扣除原告收取的租金。
经审理查明，原告朱甲系被告朱乙的姐姐。坐落于南京市玄武区丹凤街道某室房屋（建筑面积45.11平方米）原所有人为朱甲。2007年12月6日，朱甲与朱乙签订《南京市存量房买卖合同》1份，合同约定，朱甲将上述房屋以315770元的价格出售给朱乙。2007年12月14日，朱乙向朱甲出具欠条1份，内容为：本人朱乙欠姐朱甲房款人民币伍拾万元为办理户口，如不能还原（应为“愿”）用居安里10号房做抵押。2009年12月1日，朱乙重新向朱甲出具欠条1份，内容为：本人朱乙因姐朱甲帮忙迁户口，于2007年12月14日把玄武区居安里房子过户给本人朱乙，折人民币伍拾万元正。于2010年3月31日前还清。如到期还不清，愿将玄武区某室房子（土地使用证号2007-XXXXXX，房产证丘权号260-XXXX）过户到朱甲或朱某某名下。其产生的费用由本人承担。
原被告签订存量房买卖合同后，朱甲未将房屋交付朱乙。2009年9月16日，朱甲与案外人石某签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给石某使用，月租金为1660元，租赁期限自2009年9月20日至2010年9月19日，租金合计2万元。2012年4月12日，石某收到朱乙给付的房屋租金退款、违约金以及补偿款共计23000元。2012年4月28日，经某置业有限公司中介，朱乙与案外人李某及中介公司签订《南京市存量房买卖合同》1份，朱乙将上述房屋以50万元的价格出售给李某。朱甲遂起诉至法院要求处理。
审理中，朱甲认可收到石某房屋租金及押金合计66000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，朱甲举证的居民户口登记薄、房屋所有权证、国有土地使用证、南京市存量房买卖合同、欠条、朱乙举证的房屋租赁合同、收条等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱乙与原告朱甲签订存量房买卖合同，虽然合同约定房款为315770元，但朱乙在签订存量房买卖合同后，先后两次向朱甲出具欠条，两份欠条均明确欠朱甲房款50万元，并且在第2张欠条中，朱乙进一步明确因朱甲帮忙迁户口，将争议房屋过户给朱乙，折50万元，并承诺还款期限。即原被告之间买卖房屋的真实意图是为了帮助朱乙迁户口，欠条中未明确为朱乙迁户口的费用，因此本院确认欠条中50万元为双方合意的房屋价款。朱乙辩称房屋价款应当确认为合同约定的315770元，依据不足，本院不予采纳。双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。欠条承诺还款期限届满，朱乙未按约定给付房款，也未将房屋转移登记至朱甲或指定他人的名下，而是将房屋出售给案外人，其应当按欠条确认的数额给付朱甲购房款，并按中国人民银行同类贷款利率的标准偿付逾期付款利息。但逾期付款利息的起算时间应以朱乙承诺还款时间为准，同时朱甲应将房屋出租期间收取的租金及押金给付朱乙。经核算，从2010年4月1日起至2013年5月10日，按中国人民银行一至三年同类贷款利率，朱乙应偿付逾期利息为95623.29元，扣除朱甲收取的租金及押金66000元，尚余29623.29元。故本院对朱甲合理的诉讼请求予以支持。
朱乙对其主张的其向朱甲支付了1万元购房定金，及朱甲出租争议房屋已经收取租金102000元的事实，当庭未能举证，缺乏事实依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱乙于本判决生效之日起五日内给付原告朱甲购房款50万元，并偿付截至2013年5月10日的逾期利息29623.29元。
二、被告朱乙从2013年5月11日起至本判决确定付款之日止，以50万元为本金，按中国人民银行一至三年贷款利率的标准偿付朱甲逾期利息。
案件受理费8800元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 韩 栋
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一三年五月十日
见习书记员 周 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2094号
上诉人安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市，机构代码：73244585-7。
法定代表人韩志鹏，职务董事长。
委托代理人张�，女，该公司职工，住安阳市北关区。
上诉人陈丽红，女，住安阳市北关区。
委托代理人尚华（与被告陈丽红系夫妻关系），男，汉族，住址同陈丽红。
上诉人安阳市东方物业管理有限责任公司（以下简称东方物业公司），上诉人陈丽红因物业服务合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告陈丽红系安阳市北关区翌琦左岸风景小区业主，其房屋坐落位置为该小区2号楼3单元10层04号，面积为104.25平方米。2009年1月3日，原告东方物业公司与被告陈丽红签订翌琦左岸风景小区前期物业服务协议，约定物业服务费的收费标准为按照建筑面积，每月每平方米1.05元，每次缴纳一年的费用，同时对双方权利义务、物业管理服务内容及质量、违约责任等�行了约定。被告未缴纳2013年4月1日至2014年3月30日的物业服务费1313.55元，但原告在进行物业管理服务的过程中存在不到位的地方。
原审法院认为，原告东方物业公司与被告陈丽红签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为翌琦左岸风景小区的业主，有义务缴纳相关的物业服务费。但因原告在履行物业服务合同的过程中，未能全面按照物业服务合同的约定履行义务，致使双方发生纠纷，对于纠纷的形成，原告也有一定的责任，故原告要求被告缴纳滞纳金的请求于法无据，不予支持。对于原告要求被告支付的物业服务费，酌定被告支付85%，即1116.50元。被告辩称原告负责管理的供水系统二次加压泵出现故障后对其财产造成了损害，但被告未在举证期限届满前提出反诉，故不予处理。被告可与原告协商解决，或者另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告陈丽红于本判决生效后十日内向原告安阳市东方物业管理有限责任公司缴纳物业服务费1116.50元；二、驳回原告安阳市东方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担10元，由被告陈丽红负担15元。
东方物业公司上诉称，本案双方签订的前期物业服务协议合法有效。我公司完全按照物业服务协议进行的服务，一审法院�以我公司未能全面按照物业服务合同约定履行义务，有一定责任为由，酌定陈丽红交纳85%的物业费，对我公司是不公正的。一审法院依据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条作出判决，属适用法律错误，损害了我公司的合法权益。请求撤销原判，改判陈丽红交纳物业管理费及滞纳金共计1905元。
陈丽红上诉并答辩称，2012年小区的二次供压泵损坏，导致10楼水压突然增大，将我家里木地板，家具不同程度损坏。第二天，我向物业公司反映此事，物业公司的人说知道了就不再过问。2013年物业公司索要物业费时跟其反映此事，物业公司置之不理。直到2014年，物业公司又索要物业费时，才去家里查看情况。物业公司管理混乱，两栋楼只有一个保洁，没有水电工，地下室脏乱差，小区道路破坏严重等，物业公司存在明显违约行为，损害了�丽红的合同利益。一审法院却不让物业公司承担任何违约责任，违反公平原则。请求撤销原判，改判陈丽红不交纳物业费。并让物业公司赔偿因其管理不善给陈丽红家造成的损失。
东方物业公司针对陈丽红的上诉答辩称，陈丽红家漏水不是物业公司管理范围。物业服务不到位问题，陈丽红在一审并未提出。二审法院应当在一审请求范围内进行审理。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，东方物业公司与陈丽红签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。陈丽红作为业主有交纳物业服务费的义务。但因东方物业公司有服务不到位的地方，对于本案纠纷的形成，也有一定责任，故原审法院根据本案的实际情况酌定陈丽红向东方物业公司支付85%的物业服务费1116.50元并无不当。陈丽红要求东方物业公司赔偿其因�方物业公司管理的二次加压水泵故障给其造成的损失，因陈丽红在一审中未提起反诉，本院不予审理。东方物业公司、陈丽红的上诉理由均不能成立、本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由东方物业管理公司、陈丽红各负担50元。
本判决为终审判决
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 申晓兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5785号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族。
原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张丽，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年登记结婚，双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方已共同生活23年之久，被告为家牺牲很多，原、被告的感情很好，被告不同意离婚。现在原、被告还在一直居住生活。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，于同年8月16日在濮阳市市区建设路街道办事处登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活二十余年，建立了夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不能就此认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告坚持认为夫妻感情没有破裂，原告也未提供证据证明其主张，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 逯瑞芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第611号
原告焦作市中医院。住所地：焦作市解放区解放中路40号。
法定代表人徐书立，院长。
委托代理人杨超，该单位医务科科员。
委托代理人魏希琴，该单位法律顾问。
被告赵勤俭，女，1958年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市中医院诉被告赵勤俭医疗服务合同纠纷一案中，原告焦作市中医院于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市中医院撤回对被告赵勤俭的起诉。
本案受理费1133元，减半收取为566.50元，由原告焦作市中医院承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 张 倩
人民陪审员 董正军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 玲
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第229号
原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人孟江涛，总经理。
委托代理人田新萍。
被告吕冬梅，女，汉族，1983年11月2日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司诉被告吕冬梅商品房销售合同纠纷一案中，原告包头锐利宏程房地产开发有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元（原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司已预交），由原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担1012.5元。
审判员 赵 岚
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0160号
原告江阴市天顺科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥东街28号。
法定代表人徐林虎，该公司总经理。
委托代理人姚爱民，江苏滨江律师事务所律师。
被告盐城鼎昕纺织有限公司，住所地盐城市长荡镇胜利桥工业集中点（胜利桥村五组）。
本院在审理原告江阴市天顺科技发展有限公司与被告盐城鼎昕纺织有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市天顺科技发展有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市天顺科技发展有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市天顺科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，保全费2020元，共计4470元（江阴市天顺科技发展有限公司已预交），由江阴市天顺科技发展有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1687-1号
原告肖顺理。
被告天津四建建筑工程有限公司。
第三人天津市大地伟业钢铁有限公司。
本院于2015年4月22日作出（2015）辰民初�第1687号财产保全的裁定，现因原、被告纠纷已解决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告天津四建建筑工程有限公司名下坐落于河西区蒙山路500号房屋的查封。
审判员 许立
二〇一五年五月二十六日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5594号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄振信，男，1967年5月8日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认黄振信与仑头鱼具厂自2003年7月31日起至2012年1月20日止存在劳动关系。一审受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
仑头鱼具厂上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回黄振信全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由黄振信负担。
黄振信答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于黄振信起诉确认与仑头鱼具厂的劳动关系起止时间是否受时效限制及是否违约问题。虽然仑头鱼具厂、莎士比亚（香港）有限公司与黄振信签订的《劳动合同解除协议》中，黄振信确认《劳动合同》解除时，仑头鱼具厂已将其在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，仑头鱼具厂已履行全部义务，黄振信对仑头鱼具厂及莎士比亚（香港）有限公司不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求，但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。黄振信作为劳动者有权要求确认其与仑头鱼具厂之间的劳动关系起止时间。确认之诉，不应受时效限制，且黄振信系在解除合同之日起一年内申请劳动仲裁，也并未超过仲裁时效。
关于黄振信的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，仑头鱼具厂应就黄振信的工作年限承担举证责任。原审期间，仑头鱼具厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明黄振信入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院根据黄振信所述的计算经济补偿金的方法，依照法律规定计算出黄振信领取经济补偿金的月数，确认仑头鱼具厂与黄振信自2003年7月31日起至2012年1月20日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人仑头鱼具厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嘉慧
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初633号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被告部敬兵，男，生于1970年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告部先涛，男，生于1985年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告部敬兵、部先涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一六年四月二十日
记录刘飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0383号
原告朱某。
委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李惠芳。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告朱某及其委托代理人薛志峰、被告张某及其委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：他与被告张某于1996年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月举行结婚仪式，1998年2月15日生儿子朱某某。婚前双方感情一般，婚后经常为家庭琐事发生矛盾；从2011年2月起张某经常对他无端猜疑，夫妻感情开始恶化；至2013年初，双方已无法继续共同生活，他离家在外居住至今。现双方互不理睬，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决他与张某离婚，儿子朱某某由他抚养。
被告张某辩称：她不同意离婚。婚后初期，她与朱某感情很好，双方从2012年至2013年之间才开始有争吵，原因是她到朱某父亲的公司做财务，双方为了公司账目问题产生矛盾；2013年初朱某离家是因为他在外与其他女人同居；她和儿子都给朱某打过电话，但朱某不肯回家；近两年朱某的姐姐在外宣扬朱某某非朱某亲生，给朱某某的身心健康造成了很大的影响。双方的夫妻感情没有破裂，她还是希望跟朱某和好。
经审理查明：原告朱某与被告张某于1996年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年2月15日生儿子朱某某，现就读于江阴市青阳高级中学。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事及双方相互猜疑等原因产生矛盾。2014年6月24日，朱某具状起诉来院。
以上事实，有结婚登记申请书、江阴市公安局人口信息查询申请表等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告朱某、被告张某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：朱某与张某婚前系自由恋爱，自主结婚，具有较好的婚姻基础；婚后虽因家庭琐事等产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，夫妻有和好的可能。综上，朱某的离婚请求依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许朱某与张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元（朱某已预交），由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初270号
原告艾想菊，女，1953年1月4日出生，汉族，身份证号码3606021953********，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区林荫西路**号*单元*号。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告毛鹰湖。
被告杜龙光。
本院受理的原告艾想菊诉被告毛鹰湖、杜龙光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾想菊诉称，两被告夫妻关系存续期间，被告毛鹰湖以投资股票需要资金为由，先后于2014年8月29日、2015年3月20日、2015年3月26日、2015年7月30日四次向原告艾想菊借款10万元、10万元、35万元、10万元，共计65万元，并约定了利息。但被告毛鹰湖借款后除向原告支付至2016年1月的利息外，至今未向原告偿还过本金及之后的利息。原告艾想菊催收不着，故诉至法院，请求法院：1、判决被告毛鹰湖、杜龙光立即归还原告艾想菊借款本金人民币65万元，并自2016年1月1日起至实际偿还清之日止以借款本金65万元为基数按年利率24%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告毛鹰湖因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被鹰潭市公安局月湖分局立案侦查，因此，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依法应驳回原告艾想菊的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告艾想菊的起诉。
本案案件受理费人民币10300元（原告艾想菊已预交10300元）予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雄凑
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初270号原告艾想菊，女，1953年1月4日出生，汉族，身份证号码3606021953********，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区林荫西路**号*单元*号。委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。被告毛鹰湖。被告杜龙光。本院受理的原告艾想菊诉被告毛鹰湖、杜龙光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告艾想菊诉称，两被告夫妻关系存续期间，被告毛鹰湖以投资股票需要资金为由，先后于2014年8月29日、2015年3月20日、2015年3月26日、2015年7月30日四次向原告艾想菊借款10万元、10万元、35万元、10万元，共计65万元，并约定了利息。但被告毛鹰湖借款后除向原告支付至2016年1月的利息外，至今未向原告偿还过本金及之后的利息。原告艾想菊催收不着，故诉至法院，请求法院：1、判决被告毛鹰湖、杜龙光立即归还原告艾想菊借款本金人民币65万元，并自2016年1月1日起至实际偿还清之日止以借款本金65万元为基数按年利率24%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告毛鹰湖因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被鹰潭市公安局月湖分局立案侦查，因此，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依法应驳回原告艾想菊的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾想菊的起诉。本案案件受理费人民币10300元（原告艾想菊已预交10300元）予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一六年四月二十二日书记员  李雄凑
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初33号
起诉人王x。
起诉人怀x。
本院收到王x、怀x起诉石家庄x学院的起诉状。起诉人在诉状中称：起诉人1981年调到当时石家庄x学校后就实名向上级检举揭发学院一些领导人的腐败行为，因而受到近20余年的打击报复。起初，起诉人王x先后向各级纪委和上级机关揭发实验中心主任王xx等人通过皮包公司在新华区废品收购站买废旧变压器充当试验室用的设备而搞回扣，以及把试验室进口的贵重照相器材据为己有；后起诉人又向当时中央军委ＸＸＸ、ＸＸＸ等领导揭发院长张x是文革中的“三种人”钻进领导班子并侵占公款几十万元等。开始系政委下令将起诉人王x驱逐出三系。虽然起诉人王x当时在国际上发表了论文，并有两本世界前所未有的专著率先出版问世，但学院却不许起诉人王x参评教授，系政委还逼起诉人王x下跪求饶，在起诉人满足晋级条件的情况下不给调级。后所在学院在未通知起诉人王x事先填表签字的情况下，剥夺起诉人退休的知情权就将起诉人王x宣布退休。院长张x下令派人监视起诉人王x、怀x居住并跟踪起诉人。2003年7月28日，被起诉人骗得保卫部小头目电话，开始对起诉人“严加防范”和限制人身自由。被起诉人将一台“依维克”车去掉车牌后开到起诉人家门口停放，派穿便装的战士在车内昼夜轮流监视起诉人居住，并隔窗记录起诉人私生活和通过通信站监听起诉人电话，同时还跟踪起诉人。2003年的“八一”节早晨，起诉人带着礼品想去郊外看望原核试验基地老首长霍x主任，但刚出门不久就被保卫处的人拦截回来，这说明至少此时起诉人已经被限制人身自由了。2004年1月，当时的纪委书记张x等人找到起诉人王x并警告说不允许起诉人王x去北京，这也说明此时已经正式非法拘禁限制起诉人王x的人身自由了。那时由于起诉人王x、怀x的病情不断恶化，经常心梗，有随时死亡的危险。起诉人决定提早偷偷前往北京治病，而被起诉人根据监视起诉人的线人提供的“情报”，命令当时三系政委李x派所长李xx和系政治干事李xxx带一些战士到石家庄火车站和火车上，先后两天早晨两次将已退休欲前往北京治疗多种疾病的起诉人夫妇绑架回院继续监视居住并跟踪限制人身自由。当时起诉人不肯回来，给对方看石家庄医院介绍去京治病的介绍信，他们还是拽着起诉人王x的胳膊，由两人架着把起诉人夫妇强行拖到战士开来的车上，把起诉人带的东西强行扔到车上。回院后，起诉人不下车，对方就拽着起诉人的胳膊拉下车，拖进屋里继续监视居住，这就是被起诉人的“劝返”。由于被剥夺人身自由和人权，人格受到侮辱，精神受到刺激，第二天开始，起诉人绝食抗议，后因气愤先后发高烧，陆续住进和平医院，致使起诉人王x自此得了精神抑郁症并愈发严重至今，起诉人怀x得了高血压和失眠症并至今不愈。由于遭到绑架，起诉人长时间不能去京看病和治疗，导致各种病情加重恶化，直至2005年11月起诉人病情更加加重，起诉人无奈决定试着半夜“逃跑”前往北京3**医院做手术治疗，这次被起诉人没有抓捕，起诉人才恢复自由，就这样起诉人被限制人身自由两年多。而正在起诉人遭非法绑架和被剥夺人权的2004年期间，国家民政部和总后勤部等四部委下发了“发至全军团以上单位”的〔2004〕195号文件《军人残疾等级评定标准（试行）》，同时，国务院、中央军委下发了《军人抚恤优待条例》，规定要给搞过原子弹和放射性的职业军人因公评残。在正常情况下，被起诉人应该传达通知，让起诉人参加评残，因为起诉人在核试验基地搞核试验和在学院搞大型X光机设备是众所周知的。但被起诉人并未传达告知起诉人该文件亦未让起诉人参加评残。因此，直到五年后起诉人去京在干休所定居后，才从北京民政局得知此文件方才得以参加评残并都合格地评上了“残疾军人”。这也是被起诉人对起诉人的另一种打击报复，侵犯国家给予起诉人的优抚权益。为能早日进京，起诉人王x于2010年给政治部写下字条：“按原口头协议，贵部给予本人壹拾捌万元的名誉补偿，现已全部给够，因此我与学院20年来的纠纷已经最后完全解决”。但被起诉人党委或纪委却不肯在《和解协议》上认错签字，可见是被起诉人失信、欺骗了起诉人，那时的口头协议并未达成，起诉人签收的钱只是被起诉人早应还起诉人的欠款。再者，起诉人王x在该纸条上签字时，被起诉人还向起诉人隐瞒着评残这件事，因此，起诉人王x签字的“纠纷完全解决”显然不包括评残这件涉及优抚权益的大事，那签字理所当然是无效的。但即使后来知道195号评残文件，知道被起诉人隐瞒、欺骗了起诉人，起诉人还是给被起诉人法人写了很多深明大义的信和协议，直到2015年2月份还奉劝被起诉人只要给起诉人补评残，起诉人可以往事不咎。可是被起诉人依然无动于衷，故起诉人才决心行政起诉。
起诉人认为：被起诉人非法拘禁限制起诉人人身自由，侮辱起诉人人格，应当对此予以赔偿并恢复名誉。因此，起诉人依据《宪法》、《行政诉讼法》、《国家赔偿法》、《刑法》的相关规定起诉至法院，请求依法判令被起诉人赔偿起诉人：1、限制人身自由赔偿费56.95万元；2、误工损失赔偿费21.5万元；3、人身健康伤害赔偿费55万元；4、精神损害抚慰金38万元，并为起诉人在“原场合”恢复名誉和赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王x、怀x起诉石家庄x学院，请求判令被起诉人赔偿起诉人限制人身自由赔偿费、误工损失赔偿费、人身健康伤害赔偿费、精神损害抚慰金并为起诉人恢复名誉、赔礼道歉。王x、怀x的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王x、怀x提起的诉讼，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 杨永才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾 晶
书 记 员 辛 靖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：刘建华，男，现住黑山县。
被告：代某某，女，现住黑山县。
被告：代某某1，男，现住黑山县。
被告：赵某，女，现住黑山县。
被告：刘某某，男，现住黑山县。
被告：郭某某，女，1959年12月22日出生，现住黑山县某某镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告刘建华、代某某、代某某1、赵某、刘某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘建华、代某某、代某某1、赵某、刘某某、郭某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建华、代某某偿还借款本金50000元，并支付实际还款前的利息；2、判令代某某1、赵某、刘某某、郭某某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2014年4月27日，被告代某某1、赵某、刘建华、代某某、刘某某、郭某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告刘建华、代某某于2015年4月29日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款5万元，贷款用途为购买农资及支付人工费。被告代某某1、赵某、刘某某、郭某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年3月1日起，至2016年7月4日止，被告没有履行合同约定还款义务，共欠贷款本息合计53187.82元，其中贷款本金50000元，利息3187.82元，我行信贷人员对被告刘建华、代某某及联保成员进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议约定。故诉至法院要求依法判决。原告提交了借款合同、联保协议、借据、放款单各一份。
各被告未向法院提交答辩和有关证据，本院对原告起诉的事实予以确认，对其提交的证据确认其效力。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华、代某某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金50000元，并按约定支付利息；
二、被告代某某1、赵某、刘某某、郭某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘建华、代某某负担，被告代某某1、赵某、刘某某、郭某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 李 卓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王茗玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2259号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人张文宇，该分公司员工。
被告李永臣，居民。
本院于2016年3月3日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告李永臣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年三月十四日
书记员 孙宏硕