wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01849号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京华信源京西电子市场有限公司，住所地北京市石景山区银河大街3号。
法定代表人张春生，董事长。
委托代理人苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京裕昌置业股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场A座1219室。
法定代表人刘群生，董事长。
委托代理人申黎，北京市泰泽律师事务所律师。
委托代理人李颖，女，1976年10月5日出生。
上诉人北京华信源京西电子市场有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定事实须进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18528号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何海云
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第861号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杜平生，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）930号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杜平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日23时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿临沂市兰山区临西十路由南向北行驶至与聚财七路交汇处时，与王斌驾驶的悬挂鲁Q×××××（实际车号鲁Y×××××）的套牌轿车相撞，致小型轿车乘车人金某创伤性休克当场死亡、刘某重伤二级，被告人王某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
另查明，被告人王某于2014年12月25日已与被害人刘某达成赔偿协议，同意赔偿被害人刘某医疗费等的损失共计24.6万元，已赔偿20万元，余款4.6万元定于2015年2月10日前付清；另被告人王某还于2015年1月4日与被害人金某亲属达成赔偿协议，同意赔偿被害人金某亲属损失共计25万元，除原已赔付的12万元外，另行赔偿了13万元；被害人金某亲属及被害人刘某均表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，已与两被害人方达成赔偿协议，并取得了两被害人方的谅解，故对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 史继梦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保728号
申请人：董加伍，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：李东伟，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：梁潇，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：宋春洋，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：梁家华，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人董加伍因与被申请人梁潇、宋春洋、梁家华申请诉前财产保全一案，认为被�请人有转移财产、阻碍申请人实现债权的可能，申请人于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人梁潇、宋春洋、梁家华名下的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。
担保人李东伟自愿以其所有的鲁D79Z**号轿车一辆作为本次诉前财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人董加伍诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人李东伟向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁潇、宋春洋、梁家华名下的银行存款4万元或查封被申请人同等价值的其他财产；
二、查封担保人李东伟所有的鲁D79Z**号轿车一�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第15号
上诉人（原审被告）黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司。
法定代表人李广仁。
被上诉人（原审原告）李长山，住黑龙江省依安县。
原审被告合肥福瑞德生物化工厂。
负责人程骏。
原审被告张廷波，住黑龙江省依安县。
上诉人黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司不服黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第909-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司上�称，本案是被上诉人李长山起诉原审被告合肥福瑞德生物化工厂财产损害赔偿纠纷一案立案后，追加上诉人为被告的，上诉人在接到法院应诉通知书后，在法定期限内提出管辖权异议，上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在黑龙江省哈尔滨市道外区东化工路96号，本案应由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人李长山提起的是因产品质量问题造成的财产损害赔偿之诉，属于侵权之诉，侵权行为地位于黑龙江省依安县富饶乡黎明村，黑龙江省依安县人民�院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年三月四日
书记员 郝冬雪
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初674号
原告谢云英，业农。
委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师，特别授权。
被告凌建斌，业农。
原告谢云英与被告凌建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云英及其委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告凌建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承领到给广东省大埔县枫朗镇一公司的除草、补苗工程，2015年春被告先后邀集原告共27人前往做工，发包方已支付了工程款项给被告，但被告仍有3455元工资未支付给原告。原告与其它工人于2015年5月21日向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队申请仲裁，经该大队调查后确认：发包方已支付了全部工资，所欠工人工资应向被告追索。为此，在当时支付了每位工人1000元后，被告凌建斌写下欠条一张，约定在2016年春节前归还，但至今未还。同时，由于被告的行为，造成原告向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求处理时去了三趟，计为33人，每趟二天，共66人次，造成误工费、车票费、差旅费共计13908.7元的损失，该笔费用已由原告等二十五位民工平滩，应由被告赔偿。为此，请求法院判决：1、被告归还侵占原告劳务工资3455元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的误工费286元、车票费及差旅费270元，合计556元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、劳务酬金表，证明原告应得的劳动报酬；3、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；4、中止办理告知书，证明原告为追索劳动报酬向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求过处理，该机构调查确认了应由被告承担；5、交通住宿等费用单，证明原告一伙去广东请求处理所花的费用。
被告凌建斌没有答辩，没有提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认定，对证据1的三性予以确认；对证据2，因劳务酬金表系自行制作，且没有时间、地点、用途等的标注，也没有被告方的签字确认，故不予认定；对证据3，由被告出具的欠条，虽然欠款人签名为凌建兵，结合整个案件事实，且“兵”与“斌”为同音字，应确认凌建兵即为凌建斌，对其合法性、真实性、关联性应予确认。对该欠条所附的27人劳务工资情况说明，因27名工人的被欠款项总额与欠条所注的欠款数额相一致，应予确认；对证据4，系相关部门作出的相关文书，应予以确认；对证据5，系非正式票据，不予确认。
经审理查明，2015年农历1月29日，被告凌建斌先后邀集原告等多名工人到广东省大埔县枫朗镇白水寨为一公司提供劳务，原告从2015年农历2月1日下午开始上班做事，做了49天半的时间，当年农历4月6日结束务工回到寻乌，发包方与工人约定每天劳务报酬为120元，原告应获取劳务报酬5955元，已支付了2500元，仍欠3455元没有支付，但被告已从发包人处将原告等工人的劳务报酬领取，且一直没有将仍欠的报酬支付给原告。为此，原告等多名工人一起多次到广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队等相关部门要求解决拖欠的报酬问题。在相关部门的督促下，被告在支付了部分欠款给其中一名工人代表后，仍欠的款项由被告凌建斌出具了一欠条，广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队将欠条交给原告方执存。欠条注明欠到27名工人工资计53635元，并注明了还款时间。经欠条所涉27名工人计算确认，被告应欠原告劳务报酬3455元，因欠款至今未还，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌建斌从发包方处已领取了原告方的劳务报酬，但没有足额支付给原告，向原告方出具了欠条，应认定被告拖欠原告的劳务报酬事实。对于被告所欠原告报酬的金额，因其出具的欠条注明欠胡丕林工班27人工资计53635元，而经欠条所涉人员对每位被欠报酬人员金额的确认，其中欠到原告劳务报酬3455元，且被告未能按欠条所注时间支付欠款，故对原告要求被告支付所欠的劳务报酬3455元的请求，本院予以支持。对于要求被告承担原告为追索欠款而花费的误工费、车票费及差旅费计556元的请求，因追索欠款所支付的相关费用非法律规定必然发生的费用，且没有相关正式票据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建斌应在本判决生效之日起十日内支付原告谢云英劳务报酬3455元；
二、驳回原告谢云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告凌建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾宪章
附判决所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00003号
原告赵伟。
委托代理人宋玉成，北京市盛廷律师事务所律师。
被告长沙市城乡规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。
原告赵伟诉被告长沙市城乡规划局城市规划行政管理机关不履行公开政府信息法定职责一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本案审理过程中，原告赵伟于2014年1月28日向本院书面提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回对被告长沙市城乡规划局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵伟负担。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 叶 灿
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法沙民初字第105号
原告：谢松健，男。
被告：梁少雄，男。
本院在审理原告谢松健诉被告梁少雄民间借贷纠纷一案中，原告谢松健以被告已经以处理抵押物的方式清偿债务为由，于2014年8月13日向本院申请撤回对被告梁少雄的起诉。
本院认为：原告谢松健可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢松健撤回对被告梁少雄的起诉。
本案受理费1437元，由原告谢松健承担。
审判员 任爱武
二〇一四年八月十八日
书记员 吴松倪
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第134号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人史某某，曾用名史某甲，男，汉族，1982年5月27日出生，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2014年2月13日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人马彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日、2014年1月17日、28日、2月10日、12日，被告人史某某在格尔木市“阳光文体”超市门前、河东市场西侧停车场、河东市场东院先后五次使用断线钳剪断车锁，秘密窃取美利达牌自行车、三枪牌、宏亿达牌、锦龙牌、彭城牌三轮电动车各一辆及锦龙牌三轮电动车箱内黑色HTC牌移动电话机一部。经鉴定，上述被盗物价值人民币11940元。
案发后，被盗彭城牌三轮电动车一辆及黑色HTC牌移动电话机一部已追回并返还失主，其它赃物均已被销赃。
证实上述事实的证据有被害人张某甲、袁某某、石某某、王某、张某乙报案材料及陈述、归案经过、产品保修卡、维修卡、格尔木市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单及领条、刑事照片、常住人口基本信息、被告人史某某供述及辨认笔录、指认现场照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人史某某盗窃的事实，且被告人在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚，且盗窃赃物部分追回，并全额交纳罚金，请求酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人在公共场所多次盗窃，其主观恶性深，社会危害性相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2015年2月12日止）
二、作案工具：断线钳二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一四年六月三十日
书记员 荣 婧
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第134号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人史某某，曾用名史某甲，男，汉族，1982年5月27日出生，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2014年2月13日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 辩护人马彪，青海欣悦律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人马彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月25日、2014年1月17日、28日、2月10日、12日，被告人史某某在格尔木市“阳光文体”超市门前、河东市场西侧停车场、河东市场东院先后五次使用断线钳剪断车锁，秘密窃取美利达牌自行车、三枪牌、宏亿达牌、锦龙牌、彭城牌三轮电动车各一辆及锦龙牌三轮电动车厢内黑色HTC牌移动电话机一部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币11940元。 案发后，被盗彭城牌三轮电动车一辆及黑色HTC牌移动电话机一部已追回并返还失主，其它赃物均已被销赃。 证实上述事实的证据有被害人张某甲、袁某某、石某某、王某、张某乙报案材料及陈述、归案经过、产品保修卡、维修卡、格尔木市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单及领条、刑事照片、常住人口基本信息、被告人史某某供述及辨认笔录、指认现场照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人史某某盗窃的事实，且被告人在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚，且盗窃赃物部分追回，并全额交纳罚金，请求酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人在公共场所多次盗窃，其主观恶性深，社会危害性相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2015年2月12日止） 二、作案工具：断线钳二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  段青海 二〇一四年六月三十日 书记员  荣 婧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第550号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：陈广峰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：程安民。
被告：耿庆国。
被告：何树勋。
被告：段继刚。
委托代理人：栗玉启，山东元亮律师事务所律师。
被告：李明。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告程安民、耿庆国、何树勋、段继刚、李明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈广峰，被告何树勋，被告段继刚及委托代理人栗玉启到庭参加诉讼，被告程安民、耿庆国、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月16日，被告程安民向原告申请中期贷款，并与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，原告按约定发放借款，借款到期日为2014年3月15日。被告耿庆国、何树勋、段继刚、李明与原告签订最高额保证合同对上述借款承担连带保证责任。合同到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告程安民偿还原告借款本金100000元、利息4136.76元（利息计算至2014年4月21日）及至实际还款日的利息；2、被告段继刚、李明、田兆云、何树勋、程安民承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费7600元及本案所有诉讼费用。
被告程安民、耿庆国、李明未到庭，亦未作出答辩。
被告何树勋辩称，担保不属实，我没有给被告程安民担保，当是给被告耿庆国作的担保。
被告段继刚辩称，请法院查明事实，我愿承担相应责任。
经审理查明，2012年3月16日，被告程安民与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告程安民提供借款100000元，借款期限自2012年3月16日至2014年3月15日，借款月利率为9‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告耿庆国、何树勋、段继刚、李明签订最高额保证合同1份，约定由被告耿庆国、何树勋、段继刚、李明对被告程安民的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为150000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告向被告程安民发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告程安民未履行还款义务，截止2014年4月21日，尚欠原告借款本金100000元及利息4136.76元未偿还，被告耿庆国、何树勋、段继刚、李明亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票及支付凭证各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费7600元。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、利息清单、律师代理费发票及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告程安民签订的个人借款合同及与被告耿庆国、何树勋、段继刚、李明签订的最高额保证合同均合法有效。依据合同约定，被告耿庆国应对所借款项及利息承担清偿责任，被告耿庆国、何树勋、段继刚、李明应对被告程安民的上述债务承担连带保证责任。被告何树勋的辩称与事实不符，本院不予采纳。被告程安民、耿庆国、李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程安民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告利息4136.76元及自2014年4月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告程安民于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费7600元；
三、被告耿庆国、何树勋、段继刚、李明对被告程安民的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告程安民追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元、诉讼保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕桐芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更403号
罪犯王天水，曾用名程天水，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年12月21日作出（2011）东少刑初字第6号刑事判决，以被告人王天水犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人王天水不服，提出上诉。本院于2012年4月9日作出（2012）聊少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年8月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天水减去有期徒刑九个月，刑期至2017年11月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第205号
申请执行人孙某。
被执行人梅某。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第215号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第1012号民事判决书，向被执行人梅某发出执行通知书，责令被执行人梅某向申请执行人孙某给付其女抚养费1800元及利息（自2015年6月1日至今）及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。但被执行人梅某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梅某的银行存款共计6850元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年八月十八日
书记员 杨高卫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5795号
原告天津融创物业管理有限公司，所在第天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张建华，法务。
委托代理人张凯恒，法务。
被告张锦。
本院于2013年9月26日受理原告津融创物业管理有限公司诉被告张锦物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津融创物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年十月十六日
书记员 谢思宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第51号
原告：黄元军。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告黄元军诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄元军撤回起诉。
案件受理费6857元，依法减半收取3429元，由原告负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第496号
原告张某。
委托代理人杨景超，山东××州律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人任坤善，山东××信律师事务所律师。
原告张某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨景超、被告于某及其委托代理人任坤善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年2月17日在民政局协议离婚，协议约定将位于XX市XX区XX路XX号XX号楼XXX室的房子归原、被告的孩子所有、孩子的学费及生活费用由双方共同负担。争议房产的产权比例为XX玻璃厂占28%，原、被告占72%。由于该房产未能过户给孩子，为维护原告的合法权益，原告现特诉至法院，要求依法判决分割原、被告婚姻关系存续期间的共同房产（XX市XX区XX路XX号XX号楼XXX室、市属改字第XXXXXX号）；诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求依法判决分割原、被告婚姻关系存续期间的共同房产（XX市XX区XXX路XX号XX号楼XXX室、市属改字第XXXXXX号）及2001年11月至2012年7月的房屋出租收益4，200元；诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，原告所诉没有事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告双方约定争议房产归孩子所有，系双方离婚时对财产的处理意见，也的离婚的条件，自双方离婚至今已有5年，原告不得反悔，且已超过撤销期限；2、原、被告在离婚时已知道该房产无法办理过户手续，双方曾自行约定“房产不是百分之百产权归个人，无法办理过户手续，即便以协议的形式存在，双方也决不能反悔”，故原告现再要求分割，于理不合；3、本案争议房产已赠与给孩子，故房产即便有出租收益，该收益应归孩子所有，原告无权主张。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于1993年3月22日生育一女于某某。原、被告双方于2009年2月13日在潍坊市奎文区民政部门协议离婚，并签订了离婚协议。该离婚协议对财产处理约定如下：“主要是房子，归孩子所有。位置在XX区XXX小区XX号楼X单元XXX号，面积约为48.5平方米”。双方另自行达成协议约定：“因为房子不是百分之分产权归个人（个人占72%、国家占28%），无法办理过户手续，即便以协议的形式存在，双方也决不能反悔”。原、被告均认可上述离婚协议及个人协议中约定的房产即为坐落于XX市XX区XX路XX号XX号楼XXX号的房产（以下简称争议房产），该房产建筑面积47.68平方米，编号为市属改字XXXXXX号，登记权利人为被告和案外人潍坊XX厂，其中原、被告占72%的产权，潍坊XX厂占28%的产权。2009年2月17日，原、被告婚生女于某某诉至本院，要求依法确认本案争议房产归于某某所有，并判令被告协助于某某办理房产过户手续。本院于2012年12月18日作出（2012）奎梨民一初字第499号民事判决书，判决驳回于某某的诉讼请求。2013年10月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
原告主张本案争议房产可按份额分割，也可抵顶给被告，被告支付原告房屋折价款，原告认为争议房产的72%现价值为140，000元。被告主张赠与有效，不同意分割，对争议房产的现价值未能确定。
另，于某某于2014年1月21日自行到本院陈述称，因其无法取得本案争议房产的所有权，故于某某自愿放弃受赠，尊重原告的诉讼请求，同意原、被告对争议房产依法分割。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、双方自行签订的离婚协议书、（2012）奎梨民一初字第499号民事判决书，被告提供的房屋所有权证、本院调查笔录及当事人法庭陈述在案为证。
原告主张本案争议房产现对外出租，月租金400元，被告共收取21个月的租金，共计8，400元，要求被告支付原告租金收益4，200元，原告提供案外人陆某某租住证明一份予以证明。被告主张原告提供的陆某某证明系证人证言，不符合法律规定的法定形式要件，不予认可，且双方在离婚时约定于某某由被告抚养，故即便被告收取了租金，也系替于某某行使权利。
本院认为，原、被告虽自愿达成离婚协议对本案争议房产进行了分割，但因原、被告未取得争议房产的完全所有权，导致双方的赠与行为无法完全履行，现受赠人于某某自愿放弃受赠，同意原、被告对争议房产依法分割，故原告要求分割本案争议房产，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方对争议房产的现价值未能达成一致意见，故本案以确定份额的方式进行分割，对争议房产的72%产权，由原、被告各占一半，即坐落于XX市XX区XX路XX号XX号楼XXX室（市属改字第XXXXXX号）由原、被告各占36%的份额。
原告虽主张争议房产有房产租金收益8，400元，并要求分割，但被告不予认可，原告未提供充分有效证据予以证明，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、坐落于XX市XX区XX路XX号XX号楼XXX室（市属改字第XXXXXX号）由原告张某、被告于某各占36%的份额；
二、被告于某于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理有关的产权登记手续，办理产权登记手续所需费用由原告张某自行负担；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费3，150元，由原告负担1，600元，由被告负担1，550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年三月三日
代书 记员 苏佳琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第39号
原告：李洪（又名李宏），男，1970年4月4日出生，汉族。
委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
委托代理人：赵姣彦，山西弘明律师事务所律师。
被告：高军，男，1974年9月2日出生，汉族。
原告李洪与被告高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪及其委托代理人柴旭霞、赵姣彦到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪诉称：原告李洪与被告高军系朋友关系。2014年2月以来，被告陆续向原告借款。2014年5月27日，双方进行清算，被告欠原告28000元，并出具了欠条，约定很快归还。原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判决被告归还原告欠款28000元及从起诉之日起至款付清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告李洪为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告户籍证明1份，拟证明原告李洪曾用名为李宏，现在以李洪为准。
2、2014年5月27日被告高军书写的欠条1张，拟证明被告高军欠原告李洪人民币28000元，双方存在债权债务关系。
被告高军经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证，视为被告自动放弃质证权。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：自2014年2月起，被告高军向原告李洪陆续借款，双方于2014年5月27日进行结算，被告高军借原告李洪28000元，并出具了借条，借条上载明：今欠李宏人民币贰万捌仟元，高军，2014年5月27日。原告李洪向被告高军多次索要借款，被告高军至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告高军借原告李洪28000元未还属实，原告要求被告归还借款本金28000元及起诉后利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效后十五日内归还原告李洪借款本金二万八千元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日2014年12月16日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06942号
原告赵朔，男，1991年1月11日出生。
委托代理人申冰，北京市汉周律师事务所律师。
被告王淑霞，女，1963年12月3日出生，其他情况不详。
原告赵朔诉被告王淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由本院代理审判员代净担任审判长，与代理审判员李玉斌、人民陪审员舒高勇组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朔的委托代理人申冰到庭参加了诉讼。被告王淑霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵朔诉称：2005年6月8日，因原告未满18周岁，原告的母亲贾同芳作为代理人与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋以18万元的价格出售给原告，被告应在取得《房屋所有权证》后向原告交付该证书并积极协助原告办理过户。合同签订后，贾同芳于2005年6月28日代原告全额支付了18万元购房款，被告亦将房屋交付给原告，并于2005年8月5日取得《房屋所有权证》后将该证书交给原告。但此后，被告一直不配合原告办理过户手续。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告继续履行房屋买卖合同，将本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋过户至原告名下，诉讼费由被告承担。
被告王淑霞未到庭答辩。
经审理查明：案外人贾同芳系原告赵朔之母。
2004年5月20日，被告王淑霞作为乙方与案外人中国航空工业总公司作为甲方签订《中国航空工业总公司机关出售公有住房买卖契约》，约定甲方将位于本市东城区×××号楼×××单元×××层×××号总建筑面积39.08平方米的房屋（以下简称涉诉房屋）出售给乙方，实际售价为33583.92元。
2005年6月8日，原告赵朔作为乙方，贾同芳作为代理人与被告王淑霞作为甲方签订《房屋买卖合同》（以下简称涉诉合同），约定甲方将涉诉房屋售卖给乙方。涉诉房屋包括附属设备，双方议定房屋价款人民币18万元，由甲方售卖给乙方。双方同意在本契约签订后，乙方在本月支付全款人民币18万元，同时甲方房屋归乙方所有。甲方同意在取得《房屋所有权证》时，将立即把《房屋所有权证书》交付给乙方，在乙方办理房屋产权过户手续时积极配合办理。该合同的附注中载明：“在乙方没拿到《房屋所有权证书》时，乙方就在5月26日将18万房款付给甲方存折名下，代理人负责担保将甲方《房屋所有权证书》交给乙方并顺利过户”。2005年6月28日，贾同芳向被告王淑霞汇款18万元。对此，原告陈述被告曾委托原告之母贾同芳作为代理人将涉诉房屋出售给案外人赵哲，双方拟订了涉诉合同文本，但并未实际签署，赵哲于2005年5月26日将18万元购房款支付给贾同芳，后赵哲并未购买涉诉房屋，故贾同芳将18万元退还赵哲。后贾同芳以原告之名购买涉诉房屋，并于2005年6月28日将18万元购房款支付给被告王淑霞，原告及其代理人贾同芳与被告王淑霞随后未作修改而沿用并倒签了涉诉合同文本。2005年8月5日，被告王淑霞取得涉诉房屋所有权证。
诉讼中，本院到中央和国家机关住房交易办公室查询涉诉房屋登记备案的相关事宜。据该办公室查询，涉诉房屋已经登记备案，具备上市交易条件。
另，原告提供北京市东方公证处出具的《公证书》，证明原告赵朔的存量房购房资格核验结果为初步核验通过。经询，原告表示自愿同意负担涉诉房屋过户手续的所有相关税费。
上述事实，有《中国航空工业总公司机关出售公有住房买卖契约》，《房屋买卖合同》，中国工商银行个人业务凭证（专用），京房权证东私成字第×××号房屋所有权证，工作记录，公证书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，合同双方当事人均应按约定履行其义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的涉诉合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告履行房屋买卖合同，将涉诉房屋过户至原告名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告自愿同意负担涉诉房屋所有权转移登记手续所应缴纳的相关税费，故本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑霞于本判决生效之日起十日内协助原告赵朔办理位于北京市东城区青×××号楼×××单元×××号房屋的所有权转移登记手续，办理房屋所有权转移登记手续所应缴纳的相关税费由原告赵朔负担。
案件受理费70元，公告费300元，由被告王淑霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 李玉斌
人民陪审员 舒高勇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 宿云达
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第615号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人王栋，该公司员工。
委托代理人李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告徐进，男，44岁。
被告张立波，男，29岁。
被告赵红霸，男，29岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告徐进、张立波、赵红霸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员许亚军担任审判长，与代理审判员刘佳、人民陪审员王孝安组成的合议庭进行审判，2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人王栋、李胜靓，被告张立波到庭参加诉讼。被告徐进、赵红霸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2011年12月23日，经协商，原告与被告徐进、张立波、赵红霸，签订了《农户联保借款合同》，约定由原告给被告徐进借款200000元，用于购买农资，借款期限为2011年12月23日至2013年3月22日，并约定了利息。被告张立波、赵红霸是连带责任保证人。因被告徐进到期未归还欠款本息，故原告诉至法院，要求：一、判令被告徐进偿还原告贷款本金200000元、逾期利息69673.74元（至2014年4月21日），合计269673.74元，直至利随本清；二、判令被告张立波、赵红霸承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告张立波辩称，原告所诉属实。
被告徐进、赵红霸未到庭，亦未进行答辩。
原告国民村镇银行为支持其主张，提交如下证据：
1、农户联保小组决议，证明三被告自愿成立联保小组向原告申请贷款；
2、借款合同，证明被告徐进和原告签订了借款合同，被告自愿成立联保小组，被告张立波、赵红霸应承担连带保证责任；
3、借款借据，证明被告徐进的借款金额、利率、用途及还款方式；
4、出账通知书，证明原告将被告所借款项划入被告账户，已履行合同义务。
被告张立波对原告出示的证据均认可。
经审查，本院认为原告提交的4份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2012年1月27日，被告徐进、张立波、赵红霸和原告国民村镇银行签订了《农户联保借款合同》及《联保小组决议》，合同约定借款人徐进向原告借款200000元；借款期限为2011年12月23日至2013年3月22日；借款利率为8.45625‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，原告与三被告约定，三被告对相互的借款互负连带保证责任。合同签订后，原告国民村镇银行于2011年12月23日给原告徐进发放贷款。借款到期后，被告徐进未偿还借款本金200000元及利息，引起争讼。
经核算，被告徐进应偿还的利息从2012年3月21日至2013年3月22日计算为20631.42元（200000元×8.45625‰÷30天×366天），2013年3月23日至2014年4月9日计算为21533.34元（200000元×8.45625‰÷30天×382天），从2013年3月23日至2014年4月9日计算罚息为10766.67元（200000元×8.45625‰×50%÷30天×382天），共计52931.43元。
本院认为，原告国民村镇银行与被告徐进、张立波、赵红霸签订的《农户联保借款合同》，系当事人真实的意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告徐进未偿还本金及利息，应承担相应的法律责任，被告张立波、赵红霸作为连带保证人依合同约定应向原告承担连带保证责任。故对原告要求被告徐进偿还贷款本息直至利随本清，要求被告张立波、赵红霸承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的合同约定及法律禁止性规定，原告只能对到期利息42164.76元收取复息，而不能对罚息再加收复息，故原告计算的复息有误，应当为13335.19元（42164.76元×8.45625‰×150%÷30天×748天），故截止2014年4月9日利息应当为66266.62元（逾期利息42164.76元＋罚息10766.67元＋复息13335.19元），对原告利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司贷款本金200000元，利息66266.62元（至2014年4月9日），合计266266.62元。2014年4月10日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《最高额农户联保借款合同》约定计算；
二、被告张立波、赵红霸对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告五家渠国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5345元，公告费900元，共计6245元（原告已预交）。由五家渠国民村镇银行有限责任公司负担79元，被告徐进负担6166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 许亚军
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王孝安
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 冉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初601号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人费×，男，28岁（1987年11月12日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日被羁押，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人费×犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员彭聪出庭支持公诉，被告人费×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
1．被告人费×于2012年5月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币15322.72元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2．被告人费×于2012年6月申办招商银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币4305.21元，经招商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.被告人费×于2012年12月申办交通银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币13237.80元，经交通银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人费×于2016年3月21日被查获归案。
被告人费×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人李×的证言，中信银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申办材料、交易明细及催收记录，招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申办材料、持卡人账单查询及催收记录，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心出具的报案书、信用卡申办材料、交易明细及催收记录，北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的受案登记表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费×以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用多张信用卡恶意透支，累计数额较大的行为，既侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人费×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人费×到案后不仅能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，而且能主动交代公安机关尚未掌握的其它恶意透支行为，故可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人费×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人费×退赔人民币三万二千八百六十五元七角三分，其中人民币一万五千三百二十二元七角二分发还中信银行、人民币四千三百零五元二角一分发还招商银行股份有限公司、人民币一万三千二百三十七元八角发还交通银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一六年十月九日
书记员 赵智宇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1262-2号
申请执行人李全兴，农民。
被执行人信刚，个体。
被执行人杨方，个体，系被执行人信刚之妻。
被执行人杨善文，无业，系被执行人信刚之岳父。
被执行人张永，教师。
被执行人朱风海，教师。
本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡民初字第846号民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力，被执行人信刚、杨方、杨善文、张永、朱风海至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人杨善文有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨善文享有所有权的、位于潍坊市潍城区西关街道胜利大街西首11号楼1-401室（权证：潍房权证市属字第××号；面积：77.63㎡）一处；
二、查封期限为三年，自2016年1月5日至2019年1月4日；
三、查封期间，被执行人李全兴负责保管被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 辛 帅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0437号
原告：宋广强，农民。
被告：张仁杰，无职业。
原告宋广强与被告张仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨纯阳公开开庭进行了审理。原告宋广强，被告张仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广强诉称：2014年11月2日晚上，被告张仁杰向原告借款15000元，说过几天就还，原告看在兄长的面子上借给被告现金15000元。当日被告给原告打了一个借条。过了一周后，原告也未收到被告返还借款，打电话被告也不接，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告一次性返还借款人民币15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张仁杰辩称：我同意还钱，我不是拒绝还钱，我是现在没有能力还钱。
原告就其诉讼请求提交的证据有借条一张，证明被告借款的事实。
被告就其答辩意见未提交证据。
经审理查明：被告张仁杰与原告宋广强通过原告兄长相识。被告张仁杰于2014年11月2日向原告宋广强借得现金15000元并打下借条一张，内容为：张仁杰借宋广强15000元，借款人张仁杰。双方没有约定利息及还款时间。原告当庭要求被告立刻还钱，被告表示同意还钱，但目前没有工作也没有钱，故无法偿还。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款时间没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告宋广强出借被告张仁杰15000元的事实，有原告提交的借条予以证明，且被告当庭认可该借款，故对于原告主张被告归还借款15000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告张仁杰于本判决生效之日起十五日内归还原告宋广强借款15000元；
案件受理费88元，由被告负担，被告于本判决生效之日起五日内交付本院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汪红娟
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初427号
原告：刘具成，又名刘巨成。
被告：刘宝（保）才。
本院在审理原告刘具成诉被告刘宝（保）才为劳务合同纠纷一案中，现原告刘具成提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘具成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘具成负担。
审判员 许梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨志
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1123民初427号原告：刘具成，又名刘巨成，男，武强县人。被告：刘宝（保）才，男，武强县人。本院在审理原告刘具成诉被告刘宝（保）才为劳务合同纠纷一案中，现原告刘具成提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘具成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘具成负担。审判员  许梅二〇一六年七月二十一日书记员  杨志
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1123民初427号原告：刘具成，又名刘巨成，男，1969年9月30日出生，汉族，武强县周窝镇寨子村人，现住。被告：刘宝（保）才，男，55岁，汉族，武强县周窝镇寨子村人。本院在审理原告刘具成诉被告刘宝（保）才为劳务合同纠纷一案中，现原告刘具成提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘具成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘具成负担。审判员  许梅二〇一六年七月二十一日书记员  杨志
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04960号
原告袁某。
被告欧某。
本院在审理原告袁某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年10月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 谢倩云
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0096号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某（曾用名李庆峰），男，1977年7月15日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯交通肇事罪，于2008年9月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日由赣榆县公安局决定取保候审。2014年3月4日由本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日19时许，被告人李某酒后驾驶苏G×××××号雪佛兰轿车，从赣榆县沙河镇大岭小葛饭店沿327国道由南向北行驶至往沙河镇大站村方向路口附近，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字［2013］1760号理化检验鉴定报告、酒精呼气测试结果单、机动车及驾驶证信息查询单、本院（2008）赣刑初字第466号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李某有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月4日起至2014年4月18日止）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 李祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初819号
原告唐映群，居民。
被告潘年浪，农民。
原告唐映群诉被告潘年浪民间借贷纠纷一案，本院受理后原告于2016年10月14日以被告外出务工后，无法联系，不利于本案的审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，当庭裁定如下：
准许原告唐映群撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐映群负担。
审判长 杨 德 富
审判员 龙 屹
审判员 唐 世 光
二〇一六年十月十四日
书记员 李才华（代）
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执82号
申请执行人:俞晢，身份证号码511011198905189706
被执行人:李亚林，身份证号码511011199008084896
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初2455号民事判决书，受理了俞晢与李亚林机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人李亚林有一辆川KDW2**号小汽车，我院已经对其冻结，申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经查被执行人无其他可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执82号申请执行人:俞晢，身份证号码511011198905189706被执行人:李亚林，身份证号码511011199008084896本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初2455号民事判决书，受理了俞晢与李亚林机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人李亚林有一辆川KDW2**号小汽车，我院已经对其冻结，申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经查被执行人无其他可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月二十六日书记员 李 一
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2800号
申请执行人：魏琼瑶。
被执行人：何永其。
申请执行人魏琼瑶与被执行人何永其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象石商初字第311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何永其未按判决书确定的义务履行，申请执行人魏琼瑶于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人何永其支付执行款302900元及迟延履行利息，承担执行费4443.5元。2015年7月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人何永其发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款302900元及迟延履行利息，承担执行费4443.5元。经执行查明，登记在被执行人何永其名下房地产已在本院（2014）甬象执民字第2450号执行案件中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2800号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十五日
代书记员 李世进
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3062号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘瑾，女，汉族，1979年011月17日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘瑾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王汉杰
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0068号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕21号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日23时许，被告人胡某某酒后驾驶苏K88F**小轿车行驶至京沪高速上海方向1021KM处发生单方事故，致其本人受伤、车辆受损。经鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为251.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人胡某某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，并已赔偿国家财产损失共计人民币5040元。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、张某某的证言，机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、公路赔偿费专用收据等书证，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交巡警支队高速二大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某某主动预交罚金、积极赔偿国家财产损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00046号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人谢兰山，农民。因本案，2013年3月19日被宣恩县森林公安局刑事拘留，同月25日被宣恩县森林公安局取保候审，2014年3月24日宣恩县检察院决定对其取保候审，本院受理该案后，于2014年4月4日对其取保候审。
被告人田少竹，农民。因本案，2013年3月19日被宣恩县森林公安局取保候审，2014年3月24日被宣恩县人民检察院取保候审，本院受理该案后，于2014年4月4日对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人谢兰山、田少竹犯滥伐林木罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人谢兰山、田少竹等到庭参加诉讼。现已�理终结。
宣恩县人民检察院指控，2012年农历5月，被告人谢兰山、田少竹用10200元购买了宣恩县沙道沟镇核桃湾村五组彭某位于神堂湾（小地名）自留山的林木。2012年7月27日、9月29日，被告人谢兰山相继办理了二份《林木采伐许可证》，获准采伐地点分别为彭某自留山中的大麻园（小地名）和彭继春自留山中的黑湾（小地名）。2012年农历6月，被告人谢兰山、田少竹将彭某自留山中神堂湾（小地名）的林木采伐。2012年腊月和2013年正月，二被告人共拖运三车林木到湖南省龙山县石牌乡销售，获利9450元。经鉴定，谢兰山与田少竹共采伐林木175株，活立木蓄积60.7835立方米，木材价值24465.36元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、梁某、谢某的证言，宣恩县林业局出具的鉴定意见一份，被告人谢兰山、田少竹的户籍证明各一份、林木采伐许�证二份、林权证复印件一份、扣押清单二份、犯罪嫌疑人归案经过一份，宣恩县森林公安局民警制作的现场勘验检查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兰山、田少竹虽持有林木采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的地点、数量而任意采伐所购买的林木，违反了森林法的规定，且数量巨大。二被告人的行为，符合滥伐林木罪的构成要件，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。二被告人具有共同犯罪的主观故意，客观方面实施了共同犯罪行为，属共同犯罪，二被告人违法所得财物、赃款及被告人谢兰山犯罪所用工具，依法应予追缴、没收。鉴于二被告人归案后认罪态度尚好，有悔罪表现，结合二被告人的犯罪情节，可对二被告人适用缓刑。综上，为保护国家森林资源不受破坏，维护良好的生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢兰山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；财产刑限判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人田少竹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；财产刑限判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人谢兰山、田少竹违法所得财物（木材），依法予以追缴，上缴国库；责令被告人谢兰山、田少竹对违法变卖木材所得赃款9450元予以退赔，上缴国库。
四、被告人谢兰山犯罪所用工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林宏宇
代理审判员 周 颖
人民陪审员 房胜英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 祥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
机（2014）黔南刑执字第1854号
罪犯赵飞，男，1974年8月18日生，汉族，四川省古蔺县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年11月19日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第479号刑事判决，认定赵飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月6日起至2014年9月5日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年1月考核周期获监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞予以假释（假释考验期至2014年9月5日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00051号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：曹国清，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市星期八休闲会所经营者，经营场所：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告曹国清音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告曹国清达成和解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 航
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第659号
申请执行人醴�市农村信用合作联社。
被执行人易闻广，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民督字第161号支付令立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民督字第161号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月八日
书记员 黄望梅
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第012号
申请人中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行。
负责人杨毅，行长。
委托代理人董秀明，职员。
被申请人王璐，女，1986年3月30日出生，阳泉市东源名尚有限公司总经理，现住阳泉市。
申请人中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行于2014年2月17日向本院申请支付令，称被申请人王璐于2013年3月26日向申请人借款人民币330000元，借款期限为12个月，借款到期后，被申请人却未按约定全部履行还款义务，尚欠申请人人民币141885.73元，现请求人民法院督令被申请人王璐立即给付申请人借款人民币141885.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行借款人民币141885.73元。
案件受理费1067元，由被申请人王璐负担。
被申请人王璐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓 捷
二〇一四年二月二十日
书记员 郭晓燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3173号
罪犯夏浪平，男，1992年2月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2014）北刑初字第95号刑事判决，认定罪犯夏浪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏浪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏浪平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏浪平减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第64号
原告：中山市宇荣光学元件有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：郭增援。
委托代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。
被告：中山龙冠光电科技有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：宋勇。
委托代理人：黄昌盛、陈芮，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
原告中山市宇荣光学元件有限公司诉被告中山龙冠光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明章，被告委托代理人黄昌盛、陈芮出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年起开始建立承揽加工合作关系，被告委托原告加工研磨皿、未芯夹具壳等元件产品。双方的交易习惯为：被告向原告下达订购单，原告接到订购单后按要求加工，约定付款的时间为月结60天，即原告在每月下旬根据上月的加工产品数量，双方核对完毕数量，原告开具应收款的增值税发票，以发票开具日起算60天内被告向原告支付完毕发票所列款项。至2013年11月27日止，原告已按双方约定履行了生产及交货并开具发票的义务，但被告尚欠应付款229113.99元。经多次追讨，未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1．被告支付原告加工款229113.99元及利息（从2014年1月14日前，按中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中山龙冠光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市宇荣光学元件有限公司加工款229113.99元及利息（从2014年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2368元（原告已预付），由被告负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘首立
第页共页
第页共页
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某某。
被告人庞某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人庞某甲、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人庞某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人庞某甲、陈某某于2014年6月27日22时许伙同他人在博白县博白镇饮马江三路巴哈旅馆门口路段处，贩卖了1小包氯胺酮（俗称“K粉”）给梁某某、庞某乙。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞某甲、陈某某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对庞某甲、陈某某定罪处罚。
被告人庞某甲、陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月27日22时许，被告人庞某甲、陈某某伙同他人在博白县博白镇饮马江三路巴哈旅馆门口路段处，贩卖了1小包氯胺酮（净重1.9克）给梁某某、庞某乙，双方交易完毕后即被公安民警当场抓获，并从庞某乙处扣押氯胺酮1小包。
上述事实，被告人庞某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、庞某乙、刘某某的证言，庞某甲、陈某某的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认照片，物证照片，扣押物品、文件清单，过秤笔录，提取送检笔录，检验鉴定报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，户籍证明以及通话记录等证据证实。
本院认为，被告人陈某某、庞某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某、庞某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈某某、庞某甲伙同他人共同故意实施犯罪，属于共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪中，陈某某、庞某甲积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某某、庞某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞某甲的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、庞某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人庞某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 许岳春
二〇一四年十一月十一日
书记员 李琼玉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1231号
原告毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族。
原告毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族。
委托代理人毛勤书，基本情况同上，系原告毛玉兴之父。
被告吴昊，男，生于1983年7月15日，汉族。
本院在审理原告毛勤书、毛玉兴与被告吴昊民间借贷纠纷一案中，原告毛勤书、毛玉兴于2015年7月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴昊的起诉。
本院认为，原告毛勤书、毛玉兴申请撤回对被告吴昊的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛勤书、毛玉兴撤回对被告吴昊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛勤书、毛玉兴负担。
审判员 孙彦伟
二〇一五年七月十六日
书记员 李思蕾
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初483号
原告黄某甲，农民。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告黄某乙，农民，广西靖西市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨波独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员潘宏担任记录。原告黄某甲及其代理人农京模、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经自由恋爱于2010年1月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育了女儿黄某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告怀孕的时候在百色人民医院查出患有甲亢，自此以后被告及被告父母就因为原告患病而经常谩骂鄙视原告，原告身心疲惫，痛苦不堪。后在2013年5月的时候，原告又在百色人民医院检查出患××，被告及被告父母对原告更加不满，谩骂加剧，而且被告酗酒严重，还有赌博的恶习，更加过分的是，被告经常无缘无故冤枉原告有第三者。原告实在无法继续忍受，原被告婚姻感情破裂，原告没办法与被告继续生活，被迫离开被告家外出打工挣钱来维持生活、××，近三年来被告均未履行扶养原告的义务，现夫妻感情完全破裂，和好无望。由于孩子年龄还小，为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养，被告支付每月的抚养费150元直至孩子成年。综上，我与被告的夫妻关系名存实亡，分居三年，夫妻感情已完全破裂，为此，恳请法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告需支付每个月150元的抚养费直至孩子成年。本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某乙辩称，小孩跟随我生活了七年，适应了我们的生活方式。我为原告看病花了8万多元，房子也是刚建的，原告是看我穷，才提出与我离婚的。原告每年打工回来就跟我和小孩去靖西买衣服还一起同居生活。××，不是事实。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告主体资格的事实；
2、结婚证原件，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法有效夫妻关系的事实。
被告黄某乙对原告黄某甲提交的证据均无异议。
被告黄某乙在举证期限内提供证据有：
证1、证1、××门诊单、检验报告单、收据、病历本原件（其中：百色市人民医院、靖西县人民医院门诊收据共48张；百色市人民医院检验报告单23张；靖西县人民医院检验报告单14张；靖西县人民法院门诊病历本2本），证实被告为原告看病花费的事实；
证2、小孩出生医学证明复印件1份，证实小孩出生基本情况的事实；
证3、借条复印件2份，证实被告为给原告治病向亲朋好友借钱的事实。
原告黄某甲对被告黄某乙提交的证据均无异议。
对证据的分析认定。原、被告对对方提交的证据均无异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，故本院对原、被告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱于2010年1月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿黄某丙，于××××年××月××日在靖西县民政局补办结婚登记手续。原告在婚后因病花费了很多医疗费用，导致家庭经济困难，现原告以被告没有尽到扶养义务导致夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为原、被告经自由恋爱于2010年1月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿黄某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方是有感情基础的，只是在共同生活中，因给原告治病和建新房，导致家庭经济困难。并且因一些生活琐事发生争吵，夫妻间缺乏交流沟通，导致双方矛盾越积越深，影响了夫妻感情。只要双方能互谅互让，相互包容，就能化解彼此之间的矛盾，弥合夫妻感情。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。但原告提供的证据又不足以证实原、被告的夫妻感情确已经完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨波
二〇一六年七月一日
书记员 潘宏
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00091号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年1月16日被东莞市公安局大朗分局刑事侦查大队抓获，同年1月20日被刑事拘留，1月28日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人马新峰犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年11月1日凌晨，被告人马新峰窜至蕲春县漕河镇四路张某家，因张某家大门未关上，被告人遂从大门进入，将其家中的爱玛牌电动车、香烟、红酒等财物盗走。后经物价部门鉴定，被盗电动车及香烟折款价值3242元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、被害人张某的陈述；鉴定意见书；现场勘验记录、被告人户籍证明、公安机关抓获证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年1月16日起至2014年10月15日止。罚金未缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双全
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 昱
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1233号
申请执行人彭明祥。
被执行人苏建兴。
彭明祥与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0100号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年2月29日前归还彭明祥借款70000元，并负担诉讼费800元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据彭明祥的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的70800元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额1652元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2572号
原告杨文豪，男，汉族，1984年5月28日出生。
原告邵云蜂，女，汉族，1985年2月24日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口，实际经营地江苏省南京市中山南路369号盈嘉大厦。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告杨文豪、邵云峰与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨文豪、邵云峰到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文豪、邵云峰诉称，原被告于2011年5月10日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款671397元用于购买位于栖霞区某塘某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告于2014年10月31日才交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年5月14日至2014年10月31日期间的违约金22827.49元，按被告承诺的每日万分之二计算，审理中变更为自2014年5月13日主张；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样�期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年5月10日，原告杨文豪、邵云锋（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107478号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为75.05平方米，价格为8946元／平方米，总价款合计671397元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告杨文豪、邵云锋向被告盈嘉公司支付购房款202397元，2013年5月17日又向被告盈嘉公司支付购房款69000元，余款400000元由原告杨文豪于2013年7月11日与南京银行股份有限公司洪武支行签订个人住房公积金／组合性购房借款合同，约定南京银行向原告杨文豪提供住房公积金贷款400000元，此款已于2013年7月23日汇入盈嘉公司账户，至此原告已付清全部购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区前新塘丽池花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，原告杨文豪、邵云峰曾向本院起诉，主张被告支付因延迟交房的违约金，本院于2014年5月23日作出（2014）栖民初字第878号民事判决书，判决被告支付原告杨文豪、邵云峰2013年1月1日至2014年5月12日期间的违约金。被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于11月1日办理房屋交付手续，原告陈述其实际于11月1接收诉争商品房，对违约金主张至2014年10月31日。
上述事实，有原告举证的本院（2014）栖民初字第878号民事判决书、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为�当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告杨文豪、邵云峰与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后才将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，从2014年5月13至10月31日，按照已收房款的万分之二／天承担违约责任。因此，原告主张被告支付2014年5月13日至10月31日期间的违约金，为23096.06元（671397元×0.02%×172天）的请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文豪、邵云峰自2014年5月13日至2014年10月31日期间的违约金计人民币23096.06元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年二月十日
见习书记员 马 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00119号
原告：刘启彪，男，1964年11月12日生，汉族。
委托代理人：林志清、陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽奥申园林有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：敬明，董事长。
本院在审理原告刘启彪与被告安徽奥申园林有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，刘启彪于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘启彪的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘启彪撤回起诉。
案件诉讼费用2500元（已减半收取），由刘启彪负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0151号
原告王某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月15日向本院提出对被告闫小丽的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 秦金亮
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1345号
原告李某某，男，汉族，生于1989年2月8日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，生于1992年1月28日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲婚姻家庭纠纷一案中，原告李某某以双方已达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年六月三十日
书记员 孙明庆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初193号
原告：智庆标，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：智绪省，山东敬人律师事务所执业律师。
被告：张付轩，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告智庆标与被告张付轩劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员袁玉军适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告智庆标及委托代理人智绪省到庭参加诉讼。被告张付轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智庆标向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款8800元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2015年，被告承包位于九女大街以东几处门面房的装修工程。原告给被告干轻工。经结算，截止到2016年1月30日被告欠原告工资款12000元，有被告亲笔书写�欠条为证。后经原告多次催要，被告偿还给原告3200元，尚欠原告8800元。经原告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张付轩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2014年至2015年，被告承包位于九女集镇几处门面房的装修工程。原告给被告干轻工。经双方结算，截止到2016年1月30日被告共欠原告劳务报酬款12000元。被告给原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到九女门面房款壹万贰仟元整（12000.00），张付轩，2016年1月30号。被告出具欠条后于2016年阴历12月份偿还原告3200元。余款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告给被告从事劳务，被告欠原告劳务报酬款8800元事实清楚。被告至今未付侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告支付劳动报酬款8800元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条条之规定，判决如下：
被告张付轩于判决生效后5日内支付原告智庆标劳动报酬款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付轩负担。原告智庆标已预交，被告张付轩在付款时应增付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一八年三月十四日
书记员 陈国兴
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1723民初193号原告：智庆标，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：智绪省，山东敬人律师事务所执业律师。被告：张付轩，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。原告智庆标与被告张付轩劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员袁玉军适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告智庆标及委托代理人智绪省到庭参加诉讼。被告张付轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智庆标向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款8800元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2015年，被告承包位于九女大街以东几处门面房的装修工程。原告给被告干轻工。经结算，截止到2016年1月30日被告欠原告工资款12000元，有被告亲笔书写�欠条为证。后经原告多次催要，被告偿还给原告3200元，尚欠原告8800元。经原告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张付轩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2014年至2015年，被告承包位于九女集镇几处门面房的装修工程。原告给被告干轻工。经双方结算，截止到2016年1月30日被告共欠原告劳务报酬款12000元。被告给原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到九女门面房款壹万贰仟元整（12000.00），张付轩，2016年1月30号。被告出具欠条后于2016年阴历12月份偿还原告3200元。余款被告至今未付。上述事实，有原告陈述及欠条在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告给被告从事劳务，被告欠原告劳务报酬款8800元事实清楚。被告至今未付侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告支付劳动报酬款8800元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条条之规定，判决如下：被告张付轩于判决生效后5日内支付原告智庆标劳动报酬款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付轩负担。原告智庆标已预交，被告张付轩在付款时应增付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁玉军二〇一八年三月十四日书记员  陈国兴
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00014号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人申卫平。
被执行人石彩美。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）E0002号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0002号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0002号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如�：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘树娟