wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）慈民一初字第4441号
原告慈溪市建设投资集团有限公司，住所慈溪市三北大街192号。
法定代表人黄建银，董事长。
被委托代理人（特别授权代理）方武，浙江上林律师事务所律师。
被告胡华其，男，1965年10月7日出生，汉族，住所慈溪市。
原告慈溪市建设投资集团有限公司（以下简称建设投资公司）与被告胡华其拆迁合同纠纷一案，本院于2007年11月30日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2008年1月3日公开开庭进行了审理，原告建设投资公司的委托代理人方武到庭参加诉讼，被告胡华其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设投资公司诉称：因慈溪市浒溪线景观改造工程建设需要，原告建设投资公司经申请依法取得慈土拆许字（2003）第6号、慈建拆许字（2003）第18号《房屋拆迁许可证》及其延期许可等批复，被告所有的坐落于慈膛线市××剑山村××砖××间××层楼××砖木一间列入上述《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围。原告建设投资公司委托具有拆迁资质的慈溪市拆迁事务所实施拆迁。2007年4月6日，原告建设投资公司、慈溪市拆迁事务所与被告胡华其签订了248号《统建房安置补偿协议》。该协议约定：原告因拆迁被告房屋补偿被告各类费用116621元，被告因获得原告统建安置房而须向原告支付156678元，二者差40057元，差价被告应于2007年4月10日前交付原告，同时被告应在2007年4月10日前搬迁腾空上述房屋并交付原告。协议签订后至今，被告未按协议约定的时间履行其义务。另外，被告已在原告统建的安置房内居住。被告的行为已严重影响了浒溪线景观改造工程建设的进行，现请求判令被告即时将坐落于脂市横河镇上剑山村的房屋搬迁腾空交付原告，并向原告支付应拆迁房与安置房之间差价40057元。
原告为证明所诉称的事实，提供了以下证据：
1、企业法人营业执照一份（复印件）和被告的户籍证明一份（复印件），以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、慈土拆许字（2003）第6号、慈建拆许字（2003）第18号《房屋拆迁许可证》，慈土拆许字（2004）第2号、慈建拆许字（2004）第2号《房屋拆迁许可证》，慈土拆许字（2004）第34号、慈建拆许字（2004）第36号《房屋拆迁许可证》，慈建拆字（2005）5号文件上，慈建拆字（2006）6号文件，慈建拆字（2007）3号文件等各一份（复印件），以证明原告具有拆迁资格及其延期许可的事实。
3、统建房安置补偿协议一份（原件），以证明被告与原告、慈溪市拆迁事务所订立拆迁协议的事实及协议约定的各方权利和义务。
4、慈溪市洁士物业管理有限公司出具的证明一份，以证明被告已在原告安置的统建房居住的事实。
5、照片四张，以证明被告应拆迁的房屋还没腾空的事实。
被告胡华其未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致（认定依据是原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述）。
本院认为，原告建设投资公司与被告胡华其签订的《统建房安置补偿协议》，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，协议合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行各自义务。现原告已向被告交付了统建安置房，履行了其应尽的义务，被告胡华其却不按协议约定的期限搬迁腾空房屋，却又不支付房屋差价40057元，显已违约，故对原告要求被告即时将坐落于慈溪市横河镇上剑山村的房屋搬迁腾空交付原告，并向原告支付应拆迁房与安置房之间差价40057元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告胡华其应于本判决生效之日起十日内将坐落于慈溪市横河镇上剑山村的房屋搬迁腾空交付原告慈溪市建设投资集团有限公司。
二、被告胡华其应于本判决生效之日起十日内将房屋差价40057元支付给原告慈溪市建设投资集团有限公司。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告胡华其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄科军
二〇〇八年一月八日
书记员 张琪琦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1473号
原告程潮高，男，汉族，住浙江省磐安县。公民身份号码：×××2238。
被告李文号，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××8056。
原告程潮高诉被告李文号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序公开进行了审理。程潮高到庭参加诉讼，李文号经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程潮高诉称：2015年5月20日，李文号在长隆古典家具城E23-25号雅格轩购买家具，包括明式餐台一套4100元，神台一套4500元，合计8600元，口头约定第二天付清货款。但李文号一直未能付款，经本人催次催讨，双方再次约定于2015年7月30日前付清，并在2015年7月6日前立下欠条凭证，但李文号一直未能兑现。为维护本人合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、李文号向程潮高支付货款8600元并自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由李文号承担。
程潮高为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件1份，证明程潮高的诉讼主体资格。
证据2.欠条1份，证明李文号拖欠程潮高货款合共8600元。
证据3.出货单1份，证明李文号向程潮高经营的雅格轩古典家具厂购买家具的事实。
李文号没有答辩，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：程潮高及其妻子共同经营雅格轩家具厂。2015年5月20日，李文号带同其朋友到雅格轩家具厂购买了明式餐台一套（单价4100元）、神台一套（单价4500元），合共8600元，并由李文号在销售出货单上签名确认购货的情况，口头约定次日付款。但李文号并未如期付款，经程潮高催讨，李文号于2015年7月6日立下《欠条》一份，承诺于2015年7月30日前向程潮高付清货款。但李文号始终没有兑现承诺。程潮高为维护其合法权益，遂于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。
程潮高与李文号并未签订书面的买卖合同，但李文号向程潮高出具《欠条》确认拖欠货款的事实，并有李文号签名确认的《销售出货单》印证，可见程潮高与李文号之间已实际建立买卖合同关系，双方均应按照法律的有关规定履行义务。李文号购货后未如期付款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，现程潮高要求被告李文号支付货款及按照中国人民银行同期同类贷款利率计付相应的利息，合法合理，本院予以支持。因双方约定的支付期限为2015年7月30日，故利息应自李文号逾期付款的次日，即2015年7月31日开始计算。
被告李文号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文号应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程潮高支付货款8600元及相应利息（利息自2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告程潮高的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告程潮高负担1元，被告李文号负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 廖雪珍
第4页共4页
陕西岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00047号
原告：黄宏弟，男，1979年12月26日出生，汉族。
被告：黄广科，男，1975年4月19日出生，汉族。
本院在审理黄宏弟与黄广科民间借贷纠纷一案中，原告黄宏弟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宏弟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于乃善
二〇一五年一月七日
书记员 常海荣
湖北省来凤县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鄂2827行赔初1号
原告贾明友，男，生于1955年11月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县副食品公司下岗职工。
委托代理人（特别授权）贾明翠，女，生于1976年9月10日，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县，系来凤县副食品公司下岗职工，与。
委托代理人（特别授权）彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告来凤县公安消防大队，住所地：来凤县翔凤镇瓦尔高片区。
负责人葛长连，大队长。
委托代理人（一般代理）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告贾明友因与被告来凤县公安消防大队救火行政赔偿一案，于2016年7月13日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日立案受理并于当天向被告来凤县公安消防大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告贾明友的委托代理人贾明翠、彭承贵，被告来凤县公安消防大队大队长葛长连及委托代理人郑义到庭参加诉讼。原告贾明友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明友诉称，2015年11月5日，来凤县翔凤镇精神堡社区商业街3号楼发生火灾，01时55分，来凤县公安消防大队接到报警后赶往火灾现场，但来凤县公安消防大队到达火灾现场后消防车没有水，消防人员也没有及时履行职责采取其他措施扑灭火灾、排除险情，致使火势蔓延到原告房屋，造成原告房屋受损及屋内的床、被子、沙发、空调等财产被烧毁。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国消防法》、《最高人民法院关于公安机关不履行行政职责是否承担行政责任的批复》等相关法律法规及司法解释的规定依法提起行政诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计39780元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告贾明友向本院提交以下证据：
证据一、贾明友的身份证复印件一份。证明目的：原告贾明友的身份情况。
证据二、贾明友的房产证复印件一份。证明目的：原告对该受火灾的房屋享有合法产权。
证据三、照片六张。证明目的：火灾事故发生致使原告房屋被烧的事实，以及房屋被毁损的情况。
证据四、仲恒鉴字（2016）第（sw0860）号《房屋安全鉴定报告》复印件一份（与原件核对无误）。证明目的：原告房屋被毁损的情况以及房屋的鉴定结论及处理意见。
证据五、来凤县公安消防大队于2016年4月6日作出的来公消火认字（2016）第0002号《火灾事故认定书》复印件一份。证明目的：1.原告的财产因火灾遭受损失；2.火灾发生的时间及被告对火灾原因及责任的认定。
证据六、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的广东增值税普通发票复印件一份（与原件核对无异）。证明目的：原告花去鉴定费用9000元的事实。
被告来凤县公安消防大队辩称，火灾损失不应由被告承担。原告认为其在此次火灾中的财产损失是被告造成，被告认为原告错误地主张了赔偿义务人。该起火灾是从原告邻居家中起火后蔓延至原告家中，在火灾发生后被告根据当时的现场客观条件，穷尽了一切救援手段，在主观上没有任何贻误、延迟灭火的故意。且任何火灾事故都会造成一定的财产损失，这是不可避免的客观情况，也是任何救援力量所无法改变的事实，更是任何受灾人必须面对的现实。因此，被告认为该起火灾的损失不应由被告赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告来凤县公安消防大队向本院提交了以下证据：
证据一、来凤县公安局于2016年7月25日出具的证明一份。证明目的：被告不具备行政诉讼主体资格。
证据二、来凤县公安消防大队于2016年7月20日出具的证明、葛长连的身份证复印件各一份。证明目的：大队长葛长连的身份情况以及葛长连为被告来凤县公安消防大队的负责人。
经庭审质证，对原告提交的证据一、三、四、五、六，被告无异议。对原告提交的证据二，被告有异议，认为证据系复印件，没有提供原件进行核对，且该复印件很模糊，看不清楚。
对被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明被告是公安局的下属机构，不能证明被告没有诉讼主体资格。对被告提交的证据二，原告无异议。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据一、三、四、五、六无异议，原告对被告提交的证据二无异议，本院对上述证据予以采信。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明目的将结合本案案情按照证据规则综合判断。
原告提交的证据二系房产证，主要证明原告的房屋所有权，与本案查明的事实相符，本院对该份证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年11月5日01时52分许，来凤县翔凤镇精神堡社区商业街3号楼发生火灾，被告来凤县公安消防大队接到报警后立即出警救火。原告贾明友的房屋位于来凤县翔凤镇精神堡社区商业街，与起火的3号楼相邻，火灾致使原告贾明友的房屋及屋内沙发、空调等物品烧毁。原告认为是被告没有及时扑灭火灾，救火行政行为违法，导致火势蔓延至原告家，使原告房屋及屋内物品受损。原告遂向本院提起行政赔偿诉讼，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计39780元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。原告于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，请求确认被告救火行政行为违法，并判令被告赔偿原告各项损失共计39780元。因本案属于当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，故与（2016）鄂2827行初18号行政案件采取分开立案，合并审理的方式。对被诉行政行为的合法性问题，经审查认定，现有证据不足以认定被告来凤县公安消防大队在火灾发生当日存在灭火装备携带不足、未及时履行救火职责的违法情形。因此，被告并未侵犯原告的合法权益。原告贾明友要求被告来凤县公安消防大队赔偿损失的诉求不符合国家赔偿法的相关规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告贾明友的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 李 明
人民陪审员 李应权
二〇一六年九月八日
书 记 员 向卉珍
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初236号
原告王运业，男。
被告肖贤春，男。
被告邝国兰，女，系被告肖贤春之妻。
原告王运业与被告肖贤春、邝国兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王运业到庭参加了诉讼，被告肖贤春、邝国兰经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告返还原告借款本金20000元，按月利率3%支付自2013年7月7日计算至2016年2月26日的利息18600元。
被告肖贤春、邝国兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年7月7日，被告肖贤春向原告王运业立据借款20000元。约定按3%计付月息，2013年9月30日前还清。借款后，被告未还款付息。原告多次催讨未果，遂诉诸本院。被告肖贤春、邝国兰系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，原告王运业与被告肖贤春之间的借款有借条证实，借款事实清楚，借贷法律关系成立。被告肖贤春在借款约定的期限内未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告肖贤春偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告诉请被告按月利率3%的标准支付自2013年7月7日计至2016年2月26日的利息18600元，该利率标准超出了司法解释的规定，本院按月利率2%的标准予以调整，则利息为12853元。原告诉请超出标准部分，本院不予支持。上述借款系被告肖贤春、邝国兰夫妻共同债务，被告邝国兰依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖贤春于本判决生效之日起五日内偿还原告王运业借款本金20000元，并支付自2013年7月7日计至2016年2月26日的利息12853元，合计32853元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邝国兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王运业的其他诉讼请求。
本案诉讼费765元，由原告王运业负担115元，被告肖贤春、邝国兰负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 黄冬玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘小娟
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初236号原告王运业，男。被告肖贤春，男。被告邝国兰，女，系被告肖贤春之妻。原告王运业与被告肖贤春、邝国兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王运业到庭参加了诉讼，被告肖贤春、邝国兰经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：两被告返还原告借款本金20000元，按月利率3%支付自2013年7月7日计算至2016年2月26日的利息18600元。被告肖贤春、邝国兰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年7月7日，被告肖贤春向原告王运业立据借款20000元。约定按3%计付月息，2013年9月30日前还清。借款后，被告未还款付息。原告多次催讨未果，遂诉诸本院。被告肖贤春、邝国兰系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间共同债务。判决的理由与结果本院认为，原告王运业与被告肖贤春之间的借款有借条证实，借款事实清楚，借贷法律关系成立。被告肖贤春在借款约定的期限内未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告肖贤春偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告诉请被告按月利率3%的标准支付自2013年7月7日计至2016年2月26日的利息18600元，该利率标准超出了司法解释的规定，本院按月利率2%的标准予以调整，则利息为12853元。原告诉请超出标准部分，本院不予支持。上述借款系被告肖贤春、邝国兰夫妻共同债务，被告邝国兰依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖贤春于本判决生效之日起五日内偿还原告王运业借款本金20000元，并支付自2013年7月7日计至2016年2月26日的利息12853元，合计32853元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邝国兰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王运业的其他诉讼请求。本案诉讼费765元，由原告王运业负担115元，被告肖贤春、邝国兰负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红审 判 员  卢 磊人民陪审员  黄冬玉二〇一六年八月一日书 记 员  刘小娟附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1977号
原告：解红余，男，1982年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘波，男，1979年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。
负责人：郭晓平，系该公司经理。
原告解红余与被告刘波、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告解红余于2016年9月5日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解红余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告解红余负担，退回原告解红余25元。
审判员 罗晓明
二〇一六年九月五日
书记员 张 媛
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执保17号
申请执行人杨凡，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人贺卫兵，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人甘枝波，女，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇。
申请人杨凡与被申请人贺卫兵、甘枝波民间借贷纠纷一案，申请人杨凡向本院申请财产保全，要求查封被申请人贺卫兵、甘枝波名下的房产，案外人张敏华以其所有的位于汉寿县龙阳镇南正街的房屋提供担保，本院已作出（2017）湘0722民初409号之一民事裁定书，裁定准许杨凡的保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一查封被执行人贺卫兵所有的位于汉寿县龙阳镇沧浪西路（原茶叶公司院内）、产权证号为0****号房屋一套，查封期限为三年。
二查封被执行人甘枝波所有的位于汉寿县龙阳镇沧浪西路（原茶叶公司院内）、产权证号为01054号房屋一套，查封期限三年。
三查封担保人张敏华所有的位于汉寿县龙阳镇南正街、证号为汉房权证私字第0****号房屋一套，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨松
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘强
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1905号
原告吴善彬，男，汉族，农民。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告梁永臣，男，汉族，农民。
原告吴善彬与被告梁永臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善彬及其委托代理人郭安康到庭参加诉讼，被告梁永臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴善彬诉称：自2014年春季开始，被告多次赊购原告的煤炭，截止2014年8月10日，经结算被告共欠原告煤炭款7438元，当日，被告给原告出具欠据一份。后经多次催要，被告拒不偿付。请求依法判令被告给付煤炭款7438元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告梁永臣未答辩。
经审理查明：2014年春季，原被告建立煤炭买卖合同关系，被告多次赊购原告的煤炭。2014年8月10日，经结算，被告共欠原告煤炭款7438元。结算完毕后，被告为原告出具了欠据，双方未约定利息。此后，经多次催要未果，原告持据诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠据一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，能充分反映本案事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告赊购原告煤炭款7438元事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿付煤炭款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欠款后经原告多次催要拒不还款，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的损失，因此，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告的自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，既符合法律规定，也未侵犯原告的合法权益，本院予以准许。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永臣于判决生效后三日内偿付原告吴善彬煤炭款7438元，并赔偿自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的还款期限届满之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁永臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 田晓倩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执639号
移送单位富锦市人民法院刑事审判庭。
被执行人樊振兴，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882刑初14号刑事判决书，立案执行樊振兴盗窃一案罚金。在案件执行过程中，被执行人樊振兴在监狱服刑出狱后下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0882刑初14号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年八月三十一日书记员穆坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14558号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告ＸＸ安，男，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人周迅，重庆当世律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告ＸＸ安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰，被告ＸＸ安的委托代理人周迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2010年6月，ＸＸ安向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月6日累计欠款本息共计203421.93元未给付。中信银行重庆分行多次催款，ＸＸ安仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、ＸＸ安立即偿还中信银行重庆分行截至2016年4月6日的透支本金197483.13元、滞纳金5938.8元，共计203421.93元，并支付自2016年4月7日起至付清时止，以本金197483.13元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由ＸＸ安承担。
被告ＸＸ安辩称，ＸＸ安办理信用卡后，每个月均由重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）进行清偿，ＸＸ安是受该公司委托办理该信用卡，应由海丰公司履行还款义务；对中信银行重庆分行主张的滞纳金不予认可。
经审理查明，2010年6月，ＸＸ安向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向ＸＸ安发放了信用卡一张。ＸＸ安从2010年6月25日开始从其信用卡账户中透支。截至2016年4月6日，ＸＸ安欠中信银行重庆分行信用卡透支本金197483.13元、滞纳金5938.8元，合计203421.93元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求ＸＸ安支付2016年4月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
审理中，ＸＸ安举示了《情况说明》一张，用以证明其并非本案所涉信用卡的实际使用人，不应当承担还款责任，并陈述：海丰公司系企业法人不能办理信用卡，故委托其法定代表人ＸＸ安办理信用卡，海丰公司是信用卡的实际使用人，该卡所有透支均由海丰公司每月按时清偿。对此，中信银行重庆分行不予认可。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、持卡人交易流水、余额构成表、《情况说明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ安与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向ＸＸ安发放了信用卡，ＸＸ安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。至于ＸＸ安提出其并非该卡的实际使用人，应由实际使用人承担还款责任的问题。对此，本院认为，首先，本案所涉信用卡系由ＸＸ安本人办理，其作为一个完全民事行为能力人，应当知道申请办理信用卡并透支消费所产生的法律后果。其次，ＸＸ安所举示的《情况说明》也能佐证本案所涉信用卡系由ＸＸ安所本人办理，至于ＸＸ安是否受海丰公司的委托而办理以及是否由海丰公司使用及还款，与本案无关联，对中信银行重庆分行也无约束力。因此，ＸＸ安应当偿还中信银行重庆分行欠款，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于中信银行重庆分行要求ＸＸ安支付2016年4月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求ＸＸ安支付2016年4月6日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月6日的透支本金197483.13元、滞纳金5938.8元，合计203421.93元，并支付自2016年4月7日起至欠款付清时止，以未偿还的本金197483.13元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2176元，由被告ＸＸ安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4052号
原告：何荣标，住广州市海珠区。
原告：谭丽云，住广州市越秀区。
被告:孙淑宜，住广东省广州市南沙区。
原告何荣标、谭丽云诉被告孙淑宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何荣标、谭丽云到庭参加了诉讼。被告孙淑宜下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣标、谭丽云诉称：两原告和被告是朋友关系。2015年4月初，被告称生意上资金周转困难，向原告借款度过难关。考虑到大家是朋友关系，且被告拥有自己的房屋，在2015年4月16日至4月27日间，原告分两次借款6万元给被告。其中6000元支付现金。被告于2014年4月16日签了借据和收据。约定借期3个月。被告借款期满后没有按约定还款。原告追讨无果，故起诉要求判令，1、被告返还原告欠款3万元及利息，利息从2015年4月16日起按银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙淑宜没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭质证，被告孙淑宜没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年4月16日，两原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借据》。约定乙方向甲方借款3万元作为生意周转之用，借款期限为2个月。如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按借款总额每天1‰支付给甲方作为违约金。原告谭丽云通过其尾号为4993的工商银行账户转账3万元给被告。同日，被告向两原告出具《收据》，确认收到两原告3万元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。两原告主张被告向其借款3万元的事实，有《借据》、《收据》和工商银行汇款业务受理凭证为证证实，本院予以认定。根据《借据》的约定，现借款期限已届满，被告未按约定偿还借款，构成违约。两原告诉请被告偿还借款本金及支付利息，合法合理，应予支持。由于并无证据证实双方约定了借款期限内的利息，利息的起算时间应从借款期限届满之日计算。原告主张的逾期利息计付标准没有超过双方约定的范围和法律保护的民间借贷利率的范围，故本院予以支持。因此，被告应向两原告偿还借款3万元，并从2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给两原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙淑宜在本判决生效之日起10日内向原告何荣标、谭丽云偿还借款3万元，并从2015年6月16日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告何荣标、谭丽云。
二、驳回原告何荣标、谭丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费870元（受理费550元、财产保全费320元），由被告负担。上述受理费550元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费550元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 钟克山
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 铭
陈璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第760号
罪犯李申才，男，1969年3月20日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于于1996年12月13日作出（1996）沪二中刑初字第241号刑事判决，以被告人李申才犯盗窃罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于1997年5月26日作出（1996）沪高刑核字第51号刑事裁定，核准原判，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑8次，共计5年1个月，刑期执行至2015年10月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李申才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李申才在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李申才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李申才减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月19日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1368号
罪犯柴金军，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）信刑初字第22号刑事判决，认定柴金军犯购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日以（2011）豫法刑执字第00308号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1097号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯柴金军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，1999年12月初、2005年8月份，被告人柴金军先后二次伙同他人窜至广东省陆丰县购买运输假币505.8万元和127.9万元。
罪犯柴金军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有服刑人员刘圣国和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯柴金军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴金军减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一一年一月二十日起至二○二八年八月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初971号
原告吉安市吉龙建材有限公司。
住所地吉安市吉水县城西工业园区（金滩镇南坑新居村旁）。
法定代表人汪东顺。
被告江西赣英建筑安装有限公司。
住所地高安市高安大道159号。
法定代表人陈小雁。
本院在审理原告吉安市吉龙建材有限公司与被告江西赣英建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉龙建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3988元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一六年八月四日
书记员 陈玉兰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执439号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码9113032280543663K。
被执行人洪川辉，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与洪川辉借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪川辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪川辉的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人洪川辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪川辉新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执439号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码9113032280543663K。被执行人洪川辉，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与洪川辉借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪川辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人洪川辉的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人洪川辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪川辉新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年六月二十七日书 记 员 邱贺宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初524号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人毛珍珠，女，1980年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉盛帆电子股份有限公司员工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2017年1月24日经本院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人毛珍珠犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人毛珍珠、辩护人张曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：2016年7月17日21时许，被告人毛珍珠之子徐某某与唐某3之子在本区庙山开发区庙山新村阳光二路53号附近玩耍时产生纠纷，后唐某3抓住徐某1某双手,被告人毛珍珠见状遂用手抓伤唐某3左眼，致其左眼球钝挫伤，左眼玻璃体积血，左眼孔源性视网膜脱落，左眼锯齿缘离断，左侧瞳孔散大(药源性)。经鉴定，唐某3的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月3日12时许，被告人毛珍珠到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.到案经过、户籍证明、病历资料等书证；2.证人徐某2、唐某2的证言；3.被害人唐某3的陈述；4.被告人毛珍珠的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人毛珍珠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人毛珍珠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毛珍珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
辩护人张曼的辩护意见是，被告人毛珍珠犯罪以后自动投案，是自首；积极赔偿被害人经济损失，达成了和解；系初犯；本案系因民间纠纷引发。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日21时许，被告人毛珍珠之子徐某与唐某3之子赵某某在武汉市江夏区庙山开发区庙山新村阳光二路53号附近玩耍时产生纠纷，后唐某3抓住徐某1双手进行质问,被告人毛珍珠见状遂用手抓伤唐某3左眼，致其左眼球钝挫伤，左眼玻璃体积血，左眼孔源性视网膜脱落，左眼锯齿缘离断，左侧瞳孔散大(药源性)。经鉴定，唐某3的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月3日12时许，被告人毛珍珠主动到武汉市公安局江夏区分局庙山派出所投案。
本案在审理过程中，被害人唐某3向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人达成和解，被告人毛珍珠向被害人唐某3赔礼道歉，赔偿了被害人唐某3经济损失人民币12万元，被害人唐某3对被告人毛珍珠表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人唐某3的陈述证实，2016年7月17日晚上9时许，我在阳光二路我妹妹店里聊天，准备回自己租住房的时候，一出门就看到一个十多岁的小孩骑在我儿子身上打我儿子，我就走过去把他拉下来，那个小孩看到我来拉他，想挣脱，还用脚踢我肚子，我就抓住这个小男孩，准备找他家人评理。这时过来一个六十多岁的妇女，对我说“我孙子打了你儿子，你儿子该去看病去看病”，她刚说完，就冲过来一个三十岁左右的妇女，直接朝我脸上抓了一下，当时我的眼睛就出血了，疼得受不了。缓了一会后，我就给单位同事打电话，让同事把我送医院了。
2、证人唐某2的证言证实，2016年7月17日晚上，我的小孩向某某、侄子赵某某还有几个在阳光二路住的孩子一起在我家门口玩，我在房间里洗碗。到晚上七八点钟，我听到外面有争吵的声音，出来就看到我姐姐唐某3捂着左眼坐在地上，喊“眼睛看不到了，快点帮我叫车送医院”，我赶紧走到我姐姐身边把她扶起来。然后有很多人把我围起来，有人抓我的手，周围还有一些男的抓住我的肩膀，我不能动，有个女的把我的眼镜抓掉，又抓我的衣服，还踢了我下腹部一脚。我对那个女的说“小孩打架哪边受伤了，该付钱就付钱，大人来协商”，那个女的不听我说话，而是用手指着我吼“打死你几个”。我挣脱周围的人，我姐姐捂着眼睛站到一边，我就骑电动车去庙山新村路口903公交站叫车，等我回来的时候，我姐姐已经被她的一个同事送到武昌爱尔眼科医院治疗了。那天打架的女的就是打我小孩和侄子的小孩的妈妈。
3、证人徐某2的证言证实，2017年7月17日晚上9点左右我在家里看电视，我老表ＸＸ喊我说我的小孩被打了。我和我老婆毛珍珠就下来，看到不少人围观，两个中年妇女抓着我的小孩不放，我叫对方把小孩放了，有什么事好好说，对方不放，我老婆就和对方扯起来，在扯的过程中，我老婆把对方一个中年妇女的眼镜抓了下来，抓伤对方眼睛。我在旁边了解到，开始是我的小孩和对方小孩打起来，后来对方小孩的父母打我的小孩。后来对方报警了。
4、辨认笔录证实，被害人唐某3辨认出被告人毛珍珠是将其眼睛抓伤的人。
5、鉴定意见证实，被害人唐某3的损伤程度为轻伤二级。
6、门诊病历、出院小结证实，被害人唐某3眼部受伤入院治疗的情况。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的情况。
8、刑事和解协议书、收条证实，被告人毛珍珠和被害人唐某3就本案达成了和解协议。
9、到案经过证实，被告人毛珍珠的到案情况。
10、户籍信息证实，被告人毛珍珠、被害人唐某3的身份情况。
11、被告人毛珍珠对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人毛珍珠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛珍珠的辩护人关于“被告人毛珍珠犯罪以后自动投案，是自首；积极赔偿被害人经济损失，达成了和解；系初犯；本案系因民间纠纷引发。建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人毛珍珠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛珍珠自愿真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，双方当事人自愿和解并达成和解协议，可对其从宽处罚。根据被告人毛珍珠的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人毛珍珠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 胡 青
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初300号
自诉人李宽柱，男，1944年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
自诉人金荣仙，女，1945年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人李新浩，男，1967年8月29日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。
自诉人李宽柱、金荣仙以被告人李新浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李宽柱、金荣仙在宣告判决前同被告人李新浩、金荣仙自行和解，且被告人李新浩已全部履行完毕，现自诉人李宽柱、金荣仙向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人李宽柱、金荣仙在宣告判决前同被告人李新浩自行和解，且被告人李新浩已全部履行完毕，现自诉人李宽柱、金荣仙向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李宽柱、金荣仙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小娇
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终390号
上诉人(原审原告)沈根生，男，1930年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈根生因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈根生在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016175号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈根生于2005年4月20日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈根生从2005年4月20日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现沈根生于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈根生的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈根生。沈根生不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈根生于2005年4月20日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈根生直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终390号上诉人(原审原告)沈根生，男，1930年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈根生因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈根生在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016175号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈根生于2005年4月20日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈根生从2005年4月20日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现沈根生于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈根生的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈根生。沈根生不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈根生于2005年4月20日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈根生直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民申2号
再审申请人（原审被告）：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人：卢琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李知疾，四川天普律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗光银，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
原审被告：李国才，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李羚（系李国才之女），住四川省荣县。
原审被告：自贡新益实业发展有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富达路490号。
法定代表人：瞿泽君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。
再审申请人四川省南充市水电工程有限公司因与被申请人罗光银，原审被告李国才、自贡新益实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）荣民一被字第2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人四川省南充市水电工程有限公司向本院申请再审时提交了《南充通证司法鉴定中心司法鉴定意见书》（南通司鉴中心【2016】文鉴字第643号），证明原审被告李国才在一审诉讼中使用了未到公安机关登记的公章，再审申请人四川省南充市水电工程有限公司未予追认，且再审申请人四川省南充市水电工程有限公司也未能参加诉讼。因此再审申请人四川省南充市水电工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毕 华
审判员 谢庆洪
审判员 黄野清
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 扬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4818号
原告：李亚军，男，汉族，1966年8月7日生，农民，现住宁江区新城乡晨光村，身份证号码2223031966********。
被告：宁江区新城乡晨光村村民委员会。
法定代表人：徐纯，系村主任。
委托代理人：姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：王利国，男，汉族，1972年4月14日生，农民，现住宁江区新城乡晨光村，身份证号码2207021972********。
原告李亚军与被告宁江区新城乡晨光村村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李亚军、被告宁江区新城乡晨光村村民委员会的法定代表人徐纯、委托代理人姜淑华、王利国到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告李亚军诉称：1984年，在第一轮土地承包中，原告与父母李有、肖淑琴（均已去世）作为晨光村的村民，分得承包土地0.8公顷。2004年松原市修203国道时，原告的0.8公顷承包地被征用，每平方米给农民的安置补偿费为17.5元，此笔款由被告接收，但一直未发放农民手中，直到2005年7月15日，才按二轮土地承包分得0.264公顷土地给付原告补偿款46200元。原告认为203国道占地协议签订是在2004年6月7日，签订了合同就是开始占地了，2004年12月征地结束，村上2005年1月7月开始分地，这个期间没有给征地补偿。二轮土地承包合同的时间2005年3月1日，村上把正常的征地款拿到二轮土地承包去分配不合理的，应第一轮土地承包的0.8亩土地面积给付补偿款。扣除已给付的2.64亩地的46200元，余93800元应给付原告。故起诉到法院，请求法院判令被告给付征地补偿款93800元，并按照补充协议的日期自2004年6月7日起按照2015年农村信用社贷款利率支付利息至给付之日止。
被告宁江区新城乡晨光村村民委员会辩称：原告没有证据证明土地补偿款在被告处，土地已经分给了晨光村王婷玉，补偿款已经给王婷玉了，原告所诉主体不适格，且已经超过诉讼时效。原告该得的补偿款已经得到了，原告没有提供证据证明自己应得土地补偿款93800元，请求驳回原告的告诉。原告在第一轮土地承包中分得0.8公顷土地，二轮土地承包的时候，李有应分得0.088公顷，李亚军分得0.176公顷，共2.64亩承包田，新城乡政府两轮土地承办都给村民发放了土地使用证。占地补偿是以二轮土地承包方案第19条为准，占多少给多少补偿款。当时高速公路暂时打通道需要测量，所以是先签了协议后实施的。占地不是完全都占了，王婷玉的地还有剩余3亩，根据李亚军的要求，0.264公顷补偿款全给他了。因原告多次上访，新城乡政府已于2015年6月2日政府做出答复。
本院认为，本案并非不当得利纠纷，而是对土地征收补偿费的分配方案及数额存在异议，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项中关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形，不属于人民法院应受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李亚军的起诉。
案件受理费2145元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 雷雪霜
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈佳雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26068号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李苗苗，女，1982年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李苗苗信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,293.20元。原告诉称,被告李苗苗系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,293.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初202号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人信某某，男，1971年9月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人信某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人信某某四次容留吸毒人员岳某某在邵阳市西外街其家中吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年5月12日上午10时许，被告人信某某在邵阳市大祥区西外街家中，提供毒品海洛因与吸毒人员岳某某一起吸食。
2、2016年5月15日上午10时许，被告人信某某在邵阳市大祥区西外街家中，提供毒品海洛因与岳某某一起吸食。
3、2016年5月21日上午15时许，被告人信某某在邵阳市大祥区西外街家中，提供毒品海洛因与岳某某一起吸食。
4、2016年5岳24日下午15时许，被告人信某某在邵阳市大祥区西外街家中，提供毒品海洛因与岳某某一起吸食，岳某某也提供了麻古二人一起吸食。
上述事实，被告人信某某当庭无异议，并有证人岳某某的证言、现场检测报告书、吸毒现场照片、抓获经过说明、被告人信某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某提供场所及吸食工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人信某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人信某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 朱慧玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年十月十二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审269号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人陆露露，女，1997年12月6出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199712067243。
申请人汶上县卫生和计划生育局对被申请人陆露露向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年4月13日以被申请人陆露露实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】006号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对陆露露违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局分别于2017年3月27日、2017年4月13日对本案作出了《社会抚养费征收告知书》与《社会抚养费征收决定书》，而申请人向被申请人陆露露送达《社会抚养费征收告知书》与《社会抚养费征收决定书》的时间分别为2017年9月16日、2017年9月29日。申请人汶上县卫生和计划生育局在未向被申请人陆露露送达《社会抚养费征收告知书》的情况下，即作出了《社会抚养费征收决定书》，有悖法定程序，故对申请人作出的汶社抚费征字【2017】006号《社会抚养费征收决定书》，本院不准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】006号《社会抚养费征收决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月二十日
书记员 李潇洒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第542号
原告蒋玉麟，男，1976年3月9日出生，汉族。
原告易延寿，男，1977年11月29日出生，汉族。
二原告的共同委托代理人杨绍书（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告尹林腾，男，1978年7月4日出生，汉族。
原告蒋玉麟、易延寿与被告尹林腾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员向和平担任审判长，与审判员谢文、人民陪审员向绪平组成合议庭进行审理，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理，代理书记员丁群群担任法庭记录。原告蒋玉麟、易延寿的委托代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告尹林腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉麟、易延寿诉称：2012年6月20日，被告以资金周转为由向二原告借款1000000元，约定按银行同期贷款利率计息；借款到期后，经二原告多次催要，被告至今未还给原告。二原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判决被告立即偿还二原告借款本金1000000元及利息30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证复印件各1份，证明二原告身份情况；
2、被告户籍证明复印件1份，证明被告身份情况；
3、《借条》原件1份，证明被告向二原告借款1000000元的事实。
被告尹林腾未作答辩，且未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告主张证明的案件事实具有关联性，故本院对原告所提供书证的证明力予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月20日，被告尹林腾向原告蒋玉麟、易延寿借款1000000元，并向二原告出具了一张借条；借款后，二原告多次向被告催要该借款，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故向本院起诉。
本院认为：被告向二原告借款1000000元，因双方未约定还款期限，二原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故二原告起诉要求被告偿还所欠借款本金1000000元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，依法视为不支付利息，故二原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹林腾偿还所欠原告蒋玉麟、易延寿借款本金1000000元，并限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋玉麟、易延寿要求被告尹林腾支付利息30000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14070元，诉讼保全费5000元，以上共计19070元，由原告负担1070元，被告尹林腾负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 向绪平
二〇一四年七月十七日
代理书记员 丁群群
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9210号
原告：广西晟世欣兴格力贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：刘晓东，经理。
委托代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：黄与矩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：赵政夫，男，1982年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
原告广西晟世欣兴格力贸易有限公司诉被告赵政夫劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案。原告广西晟世欣兴格力贸易有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广西晟世欣兴格力贸易有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西晟世欣兴格力贸易有限公司负担，余下受理费5元由本院退给原告广西晟世欣兴格力贸易有限公司
审 判 长 刘柳恩
审 判 员 谢 倩
代理审判员 林利扬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 麦琼文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13821号
原告姜方秀，女，1965年12月26日出生，汉族，上海锦佩工艺品有限公司职工，住重庆市潼南县。
被告上海锦佩工艺品有限公司，住所地上海市松江区仓桥经济城，组织机构代码63197217-2。
法定代表人郁振卫，上海锦佩工艺品有限公司总经理。
委托代理人陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。
委托代理人谭振宇，四川蓉信律师事务所律师。
原告姜方秀与被告上海锦佩工艺品有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜方秀诉称，原、被告于2006年4月建立劳动关系，2013年指派原告在沙坪坝区家乐福商场从事促销工作，工资由被告通过交通银行上海分行账务中心进行发放。在2006年4月至2010年12月以及2015年9月至今，被告未给原告办理相应的社会保险，经多次要求，被告拒不为原告缴纳社会保险费用。为维护原告的合法权益，请求判决被告为原告缴纳2006年4月至2010年12月以及2015年9月至今在职期间的社会保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金;逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳社会保险费，原告要求被告缴纳，双方的纠纷实质上属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜方秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第13821号原告姜方秀，女，1965年12月26日出生，汉族，上海锦佩工艺品有限公司职工，住重庆市潼南县。被告上海锦佩工艺品有限公司，住所地上海市松江区仓桥经济城，组织机构代码63197217-2。法定代表人郁振卫，上海锦佩工艺品有限公司总经理。委托代理人陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。委托代理人谭振宇，四川蓉信律师事务所律师。原告姜方秀与被告上海锦佩工艺品有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜方秀诉称，原、被告于2006年4月建立劳动关系，2013年指派原告在沙坪坝区家乐福商场从事促销工作，工资由被告通过交通银行上海分行账务中心进行发放。在2006年4月至2010年12月以及2015年9月至今，被告未给原告办理相应的社会保险，经多次要求，被告拒不为原告缴纳社会保险费用。为维护原告的合法权益，请求判决被告为原告缴纳2006年4月至2010年12月以及2015年9月至今在职期间的社会保险。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金;逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳社会保险费，原告要求被告缴纳，双方的纠纷实质上属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜方秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  冯振阳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  姜远兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第504-1号
申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人山西太行路桥有限公司。
法定代表人李建芳，董事长。
被执行人山西太行路桥有限公司第一分公司。
被执行人山西太行路桥有限公司第二分公司。
被执行人山西太行路桥有限公司第三分公司。
被执行人山西太行路桥有限公司第四分公司。
被执行人山西太行路桥有限公司第六分公司。
被执行人山西太行路桥有限公司第七分公司。
被执行人山西太行路桥有限公司机械租赁分公司。
被执行人山西太行路桥有限公司经营开发分公司。
本院依据2007年4月2日制作的（2007）衡桃民二初字第3号民事判决书已发生法律效力，于2011年9月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人山西太行路桥有限公司应于2011年9月19日前给付申请执行人价款98938元、逾期付款利息60668元，还应承担执行费2294元，以上共计161900元。但被执行人山西太行路桥有限公司逾期未履行付款义务。本院根据申请执行人的申请，依法裁定追加被执行人山西太行路桥有限公司分支机构为被执行人，并已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西太行路桥有限公司、山西太行路桥有限公司第一分公司、山西太行路桥有限公司第二分公司、山西太行路桥有限公司第三分公司、山西太行路桥有限公司第四分公司、山西太行路桥有限公司第六分公司、山西太行路桥有限公司第七分公司、山西太行路桥有限公司机械租赁分公司、山西太行路桥有限公司经营开发分公司、河北省沿海高速公路山西太行路桥公司Q6合同项目经理部银行账户存款161900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 王维明
审判员 刘迎坤
二〇一一年九月十九日
书记员 董 洋
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初973号
原告：欧荣宝，男，1940年5月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黄珍荣，男，1977年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告欧荣宝与被告黄珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告欧荣宝、被告黄珍荣均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有1、判令被告偿还原告所借本金60000元及利息（自2016年5月29日起至还清之日止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月29日以急需资金周转为由向原告借款60000元，列具借条一张，约定月息1500元，借款期限一年。时至今日，借款期限早已到期，原告多次催索被告还钱，被告总以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告辩称，我与原告系亲戚关系，借他钱不会错，但借条上的60000元，只有50000元是本金，还有10000元是结欠的利息，而且只有本金50000元才能按2%月利率计算利息，那10000元结欠利息不能再计息利息。我现经济能入有限，打算分两年还本金50000元，借条上的10000元利息及出具借条后的利息，我会在以后偿还给他。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年期间，原告借给被告50000元人民币，并约定了利息等。2016年5月29日，原、被告经结算，双方确定尚欠本金50000元、欠付利息10000元，同时约定利息每月1500元、一年还清。同时，被告依原告要求，向原告出具借条壹张，该借条载明“今借到欧荣宝人民币陆万圆整（60000）利息壹仟伍百圆一月，为期一年还清。身份证，借款人黄珍荣，电话151××××2472，2016年5月29日”。此后，被告未支付利息和归还本金。经原告多催告，被告仍未履行清偿义务，故原告向本院提起诉讼。
查明：诉讼期间，原告表示以本金50000元、月利率2%来计算利息。另外，被告将本案的诉讼费650元交付给原告。
以上事实，有居民身份证复印件、常住人口信息、借条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间形成民间借贷的法律关系，被告应遵循诚实信用的原则及时按约还款付息，但被告未履行，继而酿成本诉，被告应承担全部责任。借条虽载明“今借到欧荣宝人民币陆万圆整”，但查明的事实是50000元本金、10000元为结欠利息，且原告同意被告关于“以50000元作本金、月利率2%、10000元为结欠利息的辩论主张”，故本院认定“借款本金为50000元、月利率2%、计息时间自2016年5月29日始、尚欠利息10000元”的法律事实。原告要求所欠利息10000元也应以月利率2%计息，因法律规定“利滚利”不受保护，故这10000元利息不再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告黄珍荣于本判决生效后十日内向原告欧荣宝偿还本金50000元及利息（计息月利率2%、计息时间自2016年5月29日始至还款之日止）；
二、限被告黄珍荣于本判决生效后十日内向原告欧荣宝偿还10000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由原告欧荣宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢 辉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限，没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第48号
原告上海路劲物业服务有限公司。
法定代表人周轶群。
委托代理人王容华。
委托代理人陆锦霞。
被告周飞。
本院在审理原告上海路劲物业服务有限公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海路劲物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年二月三日
书记员 周晓琼
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执80号
申请执行人:邓廷艳，男，1979年3月2日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人:李忠恒，男，1979年4月15日出生，瑶族，农民，住百色市右江区。
本院在执行邓廷艳与李忠恒劳务合同纠纷一案，于2017年4月20日向被执行人李忠恒发出执行通知书，责令被执行人李忠恒在规定的期限内按（2016）桂1027民初319号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人李忠恒已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初319号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月二十六日
书记员 李云峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初512号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告刘庆涛。
被告张同兵。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告刘庆涛、张同兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘庆涛、张同兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年1月23日，被告刘庆涛向贷款人淮安农商行凌桥支行借款20000元，约定到期日为2014年1月20日，约定年利率12.62%，被告张同兵为被告刘庆涛的借款提供连带责任保证。被告刘庆涛的借款到期后，两被告均未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告刘庆涛偿还原告淮安农商行借款本金17000元及利息；2、被告张同兵承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘庆涛、张同兵均未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告刘庆涛（借款人），被告张同兵（保证人）订立阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份。合同约定，从2013年1月23日起至2014年1月23日止，由贷款人淮安农商行凌桥支行在最高贷款本金余额20000元内，依据被告刘庆涛的需要和贷款人淮安农商行凌桥支行的可能，对被告刘庆涛分次发放贷款；每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。被告张同兵为被告刘庆涛的贷款债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。被告刘庆涛未能按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。
2013年1月23日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告刘庆涛发放借款20000元，约定到期日为2014年1月20日，约定年利率12.62%，按季度结息，结息日为每月21日。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告刘庆涛发放借款后，被告刘庆涛于2014年3月11日偿还借款本金3000元，已偿还利息77.58元，剩余本金及利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张,2013年1月23日起至2014年1月20日止的利息以20000元为本金按年利率12.62%计算；2014年1月21日起至2014年3月11日止的利息以20000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2014年3月12日起至实际给付之日止的利息以17000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息77.58元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告刘庆涛、张同兵之间的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告刘庆涛发放借款20000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告刘庆涛之间的借款合同关系及其与被告张同兵之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，到期后偿还本金并依约支付利息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告刘庆涛发放借款后，被告刘庆涛亦应按照约定的时间及标准偿还贷款本息。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同的约定，被告刘庆涛未能按照约定的时间偿还贷款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张自2014年1月21日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告刘庆涛应偿还原告淮安农商行借款本金17000元及利息（2013年1月23日起至2014年1月20日止的利息以20000元为本金按年利率12.62%计算；2014年1月21日起至2014年3月11日止的利息以20000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2014年3月12日起至实际给付之日止的利息以17000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息77.58元予以扣除）。
被告张同兵作为连带责任保证人，保证范围包括被告刘庆涛应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告刘庆涛未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告张同兵就被告刘庆涛应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆涛、张同兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆涛于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息（2013年1月23日起至2014年1月20日止的利息以20000元为本金按年利率12.62%计算；2014年1月21日起至2014年3月11日止的利息以20000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2014年3月12日起至实际给付之日止的利息以17000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息77.58元予以扣除）。
二、被告张同兵就被告刘庆涛应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘庆涛、张同兵共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3155号
申请执行人张雪君
被执行人吴佳阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00398号，依法向被执行人吴佳阳发出执行通知书，责令被执行人吴佳阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴佳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴佳阳（证件号码：）在金华银行的62×××97的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4768号
原告包某
委托代理人任义
被告贾某
原告包某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与审判员张倩影、人民陪审员张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人任毅到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告包某诉称，1995年1月双方登记结婚，婚后感情一般，生育二女，长女贾一某，次女贾二某，现均在读书。因为我是东北人，婚前和被告互不了解，没有感情基础，近年来被告经常喝酒闹事，对我使用家庭暴力和威胁，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。婚生子女随原告生活，被告承担抚养费。
原告对其诉讼主张出示的证据有：
1、结婚证二件，证明双方的婚姻状况。
2、婚生子女常住人口登记卡（复印件），证明子女的出生日期。
被告贾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告包某与被告贾某于1995年1月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2001年7月28日生育长女贾一某，现就读于内蒙古扎赉特旗四中，2005年9月19日生育次女贾二某，现就读于内蒙古扎赉特旗小学。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权。债务2万元，系欠道坝子乡查字下村8组ＸＸ，用于家庭生活。被告贾某于2014年外出打工至今，与原告无有联系，且不知去向，后原告回到娘家居住生活。原告以夫妻感情破裂为由于2015年11月12日诉至本院，请求判令与被告离婚。要求婚生子女随原告生活，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告结婚后，生育两名子女，双方相处较为和谐。但被告自2014年外出打工后，原告与被告失去联系被告对家庭及子女不予照顾，且原告提出共同生活期间被告有家庭暴力行为和威胁，夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，依法准予原、被告离婚。关于婚生长女贾一某、次女贾二某的抚养问题，根据二名子女现随原告生活的实际，从有利于子女健康成长出发，该子女以随原告生活抚养为适宜，被告应承担抚养费用。夫妻共同债务20000.00元，由原、被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告贾某离婚。
二、婚生长女贾一某、次女贾二某随原告共同生活，被告自2016年4月起每月30日前给付当月子女抚养费每人500.00元，给付至长女贾一某、次女贾二某年满18周岁止。
三、夫妻共同债务20000.00元，原、被告各承担10000.00元。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 王俊林
审 判 员 张倩影
人民陪审员 张 岩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 屈利然
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第204号
原告昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
被告宋效友。
被告宋中前。
被告宋中国。
被告宋效先。
被告宋祥民。
本院在审理原告昌乐县农村信用合作联社诉被告宋祥友、宋中前、宋中国、宋效先、宋祥民借款担保合同纠纷一案中，原告于2012年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌乐县农村信用合作联社就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 宋学友
二〇一二年六月六日
书记员 张艳霞
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执74号
申请执行人李彩红。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理李彩红申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执74号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执74号申请执行人李彩红。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理李彩红申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执74号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1399号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人许某甲，男，1976年7月12日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，个体经商户，群众，家住河南省商丘市柘城县。因本案于2016年11月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1270号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日19时30分许至20时20分许，被告人许某甲在金华市江北乡村大院吃晚饭，期间喝了酒。饭后，许某甲驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从道院塘社区路段出发开往芙峰街方向。20时25分许，当许某甲驾车自东往西行驶至婺城区玉泉东路266号路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，许某甲口腔内的酒精含量为156mg/100ml，后许某甲被带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某甲体内血液中的乙醇含量为191mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
当日，被告人许某甲被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某甲的供述与辩解、呼气测试单、强制措施凭证、驾驶证及行驶证信息查询结果、人口信息、全国在逃人员信息资源库查询结果、全国违法犯罪人员信息查询结果、酒后驾驶记录查询、视频录像光盘及制作说明、查获经过、现场照片、血样提取登记表、现场酒精检测单、鉴定结论告知书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年11月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 谦