wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初435号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘群（曾用名：刘依群），男，1992年2月18日出生，满族，大专文化，天津晓林口腔医院医生，住本市河西区，户籍所在地河北省承德市双桥区。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日、10月17日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人刘群犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控：2017年6月25日23时许，被告人刘群醉酒后在本市和平区西宁道唐拉雅秀酒店门口因琐事与在场群众打架，其妻许某拨打110报警。天津市公安局和平分局南营门派出所民警张某、马某接警后到场处置。在民警制止被告人刘群与对方打架过程中，被告人刘群先将民警张某推倒在地，继而踢踹张某、马某，在被带至公安机关等待处理时，仍对办案民警进行抓扯。
公诉机关认为，被告人刘群以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘群拘役三个月，缓刑三个月。被告人刘群自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。
上述事实，有民警张某、马某的陈述，有证人许某、储某、李某的证言，有检查笔录、现场图及照片，有接警单、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、CCIC查询记录、人民警察证、医院诊断证明书等书证，还有现场录像片及被告人刘群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘群犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘群如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人亦签署认罪认罚具结书，社区矫正机构出具了可以适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘群犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一七年十一月九日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2180号
原告：中国农业发展银行汤阴县支行。住所地：汤阴县。
负责人：张新伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：暴艮希，男，1965年7月18日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：王文举，男，1993年5月6日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告中国农业发展银行汤阴县支行与被告暴艮希、王文举债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业发展银行汤阴县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费49600元，减半收取24800元，由原告中国农业发展银行汤阴县支行负担。
审判长 刘希普
审判员 路 畅
审判员 马平燕
二〇一七年四月十日
书记员 宋 冰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3107号
原告:凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路24号。统一社会信用代码913411267964403506。
法定代表人：许刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周多龙，该公司员工。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H。
法定代表人：龚存瑞，该公司经理。
本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司与被告滁州市众城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司于2016年10月21日以被告滁州市众城建设工程有限公司与其当庭达成调解协议，被告滁州市众城建设工程有限公司已主动支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5223元，减半收取2611.5元，由原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 倪晨晨
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审13号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人罗小翠。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第6162号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市�理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第6162号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 振
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01403号
申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地常州市金坛区金城镇文化新村1号。
法定代表人宋月琴，局长。
被执行人李建忠。
被执行人王洪梅。
常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行李建忠、王洪梅计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）坛非诉行审字第01403号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李建忠、王洪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李建忠、王洪梅送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛非诉行审字第01403号行政裁定书确定的义务，但其未履行。2015年6月15日，本院依法对被执行人李建忠、王洪梅的财产状况进行调查，经查询，被执行人李建忠、王洪梅目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法将被执行人李建忠、王洪梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛非诉行审字第01403号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 顾 煜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3323号
罪犯潘远江，男，1971年5月15日生，汉族，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2013年11月22日贵州省黄平县人民法院作出（2013）黄刑初字第78号刑事判决，认定被告人潘远江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金16000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2014年2月17日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付执行（刑期自2013年1月5日起至2023年7月4日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘远江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年8月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，且财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘远江在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘远江减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘远江减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩 建 丰
审判员 审判员吴宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第747号
原告冯春秀，农民，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人李德春，农民，住址同上。
被告何俊丽，农民，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被告李兴君，农民，住址同上，系何俊丽之夫。
委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
原告冯春秀与被告何俊丽、李兴君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯春秀及其委托代理人李德春、被告何俊丽、李兴君共同委托代理人丁秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春秀诉称，原告与二被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2014年7月2日20时30分左右，被告将自家建房用的部分建筑材料堆放在原告回家的必经路上，影响原告出行。原告要求被告将上述材料移走，被告何俊丽即出口辱骂原告，原告与其理论，被告何俊丽用右手抓住原告衣服，左手击打原告头部。在双方发生争执过程中，被告李兴君一直在旁边围观，未进行阻止，致原告倒地受伤。原告受伤后，被送至大厂回族自治县中医院急救治疗，并于第二日办理入院手续，住院治疗4天。经诊断为头外伤后神经反应、胸部及左肢软组织损伤，原告共计支付医疗费2482.8元。2014年7月10日，大厂回族自治县中医院出具诊断证明，建议休息一个月。同年8月9日，该院出具诊断证明建议休息一个月。现双方对原告所受损失协商未果，故诉请法院判令二被告赔偿原告医疗费2482.8元、误工费7000元、护理费600元、住院伙食补助300元，共计10382元。
被告何俊丽辩称，原告损失应由其自行承担，被告不承担赔偿责任。双方发生争执是事实，在双方争执过程中，是原告动手在先，用头部顶被告何俊丽胸部，并将何俊丽头发揪下。原告所受伤害是因其站立不稳，自行摔倒造成，该损失应由其自行承担。另外，原告所受损伤是轻微伤，无需休息，且原告系农民，从未参加过工作，对其主张的误工费不予认可，原告治疗项目中有部分费用并不是用于治疗外伤而支出，对非用于治疗外伤而支出的医疗费不予认可
被告李兴君辩称，被告未实施对原告的伤害，不同意进行赔偿，其他同意何俊丽的答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日20时30分左右，原告因被告将自家建房用的部分建筑材料堆放在原告回家的必经路上，影响其出行为由，与被告何俊丽发生争吵，进而发展为互相谩骂，直致双方发生肢体冲突。在双方发生争执期间，被告何俊丽用右手抓住原告衣服，左手击打原告头部，致原告倒地受伤。原告受伤后，被送至大厂回族自治县中医院急救治疗，并于第二日办理入院手续，住院治疗4天。经诊断为头外伤后神经反应、胸部及左肢软组织损伤，原告共计支付医疗费2482.8元。大厂回族自治县中医院分别于2014年7月10日、8月9日出具诊断证明，每次证明建议休息一个月。
另查明，二被告系夫妻关系，居住在大厂回族自治县夏垫镇二里半村。
上述事实，有原告提交的身份证、大厂回族自治县人民医院门诊费票据、住院费票据及费用清单、诊断证明书、大厂回族自治县公安局卷宗材料书等及原告的陈述在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权依法不受侵害。行为人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。综合当事人陈述以及公安机关所作询问笔录等证据，足以证实原告冯春秀与被告何俊丽因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，终致原告受伤。
原、被告作为乡邻，理应和睦相处，遇争议应理智对待、冷静处理。但双方因琐事引发口角进而到肢体冲突，双方均存在不同程度过错。被告何俊丽本应尊老敬老，但发生争执后缺乏理智，与原告对骂、动手致原告受伤，其行为存在过错，对原告构成侵权，应对原告的损害结果承担主要责任。原告事发时年近古稀，发生矛盾时更应积极克制，但却疏于顾及自身安危，与被告冲突致其身体受伤，应对自身所受的损害结果承担次要责任。原告所提供证据，不能证明被告李兴君对原告实施了侵权行为，故被告李兴君不承担赔偿责任。结合事发的起因、过程以及当事人的主观过错程度等综合因素，本院酌定被告何俊丽对原告的合理损失按60%责任比例予以赔偿，原告自行承担40%的赔偿责任。
原告受伤后被送到大厂回族自治县中医院门诊治疗及住院治疗所支付的医疗费用，系其合理支出，经核算共计2482.8元。原告因身体受到伤害，误工期为2014年7月3日至2014年9月8日，其主张两个月误工损失不违反法律规定，应予以支持。原告系农民，北京静香斋餐厅先前证明原告的职工身份、误工情况，但其后又另行出具证明予以自行否认，故对该份书证本院不予采信。对于原告误工期间的误工费标准，应依照河北省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元标准计算，误工费经核算共计2520元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准确定，原告住院伙食补助费确定为200元（50元／天×4天）。根据原告伤情及医院诊疗记录，原告未达到确需陪护的程度，故对其主张的护理费不予维护。原告上述合理损失合计5202.8元，被告应按60%的责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第三十五之规定，判决如下：
一、被告何俊丽于判决生效之日起七日内，赔偿原告冯春秀医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3121.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第747号
原告冯春秀，农民。
委托代理人李德春，农民。
被告何俊丽，农民。
委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被告李兴君，农民，系何俊丽之夫。
委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
原告冯春秀与被告何俊丽、李兴君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯春秀及其委托代理人李德春、被告何俊丽、李兴君共同委托代理人丁秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春秀诉称，原告与二被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2014年7月2日20时30分左右，被告将自家建房用的部分建筑材料堆放在原告回家的必经路上，影响原告出行。原告要求被告将上述材料移走，被告何俊丽即出口辱骂原告，原告与其理论，被告何俊丽用右手抓住原告衣服，左手击打原告头部。在双方发生争执过程中，被告李兴君一直在旁边围观，未进行阻止，致原告倒地受伤。原告受伤后，被送至大厂回族自治县中医院急救治疗，并于第二日办理入院手续，住院治疗4天。经诊断为头外伤后神经反应、胸部及左肢软组织损伤，原告共计支付医疗费2482.8元。2014年7月10日，大厂回族自治县中医院出具诊断证明，建议休息一个月。同年8月9日，该院出具诊断证明建议休息一个月。现双方对原告所受损失协商未果，故诉请法院判令二被告赔偿原告医疗费2482.8元、误工费7000元、护理费600元、住院伙食补助300元，共计10382元。
被告何俊丽辩称，原告损失应由其自行承担，被告不承担赔偿责任。双方发生争执是事实，在双方争执过程中，是原告动手在先，用头部顶被告何俊丽胸部，并将何俊丽头发揪下。原告所受伤害是因其站立不稳，自行摔倒造成，该损失应由其自行承担。另外，原告所受损伤是轻微伤，无需休息，且原告系农民，从未参加过工作，对其主张的误工费不予认可，原告治疗项目中有部分费用并不是用于治疗外伤而支出，对非用于治疗外伤而支出的医疗费不予认可
被告李兴君辩称，被告未实施对原告的伤害，不同意进行赔偿，其他同意何俊丽的答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日20时30分左右，原告因被告将自家建房用的部分建筑材料堆放在原告回家的必经路上，影响其出行为由，与被告何俊丽发生争吵，进而发展为互相谩骂，直致双方发生肢体冲突。在双方发生争执期间，被告何俊丽用右手抓住原告衣服，左手击打原告头部，致原告倒地受伤。原告受伤后，被送至大厂回族自治县中医院急救治疗，并于第二日办理入院手续，住院治疗4天。经诊断为头外伤后神经反应、胸部及左肢软组织损伤，原告共计支付医疗费2482.8元。大厂回族自治县中医院分别于2014年7月10日、8月9日出具诊断证明，每次证明建议休息一个月。
另查明，二被告系夫妻关系，居住在大厂回族自治县夏垫镇二里半村。
上述事实，有原告提交的身份证、大厂回族自治县人民医院门诊费票据、住院费票据及费用清单、诊断证明书、大厂回族自治县公安局卷宗材料书等及原告的陈述在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权依法不受侵害。行为人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。综合当事人陈述以及公安机关所作询问笔录等证据，足以证实原告冯春秀与被告何俊丽因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，终致原告受伤。
原、被告作为乡邻，理应和睦相处，遇争议应理智对待、冷静处理。但双方因琐事引发口角进而到肢体冲突，双方均存在不同程度过错。被告何俊丽本应尊老敬老，但发生争执后缺乏理智，与原告对骂、动手致原告受伤，其行为存在过错，对原告构成侵权，应对原告的损害结果承担主要责任。原告事发时年近古稀，发生矛盾时更应积极克制，但却疏于顾及自身安危，与被告冲突致其身体受伤，应对自身所受的损害结果承担次要责任。原告所提供证据，不能证明被告李兴君对原告实施了侵权行为，故被告李兴君不承担赔偿责任。结合事发的起因、过程以及当事人的主观过错程度等综合因素，本院酌定被告何俊丽对原告的合理损失按60%责任比例予以赔偿，原告自行承担40%的赔偿责任。
原告受伤后被送到大厂回族自治县中医院门诊治疗及住院治疗所支付的医疗费用，系其合理支出，经核算共计2482.8元。原告因身体受到伤害，误工期为2014年7月3日至2014年9月8日，其主张两个月误工损失不违反法律规定，应予以支持。原告系农民，北京静香斋餐厅先前证明原告的职工身份、误工情况，但其后又另行出具证明予以自行否认，故对该份书证本院不予采信。对于原告误工期间的误工费标准，应依照河北省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元标准计算，误工费经核算共计2520元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准确定，原告住院伙食补助费确定为200元（50元／天×4天）。根据原告伤情及医院诊疗记录，原告未达到确需陪护的程度，故对其主张的护理费不予维护。原告上述合理损失合计5202.8元，被告应按60%的责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第三十五之规定，判决如下：
一、被告何俊丽于判决生效之日起七日内，赔偿原告冯春秀医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3121.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执30号
申请人文绪明，男，生于1970年8月11日，土家族，湖北人，农民，住本市。
被执行人利川尚诚装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号。统一社会信用代码：91422802597168497W。
法定代表人刘功均，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人文绪明诉利川尚诚装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人与申请人达成还款方案，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4352号
原告：四川乐山佛星建筑有限公司，住所地：四川省井研县。
法定代表人：但中煜，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷健华，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：程庶飞，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：乐山市富侨建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：尹勤，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：詹淑婷，女，1993年5月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省夹江县。
被告：周苗，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告四川乐山佛星建筑有限公司（以下简称乐山佛星公司）诉被告乐山市富侨建材有限公司（以下简称乐山富侨公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依原告乐山佛星公司申请本院依法追加周苗为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山佛星公司的委托代理人殷健华、程庶飞，被告乐山富侨公司的委托代理人郭金福、詹淑婷，被告周苗均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告乐山佛星公司向本院提出诉讼请求：判令被告乐山富侨公司立即赔偿因其驾驶员操作不当导致高压电导线断裂给原告公司造成的损失：断裂高压电外主线一根30000元、停工整顿一个月塔吊租金损失15000元、烧坏安全网损失7800元、砼浪费损失3480元、工程各工序返工费31000元、烧坏钢管扣件损坏损失102970.41元、安全罚款20000元、安全事故导致安全文明措施费损失264926.37元、停工造成公司管理人员工资损失60000元、停工造成无法按期履行主合同违约赔偿损失102353.50元、停工造成资金利息损失100000元等共计737530.28元；事实和理由：原告公司承建马铺农贸市场新建工程的工地施工，被告公司为该工地提供商砼。2015年1月18日，被告公司的天泵车驾驶员周苗在开天泵车为原告公司打砼时，因操作不当致高压电导线断裂，造成工地被迫停工整顿，钢管扣件、安全网被烧坏、砼浪费，给原告造成了巨大损失。由于原、被告就赔偿无法达成一致意见，现诉至法院提出以上诉讼请求，望判如所请。
被告乐山富侨公司辩称：2015年1月18日上午，被告的驾驶员周苗驾驶泵车在马铺农贸市场工地浇筑混凝土过程中因泵管被高压线吸附放电，导致该箱导线断裂，造成原告公司工地遭受财产损失，因被告周苗系被告公司员工在履职时发生事故，其赔偿责任应由公司承担。对于原告主张损失：断裂高压电外主线一根30000元、停工整顿一个月塔吊租金损失15000元、烧坏安全网损失7800元、砼浪费损失3480元、工程各工序返工费31000元、烧坏钢管扣件损坏损失102970.41元、安全罚款20000元被告公司认可，而安全事故导致安全文明措施费损失、停工造成公司管理人员工资损失、停工造成无法按期履行主合同违约赔偿损失、停工造成资金利息损失属间接损失，被告公司不予认可。
被告周苗辩称：被告周苗驾驶泵车在高压线下浇灌混泥土时，由于高压线负荷较高很快将泵车吸附上去，然后出现一道火光，大约1、2秒的时间高压线就断裂了，造成安全网及钢管扣件烧坏、砼浪费等财产损失，由于周苗在履行时发生本案事故，其赔偿责任应由乐山富侨公司承担。
经审理查明：原告乐山佛星公司承建的马铺农贸市场新建工程后，2015年1月18日，被告乐山富侨公司的驾驶员周苗驾驶泵车在该工程工地浇筑混凝土致工地高压电线断裂，造成工地钢管扣件损坏、安全网烧坏、砼浪费等财产损失。2015年1月20日乐山市建设工程质量安全监督站向原告公司发出停工整改通知：因原告承建马铺农贸市场新建工程，于1月18日现场浇筑砼期间违章作业发生触电事故，要求原告公司立即停工整改，完善相关专项施工方案及防护�施，之后原告于2015年2月18日复工。由于各方不能就原告的赔偿费用达成一致意见，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，主张前述请求
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，营业执照，建设施工合同，关于马铺农贸市场新建工程高压线断裂情况说明，停工整改通知书，收据等予以证实。
本院认为：财产受到损害，权利人可请求赔偿损失。本案中被告周苗驾驶泵车致高压线断裂使原告财产受损，应当承担赔偿责任。因被告周苗系乐山富侨公司员工，在履职时发生本案事故，其赔偿责任应由乐山富侨公司承担。对于原告主张断裂高压电外主线一根30000元、停工整顿一个月塔吊租金损失15000元、烧坏安全网损失7800元、砼浪费损失3480元、工程各工序返工费31000元、烧坏钢管扣件损坏损失102970.41元、安全罚款20000元共计210250.41元，被告公司认可，本院予以确认。另原告主张安全事故导致安全文明措施费损失264926.37元、停工造成公司管理人员工资损失60000元、停工造成无法按期履行主合同违约赔偿损失102353.50元、停工造成资金利息损失100000元是否应当支持？财产损失包括直接损失和间接损失（可得利益损失），原告主张以上可得利益损失，但未提供相关依据证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十条规定，原告虽主张该部分损失，但并未提供充分证据证明其主张，应承担不利后果，所以对于原告主张安全事故导致安全文明措施费损失264926.37元、停工造成公司管理人员工资损失60000元、停工造成无法按期履行主合同违约赔偿损失102353.50元、停工造成资金利息损失100000元，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任�》第二条、第十五条，第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐山市富侨建材有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告四川乐山佛星建筑有限公司210250.41元；
二、驳回原告四川乐山佛星建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5188元，由被告乐山市富侨建材有限公司负担1452.6元，由原告四川乐山佛星建筑有限公司负担3735.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一七年五月九日书记员蒋佳玘
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1686号
申请执行人夏国元。
委托代理人：张肖文。特别授权代理。
被执行人李瑞绿。
被执行人祝胜太。
本院在执行申请执行人夏国元与被执行人李瑞绿、祝胜太买卖合同纠纷一案中查明，执行人李瑞绿、祝胜太在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1686号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 仇国贵
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1686号申请执行人夏国元。委托代理人：张肖文。特别授权代理。被执行人李瑞绿。被执行人祝胜太。本院在执行申请执行人夏国元与被执行人李瑞绿、祝胜太买卖合同纠纷一案中查明，执行人李瑞绿、祝胜太在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1686号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 仇国贵二〇一八年四月二十三日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终176号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨邦荣，男，1971年1月30日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，文盲，住芷江侗族自治县。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于浙江省乐清市看守所。
原审被告人罗启成，男，1970年5月21日出生，苗族，贵州省天柱县人，文盲，住天柱县。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于浙江省乐清市看守所。
原审被告人杨宏斌，男，1985年9月20日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，住芷江侗族自治县。因犯贩卖毒品罪分别于2006年8月、2008年1月、2011年3月被判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月，2013年1月刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于浙江省乐清市看守所。
原审被告人粟小平，男，1978年8月18日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，文盲，住芷江侗族自治县。因犯贩卖毒品罪分别于2005年9月、2008年7月、2009年8月被判处拘役六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八年六个月，2015年12月刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于浙江省乐清市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人罗启成、杨宏斌、杨邦荣、栗小平犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙03刑初25号刑事判决。杨邦荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年9月下旬，被告人杨宏斌、杨邦荣、粟小平与粟述齐（另案处理）在浙江省乐清市虹桥镇河滨路47号顶楼前间的出租房内共谋贩卖甲基苯丙胺（冰毒）牟利。由杨宏斌与上家杨某（另案处理）联系，约定以每克70元的价格向杨某购买甲基苯丙胺。由杨邦荣出资购买毒品。由粟小平前往约定地点从杨某处取得1袋甲基苯丙胺。购得毒品后，粟小平将部分甲基苯丙�分装，并将甲基苯丙胺藏于出租房门口楼梯上的纸箱内。同年10月14日10时多，公安人员在该出租房内抓获杨宏斌、杨邦荣、粟小平等人，从纸箱内查获26袋甲基苯丙胺共计46.29克。经鉴定，查获的26袋毒品均检出甲基苯丙胺成分。
同年10月6日许，杨某将1袋甲基苯丙胺（内含29包毒品）藏匿于被告人罗启成位于乐清市出租房的阁楼内。同月14日晚，杨某接到杨宏斌求购300克甲基苯丙胺的电话后，指使罗启成取出藏于阁楼内的其中6包甲基苯丙胺。罗启成按照杨某的指示将6包甲基苯丙胺送到虹桥镇连桥村与杨宏斌等人进行交易时，被当场抓获，随身携带的6包甲基苯丙胺共计298.46克被查获。罗启成暂住处阁楼内的23包甲基苯丙胺共计1146.06克亦被查获。经鉴定，29包毒品均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量均为75%以上。
杨宏斌、杨邦荣、粟小平到案后协助公安机关抓获罗启成，有立功表现。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人罗启成有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元；判处被告人杨宏斌有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；判处被告人杨邦荣有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；判处被告人栗小平有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决查获的毒品由公安机关予以没收；随案移送作案工具被告人粟小平苹果4手机1部、被告人杨宏斌苹果5S手机1部、被告人杨邦荣白色小米手机1部、被告人罗启成黑色小米手机1部及电子秤1台予以没收，上缴国库。
被告人杨邦荣上诉提出，其有协助公安人员抓获罗启成的重大立功表现；在共同贩卖毒品犯罪中所起作�较小，系从犯，应当减轻处罚；还系初犯，毒品没有流入社会未造成实际危害。原判量刑过重，要求改判有期徒刑八年。
经审理查明，原判认定被告人罗启成、杨宏斌、杨邦荣、栗小平贩卖毒品的事实，有从被告人罗启成随身携带及租住处、被告人杨宏斌、杨邦荣、栗小平的租住处查获的甲基苯丙胺、海洛因、塑料包装袋、电子秤、手机等物证；手机通话记录清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量记录表，毒品上交清单，抓获经过及情况说明，杨宏斌、栗小平前科犯罪的刑事判决书和释放证明等书证；毒品鉴定意见；唐进的证言等证据证实。被告人罗启成、杨宏斌、杨邦荣、栗小平对上述事实均供认不讳，并有辨认笔录在案，所供能相互印证并与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，（1）原判已认杨邦荣协助公安人员抓获罗启成，有立功表现，并对其从轻处罚。最高人民法院的司法解释规定被协助抓获的犯罪分子被判处无期徒刑以上刑罚才构成重大立功，罗启成被判处有期徒刑十五年，原判认定杨邦荣的协助抓获行为不属于重大立功并无不当，杨邦荣称其有重大立功表现与法律规定不符，不予采纳。
（2）杨宏斌、杨邦荣、栗小平及另案处理的栗述齐于2016年9月下旬，在浙江省乐清市虹桥镇的出租房共谋贩卖毒品甲基苯丙胺牟利。之后，杨宏斌负责联系购买毒品，杨邦荣负责出资并监督栗小平分包毒品，栗小平负责取货并分包毒品，故杨宏斌、杨邦荣、栗小平在共同犯罪中的行为均积极主动，均系主犯。杨邦荣称其系从犯与事实不符，不予采信。
（3）原判已经认定杨邦荣系初犯，还认定毒品没有流入社会，并对杨邦荣酌情从轻处罚。杨邦荣再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人罗启成、杨宏斌、杨邦荣、粟小平为了牟取非法利益，分别结伙贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中罗启成贩卖毒品数量大，杨宏斌、杨邦荣、粟小平贩卖毒品数量较大，依法均应予惩处。杨宏斌、粟小平，均系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。罗启成在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。杨宏斌、杨邦荣、粟小平到案后协助公安机关抓获罗启成，有立功表现，依法可从轻处罚。杨邦荣上诉要求改判有期徒刑八年的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
一、驳回被告人杨邦荣的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延和
审判员 丁建新
审判员 邱传忠
二〇一七年六月十四日
书记员 潘丽珏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初720号
原告苏州禾浩机械有限公司,统一社会信用代码913205093139872648,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街251号。
法定代表人屠解平，总经理。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告扬中市阀门厂有限公司,统一社会信用代码91321182758993069A,住所地江苏省扬中市三茅镇三跃街。
法定代表人吴会友，董事长。
委托代理人吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州禾浩机械有限公司与被告扬中市阀门厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州禾浩机械有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州禾浩机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州禾浩机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费5000元，均有由原告苏州禾浩机械有限公司负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 顾颖颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2333号
原告：张庆忠，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：蓝健，广西广正律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司总经理。
原告张庆忠诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，原告张庆忠于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆忠撤诉。
案件受理费50元，依法免收。
审判员 马海鹰
二〇一七年八月四日
书记员 林 玲
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初79号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月6日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。因吸食毒品于2016年9月22日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月21日，被告人刘某某出资在乐平市大连路的元亨宾馆开了房间，容留刘某、徐某、王某等人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月21日17时许，被告人刘某某同刘某、徐某来到乐平市大连路的元亨宾馆，由刘某某出资在该宾馆开了408号房间，容留刘某、徐某、王某三人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。刘某某亦在该房间吸食了毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明,应予确认：
1、证人刘某、徐某、王某等人的证言。证实他们与刘某某一起在刘某某出资的宾馆房间吸食冰毒的事实。
2、证人占某、柴某的证言、住宿证明。证实乐平市大连路的元亨宾馆408房间系刘某某出资订房。
3、现场示意图、现场照片。证实案发现场的情况。
4、抓获经过。证实刘某某被抓获归案的事实。
5、户籍证明。证实刘某某的身份情况。
6、被告人刘某某的供述。证实他于案发时出资开房，容留刘某、徐某、王某在房间内吸食了冰毒。
本院认为,被告人刘某某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某归案后，能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人刘某某的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年三月七日
代书 记员 薛 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7011号
原告：章春联，女，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：董福康，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告章春联与被告董福康、应学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章春联到庭参加诉讼，被告董福康、应学军本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章春联向本院提出诉讼请求：判令被告董福康、应学军归还原告借款125000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2016年2月19日起按月利率1.5%计算至款清之日止；本金25000元的利息从2016年2月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告董福康、应学军归还原告借款125000元并支付利息（利息以100000元为计算基数，从2016年2月19日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告董福康、应学军于2016年2月19日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明借款事实，借条中约定利息按月利率15%计算，借款期限一年。2016年2月22日两被告向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，载明借款事实，借条中约定利息按月利率1.5%计算。因原告急需用钱，多次催讨被告均未归还。
被告董福康、应学军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、借条原件两张，用于证明被告分别向原告借款100000元、25000元，其中100000元借款的借款期限为一年，两笔借款利息均按月利率1.5%计算的事实。
二、结婚登记申请书复印件一份，用于证明两被告于1993年1月15日登记结婚的事实。
（有效复印件存于2016浙07**民初6598号案卷中）
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认25000元借款系此前未有支付的利息，利息按月利率1.5%计算得出。
本院经审理认定事实如下：被告董福康、应学军于1993年1月15日登记结婚，2016年2月19日、2月22日被告应学军分别向原告章春联出具借条一份，载明借款人民币100000元、25000元的事实。双方约定100000元借款的借款期限为一年，上述借款的利息均按月利率1.5%计算。其中25000元借款系此前未有支付的利息，利息按月利率1.5%计算得出。借款后，被告未有还款。
另调查，被告董福康、应学军因借款未有清偿，已被多人诉至本院。
本院认为，原告章春联与被告应学军之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应学军尚欠原告借款125000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定将此前未有支付的25000元利息计入本金，该利息系按月利率1.5%计算得出，符合法律规定，本院予以准许。但如将该利息计入本金后再计算利息，则违反了法律规定，本院不予支持，故25000元利息计入本金后不再计算利息。对于100000元借款，双方约定了还款期限，该借款虽未到期，但两被告因未归还借款，已被多人起诉至本院，两被告以其行为表明了其不履行还款义务，故原告可提前向被告主张还款。本案债务形成于两被告夫妻关系续存期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告应学军的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董福康、应学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董福康、应学军归还原告章春联借款人民币125000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2016年2月19日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，公告费400元，共计人民币3426元，由被告董福康、应学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二０一六年十二月十三日
代书 记员 徐奇妙
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初579号
原告李佳，男，汉族，1990年6月7日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人张秋松，广东众大律师事务所律师。
委托代理人沈毅，广东众大律师事务所律师。
被告黄国明，男，汉族，1961年2月28日出生，住汕头市龙湖区。
被告郑近如，女，汉族，1964年7月18日出生，住汕头市龙湖区。
原告李佳诉被告黄国明、郑近如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人张秋松到庭参加诉讼。被告郑近如、黄国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称：被告黄国明因资金周转需要，于2016年4月4日向原告借款500,000元，并签订了《借款借据》。《借款借据》约定借款期限一个月，自2016年4月4日至2016年5月3日，月利率20‰，被告黄国明的妻子即被告郑近如对上述借款本息提供了位于汕头市春泽庄南区30幢903号房的夫妻共同财产作为抵押物并承担连带保证责任。借款后，被告黄国明没有按期付还借款本息，被告郑近如也未履行担保义务。请求判决：一、被告黄国明付还原告借款本金500,000元及该款按月利率20‰计自2016年4月4日起至实际还款之日止的利息；二、被告郑近如对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告李佳对上述请求和事实向本院提交如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的身份；
2.人口信息查询表，证明两被告的主体资格；
3.户口簿，证明两被告系夫妻；
4.借款借据；
5.收款收据；
证据4、5均证明借款事实。
被告黄国明、郑近如均没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审查后认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告提交的证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原告提交的落款时间为2016年4月4日的《借款借据》载明被告黄国明向原告借款500,000元，借款期限一个月，自2016年4月4日至2016年5月3日，月利率20‰；被告郑近如提供位于汕头市春泽庄南区30幢903号房作为抵押物进行担保，同时承诺承担连带担保责任；逾期借款利息为除支付约定的借款利息外，另支付未付还的借款本金按日千分之一的违约金。原告提交的落款时间为2016年4月4日的《收款收据》载明被告黄国明收取原告借款现金500,000元。2016年5月9日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告持有两被告出具的《借款借据》和《收款收据》，而两被告放弃抗辩，故本院对原告诉称的被告黄国明向原告借款共计500,000元的事实予以确认。
原告与被告黄国明的借贷关系，不违反法律的规定，借贷行为有效，被告黄国明应付还原告借款500,000元并按约定的借款利率年利率24%支付自借款之日即2016年4月4日起至本判决确定还款之日止的利息。被告郑近如对上述借款本息提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告的请求，证据充分，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李佳借款500,000元及该借款自2016年4月4日至本判决确定还款之日止按年利率24%计的利息；
二、被告郑近如对上述第一项债务承担连带清偿责任。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100元、财产保全费3,170元和公告费1,000元，合计13,270元，由被告黄国明负担，被告郑近如承担连带清偿责任。被告黄国明应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用13,270元付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪 维 忠
审 判 员 黄 鹤 庆
代理审判员 林 权
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨如龙（代）
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1644号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。
被告：谢某甲。
原告杨某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐秦莉到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、长女谢某乙随原告生活抚育，次女谢某丙随被告生活抚育：3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱于××××年××月登记结婚，××××年××月生育长女，取名谢某乙，2012年生育次女，取名谢某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告及其家人歧视并侮辱原告，重男轻女，对原告经常打骂并实施家庭暴力。2016年7月，原告祖母患病住院，被告不许探望，不准原告回家居住，并提出与原告离婚，双方协商无果。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告谢某甲未答辩，亦未向本院举证。
结合原告杨某的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
杨某与谢某甲经人介绍相识恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名谢某乙，××××年××月××日生育次女，取名谢某丙。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告杨某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告谢某甲离婚，但原告杨某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 党 群
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初295号
原告：田秀丽，女。
被告：郭树生，男。
原告田秀丽诉被告郭树生离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年6月2日，田秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田秀丽撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田秀丽负担。
审判员 杜志钢
二〇一七年六月二日
书记员 石 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1477号
罪犯史国平，男，1965年5月28日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月16日作出(2014)甬鄞刑初字第917号刑事判决，以被告人史国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯史国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史国平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯史国平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国平减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年4月27日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1477号罪犯史国平，男，1965年5月28日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年7月16日作出(2014)甬鄞刑初字第917号刑事判决，以被告人史国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯史国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯史国平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯史国平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史国平减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年4月27日起至2016年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  李青波二〇一六年九月十二日书记员  王 静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初479号
原告：义某，山西北方兴安化学工业公司职工。
被告：路某，山西新华化工有限责任公司职工。
原告义某与被告路某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告义某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告义某撤回起诉。
案件受理费5467元，减半收取2733.5元，由原告义某负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李振玲
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初78号
原告：王伟，男，汉族，住遂川县。
法定代理人：王某某，男，汉族，住遂川县。
被告：邓启鹏，男，汉族，住遂川县。
法定代理人：邓某某，男，汉族，住遂川县。
被告：邓运根，男，汉族，住遂川县。
被告：张建芬，女，汉族，住遂川县。
本院在审理原告王伟与被告邓启鹏、邓运根、张建芬健康权纠纷一案中，原告于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 周仁根
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 群
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初36号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年12月17日被德保县公安局刑事拘留，同月24日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
辩护人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人万某犯容留卖淫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人黄翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年起，被告人万某在德保县城关镇隆盛社区南二街三巷5号开一家“夜来香休闲阁”按摩店，并容留卖淫女在店内从事卖淫活动，收取每次二十元的费用。2013年7月22日凌晨，梁某与罗某甲在该店内嫖娼时，被公安民警当场抓获。2014年4月23日22时许，梁某与罗某乙在店内嫖娼时，被公安民警当场抓获。2014年6月，被告人万某又转到德保县城关镇隆盛社区南二街四巷13号继续开一家保健按摩店，容留卖淫女在店内从事卖淫活动，并收取每次二十元的费用。2015年11月4日晚上，黄某与陈某在店内嫖娼时，被公安民警当场抓获。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人梁某等人的证言；3、被告人万某的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人万某提供卖淫场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其按摩店原本系经营正规按摩服务，后来因碍于情面容留卖淫女在店内卖淫，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年起，被告人万某在德保县城关镇隆盛社区南二街三巷5号经营店名为“夜来香休闲阁”的按摩店，并容留卖淫女梁某等在店内从事卖淫活动，收取每次二十元的费用。2013年7月22日凌晨，梁某与嫖客罗某甲在该店内进行性交易时，被公安民警当场抓获。被查处后，被告人万某继续容留梁某在该店内卖淫。2014年4月23日22时许，梁某与嫖客罗某乙在店内进行性交易时，被公安民警当场抓获，后被德保县公安局行政处罚。2014年6月，被告人万某又转到德保县城关镇隆盛社区南二街四巷13号重新经营一家保健按摩店，容留卖淫女黄某在店内从事卖淫活动，并收取每次二十元的费用。2015年11月4日晚上，黄某与嫖客陈某在店内进行性交易时，被公安民警当场抓获。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；2、证人梁某、黄某、罗某甲、罗某乙、陈某的证言；3、被告人万某的供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人万某提供卖淫场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以容留卖淫罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，被告人万某容留卖淫，对其应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人万某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年二月三日
书记员 黄海福
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第265号
原告：郑成彬，农民。
被告：金植康，经商。
被告：金苏伟，经商。
原告郑成彬诉被告金植康、金苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序进行审理。2015年8月7日，原告郑成彬向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑成彬申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑成彬撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑成彬负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年八月七日
代书 记员 詹伟燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3079号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
被执行人：象山安松农业开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：冯安林，该××总经理。
被执行人：吴冬耀。
被执行人：郑晓晓。
被执行人：吴松土，公务员。
被执行人：章娟青。
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人象山安松农业开发有限公司、吴冬耀、郑晓晓、吴松土、章娟青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山安松农业开发有限公司、吴冬耀、郑晓晓、吴松土、章娟青未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2015年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人象山安松农业开发有限公司、吴冬耀、郑晓晓、吴松土、章娟青支付执行款1531377元及利息，承担执行费17713.77元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日依法向被执行人象山安松农业开发有限公司、吴冬耀、郑晓晓、吴松土、章娟青发出执行通知书，但被执行人象山安松农业开发有限公司、吴冬耀、郑晓晓、吴松土、章娟青逾期仍未履行义务。申请执行人象山华翔小额贷款有限公司从鄞州区人民法院分得被执行人吴冬耀的房屋拍卖款29846.56元，被执行人象山安松农业开发有限公司、吴冬耀、郑晓晓、吴松土、章娟青尚应支付执行款1501530.44元及利息，承担执行费17713.77元。经执行查明，被执行人吴冬耀的房产已被鄞州区人民法院拍卖，被执行人吴松土的房产已被象山县人民法院另案拍卖。申请执行人象山华翔小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李世进
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执127号
申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张建涛，男1982年11月9日出生，回族，初中文化，个体，住河北省。。
申请执行人程金喜与被执行人张建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张建涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执127号申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张建涛，男1982年11月9日出生，回族，初中文化，个体，住河北省。。申请执行人程金喜与被执行人张建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张建涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十三日书 记 员  张效春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24847号
原告陈奇，女，1981年11月18日出生。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告成都乐居网络技术有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路171号。
法定代表人刘登平。
原告陈奇（以下简称原告）与被告成都乐居网络技术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗旭到庭参加了诉讼；被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，原告经他人介绍入职正在筹备设立的被告，筹备设立期间，工资由被告法定代表人发放，后被告于2011年6月取得营业执照后，原告作为正式员工继续工作。工作期间，被告未与原告签订任何劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2012年3月25日，原告收到被告口头通知不用再来上班，遭到被告无理由辞退。现不服仲裁裁决起诉，请求法院判决被告支付原告2011年2月1日至2011年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额67645.05元、违法解除劳动关系赔偿金18448.65元，确认被告与原告自2011年1月1日至2012年3月25日存在劳动关系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告就与被告存在劳动关系的主张提交了以下证据：袁烈娟、孟天学的书面证言；网络广告打印件；工商银行交易明细，原告主张其中显示的转入金额2011年7月15日6500元、2011年8月15日6470元、2011年9月15日6500元、2011年10月15日6309元、2011年11月19日5107元、2011年12月15日6133元为被告发放的工资；农业银行交易明细，原告主张其中显示的转入金额2012年1月17日6133元、2012年2月16日6133元、2012年4月20日6061元为被告发放的工资；中国工商银行网上银行电子回单，显示2012年2月16日，被告账户向原告账户转账6133元，摘要信息显示为工资；被告营业执照复印件，显示被告成立日期为2011年6月13日。原告主张按照银行交易明细计算的平均工资为6149.55元。
另，经本院查询，中国农业银行股份有限公司北京光华路支行向本院出具说明称，原告农业银行交易明细中显示的2012年1月17日及2012年2月16日款项的汇款人为被告，2012年4月20日款项的汇款人为刘登平。
2013年1月5日，原告就本案诉求事项申请劳动仲裁。2013年5月30日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第02613号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、书面证言、网络广告打印件、工商银行交易明细、农业银行交易明细、网上银行电子回单、协助查询存款通知书在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提交的银行交易明细及网上银行电子回单显示被告定期向原告账户转入相对固定的金额，此与用人单位向劳动者发放工资的一般规律相符，而被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院对原告主张的与被告存在劳动关系予以采信，但被告营业执照显示被告注册成立日期为2011年6月13日，故原被告劳动关系存续期间应自2011年6月13日起。被告未就双方劳动合同签署情况及劳动关系解除情况予以举证，故本院对原告所述的双方未签订劳动合同及被告解除劳动关系的情况予以采信，故被告应支付原告2011年7月13日至2011年12月31日期间双倍工资差额34049.13元（6470／21.75＊13＋6500＋6309＋5107＋6133＋6133）及违法解除劳动关系赔偿金12299.1元（6149.55＊1＊2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都乐居网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈奇未签订劳动合同双倍工资差额三万四千零四十九元一角三分。
二、被告成都乐居网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈奇违法解除劳动关系赔偿金一万二千二百九十九元一角。
三、确认原告陈奇与被告成都乐居网络技术有限公司于2011年6月13日至2012年3月25日存在劳动关系。
四、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都乐居网络技术有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告成都乐居网络技术有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
代理审判员 吴克孟
代理审判员 白星晖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3421号
原告：纪建平，男，1967年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王海昌，山东兆基律师事务所律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
原告纪建平与被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王海昌、被告的诉讼代理人龙会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪建平向本院提出诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金9117元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，双方约定：原告于2011年12月12日前一次性支付购房款258967.98元，被告于2013年10月30日交房，逾期交付按已付房款日万分之一计算违约金。合同签订后，原告如约支付房款，但被告直到2014年8月26日才交付房屋，共逾期296日。同时，2014年5月28日，被告承诺：1、2014年6月30日前未交房，违约金增至日万分之二计算，直到交付房屋为止；2、除正常违约金外，减免2600元物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告青岛盈秀房地产发展有限公司辩称，涉案房屋所在的盈秀花园项目因受“11.22”中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付时间顺延至2014年6月8日，被告无需承担违约责任；双方签订的商品房预售合同明确约定，答辩人未在约定期限内向原告交付房屋的，应向原告支付违约金计算方式为已支付房款日万分之一，原告要求2014年6月30日以后按照日万分之二计算违约金没有依据。综上，原告要求被告支付的违约金没有事实和法律依据，请法院依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？本院询问原告就该争议有无证据，原告称其是上访业主，但没有证据。据此，本院认定原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。被告关于盈秀花园项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，被告的主张不能成立，本院不予采信，故被告应按合同约定支付逾期交房违约金。因原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故原告无权依据承诺函主张权利。综上，被告应支付原告违约金7665元（258967.98×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告青岛盈秀房地产发展有限公司支付原告纪建平7665元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年九月十二日
书记员 林 洁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初602号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人周某某，2014年4月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。2016年11月1日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]587号起诉书指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月28日第一次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、张晶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼；2017年2月28日第二次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、薛淼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：自2016年3月份以来，被告人周某某承包新泰市汶南镇宝明砖厂，并招用王某等15名民工生产制砖。经营期间，被告人周某某共拖欠15名民工工资人民币56700元。2016年7月15日，新泰市人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令改正决定书，要求其在收到决定书之日起9小时内支付工资，被告人周某某至今未付。
被告人周某某于2016年11月1日被抓获归案。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；被害人王某、谭某等人的陈述；证人苏某的证言；被告人周某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议对被告人依法量刑。
被告人周某某对公诉机关指控罪名无异议，辩称起诉书指控其拖欠工人工资款数额不属实，苏某没有与其结算完工资，已经付清蒋泽清工资，比不莫日歪没有工资；其垫付重庆市八个人的路费，他们自未发工资至离开新泰市向其借生活费，该款应予扣除。
经审理查明，2016年3月1日，被告人周某某与李申全签订协议，将李申全承包的苏某的新泰市汶南宝明砖厂转让给周某某。周某某招用王志贵、向松茂等民工生产制砖，经营期间共拖欠王志贵、向松茂、周祖慧、吉拉日尔、斗不日鬼、董传兵等15名民工工资。2016年7月12日和13日，董传兵、斗不日鬼等人先后向新泰市人力资源和社会保障局等单位反映周某某拖欠其工资情况；同年7月15日，该局下达劳动保障监察责令改正决定书，要求周某某在收到决定书之日起9小时内支付工人工资56700元，但周某某逃匿未付。2016年7月25日，苏某为周某某垫付工人工资55756元。同年11月1日，周某某被抓获归案。
上述事实，由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
（一）相关书证
1、涉嫌犯罪移送书、新泰市人力资源和社会保障局调查报告、受案登记表、立案决定书等证据证实，被告人周某某拖欠周祖慧等人工资56700元，新泰市人力资源和社会保障局依法下达责令改正决定书，要求周某某在规定的期限内及时改正违法行为，后于2016年7月18日移送新泰市公安局，该局于同年7月20日立案侦查。
2、发破案经过及抓获情况证实，2016年11月1日，被告人周某某在重庆北火车站被抓获归案。
3、户籍证明证实，被告人周某某出生于1976年12月18日，达到完全刑事责任年龄。
4、劳动保障监察立案审批表、投诉登记表等证据证实，2016年7月12日，董传兵等人反映拖欠工人工资情况。来访事项转送单、来访人员登记表等证据证实，2016年7月13日，斗不日鬼等人反映汶南宝明砖厂拖欠其七人工资情况。
5、营业执照证实新泰市汶南宝明砖厂系个体工商户。承包协议书证实2015年1月9日，李申全承包汶南宝明砖厂。协议书证实2016年3月1日，被告人周某某承包李申全承包的新泰市汶南宝明砖厂；2016年7月9日，苏某与被告人周某某达成垫付拖欠工资协议。证明及收条证实2016年4月至6月，被告人周某某已经收到新泰市汶南宝明砖厂工资。
6、劳动保障监察询问笔录等证据证实，被告人周某某�欠工人王志贵等人工资情况；苏某替周某某垫付拖欠民工工资明细表等证据证实，2016年7月25日，苏某为被告人周某某垫付工人工资共计55756元；汶南宝明砖厂发货明细等证据证实2016年3月至5月，本案涉案工人王志贵等人出工时间及工资情况。
7、新泰市人力资源和社会保障局出具劳动保障监察责令改正决定书及送达回执等证据证实，2016年7月15日，该局责令被告人周某某收到决定书之时起9小时内依法支付拖欠的人工工资56700元。
（二）被害人陈述及证人证言
1、被害人何某某等人陈述证实，其八人在周某某承包的汶南宝明砖厂工作，周某某欠其八人2016年5月份的工资，其中何某某4000元、谭毓清4000元、杨光桥2200元、王志贵40**元、董传兵4000元。
2、被害人且某某等人陈�证实，其七人在周某某承包的宝明砖厂工作，周某某欠其几人2016年3月至5月份工资，其中且某某5060元、拉马日且5090元、比不莫日歪1500元、斗不日鬼5900元、拉马日拉5900元、吉拉日尔5900元、乃保莫日扎5000元。
3、证人苏某证言证实，2016年1月9日，其与李申全、周某某签订砖厂承包协议，将经营权交给他们，其按照合同约定支付砖款，周某某领着四川省、重庆市的工人生产。其每次10号支付上月所有的工资及承包费，2016年3月至5月的工资已经付给周某某，他从7月10日回到老家，共拖欠15个人的工人工资56700元。
（三）被告人的供述与辩解
被告人周某某的供述与辩解，2016年1月份，其到新泰市给李申全带工，后与李申全签订砖厂转包合同，组织29名工人在苏某的砖厂干活，按照产量拿钱。其每个月生产的砖卖了后苏某马上与自己结清砖款，其给他打收据；因苏某的砖厂机器天天坏，其还要负责工人的生活费，所以一直赔钱。其中欠董传兵、且某某等15人的工资56700元。期间其回家借钱，因未借到钱没有回来，后新泰市劳动局给自己打电话，其回来认定拖欠工人工资数额是56700元，后其打算办理贷款时被抓获。
本院认为，被告人周某某承包经营砖厂期间，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。关于起诉书指控的拖欠工人的工资数额，侦查机关提交的新泰市汶南宝明砖厂发货明细等证据证实本案涉案工人王志贵等人出工时间及相关工资情况，与被害人陈述及苏某垫付的工资数额予以印证，且被告人周某某在侦查阶段供述予以认可，其辩称拖欠工人工资不属实及比不莫日歪没有工资的辩解不予采纳。公诉机关提交的收条及证明证实被告人周某某已经收到苏某支付的工资，其辩称苏某没有与其结算完工资的辩解意见不予采纳。关于被告人周某某辩称为工人垫付的路费及工人所借的生活费，未提交证据证实，本院不予采纳。根据被告人周某某的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王功勋
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵雯雯
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01035号
原告：黄新民，男，汉族，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴迟弟，女，汉族，1974年12月28日出生，住址同上，系黄新民妻子。
上述两原告共同委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：安徽乾北置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：杨希涌。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
本院于2015年10月8日立案受理了原告黄新民、吴迟弟诉被告安徽乾北置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理中黄新民、吴�弟于2015年12月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：黄新民、吴迟弟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄新民、吴迟弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新民、吴迟弟承担。
审判员 王 运 高
二〇一五年十二月二十九日
书记员 鲁文秀（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初504号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张军，男，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，分别于2009年6月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月、2010年8月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年、2011年9月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月5被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人张军到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年6月23日零时许，被告人张军将被害人翟某1停放在毕节市七星关区萨拉溪镇昌营村葛传福家门口院坝里的一辆白色力帆摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币6，477元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有1.刑事判决书等书证；2.证人顾某、赵某、罗某的证言；3.被害人翟某1的陈述；4.被告人张军的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场指认记录及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6，477元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张军在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（刑期自2017年6月23日起至2018年6月22日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
审判员 胡静
二〇一七年八月十日
书记员 邵立
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新国，男，1966年8月22日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡久林，男，1987年6月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
一审被告：余昌珠，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
再审申请人黄新国与被申请人胡久林及一审被告余昌珠民间借贷纠纷一案，安徽省潜山县人民法院于2015年2月15日作出（2015）潜民二初字第00048号民事判决，黄新国不服，向本院提出上诉，本院于2015年9月22日作出（2015）宜民一终字第00562号民事判决，已经发生法律效力。黄新国仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案经行了审查，现已审查终结。
黄新国申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审，请求撤销原判，改判驳回被申请人胡久林的诉讼请求或发回重审。黄新国在借条上保证人处签名系受到了胁迫。原审被告余昌珠通过黄新国介绍，向名心超市老板夏某某借款。黄新国是从事宾馆经营的，夏某某因为收不到放给余昌珠的高利贷，说是黄新国介绍的，便在黄新国的宾馆赖到晚上两点不走，要锁宾馆店门，逼迫黄新国在借条上担保人处签上名字。当时签名时有名心超市的夏老板和胡久林都在。此节事实，现有证人王某以作证。
胡久林提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分。黄新国提供的王启胜的证言不能作为新证据予以认定，请求驳回黄新国的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是黄新国对案涉借款承担连带偿还责任是否有事实和法律依据。本案借贷关系的形成，有借条为证，余昌珠、黄新国在原审庭审中亦均对借款事实予以了承认。借条载明，“本次借款由黄新国为借款人提供无限连带责任保证担保”，黄新国在担保人处签名捺印，黄新国应当为案涉借款承担连带偿还责任。黄新国称其在借条上签名系受胁迫，但其未能提供证据予以证明。原判依据查明的案件事实，判令黄新国对案涉借款承担连带偿还责任，并无不当。
综上，再审申请人黄新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄新国的再审申请。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申12号
王松伟：
你不服莆田市中级人民法院（2011）莆刑初字第39号刑事判决及我院（2011）闽刑终字第478号刑事裁定，以“你没有诈骗的主观故意，原判定罪错误。你有出资50万元与黄某某、游某某合伙出资放贷十几笔，都把获取的几十万元利息汇付给黄某某；黄、游二人将巨额资金交由你掌握放贷给蔡某某，你因期货亏损无法按期归还到期债务，而临时起意挪用合伙放贷资金，并出具借条；原判量刑畸重。请求重审本案，公正判决”为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
关于你在申诉中提出没有诈骗的主观故意，你有出资50万元与黄某某、游某某合伙出资放贷，是临时起意挪用合伙放贷资金，原判定罪错误的申诉理由。经查，在案证据足以认定你在本案中采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款700万元，原判认定你的行为构成诈骗罪正确。具体理由是：第一，2009年间，你向他人大量借款炒作期货致严重亏损。期货经纪公司的交易结算单证实你自2009年6月3日起至2009年8月13日，因炒作期货亏损357万余元；证人王某甲、王某乙等人证言证实，你在2009年间向王某甲、王某乙等人大量借款，银行账户存取款记录与上述证人证言能佐证。第二，你以高利转贷为由，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱款。在本案中，你借蔡某某借款之机，在被害人黄某某、游某某将资金借给蔡某某使用后，还款期并未到之前催蔡某某提前还款，并在收到蔡某某还本付息款项后对黄、游二人隐瞒该还款真相。同时，在蔡某某借款后的第三天，你即虚构蔡某某还需要借款，诱骗黄、游二人分别于8月7日起三次再向你汇款共300万元。第三，从你对被害人钱款的处理以及潜逃行为来看。你将取得的被害人钱款用于期货炒作和归还先前所欠他人的大量债务，填补自己炒作期货造成的大量亏损。你在2009年8月15日写好书面辞职申请报告，并在你与蔡某某、黄某某、游某某约定还款的当天携带部分赃款离开莆田市潜逃重庆，并将自己使用的手机关机，致被害人无法与你联系。第四，你关于有出资50万元与黄某某、游某某合伙出资放贷，涉案700万元系合伙事务行为的辩解，在案没有证据证明该700万元中有50万元系你个人所有；且你在侦查阶段多次稳定供述你在大量亏损后产生骗取他人借款以填补亏损漏洞和继续用于炒期货之念头。从你供述的犯意和实施的行为看，你所实施的犯罪是个连续的过程，具有明确的非法占有他人钱款的目的。综上，原一审判决和二审裁定认定你诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
你还提出原判量刑畸重的申诉理由。经查，你骗取他人700万元，数额特别巨大，案发后未能偿还赃款，给被害人造成重大经济损失，应依法惩处，原判量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，一审判决和二审裁定应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
抄致：莆田市中级人民法院
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执52号
申请执行人李自鸿，男，1972年12月7日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人李自鸿与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督31号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执52号申请执行人李自鸿，男，1972年12月7日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人李自鸿与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督31号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十日书记员  张晓慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6669号
原告：王立旭，男，1965年2月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：冉从伦，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王立旭为与冉从伦民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金49400元并支付利息（分别以4400元为本金自2016年3月10日起、以20000元为本金自2016年3月22日起、以20000元为本金自2016年3月28日起、以5000元为本金自2016年4月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序。后因被告冉从伦下落不明，本院将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审�。原告王立旭到庭参加诉讼，被告冉从伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2016年2月28日，被告冉从伦因家庭生产经营之需向原告借款2万元，并出具收条一份，约定借款期限从2016年2月28日起至2016年3月30日止，若逾期，利息从借款日期按月息30%计算到还清之日。
2016年3月10日，被告冉从伦因家庭生产经营之需向原告借款4400元，未约定借款期限和利息。
2016年3月22日，被告冉从伦因家庭生产经营之需向原告借款2万元，并出具收条一份，约定借款期限从2016年3月22日起至2016年4月21日止，若逾期，利息从借款日期按月息30%计算到还清之日。
2016年4月23日，被告冉从伦因家庭生产经营之需向原告借款5000元，并出具收条一份，约定借款期限从2016年4月23日�至2016年4月30日止，若逾期，利息从借款日期按月息30%计算到还清之日。
上述4笔借款发生后，被告冉从伦对借款本金及利息分文未付。原告催讨无果，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉从伦应于本判决生效后十日内归还原告王立旭借款本金共计49400元，并支付利息（其中借款本金20000元自2016年3月22日起、借款本金20000元自2016年3月28日起、借款本金5000元自2016年4月23日起分别按月利率2%计算至实际履行之日止，借款本金4400元自2017年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王立旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告王立旭负担25元，由被告冉从伦负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何 秧
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一七年十月二十日
代书 记员 周晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2059号
原告张丹。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告张丹诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员马红洁独任审理，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张丹，被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还原告面积差额款2490元，由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，面积差以房产证下发的面积为准。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-8号14幢3-3-2号商品房（建筑面积83.29平方米，以下简称诉争房），每平方米单价3272.76元，总房价款272588元。关于面积差异的处理，双方约定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告为原告办理了商品房权属登记初始备案手续，原告所购商品房建筑面积为82.53平方米。原告现未取得商品房权属证书，遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、房产网查询截图、契税证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
关于原告主张返还面积差额款问题。现原告所购商品房所有权初始登记手续已办理完毕，房产登记机关已经在初始登记批复中确认商品房建筑面积为82.53平方米，因初始登记批复即为房产登记机关为办理商品房权属登记手续而办理的，故可作为处理面积差异的依据，无需待房地产权属证书正式下发，本院对被告相关抗辩不予支持。依据双方合同约定，现面积差为0.76平方米，在3%以内，原告请求据实结算房价款，由被告退回多收取的房价款2487.30元（0.76米＊3272.76元），符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张丹面积差异购房款2487.30元。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年四月七日
书记员 刘 理
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初643号
原告：徐江海，男，1967年8月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：徐继华，男，1965年8月28日生，汉族，居民,住安徽省泾县。
原告徐江海与被告徐继华排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江海及其委托诉讼代理人胡国华，被告徐继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐江海向本院提出诉讼请求:1、要求徐继华立即拆除在徐江海房屋东面通道上堆筑的围墙；2、诉讼费用由徐继华负担。事实和理由：徐江海、徐继华系同胞兄弟。1994年左右，徐江海因结婚在老屋西边建房两间。2003年左右，徐江海因从事书画纸加工业务，在老屋西北面建厂房六间。2009年左右，因业务扩大，徐江海在老屋西南面建厂房七间。自此，徐江海一直从老屋西边和厂房东边通道上通行至村公路。2016年10月6日，徐江海、徐继华因老屋地皮分割事宜发生争执。后经村人民调解委员会调解达成协议，约定老屋地皮西边归徐江海所有，老屋地皮东边归被告所有。2018年3月12日，徐继华擅自在徐江海房屋东面通道上用水泥砖堆筑一道围墙。该围墙严重影响了徐江海的通行。现徐江海提起诉讼。
徐继华辩称，2016年，经村委会调解，确定了徐继华与徐江海的土地使用界线，该界线是从徐江海厂房内的界墙出厂房，沿直线通过厂房外的水泥地坪，直至与老屋西山墙南端平齐处。徐江海出入通行的道路是南边的2米路。2017年，徐江海因建房而占用了自己的道路，徐江海建房不能妨碍徐继华对土地的使用。2018年3月，经村委会确认土地使用的界线后，徐继华才用水泥砖沿界线码好。徐继华码的水泥砖墙是在自己的土地使用范围内。
徐江海、徐继华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：徐继华提交的有经办人徐少祥、郑叶生、王德良署名的《证明》及徐继华委托泾县天衡测量评估有限公司制作的《泾县泾川镇五星村徐家组徐继海户房屋现状图》各1份，徐江海对上述《证明》及《现状图》中界址点J13至J15的连线为界线有异议。经本院核实，徐少祥、王德良对徐江海、徐继华土地分界界址点不太清楚，郑叶生未能出庭作证，本院对该组证据中关于界址点J13至J15的连线作为界线的效力不予认定，对该组证据中其他部分的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐江海、徐继华系同胞兄弟。1994年左右，徐江海因结婚在老屋西边建房两间。2003年左右，徐江海因从事书画纸加工业务，在老屋西北面建厂房六间。2009年左右，因业务扩大，徐江海在老屋西南面建厂房七间。2016年10月6日，徐江海、徐继华就老屋宅基地分割事宜经泾川镇五星村人民调解委员会调解达成协议，约定老屋宅基地西边归徐江海使用，东边归徐继华使用；宅基地的界线南段为自徐江海七间厂房内指定的界墙向北延伸至厂房外的水泥地坪，界线的北段为老房往西3米；另约定老房东边两间半墙脚青石归徐江海所有，南边徐炉宜家后面留2米路给徐江海通行。2017年，徐江海在，并在水泥路西侧新建了厂房。2018年3月12日，徐继华就其与徐江海的老屋宅基地南段界线，自界墙向北呈直线顺延至厂房外的水泥地坪的方向码放长9.35米、高0.6米至1.2米的水泥砖墙。该水泥砖墙的北端与老屋西山墙的南端平齐，距老屋西山墙4.82米。该水泥砖墙自南向北侵入徐江海修建的水泥路0.6米、自东向西侵入徐江海修建的水泥路1.82米，距徐江海新建厂房门口0.8米。
本院认为，徐江海、徐继华既系宅基地共有人，又系同胞兄弟，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善分割宅基地，共同维护好同胞兄弟之情。本案双方争议焦点为宅基地南段水泥地坪处的界线如何划定？徐继华认为该界线为自界墙向北出厂房后呈直线顺延至与老屋西山墙南端平齐处，并按此界线码放了水泥砖墙。徐继华作为该界线划定主张者，有责任提供证据予以证明。但村调解委员会制作的《协议书》对该段界线的表述为“后面以界墙到水泥地坪”，未明确水泥地坪处的界线终止点，徐继华又不能证明其所主张的界线系双方共同的意思表示，因此其所主张的界线系徐继华单方意思表示，不能作为宅基地分割依据。徐继华沿该界线堆筑的水泥砖围墙作为宅基地分割界线，没有合法根据，且该墙距徐江海新建厂房门口仅0.8米，严重妨碍了徐江海的生产生活，依法应予拆除。徐江海的诉讼请求，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐继华于本判决生效后三日内拆除在原告徐江海房屋东面堆筑的围墙。
案件受理费80元，减半收取40元（原告预交40元），由被告徐继华负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄明菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
……
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。