wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保50号
申请人：王吉祥，男，1974年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所实习律师。
被申请人：刘尚文，男，1964年12月19日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人王吉祥与被申请人刘尚文债权转让合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王吉祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月七日
书记员 周英杰
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初827号
原告：李金富，男，1964年1月12日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区，
原告：李艳华，男，1963年2月5日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区，
原告：冯本远，男，1950年4月29日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县，
原告：蔡新华，男，1954年6月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区，
共同委托代理人袁树根，湖南中心律师事务所律师。
被告：罗来林，男，1964年7月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告：杨昌媛，女，1969年6月24日出生，苗族，现住福泉市，
本院在审理原告李金富、李艳华、冯本远、蔡新华与被告罗来林、杨昌媛合伙协议纠纷一案中，原告李金富、李艳华、冯本远、蔡新华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金富、李艳华、冯本远、蔡新华申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金富、李艳华、冯本远、蔡新华撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告李金富、李艳华、冯本远、蔡新华承担。
审 判 长 于 佳
人民陪审员 刘义芳
人民陪审员 马绍明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋志宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0038号
原告韩明。
委托代理人胡汉轩、刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司。
法定代表人徐开聪，总经理。
原告韩明诉被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩明诉称：2012年10月16日，被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司向原告借款40000元，约定2013年1月16日还款。因被告逾期拒绝还款，故请求判令被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司偿还原告借款本金40000元并支付起诉之日至给付之日的银行同期利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司的法定代表人徐开聪因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已于2014年2月28日立案侦查。而本案借款人涉及徐开聪、被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司，被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司具有非法吸收公众存款的嫌疑。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对本案的实体问题，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩明的起诉。
原告韩明预交的案件受理费400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘慧玲
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 史硕文
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2217号
上诉人（原审被告）:ＸＸ亮，男，1986年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区祥和北一巷***号。
委托诉讼代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区煤田地质局一六一队新能开发总公司机修厂。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**号。
负责人：伍庶刚，新疆维吾尔自治区煤田地质局一六一队新能开发总公司机修厂厂长。
委托诉讼代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新海，男，1974年12月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区煤田地质局一六一队新能开发总公司机修厂车工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路69号19号楼1单元702室。
被上诉人（原审第三人）:新疆金风聚能机电工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街**号。
法定代表人：伍庶刚，新疆金风聚能机电工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：许明，男，1973年2月22日出生，汉族，新疆金风聚能机电工程有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路58号2号楼2单元101号
原审第三人：张红兵，男，1984年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市中亚北路西三巷**号。
上诉人ＸＸ亮因与被上诉人新疆维吾尔自治区煤田地质局一六一队新能开发总公司机修厂（以下简称机修厂）、被上诉人新疆金风聚能机电工程有限公司（以下简称金风公司）、原审第三人张红兵确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，金风公司于2017年8月4日支付ＸＸ亮90000元，ＸＸ亮认可其与机修厂、金风公司之间均不存在劳动关系，并与机修厂、金风公司、张红兵之间再无争议。据此，ＸＸ亮于2017年8月4日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，ＸＸ亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人ＸＸ亮负担（已付），余款5元，由本院退还ＸＸ亮。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 张惠君
审判员 韩 璟
二〇一七年八月四日
书记员 王朋坤
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初980号
原告姚某，农村居民。
委托代理人沙忠富（特别授权），来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告田某，农村居民。
原告姚某诉被告田某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告姚某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姚某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告田某赡养费纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某承担。
审判员 周健伟
二〇一六年九月八日
书记员 杨天明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初980号原告姚菊云，女，生于1947年12月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人沙忠富（特别授权），来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告田万志，男，生于1970年2月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告姚菊云诉被告田万志赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告姚菊云于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姚菊云申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚菊云撤回对被告田万志赡养费纠纷一案的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚菊云承担。审判员  周健伟二〇一六年九月八日书记员  杨天明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保174号
申请人李机平，男，汉族，1960年1月9日出生，住郴州市北湖区。
被申请人黄清波，男，汉族，1955年8月21日出生，住郴州市北湖区。
被申请人孙孝菊，女，汉族，1967年10月27日出生，住址同上。
申请人李机平因与被申请人黄清波、孙孝菊民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄清波、孙孝菊银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李机平提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李机平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘芝芳名下轿车。
二、冻结被申请人黄清波、孙孝菊银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1286号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市全兴便利店，经营场所福建省石狮市灵秀科技园达斯文公司一楼。
经营者：郑全兴。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市全兴便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1659号
申请执行人陈文永，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省。被执行人唐永华，男，1977年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈文永与唐永华民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日作出的(2015)宝民一(民)初字第3795号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈文永于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人唐永华支付人民币23,300元。本院受理后，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3795号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年九月十九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00113号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人谢某，男。2009年7月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日20时许，被告人谢某回阳新县兴国镇莲花社区路过锦富路“80清吧主体”网吧对面一门店时，发现店内的麻将机桌上放有一蓝色手提包无人照看顿起歹心，后潜入门店内将施某放在麻将桌上的装有3万元人民币、一部OPPO牌手机、13张各种银行卡和身份证、1ＸＸ新县青龙三号铜矿采矿许可证以及若干其他资料的一个PRADA牌蓝色手提包盗走并逃离。经物价部门鉴定，被盗的OPPO牌手机价值人民币1672元。
案发后，被告人谢某因看到被盗包内的笔记本上记录着多张巨额的欠条及项目合同，害怕对施某造成重大损失，遂于案发次日主动到阳新县公安局西门派出所投案，退还了全部被盗财物，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，价格鉴定意见书，谅解书、到案经过、扣押决定书、被盗物品照片、刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人在案发后主动退还了被盗财物，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十一月六日起，至二Ｏ一六年三月五日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年四月九日
书 记 员 查文君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1941号
原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人于淼，董事长。
被告方彦春，男，1973年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司诉被告方彦春物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一六年九月十三日
书记员 赵航
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执100号
申请执行人陆春生，男，1976年4月5日出生，汉族，住灌阳县。
被执行人潘称明，男，1973年12月12日出生，汉族，住桂林市雁山区。
依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0311民初144号民事调解书，被执行人潘称明应给付申请执行人陆春生14000元及利息1000元。因被执行人已自行给付13000元，申请执行人本次申请执行标的为2112.50元。本院已执行2150元交付申请执行人，申请执行人同意放弃余下利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初144号民事调解书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫燕菱
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执425号
申请执行人马文富，男，1951年3月6日出生，住昌黎县，。
被执行人张庆山，男，1960年6月7日出生，住昌黎县。.
马文富与张庆山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初2258号民事判决书，于2017年3月29日立案执行，于2017年3月31日向被执行人张庆山发出执行通知书，责令被执行人张庆山偿还马文富借款本息共计129146元，但被执行人张庆山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张庆山名下的车牌号为京Ｎ×××××的机动车一台。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马海军
二〇一七年九月七日
代书记员 梁 宏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1128号
罪犯熊海华，男，1975年7月19日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）宜中刑一终字第94号刑事裁定，认定熊海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1235号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年10月18日起至2026年10月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊海华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊海华减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年10月18日起至2026年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2207号
上诉人（原审原告）：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（原修武县农村信用合作联社焦作高新技术产业开发区信用社）。住所地：河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654商铺。
负责人：罗利萍，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：王跃进，男，1958年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。
被上诉人（原审被告）：赵二妮，女，1959年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。
上诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行因与被上诉人王跃进、赵二妮金融借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行于2017年7月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79元，减半收取39.5元，由上诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年七月十七日
书记员 毛 雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终259号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹金钢，男，1985年8月13日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省泊头市。2012年8月13日因犯交通肇事罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑四年。2016年7月8日因涉嫌犯强奸罪被河北省泊头市公安局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪经河北省泊头市人民检察院批准转逮捕，同年10月28日被泊头市公安局转取保候审，同年11月24日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月30日被河北省泊头市人民法院取保候审。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人曹金钢犯非法侵入住宅罪一案，于2017年1月21日作出（2016）冀0981刑初260号刑事判决。原审被告人曹金钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人曹金钢，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月6日21时许被告人曹金钢在泊头市洼里王镇沙河涯三村，酒后翻墙进入同村王某1家，用锐器划开西屋纱窗进入室内，王某1惊醒后喊叫，曹金钢见状用自己的上衣捂住王某1的头部，并对王某1进行殴打，曹金钢闻听有人在院外呼喊后，翻墙逃离现场。经法医鉴定，王某1之伤情未轻微伤。
原审人民法院认为，被告人曹金钢未经住户同意，半夜翻墙进入被害人院内，并用锐器划开纱窗进入被害人卧室，非法侵入他人住宅，并殴打被害人，造成被害人王某1轻微伤，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人曹金钢有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，认定被告人曹金钢犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零三个月。
曹金钢上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其从其处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于曹金钢所提上诉意见，经查，原判在对上诉人（原审被告人）曹金钢量刑时，根据曹金钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，对曹金钢量刑并无不当。故对上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹金钢夜晚非法强行闯入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全和生活安宁，已构成非法侵入住宅罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 敬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初669号
原告马吉换，女，1963年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县塘子街道法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告魏加龙，男，2000年5月29日出生，汉族。
法定代理人：魏国清(魏加龙之父)，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处东发村委会翠屏路***号。公民身份号码：5322311968********。
委托诉讼代理人：杜蛟，寻甸回族彝族自治县鸡街镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告马吉换与被告魏加龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉换及委托诉讼代理人昌云华、被告魏加龙及法定代理人魏国清、委托诉讼代理人杜蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉换向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告的医疗费7544.09元、误工费2350元、护理费2350元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元，合计赔偿15994.09元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日11时许，原告在县城老农贸市场卖水果，因为摊位问题与被告母亲发生口角纠纷，继而被告在原告没有任何防备的情况下突然对原告进行殴打致伤。原告到寻甸县人民医院医治，诊断为：胸部软组织损伤，住院25天后好转出院，用去住院费人民币7544.09元。
被告魏加龙辩称：1.我没有殴打原告，我是因为遮阳伞倒了，我绊倒了；2.被告魏加龙属于未成年人，仁德派出所所做的询问笔录无魏加龙监护人签字，应属无效；3.原告医疗费用中包含了高血压的治疗费用，高血压与本案无关，该笔费用不予支持。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月22日11时许，原告在寻甸县老农贸市场通汇超市附近摆摊卖水果。因为摊位问题与被告母亲发生口角继而撕扯在一起。被告魏加龙看到后对原告进行拉扯，并在拉扯过程中踢了原告腰部一脚。原告受伤后到寻甸县人民医院治疗，诊断为：1.胸部软组织损伤；2.高血压；住院25天，用去住院费7544.09元。
以上事实有当事人询问笔录、医疗费发票、出院证明、检查报告单等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告家均在一起摆摊售卖水果，理应和谐相处、相互礼让。本案中，原告与被告家曾发生过纠纷，在日常相处中更应该理智、克制，而原告与被告母亲在本案发生时，被告未理智、克制的解决问题，导致矛盾激化致原告受伤，被告应承担相应赔偿责任。关于马吉换具体损失，本院认定为：医疗费7544.09元；住院期间的伙食补助费2500元（计算标准：每天100元，住院25天）；误工费2350元（计算标准：每天94元，住院25天）；营养费1250元(计算标准：每天50元，住院25天)、护理费2350元（计算标准：每天94元，住院25天），上述各项损失合计为15994.09元。关于被告提出，原告此次治疗费用中含有高血压治疗费用，高血压不是殴打所致的抗辩。本院认为，胸部软组织损伤属于外科范畴，高血压属于内科范畴，外科诊疗并不处理内科事宜。仅以原告出院证明记载的原告患有高血压，推定原告在此次治疗含有高血压治疗费用支出的结论不能成立。另外考虑到被告本次殴打行为事出有因，原告在起因和主客观上也有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。对于原告的上述损失，本院根据双方的过错认定被告应承担损失总额15994.09元的60%，即9596.45元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条第二十九条之规定，判决如下：
由被告魏加龙在判决书生效后十日内一次性赔偿原告马吉换医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币15994.09元的60%，即赔偿人民币9596.45元。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马吉换负担150元，被告魏加龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 郭钰垚
二〇一七年五月二日
书记员 王 东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7260号
罪犯高洁，女，1966年8月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二十三日，山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑一初字第99号刑事判决，以被告人高洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。二〇一二年六月十三日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑四终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高洁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高洁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高洁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高洁减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01996号
原告丁爱文。
被告江阴市鑫洲物业管理有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。
法定代表人李伟。
原告丁爱文与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告丁爱文到庭参加了诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁爱文诉称：2005年5月17日，她与鑫洲公司签订租赁合同一份，由她将江阴市延陵路528号希望广场A2-086号商铺租赁给鑫洲公司，期限10年。上述合同签订后，鑫洲公司租金只支付到2013年6月，后续租金一直拖欠，合同到期后鑫洲公司也未将租赁房屋返还给她。她认为鑫洲公司严重违反合同约定，损害了她的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告鑫洲公司支付租金42426元及违约金，返还租赁房屋，返还之前的租金由鑫洲公司继续承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫洲公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年5月17日，丁爱文与鑫洲公司签订房屋租赁合同一份，合同约定：丁爱文将其所有的位于江阴市延陵路528号希望广场A2-086号商铺租赁给鑫洲公司，期限10年，自2004年11月1日至2014年10月30日（其中2004年11月1日至2005年4月30日为免租期）；租金逐年递增，其中第八、第九年的月租金为2121元/月，第十年的月租金为2357元/月；鑫洲公司应于每月25日前支付丁爱文下一个月的租金；鑫洲公司违反本合同，逾期三个月未支付租金，则本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。合同还约定了其他事项。
租赁过程中，鑫洲公司未按期支付租金，丁爱文催要未果后于2015年8月14日诉至本院。审理中，丁爱文陈述鑫洲公司的租金只支付到2013年6月份，2013年7月份之后的租金均未支付，因此将其诉讼请求明确为：要求鑫洲公司返还租赁房屋，支付2013年7月至2014年10月期间的房屋租金36768元、违约金4488元并支付自2014年11月1日起至鑫洲公司实际返还房屋之日止按2357元/月计算的房屋占用费。
以上事实，有租赁合同、房产证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。丁爱文与鑫洲公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，无法定无效情形，应为合法有效。丁爱文依约将房屋出租给鑫洲公司，鑫洲公司应按约定支付租金。自2013年7月份起鑫洲公司未支付过租金，则鑫洲公司结欠丁爱文2013年7月至2014年10月的租金计36768元。丁爱文主张鑫洲公司承担违约金4488元符合双方合同的约定，本院予以支持。房屋租赁期限届满后，鑫洲公司未将租赁房屋返还给丁爱文，现丁爱文要求鑫洲公司返还房屋并支付自2014年11月1日起至鑫洲公司实际返还房屋之日止按原租金标准2357元/月计算的房屋占用费，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市鑫洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付丁爱文租金36768元、违约金4488元。
二、江阴市鑫洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将江阴市延陵路528号希望广场A2-086号房屋返还丁爱文并支付自2014年11月1日起至实际返还房屋之日止按2357元/月的标准计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元、公告费360元，合计1190元（原告丁爱文已预交），由江阴市鑫洲物业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执63号
申请执行人张桂贤，1969年2月5日生，住白山市。
被执行人白山市万基混凝土工程有限公司。
法定代表人姜松，系该单位法人，经理。
申请执行人张桂贤与被执行人白山市万基混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案，白山劳人仲调字（2016）151号调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请人张桂贤3100.00元，权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经我院执行，被执行人白山市万基混凝土工程有限公司已一次性支付申请人张桂贤3100.00元，至此，此案执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执63号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年四月十四日
书记员 林亚军
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第105号
申请执行人：林俊，男，1984年8月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙调确字第23号林俊与周绍武请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为80000元，查明被执行人周绍武暂无履行能力，故申请执行人林俊尚有债权人民币80000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十月三十日
代书记员 叶俊杰
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初450号
原告：李勇，男，汉族。
被告：绥江县炭厂湾煤矿。
住所地：云南省昭通市绥江县板栗镇清水村**组。
投资人：李贵刚。
委托诉讼代理人：徐通科，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：周颖，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
原告李勇与被告绥江县炭厂湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋仕友独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告绥江县炭厂湾煤矿的委托诉讼代理人周颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出请求判决被告赔付李勇轨道款186660的诉讼请求。事实及理由：2010年李勇承包昭通市绥江县同兴煤业有限公司掘进工程，因公司无钱支付工程款，将轨道抵押给原告李勇变买支付工程款，原告与被告2012年3月达成口头买卖协议，原告卖轨道41.18吨给炭厂湾煤矿，按当时行情作价4500元/吨，合计186660元卖给被告。轨道运到被告厂后，原告多次催促被告支付轨道款，被告借故多次推诿，至今拒不支付。
被告绥江县炭厂湾煤矿辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，双方没有签订买卖合同，也没有达成口头协议，被告没有必要购买原告的轨道，被告也没有收到原告所述的轨道。2、原告的主张已经超过了诉讼时效，不应得到支持。
原告李勇为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、李勇身份证，证明李勇的自然人基本情况。
2、变卖钢轨支付工资意见，证明2010年3月2日，绥江县同兴煤矿有限公司与其掘进承包人李勇协商，公司因内部原因，无法支付李勇工程款，经公司研究决定，用公司轨道抵押给李勇变卖支付工程工资，李勇有权处理轨道。
3、收条1张，证明2012年3月26日，李勇运来轨道2车（第1车6.5吨，第二车9.25吨）共15.75吨，收货碳厂湾煤矿，经手人邓长连。
4、收条1张，证明2012年4月5日，李勇运来轨道2车净重14.94T，收货碳厂湾煤矿，经手人邓长连。
5、便条一张，证明收到吴光学运来轨道21.21-10.42=10.79吨，经手人邓发万、王朝轩，落款时间2012年4月16日，加注共5车41.48吨。
6、收条1张，证明2012年3月27日，收到姚成杰交来现金伍万元正，用于支付原同心煤厂工人工资等，领款人吴光旭。
7、邓发万证言（2015年2月15日），欲证实李勇于2012年4月5日经李贵刚同意处理钢轨计41.48吨给炭厂湾煤矿，此轨道经本矿码门会计王朝轩过磅验收，因当时邓发万不在矿上，经王朝轩汇报后，同意其代邓发万签字，邓发万认可给李贵刚的煤矿收到轨道41.48吨。
8、手机短信打印件及录音，欲证明邓发万发短信给李勇，内容为“绥江法院，我是邓发万，李贵刚的矿长，我出具给李勇的证词是真实的，如果有假，我负法律责任，收到李勇轨道是真实的。我的身份证号和手机号是532127XXXXXXXXXXXX，手机号136XXXX****”。
9、煤矿矿长资格证书复印件，证明邓发万（身份证号码532127XXXXXXXXXXXX）在2010年12月6日至10日期间作为绥江县炭厂湾煤矿的矿长接受矿长资格培训，本次培训有效期至2012年12月。
10、视频录音，证明李勇与李贵刚在一次谈话中，李勇要求李贵刚将轨道的事情办了，李贵刚答复以后再说。
经质证，被告绥江县炭厂湾煤矿对原告李勇出示证据的1、9无异议，对证据2的真实性不认可，提供轨道的绥江县同兴煤业有限公司根本就不存在，轨道的来源不真实；对证据3、4、5，经手人为邓长连、王朝轩、邓发万，没有经手人手印，没有加盖绥江县炭厂湾煤矿公章，邓长连等人是否收到这些轨道无法确认，这几个人也没有出庭，无法核实真实性，若是真实的，也只能证明这几个人收到原告的轨道，不能证明被告收到原告的轨道，更不能证明原、被告间形成买卖合同关系；证据6与本案无关；证据7、8的真实性有异议，不能证明证言及短信出自邓发万本人，证人应当出庭作证，接受当事人及法庭询问，录音不能证明出自邓发万本人，属原告自证，不能作为证据使用；证据10中仅有前23秒能够看到李贵刚在场，即使视频中是原告与李贵刚，从谈话内容可以看见原告在试探性的与对方商量价格，双方此前未就轨道价格进行协商，截止视频录制时，原、被告之间未达成买卖轨道的合意，双方不存在买卖合同关系。
被告绥江县炭厂湾煤矿针对其答辩主张，当庭出示了下列证据：
1、李贵刚身份证，证明李贵刚的自然人基本情况。
2、绥江县市场监督管理局证明（2016年11月2日），证明经查询，在云南省工商信息登记系统中未查询到关于“绥江县同心煤矿有限公司”或“绥江县同兴煤矿有限公司”的工商注册登记信息。
经质证，原告对被告出示证据1真实性无异议，对证据2，绥江县同兴煤业有限公司在2009年至2010年期间是存在的，2010年就没有进行工商年检了。
本院认为，原告出示的证据1、9，被告出示的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信；原告出示的证据2-5，能够证明原告李勇运送轨道到绥江县炭厂湾煤矿的事实，予以采信，原告出示的证据6与本案无关联，不予采信；原告出示的证据7，能与证据5相印证部分予以采信，其他不予采信；原告出示的证据8，无法核实内容的真实性及来源的合法性，不予采信；原告出示的证据10，视频中有李贵刚及李勇的画面，录音中也是二人在进行交谈，对该证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年3月2日，绥江县同兴煤矿有限公司与其掘进承包人李勇协商，公司因内部原因，无法支付李勇工程款，经公司研究决定，用公司轨道抵押给李勇变卖支付工程工资，李勇有权处理轨道。2012年3月26日，李勇运送轨道2车（第1车6.5吨，第二车9.25吨）共15.75吨到绥江县炭厂湾煤矿；2012年4月5日，李勇运来轨道2车净重14.94T到绥江县炭厂湾煤矿，此两次接收轨道经手人为该矿工人邓长连。2012年4月16日，收到吴光学运送轨道21.21-10.42=10.79吨到炭厂湾煤矿，过磅人为王朝轩，王朝轩经请示绥江县炭厂湾煤矿矿长邓发万后，签署了邓发万的姓名及其本人姓名。李勇共运送轨道5车41.48吨到绥江县炭厂湾煤矿。原告李勇曾在一次与被告绥江县炭厂湾煤矿的投资人李贵刚的谈话中，提起协商轨道的事情，李贵刚答复以后再说。
本院认为，当事人对自己的主张，需提供证据予以证明。原告李勇主张与被告绥江县炭厂湾煤矿的投资人李贵刚达成口头买卖协议，将其从绥江县同兴煤矿有限公司处拆除的轨道卖给绥江县炭厂湾煤矿，但被告否认双方有买卖轨道的口头协议；原告主张被告按4500元/吨支付轨道价款，原告提供证据仅能证明将其从绥江县同兴煤矿有限公司处拆除的轨道运送到被告绥江县炭厂湾煤矿，且仅有吨位，无新旧程度及规格等，不能证明原、被告间就买卖轨道形成合意，原告在庭审中也自述双方并未对价格进行过明确的约定，原告提供的证据不能证明原、被告买卖合同关系形成的事实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费4033元，减半收取2016.50元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 蒋仕友
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈朝阳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4306号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人：贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺太洪，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：罗兔国，男，1971年2月3日生，汉族,贵州省镇远县人，住所地镇远县。现下落不明。
被告：刘耀钦，男，1944年8月16日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。现下落不明。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告罗兔国、刘耀钦小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。因被告罗兔国、刘耀钦下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告瓮安诚信公司的委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告罗兔国、刘耀钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金12万元并从2013年9月29日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘耀钦、罗兔国未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告罗兔国分别于2010年12月23日和2011年2月28日与原告瓮安诚信公司签订借款/担保合同向其借款2万元和10万元，均约定利息为月利率3%，按月付息，借款期限分别为2010年12月23日至2011年1月22日和2011年2月28日至2011年4月27日。原告瓮安诚信公司均于借款当日以现金交付方式将借款交付被告罗兔国。被告刘耀钦在两次借款中均在合同中的担保人处签字，并约定保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，并约定了保证范围。借款后，被告罗兔国按照合同约定支付利息至2013年9月28日，后再未支付利息，也未归还本金。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为从2013年9月29日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款合同及借条已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告罗兔国向原告瓮安诚信公司借款12万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告罗兔国归还借款有理，本院予以支持。
关于被告刘耀钦是否应当承担连带保证责任的问题。原、被告双方在借款之时约定由被告刘耀钦承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案借款已超出保证期间，被告刘耀钦不再承担保证责任。
关于本案利息的问题。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求的行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求符合法律规定，被告罗兔国应从2013年9月29日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
被告刘耀钦、罗兔国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告刘耀钦、罗兔国方应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗兔国在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金十二万元及利息（利息从2013年9月29日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告罗兔国负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。公告费240元，由被告罗兔国负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 邓 衡
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘远杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初1718号
原告：来伟权,男,1951年3月9日出生,汉族，户籍地杭州市下城区，住杭州市滨江区。
被告：浙江元灿资产管理有限公司。住所地杭州市下城区。
法定代表人：钱蝶瑛。
被告：钱蝶瑛,女1971年3月14日出生,汉族,住杭州市下城区。
本院在审理原告来伟权诉被告浙江元灿资产管理有限公司、钱蝶瑛合同纠纷一案中，原告来伟权于2016年9月8日向本院申请撤诉，撤回对被告浙江元灿资产管理有限公司、钱蝶瑛的起诉。
本院认为，原告来伟权的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来伟权撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告来伟权负担。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 陈红英
二〇一六年九月八日
代书 记员 宋圆圆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10000号
原告郭金美，女，汉族。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人陈维坚，男，汉族，系该司员工。
委托代理人何维，女，汉族，系该司员工。
原告郭金美诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭金美的委托代理人李来斌，被告太平洋财保顺德支公司的委托代理人陈维坚、何维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金美诉称，请求法院判令：1.被告方赔偿原告的各项损失合计130047.7元；2.被告太平洋财保顺德支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告太平洋财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案需要提供车辆行驶证、驾驶证等核对后方可赔付。医疗费应当提供实际发票，且仅在国家社保用药范围内赔付，营养费无医嘱，原告住院26天，护理费应当按照70元／天计算，生活辅助用品费不合理，申请重新鉴定，伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算，原告受伤后还有实际收入，误工费计算有误，误工天数应计算为116天，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，交通费不合理，精神损害抚慰金不合理。
经本院审理查明：
2015年9月14日，程杰胜驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车（搭乘两个小孩）行至顺德区龙江镇人民南路41号对开路段时，遇原告郭金美驾驶无号牌人力三轮车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告郭金美受伤的交通事故。经交警部门认定，程杰胜承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往顺德龙江医院住院治疗，住院期间为2015年9月14日至2015年10月10日，住院26天，住院期间陪护1人，医嘱休息3个月，花费医疗费7172.5元。事故发生后，程杰胜支付1500元。
2016年3月24日，原告被评定为一处十级伤残，鉴定费为2300元。
另查明，粤X×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告的母亲吴喜枝，生于1944年1月7日，其共生育3个子女（儿子郭其军，已故，女儿即原告郭金美，女儿郭金华）
原告在广东特丽洁环境工程有限公司工作，月工资为2600元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，程杰胜承担此次事故的次要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请程杰胜承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤X×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告太平洋财保顺德支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为7172.5元，程杰胜已支付1500元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院26天，共计为2600元（100元／天×26天）；
3．营养费，酌情确定为1000元；
4．护理费，本院按照当地护工报酬计算护理费，护理费为26天×70元／天=1820元；
5．误工费，原告于2015年9月14日住院，根据法律的规定，误工费计算至定残前一天，即计算2016年3月23日，误工期为191天，原告月工资2600元，其误工费为16553.33元（2600元／月÷30天×191天）。根据原告提供的银行流水反映2015年9月14日至2016年3月23日期间，原告工资收入为10022元，故其误工费应当为6531.33元；
6．残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定书系由具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，依据充分，被告方不认可其伤残等级，但是未能提供相应的证据证明其主张。该抗辩意见并未显示该份司法鉴定书存在需要重新鉴定的情形，对其抗辩本院不予采纳。
按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处十级伤残，为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2016年3月24日。
原告的母亲吴喜枝，生于1944年1月7日，原告定残时，原告的母亲吴喜枝已满72周岁，应计算8年。
原告的被扶养人生活费分为22171.9元／年×8年×10%÷2=8868.76元，合计伤残赔偿金为69254.56元；
7．鉴定费，依据发票确定为2300元；
8．交通费，酌情确定为1000元；
9．精神损害抚慰金，考虑到程杰胜承担事故的次要责任，原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。
上述第1-3项医疗费项下合计为10772.5元，由被告太平洋财保顺德支公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出部分772.5元，由于程杰胜承担本次事故的次要责任，应当赔付772.5元×40%=309元。另外，程杰胜已支付赔款的1500元，多支付的1500元-309元=1191元，该款可视为代被告太平洋财保顺德支公司支付的赔款。
第4-9项死亡伤残项下合计为80905.89元，由被告太平洋财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下赔付，扣除程杰胜支付的1191元，还应赔付80905.89元-1191元=79714.89元。
综上，被告太平洋财保顺德支公司在交强险内赔付原告10000元＋79714.89元=89714.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和`国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭金美人民币89714.89元；
二、驳回原告郭金美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1450.48元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1000元，由原告郭金美负担450.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年九月二十九日
书记员 李敏芬
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初149号
原告：李和艳，女，1960年10月5日出生，回族，住四川省松潘县。
被告：阮长成，男，1973年11月26日出生，藏族，住四川省松潘县。
被告：李曹秀，女，1975年10月27日出生，藏族，住四川省松潘县。
原告李和艳与被告阮长成、李曹秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李和艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李和艳撤回起诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 豆尕机
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3224民初149号原告：李和艳，女，1960年10月5日出生，回族，住四川省松潘县。被告：阮长成，男，1973年11月26日出生，藏族，住四川省松潘县。被告：李曹秀，女，1975年10月27日出生，藏族，住四川省松潘县。原告李和艳与被告阮长成、李曹秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李和艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李和艳撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇一七年七月二十六日书记员 豆尕机
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初2629号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1-8-1，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：李小娟，公司员工。
委托诉讼代理人：罗世秀，公司员工。
被告：代秀强，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告代秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴科琼
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执281号
申请执行人侯晓仓，男，1963年10月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请执行人原月季，女，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人王朝斌，男，1964年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人刘荣，女，1963年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人侯晓仓、原月季与被执行人王朝斌、刘荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯晓仓、原月季以双方达成执行和解协议为由，于2017年2月27日向本院提交书面申请，申请撤回（2015）解民一初字第982号民事调解书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月二十七日
书记员 高炎锐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00329号
原告周长生，农民。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
被告周军，农民。
本院在审理原告周长生与被告周军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周长生撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告周长生负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲁玲玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1598号
原告：陈德胜。
法定代理人：陈德仙。
委托代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道水月亭西路168-170号1楼东侧2楼。
代表人：俞建勋，总经理。
被告：林琳。
被告：刘秋枫。
被告：钱添曜。
本院在审理原告陈德胜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司、林琳、刘秋枫、钱添曜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德胜撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈德胜负担。
审判员 陈建新
二〇一六年三月二十四日
书记员 许明锋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异555号
案外人：张小青，女，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：温州市建筑工程公司，住所地：浙江省温州市解放街丰盛大厦Ａ、Ｂ幢三层３０１号，组织机构代码:145035861。
法定代表人：张贤华。
被执行人：温州天润房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江西路108-118号125室，组织机构代码:75909368-7。
法定代表人：高立存。
本院在执行申请执行人温州市建筑工程公司与被执行人温州天润房地产开发有限公司（以下简称天润房开公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张小青向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张小青称：贵院在执行申请执行人温州市建筑工程公司与被执行人天润房开公司建设工程合同纠纷一案中，查封了天润房开公司已经出售给案外人的坐落于鹿城区望江西路108－118号114室房产，案外人为此特提出执行异议。理由如下：2007年5月14日，章小琴与天润房开公司签订了《商品房买卖合同》，购买了坐落于鹿城区望江西路108－118号114室房产。2012年12月4日，章小琴将该房转让给案外人，案外人向章小琴支付了全部房款。2014年6月23日，被执行人天润房开公司将涉案房产以章小琴的名义交付给案外人。综上所述，案外人认为，章小琴已经于2009年向被执行人购买了上述涉案房产，并交付了全部房款，也已交付使用，至此，章小琴已拥有该房产的所有权，有权处分自己的财产。章小琴向案外人转让该房产符合法律规定。因此查封被执行人已经出售给案外人所有的房产，没有法律依据，同时侵害了案外人的合法权益，请求贵院解除对上述涉案房产的查封。
经本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于温州市鹿城区望江西路108－118号114室房产的所有权登记在被执行人天润房开公司名下，案外人既没有就涉案房产与天润房开公司签订过买卖合同，也没有提供支付涉案房产价款的凭证，案外人不是涉案房产的权利人。故案外人要求解除对涉案房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张小青的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉或许可执行之诉。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 飏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2607号
上诉人（原审原告）：侯培玉，男，1950年2月13日出生，汉族，住泰安市高铁新区。
上诉人（原审原告）：神长菊，女，1950年10月9日出生，汉族，住泰安市高铁新区。
委托诉讼代理人：侯西健，男，汉族，1974年11月10日出生，住肥城市,系两上诉人之子。
委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱庆香，女，1929年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴自波，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人侯培玉、神长菊因所有权确认纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人侯培玉及上诉人侯培玉、神长菊的委托诉讼代理人侯西健、李新安，被上诉人朱庆香及其委托诉讼代理人毕俊斌、吴自波到庭参加诉讼。
本院认为，本案基础法律关系是所有权确认，原审确定案由正确。本案应当首先确认原被拆迁房屋所有权归属，这个问题解决了，房屋拆迁后利益归属自然就明了了。原审认为诉争房屋已灭失，请求确认被拆除房屋所有权不予支持，拆迁房屋还未获拆迁权益该请求也不予支持。该认定使当事人的实体权益处于悬空状态和两难境地不当，法院应当对所有权归属进行实体审理并依现有证据予以认定。原审法院径行驳回原告此项诉讼请求不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1224号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人侯培玉、神长菊所交案件受理费100元，予以退回。
审判长 李鸿雷
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张焕新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第718号
罪犯赵风芬，男，1980年6月7日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第37号刑事判决，以被告人赵风芬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵风芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵风芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵风芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵风芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵风芬减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25123号
申请执行人代万孚，男，1947年9月6日生，汉族，住河北省邢台市。委托代理人许晶哲，上海精诚海众律师事务所律师。被执行人上海越兴纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢龙生，职务不详。被执行人谢龙生，男，1962年1月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行原告代万孚诉被告上海越兴纺织品有限公司、谢龙生买卖合同纠纷一案，查明被执行人上海越兴纺织品有限公司、谢龙生在本院涉案较多，被执行人上海越兴纺织品有限公司名下财产已被他案处置完毕，尚不足清偿工人工资；被执行人谢龙生已离开户籍所在地，去向不明，其名下无可供执行的房产，股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人代万孚也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第44546号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6862号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
被告贺佳，男，汉族，1979年7月1日出生，住长沙市天心区韶山南路***号星语林**栋***号，公民身份号码1301057********。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告贺佳金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年7月17日通知原告中信银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告中信银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑云
二○一七年某月某日
书记员 郭维
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6862号原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人陆金根，行长。被告贺佳，男，汉族，1979年7月1日出生，住长沙市天心区韶山南路***号星语林**栋***号，公民身份号码1301057********。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告贺佳金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年7月17日通知原告中信银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告中信银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑云二○一七年某月某日书记员  郭维附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初194号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人董某，男，1978年12月11日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2011年2月25日，因非法持有警械被处以行政拘留五日。2018年7月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日15时40分，被告人董某酒后驾驶鲁L50C*号小型普通客车行驶至五莲县潮街路王世疃小学路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人董某血液中乙醇含量为178.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘国庆
书 记 员 李金玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审365号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人薛宁，男，汉族，1984年10月31日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2015]第201501573号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人薛宁强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人薛宁自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2015]第201501573号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1141号
罪犯高智强，男，1975年3月5日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一二年十二月十八日作出（2012）江永法刑初字第199号刑事判决，认定罪犯高智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，与前罪未执行的有期徒刑三年五个月合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯高智强无正当理由拒不缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高智强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初141号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人许富力，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月20日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人许富力犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人�富力及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年3月20日15时25分许，被告人许富力无证、酒后驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿周口市川汇区开元路由东向西行驶至五一路口，被在此执勤的周口市公安局交警支队三大队民警现场查获，经周口市公安局对被告人许富力抽血检测，其血液中乙醇含量为119.1mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人许富力无证、醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人许富力对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人许富力系初犯，�过失犯罪，酒精含量不高，主观恶性较小，未造成任何危害，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其当庭认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月20日15时25分许，被告人许富力无证、酒后驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿周口市川汇区开元路由东向西行驶至五一路口，被在此执勤的周口市公安局交警支队三大队民警现场查获，经周口市公安局对被告人许富力抽血检测，其血液中乙醇含量为119.1mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人许富力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明、检测结论通知书、户籍证明、查获经过，鉴定意见周口市疾病预防中心检测报告检验报告书，视听资料光盘一张等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许富力�道路上无证、醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人许富力系初犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；对被告人的指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许富力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐鹏飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2282号
上诉人（原审原告）：锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组，住所地锦州市松山新区松山街道办事处大岭村。
组长：王铁山，男，1948年12月18日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：钱建平，男，1963年9月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：李成合，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
被上诉人（原审第三人）：锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会，住所地锦州市松山新区松山街道办事处大岭村。
法定代表人：秦学，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
上诉人锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组因与被上诉人李成合、锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组上诉请求：撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初610号民事裁定并进行实体审理。事实和理由：一审法院的裁定适用法律不明确，裁定结果是错误的。原审法院裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十九条所规定的内容与本案的驳回起诉结果无关。原审认定的不论是一份还是二份合同都已经到期，原告起诉要求依法解除合同于法有据。第三人未经原告同意无权处置原告的财产，因此，第三人与被告签订的合同尽管公证了，也是无效合同。综上，一审法院适用法律错误和不明确，恳请二审法院撤销一审裁定，发回原审法院重审。
李成合辩称，争议土地是我父亲承包的，承包期限是30年。我父亲已经去世了，土地现在是我在经营。我与村委会签订的承包合同是经过公证的合同，是合法有效的。
锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组向一审法院起诉请求：1.要求被告李成合返还五组承包土地；2.要求被告李成合支付五组村民承包费700元；3.要求被告李成合按照合同约定支付五组村民违约金76,650元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告均向本院提交诉争地块的果树承包合同书，该两份果树承包合同书其中第三人锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会与被告李成合之父李向茂签订的果树承包合同书是依法经过公证的合同。原告以果树承包合同书作为依据主张返还承包地及拖欠承包费和违约金的诉讼请求，其法律依据是其与被告李成合之父李向茂签订的果树承包合同书。该两份果树承包合同书中发包主体存在冲突，法律规定，经过公证的文书效力高于其他文书。故无法确定原告是与本案有直接利害关系的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组的起诉。案件受理费50元，退回原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组。
本院认为，本案中，上诉人锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组对诉争的土地拥有土地所有权，故上诉人具备民事主体资格。原审以“无法确定原告是与本案有直接利害关系的主体”为由驳回上诉人的起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初610号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 李 梅
二〇一七年十一月十七日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11657号
原告：陈玮，女，1976年5月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街街道育英社区119组。委托诉讼代理人：安琪，上海利歌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邹昕，该公司工作人员。原告陈玮与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玮的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玮向本院提出诉讼请求：医疗费人民币6,617元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、交通费200元，上述费用要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿。事实和理由：2015年1月6日19时53分许，在本市市一路进集贤路西侧10米，案外人张某某驾驶牌号为沪CSXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人张某某负事故全部责任，原告无责任。原告已起诉过部分损失，被告已按(2015)宝民一(民)初字6704号判决进行了赔偿。现原告进行了二期治疗，故再次起诉。被告保险公司书面辩称，医疗费，认可由法院核算的金额，但住院期间产生的膳食费应当扣除；住院伙食补助费，认可按20元/天计算5天；交通费，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，(2015)宝民一(民)初字6704号民事判决书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月6日19时53分许，在本市市一路进集贤路西侧10米，案外人张某某驾驶牌号为沪CSXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人张某某负事故全部责任，原告无责任。原告已起诉过部分损失，被告已按(2015)宝民一(民)初字6704号判决进行了赔偿。二、沪CSXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。现交强险限额内尚余物损250元，商业三者险限额内尚余45万余元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案实际情况，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。审理中，原告表示自愿承担本案受理费，本院予以准许。对原告主张的医疗费6,617元、住院伙食补助费110元、交通费200元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。以上原告各项损失合计6,927元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈玮医疗费、住院伙食补助费及交通费合计6,927元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告陈玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4841号
原告：赢时通融资租赁有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州高新区竹园路香缇商务广场1幢2026室。
负责人：邵国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫国，该公司员工。
被告：邓刚。
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告邓刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，适用简易程序审理，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费620元，减半收取310元，公告费300元，合计610元，由原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 王耀华
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 朱维贤
二〇一八年五月二日
书 记 员 韩 笑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9349号
原告：于富君。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人王松，系该公司董事长。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告于富君诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于富君，被告辽宁华润万家生活超市有限公司委托代理人丛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于富君诉称，原告于2014年12月27日、29日在被告处购买沃德古堡黄啤4桶，花费916元。购买沃德古堡黑啤6桶，花费1374元。共计支出2290元。此两种啤酒桶身标注为14个月，桶顶标注为15个月。原告无法判定诉争产品保质期是多长时间，至今不敢食用，诉至法院，请求判令被告赔偿6870元，并退货，共计9160元。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，1、被告是销售商，在进货时履行了必要的检查。2、本案不应当适用三倍赔偿，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。3、桶顶与桶身标注保质期不一致，只是外包装存在瑕疵，经过整改后可以继续销售，被告已将保质期进行明示，不存在欺诈，并且不论按照哪个保质期计算，购买的商品均没有过期。4、原告就同一商品已多次起诉，被告不存在欺诈行为，并且原告也不是为生活目的购买商品，所以不应当适用三倍赔偿。
本院认为，被告所销售的啤酒桶身标注的保质期为14个月，桶顶标注的生产日期和保质期实际计算期间为15个月，应属瑕疵商品，因此原告请求退货的请求本院予以支持。关于原告请求三倍赔偿的请求，因原告的利害关系人已向本院提起诉讼，并获得三倍赔偿，原告对于涉案商品的瑕疵是明知的，故对于原告请求三倍赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五之规定，判决如下：
一、于富君于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁华润万家生活超市有限公司购买的沃德古堡黄啤4桶、黑啤6桶；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告于富君货款2290元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决
审判员 郑所亮
二〇一六年十二月一日
书记员 王瑶冬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更589号
罪犯张刚，男，1978年10月22日出生于贵州省贞丰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月1日作出（2012）东刑初字第1006号刑事判决，认定罪犯张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年5月17日起至2023年5月16日止）。减刑后的刑期至2021年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更589号罪犯张刚，男，1978年10月22日出生于贵州省贞丰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年4月1日作出（2012）东刑初字第1006号刑事判决，认定罪犯张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年5月17日起至2023年5月16日止）。减刑后的刑期至2021年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审123号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人康聚龙，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人康聚龙土地行政处罚一案，申请执行人于2015年9月14日作出宛龙国土资处（2015）第218号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定康聚龙“于2015年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇姚亮村土地900平方米（合1.35亩，所占土地地类为建设用地，符合蒲山镇土地利用总体规划）建驾校的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对康聚龙作出的处罚为：“1、没收在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款2700元（按每平方米3元处罚）。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第218号行政处罚决定第一项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第218号行政处罚决定第二项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 胡 果
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1861号
原告：段仁凤，女，1970年12月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告：户银萍，女，1964年9月12日；出生，汉族，住卫辉市水晶城北区。
被告：石建国，男，成年，住址同上。
原告段仁凤诉被告户银萍、石建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月26日，被告以做生意为由向原告借款17896元，双方约定一个月后归还，逾期被告未还，后经原告催要，被告至今分文未还，故诉至本院，要求被告立即偿还。
本院认为，依据民事法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告户银萍、石建国的信息与诉状列明的被告姓名不一致，本院告知原告补正后仍未能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告段仁凤的起诉。
案件受理费247元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 何在峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩雪菲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1861号原告：段仁凤，女，1970年12月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：户银萍，女，1964年9月12日；出生，汉族，住卫辉市水晶城北区。被告：石建国，男，成年，住址同上。原告段仁凤诉被告户银萍、石建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月26日，被告以做生意为由向原告借款17896元，双方约定一个月后归还，逾期被告未还，后经原告催要，被告至今分文未还，故诉至本院，要求被告立即偿还。本院认为，依据民事法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告户银萍、石建国的信息与诉状列明的被告姓名不一致，本院告知原告补正后仍未能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告段仁凤的起诉。案件受理费247元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 王尚顺陪审员 何在峰二〇一七年十一月二十九日书记员 韩雪菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李红梅，女，1986年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金融巷工行宿舍*****号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红梅信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,881.45元。原告诉称,被告李红梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,881.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2820号
原告：董仁法，男，1954年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：蒋钱波，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告董仁法为与被告蒋钱波买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告董仁法、被告蒋钱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仁法起诉称：2013年，原、被告在柯桥中国轻纺城发生布匹业务往来，2015年9月7日，被告出具欠条一份，确认被告结欠原告货款60万元，被告承诺于2015年11月开始还款，累计至2016年春节前至少还5万元，2016年还款计至2017年春节前至少20万元，到2018年春节前将结欠的货款全部付清，事后，被告仅支付了17000元，余款至今未付，故起诉要求：1。请求法院判令被告支付原告货款583000元，并支付自2015年11月起至法院判决确定履行之日止的按日千分之三计算的违约金；2。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋钱波当庭答辩称：原、被告之间于2013年确实存在买卖合同关系，2013年时被告尚欠原告货款90余万元，后原告从被告处拿走3000余件羽绒服用以抵充货款，故被告已无需再向原告支付货款。2015年，被告因原告的胁迫才向原告出具了欠条。综上，被告认为其无需向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年发生布匹买卖合同关系，由被告向原告购买布匹，截止2013年，被告尚欠原告货款90余万元，2014年1月24日，原告从被告处取走2471件羽绒服用以抵充货款。2015年9月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60万元，并承诺在2016年春节前支付5万元，2017年春节前支付20万元，2018年春节前付清全部货款。欠条出具后，被告仅向原告支付了17000元，余款583000元至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条、被告提供的码单复印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据及双方的陈述予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约定期限支付与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付到期货款及相应逾期违约金的请求，本院予以支持。因被告未按约履行到期债务，且根据其庭审中的陈述，未到期债务其亦无履行的意愿，故对于未到期债务，被告构成预期违约，对于原告要求被告提前履行到期债务的请求，本院予以支持。对因被告在欠条中仅承诺了“2016年春节前支付5万元，2017年春节前支付20万元，余款到2018年春节前支付”而被告确已支付了17000元，故对于逾期违约金的起算时间，本院调整为33000元自2016年2月9日，20万元自2017年1月29日，35万元自起诉之日起算。因双方在欠条中约定的违约金计算方式过高，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告对于其已用羽绒服抵充全部货款的辩称，与其出具欠条的行为相悖，本院不予采信。被告对于欠条系在被胁迫的情况下出具的辩称，未提供证据证明，且其在欠条出具后1年内未主张撤销该欠条的内容，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋钱波支付原告董仁法货款583000元，并支付其中33000元自2016年2月9日起、20万元自2017年1月29日起、35万元自2017年3月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金；
二、驳回原告董仁法的其他诉讼请求。
如果被告蒋钱波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告蒋钱波负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满前要求其程度违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE?
?PAGE?1?