wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4252号
原告魏世明。
原告崔培分。
原告宗艳。
原告魏旭。
四原告共同委托代理人张金山，江苏以立律师事务所律师。
被告江苏帝武建设有限公司。
法定代表人张耀华，执行董事。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
原告魏世明、崔培分、宗艳、魏旭诉被告江苏帝武建设有限公司（以下简称帝武公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，因被告帝武公司不服徐州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定及徐州市人民政府作出的行政复议决定而提起行政诉讼，故本案中止审理。后本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告魏世明、宗艳及四原告共同委托代理人张金山、被告帝武公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世明、崔培分、宗艳、魏旭诉称，原告系魏兴场的亲属，分别为魏兴场的父、母、妻、子。魏兴场在被告处从事瓦工，2013年8月26日10时40分左右，魏兴场在徐州高级中学南校区学生公寓楼进行施工过程中，在五楼西面阳台接装有水泥砂浆的小推车时坠落，当场死亡。2014年4月16日，原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2014年9月2日作出徐人社工认字【2014】第650号《认定工伤决定书》，认定魏兴场受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。因赔偿问题与被告协商未果，故申请至劳动仲裁委。因劳动仲裁委作出了不予受理的决定，故原告依法诉至法院，请求判令被告承担一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25639.5元、一次性供养亲属抚恤金370469.1元（其中魏旭为33329.4元、魏世明为133317.6元、崔培分为203822.1元）。
被告帝武公司辩称，涉案工程是由魏兴立施工队施工的，该施工队是长期住在徐州高级中学做工程的施工队。2013年高级中学有工程找到魏兴立，后魏兴立才找到被告公司，涉案工程的施工合同也是在事故发生之后采用欺骗方式签订的。在事故中一死一伤，这也不是原被告想看到的，但魏兴场当时从事的并非施工范围内工作。事故发生后原告也没有到公司去协商过。在事故调查中，魏兴立在被告公司强调该事故善后赔偿问题全由其个人处理，与被告没有任何关系，并且也谈及已经给过受害人一部分赔偿，因此本案应追加魏兴立为共同被告。
经审理查明，五原告系魏兴场的亲属，分别为魏兴场的父、母、妻、子。徐州高级中学南校区学生宿舍公寓楼外墙粉刷工程系被告承建由其发包给魏兴立进行施工，并指派魏兴立作为工地负责人，魏兴立施工队于2013年8月17日开始进场施工，魏兴场受魏兴立雇佣在工地工作。2013年8月26日上午10时40分许，魏兴场与崔前进在徐州高级中学南校区学生公寓楼进行内墙找补施工后，一起下放装有水泥砂浆的小推车时，二人于简易屋面吊装有水泥砂浆的小推车，一起从5楼阳台坠落，造成魏兴场当场死亡、崔前进受伤。
工程施工时，徐州高级中学与被告未签订《工程施工合同书》。事故发生后，2013年8月26日11时左右，徐州高级中学南校区总务处主任秦爱国与魏兴立，到被告公司补签了《工程施工合同书》，但落款日期写为2013年8月15日。
2014年4月16日，魏兴场之妻即原告宗艳向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局经审查后于2014年9月2日作出徐人社工认字（2014）第650号认定工伤决定书，认定魏兴场受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应予认定为工伤。被告在收到该认定决定后表示不服，向徐州市人民政府提起行政复议，徐州市人民政府经审查后，于2015年3月5日作出徐行复（2014）第251号行政复议决定书，维持徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2014）第650号认定工伤决定书的行政行为。被告表示不服，向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼。该院经审理后作出（2015）云行初字第71号行政判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院经审理后作出（2015）徐行终字第00242号，驳回其上诉请求。
经与魏兴立联系，其表示对于魏兴场的死亡未支付任何赔偿。经本院释明，原告亦不同意追加魏兴立作为被告。
本院认为，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十条的规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”原告将工程发包给不具备用人单位资格自然人魏兴立，魏兴立安排魏兴场在工地务工，被告应当依法承担工伤保险责任。
关于原告主张的一次性工亡补助金539100元，原告的计算标准为2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元的20倍。根据魏兴场的事故发生时间，本院按2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元予以确认为491300元。原告主张丧葬补助金25639.5元，系按2012年度江苏省职工年平均工资51279元计算6个月所得，符合相关规定，本院予以确认。原告主张的供养亲属抚恤金370469.1元，包括魏旭所应享有的33329.4元（4273元/月*26个月*30%）、魏世明所应享有的133317.6元（4273元/月*104个月*30%）、崔培分所应享有的203822.1元（4273元/月*159个月*30%），其中因崔培分系计算至79周岁，不符合相关规定，本院按75周岁予以确认为142290.9元，其余予以支持。依据相关规定，该项费用，应由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属按月领取，同时，根据江苏省劳动和社会保障厅“关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见”，在未参加工伤保险的用人单位中，因工死亡职工的供养家属，自愿一次性享受有关定期工伤保险待遇的，可以与用人单位签订协议，终止工伤保险关系，由用人单位一次性支付待遇。因此，原告要求被告一次性支付供养亲属抚恤金的请求，本院予以支持。综上,依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏帝武建设有限公司支付原告魏世明、崔培分、宗艳、魏旭一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金25639.5元；
二、本判决生效后十日内，被告江苏帝武建设有限公司支付原告魏旭、魏世明、崔培分供养亲属抚恤金分别为33329.4元、133317.6元、142290.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏帝武建设有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 王亚群
人民陪审员 牛太平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 媛
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第4252号原告魏世明。原告崔培分。原告宗艳。原告魏旭。四原告共同委托代理人张金山，江苏以立律师事务所律师。被告江苏帝武建设有限公司。法定代表人张耀华，执行董事。委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。原告魏世明、崔培分、宗艳、魏旭诉被告江苏帝武建设有限公司（以下简称帝武公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，因被告帝武公司不服徐州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定及徐州市人民政府作出的行政复议决定而提起行政诉讼，故本案中止审理。后本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告魏世明、宗艳及四原告共同委托代理人张金山、被告帝武公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世明、崔培分、宗艳、魏旭诉称，原告系魏兴场的亲属，分别为魏兴场的父、母、妻、子。魏兴场在被告处从事瓦工，2013年8月26日10时40分左右，魏兴场在徐州高级中学南校区学生公寓楼进行施工过程中，在五楼西面阳台接装有水泥砂浆的小推车时坠落，当场死亡。2014年4月16日，原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2014年9月2日作出徐人社工认字【2014】第650号《认定工伤决定书》，认定魏兴场受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。因赔偿问题与被告协商未果，故申请至劳动仲裁委。因劳动仲裁委作出了不予受理的决定，故原告依法诉至法院，请求判令被告承担一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25639.5元、一次性供养亲属抚恤金370469.1元（其中魏旭为33329.4元、魏世明为133317.6元、崔培分为203822.1元）。被告帝武公司辩称，涉案工程是由魏兴立施工队施工的，该施工队是长期住在徐州高级中学做工程的施工队。2013年高级中学有工程找到魏兴立，后魏兴立才找到被告公司，涉案工程的施工合同也是在事故发生之后采用欺骗方式签订的。在事故中一死一伤，这也不是原被告想看到的，但魏兴场当时从事的并非施工范围内工作。事故发生后原告也没有到公司去协商过。在事故调查中，魏兴立在被告公司强调该事故善后赔偿问题全由其个人处理，与被告没有任何关系，并且也谈及已经给过受害人一部分赔偿，因此本案应追加魏兴立为共同被告。经审理查明，五原告系魏兴场的亲属，分别为魏兴场的父、母、妻、子。徐州高级中学南校区学生宿舍公寓楼外墙粉刷工程系被告承建由其发包给魏兴立进行施工，并指派魏兴立作为工地负责人，魏兴立施工队于2013年8月17日开始进场施工，魏兴场受魏兴立雇佣在工地工作。2013年8月26日上午10时40分许，魏兴场与崔前进在徐州高级中学南校区学生公寓楼进行内墙找补施工后，一起下放装有水泥砂浆的小推车时，二人于简易屋面吊装有水泥砂浆的小推车，一起从5楼阳台坠落，造成魏兴场当场死亡、崔前进受伤。工程施工时，徐州高级中学与被告未签订《工程施工合同书》。事故发生后，2013年8月26日11时左右，徐州高级中学南校区总务处主任秦爱国与魏兴立，到被告公司补签了《工程施工合同书》，但落款日期写为2013年8月15日。2014年4月16日，魏兴场之妻即原告宗艳向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局经审查后于2014年9月2日作出徐人社工认字（2014）第650号认定工伤决定书，认定魏兴场受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应予认定为工伤。被告在收到该认定决定后表示不服，向徐州市人民政府提起行政复议，徐州市人民政府经审查后，于2015年3月5日作出徐行复（2014）第251号行政复议决定书，维持徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2014）第650号认定工伤决定书的行政行为。被告表示不服，向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼。该院经审理后作出（2015）云行初字第71号行政判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院经审理后作出（2015）徐行终字第00242号，驳回其上诉请求。经与魏兴立联系，其表示对于魏兴场的死亡未支付任何赔偿。经本院释明，原告亦不同意追加魏兴立作为被告。本院认为，根据《江苏省实施办法》第三十条的规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”原告将工程发包给不具备用人单位资格自然人魏兴立，魏兴立安排魏兴场在工地务工，被告应当依法承担工伤保险责任。关于原告主张的一次性工亡补助金539100元，原告的计算标准为2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元的20倍。根据魏兴场的事故发生时间，本院按2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元予以确认为491300元。原告主张丧葬补助金25639.5元，系按2012年度江苏省职工年平均工资51279元计算6个月所得，符合相关规定，本院予以确认。原告主张的供养亲属抚恤金370469.1元，包括魏旭所应享有的33329.4元（4273元/月*26个月*30%）、魏世明所应享有的133317.6元（4273元/月*104个月*30%）、崔培分所应享有的203822.1元（4273元/月*159个月*30%），其中因崔培分系计算至79周岁，不符合相关规定，本院按75周岁予以确认为142290.9元，其余予以支持。依据相关规定，该项费用，应由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属按月领取，同时，根据江苏省劳动和社会保障厅“关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见”，在未参加工伤保险的用人单位中，因工死亡职工的供养家属，自愿一次性享受有关定期工伤保险待遇的，可以与用人单位签订协议，终止工伤保险关系，由用人单位一次性支付待遇。因此，原告要求被告一次性支付供养亲属抚恤金的请求，本院予以支持。综上,依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告江苏帝武建设有限公司支付原告魏世明、崔培分、宗艳、魏旭一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金25639.5元；二、本判决生效后十日内，被告江苏帝武建设有限公司支付原告魏旭、魏世明、崔培分供养亲属抚恤金分别为33329.4元、133317.6元、142290.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏帝武建设有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟代理审判员  王亚群人民陪审员  牛太平二〇一六年一月十四日书 记 员  邱 媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01063号
原告：林野，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县万山镇永桥村林庄村民组**号，公民身份号码3426221991********。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：陈先进，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县万山镇廿埠村王庄村民组，公民身份号码3426221978********。
被告：孔志落，女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇军二中路大厦巷******号，公民身份号码3426221979********。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告林野与被告陈先进、孔志落劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成由审判员朱磊担任审判长、与代理审判员张灿、人民陪审员李帮兵参加评议的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林野的委托代理人袁良燕、被告孔志落的委托代理人朱峙东均到庭参加诉讼；被告陈先进因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林野诉称：要求陈先进立即给付所欠工资款22800元；孔志落承担连带责任；本案诉讼费由陈先进、孔志落承担。
陈先进未作答辩。
孔志落辩称：孔志落与陈先进常年夫妻关系不睦，双方经济上各自独立，2012年初开始分居生活，目前双方已经法院判决离婚，但因公告送达，判决书尚未生效。陈先进欠林野的债务，孔志落不清楚，且该欠款并未用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活或生产经营。故孔志落不应承担还款责任。
经审理查明：陈先进、孔志落系夫妻关系，二人于2002年2月7日登记结婚。2012年9月份，林野在陈先进承包的工程中从事粉刷外墙工作。工程结束后，陈先进支付了林野部分工资。2013年2月9日，经双方结算，陈先进欠林野20000元工资未付，并于当日向林野出具了一份借条。借条载明：“今借到林野工资贰万元整（20000.00元），陈先进，2013.2.9”。该款经林野多次催讨陈先进至今未付。孔志落亦未向林野支付该笔工资款。
另查明，陈先进自2013年8月离家外出，至今未归。
证明以上事实的证据有：1、林野提供的身份证复印件一份，证明林野的身份信息；2、林野当庭提交的由陈先进出具的借条一份，证实借条出具的时间、借款原因、债务数额的事实；3、孔志落代理人提交的孔志落身份证、结婚证复印件各一份，证明孔志落的身份信息及其与陈先进系夫妻关系的事实；4、本院为核实本案事实，对陈先进的母亲陈月珍所作调查笔录一份及庐江县万山镇廿埠村民委员会出具的证明一份，均证实陈先进自2013年8月离家外出至今未归的事实；5、林野、孔志落代理人的当庭陈述，与上述证据相互印证，证明本院查明的上述事实。上述证据，复印件与原件核对无异，证据来源合法，并经庭审质证核实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
林野在庭审中向本院提交了计算清单一份，该计算清单内容为：“24800-2000＝22800元，陈先进借，2013.2.9”，以证实陈先进所欠工资款数额为22800元。孔志落代理人质证认为，林野诉求工资款22800元，但提供的借条数额是20000元，林野应提供22800元的欠条予以证实。合议庭评议认为，林野提交的计算清单与借条均由陈先进于同一天即2013年2月9日出具，计算清单中仅有计算工式和义务人，而借条中对权利人、义务人及债务数额均予以明确，借条的证明效力明显高于计算清单，故本院对林野提交的计算清单不予采纳。
孔志落代理人在庭审中向本院提交了庐江县万山镇廿埠村民委员会出具的证明、庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01457号民事判决书各一份，并申请陈先进母亲陈月珍到庭作证，证实：2012年初陈先进就已经离家外出；在2013年前孔志落与陈先进的夫妻感情已经破裂；陈先进离家3年，对家庭不闻不问的事实。林野质证认为孔志落向陈先进提起离婚诉讼的时间在陈先进出具欠条之后，孔志落在离婚时诉称陈先进对家庭不闻不问未提供任何证据，法院判决书中亦未对此作出认定；因陈先进常年在外承包工程，庐江县万山镇廿埠村民委员会的证明仅是对陈先进常年在外这一事实的认可；陈月珍的证人证言对陈先进的离家时间（3年）表述模糊，亦不能证明陈先进对家庭不闻不问。合议庭评议认为，孔志落提交的证据，不足以证明该款系陈先进非为夫妻共同生活需要而产生的个人债务，故本院对孔志落提交的上述证据不予确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。林野提供的借条，虽然表明陈先进向林野借款20000元，但林野陈述该款系陈先进所欠工资款而非借款，且借条中也载明系“工资贰万元整”，陈先进虽下落不明而未作答辩，本院亦认定陈先进所书借条载明的借款实为陈先进所欠林野的工资款。本案有陈先进出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现林野要求陈先进给付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈先进所欠林野工资款数额为借条中载明的20000元，而非林野诉求的22800元。欠款发生在陈先进与孔志落夫妻关系存续期间，孔志落虽辩称该欠款并未用于家庭共同生活或生产经营，其不应承担还款责任，但孔志落提供的证据不足以证明自己的主张，该欠款应认定为陈先进与孔志落的夫妻共同债务，由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先进、孔志落于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林野工资款20000元；
驳回原告林野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费400元，合计770元，由原告林野负担70元，由被告陈先进、孔志落负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 张 灿
人民陪审员 李 帮 兵
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱海生(兼)
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第632号
罪犯邓建兵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2003年3月3日，罪犯邓建兵因犯故意伤害罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省内江市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）内刑初字第76号刑事判决，以被告人邓建兵犯聚众斗殴罪�判处有期徒刑三年六个月。被告人未上诉。刑期自2012年1月18日起至2015年7月17止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓建兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓建兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓建兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建兵减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2015年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第189号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅仰雄（曾用名傅仰彪），男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅秋娥，女，1978年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月27日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19116号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人傅仰雄、傅秋娥违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19116号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅仰雄、傅秋娥应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19116号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月31日依法送达被执行人傅仰雄、傅秋娥，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19116号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅仰雄、傅秋娥在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19116号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第83-2号
申请执行人石家庄石强泵业有限公司，住所地石家庄市新华区宁安路168号。
法定代表人崔魁生，该公司总经理。
被执行人石家庄强大密封有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号。
法定代表人郭庆白，该公司董事长。
本院于2014年12月16日作出的（2014）石高民二初字第00248号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人的银行存款537440元，并将执行款给付了申请执行人。申请执行人向本院申请执行的数额为货款710040元及该款自2013年6月22日至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算的利息、案件受理费5883元、保全费4520元，已受偿执行款数额537440元，未受偿执行款数额为172600元、货款710040元自2013年6月22日至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算的利息利息和被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费5883元、保全费4520元。因本案现查询不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）石高执字第83号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代审判员 张胜楠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第682号
罪犯辛伟，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年2月10日作出（2012）即刑初字第153号刑事判决，以被告人辛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，罚金于判决前缴纳。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯辛伟假释。本院依法组成合议庭，对罪犯辛伟在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯辛伟的悔改表现，有罪犯辛伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛伟准予假释（假释考验期限至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法民靠保字第7号
申请人马振海，男，汉族，农民。
委托代理人马力莉，女，汉族，无职业。
被申请人程海涛，男，1983年6月6日出生，汉族，无职业。
申请人马振海因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程海涛所有的福田牌大型翻斗车予以保全。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马振海为保证案件的顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定裁定如下：
对被申请人程海涛所有的福田牌大型翻斗车予以查封。
查封期间被申请人不得转让、买卖、赠与或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐兴江
二〇一四年七月二十四日
书记员 张书年
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第425号
申请执行人杨紫威，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人王瀚清，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人王本国，男，1951年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01373号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人王瀚清、王本国银行存款400000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘山生
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执他61号
申请人：北京市海淀区社会保险基金管理中心，地址北京市海淀区。
被执行人：北京北大青鸟教育科技有限公司，北京市海淀区。
法定代表人：唐承晞。
本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京北大青鸟教育科技有限公司行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京北大青鸟教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京北大青鸟教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2948号
原告任满仓，男，汉族，身份证住址陕西省咸阳市杨陵区。
被告深圳市龙华新区大浪同富裕江南生活超市，住所地。
经营者刘贵华。
本院在审理上述原告任满仓诉被告深圳市龙华新区大浪同富裕江南生活超市买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年九月七日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第465号
原告石三晓，男，1983年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告王国勇，男，1966年11月7日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告王国勇买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 赵培先
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第160号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：刘宋朝、洪震。
被告：盛健。
被告：张献微。
被告：郑威。
被告：倪圣生。
被告：郑永斌。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行诉被告盛健、张献微、郑威、倪圣生、郑永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行的特别授权委托代理人洪震到庭参加诉讼。被告盛健、张献微、郑威、倪圣生、郑永斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行起诉称：2013年6月20日，被告盛健与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告盛健向原告借款，借款金额为人民币400000元，期限自2013年6月20日至2013年12月13日止，月利率为7.2‰。2、还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。4、被告郑威、倪圣生、郑永斌以保证人的名义在《保证借款合同》上签字、约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。同日，被告张献微为该份《保证借款合同》向原告出具了共同债务确认书，确认该借款系被告盛健、张献微的共同债务。《保证借款合同》签订后原告依约放贷，现还款期限已过，但被告盛健和作为共同债务人的被告张献微仍有本金399999.94元及相应的利息、逾期罚息及复息（详见利息清单）未偿还给原告，作为保证人的被告郑威、倪圣生、郑永斌也未承担相应的保证责任。故原告诉请法院：一、依法判令被告盛健、张献微共同偿还原告借款本金399999.94元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金400000元为基数按月利率7.2‰自2013年6月20日起计算至2013年12月13日止尚欠2096.48元；逾期罚息以本金399999.94元为基数按月利率为10.8‰自2013年12月14日起计算至判决确定履行之日止，暂算至2014年1月16日止为4896元；复息以合同期内未付利息款2096.48元为基数按月利率10.8‰计算至判决确定的履行之日（详见利息清单））；二、被告郑威、倪圣生、郑永斌对上述本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告明确本案公告费400元要求由五被告承担。
被告盛健、张献微、郑威、倪圣生、郑永斌未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告盛健作为借款人、被告郑威、倪圣生、郑永斌作为保证人与原告签订了合同号为乐联银（2013）保借字第263000201301347号的《保证借款合同》。约定：贷款本金为400000元，月利率为7.2‰，贷款期限为2013年6月20日至2013年12月13日，按月还息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告郑威、倪圣生、郑永斌自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告盛健在《保证借款合同》上的借款人处亲笔签名确认，被告郑威、倪圣生、郑永斌亦在该合同的保证人处亲笔签名确认。同日，被告张献微在《共同债务确认书》的确认人处亲笔签名，确认盛健自2013年6月20日至2013年12月13日间在最高额为400000元内向原告借款，系其与被告盛健的共同债务。上述合同签订后，原告依约于2013年6月20日发放了400000元贷款。并由被告盛健在借款借据上签名确认。借款到期后，被告盛健仅支付了部分期内利息款和本金0.06元。现被告盛健尚欠原告借款本金399999.94元、期内未付利息2096.48元、逾期罚息、复息。被告张献微未履行共同还款义务，被告郑威、倪圣生、郑永斌亦未履行连带保证责任。
以上事实有，原告营业执照，金融许可证，组织机构代码证，五被告身份证复印，保证借款合同，共同债务确认书，借款借据，业务凭证及庭审笔录等证据在案佐证，本院审核后予以认定。
本院认为，原告与被告盛健、郑威、倪圣生、郑永斌之间所签订的《保证借款合同》合法有效，各方应按约全面履行合同义务。合同签订后，原告已按约足额发放贷款。被告盛健在借款到期后未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告盛健按照合同约定，偿付本金、利息、罚息、复息，符合法律规定，依法予以支持。被告张献微自愿出具《共同债务确认书》，表明案涉债务系其与被告盛健的共同债务，故本案借款应由被告盛健、张献微共同偿还。被告郑威、倪圣生、郑永斌自愿为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告盛健、张献微、郑威、倪圣生、郑永斌经本院合法传唤，在规定的期限无正当理内拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛健、张献微应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金计人民币399999.94元、期内未付利息2096.48元、逾期罚息（逾期罚息以本金399999.94元为基数按月利率为10.8‰自2013年12月14日起计算至判决确定履行之日止）、复息（以合同期内未付利息款2096.48元为基数按月利率10.8‰计算至判决确定的履行之日）。款限判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告郑威、倪圣生、郑永斌对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告盛健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费400元，由被告盛健、张献微、郑威、倪圣生、郑永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年九月十九日
代书 记员 许雅群
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第945号
罪犯赵可利，男，1990年5月20日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月十六日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第61号刑事判决，认定罪犯赵可利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵可利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵可利减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00932号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：罗丰华。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告罗丰华民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告罗丰华的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告罗丰华的起诉。
本案案件受理费1679元，减半收取839.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行初字第11号
原告肖新其，女，汉族。
被告湘乡市人民政府。
法定代表人彭瑞林，市长。
委托代理人彭岳平，湘乡市房产管理局干部，特别授权。
委托代理人彭棒，湘乡市房产管理局干部，一般代理。
原告肖新其与被告湘乡市人民政府房屋征收公告一案，于2014年1月13日向湘潭市中级人民法院起诉，湘潭市中级人民法院于2014年1月21日裁定该案移交本院审理。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，两次传票传唤原告肖新其于2014年5月20日、5月26日公开开庭审理此案，原告肖新其均无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告肖新其经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
原告肖新其与被告湘乡市人民政府房屋征收公告一案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 周艺林
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 喻 婧
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第340号
罪犯张生，男，生于1968年12月31日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年2月7日以（2012）嘉刑初字第22号刑事判决，认定被告人张生犯非法买卖枪支罪、强迫交易（未遂）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）甘刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。服刑期间，2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试128分。劳动改造中，服从分配，能完成所分配的劳动任务，在罪犯食堂菜案组改造岗位上，踏实肯干，认真学习技能，完成分配的加工任务。2013年8月至2015年2月共计记功2次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张生服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张生减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 妍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1004号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张明清，农民。
被执行人梁文丽，农民。
被执行人张永亮，农民。
被执行人徐瑞明，农民。
被执行人张保文，农民。
被执行人张明金，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张明清、梁文丽、张永亮、徐瑞明、张保文、张明金借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第240号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1004号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人霍洪军、张绍军
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2010）
平民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1004号案本次执行程序，保留申请执
行人剩余债权
被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月二日
书记员 关 军
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3797号
原告：鄂某，女，1967年9月25日出生，汉族，住庄河市吴炉镇徐营村鄂营北屯。
被告：鄂某某，男，1967年9月25日出生，汉族，住庄河市吴炉镇徐营村鄂营北屯。
原告鄂某与被告鄂某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。鄂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按鄂某撤回起诉处理。
审判员 江世德
二〇一七年七月三十一
书记员 于美令
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3797号原告：鄂某，女，1967年9月25日出生，汉族，住庄河市吴炉镇徐营村鄂营北屯。被告：鄂某某，男，1967年9月25日出生，汉族，住庄河市吴炉镇徐营村鄂营北屯。原告鄂某与被告鄂某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。鄂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按鄂某撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一七年七月三十一书记员  于美令
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第230号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2013年4月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日凌晨，被告人李某酒后无证驾驶牌号为浙J×××××轿车行驶至台州市椒江区解放南路与枫南路交叉口时，被执勤的民警查获。李某的血液酒精含量1.04毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、查获某、车辆某、血样提取登记表、物证（血样）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后无证驾驶机动车，其血液酒精含量1.04毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对被告人李某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十七日起至二0一三年六月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2319号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地山东省临沂市红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告安徽省丰禾医药有限公司，住所地合肥市长江东路524号。
法定代表人王毓，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告安徽省丰禾医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费7685元，减半收取3843元，保全费2770元，均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一五年八月十八日
书记员 管旭茵
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第715号
申请人：周兰广，男，汉族，1973年01月生，郯城县人。
被申请人：张志伟，男，汉族，1982年09月生，河北省人。
申请人周兰广与被申请人张志伟因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人张志伟驾驶的冀MB76**号重型货（挂车：冀BWR**挂）车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周兰广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张志伟驾驶的冀MB76**号重型货（挂车：冀BWR**挂）车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第543-545号
上诉人（原审被告）：东莞格力良源电池科技有限公司。
法定代表人：曾志雄。
被上诉人（原审原告）：深圳市振华新材料股份有限公司。
法定代表人：侯乔坤。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1987-1989号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，三案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定纠纷的管辖法院为供方所在地法院，合同中的供方为被上诉人深圳市振华新材料股份有限公司，其住所地在深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 欣
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第20号
原告：罗某甲。
被告：罗某乙。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日以庭后与被告协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告罗某甲负担（已交）。
审判员 江志辉
二〇一五年二月四日
书记员 邝梓成
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第341号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年5月28日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市新都区（身份证号码：）。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月3日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月30日晚20时许，被告人胡某某伙同“小蒋”（另案处理）经事先预谋后，在成都市金牛区沙河源“蓝光花满庭”小区9栋1单元地下非机动车停放处，将被害人李某停放在此处的一辆蓝色“玫瑰之约”牌电瓶车（经鉴定，价值人民币2150元）盗走，后在逃离�被抓获。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某的陈述，证人王某某、王某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及物证照片，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，被告人胡某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月三十一日起至二〇一五年三月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年三月十六日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初62号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被涿鹿县公安局取保候审，2016年7月15日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年10月18日10时许，在涿鹿县罗晏沟村边石灰厂内，楚元明和王某乙因索要占地款发生口角，被告人王某甲（系王某乙儿子）看见后，上前揪住楚元明的衣领，用膝盖将楚元明胸部撞伤。经鉴定，楚元明伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月18日10时许，在涿鹿县罗晏沟村边石灰厂内，楚元明和王某乙因索要占地款发生口角，被告人王某甲（系王某乙儿子）看见后，上前揪住楚元明的衣领，用膝盖将楚元明胸部撞伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，楚元明外伤后造成胸骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人楚元明达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：被害人楚元明陈述、证人楚丽娜、杨成芬、王某乙、陈洪忠证言、涿鹿司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书、调解协议书及谅解书、被告人王某甲的供述与辩解、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王某甲到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第3页共4页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3462号
罪犯胡建考，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月3日作出了（2013）温乐少刑初字第199号刑事判决，以被告人胡建考犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯胡建考减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建考在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡建考在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务胡建考在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建考予以减刑四个月（刑期至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1053号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2015年1月16日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人潘炳灼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人吴某丁与被告人吴某甲的妹妹吴某乙有感情纠纷，吴某丁多次到被告人吴某甲父母家吵闹。2014年5月6日上午，在临海市古城街道江滨公园城墙边，吴某丁与吴某乙及吴某乙的弟吴某丙、被告人吴某甲发生争吵、打架。在吵打过程中，被告人吴某甲用脚踢伤吴某丁的胸部。经临海市公安局法医鉴定，被害人吴某丁外伤致左侧第11、12肋骨及胸骨骨折，损伤程度均达轻伤二级。
案发后，吴某丙在现场报警，后吴某丙与被告人吴某甲二人在现场等待，被出警的民警带至公安机关。被告人吴某甲到案后如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被告人吴某甲向本院预交了赔偿款8万元，表示愿意赔偿被害人吴某丁经济损失8万元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人吴某丁的陈述，证明因其与吴某乙有感情纠纷，2014年5月6日上午11时左右，在临海市古城街道江滨公园城墙边，其被吴某乙兄弟等多人殴打的事实；
2、证人吴某乙的证言，证明其与吴某丁有不正当的男女关系，其提出分手，遭吴某丁威胁。其离开家后，吴某丁多次到其家吵闹、威胁、咒骂其父母。2014年5月6日上午，吴某丙叫其回家解决其与吴某丁的事情。其与吴某丁来到江滨公园谈，吴某丁打了其一巴掌，吴某丙、吴某甲过来制止，其逃走了的事实。
3、证人吴某丙的证言，证明吴某乙与吴某丁有感情纠纷，吴某丁多次到其父母家吵闹。2014年5月6日上午，其叫吴某乙回家解决与吴某丁的纠纷，让吴某乙与吴某丁到江滨公园谈，其与吴某甲站在离他们比较远的地方，吴某乙与吴某丁谈吵起来，其与吴某甲上去与吴某丁发生扭打的事实。
4、证人金某的证言，证明吴某乙与吴某丁有男女关系，吴某乙要与吴某丁分手，吴某丁就多次到其家吵闹、威胁、恐吓的事实。
5、证人刘某、褚某的证言、辨认笔录，证明有一个男的老酒鬼经常到金某家咒骂、骚扰，说要金某女儿跟他一起，不然要把金某一家都逼死、杀死的事实。经刘某、褚某辨认，经常到金某家咒骂、骚扰的男人就是吴某丁。
6、现场方位图、现场照片，证明现场的情况。
7、被告人吴某甲的供述，吴某甲对上述事实供认不讳。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、病历一本通、急诊日间病历，证明被害人吴某丁的伤情。
9、收据，证明被告人吴某甲向本院交了赔偿款8万元。
10、归案经过，证明被告人吴某甲的归案情况。
11、户籍证明，证明本案有关人员的身份情况。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，对其依法予以从轻处罚。被告人吴某甲愿意预交赔偿款，赔偿被害人的经济损失，本院予以支持。鉴于引起本案的发生，被害人存在一定的过错，可以适当减轻被告人的罪责。根据本案的起因、被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 屈 明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01591-6号
申请执行人：朱某某，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：邢某某，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第01265号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人邢某某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第535号
申请执行人：包士萍
被执行人：张士军
包士萍�张士军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）河民初字第2833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张士军于判决生效后十五日内偿还原告包士萍借款本金5万元，并自本案起诉之日开始按银行同类同期贷款利率支付逾期还款利息直至借款本金全部偿还为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
本案于2014年5月13日受理，在执行过程中查明，被执行人张士军名下暂无其他财产可供执行下落不明。现经合议庭合议，本案于2014年11月11日程序终结。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 凯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第973号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告林瑞虎。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告林瑞虎物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建民
二〇一四年九月三十日
书记员 汤志丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1871号
罪犯秦胜杰，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2010年12月13日作出（2011）延刑初字第28号刑事判决，认定被告人秦胜杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自2010年2月18日起至2021年2月17日）。罪犯秦胜杰于2010年12月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。秦胜杰在执行期间，2013年6月7日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦胜杰减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯秦胜杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年2月17日夜，被告人秦胜杰伙同他人在延津县小潭乡位庄村新长公路路南位庄饭店内，不顾被害人的极力反抗，采用语言恐吓和打脸等暴力手段，几人先后强行与被害人发生性关系。
经审理查明，罪犯秦胜杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年3月、2015年5月、2015年11月累计获得表扬奖励6次，2013年12月、2014年11月累计被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦胜杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦胜杰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月18日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法寨民初字第76号
原告：杜锦能，男，1970年1月19日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：丘海添，男，连南县三江镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取本案有关法律文书，委托人均予承认。
被告：曾巧威，女，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
原告杜锦能诉被告曾巧威民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员房一贵独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜锦能及其委托代理人丘海添到庭参加了诉讼，被告曾巧威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锦能诉称：被告曾巧威于2014年1月24日向原告说要购买一台小车，因其本人资金周转困难，想向原告借30000元作为购买一台小车之用，并向原告保证：如果原告借30000元给被告，被告将会在2014年1月24日至4月24日一次性还清借款。原告看到被告如此诚意，于2014年1月24日借给被告30000元，被告当天写下“借条”1张，“借条”约定在2014年1月24日至4月24日一次性还清借款。但是，被告借到借款后，到还款期限届满时，原告多次要求被告还款，被告不但不按约定归还借款，还不接原告电话。为此，原告特向连南瑶族自治县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：被告归还借款30000元；本案有关费用由被告承担。
原告杜锦能为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据供法庭质证：
1、原告杜锦能的身份证（复印件），拟证明原告杜锦能的诉讼主体资格。
2、借条（一份），拟证明被告曾巧威欠原告杜锦能叁万元款项的事实。
被告曾巧威未作答辩。
被告曾巧威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
本院对原告杜锦能提供的1-2号证据予以确认。
经审理查明：2014年1月24日，被告曾巧威因购买小车资金周转困难向原告杜锦能借款30000元，并于当天写下《借条》1张，《借条》约定：“还款期限2014年1月24日至2014年4月24日止一次性还清。”借款后至还款期限届满时，原告杜锦能多次要求被告曾巧威还款，但被告拒不还款。于是引至本诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告杜锦能起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告杜锦能请求被告曾巧威偿还借款人民币30000元的诉讼请求有无事实和法律的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”、第五十六条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”、第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告曾巧威向原告杜锦能借款30000元的行为，有原告杜锦能提供的被告曾巧威所写的《借条》为证，事实清楚，系双方真实意思表示，该借贷行为不违反法律和社会公共利益，符合民事法律行为的实质要件和形式要件，所以双方形成的民间借贷法律关系，本院予以确认。因此，原告杜锦能请求被告曾巧威偿还其逾期未还的借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾巧威经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告曾巧威在本判决生效后十日内一次性支付30000元给原告杜锦能。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元由被告曾巧威负担。该款原告杜锦能已预缴，由被告曾巧威径付给原告杜锦能。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 房一贵
二〇一四年十二月一日
书记员 邓广烟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢148号
申请执行人许升伟，男，，汉族，现住青岛市四方区。
被执行人戴珂照，男，汉族，现住青岛市崂山区。
本院在申请执行人许升伟与被执行人戴珂照买卖合同纠纷一案中，申请人许升伟于2009年2月11日向本院申请执行(2008)崂民二商初字第318号民事调解书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2009年8月16日终结。2017年9月29日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的87527元，执行费1213元。
本案在执行过程中，被执行人戴珂照直接将全部案款给付申请执行人许升伟，申请执行人申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2008)崂民二商初字第318号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 洲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第32号
上诉人（原审被告）华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人陈义仓，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘进强，董事长。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原审被告路新根。
上诉人华宇广泰建工集团有限公司因与被上诉人郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2387号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地也是申请人所在地濮阳市华龙区，本案也未约定合同履行地为郑州市二七区。华宇广泰建工集团有限公司从未与被申请人签订过任何《商品砼供需合同》，该合同是伪造的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人在买卖合同中没有明确约定履行地的，以约定的交货地点为合同履行地。郑州大成混凝土有限公司提交的《商品砼供需合同》中约定的交货地点位于原审法院辖区，因此原审法院依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫沛沛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1466号
原告徐海明，男，1982年3月13日出生，汉族。
委托代理人陶夏平，男，1982年5月18日出生，汉族。
被告袁建东，男，1985年12月12日出生，汉族。
被告李健，女，1985年12月4日出生，汉族。
原告徐海明与被告袁建东、李健民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告徐海明到庭参加诉讼，被告袁建东、李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海明诉称，2012年8月1日，被告袁建东向原告借款30000元，写下借条一份，并约定半个月内归还，日期届满后，被告并未按期归还30000元借款，原告多次催讨，被告袁建东均未能归还。被告李健与被告袁建东系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告30000元借款；诉讼费由被告承担。
被告袁建东、李健未答辩。
经审理查明，被告袁建东向原告徐海明借款30000元并于2012年8月1日出具欠条一份，载明被告袁建东向原告徐海明借款30000元，半个月内归还。
另查明，被告袁建东、李健系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
因被告至今未归还借款，原告徐海明催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁建东未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。被告李健虽然未在欠条上署名，但其作为被告袁建东的配偶，在没有证据证明借款并未用于夫妻共同生活的情形下应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告主张的要求两被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告袁建东、李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁建东、李健于本判决生效之日起十日内归还原告徐海明借款30000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁建东、李健负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一三年九月十日
书 记 员 蔡 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5173号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告于德敏，住德惠市。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告于德敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告于德敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2009年12月25日，被告在我处贷款10000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告于德敏未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月25日在原告处贷款10000.00元，约定还款�期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德敏于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司10000.00，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5173号
原告苏天波，男，1979年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张杰锋，男，1979年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王美婷，女，1982年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏天波与被告张杰锋、王美婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，原告苏天波于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏天波撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖育升
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第109号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周某某，男，1957年4月25日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日19时40分许，被告人周某某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿巩义市米新公路由东向西行驶到与新中镇杨树沟风景区公路交叉口处，与相对方向行驶的闫振营驾驶的无号牌正三轮摩托车发生相撞，致两车不同程度损坏，无号牌正三轮摩托车乘坐人姜某某当场死亡�后周某某弃车逃逸。经巩义市公安局道路交通事故认定书认定：周某某负此事故的主要责任；闫振营负此事故的次要责任；姜某某无导致本次事故的过错，无责任。周某某于2014年11月5日投案自首。公诉机关认为周某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人周某某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年8月28日19时40分许，被告人周某某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿巩义市米新公路由东向西行驶到与新中镇杨树沟风景区公路交叉口处向左转弯时，与相对方向行驶的闫振营驾驶的无号牌正三轮摩托车发生相撞，致两车不同程度损坏、闫某某驾驶的摩托车上乘坐人姜某某死亡，发生交通事故后周某某弃车逃逸。后于2014年11月5日投案自首。经巩义市公安局道路交通事故认定书认定：周某某负此事故的主要责任；闫某某负此事故的次要责任；姜某某无导致本次事故的过错，无责任。经巩义市公安局法医学鉴定，姜某某系颅脑损伤导致死亡。
同时查明，被告人周某某赔偿了被害人近亲属部分损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、张某某、闫某某等的证言；道路交通事故现场勘验笔录；巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书；人民调解协议书、道路交通事故责任认定书、年龄证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以减轻处罚，并已赔偿被害人的损失和取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2015年4月30日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张瑞丽
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹 瑾
西藏自治区林芝县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林行初字第09号
原告韩牙古白，男，1987年3月出生，撒拉族，青海省循化县人，米林县农村客运有限公司出租车驾驶员，现住西藏米林县。
委托代理人嘎玛，系米林县农村客运有限公司法定代表人。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告西藏自治区交通综合执法总队林芝交通综合执法支队。
法定代表人许有华，林芝交通综合执法支队支队长。
原告韩牙古白不服西藏自治区交通综合执法总队林芝交通综合执法支队（2013）藏交执法罚54260007123003号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩牙古白以被告西藏自治区交通综合执法总队林芝交通综合执法支队已决定撤销所作出的具体行政行为并赔偿经济损失为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩牙古白的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告韩牙古白撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取为25元由原告韩牙古白负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝地区中级人民法院。
审判长 于运涛
审判员 张粲凝
审判员 杨海波
二〇一四年四月十日
书记员 朱春丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1208号
原告：周某，男，汉族，1983年10月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨某某，女，汉族，1972年2月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告周某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元（原告周某已预交），减半收取75元，由原告周某负担，剩余75元退予原告周某。
审判员 陈 海
二〇一五年十一月十一日
书记员 王彩燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第559号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人检察院指控，2014年7月17日2时许，被告人黄某某伙同李某甲（已判刑）、冯某、“阿杰”（均另案处理）经预谋实施抢劫后，到石狮市政府广场草坪，被告人黄某某与“阿杰”在旁望风，冯某、李某甲持刀威胁被害人舒某某、肖某、李某、李某乙等人，共同抢走舒某某等人的1部联想牌S820型手机（价值人民币736元）、1部步步高牌手机及1部杂牌手机（均无法估价）。案发后，赃物未追回。
2014年8月24日，公安人员在石狮市德辉广场抓获被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某某陈述，证人冯某、李某甲证言，辨认笔录，石狮市价格认证中心关于二轮摩托车等的价格鉴定意见书，辨认作案现场照片、抓获工作说明、工作说明、扣押清单、常住人口信息、刑事判决书等书证及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某伙同他人持刀抢劫，酌情予以从重处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人黄某某在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月24日起至2016年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡少波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2733号
原告：程小杰，女，汉族，居民。
被告：张玉华，女，汉族，居民。
原告程小杰诉被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小杰、被告张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小杰诉称，2012年11月26日被告向原告借款59000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款59000元。
被告张玉华辩称，借原告59000元是事实，已经还了10000元，同意偿还剩余借款。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：2012年11月26日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款59000元的事实。经质证，被告对该借条真实性无异议，本院予以采信。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：2013年4月8日、2013年7月2日原告书写的收到条各1份，以证明已偿还原告借款10000元。经质证，原告对两份收到条真实性无异议，本院予以采信。
综上，可认定以下事实：2012年11月26日被告向原告借款59000元，并向原告出具借条一份；2013年4月8日被告偿还原告借款5000元，2013年7月2日，被告偿还原告借款5000元；现被告尚欠原告借款49000元未还。
本院认为，被告向原告借款59000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告主张已偿还借款10000元，应从总借款中扣除，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告应予偿还原告借款49000元（59000元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告程小杰借款49000元。
二、驳回原告程小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告程小杰负担250元，被告张玉华负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈丕骄
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1151号
原告李某，女，汉族，1979年06月15日出生，本科文化，教师，住虞城县。
被告刘某，男，汉族，1978年07月20日出生，本科文化，教师，住虞城县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，并向原、被告分别送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年7月2日在本院由代理审判员范静静依法公开独任审理了本案，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年1月16日原被告登记结婚，长子刘某甲出生于2005年9月8日，女儿刘某乙出生于2006年12月16日。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，现双方感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子归被告抚养，婚生女归原告抚养；刘楼村有一住房归被告所有，县城住房归原告所有。
被告未向本院提交书面答辩材料，未到庭参加诉讼。
原告为支持其请求，向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
庭审时被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告方提供的证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院根据原告当庭陈述、举证，确认以下事实：原被告于2005年1月16日登记结婚，长子刘某甲出生于2005年9月8日，女儿刘某乙出生于2006年12月16日。
本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 范静静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张清泉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第499号
原告梁慧子，女，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人赵文涛，男，辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告曹亮，男，汉族，工人，现住辽中县。
原告梁慧子诉被告曹亮离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧子及其委托代理人赵文涛、被告曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁慧子诉称，原、被告经人介绍于2011年11月7日在辽中县民政局依法登记结婚。婚初双方夫妻感情较好，并在2012年1月生一男孩曹伟博，现年3岁。后来双方在共同生活中常因生活琐事口角、打架，使原告身心深受伤害。原告悔于当初对被告了解太少，草率决定自己的婚姻而身受其害。现在原告面对这桩痛苦的婚姻实在无法维持下去，根本无任何和好的可能。原告于2014年4月份在辽中县人民法院起诉过离婚，有辽中县人民法院（2104）辽民三初字第1026号民事裁定书为凭，现原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女归被告抚养。
被告曹亮辩称，我不同意离婚，我没有打过原告，要求孩子归我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月7日在辽中县民政局依法登记结婚。婚后生育一子曹伟博，现年3周岁（2012年2月7日出生）。因夫妻经常争吵，原告自2012年年底与被告分居至今。原告曾于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后至今，夫妻感情一直没有和好，现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原、被告结婚证、本院（2014）辽民三初字第1026号民事裁定书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。本案中，原告曾经以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后至今，原、被告未能重新建立感情，言归于好，且原告自2012年年底与被告分居至今，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚请求，本院予以支持。庭审中，原、被告均认同婚生子曹伟博由被告抚养，故本院予以认可。但原告应当支付被告子女抚养费，结合本地生活水平，抚养费数额本院酌定为每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告梁慧子与被告曹亮离婚；
二、原、被告婚生子曹伟博由被告曹亮抚养；
三、原告梁慧子从本判决生效之日起直至曹伟博年满18周岁时止，每月20日前给付被告曹亮子女抚养费400元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘伊洋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第937号
申请执行人庄蓉蓉，女，1977年6月16日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人徐道慈，男，1963年4月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人庄蓉蓉与被执行人徐道慈债权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）潭民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄蓉蓉向本院申请执行，要求被执行人徐道慈支付借款本金250000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人庄蓉蓉与被执行人徐道慈自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00027号
上诉人（原审被告）纪秀明，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人纪秀中，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审原告）杜井祥，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
原审被告罗文成，男，1944年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人邹春英，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
上诉人纪秀明因排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院（2013）建白民初字第03933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪秀明的委托代理人纪秀中、被上诉人杜井祥的委托代理人赵云刚、原审被告罗文成的委托代理人邹春英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告杜井祥与被告纪秀明、罗文成是同一条街邻居，原告家在西面，罗文成家在原告家东面，纪秀明家在罗文成的东面。原、被告三家出入必须走罗文成、纪秀明两家门前南北方向的一条长约30米的官街伙道，该道路位于罗文成、纪秀明两家耕地中间。因道路狭窄，经建平县小塘镇人民政府组织相关部门调查后，于2005年6月7日作出《关于杜井祥因道路被堵一事的处理意见》，此处理意见明确“罗文成家门前耕地东西宽度为25米，南北长30米，合计1.12亩；纪秀明家门前耕地东西宽度为14.5米，南北长30米，合计0.65亩。为保护耕地，两家耕地东西宽度各加宽0.5米，两家耕地中间为官街伙道”。该处理意见最终明确“官街伙道北端东西宽度为3.88米，南端东西宽度为4.65米。经建平县人民法院现场勘查，被告罗文成家门前耕地并未超出其宽度25米，没有侵占道路。被告纪秀明门前耕地北端东西宽度为17米，南端东西宽度为17.3米，现在官街伙道东西宽度只有约2米。即被告纪秀明门前耕地侵占官街伙道约2米。
原审法院认为：被告纪秀明侵占官街伙道，致使原告无法正常通行，依法应停止侵害，排除妨碍。因被告罗文成实际并没有侵占官街伙道，不应承担责任。被告纪秀明称门前耕地面积为1亩，官街伙道宽度为2.8米的主张，因无证据证明，法院不与认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，原审法院判决：一、被告纪秀明于本判决发生法律效力后三日内停止侵占道路，恢复门前南北方向道路宽度（该官街伙道南北长约30米，道路北端东西宽度为3.88米，道路南端东西宽度为4.65米）。二、驳回原告要求被告罗文成停止侵害官街伙道的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告纪秀明负担。
一审宣判后，原审被告纪秀明不服，向本院提起上诉。上诉人纪秀明的主要上诉理由：一审认定事实不清，上诉人并未侵占官道，未对被上诉人造成侵害，上诉人不应承担民事责任。请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杜井祥及原审被告罗文成均辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、建平县小塘镇人民政府作出的《关于杜井祥因道路被堵一事的处理意见》、建平县人民法院现场勘验笔录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人纪秀明与被上诉人杜井祥及原审被告罗文成系东西邻居，关于双方当事人门前道路被堵一事，建平县小塘镇人民政府曾于2005年6月7日在组织了相关部门进行调查后，作出了结论，确定了上诉人纪秀明与原审被告罗文成两家门前各自耕地的长度和宽度，明确了本案争议道路的北端东西宽为3.88米，南端东西宽为4.65米。经原审法院现场勘验，上诉人现在耕种的土地面积已经超出了小塘镇人民政府确定的耕地宽度，确实已经侵占了官街伙道，给被上诉人的通行造成了侵害，故上诉人应承担侵权的民事责任。上诉人认为自己的耕地没有侵占道路，没侵害被上诉人的通行权，因上诉人没有提交充分证据加以证明，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人纪秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5373号
原告：上海康曦实业有限公司，住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区271号厂房。
法定代表人：张秀用，总经理。
委托代理人：丁佳倩、张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：杭州元茂起重机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：曾国华。
原告上海康曦实业有限公司（以下简称原告）与被告杭州元茂起重机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告杭州元茂起重机械有限公司下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员祝明良、郎忠琴组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁佳倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月中旬，原告与被告经人介绍相识，被告让原告为其送一批钢材，双方口头约定，货到付款，2015年1月20日，原告委托车辆将价值46620元的钢材发送给被告。被告接受后，却以当日是周末，财务不在为由，没有按照约定付款，承诺上班后马上付款。周一上班后，被告仍然没有付款，经原告多次催讨未果，特向法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款人民币46620元；2、判令被告向原告支付相应利息（以46620元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月17日起至2016年1月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、送货单一份，证明原告向被告送货，被告门卫签收的事实；
2、上海增值税专用发票一份，证明原告开具相应发票的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款，该诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，逾期付款利息损失的起算时间应为起诉之日，故对该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州元茂起重机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海康曦实业有限公司货款46620元；
二、被告杭州元茂起重机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海康曦实业有限公司自2016年4月21日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以本金46620元，按银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告上海康曦实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元，由被告杭州元茂起重机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费966元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 顾 菲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5879号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告闫东梅。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告闫东梅物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源