wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2126号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司董事长。
委托代理人：宁义冲，系该公司员工。
被告：李静。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人宁义冲到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉称，原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的2011年12月31日至2015年12月31日的物业管理费共计人民币2821元；2、被告支付物业管理费的滞纳金共计人民币844元（暂计至2016年1月25日，以后部分按合同约定实际给付之日止），上述二项费用合计人民币3656元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李静未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月1日，原告辽宁中维物业管理有限公司与沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市沈河区东陵路46号世博弘苑小区提供物业服务，期限5年，自2011年10月1日至2016年9月30日，合同第四条约定，多层住宅、高层住宅物业费为0.65元/月/平方米。被告的房屋位于沈阳市沈河区东陵路46-11号4-6-2，建筑面积90.08平方米，在原告提供物业服务范围内。
现因被告拖欠物业费，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、收缴物业费通知、房屋电子登记查询证明、居住证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，被告作为小区业主，应受其业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告给付物业费，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。被告应给付原告2011年12月31日至2015年12月31日期间的物业费2810元（0.65元/月/平方米×90.08平方米×48个月）。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告未按时交纳物业费是因其与原告在服务范围、标准上存在争议，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告辽宁中维物业管理有限公司物业费2810元；
二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 年 华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初43号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，案发时无业，现系诸城市永新工贸有限公司职工（自述）。2015年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］22号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2015年初，被告人张某伙同徐X（另案处理），以免费获得苹果手机为名，骗取被害人曹XX苹果6plus手机一部。经物价部门鉴定，该手机价值人民币5725元。
2、2015年初，被告人张某以免费获得苹果手机为名，骗取被害人郑XX苹果6plus手机一部。经物价部门鉴定，该手机价值人民币5725元。
针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
另查明，案发后，被告人张某家属赔偿被害人曹XX人民币7100元，赔偿被害人郑XX人民币8269元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息、电话查询记录、收到条、谅解书，证人李X等人的证言，被害人曹XX、郑XX的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场检测报告，辨认笔录，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人私有财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一六年三月二日
书记员 林 强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1530号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：73234900-5。
负责人翁仲伸。
被执行人余浩，男，汉族，1965年9月5日出生，住成都市武侯区，。
被执行人刘代芬，女，汉族，1966年7月22日出生，住成都市武侯区，。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人余浩、刘代芬借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余浩、刘代芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月30日依法受理。
本案在执行过程中，经过调查被执行人余浩、刘代芬的财产已被另案查封，我院无权处置，现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4527号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一五年十月二十日
书记员 钟波
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初460号
原告：湖北保尔新汽车零部件有限公司，住所地为湖北省石首市绣林办事处路家铺村。
法定代表人：律兆平,系该公司经理。
委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。
被告:杭州萧山高峰滚针轴承厂，住所地为浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。
投资人：金焕良。
被告：金焕良，男，1958年8月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告湖北保尔新汽车零部件有限公司与被告杭州萧山高峰滚针轴承厂、金焕良买卖合同纠纷一案中，原告湖北保尔新汽车零部件有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北保尔新汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北保尔新汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费11961元，减半收取5980.5元，由原告湖北保尔新汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 唐 君
人民陪审员 袁 原
二〇一八年八月八日
书 记 员 覃 丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第25-1号
原告桃江某公司，住所地：桃江县桃花江镇杨家坳村。
法定代表人李剑，该公司校长。
被告杨某某，男，汉族，1967年9月30日出生，农民，住桃江县花果山乡谭家桥村杨家嘴村民组。
本院于2014年1月14日受理原告桃江某公司诉被告杨某某融资合同纠纷一案，原告桃江某公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告以已经与被告在庭外调解为由申请撤回起诉，该理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江某公司撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，财产保全费511元，共计1421元，由原告桃江某公司负担。
审 判 长 莫建宏
代理审判员 文 杰
代理审判员 张 君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 文 艳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南向民保字第2号
申请人：邓爱珍，男，1962年11月3日出生，汉族，住南昌县。
被申请人：邓永华，男，1972年10月13日出生，汉族，住南昌市南昌县。
申请人邓爱珍与被申请人邓永华因民间借贷纠纷一案中，于2015年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓永华银行存款人民币750000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了吴芳所有的赣Ａ×××××号宝马牌小型越野客车一辆用于担保。
经审查，本院认为，申请人邓爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封吴芳所有的赣Ａ×××××号宝马牌小型越野客车一辆；
冻结被申请人邓永华银行存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 强
二〇一五年三月三日
书记员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南向民保字第2号
申请人邓爱珍。
被申请人邓永华。
申请人邓爱珍与被申请人邓永华因民间借贷纠纷一案中，于2015年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓永华银行存款人民币750000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了吴某某所有的赣＊**号宝马牌宝马牌小型越野客车一辆用于担保。
经审查，本院认为，申请人邓爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封吴某某所有的赣＊**号宝马牌小型越野客车一辆；
冻结被申请人邓永华银行存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 强
二〇一五年三月三日
书记员 赖世彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初231号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人禅某，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2018年5月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍、代理检察员梁洁出庭支持公诉，被告人禅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年12月18日18时许，被告人禅某酒后驾驶×××号黑色吉利牌小客车，由南向北行驶至××区口）时，被甘州区交警大队民警现场查获，并现场对禅某进行呼气式酒精检测，检测结果为115mg/100ml，随即民警将其带至河西学院附属张掖人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1873号司法鉴定意见书鉴定，禅某血液中乙醇含量为202mg/100ml。
上述事实，被告人禅某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禅某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人禅某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年9月14日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员曾俊国
二○一八年五月十七日
书记员符晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初231号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人禅某，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2018年5月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍、代理检察员梁洁出庭支持公诉，被告人禅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年12月18日18时许，被告人禅某酒后驾驶×××号黑色吉利牌小客车，由南向北行驶至××区口）时，被甘州区交警大队民警现场查获，并现场对禅某进行呼气式酒精检测，检测结果为115mg/100ml，随即民警将其带至河西学院附属张掖人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1873号司法鉴定意见书鉴定，禅某血液中乙醇含量为202mg/100ml。上述事实，被告人禅某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人禅某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人禅某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人禅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年9月14日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员曾俊国二○一八年五月十七日书记员符晓婷
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00046号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王大云，男，1951年11月11日生于重庆市城口县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪被城口县人民法院分别于1986年4月25日判处有期徒刑四年、1993年10月14日判处有期徒刑八年、2001年8月3日判处有期徒刑六年、2013年5月6日判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被城口县公安局民警抓获，同年3月14日被刑事拘留，2014年4月19日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王大云犯盗窃罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人王大云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日凌晨，被告人王大云来到城口县复兴街道茅坪村被害人杨某甲家屋后的院墙外，从院墙翻入杨某甲家，用在现场找到的尼龙口袋和背篼将腊肉及香肠等物品盗走。事后，王大云将盗得的腊肉、香肠等物品卖给了袁某甲，获利500元。
2014年2月15日凌晨，王大云来到城口县葛城街道东方红二村被害人吴某某家附近，进入屋内后，将其腊肉盗走。事后，王大云将盗得的腊肉卖给了在城口县葛城街道低坝子从事烧肉生意的张某某，获利330元。
2014年2月17日凌晨，王大云来到城口县复兴街道太和场垭口被害人郑某某家附近，其通过撬锁，进入室内，将腊肉盗走。事后，王大云将盗得的腊肉卖给张某某，获利250元。
2014年2月21日凌晨，王大云来到城口县葛城街道庙垭村被害人杨某乙家附近，其通过撬锁进入屋内，将腊肉、香肠盗走。事后，王大云将盗得的腊肉、香肠卖给张某某，获利400元。
2014年2月25日凌晨，王大云来到城口县复兴街道柿坪村5组被害人杨某丙家附近，进入屋内后将腊肉和烤火炉上的一部纽维牌手机盗走。事后，王大云将盗得的腊肉卖给张某某，将盗得的手机送给蒋某某。
2014年1月初的一天，王大云路过城口县葛城街道庙垭村被害人袁某乙家时，发现袁某乙家养有山羊。2014年1月7日凌晨，王大云来到袁某乙家的羊圈，将一只山羊盗走。事后，王大云将盗得的山羊卖给袁某甲，获利500元。
另查明，案发后公安机关将查获的部分赃物分别退还给被害人杨某甲、郑某某、杨某丙。
上述事实，被告人王大云在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王大云的供述、辩解及其辨认笔录，被害人杨某甲、吴某某、郑某某、杨某乙、杨某丙、袁某乙的陈述，证人袁某甲、张某某、蒋某某、王某某的证言，证人张某某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，指认笔录及现场指认照片，扣押清单、处理清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大云以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王大云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人王大云多次、入户盗窃，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人王大云在有期徒刑一年以下判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月12日止）；
二、被告人王大云违法所得责令退赔。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 真
人民陪审员 谢庆槐
人民陪审员 刘学勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 周其英
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1490号
原告：汪宇轩，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，江苏谢满林律师事务所实习律师。
被告:陈思瑶，住南京市雨花台区。
原告汪宇轩与被告陈思瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宇轩及其委托诉讼代理人粟延芝、高鹏到庭参加诉讼，被告陈思瑶经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宇轩向本院提出诉讼请求：1.归还借款299000元;2.归还信用卡借款58000元;3.支付律师费8000元;4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告在17年到18年多次向原告借钱合计299000元。双方在2017年6月15日签订了个人借款合同、收条及借条，汇总后写明借款金额270000元，还款期限为2017年12月15日，另约定若未按期支付，按照借款金额的2%支付违约金，合同到期后被告未按时归还。2017年12月15日，双方据后续借款另签订借款合同、收条及借条，约定借款金额为299000元（含前述借款合同本金270000元）。另原告将信用卡借给被告使用，2017年11月被告归还原告信用卡时，未还款账单总额58095元，2018年3月9日，被告就未还信用卡账单向原告出具金额为58000元的借条。
被告陈思瑶未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。对原告出示的个人借款合同两份、借条两份、收条两份、银行和支付宝转账记录、欠条、信用卡刷卡记录、微信聊天记录、录音记录光盘、委托代理合同及律师费发票本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告汪宇轩自2017年1月起通过网上银行、支付宝、微信等方式向被告陆续转账260000元，另现金交付10000元，双方于2017年6月15日签订了个人借款合同，被告并出具了借条和收条，借款合同约定：借款金额270000元，借款期限6个月，自2017年6月15日至2017年12月15日止。合同到期后被告陈思瑶未按时归还，原告于2017年6月18日又借出10000元，并先后帮助被告偿还信用卡欠款、APP欠款等共19000余元，2017年12月15日，双方另签订借款合同，被告并出具收条及借条，合同约定：借款金额为299000元（含2017年6月15日的借款合同所述的270000元），借款期限6个月，自2017年12月15日至2018年6月15日止。两份借款合同均约定，借款人自愿以其本人及父母、配偶、子女名下的所有财产为本合同借款做个人无限连带保证责任；保证的范围包含本合同项下的借款、违约金、赔偿金、补偿、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师费）。原告为本次诉讼支付律师费8000元。
另原告汪宇轩将信用卡借给被告陈思瑶使用，期间产生信用卡欠款58000余元，后由原告清偿。被告为此于2018年3月9日向原告出具欠条一张，载明金额为58000元，落款时间为2018年6月15日。
被告陈思瑶在双方的录音及微信聊天记录中陈述已因债务纠纷涉多起诉讼，没有还款能力，原告于2018年3月20日发函请求被告依借款合同约定提供担保，被告陈思瑶未予提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。双方借款299000元至原告起诉时虽未届至还款期，但录音及微信聊天记录能够证明被告至借款到期日将不能按约还款，故被告的行为构成预期违约，原告有权在履行期限届满前解除合同，要求被告立即偿还借款，本院予以支持。被告因使用信用卡向原告借款58000元，未约定还款期限，原告请求被告在合理期限内偿还，本院予以支持。双方约定由被告支付实现债权的费用，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付律师费，本院予以支持。被告陈思瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告汪宇轩借款357000元；
二、被告陈思瑶于本判决生效之日起十日内向原告汪宇轩支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6775元，减半收取3888元（原告汪宇轩已预交），由被告陈思瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6775元。
审 判 员 徐 闽
二〇一八年六月十五日
法官 助理 蔡 童
见习书记员 王宁宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初757号之二
原告齐立勇，男，1990年9月4日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司（以下简称杭州绿风公司，曾用名杭州绿风园林建设集团有限公司）。住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路***号*楼-53。
法定代表人赵海虹，杭州绿风公司执行董事兼总经理。
原告齐立勇诉被告杭州绿风公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告齐立勇于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐立勇在本案审理过程中以双方达成和解协议，被告已付清所欠货款，纠纷已经解决为由，自愿撤回对被告杭州绿风公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐立勇撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元,保全费140元，合计185元，由原告齐立勇负担。
审判长 臧玉红
审判员 管龙华
审判员 刘 桢
二〇一七年七月二十九日
书记员 闫莉敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1372号
原告：四川浩天复合包装有限公司，住所地彭山县凤鸣镇仁慈村。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：伍易华、田胜，该公司法务员。
被告：四川洪铭实业有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡大湾村2组。
法定代表人：刘旭丰，总经理。
委托代理人：刘厚元、钟敏，该公司员工。
原告四川浩天复合包装有限公司（以下简称浩天包装公司）与被告四川洪铭实业有限公司（以下简称洪铭实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩天包装公司的委托代理人伍易华、田胜和被告洪铭实业公司的委托代理人刘厚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩天包装公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付合同货款87690.28元；2.判决被告向原告支付所欠货款利息8769.03元（暂从2014年11月1日起计算至2016年7月10日，实际计算至被告全部付清货款之日止，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，即年利率6%计算）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，原、被告约定了“层积材”购销买卖，原告向被告供应“层积材”。2013年至2014年期间原告供应给被告层积材共计505.12088立方米，价值934980.50元，双方约定货到验收付款。截止2014年被告尚欠原告87690.28元的货款未支付。鉴于被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告洪铭实业公司辩称，1.要求原告提供送货单，通过核实才能确定欠款金额；2.对原告的供货数量无异议，但由于原告供应的货物有些是处理产品，对送货单注明了单价的无异议，未注明单价的有异议；3.双方有协议约定处理产品要扣除加工损耗，对至今库存无法使用的50多立方米的产品要求退还原告；4.由双方财务进行核算，扣除半成品的损耗和退货后，才能确定欠款金额。
当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了以下证据（证据目录附后），并在庭审中进行了举证和质证。
经浩天包装公司申请，本院向自贡市大安区国家税务局调取了浩天包装公司向洪铭实业公司出具的13份增值税专用发票的抵扣情况，该局出具了证明一份，证实上述发票由洪铭实业公司在防伪系统中进行了认证的事实。
洪铭实业公司对浩天包装公司提交的证据1的货物数量无异议，但对单价有异议；对证据2有异议，认为增值税发票系单方行为，最终的欠款数额应由双方确定；对证据3有异议，认为应当经双方核算后才能确定欠款数额；对证据4中洪铭实业公司实际支付货款847290.22元无异议；对法庭调取的证明认为开具增值税发票系浩天包装公司的单方行为，不能以此认定欠款金额。浩天包装公司对洪铭实业公司提交的证据的真实性有异议，认为签字的业务人员无公司授权，不能对外签订协议；对法庭调取的证明说明了洪铭实业公司对货物的数量、金额无任何异议。
对浩天包装公司提交的证据1、2、4，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证；对洪铭实业公司提交的情况说明的真实性予以确认，对其关联性无其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年12月18日至2014年5月27日期间，原告浩天包装公司与被告洪铭实业公司多次发生层积材产品的买卖关系，但双方未签订书面的买卖合同。原告通过送货单的形式向被告供货，送货单上载明有物品名称、规格、单位、数量、单价及金额等内容，其中对物品的名称、规格、单位、数量都有记载，但部分送货单上没有记载单价及金额。该送货单均由被告的收货人签字确认。2013年11月20日，原告的经办人补怀安向洪铭实业公司出具了一份情况说明，内容为因原告长期积压层积材大方半成品无生产人员及设备问题，同意销售给被告，由被告自行运输、加工，其中锯缝耗损及虚边耗损由原告承担（锯缝为7mm/条、虚边为5mm）。在原告供货期间，被告分七次共计向其支付了货款847290.22元，原告就双方的买卖关系向被告出具了13份增值税专用发票，金额共计934980.50元，被告在收到上述增值税专用发票后在税票防伪系统中还进行了认证。此后，由于原告多次要求被告支付余款87690.28元被拒绝，故诉至本院，要求依法判决。
本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方对买卖货物的关系无异议，故双方形成了事实上的买卖合同关系。原告以发货单的形式向被告履行了供货义务后，被告对货物的数量无异议，虽发货单上未全部载明的产品单价，但在被告付款和接收了增值税专用发票用于抵扣税款时均未提出异议，故应当作为双方结算货款的依据。对被告辩称的产品要扣除加工损耗，虽有原告经办人出具的一份说明，但该说明未经原告认可且无法证实该损耗是否已经扣除或扣除多少，故被告应当承担举证不足的法律后果。对被告辩称的库存产品要求退还原告的理由，没有证据予以证明，故本院不予支持。双方在发生买卖关系的过程中未约定价款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到货物的同时进行货款的支付。由于被告最后一次的收货时间为2014年5月27日，故原告要求被告从2014年11月1日起计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对逾期付款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川洪铭实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川浩天复合包装有限公司支付所欠货款87690.28元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告四川浩天复合包装有限公司支付逾期付款利息损失（从2014年11月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1106元,由被告四川洪铭实业有限公司负担。原告四川浩天复合包装有限公司已预交的受理费不再退还，被告四川洪铭实业有限公司在支付货款时一并给付原告四川浩天复合包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一六年十月八日
书记员 牟艳丽
附：一、四川浩天复合包装有限公司提供的证据目录
1.发货清单6份、送货单29份；
2.增值税发票13份；
3.利息计算表一份；
4.对账统计表一份。
二、四川洪铭实业有限公司提供的证据目录
1.说明一份。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初6356号
起诉人：钟荣进，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区，住南宁市兴宁区。
2018年7月23日，本院收到钟荣进的起诉状。起诉人钟荣进向本院提出诉讼请求：1、判令李卉向起诉人归还借款5万元及利息3600元；2、判令李卉向起诉人支付逾期利息3600元（利息计算方式，以3万元为本金，从2018年3月7日计至还清之日，按月利率2%计付2400元；以2万元为本金，从2018年4月26日计至还清之日，按月利率2%计付1200元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3、本案诉讼费由李卉承担。事实和理由：起诉人与李卉是客户关系。2018年2月8日，李卉以资金周转为由，向起诉人借款3万元，双方签订了借款协议，借款期限从2018年2月8日至3月7日共30天。2018年3月26日，李卉又向起诉人借款2万元，借款期限从2018年3月26日至4月26日共30天，李卉出具了借条。借款协议和借条到期后，李卉没有按时归还本金，经与其多次沟通归还本金、利息及逾期费，李卉予以拒绝，为此诉之法院，请求判如所请。
本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一。虽然法律允许合同当事人书面协议争议的管辖法院，但应当符合法律规定。本案中，起诉人与李卉签订的《借款协议》约定：“有权在广西南宁市西乡塘法院提起上述（诉）”，该约定法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院”的范围，依法无效。本案争议的管辖法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定来确定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市西乡塘区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对钟荣进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗梦妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终469号
上诉人（原审被告）：武汉人福健康护理产业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区技术开发区高新大道666号。
法定代表人：陈玉国。
被上诉人（原审原告）：广州市原象广告有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号之一1806、1807房，组织机构代码79103652-7。
法定代表人：马耀，总经理。
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人武汉人福健康护理产业有限公司（以下简称人福健康公司）因与被上诉人广州市原象广告有限公司（以下简称原象公司）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3764号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月29日，原象公司以人福健康公司为被告，向一审法院起诉称：原象公司于2015年1月13日与人福健康公司达成为其制定2015年度KEY整合营销方案的合作意向，并约定方案提交时间为2015年2月9日。原象公司于2015年3月初完成了年度营销方案的创作，并于2015年3月5日获得通过。但因人福健康公司单方面的原因未与原象公司签订合作合同。2015年11月9日原象公司发现人福健康公司分别在其的微信公众号KEY、“天猫网”网站上的“KEY官方旗舰店”店铺上，未经原象公司许可，抄袭原象公司的创意方案。该行为严重侵犯了原象公司的著作权，造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原象公司诉至一审法院，请求判令：1.人福健康公司立即停止在微信公众号KEY以及“天猫网”（www.tmall.com）上的侵犯原象公司著作权的行为（立即删除微信公众号KEY及“天猫网”www.tmall.com上涉案所有侵权的图片、广告宣传）；2.人福健康公司向原象公司赔偿经济损失650000元；3.人福健康公司向原象公司赔偿合理费用39800元（合理费用包括电子证据固化费、公证费、律师费）；4.人福健康公司在微信公众号KEY及“天猫网（www.tmall.com）网站首页上刊登对原象公司消除影响的声明（声明内容需经法院核查）；5.人福健康公司承担本案的所有诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，人福健康公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案原象公司在诉状中诉称人福健康公司通过微信、天猫网方式实施了侵权行为，因此其所称侵权行为的实施地应在被告所在地，且本案无涉及侵权复制品储藏或查封扣押等行为，不存在侵权复制品储藏地或者查封扣押地。广州市天河区既不是侵权行为实施地，也不是人福健康公司的住所地，因此本案应移送至人福健康公司住所地法院即武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，原象公司认为人福健康公司侵犯其作品的信息网络传播权而成讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原象公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。人福健康公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回人福健康公司对本案管辖权提出的异议。
人福健康公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3764号民事裁定，并将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，原象公司以人福健康公司微信公众号、天猫旗舰店发布的图片、广告宣传侵犯其著作权为由提起诉讼，本案为著作权侵权纠纷。涉案侵权行为通过微信、天猫网络平台实施，属信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原象公司的住所地在广州市天河区，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。虽然武汉市东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院，对本案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原象公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，人福健康公司主张应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，并据此提出管辖权异议请求，于法无据，应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初312号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈世达（绰号阿达），男，1961年11月3日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月15日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]272号起诉书指控被告人陈世达犯赌博罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈世达到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年1月至2016年1月14日间，被告人陈世达在古田县城西街道六一四路三支路12号其厝二楼卧室利用电话联系、当面投注等方式向陈某甲、陈某乙、陈某丙等人收受“六合彩”投注款计人民币（币种，下同）124800元，非法获利13000元。2016年1月14日，被告人陈世达在该厝被公安干警当场抓获。陈世达到案后已如数退出非法获利款。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人陈世达以非法营利为目的，组织他人利用“六合彩”进行揽注猜码，应以赌博罪追究其刑事责任。陈世达到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；且无前科劣迹，到案后已退出非法所得，可酌情从轻处罚。
被告人陈世达对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。提交证据住院诊断证明书、出院小结。
经审理查明，2015年1月至2016年1月14日间，被告人陈世达在古田县城西街道六一四路三支路12号厝内，组织他人利用“六合彩”揽注猜码进行赌博，采取电话收注、当面收注方式，非法收受陈某甲、陈某乙、陈某丙等人投注，累计收取投注款共计124800元，其中120000元上报上线，留下的投注款与投注者直接进行对赌，非法获利共计13000元。同年1月14日，陈世达在古田县城西街道六一四路三支路12号厝内被抓获。同月15日，陈世达退出违法所得13000元。
上述事实，被告人陈世达在庭审中并无异议，且有证人陈某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丁证言，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，提取痕迹、物证登记表、“六合彩”记数单，古田县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局收集、出具的到案经过，户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世达违反国家规定，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱国家彩票市场秩序，其行为已构成非法经营罪。陈世达非法揽注后，留下部分投注款与投注者直接进行对赌，其行为又构成赌博罪。两罪竞合，择一重罪处罚，被告人陈世达的行为应以非法经营罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名不当，应予更正。陈世达到案后如实供述主要犯罪事实，且退出违法所得，无前科劣迹，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈世达犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币130000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、已扣押的赃款人民币13000元，由古田县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 曾信城
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02450号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，该行行长。
委托代理人彭松、唐军，该行职工。
被执行人李春宝，居民。
被执行人徐营营，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李春宝、徐营营申请实现担保物权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宿豫商特字第0017号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：准予对登记在被申请人李春宝名下的位于宿迁市宿豫区雨露小区103幢206室房产证号为10-××号的房屋进行拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人李春宝、徐营营享有的200000元债权。案件申请费100元，由被执行人李春宝、徐营营负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理，其申请执行标的为200000元。
执行过程中，本院依法向被执行人李春宝、徐营营发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，除房产和部分存款外，未查获被执行人有可供执行的财产。2015年1月26日，本院对被执行人徐营营位于宿豫区珠江路雨露小区103幢206室的房产予以查封。2015年4月20日，本院扣划徐营营工商银行存款6070元，扣除执行费用2900元后，余款3170元于2015年4月21日予以拨付。本院要求申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，李春宝向民丰银行主动还款11万元，并承诺于每月底还款1万元，直至款项付清为止。鉴于双方达成执行和解协议，民丰银行同意暂缓评估、拍卖程序，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月9日作出的（2014）宿豫商特字第0017号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 施 凯 元
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初460号
原告艾某某，女
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告李某某，男
原告艾某某与被告李某某抚养纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原告与被告曾在一起打工认识后于2009年7月22日举行婚礼（未办结婚证）婚后于2010年1月7日生育一个男孩叫李嘉诚，现年6岁。原告与被告刚结婚时，夫妻感情尚好，家庭也和睦，随着时间的推移，由一些生活小事产生矛盾，发生摩擦。主要原因：一是被告比较懒惰，造成家庭经济拮据，生活困难；二是被告喜好玩耍，爱打麻将，这样就影响打工劳动。由于上述原因造成夫妻间感情破裂，进而发展到被告施行家庭暴力，对原告进行殴打，致使原被告更加感情恶化，现已彻底破裂。故原告起诉与被告解除同居关系，儿子由于长期与原告生活，所以由原告抚养有利于孩子的成长，由被告承担抚养费，请求人民法院判决。请求：1、判令儿子李嘉诚由原告抚养，被告承担抚养费；2、判本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据，
1.原告及其儿子李嘉诚的户口本，用于证明原、被告同居后生一儿子，取名李嘉诚。
2、照片8张，用于证明原、被告同居期间，被告对原告实施家庭暴力的行为。
被告李某某辩称，1、被告与原告曾在一起打工认识后，于2009年7月28日举办婚礼（但未领结婚证）婚后生育一子取名李嘉诚，现年6岁，这一情况属实。2、结婚时，我父母把平时省下的10万元现金交给了原告一支保管至今，还有我平时打工挣来的钱除了零花以外的钱全部交由原告保管，以换取原告的信任与好感。平时家中的零活基本全部由我去完成，原告除了做饭带孩子，基本上都是去打麻将玩，这些我都能承受，男人就是要让自己的女人过上幸福一点的生活，谁知我们全家一片苦心，换来的却是相反的结果，她的所作所为让我难以理解，现居然还要提出分手。3、现在我还是爱着妻子的，如她能回心转意，本人将不计前嫌，把爱情继续下去，我拒绝分手。4、假如原告执意要分手，那在分手前必须归还我父母的10万元，并给以我的精神损害补偿，因为被告是过错方。5、孩子由我来带，抚养费免谈。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号证据，被告无异议，原告提交的2号证据，被告有异议，认为其没有实施家庭暴力。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的1号证据来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以确认；原告提交的2号证据，因再无其他证据印证其要证明的目的，故在本案中不予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告艾某某与被告李某某曾在一起打工相识后于2009年7月举行婚礼，未进行结婚登记，之后于2010年1月7日生一儿子取名李嘉诚，户籍登记在原告艾某某父亲艾克明的户口簿上。2016年6、7月原、被告因琐事产生矛盾，分居生活，孩子李嘉诚随原告生活，现原告起诉来院要求抚养儿子李嘉诚，并由被告承担抚养费。
本院认为，原告艾某某与被告李某某未办理结婚登记而同居生活，并生育子女，应属非婚生子女，根据《婚姻法》的有关规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，因双方所生孩子李嘉诚年龄尚小，且一直随原告生活，故从有利于孩子成长方面考虑，李嘉诚随原告生活较为合适，故对原告请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告艾某某与被告李某某所生儿子李嘉诚随原告艾某某生活，由被告李某某从2017年起每年按照陕西省统计局发布的陕西省上一年度农村居民人均年生活消费支出的50%负担李嘉诚的抚养费（生活、教育等费用）至李嘉诚十八周岁止。
案件受理费100元，由原告艾某某承担50元，由被告李某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年一月十九日
书 记 员 艾亚开
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初261号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人尤龙，男，1996年6月24日生，江苏省涟水县人，汉族，中专文化，务工人员，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人蔡庆、陈书光，北京市百瑞(无锡)律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人尤龙犯故意伤害罪,于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并适用简易程序。因发现本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人尤龙及其辩护人蔡庆、陈书光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日晚，被告人尤龙因男女感情问题与被害人秦某1在无锡市锡山区云林苑中区某号门口发生纠纷，尤龙持随身携带的水果刀将秦某1右手臂、腹部划伤。经鉴定，秦某1体表创口构成轻伤二级。
被告人尤龙明知他人报警仍在医院等候民警到来，后如实供述了故意伤害的事实。
上述事实，被告人尤龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人秦某1的陈述、病历资料、伤势照片及其出具的《收条》，证人王某的证言，证人孟某、秦某2、张某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片，无锡市公安局物证鉴定所《物证鉴定书》，被告人尤龙的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人秦某1提起附带民事诉讼，要求被告人尤龙赔偿相应损失。后被告人尤龙的家属代为对被害人秦某1进行了赔偿，秦某1对尤龙表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许撤诉。
本院认为：被告人尤龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尤龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤龙明知他人报警仍在医院等候民警到来，后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尤龙的家属已代为对被害人进行赔偿，并取得谅解，可对尤龙酌情从轻处罚。根据被告人尤龙的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
关于辩护人提出“被告人尤龙系自首，系初犯、偶犯，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、扣押在公安机关的作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终644号
上诉人（原审被告）：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。
被上诉人（原审原告）：李亚娟，女，汉族，1977年1月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：范红云，男，汉族，1971年4月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
上诉人李梓硕因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3085号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李梓硕上诉称，本案实际借款人系上诉人，而范红云仅因与上诉人系夫妻关系而成为被告，上诉人住所地及本案合同履行地均在嵩明，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省嵩明县人民法院审理。
被上诉人李亚娟未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，双方对管辖权的约定并不明确，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。因原审被告范红云的住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保310号
申请执行人：杨爱琴，女，1936年1月7日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人：李晓凯，男，1975年1月29日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人：计胜利，男，1970年7月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：刘素玲，女，1976年2月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王遂学，男，1973年1月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请人杨爱琴、李晓凯、计胜利申请执行刘素玲、王遂学诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保44-1号民事裁定书已发生法律效力。已对申请执行人计胜利提供担保的实际所有人为王艳勤的位于汝州市宅院一处予以查封。（2017）豫0482财保44-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩佳佳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第399号
原告杨某某。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告白某某。
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某及委托代理人杜玉忠、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚后被告因生活琐事多次打骂原告。2013年8月26日，被告再次对原告实施家庭暴力，致使原告在临洮县人民医院住院治疗，支付医疗费1696.8元。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子白某甲，不要求被告支付孩子抚养费，要求赔偿医疗费1696.8元，分割共同财产。
被告白某某辩称，同意离婚，要求抚养孩子，不要求原告支付孩子抚养费，原告请求分割的财产系被告父母亲投资的，应归被告父母亲所有，同时，要求原告偿还其父亲借款40000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年10月16日登记结婚。婚后与被告父母共同生活。2008年9月28日生一男孩白某甲，现孩子随被告共同生活。2014年5月之后夫妻之间经常发生矛盾。2014年9月双方发生打架后，原告离家出走，居住娘家生活至今。另查明：原告无个人财产，婚后无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证实原、被告自然身份信息；
2、原、被告对法庭的陈述，证实双方婚姻经过、生育子女、夫妻感情破裂、分居生活的时间及没有夫妻共同财产、债权、债务、存款及与被告父母亲共同生活的事实。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定要件。原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告离婚请求应予准许。孩子白某甲与被告及其亲属共同生活期间较长，离婚后改变孩子生活环境将不利于孩子成长，应由被告继续抚养。审理中，原告自愿放弃赔偿医疗费的请求，符合法律规定，予以准许。被告不要求原告支付孩子抚养费，不违背法律规定，予以确认。关于原告请求分割的财产系家庭共有财产，被告要求偿还的债权亦是家庭共有债权，涉及到被告其他亲属份额，本案不予处理，由当事人另行解决处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五），第三十六条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告白某某离婚；
婚生男孩白某甲由被告抚养。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 珂
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9087号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人魏爱武，该行行长。
委托代理人李富扬，该行职员。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：闫景彪，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区（现羁押于徐州监狱）。
被告：李秀敏，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：周明焕，男，1953年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二被告共同委托代理人张永良，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张永良，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商行）诉被告闫景彪、李秀敏、周明焕、张永良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员张翼公开开庭进行了审理。原告柳泉农商行的委托代理人李富扬、张俭，被告闫景彪及被告李秀敏、周明焕的共同委托代理人张永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳泉农商行诉称，2013年12月9日，原告与闫景彪、张永良、李秀敏、周明焕签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、担保责任、违约责任、费用的承担等事项均作了约定。合同签订后，被告闫景彪因收购废铁的需要，于2013年12月13日向原告借款300000元。借款期间被告闫景彪仅支付部分利息，借款到期后，未能偿还原告借款本息，原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今不予偿还。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判决：1、四被告连带偿还原告借款本金300000元、利息188623.92元（利息截止至2016年9月26日）、诉讼代理费9000元，共计497623.92元；2、被告支付自2016年9月27日起至本息清偿之日的利息、复利（按照借款合同的约定计算）。
被告闫景彪辩称，没有异议，我都认可，等我出去后慢慢偿还。
被告李秀敏、周明焕、张永良共同辩称，担保是事实，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告闫景彪、李秀敏、周明焕、张永良签订了一份农户联保借款合同，闫景彪、李秀敏、周明焕、张永良均为联保小组成员，双方约定自2013年12月13日起至2014年12月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币600000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年12月5日；保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及因违约产生的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；借款人如未按期还款，自逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。不按期偿付贷款，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，闫景彪向原告借款300000元，年利率为13.104%。2013年12月13日，原告履行了出借款义务，被告闫景彪至2016年9月26日仍欠付利息188623.92元未付。
另查明，原告柳泉农商行为实现债权支出诉讼代理费9000元。
上述事实有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、委托代理合同贷款本息偿还计算明细以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告柳泉农商行与被告闫景彪、张永良、李秀敏、周明焕之间的农户联保借款合同及承诺书合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，四被告未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的要求被告偿还借款本金300000元并按借款合同约定支付截止至2016年9月26日的利息188623.92元，本院予以支持。对于原告主张的罚息，不违反法律了规定，本院依法予以支持。因双方在借款合同中约定了与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担，故本院对原告主张诉讼代理费用9000元予以支持。原告主张欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，本院认为该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫景彪于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款本金300000元、利息188623.92元（截止至2016年9月26日）、罚息（罚息以300000元为本金，自2016年9月27日起，以年利率19.656%计算至实际清偿之日止）、复利（以欠付利息为本金，按年利率19.656%计算至实际清偿之日止）；
二、被告闫景彪于本判决生效后十日内给付徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行讼代理费用9000元；
三、被告张永良、李秀敏、周明焕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4445元，由被告闫景彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈楚
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初132号
原告：赵玉宝，男，汉族，1962年3月21日出生，现住临河区。
被告:王平，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，现住五原县。
被告:王振生，男，汉族，1983年11月2日出生，现住址同上，系被告王平之子。
原告赵玉宝诉被告王平、王振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉宝、被告王平、王振生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款110000元，并承担利息（利息从2014年12月1日按月息2分计算至付清款之日止）。事实和理由：2013年11月20日，二被告称自己家中急用钱，分两次向原告借款110000元。2014年11月20日二被告给原告结算一年的利息，又重新给原告出具借条两张（即2014年11月20日一张50000元，2014年12月1日一张60000元），两笔借款双方约定月息2分，每年结算一次利息。二被告承诺原告随时用钱随时可偿还。借款后二被告一直未向原告结算过利息。后该两笔借款经原告多次催要，二被告只说偿还但至今本利不还。现原告急需用钱，无奈，依法提起诉讼，要求二被告立即返还借款，并承担相应利息，以维护原告的合法权益。
原告赵玉宝为证明其主张向本院提供下列证据：
1、2014年11月20日50000元的借款和2014年12月1日60000元借款的条子
意在证明二被告向其借款本金110000元，利息口头约定2分。借款本利至今未还。
被告王平质证：没有异议。手印是我按的。条子内容是我儿子写的。
被告王振生质证：没有异议，内容是我写的，因为我爸不会写字，手印是我爸自己按的，我没有按手印。
2、2016年8月1日赵玉宝与王平、王振生的电话录音一份。
意在证明借款事实存在，我们双方借款的本金是110000元，利息是口头约定的2分。
被告王平质证：我不在场，我不清楚。
被告王振生质证：录音说的很明白，是我爸拿的，我没拿他的钱，是后来写条子的时候需要我给签字，字是我签的，但是没有按手印。录音就是我与赵玉宝、赵玉宝媳妇的谈话。
被告王平辩称，借款事实没有异议，金额也没有异议。重新结算后，双方约定不计算利息。钱是从赵某手中拿的，借的是谁的钱我不清楚。最初的条子都是赵某的名字，改条子的时候赵某让写成赵玉宝的名字，欠款由我偿还。
被告王振生辩称，我是2016年8月1日赵玉宝去呼市第一次见面，以前也不认识，当时也没有核对赵玉宝身份。2014年11月20日50000元的借款和2014年12月1日60000元借款的条子，以前都是赵某的名字。两笔借款合计11万元，里面应该包括26600元的利息。这两张借条落款日期之前的条子都不是我签的字，我也未拿到任何资金，所以不承担还款责任。
经审理查明：双方当事人2014年11月20日之前双方即存在借贷事实，2014年11月20日双方结算后被告王振生、王平给原告赵玉宝书写借条一张，确认借款50000元，约定利率为2分；2014年12月1日被告王振生、王平结算后结欠赵玉宝现金60000元。约定利率为2分。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定的利率和期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告王平、王振生对欠款事实和数额没有异议，在赵某要求变更借款合同主体时也未提出异议并且书写借条签名的同时该两个借款合同成立，欠条内容没有违反法律的规定，亦不损害第三人的利益，本案原告赵玉宝有权依照合同主张权利。关于王振生的责任问题，民间借贷也是一种合同行为，既是合同就会有合同的相对性，被告王振生对欠款确认并且在欠款人处签名，在没有证据证明合同签订时违反法律法规规定的情况下即是合法有效的合同，应当根据约定承担合同义务，故被告王振生辩称书写两张欠条之前没有其签字也没有实际拿到钱不同意承担偿还责任的理由不能成立。对于二被告辩称没有约定利息且在欠条中含有利息，从原告提供的录音证据中可以反映出当时约定了月利率2分。即便在欠条中含有了结算的利息，其结算利息时没有超过月利率2分也是不违反法律规定的，故原告请求二被告按照月利率2分从书写借条之日起支付利息直至还清之日的请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王振生、王平于判决书生效后十日内给付原告赵玉宝欠款110000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率2分计算至付清款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵安琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17093号
原告：朱建新，男，1973年2月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：陈俊臻，男，1988年9月15日出生，汉族，住义乌市。
原告朱建新与被告陈俊臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达相关诉讼材料，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱建新的委托诉讼代理人楼兵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月9日，被告陈俊臻向原告朱建新借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还。为此，原告于2016年10月11日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈俊臻于本判决生效后十日内归还原告朱建新借款30000元并支付利息（自2016年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈俊臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年一月九日
代书 记员 黄剑飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执452号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建北路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被执行人：徐浩然，男，1968年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：莫平花，女，1982年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑余木，男，1968年7月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：蒋登幼，女，1968年5月5日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人徐浩然、莫平花、郑余木、蒋登幼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的267741.53元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人均在本院有其他涉执案件，均下落不明。且被执行人名下无银行存款、房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十一日
代书记员 申训浩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初824号
原告黄频。
被告永州市安佳房地产开发有限公司。
法定代表人曾娅萍，该公司董事长。
被告曾宪芳。
本院在审理原告黄频诉被告永州安佳房地产开发有限公司、曾宪芳民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年五月十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初824号原告黄频。被告永州市安佳房地产开发有限公司。法定代表人曾娅萍，该公司董事长。被告曾宪芳。本院在审理原告黄频诉被告永州安佳房地产开发有限公司、曾宪芳民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年五月十九日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2194号
原告申某，女，汉族，1989年12月20日出生。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告段某甲，男，汉族，1985年3月30日出生。
原告申某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾向东担任审判长，与审判员申芝梅、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人罗小云到庭参加诉讼。被告段某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年10月8日办理结婚登记，2011年4月24日生男孩段某乙。婚后，因双方性格不和，经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2014年1月15日，原、被告因吵架分居，至今无任何联系。现原告请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子段某乙由原告抚养成年，被告承担抚养费10000元；共同财产40000元，原、被告平均分割；共同债务35000元，原、被告各偿还17500元。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年10月8日在邵东县民政局办理结婚登记，2011年4月24日生男孩段某乙。2014年3月30日，原、被告因感情不和分居。
以�事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户籍资料复印件、结婚证复印件、对被告父亲段友云的谈话笔录在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活了五年，并育有一子，现原告提出离婚，但未提交符合法定离婚情形的充分证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 �曾向东
审 判 员 申 芝 梅
人民陪审员 石 崇
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王 臻 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8854号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，男，该支行客户经理。
被告：林建民，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商行牛道口支行）与被告林建�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行牛道口支行的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加诉讼，被告林建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令林建民立即偿还农商行牛道口支行借款本金20000元及截至2017年10月14日的利息12664.33元，本息合计32664.33元；2.本案诉讼费由林建民负担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）于2010年6月30日改建为农商行牛道口支行。2010年4月30日，牛道口信用社与林建民签订农合借字第2010262号信用担保借款合同，约定借款本金20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率5.7525‰，借款期限自2010年4月30日至2011年4月29日。借款合同签订后，牛道口信�社履行了向林建民发放借款本金20000元的义务。借款合同到期后，林建民未能偿还借款本息。
林建民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，牛道口信用社与林建民订立农合借字[2010]第262号《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额20000元，借款用途借新还旧，借款月利率5.7525‰，借款期限自2010年4月30日至2011年4月29日。牛道口信用社于2010年4月30日向林建民发放了借款本金20000元。
2010年6月30日，牛道口信用社改建为农商行牛道口支行。
2012年3月31日，林建民在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，承诺将采取措施，积极归还本息。
2013年12月19日，林建民在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，承诺将采取措施，积极归还本息。
2015年12月21日，农商行牛道口支行以金融借款合同纠纷为由向本院起诉林建民，因农商行牛道口支行未能如期缴纳案件受理费，本院于2015年12月28日下发（2015）宝民初字第10508号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。
本院认为，牛道口信用社与林建民订立的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。牛道口信用社依约履行了发放借款本金20000元的义务，林建民作为借款人，未能在约定期间内偿还借款本息，此举有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。牛道口信用社已改建为农商行牛道口支行，牛道口信用社的债权债务应由农商行牛道口支行承继。农商行牛道口支行要求林建民返还借款20000元、支付利息12664.33元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。林建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林建民于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款20000元、支付截至2017年10月14日的利息12664.33元，合计32664.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告林建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵栢力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8854号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人：喻文明，行长。委托诉讼代理人：齐丙强，男，该支行客户经理。被告：林建民，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商行牛道口支行）与被告林建�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行牛道口支行的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加诉讼，被告林建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令林建民立即偿还农商行牛道口支行借款本金20000元及截至2017年10月14日的利息12664.33元，本息合计32664.33元；2.本案诉讼费由林建民负担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）于2010年6月30日改建为农商行牛道口支行。2010年4月30日，牛道口信用社与林建民签订农合借字第2010262号信用担保借款合同，约定借款本金20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率5.7525‰，借款期限自2010年4月30日至2011年4月29日。借款合同签订后，牛道口信�社履行了向林建民发放借款本金20000元的义务。借款合同到期后，林建民未能偿还借款本息。林建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，牛道口信用社与林建民订立农合借字[2010]第262号《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额20000元，借款用途借新还旧，借款月利率5.7525‰，借款期限自2010年4月30日至2011年4月29日。牛道口信用社于2010年4月30日向林建民发放了借款本金20000元。2010年6月30日，牛道口信用社改建为农商行牛道口支行。2012年3月31日，林建民在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，承诺将采取措施，积极归还本息。2013年12月19日，林建民在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，承诺将采取措施，积极归还本息。2015年12月21日，农商行牛道口支行以金融借款合同纠纷为由向本院起诉林建民，因农商行牛道口支行未能如期缴纳案件受理费，本院于2015年12月28日下发（2015）宝民初字第10508号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。本院认为，牛道口信用社与林建民订立的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。牛道口信用社依约履行了发放借款本金20000元的义务，林建民作为借款人，未能在约定期间内偿还借款本息，此举有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。牛道口信用社已改建为农商行牛道口支行，牛道口信用社的债权债务应由农商行牛道口支行承继。农商行牛道口支行要求林建民返还借款20000元、支付利息12664.33元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。林建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林建民于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款20000元、支付截至2017年10月14日的利息12664.33元，合计32664.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告林建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年十二月二十日书记员  赵栢力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1772号
申请执行人陈慧敏
被执行人徐中江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01313号，依法向被执行人徐中江发出执行通知书，责令被执行人徐中江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐中江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐中江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王鑫威
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第182号
申请人张桂花，女，汉族，1968年7月5日出生，住西平县。
被执行人张爱玲，女，汉族，1971年2月15日出生，住登封市。
本院于2014年11月3日作出的（2014）西民初字第1617号民事裁定书，查封了被执行人张爱玲所有的车牌号为豫XXXX**的轿车一辆，现因申请人张桂花和被执行人张爱玲双方达成执行和解协议，且被执行人张爱玲已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张爱玲所有的车牌号为豫XXXX**的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 杰
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第182号
张爱玲：
本院已立案执行张桂花与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年4月16日前，按照（2014）西民初字第1617号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十三日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第202号
申请执行人任哲伟。
被执行人杨朝华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00152号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨朝华所有的银行存款人民币5100000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一五年九月二十日
书记员 叶陈漪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初498号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马仁见，男，1971年7月28日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，2017年4月14日被监视居住，2017年6月2日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]343号起诉书指控被告人马仁见犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人马仁见到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年4月1日7时许，被告人马仁见路过新蔡县张庙大桥北侧河埂上面洪河管理所门口时，将北湖城市管理所垃圾清运工崔某停放在该处的一辆奔马牌农用三轮车盗走。经鉴定，该车价值7980元。现赃物已追退。
公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人马仁见的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有坦白情节，赃物已追退，可从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马仁见在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的车辆的照片，书证户籍证明、新蔡县人民政府采购成交通知书、购销合同、发票、交货验收单，新蔡县公安局扣押、发还物品清单、抓获证明、情况说明，证人李某、马某1、马某2、水某、王某等人证言，被害人崔某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所[2017]精鉴字第82号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马仁见以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；马仁见到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人马仁见犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏高飞
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审8号
申请人单县国土资源局，住所地单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人张波，局长。
委托代理人杨绪斌，该局副局长。
被申请人陈明忠，男，汉族，46岁，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行陈明忠行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年4月18日作出涉案行政处罚决定书并于同日向被申请人送达，至2018年3月22日申请人向本院提出强制执行申请，已超出法定申请期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人单县国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审8号申请人单县国土资源局，住所地单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。被申请人陈明忠，男，汉族，46岁，住山东省单县。单县国土资源局申请执行陈明忠行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年4月18日作出涉案行政处罚决定书并于同日向被申请人送达，至2018年3月22日申请人向本院提出强制执行申请，已超出法定申请期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回申请人单县国土资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一八年三月二十三日书记员 钱一帆
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230破2号
申请人：湖南华恒建筑工程有限公司，代码9143052478286542XK，住所湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（建设局内1栋）。
法定代表人：宋汉林，该公司董事长。
被申请人：湖南亿冠房地产开发有限公司，代码91431230090868339F，住所湖南省通道侗族自治县双江镇河滨公园。
法定代表人：阳范昌，该公司董事长。
2017年5月4日，湖南华恒建筑工程有限公司以不能清偿到期债务及明显缺乏清偿能力为由向本院申请对湖南亿冠房地产开发有限公司进行重整。本院于2017年5月10日通知了湖南亿冠房地产开发有限公司。湖南亿冠房地产开发有限公司未向本院提出异议，但湖南华恒建筑工程有限公司于2017年5月17日向本院提出书面申请，请求撤回对湖南亿冠房地产开发有限公司的破产重整申请。
本院查明，湖南华恒建筑工程有限公司于2017年4月14日出具的债权人破产重整申请书非湖南华恒建筑工程有限公司的真实意思表示，该申请书上编号为4305240000070的公章湖南华恒建筑工程有限公司已于2016年3月12日发表公告声明作废，并停止使用。现湖南华恒建筑工程有限公司的公章编号为4305000061764，并于2016年3月22日正式启用。
本院认为，在本院未受理破产申请前，湖南华恒建筑工程有限公司以对湖南亿冠房地产开发有限公司提出的破产重整申请非其真实意思表示为由，向本院提出书面申请撤回破产重整，符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许湖南华恒建筑工程有限公司撤回重整申请。
审 判 长 李 平
审 判 员 潘 勇
审 判 员 廖勇奇
二〇一七年五月二十日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=496ce233-52e9-49b5-b1c4-a76200fa1469&imgId=NDk2Y2UyMzMtNTJlOS00OWI1LWIxYzQtYTc2MjAwZmExNDY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初103号
原告韩海斌，男，汉族，1964年8月26日出生，现住内蒙商都县。
委托代理人韩润枝，女，1963年10月1日出生，系原告韩海斌妻子。
被告贺建生，男，汉族，42岁，个体，现住内蒙古商都县。
委托代理人赫焕焕，女，汉族，34岁，系被告贺建生妻子。
原告韩海斌与被告贺建生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日由审判员赵惠娟独任公开开庭进行了审理。原告韩海斌及委托代理人韩润枝、被告贺建生及委托代理人赫焕焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海斌诉称，被告贺建生欠原告饲料款（产蛋鸡料）1.5吨价值人民币4275元一直未给。现原�韩海斌因索要欠款不能，诉至本院。
被告贺建生在庭审中口头辩称，原告韩海斌的鸡饲料款我已全部结清了。结账时原告说没有带欠条，所以给我们写了收条，共11000元的收条。现在原告又拿出来欠条和我们要钱。
经审理查明，从2010年至2014年原告韩海斌为被告贺建生的养鸡场供应鸡饲料。被告方需要供应鸡饲料时就给原告方打电话，被告方接收鸡饲料后有现金付现金，没有现金就打欠条。现原告韩海斌有一张2014年4月10日被告贺建生打的收产蛋料1.5吨欠款4275元。被告贺建生有一张原告韩海斌12月15日收到贺建生料款11000元，但收条的字迹上有明显的划痕。
本院认为，从2010年至2014年原告韩海斌为被告贺建生的养鸡场供应鸡饲料。虽未签订买卖合同但事实上已经形成了买卖合同关系。原告韩海斌与被告贺建生长期买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。在实际履行中，原告韩海斌以被告所写的欠条主张被告贺建生欠饲料款4275元（产蛋料1.5吨）。并表述，曾因与被告结算货款时未携带欠条给被告在被告的记账笔记本上书写收条，之后给被告送去已结清的欠条就把被告记账笔记本上的收条划掉了。被告贺建生抗辩理由为原告韩海斌的饲料款已全部结清，原告韩海斌所写的11000元的收条不是原告划掉的，是被告没注意孩子在笔记本上乱画的，如果原告韩海斌给被告送来欠条应把收条抽走。综上所述，从当地买卖交易习惯来看，买方给卖方结账时，因卖方没有带欠条卖方给买方出具收条是经常出现的事情，之后卖方把欠条归还给买方把收条抽走或者把收条划掉以表示收条作废。故此。本院认定有划痕的收条已作废。对原告的主张予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺建生于判决书生效后十日内向原告韩海斌支付饲料款4275元
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告贺建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一七年三月二日
书记员 王旭洁
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初103号	原告韩海斌，男，汉族，1964年8月26日出生，现住内蒙商都县。	委托代理人韩润枝，女，1963年10月1日出生，系原告韩海斌妻子。	被告贺建生，男，汉族，42岁，个体，现住内蒙古商都县。	委托代理人赫焕焕，女，汉族，34岁，系被告贺建生妻子。	原告韩海斌与被告贺建生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日由审判员赵惠娟独任公开开庭进行了审理。原告韩海斌及委托代理人韩润枝、被告贺建生及委托代理人赫焕焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告韩海斌诉称，被告贺建生欠原告饲料款（产蛋鸡料）1.5吨价值人民币4275元一直未给。现原�韩海斌因索要欠款不能，诉至本院。	被告贺建生在庭审中口头辩称，原告韩海斌的鸡饲料款我已全部结清了。结账时原告说没有带欠条，所以给我们写了收条，共11000元的收条。现在原告又拿出来欠条和我们要钱。	经审理查明，从2010年至2014年原告韩海斌为被告贺建生的养鸡场供应鸡饲料。被告方需要供应鸡饲料时就给原告方打电话，被告方接收鸡饲料后有现金付现金，没有现金就打欠条。现原告韩海斌有一张2014年4月10日被告贺建生打的收产蛋料1.5吨欠款4275元。被告贺建生有一张原告韩海斌12月15日收到贺建生料款11000元，但收条的字迹上有明显的划痕。	本院认为，从2010年至2014年原告韩海斌为被告贺建生的养鸡场供应鸡饲料。虽未签订买卖合同但事实上已经形成了买卖合同关系。原告韩海斌与被告贺建生长期买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。在实际履行中，原告韩海斌以被告所写的欠条主张被告贺建生欠饲料款4275元（产蛋料1.5吨）。并表述，曾因与被告结算货款时未携带欠条给被告在被告的记账笔记本上书写收条，之后给被告送去已结清的欠条就把被告记账笔记本上的收条划掉了。被告贺建生抗辩理由为原告韩海斌的饲料款已全部结清，原告韩海斌所写的11000元的收条不是原告划掉的，是被告没注意孩子在笔记本上乱画的，如果原告韩海斌给被告送来欠条应把收条抽走。综上所述，从当地买卖交易习惯来看，买方给卖方结账时，因卖方没有带欠条卖方给买方出具收条是经常出现的事情，之后卖方把欠条归还给买方把收条抽走或者把收条划掉以表示收条作废。故此。本院认定有划痕的收条已作废。对原告的主张予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：	被告贺建生于判决书生效后十日内向原告韩海斌支付饲料款4275元	如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元（原告预交），由被告贺建生承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  赵惠娟	二〇一七年三月二日	书记员  王旭洁	附注：	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执906号
申请执行人石保玉，男，1986年1月7日生，汉族。
被执行人王永刚，男，1979年3月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人石保玉申请执行王永刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执906号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
代理审判员 王光献
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马玉恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更562号
罪犯蒋昌国，男，1989年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2012年12月5日作出(2012)灵刑初字第204号刑事判决，以被告人蒋昌国犯盗窃，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区资源县人民法院于2014年11月11日作出(2014)资刑初字第70号刑事判决，以被告人蒋昌国犯盗窃，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，总和刑期五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年3月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字102号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋昌国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋昌国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋昌国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年10月获奖励分72分；获2013年度监狱表扬。原判罚金人民币一万二千元，罪犯蒋昌国已缴纳人民币二千元
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋昌国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋昌国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌国减去有期徒刑一个月（刑期至2017年5月20日止），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳人民币二千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸