wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22073号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：辛立伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告辛立伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告辛立伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,266.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,266.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执289号
申请执行人：周怀峰，男，1973年7月23日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：崔仙平，男，1975年6月2日生，汉族，X县X镇X村X人，农民。
本院执行申请执行人周怀峰申请执行被执行人崔仙平民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2015年7月3日作出（2015）芮大商初字第17号民事调解书业已生效，申请执行人于2016年8月17日申请执行，执行中查明，被执行人外出打工，地址不详，申请执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产线索，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院于2015年7月3日作出（2015）芮大商初字第17号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十月十三日
书记员 贺亚辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初271号
原告：闫方亮，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：武传明，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：段成宝，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告闫方亮与被告武传明、段成宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2018年2月5日、2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告闫方亮、被告武传明到庭参加诉讼，被告段成宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫方亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告事故损失费27484元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日9时40分许，被告武传明驾驶属于段成宝的鲁13│E1171号大型轮式拖拉机，沿省道335线由东向西行驶至139公里+400米时，车辆失控后与停靠道路北侧路外的原告的鲁QP57**号小型轿车相撞，被告负事故全部责任，但被告拒不履行赔偿责任，为此形成此诉。
被告武传明辩称，发生事故属实，当时我驾驶的肇事车辆13│E1171号大型轮式拖拉机，实际车主也是我，车辆登记车主为段成宝，我是从被人手中买来的，花了7000元，一致没有变更登记。
被告段成宝经本院传票传唤未作答辩。
原告闫方亮针对诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告武传明身份证及驾驶证、评估结论书及评估费收据、出车费及复印费收据，经当庭质证，被告武传明对评估结论书提出异议并提交重新评估书面申请，经本院依法委托，山东金诚价格评估有限公司做出价格评估结论书，原告对该证据无异议，被告武传明对该证据及原告补充提交评估费发票在第二次开庭时经传票传唤未到庭质证，但对原告所提交其他证据无异议，被告段成宝经本院传票传唤未到庭质证，本院经审查对原告所提交的提交道路交通事故认定书、被告武传明身份证及驾驶证、评估费发票、及山东金城价格评估有限公司价格评估结论书，本院予以采信。
被告武传明、段成宝在举证期限内均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月22日9时40分许，被告武传明驾驶鲁13│E1171号大型轮式拖拉机，沿省道335线由东向西行驶至139公里+400米处时，车辆失控后与停靠在道路北侧路外的原告闫方亮驾驶的鲁QP57**号小型轿车、另案原告张志刚驾驶的鲁Q969**号小型轿车相撞后，又与顺行在前的案外人闫礼绪驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被告武传明、案外人闫礼绪、闫家扬受伤，四车及道路北侧案外人吴家花房屋受损的道路交通事故。该事故于2017年11月30日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告武传明负事故全部责任，原告闫方亮、另案原告张志刚、案外人闫礼绪、闫家扬、吴家花无事故责任。
事故发生后，原告闫方亮自行委托临沂市国信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，原告车辆损失价格总计21334元。被告武传明提出异议，并提交书面重新评估申请，经本院依法委托，山东金诚价格评估有限公司做出价格评估结论书，确定原告闫方亮车辆损失总额为16672元。
另查明，被告武传明所驾驶鲁13│E1171号大型轮式拖拉机登记车主为被告段成宝，被告武传明在庭审时自认事故发生时其为该肇事车辆实际车，原告闫方亮无异议，本院予以认定。事故发生时，该车辆未投保交强险及商业三者险。被告武传明支付施救费1560元。
综上，本院认定原告闫方亮因本次事故造成损失为：车辆损失16672元、评估费1500、通常替代性交通工具的合理费用500元。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案被告武传明为车辆实际车主，未投保交强险及商业三者险，且其负事故全部责任，无必要另行区分未投保交强险责任限额部分。被告段成宝非本案实际侵权人亦非投保义务人，不承担赔偿责任。被告武传明对原告闫方亮应予赔偿部分本院认定为：车辆损失16672元、通常替代性交通工具的合理费用500元。对委托评估费用，原告自行委托评估费用由原告自行承担，被告申请重新评估费用由被告自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于设立道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告武传明赔偿原告闫方亮因机动车交通事故造成损失17172元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告闫方亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告闫方亮承担258元，由被告武传明承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 武莹莹
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行终76号
上诉人（原审原告）陈晓红，女，1987年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人李茂润，阆中市水观法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）阆中市民政局，住所地四川省阆中市保宁醋大街。
法定代表�宋林勇，局长。
原审第三人龚其均，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人陈晓红因与被上诉人阆中市民政局、第三人龚其均婚姻登记一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，陈晓红生于1987年11月10日。2002年底，陈晓红与龚其均开始同居生活。2003年12月30日，水观镇人民政府为双方办理了结婚登记。从登记档案中的“申请结婚登记申明书”及“结婚登记审查处理”表中可以看出，陈晓红的出生时间为1983年12月12日，女方和声明人签字栏处非陈晓红本人字体。2004年2月陈晓红与龚其均生育一子。陈晓红自述，2009年底，其外出与龚其均分居生活至今。2015年，陈晓红与龚其均协商分割同居后购买的房屋时，龚其均才提出双方已办理结婚登记。经同年12月24日查询档案，才确定阆中市民政局为陈晓红与龚其均办理结婚登记的事实。另查明，自2004年1月1日起，原婚姻登记工作统一划归区、县民政局，不再由乡、镇人民政府负责办理。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，行政相对人或利害关系人不服提起诉讼的最长期间应为五年。该案所涉婚姻登记的具体行政行为发生在2003年，陈晓红在2017年才提起行政诉讼，明显已超过起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定：驳回陈晓红的起诉。
陈晓�上诉称，原审裁定驳回起诉系事实认定不当，法律适用错误。请求撤销原裁定，判令被上诉人婚姻登记的行为违法，判令本案诉求的婚姻登记无效。
被上诉人阆中市民政局在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人陈晓红提起行政诉讼时已超过起诉�限。故一审裁定驳回上诉人陈晓红的起诉正确，应于维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建威
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年八月八日
书记员 王丹维
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执303号
周敏：
本院执行的周敏与刘丽、曹超辉民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月九日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1001号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:王立龙，男，1977年2月2日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。
被告：卢士田，男，1966年6月23日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告卢士田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立龙到庭参加诉讼，被告卢士田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢士田于2005年4月15日在我单位贷款本金5，900.00元，还款期限为2006年3月31日，约定贷款月利率为9.3‰，双方签订了贷款凭证，贷款到期后，被告将利息还至2007年12月28日，贷款本金及余欠利息未还。综上，请求法院判令：被告卢士田依法偿还原告贷款本金5，900.00元及相应利息。
被告卢士田未答辩。
经审理查明：被告卢士田于2005年4月15日在原告处贷款本金5，900.00元，还款期限为2006年3月31日，约定贷款月利率为9.3‰。贷款到期后，被告将利息还至2007年12月28日，贷款本金及余欠利息未还。
认定上述事实的证据有：2005年4月15日被告卢士田贷款5,900.00元的农村信用社贷款凭证④复印件一枚（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告卢士田签定了贷款凭证，双方债权、债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，现被告此笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告卢士田应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告卢士田立即偿还贷款本金5，900.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告卢士田于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5，900.00元及利息（利息自2007年12月29日始按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及保全费50.00元，由被告卢士田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 辛世杰
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙宏达
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初358号
原告：张某甲，男，1976年4月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王某，女，1974年3月15日生，汉族，住址同上。
原告张某甲因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与王某系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年4月21日生女儿张某乙，2006年8月13日生儿子张某丙。婚后，因夫妻性格不和，双方常因家务琐事产生纠纷。张某甲于2015年2月起诉要求离婚，经法院调解，张某甲自愿撤诉。但至今仍没有和好，夫妻感情已经破裂。现张某甲起诉来院：要求离婚等。
王某在庭审中辩称：王某与张某甲夫妻关系一直很好，双方是从2015年开始闹矛盾的，后经法院调解和好后，王某要求和张某甲一起外出打工，张某甲没有同意。夫妻感情没有破裂。王某不同意离婚。
张某甲向本院提供了以下证据：
1、居民身份证、户口本、结婚证，证明张某甲的诉讼主体资格、家庭成员组成情况及张某甲、王某的合法婚姻关系。
2、（2015）灵民初字第00648号民事调解书，证明张某甲于2015年2月起诉要求离婚；
3、张某甲申请对女儿张某乙、儿子张某丙的调查笔录，证明张某甲、王某平常关系不好，经常吵打。
王某发表质证意见为：对证据1、2无异议。证据3，两个孩子陈述的不是事实。张某甲、王某之间以前不经常吵打，关系很好，后来双方产生一些纠纷。
王某向本院提供了以下证据：居民身份证。证明王某的诉讼主体资格。
张某甲发表质证意见为：无异议。
根据当事人举证，质证及诉辩意见，本院认证如下：张某甲提供的证据1、2和王某提供的证据均系法定证据，经审查本院均予以认定。张某甲申请调查笔录与张某甲、王某陈述基本一致，应认定为张某甲、王某婚后夫妻感情一般，自2015后，双方因家务琐事产生矛盾。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：张某甲、王某系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年4月21日生女儿张某乙，2006年8月13日生儿子张某丙。婚后，张某甲在外打工，王某在家带孩子操持家务，并经手建造一处三间二层半楼房。由于夫妻缺少沟通，双方产生纠纷，张某甲于2015年2月起诉来院要求离婚，经法院调解，张某甲自愿撤诉。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：张某甲与王某夫妻感情是否确已破裂？
张某甲与王某已共同生活近二十年并生育一对儿女，婚后夫妻感情一般。由于张某甲与王某长期分居两地生活，缺少沟通，难免产生纠纷。张某甲称夫妻感情破裂，证据不足。本院认为张某甲与王某还是有和好的可能。夫妻在共同生活中，难免产生纠纷，只要互谅互让，加强沟通最终会化解矛盾。为了家庭和谐，社会稳定。因此，张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一六年二月二十六日
书记员 王春雨
附：本案适用的相关法律条文（附后）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执870号
申请执行人：天津市福浩实业有限公司，注册地天津市河北区建国道66号，实际经营地天津市南开区水上公园东路8号水云华庭1号楼。
法定代表人：赵志伟，总经理。
被执行人：泊头市森泊房地产开发有限公司，住所地河北省泊头市西环路西。
法定代表人：唐勇，董事长。
本院在执行天津市福浩实业有限公司与泊头市森泊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人泊头市森泊房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 丹
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2947号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：刘静，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被执行人：周小冰，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人刘静、周小冰借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4378号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人刘静、周小冰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行履行下列义务：向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行支付63476元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费818元、申请执行费852元。但被执行人刘静、周小冰未履行。本院对被执行人刘静、周小冰的银行存款、车辆、土地、房屋等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 金
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15856号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）王小波，男，1988年1月12日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人王小波买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29970号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王小波在一审中起诉称：2014年10月29日，王小波通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了科沃斯智能家用扫地机器人地宝战斧CEN360一台。但世纪卓越公司以该商品缺货为由单方取消了该买卖合同。故王小波诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司收到消费者王小波与其他多名消费者起诉的相关材料，由于牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
王小波对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初127号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省佛冈县，身份证号码×××1552，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。2016年5月25日因吸毒被佛冈县公安局处以行政拘留十五日，2016年5月26日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月中旬至5月24日期间，被告人黄某甲将其持有的一辆银灰色五菱荣光面包车（车牌号为粤R×××××）分别停留佛冈县石角镇106国道隆达金属材料店前、佛冈县石角镇风城村委会石溪村文化室旁边篮球场、佛冈县石角镇106国道电信局门前处，并在其面包车内共七次与吸毒人员黄某乙、黄某丙、邓某（另案处理）一起吸食毒品“K粉”。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.容留他人吸毒的车辆、用于吸毒的打火机及装毒品的密封袋；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、机动车信息、起获经过、车辆扣押经过、现场检测报告表、情况说明、行政处罚决定书等书证；3.证人黄某乙、黄某丙、邓某等人的证言及辨认、指认笔录；4.被告人黄某甲的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验检查、辨认和指认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而多次为他人提供场所，其行为己构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1756号
申请执行人党文秀。
申请执行人侯存利。
申请执行人侯建平。
申请执行人侯纯。
被执行人西安市长安区去农村公路管理站。
本院在执行党文秀、侯存利、侯建平、侯纯与被执行人西安市长安区去农村公路管理站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终5437民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人也同意退出本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人拒不履行，申请人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 勇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第794号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月25日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永兴县城关镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年8月23日21时许，被告人李某某驾驶重型特殊结构货车沿福州市仓山区上三路南侧机动车道由西往东行驶至上三路口公交站路段在路口右转弯时，与非机动车道上同向行驶的被�人陈甲某所骑电动自行车发生碰撞并碾压被害人，造成陈甲某受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人李某某于事故发生后当场报警。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某承担事故全部责任，被害人陈甲某不承担责任。2014年9月26日，双方达成民事赔偿协议，李某某一次性赔偿死者家属91万元人民币，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程无异议，并有证人陈某某、陈乙某的证言；受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表；车辆信息、行驶证、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、保险单；行政强制措施凭证、血样提取登记表、全电子汽车衡磅码单；扣押物品文件发还凭证；居民死亡医学证明；福建行健司法鉴定所关于陈甲某的血样乙醇检验报告、福建行健司法鉴定所关于李某某的血样乙醇；福建行健司法鉴定所关于陈甲某的尸表检验意见书；福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通肇事现场照片；调解协议书、谅解书；公安机关的侦破经过；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人李某某积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之�定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林萍萍
文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行初14号
原告王邦斗。
委托代理人黄丽余。
委托代理人林浩森。
被告文成县公安局。
法定代表人徐良悟。
出庭负责人林彬彬。
委托代理人吴元斌。
委托代理人刘钦铭。
第三人潘炳鉴。
原告王邦斗不服被告文成县公安局对第三人潘炳鉴公安行政处罚一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告王邦斗及其委托代理人黄丽余、被告文成县公安局副局长林彬彬及委托代理人吴元斌、刘钦铭和证人王某1、王某2到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王邦斗以与被告文成县公安局、第三人潘炳鉴达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王邦斗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王邦斗负担。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 刘世平
人民陪审员 严昌定
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶芝纤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08484号
原告唐某某，男，1974年11月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告项某某，女，1983年1月12日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告唐某某与被告项某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费1740元，减半收取，计870元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 文紫怡
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初526号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨志华，女，系该公司工作人员。
被告：龙开华，男，1970年9月23日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县双江镇。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告龙开华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以涉案《个人贷款合同》中约定的还款期限未到期为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1133.00元，减半收取566.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 李小平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1341号
原告：金华银行股份有限公司永康支行,住所地：永康市丽州南路60号。
负责人：吕一玲。
委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：王金盼，男，1989年8月15日出生，汉族，住永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告王金盼金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告王金盼归还借款本金99974.8元并支付逾期利息（自2017年9月21日起按年利率13.5%计算至还款之日止，扣除已付0.12元）；二、由被告王金盼支付原告因本案支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告王金盼签订个人借款合同，约定借款额度10万元，借期自2016年9月29日起至2017年9月20日止，借款利率以发放核定利率为准，逾期加收50%计收罚息，由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同年9月30日，原告向被告发放贷款10万元，确定借款利率为年利率9%，逾期年利率为13.5%。借款到期日，被告仅归还借款本金25.2元，其余借款未归还。2018年9月21日，原告扣除被告账户0.12元用以支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王金盼归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金99974.8元并支付逾期利息（逾期利息从2017年9月21日起按年利率13.5%计算至款清之日止，扣除已付0.12元）。
二、由被告王金盼支付原告金华银行股份有限公司永康支行为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元（已减半收取），由被告王金盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年四月三日
代书记员 吕依萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第145-1号
申请执行人深圳市忠海电业有限公司，住所地。
法定代表人张良海。
被执行人深圳市佳杰顺五金塑胶制品有限公司，住所地。
法定代表人陈智华。
申请执行人深圳市忠海电业有限公司与被执行人深圳市佳杰顺五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，（生效文书作出单位）作出的（2014）深宝法龙民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻�或划拨被执行人深圳市佳杰顺五金塑胶制品有限公司的财产，价值以人民币25429.81元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市佳杰顺五金塑胶制品有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年一月九日
书记员 唐强（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00183号
上诉人（原审被告）河北天工�工机械制造有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街86号。
法定代表人陈京普，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）金环建设集团有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道160号。
法定代表人刘保忠，该公司董事长。
上诉人河北天工化工机械制造有限公司，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北天工化工机械制造有限公司称诉争合同中关于管辖的约定，会产生由两个以上人民法院管辖的情形，属于约定无效。一审法院认为该约定有效，不符合法律规定。该案件诉争工程位于元氏县，即合同履行地为元氏县，故请求撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00005号民事裁定书，裁定将案件移送元氏县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与�上诉人间应为建设工程施工合同纠纷，上诉人河北天工化工机械制造有限公司与被上诉人金环建设集团有限公司签订的《河北天工化工机械制造有限公司新建生产车间合同书》中约定：“因履行本合同发生争议，双方应协商处理，协商不成依法由原告方住所地法院管辖处理。”该约定明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。因被上诉人金环建设集团有限公司住所地为石家庄高新技术产业开发区黄河大道160号，属石家庄高新技术开发区管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 高纲要
审判员 陈 博
二〇一五年三月十六日
书记员 张 辉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1946号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，该行职工。
被告：霍跃升。
被告：范宝行。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告霍跃升、范宝行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明到庭参加诉讼，被告霍跃升、范宝行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金199998.08元及利息51732.05元(利息截止到2015年12月29日)，以后利息按合同约定利率计算到贷款本息结清日；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告霍跃升由范宝行担保于2013年10月17日在原告处贷款200000元，到期日为2016年10月16日，按借款合同规定每六个月等额还款，被告于2014年4月以后未按期还款，截止2015年12月29日仍拖欠贷款本金199998.08元及利息51732.05元。经原告多次催收至今被告未履行还款义务，故原告依法提起诉讼。
被告霍跃升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告范宝行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告霍跃升与原告农行无棣支行签订农户贷款借款合同一份，合同约定，贷款金额为200000元，借款用途为生产经营周转，借款方式为一般方式，借款期限为2013年10月17日至2016年10月16日，每六个月为一还款周期,借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%。同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款,有权提前行使担保权。被告范宝行为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告霍跃升在借款人处、被告范宝行在担保人处签字并按捺手印。同日，原告给开户名为霍跃升的银行卡（卡号为6216）上转存200000元。贷款发放后，被告霍跃升未按期履行还款义务，被告范宝行亦未承担担保义务。截止2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金199998.08元及利息51732.05元。
以上事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告霍跃升与原告农行无棣支行签订的中国农业银行贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告农行无棣支行如约发放贷款，被告霍跃升未按期履行还款义务，构成违约，按照合同约定，原告农行无棣支行有权提前收回已发放借款，故原告农行无棣支行诉求被告霍跃升偿还原告借款本金199998.08元及利息，本院予以支持。
根据原被告签订的农户贷款借款合同第五条第五款第二项规定：“保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。”原告农行无棣支行在保证期间内诉求被告范宝行承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告霍跃升、范宝行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍跃升于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金199998.08元及利息（截止2015年12月29日的利息为51732.05元；自2015年12月30日起至本判决生效之日止按原被告2013年10月17日签订的农户贷款借款合同中的约定计算）；
二、被告范宝行对上述债务承担连带保证责任；
三、被告范宝行承担保证责任后，有权向被告霍跃升追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由被告霍跃升、范宝行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 陈真真
二〇一六年八月十二日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执242号
申请执行人：张福荣
申请执行人：赵宁宁
申请执行人：赵玉美
被执行人：嘉祥县梁宝寺镇桑西村村民委员会
申请执行人张福荣等三人与被执行人嘉祥县梁宝寺镇桑西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1610号民事判决书的确认及张福荣等三人的申请，被执行人嘉祥县梁宝寺镇桑西村村民委员会应支付申请执行人张福荣等三人人民币12772元及相应利息。在执行过程中，被执行人嘉祥县梁宝寺镇桑西村村民委员会自行把案款交付给申请执行人张福荣等三人，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1610号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 令
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第254号
上诉人（原审被告）沙河市双基水泥有限公司，住所地河北省沙河市纬三路与邢峰路交叉路口。
法定代表人王广增，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州优霹耐磨复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇聚民路101号。
法定代表人张志煌，系该公司董事长。
上诉人沙河市双基水泥有限公司不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第557-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。沙河市双基水泥有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移交仲裁机关审理。理由为，我公司与被上诉人是承揽合同纠纷，双方所签订的合同明确约定仲裁处理条款，即使相城区没有仲裁委，但相城区的仲裁案件由苏州市仲裁委管辖，不能以相城区没有仲裁机关而对抗仲裁条款。被上诉人苏州优霹耐磨复合材料有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人沙河市双基水泥有限公司与被上诉人苏州优霹耐磨复合材料有限公司之间签订的《苏州UP公司现场焊补承揽合同》虽然约定仲裁条款，但该约定因约定的仲裁机构不明确而无效，原审法院依据合同履行地管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年八月四日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第254号
上诉人（原审被告）沙河市双基水泥有限公司，住所地河北省沙河市纬三路与邢峰路交叉路口。
法定代表人王广增，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州优霹耐磨复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇聚民路101号。
法定代表人张志煌，系该公司董事长。
上诉人沙河市双基水泥有限公司不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第557-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。沙河市双基水泥有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移交仲裁机关审理。理由为，我公司与被上诉人是承揽合同纠纷，双方所签订的合同明确约定仲裁处理条款，即使相城区没有仲裁委，但相城区的仲裁案件由苏州市仲裁委管辖，不能以相城区没有仲裁机关而对抗仲裁条款。被上诉人苏州优霹耐磨复合材料有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人沙河市双基水泥有限公司与被上诉人苏州优霹耐磨复合材料有限公司之间签订的《苏州UP公司现场焊补承揽合同》虽然约定仲裁条款，但该约定因约定的仲裁机构不明确而无效，原审法院依据合同履行地管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年八月四日
书 记 员 尚文佳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更248号
罪犯曹镇海，男，1955年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民法院于二○一二年八月三十日作出(2012)松刑初字第1086号刑事判决，以被告人曹镇海犯受贿罪，判处有期徒刑五年。(刑期自2012年8月24日起至2017年8月23日止。)判决发生法律效力后，罪犯曹镇海被交付执行。刑罚执行期间，本院于二○一五年一月二十二日作出(2015)沪铁中刑执字第42号刑事裁定，对罪犯曹镇海减去有期徒刑八个月。减刑后刑满日期变更为2016年12月23日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第145号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于同月6日至10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，同年8月11日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表梅高初、陈杰出庭履行职务。受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员王文琤、王平出庭履行监督职责。罪犯曹镇海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯曹镇海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯曹镇海减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]155号检察意见书表明，该院经审查认为罪犯曹镇海符合法定减刑条件，程序合法。检察员当庭意见同意对罪犯曹镇海减去有期徒刑余刑。经审理查明，罪犯曹镇海自减刑以后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯曹镇海受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。已追缴罪犯曹镇海全部赃款人民币25万元。以上事实，有罪犯曹镇海的悔罪书，执行机关制作的有关曹镇海在服刑期间的学习情况统计表，劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表以及扣押物品清单，赃物、赃款执行回执等证据证实。以上证据均经庭审出示质证，本院予以确认。本院认为，罪犯曹镇海犯受贿罪系职务犯罪，对其减刑应从严掌握。鉴于罪犯曹镇海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其可以减刑。综合其在服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见以及检察机关同意减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹镇海减去有期徒刑三个月二十四日。(刑期自2012年8月24日起至2016年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0927执21号
申请执行人贾某某，男，1974年10月24日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗现住察右中旗，无业。
被执行人乔某某，女，1979年5月20日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无业。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初230号民事调解书，被执行人乔某某至今未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人乔某某在察右中旗农村信用合作联社元山子信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某某在元山子信用社账号的存款5050元，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一七年二月三日
书记员 王瑾宇
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初399号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，该公司客户事务助理，住大连市高新园区。
被告：赵慧俐，男，1974年4月6日出生，住大连市高新园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告赵慧俐物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月十八日
书记员 谷郁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初164号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市徐汇区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)175号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月13日23时45分许，被告人潘某某尾随被害人凌某至本市徐汇区凌云新村XXX号附近，趁四周无人之际，用外套罩住凌某头部，将其拉拽倒地，并以捂嘴、殴打头面部等方式强行劫取凌某财物，致其全身多发软组织挫伤伴损伤。后因凌某激烈反抗并呼救，潘某某未能得逞而逃离现场。经鉴定，凌某右颞顶部头皮挫伤、鼻出血、颈前区皮肤划伤的伤情分别构成轻微伤。2016年12月14日，潘某某在本市凌云路XXX号XXX旅馆暂住处被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第二百六十三条、第二十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任，且系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对其判处四年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人潘某某对起诉指控的罪名和事实均无异议，辩护人认为，被告人系坦白，且系初犯，犯罪未遂，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人凌某的陈述；调取证据笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、验伤通知书、受案登记表、工作情况；现场勘验笔录；监控录像；上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书及被告人潘某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，但因意志以外的原因未能得逞，并致一人多处轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年12月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2535号
罪犯靳自闪，男，1978年5月16日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）南刑二初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人靳自闪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12408元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）豫法刑四终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年5月11日18时许，靳自闪酒后产生精神障碍，产生杀人念头，手持挖镢击打邻居张**及其子靳**，致靳**死亡，张**重伤，张重伤倒地后对张进行猥亵。后靳又持挖镢追打与之相遇的村民安**，致安可荣轻微伤。
罪犯靳自闪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳自闪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳自闪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2032年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18525号
原告：黄凤华，女，1975年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市禹志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场E座2512号。
法定代表人：梁雄佳。
原告黄凤华与被告佛山市禹志贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤华本人到庭参加诉讼，被告佛山市禹志贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金9320元及拖欠的水费、电费、管理费3850.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月12日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于乐从天佑城E座1707XXXX、1708XXXX房出租给被告作为酒店公寓，从2015年6月13日起正式收取租金。但被告多次拖欠原告租金及水费、电费、管理费。2015年6月13日至2016年6月24日被告共需向原告支付租金31720元，被告已经支付了租金22400元，尚欠原告租金9320元；所欠水费、电费、管理费共计3850.34元。
被告没有答辩。
本院认为，原、被告于2015年5月12日签订两份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于天佑城E座1707XXXX室及1708XXXX室的物业出租给被告做酒店公寓，双方之间形成租赁合同关系。《房屋租赁合同》约定，案涉物业的租赁期限从2015年5月13日起至2018年5月12日止，从2015年6月13日起正式计算租金；2015年5月13日至2016年5月12日期间的租金为1300元／月，2016年5月13日至2017年5月12日期间的租金为1365元／月；被告应于每月13日前以银行汇款方式将租金划付至原告指定账户。而实际上，从被告承租案涉物业之日起至没有再使用案涉物业之日，即2016年6月24日止，其仅于2015年6月13日、2015年7月14日、2015年8月15日及2015年9月16日按双方约定的方式向原告指定账户支付过当月租金共计10400元（2600元／月×4个月），之后并未按双方约定的方式和时间足额向原告支付租金，后在原告的催收下，被告又于2016年3月23日、2016年5月16日及2016年5月29日分别向原告支付了租金7000元、2000元及3000元，即被告仅向原告支付了从2015年6月13日起至2016年6月24日止的租金22400元，而根据《房屋租赁合同》的约定，2015年6月13日至2016年6月24日被告应支付的租金为32240元（1300元／月×2×11个月＋1365元／月×2×1个月＋1365元／月×2÷30天×10天），因此，被告尚欠原告的租金为9840元。原告仅主张要求被告向其支付拖欠的租金9320元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许，因此被告应向原告支付尚欠的租金9320元。根据双方在《房屋租赁合同》中的约定，租赁期限内的物业管理费、水电费等相关费用由被告承担，并按月缴纳给物业公司，因被告并未按约定按时足额向物业公司缴纳管理费及水电费，原告为此向物业公司垫付了被告租赁期限内的管理费及水电费共计3655.91元，该费用应由被告向原告返还，为此，原告要求被告向其支付管理费、水电费共计3655.91元于法有据，本院予以支持；原告超出部分的管理费、水电费主张并无相关的事实和法律依据，本院不予支持。被告佛山市禹志贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告起诉要求被告支付拖欠的租金及管理费、水电费于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市禹志贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄凤华支付所欠的租金9320元及管理费、水电费3655.91元；
二、驳回原告黄凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为64.63元，由被告佛山市禹志贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一六年十二月十三日
书记员 马慧璇
第1页共4页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2375号
原告刘子友，男，汉族，生于1977年5月5日，住重庆市江北区。
被告重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附5号。
法定代表人李宾。
本院在审理原告刘子友诉被告重庆桥隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告刘子友未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁琨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 甄妮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初2375号原告刘子友，男，汉族，生于1977年5月5日，住重庆市江北区。被告重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附5号。法定代表人李宾。本院在审理原告刘子友诉被告重庆桥隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告刘子友未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  袁琨二〇一六年五月十六日书 记 员  甄妮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3990号
被执行人：周保臣，男，1984年3月7日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。
被执行人周保臣盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑693号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人周保臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人周保臣盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第20号
公诉机关天津市河西区人民检察院
被告人王云峰，男，1992年8月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。在津暂住天津市河西区环湖中路61号604室日租房。2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月11日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告人贾会龙，男，1988年2月27日出生，满族，小学文化，无职业，在津暂住天津市塘沽区欧美小镇五期1栋802室，住黑龙江省双城市。2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月28日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检未检诉〔2015〕19号起诉书指控被告人王云峰、贾会龙犯有抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并提出量刑意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员田军、代理检察员于雅敏出庭支持公诉，被告人王云峰及其辩护人刘志刚，被告人贾会龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年3月29日18时许，被告人王云峰、贾会龙预谋后在本市河西区平山道实验中学门前，采取殴打的方式抢得被害人王某2随身携带的Ipadmini平板电脑一部，价值人民币800元，后被告人王云峰、贾会龙将该平板电脑变卖得赃款400元后俵分挥霍。2015年5月8日，公安机关将被告人王云峰抓获。2015年7月9日，被告人贾会龙向公安机关投案自首。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并且出示了下列证据：
1、被害人王某2陈述，证实案发经过及被二被告人抢走平板电脑的经过。
2、证人王某1、杨某,4、回某,4、陈某,4、赵某,4、任某,4证言,证实案发被告人王云峰所使用交通工具，现住址及销售所抢Ipadmini的经过及被告人贾会龙投案自首的情况。
3、天津市河西区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证明涉案Ipadmini的市场价值。
4、辨认笔录，证明证人任某,4对于被告人的辨认情况。
5、案发现场的录像资料，证实案发现场的情况。
6、案件来源、抓获经过、证实被告人王云峰被公安机关抓获。被告人贾会龙自动投案的情况。
公诉机关认为，被告人王云峰、贾会龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王云峰、贾会龙对公诉机关指控其犯有抢劫罪不表异议，并表示认罪。
辩护人对于公诉机关指控被告人王云峰的犯罪事实及罪名没有异议,但是提出被告人王云峰积极退赃,属于初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小的辩护意见。
经审理查明，2015年3月29日18时许，被告人王云峰、贾会龙预谋后在本市河西区平山道实验中学门前，采取殴打的方式抢得被害人王某2随身携带的Ipadmini平板电脑一部，价值人民币800元，后被告人王云峰、贾会龙将该平板电脑变卖得赃款400元后俵分挥霍。2015年5月8日，公安机关将被告人王云峰抓获。2015年7月9日，被告人贾会龙向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关向本院提供的相关证据予以证实，证据来源合法，内容客观、真实，经当庭质证，本院予以采纳。
案件审理过程中，二被告人家属退赔了被害人的经济损失。
本院认为，被告人王云峰、贾会龙以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人贾会龙案发后主动投案，依法可以减轻处罚。案发后，二被告人积极退赔了赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王云峰辩护人所提被告人王云峰积极退赃、认罪态度较好的情节，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律、维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，同时考虑二被告人有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年5月6日止。）
二、被告人贾会龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 王 斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
速 录 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西少刑初字�20号公诉机关西华县人民检察院。被告人潘某某，男，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。辩护人王东，河南箕城律师事务所律师.西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了此案，西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月20日19时50分许，被告人潘某某驾驶鲁L269**号小型普通客车沿西华县城工业四路由东向西行驶至远大锅炉厂门口路段时，与步行横过公路的李某某相撞，造成被害人李某某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人潘某某驾驶车辆载着被害人李某某去医院抢救。经认定，被告人潘某某在该交通事故中承担主要责任。另查明，事发后，潘某某及时报警后把被害人送往医院抢救，并于2014年12月20日20时到西华县交警大队投案，如实供如了犯罪事实。于2014年12月31日与被害人父母、丈夫达成赔偿协议，已赔偿被害方经济损失10万元，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述、证人刘某某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、补偿协议、谅解书、湖南省龙山县人民法院刑事判决书、接处警登记表、发破案报告、户籍证明、潘某某机动车驾驶证、鲁L269**五菱牌小型汽车的登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，应当认定是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人潘某某在庭审过程中认罪、悔罪，且与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等计10万元，已取得被害方的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人潘某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人潘某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董海军审 判 员  苏连营代理审判员  李沐华二〇一五年三月三十一日书 记 员  李灵芝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第276号
原告朱晓波
被告邢立国
被告田利华
原告朱晓波诉被告邢立国、田利华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓波，被告邢立国到庭参加诉讼，被告田利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱晓波诉称，2011年11月4日，田利华找我，说邢立国做防水工程缺钱，让我给邢立国倒一万元钱，我从我们家楼下的一个门市给倒的钱，当时田利华说一个月就还，后我们拿了钱给邢立国打电话，邢立国给我打的1万元的欠条，因门市跟邢立国不熟，让我写上担保。后我将钱还给了门市，门市将欠条给了我，我多次找邢立国索要，邢立国拒不偿还，请求法院依法判令被告邢立国给付欠款本金1万元及利息6000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢立国辩称，钱是田利华借的，不是我借的，原告不借给田利华、王殿华，后田利华让我给应个名，借条是我打的，但是钱我没花，在酒桌上我就把钱给田利华和王殿华了，我没义务还，借条上有两个担保人，找担保人，由担保人还钱。
被告田利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月4日，被告田利华找原告朱晓波，让朱晓波给借1万元钱，朱晓波在别处给借1万元，朱晓波将1万元现金交给邢立国，邢立国出具借据一张，并由田利华、朱晓波提供担保，借据中未约定还款日期及利息。朱晓波多次找邢立国还款，邢立国未还，朱晓波将此款偿还。朱晓波于2014年12月31日向本院起诉，要求被告邢立国偿还借款本金1万元及利息6000.00元，邢立国在2015年1月25日申请追加田利华、朱晓波为本案被告。
本院认为，2011年11月4日，被告邢立国通过田利华和朱晓波借款10000.00元的事实清楚，证据充分，被告邢立国应承担偿还借款的责任。担保人朱晓波已向债权人偿还借款履行了保证责任，朱晓波有权向债务人邢立国及担保人田利华追偿。原告主张借款时约定利息为2分，原告向债权人偿还借款本金1万元及利息6000.00元，但未提供相应证据，且被告邢立国不予认可，对借款期限及利息本案不予确认。但被告应向原告支付自原告起诉之日即2014年12月31日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢立国于本判决生效后十日内偿还原告朱晓波代为偿还的借款本金10000.00元及利息（从2014年12月31日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告田利华承担连带给付责任。履行保证责任后有权向债务人邢立国追偿。
案件受理费215.00元，由被告邢立国承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 马天原
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马铁彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2581号
原告：刘同军，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴湖，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
本院在审理原告刘同军诉被告赵书跃、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘同军于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告赵书跃的起诉。
经审查，本院认为，原告刘同军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘同军撤回对被告赵书跃的起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告刘同军自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民特4号
申请人：包丽芳，女，汉族，住蚌埠市蚌山区。
申请人：包莉萍，女，汉族，住蚌埠市。
申请人：曹燕萍，女，汉族，住蚌埠市。
本院于2017年6月5日立案受理申请人包丽芳、包莉萍与曹燕萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年6月5日经蚌埠市龙子湖区治淮街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在被继承人包正荣名下的、坐落在蚌埠市治淮二村18#1-3-6的（建筑面积49.333平方米，权证字号：蚌私字第113036号）房屋归包丽芳所有，包丽芳分别给付包莉萍、曹燕萍人民币25914元，该款于办理房屋过户手续当天付清；包莉萍、曹燕萍协助包丽芳办理上述房屋的过户手续，房屋过户产生的相关费用均由包丽芳一人承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人包丽芳、包莉萍与曹燕萍于2017年6月5日经蚌埠市龙子湖区治淮街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 江海兰
二〇一七年六月八日
书记员 王晓敏
庆 阳 市 温 莎 堡 餐 饮 娱 乐 有 限 公 司 执 行 异 议 裁 定 书
甘肃省庆阳市中级人民法院
执行裁定书
（2016）甘10执复20号
复议申请人（被执行人）：庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：杨新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超，男，住庆阳市西峰区，系该公司股东。
申请执行人：张海龙，男，住庆阳市西峰区
复议申请人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司（以下简称“庆阳市温莎堡公司”）不服庆阳林区基层法院作出（2016）甘1091执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月26日举行了听证，复议申请人庆阳市温莎堡公司及申请执行人张海龙参加了听证。现已审查终结。
复议申请人庆阳市温莎堡公司与申请执行人张海龙因买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出（2015）庆林民初字第350号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人张海龙于2016年4月13日向庆阳林区基层法院提出强制执行申请。在执行中，被执行人庆阳市温莎堡公司提出执行异议。
庆阳林区基层法院查明，申请执行人帅世尧诉异议人庆阳市温莎堡公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，异议人庆阳市温莎堡公司经公告送达未到庭应诉，案件缺席审理，确认双方买卖关系成立，真实有效，并公告送达民事判决书，双方均未在法定期限内提出上诉。
庆阳林区基层法院认为，异议人庆阳市温莎堡公司经公告送达未到庭应诉，且在法定期限内未提出上诉，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第350号民事判决书已经生效。据此，异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2016）甘1091执异2号执行裁定书裁定：驳回庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司异议。
庆阳市温莎堡公司申请复议称，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第350号民事判决违反基本程序，未对案件基本事实和证据进行充分质证即缺席判决，其公司于2012年9月1日将温莎堡洗浴中心承包给庆阳景雅阁商贸有限公司经营，承包期限五年，双方约定承包经营期间发生的一切债务由承包方负担；其公司从未与张海龙签订过任何买卖合同；复议申请人与申请执行人张海龙之间不存在债权债务关系。请求依法撤销一审错误判决。
申请执行人张海龙辩称，其将货物供给了温莎堡公司，执行依据是庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第350号民事判决，由温莎堡公司归还其货款。
经�查查明，张海龙以庆阳市温莎堡公司、常银兴、常宝峰为被告，向庆阳林区基层法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的肉食款32302元。该院受理后于2015年8月13日以公告方式向庆阳市温莎堡公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭时间等，庆阳市温莎堡公司未到庭参加诉讼，庆阳林区基层法院缺席审理后作出（2015）庆林民初字第350号民事判决书判决：由被告庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司偿还原告张海龙货款32302元，承担案件受理费607元。2015年12月5日再次以公告的方式向庆阳市温莎堡公司送达了该民事判决，双方未在法定期限内提出上诉。申请执行人张海龙于2016年4月13日向庆阳林区基层法院提出强制执行申请。在执行中，被执行人庆阳市温莎堡公司以其公司已将温莎堡洗浴中心承包给庆阳景雅阁商贸有限公司经营，双方约定承包经营期间发生的一切债务由承包方负担，其公司从未与张海龙签订过买卖合同，不存在拖欠货款，同时其公司未接到过法院的通知，也未参加诉讼为由提出执行异议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案在执行中，被执行人庆阳市温莎堡公司以其公司已将温莎堡洗浴中心承包给庆阳景雅阁商贸有限公司经营，双方约定承包经营期间发生的一切债务由承包方负担，其公司从未与张海龙签订过买卖合同，不存在拖欠货款，同时其公司未接到过法院的通知，也未参加诉讼为由提出执行异议，经庆阳林区基层法院审查后认为（2015）庆林民初字第350号民事判决书已经生效，庆阳市温莎堡公司提出的异议理由不能成立。在执行异议复议中，庆阳市温莎堡公司又以庆阳�区基层法院作出的（2015）庆林民初字第350号民事判决违反基本程序，未对案件基本事实和证据进行充分质证即缺席判决，复议申请人与申请执行人张海龙之间不存在债权债务关系为由，请求依法撤销一审错误判决。经审查庆阳市温莎堡公司在执行中所提上述复议理由，属于案件的审判程序及实体事由，只能依法通过申请再审程序解决，并不是执行行为违反法律规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人所提理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司复议申请，维持庆阳林区基层�院（2016）甘1091执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一六年八月二十八日
书记员 梁正东
庆 阳 市 温 莎 堡 餐 饮 娱 乐 有 限 公 司 执 行 异 议 裁 定 书甘肃省庆阳市中级人民法院执行裁定书（2016）甘10执复20号复议申请人（被执行人）：庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，住庆阳市西峰区，系该公司股东。申请执行人：张海龙，男，住庆阳市西峰区复议申请人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司（以下简称“庆阳市温莎堡公司”）不服庆阳林区基层法院作出（2016）甘1091执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月26日举行了听证，复议申请人庆阳市温莎堡公司及申请执行人张海龙参加了听证。现已审查终结。复议申请人庆阳市温莎堡公司与申请执行人张海龙因买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出（2015）庆林民初字第350号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人张海龙于2016年4月13日向庆阳林区基层法院提出强制执行申请。在执行中，被执行人庆阳市温莎堡公司提出执行异议。庆阳林区基层法院查明，申请执行人帅世尧诉异议人庆阳市温莎堡公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，异议人庆阳市温莎堡公司经公告送达未到庭应诉，案件缺席审理，确认双方买卖关系成立，真实有效，并公告送达民事判决书，双方均未在法定期限内提出上诉。庆阳林区基层法院认为，异议人庆阳市温莎堡公司经公告送达未到庭应诉，且在法定期限内未提出上诉，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第350号民事判决书已经生效。据此，异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2016）甘1091执异2号执行裁定书裁定：驳回庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司异议。庆阳市温莎堡公司申请复议称，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第350号民事判决违反基本程序，未对案件基本事实和证据进行充分质证即缺席判决，其公司于2012年9月1日将温莎堡洗浴中心承包给庆阳景雅阁商贸有限公司经营，承包期限五年，双方约定承包经营期间发生的一切债务由承包方负担；其公司从未与张海龙签订过任何买卖合同；复议申请人与申请执行人张海龙之间不存在债权债务关系。请求依法撤销一审错误判决。申请执行人张海龙辩称，其将货物供给了温莎堡公司，执行依据是庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第350号民事判决，由温莎堡公司归还其货款。经�查查明，张海龙以庆阳市温莎堡公司、常银兴、常宝峰为被告，向庆阳林区基层法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的肉食款32302元。该院受理后于2015年8月13日以公告方式向庆阳市温莎堡公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭时间等，庆阳市温莎堡公司未到庭参加诉讼，庆阳林区基层法院缺席审理后作出（2015）庆林民初字第350号民事判决书判决：由被告庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司偿还原告张海龙货款32302元，承担案件受理费607元。2015年12月5日再次以公告的方式向庆阳市温莎堡公司送达了该民事判决，双方未在法定期限内提出上诉。申请执行人张海龙于2016年4月13日向庆阳林区基层法院提出强制执行申请。在执行中，被执行人庆阳市温莎堡公司以其公司已将温莎堡洗浴中心承包给庆阳景雅阁商贸有限公司经营，双方约定承包经营期间发生的一切债务由承包方负担，其公司从未与张海龙签订过买卖合同，不存在拖欠货款，同时其公司未接到过法院的通知，也未参加诉讼为由提出执行异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案在执行中，被执行人庆阳市温莎堡公司以其公司已将温莎堡洗浴中心承包给庆阳景雅阁商贸有限公司经营，双方约定承包经营期间发生的一切债务由承包方负担，其公司从未与张海龙签订过买卖合同，不存在拖欠货款，同时其公司未接到过法院的通知，也未参加诉讼为由提出执行异议，经庆阳林区基层法院审查后认为（2015）庆林民初字第350号民事判决书已经生效，庆阳市温莎堡公司提出的异议理由不能成立。在执行异议复议中，庆阳市温莎堡公司又以庆阳�区基层法院作出的（2015）庆林民初字第350号民事判决违反基本程序，未对案件基本事实和证据进行充分质证即缺席判决，复议申请人与申请执行人张海龙之间不存在债权债务关系为由，请求依法撤销一审错误判决。经审查庆阳市温莎堡公司在执行中所提上述复议理由，属于案件的审判程序及实体事由，只能依法通过申请再审程序解决，并不是执行行为违反法律规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人所提理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司复议申请，维持庆阳林区基层�院（2016）甘1091执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  黄晓妮二〇一六年八月二十八日书记员  梁正东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初256号
原告：孙玲玲，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告孙玲玲与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲的委托代理人张高玮，被告黄骅市恒达房地产开发有限公司(以下简称恒达房地产公司)的委托代理人王兴田、胡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲玲的诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，办理房屋登记等相关手续；2、如果不能办理住宅房屋产权登记证书只能办理阁楼的产权登记，要求被告支付住宅和阁楼之间的差价款37967元，违约金及其他相关损失保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨海锦城小区顶层住宅楼一套。原告履行了付款义务，被告未给原告办理住宅房屋产权登记证。合同约定原告购买的是普通住宅，但房产局称按规划该房屋是阁楼，只能办理阁楼证。被告的行为给原告造成损失，故提起诉讼。
被告恒达房地产公司辩称：1、商品房买卖合同是被告公司股权转让前原股东签订，原股东已将股权及公司资产转让给现股东张涛，并约定转让前的债权、债务由原股东承担，本案应追加原股东为被告参加诉讼。2、原告购买的楼房具有住宅所有功能，原告也用于居住。因系顶层，出售的价格也低于其他楼层。不能办理住宅房产证，是房产登记部门的责任。3、合同没有约定被告为原告办理房产证，《房产登记办法》规定，产权登记应由房屋所有权人申请办理。4、原告主张的损失缺乏依据，合同第15条约定，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得房产证，由原告退房，被告退还房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失。
经审理查明：2009年，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的滨海锦城小区第8栋2单元601号住宅楼一套，该商品房用途为住宅，层高2.9米，建筑层数地上6层，建筑面积63.49平米，单价每平米1998元，总金额126853元。合同签订后，原告交清全部购房款，被告将房屋交付原告使用，但原告至今不能办理住宅房屋产权登记证。诉讼中，本院到黄骅市住建局调查涉案房屋相关事实。黄骅市住建局出具证明，根据住建局规划处要求，恒达房地产公司建设的滨海锦城小区4、5、6、8、9号住宅楼顶层房屋用途为阁楼。该证明证实，该小区4、5、6、8、9号住宅楼的顶层房屋规划用途为阁楼，只能办理阁楼证，不能办理住宅证。经原告申请，本院委托具有合法资质的鉴定机构对该小区4、5、6、8、9号楼顶层房屋（阁楼）价格进行鉴定。鉴定结论为，购买时该顶层房屋作为阁楼的价格为每平米1400元。该价格与原告支付的购房款单价1998元，每平米差价598元，63.49平方米合计差价37967元。原告及其他涉案当事人共计43人预付鉴定费50000元。经被告申请，鉴定人员出庭接受质询，支付出庭费用2000元。
原告为证实其主张，提交原被告签订的商品房买卖合同及房款收据，证实合同成立，原告履行了付款义务。被告经质证对合同真实性无异议，但认为被告已按合同第15条履行了义务，将办理权属登记的资料交产权登记机关备案。如判定对原告不能取得房产证被告有责任，被告同意按合同约定退还房款，并按房款1%赔偿损失。被告对本院调取的住建局证明称住宅楼顶层房屋用途为阁楼有异议，顶层房屋按居住标准建设，内部设施符合住宅标准。认为评估报告不能证明顶层房屋是阁楼，鉴定价格与该房屋不符。经被告申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询。被告提出该顶层房屋是否具有居住生活功能、与其他楼层房屋是否有区别、确定每平米1400元的依据是什么、与调查的其他小区阁楼功能是否相近、如何选择评估方法等问题。鉴定人员答复，该顶层房屋具有居住生活功能，与其他楼层房屋没有明显区别，每平米1400元是依据市场调查确定，与调查的其他小区阁楼功能相近，在考虑全部方法的基础上确定适合的评估方法市场法。被告提交资产转让协议，证实原股东于2015年6月25日将股权及公司资产转让给现投资人张涛，并约定转让之前的债权、债务由原股东承担。原告认为签订合同是公司行为，股东变更及资产转让不影响公司对外承担责任，该协议不能对抗第三人。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认有效。合同明确约定原告购买的房屋用途为住宅，但经住建局证实该房屋规划用途为阁楼。而阁楼面积不纳入容积率范围之内，房屋交易价格、交纳契税等方面，阁楼均与普通住宅有明显区别。原告的购房目的，是购买住宅使用并办理住宅权属证书。协助办理房产证，是被告应履行的合同附随义务，被告应予履行。被告在办理审批手续时，应知道顶层房屋只能按阁楼使用和办理产权登记，但被告在合同中约定房屋用途为住宅，并按普通住宅的价格出售，仅考虑楼层差价，未按阁楼价格出售，被告的行为违反了民事法律行为的诚信原则。原告主张被告继续履行合同，本院应予支持，但原告主张被告协助办理住宅权属登记，因事实是不能办理住宅权属登记，故本院不予采信。原告主张被告返还住宅和阁楼之间的差价款，理据充分，应予支持。公司独立对外承担责任，不因股东的变更而改变，被告公司新股东与原股东订立的股权转让协议系内部协议，对外不能对抗第三人。故本院未追加原股东参加本案诉讼，本案判决生效后，被告可以另案主张。本院委托鉴定机构作出的价格鉴定，鉴定程序合法，具有事实依据，应予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司返还给原告孙玲玲房屋差价款37967元。
二、驳回原告孙玲玲的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元、鉴定费及鉴定人员出庭费用1209元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董海荣
审判员 闫广练
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩明鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1178号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：一壶老酒饭店，住所地牡丹江市。
法定代表人：信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告一壶老酒饭店供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1178号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：一壶老酒饭店，住所地牡丹江市。法定代表人：信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告一壶老酒饭店供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  于 淼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10466号
申请执行人龚ＸＸ，男，1986年9月3日出生，住义乌市。
被执行人龚伟芳，女，1975年8月8日出生，住义乌市。
本院在执行龚ＸＸ与龚伟芳（2016）浙0782执10466号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10466号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初8号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王启联，男，1971年10月28日出生，齐齐哈尔西讯电梯经销有限公司总经理，现住齐齐哈尔市龙沙区。2015年10月22日因涉嫌伪造公司印章罪被北安农垦公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，2016年11月17日被北安农垦区人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院决定逮捕，同日由北安农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
被告人张铭，男，1979年8月27日出生，原苏州西纪迅达电梯有限公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年11月3日因涉嫌伪造公司印章罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2016年11月1日被北安农垦区人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院决定逮捕，同日由北安农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
被告人郁赫，男，1973年8月7日出生，齐齐哈尔协和龙信工程项目管理咨询有限责任公司员工，住齐齐哈尔市建华区。2015年11月13日因涉嫌串通投标罪被北安农垦公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审，2016年11月22日被北安农垦区人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院决定逮捕，同日由北安农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王启联、张铭、郁赫犯串通投标罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人王启联、张铭、郁赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2013年1月份，被告人王启联得知齐齐哈尔医学院附属第三医院病房综合楼电梯工程项目欲招标，便开始登记注册成立“齐齐哈尔西讯电梯经销有限公司”。在该电梯工程招投标开始后，王启联联系被告人张铭商议投标事宜，张铭又私下串通被告人郁赫商议此事，郁赫授意张铭可以虚报4家电梯公司投标，交纳20万元投标保证金。后张铭伪造四家电梯公司投标文件，通过淘宝网购买制作了上述四家电梯公司虚假印章盖在四份投标文件上。2013年5月6日，王启联指使丁某某、付某、秦某某、张铭4人，分别冒充以上4家电梯公司参加投标，王启联自己以齐齐哈尔西讯电梯公司总经理身份参与投标，致使齐齐哈尔西讯电梯公司在没有竞争的情况下以712万元人民币中标该电梯项目。
经侦查，被告人王启联于2015年10月22日被公安机关在齐齐哈尔市抓获；被告人张铭于2015年10月20日被公安机关在哈尔滨市抓获；被告人郁赫于2015年11月13日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人王启联、张铭、郁赫串通投标，损害招标人和其他投标人利益，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款的规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪过程中作用相当，不分主从，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其处罚。
被告人王启联、张铭、郁赫对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月份，被告人王启联得知齐齐哈尔医学院附属第三医院病房综合楼电梯工程项目（以下简称齐三院电梯工程项目）欲招标，便开始登记注册成立“齐齐哈尔西讯电梯经销有限公司”。后王启联又联系到被告人张铭，称要买苏州西纪迅达电梯有限公司的电梯，要与张铭合作投标齐三院电梯工程项目，张铭为了多卖电梯而同意。王启联、张铭找到招标公司后认识被告人郁赫，因招标公司要求得有五家公司参与竞标，郁赫授意张铭可以虚报4家电梯公司投标，王启联让张铭制作投标文件，并交纳20万元投标保证金。张铭通过淘宝网购买制作了四家公司的虚假印章，并伪造了上述四家电梯公司的投标文件。2013年5月6日，王启联指使丁某某、付某、秦某某、张铭4人，分别冒充上述四家电梯公司参加投标，王启联以齐齐哈尔西讯电梯经销有限公司总经理的身份参加投标，致使齐齐哈尔西讯电梯经销有限公司在没有竞争的情况下以成交总价人民币712万元中标该电梯项目。
被告人王启联于2015年10月22日被公安机关在齐齐哈尔市抓获；被告人张铭于2015年10月20日被公安机关在哈尔滨市抓获；被告人郁赫于2015年11月13日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人王启联、张铭、郁赫的户籍证明、黑龙江省人民检察院黑检诉一指辖批〔2016〕131号关于王启联、张铭、郁赫串通投标案指定管辖的批复、黑龙江省高级人民法院关于犯罪嫌疑人王启联、张铭、郁赫串通投标案指定管辖问题的复函、黑龙江省公安厅黑公（经）指管字[2015]32号指定管辖决定书、黑龙江省垦区公安局黑垦公（刑）指管字[2015]006号指定管辖决定书、苏州某电梯有限公司的证明及投标文件、某电梯有限公司的证明及投标文件、苏州某1电梯公司的证明及投标文件、淘宝网网页及提取笔录、QQ邮箱邮件函及提取笔录、中标通知书、齐齐哈尔西迅电梯经销有限公司投标文件、齐齐哈尔医学院附属第三人民医院电梯设备采购项目招标文件及采购项目备案材料、到案经过、侦查终结报告；2.证人丁某某、付某、秦某某、王某某、袁某某的证言；3.被告人王启联、张铭、郁赫的供述；4.黑龙江省七台河市公安局刑事技术（七）公（刑技）鉴（文检）字[2015]125号鉴定书。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，予以确认。
本院认为，被告人王启联、张铭、郁赫利用伪造其他单位的投标文件串通投标，损害他人的合法权益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人王启联、张铭、郁赫犯串通投标罪的罪名成立，予以采纳。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，不分主从。被告人王启联、张铭、郁赫如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王启联、张铭、郁赫到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王启联犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人张铭犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、被告人郁赫犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 桐
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第217-2号
申请执行人察右后旗白镇丰田农副产品购销商行；
法定代表人管云峰，系商行经营者；
住所地察右后旗。
被执行人赵玉金，男，汉族，1976年7月15日出生，现住察右后旗。
本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2015）察后民初字第353号民事判决书，责令被执行人赵玉金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玉金在中国工商银行内蒙古乌兰察布市分行乌兰察布集宁支行营业室账号xxxxxxxxxxxxx的存款7300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张树森
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 进
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保232号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：叶青保，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住洞口县黄桥镇。
被申请人：张青菊，女，1955年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系叶青保之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxx的存款28932.69元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款28932.69元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张青菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxx的存款28932.69元。
案件申请费309元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 琰