wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2093号
原告李德成，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人黄新章。
被告杨奕，女，1993年7月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告李德成诉被告杨奕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）9115.30元、住院伙食补助费110元、交通费132元、代理费2000元，以上共计11357.30元，由被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，余款由被告杨奕赔偿；2、本案诉讼费由被告杨奕承担。本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏芳独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李德成的委托代理人黄新章、被告杨奕到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日17时许，被告杨奕驾驶牌号为沪GHXX**轿车于崇明县陈家镇老庙路德云村2队十字路口处与原告骑驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告杨奕与原告李德成各负事故同等责任。2015年8月5日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告李德成因交通事故致右肩锁关节脱位，关节腔积液，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。择期行内固定取出术，酌情予以休息30日，营养15日，护理15日。
还查明，牌号为沪GHXX**轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
另查明，被告平安财险上海分公司已在交强险限额内赔偿原告一期经济损失72254元，在商业险限额内赔偿原告一期经济损失18683元。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费9115.30元，经本院核实无误，予以确认；2、住院伙食补助费110元，由医疗费票据佐证，本院予以确认；3、交通费，本院结合原告就诊地点、时间、次数，酌定为100元；4、代理费2000元，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔偿原告李德成交通费人民币100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李德成医疗费9115.30元、住院伙食补助费110元等费用中的60%计人民币5535.18元；
三、原告李德成的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨奕负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一六年四月十五日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢7号
驻马店市鑫鑫建筑有限公司：
你与珠海智海建材发展有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审138号
申请执行人：迁安市国土资源局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。
法定代表人：陈子红，男，任该局局长。
委托代理人：张涛，男，迁安市国土资源局执法监察科科长，代理权限为特别授权。
被执行人：吴庆合，男，1955年11月15日生，汉族，现任迁安市迁安镇吴纸庄村主任，住河北省迁安市。
申请执行人迁安市国土资源局于2017年12月1日对被执行人吴庆合作出迁国土资执罚[2017]070号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚[2017]070号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：退还非法占用的754平方米迁安镇刘纸庄村集体土地；没收在非法占用的754平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施；并处罚款7540元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。
经审查查明，吴庆合未经依法批准，擅自于2016年5月份占用迁安镇刘纸庄村集体土地754平方米建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第1项的规定，对吴庆合作出迁国土资执罚[2017]070号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的754平方米迁安镇刘纸庄村集体土地；2、没收在非法占用的754平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款7540元。
本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2017]070号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的754平方米迁安镇刘纸庄村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的754平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施”，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”的规定由迁安市国土资源局执行，不宜由法院直接执行。”故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人吴庆合作出的迁国土资执罚[2017]070号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的754平方米迁安镇刘纸庄村集体土地”，由迁安市国土资源局执行。
2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人吴庆合作出的迁国土资执罚[2017]070号行政处罚决定书中的“没收在非法占用的754平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市国土资源局执行。
3、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人吴庆合作出的迁国土资执罚[2017]070号行政处罚决定书中的“并处罚款7540元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 卜志军
人民陪审员 唐馨阳
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘志远
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2934号
原告何桂顺，男，1952年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人游辉，福清市三山法律服务所法律工作者。
被告余香宋，女，1956年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告周存淋，男，1955年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何桂顺与被告余香宋、周存淋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告何桂顺及其委托代理人游辉到庭参加诉讼，被告余香宋、周存淋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何桂顺诉称，原告和二被告系朋友关系，2012年6月21日、2012年7月1日被告余香宋以做生意缺乏资金为由先后向原告借两笔款，分别为人民币5万元约定月利息为1.2%，人民币10万元口头约定月利息也是1.2%，在借该款时，被告余香宋还承诺如果冷冻厂生意好其担保1：1的比例回馈给原告，借款当日被告当场在原告家签了以上借条。后原告急需这两笔款，向被告催讨，但二被告总以各种理由推脱不还。故原告何桂顺请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息，其中借款5万元的利息从2012年6月21日起计算，借款10万元的利息从2012年7月1日起计算，均按月利率1.2%计至还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自认上述两张借款条中的“周某”及其手印均不是被告周存淋所书写和捺印。
原告何桂顺向本院提供下列证明资料：
1、原告的居民身份证1份，证明原告主体身份情况。
2、被告余香宋、周存淋户籍回执函各1份，证明二被告的身份情况。
3、居民户口簿1份，证明原告的家庭成员基本情况。
4、借款条2张，内容为：借款条本人余某向桂顺借人民币伍万整﹤50000﹥，利息按1.2%计算.此据借款人：余某（并捺有手印）2012年6月21日.周某（并捺有手印，在条左下方）；借款条本人余某担保桂顺投资冷冻厂金额拾万整﹤100000﹥，分红按一年10万：10万计算此据借款人：余某（并捺有手印）2012年7月1日周某（并捺有手印，在条左下方，2012.11被划掉）。
5、福清市龙田镇山前村民委员会出具的证明2份，证明余香宋与余某系同一人，周存淋与周某系同一人。
6、证人游某的证言，主要内容为：原告系经营小店，其经常到原告家玩。2012年小学生暑期放假左右（7月左右），余某因为做事业合股缺乏资金到原告家借款，借款当日，原告夫妇都在场，其也在场，借款系现金交付，具体借款金额多少是不知道。其后来听原告说余某就是本案被告余香宋。
被告余香宋、周存淋未作答辩，亦未向本院提供证明资料。
因被告余香宋、周存淋放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，证明资料1、2、3均具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，均可作为本案认定事实的依据。其中证明资料2即福清市公安局龙田派出所出具的被告余香宋、周存淋的户籍回执函中二被告均无别名，根据规定，具有法律效力的姓名仅指记载于户口登记簿上的姓名，曾用名也必须记载于户口登记簿上才具有同等法律效力。原告提供的村委会出具的证实二被告有别名的证明未经公安机关确认，故上述村委会证明没有法律效力，不能作为证据使用。证人游某的证言系传来证据，得不到其他证据印证，本院亦不予采纳。
经审理查明，原告何桂顺于2013年6月3日持借款人“余某”出具的两张借款条，要求被告余香宋、周存淋还款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告持“余某”出具的借款条，要求被告余香宋、周存淋还款，但未向本院提供被告余香宋即为借款人“余某”的有效证据，应承担举证不能的后果。故对原告何桂顺的诉讼请求，本院不予支持。被告余香宋、周存淋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何桂顺的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3816元，由原告何桂顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 庄黎雯
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3449号
原告：马振龙，男，1964年4月3日生，回族，住徐州市云龙区。
原告：杨文礼，男，1971年11月9日生，回族，住徐州市泉山区。
原告：尹增慧，女，1968年6月11日生，回族，住徐州市云龙区。
原告：米秀瑞，男，1963年2月13日生，回族，住徐州市鼓楼区。
原告：王广华，男，1963年12月21日生，回族，住徐州市云龙区。
原告：王玉芹，女，1971年3月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：张桂花、女，1966年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：张桂芹，女，1965年4月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：孙永琴，女，1963年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
上述九原告共同委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙区大同街121号。
法定代表人：李桂英，该公司董事长。
委托代理人：王家朋，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人：任庭庭，江苏元封律师事务所实习律师。
被告：李桂英，女，1954年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：马恩荣，男，1945年5月9日生，回族，住徐州市云龙区。
被告：刘长云，女，1961年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李冬梅，女，1964年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告梁燕，女，1966年2月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告马振龙、杨文礼、尹增慧、米秀瑞、王广华、王玉芹、张桂花、张桂芹、孙永琴诉被告徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司（以下简称凌云楼饭庄）、李桂英、马恩荣、刘长云、李冬梅、梁燕公司决议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振龙、杨文礼、王广华、王玉芹、张桂华及各原告的共同委托诉讼代理人王亚，被告凌云楼饭庄的委托诉讼代理人王家朋、任庭庭到庭参加诉讼，被告李桂英、马恩荣、刘长云、李冬梅、梁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振龙、杨文礼、尹增慧、米秀瑞、王广华、王玉芹、张桂花、张桂芹、孙永琴向本院提出诉讼请求：1.确认被告凌云楼饭庄股东分红30万元无效，判令被告李桂英、马恩荣、刘长云、李冬梅、梁燕对于决策这30万元的分红所造成的损失进行赔偿，计算方法为自2016年1月19日开始以30万元为本金，按照银行同期贷款利率的二倍计算至实际确认决议无效之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：九原告原是被告凌云楼饭庄的职工，2003年企业改制时九原告成为该单位的股东。被告李桂英、马恩荣、刘长云、李冬梅、梁燕是单位的董事会董事，被告在未经股东大会审议批准的情况下将公司的拆迁补偿款作为红利进行了分配，违反了法律规定，侵犯了其他股东的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告违反法定程序分配红利的行为无效。
被告凌云楼饭庄辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告凌云楼饭庄对该30万元进行股东分配符合公司法以及公司股东会、董事会决议，合理合法，应当得到法律的支持。
被告李桂英、马恩荣、刘长云、李冬梅、梁燕未作答辩。
本院认定事实如下：九原告原系被告凌云楼饭庄的职工，2003年被告凌云楼饭庄进行企业改制，九原告成为被告凌云楼饭庄的股东，公司股东共26人。被告凌云楼饭庄董事会有五名董事，分别为五被告。公司章程中规定股东会行使的职权包括审议批准公司的年度利润分配方案和弥补亏损方案。董事会行使的权利包括：负责召集股东会，向股东会报告工作；执行股东会决议；决定公司的经营计划和投资方案；制定公司的年度财务预算方案、决策方案；制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案；制定公司增加或者减少注册资本方案；拟定公司合并、分立、变更公司形式、解散、清算的方案；决定公司内部常设机构的设置；聘任或者解聘公司经理，根据经理的提名，聘任或者解聘公司副经理、财务负责人，决定其报酬事项；制定公司的基本管理制度；拟定公司章程修改方案；决定公司重大业务和行政事项。
2016年1月19日被告凌云楼饭庄召开董事会、监事会，董事会、监事会决议载明与会董事：李桂英、马恩荣、刘长云、李冬梅；与会监事：刘春香、奚砚辉、王传术；内容为：经努力中院执行款大多数已到账，股东要求董事会多次研究并形成决议，同意用三十万元进行股东分配，余额100万元用于购买理财产品。载明的与会董事、与会监事在该决议下方签名；同时在决议下方签名的还有另一董事梁燕以及公司股东冯玉玲、冯荣霞、杜成义、冯福春。该决议作出后，被告凌云楼饭庄对决议的30万元按照股东出资比列进行分配。在本案庭审中，九原告明确即确认该董事会、监事会决议无效，同时认可尹增慧、孙永琴、王广华、马振龙、米秀瑞、张桂华已领取了分配款。
为证明涉案董事会、监事会决议合法，原告提供2013年4月19日被告凌云楼饭庄股东会决议一份，该决议第五条载明：收回天成所欠公司的房款，首先用于支付经济补偿金，留足国家和公司章程规定的企业应支付的各项费用，其剩余部分按照出资比例进行分配。原告对该份证据的质证意见为：真实性无法确认；从程序上来说召开股东大会要提前十五日书面通知全体股东，但并没有通知本案的原告；股东签名是在股东会决议背面签名，当时几原告在签字时并不知道决议内容。
本院认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。根据上述规定，本院确认2016年1月19日被告凌云楼饭庄的董事会、监事会决议无效，理由如下：
根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案为股东会的权利，董事会无相应的职权。即便2013年4月19日被告凌云楼饭庄股东会召集程序、表决方式符合法律、行政法规、公司章程的规定，且股东会决议内容不违反公司章程，股东会决议合法有效，但该股东会决议仅是确定了收回的天成所欠公司的房款，用于支付经济补偿金，留足国家和公司章程规定的企业应支付的各项费用后，其剩余部分按照出资比例进行分配，并无确定具体的分配数额，被告亦未提供证据证明已经用于利润分配的30万元系严格履行了2013年4月19日股东决议终所支付应付款项后所剩的资金。被告凌云楼饭庄关于30万元的分配数额及方式由董事会、监事会进行决议并执行，违反了法律及公司章程的规定，故应认定为无效。
案件审理过程中,原告撤回要求被告赔偿5万元损失的诉请，本院认为其申请符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国公司法》三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2016年1月19日被告徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司董事会、监事会决议无效。
案件受理费5800元、公告费560元，合计由原告负担860元，被告徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 迟崇禹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10203号
原告：刘小林，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告：东莞东骅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村。
法定代表人：张连生，总经理。
委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康吉文，广东瀛尊律师事务所实习律师。
原告刘小林与被告东莞东骅电子科技有限公司（以下简称“东骅公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘小林、被告的委托诉讼代理人杨时雨、康吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、诉讼请求：刘小林的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金40000元；2.被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月1日工资3500元;3.本案诉讼费由被告承担。
二、入职时间：2012年6月2日。
三、工作岗位：冲压工。
四、签订书面劳动合同：有。
五、购买社会保险：有。
六、欠发工资：原、被告双方共同确认，原告尚有2017年2月份工资3139.9元尚未发放。
七、解除劳动关系时间及原因：原告主张，2017年3月1日被告宣布取消原告在内老员工伙食和年终福利，直至2017年3月3日原告继续上班被被告停打指纹卡，只好停工。被告主张，2017年3月1日，原告以及公司其他员工出现怠工、罢工行为，要求公司满足包吃要求，被告经讨论决定当天发出公告，同意对白班员工提供免费早餐及中餐，对晚班员工免费提供夜宵及早餐，但原告仍没有上班；截至2017年3月3日，在其他员工已返回工作岗位的情况下，原告仍未返回工作岗位，被告分别于2017年3月1日、3月2日、3月7日、3月8日、3月10日通过多次发出公告、通过邮寄等方式，多次通知原告等13人回公司上班，但原告等13人一直未回被告处上班。因此，被告于2017年3月31日，对原告等13人作自动离职处理。本院认为，首先，原告确认自2017年3月1日起没有上班，且确认在2017年3月1日、2017年3月2日两天的上班时间段，原告等人均在被告厂门口逗留，并未提供正常劳动；且确认自2017年3月7日后没有再回到公司。其次，原告主张其于2017年3月3日回公司上班但无法通过考勤机打卡，且不知晓需要到主管处签到考勤。但通过原告提交的视频，清晰显示被告在考勤打卡机旁张贴了第一次告知书、第二次告知书，其中第二次告知书明确告知“出勤需到单位主管处签到确认上班”，因此，原告主张不知晓需到主管处签到，理由不成立。再次，原告主张被告的行政处长口头将原告等人开除，但原告没有提供相应证据佐证，并且被告行政处长没有被告的授权，无权作出开除员工的决定，原告因此认为被被告开除，依据不足。最后，被告于2017年3月1日、3月2日、3月7日、3月8日、3月10日等多次通知原告等13人回公司上班的情况下，原告等13人仍未回公司上班。另外，员工主张自身权益应遵循合理合法的方式来反映自己的诉求，而不是通过罢工等激进方式来达到目的，严重影响了公司的正常生产经营。原告的上述行为已属严重违反劳动纪律，并已严重扰乱用人单位的正常生产秩序。被告在多次通知原告回来上班未果后,根据员工奖惩管理办法对原告按自动离职处理，被告的处理并无不当。综上，原、被告之间解除劳动关系合法有效。
八、仲裁请求：原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金40000元；2.被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月1日工资3500元。
九、仲裁结果：1.确认原、被告劳动关系已解除；2.被告向原告支付2017年2月份工资3139.9元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原、被告双方对仲裁结果的第一项无异议，本院予以确认。
以上事项中，双方有争议的为第七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘小林与被告东莞东骅电子科技有限公司劳动关系解除；
二、被告东莞东骅电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘小林支付2017年2月份工资3139.9元;
三、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告刘小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月十八日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终595号
上诉人（原审原告）:贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿，组织机构代码71435216-3，注册号520000000010680，住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。
负责人:陈卿，男，该矿总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏逢光，男，1972年1月27日出生，汉族，四川省金堂县人，煤矿工人，现住四川省金堂县，联系。
上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿因与被上诉人夏逢光工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿以将采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年四月十日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第186号
申请人宋加元。
申请人魏娟。
本院于2015年5月12日受理申请人宋加元、魏娟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宋加元、魏娟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、宋加元按物价评估定损价赔偿魏娟修车费。
2、宋加元车损自负。
3、双方同意放车，宋加元超低魏娟的提车费。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年五月十二日
书记员 张 洁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2365号
申请执行人：宁国安，男，1971年2月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：魏海军，女，1975年5月19日，汉族，住鲁山县。
被执行人：闫留义，男，1966年8月27日生，汉族，住鲁山县。
宁国安与魏海军、闫留义借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏海军、闫留义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁国安于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付7万元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏海军、闫留义发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人魏海军、闫留义的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年六月十七日
书记员 程相太
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初601号
申请人：胡德生，男，汉族，1957年1月13日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王超诉被告胡德生、胡昌华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。
2016年4月2日，被告胡德生向本院申请追加案外人明道德为本案共同被告。胡德生称因其将工程承包给明道德，明道德又追认被告胡昌华为其会计，胡昌华向原告王超出具欠据是代理明道德的行为。为查明案情，故申请法院追加。
本院经审查认为，原告王超作为雇工，对工程实际发包人、承包人无从知晓符合常理，其持有被告胡昌华向其出具的具有结算性质的欠条向胡昌华主张权利不违反法律规定。胡德生主张追加的案外人依法不属于必须共同进行诉讼的当事人，本院对案外人不予追加，并不妨碍申请人依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡德生追加案外人明道德为共同被告的申请。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈怡然
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1120号
原告依安灌区管理站，住黑龙江省依安县依安镇。
法定代表人关洪斌，该管理站部长。
被告钟利辉，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安灌区管理站与被告钟利辉供用水合同纠纷一案中，原告依安灌区管理站于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安灌区管理站与被告钟利辉之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安灌区管理站负担。
审判员 王凌松
二〇一六年六月三日
书记员 崔海波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1847号
原告：张志富，男，1975年3月3日出生，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告：李长有，男，1973年4月21日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：扎兰屯市林业局，住所地扎兰屯市河西办事处。
法定代表人杨祥昆，局长。
本院在审理原告张志富与被告李长有、被告扎兰屯市林业局确认合同无效纠纷一案中，原告张志富于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志富撤诉。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告张志富负担。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执339号
申请执行人谢英玲，女，1964年10月2日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
被执行人刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
被执行人彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
申请执行人姜雪辉与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初1823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行人名下有房产，且该房屋已被另案查封，暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查控到被执行人名下有房产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初1823号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初1823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月九日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执339号申请执行人谢英玲，女，1964年10月2日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。被执行人刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。被执行人彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。申请执行人姜雪辉与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初1823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行人名下有房产，且该房屋已被另案查封，暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查控到被执行人名下有房产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初1823号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初1823号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月九日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00152—1号原告湖北省奥西达建设集团股份有限公司。住所地：谷城县石花镇粉阳武当路63号。负责人，卢朝辉，该公司副总经理。被告襄阳市合美机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道航空工业园，七里河西路。法定代表人陈桥，该公司总经理。本院在审理原告谷城奥西达建设集团股份有限公司与被告襄阳合美机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值340万元的财产予以保全。并以湖北省奥西达建设集团股份有限公司所有的坐落在谷城县石花镇北大街房屋三间三层建筑面积为567.12平方米提供担保。（房权证号：谷城县房权证石花字第××号。本院认为，原告湖北省奥西达建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一.对被告襄阳个合美机械有限公司所有的价值340万元的动产、不动产、银行存款、股权、到期债权等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。二、对湖北奥西达建设集团股份有限公司所有的坐落在谷城县石花镇北大街的房屋三间三层建筑面积为567.12平方米（房权证号：谷城县房权证石花字第××号）予以查封。查封期间，不得擅自变买.转让.抵押.赠予等，否则将承担法律责任。诉讼保全费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长刘波代理审判员张海军人民陪审员胡明二〇一五年六月二十五日书记员程波乐
余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第112号
申请执行人林永畴，男，1959年1月26日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人彭懿太，男，1976年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人林永畴与被执行人彭懿太买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额5.105万元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民初字第355号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 陈国水
代理审判员 夏细毛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 左文涛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初702号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄明强，男，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。因盗窃，于1980年10月17日被行政拘留十五日；因盗窃，于1981年12月23日被行政拘留七日；因盗窃，于1982年6月17日被行政拘留十五日；因盗窃，于1983年7月25日被南昌市劳动教养管理委员会决定收容劳教一年。因犯盗窃罪，于2016年4月18日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人黄明强犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群、助理检察员张亮出庭支持公诉，被告黄明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日上午11时40分许，被告人黄明强来到本市东湖区蓝天碧水购物广场，进入二楼一糖果屋游乐园内，趁被害人郑某带着其小孩在玩耍，伸手将郑某放在身旁的手提包内一部银色128GiPhone7手机盗走，并以人民币600元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4684元。
2017年7月1日，被告人黄明强被公安机关抓获。到案后，黄明强如实供述上述犯罪事实。
被告人黄明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、对被告人黄明强住处的搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、归案经过、身份信息、被告人黄明强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明强以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄明强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄明强具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年九月三十日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第200号
原告：杜小英。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：沈婷。
被告：蒋惠娟。
原告杜小英为与被告蒋惠娟民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告蒋惠娟下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员严卫星、韩瑜组成合议庭适用普通程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜小英的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告蒋惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜小英诉称：2006年1月30日，被告蒋惠娟向原告杜小英借款25000元，并就此款于当日出具借条一份，约定按每月500元计算利息。事后，经原告杜小英多次催讨，被告蒋惠娟未及时归还借款。为此，原告杜小英诉至本院，要求被告蒋惠娟归还原告杜小英借款25000元、利息42500元（按500元／月计算，从2006年1月30日算至款项还清之日止，现暂算至2013年2月28日为500元×85个月＝42500元）并承担本案诉讼费用。
原告杜小英为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告蒋惠娟于2006年1月30日向原告杜小英借款25000元，以及约定月利息500元的事实。
2、证明一份，用以证明被告蒋惠娟、蒋会娟、蒋伟娟系同一人的事实。
被告蒋惠娟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告杜小英提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告杜小英诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告蒋惠娟向原告杜小英借款后，未及时归还借款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告杜小英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋惠娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，当庭判决如下：
一、被告蒋惠娟支付原告杜小英借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋惠娟支付原告杜小英利息损失42500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告蒋惠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元，由被告蒋惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1488元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 韩 瑜
二〇一三年六月十七日
书 记 员 缪剑娣
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执6号
申请执行人朱忠华，男，汉族，1970年3月出生，住巴里坤县。
被执行人蒋新雨，男，汉族，1988年3月出生，现羁押于哈密市。
申请执行人朱忠华与被执行人蒋新雨运输合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴奎民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蒋新雨应给付申请执行人朱忠华案件款16000元。根据申请执行人朱忠华要求被执行人蒋新雨应给付案件款16000元，并承担本案执行费用140元。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人蒋新雨依法进行了“四查”，暂无财产可供执行。且被执行人正在羁押期间，申请人朱忠华亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴奎民初字第19号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执6号申请执行人朱忠华，男，汉族，1970年3月出生，住巴里坤县。被执行人蒋新雨，男，汉族，1988年3月出生，现羁押于哈密市。申请执行人朱忠华与被执行人蒋新雨运输合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴奎民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蒋新雨应给付申请执行人朱忠华案件款16000元。根据申请执行人朱忠华要求被执行人蒋新雨应给付案件款16000元，并承担本案执行费用140元。本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人蒋新雨依法进行了“四查”，暂无财产可供执行。且被执行人正在羁押期间，申请人朱忠华亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴奎民初字第19号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年四月二十二日书记员 陈       琼
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初455号
原告：曹仙娥，女，1933年11月18日生，汉族，住独山县。
原告：陈保贵，女，1951年5月27日生，汉族，住独山县。
原告：陈宝林，女，1953年8月3日生，汉族，住独山县。
原告：陈宝珍，女，1955年8月28日生，住独山县。
原告：陈宝祥，男，1963年2月1日生，汉族，住独山县。
原告：陈宝香，女，1965年9月16日生，住独山县。
原告：陈冬芳，女，1968年7月30日生，住独山县。
原告共同委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：陈宝跃，男，1958年4月4日生，汉族，住独山县。
委托诉讼代理人：陈健，贵州子为律师事务所律师。
原告曹仙娥、陈保贵、陈宝林、陈宝珍、陈宝祥、陈宝香、陈冬芳与被告陈宝跃共有权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告曹仙娥、陈保贵、陈宝林、陈宝珍、陈宝祥、陈宝香、陈冬芳于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹仙娥、陈保贵、陈宝林、陈宝珍、陈宝祥、陈宝香、陈冬芳的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹仙娥、陈保贵、陈宝林、陈宝珍、陈宝祥、陈宝香、陈冬芳撤回（2017）黔2726民初455号案件的起诉。
案件受理费60元，由原告曹仙娥、陈保贵、陈宝林、陈宝珍、陈宝祥、陈宝香、陈冬芳负担。
审判员 吴光福
二〇一七年五月十一日
书记员 陆苗苗
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民特5号
申请人罗某甲，男，汉族，1947年11月13日出生，住永靖县。
申请人罗某乙，男，汉族，1961年3月15日出生，住永靖县。
申请人罗某丙，男，汉族，1946年6月11日出生，住永靖县。
申请人罗某丁，男，汉族，1970年2月18日出生，住永靖县。
本院于2016年8月19日受理了申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁因土地承包经营权纠纷，于2016年8月19日经永靖县刘家峡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、罗某丙、罗某丁恢复被破坏土地原貌，并修复水渠。
二、罗某丙、罗某丁赔偿罗某甲、罗某乙产量损失500元（大写伍佰元）。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正勇
二〇一六年八月十九日
书记员 姜怡玮
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3065号
原告李某甲，女，1989年7月27日生，汉族。
被告李某乙，又名刘振荣，男，1986年7月4日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年4月19日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍相识，2009年农历9月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩李某丙。因婚前双方了解较少，致婚后双方经常因小事争吵。被告在婚后对家庭生活也不闻不问。2015年5月，我们在外打工期间，被告因琐事对我进行殴打，我与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩李某丙由我抚养，抚养费由被告承担。
被告李某乙辩称：原告所述与事实不符，2015年5月我与原告确实发生过争吵，我动手打了原告，因为原告欺骗我。我与原告感情较好，我不同意离婚。
原告李某甲向本院提交的证据有：1.原告李某甲的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.婚姻登记证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件，以此证明家庭成员情况。
被告李某乙未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李某乙对原告李某甲提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2009年农历9月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩李某丙。原、被告共同生活后，曾因家务琐事发生过纠纷。2015年5月，原、被告分居生活至今。原告于2015年12月16日向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告李某乙，又名刘振荣，系男到女家生活，2010年5月5日更名为李某乙。审理中，因原被告各持己见，致本案调解未予进行。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙结婚后在一起共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明欺负感情彻底破裂的事实，双方如果能够多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，相互尽到夫妻义务，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6910号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行。
负责人：孙波，行长。
委托诉讼代理人：宦余春。系江苏兴化农村商业银行股份有限公司风险管理部主任行员。
被告：王荣生。
被告：徐北辰。
被告：刘志军。
被告：泰州市万友机电有限公司。
法定代表人：刘志军，总经理。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称农商行沙沟支行）与被告王荣生、徐北辰、刘志军、泰州市万友机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行沙沟支行委托诉讼代理人宦余春到庭参加诉讼。被告王荣生、徐北辰、刘志军、泰州市万友机电有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣生立即偿还借款100万元及利息。利息从2014年12月21日起按约定年利率18.9%计算至实际给付之日止。对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令被告徐北辰、刘志军、泰州市万友机电有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王荣生向我行借款100万元，由被告徐北辰、刘志军、泰州市万友机电有限公司提供连带担保。借款后被告王荣生利息支付至2014年12月20日。
被告王荣生、徐北辰、刘志军、泰州市万友机电有限公司均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、2013年11月18日最高额个人担保借款合同1份，主要内容：借款人王荣生，借款金额100万元，利率为年息12.6％，逾期后的利率上浮50％，利息按季支付。对应付未付利息按约定计收复利，借期至2014年11月10日。保证人徐北辰、刘志军、泰州市万友机电有限公司，保证方式连带责任保证，期限2年。
2、借款借据1份，主要内容：借款100万元已于2013年11月18日打入借款人王荣生卡号尾号为1200的银行卡内。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告支付部分利息也应予以确认。
本院认为：被告王荣生向原告农商行沙沟支行借款100万元，由被告徐北辰、刘志军、泰州市万友机电有限公司提供连带担保，有原告提供的借款担保合同、借款借据等证据为证，应予认定。
债务应当清偿，被告王荣生依法负有还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利率合法，应予保护。有关利息从2014年12月21日起算。被告徐北辰、刘志军、泰州市万友机电有限公司作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣生于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款100万元及利息。利息从2014年12月21日起按年利率18.9%计算至实际给付之日止。对应付未付利息按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告徐北辰、刘志军、泰州市万友机电有限公司对被告王荣生的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费16701元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费16701元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈丽华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4017号
罪犯江勇，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2011年7月19日作出（2011）金刑初字第35号刑事判决，以被告人江勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人江勇不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）河市刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月7日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5158号刑事裁定，对罪犯江勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年9月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1001号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分134.94分；获2014、2015年度表扬（均已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江勇减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1117号
申请执行人朱荣知。
被执行人刘超祥。
朱荣知与刘超祥建筑设备租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月14日作出（2015）泽民初字第0460号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告刘超祥于判决生效后十五日内向原告返还钢管8746.1米、扣件16187只。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、股权、土地等信息且目前下落不明，查封了被执行人刘超祥所有的位于洪泽县鸿盈花园12幢504室的房屋一套，其他无可供执行财产，现未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 越
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17106号
原告北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心B601，组织机构代码66751XXXX。
法定代表人侯美桢，总经理。
委托代理人骆丽，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人丁赛。
被告王金华。
原告北京中农�生态科技产业有限公司（以下简称原告）与被告王金华（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人骆丽、丁赛，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告未拖欠被告2015年12月份工资差额300元。被告在原告处工作期间，未完成销售任务，故应扣发劳务费300元；二、被告2016年1月1日至13日期间未出勤，故原告不应支付被告2016年1月1日至13日期间工资；三、原告与被告之间属于劳务关系，不存在劳动关系，原告无需与被告签订劳动合同。综上原告不服京通劳人仲字[2016]第1893-1895号裁决书裁决结果，故诉至法院，要求依法判令:1、原告不支付被告2015年12月1日至31日期间工资差额300元；2、原告不支付被告2016年1月1日至13日期间工资1241.38元；3、原告不支付被告2016年1月1日至13日期间未签订劳动合同二倍工资差额1241.38元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2015年12月1日，被告入职原告从事销售工作，工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，2016年1月14日，被告离职。经核实，原告未向被告支付2016年1月1日至13日期间工资。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求：1、原告支付被告2015年12月1日至31日期间工资差额1127.66元；2、原告支付被告2016年1月1日至13日期间工资1793元；3、原告支付被告2016年1月1日至13日期间未签劳动合同二倍工资差额4781元；4、原告支付被告2016年1月1日至3日期间法定节假日及休息日加班工资685元。仲裁委于2016年4月13日出具京通劳人仲字[2016]第1893-1895号裁决书，裁决:1、原告于本裁决书生效之日起3日�支付被告2015年12月1日至31日期间工资差额300元；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2016年1月1日至13日期间工资1241.38元；3、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2016年1月1日至13日期间未签订劳动合同二倍工资差额1241.38元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审过程中，原告主张2015年12月1日至2016年1月14日期间其与被告之间属于劳务雇佣关系，被告对此不予认可，坚持主张双方系劳动关系，原告亦未能就其上述主张提供任何证据予以证实。另原告主张2015年12月份被告未完成销售任务，故应扣发工资300元，被告对此不予认可，否认存在该种扣发工资的制度，原告亦未能提交任何确实有效的证据证实予以证实其存在上述扣款制度；另原告主张2016年1月1日至13日期间被告未出勤，故原告不应向其支付上述期间工资，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第1893-1895号仲裁裁决书、银行交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。劳动者与用人单位形成劳动关系需要符合三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，首先，原、被告双方均符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格；其次，被告在原告处有明确、具体的工作岗位，且在一定时期内稳定地为原告提供劳动，从常理及表象来看，二者具有人身和组织上的隶属性，虽原告主张与被告之间系劳务雇佣关系，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对于原告称与被告之间属于劳务雇佣关系的主张不予采信，认定原、被告之间存在劳动关系。
用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得无故克扣或者无故拖欠。原告虽主张2015年12月份被告未完成销售任务、应扣发工资300元，但未能举证证实存在扣款制度，应当承担举证不能的不利后果，原告理应及时向被告支付上述克扣工资，故对于原告要求不支付被告2015年12月期间工资差额300元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。另原告虽主张被告2016年1月1日至13日期间未出勤，但未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，原告应当及时、足额支付被告上述期间工资，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告上述期间工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告处工作期间，原告未依法与被告订立书面劳动合同，应当支付被告2016年1月1日至13日期间未签劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告未签劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京中农优生态科技产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王金华二〇一五年十二月一日至三十一日期间工资差额三百元；
二、原告北京中农优生态科技产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王金华二〇一六年一月一日至十三日期间工资一千二百四十一元三角八分；
三、原告北京中农优生态科技产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王金华二〇一六年一月一日至十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额一千二百四十一元三角八分；
四、驳回原告北京中农优生态科技产业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京中农优生态科技产业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩枫
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）锦行终字第00054号
上诉人（原审原告）邢磊，男，1981年6月8日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。
委托代理人邢志敏，女，1958年8月29日出生，汉族，退休干部，现住锦州市古塔区。
委托代理人商佳儒，男，1952年11月16日出生，汉族，退休干部，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区城市开发改造局，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。
法定代表人张璐，该局局长。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审第三人锦州市古塔城市建设投资有限公司，住所地锦州市古塔区人民街23-27号。
法定代表人杨建国，该公司经理。
委托代理人刘峰，该公司职员。
上诉人邢磊因房屋拆迁行政裁决一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2014年2月27日以“本案双方已经协商解决”为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人邢磊申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢磊撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人邢磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 张新海
代理审判员 陈 晨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 安剑凌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1284号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1284号
申请执行人上海金航橡塑制品厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王富龙。
被执行人上海东旸包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李修维。
本院在执行申请执行人上海金航橡塑制品厂与被执行人上海东旸包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程�终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4844号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十六日
书记员肖杰华
附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00759号
原告十堰市宏拓车桥有限公司。住所地：湖北省十堰市鸳鸯乡*组。
法定代表人陈本赐，该公司经理。
委托代理人汤军，该公司员工。代理权限：代为调解、撤诉，签收法律文书。
被告徐国义。
委托代理人方涛、李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为法律文书。
原告十堰市宏拓车桥有限公司（以下简称宏拓车桥公司）诉被告徐国义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏拓车桥公司的委托代理人汤军，被告徐国义及其委托代理人方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏拓车桥公司诉称：被告徐国义于2009年4月到原告宏拓车桥公司处工作，2014年4月28日，被告徐国义自行离职，原告宏拓车桥公司不应支付其经济补偿金。且自2014年起，原告宏拓车桥公司对被告徐国义的薪资结构进行调整，取消了保底工资，故原告宏拓车桥公司不拖欠被告徐国义工资。综上，请求人民法院依法判令：1、原告宏拓车桥公司不支付被告徐国义工资7500元；2、原告宏拓车桥公司不支付被告徐国义拖欠工资经济补偿金1875元。
原告宏拓车桥公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：劳动合同复印件。证明原告宏拓车桥公司与其他劳动者签订了书面劳动合同，被告徐国义未签劳动合同自己不愿意签订劳动合同。
证据二：社保证明。证明被告徐国义自己不提供社保账户，故无法为其缴纳社会保险。
证据三：辞职报告。证明被告徐国义主动向单位申请离职。
被告徐国义辩称：原被告之间建立劳动关系后，双方一直未订立书面劳动合同，被告徐国义工作期间工资为3500元／月，2011年2月，双方约定工资每月实发3000元，剩余500元在每年年底一次性支付。2014年4月，因原告宏拓车桥公司一直未支付2013年每月500元工资，造成被告徐国义离职。在离职时，原告宏拓车桥公司要求被告徐国义提交辞职报告。原告宏拓车桥公司的行为严重违反劳动法规定，请求人民法院依法驳回原告宏拓车桥公司的各项诉讼请求。
被告徐国义为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：申请调整工资报告。证明被告徐国义工资为3500元／月，自2011年起，每月实际发放3000元，剩余每月500元在年底一次性支付。
证据二：银行卡明细。证明原告宏拓车桥公司未能向被告徐国义足额支付工资
被告徐国义还申请证人徐某作为证人出庭作证，证人徐某的证言证明被告徐国义的工资结构。
经审理查明，被告徐国义于2009年4月进入原告宏拓车桥公司处工作，双方未订立书面劳动合同，原告宏拓车桥公司也未为被告徐国义缴纳社会保险。被告徐国义工作期间工资为3500元／月，自2011年2月起，工资发放形式为每月实发3000元，剩余500元在年底一次性发放。2014年4月18日，被告徐国义因另有发展向原告宏拓车桥公司申请离职。2014年4月28日，被告徐国义离职，双方劳动关系终止。2015年2月16日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2015）裁字27号裁决书，裁决：1、宏拓车桥公司支付徐国义工资7500元；2、宏拓车桥公司支付徐国义拖欠工资经济补偿金1875元；3、驳回徐国义的其他仲裁请求。原告宏拓车桥公司对该仲裁裁决书不服，向法院起诉，引起诉讼。
本院认为，原告宏拓车桥公司辩称其自2014年起对被告徐国义的薪资结构进行调整，但未提交证据予以证明，故本院认为被告徐国义的工资仍为3500元／月，但每月实发3000元，剩余500元在年底一次性支付。根据工资发放明细，原告宏拓车桥公司应当补发2013年1月至2014年4月期间每月500元工资（被告徐国义在仲裁时只主张拖欠工资为7500元）及拖欠工资经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告十堰市宏拓车桥有限公司的各项诉讼请求。
二、原告十堰市宏拓车桥有限公司支付被告徐国义工资7500元。
三原告十堰市宏拓车桥有限公司支付被告徐国义拖欠工资经济补偿金1875元。
上述应付款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰市宏拓车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3597号
罪犯邱际先，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）渝高法刑终字第477号刑事判决，以被告人邱际先犯贩卖毒品、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第601号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1477号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年2月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱际先能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邱际先，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱际先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱际先减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 凡乙麟
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终28号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴荣德，男，1971年4月2日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，无业，户籍所在地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年9月10日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人何振国，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人吴荣德犯运输毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2017）皖1702刑初5号刑事判决。原审被告人吴荣德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年9月9日，被告人吴荣德借用他人皖Ｒ×××××轿车，于次日凌晨1时许驾驶至江某省九江市。随后吴荣德驾车携带甲基苯丙胺（冰毒）若干回池州，车行至池州市贵池区殷汇高速路口被公安机关截获。公安民警在其车内查获三包疑似冰毒净重147.6905克，均检出甲基苯丙胺成份；十粒疑似麻古净重0.9473克，均检出甲基苯丙胺和加啡因成份。
原判认定的上述事实，有被告人吴荣德的供述，证人江某的证言，现场检测报告书、户籍信息，鉴定意见、提取、扣押、称重等笔录，高速路口的监控截图等证据予以证实。
一审法院认为：被告人吴荣德运输甲基苯丙胺（冰毒）五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。被告人及其辩护人均辩称：购买毒品仅供自己吸食，不是贩卖或者为他人运输，其行为不构成运输毒品罪。经查，被告人明知是毒品（冰毒）仍从江某携带转移至池州，且数量超过10克，其行为符合《中华人民共和国刑法》对运输毒品罪犯罪的构成，本院对被告人及辩护人对本案定性的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实、鉴定机构作鉴定时，应提供相关资质证件证明的意见，予以采纳。鉴于被告人案发后及庭审中均如实坦白，具有悔罪表现的情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人吴荣德有期徒刑十五年，并处没收财产10万元；扣押的毒品予以没收。
宣判后，被告人吴荣德不服提出上诉，其上诉称：一、原判认定其构成运输毒品罪错误，其行为构成非法持有毒品罪；二、即使上认人构成运输毒品罪，原判未考虑其吸食情节，量刑较重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：上诉人吴荣德犯运输毒品罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人吴荣德运输甲基苯丙胺147.6905克，甲基苯丙胺片剂0.9473克，其行为已构成运输毒品罪。吴荣德上诉提出其购买毒品是供自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪等上诉意见，经查：吴荣德系吸毒者，其在运输毒品过程中被查获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖等其他犯罪，但涉毒数量达到较大以上，对其应以运输毒品罪定罪处罚，对吴荣德提出其构成非法持有毒品罪的上诉理由，本院不予采信；吴荣德运输毒品数量大，且无法定减轻处罚情节，一审法院判处其有期徒刑十五年并无不当，对吴荣德提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院亦不应采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年五月四日
书记员 张金虎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7606号
原告：陈曦，女，1993年10月14日出生，汉族，户籍地在安徽省安庆市潜山县，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：贺威翔。
委托诉讼代理人：宋浩。
被告：于鲁宁，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现羁押于浙江省义乌市看守所。
被告：叶婷婷，女，1991年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
以上两被告委托诉讼代理人：金亚飞。
以上两被告委托诉讼代理人：项秦。
原告陈曦与被告于鲁宁、叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦及其委托诉讼代理人贺威翔、被告叶婷婷及其和被告于鲁宁的共同委托诉讼代理人金亚飞、项秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币89130元；2、判令被告承担本案保全费及诉讼费用。事实和理由：原告陈曦与被告于鲁宁系朋友关系。被告于鲁宁与叶婷婷系夫妻关系。2017年4月22日至5月27日间，被告于鲁宁因购买车辆和电脑需要向原告多次借款，原告提供支付宝转账、网银转账及刷卡方式向被告于鲁宁出借人民币共计89130元。原告多次向被告催要，两被告均未偿还。原告故诉至法院。
被告于鲁宁辩称，其与原告之间存在不正当男女关系，在交往过程中双方都花费了一定的钱财，在长时间内存在混同现象，双方之间所有往来说不清楚，否认向原告借过钱。
被告叶婷婷辩称，对于于鲁宁和原告交往及金钱往来不知情。其与于鲁宁系夫妻关系，并育有一孩子。其本人有工作收入，生育孩子由爷爷奶奶抚养，不需要两被告支�抚养费用，也有合适住处，不需要还房贷等金钱支出。在此期间两被告没有为了家庭生活或者共同经营购买过金额比较高的物品。两被告不需要共同向外界借款。而且其本人的信用卡交由于鲁宁使用，一共使用了将近二十万元的款项。因此，于鲁宁与原告之间不存在民间借贷法律关系，即使存在也不能作为夫妻共同债务处理。
原告陈曦围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账凭证、银行交易流水明细、微商银行贷记卡银行交易明细、报警记录、微信聊天记录、婚姻登记证明、太平洋保险关于车辆定损信息。被告于鲁宁依法提交了其与其委托诉讼代理人的会见笔录。被告叶婷婷依法提交了微信聊天记录、信用卡还款账单。原、被告均对上述提交的证据进行证据交换和质证。经审理，结合原、被告提交的证据及其陈述，本院对本案事实认定如下：
原告�曦与被告于鲁宁系朋友关系。被告于鲁宁与叶婷婷系夫妻关系。原告陈曦分别于2017年4月22日、5月10日通过支付宝转账三笔计67500元给于鲁宁；于2017年5月10日通过网银转账17500元给于鲁宁，共计85000元。2017年5月4日，于鲁宁出车祸，其原有的苏Ａ×××××车辆受损。之后，于鲁宁购买了一辆苏Ａ×××××别克君威轿车。同年5月底，于鲁宁被浙江义乌警方羁押。同年7月保险公司赔付车损77000元、施救费2000元，被告叶婷婷认可收到71000元。同年8月，被告叶婷婷将苏Ａ×××××别克君威轿车卖掉。双方对上述事实无异议。
双方有争议的事实如下：1、关于2017年6月22日原告在南京市××区××南宴菜馆刷卡使用的4130元，原告认为是被告于鲁宁向其借款购买电脑的；被告于鲁宁认为原告提交的微商银行贷记卡交易明细不能证明该笔款是购买电脑的，而是原告陈曦吃饭消费。�告对此无其它证据加以证明。故本院对原告陈曦该笔借款证据不予采信。2、关于原告陈曦通过支付宝和网银转账给被告于鲁宁的85000元，原告陈曦认为是借款；被告于鲁宁否认是借款，认为是钱款混同，与陈曦的往来款。但被告于鲁宁无证据证明其与原告陈曦互有钱款往来。故本院对被告于鲁宁的抗辩不予采信。3、关于原告陈曦通过支付宝和网银转账给被告于鲁宁的85000元，是否属于被告于鲁宁、叶婷婷的夫妻共同债务。原告陈曦认为是在两被告婚姻关系存续期间借给于鲁宁的，所以应是两被告共同债务；被告叶婷婷认为，转款时其与原告不认识，也不知原告转款85000元给于鲁宁；于鲁宁无工作，使用的都是叶婷婷的信用卡，因此于鲁宁未将该笔款用于家庭生活。原告认为被告叶婷婷提交的信用卡还款账单与本案无关，该信用卡系叶婷婷所有，叶婷婷抗辩其丈夫使用其信用卡其不知情，缺乏合理性。被告叶婷婷自认，保险公司赔付于鲁宁苏Ａ×××××车辆的损失其收到71000元，其余8000元于鲁宁得到；于鲁宁新购置的苏Ａ×××××别克君威轿车，在于鲁宁羁押其间已被叶婷婷卖掉，卖车款已用于还其信用卡欠款。故叶婷婷抗辩于鲁宁从陈曦处得到的款未用于家庭生活，证据不足，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告陈曦与被告于鲁宁虽然没有书面借款合意，但双方关系密切，不写借条也属情理。原告提交的支付宝转账和银行流水交易明细证明被告于鲁宁收到原告85000元，而被告抗辩其与原告钱款往来混同无证据证明，故本院确认该85000元为借款。因本院对原告的南京�××区××南宴菜馆4130元作为借款的证据不予采信，故本院对原告陈曦主张的89130借款中的85000元予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。上述借款系在被告于鲁宁、叶婷婷婚姻存续期间发生的，且被告叶婷婷抗辩该笔借款于鲁宁未用于家庭生活证据不足，亦无证据证明原告陈曦与被告于鲁宁之间有对该借款约定为个人债务。因此该笔债务系夫妻共同债务。故本院认为被告于鲁宁、叶婷婷应共同偿还原告陈曦85000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若�问题＞的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于鲁宁、叶婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈曦借款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，保全费911元，共计1925元，由原告陈曦承担89元；被告于鲁宁、叶婷婷承担1836元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱伟萍
二〇一七年十月二十日
书记员 夏颖坤
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初7号
原告：武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室，住所地陕西省武功县工业园区。
法定代表人：柴战林，系该办公室主任。
被告：张会斌，男，1970年3月4日出生，汉族。
被告：侯党全,男，1969年3月2日出生，汉族。
被告：朱党会，男，1970年6月28日出生，汉族。
原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室与被告张会斌、侯党全、朱党会借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室负担。
审 判 长 屈 亚
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 党志锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1225号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人姚光建,男,55岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人姚光建土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出宛龙国土资处【2016】551号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定姚光建“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇施庄村麦仁店组土地1400平方米（合2.1亩，所占土地地类为耕地，不符合石桥镇土地利用总体规划）建花生加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对姚光建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款14000元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】551号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1225号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人姚光建,男,55岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人姚光建土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出宛龙国土资处【2016】551号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定姚光建“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇施庄村麦仁店组土地1400平方米（合2.1亩，所占土地地类为耕地，不符合石桥镇土地利用总体规划）建花生加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对姚光建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款14000元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】551号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年六月二十日书记员  王佳琪
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执130号
申请执行人易祖成，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，现住南丹县。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县车河镇坡前村工业区。组织机构代码：79133113-9。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。
申请执行人易祖成与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）丹民初字第496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金90000元、利息75140.21元，并承担案件受理费1801.5元、申请执行费2404元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执130号。
本案在本次执行过程中，被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司于2016年7月29日主动支付了10000元给申请执行人。经查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，且被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构。本院认为，被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给多家金融机构，暂不宜处理。现被执行人无其他可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执130号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年八月五日
书记员 陆 睿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6931号
原告:袁玉成，男，汉族，1951年6月30日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：舒仕刚，男，土家族，1977年1月8日生，住重庆市黔江区。
被告：郑春梅，女，汉族，1976年4月16日生，住重庆市黔江区。
原告袁玉成诉被告舒仕刚、郑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：因原告提供的被告舒仕刚、郑春梅的地址不明确、查无此人，也未提供被告舒仕刚、郑春梅的其他确切地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告袁玉成的起诉。
本案预收的案件受理2300元退给原告袁玉成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李源
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄蔚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初6931号原告:袁玉成，男，汉族，1951年6月30日生，住重庆市黔江区。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：舒仕刚，男，土家族，1977年1月8日生，住重庆市黔江区。被告：郑春梅，女，汉族，1976年4月16日生，住重庆市黔江区。原告袁玉成诉被告舒仕刚、郑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：因原告提供的被告舒仕刚、郑春梅的地址不明确、查无此人，也未提供被告舒仕刚、郑春梅的其他确切地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告袁玉成的起诉。本案预收的案件受理2300元退给原告袁玉成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇一六年十一月三十日书记员  黄蔚
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审493号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人尤建学，男，汉族，63岁，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对尤建学作出的息国土罚决字（2017）第JC-7-2号号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人尤建学于2016年4月14日与息县金宏商品混凝土有限公司达成租赁协议，以每亩每年1000元人民币的价格将八里岔乡七里岗村熊乡组熊乡水库南侧的集体土地2.4亩租赁给息县金宏商品混凝土有限公司用于建搅拌站，租期10年（从2016年4月14日至2026年4月14日）。息县金宏商品混凝土有限公司于2016年12月动工建设，现已建好板房两排，正准备拉院墙。经现场勘测，实际占地面积9.54亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和八里岔乡土地利用总体规划（2010—2020年），该9.54亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定尤建学构成非法出租集体土地使用权行为，于2017年4月7日对尤建学作出息国土罚决字（2017）第JC-7-2号号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得24000元人民币，并处以罚款1920元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，尤建学未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对尤建学作出的息国土罚决字（2017）第JC-7-2号号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-7-2号号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-7-2号号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审493号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人尤建学，男，汉族，63岁，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对尤建学作出的息国土罚决字（2017）第JC-7-2号号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人尤建学于2016年4月14日与息县金宏商品混凝土有限公司达成租赁协议，以每亩每年1000元人民币的价格将八里岔乡七里岗村熊乡组熊乡水库南侧的集体土地2.4亩租赁给息县金宏商品混凝土有限公司用于建搅拌站，租期10年（从2016年4月14日至2026年4月14日）。息县金宏商品混凝土有限公司于2016年12月动工建设，现已建好板房两排，正准备拉院墙。经现场勘测，实际占地面积9.54亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和八里岔乡土地利用总体规划（2010—2020年），该9.54亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定尤建学构成非法出租集体土地使用权行为，于2017年4月7日对尤建学作出息国土罚决字（2017）第JC-7-2号号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得24000元人民币，并处以罚款1920元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，尤建学未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对尤建学作出的息国土罚决字（2017）第JC-7-2号号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-7-2号号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-7-2号号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十一月二十一日书记员 鲁 旭
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1332号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1354号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年11月7日20时55分许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪C**某某”的小型面包车，沿上海市青浦区练塘镇文化路由南向北行驶至出练北路北约20米处时，被民警查获。经对被告人赵某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达116毫克。
另查明，被告人赵某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年十二月六日
书 记 员 诸超尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第259号
原告陈天保，男。
被告何志平，男。
委托代理人李桂新，男。
原告陈天保诉被告何志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈天保、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天保诉称，2011年元月31日被告何志平以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并当场向原告出具借条一份，借条未约定利息，也未约定还款期限。借款后被告何志平一直在外经商，对原告的欠款被告一直不闻不问，至今分文未还。故此现原告依法起诉，要求被告彭小真偿还原告人民币50000。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告陈天保的身份信息；
2、提供何志平于2011年元月31日出具的借条一份，证明2011年元月31日被告何志平向原告陈天保借款五万元。
被告何志平书面辩称，这五万元是于2011年元月借的，当时约定2011年五、六月份偿还，2011年六月，原告陈天保的儿子陈志敏想在我的五金加工厂投资，和我合伙办厂。当时双方约定陈志敏出资十五万元，五金加工厂被告何志平与陈志敏各占一半的股份。陈志敏投资了十万元现金，另外双方约定将陈志敏父亲陈天宝2011年元月31日借给被告何志平的五万元冲抵投资款五万元，原告陈天保当时也同意，因被告何志平一直在外，故借条一直在陈天保处未取回。之后陈天保的儿子陈志敏还向被告何志平出具一份证明，证明陈志敏同意2014年3月28日以前何志平出具给陈志敏本人及何志平于2011年元月31日出具给陈志敏父亲陈天保的五万元借条全部作废。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告何志平的身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2、陈志敏出具的证明一份，证明陈志敏已同意何志平2011年元月31日出具给其父亲陈天宝的借条作废。
经审理查明，2011年元月31日被告何志平向原告陈天保借款人民币50000元，被告当场向原告出具借条一份，借条未约定利息，也未约定还款期限。借款后被告何志平一直在外经商，对原告的借款一直不闻不问，至今分文未还。庭审过程中被告何志平书面辩称，被告向原告借款五万元是事实，但是原告陈天保的儿子陈志敏与被告何志平约定陈志敏以十五万元的资金投资，入股何志平的五金加工厂，双方约定陈志敏投资十五万元，五金加工厂双方各占50%的股份，陈志敏给付现金十万元，另外五万以陈天宝借给何志平的五万元冲抵投资款。而原告陈天宝认为其儿子陈志敏将其债权用作投资款，其本人并不知道，其儿子陈志敏无权私自将其个人债权冲抵投资款。双方因此争执不下。故现原告起诉，要求被告何志平偿还原告借款50000元。
上述事实，有原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，被告何志平出具的借条一份，原告儿子陈志敏出具的证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据具有真实性，关联性，合法性，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何志平向原告陈天保借款50000元，有借条为凭，原、被告之间的债权债务关系可以确认。庭审中被告何志平认为原告陈天宝的儿子陈志敏已将该五万元借款用作冲抵与原告合伙办五金加工厂的投资款，可被告何志平并未向法庭提供证据证明原告陈天保已将该债权转让给其儿子陈志敏，而在债权未转让的前提下，作为第三人的陈志敏无权将原告陈天保的债权用作冲抵投资款，原告陈天宝与其儿子不属于表见代理范畴，故对被告何志平的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何志平于本判决生效之日起20日内偿还原告陈天保借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李燕华
人民陪审员 董进鹏
人民陪审员 罗满萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗雪华
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审242号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪大道17号。
法定代表人宗松，局长。
被执行人张顺银，男，汉族，1956年5月28日出生，住重庆市南岸区涂山镇。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局于2016年10月14日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2016]24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，被执行人于2013年6月未经土地行政主管部门批准，擅自占用重庆市南岸区峡口镇西流村西流村民小组662平方米农村集体土地（土地利用现状为园地662平米）实施了修建加工厂的行为。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下处罚决定：责令你十五日内拆除在非法占用的规划用途为园地662平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人于2016年7月20日，将南岸国土资[处罚决定][2016]24号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的规划用途为园地662平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对南岸国土资[处罚决定][2016]24号《行政处罚决定书》中要求被执行人拆除在非法占用的规划用途为园地662平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市南岸区峡口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 婷 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更564号
罪犯汪星华，男，1964年4月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年11月4日作出（2014）岳刑终字第277号刑事判决，以被告人汪星华犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年10月10日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汪星华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3160.5分。据此，执行机关认定罪犯汪星华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯汪星华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪星华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪星华减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅