山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4029号
原告：梅雪林，男，1963年11月1日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告：赵政琳，男，1990年9月14日生，汉族，居民，住临清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人孙建平，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司。住所地：浙江省金华市武义县环城北路**号。
负责人周贇，经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告梅雪林与被�赵政琳、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“平安财险武义支公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅雪林的委托诉讼代理人王广民、温振国，被告赵政琳，被告平安财险武义支公司的委托诉讼代理人张建升到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本案现已审理终结。
梅雪林向本院提起诉讼请求：1.判令被告赵政琳、被告平安财险武义支公司赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等共计约3万元，后变更数额为22600.9元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵政琳承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月9日10时30分许，被告赵政琳驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿望泰路由西向东行驶至三和路路口东180米时，与对向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经聊城市公安局交警队临清大队认定被告赵政琳承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
赵政琳辩称，原告是逆行，但是事故认定书上没有写出来。答辩人认为原告应承担70%的责任，答辩人承担30%的责任。
平安财险武义支公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的肇事车辆的行驶证、保险单、被告赵�琳的驾驶证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年9月9日10时30分许，被告赵政琳驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿望泰路由西向东行驶至三和路路口东180米处时与对向原告梅雪林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。
同时查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车车主系被告赵政琳，有C1准驾证，该车有行驶证；该车在被告平安财险武义支公司投保交强险，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗11天，经诊断为：脑震荡，右颞部皮下血肿，左前臂皮肤裂伤，左侧放射冠腔隙性梗塞，××，颈椎间盘突出，颈椎骨质增生。被告赵政琳为原告垫付医疗费1000元。
审理中，根据原告的申请，对原告的误工、护理时限等进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梅雪林的误工期限为45天，护理期限为11天，护理人数为1人。
原、被告存有争议的问题：
（一）原、被告交通事故责任的承担问题。
原告认为，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告赵政琳承担事故的全部责任，对于原告损失应承担全部赔偿责任。原告提交聊临公交认字[2017]第00619号道路交通事故认定书，被告平安财险武义支公司对于该证据的真实性无异议。
被告赵政琳对于道路交通事故认定书提出异议，认为原告是逆行，但是事故认定书上没有记载，原告应承担70%的责任，且原告驾驶的车辆速度超过40迈，应属机动车。
（�）原告要求赔偿的数额、范围及计算标准。
审理中，原告提交了其自行委托聊城市裕昌价格评估有限公司作出的道路交通事故损失鉴定报告，鉴定意见为：电动三轮车在评估基准日的损失价格为3080元整。
二被告对于鉴定报告提出异议：被告赵政琳认为车辆损失200元就能修好，原告要求的数额可以购置一辆新的电动车了，应该是在车辆报废的情况下才能主张这个数额，但车如果报废，原告伤情会很严重。被告保险公司认为该鉴定报告是原告自行委托鉴定的，根据其中的照片显示，该电动车在本次事故中的受损程度较小，车损数额远远低于该鉴定结论。赵政琳在本院规定期限内提交了重新鉴定申请书，后又撤回了申请。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费：6692.67元，提交单据1张；2、住院伙食补助费（30元/天×330天）；3、误工费7373.25元（163.85元/天×45天），原告称其从事建筑行业，系临清市天宇建筑安装工程有限公司员工，实际月工资5000元，按2016年建筑行业收入标准要求，提交公司营业执照复印件、公司证明、身份证、户口本、建筑工程资料员从业资格证；4、护理费1024.98元（93.18元/天×11天），原告称由其妻子赵玉苹护理，系城镇居民，提交护理人的身份证，户口本；5、车辆损失3080元，原告称事故发生后其为电动车车主孙德军出资购置了一辆新车，因此车损应由原告主张，提交购车票据、照片两张、孙德军的身份证复印件及出具的《收条》、车损鉴定报告；6、评估费200元，提交单据1张；7、车辆救援费400元，提交单据1张；8、车辆定损费200元，提交单据1张；9、营养费2000元；10、鉴定费700元，提交单据1张；11、交通费600元，提交单据20张。共计22600.9元，其中被告保险公司在交强险限额�赔偿，不足部分由被告赵政琳承担赔偿责任。
二被告对于原告要求的赔偿数额、范围及提交的证据提出异议：对于医疗费提出异议，认为病历显示原告住院期间附带治疗了其自身的××、××，××的医疗费。对于误工费提出异议，认为根据原告提交的证明材料，原告系临清市天宇建筑安装工程有限公司在岗员工，原告的工资标准应提交在该单位实际发放的工资流水及缴纳个人所得税的完税凭证来证实；公司出具的证明没有出具证明人员及负责人的签字，不予认可；根据最高院司法解释，原告主张的误工费应是原告实际停发的工资数额，原告提交的证明中未明确记载，原告也未提交相关证据证明在该时间段内公司没有发放相应的工资，原告按照建筑业标准计算误工费无法律依据。对于营养费提出异议，认为原告未提交证据证明其营养费的支出，也无相应的鉴�结论，不予认可。对于交通费单据真实性有异议，认为没有记载出发地、目的地，不能证明原告的实际支出；结合原告住院天数，认可交通费200元。对鉴定费、施救费、评估费单据真实性无异议，但鉴定费、评估费不属于保险公司保险范围。对于车辆损失提出异议，认为原告提交的购车收据未加盖任何单位的公章，不属于正规发票，单从照片也无法证实该车辆是由原告出资购买并交付给孙德军；因交通事故所造成的车辆损失应根据受损车辆的维修来确定，原告自愿以购买新车交付给孙德军，是基于原告的自愿，不能证明该车辆在本次事故中所实际造成的车辆损失；因孙德军未到庭，对收条真实性无法确定。被告赵政琳称其为原告垫付门诊治疗费400元，但单据丢失。
另：2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天），建筑业59807元（163.86元/天）。
本院认为：公安交通管理部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。对公安交通管理部门作出的交通事故责任认定书，如当事人一方或双方无相反证据或足以推翻其认定的事实和理由，应是人民法院定案的依据。本案中，公安交通管理部门依据现场情况等，认定被告赵政琳承担事故的全部责任，原告梅雪林不承担事故的责任。被告赵政琳对于事故认定书有异议，但未能提供相反证据或足以推翻其认定的事实和理由，故对聊临公交认字[2017]第00619号道路交通事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中，根据交通事故认定书，鲁Ｐ×××××轿车的车主赵政琳承担事故的全部责任，在被告平安财险武义支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵政琳承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题：对于车辆损失，原告提交了鉴定报告，二被告提出异议，但未提交证据证明，被告赵政琳虽提出重新鉴定的申请但又撤回该申请，应视为被告举证不能，对于鉴定报告，本院予以确认。对于医疗费，被告保险公司虽提出异议，但在本院规定期限内未提出司法鉴定申请，也未提交证据证明，对于其辩称理由，本院不予采信，原告提交医疗费单据及费用清单，对于医疗费，本院予以认可。对于营养费，原告提交的病历中出院医嘱载明“注意休息，补�营养”，本院酌情确定500元。对于交通费，原告提交的票据不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院酌情确定200元。对于住院伙食补助费、误工费、护理费、评估费、车辆救援费、车辆定损费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。
原告梅雪林的损失范围为：1.医疗费6692.67元，2.住院伙食补助费330元，3.误工费7373.25元，4.护理费1024.98元，5.车辆损失3080元，6.评估费200元，7.车辆救援费400元，8.车辆定损费200元，9.营养费500元，10.鉴定费700元，11.交通费200元，以上共计20700.9元，首先由被告平安财险武义支公司在交强险限额内承担18120.9元（在医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费7522.67元，在伤残限额内承担误工费、护理费、交通费8598.23元，在财产限额内承担车损2000元）。交强险赔偿不足部分，由被告赵政琳赔偿原告车辆损失、评估费、车辆救援费、车辆定损费、鉴定费2580元，扣除其为原告垫付的1000元，被告赵政琳还应赔偿原告1580元。赵政琳称其为原告垫付门诊治疗费，可向保险公司另行主张。
原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司在交强险责任限额内赔偿原告梅雪林医疗费、住院伙食补助费、营养�、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计18120.9元。
二、被告赵政琳赔偿原告梅雪林车辆损失、评估费、车辆救援费、车辆定损费、鉴定费1580元。
三、驳回原告梅雪林的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取275元，由被告赵政琳承担147元，由原告承担128元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一八年二月十一日
书记员 张 昕