湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂华容民初字第00642号
原告：姜流芳，男，1958年11月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：万利，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：杨胜红，男，1988午9月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：孙志刚，男，1979年10月11日出生，汉族，住鄂州市人华容区。
上述二被告共同委托代理人：徐玉清，鄂州市华容区华正法律服务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
负责人：朱波，该公司经理。
委托代理人：陈楠，该公司员工（代理权限为一般授权代理）。
委托代理人：罗昭晖，该公司员工（代理权限为一般授权代理）。
原告姜流芳诉被告杨胜红、姜圣华、武汉永康汽车运输有限公司汉南分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称“人保财险东西湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判。原告姜流芳于2013年12月6日向本院申请撤回对被告武汉永康汽车运输有限公司汉南分公司的起诉，又于同日向本院申请追加实际车主孙志刚为本案的被告。2013年12月18日，被告人保财险东西湖支公司向本院申请对原告姜流芳的伤残等级等事项重新鉴定，2014年3月3日，被告人保财险东西湖支公司撤回鉴定申请。2014年3月17日，原告姜流芳申请撤回对被告姜圣华的起诉。本案于2013年12月16日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜流芳及其委托代理人万利，被告杨胜红、孙志刚的委托代理人徐玉清，被告人保财险东西湖支公司的委托代理人陈楠、罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜流芳诉称，2013年1月19日，被告杨胜红驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车行经华容镇车站路天顺居民路段时，与驾驶两轮摩托车的被告姜圣华相擦，致使摩托乘车人原告被大货车前轮挤压受伤的交通事故。原告受伤后在广州军区武汉总医院住院治疗19天，用去医药费88,768.19元，医嘱加强营养。此次事故经鄂州市公安局华容交通警察大队作出的鄂公交认字[2013]第0119号道路交通事故认定书认定，被告杨胜红负事故主要责任，被告姜圣华负事故次要责任，原告无责任。鄂州博正法医司法鉴定所作出的鄂州博法医鉴字（2013）临鉴字第313号司法鉴定意见书鉴定：原告姜流芳构成九级、十级伤残，赔偿系数为22%，后期治疗费36,000元，误工损失日为240天，护理时限120天。另查，鄂Ａ×××××重型普通货车登记所有人为武汉永康汽车运输有限公司汉南分公司，该车在被告人保财险东西湖支公司投保了第三者机动车交通事故责任强制保险和300,000元的商业三责险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但至今末果，为维护原告合法权益，特诉之法院，请求法院依法判决被告杨胜红、孙志刚赔偿原告各项经济损失共计人民币185,396.15元（医疗费88,768.19元，后期治疗费36,000元，住院伙食补助费950元，营养费600元，残疾赔偿金91,696元，护理费7,767元，误工费30,705元，交通费2,000元，精神抚慰金12,000元，鉴定费1,910元，被告杨胜红已垫付77,000元，被告人保财险东西湖支公司已付医疗限额10,000元），被告人保财险东西湖支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
原告姜流芳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告姜流芳的居民身份证，证实原告主体资格。
证据二、被告杨胜红驾驶证、身份证，人保财险东西湖支公司企业信息、机构代码证，被告姜圣华的身份证，鄂Ａ×××××重型普通货车行驶证，证实被告的主体资格。
证据三、鄂Ａ×××××重型普通货车保险单，证实鄂Ａ×××××重型普通货车在被告人保财险东西湖支公司投保交强险和300,000元的商业三责险。
证据四、道路交通事故认定书，证实被告杨胜红负本次事故的主要责任。
证据五、住院病历、诊断证明书、收费发票，证实原告发生交通事故后在，在广州军区武汉总医院住院治疗19天，用去医药费88,768.19元。
证据六、售房协议书、付款凭据、居委会证明，村民委会证明，鄂州市国伟建材有限责任公司证明、劳动合同、工资表、公司营业执照，证实原告系城镇居民，应按城镇居民计算损失及误工费用。
证据七、司法鉴定书及鉴定费发票，证实原告构成九级、十级伤残，赔偿系数为22%，后期治疗费为36,000元，误工损失日为240天，护理时限为120天。
证据八、交通费发票，证实原告因该事故而产生的交通费2,000元。
被告杨胜红、孙志刚在法定期限内未向本院提交书面答辩状。庭审中辩称，该事故属实，愿意承担赔偿责任，两被告垫付医疗费用92,000元，护理费1,620元，请求法院一并处理。
被告杨胜红、孙志刚为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、收条、收据、领条。证实事故发生后，两被告给付原告医疗费92,000元，护理费1,620元。
证据二、挂靠合同，证实事故车系被告孙志刚所有。
被告人保财险东西湖支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：1、保险公司在保险责任范围内承担70%的赔偿责任；2、保险公司已支付医疗限额10,000元，要求一并处理；3、原告的部分诉请过高,请求法院依法核定；4、保险公司不承担本案诉讼、鉴定费用。
被告人保财险东西湖支公司在本院指定的举证期内无证据向法院提交。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据一、二、三、四、证据五中的病历、诊断证明无异议。以上无异议的证据，符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
三被告对原告提交的证据五中的六张非医疗机构票据（共计6,596元）有异议，认为该证据与本案缺乏关联性；被告人保财险东西湖支公司对原告的证据六有异议，认为原告的证明目的还应有房产证，房产证的购房发票、及公安机关的证明予以佐证，被告杨胜红、孙志刚对原告的证据六不发表质证意见；三被告对原告的证据七有异议，认为伤残等级过高；三被告对原告的证据八有异议，要求法院予以酌情认定。
以上三被告有异议的证据，本院认为，原告的证据五中六张非医疗机构票据，与本案缺乏关联性，不予采信；原告的证据六，足以证明原告以非农业收入为生活来源，可达到原告的证明目的，该证据予以采信；原告的证据七，三被告虽有异议，但被告杨胜红、孙志刚在法定期限内未申请重新鉴定，被告人保财险东西湖支公司虽申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请，该证据予以采信；原告证据八中所诉损失，事故发生后，产生相关交通费用是必需的，本院将酌情予以考虑。
被告杨胜红、孙志刚提交的证据，原告无异议。被告人保财险东西湖支公司仅对1,620元的护理费领条有异议，认为该费用过高,无其他证据佐证,护理费应按服务行业标准计算。对被告杨胜红、孙志刚提交的除护理费领条外的证据，当庭经当事人核实并认可，且符合法律规定的证据要件，本院予以采信。关于护理费领条，在证据形式上存在瑕疵，原告的该项损失，本院将按法律规定予以确认。
经审理查明，2013年1月19日，被告杨胜红驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车行经华容镇车站路天顺居民路段时，与驾驶两轮摩托车的姜圣华相擦，致使摩托乘车人原告姜流芳被大货车前轮挤压受伤的交通事故。原告受伤后在广州军区武汉总医院住院治疗19天，用去医药费82,172.19元，医嘱加强营养。2013年1月15日，此次事故经鄂州市公安局华容交通警察大队作出的鄂公交认字[2013]第0119号道路交通事故认定书认定，被告杨胜红负事故主要责任，姜圣华负事故次要责任，原告无责任。2013年10月14日，原告的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所作出的鄂州博法医鉴字（2013）临鉴字第313号司法鉴定意见书，认定原告所受损伤构成九级、十级伤残，赔偿系数为22%，后期治疗费需36,000元，误工损失日为240天，护理时限120天。事故发生后，被告孙志刚、杨胜红给付原告医疗费92,000元（包括被告人保财险东西湖支公司已付医疗限额10,000元）。2007年7月1日，被告孙志刚将鄂Ａ×××××重型普通货车挂靠在武汉永康汽车运输有限公司汉南分公司，该车属被告孙志刚所有。鄂Ａ×××××重型普通货车在被告人保财险东西湖支公司投了机动车交通事故责任强制保险和300,000元的商业三责险。事故发生前，原告系鄂州市国伟建材有限责任公司员工，月工资3,450元，以非农业收入为生活来源，事故发生后，该公司未发原告工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投机动车交通事故责任强制保险和商业三责险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人依照相关法律规定予以赔偿。事故车属被告孙志刚所有，被告杨胜红系事故车的驾驶人员，负事故主要责任，在法律规定的范围内被告孙志刚与被告杨胜红对原告共同承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，原告放弃侵权人姜圣华的诉讼请求，姜圣华不对原告承担赔偿责任，本案的其他赔偿义务人对原告放弃的侵权人姜圣华应赔偿的部分，不承担赔偿责任。被告人保财险东西湖支公司辩称,原告的证据六不足以证实原告月工资3,450元和在城镇居住，其误工损失应按建筑行业标准计算，本院认为，原告证据六中的售房协议、误工损失证明、工资表、营业执照、劳动合同等证据能相互印证，足以证明原告以非农业收入为生活来源，月收入3,450元，故对被告的该项辩解意见不予采信。
本院依法确认原告的赔偿数额为：医疗费82,172.19元，后期治疗费36,000元，住院伙食补助费950元（19天×50元/天），营养费570元（19天×30元/天），残疾赔偿金91,696元（20,840元/年×20年×22%），护理费7,767元（2,3624元/年÷365天×120天），误工费30,705元（3,450元÷30天×267天），交通费酌情认定1,000元，精神抚慰金酌情认定9,000元，鉴定费1,910元，合计261,770.19元。本次事故中,被告杨胜红负事故主要责任,姜圣华负事故次要责任，本院根据本案事实及双方过错责任，确定由被告杨胜红、孙志刚共同负70%的赔偿责任，姜圣华负30%的赔偿责任。则被告杨胜红、孙志刚共同赔偿原告〔（261,770.19元-120,000元）×0.7〕＝99,239.13元。侵权人姜圣华应赔偿的部分，原告已放弃，该损失原告自行承担。被告杨胜红、孙志刚垫付医疗费用82,000元，被告人保财险东西湖支公司在保险限额内已支付医疗费10,000元，三被告要求其已垫付的医疗费一并审理，为减少诉累，根据两便原则，本院在本案中一并处理。被告人保财险东西湖支公司在交强险范围承担110，000元（医疗限额10，000元+伤残限额110，000元-保险限额内已支付医疗费10,000元），在商业三责险范围内承担〔(82,172.19元-10,000元)×0.9+261,770.19元-82,172.19元-110,000元-1,910元〕×70%×85%＝78,922.57元。赔偿不足部分20,316.56元，由被告杨胜红、孙志刚负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在第三者机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜流芳人民币110,000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在商业三责险限额内赔偿原告姜流芳人民币78,922.57元。
三、被告杨胜红、孙志刚赔偿原告姜流芳人民币20,316.56元。
四、综合上述一、二、三项，因被告杨胜红、孙志刚垫付医疗费用82,000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿原告姜流芳127,239.13元，返还被告杨胜红、孙志刚61,683.44元。
上述应付赔偿的款项，于本判决书生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告姜流芳的其他诉讼请求。
本案受理4,008元，原告姜流芳承担1,242元，被告杨胜红、孙志刚共同承担2,766元(此款原告姜流芳已垫付，由被告杨胜红、孙志刚直接返还原告姜流芳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二０一四年三月二十四日
书记员 王志刚