滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第199号
原告丁忠达，男，1988年12月25日生。
委托代理人丁文峰，男。1967年2月21日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告陈彬，男，1976年1月3日生。
委托代理人董宏志。河南奥博律师事务所律师。
被告河北路桥集团有限公司一分公司。
住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路**号。
负责人王志斌。
委托代理人兰汉卿、曹强，河北甲信律师事务所律师。
被告孙玉岭，男，1970年3月18日生。
被告保定市政工程建设有限公司石家庄分公司。
住所地：河北省保定市石家庄煤机街65号�
法定代表人张亚杰，职务：经理。
原告丁忠达诉被告陈彬、河北路桥集团有限公司一分公司、孙玉岭、保定市政工程建设有限公司石家庄分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2012年3月2日本院受理后，于2012年9月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁忠达及委托代理人丁文峰、李秀章，被告陈彬及委托代理人董宏志，被告河北路桥集团有限公司一分公司的委托代理人兰汉卿、曹强到庭参加了诉讼，被告孙玉岭和被告保定市政工程建设有限公司石家庄分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁忠达诉称，2011年9月份，被告陈彬想找一名打桩机操作工，原告之前从事过打桩机操作工作，因此我便与被告陈彬相识，并跟随其到河北省巨鹿县打工。打工所在地属于被告河北路桥集团在限公司一分公司承建的邢衡高速十一标段项目，陈彬在该工地有一打桩机，雇佣我为其负责操作打桩机。2011年10月16日，我在操作打桩机工作时被高压电击中，经河北省巨鹿县人民医院抢救脱离生命危险，后转至郑州市第一人民医院治疗，经诊断全身烧伤面积达80%，经过几次植皮手术，仅医疗费就花去十多万元，右手食指和右足1－2趾也被切除。起初被告陈彬在医院里交了几万元的医疗费，后来就不再交了，为了给我继续看病，家里不但花光了全部的积蓄，而且还背负了几万元的债务。治疗期间原告方多次联系被告陈彬和被告河北路桥集团有限公司一分公司协商赔偿事宜，而二被告不但态度消极，且互相推诿。无奈，我只有向人民法院起诉，请求判令被告共同赔偿原告各项损失330501.13元。
被告陈彬辩称，一、原告施工的地点是被告路桥公司一分公司所划定的范围，但路桥公司却在没有任何防护措施，也未征得有�部门同意的情况下，擅自在高压线下划定打桩地点，这是导致原告受伤的重要原因。另外，原告和被告陈彬均系为被告路桥公司服务，应当同属路桥公司的雇工，所以，被告路桥公司应当对原告的损失承担赔偿责任。二、被告路桥公司是通过承包人孙玉岭对原告所在的工地进行现场安排、指挥、监督和管理，虽然被告陈彬系机主，但其与原告和其他操作人员一道同时归孙玉岭的领导和指使，并且，在原告进行操作时被告陈彬不在现场，所以原告应当请求孙玉岭承担责任。三、原告在操作过程中严重违反操作规程，存在很大的过错，故其本身应当承担自己的过错责任，从而减轻雇主或用人单位的赔偿责任。四、现原告要求的各项赔偿数额过高，且被告陈彬已经替其支付了本不应该自己承担的十余万元的医疗费用，故原告起诉被告陈彬没有任何的事实根据和法律依据�
被告河北路桥集团在限公司一分公司辩称：一、路桥公司一分公司与原告丁忠达不存在劳务雇佣和劳动关系，不是本案的适格被告，不应承担对原告的赔偿责任。路桥公司在施工中将劳务分包给了被告保定市政工程建设有限公司石家庄分公司，并签有合同。原告丁忠达受雇于打桩机主陈彬，受到的损害赔偿应向陈彬及保定市政石家庄分公司主张。二、路桥公司不是侵权人，原告冒险作业是造成事故发生的直接原因，应自行承担责任。由于路桥公司标段内高压线离路基太近，严重影响到施工人员的生命财产安全，为防止事故发生，路桥公司已通知包括保定市政工程建设有限公司石家庄分公司在内的施工单位停止施工。但原告却置之不理冒险作业，导致事故发生。所以请求人民法院依法驳回对路桥公司的诉讼请求。
被告孙玉岭缺席未答辩。
被告保定市政工程建设有限公司石家庄分公司缺席未答辩。
经审理查明：被告河北路桥集团在限公司一分公司于2011年5月30日前承包邢衡高速公路邢台段LJSG－11标段工程，被告河北路桥集团有限公司一分公司又于2011年5月30日将桥梁下部工程承包给了被告保定市政工程建设有限公司石家庄分公司，被告孙玉岭承接了被告保定市政工程建设有限公司石家庄分公司施工过程中的打桩工程，孙玉岭即租赁被告陈彬的打桩机，原告丁忠达受雇于被告陈彬进行打桩施工。2011年10月16日，原告丁忠达在操作打桩机时被高压电击中，当天被送到巨鹿县人民医院救治，于2011年10月20日转入郑州市第一人民医院治疗，2011年12年21日出院，经诊断为：1、中度烧伤；2、右手食指和右足1－2足趾缺如（电击伤后）；3、右侧颅部瘢痕性秃发（电击伤后）；建议二人护理。经原告丁忠达申请，本院委托，2012年6月5日，安阳�权法医临床司法鉴定所鉴定，原告丁忠达的伤残程度为八级。原告丁忠达住院67天，从住院到评残前一天共计233天，支出医疗费117913.91元，食宿费2000元，交通费4707元，鉴定费870元。被告陈彬已支付原告丁忠达现金98000元。
另查明，原告丁忠达为农村居民，生育一子丁梦硕，2008年8月24日出生。由于被告路桥公司所划定的打桩施工地点上方有K77＋800-K78＋100电线影响施工，被告河北路桥集团有限公司一分公司于2011年9月18日向邢台市邢衡高速公路管理处提交紧急报告，要求协调解决，并于2011年9月30日下发停止施工通知书，但未通知被告陈彬和原告丁忠达。出事时被告陈彬将工作交给原告丁忠达后回家，不在工地。
上述事实有原告提交的现场照片、医疗费票据、住院病历、诊断证明、交通费票据、就餐及租车证明、司法鉴定意见书，鉴定费票据、户口本、护理证明、工资表，被告陈彬提交的调查笔录，被告河北路桥集团有限公司一分公司提交的《工程项目劳务承包合同》、《紧急报告》、停止施工通知及附图、《施工情况说明》及原被告当庭部分陈述为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：雇工在从事雇佣活动中受到损害的，由雇主承担赔偿责任。本案中，原告丁忠达受雇于被告陈彬，被告孙玉岭租用被告陈彬的打桩机，被告孙玉岭和被告陈彬均未有相关资质；原告丁忠达在出事受伤前，虽未接到停工通知，但明知打桩施工地点上方有K77＋800-K78＋100高压电线，作为工地打桩机负责人，原告丁忠达应自行承担一定责任；被告陈彬在回家前，也知道打桩施工地点上方有K77＋800-K78＋100高压电线，而未阻止原告丁忠达继续施工，作为雇主存在重大过错，应承担50%的责任为宜，被告孙玉岭、被告保定市政工程建设有限公司石家庄分公司未按规定通知原告丁忠达和被告陈彬停止施工，也存有一定过错，应共同承担20%的责任为宜，被告河北路桥集团有限公司一分公司属于受益人，本院酌定其补偿原告丁忠达5万元为宜。被告陈彬已支付的98000元应予扣除。
原告丁忠达的合理损失有：住院67天，从住院到评残前一天共计233天，支出医疗费117913.91元，交通费本院酌定3000元为宜，鉴定费870元，误工费16310元（233天×70元），原告主张的护理费按河南省居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年标准，按二人护理，计算为8237.51元，住院伙食补助费每天30月，计算为2010元，营养费每天10元，计算为670元，残疾赔偿金为48696.08元（6604.03元×20年×30%＋抚养费生活费4319.95元×14年×30%÷2），精神抚慰金本院酌定为15000元。原告主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬于本判决生效后十日内赔偿原告丁忠达医疗费117913.91元，交通费3000元，鉴定费870元，误工费16310元，护理费8237.51元，住院伙食补助费2010元，营养费670元，残疾赔偿金为48696.08元，精神抚慰金15000元，共计212707.5元的50%即106353.75元；扣除已支付的98000元，实际再支付原告丁忠达8353.75元；
二、被告河北路桥集团有限公司一分公司于本判决生效后十日内补偿原告丁忠达医疗费等各项损失5万元；
三、被告孙玉岭和被告保定市政工程建设有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告丁忠达医疗费117913.91元，交通费3000元，鉴定费870元，误工费16310元，护理费8237.51元，住院伙食补助费2010元，营养费670元，残疾赔偿金为48696.08元，精神抚慰金15000元，共计212707.5元的20%即42541.5元；
四、驳回原告丁忠达的其他诉讼请求。
案件受理费6325元，原告丁忠达负担632.5元，被告陈彬负担3795元，被告河北路桥集团有限公司一分公司负担632.5元，被告孙玉岭负担632.5元，被告保定市政工程建设有限公司石家庄分公司负担632.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方上当事人的人数提供副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 高兴华
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 郭有江