wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8888号原告：李炳根，男，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：钟文晖，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华法律师事务所律师。被告：崔伟贤，男，住广东省佛山市南海区。被告：卢掌连，女，住广东省佛山市南海区。原告李炳根诉被告崔伟贤、卢掌连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李炳根及其委托诉讼代理人钟文晖到庭参加诉讼，被告崔伟贤、卢掌连没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔伟贤、卢掌连偿还借款156600元及利息（以100000元为本金从2013年9月1日起、以50000元为本金从2014年2月1日起、以6600元为本金从2014年4月1日起，均至实际清偿之日止按年利率24%计付）；2.本案的诉讼费用由被告崔伟贤、卢掌连承担。事实和理由：因家庭生活及生产经营所需，被告崔伟贤、卢掌连于2013年9月向原告借款100000元，后于2014年2月向原告借款50000元。借款以现金方式交付。双方口头约定借款按月利率3%计算利息。2014年2月1日，被告崔伟贤、卢掌连向原告出具《借据》，确认欠款本金150000元。2014年5月，被告崔伟贤出具书据确认截至2014年4月的欠款利息共31000元。另外，被告崔伟贤向原告借款6600元，原告以现金方式交付，双方约定还款期为2014年5月。经原告多次催讨，两被告拒不返还上述借款及利息。两被告是夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，且为家庭生活及生产经营所需，两被告对上述欠款承担连带清偿责任。被告崔伟贤、卢掌连没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（1份，原件），人口信息查询表（2份，原件），婚姻登记卷宗（1份，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。2.借据（1份，原件）、欠据（1份，原件）。3.录音资料。证据23用以证明原告向被告崔伟贤出借借款共计156600元。4.书据（1份，原件），用以证明原、被告约定借款利息按月利率3%计算。5.押书（1份，原件）、见证书（1份，原件）、房屋所有权证(1份，原件)，用以证明为担保涉讼借款，被告崔伟贤向原告出具押书，将其母亲赠与给崔伟贤的房产抵押给原告。被告崔伟贤、卢掌连没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2、4、5是原件，本院确认其真实性。原告出示的证据2、4能相互印证并经证据4、证据5的押书内容佐证，被告没有到庭辩解或举证反驳，故本院采信原告主张的借贷关系事实。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告崔伟贤、卢掌连以欠款人身份向原告出具了一份《借据》，确认“今借李炳根人民币壹拾伍万元正（￥150000）”。之后，被告崔伟贤以欠款人身份向原告出具一份书据，载明“2013年9月至2014年1月息17500元，2014年2月至4月息共13500元”。另外，被告崔伟贤以欠款人身份向原告出具一份《欠据》，确认欠原告6600元，于2014年5月归还。被告崔伟贤、卢掌连于1987年9月23日登记结婚。2016年5月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告持有被告崔伟贤、卢掌连出具的《借据》原件，被告没有到庭辩解并举证其已偿还款项。《借据》中没有约定借款期限，故双方为不定期借贷。原告起诉请求被告崔伟贤、卢掌连偿还《借据》项下的借款150000元，本院予以支持。原告庭审陈述（2013年9月1日出借100000元、2014年2月1日出借50000元合共构成《借据》项下的借款150000元,双方口头约定按月利率3%计付），可经原告持有的由被告崔伟贤出具的书据（2013年9月至2014年1月息17500元，2014年2月至4月息共13500元）印证。因此，原告认为双方就《借据》项下的借款口头约定计付利息，本院予以采纳。原告请求被告崔伟贤、卢掌连以100000元为本金从2013年9月1日起、以50000元为本金从2014年2月1日起按年利率24%（该利率在以上述书据数据计算的范围内），本院予以支持。原告持有被告崔伟贤出具的《欠据》原件，被告没有到庭辩解并举证其已偿还款项。《欠据》约定借款期限（2014年5月）已届满，原告请求被告崔伟贤偿还《欠据》项下借款6600元，本院予以支持。《欠据》中没有载明该笔款项的出借时间，原告主张该笔款项于2014年4月出借。对比原告就被告崔伟贤出具的书据内容（2014年2月至4月息共13500元），关于利息的构成陈述（以借款150000元为本金按月利率3%从2014年2月至2014年4月的利息共计13500元）。本院认定该书据中所涉及的利息与《欠据》项下的借款无关。原告虽然主张双方口头约定按月利率3%计付《欠据》项借款的利息但不能举证证明且被告亦没有答辩确认。因此，双方于《欠据》的约定是定期无息借贷。双方亦没有约定逾期利率。因此，被告崔伟贤逾期（2014年5月前）还款，应向原告计付逾期利息即从2014年6月1日起按年利率6%计付。原告请求被告崔伟贤从2014年4月1日起按年利率24%计付利息，超出本院核定范围部分，本院不予支持。被告崔伟贤、卢掌连是夫妻关系，对其夫妻关系存续时间具备举证能力且有举证义务，但对原告的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。本院对原告主张涉案债务发生于被告崔伟贤、卢掌连夫妻关系存续期间予以采纳。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告卢掌连与被告崔伟贤承担《欠据》项下的债务，理据充分，本院予以支持。被告崔伟贤、卢掌连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔伟贤、卢掌连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元予原告李炳根；二、被告崔伟贤、卢掌连应以上列第一项借款中100000元为本金从2013年9月1日起、以上列第一项借款中50000元为本金从2014年2月1日起，均至上列第一项实际履行之日止按年利率24%计付利息予原告李炳根，本项随上列第一项清；三、被告崔伟贤、卢掌连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6600元予原告李炳根；四、被告崔伟贤、卢掌连应以上列第三项借款6600元为本金从2014年6月1日起至上列第三项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告李炳根，本项随上列第三项清；五、驳回原告李炳根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5107.38元（原告已预交），由原告李炳根负担33.38元，两被告负担5074元。被告崔伟贤、卢掌连负担的受理费5074元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交且应退的受理费5074元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁敏红人民陪审员  崔慧华人民陪审员  廖洪英二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴莹莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8285号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：夏大鹏，男，1984年6月3日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：李盼，女，1988年12月1日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王延祥，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：白茹，女，1969年12月15日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏大鹏、李盼、王延祥、白茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘翠薇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1198号
原告何大军，男，生于1976年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告高天斌，男，生于1974年10月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告何大军诉被告高天斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告何大军到庭参加诉讼；被告高天斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何大军诉称，2014年被告因资金周转在原告处借款21600元，亲笔书写借条一张。被告定于2015年2月28日前还款，承诺从2015年3月1日起按照月息3%计息作为未还款部分滞纳金，直到本息还清为止。还款到期后，原告多次催收未果，被告仍未偿还，故诉请法院依法判令被告立即返还原告借款21600元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
《借条》一份，用以证明被告高天斌向原告借款21600元及对借款期限的约定事实；
被告高天斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告高天斌于2014年2月17日在原告何大军借款人民币21600元，被告高天斌并向原告何大军出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到重庆方通药业公司何大军人民币21600.00元（大写：贰万壹仟陆佰元正）。此款定于2015年2月28日前归还，逾期未还清时，剩余部分金额从2015年3月1日起按月息3%计息，作为资金滞纳金、直至本、息金还清为止。备注：1、从计息日起，借款方所付款项先冲抵资金占用月息，付款多余部分再冲抵本金。2、借款人未付清该借款本、息金时，此借条长期有效。借款人：高天斌2014年2月17日”。借款后，被告高天斌未在还款期限内向原告何大军偿还，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告高天斌向原告何大军借款21600元的事实，有其向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按原、被告双方的约定，从逾期之日起按月息3%计息，现原告在庭中主张按年利率20%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高天斌在本判决生效后十日内向原告何大军返还借款人民币21600元及并支付利息（利息的计算方法：以本金21600元为基数，从2015年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率20%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，由被告高天斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 敬伟平
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2049号
原告：胡定伟，男，汉族，1968年9月14日出生，住新野县。
委托诉讼代理人：李照伟，新野县法律援助中心律师。
被告：新野县天丰纺织有限公司，住所地新野县上港乡岗北村工业园区。统一社会信用代码91411329770891890M。
法定代表人：马凤仙，总经理。
被告：新野县鑫冠纺织有限公司，住所地新野县上港乡岗北村工业园区。统一社会信用代码91411329760212022Y。
法定代表人：ＸＸ姣，总经理。
被告：新野县东盛棉业有限公司，住所地新野县上港乡梁营村。统一社会信用代码91411329773663527P。
法定代表人：蔺志端，总经理。
原告胡定伟与被告新野县天丰纺织有限公司、新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定伟及其委托诉讼代理人李照伟、被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告新野县天丰纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款2000000元及利息，利息自2015年9月1日起按月息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年8月31日，被告新野县天丰纺织有限公司向原告借款2000000元，并于当日向原告出具借条，约定利率为月息4分。并由被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司担保。次日，原告通过民生银行网上银行向被告新野县天丰纺织有限公司指定账户汇款2000000元。后原告催要该款未果，诉至法院。
被告新野县天丰纺织有限公司未作答辩。
被告新野县鑫冠纺织有限公司辩称，原告所诉借款及担保情况属实；现我公司经营困难，该借款应先由被告新野县天丰纺织有限公司偿还，请求依法判决。
被告新野县东盛棉业有限公司辩称，我公司在借条上担保人位置的签字及所盖公章均属实，该借款应由被告新野县天丰纺织有限公司偿还，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行电子回单、企业信息查询表等证据，证明原告向被告新野县天丰纺织有限公司支付2000000元借款，约定了利息并由被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司担保的事实。本院认为，上述证据相互印证，证明了借款及担保的情况，具有真实性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告新野县天丰纺织有限公司因生意需要向原告胡定伟借款2000000元，约定利率为月息4分，被告新野县天丰纺织有限公司向原告出具了借条，被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司为该笔借款提供担保，次日，原告支付被告新野县天丰纺织有限公司借款2000000元。后该借款原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告新野县东盛棉业有限公司向原告借款，原告提供了借款，借款合同生效。双方对借款期限未约定，原告可随时主张被告返还，但其约定利率为月息4分即年利率48%，超过了年利率24%，现原告请求被告新野县天丰纺织有限公司偿还借款本金及利息，利息自2015年9月1日起按月息2分即年利率24%计算至款付清之日止，符合法律规定，依法予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司作为该借款的保证人，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司作为保证人对保证方式约定不明确，故被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司应按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司应当按照连带责任保证对该借款本金及利息承担保证责任。综上所述，被告新野县天丰纺织有限公司应当偿还原告借款2000000元本金及利息，被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司承担连带清偿责任。被告新野县天丰纺织有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新野县天丰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡定伟借款2000000元及利息，利息自2015年9月1日起按照年利率24%计算至款付清之日止；
二、被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告新野县天丰纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，减半收取计14920元，由被告新野县天丰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年八月八日
书记员 陈鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2049号原告：胡定伟，男，汉族，1968年9月14日出生，住新野县。委托诉讼代理人：李照伟，新野县法律援助中心律师。被告：新野县天丰纺织有限公司，住所地新野县上港乡岗北村工业园区。统一社会信用代码91411329770891890M。法定代表人：马凤仙，总经理。被告：新野县鑫冠纺织有限公司，住所地新野县上港乡岗北村工业园区。统一社会信用代码91411329760212022Y。法定代表人：ＸＸ姣，总经理。被告：新野县东盛棉业有限公司，住所地新野县上港乡梁营村。统一社会信用代码91411329773663527P。法定代表人：蔺志端，总经理。原告胡定伟与被告新野县天丰纺织有限公司、新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定伟及其委托诉讼代理人李照伟、被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告新野县天丰纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款2000000元及利息，利息自2015年9月1日起按月息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年8月31日，被告新野县天丰纺织有限公司向原告借款2000000元，并于当日向原告出具借条，约定利率为月息4分。并由被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司担保。次日，原告通过民生银行网上银行向被告新野县天丰纺织有限公司指定账户汇款2000000元。后原告催要该款未果，诉至法院。被告新野县天丰纺织有限公司未作答辩。被告新野县鑫冠纺织有限公司辩称，原告所诉借款及担保情况属实；现我公司经营困难，该借款应先由被告新野县天丰纺织有限公司偿还，请求依法判决。被告新野县东盛棉业有限公司辩称，我公司在借条上担保人位置的签字及所盖公章均属实，该借款应由被告新野县天丰纺织有限公司偿还，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行电子回单、企业信息查询表等证据，证明原告向被告新野县天丰纺织有限公司支付2000000元借款，约定了利息并由被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司担保的事实。本院认为，上述证据相互印证，证明了借款及担保的情况，具有真实性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告新野县天丰纺织有限公司因生意需要向原告胡定伟借款2000000元，约定利率为月息4分，被告新野县天丰纺织有限公司向原告出具了借条，被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司为该笔借款提供担保，次日，原告支付被告新野县天丰纺织有限公司借款2000000元。后该借款原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告新野县东盛棉业有限公司向原告借款，原告提供了借款，借款合同生效。双方对借款期限未约定，原告可随时主张被告返还，但其约定利率为月息4分即年利率48%，超过了年利率24%，现原告请求被告新野县天丰纺织有限公司偿还借款本金及利息，利息自2015年9月1日起按月息2分即年利率24%计算至款付清之日止，符合法律规定，依法予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司作为该借款的保证人，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司作为保证人对保证方式约定不明确，故被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司应按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司应当按照连带责任保证对该借款本金及利息承担保证责任。综上所述，被告新野县天丰纺织有限公司应当偿还原告借款2000000元本金及利息，被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司承担连带清偿责任。被告新野县天丰纺织有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新野县天丰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡定伟借款2000000元及利息，利息自2015年9月1日起按照年利率24%计算至款付清之日止；二、被告新野县鑫冠纺织有限公司、新野县东盛棉业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告新野县天丰纺织有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元，减半收取计14920元，由被告新野县天丰纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一七年八月八日书记员  陈鹏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1156号
罪犯曹小兵，男，生于1973年9月16日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2010年11月24日作出（2010）邻水刑初字第207号刑事判决，以曹小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月30日起至2018年4月29日止。该犯在服刑期间确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执第246号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执第1465号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯应于2017年2月29日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年7月至2016年2月获标准考核分117分，月均5.85分；罚金5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月30日至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终136号
上诉人（原审原告）赵月平，男，1973年5月24日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人赵月平因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第65号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵月平的起诉。
赵月平上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16204号
原告王荣，女。
委托代理人童红伟（原告王荣之夫）。
被告北京物资学院，住所地北京市通州区富河大街***号。
法定代表人王旭东，院长。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
原告王荣（以下简称原告）与被告北京物资学院（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告于2004年9月入职被告处，担任保洁工作。2014年6月29日，原告打扫卫生时捡到学生钱包，原告将钱包暂时保管。其后，学生发现钱包丢失并报警。经警察询问，原告将钱包交还学生。其后，被告以私拿学生钱物为由，将原告辞退。故诉至法院，要求被告公开向原告赔礼道歉，以恢复原告名誉，消除影响，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金6万元，本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原告私拿学生钱物情况属实，被告并未侵犯原告名誉。原告系由被告进行管理的员工，被告对原告私拿财务行为做出的处理结果不属于人民法院的受案范围。请求驳回原告的起诉。
经查：原告原系被告员工，从事保洁工作。2014年7月3日，因原告私拿学生钱包及现金，被告对其作出辞退决定。国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告王荣的起诉。
案件受理费二百元，退还原告王荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一五年九月十八日
书记员 李宇萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2864号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#楼东侧，统一社会信用代码9134020075851407W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，职务：总经理。
被告：宫云云，女，1982年4月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告宫云云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2016年10月27日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 肖迹
二〇一六年十月二十七日
书记员 周冉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2864号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#楼东侧，统一社会信用代码9134020075851407W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，职务：总经理。
被告：宫云云，女，1982年4月3日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告宫云云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2016年10月27日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 肖迹
二〇一六年十月二十七日
书记员 周冉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执970号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：范瑞法，男，1966年07月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李月霞，女，1969年09月28日出生，汉族，农民，系范瑞法之妻，住阳谷县。
被执行人：范在国，男，1981年03月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张利民，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，系范在国之妻，住阳谷县。
被执行人：范福为，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑秀荣，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，系范福为之妻，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人范瑞法、李月霞、范在国、张利民、范福为、郑秀荣金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初647号民事判决书已生效,本院在执行过程中，于2016年5月10日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初647号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月三十日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执970号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。被执行人：范瑞法，男，1966年07月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李月霞，女，1969年09月28日出生，汉族，农民，系范瑞法之妻，住阳谷县。被执行人：范在国，男，1981年03月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张利民，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，系范在国之妻，住阳谷县。被执行人：范福为，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑秀荣，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，系范福为之妻，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人范瑞法、李月霞、范在国、张利民、范福为、郑秀荣金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初647号民事判决书已生效,本院在执行过程中，于2016年5月10日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初647号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年五月三十日书记员  尹彦海
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终107号
上诉人（原审原告）：文永江，男，1974年1月10日出生，汉族，第四师六十四团职工，住该团。
委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第四师六十四团，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团。
法定代表人：李征杰，该团团长。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
上诉人文永江因与上诉人新疆生产建设兵团第四师六十四团加工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初258号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。
上诉人文永江预交的二审案件受理费32807元予以退回；上诉人新疆生产建设兵团第四师六十四团预交的二审案件受理费7205元予以退回。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林愈静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3445号
申请执行人：徐善伟，男，1974年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：张战，男，1989年1月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行徐善伟申请执行张站劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人张站送达执行通知书，现查明被执行人张站暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年三月三日
书 记 员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3445号申请执行人：徐善伟，男，1974年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：张战，男，1989年1月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行徐善伟申请执行张站劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人张站送达执行通知书，现查明被执行人张站暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一七年三月三日书 记 员  周爱朋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15346号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路×号，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：周国勇，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：黄娟，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省泸县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告周国勇、黄娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告周国勇、黄娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.周国勇向原告归还截至2016年4月30日信用卡透支本金63270.25元、利息1245.66元、滞纳金883.35元，合计65399.26元，及从2016年5月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.周国勇向原告偿付律师费3200元；3.黄娟对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为周国勇向原告归还截至2016年10月1日的尚欠信用卡透支本金63185.25元、利息1245.66元、滞纳金883.35元，合计65314.26元,及从2016年5月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。事实和理由：周国勇拖欠中行中山分行信用卡款项，周国勇与黄娟系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告周国勇、黄娟未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：62×××83。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：周国勇从2015年1月起持卡消费,截至2016年4月30日，周国勇尚欠中行中山分行信用卡透支本金63270.25元、利息1245.66元、滞纳金883.35元，合计65399.26元。庭审中，中行中山分行确认周国勇于2016年6月30日、9月1日、10月1日分别还款50元、20元、15元，合计85元，均用于清还本金。截至2016年10月1日，周国勇尚欠中行中山分行信用卡透支本金63185.25元、利息1245.66元、滞纳金883.35元，合计65314.26元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支付律师费。
另查，周国勇与黄娟是夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初15346号民事裁定，查封了周国勇名下位于中山市××大道××号金××2Ｃ的房地产[土地证号：国（20**）易××；房产证号：02××73]相当于价值68599.26元的产权份额。
本院认为，周国勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周国勇持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于周国勇欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据与交易流水予以证实，且周国勇没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。周国勇的上述债务发生在其与黄娟婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，黄娟对周国勇上述债务应承担共同清偿责任。关于律师费，中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张律师费不予支持。
综上所述，周国勇、黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周国勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2016年10月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计65314.26元，以及从2016年10月2日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；
二、被告黄娟对被告周国勇的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
案件受理费1514元，减半收取757元，诉讼保全费706元，合计1463元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告周国勇、黄娟负担1395元（该款被告周国勇、黄娟应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余海玲
何坚麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15346号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路×号，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周国勇，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省泸县，被告：黄娟，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省泸县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告周国勇、黄娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告周国勇、黄娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.周国勇向原告归还截至2016年4月30日信用卡透支本金63270.25元、利息1245.66元、滞纳金883.35元，合计65399.26元，及从2016年5月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.周国勇向原告偿付律师费3200元；3.黄娟对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为周国勇向原告归还截至2016年10月1日的尚欠信用卡透支本金63185.25元、利息1245.66元、滞纳金883.35元，合计65314.26元,及从2016年5月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。事实和理由：周国勇拖欠中行中山分行信用卡款项，周国勇与黄娟系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告周国勇、黄娟未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:信用卡卡号：62×××83。信用卡种类：长城环球通信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：周国勇从2015年1月起持卡消费,截至2016年4月30日，周国勇尚欠中行中山分行信用卡透支本金63270.25元、利息1245.66元、滞纳金883.35元，合计65399.26元。庭审中，中行中山分行确认周国勇于2016年6月30日、9月1日、10月1日分别还款50元、20元、15元，合计85元，均用于清还本金。截至2016年10月1日，周国勇尚欠中行中山分行信用卡透支本金63185.25元、利息1245.66元、滞纳金883.35元，合计65314.26元。实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支付律师费。另查，周国勇与黄娟是夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初15346号民事裁定，查封了周国勇名下位于中山市××大道××号金××2Ｃ的房地产[土地证号：国（20**）易××；房产证号：02××73]相当于价值68599.26元的产权份额。本院认为，周国勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周国勇持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于周国勇欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据与交易流水予以证实，且周国勇没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。周国勇的上述债务发生在其与黄娟婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，黄娟对周国勇上述债务应承担共同清偿责任。关于律师费，中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张律师费不予支持。综上所述，周国勇、黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周国勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2016年10月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计65314.26元，以及从2016年10月2日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；二、被告黄娟对被告周国勇的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。案件受理费1514元，减半收取757元，诉讼保全费706元，合计1463元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告周国勇、黄娟负担1395元（该款被告周国勇、黄娟应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年十月二十日书 记 员  余海玲何坚麟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初203号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月12日出生，汉族，大学文化，固原市市政有限公司职工，住固原市区。2016年4月10日因涉嫌妨害公务，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，后经固原市原州区人民检察院批准，同年4月22日被固原市公安局原州分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩小鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月10日0时许，被告人刘某某与同住在固原市区和平小区的张某等人发生争吵，后固原市公安局原州区分局北塬派出所的民警在接到110指令后到达现场进行处理。处警民警现场调解处理并准备到他处处警时，被告人刘某某不服处理决定并对民警进行辱骂，同时，厮打民警高某某、辅警牛某、段成并阻拦警车离开现场，致使处警工作无法正常进行。后被告人刘某某被带到固原市原州区分局北塬派出所滞留室后，继续辱骂民警并踢打滞留室门窗，妨害公安民警正常履行公务。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，并认为被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控事实无异议。
其辩护人提出：1）被告人刘某某在接受调查期间，能如实供述全部罪行，可认定为自首；2）被告人刘某某以前表现良好，无犯罪记录，可从轻处罚；3)被伤民警的损失，被告人刘某某亦予以赔偿，说明被告人刘某某能真诚悔过，对其应酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年4月10日0时许，被告人刘某某酒后在固原市区和平小区，因琐事与邻居张某等人发生争吵并厮打一处。后接到110指令的固原市公安局原州区分局北塬派出所处警民警将当事人双方劝离后，回到家中的被告人刘某某又冲下楼，借酒滋事，辱骂、撕打正准备离开的民警并阻拦警车离开。后被告人刘某某被强制带到派出所后，仍不听劝阻，边踢打滞留室门窗，边辱骂民警不止，致使值班民警无法正常执行公务。
另查明，被告人刘某某家人事后赔付了被伤民警的各项损失。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、查获经过，证明被告人刘某某被公安机关查获经过的事实；
3、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、照片，证明民警高某某颈部被抓伤的事实；
4、接报警案件信息，证明110指挥中心指令北塬派出所出警的事实；
5、证人马某某、曹某某、金某某、牛某、段某某、张某的证言，证明2016年4月10日凌晨0时许，被告人刘某某与张某等人发生口角后相互撕扯，在前来处理的民警处理过程中，刘某某辱骂民警并阻止警车离开的事实；
6、被害人高某某的陈述，证明刘某某辱骂出警民警并阻止警车离开的事实；
7、被告人刘某某的供述和辩解，证明被告人刘某某与张某等人发生撕扯，民警在处理过程中，刘某某辱骂民警并阻止警车离开的事实；
6、户籍信息，证明被告人刘某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
7、收条，证明案发后被告人家属已向被伤民警赔偿10000元并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人刘某某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某家人赔偿被告人对被伤民警所造成的损害，对其酌定予以从轻处罚。被告人辩护人提出被告人刘某某犯罪后自首的辩护观点，无事实依据，本院不予采纳。对其提出的已赔偿经济损失应从轻处理的辩护观点，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保国家公务正常进行，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年9月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二○一六年八月二十三日书记员计永峥
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保30号
吕健：
本院执行的申请保全人吕健与被保全人刘瑶借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年二月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初514号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏银川市金凤区。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
委托诉讼代理人：张毅，男，该银行信贷中心工作人员。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：史小伟，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：史小荣，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马德军，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴建设，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告史小伟、史小荣、马德军、吴建设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张毅、董亮到庭参加诉讼。被告史小伟、史小荣、马德军、吴建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令史小伟偿还借款本金53765.3元，利息3579.22元（利息暂算至2017年1月3日），合计57344.52元，利息应支付至借款还清之日止；2.判令史小荣、马德军、吴建设对史小伟借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由史小伟、史小荣、马德军、吴建设承担。事实和理由：2015年7月4日，宁夏银行信贷中心与史小伟签订《个人借款合同》一份，合同约定：史小伟向宁夏银行信贷中心借款10万元，借款期限12个月，自2015年7月14日至2016年7月13日，利率为月息6.870833‰；还款方式为按月结息分次还本，2015年10月14日偿还本金2.5万元，2016年1月14日偿还本金2.5万元，2016年4月14日偿还本金2.5万元，到期日2016年7月13日偿还本金2.5万元；史小荣、马德军、吴建设为该笔借款的担保人，对上述借款本息承担连带保证责任；双方约定如发生纠纷由出借人所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，宁夏银行信贷中心按约向史小伟提供借款10万元，史小伟至今未偿还借款本息，经多次催收未果，故提起诉讼。
史小伟、史小荣、马德军、吴建设均未作答辩，亦未提交证据。
宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》《借款凭证》《贷款借（还）款凭证》、欠款余额表等证据。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，宁夏银行信贷中心与史小伟、史小荣、马德军、吴建设签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：史小伟在宁夏银行信贷中心贷款10万元用于购进五金，贷款期限12个月，即自2015年7月14日至2016年7月13日；月利率6.870833‰；还款方式为按月结息，分四次还本，即分别于2015年10月14日、2016年1月14日、2016年4月14日、到期日2016年7月13日各偿还本金2.5万元。史小荣、马德军、吴建设为史小伟提供保证，保证方式为连带责任保证。2015年7月14日，宁夏银行信贷中心向史小伟发放贷款10万元。截止2017年1月3日，史小伟经催收下剩借款本息57344.52元未予偿还，史小荣、马德军、吴建设亦未履行担保责任，故宁夏银行信贷中心提起诉讼。
本院认为，宁夏银行信贷中心与史小伟、史小荣、马德军、吴建设签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心履行了出借义务，史小伟未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。史小荣、马德军、吴建设为史小伟借款提供的保证合法有效，应当依法承担连带保证责任。保证人史小荣、马德军、吴建设承担保证责任后，有权向债务人史小伟追偿。史小伟、史小荣、马德军、吴建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史小伟于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金53765.3元、利息3579.22元（本息合计57344.52元），并以借款本金53765.3元为基数，按照双方签订的借款合同约定的利率支付自2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息，利随本清；
二、被告史小荣、马德军、吴建设对上述第一项确定的由被告史小伟所负的借款债务承担连带清偿责任，史小荣、马德军、吴建设承担保证责任后，有权向史小伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，保全费620元，公告费300元，合计2154元，由被告史小伟、史小荣、马德军、吴建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
代理审判员 张雪芬
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初514号
申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人：张涛，该信贷中心总经理。
被申请人：史小伟，男，1983年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：史小荣，女，1986年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：马德军，男，1988年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：吴建设，男，1988年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人史小伟、史小荣、马德军、吴建设金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人史小荣名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区号房屋的产权产�予以冻结。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史小荣�下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区号房屋及土地的产权产籍（保全价值6万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员张雪芬
二〇一七年二月九日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初514号申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。负责人：张涛，该信贷中心总经理。被申请人：史小伟，男，1983年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：史小荣，女，1986年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：马德军，男，1988年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：吴建设，男，1988年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人史小伟、史小荣、马德军、吴建设金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人史小荣名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区号房屋的产权产�予以冻结。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其相应价值的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史小荣�下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区号房屋及土地的产权产籍（保全价值6万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张雪芬二〇一七年二月九日书记员孙超
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初210号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王君辉，男，1966年2月12日生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月29日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王君辉犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人王君辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王君辉于2015年8月5日15时许，在本市沙河口区西南路487号三寰乳业宿舍内，因琐事与侯某某发生争执，被告人王君辉持啤酒瓶殴打侯文国头部、腹部，致被害人侯某某腹部损伤，术中见腹膜裂口，已进入腹腔，腹腔内脏器未见损伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级，致侯某某头部损伤遗留疤痕长3.5厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。
被告人王君辉案发后，明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王君辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述、证人冯某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君辉持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王君辉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王君辉的行为视为自首，与被害人达成谅解，故在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人王君辉确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第一款之规定，判决如下：
被告人王君辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1161号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人于秀平，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W11-04号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人于秀平在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年九月十四日
书记员 贺增发
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第04号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人李某会
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第158号起诉书指控被告人李某会犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派助理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人李某会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月26日、8月28日，被告人李某会与吸毒人员赵某红通过电话联系，要求购买毒品海洛因，约定在李租住处进行交易，赵某红来到李的住处，与李完成交易，贩卖毒品海洛因2.28克。被公安民警当场抓获，从其住处查获毒品海洛因21.07克，查获赃款1170元。被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑七至九年。
被告人李某会对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年8月10日前后，被告人李某会以每克300元的价格先后三次在庆城县北区“双拐”处购买毒品海洛因5克。2012年8月26日16时许，吸毒人员赵某红与被告人李某会电话联系，约定在庆城县莲池村李某会租住处进行交易，二人在李租住的窑洞共同吸食一小包毒品海洛因后，李某会向赵某红出售毒品海洛因一小包，计0.8克，获赃款270元。
2012年8月28日15时许，吸毒人员赵某红又与被告人李某会电话联系，要求购买毒品海洛因，继续在李某会租住处完成交易。后二人共同吸食半小包毒品海洛因后，李某会出售毒品海洛因3小包，计1.48克，获赃款900元。双方完成交易后被公安民警抓获，当场从李某会钱包内缴获毒品海洛因一小包，从李某会租住的房子隔壁废弃窑洞门后垃圾桶一橘色手包内缴获毒品海洛因28小包，计21.07克。
总上，被告人李某会贩卖毒品海洛因二次，计2.28克，获赃款1170元。当场从其住处查获毒品海洛因21.07克，
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓捕经过，扣押物品清单，毒品称量记录，扣押毒品的照片，鉴定委托书，通话详单，关于吸毒人员赵某红留根使用情况报告，现场检测报告，辨认笔录及照片，庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2012）第327号理化检验鉴定报告，证人赵某红证言，被告人李某会的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某会违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某会犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持；公诉机关建议对被告人李某会判处有期徒刑七至九年的量刑意见适当，予以采纳。被告人在贩卖毒品犯罪中，存在犯罪引诱，且能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年8月28日起至2020年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁晓平
审判员 雷普昌
审判员 孙晓燕
二〇一三年一月十五日
书记员 李雅雅
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该支行行长。
被执行人肖冬梅，女，1965年12月22日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人吴中炳，男，1964年8月28日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人肖冬梅、吴中炳信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出的（2016）鄂9004民初128号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人肖冬梅、吴中炳确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行亦未向本院提供被执行人肖冬梅、吴中炳的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十二月九日
书记员 唐 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2860号
原告：吴丽丽，女，汉族，1958年5月7日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：许南华，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶帅华，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：周佳，男，汉族，1984年12月28日生，住江苏省昆山市。
被告：周雨海,男,1958年1月5日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：赵萍，女，1984年11月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：俞雪珍，女，1962年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告吴丽丽与被告周佳、周雨海、赵萍、俞雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许南华，被告周雨海到庭参加诉讼。被告周佳、赵萍、俞雪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告周佳归还原告借款12000元及利息（自2016年8月1日起至2017年1月20日的利息为360元，自2017年1月20日起至借款还清之日止的利息按照年息6%计算）；2、被告周雨海、赵萍、俞雪珍对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年5月，被告周佳向原告借款12000元。2016年6月29日，被告周佳出具借条，约定在一个月内归还，被告周雨海为上述借款提供担保。被告周佳与被告赵萍系夫妻关系，被告周雨海与俞雪珍系夫妻关系。此后，被告未向原告还款，原告索款未果，特提起诉讼。
被告周雨海辩称：本案借款已经还清，被告周佳还款后没有将借条取回，因为双方之前的关系还是不错的。现在被告周佳外债较多，现在已经逃出去了。被告周佳实际结欠的是案外人殷俊的款项，双方于2016年1月31日结算过，共计结欠350000元，之后被告归还了90000元，还剩下260000元未还清。我并不认识本案原告。
被告周佳、赵萍、俞雪珍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条，证明双方存在借贷关系；
2、结婚登记审查处理表、结婚申请书，证明被告周佳、赵萍是夫妻关系，被告周雨海、俞雪珍是夫妻关系。
被告周雨海为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
协议书，证明欠款已经结算清楚，并且已经归还了90000元。
被告周佳、赵萍、俞雪珍未提交证据。
庭审中，被告周雨海对原告提供的证据发表的质证意见是：
对原告提交的证据1中我签名的真实性认可，但时间不是我写的，具体时间记不清楚了；对证据2真实性无异议。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：
对该证据真实性无法核实，该证据与本案无关。
经过庭审举证、质证，因被告周佳、赵萍、俞雪珍未到庭，放弃质证权利，到庭各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：被告周佳与被告赵萍系夫妻关系，被告周雨海与被告俞雪珍系夫妻关系。2016年，被告周佳向原告出具借条一份，载明：今周佳借人民币12000元，约定还款日期为一个月内还款。被告周佳在该借条上签名，被告周雨海亦在该借条的担保人处签名。此后，被告周佳、周雨海未向原告还款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
另查明，借条上的落款时间为“2016年6月29日”，被告周雨海称该日期并非其所写，原告称该日期为原告儿媳所写。关于本案借条的具体形成时间，双方均未提交证据予以证明。
本院认为：被告周佳、赵萍、俞雪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。合法的民间借贷应受法律保护。被告周佳向原告借款的事实，有被告周佳出具的借条为证，被告周雨海虽称借款已经还清，但原告对此不予认可，被告也未提交还款证明予以证实，故本院对被告周佳借款的事实予以认定。原告持有借条原件，当庭陈述的借款过程也符合常理，原告作为本案的借款人具有合法的主体资格。被告周佳未按时足额向原告归还借款，应承担相应的还款责任，对原告要求被告周佳归还借款12000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方对借款发生的时间均未能证实，原告主张自2016年8月1日起计算利息依据不足，本院对其主张的利息起算时间不予认定，该利息应自本案起诉之日起，按照年息6%计算为宜。被告周佳与赵萍系夫妻关系，被告赵萍应对被告周佳在本案中的债务承担共同还款责任。被告周雨海在本案借条的担保人处签名，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周雨海提供担保的行为具有相对性、人身特定性等特征，由此产生的债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告俞雪珍承担责任依据不足，本院对原告该项诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告周佳、赵萍应于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告吴丽丽借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按照年利率6%，自2017年2月8日计算至实际给付之日止）。
二、被告周雨海对被告周佳上述全部付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告吴丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费690元，合计800元，由被告周佳、周雨海、赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 俞雪花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5690号
原告：侯珺，女，1983年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
被告：樊鑫波，男，1982年7月25日出生，壮族。
原告侯珺与被告樊鑫波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯珺撤诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告侯珺负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 熔
人民陪审员 彭金莲
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 董 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1804号
罪犯黄某明，男，住福建南安市。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年11月16日作出（2015）南刑初字第946号刑事判决，以被告人黄某明犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年5月考核达标累计2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某明减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第34号
原告：姚樟宝。
被告：张建。
原告姚樟宝与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告姚樟宝到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚樟宝起诉称，2014年1月24日，被告张建向原告借款人民币25000元，后原告多次催讨借款，但至今被告分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院请求：一、依法判令张建返还原告借款人民币25000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张建未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条一份，以证明被告张建于2014年1月24日向原告借款25000元的事实。
本院已依法向被告张建送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，2014年1月24日，被告张建向原告借款人民币25000元，双方未约定借款利息和期限。至今被告张建未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，该借贷关系合法有效。原告依约交付借款，被告张建理应及时返还借款，但至今被告未履行还款义务，理应承担违约责任。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催告，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给予被告相应的准备时间。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
张建返还姚樟宝借款本金人民币25000元，并支付自2014年2月17日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，依法减半收取244元，保全费320元，合计564元，由张建负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年三月十日
书 记 员 董文骐
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保21号
申请人：黄治家，男，1967年5月15日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：谭发明，男，1968年8月28日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：张丽萍，女，1975年5月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请人黄治家于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭发明、张丽萍的工资收入在总额367200元的范围内予以扣留。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额367200元为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄治家提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持，但扣留被申请人的工资收入还应为其保留必要的生活费，依此本院决定扣留二被申请人各自工资收入总额的70%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人黄治家提出的诉前财产保全申请；
二、在总额367200元范围内扣留被申请人谭发明在巴东县残疾人联合会工资收入总额的70%，扣留被申请人张丽萍在巴东县人民医院工资收入总额的70%。扣留、冻结期限为一年。
案件申请费2356元，由黄治家负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杨军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王明超
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1255号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该司职员。
被告：杜艳萍，住广州市花都区。
被告：谭绍勇，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告杜艳萍、谭绍勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈佩勤
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2426号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。
负责人：马建萍，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该行职工，一般代理。
被告ＸＸ勤，男，1966年2月22日出生，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告ＸＸ勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ勤于2010年8月5日向原告申请办理银联标准卡金卡，额度20000元，被告于2010年9月11日第一次使用该信用卡消费，在2017年3月31日还款1000元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止至2017年8月8日积欠信用卡本金7500.94元及利息7503.82元，经多次催收未果。现向法院起诉要求被告归还信用卡本金7500.94元及利息7503.82元，直到清偿日止，要求被告承担本案诉讼费等各项费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下的证据：1、原告身份信息；2、公务卡申请资料；3、账户信息明细；4、交易明细；5、快递催收函；6、情况说明。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，被告于2010年8月5日向原告申请贷记卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约第4.2条“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的的交易款项自银行记账日起计息”、第4.4条规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告从领用该信用卡一直有使用该卡透支消费，但自2017年8月8日之后，被告没有再按时向原告偿还信用卡透支本金及产生的利息。截止至2017年8月8日，被告积欠的透支额为7500.94元及利息7503.82元，合计15004.76元。
以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，与原告签订了《金穗贷记卡领用合约》，原、被告双方成立借款合同关系，被告每次的刷卡透支均为向原告借款，透支成功证明原告已按照约定向被告放款，但被告自2017年8月8日之后没有按照约定归还原告透支本金，属于违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
限被告ＸＸ勤在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡借款本金7500.94元及利息7503.82元，合计15004.76元（利息暂计算至2017年8月8日，之后产生利息以7500.94元为本金，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费175元，由被告ＸＸ勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 腾建华
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 张艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3504号
原告蒋某甲，略。
被告蒋某乙，略。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
审判员 王 彬
二〇一六年七月十二日
书记员 王秀琪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第409号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年12月17日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日19时32分许，被告人杨某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车（驾驶证被注销期间）行驶至本市织里镇富民路与富康路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达163mg／100ml。当日19时57分许，被告人杨某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为181mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人杨某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币2200元，对其未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，证明，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人孙某、莫某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人杨某的户籍资料；被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某在驾驶证被注销期间醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 蔚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6578号
上诉人（原审被告）河南融智高科电子有限公司，住所地，郑州市金水区。
委托代理人安启超、刘辉，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南鼎华测绘科技有限公司，住所地，郑州市。
上诉人河南融智高科电子有限公司与被上诉人河南鼎华测绘科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。河南融智高科电子有限公司于2016年6月20日，以双方已达成调解为由向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，河南融智高科电子有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准许河南融智高科电子有限公司撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南融智高科电子有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4204元，减半收取2102元，由河南融智高科电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第1172号
申请人：中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市。
负责人：木文太，该行行长。
委托代理人：杜江泳、麦浩鎏，均系该行员工。
被申请人：邓植添，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：冯少芬，女，1966年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上述被申请人共同委托代理人：邓华坚、杜文穗，广东弘力律师事务所律师、律师助理。
申请人中国工商银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称工行小榄支行）于2014年9月1日向本院申请实现担保物权，请求本院裁定：1.拍卖、变卖被申请人邓植添、冯少芬名下共有的位于中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园翠湖居F062号车位；2.工行小榄支行就借款合同项下债权［截至2014年8月13日本金为24707.55元、利息为0元及自2014年7月18日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息）按借款合同约定给付］对前述拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
庭审过程中，工行小榄支行确认截至2014年11月5日本金为23215.66元及撤回诉求中利息的请求，本院依法予以准许。
被申请人邓植添、冯少芬辩称：虽然邓植添、冯少芬多次逾期还款，但至今没有拖欠申请人的贷款，申请人提出拍卖、变卖涉案车位的依据不足。且中山市美加置业有限公司作为保证人，工行小榄支行应首先向保证人主张还款，而不是直接申请实现担保物权。综上，请求法院驳回工行小榄支行的全部诉求。
经审理查明：2008年4月16日，工行小榄支行作为贷款人与借款人邓植添、冯少芬、保证人中山市美加置业有限公司签订个人购房借款／担保合同（以下简称借款合同），约定工行小榄支行向邓植添、冯少芬发放贷款56000元，贷款期限为120个月，保证范围为阶段性连带责任保证（保证人对借款合同承担连带责任，但如下列条件同时满足时，保证人免除保证责任：A.抵押登记手续已办理完毕；B.贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。）还款日为实际放款日次月起的每期对应日，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时约定，如邓植添、冯少芬连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，工行小榄支行可以宣布借款提前到期，要求邓植添、冯少芬立即清偿借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，如不能清偿，工行小榄支行有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同还约定了其他权利义务。
签订借款合同后，工行小榄支行于2008年4月17日向邓植添、冯少芬发放了贷款56000元。邓植添、冯少芬以其名下共有的位于中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园翠湖居F062号车位抵押给工行小榄支行，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。2012年7月11日，工行小榄支行与邓植添、冯少芬到国土部门办理了抵押权登记（粤房地他项权证中府字第0212017410号）。自2008年9月起邓植添、冯少芬开始出现不按时还贷的情形，至起诉时累计达22次，已构成违约。工行小榄支行依合同约定已对邓植添、冯少芬发出书面通知，宣布全部贷款提前到期。截至2014年11月5日，邓植添、冯少芬尚欠工行小榄支行贷款本金为23215.66元。
本院认为：截至2014年11月5日，邓植添、冯少芬尚欠工行小榄支行贷款本金23215.66元的事实，邓植添、冯少芬没有异议，本院予以确认。工行小榄支行与邓植添、冯少芬签订借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且已办理抵押物的抵押登记手续，合法有效，双方均应恪守履行。对于未依约按时还款的事实，邓植添、冯少芬并无异议，其行为已构成违约。工行小榄支行为证明其诉讼请求提供了借款合同、粤房地他项权证、借款凭证、还款清单、清偿通知等证据，本院对其相应的诉讼请求予以支持。邓植添、冯少芬提出保证人中山市美加置业有限公司的责任问题，因借款合同中约定保证人为阶段性连带责任保证，在已办理抵押登记及取得房屋他项权证书后，其保证责任已免除，邓植添、冯少芬相应的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，工行小榄支行享有对邓植添、冯少芬名下共有的位于中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园翠湖居F062号车位优先受偿的权利。工行小榄支行相应的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被申请人邓植添、冯少芬名下共有的位于中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园翠湖居F062号车位；
二、申请人中国工商银行股份有限公司中山小榄支行就其对被申请人邓植添、冯少芬的债权［即贷款本金23215.66元］对前款拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
案件受理费100元，由被申请人邓植添、冯少芬负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 梁 乐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王丽梅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保28号
申请人：郑中元,男,1952年11月26日出生，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：甘学云,男,汉族,1975年1月13日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人郑中元于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘学云的房屋予以保全，并由担保人李庭明提供其名下的住房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人郑中元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人甘学云所有的位于合江县合江镇桂圆林街120号33-3301号房屋一套（建筑面积：122.33㎡）。
二、查封担保人李庭明所有的位于合江县合江镇少岷路5组检察院侧边房司联建房一套（建筑面积：151.57㎡）。
本裁定立即开始执行。
执行员 罗 健
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏明孝
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审3号
申请执行人：利津县环境保护局。
法定代表人：李维国，局长。
被执行人：焦政远，男，1992年4月24日出生，现住山东省莱州市。
申请执行人利津县环境保护局于2016年1月15日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对焦政远2015年5月26日作出的利环罚字［2015］第29号行政处罚决定书。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对利津县环境保护局利环罚字［2015］第29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县环境保护局对被执行人焦政远作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县环境保护局作出的利环罚字［2015］第29号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县环境保护局作出的利环罚字［2015］第29号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年二月二日
书 记 员 邢 涛
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执42号
申请执行人罗业书，男，1942年2月7日出生，汉族。
委托代理人罗俊（系罗业书侄儿），男，1943年9月16日出生，汉族。
被执行人张贻成，男，1961年8月10出生,汉族，现在湖南省怀化监狱服刑。
张贻成故意杀人一案，本院（2015）怀中刑一初字第54号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因张贻成未能主动履行附带民事赔偿判决，附带民事诉讼原告人罗业书向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案受理。鉴于本案双方当事人的家庭均在溆浦县境内等实际情况，为便于执行，本院决定将该案指令湖南省溆浦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘12执42号罗业书申请强制执行张贻成故意杀人附带民事赔偿案，指令湖南省溆浦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 立
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 郭家法
二〇一七年六月二十日
代理书记员 沈慧娟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初378号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人严某（绰号小胖子），男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区（户籍所在地江西省进贤县）。2017年2月26日因吸食毒品、容留他人吸毒（十五日）被南昌市公安局红谷滩分局合并执行二十日。2017年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日晚20时许，被告人严某邀请熊群、喻欢等人到其事先订好的位于本市红谷滩新区凤凰村太子庙华东交大隔壁一建筑地下一层的包厢内为自己庆祝生日，在此过程中被告人严某拿出事先购买的毒品供他人吸食。
次日凌晨1时许，公安民警在上述地点将被告人严某和吸毒人员熊某1、喻某、张某、黄湘湘、熊某2、陈某等人查获，并当场扣押了氯胺酮成分的毒品2.72克。经检测，熊某1、喻某、张某、黄湘湘、熊某2、陈某等人氯胺酮尿样均呈阳性。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某1等人的证言、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、涉案毒品照片、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、到案经过、被告人严某的供述和辩解、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严某具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十五日，即自2017年3月16日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年六月七日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13262号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江燕维。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江燕维信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,941.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,883.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江燕维系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,824.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。