wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初918号
原告:漳浦县沙西镇土楼村民委员会，住所地漳浦县沙西镇土楼村。组织机构代码：78216388-2。
法定代表人：林惠烈，村委主任。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告：郑文喜，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告漳浦县沙西镇土楼村民委员会与被告郑文喜渔业承包合同纠纷一案，本院立案后，原告漳浦县沙西镇土楼村民委员会于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳浦县沙西镇土楼村民委员会因双方已自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳浦县沙西镇土楼村民委员会撤诉。
案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告漳浦县沙西镇土楼村民委员会负担。
审判员 巫旭晖
二〇一七年三月五日
书记员 林宇平
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初918号原告:漳浦县沙西镇土楼村民委员会，住所地漳浦县沙西镇土楼村。组织机构代码：78216388-2。法定代表人：林惠烈，村委主任。委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。被告：郑文喜，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。原告漳浦县沙西镇土楼村民委员会与被告郑文喜渔业承包合同纠纷一案，本院立案后，原告漳浦县沙西镇土楼村民委员会于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳浦县沙西镇土楼村民委员会因双方已自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳浦县沙西镇土楼村民委员会撤诉。案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告漳浦县沙西镇土楼村民委员会负担。审判员  巫旭晖二〇一七年三月五日书记员  林宇平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1734号
原告：宁海县××印刷厂
3）。住所地：宁海县××龙街道气象北路××号。
代表人：张××。
被告：宁海县××工艺制品有限公司（组织机构代码：7
3425060-7）。住所地：宁海县××××村。
法定代表人：郑××。
原�宁海县××印刷厂与被告宁海县××工艺制品有限
公司为承揽合同纠纷一案，原告于2009年7月30日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员葛陆虎独任审判。由于被
告宁海县××工艺制品有限公司的法定代表人郑××下落不明
，本院于2009年9月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭
。2010年1月5日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告的
代表人张××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告宁海县××印刷厂起诉称：2006年4月份，原、被告
建立业务关系，被告要求原告承揽彩纸印刷品。原告按被告的
要求生产彩纸印刷品。原告陆某将承揽印刷品交付于被告，并
开具增值税发票。2009年1月21日，经双方对账，截止2008年1
2月31日，被告尚欠原告承揽款57077.85元。对账以后，原告
再次为被告承揽印刷品，承揽款为448元，并于2009年2月22日开具增值税发票。被告尚欠原告承揽款57525.85元。原告曾多
次向被告催讨承揽款，而被告未予支付，为此，原告诉至法院
，要求被告偿付承揽款57525.85元及赔偿利息损失（利息损失
从2009年7月2日起算至承揽款付清之日止，按月利率2%计算）
，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更放弃利息的诉讼
请求，要求被告支付承揽款57525.85元，本案诉讼费由被告承
担。
本案在审理过程中，原告举证如下：
1.增值税发票10份及销货清单17份，证明在2007年10月2
0日至2009年2月22日期间，原告分10次开具给被告增值税发票
，累计金额58179.80元的事实；
2.应收账款明细账三份，证明截止2009年1月31日被告尚
欠原告承揽款57077.85元的事实；
3.客户对账单一份，证明2009年1月21日被告对账确认截
止2008年12月31日被告尚欠原告承揽款57077.85元的事实。
被告宁海县××工艺制品有限公司未作答辩及举证。
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭视为放弃质证的权
利，本院认为，原告提供的证据1、2、3能证明拟证事实，能
相互印证，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以
认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原、被告之间的承揽关系主体合格、内容合
法、意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的承揽合同双方未约定付款期限，被告收取原告承揽物后，应同时支付
承揽款，被告未予支付，应承担支付承揽款的民事责任。原告
的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁海县××工艺制品有限公司于判决生效后十日内
支付原告宁海县××印刷厂承揽款57525.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，公告费400元，合计1640元，均由被
告宁海县××工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇一〇年一月五日
代书记员 褚丹洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初417号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月18日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，经本院决定，2016年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日晚8时45分，被告人徐某饮酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿本市东西湖区“XXXXX食品有限公司”门前路段由东向西行驶至该公司门口左转时，与被害人陈某驾驶的两轮轻便摩托车（搭乘李某）发生交通事故。事故发生后，被告人徐某未及时报警、保护现场，驾车驶离现场，后经民警口头传唤至公安机�接受调查。经法医鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为127.605mg／100ml，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。经东西湖区交通大队认定，被告人徐某在事故中承担主要责任，被害人陈某在事故中承担次要责任。被告人徐某于2016年2月18日赔偿被害人陈某人民币20，000元。
另查明，被告人徐某于2016年3月1日又赔偿被害人陈某人民币21，000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、到案经过、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、收条，证人李某、敖某、余某的证言，被害人陈某的陈述，被告人徐某的供述，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机�车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人徐某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年九月二日
书记员 夏 洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2332号
原告：陶延，女，汉族，1966年12月16日出生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱维佳，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告陶延与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益29936.72元（自2011年1月1日起至2018年6月30日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月14日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以104000元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层I2777号房屋，建筑面积为14.06平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告陶延支付经营回报收益情况如下：2014年上半年653.28元，2014年下半年713.46元，2015年上半年724.38元，2015年下半年678.49元，2016年上半年628.91元，2016年下半年512.39元，2017年上半年472.37元，2017年下半年619.65元，共计5002.93元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：104000×0.04×4-5002.93=11637.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶延经营回报收益11637.07元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告陶延的其他诉讼请求。
案件受理费274元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担137元，原告陶延负担137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3688号
原告：科左中旗万峰种子经销处。
住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道北第14家。
经营者：鲍代兄。
诉讼委托代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王安德，男。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告王安德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗万峰种子经销处诉讼委托代理人王春雨到庭参加诉讼，被告王安德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告科左中旗万峰种子经销处诉称，2013年4月26日被告王安德经其同村村民朱宝富担保，在原告处赊购金山15（抗旱）种子38袋、金山15（水浇）种子60斤，乌拉山尿素46.4%32袋、翠龙高磷复合肥30袋、长山多肽尿素21袋，以上合计价款14146元。双方约定“被告从赊购之日按月利率1.5%给付原告利息，2013年10月31日还清本息，逾期以月利3%计息”，被告及朱宝富为原告出具了欠据一枚。但欠款到期后被告未能给付，故诉至法院，(一)请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币14146元，并给付原告利息款10392.42元（14146元×1.5%×6个月＋14146元×2%×34个月），以上合计24538.42元；（二）被告请求法院判令被告以月利2%给付原告利息款至被告本息还清为止；（三）本案诉讼费由被告负担。
被告王安德未作答辩。
经审理查明,2013年4月26日，被告王安德经案外人朱宝富担保，在原告科左中旗万峰种子经销处赊购金山15（抗旱）种子38袋（每袋50元）、金山15（水浇）种子60斤（每斤9.60元），乌拉山尿素46.4%32袋（每袋108元）、翠龙高磷复合肥30袋（每袋199元）、长山多肽尿素21袋（每袋104元）、种衣剂4瓶（每瓶15元），以上合计价款14146元，被告及担保人朱宝富为原告出具了欠据一枚，约定月利率1.5%，还款时间为2013年10月31日，逾期按月利率3%计息。另查明，被告王安德已将种衣剂4瓶（价值60元），退回原告科左中旗万峰种子经销处。
原告科左中旗万峰种子经销处在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告向原告赊欠种子化肥款的事实存在及原告主张债权的依据。
经本院审查认为，原告科左中旗万峰种子经销处递交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王安德未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告王安德在原告科左中旗万峰种子经销处赊购种子化肥，并为原告出具欠据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告王安德应依法履行给付义务。原告科左中旗万峰种子经销处要求被告王安德给付种子化肥款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗万峰种子经销处自认被告王安德已将价值60元的种衣剂4瓶退回，故应从总额14146元中予以扣除。被告王安德未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安德于本判决生效十日内给付原告科左中旗万峰种子经销处种子化肥款人民币14086元；
二、被告王安德于本判决生效十日内支付原告科左中旗万峰种子经销处利息人民币1267.74元[14086元×1.5%×6个月(2013年4月26日至2013年10月26日)]及自2013年10月31日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告科左中旗万峰种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元，由被告王安德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一六年九月七日
书记员 于东杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00664号
原告刘玲莲。
委托代理人赵鸿江，北京济和律师事务所律师。
被告徐昌杰。
原告刘玲莲与被告徐昌杰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玲莲的委托代理人赵鸿江到庭参加诉讼，被告徐昌杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲莲诉称，原告曾有意委托被告代理出售其位于河北省燕郊中兴和园住宅小区6号楼1单元804号的房屋。但被告在未通知原告的情况下，于2012年3月12日擅自经中介机构居间与案外人张江良签订了《房屋买卖居间合同》约定：房屋总价款人民币56万元，合同对付款方式等内容进行了约定。被告在买卖合同的签字处签字。合同签订后，案外人张江良通过现金及银行转账的形式向被告徐昌杰交付定金5万元及首付款人民币45万元。被告已实际收到上述房款共计人民币50万元，并向张江良签署了50万元首付款收到证明，但其并未将该款项人民币50万元转给原告。原告对于被告的上述买卖行为毫不知情，且至今也未曾收到上述款项。原告曾多次向被告催要，但被告不予理睬，其行为已经严重损害了原告的利益，给原告造成了很大的精神损害，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，请求法院判如所诉：一、依法判令被告立即返还房款人民币50万元；二、依法判令被告向原告支付利息损失人民币84083元（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%标准计算，暂计至2015年1月4日至实际付清之日）；三、依法判令被告返还原告已垫付的违约金人民币15000元；四、依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币50000元；五、本案一审诉讼费用由被告承担。
被告徐昌杰未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告委托被告将其位于燕郊中兴和园住宅小区6号楼1单元804号房屋出售，2012年3月12日，被告将原告房屋卖予了张江良，被告收取了房款50万元，但未将房款转交给原告。
庭审中，原告刘玲莲对自己的诉讼主张提供如下证据：一、（2014）三民初字第920号民事判决书，证明原告与被告存在委托关系已被确认。二、房屋买卖居间合同，证明被告代理原告将原告所有的位于燕郊中兴和园住宅小区6号楼1单元804号房屋进行出售。三、首付款收到证明、收条、银行转账凭证，证明被告徐昌杰已收取原告的卖房款并占有。四、（2014）廊民二终字第609号民事调解书，证明因被告未将房款转交给原告，导致房屋未能过户于买受人名下，原告因此赔偿张江良违约金15000元。
本院认为，原被告之间系委托合同关系，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告委托被告出售其房屋，被告将房屋出售后应当将售房款50万元转交给原告刘玲莲。因原告没有证据证明被告应于什么时间将房款转交，故原告请求被告支付50万元的利息，本院不予维护。原告因未收到房款不协助张江良过户，原告本人有过错，故其向张江良赔偿违约金的损失由原告自负。原告请求精神损失没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌杰于本判决生效后十日内转交给原告刘玲莲卖房款50万元。
二、驳回原告刘玲莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，由原告刘玲莲负担1490元（已预交），被告徐昌杰负担8800元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6210号
原告：泰兴市杯中善酒业商行，住所地泰兴市华泰新村七区*号楼***室。
投资人：徐九华。
委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告：泰兴市河失镇刘庄村村民委员会，住所地泰兴市河失镇刘庄村。
法定代表人：肖亚忠，主任。
原告泰兴市杯中善酒业商行与被告泰兴市河失镇刘庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告泰兴市杯中善酒业商行于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市杯中善酒业商行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市杯中善酒业商行撤诉。
案件受理费减半收取508元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张展
二〇一七年八月七日
书 记 员 李佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初319号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，农民，住固原市原州区。2016年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年9月9日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年9月29日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院起诉书指控，2016年7月22日19时许，被告人魏某某驾驶宁AUL8**号小客车沿固原市张易镇驼巷村村道行驶时，与被害人马某某所推的人力灰斗车相撞，造成马某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人魏某某负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人魏某某自动投案并如实供述了自己的罪行。2015年11月2日，被告人魏某某与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2016年7月22日19时许，被告人魏某某驾驶宁AUL8**号小客车沿固原市张易镇驼巷村村道行驶时，与被害人马某某所推的人力灰斗车相撞，造成马某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人魏某某负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人魏某某自动投案并如实供述了自己的罪行。
2015年11月2日，被告人魏某某与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2．道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明事故现场的相关情况的事实。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人魏某某持C1型机动车驾驶证的事实及所驾驶车辆基本情况的事实。
4.道路交通事故认定书（固原市公安局交通警察分局直属四大队-道路交通事故认定书固公交（四）认字2016第039号），证明被告人魏某某负事故全部责任的事实。
5.法医学尸体检验报告（宁夏回族自治区固原市公安局原州区分局-
固公（刑技）鉴（尸检）字2016第076号），证明马某某符合一次性外力作用致颅脑损伤抢救无效死亡的事实。
6.宁夏中天奥利升司法鉴定中心司法鉴定意见书（宁夏中天奥利升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验-
宁中奥鉴司（2016）交鉴字第362号），证明宁AUL8**号轿车发生事故前速度为69±3千米每小时的事实。
7.证人魏某乙、马某乙、哈某、成某某、马某丙的证言，证明2016年7月22日，被告人魏某某驾驶小轿车与马某某推的拉灰车相撞的事实。
8.被告人魏某某的供述和辩解，证明2016年7月22日，被告人魏某某驾驶小轿车与马某某推的拉灰车相撞的事实。
9.人民调解协议书、收据，证明案发后，被告人魏某某与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款的事实。
10.常住人口信息，证明被告人魏某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，因证据之间能够相互印证，形成证据链条，被告人魏某某亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人魏某某与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款。被告人魏某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 张红云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 计永峥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终413号
上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被上诉人（原审原告）：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇威力大道与威海路交叉口西北方，统一社会信用代码91340181677596138D（1-1）。
法定代表人：周军，总经理。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。应根据《民事诉讼法》有关规定及”原告就被告”的原则，将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案原审原告巢湖市东升商品混凝土有限公司依据双方签订的《商品混凝土买卖合同》提起诉讼，该合同第八条规定，如发生争议双方可以在甲方所在地人民法院进行诉讼。该合同的甲方即本案原审原告巢湖市东升商品混凝土有限公司，其住所地位于原审辖区，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年七月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1391号
原告：胡尚玉，女，1986年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：吕建伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告胡尚玉与被告吕建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚玉到庭参加了诉讼，被告吕建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尚玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元,并自2015年3月15日起按年利率24%支付借款利息至还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月14日借原告现金60000元,约定利息3分，在借款中被告每月支付利息到2015年3月14日,因原告家中办事急需用钱,去找被告要钱时,被告一拖再拖,利用种种理由逃避原告,至现在打电话不接,也不跟原告照面,为了维护原告的合法权益,特诉至法院。
被告吕建伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日吕建伟借胡尚玉现金60000元用于经营,当日吕建伟为胡尚玉出具借条一份，借条载明：“借条今借胡尚玉现金陆万元整。吕建伟2013年6月14日”，该借条左下角并备注有“”。现胡尚玉以该款经多次催要无果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，吕建伟未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。吕建伟向胡尚玉借款60000元，有当事人的陈述、吕建伟给胡尚玉出具的借条等相关证据为证，双方意思表示真实，胡尚玉、吕建伟之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。关于双方利息的约定,违反了国家有关限制借款利息的相关规定,超过部分本院不予保护。借款时虽未约定还款时间，但经催要，吕建伟应及时返还胡尚玉借款。关于胡尚玉要求吕建伟自2015年3月15日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止，其主张不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院予以支持。
综上所述，胡尚玉要求吕建伟返还借款60000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建伟应于本判决生效后五日内返还原告胡尚玉借款60000元,并自2015年3月15日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。
案件受理费1300元，由被告吕建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 白朝方
二〇一七年六月十二日
代理书记员 沈亚琼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终624号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠余，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，系大连市旅顺口区阿波罗电玩经营者。曾因犯故意伤害罪于2005年5月10日被大连市旅顺口区人民法院判处管制六个月，因犯故意伤害罪于2009年9月17日被大连市旅顺口区人民法院判处管制六个月。因本案于2014年9月25日被取保候审，2015年9月25日、2016年3月22日被监视居住，2016年9月9日被取保候审。
辩护人陈晓亮，系辽宁海通律师事务所律师。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人李忠余犯开设赌场罪一案，于2016年9月6日作出（2016）辽0212刑初155号刑事判决，以开设赌场罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，侦查机关扣押并收缴的7000元人民币赌资和三台捕鱼机依法上缴国库。原审被告人李忠余不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李忠余申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李忠余撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠余撤回上诉。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年十月十七日
书记员 曹丽倩（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2646号
申请执行人：朱绍平，男，1967年1月23日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:俞国新，男，1959年9月24日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人朱绍平与被执行人俞国新请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人朱绍平依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民特319号民事裁定书于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人俞国新给付60000元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2646号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01834号
原告周诗兴，男，1959年12月12日出生，汉族。
委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族。
被告鲁和平，男，1963年10月28日出生，汉族。
委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。
原告周诗兴与被告鲁和平排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员汤伯兴、邓洪参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周诗兴诉称，2008年北盛中心医院为发展农村医疗事业需扩建，征收了原告组上的土地和原告住房，由于北盛中心医院发展是公益医疗事业，在资金困难情况下，对原告住房200多平方米仅补偿了5万元，原告不同意征收房屋，北盛镇政府、北盛仓社区承诺下次征收土地时按国家标准再补偿原告。2010年北盛镇新农村建设项目步行街建设征地，征收原告组上土地涉及原告责任田0.6亩，原告明确提出北盛中心医院征收房屋补偿未按国家标准补偿问题，北盛仓社区、集中居民组和开发商周立波共同协商，考虑原告现住宅狭窄，由开发商周立波在征地范围内靠北侧划拨两份宅基地作为原告安置用地，就这样解决了原告房屋被征收遗留问题。2014年8月6日，原告在指定的两份宅基地开始动工兴建住房时，被告开着三轮车到工地阻工，在原告无任何防备下，被告手持三轮摩托车的车锁砸伤原告，原告的伤情鉴定为轻伤二级、伤残鉴定十级。浏阳市检察院于2014年10月31日向浏阳法院提起公诉，原告提起刑事附带民事诉讼，浏阳法院于2015年1月12日作出（2014）浏刑初字第965号判决：被告人鲁和平犯故意伤害罪，判决拘役六个月，宣告缓刑六个月；判决被告人赔偿原告各项经济损失33591.35元（此案已生效履行）。原告认为，被告系乌龙社区桃花垅片合二组村民，不是北盛镇北盛仓社区集中居民组经济组织成员，不享有集中居民小组土地使用权和承包权，被告所执协议是不合法的无效协议，而原告的建房用地是经北盛仓社区、集中居民组和开发商周立波共同协商的安置房用地，该宗土地已经政府征收后安置给原告建房，原告建房用地合法。请求判决被告立即停止侵害，排除妨碍，保证原告顺利建房。
被告鲁和平辩称，本案案由错误，不应当是排除妨害纠纷，根据原告提交的证据应当是土地权属纠纷，故应当进行行政确权，在行政机关未确权之前法院应当驳回原告的诉讼请求。现无法确认争议土地为原告使用，根据土地管理法的相关规定，土地转让只有三种形式，本案争议的土地为集体土地，根本不存在征收的行为，也没有相关的征收协议及手续进行佐证该土地被征收。被告对土地具有管理、使用权。被告取得权利是依据1986年的协议，通过置换取得，符合相关规定，并对土地行使管理权28年。被告现已向国土局进行确权申请，但因为无法确认面积，故在测绘过程中存在阻力，导致还未确权。
本院认为，原告请求被告立即停止侵害、排除妨碍，并保证原告顺利建房，但被告认为其享有原告欲建房所在地的土地使用权，而原告至今尚未办理该建房用地许可手续，故本案争执的焦点实际为诉争土地的权属争议，依法应由有关行政机关处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回周诗兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 汤伯兴
人民陪审员 邓 洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第01834号原告周诗兴，男，1959年12月12日出生，汉族。委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族。被告鲁和平，男，1963年10月28日出生，汉族。委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。原告周诗兴与被告鲁和平排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员汤伯兴、邓洪参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周诗兴诉称，2008年北盛中心医院为发展农村医疗事业需扩建，征收了原告组上的土地和原告住房，由于北盛中心医院发展是公益医疗事业，在资金困难情况下，对原告住房200多平方米仅补偿了5万元，原告不同意征收房屋，北盛镇政府、北盛仓社区承诺下次征收土地时按国家标准再补偿原告。2010年北盛镇新农村建设项目步行街建设征地，征收原告组上土地涉及原告责任田0.6亩，原告明确提出北盛中心医院征收房屋补偿未按国家标准补偿问题，北盛仓社区、集中居民组和开发商周立波共同协商，考虑原告现住宅狭窄，由开发商周立波在征地范围内靠北侧划拨两份宅基地作为原告安置用地，就这样解决了原告房屋被征收遗留问题。2014年8月6日，原告在指定的两份宅基地开始动工兴建住房时，被告开着三轮车到工地阻工，在原告无任何防备下，被告手持三轮摩托车的车锁砸伤原告，原告的伤情鉴定为轻伤二级、伤残鉴定十级。浏阳市检察院于2014年10月31日向浏阳法院提起公诉，原告提起刑事附带民事诉讼，浏阳法院于2015年1月12日作出（2014）浏刑初字第965号判决：被告人鲁和平犯故意伤害罪，判决拘役六个月，宣告缓刑六个月；判决被告人赔偿原告各项经济损失33591.35元（此案已生效履行）。原告认为，被告系乌龙社区桃花垅片合二组村民，不是北盛镇北盛仓社区集中居民组经济组织成员，不享有集中居民小组土地使用权和承包权，被告所执协议是不合法的无效协议，而原告的建房用地是经北盛仓社区、集中居民组和开发商周立波共同协商的安置房用地，该宗土地已经政府征收后安置给原告建房，原告建房用地合法。请求判决被告立即停止侵害，排除妨碍，保证原告顺利建房。被告鲁和平辩称，本案案由错误，不应当是排除妨害纠纷，根据原告提交的证据应当是土地权属纠纷，故应当进行行政确权，在行政机关未确权之前法院应当驳回原告的诉讼请求。现无法确认争议土地为原告使用，根据土地管理法的相关规定，土地转让只有三种形式，本案争议的土地为集体土地，根本不存在征收的行为，也没有相关的征收协议及手续进行佐证该土地被征收。被告对土地具有管理、使用权。被告取得权利是依据1986年的协议，通过置换取得，符合相关规定，并对土地行使管理权28年。被告现已向国土局进行确权申请，但因为无法确认面积，故在测绘过程中存在阻力，导致还未确权。本院认为，原告请求被告立即停止侵害、排除妨碍，并保证原告顺利建房，但被告认为其享有原告欲建房所在地的土地使用权，而原告至今尚未办理该建房用地许可手续，故本案争执的焦点实际为诉争土地的权属争议，依法应由有关行政机关处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回周诗兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈钟婧人民陪审员  汤伯兴人民陪审员  邓 洪二〇一五年七月二十九日书 记 员  罗 勇附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初623号
原告：罗国光，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住寻乌县，
原告委托代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：赖国栋，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住寻乌县，
原告罗国光与被告赖国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月3日以与被告赖国栋协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗国光撤诉。
案件受理费300元，以撤诉结案减半收取计150元，由原告罗国光承担。
审 判 员 张 青
二〇一八年八月三日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保229号
申请人：刘辉祥，女，1983年3月20日出生，汉族，住日照市。
申请人：刘书祥，男，1992年2月14日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
被申请人：孟庆见，男，1963年12月16日出生，汉族，住日照市。
被申请人：孙洪爱，女，1958年11月9日出生，汉族，住日照市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。
法定代表人：郭和平，总经理。
申请人刘辉祥、刘书祥于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆见驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人刘辉祥、刘书祥以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孟庆见驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车予以扣押保全，保全期限二年。
案件申请费320元，由申请人刘辉祥、刘书祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月十七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省五莲县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保223号
申请人：中移铁通有限公司日照分公司，住所地日照市。
负责人：孙宝廷，经理。
被申请人：李元强，男，1970年10月24日出生，汉族，住临沂市。
申请人中移铁通有限公司日照分公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元强驾驶的鲁Ｕ×××××号牌重型半挂车予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人中移铁通有限公司日照分公司以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｕ×××××号牌重型半挂车一辆,保全期限二年。
案件申请费520元,由申请人中移铁通有限公司日照分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月十四日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2102号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告姜明明，男，1985年02月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县道台桥镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告姜明明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告姜明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6165.63元，利息、滞纳金及超限费5153.02元，以上两项合计11318.65元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告姜明明在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计11318.65元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告姜明明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜明明于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为7000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6165.63元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5153.02元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告姜明明向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明明偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6165.63元；
二、被告姜明明给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5153.02元；
三、被告姜明明给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告姜明明应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，由被告姜明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1159号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陆某，于浙江省奉化市，奉化市公安局协警。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2013年4月11日被奉化市公安局抓获，于同月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同月19日转取保候审，于同年11月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）823号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月下旬的一天凌晨，被告人陆某在奉化市岳林街道斗门路亚芳宾馆其开的402号房间内，容留李某吸食毒品冰毒。李某系未成年人。
2013年4月5日晚上，被告人陆某在奉化市岳林街道天涯宾馆其开的302号房间内，容留彭某等人吸食毒品冰毒。
另查明，被告人陆某于2013年4月11日晚上在奉化市岳林街道岳林广场治安警务室门口被奉化市公安局抓获，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、汪某、彭某的证言，现场检测报告，辨认笔录及照片，现场检测报告书，旅客住宿登记簿，奉化市公安局民警王武刚出具的抓获经过，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某容留未成年人吸毒，酌情予以从重处罚。被告人陆某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2013年7月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2647号
原告蒋夫海，农民。
被告马福山，居民。
本院在审理原告蒋夫海诉被告马福山中餐饮服务合同纠纷一案中，原告蒋夫海于2015年11月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋夫海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋夫海负担。
审判员 郭常宾
二〇一五年十一月五日
书记员 刘俊群
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5676号
原告:司文媛。
委托诉讼代理人：唐金红。
被告：绍兴蓝德磁力科技有限公司。
法定代表人：肖宁。
第三人：甘肃省科学院磁性器件研究所。
法定代表人：赵克中。
委托诉讼代理人：段武全。
委托诉讼代理人：张国考。
第三人窦淑萍。
原告司文媛与被告甘肃省科学院磁性器件研究所、第三人绍兴蓝德磁力科技有限公司、窦淑萍确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告司文媛于2016年12月8日向本院申请撤回对第三人窦淑萍的起诉。
本院认为，原告司文媛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司文媛撤回对第三人窦淑萍的起诉。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 田 园
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵启亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行初34号
原告：孙春秀，女，汉族，1963年4月23日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路8号。
法定代表人：王禹，该局局长。
委托代理人：汪宜红，该局副局长。
委托代理人：袁丰，该局工作人员。
原告孙春秀诉被告武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称“东新公安分局”）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。被告东新公安分局委托代理人汪宜红、袁丰到庭，原告孙春秀无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，原告孙春秀未到庭的行为应当被视为其向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孙春秀撤回起诉。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李红梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1313号
原告：周金财，男，汉族，1973年9月21日生，现住吉林省公主岭市。
被告：长春市圣手食品有限责任公司。
法定代表人：林瑞和
地址：农安县
本院在审理原告周金财与被告长春市圣手食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金财撤回起诉。
案件受理费10920.00元减半收取5460.00元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一八年五月十五日
书记员 赵运兴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4190号
原告:金华市瑶轶化纤厂，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅。
投资人：王基辉。
委托代理人：傅叔文、郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告:陈新发，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告:朱有强，男，1983年6月2日出生，汉族，住义乌市。
原告金华市瑶轶化纤厂与被告陈新发、朱有强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金华市瑶轶化纤厂的委托代理人郭露、被告朱有强到庭参加诉讼，被告陈新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市瑶轶化纤厂起诉称：被告陈新发与原告有生意往来。2016年3月26日，双方进行了对帐，截止2015年6月9日，被告尚欠原告货款人民币1087400元，由被告陈新发出具了欠条一份。被告朱有强对被告陈新发的欠款自愿作连带责任担保。现经原告多次催讨，被告拒不支付货款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，1、请求判令被告陈新发立即支付原告货款人民币1087400元及赔偿原告利息损失（利息自2016年3月27日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告朱有强对以上债务承担连带责任。
原告金华市瑶轶化纤厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《欠条》一份，证明截止到2015年6月9日被告陈新发尚欠原告货款人民币1087400元及被告朱有强担保的事实。
被告陈新发未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告朱有强辩称，一、我拒绝承担担保责任。二、我作为原告公司的业务员，承担不了这么大笔货款。这笔业务是我接的，货款收不回来我有责任，但不应承担担保责任，我也承担不了。三、本案欠条上的字是我签的，但是没有在“担保人”处签名，是在“担保人”下方签名的。当时被告陈新发在场已经签完了，我因为急忙赶过去，没看就签字了。原先有一张手写的欠条，上面是没有“该货款由业务员作连带责任担保”这句话的，之前的欠条我是仔细看过的，新出具的欠条我是没有看的。
被告朱有强未向本院提供证据材料。
经质证，被告朱有强对原告金华市瑶轶化纤厂提供的欠条真实性无异议，表示签名是其签的。本院对原告提交的欠条真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告金华市瑶轶化纤厂与被告陈新发曾有业务往来。2016年3月26日，双方经对帐，截止2015年6月9日前陈新发（住址：湖南省常德市鼎城区周家店镇太平寺村10村民组，公民身份号码：）欠金华市瑶轶化纤厂货款共计：壹佰零捌万柒仟肆百元整。被告陈新发在载明上述内容的《欠条》上签名捺印。同时该《欠条》上载明“该货款由业务员作连带责任担保”，被告朱有强签字出具“业务员：朱有强2016.3.26.”并捺印。2016年9月27日，原告以被告未付款为由诉至本院。
本院认为，被告陈新发尚欠原告金华市瑶轶化纤厂货款1087400元事实清楚，有其签字确认的《欠条》为凭，本院予以确认。双方未约定付款期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约付款的行为显属违约，原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起向被告主张利息损失。关于原告要求被告朱有强对被告陈新发所负债务承担连带责任的主张，被告朱有强辩称其作为该笔业务的业务员货款收不回来是有责任，但不应承担担保责任，其并未在《欠条》载明的“担保人”处签字，而是在“担保人”下方签字，且因当时有事是急忙赶过去的并未看就进行了签名。本院认为，被告朱有强系本案所涉货款的业务员，原告提交的《欠条》中载明了“该货款由业务员作连带责任担保”，在被告朱有强未能提交证据证实其主张的情况下，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新发于本判决生效后十日内支付原告金华市瑶轶化纤厂货款1087400元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年9月27日起计算至上述货款实际付清之日止）。
二、被告朱有强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华市瑶轶化纤厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元（已减半收取），由原告金华市瑶轶化纤厂负担108元，由被告陈新发、朱有强连带负担7294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十二月二日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4190号原告:金华市瑶轶化纤厂，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅。投资人：王基辉。委托代理人：傅叔文、郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。被告:陈新发，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告:朱有强，男，1983年6月2日出生，汉族，住义乌市。原告金华市瑶轶化纤厂与被告陈新发、朱有强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金华市瑶轶化纤厂的委托代理人郭露、被告朱有强到庭参加诉讼，被告陈新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市瑶轶化纤厂起诉称：被告陈新发与原告有生意往来。2016年3月26日，双方进行了对帐，截止2015年6月9日，被告尚欠原告货款人民币1087400元，由被告陈新发出具了欠条一份。被告朱有强对被告陈新发的欠款自愿作连带责任担保。现经原告多次催讨，被告拒不支付货款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，1、请求判令被告陈新发立即支付原告货款人民币1087400元及赔偿原告利息损失（利息自2016年3月27日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告朱有强对以上债务承担连带责任。原告金华市瑶轶化纤厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《欠条》一份，证明截止到2015年6月9日被告陈新发尚欠原告货款人民币1087400元及被告朱有强担保的事实。被告陈新发未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告朱有强辩称，一、我拒绝承担担保责任。二、我作为原告公司的业务员，承担不了这么大笔货款。这笔业务是我接的，货款收不回来我有责任，但不应承担担保责任，我也承担不了。三、本案欠条上的字是我签的，但是没有在“担保人”处签名，是在“担保人”下方签名的。当时被告陈新发在场已经签完了，我因为急忙赶过去，没看就签字了。原先有一张手写的欠条，上面是没有“该货款由业务员作连带责任担保”这句话的，之前的欠条我是仔细看过的，新出具的欠条我是没有看的。被告朱有强未向本院提供证据材料。经质证，被告朱有强对原告金华市瑶轶化纤厂提供的欠条真实性无异议，表示签名是其签的。本院对原告提交的欠条真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告金华市瑶轶化纤厂与被告陈新发曾有业务往来。2016年3月26日，双方经对帐，截止2015年6月9日前陈新发（住址：湖南省常德市鼎城区周家店镇太平寺村10村民组，公民身份号码：）欠金华市瑶轶化纤厂货款共计：壹佰零捌万柒仟肆百元整。被告陈新发在载明上述内容的《欠条》上签名捺印。同时该《欠条》上载明“该货款由业务员作连带责任担保”，被告朱有强签字出具“业务员：朱有强2016.3.26.”并捺印。2016年9月27日，原告以被告未付款为由诉至本院。本院认为，被告陈新发尚欠原告金华市瑶轶化纤厂货款1087400元事实清楚，有其签字确认的《欠条》为凭，本院予以确认。双方未约定付款期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约付款的行为显属违约，原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起向被告主张利息损失。关于原告要求被告朱有强对被告陈新发所负债务承担连带责任的主张，被告朱有强辩称其作为该笔业务的业务员货款收不回来是有责任，但不应承担担保责任，其并未在《欠条》载明的“担保人”处签字，而是在“担保人”下方签字，且因当时有事是急忙赶过去的并未看就进行了签名。本院认为，被告朱有强系本案所涉货款的业务员，原告提交的《欠条》中载明了“该货款由业务员作连带责任担保”，在被告朱有强未能提交证据证实其主张的情况下，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新发于本判决生效后十日内支付原告金华市瑶轶化纤厂货款1087400元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年9月27日起计算至上述货款实际付清之日止）。二、被告朱有强对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金华市瑶轶化纤厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元（已减半收取），由原告金华市瑶轶化纤厂负担108元，由被告陈新发、朱有强连带负担7294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王俊慧二〇一六年十二月二日申请执行时效二年代书 记员  王婉婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保220号
申请人：李新华，男，1968年8月29日出生，汉族。
被申请人：史向庆，男，1984年9月5日出生，汉族。
申请人李新华于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史向庆驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁XX挂号牌重型半挂车予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人李新华以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｕ×××××/鲁XX挂号牌重型半挂车一辆,保全期限二年。
案件申请费1020元,由申请人李新华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5082号
原告朱红宇。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告李云。
原告朱红宇与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红宇的特别授权委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼。被告李云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红宇诉称：被告通过原告的朋友王志琴和原告相识。2013年7月，被告向原告借款，原告同意后，被告和王志琴于2013年7月31日到原告处，原告按照被告的要求将250000元现金存入王志琴的卡号后，被告出具借条并口头承诺尽快归还，但此后被告未能还款。2014年6月23日原告向被告追要时，被告重新出具借条并将原借条收回。后原告再向被告追要时，被告一直躲着原告，分文不还。现具状人民法院，请求判令被告：1、立即归还借款250000元及逾期利息（自2014年8月1日起至法院判决给付之日止，按年利率12%计算）。2、承担本案的受理费。
被告李云未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年6月23日，被告李云出具借条一份交原告朱红宇收执，载明：“今借到朱红宇人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）于2014年7月31日到期归还。”案外人王志琴作为证明人在该借条上签字。因被告李云至今未能偿还借款，原告朱红宇多次索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告朱红宇表示案涉借款是被告李云于2013年7月31日向其借的，但被告李云未能按期归还，经协商，被告李云于2014年6月23日重新出具一份借条。同时，原告朱红宇提交一份中国邮政储蓄银行存款凭单，证明其于2013年7月31日应被告李云要求将借款250000元存至案外人王志琴的银行账户。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、存款凭单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李云向原告朱红宇借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告李云未能按期履行还款义务，侵犯了原告朱红宇的合法权益，依法应承担民事责任。故原告朱红宇凭据要求被告李云归还借款250000元，于法有据，应予支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告朱红宇虽表示双方口头约定利息按月息2分计算，但未能提供相关证据佐证，且借条中未对利息进行明确约定，故对原告朱红宇主张按照年利率12%计算逾期利息，本院难以采信，本院支持逾期利息按照年利率6%计算，自逾期之日2014年8月1日起至判决确定的给付之日止。
被告李云在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告朱红宇提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱红宇支付借款人民币250000元及逾期利息（自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告朱红宇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初5082号原告朱红宇。委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告李云。原告朱红宇与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红宇的特别授权委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼。被告李云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红宇诉称：被告通过原告的朋友王志琴和原告相识。2013年7月，被告向原告借款，原告同意后，被告和王志琴于2013年7月31日到原告处，原告按照被告的要求将250000元现金存入王志琴的卡号后，被告出具借条并口头承诺尽快归还，但此后被告未能还款。2014年6月23日原告向被告追要时，被告重新出具借条并将原借条收回。后原告再向被告追要时，被告一直躲着原告，分文不还。现具状人民法院，请求判令被告：1、立即归还借款250000元及逾期利息（自2014年8月1日起至法院判决给付之日止，按年利率12%计算）。2、承担本案的受理费。被告李云未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2014年6月23日，被告李云出具借条一份交原告朱红宇收执，载明：“今借到朱红宇人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）于2014年7月31日到期归还。”案外人王志琴作为证明人在该借条上签字。因被告李云至今未能偿还借款，原告朱红宇多次索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告朱红宇表示案涉借款是被告李云于2013年7月31日向其借的，但被告李云未能按期归还，经协商，被告李云于2014年6月23日重新出具一份借条。同时，原告朱红宇提交一份中国邮政储蓄银行存款凭单，证明其于2013年7月31日应被告李云要求将借款250000元存至案外人王志琴的银行账户。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、存款凭单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李云向原告朱红宇借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告李云未能按期履行还款义务，侵犯了原告朱红宇的合法权益，依法应承担民事责任。故原告朱红宇凭据要求被告李云归还借款250000元，于法有据，应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告朱红宇虽表示双方口头约定利息按月息2分计算，但未能提供相关证据佐证，且借条中未对利息进行明确约定，故对原告朱红宇主张按照年利率12%计算逾期利息，本院难以采信，本院支持逾期利息按照年利率6%计算，自逾期之日2014年8月1日起至判决确定的给付之日止。被告李云在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告朱红宇提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱红宇支付借款人民币250000元及逾期利息（自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告朱红宇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  冒丽二〇一六年六月二十九日见习书记员  李玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2398号
原告：仲春林。
委托代理人：周太泽。
委托代理人：叶中锦。
被告：嘉善骏龙木业厂。
负责人：吴应贤。
委托代理人：戴惠荣。
本院在审理原告仲春林与被告嘉善骏龙木业厂建设工程施工合同纠纷一案中，因原告仲春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500元，减半收取1250元、保全费1070元，合计2320元，由仲春林负担。
审判员 范爱民
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 赵玲莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2152号
原告白水龙，男，汉族，1947年9月13日出生，住厦门市思明区。
委托代理人张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告柯志超，男，汉族，1986年7月12日出生，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。
委托代理人易炳权，男，汉族，1974年9月23日出生，住福建省晋江市。
原告白水龙与被告柯志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张文军、杨婧，被告的委托代理人易炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水龙诉称，被告因资金周转需要向原告借款700000元，原告于2014年5月16日依约将700000元交予被告。双方于2014年5月17日签订借款合约，确认被告借款事实，并约定借款期限为六个月，月息1.5%，若未能按时还款付息，应加收日1‰的滞纳金。截至原告起诉之日，被告并未按期返还欠款，并且仅支付四个月的利息。原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金700000元，并支付拖欠的借期内利息21000元（尚欠2个月的利息，利率为月息1.5%）及逾期利息（以700000元为基数，按年利率24%，自2014年11月17日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告柯志超辩称，原告所述借款属实，但原告向被告汇款当日，被告亦向原告汇款10500元，该笔款项应从借款本金中扣除。此外，原告曾因资金周转需要向被告借款264500元，原、被告双方互负债务，故该笔款项应在本案借款中抵扣。
经审理查明，2014年5月17日，被告向原告借款，原告与被告签订一份《借款合约》，其上载明：借款金额人民币700000元整；借款期限为六个月，自2014年5月17日至2014年11月16日止……借款利率为1.5%月息人民币10500元。首月在交款时付清，以后必在每月的16日时付息。如乙方违约未能按时付息及按时归还本金，甲方加收1%（此处系1‰的笔误）的滞纳金（每日700元整）。同日，原告白水龙向被告柯志超转账700000元。借款后被告依双方约定利率共向原告支付四个月利息，其中第一笔利息系于原告向被告支付借款700000元的当日，向被告支付，金额为10500元。
以上事实，有原告提供的借款合约、转账凭条，被告提供的银行流水清单、保险单、银行信用卡对账单、期货公司对账单，以及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告白水龙与被告柯志超达成的《借款合约》系双方真实意思表示，于法不悖，应当认定原告与被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护，故双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。现被告经原告催讨仍未偿还借款本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持，但本金应扣除超出法律规定部分。
具体本金扣减金额为：1、被告于收到借款当日即向被告支付首期利息10500元，虽双方对此支付方式在合同上作出约定，但被告实际上几乎未占有使用该部分资金，该笔款项应视同在借款时已将借款利息预先予以扣除，依照法律规定，双方借款本金应当扣除该笔10500元。2、在扣除前述10500元后，被告实际取得的借款金额并不足700000元，故其在此后每期应当支付的借款利息金额亦应相应减少，现被告除首期利息外还支付3期利息，该三期利息中超出双方约定利率的部分，应当视为返还借款本金。综上所述，经抵扣后本告应归还原告本金金额为689020.4元。
原、被告双方在《借款条》中，约定借款期限内利率为每月1.5%，该约定符合法律规定，故对于原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以689020.4元为基数计息。除约定借款期限内利率外，还约定逾期利率以700000元为基数按日利率千分之一的标准计算滞纳金，该逾期还款利息的利率约定已超出法律规定，现原告在起诉时已将诉请逾期利率调整至年利率24%，该调整后利息请求符合法律规定，本院予以支持。
至于被告抗辩称原告曾因资金周转需要向被告借款264500元，关于该款被告未能就其主张提交任何证据，且该笔款项系双方另一借贷法律关系产生，亦不宜在本案中予以抵扣，故对于被告的该抗辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柯志超于本判决生效之日起七日内返还原告白水龙借款本金689020.4元及利息（其中2014年12月16日之前的利息为20670.6元，2014年12月17日起至实际还款之日止以本金689020.4元为基数按月利率2%计息）。
二、驳回原告白水龙的其他诉讼请求。
如果被告柯志超未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6510元，由被告柯志超负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年六月十七日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2152号
原告白水龙，男，1947年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告柯志超，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告白水龙与被告柯志超民间借贷纠纷一案后，被告柯志超在答辩期间对管辖权提出异议，认为其居住地在福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖，厦门市思明区人民法院对于本案不具管辖权。
经审查，本案系民间借贷纠纷，双方争议的合同义务以给付货币为内容，原告作为贷款方起诉借款方要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地。现原告户籍所在地为厦门市思明区二王横巷7号，故厦门市思明区为合同履行地，对于合同纠纷，合同履行地法院具有管辖权。因此，本院认为，被告所提管辖权异议并无法律依据，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告柯志超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年二月十八日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更259号
罪犯瞿勤晨，男，1994年8月21日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年10月10日作出（2014）天刑初字第00248号刑事判决，以被告人瞿勤晨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。瞿勤晨不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）滁刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯瞿勤晨在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯瞿勤晨在服刑期间，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯瞿勤晨犯罪情节较重，余刑较长，尚需继续接受教育改造。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯瞿勤晨暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更259号罪犯瞿勤晨，男，1994年8月21日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年10月10日作出（2014）天刑初字第00248号刑事判决，以被告人瞿勤晨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。瞿勤晨不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）滁刑终字第00220号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯瞿勤晨在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯瞿勤晨在服刑期间，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯瞿勤晨犯罪情节较重，余刑较长，尚需继续接受教育改造。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯瞿勤晨暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪二〇一六年十月十三日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2682号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代理人：麦少红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：刘富荣，女，生于1977年6月25日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告刘富荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保219号
申请人：刘贤法，男，1946年11月6日出生，汉族。
被申请人：滕兆亮，男，1965年10月6日出生，汉族。
申请人刘贤法于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕兆亮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人刘贤法以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费520元,由申请人刘贤法预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2320号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某，男，1978年9月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住汨罗市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2172号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月16日11时许，被告人蒋某在晋江市陈埭镇四境村春宏公寓一楼至二楼楼梯转角处，趁被害人肖某不备之际，乘机将肖某佩戴在脖子上的一条重达9.066克、价值人民币2617元的黄金项链扯断后夺走，后逃离现场将赃物销赃给范某，得款人民币2320元。案发后，警方从范某处追回涉案黄金项链发还给被害人肖某；从张某处追回被告人蒋某销赃后还债的人民币1820元连同被告人蒋某的亲属代其退出违法所得人民币500元一并发还给范某。
上述事实，被告人蒋某无异议，且有物证涉案黄金项链；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人蒋某的户籍证明材料、调取证据清单、扣押发还物品清单、收条、工作说明等书证；晋江市价格认证局出具的（2016）533号《关于黄金项链的价格认定结论书》、泉州市中宝金银珠宝质量检测有限公司出具的检测报告；被害人肖某的陈述；证人张某、范某的证言；辨认笔录和相关照片；监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，且积极退赃，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年九月五日
书记员 吴陈斌
附本案相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3037号
原告:韩庆玲。
原告:白秀兰。
二原告委托代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告韩艳伟。
被告兰海艳。
原告韩庆玲、白秀兰与被告韩艳伟、兰海艳民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，于2016年6月24日作出（2016）冀0821民初1533号民事判决书，2016年8月29日承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终2906号民事裁定书，撤销原�，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告兰海艳到庭参加了诉讼。被告韩艳伟经本院合法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆玲、白秀兰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款65000.00元。事实和理由：被告韩艳伟系二原告之子，于2009年1月与被告兰海艳结婚，婚后便在下板城镇朝梁子生态家园订购楼房一套，因二被告没钱，要求二原告借钱先给交上楼房定金5万元，在二被告购买楼房交首付当中，二原告先后两次共借给二被告人民币65000元，在被告韩艳伟与被告兰海艳离婚一案中，被告韩艳伟及被告兰海艳对该事实认可，但至今仍未偿还给原告。
被告韩艳伟辩称，二原告起诉内容属实，确实借了二原告的钱用于购买楼房，在离婚时我与兰海艳自行达成离婚协议，�提到债务问题，事后也未告知二原告。
被告兰海艳辩称，原告起诉内容不成立，韩艳伟出具的两份借条属于事后补写的，也无我的签字，虽然交首付款有五万元是从韩艳伟父母（本案原告）处取走，但当时，韩艳伟说那些钱是他存放在原告处的钱。我与韩艳伟离婚协议第五条已明确双方无争议；韩艳伟在与我离婚后财产纠纷案件的一、二审中提到过六万五千元的借款，判决已认定韩艳伟的自由处分合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告买房时所交的定金50000.00元究竟是韩艳伟存放于二原告处的还是二原告借给二被告的借款，该款被告韩艳伟认可系借二原告的款项，被告兰海艳主张该款系韩艳�存放于二原告处的并不是向二原告所借，但所提交证据不能充分证明自己的主张，本院认定二被告夫妻关系存续期间向二原告借款50000.00元。2、二被告夫妻关系存续期间是否还向二原告借款15000.00元，二原告称该笔借款是二原告购买楼房时第二次交款所借，该笔借款除借条外没有其他相应有利证据予以佐证，且被告兰海艳不予认可，另外被告韩艳伟所出具借条落款时间为2010年4月10日，而原告提供的证人张素芹自书证言表明，于2009年11月份在张素芹处借款人民币15,000.00元用于给韩艳伟买楼房，且二被告购买楼房第二次交款时间为2009年11月份，与被告韩艳伟出具的借条落款时间相矛盾，法庭对二原告主张该笔借款的事实不予采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告买房时二原告的确给拿50000.00元交了定金，综合被告韩艳伟给出具的借条，该款属于二被告夫妻关系存续期间的共同外债，应当偿还。二原告所提交的证据不能充分说明另外15000.00元的外债成立。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩艳伟、兰海艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩庆玲�白秀兰借款本金人民币50,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周建新
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初3037号原告:韩庆玲。原告:白秀兰。二原告委托代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。被告韩艳伟。被告兰海艳。原告韩庆玲、白秀兰与被告韩艳伟、兰海艳民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，于2016年6月24日作出（2016）冀0821民初1533号民事判决书，2016年8月29日承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终2906号民事裁定书，撤销原�，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告兰海艳到庭参加了诉讼。被告韩艳伟经本院合法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆玲、白秀兰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款65000.00元。事实和理由：被告韩艳伟系二原告之子，于2009年1月与被告兰海艳结婚，婚后便在下板城镇朝梁子生态家园订购楼房一套，因二被告没钱，要求二原告借钱先给交上楼房定金5万元，在二被告购买楼房交首付当中，二原告先后两次共借给二被告人民币65000元，在被告韩艳伟与被告兰海艳离婚一案中，被告韩艳伟及被告兰海艳对该事实认可，但至今仍未偿还给原告。被告韩艳伟辩称，二原告起诉内容属实，确实借了二原告的钱用于购买楼房，在离婚时我与兰海艳自行达成离婚协议，�提到债务问题，事后也未告知二原告。被告兰海艳辩称，原告起诉内容不成立，韩艳伟出具的两份借条属于事后补写的，也无我的签字，虽然交首付款有五万元是从韩艳伟父母（本案原告）处取走，但当时，韩艳伟说那些钱是他存放在原告处的钱。我与韩艳伟离婚协议第五条已明确双方无争议；韩艳伟在与我离婚后财产纠纷案件的一、二审中提到过六万五千元的借款，判决已认定韩艳伟的自由处分合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告买房时所交的定金50000.00元究竟是韩艳伟存放于二原告处的还是二原告借给二被告的借款，该款被告韩艳伟认可系借二原告的款项，被告兰海艳主张该款系韩艳�存放于二原告处的并不是向二原告所借，但所提交证据不能充分证明自己的主张，本院认定二被告夫妻关系存续期间向二原告借款50000.00元。2、二被告夫妻关系存续期间是否还向二原告借款15000.00元，二原告称该笔借款是二原告购买楼房时第二次交款所借，该笔借款除借条外没有其他相应有利证据予以佐证，且被告兰海艳不予认可，另外被告韩艳伟所出具借条落款时间为2010年4月10日，而原告提供的证人张素芹自书证言表明，于2009年11月份在张素芹处借款人民币15,000.00元用于给韩艳伟买楼房，且二被告购买楼房第二次交款时间为2009年11月份，与被告韩艳伟出具的借条落款时间相矛盾，法庭对二原告主张该笔借款的事实不予采信。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告买房时二原告的确给拿50000.00元交了定金，综合被告韩艳伟给出具的借条，该款属于二被告夫妻关系存续期间的共同外债，应当偿还。二原告所提交的证据不能充分说明另外15000.00元的外债成立。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩艳伟、兰海艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩庆玲�白秀兰借款本金人民币50,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  阮春城代理审判员  周 琳人民陪审员  杨志东二〇一六年十一月三十日书 记 员  周建新
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1024刑初308号
自诉人李俊恒，男，1988年12月12日出生，汉族，住鄢陵县。
被告人张孟军，男，1963年9月13日出生，汉族，住鄢陵县。
自诉人李俊恒以被告人张孟军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李俊恒以被告人张孟军已给付其相关款项和费用为由而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李俊恒在宣告判决前，因被告人张孟军已给付其相关款项和费用而申请撤回自诉，经审查确属自诉人自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李俊恒撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时文英
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保218号
申请人：刁玉森，男，1965年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。
被申请人：刘永红，女，1970年5月8日出生，汉族，住泰安市。
申请人刁玉森于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永红在五莲县绿色矿山发展有限责任公司的矿山补偿款7500000元予以冻结。申请人刁玉森以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘永红在五莲县绿色矿山发展有限责任公司的矿山补偿款7500000元予以冻结，冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人刁玉森预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月九日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。