wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3332号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告吴革平。
被告邬满华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴革平、邬满华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告吴革平、邬满华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告吴革平于2015年6月22日签订的《个人借款合同》；被告吴革平、邬满华共同偿还借款本金120000元及利息17326元；利息应按本金120000元，月利率9.3958‰计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴革平、邬满华未做答辩。
查明的事实
�审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告吴革平、邬满华系夫妻关系。2015年6月22日，被告吴革平以做养猪为由，在原新化县农村信用合作联社所属维山分社先后分两笔借款本金108000元、12000元，同日原告与被告吴革平签订《个人贷款合同》，合同约定借款本金120000元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后被告一直未支付利息，经原告多次催收未果。截至2016年9月25日，被告尚欠原告本金120000元，利息17326元。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告吴革平所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告吴革平未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告吴革平签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告吴革平、邬满华系夫妻，被告吴革平所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金120000元及利息的请求，本院予以支持。被告吴革平、邬满华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第�款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告吴革平于2015年6月15日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告吴革平、邬满华于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，赔偿从2015年6月22日算至2016年9月25日的利息损失17326元，并赔偿从2016年9月26日起按月利率9.3958‰计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由被告吴革平、邬满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定�当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3969号
原告：郑全民，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：聂河龙，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：解庆会，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告郑全民诉被告聂河龙、解庆会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告郑全民于2018年8月7日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原被告已经协商解决完毕，原告郑全民向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告聂河龙、解庆会的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑全民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑全民负担。
审判员 张剑锋
二〇一八年八月七日
书记员 赵冬冬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1475-2号
申请执行人广西南宁市龙发物流有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人徐昌龙，总经理。
被执行人梁天荣。
被执行人黄冬梅。
广西南宁市龙发物流有限责任公司与梁天荣、黄冬梅民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人黄冬梅名下的位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城3栋1单元1003号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月八日
书记员 周东喜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2787号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码：91360802861977729R。
代表人：杜高志，该支行行长。
被告：涂卫东，男，1966年9月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告涂卫东信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。
审判员 杜宏雁
二〇一八年七月三十日
书记员 张 燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执579号之一
申请执行人汪珊妮，女，1957年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人林楠森，男，1983年6月30日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人广西佳鹏投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际20层1-3号。
法定代表人张晓达。
汪珊妮、林楠森申请执行广西佳鹏投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月14日向被执行人广西佳鹏投资有限公司发出执行通�书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第248号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西佳鹏投资有限公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱宣任
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初16号
起诉人王庆云。
本院收到王庆云的起诉状，诉称：2015年3月7日，起诉人与鄂州市万达手机店店主白丽芳因手机涮机产生纠纷，致其被殴打。起诉人报警后，警方未作处理。故起诉人诉至法院，请求法院追究万达手机店店主白丽芳对其欺诈、侮辱、故意伤害的法律责任，并赔偿各项经济损失28000元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。因此，行政诉讼的原告只能是行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。行政诉讼的被告只能是作出行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。起诉人认为鄂州市万达手机店店主白丽芳对其欺诈、侮辱、故意伤害而提起行政附带民事诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人王庆云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 柯素华
审判员 杨 磊
审判员 张 琳
二〇一六年三月八日
书记员 王凌雁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2759号之一
解除保全申请人：张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市港城大道金茂大厦26楼2601室。
法定代表人：孙康，该公司总经理。
被申请人：江苏欣久盛贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦2502室。
被申请人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长沙村。
被申请人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。
被申请人：瞿刘华，男，1975年3月2日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：瞿元才，男，1939年10月18日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：瞿龙英，女，1970年8月22日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：郁正清，男，1970年5月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港保税区中天置业有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大厦104J室。
被申请人：蒋勇，男，1974年1月10日生，汉族，住所地张家港市。
申请人张家港市农业担保有限公司与被申请人江苏欣久盛贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、郁江清、江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华、瞿元才、瞿龙英、郁正清、张家港保税区中天置业有限公司、蒋勇追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月12日作出（2018）苏0582民初2759号民事裁定书，冻结被申请人江苏欣久盛贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、郁江清、江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华、瞿元才、瞿龙英、郁正清、张家港保税区中天置业有限公司、蒋勇银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市农业担保有限公司于2018年5月17日向本院申请解除被申请人蒋勇名下的位于张家港市杨舍镇中联皇冠13幢01室（房屋所有权证号张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇云盘三村29幢汽车库10#（房屋所有权证号：张房权证杨字第××）、11#（房屋所有权证号：张房权证杨字第××）不动产的保全措施。
本院经审查认为，申请人张家港市农业担保有限公司的解除保全申请，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋勇名下的位于张家港市杨舍镇中联皇冠13幢01室（房屋所有权证号张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇云盘三村29幢汽车库10#（房屋所有权证号：张房权证杨字第××）、11#（房屋所有权证号：张房权证杨字第××）不动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2759号申请人：张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市港城大道金茂大厦26楼2601室。法定代表人：孙康，该公司总经理。被申请人：江苏欣久盛贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦2502室。被申请人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长沙村。被申请人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。被申请人：瞿刘华，男，1975年3月2日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：瞿元才，男，1939年10月18日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：瞿龙英，女，1970年8月22日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：郁正清，男，1970年5月16日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港保税区中天置业有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大厦104J室。被申请人：蒋勇，男，1974年1月10日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人张家港市农业担保有限公司与被申请人江苏欣久盛贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、郁江清、江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华、瞿元才、瞿龙英、郁正清、张家港保税区中天置业有限公司、蒋勇追偿权纠纷一案中，申请人张家港市农业担保有限公司于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏欣久盛贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、郁江清、江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华、瞿元才、瞿龙英、郁正清、张家港保税区中天置业有限公司、蒋勇银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港市金港投资担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市农业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欣久盛贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、郁江清、江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华、瞿元才、瞿龙英、郁正清、张家港保税区中天置业有限公司、蒋勇银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 晓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保64号
申请人高有生，住蛟河市。
被申请人蛟河市漂河镇亚宏砖厂，住所地蛟河市漂河镇青背村尖山屯。
经营者陈庆山。
申请人高有生因与被申请人蛟河市漂河镇亚宏砖厂追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蛟河市漂河镇亚宏砖厂所有的红砖115200块，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高有生提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蛟河市漂河镇亚宏砖厂所有的红砖115200块，查封期限为2年（自2017年3月24日起至2019年3月23日止）。查封期间，被查封的红砖由被申请人蛟河市漂河镇亚宏砖厂负责保管，但不得抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。红砖允许出售，但出售前应当通知法院，并于出售后将价款交到法院，否则将追究相应的法律责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 旭
（此件2页，印6份）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67383号
原告：张旗。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3209号
罪犯韦家思，男，1984年10月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）惠中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人韦家思犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯韦家思在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦家思在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦家思在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月，2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦家思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦家思予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初564号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈宗鹏，男，1996年12月31日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，家住漳州市龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人陈宗鹏犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查,认为本案不宜适用简易程序,于同年12月7日决定变更为普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈宗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年8月1日15时10分许，被告人陈宗鹏驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车载陈某3自龙海市海澄镇沿国道324线往云霄方向行驶，至国道324线387KM+80M路段，碰撞中央隔离护栏，致副驾驶室乘员陈某3死亡。经鉴定，陈某3符合重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。经认定，被告人陈宗鹏在本事故中负全部责任。
2017年8月21日，被告人陈宗鹏自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录。综上述，公诉机关认定，被告人陈宗鹏的行为已构成交通肇事罪。是自首。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人陈宗鹏供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明,2017年8月1日下午3时许，被告人陈宗鹏驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车载陈某3自漳浦县县城沿国道324线往云霄方向行驶，途经国道324线387公里又80米处，其驾驶的箱式货车碰撞中央隔离护栏，致副驾驶室乘员陈某3重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。经认定，被告人陈宗鹏在本事故中负全部责任。
案发后,被告人陈宗鹏受伤到中国人民解放军第一七五医院接受治疗。2017年8月21日，被告人陈宗鹏自动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
法院另查明，案发后，被告人陈宗鹏与死者陈小彬的家属陈某1、王某、陈诺在龙海市人民法院的主持下，自愿达成民事调解协议，由被告人陈宗鹏一次性赔偿死者陈某3的家属因陈某3的死亡造成的经济损失计人民币104495元。赔偿款已支付。死者陈某3的家属对被告人陈宗鹏表示谅解。
上述事实，被告人陈宗鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈宗鹏的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈宗鹏到案经过的证明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、龙海市人民法院出具的（2017）闽0681民初4862号民事调解书、被害人出具的谅解书，证人王某、陈某1、蔡某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，漳浦县公安局出具的道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所出具的交通事故车辆鉴定意见书和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗鹏违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能谨慎行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈宗鹏能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确,予以采纳。根据被告人陈宗鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈宗鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小香
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 柯志军
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨小燕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2010号
原告：任仲全，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙振东，男，户籍地：东港市新兴管理区，现住所地：岫岩满族自治县。
原告任仲全诉被告孙振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任仲全到庭参加了诉讼，被告孙振东经本院公告送达，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告任仲全诉称，原告与被告系朋友关系。2015年3月29日，被告因父亲住院手术需要支付费用，向原告借款3万元。被告承诺基在1个月内偿还，但到期后没有给付。原告多次催要，至今未能给付。故起诉，要求被告给付借款及利息。
被告孙振东未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，被告孙振东向原告借款3万元，约�借期自2015年3月29日至4月28日，并出具借据一份。但到期后被告未能偿还，原告多次索要无果，诉至本院。
上述事实，原告任仲全提交的证据有：任仲全身份证复印件1份、借据1份。被告孙振东未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告给付借款3万元，提交了被告出具的借据佐证，被告未提出异议，故双方的借贷关系本院予以确认。原告要求被告给付借款3万元的请求，本院依法应予支持。原告的利息的主张，应自借款逾期日始按年利率6%计算。被告无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告孙振东于本判决生效后立即给付原告任仲全借款3万元。并自2015年4月29日始至清偿日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
诉讼费550元，由被告孙振东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 颖
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 邹 峰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执恢32号
申请执行人：范钦梅。
被执行人：曲永麟。
被执行人：范淑云。
申请执行人范钦梅与被执行人曲永麟、范淑云买卖合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2008年10月14日作出的(2007)靖民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲永麟、范淑云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范钦梅于2009年1月13日申请强制执行，本院在执行过程中由于被执行人无财产可供执行，本案中止了执行。申请执行人范钦梅于2016年09月07日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人曲永麟、范淑云20.48**万元，申请执行费2931元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲永麟的财产进行了查证：2011年3月6日曲永麟与于总珂签了扎兰屯禾源家畜产品有限责任公司股权转让协议，将公司的93%的股权以人民币3846577.76元转让给了于总珂。曲永麟是在本院将生效法律文书送达后转让的财产。被执行人有履行能力，而故意拒不履行生效法律文书所确定的义务，被执行人曲永麟的行为，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。本院已将本案移送靖宇县公安局。
本院认为，本案被执行人曲永麟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范钦梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲永麟、范淑云新的财产线索，申请执行人范钦梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2007)靖民二初字第128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁汝秀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 军
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2137号
申请执行人成都欣荣动物药业有限公司,住所地:成都高新区永丰路47号丰尚商务公寓707号。
法定代表人武金澄，系该公司总经理。
被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节地区大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人鲍丽洪。
关于成都欣荣动物药业有限公司申请执行贵州竹园惠农科技开发有限公司一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、土地、车辆登记，被执行人银行账户仅有少量余额。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第6021号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执�员左刚
二〇一六年十一月八日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2137号申请执行人成都欣荣动物药业有限公司,住所地:成都高新区永丰路47号丰尚商务公寓707号。法定代表人武金澄，系该公司总经理。被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节地区大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人鲍丽洪。关于成都欣荣动物药业有限公司申请执行贵州竹园惠农科技开发有限公司一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、土地、车辆登记，被执行人银行账户仅有少量余额。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第6021号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执�员左刚二〇一六年十一月八日书记员  闵建华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初284号
原告：覃德星，男，1941年6月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：覃科远，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳开俊，男，1961年10月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：邹春菊，女，1967年2月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：阳金国，男，1990年8月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：张乔云，女，1991年6月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告覃德星与被告阳开俊、邹春菊、阳金国、张乔云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告向本院申请财产保全，本院依原告申请已裁定冻结被告张乔云的银行账户存款30000.00元。本案依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告覃德星及其委托诉讼代理人赵小红、覃科远，被告阳开俊、阳金国、张乔云到庭参加诉讼，被告邹春菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告覃德星向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告偿还原告借款28000.00元，并按月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告系同一家庭成员，阳开俊和邹春菊系夫妻关系，阳金国和张乔云系阳开俊和邹春菊的儿子儿媳。2013年农历腊月二十五，被告阳开俊和被告阳金国找到原告，以家中资金困难为由向原告借现金28000.00元，由被告阳开俊出具借条一张，并口头约定按月息2%支付利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延。2015年12月29日，被告阳金国和邹春菊再次给原告出具借条，原告再三催讨，被告阳开俊仅在2016年底支付500.00元利息，四被告至今仍未偿还借款及约定的利息，故原告起诉至法院。
被告阳开俊辩称，2007年腊月我因出车祸找原告借款14000.00元，当时约定利息为月利率3.5%，一年还清，一年利息为5880.00元，借款到期后偿还了一部分本金，直至2013年农历腊月二十五我和儿子阳金国找到原告，由我给原告打了28000.00元的借条，借条含本金和利息。2015年12月29日原告再次找我还钱，因我不在家，就请我儿子和老婆帮我打了借条，2016年向原告还了1000.00元，2017年向原告还了500.00元，现在还剩26500.00元未偿还。
被告邹春菊未提交答辩状，未提交证据，亦未出庭应诉。
被告阳金国辩称，1.对于借款情况我不太清楚，所以我也不知道借了多少该还多少，刚开始借钱的时候我还在读书；2.2013年我陪同我的父亲去了原告家里，我父亲本人给原告打了借条，具体本金和利息偿还了多少，我不太清楚；3.2015年12月29日，我父亲在外地给我打电话委托我代写欠条，并由我和我母亲代签字，打借条的情况我老婆张乔云并不知情。
被告张乔云辩称，对借款情况我完全不知情，我也不应该偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年腊月25日，被告阳开俊向原告借款28000.00元，并出具借条。2015年12月29日，被告邹春菊、阳金国重新向原告出具借条，借款金额为28000.00元，借条约定阳开俊之前出具的借条无效，以此借条为证，并由邹春菊、阳金国在借条上签字。该借条签订后，被告阳开俊自愿向原告偿还了500.00元，下余27500.00元至今未予偿还。
同时查明，被告阳开俊和被告邹春菊系夫妻，被告阳金国和被告张乔云系夫妻。
本院认为，合法债务应当清偿。被告邹春菊、阳金国重新向原告出具借条，约定被告阳开俊之前出具的借条无效，并将该借条交由原告，原告接受并持有该借条，表明原告同意该债务由阳开俊转移给邹春菊和阳金国，故被告阳开俊不应再承担还款责任，被告邹春菊、阳金国理应诚实守信，按约定偿还借款，被告阳开俊自愿偿还的500.00元可在借款本金中扣除。该借款并不是阳金国与张乔云的夫妻共同债务，原告要求被告张乔云承担还款责任，本院不予支持。原被告未约定借款利息，也未约定还款期限，则逾期利息应从原告向法院起诉时按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邹春菊、阳金国于本判决生效后十日内共同返还原告覃德星借款本金27500.00元，并从2018年5月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告覃德星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，诉讼保全申请费300.00元，合计550.00元，由被告邹春菊、阳金国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘丽秋
二〇一八年六月十五日
书记员 曾玉娴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2562号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号。
负责人：池长营，系该行行长。
委托代理人：王颖，系该行职工，住泰顺县。
被告：罗荣影，男，1961年10月11日出生，汉族，住泰顺县。
中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与罗荣影信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：判令罗荣影立即归还欠款本金人民币63718.43元，以及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月31日为人民币25055.4元；滞纳金为人民币3119.79元）、服务费等其他费用880元，以上共计人民币92773.62元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××13申领时间2011年7月20日信用额度100000元合同相关约定利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。透支事实2014年3月16日开始透支产生滞纳金还款事实2014年4月14日最后一次还款700元合计债权额核定本息额
（至2016年8月31日止）结欠本金63718.43元透支滞纳金、服务费3119.79元、800元透支利息截至2016年8月31日为25055.4元，之后的利息以透支本金为基数按日0.5‰的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
罗荣影于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金63718.43元、滞纳金3119.79元、服务费800元及利息（截至2016年8月31日已产生利息25055.4元，之后的利息以透支本金63718.43元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119元，减半收取1059.5元，由罗荣影负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 阮钊恒
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4806号
原告李志影。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人井鑫，该公司职员。
被告王丽。
原告李志影与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、被告王丽返还原物纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员刘建伟担任审判长，与人民陪审员张红、张丽共同组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李志影、被告平安保险公司的委托代理人井鑫到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法送达，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志影诉称，原告于2010年2月20日与被告平安保险公司签订机动车辆商业保险合同。原告作为被保险人为津H×××××号东南牌小轿车投保了车辆损失险。同年5月原告驾驶该车时发生交通事故，造成车辆受损，经被告平安保险公司职员冯超对车辆定损，并被告知车辆报废，遂原告与其签订保险赔偿协议，平安保险公司赔偿原告40000元，车辆由其收回处置。原告将车辆手续交予平安保险公司手中。2014年8月原告接到天津市津南区双港派出所通知，因涉案车辆违章占道要求原告挪车。至此方知该车被卖与被告王丽，但未办理车辆所有权过户手续，该车现仍登记在原告名下，由此给原告造成了妨害和危险。故起诉要求：1、依法确认被告中国平安财产保险有限公司天津分公司出卖津H×××××号东南牌小轿车的行为无效；2、判令被告王丽将津H×××××号东南牌小轿车的车辆牌照及车辆的行驶证、购车发票、车辆产权证返还给原告；3、判令被告王丽协助原告办理津H×××××号东南牌小轿车车辆与牌照分离手续；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书；2、赔偿协议书；3、行驶证；4、机动车保险单。上述证据均证明该车依然登记在原告名下。
被告平安保险公司辩称，根据双方签订的保险赔偿协议显示，已赔付原告40000元。并没有对该车进行回购并进行买卖的记载。原告所称冯超现仍是本公司职员，但与其核实也因年时已久无从记忆了，本公司并未见到该车残值。因此对原告的第一项诉请不予认可。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
被告王丽未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，原、被告之间并不相识，本被告系从案外人张余手中购买的涉案车辆，张余也提供了车辆的行驶证、购车发票、车辆产权证等手续原件，与张余签订了车辆买卖协议，由于政策原因导致无法过户，双方也承诺在政策允许时办理过户手续。本被告的购买行为合法，原告作为车辆产权证登记人应配合本被告办理过户手续，故不同意原告的诉讼请求。
被告王丽为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：1、买卖协议书；2、收条；3、张余身份证复印件。
经审理查明，原告系津H×××××号东南牌小轿车的所有人，其于2010年2月20日与被告平安保险公司签订《机动车辆商业保险合同》。原告作为被保险人为津H×××××号东南牌小轿车投保了车辆损失险。同年5月，原告驾驶该车时发生交通事故，造成车辆受损，经被告平安保险公司对车辆定损后，与原告签订保险赔偿协议，平安保险公司赔偿原告40000元。2014年8月原告接到天津市公安局津南区双港派出所通知，因涉案车辆违章占道要求原告挪车。至此原告方知该车被卖与被告王丽，但未办理车辆所有权过户手续，该车现仍登记在原告名下。为此，原告成讼。
庭审中，原告表示涉案车辆在接受被告平安保险公司赔付后，即将车辆手续及车辆残值交予被告平安保险公司处置。被告平安保险公司否认收回车辆并转卖的事实，原告提交的赔偿协议书中对此也未有记载。原告未能对此充分举证。被告王丽提交的答辩材料中表示，涉案车辆系从案外人张余手中购买，车辆的全部手续原件均在其处。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告对二被告之间存有买卖关系的事实未能充分举证，故对其要求确认被告平安保险公司出卖津H×××××号东南牌小轿车的行为无效的主张，不予支持。另，车辆与牌照具有无法分割的特殊属性，故原告要求被告王丽返还津H×××××号东南牌小轿车的车辆牌照的主张，本院不予支持。根据相关法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。涉案车辆车辆的行驶证、购车发票、产权证原件系原告所有，被告王丽无权占有，基于被告王丽的答辩材料显示，原告车辆的行驶证、购车发票、产权证原件均在其处，故原告要求被告王丽返还车辆上述票证的诉讼请求，本院予以支持。又因原告要求被告王丽协助原告办理津H×××××号东南牌小轿车车辆与牌照分离手续的诉讼请求，不属于法院受案范围，故亦予驳回。被告王丽经本院合法送达，无故拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告王丽返还原告李志影名下津HSQ5**号东南牌小轿车的行驶证、购车发票、车辆产权证原件；
二、驳回原告李志影的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李志影负担40元，被告王丽负担40元。被告王丽负担部分于本判决生效后十五内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹晴晴
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审298号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇红心村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇红心村工贸路156号。
法定代表人干成忠。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]152号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的5789平方米土地。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月23日作出甬鄞[2008]152号行政处罚决定，并于2008年4月23日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]152号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初506号
原告郭秋杰，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋文莘，上海市棣陆律师事务所律师。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人李丹洁，女。委托代理人吴霞，女。原告郭秋杰诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人力资源和社会保障局)要求履行法定职责一案，于2016年6月25日向本院提起诉讼，同年7月6日本院立案受理后依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案，原告郭秋杰及其委托代理人宋文莘，被告浦东人力资源和社会保障局的委托代理人李丹洁、吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋杰于2016年4月18日向被告书面提出申请，要求被告履行法定职责，协助原告办理公务员正常退休手续。被告接到申请后于2016年4月29日以《不再受理告知书》答复原告，认为原告反映的公务员身份问题市政府已有复核意见，原告不具有公务员身份。有关办理退休手续问题，建议向上海市浦东新区社保中心咨询。被告拒绝了原告的申请。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。原告郭秋杰诉称，原告曾是原南汇区航头镇镇长，1995年转任航头经济技术开发区管委会主任等职。实行政企一套班子，两块牌子。2000年，经公司董事会决定和批准，原告到上市公司哈高科任副董事长兼总经理。原告的人事关系不变，依然为公务员。2005年6月，原告生病就医时发现医疗保险被冻结。为此，原告多方打听、查询均未得到正式回复。2014年1月，原告即将退休，在与被告的沟通中被告知，原告已失去公务员身份。原告一直认为自己是公务员，从未有任何组织和部门对原告的身份作出过正式处理。假如被告2014年2月14日的答复是正确的，那也剥夺了原告的知情权。现原告申请被告履行法定职责，被告却予以拒绝。因此，原告起诉法院，要求被告履行法定职责，协助原告办理公务员正常退休手续。原告出示以下证据：1、申请书，证明原告于2016年4月18日向被告提出要求被告协助原告办理公务员正常退休手续。2、被告于2016年4月29日作出《不再受理告知书》，拒绝了原告的申请。被告浦东人力资源和社会保障局辩称，被告有对机关、事业单位退休人员进行审批的权利。收到了原告的申请书即进行了调查，并将核查后的情况告知了原告。因原告不具有公务员身份，其要求被告协助原告办理公务员正常退休手续不符合条件，被告予以了拒绝。被告已履行了自己的法定职责。原告的诉请无事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告浦东人力资源和社会保障局出示以下证据、依据：1、请辞书、关于徐明等同志职务任免的通知、关于同意郭秋杰同志辞职的通知，证明原告于2000年11月30日辞去上海航头商城经济技术发展区管理委员会主任和党委副书记职务，2001年1月5日，经原南汇县人民政府、中共南汇县委员会同意批准。2、原南汇区机构改革人员定岗工作的实施意见(2002年)，该文件第二条定岗人员条件中规定“在近两年的年度考核中被确定为称职以上等次”。3、关于郭秋杰不能过渡为国家公务员的函，证明因原告不符合上述规定，原南汇区人事局于2002年8月向原南汇区航头镇人民政府的回函，原告已不具有公务员身份。4、职工参加社会保险缴费信息及电脑截屏，证明原告在退休前的“社保”状态，属于失业人员。从1998年3月到2004年3月，上海航头商城经济技术发展区管理委员会为原告缴纳“社保”费用，之后，没有缴费记录。5、《中华人民共和国公务员法》第二条、第十条、上海市浦东新区机构编制委员会沪浦编[2009]61号《关于同意上海市浦东新区人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的批复》第二条主要职责之第(四)项被告对机关事业单位退休人员有审批、审核的职权。经庭审质证，原告对被告证据提出的质证意见是：被告的职权不是协助办理退休，而是有决定权的。电脑截屏信息不真实，2000年8月2日原告还没解除劳动合同，原告是2000年11月30日才提交辞职书，但没有辞去公职，所以上海航头商城经济技术发展区管理委员会一直为原告缴纳“社保”费到2004年3月。被告对原告的证据无异议，由于原告不具有公务员身份，因此，被告拒绝了原告的申请。根据以上庭审调查及原、被告对证据的质证，本院查明以下事实：原上海市南汇区已合并归入上海市浦东新区。被告收到原告于2016年4月18日提出申请，要求协助原告办理公务员正常退休手续。被告接到申请后于2016年4月29日以《不再受理告知书》答复原告，因原告不具有公务员身份，不符合申请条件而拒绝了原告申请。本院认为，《中华人民共和国公务员法》第十条规定，县级以上地方各级公务员主管部门负责本辖区内公务员的综合管理工作，被告浦东人力资源和社会保障局是本市浦东新区公务员的主管部门，依法有权对本区内公务员退休进行审批和审核的职权。原告申请被告履职的事项属于被告职权范围。被告在收到原告的申请后进行了调查，因原告已不具有公务员身份，其申请已不具备条件，被告据此情况予以拒绝，被告的答复并无不妥。原告申请被告履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求本院难以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭秋杰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郭秋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 戴雨珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦北行初字第41号
原告杨永全。
被告钦南区道路运输管理所。地址：钦州市丽桥街。
负责现人杨建雄，副所长。
原告杨永全不服钦南区道路运输管理所行政处罚一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告以行政纠纷已解决为由，于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。本案现已审理完毕。
本院认为，原告在诉讼过程中主动申请撤回起诉，撤诉行为并没有违反法律法规禁止性规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨永全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预付）。
审 判 长 韦魏延
审 判 员 揭光业
人民陪审员 利荣娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘廷霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5157号
原告：周飞,男,1993年11月6日生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡华（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告：陈新荣，男，1976年3月23日生，汉族，住泰兴市。
原告周飞与被告陈新荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周飞的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告陈新荣因下落不明，本院向其公告送达了开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告立即偿还原告欠款16000元。事实与理由：2015年原告随被告从事挖掘机工作，截止2015年6月21日双方结账，被告结欠原告工资16000元，被告当场出具欠条，并约定还款日期，但被告至今未偿还分文，故特诉至法院，请求判准上述诉求。
被告陈新荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了被告于2015年6月2日出具的欠条，以证明被告欠款16000元的事实，同时证明被告承诺2015年8月30日先还一部分，余款年底结清的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告举证进行审查后，确认所诉事实成立。
本院认为，债务应当清偿。被告对所欠原告16000元应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈新荣于本判决生效之日起10日内偿还原告周飞人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 尹红梅
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 程 娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 莉
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初8025号
原告：孙某，男，1971年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告：钟某，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告孙某与被告钟某房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月14日立案，原告孙某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告孙某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年一月九日
书记员 赵玉磊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执633号
申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人陈涌，系行长。
委托代理人杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人于洪男。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案的过程中，被执行人于洪男名下位于大连市甘井子区汇畅街37号20层4号的抵押房屋已被保全查封，但该房产暂不宜执行。申请人暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3347号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 拓
二〇一六年六月一日
书记员 杨琪瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行初1号
原告刘建波，男，1976年1月24日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人赵钰涛、陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。
被告新郑市住房和城乡建设局，住所地：新郑市新华路。
法定代表人尚忠，局长。
第三人朱喜明，男，1968年12月16日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告刘建波诉被告新郑市住房和城乡建设局撤销房屋登记一案中，原告刘建波以被告职权发生变化为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘建波的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回�诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建波负担。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 楚云鹤
人民陪审员 花淑云
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1775号
原告刘香芝，女，汉族，1964年11月7日生。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告范庆礼，男，成年，基本身份信息及住址不详。
被告李严军，男，成年，基本身份信息及住址不详。
被告凡永红，男，成年，基本身份信息及住址不详。
原告刘香芝诉被告范庆礼、李严军、凡永红生命权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系雇佣关系。二被告承包拆迁工程项目，原告受雇于被告，日工资150元。2013年3月25日，原告正在被告承包的位于郑州市二七区大学南路269号房进行拆迁工作时受伤，当时原告被送往郑州市第二人民医院治疗5天。后转入郑州同安中医骨伤科医院住院治疗55天。经两医院诊断，原告左髂骨骨折、左耻骨坐骨骨折等。原告已花去医疗费、交通费等数万元，但被告仅支付少部分医疗费。后因赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计33620.2元（伤残赔偿金、精神抚慰金等司法鉴定后另行追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告李严军、范庆礼、凡永红的个人基本信息及准确的送达地址，本院经查证亦无法予以确认，本案应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘香芝的起诉。
案件受理费640元，退回原告刘香芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 霍淑珍
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈伟霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1029号
上诉人（原审被告）：潘富俭，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华。
原审被告:田二华，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原审被告：王辉，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省叶县。
原审被告:田代华，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人潘富俭因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司、原审被告田二华、王辉、田代华融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初589号之一民事裁定，向本院提起上诉称，《融资租赁合同》第一页显示的合同签订地为宁乡，并未记载具体的道路、门牌号，不能确定具体的合同签订地。合同的实际签订地为河南省叶县，租赁物的使用地也在河南省叶县，故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省叶县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》约定，争议解决方式为，向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同约定的签订地为宁乡。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。故该管辖约定未违反法律规定，合法有效。原审被告王辉、田代华与被上诉人签订的《保证合同》约定，发生争议，任何一方可向主合同约定的管辖法院提起诉讼。因此，湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第340号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，本社主任。
被告李日元，男，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李日元金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年九月十八日
书记员 梁罗芬（代）
庭批
长示
执批
行
长示
承意
办
人见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0171号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副。
被执行人天津亨百钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼309-10（集中办公区）。
法定代表人吴光华。
被执行人吴光华。
被执行人郑丽娟。
被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。
法定代表人孙忠康。
被执行人天津市鸿景投资担保有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人孙忠康。
被执行人天津闽旺金属材料发展有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼308-2（集中办公区）。
法定代表人陈洪满。
被执行人天津望丰年钢材贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6061号。
法定代表人黄如坤。
被执行人天津市胜招钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧原松龄仓库B-39。
法定代表人陈世亮。
被执行人天津凯成钢材贸易有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2284-017。
法定代表人吴坤华。
被执行人陈烨。
被执行人彭康升。
被执行人田敏。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津亨百钢铁贸易有限公司、吴光华、郑丽娟、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津望丰年钢材贸易有限公司、天津市胜招钢铁发展有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司、陈烨、彭康升、田敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中民三初字第0099号民事判决。对于尚未受偿的债权，被执行人天津亨百钢铁贸易有限公司、吴光华、郑丽娟、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津望丰年钢材贸易有限公司、天津市胜招钢铁发展有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司、陈烨、彭康升、田敏暂无可供执行的财产。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发现天津亨百钢铁贸易有限公司、吴光华、郑丽娟、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津望丰年钢材贸易有限公司、天津市胜招钢铁发展有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司、陈烨、彭康升、田敏有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0171号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初842号
原告：马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司，住所地当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，行长。
委托代理人：田皓，公司员工。
被告：金小祥，男，1978年7月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：张光梅，女，1969年4月4日出生，汉族，住当涂县。
被告：孙家兴，男，1963年5月10日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司诉被告金小祥、张光梅、孙家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司申请撤回对被告金小祥、张光梅、孙家兴的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司撤回对被告金小祥、张光梅、孙家兴的起诉。
案件受理费2601元，免于缴纳。
审判员 王成玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 芬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4202号
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市新狮乡道院塘，组织机构代码:763913254。
法定代表人伍小宝。
被执行人傅英剑，男，1986年10月9日出生，住永康市。
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司与被执行人傅英剑追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初8608号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月08日立案执行。
本案执行标的为242853元、诉讼费2857元。
本院在执行过程中，向被执行人傅英剑邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已查封被执行人未能提供被执行人有财傅英剑名下车牌为浙Ｇ×××××号凯迪拉克牌汽车，但未实际扣押，暂无法处置，暂未发现有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人傅英剑纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年六月一日
代书记员 汪 剑 飞
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4202号申请执行人:金华市宝丰汽车贸易有限公司被执行人:傅英剑公民身份号码:×××0816本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8608号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅英剑履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明傅英剑名下有车辆(浙Ｇ×××××号凯迪拉克牌汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××号凯迪拉克牌汽车)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:冯运才二〇一七年六月二十九日()书记员 :王建国
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3746号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王海昌。
被告：桑占华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告桑占华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加诉讼，被告桑占华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，到期日期为2017年3月31日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月5日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，到期日期为2017年3月31日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑占华于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 未金波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第397-1号
申请执行人陈超银。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈超银与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资871.61元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第648号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 何春为
审判员 陈静珍
二〇一五年八月五日
书记员 孔繁理
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4766号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人许领，董事长。
被告：王家伦，男，汉族，1989年12月10日出生，住所地郑州市中原区。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告王家伦物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑州锦艺物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年七月十四日
书记员 张 昕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2201号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被告:蒋泽喜，居民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋泽喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 李群箭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 伍丽娥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13632号
原告李向军，男，1967年5月30日出生。
委托代理人贺现理，北京金沃律师事务所律师。
被告中铁环球（北京）建设工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区17号楼1层。
法定代表人王高超。
被告王高超，男，1973年9月28日出生。
原告李向军与被告中铁环球（北京）建设工程有限公司（以下简称：中铁公司）、王高超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向军的委托代理人贺现理到庭参加诉讼，被告中铁公司、王高超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向军诉称：2011年8月4日，原告李向军与被告中铁公司签订了《（圆明园后勤科小院）联营协议补充协议》，协议约定：被告中铁公司因资金周转需要，向原告借款220万元，借款期限为3个月，如到期未归还借款，被告中铁公司应当免收原告圆明园后�科小院（1、2号小院）房屋的同期租金作为占用原告资金的经济补偿，直至还清本金，同时，双方口头约定借款利息按月息5%收取，协议签署的当日，原告向被告中铁公司提供了借款本金220万元。因被告中铁公司未按时偿还借款，王高超确认对本次借款负连带清偿责任。被告中铁公司向原告借款后并没有把圆明园后勤科小院（1、2号小院）房屋实际出租给原告，原告多次向被告中铁公司和王高超要求偿还借款及利息，但被告中铁公司和王高超总以经济困难为由推拖，故诉至法院要求被告中铁公司偿还原告借款本金220万元，并支付利息1082400元（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至借款实际还清之日，暂计算2年），判令被告王高超对被告中铁公司的220万借款和利息承担连带还款责任。
被告中铁公司、被告王高超均未出庭亦未答辩。
经审理查明：2011年7�26日原告李向军与被告中铁公司签订联营协议，双方约定甲方（中铁公司）将位于圆明园公园内后勤科小院一、二号院联营予乙方（李向军）使用。该房屋的联营期限为106个月，租期自2011年9月1日起至2020年5月31日止。上述房屋的年联营合作费用净人民币70万元。同年8月4日原告李向军与被告中铁公司签订（圆明园后勤科小院）联营协议补充协议，双方约定由于乙方（中铁公司）资金周转需要，现向甲方（李向军）借款220万元，借款期限三个月，如借款到期日乙方不能归还甲方资金，乙方同意免收甲方圆明园后勤科小院（1、2号小院）房屋的同期租金作为对甲方经济补偿，直至还清本金。在借款期限内，乙方有权提前归还借款资金，在乙方还清借款后，甲方退还乙方本补充协议同时本协议自动解除。补充协议签订后，李向军于2011年8月11日向中铁公司支付了220万元，中铁公司向李向军出具收据一份。此后王高超承诺对上述借款承担连带责任，并在补充协议的复印件上签字。
2012年6月27日被告王高超向李向军出具证明一份，内容为：“由于王高超之前向李向军借款人民币（钱以借条为准）已到期未还，今王高超给李向军华贸1905房门钥匙一把，如2012年9月10日未还，王高超要处理房产及资产来还款”。
上述事实，有原告的陈述、联营协议、联营协议补充协议、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中铁公司、王高超经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案已查明的事实，原告李向军与被告中铁公司签订的联营协议未实际履行，后签订的联营协议补充协议实为借款协议，双方约定被告中铁公司向李向军借款220万�，借款期限三个月，借款到期后被告中铁公司未履行还款义务，现原告要求被告中铁公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告李向军无法证明被告曾口头承诺利息按照月5%计算，故本院将参考人民银行同类贷款利率计息。被告王高超在补充协议复印件上签字的行为，应认定为王超高承诺对上述借款承担连带责任，故本院对原告要求被告王高超承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁环球（北京）建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李向军借款人民币二百二十万元。
二、被告中铁环球（北京）建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李向军自二〇一一年八月四日至借�付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、被告王高超对被告中铁环球（北京）建设工程有限公司偿还原告李向军上述借款及利息的义务承担连带责任。
四、驳回原告李向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千零六十元、保全费五千元、公告费三百元，由被告中铁环球（北京）建设工程有限公司、被告王高超共同负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 爽
代理审判�汪成明
人民陪审员 王国明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 焦婷婷
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行初54号
原告时某1，住吉林省敦化市。
原告时某2，住吉林省敦化市。
法定代理人时某1(时某2父亲)，住吉林省敦化市。
被告敦化市公安局。
法定代表人：路洋，局长。
被告吉林三三零五机械厂。
法定代表人：滕立明，厂长。
原告时某1、时某2诉吉林省敦化市公安局(以下简称公安局)、吉林三三零五机械厂（以下简称机械厂）行政强制一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，进行了审理，现已审理终结。
原告时某1、时某2诉称，2017年5月9日下午，时某1带领时某2欲从敦化站乘坐D22次动车去北京游玩，在即将上车时被公安局扣留。随后，公安局在敦化站将时某1、时某2移交给公安局曙光派出所。时某1向曙光派出所工作人员询问被扣留原因，得知曙光派出所受机械厂的委托阻止时某1去北京。机械厂人员到敦化站后曙光派出所的人员才离开。时某1、时某2被扣留在敦化站达1小时之久，这不仅导致时某1、时某2错过本次动车，还给时某1、时某2造成经济损失和巨大的精神伤害。故提起本诉，诉请：1.确认吉林省敦化市公安局、吉林省敦化市公安局曙光派出所阻止时某1、时某2出行，强行扣留时某1、时某2的行为违法；2.判令公安局和吉林三三零五机械厂（以下简称机械厂）承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。二原告要求确认公安局强制扣留二原告的行政行为违法，但二原告提起本诉时只向本院提交了起诉状、时某1的身份证复印件、车票复印件和送达地址确认书，并未提供所诉行政行为存在的证据，且经本院释明，时某1在2017年8月24日的调查笔录中明确表示没有能力提供相应证据。2017年9月4日，时某1向本院提供视频资料1份，但其内容亦无法证明公安局对其二人采取了强制扣留的行政行为。另，机械厂的性质为企业，并非行政诉讼中的适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告时某1、时某2的起诉。
案件受理费50元，退回给原告时某1、时某2。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 吕清华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 芳
附相关法律、法规的规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2403行初54号原告时某1，住吉林省敦化市。原告时某2，住吉林省敦化市。法定代理人时某1(时某2父亲)，住吉林省敦化市。被告敦化市公安局。法定代表人：路洋，局长。被告吉林三三零五机械厂。法定代表人：滕立明，厂长。原告时某1、时某2诉吉林省敦化市公安局(以下简称公安局)、吉林三三零五机械厂（以下简称机械厂）行政强制一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，进行了审理，现已审理终结。原告时某1、时某2诉称，2017年5月9日下午，时某1带领时某2欲从敦化站乘坐D22次动车去北京游玩，在即将上车时被公安局扣留。随后，公安局在敦化站将时某1、时某2移交给公安局曙光派出所。时某1向曙光派出所工作人员询问被扣留原因，得知曙光派出所受机械厂的委托阻止时某1去北京。机械厂人员到敦化站后曙光派出所的人员才离开。时某1、时某2被扣留在敦化站达1小时之久，这不仅导致时某1、时某2错过本次动车，还给时某1、时某2造成经济损失和巨大的精神伤害。故提起本诉，诉请：1.确认吉林省敦化市公安局、吉林省敦化市公安局曙光派出所阻止时某1、时某2出行，强行扣留时某1、时某2的行为违法；2.判令公安局和吉林三三零五机械厂（以下简称机械厂）承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。二原告要求确认公安局强制扣留二原告的行政行为违法，但二原告提起本诉时只向本院提交了起诉状、时某1的身份证复印件、车票复印件和送达地址确认书，并未提供所诉行政行为存在的证据，且经本院释明，时某1在2017年8月24日的调查笔录中明确表示没有能力提供相应证据。2017年9月4日，时某1向本院提供视频资料1份，但其内容亦无法证明公安局对其二人采取了强制扣留的行政行为。另，机械厂的性质为企业，并非行政诉讼中的适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告时某1、时某2的起诉。案件受理费50元，退回给原告时某1、时某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春人民陪审员  吕清华二〇一七年十月三十日书 记 员  王 芳附相关法律、法规的规定：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10554号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵连华，男，1985年10月10日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告赵连华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执10号之一
申请执行人：丁志丽，女，1977年7月12日生，汉族，现住：山东省寿光市。
被执行人：潍坊市煜明保温防腐有限公司，组织机构代码号：69541361X，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区榆园路。
法定代表人：魏文辉，总经理。
本院在执行丁志丽与潍坊市煜明保温防腐有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人潍坊市煜明保温防腐有限公司名下银行账户，因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对潍坊市煜明保温防腐有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执10号
申请执行人：丁志丽，女，1977年7月12日生，汉族，现住：山东省寿光市。
被执行人：潍坊市煜明保温防腐有限公司，组织机构代码号：69541361X，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区榆园路。
法定代表人：魏文辉，总经理。
本院在执行丁志丽与潍坊市煜明保温防腐有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终5921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁志丽于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人潍坊市煜明保温防腐有限公司银行存款21371.9元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊市煜明保温防腐有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月十八日
书记员 王 莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1796号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽歌，女，1971年5月9日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：郑永学，男，1969年4月6日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告郑永学物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年七月三日
书记员 孙伟翔
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更412号
罪犯邹奕湖，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2015年7月22日作出(2015)富刑初字第60号刑事判决，以被告人邹奕湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月31日至2018年10月30日止。判决生效后，于2015年8月19日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯邹奕湖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹奕湖在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱级罪犯改造积极分子，截至2017年5月获奖励分94.26分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹奕湖在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹奕湖减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0494号
原告薛某甲。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告薛某乙。
委托代理人薛明月。
原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人焦学勤、被告薛某乙及其委托代理人薛明月到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告薛某甲诉称，我与被告于1995年初经人介绍相识，1995年6月16日领取结婚证，××××年××月××日生一女薛某丙。因双方仓促结合导致了婚后的苦果，被告爱好唱歌、跳舞、赌博，二人经常争吵、打架。近年来，被告恶习不改，外出打工也没有钱回家，对我、孩子及家庭不负责任。现我与被告感情已完全破裂，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，依法分割共同财产。
原告薛某甲就其主张提供结婚证复印件一份。
被告薛某乙辩称，原告陈述的相识、领取结婚证及生育子女的时间属实。但原告所陈述的要求离婚的理由与事实不符，我对原告、孩子及家庭已尽了责任。我只是偶尔在朋友或老乡生日时才去唱歌，逢年过节在家打点小麻将，不存在原告陈述的情况。我不同意离婚。
被告薛某乙未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1995年初经人介绍相识，1995年6月16日领取结婚证，××××年××月××日生一女薛某丙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二十余年，生有一女已成年，已建立起较深的夫妻感情，双方均应彼此珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告之间是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薛某甲与被告薛某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年九月十八日
书记员 王雨飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2030号
罪犯颜超奇，男，1980年6月3日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省安乡县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月3日作出（2012）长中刑一初字0120号刑事判决书，�犯故意伤害罪，判处罪犯颜超奇有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院2014年6月30日裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯颜超奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜超奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分163.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜超奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜超奇减刑一年九个月（刑期自2010年4月6日至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执790号
申请执行人：赵生全，男，汉族，新乡市。
被执行人：林州市建筑工程有限公司，地址：林州市开元区太行路48号。
法定代表人：冯春林。
赵生全申请执行林州市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）牧民二初字第751号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第751号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王嘉凯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1119号
申请执行人：李存茂，男，1944年7月9日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蒲俊，男，1968年7月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：敬凌霞，女，1971年2月27日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李存茂与蒲俊、敬凌霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行400000元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行人所有的汽车一辆，房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十四日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1119号申请执行人：李存茂，男，1944年7月9日出生，汉族，住南部县。被执行人：蒲俊，男，1968年7月3日出生，汉族，住南部县。被执行人：敬凌霞，女，1971年2月27日出生，汉族，住南部县。本院在执行李存茂与蒲俊、敬凌霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行400000元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行人所有的汽车一辆，房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十四日书记员  周勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14741号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告曾刚静，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾刚静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告曾刚静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2007年12月17日，曾刚静向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾刚静从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金14503.64元、利息2181.3元、滞纳金1903.2元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告曾刚静立即支付截止2016年8月1日的本金14503.64元、透支利息2181.3元、滞纳金1903.2元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金14503.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告曾刚静承担。
被告曾刚静未答辩。
经审理查明，2007年12月17日，曾刚静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾刚静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾刚静发放了信用卡。曾刚静从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，曾刚静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14503.64元、透支利息2181.3元、滞纳金1903.2元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾刚静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾刚静发放了信用卡，曾刚静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求曾刚静偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾刚静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾刚静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金14503.64元、利息2181.3元、滞纳金1903.2元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金14503.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费132元，由被告曾刚静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1188号
原告郭洪军，男，1962年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街8委**组**号。
被告杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县鸿运小区*号楼*单元***室。
被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地肇源县肇源镇*楼十八库*楼。
法定代表人李义，该公司经理。
原告郭洪军诉被告杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告用自家平房置换了被告开发的鸿运佳苑小区6号楼3单元302室一处、11门车库一处、14门车库一处。2013年11月20日原被告签订协议书，由原告一次性交纳22000元装修保证金（住宅每户2000元，车库每个10000元），被告将回迁楼房的钥匙交给原告。现原告楼房已装修完毕，并没有损坏承重墙，被告应将保证金返还原告，但经索要，被告一直推拖，故诉至法院，要求被告立即给付装修保证金22000元，并支付利息。庭审中原告放弃对利息的诉求。
二被告缺席无答辩。
审理查明，被告杨显龙挂靠被告鑫源公司开发了肇源县鸿运佳苑小区。原告用自家平房置换了该小区6号楼3单元302室一处、11门车库一处、14门车库一处。该楼竣工后，被告要求原告交纳22000元装修保证金（住宅2000元、车库每个10000元），方可装修入住。为此双方于2013年11月20日签订协议书，原告交纳22000元装修保证金，并保证装修时不破坏房屋结构，不损坏承重墙，否则保证金不予退还，被告收取保证金后将回迁楼房的钥匙交给原告。现原告的楼房按约定已装修入住近2年。但被告推拖返还保证金。
本院认为，原被告于2013年11月20日签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按协议约定装修，未损坏房屋结构，未破坏承重墙。被告亦应按约定返还原告的保证金，拒不返还没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即返还原告的装修保证金22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1188号
原告叶正才。
被告张敬礼。
被告沂源县源泰实业有限公司，住所地为沂源县城沿河东路北首。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以双方已庭前调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶正才撤回起诉。
案件受理费5415.5元，由原告负担。
代理审判员 亓文峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪 娜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1002号
原告：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。住所：白山市浑江大街***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张勇，系行长。
委托诉讼代理人：朱安国，系中国农业银行股份有限公司清收。
被告：李慧国，住白山市.（缺席）
被告：原野，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行诉被告李慧国、原野借款合同纠纷一案，因原告与被告已达成庭外调解，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行撤回起诉。
审判员 王 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 颜沛松
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第427号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙泽刚，别名“小志刚”，冒名“孙泽强”，男，1982年12月21日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年8月刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月18日被传唤到案，同月19日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）212号起诉书指控被告人孙泽刚犯寻衅滋事罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙泽刚及其辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月17日下午，被告人孙泽刚伙同邓某、“大安徽”、“大兵”等人（均另案处理），在慈溪市观海卫镇师东村西罗新村某号孙某小店里，以代某“打金花”赌博“出老千”为借口，对代某进行殴打，并强索其钱财。后邓某、“大安徽”等人押代某至其暂住房拿银行卡，后至师东村中国农业银行网点取款，强索得代某从其银行卡内取出的人民币3000元。案发后，被告人孙泽刚退赔赃款人民币3000元。
上述事实，被告人孙泽刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国农业银行宁波市分行自助终端客户凭条、被害人代某的门诊病历、收条，证人孙某的证言笔录，被害人代某的陈述笔录、辨认笔录，同案人邓某的供述笔录、辨认笔录，公安机关的处警经过、情况说明，本院（2004）慈刑初字第1425号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人孙泽刚的辨认笔录、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙泽刚无视国家法律和社会公德，伙同他人，强拿硬要公民钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙泽刚自愿认罪并退赔赃款，酌情从轻处罚。辩护人马科杰请求对被告人孙泽刚从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙泽刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月18日起至2011年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年三月二十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02235号
原告湖北海龙专用汽车有限公司。住所地十堰市东城开发区许家棚村。
法定代表人黄久林，该公司董事长。
委托代理人鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。
代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告刘海云，女，1980年6月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区白浪中路34号。
被告狄海波，男，1978年6月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区白浪中路34号。
本院在审理原告湖北海龙专用汽车有限公司诉被告刘海云、狄海波债权转移合同纠纷一案中，原告湖北海龙专用汽车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北海龙专用汽车有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北海龙专用汽车有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2553元减半收取，由原告湖北海龙专用汽车有限公司承担。
审判员 计 刚
二〇一六年七月十五日
书记员 郑小翠