wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1984号
原告张千，男，汉族，1999年11月20日出生，住河南省通许县。
法定代理人张开河，男，汉族，1970年8月21日出生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人周兴华、郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告樊安德，男，汉族，1984年7月26日出生，住山西省临猗县。
原告张千诉被告樊安德、河南歌星迷恋文化娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张千及其委托代理人郑振娟、被告河南歌星迷恋文化娱乐有限公司代理人王丽侠到庭参加了诉讼，被告樊安德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张千和被告樊安德均系被告河南歌星迷恋文化娱乐有限公司（以下简称歌迷）的员工，2015年11月26日21时30分左右，原告张千与被告樊安德工作期间，在被告歌迷处，即被告郑州市××区××歌迷××333包房内，被告樊安德将原告张千打伤，致使原告张千的左脸部、左耳垂部和鼻子流血受伤。事后，原告报警，郑州市公安局东风路分局经过调查及询问，于2015年12月9日作出了郑公东（治）性罚决字【2015】1361号行政处罚决定书，认定被告樊安德违法行为情节严重。原告因被告对其殴打精神受到刺激，被告送往郑州市第八人民医院，郑州大学第一附属医院住院治疗。被告樊安德系被告歌迷的工作人员，因此，二被告应共同对原告承担侵权赔偿责任。综合以上，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计41704.35元。
被告樊安德未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、郑州市公安局东风路分局行政处罚决定书，证明原告遭受被告在歌迷处遭受其员工即被告樊安德殴打的事实。
证据二、原告张千在郑州市第八人民医院住院病历、郑州市第一附属医院住院病历，证明原告被殴打后患有××，病情与被告樊安德殴打有直接因果关系。
证据三、住院费发票，证明原告在2015年12月9日至2015年12月25日期间支付的医药费。
证据四、交通费票据，证明原告住院、转院等交通费用。
被告樊安德未质证，亦未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2015年12月9日，郑州市公安局东风路分局出具郑公东（治）行罚决字【2015】1361号行政处罚决定书，载明2015年11月26日21时30分左右，违法行为人樊安德在郑州市××区××歌迷××333包房内将张千打伤，致使张千的左脸部、左耳垂部和鼻子流血受伤，对樊安德行政拘留15日，并处罚款500元，该决定书已向樊安德宣告并送达。
2015年12月9日，原告在郑州市第八人民医院住院治疗，住院共计7天，主诉被打急起兴奋，话多，易激愤冲动半月。2015年12月16日原告出院，出院诊断系1、躁狂发作2、甲亢，出院医嘱：院外治疗，门诊随诊，住院期间显示原告需I级护理。2015年12月16日原告入住郑州大学第一附属医院治疗，住院共计9天，入院诊断：情感障碍躁狂相，2015年12月25日原告出院，出院诊断：1、双相情感障碍，××性症状的躁狂发作2、锥体外系反应3、甲亢腺机能亢进症，出院医嘱：1、院外坚持服用“苯海索片早晚各1片，甲钴胺胶囊早中晚各1粒，丙戊酸镁缓释片早晚各1片，奥氮平片早晚各1片半、赛治早晚各1片”，2、戒烟酒、低盐低脂饮食，3、休息两周，避免劳累，避免刺激，4、定期复诊（半月），定期复查心电图、血常规、肝功能、甲状腺功能，5、不适随诊，6、定期内分泌科随诊。病历显示原告住院期间需要二级护理。
本案审理过程中，河南歌星迷恋文化娱乐有限公司与原告达成了调解协议，河南歌星迷恋文化娱乐有限公司支付原告张千赔偿款8000元，原告申请撤回了对河南歌星迷恋文化娱乐有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，故根据郑州市公安部东风路分局出具的行政处罚决定书，本案被告樊安德应当赔偿原告因本次事故造成的损失。另，该事故发生在河南歌星迷恋文化娱乐有限公司经营场所内，该公司应当尽到相应的安全保障义务，应对原告张千、被告樊安德尽到警示义务，对两人进行劝解，防止事态扩大，保证员工的安全，故河南歌星迷恋文化娱乐有限公司应当对该事故承担补充责任，根据本案具体情况，本院酌定河南歌星迷恋文化娱乐有限公司承担25%的责任。
原告张千因被告的违法行为产生的损失如下：1、医疗费。原告诉请医疗费12433.06元，均有医院出具的相应发票予以证明，本院对原告该诉请予以支持。2、住院伙食补助费。原告共住院治疗16天，住院伙食补助费系480元（16天×30元/天＝480元）。3、营养费。原告诉请营养费1800元，结合原告的住院病历以及出院医嘱，本院对原告该项诉请不予支持。4、护理费。原告共住院治疗16天，结合原告的病情及治疗情况，其出院之后不再需要进行护理，故护理费共计1265.42元（28472元/365天×16天＝1265.42元），原告诉请过高部分本院不予支持。5、误工费。原告诉请误工费9493元（38500元/365天×92天＝9493元），结合原告的住院治疗情况及出院医嘱，本院予以支持。6、交通费。原告诉请交通费1000元，结合原告住院治疗及转院情况，本院酌定交通费500元。7、精神损失费。本院认为被告樊安德的侵权行为给原告张千造成了精神损害，致使原告住院治疗，故本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金3000元，原告诉请过高部分本院不予支持，以上各项赔偿共计27171.48元。河南歌星迷恋文化娱乐有限公司已在其责任范围内支付了赔偿款，被告樊安德在其责任范围内应当赔偿原告张千共计20378.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊安德于本判决书生效后十日内支付原告张千各项赔偿金20378.61元。
二、驳回原告张千的其他诉讼请求。
案件受理费835元，被告樊安德负担431元，原告张千负担404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 闫全顺
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3315号
原告：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所天津开发区鵾鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司法务。
被告：刘少军，男,1969年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张某，女，1977年8月20日出生，汉族，被告刘少军之妻，住同上。
被告：刘雨晴，女，1999年12月7日出生，汉族，住同上。
法定代理人：张某，女，1977年8月20日出生，汉族，被告刘雨晴之母，住同上。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告刘少军、被告刘雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘维平、邓建国，被告刘少军委托诉讼代理人、被告刘雨晴法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津开发区亚资物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年8月1日至2017年5月18日期间物业管理服务费7641.46元，并给付2015年8月1日至2017年2月28日期间产生的违约金4000.59元，共计11642.05元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系本案所涉小区业主，原告依约为本案所涉小区提供物业服务，但二被告并未依约给付原告物业管理服务费，原告多次催要无果，故起诉至法院。
刘少军、刘雨晴共同辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意给付原告4200元物业费，不同意给付违约金。二被告认为原告的服务不到位，二被告在入住的时候签订合同的相对方是原告，而实际在小区进行物业服务的是银典物业公司，小区内的标识也都是银典物业公司，依据天津市物业管理条例，物业公司不能将全部物业服务委托给其他公司，而原告将全部物业服务委托给了银典物业公司，原告没有按照天津市物业管理条例规定。原告没有履行好电梯的管理、维护和养护的义务，小区电梯总出现故障，而且存在电梯冒顶然后坠落的情况。原告没有按照前期物业管理服务合同约定每半年公布物业费收支的管理情况，原告从未履行公示义务。原告没有公布过专项基金使用情况和公共区域收益的情况。
本院认为，原告与案外人天津市天创置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原被告签订的《前期物业管理服务协议》均是签订双方的真实意思表示，并经过相关部门备案，合法有效。该前期物业服务合同对该小区全体业主具有约束力，该协议对原被告亦具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，二被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同和协议的约束，承担给付原告物业管理服务费的责任。依据本院庭后调查核实，天津市和平区房地产管理局于2017年1月5日-2月14日期间向原告下达过四份整改告知书，该四份告知书内容体现原告在为本案所涉小区提供物业服务期间确实存在物业服务不到位的情况。
另因物业管理服务具有综合性，由于物业管理服务的质量标准在小区的各项管理中没有量化的指标，且本案二被告及原告起诉的诸案中的被诉业主，均对其物业服务是否达到合同约定标准提出质疑，且部分被诉业主所提交证据也可以证实原告在物业服务过程中确实存在服务不到位的情形，原告亦未举证证明当事人列举的主要问题已经达到了合同约定的物业管理服务标准，故原告对此应当按照合同约定以及法律规定承担相应的责任，即以适当减免向二被告收取物业管理服务费作为责任的承担方式。
另在原告起诉同一小区其他业主欠缴物业管理服务费案件中，原告另一代理人当庭表示，自2017年1月1日期本案所涉小区物业费管理服务费标准下调至2.5元/月/平方米，故本案中二被告尚欠原告物业管理服务费应为7406.17元(3.2元/月/㎡×112.42㎡×17个月+2.5元/月/㎡×112.42㎡×4个月零18天=7406.17元)。综合考虑，二被告欠交的物业费应当予以适当减免，以一次性给付原告5184.32元作为了结为宜。因原告服务有不到位的情况，故原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘少军、刘雨晴给付原告天津开发区亚资物业管理有限公司2015年8月1日至2017年5月18日期间物业管理服务费5184.32元；
二、驳回原告天津开发区亚资物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告天津开发区亚资物业管理有限公司负担20元，剩余25元由二被告刘少军、刘雨晴共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初446号
原告：李润泉，男，生于1957年11月24日，汉族，住什邡市。
委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市回澜开发区。
法定代表人：石文生，该公司负责人。
原告李润泉诉被告四川崇泰石油机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员石娜独任审理，并于同年4月21日在本院公开开庭进行了审理，原告李润泉及其委托代理人艾晓明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年12月起至2015年2月止，被告共计17次在原告处进行来料加工，共计产生加工费176,457元。截止2016年2月3日，被告陆续支付原告加工费79,783元，尚欠原告加工费96,674元，原告向被告催收未果，诉至法院，要求被告支付原告加工费96,674元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.什邡市德鑫机械加工厂营业执照、什邡市达新机械厂营业执照、原告身份证（复印件）、变更通知、被告企业信息。用以证明原告系原什邡市德鑫机械加工厂、现什邡市达新机械厂的经营者，什邡市德鑫机械加工厂已经注销，被告与什邡市达新机械厂继续建立合同关系的事实。
2.外协加工合同六份、增值税发票六份。用以证明2013年11月30日起，被告先后与原告经营的原什邡市德鑫机械加工厂、什邡市达新机械厂建立加工合同关系，什邡市德鑫机械加工厂及什邡市达新机械厂为被告加工产品共计产生加工费164,127元，原告并向被告开具了相应增值税发票的事实。
3.外协加工合同11份、领料单、委托协作单、入库单、增值税发票、发票签收记录。用以证明2015年5月21日、2015年8月至12月期间，被告与什邡市达新机械厂多次签订加工合同，什邡市达新机械厂按约将加工成果交付被告，并向被告开具交付12,330元的增值税发票的事实。
被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院审查认证认为：证据1，原什邡市德鑫机械加工厂、什邡市达新机械厂经营者均为原告李润泉，原、被告身份信息客观真实，能够证明双方主体资格，本院予以采信；证据2，2013年11月30日、12月31日及其他四份未注明签订时间的合同，在上述合同上注明实际回厂时间或者备注回用、退库等情况，且在结算金额上对相应的情况作了扣减，因此，六份外协加工合同能够证明原告为被告加工产品交付被告，产生加工费164,127元的事实，本院予以采信；证据3,2015年5月21日、2015年8月29日至2015年12月5日期间的外协加工合同能够与被告的入库单相对应，结合原告开具的增值税发票金额，能够证明原告在2015年5月21日至2015年12月5日期间为被告加工产品交付被告，产生加工费12,330元，原告并向被告开具了全部增值税发票的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认案件事实如下：
2008年，原告经工商注册设立了什邡市德鑫机械加工厂（个体工商户），2013年11月30日，原告注销什邡市德鑫机械加工厂又设立了什邡市达新机械厂（个体工商户）。2013年11月30日起至2015年12月5日，被告先后与什邡市德鑫机械加工厂、什邡市达新机械厂建立外协加工合同，被告先后委托两厂为其加工产品，双方对加工产品的名称、数量、单价均进行了约定，并约定产品交验合格后二个月挂账陆续付款并附增值税发票。什邡市德鑫机械加工厂、什邡市达新机械厂均按约为被告加工并交付产品，产生加工费共计176,457元，并按约向被告开具了相应的增值税发票。但被告仅支付加工费79,783元，尚欠加工费96,674元，原告作为经营者向被告催收未果，诉至本院，主张权利。
本院认为：原告为原什邡市德鑫机械加工厂的经营者，该厂已经注销，原告是合法的权利主体，原告亦是什邡市达新机械厂的经营者，该机械厂尚在经营中，因被告先后与什邡市德鑫机械加工厂、什邡市达新机械厂建立加工合同关系，无法对各合同标的作以区分，为了减少当事人的诉累，原告作为原什邡市德鑫机械加工厂的经营者和现什邡市达新机械厂的经营者向被告主张权利，应当合法。被告先后与什邡市德鑫机械加工厂、什邡市达新机械厂签订的外协加工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告为被告加工产品并开具增值税发票，原告已经完成自己的合同义务，被告应当按照合同约定支付加工费，2015年12月5日最后一次加工合同的加工费付款时间已届满，因此，被告应当支付与原告全部加工费176,457元，扣减被告已经支付的79,783元，被告应当支付原告加工费96,674元。原告要求被告支付加工费的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川崇泰石油机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告李润泉加工费96,674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,108元，由被告四川崇泰石油机械有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 石 娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 林小琴
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审53号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人徐荣超，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢卓济，男，1972年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人余丽平，女，45岁，瑶族，农民，住平南县。
2017年4月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2012]21118号《行政处罚决定书》，拆除余丽平在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2012年10月10日送达“平国土资罚决字”[2012]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2017年4月8日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭永范
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初221号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省锦州市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪，由银行市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第750号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月31日17时许，被告人张某在其居住的银川市兴庆区某室，容留李某、杨某某、武某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。为证明被告人张某犯罪，公诉机关向法庭提交了常住人口信息、证人李某等人的证言、被告人张某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不表异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月31日17时许，被告人张某在其居住的银川市兴庆区某室，容留李某、杨某某、武某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年1月15日19时30分，银川市公安局兴庆区分局富宁街派出所民警发现被告人张某形迹可疑，具有吸毒嫌疑，遂将张某传唤至所内进行进行询问。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人张某的常住人口信息、被告人张某的岗位协议书、劳动合同书、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认照片、现场辨认笔录、情况说明、人体尿检照片、现场检测报告书、证人李某、杨某某、武某的证言及辨认笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
公安机关发现被告人张某形迹可疑，具有吸毒嫌疑，遂将张某传唤至所内进行进行询问，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 孙锋
二〇一六年三月十五日
书记员 于莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初199号
原告罗某，男，1980年5月2日生，汉族，居民。
被告胡某，女，1986年7月4日生，汉族，居民。
本院在审理原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月8日以双方自愿协商、自愿和好为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告罗某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 雷 刚
二〇一六年三月九日
书记员 韩新华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3211号
移送执行人：永安市人民法院民二庭。
被执行人：许天琴，女，汉族，住永安市，
被执行人：邱嘉强，男，汉族，住永安市，
王涛与许天琴、邱嘉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1150号民事判决已发生法律效力。该案判决，由许天琴、邱嘉强承担案件受理费10149元、财产保全费5000元，但许天琴、邱嘉强未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民二庭于2017年7月7日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可以直接执行的财产。2017年7月6日，王涛依据上述民事判决向本院申请强制执行，本院以（2017）闽0481执3175号立案受理，该案现在执行过程中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3175号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3211号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3211号移送执行人：永安市人民法院民二庭。被执行人：许天琴，女，汉族，住永安市，被执行人：邱嘉强，男，汉族，住永安市，王涛与许天琴、邱嘉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1150号民事判决已发生法律效力。该案判决，由许天琴、邱嘉强承担案件受理费10149元、财产保全费5000元，但许天琴、邱嘉强未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民二庭于2017年7月7日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可以直接执行的财产。2017年7月6日，王涛依据上述民事判决向本院申请强制执行，本院以（2017）闽0481执3175号立案受理，该案现在执行过程中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3175号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3211号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十五日书记员  刘舒宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1639号
原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市剑南镇回澜街。
法定代表人：袁某某，职务：行长。
委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系该行工作人员。
被告：伍某某，男，汉族，生于1962年8月30日，住所地绵竹市板桥镇。
被告：伍某某，男，汉族，生于1986年1月1日，住所地绵竹市板桥镇。
被告：张某某，女，汉族，生于1987年12月12日，住所地中江县南山镇。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告伍某某、伍某某、张某某融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 燚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终151号
上诉人（原审原告）：龙万群。
被上诉人（原审被告）：向黎明。
被上诉人（原审被告）：向海燕。
上诉人龙万群因与被上诉人向黎明、向海燕民间借贷责任纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人龙万群于2017年2月7日向本院提交了缓交诉讼费的申请，本院经核实同意缓交至二审开庭前。上诉人龙万群在二审开庭前未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙万群自动撤回上诉处理。一审判决书本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 龙声波
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4458号
原告:威海远信消防工程有限公司，住所地威海市环翠区高山街29号楼2楼。
法定代表人：田仁霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋吉良，该公司职工。
被告：荣成市三和影艺有限公司，住所地荣成市黎明东区36号楼。
法定代表人：张添翔。
原告威海远信消防工程有限公司与被告荣成市三和影艺有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5483元，减半收取计2742元，由原告承担。
审判员 曲婷
二〇一七年九月八日
书记员 梁钰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第437号
罪犯陈X，男，1984年5月16日出生，汉族，中专文化，山西省临猗县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年7月23日，作出（2013）运中刑二终字第81号刑事判决，以被告人陈X犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月31日起至2015年7月30日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2015）沁水监减字第035号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励一次，监狱嘉奖两次。上述事实，有罪犯陈X的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈X予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1447号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章。
被告：陈兴挺，男，1954年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告陈兴挺物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 张建成
二〇一七年六月六日
代书 记员 郑 倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1103号
原告：刘恒群，女，1964年9月21日出生，汉族，现无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，1971年2月25日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市塔中路134号。
负责人：李建忠，该公司总经理。
原告刘恒群诉被告王燕及被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒群及其委托诉讼代理人金建生到庭参加诉讼，被告王燕、平安财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘恒群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王燕赔偿原告后续治疗各项损失25015.83元，2.请求判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月23日中午1点左右，被告王燕驾驶的其所有的新NXx**号小型轿车在阿克苏市新华东路由西向东行驶至步行街路口右转弯时，与原告骑行的自行车相碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告王燕负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经阿克苏地区第一人民医院住院治疗29天并为受伤左踝骨安装钢板基本治愈出院。被告王燕的新NXx**号小型轿车在平安财险公司投保了交强险，原告与被告交通事故纠纷一案已经在阿克苏市人民法院开庭审理，该院已下达（2016）新2901民初1650号民事判决书，该判决对原告请求的后续治疗未确定赔偿，且明示“原告可待后续治疗费实际发生后另行起诉”。原告与判决下达之后的2016年10月17日再度入院手术将2015年9月23日发生交通事故后入院治疗期间为原告左腿安装的钢板拆除，本次手术治疗给原告再次造成较大经济损失，对此上述两被告也应承担赔偿责任。故原告为维护自身权益遂诉至法院。
被告王燕、平安财险公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.（2016）新2901民初1650号民事判决书，用以证明发生交通事故的事实及对原告第一次治疗的赔偿情况；被告王燕、平安财险公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.住院费结算统一票据、药房发票、疾病诊断证明，出院诊断证明书，用以证明原告住院治疗的事实及住院花去医疗费情况；用以证明发生交通事故的事实及对原告第一次治疗的赔偿情况；被告王燕、平安财险公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3交通费票据，用以证明原告住院期间花去的交通费用；被告王燕、平安财险公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2015年9月23日13时31分许，被告王燕驾驶其所有的新NXx**号小型轿车在阿克苏市新华东路由西向东行驶至步行街路口右转弯时，与原告刘恒群骑行的两轮自行车相碰，致原告受伤、车辆损坏的交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告王燕负本起事故的全部责任，原告无责任。2016年6月6日，阿克苏市人民法院对原告刘恒群诉被告王燕、被告王萍及被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出(2016)新2901民初1650号民事判决，依法判决被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告人身损害赔偿金97948元（医疗费10000元、误工费149元/天×180天=26820元、护理费149元/天×90天=13410元、伤残等级赔偿金23214元×20年×10%=46428元、交通费290元、精神抚慰金1000元）；原告要求后续治疗费10000元，因后续治疗未实际发生，本院不予支持。2016年10月17日至2016年11月4日，原告进行左踝骨折术后内固定取出术，住院18天，花去医疗费8106.55元。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告王燕违法驾车发生交通事故，致原告刘恒群受伤。公安机关认定被告王燕负本起事故的全部责任，原被告对交通事故的发生及责任划分均无异议，被告王燕理应按交通事故责任划分赔偿原告的损失。对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。对（2016）新2901民初16502号民事判决书中已确定赔付的款项，不应再重复计算赔偿。被告王燕、平安财险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
经核算本院确认原告刘恒群的损失为：医疗费8438.55元、住院伙食补助费2160元（120元/天×18天）、交通费300元、合计10898.55元。
被告王燕驾驶的新NXx**号车在被告平安财险公司投保了交强险，在(2016)新2901民初1650号民事判决书中，被告平安财险公司在交强险范围内支付了医疗费赔偿金10000元，在伤残赔偿限额内支付伤残赔偿金87948元，因生效判决已将交强险限额责任范围内的医疗费10000元分配完毕，所以原告的住院医疗费和住院伙食补助费由被告王燕承担。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，生效判决赔付了87948元，原告主张交通费包含在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，所以原告主张的交通费由被告平安财险公司在死亡伤残赔偿金中予以赔付。
综上所述，对原告要求被告支付医疗费、伙食补助费、交通费的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。原告要求被告支付营养费、护理费、误工费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险限额范围内赔付原告交通费300元；
二、被告王燕赔偿原告刘恒群各项损失合计10598.55元【(医疗费8438.55元+住院伙食补助费2160元】。
上述一至二项于本判决生效后十五个工作日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一七年五月八日
书记员 魏紫晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1846号
原告黄继斌，居民。
被告周永平，农民。
被告周通，农民。
原告黄继斌诉被告周永平、周通民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄继斌到庭参加诉讼；被告周永平、周通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继斌诉称,2011年11月9日，被告周永平、周通向原告借款1万元，借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金1万元；二、负担本案诉讼费。
被告周永平、周通未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告周永平、周通向原告黄继斌借款1万元，未约定借期及利息。后经原告催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄继斌借款给被告周永平、周通使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告黄继斌催要后，被告周永平、周通未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄继斌请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告周永平、周通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永平、周通于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继斌借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周永平、周通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
助理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 余贝贝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07820号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：支俊琦，女，1974年12月31日出生，汉族，系公司职员，户籍地金华市婺城区。
被告：王爱蓓，女，1979年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司为与被告王爱蓓物业服务合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告王爱蓓的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈洛伊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1496号
原告：李大文，男，1942年7月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告李大文与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司（简称锦盛源公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大文到庭参加诉讼，被告锦盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款360000元；2.要求被告支付自2016年11月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，2014年8月8日，双方再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款160000元，借款合同还就借款期限、借款用途、借款利率、结息方式、还款方式等进行了约定。借款到期后，被告未偿还借款。经原、被告协商后，于2015年10月17日就案涉两笔借款分别签订了展期《还款合同》，对还款期限、借款利率等重新进行了约定。两笔借款经过展期后，被告仍未按照合同约定时间偿还借款本金，仅支付利息至2016年10月底。自2016年11月起至今，被告未偿还本金及支付利息，经原告多次催收未果。
被告锦盛源公司未到庭参加诉讼，其法定代表人刘兴其通过电话辩称公司向原告借款属实。
经审理查明：2014年7月23日，原、被告签订编号为××号《借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限从2014年7月23日至2015年7月22日，借款利率为每月1.5%，每月15日为计息日，每月25日为利息支付日。当日，原告通过中国工商银行向被告汇款200000元，被告向原告出具《收据》一张。
2014年8月8日，原、被告签订编号为××号《借款合同》，约定：借款金额为160000元，借款期限从2014年8月8日至2015年8月7日，借款利率为每月1.5%。，每月15日为计息日，每月25日为利息支付日。当日，原告通过中国工商银行向被告转账16000元，被告向原告出具《收据》一张。
2015年10月17日，原、被告签订编号为锦盛源公司还款字第[2015]02号、[2015]03号《还款合同》，双方就200000元借款、160000元借款再次约定还款时间，即2016年5月25日前归还借款金额的25%，2016年6月25日前归还借款金额的25%，2016年7月25日前归还借款金额的25%，2016年8月25日前归还借款金额的25%，在借款本金未还清期间，被告承诺从2015年11月起每月25日前以尚未归还本金余款为基数按照月息1%向原告支付当月利息。
至今被告未向原告偿还本金，仅支付利息至2016年10月，自2016年11月起未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款合同、还款合同、收款收据、汇款凭证为证，该借贷关系的主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供借款本金360000元，被告应按诚实信用原则履行还款义务。双方约定的还款期限早已届满，而被告未向原告偿还本金，故对原告要求被告偿还借款本金360000元的诉讼请求予以支持。双方协商利息按照月利率1%计算，但被告仅支付利息至2016年10月，故对原告要求被告支付至2016年11月起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司在本判决生效后10日内归还原告李大文借款本金360000元及利息（利息计算方式为：以借款本金360000元为基数，自2016年11月起按月利率1%计算到本判决确定的借款本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3350元，由被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘芳
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字395号
申请执行人史巧锋，女，1979年9月20日出生，汉族，住即墨市王村镇蒲弯头462号。
被执行人林丰伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住即墨市王村镇林家埠后114号。
本院在执行申请执行人史巧锋与被执行人林丰伟婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第5163号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年三月二十日
书记员 江世清
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异49号
案外人夏良玉，男，汉族，1954年10月20日出生，住四川省内江市东兴区高桥镇谢冲村*组**号。
身份证号码5110211954********。
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110111982********。
委托代理人黄彧，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110251968********。
被执行人游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇广化村13社**号。
身份证号码5110211963********。
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人夏良玉于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏良玉称：请求法院对案外人夏良玉已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人夏良玉于2008年2月2日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，于2010年11月20日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人夏良玉已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人夏良玉所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人夏良玉于2008年2月2日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人夏良玉于2010年11月20日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人夏良玉未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人夏良玉未能办理产权登记手续。
故案外人夏良玉于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人夏良玉没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人夏良玉于2008年2月2日与代明虎签订购房合同，于2010年11月20日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人夏良玉未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人夏良玉没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人夏良玉解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏良玉的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异49号案外人夏良玉，男，汉族，1954年10月20日出生，住四川省内江市东兴区高桥镇谢冲村*组**号。身份证号码5110211954********。申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110111982********。委托代理人黄彧，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110251968********。被执行人游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇广化村13社**号。身份证号码5110211963********。本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人夏良玉于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人夏良玉称：请求法院对案外人夏良玉已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人夏良玉于2008年2月2日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，于2010年11月20日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人夏良玉已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人夏良玉所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人夏良玉于2008年2月2日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人夏良玉于2010年11月20日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人夏良玉未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人夏良玉未能办理产权登记手续。故案外人夏良玉于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人夏良玉没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人夏良玉于2008年2月2日与代明虎签订购房合同，于2010年11月20日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人夏良玉未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人夏良玉没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人夏良玉解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人夏良玉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4807号
原告王铁柱，男，1976年9月16日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告任丘市强钢金属制品厂。住所地任丘市刘庄开发区。负责人刘志华，该厂厂长。
原告王铁柱诉被告任丘市强钢金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告王铁柱到庭参加诉讼，被告任丘市强钢金属制品厂负责人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告向原告借款300000元，并约定月息1分5厘，后经原告多次催要，被告拒不偿还。诉请法院判令被告给付原告借款300000元，利息22500元（利息计算至2016年1月6日，以后利息顺延计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，任丘市强钢金属制品厂系合伙企业，对于原告起诉的借款作为被告厂负责人的刘志华本人不知情。
经审理查明，2015年8月6日，被告任丘市强钢金属制品厂向原告借款300000元。当日，被告厂为原告书写了欠据并加盖公章，内容为：“欠条，今欠王铁柱现金300000，人民币叁拾万元整，任丘市强钢金属制品厂，刘志华，2015.8.6”。同时，双方口头约定月息1分5厘。该欠款被告至今未还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠款欠据等证据予以证实。
本院认为，原告出借给被告借款300000元并约定月息1分5厘，由原告提交的欠据及原告陈述予以证实，本院予以认定并支持。被告辩称其个人对以其为负责人的被告厂向原告借款不知情，不能对抗欠据上负责人签字及被告厂印章加盖，且被告负责人对于300000元数额借款不知情，违背企业财经管理及通常企业运行模式，其辩称与民事行为的不符民事行为的诚信原则，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任丘市强钢金属制品厂给付原告王铁柱借款300000元，利息22500元（利息计算至2016年1月6日，以后利息顺延计算），判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，诉讼保全费2133元，共计5202元，由被告任丘市强钢金属制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王艳东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保12号
申请人：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层********层***************层**层。统一社会信用代码为9144190069818711XM。
负责人：张金星，该分行行长。
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被申请人：薄兆义，男，汉族，1971年4月18日出生，住黑龙江省望奎县。
本院受理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人薄兆义仲裁程序中的财产保全一案后，于2017年1月11日书面通知申请人平安银行股份有限公司东莞分行在七日内预交本案保全申请费，申请人逾期未缴费，也未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判长 李佩玲
审判员 罗艳艳
黄凤平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘雅萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保12号申请人：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层********层***************层**层。统一社会信用代码为9144190069818711XM。负责人：张金星，该分行行长。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：薄兆义，男，汉族，1971年4月18日出生，住黑龙江省望奎县。本院受理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人薄兆义仲裁程序中的财产保全一案后，于2017年1月11日书面通知申请人平安银行股份有限公司东莞分行在七日内预交本案保全申请费，申请人逾期未缴费，也未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判长  李佩玲审判员  罗艳艳黄凤平二〇一七年一月二十三日书记员  刘雅萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00193号
上诉人（原审被告）南京电气（集团）有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区太新路63号。
法定代表人胡德良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏省寿力有限公司，住所地在江苏省大丰市大中工业园区。
法定代表人周保存，该公司总经理。
上诉人南京电气（集团）有限责任公司（以下简称电气公司）因与被上诉人江苏省寿力有限公司（以下简称寿力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00155-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
寿力公司原审诉称，双方当事人于2007年1月8日签订买卖合同1份。合同履行中，电气公司已付部分货款，余款6454737.76元至今未付。电气公司拖延付款的行为严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。现请求判令电气公司立即偿还寿力公司货款6454737.76元，并承担此款自2014年1月1日至2015年3月19日按中国人民银行贷款利率标准4倍计算的利息1670055.54元及后续利息。本案诉讼费由电气公司负担。
电气公司对管辖权的异议为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由电气公司住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人未在合同中明确约定履行地点的，以约定的交货地为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。”在电气公司与寿力公司签订的5份产品采购合同约定：“执行本合同发生的争议，双方协商解决，协商不成，双方同意由需方所在地人民法院管辖。”需方所在地管辖法院为南京市栖霞区人民法院。因此，请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
寿力公司针对电气公司的管辖权异议答辩称：2007年1月8日的《产品销售合同》约定：“履行合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向供方人民法院起诉。”合同还约定：“1、本合同有效期为一年。合同期满，业务仍在运作，本合同条款继续有效。2、需方与供方发生业务往来以本合同条款为准，其他合同只限于办理承兑汇票用，不作其他用途。”该合同签订后，双方仍有业务往来直至2014年底。该合同未废止且效力应随业务往来延续。寿力公司与电气公司往来中，电气公司除少部分银行汇款外，大部分都是以承兑汇票的形式向寿力公司支付货款。而办理银行承兑汇票时必须向银行提交合同，基本上每月都要办理银行承兑一次。具体操作程序是：电气公司下订单，寿力公司根据订单生产产品，向其供货，电气公司每月汇总一次并根据供货数及货款额提供空白合同，寿力公司在空白合同上盖章后，再传真或电邮给电气公司。电气公司去银行办理银行承兑汇票支付货款。综上，请求驳回电气公司的管辖异议。
原审法院经审查查明，2007年1月8日，大丰市天力有限公司与电气公司签订《产品销售合同》1份，合同第七条约定：“履行合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向供方人民法院起诉。”该条还特别注明：“1、本合同有效期为一年。合同期满，业务仍在运作，本合同条款继续有效。2、需方与供方发生业务往来以本合同条款为准，其他合同只限于办理承兑汇票用，不作其他用途。”该合同签订后，在往来过程中，双方之间签订多份采购合同，合同均约定“由需方所在地人民法院管辖。”2014年5月5日，电气公司向寿力公司发出往来询证函1份，言明欠寿力公司往来款7281469.45元，寿力公司在该询证函的结论部分载明：“截至2013年12月31日，我公司账面反映电气公司欠我司货款为7829710.53元；另暂未开票部分为1358999.8元。”
另查明，大丰市天力有限公司于2008年变更名称为寿力公司。
原审法院审查认为，首先，在双方2007年签订的《产品销售合同》中明确约定由寿力公司所在地法院管辖，同时，该合同还约定其后签订的合同仅作为办理承兑汇票所用，不作其他用途。故电气公司以其后签订的合同中约定的管辖来确定本案管辖，无事实依据，不予支持。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定2007年签订的合同中关于管辖的约定合法有效，应作为本案确定管辖的依据。综上，该院裁定：驳回电气公司对本案管辖权提出的异议。
电气公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉《产品销售合同》签订于2007年1月8日，合同约定合同的有效期为1年，即有效期至2008年1月8日终止，该合同虽有“合同期满，业务仍在运作，本合同条款继续有效”的表述，但双方在2008年1月8日后，为继续开展购销业务签订多份新的购销合同，新合同的内容与2007年1月8日的合同内容相比，已有很大的变化。原审裁定认为“原合同条款继续有效”不符合事实。在此后新签订的多份合同中约定“由需方所在地人民法院管辖”，系当事人形成的新的合意，原审裁定片面强调2007年1月8日的合同中有“其后签订的合同仅仅作为办理承兑汇票所用”的表述不当。综上，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为：
一、2007年1月8日的《产品销售合同》在违约责任条款中已明确约定发生纠纷时的管辖法院，且该条款后续的备注内容中注明即使合同的有效期届满，该合同条款仍继续有效。依据该合同的约定管辖条款，发生纠纷后应由供方人民法院管辖，原审法院据此享有本案管辖权。因此电气公司以合同有效期届满、约定管辖条款不应继续适用为由提出的管辖权异议，不能成立。
二、从往来询证函的内容来看，双方之间的购销行为存在前后相续的完整过程，因此2007年1月8日的《产品销售合同》的约定管辖对后续合同仍具有约束力。《产品销售合同》已约定双方在此后订立的合同仅限于办理承兑汇票用途，双方业务往来仍需以前份合同的条款为准。在此情形下，即使后续合同的约定管辖条款载明供方同意由需方所在地法院管辖，亦不足以作为认定双方对约定管辖条款进行变更的依据。
综上，电气公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 费 行
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5376号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城20幢13号。
法定代表人：徐玉琢，该公司经理。
被告：张联国，男，1965年4月14日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司与被告张联国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
审判员 张 海
二〇一六年十一月十四日
书记员 万海群
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执254号
关于申请执行人王红与被执行人刘国庆婚姻家庭、继承纠纷一案，2015榆民初字第1851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红于2016年2月23日向本院请强制执行，请求被执行人刘国庆依法履行法律确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘国庆依法履行法律确定的给付义务。
本院认为，2015榆民初字第1851号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人刘国庆交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2016年1月1日作出的2015榆民初字第1851号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘海东
二〇一六年四月十三日
书记员 宋金波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1199号
原告：浙江香溢担保有限公司。
法定代表人：郑伟雄。
委托代理人（特别授权代理）：王海龙。
被告：金锋。
被告：黄素珍。
原告浙江香溢担保有限公司（以下简称香溢担保公司）为与被告金锋、被告黄素珍追偿权纠纷一案，于2012年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告香溢担保公司委托代理人王海龙、被告黄素珍到庭参加诉讼；被告金锋经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告香溢担保公司诉称：2010年5月22日，原告与杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）签订《杭州银行与担保机构业务合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定了双方在银行贷款担保方面的合作事项。2010年7月19日，双方签订了《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》（以下简称《补充协议书》），约定原告为杭州银行向个体工商户和小规模私营企业主发放的卡内限额贷款业务提供连带责任担保，并约定了保证范围等内容。经两被告申请，杭州银行秋涛支行于2011年4月19日与被告金锋签订了编号为003P472201100026的《借款合同》，原告按合作协议书及补充协议书约定出具《个体工商户卡内限额贷款担保确认表》（以下简称《确认表》），对《借款合同》项下的部分债务承担连带责任保证。2011年4月20日，杭州银行秋涛支行向被告金锋发放贷款35万元，期限为2011年4月20日起至2011年10月19日，月利率为千分之7.0689。借款到期后，被告未按约还本付息。杭州银行秋涛支行于2011年12月28日与原告签订《协议书》一份，原告按照该《协议书》及此前签订的《合作协议书》、《补充协议书》，于2011年12月30日为被告金峰代偿289270元，同时取得对被告金峰相应的追偿权。金锋与黄素珍系夫妻关系，因此二被告应共同偿还上述债务，因原告多次催讨未果，故诉讼至法院。请求判令：1、二被告归还原告代偿款人民币289270元、利息15131.67元（截止2012年8月8日，2012年8月9日后至判决确定的履行日的利息按月利率千分之7.0689计算。2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告香溢担保公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、个人贷款借款申请书、借款合同、借款借据（原件当庭返还），证明经二被告申请，杭州银行给被告金锋贷款，于2011年4月20发放贷款35万元，到期日2011年10月19日，月利率千分之7.0689等的事实。
2、合作协议书、补充协议书、确认表（原件当庭返还），证明原告与杭州银行建立贷款合作，由原告为被告金锋在银行借款提供连带责任保证。
3、2011年11月28日签订的协议书、进帐单、杭州银行补发入帐证明（原件当庭返回）、杭州银行出具的证明（原件），证明原告为被告金锋代偿289270元的事实。
4、结婚证复印，证明二被告系夫妻的事实。
5、公告费发票复印件，证明原告为主张债权支出公告费650元的事实。
被告金锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告黄素珍辩称，我与被告金锋是两地分居，我去银行，是被告金锋让我去签字，具体情况我不清楚，我也不清楚贷款的用途。现在起诉我的案子很多，我没有能力偿还，也不应该偿还。
被告黄素珍未向法庭提交证据。
经审核，原告香溢担保公司提交的证据，被告黄素珍对证据的三性均无异议，对其中一份证据表示字是我签的，对其余证据不清楚。本院经审核，上述证据符合证据的形式要件，本院均予确认。
根据上述有效证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
另查明，金锋与黄素珍系夫妻关系。编号为003P472201100026的个人贷款申请书，除有申请人金锋签字外，还有其配偶黄素珍签字。
本院认为，香溢担保公司与杭州银行签订的《合作协议书》、《补充协议书》、《协议书》，杭州银行与金锋签订的《借款合同》对双方各自的权利、义务约定明确，应按约履行。金锋取得贷款后未按约向杭州银行秋涛支行归还贷款，导致香溢担保公司于2012年12月30日履行担保责任为金锋支付未归还的本金、利息等共计人民币289270元，对此代偿款及由此产生的利息损失，金锋应当清偿。金锋与黄素珍系夫妻，同时在贷款申请书作为申请人金锋的配偶黄素珍也签字，本案所涉债务应系夫妻共同债务，香溢担保公司据此要求金锋、黄素珍承担共同还款责任，本院予以支持。但利息损失应按银行同期贷款利率计付，原告主张按月利率千分之7.0689计付，无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锋、被告黄素珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江香溢担保有限公司代偿款本息289270元。
二、被告金锋、被告黄素珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江香溢担保有限公司利息损失10558.35元（暂算至2012年8月8日），之后至生效判决确定的付款日止的利息损失按银行同期贷款利率计付。
如被告金锋、被告黄素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，公告费650元，合计6516元，由被告金锋、被告黄素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5866元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年一月四日
代书 记员 胡 燕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执355号
申请执行人戢清莲。
被执行人邵荣清。
本院在执行戢清莲与邵荣清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邵荣清无适宜财产可供执行，且申请执行人戢清莲也不能向本院提供被执行人邵荣清可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘翰文，男，1975年2月1生，住上海市松江区九亭大街***弄***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘翰文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘翰文系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34，369.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1494-1号
申请执行人刘付文，男，1968年11月2日出生，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2012）第260号仲裁调解书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述�件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2012）第260号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初2007号
原告：王某，女，1967年11月22日出生，汉族，保定市满城区方顺桥镇大河旺。
被告：杜某某，男，1969年6月23日出生，汉族，住址保定市满城区方顺桥镇大河旺。
原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产北房五间；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村，1989年10月24日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，原告为了孩子和家庭忍让着过日子。近些日子，被告经常喝酒吵闹，经劝说无济于事，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。
本院经审查认为，原告王某提供的被告的地址无法向被告杜某某送达法律文书。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3155号
原告：陈栋。
委托诉讼代理人：田宏权，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：王森。
被告：张雪鹏。
原告陈栋与被告王森、张学鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月24日作出（2017）陕0112民初4220号民事判决，后经陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终14292号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈栋及其委托诉讼代理人田宏权，被告王森、张雪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币447747元，并承担自起诉之日起至清结之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：鑫禾花町是由被告王森、张雪鹏开办，周玲是其工作人员，2015年其陆陆续续为被告餐厅供应调料盒肉食等产品，截止2016年10月份，累计货款447747元，经其多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告王森辩称，其希望抓紧时间把钱给原告，尽快还。其一直负责鑫禾花町公司的经营管理操作。其一个月先给原告还一部分，剩余的款项的希望陈栋给些时间。
被告张雪鹏辩称，其未参与这件事情，其也未欠钱，不知道这些事情，其更不认识原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、欠条；证据二、结算单；证据三、两份录音（王森、张雪鹏）；证据四、银行流水单；证据五、西安宝香园餐饮管理有限责任公司公司工商注册信息。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：
被告经营位于西安市雁塔区长安中路金沙国际的鑫禾花町餐厅，原告向鑫禾花町供应调料、肉食等食材产品，因货款部分未结清，被告王森于2016年3月21日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告冬货货款417699元，后于2016年5月12日在该欠条上注明已经清洁部分货款，尚欠333285元未付，并加盖鑫禾花町的印章。之后原告继续供货，鑫禾花町出纳周玲向原告出具收据，载明9月份、7月份、5月份、6月份应向原告支付货款数额117946元，7月份、8月份所有货款共计多打3484元，最终欠款114462元。以上，鑫禾花町餐厅应支付原告货款共计447747元，因上述款项原告多次要求二被告支付未果酿成本诉。庭审中，原告口头向本院陈述被告张雪鹏在二审中陈述系鑫禾花町的股东，但未向本院提供证据，但证人周玲称张雪鹏、王森均系鑫禾花町餐厅的股东。被告张雪鹏称因其对任何索要货款的人都是这么说，其不懂法律，故原告所说的股东与其本人理解的不一样，其并非鑫禾花町的股东。被告王森称其欠原告货款属实，其尽量向原告还清货款，其家人及张雪鹏将钱给其，由其具体操作经营鑫禾花町餐厅。因双方各执己见之调解未果。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现原告要求被告支付货款447747元，被告王森作为鑫禾花町餐厅的实际经营人，应向原告支付上述款项。另，被告张雪鹏虽不认可其系鑫禾花町餐厅的合伙人，但根据证人周玲的证言，以及被告王森与张雪鹏庭审陈述，可以认定张雪鹏系鑫禾花町餐厅的合伙人，故被告张雪鹏对上述债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条的规定，判决如下：
被告王森于本判决生效之日起十日内支付原告陈栋货款447747元；
被告张雪鹏对被告王森上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元，现由被告王森承担，于本判决第一项付款时一并给付原告陈栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄珍祯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第445号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保23号
申请保全�：崔英兰。
被保全人：安成赞、梁锦灿。
根据本院作出的（2018）吉2401民初49号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月12日到珲春市房产局（协助部门名称）送达了（2018）吉2401执保23号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初00481号
原告：王星，女，1987年6月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王成悦，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：侯校，男，1986年1月11日出生，汉族，住洪山区。
原告王星诉被告侯校民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告王星诉称，2015年6月，被告侯校以急需用钱为由，向原告借款人民币14600元，并出具借条。现原告多次催讨，被告仍未还款，起诉要求，被告侯校偿还借款14600元，承担诉讼费。
本院经审理认为，原告王星将侯校作为被告主张权利，但未能提供侯校确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王星的起诉。
本案案件受理费83元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱春香
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪 娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第81号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江君度酒店管理有限公司。
法定代表人：盛兵。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江君度酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月16日向本院提出申请，以其与被告浙江君度酒店管理有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘清启
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民金初字第124号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。代理权限为特别授权。
被告曲付军，男，1969年3月4日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告曲付军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告曲付军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告曲付军在兰考县信用合作联社闫楼信用社借款220000元，借款期限自2011年8月15日至2012年8月15日止，月利率9.84‰；该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还原告。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金220000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月15日，被告曲付军在兰考县信用合作联社闫楼信用社借款220000元，借款期限自2011年8月15日起至2012年8月15日止，月利率9.84‰，最后结息日为2012年5月3日，该笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还贷款本息。
另查明，原被告对逾期借款约定有罚息，罚息按原利率加罚50%计算。
以上事实有原告提交的农户小额自助贷款评定申请书一份、农户小额自助贷款评定经济档案、借款人承诺书、农户小额信用借款合同、被告还款情况登记表一份、报案材料一份等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还原告借款本息，被告应当负违约责任。原、被告对逾期贷款约定有罚息，被告亦应支付原告罚息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告曲付军于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金220000元及利息（利息自2012年5月4日起�2012年8月15日止，利率按月息9.84‰计算，自2012年8月16日起至实际还款日止，利息按月息9.84‰并加罚50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告曲付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
审 判 员 李振河
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年一月九日
书 记 员 程文霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更529号
罪犯赵钟桉，男，汉族，1996年9月9日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一六年九月二十一日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初265号刑事判决，以被告人赵钟桉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人赵钟桉不服提出上诉。二○一六年十二月十二日，本院作出（2016)鲁17刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵钟桉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵钟桉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵钟桉在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵钟桉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵钟桉减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年7月4日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 培
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第738号
罪犯赵永龙，男，1982年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年4月13日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2009）绥刑初字第28号刑事判决，认定罪犯赵永龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。减二次减刑共减去有期徒刑二年八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵永龙减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年7月8日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第00554号
上诉人（原审被告）尹海波。
委托代理人尹海君。
被上诉人（原审原告）李军。
委托代理人刘平云、杨光亮。
上诉人尹海波因与被上诉人李军修理合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人尹海波及其委托代理人尹海君、被上诉人李军的委托代理人刘平云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军一审诉称：尹海波在李军处修理收割机，经结算尹海波欠李军修理费5000元，并于2013年1月22日出具借条一份，借条约定了还款期限，逾期还款承担违约金1000元，并从借款之日按借款总额的3%收取滞纳金。李军多次催要无果，现请求法院判令尹海波给付李军修理费5000元、违约金1000元及滞纳金2000元，合计8000元，并由尹海波承担本案诉讼费用。
尹海波一审辩称：修理费是事实，但李军并未将尹海波的车辆修理好，至今存在质量问题。
原审法院经审理查明：尹海波在李军处修理车辆，并由尹海波于2013年1月22日出具借条一份，载明：今借到李军现金伍仟元整（5000）定于6月22日前付清，逾期还款违约金壹仟元，从借款之日起按借款总额的3%滞纳金收取。
原审法院认为：李军与尹海波之间系修理合同关系。系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。尹海波提出李军并未将尹海波的车辆修理好，至今存在质量问题的抗辩意�。原审法院认为，尹海波并未提供证据证实上述事实，且李军对此亦不予认可，故对尹海波该辩解意见，原审法院不予支持。李军修理车辆后，尹海波应当支付相关费用。尹海波欠李军修理费5000元，李军要求尹海波给付修理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于李军诉求的违约金1000元，借条约定逾期还款承担违约金壹仟元，但约定过高，原审法院调整为500元。关于李军诉求的滞纳金2000元，双方另约定从借款之日起按借款总额的3%收取滞纳金，但原审法院认为违约金足以弥补李军的损失，故对李军的该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：尹海波于判决生效后十日内给付李军修理费5000元、违约金500元等合计5500元。一�案件受理费50元，由尹海波负担，
上诉人尹海波不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院程序严重违法。一审法院在调解未果的前提未另行组织开庭，侵犯上诉人的诉讼权益，明知上诉人由足以影响案件判决结果的证据未向法庭提交的前提下，剥夺上诉人的举证权利致使上诉人提起上诉增加讼累。2、一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院违法剥夺上诉人举证权利，未查明被上诉人修理的收割机存在严重质量问题这一事实，被上诉人修理收割机未尽到合理检查义务，维修完后未将发动机散热零件组装完工，导致上诉人在使用过程中发动机拉缸，给上诉人造成经济损失，上诉人不应支付被上诉人任何费用，同时保留依法主张损失的权利。综上，一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判�一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李军答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人尹海波的收割机经被上诉人李军修理后，是否存在质量问题。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人尹海波上诉称被上诉人李军修理收割机未尽到合理检查义务，维修完后未将发动机散热零件组装完工，但未能提供充分证据证明其收割机经李军修理�存在质量问题的事实主张，故根据上述规定，本院对尹海波的该上诉理由不予采信。上诉人尹海波还上诉称原审法院剥夺其举证权利，但其在本案二审庭审中也未能提供其所称的证据，故上诉人尹海波的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人尹海波在二审庭审中称其只是欠李军修理费，并没有向李军借到现金5000元。本院认为，李军与尹海波以借条的形式确认尹海波欠李军5000元修理费，并不影响本案事实的认定，且李军起诉要求尹海波给付修理费而非借款，故本院对该尹海波该主张不予采纳。
综上，上诉人尹海波的上诉请求和理由不成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1126刑初671号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘刚，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，农民，户籍所在地及住所地均在湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处解放里居委会解放里*****号。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年5月31日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人邓道茂，湖南星河律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人刘刚犯合同诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理，并于2017年4月20日作出判决（2017）湘1126刑初65号刑事判决。判决后，被告人刘刚不服判决提起上诉，永州市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）湘11刑终272号刑事裁定，以本案事实不清、证据不足撤销本院（2017）湘1126刑初65号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2017年10月25日立案，由审判员陈娟担任审判长，与审判员卢胜富、邓宏清另行组成合议庭对本案进行审理。
在审理过程中，宁远县人民检察院以本案需要补充证据为由申请本院延长审理期限一个月。2018年2月5日宁远县人民检察院以证据发生变化为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，案件在宣告判决前，公诉机关申请撤回起诉，理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予湖南省宁远县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 卢胜富
审 判 员 邓宏清
二〇一八年二月八日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省宁远县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1126刑初671号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人刘刚，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，农民，户籍所在地及住所地均在湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处解放里居委会解放里*****号。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年5月31日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人邓道茂，湖南星河律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人刘刚犯合同诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理，并于2017年4月20日作出判决（2017）湘1126刑初65号刑事判决。判决后，被告人刘刚不服判决提起上诉，永州市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）湘11刑终272号刑事裁定，以本案事实不清、证据不足撤销本院（2017）湘1126刑初65号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2017年10月25日立案，由审判员陈娟担任审判长，与审判员卢胜富、邓宏清另行组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，宁远县人民检察院以本案需要补充证据为由申请本院延长审理期限一个月。2018年2月5日宁远县人民检察院以证据发生变化为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，案件在宣告判决前，公诉机关申请撤回起诉，理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予湖南省宁远县人民检察院撤回起诉。审 判 长  陈 娟审 判 员  卢胜富审 判 员  邓宏清二〇一八年二月八日代理书记员  杨 熙附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初398号
原告：毛惠琴，女，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：王成成，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告毛惠琴与被告王成成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告毛惠琴于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛惠琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛惠琴负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年四月七日
书 记 员 李牧男
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02980号
原告昝小平，女，1963年11月1日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
原告昝小平与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告昝小平到庭参加诉讼。被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝小平诉称，2008年6月至2012年11月，被告共欠原告劳务费1130元。诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费1130元；2.诉讼费由被告负担。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2008年6月至2012年11月，原告为被告提供劳务，被告共欠原告劳务费1130元未付。故原告持诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告工作人员出具的票据等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告欠原告劳务费事实清楚，原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后十日内给付原告昝小平劳务费一千一百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一四年五月十三日
书记员 赫彦菲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第789号
罪犯王朝阳，男，1981年9月4日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县邓庄镇邓庄村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年8月7日作出（2012）尧刑初字第444号刑事判决，认定被告人王朝阳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月12日起至2015年4月11日止。2012年10月23日，该犯被交付长治监狱服刑改造。2014年4月18日，该犯调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝阳减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞