山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1263号
上诉人（原审被告）：李锦荣。
委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人：王国炬，总经理。
委托诉讼代理人：杜永红，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩永锋，系山西省兴县外贸公司职工。
委托诉讼代理人：郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
上诉人李锦荣因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）、韩永锋机动交通事故责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
李锦荣上诉请求：（一）撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初611号民事判决第一项，改判为由被上诉人平安财险晋中支公司赔偿被上诉人韩永锋各项损失88170元；（二）上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对部分事实认定及法律规定适用有误，判决明显错误，二审应当依法予以支持。1.对于韩永锋的88170元损失应由被上诉人平安财险晋中支公司赔偿。上诉人所有的晋K×××××、晋K×××××重型半挂车在被上诉人平安财险晋中支公司投有交强险和商业险，该公司提供的商业保险合同系格式条款，对于实习期内驾驶车辆的约定，明显是免除保险责任的目的，属于无效条款，不能免除保险责任。应在保险份额内赔偿被上诉人韩永锋的各项损失88170元。2.上诉人具有驾驶资格。上诉人李锦荣雇佣的司机李玉龙只是申请增驾A2，在申请增驾之前，仍具有驾驶资格，且该驾驶资格并不在实习期内，因此，保险公司不能以A2证的实习期主张免除保险赔偿责任。基于以上事实和理由，上诉人特提起诉讼，请求二审支持上诉人的上诉请求。
平安财险晋中支公司辩称，其认为驾驶人是A2实习期，属于商业第三者责任免除范围，应当驳回上诉人的上诉请求。
韩永锋辩称，其认为原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持一审判决。
韩永锋向一审法院起诉请求：1.判决二被告在责任范围内赔偿原告财产损失费40000元；2.本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日16时许，李玉龙驾驶晋K×××××-晋K×××××挂号重型半挂牵引车沿兴县安康路由西向东行驶至正同洗煤厂路段弯道处时，因占道超车与相对方向韩卫斌驾驶的晋A×××××号小型轿车发生交通事故，致韩卫斌及晋A×××××号小型轿车乘车人李建波、白凌、赵艳峰、刘成明不同程度受伤，两车不同程度受损。2016年7月8日兴县公安局交警大队兴公安认字第161063号交通事故认定书认定；李玉龙承担本次事故的全部责任，韩卫斌及其余乘车人无责任。2016年11月14日山西省机械产品质量司法鉴定中心受原审委托，作出（山西省机械产品质量司鉴中心{2016}车损鉴字第10069-JS1号）鉴定意见书对车牌号为晋A×××××大众牌小型轿车认定受损零部件价格为；捌万贰仟叁佰贰拾伍元整（82325.00元），辅助费用为；壹仟壹佰肆拾伍元整（1145.00元），维修工时费为；伍仟柒佰元整（5700元），合计；捌万玖仟壹佰柒拾元整（89170.00元）。原告韩永锋支出司法鉴定费8000元，拖车费1000元。再查，晋K×××××号货车在被告平安财险晋中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元；晋K×××××号货车及晋K×××××号挂车在被告平安财险晋中支公司分别投保了机动车保险，其中商业第三者责任险赔偿限额分别为1000000元、50000元。本次事故发生时间均在上述交强险及商业第三者责任险保险期限内。另查，晋K×××××-晋K×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为祁县神鹏物流信息部，实际经营人为被告李锦荣，李玉龙系被告李锦荣所雇佣的司机。本次事故发生时晋K×××××-晋K×××××号半挂车由李玉龙驾驶，事故发生时间在李玉龙驾驶实习期间内。晋A×××××号小型轿车的所有人为原告韩永锋。上诉事实有原、被告陈述、兴县公安局交通警察大队兴公交认字第161063号交通事故认定书、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书（山西省机械产品质量司鉴中心{2016}车损鉴字第10069-JS1号），机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆行驶证、驾驶证、鉴定费票据等相关证据予以证实。一审法院认为，被告李锦荣所雇佣的司机李玉龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其《实施条例》，导致发生交通事故，造成原告韩永锋所有的晋A×××××号小型轿车受损。对于原告的损失，因被告李锦荣所雇佣的司机李玉龙在本次事故发生时系在实习期内驾驶机动车牵引挂车，属祁县神鹏物流信息部与被告平安财险晋中支公司签订的机动车保险合同中的保险人免责事由；又被告李锦荣不能举证证明其雇佣的司机李玉龙在增驾A2驾驶证之前的驾驶证有驾驶重型半挂车的资质，在上诉保险合同中双方约定的免责事由中“…或驾驶机动车牵引挂车的”。按文义解释原则该处“挂车”应包括全挂车和半挂车。而李玉龙驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂号重型半挂牵引车属半挂车。故被告平安财险晋中支公司在机动车保险合同项下的商业第三者责任险不承担赔偿责任。被告平安财险晋中支公司应在交强险责任分项限额范围内依法承担赔偿责任。原告韩永锋因本次事故车损造成的各项损失和其所指出的费用为；受损零部件价格；82325元、辅助费用为1145元、维修工时费为5700元、拖车费为1000元，以上共计90170元。被告平安财险晋中支公司应在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿原告韩永锋2000元。又报告李锦荣系晋K×××××-晋K×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主及司机李玉龙的雇主，该半挂车的司机李玉龙在本次事故中承担全部责任，故被告李锦荣对超出保险合同的项目费用应承担责任。剩余部分88170元（90170元-2000元=88170元）应由被告李锦荣向原告韩永锋赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因其未能提交相应合法、有效的证据予以证明。故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条。第十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：（1）被告李锦荣在本判决生效后十五日内赔偿原告韩永锋各项赔偿款88170元；（2）被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告2000元；（3）驳回原告韩永锋的其他诉讼请求。本案受理费2473元、鉴定费8000元由被告李锦荣负担。
二审审理期间，上诉人李锦荣当庭提交以下证据：祁县神鹏物流信息部的证明一份（复印件）。拟证明：投保时祁县平安营销部，投保的时候保险公司工作人员把保单送到单位把钱交了，没有告知上诉人注意条款。
平安财险晋中支公司质证意见为，没有负责人的签字，且是复印件，不予认可。
经审理查明，二审认定事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李锦荣雇佣的司机李玉龙正处于A2驾驶证的实习期内，根据《机动车能驾驶证申领和适用规定》实习期驾驶的机动车不得牵引挂车。同时与被上诉人签订的保险合同中的免责条款也明确约定，处于实习期驾驶机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿。故上诉人关于实习期内驾驶车辆的约定，明显是免除保险责任的目的，属于无效条款的上诉理由本院不予采信。上诉人李锦荣作为雇主应当对本次事故发生承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2004元，由上诉人李锦荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚楠