wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3822号
原告:秦福成，男，汉族，1945年1月14日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人:刘建军，长沙市法律援助中心律师。
被告：廖星，女，汉族，1977年8月29日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：廖剑文，男，汉族，1968年7月18日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人廖星，女，汉族，1977年8月29日出生，住湖南省长沙市开福区盐道坪社区一责任区如意街**号****房。
原告秦福成与被告廖星、廖剑文赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福成以及其委托诉讼代理人刘建军、被告廖星、被告廖剑文的委托诉讼代理人廖星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福成向本院提出诉讼请求:1、两被告支付原告赡养费18500元，用于支付社保欠缴款；2.两被告自2017年1月起每月各支付原告赡养费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子（女）关系。1983年4月，原告与被告之母廖爱华协议离婚，当时双方协商被告廖剑文随母亲一起生活，被告廖星一年后由原告抚养。1984年7月31日，因原告被判刑，长沙市西区人民法院判决被告廖星由其母廖爱华抚养。原告刑满释放后，两被告不愿意见父亲，原告愧对子女，所以和两被告一直没有往来。
2016年8月份，原告因病住院。经医院诊断。原告患有脑梗塞伴右侧肢体偏瘫、原发性高血压病3级很高危、冠心病缺血性心绞痛型心功能2级、慢性支气管炎、慢性阻塞性肺气肿、高脂血症、慢性胃炎等多种疾病。此时，原告才知道，因以前社保缴费不足月，不能享受医保待遇，医疗费用全部由个人承担。经向长沙市人力资源和社会保障局咨询，被告知需补交社保欠费18500元后，原告才能享受社保待遇。2017年1月，原告再次发病，病况同前。因不能享受医保待遇，原告的退休工资无法承受昂贵的医疗费用，不得不提前出院。原告今年72岁，现在瘫痪在家，靠吃药苟延残喘，生活几乎不能自理，饮食起居需要人照顾，但被告却不尽赡养和照料的义务。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院。
被告廖星、廖剑文共同辩称:两被告不同意再给付原告秦福成赡养费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由是：一、作为父亲，原告没有尽到作为父亲应尽的责任。原告在刑满释放后根本就没有抚养过两被告。两被告主要是母亲一人抚养长大；二、原告秦福成每月有2435.3元的社保金，在青竹湖有廉租房居住，原告的收入高于长沙市基本生活保障水平，不需要两被告支付赡养费；三、两被告作为子女，现在赡养母亲廖爱华。关于原告欠的18500元，按照法律的规定，父母的欠债子女不需要代为偿还，欠债是原告的个人行为，原告是有钱不交。原告在2008年就享受了社保，这是属于自己个人的欠缴；四、关于每月500元的抚养费，两被告的经济均困难。被告廖剑文的收入只能维持家庭生活，还要供养女儿上学，被告廖星现在无业，女儿才1岁，也没有经济能力。现在两被告根本没有能力再出钱赡养原告。
经审理查明，一、原告秦福成与廖爱华于××××年××月结婚，于1968年7月18日生育被告廖剑文，于1977年8月29人生育被告廖星。双方于1983年4月协议离婚，被告廖剑文由廖爱华抚养，被告廖星由秦福成抚养。1984年7月31日，因原告被判刑，长沙市西区人民法院判决被告廖星由廖爱华抚养。原告秦福成刑满释放后与两被告没有往来。
三．在庭审过程中，原告秦福成当庭变更诉讼请求，并变更被告廖剑文的姓名，两被告予以同意。就原告的诉讼请求，原告提交了：1、疾病诊断证明书，出院记录，证明原告身患多病；2、参保审核表，证明原告不能医保待遇，需要补交社会保险费的事实。两被告经质证后，对证据的真实性不提异议，但是认为，原告对两被告没有尽到父亲应尽的责任，虽然目前确系身患重病，但是原告有社保金，可以满足生活需要；欠下18500元的社保欠缴款，是原告的个人行为，原告是有钱不交。两被告陈述，被告廖剑文是下岗职工，每月收入只有约1800元，配偶在外打临工，被告廖剑文左眼为青光眼加白内障，右眼青光眼，经历两次眼科手术，目前是因视力严重受损，在家病养；有一女儿在校读书，俩人的收入仅能维持家庭生活；被告廖星无工作，无固定收入，配偶在外打工，有一个1岁女儿，俩人的收入也仅能维持家庭生活。两被告还要供养母亲廖爱华。
以上事实，有诊断证明书、参保审核表、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务，也是传统美德。《婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两被告与原告秦福成是父子、父女关系，两被告应当赡养原告秦福成。两被告提出的经济能力、家庭情况以及原告没有尽到父亲责任的理由不能免除两被告的义务，但是本院可以将上述理由认定为对赡养费金额的酌定情形。本院认为，原告秦福成有固定的社保金，有房居住，两被告在目前的经济情况下，可以每月每人给付原告秦福成200元；关于原告秦福成要求两被告给付18500元，用于支付社保欠缴款的诉求，本院认为，原告欠下的社保费不是赡养费，不应由两被告承担。故本院对原告的该项诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下；
一、被告廖星、廖剑文自本判决生效之日起每人每月支付原告秦福成赡养费200元，合计400元，于当月15日前给付；
二、驳回原告秦福成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖星，廖剑文各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或代表人的人数提出副本，上述于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 宋敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1726号
罪犯孙二立，别名孙童民，男，1987年08月07日出生，汉族，河南省登封市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年03月26日作出（2012）登刑初字第165号刑事判决，认定被告人孙二立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙二立2010年4月至2011年8月，孙二立伙同韩瑞峰等人，先后5次在登封市进行盗窃，盗得财物价值人民币37000元。
罪犯孙二立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5，个体改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙二立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙二立减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年09月01日起至2017年06月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2831号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县行政服务中心8号楼201室。
负责人：何晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春翠，该公司员工。
被告：潘玉祥，男，1976年10月4日出生，汉族，系全椒县站前路999号盛世豪庭XX栋XXX、XXX号商铺业主，住安徽省滁州市琅琊区。
原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司与被告潘玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。浙江永成物业管理有限公司全椒分公司于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，浙江永成物业管理有限公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一六年十二月十二日
书记员 汤广远
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2831号原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县行政服务中心8号楼201室。负责人：何晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传敏，该公司员工。委托诉讼代理人：张春翠，该公司员工。被告：潘玉祥，系全椒县。原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司与被告潘玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。浙江永成物业管理有限公司全椒分公司于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，浙江永成物业管理有限公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。审判员  杨文莲二〇一六年十二月十二日书记员  汤广远
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1232号
申请执行人刘佳，女，汉族。
被执行人马超，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本案2016年7月28日作出的（2016）陕0502民初410号民事调解书已发生法律效力。因马超未按生效调解履行义务，申请执行人刘佳依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马超发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，但被执行人马超拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法从被执行人马超处执行回案款10000元,并全部兑付申请执行人刘佳。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初410号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沈存刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保99号
申请人雷苹，女，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被申请人谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人谌兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人雷苹和被申请人谌春梅、谌兵买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币177270元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈天天
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2189号
原告：苗松波，男，汉族，1943年7月1日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：苗秦予（原告苗松波之子），住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告苗松波与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗松波到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
苗松波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦366.5斤或相应损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇上街村村民，自2012年开始一直将每年种的小麦存于被告处，只在需要时直接领取折算后的面粉。被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本或存量卡，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2012年5月13日，苗松波将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为11-363的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告苗松波的存粮折上显示剩余小麦366.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告苗松波将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告苗松波作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告苗松波无法取回小麦或换取面粉，造成原告苗松波损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告苗松波损失即366.5斤x1.1元/斤=403.15元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗松波的小麦损失403.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告苗松波）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王亚豪
0河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元全，男，汉族，1963年6月15日出生，初中文化，农民，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王国民，男，汉族，1969年12月3日出生，小学文化，农民，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):陈军，男，汉族，1974年5月26日出生，小学文化，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈新道，男，汉族，1952年11月13日生，住址同上，系被申请人陈军的父亲。
再审申请人赵元全因与被申请人王国民、陈军侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终763号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月29日作出（2017）豫15民申150号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵元全及其委托诉讼代理人周义强、马德保、被申请人王国民及其委托诉讼代理人张远友、被申请人陈军的委托诉讼代理人陈新道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵元全申请再审称：1、申请人2007年通过竟拍取得涉案林地的承包经营权，申请人的承包经营权应受到法律保护。2009年、2015年，被申请人王国民、陈军先后在申请人承包的林地建猪场、拉围墙、打地坪和建房并损毁申请人的2亩多核桃树，侵犯了申请人承包经营权，且一直处于持续状态，不属于“历史遗留问题”。2、一、二审法院混淆了“历史遗留问题”和2007年申请人竞拍取得涉案林地承包经营权后两被申请人的上述新增持续侵权行为，只判决两被申请人不得再在申请人承包的林地范围内进行新的经营活动，判决错误的把历史遗留问题和新增侵权行为的时间定在了现在、甚至是未来。3、判决认定的部分事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求：1、撤销信阳市中级人民法院（2016）豫15民终763号民事判决；2、判决被申请人停止2007年后所进行的一切新增经营活动、拆除2007年后在申请人承包林地内的一切新增建筑，恢复到2007年申请人竞拍前的状态；3、判决被申请人赔偿申请人经济损失50000元；4、原一、二审诉讼费用由两被申请人承担。
王国民辩称：答辩人在该林场的居�、种植、活动，是经过王老庄村委会及被答辩人同意的，有事实和法律依据，答辩人在该林场已居住、耕种长达数十年，早已形成了稳定的生活状态。因此，信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民终763号判决，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
陈军辩称：原先承包林场是三人同意的，2001年开始承包，房子是2002年盖的，车棚不清楚是何时盖的，经营种植时间很早了，今年收割后他也不让种了，地在空着，有两亩多，请求维持原判。
本院再审认为，首先，赵元全原一审诉求为停止侵权、排除妨碍、返还土地，而一审判决“被告王国民、被告陈军不得再在原告已取得林权证的林权范围内进行新的经营活动”，属于判非所诉。该判决结果不能成立，二审予以维持显属不当。其次，原一、二审判决认定事实亦不清楚。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫15民终763号民事判决及平桥区人民法院（2015）平民初字第01860号民事判决；
二、本案发回平桥区人民法院重审。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 金 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 婧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初61号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾某，出生地广东省兴宁市，户籍所在地广东省兴宁市。因本案于2015年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人聂永超、聂伟新，广东格方律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人曾某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人聂永超、聂伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年起，被告人曾某在位于本市天河区黄村新富综合市场28号的广州市天河区大观勇曾某粮油副食店经营日杂等零售业。2014年中秋节左右以及2015年春节前后，曾某为牟取不法利益，违反盐业专营政策，分两次以明显低于市场的价格，以33元人民币一箱（内有食盐40包，每包500克）向不法分子购进假冒“粤盐”牌食盐50箱，并前后向谭记湖南粉面店等出售23箱。2015年5月22日上午11时许，广东省盐业集团广州有限公司和广州市天河区商务和金融工作局工作人员联合执法，在上述副食店进行检查，并在曾某位于本市天河区黄村庙元南四街7号一楼仓库缴获不符合安全标准的食盐27箱（经鉴定，以上食盐碘含量不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求；水分、水不溶物、钙镁离子符合GB/T5462-2003《工业盐》二级品要求；氯化钠、硫酸根离子不符合GB/T5462-2003《工业盐》二级品要求。）公诉机关认为被告人曾某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人曾某对指控的事实无异议，并表示认罪。
辩护人辩称：被告人曾某销售的涉案食盐数量较小，犯罪情节较轻，社会危害较小，其归案后如实供述，认罪态度良好，且系初犯、偶犯，家庭经济困难，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明：2013年起，被告人曾某在位于本市天河区黄村新富综合市场28号的广州市天河区大观勇曾某粮油副食店经营日杂等零售业。2014年中秋节左右以及2015年春节前后，曾某为牟取不法利益，违反盐业专营政策，分两次以明显低于市场的价格，以33元人民币一箱（内有食盐40包，每包500克）向不法分子购进假冒“粤盐”牌食盐50箱，并前后向谭记湖南粉面店等出售23箱。2015年5月22日上午11时许，广东省盐业集团广州有限公司和广州市天河区商务和金融工作局工作人员联合执法，在上述副食店进行检查，并在曾某位于本市天河区黄村庙元南四街7号一楼仓库缴获不符合安全标准的食盐27箱（共重0.54吨，经检验，上述查获的“粤盐”牌加碘食用盐均系假冒，碘含量不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求（即未检出碘酸钾）；水分、水不溶物、钙镁离子符合GB/T5462-2003《工业盐》二级品要求；氯化钠、硫酸根离子不符合GB/T5462-2003《工业盐》二级品要求。）
上述事实，有经法庭质证的证人谭某乙的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、破案报告，现场勘验检查工作记录，涉案假冒食用盐的照片、现场照片，现场检查记录、证据清单、鉴别报告等材料，广州市天河区大观勇曾某粮油副食店营业执照，广州市疾病预防控制中心出具《关于食用非碘盐的危害》、《关于说明广东省实施食盐加碘防治碘缺乏病有关情况的函》有关情况说明等材料，广州市天河区商务和金融工作局出具的《关于曾某销售假冒伪劣食盐案件的调查报告》，广东省质量监督盐业产品检验站出具的《检测报告》二份，光盘，通话清单，情况说明，被告人曾某的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人曾某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的赃物依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年4月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的假冒“粤盐”牌加碘食用盐0.54吨，予以没收（上述物品现存于广东省盐业集团广州有限公司）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭珊珊
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初99号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人龙某，陕西省蓝田县人，住陕西省蓝田县。
公诉机关以秦检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日20时许，被告人龙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经秦安县兴国镇解放北路建材市场路段处时，被秦安县交警大队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送龙某血样中检出酒精成分，含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为:被告人龙某的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，建议判处被告人龙某拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一七年十月二十日
书记员 王煜博
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第126号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：汤建利。
被告：周海凤。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告汤建利、周海凤借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人冯传虎，被告汤建利、周海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：2011年5月12日，被告汤建利因资金周转需要向原告借款200000元，双方签订《保证借款合同》，合同中双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告周海凤出具《还款责任约定书》，自愿对被告汤建利的借款本息及原告为实现债权支付的费用承担连带清偿责任。原告后将200000元借款划入被告汤建利的银行账户。借款期限届满，被告未能如期还款。经原告催讨，被告仍不履行还款义务。2013年6月28日，法院以本案诉争的借款涉嫌刑事犯罪为由，驳回了原告的起诉，现经查明该借款未被列入涉案范围。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院再次提起诉讼，请求判令：一、被告汤建利归还原告借款本金200000元、利息125883.34元，共计325883.34元（利息从2011年12月21日计算至2014年4月11日，之后的利息按照《保证借款合同》第十二条付至本息还清时止）；二、被告周海凤对上述债务承担连带清偿责任。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司向本院提供了以下证据：1、《保证借款合同》复印件一份，证明被告汤建利向原告借款200000元的事实；2、《还款责任约定书》复印件一份，证明被告周海凤自愿对上述借款承担连带还款责任的事实；3、《借款借据》复印件一份，证明原告已经依据合同向被告汤建利交付200000元的事实；4、《进账单》复印件一份，证明原告已经依据合同向被告汤建利交付200000元的事实；5、《利息清单》原件一份，证明截止2014年4月11日被告结欠原告借款利息125883.34元的事实。
被告汤建利辩称：其是经蒋荣师介绍帮刘学斌借款，借款时被告汤建利的身份证和银行卡均由刘学斌保管，其并未使用借款，且借款的利息都是由刘学斌他们还的。后刘学斌因非法吸收公众存款罪被追究责任时，曾接到长兴县公安局的电话，但因被告汤建利和其配偶（周海凤）在杭州打工，故未回来处理这个事情。
被告汤建利向本院提供了以下证据：由长兴县公安局出具的《情况说明》原件一份，主要证明2014年3月24日被告汤建利已就借款的相关问题向长兴县公安局报案的事实。
被告周海凤辩称：字是其签的，但对其他事情并不清楚。
被告周海凤未向本院提供证据。
对上述原、被告提供的证据，交到庭当事人相互质证，经本院审查认为，原告提供的证据1-5、被告汤建利提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年5月12日，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告汤建利签订《保证借款合同》，约定由原告向被告提供借款200000元，月利率17.5‰，借期从2011年5月12日至2012年2月11日，由长兴金诺担保有限公司提供连带责任保证等，被告周海凤签署《还款责任约定书》，承诺自愿对上述借款本息承担连带还款责任等。当日，原告向被告汤建利6013826204001071072的账户上转入200000元。被告汤建利与周海凤系夫妻关系，于2008年12月17日办理结婚登记手续。
另查明，原告曾于2012年9月6日向本院起诉两被告要求归还借款200000元，本院以“原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉争的借款已被公安机关立案侦查，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事审判管辖范围”为由，驳回了原告的起诉。2013年12月30日本院作出（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书，判决主要内容为：钦伟锋（长兴金诺担保有限公司的法定代表人）犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元；刘学斌（长兴金诺担保有限公司的总经理）犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45万元；蒋荣师（长兴金诺担保有限公司的员工）犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币20万元；许国锋（长兴金诺担保有限公司的员工）犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币20万元。各被告均未上诉，该判决已生效。该份判决书中被告汤建利的这笔借款未被列入犯罪事实。
再查明，2014年3月27日，被告汤建利向长兴县公安局经侦大队反映情况，目前该案未立案侦查。
本院认为：（一）原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告汤建利之间签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告汤建利未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告汤建利虽辩称该借款其并未使用，而是帮助朋友出面借款，且实际使用人刘学斌因非法吸收公众存款罪已被判刑，但在已生效的刑事判决书中本案所涉借款并未被认定；其后被告汤建利虽已向公安机关反映有关情况，但本院至今未收到关于被告所反映的情况已正式立案的相关材料；且被告作为完全民事行为能力人，应对自身实施的民事行为有充分的认识，也应承担由此带来的法律后果，故对被告汤建利的抗辩理由本院不予采纳。被告周海凤自愿签署《还款责任约定书》，其应对上述借款本息承担连带清偿责任。（二）关于本案的利息，原、被告约定的借款利率为月息17.5‰，加上约定的罚息和复息，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院调整为月利率2%，即按月利率2%从2011年12月21日算至2014年4月20日止，共计112000元。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。
综上，被告汤建利应归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金人民币200000元，支付从2011年12月21日算至2014年4月20日止，按照月息2%计算的利息112000元，共计312000元，之后的利息算至本息还清时止；被告周海凤对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汤建利归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金人民币200000元、利息112000元（利息暂算至2014年4月20日），共计312000元，于本判决生效之日起十日内付清；2014年4月20日之后的利息，依照月息2%按照200000元计算至判决确定的履行之日；
二、被告周海凤对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告汤建利、周海凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一四年六月九日
书记员 钱丹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1637号
原告：陈某甲，女，2007年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
法定代理人：陈某，男，1978年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。（系原告陈某甲父亲)
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邓兵适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜、被告委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2012年5月10日原告与被告签订《商�房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于简阳市房屋，被告交房时间为2013年12月31日。被告实际交房时间为2015年4月9日，延迟交房累计天数561天。现要求被告支付延迟交房违约金11564.45元（自2014年1月1日算至2015年7月15日止，每日按支付房款总额的百分之一计算）。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议约定的义务，延迟交房的原因是简阳市人民医院变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日,四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳市人民医院向四川省简阳市�塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。2012年5月10日陈某甲与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买团购房屋中位于河韵南苑房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2013年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。第二十五条约定：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。陈某甲与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条对主合同第二十五条不可抗力进行了5点约定。
另查明：2012年2月9日,四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小�总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天。
原告于2013年12月31日前交清全部购房款206140元，被告于2015年4月9日向原告交付购买房屋。2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局作出同意备案意见。2015年12月10日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标�物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是：1、被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系，2、被告方在履行《商品房买卖合同》及补充协议时的迟延交房行为是否构成违约、违约金如何计算。
一、关于被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系问题。《认购商品房协议书》系简阳市人民医院为职工团购房屋与被告签订的订购协议，原告参与购买简阳市人民医院的团购房，该《认购商品房协议书》对其有约束力，即本案原被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议是建立在被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》之上的�简阳市人民医院根据《认购商品房协议书》约定，对涉案房屋的建设作的相应调整，应视为原被告对合同履行的变更。
二、关于本案被告的违约和违约金的计算问题。原告方已按照合同约定按时向被告交清了全部购房款，被告也应按照合同约定的时间向原告交付房屋，现因被告未按照合同约定逾期交房，应承担违约责任；根据《认购商品房协议书》第六条约定“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”，被告在履行《商品房买卖合同》及补充协议义务过程中，简阳市人民医院法定代表人通知被告“外墙装饰变更方案”和“室外小区总平”停工过程已构成了对《认购商品房协议书》合同内容的变更，导致的停工时间与《认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系，因“外墙装饰变更”和“室外小区总平变更”而延误的时间应视为双方同意延期，不应作为被告违约；其次，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工的时间应不是被告履行合同的违约时间，因此种情况属于原被告签订的补充协议中第四条:“对《合同》第二十五条补充的约定：《合同》中规定的不可抗力因素包括但不限于下列因素：。。。。。。4、因政府及相关部门原因及市政工程建设导致工程无法正常施工的（以政府相关文件为准），地质条件复杂或施工难度的影响。”约定。即属于被告免责的事由。综上，被告由于自身履行合同导致延迟交房的违约天数应为：561天-256天-107天-8天=190天，被告应承担的违约金为：190天×20.614元/天=3916.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告陈某甲支付违约金3916.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告陈某甲负担31元，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担14元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一六年七月十一日
书记员 李沛璘
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00069号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人豆风涛。
被执行人顾宪花。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）J0044号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0044号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0044号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0044号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘树娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初357号
原告：中国铁路上海局集团有限公司杭州房产建筑段，住所地杭州市江干区笕桥街道全福桥路258号。
负责人：孙琳武，段长。
委托诉讼代理人：胡宏，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怀瑾，该单位职工。
被告：钱校军，男，1960年2月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告中国铁路上海局集团有限公司杭州房产建筑段诉被告钱校军排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年7月17日，原告中国铁路上海局集团有限公司杭州房产建筑段以被告钱校军已腾退房屋，诉讼请求已实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路上海局集团有限公司杭州房产建筑段撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告中国铁路上海局集团有限公司杭州房产建筑段负担。
审 判 员 张 雷
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王凯锋
书 记 员 徐淑淇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初262号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，陕西省定边县人，农民。2016年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日至5月20日期间，被告人刘某谎称可以通过甘肃省庆阳市润恒实业有限公司，给中国石油长庆油田分公司第五采油厂租用被害人左某某的两辆皮卡车为由，先后五次骗取被害人左某某171000元。案发前，退还被害人30000元，实际诈骗141000元人民币，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人左某某的陈述、证人魏某某、杨某某、魏某峰、张某某、左某财、刘某平、牛某某、张某凯的证言、营业执照、汽车质押借款协议、二手车交易协议书、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、车辆信息、借条、抓获经过、通话记录、户籍信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某多次实施诈骗，对其诈骗数额认定时应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，但对该情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。责令被告人刘某退赔犯罪所得发还被害人。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑四至六年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、责令被告人刘某退赔诈骗赃款人民币141000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 齐浩宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6546号
原告：蔡锦仙，女，1972年9月28日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：姚瑛、梁隆乾，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李梓硕，女，1975年7月18日生，汉族，住昆明市。
被告：范红云，男，1971年4月10日生，汉族，住址同上。
原告蔡锦仙诉被告李梓硕、范红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚瑛、梁隆乾到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李梓硕系朋友关系，被告以急需周转资金为由，分别于2013年7月12日、2014年6月5日向原告借款共计80万元。2014年6月12日，原、被告为方便计算，将两笔转款合并在一张《借款》上，借款金额为80万元。借条明确约定了借款期限、利息和违约责任等。借条约定的清偿期限届满后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还了2015年5月份之前的利息，借款本金及2015年5月之后的利息至今尚未偿还。被告李梓硕与被告范红云系夫妻关系，被告范红云依法应对上述借款本金及利息承担连带还款责任,故原告诉至法院请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金80万元及自2015年5月13日起至借款实际清偿之日止的利息，按照每月2%计算；2、被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告居住证明，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表，欲证明二被告系夫妻关系；
3、银行转款凭证、借条、借款协议，欲证明原告与被告李梓硕存在借贷关系，借款金额为80万元，原告已经履行借款义务，将借款通过银行转账方式转入被告李梓硕银行账户。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。
本院确认以下案件事实：2013年7月12日，原告向被告李梓硕汇款30万元。2014年6月5日，原告向别被告李梓硕汇款50万元。2014年6月12日，原告与被告李梓硕签订《借条》，约定被告李梓硕向原告借款80万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日，双方约定借款月利率2%。另查明，被告李梓硕与范红云于2004年2月10日登记结婚。原告认为，被告向其支付借款利息至2015年5月12日后未再支付，现借款到期，故其诉至本院主张其诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告提交了借条及汇款凭证，可证明原告已履行了出借借款的义务，现借款到期，原告有权主张被告偿还借款本息，对于利息的起算时间，原告认可被告已偿还利息至2015年5月12日，被告未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告主张自2015年5月13日起算利息，本院予以支持。对于利息计算标准，原告主张按每月2%计算符合双方约定的范围及法律规定，故对原告该诉请，本院予以支持。对于二被告的责任承担，本院认为，二被告为夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任，故对原告主张二被告承担共同还款责任的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
被告李梓硕、范红云于本判决生效之日起十日内归还原告蔡锦仙借款本金80万元及该款自2015年5月13日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，由被告李梓硕、范红云承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 刘惠琼
人民陪审员 张海梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张书伦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10418号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：胡雪梅、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：何海香，女，1964年12月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告何海香信用卡纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告透支款项人民币本金84252.43元、利息13259.75元、滞纳金7572.37元（利息、滞纳金暂算至2016年4月14日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现上述债权支付律师费2800元。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告何海香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告中国银行股份有限公司义乌市分行当庭撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月，被告何海香向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，填写了《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为62×××13；申请金额11万元，分12期还款，手续费一次性支付。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2014年11月18日向被告指定帐户发放人民币110000元。后被告支付原告一次性手续费8250元，并归还本金25747.57元及利息274.85元。被告自2015年2月14日起未按约还款。截止2016年4月14日，被告何海香尚欠原告本金人民币本金84252.43元、利息13259.75元、滞纳金7572.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海香于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币84252.43元及利息、滞纳金（计算至2016年4月14日利息13259.75元、滞纳金7572.37元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2458元，由原告负担258元，被告何海香负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 何嘉庆
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0781刑初248号
自诉人暨附带民事诉讼原告人程某某，男，1957年2月15日生，吉林省扶余市人。
被告人刘孝明，男，1987年4月16日生，吉林省扶余市人。
被告人刘孝辉，男，1981年11月30日生，吉林省扶余市人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人程某某以被告人刘孝明、刘孝辉犯故意伤害罪，于2012年5月22日向本院提起控诉，同时提出附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人程某某与被告人刘孝明、刘孝辉自行达成和解协议而申请向法院撤回控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人程某某与被告人刘孝明、刘孝辉自行达成和解协议向法院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人程某某撤回对被告人刘孝明、刘孝辉的告诉。
审 判 长 刘虹玫
审 判 员 张丽君
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0781刑初248号自诉人暨附带民事诉讼原告人程某某，男，1957年2月15日生，吉林省扶余市人。被告人刘孝明，男，1987年4月16日生，吉林省扶余市人。被告人刘孝辉，男，1981年11月30日生，吉林省扶余市人。自诉人暨附带民事诉讼原告人程某某以被告人刘孝明、刘孝辉犯故意伤害罪，于2012年5月22日向本院提起控诉，同时提出附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人程某某与被告人刘孝明、刘孝辉自行达成和解协议而申请向法院撤回控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人程某某与被告人刘孝明、刘孝辉自行达成和解协议向法院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人程某某撤回对被告人刘孝明、刘孝辉的告诉。审 判 长  刘虹玫审 判 员  张丽君人民陪审员  张亚茹二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵 莹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2589号
原告：薛其洲，男，汉族，1968年7月28日生，郑州市。
委托诉讼代理人：魏秀荣，女，汉族，1946年11月12日生，住郑州市。系原告之母。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告薛其洲与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛其洲到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
薛其洲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦1100斤折价约1620元，并返还相应损失。事实与理由：原告在被告正常经营期时存入小麦，并办理面卡，后因公司内部问题，多次取面不给。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年11月3日，薛其洲将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01527的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认薛其洲N.01527的存粮卡中剩余小麦1023.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告无法取回小麦或换取面粉，造成原告损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告薛其洲损失即1023.5斤x1.1元/斤=1125.85元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛其洲的小麦损失1125.85元。
二、驳回原告薛其洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第629-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告伍××。
被告陈××。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告伍××、陈××、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额64万元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告伍××的位于威海仁泰旅游度假花园4号1006室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘向蓉
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执121号
申请执行人：惠春亭，男，1972年出生。
被执行人：和静凯业种苗有限责任公司，住所地：新疆巴州和静二十一团场。组织机构代码：75458357-2。
法定代表人黄开贵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人惠春亭与被执行人和静凯业种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)兵0203民初121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 巴都尔呼
1
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1885号
原告：何艳萍，女，1975年12月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。
原告：李学卫，男，1971年2月18日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。
两位原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告何艳萍、原告李学卫诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告何艳萍、原告李学卫于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳萍、原告李学卫的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何艳萍、原告李学卫撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币458元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告何艳萍、原告李学卫。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 符慧芸
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1763号
原告：沈存有，男，1955年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告：沈建明（系原告沈存有之子），男，1982年5月11日出生，汉族，大专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：四川蜀坤蓉都建设工程有限公司。
统一社会信用代码：915101003955764761。
住所地：成都市武侯区火车南站西路*号。
法定代表人：张泽民，系该公司董事长。
原告沈存有、沈建明与被告四川蜀坤蓉都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告沈存有、沈建明于2018年8月20日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告沈存有、沈建明与被告四川蜀坤蓉都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的民事权利，原告沈存有、沈建明要求撤回起诉，其撤诉理由成立，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈存有、沈建明撤诉。
案件受理费7040元，减半收取计3520元，由原告沈存有、沈建明负担。
审判员 罗连友
二〇一八年八月二十日
书记员 丁章浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5735号
原告：刘泽利，男，1968年5月11日生，汉族，住沂南县。
被告：王家伟，男，1991年9月10日生，汉族，住沂南县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
本院在审理原告刘泽利诉被告王家伟、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽利于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽利申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘泽利承担。
审判员 陈 同
二〇一七年八月十四日
书记员 张婷婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执823号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人张某某。
被执行人辛某某。
被执行人霍某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张某某、辛某某、霍某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2015年10月23日作出（2015）扶民初字第2220号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚坤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初316号
原告杜某某,男。
委托代理人程育平，云南三德律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南某某商贸有限公司。
住所地昆明市官渡区春城路某号某幢某层某号。
法定代表人李某。
原告杜某某诉被告云南某某商贸有限公司（以下简称“某某公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人程育平到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：被告委托原告对位于昆明市春城路某号东航投资大厦某室进行装修，原告按约定完成装修工程，并经被告验收合格后投入使用。原、被告双方于2013年3月18日就工程款进行了结算：双方确认工程结算总款为人民币680,000元，减去被告已向原告支付的工程款470,000元，剩余工程款210,000元由被告在2013年4月、5月、6月分三次向原告付清。原告已向被告交纳16,000元的装修保证金，在保修期满后由被告退还给原告。原、被告结算后，被告没有按约定时间向原告支付剩余工程款210,000元。经原告多次催要，截止2014年1月21日被告向原告分次支付了工程款共计60,000元，剩余150,000元工程款被告至今未向原告支付。现连同被告应向原告退还的装修保证金16,000元，被告应向原告共计支付166,000元的工程欠款。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告向原告支付拖欠的装修工程款166,000元及利息24,313元；2、判令被告承担自2015年12月11日起至清偿之日止的利息。
被告某某公司未到庭应诉，答辩期间也未向本院递交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交了下列证据材料：1、室内装修付款补充协议书一份，欲证实原、被告于2013年3月18日通过协议书形式确认被告尚欠原告210,000元装修工程款未支付以及尚欠原告16,000元保证金。2、装修工程验收单，欲证实原告已按约定完成装修工程，并通过被告验收。3、银行卡明细账，欲证实被告分别于2013年8月28日、2014年1月3日、2014年1月21日共计向被告支付装修工程款60,000元，剩余150,000元至今未付。
被告某某公司未到庭对原告杜某某提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
经本院审查认为，原告杜某某提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信;至于证据证明的内容，本院将综合认定。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2013年3月18日，原、被告双方签订《室内装饰付款补充协议书》，约定被告委托原告对位于昆明市春城路某号东航投资大厦某室进行室内装修，双方确定工程结算总款为680,000元，被告已付原告工程款470,000元，未付工程款210,000元。803室室内装饰工程已完工并移交被告使用，依据国家相关规定被告收取原告5%的工程保证金16,000元。804室室内装饰因被告调整经营方向等原因，大部分工程已完工，工程保证金待工程结算后按最终工程价款计算。未支付工程款被告承诺于2013年4月、5月、6月分三次付清。2013年4月19日，804室室内装饰完工，经双方验收合格。之后，被告支付原告未付工程款为：2013年8月28日付10,000元、2014年1月3日付20,000元、2014年1月21日付30,000元，共计60,000元，其余工程款至今未付，原告遂诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷案件，从原告所举证据和当庭的陈述内容来看，被告现所欠原告未付装饰装修工程款150,000元以及被告收取原告装饰装修工程保证金16,000元有相应的证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告委托原告对其租赁的房屋进行装饰装修，双方自愿签订的《室内装饰付款补充协议书》符合法律相关规定的生效条件，且该合同双方已实际履行并经双方验收合格，因被告未在约定的期限内支付剩余工程款，应承担支付报酬的义务，并承担延期付款的违约责任。至于原告主张由被告承担工程保证金的利息损失的诉讼请求，因无法律依据，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南某某商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜某某装饰装修工程款150,000元，并承担该款自2013年7月1日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、由被告云南某某商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告杜某某保证金16,000元；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，由被告云南某某商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张婷婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00540号
原告：邵贤武，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：张瑞，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：王晓梅，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告邵贤武诉被告张瑞、王晓梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。审理中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邵贤武撤回起诉。
案件受理费人民币730元，因撤诉结案减半缴纳365元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一七年五月十八日
书记员 史海峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保262号
申请人:邓友其，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人：刘奇峰，男，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人：王丽君，女，汉族，住湖南省永兴县。
申请人邓友其与被申请人刘奇峰、王丽君民间借贷纠纷一案，申请人邓友其于2017年9月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王丽君名下车牌号为湘LXXX**的讴歌小车一辆。申请人邓友其以本人名下车牌号为湘LXXX**奥迪牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人邓友其的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王丽君所有的车牌号为湘LXXX**的讴歌小车一辆；
二、查封期限为二年，（自2017年9月18日至2019年9月17日止）。查封期间未经本院许可，不得转让，变卖及进行新的抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一七年九月八日
书记员 郑东升
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2441号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社职工，住章丘市。
被告徐广彪，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告刘振刚，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王沛师，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告董加中，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告顾新，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐广彪、刘振刚、王沛师、董加中、顾新借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告徐广彪、刘振刚、王沛师、董加中、顾新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年4月19日借款人徐广彪从我社借款1笔，金额为人民币30万元，并由顾新、董加中、王沛师、刘振刚提供担保，2014年4月18日到期。到期后被告违约，多次催收未果，为我社利益不受损害，请求依法判令被告偿还我社借款本金30万元及利息、逾期利息和复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确放弃主张复利的诉讼请求。
被告徐广彪、刘振刚、王沛师、董加中、顾新在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年4月19日，原告章丘市农村信用合作联社与被告徐广彪签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第010088号。合同约定，原告借给被告徐广彪人民币30万元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘振刚、王沛师、董加中、顾新签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币30万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2013年4月19日，原告章丘市农村信用合作联社向被告徐广彪出具贷转存凭证，拨付人民币30万元，约定还款日期为2014年4月18日，贷款利率为月利率10‰，被告徐广彪在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，原告系统累计扣划利息72.94元，借款本金30万元及其他相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表4份，账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告徐广彪未按合同约定履行还款义务，被告刘振刚、王沛师、董加中、顾新未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告徐广彪、刘振刚、王沛师、董加中、顾新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广彪于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元及借款利息、逾期利息（借款利息以30万元为基数，自2013年4月19日起至2014年4月18日止，按月利率10‰计算；逾期利息以30万元为基数，自2014年4月19日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息72.94元）。
二、被告刘振刚、王沛师、董加中、顾新对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘振刚、王沛师、董加中、顾新承担保证责任后，有权向被告徐广彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告徐广彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年六月十二日
记录齐硕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执115号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地本市南广济街38号。
负责人杨新丰。
被执行人陕西华汉实业集团有限公司，住所地本市雁塔区长。
法定代表人骆平济。
被执行人王文权，男。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陕西华汉实业集团有限公司、王文权金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年六月七日
书记员 张 钊
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第133号
原告申宝平。
原告邢吉才。
原告赵桂香。
原告邢刚。
四原告委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司平遥县支公司
负责人吴卫军，该支公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告申宝平、邢吉才、赵桂香、邢刚诉被告中国人寿保险股份有限公司平遥县支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日和3月24日公开开庭进行了审理。原告申宝平及其委托代理人刘仰恭、被告中国人寿保险股份有限公司平遥县支公司之委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申宝平、邢吉才、赵桂香、邢刚诉称，2011年4月18日，邢某某（原告申宝平之夫、邢吉才、赵桂香之子、邢刚之父）付100元在被告单位投保《国寿农村小额意外伤害保险》，保险合同号64581401000*****，保险金额44000元，保险期1年。2011年9月28日，邢某某从车上不慎摔下不幸身亡，因理赔问题，长时间的报核，后被告拒赔。现要求判决被告理赔原告40000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司平遥县支公司辩称，被保险人投保的是国寿农村小额意外伤害保险，指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。根据原告在申请理赔时向答辩人提供的平遥县人民医院院外病案记录，被保险人死亡原因是猝死，而非原告所述的是从车上摔下致死。因原告在被保险人死亡后没有及时向答辩人报案，致使答辩人未能对保险人猝死原因进行进一步调查。根据医学上定义，猝死是指急速意外的自然死亡，原因是有潜在的疾病或功能障碍。因此，被保险人邢某某的猝死是其自身疾病引发生理疾病，不符合保险合同约定的给付意外身故保险金的条件，故保险公司不承担保险金给付责任。
本院经审理查明，原告申宝平之夫，原告邢吉才、赵桂香之子，原告邢刚之父邢某某，于2011年4月18日，以自己作为被保险人，向被告中国人寿保险股份有限公司平遥县支公司交纳100元并在该公司投保了《国寿农村小额意外伤害保险》和《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险》，其中《国寿农村小额意外伤害保险》的保险金额为40000元，《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险》的保险金额为4000元，保险期间为壹年。《国寿附加农村小额意外伤害保险》的保险条款规定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付残疾保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。”2011年9月28日21时许，邢某某叫上该村村民李国强去该院内给邢某某从农用三轮车上卸玉米，邢某某在往农用三轮车上爬蹬过程中在即将爬上去时，从车上摔了下来，在场的李国强当即打了120电话，平遥县人民医院当即派医生护士乘120救护车前往邢某某家进行急救，120救护车到达后经诊断：邢某某已死亡，诊断结论“初步印象：猝死”。次日，原告向被告公司报了案。2011年10月25日，平遥县人民医院给原告出具了（邢某某）居民死亡证明书和居民死亡殡葬证。上均载明死亡原因为脑外伤。2011年10月27日，平遥县人民医院给原告出具了关于邢某某的治疗建议书，上载明：“于9月28日因从三轮车上摔下受伤、呼120，救护车到现场时见患者呼吸、心跳停止。经抢救无效，即宣告死亡。”原、被告因保险理赔未能协商一致为本案事实。
上述事实，有原告提供的邢某某、申宝平、邢刚的户口本复印件，邢吉才、赵桂香的身份证复印件，原告与邢某某关系证明1份，投保单1份及保险条款1份、李国强的书面证明1份及当庭证言，平遥县人民医院出具的居民死亡证明书及居民死亡殡葬证，诊断治疗建议书各一份，北长寿村委证明1份，平遥县公安局洪善派出所出具的户口注销证明1份；被告提供的平遥县人民医院院外病案记录1份；我院调取的平遥县人民医院院外病案记录1份，及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告申宝平之夫邢继明以自己作为被保险人在被告公司投保了《国寿农村小额意外伤害保险》事实清楚，双方的权利义务明确。在保险期间内，邢某某为卸玉米，在往农用三轮车上爬蹬过程中摔下身亡，属于双方合约约定的意外伤害，原告等作为法定受益人向被告主张其应享有的合同权益合理合法，本院依法予以支持。被告所辩邢某某死亡原因系猝死而非从车上摔下意外致死，因其所举平遥县人民医院院外病案记录上载明初步印象猝死，该猝死只是初步印象而非确定的结论，故被告以此为由拒绝支付原告保险理赔款，本院认为证据和理由不足，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第13条、第14条、第23条、第42条之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司平遥县支公司于本判决生效后五日内支付原告申宝平、邢吉才、赵桂香、邢刚关于邢某某的身故保险金40000元。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 康 正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 霍红利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11567号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏汉奎。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏汉奎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏汉奎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,328.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,328.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4623号
原告：潘某，女，1950年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：孙新华,山东华斌律师事务所律师。
委托代理人：王仕龄,山东华斌律师事务所律师。
被告:徐某，男，汉族，1946年1月28日生，住临沂市兰山区。
原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人孙新华、王仕龄，被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决原告、被告离婚，解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1971年左右，原告与被告经他人介绍认识，被告在部队服役，一年后登记结婚，婚后生育两子，长子徐某1，次子徐某2，均已成年结婚。被告于1978年从部队退役，退役之前，双发不在一起生活，由原告独自抚养两个孩子。由于双方婚前缺乏了解，原告与被告一起生活后，被告多次对原告实施家暴，无故殴打原告，原告念及孩子，一直忍让。双方退休后，双方关系更加紧张。2013年原告搬至父亲赠与的房子居住，双方分居。2015年，被告殴打原告致原告轻微伤。2017年3月，被告又窜至原告居住处，对原告实施暴力殴打，原告报案。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后一起生活后，被告多次对原告实施家暴，近年又变本加厉，致使原告人身安全没有保障，双方的婚姻关系名存实亡，双方感情完全破裂。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告徐某答辩称，其仅在1993年打过原告一次，原告所说2015年和2017年殴打原告致原告轻微伤不是事实，被告只是想带原告一起回家，相互有个照应。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1972年2月13日登记结婚，婚后于婚后1973年11月24日生育长子徐某1，于1975年10月2日生育次子徐某2，现均已成年。原告现以被告对其实施家暴为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于1972年2月13日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原告主张被告有家庭暴力情节，但其向法庭提交的证据并不足以证实其主张，本院不予采纳。原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且双方育有两子，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年六月一日
书记员 李玉萍
广�壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3872号
上诉人（一审被告）：胡源。
上诉人（一审被告）：陈苏。
两上诉人共同委托代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：陈婷，广西青湖祥大律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：蔡梅。
上诉人胡源、陈苏因民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初2272-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胡源、陈苏上诉请求：撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2272-1号民事裁定，指令南宁市青秀区人民法院依法受理上诉人提起的反诉。事实和理由：一、上诉人的反诉是基于本案被上诉人提起的民间借贷款项往来发生的争议，只是被上诉人认为该款是民间借贷款项，上诉人认为是投资款项而已。不管最终认定是什么法律性质的款项，都是同一笔款项。因此，上诉人的反诉与本诉是基于相同的诉讼标的以及诉讼请求，所依据的事实和理由是关联的。二、原审法院以上诉人提起的反诉请求与本诉的诉讼请求所依据的事实和理由并无关联为由，对上诉人提起的反诉请求不予受理是错误的。本案一审的开庭时间为2016年7月8日，而一审裁定时间是2016年6月23日，原审法院还未开庭审理本案，还不能查明和认定本案是民间借贷关系还是委托投资关系，就认定上诉人提出的反诉请求和事实理由与本诉的诉讼请求和事实理由并无关联而对上诉人提起的反诉不予受理显属认定事实和审判程序错误。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人胡源、陈苏向一审法院提起反诉，要求法院判决被上诉人蔡梅返还上诉人胡源、陈苏多退还的投资款项，该反诉请求与本诉的诉讼请求不属于同一法律关系，所依据的事实、理由并无关联。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款：“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，上诉人胡源、陈苏提出的反诉不成立，一审裁定处理正确。
综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十�条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄艳红
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初316号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人潘某某（曾用名潘某某），男，1962年1月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月24日被醴陵市公安局刑事拘留，同年8月26日由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审；同年9月1日醴陵市人民检察院对其继续取保候审，2016年9月6日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年7月19日早上，被告人潘某某驾驶无号牌摩托车（后载妻子龙某某）从本市均楚镇李婆塘村方向驶往本市均楚镇军山村方向，当日7时许，途径本市均楚镇李婆塘村安桥组路段时，与相对行走的行人赖某某相撞，造成赖某某经医院抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。事发后，被告人潘某某驾车驶往均楚镇军山村方向逃逸。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人潘某某承担此事故的全部责任。
2016年7月19日10时许，民警将被告人潘某某抓获。次日，双方达成调解协议，赔偿款已付清，被害人的近亲属出具了谅解书，对被告人潘某某的行为表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、办理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证，勘验笔录及现场照片，鉴定意见，证人证言，以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理时无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、被告人及被害人的身份证复印件及户籍资料、醴陵市人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、醴陵市中医院病历；2、道路交通事故认定书及道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；3、株洲市湘润司法鉴定所[2016]病鉴字第39号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所[2016]机鉴字第308号及鉴定意见通知书；4.证人龙某某、彭某某的证言；5、被告人潘某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。对被告人潘某某依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人潘某某系过失犯罪，且通过赔礼道歉、赔偿损失的方式得到了被害人的谅解，可依法对被告人潘某某从宽处罚。鉴于被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的简易。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的简易；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1808号
上诉人（原审原告）：裴新龙，男，1968年11月1日生，汉族，住临猗县。
委托代理人：郭立新，男，1968年11月23日出生，汉族，临猗县临晋镇。
被上诉人（原审被告）：王坤当，男，1976年7月7日生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1965年10月27日生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：谢吉，男，汉族，1976年9月28日生，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：临猗县康隆商贸有限公司，住所地临猗县。
法定代表人：王坤当，系该公司经理。
上诉人裴新龙因与被上诉人王坤当、张波、谢吉、临猗县康隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民二初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人裴新龙上诉请求：一、撤销原判，改判王坤当除归还上诉人本金外，利息自2015年7月24日起按2%利率计至借款本息全部清偿之日；改判张波、谢吉对上述债权承担连带清偿责任。二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：本案双方当事人虽未书面约定借款利率，但在打款时提前扣除的部分可以推算出出双方约定的利率为4%，同时证人常杰的证言也可证明。二、常杰的证言同时可以证明在借款到期后，上诉人多次向二位保证人主张权利，故张波、谢吉应承担连带清偿责任。
被上诉人张波、谢吉辩称借款到期后半年内上诉人都没有找二担保人，只是上诉人在后来找不到王坤当，才找到二被上诉人要二被上诉人帮忙找王坤当，故二被上诉人不应承担担保责任。
裴新龙向一审法院起诉请求：一、请求判令王坤当与临猗县康隆商贸有限公司共同偿还其借款200万元及利息（利息按约定借款标的的4%计算，从2013年9月22日计至全部清偿之日）并承担为此付出的实现债权费用。二、判令张波、谢吉承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月21日，被告王坤当以做生意临时周转为由，借我人民币2000000元，给我写有借条。另外约定借款期限为自借款之日起三个月，借款利息按月利率4%计算。放款时由于提前扣息，实际交付款项是1920000元。在借款当日，被告张波、谢吉就该笔借款给我出具了担保责任书，自愿为上述债权提供连带责任保证。被告王坤当借款是为了被告临猗县康隆商贸有限公司的经营周转，因此被告临猗县康隆商贸有限公司也应对该笔款项承担连带清偿责任。借款到期后，我多次向三被告催要款项，但均未果。综上，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年8月21日，被告王坤当以做生意临时周转为由，向原告借款人民币2000000元，并给原告出具了借条，约定借款期限为三个月，2013年11月21日之前归还。后原告向王坤当实际交付款项1920000元。在借款当日，被告张波、谢吉分别就该笔借款向原告出具了担保责任书，自愿为上述借款提供连带责任保证，双方未约定担保期间。借款到期后，三被告均未还款。一审法院认为：被告王坤当向原告借款，并给原告出具了借据，上述行为系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定双方之间的借贷行为合法有效。随后原告将款项汇入王坤当指定的账户，完成了交付义务，其依法具有向被告王坤当收回借款的权利。但被告王坤当在借款到期后未能按约归还借款，现原告持据索款，具有事实和法律依据，该院予以支持。对于借款本金，原告仅实际交付1920000元，剩余部分作为利息进行先行扣除不符合相关法律规定，故对于借款本金认定为1920000元。对于借款利息，王坤当出具的借据上并未约定利息，依法应视为不支付利息，故应以原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。在借款当天，被告张波、谢吉分别为该笔借款出具了担保责任书，自愿为该笔借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，原告并未提供有效证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人的保证责任依法免除，本院对原告要求被告张波、谢吉承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告临猗县康隆商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。但在本案中原告并未提供任何证据证明被告王坤当将该笔借款用于被告临猗县康隆商贸有限公司的生产经营活动，其应当承担举证不能的不利后果，故该院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王坤当于本判决生效后十日内返还原告裴新龙借款本金1920000元及相应利息（利息自2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告王坤当负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，在被上诉人王坤当给上诉人裴新龙出具的借条中，双方当事人并未约定利息，一审法院认定自上诉人裴新龙起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息正确，上诉人裴新龙主张按月利率2%计算利息无据证实，本院不予支持；关于上诉人裴新龙主张要求被上诉人张波、谢吉承担连带清偿责任的请求，其在二审中未能提供在主债务履行期满后六个月内向被上诉人张波、谢吉主张权利的证据，对其该上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人裴新龙上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22770元，由上诉人裴新龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年十一月一日
书记员 刘英芳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执18号
申请执行人：陈波，男，1987年5月23日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1598号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中�被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执18号申请执行人：陈波，男，1987年5月23日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人陈波与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1598号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中�被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执193号
申请执行人：邹祚友，男，1976年2月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人:邹祚海，男，1972年1月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人邹祚友与被执行人邹祚海个人合伙纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1709号民事判决一案中，申请执行人邹祚友申请对被执行人邹祚海执行116647.43元（含诉讼费2000元），现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人陈江文的财产进行了调查，查明被执行人邹祚海无可供执行财产，经申请执行人邹祚友同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人邹祚海有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执193号申请执行人：邹祚友，男，1976年2月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人:邹祚海，男，1972年1月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人邹祚友与被执行人邹祚海个人合伙纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1709号民事判决一案中，申请执行人邹祚友申请对被执行人邹祚海执行116647.43元（含诉讼费2000元），现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人陈江文的财产进行了调查，查明被执行人邹祚海无可供执行财产，经申请执行人邹祚友同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人邹祚海有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月十七日代理书记员  廖书辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4552号
原告：温岭市宇正橡塑有限公司，住所地：温岭市泽国镇育英西路159号。
法定代表人：方宋，该公司执行董事。
被告：台州恒拓塑料制品有限公司，住所地：温岭市大溪镇曹岙村B区3号。
法定代表人：叶建清。
原告温岭市宇正橡塑有限公司与被告台州恒拓塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：被告台州恒拓塑料制品有限公司支付给原告温岭市宇正橡塑有限公司货款497000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，原告温岭市宇正橡塑有限公司与被告台州恒拓塑料制品有限公司素有粒子料买卖往来。2016年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款527000元，由被告法定代表人叶建清出具欠条一份。后被告仅支付30000元，尚欠497000元经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州恒拓塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温岭市宇正橡塑有限公司货款497000元及自2016年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4377.5元，由被告台州恒拓塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8755元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月十八日
代书 记员 庄祎俐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38693号
原告郭洪祥，男，1982年4月4日出生。
被告王鑫荣，男，1991年12月23日出生，满族，职业不详，户籍地河北省青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟村******号。
原告郭洪祥与被告王鑫荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪祥到庭参加了诉讼，被告王鑫荣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭洪祥诉称，我原系王鑫荣员工，2015年4月8日15点左右，我到北京市海淀区中关村软件园东北旺工地找王鑫荣讨要我的工资，但其拒绝支付。我们双方因我的工资问题发生纠纷，王鑫荣伙同其亲属6、7人对我进行殴打，造成我受伤，随后我朋友丁贤瑞报警。后我的伤情经中国人民解放军第306医院诊断为左眼球钝挫伤、双眼键不正。现我伤情基本稳定，经北京市公安局海淀分局处理，双方达成协议即京公海（上地）调解字[2015]041203号治安调解协议书，约定王鑫荣于2015年7月30日之前一次性给付我各项费用3万元，但其至今未支付，故我诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令王鑫荣根据协议立即支付我工资、医疗费、误工费及各类费用共计3万元；2、本案诉讼费由王鑫荣承担。
被告王鑫荣未提交答辩意见。
经审理查明，2015年，王鑫荣雇佣郭洪祥在北京市海淀区中关村软件园东北旺工地提供劳务。2015年4月8日，郭洪祥与王鑫荣因工资问题发生争执，导致郭洪祥受伤。郭洪祥伤情经中国人民解放军第306医院诊断为左眼球钝挫伤、双眼键不正。2015年4月12日，郭洪祥与王鑫荣达成北京市公安局海淀分局京公海（上地）调解字[2015]041203号治安调解协议书，
内容如下：经调解，双方自愿达成如下协议，一、王鑫荣在2015年7月30日之前一次性付给郭洪祥工资、医药费、误工费及各类费用共计3万元（叁万元整）；二、双方互不追究对方的任何法律责任；........。协议签订后，王鑫荣至今未给付郭洪祥上述款项。在本案审理过程中，王鑫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有郭洪祥陈述、北京市公安局海淀分局治安调解协议书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鑫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王鑫荣与郭洪祥经调解自愿达成协议，王鑫荣
应按协议约定履行付款义务，但王鑫荣至今未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现郭洪祥要求王鑫荣给付工资、医疗费、误工费及各类费用共计3万元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王鑫荣于本判决生效后七日内给付郭洪祥工资、医疗费、误工费及各类费用共计人民币三万元。
如果王鑫荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由王鑫荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百五十元，由王鑫荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第139号
申请执行人莫定金，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵磊，公司董事长。
申请执行人与被执行人之间经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司在交通银行攀枝花分行营业部的账户中的存款1.5万美元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年二月五日
书记员 杨 琴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保130号
申请人：张国辉，男，汉族，住址长春市二道区。
被申请人:王艺瞳，女，汉族，住址长春市南关区。
申请人张国辉于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王艺瞳名下的房屋。同时吉林省民通担保有限公司向法院出具担保函，自愿为张国辉的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人张国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王艺瞳名下的房屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费1770元，由申请人张国辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月一日
书记员 崔 凯