湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第105号
原告：梁冰，女，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：郭万春，男，住广东省湛江市赤坎区，系梁冰的配偶。
原告：郭万春，男，住广东省湛江市赤坎区。
被告：沈华桂，男，住广东省吴川市振文镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市人民大道中。
法定代表人：李顺，总经理。
委托代理人：傅小波，该公司职员。
原告梁冰、郭万春诉被告沈华桂、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员吴红丽独任审理，因无法向被告沈华桂直接送达或留置送达应诉材料，本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁冰的委托代理人即原告郭万春、被告太平洋保险公司的委托代理人傅小波到庭参加诉讼，被告沈华桂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告梁冰、郭万春诉称，2013年4月20日下午6时10分左右，原告驾驶号牌为小型轿车于湛江市开发区皇冠酒店路段正常等待红绿灯通行时，因被告沈华桂驾驶号牌为轻型仓柵式货车刹车不灵造成追尾事故，并导致原告车辆后厢及保险杠严重损坏。事故发生后，被告太平洋保险公司查勘员王志立到现场查勘，确定被告沈华桂对本次追尾事故承担全部责任。2013年4月22日，经霞山交警大队调解，原、被告双方签订协议约定由被告沈华桂赔偿原告车辆维修及相关一切费用，事后双方于霞山交警大队办理车辆放行手续并签订了事故认定书。2013年4月23日，原、被告双方到湛江市麻章区惠明车场取车，被告沈华桂跟随原告至购车所在地湛江正日汽车贸易有限公司进行车辆维修报价，但当出示维修费用价格时，被告当场反悔不履行赔偿责任并逃离现场，经原告再三电话催促，被告沈华桂均以各种理由推卸拒不支付原告的车辆维修费用，原告无奈之下于2013年5月6日自付人民币6866元进行车辆维修。根据《机动车交通事故责任强制保险条约》的相关规定，被告太平洋保险公司作为肇事车辆的承保单位，应对原告全部的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，原告请求法院判令：一、被告沈华桂支付原告车辆损坏维修费用6866元；二、被告太平洋保险公司在承保责任范围内承担赔付义务；三、被告沈华桂承担本案诉讼费。
被告沈华桂不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内无提供证据。
被告太平洋保险公司辩称，一、轻型仓柵式货车的投保人沈华桂在被告公司购买了交强险，保险期限自2012年9月27日至2013年9月27日；二、被告公司对事故经过及责任事实无异议，对原告驾驶的车辆的损失6866元，同意在交强险财产损失2000元的限额内承担赔付义务，超额部分不予承担，但原告应提供有效票据进行核实。三、根据交强险的保险条款，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年4月20日18时20分，被告沈华桂驾驶轻型仓栅式货车自西往东行驶至乐山路皇冠酒店路段时，与原告郭万春驾驶的小型轿车发生碰撞。交通事故致两车损坏，无人受伤。湛江市公安局交通警察支队霞山大队于同日作出事故认定书，认定被告沈华桂应负事故的全部责任，原告郭万春无责任，各方当事人对交通事故事实和成因无异议。事故发生后，被告太平洋保险公司的查勘员王志立到场查勘，并现场出具了《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》，查看情况及意见为：追尾事故，责任明确，双方无争议，标的车全责，只购买交强险；三者车尾部受损。2013年5月6日，原告郭万春为维修因事故受损的小型轿车支出维修费6866元。
另查明：两原告为夫妻关系，原告梁冰为小型轿车的车主。被告沈华桂为轻型仓栅式货车的车主，其为该车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），其中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险合同期限自2012年9月27日零时起至2013年9月27日24时止。
以上事实，有两原告身份证、结婚证、事故认定书、机动车行驶证、机动车辆保险小额案件查勘定损报告、广东省增值税普通发票及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队霞山大队于2013年4月20日作出的《事故认定书》对本案交通事故责任的认定合法，本院依法予以采信。因被告沈华桂为轻型仓栅式货车投保了交强险，故对两原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，应由被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由双方按照各自过错的比例分担责任。由于原告郭万春在本案交通事故中无责任，被告沈华桂承担事故的全部责任，因此，对超出交强险责任限额的部分，被告沈华桂应对两原告的损失承担全部责任。两原告为修理因本次事故受损的小型轿车支出维修费用6866元，有相应的发票为据，本院予以确认。因此，本院予以认定两原告因本次事故遭受的损失为6866元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。原告的损失6866元，即车辆维修费用，属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，应先由被告太平洋保险公司在限额2000元范围内向原告梁冰、郭万春赔偿，超出限额部分的损失4866元，由被告沈华桂承担。被告沈华桂经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由该被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后10日内支付交强险保险金2000元给原告梁冰、郭万春；
二、限被告沈华桂在本判决生效后10日内赔偿4866元给原告梁冰、郭万春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈华桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。