贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初字5095号
原告：王清连，女，1973年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所实习律师。
被告：余昌伦，男，1988年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：穆云伟，男，1989年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼，统一社会信用代码91520303069912163Y。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码91520301795277061K。
法定代表人：潘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄元亮，该公司理赔服务部员工。
原告王清连诉被告余昌伦、穆云伟、华泰保险有限公司遵义支公司（以下简称华泰保险公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清连及其委托代理人王朝永、张春玲和被告余昌伦、穆云伟以及华泰保险公司的委托代理人韩平、阳光保险公司的代理人黄元亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清连诉称：2016年2月24日，被告余昌伦醉酒后驾驶X号小型客车由仁怀市东大街方向往苍头坝方向行驶至苍龙大道公交站台路段时，与被告穆云伟驾驶的贵XX号小型汽车相撞，造成原告王清莲与另一乘车人受伤，两车受损的交通事故。当日原告王清莲被送到仁怀市中医院救治，共计住院26天。2016年2月24日仁怀市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余昌伦承担事故主要责任、被告穆云伟承担事故次要责任、乘车人王清莲及另一乘车人不承担责任。后经仁怀市交警大队委托鉴定，遵义医学院作出鉴定意见书，评定原告所受损伤的误工期为45-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日。X号车在华泰保险公司遵义中心支公司投保了交强险与第三者责任险，贵XX号车在阳光保险公司遵义中心支公司投保了交强险。综上，原告受伤造成了巨大的经济损失，请求法院判决：一、被告余昌伦、穆云伟赔偿原告医疗费8,294.23元、误工费19,506.57元（47466元÷365天×150天）、护理费5,624.21元（34214元÷365天×150天）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、鉴定费600元、交通费3000元、精神抚慰金3000元，共计48625元；二、判决被告华泰保险公司遵义中心支公司、阳光保险公司遵义中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、由四被告承担本案诉讼费。
被告余昌伦辩称：一、我醉酒驾驶发生交通事故致原告王清连受伤是事实，但原告主张赔偿的医疗费是我支付的，我不应该再赔偿；二、交通费3000元，不应赔偿。因原告到遵义复查是我爱人接送的，不存在交通费；三、鉴定费予以认可；四、精神抚慰金不予认可。综上，我只同意赔偿原告各项损失20000元。
被告华泰保险公司辩称：一、对发生交通事故的事实和被告余昌伦在华泰保险公司投保车辆的事实没有意见；二、原告诉请赔偿的医药费8,294.23元已经由被告余昌伦支付，原告的主张不予以支持。对误工费，鉴定的误工期限是45天-150天，鉴于原告的伤情以及住院实际天数13天，建议按照45天来确定，但原告未提供证据证明其从事的职业，故原告应承担举证不能的责任，其误工费也不予支持。营养费不应得到支持，护理费应按实际住院天数13天计算。住院伙食费应按实际住院天数13天计算，标准应按照50元-80元之间予以确定。鉴定费600元，我方对鉴定报告的合法性持异议，所以鉴定费不应支持。交通费，我方认为原告主张过高，建议法院支持在300元以内。因为原告并没有造成伤残，精神抚慰金也不应支持；三、本案承保车辆的驾驶员余昌伦系醉酒驾驶，被告华泰保险公司不承担赔偿责任，应由被告余昌伦承担赔偿责任。
被告阳光保险辩称：发生交通事故是事实，被告穆云伟在我公司投保是事实，原告王清连此次事故的损失应由被告余昌伦及华泰保险公司在交强险内进行赔付，不足部分按责任分担。
被告穆云伟：原告陈述发生交通事故受伤是事实，同意阳光保险公司的答辩意见。
经审理查明：2016年2月24日，被告余昌伦醉酒后驾驶X号车由仁怀市东大街方向往苍头坝方向行驶，至苍龙大道公交站台路段时，与被告穆云伟驾驶的贵XX号小型汽车相撞，造成贵XX号小型汽车上的乘车人王清莲、穆泊霖受伤，以及两车受损的交通事故。当日，原告王清莲被送到仁怀市中医院住院治疗，中医诊断为：骨折病-
血瘀气滞；西医诊断为：颈4横突及棘突骨折、头皮血肿、右肾结石、多处软组织损伤。中医采取中药复原、耳针治疗、艾灸治疗、磁疗等方治疗方案；西医采取颈托制动和卧床休息、药物对症止痛和止血等治疗方案。原告住院13天后，于2016年3月8日离开医院到仁怀市中枢城区亲戚家居住休养至206年3月21日办理出院手续，共计用去医疗费8294.23元，该医疗费已由被告余昌伦支付。原告出院医嘱载明：患者病情平稳，建议回家卧床休息治疗。2016年5月30日，原告在仁怀市中医院作“颈椎正侧位片”检查，该院影像科DR诊断报告单意见为：颈椎曲线变直，未见明显骨折及滑脱征象，余未见特殊。
2016年5月31日，仁怀市交警大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定。2016年6月23日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《法医临床学鉴定意见书》，该意见书载明：2016年5月31日对原告进行活体检查，检查意见为：颈部活动稍受限、四肢肌力正常、肌张力可、四肢活动可；该意见书评定意见为：王清莲2016年2月24日所受损伤，误工期评定为45-150日、护理期评定为45-60日、营养期评定为45-60日。
另查明：被告余昌伦因犯危险驾驶罪，仁怀市人民法院于2016年6月23日作出（2016）黔0382刑初244号刑事判决书，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
另查明：X号车在华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元，商业第三者责任险50万元，保险期间为2015年10月9日零时起至2016年10月8日24时止；贵XX号车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元，保险期间为2016年1月21日15时起至2017年1月21日15时止。
庭审中，被告穆云伟称另一伤者穆泊霖是其儿子（男、7岁），受伤后的医疗费大约为600元，已经由被告余昌伦支付。其贵XX号车辆受损的维修费大约为14000元，已经由被告余昌伦已支付了7000元修理费。
上述事实，有原告举证的身份证、户口薄、住院病历、住院收费票据、《法医临床学鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、保险单、刑事判决书等，以及双方当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告王清莲乘坐被告穆云伟驾驶的贵XX号车，与被告余昌伦驾驶的X号车发生交通事故致原告受伤属实。对《道路交通事故认定书》认定被告余昌伦醉酒驾驶承担事故主要责任，被告穆云伟承担事故次要责任，王清莲、穆泊霖不承担事故责任的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告有权主张损失赔偿。对原告主张赔偿的各项损失，本院依法确认如下：1.医药费8294.23元，有医疗票据佐证，本院予以确认。但该项医疗费已由被告余昌伦支付，故对原告要求支付医疗费的主张，本院不予支持；2、本院认定原告误工费12780.16元、护理费5155.53元、营养费1650元。其理由如下，原告举证的《法医临床学鉴定意见书》评定其误工期为45-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日。结合原告2016年2月24日受伤致“颈4横突及棘突骨折”和颈托治疗等的情况，以及至2016年5月31日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告进行活体检查时，原告存在“颈部活动稍受限”的检查事实，故本院酌定原告误工期为120日、护理期为55日、营养期为55日。原告王清连称其系从事建筑行业工作，但未提供证据佐证。而原告举证的身份信息证明其系仁怀市大坝镇大坝街道社区居委会洞湾组04号村民，故参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》以农、林、牧、渔业行业职工平均工资标准38873元/年计算，其误工费计算为12780.16元（38873元/年÷365天×120天）。以居民服务业职工平均工资标准34214元/年标准计算，其护理费计算为5155.53元（34214元/年÷365天×55天）。营养费，本院酌定按30元/天计算为1650元（30元/天×55天）；3、住院伙食补助费，原告在2016年2月24日受伤住13天后，即离开医院至亲戚家疗养至办理出院手续，故原告实际住院时间应按13天计算。参照《2016年贵州省交通事故损害赔偿标准》“国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天”之规定，本院酌定按80元/天计算，住院伙食补助费为1040元（80元/天×13天）；4、鉴定费600元，系为了确认本次交通事故损失而实际产生的费用，有原告举证的票据佐证，本院予以确认；5、交通费，虽原告未提供票据佐证，但原告受伤住院且到遵义医学院鉴定属实，故本院酌定支持交通费600元；6、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告所受之伤未造成伤残等级及其他严重后果，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元的主张，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失为30119.92元，扣除被告余昌伦已支付的医疗费8294.23元，原告实际损失为21825.69元。因被告余昌伦驾驶的X号车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告华泰保险公司应在X号车投保的“机动车第三者责任强制保险责任限额范围12.2万元”赔偿原告21825.69元。因被告余昌伦系醉酒驾驶发生交通事故，故被告华泰保险公司在先行赔偿原告经济损失后，可依法向被告余昌伦追偿。因本次交通事故造成的原告经济损失金额未超过X号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元的范围，故被告穆云伟及被告阳光财产保险公司不再承担本案赔偿责任。对原告主张赔偿的各项损失中，超过本院认定的上述损失部分，本院不予支持。庭审中，被告穆云伟称其贵XX号车辆受损而未获得赔偿的修理费7000元，由被告穆云伟另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告王清连因本次交通事故造成的各项损失共计21825.69元；
二、驳回原告王清连的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告余昌伦负担105元，被告穆云伟负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 薛荣澍
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 莉