湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初603号
原告马尚海。
委托代理人王豪，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。
被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司，住所地保康县城关镇陈家河村二组。
法定代表人冯田甜，该公司总经理。
委托代理人郭晓斌，湖北保龙温泉旅游发展有限公司副总经理。
被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司，住所地襄阳市襄州区云湾村（春园路特1号），统一社会信用代码91420600737136842K。
法定代表人冯义强，该公司董事长。
委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告冯义强，襄阳新中昌专用汽车股份有限公司董事长。
委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告马尚海诉被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称保龙温泉公司）、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司）、被告冯义强合同纠纷一案。襄阳市襄州区人民法院于2015年12月7日立案受理，襄阳市中级人民法院于2016年4月25日指定由保康县人民法院管辖，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员梁东丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马尚海的委托代理人王豪、王亚丽，被告保龙温泉公司的委托代理人郭晓斌，被告新中昌公司、被告冯义强共同委托代理人王华俭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马尚海诉称，2014年6月7日、7月2日、7月28日、10月15日，原告与被告保龙温泉公司、新中昌公司分别签订5万元、3万元、5万元、3万元VIP购卡合同四份，合计交纳购卡金额16万元。合同约定：原告向被告保龙温泉公司购买VIP卡，卡期12个月，被告保龙温泉公司分别按照购买金额的年12%、12%、12%、13.2%赠送原告消费金额；购卡期满后，原告提出办理退卡，被告保龙温泉公司应于5个工作日办理退卡手续，退还购卡金额及赠送的剩余消费金额，逾期，视为被告保龙温泉公司违约，应承担购卡金额10%的违约金。合同还约定，当被告保龙温泉公司违约时，由被告新中昌公司承担原告购卡金额及赠送的消费金额。合同签订后，原告按约合计转入16万元到合同指定账户，被告出具四份收据。合同到期后，经原告催要，被告保龙温泉公司、新中昌公司没有按合同约定退款。被告冯义强作为新中昌公司股东，存在抽逃资金、虚假出资等行为，应对新中昌公司公司债务承担连带清偿责任。原告请求法院依法判令：1、被告保龙温泉公司退还原告VIP购卡款16万元、并支付购VIP卡赠送剩余消费金额5380元；2、被告保龙温泉公司向原告支付购卡资金16万元截止2015年12月2日期间的资金占用逾期利息7087元，并按照月利率1%标准向原告支付购卡资金13万元自2015年12月3日至资金全部还清之日止的逾期利息、按照月利率1.1%标准向原告支付购卡资金3万元自2015年12月3日至资金全部还清之日止的逾期利息；3、被告保龙温泉公司向原告支付违约金16000元，并赔偿律师代理费37693.40元；4、被告新中昌公司对被告保龙温泉公司所负债务承担连带责任；5、被告冯义强对被告新中昌公司所负债务承担连带责任；6、本案的诉讼费等其他费用由三被告承担。
被告保龙温泉公司辩称，原告马尚海诉称属实，同意退还其购卡本金16万元及按合同约定支付期内及逾期利息。原告的律师费过高，不同意支付，不同意原告的其他诉讼请求。
被告新中昌公司辩称，被告新中昌公司只是担保人，现已超过担保期限，不应再承担任何责任。
被告冯义强辩称，原告起诉被告冯义强无事实和法律依据，依法应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月7日、2014年7月2日、2014年7月28日、2014年10月15日，原告马尚海作为甲方（认购方）与乙方（售卡方）被告保龙温泉公司、丙方（担保方）被告新中昌公司签订了四份《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，合同约定：“甲方向乙方购买价值为5万元、3万元、5万元、3万元的VIP卡，购卡期限为12个月，月赠送消费金额分别为1%、1%、1%、1.1%；乙方每月赠送甲方相应消费金额，合同到期时一次性退还购卡金额；乙方保证在本合同到期时五个工作日内退还甲方购卡金额及赠送的剩余消费金额；当售卡方发生违约时，由丙方承担购卡方购卡金额及赠送的消费金额，并在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额；任何一方违反本协议的约定，使得本协议不能履行时，均应承担相应违约责任，并赔偿其他方因此遭受的各项损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；当乙方在本合同到期五个工作日内未退还甲方所购VIP金额时，则视为乙方违约，违约金为相应购卡金额的10%。”合同签订后，原告马尚海分别于合同签订当日将购卡款交付给被告保龙温泉公司，被告保龙温泉公司给原告出具了四份收据，合计金额16万元。后被告保龙温泉公司按合同约定实际赠送消费金额分别为5000元、2700元、4500元、1980元，合计14180元。购卡本金16万元及以后的利息未付。另查明，原告聘请湖北法正大律师事务所律师王豪、王亚丽代理本案诉讼，律师代理费为37693.40元。
本院认为，原告马尚海与被告保龙温泉公司、被告新中昌公司签订的《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，实为以购卡形式签订的民间借贷合同，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告马尚海所主张的借款已逾期，其要求被告保龙温泉公司按照合同约定退还购卡本金、期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告保龙温泉公司没有按合同约定退还原告马尚海购卡本金和给付利息属违约，应按合同约定承担购卡金额10%的违约金。原告马尚海要求被告承担律师费的诉讼请求，应按《湖北省律师收费管理实施办法（暂行）》中关于涉及财产关系的收费标准收取律师代理费，本案按代理民事诉讼案件收费标准合理律师代理费为12423元，超出部分不予支持；原告一并主张上述费用，总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告新中昌公司作为合同担保方，在合同到期后六个月内原告马尚海已向法院主张权利，其担保责任并未过期，故在被告保龙温泉公司违约时，被告新中昌公司应按照合同约定在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额。被告新中昌公司辩称担保期限已过不应承担任何责任的理由与事实及法律规定不符，本院不予支持。原告马尚海要求被告新中昌公司承担连带赔偿违约金和律师代理费损失的诉讼请求，因合同约定是当被告保龙温泉公司发生违约时，由被告新中昌公司承担购卡方购卡金额及赠送的消费金额，对违约金及其他损失没有约定，原告马尚海诉请无事实依据，本院不予支持。原告马尚海要求被告冯义强对被告新中昌公司所负债务承担连带责任诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司偿还原告马尚海借款本金16万元及利息（其中2014年6月7日借款5万元从2015年4月8日起按年利率12%计算至借款还清之日止；2014年7月2日借款3万元从2015年4月3日起按年利率12%计算至借款还清之日止；2014年7月28日借款5万元从2015年4月29日起按年利率12%计算至借款还清之日止；2014年10月15日借款3万元从2015年4月16日起按年利率13.2%计算至借款还清之日止）；
二、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司对被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司上述偿付义务承担连带责任；
三、限于本判决生效之日起十日内，被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司支付原告马尚海违约金16000元、律师代理费12423元，合计28423元（履行时，与本判决第一项确定的利息以总计不超过年利率24%为限）。
四、驳回原告马尚海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2158元，由被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4315元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 宦仁超