山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第18号
原告罗宇英，祁县鑫隆盛贸易有限公司员工。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告李英龙，山西省祁县昭馀镇居民。
委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7－9层。
负责人李志勇，职务总经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇财源路12号。
负责人王力勇，职务经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告罗宇英与被告李英龙、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宇英的委托代理人魏河、被告李英龙的委托代理人程爱桃、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人张维华、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宇英诉称，2012年9月24日8时15分许，被告李英龙驾驶其所有的晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车在东厦线9㏎+100M处旁的土路左转上东厦线时，遇有原告罗宇英驾驶二轮摩托车由西向东行驶至此处时相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李英龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。李英龙所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保交强险。原告要求赔偿损失约3万元。诉讼中经司法鉴定，原告增加诉讼请求47429.9元，共计要求赔偿77429.9元。
被告李英龙辩称，交通事故是事实，晋K×××××、晋K×××××挂号车辆是其所有，分别在第二被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险各一份，要求保险公司直接支付给原告。事故发生后已垫付医疗费6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，晋K×××××号车在我公司投保有交强险和50万元的商业三者险。对交通事故的认定无异议，赔偿应提供相应的证据，对诉讼费、鉴定费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称，晋K×××××挂号车在我公司投保有交强险和5万元的商业三者险。对交通事故的认定无异议，超出交强险的部分应主次责任70%赔偿，商业三者险的赔付应按保额比例赔偿，对诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年9月24日8时15分许，被告李英龙驾驶其所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车在东厦线9㏎+100M处旁的土路左转上东厦线时，遇有原告罗宇英无证驾驶的无牌二轮摩托车由西向东行驶至此处时相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经祁县公安局交通警察大队处理，作出了祁公交事字（2012）第217号道路交通事故认定书，认定李英龙承担本次事故的主要责任，罗宇英承担本次事故的次要责任。诉讼过程中，原告罗宇英向本院提出伤残程度司法鉴定申请，经本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该中心出具了罗宇英已构成X级（拾级）伤残的鉴定意见书。事故发生当日原告罗宇英即被送往祁县人民医院救治，于2012年10月24日出院，共住院30天。期间原告罗宇英前往山西省眼科医院和祁县尚巾眼科医院检查治疗。原告罗宇英主张的损失为医疗费22015.63元（祁县人民医院21436.63元、山西省眼科医院376元、祁县尚巾眼科医院203元），误工费10207元（按居民服务业标准22717元÷365天×164天），护理费1867元（按居民服务业标准22717元÷365天×30天），住院伙食补助费1500元（30天×50元），营养费900元（30元×30天），残疾赔偿金40823.4元（按山西省统计局公布的2012年相关统计数据城镇居民人均可支配收入标准20411.7元×20年×10%），鉴定费1000元，精神损害抚慰金6000元，共计84313.03元。事故发生后，被告李英龙垫付医疗费6000元。原告实际支付医疗费16015.63元。原告罗宇英主张先在交强险的责任限额内赔付，不足部分由商业三者险赔偿，共主张要求赔偿77429.9元。
另查明，被告李英龙所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车分别在第二被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保有机动车第三者责任强制保险各一份；同时分别在第二被告和第三被告处投保有50万元和5万元的商业三者险各一份。
原告罗宇英为农村户口，于2010年2月1日起在祁县昭馀镇东南街麓台东路六巷16号居住，并在位于祁县友谊西路的祁县鑫隆盛贸易有限公司上班。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、司法鉴定意见书及原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、费用清单、诊断书、病历、出院证、鉴定费票据、租房协议、出租人身份证明、祁县公安局城镇派出所与祁县丹枫城区东南街村村民委员会及杨烈芬的证明材料、祁县鑫隆盛贸易有限公司的证明材料；被告李英龙提供的身份证明、晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车行驶证、保险单、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提供的身份证明；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部提供的身份证明等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了祁公交事字（2012）第217号道路交通事故认定书，认定李英龙承担本次事故的主要责任，罗宇英承担本次事故的次要责任。对该认定书原、被告无异议。经审查，该认定书合法有效，本院依法予以采信。原、被告对司法鉴定意见不持异议，本院依法予以采信。三被告对医疗费无异议，本院依法予以确认；对原告主张残疾赔偿金按城镇居民计算，被告方提出了异议，认为原告所举证据无法证明其长期在城镇居住，应按农村居民标准5601.4元计算。对于该项，最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》〔（2005）民他字第25号〕中批复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案原告在城市居住，主要收入来源为城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。按照山西省政府统计部门2013年公布的上一年度有关统计数据，城镇居民人均纯收入20411.7元。故原告对该项的主张并无不当，本院予以支持；对原告主张赔偿6000元精神损害抚慰金，并要求交强险优先赔偿，被告方提出了异议，认为应结合主次责任确定，不应超过3000元。对于该项，原告主张交强险优先赔偿，本院予以支持；但在赔偿数额的确定上，应综合考虑侵权后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000元；对超出交强险限额范围的费用原告主张按照80%的比例在商业三者险中赔偿，被告方认为应按70%的比例在商业三者险中承担，本院采纳被告方的异议；其余损失计算合法合理，本院依法予以支持。关于本案赔偿责任规则的确定，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内平均予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，本案为道路交通事故损害赔偿民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告罗宇英因道路交通事故遭受的损失为医疗费16015.63元，营养费900元，住院伙食补助费1500元，护理费1867元，误工费10207元，残疾赔偿金40823.4元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计77313.03元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告罗宇英人民币38656.52元、由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告罗宇英人民币38656.51元。限二被告于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告罗宇英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担866.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担866.5元，原告罗宇英负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘兴旺