广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第388号
原告阳庭喜。
委托代理人谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人文金发，广西嘉宸律师事务所律师。
被告马威球。
原告阳庭喜与被告马威球合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员刘江担任审判长，与代理审判员王艳、人民陪审员苏久亮组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢佑息，被告马威球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳庭喜诉称，被告系广西国有某农场职工，2010年7月，被告将其在农场承包经营的某农场三队8号场果园经营权转让给原告，原告于2010年11月13日向被告支付五万元（含定金）首期款后，被告将果园移交给原告经营，2011年7月9日，原告将余款全部付清给被告，共计支付转让款九万元。原告接手果园后，对果园进行了大量投资，并按年向广西国有某农场缴纳管理费等相关费用。2014年，国家因建设需要，征收了原告受让的果园。按原被告双方的约定及法律规定，因果园被征收所获得青苗费及地上附着物所获得的补偿应由原告享有。因该果园所获得的各项补偿需由被告领取后，再将款项转付给原告，2014年2月29日（农历），原、被告就补偿等事宜签订《协议》一份，约定青苗费为11400元／亩时由原告享有，如果经被告争取超出该标准的，超出部分的补偿由被告享有20%，原告享有80%，地上附着物补偿则全部归原告享有。双方按此协议对前期所获补偿进行了分配。此时，果园中的果子尚未成熟，后，广西国有某农场按4000元／亩的标准，再补偿了一季果子损失，按该标准，原告受让的果园获得果品补偿款49360元，该款已明确是对果子损失给予的补偿，而原告作为实际承包人享有对果子的收益权，现因果子损失所获补偿理应由原告享有。但被告将款领取后，拒绝将该款给付原告，原告遂提起诉讼，请求：1、判决被告给付原告果品收益补偿款49360元；2、本案诉讼费由被告承担。原告阳庭喜为上述事实提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、2010年11月13日收条、2011年7月9日收条，证明被告将广西国有某农场三队8号场果园经营权转让给原告，并收取了全部转让款九万元；3、《协议》，证明原、被告已对广西国有某农场三队8号果园地的青苗补偿款归属进行约定，原告系青苗补偿款受益人。
被告马威球辩称，1、被告已按协议将青苗补偿费全部给了原告，被告已不欠原告任何补偿款项；2、原、被告签订的协议与被告诉请的果品收益补偿款无关。协议中约定8号地的赔偿若比其他岗位少赔的话才由被告追回，这是相比其他地的赔偿而言的。但现实是原告承包的8号地的赔偿和其他地的赔偿是一样的，故原告没有任何证据能表明原告诉请的果品收益补偿款应该归原告所有；3、原告诉请的果品收益补偿款是在原告退出农场后半年才补发的，而在这半年内农场一直由被告管理，根据谁经营谁收益的原则，该果品收益补偿款应由被告所有。请求驳回原告的诉讼请求。
被告马威球为上述事实提供下列证据：1、果园土地转让承包协议书，证明2010年12月30日，被告将广西国有某农场三队8号地承包经营权转让给原告的相关事实；2、发马威球岗位果品收益补偿兑现表，证明被告领取了果品收益补偿款49360元；3、《证明》，证明2014年3月后，广西国有某农场三队8号地的果树由马威球负责管理；4、《承诺书》，证明广西国有某农场只给有收果收益的承包户果品收益补偿。
经过开庭质证，原告阳庭喜对被告马威球提供的证据2无异议；对证据1中双方签订的协议书无异议，但对该协议书后添写的“阳庭喜在得到农场赔偿后协议终止，并在半个月内搬出农场三队。2014年2月29日”有异议，认为该内容非原告添写，不认可；对证据3真实性有异议，且证人未出庭作证，形式不符合法律规定；对证据4有异议，认为该证据是复印件，未加盖广西国有某农场公章，不认可，且该证据与本案无关联性。
被告马威球对原告阳庭喜提供的证据1、证据2、证据3均无异议。
对原、被告提供的证据是否采纳，并作为认定本案事实的根据，本院认为，当事人对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告马威球提供的对证据1中双方签订的协议书、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条第一款的规定，对上述证据本院予以采纳，确定作为认定本案事实的根据；对被告马威球提供的证据1中添写的“阳庭喜在得到农场赔偿后协议终止，并在半个月内搬出农场三队。2014年2月29日”内容，因该内容非原告书写，也未有原告签名认可，故对证据1中的该内容，本院不予采纳；对证据3，该证据属于证人证言，但证人未出庭作证，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条第（五）项的规定，本院对该证据不予采纳；对证据4，该证据为复印件，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条（四）的规定，本院对该证据不予采纳。
本院依职权向广西国有某农场调取了证据：广西国有某农场与被告马威球于2014年3月27日签订的《果园、土地承包经营终止合同补充协议》，证明2014年3月27日前，被告马威球与广西国有某农场签订的承包经营该农场三队8号地的承包合同终止。经质证，原告阳庭喜认为其不清楚该证据是否真实；被告马威球对该证据无异议。本院认为，该证据已与其原件核对无异，且被告马威球作为该协议的当事人，对该证据无异议，故本院对该证据予以采纳。
综合原、被告诉辩及上述已经采纳的证据，本院确认本案以下法律事实：2010年12月30日，原告阳庭喜与被告马威球签订《果园土地转让承包协议书》，约定被告马威球将其承包的广西国有某农场三队8号地果园的承包经营权转包给原告阳庭喜，承包期限自2010年12月30日起至被告马威球与广西国有某农场签订承包合同期限终止日期止。该果园土地总面积约12亩，土地上的果树及附着物一次性作价9万元转让给原告阳庭喜经营，原告阳庭喜每年及时缴纳农场承包费，自主经营、自费投资、自担风险，原告阳庭喜的生产经营活动与被告马威球无关。在合同履行期间，如遇国家征用或者农场开发需要，果园土地上的青苗费、附着物归原告阳庭喜所有，安置费归被告马威球。2010年11月13日，原告阳庭喜向被告马威球支付5万元首期款后，被告马威球将果园移交给原告阳庭喜经营管理，2011年7月9日，原告阳庭喜将余款付清给被告马威球。在原告阳庭喜承包经营该果园期间，广西国有某农场因开发“相思江生态家园项目”，需将该果园土地收回，因此，广西某农场于2014年初向被告马威球支付了相应的青苗费及地上附着物补偿款，并与被告马威球终止了该果园的承包合同。2014年2月26日，原告阳庭喜作为乙方与被告马威球作为甲方签订《协议》，约定“一、现某农场赔偿青苗费是1140元／亩，如果其它岗位多赔，甲方负责追回，追回的多余款甲方占20%，乙方占80%，地上的一切附作物归乙方所有；二、乙方得到赔偿款后，半个月内搬出农场3队；三、桂花树由乙方在半年内处理完，半年后归甲方所有；四、守果楼保留给甲方。”此后，原告阳庭喜依照协议约定搬出了农场。因广西国有某农场收回的土地内，部分果园的果树在2014年期间仍结有果实，广西国有某农场收回土地，使承包户不能获取2014年的收果收益，为此，广西国有某农场按照4000元／亩的补偿标准，向承包户给予一次性果品收益补偿。2014年9月2日，广西国有某农场向被告马威球支付了49360元果品收益补偿款。原、被告对此前的青苗费及地上附着物补偿款分配未有争议，且已经分配完毕，仅对上述49360元果品收益补偿款的分配有争议。综合控辩双方意见，归纳本案争议焦点为：本案所涉49360元果品收益补偿款应如何分配。
本院认为，原、被告双方签订的《果园土地转让承包协议书》、《协议》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应按照合同约定履行义务、享有权利。双方在《协议》中约定广西国有某农场赔偿青苗费是1140元／亩，如果其它岗位多赔，被告马威球负责追回，追回的多余款被告马威球占20%，原告阳庭喜占80%。青苗费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家给予土地承包者或土地使用者的经济补偿。本案所涉49360元果品收益补偿款，是因广西某农场收回土地导致果树结果却未能收获所获得的补偿款，属于农作物处于生长阶段而未能收获所获得的补偿，故该果品收益补偿款属于青苗费范畴。广西某农场在支付果品收益补偿款以前支付的青苗费，原、被告已经分配完毕，故该果品收益补偿款属于上述《协议》中约定的“追回的多余款”，双方应按《协议》约定，对本案所涉果品收益补偿款进行分配。本案所涉49360元果品收益补偿款，由原告阳庭喜享有39488元（49360×80%），被告马威球享有9872元（49360×20%）。该49360元果品补偿款现全部由被告马威球持有，被告马威球应向原告阳庭喜支付果品收益补偿款39488元。原告阳庭喜要求被告马威球给付其果品收益补偿款49360元，本院部分予以支持。被告马威球主张本案果品收益补偿款是在原告搬出农场半年后才获得的，而在这半年内，该果园一直由其管理，本案果品收益补偿款应归其所有。本院认为，被告马威球是否对果树进行管理，不影响本案果品收益补偿款的分配比例，且被告马威球未提供充分证据证明其对本案果园果树进行了管理，故，被告马威球的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告马威球给付原告阳庭喜果品收益补偿款人民币39488元。
本案诉讼费1034元（原告已预交），由原告阳庭喜负担207元，被告马威球负担827元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1034元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 江
代理审判员 王 艳
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓惜之