湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘高法民二终字第8号
上诉人（原审原告）湖南省郴州市新星物资有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区万华路。
法定代表人李向君，该公司董事长。
委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇萌溪村。
法定代表人李金生，该公司董事长。
上诉人湖南省郴州市新星物资有限责任公司（以下简称郴州新星物资公司）因与被上诉人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司（以下简称嘉禾南岭水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月4日郴州新星物资公司与嘉禾南岭水泥公司签订《钢材供需合同》，约定由郴州新星物资公司向嘉禾南岭水泥公司出售钢材。在2012年2月8日至2012年3月30日之间，郴州新星物资公司共向嘉禾南岭水泥公司出售钢材514.629吨，钢材款共计2575038元。对所欠的钢材款，嘉禾南岭水泥公司出具了六张欠条，欠条中约定若嘉禾南岭水泥公司逾期支付则自提货之日起超出10天就按10元∕吨∕天计算违约金。后由于嘉禾南岭水泥公司一直未支付钢材款，郴州新星物资公司于2013年8月31日向嘉禾南岭水泥公司发出《催款函》，确定嘉禾南岭水泥公司欠郴州新星物资公司钢材款2575038元，2012年1月9日承兑贴息款共计41398元。按照欠条约定，截至2013年8月31日补偿金额2813255元，三项合计5429661元。嘉禾南岭水泥公司于2013年10月9日向郴州新星物资公司出具《还款承诺书》，内容为：我公司于2012年2月8日至2012年3月30日共计欠湖南省郴州市新星物资有限责任公司钢筋款2575038.00元，2012年1月9日欠承兑贴息款41398元。现我公司承诺以上款项自提货之日起按每吨每天5元计算违约金。我公司2012年2月8日至2012年3月30日在郴州新星物资公司提货共计514.629吨。从2012年2月8日至2013年12月30日共计违约金1715389元。以上提货款、承兑贴息款、违约金三项合计4331825元。我公司承诺此款在2013年11月20日之前付给郴州新星物资公司不低于50%，余款在2013年12月20日之前全部付清。若此款我公司不能按此承诺给予支付，我公司愿从超期之日起承担每天10000元的违约金，但最迟不能超过2014年2月28日，若再次超期我公司愿以嘉禾水泥厂的所有资产作为抵押给郴州新星物资公司处置。
嘉禾南岭水泥公司出具《还款承诺书》后，仍未按照约定向郴州新星物资公司支付钢材款及违约金等相关款项，郴州新星物资公司遂向原审法院提起诉讼。请求判令：1、嘉禾南岭水泥公司支付郴州新星物资公司钢材款2575038元、承兑贴息款41398元、2013年12月31日前的违约金1715389元。三项合计4331825元。2、嘉禾南岭水泥公司向郴州新星物资公司支付违约金152万元（按按每天10000元计算自2013年12月31日至2014年5月31止，此后的违约金按前述标准另行计算。1、2项合计5871825元。3、本案诉讼费由嘉禾南岭水泥公司承担。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，焦点在于郴州新星物资公司的诉讼请求能否得到支持。郴州新星物资公司与嘉禾南岭水泥公司签订《钢材供需合同》后，在2012年2月8日至2012年3月30日之间，郴州新星物资公司共向嘉禾南岭水泥公司出售钢材514.629吨，钢材款共计2575038元。对以上所欠钢材款，双方在《催款函》及《还款承诺书》中进行了确认，因此嘉禾南岭水泥公司应该按照约定及时履行付款义务，郴州新星物资公司要求嘉禾南岭水泥公司支付2575038元钢材款的诉讼请求，予以支持。对于双方约定的承兑贴息款41398元符合法律规定，予以采纳。但双方所约定的违约金过高，予以调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应当以贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即加收30％至50％计算。综合本案实际，从嘉禾南岭水泥公司最后出具欠条2012年3月30日开始，以所欠钢材款2575038元，按照一至三年基准年利率6.15％，取最高罚息利率标准即加收50％予以计算违约金至嘉禾南岭水泥公司付清钢材款为止。根据以上计算方法，至2014年10月15日，嘉禾南岭水泥公司应支付郴州新星物资公司违约金为602003元（即6.15%÷365天×150%×2575038元×925天（从2012年3月30日计算至2014年10月15日））。综上所述，郴州新星物资公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、由嘉禾南岭水泥公司在判决生效后五日内支付郴州新星物资公司钢材款2575038元、承兑贴息款41398元、违约金602003元（从2012年3月30日计算至2014年10月15日，后期另计），合计3218439元；二、驳回郴州新星物资公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费52903元，诉讼保全费5000元，合计57903元，由嘉禾南岭水泥公司负担。
郴州新星物资公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、嘉禾南岭水泥公司向郴州新星物资公司出具的《还款承诺书》对违约金的数额及未按期付款的违约金标准作了明确认定和承诺，该约定合法有效，原审判决未对此作出认定，系认定事实不清。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，只有在违约金过分高于损失且经违约方请求予以调整时，方可调低违约金，而原审判决没有说明违约金过分高于损失且在嘉禾南岭水泥公司未对违约金主张调整时，主动对双方约定的违约金予以调低，且依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定计算违约金，法律适用错误。请求：1、撤销原判第一项中违约金为602003元的判决。2、撤销原判第二项。3、判决嘉禾南岭水泥公司按承诺书约定支付2012年2月8日至2013年12月30日的补偿金1715389元。4、判决嘉禾南岭水泥公司按承诺书约定的10000／天的标准支付自2013年12月31日起至实际支付日止的违约金。
嘉禾南岭水泥公司未作答辩。
二审中，为进一步查明嘉禾南岭水泥公司向郴州新星物资公司购买钢材及欠货款的事实，郴州新星物资有限公司向本院提交了嘉禾南岭水泥公司提货单，该提货单能佐证嘉禾南岭水泥公司所欠货款的事实，本院予以采信。
对一审查明的事实，本院予以认定。
二审另查明，嘉禾南岭水泥公司与新星物资有限公司签订《钢材供需合同》后，嘉禾南岭水泥公司在2012年2月8日至2012年3月30日期间，从郴州新星物资公司提取了9批钢材，具体如下：①2012年2月8日，提货24.926吨，欠货款120988元，从提货之日起至2013年12月30日（以下欠货款时间均以此标准计算）欠货款691天。②2012年2月16日，提货113.31吨，欠货款514253元，欠货款683天。③2012年2月18日提货28.787吨，欠货款141916元，欠货款681天。④2012年2月19日提货59.066吨，欠货款269530元，欠货款680天。⑤2012年2月27日提货61.93吨，欠货款310773元，欠货款672天。⑥2012年3月2日提货51.9吨，欠货款243649元，欠货款668天。⑦2012年3月12日提货65.396吨，欠货款385032元，欠货款658天。⑧2012年3月28日提货73.428吨，欠货款386220元，欠货款642天。⑨2012年3月30日提货35.835吨，欠货款202677元，欠货款640天。以上共计欠货款2575038元。
本院认为，原审判决嘉禾南岭水泥公司向郴州新星物资公司支付货款2575038元及承兑贴息款41398元，双方均没有提出上诉，本院予以维持。二审争议的焦点问题是嘉禾南岭水泥公司向郴州新星物资公司支付的违约金应如何认定。本案中，嘉禾南岭水泥公司自向郴州新星物资公司购买钢材后，没有向郴州新星物资公司支付货款，在多次向郴州新星物资公司出具欠条承诺还款后，仍未按约履行。此后，嘉禾南岭水泥公司于2013年10月9日再次向郴州新星物资公司出具《还款承诺书》，承诺所欠货款从提货之日起按每吨每天5元计算违约金，至2013年12月30日共计应支付违约金1715389元。但嘉禾南岭水泥公司仍未按该约定偿还货款，已构成违约，应向郴州新星物资公司支付违约金。对于违约金的数额，嘉禾南岭水泥公司虽然在《还款承诺书》中作出了承诺，但郴州新星物资公司并没有证据证明其因此受到的损失，且约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，原审法院可以将违约金予以适当调低。但原审法院在双方签订的《钢材供需合同》及嘉禾南岭水泥公司出具的《欠条》、《还款承诺书》中对违约金均有约定的情况下，将违约金计付标准适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，属适用法律错误，该条款是针对买卖双方在没有约定违约金的情形下认定违约金所作的规定，对此，本院予以纠正。根据本案嘉禾南岭水泥公司违约的情形及客观存在的融资成本，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按嘉禾南岭水泥公司的承诺，从所欠货款之日起计算至还清之日止。所欠货款有九笔不同的起算点，至《还款承诺书》对已欠违约金计算的时间截止点（即2013年12月30日）止，该期间中国人民银行同期贷款利率为年利率6.15%，该期间的违约金按将年利率折算成日利率后的四倍乘以所欠货款及所欠货款的天数予以计算。具体如下：（120988×691＋514253×683＋141916×681＋369530×680＋310773×672＋243649×668＋385032×658＋386220×642＋202677×640］×（6.15%÷360×4）=1173541.13元，而2013年12月31日后的违约金，以所欠货款和承兑贴息款合计2616436元（2575038元＋41398元）为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字54号民事判决第二项；
二、变更郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字54号民事判决第一项为：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司于本判决生效之日起10日内向湖南省郴州市新星物资有限责任公司支付货款2575038元、承兑贴息款41398元及违约金（至2013年12月30日止应支付的违约金1173541.13元，2013年12月31日之后的违约金，以2616436元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费52903元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费38907元，共计96810元，由湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司负担84000元，由湖南省郴州市新星物资有限责任公司公司负担12810元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建红
代理审判员 李 娟
代理审判员 邓小明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓姣玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。