福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初746号原告：陈清强，男，汉族，1991年4月27日出生，住泉州市泉港区。被告：王李强，男，汉族，1989年10月4日出生，住泉州市泉港区。被告：陈雪琴，女，汉族，1989年12月21日出生，住泉州市泉港区。原告陈清强与被告王李强、陈雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清强及被告王李强到庭参加诉讼。被告陈雪琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清强向本院提出诉讼请求：判令王李强、陈雪琴赔偿陈清强闽Ｃ×××××号小型轿车的维修费39225元、租车代步费3600元，合计42825元。事实与理由：2017年1月31日00时25分许，王李强驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车与陈清强驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车在泉州市××峰路泉港酒店路段发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王李强弃车逃离现场。2017年2月6日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）作出道路交通事故认定书，认定：王李强对本次事故负全部责任，陈清强在本次事故中无责任。事故发生后，陈清强前往泉州市鑫达汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫达公司”）维修中心维修，花费维修费39225元。车辆维修期间，陈清强向晋江市磁灶镇坚强汽车服务中心（以下简称“汽车服务中心”）租赁丰田牌“凯美瑞”轿车代步使用，该车租金300元/天，租赁期自2017年2月22日起至2017年3月5日止，共计3600元。因陈雪琴系肇事车辆所有人，故应由二人共同赔偿。王李强辩称，其对陈清强诉称的事故发生过程、泉港交警大队作出的道路交通事故认定书、肇事车辆闽Ｃ×××××小型普通客车系陈雪琴所有均无异议，但陈清强诉称的维修费用过高，应按2万元极端为宜，另外，其不同意支付陈清强租车代步费。陈雪琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日00时25分许，王李强驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车与陈清强驾驶其所有的闽Ｃ×××××小型轿车在泉州市××峰路泉港酒店路段发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王李强弃车逃离现场。2017年2月6日，泉港交警大队作出道路交通交通事故认定书，认定：王李强对本次事故负全部责任，陈清强在本次事故中无责任。事故发生后，陈清强前往丰泽区泉顺安定汽车施救中心（以下简称“施救中心”）进行汽车施救，花费555元，并前往鑫达公司维修中心维修，支出维修费38670元。车辆维修期间，陈清强向汽车服务中心租赁丰田牌“凯美瑞”轿车，该车租金300元/天，租赁期自2017年2月22日起至2017年3月5日止，共计3600元。2017年3月15日，陈清强诉诸本院。另查明，陈雪琴系闽Ｃ×××××小型普通客车所有人。该车在事故发生前，已投保中国太平洋财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称“保险公司”）投保机动车交通事故责任强制保险。庭审时，经本院依法释明，陈清强表示：其不要求保险公司参加诉讼并自愿放弃保险公司交强险项下财产损失2000元。上述事实，有陈清强、王李强的陈述及陈清强提供的身份证、驾驶证、机动车行驶证、泉港交警大队第20170131003号道路交通事故认定书、施救中心汽车施救服务正式票据、鑫达公司维修中心维修费正式发票及结算单、汽车服务中心租车正式发票及本院依职权调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任保险单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。王李强、陈雪琴在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，陈清强驾驶闽Ｃ×××××号“马自达”牌小型轿车与王李强驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞造成二车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。该交通事故经交警部门认定，王李强负事故全部责任，陈清强不负事故责任，该责任认定合法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据陈清强、王李强的陈述及相关法律、法规的规定，陈清强因本事故造成闽Ｃ×××××号“马自达”牌小型轿车损坏而支出的维修费用39225元，本院予以认定。王李强辩解该项费用过高，未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。因肇事车辆闽Ｃ×××××小型普通客车在事故发生前已投保保险公司机动车交强险，陈清强经本院依法释明，其表示不申请追加保险公司为被告及自愿放弃该强制险项下的财产损失赔偿限额2000元，该项意见不违反法律规定，本院予以照准，该项费用应由陈清强承担，故王李强仍需赔偿陈清强汽车维修费37225元。陈清强主张应由王李强、陈雪琴共同赔偿车辆维修期间产生的租车代步费3600元的问题。因陈清强所有的闽Ｃ×××××号小型轿车被撞坏造成该车在维修期间无法继续使用的事实充分，故维修期间产生的通常替代性工具的合理费用应予支持，但陈清强主张按300元/天计算，明显偏高，且王李强不同意，故本院对该项费用酌情按50元/天计算为宜，合计600元。陈雪琴虽为闽Ｃ×××××小型普通客车所有人，但王李强已取得驾驶证，故陈清强主张由陈雪琴共同赔偿其损失，本院不予采信。陈雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈清强的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院》第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王李强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈清强闽Ｃ×××××号小型轿车维修费用37225元、代步费600元，合计37825元；二、驳回原告陈清强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告陈清强负担124.5元，被告王李强负担745.5元。被告王李强负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘梅秀人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年九月五日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。