福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1178号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林亚池，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：朱昌银，女，1963年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告夏靖与被告林亚池、朱昌银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告林亚池、朱昌银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款剩余本金59031.47元，逾期还款利息、违约金及罚息总计12790.15元（按24%，自2015年2月28日计至实际还款之日）；2、二被告向原告支付因实现债权产生的律师费用4118元；3、二被告承担本案诉讼费用及公告费500元。事实和理由：2014年8月5日，被告林亚池在厦门市思明区与原告签订《借款协议》（编号0592010804），约定：被告林亚池向原告借款88547.2元，被告分18个月偿还借款及利息、每月定额还款5671.94元，还款起止时间为2014年8月30日起至2016年1月30日。被告须在每月30日12点之前将还款足额支付至约定账户，并同意由原告委托合作机构代为划扣。双方约定管辖地为签约地法院。借款协议签订后，原告如约履行了转账义务，被告自2015年2月28日起，未再支付剩余各期款项。另，被告朱昌银系被告林亚池之妻，应依法承担共同债务之偿还义务。
林亚池和朱昌银均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告夏靖与被告林亚池在厦门市思明区签订一份编号0592010804的《借款协议》，约定：被告向原告借款88547.2元，借款期限自2014年8月30日起至2016年1月30日止；还款分期月数为18个月（等额本息），被告林亚池每月应于当月的30日12：00前偿还本息5671.94元；如被告林亚池未依约还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算（不低于100元），均为每月单独计算；被告林亚池同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告的银行账户，咨询费、审核费、服务费的有关事项及具体金额参见被告与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方在本协议履行过程中发生任何争议，如协商不成，则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。任何一方违约，应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括诉讼费和律师费等其他费用）。
2014年8月5日，被告林亚池（甲方）与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询并协助办理申请借款过程中的各项手续，丙方为甲方实现借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定出借人于2014年8月5日签署《借款协议》（借款金额88547.2元，借款编号为0592010804）；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时，应向乙方支付咨询费12612.1元、向丙方支付审核费1112.83元、向丁方支付服务费4822.27元，合计18547.2元。另，2014年7月31日，被告林亚池在一份《信访咨询费收取告知书》签字确认，该告知书载明“由于信和公司对您的家庭／企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除”。
2014年8月5日，原告夏靖通过银行转账方式向被告林亚池支付69800元。2014年8月5日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司向原告出具收据，载明收到原告代被告支付的咨询费12612.1元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司向原告出具收据，载明收到原告代被告支付的审核费1112.83元；信和惠民投资管理（北京）有限公司向原告出具收据，载明收到原告代被告支付的服务费4822.27元。
庭审中，原告夏靖确认被告林亚池已偿还了6期款项，累计偿还借款本金26848.24元、借款利息7183.4元，剩余本金61698.96元。
另，二被告系夫妻关系。
原告为本案诉讼，支付律师费4118元，公告费500元。
本院认为，原告夏靖与被告林亚池签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应当认定有效。由在案证据可以认定原告已经根据《借款协议》的约定向被告支付借款88547.2元，被告林亚池尚余6期款项未依约归还，应承担相应的违约责任，且实际尚欠本金为61698.96元，高于原告诉请标的，故对原告要求被告林亚池返还借款本金59031.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林亚池自2015年2月28日起按年利率24%的标准支付包含利息、逾期违约金及罚息在内各项费用，因上述费用性质上均属于逾期利息范畴，原告的该诉求符合法律的规定，本院予以支持。双方已于《借款协议》中约定原告为实现债权的费用由被告林亚池负担，该约定未违反法律规定，故对原告诉请被告支付律师代理费4118元及公告费500元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且无在案证据表明原告与被告林亚池或被告朱昌银约定该债务为其中一人的个人债务，故根据法律规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求二被告共同承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚池、朱昌银于本判决生效之日起三日内返还原告夏靖借款59031.47元及逾期利息（以59031.47元为基数，按年利率24%，自2015年2月28日起计至实际还款之日止）；
二、被告林亚池、朱昌银于本判决生效之日起三日内返还原告夏靖已支付的律师费4118元。
三、被告林亚池、朱昌银于本判决生效之日起三日内返还原告夏靖公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1698元，由被告林亚池、朱昌银负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年八月十八日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。