wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初531号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍地为本市普陀区，暂住本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年4月25日22时30分许，被告人徐某在本市普陀区甘泉一村XXX号XXX室内，以人民币200元的价格向李某某(另行处理)出售白色晶体状物品一包，被守候伏击的公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体状物品净重0.45克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人徐某到案后对上述事实能够如实供述。以上事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有证人李某某、陶某某、施某、钱某的证言、辨认笔录、手机通话记录照片、公安人员出具的工作记录、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、涉案毒品照片、毒品检验报告、被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人徐某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖，数量为0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。涉案毒品已被查获，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民身心�康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执358号
申请执行人冯伟，
被执行人张中华，
本院在执行冯伟与张中华买卖合同纠纷（2016）湘0981民初字380号民事判决一案中，权利人应受偿100000元，未受偿100000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执358号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 政 军
执行员 王 泓 涛
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 伍昌(代)
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第11743号
原告李淑华，男，1964年4月8日出生，汉族，北京市大兴区北臧村镇派出所民警，住北京市大兴区。
被告蔡英淑，女，1972年8月4日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。
原告李淑华诉被告蔡英淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼。被告蔡英淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称：2013年1月18日，蔡英淑装修门店向我借款，我借给她人民币60000元整，后经我多次催要，蔡英淑于2014年7�9日支付利息3000元，本金至今未还，故诉至法院要求：1、判决蔡英淑支付我借款60000元及自2014年7月10日起至实际还款之日止的利息，利息按照国家法律规定的最高值计算；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡英淑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：李淑华主张其与蔡英淑是认识十几年的朋友，蔡英淑后来在北京市大兴区枣园小区南门附近开了一家足疗店，蔡英淑以足疗店装修需要资金为由向其借款60000元，其在2013年1月18日晚饭后在足疗店内借给了蔡英淑60000元现金，蔡英淑当场给他出具了欠条一张，并在其签名上按有指印，后蔡英淑于2014年7月9日以转账的方式给付了3000元的利息，但本金至今未还，并提交欠条、银行账户历史明细清单用以佐证，欠条内容为：“欠条姓名蔡英淑，1972、8、4、，吉林省吉林市昌邑区九站街道九东村二组，身份证号：×××，今日向李淑华借人民币陆万元整，期限半年，借款人蔡英淑，2013年1月18日”。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条、银行账户历史明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；蔡英淑未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。李淑华提交欠条、银行账户历史明细予以证明蔡英淑向其借款60000元，蔡英淑未提交相应的反证，结合本案查明情况，本院对上述证据予以采信，对李淑华要求蔡英淑偿还借款的请求，本院予以支持；对李淑华要求利息的请求，因双方对借款期限内的利息并未有约定，故本院不予支持，对逾期利息，因有法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡英淑自本判决生效之日起十日内偿还原告李淑华借款六万元及自二○一四年七月十日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率百分之六计算；
二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千五百六十元（其中案件受理费一千三百元、公告费二百六十元），由被告蔡英淑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲍东风
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04756号
罪犯刘正满，男，汉族，1967年7月30日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月27日作出（2012）丰刑初字第523号刑事判决，以被告人刘正满犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘正满确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正满在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正满减去自本裁定送达之日起至2015年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：刘延秀，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：莫洪丽，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：杨喜清，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住宾县
被告：田永芹，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张士飞，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：臧淑梅，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告刘延秀、莫洪丽、杨喜清、田永芹、张士飞、臧淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告刘延秀、莫洪丽、杨喜清、田永芹、张士飞、臧淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求刘延秀及共同借款人莫洪丽偿还贷款本金2万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求杨喜清、田永芹、张士飞、臧淑梅承担连带保证还款责任。诉讼费由刘延秀、莫洪丽、杨喜清、田永芹、张士飞、臧淑梅承担。事实与理由：2014年6月12日，刘延秀、莫洪丽在邮储宾县支行贷款本金4万元，由张士飞、臧淑梅、杨喜清、田永芹提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年6月12日至2015年6月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后刘延秀、莫洪丽只偿还本金2万元，下欠2万元本金及利息未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明刘延秀、莫洪丽向邮储宾县支行申请借款，并由张士飞、臧淑梅、杨喜清、田永芹担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向刘延秀、莫洪丽按时发放借款4万元，刘延秀、莫洪丽到期后只偿还本金2万元，下欠本金2万元及利息未偿还的事实。
刘延秀、莫洪丽、杨喜清、田永芹、张士飞、臧淑梅未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：刘延秀与莫洪丽系夫妻关系。杨喜清与田永芹系夫妻关系。张士飞与臧淑梅系夫妻关系。2014年6月12日，刘延秀、莫洪丽以农业生产为由，向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日张士飞、杨喜清、刘延秀组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年6月12日起至2016年6月12日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且臧淑梅、田永芹、莫洪丽分别以配偶身份签字，同意张士飞、杨喜清、刘延秀作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对张士飞、杨喜清、刘延秀本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向刘延秀、莫洪丽发放贷款4万元。到期后，刘延秀、莫洪丽只偿还2万元本金，下欠2万元本金及利息未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与刘延秀、莫洪丽签订的借款合同成立，刘延秀、莫洪丽在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与杨喜清、张士飞签订的保证合同成立，杨喜清、张士飞对刘延秀、莫洪丽借款到期未偿还应承担连带清偿责任。田永芹、臧淑梅同意对杨喜清、张士飞的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告刘延秀、莫洪丽于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告杨喜清、田永芹、张士飞、臧淑梅对被告刘延秀、莫洪丽的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张韵琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1047号
罪犯戚传房。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年11月23日作出(2006)鲁刑一终字第124号刑�判决，以被告人戚传房犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年8月14日经山东省高级人民法院以（2009）鲁刑执字第618号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年12月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第3949号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，2013年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2215号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第11号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2009年8月14日起至2025年5月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年10月记功一次，2016年3月表扬一次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戚传房准予减刑十一个月（现刑期自2009年8月14日起至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1047号罪犯戚传房。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2006年11月23日作出(2006)鲁刑一终字第124号刑�判决，以被告人戚传房犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年8月14日经山东省高级人民法院以（2009）鲁刑执字第618号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年12月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第3949号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，2013年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2215号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第11号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2009年8月14日起至2025年5月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年10月记功一次，2016年3月表扬一次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戚传房准予减刑十一个月（现刑期自2009年8月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25245号
原告苏永芳，男，1946年5月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告吴叶青，男，1977年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告苏永芳诉被告吴叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告苏永芳的委托代理人杨椿到庭参加诉讼。被告吴叶青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏永芳诉称，2008年初，原、被告经法院调解，由原告代被告归还银行贷款人民币(以下币种相同)140,000元，而被告将原告代还款作为其向原告的借款，并承诺3年还清。至2011年1月，被告仅向原告归还了40,000元。后经双方协议并签订借款协议一份，约定被告自2011年起每年归还原告20,000元，如未按期还款，则承担应还款数额年利率为20％的违约金。因被告未按期还款，原告于2013年就到期借款40,000元提起诉讼，并经法院依法判决。此后，被告仍未还款，故原告现诉请：1、判令被告归还到期借款60,000元；2、判令被告偿付违约金12,000元；3、诉讼费由被告承担。被告吴叶青未作答辩。经审理查明，2008年2月28日，被告向原告借款140,000元用于归还银行贷款。此后，至2011年1月，被告归还原告借款40,000元，尚欠借款100,000元。同年1月28日，原、被告签订借款协议一份，其中言明：“……1、乙方(即被告)于2008年2月28日向甲方(即原告)借款壹拾肆万元，至今还款肆万元，尚欠壹拾万元。2、乙方承诺借款壹拾万元从2011年起每年还款贰万元，5年内还清。3、甲方承诺在还款期内不计算利息。4、如乙方未能如期如数归还借款，每逾期一天，按应还数额年利率20％计算违约金，并向浦东新区人民法院提起诉讼解决。……”。此后，至2013年4月，因被告未按约还款，原告于同月3日就被告于2011年、2012年2年期间应归还的借款40,000元提起诉讼，并经本院判决支持。另被告就2013年至2015年3年期间应归还的借款60,000元，被告亦至今未归还，故原告提出诉请如前。上述事实，有原告提供的借款协议、民事判决书及庭审记录等在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告为归还银行贷款而向原告借款140,000元，事实清楚，证据充分，本院确认原、被告之间借贷关系成立。在被告归还借款40,000元后，原、被告就尚余借款100,000元达成的借款协议合法有效，对原、被告具有法律约束力，被告理应按约按期归还借款。现被告未能按约还款，理应承担相应的民事责任。原告现根据借款协议约定要求被告归还已到期(即2013年至2015年3年期间)借款60,000元，并偿付违约金12,000元的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴叶青于本判决生效之日起十日内归还原告苏永芳借款人民币60,000元；二、被告吴叶青于本判决生效之日起十日内偿付原告苏永芳违约金人民币12,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,600元，由被告吴叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审32号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：刘计良，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2015]7-061号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人刘计良未经批准，于2015年12月14日非法占用巨野县田桥镇蒋庄村集体土地400平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月4日作出了巨国土资罚[2015]7-061号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币12000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2015]7-061号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月4日作出的巨国土资罚[2015]7-061号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘计良自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人刘计良所在地巨野县田桥镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人刘计良自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款12000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1184号
申请执行人:邱晓云
被执行人:周锐
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1169号民事判决书，依法受理邱晓云申请执行周锐民间借贷纠纷一案，邱晓云以本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 黄之富
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2137号
原告姚建华。
原告张凤英。
被告周严。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69号。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人罗莹莹，该公司员工。
本院在审理原告姚建华、张凤英诉被告周严、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法通知无正当理未到庭参加诉讼，根据法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚建华、张凤英撤诉处理。
代理陪审员 邹志敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张秀玲
第2页/共2页
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1028号
原告李卫军，男，1972年6月14日生。
原告李磊，男，1993年1月21日。
二原告委托代理人秦林翔，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张涛，男，1977年9月18日生。
原告李卫军、李磊起诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦林翔到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系父子关系，2012年7月份，被告收购原告生猪，被告当时没有现金支付，2012年7月6日、2012年7月9日被告为原告出具欠条两份，总计欠款50990元，并称三、两天后给付。后原告多次催要，被告断断续续给付25000元（包含2013年7月21日给付1000元），下欠25990元一直未给付。故请求人民法院依法判令被告支付下欠猪款25990元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：李卫军与李磊系父子关系。2012年7月份被告收购原告生猪，并为原告出具欠条两张，内容为“今欠现金叁万伍仟陆佰元整（35600）。张涛。2012年7月6号”。“欠猪款壹万伍仟叁佰玖拾元整（15390）。张涛。2012.7.9号”。后经原告催要，被告给付25000元。下欠25990元经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告张涛欠原告李卫军、李威25990元猪款并给原告出具欠条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，被告可以随时向原告履行义务。故原告要求被告偿还25990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于判决生效后十日内给付原告李卫军、李磊猪款25990元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孔继威
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0891刑初127号
自诉人庄某。
被告人丁某。
被告人周某。
本院在审理自诉人庄某诉被告人丁某、周某拒不执行判决罪一案中，自诉人于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人庄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下：
准予自诉人庄某撤回起诉。
审判员 王 毕
二〇一六年九月十四日
书记员 徐海艳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审27号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人陆及时的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2218号
原告郑志松，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
委托代理人沈岚敏，福建律海律师事务所实习律师。
被告郑新富，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑志松与被告郑新富因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑志松的委托代理人潘碧霞、沈岚敏到庭参加诉讼，被告郑新富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志松诉称：被告郑新富以急需资金周转为由于2014年10月4日、同年11月14日向原告借款各人民币10000元，约定借款期限为6个月。若被告逾期还款，则原告因追索上述债务所产生的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、复印费）均由被告承担，若诉讼由原告所在地法院管辖，上述借款事实有被告郑新富出具的借款条为凭，案外人张金峰作为上述债务的连带担保人在借款条上签字确认。然而借款期限已届满，被告至今分文未付。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清；2、被告承担律师代理费3000元。
被告郑新富无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月4日，被告郑新富以资金周转需要为由向原告郑志松借款人民币10000元，未约定借款利率及期限，由被告郑新富出具《借款条》一份交原告收执。同年11月14日，被告郑新富又向原告借款人民币10000元，约定借款期限为6个月，但未约定借款利率，由被告出具《借款条》交原告收执。上述两笔借款均约定，若被告违约，原告因追索债务所产生的包括律师费在内的费用均由被告承担。在履行中如有争议，诉讼由原告所在地人民法院管辖。借款后经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。2015年5月18日，原告因本案诉讼支付给福建律海律师事务所民事代理费人民币3000元。案经调解，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告郑志松的陈述及提供的原告身份证一份、被告身份证复印件一份、福建省增值税普通发票一份、《借款条》二份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑新富向原告郑志松借款人民币20000元，事实清楚，债权债务关系明确，现原告郑志松请求被告郑新富返还借款人民币20000元是合理合法的，本院予以支持。双方对两笔借款均未约定借款利率，故原告请求被告支付自起诉之日（2015年5月18日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。双方在借款时明确约定，若被告违约，原告因追索债务而产生的律师费等费用由被告承担。故原告请求被告承担代理费人民币3000元是合理合法的，本院予以支持。被告郑新富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑新富应在本判决生效之日起10日内返还原告郑志松借款人民币20000元及该款自2015年5月18日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告郑新富应在本判决生效之日起10日内支付给原告郑志松代理费人民币3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元，减半交纳人民币187.5元，由被告郑新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1195-1号
申请执行人肖雷，农民。
被执行人张文山，农民。
被执行人姜淑凤，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第79号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张文山、姜淑凤的银行存款9075元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1195-1号
申请执行人肖雷，农民。
被执行人张文山，农民。
被执行人姜淑凤，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第79号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张文山、姜淑凤的银行存款9075元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙永泉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10513号
原告：孙正华，男，1974年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：卢萍，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：朱明华，男，1978年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙正华与被告朱明华、赵晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序审理。开庭审理前，原告向本院提出申请，要求撤回对被告赵晓青的起诉，本院作出（2016）浙0111民初10513号民事裁定，准许原告撤回对被告赵晓青的起诉。2017年2月8日，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款130000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需用钱，分别于2013年12月15日、2013年12月30日、2014年1月14日向原告共计借款230000元。2016年3月1日，被告归还原告借款100000元，并出具借条1份，载明“截至2016年3月1日本人尚欠孙正华借款130000元”。原告现在由于急需用钱，向被告催讨余下欠款，但被告均未予以理睬。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月15日、2013年12月30日、2014年1月14日，被告朱明华分别向原告孙正华借款100000元、30000元、100000元，共计230000元。2016年3月1日，被告朱明华归还原告借款100000元，尚欠130000元。同日，被告朱明华向原告出具借条1份，载明上述事实。
本院认为，被告朱明华向原告孙正华借款230000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告归还原告借款100000元，其余借款130000元至今未还。因借款未约定借款期限，故原告要求被告在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱明华于本判决生效之日起十日内归还原告孙正华借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱明华负担。
原告孙正华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱明华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年二月八日
书记员 吕 攀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初29号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌伪造公司印章罪于2016年4月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年5月31日被移交至嘉峪关市公安局长城分局后被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人陈某犯伪造公司印章罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人陈某为伪造银行流水单，私自伪造中国XX银行股份有限公司XX支行业务专用章、办讫章各两枚。经鉴定，从被告人陈某处扣押的印章系伪造。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况。
2、扣押笔录及清单，证明案发后从被告人陈某处扣押中国XX银行股份有限公司XX支行公章四枚。
3、中国XX银行股份有限公司XX出具的证明，证实中国XX银行股份有限公司XX支行业务专用章、办讫章自启用后未曾丢失，也未委托公司或个人刻制此章。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的印文检验意见书，证明从被告人陈某处提取的印章系伪造。
5、被告人陈某的供述笔录及辨认笔录，证明其伪造中国XX银行股份有限公司XX支行印章的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯伪造公司印章罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人陈某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张 雪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郁 树
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初152号
原告：谢伟，男，1979年出生。
被告：李焕利，男，1965年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
原告谢伟与被告李焕利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢伟负担。
审判员 沈国华
二〇一八年八月七日
书记员 郭 枫
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初364号
原告：朱红彬，男，1981年6月25日出生，汉族，个体户。
被告：周锋，男，1967年10月17日出生，回族，个体户，住黄南州同仁县。
被告：周云，男，1979年11月19日出生，回族，甘肃省临夏积石山乡政府工作人员，住同仁县。
被告：周林，男，1976年7月17日出生，回族，同仁县扎毛乡政府工作人员，住黄南州同仁县。
原告朱红彬与被告周锋、周云、周林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告朱红彬于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红彬在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱红彬撤诉。
案件受理费3300.0元，减半收取计1650.0元，由朱红彬负担。
审 判 员 郭世辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 张志玫
书 记 员 魏文宝
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2438号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宗灏，男，满族，1986年11月2日出生，大学文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区中海国际社区。
被告:巴建，男，汉族，1992年12月30日出生，大学本科文化程度，职业不详，住河南省郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告巴建信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十三日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2438号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐宗灏，男，满族，1986年11月2日出生，大学文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区中海国际社区。被告:巴建，男，汉族，1992年12月30日出生，大学本科文化程度，职业不详，住河南省郸城县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告巴建信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十三日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0202民初122号
原告：孙玉山，男，1967年出生。
被告：刘国政，男，1968年出生。
被告：何顺江，男，1974年出生。
原告孙玉山诉被告刘国政、何顺江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙玉山、被告刘国政、何顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉山向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带支付原告借款77000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月15日被告刘国政因缺钱，经被告何顺江介绍，在原告处借款77000元，约定2017年12月15日前归还借款，并未原告出具借条一份，被告何顺江为本借款提供担保。2017年12月15日，借款到期以后，经原告多次催要，被告刘国政一直不予偿还借款，被告何顺江也拒不履行担保责任。两被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令两被告连带支付原告借款77000元，望法院支持原告的诉讼请求。
被告刘国政、何顺江承认原告孙玉山的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘国政、何顺江于2018年12月15日前偿还原告孙玉山的借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费862.50元（原告预交），由被告刘国政、何顺江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 苏代辉
二〇一八年七月一十三日
书记员 于 强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2432号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该支行部门经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇北环路健康西巷。
被告:陈勤学，男，汉族，1973年5月3日出生，高中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告陈勤学信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费47.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十三日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2432号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该支行部门经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇北环路健康西巷。被告:陈勤学，男，汉族，1973年5月3日出生，高中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告陈勤学信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费47.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十三日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2009号
原告：洪刚，男，1970年生，汉族，工人，现住洮南市。
被告：许传海，男，1969年生，汉族，无职业，现住洮南市。。
被告：许厚久（许后玖），男，1939年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：李玉玲，女，1942年生，汉族，现住洮南市。
原告洪刚诉被告许传海、许厚久、李玉玲不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪刚、被告许传海到庭参加诉讼，被告许厚久、李玉玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许传海立即偿还蓖麻款180.000.00元，自2015年10月1日至实际还款之日按约定月利率1.5分给付利息；2、被告许厚久、李玉玲承担连带责任。事实和理由：2013年1月原告将自有的40吨蓖麻寄存在被告许传海处，2014年12月许传海私自将上述40吨蓖麻以180,000.00元的价格卖给他人，所得款被其挪用。经原告多长索要，被告许传海于2015年10月1日给原告出具欠条一枚，注明月息1.5分，2016年10月1日还款，其父许厚久、其母李玉玲自愿用向阳乡联合村二社的三间土房为许传海担保，三被告至今没有还款付息。
被告许传海承认原告洪刚主张的事实。
被告许厚久、李玉玲经本院传唤未到庭，庭前未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告许传海将原告寄存在其处的蓖麻私自卖出，并将蓖麻款挪用，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告许传海应返还原告洪刚寄存在其处的蓖麻款180,000.00元，被告许厚久、李玉玲自愿以其自有房屋为被告许传海提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告许厚久、李玉玲对被告许传海返还原告洪刚蓖麻款180,000.00元承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第六条第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许传海于本判决生效后立即返还原告洪刚蓖麻款180,000.00元及利息（从2015年10月1日起至蓖麻款全部付清之日止，按双方约定月利1.5分计算）。
二、被告许厚久、李玉玲对上款承担连带责任。
案件受理费3，900.00元，保全费1，420.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 宫文君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11404号
原告迟月珍，女，1957年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告迟月珍与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟月珍及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的益新商厦商铺并签订了《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告向原告返还购房款XXX元；3、被告给付原告购房款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。二、本案其它案件在铁西法院已有生效判决，请法院结合其它案件的判决结果依法判处。
经审理查明，原、被告于2014年7月23日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发，折后总价XXX元。协议签订后，原告于2014年7月23日向被告交付了全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同并交付房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付从其交付购房款次日至判决确定给付之日利息的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告迟月珍与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年7月23日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告迟月珍返还购房款XXX元;
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告迟月珍给付购房款XXX元的利息，参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年7月23日起计算至本判决第二项确定的给付之日止；
四、驳回原告迟月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年十二月五日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2058号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人赵文胜，系该公司经理。
组织机构代码75257634-4。
委托代理人魏淑青。
被告高亮，男。
本院在审理原告阳光物业公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案中，原告阳光物业公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年四月七日
书记员 刘婷婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1253号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁咏晴，女，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县。
被告：郑涌,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告郑涌物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回对郑涌的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年六月六日
书记员 徐艳凤
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1419号
申请人陈立娟，女，1980年1月12日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈立娟于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22459元未给付，要求被申请人给付所欠工资22459元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈立娟工资22459元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费120元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1693号
原告攀枝花市联众物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人侯凯，总经理。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告张培峰，男，1973年11月9日生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市联众物流有限公司诉被告张培峰买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市大青山林业开发有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市联众物流有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市联众物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1448元，减半收取724元，由原告攀枝花市联众物流有限公负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年十月二十日
书记员 吴函臻
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4398号
原告：江阴惠升置业有限公司,住所地江阴市文化路丹芙春城7号会所。
法定代表人钟绍豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙澍田，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告：董涛。
原告江阴惠升置业有限公司（以下简称置业公司）与被告董涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告置业公司的委托诉讼代理人张莹琳、孙澍田，被告董涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置业公司向本院提出诉讼请求：（一）、被告向原告支付剩余房款528844元；（二）、被告支付自2013年11月26日起至起诉之日止的违约金44422.90元及起诉之日起至被告实际履行之日止的违约金；（三）、被告支付自2013年11月26日起至起诉之日止原告同期贷款利息损失，计70077.71元及起诉之日起至被告实际履行之日止原告同期贷款利息损失；（四）被告承担本案的律师费15000元。事实与理由：2013年11月12日，他公司与董涛签订商品房买卖合同及补充协议，董涛向他公司购买丹芙春城83号24层XXXX号房屋。总计价款755492元，约定于2013年11月12日支付226648元，余款于2013年11月25日前付清，但董涛未按约在期限内支付房款。自2013年12月16日起，他公司先后多次以书面方式向董涛催缴余款，但董涛置之不理。双方签订的商品房买卖合同及补充协议中明确约定，买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同，合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。此外，被告董涛的行为对原告造成损失，被告应按按照自2013年11月26日起至实际履行之日止的同期贷款利息向原告支付损失。
被告董涛辩称：对于原告在诉状中所称的位于丹芙春城83单元24层XXXX号房屋的总价款、实际给付的款项及时间、逾期未付款项的金额及应付日期，没有异议。对结欠的剩余房款没有异议。但置业公司同时主张违约金和利息损失不符合法律规定，且置业公司向他承诺只要付清尾款不加收其他费用，置业公司的多份催款通知书也只提到尾款和违约金，从未主张利息损失。
本院经经审理查明认定事实如下：2013年11月12日，出卖人置业公司、买受人董涛签订商品房买卖合同一份，载明：第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为丹芙春城83单元24层XXXX号房，该商品房的用途为高层住宅，属钢筋混凝土结构，层高为2.9米；第四条计价方式与价款1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8654.97元，总金额柒拾伍万伍仟肆佰玖拾贰元整；第六条付款方式及期限3、按揭贷款或公积金贷款或其他方式：买受人于2013年11月12日向出卖人支付人民币贰拾贰万陆仟陆佰肆拾捌圆整，其余房款人民币伍拾贰万捌仟捌佰肆拾肆元整于2013年11月25日前付清；第七条买受人逾期付款的违约责任2、按本合同二十条履行；第二十条本合同未尽事项，可由双方约定后签订协议（附件四）。
附件四：合同补充协议五本合同第七条作如下补充：2、除本补充协议第四条规定另有规定外，如买受人逾期付款的，按以下方式处理：（1）、逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，并向买受人收取总房价款10%的违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。
另查明，丹芙春城83号24层XXXX号房屋总计价款755492元，董涛已给付房款226648元，尚欠房款528844元，该款项应于2013年11月25日前付清。
再查明，2016年3月18日，置业公司与江苏开炫律师事务所签署委托代理协议，协议约定：律师费采取固定收费方式，案件律师费固定收费为1.5万元。
庭审结束后置业公司明确：（一）、违约金与利息损失二项内容，他公司仅主张违约金，但要求违约金的计算标准调整为同期银行贷款利率；（二）、双方未对律师费损失作出约定。
庭审结束后董涛明确：自愿承担不超过中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金或利息损失。
以上事实，由商品房买卖合同、催款通知书、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案争议的焦点：律师费损失的承担。
关于律师费损失的承担问题。本院认为，除双方在合同中明确约定律师费由败诉方承担或法律、司法解释明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费外，其他合同纠纷类案件的律师费均无法律依据。原告置业公司主张的律师费损失既未双方合同约定，也非法定应予承担的情形，故本院对该主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、董涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴惠升置业有限公司货款528844元及违约金（自2013年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回江阴惠升置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10384元（江阴惠升置业有限公司已预交），由江阴惠升置业有限公司负担1342元；由董涛负担9042元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴惠升置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十月四日
书 记 员 陈 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民二初字第02635号
原告：汪金云，女，1965年1月21日出生、汉族、住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：合肥卓越商业管理有限公司六安分公司，住所地六安市徽商国贸中心。
负责人：刘政杰。
原告汪金云与被告合肥卓越商业管理有限公司六安分公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪金云诉称：2007年10月10日，原告与被告签订一份《皖西风情街客户商铺定租协议》，被告同意原告意向入驻位于六安徽商国贸中心皖西风情街B段一、二层B13号商铺，面积为101.31平方米，被告收取原告相应的定金。被告大肆进行广告吹牛“徽商地产倾力打造徽商国贸中心核心街区
--
皖西风情街、开创商业新概念，引领消费主潮流等，采取欺骗方式招商，不守信用，不负责任，在被告的虚假宣传诱骗下，原告入驻。被告要求原告要精装修，要有品牌，于是原告投入大量资金，对房屋进行装修，购进大量货物，但事与愿违，被告由于能力不及，造成原告巨大的经济损失。故请求判令被告赔偿原告装潢等经济损失70000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：汪金云与原合肥卓越商业管理有限公司（现更名为安徽省卓越商业管理有限责任公司）于2007年10月10日签订一份《皖西风情街客户商铺定租协议》，双方存在租赁合同关系，汪金云以合肥卓越商业管理有限公司六安分公司为被告提起诉讼属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪金云的起诉。
案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一一年十一月二十九日
书记员 许杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）六金民二初字第02635号原告：汪金云，女，1965年1月21日出生、汉族、住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。被告：合肥卓越商业管理有限公司六安分公司，住所地六安市徽商国贸中心。负责人：刘政杰。原告汪金云与被告合肥卓越商业管理有限公司六安分公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。汪金云诉称：2007年10月10日，原告与被告签订一份《皖西风情街客户商铺定租协议》，被告同意原告意向入驻位于六安徽商国贸中心皖西风情街B段一、二层B13号商铺，面积为101.31平方米，被告收取原告相应的定金。被告大肆进行广告吹牛“徽商地产倾力打造徽商国贸中心核心街区—皖西风情街、开创商业新概念，引领消费主潮流等，采取欺骗方式招商，不守信用，不负责任，在被告的虚假宣传诱骗下，原告入驻。被告要求原告要精装修，要有品牌，于是原告投入大量资金，对房屋进行装修，购进大量货物，但事与愿违，被告由于能力不及，造成原告巨大的经济损失。故请求判令被告赔偿原告装潢等经济损失70000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为：汪金云与原合肥卓越商业管理有限公司（现更名为安徽省卓越商业管理有限责任公司）于2007年10月10日签订一份《皖西风情街客户商铺定租协议》，双方存在租赁合同关系，汪金云以合肥卓越商业管理有限公司六安分公司为被告提起诉讼属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪金云的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何琼二〇一一年十一月二十九日书记员  许杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢89号
申请执行人：黄斌，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：张续军，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人黄斌与被执行人张续军健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张续军给付申请人黄斌赔偿款30000元。本院已受理。
本案在执行�程中，向被执行人张续军送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务。现张续军已向本院交纳30000元执行款，该款已有黄斌领取。案件受理费770元、申请执行费910元，张续军已在本院（2017）陕0724执146号执行案件中交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第00418号民事判决书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张胜廷
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 琼
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2146号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被告：牟维光，男，1973年8月5日出生，汉族，住桓台县，现住址不详。
被告：张钰，女，1975年4月2日出生，汉族，住桓台县。
被告：牟维刚，男，1971年5月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：牟维春，男，1970年3月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：胡文革，男，1979年3月29日出生，汉族，住桓台县。
本院依法受理的原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告牟维光、被告张钰、被告牟维刚、被告牟维春、被告胡文革金融借款合同纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达被告牟维光、被告张钰，在本院书面通知原告后，其表示无法提供二被告的其他信息。故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年六月十七日
书记员 袁红翠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0151号
原告江都区骏驰船舶设备厂。
投资人徐骏，厂长。
委托代理人缪亚林、徐红，江苏运泰律师事务所律师。
被告许某。
被告宜兴市工业设备安装有限公司。
法定代表人蒋东良，总经理。
委托代理人许云、马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
被告中国核工业中原建设有限公司。
法定代表人王峰。
江都区骏驰船舶设备厂（以下简称骏驰船厂）与被告许某、宜兴市工业设备安装有限公司（以下简称宜兴工业公司）、中国核工业中原建设有限公司（以下简称中原公司）建设工程施工合同纠纷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告骏驰船厂公司诉称，2012年12月，被告许某借用宜兴工业公司资质，承建了被告中原公司转包的田湾核电3、4号机组工程项目。后经他人介绍，2012年12月18日，许某将上述工程项目的钢结构钢架、屋面、维护等安装部分承包给原告，由原告实际施工并完成全部施工工作。工程竣工至今，三被告不给付上述工程款，原告虽经多次催讨无果，现诉请法院判令三被告共同给付原告工程款153000元。
本院认为，原告骏驰船厂与被告宜兴工业公司签订的钢结构工程施工合同约定在合同执行过程中双方发生争议，经协商不能调解时，由镇江仲裁委员会进行裁决，该约定对原告具有约束力。而且，在提交答辩状期间被告宜兴工业公司提出管辖权异议，认为因该公司许某与原告签订的合同第十二条明确规定，合同执行中有争议由镇江仲裁委员会裁决，请求将本案移交镇江仲裁委员会审理。综上，本案应提交镇江仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理的案件范围，原告向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告骏驰船厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一四年二月二十日
书记员 孟婷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初487号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘明辉（绰号“大辉”），男，1990年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省孝感市孝南区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
公诉机关以武青检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人刘明辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月27日凌晨3时许，在武汉市青山区友谊大道建设一路华坤宾馆旁，被告人刘明辉伙同陈伟（已判决）、梁小栋（已判决），由梁小栋、陈伟负责望风，刘明辉使用随身携带的铁锥将受害人张鹏停放在该处的别克轿车后排右侧车窗砸碎，后翻入车内将车内的现金人民币1万元、黄鹤楼香烟5盒盗走，其中，刘明辉分得赃款人民币3000元，赃款已被其挥霍。经鉴定，上述被砸碎的车窗玻璃价值人民币492元。
被告人刘明辉于2016年9月21日在本省孝感市被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人刘明辉具有如实供述犯罪事实的法定可从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内对被告人刘明辉判处刑罚，并处罚金。
被告人刘明辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明辉归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，均具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃款人民币10，000元、黄鹤楼香烟5盒及车窗玻璃损失人民币492元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付端阳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第553号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：梁某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告梁某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年8月1
日，被告向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
苏宁电器信用卡，授权的信用额度为8000元。被告持卡后，使
用该卡多次进行了透支消费与取现，但仅归还部分透支本息。
截止2009年3月11日，被告累计拖欠原告借款本金7347.33元、
利息1202.37元、滞纳金221.15元，合计8770.85元。为此，原
告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金7347.33元、利息1202.37元、
滞纳金221.15元（利息暂计2009年3月11日，以后的利息计算
至本金还清时止），合计8770.85元；2.被告承担本案的诉讼
费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证各一份，拟证明2007年8月1日，被告向原告申领
交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经审核后同意被告的申
请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年3月11日，被告累计拖欠原告本金7347.33元、
利息1202.37元、滞纳金221.15元，合计8770.85元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告梁某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年8月1日，被告向原告申领交通银行太平洋苏宁电
器信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的
约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为
××的太平洋苏宁电器信用卡，授权的信用额度为8000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费与取现，截止2009年3
月11日，被告累计拖欠原告本金7347.33元、利息1202.37元、
滞纳金221.15元，合计8770.85元。原告经自行催讨该款未果
，遂于2010年1月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告梁某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金7347.33元、利
息1202.37元、滞纳金221.15元（利息计算至2009年3月11日，
以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算
至本判决确定的履行之日止），合计8770.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4170号
原告：刘杰云，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇四桥行政村史小街自然村***号，身份证号码3421241964********。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：吕从才，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇吕湖行政村吕湖自然村**号，身份证号码3421241970********。
本院在审理原告刘杰云诉被告吕从才民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕从才所有的皖SV33**号车辆，同时提供安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司所有的涡房地权证涡阳字第5024**号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告吕从才所有的皖SV33**号车辆；
二、查封担保单位安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司所有的涡房地权证涡阳字第5024**号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一六年八月十六日
书记员 王 萌
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢90号
申请执行人:王明吉,男,1959年5月26日出生,汉族，农民，西乡县。
被执行人:祝兴林,男,1966年10月14日出生,汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王明吉与被执行人祝兴林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00830号民事判决书及（2016）陕0724执323号执行裁定书，于2018年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人祝兴林偿还借款本金350000元，支付利息91476元，合计441476元。本院已受理。
在执行该案过程中，本院依法向被执行人祝兴林送达了恢复执行通知书，限其当即履行义务，交纳案件受理费3700元，申请执行费6522元。此后，王明吉与祝兴林达成了执行和解协议。协议约定：“王明吉自愿放弃本金150000元、利息91476元。由祝兴林一次性偿还王明吉借款本金200000元”。祝兴林给王明吉支付了现金120000元，用债权折抵了执行款80000元。祝兴林交纳了案件受理费3700元，申请执行费2900元（申请执行费按实际执行标的计算）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00830号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢汉飞
二〇一八年八月六日
书记员 龚武菊
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初16号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年9月23日因涉嫌开设赌场罪被邢台县公安局依法刑事拘留，同年9月25日被依法监视居住，2016年1月12日被本院依法监视居住。
辩护人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。邢台市中级人民法院依法指定本院对本案进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、智禹杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人霍振芳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人张某以营利为目的，先通过银行转账的方式从赵某处吸收赌资5.5万元，然后再通过任县林小彬（已死亡）给赵某购买赌博筹码进行上分，并由林小彬提供相应的赌博网站账号和密码，由赵某登陆境外赌博网站阳光在线进行网络赌博，张某利用上述方式从中获利400元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某利用互联网组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪不持异议，但认为被告人张某有以下从轻处罚情节：1、被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人张某当庭自愿认罪；3、被告人张某一向表现较好，属初犯、偶犯；4、被告人张某吸收赌资一次，非法获利400元，犯罪情节轻微。综上，希望对被告人张某适用缓刑。
经审理查明，2014年3月，被告人张某以营利为目的，先通过银行转账的方式从赵某处吸收赌资5.5万元，然后再通过任县林彬（已死亡）给赵某购买赌博筹码进行上“分”，并由林彬提供相应的赌博网站账号和密码，由赵某登陆境外赌博网站“阳光在线”进行网络赌博，张某从中获利400元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述证实，赵某经常和其妻子孟某一起打麻将，有时候也在其的宾馆里玩，其就认识了她。其听打麻将的人说赵某好玩网络赌博“百家乐”。其知道的独白网站是通过互联网食品和境外赌场进行连线，然后通过电脑操作，用“分”作为筹码下注赌博。“分”是网络赌博用的筹码，一“分”代表一元人民币。其知道的网络赌博类型有“百家乐”和“龙虎争霸”两种。有人专门就是赌博网站做代理上“分”的，那些人都有各自的网络平台，发展下级代理和直接找参赌人员参赌，他们各自按照一定的比例从中获利抽钱。2014年春天的一天傍晚，赵某给其打电话说想玩“百家乐”，身上没有那么多现金，让其拿现金找林小彬给她上点“分”，其同意了。赵某通过银行卡转账转到其银行卡上五万五千元，其就电话联系任县林庄的林小彬。林小彬是专门干“百家乐”给别人上“分”的。大约20分钟后，林小彬来到其的宾馆，其在宾馆门口将五万五千元现金给了林小彬，林小彬当场给其写了张条，条上写着赌博网站的账号和密码，林小彬说那个账号上的“分”都上好了，直接可以登录赌博网站玩就行了，之后林小彬给了其400元现金就走了。其就用手机短信把账号和密码给了赵某，之后其没有给别人上过“分”，其不挣“洗码钱”。
2、证人赵某的证言及辨认张某的辨认笔录证实，2014年3月底的时候，张某的妻子樊玉经常给其打电话，让其去她那里玩“百家乐”，让其在她那里上“分”。其刚开始没有搭理他，但后来他们一直和其联系，其就到他们那里玩了两次，一共输了8.5万元。其中建行卡转给张某5.5万元，给现金3万元。其将钱给张某后，张某给其一个网站密码，其就可以上网玩“百家乐”。樊玉告诉其张某是陈彦芳的下线，他开的森通宾馆天天组织人玩“百家乐”，陈彦芳给他们“洗码钱”。其认识任县林家庄的林小彬，知道林小彬也是玩“百家乐”给别人上“分”的，但其没有和林小彬打过交道。其见过张某和陈彦芳有现金来往，其认为张某是通过陈彦芳上“分”。
3、证人孟某的证言证实，其是张某的妻子。其和赵某是以前打麻将时认识的。其一般都在厂子里，很少去宾馆，不知道张某组织他人赌博的事情，张某也不告诉其，是后来一次吃饭的时候张某说过，其才知道的。其不知道赵某通过银行给张某转过5.5万元现金的事情，也不认识小彬和陈彦芳。
4、证人王某甲的证言及辨认林彬的辨认笔录证实，林彬也叫林小彬，是任县林家庄村人，已经得脑癌死了。其玩“百家乐”是通过林小彬上“分”，林小彬是和陈彦芳一起干“百家乐”给玩家上“分”的。
5、证人王某乙的证言证实，其以前开饭店的时候，认识了林彬（林小彬），林彬当时是开出租车的，经常到其的饭店吃饭。林彬是林庄村人，后来得病死了。
6、证人于某的证言证实，其是任县任城镇于家屯村人，其认识林小彬，2014年林小彬因为白血病死了。
7、赵某建设银行赌资交易明细证实，赵某于2014年3月30日通过银行转账的方式转给被告人张某5.5万元。
8、到案经过证实，被告人张某于2015年9月19日被北京西站派出所民警抓获。
9、办案说明证实，本案中樊玉与孟某系同一人。
另有受案登记表、立案登记表、指定管辖决定书、户籍证明、户口注销证明、办案说明、任县司法局调查评估意见书等在案证据，对本案事实加以佐证。
本院认为，被告人张某以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，积极上缴违法所得，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内执行。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、违法所得人民币400元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张卫锋
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 王军平
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 蕾
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4235号
原告：王红领，男，1976年5月30日生，汉族，住长葛市。
委托代理人许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李俊浩，男，1987年6月3日生，汉族，住长葛市市区。
被告：王静，女，1986年11月18日生，汉族，住长葛市市区。
本院在审理原告王红领诉被告李俊浩、王静民间借贷纠纷一案中，原告在限定的期间未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，参订如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建岭
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 璐
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04311号
原告张铭，淮安国信大酒店职员。
委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告李军，职业不详。
原告张铭与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，因被告李军下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张铭及其委托代理人管旭光到庭参加诉讼。被告李军逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月12日，被告李军因经营周转需要向原告借款5万元，口头约定利息为1300元/月，3个月后归还。借款到期后，被告未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告李军偿还借款5万元及逾期利息（从2015年12月4日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告李军未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月12日，被告李军向原告张铭借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到张铭人民币伍万元整（￥50000）。”之后，被告李军分文未还，原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条1份在卷印证。
本院认为：原告张铭与被告李军之间的民间借贷关系有借条予以证实，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李军借款后，未及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。故原告要求被告李军偿还借款本金5万元及逾期利息（从2015年12月4日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后三日内一次性偿还原告张铭借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2015年12月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费1181元，公告费600元，合计1781元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
代理审判员 李 思
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第04311号原告张铭，淮安国信大酒店职员。委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告李军，职业不详。原告张铭与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，因被告李军下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张铭及其委托代理人管旭光到庭参加诉讼。被告李军逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月12日，被告李军因经营周转需要向原告借款5万元，口头约定利息为1300元/月，3个月后归还。借款到期后，被告未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告李军偿还借款5万元及逾期利息（从2015年12月4日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。被告李军未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年2月12日，被告李军向原告张铭借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到张铭人民币伍万元整（￥50000）。”之后，被告李军分文未还，原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条1份在卷印证。本院认为：原告张铭与被告李军之间的民间借贷关系有借条予以证实，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李军借款后，未及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。故原告要求被告李军偿还借款本金5万元及逾期利息（从2015年12月4日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后三日内一次性偿还原告张铭借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2015年12月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。案件受理费1181元，公告费600元，合计1781元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张广兄代理审判员  李 思人民陪审员  沈斌和二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘海福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1557号
申请执行人：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
被执行人：苑广辉，男，1984年10月19日出生，住天津市津南区咸水沽镇博雅花园。
本院受理申请执行人天津市长青水上物业管理有限公司与被执行人苑广辉物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初第1217号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年六月六日
书记员 牛铎霖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00705号
原告黄劲松，男，1982年7月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳玉龙投资有限公司（以下简称玉龙投资公司）。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。
法定代表人席华杰，系该公司董事长。
委托代理人刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。
原告黄劲松与被告玉龙投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，由审判员卓洪涛独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄劲松的委托代理人张博及被告玉龙投资公司的委托代理人刘俊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄劲松诉称，2015年1月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于襄阳市襄州区汉津路3号“一克拉酒店”1幢1单元2107号房屋。首付款65000元，剩余50000元办理银行按揭贷款。合同约定2015年5月30日之前交房，但交房期限到后，被告未按合同履行交房义务，原告起诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，返还已付房款115000元；赔偿违约金4140元；并自原告支付购房款之日起至实际返还之日止依照银行同期贷款利率支付原告总房款利息8280元。
被告玉龙投资公司辩称，不同意解除购房合同，未能按时交付房屋是由于目前经济形势放缓导致；原告仅支付首付款65000元，违约金应按原告实际已付房款为基数计算；不同意支付利息，逾期交房应承担的违约责任仅限违约金，且根据合同约定的违约金的标准足以弥补原告损失。
根据本案有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告玉龙投资公司以出让方式取得位于汉津路3号、编号为BB’017的地块的土地使用权。经批准，被告玉龙投资公司在上述地块上建设商品房，定名为“一克拉酒店”，商品房预售许可证号为鄂襄房售证字（2014）006号。商品房预售资金专用账户为XXX。2015年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“一克拉酒店”第1幢1单元2107号房，建筑面积28.35平方米，单价为4056.44元，总计115000元。合同约定2015年5月30日前，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收取得《竣工验收报告》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但若遇到以下特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、非出卖人原因包括但不限于自然灾害、公共突发事件、发生重大疫情或政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为导致工期延误的；在施工过程中，规划部门批准的规划变更，设计变更等导致工期延长的；政府、市政部门对验收及市政配套、安装之延误；如买受人因房屋质量问题延期接收的，须以书面形式向出卖人提出维修申请，经双方确认属实后，由出卖人对该房屋进行维修，维修期间不承担相应违约责任；因装饰、设备标准问题进行维修整改的，维修期间不视为延期交房；3、有合同约定的其他情形的。合同对被告逾期交房的违约责任约定，除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按期交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订当日，原告向被告支付首付款65000元，余款50000元向银行申请按揭，但未审批通过，后原告黄劲松再未就剩余房款申请银行按揭，亦未与被告玉龙投资公司协商变更支付余款方式。被告于2015年2月3日向原告出具65000元的不动产销售发票。截止起诉，被告仍未将讼争房屋向原告交付，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。虽然在签订后原告仅交纳首付款，且至今尚未补足余款，但由于被告玉龙投资公司并未主张原告的逾期付款责任，故本院不予审查原告是否存在逾期支付购房款的违约责任。由于在合同约定的最后交房期限，被告未按约定交房，违反了合同约定及相关法律规定，应承担违约责任。故原告要求解除讼争合同并支付违约金的请求，符合合同约定及法律规定，但由于原告黄劲松要求被告累计承担讼争合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中第1项第（1）款和第（2）款两项违约责任的请求不符合合同约定，故本院结合讼争合同约定，判由被告玉龙投资公司按合同第九条第1项第（2）款的约定，承担原告已付购房款65000元的3%的标准支付违约金即1950元；原告还要求被告承担利息损失的请求，本院认为违约金已足以弥补原告损失，且讼争合同并无利息损失的约定，故对该项请求，本院不予支持；被告辩称逾期交房是因经济形势放缓导致，不应解除购房合同的理由，本院认为经济形势放缓并非合同第八条约定的延期交房的免责事由，故被告的这一辩称，于法无据，于事实不符，本院不予采纳；被告玉龙投资公司还辩称违约金应按已付购房款的3%支付，且违约金已足以弥补损失，支付利息无事实依据的理由，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄劲松与被告襄阳玉龙投资有限公司于2015年1月签订的位于襄阳市襄州区汉津路3号“一克拉酒店项目”1幢1单元2107号商品房的《商品房买卖合同》；
二、被告襄阳玉龙投资有限公司于本判决生效后十日内向原告黄劲松返还购房款65000元，并承担该款按3%计算的违约金1950元；
三、驳回原告黄劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告黄劲松负担688元，被告襄阳玉龙投资有限公司负担737元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十月十一日
书记员 刘玉衡