上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初17722号
原告：姜坤，女，1986年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：李子杭，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈心美，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：薛强，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人：上海铭言企业管理集团有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号。
法定代表人：高铭言，董事长。
委托诉讼代理人：邱闯，男。
原告姜坤与被告李子杭、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋产险公司)、薛强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日追加上海铭言企业管理集团有限公司(以下简称铭言企业管理公司)作为本案第三人参加诉讼，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜坤的委托诉讼代理人石峰、被告李子杭、被告太平洋产险公司的委托诉讼代理人陈心美、被告薛强、第三人铭言企业管理公司的委托诉讼代理人邱闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、诉讼请求：李子杭、薛强、铭言企业管理公司连带赔偿姜坤损失合计152,685.98元，太平洋产险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围内承担先行赔偿责任，具体赔偿项目包括：
1.医疗费1,359.98元；
2.营养费2,400元，按每日40元计算60日；
3.残疾赔偿金115,384元，按2016年度上海市城镇居民赔偿标准计算；
4.精神损害抚慰金5,000元，在交强险范围内优先赔偿；
5.误工费18,092元，按每月4,523元计算4个月；
6.护理费2,400元，按每日40元计算60日；
7.交通费600元，酌情主张，为就医和鉴定代步支出；
8.物损费500元，酌情主张，含衣物损失和车辆损失；
9.伤残鉴定费1,950元；
10.律师代理费5,000元。
李子杭、铭言企业管理公司辩称意见：李子杭系执行铭言企业管理公司工作任务时发生本起交通事故，故应由铭言企业管理公司替代李子杭对姜坤合理损失超出保险范围的部分承担用人单位的赔偿责任。
本院认定：依据铭言企业管理公司的自认，本院采纳上述辩称意见，由此为李子杭担保的薛强亦无承担连带赔偿责任之必要。
二、事故时间：2017年1月2日12时35分许。
三、事故地点：上海市徐汇区龙吴路出罗秀路北约50米。
四、事故形态：李子杭驾驶登记为铭言企业管理公司所有车牌号为沪AEXX**的福田牌轻型厢式货车(以下简称肇事货车)由南向东通行时与由南向北骑行电动自行车的姜坤发生事故，致姜坤受伤。
五、事故责任：上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定李子杭因违反让行规定承担本起事故的全部责任，姜坤无责任。薛强在事故发生后为李子杭出具担保书，表示若李子杭不履行事故的赔偿责任，薛强愿意承担事故的赔偿责任。
六、车辆保险：肇事货车由太平洋产险公司承保事故发生时的交强险和100万元不计免赔的商业三者险。
七、诊疗经过：姜坤受伤后即由救护车送至上海市徐汇区大华医院(以下简称大华医院)急诊检查，诊断为左侧肢体外伤，予以对症配药处理，医嘱建议制动休息；后姜坤在大华医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院门诊复查左下肢伤情共7次至2017年5月5日，诊断为左膝外伤、前交叉韧带损伤、内侧半月板损伤、股骨后髁骨挫伤等。
八、医疗支出：姜坤为上述治疗产生医疗费1,768.08元，其中李子杭为姜坤垫付事故当日部分408.10元。
太平洋产险公司辩称意见：医疗费自费和分类自负部分根据保险条款的约定不属于保险范围。
本院认定：太平洋产险公司在本案中并未举证证明已就相关责任免除条款在投保时尽到充分、明确的提示说明义务，且医疗支出尚未超出交强险医疗费用限额，故本院依法对太平洋产险公司的辩称意见不予采纳。
九、伤残鉴定：复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦鉴定中心)于2017年5月3日评定姜坤因交通事故所致左膝关节损伤(左膝前交叉韧带部分撕裂、左膝内侧半月板前角撕裂、内外侧半月板后角损伤、左膝关节少量积液)，遗留左下肢功能障碍(屈伸0°-70°，活动度丧失达46%)，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；姜坤为此支出鉴定费1,950元。
太平洋产险公司辩称意见：1.根据2012年上海市司法鉴定协会相关会议纪要，姜坤膝关节损伤未经手术治疗，无法认定遗留下肢功能障碍，故评定XXX伤残不合理；2.鉴定机构系姜坤单方委托，鉴定程序不符合法律规定；3.鉴定人未某某出庭接受质询，鉴定意见不能作为本案认定事实的依据；故在庭审中申请对姜坤的伤残程度进行重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求法院依法认定，营养费认可按每日30元的标准计算。
本院认定：太平洋产险公司既未在本院指定的举证期限内提出重新鉴定或鉴定人出庭申请，又未注意到所依据的会议纪要规定业经修订且并未排除非手术治疗评残的可能，亦无任何证据足以反驳姜坤的伤情，故本院不予准许进行重新鉴定。复旦鉴定中心本身系具有重新鉴定资质的权威鉴定机构，所作鉴定系由徐汇交警支队依法委托，相关结论亦已充分考虑到姜坤的左膝关节活动度所致功能障碍情况，故本院予以采纳。依据姜坤的伤残程度结合相关赔偿标准，其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金金额合理；但营养费标准过高，本院酌情采纳太平洋产险公司的辩称意见，支持1,800元。
十、定残年龄：截至复旦鉴定中心定残之日，姜坤尚未年满三十一周岁。
十一、居住情况：上海市徐汇区长桥街道港口居民委员会于2017年4月12日出具居住证明称，姜坤自2015年4月3日起一直居住在上海市徐汇区长桥街道李家宅XXX号XXX室。
十二、劳动收入：1.姜坤与上海屈臣氏日用品有限公司(以下简称屈臣氏日用品公司)签订有2015年3月9日至2018年3月8日的劳动合同，约定姜坤从事美容顾问工作，每月基本工资2,560元等；屈臣氏日用品公司于2017年4月13日出具说明称，姜坤自2015年3月9日至屈臣氏日用品公司工作，2016年2月至2017年1月每月实发工资平均为5,551.25元，本起事故发生后每月发放病假工资2,061.57元；屈臣氏日用品公司为姜坤正常缴纳了2015年6月至2017年4月的上海市参保个人城镇基本养老保险。2.姜坤与深圳赋优企业管理顾问有限公司(以下简称深圳赋优公司)签订有2016年11月1日至2019年12月31日的劳动合同，约定姜坤从事销售工作，每月基本工资不低于上海市最低工资标准等；深圳赋优公司于2017年4月17日出具情况说明称，姜坤自2015年10月6日至深圳赋优公司工作，2016年1月至2016年12月每月实发工资平均为3,433.79元，本起事故发生后每月发放病假工资2,400.30元。
太平洋产险公司辩称意见：对于姜坤与深圳赋优公司的劳动关系不予认可，依据屈臣氏日用品公司出具的说明，对于误工费仅认可按每月3,489元的标准计算。
本院认定：深圳赋优公司的工商注册信息显示成立于2016年6月7日，显与情况说明所载相悖，故本院酌情采纳太平洋产险公司的辩称意见，支持误工费13,958.72元。
十三、其他赔偿：姜坤未就交通费、物损费、律师代理费向本院提供证据。
铭言企业管理公司辩称意见：律师代理费主张金额过高，酌情认可3,000元。
太平洋产险公司辩称意见：交通费酌情认可200元，衣物损失酌情认可200元，车辆损失因无证据不予认可。
本院认定：姜坤无相关证据证明实际支出，上述辩称意见合理，本院均予采纳。
十四、需要说明的其他事项：太平洋产险公司对于医疗费金额和护理费计算标准、铭言企业管理公司对于伤残鉴定费金额，均予以认可。
综上所述，姜坤的合理损失合计145,660.80元(含李子杭垫付的医疗费)，铭言企业管理公司应承担伤残鉴定费和律师代理费合计4,950元；其余部分均属于保险范围，应由太平洋产险公司赔偿，姜坤相应须返还李子杭408.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜坤损失140,710.80元；
二、上海铭言企业管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜坤损失4,950元；
三、姜坤于本判决生效之日起十日内返还李子杭垫付医疗费408.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,353.72元，减半收取计1,676.86元(姜坤已预交)，由姜坤负担74.33元，上海铭言企业管理集团有限公司负担1,602.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
……