江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3198号
原告吴培林，退休教师。
委托代理人吴凤柱，居民。
被告王信标，农民。
委托代理人袁高明，射阳县耦耕法律服务所法律工作者。
原告吴培林与被告王信标财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤适用小额诉讼程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴培林到庭参加诉讼，被告王信标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；后又于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告吴培林，被告王信标及其委托代理人袁高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴培林诉称：原射阳县耦耕某小学（以下简称“某小学”）在原射阳县耦耕某某小学（以下简称“某某小学”）校园内种植了银杏树苗，我退休后，被原耦耕乡政府聘用为乡政府教育办公室关工委主任，为全乡各中小学师生作革命传统教育和法制教育等讲座，每到一校讲课后均给不同程度报酬。我多年为原某小学上课，从未拿过报酬，原某小学便将8棵银杏树赠送给我作为讲课报酬。2013年8月份，我以每棵2000元价格将该8棵成材银杏树卖给海通张某等人，张某带人来刨树，王信标前来阻拦，说树不是我的，是�队栽的。原某村的书记盛某、主任顾某否认某村到原某某小学栽过银杏树，并证明此8棵银杏树是某小学栽的。原某某小学的校产田我有充分的使用权。8棵银杏树是我多年为某小学讲课的工资，某小学还将一部分小树给我，成才的树卖了还要给我一部分钱，树是我的个人财产，我长了好多树卖了也没人干扰我，王信标也动员我卖树，也没说树不是我的。王信标阻拦我卖树，侵犯了我的权益，现要求王信标按2000元/棵赔偿8棵银杏树损失计16000元；张某等人来刨树的放空费1000元，合计17000元。
吴培林为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、顾某证明复印件二份。
3、张某证明复印件一份。
4、李某、韩某证明复印件一份。
5、黄某证明、任职说明复印件各一份。
王信标辩称：1、吴培林不是8棵银杏树的所有人，故无权进行诉讼，吴培林承认该8棵树是原某某小学集体所栽种的，某某小学1995年左右被撤并，该土地在2001年被置换成集体土地，吴培林退休了20年之久，也未取得该校园内1.79亩土地承包经营权，所以对该土地上的植物包括树木都应该属于集体财产，任何个人不得占有；2、王信标未对吴培林的财产构成侵害，王信标对吴培林擅自处分卖掉集体的8棵银杏树进行阻止，是对村集体资产的保护，任何有正义感的村民都会出来阻止，王信标没有对吴培林的财产造成侵害；3、王信标不承担吴培林的任何损失，因为其没有过错。综上请求法院驳回吴培林的诉讼请求。
王信标为支持其答辩理由向本院提交了以下证据：
关于撤并后学校土地的调整意见复印件一份。
审理中，本院对原某小学校长黄某进行调查，其陈述：“1992年左右某某小学撤并给某小学，某某小学就变更为某小学的教学点，学校撤并以后九月份左右，吴培林就退休了，他好像是提前退休。撤并之前，某某小学的校长是吴培林。吴培林可能被耦耕乡聘为关工委成员，给某小学讲过二三年的爱国主义课，每个学校一二次，讲课我们学校没有开吴培林工资。我是某小学的校长，某某小学是教学点，有一个幼儿班，一二年级复包班，大概头十个人，有2个老师在那，吴培林家属陆某为他们烧烧茶水、照应照应安全，没有开过工资，我个人口头表示将部分银杏树给吴培林的。银杏树栽在与王信标搭界的田那边，后来是否移栽不清楚。我把树给吴培林的�间不记得是九二年，还是九三年。乡里推下来的，我在某小学栽了一部分，没有地方栽了，某某小学是教学点，就将树栽到某某小学。应该栽在前面，后面长了水杉和栋树，没地方栽。吴培林向你院出示的证明材料是我写的，内容属实，1998.10.20，不是1998年，时间是吴培林让我往前面写的，1998年我还没有退休，我是2010年退休的”。
本院对原某小学总务李某进行调查，其陈述：“吴培林原是某某小学校长，我是某小学总务，某某小学合并到某小学，某某小学的教师全部到某小学，某某小学还有一个幼儿班十几个学生，吴培林还有个房子在原某某小学。学校合并时，吴培林还没有退休，合并后吴培林到耦耕文教办关工委工作，到耦耕中小学讲讲爱国主义课。他到各学校讲课有无开工资别的学校我不知道，反正某�学没有开工资，我是弄帐的，也没有提到工资，本身就是他工作，不应该开工资。2011年我患食道癌住在女儿家，吴培林跑到我女儿家找我，证明中的内容是吴培林给我照抄一遍，这个内容不是我反映的真实内容。不记得是一九九几年还是二千年之后，乡里推白果树苗，因为某小学没有地方栽，岔北并给某小学，黄某校长带学生到某某小学栽银杏树，栽了多少棵不记得，乡里是否收树苗费我记不得了。黄校长当时与我说，吴培林住在学校，怕别人偷，让吴培林管理，照应照应。有无决定把树给他我不知道”。
本院对原某小学教导主任韩某进行调查，其陈述：“某某小学并给我们某小学的，我是某小学教导主任，是我在二十几年前带树苗到某某小学栽的，栽的位置是吴培林房屋的南边，东西栽的，当时十多棵。学校最北边有栽的水杉、栋树。我向吴培林出具的证明，内容属实，名字也是我签的。当时某某小学撤并给某小学，我任某小学教导主任，这时吴培林退休了，他住在某某小学里，乡里叫某某小学的帐要交给某小学，黄某校长与我谈，吴培林提出他家属烧饭和他讲课算钱，我说某小学不要某某小学的帐，东西不要，钱也没有，随便吴培林怎么弄，东西随他处理，与某小学没有关系。他给某小学讲过课，但没有提到工资，乡里也没有与我们说过，我没有权表态把树给吴培林”。
本院对射阳县合德镇某某村书记施某某进行调查，其陈述：“8棵树最少是20多年之前的事情，据我了解，这8棵不是吴培林栽的，你们可以了解吴培林前任校长吴某。我们村里没有把8棵树给人，吴培林说这个私有财产没有根据，老百姓也不让。按照规定这8棵树应该是学校的，学校撤并后，土地也置换了，这8棵树应该为村里所有。树长了最少二十六七年时间长。吴培林被耦耕聘为关工委主任，工资由上面把，与村里没有关系。我记得他没有为学校讲课。某某小学原有学生，生源少并给某小学，至少30年以上了，当时某某小学的校长可能是黄某”。
本院对吴某进行调查，其陈述：“我何时任某某小学的校长记不得了，何时离任也记不清，我在某某小学任校长好几年，我任校长时，吴培林是乡里扫盲辅导员，我是从某某小学调到某小学任校长的。某某小学撤并给某小学我已退休。当时乡里推银杏树，家家种，学校也种，树苗均是乡政府发的，树就我做某某小学校长时栽的，吴培林是扫盲辅导员，不是学校职工，他老婆在某某小学做教师，具体栽了�少棵我记不得了，某某村与某村家家栽是乡里强行推下来的，树苗不要钱。我认识王信标，他是某村社员”。
本院对原射阳县耦耕乡某某村书记顾某某进行调查，其陈述：“吴培林与王信标发生矛盾大概在2009年左右，学校与王信标田隔了一条沟，王信标田在沟南，他在沟南长了一排易扬树，吴培林在沟北长了一排易扬树，中间的沟不大，吴培林在我家大场边提出，双方全部将树锯了，他叫王信标王二，你锯树时叫我，年后3月份王信标把树锯了，打电话给吴校长，吴校长家有个小保姆，说树不值钱，吴培林就没锯，王信标说他说话不算数。某某小学撤并以后，学校土地置换给村里了。学校的田没有人叫他种，他住在学校里，我们村里没有和他计较。沟边的那一排10棵银杏树没有人叫他栽，村里老百姓对他种学�的田，有很大矛盾，老百姓到镇里、乡里上访。北面成材银杏树，没有人表态把集体的东西给个人，更不可能表态把8棵树给他，他完全是无理取闹。1998年土地二轮承包时，某某小学已撤并。1998年某某小学的土地是国有土地，你们可到现场目的地，房子的南山头有一条沟，沟南约2亩是村里土地，他被拔掉一排银杏树就栽在集体土地上，所以老百姓闹的比较凶。某某小学与某小学合并由某小学管理，吴培林退休被聘为关工委主任，为学生讲课，有无结算工资不清楚。这块田无论如何不应该由吴培林种，当时考虑很多原因，老百姓反映很大，矛盾很深，老百姓以农田收入为生活来源，吴校长有退休金，无论从感情上，道德上都讲不通。村里没有明确表态将这块田给吴培林种植，吴培林至今还不交田”。
本院对张某进行调查�其陈述：“吴培林是某某小学校长，全家都迁到某某小学。吴培林、王信标具体什么矛盾我不清楚，听说是为树的，他们发生矛盾时，岔北已合并闸东了，我不任职务。吴培林向你们出示的证明的内容不是我写的，下面的签名是我签的，原来张某甲做某某小学的饮事员，张某甲与我是表兄弟，我是原某村四组的保管员，有时到拔棉花杆时，每个生产队都要送点草到学校，我记得张某甲做炊事员时，吴培林的家属、小孩全到某某小学来了，吴培林任校长，他家属任教师，就不需要炊事员了，有2个老师带伙，他家属课照讲，兼饮事员。饮事员工资由村里发，以工分报酬计，我表兄弟开的，他老婆来了，就没开工资。1998年二轮承包时，吴培林老跟村里算帐，他老婆做兼职饮事员，村里没有发工资。我于1998年、1999年任某村主任时，村里开会，有个别干部对吴培林种植的田不服，要求村里收回，就专门为此问题请示时任耦耕乡长陈昌瑞，他要求我回去，校园田不属村管辖范围，属教育办管”。
本院于2016年7月25日对张某进行调查，其陈述通过吴培林家的保姆刘平介绍，曾向吴培林购买银杏树遭人阻挠，其收取吴培林放空费500元。
王信标对吴培林提供的证据质证意见如下：对黄某、李某的证明真实性无异议，合法性有异议，他没有权利表态集体资产给某个人所有；对张某的证明真实性、合法性有异议，笔迹不是一人所为，上面的内容是听说；对顾某的两份证明无异议；对黄某证明身份的证明无异议。
吴培林对王信标提供的证据无异议。
吴培林对本院向原某小学校长黄某所作的调查笔录�异议；对本院向原某小学总务李某所作的调查笔录，意见为：我不认可，不仅是8棵银杏树，其余的树也都给我了。对本院向原某小学教导主任韩某所作的调查笔录，意见为：学校当时银杏树是栽在我房子的南边，后来树给我，我自己移植到北边。对本院向射阳县合德镇某某村书记施某某所作的调查笔录，意见为：不认可，1992年某某小学归某小学所有，我讲课应支付工资，不能剥削我的劳力，不管谁栽的，这块土地我有使用权，怎么可能不是我的呢。对本院向吴某的调查笔录，意见为：这个树1992年栽的，栽树的时候他已经退休了，他是1990年退休的，他的证言不真实，树是某小学栽的。对本院向原射阳县耦耕乡某某村书记顾某某所作的调查笔录，意见为：某某村的干部与我有矛盾，他的证言不真实，我不认可。对本院向张某、张某所作的调查笔录无异议。
王信标对本院向原某小学校长黄某所作的调查笔录真实性无异议，对黄某陈述内容的合法性有异议，黄某表态把集体的树给个人没有依据。对本院向原某小学总务李某、原某小学教导主任韩某、射阳县合德镇某某村书记施某某、吴某、原射阳县耦耕乡某某村书记顾某某、张某所作的调查笔录均无异议。对本院向张某所作的调查笔录不予认可。
结合当事人举证、质证，本院对当事人提交的证据及本院依职权调查的证据进行综合审核后认定，本院调查的证据与本案具有关联性，可作为定案依据，予以认定。
经审理查明：吴培林原系某某小学的校长，后撤乡并镇，某某小学撤并给某小学。某小学原校长黄某曾将某某小学校产田内部分银杏树交由吴培林处分。吴培林欲将其中部分银杏树出�时，遭王信标阻挠。后吴培林多次要求王信标赔偿其8棵银杏树损失未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，目前案涉8棵银杏树仍在某某小学的校产田内。
又查明，因王信标阻挠吴培林卖银杏树，吴培林支付了500元放空费。
本院认为：1、某小学原校长黄某将某某小学校产田内部分银杏村交由吴培林处分，吴培林欲将其中部分银杏树出售时，遭王信标阻挠，该阻挠行为侵害了吴培林合法的民事权益，故对吴培林产生的500元放空费损失应承担赔偿责任。2、吴培林要求王信标赔偿8棵银杏树损失计16000元，目前该8棵银杏树仍在某某小学校产田内，王信标亦未对该8棵树造成其他实际损害，故吴培林主张因王信标阻挠卖树，而产生的16000元损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王信标于本判决生效后十日内赔偿原告吴培林放空费损失500元。
二、驳回原告吴培林的其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半后收取112.5元，由原告吴培林负担109元，被告王信标负担3.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 边海凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。