上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12917号
原告王和平。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告宋跃。
委托代理人宋孝德。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王和平诉被告宋跃、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人姚芳芳、被告宋跃的委托代理人宋孝德、被告人民财产保险公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，2014年7月15日18时30分许，被告宋跃驾驶牌号为闽JKXX**车辆在上海市浦东新区灵岩南路附近与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告宋跃负事故全部责任。后原告的伤势经法医鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜协商未果，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币43，997.08元、住院伙食补助费人民币290元、误工费人民币19，800元、护理费人民币3，000元、营养费人民币3，000元、残疾赔偿金人民币95，420元、交通费人民币800元、精神损害抚慰金人民币5，000元、车辆修理费人民币1，000元、衣物损失费人民币500元、律师代理费人民币4，500元、鉴定费人民币1，900元；被告人民财产保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告宋跃赔偿；精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。
被告宋跃辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、鉴定结论均无异议，其愿意依法承担赔偿责任；事故发生后，其支付了原告人民币5，000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、鉴定结论均无异议。肇事车辆确实在本公司投保了交强险及商业三者险（人民币50万元、不计免赔率），事故是发生在保险有效期内，故同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔付责任；另事故发生后，其公司已经在交强险责任限额内为原告支付了医疗费人民币1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年7月15日18时30分许，被告宋跃驾驶牌号为闽JKXX**车辆由西向东行驶至上海市浦东新区凌兆路、灵岩南路东约50米处与原告王和平驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告宋跃负事故全部责任、原告无责任。后原告至上海市东方医院治疗，经该院诊断，原告左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左骰骨骨折、左舟状骨骨折，全身多发软组织损伤等。原告住院治疗14.5天。为治伤原告花去医疗费人民币43，647.08元（已扣除伙食费人民币350元）。2015年1月9日，原告的伤势经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为王和平肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。因双方对赔偿意见不一，遂原告起诉来院。
另查明，1、肇事车辆向被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额人民币50万元，不计免赔率）；2、事故发生后，被告宋跃支付了原告人民币5，000元，被告人民财产保险公司已经在交强险责任限额内为原告支付了医疗费人民币1万元；3、原告于2013年1月1日来沪，居住于上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室，系上海市城镇地区；4、原告为解决该纠纷而诉讼至法院，为此支付律师代理费人民币4，500元。
审理中，原、被告对住院伙食补助费人民币290元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1，900元、车辆修理费人民币1，000元取得一致意见；被告人民财产保险公司称经其公司调查，原告在上海居住地址的房屋无人居住，故残疾赔偿金同意按农村标准赔偿；误工费按上海市最低工资标准赔偿；护理费同意按每天人民币40元赔偿，营养费同意按每天人民币30元赔偿，但护理费、营养费期限仅同意赔偿一期的；精神损害抚慰金、衣物损失费由法院依法处理；鉴定费同意在商业三者险内理赔；因原、被告各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告宋跃驾驶证及车辆行驶证、交强险保单、门急诊就医记录册、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告居住证明、上海市临时居住证、机动车定损单、电动车修理费发票、律师代理费发票，被告宋跃提供的交强险及商业三者险保单、商业三者险保险条例、收条一份，被告人民财产保险公司提供的机动车保险赔款计算书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，已由交警部门认定被告宋跃负全部责任，而肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告因本次事故造成的实际损失首先应由被告人民财产保险公司在肇事车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，最后仍有不足的由被告宋跃赔偿。现原、被告对相关的赔偿费用确认一致，经本院审查，均属合理范围之内，本院予以确认；对于双方争议的赔偿项目：1、医疗费，该费用应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经本院审核，医疗费确认为人民币43，647.08元；2、营养费（含二期），根据原告的受伤情况，该费用以每日人民币40元为标准，根据鉴定结论计算，营养费确定为人民币3，000元；3、护理费（含二期），根据原告的受伤情况，该费用以每日人民币40元为标准，根据鉴定结论计算，护理费确定为人民币3，000元；4、误工费，原告无确凿证据证明其受伤后的误工情况，故按上海市每月最低工资标准赔偿，误工费为人民币12，120元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村人员，但其来沪务工逾一年，居住于上海市城镇地区，且有稳定收入，故原告的残疾赔偿金按上海市城镇标准计算，确定为人民币95，420元；6、衣物损失费，原告虽未提供证据证明，但基于原告的受伤情况，本院酌定衣物损失费为人民币200元；7、精神损害抚慰金，原告因受伤造成了精神痛苦，故原告要求精神损害抚慰金之请求，本院予以支持，根据原告的伤残情况，该费用本院确定为人民币5，000元；8、律师代理费，原告因交通事故造成损失，以诉讼方式解决纠纷而支出的该费用，本院予以支持，该费用由本院酌定为人民币3，500元，但律师代理费并非因交通事故造成的直接损失，不属于被告人民财产保险公司的理赔范围，应由被告宋跃赔偿；另被告宋跃、人民财产保险公司在事故发生后支付的费用应在赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告王和平残疾赔偿金人民币95，420元、误工费人民币12，120元、护理费人民币3，000元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币5，000元，共计人民币115，840元中的人民币11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告王和平医疗费人民币43，647.08元、住院伙食补助费人民币290元、营养费人民币3，000元，共计人民币46，937.08元中的人民币1万元（已支付）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告王和平车辆修理费人民币1，000元、衣物损失费人民币200元，共计人民币1，200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告王和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费的余额人民币42，777.08元及鉴定费人民币1，900元，共计人民币44，677.08元；
五、被告宋跃赔偿原告王和平律师代理费人民币3，500元，该款与被告宋跃已支付的人民币5，000元相抵，原告王和平于本判决生效之日起十日内返还被告宋跃人民币1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，884元，减半收取计人民币1，942元，由被告宋跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年六月三日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。