辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1018号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人孙智勇，该公司总经理。
委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人尹磊，女，1978年6月2日出生，该公司职工，现住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）燕际怀，女，1968年4月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）吴仁博，男，1990年12月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）张成芝，女，1932年10月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
三被上诉人委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口均鼎物流有限公司，住所地营口南楼开发区。
法定代表人马文权，该公司总经理。
委托代理人姚兴元，男，1949年1月17日出生，现住大石桥市。
上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民一初字第01101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人李庆泉，被上诉人尹磊、吴仁博，被上诉人尹磊、燕际怀、吴仁博、张成芝的委托代理人ＸＸ，被上诉人营口均鼎物流有限公司的委托代理人姚兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月19日2时16分许，吴俊成驾驶被告均鼎物流公司所有的重型半挂牵引车沿国道217线由北向南行驶时，与阿布都克然木.艾散驾驶的新XXX**号轻型普通货车追尾相撞，然后阿布都克然木.艾散驾驶的新XXX**号轻型普通货车与因故障停放的刘清平驾驶的新KXX**(新NXX**)号重型半挂牵引车左侧碰撞，吴俊成驾驶的车辆又与胡永林驾驶的新XXX**(冀XXX**挂)号重型半挂牵引车车头碰撞，事故造成吴俊成和阿布都克然木.艾散当场死亡，胡永林受伤，四辆车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定吴俊成负事故的主要责任，刘清平负事故次要责任，其他人无责任。三原告分别为死者吴俊成的妻子、儿子和母亲。被告均鼎物流公司系吴俊成的雇主，均鼎物流公司在被告天安保险公司处投保了雇主责任险（保险限额为50万元，保险期限为2014年11月20日到2015年11月19日）。另查，经营口经济技术开发区公安局证实，吴俊成事发前一家人居住在金伟御都小区XX-
X-XXX室已满三年。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任。本案中，吴俊成在受雇于被告均鼎物流公司从事运输活动中，发生交通事故死亡，对此事实，双方均无异议，本院予以确认。吴俊成在从事运输经营活动中发生交通事故死亡，其亲属作为原告要求作为雇主的被告均鼎物流公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告均鼎物流公司在被告天安保险公司处投保了雇主责任险，事故发生在保险期限内，被告天安保险公司应在雇主责任险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。至于被告天安保险公司提出其与原告未形成合同关系，原告无权直接起诉天安保险公司，应由雇主在承担了责任后或者雇主的责任范围确定之后由雇主向保险公司要求理赔的观点，原告与被告天安保险公司之间虽不形成合同关系，但雇员作为实际受害人，是享有赔偿请求权利的主体，而在雇主均鼎物流公司已经明确表示由被告天安保险公司直接进行赔偿的情况下，为减少当事人诉累，节约审判资源，由被告天安保险公司在雇主责任保险限额内直接向受害雇员承担赔偿责任并无不妥，故对于被告天安保险公司的上述观点，本院不予采纳。原告受到的损失有：1、死亡赔偿金581640元，死者吴俊成系在城镇工作和生活，就其死亡赔偿金按照城镇标准计算；2、丧葬费24555元；原告主张的被抚养人生活费因其未提供充分证据予以证明，本案暂不予计算；被告天安保险公司在雇主责任险限额内承担50万元。原审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在雇主责任险保险限额内赔偿原告燕际怀、吴仁博、张成芝各项赔偿总计50万元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告营口均鼎物流有限公司负担。
上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，而上诉人与被上诉人之间并不是雇工雇主关系，也没有与被上诉人之间存在合同关系，上诉人公司承保的是原审被告的雇主责任险。故本案应审查的范围是上诉人亲属死亡与原审被告之间是否存在雇主雇工关系及作为雇主应承担的责任的范围，而不是上诉人公司承保的保险限额。原审法院判决并没有对原审被告是否应承担雇主责任以及应承担多少雇主责任进行判决而是依据保险公司的保险限额为50万元就作出了判决，实为不妥。第一，上诉人的亲属吴俊成为车辆实际经营人并非是原审被告的雇员，不适用雇主责任法律关系，第二，该起事故并非吴俊成单方事故引发，事故发生为多方混合过错所致，而雇主承担责任并不是无过错的责任承担方式，在有加害方时应扣除加害方应承担的责任范围再以雇主责任补充，在其中还要考虑雇主可以减免的因素。根据本案形成的实际情况，在计算雇主责任时应充分计算事故各方责任（事故其他方均为机动车投保了强制险和商业险）而一审法院在确定雇主责任范围时不审查本起交通事故被上诉人是否提起交通事故损害纠纷诉讼以及得到多少赔偿，再确定雇主责任范围而直接按照保险限额确定雇主应承担的责任是错误的。2、本案中吴俊成是农业户籍，原审按照城镇标准计算赔偿数额是错误的。请求本院：1、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民一初字第01101号民事判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尹磊、燕际怀、吴仁博、张成芝答辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人营口均鼎物流有限公司答辩称，1、上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司应全面履行保险合同规定的义务；2、在上诉人与答辩人签订的雇主责任保险单中明确规定：每人伤亡赔偿限额50万元，并没有规定死亡赔偿金按照城市、农村标准进行计算。上诉人提出按照农村标准计算没有事实及法律依据。3、一审案件受理费应由被上诉人尹磊、燕际怀、吴仁博、张成芝及上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人提交的居住证明加盖有营口金伟物业有限公司、营口市鲅鱼圈区金伟社区居民委员会、营口经济技术开发区公安局海东公安派出所公章，上诉人并未提供相反证据予以反驳，故原审法院以城镇标准计算赔偿数额正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，亦可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，受害人吴俊成的亲属直接向被上诉人营口均鼎物流有限公司主张权利并无不当。被上诉人营口均鼎物流有限公司在上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了雇主责任险，事故发生在保险期内。所以，营口均鼎物流有限公司的赔偿责任由上诉人承担正确。上诉人承担赔偿责任后享有雇主营口均鼎物流有限公司向侵权人的追偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 那晓梅