wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1158号
原告曾阳天。
委托代理人佘福明（一般授权），湖南启航律师事务所律师。
被告杨文春。
被告邓怀青。
委托代理人（特别授权）岳贯红。
被告平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，系公司经理。
委托代理人（特别授权）曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
本院在审理原告曾阳天与被告邓怀青、杨文春、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解，原告曾阳天于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾阳天自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾阳天撤回起诉。
本案受理费588元（已减半收取），由被告邓怀青负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王利娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1209号
原告：沈佳。
委托代理人：许观海。
被告：杭州余杭天定贸易有限公司。
法定代表人：蒋祥忠。
被告：黄广海。
原告沈佳为与被告杭州余杭天定贸易有限公司（以下简称天定公司）、黄广海民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。原告沈佳委托代理人许观海到庭参加诉讼。被告天定公司、黄广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳起诉称：被告天定公司因资金紧张于2009年1月9日向原告沈佳借款100万元，原告向杭州佳义经贸有限公司借款后依约将该款项借给被告天定公司。被告天定公司当时承诺利息为银行贷款利率的四倍计算，该款项近期归还。在被告天定公司承诺还款期限内，被告天定公司仅归还了7万元，其他欠款拖欠至今。
2012年初，原告向被告天定公司催款，被告天定公司承诺于2012年3月31日前归还，双方签订《借款协议》一份，协议约定借款本金93万元，于2012年3月31日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并由被告黄广海提供担保，担保范围为本协议所涉本金、利息及相关费用，协议同时约定被告天定公司如违约，原告有权向法院提起诉讼，并由被告天定公司承担相关费用。
被告天定公司在协议规定时间内分文未还，被告黄广海也无承担担保责任，经原告多次催讨，均无结果，特向法院提起诉讼，望判如所请。
诉讼请求：一、判令被告天定公司立即支付借款本金93万元，支付利息损失886445元（自2009年1月9日起至2012年8月9日止，以后利息另计），支付律师代理费7万元，合计人民币1886445元；二、判令被告黄广海对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用、财产保全费（5000元）由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告天定公司立即支付借款本金93万元，支付利息损失767808元（按本金93万元，按年利率5.76%的四倍自2009年1月9日计算至2012年8月9日，以后利息另计），支付律师代理费7万元。
原告向本院提供如下证据：
1.借款协议原件一份，证明被告天定公司2009年1月9日向原告借款，并由被告黄广海担保的事实；
2.支票存根、付款通知书、2009-1-9的进账单、公司证明原件各一份，证明本案原告向杭州佳义经贸有限公司借款后，支付给被告天定公司的事实；
3.2010-4-30进账单原件一份，证明原告已经把100万元借款归还给杭州佳义贸易有限公司的事实；
4。法律服务委托合同及发票原件各一份，证明原告因本次诉讼而支出律师代理费7万元的事实。
被告天定公司、黄广海均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经审理，对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
被告天定公司于2009年1月9日向原告沈佳借款100万元，事后天定公司归还借款7万元。2012年初，原告与两被告签订借款协议一份，该协议载明：天定公司尚欠原告借款本金93万元，于2012年3月31日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算；由被告黄广海提供担保，担保范围为本协议所涉本金、利息及相关费用；天定公司如违约，原告有权向法院提起诉讼，并由天定公司承担律师代理费等相关费用等内容。事后，两被告未按约履行。
另查明：原告因本次诉讼支付律师代理费7万元及财产保全申请费5000元。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法、有效，依法应予保护。被告天定公司未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款及支付利息、律师代理费等民事责任；被告黄广海未履行担保义务，其应承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭天定贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈佳借款9300000元；
二、被告杭州余杭天定贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈佳利息767808元（暂计算至2012年8月9日，此后至生效判决确定支付之日止的利息按年利率23.04%另行计算）；
三、被告杭州余杭天定贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈佳律师代理费70000元、财产保全申请费5000元；
四、被告黄广海对上述第一项、第二项、第三项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21340元，由被告杭州余杭天定贸易有限公司负担，被告黄广海负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王学聪
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李 佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4001号
原告：王国许，男，1967年4月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告王国许与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，原告王国许于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王国许在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国许撤回对被告石英民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国许负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张少果
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00143号
申请人陈春喜。
被申请人罗本喜。
申请人陈春喜欲起诉被申请人罗本喜，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年十月三十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人罗本喜驾驶的车牌号为冀A279**小型普通客车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人罗本喜驾驶的车牌号为冀A279**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年十月三十日
书记员 王 伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1100号
原告张秀年，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告临泽县鸭暖镇五泉村村民委员会。
法定代表人柳林权，系该村委会主任。
原告张秀年与被告鸭暖镇五泉村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀年承担。
审判员 白晓亮
二〇一六年七月八日
书记员 李 丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦少民初字第42号
原告张某，女，1998年9月6日生，汉族。
法定代理人马某某（系原告母亲），汉族。
被告南京启帆教育科技有限公司，住所地本市秦淮区中山南路89号2403、2404室。
法定代表人梁增杰，经理。
委托代理人蒋士言。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被告启帆教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区魏公村小区甲29楼魏公村亚欣旅馆201室。
法定代表人蒋卫星，总经理。
委托代理人何连连，启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司负责人。
被告启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司，住所地本市中山南路89号江苏文化大厦12层B单元。
负责人何连连，总经理。
原告张某与被告南京启帆教育科技有限公司（以下简称南京启帆公司）、启帆教育科技（北京）有限公司（以下简称北京启帆公司）、启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司（以下简称北京启帆南京分公司）教育培训合同纠纷一案，原告张某于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾荣荣于2014年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人马某某，被告南京启帆公司委托代理人蒋士言、蒋多奇到庭参加诉讼。被告北京启帆公司及北京启帆南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2013年8月2日在被告南京启帆教育公司上英语、数学、物理、化学四门课程，共交费6500元。后因被告南京启帆教育公司的原因，原告自2013年11月10日起就没有被安排上课，剩余课时费用3000元也没有退还。现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告共同归还原告学费3000元。
被告南京启帆公司辩称，南京启帆公司作为在南京地区依法成立的公司，经过多年的努力经营，在南京地区也一度拥有良好的口碑。对于涉案事实的发生，南京启帆公司对诸多原告也表示歉意，但公司现无力经营，也是事出有因，具体原因是基于公司工作人员的违法行为使公司陷入目前的境地。现在南京启帆公司也在向挪用公款的相关责任人追偿，希望能给原告补偿损失。各原告交的费用是南京启帆收的，客观上也是南京启帆员工提供服务的。对于原告要求南京启帆公司承担返还培训费用的诉请没有异议。
被告北京启帆公司及北京启帆南京分公司提供书面意见辩称，第一，从北京启帆南京分公司的工商档案及年检报告中可以看出，原告提交的相关证据上所加盖的北京启帆南京分公司的公章与该公司真的公章有明显区别。第二、有些收据上所注为刷卡交费，刷入的账户为南京启帆公司的账户，且有些收据上有南京启帆公司股东吕军的签字。吕军为南京启帆公司员工，并不是北京启帆南京分公司的员工。可见一方面南京启帆公司人员擅自使用北京启帆南京分公司名义对外签订合同，另一方面，北京启帆公司及南京分公司均没有接受任何款项，而是南京启帆公司收款。与原告形成教育培训合同的实际履约人应为南京启帆公司，而不是北京启帆公司及南京分公司，故相应的返还学费的法律责任也应由南京启帆公司承担。
经审理查明，2013年7月14日原告参加“启帆教育”新街口培训点的课外培训活动，交纳培训费现金6500元，并取得盖有南京启帆教育科技有限公司公章的收据一份。2013年11月，该培训点停业，原告未能继续接受培训，也未取得剩余课时费用退款3000元。
又查明，原告所持有的学费收据上所加盖的北京启帆南京分公司公章样式包括字体、格式等与该公司在工商登记资料中所留存公章存在明显不同，被告北京启帆南京分公司否认收据上所加盖的公章系其刻制并实际使用。被告南京启帆公司对该公章的解释为该公章系其公司工作人员在未取得北京启帆南京分公司授权的情况下使用。
另查明，南京启帆公司于2007年10月设立，经营范围为教育信息咨询、教育软件开发，个性化家教，提供劳务服务，文化办公用品销售。南京启帆公司在南京设立有新街口、山西路、瑞金路等多个培训点，聘请专职或兼职培训人员，为学生提供有偿课外培训。北京启帆南京分公司于2009年4月在南京成立。被告南京启帆公司自2008年起曾聘请贾真等工作人员开展课外培训，原告所受的教育培训均由南京启帆公司组织并提供教学服务。2013年11月南京启帆公司因自身经营原因，停止营业。2014年1月，因追索劳动报酬等纠纷，被告南京启帆公司所聘工作人员贾真等人向本院起诉被告南京启帆公司，本院判决由被告南京启帆公司向贾真等工作人员支付所拖欠的款项。现上述判决已生效。
以上事实有当事人陈述、收据、工商登记资料及本院（2014）秦民初字第324号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告所提供的收据虽然加盖有北京启帆南京分公司的公章，但北京启帆南京分公司否认其与原告形成教育培训服务关系，收据上的公章也与该公司在工商登记资料中留存的公章明显不一致，而被告南京启帆公司自认由其向原告收取培训费用并为原告安排提供培训服务，在原告未能进一步提供证据证明北京启帆南京分公司与原告之间形成事实上的培训合同法律关系情况下，本院依法认定被告南京启帆公司与原告之间的教育培训合同成立并生效。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告南京启帆公司作为与原告成立培训合同的相对方，应全面履行自己的义务。现该被告因自身原因未能再向原告提供培训服务，已构成违约，对于原告主张被告向其返还培训费3000元的诉讼请求，被告予以认可，故本院依法予以支持。原告主张被告北京启帆公司及北京启帆南京分公司应与被告南京启帆公司承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京启帆公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某培训费用3000元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京启帆公司负担（被告南京启帆公司应负担的诉讼费用已由原告张某向本院预交，被告南京启帆公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 伏小全
代理审判员 顾荣荣
代理审判员 曹甜甜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔 燕
见习书记员 何思思
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00249号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亚凡，无职业，住武汉市硚口区。2014年8月9日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人陈亚凡犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日作出（2015）鄂硚口刑初字第00008号刑事判决，认定被告人陈亚凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈亚凡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈亚凡申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00008号刑事判决认定原审被告人陈亚凡犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈亚凡表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈亚凡撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 万雅雯
�建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第900号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄溪，男，1980年3月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄娇，女，1981年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄溪、黄娇计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人黄溪、黄娇现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法�（2014）安执审字第826号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第158号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人满某某，男，1968年8月12日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，2000年7月因犯诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2006年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人满某某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月25日，被告人满某某谎称有权出租沈阳市大东区前进乡望花村土地，以收取租金为由，在沈阳市大东区前进乡望花村赵某某出租房内，骗取被害人赵某某、高某某人民币3万元。
被告人满某某于2013年10月17日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人返还部分赃款人民币1.5万元。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、高某某陈述；证人薄某、刘某某、唐某某证言；书证案件来源、人口基本信息、电话查询记录、指认�发现场照片、刑事判决书、证明、准许盖房协议；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人满某某到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并退还部分赃款，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年12月16日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 姚文庆
人民陪审员 刘丽新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3517号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行，住所地南平市延平区马坑路1号闽东大厦A幢1号一层。
主要负责人：林凌，行长。
被执行人蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人鄢珍珠，女，1963年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。
关于�建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行申请执行蔡良清、鄢珍珠金融借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1043号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1043号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 文 斌
执行员 �叶超
执行员 阮 绍 恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02114号
原告倪连康。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告叶秀洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
原告倪连康与被告叶秀洪、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员王玉佳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告叶秀洪的起诉，本院经审核后依法照准。原告的委托代理人周松标到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年2月12日，被告叶秀洪驾驶津N×××××号小型客车与龚振兵驾驶的电动三轮车（后载原告倪连康）发生交通事故，致原告受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定由被告叶秀洪承担全部责任、原告倪连康无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告叶秀洪驾驶的津N×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险、5万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及赔偿的概况：事发当日，原告倪连康被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“左胫骨开放性骨折、头部外伤”，于2014年2月22日接受“骨折切开复位内固定（髓内钉固定）”手术，共住院23天。原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，要求被告保险公司赔偿其因交通事故造成的损失，本院于2014年12月19日作出（2014）启开民初字第02375号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告倪连康因交通事故造成的各项损失合计人民币46821.22元。2015年6月23日，原告再次至启东市人民医院住院治疗，行取出内固定术，住院7天。
四、当事人赔偿费用主张情况：二次手术费7055.40元、营养费70元（7天×10元／天）、伙食补助费126元（7天×18元／天）、误工费1177.5元（1个月×1177.50元／月）、护理费980元（7天×2人×70元／天）、交通费200元，合计9608.90元。
被告保险公司未作答辩，本院将根据原告提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、二次手术费，原告主张7055.40元，提供了相应医疗费票据佐证，本院予以确认；2、伙食补助费126元（7天×18元／天）、营养费70元（7天×10元／天）计算合理，本院予以支持；3、护理费，经咨询专业人士，结合原告的伤情，原告主张住院期间2人护理合理，其主张护理费980元（7天×2人×70元／天）合理，本院予以确认；4、误工费，原告主张误工标准按照1177.50元／月已在（2014）启开民初字第02375号民事判决书得到确认，经咨询专业人士，结合原告的伤情，其主张休息期限一个月并无不当，故本院确认其误工费为1177.50元（1个月×1177.50元／月）5、交通费，原告未提供相应票据，本院酌情支持100元。综上，原告倪连康因本起交通事故造成的损失合计为人民币9508.90元，由被告保险公司依据保险合同约定以及叶秀洪的事故责任比例向原告全额赔付。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告倪连康因交通事故造成的各项损失合计人民币9508.90元（汇入原告倪连康名下启东农村商业银行账号62×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王嘉滟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第344号
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
被执行人江苏极东特装车有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。
法定代表人耿其专，该公司董事长。
被执行人耿其专，男，汉族，1964年7月5日生。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人江苏极东特装车有限公司、耿其专借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）栖商初字第531号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，确认南京某某混凝土有限公司欠南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款及律师费合计2049000元，江苏极东特装车有限公司、耿其专对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人耿其专采取了司法拘留措施，并依法执行到位1000000元，另经双方当事人协商达成了执行和解协议。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十月二十五日
见习书记员 葛 磊
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00160-1号
申请执行人杜轻。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。
杜轻与石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第554号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年4月25日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第554号裁决书一案指定高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年五月四日
书记员 丁双占
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第57号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）陈合品。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字3002号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在�公司登记机关辖区内”。故其登记工商注册地金华婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年二月八日
代书 记员 管 盼
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2428号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。组织机构代码为57767241－8。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告马克第，男，汉族，1955年10月8日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇河潭村委河潭村，身份证号码：4425281955********。
被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边，组织机构代码：73617480—4。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农业局良种场，组织机构代码：66408802—5。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，组织机构代码：70510042—3。
被告胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区文昌一路*号帝华轩**栋****房，身份证号码：4413231982********。
被告胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。
被告张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵 蔚 琳
代理审判员 杨捷四月十日
书 记 员 王 群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2428号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告马克第，男，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠州市惠东县。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农业局良种场。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。被告胡煜钊，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告胡成来，男，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告张闹妹，女，汉族，身份证住址广东省惠东县。本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长佃勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷书 记 员  王 群
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8844号
原告：陈立才，男，1967年4月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：鲍凤义，男，1971年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告陈立才与被告鲍凤义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立才到庭参加诉讼，被告鲍凤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立才向本院提出诉讼请求，判令被告给付欠款6300元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月至8月，被告雇佣原告在包庄双汇机械厂施工干活，被告尚欠原告劳务费6300元，被告向原告出具欠条。经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告鲍凤义未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付劳务费6300元及利息，有被告鲍凤义出具的欠条在案佐证，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍凤义于本判决生效后十日内给付原告陈立才欠款6300元及利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年一月十八日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2014）迁民督字第67号
申请人迁西县农村信用合作联社。地址：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人关真山，该联社汉儿庄信用社主任。
被申请人蔡国营，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2014年8月18日向本院申请支付令，并向本院递交了抵押借款合同、贷款催收通知书等证据。要求被申请人蔡国营偿还1993年1月8日在汉儿庄信用社结欠的借款本金人民币3000元，借款到期日为1994年1月8日，截止到2014年8月18日，结欠利息人民币5126元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐海东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币3000元及结欠利息人民币5126元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人蔡国营承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年八月二十日
书记员 刘海娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00284号
原告庄某某。
委托代理人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告魏某某。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告庄某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人顾淑君，被告魏某某及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告双方于2007年5月17日注册结婚，婚生长子魏某某、次子魏某某。因婚前对被告缺乏了解，双方性格、人生观等都差异巨大，导致婚后日常生活中无话可说、长期冷战，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年2月26日向法院起诉要求与被告离婚，法院为给双方一个和好的机会判决不准许双方离婚，但判决后，双方无任何和好可能，现双方的婚姻已无任何万和余地，故原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子魏某某、魏某某均由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元至两子成年止。
被告魏某某辩称：1、原告所述与事实不符，原、被告双方此前各自均有家庭，但双方相识后能彼此了解，有共同语言，因而走到一起，双方于2007年5月17日结婚，婚后双方能互谅互让，共同打拼。双方生育长子魏某某后一直很好，在次子魏某某出生前，原告的思想有了变化，被告为不想再次伤害家庭，一直从好的方向考虑，但原告于2013年春节前带着次子魏某某离家出走后向法院起诉要求离婚，法院为给双方一个和好的机会判决不准许双方离婚，但判决后，原告一直未回家看望长子魏某某。2、双方如商谈离婚事宜，应解决如下三个问题：一是双方生活期间由于搞工程跑运输所欠的共同债务110万余元需要进行分割，还有很多债权因是原告经手，现被告亦无法追要；二是次子魏某某是否与被告存在血缘关系问题，被告申请亲子鉴定；三是共同财产分割问题，因双方共同生活期间的资金一直由原告管理，现原告手中尚有现金100万元左右，2014年春节后，原告从工地又支走债权23.6万元，以及双方的房产等均需分割。综上，�果以上问题无法解决，被告不同意离婚，且现在双方感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长和社会和谐，请求法庭调解和好。
经审理查明：原、被告于2006年认识后恋爱，2007年4月26日举行结婚仪式，2007年5月17日在新沂市民政局办理结婚登记手续，此前双方均有过一段婚姻史。双方于2007年12月9日生育长子魏某某，2011年2月4日生育次子魏某某。双方婚前感情较好，结婚初期感情尚可，后因不注意培养夫妻感情，因琐事发生矛盾，致使双方关系有所疏远。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年5月17日立案受理后，并于2013年6月25日作出（2013）新民初字第0478号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚，现原告第二次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2013）新民初字第0478号民事判决书及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。原、被告双方均系再婚，婚前感情基础较好，现双方结婚多年且育有两名子女，婚姻基础较为牢固，婚后一段时间夫妻感情也较好，之后虽因琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但双方之间并无根本性的分歧。原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。原告现已是第二次诉至本院要求离婚，说明原、被告的夫妻感情在一定程度上出现了问题，但只要双方加强沟通、互谅互让，妥善解决夫妻之间的矛盾，完全有可能重归于好。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告魏某某离婚。
案件受理费240元，由原告庄某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵向东
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第39号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告赵云霞。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告赵云霞
占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经
营有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 叶晓盼
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2336号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇豫中街18号。
负责人梁晓何，行长。
委托代理人顾玉斌，支行职员。
被执行人吴锦昌。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下称南坎支行）与被执行人吴锦昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第1160号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人吴锦昌应偿还申请人南坎支行借款本金90000元并支付利息50107.01元，合计人民币140107.01元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院经查询，未发现被执行人吴锦昌名下有银行存款、房屋、车辆等财产记录。经上门执行，被执行人吴锦昌因病外出看病，且已年届73周岁，家中只有瓦房两间，履行能力有限。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案暂时终结执行。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、谈话笔录、扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询，未发现被执行人吴锦昌名下有银行存款、房屋、车辆等财产记录。申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年一月二十一日
书记员 郁秋将
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1349号
申请执行人：平阳县胶豪橡塑助剂有限公司，住所地：浙江省平阳县。
法定代表人：潘洪洲，总经理。
委托代理人：该公司区域副经理。
被执行人：青岛鲁泰工业品制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：卢连波，总经理。
本院在执行（2014）黄执字第1349号申请执行人平阳县胶豪橡塑助剂有限公司与被执行人青岛鲁泰工业品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人欠申请执行人案件款34325元，被执行人于2014年9月30日前付5000元，余额29325元于2014年12月30日前全部付清，执行费由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第2254号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年八月二十五日
书记员 封 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1763号
罪犯银波，男，1974年9月29日出生，汉族，四川省泸州市人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年4月19日作出（2001）川刑一终字第225号刑事裁定，以被告人银波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿4411.90元。2003年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年3月15日、2009年8月19日、2011年6月2日、2012年8月30日经本院四次裁定共减刑五年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯银波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯银波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯银波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银波减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年5月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第94号
原告孙金莲。
原告刘宝轩。
原告刘宝玉。
原告刘美英。
原告刘花。
原告孙希銮。
以上六原告委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告马如宝。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市滨城区黄河五路498号。
负责人安晋清，公司总经理。
委托代理人陶成，该公司职工。
原告孙金莲、刘宝轩、刘宝玉、刘美英、刘花、孙希銮与被告马如宝、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告孙金莲、刘宝轩、刘宝玉、刘美英、刘花、孙希銮的委托代理人李彬，被告保险公司的委托代理人陶成到庭参加了诉讼，被告马如宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金莲、刘宝轩、刘宝玉、刘美英、刘花、孙希銮诉称，
2014年9月21日，被告马如宝驾驶鲁M×××××号东风日产小型轿车，沿蔡河路由北向南行驶至柳堡镇东岳里村处时，与前方顺行六原告的亲属刘长富骑行的电动自行车发生追尾碰撞，造成六原告的亲属刘长富经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告马如宝驾车逃逸，于2014年9月22日到事故科投案。本次事故经无棣县交警大队认定马如宝承担全部责任。被告马如宝的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费、误工费、交通费等共计损失暂计120000元，诉讼费由被告承担。
被告马如宝未作答辩。
被告保险公司辩称，对原告的损失在保险限额内进行承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，受害人刘长富，男，1943年11月11日出生，汉族，生前系无棣县柳堡镇东岳里村居民。刘长富的家庭成员有妻子孙金莲，1945年8月23日出生；长子刘宝轩，1967年4月8日出生；次子刘宝玉，1976年2月14日；长女刘美英，1971年1月11日出生；次女刘花，1973年5月7日出生；母亲孙希銮，1925年7月18日出生。
2014年9月21日19时15分许，被告马如宝驾驶鲁M×××××号东风日产小型轿车，沿无棣县蔡河路由北向南行驶至柳堡镇东岳里村处时，与前方顺行六原告的亲属刘长富骑行的电动自行车发生追尾碰撞，造成刘长富经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告马如宝驾车逃逸。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查和调查，于2014年9月29日作出棣公交认字（2014）第092101号道路交通事故认定书，确定马如宝承担事故的全部责任。
事故造成受害人刘长富脑挫裂伤、脑疝、右额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，在无棣县人民医院急救5天，原告支付刘长富医疗费35685.81元，该费用新型农村合作医疗报销10198.44元，原告实际支付刘长富医疗费25487.37元。
参照2013年度农村居民的人均纯收入、人均消费支出数额，原告孙金莲、刘宝轩、刘宝玉、刘美英、刘花、孙希銮因亲属刘长富的死亡造成的损失为：住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费493.50元（49.35元／天×5天×2人）、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、死亡赔偿金95580元（10620元／年×9年）。
另查明，被告马如宝系鲁M×××××号东风日产小型轿车的车主，2013年12月24日之前车牌号码为鲁M×××××。该车在保险公司投保交强险和商业险各一份。
审理过程中，原告孙金莲、刘宝轩、刘宝玉、刘美英、刘花、孙希銮撤回了对被告马如宝的起诉。
以上事实，有当事人陈述、无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及其他相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告对事故发生的事实及其交警部门的事故认定书均无异议，本院应作为定案的依据。被告马如宝驾驶车辆与受害人刘长富发生碰撞，造成刘长富经抢救无效死亡，应承担相应的赔偿责任。但被告马如宝的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分再由被告马如宝赔偿。因此，原告孙金莲、刘宝轩、刘宝玉、刘美英、刘花、孙希銮作为适格的诉讼主体，请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告自愿撤回了对被告马如宝的起诉，请求保险公司在交强险限额内赔偿，符合有关法律规定，本院予以准许。原告主张的精神损害抚慰金、交通费，本院分别酌定10000元、500元。
综上，原告孙金莲、刘宝轩、刘宝玉、刘美英、刘花、孙希銮因亲属刘长富死亡造成的实际损失如下：医疗费用25637.37元（医疗费25487.37元＋住院伙食补助费150元）、死亡费用129766.50元（死亡赔偿金95580元＋丧葬费23193元＋护理费493.50元＋交通费500元＋精神损害抚慰金10000元）。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、死亡费用110000元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙金莲、刘宝轩、刘宝玉、刘美英、刘花、孙希銮医疗费用10000元、死亡费用110000元，共计120000元，限于本判决生效后十日内一次付清，经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙金莲、刘宝轩、刘宝玉、刘美英、刘花、孙希銮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年二月五日
书记员 徐 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1711号
申请执行人徐州智杰模具科技有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园。
法定代表人时吉治，该公司经理。
被执行人徐州华阳玻璃工艺制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
申请执行人徐州智杰模具科技有限公司与被执行人徐州华阳玻璃工艺制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑商初字第0024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币14175元，执行到位0元，未执行到位14175元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑商初字第0024号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十五日
书记员 卜凡胜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1392号
原告朱某，兖矿集团37处职工。
被告董某。
原告朱某与被告董某离婚一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告于2009年12月回老家河北至今未归，夫妻一直分居，2012年12月30日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。事过半年，夫妻感情危机并未缓解，至今分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉请法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下书证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、（2013）邹民初字第209号民事判决书，证明原告曾向法院诉讼，要求离婚。
上述证据：具有合法性、客观性、关联性，合议庭予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2006年经他人介绍相识，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。婚后初始双方感情尚好，后常因家庭琐事吵闹。被告于2009年12月回老家河北至今未归。2012年12月30日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年5月21日本院作出（2013）邹民初字第209号民事判决书，判决不准原告朱某与被告董某离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍建立恋爱关系，婚后感情一般，因家庭琐事发生争吵，被告出走失去联系。2012年12月30日，原告向法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未归来与原告生活，双方不尽夫妻义务，且分居一年有余，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年八月八日
书记员 刘婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10028号
原告卜向伟，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律律师事务所律师。
被告孙雨风，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司。
法定代表人孙永哲，经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告卜向伟与被告孙雨风、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜向伟的委托代理人李洪波，被告孙雨风、中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日17时40分许，被告孙雨风驾驶吉A70X**号轿车沿中央街向一道街方向行驶，行至十道街路口处左转弯，与对向卜向伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成卜向伟受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，因病情严重，先后到多家医院住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折，左胫腓骨折，左胫神经挫伤，左小腿外露感染等伤，本次事故，原告曾到法院起诉，法院于2012年12月17日作出（2012）德民初字第4319号判决，2013年10月14日作出（2013）德民初字第2432号判决，原告在沈阳医学院奉天医院住院医疗费由徳惠市人民医院承担50%。要求二被告依法赔偿原告2012年11月26日在沈阳医学院奉天医院住院以后的个项损失和两次鉴定中的医疗费差额部分。
被告孙雨风辩称，交通事故事情况属实，部分医药费已判决完毕，不能重复赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司辩称，同意依有效证据按法律规定赔偿。
经审理查明，2011年12月31日17时40分许，被告孙雨风驾驶吉A70X**号轿车沿中央街向一道街方向行驶，行至十道街路口处左转弯，与对向原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告孙雨风承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。被告孙雨风的吉A70X**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年1月12日至2012年1月11日。原告受伤后，先后到多家医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折。2、右股骨干粉碎性骨折。3、左胫神经挫伤。4、左胫骨外露感染。原告曾到本院起诉，经鉴定原告的右股骨干骨折为十级伤残，本法院于2012年12月17日作出（2012）德民初字第4319号判决，于2013年10月14日作出（2013）德民初字第2432号判决，对原告在2012年11月26日在沈阳医学院奉天医院住院以前的各项损失已判决，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司在交强险理赔限额内已赔偿原告医药费10000元，其他损失47882.8元。原告在沈阳医学院奉天医院住院医疗费已由徳惠市人民医院承担6712.5元。原告左胫腓骨骨折因当时尙未医疗终结，不宜评定伤残等级。
原告于2012年11月26日在沈阳医学院奉天医院住院治疗11天。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林正达司法鉴定中心于2014年12月19日作出司法鉴定：1、卜向伟此次损伤造成左小退胫腓骨中下段骨折，钢丝、支架内、外固定，构成10级伤残。2、卜向伟的护理期限从2012年12月7日以后记算（包括二次手术期间）评定为105日。吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定：卜向伟取外固定架约需人民币4000元。原告的各项损失为：85289.44元。其中：医疗费7216.1元（13929元-6712.5元），护理费2361.92×3个月＋108.59×26天＝9909.1元，误工费23249×2年＋89.08×22天＝48457.76元，伙食补助费100×11天＝1100元，伤残赔偿金9621.21×20年×2%＝3848.48元，后续治疗费4000元，精神损害抚慰金2000元，交通费1958元，鉴定费4800元。代理费2000元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。对原告在2012年11月26日在沈阳医学院奉天医院住院以后的个项损失被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司应在交强险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告孙雨风按责依法赔偿，原告在2012年11月26日以前的各项损失已经本院判决，要求被告孙雨风按比例赔偿两次鉴定中的医疗费差额部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司强制保险限额内赔偿原告卜向伟62117.2元，（其中：伤残赔偿金3848.48元、精神损害抚慰金2000元、误工48457.76元、护理费5852.96元、交通费1958元）。
二、被告孙雨风赔偿原告卜向伟16220.57元【其中：医疗费7216.1元＋护理费4056.14元＋后续治疗费4000元＋鉴定费4800＋代理费2000＋伙食补助费1100元）×70%】。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决于生效后立即履行。
案件受理费500元，邮寄送达费108元，原告承担182元，被告孙雨风承担426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年一月十七日
书 记 员 姜成龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01002-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行，：81758140-1。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人王健飞，男，××年××月××日出生，汉族。
被告白岩，女，××年××月××日出生，汉族，：×××2123。
被告荘庐山，男，××年××月××日出生，汉族，：×××2110。
被告赵伟志，男，××年××月××日出生，满族，：×××6253。
被告赵桂英，女，××年××月××日出生，汉族，：×××3442。
被告张福安，男，××年××月××日出生，汉族，：×××4239。
被告赵亚荣，女，××年××月××日出生，汉族，：×××4224。
被告关有忠，男，××年××月××日出生，满族，：×××6217。
被告关有心，男，××年××月××日出生，满族，：×××6215。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告白岩、荘庐山、赵伟志、赵桂英、张福安、赵亚荣、关有忠、关有心金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告白岩、荘庐山、赵伟志、赵桂英、张福安、赵亚荣、关有忠、关有心银行存款1，980，000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告白岩、荘庐山、赵伟志、赵桂英、张福安、赵亚荣、关有忠、关有心银行存款1，980，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一四年九月四日
书记员 常潇潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01002-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女。
委托代理人王健飞，男。
被告白岩，女，汉族。
被告荘庐山，男，汉族。
被告赵伟志，男，满族。
被告赵桂英，女，汉族。
被告张福安，男，汉族。
被告赵亚荣，女，汉族。
被告关有忠，男，满族。
被告关有心，男，满族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告白岩、荘庐山、赵伟志、赵桂英、张福安、赵亚荣、关有忠、关有心金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告白岩、荘庐山、赵伟志、赵桂英、张福安、赵亚荣、关有忠、关有心银行存款1，980，000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告白岩、荘庐山、赵伟志、赵桂英、张福安、赵亚荣、关有忠、关有心银行存款1，980，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一四年九月四日
书记员 常潇潇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04543号
原告：刘某某，男，汉族，1973年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，女，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 张继荣
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 笛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第330号
原告孙小泉，男，汉族，1978年10月22日出生。
被告刘继和，男，汉族，1978年2月2日出生。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告孙小泉与被告刘继和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，分别于同年9月23日、10月28日公开开庭进行了审理。原告孙小泉，被告刘继和及其委托代理人苏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小泉诉称，2015年4月17日，被告刘继和谎称自己的舅舅担任交通厅高层领导，以能办到交通行政部门管控的《旅游客运道路运输经营许可证》为由，向原告借人民币5万元，其当时承诺同年5月底即偿还本金，并答应支付利息4000元。原告另外也承诺被告只要办成该证，其无需出资即可成为原告注册公司的股东。其后被告拒不办事，又不还欠款，一直以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求判令：1.被告偿还借款5万元及利息4000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告刘继和辩称，原告陈述的不是事实，被告从未借原告5万元，更谈不上约定利息。原告在诉状中称被告不需出资即可成为股东的事情，被告并不知情。被告也从未在工商行政管理局的通知书或原告成立公司的材料上签名。原告提交的微信截图只是一部分，原告应提交借款的证据，被告对此无须自证未借款。
经审理查明，原告孙小泉原本从事客车租赁工作，其于2015年4月经朋友周某某（系被告同事）介绍与被告刘继和相识。之后因被告陈述其认识交通厅的相关领导，可以找关系办理旅游客运道路运输经营许可证，正好原告与周某某准备办理该许可证从事相关经营，遂委托被告托人进行办理。原告及周某某为办理该证向江苏省南京市工商行政管理局申请预先核准了“南京乾运客运有限公司”的名称，原、被告及周某某均列为拟设立的该企业的股东（原告陈述若上述许可证能办下来，给被告30%的股份，大约价值200-300万元）。其后在被告承诺办理上述许可证期间，被告自原告处拿了数目不详的钱款。之后，因被告未能办妥上述许可证，亦未向原告还款，且经常不接听原告及周某某的电话，原告多次索要无果，双方产生矛盾。同年8月18日，原告与周某某在被告单位找到被告，要求被告还钱，双方发生拉拽，刘继和报警。经南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所出警处理及调解，被告称没有拿原告或证人的钱，但同意支付原告及周某某2000元钱，同时向两人道歉并请吃一顿饭，原告及周某某未同意，致调解不成。现原告遂具状诉至本院，要求处理。在第一次庭审后次日，周某某与被告再次发生纠纷，刘继和再次报警，民警到现场调解未果。
在本案审理过程中，原告未能提交被告向其借款5万元的相关凭证，仅提交其与微信名为“酒、酒、酒。”的聊天记录打印件一份，该记录往来仅5条，其中“酒、酒、酒。”称（时间不详）发送的信息为：1.“我今晚打过电话给我舅舅，他叫你们去找人。星期六把钱还给你”；2.“利益照给”；3.“利息照给”；4.（6月11日凌晨01：14）“我明天早辰去办事，中午打电话给我”。原告于6月11日早上07：43回复：“你什么意思，什么叫我们大有来头，你一个男人说出的话要算话，你是什么人你前面说后面变，你自己好好想想你说话还和放屁一样啊”。经质证，被告认可“酒、酒、酒。”即其本人微信名，亦认可该记录的真实性，但是陈述其信息的意思是其舅舅办不了许可证了，让原告自己去办。至于信息中所称的还款、利息照给是指还款500元及支付3、5元钱的利息，因为有一次原、被告及周某某一起吃饭时，原本说好被告请客，而被告未带钱，故向原告借款500元请客。该款实际已经偿还，若原告不予认可，则同意再偿还500元。被告同时认为，原、被告之间的聊天记录不完整，双方之间信息往来远不止这几条。原告则称，因原手机坏了，其他的微信记录找不到了。
庭审中，原告陈述因指望被告帮忙办事，所以被告在借款时并未要求被告出具借条或收条。原告同时申请周某某到庭作证，周某某称，证人与被告系同事关系，已经认识三四年了，因被告谎称其舅舅是副省长、妹妹是省公安厅政治处的，证人正好想要和原告办证，就问被告能否帮忙，被告回复肯定能办，证人和原告同时答应给被告30%的干股。后来在所谓的办证期间，被告称其最近困难，想借款5万元，证人和原告就于5月份的一天一起到被告家，将5万元现金给了被告，但没要被告打收条或借条。结果后来被告一直各种理由推脱办证之事，到最后被告说事情不办了，也不承认借款的事，还躲着证人，直到8月份时证人在单位堵到了被告，双方纠纷闹到了派出所。因证人与原告是合伙关系，原告借给被告的5万元，应算原告和证人合伙出借。经质证，原告对证人的证言予以认可。被告则认为证人与原告之间系合伙关系，关系亲密，且证人陈述钱算证人与原告合伙借给被告的，故证人与涉案标的有重大利害关系，尤其是证人曾某殴打被告，与被告关系恶劣，证言不具备证明效力。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告微信聊天记录截屏、证人证言，本院依原、被告申请调取的接处警工作登记表、社会矛盾纠纷调解受理登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告行使债权请求权，应对双方是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，根据原告及证人陈述，原告及证人受被告欺骗委托被告代为办理旅游客运道路运输经营许可证，答应给被告新成立公司的干股作为好处。现原告主张被告向其借款5万元，却无借款凭证亦无付款的书面证据予以佐证，尽管被告在微信中回复原告“星期六把钱还给你”、“利息照给”，但该内容未对还款的性质、数额予以明确，原告未能提交双方完整的微信往来记录，其回复中亦未提出具体的款项数额、性质，结合原告及证人答应给被告干股（原告陈述价值可达200-300万元）委托被告办证的情节，认定双方之间有借贷5万元的合意依据不足。证人作证称其与原告一并至被告家中将5万元交付给被告，因证人陈述其与原告系合伙人，且自认该款系其与原告共同出借，再结合其与被告两次发生纠纷并报警处理的情形，应当认为证人与原告主张的借款有直接的利害关系，在其他充分证据佐证的情形下，本院对其证言不予采信。综上，本院认为，原告的现有证据不足以认定其与被告存在借贷关系，尤其是不足以认定被告向原告借款为5万元的事实。被告自认其为请原告及证人吃饭向原告借款500元，称其在微信中所称的还款即指偿还原告该500元及利息，并称之后已经偿还原告500元，该陈述与其在派出所调解时陈述的没拿钱不一致，且明显不符合常理，本院不予采信，对其自认的借款500元亦不予认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下判决如下：
驳回原告孙小泉的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告孙小泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴绮珩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3611号
原告李振阳，男，1938年5月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人韩凤新，女，1974年8月22日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告王孟楠，男，1986年7月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限保定中心支公司。
负责人乔柯岩，经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告李振阳诉被告王孟楠、中国太平洋财产保险股份有限保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振阳的委托代理人韩凤新、被告太平洋财险保定公司的委托代理人吕赶年到庭参加了诉讼。被告王孟楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日16时左右，王孟楠驾驶冀FNS9**小轿车沿涿州市邮政小区院内东西路由东向西行驶转弯上道时撞倒由北向南骑电动车的李振阳，致使李振阳受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。2013年8月30日涿州市公安交通管理大队出具交通事故认定书，王孟楠负此事故全部责任，李振阳无责任。李振阳的伤残经保定市法医医院鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失107161.02元。2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险保定公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，请法庭核实驾驶人员的驾驶证及车辆的行驶证信息，如无效或没有年检我公司拒赔，依据保险合同条款合理合法的予以赔付。
被告王孟楠经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月18日16时左右，王孟楠驾驶冀FNS9**小型轿车沿涿州市邮政小区院内东西路由东向西行驶至涿州市东兴北街邮政小区门前右转弯上道时，于非机动车道与由北向南李振阳骑电动自行车相刮撞，致双方车辆损坏，李振阳受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，王孟楠负此次事故的全部责任，李振阳无责任。李振阳受伤后，被送往保定市第二中心医院住院治疗，共住院26天，住院及出院后需2人陪护，加强营养。李振阳的伤情经保定市法医医院鉴定为10级伤残，二次手术费10000元，护理人员韩风新系涿州市宏远塑料制品有限公司职工月工资3300元，李红系涿州市京南农机销售中心职工，月工资3480元，李振阳的电动自行车经涿州市物价局鉴定车损为790元，王孟楠的肇事车辆在第二被告处投保有交强险、第三者商业险，保额20万元，不计免赔，发生事故时在保险期间内。
李振阳能够认定的损失有：医疗费20163.52元，住院伙食补助费1300元（50元×26天），营养费1300元（50元×26天），伤残赔偿金10271.50元（2013年城镇居民可支配收入20543元×5年×10%），二次手术费10000元，护理费46330元（韩风新33**元÷30天×205天，李红3480元÷30天×205天医嘱），交通费1340元，车损790元，鉴定费1666元，精神抚慰金3000元，共计96161.02元。
以上事实，有原告李振阳的身份证、户口本、交通事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、保定市法医医院鉴定结论、二次手术证明、涿州市物价局车损鉴定结论书、韩风新、李红的劳动合同、误工证明、前三个月的工资表、医疗费、交通费、鉴定费票据、交强险、商业险保单各一份，王孟楠驾驶证、行驶证，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李振阳发生交通事故，有获得赔偿的权利，第二被告应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿伤残赔偿金10271.50元，护理费46330元，交通费1340元，精神抚慰金3000元，在财产损失限额内赔偿车损790元，三项合计71731.50元，不足部分在第三者商业险内赔偿医疗费10163.52元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，二次手术费10000元，小计22763.52元，交强险、商业险共计94495.02元。鉴定费1666元由被告王孟楠负担。原告诉请的精神抚慰金过高，继续复查费因尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险保定公司赔偿原告李振阳各项损失94495.02元。
二、被告王孟楠赔偿原告李振阳鉴定费1666元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2443元，由原告负担293元，由被告王孟楠负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何立娜
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01169号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1790号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李姗渝，女，汉族，1990年7月23日出生，身份证地址：广东省化州市中垌镇居委会三家店村**号。
上列申请执行人与被执行人李姗渝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李姗渝的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1994号
上诉人（原审原告）杨国红，男，1970年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，董事长。
委托代理人段颖杰，男，1975年12月31日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人王争，女，1985年5月13日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人杨国红因与被上诉人河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨国红，被上诉人兴达公司的委托代理人段颖杰、王争，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月18日，杨国红与兴达公司签订《商品房买卖合同》约定：杨国红以496000元的价格购买兴达公司位于二七区郑密路东、赵庄街南5幢1单元4层402号房屋。该合同第十五条约定：兴达公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由兴达公司提供的资料到产权登记机关备案。如因兴达公司的责任，杨国红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意杨国红不退房，兴达公司按已付房价款的0.2%向杨国红支付违约金。该合同的实际履行中，杨国红己按照约定支付购房款，兴达公司于2012年11月5日向杨国红交付房屋。后双方发生纠纷，杨国红以兴达公司未办理房产证为由诉至该院，要求兴达公司支付违约金并为其办理房屋所有权证。本案证据未显示兴达公司在房屋交付后360日内持办理权属登记需有兴达公司提供的资料到房屋管理机关备案。
原审法院认为，杨国红与兴达公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，杨国红己按照约定支付购房款，己履行合同约定的义务。兴达公司于2012年11月5日向杨国红交付房屋后，未在360日内持办理权属登记的资料到产权登记机关备案，违反了合同约定的义务，应适用合同第十五条的约定，按照杨国红已付房款（496000元）0.2%的比例支付杨国红违约金992元。故杨国红要求兴达公司支付992元违约金的诉讼请求，该院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽未明确约定兴达公司协助杨国红办理房产证的内容，但作为房屋的出售方，兴达公司协助杨国红办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。故兴达公司应按照房屋管理机关的要求，在具备办理房屋登记的条件后，协助杨国红办理本案诉争房屋的所有权证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、兴达公司在具备办理房屋登记的条件十日内，应按照房屋管理机关的要求，协助杨国红办理二七区郑密路东、赵庄街南5幢1单元4层402号房屋的所有权证书；二、兴达公司应于判决生效后十日内支付杨国红违约金992元；三、驳回杨国红的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兴达公司承担；余额25元，退还杨国红。
上诉人杨国红不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定“被上诉人在具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证”，明显不符合客观事实，存在显失公平，适用法律错误。本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买卖合同中严重违约，在商品房交付使用后360个工作日内没有将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，致使上诉人无法取得房产证，对此被上诉人应当承担逾期办理房产证的违约责任。既然一审法院已经在审理中查明了上述事实。而又错误的认定在被上诉人具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证这一点属于前后矛盾。“房屋登记”众所周知是建立在开发销售一方在项目竣工后持相关材料到房地产权属部门申请办理权属登记。而不是在开发商具备办理房屋登记条件后才提交相关材料办理房产证，提交相关材料应在前。根据双方《商品房买卖合同》第十五条约定，被上诉人作为开发销售一方应在360日内向房产管理部门提交所有相关手续，是为上诉人取得产权证书做好前期工作。按照一审法院判决第一项，如果被上诉人永远不具备办理房屋登记条件，那么直接导致上诉人同样也永远无法取得房屋所有权证书。这一判决显失公平，直接造成上诉人购房目的不能实现，合法权益无法维护。
被上诉人兴达公司答辩称，一审事实清楚，法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买受人按照约定支付购房款后，房地产开发企业在合理期限内向买受人转移房屋所有权既是商品房买卖合同的应有之义，也是诚实信用原则的具体体现。关于违约金问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨国红在庭审中主张兴达公司按总房款的5‰按日承担三个月内未协助办理房产证的罚金，但其在原审诉讼请求和二审上诉请求中均未涉及该项主张，故该项主张不宜在本案中予以处理。关于协助办理房屋所有权证书问题，在法律上和事实上可以履行的前提下，兴达公司有义务在合理期限内协助杨国红办理本案诉争房屋所有权证书。兴达公司在长达两年多的时间内未履行其协助义务显属违约，也明显违背了诚实信用原则的要求。兴达公司所述规划复核程序导致无法及时办证的理由并非法定的免责事由，但考虑到房屋产权备案所需的必要时间，结合房屋买受人的容忍程度，本院认为兴达公司自本判决生效之日起三个月内协助杨国红办理房屋所有权证书较为妥当。如兴达公司在三个月内未履行协助义务，杨国红可就兴达公司逾期协助办理房屋所有权证书造成的损失另行主张。故对于协助办理房屋所有权证书问题，原审认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1790号民事判决第二项；
二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1790号民事判决第一项、第三项；
三、河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起三个月内协助杨国红依法办理二七区郑密路东、赵庄街南5幢1单元4层402号房屋的所有权证书；
四、驳回杨国红的原审其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省兴达置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由河南省兴达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪印
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 周
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0341号
原告王某，居民。
被告于某，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告于某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一四年十二月十六日
书记员 王加亮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3825号
原告徐延红，男，生于1956年4月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区仲宫镇营而庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵财庚，村主任。
原告徐延红与被告济南市历城区仲宫镇营而庄村民委员会（以下简称：营而庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐延红及其委托代理人丁瑞恒到庭参加了诉讼，被告营而庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自1997年7月份被告因新上配电室，当时营而庄村委会没钱，向原告多次借款，并约定向原告支付利息，并给原告出具了借据一份，并予盖章。该款原告垫付后，多次向被告催要，被告都以种种理由拒不支付，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金5000元及利息（自1997年7月31日起至判决生效之日止，按月息2%计算）2、诉讼费由被告承担。
被告营而庄村委会（缺席）未答辩。
经审理本院认定，1997年7月31日，被告营而庄村委会向原告徐延红借款5000元，并出具济南市历城区农村合作经济组织统一收款收据一份，载明：经两委会研究上电借款5000元（注：利息按每月每元2分计算），收据尾部收款人张务明签字确认并加盖被告营而庄村委会的公章。
原告陈述：经两委会研究上电借款是指：1997年7月31日，被告营而庄村委会上新的变压器，原告是电工组电工，因交纳增容费资金紧张，原告将自己存在仲宫基金会5000元借给被告，当时原告将5000元交给被告村的现金保管张务明，双方约定利息每月2分。张务明是营而庄村委会委员兼现金保管人员。上述借款，营而庄村委会已经入账记录，账目原件保存在仲宫镇政府经管站。
以上事实由原告提供的济南市历城区农村合作经济组织统一收款收据1份、营而庄村民委员会账目存根复印件1份及原告陈述予以证实，因被告营而庄村委会缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。根据合同法相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据借据，被告尚欠原告5000元，对原告主张的被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照双方约定支付利息，对原告利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算方式为（以5000元为基数，自1997年7月31日至判决生效之日止，按月息2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告济南市历城区仲宫镇营而庄村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告徐延红借款本金5000元。
二、被告济南市历城区仲宫镇营而庄村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告徐延红借款利息（以5000元为基数，自1997年7月31日起至判决生效之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告济南市历城区仲宫镇营而庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 李凯祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 国
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第915号
申请执行人：闫卫红，农民。
被执行人：李林燚，农民。
本院在执行申请执行人闫卫红与被执行人李林燚买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第1514号民事判决书，被执行人李林燚应给付申请执行人0.7073万元，执行费50元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月三十日
书记员 王小力
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤丽红，女，汉族，1970年11月30日生。
委托代理人：欧阳杉，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张然，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省肿瘤医院。
法定代表人：谭晶，院长。
委托代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李云峰，云南省肿瘤医院大肠外科主任。特别授权代理。
再审申请人汤丽红因与被申请人云南省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民三终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤丽红申请再审称：1、本案医疗损害行为发生在2010年1月22日，而《中华人民共和国侵权责任法》颁布时间在2009年12月26日，故本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。同时，云南鼎丰司法鉴定中心的司法鉴定结论已经明确指出肿瘤医院的医疗行为存在6点过错，肿瘤医院的医疗行为与汤丽红的损害后果存在因果关系，应当承担主要责任。在事实十分清楚的情况下，二审法院应当适用举证责任倒置的规定，让医方举出无因果关系的证据。但二审法院却采用主观想象方式，代替医方的举证，否认云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定结论，判决肿瘤医院仅承担20%的赔偿责任属于认定事实缺乏证据证明。因此，二审法院既未适用《中华人民共和国侵权责任法》，也未适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任倒置的规定，明显适用法律错误且认定肿瘤医院承担20%的赔偿责任缺乏证据证明；2、其母亲卢会英生于1948年，现年62岁，一审中已经提交了卢会英的身份证、户口册、居民小组和居民委员会的证明证实卢会英的情况。其妹汤丽珠是残疾人，应当适用《中华人民共和国残疾人保护法》的相关规定，支持汤丽珠的被抚养费用，而不能简单适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。故一、二审法院不予支持被抚养人卢会英和汤丽珠的抚养费用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院认为：汤丽红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 魏扬华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第566号
原告：松阳县新光涂料厂。
负责人：阙祖明。
委托代理人：王昱清。
被告：吴家仁。
原告松阳县新光涂料厂与被告吴家仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告松阳县新光涂料厂的委托代理人王昱清到庭参加诉讼，被告吴家仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县新光涂料厂起诉称：被告吴家仁于2011年向原告购买了胶水、白水泥等材料，双方于2013年3月20日进行了结算，为此，双方签订了结帐清单一份，约定被告拖欠的货款50000元分于2013年农历5月、7月、9月、11月、12月各还清10000元，逾期未还按月利率20‰计算利息。虽经多次催要，被告吴家仁未支付所拖欠的货款50000元及利息。故原告以2013年3月20日的结帐清单一份为据，请求判令被告吴家仁支付原告50000元及从2013年1月起按月利率20‰计算至货款付清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴家仁未作答辩。
原告松阳县新光涂料厂提供的结帐清单等书证，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴家仁向原告松阳县新光涂料厂购买胶水、白水泥等材料，双方主体符合法律规定，应认定双方买卖有效。双方结算货款后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。对于利息，应根据结帐清单的约定按月利率20‰计算，并分别从逾期日（将逾期的农历2013年5月、7月、9月、11月、12月分别换算至阳历年的2013年6月、8月、10月、12月、2014年的1月）开始计算。被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家仁在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县新光涂料厂货款50000元及利息（从2013年6月、8月、10月、12月、2014年的1月起每10000元的利息按双方约定的月利率20‰计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告吴家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 李土基
人民陪审员 潘志超
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈志伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字131号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹刚焕，男，1954年12月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
原审被告人曹香菊，女，1963年6月3日出生，汉族，文盲，农民，住偃师市。因涉嫌犯窝藏罪于2011年12月16日被刑事拘留，同日被监视居住。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控被告人曹刚焕犯故意伤害罪、曹香菊犯窝藏罪及附带民事诉讼原告人铁振圈等提起附带民事诉讼一案，于2014年4月23日作出（2014）洛刑二重字第1号刑事附带民事裁定，准许洛阳市人民检察院撤回对被告人曹刚焕、曹香菊的起诉；驳回附带民事诉讼原告人铁振圈、铁建平、铁建锋、铁锋伟、铁利娜的起诉。宣判后，被告人曹刚焕以“原裁定准许撤诉不当，应对其宣告无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原裁定准许洛阳市人民检察院撤回对曹刚焕、曹香菊的起诉符合法律规定，上诉人曹刚焕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 宋红霞
代理审判员 王 宾
二〇一四年八月四日
书 记 员 盛云萌
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第401号
原告何xx，女，1985年11月7日出生汉族，湖南省道县人，。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告陈xx，男，1985年7月24日出生，汉族，湖南省道县人。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告何xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，由书记员何时担任庭审记录。原告何xx及其委托代理人唐仁善、被告陈xx及其委托代理人周谟吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称：原告何xx与被告陈xx于2005年上半年经人介绍相识相恋，不久后开始同居，同年10月27日生育男孩陈x。2011年9月19日在道县民政局登记结婚。结婚前后双方的感情均不好，经常出现被告对原告的殴打行为，原告与公婆的关系也不好。被告因盗窃被判刑二年，2014年11月刑满释放回家后，偏听他人的说法，无根据的怀疑原告的不是。被告的家庭责任心不强，不承担家庭义务，不务正业，好吃懒做，全靠原告来支撑这个家，造成夫妻关系紧张，夫妻已分居数月，夫妻感情完全破裂，原告遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩陈x由原告抚养至成年、被告承担部分抚养费，平均分割夫妻共同财产。
原告何xx在举证期限内举证如下：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；2、道县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于2011年9月19日登记结婚，系夫妻关系。
被告陈xx辩称：原告在起诉状中诉称被告殴打原告、怀疑性重、不务正业、好吃懒做、对家庭不承担义务均与事实不符。被告对原告疼爱有加，勤勤恳恳，任劳任怨，竭尽全力维持家庭，反倒是原告不顾被告对自己的宽容，且对公婆的忠言和帮助不懂感激，小人先告状。原、被告没有共同财产，2012年1月4日以被告名字办理的68.8平方米土地使用证，是被告父母在2001年4月15日购买的，2010年12月23日经三兄弟协议由被告分得，属婚前财产。
被告陈xx在举证期限内举证如下：1、《结婚证》一本，证明原、被告于2011年9月19日登记结婚；2、《领条》一份，证明被告父亲陈xx为自己的宅基地付给雷xx的承诺费6000元；3、《调解协议》及《收据》各一份，证明被告父亲陈xx因宅基地与雷xx达成调解协议，并且补给了雷xx25600元；4、《收条》一份，证明被告于2011年8月31日为建房打板、吊砖付款9000元；5、《协议书》一份，证明被告通过三兄弟分家产分得宅基地的时间是2010年12月23日，宅基地属婚前个人财产；6、《调解协议书》一份，证明被告于2008年8月8日为自己的宅基地与义万善发生纠纷，因此赔偿对方22000元的事实；7、《土地使用权证》一份，证明被告父亲将取得的宅基地以被告名义办理了土地使用权证；8、《规划许可证》一份，证明被告父亲的宅基地是从吴xx处购得；9、被告父母出具的《证明》一份，证明被告勤劳、未殴打原告，两人感情好，小孩陈x自一岁起就由被告父母抚养，被告的建房地是在2001年4月15日购得；10、《领条》一份，证明由被告父亲出钱交由被告大哥陈x先支付土地补偿费3000元。
被告陈xx对原告何xx举证证据发表质证意见如下：对原告提供的原告身份证及《结婚登记审查处理表》无异议。
原告何xx对被告陈xx举证证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，没有写明地址；证据3-5，无异议；证据6，与本案无关；证据7，无异议；证据8，不认可；证据9，证明人系被告的父母，存在利害关系；证据10，来源不明，不认可。
本院认证如下：对原告向法庭提交的身份证及《结婚登记审查处理表》，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。对被告向法庭提供的证据1、3-5、7，原告予以认可，可以作为本案定案的依据；证据9，证明人是被告的父母，但是其可以证明自己抚养孙子陈x的事实，其余所证内容只做参考；证据2、6、8、10，因记载不是很明确，且与本案没有太大关联性，本院依法不予确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2004年，原告何xx与被告陈xx经人介绍相识后恋爱，2011年9月19日自愿在道县民政局登记结婚。双方于2005年农历10月27日生育一男孩，取名陈x，现随祖父母生活。被告于2012年10月因盗窃罪被判入狱，2014年10月11日出狱后，因猜疑双方常常发生争吵。在婚姻关系存续期间，2011年购买一台比亚迪汽车，牌照为湘MG0x**。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告何xx与被告陈xx经人介绍相识、相恋，在同居生活五年后自愿到民政部门办理了结婚登记手续，可见双方在结婚之前就建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告近段时间发生争吵的主要原因是双方分开两年时间后，需要时间重新相互适应，偶尔发生争吵亦属正常。原告诉称被告殴打原告，但是没有提供证据予以证明。在原告起诉后，被告表示了与原告和好的意愿和诚意，可见，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何xx的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年五月八日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第123号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告徐善斌，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告岳红，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐站立，男，1982年2月5日，汉族，农民，住巨野县。
被告黄海花，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告徐善斌、岳红、徐站立、黄海花借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告徐善斌、岳红、徐站立、黄海花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日被告徐善斌由被告岳红、徐站立、黄海花担保从原告所属董官屯信用社借款80000元，于2014年7月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告徐善斌归还借款本金及利息。并由保证人岳红、徐站立、黄海花负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年7月11日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告徐善斌的借款用途为“购买收割机”，最高贷款额为8万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属董官屯农村信用合作社于2013年7月21日向被告徐善斌支付贷款80000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年7月10日，利率11‰，被告徐善斌在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告徐善斌没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告徐善斌归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告岳红、徐站立、黄海花承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告徐善斌签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告徐善斌履行了支付贷款的义务，被告徐善斌在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告徐善斌欠原告借款本金80000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告徐善斌应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告徐善斌归还借款80000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告岳红、徐站立、黄海花为被告徐善斌向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告岳红、徐站立、黄海花依法应当承担连带清偿责任。被告岳红、徐站立、黄海花在承担保证责任后，有权向被告徐善斌追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐善斌、岳红、徐站立、黄海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐善斌于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币80000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告岳红、徐站立、黄海花负连带偿还责任；
三、被告岳红、徐站立、黄海花承担连带清偿责任后，有权向被告徐善斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐善斌负担。被告岳红、徐站立、黄海花负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜忠启