重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法少民初字第00015号
原告蒋文秀，女，1951年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨治海，男，1950年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
二原告共同委托代理人张春梅，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告聂某某，女，1984年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨某乙，2006年6月7日出生，住重庆市南川区。
法定代理人聂某某（被告杨某乙之母），1984年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
二被告共同委托代理人杨长林，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告蒋文秀、杨治海与被告聂某某、杨某乙共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文秀、杨治海诉称，二原告之子、被告聂某某之夫、被告杨某乙之父杨某甲系福建省漳州建华陶瓷有限公司工人，于2014年10月29日因工死亡。杨某甲死亡后，原、被告与福建省漳州建华陶瓷有限公司就赔偿事宜协商后达成一致意见，由福建省漳州建华陶瓷有限公司赔偿原、被告767000元，并将该款汇入被告聂某某的个人账户。因赔偿费的分割协商未果，二原告遂向法院起诉，要求判决二被告向二原告支付其应分得赔偿费350000元。
被告聂某某、杨某乙辩称，杨某甲因公死亡后，福建省漳州建华陶瓷有限公司赔偿原、被告767000元，以及该款已汇入原告聂某某的个人账户，原告聂某某没分给二原告属实。被告聂某某在处理杨某甲死亡后相关事宜中支出了误工费24600元、车旅费19500元、丧葬费27800元，偿还了杨某甲生前债务82000元，购买房屋所欠银行贷款330000元，前述费用应当在赔偿费中先行扣除。因被告杨某乙年幼，二原告还有两个子女可以对其进行赡养，剩余的赔偿费应由二被告分得，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月29日，二原告之子、被告聂某某之夫、被告杨某乙之父杨某甲在福建省漳州建华陶瓷有限公司因工死亡，原、被告系杨某甲死亡后的第一顺序继承人。同年11月14日，原、被告与福建省漳州建华陶瓷有限公司协商后达成一致意见，由福建省漳州建华陶瓷有限公司赔偿原、被告767000元（其中丧葬费24000元、一次性工亡补助金540000元、供养亲属抚恤金196000元、交通费7000元），该款已全部汇入被告聂某某的个人账户。扣除被告聂某某在处理杨某甲死亡后相关事宜中支出的70100元（其中丧葬费26000元、交通费19500元、误工费24600元，超出福建省漳州建华陶瓷有限公司赔偿项目的，先行在一次性工亡补助金中予以扣除），剩余的赔偿费用共计696900元（其中一次性工亡补助金500900元、供养亲属抚恤金196000元）。前述费用均由被告聂某某领取，未分给二原告。嗣后，双方因赔偿费用的分割协商未果，二原告遂向本院提起前述诉讼。
另查明，二原告尚有一子一女健在，均已成年。杨某甲死亡后，除福建省漳州建华陶瓷有限公司赔偿767000元外，二原告每月各领取供养亲属抚恤金690元至死亡时止，被告杨某乙每月领取供养亲属抚恤金690元至18周岁时止。
审理中，二原告自愿要求对其应得的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金进行平均分割。
上述事实，有二原告提供的人民调解协议书、收条二张、火化证、重庆市南川区XX乡XX村村民委员会证明、病历一张、录音一份，二被告提供的福建省漳州建华陶瓷有限公司证明，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议的焦点是：1、赔偿费是否应当优先扣除杨某甲生前所欠债务。2、供养亲属抚恤金196000元和一次性工亡补助金500900元如何分割。
本院认为，首先，关于赔偿费是否应当优先扣除杨某甲生前所欠债务的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡赔偿金是死者死亡后产生的，不符合遗产的法律特征。如果死者没有死亡，就不可能产生死亡赔偿金；死者一旦死亡，其民事主体资格就消亡，就不需进行救济，其近亲属就直接享有赔偿请求权。因此，死亡赔偿金不是死者死亡时遗留的个人合法财产，不属于死者的遗产范围。故福建省漳州建华陶瓷有限公司支付的赔偿费是对死者近亲属的赔偿，而非杨某甲的遗产，不应当在其中优先扣除杨某甲生前所欠债务，因此对二被告要求在赔偿费中优先扣除杨某甲生前所欠债务的辩解意见，本院依法不予支持。
其次，关于供养亲属抚恤金196000元和一次性工亡补助金500900元如何分割的问题。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定：“供养亲属抚恤金按照职工工资的一定比例发给由工亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”。原、被告四人中，二原告已年满60周岁，被告杨某乙系未成年人，属于供养亲属的范围，被告聂某某系成年人，未向本院提供证据证明其完全丧失劳动能力，不属于供养亲属的范围。二被告提供的福建省漳州建华陶瓷有限公司证明证实供养亲属抚恤金中的110000元系指定支付给被告杨某乙，本院依法予以采纳。故二原告共分得供养亲属抚恤金为86000元（196000元－110000元）。一次性工亡补助金是用人单位一次性支付给工亡职工直系亲属的补助金，虽然不是遗产，但应参照《中华人民共和国继承法》中关于法定继承的相关规定，在第一顺序继承人之间分配。死者杨某甲的法定第一顺序继承人有其配偶聂某某、儿子杨某乙、母亲蒋文秀、父亲杨治海。因二原告除分得供养亲属抚恤金为86000元外，还每月各领取供养亲属抚恤金690元至死亡时止，并有两个子女可以对其进行赡养，而死者杨某甲与二被告的生活更为紧密，系家庭主要生活来源，故本院依法确定由二原告共分得一次性工亡补助金的30%，即150270元（500900元×30%）。
综上，原告蒋文秀、杨治海共分得一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金236270元（150270元＋86000元），各应分得118135元（236270元÷2）。由于一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金均由被告聂某某领取，应由被告聂某某承担给付责任，被告杨某乙不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告聂某某在本判决生效后十日内支付给原告蒋文秀118135元。
二、由被告聂某某在本判决生效后十日内支付给原告杨治海118135元。
二、驳回原告蒋文秀、杨治海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半交纳3275元，由二原告负担815元，被告聂某某负担2420元（限在本判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘雨桥