wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1661号
原告：广南县蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇家和莲郡小区内。
法定代表人：习蒲春，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄国权、骆科品，文山华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被告：钱金刚，男，汉族，住广南县。
原告广南县蒲春物业管理有限责任公司与被告钱金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告广南县蒲春物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南县蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南县蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告广南县蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 姜 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 李小龙
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初111号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人管仕义，男，1995年5月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日被抓获，同日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人管仕义犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人管仕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日15时30分许，被告人管仕义在赫章县白果镇小白果搬迁房红绿灯岔路口人行道上将毒品海洛因贩卖给他人，被赫章县公安局禁毒大队民警当场抓获，当场收缴交易毒品1包，净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，管仕义贩卖的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人管仕义在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，提取、指认笔录及照片，扣押物品文件清单及照片，毒品称量记录，鉴定文书，户籍信息，证人徐某的证言，被告人管仕义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管仕义违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人管仕义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人管仕义如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人管仕义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人管仕义犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日（羁押之日）起至2018年7月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 为
二〇一八年六月二十七日
法官助理 耿 瑞
书 记 员 许梦月
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1500号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年8月11日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）554号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月7日20时30分许，被告人陈某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区牛塘镇滆湖路由东向西行驶至滆湖西路梅树桥东约100米处不慎撞上路边的电线杆，致其车辆受损，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某负事故的全部责任。民警在事故处置中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为193.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2638号
原告：泌阳县药品公司，住所地泌阳县行政路西段。
法定代表人：李海涛，任公司经理。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：高某某，男，1943年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告泌阳县药品公司与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县药品公司的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县药品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款共计6802.8元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家药品批发经营企业，被告从原告处购进药品。2007年到2008年间，被告共欠原告货款6802.8元，被告给原告出具有欠条三份，经原告追要被告一直以各种理由不肯支付所欠货款。
被告高某某庭前提交书面答辩状辩称，1、当时高道坡承诺诊所转归被告的情况下，给原告打的条，之后该承诺未兑现，诊所一直由高道坡经营。2、高道坡是所长，当时药费条报销要经高道坡之手，现有当时诊所应该报销的药费金额合计6856.45元，当时高道坡给被告出具了欠条，欠条金额是6856.45元，当时报销后高道坡应该将该款项转给医药公司。3、该条在10年当中医药公司从未向被告提起过有该欠条，10年后的今天怎么突然冒出来了呢？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2007年3月10日，被告高某某向原告泌阳县药品公司出具证明一份，内容为：“证明今欠公司药款肆佰柒拾玖元叁角（479.30）07.3.10高某某”。2007年5月9日，被告高某某向原告泌阳县药品公司出具条据一份，内容为：“欠药款玖仟柒佰贰拾元整（9720）高某某07.5.9号”。2008年1月11日，被告高某某向原告泌阳县药品公司出具欠款条一份，内容为：“欠款条今欠到泌阳县药品公司货款合计（大写）：柒佰柒拾叁元伍角币（小写）:773.50元欠款人：高某某联系电话：欠款日期：08元月11号还款日期：本欠款条与合同具有同等法律效力，逾期不能还款按所欠货款总额每日千分之五承担违约利息，（销货清单即为购货明细）以上欠款单位或个人，在本欠款条约定的还款期限内未清偿货款，由欠款人承担连带责任。”以上所欠货款合计为10972.8元。原告自认被告高某某已经支付货款4170元，下余所欠货款6802.8元经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告泌阳县药品公司出售药品给被告高某某，原、被告之间形成买卖合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的合同义务。在本案中，被告高某某原欠原告货款合计为10972.8元，原告自认被告高某某已经支付货款4170元，尚欠6802.8元货款未支付，有当事人陈述、欠条在卷佐证，本院对该事实予以确认。因此，扣除被告已经支付的货款4170元，原告现要求被告归还货款6802.8元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对此未进行约定，且于法无据，对原告请求被告高某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告泌阳县药品公司支付货款6802.8元；
二、驳回原告泌阳县药品公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世专
二〇一七年八月九日
书记员 吕 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6075号
原告：张海亮。
被告：喻琪。
原告张海亮与被告喻琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮到庭参加诉讼，被告喻琪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠被告的货款4800元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月29日在原告婚庆店内购买婚庆用品共计4800元整。当时商定结完婚后结算。2014年12月9日被告出具欠条一张给原告。但经原告多次催付，至今未付。现诉至法院。
被告喻琪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，被告喻琪于2014年11月29日收到原告的糖、烟酒等货品并出具收条一张。2014年12月9日被告喻琪给原告出具4800元的欠条，并约定签订欠条后四至五天还款。被告喻琪与原告张海亮的糖烟酒（婚庆用品）买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照买卖合同约定，行使权利履行义务。
本案原告张海亮及时给付被告喻琪货物，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告违反约定，未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当按合同约定偿还货款4800元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻琪于本判决生效后十日内偿付原告张海亮货款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告喻琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 万小永
二〇一六年八月十八日
书记员 李昊泽
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初992号
原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县银河商城正临城南大道102-108号和202号（二楼写字楼）。
负责人钟斌，行长。
委托代理人叶丽，系该行员工。
被告郑方华，男，1973年11月25日生，汉族，住赣州市安远县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称“建行赣县支行”）与被告郑方华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行赣县支行的委托代理人叶丽到庭参加诉讼，被告郑方华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告个人住房贷款本金419824.47元及至还款日利息，截止到2016年10月19日尚拖欠逾期本金9889.74元，利息21114.4元；3、请求依法将被告的借款抵押房产赣县县城城南新区双龙大道东侧白鹭湾28栋252号（赣房他证梅林字第××号）处置变现归还该笔个人住房贷款本金419824.47元及至还款日利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑方华于2013年5月23日在原告处办理了个人住房贷款440000元，个人住房贷款期限24年，采用等额本息还款方式还款，还款日为每月23日。被告用赣县县城城南新区双龙大道东侧白鹭湾28栋252号作了抵押，签订了中国建设银行个人住房借款合同。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告采取多种手段催收未果。截止2016年5月6日，被告欠原告个人住房贷款本金419824.47元，为维护原告合法权益，现原告诉请请求依法支持原告诉求。
被告郑方华拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、被告离婚证、被告个人住房借款合同、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表、赣县房屋抵押权登记审批表、家庭住房实有套数书面诚信保证书、中国建设银行个人住房贷款发放审核单、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。另查明，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》时，约定借款利息按中国人民银行发布的银行基准利率来执行，签订合同时为年利率6.55%，至起诉时年利率为4.9%，借款逾期利率为在执行基准利率基础上加收50%，现行逾期执行年利率为7.35%。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑方华以购房用途为由自愿与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款本息构成违约。原、被告双方约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……贷款人有权解除与借款人的借贷关系”。因此，原告主张解除与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，原告诉请被告偿还借款本金419824.47元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款按年利率4.9%计算利息，逾期利息按年利率7.35%计算，截止到2016年10月19日尚欠逾期本金9889.74元、利息21114.4元。因此原告诉请被告承担借款利息的上述请求，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于赣县梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四区28栋252号房屋作抵押物为借款提供担保，并办理了抵押登记，因此，原告诉请对被告上述房屋进行拍卖或变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告郑方华在2013年5月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告郑方华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行借款419824.47元及利息（截止到2016年10月19日尚欠利息21114.4元，其中借款本金9889.74元自2016年10月20日起按年利率7.35%计算利息至还清之日止；其中409934.73元自2016年10月20日起按年利率4.9%计算利息至还清之日止）。
三、如果被告郑方华未按前款约定履行，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行有权对被告所有的位于赣县白鹭湾小区28栋252号住房（赣房他证梅林字第××号）拍卖或变卖所得价款对上诉债权行使优先受偿权。
四、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元，公告费600元，合计8198元，由被告郑方华负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢126号
巫世义、郭备战、刘灿平：
申请人巫世义申请执行郭备战、刘灿平民间借贷纠纷一案，申请人巫世义依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第477号民事判决书所申请执行由被执行人刘灿平、郭备战立即支付申请人巫世义借款150000元及利息（前段利息自2015年2月15日起按原、被告双方约定的月利率1.5%计算至2015年8月15日止；后段利息自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；由被执行人郭备战、刘灿平立即支付案件受理费、财产保全费共计4820元，以及执行申请费2220元。现被执行人郭备战、刘灿平已经按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，该案已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年七月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初53号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2008年4月10日被本院判处有期徒刑五年，于2011年6月14日刑满释放。因无证驾驶于2016年1月16日被北流市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日下午，被告人陈某饮酒后，在未依法取得相应机动车驾驶证的情况下，驾驶粤A×××××号小轿车沿北流市沿江北路由北流市沙街口往北流市瓦窑头公园方向行驶，行至原北流市公安局门前路段时，被公安民警拦截抓获。公安民警于当日依法对陈某进行抽血并保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所对陈某的血样进行乙醇浓度鉴定，陈某血液中乙醇浓度为235.89㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。
另查明，被告人陈某曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2008年4月10日被本院判处有期徒刑五年，于2011年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人甘某的证言，被告人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶人员信息查询结果单，到案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某的亲属代其预缴罚金二千元，可以作为陈某认罪、悔罪的表现，酌情予以陈某从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，预缴罚金二千元，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对陈某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄芳葵
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初226号
原告祁文志，男，蒙古族，生于1968年5月5日。
被告祁连中天泰矿业有限公司，组织机构代码：69853576-X。（以下简称“中天泰公司”）
法定代表人康嬅卡佳，系该公司董事长。（缺席）
原告祁文志诉被告祁连中天泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李国安、李永芳，人民陪审员陈延正组成合议庭，由李国安担任审判长，李永芳主审本案，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告祁文志到庭参加诉讼，被告中天泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁文志诉称，原告于2010年9月27日入职被告中天泰公司，工作是门卫兼锅炉工人，每月工资3000元，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告公司目前拖欠的工资情况是2014年6月至8月，共计9000元；2015年共拖欠工资5个月，共计15000元；2016年1月至5月共拖欠工资5个月，共计15000元，2015年春节加班费1400元，上述共计拖欠工资40400元。2016年2月5日通过祁连县劳动监察大队给付了5000元工资，原告就尚欠的40400元工资的问题，经多次协商未果，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，原告不服裁决。故诉至法院，要求被告支付拖欠工资40400元，并承担本案诉讼费。
原告祁文志向法庭出示的证据：1、祁连县劳动人事争议委员会劳动仲裁裁决书1份，欲证实原告在起诉前已经经过劳动仲裁且与被告公司存在劳动关系的事实；2、工资表1份，共计14页，欲证实原告虽然没有和被告公司签订劳动合同，但是从事实上，被告公司通过发放工资的形式已经确认原告与被告公司之间存在劳动关系的事实。2014年6月、7月、8月的工资没有发放，2014年每月工资标准3000元；2015年拖欠5个月的工资没有发放，每月工资标准3000元；2016年1-5月没有发放工资，每月工资标准3000元；2015年春节加班费共计1400元没有发放，以上合计40400元的事实；3、工资拖欠汇总表1份，有财务总监黄卫签字，2014年拖欠工资9000元，2015年拖欠工资15000元，2016年按每月3000元计算，2016年1月-5月共欠15000元,2015年春节加班费用1400元的事实。
被告中天泰公司在法定期限内未进行答辩。
法庭出示被告公司财务总监黄卫的调查笔录1份，欲证实被告公司共拖欠原告工资及工资表由财务总监黄卫负责制作的事实。
经审理查明，原告于2010年9月27日入职被告中天泰公司，工作是门卫兼锅炉工人，每月工资3000元，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告公司自2014年起，共拖欠原告工资13个月，共计39000元，2015年春节加班费1400元，上述共计拖欠工资40400元。2016年2月5日通过祁连县劳动监察大队给付了5000元工资，原告就尚欠的35400元工资的问题，经多次协商未果，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，以被告及其委托代理人不能出具合法有效的委托代理手续而缺席裁决，原告单方面所提交的证据的真实性得不到印证，仅支持了原告部分工资的仲裁请求，原告不服裁决，诉至法院。
上述事实有原告陈述、祁连县劳动人事争议委员会劳动仲裁裁决书1份、工资表1份、工资拖欠汇总表1份、调查笔录1份在卷作证
本院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告从2010年9月至2016年5月间在被告中天泰公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告要求被告支付尚欠劳动报酬40400元的诉讼请求中，已通过祁连县劳动监察大队给付的5000元应当扣除，原告的该项诉讼请求本院支持35400元，其余部分本院不予支持。被告中天泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告祁连中天泰矿业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告祁文志劳动报酬35400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁连中天泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国安
审 判 员 李永芳
人民陪审员 陈延正
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马秀之
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2222民初226号原告祁文志，男，蒙古族，生于1968年5月5日。被告祁连中天泰矿业有限公司，组织机构代码：69853576-X。（以下简称“中天泰公司”）法定代表人康嬅卡佳，系该公司董事长。（缺席）原告祁文志诉被告祁连中天泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李国安、李永芳，人民陪审员陈延正组成合议庭，由李国安担任审判长，李永芳主审本案，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告祁文志到庭参加诉讼，被告中天泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁文志诉称，原告于2010年9月27日入职被告中天泰公司，工作是门卫兼锅炉工人，每月工资3000元，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告公司目前拖欠的工资情况是2014年6月至8月，共计9000元；2015年共拖欠工资5个月，共计15000元；2016年1月至5月共拖欠工资5个月，共计15000元，2015年春节加班费1400元，上述共计拖欠工资40400元。2016年2月5日通过祁连县劳动监察大队给付了5000元工资，原告就尚欠的40400元工资的问题，经多次协商未果，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，原告不服裁决。故诉至法院，要求被告支付拖欠工资40400元，并承担本案诉讼费。原告祁文志向法庭出示的证据：1、祁连县劳动人事争议委员会劳动仲裁裁决书1份，欲证实原告在起诉前已经经过劳动仲裁且与被告公司存在劳动关系的事实；2、工资表1份，共计14页，欲证实原告虽然没有和被告公司签订劳动合同，但是从事实上，被告公司通过发放工资的形式已经确认原告与被告公司之间存在劳动关系的事实。2014年6月、7月、8月的工资没有发放，2014年每月工资标准3000元；2015年拖欠5个月的工资没有发放，每月工资标准3000元；2016年1-5月没有发放工资，每月工资标准3000元；2015年春节加班费共计1400元没有发放，以上合计40400元的事实；3、工资拖欠汇总表1份，有财务总监黄卫签字，2014年拖欠工资9000元，2015年拖欠工资15000元，2016年按每月3000元计算，2016年1月-5月共欠15000元,2015年春节加班费用1400元的事实。被告中天泰公司在法定期限内未进行答辩。法庭出示被告公司财务总监黄卫的调查笔录1份，欲证实被告公司共拖欠原告工资及工资表由财务总监黄卫负责制作的事实。经审理查明，原告于2010年9月27日入职被告中天泰公司，工作是门卫兼锅炉工人，每月工资3000元，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告公司自2014年起，共拖欠原告工资13个月，共计39000元，2015年春节加班费1400元，上述共计拖欠工资40400元。2016年2月5日通过祁连县劳动监察大队给付了5000元工资，原告就尚欠的35400元工资的问题，经多次协商未果，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，以被告及其委托代理人不能出具合法有效的委托代理手续而缺席裁决，原告单方面所提交的证据的真实性得不到印证，仅支持了原告部分工资的仲裁请求，原告不服裁决，诉至法院。上述事实有原告陈述、祁连县劳动人事争议委员会劳动仲裁裁决书1份、工资表1份、工资拖欠汇总表1份、调查笔录1份在卷作证本院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告从2010年9月至2016年5月间在被告中天泰公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告要求被告支付尚欠劳动报酬40400元的诉讼请求中，已通过祁连县劳动监察大队给付的5000元应当扣除，原告的该项诉讼请求本院支持35400元，其余部分本院不予支持。被告中天泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告祁连中天泰矿业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告祁文志劳动报酬35400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告祁连中天泰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李国安审 判 员  李永芳人民陪审员  陈延正二〇一六年十月二十六日书 记 员  马秀之申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7301号
原告:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人:谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。
被告:刘平，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴昱曦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民-一初字第01963号
原告：王宏君，1979年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，组织记过代码76900892-5。
法定代表人：吴世银，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘军，男，1979年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
本院在审理原告王宏君与被告定远县安顺汽车运输有限公司、刘军财产损害纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年二月五日
书 记 员 高 峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民-一初字第01963号
原告：郭海，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈传志，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：闻玉真，女，1967年出生，汉族，农民，住址同上，系陈传志妻子。
本院在审理原告郭海与被告陈传志、闻玉真民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1629号
罪犯杨柳，男，1992年6月11日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）秦刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨柳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）冀刑三终字第89号刑事附带民事判决，以被告人杨柳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2015年9月15日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年（刑期至2037年9月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨柳自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次；被评为2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯杨柳减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯杨柳符合提请减刑条件。
经审理查明�罪犯杨柳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次；被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨柳服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二�、第三条、第六条、第九条之规定,裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2037年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00175号
原告冯某甲。
被告冯某乙。
原告冯某甲与被告冯某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告冯某甲、被告冯某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我和被告是亲兄弟。1986年8月14日经家门长辈给我们兄弟分家。几十年来，父亲知道被告（为兄）经常欺负我，即于2012年10月11日病危期间立下遗嘱，将空场给我分得三分之一，被告分得三分之二，新旧房屋按原分家时执行。但被告为霸占房屋及空场，在今年农历5月强行在我分得的屋内堆放木料及柴禾，并在分给我的空场内盖起了房屋。经村多次调解无效，为此诉至法院要求依法判令被告排除对我所得房屋和空场的侵害。
被告冯某乙辩称：我堆柴禾占用了原告分得的房子是事实，但我没有占有原告的院子。1995年我办了合法手续，用猪圈换了地基在场地盖起了厨房和2间平房。2012年父母没有经过我协商就立下遗嘱分给原告三分之一的院子。去年因我的儿子结婚，在院子搭建了简易棚并没有占用院子，也不影响通行，因此我不应承担责任。
经审理查明：原告冯某甲与被告冯某乙系同胞兄弟且相邻居住。1986年8月14日，原、被告经其家门分家，原告冯某甲分得西边一间砖木正房和堂屋后半间，被告冯某乙分得东边一间砖木正房和堂屋前半间及其他财产。1995年6月，被告冯某乙有相关单位批准在院子西边新盖了二间二层砖混结构平房及厨房。2012年10月11日，因原、被告的父母冯家启、张国云夫妇年老，担心子女在自己去世后因家产发生纠纷，即立下遗嘱：西边一间半砖木结构房屋归原告冯某甲所有，东边一间半砖木结构房屋归被告冯某乙所有，西边的三分之一院子归冯某甲所有，东边三分之二的院子归冯某乙所有……并于当日该遗嘱经湖北省房县公证处进行了公证，并有遗嘱人冯家启、张国云，见证人冯某丙，遗嘱执行人冯家强在该遗嘱上签名捺印。2014年，被告冯某乙因筹备其儿子结婚事宜，在院子搭建了简易工棚，并将其柴禾和部分木料堆放在其父母分归原告冯某甲所有的房屋内。为此，原告冯某甲于2015年1月向本院提起诉讼，要求依法判处被告停止对其强占房屋的侵害，并恢复原告院子及通道。
本院认为：侵害物权的，权利人有权请求排除妨害。被告冯某乙未经原告冯某甲的许可，即占用了原告冯某甲所有的房屋，原告冯某甲请求判令被告冯某乙排除对房屋的妨害，本院予以支持。但原告冯某甲不能举证证实自己享有空地的使用权及被告侵犯了其通行权，故原告冯某甲要求排除对空地妨害的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙于本判决生效后10日内，搬出堆放在原告冯某甲所有房屋内的柴禾和木料，排除对该房屋的妨害。
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯某乙负担。被告冯某乙应负担的诉讼费，原告冯某甲已向本院预交，执行时一并给付原告冯某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨邦华
二〇一五年四月七日
书记员 余智泓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第314-2号
申请执行人何宾
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司
申请执行人何宾与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应当给付人民币97748.84元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案符合终结执行的情形，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月六日
书记员 樊 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初131号
原告焦长宝。
被告魏龙雨。
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人付市东，系该公司总经理。
诉讼委托代理人姜大鹏，系该公司职员。
原告焦长宝与被告魏龙雨、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，并于二○一七年三月九日公开开庭进行了审理。原告焦长宝与被告魏龙雨、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦长宝诉称，2016年12月17日9时，被告魏龙雨驾驶吉DD93**号轿车由西向东行驶至东丰县南屯基镇南屯基村一组路段会车时，因冰雪路面操作不当，与由东向西原告驾驶的三轮车相撞，事故造成两车损坏，原告受伤的后果。原告由亲属送到东丰县医院住院治疗，经医生诊断为：双侧颞部头皮挫伤、左胸臂软组织挫伤、左侧4-7后肋骨陈旧骨折。住院治疗6天，花医疗费2,712.78元，现原告出院。被告报东丰县交通警察大队事故科，认定被告承担事故的全部责任。经东丰县交通警察大队调解无果，故原告依法诉讼来院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告住院药费2,712.78元，伙食补助费600元（住院6天，每天100元）；护理费724.92元（每天128.82元，共6天）；误工费1,481.48元（每天113.96元，共13天）；交通费200元，车辆损失费4,000.00元，以上合计9,719.18元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏龙雨辩称，对该起事故无异议，对原告的赔偿问题我认为我车投保了交强险和商业险，应该由保险公司予以赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司书面辩称，对该事故无异议，保险公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分由商业第三者险进行赔偿。保险公司不承担诉讼费用、律师费用、鉴定费用。
本案在审理过程中，原告焦长宝向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故时间、地点、经过及责任的划分等事实。
证据二、药费收据二张、住院病案一册、用药清单一份、出院诊断书一份，证明原告住院期间所花的费用以及护理的级别、出院休息的时间等事实。
证据三、收据一张，证明原告在东丰镇小龙修理部购买的三轮车，车款为4800元的事实。
证据四、销售单一份，证明原告为肇事车辆安装车篷所花1200元等事实。
经当庭质证，被告魏龙雨对原告焦长宝提供的证据均无异议。被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司对原告焦长宝提供的证据一、证据二均无异议；对证据三有异议，认为该票据不是维修票据，只是一个购车发票，不能证明该车实际损失；对证据四有异议，认为该票据时间为2017年1月4日，但事故发生时间为2016年12月17日，时间不符。
被告魏龙雨、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司均没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2016年12月17日9时00分，被告魏龙雨驾驶自己所有的吉DD93**号轿车，由西向东行驶至东丰县南屯基镇南屯基村一组路段会车时，因冰雪路面操作不当与由东向西原告焦长宝驾驶的三轮车相撞，造成原告焦长宝及车上乘员即苏新、苏成强受伤，两车损坏的交通事故。原告焦长宝在东丰县医院住院治疗6天，花掉医疗费2285.78元，二级护理，出院休息一周。该起事故经东丰县公安交通警察大队事故认定，被告魏龙雨负全部责任，原告焦长宝无责任。经查，原告焦长宝为农村居民，现年44周岁；被告魏龙雨所有的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业第三者险20万及不计免赔。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告焦长宝各项损失共计人民币9719.18元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告魏龙雨负全部责任，原告焦长宝无责任并无不妥，本院予以采信。本案中，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在交强险限额内先对原告焦长宝进行赔偿，再由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司按被告魏龙雨所承担的全部责任对原告焦长宝进行赔偿。对于原告焦长宝误工费的诉讼请求，结合医疗机构的出院诊断书，酌定支持13天，按农民标准即每天113.96元；对于原告焦长宝车辆损失的诉讼请求，结合原告焦长宝提供的相关证据，酌定支持3000.00元；对于原告焦长宝交通费的诉讼请求，结合原告居住的地点，酌定支持200.00元。故经审查原告焦长宝提供的证据，本院对原告焦长宝的损失核定为：医疗费2285.78元、伙食补助费600.00元（6天×100.00元）、误工费1481.48元（13天×113.96元）、护理费724.92元（6天×120.82元）、交通费200.00元、车辆损失支持3000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告焦长宝2885.78元（医疗费2285.78元、伙食补助600.00元）；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告焦长宝2406.40元{误工费1481.48元（13天×113.96元）、护理费724.92元（6天×120.82元）、交通费200.00元}；在交强险财产损失限额内赔偿原告焦长宝2000.00元；共计7292.18元。
二、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者险中赔偿原告焦长宝医疗费2285.78元、伙食补助费600.00元（6天×100.00元）、误工费1481.48元（13天×113.96元）、护理费724.92元（6天×120.82元）、交通费200.00元、车辆损失支持3000.00元共计8292.18元，扣除在交强险赔偿的7292.18元，最后被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者险中赔偿原告焦长宝1000.00元。
案件受理费50元，（原告已垫付），由被告魏龙雨负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年三月十三日
书记员 卜 宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4069号
原告：陈淑珍，女，1977年12月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告陈淑珍与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资1703.5元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资1703.5元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资1703.5元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资1703.5元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资1703.5元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告陈淑珍劳务工资1703.5元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2262号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人:常晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：樊超超，男，1987年9月22日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：贾小兵，夏县法律援助中心法律志愿者。
被上诉人（原审被告）：袁双双，女，1990年6月13日出生，汉族,河南省南阳市人，现住张亚斌家。
被上诉人（原审被告）：张亚斌，男，1982年1月10日出生，汉族,现住河津市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称运城平安财险公司）因与被上诉人樊超超、袁双双、张亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院(2016)晋0828民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月22日给上诉人运城平安财险公司邮寄送达了开庭传票，上诉人运城平安财险公司签收开庭传票后拒不到庭参加诉讼，对其上诉按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 聪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更801号
罪犯刘顺春，男，1983年2月22日出生，汉族，小学文化，湖
南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年1月18日作出（2009）隆刑初字第257号刑事判决，以被告人刘顺春犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2010年3月24日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯刘顺春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分80.6分，累扣95分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯刘顺春在服刑期间，有多次重大违规，累扣95分，自2012年底减刑以后未减刑，近期表现较好。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
本院认为，罪犯刘顺春在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑到其近期表现较好，且较长时间未减刑，为鼓励其改造，对其酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0926民初60号
原告：胡某，公务员。
被告：刘某，下岗职工。
本院在审理原告胡某（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁小红
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7599号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码915001017842379881。
法定代表人：周海全。
被告：张昌荣，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告张昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周维维
书 记 员 刘茂松
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0122民初2118号
原告：王玉胜，公民身份号码×××，男，1968年7月12日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
被告：陈秀梅，公民身份号码×××，女，1954年3月17日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
原告王玉胜与被告陈秀梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
原告王玉胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈秀梅返还原告耕地0.16亩；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同村村民。2015年因湟中县拦隆口镇上庄村村民委员会扩建村办公室和广场与原告协商，将原告位于“花园场”的自留地0.4亩中的0.2亩转让给上庄村委用于修建广场。作为补偿，上庄村委将位于四队“花园场”的属于被告陈秀梅的自留地0.1亩调整给了原告。由于被告在“花园场”的自留地也被村委会占用，村委会将地名为“磨园园”约0.7亩的耕地补偿给被告。但被告在对“磨园园”耕地进行耕种的同时，还无视村委会的调整，强行种植属于原告位于四队“花园场”的0.16亩耕地，原告多次要求被告停止侵占，返还耕地0.16亩，但遭到被告拒绝。为维护原告合法利益，依法判决支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为，原告王玉胜虽提交了湟中县拦隆口镇上庄村村民委员会出具的《证明》，该证明“载明原告曾在其庄廓周围耕种的0.4土地为菜留地（自留地），不在确权之列”，但自留地属于集体所有，故原告诉讼主体不适格。同时，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，原、被告因土地使用权争议案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉胜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 才让草
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1167号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐绪恩，该公司董事长。
委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：许方保，男，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告许方保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取及100元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 李斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更618号
罪犯黄文文，男，1993年3月9日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）湖刑初字第697号刑事判决，认定被告人黄文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月11日起至2022年12月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令其与同案犯二人共同退赔被害人人民币1750元。判决发生法律效力后，交付执行。因执行中确有悔改表现，本院于2015年10月30日以（2015）泉刑执字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月11日起至2022年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）449号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄文文服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄文文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分3351分、表扬6次。财产性判项累计履行人民币3750元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄文文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项履行较少，月均消费数额达471.11元，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄文文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月11日起至2021年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-6-
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审1号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人秦培友，男，1973年9月1日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人周小利，女，1976年9月14日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0298号《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费33840元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出珙卫计征决【2015】第002-0298号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费33840元的处理，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人因违法生育一孩（四胎），珙县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出珙卫计征决【2015】第002-0298号《社会抚养费征收决定书》，决定对其征收社会抚养费33840元，并于当日向当事人送到了《社会抚养费征收决定书》。2016年4月27日申请人向本院提交执行申请，要求申请强制执行，但因二被执行人均在外打工，不在家，申请人于2016年5月25日撤回执行申请。申请人又于2017年3月28日向本院再次提出申请强制执行。本院受理后，于2017年4月5日向被执行人发出书面通知，要求被执行人到庭接受调查、询问及是否申请听证，规定时间到后被执行人未到庭接受询问，也未向本院提出听证申请，本院对申请人的申请进行了书面审查。
本院认为，珙县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出珙卫计征决【2015】第002-0298号《社会抚养费征收决定书》，其行政征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合申请执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予执行珙县卫生和计划生育局珙卫计征决【2015】第002-0298号《社会抚养费征收决定书》（对秦培友和周小利征收社会抚养费33840元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
代理审判员 虞欣星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涵
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审1号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人秦培友，男，1973年9月1日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人周小利，女，1976年9月14日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0298号《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费33840元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出珙卫计征决【2015】第002-0298号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费33840元的处理，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，被执行人因违法生育一孩（四胎），珙县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出珙卫计征决【2015】第002-0298号《社会抚养费征收决定书》，决定对其征收社会抚养费33840元，并于当日向当事人送到了《社会抚养费征收决定书》。2016年4月27日申请人向本院提交执行申请，要求申请强制执行，但因二被执行人均在外打工，不在家，申请人于2016年5月25日撤回执行申请。申请人又于2017年3月28日向本院再次提出申请强制执行。本院受理后，于2017年4月5日向被执行人发出书面通知，要求被执行人到庭接受调查、询问及是否申请听证，规定时间到后被执行人未到庭接受询问，也未向本院提出听证申请，本院对申请人的申请进行了书面审查。本院认为，珙县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出珙卫计征决【2015】第002-0298号《社会抚养费征收决定书》，其行政征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合申请执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予执行珙县卫生和计划生育局珙卫计征决【2015】第002-0298号《社会抚养费征收决定书》（对秦培友和周小利征收社会抚养费33840元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴代理审判员  虞欣星二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 涵
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1346号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司。住所地：孟州市合欢路******号。统一社会信用代码91410800588592851D。
法定代表人：朱广东，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：武巧红，女，汉族，1969年11月19日出生，住孟州市。
被告：高庆四，男，汉族，1969年4月19日出生，住孟州市。
被告：武胜利，男，汉族，1979年2月6日出生，住孟州市。
被告：马相华，女，汉族，1979年5月13日出生，孟州市。
被告：贾海江，男，汉族，1963年8月2日出生，住孟州市。
被告：林红丽，女，汉族，1964年12月10日出生，住孟州市。
被告：吴孟立，男，汉族，1967年4月30日出生，住孟州市。
被告：张宝红，女，汉族，1968年8月10日出生，住孟州市。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告武巧红、高庆四、武胜利、马相华、贾海江、杜红丽、吴孟立、张宝红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武巧红、高庆四立即偿还原告借款本金249997.89元及利息（从2016年9月20日起至履行完毕之日按月利率16.47‰计算利息）；2、依法判令被告武胜利、马相华、贾海江、杜红丽、吴孟立、张宝红对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月10日，武巧红与原告签订了编号为：（总行营业部）第1182015100802号的个人担保借款合同，从原告处借款25万元，借款期限为2015年10月8日到2016年9月20日，利率为月利率10.98‰，高庆四系共同债务人，其他6名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉要求以上被告承担还款责任。
本院经审查认为，根据本案原告提供被告武巧红的住址，多次直接送达均找不到人，且经询问查无此人；经告知原告，限期提供被告准确地址，在限定期限内提供不出该被告准确地址；确属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年十月十日
书记员 程 怡
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3159-8号
原告郭某某。
被告杨某某。
被告袁某某。
被告杨某某。
本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。
三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十一月五日
书记员 杨宇星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3159-8号原告郭某某。被告杨某某。被告袁某某。被告杨某某。本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十一月五日书记员  杨宇星
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1675号
上诉人（原审被告）：朱新武。
委托代理人：罗于贤，三亚市天涯法律事务所主任。
被上诉人（原审原告）：肖爱阳。
上诉人朱新武因与被上诉人肖爱阳房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现朱新武于2016年8月17日向原审法院递交上诉状后，原审法院已于同年9月26日向其送达《上诉缴费通知书》，限其在七日内缴纳二审案件受理费3875元，但朱新武拖延至2016年10月21日才缴纳，且在缴费期限届满前也未向本院提出缓、减、免交该笔费用的司法救助申请。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照规定预交案件受理费。上诉人朱新武在指定的交费期限内未预交，也未提出缓、减、免交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱新武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人朱新武逾期交纳的二审案件受理费3875元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年十一月三日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印12份）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3012号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：黄桂勇，男，1979年11月14日出生,壮族，住横县。
被上诉人（原审被告）：韦远胜，女，1983年7月12日出生，壮族，住横县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人黄桂勇、韦远胜、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费469元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申26号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张四的，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王志奇，农民。
再审申请人张四的为与被申请人王志奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邢民三终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张四的申请再审称，被申请人、申请人的借贷纠纷与我儿子因1000元的借款连带一起处理是不妥当的。我儿子输给被申请人1000元，并立下了借被申请人1000元的借条，三个月之后，被申请人又输给我儿子1500元，原1000元的借条，又重新换给我儿子，1000元的借条当场火化。被申请人与我儿子因借换1000元的债务问题，如是实情，当父亲的也应当给子女偿还债务，但法院不能强制父替子来偿还债务，况且他们又是因赌博产生的不明不白的债务纠纷。
本院认为，王志奇2004年为张四的书写的证明条能够证明其在书写证明条时，尚欠张四的壹万元整。张四的在二审法官对其询问时称，王志奇给其儿子1000元，是给付的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，张四的主张该1000元是利息缺乏依据，原审认定该1000元应为偿还张四的本金并无不妥。
综上，张四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张四的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 张函明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05575号
原告：叶雕兰，女，汉族。
被告：西安忠诚市场有限公司。
本院在审理叶雕兰诉西安忠诚市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶雕兰于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雕兰申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶雕兰撤回起诉。
本案受理费329.00元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第357号
上诉人（原审原告）苏爱强，男，1966年12月23日生，汉族，祁县城赵镇里村人，现住。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙红娟，女，1983年8月8日生，汉族，祁县城赵镇里村人，现住太原市。
委托代理人范玉珍，女，1946年1月12日生，现住太原市万柏林区，系孙红娟大娘。
委托代理人孙光明，男，1941年12月27日生，现住太原市万柏林区，系孙红娟大爷。
原审第三人祁县城赵镇里村村民委员会。
法定代表人孙吉云，该村委主任。
上诉人苏爱强因土地承包经营权纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏爱强的委托代理人安长喜，被上诉人孙红娟的委托代理人范玉珍、孙光明到庭参加诉讼，原审第三人祁县城赵镇里村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，苏爱强、武安居、崔有兰与孙红娟均系里村村民，孙红娟的父亲孙玉明生前于1999年1月1日以家庭为单位与村委签订了承包合同，承包了南减场北1.38亩、沙场北地1.12亩、南减场南0.4亩，合计2.9亩，承包期为三十年，祁县人民政府为此颁发了集体土地农业用地使用证。2002年农历8月，孙玉明去世，孙红娟在外地生活，村委遂将上述三地让苏爱强、武安居、崔有兰分别耕种，但未变更承包合同。2004年3月13日里村村委向崔有兰下发过《基本农田监管通知书》。2010年10月27日，孙玉明的亲戚苏秋生向武安居收取买地款1500元并出具收据。后孙红娟的大爷、大娘出面索要该地，双方形成矛盾，且经村乡调解未果，孙红娟遂向县土地仲裁委员会申请仲裁，要求该三人分别退还土地。县土地仲裁委员会裁决确认孙红娟对上述三地的承包经营权，并责令苏爱强、武安居、崔有兰分别返还土地。苏爱强、武安居、崔有兰三人不服裁决，分别向法院提起诉讼，要求确认其对讼争土地的承包经营权，并表示该地是村委让自己承包的，有村委证明证实，至于村委未变更合同等事项，应属村委责任，并且原先的承包合同村委也未发放到自己手中，此事与孙红娟无关，同时提供村委证明、众邻居证明等证据佐证。另外表示，孙红娟虽落户在村，实为规避计划生育政策，与孙玉明未形成收养关系，也未履行相关收养手续，并长期不在村内居住生活，无资格承包本村土地。孙红娟表示上述三地是其父生前承包，有合同书、土地证可证实，父亲去世后，土地虽经流转，但承包经营权仍属自己享有，自己有权收回该三块土地，同时提供身份证、户口本、土地证、合同书、村委证明等证据佐证。
原审认定，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条规定，承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。
依据上述法律规定，结合本案实际情况，可以认定孙红娟作为孙玉明的女儿，对诉争三地享有承包经营权，至于苏爱强主张孙红娟系名义落户到村，与孙玉明未形成收养关系一节，在本案中不作审理。苏爱强、武安居、崔有兰要求确认对该相关土地的承包经营权，缺乏法律依据，依法不予支持。
原审判决：驳回苏爱强的诉讼请求。
宣判后，苏爱强不服向本院提起上诉，其主要理由为：一、被上诉人孙红娟与孙玉明之间是否存在收养关系是孙红娟是否享有承包权的前提，原判“在本案中不作审理”错误。孙红娟生父母为国家工作人员，违反计划生育怕被开除工作，就把孙红娟的户口上到祁县里村孙玉明名下，该行为违反了收养法第11条规定。孙红娟从来没有在里村与孙玉明生活过，村委也没有给她分过地，孙红娟对孙玉明的承包地无继承权。二、原判认定孙红娟“对诉争土地有承包经营权”违反法定程序，也与引用法律规定自相矛盾，且超出上诉人诉讼请求的范围。三、孙红娟作为当事人，至始未出庭，本人是否知晓本案诉讼或委托真实性，故请求责令其出庭并要求对委托书的签字手印真实性进行司法鉴定。
被上诉人孙红娟辩称，孙红娟与孙玉明之间存在收养关系，孙玉明是孙红娟的父亲。孙玉明以家庭为单位承包的土地，在孙玉明死亡后，孙红娟享有承包经营权。
原审第三人祁县城赵镇里村村民委员会未到庭参加诉讼，未也提交书面意见。
二审审理过程中，上诉人苏爱强对孙红娟一方的出庭人员没有提出异议且放弃对孙红娟提供的授权委托书中签字手印真实性进行司法鉴定的上诉请求，其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：（一）、关于原审法院对孙红娟与孙玉明是否形成收养关系不做审理是否正确一节。原审法院从祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会调取的案卷材料中孙玉明和孙红娟户籍登记卡载明：孙玉明为户主，孙红娟是户主的长女，登记日期为2000年1月17日。苏爱强对该登记信息真实性没有异议，可以证实孙红娟与孙玉明之间的关系。至于该户籍登记是否违法，孙红娟与孙玉明之间是否是收养关系，不是本案审理范畴。原审法院对此不做审理，并无不当。（二）、关于原审法院确认孙红娟“对诉争土地有承包经营权”是否违反法定程序，是否超出上诉人诉讼请求范围一节。本案为土地承包经营权纠纷，原审法院认为孙红娟为孙玉明的女儿，对诉争土地享有承包经营权，是做出本案裁判结果的重要依据。在苏爱强没有提供合法有效的土地流转手续情况下，原审据此做出驳回其诉讼请求的裁决并不违反法定程序，也未超出其诉讼请求范围。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。苏爱强的上诉请求，没有事实和法律依据，依法难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏爱强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张燕红
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初492号
原告：李秋武，男，1962年8月13日出生，汉族，住沅江市金融路**号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：刘继业，男，1971年12月24日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处韩家汊社区金融路**号。
原告李秋武与被告刘继业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。
原告诉称，被告因经营需要资金周转，通过原告向他人借款45000元，由于种种原因，此款转为被告向原告借款。2017年2月8日，被告向原告出具借条一张，其内容为“借条今借到李秋武现金肆万伍仟（45000.00）刘继业2017.2.8”。之后，原告多次找被告催要此款未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款45000元。
被告辩称，原告所述基本属实，被告愿意偿还原告借款。
本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议：
一、被告刘继业自愿偿还原告李秋武借款45000元，从2017年10月起每月偿还借款1000元至付清45000元止，每月1000元在当月月底前付清。
二、如被告刘继业未履行上述偿还义务，则由被告刘继业一次性偿还原告李秋武所有剩余借款。
案件受理费462元，原告李秋武自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十月十七日
代理书记员 钱 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5780号
申请执行人张钰，男，1992年2月19日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被执行人刘宽民，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人张钰与被执行人刘宽民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3389号民事判决书，已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，请求被执行人刘宽民偿还申请执行人借款本金120万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记情况；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5780号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 赵建东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2593号
上诉人（原审被告）：杨某。
委托代理人：梁军伟，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人杨某与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，李某于2015年4月2日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：杨某返还彩礼93000元并承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2015年7月7日作出（2015）伊一民初字第123号民事判决，杨某不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人梁军伟，被上诉人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月，李某和杨某经媒人申宣杰介绍相识并建立恋爱关系。在之后的交往中，李某给杨某7万元现金，为杨某购买了价值2522元的金首饰。2014年1月，双方举行结婚仪式后同居生活。后因发生矛盾结束同居，至今没有办理结婚登记。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。李某以结婚为目的，按照习俗给付杨某财务，双方没有办理结婚登记，李某要求返还彩礼，应予支持。虽然杨某在庭审中不承认李某给付彩礼7万元，但李某提交的录音资料中，杨某承认接受彩礼7万元，对此应予认定。鉴于双方存在共同生活的实际情况，杨某退还李某彩礼3.5万元为宜。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、杨某于判决生效后十日内返还李某彩礼3.5万元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2125元，由李某、杨某各半负担。
宣判后，杨某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定李某给予杨某7万元彩礼系认定事实错误。李某仅给付杨某彩礼2万元，且该2万元均用于购买二人生活期间的家具及结婚用品，后来二人发生矛盾后，家具和结婚用品均留在李某家里，因此不存在彩礼的返还问题。原审法院仅仅依据李某提供的录音资料就认定杨某收到彩礼7万元是错误的，在该录音材料中杨某并没有承认接受李某彩礼7万元的事实。且由于李某以杨某的孩子来胁迫，杨某在该录音材料中才被迫承认收到7万元彩礼的事实。
李某答辩称：原审判决认定事实基本正确，应予以维持。李某共给了杨某7万元彩礼，给钱的时候经由媒人点过。双方结婚所购买的家具是由李某花钱购买，杨某没有花钱。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：李某为缔结婚姻关系而给付杨某彩礼，因双方未登记结婚且同居关系已经解除，李某要求返还彩礼的诉求应予支持。关于李某给付杨某彩礼的数额问题。二审审理中，杨某认可收到彩礼3万元，李某辩称给付杨某彩礼7万元。本院认为，在李某提交的录音资料中，杨某已经自认接受李某给付的彩礼7万元，杨某上诉称该录音资料中的自认系李某胁迫所致，但是没有提供相应的证据予以证明，且李某不予认可，故杨某的该项上诉主张缺乏证据，本院不予支持。杨某上诉主张李某给付的彩礼已经用于结婚购买家具及生活用品，但是没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定李某给付杨某彩礼7万元并酌定杨某返还彩礼3.5万元，并无不当。综上，杨某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任 君
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初956号
原告：赵某，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。
法定代表人：潘某，村委会主任。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：周某，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：房某，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告赵某与被告赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会（以下简称五支箭村委会）、被告周某、被告房某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告五支箭村委会的委托诉讼代理人王某、被告周某、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清账还给原告工程款333301.80元。事实和理由：2012年4月至2012年11月，原告在元宝山区平庄镇五支箭村修村级路期间，原五支箭村主任房某、书记周某要求原告附带承揽如下工程：修建五支箭村委会办公地址院内地面、厕所、卫生所以及村委会门前水沟，另外还有零散工程计六项，合计工程款333301.80元。全部完工后，多次向被告要求还给原告所欠工程款未果，故原告诉至法院。
被告五支箭村委会辩称，原告所述工程是否存在，现任村委会成员不了解，如果存在也应当在修路款中已经一并结算。
被告周某辩称，当时我和房某是书记和主任，工程是竞标抵押150000元现金取得的，是修周家马架和五支箭村自然道以及村委会院内地面、装修村卫生室，以上工程都是赵某自已干的，没有别的工程队。村委会给赵某结账的钱数村里有账目记载。村里还有部分零活，例如村委会门前水沟的工程也是赵某干的。
被告房某辩称，当时我和周某是主任和书记，工程是竞标抵押150000元现金取得的，赵某多干的活没有进行结算，工程有装修卫生室、村委会院内地面硬化、新建一个厕所、部分路段有拓宽和修正路面拐角处、加三角，这些都没有结算，别的记不清了。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月6日，原告与被告五支箭村委会签订协议一份，五支箭村委会将村桥洞南至手选厂、去四组中街混凝土路面及排水工程承包给原告，工期自2012年6月6日至2012年8月6日。2013年8月6日，原告与五支箭村委会进行结算，并形成”关于赵某修水泥路、路灯算账明细”，工程总造价为1082756.79元。2013年8月9日，原告一次性全额支取工程款1082756.79元。
2012年4月15日、2012年12月31日、2013年8月9日，原告三次从五支箭村委会预支、借支工程款、修路工程款，累计332043.01元。
2016年2月17日，五支箭村委会以原告超支工程款332043.01元为由诉至本院，本院作出（2016）内0403民初607号民事判决书，判令赵某于判决生效后立即返还五支箭村委会超支的工程款332043.21元。赵某不服，提起上诉，赤峰市中级人民法院认为：赵某于2012年4月15日在五支箭村委会预支的工程款100000元的证据中明确载明支取的工程款系用于村委会院内地面施工，原审将此笔款项认定为赵某修建村级公路多支取的工程款错误，故作出（2016）内04民终2346号民事判决书，撤销我院（2016）内0403民初607号民事判决，判令赵某于判决生效后立即返还五支箭村委会超支的工程款232043.21元。
以上事实，有原告提交的现金支出凭单、（2016）内0403民初607号民事判决书、（2016）内04民终2346号民事判决书在卷佐证。
原告主张2012年4月至2012年11月，在五支箭村修村级路期间，应五支箭村原主任房某、原书记周某的要求附带承揽以下工程：1.五支箭村委会办公院内地面98600元、卫生所55381.80元、厕所22860元、门前铺砖及修理水沟28680元，合计205521.80元。2.五支箭村修路变更部分3处：侯国连门前一处、铁路桥洞子至铁匠炉一处、东广场一处，合计34680元。3.五支箭村委会派施工人员辛宝财、岳宗文2人的工资：辛宝财12200元、岳宗文9600元，合计21800元。4.给五支箭村委会临时修路3段：付煤场路口至五支箭村小卖店门前22000元；南机场路口至周家马架子自然村东小桥11500元；马架子工村前路口至周家马架子自然村东小桥11000元，合计44500元。5.五支箭村委会施工清理土方6处：任学玲商店门前1440元；桥洞子南牛圈转角处1080元；铁匠炉后墙角、铁匠炉对门转角处1440元；五支箭村东广场中间4920元；广场东墙角清理石头和粪便3560元；周家马架子自然村东小桥头和中间路口出口小桥头3480元，合计15920元。6.其余零活7次：周家马架子村小周他姐家道南后墙及大门修复2600元；中间修过水管3处1000元；桥洞南3家门口高出路面400元；村里修井房800元；学校院里修墙800元；修理村南小桥门口低于路面480元；村里路面修完胡同修整铺沙4800元，合计10880元。上述6项工程不包括在赵某与五支箭村委会于2013年8月6日所签的算账明细中，合计工程款为333301.80元。对于此项主张，原告提交其自行书写的施工明细、工人的证言、照片等予以证明。
本院认为，关于原告要求返还的五支箭村委会办公院内地面硬化的工程款，根据原告提交的2012年4月15日五支箭村委会出具的现金支出凭单记载，原告已经预支此工程款，且在赤峰市中院作出的（2016）内0403民终2346号民事判决书中也已明确此款不包括在修路工程款之内，不予返还五支箭村委会，本案中原告再要求返还无事实和法律依据。
对于原告主张承建的其他工程，被告五支箭村委会不予认可，被告房某、周某虽认可原告承建了其中部分工程，但对具体都有哪些工程及每项工程的工程款数额均不能确定。被告周某称原告所承建的工程在村委会账目上有记载，经查，原告主张承建的其他工程，没有预算，也未与村委会进行结算，没有村委会原班子成员为其出具的任何手续，村委会账目上也没有记载，原告承建了哪些工程无从考证，原告仅提交其自行书写的六项工程施工明细、工人的证言、照片等证据无法形成完整的证据链条，不能证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费6300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晓红
人民陪审员马宏图
人民陪审员唐莹
二Ｏ一七年十月九日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初956号原告：赵某，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。法定代表人：潘某，村委会主任。委托诉讼代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：周某，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：房某，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赵某与被告赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会（以下简称五支箭村委会）、被告周某、被告房某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告五支箭村委会的委托诉讼代理人王某、被告周某、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清账还给原告工程款333301.80元。事实和理由：2012年4月至2012年11月，原告在元宝山区平庄镇五支箭村修村级路期间，原五支箭村主任房某、书记周某要求原告附带承揽如下工程：修建五支箭村委会办公地址院内地面、厕所、卫生所以及村委会门前水沟，另外还有零散工程计六项，合计工程款333301.80元。全部完工后，多次向被告要求还给原告所欠工程款未果，故原告诉至法院。被告五支箭村委会辩称，原告所述工程是否存在，现任村委会成员不了解，如果存在也应当在修路款中已经一并结算。被告周某辩称，当时我和房某是书记和主任，工程是竞标抵押150000元现金取得的，是修周家马架和五支箭村自然道以及村委会院内地面、装修村卫生室，以上工程都是赵某自已干的，没有别的工程队。村委会给赵某结账的钱数村里有账目记载。村里还有部分零活，例如村委会门前水沟的工程也是赵某干的。被告房某辩称，当时我和周某是主任和书记，工程是竞标抵押150000元现金取得的，赵某多干的活没有进行结算，工程有装修卫生室、村委会院内地面硬化、新建一个厕所、部分路段有拓宽和修正路面拐角处、加三角，这些都没有结算，别的记不清了。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，原告与被告五支箭村委会签订协议一份，五支箭村委会将村桥洞南至手选厂、去四组中街混凝土路面及排水工程承包给原告，工期自2012年6月6日至2012年8月6日。2013年8月6日，原告与五支箭村委会进行结算，并形成”关于赵某修水泥路、路灯算账明细”，工程总造价为1082756.79元。2013年8月9日，原告一次性全额支取工程款1082756.79元。2012年4月15日、2012年12月31日、2013年8月9日，原告三次从五支箭村委会预支、借支工程款、修路工程款，累计332043.01元。2016年2月17日，五支箭村委会以原告超支工程款332043.01元为由诉至本院，本院作出（2016）内0403民初607号民事判决书，判令赵某于判决生效后立即返还五支箭村委会超支的工程款332043.21元。赵某不服，提起上诉，赤峰市中级人民法院认为：赵某于2012年4月15日在五支箭村委会预支的工程款100000元的证据中明确载明支取的工程款系用于村委会院内地面施工，原审将此笔款项认定为赵某修建村级公路多支取的工程款错误，故作出（2016）内04民终2346号民事判决书，撤销我院（2016）内0403民初607号民事判决，判令赵某于判决生效后立即返还五支箭村委会超支的工程款232043.21元。以上事实，有原告提交的现金支出凭单、（2016）内0403民初607号民事判决书、（2016）内04民终2346号民事判决书在卷佐证。原告主张2012年4月至2012年11月，在五支箭村修村级路期间，应五支箭村原主任房某、原书记周某的要求附带承揽以下工程：1.五支箭村委会办公院内地面98600元、卫生所55381.80元、厕所22860元、门前铺砖及修理水沟28680元，合计205521.80元。2.五支箭村修路变更部分3处：侯国连门前一处、铁路桥洞子至铁匠炉一处、东广场一处，合计34680元。3.五支箭村委会派施工人员辛宝财、岳宗文2人的工资：辛宝财12200元、岳宗文9600元，合计21800元。4.给五支箭村委会临时修路3段：付煤场路口至五支箭村小卖店门前22000元；南机场路口至周家马架子自然村东小桥11500元；马架子工村前路口至周家马架子自然村东小桥11000元，合计44500元。5.五支箭村委会施工清理土方6处：任学玲商店门前1440元；桥洞子南牛圈转角处1080元；铁匠炉后墙角、铁匠炉对门转角处1440元；五支箭村东广场中间4920元；广场东墙角清理石头和粪便3560元；周家马架子自然村东小桥头和中间路口出口小桥头3480元，合计15920元。6.其余零活7次：周家马架子村小周他姐家道南后墙及大门修复2600元；中间修过水管3处1000元；桥洞南3家门口高出路面400元；村里修井房800元；学校院里修墙800元；修理村南小桥门口低于路面480元；村里路面修完胡同修整铺沙4800元，合计10880元。上述6项工程不包括在赵某与五支箭村委会于2013年8月6日所签的算账明细中，合计工程款为333301.80元。对于此项主张，原告提交其自行书写的施工明细、工人的证言、照片等予以证明。本院认为，关于原告要求返还的五支箭村委会办公院内地面硬化的工程款，根据原告提交的2012年4月15日五支箭村委会出具的现金支出凭单记载，原告已经预支此工程款，且在赤峰市中院作出的（2016）内0403民终2346号民事判决书中也已明确此款不包括在修路工程款之内，不予返还五支箭村委会，本案中原告再要求返还无事实和法律依据。对于原告主张承建的其他工程，被告五支箭村委会不予认可，被告房某、周某虽认可原告承建了其中部分工程，但对具体都有哪些工程及每项工程的工程款数额均不能确定。被告周某称原告所承建的工程在村委会账目上有记载，经查，原告主张承建的其他工程，没有预算，也未与村委会进行结算，没有村委会原班子成员为其出具的任何手续，村委会账目上也没有记载，原告承建了哪些工程无从考证，原告仅提交其自行书写的六项工程施工明细、工人的证言、照片等证据无法形成完整的证据链条，不能证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费6300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晓红人民陪审员马宏图人民陪审员唐莹二Ｏ一七年十月九日书记员罗翔馨