wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初561号
原告：大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人杨淑芳，职务董事长。
委托代理人邓学生、范久涛，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：汪峰，男，汉族，1989年10月17日出生，住大庆市萨尔图区让胡路区。
委托代理人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司与被告汪峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费285元（已减半），由原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司承担。
审判员 徐智辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 方树玲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2111号
原告：金维江，男，1974年1月7日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告：石兴利，男，1972年11月13日出生，汉族，住济阳县。
原告金维江诉被告石兴利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告金维江的委托诉讼代理人孙明菊到庭参加诉讼，被告石兴利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金维江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以本金20000元为基数，按银行同期贷款利息计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担诉。事实和理由：2014年1月2日，被告石兴利向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借款发生后，原告多次催要未果。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告石兴利未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人赵魏红（音）欠原告工程款20000元，2013年被告替原告向案外人赵魏红（音）索要欠款，取得欠款20000元后被告自行使用，后被告于2014年1月2日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠金维江贰万元整（￥20000元）。石兴利在欠条上签名。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告金维江与被告石兴利之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护，被告石兴利应遵守诚信原则及时足额付款。借款到期后，原告要求被告石兴利偿还借款，被告石兴利未履行还款义务，故对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中未约定借款利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告主张的利息不予支持。被告石兴利无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石兴利于本判决生效之日起十日内偿还原告金维江欠款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告石兴利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年十月十日
书记员 刘 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18702号
原告：重庆市万通塑膜有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人：祝宇峰。
被告：重庆市泰精包装制品有限公司。住所地：重庆市永川区。
原告重庆市万通塑膜有限公司与被告重庆市泰精包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万通塑膜有限公司的诉讼委托代理人祝宇峰到庭参加了诉讼。被告重庆市泰精包装制品有限公司因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书等，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万通塑膜有限公司诉称：原被告于2015年3月31日签订购销合同，合同约定原告向被告供货CPP薄膜，并对单价、管辖等条款作了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。2016年2月3日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款232457.66元，经原告多次催收未果。现起诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款232457.66元；2、判令被告承担资金占用损失，以232457.66元为本金，按人民银行同期贷款利率上浮30%从2015年7月30日计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市泰精包装制品有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定：原告向被告销售CPP薄膜，双方对单价、数量进行了约定。付款方式为月结，结后20天前付款，否则甲方有权停止供货，并在60天内乙方要付清全部欠款给甲方。2016年2月3日，经双方对账确认，截至2015年7月29日，被告差欠原告货款232457.66元未付清。对账单显示被告于2015年7月份支付了一笔货款。
上述事实，有当事人的陈述、购销合同、对账单、等证据在卷为凭，并经当庭出示，足以采信。
本院认为，被告重庆市泰精包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依照法律规定对其进行缺席判决。
原被告之间签订的合同系双方真实意思表示，根据对账单确认被告差欠原告货款232457.66元，故对原告要求被告支付拖欠的货款232457.66元的请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告还请求被告支付逾期付款滞纳金。本院认为，双方合同约定付款方式为月结，结后20天前付款，否则甲方有权停止供货，并在60天内乙方要付清全部欠款给甲方。因双方最后交易时间为2015年6月份，被告于2015年7月份支付了一笔货款，对于剩余货款原告有权要求被告最迟应于2015年9月20日前付清，但被告未能支付上述货款，必然对原告造成资金占用利息损失。由于双方未能就逾期付款进行约定，故本院认为应参照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失。即被告应当从2015年9月21日起，以232457.66元本金为基数，参照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市泰精包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市万通塑膜有限公司支付拖欠的货款232457.66元；
二、被告重庆市泰精包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市万通塑膜有限公司支付逾期付款资金占用利息损失（以232457.66元本金为基数，从2015年9月21日起，参照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至付清之日止）；
三、驳回原告重庆市万通塑膜有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告重庆市泰精包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6468号
原告：慈溪市维安物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道锦绣花苑1号楼108室，统一社会信用代码：913302826747221573。
法定代表人：芦朝锋，系该公司总经理。
委托代理人：杨松范，系该公司员工。
被告：赵文亚。
原告慈溪市维安物业管理有限公司诉被告赵文亚物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市维安物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市维安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告慈溪市维安物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陆潇潇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保133号
申请人：米金金，女，汉族，1989年4月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：兰州宇臻房地产开发有限公司。统一社会信用代码91620100720237487G。住所：甘肃省兰州市七里河区西津西路1031号。
法定代表人：张辉珍，该公司总经理。
申请人米金金因房屋买卖合同纠纷于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州宇臻房地产开发有限公司名下银行存款339600元，期限为一年；或查封、扣押被申请人兰州宇臻房地产开发有限公司名下总价值339600元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。申请人米金金以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000081）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人米金金的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州宇臻房地产开发有限公司名下银行存款339600元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人兰州宇臻房地产开发有限公司名下总价值339600元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。
案件申请费2218元，由申请人米金金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月十六日
书记员 洪博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22354号
原告：邹星群。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院审理原告邹星群与重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告邹星群在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一七年十二月六日
书记员 舒建国
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22354号原告：邹星群。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码：500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源。被告：王学英。本院审理原告邹星群与重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告邹星群在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一七年十二月六日书记员  舒建国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2255号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人余章利。
被执行人段永红。
被执行人郑远洪。
被执行人秦昌伟。
被执行人侯晓瑜。
被执行人卢刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4922号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余章利、卢刚、秦昌伟、侯晓瑜、段永红、郑远洪的银行存款或扣留、提取其收入人民币1769991.69元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋 利
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初627号
原告：李殿海，男，1977年6月28日生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市。
负责人：卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日生，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。
被告：李金星，男，1981年11月6日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：济南汇鑫运输有限公司，住所地：济阳县。
原告李殿海与被告李金星、济南汇鑫运输有限公司（以下简称汇鑫公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称中华联合财保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨相勇、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人姚一、被告李金星委托诉讼代理人陈远亮均到庭参加了诉讼，被告汇鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李殿海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费、拖车费、鉴定费共计140200元，（停运损失费待鉴定后追加）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日2时22分许，李金星所有的鲁AJ28**、鲁AJ8**挂重型货车在章丘市高官寨镇新黄村三叉路口西发生火灾，火灾引燃李殿海所有的鲁AJ17**、鲁AJ3**重型货车烧损。鲁AJ28**、鲁AJ8**挂重型货车在中华联合财保公司投保了交强险和商业险，故该公司应在保险责任限额内承担责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
中华联合财保公司辩称，本次火灾事故属实，在确定本次事故责任方为我司承包车辆自燃引起，同意依法赔偿李殿海合理的财产损失。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。
李�星辩称，李金星挂靠在汇鑫公司的鲁AJ28**、鲁AJ8**挂重型货车在中华联合财保公司投保了交强险和三者险50万，该公司应在其责任限额内赔偿。李殿海请求赔偿的停运损失无证据证明其损失数额，李金星不能接受。
汇鑫公司未答辩亦未提交证据。
李殿海围绕诉讼请求依法提交了章丘市公安消防大队火灾事故认定书、保险单复印件、挂靠协议书、济南万通价格评估有限公司评估报告书，李金星围绕答辩意见依法提交了挂靠协议书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、收到条。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1.李殿海提交的济南万通价格评估有限公司评估报告书，证明车辆损失价值。中�联合财保公司、李金星主张评估报告书系李殿海单方委托，且在事故中已全部烧毁，无修复可能及必要。本院认为济南万通价格评估有限公司有合法的评估资质，虽然该评估报告书是李殿海单方委托，但中华联合财保公司、李金星未申请重新评估，本院对该评估报告书予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日3时21分许，章丘市公安消防大队明水中队接到报警，位于章丘市高官寨镇新黄村三叉路口西停放的解放重型牵引车（鲁AJ28**、鲁AJ8**挂）发生火灾，火灾造成该车主车全部烧损，还造成停放在该车东侧的解放重型牵引车（鲁AJ17**、鲁AJ3**挂）主车全部烧损，挂车部分烧损，未造成人员伤亡。经章丘市公安消防大队调查，对该起火原因认定如下：起火时间为2016年12月21日2时22分，起火部位位于车头后方，起火点位于车头后方左侧电瓶处，起火原因为车辆电瓶处线路故障引起车辆起火。
鲁AJ17**/鲁AJ3**挂重型货车实际所有人为李殿海，挂靠在济南昌盛运输有限公司名下。鲁AJ28**/鲁AJ8**挂重型货车实际所有人为李金星，挂靠在汇鑫公司名下，在中华联合财保公司投保了交强险、机动车第三者责任险1000000元（主车、挂车各500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
李殿海的鲁AJ17**解放重型半挂牵引车经济南万通价格评估有限公司评估，其损失价值为134500元。诉讼过程中，李殿海未对停运损失申请鉴定，亦未主张具体数额。
就李殿海主张的当事人有争议的各项损失，本院认定如下：
车辆损失费：李殿海主张的车辆损失费134500元，经济南万�价格评估有限公司评估损失价值为134500元。中华联合财保公司、李金星主张评估报告系单方委托，该车在事故中已全部烧毁，无修复可能及必要，应推到全损，计算残值。本院认为中华联合财保公司、李金星虽然对评估报告书有异议，但其未在法定期间内申请重新鉴定，且济南万通价格评估有限公司评估报告书合法有效，故李殿海依据该评估报告书主张车辆损失费为134500元并无不当，本院予以认定。
2.拖车费、鉴定费：李殿海主张拖车费、鉴定费为5700元，中华联合财保公司、李金星主张拖车费、鉴定费不属于保险责任，且李殿海并未提交相关证据。本院认为李殿海并未提供证据证明拖车费、鉴定费的具体数额，本院对李殿海的该项主张不予认定。
本院认为，民事主体的财产权利受到法律平等保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，李金星所有的车辆因线路故障引起车辆起火，并造成与其相邻的李殿海所有的车辆烧损，李金星应当对李殿海的损失承担全部责任。李金星所有的车辆在中华联合财保公司投保了机动车第三者责任保险，中华联合财保公司首先应当在保险限额范围内赔偿李殿海的损失；不足部分由李金星赔偿，李金星所有的车辆挂靠在汇鑫公司名下，汇鑫公司应当承担连带赔偿责任。李殿海在庭审中未主张停运损失实际数额，本院对停运损失不予处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告李殿海车辆损失费134500元；
二、驳回原告李殿海的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、诉讼保全费520元，由原告李殿海负担126元，被告李金星、济南汇鑫运输有限公司负担3494元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 闫甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1217号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人闫道双。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人闫道双土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出宛龙国土资罚【2016】492号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定闫道双“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇青南村6组105.6平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对闫道双作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的105.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款105.6平方米×10元，计1056元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】492号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1217号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人闫道双。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人闫道双土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出宛龙国土资罚【2016】492号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定闫道双“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇青南村6组105.6平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对闫道双作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的105.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款105.6平方米×10元，计1056元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】492号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月六日书记员  王佳琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4222号
申请执行人陈荷仙
被执行人东阳市海豪服饰有限公司，组织机构代码792066584
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04648号，依法向被执行人东阳市海豪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市海豪服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市海豪服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市海豪服饰有�公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十二日
书记员 何 倩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更124号
罪犯鲁占红，男，1955年6月25日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2011）郑刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人鲁占红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币74339.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）豫法刑一终字第143号刑事附带民事裁定，认定被告人鲁占红犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月7日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯鲁占红在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并限制减刑。
经审理查明，罪犯鲁占红死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月4日至2016年11月3日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯鲁占红在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯鲁占红减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鲁占红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月四日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终705号
上诉人（原审被告）：金龙植，现住图们市。
被上诉人（原审原告）：黄吉庆，现住图们市。
委托诉讼代理人：樊延敏，现住图们市。
上诉人金龙植因与被上诉人黄吉庆买卖合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金龙植上诉请求：1、被上诉人退换上诉人先期支付的1万元购机定金，自行取回该报废挖掘机，赔偿上诉人的相关经济损失。2、对挖掘机进行行驶安全性与可操纵性，挖掘深度指标，以及整机故障状况的全面技术鉴定。事实与理由：1、签订购机协议时约定，购机在公路上正常行驶移动和进入工地并能挖出3米以上的坑。但购机挖掘深度不够，也就两米五六，达不到约定的深度3米；2、上诉人提供的证人张建国、ＸＸＸ虽不是专业人员但亲自看到挖掘机挖掘深度不够，但一审法院没有采信证人证言；3、一审判决书无视上诉人提出的挖掘机基本性能与状况问题，不顾上诉人合情合理的退货请求，将上诉人已经支付的1万元定金和未申请鉴定为理由判决上诉人应继续支付剩余6万元挖掘机款，不符合公平自愿的买卖原则。
黄吉庆辩称;一审判决正确。
黄吉庆向一审法院起诉请求：判令被告给付挖沟机款6万元及违约金25000（从2016年10月31日到至今，每天1000元）。
一审法院认定事实：2016年9月7日，原告黄吉庆与被告金龙植签订了购机协议，约定金龙植从黄吉庆处购买7万元的WYL70型挖沟机一台；付款方式为金龙植支先支付1万元定金后将挖沟机接收投入使用，待2016年9月末市锅炉房拆迁补偿金到位后一次性支付剩余的挖沟机款；付款日期不得超过2016年10月30日；如金龙植违约，按每天1000元赔偿。2016年9月7日，被告金龙植已支付1万元定金。
一审法院认为：2016年9月7日原告与被告签订的购机协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定已将挖沟机交付给了被告，故被告也应按照协议约定向原告支付挖沟机款。签订购机合同时，被告已向原告支付1万元定金，被告应支付剩余6万元的挖沟机款。被告辩称，原告所售的挖掘机质量有问题，无法正常操作使用，对此陈述既无证据予以证明，也不申请鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其试试主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告辩称，购机协议中约定，2016年9月末锅炉厂拆迁补偿金到位后一次性支付其余的挖沟机款，因现在补偿金还未收到，所以不能支付原告挖沟机款。购机协议中，双方又约定了付款日期不得超过2016年10月30日，并且在庭审中被告没有提交证据证明锅炉厂拆迁补偿金未收到的证据，故被告的此辩解无法抗辩原告的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。”被告未按合同约定给付原告挖沟机款，属违约行为，应承担违约责任，因双方签订的协议中约定被告违约按每天1000元支付违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，支持原告应得挖沟机款6万元的利息（自2016年10月31日至还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告金龙植于本判决发生法律效力后立即向原告黄吉庆支付挖沟机款6万元及利息（按本金6万元，自2016年10月31日至还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄吉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告金龙植负担。
二审对一审查明的事实予以认定。
另查明，上诉人与被上诉人签订《购机协议》时，被上诉人承诺挖掘机能挖3米。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人提出的鉴定申请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定，不予准许。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限无正当理由不提出鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律规定以及当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明之法律规定，上诉人并未提供鉴定结论或证据予以佐证被上诉人出卖的挖掘机存在不能挖３米的情形，因此其上诉请求，不予支持。
综上所述，金龙植的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费１３００元，由上诉人金龙植负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年六月二日
书记员 朴 民
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终76号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利勇，男，1985年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2009年2月24日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2013年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月2日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
原审被告人韦锡强，又名韦国正，男，1974年4月26日出生，壮族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪分别于2001年4月23日、2005年7月11日、2014年5月6日被贺州市八步区人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑三年、有期徒刑二年六个月，分别于2003年4月5日、2007年11月9日、2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人张利勇犯盗窃罪；原审被告人韦锡强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日作出（2016）桂1102刑初1231号刑事判决。原审被告人张利勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派检察员覃功意出庭履行职务，上诉人张利勇及原审被告人韦锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月10日3时许，被告人张利勇将被害人黄某停放在贺州市八步区龙飞巷201号房屋一楼的女式五羊本田摩托车一辆（价值5700元）盗走。之后，被告人韦锡强明知是盗窃赃车仍以900元的价格向张利勇购买了该辆摩托车。案发后，公安机关追缴被盗摩托车并发还被害人黄某。
原判认定上述事实的证据有被害人黄某的报案陈述，证人胡某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，监控视频截图，扣押物品笔录、清单，发还清单，贺州市四通车行证明，全国机动车驾驶员信息查询单，贺价认[2016]96号价格认定结论书，贺州市八步区人民法院（2001）贺刑初字第68号刑事判决书、（2005）八刑初字第173号刑事判决书、（2014）贺八刑初字第226号刑事判决书，富川瑶族自治县人民法院（2009）富刑初字第13号刑事判决书，钟山县人民法院（2014）钟刑初字第274号刑事判决书，释放证明，被告人张利勇、韦锡强的供述等。
原判认为，被告人张利勇采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人韦锡强明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张利勇、韦锡强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张利勇、韦锡强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张利勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人韦锡强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张利勇提出，原判量刑太重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人张利勇犯盗窃罪；原审被告人韦锡强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回张利勇的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张利勇犯盗窃罪；原审被告人韦锡强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人张利勇、原审被告人韦锡强均未提出新的证据。故，本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。
本院认为，上诉人张利勇采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原审被告人韦锡强明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪正确。上诉人张利勇、原审被告人韦锡强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张利勇、原审被告人韦锡强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人张利勇提出原判量刑太重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人张利勇采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的事实客观存在，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判充分考量上诉人张利勇及原审被告人韦锡强所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。上诉人张利勇的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
审 判 员 叶 懂
代理审判员 罗鑫林
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初933号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：张志军，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：张明晏，女，1989年4月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：席稳，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告张志军、张明晏、席稳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜到庭参加诉讼，被告张志军、张明晏、席稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志军、张明晏共同向原告支付代偿款本息69009.35元；2、被告席稳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月24日，被告张志军与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告张志军。为担保上述债务的履行，被告张志军在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告张志军对中金公司的债务提供保证责任担保。同时，被告席稳为被告张志军向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。被告张明晏系被告张志军之妻，亦具有共同还款责任。因被告张志军未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息69009.35元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告张志军、张明晏、席稳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告张志军与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为100000元，首付租金为30000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月25日，每期租金2275.96元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告张志军与被告张明晏系夫妻关系。被告席稳向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告张志军在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告张志军违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计69009.35元。原告依据融资租赁合同、保证保险、结婚证及担保书的约定，要求被告张志军、张明晏、席稳偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告张志军、张明晏偿还代偿款69009.35元；被告席稳对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条、结婚证复印件等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告张志军与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告席稳向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告张志军应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告张志军未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付69009.35元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告张志军追偿，原告要求被告张志军偿还垫付款69009.35元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告张明晏共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告席稳向原告提供连带责任保证，故原告要求被告席稳依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告张志军、张明晏、席稳未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军、张明晏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款69009.35元；
二、被告席稳对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取763元，由被告张志军、张明晏、席稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初728号
原告马万建，居民。
委托代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告齐文英，居民。
被告卞长军，居民。
原告马万建诉被告袁得军、齐文英、卞长军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告袁得军的起诉，本院已予以准许。原告马万建及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告齐文英、卞长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁得军、齐文英夫妇向我借款3万元，约定月利率1.98%，借款期限从2014年5月1日到2014年11月1日止，被告卞长军为借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不还款。现原告请求判令被告连带偿还原告借款本金30000元，并承担约定利息；代理费2000元、诉讼费用由被告承担。
被告齐文英未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告卞长军未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,2014年5月1日，袁得军及被告齐文英以夫妻名义作为借款人及借款人配偶向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马万建人民币叁万元整，借款期限自2014年5月1日起到2014年11月1日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起按逾期天数以中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师代理费”。被告卞长军在借条上作为担保人签名，并约定担保人承担连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。在庭审中，原告陈述，借据出具后，被告均未向原告给付本金及利息，明确利息为借款之日至偿还完毕之日止按月利率1.98%计算。原告为证明其在本案中委托响水县开发区法律服务所法律工作者李盛光为代理人，支付代理费2000元，向本院提供发票一张。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为,被告齐文英向原告借款，并由被告卞长军提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。约定期满后，原告有权要求被告齐文英履行还款义务，故对原告要求被告齐文英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对逾期约定利率应按双方约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分计算。双方对代理费的承担存在约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担代理费2000元的诉请予以支持。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告要求被告卞长军承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐文英应于本判决发生法律效力后10日内向原告马万建支付借款30000元、利息（自2014年5月1日起至2014年11月1日按约定月利率1.98%计算，自2014年11月2日起至实际给付之日止，按约定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）及代理费2000元；
二、被告卞长军对上述还款承担连带偿还责任，被告卞长军承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告齐文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初179号
原告：赫某棋(曾用名:赫某奕)，男，满族，现住：吉林省通化市东昌区。
法定代理人：庄坤，女，汉族，现住：吉林省通化市东昌区。（系原告母亲）
被告：赫某刚，男，满族，现住：吉林省通化市二道江区。
原告赫晟棋与被告赫荣刚抚养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月17日，原告赫某棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赫某棋撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赫某棋负担。
审判员 纪晓丽
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01609号
罪犯马群圣，男，1988年8月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年8月27日作出（2009）忠刑初字第135号刑事判决，认定马群圣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年5月9日、2013年10月17日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯马群圣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马群圣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马群圣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月29日起至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第134号
原告冯会军，住长春市朝阳区。
被告马威，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告冯会军诉被告马威民间借贷纠纷一案中，原告冯会军于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯会军撤回起诉。
案件受理费5050.00元减半收取2525.00元，由原告冯会军承担。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋 鸽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初530号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某曾因赌博于2013年11月18日被泰兴公安局罚款伍佰元，收缴赌资贰佰伍拾元。又因本案，于2016年6月29日被泰兴市公安局取保候审；2016年7月15日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年8月11日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2016年6月6日16时许，被告人何某酒后无证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇银杏路由西向东行驶至十桥路十字交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人何某血液中乙醇含量为85.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人何某如实供述了自己的罪行。
本院审理期间，被告人何某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人何某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何某无证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，且有劣迹，均可以酌定从重处罚；被告人何某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年八月十八日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19890号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：程超，男，汉族，1982年1月14日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告程超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19890号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：程超，男，汉族，1982年1月14日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告程超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十日书记员 胡 小 林
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审562号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县集区石材厂。
负责人张年。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月3日作出的（泌）水保罚决字（2015）第321号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第321号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十二日
书记员 王 昆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异36号
申请执行人:王建海，男，1970年4月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市鑫笙机械厂，住所地：诸城市龙都街道办事处孔戈庄二村村后。
法定代表人：孙世伟，总经理。
第三人：孙世伟，男，1978年1月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王建海与被执行人诸城市鑫笙机械厂其他劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人孙世伟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，王建海与诸城市鑫笙机械厂其他劳动争议纠纷一案，诸城市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年4月14日作出诸劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，裁决：诸城市鑫笙机械厂支付给王建海工资5500元，诸城市鑫笙机械厂应于本裁定生效之日起10内向王建海全部付清。诸城市鑫笙机械厂不服该裁定，向我院提起诉讼。因诸城市鑫笙机械厂起诉时提供的部分被告住址无法直接送达或留置送达，依照有关规定需公告送达。诸城市鑫笙机械厂在规定期限内未交纳公告费，我院于2016年11月30日作出（2016）鲁0782民初2502号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理，案件受理费10元，由诸城市鑫笙机械厂负担。裁决书生效后，诸城市鑫笙机械厂未履行生效裁决书确定的付款义务，王建海向我院申请强制执行。
另查明，被执行人诸城市鑫笙机械厂为个人独资企业，其负责人系第三人孙世伟。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人诸城市鑫笙机械厂的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人孙世伟为被执行人的负责人,现申请执行人申请追加其为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人孙世伟为本案被执行人。孙世伟应对诸劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书所确定的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王增敏
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖38号
安阳市中级人民法院并安阳县人民法院：
被告单位郑州兴旺园林绿化工程有限公司、被告人杨文旺行贿、单位行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定安阳县人民法院管辖。
二〇一七年三月十五日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9544号
原告：索锦玉。
委托诉讼代理人：王巍，天津瑞津律师事务所律师。
被告：王梓旭。
被告：石红。
被告：朱义成。
被告：王秀芹。
原告索锦玉与被告王梓旭、石红、朱义成、王秀芹借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索锦玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索锦玉负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹晴晴
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2225号
涟源市人口和计划生育局、彭容、廖勇：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人彭容、廖勇行政非诉案由一案，经被执行人廖勇、彭容自动履行，执行金额15426元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
安徽�安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1726号
申请执行人：俞某某。
被执行人：汪某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1835号
申请执行人：宜春国新创业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街道工青社区366号，组织机构代码：34319788-8。
被执行人：袁建平，男，1954年5月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3141号民事调解书，袁建平应将其以宜春市珠泉日用品厂名义认购的振兴生化股份有限公司的24000股的企业法人股（证券账户：Dxxx0；证券简称：xx生化；证券代码：0xxx3）委托宜春国新创业投资有限公司代持有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将被执行人袁建平以宜春市珠泉日用品厂名义认购的振兴生化股份有限公司的24000股的企业法人股（证券账户：Dxxx0；证券简称：xx生化；证券代码：0xxx3）过户登记至申请人宜春国新创业投资有限公司名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年七月十七日
代书 记员 汤 俊
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00091-3号
申请执行人刘某某，男，1966年12月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区，居民。
被执行人靳某某，男，生于1977年1月11日，汉族，住丹凤县龙驹寨镇某居委会，教师。
依据已经发生法律效力的陕西省丹凤县人民法院2014年12月25日作出的（2014）丹民初字第00607号民事调解书：一、由被告靳某某负责向原告刘某某偿还剩余借款本金80000元及2014年2月至12月利息5000元，以逐月全额划扣靳某某在丹凤县农村信用合作联社铁峪铺信用社工资的方式进行。二、被告靳某某不能在2015年12月底清偿上述款项时，则应向原告支付后期利息5000元。调解书生效后，被告靳某某未自觉履行，原告刘某某申请强制执行到账款项18000元。2015年2月2日，本院向被执行人靳某某发出执行通知书，责令其给付申请执行人18000元并负担执行费170元，期限内被执行人仍未履行。
执行中，本院依法对被执行人靳某某在丹凤县铁峪铺信用合作社的工资账户采取冻结措施并提取了上述款项，申请执行人刘某某已领取标的款18000元，被执行人靳某某在本次执行程序中的给付义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00607号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张崇民
审判员 李瑞芳
审判员 褚艳艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 雷 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16290号
罪犯胡晓虎，男,1982年1月26日出生，汉族，云南牟定人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇一年三月二十九日作出(2001)楚中刑初字第4号刑事判决，以被告人胡晓虎犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年六月八日以(2001)云高刑复字第220号刑事判决书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年六月二十日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第2681号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年七月二十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3085号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年四月二十日、二〇一一年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡晓虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡晓虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡晓虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡晓虎减去有期徒刑七个月(刑期自2005年7月20日起至2015年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4631号
原告：周某某，男。
委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：苗某某，男。
原告周某某与被告苗某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周某某及委托诉讼代理人马利亚，被告苗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付放牛工资人民币12000.00元。事实与理由：2017年6月1日，
经中间人周桂林介绍，原告给被告苗某某在内蒙古克什克腾旗前洪水放牧场放牛。放牧期间为2017年6月1日至2017年秋季白露，整个放牧期间由被告给付原告工资12000.00元，下场时给付工资。放牧结束，被告未支付原告工资。原告多次找被告索要，被告以无钱为由拖延至今，故提起诉讼。
被告苗某某辩称，周某某是我雇的，从2017年6月1日上场到白露下场，在内蒙古克什克腾旗大朝汉沟放牛，工资是12000.00元。我揽的牛统一放在克什克腾旗王志军的草场，原告就给我放了19天牛，从2017年6月19日我把揽的牛转给了王志军，原告和杨春也在场，当时约定我多少钱雇的原告王志军也给原告多少钱。从2017年6月19日原告就给王志军放牛了，杨春去放羊了。我没有给原告工资，也不知道原告什么时候回来的，原告应向王志军要工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经中间人周桂林介绍，被告苗某某雇佣原告周某某在内蒙古克什克腾旗王志军的草场放牛，放牧时间为2017年6月1日至2017年秋季白露，双方约定工资为人民币12000.00元。以上事实有中间人周桂林的书面证言，一同被苗某某雇佣的杨春的证人证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。庭审中，被告陈述其在2017年6月19日已将揽的牛口头协议转给王志军，当时原告和杨春均在场并表示同意，原告后期是给王志军放牛，应由王志军负责给付原告工资。原告陈述自己是由被告安排到克什克腾旗的牧场放牛，中间被告与王志军是怎么商量的原告并不知情。同时，原告提供其儿子帮其询问工资情况时与王志军的电话录音，“……王志军：我跟小青山（指被告苗某某）有合同，你爹朝我说根本说不着，很简单的事，你咋到这地方来的，谁让你放牛的，谁雇的你，我认识你不？二翻转手的牛转出去，也跟你爸讲了吧，你爸知道我跟小青山我俩咋讲的咋转的？周：那不知道，我爸肯定不知道……。王志军：剩下的我就不跟你说了，你自己琢磨，我跟小青山有合同，四百牛上场，每头牛三百块钱草场费，我有合同，小青山说别的啥都没有用，白纸黑字在那写着……”。另外，杨春出庭证实当时听说过被告和王志军商量转的事，但是不知道具体是怎么商量的，杨春陈述原告一直被安排在该草场放牛，杨春后期被苗某某安排去放羊。
本院认为，原告周某某受雇于被告苗某某，从事放牧工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。该合同已经实际履行，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定在被告指定的放牧地点提供了放牧的劳务，被告应按照约定支付相应的工资，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然以将放牧活转给案外人王志军为理由进行辩解，但被告未提供证据证明双方是如何约定的，也未提供证据证明此行为经过原告的同意，被告与王志军之间的约定，对原告不发生法律效力，被告应承担给付原告工资的责任。
综上所述，原告要求被告给付工资12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效后五日内给付原告周某某工资款人民币12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费170.00元，合计220.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 张倩影
二〇一七年十月三十一日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2323号
申请执行人：建平县盛宝源贸易有限公司，住所地建平县叶柏寿街道金都帝景小区。
法定代表人：张金凤，经理。
被执行人：付春中，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县盛宝源贸易有限公司与被执行人付春中买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）建万民初字第01847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2323号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋凯乐
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执510号
申请执行人洮南市农村信用合作联社。
被执行人张振和，男，59岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市黑水镇。
上列当事人因金融借款纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮黑民初字第516号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 吉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1145号
原告熊众丽，女，1986年7月9日出生，汉族，江西省武宁县人，设计师，住武宁县。
委托代理人黄周凤，女，1984年3月2日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。
法定代表人余修日，该公司董事长。
委托代理人聂梅，九江福泉房地产开发有限公司职员。
原告熊众丽诉被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊众丽的委托代理人黄周凤、被告福泉公司委托代理人聂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊众丽诉称，原告于2011年1月7日购买被告福泉公司开发的“沁春园”小区1幢1单元601商品房一套，并签订了商品房买卖合同，购房总金额为陆万元整。签订合同时，原告已将所有购房款一次性付清，被告福泉公司口头承诺半年内办理好房产证和土地使用证等登记手续。可被告至今未为原告办理房屋产权证。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。请求依法判令被告立即为原告办理不动产权证。
被告福泉公司辩称，原告所述属实，对原告要求办证的诉请没有异议。
庭审中，原告熊众丽为支持其诉请，向本院提交了房屋买卖合同复印件（备案号为2011000621，与原件核对一致）、交纳购房款及办证款收据复印件，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，原告购买被告福泉公司开发的“沁春园”小区1幢1单元601号商品房，并付清了购房款60000元及一切办证费用5000元的事实。被告福泉公司质证认为合同属实，对收据无异议。经认证，原告提交的该组证据来源合法、内容真实客观，能够证明原告主张的事实，且经被告福泉公司质证无异议，本院依法予以认定。
被告福泉公司未提交证据。
经审理查明，2010年11月14日，原告熊众丽与被告福泉公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告熊众丽购买被告福泉公司开发建设的“沁春园”小区1幢1单元601号房屋；该房屋建筑面积共约50平方米，计价方式按照套计算，该商品房总价款为60000元；付款方式为签合同时一次性付清；房屋交付时间为2011年12月30日前。合同签订当天，原告向被告一次性付清了60000元购房款，给付了办证费用5000元，并办理了交房事宜。此后，被告一直未为原告办理房屋产权证。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。
本院认为，原告熊众丽被告福泉公司在协商一致的基础上自愿签订《商品房买卖合同》，不违反相关法律规定，合同合法有效，签订合同的双方应依约全面履行各自义务。根据商品房买卖合同相关法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。本案中，原、被告在2011年11月14日办理了交房手续，故被告依法应在2011年11月15日起90日内即2012年2月15日前为原告办理房产权属证书。然被告福泉公司在交房并收取原告的办证费用后至今仍未为原告办理，故原告诉请要求被告及时为其办理不动产权证，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内为原告熊众丽办理沁春园小区1幢1单元601室房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告九江福泉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二０一七年七月二十六日
书记员 王 玥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14878号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高红颖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高红颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高红颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，923.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，923.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初10383号原告曾某恩，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人鲁晓娟，广东深鹏律师事务所实习律师。被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人黄某涛。被告广东某财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人赵彬。被告平远县某资产管理有限公司，住所地：广东省平远县大柘镇。法定代表人余权胜。被告余某华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。被告黄某涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告曾某恩诉被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司、广东某财商集团有限公司、平远县某资产管理有限公司、余某华、黄某涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告广东某财商集团有限公司价值450000元的财产，并已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的相应价值的保函担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告广东某财商集团有限公司价值450000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。代理审判员 徐 轩二〇一六年五月二十日书 记 员 彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事�的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督6号
申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（原桐梓县农村信用合作联社）。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：余朝茂，系公司董事长。
委托诉讼代理人：喻邦胜，男，系贵州桐梓农村商业银行股份有限公司下设木瓜信用社负责人。
被申请人：赵朝龙，男，汉族，1969年3月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵朝龙于2012年1月6日以治病差资金为由，向申请人所辖的木瓜信用社借款50000元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该借款合同约定还款期限为2015年1月5日前，并承诺付息方式为利随本清。在借款后，赵朝龙并未按合同约定结付利息，该笔贷款止息日期为2012年3月30日，在木瓜信用社工作人员多次上门催收下无结果，被申请人以没钱还为借口恶意赖债，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现申请人要求被申请人偿还借款50000元及支付利息24890.52元,该利息包括自2012年3月31日至2015年1月5日期间以年利率9.072%计算的利息12738.60元以及自2015年1月6日至2017年5月17日期间以年利率10.14%计算的利息(含罚息)12151.92元；要求被申请人赵朝龙支付从2017年5月18日起至还清贷款之日止以年利率10.14%计算的利息（含罚息）；被申请人赵朝龙承担支付令申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赵朝龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（含罚息）24890.52元；
二、被申请人赵朝龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自2017年5月18日起至还清该借款之日止以年利率10.14%计算的利息（含罚息）。
申请费557元，由被申请人赵朝龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于天庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 王维香
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00681号
原告张振东,男,1962年5月5日出生,汉族,户籍地址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告张振东认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月30日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振东的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终431号
上诉人（原审被告）：温成林，男，1980年3月19日出生，汉族。
委托代理人：朱清菊，女，1954年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。
法定代表人：罗丹峰，董事长。
委托代理人：李世强，山西谦诚（临汾）律师事务所律师。
上诉人温成林因与金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）追偿权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人温成林的委托代理人朱清菊，被上诉人金龙公司的委托代理人李世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告温成林为�汾市煜汇汽车销售服务有限公司（以下简称煜汇公司）的法定代表人。2012年10月23日，温成林填写中国光大银行办理信用卡申请表，办理了中国光大银行信用卡（采购卡）。2012年11月3日，原告金龙公司与煜汇公司签订金龙汽车购销合同，约定煜汇公司采购金龙公司汽车。2012年11月6日，金龙公司向中国光大银行苏州分行出具了担保承诺函，为温成林购买其公司海格汽车，提供864885元的连带责任担保的担保受信额度。2013年3月28日，金龙公司与煜汇公司签订金龙汽车购销合同，合同约定煜汇公司采购金龙公司汽车五辆。2013年4月3日，金龙公司向中国光大银行苏州分行出具了担保承诺函，为温成林购买其公司海格汽车，提供99万元的连带责任担保的担保受信额度。结算方式及期限为采购卡。温成林两次用其信用卡从银行借款1258305元。2012年11月16日，光大银行苏州分行从温�林的信用卡划给原告864885元。2013年4月11日，光大银行苏州分行从温成林的信用卡划给原告393420元。在光大银行贷记通知上付款单位名称一栏为商户往来采购卡业务。温成林向光大银行苏州分行偿还821186.89（其中包含手续费、滞纳金），后因温成林不能按期偿还借款，中国光大银行苏州分行分别于2013年9月6日和2014年4月11日两次从原告公司账户扣划保证金551523.46元，用于偿还温成林剩余借款及逾期利息、滞纳金。原告认为，自己代温成林偿还银行借款本息，温成林有义务向原告清偿，被告认为，温成林系煜汇公司法定代表人其向银行借款，是用于支付煜汇公司在金龙公司的购车款，温成林在银行借款是作为煜汇公司法定代表人的职务行为，其法律后果应由煜汇公司承担，而不应由其本人承担。以上为本案事实。
原审法院认为：借款合同的认定应当以借款合�的签订人、转帐凭证的收款人、收到借款的签收人为根据。本案原告提供的证据及双方当事人认可的事实均能确定被告温成林以自己的名义与光大银行建立借款合同关系，温成林不能按照约定偿还借款，应当承担违约责任。虽然温成林系煜汇公司的法定代表人，温成林也将借款用于煜汇公司的业务经营，但借款的原因及借款的用途并不能影响温成林与光大银行借款合同的效力，也不能导致该借款合同的变更。被告主张其借款行为属职务行为，借款应由煜汇公司偿还的主张不予支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告温成林在光大银行以信用卡的形式贷款，并由原告金龙公司为其提供连带担保责任，原告金龙公司代其偿还了未予偿还的部分款项，被告对原告所代其偿还的款项，应予偿还给原告。原告作为经营汽车的法人单位，给被告�为偿还了借款，势必给原告的经营造成一定的经济损失，因此原告要求债务利息的主张，本院予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：被告温成林在本判决生效后十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司396571.46元，并承担自2014年8月1日起至履行完毕之日的利息，利率以中国人民银行同期贷款利率计算。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248元，由被告温成林承担。
判后，上诉人温成林不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人金龙公司的诉讼请求，判令被上诉人承担上诉人精神损失、误工损失、并由被上诉人承担诉讼费用。理由是：被上诉人金龙公司提供的证据均与上诉人温成林个人没有关系，被上诉人是与煜汇公司签订的汽车购销合同，被上诉人起诉温成林纯属诬告。被上诉人既是汽车购销合同的供货方，又是借款合同的担保方，其只用担保合同说事情，属于恶意敲诈。上诉人在光大银行的贷款全部支付了煜汇公司与金龙公司汽车购销合同约定的车款，但被上诉人并未按照合同约定给付煜汇公司全部车辆，被上诉人隐瞒该基本事实，只按照担保合同说事情，属于故意敲诈。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金龙公司答辩称：上诉人在光大银行贷款后未按时足额偿还借款，光大银行苏州分行扣划了被上诉人的保证金，并出具了贷款证明书，因此，被上诉人按照担保法的规定向上诉人追偿符合法律规定，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审一致。
本院认为：从本院查明事实和本案双方当事人提供证据分析，一、上诉人金龙公司提供的证据《担保承诺函》载明的内容，被上诉人金龙汽车公司与光大银行苏州分行签署合作协议，为购买金龙公司产品和服务的客户办理采购卡分期透支业务，由被上诉人金龙汽车公司对在授信额度内发生的借款承担连带保证责任。二、上诉人温成林担任法定代表人的煜汇公司与被上诉人金龙公司签订的《金龙汽车购销合同》第六条约定：结算方式及期限为采购卡。三、被上诉人金龙公司提供的证据《交易确认请款单》及中国光大银行（苏州工业园区支行）贷记通知。四、上诉人温成林提供的《金龙汽车购销合同》、《经销商光大银行采购卡交易确认请款单》、煜汇公司向被上诉人出具的《承诺函》。以上证据证明，上诉人温成林以个人名义办�的光大银行采购卡是被上诉人金龙汽车公司与光大银行苏州分行合作开发的金融产品，其所办理的采购卡是煜汇公司与被上诉人之间履行汽车购销合同资金的支付手段和平台，目的是为金龙汽车公司的销售服务。上诉人采购卡（借记卡）发生的资金往来全部用于履行煜汇公司与金龙汽车公司之间的销售合同，并未用于个人消费，在光大银行分行与上诉人签订采购卡合同以及金龙公司与煜汇公司签订汽车购销合同时，各方对温成林的行为系职务行为是明知的，故温成林的行为系为煜汇公司履行《金龙汽车购销合同》而实施的职务行为，产生的法律后果应由煜汇公司承担。被上诉人金龙汽车公司对上诉人提起诉讼不符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1622号民事判决。
二、驳回被上诉人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司对上诉人温成林的诉讼请求。
一审案件受理费7248元，二审案件受理费7248元由被上诉人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 王亚奇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执416号
申请人刘心强，男，汉族，1960年1月23日出生，住绛县。
申请人班兴瑞，男，1961年4月21日出生，汉族，住绛县。
申请人赵和俊，男，1957年11月2日出生，汉族，住绛县。
申请人贺连文，男，1952年8月12日出生，汉族，住绛县。
申请人于守全，男，1957年7月9日出生，汉族，绛县绛县。
申请人高伯柱，男，1964年5月17日出生，汉族，住绛县。
申请人陈学伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住绛县。
申请人刘忠伟，男，1976年12月29日出生，汉族，住绛县。
申请人侯双平，男，1969年12月13日出生，汉族，绛县。
申请人包培杰，男，1966年8月20日出生，汉族，住绛县。
申请人朱海顺，男，1971年10月16日出生，汉族，住绛县。
申请人张振民，男，1956年7月15日出生，汉族，住绛县。
申请人张二小，男，1970年10月29日出生，汉族，住浑源县。
申请人张爱山，男，1966年2月3日出生，汉族，山东省巨野县。
被执行人张保俊，男，1972年6月13日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人刘心强、班兴瑞、赵和俊、贺连文、于守全、高伯柱、陈学伟、刘忠伟、侯双平、包培杰、朱海顺、张振民、张二小、张爱山与被执行人张保俊劳务合同纠纷一案,因被执行人张保俊已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年九月六日
书记员 潘超惠
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初348号
申请人：自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：黄亮，执行董事。
被申请人：黄信为，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：黄汝鹏，男，1960年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：自贡市梓铭包装有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：黄汝鹏。
本院在审理申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司诉被申请人黄信为、黄汝鹏、自贡市梓铭包装有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人黄信为、黄汝鹏、自贡市梓铭包装有限公司所有的价值120万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄信为、黄汝鹏、自贡市梓铭包装有限公司所有的价值120万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 川
二〇一七年三月一日
书记员 卢金艺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2540号
原告陈宏香。
委托代理人张玉红、钱先道。
被告胡晓青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人朱刚。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告陈宏香诉被告胡晓青、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏香的委托代理人张玉红、被告胡晓青、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的委托代理人朱刚到庭参加了诉讼。审理中原告申请对被告胡晓青撤诉，并自愿承担本案诉讼费，符合法律规定，本院准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日10时25分，被告胡晓青驾驶苏N×××××轿车，沿泗阳县众兴镇人民南路由北向南行驶至跃进交叉路口处左拐弯时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤，两车损坏。现要求被告赔偿原告医疗费23097元、车辆修理费1830元、交通费500元、施救费50元、停车费120元。
被告胡晓青辩称，事故发生及原告受伤属实。苏N×××××轿车在被告保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称，一、对于事故的发生、事故车辆在该公司投保交强险和500000元不计免赔商业险无异议；二、认可原告主张车损200元和原告治疗费用等相关情况，但原告休息的时间较长，医疗费保险公司已垫付10000元，且原告主张的医疗费应当扣除总数的15%非医保用药。
经审理查明，2013年3月27日10时25分，胡晓青驾驶苏N×××××轿车沿泗阳县众兴镇人民南路由北向南行驶至跃进门交叉路口处，胡晓青左拐弯时与由南向北原告驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤，两车损坏。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告胡晓青负事故主要责任，原告陈宏香负次要责任。原告受伤后即被送至泗阳县人民医院住院治疗，2013年4月19日出院，支付医疗费26370.66元。另原告支付施救费50元和停车费120元。
另查明，被告胡晓青驾驶的车辆所有人为其本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险和500000元商业险，并约定了不计免赔率特约条款。该保险公司向原告所在治疗的泗阳县人民医院支付医疗费10000元，原告治疗已支出1208.66元。
上述事实，有原被告的陈述、事故认定书、泗阳县人民医院出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈宏香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告胡晓青负事故主要责任，故交强险和商业险不足部分应当由被告胡晓青承担80%赔偿责任。依据法律规定，本院确认原告陈宏香因本起交通事故造成的损失为：1、原告主张医疗费23097元符合法律规定，本院照准，被告保险公司抗辩原告部分用药系非医保用药，但并充分未举证证明，且在本次诉讼中原告已放弃主张部分医疗费，故本院不予采信；2、交通费，结合本案实际情况和被告的答辩意见，本院酌情支持200元；3、车损，原告并未举证证明，结合被告的答辩意见，本院支持200元；4、施救费50元；5、停车费120元。上述费用中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险限额内承担10450元（10000＋200＋50＋200）。因被告胡晓青负主要责任，超出交强险限额的部分由其承担80%，即【（23097－10000）×80%＋120×80%】。因被告胡晓青驾驶的苏N×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了保险金额为500000元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔率特约条款，则被告胡晓青应承担的10477.6元【（23097－10000）×80%】应由该公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司合计赔偿原告陈宏香的损失共计20927.6元（10450＋10477.6）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈宏香的损失共计20927.6元（包括原告陈宏香治疗已支出1208.66元）。
案件受理费已减半收取200元，由原告陈宏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年四月八日
书 记 员 许丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2773号
申请执行人：丁昊，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
被执行人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：时先满，总经理
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第936号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司银行存款54750元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一六年十二月八日
书记员 傅有勤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1034号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《我介意》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《我介意》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《我介意》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《我介意》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《我介意》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《我介意》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《我介意》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《我介意》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《我介意》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《我介意》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终647号
上诉人（原审被告）：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：段仕兴，女，1979年10月3日出生，苗族，现住贵州省荔波县,
被上诉人（原审原告）：莫毅彬，男，1973年3月24日出生，布依族，现住贵州省荔波县,
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人段仕兴、莫毅彬商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司于2017年6月22日以该公司经慎重考虑自愿撤回上诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莲昌
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 震
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3060号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，泌阳县农村信用合作联社工作人员。
被告：张喜梅，女，汉族，1984年8月15日出生，住所河南省泌阳县。
被告：黄照生，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省泌阳县。
被告：王歌，女，汉族，1984年7月19日出生，住河南省泌阳县。
被告：张淼，女，汉族，1963年2月1日出生，住河南省泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告张喜梅、黄照生、王歌、张淼金融借款纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文卓