wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审1号
申请执行人庆阳市安全生产监督管理局。住所地：庆阳市西峰区庆州西路*号。
法定代表人李振昱，局长。
委托代理人鱼国波，男，汉族，1975年12月6日出生，系庆阳市安全生产执法监察支队副支队长。
委托代理人李旭，男，汉族，1979年11月12日出生，系庆阳市安全生产执法监察支队副主任。
被执行人林志松，男，1976年8月25日出生，福建省第二公路工程有限公司董事长，法定代表人，住福建省福州市仓山区则徐大道325号。
申请执行人庆阳市安全生产监督管理局于2016年12月30日向本院申请强制执行（庆市）安监管罚[2016]支队-7号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年6月27日0时7分，青兰高速公路合水县板桥镇G22线1342km+20m处，发生一起较大道路交通事故，造成6人死亡、6人受伤、两辆机动车受损。经庆阳市人民政府成立的青兰高速庆阳市合水段“6.26”较大道路交通事故调查组调查认定：福建省第二公路工程有限公司下属的青兰高速公路雷家角（陕甘界）至西峰段LX08标项目经理部在高速公路养护维修作业中安全管理不规范，将LX08标段的养护维修施工作业交给无任何施工资质、亦无高速公路施工经验的柳建设负责组织施工；在LX08标段的养护维修施工作业中，未按照《公路养护安全作业规程》的规定规范设置安全警示标志，对过往车辆未起到安全警示作用。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定，申请执行人庆阳市安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款第二项的规定，决定给予林志松上一年（2014年度）年收入40%即人民币贰万捌仟玖佰贰拾元整罚款的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市人民政府或者甘肃省安全生产监督管理局申请行政复议，或者在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但该决定不停止执行。2016年8月31日，被执行人林志松向甘肃省安全生产监督管理局申请复议，且复议机关甘肃省安全生产监督管理局维持了申请执行人庆阳市安全生产监督管理局作出的（庆市）安监管罚[2016]支队-7号行政处罚决定。2016年12月9日，庆阳市安全生产监督管理局以（庆市）安监管催告[2016]支队-2号催告书进行了催告，但被执行人林志松仍未履行。2016年12月30日，庆阳市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请人庆阳市安全生产监督管理局2016年6月15日作出的（庆市）安监管罚[2016]支队-7号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市安全生产监督管理局（庆市）安监管罚[2016]支队-7号行政处罚决定。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏金霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 李蕙君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审1号申请执行人庆阳市安全生产监督管理局。住所地：庆阳市西峰区庆州西路*号。法定代表人李振昱，局长。委托代理人鱼国波，男，汉族，1975年12月6日出生，系庆阳市安全生产执法监察支队副支队长。委托代理人李旭，男，汉族，1979年11月12日出生，系庆阳市安全生产执法监察支队副主任。被执行人林志松，男，1976年8月25日出生，福建省第二公路工程有限公司董事长，法定代表人，住福建省福州市仓山区则徐大道325号。申请执行人庆阳市安全生产监督管理局于2016年12月30日向本院申请强制执行（庆市）安监管罚[2016]支队-7号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年6月27日0时7分，青兰高速公路合水县板桥镇G22线1342km+20m处，发生一起较大道路交通事故，造成6人死亡、6人受伤、两辆机动车受损。经庆阳市人民政府成立的青兰高速庆阳市合水段“6.26”较大道路交通事故调查组调查认定：福建省第二公路工程有限公司下属的青兰高速公路雷家角（陕甘界）至西峰段LX08标项目经理部在高速公路养护维修作业中安全管理不规范，将LX08标段的养护维修施工作业交给无任何施工资质、亦无高速公路施工经验的柳建设负责组织施工；在LX08标段的养护维修施工作业中，未按照《公路养护安全作业规程》的规定规范设置安全警示标志，对过往车辆未起到安全警示作用。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定，申请执行人庆阳市安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款第二项的规定，决定给予林志松上一年（2014年度）年收入40%即人民币贰万捌仟玖佰贰拾元整罚款的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市人民政府或者甘肃省安全生产监督管理局申请行政复议，或者在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但该决定不停止执行。2016年8月31日，被执行人林志松向甘肃省安全生产监督管理局申请复议，且复议机关甘肃省安全生产监督管理局维持了申请执行人庆阳市安全生产监督管理局作出的（庆市）安监管罚[2016]支队-7号行政处罚决定。2016年12月9日，庆阳市安全生产监督管理局以（庆市）安监管催告[2016]支队-2号催告书进行了催告，但被执行人林志松仍未履行。2016年12月30日，庆阳市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请人庆阳市安全生产监督管理局2016年6月15日作出的（庆市）安监管罚[2016]支队-7号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市安全生产监督管理局（庆市）安监管罚[2016]支队-7号行政处罚决定。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文代理审判员  夏金霞二〇一七年二月七日书 记 员  李蕙君
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执508号
申请执行人：广州南珠运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路155号自编市政1铺，组织机构代码74357611-5。
法定代表人：骆燕芬，该公司总经理。
被执行人：杨健，男，1982年9月3日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人广州南珠运输有限公司与被执行人杨健服务合同纠纷一案中，广州市仲裁委员会于2015年4月8日作出（2014）穗仲案字第4533号裁决书，确定被执行人杨健向申请执行人广州南珠运输有限公司在10日内返还垫付款45352.50元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广州市仲裁委员会于2015年4月8日作出（2014）穗仲案字第4533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年五月十四日
书记员 房云洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2039号
原告：马鞍山市农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被告：董云。
被告：李兰祥。
被告：李耀文。
本院在审理原告马鞍山市农村商业银行股份有限公司湖东路支行诉被告董云、李兰祥、李耀文金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山市农村商业银行股份有限公司湖东路支行因被告身份需要核实，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市农村商业银行股份有限公司湖东路支行�撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回起诉。
本案受理费5231元(已减半收取)，由原告马鞍山市农村商业银行股份有限公司湖东路支行负担。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 吴静婧
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4099号
原告王世惠，汉族，住天津市东丽区新街街顾庄村。
被告姚宏祥。
本院在审理原告王世惠与被告姚宏祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 张文军
代理审判员 王 微
二〇一六年九月五日
人民陪审员 罗松玉
书 记 员 朱 洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2612号
原告韩某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人于洁，山东天宇人律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住济南市。
原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年8月至9月期间，被告王某某以经营需要为由，向原告分次借款合计148675元。现被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款148675元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年11月14日被济南市公安局立案侦察，同年12月20日经济南市人民检察院批准逮捕，2014年10月起诉至本院。本案所争议的标的包含在刑事案件中，原告已到公安机关进行申报�记，且已予以部分返还。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 戚文波
审判员 张秀娟
审判员 耿 露
二〇一五年九月七日
书记员 金 辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更659号
罪犯王万云，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年5月10日作出（2014）黔义刑初字第348号刑事判决，认定被告人王万云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）兴刑终字第195号刑事判决，维持原判对原审被告人王万云的定罪量刑。刑期自2013年5月17日起至2018年5月16日止，于2015年9月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王万云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王万云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万云减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4139号
申请执行人崔解放，男，汉族，1972年2月5日出生，住郑州市金水区晨旭路**号院*号楼**号。
被执行人李杰，男，汉族，1971年8月30日出生，住郑州市二七区政通路**号院*号楼**号。
关于申请执行人崔解放申请执行被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初263号民事判决书于2016年12月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李杰无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4139号申请执行人崔解放，男，汉族，1972年2月5日出生，住郑州市金水区晨旭路**号院*号楼**号。被执行人李杰，男，汉族，1971年8月30日出生，住郑州市二七区政通路**号院*号楼**号。关于申请执行人崔解放申请执行被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初263号民事判决书于2016年12月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李杰无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十六日书记员  张梦元
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2017号
原告秦某。
被告王某甲。
原告秦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1997年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，1999年农历12月26日安农村习俗举行婚礼，2000年领取结婚证，××××年××月××日生育儿子王某丙，因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告对原告及子女不管不问，致使夫妻感情确已破裂，原、被告已无和好的可能，故起诉离婚，2015年11月份原告起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，已无和好的可能，故再次起诉离婚，请求人民法院判决离婚。
被告王某甲经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，1999年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，2000年领取结婚证，××××年××月××日生育儿子王某丙。2010年原、被告分居至今。（2015）泌民初字第02119号民事判决不准许原、被告离婚后，原、被告处于分居状态。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告秦某提出离婚，在人民法院判决不准离婚后，原、被告分居生活，已无和好的可能，原告再次起诉离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿已经成年，可以选择自己的生活方式；婚生子王某丙一直由原告秦某照管，和原告一起生活更有利于子女的健康成长，被告王某甲应向原告秦某支付抚养费4708.05元（9416.10元／年×2年×25%）。对于财产问题，因被告缺席，原告亦未提交夫妻共同财产的证据，故本院不予处理，原、被告待条件成就时可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第、第七条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙由原告秦某直接抚养，被告王某甲于本案判决生效后十日内向原告秦某支付子女抚养费四千七百零八元五分。
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告秦某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二十四日
书记员 焦明建
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审74号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人蒋建明。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年4月15日向本院申请强制执行其于2015年7月15日作出的西土资罚（2015）65号土地行政处罚决定，要求蒋建明拆除其在本市三墩镇五幸村非法占用的土地上建造的130平方米房屋、9平方米檐廊、182平方米水泥地坪。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）65号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人蒋建明未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑130平方米房屋、9平方米檐廊、182平方米水泥地坪的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）65号土地行政处罚决定中要求蒋建明拆除其在本市三墩镇五幸村非法占用的土地上建造的130平方米房屋、9平方米檐廊、182平方米水泥地坪的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何治君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初932号
原告周友敏，居民。
被告高密市胶河生态发展区空冲水村民委员会。
原告周友敏与被告高密市胶河生态发展区空冲水村民委员会（空冲水村委会）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周友敏、被告空冲水村委会的法定代表人王岐福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处任职支部书记、村主任期间，被告欠原告劳务报酬共计22914元，原告多次追要未果，被告以无钱付款为由拒付至今。请求法院依法判决：1、被告偿付劳务报酬22914元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，所欠劳务报酬属实，也同意偿付，但现在村委没有钱。
经审理查明，在原告担任被告的村主任期间，被告欠原告2006年度的劳务报酬3729元、2007年的劳务报酬4308元；在原告为被告担任党支部成员期间，被告欠原告2008年度至2013年度的劳务报酬12906元；被告欠原告2014年度10个月村干部劳务报酬1971元。上述劳务报酬共计22914元。为证明被告所欠劳务报酬情况，原告提交被告出具的欠劳务报酬的证明一份。原告表示，上述劳务报酬的利息，可自2015年1月1日起计算。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的被告盖章的欠劳务报酬明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告在为被告提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利，被告作为劳务的接受者，应当向原告支付劳务报酬。根据原被告的陈述及原告提交的欠劳务报酬明细，能够确定被告空冲水村委会欠原告劳务报酬22914元未付，原告要求被告偿付，本院予以支持。劳务报酬应在当月或当年度结束时结清，劳务报酬的利息也应当从月底或年度结束时按同期中国人民银行贷款利率计算，原告主张上述劳务报酬从2015年1月1日起计算利息，系原告权利自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告高密市胶河生态发展区空冲水村民委员会偿付原告周友敏22914元及利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周友敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告高密市胶河生态发展区空冲水村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年三月三十日
书记员 訾 然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第403号
上诉人（原审原告）：刘伟，农民。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北樱花矿业有限公司，住所地：滦县九百户镇张庄村。
法定代表人：赵立臣，该公司经理。
委托代理人：李树文，该公司劳资部部长。
委托代理人：吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人刘伟、河北樱花矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民重字第36号民事判决书。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：2005年开始原告在被告处从事井下操作绞车工作，每天八小时工作制，三班倒，直至2012年。原告工资实行计件工资制，解除劳动合同前十二个月的平均工资为2604.5元，解除劳动合同前一个月的工资为3175元。2011年3月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自2011年3月1日至2014年1月15日。2012年原告工作时发生电机烧毁事故，2012年7月20日被告以原告违章操作烧毁两台电机造成重大经济损失为由解除与原告的劳动关系。被告没有为原告交纳社会保险。原告认为事故的发生系因电机老化、电机缺少电机保护等电机本身的原因造成，被告无故将原告辞退，不符合法律规定，因原告在被告处工作的这7年半时间，原告没有节假日，也没有与被告签订劳动合同，故向法院起诉请求依法判令：被告赔偿原告8个月的二倍经济补偿金54400元，未签订劳动合同的二倍工资40800元，以及解除劳动关系需额外支付的一个月工资3400元，7年半的节假日加班费112718元，合计211318元，判令被告为原告补缴自2005年3月至今的社会保险；在重审过程中，原告变更诉讼请求：经济赔偿金变更为41672.32元，未签订劳动合同的二倍工资变更为57299.44元，七年半休息日及节假日工资变更为79960.65元，以上合计178932.41元。
以上事实有庭审笔录、原告工资本、工资表、考勤表、滦劳仲案字（2012）072号仲裁裁决书、《河北樱花矿业有限公司安全生产违章行为行政处罚规定》、照片、职工教育培训试卷、《河北樱花矿业有限公司公告》、电机烧坏事故有关情况调查、劳动合同、河北樱花矿业有限公司工会委员会同意解除劳动关系处理意见的回复、《河北樱花矿业有限公司关于对一采区绞车工刘伟、高东违章行为的处理决定》、河北樱花矿业有限公司工会委员会会议记录、申请书、唐山市社会保险费申报表、滦劳仲案字（2012）066号仲裁裁决书及其送达回执、证人、客户交易明细对账单等证据在卷证实其主张。
原审法院认为，违法解除劳动关系应承担相应的法律责任。2012年7月，被告主张电机损坏系原告违章操作的单方面原因且造成巨大经济损失，证据不足，这一事实已被生效的滦劳仲案字（2012）072号仲裁裁决书所证实，因而被告以“原告在工作中违章操作给被告造成巨大经济损失”为由解除与原告之间的劳动关系，违反有关法律规定，应当向原告按经济补偿标准的二倍支付赔偿金，并向原告支付一个月工资。原告所诉8个月的二倍经济补偿金，因2011年以前的请求已过诉讼时效，故原告经济补偿年限为2个
月，被告应当向原告支付赔偿金为2个月×2604.5元／月x2=10418元。依据《劳动合同法实施条例》第二十条的规定，被告应当向原告支付一个月工资3175元。被告与原告2011年3月1日签订书面劳动合同，原告诉请未签订书面劳动合同索要两倍工资于法无据，本院不予支持。原告诉请自2005年至2012年期间的休息日、节假日加班费，被告已提交工资表，证明其已支付加班费，故本院对原告该项诉请不予支持。原告诉请被告为其缴纳自2005年3月至今的社会保险费，因社会保险费征缴属社会保险行政部门管理，不属于法院受案范围，故对该项诉请本院不予支持。
原审法院于2014年2月10日判决：一、被告河北樱花矿业有限公司给付原告刘伟赔偿金10418元，一个月工资3177元，以上合计13593元。于判决生效后五日内付清。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告河北樱花矿业有限公司负担，在判决生效后五日内交纳。
判后，刘伟、河北樱花矿业有限公司负均不服上述判决，向本院提起上诉。刘伟请求二审法院查明事实，正确适用法律对本案改判，支持发还重审时点的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定我与河北樱花矿业有限公司签订书面合法的《劳动合同》是违法的、错误的；2012年7月河北樱花矿业有限公司提出解除劳动合同，我即向仲裁部门提出申请要求给付违法解除劳动合同经济补偿金，解除的事实发生在2012年7月，应当从2012年7月开始计算诉讼时效，原审法院认为2011年前的请求超出诉讼时效让人费解；社会保险属于行政部门管理的范围，但是涉及劳动者的权利，劳动者理应有法律救济途径；河北樱花矿业有限公司共同的工资表明显是虚假的，原审法院认定工资表的真实性是错误的。
河北樱花矿业有限公司请求撤销原判，依法改判驳回刘伟的诉讼请求。其主要上诉理由为：刘伟是在工作期间，严重违规违纪，给我公司造成巨大损失，我公司依法解除双方的劳动关系，是有法有事实依据的。原审认为我公司违法解除劳动关系，理据不足，且我公司与刘伟签订的书面劳动合同中对违章违纪也有明显约定，原审认定事实不清，适用法律错误。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，河北樱花矿业有限公司以电机损坏系刘伟违章操作、且造成巨大经济损失为由解除与刘伟之间的劳动关系，证据不足，违反有关法律规定。上诉人刘伟于2005年4月到上诉人河北樱花矿业有限公司工作至2012年7月，上诉人河北樱花矿业有限公司应当给付刘伟7.5个月的二倍经济补偿金，即7.5个月×2604.5元／月x2=39067.5元。本案中，双方解除劳动合同的行为，不存在《劳动合同法实施条例》第二十条的规定的情形，故此原审判决上诉人河北樱花矿业有限公司给付上诉人刘伟支付一个月工资3175元无法律依据。双方于2011年3月1日签订书面劳动合同，刘伟诉请未签订书面劳动合同索要两倍工资于法无据，不予支持。河北樱花矿业有限公司提交工资表证明其已支付加班费，刘伟该项诉请不予支持。因社会保险费征缴属社会保险行政部门管理，不属于法院受案范围，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存有瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民重字第36号民事判决书；
二、上诉人河北樱花矿业有限公司给付上诉人刘伟赔偿金39067.5元。于判决生效后五日内付清。
三、驳回上诉人刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20元、二审案件受理费10元，计30元，由河北樱花矿业有限公司负担20元，由刘伟负担10元。
二审案件受理费10元，由上诉人刘伟、河北樱花矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年七月八日
书记员 张 倩
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第59号申请人暨培贵，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被申请人黄荣兵，男，1972年9月7日出生，住福建省南平市建阳区。被申请人建阳市荣辉电子科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人黄荣兵，总经理。申请人暨培贵与被申请人黄荣兵、建阳市荣辉电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人暨培贵于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人建阳市荣辉电子科技有限公司所有的位于福建省南平市建阳区的杉木、马尾松山场采取财产保全措施，保全价值为250000元。申请人暨培贵已向本院提供担保人谢某某、叶某某共同所有的位于福建省南平市建阳区的商业营业用房作为担保。经审查，本院认为，申请人暨培贵为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人建阳市荣辉电子科技有限公司所有的位于福建省南平市建阳区的杉木、马尾松山场予以查封。二、对担保人谢某某、叶某某共同所有的位于福建省南平市建阳区的商业营业用房予以查封。申请人暨培贵应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈丽辉二〇一五年九月一日书记员刘家慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第473号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月4日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2013年9月25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人胡某、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2009年10月9日12时30分许，被告人胡某在衢州市区世纪大道加贝超市四楼装修现场工作时，因现场气枪归属问题与被害人刘某发生争执，双方被劝离现场。随后，胡某觉得吃亏，即从加贝超市购得西瓜刀一把，于当日16时许，持刀在装修现场将被害人刘某左臂砍伤，后逃离现场。经鉴定，刘某所受损伤已构成轻伤。
案发后，被告人胡某赔偿了被害人刘某相关医疗费用，刘某亦对胡某的行为表示谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人胡某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人胡某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2009年10月9日中午12时30分许，被告人胡某在衢州市区世纪大道加贝超市四楼装修现场工作时，与同在该处工作的木匠徐某因装修工具气枪使用问题发生争执。徐某将此事告诉包工头刘某，被害人刘某在劝阻过程中与被告人胡某发生扭打，被旁人及时阻止。随后，胡某从加贝超市购得西瓜刀一把，于当日下午4时许持刀至装修现场将被害人刘某左臂砍伤。经鉴定，刘某所受损伤已构成轻伤。
案发后，被告人胡某与被害人刘某自行协商，就民事赔偿自愿达成协议，由被告人胡某赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失共计48777元，已支付33777元。刘某对胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的户籍证明；抓获经过；赔偿协议、收条、谅解书；证人徐某、张某、蓝某的证言；被害人刘某的陈述、住院病历及医疗发票；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，并对被害人经济损失进行赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人胡某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 吴春根
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第48号
原告区某某，女，1986年6月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈XX，男，68岁，住罗定市。
被告陈某某，男，1986年6月16日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告区某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告区某某及其委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，被告陈某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年2月间经人介绍相识，相识不久后同居，于2006年1月5日生育儿子陈某甲，于2007年4月16日生育儿子陈某乙，于2011年2月22日生育儿子陈某丙，于2010年9月17日双方到罗定市民政局补办结婚登记手续结婚。原、被告婚后感情一般。三个儿子出生后，双方常因经济及教育子女方面发生争吵。被告长期赌博和吸毒，对原告有家庭暴力行为。2007年7月24日，被告因赌博被行政处罚。2014年11月12日，被告因吸毒被戒毒所强制戒毒。原告与被告曾于2013年4月24日前往罗定市民政局办理离婚手续，后因原告没有带户口簿，被告以此为由不同意办理。2014年3月18日，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告没有接触往来。原、被告夫妻感情已经破裂，现原告向法院起诉，请求如下：一、判令原告与被告离婚；二、婚后生育的儿子陈某甲、陈某乙由被告抚养，儿子陈某丙由原告抚养，抚养费各自负担；三、夫妻共同财产处理：五羊本田摩托车一辆归原告所有；四、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证实原告与被告的婚姻关系；3、户口簿，证明原、被告及其儿子陈某乙、陈某甲的户籍情况；4、离婚协议书，证实原、被告曾于2013年4月24日协议离婚的事实；5、民事裁定书，证实原告曾于2014年向法院起诉离婚的事实；6、原告父母的自愿书及身份证，证实原告父母愿意协助原告携带外孙陈某丙的事实；7、塘埇村委证明，证实原告自2013年起因夫妻矛盾离开被告家回娘家居住的事实。
被告没有答辩，也没提供证据。
对原告提交的证据，经审查，其来源合法，客观真实，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2005年2月经人介绍相识，于2005年3月同居，于2006年1月5日生育儿子陈某甲，于2007年4月16日生育儿子陈某乙，于2011年2月22日生育儿子陈某丙，于2010年9月17日双方到罗定市民政局补办结婚登记手续结婚。原、被告婚后感情一般。三个儿子出生后，双方常因经济及教育子女方面发生争吵。2013年，原告与被告发生争执，原告回娘家居住，原、被告分居至今。2014年3月，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告称夫妻共同财产有五羊本田摩托车一辆，但未提供任何材料证实。2015年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告与被告婚后感情一般，双方常因经济及教育子女方面发生争吵，夫妻关系出现矛盾。原、被告自2013年起因感情不和分居至今，导致其夫妻感情破裂。现原告主张与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告下落不明，其子女应暂由原告抚养，待被告出现后，双方均可就子女的抚养问题依法进行协商处理。关于夫妻共同财产方面，原告称其购买了五羊本田摩托车一辆，但没有办理入户手续，该车现由被告使用。由于原告并未提供任何关于该车的相关材料，故无法核实该车的情况，对该车本案不予处理。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告区某某与被告陈某某离婚。
婚后生育的儿子陈某甲、陈某乙、陈某丙由原告区某某抚养。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告区某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 周万清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林灿强
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1210号
原告：浙江联大锻压有限公司。
法定代表人：余昌松。
委托代理人（特别授权）：林正敏、陈琛。
被告：西麦克阀门制造有限公司。
法定代表人：项有可。
被告：杨跃华，
原告浙江联大锻压有限公司为与被告西麦克阀门制造有限公司、杨跃华买卖合同货款纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江联大锻压有限公司及其委托代理人林正敏、陈琛到庭参加诉讼，被告西麦克阀门制造有限公司、杨跃华经本院合法传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江联大锻压有限公司诉称：原告前身系瑞安市联大锻压有限公司，原告系一家经营锻件、机械配件、阀门及配件、汽摩配件、五金配件制造、加工、销售的企业；被告西麦克阀门制造有限公司系一家经营生产、销售：高、中、低阀门；货物进出口、技术进出口的企业，原告与被告西麦克阀门制造有限公司系生意伙伴。双方于2014年10月28日结算，被告西麦克阀门制造有限公司共结欠原告货款1702038元，并由被告西麦克阀门制造有限公司在对账函盖章确认，被告杨跃华承担保证责任在对账函上签字，交由原告收执。现原告要求被告支付货款被拒，至今未果，原告无奈只得诉诸法律。请求判令：1、被告西麦克阀门制造有限公司立即支付原告货款共计1702038元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告杨跃华对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。在审理中，原告明确了第二项诉讼请求为：被告杨跃华对上述债务承担连带保证责任。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、工商部门的证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告西麦克阀门制造有限公司工商登记信息、杨跃华户籍信息，证明二被告诉讼主体资格；
3、往来对账函，证明被告西麦克阀门制造有限公司欠原告货款，被告杨跃华承担保证责任的事实。
被告西麦克阀门制造有限公司、杨跃华没有答辩，没有提供证据。
二被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据经本院审核，本院认为，均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另原告与被告西麦克阀门制造有限公司没有约定货款偿付时间。原告与被告杨跃华没有约定保证方式。
本院认为，原告浙江联大锻压有限公司与被告西麦克阀门制造有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告对自己的诉讼主张提供了对账函予以证明，可以证明被告西麦克阀门制造有限公司欠原告货款1702038元的事实，被告西麦克阀门制造有限公司应当偿还货款。双方对货款的偿付时间没有约定，原告可随时主张权利，经催讨被告没有偿付，已违约，应承但赔偿原告利息损失的民事责任，原告主张利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，应予以支持。被告杨跃华提供保证，但原告与被告杨跃华没有约定保证方式，依法被告杨跃华应承担连带保证责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西麦克阀门制造有限公司在本判决生效后十日内偿付原告浙江联大锻压有限公司货款1702038元，并赔偿原告利息损失（自2014年11月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告杨跃华对上述货款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10059元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年一月十六日
书记员 谷顺乾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2235号
罪犯徐辉萍，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年1月14日作出（2014）宜刑初字第1号刑事判决，以被告人徐辉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。被告人徐辉萍不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）河市刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第501号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐辉萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐辉萍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐辉萍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分71.3分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐辉萍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉萍减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月29日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1869号
上诉人（原审被告）雷天贵，男，汉族，1988年12月8日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
委托代理人郭礼捷，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘仙美，女，汉族，1994年1月13日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
上诉人雷天贵因与被上诉人刘仙美同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2016）云0621民初1128号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，雷天贵与刘仙美于××××年××月××日未办理结婚登记手续即同居生活，××××年××月××日生育长子雷礼军，××××年××月××日生育次子雷礼贤,现随雷天贵之母在一起生活。同居期间无债权债务。2012年刘仙美施行了结扎手续。2013年5月刘仙美离开雷天贵外出打工。
原审法院经审理认为，雷天贵与刘仙美未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属于同居关系，该同居行为不受法律的保护。但同居期间所生小孩，享有与婚生子女同等的权利，雷天贵与刘仙美均有抚养教育的义务。刘仙美施行了结扎手续，要求抚养一个孩子的请求符合法律的规定，予以支持。结合雷天贵与刘仙美的实际情况及子女的年龄、生活等因素，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：一、双方所生子女，次子雷礼贤由刘仙美抚养，长子雷礼军由雷天贵抚养，双方互不支付抚养费。二、驳回刘仙美的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘仙美负担。
宣判后，雷天贵不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审法院认定的事实错误。本案上诉人与被上诉人同居生活生活期间感情一直稳定，长期以来上诉人及上诉人家人对被上诉人也很好，双方之间并没有时常发生打骂。在同居生活期间被上诉人因麻沙病需要医治，上诉人就向其兄弟借钱给被上诉人去昆明医治；被上诉人去浙江打工路费也是上诉人借钱给被上诉人的，其它债务也是由上诉人父亲代为偿还，这些事实都说明上诉人及其家人对被上诉人的关爱，双方感情较好。但是，在被上诉人外出打工的几年里并没有尽到做母亲的责任。两个孩子雷礼军、雷礼贤一直是上诉人和上诉人父母照顾，被上诉人外出后二儿子被牛踢伤进医院医治以及因脚被摔伤住院医治，被上诉也不管不问，平时也不会寄钱给孩子。今年被上诉人回来也没有住在家里，上诉人母亲带着两个孩子遇见被上诉人后叫被上诉人也不予理睬。这些事实上诉人认为，两个孩子应由上诉人抚养更有利于孩子的成长。二、一审法院适用法律错误。根据以上的事实以及有利于孩子成长及实际情况，结合《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外租父母要求并且有帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可以作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。”本案中，次子雷礼贤和长子雷礼军从小就是和上诉人及上诉人父母一起生活的，如果改变其生活环境对其是不利的。一审法院在法律适用上是错误的，次子雷礼贤和长子雷礼军都应该由上诉人抚养，更有利于成长。
被上诉人刘仙美未作出二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人雷天贵认为小孩由刘仙美抚养不利于小孩成长。双方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决双方所生子女，次子雷礼贤由刘仙美抚养，长子雷礼军由雷天贵抚养，双方互不支付抚养费是否正确。
针对焦点，评判如下：关于焦点问题，上诉人雷天贵认为，两个孩子从小就是和上诉人及上诉人父母一起生活，被上诉人几年来并没有尽到做母亲的责任，对孩子受伤住院也不管不问，如果改变小孩生活环境对其是不利。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务”、第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……”。虽然双方均认可两个孩子现与上诉人父母一起生活，也是优先抚养的条件，但因双方生育有两个小孩，被上诉人已做绝育手术，要求抚养一个小孩符合法律规定，也符合伦理常情，故原审法院判决双方各抚养一个小孩并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人雷天贵负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 马 娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 懋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12254号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵怀安，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵怀安物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵怀安的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京�鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执67-1号
申请人：徽商银行芜湖新市口支行，住安徽省芜湖市吉和街168号。
法定代表人：魏媛。
被执行人：曹晓艺，女，1977年7月24日出生，38岁，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：杭廷华，男，1962年9月18日出生，53岁，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：芜湖运利贸易有限责任公司，住安徽省芜湖县红杨镇新区。
法定代表人：曹晓艺。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00132号民事判决，于2016年6月23日依法委托拍卖机构对被法院查封的属被执行人曹晓艺所有的白马小区19-1#楼1-102室住宅进行公开拍卖。2016年8月5日竞买人段廷先（身份证号码：）在第二次拍卖中以304000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于白马小区19-1#楼1-102室住宅（证号：20××05）所有权及相应的其他权利归买受人段廷先（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人段廷先时转移。
二、买受人段廷先可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第12号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊、陈敏超，江苏协禾律师事务所律师。
被告赵志军，男，1968年1月10日生，汉族，常州市人。
被告赵志洪，男，1963年9月8日生，汉族，常州市人。
被告常州世纪园城房地产有限公司。
法定代表人秦志明，总经理。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告赵志军、赵志洪、常州世纪园城房地产有限公司（以下简称房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告赵志军、赵志洪、房地产公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，赵志军因购买房屋所需向中国银行股份有限公司常州延陵支行（以下简称中行延陵支行）申请借款，赵志军、房地产公司与中行延陵支行三方签订了借款合同，借款金额人民币50万元整，借款期限20年，自提款之日起（2011年3月3日）计算，房地产公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保。合同约定了借款利率和计息方法以及还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费用等）由赵志军承担。另外，赵志洪向中行延陵支行出具了共同还款承诺函，承诺对赵志军的借款承担共同还款的连带清偿责任。按合同约定，赵志军须在每月12日之前将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被宣布合同项下贷款本息全部提前到期。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、赵志军向其偿还借款本息计468879.89元，其中本金466632.93元，利息2246.96元（利息计至2013年12月9日），以及从2013年12月10日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费16166元及本案诉讼费用；3、房地产公司、赵志洪对上述债务承担连带责任。
被告赵志军、赵志洪、房地产公司未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，赵志军因购买房地产公司开发的坐落常州市豪景家园4幢1801室的房屋所需向中行延陵支行申请借款，赵志军、房地产公司与中行延陵支行三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：赵志军为借款人，中行延陵支行为贷款人，房地产公司为保证人；借款金额50万元；借款期限为20年，自实际提款日起计算；借款利率为浮动利率方式，周期为一年，第一个浮动周期内利率为月息5.5‰，每满一个周期后再按当时人民银行公布的相应档次的法定贷款利率确定下一个周期的利率；采用按月等额本息还款方式，每月12日为还款日；借款由房地产公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证时起不再发生保证义务和责任；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括律师费）由借款人承担。同日，赵志军与中行延陵支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，合同约定：赵志军用所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，但双方至今未能办理抵押登记手续。上述合同签订后，赵志军于2011年3月3日提款。现因赵志军未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，赵志洪于2011年1月30日向中行延陵支行出具《共同还款承诺函》一份，承诺愿意为赵志军的上述贷款承担连带还款责任。
还查明，中行常州分行与江苏协禾律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所吴昊、陈敏超律师代理中行常州分行与赵志军、赵志洪、房地产公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费16166元。江苏协禾律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺函、借据、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行延陵支行与赵志军、房地产公司之间签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。赵志洪向中行延陵支行出具的共同还款承诺函亦是其真实意思表示，应按约承担责任。赵志军借款后未能按约还款，己构成违约。中行常州分行是中行延陵支行的上级主管部门，其代表中行延陵支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。对中行常州分行要求赵志军还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，故本院予以支持。因房屋仍未办理抵押登记手续，房地产公司仍应承担连带保证责任，赵志洪也应按照承诺函的共同还款承诺承担连带清偿责任，又因合同和承诺函中未明确保证的范围，均应视为对赵志军与中行常州分行之间全部债务（含律师费）承担连带担保责任，故本院对中行常州分行要求赵志洪、房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。赵志军、赵志洪、房地产公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵志军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金466632.93元、支付截至2013年12月9日的利息2246.96元，并支付自2013年12月10日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、赵志军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费16166元。
三、赵志洪、常州世纪园城房地产有限公司对赵志军的上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，由赵志军、赵志洪、常州世纪园城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 舒赛君
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第12号
原告韩桂梅，女，山西省天镇县人。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心工作者。
被告夏之强，男，山西省天镇县人。
委托代理人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
原告韩桂梅诉被告夏之强买卖合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桂梅及其委托代理人，被告夏之强的委托代理人张怀宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩桂梅诉称，2010年一年原告多次给被告送油，至2010年12月9日结账，被告共欠原告油款66789元，当时被告给原告打欠条一支，内容为：“借款条，2010年12月9日借款事由，欠油款（66789.00元），借款数额人民币大写陆万陆仟柒佰捌拾玖元。借款人夏之强。”后被告先后分两次给付原告30000元，余款至今未付。为此，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告36789元及还清欠款时的银行贷款相应利息，并承担诉讼费。
原告向本院提供的证据有由被告夏之强签名的欠款单一张，该证据欲证实原被告存在债权债务关系。
被告夏之强口头辩称：一、被告夏之强并不认识原告韩桂梅，所以不存在此案纠纷；二、原告的主体值得怀疑，本买卖合同纠纷只体现了被告一方主体；三、原告的诉讼发生严重超出诉讼时效。综上。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经当庭举证、质证，查明如下事实：
2010年一年原告多次给被告送油，至2010年12月9日结账，被告共欠原告油款66789元，当时被告给原告打欠条一支，内容为：“借款条，2010年12月9日借款事由，欠油款（66789.00元），借款数额人民币大写陆万陆仟柒佰捌拾玖元。借款人夏之强。”后被告先后分两次给付原告30000元，余款至今未付。另查明，原告韩桂梅的丈夫为王朔清，该案虽是以韩桂梅的名义起诉的，但与被告夏之强发生买卖行为的是王朔清。对上述事实，本院予以确认。
关于原被告的买卖合同是否成立一节，本院认为原被告的买卖合同系口头合同，在被告夏之强签名的借款条上虽未明确借款的主体，但通过庭审查证，被告在庭审中未明确表示对其在借款条上的签字做笔迹鉴定，结合庭审查明原告韩桂梅的丈夫为王朔清，该案虽是以韩桂梅的名义起诉的，但与被告夏之强发生买卖行为的是王朔清，故本院认为该借款条为不记名的债权凭证，原被告的债权债务关系明确。
关于原告的起诉是否已超诉讼时效一节，本院认为在被告夏之强签名的借款条上只记载所欠油款的具体数字，未明确载明归还赊欠油款的期限，故本案不存在诉讼时效问题。
关于原告主张的赊欠油款的利息计算问题一节，本院认为在被告签名的借款条上，原被告在利息及计算上没有明确的约定，故对原告的该主张，本院不予支持。
本院认为，债是按照当事人约定或者法律规定，在当事人产生的特定权利关系，享有权利的为债权人，承担义务的为债务人。现原被告债权债务关系明确，被告夏之强在原告的催要下一直不履行归还原告油款的义务，显属违约，故应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、判决如下：
一、被告夏之强于本判决生效后十五日内给付原告韩桂梅赊欠油款36789元整。
二、驳回原告韩桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，其中由被告夏之强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 韩素清
人民陪审员 原一清
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贾剑楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00859号
原告李周锋，男，1980年10月13日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告李周锋诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李周锋之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周锋诉称，2009年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期住房。《商品房买卖合同》约定，被告应于2011年4月30日前向原告交付符合合同及国家规定的商品房，并应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，已严重违反合同约定。请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并向原告支付延期办理房产证违约金3316.09元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月12日，原告李周锋（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积93.78平方米，单价为每平方米3536.03元，房屋总售价为331609元。付款方式：买受人于2009年04月12日付清首付款柒万壹仟陆佰零玖元整（小写71609元整），余款贰拾陆万元整（小写260000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告一次性付清了房款。2011年5月11日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李周锋办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李周锋逾期办证违约金3316.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 瑞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1699号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1973年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份开始，被告人黄某在南安市省新镇扶茂岭开发区其经营的安溪铁观音直销店内，利用手机向不特定人拨打电话，以“提供虚假六合彩特码”的方式实施诈骗。
2015年8月27日，南安市公安局在南安市省新镇扶茂岭开发区安溪铁观音直销店内抓获被告人黄某，并当场查扣用于实施诈骗的作案工具手机3部及记录相关犯罪内容的纸5张。至案发前，被告人黄某共拨打诈骗电话2114人次。
审理过程中，被告人黄某的亲属代其预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，记有相关犯罪内容的稿纸，手机通话清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，通过拨打诈骗电话对不特定多数人实施诈骗，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。被告人黄某向不特定多数人拨打的2114个语音诈骗电话的诈骗数额难以查证，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。审理过程中，被告人黄某的亲属代其预交罚金，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人黄某予以减轻处罚。被告人黄某的辩护人提出的相关对被告人黄某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。）
二、扣押在案的作案工具手机3部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 施能胜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 洪爱娥
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02019号
原告周某，男，1979年12月30日出生，汉族，农民。
被告闵某某，女，1978年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈渡仿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8104号
申请人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号。
法定代表人：余红波，总经理。
委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：陈丽芬，女，汉族，1970年10月24日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，
申请人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被申请人陈丽芬民间借贷纠纷一案，申请人武汉智品堂法律咨询服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽�价值34,230.71元的财产采取查封、扣押、冻结措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供保全价值34,230.71元诉讼财产保全责任保险保函担保。
本院经审查认为，申请人武汉智品堂法律咨询服务有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈丽芬价值34,230.71元的财产。
案件申请费362元，由申请人武汉智品堂法律咨询服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 董明月
人民陪审员 周 鸣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 方 雪
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审75号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人范祖才，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被申请人李珍，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行范祖才、李珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第178号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第178号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第178号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人范祖才、李珍接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第178号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人范祖才、李珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第376号
申请执行人闫XX，女。被执行人闫XX，女。
本院在执行申请执行人闫XX与被执行人闫XX健康权纠纷一案中，依法向被执行人闫XX发出执行通知后，未按期履行。经对被执行人闫XX的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了查询，查无结果。现闫XX无可供执行的财产，申请执行人闫XX未能向法院提供被执行人闫XX有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的751元，未执行标的751元。如果被执行人闫XX有可供执行的财产时，申请执行人闫XX可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
代理审判员 汝晓泉
代理审判员 何建军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 康忠慈
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初586号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
住所地邯郸市陵西南大街**号。
负责人颜玉峰，该行行长。
委托代理人王雷增，该行职工。
委托代理人马超，该行职工。
被告程书臣。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）与被告程书臣信用卡合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告程书臣委托代理人到庭参加了诉讼。被告程书臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程书臣于2011年7月14日在我行办理一张信用卡，授信额度为500000元，截止2016年2月17日透支本息555879.45元，滞纳金28794.54元，合计584673.99元。我行工作人员多次催要，被告至今未还清，为维护我行利益，请求法院判令被告偿还我行本金492402.3元和截止到2016年2月17日利息63477.15元，滞纳金28794.54元及2016年2月17日后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）至全部清偿完毕止的利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称对办信用卡的事实认可，对欠款事实认可，但是现在资金紧张，希望缓期偿还。
经审理查明，被告程书臣于2011年7月14日在农行邯山支行办理一张金穗贷记卡，授信额度为500000元，截止2016年2月17日透支本金492402.3元，欠利息63477.15元、滞纳金28794.54元，合计584673.99元。被告至今仍未偿还。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告在原告给其提供的格式信用卡申请栏内签名，并注明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告应合理使用该卡，透支后也应及时归还、补足透支款项。故原告主张被告偿还欠款及利息于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程书臣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行欠款492402.3元及利息（自2016年2月18日起按约定的日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、被告程书臣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行利息63477.15元、滞纳金28794.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9646元由被告程书臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王全义
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第367号
申请执行人：李伯恒，男，1971年3月22日生，汉族，住高碑店市泗庄镇宋辛庄伙村。
被申请执行人：欧土胜，男，1971年6月12日生，汉族，住高碑店市白沟镇来远村。
李伯恒申请执行欧土胜买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）高民初字第9055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李伯恒于2014年7月14日向本院申请执行。本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李伯恒向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第9055号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 龚 帅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执473号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汝蒙，男，汉族，1992年8月17日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：汝有山，男，汉族，1980年3月9日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：周坤，男，汉族，1974年6月6日出生，住安徽省利辛县。
本院在执行汝蒙、汝有山、周坤罚金一案过程中，查明被执行人汝蒙、汝有山、周坤无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年八月十六日
书记员 王志东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1050号
原告廖盛枫，男，住广西桂林市。
委托代理人徐珊，广西汉元律师事务所律师。
委托代理人缪裕文，广西汉元律师事务所实习律师。
被告蒋赟，男，住广西桂林市叠彩区。
原告廖盛枫诉被告蒋赟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖盛枫的委托代理人徐珊、缪裕文到庭参加了诉讼，被告蒋赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告廖盛枫诉称，原、被告系朋友关系。被告因购买商品房向原告借款100000元，双方于2010年6月7日签订了《借款合同》及《担保合同》各一份，约定：借款期限为2个月，自2010年6月7日起至2010年8月6日止；利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍进行计算，被告以位于桂林市中山北路某号2栋2-3-1号房产及个人全部财产做借款担保。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到廖盛枫人民币壹拾万元整（100000.00），其中贰万元整为现金支付。”被告在《借款合同》、《担保合同》及《收条》上面均签字捺印。还款期限届满，被告未向原告还款。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币100000元；2、被告按照合同约定向原告支付利息（利息计算：从2010年6月7日起计至本借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》，证明被告于2010年6月7日向原告借款100000元的事实以及利息的计算标准，利息是按银行贷款利率的四倍计算；2、《担保合同》，证明被告以个人财产为上述借款提供担保的事实；3、《收条》，证明被告收到了借款100000元的事实。
被告蒋赟未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款100000元，有《借款合同》、《担保合同》及《收条》为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款100000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定了借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款的利率的四倍计算利息未违法法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋赟归还原告廖盛枫借款人民币100000元及利息（利息计算：自2010年6月7日起至本判决确定的给付期限到期之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
本案收取案件受理费2300元，财产保全费1020元（原告已预付本院），公告费300元，共计3620元，由被告蒋赟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 杰
审 判 员 何其华
人民陪审员 黄晓音
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡文杰
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第201号
原告王某某，女，1972年3月30日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托代理人李昌凡，男，正义法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1965年10月12日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，因被告下落不明，本院于2015年3月9日将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李昌凡到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与李某某在1989年12月按农村习俗结婚，没有登记，婚后感情一般，后于1991年7月23日生育女孩杨某某，1994年11月11日生育男孩杨某乙。2006年12月经被告同意我外出打工，被告怀疑我有外遇，用杀猪刀砍我的脚后跟，我想我们感情已破裂，不可能共同生活啦，我就外出打工至今，被告也没有找过我，现我们的女儿已出嫁，为维护我的合法权益才诉至法院，请法院判决我与被告离婚，婚生男孩杨某乙与被告生活，均分我们的共同财产三格土木结构瓦楼房，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：（2014）砚民初字第240号民事裁定书，欲证实原告曾诉至法院要求与被告离婚，因无法找到被告，只好撤诉的事实。
本院于2015年2月28日对杨玉文作的询问笔录，证实原告已经离家外出7、8年的时间，一直未回过家。
经质证，原告对本院调取的询问笔录无异议。
经过原告举证，本院认为原告提交的证据及本院作的询问笔录真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1989年12月按农村习俗举行婚礼并共同生活，至今未办理结婚登记手续。1991年7月23日生育长女杨某某，已成家；1994年11月11日生育长子杨某乙。2006年原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离家至今。2007年和2014年原告两次向本院提起离婚诉讼，因无法找到被告而撤回起诉。2015年2月25日原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中原告称夫妻共同财产有一间土木结构瓦房，无夫妻共同债权、债务及存款。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定进行缺席审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻关系处理；……。”原告王某某与被告李某某1989年12月按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同居住生活，虽然至今未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告已经离家外出7、8年时间至今未与被告共同生活，双方分居已经超过2年，庭审中原告坚持要求与被告离婚，双方夫妻感情已经完全破裂，其事实婚姻关系应予解除。本案被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产无法在本案中查明，故原告要求分割夫妻共同财产的请求，不宜在本案中进行处理。原告主张长子杨某乙随被告共同生活，因其长子杨某乙已经成年，和谁共同生活应由其自行选择，对该项请求本院不予支持。被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告李某某的事实婚姻关系。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 吴金林
审判员 胡存焕
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2914号之二
申请执行人杨美云，女，1974年5月3日出生，住温岭市。
被执行人陈培俭，男，1978年2月6日出生，住温岭市。
被执行人吴育燕，女，1977年10月25日出生，住温岭市。
被执行人温岭市昌戎畜牧有限公司，住所地温岭市坞根镇八一塘，组织机构代码:913310816938927924。
法定代表人陈美文。
杨美云与陈培俭、吴育燕、温岭市昌戎畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1314号判决书已经发生法律效力。权利人杨美云于2017年05月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈培俭、吴育燕、温岭市昌戎畜牧有限公司应支付申请执行人杨美云人民币1000000元及利息，并支付诉讼费7701元、申请执行费12477元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人吴育燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号的小型汽车两辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈培俭在温岭市坞根生猪专业合作社的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。
除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2914号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2914号
申请执行人杨美云
被执行人陈培俭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1314号，依法向被执行人陈培俭发出执行通知书，责令被执行人陈培俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培俭(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1007701元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月二十三日
书记员 王朝晖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第637号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，同年7月4日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）中刑初字第304号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月20日左右，被告人张某在大连市中山区连庆巷48-501号家中，以300元的价格卖给姚某冰毒1克。姚某以充游戏点卡的方式向张某支付毒资300元。2014年2月27日被告人张某再次向姚某贩卖两包冰毒时（经鉴定，重1.47克，含甲基苯丙胺成分），被当场抓获。
原判认定上述事实的证据有，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及罚没物品清单、指认照片、物证照片、刑事判决书及释放证明、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等书证以及被告人张某的供述等。
原审法院认为，被告人张某无视法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人张某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某的上诉理由是，其是将毒品赠予姚某，不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张某未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某无视法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，核其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。原审认定其累犯，且系毒品犯罪再犯，并据以从重处罚均无不当。关于上诉人张某所提的上诉理由，经查，其贩卖毒品的事实，有证人姚某的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据予以证实，上诉人张某亦曾予以供认，上述证据能够相互印证并且已经形成了完整的证据链条，足以认定。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民初83号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所。
被告：邹平县万客来服饰店，住所地：邹平县黛溪街道办事处黄山二路**号。
经营者：张术岩，店主。
原告宏联国际贸易有限公司与被告邹平县万客来服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 王 杰
人民陪审员 王庆奎
二〇一八年七月十二日
书 记 员 宋廷晓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第3145号
原告庄燕仔（又名宋燕仔），女，1948年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告宋玉聪，女，1948年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林国霖，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告庄燕仔与被告宋玉聪、林国霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员周铭煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄燕仔、被告宋玉聪到庭参加诉讼，被告林国霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋玉聪因办厂做生意需要，先后二次向其借款人民币43000元，立有二份借条为据，时口头约定月利息2.5%.经多次催讨，被告宋玉聪曾许愿返还，但至今分文未还。被告林国霖系被告宋玉聪之夫，该借款为二被告夫妻存续期间的共同债务.为此请求二被告偿还原告借款人民币43000元及自2003年9月19日起至还清借款之日按月利率2.5%计息。
被告宋玉聪、林国霖未作书面答辩，庭审时被告宋玉聪辩述，其在1995年或1996年因办厂需要向原告借款人民币43000元，之后已按约定3%付息。2003年9月19日由其另行向原告出具共计借款人民币43000元的二份借条，时无答应原告利息，只是答应几个月即还款。后因款项被他人所欠而无法还款。原告在未到半年时即向其催讨借款。现同意讨回欠款时即归还原告借款。
经审理查明：1995年或1996年间，被告宋玉聪因办厂需要向原告庄燕仔借款人民币43000元。2003年9月19日，被告宋玉聪重新书立共计借款人民币43000元的借条二份予原告收执，借款利率无书面约定，并口头约定待被告讨回欠款后即归还原告借款。因被告迟迟无归还借款，原告即于2004年3月间开始向原告一直催讨借款，无效后诉至本院，要求被告宋玉聪及其夫被告林国霖共同返还借款人民币43000元及自2003年9月19日起至还清借款之日按月利率2.5%计息。本案在审理过程中，被告宋玉聪提供其与被告林国霖已于2001年11月8日办理的闽（2001）莆荔离字第037号离婚登记证。
上述事实，有原告庄燕仔提供的其身份证复印件、借条原件及原、被告庭审笔录、离婚登记证等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告宋玉聪因办厂需要，于1995年间向原告庄燕仔借款人民币43000元后，于2003年9月19日重新书立借条二份为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以认定。虽该借款的重新书立借条的时间是在被告宋玉聪与林国霖解除夫妻关系之后，但被告林国霖仍应承担其与被告宋玉聪夫妻关系存续期间已存在的本案的共同债务。故原告庄燕仔要求被告宋玉聪、林国霖共同返还借款是合法的，依法予以支持。因该借款无书面约定利率，原告对口头约定利率2.5%无法提供证据，其请求被告承担利率2.5%的利息，无事实依据，依法不予支持，但被告应承担自原告催告主张权利后而仍未归还的借款的银行贷款的利息。被告林国霖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条之规定，判决如下：
一、被告宋玉聪、林国霖应在本判决生效之日起十日内归还原告庄燕仔借款本金人民币四万三千元及自二○○四年四月一日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清；
二、驳回原告庄燕仔的其他诉讼请求。
若被告宋玉聪、林国霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半交纳案件受理费人民币一千八百四十八元五角，由原告庄燕仔负担人民币一千零四十一元五角、被告宋玉聪、林国霖负担人民币七百四十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周铭煌
二〇一三年九月十八日
书记员 吴丽艳
一、附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第788号
原告：陈换喜，女，汉族，1974年4月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：王元陆，男，汉族，1959年9月1日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告陈换喜诉被告王元陆离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈换喜到庭参加诉讼，被告王元陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈换喜诉称：原告与被告于1988年经人介绍相识，于1988年12月按农村习俗结婚，于2000年到阳西县民政局补办结婚登记，并分别于1989年10月、1992年2月和1993年10月生于王世红、王世叠、王霭晴三个子女，现已全部成年。婚前双方感情基础较差，婚后原、被告因性格不合经常争吵，且被告不务正业，从不顾及家庭子女，还有赌博恶习，双方感情一直不和。原告于2013年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方非但未能和好，反而感情恶化。现夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚后于1992年原告自筹资金建有房屋基础的土地（坐落于阳西县织篢镇岗坪村）由原告使用；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告王元陆不作答辩。在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈换喜与被告王元陆于1988年8月间经人介绍相识，于同年农历12月按农村习俗摆酒结婚，并于2000年8月24日补办结婚登记手续。夫妻双方于1989年10月7生育儿子王世红，于1992年2月12日生育女儿王蔼晴，于1993年10月16日生育儿子王世叠。婚后，夫妻因缺乏沟通经常为生活琐事发生争吵，致使原、被告长期分居。2013年10月30日，原告陈换喜以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经审理，本院于2013年11月27日作出（2013）阳西法民初字第1067号民事判决，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告互不联系，分居生活至今。2014年7月3日，原告陈换喜以相同理由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有本院（2013）阳西法民初字第1067号民事判决书、原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书、王世叠询问笔录以及当事人陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方因缺少沟通经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾渐生并且长期分居，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，分居生活至今，故可认定双方夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，原告陈换喜主张婚后原告于1992年自建房屋基础的位于阳西县织篢镇岗坪村的土地属夫妻共同财产，应由其使用，但原告并未提供充分证据证明该土地的权属情况，故本院不予审处，原告可另循法律途径解决。被告王元陆经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈换喜与被告王元陆离婚；
二、驳回原告陈换喜的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告预交300元，可退还150元），由被告王元陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 施春丽
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执326号
申请执行人：熊某某，男，2016年5月24日生，苗族，云南省砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。
法定代理人：熊某某，男，1986年8月2日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：李某某，男，1980年6月14日生，苗族，云南省西畴县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：马某某，女，1978年4月2日生，苗族，云南省西畴县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：权某某，男，1981年11月9日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，。公民身份号码：XXX。
本院在执行熊某某、李某某、马某某申请执行权某某机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初454号民事判决书于2017年7月3日发生法律效力，被执行人权某某应赔偿申请执行人熊某某、李某某、马某某各项损失153246.50元，负担诉讼费1300元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行，被执行人承担执行费2218元。本院查明，被执行人没有银行存款、车辆及不动产登记，2017年12月29日被执行人履行2000元，剩余154764.50元未履行，现被执行人没有财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制高消费令，申请执行人熊某某、李某某、马某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一八年二月七日
书记员 王维可
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达达执字第777-2号
申请执行人唐某某，女，生于1970年10月24日，汉族，住达州市达川区。
被执行人张某某，男，生于1948年11月24日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达中民终字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将判决确定归被执行人张某某所有的登记在唐某某名下的原达县南外镇某某小区＊栋综合楼＊＊＊＊＊＊号（所有权证字号：达房权证南外字第＊＊＊＊**号）房屋一套予以查封；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一六年一月二十五日
书记员 牟正俊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第50-2号
申请执行人：仰鹏，男，1979年10月7日生，汉族，湖北省安陆市人，住深圳市龙岗区。
被执行人：易会军，男，1980年3月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：谭绍堂，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住北京市朝阳区。
被执行人：曾寿萍，女，1977年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人仰鹏与被执行人易会军、谭绍堂、曾寿萍民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为1097921元,尚有1097921元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 垚