wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5355号
原告：无锡机床股份有限公司,住所地无锡市菱湖大道189号。
法定代表人：储文光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。
被告：张广洲,男,1981年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈胜百，江苏屹杰律师事务所律师。
本院于2016年8月30日立案受理了原告无锡机床股份有限公司诉被告张广洲劳动合同纠纷一案，原告无锡机床股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡机床股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡机床股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由无锡机床股份有限公司负担。
审判员 郁 松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈燕萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4282号
申请执行人程鹏，男，1975年7月7日出生，汉族，呼和浩特市新城区地税局职工。
被执行人石华，女，汉族，1960年11月22日出生，个体。
被执行人武永昌，男，汉族，1957年1月1日出生，个体。
申请执行人程鹏与被执行人石华、武永昌民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东法民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人靳海霞申请终结（2014）东法民初字第1431号民事判决书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东法民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 任 尚 芬
审判员 白布拉格
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4282号
申请执行人程鹏，男，1975年7月7日出生，汉族，呼和浩特市新城区地税局职工，现住内蒙古呼和浩特市海东路丽苑阳光小区7号楼。
被执行人石华，女，汉族，1960年11月22日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区校园路1号街坊*号楼室。
被执行人武永昌，男，汉族，1957年1月1日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区校园路1号街坊*号楼。
申请执行人程鹏与被执行人石华、武永昌民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东法民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）东法民初字第1431号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蔺 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4013号
原告秦春波。
被告徐尚森。
委托代理人徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告秦春波与被告徐尚森公路旅客运输合同纠纷一案，本院于××014年9月××××日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于××014年10月××4日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××014年9月10日下午××时左右，携带用铁笼装好的在宠物市场花4500元购买来的4条“贵宾”母狗，搭被告营运的客车返回罗秀；上车时，原告向被告提要求，把狗放在客车的尾箱，才能有空气让狗呼吸，被告却称放在边箱是没有问题的。回到罗秀下车后却发现4条狗均已死亡，原告解剖其中1只，里面有6只狗胎，其余3只现仍冷藏着，作为证据。原告曾找被告协商，要求适当赔偿，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告经济损失4500元。
原告向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证；××、《收据》1张××联，以及出具收据的钟德芳身份证复印件1份；欲证实原告购买4只“贵宾”狗用去4500元，出卖人是钟德芳；3、彩图资料××页，欲证实“贵宾”狗的市场价格以及原告要求被告赔偿4500元合理；4、事故中死亡“贵宾”狗的遗体。
被告辩称：原告当日坐了被告的客车回罗秀、携带的4只狗死亡是事实，但原告只是买了客票，没有交运狗的钱，属自带行李；当时车尾箱已装满，只能放在边箱，并说明不保证狗能活到罗秀，原告仍放在边箱；被告在承运过程中，没有发生交通事故等，没有过错，对狗的死亡不负责任；狗的死因不明，原告没有提供权威证据；当时死的是普通狗，不是“贵宾”狗。请求驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据材料，被告质证意见为：对证据××不予认可，因为不是正式税票，是私人间收据；发票是××014年9月1××日出具，是事后出票，与事实不符；证人不出庭作证，无法辨别真假，不能认定。对证据3和4不予质证，不认可。
被告向法庭提供的证据材料有：1、被告身份证；××、照片××张，欲证实当时是车尾箱已满才让原告将狗放在边箱，并且车箱边贴有提示：贵重物品，凡超百元以上自行保管，如遗失概不负责。
原告对被告的答辩意见和提供的证据材料，质证意见为：被告当时并没有说明不保证狗能活到罗秀，只是叫原告快点上车，说放在边箱没问题的；当时车尾箱已装满是事实，但装边箱时没有看见被告所提供照片中的提示。
经审理查明：原告秦春波于××014年9月10日下午××时左右带着用铁笼装好的4条宠物狗，在桂平市城区乘三轮摩托车欲去搭客车回罗秀镇，遇到被告徐尚森营运的客车在前面兜客，便赶上去问是否能装狗，在得到肯定答复后，三轮车停车，原告便叫被告（当时做乘务员）帮忙搬上车，被告表示怕被咬，不愿意帮忙，原告便与三轮车司机按被告的指引将铁笼放到客车边箱上，随后原告也乘该客车回到罗秀镇。下车后，发现4条狗已死亡。双方协商不成，遂发本案。另查明，在发现狗死亡前，原告从未向被告表明狗的品种与价值，被告也从未询问。
庭审中，双方对狗的死因和价值各有不同意见，也都不申请鉴定和评估；考虑到本案标的小，评估和鉴定费用大，况且处理结果还受其他因素影响，因此没有评估和鉴定的必要，由本院酌情予以认定。
对狗的死因，原告认为是因空气不流通而闷死，被告认为自己没有过错，可能是狗因自身疾病死亡。参照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，被告作为承运人，主张狗是因自身原因死亡而不需承担损害赔偿责任的，有责任提供证据予以证实；但被告未能提供相关依据。本院认为，在从桂平市区运输到罗秀镇短短××个多小时的时间里，4条狗因自身疾病原因全部死亡的可能性很小，而因空气不流通闷死的可能性较大，因此本院对原告的主张予以采纳。
对4条狗的价值，原告主张是“贵宾”狗，价值4500元；被告认为是普通狗，最多值100元。本院认为，该狗外观上与普通狗明显不同，被告主张属普通狗，本院不予采纳。被告主张原告提供的《收据》不是正式税票，是私人间收据，且是事后出票，因而不予认可。本院认为，对买卖狗要求正式税票，显然与正常情况下现实不符，超出原告举证能力，对此主张本院不予采纳。该《收据》虽有瘕疵，但结合狗的遗体后，本院认定为宠物狗，至于价值，考虑到交易价格还与各人议价能力有关，本院在确定赔偿数额时酌情参照原告的上述主张确定。
本院认为，合同双方当事人应在诚实信用原则下合理公平地确定各自权利义务。履行客运合同，在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原告是旅客，被告是承运人；被告对原告自带的4条狗给予承运，但未尽注意义务，致使狗窒息死亡，具有过错，应承担损害赔偿责任；原告作为旅客，对价值较大的自带物品未告知作为承运人的被告，未尽告知义务，除使合同双方的权利义务有失公平外，还降低了被告订立合同时的风险预期，致使造成较大的损失发生，因此原告对损失的发生也有重大过错；此外，被告营运客车，在城区违规兜客，造成上车的仓促环境，也是造成双方都疏忽的一个原因；综合考虑双方过错对事故所造成损失的影响程度后，本院认为，被告对原告损失的赔偿额应包括在四条普通狗的价值范围内全部赔偿，4条普通狗的价值与原告4条宠物狗的价值间差额部分，被告承担次要赔偿责任。综上所述，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失800元。被告主张已在边箱门提示凡超百元以上物品自行保管，如遗失概不负责，原告主张当时未见到；结合当时仓促的上车环境，本院对原告的意见予以采纳；特别是4只狗的价值明显超过100元，被告未予特别提醒，以格式条款免除自己责任，本院不予支持，因此不能免除其应承担的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零三条的规定，判决如下：
被告徐尚森应赔偿原告秦春波经济损失800元。
本案受理费50元，减半收取××5元（原告已预交），由被告徐尚森负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，义务人不履行的，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二〇一四年十一月二十日
书记员 区阳静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2250号
原告：张秀英，女，住迁安市。
被告：尹春星，男，户籍所在地河北省抚宁县。现住迁安市。
原告张秀英与被告尹春星身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加讼诉。被告尹春星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：2015年9月24日下午1时许，在迁安市毛洼果蔬市场内，我在果蔬市场摆摊卖菜时，被告尹春星将我打伤。2015年9月24日，迁安市公安局对尹春星作出行政处罚决定书，对尹春星行政拘留三日。伤后我被送往迁安市燕山医院住院治疗一天。此次事故给我造成损失有：医疗费4246.36元、住院伙食补助费50元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费100元、交通费500元，合计损失7896.36元。要求被告依法赔偿我各项经济损失有7896.36元。
被告尹春星未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月24日1时许，在迁安市毛洼果蔬市场内，张秀英与张桂侠因争抢卖菜三轮车停车位一事发生争吵，后张桂侠之子尹春星用脚踹张秀英身体。后张秀英被送往迁安燕山医院进行治疗，实际住院1天，经诊断为脑外伤后神经官能症性反应，软组织挫伤（右髋部、腹部、左上臂）。2015年9月24日，迁安市公安局作出迁公（市）行罚决字﹝2015﹞1063号行政处罚决定，依法对尹春星行政拘留三日。
另查明，原告张秀英损失有：医疗费4246.36元，住院伙食补助费50元，误工费97.76元，护理费42.22元，交通费100元，总计损失4536.34。
上述事实，有原告的陈述、燕山医院诊断证明、病历、票据、行政处罚决定书、交通费票据、询问笔录等予以证实。
本院认为：公民的人身权利应受到法律保护。本案中原告张秀英与尹春星母亲张桂侠发生争吵后，尹春星理应劝解双方矛盾，而不是到场后继续与原告争吵，进而上脚踹原告张秀英，故被告尹春星应承担事故的主要责任。综合本案案情，原被告双方责任比例为2:8。关于原告主张的3000元误工费问题，理据不足，应酌情按同行业工资标准考虑；关于交通费问题，可酌情考虑100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：
一、被告尹春星于本判决生效后十日内赔偿原告张秀英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失计3629.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张秀英负担60元，由被告尹春星负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 静
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1199号
原告罗善长，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告周德盛，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告吕寿连，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗善长与被告周德盛、吕寿连买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗善长到庭参加诉讼，被告周德盛、吕寿连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗善长诉称，原告是红心蜜柚种植户，2015年8月13日，被告共向原告收购蜜柚20530斤，每斤2.1元，共计43113元，双方约定被告在2015年年前支付货款一半，余款在2016年3月底付清，但至今被告一分钱都未付。现起诉请求判决被告立即支付所欠蜜柚款43113元。
被告周德盛、吕寿连在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告为证明其主张提供以下证据证实：
欠条一张，证明被告欠原告蜜柚款43113元。
原告申请证人罗善科、罗兴贵出庭作证。
证人罗善科陈述：2014年被告周德盛向原告购买蜜柚，当时货款都付清了，2015年被告又向原告购买蜜柚，就相信被告。原告共卖了三车的蜜柚给被告。因为没有付款给原告，他曾经去了被告家三次，被告都推脱，后被告就写了欠条给原告。被告答应款分二次付清。被告写了欠条后，他还多次催促被告付款，但被告夫妻连电话都不接。
证人罗兴贵陈述：原告卖柚子给被告，被告自己派了车来，车子上不去，原告打电话给他，他就开车去载，从山上载柚子到被告车上，他载了一车，被告没有付钱给原告，其他情况他不清楚。
本院审查认为，原告提供的欠条与证人证言可以相互印证，具有证据效力。
经审理查明，原告系从事红心蜜柚的种植农户，被告周德盛、吕寿连从事红心蜜柚的经营。2015年8月，被告向原告购买红心蜜柚20530斤，每斤为2.1元，合计货款为43113元。被告未支付货款，经原告催要，2015年8月13日被告周德盛、吕寿连向原告出具欠条一张，该欠条载明“周德盛2015年8月13日（农历）欠罗善长柚子款肆万叁仟壹佰壹拾叁元（￥43113元）欠款人吕寿连、周德盛2015年8月13日年前付一半（￥20000元），还有2016年3月底付清”。被告未按双方的约定支付原告货款，该款经原告多次催要，被告推诿未付。原告诉至本院。
本院认为，原告罗善长与被告周德盛、吕寿连之间的买卖关系明确、合法、有效，被告周德盛吕寿连欠原告货款43113元，原告提供了被告出具的欠条及证人罗善科、罗兴贵的证人证言证实，本院予以认定。被告周德盛、吕寿连未偿还所欠款项，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告支付货款43113元，理由正当，本院予以支持。被告周德盛、吕寿连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德盛、吕寿连应在本判决生效后五日内共同支付原告罗善长货款43113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，适用简易程序减半收取439元，由被告周德盛、吕寿连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年五月十九日
代理书记员 黄丽红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25138号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告毛廷波，男，汉族，1985年7月24日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告毛廷波信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2363号
原告：宁波市鄞州丞乾服装有限公司（注册号：330212000184448）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项隘村*号。
法定代表人：郭国伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波百宏服装实业有限公司（统一社会信用代码：9133020558051738XA）。住所地：宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号组团。
法定代表人：王金红，该公司总经理。
原告宁波市鄞州丞乾服装有限公司诉被告宁波百宏服装实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宁波市鄞州丞乾服装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州丞乾服装有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州丞乾服装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州丞乾服装有限公司负担。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周波娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2513号
申请执行人旺苍县盛唐汽车贸易有限公司，住四川省旺苍县东河镇环城中路。
法定代表人李明章。
被执行人北京京北永昌汽车贸易有限公司，住北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场中心综合厅A一区310号。
法定代表人张红梅。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，申请执行人依据2015年昌民(商)初字第00516号民事判决书于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 勇
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0303行初120号
原告曹瑞霞，女，1964年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被告淄博市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030000422428X4。住所地，淄博市张店区联通路202号。
法定代表人孙树仁，局长。
第三人九冶建设有限公司第二工程公司，统一社会信用代码91370303663530440H。住所地，淄博市张店区马尚镇。
负责人钟国荣，经理。
本院在审理原告曹瑞霞诉被告淄博市人力资源和社会保障局撤销答复一案中，原告曹瑞霞于2017年9月8日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹瑞霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹瑞霞负担。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王怀建
人民陪审员 李笑笑
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 年家慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1838号
原告金明林，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人牛忠海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人姜乃芳，系该公司工作人员，住辽宁省大连市甘井子区。
原告金明林诉被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员史桂泽独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告金明林、被告委托诉讼代理人姜乃芳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金3888.73元（2013年03月27日至2016年11月16日，共计1331天）；由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求部分超过诉讼失效，只赔偿两年，即2014年11月16日至2016年11月16日期间。
经审理查明，2007年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积62.71平方米），总房价款292166元。合同约定交付期限为2007年8月30日前，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受要求继续履行合同的，出卖人按日几买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2007年11月28日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2013年3月起诉来院要求被告给付逾期从证违约金，经审理我院依法判决被告给付原告逾期办证违约金5153.8元（至2013年3月26日），因被告未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，购买该楼盘的业主到有关部门进行上访，但至今没有结果，现因被告仍未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
虽然被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，但因原告的主张系物权请求权，且协助办理房屋产权证系被告的附随义务，因被告的侵权行为持续进行，且原告方又一直在到有关部门进行信访，并未放弃自己权利的主张，故被告的抗辩主张本院不予支持。关于逾期办证违约金，从2013年3月27日至2016年11月16日共计1331天，违约金应为3888.73元（292166×0.00001×1331），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金明林逾期办证违约金3888.73元。（2013年3月27日至2016年11月16日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1195号
申请执行人张卫东，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人聂六小，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
张卫东申请执行聂六小民间借贷纠纷一案，申请执行人张卫东据此向本院申请强制执行，要求被执行人聂六小履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月15日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂六小在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月十一日
书记员 李俊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2336号
原告：德州同鑫物业管理有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路1888号。
法定代表人：鲍建强，总经理。
委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
被告：付顺，男，1966年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。
德州同鑫物业管理有限公司与付顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德州同鑫物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州同鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由德州同鑫物业管理有限公司负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2439号
原告:朱存林，男，1980年2月11日出生，甘肃省临洮县人。
诉讼委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告:陈振，男，1960年1月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告朱存林诉被告陈振建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年2月15日，原告朱存林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱存林撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱存林负担。
审 判 长 郑 杨
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 博
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2007号
申请执行人谭某某，女，1968年11月17日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
谭某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人谭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3182号
原告：王宇宁，男，1980年2月17日生，汉族，现住宁江区。
被告：李志红，男，1967年4月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：李壮，男，1990年4月7日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘春杰，男，1976年5月4日生，汉族，现住宁江区。
原告王宇宁诉被告李志红、李壮、刘春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇宁到庭参加诉讼，被告李志红、李壮、刘春杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
�告诉称，被告李志红于2013年12月11日与2014年9月20日相继借款，并出具欠据2枚，被告李壮、刘春杰为担保人，按照约定，被告应于两年内还款，现还款日期已到，三被告却迟迟不肯还款，现请求被告给付欠款9万元及相应利息。
被告李志红未出庭、未答辩。
被告李壮未出庭、未答辩。
被告刘春杰未出庭、未答辩。
经审理查明，被告李志红于2013年12月11日在原告处借款7万元，约定月息4分，借款期限至2014年2月10日，同时约定被告李壮、刘春杰承担连带保证责任，保证期间两年，被告为原告出具借据一枚；被告李志红于2014年9月20日在原告处借款2万元，约定月息3分，同时约定被告李壮、刘春杰承担连带保证责任，保证期间两年，被告为原告出具借据一枚。
上述事实有原告提供的借据两枚在卷，本院予以确认。
�院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告李志红之间债权债务关系明确，两次借款数额为9万元，被告李志红应按约定及时履行偿还借款9万元的义务。其中的7万元借款原告与被告李志红约定了债务的履行期限为2014年2月10日，被告李壮、刘春杰为此7万元借款进行了连带责任保证，且约定保证期间为两年，该履行期限未超过约定的保证期间，被告李壮、刘春杰应为此7万元债务承担连带给付责任。其中的2万元借款原告与被告李志红未约定债务的履行期限，被告李壮、刘春杰为此2万元借款进行了连带责任保证，且约定保证期间为两年，原告主张权利之日（原告2015年8月17日起诉）未超过约定的保证期间，被告李壮、刘春杰应为此2万元债务承担连带给付责任。综上对原告请求三被告给付欠款的请求予以支持。原告请求7万元一笔按月息4分主张利息、2万元一笔按月息3分主张利息均违背法律规定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍予以保护。庭审中，原告提供了借据两枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李志红于本判决生效后立即给付原告王宇宁借款人民币9万元。并就其中的7万元自2013年12月11日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，就其中的2万元自2014年9月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告李壮、刘春杰承担连带给付责任。
案件受理费2050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋庆丽
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3182号原告宁河县芦台镇小崔庄村民委员会。法定代表人张春喜，村主任。被告天津市朋源包装制品有限公司。法定代表人姜树贵，经理。原告宁河县芦台镇小崔庄村民委员会与被告天津市朋源包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，原告宁河县芦台镇小崔庄村民委员会于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁河县芦台镇小崔庄村民委员会向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁河县芦台镇小崔庄村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告宁河县芦台镇小崔庄村民委员会承担。审判员 刘 彬二〇一五年九月二十三日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1479号
申请执行人邱成火，男，1964年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第408号民事判决书申请执行人邱成火与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币140956元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1479号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘周荣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00444号
申请执行人：汪建国。
被执行人：张枫。
被执行人：王行行。
被执行人：洪会林。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王镇。
被执行人：严云娜。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民诉保字第xxxx号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行帐户存款70万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保39号
申请人：梁杰辉。
被申请人：刘建和。
申请人梁杰辉因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘建和名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人梁杰辉已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人梁杰辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘建和名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费500元，由申请人梁杰辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执247号
申请执行人张某某，男，1986年1月28日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1968年3月3日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人白某某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初1197号民事判决书已发生法律效力，义务人白某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的2700元。
本案在执行过程中，被执行人白某某自觉履行了义务，案款申请人已领取，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初1197号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 任 莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2771号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，大连开建富有物业有限公司员工。
被告宋维军，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告宋维军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵艳娜
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初780号
原告：华池县兴伟物业管理有限责任公司
住所地：甘肃省庆阳市华池县东苑小区2号楼302室
法定代表人：路永生，男，汉族，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王娜娜，女，汉族，系该公司监事。
被告：孙柏福，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院于2017年7月3日受理了原告华池县兴伟物业管理有限责任公司诉被告孙柏福物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告以与被告孙柏福私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告华池县兴伟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县兴伟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华池县兴伟物业管理有限责任公司承担25元，退付原告25元。
审判员 文永军
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨佼佼
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第219号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄宏刚。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人张锦伟、吴根福。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人黄宏刚犯故意伤害罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人黄宏刚及辩护人张锦伟、吴根福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月7日17时许，祝银清（已判刑）在绍兴县杨汛桥镇江桥农贸市场旁用喇叭叫卖西瓜，隔壁摊位的陈某乙以喇叭叫卖声音太响影响生意为由，与祝银清发生争执，后陈某乙打了祝银清一拳，祝银清随即拿西瓜刀砍向陈某乙左手及背部，被告人黄宏刚见祝银清被打，遂从屋内出来帮忙打架。在双方扭打过程中，被告人黄宏刚用水果刀将陈某乙腹部刺伤，导致陈某乙全身多处皮肤裂伤，左桡神经损伤，经医院治疗，现左腕下垂，不能伸腕，掌指关节不能背伸，拇指不能背伸和外展。经鉴定，陈某乙的伤势为重伤。
案发后，被告人黄宏刚亲属与被害人陈某乙就赔偿问题已自行达成一致协议，由被告人黄宏刚亲属赔偿陈某乙各项损失共计人民币65，000元，现已履行完毕。陈某乙对被告人黄宏刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄宏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证扣押物品清单、（2010）绍刑初字第469号刑事附带民事判决书、抓获经过、收条，证人杨某、陈某甲、黄某的证言，被害人陈某乙的陈述，同案犯祝银清的供述，（绍）公（物）鉴（法）补字（2010）3号法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏刚结伙故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄宏刚的犯罪行为虽然发生在2011年4月30日之前，但在归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且妥善处理了民事赔偿事宜，可酌情从轻处罚。采纳辩护人张锦伟、吴根福建议对被告人黄宏刚从轻处罚的意见。根据被告人黄宏刚的犯罪性质、情节，不宜对其适用缓刑。不采纳辩护人张锦伟、吴根福要求对被告人黄宏刚宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月九日起至二○一五年二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年四月十九日
书 记 员 何 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民催字第1号
申请人上海卓思控制技术有限公司。
法定代表人汪建锋。
申请人上海卓思控制技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、面额为人民币100，000元、出票人、持票人均为上海卓思控制技术有限公司、收款人为中石化南京工程有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海卓思控制技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔 海 艳
审判员 张 弘
审判员 尹 力 新
二〇一四年四月二十二日
书记员 邹贇书记员张菁珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1650号
原告：宁波吉时达置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇联升村。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：刘蔡金。
本院在审理原告宁波吉时达置业有限公司与被告刘蔡金商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波吉时达置业有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波吉时达置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波吉时达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9525元，减半收取4762.50元，由原告宁波吉时达置业有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年十月十九日
代书记员 胡王馨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1693号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告孙丕立。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙丕立物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月七日
书记员 佟 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17242号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯福兴，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯福兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯福兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,248.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,248.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初531号
原告曾某某，女，1975年11月21日生，汉族，农民，住光泽县。
被告张某某，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
代理审判员 周翠露
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7735号
原告：王倩，女，1974年11月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：许世慧，女，1956年7月22日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：殷国恒，男，1951年6月23日出生，汉族，住所地天津市河东区。
本院在审理原告王倩与被告许世慧、被告殷国恒民间借贷纠纷一案中，原告王倩于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费2215元，减半收取计1107.50元，由原告负担。
审判员 李铁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴磊
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行初8号
原告秦某某。
被告叙永镇人民政府。
法定代表人：王明俊，镇长。
本院于2016年1月26日立案受理原告秦某某诉被告叙永镇人民政府履行行政行为一案。
原告诉称被告叙永镇人民政府于1984年7月30日作出叙镇府发（1984）35号文件，将王某某房屋纠退给刘某某。原告不服被告这一行为，申请叙永镇人民政府对叙镇府发（1984）35号文件进行复查。叙永镇人民政府于2015年9月11日作出不予受理的告知书。2015年9月30日原告又向叙永县人民政府提出行政复议，叙永县人民政府认定原告的申请不属于行政复议法规定的受案范围，决定不予受理。原告不服，特提起行政诉讼，请求判决被告履行行政行为。
经审查，本院认为：原告秦某某所诉事项属于历史遗留问题，不属人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款以及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 白光强
代理审判员 莫 薇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第501号
原告洮南市农村信用合作联社
被告李殿明
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执20号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街15-17号。
本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台市臻林物流有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林宝国
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4452号
原告：王某，男，1964年11月3日出生，汉族，住舞钢市。
被告：朱某，男，1956年11月13日出生，汉族，住舞钢市。
原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告朱某经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱某偿还借款8800元、利息50160元（自1994年1月14日至2017年10月13日）及按照年利率24%支付自2017年10月14日至借款偿还完毕之日的利息。事实和理由：1994年1月14日，朱某因装修餐馆向王某借款8800元，之后经多次催要一直未偿还借款。2017年7月20日，朱某向王某出具借款条，承诺2017年7月底还完借款，若不能还完借款，自1994年1月14日按照月息3分计算利息。朱某至今未偿还借款，故诉至法院，要求判若所请。
朱某经公告送达传票未到庭。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据。王某提交的证据如下：1.欠条一份，证明朱某于1994年1月14日借王某8800元。2.借款条一份，证明1994年1月14日朱某向王某借款8800元，经多次催要，朱某一直未能偿还借款并于2017年7月20日向王某出具借款条，承诺2017年7月底前偿还全部借款，若到期不能偿还借款，自1994年1月14日按照月息3分计算利息。
朱某未到庭对证据进行质证。
王某提交的欠条和借款条客观真实，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年1月14日，朱某向王某借款8800元并向王某出具欠条一份，欠条内容显示：今欠到王某现金8800元（捌仟捌佰元正）。94.元14号朱某。
2017年7月20日，就上述的8800元借款，朱某向王某出具借款条，内容如下：“原借王某现金捌仟捌佰元正（8800.00元）到2017年7月底前还完全部借款，如还不上借款，按计利息，利息为3分计息，时间为94年元14号计祘利息，特此证明。借款人朱某2017、7、20号”
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。虽1994年1月14日朱某向王某出具的“欠条”，但根据2017年7月20日朱某向王某出具的借款条，涉案的8800元应当系王某借给朱某的借款。该借款历经20多年，王某一直向朱某追要借款。2017年7月20日朱某向王某出具“借款条”，借款条中明确约定2017年7月底前偿还全部借款，若未能按照约定的日期偿还借款，自1994年1月14日起按照月息3分支付利息。朱某未能按照约定偿还借款，故王某要求朱某偿还8800元借款的诉求应予支持。
关于利息部分。双方约定2017年7月底前偿还全部借款，若未能按照约定的日期偿还借款，自1994年1月14日起按照月息3分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”规定，王某要求按照月息2分计算自1994年1月14日至2017年10月13日的利息50160元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，朱某应当偿还王某借款本息共计58960元及以本金8800元为基数、按照月息2%支付自2017年10月14日至本金偿还完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
朱某于本判决生效之日起十五日内向王某支付借款本息共计58960元及以本金8800元为基数、按照月息2%支付自2017年10月14日至本金偿还完毕之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 潘新娟
人民陪审员 张凤平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 岩
附法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6596号
原告贺威，女，汉族，1981年2月6日出生，住成都市成华区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告贺威与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年6月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层186号房屋。原告按合同约定支付了349660元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款80万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层186号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年6月26日，贺威与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：贺威购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层186号房屋一套，建筑面积138.29平方米，总价款为1149660元，贺威首付30%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，贺威按约定支付了购房首付款349660元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款80万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给贺威。现贺威以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层186号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层186号房屋的房屋所有权证办理登记到贺威名下，并协助贺威办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4158号
申请执行人袁文斌
被执行人张文宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00082号，依法向被执行人张文宝发出执行通知书，责令被执行人张文宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文宝（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币17750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 莫生强
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1355号
原告：河南虹峰电缆股份有限公司。
法定代表人：张国君，该公司总经理。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
委托代理人：赵宇航，该公司法务部主任。
被告：中国六冶第一分公司。
负责人：黄永峰。
被告：河南鸿轩房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋保成。
原告河南虹峰电缆股份有限公司与被告中国六冶第一分公司、河南鸿轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告河南虹峰电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款957580.6元；2.要求被告承担逾期货款利息（按照日万分之五的利率计算至实际履行完毕为止）；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告中国六冶第一分公司与原告签订安阳市ULO生活广场项目电线、电缆采购合同，合同约定金额为400万元，被告河南鸿轩房地产开发有限公司为被告中国六冶第一分公司担保。后原告依照约定交付电缆合计金额为957580.6元，被告接收货物后，未按合同约定履行义务，支付原告货款。经过原告长期催要，二被告至今拖欠未还。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告河南虹峰电缆股份有限公司所诉本案被告中国六冶第一分公司、河南鸿轩房地产开发有限公司不存在，存在的是“中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司”、“河南鸿轩房地产有限公司”，因此原告提起本诉没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回原告河南虹峰电缆股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南虹峰电缆股份有限公司的起诉。
案件受理费13376元退还原告河南虹峰电缆股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 聪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执第59号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区东矿。
法定代表人王本峰，系该信用社主任。
被执行人魏菊x，女，1970年8月21日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区春晖小区143号楼x单位201室。
被执行人韩国x，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区春晖小区143号楼x单位201室。
被执行人李德x，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市岭东区长胜乡xx村团结组95号。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与魏菊x、韩国x、李德x借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社于2017年9月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0503民初177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 解家钧
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初244号
原告：徐宝静，女，1973年4月15日出生，汉族，住克山县，公民身份号码×××。
被告：刘保泉，男,1971年3月21日出生,汉族,住克山县,公民身份号码×××。
被告：邓淑萍，男,1972年11月21日出生,汉族,住克山县,公民身份号码×××。
被告：张晶，女,1982年1月1日出生,汉族,住克山县,公民身份号×××。
原告徐宝静与被告刘保泉、邓淑萍、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宝静、被告邓淑萍到庭参加诉讼，被告刘保泉、张晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝静向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款本金90,000.00元及5,000.00利息；判令三被告自2017年2月21日起至实际还清之日止按月利率3分给付原告利息；判令三被告承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日三被告从原告处借款60,000.00元，约定月利率3分，借款期限至2015年4月4日止，双方签订了借款合同；2015年7月14日由被告张晶担保，被告刘保泉、邓淑萍从原告处借款30,000.00元，约定月利率2.5分，借款期限至2015年9月14日止，原、被告双方签订了借款合同，两笔借款后经原告多次索要，三被告至今未还，原告起诉。
被告邓淑萍对原告起诉的事实无异议，但无力偿还此款，请求分期给付原告欠款，愿意承担诉讼费和保全费。
被告刘保泉、张晶未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
因被告邓淑萍对原告提供的证据无异议，被告刘保泉、张晶未出庭对原告提供证据进行质证。本院对被告刘保泉、邓淑萍、张晶于2015年2月4日从原告处借款60,000.00元的事实予以认定；对被告刘保泉、邓淑萍于2015年7月14日从原告处借款30,000.00元事实及被告张晶对该笔借款进行担保的事实予以认定。
本院认为，被告刘保泉、邓淑萍、张晶欠原告徐宝静欠款应及时偿还，原告要求三被告偿还欠款本金的诉讼请求本院应予以支持；关于利息，双方虽有约定，但约定利息超出有关法律规定，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保全、邓淑萍、张晶于本判决生效时给付原告徐宝静借款60,000.00元，利息3,000.00元,（按月利率2分计算时间为自2017年1月11日至2017年3月26日），利息应支付至借款实际还清之日止。
二、被告刘保泉、邓淑萍于本判决生效时给付原告徐宝静借款30,000.00元本金，利息2,000.00元，（按月利率2分计算时间为自2017年1月10日至2017年4月20日），利息应支付至借款实际还清之日止；被告张晶对该笔借款本息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175.00元，减半收取1087.50元；保全费980.00元，合计2,067.50元均由被告刘保全、邓淑萍、张晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5447号
原告：张长林。
被告：王福根。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
原告张长林与被告王福根劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长林，被告王福根的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福根给付所欠原告工资5.1万元：2.被告张长林承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系。被告因对搞建筑不在行，将其签约的淮安开发区好之派塑料包装有限公司工程转包给张士健（案外人），聘请原告作为监督管理负责人。被告口头答应给原告每月3000元工资，待工程完工结算完毕再分红。后因工程资金短缺，被告并未能按时给付工资，原告考虑到和被告的关系，又因工程资金确实紧张，故未坚持按月索要工资。工程于2011年12月31日完结后，后原告多次向被告索要17个月的工资计5.1万元，但被告以各种理由搪塞，拒不支付报酬。
被告王福根辩称，原、被告没有合伙关系，从未雇请原告到张士健的工地上做监理负责人，亦未雇请过原告做任何事情，不存在欠原告工资的问题。
经审理查明，2009年8月24日，原告与赵建平（案外人，已去世）共同承接了淮安好之派塑料包装有限公司的建筑工程，因缺乏资金，被告投入资金加入，由被告作为工程负责人与甲方结算钱款。因原告不懂建筑工程，三人协商一一致将工程转包给张士健（案外人）。后原告在上述工程工地做工。2011年12月31日，工程交付验收。审理中，原告未能举证证明其在上述工程工地做工，是受被告的委派或由被告雇用的事实，亦未能提供相应的欠款凭证。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言等证据，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案原告在庭审中未能举证证明其在上述工程工地做工，是受被告的委派或由被告雇用的事实，亦未能提供相应的欠款凭证，被告又予以否认，故对原告要求被告给付工资5.1万元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
驳回原告张长林的诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告张长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一六年十月十三日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第564号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人唐小龙，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。被执行人现在服刑中。
本院于2013年8月22日作出的（2013）成刑初字第169号刑事判决书，判决被告人唐小龙犯为境外刺探情报罪，对其违法所得47997元，继续予以追缴一案。本院于2014年3月21日立案执行，执行标的为47997元。
执行中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经全面调查未发现被执行人有可供执行的财产，
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第169号刑事判决书中关于被执行人唐小龙违法所得予以追缴部份的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初337号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人乔某，男，1968年1月15日，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)345号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人乔某系合肥水木人力资源管理有限公司员工，被派遣到顺丰公司经开区快递中转场5号卸货区负责分拣货物。2016年7月18日晚23时许，乔某在分拣货物时私拆包裹，盗走一部全新三星SM-G9308手机，藏匿于出租屋的床下。
经被害单位报案后，乔某于7月28日被公安机关抓获归案。被盗手机被扣押，现已发还。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3580元。
上述事实由以下证据证明：1.报案单、归案经过、户籍证明、搜查笔录等相关书证；2.被害单位员工程国斌的陈述；3.被告人乔某的供述；4.鉴定意见；5.指认现场笔录及照片；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人乔某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人乔某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人乔某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21611号
原告何某某，女，1976年3月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告蔡某，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告何某某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人陆秀芸到庭参加诉讼。被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告钱款人民币135,000元(以下币种均为人民币)；二、要求被告支付原告逾期还款损失5872元(按同期人民银行贷款利率，自2016年6月1日起计算暂计至2017年5月31日)。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告钱款135,000元。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2015年5月12日登记结婚，于2016年3月28日经民政局协议离婚。2014年，被告曾陆续向原告借款135,000元，并于2016年2月24日出具欠条一份，确认于2016年3月归还。双方协议离婚时，被告承诺于2016年5月31日前支付原告135,000元。后被告分文未付，遂成讼。
被告蔡某未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告原系夫妻，于2015年5月12日登记结婚，于2016年3月28日经民政局协议离婚。离婚时，双方签订《自愿离婚协议书》一份，上载明：“离婚后，男方于2016年5月31日前支付女方共计人民币壹拾叁万伍仟元正。”后被告未按约付款，遂成讼。
本院认为，夫妻协议离婚时签署的离婚协议是夫妻双方对婚姻关系、财产分割协商后达成的一致意见，是双方真实意思的表示，具有民事合同的法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告根据离婚协议中的约定给付原告135,000元，提供了双方签名确认的《自愿离婚协议书》予以证明，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某应于本判决生效之日起十日内给付原告何某某135,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元及财产保全费1195元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一七年九月七日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2392号
申请人南京倍立达新材料工程股份有限公司，所在地南京市秦淮区双龙街1号。
法定代表人：熊吉如，该公司经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司经理。
申请执行人南京倍立达新材料工程股份有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年七月十四日作出的（2016）鄂0116民初868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南京倍立达新材料工程股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行，因被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人湖北弘毅建设有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。南京倍立达新材料工程股份有限公司未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北弘毅建设有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人南京倍立达新材料工程股份有限公司亦未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初868号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人南京倍立达新材料工程股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐小斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0826行审21号
申请执行人丰宁满族自治县运输管理所，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路*号。统一社会信用代码121308268092088424。
法定代表人王春来，职务所长。
委托代理人武爱东，丰宁满族自治县运输管理所职工。
被执行人刘柏超，男，1986年3月13日出生，住丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县运输管理所（以下简称运管所）于2018年7月6日向本院申请强制执行冀丰运罚[2017]177号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月16日进行了公开听证审查，申请执行人运管所的委托代理人武爱东、被执行人刘柏超到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人运管所于2017年9月28日对被执行人刘柏超作出冀丰运罚[2017]177号行政处罚决定，认定2017年刘柏超未取得机动车维修经营行政许可，在丰宁××自治县××门村口××道边开办“超亿车行”，从事机动车维修经营半年多，经营收入七千余元。刘柏超未取得机动车维修经营行政许可，便从事机动车维修经营的行为违反《机动车维修管理规定》（交通运输部令2016年第37号）第十四条之规定，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对刘柏超罚款人民币贰万元。该行政处罚决定送达的当日，运管所向被执行人刘柏超送达了责令改正通知书，责令其立即停止经营。被处罚人刘柏超在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定已发生法律效力。申请执行人运管所于2018年3月30日向被处罚人刘柏超送达了行政强制执行催告书，刘柏超仍未履行；申请执行人运管所于2018年7月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人刘柏超履行冀丰运罚[2017]177号行政处罚决定所确定的内容。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县运输管理所对机动车维修管理工作负有经营许可的行政职责。被处罚人刘柏超未经批准取得机动车维修经营许可资格，便非法从事机动车维修经营，其受到行政处罚后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定，没有强制执行权的运管所可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人运管所向本院申请强制执行其所作出的冀丰运罚[2017]177号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行丰宁满族自治县运输管理所作出的冀丰运罚[2017]177号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王久利
人民陪审员 刘阁生
人民审判员 宗天瑞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘玉玲
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢9号
勉县新型砖瓦厂
丁永发：
本院依据已经发生法律效力的（2003）勉民初字第913号民事判决书，执行勉县新型砖瓦厂与丁永发买卖合同纠纷一案，执行依据确定：丁永发支付勉县新型砖瓦厂货款、装车费、逾期利息合计6814.86元，赔偿各项损失875元，负担案件受理费、公告费720元。逾期，丁永发未履行。勉县新型砖瓦厂向本院申请强制执行，执行中因被执行人丁永发下落不明，亦无可供执行财产线索而终结本次执行程序。案件终结后，勉县新型砖瓦厂发现丁永发有可供执行财产，于2017年1月19日申请恢复执行，本院立案受理后遂向被执行人丁永发发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款15125.86元执行完毕。
执行中查明，被执行人丁永发在深圳市盐田区金融机构有存款可供执行，本院遂向其辖区深圳市盐田区人民法院发出委托执行函，委托其代为扣划被执行人丁永发存款至勉县人民法院执行案件款专户。
经深圳市盐田区人民法院执行，被执行人丁永发在深圳市盐田区的存款，因部分被被执行人丁永发支取，剩余3876.61元已划拨至勉县人民法院执行案件款专户。经查，被执行人丁永发在勉县农村信用合作联社亦有部分存款可供执行，本院遂向其开户行老道寺信用社发出协助扣划存款通知书，扣划被执行人丁永发存款2539元至勉县人民法院执行案件款专户。
本案共划拨被执行人丁永发存款6415.61元，扣除执行费50元后，执行款6365.61元勉县新型砖瓦厂已全额领取，剩余部分，申请人勉县新型砖瓦厂自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢9号申请执行人勉县新型砖瓦厂与被执行人丁永发买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2780号
原告：广德吉祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：彭常红。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈学辉，男，住安徽省广德县。
原告广德吉祥汽车贸易有限公司（以下简称吉祥公司）诉被告陈学辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月8日进行了公开审理。原告委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告陈学辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉祥公司诉称：2013年12月18日，原告与陈学辉、中国工商银行股份有限公司广德支行，签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，约定陈学辉向工商银行贷款7.6万元，在原告处购买现代小型客车。被告于同日向原告出具欠条，欠原告首付款2万元，约定于2014年1月30日前偿还，月息1.5%。2015年6月8日，被告向原告偿还利息5000元。余款经多次催讨未果，为此原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告欠款2万元。2、判令陈学辉自2014年1月31日起按月利息1.5%向原告支付利息至2016年8月31日止，合计4300元。3、被告承担本案诉讼费用。
陈学辉未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月18日，原告与陈学辉、中国工商银行股份有限公司广德支行，签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，约定陈学辉向工商银行贷款7.6万元，在原告处购买现代小型客车。被告于同日向原告出具两份欠条，一张欠1.5万元，约月息1.5%，已偿还本息。另一张欠2万元，约定月息1.5%，应于2014年1月30日前偿还。2015年6月8日，被告向原告偿还利息5000元未再偿还本息。为此原告诉至本院。
上述事实，由原告方陈述及原告提供的《牡丹信用卡购车分期付款合同》、欠条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：吉祥公司与陈学辉签订的《牡丹信用卡购车分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后原告依约向陈学辉交付了车辆，并借钱给陈学辉，陈学辉未按约定归还欠款，陈学辉应当按欠条约定向吉祥公司承担还款付息的责任。吉祥公司诉请的利息4300元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学辉于本判决生效日起三日内一次性支付原告广德吉祥汽车贸易有限公司欠款本息24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告陈学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年十一月八日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3553号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告黄丽娟，女，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄丽娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，黄丽娟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年5月26日累计欠款本息共计99623.88元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄丽娟仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.黄丽娟支付截止2017年5月26日的信用卡贷款本金60479.73元、利息18428.14元、分期手续费3544.4元、滞纳金17171.61元（截至2016年12月31日），合计99623.88元，并支付自2017年5月27日起以信用卡贷款本金60479.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告黄丽娟承担。
被告黄丽娟未答辩。
经审理查明，黄丽娟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄丽娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄丽娟发放了信用卡一张。黄丽娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年5月26日，黄丽娟尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金60479.73元、利息18428.14元、分期手续费3544.4元、截至2016年12月31日的滞纳金17171.61元，合计99623.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄丽娟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄丽娟发放了信用卡，黄丽娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄丽娟应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。
被告黄丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽娟在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年5月26日的信用卡贷款本金60479.73元、利息18428.14元、分期手续费3544.4元、截至2016年12月31日的滞纳金17171.61元，并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金60479.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1145元，由被告黄丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3099号
原告程新贵，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告朱彩灵，女，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告程新贵为与被告朱彩灵民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱彩灵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，约定还款日为2016年5月25日，并出具借款协议、借条、收条各一份。借期届满后，被告未及时归还借款。故要求判令：被告偿还借款本金人民币20000元及利息4800元。
原告提供证据：一、2016年4月26日被告朱彩灵签字的借款协议、收条；
二、2016年4月26日被告朱彩灵出具的借条、收条。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2016年4月26日被告朱彩灵向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。在借款协议上双方约定还款时间2016年5月25日，借款时间为30天，借款利息为农村合作银行一年期借款利率的4倍。同日，被告出具收到现金人民币20000元收条。
证明以上事实有原告提供证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告朱彩灵尚未归还原告借款本金20000元事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2分支付利息无事实依据，现原告要求按借款协议约定支付利息理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彩灵于本判决生效后十日内归还原告程新贵借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算自2016年4月26日起至本判决履行确定之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费650元，合计860元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月三十日
代书 记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3099号原告程新贵，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被告朱彩灵，女，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告程新贵为与被告朱彩灵民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱彩灵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月26日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，约定还款日为2016年5月25日，并出具借款协议、借条、收条各一份。借期届满后，被告未及时归还借款。故要求判令：被告偿还借款本金人民币20000元及利息4800元。原告提供证据：一、2016年4月26日被告朱彩灵签字的借款协议、收条；二、2016年4月26日被告朱彩灵出具的借条、收条。被告未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实：2016年4月26日被告朱彩灵向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。在借款协议上双方约定还款时间2016年5月25日，借款时间为30天，借款利息为农村合作银行一年期借款利率的4倍。同日，被告出具收到现金人民币20000元收条。证明以上事实有原告提供证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告朱彩灵尚未归还原告借款本金20000元事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2分支付利息无事实依据，现原告要求按借款协议约定支付利息理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彩灵于本判决生效后十日内归还原告程新贵借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算自2016年4月26日起至本判决履行确定之日止）；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费650元，合计860元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张向宇代理审判员  张 婷人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年八月三十日代书 记员  蒋俊杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02535号
原告刘某某，女，1979年5月出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告郭某某，男，1973年2月出生，汉族，农村居民。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依适用简易程序，由代理审判员陈洁独任审理此案。该案于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨永龙，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱。1999年7月25日，双方自愿在重庆市武隆县民政局登记结婚。2002年7月31日，原、被告生育一女，取名郭某甲。婚后，被告经常赌博，且双方经常为家庭琐事发生争吵并打骂，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿郭某甲随原告生活，被告每月支付子女抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告诉称被告有赌博行为且经常打骂原告不属实，被告没有赌博行为，也未打骂过原告。因此，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告郭某某于1997年在外打工相识。1999年7月25日，双方自愿在重庆市武隆县民政局登记结婚。2002年7月31日，双方生育一女，取名郭某甲。在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同债权债务。2015年11月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女郭某甲随原告生活，被告每月支付子女抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
原告提供的王某某、周某某梅的调查笔录，因无其他证据佐证，无法核实其真实性，因此，上述证据本院均不予采纳。
本院认为，原告刘某某与被告郭某某自由恋爱并结婚，故夫妻感情基础是好的。原告刘某某主张被告郭某某常年在外赌博且经常打骂原告，但没有相应证据予以佐证，故对其诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应正确处理好家庭成员间的矛盾关系，互谅互让，相互理解，珍惜已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 万鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2236号
原告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
委托诉讼代理人：王庆建，该公司工作人员。
被告：李天生，居民。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
本院立案受理的原告日照钢铁有限公司与被告李天生劳动争议纠纷一案，原告日照钢铁有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照钢铁有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日照钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由日照钢铁有限公司负担。
审判员 刘利红
二〇一六年十一月九日
书记员 山 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02693号
罪犯谭梓良，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2007年4月26日作出（2007）泉刑初字第73号刑事判决，以被告人谭梓良犯运输毒品罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2007）阜刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年4月23日原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑十个月；2012年7月27日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭梓良在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭梓良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭梓良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭梓良减去自本裁定送达之日起至2016年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3791号
申请执行人：常州市科业化工有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷村工业集中区。
法定代表人：蔡永明，该公司总经理。
被执行人：常州市武进第二印制版厂，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村民委员会。
负责人：吴瑞忠，该厂厂长。
被执行人：吴瑞忠，男，1965年7月6日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人常州市科业化工有限公司与被执行人常州市武进第二印制版厂、吴瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0412民初1100号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州市武进第二印制版厂、吴瑞忠应向申请执行人常州市科业化工有限公司支付欠款31941.35元及该款的利息损失（自2007年2月23日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）、案件受理费599元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询两位被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，本院依法查封吴瑞忠所有的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2017年11月9日起至2019年11月8日止，对该查封车辆申请人不申请采取布控措施。申请人于2018年4月10日撤回对常州市武进第二印制版厂的执行申请。本院已将被执行人吴瑞忠纳入失信被执行人名单，期限为无期。现被执行人吴瑞忠无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的32540.35元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初1100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年四月十二日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3791号申请执行人：常州市科业化工有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷村工业集中区。法定代表人：蔡永明，该公司总经理。被执行人：常州市武进第二印制版厂，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村民委员会。负责人：吴瑞忠，该厂厂长。被执行人：吴瑞忠，男，1965年7月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市科业化工有限公司与被执行人常州市武进第二印制版厂、吴瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0412民初1100号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州市武进第二印制版厂、吴瑞忠应向申请执行人常州市科业化工有限公司支付欠款31941.35元及该款的利息损失（自2007年2月23日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）、案件受理费599元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询两位被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，本院依法查封吴瑞忠所有的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2017年11月9日起至2019年11月8日止，对该查封车辆申请人不申请采取布控措施。申请人于2018年4月10日撤回对常州市武进第二印制版厂的执行申请。本院已将被执行人吴瑞忠纳入失信被执行人名单，期限为无期。现被执行人吴瑞忠无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的32540.35元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初1100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一八年四月十二日书记员 石 琳