河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初782号
原告高志强，男，1992年5月22日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人赵传顺，山东兴峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石家庄辉驰货运有限公司。
统一社会信用代码：91130113308281734U。
住所地：河北省石家庄市长安区北外环*号。
法定代表人耿岩松，总经理。
委托代理人张龙飞，男，1987年7月14日，汉族，公司员工，住河北省石家庄市元氏县。代理权限为一般授权。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：91130100579550959J。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
法定代表人韩风海，总经理。
委托代理人武懂，男，1985年2月5日生，汉族，公司员工，住河南省夏邑县。代理权限为一般代理。
原告高志强诉被告石家庄辉驰货运有限公司、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志强及其委托代理人赵传顺、被告石家庄辉驰货运有限公司委托代理人张龙飞、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人武懂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月13日02时50分，原告驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车沿日兰高速公路自南向北行驶至日兰高速东半幅430KM+600M处时，因前方堵车在行车道内停车，随后秦永川驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车与原告驾驶的正处于停止状态的机动车发生碰撞，造成秦永川当场死亡，两机动车及货物不同程度损坏的交通事故。经开封市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负该事故的次要责任，秦永川负该事故的主要责任。本次事故给原告造成了不可挽回的经济损失，被告石家庄辉驰货运有限公司作为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车所有人，应当对原告的财产损失承担赔偿责任。另外经查，冀Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司分别投保机动车强制保险和商业第三者责任险，其应按照法律规定和相应保险合同条款，承担保险责任。为此，原告特诉至法院，请法院判决：1、被告赔偿原告财产损失96075元（包括：车辆维修费35375元、拖车及停车费4100元、拆检费3500元、货物损失50200元、运费损失2900元），按照责任比例确定损失为67852.5元。2、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车强制保险和商业三者险限额内承担赔偿责任。3、因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告石家庄辉驰货运有限公司辩称，车辆投有保险先由保险公司进行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在无免责的情况下，我公司愿意赔偿合理损失，车辆未投不计免赔，应扣除责任内损失10%。对评估报告不予认可，保留重新鉴定的权利。根据商业条款诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年12月13日2时50分，高志强驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车沿日兰高速公路自南向北行驶至日兰高速东半幅430KM+600M处（兰考县境内）时，因前方堵车后在行车道内停车，随后秦永川驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车与高志强驾驶的机动车发生碰撞，造成秦永川当场死亡，两机动车及货物不同程度损坏的交通事故。原告支出拖车及停车费4100元。经开封市公安交通警察支队汴公交认字[2016]G4－472号道路交通事故认定书认定，高志强负事故的次要责任，秦永川负事故的主要责任。经开封市天元价格评估咨询有限公司汴价估字（2016）第607号交通事故车损评估鉴定书评估，鲁Ｊ×××××号直接损失为35375元，车上货损50200元，总损失为85575元。原告车辆经兰考县君泰汽车服务有限公司修理，支出费用38710元（24930元+3830元+9950元）。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对原告方单方诉前所作的评估报告有异议，申请重新评估。鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车已修好，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对评估报告中的定损单和现场照片又不予认可，无法重新评估。鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车登记车主为泰安市泰山区兴华运输有限公司。泰安市泰山区兴华运输有限公司出具声明，高志强驾驶的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车与我公司系挂靠关系，实际车主为高志强，与该车相关权利义务均由高志强承担。
另查明，冀Ａ×××××轻型仓栅式货车行车证上登记车主为被告石家庄辉驰货运有限公司，实际车主为秦永川，秦永川将冀Ａ×××××轻型仓栅式货车挂靠在被告石家庄辉驰货运有限公司，二者为挂靠关系。冀Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交通强制险（下称交强险）、第三者责任险（下称三者险），其中交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2016年2月23日起至2017年2月22日止。三者险保险金责任限额为300000元，未购买不计免赔。保险期间为2016年2月24日至2017年2月23日止。
经计算原告的损失为：车损及车上货损共计77017.5元、施救费3000元，以上合计80017.5元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告、交通费票据、行车证、驾驶证及庭审笔录足以证明。
本院认为，原告高志强作为鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车的实际车主，对于鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车因交通事故发生的车损，有权作为原告主张诉讼权利，对于原告高志强的主体资格，本院予以认可。秦永川驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车与原告驾驶的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成秦永川当场死亡，两机动车及货物不同程度损坏的交通事故。经开封市公安交警支队高速支队道路交通事故认定书（简易程序）认定，高志强负事故的次要责任，秦永川负事故的主要责任。因此对鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车车损应由冀Ａ×××××轻型仓栅式货车驾驶人秦永川承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对肇事车辆冀Ａ×××××轻型仓栅式货车承保有交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任。因本案是机动车和机动车之间的交通事故，主次要责任按70%和30%划分责任比例为宜。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对肇事车辆冀Ａ×××××轻型仓栅式货车承保有三者险，对原告交强险限额外的损失，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在三者险保险限额内按比例承担赔偿责任。被告石家庄辉驰货运有限公司作为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车的挂靠车主，其仅对实际车主秦永川应承担责任部分，承担连带责任。秦永川在本次事故中已死亡，原告未起诉实际车主秦永川的继承人，对原告保险限额外的损失，由其自行承担。故对原告高志强诉请被告石家庄辉驰货运有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告诉请的车损、施救费、评估费合理合法部分本院予以支持。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对原告提供的评估结论书认定鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车及车货物有异议，申请重新评估，但对评估结论书中的定损单又不予认可，因鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车已修好，车载货物已处理，对鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车无法重新评估。因发生交通事故，鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车及车载货物确实存在损失，根据本案的实际情况，鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车及车上货物损失酌情支持77017.5元（85575元－85575元×10%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆施救费用属于财产损失的范围，停车费不属于财产损失的范围且该费用不属于对方赔偿的范围。因原告高志强提供的吊拖及停车费票据将施救费和停车费开在一张票据上，且未提供有效的证据将施救费和停车费的具体数额分开，对原告施救费的诉请酌情支持3000元。拆检费系为修理车辆而产生的费用，该费用已包含在评估报告确定的车辆修复费用中，原告方不应重复主张，对原告拆检费的诉请3500元，本院不予支持。原告未提交证据证明其运费损失，对运费诉请不予支持。因冀Ａ×××××轻型仓栅式货车在投保三者险时未购买不计免赔，对被告信达财产保险股份有限公司河北分公司答辩时肇事车辆未购买不计免赔，应扣除责任内损失10%的答辩意见，本院予以采信。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告车损及货损77017.5元中的2000元。在第三者责任险险限额300000元内赔偿原告交强险限额外的损失车货损、施救费共计70215.75元（78017.5元-78017.5×10%，扣除10%的免赔率）中的70%即49151.03元。经计算被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告各项损失51151.03元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告高志强各项损失共计51151.03元；
二、驳回原告高志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告高志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年四月十七日
书记员 李珊珊