wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执841号
申请执行人曹峰，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被执行人黄列雄，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
申请执行人曹峰与被执行人黄列雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付52500元及利息，执行费688元由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人曹峰向本院提出撤销执行的申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0102民初822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林慧群
二〇一八年五月三日
书记员 石权胜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第982号
原告：罗丽颖。住址：沈阳市于洪区。
被告：昆山润华商业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告罗丽颖诉被告昆山润华商业有限公司鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告罗丽颖2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告罗丽颖承担。
审判员 ：王扬二零一六年四月二十七日
书记员 ： 杨 玉 旸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5820号
原告韩亚萍，女，1989年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市睢阳区南京路182号。统一信用社会代码：91411400705700551Y。
负责人赵国，系该公司总经理。
本院在审理原告韩亚萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨淑君
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1370-1号
原告：吴丙典，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王延华（又名王海全），男，53岁，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告吴丙典与被告王延华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王延华所有的坐落于梁山县城青年路10号房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告王延华所有的坐落于梁山县城青年路10号房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 张佐亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1370-1号原告：吴丙典，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王延华（又名王海全），男，53岁，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告吴丙典与被告王延华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王延华所有的坐落于梁山县城青年路10号房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告王延华所有的坐落于梁山县城青年路10号房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一七年二月二十八日书记员  张佐亮
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初6353号
原告：付宝田，男，1951年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。
原告：吴立荣，女，1960年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。
原告：吴立珍，女，1957年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。
原告：吴立平，女，1967年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：刘桂莲，女，1969年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：张振华，男，1964年3月6日出生，汉族，北京市房山区琉璃河司法所所长，住北京市房山区。
本院在审理原告付宝田、吴立荣、吴立珍、吴立平与被告刘桂莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告付宝田、吴立荣、吴立珍、吴立平于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付宝田、吴立荣、吴立珍、吴立平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付宝田、吴立荣、吴立珍、吴立平撤诉。
审 判 员 闻海鹏
二〇一七年 四 月 十九 日
书 记 员 刘 乐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2003号
原告：周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地：河南省遂平县。
法定代表人谷贺红，该公司经理。
被告：谷贺红，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：谷贺英，女，1969年6月17日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：李霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告周新广与被告遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红、谷贺英、李霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封四被告价值410万元的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结四被告的银行存款410万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘丹丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执834号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:索朗罗尔多,男,1985年3月28日出生,藏族,住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。
本院刑二庭移送执行被执行人索朗罗尔多缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初110号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
江陵县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1024司救执1号
司法救助申请人陈大春，男，生于1971年1月22日，汉族，江陵县人。
司法救助申请人陈小春，男，生于1976年3月29日，汉族，江陵县人。
司法救助申请人陈玉红，女，生于1974年3月2日，汉族，江陵县人。
司法救助申请人陈大春、陈小春、陈玉红因代中午交通肇事一案，于2017年6月30日向本院申请国家司法救助，并提交了救助申请书、身份证明、刑事附带民事判决书、江陵县白马寺镇白马社区居民委员会出具的家庭收入证明和生活困难证明等材料。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2016年4月27日下午，被告人代中午饮酒后无证驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车，当车行驶至江陵县路段时，与被害人陈某之相撞，造成陈某之死亡的道路交通事故。被告人代中午犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2018年1月2日止。同时，还应赔偿申请人陈大春、陈小春、陈玉红经济损失116760.80元。现被告人代中午在监狱服刑，无力赔偿损失，其行为造成申请人家庭困难，生产、生活难以为继。故申请人向本院申请司法救助金10000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人陈大春、陈小春、陈玉红司法救助金10000元。
本决定为生效决定。
江陵县人民法院
二〇一七年七月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00597-1号
申请执行人：张晓露，女。
被执行人：王志强，男。
申请执行人张晓露依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05836号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人王志强名下有坐落在宿州市明日世纪花园29#601室、宿州市胜利路宿州宾馆西侧房产二处；有皖L×××××号小型客车、皖L×××××号奥迪牌小型轿车、皖L×××××号东风雪铁龙牌小型轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王志强所有的坐落在宿州市明日世纪花园29#601室（房产证号20××37号）、宿州市胜利路宿州宾馆西侧房产（房产证号为××号）共二处；查封期限为三年。
查封被执行人王志强名下皖LXXX**号小型客车、皖LXXX**号奥迪牌小型轿车、皖LXXX**号东风雪铁龙牌小型轿车共三辆；查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年三月二十日
书记员 刘福宝
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第1771号
原告梁某某，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告王某某，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月14日受理后，依法由审判员朱冰担任审判长，与审判员张慧娟、人民陪审员王东洹组成合议庭，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月16日登记结婚，登记后3个月被告便与原告分居和提出离婚，双方性格不合，在2008年被告提出离婚后长期分居，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉与事实不符，不愿意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告王某某于2008年6月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。因原、被告性格脾气不合，经常闹矛盾，在婚后3个月，因双方发生口角，被告提出离婚，原告出去租房居住，双方分居至今。在原告诉至本院要求离婚后，被告也没有找原告作和好工作，经本院调解和好无效，原告坚决要求离婚。原告主张没有共同财产、共同债务。
本院认�：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。因性格脾气不合，原告从2008年9月份与被告分居，至今已有三年，并且在原告起诉离婚后，被告也没有作和好工作，开庭时无正当理由拒不到庭，说明原、被告的夫妻感情确实已经破裂，因此，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告主张没有共同财产、共同债务，被告也没有到庭参加诉讼，本院对此不予审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 张慧娟
人民陪审员 王东洹
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 孙建普
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终199号
上诉人（原审原告）袁汉文，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市道路运输管理局，住所地涟源市石马山汽车站。
法定代表人肖三军，该局局长。
上诉人袁汉文因被上诉人涟源市道路运输管理局行政强制措施一案，不服涟源市人民法院作出的（2016）湘1382行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告袁汉文系湘Ｋ×××××轿车的所有人，办理了机动车行驶证、城市出租汽车经营许可证、城市出租汽车车辆运营证、个体工商户营业执照等证照，从事城市出租汽车经营，经营期限至2014年12月31日止。2015年12月1日，原告袁汉文驾驶湘Ｋ×××××号轿车在涟源市汽车站处从事客运经营活动，被被告涟源市道路运输管理局查获，该局于当日作出涟源运管扣押决定[2015]0476号《扣押财物决定书》，以袁汉文未经许可擅自从事道路客运经营为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对湘Ｋ×××××号轿车予以扣押。2015年12月28日，被告作出涟源运管延长扣押[2015]0476号《延长扣押期限决定书》并于当日送达袁汉文。2016年1月28日，被告作出涟源运管解除扣押[2016]7号《解除扣押财物决定书》解除对湘Ｋ×××××号小车的扣押。当日，原告袁汉文前往被告涟源市道路运输管理局处领取湘Ｋ×××××号小车，因该局已拆除车上顶灯、计费器回收处置并拒绝退还给原告袁汉文，原告袁汉文拒绝领取湘Ｋ×××××号小车。原告袁汉文不服，于2016年4月25日提起诉讼,请求判决确认被告行政扣押到期后，继续扣押KX3365出租汽车的行为违法。2016年7月4日，被告涟源市道路运输管理局将扣押的涉案车辆及拆除的顶灯、计费器一并交付原告袁汉文。
原审认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人”的规定，被告涟源市道路运输管理局于2015年12月1日以原告进行非法营运为由扣押其驾驶的湘Ｋ×××××号轿车后，于2015年12月28日作出《延长扣押期限决定书》、2016年1月28日作出《解除扣押财物决定书》并送达给原告袁汉文，其作出的上述行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此原告袁汉文要求确认被告涟源市道路运输管理局强制扣押到期后继续扣押原告出租汽车的行为违法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁汉文的诉讼请求。本案受理费50元，由原告袁汉文负担。
上诉人袁汉文上诉称，自己所有的湘Ｋ×××××号车辆是出租车，而一审法院认定为普通轿车,属于认定事实不清，且错误；被上诉人没有提交“三定方案”证明其具有执法主体资格，且被上诉人现场执法人员无符合《湖南省行政执法证和行政执法监督证管理办法》第五条第二款的执法证件，系违法。上诉人驾驶的车辆是出租车，被上诉人适用《道路运输条例》进行处理，系适用法律错误。请求撤销一审判决，确认被上诉人超期扣押上诉人出租汽车的行为违法。
被上诉人涟源市道路运输管理局辩称，被上诉人的扣押行为合法，在扣押期限内通知上诉人前来领取车辆，是上诉人拒绝领回车辆，故被上诉人不存在超期扣押的行为。一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争执焦点是被上诉人是否存在超期扣押湘Ｋ×××××号轿车的行为,是否违法?
本院认为，《中华人民共和国道路运输管理条例》第七条第三款规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。第六十三条规定，道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又当场无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。本案中，被上诉人涟源市道路运输管理局作为涟源市人民政府下辖的道路运输管理机构，依法履行其道路运输管理工作的职责，其单位的工作人员持中华人民共和国交通运输部监制的《交通运输行政执法证》执法并不违反法律法规的规定。湘湘Ｋ×××××轿车的营运期限至2014年12月31止，其后则不属于合法经营的出租车。2015年12月1日，上诉人袁汉文驾驶湘湘Ｋ×××××轿车从事客运经营活动，系无证经营,被上诉人依法有权扣押湘湘Ｋ×××××车辆。其后,被上诉人作出延期扣押决定,并在2016年1月28日解除了对该车的扣押。其后上诉人袁汉文自身拒绝领取该车辆，故被上诉人对湘湘Ｋ×××××车辆的扣押不属于超期扣押,上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人袁汉文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年二月九日
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执881号
申请执行人陕西宋南容器设备有限公司。
法定代表人王治平，该公司总经理。
被执行人中交西安筑路机械有限公司。
法定代表人杨向阳，该公司总经理。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕01民终1271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付增加粉管费用3870元及场地占用费，并承担诉讼费2490元、执行费1040元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年六月十五日
书记员 李婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执190号
申请执行人万龙根，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省。
被执行人张绍贵，男，1981年9月7日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人张胜妹，女，1982年6月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人万龙根与被执行人张绍贵、张胜妹民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）赣0123民初702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万龙根于2017年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初702号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 寒
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初550号
原告江某，女，汉族，住成都市青白江区。
被告江某某，男，汉族，住成都市青白江区。
第三人王某华，女，汉族，住成都市青白江区。
原告江某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。2017年3月9日，本院依职权追加王某华为第三人。本案依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告江某、被告江某某、第三人王某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，被告系原告的继父。2014年8月至2016年10月，被告分四次向原告借款共计6万元，其中：2014年8月8日以购买房子为由借款2万元；2014年8月9日借2万元；2016年10月17日以做生意为由借1万元；2016年10月26日以做生意为由借1万元。现因原告需要用钱，向被告索款时，被告一直推诿。故起诉要求被告归还原告借款本金6万元。
被告江某某辩称，2016年10月17日和2016年10月26日借款共计2万元是事实，该款项用于被告与第三人共同生活，应由第三人与被告共同归还。2014年8月8日和2014年8月9日的两笔借款共计4万元不是事实，借条是原告胁迫被告出具的。目前被告已起诉第三人离婚，原告与第三人是母女关系，欺诈被告以达到不可告人的目的，故此两笔借款应予驳回；被告与第三人结婚时，原告仅13岁，与被告共同生活，被告抚养了原告五年时间，按1年1万元计算，原告应该退还被告抚养费5万元。
第三人王某华述称，借款是事实。第一次借款是用于装修房子，其余三次借款均是被告个人消费。
经审理查明，原告系被告的继女、第三人的婚生女。被告与第三人于1999年结婚。2007年因被告与第三人共同购房缺少资金，向原告借款2万元，2016年10月，由被告向原告补出具欠条，载明：“今欠到江某人民币贰万元正，用于购买老房子。欠款人江某某2014年8月8日”；2014年因被告与第三人装修房屋需要资金，向原告借款2万元，2016年10月，由被告向原告补出具欠条，载明：“今欠到江某人民币20000元，用于装修房子。欠款人江某某2014年8月9日”；2016年10月17日，被告向原告借款1万元，用于日常生活所需，被告出具借条一张；2016年10月26日，被告向原告借款1万元，原告实际支付现金8800元，约定利息1200元，被告出具借条一张，载明借款金额为1万元，同时备注利息1200元。因被告与第三人关系不睦闹离婚，原告遂向被告索款。现原告索款无果，遂起诉。
以上事实有原、被告身份证、第三人户籍证明、借条四张、原告与被告的通话录音及三方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告出具的2016年10月17日及2016年10月26日两张借条，被告予以认可，故此两笔借贷关系成立，被告应予归还。2016年10月26日的借款本金应以实际支付的8800元计算。原告出具的2014年8月8日、2014年8月9日的两张借条，虽系事后补出具，被告又予以否认，但本院结合三方当事人当庭陈述、原告的支付能力及被告与第三人的经济状况等因素，可以认定此两笔借贷关系成立，被告应归还。以上四笔借款均用于被告与第三人共同生活，系夫妻共同债务，第三人王某华应当与被告江某某共同归还借款。被告辩称2014年8月8日和2014年8月9日的两笔借款是原告胁迫，但无证据证实，故对此意见不予采纳；被告辩称抚养原告5年，应退还抚养费的意见，因与本案不是同一法律关系，故不予采纳。第三人述称借款是被告个人消费，因无证据证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二第之规定，判决如下：
被告江某某、第三人王某华于本判决生效后十日内偿还原告江某借款本金5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元由被告江某某、王某华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 温菊梅
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初482号
原告：奚某，男，居民。
被告：赵某，男，农民。
被告：白某，女，农民。(未到庭)
原告奚某与被告赵某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚某到庭参加诉讼，被告赵某、白某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
奚某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款300000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告赵某、白某系夫妻。原告奚某和被告赵某系朋友。2014年，因被告赵某包活需要资金，原告通过多笔转账，共借给被告赵某330000元，2015年8月份，被告赵某向原告奚某偿还借款30000元，剩余300000元未归还。在原告的催要下，2016年7月9日，被告赵某为原告书写300000元借条一张，双方约定还款期限为2016年10月10日，未约定借款利息。后原告多次往返旬邑、咸阳、新疆等地向二被告催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告赵某、白某均未到庭应诉，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的借条一张、转账记录及短信聊天记录来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某、白某系夫妻。原告奚某和被告赵某系朋友。2014年，因被告赵某承包工程需要资金，原告通过多笔转账，共借给被告赵某330000元，2015年8月份，被告赵某向原告奚某偿还借款30000元，剩余300000元未归还。在原告的催要下，2016年7月9日，被告赵某为原告书写300000元借条一张，双方约定还款期限为2016年10月10日，未约定借款利息。后原告多次向二被告催要借款未果，遂于2018年3月15日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告奚某与被告赵某、是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，借款金额应为多少，利息应如何计算。3、被告白某是否应对借款承担连带偿还责任。被告赵某向原告奚某借款300000元，有原告提供的被告赵某向其出具的借条为证，且与转账记录、原告和被告赵某的短信聊天记录能够相互印证，因此原告和被告赵某之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告赵某偿还借款，依法应予支持。原告主张借款利息按银行同期贷款利率支付至还款之日，因双方未约定借款利息，约定还款期限为2016年10月10日，根据相关法律规定，对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息，依法应按照年利率6%自2016年10月10日起计算至还款之日。被告赵某在向原告借款时，与被告白某虽系合法夫妻，但其系以个人名义向原告借款，并且该笔借款用于承包工程，原告亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，其应承担举证不能的不利法律后果，因此，对原告要求被告白某偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告奚某借款本金300000元及超过还款期限资金占用期间的利息（利息自2016年10月10日起按照年利率6%计算至还款清结之日止）；
二、被告白某不承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 高军红
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0429民初482号原告：奚某，男，居民。被告：赵某，男，农民。被告：白某，女，农民。(未到庭)原告奚某与被告赵某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚某到庭参加诉讼，被告赵某、白某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。奚某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款300000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告赵某、白某系夫妻。原告奚某和被告赵某系朋友。2014年，因被告赵某包活需要资金，原告通过多笔转账，共借给被告赵某330000元，2015年8月份，被告赵某向原告奚某偿还借款30000元，剩余300000元未归还。在原告的催要下，2016年7月9日，被告赵某为原告书写300000元借条一张，双方约定还款期限为2016年10月10日，未约定借款利息。后原告多次往返旬邑、咸阳、新疆等地向二被告催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告赵某、白某均未到庭应诉，亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的借条一张、转账记录及短信聊天记录来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某、白某系夫妻。原告奚某和被告赵某系朋友。2014年，因被告赵某承包工程需要资金，原告通过多笔转账，共借给被告赵某330000元，2015年8月份，被告赵某向原告奚某偿还借款30000元，剩余300000元未归还。在原告的催要下，2016年7月9日，被告赵某为原告书写300000元借条一张，双方约定还款期限为2016年10月10日，未约定借款利息。后原告多次向二被告催要借款未果，遂于2018年3月15日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告奚某与被告赵某、是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，借款金额应为多少，利息应如何计算。3、被告白某是否应对借款承担连带偿还责任。被告赵某向原告奚某借款300000元，有原告提供的被告赵某向其出具的借条为证，且与转账记录、原告和被告赵某的短信聊天记录能够相互印证，因此原告和被告赵某之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告赵某偿还借款，依法应予支持。原告主张借款利息按银行同期贷款利率支付至还款之日，因双方未约定借款利息，约定还款期限为2016年10月10日，根据相关法律规定，对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息，依法应按照年利率6%自2016年10月10日起计算至还款之日。被告赵某在向原告借款时，与被告白某虽系合法夫妻，但其系以个人名义向原告借款，并且该笔借款用于承包工程，原告亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，其应承担举证不能的不利法律后果，因此，对原告要求被告白某偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告奚某借款本金300000元及超过还款期限资金占用期间的利息（利息自2016年10月10日起按照年利率6%计算至还款清结之日止）；二、被告白某不承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周亚萍人民陪审员  杨 伟人民陪审员  高军红二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 英附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2013）深福法民二初字第6518号
原告深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王立，该公司董事长。
委托代理人张培文，男，身份住址深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人刘敏，女，身份住址深圳市宝安区，系该公司员工。
被告吴雅丽，女，身份住址河南省信阳市浉河区。
原告深圳市赛格小额贷款有限公司诉被告吴雅丽借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培文、刘敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请借款人民币30万元，用于流动资金周转之目的。双方于2012年6月26日签订了编号为SEG2012JK-127的《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，还款方式为按月预付利息，到期一次性偿还本金。原告已于2012年6月26日依约放款。按照合同约定，被告应于2013年6月25日归还30万元本金，但是截至今日被告仍未能按时还款。被告行为已构成违约，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币30万元；2、被告向原告给付逾期利息3315元（30万×1.5％×1.3×17/30），所有费用暂计至2013年7月12日，其后逾期利息计算至原告实现债权之日止；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。原告于庭审时要求解除双方签订的《借款合同》。
被告未作答辩，开庭时缺席。
本院查明，原告起诉所主张的事实属实，本院予以确认。
另查明，上述《借款合同》还约定：本合同项下的贷款，按月计息，贷款月利率固定为1.5％，利息从贷款起息日起按借款期限计算；被告未按合同约定按期、及时、足额地偿付本金的，原告有权从被告逾期之日起按合同约定的贷款月利率上浮30％计收逾期利息；如被告违反本合同任何约定，原告有权随时解除合同，被告应按合同约定承担违约责任。
原告与被告于2012年6月26日签订的《还款计划表》约定，合同终止日期为2013年6月25日。
以上查明事实有《借款合同》、借据、还款计划表、支票存根、银行客户回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《还款计划表》、系当事人的真实意思表示，依法成立，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
本案中，原告依约发放借款后，被告未按合同约定履行按时足额归还本金30万元的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金30万元，理由成立，本院予以支持。原告同时主张解除合同，因根据双方约定，涉案合同已于2013年6月25日终止，已无解除必要。关于原告诉请的逾期利息，原告主张按月利率1.5％再上浮30％即1.95％的标准计算利息，该标准符合合同约定，亦未超过原告有权主张的范围，本院予以支持。被告应按月利率1.95％的标准向原告支付自2013年6月26日起至本判决确定的付款期限届满之日止的逾期利息。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雅丽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛格小额贷款有限公司偿还借款本金30万元及逾期利息（利息以本金30万元为基数，按照月利率1.95％的标准，自2013年6月26日起计至本判决确定的付款期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元，诉讼保全费2037元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 宏 新
二０一三年十二月九日
书 记 员 魏金栓（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第2750-2号
申请执行人张其宇。
法定代理人申长玲。
被执行人李文琦。
本院在执行申请执行人张其宇与被执行人李文琦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张其宇依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03070号民事判决向本院申请执行，执行标的为5642元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03070号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年五月二十日
书记员 张俊峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2280号
申请执行人王幼明，男，1956年1月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李仙军，男，1966年12月17日出生，汉族，住三门县。
被执行人黄元明，男，1968年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱云来，男，1950年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱建国，男，1971年12月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人王幼明与被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙1004民初559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王幼明于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币20680元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币12083元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月23日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2280号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 潘柳含
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2205号
原告黄秀山，男，汉族，1953年6月7日出生，住河南省临颍县。
被告刘美荣，女，汉族，1967年9月25日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院受理的原告黄秀山诉被告刘美荣租赁合同纠纷一案。因原告黄秀山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀山的起诉。
本案诉讼费170元，减半收取85元，由原告黄秀山承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一六年十月十九日
书记员 高 源
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初616号
原告：冯富祥，男，1968年6月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：袁祖英，女，1969年6月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：罗佰斌，男，28岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告冯富祥、袁祖英与被告罗佰斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告冯富祥、袁祖英于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告冯富祥、袁祖英撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯富祥、袁祖英负担。
审判员 宋军
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4453号
罪犯国某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年2月20日作出(2012)青刑初字第466-1号刑事判决，以被告人国某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月3日起至2016年11月30日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯国某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯国某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯国某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯国某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1255号
原告吴新红。
原告黄增萍。
两原告的共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告吴新红、黄增萍诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴新红、黄增萍于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告吴新红、黄增萍申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新红、黄增萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新红、黄增萍负担。
审判员 吴量民
二〇一六年九月五日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
nt
appoint
appoint
int
appoint
appoint
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执553号
申请人某某集体管理协会，地址北京市朝阳区呼家楼
法定代表人：邹建华
被执行人常宁市某某歌厅，住所地常宁市青阳北路
法定代表人：刘某
申请人某某集体管理协会申请被执行人常宁市某某歌厅知识产权与竞争纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民初137号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民初137号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 尹 俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐福龙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2050号
原告：柴松。
原告：柴云峰。
原告：赵秀兰。
二原告委托代理人；李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告：王新富。
委托代理人：王国威，男，1972年3月30日出生，汉族，万寿法律服务所法律工作者，住建平县叶柏寿街道永和社区。
原告柴松、柴云峰、赵秀兰诉被告王新富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴松，原告柴云松、赵秀兰的委托代理人李少伟，被告王新富的委托代理人王国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴松、柴云峰、赵秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告将侵占原告的7根垄土地补偿款返还给原告；2、判决被告赔偿7根垄土地17年的损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年，我家两口人分得91、92号两块土地，记载于柴松的名下。在被告5根长垄的上边给原告7根垄，并把7根长垄上边的荒地给了原告。1999年，原告将91号地及上边的荒地交给柴松耕种，但被告将7根长垄据为已有。2015年小平房村对91号地予以收回，被告说7根长垄是他的，致使该地的补偿款至今不能发放给我。诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告王新富辩称：我没有侵占原告的7根长垄的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告柴云峰系原告柴松、赵秀兰之子，原告柴松与原告赵秀兰现已离婚。1994年二轮土地承包时，原告柴云�、赵秀兰在小平房村分得两块土地（柴松为老师，未分得土地，台帐名为柴松），村台帐记载为91、92号（合计0.9亩），被告王新富家4口人，分得87、88、89、90号(合计1.8亩)。2015年，小平房村土地流转时，测量后确认原告的土地为0.93亩，补偿9300元，该款由原告柴松于2015年7月支取。测量后确认被告王新富的土地为1.044亩，补偿10440元。因89与90号的两块地相邻，原告认为有7根长垄的土地在1999年被被告侵占，少分得了土地补偿款，现要求被告给付7根长垄的土地补偿款并赔偿17年损失。
上述事实，有原告提交的台帐，被告提交的占地补偿表、小平房村的证明及原告、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交的照片及说明没有其它证据佐证，不能证明原告所主张的事实，本院不予采信。
本院认为，小平房村在土地流转时，对原、被告的土地进行了测量，原告的土地并未减少。同时，原告未能提供证据证明被告自1999年侵占其7根垄土地的事实。所以，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告柴松、柴云峰、赵秀兰要求被告王新富给付所侵占的7根垄土地补偿款的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告赔偿7根垄土地17年的损失的诉讼请求；
案件受理费减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年六月二十日
书记�赵光辉
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2050号原告：柴松。原告：柴云峰。原告：赵秀兰。二原告委托代理人；李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：王新富。委托代理人：王国威，男，1972年3月30日出生，汉族，万寿法律服务所法律工作者，住建平县叶柏寿街道永和社区。原告柴松、柴云峰、赵秀兰诉被告王新富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴松，原告柴云松、赵秀兰的委托代理人李少伟，被告王新富的委托代理人王国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴松、柴云峰、赵秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告将侵占原告的7根垄土地补偿款返还给原告；2、判决被告赔偿7根垄土地17年的损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年，我家两口人分得91、92号两块土地，记载于柴松的名下。在被告5根长垄的上边给原告7根垄，并把7根长垄上边的荒地给了原告。1999年，原告将91号地及上边的荒地交给柴松耕种，但被告将7根长垄据为已有。2015年小平房村对91号地予以收回，被告说7根长垄是他的，致使该地的补偿款至今不能发放给我。诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告王新富辩称：我没有侵占原告的7根长垄的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告柴云峰系原告柴松、赵秀兰之子，原告柴松与原告赵秀兰现已离婚。1994年二轮土地承包时，原告柴云�、赵秀兰在小平房村分得两块土地（柴松为老师，未分得土地，台帐名为柴松），村台帐记载为91、92号（合计0.9亩），被告王新富家4口人，分得87、88、89、90号(合计1.8亩)。2015年，小平房村土地流转时，测量后确认原告的土地为0.93亩，补偿9300元，该款由原告柴松于2015年7月支取。测量后确认被告王新富的土地为1.044亩，补偿10440元。因89与90号的两块地相邻，原告认为有7根长垄的土地在1999年被被告侵占，少分得了土地补偿款，现要求被告给付7根长垄的土地补偿款并赔偿17年损失。上述事实，有原告提交的台帐，被告提交的占地补偿表、小平房村的证明及原告、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的照片及说明没有其它证据佐证，不能证明原告所主张的事实，本院不予采信。本院认为，小平房村在土地流转时，对原、被告的土地进行了测量，原告的土地并未减少。同时，原告未能提供证据证明被告自1999年侵占其7根垄土地的事实。所以，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告柴松、柴云峰、赵秀兰要求被告王新富给付所侵占的7根垄土地补偿款的诉讼请求；二、驳回原告要求被告赔偿7根垄土地17年的损失的诉讼请求；案件受理费减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一七年六月二十日书记�赵光辉
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00722号
原告薛某，男，1970年8月15日出生，汉族，清徐县清源镇西关村农民。
被告牛某，男，1973年6月29日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。
原告薛某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2012年11月1日，被告因拉沙业务资金周转困难，向原告借款29000元，并约定月息600元，还款日期最迟至2014年3月1日还清，但至未还一分，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金29000元，利息12000元（600元／月×20月），共计41000元。
被告牛某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原告从事派车业务，被告曾养车进行拉沙。2012年被告向原告借款29000元，并给原告出具借条，被告给付原告少部分利息后，于2012年11月1日原、被告重新签订借贷合同。合同约定：被告因拉沙资金周转急需用款，向原告借款29000元，每月利息600元整，借款及利息于2014年3月1日全部付清。此后，被告未支付原告利息，借款到期后，也未偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的借贷合同一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告牛某向原告薛某借款并签订借贷合同，双方形成民间借贷法律关系。被告未按合同约定期限偿还原告借款本金，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告薛某要求被告牛某偿还借款29000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的600元／月支付20个月即2012年11月至2014年6月的利息，29000元借款本金，月息600元，原、被告约定的月利率实为2.069%，2012年11月1日中国人民银行1-3年贷款年利率为6.15%，月利率4倍为2.05%，双方约定超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，超过部分无效，被告应支付原告的利息为29000元×2.05%×20月=11890元。被告牛某未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告薛某借款29000元，2012年11月至2014年6月的利息11890元，本息合计40890元。
案件受理费413元，由被告牛某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 敏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初193号
原告：刘培玉，男，汉族。
被告：焦方东，男，出生年月日不详，汉族。
本院受理原告刘培玉诉被告焦方东合伙协议纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告焦方东的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告刘培玉的起诉。
案件受理费1725元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月一日
书记员 许 艳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6223号
原告：辽宁荣鼎塑胶科技有限公司.
法定代表人：原荣泽，系该公司总经理。
委托代理人：王力，系辽宁冠信律师事务所律师。
被告：大连合生科技开发有限公司.
法定代表人：宋玉春，系该公司董事长。
被告：宋玉春，男，1962年4月25日出生，满�，系大连合生科技开发有限公司董事.
原告辽宁荣鼎塑胶科技有限公司与被告大连合生科技开发有限公司、宋玉春企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告辽宁荣鼎塑胶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告辽宁荣鼎塑胶科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐宗波
二〇一七年十月十日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6223号原告：辽宁荣鼎塑胶科技有限公司.法定代表人：原荣泽，系该公司总经理。委托代理人：王力，系辽宁冠信律师事务所律师。被告：大连合生科技开发有限公司.法定代表人：宋玉春，系该公司董事长。被告：宋玉春，男，1962年4月25日出生，满�，系大连合生科技开发有限公司董事.原告辽宁荣鼎塑胶科技有限公司与被告大连合生科技开发有限公司、宋玉春企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告辽宁荣鼎塑胶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁荣鼎塑胶科技有限公司撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇一七年十月十日书记员  毕金玲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初244号
原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司，住所地大竹县竹阳镇建设路竹阳六社综合楼底1-1号门市。
法定代表人邱平，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省大竹县竹阳镇观音阁街**号。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告吴涛，男，汉族，生于1993年1月13日，住四川省大竹县石子镇白安村**组。
原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司诉被告吴涛追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,1、要求被告偿还原告14250元及自2015年9月29日起至2016年1月22日的资金占用利息约268元；2、支付违约金6720元；3、支付因诉讼所产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴涛未作辩称。
经审理查明,被告吴涛于2013年11月14日因购买比亚迪速锐轿车资金不够，向中国农业银行股份有限公司大竹县支行申请贷款60000元，分期手续费7200元，总计67200元；原、被告与中国农业银行股份有限公司大竹县支行签订了“中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”，保证人为大竹县瑞鑫汽车销售有限公司。同日，原告与被告签订“个人汽车消费贷款担保合同”，合同约定原告为被告向银行承担连带责任保证担保。被告持乐分卡分期付款一部分后，于2014年9月27日申请挂失，又用补办的乐分卡继续还款。后因被告长期不履行还款义务，原告作为保证人于2015年9月29日通过中国农业银行邱平的卡号转入吴涛卡号人民币14250元；向中国农业银行股份有限公司大竹县支行代偿6期还款，每期1867元；6期逾期利息和滞纳金计3048元；总计代偿金额为14250元。代偿后原告向被告索款未果，遂委托四川天倚律师事务所向本院起诉，产生律师费3000元。
上述事实，有原告营业执照及组织机构代码证、被告户籍证明、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、个人汽车消费贷款担保合同、中国农业银行记帐凭证复印件、代偿证明情况书、中国农业银行卡转帐业务回单复印件、车辆登记证行驶证复印件、四川省律师服务收费管理实施办法及标准复印件、民事诉讼委托代理合同、律师费发票、吴涛乐分卡变更情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告与中国农业银行股份有限公司大竹县支行签订的“中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”以及原告与被告签订的“个人汽车消费贷款担保合同”均不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护；原告作为保证人，约定保证方式为连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告吴涛追偿。原告请求被告偿还原告为其在中国农业银行股份有限公司大竹县支行的代付款14250元的诉讼请求，本院予以支持；但原告依照与被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》第三条第一、二款的约定“乙方（指被告）逾期不履行还款义务，应按担保贷款总额10%向甲方（指原告）支付违约金”，向被告主张担保贷款总额67200元的10%的违约金6720元，因原告实际为被告代偿款为14250元，其主张的违约金明显过高，本院予以调整，并以被告承担原告从代付之日起按月利率2%计算的资金利息损失进行调整。原告要求被告既承担按年利率6%计算的资金利息，又承担违约金6720元的诉讼请求，本院不予支持。原告为行使追偿权，委托律师事务所进行诉讼产生律师费3000元，按照原、被告的约定，该费用应由被告承担，原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第一百一十四条、第二百零一条、第三百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司的代偿款14250元，并承担从2015年9月29日起按月利率2%计算至本院指定履行期间为止的资金利息损失。
二、被告吴涛于本判决生效后十日内支付原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司因追偿债务所产生的律师费3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告吴涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 吴小军
人民陪审员 邓小茹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈传樟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执320号
申请执行人：许文汉，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码×××3415。
被执行人：刘烈旭，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3173。
担保人：刘荣辉，男，1959年2月27日出生，汉族，住潮州市潮安区浮洋镇潘刘村东华四巷*号。公民身份号码4405205********，系被执行人刘烈旭父亲。
许文汉与刘烈旭民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第395号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人刘烈旭应付还申请执行人许文汉借款人民币140000元并赔偿借款自2015年7月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费人民币3100元。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人于2016年7月13日自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人刘烈旭尚欠申请执行人许文汉借款人民币140000元并赔偿借款自2015年7月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费人民币3100元。被执行人刘烈旭定于2016年7月15日前付还申请执行人许文汉款项人民币53100元，余款人民币90000元被执行人刘烈旭定于自2016年8月起至2017年4月止每月13日前各付还申请执行人人民币10000元，申请执行人同意放弃利息请求。
二、担保人刘荣辉自愿对被执行人刘烈旭的上述债务承担担保责任，若被执行人没有按时履行，担保人刘荣辉应对被执行人刘烈旭尚欠款项承担连带清偿责任。
三、若被执行人没有依照约定的期限履行还款义务，申请执行人则不同意减免利息并有权就被执行人未履行的款项向人民法院申请恢复执行。
四、本案执行费人民币2047元由被执行人刘烈旭承担。
本院认为，申请执行人与被执行人、担保人自愿达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执320号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执320号之一
申请执行人：许文汉，男，1969年3月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：刘烈旭，男，1987年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法民一初字第395号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人刘烈旭发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人刘烈旭至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人刘烈旭的银行账户存款人民币145147元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 枫
第1页共1页
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1488号
原告李某，农民。
委托代理人吴建青，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告翁某，农民。
原告李某与被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴建青到庭参加诉讼。被告翁某经本院公告送达开庭传票，逾期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵。被告和别的女人在外同居，对孩子、对家庭不管不问，对老人不尽赡养义务，对妻子不尽扶助义务，导致双方矛盾不断加剧。现感情已完全破裂，无和好可能，因此起诉要求离婚。
被告翁某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，均已长大成人。原、被告婚后前期夫妻感情较好，后期因为被告长年外出务工，很少回家与原告共同生活，加之被告对家庭关心较少，和原告缺乏感情沟通，为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除开庭笔录外，另有结婚证、原告身份证、户口本复印件在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽因被告长年外出务工，很少回家，导致夫妻感情疏远，但是只要原、被告双方能互谅互让、相互关爱，多加强感情交流，夫妻感情仍可维持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告翁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年九月二十三日
书记员 周泽然
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地：郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司，住所地：郑州市二七区大学路80号。
负责人：王春，该分公司总经理
再审申请人李菊花因与被申请人郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称丹尼斯公司）、郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司（以下简称丹尼斯大学分公司）产品销售责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终第2231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，1、申请人起诉的两次事情虽然都是因“美涛”啫喱水引起的，且被告相同，但却是不同时间购买的不同批次产品，符合民事诉讼原则，一审法院一事不再理的原则是对事实的认定不清；2、申请人购买实物与被申请人出示的票据信息一致，说明产品来自被申请人；3、被申请人的货物检验制度并不能保证产品为100%合格产品，有可能存在瑕疵产品；4、被申请人未能提供产品的合格标识；5、从郑州市食品药品监督管理局二七分局的复函第3条可知，该产品为不合格产品，存在质量问题，产品由被申请人销售；6、从郑州市食品药品监督管理局二七分局的复函第4条可知，被申请人销售过批号H21—30071H的产品，与申请人购买产品相符；7、申请人提供了合法的票据；8、申请人花去的交通费、电话费、医疗费、复印费、律师费、误工费等，皆因被申请人销售不合格产品引起，被申请人应赔偿各种费用共计30000元整。综上所述，一、二审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
本院查明：李菊花曾以丹尼斯大学分公司所售美涛亮发啫喱水有质量问题造成其损害为由，向郑州市二七区人民法院起诉。在该案中，李菊花诉称，2014年5月初，李菊花在丹尼斯大学分公司购买了一瓶“美涛”亮发啫喱水，其员工称该产品价格不贵，很耐用，定型造型好，其买第一瓶使用后，发现并没有宣传的效果；2014年5月11日，李菊花又购买了第二瓶“美涛”亮发啫喱水，使用期间，发现该产品存在有质量问题，导致其大量掉发，给其人身和精神造成了严重的损害；次日，李菊花就此问题向省消费者协会投诉；2014年6月，李菊花又向郑州市食品药品监督管理局二七分局反映此事。随后，李菊花诉至法院，要求判令丹尼斯公司、丹尼斯大学分公司共同赔偿医疗费、误工费、交通费、电话费、律师咨询费、打印费、精神伤害费等共计16600元并承担案件诉讼费等。郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民一初字第3472号民事判决，驳回了李菊花的诉讼请求；李菊花不服，向郑州市中级人民法院上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四终字第857号民事判决，驳回了李菊花的上诉。
本院经审查认为，李菊花以其两次购买“美涛”亮发啫喱水起诉丹尼斯公司、丹尼斯大学分公司产品销售责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院已经作出（2014）二七民一初字第3472号民事判决、郑州市中级人民法院已经作出（2015）郑民四终字第857号民事判决；李菊花就同样的事实再行起诉，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔乃元
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初3909号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，公司职员。
被告：杨忠玲，女，生于1973年10月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨忠玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨其鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5053号
原告成都顶好物业管理有限公司。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦。
委托代理人杨庆。
被告郑勤。
第三人成都华云物业服务有限公司。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚。
委托代理人唐佳红。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告郑勤、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒲 洁
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执303号
尤凯，男，汉族，1990年2月26日出生，住所地高碑店市××来远村.
米丹，女，汉族，1992年3月20日出生，住所地高碑店市××白二村.
尤凯申请执行米丹婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年11月29日作出(2016)冀0684民初字第3097号民事调解书已经发生法律效力.权利人尤凯于2018年1月10日向本院申请执行.本院于2018年2月8日立案执行.本院在执行过程中,被执行人米丹已履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定,裁定如下:
(2016)冀0684民初字第3097号民事调解书终结执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :张俊元
二〇一八年五月十七日
书记员 ：刘锁成
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执280号
钟苈桦、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的钟苈桦申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初4104号
原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路30号，统一社会信用代码91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦。
委托诉讼代理人：卓桂琴，女，公司职员。
被告：马建国，男，生于1955年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉被告马建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一八年八月二十四日
书记员 周 亮
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第565号
申请执行人王占方，男，汉族，1960年11月18日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人唐学林，男，汉族，1976年10月11日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第425号健康权纠纷民事判决书，于2015年10月16日向被执行人唐学林送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐学林至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第425号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月十七日
书记员 王彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第04646号
原告朱远梅。
被告重庆林鹰机械有限公司。
法定代表人张宗林。
委托代理人潘洪。
原告朱远梅诉被告重庆林鹰机械有限公司（以下简称林鹰公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱远梅，被告林鹰公司的委托代理人潘洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱远梅诉称：原告于2003年5月到被告处上班，从事精镗工作，每月工资1800元，被告为原告缴纳了2011年5月至2013年3月的养老保险，但没有为原告缴纳2003年5月至2011年4月的养老保险。为此，原告向北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。为维护原告的合法权利特起诉至法院，要求被告支付原告养老保险费（1728元＋4110.84元＋1701.87元）÷23个月×96个月=31474元。
被告林鹰公司辩称：根据相关法律法规的规定，有关社会保险的征收及违法行为的处理是属于行政机关依据法律职责处理的范畴，不属于民事法律处理范围。社会保险依法应由社会保险征收机关和税务机关将保险缴纳义务人所缴纳的保险费收入国库进行统一调配，而不是由用人单位直接将保险费交给劳动者。因此本案不属于民事法律处理范围，且原告的诉讼请求也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，林鹰公司成立于1995年9月29日，公司类型为有限责任公司。原告朱远梅为林鹰公司职工，从事精镗工作。2013年3月28日，朱远梅向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请与林鹰公司解除劳动关系，并要求林鹰公司支付：1、经济补偿金9000元；2、失业保险金13230元；未休带薪年休假工资8275元。后经重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会主持，朱远梅与林鹰公司达成如下调解协议：一、林鹰公司于2013年6月20日前一次性给付朱远梅经济补偿和未休年休假工资共计陆仟元整（6000元）；二、2013年5月27日，朱远梅与林鹰公司解除劳动关系；三、林鹰公司协助朱远梅办理失业保险相关手续。
朱远梅在林鹰公司上班期间，林鹰公司为朱远梅参加养老保险的时间为2011年5月至2013年3月。2011年朱远梅因为征地农转非补缴养老保险120个月，其中一次性缴纳金额为23064元，个人缴纳金额为11532元。朱远梅认为林鹰公司没有为其缴纳2003年5月至2011年4月的养老保险费，故起诉来院要求林鹰公司支付其养老保险费31474元。庭审中，原告陈述其并未以单位的名义缴纳2003年5月至2011年4月的养老保险费。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述记录、民事调解书、养老保险接续卡等载卷为据，足以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、六十三条之规定，社会保险费征收机构应当依法按时、足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，原告朱远梅认为林鹰公司未为其缴纳2003年5月至2011年4月的养老保险费，但其并未替林鹰公司缴纳该时间段的养老保险费，故朱远梅以林鹰公司没有为其缴纳2003年5月至2011年4月期间的养老保险费为由要求林鹰公司向其支付该时间段的养老保险费的请求没有法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告朱远梅的诉讼请求。
本诉案件受理费5元，由原告朱远梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王建金
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 阙 锐
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢69号
易传梅、冯平凡、黄明英：
关于申请执行人易传梅与被执行人冯平凡、黄明英民间借贷纠纷执行一案，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初1524号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。
被告：葛乃群，女，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈文群，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市龙子湖区,系葛乃群丈夫。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告葛乃群、陈文群保险纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珍维，被告葛乃群、陈文群共同委托诉讼代理人王先成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告理赔金额61169.25元；2.判令二被告支付原告逾期保费8283.85元；3.判令二被告暂支付原告违约金24100.68元，以61169.25元为基数，按每日千分之一计算，自2017年2月27日起暂计至2018年3月29日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4.判令二被告支付原告律师费1500元；5.本案受理费等诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年4月8日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称光大银行蚌埠分行）的120000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单：(12594972600002033179)，保费缴纳方式为期缴，每月2280元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得小额消费贷款共120000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年2月27日,光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金61169.25元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金未果。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告葛乃群、陈文群辩称，葛乃群借款是事实，对借款数额无异议，但认为逾期还款违约金计算的利率过高，应减少；两被告是夫妻关系，但陈文群并不知情，该笔款项没有用于家庭支出，是葛乃群个人行为，不属于夫妻共同债务，陈文群不应承担。
原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛乃群、陈文群未向法庭提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为结婚证只能证明两被告系夫妻关系，不能证明债务是夫妻共同债务。经审查，本院认定，原告所举的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并记录在卷。
本院经审理查明：被告葛乃群、陈文群系夫妻关系。2015年4月8日被告葛乃群向原告投保，要求原告为其在光大银行蚌埠分行的120000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单(12594972600002033179)，保单上约定：保费缴纳方式为期缴，每月2280元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。葛乃群向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得小额消费贷款共120000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年2月27日,光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金61169.25元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告葛乃群签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告提供保证后，被告葛乃群获得光大银行蚌埠分行120000元贷款。被告葛乃群未能按期偿还借款及利息，已属违约，理应承担相应责任。该笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但借款合同明确为“个人小额信用贷款”，保单亦明确为《平安个人贷款保证保险投保单》，被告陈文群未在借款合同及保险合同中签字，故被告抗辩该笔债务不属于夫妻共同债务的理由成立，本院予以采纳。关于违约金的问题，被告抗辩保险合同中约定违约金按照日千分之一计算过高，对此，本院酌定为按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。关于律师费的问题，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告葛乃群支付原告理赔金额61169.25元、逾期保费8283.85元、违约金（按年利率24%计算），本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告葛乃群给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额61169.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告葛乃群给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费8283.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告葛乃群给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金（以61169.25元为基数，自2017年2月27日起，按年利率24%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已预付1088元），由被告葛乃群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 王倩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1579号
原告黄海森，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告冯继刚，男，出生日期不详，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告黄海森诉被告冯继刚买卖合同纠纷一案过程中，原告黄海森于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄海森与被告冯继刚自愿协商，故申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄海森撤回起诉。
案件受理费48.00元，由原告黄海森负担。
审判员 沈宏伟
二〇一八年七月二日
书记员 惠靖智
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0927民初310号
原告：唐明未，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。
被告：白玉香，女，1964年3月4日出生，佤族，无业。
被告：保志华，男，1986年8月2日出生，佤族，无业。
原告唐明未与被告白玉香、保志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告唐明未于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明未以“双方当事人已达成和解协议”为由而申请撤诉，其申请撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明未撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告唐明未负担。
审判员 贺富安
二〇一八年八月二十八日
书记员 沈玉珠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2800号
移送执行人永安市人民法院民事审判二庭。
被执行人张谋亭，男，汉族，1962年1月26日出生，住永安市，系福建谋成水泥发展有限公司董事长。
关于俞绍敏与被执行人张谋亭与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年5月30日制作的（2016）闽0481民初595号民事调解书，因被执行人张谋亭未能主动履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务，本院民事审判二庭于2016年6月21日向本院执行局移送执行。被执行人张谋亭至今尚欠案件诉讼费人民币20600元未缴纳（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人张谋亭的各种收入及在银行帐户中的存款人民币20809元或查封、扣押被执行人张谋亭所拥有的价值人民币20809元的财物（详见清单）。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费209元，由被执�人张谋亭承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年七月二十日
书记员 洪昕宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更916号
罪犯宋树风，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）黑刑一终字第230号刑事判决，以被告人宋树风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年七个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋树风在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋树风符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋树风减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年9月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一�年十月十五日
书记员 刘福生
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4863号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：金玉满。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金玉满物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d17f38f7-2845-4a0b-97af-a83b00f6386c&imgId=ZDE3ZjM4ZjctMjg0NS00YTBiLTk3YWYtYTgzYjAwZjYzODZjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d17f38f7-2845-4a0b-97af-a83b00f6386c&imgId=ZDE3ZjM4ZjctMjg0NS00YTBiLTk3YWYtYTgzYjAwZjYzODZjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4863号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：金玉满。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金玉满物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初878号
原告：张汉生，男，1963年8月2日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组。住所：四平市铁东区叶赫满族镇双合村。
负责人：刘亚民，组长。
被告：刘亚民，男，1952年7月2日生，满族，农民，住四平市铁东区。
原告张汉生与被告四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组、刘亚民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张汉生、被告四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组组长刘亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉生诉称：张汉生与四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组于2015年3月7日签订土地承包合同，四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组收张汉生10万元承包费并出具了收据。后四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组反悔，不让张汉生承包，并同意返回承包款。经张汉生多次催要，四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组于2017年7月返还4万元，余欠6万元。张汉生与四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组于2015年7月6日签订《退包集体山协议》，约定利息按月息1分计算，并给付果苗款计30300元，人工费1050元。上款经张汉生多次催要，四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组拖欠至今没有给付，现诉至法院，要求判令四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组按照《退包集体山协议》，返还张汉生土地承包款6万元，利息31200元，果苗款30300元，人工费1050元，合计122550元。
四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组辩称，张汉生的事实理由不对，不是我们不卖，是他不买了。
刘亚民辩称，这是我的职务行为，我代表第二村民小组，跟我个人无关。
经审理查明：2015年2月，四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组召开二组村民大会，共同研究出卖南山集体林地一事，经研究决定公开招标发包。经过公开竞标，2015年3月，四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组将南山5.4垧地(即南山集体林地)承包给本组张汉生，价格为155500元。2015年3月7日，四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组给张汉生出具收据一份，载明：“今收到张汉生交承包二社承包款人民币拾万元，下欠55500元，待合同签证和手续建全后及四至清楚，再把尾欠部分一次交齐。特此出据。收款人队长刘亚民，社员代表韩玉祥、邸玉柱。”刘亚民及韩玉祥、邸玉柱本人在收据上签字按指印。2015年7月6日，四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组与张汉生签订了《退包集体山协议》，协议由代笔人高景林书写，张汉生和四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组组长刘亚民及组员代表高祥、冯启武在该协议上签字并按指印。协议主要内容为：四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组把集体山南山5.4垧地承包给张汉生，承包期限50年，作价155500元。因村镇不给合法手续，张汉生自愿退包集体山。四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组返还张汉生10万预付款及按月利1分给付利息；承担榛苗款27500元、果树苗款2800元、雇工钱1050元。后2017年3月1日四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组返还张汉生承包费4万元，4月17日返还承包费5000元。
认定上述事实的证据有：四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会的证明、四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组社员签字并按指印的同意对外发包集体山的材料、收据、《退包集体山协议》、欠条、当事人的陈述。对四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会证明中“张汉生反悔，违反合同约定，不承包”的部分和四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组部分社员出具“后原告张汉生反悔不包了，他因承包价格高了，所以反悔，事实是他自己退包”的证明，因与原、被告双方皆认可的张汉生和四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组组长刘亚民及组员代表高祥、冯启武签订的《退包集体山协议》相矛盾且不影响该协议中四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组承诺返还张汉生承包款并支付利息及给付其他款项的效力，本院不予采信。
本院认为：四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组应按《退包集体山协议》的约定，返还剩余承包款并支付利息及其他款项。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组因张汉生退包事宜与其签订了《退包集体山协议》，其即应按双方协议约定，全面履行自己的义务。根据该协议，四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组应返还张汉生10万预付款及按月利1分给付利息，因已返还45000元，还需返还55000元。利息应为：26550元(10万元×19个月×1%+9.5万元×1个月×1%+5.5万元×12个月×1%)。树苗款为30300元(27500元+2800元)，人工费1050元，上述款项合计112900元。刘亚民在本案中系履行职务行为，故不应当承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告张汉生土地承包款55000元、利息26550元、树苗款30300元、人工费1050元，合计人民币112900元。
二、被告刘亚民在本案中不承担民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1376元，保全费1133元，合计2509元，由原告张汉生负担97元，被告四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组负担2412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵禹同
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01083号
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司。
法定代表人：袁水林，公司董事长。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：张谊，男，1960年1月15日出生。
被执行人：杜桂华，女，1963年5月28日出生。
被执行人：赵永忠，男，1959年4月13日出生。
本院在执行申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人张谊、杜桂华、赵永忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵永忠在安徽宿松农村商业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永忠在安徽宿松农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款53000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第01083号申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司。法定代表人：袁水林，公司董事长。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：张谊，男，1960年1月15日出生。被执行人：杜桂华，女，1963年5月28日出生。被执行人：赵永忠，男，1959年4月13日出生。本院在执行申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人张谊、杜桂华、赵永忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵永忠在安徽宿松农村商业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵永忠在安徽宿松农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款53000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一六年十月十二日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民催16号
申请人：盐城市博深制鞋机械有限公司，住所地：盐城市盐都区大冈镇卧龙东路。
法定代表人：仇粉红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伯仲，男，汉族。
申请人盐城市博深制鞋机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年5月3日立案后，依法于2018年5月11日发出公告，公告期至2018年8月22日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号：316000512128XXXX，出票日期：2018年1月22日，出票人：陕西龙门钢铁有限责任公司，付款行：浙商银行西安分行，出票金额：XXXX元，收款人：陕钢集团韩城钢铁有限责任公司，开户银行：中国民生银行股份有限公司西安分行营业部，汇票到期日：2018年7月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市博深制鞋机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人盐城市博深制鞋机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 震
审判员 孙龙君
审判员 王 弘
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民催16号申请人：盐城市博深制鞋机械有限公司，住所地：盐城市盐都区大冈镇卧龙东路。法定代表人：仇粉红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伯仲，男，汉族。申请人盐城市博深制鞋机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年5月3日立案后，依法于2018年5月11日发出公告，公告期至2018年8月22日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号：316000512128XXXX，出票日期：2018年1月22日，出票人：陕西龙门钢铁有限责任公司，付款行：浙商银行西安分行，出票金额：XXXX元，收款人：陕钢集团韩城钢铁有限责任公司，开户银行：中国民生银行股份有限公司西安分行营业部，汇票到期日：2018年7月22日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人盐城市博深制鞋机械有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人盐城市博深制鞋机械有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 栾 震审判员 孙龙君审判员 王 弘二〇一八年八月二十三日书记员 肖安庭