wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初454号
原告：蒋ＸＸ，男，生于1951年4月30日，大学文化，成县公安局退休职工。
被告：王卫成，男，生于1980年4月2日，大专文化，甘肃省成县人，居民。
原告蒋ＸＸ诉被告王卫成排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求通过法律途径，拆除被告人突出墙体外违法构筑的钢筋围栏，排除对原告的安全隐患，维护原告的合法权益。事实与理由：被告王卫成住房前后窗外构筑四个钢筋围栏，其中三个突出墙外50厘米左右，另外一个突出约20厘米，犹如四个大铁笼子，悬挂于墙体檐外，被告人除用于放置花盆外，还堆放木板、拖把等杂物，堆放物时常掉落，构成极大安全隐患。并且经常抛物倒水影响他人，致使原告的合法权益受到极大的威胁，造成极大的安全隐患。对被告王卫成非法侵占公用空间擅自构筑钢筋围栏，威胁原告安全的行为，原告无法容忍。为此上诉于成县人民法院，请求法院依法拆除被告突出墙体外违法构筑的钢筋围栏，制止被告的非法行为，消除安全隐患，以维护原告人的合法权益。
被告辩称，（一）被告于2011年6月从原来陈姓住户手中购买来此房时窗外即装有防盗栏，只因原住户家中被小偷从厨房阴台夜晚潜入行窃时被家中主人发现后，考虑到财产安全才加装的此防盗栏。原告既然说对自己安全造成隐患，为何不在原住户加装时加以制止，却要等到现在。（二）被告窗外加装的防盗栏既不影响原告的采光，又不影响出行，且又没悬挂在原告的出行必经之路上，何以会对其造成安全隐患。（三）原告所诉被告堆放于防盗栏上的花盆木板等杂物对其安全造成影响一说，正因为被告考虑到会有花草等掉落下去，才在花盆下部垫了木板，这样才会更加安全，何以说对其造成安全隐患。（四）原告所诉被告向窗外倾倒脏水纯属子虚乌有，血口喷人，被告从未将脏水向窗外倾倒过。即使有水落下也是下雨时的雨水，何况水落下去也在公共空地之上，试问原告，下雨也会对其人身安全造成影响吗？原告每天都站在楼下墙根处等着被水淋吗？（五）被告窗外的防盗栏与其他单元加装的防盗栏都是差不多同样的规格和位置，这么多年过来从未对原告安全造成隐患，何况也未闻其他单元有类似影响安全一说。现在，原告却诬陷防盗栏对其安全造成影响，被告认为，这与原告因为在房屋后公有空地上搭建违章建筑，而被告代表本单元楼内广大业主上诉要求其拆除一案，原告一审(2015)成民初字第262号、二审(2016)甘终123号都败诉怀恨在心，才提出此无理上诉。（六）被告所居住的小区基本每家每户都为了财产安全起见在窗外加装有防盗栏，并没有一家人因为自己楼上的住户装有防盗栏而提出对自己安全造成影响。综上所述，被告认为原告提出的上诉理由纯属是对原告的找茬和污蔑，该起诉既不符合事实，又无法律依据，更不通人情，故请求人民法院驳回上诉，不予受理，以维护被告的合法权益。
经审理查明:原告与被告系西关村食品公司住宅楼同一单元楼住户，被告王卫成住房在原告蒋ＸＸ住房楼上，原告蒋ＸＸ为一楼、被告王卫成为二楼。2011年6月12日被告王卫成从陈某某购买现居住房屋，购买时，原房主在窗户外安装钢筋防盗栏。现原告以被告王卫成非法侵占公用空间擅自构筑钢筋围栏，放置花盆，堆放木板、拖把等杂物，堆放物时常掉落，威胁原告安全为由提起本案诉讼。经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解未果。
以上事实有身份证复印件、照片、房屋买卖协议书复印件及原、被告的陈述等证据，并经法庭质证、认证，足以证实。
本院认为：原、被告住房上下相连为相邻关系。原、被告作为不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通风、采光、安全等方面的问题。相邻关系规则就是要规范不动产权利人之间在行使物权时的相互关系，一方的权利要适当延伸，另一方要提供适当的便利，这就包含了应忍受轻微妨害的义务。容忍来自他人的轻微的妨害，是民事主体所应当负有的一种义务。因为人作为社会关系的总和，生活在特定的共同体和社会之中，总会与他人发生各种摩擦，从而不可避免会造成损害或妨害。如果人们不能容忍任何轻微的妨害，则社会成员之间根本无法和睦相处，社会就难以形成正常的经济生活秩序。本案中原告主张被告王卫成非法侵占公用空间擅自构筑钢筋围栏，放置花盆，堆放木板、拖把等杂物，堆放物时常掉落，威胁原告安全的行为的诉讼请求，未提供充分有效证据证明对其安全造成威胁，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 汪 泳
代理审判员 张文霞
人民陪审员 牟小魁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄一凡
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初454号
原告：蒋某，男，汉族，生于1951年4月30日，大学文化，成县公安局退休职工。
被告：王某，男，汉族，生于1980年4月2日，大专文化，甘肃省成县城关镇环城路7号居民，成县民政局职工。
原告蒋某诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求通过法律途径，拆除被告人突出墙体外违法构筑的钢筋围栏，排除对原告的安全隐患，维护原告的合法权益。事实与理由：被告王某住房前后窗外构筑四个钢筋围栏，其中三个突出墙外50厘米左右，另外一个突出约20厘米，犹如四个大铁笼子，悬挂于墙体檐外，被告人除用于放置花盆外，还堆放木板、拖把等杂物，堆放物时常掉落，构成极大安全隐患。并且经常抛物倒水影响他人，致使原告的合法权益受到极大的威胁，造成极大的安全隐患。对被告王某非法侵占公用空间擅自构筑钢筋围栏，威胁原告安全的行为，原告无法容忍。为此上诉于成县人民法院，请求法院依法拆除被告突出墙体外违法构筑的钢筋围栏，制止被告的非法行为，消除安全隐患，以维护原告人的合法权益。
被告辩称，（一）被告于2011年6月从原来陈姓住户手中购买来此房时窗外即装有防盗栏，只因原住户家中被小偷从厨房阴台夜晚潜入行窃时被家中主人发现后，考虑到财产安全才加装的此防盗栏。原告既然说对自己安全造成隐患，为何不在原住户加装时加以制止，却要等到现在。（二）被告窗外加装的防盗栏既不影响原告的采光，又不影响出行，且又没悬挂在原告的出行必经之路上，何以会对其造成安全隐患。（三）原告所诉被告堆放于防盗栏上的花盆木板等杂物对其安全造成影响一说，正因为被告考虑到会有花草等掉落下去，才在花盆下部垫了木板，这样才会更加安全，何以说对其造成安全隐患。（四）原告所诉被告向窗外倾倒脏水纯属子虚乌有，血口喷人，被告从未将脏水向窗外倾倒过。即使有水落下也是下雨时的雨水，何况水落下去也在公共空地之上，试问原告，下雨也会对其人身安全造成影响吗？原告每天都站在楼下墙根处等着被水淋吗？（五）被告窗外的防盗栏与其他单元加装的防盗栏都是差不多同样的规格和位置，这么多年过来从未对原告安全造成隐患，何况也未闻其他单元有类似影响安全一说。现在，原告却诬陷防盗栏对其安全造成影响，被告认为，这与原告因为在房屋后公有空地上搭建违章建筑，而被告代表本单元楼内广大业主上诉要求其拆除一案，原告一审(2015)成民初字第262号、二审(2016)甘终123号都败诉怀恨在心，才提出此无理上诉。（六）被告所居住的小区基本每家每户都为了财产安全起见在窗外加装有防盗栏，并没有一家人因为自己楼上的住户装有防盗栏而提出对自己安全造成影响。综上所述，被告认为原告提出的上诉理由纯属是对原告的找茬和污蔑，该起诉既不符合事实，又无法律依据，更不通人情，故请求人民法院驳回上诉，不予受理，以维护被告的合法权益。
经审理查明:原告与被告系西关村食品公司住宅楼同一单元楼住户，被告王某住房在原告蒋某住房楼上，原告蒋某为一楼、被告王某为二楼。2011年6月12日被告王某从陈某某购买现居住房屋，购买时，原房主在窗户外安装钢筋防盗栏。现原告以被告王某非法侵占公用空间擅自构筑钢筋围栏，放置花盆，堆放木板、拖把等杂物，堆放物时常掉落，威胁原告安全为由提起本案诉讼。经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解未果。
以上事实有身份证复印件、照片、房屋买卖协议书复印件及原、被告的陈述等证据，并经法庭质证、认证，足以证实。
本院认为：原、被告住房上下相连为相邻关系。原、被告作为不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通风、采光、安全等方面的问题。相邻关系规则就是要规范不动产权利人之间在行使物权时的相互关系，一方的权利要适当延伸，另一方要提供适当的便利，这就包含了应忍受轻微妨害的义务。容忍来自他人的轻微的妨害，是民事主体所应当负有的一种义务。因为人作为社会关系的总和，生活在特定的共同体和社会之中，总会与他人发生各种摩擦，从而不可避免会造成损害或妨害。如果人们不能容忍任何轻微的妨害，则社会成员之间根本无法和睦相处，社会就难以形成正常的经济生活秩序。本案中原告主张被告王某非法侵占公用空间擅自构筑钢筋围栏，放置花盆，堆放木板、拖把等杂物，堆放物时常掉落，威胁原告安全的行为的诉讼请求，未提供充分有效证据证明对其安全造成威胁，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 汪 泳
代理审判员 张文霞
人民陪审员 牟小魁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄一凡
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第524号
申请执行人：尚宜智。
被执行人：郭长江。
被执行人：王桂华。
申请执行人尚宜智与被执行人郭长江、王桂华民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2010年5月4日作出的（2010）寿民初字第901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建成于2011年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位10000元，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2010）寿民初字第901号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯洪秀
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初70号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人杨胜林，男，1975年8月3日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被取保候审，同年3月24日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人杨胜林犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人杨胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨胜林于2016年10月23日无证驾驶无牌证的正三轮摩托车逆向行驶时碰撞被害人，致被害人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨胜林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月23日17时36分左右，被告人杨胜林无驾驶资格驾驶无牌证的正三轮摩托车，途经328国道76KM+100M路段由北向南逆向行驶时，所驾车右前部与被害人王某扣所驾由南向北行驶的TZ180656电动自行车前部发生碰撞，引发道路交通事故，被告人杨胜林负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某扣的人体损伤程度为重伤二级。
另查，被告人杨胜林在事故发生后与他人将被害人送至医院治疗，次日凌晨至公安机关投案，于2016年10月24日、10月27日向公安机关供述其车辆停靠在路边时，被害人驾驶电动自行车碰撞了其车辆的事实。同年11月17日，在公安机关已经调取了事故发生地点的监控录像后，对公安机关的询问保持沉默，且拒绝在询问笔录上签字。公安机关于2017年2月22日对被告人杨胜林采取取保候审措施后，被告人杨胜林如实供述了其驾驶摩托车逆行时碰撞被害人的犯罪事实。
又查，被告人杨胜林与被害人王某扣就民事赔偿�成调解协议，支付了部分赔偿款，获得被害人的谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述，证人证言、现场勘查笔录、监控视频资料、驾驶证及车辆信息查询记录、车辆属性证明、法医学人体损伤程度意见书、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书、发破案报告等证据予以佐证。
本院认为，被告人杨胜林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶正三轮摩托车引发道路交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨胜林虽然在归案后多次未能如实供述肇事事实，但能在公安机关对其采取强制措施后如实供述罪行，可认定为坦白，予以从轻处罚；其在案发后与被害人达成民事赔偿协议，支付了部分赔偿款，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王某扣驾驶无牌照机动车、且逆向行驶，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨胜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二○二○一七年三月二十四日
书记员 许 训
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审154号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人齐中启，男，汉族，1965年8月13日出生，住河北省沧州市献县。
申请人献县国土资源局与被申请人齐中启土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年12月22日作出的献国土资罚字（2016）第291号行政处罚决定，申请审查事项为：1.责令退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第291号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审154号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人齐中启，男，汉族，1965年8月13日出生，住河北省沧州市献县。申请人献县国土资源局与被申请人齐中启土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年12月22日作出的献国土资罚字（2016）第291号行政处罚决定，申请审查事项为：1.责令退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第291号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12383号
上诉人（原审原告）：深圳市优品道电子商务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路181号合正园首层19号。
法定代表人：霍胜强。
被上诉人（原审被告）：李艳君，身份证住址湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：李渊，广东文功律师事务所，系深圳市法律援助处指派律师。
委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市优品道电子商务有限公司（以下简称优品道公司）因与被上诉人李艳君劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法龙劳初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法龙劳初字第653号民事判决第一、二项；2、判决上诉人无需向被上诉人支付2014年11月1日至2015年3月25日期间工资差额人民币7973.6元；3、判决上诉人无需向被上诉人支付2014年11月1日至2015年3月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币33423.6元。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系。
本案一审认定，李艳君提交的离职证明、银行卡客户交易查询等证据显示，优品道公司与李艳君于2014年5月1日至2015年3月25日间存在劳动关系。优品道公司股东自2014年6月至2015年3月向李艳君账户有稳定持续的转账交易。优品道公司虽否认离职证明的内容，且提出李艳君入职的是案外人深圳市骏达酒业有限公司。但优品道公司不能对本公司股东向李艳君发放工资的行为作出充分合理解释，也不能提供证据证明李艳君为案外人深圳市骏达酒业有限公司员工，故应当承担举证不能的法律后果。一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系正确，本院予以确认。上诉人优品道公司未在法定期限内与被上诉人签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并应当支付相应期间的工资差额。被上诉人虽对离职前的月平均工资的认定及工资差额计算有异议，但未提起上诉，视为对自身权利的处分。对一审的核算金额，本院予以维持。
综上所述，优品道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市优品道电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 丹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初1175号
原告：李某，女，1967年6月6日出生，汉族，无职业，住明水县通泉乡永发村十二队，身份证号×××。
被告：于某，男，1964年12月27日出生，汉族，无职业，住明水县通泉乡永发村十二队，身份证号×××。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取488元，由原告李某负担。
审判员 孙立武
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆 瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01286号
原告关某，男，1985年8月14日出生，汉族，司机，身份证住址锦州市古塔区，现住址锦州市凌河区。
委托代理人张某，锦州市凌河区某法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1957年12月30日出生，汉族，司机，身份证住址锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。
被告马某，男，1982年12月28日出生，汉族，无职业，身份证住址锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。
被告张某，男，1983年3月5日出生，民族、职业不详，户籍所在地锦州市凌河区。
原告关某与被告马某某、马某、张某身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，于2015年6月10日作出（2015）凌河民一初字第00560号民事判决。宣判后，原告对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）锦民终字第00932号民事裁定，一、撤销锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00560号民事判决；二、发回锦州市凌河区人民法院重审。本院于2015年12月9日受理，依法追加张某为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某的委托代理人张某、被告马某某、马某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，2014年12月28日16时35分许原告关某与被告马某某在锦州市凌河区广州街盛世新城西门门口，因承租的出租车加气问题发生口角。随即被告马某某打电话叫来被告马某、张某，三人将关某殴打，致使关某住院治疗，经锦州石化医院诊断为上唇黏膜裂伤、面部外伤、头部外伤、右上中切牙外伤、右手外伤、腰部外伤、臀部外伤，住院治疗36天，本案经公安机关处理，对被告马某某、马某处以行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。基于上述情况，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿医药费等各项损失合计19744.17元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，我和关某开一台出租车，因为加气的问题发生口角，关某骂我，我说你怎么骂人，他就打我，当时在我家楼下，我就打电话把我儿子喊下来了，张某也在附近住，赶上了。我儿子问谁打的，我说是关某。关某踢我儿子一脚，就跑了，然后我就追他，张某也跟着追他，跑出去五十米左右就追上了，然后我也踢他一脚，他打我一拳，把我的牙打坏了。同意承担责任。
被告马某辩称，同马某某意见一致。
被告张某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告马某某系马某之父；被告马某与张某系朋友关系。原告关某与被告马某某同开辽GTA8**夏利出租车。原告为夜班司机，被告马某某为白班司机。2014年12月14日晚16时35分许，原告关某与被告马某某交接班时，因出租车加气延误交车问题，二人发生争执，原告关某用拳头打了被告马某某的嘴部，被告马某某牙齿受伤。被告马某某随后给马某打电话，被告马某及其朋友张某赶到后，原告向远处跑走，三被告将原告追上后，对其实施殴打，致使原告头部等处受伤。原告于当日入锦州石化医院诊治，门诊以头面部外伤、腰外伤、双肩、右手挫伤为诊断，收住院。原告共住院36天，花医药费9348.49元。住院期间护理级别为二级。原告出院医嘱休息两周。
又查明，锦州市公安局凌河分局于2015年3月16日作出锦公（凌）行罚决字（2015）第123、124号行政处罚决定书，给予被告马某某行政拘留十日，罚款500元，被告马某行政拘留十日，罚款500的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有锦州市公安局凌河分局卷宗材料、原告提交的住院病志、医药费收据双方及当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体权应受法律保护。原告关某与被告马某某因出租车加气延误交车问题发生争执，原告关某采取不冷静的态度，用拳头将马某某嘴部打伤，是造成此起事件的起因，应承担次要责任，结合本案实际情况，以负担30%责任为宜。马某某在被打后，未采取报警等正确方式保护自己合法权益，相反用电话找来其子马某及另一被告张某，致使事态扩大，马某某及马某、张某应承担主要责任，结合本案实际情况，以负担70%责任为宜。三被告系共同侵权人，共同造成了原告身体的伤害，应共同承担赔偿责任，并互负连带责任。
原告的医疗费，应以医院出具的医疗费收据作为给付标准；误工费及护理人员误工费，可参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他服务业标准给付；原告要求的住院伙食补助应按国家机关工作人员出差补助标准计算；原告要求的交通费按一次往返给付20元为宜。二被告虽辩称原告在住院期间有离院现象，但原告的住院病志中无离院记载，被告又无相关证据佐证，故不予采信。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、马某、张某于本判决生效后10日内共同赔偿原告关某经济损失19413.89元的70%，即13589.7元。
二、被告马某某、马某、张某对上述赔偿款项互负连带责任。
三、驳回原告关某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告关某负担150元，被告马某某、马某、张某共同负担350元，三被告互负连带责任。公告费560元，由被告马某某、马某、张某共同负担，三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 于明申
二〇一六年八月二日
书 记 员 李晓娇
赔偿明细表
医药费486.39+6+6+8691.5+33.8+124.8=9348.49元
误工费34995元÷365天×（36+14）天=4793.8元
住院伙食补助费50元×36天=1800元
护理费34995元÷365天×36天=3451.6元
交通费20元
总计19413.89元
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执826号
申请执行人李崇生，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人郭士林，男，汉族，住山东省淄博市淄博区。
本院在执行申请执行人李崇生与被执行人郭士林合同纠纷一案中，申请执行人李崇生于2017年4月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执826号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓东
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执819号
申请执行人曾曾某甲。
被执行人曾某乙。
申请执行人曾曾某甲与被执行人曾某乙抚养费纠纷一案，申请人执行人曾曾某甲依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1003号民事调解书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人曾某乙支付2015年7月至2016年3月的生活费3600元。
本院在执行中强制扣划了被执行人曾某乙银行存款2100元。除此之外未发现被执行人曾某乙有其他可供执行的财产，申请执行人曾曾某甲也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾曾某甲本次申请执行生活费3600元，实际执行到位2100元。被执行人曾某乙尚欠申请执行人曾曾某甲生活费1500元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2015）龙泉民初字第1003号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人曾某乙有可供执行财产时，申请执行人曾曾某甲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚明亮
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审127号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人刘红伟，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省商水县。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年6月29日对被申请人作出的编号411661-1100477282的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘红伟实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条第一项、第二项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100477282的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人刘红伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审127号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人刘红伟，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省商水县。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年6月29日对被申请人作出的编号411661-1100477282的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘红伟实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条第一项、第二项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100477282的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人刘红伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0487号
罪犯姚容黎，男，1992年6月20日出生于湖南省花垣县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年3月25日作出（2012）花刑初字第22号刑事判决，以被告人姚容黎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚容黎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚容黎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚容黎减去有期徒刑八个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5938号
原告王某甲，男，
委托代理人王娟，系辽宁华府律师事务所律师。
被告王某乙，女，
被告王某丙，女，
委托代理人王某丁（系被告王某丙女儿），女，
被告王某戊，女，
被告王某己，男，
被告王某庚，女，
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某戊、王某己、王某庚法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王娟，被告王某丙的委托代理人王某丁、被告王某乙、王某戊、王某己、王某庚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子郭某某共育有四女一子，长女王某乙、二女王某丙、三女王某戊、四女王某庚、长子王某己。原告与妻子于1997年购买房改房一套，位于大连市甘井子区某街某号，建筑面积79.34平方米。2007年，原告的妻子因病去世，当时五被告均表示放弃该房产继承权，房产交由原告全权处分。后原告要求各被告协助办理产权过户手续，各被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令位于大连市甘井子区某街某号，建筑面积为79.34平方米的产权房屋归原告所有，原告按市场价70万元的价格给予各被告适当的经济补偿。
被告王某乙、王某丙、王某戊、王某庚辩称，不同意原告给予经济补偿的诉讼请求，四被告要求享有自己的房屋份额，四被告享有的房屋份额可以由原告居住使用，一直到原告去世。
被告王某己辩称，同意原告的诉讼请求。自己所享有的房屋份额赠予原告，不需要原告给予经济补偿款。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某戊、王某庚系父女关系，与被告王某己系父子关系。原告与妻子郭某某于1997年购买房改房一套，位于大连市甘井子区某街某号，建筑面积为79.34平方米。2007年，原告的妻子郭某某因病去世，其去世前未立遗嘱。
另查，原、被告双方均同意位于大连市甘井子区某街某号的房屋，按市场价格80万元处理。
本院所确认的上述事实有户籍证明、房屋产权证（大房权证甘私字第1998＊＊＊＊**号）及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人郭某某去世前未立遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。
根据《中华人民共和国继承法》第二十六条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于大连市甘井子区某街某号的房屋，为原告与被继承人郭某某夫妻关系存续期间取得，故双方各占1／2的份额，该房屋的1／2份额为被继承人郭某某的遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，原告与五被告均为被继承人郭某某遗产的第一顺序继承人，原告与五被告对郭某某的遗产各享有1／6的份额。庭审中被告王某己明确表示，将自己所享有的遗产份额赠与原告，故原告对案涉房屋享有的份额合计为8／12，被告王某乙、王某丙、王某戊、王某庚各享有1／12份额。考虑到原告王某甲对案涉房屋享有大部分份额，且一直对案涉房屋进行居住和使用，故本院对原告要求将案涉房屋确认归其所有，由其给付被告房屋折价款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方均同意对案涉房屋按市场价格80万元处理，本院予以照准。按此价格计算，原告应补偿被告王某乙、王某丙、王某戊、王某庚房屋折价款各66，667元（800，000元÷2人÷6人）。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于大连市甘井子区某街某号的房屋（房证号为：大房权证甘私字第1998＊＊＊＊**号）归原告王某甲所有。
二、自本判决生效后十日内，原告王某甲给付被告王某乙、王某丙、王某戊、王某庚房屋折价款各66，667元。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费10，800元，其他诉讼费50元，合计10，850元（原告已预交），原告承担7，234元，被告王某乙、王某丙、王某戊、王某庚各承担904元。四被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 吴凤丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
附相关法条：
中华人民共和国继承法
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3519号
原告韩克和，男，1958年12月10日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人丁文峰，山东平都律师事务所律师。
被告徐瑞璧，男，1959年12月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告吕修玉，女，1960年5月4日生，汉族，农村居民，被告徐瑞璧之妻，住址同上。
本院在审理原告韩克和诉被告徐瑞璧、吕修玉民间借贷纠纷一案中，原告韩克和于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩克和向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩克和撤回对被告徐瑞璧、吕修玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩克和负担。
审判员 尚丰文
二〇一七年五月十九日
书记员 杨珊珊
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3325号
原告：张某某，女，1954年2月15日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，男，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：季某某，男，1988年2月22日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市周商路铁道南50米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司经理。
原告张某某诉被告季某某及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告自行协商履行完毕，原告申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费275元，由原告张某某负担。
审判员 叶培绪
二〇一七年九月十八日
书记员 张丹丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第38号
原告成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段39号14幢1楼20号。
法定代表人张雪樵，系成都龙湖物业服务有限公司执行董事。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告刘萍。
本院在适用小额诉讼程序审理原告成都龙湖物业服务有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司承担。
审判员 张金国
二〇一四年七月八日
书记员 夏 爽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00467号
原告：郝某甲，男，1981年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。
被告：曹某某，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告郝某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员刘颖、代理审判员刘虎、人民陪审员杨进声于2014年7月4公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原、被告系2006年经他人介绍，并于2007年1月8日登记结婚生活。2008年3月23日婚生女郝某乙出生。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格脾气不和，被告婚后长期信奉迷信邪教，经常在外进行迷信传播，不事家务，对孩子不闻不问，双方为此经常生气吵闹。被告不仅不迷途知返，且自2013年7月长期在外传播迷信邪教，有家不回。现双方已分居生活半年之久，夫妻感情确已破裂，再无和好的希望。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郝某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告郝某甲为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件一组三份，以证明原、被告及婚生女的基本情况。
4、2014年2月26日界首市田营镇姜楼村委会证明原件一份，以证明被告长期外出不在家。
5、2014年6月30日加盖有界首市公安局田营派出所和界首市田营镇姜楼行政村委会印章的证明原件一份，以证明被告信奉全能神，离家出走长达八个月，不照顾孩子，不尽夫妻义务。
被告曹某某未予答辩亦未向本院提交证据。
对于原告郝某甲所举证据1、原告身份证、2、结婚证、3、常住人口登记卡均系有关国家机关依法做出，对其证明效力本院予以认定。对于原告郝某甲所举证据4、2014年2月26日证明、5、2014年6月30日证明中，本院认为村委会和派出所作为基层组织，对其辖区居民的动向掌握相对真实，因此，对该二份证明中关于被告长期外出的事实本院予以认定，但夫妻感情破裂与否并非该二基层组织所能掌握，因此，本院对该二份证明中关于原、被告感情破裂的说明本院不予采信。
根据法庭调查及对证据的认定，本院查明事实如下：原告郝某甲与被告曹某某于2007年1月8日登记结婚。2008年3月23日婚生女郝某乙出生。共同生活期间，原、被告偶有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告郝某甲提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告郝某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费200元由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 颖
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 杨进声
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执282-2号
申请执行人李娟利。
被执行人张红治。
本院在执行申请执行人李娟利与被执行人张红治不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2015）长安民初字第05303号民事判决书，向被执行人张红治发出了执行通知书和财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张红治在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人张红治纳入被执行人失信人员名单，依法对其进行了信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 谧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更348号
罪犯卢文献，男，1961年4月20日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年8月11日作出了（2008）泉刑初字第120号刑事判决：认定被告人卢文献犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其与二同案被告人的违法所得全部。被告人卢文献及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月22日作出（2008）闽刑终字第464号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第156号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年3月26日起至2033年3月25日止），剥夺政治权利改为九年。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）186号减刑建议书，建议予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢文献系病犯，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卢文献患有疾病，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，服从劳动分配，参加并完成监狱指派的力所能及的劳动生产任务；获得达标分12分；累计已执行财产刑人民币11000元。执行机关曾先后二次提请建议对罪犯卢文献减刑，均因罪犯卢文献财产刑大部分未执行、不能视为有悔改表现而分别于2015年6月19日、11月3日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、疾病鉴定书、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢文献属病犯，在服刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行部分财产刑，符合减刑条件，但其违法所得款、没收个人财产款大部分尚未退缴，数额巨大，且其在服刑间隔期间月均消费高达人民币324.79元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢文献减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月26日起至2032年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1193号
原告：张杨桥，男，1992年3月18日生，住湖南省安仁县。
被告：黄海英，女，1975年12月14日生，住湖南省汝城县。
原告张杨桥与被告黄海英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
经本院审查认为：原告张杨桥提供的被告送达地址不明确，无法将应诉通知书等法律文书送达给被告黄海英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张杨桥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一八年一月三日
书记员 朱文华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执第00002号
申请执行人胡宜培。
被执行人汤勇。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏乌民初字第00019号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人汤勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付赔偿款115208元，并承担执行费1628元、诉讼费1419元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤勇银行存款120000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初112号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郭晓光，公民身份证号码2302311982********，男，1982年6月20日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省拜泉县兴国乡爱众村。2000年8月28日因抢劫罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2004年7月23日刑满释放；2015年12月16日因涉嫌抢劫被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2016年1月14日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人牛恩武，黑龙江峰衡律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人郭晓光犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人�晓光及其辩护人牛恩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日22时许，被告人郭晓光伙同孙静（另案处理）以找按摩师上门服务的名义，将被害人李某、司某某骗至大庆市萨尔图区东风新村东安阳光商城A3栋1008室日租房内，郭晓光手持菜刀抢走李颖VIVOY27手机一部（价值人民币918元）、金德立V688手机一部（价值人民币143元），抢走司某某金色苹果6手机一部（价值人民币3725元）、黄金项链一条（价值人民币6619.28元）、天然钻石戒指一枚（价值人民币3000元）、银项链一条（价值人民币50元）、耳钉一对、黄色蜜蜡吊坠一个，蓝色手串一条（上述物品均无法作价）、现金人民币2000余元。之后，郭晓光与孙静将被害人司冬秋带至一偏僻处放走，并将VIVOY27手机、金德立V688手机返还给司某某。案发后，公安机关在孙静的车上搜查出金色苹果6手机一部、银项链一条、黄色蜜蜡吊坠一个、蓝色手串一串、天然钻石戒一枚，上述赃物均已返还给被害人。
综上，被告人郭晓光实施抢劫罪承担价值人民币16455.28元。
2015年12月6日，被告人郭晓光在黑龙江省拜泉县兴国乡爱众村被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭晓光在庭审过程中均无异议，且有物证照片；被告人郭晓光供述和辩解；被害人李某、司某某陈述；证人孙某某、王某某、张某某、冯某某证言；现场勘验检查笔录；查获经过；搜查笔录；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；公安机关扣押物品清单、发还物品清单；刑事判决书、释放证明；发破案经过、抓获经过；户籍证明；说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓光以非法占有为目的，使用暴力手段持械抢劫�人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郭晓光辩护人关于郭晓光在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，因被告人郭晓光积极参与整个抢劫过程，不符合从犯的构成要件，故该辩护意见不予采纳；关于郭晓光协助办案机关查清尚未掌握的案件事实属于自首的辩护意见，因被告人郭晓光如实供述犯罪事实的行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见不予采纳；关于部分赃物已返还被害人，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人郭晓光具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚；持械抢劫，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人郭晓光从轻处�。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2020年12月15日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人郭晓光退赔被害人司冬秋人民币8619.28元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李永华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10355号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。
法定代表人：徐政治，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《流星雨》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《流星雨》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《流星雨》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4150元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担32元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
Print My Heart 表露我心
|
4 In Love
2
|
谁怕谁
|
4 In Love
3
|
流星雨
|
F4
4
|
烟火的季节
|
F4
5
|
爱的领域
|
F4
6
|
第一时间
|
F4
7
|
Say Forever 说到永远
|
Go Go ＆ Me Me
8
|
爱情假期
|
Go Go ＆ Me Me
9
|
今天起
|
Linda
10
|
谈心
|
蔡淳佳 游鸿明
11
|
Love Love Love 爱 爱 爱
|
蔡依林
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10355号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。法定代表人：徐政治，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《流星雨》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《流星雨》等11首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《流星雨》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4150元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担32元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄 芳附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              Print My Heart 表露我心              4 In Love                  2              谁怕谁              4 In Love                  3              流星雨              F4                  4              烟火的季节              F4                  5              爱的领域              F4                  6              第一时间              F4                  7              Say Forever 说到永远              Go Go ＆ Me Me                  8              爱情假期              Go Go ＆ Me Me                  9              今天起              Linda                  10              谈心              蔡淳佳 游鸿明                  11              Love Love Love 爱 爱 爱              蔡依林
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审49号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人金海波。住所地：修武县。
申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第028号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674650号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2013年01月16日09时48分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口南向北电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2017年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674650号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901674650号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674650号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月六日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审49号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人金海波。住所地：修武县。申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第028号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674650号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2013年01月16日09时48分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口南向北电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2017年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674650号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901674650号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674650号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月六日书记员  刘 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1604号
申请执行人：陈国立，男，汉族，职工。
被执行人：郑永军，男，汉族，个体户。
申请执行人陈国立与郑永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）阿鲁民初字第5922号民事判决书，判决：被执行人判决生效后三日内给付申请人案款14000.00元,利息2613元，案件受理费107.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢26号
申请执行人:易振。
被执行人:张太红。
被执行人:易全林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张太红,易全林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十一月十日
书记员 廖文超
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081刑初124号
附带民事诉讼原告人魏某，女，1952年1月2日出生，家住湖北省石首市。系被害人席某1之妻。
附带民事诉讼原告人席某2，女，1971年8月11日出生，家住湖北省石首市。系被害人席某1之长女。
附带民事诉讼原告人席某3，男，1974年9月6日出生，家住湖北省石首市。系被害人席某1之子。
法定代理人魏某，女，1952年1月2日出生，家住湖北省石首市。系附带民事诉讼原告人席某3之母。
附带民事诉讼原告人席某4，女，1976年3月26日出生，现住香港。系被害人席某1之次女。
上述四名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
被告人李良忠，男，1972年10月16日出生，家住湖北省石首市。2016年6月4日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人石首市东兴客运有限责任公司。地址湖北省石首市绣林办事处绣林大道52-15号四楼。
法定代表人沈新茂，系该公司经理。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。地址：湖北省荆州市沙市区北京西路429号安泰大厦四楼。负责人颜辉。
诉讼代理人李季，湖北云盛律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李良忠犯交通肇事罪于2016年8月5日向本院提起公诉。魏某等四名附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李良忠等人赔偿经济损失共计1279054元。在诉讼过程中，魏某等四名附带民事诉讼原告人与被告人李良忠自愿达成了刑事和解协议，被告人李良忠补偿了被害人的经济损失72000元，得到了被害人家属的谅解。魏某等四名附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人李良忠的附带民事诉讼起诉。
本院认为，魏某等四名附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人李良忠的附带民事诉讼起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人魏某、席某2、席某3、席某4对被告人李良忠的撤诉。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 付在平
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第988号
罪犯陈东辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年2月15日作出（2005）穗中法刑一初字第415号刑事附带民事判决，以被告人陈东辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135288.18元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月13日，2013年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈东辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈东辉提请减刑。
经审理查明，罪犯陈东辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈东辉共有奖励分117.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈东辉在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2024年9月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2153号
原告：黄利忠，男，1965年2月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告：林亚华，女，1966年1月26日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告黄利忠、林亚华与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄利忠、林亚华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利忠、林亚华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄利忠、林亚华撤诉。
审 判 员 吴克宏
二〇一八年五月十七日
法官助理 施 佳
书 记 员 顾胜男
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5424号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：章赞方，男，1978年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蔡春微，女，1980年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱俊，男，1981年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告章赞方、蔡春微、朱俊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院起诉，诉请：一、被告章赞方归还原告借款本金人民币15万元并支付利息（利息计算至2016年8月10日止为17325元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告蔡春微、朱俊对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告章赞方、蔡春微、朱俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日，原告与被告章赞方、蔡春微签订《保证借款合同》，约定：被告章赞方向原告借款人民币15万元；月利率为7.5‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款到期日为2016年4月19日止；如借款逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；被告蔡春微为借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。2015年8月29日，原告与被告朱俊签订保证合同，依据该合同，被告朱俊为上述保证借款合同项下的贷款及其利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日依约向被告章赞方发放了贷款，但被告章赞方未依约还本付息，至2016年8月10日止，尚欠原告借款本金人民币15万元，利息、罚息17325元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章赞方于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币15万元并支付利息、罚息（利息、罚息至2016年8月10日止为17325元，之后的按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告蔡春微、朱俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，减半收取1823.5元，由被告章赞方、蔡春微、朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年十月二十六日
代书记员 李张敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1504号
申请执行人杨家福，男，1958年2月10日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。
被执行人湖北新益面粉有限公司。住所地，仙桃市桃源大道018号。
法定代表人张宏平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨家福与被执行人湖北新益面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨家福于2018年3月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004民初1965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月八日
书记员 戴俊华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2366号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人沈定湘
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3527号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人沈定湘发出执行通知书，责令沈定湘在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人沈定湘的存款、收入448495.69元（利息暂计算至2014年10月14日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7316号
原告：盛光汉，男，1989年11月14日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：徐丰成，江苏一正律师事务所律师。
被告：江苏兴阳置业有限公司，住所地在射阳县合德镇城南路。
法定代表人：李硕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乃杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
原告盛光汉与被告江苏兴阳置业有限公司（以下简称兴阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告盛光汉的委托诉讼代理人徐丰成、被告兴阳公司的委托诉讼代理人李乃杰、吴居仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛光汉向本院提出诉讼请求：1.判令兴阳公司按商品房买卖合同的约定立即向盛光汉交付海韵嘉园房屋，并协助盛光汉办理案涉房屋的不动产产权登记；2.判令兴阳公司从2015年12月28日起至实际交付房屋之日止按日支付已付房款万分之一的违约金。事实和理由：2015年4月1日，盛光汉与兴阳公司签订了商品房买卖合同，购买兴阳公司开发的海韵嘉园商品房，在当日支付了全部房款，兴阳公司于2015年7月23日开具了销售不动产正式发票。合同约定兴阳公司应当在2015年12月28日前将符合合同要求的商品房交付给盛光汉，在交付使用后90日内将办产权证的资料提供给产权登记机关备案。盛光汉履行合同义务后，兴阳公司一直不能交房，盛光汉多次与兴阳公司沟通无果。盛光汉认为，兴阳公司不讲诚信，已严重侵犯了盛光汉的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决。
兴阳公司辩称，盛光汉与兴阳公司之间不存在商品房买卖关系，所谓商品房买卖合同是因为兴阳公司向盛君成借贷1160万元，而将40套左右的商品房与盛君成及其指定的关联人签订了商品房买卖合同，作为对借贷的一种担保，并非真实的买卖关系；请求法院驳回盛光汉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，兴阳公司就其开发的海韵嘉园小区房屋与盛光汉签订了八份买卖合同，约定房款合计2071820元；兴阳公司应在2015年12月28日前将具备验收合格条件的房屋向盛光汉交付；如逾期，兴阳公司应在交付期限届满的第二天起向盛光汉支付已付房款每日万分之一的违约金，直至交付之日止。同日，兴阳公司向盛光汉开具了金额为200万元的制式收据。次日，盛光汉向兴阳公司账户汇缴钱款200万元。同年7月23日，兴阳公司向盛光汉开具了上述房屋的正式发票。
兴阳公司为佐证其主张的与盛光汉间实际是以房屋买卖合同作为借贷担保的事实，在审理中提供了兴阳公司2015年2月28日的记账凭证、射阳县物价局商品住房价格备案表、射阳县商品住房价目表、海韵嘉园30号楼成本价测算明细单、兴阳公司开具的转账支票、兴阳公司2015年4月30日的记账凭证、证人陈某的当庭作证证言、证人李某的证言、证人王某的证言、证人董某的证言等证据。
盛光汉的委托诉讼代理人徐丰成于2017年11月17日向本院提交了盐城市山水物业服务有限公司(以下简称山水公司)出具的情况说明，其中载明2015年7月23日兴阳公司通知山水公司将包括海韵嘉园包括案涉房屋在内的房屋交付给盛光汉等人，山水公司已经全部交付。徐丰成在本院2017年11月28日组织的质证过程中陈述包括案涉房屋在内房屋在2015年10月份之前钥匙已全部交付。兴阳公司的法定代表人李硕在2017年12月13日接受本院询问时陈述，海韵嘉园17号楼、25号楼、26号楼、29号楼目前尚未通过竣工验收。
本院认为：
1.关于盛光汉与兴阳公司之间法律关系如何认定问题。盛光汉主张是房屋买卖合同关系，兴阳公司主张是民间借贷担保关系，本院认为，兴阳公司作为依法成立的房地产开发企业，应当有规范的财务管理制度。本案所涉法律关系如果是民间借贷关系，在兴阳公司的财务账册中应当有借款合同、借据存根联、还款凭证等证据予以佐证，但对此兴阳公司都不能提供。相反，盛光汉提供的房屋买卖合同、收款收据、销售不动产发票等书面证据却均能反映其与兴阳公司间的法律关系为房屋买卖合同关系，兴阳公司提供的相关证据不足以推翻盛光汉提供的书面证据。
2.盛光汉与兴阳公司间的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在审理过程中盛光汉的委托诉讼代理人认可并举证证明兴阳公司已经在约期届满前将案涉房屋实际交付给盛光汉,即使交付的房屋不符合合同约定的条件，亦应认定兴阳公司履行了交付房屋义务，故盛光汉要求兴阳公司交付房屋、承担延期交房的违约责任没有依据。
3.因案涉房屋尚未通过竣工验收，目前不具备办理不动产权登记的条件，盛光汉要求兴阳公司协助其办理案涉房屋的不动产产权登记属履行不能，对其该请求本院亦不予支持。
综上所述，盛光汉的诉讼请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十八条规定，判决如下：
驳回盛光汉的诉讼请求。
案件受理费23379元，诉讼保全费5000元，合计28379元，由盛光汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
人民陪审员 印春林
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事实上不能履行；
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终455号
原公诉机关重庆市城口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭自坤，男，1991年6月5日出生于重庆市城口县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被取保候审。
重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人谭自坤犯危险驾驶罪一案，于2016年10月28日作出(2016)渝0229刑初79号刑事判决，认定被告人谭自坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。原审被告人谭自坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭自坤自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭自坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。审理中有坦白，赔偿情节，可从轻处罚；但其酒后无证载人驾驶机动车，且发生交通事故，不宜适用缓刑。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谭自坤自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭自坤撤回上诉。
重庆市城口县人民法院（2016）渝0229刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年十二月一日
书记员 田 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第762号
罪犯杨建国，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2006年8月14日作出（2006）安刑初字第423号刑事判决，认定被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，安阳市中级人民法院审理过程中又申请撤回上诉。河南省安阳市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）安刑终字第290号刑事裁定，准予撤回上诉。罪犯杨建国在执行期间，2010年5月20日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯杨建国减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨建国自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨建国于2005年间分别伙同他人，在安阳县、河北磁县等地，盗窃摩托车作案16起，价值53270元。
经审理查明，罪犯杨建国自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年3月18日、2013年10月15日共表扬3次；2010年12月22日、2011年11月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建国自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年12月8日起至2014年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他43号
原告朱庆文等十四人诉被告宝鸡市渭滨区发展和改革局确认行政行为违法一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。现已审查完毕。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年五月十一日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0706号
原告李祥。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市永海锻造机械厂。
投资人沈永度。
被告无锡市海鼎机械制造有限公司。
法定代表人沈永度。
原告李祥与被告无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人冯玉平、蒋军到庭参加诉讼。被告永海厂、海鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：李祥系永海厂员工，永海厂自2011年起开始拖欠工资，海鼎公司与永海厂之间存在人格混同，现要求永海厂、海鼎公司支付拖欠的工资164000元及该款自2014年10月30日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告永海厂、海鼎公司未作答辩。
经审理查明：
李祥系永海厂员工。永海厂自2011年1月起开始拖欠李祥的工资，至2014年8月累计拖欠164000元。
永海厂与海鼎公司均由沈永度一人管理和支配，两家企业实际经营地点一致，主要经营业务、经营模式、资产、员工均存在混同情形。诉讼中，海鼎公司股东冯（又系海鼎公司另一股东、法定代表人沈永度之妻）亦向本院陈述，因永海厂与海鼎公司的业务无法区分，李祥等人实际上既是永海厂的员工，又是海鼎公司的员工，故对李祥等人主张的欠款，海鼎公司亦愿意与永海厂共同承担还款义务。
上述事实，有全日制劳动合同书、海鼎公司出具的情况说明、相关社区与无锡市湖鑫实业有限公司联合出具的证明、工资表、欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。永海厂、海鼎公司共同拖欠李祥工资164000元，事实清楚。现李祥要求永海厂、海鼎公司支付拖欠工资164000元及偿付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
永海厂、海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李祥164000元及利息损失（以164000元为基数，自2014年10月30日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1790元（此款已由李祥预交），由永海厂、海鼎公司负担（李祥同意其预交的案件受理费1790元由永海厂、海鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由永海厂、海鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李祥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初99号
原告：马某。
原告：胡某1。
原告�胡某2。
原告：胡某3。
原告：胡某4。
委托诉讼代理人：胡某2，秦安县村民。系本案原告。
被告胡某5。
被告胡某6。
原告马某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4诉被告胡某6、胡某5生命权纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某2到庭参加了诉讼，被告胡某5、胡某6经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿丁某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计252776.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日15时30分许，丁某在自家院内干活，胡某5手�斧子闯进院子，不论青红皂白从头上将丁某当场砍死。后经秦安县公安局侦查并对胡某5进行鉴定，胡某5作案时及目前患有偏执型精神分裂症，在精神病性症状支配下作案，胡某5因无刑事责任能力，秦安县人安局以秦公（刑）撤决字（2016）46号决定书撤销了胡某5涉嫌故意伤害案。被告胡某6作为胡某5的成年儿子，没有尽到监护责任，依法应当对胡某5的侵害行为造成的损失承担民事责任。
被告胡某5、胡某6未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1.各项费用被告应赔偿多少；2.二被告对原告的损失如何负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告胡某2提交的证据：
1.民事判决书一份及孙某村村委会证明一份，证明胡某6是胡某5的法定监护人；
2.救助申请复印件一份及孙某村委会证明，证明原告方家庭困难，申请诉讼费缓交；
3.某村委会证明，证明原告马某与被侵权人丁某系母女关系；
4.秦安县公安局鉴定意见通知书一份，证明被告胡某5经鉴定为无刑事行为能力人；
5.秦公（刑）撤决字〔2016〕46号撤销案件决定书，证明因胡某5为无刑事行为能力人，故撤销其涉嫌故意伤害案；
6.户口本复印件，证明原告与被侵权人的关系及身份；
法庭调取的证据：
7.兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡某5作案�及目前患有偏执型精神分裂症，在精神病性症状支配下作案，故应无刑事责任能力。建议监护治疗；
8.秦安县公安局鉴定意见通知书，被告胡某5在作案时及目前患有精神分裂症，无刑事责任能力；
9.秦公（刑）撤决字〔2016〕46号撤销案件决定书，证明因胡某5为无刑事行为能力人，故撤销其涉嫌故意伤害案；
10.秦公（刑）释字〔2016〕33号释放通知书，因胡某5患有精神分裂症，作案时处于病发期，无刑事行为能力，予以释放。
经质证，被告未到庭质证。原告对法庭调取的证据均无异议。
对本案当事人所举无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被侵权人丁某，1968年8月28日出�，系秦安县某乡孙某村村民。原告马某1946年2月10日出生，系丁某母亲；原告胡某11964年10月10日出生，系丁某丈夫；原告胡某21991年8月20日出生、胡某31994年11月20日出生、胡某41995年8月5日出生，系丁某子女；有原告所举村委会证明及户口本复印件予以证明。被侵权人丁某与二被告系同村村民。被告胡某5患有偏执型精神分裂症，有原告所举证据及法院调取的秦安县公安局鉴定意见通知书予以证明。被告胡某5于2016年8月13日15时30分许在精神病性症状支配下手持斧子闯进原告家中，将丁某砍死。被告胡某6为胡某5已成年的儿子，在其父无刑事责任能力的情况下，为胡某5的法定监护人。
本院认为，被告胡某5在精神病性症状支配下杀死丁某，胡某6作为其法定监护人，依法应承担侵权责任。故原告马某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4作为被侵权人的近�属，要求二被告承担被侵权人的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的请求于法有据，应予支持；要求被告承担马某的扶养费的理由成立，但应按被侵权人的负担标准计算。丧葬费按实际发生的标准赔偿，为36000元；死亡赔偿金按2016年农村居民年平均纯收入的标准7457元计算，为149140元；被抚养人生活费按农村居民人均年生活销费支出7487年计算，为13477元；精神抚慰金按2万元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第七条、第八条、第九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某5、胡某6赔偿原告马某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的精神抚慰金2万元；其亲属丁某的死亡赔偿金149140元；丧葬费36000元；
二、被告胡某5、胡某6赔偿原告马某的生活费13477元；
三、上述赔偿款在本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091.6元，由原告胡某2负担1000元，被告胡某6负担4091.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 何 云
二〇一七年七月四日
书 记 员 高艳红
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执572号
申请执行人：李梅，女，1980年9月12日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：吕彬，男，1978年3月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行李梅与吕彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李梅未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执572号申请执行人：李梅，女，1980年9月12日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：吕彬，男，1978年3月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。本院在执行李梅与吕彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李梅未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特21号
申请人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地河北省石家庄市井陉县城建设北路21号。
负责人：闫永占，行长。
委托代理人：陈玉成，副行长。
委托代理人：高溥锺，客户经理。
被申请人：河北聚诚运输有限公司，住所地井陉县南王庄乡河应村。
法定代表人：高喜军，总经理。
委托代理人：杜红闪，公司员工。
被申请人：王改梅。
委托代理人：闫宇洁，河北时音律师事务所律师。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行诉被申请人河北聚诚运输有限公司、王改梅实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行撤回申请。
案件受理费136640元，减半收取68320元，由申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行负担。
审判员 梁红卓
二〇一六年六月二十三日
书记员 王沛然
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执305号
申请执行人刘某某，男，汉族，1944年11月24日出生，农民，住浚县小河镇。
申请执行人张某某，女，汉族，1945年6月27日出生，职业住址同上，系刘某某之妻。
被执行人刘某甲，男，汉族，1968年1月6日出生，职业住址同上，系刘某某次子。
申请执行人刘某某、张某某与被执行人刘某甲赡养纠纷一案，浚县法院（2014）浚民初字第397号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效调解书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第397号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡广鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7293号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵荣锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉赵荣锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9379元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬