江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初1919号
原告：江某甲，男，1976年10月11日出生，汉族，卫生院职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：江某乙，男，1942年12月5日出生，汉族，退休教师。住所地：江西省丰城市。系原告江某甲之父。
委托代理人：江某丙，江西哲远律师事务所律师。
被告：江西省交通工程集团公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：张某甲，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：吴某某，江西明实律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1968年4月21日出生，汉族，司机。住所地：江西省高安市。
委托代理人：张某乙，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
委托代理人：付某某，女，1992年5月13日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省高安市。
原告江某甲（以下简称原告）为与被告江西省交通工程集团公司、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称中财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员夏燕担任审判长，审判员周爱新、人民陪审员陈财宝参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，分别于2016年1月20日和2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某乙、江某丙，被告江西省交通工程集团公司委托代理人张某甲、吴某某，被告胡某某及委托代理人张某乙到庭参加诉讼。被告中财保宜春公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告胡某某驾驶赣C820**重型自卸货车沿丰厚一级公路左侧由厚田至坪湖搅拌站方向行驶，行至同田乡长塘村新幼儿园路段，因其逆行且违规转弯又未让直行车辆先行，导致与原告直行的赣C9N4**两轮摩托车（由丰城至同田卫生院上班途中）发生正面碰撞，造成原告左侧颞部急性硬膜外血肿、右侧额叶脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颞骨骨折、鼻骨骨折、双肺挫伤等以及摩托车、笔记本电脑受损的惨痛交通事故。原告先后在丰城矿务局总医院、丰城市人民医院、南昌大学第一附属医院、上海市第十人民医院、上海安泰医院、丰城市中医院住院治疗，共计住院治疗357天，花费医疗费用1118881.1元。丰城市公安局交警大队认定被告胡某某负本次交通事故主要责任、原告负次要责任（实际被告胡某某应承担全部责任、原告无责任）。经司法鉴定，原告因交通事故损伤构成多等级伤残，其中二级伤残、四级伤残各一处，存在完全护理依赖，住院期间陪护人员为两人，存在医疗依赖，二年内每月康复医疗费用为1500元。被告胡某某系受被告江西省交通工程集团公司下属的丰厚一级公路项目经理部雇请自带车辆帮其运送水稳沥青混合物料的，肇事车辆车主虽是被告胡某某，但人和车必须服从丰厚一级公路项目经理部的安排和调度,该车在被告中财保宜春公司投保了交强险、第三者商业险，被告中财保宜春公司应在交强险、第三者商业险理赔范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告损失总计2772378.21元（不包括二年后的医疗依赖费用，原告保留另行起诉的权利），被告中财保宜春公司应承担172000元，被告江西省交通工程集团公司、胡某某应承担2600378.21元，被告江西省交通工程集团公司、胡某某已预支992848.63元，原告多次催讨余款1607529.58元未果，故诉至法院，请求判令：1、被告中财保宜春公司赔偿原告交通事故责任强制保险、第三者商业险理赔款172000元；2、被告江西省交通工程集团公司与被告胡某某共同支付原告交通事故赔偿款共计1607529.58元，被告江西省交通工程集团公司、胡某某之间相互承担连带责任；3、本案诉讼费等一切费用均由被告共同承担。
被告江西省交通工程集团公司辩称：一、本案涉交通事故发生路段系新建公路，事故发生时尚未交工验收，禁止通行。原告在禁止通行的道路上行驶致发生事故，依法应当承担相应的过错责任。二、被告江西省交通工程集团公司不需对交通事故承担赔偿责任。具体理由如下：1、被告江西省交通工程集团公司不是交通事故的当事人；2、被告胡某某与被告江西省交通工程集团公司之间是运输合同关系，被告胡某某应自行承担其在运输过程中发生交通事故的赔偿责任；3、被告江西省交通工程集团公司不存在管理或选任过错；4、原告与被告江西省交通工程集团公司、胡某某三方签署的《担保承诺书》证明三方均认可责任承担的主体是被告胡某某。三、原告主张的部分赔偿费用应予核减。四、被告江西省交通工程集团公司直接向原告垫付了医疗、生活费535362.8元，被告胡某某另从被告江西省交通工程集团公司处借支了555000元用于支付原告的医疗费用。被告江西省交通工程集团公司总共支付了1090362.8元，扣除应支付给被告胡某某的丰厚一级公路运输款162828.88元、新梅龙光丰源运输款79584.76元，被告江西省交通工程集团公司多垫付了847949.16元。被告江西省交通工程集团公司不是本案涉及的交通事故当事人，也不需承担赔偿责任，依法有权追偿垫付的款项。
被告胡某某辩称：原告诉求的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，被告胡某某不需要承担任何赔偿责任，相应的责任应由被告江西省交通工程集团公司、中财保宜春公司及原告三方共同承担。具体理由如下：一、被告胡某某对本案交通事故认定书中承担责任认定有异议。二、被告胡某某与被告江西省交通工程集团公司是雇佣关系，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在雇佣活动中损害第三人的，雇主应当承担赔偿责任，而在该事故中被告胡某某没有任何过错，因原告在禁止通行的道路上非法驾驶机动车，其自身的重大过错及被告江西省交通工程集团公司管理行为存在漏洞，是造成此次事故的主要原因。三、对原告部分诉讼请求存有异议，希望法院依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。四、被告胡某某驾驶的赣C820**车辆投保了交强险和商业三者险，且购买了不计免赔率，依法应由保险公司在保险责任限额内优先赔偿，交强险需优先赔偿精神损害赔偿金。
被告中财保宜春公司提交书面答辩状辩称：一、原告诉请被告中财保宜春公司赔付122000元，公司在核实两证后予以赔付；二、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司的赔付责任。综上所述，请求法院驳回原告方不合理的诉讼请求，依法保护保险公司的合法权益。
综合原告的诉称和被告江西省交通工程集团公司、胡某某、中财保宜春公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、各方当事人如何担责；2、原告的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月16日7时50分，被告胡某某驾驶重型自卸货车赣C820**沿丰厚一级公路道路左侧行驶，由厚田至坪湖搅拌站，行至同田乡长塘村新幼儿园路段，与原告江某甲驾驶二轮摩托车赣C9N4**由丰城至同田卫生院上班途中发生正面相撞，致原告江某甲受伤及摩托车、笔记本电脑受损的交通事故。2014年10月27日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字【2014】第1016号道路交通事故认定书认定：被告胡某某驾车在转弯未让直行车辆先行，未确保安全……被告胡某某负本次交通事故的主要责任；原告江某甲驾车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人……，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，原告江某甲负本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往丰城市人民医院、南昌大学第一附属医院、上海市第十人民医院、上海安泰医院等住院治疗，共计住院治疗289天，花费医疗费用1095397.05元（含门诊费用、救护车费用、医疗器材费等）。原告在上海住院期间支付给上海颖一劳务服务有限公司护理费1500元。2014年12月9日，被告胡某某及江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部共同出具了一份担保承诺书至原告，该承诺书具体内容为：“现郑重承诺在江西省交通工程集团公司承建的丰厚一级公路已通车路段发生的交通事故伤者江某甲在任何医院住院期间的医疗费用由江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部督促交通肇事司机胡某某支付，在交通肇事司机胡某某不支付的情况下，由江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部担保承诺先行垫付……担保承诺保证伤者治疗费用不断，垫付时间以治疗院方出院凭证为准。若因治疗款项不到位而影响治疗导致产生后果，所有责任由交通肇事司机胡某某和江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部共同承担。”2015年9月29日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定【2015】临鉴字第333号法医临床鉴定意见书确认：1、被鉴定人江某甲的交通事故损伤构成多等级伤残，其中二级伤残、四级伤残各一处；2、被鉴定人江某甲存在完全护理依赖；3、被鉴定人江某甲建议住院期间陪护人员为二人；4、被鉴定人江某甲存在医疗依赖，建议二年内每月康复医药费用为1500元。原告为此支付鉴定费用3084元。事故发生后，被告胡某某为原告垫付了医疗费用457485.83元，被告江西省交通工程集团公司为原告垫付了医疗费用535362.8元。肇事车辆赣C820**重型自卸货车的登记所有人为被告胡某某，该车在被告中财保宜春公司投保了交强险和商业三者险（责任限额5万元，且不计免赔），事故发生在保险有效期限内。自2014年10月至2015年11月底止，原告在丰城市同田乡卫生院领取了工资共计52552元（平均每月工资3753.71元）。原告系丰城市同田乡卫生院职工，为非农业家庭户口，尚有被扶养人两人（儿子胡乐为，2008年8月19日出生，系非农业家庭户口；母亲林柿荣，1946年12月28日出生，系非农业家庭户口),原告共有兄弟姊妹5人。另查明，丰城市人民政府与被告江西省交通工程集团公司签订了丰城至厚田一级公路新建项目BT模式投资建设框架协议，建设内容为：丰城至厚田一级公路新建项目（具体内容以经审批的施工设计文件为主）。2013年10月5日，江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部（甲方）与被告胡某某（乙方）签订了水稳沥青混合料运输合同，该合同第6条约定：“乙方必须以甲方施工为重，服从甲方管理人员的安排和调度，若乙方不服从管理，所产生的损失全部由乙方负责……”。2015年2月9日，丰厚一级公路交工验收。本案事故发生之日，被告胡某某在未办理道路运输许可证的情况下，驾驶悬挂丰厚一级公路临时通行证的赣C820**重型自卸货车从事水稳沥青混合料运输。庭审中，被告江西省交通工程集团公司自认在事故路段未设置施工标志。由于被告中财保宜春公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有下列等证据予以证实：1、原告及妻子胡爱凤的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明的复印件各一份；2、原告父母身份证、户口本的复印件各一份及同田乡居委会证明一份；3、道路交通事故认定书一份；4、机动车强制保险单和商业险保单复印件各一份；5、照片一组；6、委托付款函、付款申请表复印件各一份，担保承诺书等；7、丰城市人民医院出院证明、出院小结，南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录，上海市第十人民医院出院小结，上海安泰医院病历，上海市第十人民医院第二次出院小结，上海安泰医院第二次病历；8、丰城市人民医院、上海第十人民医院、上海安泰医院等医疗费用票据；9、交通费票据；10、司法鉴定费用票据；11、丰安鉴字（2015）临鉴字第333号司法鉴定意见书；12、医院进退账的有关单据；13、赣C820**货车机动车强制保险单、商业保险单；14、驾驶证、行驶证机动车登记证书复印件各一份；15、收条四张共计59700元；16、2013年10月5日，被告胡某某与江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部签订的《水稳沥青混合料运输合同》；17、丰城至厚田一级公路新建项目BT模式投资建设框架协议，2015年2月9日，丰厚一级公路公路工程交工验收证书，丰城市丰厚一级公路建设指挥部核准的赣C820**车辆丰厚一级公路临时通行证照片；18、被告江西省交通工程集团公司汇款至上海市第十人民医院及上海安泰医院垫付原告医疗费用的凭证22套，金额合计515362.8元，原告亲属从被告江西省交通工程集团公司处领取医疗费、生活费现金的凭证2套，金额合计20000元；19、原告自2014年10月至2015年11月在丰城同田卫生院领取工资情况表。
本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2015）丰民一初字第1919-1号民事裁定书，依法查封、扣押肇事车辆赣C820**重型自卸货车（该车登记所有人为被告胡某某）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告中财保宜春公司在举证期内未提供其是否承担法律责任的相关证据，视为放弃行使自身权利。因此，根据有关法律规定，本院依据现有证据及当事人陈述意见，确定双方当事人应承担的民事责任。原告和被告胡某某虽对交通事故认定书持有异议，但未能提供足以推翻该交通事故认定书的证据，丰城市公安局交警大队作出的公交认字【2014】第1016号道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信，被告胡某某承担本次事故的主要民事责任，原告承担本次事故的次要民事责任。因赣C820**重型自卸货车已向被告中财保宜春公司投保了交强险和商业第三者险，并投保了不计免赔险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，被告江西省交通工程集团公司辩称其不是交通事故的当事人，不应承担本案赔偿责任，本院认为，我国法律规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案被告江西省交通工程集团公司系本案诉讼的适格主体，其主观具有过错，与被告胡某某的侵害行为直接结合发生本案交通事故这一损害后果，应与被告胡某某对本案交通事故造成原告的人身损害承担连带赔偿责任。具体理由如下：一、江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部为被告江西省交通工程集团公司内设机构（部门）,不具备法人资格，其在工作中对外职务行为所产生的法律责任应由被告江西省交通工程集团公司承担。二、被告胡某某及江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部在共同出具的担保承诺书中自诺：“江某甲在任何医院住院期间的医疗费用由江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部督促交通肇事司机胡某某支付，在交通肇事司机胡某某不支付的情况下，由江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部担保承诺先行垫付……若因治疗款项不到位而影响治疗导致产生后果，所有责任由交通肇事司机胡某某和江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部共同承担。”三、肇事车辆赣C820**重型自卸货车悬挂的丰厚一级公路车辆临时通行证及水稳沥青混合料运输合同先后证实被告胡某某是以丰厚一级公路运输专用车的名义对外运营，且以江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部施工为重，服从其管理人员安排和调度，但被告江西省交通工程集团对被告胡某某疏于管控，酿成事故。四、被告胡某某在未办理道路运输许可证的情况下，被告江西省交通工程集团公司允许其在工地运输水稳沥青混合料，存在选任过失；同时被告江西省交通工程集团公司在未交工验收的事故路段不设置施工标志，没有尽到审慎注意义务。综上，本院对被告江西省交通工程集团公司的抗辩意见不予采纳。至于被告江西省交通工程集团公司与被告胡某某之间的权利义务、运费结算借支等约定属于双方之间内部协议，不属于本案调整涉及的法律关系，当事人可另行主张权利。对于庭审中被告江西省交通工程集团公司所提原告就医住院期间医药费发票中列明的饮食费、护理费应在原告诉求的住院伙食补助费及护理费中予以剔除及原告所购药品数量与医嘱不一致的观点，本院认为，原告住院期间医疗费单据中未有住院伙食费的项目,至于护理费系原告抢救治疗期间Ⅰ级Ⅱ级医疗护理,该护理费系治疗不可分割的一部分,并非原告生活护理,不应计入原告生活护理费中；关于原告所购药品数量与医嘱不一致的问题，本院认为，这是原告治疗自身疾病、减少损失所急需，属于原告医疗费用中的合理开支，故对被告江西省交通工程集团公司的上述观点本院不予采纳。被告中财保宜春公司提出诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司的赔付责任，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定；对于鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告中财保宜春公司承担。原告诉求的日用品费用，因其未提供正式票据，本院不予审查。关于原告诉求的财物损失及其在丰城市中医院住院就医期间所产生的费用，因原告对财物损失未提供具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，本院对其主张不予支持；同时因原告至今未与丰城市中医院办理医药费结算手续，不能提供正式医药费发票，故对原告在丰城市中医院就医期间所产生的费用，本院不予认可，原告可在与丰城市中医院结清了医药费用后，持相关票据，另行主张权利。原告请求赔偿的项目和金额应依法确认，但超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分不予支持。本院对原告诉请的赔偿项目及数额核定如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定原告医疗费用为1095397.05元，对于原告医疗费金额计算误差，本院将依医疗费单据予以更正；关于原告二年内康复医药费用，因原告存在完全护理依赖，结合司法鉴定意见书，依法核定原告二年内康复医药费为36000元（即2年×12月/年×1500元/月）；2、误工费，因原告案发时系丰城市同田卫生院职工，在2014年10月—2015年11月期间，原告在丰城市同田乡卫生院正常领取了工资52552元（平均每月工资3753.71元），高于其诉请误工费每月按2742.67元计算标准，本案交通事故并没有造成原告误工损失，故本院对原告诉请误工费损失不予支持；3、护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，因此本院依据有关法律的规定和司法鉴定意见书的鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准76.64元/天计算为宜，同时根据不能获得双重利益原则，原告诉请护理费总金额中应减去其在上海住院期间支付给上海颖一劳务服务有限公司护理费1500元，故结合原告住院病历，依法核定原告护理费为42797.92元[（289天×76.64元∕天×2人）-1500元]；关于原告后续护理费，鉴于原告系完全护理依赖，结合原告的年龄、健康状况、司法鉴定结论等因素，确定其护理期限20年为宜，故本院依法核定原告后续护理费为559500元（27975元∕年×20年）；4、住院伙食补助费和营养费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按30元∕天计算，并结合原告伤情、住院天数及相关病历，依法核定原告住院伙食补助费为8670元（289天×30元∕天），营养费为8670元（289天×30元∕天）；5、交通费，根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、住院天数等综合考虑，本院酌定原告交通费5500元较妥；6、鉴定费，本院凭据核定原告鉴定费为3084元；7、残疾赔偿金，江西省2015年度城镇居民人均年可支配收入为26500元，但原告只诉求按每年21873元计算残疾赔偿金，本院认为这是原告对自身权利的处分，应予支持。同时鉴于原告系非农业家庭户口，交通事故损伤构成多等级伤残，其中二级伤残、四级伤残各一处，且发生交通事故时未年满60周岁，故本院结合鉴定结论依法核定原告残疾赔偿金为424336.2元（21873∕年×20年×97%）；8、被扶养人生活费，原告共有兄弟姊妹5人，尚有被扶养人两人（儿子胡乐为，2008年8月19日出生，系非农业家庭户口；母亲林柿荣，1946年12月28日出生，系非农业家庭户口),故本院依法核定原告被扶养人生活费为129957.74元（97380.24元+32577.5元），并根据最高院关于适用《侵权责任法》的通知精神，将被扶养人生活费129957.74元计入残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金，综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定原告精神损害抚慰金为45000元，并根据最高人民法院（2008）民一他字第25号复函的精神，被告中财保宜春公司应在交强险责任限额内先予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告江某甲因本次交通事故造成的损害为医疗费1131397.05元（1095397.05元+36000元）、护理费602297.92元(42797.92元+559500元)、住院伙食补助费8670元、营养费8670元、交通费5500元、鉴定费3084元、残疾赔偿金554293.94元（424336.2元+129957.74元）、精神损害抚慰金45000元，以上共计人民币2358912.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司依照交强险规定对被告胡某某造成原告江某甲损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即付给原告江某甲人民币120000元；
三、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司依照交强险规定支付给原告江某甲的赔偿款120000元，剩余赔偿款2238912.91元（2358912.91元—120000元），由被告胡某某承担70%计币1567239.04元，原告江某甲自行承担30%计币671674元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司根据商业险合同的约定，对被告胡某某造成原告江某甲损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即付给原告江某甲人民币50000元；
综上二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司共应支付给原告江某甲人民币170000元（此款限判决生效后10日内付清）；
四、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司依照商业三者险合同约定支付给原告江某甲的赔偿款50000元，剩余赔偿款计币1517239.04元（1567239.04元—50000元）由被告胡某某负担。扣除被告胡某某、江西省交通工程集团公司诉前垫付给原告江某甲的医疗费用992848.63元（其中被告胡某某垫付了457485.83元、被告江西省交通工程集团公司垫付了535362.8元），被告胡某某还应支付原告江某甲赔偿款524390.41元（此款限判决生效后10日内付清）。
五、被告江西省交通工程集团公司对被告胡某某承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
案件受理费20816元，诉讼保全费520元，合计人民币21336元，原告江某甲负担13010元，被告江西省交通工程集团公司、胡某某负担8326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
审 判 员 周爱新
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。