河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终341号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈航，男，1996年5月4日出生，汉族，籍贯：河北省永年县刘营乡东瓜井村，小学文化，捕前住原籍。2015年8月24日因涉嫌犯抢劫罪被永年县公安局监视居住，2016年1月21日被永年县公安局刑事拘留，2016年1月29日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕。
辩护人李琪，河北众意律师事务所律师。
原审被告人李帅，男，1993年1月21日出生，汉族，籍贯：河北省永年县刘营乡后瓜井村，初中文化，农民，捕前住原籍。2010年9月27日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2015年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被永年县公安局刑事拘留，2015年9月29日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人李帅、陈航犯抢劫罪一案，于2016年4月28日作出（2016）冀0429刑初73号刑事判决。原审被告人陈航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月8日凌晨4时30分左右，被告人李帅、陈航与李子强（批拘在逃）三人酒后开车来到永年县北三环瓜井村路口，搬出车后备箱内的啤酒在路边继续喝酒。期间，被害人牛某驾驶拖拉机路过，三人拦停拖拉机，李帅、陈航两人将拖拉机驾驶室左右两侧的玻璃砸碎，接着三人把被害人从拖某拉机驾驶室内拉下并对其进行殴打，之后将被害人裤兜钱包内所装的驾驶证件及现金310元抢走。
2015年8月24日被告人陈航主动到永年县公安局讲武刑警队投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，两被告人赔偿了被害人的经济损失，均取得了谅解。
另查明，被告人李帅2010年9月27日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人牛某陈述，2015年8月8日凌晨4点30分左右，其开着拖拉机去沙河拉沙，走到三环路瓜井变电站路口时，看到路上站着三名男子，其中一名穿白色短袖上衣的男子站在路中间，另外两名男子站在路的北边，这三名男子向其挥手大声喊让其停车，其就减速了，这三名男子一左一右另一个在前面拦停拖拉机，上前问其要其的拖拉机证件，其看到这三名男子都穿着便装，其中一名男子手里还拿着啤酒瓶子，在路口停着一辆黑色的轿车，其感觉他们不是执法人员，就没有给他们车的证件，这三名男子就问我要200元钱，其提出给他们100元，他们不同意并拉着其让其下车，其不下车，这时穿白色短袖上衣的男子就用手把其的拖拉机左侧玻璃砸了，他的右手也被玻璃划破了，另外一名穿迷彩短袖上衣的男子走到拖拉机右侧用手中的啤酒瓶把右边玻璃砸坏了，穿白色短袖上衣的男子就拿走了其挂在车内窗户上的书包，其就把书包夺过来下车往路南边跑，跑到马路南边时，三名男子追上对其拳打脚踢，穿迷彩短袖上衣的男子从其手中夺走书包，又把其推到南边的路沟里按在地上，穿迷彩上衣的男子从地上拾起砖朝其头上砸了一下，穿黑色短袖上衣的男子就喊：“刘强，别那样，那样会出大事的。”穿迷彩上衣的男子又用砖砸其没有砸着，穿黑色上衣的男子从其左边裤兜里掏出其钱包，把钱包里的钱掏走，把钱包扔在地上，然后三人跑到马路北边，开着停在路边的黑色汽车往北走了，他们走了之后，其拾起地上的书包和钱包，发现书包里的驾驶证、行驶证、保险单和钱包里的310元钱被抢走了。
当时其到沙河拉沙，从家出发时数了数钱包里是310元现金，案发时钱包里面的钱全部被抢走了。
2、被告人陈航供述，其和李帅、强的在村南变电站路口抢钱了。2015年8月7日晚上，其和李帅、强的一起吃饭、喝酒、唱歌到次日凌晨3点左右，其等回家行至三环路瓜井变电站路口处时，他俩说下车方便，其就将车停在了变电站路口东侧三环路北边。后来从东边过来一辆拖拉机，其看到李帅把拖拉机拦停，就下车问啥事，强的说：“拖拉机差点撞到李帅。”其说：“啥大嘞事，走呀走呀。”他俩不听，其就回到车上了，看到李帅和强的在拖拉机驾驶座位置拽司机，并且喊：“快妈逼下车。”司机抓着方向盘不下车，其因为开着自己车怕出事，就下车拦李帅，李帅胳膊一甩，其手碰到了拖拉机车门玻璃上，车玻璃就碎了，其右手也被玻璃碎片划伤流血，李帅又绕到拖拉机副驾驶位置，将副驾驶门的玻璃也给砸碎了，其手上因为流血了，就回到车上拿纸擦血，又下车时，看到他们往路南边跑，都跑到了路沟里，其也跑到路南边，看到李帅手里拿着一个砖头往拖拉机司机头上砸了一砖。其让他俩赶紧走，并喊：“强的，别把事闹大了赶紧走呀。”他俩不听继续打那个司机。其就返回到车上，发动车准备离开时，他俩从南边跑了过来。随后他们上车其就开着车回家了。
李帅好像是用啤酒瓶把拖拉机副驾驶车门玻璃砸碎了，其没有拿东西，李帅拿砖头了，强的是否拿东西不清楚。其上前拦李帅了，没有打司机，抢了多少钱不清楚。当天下午听李帅说：“强的还拿着那个拖拉机司机驾驶证、行车证嘞。”其说：“拿那个干什么。”后来不知道强的把驾驶证、行车证放哪了。
其穿的白色短袖上衣，李帅穿的黑色T恤，强的穿的白色T恤。其和强的左胳膊上都有纹身，李帅身上是否有不清楚。其开的是辆黑色的帕萨特轿车，车牌照为冀Ｄ×××××。在抢钱之前没有商量。
3、被告人李帅供述，2015年8月8日左右的一天，具体那天记不清了，晚上8点左右，虎的约其和李子强在朱庄村的一个饭店吃饭、喝酒，一直到凌晨两三点，当时其喝多了，虎的就带着其和李子强回家，当走到三环路瓜井变电站路口时，虎的将车停放在了路北边，其和李子强问咋停了，虎的说下车方便，其和李子强也下了车。后来虎的打开车后备箱拿出一瓶啤酒说：“在这歇会。”他喝了几口就将啤酒瓶给其了，其刚要喝，就看到虎的往路中间跑，当时不知道啥事，在后面跟着他，他到路中间拦截一辆自东向西走的拖拉机。拖拉机停下后，虎的就让司机下车，司机不下车，虎的就用拳将拖拉机左侧玻璃砸碎了，随后虎的就向拖拉机司机要200元钱，司机不给，其就用手里掂着的啤酒瓶将拖拉机右侧玻璃砸碎了，当时司机就不吭声了。三人就到拖拉机左侧将司机拽了下来，司机往南跑，其等追上后将他打倒在三环路南侧沟内，对司机拳打脚踢，其从路沟内捡起一块砖往拖拉机司机头上扔了过去，好像没砸着。就又朝司机踢了两脚，其看司机不还手，打的也差不多了，就让他俩回去，他俩还接着打，其就回车上了，其刚到车上，看到他俩也从路沟内出来，往车这跑，他们上到车上后就回家了。是虎的将拖拉机拦停的，具体原因不知道，他们之前没有商量过抢钱的事情。当时其不清楚抢了什么东西，后来到家门口时，李子强拿出那个司机的驾驶证给了其，抢的别的东西没见。其当天到沙河考驾照，随手将驾驶证扔到往沙河走的路上了，具体扔哪儿不记得了。当时其等开了辆帕萨特轿车，是虎的的车，其上身穿的是深绿色T恤，虎的上身穿的是白色的衬衫，李子强上身穿白色T恤。
当时其三人都对司机进行了殴打，其拿了一块砖向拖拉机司机扔了过去，砸没砸着不知道。其没有分到钱。
4、证人陈某证言，其是陈航的父亲，其听儿子陈航说前段时间和朋友在瓜井变电站路口将一个拖拉机司机打伤，对方控告其儿子对他实施了抢劫。拿了3000元钱对受害人进行赔偿。
5、辨认笔录及照片
（1）陈航辨认李帅、李子强和作案现场的辨认笔录和照片。
（2）李帅辨认陈航、李子强和作案现场的辨认笔录和照片。
6、案发现场照片和现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况，从案发现场拖拉机驾驶室内提取带血卫生纸一张。
7、被害人受伤照片，证被害人牛某被被告人殴打致伤的情况。
8、邯郸市公安局物证鉴定所出具《物证检验报告》，证明从案发现场提取的卫生纸上的血来源于陈航的可能性大于99.999999%。
9、永年县公安局讲武刑警队出具到案经过，证明被告人陈航于2015年8月24日主动到讲武刑警队投案，并供述了犯罪事实；被告人李帅于2015年8月25日被讲武刑警队民警从家中抓获。
10、被害人牛某出具收到条和谅解书，证明陈航亲属和李帅分别赔偿其经济损失3000元，其对陈航、李帅表示谅解。
11、河北省永年县人民法院刑事判决书，证明李帅因犯盗窃罪，于2010年9月27日被永年县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
12、被告人李帅、陈航的户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人李帅、陈航以非法占有为目的，酒后采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李帅自愿认罪，依法可以减少基准刑。被告人李帅有犯罪前科，依法可以增加基准刑。被告人陈航主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对于辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李帅、陈航赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以减少基准刑。在对被告人李帅、陈航量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条的规定，认定被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；认定被告人陈航犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）陈航上诉及其辩护人辩护提出，原判决认定陈航构成抢劫罪不当，陈航的行为应构成寻衅滋事罪；陈航具备法定及酌定的从轻、减轻处罚情节，原判决量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人陈航、李帅犯抢劫罪的事实清楚，有被害人牛某的陈述，原审被告人李帅、陈航的供述，证人陈某证言，辨认笔录及辨认照片，案发现场照片、现场勘验检查笔录，被害人受伤照片，鉴定文书，收款条、谅解书，刑事判决书，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈航、原审被告人李帅以非法占有为目的，酒后采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于陈航及其辩护人所提，陈航的行为不构成抢劫罪，应认定为寻衅滋事罪，以及陈航具有法定及酌定的从轻、减轻处罚情节，原判决量刑过重的意见，经查，被害人牛某的陈述，被告人陈航、李帅的供述，牛某的伤情照片等证据证实，陈航、李帅等人主观上具有非法占有被害人牛某财物的故意，客观上实施了拦停牛某驾驶的拖拉机，砸毁拖拉机的玻璃，对拖拉机司机牛某进行殴打，强行将牛某随身携带的财物抢走的暴力行为，其二人的行为符合抢劫罪的构成要件。原审被告人陈航具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，原审法院已充分考虑并在判处刑罚时予以体现，故对其及辩护人的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白秀峰
审 判 员 杨伟娟
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 路 遥