山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2681号
原告：杨立明，男，汉族，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：杨荣军（系原告之子），住高青县。
被告：王东东，男，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：杨东东，男，回族，住河南省焦作市武陟县。
被告：焦作市凯捷物流有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，总经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告杨立明与被告王东东、杨东东、焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财产保险焦作中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立明的诉讼代理人杨荣军，被告人寿财产保险焦作中支公司的诉讼代理人程慧娟、刘克华到庭参加诉讼。被告王东东、杨东东、凯捷物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立明向本院提出诉讼请求：1.被告王东东、杨东东、凯捷物流公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失70200.00元；2.被告人寿财产保险焦作中支公司在承保限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日6时5分许，被告王东东驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××挂）号货车沿北外环路由西向东行驶至大李村处时与沿该路同向行驶至此处左转弯的原告杨立明驾驶的电动二轮车在护栏南侧机动车道内发生交通事故，致二车损坏、原告受伤。原告杨立明与被告王东东负事故同等责任。凯捷物流公司系涉案货车的登记车主，被告杨东东系该车的实际车主。该车在被告人寿财产保险焦作中支公司处投保交强险和商业三者险。原告受伤后在高青县中医医院及滨州医学院附属医院治疗并在滨州医学院附属医院住院24天，支出医疗费68013.19元。原告因住院产生伙食补助费1200.00元（50.00×24），支付交通费1081.60元。原告为上述主张及诉讼请求，向法庭出示道路交通事故认定书、署名为车主杨东东、司机王东东及因提车而交押金款的办理人ＸＸ的证明、寄件人署名为杨东东的申通快递由封、病例、医疗费单据、费用明细、诊断证明、署名为刘晟的关于原告在住院期间针对双肾囊肿与结石、腔隙性脑梗塞、胆结石因无明显症状且家属无治疗要求而对上述病症未治疗的证明及交通费单据。
被告人寿财产保险焦作中支公司辩称，对原告主张的交通事故发生情况、责任承担、原告的治疗及住院情况、医疗费支出数额无异议。涉案豫Ｈ×××××号牵引车在被告人寿财产保险焦作中支公司投保交强险及100.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。商业三者险部分应与挂车投保的保险公司分担。原告的住院病例显示原告尚有双肾结石、胆囊肿、××，原告治疗该病的支出与交通事故无关，相应的医疗费不予承担并且对非医保用药应予剔除。被告人寿财产保险焦作中支公司对用药合理性及医保用药情况提出书面申请，但在本院限定的期限内一直未能办理鉴定的其他手续。
被告王东东未作答辩。
被告杨东东未作答辩。
被告凯捷物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王东东、杨东东、凯捷物流公司拒不到庭视为放弃质证权利。对原告杨立明与被告人寿财产保险焦作中支公司无异议的事实、证据，本院予以确认与采信。对本案尚存争议的事实、证据等问题，本院认定如下：1.原告的医疗费支出情况。原告的住院病例首页的检查内容中虽然存在原告尚有××，但该记录并不能证实原告对该部分疾病进行了治疗。原告系因交通事故而进行治疗，故对因交通事故因起的损伤自应在治疗之列，××症情况而定，××也进行了治疗。特别是原告的脑梗塞病症，从基本的医疗常识角度讲需进行溶血，而治疗外伤因起的损伤则需进行凝血，两者的治疗方案相反，故不应存在同时治疗的可能性。对于其他无病症的病情，正如署名为刘晟的证明中所陈述的，医院也不应主动进行治疗，虽被告人寿财产保险焦作中支公司对用药合理性及医保用药情况提出书面鉴定申请，但其之后再未办理鉴定的其他相关手续。综上情况，对原告主张的医疗费支出数额本院予以支持；2.原告的住院伙食补助费。原告在淄博市范围外住院期间执行每天50.00元的补助标准，故对原告主张的伙食补助费数额本院予以采信；3.交通费支出情况。根据原告的住院情况及地点，本院酌定交通费800.00元；4.涉案货车的所有人及被告王东东与杨东东的法律关系问题。原告向法庭提供了署名为车主杨东东、司机王东东及因提车而交押金款的办理人ＸＸ的证明、寄件人署名为杨东东的申通快递由封。该证明由快递单号佐证且杨东东在收到本院传票后未到庭参加质证，故认定被告王东东认可其系涉案货车的所有人，王东东系杨东东雇佣的司机。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案豫Ｈ×××××号牵引车在被告人寿财产保险焦作中支公司投保交强险，故被告人寿财产保险焦作中支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担交强险责任。该责任医疗费10000.00元、交通费800.00元，共计10800.00元。
原告交强险之外的剩余损失为医疗费58013.19元、住院伙食补助费1200.00元，共计59213.19元。本案系在机动车与非机动车之间发生的，作为机动车一方的王东东应承担无过错责任，但鉴于原告负事故同等责任的情况，本院酌定减轻被告王东东40%的责任，王东东对原告的损失在交强险之外承担60%的责任。王东东承担的交强险外责任为医疗费、住院伙食补助费35527.91元（59213.19×60%）。被告王东东受雇于被告杨东东，依《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，该责任转由被告杨东东承担。因涉案豫Ｈ×××××号牵引车在被告人寿财产保险焦作中支公司投保100.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，故该责任最终由被告人寿财产保险焦作中支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告人寿财产保险焦作中支公司主张商业三者险责任应与承担挂车商业三者险的保险公司一共承担，但被告人寿财产保险焦作中支公司的上述主张需以挂车存在投保商业第三者责任险的情况为前提，以现有证据，无法查明该挂车存在商业第三者责任险的情况，故被告人寿财产保险焦作中支公司的上述主张，本院不予支持。被告人寿财产保险焦作中支公司主张扣除非医保用药，但对原告医疗费中的非医保用药存在情况未能提供充足的证据，故其上述主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨立明医疗费10000.00元、交通费800.00元，共计10800.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨立明医疗费、住院伙食补助费35527.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.00元，由原告杨立明负担299.00元，由杨东东负担112.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1367.00元；保全费520.00元，由原告杨立明负担37.00元，由被告杨东东负担483.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年四月一日
书记员 韩凤芹