内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初703号
原告（反诉被告）王桂芝，女，1969年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
原告（反诉被告）高婷婷，女，1992年7月17日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
原告（反诉被告）高金鹏，男，1995年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
原告（反诉被告）马桂芹，女，1947年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹共同委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
被告石继忠，男，1975年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
被告（反诉原告）高洪友，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
委托代理人王新平（系高洪友姐夫）,男，1964年7月1日出生，汉族，王新平中介事务所法人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
负责人武金铎，经理
委托代理人刘絮飞，法律顾问。
原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹与被告石继忠、高洪友、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员鲁世勇于2016年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷及原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹委托代理人张佳楣，被告石继忠、高洪友、人民财产保险公司的委托代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹诉称，2016年1月31日1时54分，高某某驾驶XX1号重型半挂牵引车牵引XX2号重型厢式半挂车沿碾北公路由西向东行驶至与依安县鹏程公司8号路交叉口时，与同方向左转弯的被告石继忠驾驶的XX3号重型半挂牵引车牵引XX2号重型半挂车发生碰撞，致使高某某驾驶的XX1号重型车起火，造成高某某死亡。事故发生后，高某某家属曾与高洪友、石继忠协商赔偿事宜，但高洪友、石继忠未予履行，因高洪友是王桂芝丈夫高某某的雇主，根据相关法律规定，雇佣关系以外的第三人造成被侵权人损害可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿，故被告应承担赔偿责任，被告（反诉原告）高洪友所有的XX1号车辆在被告人民财产保险公司投保车上人员座位险5万元，被告石继忠驾驶的XX3号车辆在被告人民财产保险公司投保交强险。故原告（反诉被告）诉至法院要求三被告赔偿原告（反诉被告）丧葬费4538元/月×6个月=27228元；死亡赔偿金28350元/年×20年=567000元；交通费1000元；误工费1650元；精神抚慰金30000元；被扶养人马桂芹生活费20885元/年×（20-9）年÷4人=57433.75元，以上合计684311.75元。应由人民财产保险公司赔偿16万元即11万元交强险和5万元车上人员座位险，根据交警部门的交通事故责任认定书认定，被告（反诉原告）高洪友、被告石继忠应承担80%的责任即应赔偿（684311.75元-160000元）×80%=419448元，扣除已经给付的20万元，还有赔偿原告（反诉被告）419448+160000-200000=379448元。
被告石继忠辩称，被告（反诉原告）高洪友、被告石继忠与高某某家属在交通事故发生后曾达成赔偿协议，协议约定双方和解，被告（反诉原告）高洪友、石继忠共同赔偿原告（反诉被告）37万元，被告同意按照交通事故认定书认定的责任进行赔偿。
被告（反诉原告）高洪友辩称，该事故经交警部门认定，高某某承担事故主要责任，被告石继忠承担次要责任。被告（反诉原告）高洪友在发生交通事故时不在现场，为了处理事故，高洪友主动找到人民财产保险公司协商理赔事宜，并为原告（反诉被告）垫付各项费用款226000元。交警大队委托鉴定中心对事故车辆进行了鉴定，经鉴定被告（反诉原告）高洪友所有的XX1号重型半挂牵引车牵引XX2挂号重型厢式半挂车符合机动车运行安全条件标准的规定。被告（反诉原告）高洪友在此次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。根据法律相关规定，原告（反诉被告）的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，对本次事故的间接费用和扩大损失部分不承担赔偿责任；该事故未向人们财产保险公司报案，请求法院核实保险事故车辆为标的车辆，且要求车辆提供相关资质包含驾驶证、行驶证等，其它具体意见在质证时提出。
被告（反诉原告）高洪友诉称，高洪友在处理交通事故时，给付原告20万元，其中包括被告石继忠给付的5万元，并垫付高某某的丧葬费用26000元。故诉至法院要求原告返还176000元。
原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹辩称，被告（反诉原告）高洪友的反诉与事实不符，规避了自己的法律责任，被告（反诉原告）高洪友系高某某的雇主，高洪友与高某某之间为雇佣关系，高洪友在依安县交警队出警记录及笔录中有承认和自认。法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月31日1时54分，高某某驾驶XX1号重型半挂牵引车牵引XX2号重型厢式半挂车沿碾北公路由西向东行驶至与依安县鹏程公司8号路交叉口时，与同方向前左转弯的被告石继忠驾驶的XX3号重型半挂牵引车牵引XX2号重型半挂车发生碰撞，碰撞后高某某驾驶的车辆起火，造成高某某死亡，两车辆损坏的交通事故。该事故经依安县公安局交通警察大队认定，高某某承担事故的主要责任，被告石继忠承担事故的次要责任。该事故发生后，经依安县公安交通警察大队委托，黑龙江省大华司法鉴定中心对XX1号重型半挂牵引车进行鉴定，认定该车辆制动符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。另查明，XX1号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保车上人员座位险，保险限额5万元。XX3号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险。被告（反诉原告）高洪友在事故发生后给付原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹15万元，被告石继忠通过高洪友给付原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹5万元。被告（反诉原告）高洪友为高某某垫付丧葬费用18413元。王桂芝为高某某妻子，高婷婷为高某某女儿，高金鹏为高某某儿子，马桂芹为高某某母亲。
原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹提供的证据：
1、结婚证1份、证明2份，证明原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹与高某某系亲属关系，诉讼主体合法；原告（反诉被告）马桂芹有四名子女，应当享受被抚养人生活费的标准。被告石继忠、高洪友、人民财产保险公司对该组证据无异议。本院予以采信。
2、交通事故认定书1份、火化证明复印件1份、死亡注销证明复印件1份，证明高某某在交通事故中死亡，被告人民财产保险公司应承担赔偿责任。被告石继忠、高洪友、人民财产保险公司对该组证据无异议。本院予以采信。
3、保险单3份，证明被告石继忠驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保交强险；被告（反诉原告）高洪友在被告人民财产保险公司投保车上人员座位险，保险限额5万元。被告石继忠、高洪友对该组证据无异议。被告人民财产保险公司对该组证据不认可。本院认为，该证据能够证明发生交通事故的车辆投保情况，对该组证据予以采信。
被告人民财产保险公司提供的证据：
承保信息单2份，证明保险责任范围、内容及保险关系。原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹对该组证据无异议。被告石继忠、高洪友对该组证据不认可。本院对该证据予以采信。
被告(反诉原告)高洪友提供的证据：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点及高某某的死亡原因，交通事故系高某某与石继忠造成，高洪友不应承担责任。原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院对该证据予以采信。
2、司法鉴定书复印件1份，证明XX1号车辆行车制动性符合机动车运行安全技术条件的要求，高洪友不存在过错，不承担赔偿责任。原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹对该证据的真实性不认可，认为该证据无法和原件核对。本院核实，对该证据予以采信。
3、结算单15张（26198元），证明高洪友给高某某垫付丧葬费用26000元。原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹对该证据的不认可。本院认为，该证据能够证明高洪友为高某某垫付部分丧葬费用的事实，故对该证据与审理查明事实相符的部分予以支持。
4、转账凭证1份，证明高洪友给原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹转账20万元。原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据能够证明高洪友给原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹20万元的事实。
5、赔偿协议1份，证明高洪友与王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹曾达成过调解协议。原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹对该证据不认可，该证据中的签字不全是本人签的，王桂芝是本人签的，其他人的签名都是代签的，不具有法律效力。本院认为，该证据能够证明高洪友与高某某家属进行过协商。
被告石继忠未提供证据。
本院认为，高某某驾驶XX1号重型半挂牵引车牵引XX2号重型厢式半挂车与被告石继忠驾驶的XX3号重型半挂牵引车牵引XX2号重型半挂车发生碰撞，造成高某某死亡，两车辆损坏的交通事故。该事故经依安县公安局交通警察大队认定，高某某承担事故的主要责任，被告石继忠承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，高某某承担事故的主要责任以70%为宜，被告石继忠应承担此次事故责任以30%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告（反诉原告）高洪友作为车主不存在过错，不承担赔偿责任。XX1号车辆在被告人民财产保险公司投保车上人员座位险，保险限额为5万元。XX3号车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，被告人民财产保险公司应在交强险和车上人员座位险保险限额内对原告（反诉被告）进行赔偿。原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹的诉讼请求：1、丧葬费27228元，根据内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准4538元/月×6个月=27228元，予以支持；2、死亡赔偿金567000元，根据内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350元/年×20年=567000元，予以支持；3、交通费1000元，交通费未提供相关票据，但属于应支出项目，酌情予以保护500元；4、误工费1650元，未提供证据证明实际误工损失情况，故不予支持；5、精神抚慰金30000元，予以支持；6、被扶养人马桂芹生活费57433.75元，根据内蒙古自治区上一年度城镇居民消费性支出20885元/年×(20-9)年÷4=57433.75元，予以支持。原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹合理损失：丧葬费27228元，死亡赔偿金567000元，交通费500元，精神抚慰金30000元，被扶养人马桂芹生活费57433.75元，合计682161.75元。被告石继忠应赔偿原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹（682161.75元-110000元）×30%-50000元（已给付5万元）=121648.53元，被告（反诉原告）高洪友给付原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹的15万元及其为高某某垫付丧葬费用18413元，原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹应予返还给被告(反诉原告)高洪友。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹11万元，在车上人员座位险保险限额内赔偿原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹5万元；
二、被告石继忠赔偿原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹121648.53元。
三、原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹给付被告（反诉原告）高洪友168413元；
四、驳回原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）高洪友其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3496元，由原告（反诉被告）王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹负担2447.2元，由被告石继忠负担1048.8元。反诉案件受理费3820元，由原告(反诉被告)王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 旭
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。