安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02241号
原告：叶琪。
原告：叶伟。
两原告法定代理人：叶凤德。
两原告共同委托代理人：张梅。
被告：邢圣华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：苏浩，总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：石仁飞，安徽皖大律师事务所律师。
被告：仇亚辉。
委托代理人：庞士光。
被告：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司。
法定代表人：卜秀宏，经理。
第三人：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明，总经理。
原告叶琪、叶伟诉被告邢圣华、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶琪、叶伟委托代理人张梅、被告仇亚辉委托代理人庞士光到庭参加诉讼。被告邢圣华、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶琪、叶伟诉称：2013年4月6日9时35分，被告邢圣华驾驶的皖N×××××重型仓式货车沿合淮阜高速吴山出入口高速连接线由东向西行驶至合淮路口处，遇被告仇亚辉驾驶的合肥长丰县宏业汽车客运有限公司所有的皖A×××××大型普通客车沿合淮路由北向南行驶，皖A×××××号大型普通客车左侧与皖N×××××号重型仓栅式货车右前部发生碰撞，皖A×××××号大型普通客车失控撞上路西边景点指示牌杆后向左侧翻，致皖N×××××号重型仓栅式货车驾驶人邢圣华、皖A×××××号大型普通客车驾驶人仇亚辉及其车上乘坐人三十二人不同程度受伤，乘坐人李多兰当场死亡，景点指示牌及其杆上安装的技侦支队设备、绿化带、两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，仇亚辉负事故同等责任，邢圣华负事故同等责任。皖A×××××号大型普通客车乘客无责任。事故造成原告叶琪闭合性颅脑损伤、左隐神经断裂等伤，叶伟软组织伤。两原告在中国人民第一零五医院住院治疗，被告没有赔偿损失。2013年3月10日经安徽爱民司法鉴定所司法鉴定叶琪伤情为两个十级伤残。皖A×××××号大型普通客车以向浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了第三者强制保险、商业险、座位险等多种险种。被告邢圣华驾驶的皖N×××××号重型仓栅式货车已向中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了第三者强制保险、商业险等多种险种。因此，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在保额内承担赔偿责任，不足部分由被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司和被告邢圣华连带承担赔偿责任。据此，特诉至法院，请求判令被告赔偿叶琪各项损失150346.72元【医疗费65101.6元（含垫付款60353元）、护理费11700元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、残疾赔偿金46253.62元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金20000元、交通费2181.5元】；赔偿原告叶伟医疗费1210.4元（含垫付款875.6元）。
被告仇亚辉辩称：对事故的发生及责任划分无异议，但原告主张的赔偿标准过高，请求依法予以核减。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、保险公司依保险合同约定进行赔偿，医疗费用按国家基本医疗保险标准核定数额。鉴定费不在保险责任范围内，本公司不予承担。3、原告各项诉请过高，具体数额请求法院酌定。4、本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用。保险公司参加诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费不在保险合同约定范围内，不应由保险公司承担。
被告邢圣华、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司未作答辩。
原告叶琪、叶伟为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告法定代理人叶凤德身份证复印件、原告户口簿复印件、寿县大顺镇陶巷村委会证明，证明原告的基本情况及叶凤德与两原告的亲属关系。2、叶凤德暂住证复印件，证明事故发生前叶凤德及子女在城市居住的情况。3、交通事故认定书，证明事故发生的经过和事故责任认定。4、仇亚辉驾驶证复印件，证明仇亚辉的驾驶资格。5、皖A×××××大型普通客车行驶证复印件，证明皖A×××××大型普通客车所有人是合肥长丰县宏业汽车客运有限公司。6、皖A×××××大型普通客车保险单复印件，证明皖A×××××大型普通客车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保及险种情况，该公司应履行保险合同义务。7、邢圣华驾驶证、行驶证复印件，证明皖N×××××重型仓式货车驾驶人资质和所有人。8、皖N×××××重型仓式货车保险单复印件，证明该车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保及险种情况，该公司应履行保险合同义务。9、中国人民解放军第一零五医院叶琪出院记录、叶伟门诊病历、费用清单、叶伟用药清单，证明原告受伤后的治疗、诊断情况。10、医疗费发票、借条，证明两原告治疗费用情况，两原告合计支出医疗费66312元，其中被告方垫付叶琪医疗费60353元，垫付叶伟医疗费875.6元，均包含在诉讼请求中。11、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明叶琪的伤残等级及支出的鉴定费用。
被告邢圣华、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司未提交证据。
经庭审质证，当事人对证据发表如下意见：
被告仇亚辉对原告证据均无异议。
本院经审查对当事人提交的证据作如下认定。
原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
根据所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：2013年4月6日9时35分，被告邢圣华驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车沿合淮阜高速吴山出入口高速连接线由东向西行驶至合淮路口处，遇被告仇亚辉驾驶皖A×××××号大型普通客车沿合淮路由北向南行驶，皖A×××××号大型普通客车左侧与皖N×××××号重型仓栅式货车右前部发生碰撞，皖A×××××号大型普通客车失控撞上路西边景点指示牌杆后向左侧翻，致皖N×××××号重型仓栅式货车驾驶人邢圣华、皖A×××××号大型普通客车驾驶人仇亚辉及乘车人叶琪、叶伟等人受伤，两车受损。两原告受伤当日被送至中国人民解放军第一零五医院救治，其中叶琪住院治疗27天。两人共支出医疗费65211.4元（被告方垫付61228.6元）。2013年7月9日长丰县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对叶琪的伤情进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人叶琪因交通事故外伤致颅骨硬膜外血肿形成伤、左桡骨远端骨折累及骺骨软骨伤，评定分别构成道路交通事故伤残等级十级、十级。2013年10月8日长丰县水湖镇法律服务所委托安徽爱民司法鉴定所对叶琪的营养期限、护理期限进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人叶琪因交通事故致颅内出血手术治疗及肢体软组织广泛损伤，建议其护理期120日，营养期90日。原告叶琪因鉴定支出鉴定费1600元。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告邢圣华、仇亚辉对事故分别承担同等责任。
另查明，皖N×××××号重型仓栅式货车车主系被告邢圣华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、第三者责任保险（限额500000元），并约定不计免赔率。皖A×××××号大型普通客车登记车主系被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，该车在第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每次事故赔偿限额200000元。该保险特别约定：1、每人死亡、伤残限额为每人责任限额的80%，医疗费用赔偿限额为每人责任限额的20%。2、每次事故的绝对免赔额为100元或核定损失金额的10%，二者以高者为准。3、本车每次赔偿限额为累计赔偿限额的50%……。事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告邢圣华、仇亚辉违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告等人受伤，事故经交警部门认定，被告邢圣华、仇亚辉负事故同等责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内对原告损失先予赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分损失，应由被告邢圣华、仇亚辉分别承担50%赔偿责任。被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司对仇亚辉赔偿部分承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司和第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应分别按照其承保的第三者责任保险和道路客运承运人责任保险合同的约定，在保险责任限额内承担保险赔偿责任。本院依据相关证据的认定和查明的事实，对原告叶琪、叶伟的各项损失核定如下：医疗费65211.4元（含垫付款61228.6元）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）。护理费11700元（97.5元／天×120天）、残疾赔偿金46252.8元（21024元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费1600元，上述本院依法确认的损失合计136274.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对该损失应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元。被告邢圣华应赔偿原告66637.1元（医疗费65211.4元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、护理费11700元、残疾赔偿金46252.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计133274.2元的50%）。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对该损失应在其承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任，即18500元（各受害人按比例受偿，不含精神损害抚慰金）。被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司连带赔偿原告66637.1元（医疗费65211.4元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、护理费11700元、残疾赔偿金46252.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计133274.2元的50%）。第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司连带赔偿款项应在其承保的道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，即58173.39元（129274.2元×50%-129274.2元×50%×10%，不含精神损害抚慰金）。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶琪、叶伟款3000元。
二、被告邢圣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶琪、叶伟款66637.1元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对本判决第二项中被告邢圣华赔偿的款项在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计18500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告叶琪、叶伟款66637.1元。
五、第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第四项中被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司连带赔偿的款项在道路客运承运人责任险保险限额内承担赔偿责任，计58173.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
六、驳回原告叶琪、叶伟的其他诉讼请求。
如果被告（第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告（第三人）未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3332元，减半收取1666元，原告叶琪、叶伟负担155元，被告邢圣华负担755.5元，被告仇亚辉、合肥长丰县宏业客运有限公司负担755.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告（第三人）拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一三年十二月十三日
书记员 胡文志