wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1303号
原告：宝清县农村信用合作联社。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路***号。
法定代表人：姜雷，该联社理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：卢振国，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告：王秀芳，女，1961年4月29日出生，汉族，户现住黑龙江省宝清县。(经依法传唤未到庭)。
原告宝清县农村信用合作联社(以下简称宝清信用社)诉被告卢振国、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任曙光、被告卢振国到庭参加诉讼，被告王秀芳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝清信用社诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月4日，被告卢振国、王秀芳与原告下属的十八里信用社签订了个人担保借款合同,同日十八里信用社向被告卢振国发放贷款245000元，月利率9.78‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，贷款到期日为2015年6月25日止。被告卢振国未按期还款，为此原告宝清信用社诉至法院，要求二被告偿还银行贷款本金245000元整及按合同约定的利息、罚息；诉讼费用由二被告承担。
被告卢振国辩称，暂时没有偿还能力，会尽最大能力偿还该笔贷款。
被告王秀芳未出庭无答辩意见。
原告宝清信用社提供证据如下：
个人担保借款合同、黑龙江农村信用社借款凭证各一份，证明2014年7月4日，被告卢振国在原告处贷款245000元整，到期日为2015年6月25日，月利率9.78‰，逾期还款罚息在原利率基础上上浮30%。
农户贷款借款人面谈记录，宝清县宝清镇人民政府民政办公室出具的介绍信各一份，证明二被告系夫妻关系，均在借款人面谈笔录中签字，该笔贷款用于家庭经营，二被告应共同承担还款责任。
宝清县房他证宝字第××号房屋他项权证书一份，证明卢振国用自有房屋提供担保，并在房产部门办理了他项权证书。
被告卢振国对原告宝清信用社提供的证据均无异议，被告王秀芳未出庭无质证意见，二被告未提供任何证据，原告提供的以上证据具有客观、真实性，本院予以采信。
本院查明事实如下：
二被告系夫妻关系，2014年7月4日，被告卢振国、王秀芳与原告下属的十八里信用社签订了个人担保借款合同,同日十八里信用社向被告卢振国发放贷款245000元，月利率9.78‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，贷款到期日为2015年6月25日止。卢振国用自有房屋提供担保，并在房产部门办理了他项权证书。被告卢振国未按合同约定偿还原告贷款。
本院认为，原告宝清信用社与被告卢振国、王秀芳签订的贷款借款合同依法成立并生效，宝清信用社按合同约定履行了向二被告发放贷款的义务，二被告应按贷款合同约定承担到期偿还贷款本金及利息的义务，故原告宝清信用社要求二被告偿还银行贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之、第一百五十七条规定,判决如下：
被告卢振国、王秀芳于本判决生效后立即偿还原告宝清县农村信用合作联社贷款本金245000元整及按贷款合同约定的利率标准计算至贷款结清之日止的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告卢振国、王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙忠伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 王秀娟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初327号
起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
2016年11月15日，本院收到起诉人刘贵启以金华市人民政府为被告、金华市婺城区司法局为第三人的行政起诉状，起诉人的诉讼请求为：1，判令撤销被告（2016）第26号告知书、LM20160910654信件答复，2，判令被告公开认定三级法院已审理、复核2文1公告的判决书及相关判决条款，若不能公开依法判令其虚构；3，赔偿损失。
本院认为，本案被诉的告知书及来信答复仅为告知起诉人请求的内容为信访，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，起诉人的起诉事项不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3176号
原告：徐某，女，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈某，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月二十三日
代书记员 丁思文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1979号
原告刘自春，住肥西县。
委托代理人（特别授权）殷坪，安徽皋陶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司），住所地合肥市蜀山区。
负责人李静，公司总经理。
委托代理人（特别授权）许鸣华，安徽天瑞律师事务所律师
被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称广泰汽运公司），住所地六安市大别山西路。
法定代表人胡家保，公司经理。
被告王家军，住河南省固始县。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
原告刘自春诉被告人保财险合肥分公司、广泰汽运公司、王家军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2011年8月25日公开开庭进行了审理，原告、被告特别授权委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘自春诉称，2011年6月26日，被告王家军驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车，沿X005线由北向南行驶至32KM＋600M处，驶出路外撞到原告的房屋、物品等，致使原告房屋及物品受损的交通事故。经交警二大队认定王家军负事故的全部责任，经鉴定评估原告房屋为D级危房，房屋及物品损失为292675元。现请求判令：1.三被告赔偿原告房屋等损失297875.00元；2.三被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.身份证2.道路交通事故认定书3.驾驶证、行驶证4.交强险和第三者商业险保险单5.房屋安全鉴定报告书6.评估鉴定结论书7.鉴定、评估发票。
被告人保财险合肥分公司辩称，王家军自取得B2驾驶证一年内为实习期，实习期内驾驶载有危险品的被保险机动车，造成第三者损害赔偿的，保险人不承担赔偿；不承担诉讼费用。房屋内的物品没有相关的认定书或公证书，只凭评估报告不能证实，5000元评估费收条不是正式票据。并提出鉴定申请，要求对王家军驾驶的车辆所载货物是否属于危险品进行鉴定，同时向法庭提供保险条款和问话笔录作为证据，要求支持其辩解。
被告广泰汽运公司、王家军辩称，对本起事故的事实无异议，在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，在保险限额内由保险公司给予赔偿。原告的房屋是老房，鉴定结论过高，应有相应的折旧。评估费发票无正式票据，不予认可。并向法庭提供二组证据：1.身份证、从业资格证、营业执照、企业代码证2.保险批单，要求支持其辩解。
经审理查明，2011年6月26日23时15分，被告王家军驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车，沿X005线由北向南行驶至32KM＋600M处，驶出路外撞到原告刘自春家的房屋及高压电杆，所载液体全部外泄，致皖Ｎ×××××重型普通货车、刘自春家房屋、高压电杆、树木、以及鱼塘污染受损，王家受伤的交通事故。六安市公安局交警支队二大队第375号《道路交通事故认定书》认定：王家军行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任。2011年7月5日，六安市房屋安全鉴定办公室受六安市公安局交警支队二大队的委托，作出六房鉴字（2011）第XXXX号《房屋安全鉴定报告书》，鉴定结论及处理意见为；刘自春户砖混结构房屋和土木结构房屋综合评定均为D级（即承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房），建议整体拆除。2011年7月18日，六安市价格认证中心受六安市交警二大队的委托，作出六价车物估字（2011）XXX号《六安市金安区双河镇刘自春户房屋及物品受撞损失评估鉴定结论书》，鉴定评估结论为：刘自春房屋及物品损失合计292675元。2011年8月10日，人保财险合肥支公司要求对王家军驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车上装载货物是否属于危险品进行鉴定。2011年10月31日，本院技术室作出《情况说明》：由于申请人与被申请人都逾期没有提供检材（即“陈锈剂”），无法完成鉴定。
另查明，被告王家军驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车登记所有人为广泰汽运公司，该车辆以广泰汽运公司为被保险人在人保财险合肥分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2010年12月7日零时起至2011年12月6日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权依法受到保护，被告王家军驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告刘自春的房屋及物品受损所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人广泰汽运公司连带承担赔偿责任。王家军驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。事故发生后交警部门已对王家军的行为作出认定，并没有认定王家军所持的驾驶证不能驾驶被保险车辆，事故发生时被保险车辆所载物是否属于“危险品”，由于客观原因现无法作出认定，故人保财险合肥支公司的辩解，本院不予采信；原告的财产损失已经交警部门委托作出鉴定结论，本院予以采信；原告没有提供鉴定费发票原件，诉请赔偿鉴定费本院不予支持。综上，本院核定原告刘自春的损失为：房屋及物品损失292675元，此款由保险公司在承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的290675元，由保险公司在承保的机动车第三者责任险赔偿限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘自春房屋及物品损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告房屋及物品损失290675元。
三、被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、王家军对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘自春其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费5770元，由原告刘自春承担70元，被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、王家军共同承担4700，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年十一月六日
书记员 樊丙召
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴友团，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵，该局工作人员。
一、二审第三人重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理。
柴友团因行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴友团申请再审称，《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条均规定了重庆市巫山县社会保险局应当支付四级伤残的一次性伤残补助金差额；《关于新旧劳动能力鉴定标准衔接有关问题处理意见的通知》（劳社部发〔2007〕8号）第四条规定，对于在2007年5月1日前已经作出了鉴定结论的，而在新标准实施后进行复查鉴定且伤残级别提高的，工伤保险长期待遇做相应提高，工伤保险一次性伤残补助金不再调整。该通知只规定了一种不调整一次性伤残补助金的情形，而申请人并不属于此种情形；《重庆市工伤保险实施办法》属于规范性文件，不能作为一、二审法院作出判决的依据，请求撤销一、二审判决，撤销重庆市巫山社会保险局山社保发〔2015〕45号《关于柴友团申请支付一次性伤残补助金的处理决定》，并责令该局对其申请重新作出处理决定。
重庆市巫山县社会保险局答辩称，《重庆市工伤保险实施办法》第三十八条是针对原有伤残等级评定后因病情加重致伤残等级提高应如何享有一次性伤残补助金的情形作出的规定，与上位法并不抵触。重庆市巫山县社会保险局依据该条规定不予调整柴友团一次性伤残补助金并无不当，请求驳回柴友团的再审申请。
一、二审第三人重庆市巫山煤电有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议焦点是《工伤保险条例》中规定的“一次性伤残补助金”是否随复查鉴定且伤残级别提高而做出相应调整的法律适用问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项规定了因工伤发生的一次性伤残补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。《工伤保险条例》亦规定工伤保险待遇包括一次性伤残补助金。它是国家工伤保险机构为因公致残被鉴定为1级至10级的职工，按工资的一定比例一次性发放的补偿金，其强调的是一次性。《工伤保险条例》第三十八条关于“工伤复发”情形仅规定“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条、第三十三条规定的工伤待遇”，并没有规定工伤复发再次享受一次性伤残补助金。《重庆市工伤保险实施办法》第三十八条规定，经复查鉴定，伤残等级及护理程度发生变化的，自作出复查鉴定结论的次月起，以复查鉴定结论为依据享受《工伤保险条例》和本办法规定的除一次性伤残补助金之外的工伤保险待遇。该实施办法是依据《工伤保险条例》立法精神所作的具体运用规定，并未违反上位法之规定。柴友团尘肺职业病伤残等级鉴定为四级是因原尘肺病情加重之后在原有伤残等级七级之上经复查鉴定的结果，其请求重庆市巫山社会保险局按伤残等级四级支付其一次性伤残补助金的理由不能成立。重庆市巫山社会保险局以柴友团的申请确不符合《重庆市工伤保险实施办法》第三十八条的规定作出柴友团申请的支付一次性伤残补助金不符合工伤保险基金支付范围的处理决定并无不当。
综上，柴友团的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柴友团的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 堃
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李小燕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执149号
申请人孔维银，男，汉族，住商城县.
被执行人李丰能，男，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年2月7日依法立案执行的申请执行人孔维银与被执行人李丰能民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年2月8日，依法向被执行人李丰能邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法�文书，于2018年2月12日向被执行人李丰能邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为915000元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初1054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 静
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第138号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人朱孝国。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行温龙环罚字（2014）191号行政处罚决定确定的被执行人朱孝国停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字（2014）191号行政处罚决定，并于2014年10月29日送达被执行人，要求被执行人朱孝国停止生产，并于2014年11月13日前缴纳罚款。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字（2014）191号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3181号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人蔡则贵，曾用名蔡付贵。
关于被执行人蔡则贵罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宿豫刑初字第0148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡则贵名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人蔡则贵有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宿豫刑初字第0148号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月九日
书记员 邓 曼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7068号
原告：梁烨平。
委托诉讼代理人：苏燕萍，女，系原告梁烨平的妻子。
原告：苏燕萍。
被告：梁中平。
第三人：佛山市顺德区勒流致瀛房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道银城路21号翠怡花园81号商铺。
经营者：伍骚女。
原告梁烨平、苏燕萍与被告梁中平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡柔燕独任审理，分别于2017年6月13日、2017年7月20日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告梁烨平、苏燕萍到庭参加诉讼，被告梁中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依职权追加佛山市顺德区勒流致瀛房产中介服务部（以下简称致瀛房产中介）为第三人。第二次开庭原告梁烨平、苏燕萍、第三人致瀛房产中介的经营者伍骚女到庭参加诉讼，被告梁中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁烨平、苏燕萍向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年9月29日签订的《房地产买卖居间合同》及被告立即支付双倍购房定金16万元；2.被告梁中平立即返还购房款17万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2008年，原告和被告共同购买了位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭G梯224号房，后来由于被告子女入学积分的原因就将该房产权更改为被告一人所有，房子贷款一直由原告和被告共同承担。2016年9月，被告提出分房，于是原告就向被告购买其产权并支付定金8万元。但从2016年9月30日起到2017年5月，被告一直都未能过户给原告，经原告和房产中介多次追收，被告均以各种理由拒不过户，后经原告和中介了解得知，被告未告知原告在房产买卖之前案涉房产就被法院查封，且银行贷款未还清的事实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告梁中平未答辩。
第三人致瀛房产中介陈述意见为，对于原告诉请无异议。同意解除三方签订的《房地产买卖居间合同》。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的原告梁烨平身份证、原告苏燕萍身份证及被告梁中平身份证、结婚证复印件各1份、收据、《房地产买卖居间合同》、执行抵押财产通知书、房产证明原件各1份，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以采信；对于原告提交的梁中平出具的证明书原件1份，无法核实经何人签名，故不予采纳。
本院查明以下事实：位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭G梯224号房的登记权属人为被告梁中平，该房产抵押日期为2008年10月10日，查封受理日期为2016年9月28日。两原告为夫妻关系，原告梁烨平与被告梁中平为兄弟关系。2016年9月29日，两原告与被告梁中平为了办理案涉房屋的过户事宜，到第三人致瀛房产中介的经营场所处，两原告与被告梁中平、第三人致瀛房产中介共同签订了《房地产买卖居间合同》，约定如下内容：被告梁中平将案涉房产出售给两原告，房产成交总价为56万元；在三方签订买卖合同后，被告需到银行办理还贷手续，并在房产过户前完成相关他项权注销手续；两原告于签订合同当日支付定金10万元，首期房款10万元在办理产权过户当日签名出契税单前支付给被告，在买方办理好二手房贷和银行出具同贷书后7天内到房产登记机关办理买卖过户手续，在第八条违约责任第4点约定，被告保证对房产享有完整的所有权，且该房产不存在任何产权纠纷或查封，如被告隐瞒与该房产买卖有关的重要事实或提供虚假资料或因卖方其他原因导致合同无效、无法继续履行或该房产无法办理交易过户的，被告应当返还两原告支付的所付款项并按房产总成交价的10%向两原告支付违约金，并赔偿因此给两原告及第三人的全部损失。2016年9月30日，被告梁中平出具收据确认收到原告梁烨平购买房屋的定金8万元。涉案房屋直至2017年5月16日仍登记在被告梁中平名下，该房产设定有他项权，并被本院（2016）粤0606执10940号案件查封。本案起诉状副本已于2017年5月18日送达被告。两原告在庭审中明确无证据可证明与被告共同出资购买案涉房屋。
本院认为，对于《房地产买卖居间合同》的效力问题，虽《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定了司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。但上述规定针对房地产不得转让而非合同不得签订，该规定应当属于管理性强制性规定，并不是效力性强制规定，并不导致合同无效。故本案《房地产买卖居间合同》是合法有效的，被告梁中平作为出售方，该房屋被法院查封，无法办理过户手续，根据《房地产买卖居间合同》第八条的约定，被告梁中平已构成违约，符合合同约定的解除条件，两原告享有合同解除权，现两原告通过提起本案诉讼的方式主张解除合同，因此起诉状副本送达被告的时间即2017年5月18日视为两原告解除合同的意思表示到达被告处，且第三人于第二次开庭即2017年7月20日时当庭作出同意解除《房地产买卖居间合同》的意思表示，该时间晚于送达被告的时间，故两原告与被告梁中平、第三人于2016年9月29日签订的《房地产买卖居间合同》于2017年7月20日解除。对于被告梁中平的违约责任，《房地产买卖居间合同》第八条违约责任第4点已明确约定被告需保证案涉房产不存在被查封，如导致房产无法办理交易过户的，被告应当返还两原告支付的所付款项并按房产总成交价的10%向两原告支付违约金，两原告要求双倍返还定金的诉请与合同约定不符，故依据合同约定，被告应当向两原告返还已支付的定金8万元及按房产总成交价56万元的10%向两原告支付违约金，合共13.6万元。对于两原告诉请被告返还购房款17万元，两原告无法证明其出资17万元与被告共同购买案涉房屋，也无法提交证据证明两原告与被告共同偿还案涉房屋的贷款，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告梁烨平、苏燕萍与被告梁中平、第三人佛山市顺德区勒流致瀛房产中介服务部于2016年9月29日签订的《房地产买卖居间合同》自2017年7月20日起解除；
二、被告梁中平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁烨平、苏燕萍返还定金及支付违约金合共13.6万元；
三、驳回原告梁烨平、苏燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3125元（原告已预交），由原告梁烨平、苏燕萍负担1837元，由被告梁中平负担1288元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁烨平、苏燕萍一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年八月四日
书记员 黎彩德
廖秀雄
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1476号
申请执行人曾佳，女，1986年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人唐赟，男，1983年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院执行的曾佳与唐赟(2016)沪0114民初7163号离婚纠纷一案中，被执行人唐赟尚应给付申请执行人曾佳人民币
XXXXXXX元及利息，并承担执行费12400元。执行中，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曾佳依据(2016)沪0114民初7163号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1476号申请执行人曾佳，女，1986年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人唐赟，男，1983年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的曾佳与唐赟(2016)沪0114民初7163号离婚纠纷一案中，被执行人唐赟尚应给付申请执行人曾佳人民币XXXXXXX元及利息，并承担执行费12400元。执行中，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人曾佳依据(2016)沪0114民初7163号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监28号
申请执行人陈良山，男，1968年6月12日出生，汉族，农民工，现住四川省资阳雁江区。
被执行人白鹏，男，汉族，38岁，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
五原县人民法院执行的陈良山与白鹏劳务合同纠纷一案，因五原县人民法院未能在执行立案之日起六个月内执结，申请执行人陈良山向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
陈良山依据（2013）五民初字第1620号民事调解书申请执行白鹏劳务合同纠纷一案由本院提级执行。
五原县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎啦
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更63号
罪犯徐超，男，1991年11月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2015年3月25日作出（2014）宜中刑二初字第18号刑事判决，以被告人徐超犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐超确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月5日起至2017年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬梅
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3634号
原告王某某，男。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。
法定代表人卜某某。
委托代理人戚某某，男。
本院在审理原告王某某与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 田 野
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 魏国成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李欣韦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9904号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告:北京腾域商贸有限公司,住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0515室。
法定代表人：贾飞。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、北京腾域商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 章银凤
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2595号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告:陈闻天。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告陈闻天物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月一日
书记员 王任凭
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执198号
申请执行人高某某，男，1977年11月19日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1991年3月23日出生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人贺某某健康权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00721号民事判决书生效后，申请执行人高某某向本院申请执行，执行标的为34185.44元，案件受理费120元，执行费410元,本院受理后，经我院多次寻找被执行人贺某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00721号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 鑫
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2144号
原告：刘同辉，男，1971年9月11日出生，汉族莱阳市4号。
委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：烟台莱盛食品有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：李栋。
原告刘同辉与被告烟台莱盛食品有限公司（以下简称莱盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟洪波到庭参加了诉讼。被告莱盛公司经本院依法公告送达传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的劳动关系；2、判决被告立即付清2017年1月至3月的工资900元；3、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资7400元；4、判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金1480元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月开始，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资1480元。至2017年1月，被告无故欠发工资，经原告索要，被告拒付。故诉至法院请求判如所请。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2016年9月，原告刘同辉到被告莱盛公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告工资平均每月1480元。被告未给原告缴纳社会保险费。
2017年3月21日，刘同辉申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求被申请人（莱盛公司）支付2017年1月至3月的工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。根据原告提交的工资表，被告莱盛公司欠原告工资900元，事实清楚，应予支付。
被告拖欠原告工资且未给原告缴纳社会保险费，原告提出解除劳动合同，理由正当，本院予以认可。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作不到半年，被告应支付经济补偿金740元（1480元×0.5个月）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于2016年9月到被告处工作，被告未在一个月内与原告签订劳动合同，应自2016年10月起向原告支付双倍工资，原告2016年10月至2017年1月的工资共6500元，因未签订劳动合同被告应再支付一倍工资即6500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告刘同辉与被告烟台莱盛食品有限公司之间的劳动合同关系解除；
二、被告烟台莱盛食品有限公司应向原告刘同辉支付所欠工资900元、经济补偿金740元、未签订劳动合同的再一倍工资6500元，共8140元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 李 涛 
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕怡轩
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘学军，男，1955年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县南桥镇人民政府，住所地东安县南桥镇人民政府。
法定代表人刘湘明，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县人民政府，住所地东安县白牙市镇生智路113号。
法定代表人陈丽，常务副县长。
原审第三人周顺来，男，1938年3月27日出生，汉族，住东安县。
原审第三人周顺贵，男，1942年12月15日出生，汉族，住东安县。
原审第三人周顺良，男，1952年7月5日出生，汉族，住东安县。
再审申请人刘学军因与被申请人东安县南桥镇人民政府（以下简称南桥镇政府）、东安县人民政府（以下简称东安县政府），原审第三人周顺来、周顺贵、周顺良土地行政裁决一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学军申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决，相关证据可以证明周顺良违法占地非法建房的行为。2、原判认定事实错误。3、原判适用法律错误。4、原判遗漏诉讼请求。请求依法再审。
本院认为，刘学军在本次再审审查过程中提交的新证据1（调查结果）和新证据2（调查笔录）均系在原审过程中能够提供而未提供的证据，刘学军无正当事由未在原审时提供该证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，本院对以上证据不予接纳。
本案争议的焦点是刘学军承包的“永丰门口田”是否包括了争执地。本案一、二审时，刘学军对原审认定的“周顺来三兄弟父亲周永丰在争执地以东修建房屋，上世纪六十年代，第三人周顺来在该房屋以西门前的空地（包括争执地在内）建房一栋，又于上世纪七十年代拆除该房屋在本组他处另建房”的事实并未提出异议，仅对该地属于空闲地有异议。从以上事实来看，争执地在1981年时已不是稻田。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。刘学军在1981年承包永丰门口田时，不可能承包已非稻田且无法从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的争议地。故刘学军承包永丰门口田时，永丰门口田的原始田基已经发生变化并形成新的田基和四至，刘学军在当时未提出异议，应视为认可依照新田基和新四至进行承包经营。南桥镇政府经调查取证，查明争议地的土地权属历史渊源及土地使用的历史状况，依照刘学军1981年承包永丰门口田时的土地利用状况确定土地权属，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。刘学军认为其土地承包经营权证上登记的土地面积1.24亩与永丰门口田的实际面积0.98亩之间存在出入，只能证明土地承包经营权证的登记存在误差，不能证明争议地属于其承包经营的永丰门口田的范围。刘学军关于该地并非空闲地，而是村道的主张，缺乏证据支持，也不能证明争议地属于其承包经营的永丰门口田的范围。
原一、二审判决依照刘学军所诉，对南桥镇政府南政决字（2015）01号处理决定与东安县政府东政复决字（2015）第3号行政复议决定进行了全面审查，认为南桥镇政府南政决字（2015）01号处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，东安县政府东政复决字（2015）第3号行政复议决定适用法律正确，处理程序合法，故判决驳回刘学军的诉讼请求，未违反法定程序，并无不当。刘学军关于原一、二审判决遗漏其诉讼请求的主张，与事实不符，不能成立。刘学军如认为第三人侵犯其相邻权，可以通过其他合法途径解决。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。刘学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘学军的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年三月十四日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘学军，男，1955年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县南桥镇人民政府，住所地东安县南桥镇人民政府。法定代表人刘湘明，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县人民政府，住所地东安县白牙市镇生智路113号。法定代表人陈丽，常务副县长。原审第三人周顺来，男，1938年3月27日出生，汉族，住东安县。原审第三人周顺贵，男，1942年12月15日出生，汉族，住东安县。原审第三人周顺良，男，1952年7月5日出生，汉族，住东安县。再审申请人刘学军因与被申请人东安县南桥镇人民政府（以下简称南桥镇政府）、东安县人民政府（以下简称东安县政府），原审第三人周顺来、周顺贵、周顺良土地行政裁决一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学军申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决，相关证据可以证明周顺良违法占地非法建房的行为。2、原判认定事实错误。3、原判适用法律错误。4、原判遗漏诉讼请求。请求依法再审。本院认为，刘学军在本次再审审查过程中提交的新证据1（调查结果）和新证据2（调查笔录）均系在原审过程中能够提供而未提供的证据，刘学军无正当事由未在原审时提供该证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，本院对以上证据不予接纳。本案争议的焦点是刘学军承包的“永丰门口田”是否包括了争执地。本案一、二审时，刘学军对原审认定的“周顺来三兄弟父亲周永丰在争执地以东修建房屋，上世纪六十年代，第三人周顺来在该房屋以西门前的空地（包括争执地在内）建房一栋，又于上世纪七十年代拆除该房屋在本组他处另建房”的事实并未提出异议，仅对该地属于空闲地有异议。从以上事实来看，争执地在1981年时已不是稻田。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。刘学军在1981年承包永丰门口田时，不可能承包已非稻田且无法从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的争议地。故刘学军承包永丰门口田时，永丰门口田的原始田基已经发生变化并形成新的田基和四至，刘学军在当时未提出异议，应视为认可依照新田基和新四至进行承包经营。南桥镇政府经调查取证，查明争议地的土地权属历史渊源及土地使用的历史状况，依照刘学军1981年承包永丰门口田时的土地利用状况确定土地权属，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。刘学军认为其土地承包经营权证上登记的土地面积1.24亩与永丰门口田的实际面积0.98亩之间存在出入，只能证明土地承包经营权证的登记存在误差，不能证明争议地属于其承包经营的永丰门口田的范围。刘学军关于该地并非空闲地，而是村道的主张，缺乏证据支持，也不能证明争议地属于其承包经营的永丰门口田的范围。原一、二审判决依照刘学军所诉，对南桥镇政府南政决字（2015）01号处理决定与东安县政府东政复决字（2015）第3号行政复议决定进行了全面审查，认为南桥镇政府南政决字（2015）01号处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，东安县政府东政复决字（2015）第3号行政复议决定适用法律正确，处理程序合法，故判决驳回刘学军的诉讼请求，未违反法定程序，并无不当。刘学军关于原一、二审判决遗漏其诉讼请求的主张，与事实不符，不能成立。刘学军如认为第三人侵犯其相邻权，可以通过其他合法途径解决。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。刘学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘学军的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二○二○一七年三月十四日代理书记员  粟雅莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更778号
罪犯冯乐廷，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年1月20日作出（1999）聊刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人冯乐廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人1万元。山东省高级人民法院于1999年3月23日作出（1999）鲁法刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年12月26日、2010年11月30日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]523号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯乐廷减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1285号
上诉人（原审被告）冯宝荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码231X。
上诉人（原审被告）何玉莲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码2388。
被上诉人（原审原告）欧志华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码3437。
委托代理人苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人余学敏，广东豪益律师事务所律师。
上诉人冯宝荣、何玉莲与被上诉人欧志华因合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，作出如下判决：冯宝荣、何玉莲在判决发生法律效力之日起十日内向欧志华支付所欠款项40000元及利息（以40000元为本金，从2015年5月5日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果当事人未在判决确定的履行期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由冯宝荣、何玉莲负担。
上诉人冯宝荣、何玉莲上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。欧志华不是案涉租赁物的业主，违反法律欺骗冯宝荣。2003年3月10日，冯宝荣与欧志华签订房屋租赁合同，租期为一年零三个月。该合同系无效合同，自始无效。2005年7月20日，业主欧潮出具委托书，并进行了公证。但该委托发生在租赁合同签订之后，依法不具有溯及力。2009年4月15日，欧志华纠集6人将冯宝荣骗至佛山一家饭店，非法拘禁四个多小时，威逼恐吓冯宝荣书写20万元的欠条，冯宝荣不从，欧志华未得逞。次日，冯宝荣到陈村镇新圩派出所报案，派出所立即打电话通知欧志华到场，严肃批评了欧志华的违法行为，并做了笔录。由于是租房纠纷，派出所叫双方协商。双方当场在欧志华写好的所谓《证明》上签字，内容为：“我暂欠欧志华租金、工商行政费、借现金共肆万元正，计划在每年12月归还伍仟元。”但该证明上所谓的“四万元”发生在业主欧潮出具委托书之前，且租赁合同无效，不应受法律保护。冯宝荣向欧志华所借款项，并未私用，而是用在案涉租赁物的装修上，根据《租赁合同》第三条的约定，装修费和工商费用由双方协商解决。由于上述证明的签订日期为2009年4月，欧志华提起本案诉讼的时间为2015年5月，即使上述证明有效，欧志华的诉讼请求也因超过诉讼时效而不应得到法院的支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，二审法院应予改判。综上，冯宝荣、何玉莲请求本院判令：撤销原审判决，驳回欧志华的全部诉讼请求。
被上诉人欧志华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人冯宝荣、何玉莲和被上诉人欧志华在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷。冯宝荣于2009年4月16日向欧志华出具《证明》，双方当事人均在证明上签字确认，该证明系双方当事人之间的一个结算，反映的是双方当事人之间的债权债务关系。冯宝荣上诉称，该证明系欧志华以欺诈、胁迫的手段所订立的，并非其真实意思表示，但未提交证据证明其主张成立，故本院认定上述证明合法、有效，双方均应按照证明的约定履行各自的义务。针对冯宝荣、何玉莲的上诉请求，本案二审中的主要问题是：欧志华的诉讼主体资格问题；欧志华提起本案诉讼是否已过诉讼时效。
关于欧志华的诉讼主体资格问题。冯宝荣、何玉莲认为，欧志华并非案涉租赁物的业主，无权提起本案诉讼。本院认为，本案中既包括基于双方当事人之间的租赁合同关系产生的债权债务关系，亦有双方当事人之间单纯的债权债务关系。关于前者，由于案涉租赁物的业主向原审法院明确表示已将就案涉租赁物向冯宝荣、何玉莲主张租金的权利转让给欧志华，故欧志华享有诉权有事实和法律依据。至于后者，根据合同相对性原则，欧志华亦享有诉权。此外，冯宝荣已以出具《证明》的方式确认双方之间存在债权债务关系。综上，冯宝荣、何玉莲的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于诉讼时效的问题。冯宝荣、何玉莲上诉称，本案已过诉讼时效。本院认为，冯宝荣在2009年出具的《证明》中承诺：“在每一年的12月份向欧志华归还5000元”，即冯宝荣最后一期还款期限为2016年12月，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，欧志华在2015年5月5日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。原审法院根据冯宝荣自《证明》签订以后从未履行还款义务的事实，认定冯宝荣的行为构成根本违约，支持欧志华要求冯宝荣一次性提前清偿全部欠款40000元及利息的诉请，处理妥当，本院予以维持。因冯宝荣与何玉莲系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原审法院判令何玉莲对冯宝荣所欠上述债务承担共同清偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，冯宝荣、何玉莲的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人冯宝荣、何玉莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钟勉力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1898号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住所地：安溪县魁斗镇魁斗村魁山路12号。组织机构代码：15635110-6。
负责人：林桂婷，任该社主任。
被执行人：陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：易火炎（系陈金桂之夫），男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：安溪县毅缘水力发电有限公司，住所地：安溪县魁斗镇佛仔格村。组织机构代码：75314132-6。
法定代表人：陈金桂，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与被执行人陈金桂、易火炎、安溪县毅缘水力发电有限公司借款合同纠纷的（2014）安民初字第4033号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社魁斗信用社于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人易火炎、安溪县毅缘水力发电有限公司、陈金桂支付欠款800000元及利息（自2014年3月21日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、受理费6000元。执行中经查，被执行人陈金桂、易火炎、安溪县毅缘水力发电有限公司抵押的财产经拍卖流拍，短时间内难以执结，被执行人在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4033号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1898号申请执行人：安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住所地：安溪县魁斗镇魁斗村魁山路12号。组织机构代码：15635110-6。负责人：林桂婷，任该社主任。被执行人：陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：易火炎（系陈金桂之夫），男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：安溪县毅缘水力发电有限公司，住所地：安溪县魁斗镇佛仔格村。组织机构代码：75314132-6。法定代表人：陈金桂，系该公司负责人。本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与被执行人陈金桂、易火炎、安溪县毅缘水力发电有限公司借款合同纠纷的（2014）安民初字第4033号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社魁斗信用社于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人易火炎、安溪县毅缘水力发电有限公司、陈金桂支付欠款800000元及利息（自2014年3月21日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、受理费6000元。执行中经查，被执行人陈金桂、易火炎、安溪县毅缘水力发电有限公司抵押的财产经拍卖流拍，短时间内难以执结，被执行人在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4033号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一五年十二月十八日书记员  林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1898号申请执行人安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住所地：安溪县魁斗镇魁斗村魁山路12号。组织机构代码：15635110-6。负责人林桂婷，任该社主任。被执行人陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人易火炎（系陈金桂之夫），男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人安溪县毅缘水力发电有限公司，住所地：安溪县魁斗镇佛仔格村。组织机构代码：75314132-6。法定代表人陈金桂，系该公司负责人。本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与被执行人陈金桂、易火炎、安溪县毅缘水力发电有限公司借款合同纠纷的（2014）安民初字第4033号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社魁斗信用社于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人易火炎、安溪县毅缘水力发电有限公司、陈金桂支付欠款800000元及利息（自2014年3月21日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、受理费6000元。执行中经查，被执行人陈金桂、易火炎、安溪县毅缘水力发电有限公司抵押的财产经拍卖流拍，短时间内难以执结，被执行人在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4033号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一五年十二月十八日书记员  林美娥
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2259号
原告：何义凤，女，1941年元月5日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托诉讼代理人:郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：戴亮亮，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
原告何义凤与被告戴亮亮、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义凤的委托诉讼代理人郑大为律师，被告阳光财险合肥中支委托诉讼代理人席礼国律师到庭参加诉讼。被告戴亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何义凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴亮亮赔偿医疗费22875.25元、住院伙食补助费750元、交通费1000元、伤残赔偿金6492元、护理费10260元、营养费1800元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元，合计52777.25元；2、阳光财险合肥中支在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月18日6时左右，戴修全驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿312国道合六路由东向西行驶至534KM+33M处，碰到当时正由南向北横过道路的行人何义凤，致其受伤。经交警认定，戴修全负事故全部责任，何义凤无责任。皖Ａ×××××号小型轿车在阳光财险合肥中支投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，特诉至法院。
阳光财险合肥中支辩称，对何义凤诉称的事故事实及交警对事故责任的认定无异议。该公司愿意在承保的赔付限额内承担赔偿责任。皖Ａ×××××号小型轿车在该公司投保了交强险和保险限额20万元的不计免赔商业三者险。何义凤的住院医疗费中已包含1037.8元护理费，应从其主张的护理费中扣除。医疗费有10%超出国家基本医疗保险标准，该公司应不予承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
戴亮亮未答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对本起交通事故的事实经过及交警对事故责任的认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。事发后，何义凤被送至肥西县官亭镇中心卫生院急诊，诊断为右足外伤，予以清创缝合。同年5月26日，因创口边缘仍有红肿，何义凤至合肥市第三人民医院治疗。当月29日，何义凤至安徽中医药大学中西医结合医院住院治疗25天，诊断为右足外伤术后皮肤坏死伴感染。在本案审理过程中，应何义凤申请，经本院委托，2016年8月25日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见：何义凤因交通事故致右足踇趾近节部分及远节骨质缺如，构成十级伤残；护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。
另查明，至定残之日何义凤75岁。皖Ａ×××××号小型轿车所有人戴亮亮，事发时由戴修全驾驶，该车在阳光财险合肥中支投保了交强险和保险限额20万元的不计免赔商业三者险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。何义凤因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于何义凤的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医疗费22875.25元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×住院25天）；3、交通费酌情支持500元；4、关于护理费，经查阅何义凤住院医疗费清单，其中的1037.8元“护理费”包括：测血糖1次2元、留置针护理1次10元、静脉输液17次每次10.8元、二级护理11天每天16.2元、持续负压吸引12天每天20元、一级护理15天每天21.6元、术后护理2天每天50元。本院认为，何义凤是一位年已75岁的老人，××人的日常基本护理，显然不能完全替代何义凤住院治疗期间所需的专人护理，因此其主张的护理费10260元（参照本省上一年度护理行业从业人员平均工资114元/天×鉴定护理期90天）属于其合理损失，本院予以支持。阳光财险合肥中支主张从何义凤请求支付的护理费中扣除医疗费中包含的1037.8元“护理费”，证据不足，理由不充分，本院不予采纳；5、营养费1800元（30元/天×鉴定营养期60天）；6、关于精神抚慰金，何义凤因本次事故致右足踇趾近节部分及远节骨质缺如，构成十级伤残，身体遭受痛苦，精神受到损害，酌情支持精神抚慰金6000元；7、残疾赔偿金5410.5元（10821元/天×5年×十级伤残赔偿比例10%）；8、鉴定费1600元。以上各项损失合计49195.75元。此款应由阳光财险合肥中支在交强险限额范围内承担33770.5元，余额15425.25元根据保险合同约定，由阳光财险合肥中支在商业三者险限额范围内承担。阳光财险合肥中支辩称何义凤主张的医疗费中有10%超出国家基本医疗保险标准，该公司应不予承担。但该公司并未对此进行举证证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告何义凤33770.5元；
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告何义凤15425.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计560元，由原告何义凤负担38元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担358元，被告戴亮亮负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十一月一日
书记员 史睿婕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1145号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告孔凡鲁，男，汉族，1965年03月23日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告孔凡鲁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告孔凡鲁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告孔凡鲁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马亚斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4990号
罪犯孙志军，男，生于1968年10月2日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年6月15日作出（2007）武陂刑初字第00055号刑事判决，以被告人孙志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元。执行中，2009年12月、2011年3月、2012年6月、2015年3月四次经本院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于2016年12月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯孙志军在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙志军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2300号
原告：王万仕，男，1961年3月10日生。
被告：李清钊，男，1980年2月20日生。
上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院依据原告诉状中所写的被告住址邮寄开庭传票等相关诉讼材料，因原址查无此人无法送达被告，需向被告公告送达诉讼材料，但经本院多次通知原告配合送达，原告均未到庭配合。本院按原告起诉时所填写的地址确认书向原告邮寄送达缴纳公告费通知书，原告拒收。因原告未依法缴纳相关诉讼费用，本案应按原告撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王万仕负担。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李慧云
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3972号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦。
法定代表人何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈伟林，男，住漳浦县。
被告：刘基础，男，1967年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告刘基础金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因被告已经偿还所欠贷款本息而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 林惠勇
二〇一六年八月三十日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢44号
申请执行人马志东。
被执行人胡金涛。
被执行人董志林。
被执行人谢志强。
被执行人王宝柱。
申请执行人马志东与被执行人胡金涛、董志林、谢志强、王宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）大厂民初字第425号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡金涛、董志林、谢志强、王宝柱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马志东于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无可供执行财产，申�执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨泉毅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1692号
申请执行人宋海见，男，汉族，1986年4月7日出生，住址：东营区。
被执行人东营光伏太阳能有限公司。住所地：东营市胜利工业园八号路南，十九号路西。组织结构代码78716223-X。
法定代表人成艳艳，董事长。
本院在执行申请执行人宋海见与被执行人东营光伏太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋海见向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0502执1692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保722号
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉被申请人宁拥军、宁拥华、蒋益、湖南星欣贸易有限公司、湖南星恒投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2380号
原告江从海。
委托代理人侯平，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告陈嘉懿。
被告郑超。
被告上海蒲润文化传播有限公司。
法定代表人陈嘉懿，执行董事。
被告上海铭澳健身管理有限公司。
法定代表人苏仪，执行董事。
本院在审理原告江从海与被告陈嘉懿、郑超、上海蒲润文化传播有限公司、上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告江从海经本院传票合法传唤，于2016年5月3日无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费590元，减半收取计295元，公告费820元，诉讼费用共计1，115元，由原告江从海负担。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执263号
申请执行人:辽源市申海物业服务有限公司
被执行人：鲁世鑫
本院在执行申请执行人辽源市申海物业服务有限公司与被执行人鲁世鑫服务合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初555号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3580号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。注册号500227000023684。
法定代表人郭君，任经理。
被告李玄，男，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告孙远梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告李玄、孙远梅物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司担。
审判员 王世修
二〇一六年六月三日
书记员 李声琴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228财保3号
申请人韦尚灵，男，1985年7月5日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被申请人黄俊，男，1973年11月9日生，住广西壮族自治区桂林市。
申请人韦尚灵与被申请人黄俊为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韦尚灵于2016年6月13日向本院提出诉前财产保险申请，要求对被申请人黄俊所有的桂Ｃ×××××号牌小型客车进行查封、扣押，担保人韦方敏自愿用其所有的桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车作担保。
经审查，本院认为，申请人韦尚灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄俊所有的桂Ｃ×××××号牌小型客车，车辆识别代号：LS4AAB3D6CA013671，发动机号：C69T506255。查封、扣押期间不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、赠与、典当被查封、扣押的小型普通客车。二、查封担保人韦方敏所有的桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、赠与、典当被查封的二轮摩托车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐新生
二〇一六年六月十四日
书记员 韦柳群
河南省新郑市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2317号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号。
法定代表人：庄景华。
被告：董新法，男，1970年7月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：吴惠敏，女，1973年4月27日出生，汉族，住新郑市。
被告：靳秀君，女，1968年9月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：宋军旗，男，1968年4月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：李朋举，男，1977年12月14日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告新郑郑银村镇银行股份有限公司诉被告董新法、吴惠敏、靳秀君、宋军旗、李朋举金融借款合同纠纷一案中，原告新郑郑银村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐亚磊
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张明阳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第99号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地：长春市净月开发区长东公路新立城段1808号。
被执行人：张伟，住长春市二道区。
被执行人：张力勇，住长春市二道区。
被执行人：张立军，住长春市二道区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人张伟、张力勇、张立军借款合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）二民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1505号
原告谢怡文，女，1966年5月28日出生，香港居民，
被告胡秉熙，女，1939年2月18日出生，香港居民，
被告谢新生，男，1937年10月3日出生，香港居民，
本院在审理原告谢怡文诉被告胡秉熙、谢新生房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢怡文向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡秉熙、谢新生名下价值人民币648210元的财产[财产线索：深圳布吉镇大芬村龙园意境华府十一区35栋B座1504房产(房产证号：60××09)]，同时由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具担保函[编号：（2016）友帮�龙保第012004号]作为担保。
本院认为，原告谢怡文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡秉熙、谢新生名下的财产，保全财产金额以人民币648210元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 华
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈慧风
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄德馨
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初326号
本院2017年4月20日对原告刘连娣诉被告江苏省卫生和计划生育委员会不履行卫生行政管理法定职责一案作出的（2016）苏01行初326号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第十一页落款年份“二○一六年”，现更正为“二○一七年”。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一七年五月十九日
书记员 赵和玉
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执60号
申请执行人：杜红江，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
杜红江与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3869号民事判决书，确定由孙剑支付杜红江4455元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，杜红江于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付杜红江4455元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人杜红江4455元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执60号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执60号申请执行人：杜红江，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。杜红江与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3869号民事判决书，确定由孙剑支付杜红江4455元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，杜红江于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付杜红江4455元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人杜红江4455元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执60号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审290号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孙淼，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛福胜顺达工贸有限公司，住所地青岛市市北区福州路168号。
法定代表人段洪章，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛福胜顺达工贸有限公司行政处罚一案于2016年2月25日作出的青北人社监罚字[2016]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：为调查青岛福胜顺达工贸有限公司被投诉问题，于2016年1月18日对该单位送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位于2016年1月22日9时30分到青岛市市北区人力资源和社会保障局接受询问，并提供相关资料，但该单位未按要求提供相关材料。2016年1月26日，对该单位送达了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求该单位于2016年1月28日9时按要求提供全部材料，但该单位在规定时间内仍未按要求提供材料。该单位违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出如下行政处罚：罚款人民币12000元。青岛福胜顺达工贸有限公司应在收到行政处罚决定之日起十五日内，到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年2月25日作出的青北人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年一月五日
书 记 员 招立琛
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初785号
原告：宫雪民，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：临城县黑城乡西牟村村民委员会，住所地临城县黑城乡西牟村。
法定代表人：林超峰，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。
原告宫雪民与被告临城县黑城乡西牟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月11日，原告宫雪民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宫雪民撤诉处理。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告宫雪民负担。
审判员 张丽芳
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 勇
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执104号
侯勇军、花垣县荣鑫房地产开发有限责任公司
本院执行的侯勇军申请花垣县荣鑫房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初46号
原告：黄俊峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住曲沃县.
委托代理人：周春利，山西天元盛律师事务所律师。
被告：向明生，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：侯晓东，男，1977年2月13日出生，汉族，住侯马市。
被告：新绛县荣达洗沙厂。
法定代表人：韩美霞，该公司经理。
委托代理人：李强，男，1980年11月22日出生，该公司员工。
本院在审理原告黄俊峰与被告向明生、侯晓东、新绛县荣达洗沙厂民间借贷纠纷一案中，原告黄俊峰于2016年4月12日向本院提出申请，称双方已达成调解协议，要求撤回起诉。
本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告采取庭外和解方式解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊峰撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告黄俊峰负担。
审判员 周宗亮
二〇一六年四月十五日
书记员 王 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3395号
罪犯肖刚，男，1970年11月15日生，侗族，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪，2004年2月10日被判处有期徒刑十年，2010年2月10刑满释放。2013年12月27日本院作出（2013）黔南刑一初字第47号刑事判决，认定肖刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行（刑期自2013年5月28日起至2025年5月27日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖刚减刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00341号
申请执行人：田宝玲，女，1965年10月26日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：武穴奥得赛化学有限公司。住所地：武穴市田镇办事处马口村牛山。法定代表人：吴加兵，男，该公司经理。
申请执行人田宝玲依据已生效的（2012）鄂黄冈中民三终字第00014号民事判决书，于2012年8月22日向本院申请执行。本院于2012年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴奥得赛化学有限公司已履行黄冈市中级人民法院作出的（2012）鄂黄冈中民三终字第00014号民事判决书所确定的全部赔偿义务，申请执行人田宝玲同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00341号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一二年九月七日
书记员 蒋明帜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1437号
申请执行人韦忠亮
被执行人毕文平
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1604号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1437号申请执行人韦忠亮被执行人毕文平本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1604号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一七年五月二十二日书记员  钱国中
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字01603号
申请执行人王蕾芳，女。
被执行人陕西东大置业有限公司，住所地西安市含光北路53号。
法定代表人王增社，系该公司总经理。
申请执行人王蕾芳与被执行人陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00950号民事调解书已生效，申请执行人王蕾芳于2013年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为12774.67元，本院于同日立案执行。
经本院执行，已向申请执行人王蕾芳退付执行款12774.67元，收取被执行人执行费92元，案件已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字001603号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年六月一日
书 记 员 曹 虎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1240号
原告赵英，女，1961年7月3日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告陆晓云，女，1961年4月25日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告赵英与被告陆晓云民间借贷纠纷一案，原告赵英于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理此案。原告赵英到庭参加诉讼。被告陆晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵英诉称：赵英与陆晓云系同学关系。2010年，陆晓云因向太平洋直购网投资向赵英借款人民币30,000元，后分两次还款共10,000元，并就余款20,000元出具借条，约定三年内还清。后陆晓云于2013年6月21日还款7,000元，余款13,000元至今未还。现该借款已过偿还期限，陆晓云未按约定期限履行全部还款义务；故赵英诉至法院，要求陆晓云给付借款本金人民币13,000元及逾期付款利息（该利息自2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陆晓云经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告赵英为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2012年12月19日，陆晓云向赵英出具借条，确认借款事实，并承诺三年内还清；2013年6月21日，陆晓云还款7,000元，尚欠13,000元。
被告陆晓云未到庭，亦未对原告赵英举示的证据提出质证意见。
被告陆晓云未举示证据。
本院认证意见为，赵英举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且陆晓云放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年12月19日，陆晓云给赵英出具借条，上载明：因太平洋投资借赵英20,000元整；尽量在三年内还清，请谅解；最晚三年还清。2013年6月21日，陆晓云还款7,000元，并在上述借条下方写明：2013年6月21日已还7,000元整，余13,000元整。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陆晓云于2012年12月19日向赵英出具借条，确认借款20,000元的事实，并约定三年内还清。借条中载明的借款原因为太平洋投资，该太平洋直购网虽被确认为网络传销，但并无证据证实赵英在向陆晓云出借款项时对此知情或应当知情。现因陆晓云未按约定期限履行还款义务，赵英依据该借条主张债权13,000元，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现赵英要求陆晓云给付逾期利息，陆晓云理应给付；可按其主张的中国人民银行同期贷款基准利率自该借款逾期之日（即2015年12月20日）起计算。
陆晓云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓云于本判决生效后十日内给付原告赵英借款本金人民币13,000元及利息（该利息自2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告陆晓云负担，此款于本判决生效后十日内给付原告赵英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1461号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭某，家住独山县。2010年12月因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，于2012年1月15日刑满释放。现因本案于2012年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年5月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1362号起诉书指控被告人谭某犯非法侵入住宅罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月13日凌晨，被告人谭某伙同“阿觉”（另案处理）至慈溪市观海卫镇沈师桥村镇南西路俞某住宅，由“阿觉”望风，被告人谭某撬窗入室，窃得人民币900元，后二人逃离现场。
被告人谭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、法医物证鉴定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人谭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以盗窃为目的，伙同他人非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2012年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年七月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执536号
申请执行人：通化市人民政府
被执行人：李小梅
通化市人民政府申请李小梅行政征收一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00003号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经强制执行完毕，申请执行人通化市人民政府向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项�规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00003号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 旭
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执536号
申请执行人：通化市人民政府
被执行人：李小梅
通化市人民政府申请李小梅行政征收执行一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00003号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经强制执行完毕，申请执行人通化市人民政府向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00003号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 旭
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初981号
原告:中国建设银行股份有限公司伊春分行。
负责人：赵喜库，职务行长。
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告：王某某，女，1978年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司伊春分行与被告朱某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司伊春分行撤回起诉。
案件受理费3485元，减半收取1742.50元由原告中国建设银行股份有限公司伊春分行承担。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 秦晓萃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焦显菊
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初48号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人凃某某，小名凃二。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人高源，四川戎星律师事务所律师。
辩护人尚爱武，四川酒都律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人凃某某犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员刘沫汝担任记录。被告人凃某某及其辩护人高源、尚爱武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年10月28日上午，被告人凃某某伙同他人来到宜宾县孔滩镇白龙社区街村，以帮助被害人胡某甲消灾为名，骗得其现金6100元。凃某某在逃跑过程中被他人挡获，并将所骗现金6100元退还了胡某甲。凃某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，取款存折复印件、现金照片，被害人胡某甲的陈述，证人黄某某、胡某乙、胡某、程某某的证言，抓获说明，被告人凃某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人凃某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人凃某某在庭审中自愿认罪，且已将诈骗财物全部退回，可对其酌情从轻处罚。被告人凃某某在本案中与他人共同实施诈骗，行为积极主动，不宜认定为从犯，故对辩护人提出的“被告人凃某某在本案中起次要作用，应当认定为从犯”的辩护意见，本院不予采纳。对其他辩护意见予以综合采纳。综上，根据被告人凃某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年三月四日
书 记 员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4723号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人：王永亮，经理。
委托代理人：李建X，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人：汪国远，男，1986年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王保刚，男，1987年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司与被执行人汪国远、王保刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8425号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王经文对第一项判决中的16050.80元及利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4723号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。负责人：王永亮，经理。委托代理人：李建X，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：汪国远，男，1986年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王保刚，男，1987年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司与被执行人汪国远、王保刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8425号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王经文对第一项判决中的16050.80元及利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年五月十一日书 记 员  相 鹏