wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初926号
原告：潘启管，男，1968年7月17日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
原告：莫月英，女，1968年12月13日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
原告：覃家赫，男，2011年6月23日出生，壮族，住广西武宣县。
法定代理人：覃某（原告覃家赫的父亲），男，1993年3月8日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
三原告共同委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告：黄西，男，1991年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：覃绍刚，男，1964年2月10日出生，壮族，住武宣县。
原告潘启管、莫月英、覃家赫与被告黄西、覃绍刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘启管、莫月英、覃家赫申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘启管、莫月英、覃家赫撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487元，由原告潘启管、莫月英、覃家赫负担。
审判员 黄吉
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖珊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1723号
原告高保国，男。
被告王东方，男。
本院在审理原告高保国与被告王东方追索劳动报酬纠纷一案中，原告高保国于2015年9月1日向本院申请撤回对被告王东方的起诉。
本院认为：原告高保国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高保国撤回对被告王东方的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高保国负担。
审判员 李志兴
二〇一五年九月一日
书记员 李 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第59号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月6日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王国栋，山东××律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月8日2时许，在潍坊市潍城区泛海大酒店1415房间，被告人王某某伙同张某某、管某某（以上二人均另案处理），以张某乙与王某某的女友发生性关系为由，采取恐吓、殴打的方式向张某乙索要人民币40000元，后因群众报案，被公安机关抓获未遂。
另查明，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。2009年1月，被告人王某某因犯强奸罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月31日减刑释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片；书证被告人的户籍证明，潍坊市寒亭区人民法院（2008）寒刑初字第117号刑事判决书，释放证明书，扣押物品清单；证人张某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人张某乙的陈述；同案人张某某、管某某的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪，应予刑罚，潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起，至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋世强
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐迎春
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资中民初字第3163号
原告谢乐冲，男，1964年9月9日出生，汉族，资中县人。
原告王霖，女，1972年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告郑宁，男，1976年12月8日出生，汉族，资中县人。
被告潘建琼，女，1977年8月9日出生，汉族，资中县人。
被告周道柏，男，1959年5月30日出生，汉族，资中县人。
被告王建美，女，1963年8月13日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告谢乐冲、王霖诉被告郑宁、潘建琼、周道柏、王建美排除妨害纠纷一案中，原告谢乐冲、王霖于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢乐冲、王霖自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢乐冲、王霖撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢乐冲、王霖负担。
审 判 长 郑斌
审 判 员 蔡兵
人民陪审员 黄科
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第414号
原告刘广庆，男，1973年8月15日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘光，山东普新律师事务所律师。
被告魏斌，女，1980年2月11日生，汉族，市民，住聊城市。
被告薛晓阳，男，1982年9月16日生，汉族，聊大招生就业办公室职工，住聊城市，系魏斌之夫。
原告刘广庆与被告魏斌、薛晓阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘光，被告魏斌、薛晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月12日，二被告向我借款60000元并约定半年后偿还，被告魏斌给我出具了欠据。借款到期后，二被告并没有及时还款。2013年10月28日，我与被告就上述借款签订了还款合同。合同约定：借款月利率2分，每月利息1200元，自2013年8月12日起没有给付；同时约定还款时间变更为2013年12月31日，如违约，每超出一天支付违约金200元。但二被告至今没有按照约定还本付息。据此，为维护我的合法权益，现诉至法院要求二被告偿还借款本金60000元及利息7200元、违约金5000元，本案诉讼费及保全费由二被告承担。
二被告辩称，首先，原告所述我二人借款不属实，被告魏斌向原告借款时，我们还没有结婚，因此，该笔借款不是我们夫妻共同债务，应驳回原告对被告薛晓阳的起诉；其次，被告魏斌向原告借款时，原告实付借款为52800元而不是60000元。到约定的半年还款期时，我曾问过原告是否需要，他说暂时不用钱不用急着还，这样就不能再计算利息，期间原告也未向被告魏斌提及利息的事，我已还借款18000元。另外，原告到被告魏斌原工作单位闹事造成恶劣影响，我已被单位除名，现无经济收入，无还款能力。并且我与原告合伙做了几单生意有亏损情况，应风险共担。
经审理查明，2012年4月12日，被告魏斌约定向原告借款60000元，但交付借款时原告扣除半年利息7200元（口头约定月息2分），原告向被告魏斌实付借款金额为52800元，并约定借款期限为半年。由被告魏斌为原告出具了60000元的欠条。借款到期后，被告魏斌未偿还借款本金。2013年10月28日，原告与被告魏斌签订了《还款合同》一份，内容为：一、魏斌于2012年4月12日向刘广庆借陆万元整，已打条，并许诺给予2分／月的利息，自2013年8月12日起未给付（1200／月）；二、双方商定魏斌于2013年12月31日还清刘广庆的陆万元整，超出壹天须向刘广庆支付违约金200元／天；三、该合同与借条在还清所有欠款之时一并销毁，签字、按手印为证；四、到期之日起三天之内联系不上，不见面，不能足额给付视为违约。
审理过程中，原告认可被告分别于2012年11月、2013年5月两次分别支付利息7200元和3600元及2013年4月21日原告买车时被告魏斌为其刷卡消费18000元，但原告称之后其将18000元还给了被告；被告魏斌称借款后其与原告只存在3600元及18000元两笔款，该两笔款系原告向其借款，且原告没有偿还18000元钱。
另二被告于2012年7月16日办理的结婚登记手续。
上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的2012年4月12日被告魏斌出具的欠条一份，证明被告魏斌向原告出具借款60000元的欠条并约定半年后还款；二、2013年10月28日原告与被告魏斌签订的《还款合同》一份，证明借款及利息、支付利息期限、违约等；三、被告提交的结婚证一份，证明二被告于2012年7月16日领取结婚证，该笔借款不是二被告夫妻共同债务；四、双方当事人陈述。
上述证据，经庭审质证，本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告提交的有效证据系被告魏斌出具的欠款条及《还款合同》各一份，上述证据及原、被告陈述能够证明被告魏斌向原告借款本金60000元，原告扣除7200元的利息后实际支付给被告魏斌本金为52800元。根据原告陈述偿还利息情况及《还款合同》，可以认定被告魏斌已支付利息至2013年8月12日及借款本金未予偿还。被告未提交证据证明在双方签订《还款合同》后支付了利息或偿还了借款本金。故被告魏斌应偿还原告的借款本金52800元及2013年8月12日之后的利息。关于利息，根据双方约定被告于2013年12月31日还清原告的本金及之后超出壹天支付违约金200元／天，所以在2013年12月31日之前的利息按双方约定的月息2分计算，在2013年12月31日之后的利息及违约金已超出了法律规定，应依法保护同期贷款利率四倍的利息，超出部分不符合法律规定，不予支持。因原告与被告魏斌发生借贷关系时，二被告尚未办理结婚登记手续且原告未提交证据证明二被告系共同借款人，所以本院对原告要求被告薛晓阳承担还款责任的主张不予支持。关于被告辩称的借款情况，被告可另行主张权利，被告的其他辩称无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏斌于本判决生效之日起十日内偿付原告刘广庆借款本金52800元；
二、限被告魏斌于本判决生效之日起十日内偿付原告刘广庆上述借款的利息（利息以52800元为本金，2013年8月13日至2013年12月31日按月息2分计算；2014年1月1日至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）；
三、驳回原告刘广庆对被告薛晓阳的诉讼请求；
四、驳回原告刘广庆的其他诉讼请求。
案件受理费1605元，由原告承担50元，被告魏斌承担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二〇一四年七月七日
书记员 薛 冰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审65号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人温佳佳，女，汉族，1985年07月09日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902379144号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初518号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹侠云，外号“侠哈”，男，1992年3月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人戴负坤，外号“乌龟”，男，1994年8月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人黄旭东，外号“东东”，男，1996年10月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人尹侠云、戴负坤、黄旭东犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人尹侠云、戴负坤、黄旭东的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人尹侠云、戴负坤、黄旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月22日，黄某1（刑拘在逃）打电话给刘某1（已判刑）要其帮忙打架，刘某1同意并要被告人尹侠云帮黄某1去打架，尔后黄某1开车带被告人尹侠云及刘某1到邵东县城建设北路“小蜜蜂幼儿园”附近的一麻将馆指认了被害人黄某4。尔后黄某1打车离开，并交代二人车尾箱有管铩及钢管。接着被告人尹侠云打电话喊人，并由刘某1开车接来被告人戴负坤、黄旭东及陈某（已判刑）、曾某，接着一起购买了口罩，由被告人黄旭东开车一起至“小蜜蜂幼儿园”附近的麻将馆，被告人戴负坤和刘某1、陈某持钢管，被告人尹侠云和曾某持管铩，五人戴口罩一起冲进麻将馆，对黄某4进行追打，尔后逃离现场。经昭阳司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄某4受伤致体表多处软组织挫伤和皮肤擦伤，已构成微伤。
上述事实，被告人尹侠云、戴负坤、黄旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、陈某、龙某、谢某,4、黄某3、刘某2的证言，被害人黄某4的陈述，辨认笔录，到案经过，鉴定意见，刑事判决书，现场照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹侠云、戴负坤、黄旭东持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。邵东县人民检察院指控被告人尹侠云、戴负坤、黄旭东犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人尹侠云、戴负坤均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄旭东其次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人尹侠云、戴负坤、黄旭东认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人尹侠云、戴负坤、黄旭东均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，对被告人尹侠云、戴负坤另依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人黄旭东另依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹侠云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月7日起至2017年9月6日止。）
二、被告人戴负坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月7日起至2017年7月6日止。）
三、被告人黄旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一七年一月十一日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更205号
罪犯覃靖琳，曾用名覃东江，男，1989年11月17日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)百刑终字第101号刑事判决，以被告人覃靖琳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑十一个月，刑期自2012年6月19日起至2020年1月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃靖琳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分92.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃靖琳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃靖琳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更205号罪犯覃靖琳，曾用名覃东江，男，1989年11月17日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)百刑终字第101号刑事判决，以被告人覃靖琳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑十一个月，刑期自2012年6月19日起至2020年1月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃靖琳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分92.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃靖琳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃靖琳减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00151号
申请人刘德武，男，生于1966年1月1日，汉族，沙洋县人。
申请人杨明，男，生于1982年4月21日，汉族，荆门市人。
本院于2014年8月18日立案受理申请人杨明与申请人刘德武请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年7月17日，刘德武驾驶本人的鄂HCD5**号两轮摩托车沿207国道西侧小路由西向东行驶，于9时10分许，行驶至207国道2047KM＋800M处左转弯上207国道时，与杨明驾驶沿207国道由北向南行驶的鄂HCB2**号轻型厢式货车（登记车主：李艳）相撞，造车刘德武受伤、两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，刘德武承担主要责任，杨明承担次要责任。2014年8月14日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
刘德武的损失：1、医疗费：7960.91元；2、误工费：（14天＋30天）×64.91元／天=2856.04元；3、护理费：14天×64.91元／天=908.74元；4、住院伙食补助：14天×20元／天=280.00元；5、交通费：250.00元；6、鄂HCD5**号车损：65.00元；7、其妻金兰梅的医疗费：94.00元。上述费用合计12414.69元，此费用全部在鄂HCB2**号车的交强险限额内赔付。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘德武与申请人杨明于2014年8月14日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年八月十八日
书记员 肖 冉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1333号
申请执行人：王秋勋。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人王秋勋与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第144号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4756号
罪犯秦建军。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年6月4日作出（2015）芙刑初字第268号刑事判决，以被告人秦建军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年12月18日起至2017年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理�结。
经审理查明，罪犯秦建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分45.5分，罚金六万元已缴纳三万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦建军减去有期徒�四个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4756号罪犯秦建军。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年6月4日作出（2015）芙刑初字第268号刑事判决，以被告人秦建军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年12月18日起至2017年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理�结。经审理查明，罪犯秦建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分45.5分，罚金六万元已缴纳三万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦建军减去有期徒�四个月（刑期至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初97号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，海南省定安县雷鸣镇人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月。因吸毒，于2013年7月18日被海口市公安局秀英分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月12日被重庆市公安局渝北区分局兴隆派出所民警抓获，同月18日被定安县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年7月30日上午8时许，被告人孙某因不服气同村的孙二某在海南某农产实业有限公司金鸡岭基地当保安，想让孙二某难堪，于是骑摩托车到金鸡岭基地找基地主管张某，胁迫张某聘请其为金鸡岭基地的保安，要求当天下午就要答复，扬言如果不答应，就砍掉基地的果树。
2015年7月30日下午17时许，被告人孙某再次骑摩托车来到海南某农产实业有限公司金鸡岭基地，看到张某后就持刀冲向张某，孙二某及时上前拦阻，将刀夺下。被告人孙某的刀被夺走后，又返回摩托车处，从摩托车上拿出一支气枪，枪口指向张某，张某看到后赶紧逃跑，孙二某看到被告人孙某持枪后上前用手架开枪，被告人孙某朝天开了一枪，恐吓基地人员不要报警。后来，被告人孙某在孙二某的劝说下带着枪支和刀离开基地。
2015年12月12日，被告人孙某在重庆市江北国际机场被抓获。
经鉴定，海南省公安厅物证鉴定中心作出（琼）公（物）鉴（痕迹）字[2016]002号《枪支、弹药鉴定书》，鉴定意见为：被告人孙某持有的枪型物品为枪支，具有致伤力。
经鉴定，海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心作出海安医精司鉴[2016]精司鉴字第8号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被告人孙某曾患有急性短暂性精神病，在本次作案时处于痊愈状态。被告人孙某对本次作案具有完全刑事责任能力。
本院还查明：2015年7月30日，被告人家属王某某向定安县公安局上缴作案工具气枪一支和镰刀一把。
上述公诉机关指控的事实和本院查明的事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有气枪一支、镰刀一把（照片）；常住人口信息表、抓获经过、违法犯罪人员信息表、社区戒毒决定书、刑事判决书、海南省安宁医院疾病证明书、住院病案首页、住院病历、出院记录、检验报告单、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单及照片；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人孙某及证人张某、孙二某的相互辨认笔录；枪支、弹药鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书；证人张某、孙二某、曾祥锦、王某某的证言；被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某逞强耍横，无事生非，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某2011年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，有前科，可以从重处罚。被告人家属王某某向公安机关上缴的气枪一支和镰刀一把，系作案工具，依法予以没收。据此，根据本案被告人孙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。）
二、作案工具气枪一支、镰刀一把（均存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢新州
二〇一六年五月三十一日
书记员 段龙娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：段龙娟印制：段龙娟
海南省定安县人民法院2016年5月31日印制
（共印12份）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第02122号
原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地河北省宽城满族自治县，组织机构代码证58692543-X。
法定代表人段秀合，职务经理。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告蒋春丰。
被告曾佳。
被告蒋兴刚。
委托代理人韩秀英。
被告唐文权。
原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被告蒋春丰、曾佳、蒋兴刚、唐文权借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日申请对被告蒋春丰、曾佳提起诉前财产保全，本院保全后，原告于2015年5月21日将被告蒋春丰、曾佳诉至本院，本院受理后，2015年6月17日，原告申请追加蒋兴刚、唐文权作为本案被告参加诉讼，本院依法追加后适用简易程序，由审判员张春光独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司委托代理人朱秀林，被告蒋春丰、曾佳、唐文权以及被告蒋兴刚的委托代理人韩秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告蒋春丰与我公司签订了借款合同，借款人民币200000元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月20日止，双方约定按月利率18‰计算利息，逾期还款违约金为贷款本金的5%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告蒋兴刚、唐文权为被告蒋春丰承担连带担保责任，并在保证合同上签字，被告曾佳系蒋春丰妻子，借款时出具了同意借款承诺书，此借款是二人夫妻共同债务。被告蒋春丰虽按合同约定给付了借款期间的利息，但未按合同约定时间归还本金，已构成违约，应承担违约责任，故此，请求四被告承担连带责任给付借款本金，2015年4月20日至2015年5月21日利息3600元，2015年5月21日按银行逾期还款罚息利率计算利息并给付违约金10000元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院出示《借款合同》、《保证合同》各一份，用以证实原告与被告之间的借款及担保情况。
被告蒋春丰辩称，我是在原告处借了200000元本金，经曾佳同意的，用于还挖掘机贷款了，因我与曾佳离婚后挖掘机到曾佳手里，被她卖了，现在我没有能力偿还。
被告曾佳辩称，这笔钱当时我不同意借，但是因为借款需要结婚证，所以我与蒋春丰才复婚，他说我只需要签个字，不用我还款我才去的，借款内容我都不了解，只是签了字。现我与蒋春丰已经离婚了，离婚时所有债务都由蒋春丰自己负担，这比钱我也没花着，所以我不应该还款。
被告蒋兴刚辩称，我确实给蒋春丰做过担保，当时蒋春丰说是要还挖掘机钱，我现在没钱，我给不上。
被告唐文权辩称，蒋春丰贷款买挖掘机，钱还不上，所以从原告处借来钱还贷款，当时说把挖掘机手续压在我手里，但是后来也没给，我虽做了担保，现也没能力还款。
被告曾佳向本院出示了离婚证、离婚协议书（复印件），用以证实其与蒋春丰已离婚，对债务双方进行了处分。其余被告未出示证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告蒋春丰因其分期付款购买的挖掘机付款到期，急需用钱，便向原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司借款人民币200000元，当日双方签订借款合同，合同约定：甲方蒋春丰向乙方宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司借款人民币200000元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月20日，借款利率按月18‰的固定利率，合同中双方约定了违约责任，在罚息利率项中未填写罚息利率。被告曾佳以借款人蒋春丰妻子名义在同意借款承诺书上签字。同日，被告蒋兴刚、唐文权为被告蒋春丰提供连带责任担保，与原告签订了保证合同，担保的范围包括借款本金200000元及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。2014年5月20日，原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司将200000元借款交付被告蒋春丰。借款后，蒋春丰已按合同约定将2015年4月20日之前的利息支付给宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，蒋春丰尚欠借款本金200000元及2015年4月20日至今的利息。
另查明，被告蒋春丰借上述款项时被告曾佳与蒋春丰系夫妻关系，2015年3月12日，双方协议离婚，离婚时双方对债务进行了处分，所有债务以及欠曾佳亲戚的债务均由蒋春丰偿还，与曾佳无关。
前述借款及担保的事实有原、被告的陈述以及原告出示的借款合同、保证合同予以证实，四被告均无异议，且对原告出示的上述证据予以认可，承认借款欠息的事实，本院对原告出示的证据予以采信，对被告曾佳与被告蒋春丰离婚及债务处分的事实，曾佳向本院出示了离婚证、离婚协议书等证据予以证实，原告及其他被告未提出实质异议，本院对被告曾佳出示的证据予以采信。
本院认为，原告与被告蒋春丰之间的借款合同，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告已经按合同约定向被告蒋春丰提供了借款，蒋春丰应按合同约定的期限及时偿还借款本金并支付利息，故本院对原告要求被告蒋春丰给付借款及相应利息的诉讼请求予以支持，因原、被告未约定罚息的利率，故原告要求被告蒋春丰支付按银行逾期还款罚息利率计算利息的请求本院不予支持，因借款到期日为2015年5月20日，蒋春丰已结清2015年4月20日之前的利息，原告即于2015年5月21日向本院起诉，被告蒋春丰未存在明显违约情形，故本院对原告提出给付违约金10000元的诉讼请求不予支持。被告蒋兴刚、唐文权作为保证人，应在其约定的保证范围及保证期限内，对借款本金、利息等承担连带清偿责任，若蒋兴刚、唐文权清偿后，有向借款人蒋春丰追偿的权利，故本院对原告要求蒋兴刚、唐文权承担连带担保责任的请求予以支持。被告曾佳提出蒋春丰的借款其不负责偿还，因曾佳在蒋春丰借款时双方系夫妻关系，蒋春丰所欠的债务系夫妻存续期间的夫妻共同债务，虽离婚协议对债务进行了处分，曾佳对共同债务仍有连带清偿责任，若曾佳清偿后，有权向蒋春丰追偿，故本院对曾佳不负责偿还的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋春丰偿还原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司借款人民币200000元及利息（自2015年4月20日至实际还款之日止，按月利率18‰计算）。被告蒋兴刚、唐文权、曾佳承担连带清偿责任，若蒋兴刚、唐文权、曾佳清偿后，清偿者有权向蒋春丰追偿。以上款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，诉前保全费1670元，由被告蒋春丰、蒋兴刚、唐文权、曾佳负担3700元，原告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一五年七月十日
书记员 李婷婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2709号
申请执行人刘云刚。
被执行人威海市文登区葛家镇周家埠村村民委员会。
法定代表人杜占军，村委主任。
申请执行人刘云刚与被执行人威海市文登区葛家镇周家埠村村民委员会承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初362号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员代 学 斌
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第844号
原告刘某，份证号码：130921199002031216。
被告马某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年2月19日生一男孩名刘子睿，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。2014年4月29日原告起诉至本院要求离婚。被告马某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生子刘子睿随原告生活，抚养费原告自行承担；
三、被告陪嫁物品被子6床、褥子4床、凳子8个及凳子套8个、大圆桌及大圆桌套1个、圆表灯1个、盆花大小各4盆、电动车1辆、暖壶2个、白钢大盆1个、洗脸盆2个、果盘2个、茶具1套、毛巾被1个、凉席子1个、枕头套2套、多功能电锅1个、电磁炉1个、挂墙上中国结2个、电视套1个及个人随身衣物归被告所有，原告在被告处的电脑、饮水机、被子及个人物品归原告所有，其他物品在各自处的归各自所有（已履行完毕）。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一五年七月二日
书记员 孙岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第76号
原告：温州银行股份有限公司国××支行，住所地：温
州市××大厦。
负责人：潘某某。
委托代理人：包某某。
被告：盛某某。
原告温州银行股份有限公司国××支行（以下简称温州
××）为与被告盛某某信用卡纠纷一案，于2009年12月24日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5
月6日公开开庭进行了审理。原告温州××的委托代理人包某
某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2007年11月15日，被告向原告申请
办理金某某用卡，承诺遵守《金某某用卡章程》和《金某某用
卡领用合约》的规定。后原告向被告发放了卡号为××的金某
某用卡。发卡后，被告从2007年11月29日至2008年9月4日，共
刷卡消费、取现14次，累计透支金额为15259元。被告仅归还1
3800元。根据《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》
规定，截止起诉之日，被告共欠信用卡透支本金3279.37元，
利息671.22元，滞纳金1501.74元。该款经原告多次催收无果
。故请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本金3279.37元及至清偿完毕之日止的利息、滞纳金（滞纳金按最低还款
额未还部分的5％每月计收，利息按日万分之五计收，暂算至
起诉之日滞纳金为1501.74元，利息为671.22元）；2、本案诉
讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明
原告主体资格；
2、被告身份证明、金某某用卡申请表、综合资信调查及
审批表，证明被告向原告申请金鹿卡，卡号为××；
3、信用卡领用合约、金某某用卡章程，证明具体信用卡
权利义务；
4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告盛某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本
院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制
作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自
己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月15日，被告向
原告申请办理金某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表》，承诺接受《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》
的全部条款和内容并受之约束。原告于2007年11月22日向被告
发放了卡号为××的金某某用卡，信用额度为5000元。后被告
通过消费、取现形成透支，至2008年9月4日形成透支本金4959
.68元。2008年10月1日前的利息为73.18元。之后被告仅于200
8年11月21日偿还了2000元。金某某用卡领用合约及章程约定
，持卡人消费透支从记帐日至到期还款日为免息还款期，持卡
人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的
透支利息，否则将从记帐日起至上述款项获得清偿时止，按日
万分之五的利率计收利息，并按月计收复利；预借现金及转帐
交易，不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之
五计收利息，并按月计收复利；预借现金的另加收取现费：本
行取现的为透支本金的1%，最低1元／笔，跨行取现的2元＋透
支金额的1%，最低3元／笔；持卡人可以最低还款额还款，最
低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度
的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部
分、全部费用和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还
款期待遇。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使
用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受
免息还款期待遇，还应支付未偿款项从记帐日起的利息，超额
部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原
告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的
约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即
成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形
成透支，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约
，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从
透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中
规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算
透支利息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支
持。因被告于2008年11月21日偿还了2000元，故至该日透支利
息为73.18＋4959.68×0.0005×52＝202.13元。因被告未在规
定的免息还款期内偿还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故
被告还应按月支付从透支之日起的滞纳金。因预借现金不享受
免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息和
取现费，故原告要求对全部预借现金按月计收5%的滞纳金，计
算比例过高，本院予以调整，其计算比例参照消费透支的滞纳
金计算标准，按透支金额的10%的5%计收滞纳金。故至2008年1
1月21日被告应支付的滞纳金每月为4959.68×10%×5%×（2＋
17÷30）＝63.73元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没
有依据，本院不予支持。被告在2008年11月21日偿还2000元之
后，剩余的透支本金为4959.68＋202.13＋63.73-
2000＝3225.54元。因被告在2008年11月24日之后未再偿还过
款项，故之后每月的滞纳金为3225.54×10%×5%＝16.13元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告盛某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州银行股份有限公司国××支行透支款本金人民币3225.54元
及利息、滞纳金（利息按本金3225.54元的日万分之五的利率
、滞纳金按每月16.13元从2008年11月21日起计算至偿清之日
止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司国××支行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告盛
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 谢传仁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执46号
申请执行人陈跃香，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人林明卿，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人陈跃香与被执行人潘东武、林明卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈跃香与被执行人潘东武、林明卿双方已达成执行和解协议，申请执行人陈跃香同意被执行人潘东武、林明卿分期分批付还人民币200000元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2016）闽0626民初123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执47号
申请执行人：刘忠凤，女，1965年4月18日出生，汉族。
申请执行人：王晓康，男，1988年4月1日出生，汉族。
申请执行人：王晓朵，女，1985年6月25日出生，汉族。
申请执行人：陈秀英，女，1933年1月18日出生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。营业场所：额敏县友好路。
负责人：杨继红，该支公司经理。
本院在执行申请执行人刘忠凤、王晓康、王晓朵、陈秀英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院的立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第408号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭芊兰
西藏自治区类乌齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0323刑初4号
公诉机关西藏自治区类乌齐县人民检察院。
被告人扎某某，男，1994年9月4日出生于西藏自治区类乌齐县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏自治区类乌齐县巴仁巷。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月24日被依法逮捕，现羁押于昌都市看守所。无前科。
西藏自治区类乌齐县人民检察院以类检刑诉（2017）003号起诉书指控被告人扎某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。西藏自治区类乌齐县人民检察院指派检察员泽仁卓嘎、宗珠巴姆出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区类乌齐县人民检察院指控，2016年11月11日凌晨，被告人扎某某和其朋友扎西罗布在类乌齐县高原红朗玛厅喝酒，被告人扎某某听到隔壁包间有砸酒瓶的声音，遂去隔壁包间看，见朋友次拉罗布在那个包间，说是跟一个女人发生了口角，被告人扎某某遂拿起一个酒瓶向墙上砸去，酒瓶碎片溅落刮伤了正从楼梯上下来的被害人嘎松曲加，二人随即发生了争执，后被在场的人劝开，被害人嘎松曲加被其朋友带回朗玛厅座位上继续喝酒，被告人扎某某则去了旁边的烧烤偷了一把菜刀，看到被害人嘎松曲加从朗玛厅出来时拿菜刀向被害人砍去，菜刀砍到了被害人嘎松曲加的背部，经西藏自治区昌都市公安局物证鉴定所鉴定，受害人嘎松曲加的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人扎某某的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人扎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有投案自首情节，建议判处有期徒刑一至两年。
被告人扎某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并辩称其主动向公安机关投案，始终如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日凌晨，被告人扎某某和朋友扎西罗布在西藏自治区类乌齐县高原红朗玛厅喝酒，被告人扎某某听到隔壁包间有砸酒瓶的声音，遂去看，见其朋友次拉罗布和别人发生了口角，被告人扎某某遂拿起一个酒瓶向墙上砸去，酒瓶碎片溅落刮伤了被害人嘎松曲加，两人起了争执，被告人扎某某去旁边的烧烤店偷了一把菜刀，将被害人嘎松曲加背部砍伤。经鉴定，被害人嘎松曲加的损伤程度为轻伤二级。被告人扎某某于2016年11月23日到西藏自治区类乌齐县公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表，证实本案案件来源；
2、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、现场示意图、辨认笔录，证实本案案发时间、地点、经过及被告人对案发现场指认的事实；
3、被害人嘎松曲加陈述，证明案件发生的时间、经过；
4、被告人扎某某户籍证明信，证明被告人在案发时已经达到了负刑事责任年龄；
5、西藏昌都市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书（昌市）公（物）鉴（伤检）字（2016）109号，证明被害人嘎松曲加损伤程度为轻伤二级。
6、证人索郎曲培、扎西罗布、次拉罗布、四郎次仁的证言，证实案发时间、地点、参与人员及经过；
7、证人叶雷的证言，证实作案工具菜刀丢失，但不确定是被谁拿走了；
8、被告人扎某某供述，2016年11月11日凌晨，在高原红朗玛厅与被害人嘎松曲加发生争执，用菜刀将被害人砍伤并逃离了现场。证实2016年11月23日向西藏自治区类乌齐县公安局投案自首。
上述证据均经公诉机关举证、庭审质证，本院查证属实，予以确认。
本院认为，被告人扎某某持刀伤害被害人嘎松曲加身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区类乌齐县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人扎某某案发后能主动投案自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，加之归案后认罪态度较好，本院在量刑时决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人扎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 伦珠桑布
审判员 孙 凤 芹
审判员 永 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 其 美
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1772号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人项佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）超级细胞有限公司，住所地芬兰共和国赫尔辛基意大梅林大街11号。
法定代表人马尔库·伊格内修斯，总法律顾问。
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1.申请人：超级细胞有限公司。
2.申请号：第13112415号。
3.申请�期：2013年8月21日。
4.标志：
5.指定使用商品（第9类）：计算机游戏软件、计算机游戏程序、交互视屏游戏软件（已录制）、可下载的计算机游戏（用于移动装置）、可下载的计算机游戏（用于平板电脑）等。
二、被诉决定：商评字〔2015〕第18322号《关于第13112415号“CLASHOFCLANS及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年2月3日。
三、其他事实
超级细胞有限公司在诉讼期间提交了行政机关对其游戏的审批情况、苹果APP商店审查准则以及诸多已被准予注册的商标等证据，用以证明诉争商标没有不良影响，在实际使用过程中亦未产生不良影响。
北京知识产权法院认为：“CLASHOFCLANS”中的“CLAN”的中文含义为：宗族、部落、集团等，宗族、部落、集团用来描述特定的社会组织类型，为中性�汇，不包含价值判断和褒贬色彩。“CLASHOFCLANS的中文虽可翻译为“宗族冲突”或“部落冲突”，但按照社会公众的一般认知，特别是结合到其申请指定使用的商品第9类：计算机游戏软件等商品上来看，不含有可能对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的因素，也不会对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等产生不良影响。故诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项的规定，被告的相关认定错误，依法应予纠正。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、维持被诉决定。主要上诉理由为：“CLASHOFCLANS”含有“宗族冲突”、“宗派冲突”的含义，指定使用在复审商品上，其构成要素对我国政治、经济、文化等社会公众秩序及社会公共利益产生消极、负面影响，属于商标法第十条第一款第（八）项的规定的禁止使用的标志。商标审查遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况不是本案诉争商标应予注册的当然理由。超级细胞有限公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有知名度并成为其获准注册的理由。
超级细胞有限公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，有诉争商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的相关材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
另查明：本院在超级细胞有限公司与商标评审委员会国际注册第1138661号“CLASHOFCLANS”商标申请驳回复审一案中，于2015年11月20日作出�2015）高行（知）终字第3472号行政判决（简称第3472号判决），认定：“申请商标由英文‘CLASHOFCLANS’构成，对应的中文译文为‘宗族冲突’或‘部落冲突’，当申请商标被理解为‘宗族冲突’时，其使用在提供在线计算机游戏等服务上，易对中国文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，依照《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，不应核准申请商标的注册申请。”据此，本院在该案中判决驳回超级细胞公司的上诉请求，维持原审判决和商标评审委员会的裁定。
2015年12月29日，北京知识产权法院针对超级细胞有限公司诉商标评审委员会第13112411号“部落冲突CLASHOFCLANS；SUPERCELLOY出品”商标驳回复审行政纠纷案，作出（2015）京知行初字第5270号行政判决（简称第5270号判决），认定该商标的英文部分可译为“宗族冲突”或“部落冲突”，因中国目前尚存在“宗族”这一民间社会组织形式，故前一种译文易对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。虽然该商标中文部分相应翻译为“部落冲突”，但并不因此导致诉争商标英文部分所包含的其他固有含义发生改变。因此，该商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所述的“其他不良影响”，据此，北京知识产权法院判决驳回超级细胞有限公司的诉讼请求。2016年7月27日，本院作出（2016）京行终2224号行政判决（简称第2224号判决），判决维持了第5270号判决。
以上事实，有北京知识产权法院第5270号判决、本院第3472号和第2224号判决在案佐证。
本院认为：根据商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的的标志不得作为商标使用。审查判断有关�志是否构成具有其他不良影响的情形，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
在本院及北京知识产权法院之前的裁判中，已经认定“CLASHOFCLANS”对应的中文译文为“宗族冲突”或“部落冲突”，当其被理解为“宗族冲突”时，易对中国文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中的诉争商标由英文“CLASHOFCLANS”及图形构成，因此，从裁判标准一致性原则出发，被诉决定认定诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所指的具有“其他不良影响”的情形并无不当。原审判决的相关认定未能充分考虑商标授权确权案件裁判标准的一致性问题，裁判结论有失妥当，本院对此予以纠正。商标评审委员会的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决在事实认定及法律适用方面均有不当，本院予以纠正。商标评审委员会的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知行初字第2129号行政判决；
二、驳回超级细胞有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费人民币一百元，由超级细胞有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由超级细胞有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年五月二十六日
书记员 金萌萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2879号
上诉人（原审被告）方中革。
委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪昌。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人方中革为与被上诉人刘洪昌民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方中革以双方已达成案外和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方中革的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方中革撤回上诉。
二审案件受理费2248元（已减半），由上诉人方中革负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年八月二十八日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2349号
原告：卢李强。
委托代理人：陈天宇。
被告：陈俊。
被告：杨林飞。
原告卢李强与被告陈俊、杨林飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢李强的特别授权委托代理人陈天宇到庭参加诉讼，被告陈俊、杨林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢李强起诉称：被告陈俊、杨林飞系夫妻关系。2014年1月27日，被告陈俊以资金周转所需向原告借款64000元并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告归还借款64000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止的利息。
原告卢李强为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2014年1月27日，被告陈俊向原告借款64000元的事实。
被告陈俊、杨林飞未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈俊、杨林飞。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告卢李强与被告陈俊之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年9月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈俊、杨林飞系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告杨林飞应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊、杨林飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告卢李强借款64000元并支付自2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告陈俊、杨林飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年十月十三日
代书记员 郑 霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2317号
原告张兆华。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告卞建强。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室。
负责人林宏宇，经理。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告张兆华诉被告卞建强、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张兆华的委托代理人钮天芳，被告卞建强的委托代理人卞书建，平安公司的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆华诉称：2014年2月1日15时10分许，卞建强驾驶汽车与吴加维驾驶的汽车发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告护理费（30天×2人＋30天）×100=9000元、营养费20×60天=1200元、住院伙补20×30天=600元、误工费4500×5月=22500元、交通费2000元、残疾赔偿金14958×4=59832元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1560元，合计106692元，并由被告承担诉讼费用。
被告卞建强辩称：对事故事实、责任划分无异议；我方所驾车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告所主张的合理损失，应当由保险公司优先赔偿。
被告平安公司辩称：对事故事实、责任认定无异议；被告在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间；但是，被告在事故发生后弃车逃逸，我公司商业险拒赔。
经审理查明：2014年2月1日15时10分许，卞建强驾驶粤T×××××小型普通客车沿333省道由东向西行驶至兴化市林湖乡朱胖村西侧路段，超越同方向行驶的车辆过程中驶入到公路的左侧，与相向方向由西向东由吴加维驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，卞建强、吴加维及苏B×××××小型轿车乘客侯景春、薛茂云、张兆华受伤的交通事故。事故发生后，卞建强弃车逃逸。兴化市公安局交警大队认定卞建强负本起事故全部责任，吴加维、侯景春、薛茂云、张兆华无责。原告张兆华受伤后住院30天，花费医疗费34177.88元，该费用由被告卞建强支付。诉讼前，经原告申请，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成九级伤残，误工期限150日，护理期限60日，前30日2人护理，余为1人护理，营养期限60日。原告为此支付鉴定费1560元。
另查：卞建强驾驶的粤T×××××小型普通客车在被告平安公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
再查：卞建强除垫付医疗费外，另支付薛茂云38天、张兆华31天、侯景春26天护理费共计12350元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、疾病诊断、检查报告、工资证明、工资表、鉴定报告、鉴定费发票，被告卞建强提供的工商登记查询表、医疗费发票、收条，被告平安公司提供的民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任均无异议，本院予以确认。原告的伤残及三期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。关于原告的赔偿数额，原告并未提供原始的会计凭证证明其工资为4500元／月，对其误工标准本院酌定3000元／月。本院认定原告的损失为：医疗费34177.88元、护理费100元／天×（30天×2人＋30天）=9000元、营养费20元／天×60天=1200元、住院伙食补助费18元／天×30天=540元、误工费3000元／月×5月=15000元、交通费1000元、残疾赔偿金14958×4=59832元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1560元，上述不含鉴定费合计126749.88元。被告平安公司在交强险范围内承担医疗费5000元（其中支付原告营养费及住院伙食补助费1740元，返还被告卞建强垫付款3260元。交强险医疗费限额中另外5000元用于本起事故另一伤者侯景春），伤残项下承担85000元（其中支付原告80970元，返还被告护理费垫付款4030元。交强险中另25000元用于本起事故另一伤者侯景春）。伤残项下超过交强险的5832元由卞建强支付，扣减其垫付款，还应返还其1458元。超过交强险限额的医疗费由被告卞建强自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张兆华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计90000元，其中赔偿原告张兆华88542元，返还被告卞建强垫付款1458元。
二、驳回原告张兆华对被告卞建强的诉讼请求。
三、驳回原告张兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，原告张兆华负担208元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1012元。鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十二月二日
见习书记员 吕海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执3013号
申请执行人吴龙，男，1971年12月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人刘文财，男，1965年10月23日出生，汉族，农民现住通辽市，公民身份号码：×××
申请执行人吴龙与被执行人刘文财民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2016)内0502民初3941号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘文财未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文财在银行的存款127581.00元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年一月十二日
书记员 陈天慧
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初797号
原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山蝴蝶坞1号。
法定代表人：张海秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈里云，该公司员工。
被告：曹素花，女，1980年9月29日出生，汉族，住江西省。
原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告曹素花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已支付物业服务费为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司负担。
审判员 漆丽
二〇一七年七月十日
书记员 江川
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1614号
原告李文会。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
委托代理人陈贝贝，该公司法律顾问，一般授权代理。
原告李文会与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文会，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文会诉称，原告于2010年4月5日订购被告商铺4平方米（每平方米10000元）交10000元定金，同年5月5日又交30550元，同年7月14日，签订商品房买卖合同，编号为813-849.时至今日，被告没有交房开业，已给我造成了很大损失，因合同约定2011年5月1日开业，我多次往返两地向被告请求开业或退房无果，无奈向法院起诉：被告违约有1、该合同第14条逾期交房责任，出卖人未按合同第十条约定的期限内，将该商品房交付买受人的按照下列第二种方式处理，买受人退房的，出卖人应当退还全部房款，并按照买受人全款1%向买受人支付违约金。由于违约金过低，我按合同法第114条规定，如约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求法院予以增加，因而我提出除房款40550元外增加8000元赔偿。被告违约2，被告没有按照合同第十九条约定取得权属证明。合同第十九条产权登记约定出卖人应当在2011年8月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在该款的约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第一种方式处理。买受人有权退房，出卖人应当退还全款，支付全额1%违约金。被告违反该合同第十四条、第十九条的约定，因此我请求法院依法判令：1、解除原被告签订的商品房买卖合同。2、被告退还全部购房款40550元。3、被告向原告支付自2010年5月5日交付房款之日起至2015年2月6日庭审之日止按年息6厘计算利息8000元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，1、我公司未能如期交付房屋是多方面客观原因所致，并非我公司的主观意愿，在此我公司就逾期交房向原告表示歉意。2、原告所购商品房目前已经具备交付条件，可以随时向原告交付商品房。3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，因出卖人迟延交付房屋使买受人具备解除权，同时出卖人又没有催告买受人行使解除权的情况下，解除权行使的除斥期间自解除权发生之日起一年。本案我公司确实存在逾期交房情形，合同约定交房日期为2011年5月1日，如逾期交房超过30日，买受人有权退房，也就是说自2011年6月1日起买受人有权行使解除权。但原告于2014年2月起诉，解除权已经消灭。4、假设原告有权解除合同，其主张的利息8000元没有依据，根据合同规定，违约金应当按照已付房款的1%支付。综上，本案商品房买卖合同应当继续履行，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月5日，原告李文会与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订《曹妃甸国际商贸城内部预订单》，约定由原告李文会购买被告唐山市恒硕房地产开发有限公司开发的D2103号商铺，定金为10000元。2010年7月14日，原告李文会（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号分别为813-849）。合同约定：原告李文会购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城2层D2103号商铺，价款为40000元，买受人一次性付款。该合同第十条交付条件第一款约定：“出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交房该商品房”。合同第十四条逾期交房责任第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金……”。合同第十九条第一款初始登记约定：“出卖人应当在2011年8月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第一种方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。”合同签订前后，原告李文会于2010年4月5日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付定金10000元；于2010年5月5日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付D2103号商铺房款30000元；于2010年7月13日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付工本费550元，以上各项价款及费用共计40550元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司至今未能将合同约定的D2103号商铺交付给原告李文会。
上述事实有当事人陈述，《曹妃甸国际商贸城内部预订单》《商品房买卖合同》，收据等证据证明属实。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告李文会以被告违反合同第十四条约定，主张解除双方签订的《商品房买卖合同》是否已超过法定除斥期间。2、被告是否存在违反合同第十九条约定，未在约定期限内办理初始登记的违约行为。
第一，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，由于原、被告双方并未约定合同解除权行使的期限，故应适用上述司法解释中法定的解除权行使期限即一年，原告应在解除权发生之日起一年内行使合同解除权，逾期不行使则解除权消灭。结合已认定的证据和事实，原告李文会的合同解除权发生于合同约定交付房屋之日起30日后即2011年6月1日，但原告李文会直至2014年7月24日才诉至本院，明显已超出一年的除斥期间。故被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对该问题的相关答辩理由成立，本院予以采纳。
第二，关于原告李文会主张被告唐山市恒硕房地产开发有限公司存在违反合同第十九条第一款初始登记的违约行为的问题，因原告李文会未提供充分证据证明被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未在合同约定的2011年8月1日前取得本案所涉商品房所在楼栋的权属登记，应当承担举证不能的不利后果，故对原告李文会主张基于被告存在违反合同第十九条约定的违约行为解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告李文会关于解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持；原告李文会基于解除《商品房买卖合同》主张的退还房款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李文会的诉讼请求。
本案案件受理费507元，由原告李文会负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审判员 李晶晶
二〇一五年三月十三日
书记员 丁潇宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26550号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ晖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ晖信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ晖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75848.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75848.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执844号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。
法定代表人：ＸＸ程。
被执行人：衣庆海。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请执行被执行人衣庆海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督71号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督71号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7937号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：赵春娇，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼133室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告赵春娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1236号
申请执行人张新胜，男，1968年10月3日出生，汉族。
被执行人：李前进，男，1975年6月8日出生，汉族。
被执行人：平顶山市金鹰建筑安装有限公司。
被执行人：孙玉波，男，1960年7月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初4712号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨保证人李前进、平顶山市金鹰建筑安装有限公司、孙玉波在金融机构的存款限额210万元或扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱玉豪
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00107号
原告董某某，女，汉族，陕西省铜川市人。
被告崔某某，男，汉族，陕西省铜川市人。
本院在审理董某某与崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某某自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由董某某负担。
审判员 杨海平
二〇一五年四月八日
书记员 陈 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第43号
上诉人（原审起诉人）王建国，男，1955年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人王建国不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第23号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人王建国上诉称，该宗土地经银川市国土资源局兴庆区分局依法核实，银川市兴庆区建设交通局将上诉人1980年垦荒、改造、耕种30余年的耕地，非法批准弃耕卖房、逃离本辖区三十年的王宝国新建出租房，严重侵害了上诉人的合法权益。银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第23号行政裁定书与事实不符，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十八条之规定。请求二审依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第23号行政裁定。
本院认为，由于本案上诉人王建国起诉时向一审法院提交的证据材料中，有一份署名通西七队原队长马学胜、纳自和打的一个收条，欲证明涉案的土地系其出资购买。故上诉人认为银川市兴庆区建设局向王宝国颁发的2009276号《中华人民共和国乡村建设工程开工许可证》、2010年村建许字021号《宁夏回族自治区村镇建设工程开工许可证》对起诉人产生权利义务影响，属于行政机关的具体行政行为。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。银川市兴庆区人民法院对上诉人的起诉作出的不予立案的行政裁定，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第23号行政裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执399号
申请执行人：欧亮辉。
被执行人：胡同郴。
本院在执行欧亮辉与被执行人胡同郴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初420号判决书，向被执行人胡同郴送达执行通知书，限其给付申请执行人欧亮辉借款79209元、受理费900元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1102元。现查明，被执行人胡同郴暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执399号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘ＸＸ
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执53号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：李勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司（下称龙翔物业公司）与被执行人李勇物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2017年11月3日作出的（2017）十仲裁字第077号仲裁裁决已经发生法律效力。2017年12月11日，龙翔物业公司向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。因被执行人住所地位于郧阳区，为便于执行，本案由郧阳区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2017）十仲裁字第077号仲�裁决一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一八年二月九日
书记员 汤 洁
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初801号
原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：张学东，男，汉族，农民，住四川省井研县。
原告黄军与被告张学东租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄军撤诉处理。
审判员 雷洋
二〇一七年七月十四日
书记员 胡鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初801号原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：张学东，男，汉族，农民，住四川省井研县。原告黄军与被告张学东租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月十四日书记员  胡鑫
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执59号
申请执行人李彦祥，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人四川惠佳畜业发展有限公司，住所地四川省安岳县长河源镇灯虹村9组。
法定代表人梁廷明，执行董事。
被执行人梁廷明，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人杨崇志，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人严伟，男，1958年7月18日出生，汉族，居民，住内江市市中区。
本院在执行申请执行人李彦祥与被执行人四川惠佳畜业发展有限公司、梁廷明、杨崇志、严伟承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1465号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人四川惠佳畜业发展有限公司、梁廷明、杨崇志、严伟发出了执行通知书，责令被执行人四川惠佳畜业发展有限公司履行向申请执行人李彦祥给付劳动报酬21390元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务;被执行人梁廷明、杨崇志、严伟对被执行人四川惠佳畜业发展有限公司所负债务承担补充清偿责任；由被执行人四川惠佳畜业发展有限公司、梁廷明、杨崇志、严伟共同承担案件受理费167元、申请执行费221元。但被执行人四川惠佳畜业发展有限公司、梁廷明、杨崇志、严伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川惠佳畜业发展有限公司、梁廷明、杨崇志、严伟在金融部门无银行存款、在房管部门无房屋登记信息、在工商管理无工商登记信息、无证券持有信息，在车辆管理部门有登记信息。本院已于2017年2月17日以(2017)川2021执10号执行裁定书对被执行人梁廷明所有的思威牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年。现被执行人四川惠佳畜业发展有限公司、梁廷明、杨崇志、严伟暂无可供执行财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人李彦祥，申请执行人李彦祥亦未向本院提供被执行人四川惠佳畜业发展有限公司、梁廷明、杨崇志、严伟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执59号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川惠佳畜业发展有限公司、梁廷明、杨崇志、严伟有可供执行财产时，申请执行人李彦祥可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年六月五日
书记员 林玫君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00747号
原告金湖天一无纺制品科技有限公司，住所地金湖县戴楼楼庄工业集中区。
法定代表人缪军，该公司董事长。
委托代理人王明东，该公司职员。
被告盱眙博天分子筛有限公司，住所地盱眙县凹土科技园。
法定代表人唐小群。
被告唐小群。
原告金湖天一无纺制品科技有限公司（以下简称天一公司）诉被告盱眙博天分子筛有限公司（以下简称博天公司）、唐小群买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告天一公司法定代表人缪军、委托代理人王明东到庭参加了诉讼，被告博天公司、被告唐小群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一公司诉称，原告与被告是业务往来单位，被告博天公司从2010年起向原告天一公司购买干燥剂纸板桶。2011年11月23日，被告博天公司向原告天一公司出具欠条，载明被告博天公司共欠原告天一公司货款22190元。后被告博天公司陆续支付货款17000元，现尚欠原告天一公司货款5190元。请求法院依法判令被告博天公司、唐小群支付原告天一公司货款5190元并负担诉讼费用。
被告博天公司、唐小群未作答辩。
经审理查明，原告天一公司与被告博天公司一直有业务往来，原告天一公司向被告博天公司供应干燥剂纸板桶，被告未及时付清货款。2011年10月23日，被告博天公司向原告天一公司出具欠条，确认尚欠原告公司货款22190元。该欠条加盖了被告博天公司财务专用章。诉讼中原告天一公司认可被告博天公司陆续支付了货款17000元。余款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、增值税发票等证据，经庭审质证予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告天一公司与被告博天公司之间买卖合同关系事实存在，合法有效。关于原告天一公司主张的货款5190元，因原告天一公司认可被告博天公司对所欠款项22190元已经支付17000元货款，被告博天公司未能提供相应证据证明对于对原告天一公司主张的货款5190元已经支付，故对原告天一公司要求被告博天公司支付货款5190元的请求本院予以支持。关于原告天一公司主张要求被告唐小群承担还款责任的请求，因该买卖业务发生于原告天一公司与被告博天公司之间，原告天一公司未能提供相应证据证明被告唐小群作为该公司法定代表人应当承担还款责任，故对原告天一公司这一诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙博天分子筛有限公司于本判决生效后十日内给付原告金湖天一无纺制品科技有限公司货款5190元。
二、驳回原告金湖天一无纺制品科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙博天分子筛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1123号
原告：倪某，农民。
委托代理人：魏立峰，河北华隆律师事务所律师。
被告：辛某，农民。
原告倪某诉被告辛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理地。原告倪某的委托代理人魏立峰到庭参加诉讼，被告辛涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因工程遇到问题，陆续从原告处借款共计22000元，2014年12月20日被告给原告出具总借条。现经原告多次催要，被告至今未还。因此，原告依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告款22000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2014年12月20日被告给原告出具了一份借原告22000元的借条，2015年10月13日原告诉至本院，要求被告偿还借款22000元。
以上事实，由借条、原告的起诉状及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告借原告22000元，事实清楚，证据充分，被告对该借款负有清偿义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告辛某应自本判决生效之日起七日内偿还所欠原告的22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告辛某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年五月五日
书 记 员 王兵兵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初47号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1977年10月22日，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1197号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日12时许，被告人王某某在兰州市七里河区土门墩新村4**号王某某家中，向赵某贩卖50元的毒品一小包后，被公安人员抓获，并从赵某身上查获王某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.03克。从王某某身上查获贩卖毒品所得赃款50元。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因犯抢劫罪被处以刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，继续危害社会，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年10月27日起至2017年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年一月二十日
书记员 马 靖
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）1727刑初84号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人樊磊，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。2008年8月22日因吸食毒品被汝南县公安局行政拘留；2015年3月8日因吸食毒品被汝南县公安局行政拘留，实行社区矫正三年；2016年9月6日因吸食毒品被汝南县公安局行政拘留，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人樊磊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人樊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2016年12月初的一天晚上八九点钟，被告人樊磊驾驶豫Ａ×××××银灰色长安面包车到汝南县北关护城河五小路口附近，容留李雨吸食毒品“老黄皮”。
2、2016年12月7日晚上八九点钟，被告人樊磊驾驶豫Ａ×××××银灰色长安面包车到汝南县北关护城河附近，容留李雨吸食毒品“老黄皮”。
3、2016年12月8日，被告人樊磊驾驶豫Ａ×××××银灰色长安面包车到汝南县北关护城河附近，容留李雨吸食毒品“老黄皮”。
上述事实，被告人樊磊在庭审中亦无异议，并有吸毒人员动态管控详细信息，社区戒毒决定书，现场检测报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，证人李某证言，受案登记表，汽车转让协议，前科查询情况，到案证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊磊容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2017年7月9日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年三月八日
书记员 李亚丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更485号
罪犯王文明，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月27日作出(2013)安刑初字第169号刑事判决，认定被告人王文明犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年9月15日起至2025年3月14日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月19日作出(2016)闽06刑更1158号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年9月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利二年不变；2016年8月28日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王文明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文明自2016年8月28日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2018年2月累计考核分2062分，表扬三次。
罪犯王文明原判罚金人民币1000元。本院审理期间，该犯执行财产刑元。服刑期间月平均消费人民币60元。漳州监狱出具的“三无人员”贫困证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王文明减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王文明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系暴力性犯罪，且系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王文明的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2012年9月15日起至2023年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄溢琼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第657号
申请执行人鞠洪军。
被执行人刘风禹。
申请执行人鞠洪军与被执行人刘风禹民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月10日作出（2014）乾民初字第365号民事判决：被告刘风禹于本判决生效后十日内偿还原告人民币20000元，并自2013年3月12日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第365号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年十一月十二日
本件于原本核对无异
书 记 员 王兰贺
鞠洪军与刘风禹民间借贷纠纷一案
（2014）乾民执字第657号
申请执行人鞠洪军，男。
被执行人刘风禹，男。
申请执行人鞠洪军与被执行人刘风禹民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月10日作出（2014）乾民初字第365号民事判决：被告刘风禹于本判决生效后十日内偿还原告人民币20000元，并自2013年3月12日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第365号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王兰贺
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松古商初字第123号
原告：罗文海，农民。
被告：徐金林。
被告：徐玉红。
本院在审理原告罗文海与被告徐金林、徐玉红合伙协议纠纷一案中，原告罗文海逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一四年十月十一日
书记员 兰 倩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2499号
被执行人：叶林伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省广丰县。
被执行人叶林伟犯诈骗罪一案，本院于2016年12月29日移送立案执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203刑初471号刑事判决书确定的义务：缴纳罚金13000元，并负担申请执行费95元。本院立案后，向被执行人叶林伟邮寄送达了执行通知书、责令其报告财产。同年12月30日，本院依法通过网络执行查询系统查询被执行人叶林伟的房地产、车辆及存款信息，未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人叶林伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、委托公安机关协助查控等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2499号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方 薇