山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3285号
上诉人（原审被告）：钱隆，男，1982年8月16日出生，汉族，淄博翔隆教育咨询有限公司法定代表人，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱雷，男，1984年7月3日出生，汉族，盐城彼岸教育咨询有限公司法定代表人，现住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人钱隆因与被上诉人邱雷委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱隆及其委托诉讼代理人王凯、被上诉人邱雷及其委托诉讼代理人巫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱隆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回邱雷的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间仅仅是一种委托关系，并非严格意义上的合同当事人。上诉人只是作为介绍人、受托人，将被上诉人的客户介绍给第三方，被上诉人所谓的给上诉人打入的培训款124000.00元，上诉人作为受托人已经代为全额转付给实际办理委托事务的第三方，因此一审法院认定上诉人与被上诉人之间“存在不受法律保护的违法行为，双方之间的合同无效”与事实不符，是错误的，其适用的法律也因此是错误的。
邱雷答辩称，钱隆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邱雷向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的委托合同关系，被告退还原告执业医师培训款124000.00元，并按起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告邱雷系盐城彼岸教育咨询有限公司的法定代表人，被告钱隆系淄博翔隆教育咨询有限公司的法定代表人。2016年6月份，原告邱雷与被告钱隆约定在济南见面。双方均认可此次见面的商谈内容是为案外人周亚珊、周双琪、颜志斌三人办理执业医师资格证书的相关问题。
2016年8月22日至24日，原、被告通过微信协商为上述三案外人通过港澳台医师内地短期行医联网注册管理信息系统办理执业医师资格证。2016年8月24日晚，被告钱隆给原告邱雷发送电脑截屏，表示上述三人的信息已经可以在市局医政科或者行政大厅医师港澳台窗口进行查询。同时，原告邱雷表示“颜志斌是今年报名了助理执业医师，但是没有参加考试”。被告钱隆回复：嗯，好的，以后有些客户有问题提前让他们说，甄别不出来就行。
2016年8月25日，双方通过微信商谈支付费用的问题。同日，原告邱雷通过支付宝向被告钱隆账户转账24000.00元；2016年8月26日，原告邱雷通过手机银行向被告钱隆账户转账100000.00元。被告钱隆认可收到上述款项。
2016年8月31日，原告邱雷通过微信联系钱隆，催促其尽快将上述三人的医师资格进行变更，同时表示还有其他人等着报名。
2016年8月26日，被告钱隆通过支付宝向案外人王帅转账38000.00元，转账说明为邱老师委托办理周双琪和周亚珊医师证的余款；同日，被告钱隆通过支付宝向案外人朱大伟转账10000.00元，转账说明为邱老师委托办理颜志斌医师证的余款；2016年11月2日，被告钱隆通过支付宝账户向王帅账户转账9000.00元，转账说明为办医师的钱；此外，2016年8月26日，被告钱隆通过卡号为62×××53的账户向帐号为62×××71的账户汇款2000.00元；2016年10月21日，被告向上述账户汇款9000.00元；2016年11月2日，被告向上述账户汇款24000.00元；2016年11月3日，被告向上述账户汇款25000.00元；2016年11月4日，被告向上述账户汇款10000.00元。
2016年11月份，原告邱雷要求被告钱隆退费，被告钱隆表示“需要再等下，现在市场查的严”。2016年1月1日，被告钱隆通过短信表示“费用已经在要了，他们不退我自己有人会退你”。
另查明，案外人周亚珊、周双琪、颜志斌的身份并非港澳台人员，也并未取得执业医师资格。《国家卫生和计划生育委员会医师资格考试委员会公告（2016年第01号）》规定，2016年医师资格考试的网上报名时间为2016年3月21日至2016年3月29日，现场审核时间为2016年3月31日至2016年4月17日。实践技能考试时间为2016年7月1日至7月15日。医学综合笔试的全国统一考试时间为2016年9月24日至25日。
一审法院认为，《中华人民共和国执业医师法》第八条规定，国家实行医师资格考试制度。医师资格考试分为执业医师资格考试和执业助理医师资格考试。医师资格统一考试的办法，由国务院卫生行政部门制定。医师资格考试由省级以上人民政府卫生行政部门组织实施。第十二条规定，医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格。第十三条规定，国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。第三十六条规定，以不正当手段取得医师执业证书的，由发给证书的卫生行政部门予以吊销；对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，依法给与行政处分。第四十七条，境外人员在中国境内申请医师考试、注册、执业或者从事临床示教、临床研究等活动的，按照国家有关规定办理。
本案原、被告均为教育培训机构的法定代表人，明知法律对执业医师资格证的取得及注册问题有明确法律规定，却仍旧意图通过不正当手段为三名案外人办理执业医师资格证书，其行为系违反我国医师资格考试制度的违法行为，不受法律保护，双方之间的合同无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应该予以返还，被告认可收到原告的款项124000.00元，该款项原告有权要求被告返还。因原告本身也存在过错，其要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条规定，判决：一、被告钱隆自判决生效之日起十日内返还原告邱雷款项124000.00元；二、驳回原告邱雷的其他诉讼请求。案件受理费2780.00元，减半收取计1390.00元，由被告钱隆负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经查明，上诉人钱隆和被上诉人邱雷均表示没有执业医师培训的资格。双方在微信对话中，邱雷说“钱老师，请把证书先发过来吧，实在顶不住了。这个证还有希望吗？是不是难度很大了？”乾隆表示“这周就能到你那证，等下。”乾隆说“下周还有可以上信息。完事就要准备做变更。在做九八。护士药师了”。邱雷说“好的，我药师还要十几个客户呢！”。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案合同是否有效，上诉人是否应将收到的124000.00元返还给被上诉人。上诉人和被上诉人均没有执业医师培训的资格，根据双方的微信对话内容，双方洽谈的并不是执业医师培训问题，而是试图通过非正规途径为未参加执业医师考试或未取得考试成绩合格的他人办理执业医师证，然后在信息网上可以查询。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》关于执业医师必须参加考试，成绩合格才能注册的强制性规定，亦违反了公序良俗，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，上诉人与被上诉人之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故一审确认双方合同无效，上诉人将收到的124000.00元返还被上诉人的判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，钱隆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780.00元，由上诉人钱隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 孟庆红
二〇一七年十一月十五日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 徐 岩