云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初317号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，行长。
委托诉讼代理人：岳奕彤、赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市石林兴农粮油经贸有限公司。住所地：石林县板桥镇板桥马街新大街。
法定代表人：陈竹仙，总经理。
委托诉讼代理人：段艺，昆明市石林兴农粮油经贸有限公司员工，特别授权代理。
被告：云南金圣融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：王飞。
委托诉讼代理人张梦，云南金圣融资担保有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈竹仙，女，汉族，1961年12月16日生。
被告：段培林，男，汉族，1956年12月20日生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告昆明市石林兴农粮油经贸有限公司（以下简称兴农公司）、云南金圣融资担保有限公司（以下简称金圣公司）、陈竹仙、段培林金融借款、保证和保证金合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人岳奕彤、赵丹阳，被告兴农公司委托诉讼代理人段艺，被告陈竹仙、段培林，被告金圣公司委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向法院起诉请求：一、被告兴农公司偿还原告借款本金17670406.47元；二、被告兴农公司支付截至2016年2月25日止的利息、逾期利息（罚息）2422763.01和复利；以上两项合计20093169.48元；三、被告兴农公司支付按年利率11.99%计算逾期利息和复利（时间从2016年2月26日起计付至还清款项之日时止）；四、被告金圣公司、陈竹仙、段培林对上述款项承担连带清偿责任；五、四被告承担本案的诉讼费、保全费5000元、律师费10万元。事实和理由：2013年10月31日，被告兴农公司，获得原告“零售信贷（2013）展业通调28号”的授信客户，由原告向被告兴农公司提供展业通产品额度2000万元，提款期限、业务期限均为1年，授信期限2年，利率执行基准利率上浮22%，提款期限到期日为2013年11月15日。基于上述《零售信贷（2013）展业同调28号》，2013年11月5日，原告与被告兴农公司签订S531322M120130226352号的《小企业流动资金借款合同》，约定由原告向被告兴农公司提供借款2000万元，借款期限12个月，贷款年利率为7.32%，逾期贷款利率按合同约定贷款利率上浮50%，并按已逾期的金额和实际天数，自逾期之日起，计至本息清偿之日，每季末的20日结息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用….合同签订当日，原告向被告兴农公司放款2000万元，履行了贷款发放义务。为了保证上述《小企业流动资金借款合同》的履行，被告兴农公司提供以下担保：1、2013年11月5日，原告与被告金圣公司签订531316A1201300223888、531322A7201300223889号《保证合同》和《保证金合同》，由被告金圣公司为被告兴农公司的借款债务提供连带责任保证担保，并提供保证金200万元。2、2013年11月5日，原告与被告陈竹仙签订531322A2201300223884号《保证合同》，由被告陈竹仙和段培林为被告兴农公司的借款债务提供连带责任保证担保，并同意该保证的债务为夫妻共同债务，与其夫妻共同财产予以清偿。2014年11月5日，借款到期，因被告兴农公司未偿还全部借款，原告与被告金圣公司、被告兴农公司就上述《小企业流动资金借款合同》签署S231322M220140328058-1、2《展期合同》，展期到2015年5月5日，展期期间固定利率为7.995%。2015年5月5日，展期届满，被告仅归还原告本金258430元，利息1688769.60元。原告多次以电话、上门等方式要求被告兴农公司归还借款，但是被告兴农公司仍未归还款，被告金圣公司、陈竹仙和段培林也未按照保证合同的约定承担保证责任。
被告兴农公司、陈竹仙、段培林答辩称：对原告主张借款和保证事实没有异议，但对利息和本金有异议，认为应当扣减因贷款产生的相应费用后，再计算利息。因诉争借款从2012年即开始发放，被告按原告要求为金圣公司缴纳200万元作为金圣公司的保证金，该笔款项已经从贷款中扣除；被告按原告的要求购买了5年的保险，支付保险费5万元；被告按原告要求，并在原告安排下，向原告缴纳了质押担保费和利息。上述事实，增加了被告的贷款成本，被告方最终仅收到贷款1700万元，被告仅应当承担1700万元本金和相应利息的还款义务。
被告金圣公司答辩称：对原告诉请其承担保证责任没有异议。
综合诉辩主张，本案争议焦点是原告主张的本金和利息是否应当扣减相应的费用。
原告围绕其诉请的借款和保证事实提交了《交通银行零售信贷审批通知书》、《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金合同》、《承诺函》、《声明书》、《核保书》、《放款凭证》、《结算业务申请书》、《展期合同》、《律师费发票》，四被告对上述证据的真实性、关联性和合法性均无异议，本院予以采纳。
被告兴农公司围绕其抗辩提交了《存单（国债）质押借款合同》二份、《交通银行云南省分行1400万元付款通知书》、《交通银行云南省分行1400万元收款通知书》、《交通银行还款凭证》、《交通银行云南省分行普通贷款结清通知书》、《交通银行云南省分行计付存款利息清单收款通知书》、《交通银行预留印鉴卡付款通知书》、《交通银行证券交易结算资金存管/转账义务申请书》、《交通银行银河期货开户》、《交通银行云南省分行私人业务受理书》、《交通银行个人转账回单》、《交通银行昆明柏联支行个人贷款放款凭证》。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，四被告对原告提交的证据的真实性均无异议；原告认为被告兴农公司提交的证据均与本案无关，不予认可。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认为被告兴农公司提交的证据所反映的内容均与原告诉称的事实无关，本院不予采纳，并收存于案卷。
经审理，原告诉请的借款和保证、保证金事实与本院二审查明的事实一致，本院依法予以确认，并补充确认以下事实：展期届满，扣除被告金圣公司的保证金及利息2422763.01元，截止2016年2月25日，被告兴农公司尚欠原告本金17670406.47元和利息、逾期利息和复利共计2486997.91元。
原告为实现本案债权支付律师费10万元。
本院认为：原告与被告兴农公司、金圣公司、陈竹仙、段培林分别签订的借款、保证和保证金合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同成立并生效。原告已按约履行贷款交付义务；合同履行期间，被告兴农公司未按约足额支付利息，构成违约；展期届满，未足额还本付息，原告主张返还剩余借款本息，并承担逾期利息和复利，本院予以支持。被告兴农公司没有提交证据证明因诉争借款产生保险费、质押担保费和利息，且应当扣减本金，应当承担举证不能的法律后果。
原告实现本案债权实际产生律师费10万元，并主张由被告兴农公司承担，符合双方约定；经审查，金额未超出《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准下限，属于原告合理支出，本院予以支持。
原告与被告金圣公司、陈竹仙、段培林形成保证合同关系，三被告应当按照约定对被告兴农公司的全部债务承担连带保证责任，原告主张未超出担保范围和期间，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昆明市石林兴农粮油经贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金17670406.47元，支付利息、逾期利息和复利共计2486997.91元，支付以本金17670406.47元为基数自2016年2月26日起至清偿款项之日按年利率11.99%计算的逾期利息和复利（按季结息）；
二、被告昆明市石林兴农粮油经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行实现债权的律师费10万元；
三、被告云南金圣融资担保有限公司、陈竹仙、段培林对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担责任后，有权向被告昆明市石林兴农粮油经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142265.85元，保全费5000元，合计147265.85元；由被告昆明市石林兴农粮油经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、陈竹仙、段培林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 方云红
人民陪审员 张 莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 何永伦