江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第10号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，1997年3月27日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月10日作出（2014）分刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人袁某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月13日21时左右，被告人袁某某醉酒后来到被害人袁某一开设的按摩店想要按摩，后因摩托车丢失一事两人发生口角，袁某某将袁某一打成重伤二级。同年10月9日，经主持调解，袁某某与袁某一达成了调解协议，并取得了袁某一的谅解。
原审法院认为，被告人袁某某醉酒后无事生非，对被害人袁某一进行殴打，故意非法损害他人身体健康，并致被害人袁某一重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某某具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人袁某某与被害人袁某一达成了调解协议，取得了被害人袁某一的谅解，对其可酌情从轻处罚。原审人民法院根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，认定被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人袁某某上诉提出：原判将其行为定性为故意伤害罪属于定性错误，应定性为过失致人重伤罪；2、原判量刑过重。
经审理查明，2014年5月13日21时左右，上诉人袁某某醉酒后到被害人袁某一在分宜县钤山公园大门旁开设的一家无名按摩店，想到按摩店按摩，在遭到拒绝后，心生怨恨，以摩托车丢失为借口无理取闹，并与袁某一发生口角，袁某某遂用右拳将袁某一的左眼打伤。袁某一的儿子袁某二当场将袁某某控制住，分宜县公安局民警赶到现场后，将仍处于醉酒状态的袁某某传唤到案。经依法鉴定，袁某一的损伤程度为重伤二级。
2014年10月9日，经原审法院调解，袁某某与袁某一达成了调解协议，袁某某赔偿了袁某一各项经济损失共计人民币6万元，取得了袁某一的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人袁某一的陈述，证实2014年5月13日21时许，其来到店门口，看到一陌生男子将别人的摩托车推倒在地，就问袁某三怎么回事，袁某三说“不要理他，喝多了酒，说我偷了他的摩托车”。之后其进店内喝水，该男子来到店里说其偷了他的摩托车，其说“老板，不要胡说”。该男子就朝其左眼打了一拳，其就倒在地上用手捂住左眼，袁某三就拉住该男子不让他走，这时袁某二就过来将这名男子抓住，不让他继续打人。
2、证人袁某三的证言，证实2014年5月13日晚20时左右，一名40多岁的男子乘出租车来到其店里要求按摩，其说“没有”。后该男子又说“谁偷了我的车”，其说“没有偷你的车子”。该男子就骂其，这时被害人袁某一就说“我们这没人偷你的车，你到别的地方去找”。该男子边骂边冲上去，用拳头打被害人袁某一的脸，正好打到左眼。其就上前推该男子，后袁某二过来就抱住该男子不让他离开，过了几分钟警察就来了。
3、证人袁某二的证言，证实2014年5月13日晚21时许，其在钤山公园附近一家店里玩牌，吴某某找到其说：“你父亲在店门口被人打了。”其就跑到现场看到其父亲蹲在地上用手捂住左眼，其母亲袁某三拉住一个喝醉酒的男子，其就抱住该男子不让他动手，几分钟后民警就到达了现场。
4、证人吴某某的证言，证实2014年5月13日21时许，其来到袁某三的店旁，看见一个喝醉酒的男子从出租车下来，走到袁某三的店内跟袁某三吵了起来。过了一会该男子从店里出来，站在马路上叫有人偷了他的摩托车。这时被害人袁某一就从旁边一过道出来进了店内，该男子又走到店门口与袁某三夫妇争吵起来，这时该男子用拳头朝被害人袁某一左眼打了一拳，被害人袁某一被打后就倒在地上，没有还手。袁某三就上前阻止该男子继续打人。其就找到袁某二说了此事，袁某二和其一起到了店门口，袁某二上前抱住该男子不让他离开，过了一会派出所的民警就来了。
5、证人巫某某的证言，证实2014年5月13日晚上20时许，其带着小孩在其妈妈袁某三的店里玩，这时一个男子来到店里，满身酒气，其就带着小孩走开了一点。这名男子就对着其爸妈说他的摩托车停放在这里被偷了。其爸妈就说没有偷摩托车，该男子用手一挥，挥在其妈妈身上，该男子自己没站稳就摔坐在地上，便称有人打了他，爬起来就用拳头朝其爸爸袁某一的左眼打了一拳，其爸爸就坐在地上捂住眼睛，其妈妈就拉住该男子。这时其老公袁某二过来用手夹住该男子不让他再打人，后来警察就来了。
6、证人彭某某的证言，证实2014年5月13日21时许，其经过被害人袁某一开的店时，有一喝醉酒的男子从出租车下来问有没有小姐，袁某三说“没有”，这名男子就骂人并称要砸店，之后该男子就走了。这时被害人袁某一从旁边走过来问怎么回事，这时该男子又返回说“我车子停在你门口不见了，就是你偷的”。被害人袁某一就说没有偷，说着该男子就挥拳朝被害人袁某一左眼打了一拳，袁某一就倒在地上用手捂住眼睛，袁某三就将这名男子推开，之后袁某二过来拉住这名男子，随后公安就来了。被害人袁某一没有还手，袁某二、袁某三只是一直在推这名男子。
7、证人黄某某的证言，证实2014年5月13日晚10时许，其走到派出所值班室，看见一个中年男子在地上打滚并叫嚷，身旁站了七、八个民警，其捡起鞋给该男子穿上，闻到他身上有酒味。看到他鼻子上有血，听他说是和别人打架打伤的。过了几分钟应该是他的家属就来了。
8、辨认笔录，证实袁某一、巫某某、彭某某、吴某某分别辨认出袁某某。
9、指认现场照片，证实袁某某指认殴打被害人袁某一的地点。
10、江西省分宜县公安司法鉴定中心（分）公伤鉴字（2014）214号补充鉴定意见，证实被害人袁某一损伤程度评定为重伤二级。
11、江苏省铜山县人民法院（1997）铜刑初字第11号刑事判决书，证实1997年3月27日，袁某某因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑九年。
12、分宜县公安局城西派出所出具的归案情况说明，证实案发后，公安民警将处于醉酒状态的袁某某当场传唤到案。
13、上诉人袁某某的身份证明材料，证实袁某某的出生日期等身份情况。
14、上诉人袁某某的供述，证实2014年5月13日17时许，其喝醉酒后坐出租车到钤山公园附近，其一下车就到一家按摩店想按摩一下，店里的女的说不按摩，于是其到店外，因为喝醉了酒，其以为是骑摩托车过来，结果没找到摩托车。其就到这家按摩店门口骂人，这时一个老人从按摩店里走出来，说了两句，该老人就往其左脸扇了一耳光，其就立即用右拳往该老人左脸打了一拳，这个老人就用手捂着眼睛往后退蹲在地上，这时就有个青年跑到老人边上，其听到这个老人说“我眼睛很疼，快打电话报警”，于是其就准备离开，这时店里的老太婆就跑出来拉住其不让其走，那个青年就跑过来把其绊倒在地并用脚踢，后来警察就来了。
以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某某醉酒后故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。袁某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。袁某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。袁某某与被害人袁某一就附带民事赔偿达成了调解协议，并取得了袁某一的谅解，可酌情从轻处罚。关于袁某某上诉提出原判将其行为定性为故意伤害罪属于定性错误，应定性为过失致人重伤罪的理由，经查，袁某某醉酒后无事生非，故意伤害袁某一的身体，并致袁某一重伤二级的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于袁某某上诉提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据袁某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人袁某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林 红