wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第567号
原告冼某。
委托代�人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告冼某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冼某及其委托代理人从如林到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冼某诉称，原、被告于2007年通过网络聊天相识，经过一段时间的相处，我和被告同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名冼××。自从小孩出生后，我发现与被告的性格及生活习俗均存在很大差异，共同生活期间无共同语言和夫妻感情，为了家庭我只好耐心维护这个家，但被告于2012年借外出打工为由带走小孩，至今未归，我多次寻找，均杳无音信。原告于2015年2月份向法�起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2015）宝氾民初字第80号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚的事实；
证据3、宝应县氾水镇红旗居委会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2012年离家出走、至今未归，后原告多次寻找未果的事实；
证据4、证人证言两份，证明被告于2012年离家出走至今未归的事实。
被告刘某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络聊天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生�女，取名冼××。原告于2015年2月以被告于2012年外出至今未归，夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告认为被告于2012年带小孩外出至今未归，双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能为由再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，被告刘某于2012年带小孩外出至今未归，原告虽经找寻，至今没有下落，原告于2015年2月份诉至法院要求与被告离婚，未获准许。现原告以原、被告夫妻关系已名存实亡，感情破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚，本院确认原、被告之间长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养，因婚生女冼诺言被被告带走，现随被告生活，故小孩随被告生活为宜，关于子女抚养费，待被告出现后可另行主张。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，待被告出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告冼某与被告刘某离婚；
二、原、被告双方婚生女冼××（2008年××月××日生）随被告刘某生活并由其抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告冼某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 王培俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨璐璐
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初376号
原告：金夕瑛，女，汉族，1969年8月30日出生。
被告：丁德军，男，汉族。
本院在审理原告金夕瑛诉被告丁德军买卖合同纠纷一案中，原告金夕瑛于2016年4月18日以履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金夕瑛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金夕瑛撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告金夕瑛负担。
代理审判员 李振华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1261号
原告黄在标，男，汉族，住址广东省高州市。
被告深圳市振发运输有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××956。
法定代表人任立梅。
委托代理人武松。
原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1、解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》。2、确认价值壹万圆的车辆粤B21V**所有权归原告所有，被告配合原告办理车辆的迁出过户登记。3、被告承担本案的所有受理费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、挂靠合同成立及生效情况：
1、合同成立、生效时间及方式：合同已成立，有效期自2008年9月22日至2013年9月22日止；
2、挂靠标的：车牌号为粤B×××××的车辆；
3、合同主要内容：原告将涉案车辆登记在被告深圳市振发运输有限公司名下；
4、挂靠管理费：500元／年。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：涉案车辆已登记在被告名下，实际由原告使用。
三、合同的解除：原告认为挂靠经营期限已满，依法应解除合同，被告则不同意解除合同。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，因此合法有效，应受法律保护。根据该合同，原告与被告的车辆挂靠协议履行期限已经届满，原告明确表示不同意继续挂靠，因此双方挂靠关系应当依法予以解除，故本院对原告要求确认挂靠关系已经解除的诉讼请求予以支持。挂靠关系依法解除后，被告应协助原告办理行驶证和道路运输证迁出过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告黄在标与被告深圳市振发运输有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》到期解除，车牌号为粤B21V**的运输车系原告所有，被告应协助原告办理车辆的迁出过户登记手续；
二、驳回原告黄在标其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一四年六月二十五日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……3
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初395号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯强奸罪，于1993年被本院判处有期徒刑十五年；因赌博，于2007年3月6日被原江苏省铜山县公安局行政拘留二日；因盗窃，于2009年4月22日被原江苏省铜山县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2010年7月8日被徐州市铜�区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2010年7月22日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年5月17日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，2017年1、2月份，被告人刘某某先后至徐州市铜山区新区二堡村、黄山路天地重型机械厂等地，使用自带的钳子盗窃作案六起，窃得电线等物品合计价值人民币800余元。具体事实分述如下：
1．2017年1月份一天晚上，被告人刘某某翻墙进入徐州市铜山区新区牛山路9号东侧厂房，将仓库内木地板床上40余米电线（规格2.5平方，价值1.5元每米，总价值60余元）及厂房东墙和北墙上11米电线剪断后盗走。
2．2017年2月15日晚，被告人刘某某翻墙进入徐州市铜山区新区牛山路9号东侧厂房，将厂房东墙和南墙上42米电线（规格1.5平方，价值1.2元每米，总价值50元）剪断后盗走。
3．2017年1月份的一天晚上，被告人刘某某至徐州市铜山区新区二堡村东侧老混凝土搅拌站院内，将西侧和北侧院墙上14米电缆线（规格4*25平方，价值45元每米，总价值630元）剪断后盗走。
4．2017年1月份的一天下午，被告人刘某某至徐州市铜山区新区北京路正宇车辆厂西侧车间，将配电室至东侧厂房之间17米电线（规格4*6平方，非标，价值5.5元每米，总价值93.5元）剪断后盗走。
5．2016年1月份一天晚上，被告人刘某某翻墙进入徐州市铜山区新区黄山路天地重型机械厂院内南侧厂房，将若干米电线剪断后盗走。
6．2016年1月18日晚，被告人刘某某再次翻墙进入徐州市铜山区新区黄山路天地重型机械厂院内南侧厂房欲盗窃电线，因电击未得逞。
另查明，被告人刘某某于2017年2月23日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、马某、尚某、李某等人的陈述，证人张某、尚某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录及照片、测量记录及照片、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止。罚金人民币一千元于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王凯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3955号
申请人:王汉妹，女，1975年4月7日出生，汉族，住青田县。
被申请人：王健，男，1980年12月16日出生，汉族，住青田县。
本院在审理申请人王汉妹与被申请人王健等人民间借贷纠纷一案中，申请人王汉妹在2017年8月22日向本院提出申请，要求冻结王健的青田县黄垟乡峰山村生活污水治理工程的工程款40万元，并缴纳保证金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结青田县黄垟乡政府应当支付给被申请人王健的黄垟乡峰山村生活污水治理工程的工程款（以40万元为限），未经本院准许不得支付给被申请人王健。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年八月二十二日
代书记员 傅依依
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第253号
原告李桂春，女，1967年12月25日生，汉族，农民，现住承德市鹰手营子矿区。
被告徐秀芝，女，1962年2月23日生，汉族，农民，现住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
原告李桂春与被告徐秀芝人格权纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂春与被告徐秀芝委托代理人胡文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂春诉称，2012年10月24日我与被告徐秀芝发生冲突，被告将我打伤，经营兴派出所调解，我与被告均不同意调解，现诉至法院要求被告徐秀芝给付我医疗费6198.31元、住院伙食补助费1250.00元、误工费2000.00元、护理费5000.00元，计14448.31元。诉讼费由被告承担。
被告徐秀芝委托代理人辩称，被告未实施侵害原告的行为，原告等人到承德市第六人民医院被告丈夫贾彦月病房挑衅，被告给予劝阻，并拨打了110，因此被告无过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李桂春于2012年10月24日到承德市第六人民医院外三科205病房质问被告丈夫贾彦月此前在原告公公家打架一事，原、被告双方发生口角，在争吵过程中，被告徐秀芝向公安机关报警，并要求原告李桂春等人由病房内出去，原、被告发生肢体接触，原告李桂春倒在地上。事发后，原告由其家人送至承德市第六人民医院急诊，于次日在承德市第六人民医院住院治疗，诊断为头外伤神经反应症、心因反应，住院1天，支付医疗费1189.63元。经承德市第六人民医院同意转外院检查治疗后，原告于2013年10月26日转至兴隆县人民医院治疗，入院诊断为头外伤神经反应症、背部软组织损伤、头部软组织损伤、颈部软组织损伤。原告于2012年11月3日出院，住院8天，支付医疗费5008.68元。原告李桂春在两个医院治疗共住院9天，支付医疗费6198.31元。
以上事实有公安卷宗中原、被告的笔录、原告李桂春的住院病历档案、医院诊断证明、出院证明、医疗费用发票等证据证实，被告徐秀芝委托代理人质证时对原告医疗费票据真实性无异议，但认为原告到兴隆县医院治疗属于扩大损失。庭审中，原告还提供了医疗费清单、误工费证明及护工证明等书面证据。被告徐秀芝委托代理人质证时不予认可。由于双方意见不一，致本案调解不能。
本院认为，原告李桂春因此前被告徐秀芝丈夫贾彦月在原告公公家发生打架的事到承德市第六人民医院病房质问被告贾彦月，行为不当，导致双方发生纠纷，存在过错。被告徐秀芝报警后未能以理性的方式制止原告的不当行为，导致原告受伤，行为亦存在过错。因此，原、被告双方对损害后果的发生均应承担必要的法律责任。原告要求被告赔偿的医疗费系因治疗伤情的实际支出，证据客观、真实；原告经初诊医院同意转外院检查治疗，故原告转至兴隆县人民医院治疗支付的医疗费应依法予以确认。原告要求的误工费及护理费的证明不符合证据要求，存在瑕疵，依法不予采信，相应费用应按相关规定及行业标准计算。原告李桂春住院9天，所受的经济损失依法确定为：住院伙食补助费按每天50.00元计算为450.00元；护理费按每天60.00元计算为540.00元；误工费按河北省2011年度农村居民人均年纯收入5958.00元标准计算，每天16.32元，计146.88元，以上各项合计7335.19元，本院依法确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
原告李桂春医疗费6198.31元、住院伙食补助费450.00元、误工费146.88元，护理费540元，总计人民币7335.19元。被告徐秀芝承担其中的3667.60元，于判决生效后十日内给付；其余部分由原告李桂春自行承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，计250.00由原告自行承担125.00元，被告徐秀芝承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：李强
二〇一三年五月二十四日
书记员 ：宋超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第169号
原告彭先达，男，汉族，1931年8月15日出生。
委托代理人彭先云，鹤城区红星法律服务所法律工作者。
被告彭早子，女，汉族，1953年1月19日出生。
本院在审理原告彭先达与被告彭早子侵权责任纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告起诉的被告身份证号码为433001195301393822，而其提供的被告户籍证明上所记载的身份证号码为433001195301193822。
本院认为：起诉必须要有明确的被告，包括了被告的基本身份信息。原告彭先达在起诉时错写被告身份证号码，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告彭先达的起诉。
本案案件受理费500元，退回原告彭先达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一五年三月四日
代理书记员 谭伟
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139．起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2287号
原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司。
住所地：叶县祥和世纪小区西南角*楼。
统一社会信用代码：91410422573565631L。
法定代表人史红英，总经理。
被告：郭亚佩，1975年12月22日出生。
原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告郭亚佩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李柯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执119号
申请执行人：马永强，男，1971年4月7日生，汉族，住东辽县白泉镇
被执行人：王纪萍，女，1962年2月6日生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人:赵越，女，1990年7月23日生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人马永强与被执行人王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）吉0402民初2256号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年五月十七日
书记员 秦 绍 方
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执402号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王广辉，支行行长。
被执行人：王群，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王群金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王群应给付申请执行人借款本金180000元及截至2015年12月20日的利息232211.5元以及余欠利息，负担案件受理费3742元（已减半）。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王群拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××镇×××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索,并向本院递交同意本次执行程序申请。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执402号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人王广辉，支行行长。被执行人：王群，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王群金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王群应给付申请执行人借款本金180000元及截至2015年12月20日的利息232211.5元以及余欠利息，负担案件受理费3742元（已减半）。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王群拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××镇×××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索,并向本院递交同意本次执行程序申请。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11441号
原告重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村。
法定代表人林文建，职务经理。
被告重庆海博建设有限公司八分公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园5幢附18号。
负责人冯伟，职务经理。
被告重庆曙光宇特建设发展有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华路4号。
法定代表人汪官蜀，职务经理。
本院在审理原告重庆冬笋轻质建材有限公司与被告重庆海博建设有限公司八分公司、重庆曙光宇特建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冬笋轻质建材有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆冬笋轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆冬笋轻质建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6165元由原告重庆冬笋轻质建材有限公司承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 惠如琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第599-1号
申请执行人廖婕蓉。
被执行人李明。
廖婕蓉与李明民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日经本院审结，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第939号民事调解书，于2013年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月19日前履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人�明在娄星区花山办事处的工资予以提取。
二、将被执行人李明在娄星区花山办事处的工资予以扣留，直至70000元整。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年八月二十日
书记员 廖 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第693号
原告东莞市亿铖达焊锡制造有限公司。
法定代表人吴建雄，该公司总经理。
委托代理人胡孟青，男，汉族。
被告潍坊科酷电子科技有限公司。
原告东莞市亿铖达焊锡制造有限公司与被告潍坊科酷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡孟青到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日至2013年3月5日，原告作为被告的供应商按约履行了发货义务，被告接受原告货物价值为60600元，该款经原告催要，被告也未履行还款义务，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还货款60600元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，被告于2013年1月8日和3月5日期间分两次从原告处购买锡线、锡条、助焊剂等货物，共计价值为60600元。2013年8月1日被告为原告出具应收货款单一份，内容为“截止到2013年7月31日，潍坊科酷电子科技有限公司共欠东莞市亿铖焊锡制造有限公司63／37锡线，锡条货款伍万捌仟捌佰园整（其中63／37锡条400公斤，63／37锡线10公斤）。助焊齐货款壹仟捌佰圆整（助焊剂80千克）以上合计共计陆万零陆佰圆整。”被告科酷电子科技有限公司在落款处加盖其公司财务专用章予以确认。该款经原告催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告货款60600元，事实清楚、证据充分，被告理应履行偿付货款的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告潍坊科酷电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊科酷电子科技有限公司偿付原告东莞市亿铖达焊锡制造有限公司货款60600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，财产保全费626元，均由被告潍坊科酷电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李 慧
二〇一四年一月十四日
书记员 娄华香
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终48号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，住开化县。2008年8月20日因吸毒被开化县公安局行政拘留十二日，罚款2000元；2014年10月29日因吸毒被开化县公安局行政拘留十日，罚款1500元。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人郑某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月12作出（2016）浙0824刑初301号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人郑某某有期徒刑一年，并处罚金5000元。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院于2017年2月8日立案，案件审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2016）浙0824刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 王行云
代理审判员 郑龙呈
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙晟泽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初450号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈全志，男，无业，住临泉县。因犯寻衅滋事罪，于2006年2月23日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月30日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人陈全志犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人陈全志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年3月11日20时30分，被告人陈全志酒后无证驾驶套牌小型轿车（悬挂车牌为KWK899，实为皖K×××××）沿临泉县光明路由北向南行驶，行驶至常青驾校外路段时撞上道路中间隔离护栏，致车辆和路政设施损坏，经临泉县公安局道路交通事故认定，陈全志负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈全志静脉血液中乙醇浓度>300mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后经双方协商，陈全志于2016年3月11日赔偿临泉县巨人广告有限责任公司各项经济损失9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、安徽省阜阳市中级人民法院（2006）阜刑终字第69号《刑事判决书》、刑满释放证明书、临泉县公安局交通警察大队《公安交通管理行政处罚决定书》、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]284号《道路交通事故认定书》及关于认定陈全志所驾驶车辆为套牌车的情况说明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提起登记表；证人王某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场草图、事故现场照片；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈全志酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害单位经济损失，本院综合其犯罪情节，可以从轻处罚。但其无证驾驶套牌车辆，且在城市主干道路上行驶并发生事故，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈全志犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张冰心
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初669号
申请人解爱民，男，1973年8月23日生，汉族，住鱼台县。
被申请人李召兰，女，1974年3月20日生，汉族，住鱼台县。
被申请人刘保立，男，1974年12月7日生，汉族，住鱼台县。
申请人解爱民与被申请人李召兰、刘保立民间借贷纠纷一案中，申请人解爱民于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下的位于鱼台县县城金贤源东区后楼西二单元15楼西户的房产一套。担保人张军以其名下的在农行鱼台支行的存款为申请人解爱民提供财产保全担保。
本院认为，申请人解爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于鱼台县县城金贤源东区后楼西二单元15楼西户房产一处（查封期限三年）。
冻结担保人张军在农业银行股份有限公司鱼台县支行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭环环
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审10号
申请执行人：诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人：赵凤，该局局长。
委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，该局工作人员。
被执行人：诸城市广元包装机械厂，住所地：诸城市人民路东首工业大道东500米。
负责人：张洪芹，女，1969年7月7日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2016]113号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人诸城市国土资源局于2016年8月26日以被执行人诸城市广元包装机械厂未经依法批准，于2016年3月擅自占用密州街道王合头村村民委员会土地2017.39平方米（合3.03亩）建厂区道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出诸国土行罚字[2016]113号行政处罚决定书，给予如下处罚：1、没收在非法占用的2017.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对违法占用的2017.39平方米旱地每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币60521.70元。自收到本处罚决定书之日起十五日内履行本行政处罚决定。罚款缴至诸城市为民服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认定：申请执行人诸城市国土资源局作出的诸国土行罚字[2016]113号行政处罚决定书于2016年8月26日依法送达给被执行人诸城市广元包装机械厂，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人诸城市国土资源局于2017年2月27日向被执行人诸城市广元包装机械厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求执行被执行人违法占用的2017.39平方米旱地每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币60521.70元。
本院认为，申请执行人诸城市国土资源局申请执行的诸国土行罚字[2016]113号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人诸城市广元包装机械厂在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人诸城市国土资源局作出的诸国土行罚字[2016]113号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏玉睿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1513号
罪犯黄礼国，男，1985年4月7日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）渝三中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄礼国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元，附带民事赔偿7.1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第573号刑事裁定，对罪犯黄礼国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第311号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02744号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01762号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄礼国减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄礼国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄礼国在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年6月7日起至2025年4月6日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦冬妮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第886号
原告高尔夫（南京）房地产有限公司（组织机构代码73606728-3），住所地在南京江宁经济技术开发区利源中路88号。
法定代表人�立家，董事长。
委托代理人李鹤州、李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告何春香，女，1981年3月21日生，汉族。
委托的代理人钱根龙，男，1978年11月14日生，汉族，住址同上。
原告高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司）诉被告何春香供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高尔夫公司的委托代理人李鹤州、李建英、被告何春香及其委托代理人钱根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尔夫公司诉称：2007年7月6日，其与被告何春香签订《商品房预售合同》一份，约定其将高尔夫国际花园10幢301室（以下简称301室房屋）出售给何春香。该合同中双方还约定由其提供热力供应服务，包括地板采暖以及24小时供应热水。在业主委员会成立之前，业主遵照供暖期按建筑面积每月4.2元／平米的基本费，外加使用计量费、费用抄表另计，封顶2.8元；非供暖期供给的热水能源费按建筑面积每月每平方米0.7元。后约定的收费标准由于煤炭价格上涨，2009年3月15日之后，执行标准变更为供暖期按7元／平方米／月，非供暖期0.7元／月／平方米缴纳。合同签订后，其一直按约提供热力供应服务，但何春香一直未缴纳2011年12月1日至2013年3月15日期间的热力供应费用。故诉至法院，请求解除双方之间的热力供应关系，并要求判令何春香支付欠缴的热力供应费用8549.68元以及滞纳金（从费用拖欠日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）。
被告何春香辩称：一、其与高尔夫公司之间不存在热力供用合同关系；二、其所购买的301室房屋本应具有供热、供暖设施及使用功能，但高尔夫公司于2012年1月擅自将301室房屋供热管道拆�，造成其至今无法使用；三、其在供热、供暖无法使用的情况下，于2012年1月13日自行安装燃气壁挂炉及供热、供暖系统，并使用至今。其仅同意支付热力供应费用1500元。
经审理查明：2007年6月28日，原告高尔夫公司与被告何春香签订《商品房预售合同》一份，约定由高尔夫公司将位于江宁区开发区利源中路88号高尔夫国际花园10幢301室预售给何春香，该房屋具备地暖设备并24小时供应热水。该合同附件中约定：“地暖设备的使用及维护根据热电厂合约与相关标准制定，业主须严格遵守。为考虑全体业主利益与小区的质量标准，无论业主是否入住，业主都要按照此约定中约定的收费标准交纳费用。在业主委员会成立之前，业主遵照供暖期按建筑面积每月4.2元／平米的基本费，外加使用计量费、费用抄表另计，封顶2.8元；非供暖期供给的热水能源费按建筑面积每月每平方米0.7元。以上费用的缴纳由物管公司代收代管。”2011年1月5日，高尔夫公司与南京众人鑫实业有限公司（以下简称众人鑫公司）签订了《高尔夫国际花园一期、二期锅炉系统改造、热力代供合同》，由众人鑫公司承包高尔夫国际花园一期、二期供热系统改造项目及代高尔夫公司履行与业主签订的供热、供暖协议事宜。
另查明，301室房屋的实际面积为155.59平方米。
审理中，高尔夫公司要求解除其与何春香之间的热力供应关系，何春香认为双方不存在热力供应合同关系，但其同意高尔夫公司不再向其提供供热服务；关于高尔夫公司有无提供热力供应服务的问题，何春香提供301室房屋供暖设备照片，用户用气信息一览表、销售及工程安装合同，以证明2012年1月12日高尔夫公司擅自将供热管道割除，且其自行安装了新的供热设备。高尔夫公司对以上情况均不予认可，认�何春香自行安装供热设备与本案无关。本院组织双方进行现场勘验，发现301室房屋门外楼道内的供暖设备间内301室房屋的供暖供热管道设备安装完好，供暖仪器表侧方张贴一标签，上书写有“10-301下表时间2012.1.12下午”字样。本院依法对众人鑫公司员工徐永生进行了调查，徐永生陈述301室的供热供暖现在无法使用，因2011年12月何春香未缴纳供热供暖费用，2012年初其将301室的供热供暖仪表设备拆除，后又将设备安装上，但未打开阀门，故何春香无法使用。关于供暖供热费用的缴纳标准，何春香认可其之前供暖期按照7元／平方米／月缴纳热力费用，非供暖期按照0.7元／平方米／月缴纳费用。
以上事实，有《商品房预售合同》、《高尔夫国际花园一期、二期锅炉系统改造、热力代供合同》、勘验笔录、调查笔录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告高尔夫公司与被告何春香签订的《商品房预售合同》合法有效，《商品房预售合同》对高尔夫公司供应热力一事进行了约定，故对何春香辩称的其与高尔夫公司不存在热力供应关系的抗辩意见，本院不予采信。现高尔夫要求解除与何春香之间的热力供应合同关系，何春香表示同意高尔夫公司不再履行供热义务，双方之间的供用热力合同关系予以解除。关于高尔夫公司2011年12月1日至2013年3月15日期间的热力供应情况，现结合何春香提供的证据以及301室房屋现场勘验的情况，可以证明高尔夫公司已经向何春香停止了热力供应服务。因热力供应设备处于高尔夫公司的控制范围内，且结合众人鑫公司员工徐永生的陈述及仪器表上载明的下表时间，可认定热力供应设备拆除的时间为2012年1月12日，虽热力供应设备后被安装上，但至今何春香未能使用，高尔�公司在与何春香的热力供应合同关系中存在违约行为，因此对于2012年1月12日之后的热力供应费用，本院不予支持。2011年12月1日至2012年1月12日之间的热力供应费用，何春香应当予以缴纳，经计算为1546元。因双方对缴费数额存在争议，且高尔夫在合同履行过程中存在违约行为，故对高尔夫公司提出的滞纳金主张，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百八十四条规定，判决如下：
一、原告高尔夫公司与被告何春香之间的热力供应合同于2014年9月16日解除。
二、被告何春香于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高尔夫公司热力供应费用1546元。
三、驳回原告高尔夫公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由原告高尔夫公司负担78元，被告何春香负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 谈桂平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5065号
原告李某某，女，1979年4月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人孙丽丽，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙丽丽、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月经人介绍认识，于2011年12月28日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一子贺某甲，现年1周岁半，现跟我生活。我与被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，自今年农历八月十五日开始分居至今。现诉请法院依法判令我与被告离婚；婚生子贺某甲由我抚养，被告依法承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告说我们婚前感情一般我不同意，我们婚前感情很好，我的情况、条件一点没瞒过她，我们是自愿登记结婚的，谁都一点儿也没勉强。另外主要是现在孩子太小，原告虽然与我有一些矛盾，但我都可以忍受。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍认识，2011年12月28日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年5月30日生一子贺某甲。婚后双方常因家庭琐事吵架，2013年9月19日后原告搬回娘家居住，期间虽曾多次回家，但未在家中住宿。贺某甲一直随原告生活。被告于2013年9月26日向本院提起离婚诉讼，后于2013年10月22日申请撤诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的莱州市民政局婚姻登记记录证明、（2013）莱州民初字第4096号民事裁定书等在卷佐证。
审理中，原告主张其与被告因双方感情基础不深，婚后缺乏沟通，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，已无夫妻感情可言，被告亦曾以婚前缺乏了解，婚后无法沟通，夫妻感情完全破裂，无和好可能为由起诉离婚，证明双方感情确已破裂，并提交了被告起诉时的民事诉状。被告称他起诉离婚是一时冲动，有些话说得有点过头，另外主要考虑现在孩子太小，他与原告虽有一些矛盾，但是他都可以忍受，所以又申请撤诉，他与原告之间夫妻感情并未破裂，并保证今后会尽心照顾原告和孩子。原告未就其主张提供其他证据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后育有一子，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，被告虽曾以夫妻感情破裂为由向本院提起过离婚诉讼，但后又申请撤诉，故不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告不能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 任田田
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5065号
原告李某，女，1979年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙丽丽，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行�审理。原告李某及其委托代理人孙丽丽、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月经人介绍认识，于2011年12月28日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一子贺某甲，现年1周岁半，现跟我生活。我与被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，自今年农历八月十五日开始分居至今。现诉请法院依法判令我与被告离婚；婚生子贺某甲由我抚养，被告依法承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告说我们婚前感情一般我不同意，我们婚前感情很好，我的情况、条件一点没瞒过她，我们是自愿登记结婚的，谁都一点儿也没勉强。另外主要是现在孩子太小，原告虽然与我有一些矛盾，但我都可以忍受。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍认识，2011年12月28日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年5月30日生一子贺某甲。婚后双方常因家庭琐事吵架，2013年9月19日后原告搬回娘家居住，期间虽曾多次回家，但未在家中住宿。贺某甲一直随原告生活。被告于2013年9月26日向本院提起离婚诉讼，后于2013年10月22日申请撤诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的莱州市民政局婚姻登记记录证明、（2013）莱州民初字第4096号民事裁定书等在卷佐证。
审理中，原告主张其与被告因双方感情基础不深，婚后缺乏沟通，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，已无夫妻感情可言，被告亦曾以婚前缺乏了解，婚后无法沟通，夫妻感情完全破裂，无和好可能为由起诉离婚，证明双方感情确已破裂，并提交了被告起诉时的民事诉状。被告称他起诉离婚是一时冲动，有些话说得有点过头，另外主要考虑现在孩子太小，他与原告虽有一些矛盾�但是他都可以忍受，所以又申请撤诉，他与原告之间夫妻感情并未破裂，并保证今后会尽心照顾原告和孩子。原告未就其主张提供其他证据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后育有一子，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，被告虽曾以夫妻感情破裂为由向本院提起过离婚诉讼，但后又申请撤诉，故不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告不能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 任田田
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初488号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：毛衍贵，男，汉族，农民，住平邑县保太镇，2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）478号起诉书指控被告人毛衍贵犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人毛衍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日20时50分许，被告人毛衍贵酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县城兴水路由东向西行驶至文化路交汇路口时，被值勤交警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人毛衍贵血液中检出乙醇成分，含量为127.9mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人如实坦白供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、到案经过、户籍信息，车辆、驾驶人查询信息及被告人毛衍贵在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人毛衍贵在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛衍贵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人毛衍贵归案后，如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人毛衍贵犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人毛衍贵适用缓刑。在此期间，被告人毛衍贵应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛衍贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一六年十二月二日
书记员 袁文龙
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00371号
原告李某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告李某诉被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，于2011年1月29日婚生一女孩，取名杨某乙。结婚后被告对家庭极不负责任，原被告的父母及亲友多次劝说无效，被告的行为严重伤害了原告和女儿的感情，且被告已离家出走两个多月，多方寻找无果，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产及婚后共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
结婚证明一份；
原告的身份证复印件一份；
被告下落不明的证明一份；
被告的户籍证明一份。
被告杨某甲未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告李某与被告杨某甲于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，于2011年1月29日婚生一女孩，取名杨某乙。结婚后被告对家庭不负责任，原被告的父母及亲友多次劝说无效，且被告已离家出走，多方寻找无果。
另查明，原、被告均为农业户口。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚证、证明在案佐证。
本院认为，被告婚后对家庭及孩子不管不顾，且已离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻权利义务，表明双方感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告离家出走，至今下落不明，故原告要求抚养孩子本院予以支持。因被告为农村居民，故被告承担孩子抚养费为（2015年河北省农、林、牧、渔业平均工资15410元÷12）×25%≈321元／月。因被告未到庭，致财产情况及债权债务情况无法查明，如有争议，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告承担每月321元抚养费至孩子十八周岁。2015年9月份至12月份的抚养费共计1284元，于本判决生效之日起十日内付清，自2016年始，每年的1月1日前付清当年全年抚养费，依次类推；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5520号
原告：杨德林，男，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被告：赖义光，男，1980年3月20日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告杨德林诉被告赖义光提供劳务者受害纠纷一案中，原告杨德林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德林申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德林撤回起诉。
本案受理费81元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁闯龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万英，女，汉族，1965年3月8日出生，住武平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省武平职业中专学校，住所地：武平县。
法定代表人：林成文，校长。
委托代理人：邱明伦，武平县中信法律服务所法律工作者。
再审申请人王万英因与被申请人福建省武平职业中专学校（以下简称武平职专）劳动争议纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王万英申请再审称，一、申请人的职位是公寓管理员，每天从早上6点到晚上11点多均在工作，打扫卫生只是附带部分，原审以申请人劳动时间不长，劳动量不大来计算申请人工作时间是错误的。二、原审驳回申请人关于社会保险费用及失业救助金的诉求错误。三、原审驳回申请人关于加班工资、被克扣工资、未签订劳动合同和无固定期限劳动合同二倍工资的诉求，且未按二倍标准支付经济补偿金适用法律错误。据此请求武平职专：1、支付2011年7、8被扣工资460元，2011年11月被扣工资280元，2012年1月被扣工资400元；2、补交社会保险费9292元，失业救助金3360元；3、支付未签订劳动合同及无固定期限劳动合同的二倍工资差额部分27720元；4、支付平时延时加班工资、每周固定最少休息1天休息日加班工资、法定节假日加班工资87140元。
武平职专答辩认为：一、申请人职责范围内的劳动工作量不大，劳动的综合计算时间并没有超过法定标准工作时间，故申请人请求支付延时加班、固定休息日及法定节假日加班工资等缺乏法律依据。二、申请人并非学校在编教职员工，被申请人规定编外临时人员不享有带薪假期，未违反国家法律、法规之规定，申请人要求支付学校放假期间被扣工资没有依据。三、申请人要求缴纳保险费9292.9元，该诉求不属于人民法院受案范围。四、申请人要求支付未签订劳动合同及无固定期限劳动合同的二倍工资差额，该诉求已经超过劳动争议仲裁时效。五、申请人没有证明其已符合享受失业救助金的条件。据此请求驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，武平职专于2014年9月16日向王万英补发2011年7-8月份及2012年1月份被扣工资860元，支付王万英2010年10月31日至2012年8月31日期间法定节假日加班工资3232元。
本院审查认为：第一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位因未与劳动者订立书面劳动合同或因违反法律规定未与劳动者订立无固定期限劳动合同应支付劳动者的二倍工资，其中的一倍是基于劳动者的劳动所得，另一倍是基于用人单位违反法定义务的惩罚性赔偿金，该另一倍工资并非劳动报酬性质。因此，王万英主张未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资的时效，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款有关申请仲裁时效期间为一年的规定，而不应适用该条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定。本案中，王万英请求武平职专支付2010年12月1日至2011年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额及自2011年10月31日起未依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，该请求的仲裁时效期间应至2012年10月31日届满，而王万英在2012年11月22日才就本案劳动争议申请仲裁，已超出时效期间。因此，王万英该项申请理由不能成立。
第二、王万英受聘于武平职专担任公寓管理员时，双方均对工作时间、工作要求、劳动报酬等进行了约定，表明王万英对于工作岗位、工作特点及职责范围的特殊性有明确的认识，并作了充分考虑。针对该岗位的特殊性，武平职专与王万英就工作时间、工资报酬等进行的约定，意思表示真实，并未违反法律规定。因此，王万英请求武平职专支付所谓每天延时工作和固定休息日加班工资的诉求，缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。
王万英申请再审主张武平职专支付2011年10、11月份被扣工资280元，因该诉求超出王万英一审诉求范围，故本院依法不予审查。
第三、我国《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。据此，用人单位未缴纳社会保险费用造成的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。同时，王万英在原审中并未提供证据证明其有失业救助金损失。因此，王万英申请再审要求武平职专缴纳保险费9292.9元并支付失业救助金3360元的，该请求依法不能成立。
第四、原审对王万英请求武平职专支付2011年7-8月份、2012年1月份被扣工资及法定节假日加班工资未予支持错误，但鉴于武平职专在本院审查期间已主动向王万英支付了上述被扣工资及法定节假日加班工资，王万英关于武平职专支付其2011年7-8月份、2012年1月份被扣工资及法定节假日加班工资的主张已得到满足。
综上，王万英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王万英的再审申请。
审 判 长 ：李培新
审 判 员 ：郑庆铭
代理审判员 ：黄清秀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：徐梅芳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第22号
原告谭豫川，男。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告梅先进，男。
原告谭豫川诉被告梅先进民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭豫川撤回起诉。
本案受理150元，由原告谭豫川承担。
审判员 王银河
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 姗
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第469号
申请执行人石磊，男，汉族，住鄄城县。
被申请执行人孙记文，男，汉族，住鄄城县。
被申请执行人张文娟，女，汉族，住鄄城县。
申请人石磊申请执行被执行人孙记文、张文娟民间借贷纠纷、撤销权纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第536号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙记文、张文娟在金融机构有开户记录，但无存款。被执行人孙记文所有的房产在诉讼中被依法查封，但被执行人孙记文目前下落不明，也无可供执行的车辆，申请人也提供不出可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年十月二十一日
书记员 霍崇卓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第117号
申请执行人韦某某。
被执行人梁某某。
韦某某与梁某某离婚纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1448号民事调解书已发生法律效力。权利人韦某某2013年12月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为1万元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1448号民事调解书第三项协议中被执行人梁某某2013年7月31日前应履行支付申请执行人韦某某1万元的义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一四年一月六日
书记员 阳 崎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第673号
原告朱全，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
被告辛志青，男，1984年8月18日出生，汉族，农民。
被告段秀平，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
被告孙凤兰，女，1959年2月28日出生，汉族，农民。
原告朱全与被告辛志青、段秀平、孙凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱全到庭参加了诉讼，被告辛志青、段秀平、孙凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱全诉称，原告与被告系同村村民，三被告因为搞运输急需钱，向原告借款50000元，承诺一年内偿还。事后，被告总是推托。为此起诉，要求被告立即偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辛志青、段秀平、孙凤兰未答辩，也未递交证据。
原告朱全为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告辛志青、段秀平、孙凤兰于2013年12月15日向原告借款50000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年12月15日，被告辛志青、段秀平、孙凤兰从原告处借款50000元，并为原告出具借条一枚，此欠款三被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辛志青、段秀平、孙凤兰于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由三被告负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1352号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱永合，男，1985年11月23日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年2月11日被羁押，同年3月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张贺，河北省凯风律师事务所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人朱永合犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人朱永合及其辩护人张贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年2月10日，买毒人向一名叫“亚男”的女子约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资并向其汇款人民币5000元。次日，被告人朱永合受“亚男”指使，驾驶一辆宝骏牌汽车（车牌号×××）将毒品送至本市海淀区玉泉路龙徽酒厂西门。被告人朱永合被民警当场抓获。民警从其车内起获白色晶体11包。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重共计11.84克。被告人朱永合到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人朱永合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法处罚。
被告人朱永合及其辩护人对起诉书指控的事实均没有异议，但对指控的罪名均提出异议。朱永合辩称其是个体司机，只是运输毒品，没有贩卖毒品；其辩护人辩称被告人朱永合主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有实施贩卖毒品的行为，现有证据只能认定其实施了运输毒品的行为，并提请法庭对其减轻处罚。
经审理查明，群众孟某于2015年2月10日向海淀禁毒中队举报一名叫于亚男的女子长期从河北往北京贩卖毒品，并表示愿意配合民警将该女子抓获。当日21时许，其在公安机关通过电话与于亚男约好购买5000元的毒品，民警为其筹集毒资后，其按照于亚男的要求向于亚男汇款5000元。次日12时许，于亚男给举×打电话称晚上会派人送“冰”。当日，被告人朱永合受于亚男指使，并与举×取得联系，驾驶一辆宝骏牌汽车（车牌号×××）将毒品送至本市海淀区玉泉路龙徽酒厂西门后被民警当场抓获。民警从朱永合车内起获白色晶体11包。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重共计11.84克。被告人朱永合到案后如实供述了上述犯罪事实，并称其为于亚男运送毒品会得到450元车费。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段依法收集和调取下列证据：
1、被告人朱永合的供述和辩解，证实2015年2月11日，其受“亚楠”（真实身份为于亚男，以下同）指使从霸州往北京送毒品。其从霸州开车到了北京龙徽红酒厂大门外约定送货地点，民警将其抓获，并从其车内起获毒品。其没有与“亚楠”商量过贩毒的事，只是得到450元车费。
2、证人举×、民×、任×的证言，证实2015年2月10日，群众孟某到海淀禁毒队举报“亚楠”长期从河北往北京贩卖毒品，并在公安机关通过电话与“亚楠”约好购买5000元的毒品，并按照“亚楠”的要求先行给“亚楠”汇款，“亚楠”称会派人给孟某送货，后孟某随同民警与送货人联系并在送货地将被告人朱永合抓获和查获毒品的事实。
庭审过程中，控方还出示了毒品、毒资（附照片），毒品检验报告，扣押笔录，扣押清单，收缴毒品清单，呈请筹集资金报告书，侦查实验笔录，工商银行汇款清单，高速路发票，到案经过及身份证明等证据；辩方出示了被告人朱永合案发时所驾驶车辆照片及朱永合所在街道出具的证明，证实朱永合只是个体司机，家庭比较困难，平时一贯表现良好。
经庭审质证，被告人朱永合及其辩护人对上述证据没有提出实质异议。控方对辩方提供的证据没有异议。法庭认为，上述证据形式、来源合法，证明内容与案件事实具有关联性，可以作为定案依据使用。
本院认为，被告人朱永合违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱永合犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误。关于被告人朱永合及其辩护人辩称本案应当认定为运输毒品罪而非贩卖毒品罪的辩解与辩护意见，本院认为，举报人和办案民警的证言均证实举报人是与于亚男约购毒品并将毒资事先汇给于亚男，整个约购过程只与于亚男进行；证人证言还证实于亚男派人送毒品，这与被告人供称的受于亚男指使运送毒品相一致，就现有证据而言，不能证明被告人朱永合与贩毒嫌疑人于亚男就贩卖毒品有过合意，结合本案扣押清单、侦查实验、毒品检验报告等证据，能够证实被告人朱永合明知是毒品而实施运输毒品的行为，符合运输毒品罪的构成要件，被告人朱永合及其辩护人的此点辩解与辩护意见，本院予以采纳；其辩护人辩称应当对被告人减轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人朱永合到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。同时考虑到朱永合系受指使而运输毒品，区别于毒品的所有者及直接贩卖者，且系初犯，本院在量刑时酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永合犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2022年2月10日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 陆友才
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 齐 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第281号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，住云南省曲靖市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2015﹞216号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日11时20分，被告人陶某某在本市盘龙区白塔路云海蓝天御温泉休息厅内，趁被害人周某某熟睡之机，盗窃得周某某价值人民币5200元的Iphone6Plus手机一部，后销赃并部分挥霍。同日23时许，被告人陶某某在盘龙区白塔路云海蓝天御温泉休息厅内被公安人员抓获。缴获非法所得现金人民币1500元已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人陶某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单，赃物价格鉴定意见，视听资料及被告人陶某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陶某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年七月八日
书记员 尤 畅
申 请 执 行 人 李 志 国 与 被 执 行 人 刘 海 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第625号
申请执行人李志国，男。
被执行人刘海军，男。
申请执行人李志国与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月20日作出（2014）乾民初字第882号民事判决：被告刘海军于本判决生效之日给付原告李志国种子款人民币9000元，并自2014年3月19日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算赔偿原告李志国利息损失。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第882号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 葳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博盛乡源农业发展有限公司（原淄博鑫盛园市场发展有限公司）。
法定代表人：傅国永，该公司董事长。
委托代理人：杨国林，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁忠山。
委托代理人：何峤巍，北京市中本律师事务所律师。
委托代理人：于春友。
再审申请人淄博盛乡源农业发展有限公司因与被申请人梁忠山建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淄博盛乡源农业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年九月二十九日
书记员徐
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初67号
原告：辜俊跃，男，住四川省乐山市五通桥区。
原告：王小容，女，住四川省乐山市五通桥区。
上述二原告委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山市国土资源局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。
法定代表人：吴智敏，该局局长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告辜俊跃、王小容（简称二原告）不服被告乐山市国土资源局五通桥区分局（简称五通桥国土分局）房屋拆迁管理一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在答辩期和举证期限内提交了答辩状和证据材料。本院于2017年4月12日对原告进行了询问。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系五通桥区牛华镇沙板滩村1组村民。2008年被告征用并拆迁了二原告承包土地和房屋三处。被告与二原告就土地和其中两处房屋达成了协议，并已经补偿到位，但对二原告其中一处面积为65.63平方米的砖木房屋未签订协议，也未予以补偿。故起诉至法院，请求判决：1.确认被告征地未补偿部分违法；2.要求被告参照执行国有土地上房屋征收补偿标准给予二原告安置房1套；3.本案案件受理费由被告承担。
被告五通桥国土分局辩称：2009年5月10日，二原告与五通桥区国土管理事务所（简称五通桥区国土所）就补偿问题达成了《拆迁房屋（统建）协议书》，并进行了结算，现双方已经履行完毕。该协议中已经包括了二原告所诉的65.63平方米房屋拆迁的补偿，并不存在遗漏的问题。故，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月24日，四川省人民政府同意将已经乐山市人民政府批准的乐山市五通桥区沙板滩村1、2、3、4、5组的建设用地合计58.0962公顷征收为国家所有；2008年9月6日，乐山市五通桥区人民政府发布征地公告；2008年9月8日，五通桥区国土分局发布安置拆迁方案公告。
2009年5月10日，五通桥区国土所与二原告签订了《拆迁房屋（统建）协议书》，约定二原告被拆除砖木结构平房194.62平方米，石棉瓦结构平房28.94平方米，二原告选定回迁安置房住宅一套115平方米左右，价购剩余面积108.56平方米，97704元。并约定了搬家费、附着物及附属设施费、过渡费等事项。同时，二原告签署了《牛华镇沙板滩村房屋拆迁置换房屋初步结算表》《回迁安置结算表》以及《附属设施、附着物清点丈量表》，对补偿种类进行了清点，并对补偿的金额进行了结算。
上述事实有《关于乐山市五通桥区2008年第三批乡镇建设用地的批复》《关于五通桥区2008年第三批乡镇建设用地征收土地的公告》《关于牛华镇沙板滩村1、2、3、4、5组征收土地补偿安置拆迁方案的公告》《拆迁房屋（统建）协议书》《牛华镇沙板滩村房屋拆迁置换房屋初步结算表》《回迁安置结算表》《附属设施、附着物清点丈量表》等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原、被告双方讼争的行政行为是被告对二原告主张面积为65.63平方米砖木房屋在《拆迁房屋（统建）协议书》中是否已经约定予以补偿。该《拆迁房屋（统建）协议书》属于行政协议，签订于2009年5月10日，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故对于诉讼请求涉及《拆迁房屋（统建）协议书》部分不属于人民法院行政案件的受案范围，原告可以通过民事诉讼主张其权利。如若通过民事诉讼确定了《拆迁房屋（统建）协议书》中并未对原告主张面积为65.63平方米砖木房屋予以拆迁补偿，则属于对补偿有异议的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人申请行政机关裁决。”的规定，原告可依法申请行政机关裁决。因此，二原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告辜俊跃、王小容的起诉。
原告辜俊跃、王小容预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年五月三日
书记员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初67号原告：辜俊跃，男，住四川省乐山市五通桥区。原告：王小容，女，住四川省乐山市五通桥区。上述二原告委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山市国土资源局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。法定代表人：吴智敏，该局局长。委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。原告辜俊跃、王小容（简称二原告）不服被告乐山市国土资源局五通桥区分局（简称五通桥国土分局）房屋拆迁管理一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在答辩期和举证期限内提交了答辩状和证据材料。本院于2017年4月12日对原告进行了询问。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系五通桥区牛华镇沙板滩村1组村民。2008年被告征用并拆迁了二原告承包土地和房屋三处。被告与二原告就土地和其中两处房屋达成了协议，并已经补偿到位，但对二原告其中一处面积为65.63平方米的砖木房屋未签订协议，也未予以补偿。故起诉至法院，请求判决：1.确认被告征地未补偿部分违法；2.要求被告参照执行国有土地上房屋征收补偿标准给予二原告安置房1套；3.本案案件受理费由被告承担。被告五通桥国土分局辩称：2009年5月10日，二原告与五通桥区国土管理事务所（简称五通桥区国土所）就补偿问题达成了《拆迁房屋（统建）协议书》，并进行了结算，现双方已经履行完毕。该协议中已经包括了二原告所诉的65.63平方米房屋拆迁的补偿，并不存在遗漏的问题。故，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：2008年8月24日，四川省人民政府同意将已经乐山市人民政府批准的乐山市五通桥区沙板滩村1、2、3、4、5组的建设用地合计58.0962公顷征收为国家所有；2008年9月6日，乐山市五通桥区人民政府发布征地公告；2008年9月8日，五通桥区国土分局发布安置拆迁方案公告。2009年5月10日，五通桥区国土所与二原告签订了《拆迁房屋（统建）协议书》，约定二原告被拆除砖木结构平房194.62平方米，石棉瓦结构平房28.94平方米，二原告选定回迁安置房住宅一套115平方米左右，价购剩余面积108.56平方米，97704元。并约定了搬家费、附着物及附属设施费、过渡费等事项。同时，二原告签署了《牛华镇沙板滩村房屋拆迁置换房屋初步结算表》《回迁安置结算表》以及《附属设施、附着物清点丈量表》，对补偿种类进行了清点，并对补偿的金额进行了结算。上述事实有《关于乐山市五通桥区2008年第三批乡镇建设用地的批复》《关于五通桥区2008年第三批乡镇建设用地征收土地的公告》《关于牛华镇沙板滩村1、2、3、4、5组征收土地补偿安置拆迁方案的公告》《拆迁房屋（统建）协议书》《牛华镇沙板滩村房屋拆迁置换房屋初步结算表》《回迁安置结算表》《附属设施、附着物清点丈量表》等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原、被告双方讼争的行政行为是被告对二原告主张面积为65.63平方米砖木房屋在《拆迁房屋（统建）协议书》中是否已经约定予以补偿。该《拆迁房屋（统建）协议书》属于行政协议，签订于2009年5月10日，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故对于诉讼请求涉及《拆迁房屋（统建）协议书》部分不属于人民法院行政案件的受案范围，原告可以通过民事诉讼主张其权利。如若通过民事诉讼确定了《拆迁房屋（统建）协议书》中并未对原告主张面积为65.63平方米砖木房屋予以拆迁补偿，则属于对补偿有异议的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人申请行政机关裁决。”的规定，原告可依法申请行政机关裁决。因此，二原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告辜俊跃、王小容的起诉。原告辜俊跃、王小容预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年五月三日书记员 付 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2145号
原告：胡德财，现住镇赉县。
被告：程波，成年人。
被告：柳贤国，现住镇赉县。
原告胡德财与被告程波、柳贤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。胡德财于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡德财的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡德财撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由胡德财负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵书淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2588-1号
原告刘炜炜，男，1982年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。
被告银川市城市建设投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人程伟，该公司经理。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
被告秦飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏石元建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，该公司经理。
委托代理人董小伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘炜炜与被告银川市城市建设投资控股有限公司、秦飞、宁夏石元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因涉案工程的工程量及总价款无法确定，相关部门现正在对涉案工程的总工程量进行决算，被告银川市城市建设投资控股有限公司于2016年2月23日向本院申请本案中止审理。
本院认为，本案的审理需以涉案工程的总工程量决算结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡雅茹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9833号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城大厦。
负责人：陈忠理，该支行行长。
委托代理人：陆向阳，中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行职工。
被告：虞文军。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开区支行）为与被告虞文军金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还原告贷款本金2386030.59元及利息27794.07元，（暂计至2016年7月22日止，从2016年7月23日起至本息全部清偿之日止的期内息、罚息、复利等按中国人民银行相关规定和合同约定另行计算）；2.若被告不立即偿付上述借款本息，则判令拍卖登记在虞文军名下的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室房屋，所得款项由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告虞文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月19日，原告工商银行经开区支行与被告虞文军签订了编号为01203000292013二手贷0000164的《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放250万元的个人经营贷款，贷款期限为360个月即2013年3月19日至2043年3月19日止，采用按月等额本息的还本方式；借款年利率为5.5675%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定（即按年利率8.35125%）；担保方式为抵押，抵押物为被告虞文军名下的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室房屋（温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：158.02平方米）。2013年3月21日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年3月22日依约向被告虞文军发放了贷款250万元。借款后，被告足额按月等额支付了贷款本息至2016年4月22日，至2016年7月29日已连续四个月未按时足额支付贷款本息，原告有权宣布本合同项下债务提前到期并要求被告虞文军立即偿付所欠全部债务。截至2016年7月22日，被告尚欠透支款本金为2386030.59元，逾期利息27794.07元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即返还原告贷款本金2386030.59元及期内欠息（按期内利率年利率5.5675%从2016年4月22日起计算至履行完毕之日止，若截止2043年3月19日被告尚未偿还完毕，则2043年3月19日后的利息应按逾期年利率8.35125%计算）。
本院认为：原告工商银行经开区支行与被告虞文军签订的编号为01203000292013二手贷0000164的《个人购房借款/担保合同》，依法应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约，原告依照合同约定有权要求认定合同项下的债务提前到期。现原告诉请被告虞文军偿还借款本金2386030.59元及利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。对借款期限内应付未付的利息，可在合同约定的借款期限内按借款利率计收利息，贷款逾期后改按逾期贷款罚息利率计收利息。被告自愿为其债务提供房屋抵押担保，涉案债务属于抵押担保的范围内，原告有权要求在上述债务范围内就拍卖、变卖被告虞文军名下的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室房屋（温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：158.02平方米）所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告虞文军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金2386030.59元及期内欠息（按年利率5.5675%从2016年4月22日起计算至履行完毕之日止，若截止2043年3月19日被告尚未偿还完毕，则2043年3月19日后的利息应按年利率8.35125%计算至履行完毕之日止）。
二、如被告虞文军未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告虞文军名下的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室房屋（温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：158.02平方米），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿。
被告虞文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26111元，减半收取13055.5元，由被告虞文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄微微
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第451号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年12月22日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被盘县公安局监视居住，同年7月3日被本院继续监视居住。
被告人邹某某，男，1969年1月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被盘县公安局监视居住，同年7月3日被本院继续监视居住。
被告人段某某，男，1975年1月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被盘县公安局监视居住，同年7月3日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人邓某某、邹某某、段某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人邓某某、邹某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年6月20日21时许，唐某酒后在盘县响水镇盘南电厂与蒋某发生口角，随后唐某打电话将此事告诉邓某某，邓某某便邀约被告人邹某某、段某某一起到盘南电厂建管部职工宿舍门前岔路口找到蒋某，邹某某、段某某将蒋某从车上强行拉下来拳打脚踢，将蒋某打伤。经盘县公安局法医鉴定，蒋某所受人体损伤为轻伤（重型），十级伤残。2014年1月15日，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人段某某、邓某某、邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，建议在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人邓某某、邹某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人张某某、蒋某树、邓某江、郭某某、毛某某、毕某某、唐某、田某某、邓某学的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，收条，和解协议，调查评估意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因唐某与蒋某发生口角，便邀约被告人邹某某、段某某对蒋某进行殴打，将蒋某打成轻伤（重型），十级伤残的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邓某某邀约被告人邹某某、段某某对蒋某进行殴打，在犯罪过程中邓某某起主要作用，系主犯；被告人邹某某、段某某起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人邹某某、段某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人邓某某、邹某某、段某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。综合上述情节，结合三被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人邓某某、邹某某、段某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年七月十八日
书记员 支兰芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1485号
罪犯涂建东，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）韶刑初字第11号刑事判决，以被告人涂建东犯故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月11日作出（2003）粤高法刑一终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯涂建东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯涂建东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂建东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32个；2012年6月记改造积极分子一次，2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂建东悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂建东予以减去有期徒刑二年三个月（刑期执行至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00729号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人倪某，无业。2006年7月10日因犯盗窃罪、销售赃物罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月31日被释放。2014年5月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月13日被羁押），同年6月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人倪某犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2014年5月，被告人倪某以帮助他人办理汽车驾驶证为名，先后骗得被害人陈某、汪某、章某人民币共计15900元。被告人倪某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人人民币15900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人倪某对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月至2014年4月，被告人倪某以帮助他人办理汽车驾驶证为名，先后骗得被害人陈某、汪某、章某人民币共计15900元。
1.2014年1月7日、9日，被告人倪某在昆山市天慈健康管理有限公司，先后骗得被害人陈某人民币4200元，后被害人陈某向其追回人民币1700元。
2.2014年2月中旬、4月上旬，被告人倪某在昆山市樾阁路小商品市场，先后骗得被害人汪某人民币4700元。
3.2014年4月13日、30日，被告人倪某在昆山市莫泰168宾馆等地，先后骗得被害人章某人民币8700元。
另查明，被告人倪某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、汪某、章某的陈述，证人张某、施某的证言，调取证据清单、收据、收条、驾驶证复印件，刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币15900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯诈骗罪的事实基本清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人倪某对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 吴建萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执119号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县人民中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被执行人王建波，男，汉族，1985年10月17日出生，住遂平县，系遂平县皇朝丽都娱乐会所负责人。
关于民权县浩天知识产权代理有限公司与王建波著作权侵权纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）驻知民初字24号民事判决，民权县浩天知识产权代理有限公司申请强制执行。因被执行人王建波住所地及财产所在地均在遂平县人民法院辖区内，本案指定遂平县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
民权县浩天知识产权代理有限公司与王建波著作权侵权纠纷一案，由遂平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一六年八月十二日
书记员 甘凤婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第218号
原广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某军，男，1958年7月28日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，住茂名市电白区。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，4月16日被逮捕。
辩护人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
辩护人叶志权，广东格正律师事务所实习律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理茂名市电白区人民检察院指控被告人甘某军犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日作出(2015)茂电法刑初字第639号刑事判决。原审被告人甘某军不服，均向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月6日11时许，被告人甘某军见到邻居甘某玉在有土地争议的土地上建造围墙，甘某军于是持锄头过去撬甘某玉在建的围墙砖。在撬围墙的过程中，被告人甘某军与甘某玉的大儿子甘某发生纠纷，接着甘某军持手中的锄头向被害人甘某的胸部、头部砸去，导致甘某受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人甘某是被钝物作用伤，已构成轻伤二级。
原判认为，被告人甘某军无视国家法律法规，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人甘某军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人甘某军与被害人甘某发生争吵后用锄头打伤甘某致轻伤的事实，有法医鉴定及被害人甘某的指证，证人甘某声、甘某荣、甘某3的证言证明。同理，被告人甘某军及辩护人张翠珍、梁兴瑞辩称属正当防卫，没有殴打被害人甘某，指控甘某军打伤甘某证据不足的辩护意见均据理不足，不予采纳。
本案是邻里关系因民事纠纷引发，可对被告人甘某军酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑的意见适当，予以采纳。
根据被告人甘某军的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，作出如下判决：被告人甘某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，上诉人甘某军不服上诉，其及辩护人辩称：1、原审判决认定的事实不清、证据不足；三个证人均是为了保护甘某，为他们一家谋取利益的，不具真实性，应不予采信。2、本案中广东省茂名市公安局司法鉴定中心作出的鉴定，不能作为定罪量刑的依据，被害人甘某撞到锄头的未达到致轻伤二级的伤情。综上，原审判决认定的事实不清、证据不足，请求本院撤销一审判决。
经审理查明，2014年2月6日11时许，上诉人甘某军见到邻居甘某玉在有土地争议的土地上建造围墙，甘某军于是持锄头过去撬甘某玉在建的围墙砖。在撬围墙的过程中，上诉人甘某军与甘某玉的大儿子甘某发生纠纷，接着甘某军持手中的锄头向被害人甘某的胸部、头部砸去，导致甘某受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人甘某是被钝物作用伤，已构成轻伤二级。
原判认定上述事实有以下经举证、质证的证据：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源及立案情况；
2、户籍资料。证明被告人甘某军于1958年7月28日出生，作案时具备完全刑事责任能力；
3、抓获经过。2015年4月4日，电白区公安分局那霍派出所在位于电白区那霍镇洋坑洋北村16号被告人甘某军家中将其抓获。
（二）证人证言
1、证人甘某声证言主要内容：2014年2月6日11时，我当时正在工作（建筑围墙），这时甘某军拿锄头过来把围墙推倒，甘某玉的大儿子看到后就拿泥团向甘某军扔过去，甘某军被泥团扔中左臂后，甘某军就拿锄头向甘某玉的大儿子胸部撞过去，然后甘某军再次拿锄头向甘某玉的大儿子的头部撞过去，甘某玉的大儿子被撞到头部之后就摔倒在地，甘某玉的大儿子就流血了。
2、证人甘某荣证言主要内容：2014年2月6日大约10时许，我当时正在建筑围墙，甘某军就在对面水沟里拿着一把锄头挖水泥墙，这时甘某看到甘某军挖水泥墙之后就拿泥团向甘某军扔去，泥团扔到甘某军的右手然后甘某军就拿着锄头向甘某走过去，甘某再次拿泥团向甘某军扔去，但是没有扔中。这时甘某军走到甘某面前拿着锄头砸向甘某的头部，甘某被砸中后头部流血，甘某再次拿锄头撞向甘某的胸部，甘某被撞后就跌倒在地。
3、证人甘某3证言主要内容：2014年2月6日大约10时许，我当时正在家门口帮忙建筑围墙，这时甘某军与其二儿子两人来到现场，然后甘某军叫他儿子回去拿锄头过来，然后甘某军开始挖我原先建好的路基围墙，我哥哥甘某就拿泥团两次扔向甘某军，是否扔到甘某军我没看清楚。然后甘某军就拿着锄头向我哥哥胸部撞过去，我哥哥被撞后就摔倒在地，然后我哥哥爬起来甘某军再拿锄头砸到我哥哥头部，具体如何砸到头部我没看清楚。我看到我哥哥流血就过去拉走我哥哥然后报警。
（三）被害人陈述
被害人甘某陈述的主要内容：2014年2月6日我在洋坑上坑村家门口砍树，这时甘某军拿着锄头过来撬路基，我看到之后就拿泥团扔他，然后甘某军就拿锄头向我头部撞过来，我被撞倒后就摔倒在地上，我站起身来，甘某军再次用锄头向我胸部撞过来，撞到我之后我就被家属拉开了。我的头部流血了，到医院缝了6针，我的胸部当时有淤血。当时现场有甘某荣、甘某声、甘某章、甘某3、甘某伟。
（四）被告人供述与辩解
甘某军供述的主要内容：2014年2月6日11时，我得知邻居甘某玉家正在建围墙靠近我家的土地，我就持锄头过去挖她家围墙边的路基，这时不知是谁扔了一个石头砸中我的背部，于是我转身回头看见甘某玉的大儿子亚弟手中拿着一个石头，这时我就站起身来，亚弟家人就拿一把弯刀给啊弟，接着我继续挖地基。这时亚弟就持刀向我砍来，我就持锄头挡他的刀。此时甘某玉的另外两个儿子也就是亚弟的弟弟甘某3和甘某2就将亚弟推向我，接着亚弟就撞到我的锄头，我看见亚弟的眼眉处受伤流血，接着大家就各自站在一边对峙着。派出所人员到现场后亚弟咬我一口我的左手部位。案发后我将锄头藏在我家中。
我没有伤害甘某，是他自己往我持有的锄头撞过来。
辨认笔录，被告人甘某军通过照片辨认出（11）号就是被我伤害的被害人甘某。
（五）鉴定意见
经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人甘某是被钝物作用伤，已构成轻伤二级。
（六）现场勘查笔录、现场图
现场勘查笔录、现场图及现场照片。证明案发现场情况。
本院认为，上诉人甘某军无视国家法律法规，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
上诉人甘某军及辩护人辩称原审的三个证人证言不具真实性，应不予采信及被害人甘某的伤情未达到轻伤二级的事实并要求撤销原审判决的请求均缺乏理据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘泽茂
审判员 莫少芬
审判员 徐忠圣
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨冬冬
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00226号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口珠宝城。住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：宋连艳，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市镁龙房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：马振令，该公司总经理。
再审申请人李林因与被申请人营口珠宝城、营口市镁龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民三终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李林于2015年5月15日向本院提交书面撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院认为，李林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李林撤回再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李思源