wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00758号
原告沈阳虹桥油品有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安工业园内。
法定代表人张永生，系该公司经理。
委托代理人韩露，系辽宁成功律师事务所律师。
被告辽宁德成科技集团有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇石桥村。
法定代表人柳青，系该公司经理。
委托代理人李洋，男，满族，系辽宁德成科技集团有限公司工作人员，住辽宁省丹东市元宝区。
原告沈阳虹桥油品有限公司与被告辽宁德成科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩露，被告委托代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告购买芳烃油10吨，单价7，350元每吨。交货方式为：卖方配货。付款方式为买方收货后一周内付款。2012年9月26日被告收到该货，并出具收条。累计付款30，000元。余款经原告屡次催款，被告仍未给付，故起诉来院，请求判令：1、被告立即给付货款39，454元；2、被告支付从2012年10月3日至2015年8月27日止的利息损失约7，000元；3、被告支付从2015年8月27日起至实际给付之日的利息损失；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，这事发生在代理人经手之前，因此根据证据情况再定，不同意支付利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
工业品买卖合同、对账函、收条各一份，证明原告给被告送货10吨，每吨7，350元，所欠货款为69，154元。被告给付30，000元，尚欠39，154元。另原告给被告垫付了300元运费，所以总计39，454元。
被告对该份证据没有异议。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述结合原告提供的证据和庭审情况，本院认定本案的事实如下：
2012年9月26日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告10吨芳烃油，每吨7，350元，总货款为73，500元。提货方式为卖方配货。结算时间为被告收货后一周内付全款。合同签订后，原告于2012年9月26日按合同约定履行了义务，被告于2014年11月20日支付了20，000元货款，2014年12月23日原、被告双方对账，截止2014年12月23日，被告尚欠原告货款69，454元，其中包括原告垫付的300元运费，被告于2015年6月17日支付10，000元货款。现原、被告双方因货款一事产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，本案无争议的事实为被告所欠原告货款数额为39，454元，本院予以确认，故被告应向原告支付货款39，454元，本案有争议的事实为利息是否应当支付。合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取的物单证的同时支付。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案合同约定结算时间为被告收货后一周内付全款。双方对账时间为2014年12月23日，被告没有在对账后支付剩余货款应支付相应利息，其中39，454元参照中国人民银行同期贷款利率支付利息，时间从2014年12月24日起至2015年6月17日止，因被告于2015年6月17日支付10，000元，因此剩余29，454元，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息，时间从2015年6月18日起至本判决所确定的给付之日止。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告辽宁德成科技集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳虹桥油品有限公司货款39，454元；
二、被告辽宁德成科技集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳虹桥油品有限公司利息，其中39，454元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，时间从2014年12月24日起至2015年6月17日止；剩余29，454元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，时间从2015年6月18日起至本判决所确定的给付之日止。
案件受理费961元，由被告辽宁德成科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费961元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨柳
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1564号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：金中华，男。
被告：孔云燕，女。
被告：曹月伟，男。
被告：宋时建，男。
被告：曹勇，男。
被告：张涛，男。
被告：孟令文，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告金中华、孔云燕、曹月伟、宋时建、曹勇、张涛、孟令文借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告金中华、孔云燕、曹月伟、宋时建、曹勇、张涛、孟令文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月27日，被告金中华从原告处借款44万元，该笔借款由被告孔云燕、曹月伟、宋时建、曹勇、张涛、孟令文提供最高额担保。借款到期后，被告金中华未付还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金44万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告金中华、孔云燕、曹月伟、宋时建、曹勇、张涛、孟令文未答辩。
经审理查明：2012年10月3日，莒县农村信用合作联社长岭信用社与被告金中华签订个人借款合同。合同约定：被告金中华从该社借款44万元，借款用途为购买煤、料土，借款期限为2012年10月3日至2014年9月10日。借款利息按固定利率计算，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告孔云燕、曹月伟、宋时建、曹勇、张涛、孟令文提供最高额保证，莒县农村信用合作联社长岭信用社与被告孔云燕、曹月伟、宋时建、曹勇、张涛、孟令文签订最高额保证合同，合同约定被告孔云燕、曹月伟、宋时建、曹勇、张涛、孟令文自愿为被告金中华与莒县农村信用合作联社长岭信用社形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币44万元及因实现债权发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年9月27日，被告金中华签订了贷转存凭证。借款到期后，被告金中华未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
还查明：2014年11月6日，根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，本院依法作出（2014）莒商初字第1564－1号、（2014）莒商初字第1564－2号民事裁定书，对被告金中华名下的位于莒县莒州北路西侧东陈家楼村的房产一处予以查封；对被告金中华名下的鲁L×××××号牌“大众迈腾”轿车一辆予以查封。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社长岭信用社与被告金中华签订的个人借款合同及与被告孔云燕、曹月伟、宋时建、曹勇、张涛、孟令文签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务；被告金中华欠莒县农村信用合作联社长岭信用社借款本金44万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告金中华应付还莒县农村信用合作联社长岭信用社该笔借款，被告孔云燕、曹月伟、宋时建、曹勇、张涛、孟令文应在最高额保证合同约定的最高额限度范围内承担连带清偿责任，被告孔云燕、曹月伟、宋时建、曹勇、张涛、孟令文在承担保证责任后，有权向被告金中华追偿；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告金中华、孔云燕、曹月伟、宋时建、曹勇、张涛、孟令文经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金中华于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告孔云燕、曹月伟、宋时建、曹勇、张涛、孟令文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告金中华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2720元、案件受理费7900元，由被告金中华负担，被告孔云燕、曹月伟、宋时建、曹勇、张涛、孟令文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋立莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第612号
原告曹文超。
委托代理人徐真建。
被告金波。
委托代理人陈学文。
原告曹文超（以下简称原告）与被告金波（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹文超及委托代理人徐真建、被告委托代理人陈学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月28日与原告终止淘金合同，经结算应付原告20万元，被告因无现金支付，向原告出具一张20万元的欠条，并注明以前的合同作废，因此以前双方之间的承包合同关系已转为欠款关系。后经原告多次催要，被告仅于2013年底偿还5万元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款20万元；从起诉之日起至20万元还清之日止的利息；承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方之间的债权债务关系成立。原告诉状中所写的2013年底偿还的5万元与事实不符，实际还款日期是2012年11月底，由此，原告的诉讼请求已超诉讼时效，且没有终止和顺延的理由，所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是多年的合作伙伴。2012年10月28日，原、被告终止合作时，经双方核对确认，被告应支付给原告20万元。被告因当时现金周转困难，就向原告出具“今欠曹文超淘金余款贰拾万元整（200000整）2012年底一次性付清。备注：之前与之签订的淘金承包合同于当日欠条之日起作废，2012年10月28日金波”的欠条一张。被告出具欠条后，于同年11月29日偿还原告欠款5万元。余款15万元在原告多次催要下至今未付，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供被告向其出具的欠条，双方当事人的身份信息及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条拖欠原告欠款是实，应当按照实际所欠数额支付原告欠款。被告没有在约定的期限支付原告欠款，已构成违约，应承担违约责任。所以，原告要求被告支付20万元欠款的诉讼请求，应剔除被告已支付的5万元外，余款15万元本院予以支持。要求从起诉之日起计算利息的请求，本院确认被告按人民银行同期贷款利率标准计算利息支付给原告。被告在答辩中提出原告的主张已超过诉讼时效的答辩，因原告提供了2013年12月到被告户籍地七七商务宾馆的消费凭证和证人的证词，电话录音等证据，已形成了一条完整的证据链证明原告向被告主张了权利。被告的这答辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金波在本判决生效后五日内支付原告曹文超欠款15万元及利息（利息从2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十三条当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05122-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号。
代表人蒋勇，行长。
被告刘富强，男，1988年2月15号出生，汉族，住所地重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告刘富强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 瑶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1795号
原告：李颖，农民。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城邮政局南侧建华大街东侧。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
原告李颖与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人秦慧玲、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人夏晓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖诉称，原告购得小型普通客车一辆，车牌号为冀B×××××，该车在被告处投有机动车强制险和商业险。2015年3月12日，在滦县新城建华大街军营开发区东侧路段，原告李颖驾驶冀B×××××号小型客车自军营开发区由西向东行驶向北左转弯时与蔡念陆驾驶蒙H×××××号小型客车由北向南行驶相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警部门现场勘定认为李颖承担事故的全部责任。此次事故发生后，原告委托河北信德保险公估有限公司对该受损车辆进行车损评估，车辆损失41520元，公估费1245元，施救费1000元，以上共计43765元，此次交通事故发生在保险期间内，根据双方约定的保险合同争议解决方式诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失43765元，并承担本次的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我公司核实原告的驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书原件，如存在法定免责情形，我公司不予赔偿。原告在此次交通事故中所遭受的损失，我司在合法合理的范围内属于保险赔付范围的，根据交通事故责任认定书认定的比例赔偿。公估报告形式上不合法，我司不认可，我司当庭提出对冀B×××××号车重新鉴定。公估费、施救费应按照冀价经费（2012）19号文件和（2013）26号文件规定的标准收费。
经审理查明，原告李颖为其所有的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，被保险人为李颖，保险期间为2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）210420”及附加该险种的不计免赔率特约险。
2015年3月12日18时，在滦县新城建华大街军营开发区东侧路段，李颖驾驶冀B×××××号小型客车自军营开发区由西向东行驶向北左转弯时与蔡念陆驾驶蒙H×××××号小型客车由北向南行驶相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交安交警部门事故认定，李颖违反《交通安全法条例》第52条第3项规定，负全部责任。冀B×××××号车经委托河北信德保险公估有限公司公估，车损为41520元，公估费1245元，施救费1000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据予以证实。
本院认为，原告李颖为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告出具公估报告书证实其实际损失，因该公估报告书是具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。被告当庭提出申请对事故车辆进行重新鉴定，因其未提供充足的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。本次事故中，原告方承担全部责任，故应当扣除三者交强险无责任财产限额100元。原告主张的施救费，根据事故发生地点，本院酌定给付500元。公估费、施救费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：41520元＋1245元＋500元-100元=43165元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李颖保险理赔款43165元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担440元，由原告李颖负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王金霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1220号
原告：韩军，男，1973年6月5日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛东凯置业有限公司，住所地即墨市崂山一路76-8号网点。统一社会信用代码：9137028258368188XP。
法定代表人：宋修卓，董事长。
委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
本院在审理原告韩军与被告青岛东凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告韩军于2017年7月7日自愿申请撤回对被告青岛东凯置业有限公司的起诉。
本院认为，原告韩军自愿申请撤回对被告青岛东凯置业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩军撤回对被告青岛东凯置业有限公司的起诉。
案件受理费2418元（原告预缴），减半收取1209元，由原告韩军负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐建龙
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2242号
原告袁某，男，1987年3月28日生，汉族，住汝州市。
被告夏某，男，1964年5月29日生，汉族，住汝州市。
被告史某，女，1965年4月1日生，汉族，住汝州市。
被告刘某，女，1990年7月13日生，苗族，住湖南省。
本院在审理原告袁某与被告夏某、史某、刘某婚约财产纠纷一案中，原告袁某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 刘学彬
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘世伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00525号
申请执行人陶芳华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陶芳华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1615.99元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为44174.92元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合初字第107号
原告：潘某，女，广东省阳春市人。
委托代理人：薛华标，男，××年××月××日出生，汉族，阳春市春城居民，住阳春市。
被告：朱某甲，男，广东省阳春市人。
委托代理人：柯绍豪。
原告潘某诉被告朱某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，�法由审判员黄荣适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人薛华标，被告朱某甲及其委托代理人柯绍豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告在××××年××月××日至2010年10月18日离婚前是合法夫妻。期间于××××年××月××日共同生育儿子朱某乙。儿子出生满月后，于同年4月离开朱家到外祖父母家里抚养，至今己9年多时间并就地入学读书（合水竹园村委会竹园小学学前大班）。儿子出生当时，是因为被告及其父母嫌“朱某乙不是顺产致一眼睛闭合睁不开，认为其有生理缺陷及愚蠢”对原告母子无情冷落，敦促原告带该儿子到外祖父母家里抚养。所以，儿子出生满月后就离开了朱家，离开了被告。原告既当爹又当妈，好艰难抚育儿子成人，幸有原告父母协助监护抚养，儿子才能成长及其睁不开的眼睛经治愈正常。但原告历年做工的收入已全部用于抚养儿子及其××和教育身上，尽到了做母亲的责任义务。而被告，自从儿子离开朱家到现在，已经9年多时间了，被告从未登门探视过儿子。其也从未建议或要求原告带儿子回家看看，自始至今不闻不问，包括其父母都一样。9年多了，被告没有给付分文抚养费，也没有监护过儿子一天。在2009年之前，原告因为抚育儿子无经济来源特别困难，要求被告承担给钱抚养儿子的义务，却一次次无果。被告又一次次咒骂，导致夫妻不和，感情破裂。因此，原、被告于2010年10月18日《协议》离婚，并到阳春市民政局办理离婚手续，领取了《离婚证》。《离婚协议》约定“婚后所生儿子由男方抚养”。但被告拒不履行《协议》，既不监护又不抚养，也不给钱。依然留儿子在外祖父母家里由原告继续承担其应当承担监护抚养儿子的�任义务。被告不配做该儿子的父亲。或许被告再婚又有壹个孩子了，不在乎前生儿子朱某乙，良心没有该儿子存在，其简直没有人性化。为了儿子身心××成长和接受教育，让儿子拥有一个真正属于自己的家，原告以于2015年3月27日登记再婚了，且现丈夫及家人接纳原告前生儿子朱某乙，并愿当亲生儿子来监护抚养。否则该儿子毫无着落。综上事实，恳请人民法院支持原告诉求，维护原告的合法权益和经济利益。请法院判决：一、变更儿子朱某乙由原告抚养；二、被告付清垫支抚养儿子朱某乙五年抚养费39000元（650元／月×60个月，从2010年l0月18日起至2015年止）给原告；三、被告付清垫支儿子朱某乙学业费用3125元（2013年9月I日起到2015年4月1日止）给原告；四、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲辩称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××�××日生育儿子朱某乙。儿子出生满月后，原告一直在其娘家生活，被告只好让儿子在外祖父母家生活。被告也会经常去探望儿子并会支付生活费。原告与被告到阳春市民政局办理离婚手续后，被告要求接儿子回家抚养，但原告以没看清协议内容而拒绝把儿子给被告抚养。被告也会经常去探望儿子，过问、关心儿子并支付金钱作读书费用。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。儿子出生满月后，一直跟随原告在原告娘家生活。原告与被告以感情破裂，双方达成离婚，儿子朱某乙由朱某甲抚养，女方有自由探视权等协议。2010年10月18日，在阳春市民政局办理离婚手续。离婚后，儿子朱某乙仍由原告抚养。被告在庭上称直接给过儿子，有时一、二百元，读书就给多点。在庭审时，�告表示目前收入为每月有2500元左右。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、户口部、离婚协议书等在卷证实。
本院认为：原告与被告在离婚时，双方已就孩子的抚养及其他事项进行了约定，这是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，应予认可。儿子朱某乙虽然约定由被告抚养，但其一直跟随原告生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当�由需要变更的”的规定。本案中，对于原告变更孩子抚养关系的请求，本院予以支持。至于儿子朱某乙的抚养费，原告与被告在离婚时约定由男方抚养，原告请求被告付清垫支抚养儿子朱某乙五年抚养费（从2010年l0月18日起），按每月650元计，与当地生活实际支出较为相符，本院亦以支持。抚养费包括生活费与教育费。被告在支付抚养费后，儿子朱某乙因受教育的支出由原告自行负担，原告请求被告付清垫支儿子朱某乙学业费用3125元。于法无据，本院不予支持。被告辩称其有时会直接给过儿子一、二百元，读书就给多点，没有提供证据予以证实，本院对其辩解，不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告潘某与被告朱某甲共同生�的儿子朱某乙的抚养权变更由原告潘某抚养；
二、被告朱某甲从2010年l0月18日起至朱某乙年满十八周岁止每月支付650元给原告潘某作儿子朱某乙的抚养费（其中从2010年l0月18日至2015年7月的抚养费由被告在本判决发生法律效力之日止起十五日内支付，此后的抚养费由被告朱某甲于每年的1月20日前付清当年的抚养费给原告潘某）；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一五年六月十九日
书记员 柯琼意
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1827号
申请人贺志中，男，汉族，1970年6月10日生，籍贯内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人乔广东，男，汉族，1967年9月25日生，个体。
本院在执行申请人贺志中申请执行乔广东民间借贷合同纠纷一案中，执行过程中因被执行人下落不明也无可供执行财产。经本案申请执行人贺志中向本院书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初1384号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 均
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初188号
原告范菊英。
被告资阳市雁江区怪石咕噜鱼餐馆，住所地资阳市雁江区黄龙路黄龙新城小区A座6号楼A6（F）1-12。
法定代表人舒凤，经营者。
委托代理人王幸。
本院在审理原告范菊英与被告资阳市雁江区怪石咕噜鱼餐馆买卖合同纠纷一案中，原告范菊英于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资阳市雁江区怪石咕噜鱼餐馆的起诉。
本院认为，原告范菊英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范菊英撤回对被告资阳市雁江区怪石咕噜鱼餐馆的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告范菊英负担。
审判员 尹 刚
二〇一�年三月一日
书记员 张意涵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更450号
罪犯彭银祥，男，1979年8月24日出生，苗族，出生地贵州省天柱县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年7月29日作出(2014)浦刑初字第373号刑事判决，以被告人彭银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；共同退赔被害人经济损失人民币129350元。判决生效后，于2014年8月15日交付执行。刑期执行至2019年9月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭银祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭银祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月至2017年2月累计获得考核分经折算为2466.5分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该2014年8月至2017年3月共入账13524.90元，月均消费422元。该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯彭银祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯彭银祥在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭银祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 林梦龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01235号
申请执行人：范青龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理范青龙与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款8010元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05021号
原告李光平，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市万盛区昌洲建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路61号附2-2-1号，组织机构代码74749856-4。
本院受理原告李光平与被告重庆市万盛区昌洲建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，经本院审查，被告重庆市万盛区昌洲建筑工程有限公司的住所地为重庆市綦江区（原万盛区），原、被告双方的合同履行地为重庆市綦江区（原万盛区），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，本案依法应由重庆市綦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 何 丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭丽媛
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第956号
原告吉林省盛大通信咨询有限公司，驻址吉林省长春市朝阳区。
法定代表人宋玉芝，系该公司经理。
委托代理人张燕鸿，系吉林鸿乔律师事务所律师。
被告曾宪忠，男，住江源区。
本院在审理原告吉林省盛大通信咨询有限公司诉被告曾宪忠劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 隋 晶
二〇一四年十月十五日
书记员 廉志敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3714号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
负责人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：刘亚兵，男，1982年4月8日出生，湖南省郴州市人，住该市。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告刘亚兵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初3714号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。负责人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：刘亚兵，男，1982年4月8日出生，湖南省郴州市人，住该市。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告刘亚兵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一八年五月二十三日书记员  田 野
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00350号
原告程伟。
被告杭州一洲商务服务有限公司。
法定代表人周建红，该公司经理。
原告程伟诉被告杭州一洲商务服务有限公司（以下简称一洲公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼，被告一洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟诉称，2015年6月7日，原被告双方签订二手车买卖合同一份，约定被告将号牌为浙A江铃牌小型普通客车一辆以9万元的价格出卖给原告，后原告依约将购车款支付给被告，但经原告多次催促被告迟迟不协助原告办理上述车辆的过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令上述车辆归原告所有，本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告一洲公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月7日，原被告双方签订售车合同一份，合同约定：一洲公司将号牌为浙A、车辆识别代码为LVXCAHBA7FS006855、发动机号码为SMA1595的江铃牌小型普通客车一辆出售给程伟，车辆总售价9万元，过户费由原告程伟负担。双方口头约定，付款后三日内一洲公司协助程伟办理该车辆过户手续。当日原告程伟将9万元现金支付给被告一洲公司法定代表人周建红后，周建红将该车行驶证、车辆购置税完税证明（正本）及机动车登记证书及车辆交付给程伟。后一洲公司迟迟未协助程伟办理上述车辆过户手续。
上述事实，有售车合同、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税证明及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的售车合同符合法律规定，系合法有效的合同，原告已履行了交付车款的义务，故被告应履行协助原告办理案涉车辆的过户登记手续。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州一洲商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告程伟办理浙A江铃牌小型普通客车（车辆识别代码为LVXCAHBA7FSxxxx5、发动机号码为SMA1595）的过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费920元，合计960元由被告承担（原告已预交，被告于办理车辆过户时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00113号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：戴强，该公司总经理。
委托代理人：翁军，男，汉族，1984年3月22日出生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋某某，女，汉族，X年X月X日出生。
法定代理人：宋春，男，汉族，1974年2月3日出生。
委托代理人：张国宇，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李丽娜，女，汉族，1971年12月14日出生。
上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财险公司）因与被上诉人宋某某、原审被告李丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中少民初字38号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人华安财险公司的委托代理人翁军，被上诉人宋某某的委托代理人张国宇，原审被告李丽娜参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月26日，李丽娜驾驶车辆在辽中县金帝超市北侧发生交通事故，致宋某某门齿外伤，牙齿脱落一颗。宋某某受伤后，在辽中县人民医院住院治疗19天，并在中国医科大学附属口腔医院门诊和中国医科大学附属第一人民医院门诊进行牙齿检查调配多次。该起交通事故经辽中县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定，李丽娜负事故全责，宋某某无责任。该肇事车辆在华安财险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。宋某某起诉后，提出伤残等级鉴定申请，原审法院委托具有资质的沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，主要鉴定意见为：1、宋某某在18周岁之前每3个月进行牙齿间隙保持器之检查调配一次，每次费用约320-350元左右，直至18周岁。2、宋某某在18周岁后可进行桩冠修复并每十年桩冠修复一次，共需6次，沈阳一般价格8000-9600元／次。
原审法院认定上述事实，有各方陈述、道路交通事故认定书、辽中县人民医院医药费收据、出院证明书、中国医科大学附属口腔医院门诊病志及费用收据、中国医科大学附属第一医院门诊病历、护理证明、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据、手表购置收据、交通费票据、保单抄件等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的生命权健康权受法律保护。李丽娜在本起交通事故中负全部责任，且在华安财险公司投保交强险和商业第三者责任险，含不计免赔。因此，李丽娜和华安财险公司应对宋某某受到伤害所造成的损失在保险限额内予以赔偿。在赔偿中，医疗费按医疗票据总额计算；伙食补助费按50元／天计算，护理费按城镇居民服务业标准二级护理计算，鉴定费880元，交通费酌定1000元。手表损坏系物品损失费按收据110元计算。上述各赔偿数额均由华安财险公司在交强险限额内给付。对宋某某主张的牙齿维护和种植费用，根据沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见，从宋某某牙齿脱落至18周岁共10年，需牙齿间隙保持器每年检查调配4次，每次按340元计算，所需费用为13600元；从宋某某18岁以后进行牙齿桩冠修复，每十年修复一次，按修复6次、9500元／次计算，所需费用为57000元。上述款项共计70600元为宋某某牙齿后续治疗费用，由华安财险公司在商业第三者责任险限额内给付。对宋某某增加的牙齿种植费用259200元，维护费用19010.96元、美容费用20000元和精神抚慰金10000元等诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿宋某某医疗费5022.76元；二、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿宋某某伙食补助费950元；三、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿宋某某护理费862.92元；四、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿宋某某鉴定费880元；五、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿宋某某交通费1000元；六、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿宋某某物品损失费110元；七、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿宋某某牙齿后续治疗费70600元。上述款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。八、驳回宋某某其它诉讼请求。案件受理费2160元，减半收取1080元，由李丽娜承担794元，由宋某某承担226元。
宣判后，华安财险公司上诉称：（一）原审法院认定宋某某18岁后进行桩冠修复需10年一次，共计6次，次数过高；（二）原审法院认定的桩冠修复费用过高。请求依法改判。
被上诉人宋某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，对于根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审关于宋某某后续牙齿桩冠修复术修复次数和单次修复价格的认定均系依据沈阳佳实司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书作出的。该鉴定系经法院委托，委托程序合法，沈阳佳实司法鉴定所具备相关资质，故对该鉴定意见书的证明效力，本院亦予认可。根据该鉴定意见，“18周岁后可进行桩冠修复（种植牙）并每10年桩冠修复一次，共需6次，可协议高中低档选择，沈阳一般价格8000-9600元／次（桩冠修复）。”原审认定共需6次，每次9500元并无不当，故上诉人关于桩冠修复次数过多、单次价格过高的上诉请求，本院不予支持。另查，原审诉讼费计算有误，予以更正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2160元，减半收取1080元，由李丽娜承担893元，由宋某某承担187元。二审案件受理费2160元，由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年四月八日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初1号
原告李廷建。
原告李廷建向本院递交起诉状，要求祁县人民政府归还占用李友兰所有的祁县北大街18号房院（此院原为广聚当铺共有房产共计37.5间）。
经审查，本院认为：李廷建请求祁县人民政府归还占用李友兰所有的祁县北大街18号房院（此院原为广聚当铺共有房产共计37.5间）的诉讼请求，涉及到历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对李廷建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年一月十四日
书记员 武友梅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民一初字第442号
原告：林某。
原告代理人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
被告：梁某。
原告林某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员陈伟明独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理，原告林某及其委托代理人陈华杰、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告是同事，2011年12月，原经母亲介绍与被告相识恋爱，2012年4月28日登记结婚。婚后没有生育小孩。由于双方性格差异太大，无法磨合，婚后，经常因些鸡毛蒜皮的小事闹得鸡犬不宁，互不相让。原告在广州工作，被告在湛江工作，双方聚少离多，婚后感情未能加深，逐渐产生隔阂，且被告还向亲友宣扬原告的生理隐私和缺点，损害原告的名誉，2013年11月初，原告对婚姻感到绝望回广州，双方正式分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，据此，请求判令：原告与被告离婚
被告辩称：被告与原告登记结婚后几天要求到原告家中住，但原告与其母亲以各种苛刻无理要求拒绝被告回家居住。原告起诉称被告暴露原告的有生理隐私，被告根本没有，也不清楚原告有何隐私。被告与原告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年12月经亲戚介绍相识恋爱，2012年4月28日登记结婚。婚后没有生育小孩。双方婚前感情较好，婚后感情也较好，近年来由于双方分开两地工作等家庭琐事，致使夫妻双方产生矛盾，原告遂于2013年12月12日向本院起诉离婚。
本院认为：原告与被告经亲戚介绍相识恋爱，婚后夫妻感情较好，双方都能很好地履行夫妻义务，后虽因工作等家庭琐事而致夫妻隔阂而产生矛盾，但这属家庭生活的正常现象，尚未致使夫妻感情破裂。只要双方能互相沟通，彼此体谅，正确处理家庭生活和夫妻之间矛盾，双方尚有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告梁某离婚；
案件受理费150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一四年三月三日
书记员 黄湛钧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第62-1号
原告：佛山市金百泽化工有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：伍明。
委托代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许浩洪。
被告：黎小燕，住佛山市南海区。
被告：许浩洪，住佛山市南海区。
上列被告的委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
上列被告的委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师助理。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方约定合同履行地在佛山禅城，本案应由佛山市禅城人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告没有提供证据证明双方约定合同履行地在佛山禅城，即使双方有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地在佛山市南海区，本院对本案有管辖权。对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年四月十七日
书记员 麦上康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第762号
原告龚洪森。
委托代理人黄亮亮、楼淳杰。
被告王新浩。
原告龚洪森为与被告王新浩民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告龚洪森的委托代理人黄亮亮、楼淳杰到庭参加诉讼，被告王新浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚洪森诉称，2012年10月7日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，从2012年10月7日到2013年10月6日，利息为月息2分。2012年10月8日，原告通过农业银行义乌分行转账支付给被告借款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：被告归还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年12月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告王新浩未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月7日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年10月7日到2013年10月6日止，利息为月利率2%。2012年10月8日，原告通过银行转账方式交付了借款。嗣后，被告仅支付了到2013年11月底的利息，借款本金及剩余利息分文未予归还与支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行转账凭证四份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年12月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王新浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新浩于本判决生效后十五日内归还原告龚洪森借款人民币100万元，并支付利息（利息自2013年12月1日始按月利率2%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告王新浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币15600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王庆玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第425号
原告王亚芳，女，1943年5月7日生，汉族，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告邱靖，男，1985年12月16日生，汉族，居民。
委托代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨，总经理。
委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
原告王亚芳诉被告邱靖、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新亮，被告邱靖的委托代理人刘芳，被告保险公司委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芳诉称：2013年4月15日12时20分许，被告邱靖驾驶沪ＮＡ28**号小型普通客车沿苍山县城文峰路由北向南行驶至会宝路交汇处时，与由东向西行驶的杨秀德驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘车人原告王亚芳受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经苍山县（现改为兰陵县）人民法院判决被告邱靖承担全部责任，并且已判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等经济损失102790.17元。判决之后，原告因胸痛、胸闷到临沂市人民医院复查，经诊断原告的损伤仍为该交通事故造成的“右侧胸腔积液”。原告因此住院治疗16天，支出医疗费15608.78元，并造成护理费、交通费等其他经济损失。此外，被告邱靖驾驶沪ＮＡ28**号车在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在交强险及商业险责任限额范围内承担赔付责任。因此提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失20845.74元。诉讼费由被告负担。
被告邱靖辩称：事故属实，车是被告的，车辆在被告保险公司购买全险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实。原告本次起诉所花费的费用系因双肺结核所致双侧胸腔积液，与2013年4月15日的交通事故无因果关系，保险公司不承担赔偿责任。医疗费限额已在上次判决中判决赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年4月15日12时20分许，被告邱靖驾驶沪ＮＡ28**号小型普通客车沿苍山县城文峰路由北向南行驶至会宝路交汇处时，与由东向西行驶的杨秀德驾驶的电动自行车（车载原告王亚芳1人）相撞，造成杨秀德、王亚芳受伤，两车损坏的事故。2013年4月23日临沂市公安局交通警察支队苍山大队出具“苍公交证字（2013）第01130415122001号”《道路交通事故证明》一份，以“该道路交通事故形成原因无法查清”为由，未予责任认定。原告受伤住院治疗后，经鉴定右侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折构成十级伤残，双侧胸腔积液并胸膜粘连构成十级残，并于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院以（2013）苍民初字第1201号判决书判决结案，判决“被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告王亚芳经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金33996.6元、精神抚慰金4000元、护理费6350.4元、交通费700元，计款55047元。被告邱靖赔偿原告王亚芳经济损失：医疗费45901.17元、营养费880元、住院伙食补助费352元、鉴定费610元，计款47743.17元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险理赔范围内对上述第二项负连带赔偿责任”。该判决书已生效，二被告已履行完毕赔偿义务。
2013年12月3日原告因胸痛、胸闷7天，再次入住临沂市人民医院，入院诊断为：右侧胸腔积液、双肺炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病。住院16天，支出住院费15608.78元。同时原告要求主治医生以划“√”的方式剔除了治疗胸腔积液之外的用药2071.3元。二被告质证时均认为，原告本次的治疗与交通事故无因果关系、无关联性。被告邱靖在本院限定的期限内未申请司法鉴定；被告保险公司于2014年3月7日递交书面《事故关联性鉴定申请书》一份，要求鉴定区分原告本次诉请的医疗费与事故存在关联性，2014年4月12日被告保险公司又撤销了鉴定申请。
被告邱靖驾驶的沪ＮＡ28**号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险一份及保额为500000元（不计免赔）的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故证明、住院病历、生效的判决书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告邱靖驾驶机动车与杨秀德驾驶的电动车相撞，致电动车乘车人原告王亚芳受伤及两车损坏，事实清楚。被告邱靖应对原告王亚芳的经济损失承担侵权赔偿责任。原告伤后经治疗作出伤情鉴定后虽已起诉判赔完毕，但原告再次起诉要求被告赔偿因胸痛、胸闷再次住院治疗此次事故造成的双侧胸腔积液（原鉴定认定原告因事故造成双侧胸腔积液并胸膜粘连构成十级残）所产生的费用及相关经济损失，理由正当，本院予以支持。被告邱靖及被告保险公司虽对原告此次起诉的损失与本次事故的因果关系及关联性有异议，但被告邱靖未申请司法鉴定，被告保险公司虽申请后又撤回，应视为二被告对原告再次住院治疗支出的医疗费用（扣除原告自行剔除的治疗非胸腔积液的用药）与本次交通事故存有关联性的认可。被告邱靖驾驶的沪ＮＡ28**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告邱靖赔偿。被告保险公司在商业三者险理赔范围内对被告邱靖负担的部分负连带赔偿责任。原告在上次起诉时已获得精神抚慰金赔偿，因此原告再次要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据原告住院天数，酌定为300元。综上，原告本次起诉的各项经济损失应为：医疗费13537.48元（已扣除治疗非胸腔积液的用药）、护理费（16天×70.56元）1128.96元、营养费（16天×20元）320元、住院伙食补助费（16元×8天）128元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王亚芳经济损失：护理费1128.96元、交通费300元，计款1428.96元。
二、被告邱靖赔偿原告王亚芳经济损失：医疗费13537.48元、营养费320元、住院伙食补助费128元，计款13985.48元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险理赔范围内对上述第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告王亚芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告王亚芳负担83元，被告邱靖负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年五月二十八日
书记员 马丽丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第143号
原告姚某。
被告朱某甲。
原告姚某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告姚某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚某诉称，原告与被告朱某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，且被告隐瞒�告到处躲债，使原告的心身受到了极大的伤害，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，双方承担抚养费。并提供以下证据：结婚证、婚生女朱某乙医院出生情况证明各一份，用于证明双方登记结婚、生育女儿朱某乙的事实。
被告朱某甲辩称，对于双方登记结婚及生育女儿朱某乙的事实无异议，但对原告姚某所述双方婚前缺乏了解感情一般有异议。原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方未有实质性矛盾，夫妻感情还是好的，故不同意离婚。
对于原告姚某提交的上述证据，经被告朱某甲质证无异议，同时结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，原告姚某与被告朱某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告姚某与被告朱某甲结婚至今已四年有余，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，且双方婚后生育一女朱某乙，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，�院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一三年五月九日
代书记员 ＸＸ荣
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红执字第99-7号
申请执行人王建国，男，1966年1月出生，汉族。
被执行人曾金波，男，1977年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红上民初字第2号民事判决书，责令被执行人曾金波支付申请执行人王建国赔偿款人民币29757.45元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾金波在中国农业银行股份有限公司武汉某支行的存款31000元（帐户62284800593＊＊＊＊＊＊73），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程红斌
审判员 吴恒全
审判员 彭荣利
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩光辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第1160号
上诉人（原审原告）凌寿初。
委托代理人张珍，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人谭克号，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南宁福翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄瑞元。
委托代理人栗占武，广西金益律师事务所律师。
委托代理人黄若琛，广西金益律师事务所律师。
上诉人凌寿初与被上诉人南宁福翔房地产开发有限责任公司（以下简称：福祥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第146号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
二审案件受理费2880元（上诉人凌寿初已预交），由本院予以退回。
审判长 邓 杰
审判员 包林辉
审判员 卢玉梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5668号
上诉人（原审原告）：王力明，男，汉族，1961年1月2日出生，住西安市莲湖区，
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市湖景花园房地产开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇沙太路田心村。
法定代表人：卢惠根，该公司总经理。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：吴佩，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人王力明因与被上诉人东莞市湖景花园房地产开发有限公司（以下简称湖景公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年4月29日，王力明向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.湖景公司向王力明返还诚意金50000元；2.湖景公司承担本案诉讼费。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年6月16日判决驳回王力明的诉讼请求。一审受理费525元，由王力明承担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4464号民事判决。
王力明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院依据《信鸿蔚蓝海岸物业认购书》中的格式条款载明王力明知悉并同意湖景公司在售楼部公布的《商品房买卖合同》范本及相关内容判决驳回王力明的诉讼请求有违法律规定。（一）《信鸿蔚蓝海岸物业认购书》由湖景公司单方提供，在签订过程中根本没有向王力明出示过《商品房买卖合同》范本。原审法院也没有就是否出示过《商品房买卖合同》范本进行法庭调查。退一步讲，即便湖景公司提供了《商品房买卖合同》范本，也只是合同范本，不代表此后签订正式合同时就不能再就合同条款进行协商。（二）原审法院适用法律错误，湖景公司作为房地产开发商，是《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的经营者，湖景公司提供的《信鸿蔚蓝海岸物业认购书》属于典型的格式合同，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。据此，王力明请求本院：1.撤销原审判决，依法改判湖景公司向王力明返还诚意金50000元。2.本案诉讼费由湖景公司承担。
被上诉人湖景公司没有在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点是：双方签订的《信鸿蔚蓝海岸物业认购书》是否有效。
王力明主张，双方签订的《信鸿蔚蓝海岸物业认购书》约定“王力明确认在签署认购书时已知悉并同意湖景公司在售楼部公示的《商品房买卖合同》范本及相关内容”，而王力明并未实际知悉《商品房买卖合同》范本及相关内容，因此主张《信鸿蔚蓝海岸物业认购书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，《信鸿蔚蓝海岸物业认购书》中的上述约定确定、清晰，并不会产生歧义，也未加重王力明的责任或排除其主要权利。
因此，王力明主张《信鸿蔚蓝海岸物业认购书》无效，缺乏事实和法律依据。原审法院根据《信鸿蔚蓝海岸物业认购书》的约定以及本案的实际情况，判决驳回王力明要求退还诚意金50000元的请求，合理有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人王力明上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王力明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00473号
申请执行人邱三元。
被执行人卢生苟。
申请执行人邱三元与被执行人卢生苟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂巡民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢生苟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款28048元及相应利息，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为28048元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 芹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02704号
原告：凡成喜，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘保芹，女，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范洪杰，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告凡成喜与被告刘保芹、范洪杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日，被告范洪杰、侯敏以做生意为由，通过刘保芹向我借款40万元，并约定利息3%，用款三个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至来院，请求判令被告偿还本金40万元及相应利息。
本院认为：原告在诉状中已明确实际借款人为范洪杰、侯敏，现此二人因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局经侦支队立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告凡成喜的起诉。
案件受理费7300元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄宵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 史 岩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民初字第13号
原告中国农业发展银行桃源县支行，住所地桃源县漳江镇观音巷社区文昌东路***号。
负责人张群，该行行长。
被告桃源县龙潭粮站，住所地常德市桃源县龙潭镇龙潭居委会花园塝组。
法定代表人唐卫国，该站经理。
本院受理的中国农业银行桃源县支行诉桃源县龙潭粮站金融借款合同纠纷一案，依级别应属本院管辖的第一审民事案件。因该案不属重大、复杂的案件，为方便当事人诉讼，就近解决纠纷，交由基层法院审理更有利于案件的处理。经呈报湖南省高级人民法院立案信访局批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由湖南省桃源县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 詹险峰
审 判 员 郭 洪
审 判 员 李常春
二〇一三年十月三十日
代理书记员 周新建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第121号
原告：王殿才，
委托代理人：孔祥迁。
被告：孔杰，
法定代理人：孔祥镜，
被告：孔祥镜，
委托代理人（特别授权）：冯家旺。
原告王殿才与被告孔杰、孔祥镜身体权纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王殿才及其委托代理人孔祥迁、被告孔祥镜及其委托代理人冯家旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿才诉称，2014年12月15日9时许，我去被告孔杰伯父孔祥成、孔祥金家结算工钱，在街上，双方因工钱问题发生争执，被告孔杰持刀从我背后突然将我撂倒，致我脑部受伤、腰部软组织挫伤。后120急救车把我送至泗水县人民医院急救中心进行治疗，支出医疗费1438元。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿我医疗费等各项损失共计4445.44元。
被告孔杰、孔祥镜辩称，原告所诉不属实；原告当天与孔祥镜的二哥、三哥发生纠纷时，孔祥镜前去劝架，但原告不依不饶，此时，孔杰一生气就上去揽住了原告的脖子，但孔杰身体弱小，原告身体比孔杰强壮，所以孔杰根本动不了原告。孔祥镜一训斥孔杰，孔杰就松开原告跑了，原告并没有摔倒。原告在诉状中所述的摔倒受伤与孔杰无任何关系，请求法院依法驳回原告王殿才的诉讼请求。
经审理查明，原告从事建筑业；2014年12月15日9时许，在杨柳镇西张家村的街上，原告与被告孔杰的伯父孔祥成、孔祥金因结算房屋工钱发生争执，被告孔杰手持弹簧刀从原告背后拦住原告的脖子将原告撂倒，致原告脑部受伤、腰部软组织挫伤。后120急救车把原告送至泗水县人民医院急救中心进行治疗，共住院一天。住院病例诊断原告伤情为：脑震荡、软组织挫伤。2015年1月7日原告向人民法院起诉，请求法院判令二被告赔偿医疗费等各项损失共计4445.44元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告孔杰虽然不承认将原告撂倒，但被告孔杰承认与原告有身体接触的事实，且医院当日诊断原告伤情为脑震荡及软组织挫伤，在被告未能举证原告系自伤及他人对其造成伤害外，本院认定孔杰实施了对原告的侵害行为。因孔杰事发时仅13周岁，系限制民事行为能力人，故其监护人孔祥镜依法应当承担侵权责任。
原告的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费1438元；（二）护理费77.44元（77.44元×1天×1人）；（三）住院伙食补助费为20元（20元×1天）；（四）误工费77.44元（77.44×1天）；原告要求12天误工费无依据，本院不予支持。（八）交通费原告要求500元过高，本院酌定300元。以上各项总计1912.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告孔祥镜于本判决生效后十日内赔偿原告王殿才损失1912.88元；
二、驳回原告王殿才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔祥镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年三月二十五日
书记员 邢永康
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第121号
原告：王殿才，农民。
委托代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：孔杰，农民。
法定代理人：孔祥镜，农民。（系被告孔杰之父）
被告：孔祥镜，农民。
委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
原告王殿才与被告孔杰、孔祥镜身体权纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015�3月2日公开开庭进行了审理。原告王殿才及其委托代理人孔祥迁、被告孔祥镜及其委托代理人冯家旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿才诉称，2014年12月15日9时许，我去被告孔杰伯父孔祥成、孔祥金家结算工钱，在街上，双方因工钱问题发生争执，被告孔杰持刀从我背后突然将我撂倒，致我脑部受伤、腰部软组织挫伤。后120急救车把我送至泗水县人民医院急救中心进行治疗，支出医疗费1438元。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿我医疗费等各项损失共计4445.44元。
被告孔杰、孔祥镜辩称，原告所诉不属实；原告当天与孔祥镜的二哥、三哥发生纠纷时，孔祥镜前去劝架，但原告不依不饶，此时，孔杰一生气就上去揽住了原告的脖子，但孔杰身体弱小，原告身体比孔杰强壮，所以孔杰根本动不了原告。孔祥镜一训斥孔杰，孔杰就松开原告跑了，原告并没有摔倒。原告在诉状中所述的摔倒受伤与孔杰无任何关系，请求法院依法驳回原告王殿才的诉讼请求。
经审理查明，原告从事建筑业；2014年12月15日9时许，在杨柳镇西张家村的街上，原告与被告孔杰的伯父孔祥成、孔祥金因结算房屋工钱发生争执，被告孔杰手持弹簧刀从原告背后拦住原告的脖子将原告撂倒，致原告脑部受伤、腰部软组织挫伤。后120急救车把原告送至泗水县人民医院急救中心进行治疗，共住院一天。住院病例诊断原告伤情为：脑震荡、软组织挫伤。2015年1月7日原告向人民法院起诉，请求法院判令二被告赔偿医疗费等各项损失共计4445.44元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告孔杰虽然不承认将原告撂倒，但被告孔杰承认与原告有身体接触的事实，且医院当日诊断原�伤情为脑震荡及软组织挫伤，在被告未能举证原告系自伤及他人对其造成伤害外，本院认定孔杰实施了对原告的侵害行为。因孔杰事发时仅13周岁，系限制民事行为能力人，故其监护人孔祥镜依法应当承担侵权责任。
原告的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费1438元；（二）护理费77.44元（77.44元×1天×1人）；（三）住院伙食补助费为20元（20元×1天）；（四）误工费77.44元（77.44×1天）；原告要求12天误工费无依据，本院不予支持。（八）交通费原告要求500元过高，本院酌定300元。以上各项总计1912.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告孔祥镜于本判决生效后十日内赔偿原告王殿才损失1912.88元；
二、驳回原告王殿才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔祥镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年三月二十五日
书记员 邢永康
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第588号
申请执行人王存玲，女。
申请执行人姚士瑞，女。
申请执行人，曹丽，女。
申请执行人曹庆和，男。
被执行人崔京城（又名崔京成），男。
被执行人曹广席，男。
被执行人曹广路，男。
被执行人曹守军，男。
被执行人曹守狄，男。
本院已经发生法律效力的（2013）费民初字第3454号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔京城、曹广席、曹广路、曹守军、曹守狄及在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙成伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第588号
申请执行人王存玲，居民。
申请执行人姚士瑞。
申请执行人，曹丽，居民。
申请执行人曹庆和，居民。
被执行人崔京城（又名崔京成），居民。
被执行人曹广席，居民。
被执行人曹广路，余项同上。
被执行人曹守军，余项同上。
被执行人曹守狄，余项同上。
本院已经发生法律效力的（2013）费民初字第3454号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔京城、曹广席、曹广路、曹守军、曹守狄及在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙成伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1189号
原告刘某某，女，汉族，生于1975年6月16日，住四川省达州市通川区。
被告李某甲，男，汉族，生于1973年10月26日，住四川省达州市通川区。
委托代理人黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某甲及其委托代理人黎小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，次年3月18日办理了结婚登记手续。1996年9月29日生育长子李雷，2003年5月5日生育次子李某乙。婚前，原、被告相识时间短，草率结婚，感情基础差。婚后，双方在性格、生活方式的差异逐渐显现出来，夫妻之间难以沟通交流，夫妻关系日渐疏远。在共同生活中，被告有严重的暴力倾向，经常在酗酒后对原告实施家庭暴力。被告不尽家庭责任，对子女不闻不问，致夫妻感情日渐冷漠。原告一直忍让被告，希望被告能够改正。被告不但没有改正，反而变本加厉，原告苦不堪言。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；判决婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割共同财产；判决原、被告偿还各自名下的债务。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原告诉称不属实；夫妻间偶尔发生口角是正常的，双方夫妻感情并未彻底破裂；被告已经认识到自身的不足，愿意改正缺点，希望与原告和好如初。
经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，次年3月18日双方办理了结婚登记手续，1996年9月29日生育长子李雷，2003年5月5日生育次子李某乙。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告身份证复印件，结婚证复印件，原告被撕烂裤子的照片复印件等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续已十九年，并共同生育俩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要被告改善自身的不足，双方加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘小科
二〇一五年四月七日
书 记 员 王天昊
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初122号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人金辉，男，1984年3月27日出生，汉族，湖北省英山县人，大学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区，住广西省柳州市。因本案于2016年3月23日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉﹝2016﹞35号起诉书指控被告人金辉犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员吴飞出庭支持公诉，被告人金辉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日19时30分，被告人金辉驾驶“湘Ａ×××××”小型轿车沿S201线由英山县金家铺镇往石头咀镇方向行驶，途经S201线29KM+200M处时，将公路上行走的行人王某撞倒，造成王某当场死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人金辉负事故的主要责任。案发后，被告人金辉赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
为指控上述犯罪事实,公诉机关当庭宣读和出示了如下证据:1、书证：交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、调解协议书及谅解书等；2、证人汪某、吴某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、被告人金辉的供述和辩解。
据此，公诉机关认为，被告人金辉驾驶机动车辆，违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金辉对犯罪事实和罪名均无异议,并表示自愿认罪。请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年2月7日19时30分，被告人金辉驾驶“湘Ａ×××××”小型轿车沿S201线由英山县金家铺镇往石头咀镇方向行驶，途经S201线29KM+200M处（金家铺镇花桥村路段）时，因避让不及，将公路上行走的行人王某（女，殁年80岁）撞倒，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人金辉保护现场，拨打“110”报警电话和“120”急救电话。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人金辉负事故的主要责任。案发后，被告人金辉赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
柳州市鱼峰区司法局经调查评估认为，同意金辉适用非监禁刑，在本辖区内实行社区矫正。
上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下�证据证实:
一、证人证言
1、证人汪某（男，金家铺镇汪家河村村民）的证言证实，我当时正坐在出事的车上。2016年2月7日那天下午吃过年饭后，我外甥金辉开车送我和妻子回家，事故发生地在金家铺镇花桥村路段的公路上，只感觉对面有一辆车与我们会车时，那辆车的灯光好刺眼，突然就把公路上的一个行人撞了，事故发生后，我们赶紧下车，金辉打“120”和“110”报警。吃饭时，金辉一点酒也没有沾。
2、证人吴某（男，英山县南河镇窑坳村村民）的证言证实，我母亲失踪了，前几天，我在英山电视台看到一个寻人启事，我到交警问了一下，到火葬厂辩认那女尸就是我母亲。我母亲是2016年2月6日早晨离开家的，听村里人说，我母亲是到石头咀镇一个新庙里去烧香。
二、英山县公安局（英）公（刑）鉴（法）字[2016]09号《法�学尸体检验鉴定报告》，证实被害人王某系交通事故致颈椎断裂死亡。
三、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、“2.7”交通事故现场照片等，证实2016年2月7日，勘查人员对事故现场进行勘查，并附现场照片。
四、书证及其证明材料。
1、英山县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、金辉的居民身份证和机动车驾驶证复印件，证实被告人金辉的身份信息及准驾车型为C1。
3、常住人口登记表，证实被害人王某的身份信息。
4、英山县公安局交通警察大队出具的《犯罪嫌疑人到案情况的说明》，证实被告人金辉的到案情况。
5、柳州市公安局解放派出所出具的《前科证明》，证实被告人金辉在辖区内无犯罪记录。
6、英山县公安局交通警察大队交通管理中队出具的�寻尸启事》、英山县南河镇窑坳村村民委员出具的《证明》、英山县公安局南河派出所出具的《户口注销证明》，证实事故发生后，经寻找，确认被害人为王某。
7、英公（交）认字[2016]第020714号《道路交通事故认定书》，证实经公安机关认定，被告人金辉负此事故的主要责任，被害人王某负此事故的次要责任。
8、人民调解协议书、谅解书、领条，证实被告人金辉已赔偿被害人近亲属各项损失14.6万元，并取得被害人近亲属的谅解。
9、柳州市鱼峰区司法局调查评估意见书，证实同意金辉适用非监禁刑,在本辖区内实行社区矫正。
五、被告人金辉的供述和辩解证实：2016年2月7日，正是大年三十（腊月二十九），我们在家吃完年饭后，我开“湘Ａ×××××”（临时牌照）小轿车送我舅舅和舅妈回家，沿省道201线由金家铺镇往石头咀�方向行驶。19时30分左右，我走到金家铺镇花桥村路段时，我对面方向有一辆车与我会车，我将远光调到近光，然后再调到远光时，突然发现我车的正前方有个人，因避让不及，我的车将那人撞倒。我就下车去看，看到那人伤得好狠，好像已经不行了。我先打“110”，然后再打“120”，“120”到现场后，医生说那人已经没有生命迹象了。我平时滴酒不沾。当天晴天，夜晚视线不好。2016年3月8日，对死者家属的赔偿，我已全部赔偿到位了，死者家属出具的谅解书。我有驾驶证,准驾车型C1。
本院认为，被告人金辉驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金辉发生交通事故后，保护现场，拨打“120”，向公安机关报告，并如实供述自已的罪行，构成自首，�法可从轻处罚。事故发生后，被告人金辉积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。柳州市鱼峰区司法局亦出具调查评估意见认为，同意被告人金辉适用非监禁刑,在本辖区内实行社区矫正。鉴于被告人金辉系过失犯罪且符合宣告缓刑的条件，故本院决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
审�判员叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡 婵
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1289号
原告周××。
委托代理人孙××。
被告张××。
被告陈××。
原告周××与被告张××、陈××民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成由代理审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。书记员姜琳担任记录。原告周××及其委托代理人孙××到庭参加诉讼。被告张××、陈××经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原告与二被告是朋友关系。2004年5月20日，被告张××向原告借款人民币30000元，并出具一张《借条》交原告收执。被告陈××与被告张××系夫妻关系，应承担共同清偿债务责任。原告经多次催款未获，遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即还清借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告周××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2004年5月20日《借条》一份，证明二被告共同向原告借款30000元的事实。
2、《常住人口登记表》二份，证明二被告是夫妻关系，本案借款是二被告共同向原告所借的事实。
3、《户籍证明》一份，证明被告张××的身份情况。
被告张××、陈××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张××、陈××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告张××、陈××相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与二被告系朋友关系。被告张××因家庭生活困难需要资金，于2004年5月20日向原告借款30000元，并出具一张《借条》交原告收执。双方未约定借款利息和借款期限。现原告以被告怠于还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年10月22日依法向被告张××、陈××发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告张××、陈××仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张××向原告借款30000元的事实，有被告张××出具给原告收执的借款凭证和原告的陈述予以证实，双方已构成债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告张××在合理期限内返还。被告张××至今未履行还款义务，现原告要求被告张××偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由主张被告陈××承担本案的共同还款责任，但经本院依法释明并分配举证责任，原告未能提供二被告系夫妻关系的证明，故本院对原告的这一主张不予支持。此外，原告因本案支出的公告费700元，应由被告张××承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张××应偿付给原告周××借款人民币30000元；
二、被告张××应支付给原告周××公告费人民币700元；
三、驳回原告周××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告张××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姜 琳
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1377-2号
原告海南华洋建设有限公司。
法定代表人陈木生，董事长。
委托代理人何斌。
被告成都市集建房屋开发有限责任公司。
法定代表人陈适。
原告海南华洋建设有限公司与被告成都市集建房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2013年3月4日受理后，原告海南华洋建设有限公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海南华洋建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告海南华洋建设有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费400元，由原告海南华洋建设有限公司负担。
审 判 长 刘加辉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张 晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1756号
原告：王春生。
被告：李伟。
被告：姚继国。
原告王春生与被告李伟、姚继国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼。被告李伟、姚继国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春生诉称：被告李伟从原告处借款15万元，期限自2013年7月9日至2014年7月9日，被告于同日与原告签订借款协议。并由被告姚继国对以上借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未偿还。为使原告的合法权益不受损失，特诉诸贵院，请求依法判令被告李伟偿还借款15万元及利息（月息2%）；判令被告姚继国对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李伟、姚继国未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，王春生与李伟、姚继国签订借款协议一份，双方约定李伟向王春生借款150000.00元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月9日，借款月利率2%；姚继国对上述借款及利息承担连带担保责任，约定担保期限自签订协议之日起二年。同日，李伟为王春生出具借条及收条各一份。上述借款李伟、姚继国至今未偿还。王春生于2015年6月26日诉来本院。
以上事实，由协议、借条、收条及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：李伟向王春生借款150000.00元，事实清楚，证据确实。李伟未按与王春生的约定偿还借款，构成违约。王春生要求李伟偿还借款150000.00元的诉讼请求，本院应予支持。二人约定的借款月利率2%过高，超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。姚继国作为上述借款的连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。王春生要求姚继国承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。王春生主张的实现债权费用，无证据证实，本院不予支持。李伟、姚继国经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起三日内，偿还原告王春生借款150000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2013年7月9日计算至本判决生效之日）。
二、被告姚继国对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王春生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650.00元，由被告李伟、姚继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一五年八月二十五日
书记员 亓 鑫
相关法条附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第499号
罪犯刘长发，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地江西省赣州市石城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年6月25日作出（2010）东一法刑初字第902号刑事判决，以被告人刘长发犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘长发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘长发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长发在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘长发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第144号
申请执行人安君占。
被执行人山东鹏程建工实业股份有限公司。
被执行人韩振刚。
被执行人淄博百盛房地产开发有限公司。
申请执行人安君占与被执行人山东鹏程建工实业股份有限公司、韩振刚、淄博百盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2007）张民初字第4888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4888号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书记员 耿佳玉