wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）五行初字第3号
原告李占臣，住址辽宁省锦州市古塔区蓬莱里******号。
委托代理人王保平，系龙镇法律服务所法律工作者。
被告五大连池市人民政府。
法定代表人杨剑波，职务市长。
委托代理人王秋兵，系五大连池市房产管理处办公室主任。
委托代理人张文武，系五大连池市龙镇房产交易所负责人。
第三人刘秀芳，住黑龙江省五大连池市龙镇第二居民委**组**号。
委托代理人杨玉臣，男，汉族。1961年12月15日出生，身份证号码：2326231961********，住黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区B区一委*组***号。
原告李占臣诉被告五大连池市人民政府房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李占臣及其委托代理人王保平，被告五大连池市人民政府委托代理人王秋兵、张文武，第三人刘秀芳及其委托代理人杨玉臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月最初买受人刘秀华将位于龙镇供销综合楼一楼西3号商服楼以明显低于市场价格卖给了第三人刘秀芳，因刘秀华欠原告李占臣借款，李占臣发现后，将刘秀芳、刘秀华诉至法院，请求确认其二人之间的买卖行为无效，经（2010）五民初字第917号民事判决书撤销刘秀华、刘秀芳的买卖合同，后第三人刘秀芳不服上诉至黑河中院，二审维持一审民事判决，原告人依据两份民事判决找到五市龙镇房产交易所要求将第三人刘秀芳的房屋产权证龙字第1007**号依法撤销，龙镇房产所不予办理，特依法提起行政诉讼，请求法院撤销第三人刘秀芳的房屋产权证。
原告提供的证据1、（2010）五民初字第917号民事判决书。2、（2013）黑中民终字第186号民事判决书。
被告五大连池市人民政府未提供书面答辩，庭审时辩称，第三人申请办理房屋产权登记，材料齐全，故予以房屋产权登记。
被告提供的证据1、五市房屋转移登记申请书。2、房屋所有权证申请书。3、房屋登记信息询问。4、刘秀芳递交的地税和不动产完税票据。5、买卖合同。
第三人刘秀芳未提供书面答辩及证据，庭审时辩称，房屋产权证实刘秀芳的名，从行政程序来说是合法的。
经庭审质证，被告、第三人对原告提供的证据真实性均无异议，但对提供证据证明的内容有异议。第三人认为民事判决无权确认行政行为合法性。原告对被告提供五市房屋转移登记申请有异议，开发商在民事案件审理中承认房屋登记手续是后补发给刘秀芳的。原告对被告提供的其他证据均由异议，认为所举证据均不属实。本院认为原告、被告提供的证据可以确认下列事实。
经庭审查明，原告李占臣与刘秀华之间有债权债务关系，刘秀华与第三人刘秀芳系亲姐妹。刘秀华于2004年5月29日购买徐永才在龙镇开发的龙镇供销综合楼商服一楼97.27平方米。刘秀华于2009年12月将该楼卖给第三人刘秀芳，并通过徐永才将该楼的商品房买卖合同变更到刘秀芳的名下，2010年8月11日刘秀芳申请办理（龙字第100763号）房屋所有权证书。（2010）五民初字第917号民事判决书撤销刘秀华、刘秀芳的房屋买卖合同，第三人刘秀芳不服上诉至黑河中院，二审维持一审民事判决，原告人依据两份生效的民事判决找到五市龙镇房产交易所要求将第三人刘秀芳的房屋产权证龙字第1007**号依法撤销，龙镇房产所未予办理。
本院认为：第三人刘秀芳与刘秀华的房屋转让民事行为被依法撤销，因此第三人刘秀芳向房屋登记部门提供的商品房买卖合同不合法，原告李占臣要求撤销被告五大连池市人民政府为第三人刘秀芳颁发的（龙字第100763号）房屋所有权证书，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目的规定，判决如下：
撤销被告五大连池市人民政府为第三人刘秀芳颁发的（龙字第100763号）房屋所有权证书.
案件受理费100.00元由被告五大连池市人民政府承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 宋俊山
人民陪审员 仲崇刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭丹丹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢引会，男，1959年3月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局长安分局。
法定代表人：李会贤，局长。
再审申请人邢引会因诉西安市公安局长安分局（以下简称公安长安分局）行政处罚决定违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终724号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢引会申请再审称：公安机关没有证据证明他在S107路上无照驾驶两轮摩托车，因为摩托车没有油，他推着摩托车到加油站加油，而且他平时只在通村路和田间路骑行摩托车，这两类路不是道路，公安机关无权对他进行处罚，他没有违法事实，公安机关取证程序违法。请求再审本案，撤销一、二审判决，确认公安长安分局的行政处罚决定违法。
本院经审查认为，邢引会承认自己没有取得摩托车驾驶证，其在道路上无证驾驶摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。公安机关对其进行行政处罚符合法律规定，原审法院认为公安机关的处罚认定事实清楚，适用法律正确，行为合法，并无不当。邢引会申请再审的理由不能成立。
综上，邢引会申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢引会的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月十三日
书记员 张 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1230号
原告：李春峰，男，生于1982年3月16日，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：郭强，河南许都律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，生于1976年3月12日，汉族，住河南省禹州市。
原告李春峰与被告ＸＸＸ建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春�的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告建筑工程款35800元及利息。事实与理由：2013年5月，原告在经典商砼站院内给被告搭建彩钢复合板房，验收合格后给原告出具欠条一张，写明欠原告工程款35800元，两年来原告多次催要，被告拒不清偿。为维护我的合法权益，故诉至法院。
ＸＸＸ缺席未作答辩。
李春峰向本院提供的证据材料有：一、身份证一份，证明原告的身份情况。二、欠条一份，证明被告欠原告工程款35800元的事实。
ＸＸＸ未向本院提供证据。
本院经审查后认为，李春峰提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，李春峰在ＸＸＸ经营的商砼站内给ＸＸＸ搭建彩钢复合板房，工程完工后ＸＸＸ支付了部分工程款，下欠35800元未付。2015年2月17日，李春峰向ＸＸＸ催要工程款时，ＸＸＸ给李春峰出具欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。ＸＸＸ欠李春峰工程款35800元，有其出具的欠条为证，足以认定，故对于李春峰请求ＸＸＸ支付工程款35800元的主张，本院予以支持。李春峰请求ＸＸＸ支付利息损失，该损失可按年利率6%从李春峰起诉之日（即2017年2月17日）起计算至ＸＸＸ清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下:
限被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内支付原告李春峰工程款35800元，并自2017年2月17日起按年利率6%支付利息损失至清偿完毕之日止。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由被告ＸＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 胡泽佩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔晓蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13175号
原告：王章建，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杨兴金，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王玉琴，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王章建与被告杨兴金、王玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金50万元，并支付利息（自2014年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年8月23日为246000元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为自2014年8月6日起算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨兴金因资金周转需要，于2014年8月5日向原告借款50万元，并出具借条1份，约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算，逾期不还，每天按借款金额的万分之五计算违约金。被告王玉琴上述借款提供担保。原告于2014年8月6日通过其妻子刘美恩的账户将485000元汇给被告杨兴金，用以交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨兴金至今未归还借款本息，被告王玉琴也未履行相应的保证义务。另查明，二被告于2000年5月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴金、王玉琴于判决生效之日起十日内共同归还原告王章建借款本金50万元，并支付利息246000元（已暂算至2016年8月23日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元（已减半），由被告杨兴金、王玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十月十八日
代书 记员 黄阳平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执587-2号
申请执行人：刘书勤，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:刘庆林，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘书勤与被执行人刘庆林民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初4960号民事判决书确定的执行标的额74000元及利息,已经执行0元，剩余债权74000元及利息。因申请执行人刘书勤提供不出被执行人刘庆林可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘庆林其它可供执行的财产，申请执行人刘书勤书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初4960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘书勤在被执行人刘庆林在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月二十三日
书记员 何启文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市江阴市支行），住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告顾建青。
被告陈宇。
被告谢素珍。
委托代理人王新浩（系谢素珍的儿子）。
被告王新浩。
被告江阴市汇尊商贸有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6号楼606室。
法定代表人吴丕显，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告顾建青、陈宇、谢素珍、王新浩、江阴市汇尊商贸有限公司（以下简称汇尊公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是顾建青、陈宇；贷款于2014年4月22日发放，于2015年11月2日提前到期；贷款本金94万元，截至2015年11月2日，结欠贷款本金845660.77元、期内利息9550.56元、罚息481.23元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%，逾期利率为期内利率上浮50%。顾建青、陈宇应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费47700元。
2、物的担保情况：陈宇以其名下坐落于江阴市文富花苑一区11幢503室房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为60万元；谢素珍、王新浩以其名下坐落于江阴市天鹤七村8幢303室房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为34万元。
3、人的担保情况：汇尊公司对顾建青的上述借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、顾建青、陈宇应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息855692.56元并支付自2015年11月3日起至实际给付之日止以855211.33元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失47700元。
2、邮政储蓄江阴支行有权对陈宇、谢素珍、王新浩名下抵押的房产优先受偿。
3、汇尊公司对顾建青的上述债务承担连带清偿责任。
被告谢素珍、王新浩、汇尊公司认可原告邮政储蓄江阴支行的诉称意见。
被告顾建青、陈宇未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有个人额度借款合同及补充条款、个人额度借款支用单、个人额度借款支用单补充协议、个人贷款放款单、贷款借据、个人额度借款抵押合同、房产他项权证、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告谢素珍、王新浩、汇尊公司的认可，被告顾建青、陈宇未到庭答辩，本院予以确认。汇尊公司出具的企业保证函未明确对律师费的承担，故本院对邮政储蓄江阴支行要求汇尊公司承担律师费的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾建青、陈宇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息855692.56元并支付自2015年11月3日起至实际给付之日止以855211.33元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算的逾期利息。
二、顾建青、陈宇应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失47700元。
三、对顾建青、陈宇的上述债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权就陈宇名下坐落于江阴市文富花苑一区11幢503室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权60万元范围内优先受偿；对顾建青、陈宇的上述债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权就谢素珍、王新浩名下坐落于江阴市天鹤七村8幢303室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权34万元范围内优先受偿。
四、江阴市汇尊商贸有限公司对顾建青的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6410元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由顾建青、陈宇、谢素珍、王新浩、江阴市汇尊商贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一五年十二月十日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1424号
申请执行人:孙文龙，男，1956年6月20日出生，个体工商户，××，住安徽省固镇县。
被执行人：王欢欢，男，1982年2月16日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
申请执行人孙文龙与被执行人王欢欢民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出�行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01424号执行案件的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02034-2号
申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行，企业注册号321284000011889，住所地泰州市姜堰区。
负责人张惠宇，该行行长。
委托代理人朱如华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王霞，江苏××律师事务所律师。
被执行人滕德科。
被执行人杨光。
中国银行股份有限公司姜堰支行与滕德科、杨光金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00320号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，滕德科、杨光应返还中国银行股份有限公司姜堰支行借款本金300000元，支付截至2015年4月21日的利息4500.15元、逾期利息20912.28元，支付自2015年4月22日起按月利率9.75‰计算至实际给付之日止的逾期利息，并支付律师代理费损失17593元，同时还应返还中国银行股份有限公司姜堰支行代为垫付的案件受理费6446元。法律文书生效后，因滕德科、杨光未自觉履行，2015年11月20日，中国银行股份有限公司姜堰支向本院申请执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。2016年1月14日，本院依法查封了被执行滕德科、杨光共有的址于泰州市姜堰区罗塘街道新世纪花园3幢506室和东方不夜城6幢1207室的房产各一套（因有其他银行抵押贷款，本案多次轮候）。
2016年3月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人朱如华后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜商初字第00320号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢天
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3153号
原告毛德全。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告包桂芝。
被告邱春红。
被告邱春红委托代理人包桂芝，女，汉族，1946年6月2日生。
被告朱桂英。
被告范兆萍。
被告王素珍。
原告毛德全与被告包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆萍、王素珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛德全及其委托代理人王旗辉和刘文军、被告包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆萍、王素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德全诉称，2015年9月胯下东街改造工程施工。与原告在同一排的其他人家及后排人家（包括五被告）的下水道已经都连接到了工程铺设的污水管道上。2015年10月19日，原告要求将自家西边的下水道连接到工程铺设的污水管道上，遭到五被告的阻拦。原告向居民委员会申请调解无效。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，导致原告家的生活污水无法正常排放。原告诉至法院，要求被告立即停止阻碍原告将自家西边下水道连接到位于西墙外公共走道下的排污管道上，并由被告承担诉讼费。
被告包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆萍、王素珍辩称，原告欲连接的下水道是在被告家的院落中公用通道下面，是被告进出的唯一通道，这是生效判决查明的事实。该下水道是排雨水管道而非排污管道，只用来排雨水，被告均未将排污连接到该管道上。原告家屋前有一排水管，已与胯下东街雨污管网连接，可以满足原告排水需求，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居关系，原告居前，被告居后，原告房屋在被告房屋的东面。原告家西面有水池和窨井。原告房屋后与被告房屋前有一条约一米多的公共通道，通道底下为公共排水管道。原告欲将自家西面下水道连接到该公共排水管道上，遭到被告的阻止。2015年11月11日，原告诉至本院。
另查明，被告进出口通道下的排水管道是专门雨水管道。被告的排污仍按照原管道排水，未接到该专门雨水管道上。原告家东面还有一下水道，已连接到东面的公共排水管道上。
上述事实，有原告提供的房屋产权证复印件，被告提供的（2014）淮法民初字第260号民事判决书复印件、（2014）淮中民终字第735号民事判决书，本院现场勘查照片、本院与淮安区淮城镇人大副主席马国斌谈话笔录、与淮安区鱼市社区党总支副书记、居委会副主任王玉谈话笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，依据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告要求被告立即停止阻碍原告将自家西边下水道连接到公共排污管道上，被告不同意该请求。因该公共排水管道系雨水专用管道，且原告家东边下水道已接入另一公共排水管道，可满足排污需求，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告毛德全的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告毛德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 白文君
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 戈
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行初51号
原告夏英山，男，1971年1月2日生，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告肥东县撮镇镇人民政府，住所地肥东县撮镇镇，统一社会信用代码11340122003006475W。
法定代表人吴超，镇长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
原告夏英山与被告肥东县撮镇镇人民政府房屋拆迁安置案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告夏英山诉讼请求：判令被告肥东县撮镇镇人民政府撮访自[2017]17号《关于夏中华信访事项的处理意见》违法；承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月份，原告因店埠河环境治理改造住房拆迁223.23平方米（其中包括原告在内），2017年3月23日多次到被告处反映情况，原告未能安置，拆迁原告60.53平方米的几十年居住房屋。原告现在撮镇镇撮西社区生活，应享受与村民同等待遇。原告在淮北市相山区东山路31室早已不复存在，早已回老家撮镇生活，因此住在撮镇老房几十年应享受拆迁安置，但原告至今未作为拆迁安置对象。故诉至人民法院，请求依法判处。
本院认为,本案的引发系因撮镇镇店埠河治理征迁项目房屋征收及补偿安置。被告于2017年5月18日作出了《关于夏中华信访事项的处理意见》，原告对被告作出的该信访处理意见不服，向本院提起行政诉讼。根据最高人民法院2005年作出（2005）行立他字第4号批复，被告作出的上述信访处理意见非人民法院行政诉讼受案范围。本院在其起诉后依法进行了释明，告知其行为不符合《中华人民共和国信访条例》第三十五条的规定，应依法主张自己权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告夏英山的起诉。
本案预收诉讼费50元，退还原告夏英山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初121号
原告：朱杏兴，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：郑超，男，1972年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：王永建，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
上述三原告共同委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：俞桦，浙江本佳律师事务所律师。
被告：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
本院在审理原告朱杏兴�郑超、王永建诉被告许坤良债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱杏兴、郑超、王永建在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱杏兴、郑超、王永建撤回起诉。
案件受理费减半收取25894元，由原告朱杏兴、郑超、王永建负担。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3064号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，女，1971年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］2488号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月30日9时30分许，被告人曹某某在本区川沙新镇妙境路翔川路路口处，因无证驾驶电动自行车被执勤民警顾某某查处，被告人曹某某拒不配合处理并用塑料桶砸伤顾某某。经鉴定，被害人顾某某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人曹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人曹某某的供述笔录，被害人顾某某的陈述笔录，证人张1、唐某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书、人民警察证、执法视频，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑,并应从重处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初260号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王志刚，绰号“小社会”，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省屏山县，因犯抢劫罪于2009年9月17日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年6月12日刑满释放。因本案于2017年11月3日被羁押，同日刑事拘留，2017年12月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]197号起诉书指控被告人王志刚犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月1日23时许，梁某、叶某、孔某（均已因本案被判刑）商议，让孔某负责找人教训朱某1。8月3日21时许，孔某打电话给于某（已因本案被判刑）让其找人。随后，于某纠集谭某2、李某、谭某1（均已因本案被判刑）及被告人王志刚等人，从江门市乘车到本市斗门区井岸镇，在北澳加油站附近与孔某会合后一起到达距离井岸镇西湾花坛约50米的空地。8月4日1时许，孔某和于某以雇请朱某1拉砖渣为由将其骗至上述地点后，在附近埋伏的被告人王志刚与谭某1、谭某2、李某等人持刀将朱某1砍伤。经鉴定，朱某1所受损伤为轻伤。
2017年11月3日10时许，被告人王志刚到珠海市公安局井岸派出所投案。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息表，刑事判决书及释放证明书，证人谭某1、谭某2、孔某、梁某、于某、李某的证言及辨认笔录，证人叶某、陈某、朱某2的证言，被害人朱某1的陈述及辨认笔录，被告人王志刚的供述、辩解及辨认笔录，现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理本案的过程中，被害人朱某1提起附带民事诉讼，在本院的主持下，被告人王志刚与被害人朱某1达成了调解协议，并按照协议支付了部分赔偿款人民币20000元给被害人朱某1，获得其谅解。
本院认为，被告人王志刚结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王志刚积极参与伤害被害人的全过程，所起的作用与同案人相当，不分主次。被告人王志刚具有如下量刑情节：1.犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；3.归案后积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年六月七日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10878号
原告乔×，女，1979年8月25日出生。
被告康×，男，1983年1月10日出生。
本院在审理原告乔×与被告康×离婚纠纷一案中，因原告乔×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 俊
二〇一六年七月十五日
书记员 程建民
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终812号
上诉人（原审被告）：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，组织机构代码20745848-1，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段51号。
法定代表人：杨莲芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审原告）：殷举明，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：杨洪，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司（以下简称宏成公司）与被上诉人殷举明、杨洪商品房预售合同纠纷一案，上诉人宏成公司不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人宏成公司向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许峨眉山宏成旅游经济开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一七年四月二十七日
法官助理 曾 毅
书 记 员 朱蕾汀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1126号
申请执行人丁慧芳，女，1960年8月9日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈颉，男，1960年1月14日出生，住杭州市江干区。
丁慧芳与陈颉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05412号调解书已经发生法律效力。权利人丁慧芳向本院申请执行，本院于2016年03月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实，已执行到案款4780元并发还申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人丁慧芳予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1126号申请执行人丁慧芳，女，1960年8月9日出生，住杭州市下城区。被执行人陈颉，男，1960年1月14日出生，住杭州市江干区。丁慧芳与陈颉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05412号调解书已经发生法律效力。权利人丁慧芳向本院申请执行，本院于2016年03月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实，已执行到案款4780元并发还申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人丁慧芳予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年五月二十五日书记员  万靖
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执152号
申请执行人:焦某，男，汉族，1966年3月22日出生，靖远县居民。
被执行人：白某，男，汉族，1982年7月15日出生，住靖远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初1187号民事判决书，向被执行人白某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人白某在银行账户上的存款40676元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一七年三月八日
书记员 薛志强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第183号
申请执行人王春晓。
被执行人金灿辉。
原告王春晓与被告金灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）东巍商初字第485号民事判决书已发生法律效力。权利人王春晓于2014年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月6日向被执行人金灿辉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王春晓未实现债权40000元及利息。现因被执行人金灿辉长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第183号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4219号
上诉人（原审原告）：和某。
法定代理人：和进步。
法定代理人：孙普营。
委托诉讼代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张超。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：尤婕，公司职员。
上诉人和某因与被上诉人张超、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区法院（2015）安民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人和某以与被上诉人张超达成调解协议为由，于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人和某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许和某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.50元，由上诉人和某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳辉
审 判 员 张海霞
代理审判员 王建军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王同强
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执746号
申请执行人张清文，男，1948年1月17日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人郭爱梅，女，1947年5月7日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张保银，男，1969年10月7日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人张清文、郭爱梅与被执行人张保银赡养纠�一案，被执行人张保银未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张保银名下银行卡的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨世灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8435号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83－2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：覃业凡，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告覃业凡物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司自愿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张明星
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4354号
原告陆某，女，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈某某，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陆某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年8月1日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陆某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨玮玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1028号
原告姜朋朋，现住五常市。
被告韩志强。
原告姜朋朋诉被告韩志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜朋朋到庭参加了诉讼，被告韩志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告在我处赊购水稻46,000.00元，约定2013年5月1日偿清欠款，被告于当日出具欠据一张。被告已给付5,000.00元水稻款，尚欠41,000.00元。现被告外出，已失去联系。为使我的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款41,000.00元，案件受理费由被告负担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
欠据1张，证实被告于2013年2月7日在原告处赊购水稻46,000.00元，约定2013年5月1日偿清欠款。
二、证人王某某出庭作证证言，证实2013年2月7日被告在原告处赊购水稻46,000.00元，被告于当日出具欠据一张。被告出具欠据时，证人在场，欠款人处韩志强的签名系其本人所书写。
三、五常市山河镇永胜村村民委员会证明1份，证实被告系该村村民，现已不在该村居住。
经合议庭评议认为，上述证据合法、有效，能够证实原告主张的事实，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年2月7日，被告在原告处赊购水稻46,000.00元，约定2013年5月1日偿清欠款，被告于当日出具欠据一张。被告已给付原告水稻款5,000.00元，尚欠41,000.00元水稻款。现被告外出，已不在山河镇永胜村居住。
本院认为，被告在原告处赊购水稻，立有字据，其债权、债务关系明确，被告理应按约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩志强给付原告姜朋朋水稻款41,000.00元，于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元，由被告韩志强负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张连吉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丰民初字第1131号
原告张小菊,女，1963年11月29日出生。
委托代理人黄刚，北京市万悦律师事务所律师。
委托代理人张红兰，女，1971年2月2日出生。
被告江苏省建安劳务有限公司，住所地江苏省镇江市京河路34幢301室。
法定代表人李佩兰，总经理。
委托代理人张鹏，男，1978年1月27日出生。
委托代理人刘媛，女，1983年11月2日出生。
被告卢扣网，男，1965年8月20日出生。
委托代理人曹永河，男，1976年9月17日出生。
委托代理人常永江，男，54岁。
原告张小菊与被告江苏省建安劳务有限公司（下称江苏建安公司）、卢扣网劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小菊的委托代理人黄刚、张红兰、被告江苏建安公司的委托代理人张鹏、刘媛、卢扣网的委托代理人曹永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小菊诉称：2008年3月15日，江苏建安公司承包北京建工一建工程建设有限公司发包的北京市万源路旧区改造工程（二期）项目的工作，双方于2008年10月10日签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程地点为丰台区万源路。2008年6月中旬，张小菊开始负责万源路旧区改造工程（二期）项目工地食堂的工作。张小菊与卢扣网约定，由张小菊提供工地上管理人员和工人的伙食，伙食费等到领取工资和生活费时，再由被告方扣除后给原告，被告方每个班组都有固定的人员从原告处领取饭票并签字。从2008年6月始到2009年1月，被告方共欠原告工地工人生活费161598元。2009年7月7日，第二被告在“万源路二期工程5＃楼08年6-09年元月份工人生活费”的总单据上签字：“欠生活费合计壹拾陆万壹仟伍佰玖拾捌元，据卢扣网”。原告多次向两被告索要未果，现要求两被告支付原告欠款161598元。
被告江苏建安公司辩称：不同意原告的诉讼请求。卢扣网是挂靠于我公司，使用我公司的资质，原告所说的项目工程是有的，但是卢扣网自己做的，只是以我公司的名义，卢扣网找的工人，我们按卢扣网提供给我们的花名册到建委备案登记。我公司与原告并无任何合同关系。我公司给卢扣网的授权委托书上也没有借钱的权利。另，一建公司已把合同价款打到我公司账上，我们也都给卢扣网了。现在原告起诉我们是没道理的。
被告卢扣网辩称：我是江苏建安公司的一个职员，职务是项目经理，我本人没有签订过合同，原告所述工程地下二层是江苏建安公司的工程，我的行为是职务行为。工人是张小菊找的，未进行过备案。我认为应当由江苏建安公司承担责任。
经审理查明：2008年10月10日，北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司、劳务发包人）与江苏建安公司（劳务承包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，劳务分包工程为丰台区万源路旧区改造（二期）工程地下室车库A区，合同价款为1477584元，开工日期为2008年3月15日，竣工日期为2009年1月20日。合同2.9条约定“劳务承包人委派的合同价款收取负责人为卢扣网，职务：项目经理”。2008年10月9日，江苏建安公司出具《法人委托书》，委托卢扣网为江苏建安公司法定代表人李佩兰的代理人，负责万源路生活区改造二期工程（5＃楼）现场施工相关事宜。有效期20天。
张小菊称与卢扣网协商，由张小菊提供工地上管理人员和工人的伙食，伙食费等到领取工资和生活费时，再由江苏建安公司、卢扣网扣除后给张小菊，张小菊当庭出具抬头为“万源路二期工程5＃楼08年6-09年元月份工人生活费”的明细单，上面记载相关人员名单及花费明细，该明细下方有“欠生活费合计壹拾陆万壹仟伍佰玖拾捌元。据卢扣网”字样，张小菊称上述内容均为卢扣网书写，卢扣网认可“卢扣网”签名系其本人书写，但否认其余内容为其书写。经本院释明，卢扣网亦不申请对其余内容的笔迹是否为其本人书写进行笔迹鉴定。
2008年7月18日至2009年1月22日期间，江苏建安公司分六次向卢扣网支付施工劳务分包合同价款共计1443000元。
2009年1月，卢扣网又接受安徽阜阳金京建筑劳务有限公司（以下简称阜阳金京公司）委托，负责阜阳金京公司与建工一建公司之间进行的万源路二期地上5＃楼工程事宜。
2009年4月13日，卢扣网于内容为“关于卢扣网挂靠江苏建安劳务有限公司施工万源路旧区改造工程（二期）地上合同一事。由于多方客观原因，现以（原文）不予挂靠。在日后就此万源路旧区改造工程（二期）地上部分，卢扣网与江苏建安劳务有限公司不再有任何关联”的《说明》上签字确认。
2009年9月10日，卢扣网书写《承诺书》，内容为“关于张红兰、张小菊起诉江苏建安劳务有限公司的债务纠纷，一切法律责任由我卢扣网本人承担，特此承诺”。
2010年1月11日，卢扣网于内容为“本人卢扣网在江苏省建安劳务有限公司与北京建工一建签订万源路旧区改造二期工程（地下二层），此工程合同竣工日期是09年1月20日（注：地下二层模板未拆），实际该工程09年2月底竣工，本人与江苏省建安劳务有限公司劳动合同关系自行解除。于09年4月13日建安劳务才知道本项目部选择其他劳务公司，这时要求本人写了《说明》，并申明我施工万源路旧区改造工程地上部分包括地下一层与江苏省建安劳务有限公司不再有任何关系”。
另，张小菊于北京市东城区人民法院以借款合同纠纷案由起诉江苏建安公司、卢扣网，要求偿还其345598元。后张小菊撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、收据、《承诺书》、《说明》、《证明》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对其主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据，或提供证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。根据现已查明的事实，张小菊曾与卢扣网协商负责工地施工人员的伙食，伙食费用由张小菊先行垫付，并由卢扣网在向劳务工人支付劳务费用时扣除。张小菊称在“万源路二期工程5＃楼08年6-09年元月份工人生活费”的明细单中，“欠生活费合计壹拾陆万壹仟伍佰玖拾捌元。据卢扣网”的字样均为卢扣网书写，卢扣网仅认可签名系其本人书写，对其余笔迹不予认可，但卢扣网亦不申请进行笔迹鉴定，卢扣网应对此承担不利后果。卢扣网曾作为江苏建安公司的委托代理人，负责与建工一建公司之间就丰台区万源路旧区改造（二期）工程地下室车库A区的建设施工劳务分包事宜，但卢扣网并未获得江苏建安公司对其负责劳务工人伙食相关事宜的授权，卢扣网与张小菊之间所作协议已超出其授权范围，应由卢扣网自行承担责任。且江苏建安公司已将施工劳务分包合同的相关价款支付给卢扣网，但未有证据证明卢扣网根据与张小菊的约定，将相关伙食费用支付给张小菊，故张小菊要求支付伙食费的请求，本院予以支持，卢扣网应当承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告卢扣网于判决生效后十日内给付原告张小菊劳务费十六万一千五百九十八元。
二、驳回原告张小菊的其他诉讼请求。
案件受理费三千五百三十二元，由被告卢扣网负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立楠
审 判 员 李玉东
代理审判员 魏洪杰
二〇一一年九月十九日
书 记 员 张 燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2778号
原告：孙玉萍（曾用名：张小花），女，汉族，1981年12月6日出生。户籍地：河南省扶沟县。确认送达地址：郑州市港区张庄镇南街。
委托代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人：王玲芝，女，汉族，1959年11月13日出生，住河南省柘城县。
被告：张永进（曾用名：张进良），男，汉族，1965年1月13日出生。户籍地：河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县长江新城街道办事处王楼村委会006号。
被告：柘城县长江新城街道办事处王楼村委会，住所地：柘城县长江新城街道办事处王楼村。确认送达地址：同上述地址。
法定代表人：ＸＸ光，职务主任。
委托代理人：关纪华，男，汉族，1972年8月21日出生，住柘城县，系王楼村委会支书。
委托代理人：陈德军，男，汉族，1964年9月4日出生，住河南省柘城县，系王楼村委会会计。
原告孙玉萍与被告张永进、柘城县长江新城街道办事处王楼村委会（以下简称王楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告孙玉萍及委托代理人李照路、王玲芝与被告张永进、被告王楼村委会法定代表人ＸＸ光、委托代理人关纪华、陈德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还土地补偿款49000元。2、诉讼费由二被告承担。
被告张永进辩称，1、2012年柘城县人民医院征收土地补偿款50400元，原告说我冒领不是事实，××跟随我生活，是村干部把土地补偿款50400元送到我家的，我是得到大娘同意下把钱留下的，交给了大娘日常生活享用。2、王桂荣老人生活及死葬都有被告一人进行了赡养义务；3、假如孙玉萍和张小花是一个人，她也无权主张向被告返还土地补偿款49000元。
被告王楼村委会未答辩。
经审理查明，张克贤是王桂荣的母亲，王桂荣与张德俊是夫妻，原告孙玉萍是王桂荣、张德俊的女儿，张克贤生前与女儿王桂荣、女婿张德俊在邵元乡（现更××为柘城县××办事处）××组共同生活（张克贤1995年去世）。1998年土地延包时以张德俊为户主继续承包四人土地7.17亩（张克贤、王桂荣、张德俊、张小花）。2005年7月10日张家十人重新分地，双方并签十人分地协议一份，张德俊分的四人地（张克贤、张德俊、王桂荣、张小花），土地面积为5.28市亩（王菜园庄东头2.2亩、河坡地1.2市亩、西地老菜园地1.8亩，实际土地亩数为5.2市亩）。2012年10月柘城县人民医院征收张家十人协议中张德俊为户主的四人承包的土地其中1.8亩，当时该地由被告张永进进行耕种，并领取补偿款50400元，后原告向二被告追要土地补偿款，形成纠纷，原起诉来院。另查明：张德俊于2005年去世，王桂荣2014年去世。
上述事实，有原告提供1、柘城县公安局户籍登记表一份（证明张德俊为户主其长女张小花）；2、王楼村委会证明4份；3、被告张永进领取征地土地补偿款57657元王楼村委会证明1份；4、张家十口人的分地协议一份。
本院认为,根据原告主张的事实理由及村委会证明，涉案土地7.17亩原是由张克贤、王桂荣、张德俊、张小花四人作为家庭成员共同承包经营的土地，张克贤、张德俊、王桂荣均已去世，原告孙玉萍享有该地承包经营权，根据王楼村委会证明、张家十人分地协议及被告当庭承认与原告孙玉萍是兄妹关系等证据证实，该土地补偿款50400元应归原告孙玉萍所有，原告孙玉萍要求被告张永进返还土地补偿款49000元请求，本院予以支持。被告张永进庭审中提出的答辩观点，但未提供相应的证据证实，该辩解理由不能成立，本院不予支持。被告王楼村委会明知以张德俊为户主四人土地承包经营权属于原告孙玉萍，仍将土地补偿款发给被告张永进，存在过错，应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张永进于本判决生效后五日内偿还原告孙玉萍土地补偿款49000元。
二、被告柘城县长江新城街道办事处王楼村委会承担连带清偿责任。
案件受理费513元，由被告张永进、柘城县长江新城街道办事处王楼村委会各负担一半。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年七月十九日
书记员 李 昊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初7号
原告：吕某1。
法定代理人：吕某2（系原告之父），男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：韩某（系原告之母），女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告吕某1与被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕某2及其委托代�人魏成华、被告韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抚养费24300.70元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告法定代理人吕某2和被告韩某于2013年10月14日在曹县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书。因被告未支付子女抚养费，请求被告支付子女抚养费。
被告辩称，其与原告法定代理人于2013年10月14日在曹县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，协议约定不支付子女抚养费，且现在经济困难，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求，提供了户籍登记卡4页及离婚协议书一份，经被告质证均无异议，经本院审查，上述证据具有合法性、真实性，且与本案相关联，应认定为有效证据。
本院经�理认定事实如下：原告法定代理人吕某2与被告韩某于2008年10月24日婚生原告，2013年10月14日在曹县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书。原告法定代理人与被告离婚协议约定，原告由其父抚养，被告不支付子女抚养费。原告于2017年1月3日诉至本院，请求被告支付子女抚养费24300.70元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告支付子女抚养费有无事实和法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”。原告系被告婚生儿子，原告要求被告支付子�抚养费，本院应予支持。抚养费按照2015年度菏泽市农民人均纯收入9802元的25%计算，应为23279.75元（9802元/年×9.5年×25%）。根据被告经济状况及原告的实际需求，可以分期支付。被告主张与原告之父离婚时已约定，被告不支付子女抚养费，其约定侵害了原告权利，被告的主张予法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后15日内支付原告吕某1子女抚养费10000元，下欠13279.75元子女抚养费于2019年12月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一七年二月十日
书记员 种玉新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7421号
上诉人（原审原告）：刘红，女，1988年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京铸晟房地产经纪有限公司，住北京市丰台区宋家庄苇子坑149号北厂8幢叁层8309室。
法定代表人：赵慧丰，董事长。
委托诉讼代理人：张显伟，男，1973年12月19日出生。
上诉人刘红因与被上诉人北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘红以同意按原审判决执行为由，于2017年7月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘红提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘红撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由刘红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一七年七月二十五日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执456号
申请执行人刘迪迪，男，汉族，1998年2月14日出生，住所地利辛县。
被执行人刘标，男，汉族，1974年7月2日出生，住所地利辛县，
被执行人刘长贵，男，汉族，1948年9月15日出生，住所地利辛县，
被执行人沈素勤，女，汉族，1948年9月15日出生，住所地利辛县，
本院在执行刘迪迪与刘标、刘长贵、沈素勤排除妨碍纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初4340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年九月五日
书记员 李文山
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执377号
申请执行人：戴梅燕，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：秦杰，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市。
本院在执行戴梅燕与秦杰合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人秦杰发出执行通知，责令被执行人履行(2015)虹民二(商)初字第XXX号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第351号
罪犯马哈三，男，1981年4月17日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年8月4日作出（2009）七刑初字第387号刑事判决，认定被告人马哈三犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，刑期自2009年4月5日至2016年10月4日止，于2009年9月21日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第176号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得电焊初级等级证书。服从分配，从事钢结构火焰矫正劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分247分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年、2013年连续两年被监狱评为优秀学员，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异62号
案外人吴新士，女，1973年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人吴新士对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴新士称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中24-1-402（3A02）号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款121610元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，案外人吴新士签订了一份房屋内部认购单，约定案外人吴新士购买24-1-402（3A02）号房产，购房价款349200元，但无签订日期及出售单位名称及签章。北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了合计为121610元的收款收据3张。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了房屋内部认购单，但该认购单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该房屋内部认购单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴新士提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年三月六日
代书 记员 董姣姣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01718号
原告张棚，男，汉族，1993年9月21日生，住重庆市万盛区。
被告重庆鹏迪机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，组织机构代码66085575X。
法定代表人傅大军。
原告张棚诉被告重庆鹏迪机电有限公司（以下简称鹏迪机电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理。2015年3月24日本案依法转为普通程序，并由审判员晏晓丽、代理审判员黄飞、人民陪审员赖远模组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张棚到庭参加了诉讼。被告鹏迪机电公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张棚诉称，原告于2011年9月到被告处上班，从事测试工作，月平均工资2200元。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告起诉至法院，请求法院判决：1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠的工资10831元；3、被告支付原告经济补偿7700元（2200元／月×3.5个月）。
被告鹏迪机电公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，原告与被告公司的法定代表人傅大军签订了《协议书》，载明被告拖欠原告工资总额10831元，原告每月工资2200元。2015年1月6日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系并由被告支付拖欠工资、经济补偿金。仲裁委员会于2015年2月28日作出超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述因被告拖欠工资及未缴纳社会保险，于2015年1月1日起离开被告公司，双方劳动关系于2015年1月1日解除。
上述事实，有原告的陈述、仲裁申诉书、超时未审结案件证明书、协议等为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《协议书》的真实性予以确认。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系，被告尚欠原告工资10831元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资10831元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于劳动关系的建立时间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动关系的建立时间应属于用人单位应当掌握管理的证据，但被告并未举证，故本院采信原告对入职时间的陈述，即认定原告与被告建立劳动关系的时间为2011年9月。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告拖欠原告劳动报酬，原告据此可以要求解除劳动合同。而被告未到庭应诉，怠于行使自己的权利。故本院认定原告与被告的劳动关系于2015年1月1日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原被告双方劳动关系存续期间为2011年9月至2015年1月1日，故被告应支付原告3.5个月工资的经济补偿。被告未举示原告工资标准，故对于原告主张的2200元作为计算经济补偿的月工资标准，本院予以认可。被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金7700元（2200元／月×3.5个月）。
综上，原告与被告的劳动关系于2015年1月1日解除，被告应支付原告拖欠的工资10831元及解除劳动关系经济补偿金7700元，合计18531元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张棚与被告重庆鹏迪机电有限公司的劳动关系于2015年1月1日解除；
二、被告重庆鹏迪机电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张棚拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金，合计18531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆鹏迪机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 晏晓丽
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 赖远模
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 琴
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00302号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人贾湘锦。
被申请人马英红。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月14日对被申请人贾湘锦、马英红作出东计生征字（2015）第787号征收社会抚养费决定书，决定：征收贾湘锦社会抚养费60000元，征收马英红社会抚养费60000元，合并征收社会抚养费120000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人贾湘锦、马英红送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第787号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第116号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
地址：新宁县金石镇解放路99号。
委托代理人李兴海，系新宁县农村信用合作联社员工。
被告蒋连海，男，汉族，1968年3月4日生，新宁县人，农民。
被告王桂莲，女，汉族，1970年10月18日生，新宁县人，农民。
原告新宁县农村信用合作联社与被告蒋连海、王桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋连海到庭参加诉讼，王桂莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告蒋连海于2007年5月27日向原告下属机构巡田信用社借款100000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2008年5月27日。蒋连海借款后还息至2008年12月31日，此后一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告蒋连海、王桂莲向原告支付欠款100000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告蒋连海、王桂莲承担。
被告蒋连海、王桂莲均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据；
4、借款申请书；
5、不良贷款清收通知书；
以上3-5号拟共同证明被告蒋连海于2007年5月27日在湖南省农村信用社借款100000元，约定利息10.695‰，借款到期日为2008年12月31日，其本息逾期未偿还的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－5号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明：被告蒋连海因扩大经营需要资金，于2007年5月27日在原告下属机构巡田信用社借款100000元，双方约定借款月利率为10.695‰，到期日期为2008年5月27日。被告蒋连海借款后借款后还息至2008年12月31日，此后中一直没有偿还本息，该笔借款到期后，经原告多次催收，蒋连海均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告蒋连海所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告蒋连海应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系蒋连海与王桂莲夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，王桂莲也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求蒋连海、王桂莲支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋连海、王桂莲于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币100000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰自2009年1月1日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告蒋连海、王桂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年四月三十日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第116号
原告彭建荣。
被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。
法定代表人曾小花，该公司经理。
原告彭建荣与被告宁都县宝融担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：邓林生、汤海生因资金周转需要于2014年9月26日、9月30日向原告借款计85000元，约定借期3个月，月利率1.5%，按季支付；被告宁都县宝融担保有限责任公司提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，未偿还本金。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金85000元及约定利息�
经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，案外人邓林生、汤海生是借款人，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是借用邓林生、汤海生的名义，以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告彭建荣的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭建荣的起诉。
案件受理费1925元（缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈雪萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第116号原告彭建荣。被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。法定代表人曾小花，该公司经理。原告彭建荣与被告宁都县宝融担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：邓林生、汤海生因资金周转需要于2014年9月26日、9月30日向原告借款计85000元，约定借期3个月，月利率1.5%，按季支付；被告宁都县宝融担保有限责任公司提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，未偿还本金。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金85000元及约定利息�经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，案外人邓林生、汤海生是借款人，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是借用邓林生、汤海生的名义，以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告彭建荣的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院驳回原告彭建荣的起诉。案件受理费1925元（缓交），予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖晓龙审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一六年三月二十三日书 记 员 陈雪萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第00549号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：管延斌
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第00549号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十月十日
书记员 胡静娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初6号
原告：宣晓峰，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：天长市瀚视文化传播有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路双苑小区，统一社会信用代码913411815914159605。
法定代表人：陈牧雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
原告宣晓峰与被告天长市瀚视文化传播有限公司（以下简称瀚视公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣晓峰的委托诉讼代理人周大伟，被告瀚视公司的委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告之间存在事实劳动关系；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，原告经谢友良招用，从事被告承接的位于天长市天然水岸小区门牌广告安装时意外摔伤。原告于当日入住天长市中医院接受治疗，入院诊断为右胫骨多段粉碎性骨折。原告认为，被告将广告业务违法分包给不具备用工资质的个人，该个人招用的人员从事承包业务时受伤，被告应当作为承担工伤保险责任的单位。为了便于原告工伤的认定及后期索赔，特依法请求确认原被告之间存在事实劳动关系。
瀚视公司辩称：原被告之间不存在事实劳动关系，原告是由案外人谢友良雇佣，工资由其发放，被告从不认识原告，也没有对原告进行管理，双方没有建立劳动关系的合意。至于被告是否将广告业务交给案外人提供劳务安装，是否承担用工主体责任，是另一个法律关系，与本案诉争无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谢友良承揽了“天然水岸”四个字的安装，2016年2月2日，原告经谢友良雇佣，从事天长市天然水岸小区门牌“天然水岸”四个字安装，工资一天200元。安装过程中意外摔伤，于当日入住天长市中医院接受治疗，入院诊断为右胫骨多段粉碎性骨折等。原告每天200元的工资由谢友良支付，接受谢友良管理，谢友良承揽的“天然水岸”四个字的安装也只是一个单项包工。原被告之间无书面招用或聘用协议。原告于2016年11月1日向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原被告之间存在事实劳动关系。天长市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号），认为双方不具备劳动关系条件，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，任何请求离不开事实基础，同样也得符合法律、法规规定。原告受伤后，其通过申请仲裁请求确认与被告之间存在事实劳动关系，被驳回后，继而提起诉讼，请求法院予以确认双方存在事实劳动关系，同样也要提供必要的证据材料予以固化。双方之间既无书面招用或聘用协议，也无认定存在劳动关系时可参照的凭证，因而并不符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知精神，不符合该通知第二项规定情形。仲裁部门认定的事实和所作的裁决并无不妥。
综上所述，原告宣晓峰提起诉讼，其请求无事实基础、也无法律依据，本院对其请求尚不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宣晓峰要求确认原被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宣晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱海清
附1：本案证据清单：
原告提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、接处警登记表及录音资料（分别与陈牧雨、谢友良谈话）各两份，证明2016年2月2日原告受案外人谢友良的招募从事被告承接的位于天长市天然水岸小区门牌广告安装工作时意外摔伤，原告多次就赔偿事宜与被告及案外人谢友良协商处理。
3、天长市中医院病历材料，证明原告于受伤当日入住天长市中医院接受治疗的情况。
4、劳动仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序，通过原仲裁庭调查，已经认定原告与被告及案外人谢友良三者之间的关系，被告单位应当按照有关规定承担工伤保险赔偿责任。
附2：相关法条
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8973号
原告卢姗姗，女，1984年10月10日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告高龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住即墨市。
被告王伟亚，女，1983年12月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
原告卢姗姗与被告高龙、王伟亚民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员于淑风适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢姗姗之委托代理人刘鹏，被告王伟亚之委托代理人张彦到庭参加诉讼。被告高龙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告卢姗姗诉称，被告于2015年12月、2016年3月、2016年4月向原告借款共计170000元。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不支付欠款。故原告诉来本院，要求被告偿还借款及违约金192000元，负担本案诉讼费用。
被告高龙未答辩。
被告王伟亚辩称，高龙所借款项未用于夫妻共同生活，对所诉事实不予认可。
原告为证明其借款的事实，提交被告高龙出具的借条三份，银行交易明细二份，委托代理合同一份，委托代理费发票一份、2016年9月14日高龙出具的证明一份。
经质证，被告王伟亚对原告提交的证据均不认可，认为借条中的时间和内容是后来添加，与事实不符。银行交易明细记载王伟亚收到原告的汇款是货款，但自己不能举证证明。对于委托代理费，自己不认可借条之真实性，所以不应负担。另称，两被告于2016年5月16日协议离婚，有离婚协议书为证。
经开庭举证、质证，本院对原告提交的借条三份、银行交易明细二份、委托代理合同一份，委托代理费发票一份、2016年9月14日高龙出具的证明一份，及被告提交的离婚协议书一份均予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述和本院对高龙的调查笔录，本院查明以下事实：被告高龙于2015年12月16日向原告借款5万元，约定还款日期为2016年1月15日，逾期按日1%支付违约金并承担诉讼费、代理费等。2016年3月22日借款10万元，约定还款日期为2016年4月21日，逾期，违约责任同上。上述借款，原告分三笔汇至被告王伟亚账户合计金额为133000元，另17000元原告以现金方式交付给被告高龙。借款时二被告系夫妻关系，两人协议离婚时间为2016年5月16日。借款后二被告未还款。原告因此起诉，并支付律师代理费8100元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金15万元并按月利率2%支付违约金，负担律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交借条及汇款记录能够证明原告与被告高龙之间借款15万元的事实，高龙对该事实也予以确认。因此对原告要求被告高龙偿还借款本金15万元和支付违约金，本院予以支持。原告和被告高龙之间的借款发生于被告高龙、王伟亚夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告王伟亚负有共同清偿义务。原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费8100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高龙、王伟亚共同偿还原告卢姗姗借款本金15万元及违约金（自2016年1月16日起至实际付款日止，以5万元为基数，按月利率2%计算；自2016年4月22日起至实际付款日止，以10万元为基数，按月利率2%计算）于本判决生效后十日内付清。
二、被告高龙、王伟亚共同于判决生效后十日内向原告卢姗姗支付律师代理费8100元。
被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，保全费1020元（原告均已预交），由原告负担537元，二被告负担4623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王程程
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8973号原告卢姗姗，女，1984年10月10日出生，汉族，住即墨市。委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。被告高龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住即墨市。被告王伟亚，女，1983年12月9日出生，汉族，住即墨市。委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。原告卢姗姗与被告高龙、王伟亚民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员于淑风适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢姗姗之委托代理人刘鹏，被告王伟亚之委托代理人张彦到庭参加诉讼。被告高龙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告卢姗姗诉称，被告于2015年12月、2016年3月、2016年4月向原告借款共计170000元。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不支付欠款。故原告诉来本院，要求被告偿还借款及违约金192000元，负担本案诉讼费用。被告高龙未答辩。被告王伟亚辩称，高龙所借款项未用于夫妻共同生活，对所诉事实不予认可。原告为证明其借款的事实，提交被告高龙出具的借条三份，银行交易明细二份，委托代理合同一份，委托代理费发票一份、2016年9月14日高龙出具的证明一份。经质证，被告王伟亚对原告提交的证据均不认可，认为借条中的时间和内容是后来添加，与事实不符。银行交易明细记载王伟亚收到原告的汇款是货款，但自己不能举证证明。对于委托代理费，自己不认可借条之真实性，所以不应负担。另称，两被告于2016年5月16日协议离婚，有离婚协议书为证。经开庭举证、质证，本院对原告提交的借条三份、银行交易明细二份、委托代理合同一份，委托代理费发票一份、2016年9月14日高龙出具的证明一份，及被告提交的离婚协议书一份均予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述和本院对高龙的调查笔录，本院查明以下事实：被告高龙于2015年12月16日向原告借款5万元，约定还款日期为2016年1月15日，逾期按日1%支付违约金并承担诉讼费、代理费等。2016年3月22日借款10万元，约定还款日期为2016年4月21日，逾期，违约责任同上。上述借款，原告分三笔汇至被告王伟亚账户合计金额为133000元，另17000元原告以现金方式交付给被告高龙。借款时二被告系夫妻关系，两人协议离婚时间为2016年5月16日。借款后二被告未还款。原告因此起诉，并支付律师代理费8100元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金15万元并按月利率2%支付违约金，负担律师代理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交借条及汇款记录能够证明原告与被告高龙之间借款15万元的事实，高龙对该事实也予以确认。因此对原告要求被告高龙偿还借款本金15万元和支付违约金，本院予以支持。原告和被告高龙之间的借款发生于被告高龙、王伟亚夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告王伟亚负有共同清偿义务。原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费8100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高龙、王伟亚共同偿还原告卢姗姗借款本金15万元及违约金（自2016年1月16日起至实际付款日止，以5万元为基数，按月利率2%计算；自2016年4月22日起至实际付款日止，以10万元为基数，按月利率2%计算）于本判决生效后十日内付清。二、被告高龙、王伟亚共同于判决生效后十日内向原告卢姗姗支付律师代理费8100元。被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，保全费1020元（原告均已预交），由原告负担537元，二被告负担4623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于淑风人民陪审员  周淑兰人民陪审员  刘昆孟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王程程附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4497号
原告：黄某某。
被告：曾某。
原告黄某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告黄某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 李蜀军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3642号
原告：杜必洪，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：黄飞，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告杜必洪与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜必洪到庭参加了诉讼，被告黄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜必洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄飞偿还借款人民币35元及利息（以30万元为基数，从2014年11月1日起；以5万元为基数，从2015年1月26日起，均按月利率2%计息至本金付清时止）；2.由被告黄飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原被告达成借款协议，约定被告向原告借款人民币30万元，月息3%，借款期限1年；同日，被告向原告出具借条。为方便计息，双方同意将借款协议及借条的时间书写为2014年11月1日。当日，原告委托其侄女敖丽媛通过银行转账支付被告借款30万元。2015年1月26日，被告再次向原告借款5万元，约定月利率3%。被告在借款后至今未偿还借款本息，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄飞未作答辩。
原告杜必洪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《借款协议》证明被告要求原告出借款项30万元，并约定借款月利率为3%，借款期限至2015年11月1日等事实；
2.被告于2014年11月1日出具的借条证明被告向原告借款30万元的事实；
3.被告于2015年1月26日出具的借条证明被告向原告借款5万元的事实；
4.重庆农村商业银行交易明细证明原告委托其侄女敖丽媛于2014年10月30日转账支付被告借款30万元、于2015年1月27日转账支付被告借款4万元、于2015年2月1日转账支付被告借款1万元。
对于原告杜必洪提交的上述证据，本院认为，被告黄飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告杜必洪所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；故原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。
据此，本院根据原告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：
2014年10月30日，黄飞请求杜必洪向其出借款项，经双方协商，达成了《借款协议》。同时，双方为方便计息，同意将借款协议及借条的落款时间书写为2014年11月1日。《借款协议》载明：“贷方：杜必洪借方：黄飞借贷双方达成如下协议：1、借款金额叁拾万元，小写300000.00元。2、利息按月息3分计算，利息每月按时支付玖仟元正，小写9000.00元。3、每月1日按时支付利息，如超过一个星期没支付利息，贷方将追回本金及利息、违约金等，借方同时承担相应法律责任。违约金陆万元正（小写60000.00元）。4、贷款时间一年，从2014年11月1日至2015年11月1日止。于2015年11月1日归还本金。贷款人：杜必洪（签名）借款人：黄飞（签名、捺印）2014年11月1日”。同时，黄飞还向杜必洪出具了借条，该借条载明：“今借到杜必洪人民币叁拾万元正，小写300000.00元”。在完善上述借款合同后，杜必洪于当日委托其侄女敖丽媛通过银行转账方式支付黄飞借款30万元。黄飞在借款后，于2014年12月5日支付该笔借款利息9000元，于2015年2月15日支付该笔借款利息18000元，借款本金30万元及余欠利息至今未偿还。
2015年1月26日，黄飞再次要求杜必洪出借人民币5万元，并向杜必洪出具借条，该借条载明：“今借到杜必洪人民币伍万元整，小写50000.00元，每月利息按1500.00元支付，于每月1号支付。借款人：黄飞2015年1月26日”。2015年1月27日，杜必洪委托其侄女敖丽媛转账支付黄飞借款人民币4万元；2015年2月1日，杜必洪再次委托其侄女敖丽媛转账支付黄飞借款1万元。黄飞在借款后，未清偿该笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，原告杜必洪已履行了出借款项的义务，被告黄飞也应履行还款义务。但被告黄飞在经原告多次催收后，仍未偿还借款本金35万元及利息，其行为违约，应承担偿还原告借款35万元及利息的民事责任。
对于原告杜必洪主张被告按月利率2%支付借款利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然双方约定借款月利率为3%，但该约定利率已超过年利率24%，对超过年利率24%部分本院不予支持。现原告主动要求将借款年利率调减为24%，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告黄飞从何时支付利息的问题。本院认为，被告黄飞已支付原告借款30万元的利息至2015年2月15日，且支付的利息未超过年利率36%，因此，本院确定被告黄飞支付原告借款30万元的利息应从2015年2月16日开始计算。对于被告黄飞向原告借款5万元的利息起始时间如何计算的问题，本院认为，虽然被告出具该笔借款的借条时间是2015年1月26日，但原告支付被告借款的时间分别为2015年1月27日、2015年2月1日，且被告在借款后，未支付原告该笔借款利息，因此，该借款5万元中，4万元借款应从2015年1月27日开始计息，另1万元借款应从2015年2月1日开始计息。
综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，现被告黄飞尚欠原告杜必洪人民币35万元及利息未清偿的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞在本判决发生法律效力后5日内偿还原告杜必洪借款本金人民币350000元及利息（其中，以借款本金300000元为基数，从2015年2月15日起；以借款本金40000元为基数，从2015年1月27日起；以借款本金10000元为基数，从2015年2月1日起；均按年利率24%计算利息至本金付清时止）；
二、驳回原告杜必洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 银