wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初第745号
原告刘启中，居民。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市三龙建筑工程有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇南西路4号。
法定代表人蔡红林，该公司董事长。
委托代理人蔡益兵、施月明，该公司职员。
被告郭中祥，居民。
原告刘启中诉被告被告大丰市三龙建筑工程有限责任公司（以下简称三龙建筑公司）、郭中祥建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘启中及其委托代理人潘春香，被告三龙建筑公司委托代理人蔡益兵、施月明到庭参加诉讼，被告郭中祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启中诉称，2009年4月21日，被告郭中祥挂靠被告三龙建筑公司并代表被告三龙建筑公司与大丰市远大机床工程有限责任公司（以下简称远大公司）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由被告三龙建筑公司承建远大公司8号厂房工程，工期90天，工程总价70万元。合同签订后，被告郭中祥将平整场地、厂房基础夯槽铲土、翻运砂石等承包给我施工作业。我按约完成了施工。2009年8月底左右，被告郭中祥给了我1.5万元工程款。2013年11月19日，被告郭中祥与我进行了对账，确认未付款项为48000元。后两被告再未给付我工程款，现请求法院判令两被告连带给付工程款48000元并承付该款自2016年1月22日起至实际履行完毕之日止按银行同期利率计算的利息。
被告三龙建筑公司辩称，我公司与原告并不认识，没有与原告签过任何合同包括对账单。被告郭中祥并非我公司职工，案涉工程系被告郭中祥挂靠我公司与大丰市远大机床工程有限责任公司的合同，被告郭中祥是案涉工程的实际施工人。所有工程款项也都是被告郭中祥与远大公司结算的，与我公司没有任何关系，我公司不负任何责任，请求法院依法判决。
被告郭中祥未答辩。
经审理查明：2009年4月21日，被告郭中祥代表被告三龙建筑公司与远大公司签订《建设工程施工合同》一份。合同约定由被告三龙建筑公司承建远大公司8号厂房工程，工期90天，工程总价70万元。合同签订后，被告郭中祥将平整场地、厂房基础夯槽铲土、翻运砂石等承包给原告施工作业。原告按约完成了施工。2009年8月底左右，被告郭中祥给付原告1.5万元工程款。2013年11月19日，被告郭中祥与原告进行了对账，并以对账单的方式确认未付款项为48000元。后因原告追要该款无着，遂于2016年1月22日向本院提起诉讼。
另查明，远大公司将70万元工程款全部付给了被告郭中祥，并称工程只认郭中祥说话，工程款只会交给郭中祥。
上述事实，有原告、被告庭审陈述、建设工程施工合同原件、对账单原件等证据在卷证实。
本院认为，根据双方当事人及远大公司的陈述，被告郭中祥系挂靠被告三龙建筑公司与远大公司签订了建设工程施工合同，被告郭中祥应认定为案涉工程的实际施工人。被告郭中祥以对账单的形式确认欠原告48000元工程款未付，据此，原告有权向两被告主张其施工作业的款项。被告三龙建筑公司以被告郭中祥系挂靠其资质，具体事项并不知情为由，而拒绝承担付款义务的理由于法无据，本院依法不予采纳。综上，原告要求被告郭中祥立即给付工程款48000元并承付并承付该款自2016年1月22日起至实际履行完毕之日止按银行同期利率计算的利息，被告三龙建筑公司对被告郭中祥的给付义务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证权、质证权及抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭中祥于本判决生效之日起30日内给付原告刘启中工程款48000元，并承付该款自2016年1月22日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、被告大丰市三龙建筑工程有限责任公司对被告郭中祥的上述给付义务承担连带责任。
被告郭中祥、被告江苏丰泽建设集团有限公司如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郭中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初504号
原告：陈流明，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
原告陈流明与被告连城县中华山林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈流明及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县中华山林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈流明向本院提出诉讼请求：判令连城县中华山林场有限公司支付结欠工资和补贴5635元。事实和理由：陈流明系连城县中华山林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县中华山林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县中华山林场有限公司结算，结欠陈流明工资及补贴5635元。连城县中华山林场有限公司于当日出具了欠条一张给陈流明收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县中华山林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。
连城县中华山林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈流明系连城县中华山林场有限公司职工，在连城县中华山林场有限公司从事护林防火工作。2017年3月7日，经双方结算，连城县中华山林场有限公司结欠陈流明工资5635元，并出具一张欠条交由陈流明收执。经陈流明催讨，连城县中华山林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，连城县中华山林场有限公司向陈流明出具工资欠条，且陈流明的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故陈流明的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县中华山林场有限公司拖欠陈流明工资5635元，有其向陈流明出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县中华山林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。陈流明的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县中华山林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
连城县中华山林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈流明工资5635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由连城县中华山林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终466号
上诉人（原审原告）：王有林，男，汉族，高中文化，生于1961年12月19日，宁夏西吉县人。
被上诉人（原审被告）：西吉县兴隆镇人民政府。
住址：西吉县。
法定代表人：慕风，该镇镇长。
上诉人王有林与被上诉人西吉县兴隆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案上诉人不服西吉县人民法院（2016）宁0422民初1号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销西吉县人民法院（2016）宁0422民初1号民事裁定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王有林上诉称：1、一审法院重审时依据了第一审时依职权调取证据行为违反法律规定。2、原审法院以王有林不具有原告主体资格裁定驳回起诉属于适用法律错误。
被上诉人西吉县兴隆镇人民政府未答辩。
经本院审理查明，上诉人王有林与被上诉人西吉县兴隆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，王有林原系兴隆镇建工队法定代表人，该建工队2007年8月17日被吊销营业执照后，因西吉县兴隆镇人民政府欠原西吉县兴隆镇建工队建设工程款，王有林以其个人名义将西吉县兴隆镇人民政府起诉到西吉县人民法院，西吉县人民法院于2015年5月6日受理后，2015年9月16日以欠款超过诉讼时效，作出驳回上诉人王有林的诉讼请求的判决，王有林不服，提出上诉。2015年12月7日，固原市中级人民法院经审理认为以超过诉讼时效驳回诉讼请求欠妥，裁定发回西吉县人民法院重审。西吉县人民法院于2016年5月14日作出王有林为原告诉讼主体资格不适格而裁定驳回起诉。另查明，2007年8月17日西吉县工商局作出处罚决定，因西吉县兴隆镇建工队未年检，吊销其营业执照，2007年8月21日予以公告。
本院认为：本案在本院发回重审后，西吉县人民法院应对该案进行实体审理。西吉县兴隆镇建工队被吊销企业法人营业执照后，其法人资格随之消亡，涉及该企业要进行的相关民事活动，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第三项“法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的”以“行为人为当事人”之规定，本案王有林以其个人名义起诉符合法律规定，原审法院适用法律错误，上诉人王有林上诉理由成立。对于上诉人王有林认为西吉县人民法院依职权调取证据行为违法的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，西吉县人民法院依职权调取相关证据符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院(2016)宁0422民初l号民事裁定；
二、指令西吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗占武
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终466号上诉人（原审原告）：王有林，男，汉族，高中文化，生于1961年12月19日，宁夏西吉县人。被上诉人（原审被告）：西吉县兴隆镇人民政府。住址：西吉县。法定代表人：慕风，该镇镇长。上诉人王有林与被上诉人西吉县兴隆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案上诉人不服西吉县人民法院（2016）宁0422民初1号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销西吉县人民法院（2016）宁0422民初1号民事裁定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王有林上诉称：1、一审法院重审时依据了第一审时依职权调取证据行为违反法律规定。2、原审法院以王有林不具有原告主体资格裁定驳回起诉属于适用法律错误。被上诉人西吉县兴隆镇人民政府未答辩。经本院审理查明，上诉人王有林与被上诉人西吉县兴隆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，王有林原系兴隆镇建工队法定代表人，该建工队2007年8月17日被吊销营业执照后，因西吉县兴隆镇人民政府欠原西吉县兴隆镇建工队建设工程款，王有林以其个人名义将西吉县兴隆镇人民政府起诉到西吉县人民法院，西吉县人民法院于2015年5月6日受理后，2015年9月16日以欠款超过诉讼时效，作出驳回上诉人王有林的诉讼请求的判决，王有林不服，提出上诉。2015年12月7日，固原市中级人民法院经审理认为以超过诉讼时效驳回诉讼请求欠妥，裁定发回西吉县人民法院重审。西吉县人民法院于2016年5月14日作出王有林为原告诉讼主体资格不适格而裁定驳回起诉。另查明，2007年8月17日西吉县工商局作出处罚决定，因西吉县兴隆镇建工队未年检，吊销其营业执照，2007年8月21日予以公告。本院认为：本案在本院发回重审后，西吉县人民法院应对该案进行实体审理。西吉县兴隆镇建工队被吊销企业法人营业执照后，其法人资格随之消亡，涉及该企业要进行的相关民事活动，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第三项“法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的”以“行为人为当事人”之规定，本案王有林以其个人名义起诉符合法律规定，原审法院适用法律错误，上诉人王有林上诉理由成立。对于上诉人王有林认为西吉县人民法院依职权调取证据行为违法的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，西吉县人民法院依职权调取相关证据符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：一、撤销西吉县人民法院(2016)宁0422民初l号民事裁定；二、指令西吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  虎少军审判员  杨忠清审判员  王世贵二〇一六年八月二十九日书记员  罗占武
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00185号
申请执行人李改琴，女。
被执行人王霞，女。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人李改琴与被执行人王霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00045号民事调解书，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李改琴于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人李改琴在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民�院（2014）神民初字第00045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执55号
申请执行人：候天荣，男，甘肃省张掖市人，住敦煌市。
申请执行人：候玉玲，女，甘肃省张掖市人，住敦煌市。
申请执行人：候某，男，甘肃省张掖市人，住敦煌市。
被执行人：方吉新，男，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市。
申请执行人候天荣、候玉玲、候某与被执行人方吉新民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2016）甘0982民初375号民事调解书生效后，申请执行人候天荣、候玉玲、候某于2017年1月10日申请强制执行，执行标的10000元。在执行过程中，经查询，被执行人无存款、无证券，有房产和小轿车不宜执行。后双方当事人达成执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如不能按执行和解协议履行，将恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史伟民
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第460号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2013年8月30日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年8月23日0时许，被告人郑某醉酒（经检测，血液酒精含量为225MG／100ML）后驾驶浙J×××××轿车沿225省道自东向西行驶，途经台州市客运总站前路段时碰撞了路边花坛。事故发生后，群众拨打了报警电话，被告人郑某被群众控制在现场，接警的交警将其传唤到案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，证人王某、曹某、叶某、崔某的证言，指令出动单，道路交通事故现场图，现场照片，户籍证明，归案经过，驾驶证，行驶证，报案人电话联系说明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视社会公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年六月六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3558号
原告:陈召亮,男,1969年3月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:董淑江,男,1965年9月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告陈召亮与被告董淑江劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈召亮于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈召亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈召亮撤诉。
案件受理费280元，由原告陈召亮负担。
审判员 张克俭
二〇一七年六月十五日
书记员 王 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11538号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李延芝。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李延芝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李延芝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,680.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,680.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执804号
被执行人：郝延旭，男，1974年9月23日生，汉族，住山东省莱阳市共建路。
本院在执行被执行人郝延旭责令退赔一案中，于2017年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2014）开刑初字第311号刑事判决书确定的法律义务责令被执行人退赔违法所得人民币54000元，但被执行人至今未履行。2017年9月22日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户（已划拨3036.41元）、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年11月3日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0691执840号执行决定书、（2017）鲁0691执840号限制消费令，将被执行人郝延旭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人郝延旭目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 徐功成
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执804号被执行人：郝延旭，男，1974年9月23日生，汉族，住山东省莱阳市共建路。本院在执行被执行人郝延旭责令退赔一案中，于2017年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2014）开刑初字第311号刑事判决书确定的法律义务责令被执行人退赔违法所得人民币54000元，但被执行人至今未履行。2017年9月22日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户（已划拨3036.41元）、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年11月3日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0691执840号执行决定书、（2017）鲁0691执840号限制消费令，将被执行人郝延旭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人郝延旭目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  徐功成二〇一七年十二月二十日书记员  孙亚男
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7540号
原告：熊芳，男，1986年1月5日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：李信达，男，1976年10月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告熊芳与被告李信达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告李信达送达相关法律文书，本院依法向被告李信达公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告熊芳到庭参加诉讼，被告李信达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告李信达偿还借款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月16日，被告李信达以急需资金周转为由，向原告借款24000元，出具借条1份，经原告多次催讨无着，遂向法院起诉。
原告熊芳为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告李信达于2008年11月16日向原告借款24000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告李信达未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
被告李信达未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年11月16日，被告李信达出具借条1份，载明：今借到熊方人民币现金24000元，贰万肆”。被告李信达至今尚欠原告熊芳借款24000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告向原告借款时，虽未约定的还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利，被告向原告借款后，长期拖欠不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时归还借款本金24000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李信达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李信达归还原告熊芳借款本金24000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，由被告李信达负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 俞国平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5622号
原告：余庆县信宇建筑材料租赁站，经营场所余庆县小腮镇中关原道班，注册号：520329600132863。
经营者张天华，男，生于1980年9月4日，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住湖南省长沙市天心芙蓉南路一段788号，注册号/统一社会信用代码：9143000018376036XT。
法定代表人：叶新平，总经理。
被告：王燕，女，生于1986年11月18日，汉族，住四川省邱池县。
被告：刘长福，男，生于1976年6月15日，汉族，住贵州省开阳县。
被告：何述蛟，男，生于1975年2月16日，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告余庆县信宇建筑材料租赁站与被告湖南省建筑工程集团总公司、王燕、刘长福、何述蛟租赁合同纠纷一案中，原告余庆县信宇建筑材料租赁站于2016年10月11日向本院申请撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司、王燕、刘长富、何述蛟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县信宇建筑材料租赁站撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司、王燕、刘长福、何述蛟的起诉。
案件受理费189元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年十月十一日
书记员 曾 燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初621号
原告郭殿元，男，1955年7月17日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人柳运波，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。
被告栖霞长裕玻璃有限公司，地址山东省栖霞市经济开发区江苏路东。
法定代表人朱鹏程，该公司经理。
被告烟台市裕鹏装卸有限公司，地址烟台市芝罘区只楚西街49号内5号。
法定代表人候宪福，该公司经理。
本院在审理原告郭殿元与被告栖霞长裕玻璃有限公司、烟台市裕鹏装卸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭殿元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭殿元负担。
审判员 蒋基德
二〇一八年四月十九日
书记员 崔 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第26号
原告：嘉善县新顺预制构件公司，住所地浙江省嘉善县杨庙镇工业园区。
法定代表人：倪锦林，总经理。
委托代理人（特别授权）：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇沈杜公路3259号。
法定代表人：沈顺德，董事长。
本院在审理原告嘉善县新顺预制构件公司诉被告上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县新顺预制构件公司于2007年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县新顺预制构件公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县新顺预制构件公司撤回起诉。
本案受理费21360元，减半收取10680元，由原告嘉善县新顺预制构件公司承担。
审判员 周 焰
二〇〇七年十二月十七日
书记员 何剑飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2393号
原告：杨璐，居民。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：刘贤席，居民。
被告：吕东梅，居民。
被告：刘根平，居民。
原告杨璐与被告刘贤席、吕东梅、刘根平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨璐的委托代理人柳贵福、被告刘贤席到庭参加了诉讼，被告吕东梅、刘根平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨璐诉称：2015年4月15日，原告与被告刘贤席、吕东梅、刘根平签订借款合同一份，约定原告出借300000元给被告，借款用途为啤酒销售进入旺季准备用于购进多彩扎啤，借款期限自2015年4月15日至2015年10月14日，年化利率为12%。被告吕东梅以其所有的合同编号为200905070004号房屋为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将借款发放给被告。借款到期后，被告刘贤席、吕东梅、刘根平未按时还款。请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元并支付自2015年4月15日起按年利率24%计算至还清之日的利息；二、判令被告支付原告律师费13500元。
被告刘贤席辩称：借款属实，借款本金已还了一半，利息每月一还，不同意支付律师费。
案经送达，被告吕东梅、刘根平未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年4月15日，原告杨璐与被告刘贤席、吕东梅、刘根平签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款300000元用于购买多彩扎啤，借款期限自2015年4月15日至2015年10月14日，还款方式为分期还款，共分6期，2015年5月、6月、7月、8月、9月的14日分别偿还33000元，2015年10月14日偿还153000元，因履行合同产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担，如被告晚于合同约定日期还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，违约金按当期应还未还金额的10%计算。合同签订后，原告于2015年4月16日向被告提供了借款300000元，被告刘贤席于2015年的5月15日、6月15日、7月15日和8月21日分别还款33000元，于2015年11月13日还款10000元，于2016年1月25日还款20000元，尚欠156000元至今未还。2016年3月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元并支付自2015年4月15日起按年利率24%计算至还清之日的利息和律师费13500元，后减少诉讼请求为要求被告偿还借款156000元并支付自2015年10月15日起按年利率24%计算至还清之日的利息及律师费6000元。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、电子银行回单、存款账户明细等在案证明，可以采信。
本院认为：原告杨璐与被告刘贤席、吕东梅、刘根平之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告刘贤席、吕东梅、刘根平未按约定全部偿还原告杨璐借款本息，应当承担还款责任和违约责任。原告杨璐要求被告刘贤席、吕东梅、刘根平偿还借款156000元并支付自2015年10月15日起按年利率24%计算的利息及律师费6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤席、吕东梅、刘根平于本判决生效之日起五日内偿还原告杨璐借款156000元并支付利息，利息以156000元为基数自2015年10月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告刘贤席、吕东梅、刘根平于本判决生效之日起五日内支付原告杨璐律师费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费2270元，均由被告刘贤席、吕东梅、刘根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年六月十二日
书记员 徐雅洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初226号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人喻栋，男，1993年11月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2009年11月因盗窃被浙江省义乌市公安局处以拘留五日的行政处罚（不执行）；2010年3月因盗窃被浙江省金华市公安局婺城分局处以拘留七日的行政处罚；2011年5月因盗窃被浙江省义乌市公安局处以拘留十日的行政处罚；2011年7月28日因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被监视居住。经本院决定，于2016年11月22日被依法逮捕。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人喻栋犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人喻栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年10月6日下午2时30分许，被告人喻栋途径衢州市衢江区樟潭街道徐尚村徐八垄146号留文华房屋边时，见留文华家二楼未安装防盗窗，即攀爬至留文华家二楼阳台，翻窗进入二楼书房，正欲翻找财物时被留文华儿子发现，被告人喻栋遂跳窗逃离现场。
2016年10月10日，被告人喻栋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证工具包一只、名片，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍证明，证人留某某的证言，被害人留文华的陈述，现场勘查笔录、照片，辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人喻栋以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人喻栋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚；被告人喻栋归案后及在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人喻栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。
3、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10076号
申请执行人余新旺与被执行人胡杰强、黄桂荣租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22503号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22503号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终249号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾士杰，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年5月27日被忻州市公安局取保候审。2016年5月6日经本院决定对其逮捕，5月10日被执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
辩护人高梅云，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人贾士杰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年8月1日作出（2016）晋0929刑初14号刑事判决。判后，原审被告人贾士杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、王谊军出庭履行职务，被告人贾士杰及其辩护人高梅云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2009年12月9日，被告人贾士杰与许某（刑拘在逃）、河北人张某合伙用王某1的身份证，以王春清和田云良的名义在岢岚县工商局注册了岢岚县鸿跃矿业有限公司。同年12月15日，办理了税务登记证。12月29日，被认定为辅导期一般纳税人。2010年6月29日，转正为一般纳税人，同年9月29日，注销税务登记证并申请取消了一般纳税人资格。该公司在岢岚县没有实际经营场所、储存场地，王某1和田云良均未出资，王某1只是挂名法定代表人，王、田二人不参与公司的经营管理。经三人协商议定，由许某全面负责公司（公司业务、资金结算等），张某负责找关系注册公司并办理相关手续，被告人贾士杰负责办理公司税务事项。经许某联系，河北人邢某（已判刑）于2010年9月13日，以山东恒源石化股份有限公司的名义为岢岚鸿跃矿业有限公司虚开增值税专用发票7支，价税合计8420549元，税额1223498.57元。2010年9月，许某将虚开的增值税发票交予被告人贾士杰让其认证、抵扣，该贾在明知鸿跃公司与山东恒源石化股份有限公司无真实交易的情况下，安排报税员白某去岢岚县国税局办理纳税申报、认证、抵扣及开具增值税专用发票等税务事宜,造成国家税款损失1223498.57元。2015年5月27日，被告人贾士杰主动到忻州市公安局投案，并主动交纳65万元用以弥补国家的税款损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:常住人口信息、到案经过、岢岚县鸿跃矿业有限公司工商注册材料、鸿跃公司的营业执照及公司开户许可证、鸿跃公司税务资料、鸿跃公司农业银行的对账单、山东增值税发票、税务稽查案件委托协查函、东营市公安局起诉意见书、东营市中级人民法院刑事判决书、邢某虚开增值税发票的原始记录、岢岚县鸿跃矿业有限公司增值税抵扣后的认证结果通知书及清单；证人王某1、白某、李某1、李某2、王某2、邢某、朱某的证言；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。据此原审法院认为，被告人贾士杰在明知岢岚县鸿跃股份有限公司与山东恒源石化股份有限公司无真实货物交易，虚开增值税发票的情况下，去岢岚县国税局办理认证、抵扣，造成国家税款损失1223498.57元，数额巨大,其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人贾士杰起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后,被告人主动交纳65万元弥补给国家利益造成的损失，有悔罪表现,可酌情从轻处罚。辩护人所辩称部分合理意见予以采纳。综合被告人在本案中的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用
经二审审理查明，2009年12月9日，被告人贾士杰与许某（刑拘在逃）、河北人张某合伙用王某1的身份证，以王春清和田云良的名义在岢岚县工商局注册了岢岚县鸿跃矿业有限公司。同年12月15日办理了税务登记证。12月29日，被认定为辅导期一般纳税人。2010年6月29日，转正为一般纳税人，同年9月29日，注销税务登记证并申请取消了一般纳税人资格。该公司在岢岚县没有实际经营场所、储存场地，王某1和田云良均未出资，王某1只是挂名法定代表人，王、田二人不参与公司的经营管理。经三人协商议定，由许某全面负责公司（公司业务、资金结算等），张某负责找关系注册公司并办理相关手续，被告人贾士杰负责办理公司税务事项。经许某联系，河北人邢某（已判刑）于2010年9月13日，以山东恒源石化股份有限公司的名义为岢岚鸿跃矿业有限公司虚开增值税专用发票7支，价税合计8420549元，税额1223498.57元。2010年9月，许某将虚开的增值税发票交予被告人贾士杰让其认证、抵扣，贾在明知鸿跃公司与山东恒源石化股份有限公司无真实交易的情况下，安排报税员白某去岢岚县国税局办理纳税申报、认证、抵扣及开具增值税专用发票等税务事宜,造成国家税款损失1223498.57元。2015年5月27日，被告人贾士杰主动到忻州市公安局投案，并主动交纳65万元用以弥补国家的税款损失。
原审法院审理期间，河北省曲阳县社区矫正管理局出具曲矫缓评字（2016）第72号调查评估意见书，评估意见同意被告人贾士杰适用非监禁刑，纳入我局进行社区矫正。
二审经审理查明的证据与原判一致。
二审期间被告人贾士杰家属向法院交纳罚金人民币二万元。
庭审中被告人贾士杰及其辩护人答辩意见：对案件的定性不持异议，考虑贾士杰在犯罪中从犯地位及具有自首、退赔等情节，依法应当减轻处罚对被告人适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾士杰在明知岢岚县鸿跃股份有限公司与山东恒源石化股份有限公司无真实货物交易，虚开增值税发票的情况下，去岢岚县国税局办理认证、抵扣，造成国家税款损失1223498.57元，数额巨大,其行为构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人贾士杰所提原判量刑重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据上诉人贾士杰在案件中所起作用及本人自首、认罪和积极退赔的情节，其上诉理由合理部分予以考虑。结合曲阳县社区矫正管理局的评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2016）晋0929刑初14号刑事判决；
二、被告人贾士杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。除已缴纳的罚金二万元，未缴纳的八万元罚金从判决生效之日起缴纳。)
三、扣押于岢岚县人民检察院贾士杰退缴的违法所得六十五万元,依法予以追缴,上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡晓霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15357号
原告：施国善，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：梁嘉钊，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告施国善诉被告梁嘉钊身体权纠纷一案中，原告施国善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施国富自动撤诉处理。
案件受理费858元，减半收取为429元，由原告施国善负担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一七年二月六日
书记员 邓小玮
黎素霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第475号
原告：顾大金。
委托代理人：徐超。
被告：吴昌明。
原告顾大金与被告吴昌明劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，诉请：判令被告给付原告自2014年10月2日始至11月19日止的工资7800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告吴昌明尚欠原告顾大金劳动报酬7800元的事实清楚。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌明应于本判决生效之日起七日内支付原告顾大金劳动报酬7800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴昌明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年四月三十日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5179号
原告：俞群，1976年12月23日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告俞群与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告俞群向本院申请撤诉。经审查，原告俞群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告俞群撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1647号
申请执行人：宋明等十人，原系淄博亿泰陶瓷有限公司职工。
被执行人：淄博亿泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：陈守娟，经理。
申请执行人宋明、王洪钾、陶宗耀、马永森、孙伟、张明正、孙奇、王成刚、张虎、陈栋与被执行人淄博亿泰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出的川劳人仲案字（2017）第727、729-737号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亿泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋明等十人于2017年8月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第727、729-737号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年九月十八日
代理书记员 司立群
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1229号
原告：珠海市友联纺织制线有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：罗军，总经理。
委托代理人：黄汉顺，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市斗门区。
被告：珠海经济特区秦海制衣有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：彭国伟。
原告珠海市友联纺织制线有限公司诉被告珠海经济特区秦海制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄汉顺到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务往来，但被告2015年10月31日就关门结业，负责人不知去向，也一直联系不到。被告尚欠原告2015年5月至10月货款共计36459.4元。原告诉讼请求为：一、判决被告支付原告2015年5月至10月的货款共36459.4元；二、判决被告承担诉讼费用。
原告提交了下列证据：1.客户对账单6份；2.送货单32份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告举证客户对账单6份和送货单32份主张被告欠原告货款未付。原告举证的客户对账单由原告方制作，显示了2015年5月至2015年10月期间的送货情况，其中2015年5月送货8笔，金额共计5032元，2015年6月送货4笔，金额共计9326元，2015年7月送货10笔，金额共计6263.8元，2015年8月送货4笔，金额共计3758元，2015年9月送货6笔，金额共计8929.6元，2015年10月送货4笔，金额共计3150元。上述客户对账单还列明了送货日期、送货单号、商品名称、商品规格、数量、单价、金额和合约号。但被告没有在上述客户对账单上签章确认；原告举证的32份送货单包括2015年5月8份、2015年6月4份、2015年7月10份、2015年8月4份和2015年9月6份，送货单上记录的送货日期、送货单号、商品名称、商品规格、数量、单价、金额和合约号与客户对账单的记录内容均一致。上述送货单上除2015年5月14日金额为218元的送货无人签收外，其余由万小青、曹兴建、胡凤兰等人在收货单位签章处签收。原告主张万小青、曹兴建、胡凤兰等人为被告仓库员工。
原告陈述称：原、被告之间没有签订书面合同，被告通过电话或电子邮件下订单，原告送货上门，送货后1个月内支付货款。
本院认为：原告主张被告向原告购买货物，有送货单为证，本院予以采信，认定原、被告之前成立合法有效的买卖合同关系。
原告在对账单中统计的2015年5月至2015年9月的货款，除2015年5月14日金额为218元的送货因无人签收而无法确认外，其余均与签收的送货单相互印证，原告亦作出了合理说明，本院据此认定原告2015年5月至2015年9月向被告送货的货款共计33091.4元（5032＋9326＋6263.8＋3758＋8929.6-218）。至于2015年10月的货款3150元，因原告未能举证被告签收的送货单据相佐证，被告也没有在对账单上予以确认，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。上述供货至今已经超过半年，被告没有举证证明其已经向原告支付了上述货款，应当履行付款义务，向原告支付货款33091.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海经济特区秦海制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市友联纺织制线有限公司支付人民币33091.4元；
二、驳回原告珠海市友联纺织制线有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712元整，由原告珠海市友联纺织制线有限公司负担人民币66元整，由被告珠海经济特区秦海制衣有限公司负担人民币646元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 钟杏萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 林丹华
谢金玲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1007号
原告刘军，男，汉族，生于1971年2月5日，住四川省广元市利州区。
被告李世林，男，汉族，生于1973年6月27日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告刘军与被告李世林民间借贷纠纷一案中，因原告刘军未在法院指定期限内缴纳诉讼费，且未提交缓、减、免交诉讼费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖晓霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张 威
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1007号原告刘军，男，汉族，生于1971年2月5日，住四川省广元市利州区。被告李世林，男，汉族，生于1973年6月27日，住四川省旺苍县。本院在审理原告刘军与被告李世林民间借贷纠纷一案中，因原告刘军未在法院指定期限内缴纳诉讼费，且未提交缓、减、免交诉讼费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审判员  赖晓霞二〇一六年六月二十日书记员  张 威
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5426号
原告：顾惠定，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王厚东，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告顾惠定为与被告王厚东民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日诉至本院，诉请：被告王厚东归还原告借款本金165000元，并支付自2014年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清之日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾惠定到庭参加诉讼。被告王厚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月30日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：被告王厚东向原告借款，借款金额人民币165000元，借款期限自2014年9月30日至2014年10月29日止，借款人若到期未按规定归还借款，借款人从逾期之日起按同期银行利率四倍支付逾期还款利息，直至付清。被告王厚东在借款人处签字确认。
同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今全额收到出借人顾惠定交付给借款人人民币165000元，通过银行转账壹拾伍万元，现金壹万伍仟元，借款期限从2014年9月30日至2014年10月29日止；并注明汇入王爱萍宁波银行账号62×××20。被告王厚东在借款人处签字确认。
同日，原告通过宁波银行向案外人王爱萍转账150000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《收条》、账户交易明细清单予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告已向被告交付了借款，被告未依约还款应视为违约，故原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王厚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王厚东于本判决生效之日起十五日内归还原告顾惠定借款本金165000元，并支付自2014年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3600元，由被告王厚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年四月十日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申47号
秦三水：
你因代云海犯强奸罪一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2016）黑0128刑初第46号刑事附带民事判决及本院（2016）黑01刑终635号刑事裁定，以原一、二审对刑事部分量刑畸轻，对民事部分的精神抚慰金及误工费应予赔偿为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对代云海犯强奸罪的定罪准确，量刑适当。附带民事部分裁判符合法律规定。你提出刑事部分量刑畸轻、民事部分的误工费赔偿等请求没有事实和法律依据，对精神抚慰金的赔偿请求不符合法律规定。
综上，本院认为，你提出的申诉理由无确实、充分证据予以支持，且与查明事实不符，不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7040号
原告:方明朗。
被告:邵永建。
被告:任红娟。
被告:邵凌峰。
原告方明朗与被告邵永建、任红娟、邵凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，�法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款65万元，并支付从2016年6月10日至实际归还时按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告支付从2016年6月10日至实际归还时按每月0.5%计算的罚息；3.原告对坐落于杭州市江干区三义苑11幢1单元801室房产有优先受偿权。
事实与理由：三被告因资金周转需要向原告借款65万元，以任红娟、邵凌峰所有的坐落于杭州市江干区XXXX房产做抵押，为此，原、被告双方于2015年12月10日签署了《房屋抵押个人借款合同》，在杭州公证处办理了抵押借款公证，并办理了抵押登记。同日，原告交付了款项。但借款到期后被告不支付利息也未归还本金。�此，请求法院支持原告诉请。
三被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
杭州市江干区三义苑XXXX房产[权证字号：杭房权证江移字第××号、15××90号；国有土地使用证号：杭江国用（2015）第012512号]系任红娟和邵凌峰共同共有。因邵永建向方明朗借款需提供房产抵押，任红娟、邵凌峰于2015年11月30日委托邵永建全权办理杭州市江干区三义苑XXXX房产[权证字号：杭房权证江移字第××号、15××90号；国有土地使用证号：杭江国用（2015）第012512号]为借款提供抵押的手续，并于2015年12月9日为该房产办理了抵押登记。
2015年12月10日，以方明朗为甲方，以邵永建、任红娟、邵凌峰为乙方，签订了一份抵押借款合同，合同载明：“乙方向甲方借款65万元；借款期限为12个月，自2015年12月10日至2016年12月9日；借款利率�固定月息利率1.5%，每1个月支付一次、先付后用，于每月9号前支付利息；逾期超过五天出借方有权要求借款方立即归还本金和利息，另逾期还款加每天罚息千分之一，即每天罚息650元；乙方承诺将位于杭州市江干区三义苑XXXX房产抵押给甲方；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限即提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用等。”合同中任红娟、邵凌峰均由邵永建代签名。当日，方明朗按约出借给邵永建65万元后，邵永建亦于当日支付给方明朗利息9750元。嗣后，邵永建支付了2016年6月10日前的利息共计58500元，但其余借款本息却拖欠至今未还。
本院认为：本案借款合同中，原告预先收取了被告一个月利息，故实际出借的金额应认定为640250元。原告自愿将逾期还款罚息调整为月利率0.5%，逾期利息及罚息总计未超过年利率24%，故本院予以准许。被告邵永建逾期不履行合同义务，原告依约可以解除合同，并应由被告邵永建承担相应的民事责任。被告任红娟、邵凌峰自愿将房产作为债权的担保，原告对提供担保的抵押物在处置时享有优先受偿权。因被告任红娟、邵凌峰仅授权邵永建办理房产抵押手续，且原告无证据证明被告任红娟、邵凌峰系共同借款人，故原告主张被告任红娟、邵凌峰承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵永建于本判决生效后十日内归还原告方明朗借款640250元，并支付逾期还款利息和罚息（自2016年6月13日起按年利率24%计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告方明朗在被告邵永建不履行上述第一项还本付息义务时，对被告任红娟、邵凌峰共同共有的坐落于杭州市江干区三义苑11幢1单元801室房产，在处置时依法享有优先受偿权。
三、驳回原告方明朗的其他诉讼请求。
本案受理费5150元（已减半收取），由被告邵永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10300元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年十月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1588号
原告：余金才，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王发明，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告余金才与被告王发明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余金才、被告王发明的委托诉讼代理人侯士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余金才向本院提出诉讼请求：1.判令王发明一次性还清所欠水泥款6000元；2.判令王发明给付从欠款之日到还款之日的银行利息；3.本案的诉讼费用由王发明承担。事实和理由：其经人介绍认识王发明，向王发明承建工地送水泥，2009年4月3日经双方计算，尚欠水泥款6000元，王发明出具欠条一张。后王发明以种种理由拖延不付，其经催要无果故起诉至法院。
本案原告的诉讼请求已过诉讼时效，驳回余金才的诉讼请求。本院认为，对余金才主张王发明欠水泥款
本院认为，对余金才主张王发明欠水泥款6000元的事实，有王发明出具的欠条为证，足以认定双方买卖关系成立及王发明欠款6000元的事实存在。王发明辩称其不欠水泥款，因在庭审中未能提供证据加以证明，本院对王发明此辩解不予采信。王发明辩称本案诉讼已过诉讼时效，因王发明出具的欠条并未明确约定还款时间，余金才依法可随时主张权利，而不应简单的以欠条出具时间为起算点来计算两年诉讼时效时间，故本院对王发明此辩解不予采信。
综上所述，王发明向余金才购买水泥，共计欠款6000元未付，事实清楚，证据充分，王发明拖欠不付，于法无据，故对余金才要求王发明偿还水泥款6000元的诉讼请求，本院予以支持。余金才要求王发明支付从欠款之日至还款之日的银行利息的诉讼请求，因双方对利息和计算未作约定，故对余金才此节主张，本院不予支持。但依照公平原则及相关法律规定，本院认为王发明应承担本案诉讼后至实际还清之日的欠款利息，且该利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王发明于判决生效十日内付清原告余金才水泥款6000元；
二、被告王发明支付所欠原告余金才水泥款6000元的利息（自2017年7月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告余金才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王发明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年七月十九日
代理书记员 管绍波
附一：履行给付金钱义务交付
1.开户银行：来安县农村商业银行新河支行；
2.户名：来安县人民法院；
3.帐号：20000350242210300000018。
附二：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3031号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王腊梅，女，1986年11月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王腊梅罚金一案中，经查，被执行人王腊梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3031号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王腊梅，女，1986年11月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王腊梅罚金一案中，经查，被执行人王腊梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更21号
罪犯措拉，男，1987年7月28日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区巴青县人民法院于2012年7月31日作出（2012）巴刑初字第09号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金2000元人民币（刑期自2012年3月11日起至2018年7月10日止）。于2012年8月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第244号刑事裁定书，准予对罪犯措拉减刑一年（减刑后的刑期至2017年7月10日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯措拉准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初577号
原告：苗某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告苗某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告苗某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于2006年正月经人介绍认识，2007年农历腊月30日举行婚礼。年月日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。年月日生育一男孩，取名赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，现已分居，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告苗某与被告赵某甲于2006年2月经人介绍相识，2007年2月6日举行婚礼后同居生活。年月日生育一男孩，取名赵某乙。年月日，双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、出生医学证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告苗某与被告赵某甲经人介绍认识后同居生活，共同生活五年后补办了结婚登记手续，应认定双方婚姻基础、婚后感情较好。原告苗某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，未举证予以证明，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够建立一个美满和睦、幸福的家庭。被告赵某甲经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙丽华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2483号
原告：ＸＸ金，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：侯典滨，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告ＸＸ金与被告侯典滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告ＸＸ金于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ金申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ金撤回起诉。
案件受理费�半收取275元，由原告ＸＸ金承担。
审判员 杨存灵
二〇一七年七月七日
书记员 夏丽梦
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执734号
申请执行人：刘启香，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：任永利，男，1985年11月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
本院在执行申请执行人刘启香与被执行人任永利合同纠纷一案中，依法向被执行人任永利送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人任永利暂无可供执行财产，且申请执行人刘启香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨顺成
审判员 刘 俊
审判员 李增强
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 旭
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执734号申请执行人：刘启香，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：任永利，男，1985年11月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在执行申请执行人刘启香与被执行人任永利合同纠纷一案中，依法向被执行人任永利送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人任永利暂无可供执行财产，且申请执行人刘启香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨顺成审判员  刘 俊审判员  李增强二〇一七年八月二十九日书记员  李 旭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执131号
申请执行人：陈芸，女，1966年1月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被执行人：张建明，男，1968年3月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
本院在执行陈芸与张建明机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人张建明有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 杨 悝
二〇一七年六月一日
书记员 姚国翠
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第99号
异议人（被执行人）刘正英。
申请执行人阳原县鑫旺物资有限公司。
法定代表人张玉，该公司经理。
本院在执行阳原县鑫旺物资有限公司（以下简称鑫旺公司）与刘正英买卖合同纠纷一案中，异议人刘正英于2015年12月8日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘正英称，我于2015年11月30日收到贵院（2008）张执字第67-4号执行裁定书，该裁定未将2008年5月14日贵院查封清单中所列的阳原县鸿达选矿厂财产列入其中，并且裁定书中只列了挖掘机和装载机两台设备，请求将2008年5月14日贵院查封的4份清单中所列的3个选矿厂中的所有设备全部列入委托评估范围。请求将通向选矿厂的道路，沿途电力设施和其它使选矿厂正常运转修建的配套设施纳入评估范围。请求将我在2008年抵顶给鑫旺公司的财产按照同时期、同地段、同规模的选矿厂及其设备设施进行评估。
本院查明，2008年5月13日，因鑫旺公司与刘正英买卖合同纠纷一案本院作出（2008）张商初字第30号民事裁定书，裁定冻结被告刘正英银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封的财产为：阳原县东城镇白砂串铁矿（探矿权）一座，证号T13120080902014327；阳原县东城选矿厂财产中包括球磨机、车间等共计22项种类；阳原县化稍营石匣里选矿厂财产中包括挖掘机、装载机等共计15项种类；阳原县鸿达选矿厂财产中包括破碎机、变压器等共计6项种类。
2008年7月16日，本院作出（2008）张商初字第30号民事调解书，其主要内容为：刘正英欠鑫旺公司预付货款本息（止于2008年6月30日）共计11265865元；刘正英应从2008年7月1日起，按月利率2.5%计付利息，至还清为止；刘正英以法院查封、扣押的其3个选矿厂、铁矿全部财产做为抵押担保，并承担诉讼代理费、案件受理费、财产保全费等共计286907元。
2008年11月21日，本院作出（2008）张法执字第67-2号民事裁定书，将被执行人刘正英所有的东城铁矿［阳原县东城镇白砂串铁矿探矿权（证号T13120080902014327）］，阳原县月水清选矿厂，东城选矿厂，挖掘机一台，装载机一台，作价1310万元抵偿给鑫旺公司。本案终结执行。
2010年12月17日，河北省高级人民法院作出（2009）冀执复字第48号执行裁定书，裁定撤销张家口市中级人民法院（2008）张法执字第67-2号民事裁定，张家口市中院应对被执行人刘正英的财产按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》重新执行。
2011年5月14日，本院在执行过程中作出（2008）张法执字第67-3号执行裁定书，裁定查封登记在鑫旺公司名下的东城铁矿厂［阳原县东城镇白砂串铁矿探矿权（证号T13120080902014327）］，月水清选矿厂，东城选矿厂，挖掘机一台，装载机一台。
2015年10月25日，本院作出（2008）张执字第67-4号执行裁定书，裁定拍卖转移到申请执行人鑫旺公司名下的被执行人刘正英的财产：1、阳原县月水清选矿厂；2、东城选矿厂；3、东城铁矿［阳原县东城镇白砂串铁矿探矿权（证号T13120080902014327）］；4、挖掘机一台，装载机一台。
另查明，2015年11月24日，本院作出《委托司法鉴定案件移（报）送表》移送材料一栏中写明原评估报告所列阳原县月水清选矿厂，东城选矿厂财产：1、固定资产设备清查评估明细表中包括球磨机、水泵等共34项种类；2、固定资产房屋建筑物清查评估明细表中包括车间、场地等共23项种类。
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，根据河北省高级人民法院作出的（2009）冀执复字第48号执行裁定，本院执行登记在鑫旺公司名下的被执行人刘正英的财产并无不当。因异议人刘正英未提供证据证明通向选矿厂的道路等财产归其所有，本院在执行过程中未对上述财产执行，符合法律规定。故刘正英的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘正英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
执行员李庆祥
执行员胡金保
执行员黄世国
二〇一五年十二月十八日
书记员赵芙琳
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面申请。当事人、利害关系人提出书面申请的，人民法院应当自收到书面申请之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2871号
原告朱铭钰。
委托代理人（特别授权）周真亮、蔡海英，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告屠迪燕。
委托代理人（特别授权）屠洋洋。
原告朱铭钰为与被告屠迪燕健康权纠纷一案，于2010年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱铭钰的委托代理人蔡海英、被告屠迪燕及其委托代理人屠洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铭钰起诉称，原、被告原同在广汽丰田诰顺浣东店工作。2010年8月10日8点左右，原、被告在办公室为放置电话机一事发生争执，被告突然用杯子里的水泼在原告身上，冲过来殴打原告，同时还咬住原告手指不放。被其他同事劝开后，被告扬言：“你给我等着，我不会让你过好日子的，走着瞧好了。”尔后，原告至诸暨市中医院治疗，住院8天，共花去医疗费5650元。现原告向本院起诉请求判令被告赔偿原告医疗费5650元、误工费75.29元/天×30天＝2258.7元、护理费75.29元/天×8天＝602.32元、住院伙食补助费15元/天×8天＝120元、车费80元，合计8711.02元。
被告屠迪燕未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，是原告先动口骂人的，她用语言攻击被告，双方发生口角后，被告一气之下才用水泼原告，但原告随即用传真机砸被告；原告受的伤系外伤，不需要住院8天，也不需要护理；原、被告单位的月工资是800元，原告就算误工时间算30天，误工费也没有2258.7元，且双方发生纠纷后，被告身上有伤也误工了一段时间；原、被告被劝开后，被告没有说过“你给我等着，我不会让你过好日子的，走着瞧好了”这句话，被告是跟派出所民警一起走的；就因为这场纠纷，被告没有从单位里领到一分工资；原告住在市区的，其要求的车旅费过高。
经审理查明，原、被告原系同事，均在广汽丰田诰顺浣东店工作。2010年8月10日8时左右，双方因电话机摆放问题发生口角，被告把水杯里的水泼在原告身上，原告随即用传真机砸被告，尔后双方发生厮打，期间原告的左手手指被被告咬伤，双方脸上和手上均被对方抓伤。后原告去诸暨市中医院治疗，共住院8天，花费医疗费5648.42元。
以上事实，由原、被告的陈述、诸暨市公安局浣东派出所对原、被告及证人胡某、龚某所作的询问笔录、原告提供的门诊病历、医药费发票、费用清单、住院病历、医嘱单、照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告屠迪燕致伤原告朱铭钰事实清楚，证据充分，被告屠迪燕应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告朱铭钰的合理经济损失为：（1）医药费，被告辩称原告大约有1500元左右的不合理费用，经本院审查，原告的医疗费5648.42元基本合理；（2）误工费，原告住院8天，确定为75.29元/天×8天=602.32元；（3）护理费为75.29元/天×8天=602.32元；（4）住院伙食补助费为10元/天×8天=80元；（5）交通费80元；以上合计7013.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:
一、被告屠迪燕应赔偿原告朱铭钰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币7013.06元,款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱铭钰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱铭钰负担40元，被告屠迪燕负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 冯 丽
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 尉子靖
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初395号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省定州市，无业，捕前住户籍地。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2016年7月12日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]247号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院检察员高素颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月以来，被告人刘某在石家庄市新华区某小区多次入户实施盗窃，涉案赃款赃物合计价值为9488元。具体犯罪事实如下：
1、被告人刘某在石家庄市新华区某小区，分别于2016年4月、2016年5月、2016年6月10日13时许，入户盗窃被害人胡某人民币4000元、人民币3000元、人民币1000元和宏基牌笔记本电脑一台（经鉴定价值600元）；
2、2016年6月20日中午，被告人刘某在石家庄市新华区某小区，入户盗窃被害人周某人民币800元、LEWRNO充电宝一个（经鉴定价值77元）、三星牌旅行充电器一个（经鉴定价值11元）；
3、2016年6月24日13时许，被告人刘某在石家庄市新华区某小区入户盗窃时，被房主黄某发现后被当场抓获。
被告人刘某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人刘某的供述、被害人周某、胡某陈述、证人黄某的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、被告人刘某指认犯罪现场和赃物照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚；部分被盗赃物已经追回并发还了被害人，赔偿了其余被害人的全部经济损失，征得了部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；其入户盗窃，社会危害性大，应酌情从重处罚；多次盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。为严厉打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解巍岗
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈亚南
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2831号
申请执行人张杰，男，1979年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人杨凯，男，1978年1月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王薇，女，1981年4月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
张杰与杨凯、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）苏1204民初2823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨凯、王薇于本判决生效后十日内共同偿还张杰借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。
2016年12月8日，本院将被执行人杨凯、王薇列入失信人员名单。
2017年4月28日，申请人表示，鉴于被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录，申请执行人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一七年五月七日
书记员 邵华健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19040号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，营业场所广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。
法定代表人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：麦英俊，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地址广东省徐闻县。
被告：杨土莲，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地址广东省徐闻县。
本院在受理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告麦英俊、杨土莲金融借款合同纠纷一案后，于2017年8月18日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行自动撤诉处理。
审判长 凌晓晖
审判员 黄汉东
审判员 汤佩芳
二〇一七年八月三十日
书记员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初19040号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，营业场所广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。法定代表人：陈春汉，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：麦英俊，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地址广东省徐闻县。被告：杨土莲，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地址广东省徐闻县。本院在受理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告麦英俊、杨土莲金融借款合同纠纷一案后，于2017年8月18日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行自动撤诉处理。审判长  凌晓晖审判员  黄汉东审判员  汤佩芳二〇一七年八月三十日书记员  曾可欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1806号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：朱明春，男。
被告：朱长海，男。
被告：奚艳明，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉朱明春、朱长海、奚艳明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费430.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月九日
书记员 宋 达
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初655号
原告：陈亮，男，1961年5月1日生，汉族，湖南省株洲县人，湖南省株洲县。
被告：谢星海，男，1976年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：张道科，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈亮与被告谢星海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈亮于2018年5月7日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告陈亮承担。
审判员 晏宇清
二〇一八年五月七日
书记员 唐 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4099号
上诉人（原审原告）：荆宝林。
委托代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荆朋进。
被上诉人（原审被告）：王桂英。
被上诉人（原审被告）：荆俊萍。
三被上诉人委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
上诉人荆宝林因与被上诉人荆朋进、王桂英、荆俊萍身体权纠纷一案不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人荆宝林上诉请求：1.撤销原判，依法改判三上诉人共同赔偿上诉人损失47195.81元；2.一审和二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：三被上诉人共同造成上诉人的伤害后果应共同承担连带责任，一审仅判决荆朋进承担责任有误。原审法院已经查明，上诉人的伤是在与三被上诉人争夺铁锨中被荆朋进打伤的，在出示监控录像前，荆俊萍和王桂英均否认参与争夺铁锨，出示录像后才承认。监控录像显示三被上诉人均参与争夺铁锨，上诉人之伤是在争夺铁锨的几分钟内造成的，荆朋进就是在荆俊萍和王桂英与上诉人争夺铁锨时腾出手来打伤上诉人，没有此二人参与，荆朋进就无法致伤上诉人，依据我国侵权责任法第六条和第八条的规定应当共同承担赔偿责任。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。从上诉人提供的录像以及公安侦查笔录，均证实王桂英、荆俊萍没参与殴打上诉人。荆朋进因与上诉人的纠纷已被平度市人民法院判处有期徒刑1年，现已经执行完毕。
原告荆朋进向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿医疗费5766.41元、误工费13315.2元、护理费2219.2元、鉴定费800元、残疾赔偿金23595元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计51918元，诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告荆朋进与原告荆宝林两家房屋相邻。2014年5月2日中午，被告荆朋进的妻子王桂英在自家门前清理垃圾时，因房屋相邻纠纷与原告荆宝林发生争执，后被告荆朋进、荆俊萍上前参与与荆宝林争夺铁锨。在争夺铁锨过程中，被告荆朋进用拳将原告荆宝林打伤致鼻骨粉碎性骨折，经平度市公安局法医鉴定，荆宝林损伤程度属轻伤二级。原告荆宝林到医院治疗，经诊断为鼻骨骨折，多发软组织伤，面部挫伤，住院20天，花医疗费5766.41元。经原告申请，2015年10月20日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为荆宝林因打伤致鼻骨粉碎性骨折，构成十级伤残。原告花鉴定费800元。对该鉴定意见，三被告有异议并要求重新鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请。原告因住院就诊花合理交通费500元。被告荆朋进因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。原、被告系同村村民，且房屋相邻，本应和睦相处，互相帮助，遇有纠纷更应冷静处理，友好协商，妥善解决。本次纠纷，被告王桂英与原告发生争执，被告荆朋进参与进来与原告争夺铁锨，并将原告打伤致鼻骨粉碎性骨折。被告荆朋进的行为构成故意伤害罪，已被处以刑罚处罚，对原告荆宝林因此造成的合理损失，被告荆朋进应承担赔偿责任。原告主张被告王桂英、荆俊萍参与纠纷，对原告造成伤害，但对原告所说的荆俊萍用小煤锨拍在其右脸处的说法，三被告均不认可，从原告提交给公安机关的监控录像来看，被告荆俊萍是有与原告争夺铁锨的行为，但未见荆俊萍手持小煤锨拍打原告右脸的行为，亦未见被告王桂英殴打原告的行为，而在公安机关的询问笔录中，原告自称脸上的伤是“被荆朋进用拳打伤的”，故在可以确定具体侵权人为荆朋进的情况下，原告要求被告王桂英、荆俊萍承担赔偿责任，一审法院不予支持。三被告认为原告的鉴定意见书系其单方委托，要求重新鉴定，但未在其要求的期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定。对该鉴定意见书，一审法院予以采信，原告鼻骨骨折构成伤残十级，原告要求被告按上一年度农村居民标准15731元/年计付伤残赔偿金23595元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告因伤致残，其要求精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，一审法院予以支持。交通费系原告就医所花费用，根据就医时间、地点、人数、次数，原告主张500元，一审法院予以支持。原告虽已年过六十，但在农村居住从事农业生产，受伤后住院治疗20天，原告主张按上一年度农村居民标准110.96元/天计算误工费、护理费，一审法院予以支持。对于误工期限，原告要求从受伤之日计算至定残前一日，主张120天，一审法院予以支持。综上，本次纠纷中原告的合理花费有医疗费5766.41元、误工费13315.2元（110.96元/天×120天）、护理费2219.2元（110.96元/天×20天）、残疾赔偿金23595（15731元/年×15年×10%）元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计47195.81元，应由被告荆朋进承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告荆朋进于判决生效后十日内支付原告荆宝林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计47195.81元。二、驳回原告荆宝林的其他诉讼请求。
二审中各方均无新证据提交，本院组织当事人再次对上诉人在一审中提交的视频证据进行质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题是：被上诉人王桂英、荆俊萍是否应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定的共同侵权的侵权人在主观上应具有共同过错。本案的监控视频未将当事人冲突的全部过程录下，视频显示的是王桂英、荆俊萍分别参与争夺铁锨，但只有荆朋进在争夺铁锨中击打上诉人脸部。鉴于铁锨是被上诉人的财物，故争夺铁锨和殴打对方是性质完全不同的两个行为，从客观行为上不能推定王桂英、荆俊萍参与争夺铁锨具有伤害上诉人的主观过错。除视频之外的其他证据也无法证实王桂英和荆俊萍具有伤害上诉人的主观过错，故上诉人的上诉请求和理由不符合我国侵权责任法第八条的规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人荆宝林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人荆宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1005号
原告：胡海，男，住中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：郭建兵，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙训刚，男，系公司职员。
被告：成都天行道房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代理人：覃世夫，系公司经理。
本院受理原告胡海诉被告中江县万汇置业有限公司、成都天行道房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告胡海于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都天行道房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告成都天行道房地产营销策划有限公司的起诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡海撤回对被告成都天行道房地产营销策划有限公司的起诉。
审判员 兰纯刚
二〇一七年四月二十日
书记员 张叶莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终197号
上诉人（原审被告）：郭怀德，男，1965年4月28日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1972年7月1日出生，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
原审被告：黑龙江省同根生种业有限责任公司，住所五大连池市。
法定代表人：郭怀德，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
上诉人郭怀德因与被上诉人张鑫、原审被告黑龙江省同根生种业有限责任公司（以下简称同根生公司）民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭怀德的委托诉讼代理人曲铁军，被上诉人张鑫及其委托诉讼代理人朱学智，原审被告同根生公司的委托诉讼代理人曲铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭怀德上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张鑫一审的诉讼请求。2.一、二审案件受理费、财产保全费由张鑫承担。事实和理由：1.重审时一审法院未对郭怀德提出的管辖权异议进行审理，程序违法，对管辖权异议不予支持的理由不能成立，本案应移送至哈尔滨市中级人民法院审理。2.郭怀德与张鑫不存在真实的借款关系，借款合同及借据不具备法律效力，均是在欺诈的情况下形成，一审法院认定郭怀德收取张鑫100万元现金无证据支持。
张鑫辩称，郭怀德所称的管辖权异议事由不成立，一审法院不予审查符合法律规定。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
同根生公司辩称，同意郭怀德的上诉请求及事实与理由。
张鑫向一审法院起诉请求：郭怀德、同根生公司共同给付借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2015年11月3日起按照年利率百分之二十四计算至本息付清时止），诉讼费由郭怀德、同根生公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月2日，郭怀德和张鑫签订了二份借款合同。合同约定，借款金额为1000万元，利率为月息2分，借款期限为2015年11月2日至2015年12月2日，2015年12月2日之前还清借款，张鑫以转账的方式汇给郭怀德900万元、以现金的方式交给郭怀德100万元，因履行合同发生争议，协商不成，由张鑫所在地人民法院管辖。合同签订当日，郭怀德、同根生公司收到张鑫1000万元借款后（其中李国强代表张鑫分二次给同根生公司汇款900万元），郭怀德给张鑫出具了二份借据，分别是550万元、450万元，该1000万元借款到期后郭怀德、同根生公司未能偿还张鑫。2016年1月28日，张鑫与同根生公司订立协议书，约定2015年11月2日借给同根生公司的1000万元作为同根生公司经营用资金，在约定的期限届满后，同根生公司未能偿还，因同根生公司无力偿还张鑫借款，在对同根生公司的现有资产估价后同根生公司同意将同根生公司所有的9处房屋（产权证为黑五市字第s2*****1号659.12平方米房屋；黑五市字第s2*****2号804.78平方米房屋；黑五市字第s2*****3号2160.875平方米房屋；黑五市字第s2*****4号231.99平方米房屋；黑五市字第s2*****5号80.03平方米房屋；黑五市字第s2*****6号762.52平方米房屋；黑五市字第G*****1号130.63平方米房屋；黑五市字第G*****2号130.63平方米房屋；黑五市字第G*****3号130.63平方米房屋）及土地使用权[证号五国用（让）第04-011号面积15945平方米]及选种塔内全套选种设备转让给张鑫，上述资产作价800万元整。扣除张鑫为实现资产转让而须代同根生公司偿还哈尔滨均信担保公司债权250万元及同根生公司承诺承担的资产转让过户费用100万元，上述资产净作价450万元。同根生公司同意再用其公司院内第6、7、8、9号筒仓内大豆1500吨作价550万元转让给张鑫，以上全部资产作价1000万元整。此前张鑫借出的1000万元作为上述资产转让价款。自此同根生公司不再欠张鑫借款，张鑫不再欠同根生公司资产转让款。同根生公司应协助张鑫在本协议签订后10日内办理交付和过户手续。逾期张鑫有权向有管辖权人民法院提起诉讼，要求同根生公司履行合同。在上述资产转让协议履行前后，如同根生公司有意回购，回购价款为1200万元。该1000万元借款及利息，郭怀德、同根生公司至今未给付张鑫。一审法院认为，郭怀德、同根生公司在张鑫处借款1000万元，郭怀德和张鑫签订了二份借款合同，双方借贷关系成立，郭怀德、同根生公司收到张鑫1000万元借款后，郭怀德给张鑫出具了借据，该1000万元借款逾期后，经张鑫催要，郭怀德、同根生公司至今未给付，对张鑫要求郭怀德、同根生公司偿还1000万元借款、按约定支付利息（自2015年11月3日起按照年利率百分之二十四计算至付清时止）的诉讼请求，法院予以支持。对于郭怀德、同根生公司称，该案按照合同关于协议管辖权的约定，本案应移送至张鑫所在地的中级法院审理，因该案在原审期间，同根生公司对该案管辖权未提出异议，对本案应移送至张鑫所在地的中级法院审理的辩称，法院不予支持，对于郭怀德、同根生公司称，张鑫诉请的事实虚假，郭怀德与张鑫并不相识，郭怀德、同根生公司与张鑫不存在任何真实的借款合同关系，请求依法驳回张鑫诉请的辩称，因郭怀德和张鑫签订了二份借款合同，张鑫按照合同约定提供了借款，郭怀德、同根生公司收到张鑫1000万元借款后，郭怀德给张鑫出具了借据，故对该辩称，法院不予支持。判决：一、被告郭怀德、黑龙江省同根生种业有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告张鑫借款1000万元。二、被告郭怀德、黑龙江省同根生种业有限责任公司于判决生效后5日内给付原告张鑫1000万元为基数的借款利息（自2015年11月3日起按照年利率百分之二十四计算至实际给付之日）。案件受理81000.00元，财产保全费5000.00元，由被告郭怀德、黑龙江省同根生种业有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，郭怀德、同根生公司向张鑫借款1000万元的事实清楚，有借款合同、借据及协议书为证，借款合同合法有效。张鑫已按约定向郭怀德、同根生公司交付1000万元借款，故郭怀德、同根生公司应按约定偿还张鑫1000万元借款及利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。一审法院不予审查郭怀德在重审时提出的管辖异议不违反法律规定，故郭怀德认为重审时一审法院未对其进行审理程序违法的上诉理由，本院不予采纳。同根生公司在收到该借款后由郭怀德为张鑫出具了借据，故郭怀德认为其与张鑫不存在真实的借款关系的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，郭怀德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81800.00元，由郭怀德负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一七年四月十三日
书记员 钟 媛