wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4878号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告冷晓芳。
原告上海力博劳务有限公司与被告冷晓芳劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告冷晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2009年4月进入原告的生活后勤服务分公司担任食堂服务员，双方签有期限至2016年3月25日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营且撤销了生活后勤服务分公司。2013年9月3日，上海市宝山区人民法院因原告股东之间的纠纷冻结了原告的账户，造成原告无法继续为员工发放工资以及缴纳社会保险费，2013年10月14日，原告在被告工作的食堂大门口张贴了《告全体上海力博劳务有限公司员工书》，将上述情况对员工进行了告知。自2013年10月起，被告的工资由上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）直接发放，经原告与宝冶公司协商，宝冶公司为被告缴纳了2013年10月-11月期间的社会保险费，自2013年12月开始宝冶公司不再为被告缴纳社会保险费。2014年3月5日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，生活后勤服务分公司系全权由宝冶管理，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经将上述情况以及账户被冻结的情况告知给了被告。被告一直在宝冶公司的员工食堂工作，自2013年10月起，宝冶公司直接为其发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年3月5日解除。
被告冷晓芳辩称，宝冶公司于2006年进行改制，将辅业分离出去，故而成立原告公司。被告系生活后勤服务分公司的员工，而该分公司系原告下属的非法人单位，与宝冶公司无关。生活后勤服务分公司员工的工资和社会保险费的费用均来自该分公司为宝冶公司服务所得的收益。该分公司每月通过其一般账户将员工工资和社保费用转入原告的基本账户中，再由原告为该分公司的员工发放工资以及缴纳社会保险费。2013年8月、9月，生活后勤服务公司将钱款转入原告的基本账户后原告并未按时发放被告工资，之后被告通过向劳动监察举报等方式才从原告处领取到上述2个月的工资。2013年10月，生活后勤服务分公司又将相关钱款转入原告基本账户，但是原告未为被告发放工资。宝冶公司考虑到这部分员工的利益从该月开始直接为被告发放工资。原告并未告知其曾召开临时股东会并作出2014年5月19日到期不经营的决议，也从未在食堂大门口张贴告示告知任何事项，而是与2014年3月5日擅自为被告办理的退工备案登记手续且不再为被告缴纳社会保险费。被告认为，若原告决定于2014年5月19日经营期限到期不再经营，应当按照法律规定与被告协商并支付相应的补偿，而不是提前于2014年3月5日擅自解除双方间的劳动合同。被告在申请劳动仲裁时，原告尚未经营期限届满。另外，原告解除双方间劳动合同也未通知工会，亦未为被告出具退工单。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年4月进入原告处工作，双方签有期限至2016年3月25日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年3月5日的退工备案登记手续。2014年3月5日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月5日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1049号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年3月5日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而原、被告双方签有期限至2016年3月25日止的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日起不经营尚未到期，故原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年3月5日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年3月5日起与被告冷晓芳恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审40号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人余永龙，男，1977年1月4日生，住贵州省习水县二里乡观摩村水井组**号。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年3月17日作出的黔桐运政罚（2015）第046号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以余永龙未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年3月17日对其作出黔桐运政罚（2015）第046号《行政处罚决定书》，决定对余永龙罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。余永龙至今仍欠22000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第046号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1325号
上诉人（原审原告）：赵玉雪，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，法制中国-12栏目工作人员，住安徽省淮北市。
被上诉人（原审被告）：固镇县市场监督管理局，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈天鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
上诉人赵玉雪因与被上诉人固镇县市场监督管理局（以下简称市场局）劳动争议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。赵玉雪及其委托诉讼代理人钱大卫、市场局的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉雪上诉请求:撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。赵玉雪的起诉没有超过诉讼时效，赵玉雪于2017年4月13日收到固镇县劳动人事争议仲裁委员会通知书至2017年4月21日一审法院受理本案，没有超过劳动法第83条规定的15日的诉讼时效（起诉期限）。2、一审法院适用法律错误。本案应适用劳动法第三条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第二条、第十三条、第十六条第二款、《最高人民法院审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条第二项、第五条及《最高人民法院审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第一条的规定。
市场局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵玉雪向一审法院提出诉讼请求：要求市场局一次性赔偿赵玉雪因市场局未为其办理社会保险手续[人事档案、社会保险关系转移手续已无法补办的事实已为生效的(2016)皖03民终1627号民事判决所确认]而导致其无法享受的社会保险待遇损失，具体为：1、60周岁时起至76周岁时止的养老保险待遇损失（按每月1150元的80%计算16年）；2、失业保险待遇损失（按1150元的65%计算20个月）、医疗待遇损失3万元。
一审法院认定事实：赵玉雪于1984年10月起先后被固镇县工商局刘集工商所和城北工商所聘请为市场协管员，从事市场管理及收费工作。1997年赵玉雪主动辞职离开工商所，双方解除了劳动关系。2008年，赵玉雪和殷焕芝等人联名要求固镇县工商局办理社保、支付经济补偿金、过渡期安置费、补发工资、返还交付的风险金等。2009年2月6日，蚌埠市工商局维持固镇县工商局的答复，认为赵玉雪等人的请求没有法律依据。固镇县工商局现已变更为市场局。2015年4月10日，赵玉雪在经劳动争议仲裁后向固镇县人民法院提起诉讼，要求确认其与市场局之间的劳动关系未解除、仍存在劳动关系。2015年5月28日，经（2015）固民一初字第00827号民事判决：驳回赵玉雪的诉讼请求。赵玉雪不服判决，上诉至蚌埠市中级人民法院。2015年9月25日，蚌埠市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月4日，赵玉雪向固镇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决市场局按月支付赵玉雪自应当为赵玉雪办理人事档案，社会保险关系转移手续之日起至实际办结（案件终结）之日的生活费，具体标准可参照安徽省人民政府公布当地职工最低标准的70%同步调整计算。固镇县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条的规定，于2016年3月4日作出通知，不予受理。2016年4月25日，赵玉雪向一审法院提起诉讼，提出上述请求。2016年4月29日，赵玉雪经法院准许以证据不足需要完善证据为由申请撤回起诉。2016年7月18日，赵玉雪再次以上述诉讼请求和事实与理由，提起诉讼。2016年9月30日，经（2016）皖0323民初1608号民事判决，驳回了其诉讼请求。赵玉雪不服判决，向蚌埠市中级人民法院提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2016年12月21日作出终审判决，以赵玉雪申请仲裁已经超过仲裁时效为由驳回了其诉讼请求。之后的2017年4月10日，赵玉雪以本案诉讼请求的事项向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会通知不予受理，于是赵玉雪又提起本案诉讼。
一审法院认为，赵玉雪与市场局的劳动关系已经于1997年解除，自解除之日起双方不再存在劳动关系。赵玉雪等人在2008年曾提出过要求当时的工商局办理社保等主张，2009年2月6日，蚌埠市工商局已经答复，认为赵玉雪等人的请求没有法律依据。由此可见，即使赵玉雪诉讼请求所依据的事实存在，其最迟也应自2009年2月6日就知道或者应当其享受社会保险待遇的权利受到了侵害，但自该答复之日至2016年3月4日，在长达7年多的时间里，赵玉雪等人因主张社会保险待遇或者要求赔偿损失等从来没有申请过劳动争议仲裁，也没有提起过诉讼。因此，不论是根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，还是根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，赵玉雪的起诉都超过了诉讼时效，其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述法律规定,判决：驳回赵玉雪的诉讼请求。案件受理费10元，由赵玉雪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，赵玉雪与市场局的劳动关系已于1997年因赵玉雪主动辞职离开工商所而解除，事实清楚，自解除之日起双方不再存在劳动关系。赵玉雪2017年4月10日才向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求市场局一次性赔偿其无法享受社会保险待遇的损失，显然已超过了仲裁时效。赵玉雪主张其没有超过诉讼时效，但并没有提供相关证据证明其自与市场局解除劳动关系之日起至2017年4月10日主张行使过权利，亦不存在不可抗力和其他正当理由的情形，且市场局就赵玉雪的起诉在一审时进行了诉讼时效的抗辩，一审法院依据《最高人民法院审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第三条的规定，判决驳回其诉讼请求正确。赵玉雪以其没有超过15日的向人民法院起诉的期间为由，主张其没有超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。
综上，赵玉雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵玉雪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 汪润洲
审 判 员 熊爱军
二〇一七年十一月九日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闸刑初字第1212号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人龚某某。
辩护人唐生林，上海市纵横律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1224号起诉书指控被告人龚某某犯销售假药罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人龚某某及辩护人唐生林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初至2013年5月间，被告人龚某某为谋取非法利益，在未取得药品经营许可证的情况下，低价购进“德国黑金刚”、“伟哥黄金片”等大量性药，存放于其租赁的本市闸北区海宁路XXX号仓库内。后龚某某利用其租赁的本市闸北区天目中路XXX号店铺，以现场交易、快递送货等方式，先后销售给周某某、陈某某、崔某某等人“黄金伟哥”等性药200余粒。
2013年5月20日，被告人龚某某被公安机关抓获归案。后公安机关在其租赁的本市＊＊地下仓库内查获共计20万余粒的“德国黑金刚”、“伟哥黄金片”等（共计97种）。经上海市食品药品监督管理局认定，上述查获物品中，有67种性药（共计10万余粒）按假药论处。到案后，被告人龚某某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人龚某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、缪某某、周某某、陈某某、崔某某的证言笔录，书证上海市公安局出具的扣押清单、扣押物品照片，上海市食品药品监督管理局出具的《关于对龚某某涉嫌非法经营案中产品进行认定的复函》，上海市食品药品检验所出具的《检验报告书》，受案登记表及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某非法销售假冒性药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。本案的大部分犯罪，因被告人龚某某意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以减轻处罚。被告人龚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人龚某某系初犯，无前科，到案后认罪悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出建议对龚某某减轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年4月15日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 黄泉弟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第6219号
原告北京民族印务有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇前白虎涧农民就业产业基地。
法定代表人张俊伟，董事长。
委托代理人霍鹏，男，1991年2月10日出生，北京民族印务有限责任公司职员。
被告佟志祥，男，1976年6月6日出生。
委托代理人柴可，北京闻道律师事务所律师。
本院在审理原告北京民族印务有限责任公司与被告佟志祥劳动争议纠纷一案中，因原告北京民族印务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，京昌劳人仲字（2014）第435号裁决书自本裁定书送达之日起生效。
案件受理费十元，由原告北京民族印务有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 李启忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王巧智
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第84号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年12月26日出生于四川省乐至县，汉族，中专，无业。2013年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局刑事拘留，同月28日被乐至县公安局决定取保候审，2014年6月12日被乐至县公安局决定监视居住，2014年7月22日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告邓某某于2013年6月11日19时许，驾驶川M325**号北京牌轻型厢式货车从乐至县中天镇行驶至中天至桂林公路2Km＋300m处，与被害人杨某甲相挂擦致杨某甲受伤，杨某甲经乐至县人民医院抢救无效后死亡。发生交通事故后，邓某某主动报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人杨某甲系车祸致颅脑损伤死亡。经认定，被告人邓某某负此事故的全部责任。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿损失并得到谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人邓某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的被告人邓某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，经本院（2013）乐至民初字第1464号民事判决确定，由中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司向死者杨某甲亲属支付了赔偿款171782.74元。车主自愿支付被害人杨某甲家属30000元。邓某某得到被害人杨某甲家属谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、尸体检验、鉴定通知书、委托书、尸体处理申请书、尸体处理通知书、遗体火化证明、出生医学证明复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、拓留机动车印比对审核表、鉴定人、鉴定机构资质复印件、法医学尸体检验鉴定书、证人童某某、杨某乙的证言、案件信息、情况说明、办案说明、到案说明、本院（2013）乐至民初字第1464号民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控邓某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，邓某某主动报警并留在事发现场等候交警的处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于邓某某系过失犯罪，且有自首情节，并取得被害人家属谅解，有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 陈小可
人民陪审员 蒋家勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘秋菊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1048号
申请执行人北京劳特思家具有限公司，住所地北京市通州区梨园地区工业开发区。
法定代表人蔡品富，经理。
被执行人陈长树，男，1962年6月5日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无银行存款，已查封被执行人名下车辆。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第5784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一六年七月一日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1048号申请执行人北京劳特思家具有限公司，住所地北京市通州区梨园地区工业开发区。法定代表人蔡品富，经理。被执行人陈长树，男，1962年6月5日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无银行存款，已查封被执行人名下车辆。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第5784号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏宝泉二〇一六年七月一日书记员  王舰杰
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）光法执字第157号
申请执行人山东省邹平三星油脂工业有限公司。
法定代表人王明星，该公司总经理。
被执行人向泽全。
本院在执行本院（2005）光民初字第1057号民事判决书，山东省邹平三星油脂工业有限公司申请执行向泽全买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人向泽全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）光民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的97249元，执行中被执行人未履行，债权数额97249元及延期付款利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年八月二十日
书记员 王 曼
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1802刑初25-1号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人何某某，男，住宣城市区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年10月26日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2016年1月22日经本院决定被继续取保候审。
辩护人桂林，安徽明和泉律师事务所律师。
辩护人李欣然，安徽明和泉律师事务所律师(实习)。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人何某某犯行贿罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，致本案在较长时间内不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款(四)项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔书颐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执169号
申请执行人张某某，女，1997年10月11日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人张某（系张某某母亲），女，1969年7月14日出生，汉族，海拉尔车务段扎赉诺尔西车站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人于某，男，1967年8月27日出生，汉族，满洲里市车站铁路换装第二车间工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
张某某因抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第454号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求自2015年5月起于某每月给付张某某抚养费1160元至其独立生活止，于每月30日前给付当月抚养费；并负担案件受理费25元、申请执行费50元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人于某明确表示，同意从其工资收入中每月定额扣划1160元至满洲里市人民法院0606035329200004187账户内，并已负担本案执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第454号民事调解书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 蔡 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1193号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔建林、崔文强、崔建生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第797号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额79313.28元未能执行。现查明被执行人崔建林、崔文强、崔建生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔建林、崔文强、崔建生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1193号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔建林、崔文强、崔建生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年十月八日
代理书记员 于雪莲
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第233号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告胡某某，男，1972年4月10日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特142号
申请人：唐传奇。
申请人：沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇鲁村四村。
法定代表人：王玉刚，该村委主任
申请人唐传奇与沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会民间借贷纠纷一案，经沂源县鲁村镇人民调解委员会调解达成调解协议，双方在法定期限内向我院申请司法确认，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2003年12月31日，沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会借唐传奇现金10000.00元，利率按照年息10%计算，借款本金及利息至今未付。2016年6月21日经沂源县鲁村镇人民调解委员会调解，申请人唐传奇与沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会达成2016（鲁调）0601号人民调解协议，协议内容：一、沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会所欠唐传奇本金10000.00元及利息13000.00元（按年息10%自欠款之日计算至2016年12月30日）合计23000.00元，于2016年12月30日付清。二、双方别无其他纠葛。
本院认为：申请人唐传奇与沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会自愿达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016（鲁调）0601号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后即生效。
审判员 孟 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 公衍明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1083号
申请执行人：陈汝燎，住广州市花都区。
被执行人：利礼金，住广州市花都区。
申请执行人陈汝燎与被执行人利礼金追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人利礼金应向申请执行人支付欠款24300元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法扣划被执行人银行存款5018.3元外，查无被执行人可供执行的财产。因另案【（2014）穗花法执字第2561号】依法可参与分配，扣除两案执行费后，尚剩余执行款项2874.3元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意将剩余款项全部退还给另案申请执行人庾某，并向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项已退发至另案申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1083号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年四月十四日
书记员 袁建恒
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00809号
原告王某某，女，1972年7月21日出生，汉族，个体户，府谷县煤炭总公司职工，住府谷县府谷镇盐业大厦。
被告刘某某，女，1980年10月29日出生，汉族，府谷县煤炭总司职工，住府谷县府谷镇天化路。
被告李某某（系被告刘某某丈夫），男，1979年7月16日生，汉族，府谷县市政管理所职工，住府谷县府谷镇天化路。
原告王某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年10月1日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率为20‰，借款后经原告多次催要未果，故起诉请求法院判决被告李某某和被告刘某某共同偿还借款本金30万元以及从2012年10月1日起至还清之日的利息，并由被告负担诉讼费用。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告刘某某于2012年10月1日向原告王某某借款30万元，月利息2分，未约定借款期限，口头约定半年结息一次的事实。
被告李某某辩称借款是事实，并对原告提供的借据无异议。被告李某某未向法庭提交证据。
被告刘某某未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告王某某提供的证据作如下认定：借据一支，因被告李某某无异议，且该证据内容真实客观，能够反映借款的真实事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年10月1日，被告刘某某向原告借款人民币30万元，月利率为2%，借款时未约定还款期限，仅口头约定半年支付一次利息，借款后被告刘某某于2013年5月17日给付原告利息2万元，于2013年8月23日给付原告利息1.6万元，于2014年3月17日给付原告利息2000元，于2014年4月1日给付原告利息3000元，于2014年5月8日给付原告利息5000元，共计支付利息4.6万元，借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，该笔借款系被告刘某某在其与被告李某某夫妻关系存续期间向原告王某某所借。
本院认为，原被告之间的借款行为发生在被告刘某某与被告李某某夫妻关系存续期间，应为被告刘某某与被告李某某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘某某与原告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了明确的民间借贷关系。现原告要求被告刘某某和被告李某某共同返还借款本息于法有据，应予支持。原被告约定月利率2%未超过中国人民银行规定的同期银行同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持，在支付利息时已经支付的利息4.6万元利息应予剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款本金30万元元，并按月利率2%支付从2010年10月1日起至还清借款本金之日止的利息（支付利息时已经支付的利息4.6万元利息应予剔除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一四年八月七日
书记员 李 慧
湖南省沅江市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第357-1号
申请执行人王海凡，男，1944年3月21日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇闸北村*号。
被执行人黄楚维，男，1969年2月16日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇江堤东路**号。
被执行人邱良安，男，1955年7月25日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸福村*组。
被执行人刘国安，男，1946年11月26日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇江堤东路**号。
本院在执行（2013）沅民二初字第370号王海凡与黄楚维、邱良安、刘国安民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人黄楚维、邱良安、刘国安应付王海凡借款60000元。经本次执行，被执行人黄楚维、邱良安、刘国安尚欠王海凡借款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，暂未发现被执行人黄楚维、邱良安、刘国安有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅民二初字第370号中王海凡与黄楚维、邱良安、刘国安民间借贷纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第357号王海凡与黄楚维、邱良安、刘国安合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 陈 建 国
执行员 彭 泉
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第170号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人赵志斌，男，1992年6月7日出生。
被执行人曹银银，女，1993年8月2日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月17日以被执行人赵志斌、曹银银未达法定婚龄同居，并于2012年10月18日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）04073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费23000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04073号征收社会抚养费决定书，于2013年9月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月20日向被执行人赵志斌、曹银银送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人赵志斌、曹银银在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人赵志斌、曹银银仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵志斌、曹银银应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费23000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费245元，由被执行人赵志斌、曹银银负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十日
书记员 郑惠玲
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第180号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地：宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人巫锡炳，男，1972年12月18日生。
被执行人李秀云，女，1972年10月25日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第16048号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人巫锡炳、李秀云夫妇于1996年1月26日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2012年3月2日再生育第二孩（女）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第16048号征收社会抚养费决定书。该决定书对巫锡炳、李秀云征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16048号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人巫锡炳、李秀云。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人巫锡炳、李秀云在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人巫锡炳、李秀云应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人巫锡炳、李秀云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏明惠
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民监字第00001号
原审原告：张静，女，1987年3月17日出生。
原审被告：龚啸怡，女，1983年7月16日出生。
原审原告张静与原审被告龚啸怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月12日作出（2012）密民初字第3172号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原、被告恶意串通，企图通过诉讼的方式损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 薛洪山
代理审判员 邢瑞玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 周小华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1219号
原告：曹勇，个体。
被告：曹伟，个体。
委托代理人（特别授权）：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：陈洪岩，居民。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
原告曹勇、曹伟诉被告陈洪岩合伙协议纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海涛，被告陈洪岩及其委托代理人司衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇、曹伟诉称，2009年10月份，二原告开始在北京开办加工厂，经营三聚氰胺贴面板生意，因原告与被告系表亲关系，被告在家无事可做，2010年年底被告便到北京主动找到二原告提出参与合伙，二原告经商议，同意被告加入合伙。2011年2月份，被告出资15万元正式加入合伙，二原告分别投资40万元，总投资95万元，被告占总投资额的15.79%，二原告各占42.11%。被告加入合伙后，2011年2月14日开始，由被告负责财务和记账至2012年1月15日，2015年1月15日临近春节，被告与原告回家过年，之后准备生产经营时，因污染问题，最终无法经营，三方实际合伙期为2011年2月14日至2012年1月15日。2013年2月4日被告提出退伙，并称其已经核对了账务，要求二原告退给他15万元投资款，并分红25万元，共计40万元，因双方系表亲关系，原告没有对账就签订了“协议书”。协议签订后，被告向原告索要款项，二原告就向被告索要账本，被告拒不交还账本。2013年6月3日二原告明确告诉被告因不交账本，相关问题不好解决，只能向被告支付15万元，余款25万元不再支付，并要求其交还账本，二原告与被告就该协议书的执行问题，未产生过任何争执。2015年7月份，二原告接到泗水县人民法院送达的被告的起诉状，再次向被告要账本，最后被告终于向原告交出账本。现经核对当年账本和银行流水账，2011年2月14日至2012年1月15日共收入12745811元，共支出10950928元，余额1794883元，减去3人的分红77万元，还应有余额1024883元，但实有余额229250.76元，此时，原告才知道被告贪占经营款795632.24元，被告实际已经将投资款和分红扣取了，而且还存在贪占的事实，签订协议时，被告不出示账本，故意隐瞒事实，诱使原告作出错误表示，明显存在欺诈行为，且协议书中给付被告40万元，亦显示公平。根据《合同法》第五十四条及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第68条规定，请求法院撤销2013年2月4日原告与被告签订的协议书；判令被告返还原告15万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈洪岩辩称，原告所诉部分事实不属实，合伙的成立并非是被告主动提出参与合伙，而是二原告多次邀请被告加入合伙，才出现三人合伙的事实；出资数额所占比例不属实，被告应原告要求实际出资人民币十万元，且提供相应的劳务，其分成比例占总分成的25%；被告负责财务和记账不属实，三人合伙期间的财务由曹勇总负责，由其聘请的会计具体负责，被告只是参与两人收支的记账事宜，且该记账也有曹勇及聘请的相关人员参与记账，被告及相关人员的记账只是收支的流水账；被告在记流水账期间的所有账本均已经由各方当事人清算并结算完毕。原告起诉没有事实和法律依据，涉案协议书系原被告真实意思表示，不具备可撤销情形，不符合可撤销条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原被告系表亲关系，2011年2月14日至2012年1月15日原、被告双方合伙共同经营三聚氰胺贴面板加工厂，2013年2月4日，原、被告双方协商，被告陈洪岩退伙，并出具《协议书》一份，其内容为：“协议书：今经曹伟、曹勇、陈洪岩三人共同商议：合伙经营股份分红共计所有应得：400000、大写：肆拾万元正（注：陈洪岩应分），从今日（2013年2月4号）启，三聚氰胺经营所得和股份和陈洪岩一律无关。特此证明。经办人：曹伟、曹勇。陈洪岩同意此协议。2013年2月4号。”协议签订后，曹伟、曹勇于2013年6月3日支付给陈洪岩15万元，余款25万元未再向陈洪岩支付，陈洪岩于2015年6月26日向法院起诉，要求曹伟、曹勇支付分红款25万元。原告认为双方于2013年2月4日签订的《协议书》显示公平，于2015年7月28日向法院起诉，要求法院撤销2013年2月4日原被告签订的《协议书》并要求被告返还15万元。
庭审中，原告提交现金日记账两本，证明被告贪占合伙经营款，说明被告隐瞒有关事实，在签订协议时存在欺诈行为，且协议书约定的再给付被告40万元也显示公平。且被告长期占有该账本，拒不向原告交还。
被告认为，该账本系三人合伙期间经营流水记录，并非全部由被告管理和记录，经营期间，回收货款有现金和支票两种，存入银行的是支票的数额，现金是大部分，不往银行里存，账本上记的是支票和现金的总数，账本是共同管理的，不存在我带走。我退伙时，所有的收入证明都是曹勇雇佣的会计提供，由会计和曹伟的对象蔡某运实际进行清算，清算时三人都在场，清算完后由蔡某运书写协议书，我们看过后无异议，就签了字。后于2013年6月3日原告支付我15万元，未再支付，我于2015年6月26日向法院起诉，要求原告支付余款25万元。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告双方于2013年2月4日达成退伙协议，双方的合伙终止，在双方达成的书面协议中，明确约定了合伙财产的分割及合伙债务的承担，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应认定原、被告双方的退伙协议合法有效。原、被告双方应依照退伙协议履行各自义务，原告已按照双方达成的退伙协议于2013年6月3日向被告支付分红款15万元。原告主张被告长期占有账本、2013年2月4日签订的《协议书》显示公平，无证据证实，本院不予支持；原告诉请撤销2013年2月4日签订的《协议书》，法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使，撤销权消灭。本案原告的撤销权应在2014年2月4日之前，2015年7月28日原告起诉撤销，已超过法律规定的时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹伟、曹勇的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告曹伟、曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一五年十月二十二日
书记员 周国贵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4799号
原告王玉华，女，1969年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告肖秀珠，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市延平区创丰投资有限公司，住所地南平市延平区东教路3号东侧401室。
法定代表人黄胜，经理。
担保人王玉兰，女，1963年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告王玉华与被告黄胜、肖秀珠、南平市延平区创丰投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄胜、肖秀珠位于延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）2A号，建筑面积78.86，房产证号：南房权证字第××号的房产；查封被告黄胜、肖秀珠位于延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）2B号，建筑面积15.65，房产证号：南房权证字第××号的房产，财产保全金额为21万元。担保人王玉兰以其位于南平市延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）1层01号店面，产权证号：南房权证字第××号的房产，为其申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告王玉华申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告黄胜、肖秀珠位于延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）2A号，房产证号：南房权证字第××号，延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）2B号，房产证号：南房权证字第××号的房产，查封金额为21万元。
二、查封担保人王玉兰位于南平市延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）1层01号店面，产权证号：南房权证字第××号的房产，查封金额为21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 何新平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第992号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告常跃珍。
被告杜灿凯。
被告韩新栋。
被告常跃飞。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告常跃珍、杜灿凯、韩新栋、常跃飞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告常跃珍、杜灿凯、韩新栋、常跃飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告常跃珍向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日2013年11月20日，利率为11.5‰。同日被告杜灿凯、韩新栋、常跃飞就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告常跃珍、杜灿凯、韩新栋、常跃飞均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日，被告常跃珍向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2013年11月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月30日被告杜灿凯、韩新栋、常跃飞为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年11月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常跃珍于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2012年11月30日至2013年11月20日按月利率11.5‰计算，自2013年11月21日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告杜灿凯、韩新栋、常跃飞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向常跃珍追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年八月三日
书记员 张 卓
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第38号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人饶雪勇，男，1972年05月08日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人何金华，女，1974年05月25日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月09日以被执行人饶雪勇、何金华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01027会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61888元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01027号征收社会抚养费决定书，于2013年08月09日依法送达给被执行人饶雪勇、何金华，被执行人饶雪勇、何金华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人饶雪勇、何金华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳30000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人饶雪勇、何金华必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币31888元。
三、被执行人饶雪勇、何金华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费378元，由被执行人饶雪勇、何金华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 涂健麟
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00739号
原告郭某。
被告何某甲。
原告郭某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，并于2013年元月1日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女何某乙。原、被告婚后感案情尚可，在生育女儿后某。直至现在2年多时间里，被告身体一直不佳，回避夫妻生活。在家庭生活中仅听从其母亲及姐姐的话，同原告无共同语言。现双方感情彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生女随原告共同生活，被告承担抚育费。
被告何某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2013年1月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月生育一女何某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予保护。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。现双方矛盾主要在于原、被告不能正确处理家庭成员间的关系问题。但离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告虽然存在矛盾，但只要原告同被告多加沟通，妥善处理家庭成员间关系问题，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的，夫妻关系尚存在和好可能。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一六年一月二十日
书记员 张佳妮
宁夏回族自治区银川市西�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2260-2号
原告李玉梅，女，1940年6月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人朱盛、刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告王增光，男，1947年9月22日出生，汉族，某厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
本院审理的原告李玉梅诉被告王增光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日根据原告申请作出（2015）夏民初字第2260-1号财产保全的裁定。现因本案按原告撤回起诉处理，同时原告申请对沈琴雯的财产保全予以解除。故对沈琴雯在宁夏银川市某局的丧葬补助金和抚恤金52000元的冻结，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对沈琴雯在宁夏银川市某局丧葬补助金和抚恤金52000元的冻结；
二、解除对案外人张春丽位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋产权产籍的冻结。
审判员 王捷
二〇一五年十月二十日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四�人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03967号
罪犯孙骏。曾因犯非法持有枪支罪，于2009年2月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市建邺区人民法院于2010年8月17日作出（2010）建刑初字第169号刑事判决，撤销南京市鼓楼区人民法院（2009）鼓刑初字第39号刑事判决对孙骏判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分；认定被告人孙骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）宁刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月1日起至2026年6月23日止。裁定发生法律效力后，2010年12月7日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙骏，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙骏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙骏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。孙骏悔改表现突出，于2012年2月、2013年1月、2013年9月、2014年6月连续四次受到监狱表扬。孙骏被判处罚金人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙骏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙骏减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7654号
罪犯韦培春，男，汉族，小学文化，1969年10月5日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2010年7月5日作出（2010）阜刑初字第0088号刑事判决，以被告人韦培春犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年1月20日止），剥夺政治权利五年。判�发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第498号刑事裁定，对罪犯韦培春减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月20日止），剥夺政治权利五年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦培春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦培春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦培春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦培春减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第548号
原告：刘志琴，女，汉族，居民，住福建省宁化县。
委托代理人：罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告：肖庆生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：曾秀荣，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告刘志琴与被告肖庆生、曾秀荣民间借贷纠纷一案中，原告刘志琴于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志琴以需继续收集证据为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志琴撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘志琴负担。
审判员 严 乐 平
二〇一四年八月十二日
书记员 江玲（代）
附：（2014）明民初字第548号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第478号
原告：颜超。
被告：张惠勇。
被告：严俊萍。
被告：刘贻松。
被告：严玲丽。
原告颜超与被告张惠勇、严俊萍、刘贻松、严玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告颜超到庭参加诉讼，被告张惠勇、严俊萍、刘贻松、严玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜超诉称：2013年12月10日，被告张惠勇、严俊萍向原告借款15万元，并出具借据，约定借款利息按月息3分计算。被告严玲丽、刘贻松以担保人身份在借据上签字按印，借据载明担保范围包括借款本金、违约赔偿金以及出借人实现债权人的费用。同日，原告通过银行转账方式支付10万元到被告张惠勇杭州联合银行账户，另交付现金5万元给被告张惠勇。被告张惠勇、严俊萍借款至今未支付利息、本金，原告多次催讨未果，故诉请判令被告张惠勇、严俊萍偿还借款15万元并按银行同期贷款利率四倍支付2013年12月10日至款清之日止的利息；被告严玲丽、刘贻松对前述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张惠勇、严俊萍、刘贻松、严玲丽未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
证据1.借据，以证明2013年12月10日，被告张惠勇、严俊萍向原告借款15万元，约定借款利息按月息3分计算，被告严玲丽、刘贻松提供担保，借据载明担保范围包括借款本金、违约赔偿金以及出借人实现债权人的费用。
证据2.转账凭证、取款凭证各一份，以证明原告通过银行转账方式支付10万元到被告张惠勇杭州联合银行账户，另支付现金5万元给被告张惠勇。
被告张惠勇、严俊萍、刘贻松、严玲丽未提供证据或书面异议，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据内容均真实确定，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证关系受法律保护。被告张惠勇、严俊萍向原告借款15万元并约定利息之事实清楚，应及时偿还。双方约定利息过高，现原告主张按银行贷款基准利率之四倍计息，本院予以支持。被告刘贻松、严玲丽为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠勇、严俊萍给付原告颜超借款15万元及利息（自2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率之四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘贻松、严玲丽对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张惠勇、严俊萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），财产保全费1420元，合计诉讼费3070元，由被告张惠勇、严俊萍、严玲丽、刘贻松负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾英英
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第442号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周军，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周军诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周军的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周军的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3102号
罪犯何清伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）张刑初字第80号刑事判决，以被告人何清伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年1月31日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权改为五年。�院于2008年10月10日、2011年1月5日、2013年6月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何清伟在服刑期间，于2013年6月17日至2016年1月14日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励奖2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何清伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第29号
申请执行人张绍军，男，汉族，1982年2月4日生。
被执行人昆明振正拍卖有限公司。
法定代理人赵川萍，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年11月22日作出的（2013）保中民二终字第81号民事调解书，立案执行的张绍军申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还张绍军拍卖佣金人民币5370元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人张绍军兑付执行款人民币5370元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二０一四年一月二十四日
书记员 项 坤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第272号
原告钟某某，女，1975年7月29日出生，汉族，无职业。
被告段某某，男，1974年2月23日出生，汉族，系农民。
原告钟某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由助理审判员李文文适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某与被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年正月初八举行结婚典礼仪式，于1996年8月10日领取结婚证，后结婚证丢失，于2013年4月27日补办结婚证。婚后生育男孩一名，现已成年。双方共同生活期间，无共同语言，被告经常殴打我，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及小孩情况属实。我们夫妻感情并未破裂，同时为了小孩今后的生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年正月初八举行结婚典礼仪式，于1996年8月10日领取结婚证，后结婚证丢失，于2013年4月27日补办结婚证。婚后生育男孩一名，现已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，共同生活期间，虽然双方因家庭琐事有过矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李文文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 玲
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一终字第306号
上诉人（原审被告）：纪慧。
委托代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞利雄。
委托代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。
上诉人纪慧因与被上诉人俞利雄民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人纪慧以与被上诉人余利雄达成和解为由，于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪慧申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人纪慧撤回上诉。
二审案件受理费182000元减半收取91000元，由上诉人纪慧承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡国运
代理审判员 陈 慧
代理审判员 廖溢爱
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 英
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4035号
原告：宋子政，男，1989年出生，汉族，现住址济南市。
委托诉讼代理人：宋林东，男，1952年出生，汉族，系原告宋子政之父，无业，现住址济南市。
被告：张峰，男，1989年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
被告：张成月，女，1995年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
原告宋子政与被告张峰、张成月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋子政及委托诉讼代理人宋林东到庭参加了诉讼，被告张峰、张成月经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子政向本院提起如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币150万元整；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息（自2015年12月31日至被告还清本息之日止）；3、本案所产生的诉讼费等及一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告张峰与张成月系夫妻关系，被告张峰于2014年12月3日向原告宋子政借款150万。口头承诺2015年1月1日还款，但到期后并未如约还款，原告多次找被告催要借款，被告于2015年10月16日与原告补签借款协议一份，双方约定被告于2015年12月31日向原告还清借款。还款期届满后，被告仍未如约履行还款义务，原告再次不停向被告催要，被告至今未还。被告未如约履行还款义务的行为给原告造成了严重的经济损失。
被告张峰、张成月均未答辩，未向本院提供证据。
原告宋子政围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,本院依法组织了当事人进行质证，被告张峰、张成月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张峰于2015年10月16日，被告张峰向原告宋子政出具借条一份，载明：“今张峰借宋子政现金150万元，用于个人资金周转使用，该现金借款定于2015年12月31日归还。逾期不还，所产生的一切费用由借款人承担。”该借条亦有手写内容：“本金150万元（包括70万用款、80万买车，共150万，现已不值当时买车的费用，2015年12月31日之前会付清上述借款150万。”
2014年12月2日，原告宋子政通过银行转账的形式向被告张峰共计支付300120元；2014年12月3日，原告通过银行转账的形式向被告张峰共计支付600020元、向案外人孙旭共计支付600025元。以上款项共计1500165元。上述原告宋子政向案外人孙旭的转款，原告称系2014年12月3日因被告张峰向孙旭购车，张峰向原告借款并要求我将借款直接转账给孙旭，该情况有借条中手写内容为证。
关于上述转款和借条的关系，原告称2014年12月2日，被告张峰向我口头借款并未出具借条，原告提供的2015年借条是事后补签。
另查明，被告张峰与被告张成月于2015年10月19日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，转账凭证互相印证，已形成了完整的证据链，能够证明原告宋子政与被告张峰存在借贷关系且原告已向被告张峰履行了支付借款本金150万元的义务。现双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告张峰偿还借款本金150万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
根据借条载明内容，双方未就借款约定利息，故应认定为无息借款，依据《最高人民法院》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,因此，原告宋子政要求被告张峰按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息（自2015年12月31日至被告还清本息之日止）的诉讼请求，其中按照年利率6%计算，自逾期之日2016年1月1日起至本判决生效之日止的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告宋子政与被告张峰的债权债务关系在实际付款日即2014年12月3日确立，该借款属于被告张峰的婚前个人债务，虽原告宋子政称借款时被告张成月在场且两被告存在共同经营的情况，但均未提供证据证明，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰向原告宋子政偿还借款本金150万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张峰向原告宋子政支付逾期利息，以150万元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宋子政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 田相英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张永强
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第361号
申请执行人：刑某甲
被执行人：王某，
申请执行人刑某乙。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年七月二十日
书记员 陈稳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢318号
申请执行人：张国良，男，汉族，1971年8月22日出生，住庄河市。
被执行人：朱正饶，男。1971年12月14日出生，住大连市。
被执行人：毛娅莉，女，1971年1月16日出生，住址同上。
本院在执行过程中，在上轮执行过程中查封朱正饶坐落于大连市的房屋。在本轮执行过程中，冻结朱正饶在大连华融投资有限公司股权4000万元及大连隆鼎投资有限公司股权3000万元。经查询相关财产登记部门，在本轮执行过程中，经查询相关财产登记部门，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 刘轶华
审判员 何 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第296号
原告杨某甲。
委托代理人丁某。
被告顾某。
委托代理人梁某。
原告杨某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人丁某、被告顾某及其委托代理人梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告二人于××××年××月××日登记结婚，2006年9月20日生长子杨某乙，2008年9月30日生次子杨某丙，现均随原告生活。由于被告经常上网与他人聊天，不务正业，不尽家庭义务。2013年3月23日离家出走，不知下落，现被告突然出现，起诉原告给付其抚养费，于法无据，据此，原、被告感情已破裂，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告承担抚养费，婚后债务共同承担，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告顾某辩称，原被告婚后感情一直很好，也没有分居，坚决不同意离婚，现被告患有白血病，随时有生命危险，原告不给被告医疗费用，故被告已向法院起诉扶养纠纷一案，现该案于2014年2月25日已开庭，综合以上情况法院不应当判决原被告离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年9月20日生长子，2009年9月30日生次子，现在两个孩子均随原告生活。原被告婚后无共同债权及共同存款。被告的户口在原告处，责任田在娘家。被告的陪嫁物品有电冰箱一台，洗衣机一台，饮水机一台。被告现患有慢性粒细胞白血病。被告自2013年3月份离开原告家中。
审理中，被告称婚后共同财产有：本村一块空地，房子一处，大阳牌汽油三轮车一辆，TCL王牌26寸液晶电视一台，冰箱一台；原告认可电视机是婚后共同财产，对其他共同财产均不认可，被告未向本院提交证据；原告称有债务17万元，被告对借债务的事实否认，原告未提供证据；被告称为治疗自己慢性病在娘家借债务31500元，原告对被告借债务的事实不认可，被告未提供证据。
以上所述，有民事起诉状、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两子，双方应互谅互让，和谐生活，珍惜已建立起来的夫妻感情。被告现患有慢性疾病，夫妻双方更应该互相扶持，彼此鼓励，共同克服困难，维持家庭稳定。被告因为病情缘故自2013年3月份离开家中，原告应该给予体谅，帮助被告建立对生活的信心。自被告患病以来，原告坚持借债务为被告治病，说明夫妻之间的感情依然存在，尚未完全破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告顾某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨克峰
二〇一四年四月八日
书记员 陈盼盼
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第423号
罪犯苏伟，男，1987年6月1日出生，回族，中专文化，甘肃成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2011）陇刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人苏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年6月20日至2021年6月19日止。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第228号刑事裁定书，减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第309号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1257号
申请执行人广西柳州锐钢捷冶金机械制造有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人梁庆，董事长。
被执行人被执行人唐山唐冶冶金设备制造有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区。
法定代表人王士奎。
广西柳州锐钢捷冶金机械制造有限责任公司与唐山唐冶冶金设备制造有限公司侵权责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）北民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山唐冶冶金设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州锐钢捷冶金机械制造有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人在柳州市辖区内无可供执行财产，申请人亦无法提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人唐山唐冶冶金设备制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳州锐钢捷冶金机械制造有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山唐冶冶金设备制造有限公司新的财产线索，申请执行人广西柳州锐钢捷冶金机械制造有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十一九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第241号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李青彦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1257号
申请执行人魏学宽。系本案被害人。
被执行人韩战海，无职业。
申请执行人魏学宽与被执行人韩战海刑事附带民事一案，申请执行标的30098.52元，已执行标的0元，未执行标的30098.52元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第206-1号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，地址：南宁市邕宁区银峰路**号，法定代表人：赵瑞勇。
被执行人朱定贤。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人朱定贤金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱定贤没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 柒志海
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00534号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭某，男，1992年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市巴南区。2015年3月26日因吸毒被行政拘留五日，同年3月31日因本案被取保候审，5月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人彭某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日凌晨1时许，被告人彭某在南岸区“一米阳光”小区1幢1楼入户大厅处，趁被害人程某饮酒后坐在大厅椅子上熟睡之际，将程某掉落在椅子上的紧贴其右侧臀部的一部金色“苹果6”手机盗走，后逃离现场。同月26日，彭某因吸毒被行政拘留五日，期间，其主动向公安机关供述了上述犯罪事实。民警将其正在使用的涉案手机追回后，发还给程某。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，该手机价值4616元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的归案经过、户籍资料、手机购买发票、扣押决定书和扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书等书证，被害人程某的陈述，彭某在侦查阶段的供述（附讯问录像资料），重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，监控视频截图及观看视频的笔录，以及提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4616元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某因吸毒被行政拘留期间，自动如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于其已退出所盗手机，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。被告人彭某系吸毒人员，应作为从重量刑情节予以考虑，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年五月十二日
书记员 王 亮
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00522-2号
申请执行人：程绍英。
委托代理人：徐小梅。
被执行人：徐志富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣中民一终字第00078号民事调解书，对程绍英申请执行徐志富附义务赠与合同纠纷一案予以立案执行。
本院查明被执行人徐志富有财产。为保证案件顺利执行，已对被执行人的财产采取查控措施。现被执行人已履行主要义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐志富所有的泾县泾川镇东小区X号楼X单元XXX室房屋1套（房地权证号：房地权泾川字第XX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民二初字第236号
原告：深圳市通盛光缆有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：辜怀一。
被告：东莞市新时代通成物流有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宋文树。
原告深圳市通盛光缆有限公司（以下简称“通盛光缆公司”）诉被告东莞市新时代通成物流有限公司（以下简称“通成物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员陈志良、审判员罗艳艳、人民陪审员吉伟组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告通盛光缆公司的法定代表人辜怀一到庭参加诉讼，被告通成物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通盛光缆公司诉称：原、被告存在货物运输合同关系。2012年11月3日，原告委托被告运送一批光缆至北京市，托运过程中，被告的托运车辆发生火灾致使原告的货物受损，其后双方经过协商于2012年12月6日签订了《货损赔偿协议书》，约定被告须向原告支付赔偿款69000元。但协议签订后，被告拒不履行协议，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失69000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告通成物流公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其于2012年11月3日委托被告托运一批光缆至北京市，由于被告的运输车辆在运输途中发生火灾，致使原告的货物受损，后原告与被告经协商达成协议，被告自愿赔偿69000元作为原告受损货物的最终赔偿，并提交一份签订日期为2012年12月6日的《货损赔偿协议书》予以证明。该《货损赔偿协议书》显示：原、被告双方存在货物运输合同关系，原告委托被告运输一批线至北京市，被告接受原告委托后安排豫P＊＊＊**（豫PV＊**挂）的车辆进行托运；2012年11月8日，车辆行驶至河南省驻马店西平县境内时发生火灾，致使原告货物受损；经协商，双方达成协议，约定被告于协议生效之日起30日内一次性向原告支付69000元作为原告货物损失全部的最终的赔偿（含运费陆万玖仟元整）。协议落款处盖有原告的合同专用章和被告的公章。原告解释称注明的“（含运费陆万玖仟元整）”是因为原告已支付涉案毁损货物的运费，该协议的赔偿款包括运费，即已支付的运费不另行退回。原告称被告签订上述协议后，至今未支付该69000元的赔偿款。
以上事实，有原告提交的货损赔偿协议书以及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告通成物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼和抗辩，也没有提供证据对原告通盛光缆公司的诉讼请求予以反驳，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告持有《货损赔偿协议书》原件，故本院对该《货损赔偿协议书》予以采信。涉案《货损赔偿协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方理应按照约定享有和履行相应的权利义务。《货损赔偿协议书》约定的付款期限已经届满，被告至今仍未向原告支付赔偿款，已构成违约，原告请求判令被告向其支付赔偿款69000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市新时代通成物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市通盛光缆有限公司支付赔偿款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1525元，由被告东莞市新时代通成物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
审 判 员 罗艳艳
人民陪审员 吉 伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谢锦其
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0787号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强。
委托代理人徐炜。
被告洪岳山。
本院审理原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告洪岳山物业服务合同纠纷一案，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2015年7月1日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取236元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00160号
原告王玉保，男，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人王崇望，女，无业，住西安市临潼区北田镇尖角村。
被告石江飞，男，现住址及身份信息均不详。
被告张娟，女，现住址及身份信息均不详。
本院在审理原告王玉保与被告石江飞、张娟买卖纠纷一案。原告王玉保于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉保撤回起诉。
案件受理费2266元，原告已预交。现由原告负担100元，退还原告2166元。
（此页无正文）
代理审判员 付蕾
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘乐
打印人：周惠荣校对人：刘乐送达时间：年月日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1624号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人：彭兆润，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭兆润到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，1999年春按照农村习俗举行了结婚仪式，2002年11月18日补办结婚登记手续。由于婚前对被告了解不多，没有婚姻基础。婚后二人性格不合，经常吵架生气，导致夫妻感情破裂。2010年9月，原告向法庭起诉要求离婚，后在法庭调解下，撤回起诉。夫妻感情已彻底破裂。现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩刘某甲、女孩刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、身份证一份，用以证实原告的基本情况；2、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；3、常住人口登记卡三份，用以证实被告及婚生子女的基本情况；4、（2010）镇晁民初字第104号民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉离婚的事实；5、证人王某某、赵某某、杨某丙出庭证言，用以证实原、被告夫妻感情破裂。
被告刘某某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
法庭对原、被告婚生女孩刘某乙调查笔录一份及婚生男孩刘某甲的陈述一份，均陈述被告平时不在家，一回家就与原告打架。如果原、被告离婚，均愿意跟着原告生活。
以上原告提交的第1、2、3组证据系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。第4组证据，系本院已生效的法律文书，本院予以采信。第5组证据，与本院调取的证据相互印证，且被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1998年原、被告经人介绍相识，1999年春按照农村习俗举行了结婚仪式，2002年11月18日补办结婚登记手续。2000年1月8日生育男孩刘某甲，2004年12月29日生育女孩刘某乙。因感情不和，原告于2010年9月起诉要求与被告离婚，后撤诉。并自2013年起与被告分居至今。
另查：2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾起诉离婚，后撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未缓和，自2013年起分居至今，经调解和好无效，导致双方夫妻感情确已破裂，故原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘某甲、女孩刘某乙一直随原告生活，且均表示愿意随原告生活，故应继续随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七第一款条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故被告应当支付相应抚养费用。抚养费按2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9991元／年的20％至30%计算，即2200元。因被告未到庭，原、被告个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲、女孩刘某乙随原告杨某某生活，被告刘某某自2015年起，于每年的12月31日前支付两小孩抚养费各2200元至小孩满18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张腾蛟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7471号
原告：杨连秋，男，汉族，1962年7月7日出生，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告杨连秋与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨连秋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 郭伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张倩
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第512号
原告：深圳市山墨电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘文辉，总经理。
委托代理人：陈英，住广东省五华县，系该司职员。
委托代理人：刘幼兰，住广东省五华县，系该司职员。
被告：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，该公司总经理。
委托代理人：云秀玲，该司职员，住海南省儋州市宝岛新村大学生宿舍区。
原告深圳市山墨电子有限公司诉被告广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈英、刘幼兰到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间形成买卖合同关系，买卖电子元器件，原告已经按照双方约定将货物交付给被告，但被告未履行付款义务，截至起诉，被告仍欠原告货款250912.75元。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告偿还原告货款250912.75元；2.被告赔偿拖欠原告货款一年的利息损失共计12043.8元；3.被告承担本案诉讼费，律师�，合计13400元。
被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告提交2014年1月至7月与被告的对账单，对账单处有被告采购合同专用章盖章确认，以证明原告与被告存在买卖合同关系，原告已经依约向被告发货并已与被告对账。
原告被告出具的付款计划书，以证明截至2014年7月18日被告总计欠款337617.75元，后被告前后出具三份未付款证明，最后一份未付款证明载明截至2015年7月15日，被告尚欠原告货款250912.75元。该证明有被告盖章确认，并有被告法定代表人签名。
原告当庭撤销第二项诉讼请求以及第三项诉讼请求中的律师费部分。
以上事实有原告当庭陈述、对账单、付款计划书、未付款证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃�辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交与被告之间的对账单、付款计划书、未付款证明，可以证明原告依约履行了送货义务，被告尚欠货款的事实。被告在最后一份未付款证明中确认欠款250912.75元，被告的行为已构成违约。因此，对于原告主张被告偿还货款250912.75元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州友田机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市山墨电子有限公司支付货款250912.75元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 张静怡
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄东梅