wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初498号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人廖某，男，1972年11月4日出生，藏族，中专文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县。2017年4月22日，因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月26日都江堰市人民检察院批准逮捕，2017年7月25日，都江堰市人民检察院对其变更强制措施为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员吕晨光、被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2017年4月1日起，被告人廖某在其经营和管理的“都府源”茶楼内，利用电视机、电脑、打印机等工具，在名为“欧亿娱乐”的网页上注册账号，向前来茶庄玩耍的人员销售“重庆时时彩”进行赌博活动，截止2017年4月22日被公安机关现场查获，共接受投注61万余元，盈利1.9万元。
被告人廖某被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，涉案的赌博工具电视机一台、电脑主机二台、小打印机一台、微型计算机主机一台、电脑显示机一台，中国农业银行存、取款凭证七张，中国农业银行储蓄卡一张，记账笔记本二本（白色封面、棕色封面各一），现金15084元（203张，100元币面142张、50元币面9张、20元币面5张、10元币面27张、5元币面11张、1元币面9张。）已被公安机关予以扣押。
上述事实被告人廖某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交出示的受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，搜查笔录，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，协助查询财产通知书，中国农业银行银行卡交易明细清单，行政处罚决定书，重庆市福利彩票发行中心的回复，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某为获取非法利益，在其经营管理的茶馆内开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人廖某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对都江堰市公安局扣押的犯罪所用黑色TCL牌液晶电视机一台、黑色电脑主机二台（一台为上普牌、一台无明显品牌）、黑色无品牌小打印机一台、黑色联想牌微型计算机主机一台、黑色壳外有MAG标志电脑显示机一台，记账笔记本二本（白色封面、棕色封面各一），涉案赌资现金15084元（203张，100元币面142张、50元币面9张、20元币面5张、10元币面27张、5元币面11张、1元币面9张。）中国农业银行存、取款凭证七张（其中2张分别为10000元存款凭证、5张分别为5000元取款凭证），中国农业银行储蓄卡卡片一张，由都江堰市公安局予以没收，上缴国库。对违法所得19000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十月十日
书记员 丁 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执849-1号
被执行人：尹建国，男，1970年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，住武汉市新洲区。
尹建国犯诈骗罪一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0117刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月13日将该案涉财产部分移送本院立案庭立案执行，要求被执行人尹建国缴纳罚金50，000元，向受害人陶元香、叶陶奇、叶桂平退赔经济损失584，321.58元，并负担本案案件申请执行费8，743元。本院立案庭于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人尹建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，刑期自2015年9月1日起至2027年5月31日止。现被执行人正在监狱服刑，目前被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人尹建国犯诈骗罪正在监狱服刑，目前确无可供执行财产，本案短期内无法执结，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117刑初25号刑事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁昌旺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第391号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，1985年4月11日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人任×犯妨害公务罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人任×于2014年11月9日22时许，酒后挥拳将朱×（男，47岁，北京市人）面部打伤，致朱×头皮裂伤（顶部，长约1厘米，皮下）、头皮血肿、面部软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定系轻微伤。后北京市公安局朝阳分局民警王×（男，31岁，北京市人）接警后赶到现场展开工作，被告人任×不服从民警现场执法，挥拳将民警王×面部打伤，致王×左颧部软组织损伤，经刑事科学技术鉴定系轻微伤。被告人任×被当场抓获。被告人任×已赔偿了给朱×造成的经济损失。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人朱×、宋×、曹×、李×的证言，法医临床学鉴定意见书，医院诊断证明书，110接处警记录，视听资料，调解协议，收条以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人任×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年一月二十七日
书记员 齐丽青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13775号
原告：曹琳，男，1972年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：黄丽余、林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张继跃，男，1960年4月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王淑燕，女，1962年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告曹琳与被告张继跃、王淑燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同偿还原告货款324350元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张继跃、王淑燕于1988年8月登记结婚。被告张继跃因需多次向原告购买箱包配件，2015年2月13日，双方经结算，由被张继跃向原告出具一份欠条，确认被告欠原告货款324350元。
本院认为：原、被告已对货款进行结算，被告理应按约支付货款。现原告诉请被告偿还货款合法有据，本院予以支持。涉案货款系二被告婚姻关系存续期间因经营生意所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告王淑燕应对涉案货款承担共同偿付责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继跃、王淑燕于本判决生效之日起五日内共同偿付原告曹琳货款324350元及利息损失（利息从2016年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，减半收取3082.5元，财产保全费2141元，合计5223.5元，由被告张继跃、王淑燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年十二月十日
代书记员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13775号原告：曹琳，男，1972年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄丽余、林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张继跃，男，1960年4月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王淑燕，女，1962年12月25日出生，汉族，住址同上。原告曹琳与被告张继跃、王淑燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同偿还原告货款324350元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张继跃、王淑燕于1988年8月登记结婚。被告张继跃因需多次向原告购买箱包配件，2015年2月13日，双方经结算，由被张继跃向原告出具一份欠条，确认被告欠原告货款324350元。本院认为：原、被告已对货款进行结算，被告理应按约支付货款。现原告诉请被告偿还货款合法有据，本院予以支持。涉案货款系二被告婚姻关系存续期间因经营生意所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告王淑燕应对涉案货款承担共同偿付责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继跃、王淑燕于本判决生效之日起五日内共同偿付原告曹琳货款324350元及利息损失（利息从2016年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元，减半收取3082.5元，财产保全费2141元，合计5223.5元，由被告张继跃、王淑燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇一六年十二月十日代书记员 林里赫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保263号
申请人刘晓东，男，汉族，1970年12月9日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人章维（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住武汉市江岸区，
被申请人郑卉，女，汉族，1963年6月25日出生，住武汉市江岸区，
申请人刘晓东因民间借贷纠纷，2016年6月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘晓东的担保人程艳玲以其名下位于武汉市武昌区武泰闸特1号2层24号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘晓东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘晓东的担保人程艳玲名下位于武汉市武昌区武泰闸特一号2层24号房屋（武房权证昌字第××号，建筑面积：171.41平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月十四日
书记员 陈丹青
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1591号
原告姜某某，男，1968年1月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告隋某某，女，1976年9月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告姜某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 卞 宁
二〇一七年十二月七日
书记员 王君妮
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4093号
原告：兰波，男，汉族，出生于1971年7月26日，现住四川省西昌市。
被告：陈德学，男，汉族，出生于1965年9月1日，现住成都市青羊区。
本院在审理原告兰波与被告陈德学民间借贷纠纷一案中，原告兰波于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告兰波撤回起诉。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告兰波负担。
审判员 马秋
二〇一六年十一月十日
书记员 余佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1213号
申请执行人：王凤华，女，1964年8月24日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐彬，男，1965年2月28日生，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01583号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐彬未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彬的银行存款50000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年十月十七日
书记员 崔琪琪
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特23号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 刘丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 于 月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2023号
申请执行人戚玉梅，女。
被执行人马海飞，男。
本院申请执行人戚玉梅与被执行人马海飞交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）莲刑初字第00310号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人马海飞应向申请执行人赔偿各项损失366061.13万元，但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人马海飞纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2023号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十七日
书记员 曲 倩
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初157号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃齐山，男，1986年4月7日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年2月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人覃齐山犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人覃齐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年2月16日21时许，被告人覃齐山在张家界市永定区永定办事处子午路南阳酒店附近垃圾站巷子口，向李某贩卖了价格为人民币500元的甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获。公安民警从李某手中查获甲基苯丙胺一包，从被告人覃齐山裤子口袋里查获面值100元的人民币5张。经称重，被查获甲基苯丙胺净重4.791克。
上述事实，被告人覃齐山在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，涉案财物接收保管收据，毒品收缴专用收据，通话清单，情况说明，户籍资料，控制下交付审批表，检验鉴定报告，现场方位图，检查笔录，辨认笔录，现场方位图，毒品封存笔录，录音及视频资料，现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃齐山违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺4.791克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃齐山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃齐山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年8月16日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年六月一日
书记员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1839号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3580号
上诉人（原审原告）：南长海。
上诉人（原审原告）：刘艳萍。
上诉人（原审原告）：南鹏飞。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人南长海、刘艳萍、南鹏飞因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南长海、刘艳萍、南鹏飞的起诉。
裁定后，南长海、刘艳萍、南鹏飞不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22496号
原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程宗齐，执行董事。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：洪潇，女，1983年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海胜疆实业有限公司与被告洪潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海胜疆实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海胜疆实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年八月十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1046号
上诉人（一审被告）：广西贺州市恒业房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区光明社区光明大道98-1号六路加油站三楼。
法定代表人：刘晓璐，公司总经理。
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：熊路英，女，1984年2月2日，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司因与被上诉人熊路英关于商品房预售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司委托代理人陈永福、被上诉人熊路英委托代理人朱宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被上诉人熊路英于2016年11月29日提出，双方已庭外和解，要求撤回对上诉人的起诉。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司签字同意，予以认可。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司同时撤回对本案的上诉。
本院认为，被上诉人熊路英在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初46号民事判决；
二、准许被上诉人熊路英撤回起诉；
三、准许上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费减半收取95元，由被上诉人熊路英负担；二审案件受理费减半收取94元，由上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄中兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12532号
原告：南通曙光建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路69号，统一社会信用代码91320623138706807W。
法定代表人：朱宪曙，总经理。
委托诉讼代理人：倪国良，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号，统一社会信用代码91320581251434591J。
法定代表人：季丙元，董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告南通曙光建筑工程有限公司诉被告常熟市龙腾特种钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，原告南通曙光建筑工程有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通曙光建筑工程有限公司对被告常熟市龙腾特种钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元、鉴定费20302元，合计21452元，由原告南通曙光建筑工程有限公司负担。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈鸿梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第304号
原告东莞市创域蜂窝纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁庆维。
委托代理人卢创�，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市巨邦木制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄国富。
原告东莞市创域蜂窝纸制品有限公司诉被告东莞市巨邦木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由东莞市第一人民法院审判员王锦兰担任审判长，和代理审判员张鹤、人民陪审员苏成章组成合议庭进行审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市创域蜂窝纸制品有限公司的委托代理人卢创新到庭，被告东莞市巨邦木制品有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月1日、2015年1月15日分别使用原告包装产品4652.4元、8400元，合计13052.4元。后被告以其资金困难为由，经原告多次催讨，仍拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，请求�令：1、被告向原告支付拖欠的货款13052.4元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，原、被告一直有交易往来，2014年9月1日前的货款已经支付完毕，由于原、被告在同一个厂区，所以被告口头方式向原告订货，原告将货物送至被告处，由被告的员工黄维珍签收，被告于2014年9月1日、2015年1月15日分别使用原告包装产品4652.4元、8400元，合计13052.4元。后被告以其资金困难为由，经原告多次催讨，仍拒绝支付货款。原告向本院提交了送货单拟证明。其中送货单抬头载明东莞市创域蜂窝纸制品有限公司送货单，客户名称：巨邦，品名为纸护角、蜂窝板套角，送货时间和金额分别为2014年9月1日，1200元；2014年9月1日，3452.4元；2015年1月15日，8400元；送货单制单处盖有原告送货专用章及相关人员签名，收货单位确认签章处签有“黄维珍”。
另查，本院向东莞市洪梅社会保险基金管理中心调取了被告参保人员名册，载明“李露洁”为参保人员之一。本院调取了（2015）东一法道民二初字第311号东莞市望牛墩焯业印刷厂诉被告一案中的黄维珍签收的送货单；李露洁确认的应收账款明细（对账单），原告对于被告参保人员名册、黄维珍签收的送货单、李露洁确认的应收账款明细（对账单）的真实性、合法性、关联性予以确认，认为在法院调取的证据中，送货单上的黄维珍的签名及送货单上的信息与对账单上的信息相符合，而对账单上的签名李露洁是被告的员工。所以可�证明黄维珍是被告的员工。
以上事实，有送货单、应收账款明细、参保人员名册、（2015）东一法道民二初字第311号的送货单、应收账款明细（对账单）以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据本院向东莞市洪梅社会保险基金管理中心调取的被告参保人员名册，“李露洁”为参保人员之一，本院调取的（2015）东一法道民二初字第311号东莞市望牛墩焯业印刷厂诉被告一案中应收账款明细处有“李露洁”的签名，可以视为被告对应收账款明细的确认，应收账款明细与本院调取的黄维珍签收的送货单的日期和金额相互对应，可以佐证送货单上“黄维珍”的签名为被告员工所签名，本案中，原告所提供的送货单的签收单位处的签�“黄维珍”与（2015）东一法道民二初字第311号中送货单中的签收人员签名“黄维珍”一致，可以认定原告提供的送货单为被告所签收，则原告提交的送货单，本院予以采信。根据原告送货单，本院依法认定原、被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据送货单所载明的金额，可以认定原告于2014年9月1日、2015年1月15日向被告履行了货款金额共计13052.4元的送货义务。被告未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款13052.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于原告要求被告支付款项13052.4元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市巨邦木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市创域蜂窝纸制品有限公司支付货款13052.4元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126.32元（原告东莞市创域蜂窝纸制品有限公司已预交），由被告东莞市巨邦木制品有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初476号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人宋某，男，1971年7月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月4日由宾阳县公安局取保候审，同年12月15日经本院决定并由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]439号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察院梁娜、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
宾阳县人民检察院指控，2016年1月4日晚21时许，被告人宋某无证、酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿宾阳县宾州镇芦圩至河田乡道往芦圩行驶，当其驾车行至宾州镇廖寨村廖寨桥路段时，与相对方向由黄某驾驶的一辆号牌为桂Ａ×××××的小轿车相撞，造成两车不同程度损坏、宋某本人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人宋某负事故的全部责任。经对宋某的血液进行检验，其乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，本案发生后，被告人宋某赔偿了事故相对方黄某人民币一万元，取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、乙醇定性定量检验报告书及血样登记表、事故责任认定书、事故现场勘查笔录及现场照片、证人黄某证言、收条及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭上，被告人宋某自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案发生后，其赔偿了事故相对方黄某人民币一万元，取得了黄某的谅解。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学吕安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3255号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：宗志超，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告宗志超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，被告宗志超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗志超立即偿还原告借款本金18000元及利息16766.70元（按月利率8.7‰自2007年9月6日计算至2016年6月底，余下利息按约定的利率据实计算至被告还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月5日，被告因购车需要向原告借款18000元，借款期限自2007年9月5日至2008年9月4日，借款利率为月利率8.7‰。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息，经多次催要，被告仍不能履行还款义务，为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。
被告宗志超未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提供了原被告身份情况证明、贷款合同、借款借据等证据，通过对证据的审核并结合庭审中当事人的陈述，本院对原告诉状中所述借款的基本事实予以确认。另查，2014年7月1日六安市郊区农村信用合作联社改制为六安农村商业银行股份有限公司，其权利义务由六安农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，被告宗志超与六安农村商业银行股份有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应全面履行，六安农村商业银行股份有限公司如约履行了自己的放贷义务，被告理应履行还款义务，六安农村商业银行股份有限公司现要求被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，双方借款合同中约定借期内利息为月利率8.7‰，逾期罚息为按日万分之4.35计收，但原告在庭审中主张逾期利率也按照月利率8.7‰计算，这一主张减轻了被告的还款义务，也是原告对自己权利的一种选择，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗志超于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息自2007年9月6日起按照月利率8.7‰计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告宗志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈虹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执异12号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。住所地：远安县旧县镇亭子山路**号。组织机构代码：07075622-5。
负责人张银锋，该支行行长。
被执行人常世英，女，1971年8月3人出生，汉族，私营业主，湖北省远安县人，住宜昌市夷陵区。
第三人刘晨，女1993年7月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人常世英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00897号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人常世英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,于2016年6月7日对被执行人常世英坐落于宜昌市夷陵区小溪塔街道港虹路二号房产一套（房产权证号:夷陵区房权证小溪塔字第××号、土地使用权证号:宜市夷陵国用（2007）第302006210-6号）裁定予以查封并委托评估、拍卖。2017年11月3日，第三人刘晨向本院申请将自己变更为本案申请执行人，并提交了与申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行签订的《债权转让协议》及《债权转让通知书》作为债权转让的证据。
经审查查明，2017年11月3日，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与第三人刘晨签订债权转让协议，将远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00897号民事判决书确定的对被执行人享有的本案债权全部转让给第三人刘晨。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年11月3日向被执行人送达了《债权转让通知书》，履行了告知义务。
本院认为，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行将本案债权转让给第三人刘晨，意思表示真实，转让程序和变更申请人的请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人刘晨为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00824号
原告：汪汉民，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县官桥旭阳米业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇继光村。组织机构代码74891582-5。
法定代表人：张启玉，该公司董事长。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
原告汪汉民与被告安徽省枞阳县官桥旭阳米业有限责任公司（以下简称旭阳米业公司）劳动争议纠纷一案，原告汪汉民于2014年4月9日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪汉民的委托代理人吕琦，被告旭阳米业公司的委托代理人徐光敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪汉民诉称：汪汉民于2010年1月在旭阳米业公司从事驾驶员工作，驾驶皖H05**号货车。用工满一年后，双方未签订书面劳动合同。2011年4月18日，旭阳米业公司为汪汉民购买了意外伤害医疗保险。2012年1月4日，汪汉民因发生交通事故起诉至安徽省安庆市宜秀区人民法院，法院判决确认汪汉民为旭阳米业公司的员工。汪汉民康复后，多次找旭阳米业公司，要求该公司依据相关法律支付劳动报酬，旭阳米业公司置之不理。2013年，汪汉民向安徽省枞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，枞阳县劳动人事争议仲裁委员会认为已超过仲裁时效为由，裁定不予受理。现请求依法判决1：解除汪汉民与旭阳米业公司的劳动关系；2、旭阳米业公司支付汪汉民未签订书面的无固定期限劳动合同的12个月的双倍工资共计64800元；3、旭阳米业公司支付汪汉民3个月经济补偿金8100元（月平均工资2700元）；4、旭阳米业公司补缴汪汉民2010年1月至2013年11月的社会保险。
旭阳米业公司在庭审中辩称：1、汪汉民与旭阳米业公司之间没有劳动关系，汪汉民在每年农历2月到当年的农历12月，在该公司不是连续工作；2、汪汉民发生交通事故起诉至法院，旭阳米业公司不知道，也没有参与；3、汪汉民在2012年12月27日出具的书面承诺，承诺与旭阳米业公司没有劳动争议纠纷，也没有经济纠葛和法律纠纷，故汪汉民与旭阳米业公司应当没有任何争议；4、汪汉民的主张已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回汪汉民的各项诉讼请求。
经审理查明：汪汉民于2010年1月在旭阳米业公司从事驾驶员工作，驾驶旭阳米业公司租借的皖H05**号货车从事粮食运输。一年后，双方未签订书面劳动合同。2011年4月18日，旭阳米业公司为汪汉民购买了意外伤害医疗保险。2012年1月4日，汪汉民因发生交通事故，在家修养至2013年5月。2012年12月27日，汪汉民在修养期间，旭阳米业公司给付汪汉民人民币1000元，汪汉民出具的书面承诺，承诺与旭阳米业公司没有经济上、劳动工资上及涉及其他法律法规上的任何关联，既无任何历史遗留问题，也无任何现实经济纠葛和法律纠纷。2013年，汪汉民向安徽省枞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，枞阳县劳动人事争议仲裁委员会认为已超过仲裁时效为由，裁定不予受理而成讼。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则。汪汉民在旭阳米业公司从事运输工作，在法律规定的期间内，旭阳米业公司未能与汪汉民签订劳动合同，违反法律法规等强制性规定，明显不当。汪汉民具有完全民事行为能力的人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。汪汉民在其发生交通事故修养期间，旭阳米业公司给付汪汉民1000元经济补偿，汪汉民出具承诺书，承诺与旭阳米业公司没有劳动工资及涉及其他法律法规上的任何关联，是其真实意思表示，且不违反法律规定和社会公共利益，应予认定。同时，汪汉民在与旭阳米业公司劳动关系存续期间，其主张要求旭阳米业公司按照《劳动法》有关规定支付一年的双倍工资及社会保险费等，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告汪汉民要求被告枞阳县官桥旭阳米业有限责任公司支付工资、社会保险费的诉讼请求。
案件受理费10元，由汪汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 唐竞顺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占用、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1153号
上诉人（原审被告）：陈传领，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：朱左之，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人陈传领因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉承诺书系被上诉人欺骗上诉人所写，承诺书约定的管辖无效，被上诉人经常居住地在上海市闵行区也没有相关证据，故请求将本案移送上诉人住所地河南省永城市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案承诺书（欠条）上载明纠纷解决方式：“由上海市闵行区人民法院解决”，且被上诉人经常居住在为上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，因此该约定不违反法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第284号
罪犯贺利，女，汉族、1977年4月19日出生于黑龙江省鸡西市鸡东县，初中文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）鸡中法刑初字第24号刑事判决，以被告人贺利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贺利服判，不上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）黑刑三终字第156号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贺利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将罪犯贺利的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯贺利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯贺利没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯贺利计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贺利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 奇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2583号
申请执行人邹晓欢，女，1985年2月18日出生，汉族，住延吉市。
被执行人金德山，男，1937年9月29日出生，朝鲜族，住延吉市。
邹晓欢与金德山机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终1037号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（赔偿金716.50元、案件受理费25元、执行费50元），被执行人金德山于2017年9月13日自动履行了生效法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李伟
二〇一七年九月十三日
书记员 林欢
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0045号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杭永强，男，1973年3月23日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化程度，农民，驾驶员B2证。2009年11月8日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月18日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年11月25日由霍邱县公安局决定取保候审。2010年12月28日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）418号起诉书指控被告人杭永强犯交通肇事罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杭永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年11月8日15时30分，被告人杭永强驾驶XXXXXX小货车沿G105线由南往北行驶至1005KM+150M时，与分别骑自行车人刘某、胡某某相撞，致胡某某、刘某及乘坐人刘某某受伤，经抢救无效胡某某、刘某某于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：被告人杭永强负事故全部责任。案发后，被告人已赔偿了被害人胡某某的经济损失150000元；赔偿了被害人刘某某的经济损失195000元；赔偿了被害人刘某的经济损失50000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某某、刘某某1、王某某的证言，被害人刘某的陈述，霍邱县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、交通事故责任认定书，行驶证、驾驶证、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杭永强违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人杭永强能自愿认罪悔罪，且民事部分已全部赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杭永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一一年一月六日
书记员（代） 朱凤胜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7143号
原告孙国东,现住吉林省榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告蒋洪胜，现住吉林省榆树市。
被告华泰财产保险有限公司吉林分公司
负责人李玉文，经理。
本院在审理原告孙国东诉被告蒋洪胜、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国东于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国东撤诉。
案件受理费1635元免收。
审判员 王洪光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王肖婧
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初105号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人万某乙，又名万某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月13日被云梦县公安局取保候审。
辩护人鲍志江、郑滕姣，均为湖北省山川律师事务所律师。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人万某乙犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人万某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日（除夕）11时许，被告人万某乙吃完年饭外出途中，在云梦县伍洛镇十月村小山尖湾口村级公路上被被害人詹某乙及其妻王某拦截，因劳务工资的问题双方发生争执，并拉扯打斗到田间，在肢体冲突过程中被害人詹某乙左侧第8、9、10、11肋背段骨折，被告人万某乙右手小指远节指骨撕脱性骨折。经云梦县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人詹某乙的损伤程度为轻伤二级；被告人万某乙的损伤程度为轻微伤。
当日下午，被告人万某乙到云梦县公安局伍洛派出所投案自首。
另查明，被告人詹某乙医疗费用为15508.84元，被告人万某乙医疗费用为12089.93元。案发后，在公安机关的主持下，被告人万某乙向被害人詹某乙支付医疗费用等共计15700元。
在本院审理期间，被害人詹某乙与被告人万某乙达成和解协议，被告人万某乙自愿赔偿被害人詹某乙营养、护理等费用9万元（不含已付157000元），被害人詹某乙向本院出具了刑事谅解书，表示对被告人谅解，并请求法庭不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人万某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审调查、质证、认证的下列证据证实：1、书证：到案经过、调解协议、伤者照片、孝感市中心医院门诊收费票据、出院记录、领条、户籍信息；2、证人詹某甲、王某、万某丙、万某丁、徐某、万某戊的证言；3、被害人詹某乙的陈述；4、被告人万某乙的供述与辩解；5、湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、调解协议书及刑事谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人万某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人万某乙有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；在本院审理期间被告人万某乙积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且孝感市孝南区司法局对被告人万某乙进行了审前社会调查并提交了调查报告，建议对被告人万某乙适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人万某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
人民陪审员 褚幺庭
人民陪审员 陶望发
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 黎
附：相关法条及司法解释
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规、服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初662号
原告：马康武，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省隆回县，
被告：李云贵，男，1982年5月6日出生，苗族，户籍所在地为湖南省麻阳苗族自治县，
原告马康武与被告李云贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马康武于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马康武申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马康武撤诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告马康武负担。
审 判 员 朱洪艳
二〇一八年七月二日
代理书记员 姚 夏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3083号
原告：徐焕潇，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：徐树国，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：徐树君，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：徐树庆，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：徐树加，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
上列被告委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
上列被告委托诉讼代理人：任士朋，山东永圣律师事务所律师。
原告徐焕潇与被告徐树国、徐树君、徐树庆、徐树加排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐焕潇及委托诉讼代理人郭观堂、被告徐树国、徐树君、徐树庆、徐树加及委托诉讼代理人ＸＸ成、任士朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告排除妨害，返还承包地2.5亩；2、本案诉讼费用被告承担。
事实与理由：2016年1月14日，原告以家庭承包方式在本村取得2.5亩农村土地的承包经营权，并经聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇农村合作经济经营管理站见证下签订了农村土地承包合同。合同签订后原告多次向被告要求交付土地，被告不交付承包地的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告徐树国、徐树君、徐树庆、徐树加辩称，原告在2000年已退回承包地，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。村委会再分给原告承包地违法。本案被告已提起行政诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：1998年，四被告以其他承包方式承包了聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇徐集村第四生产组的2.53亩土地，该土地北邻姚屯地块、西邻河沟、东邻姚屯地块、南邻排水沟。该地块开始由四被告的父亲耕种，现由四被告耕种。2016年1月14日，聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇徐集村民委员会以家庭承包方式将该2.53亩土地承包给了原告徐焕潇，并签订了承包合同。
本院认为：该块土地现仍由四被告耕种，原告徐焕潇未实际取得该块土地的承包经营权，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上所述，原告所诉，不属于人民法院受理案件范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐焕潇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十二月五日
书记员 李玉霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3083号原告：徐焕潇，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：徐树国，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：徐树君，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：徐树庆，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：徐树加，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。上列被告委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。上列被告委托诉讼代理人：任士朋，山东永圣律师事务所律师。原告徐焕潇与被告徐树国、徐树君、徐树庆、徐树加排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐焕潇及委托诉讼代理人郭观堂、被告徐树国、徐树君、徐树庆、徐树加及委托诉讼代理人ＸＸ成、任士朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告排除妨害，返还承包地2.5亩；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原告以家庭承包方式在本村取得2.5亩农村土地的承包经营权，并经聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇农村合作经济经营管理站见证下签订了农村土地承包合同。合同签订后原告多次向被告要求交付土地，被告不交付承包地的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告徐树国、徐树君、徐树庆、徐树加辩称，原告在2000年已退回承包地，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。村委会再分给原告承包地违法。本案被告已提起行政诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：1998年，四被告以其他承包方式承包了聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇徐集村第四生产组的2.53亩土地，该土地北邻姚屯地块、西邻河沟、东邻姚屯地块、南邻排水沟。该地块开始由四被告的父亲耕种，现由四被告耕种。2016年1月14日，聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇徐集村民委员会以家庭承包方式将该2.53亩土地承包给了原告徐焕潇，并签订了承包合同。本院认为：该块土地现仍由四被告耕种，原告徐焕潇未实际取得该块土地的承包经营权，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上所述，原告所诉，不属于人民法院受理案件范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐焕潇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一六年十二月五日书记员  李玉霞
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执330号
申请执行人:肖四和，男，汉族，1969年8月29日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：黄卫青，男，汉族，1980年11月15日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人：江西永亿铜业有限公司，住所地：永新县茅坪工业园。法定代表人：黄卫青，系该公司法人代表。组织机构代码：332957300。
本院在执行申请执行人肖四和与被执行人黄卫青、江西永亿铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执330号申请执行人:肖四和，男，汉族，1969年8月29日生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：黄卫青，男，汉族，1980年11月15日生，江西省永新县人，住江西省永新县。被执行人：江西永亿铜业有限公司，住所地：永新县茅坪工业园。法定代表人：黄卫青，系该公司法人代表。组织机构代码：332957300。本院在执行申请执行人肖四和与被执行人黄卫青、江西永亿铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年四月十二日书记员  李 强
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初836号
原告：许更术。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：张在胜。
原告许更术诉被告张在胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许更术委托代理人刘博军到庭参加诉讼，被告张在胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许更术向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款捌万陆仟元整及利息。2、因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在输送带设备及配件买卖合同关系，截止到现在被告尚有货款捌万陆仟元整未付，原告对此货款多次催讨，被告一再拖延给付，为此起诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张在胜未到庭应诉，也未提出答辩。
本院经审理查明事实如下：被告张在胜从原告许更术处购买输送带设备和托辊等，总价款为86000元，被告张在胜2014年11月27日书写欠据一份。内容为“欠材料款现金捌万陆仟元整，（年底付叁万陆其于明年结），欠款人张在胜”。法院在向被告张在胜送达相关手续时其称原告许更术�走一部分石料，对此原告予以否认，被告张在胜也未提供相关证据。原告许更术要求被告张在胜给付货款86000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付欠款利息。
本院认为，原被告系买买合同关系，被告张在胜尚欠原告许更术货款86000元，有被告张在胜书写的欠据为证，被告张在胜主张原告拉走部分石料，因原告否认，被告也未提供证据证明，对其主张不予认定。故被告张在胜应及时给付原告货款86000元。原告许更术要求被告张在胜从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在胜自本判决生效之日起十日内给付原�许更术货款86000元及利息（自2016年11月2日起至本判决指定履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为975元，保全费880元，由被告张在胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李悦
二〇一六年十二月七日
书记员代 凯静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3394号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：王文坤，该分行行长。
委托代理人：潘帝全、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人：石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郑霞兴，该公司负责人。
被执行人：福建鸿润化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
被执行人：许清杭，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：龚淑清，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李长兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7118号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石狮市富安钢结构工程有限公司、福建鸿润化工有限公司、许清杭、龚淑清、李长兴、黄秀叶的银行存款15962465.87元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人石狮市富安钢结构工程有限公司、福建鸿润化工有限公司、许清杭、龚淑清、李长兴、黄秀叶相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄凌艺
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00472号
原告黄志军，男，汉族，1963年4月30日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路**号。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告黄志军认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄志军的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩110号
被拘留人：杨刚，男，生于1969年8月10日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被拘留人杨刚保证合同纠纷一案中，查明杨刚拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对杨刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第856号
申请执行人马德岭。
被执行人扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富，总经理。
关于申请执行人马德岭与被执行人扬州东方超市连锁有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第137-1号
申请执行人黄法根，男，1959年10月13日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第336号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3064号
申请执行人陈少平，男，汉族，1968年10月24日生，住江苏省太仓市。
被执行人沈建宇，男，汉族，1972年1月3日生，住江苏省兴化市。
被执行人沈佩芝，女，汉族，1992年6月13日生，住江苏省兴化市。
陈少平与沈建宇、沈佩芝民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年3月22日作出的（2016）苏0585民初6760号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人沈建宇、沈佩芝应归还申请执行人陈少平借款15000元;案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被执行人沈建宇、沈佩芝负担。因被执行人沈建宇、沈佩芝未按时履行，陈少平向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的15736元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位15736元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初6760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冯启帆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2793号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村思茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，董事长。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梁月。
被告南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，董事长。
被告南通新华建筑集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区九华路112号幢405室。
负责人王铁之，总经理。
委托代理人王国钧。（代理上列两被告）
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2015元，由原告负担。
审判员 戴宜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨陈
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第2793号原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村思茅墩环厂西路**。法定代表人苑立东，董事长。委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托代理人梁月。被告南通新华建筑集团有限公司，住所，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路**div>法定代表人易杰祥，董事长。被告南通新华建筑集团有限公司苏州分公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区九华路**幢**iv>负责人王铁之，总经理。委托代理人王国钧。（代理上列两被告）本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2015元，由原告负担。审判员  戴宜二〇一四年十一月二十七日书记员  杨陈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初375号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郭某，男,因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、孙羽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年年初至2013年年底，被告人郭某在任金德铝塑复合管有限公司哈尔滨分公司业务员期间，利用职务上的便利，采取以收取金德客户预收货款不上交公司的方式侵占公司资金人民币48000元；将客户在金德哈尔滨分公司的预付款和保证金用来出货，并私自销售的手段侵占货款人民币165917.08元；客户退的货不入金德哈尔滨分公司库而私自占用的手段侵占货物价值人民币13321.04元，共计侵占金德哈尔滨分公司货款人民币227238.12元。
被告人郭某于2016年4月15日被传唤至公安机关，现被告人郭某已就金德公司的经济损失进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某等人的证言；报案材料、营业执照；批量转账明细、应收账款审核历史查询、订单客户表、订单查询、产品销售通知单、情况说明；分公司经理会议流程、欠条、银行卡交易明细；收款收据、谅解书；辽宁宁大会计司法鉴定所会计司法鉴定意见书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某到案后能够如实供述其犯罪事实，且全部退赔被害单位的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张翠萍
2
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3319号
申请执行人李政达，曾用名陈彦博，男，1985年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人余玲，女，1977年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李政达与被执行人余玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4598号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人余玲向申请执行人李政达偿还借款1186868元、利息98868.86元，并承担逾期付款利息，承担案件受理费、公告费16623元，向本院缴纳案件执行费15978元。申请执行人李政达向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人余玲下落不明；我院通过银行查询系统、房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人余玲名下无可供执行财产；申请执行人也明确表明无法提供被执行人余玲的下落及财产线索，其书面申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或财产后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1079号
原告：王德全。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告王德全与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德全委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德全诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王德全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 王 莹
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执983号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：许贵祥。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执983号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初973-2号
原告张某某，男，汉族，1963年2月10日生，住连云港市连云区。
委托代理人李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1970年2月3日生，住连云港市连云区。
被告周某某，女，汉族，1969年7月3日生，住连云港市连云区。
原告张某某诉被告张某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
理费减半收取450元，由原告负担（已交纳）。审
审 判 长 金增军
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 张立华
二〇一七年八月一日
书 记 员 江 冉
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地辽宁省凌源市市府路东段35号。
法定代表人：刘明江，该行行长。
被执行人：刘尚军，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市刀尔登镇三道沟村三道沟*组。
被执行人：王林，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市大王杖子乡草篓沟村天竹山组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人刘尚军、王林金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）辽1382民初2085号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23668.10元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二○一七年六月二十八
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地辽宁省凌源市市府路东段35号。法定代表人：刘明江，该行行长。被执行人：刘尚军，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市刀尔登镇三道沟村三道沟*组。被执行人：王林，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市大王杖子乡草篓沟村天竹山组。申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人刘尚军、王林金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）辽1382民初2085号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23668.10元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二○一七年六月二十八书记员  温志高
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人鲁鹏、刘海江，河南尤扬律师事务所律师。
被告蒋顺祥，男，汉族，1973年12月11日出生，住河南省浚县。
被告庞晓霞，女，汉族，1975年12月20日出生，住河南省浚县。
被告河南太极置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号。
法定代表人严峰，董事长。
委托代理人黄锋，河南大鑫律师事务所律师。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告蒋顺祥、庞晓霞、河南太极置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 邓现民
审 判 员 崔 雷
人民陪审员 王 奥
二〇一六年八月五日
书 记 员 王军凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11379号
原告:史壮壮，居民。
被告:丁旱源，居民。
被告：梁云雷，居民。
本院于2016年8月1日立案受理了原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张继林
二〇一六年九月八日
法官助理 王阳阳
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第805号
申请执行人谭爱兰。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，该公司总经理。
关于申请执行人谭爱兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的本院（2014）望民初字第00896号民事判决书于2014年11月24日立案执行，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的银行存款72063.12元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十二月十日
书记员 刘群山
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执199号
申请执行人：任义刚,男，汉族，生于1971年5月27日，住重庆市长寿区。
被执行人：林兴付，男，汉族，生于1970年3月7日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初第2079号民事判决书，在执行任义刚与林兴付劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人24800元及利息、案件受理费420元、公告费600元。经查，被执行人没有车辆、存款和房产登记,也没有其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在任义刚与林兴付劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人24800元及利息、案件受理费420元、公告费600元。申请执行人任义刚如发现被执行人林兴付有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人林兴付的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 张芳野
审判员 廖周义
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓焱蓬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3557号
原告：王祖坤，男，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：钱大卫，社区推荐法律援助。
被告：宿州市苗安中学，住所地安徽省宿州市埇桥区苗安乡苗安村。
负责人：李刚，该学校校长。
委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
原告王祖坤与被告宿州市苗安中学（以下简称苗安中学）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖坤及其委托诉讼代理人钱大卫，被告苗安中学的负责人李刚及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祖坤向本院提出诉讼请求：判令苗安中学为王祖坤办理退休申报手续并支付自应为王祖坤办理退休申报手续之日起至案件终结之日期间的社会保险待遇损失（具体标准可按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准同步调整计算）。事实与理由：1994年9月，王祖坤进入苗安中学从事后勤工作，2012年5月达到法定退休年龄，但苗安中学继续留用王祖坤至2015年6月，至今没有为王祖坤办理退休申报手续。王祖坤于2017年4月6日提起仲裁，仲裁委会员未予受理。
苗安中学辩称，1、苗安中学作为被告主体不适格，其作为苗安中心学校所辖的学校之一，没有独立的民事主体资格，无独立的诉讼主体资格；2、原、被告双方不存在劳动关系，王祖坤的工作仅仅是学校的夜间门卫，不接受学校统一管理，且一直没有和学校签订劳动合同；3、王祖坤的诉请已超过仲裁时效，王祖坤应该在知道自己的权益被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，但2012年退休后王祖坤时隔五年才主张权利，明显超出仲裁时效。综上，请求驳回王祖坤的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王祖坤提供的证据1：王祖坤在庭审中出示了多份书面证明，证明自己从1994年到现在一直在苗安中学担任后勤工作，苗安中学虽然对上述证据有异议，但未提供相关证据，本院对该组证据予以认定；苗安中学提供的证据1：宿州市埇桥区苗安乡中心学校的组织机构代码证复印件，证明苗安中学主体不适格，经查明，苗安乡中心学校对下属学校，属于集团式管理，苗安中学主体适格，本院对该份证据不予认定。
经审理，本院查明事实如下：1994年，王祖坤开始在苗安中学从事后勤工作。2012年王祖坤达到法定退休年龄，但仍留在苗安中学工作至今，苗安中学支付王祖坤工资至2016年12月，自2017年1月，停发了工资。2017年4月6日，王祖坤向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委员会做出埇劳不字[2017]04号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。王祖坤不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，苗安中学认可王祖坤至今仍在其学校从事后勤工作，而苗安中学符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的要件，苗安中学与王祖坤之间存在劳动关系，故，对于苗安中学关于其作为被告主体不适格及与王祖坤之间不存在劳动关系的辩解意见，本院不予支持；2012年王祖坤就已达到法定退休年龄，现已超过退休年龄，且一直没有缴纳养老保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，已无法办理退休手续，故，对王祖坤要求办理退休申报手续的诉求，本院不予支持；王祖坤虽自2012年就已达到退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇或领取退休金，且至今仍为苗安中学提供劳动，苗安中学也继续支付工资至2016年12月，对于以上事实苗安中学也予认可，故，可以认定苗安中学与王祖坤之间的劳动关系存续至今，现王祖坤提起要求赔偿养老保险待遇损失的诉求不当，可待与苗安中学解除劳动关系后另行主张，对该诉求本院亦不予支持。
综上所述，原告王祖坤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王祖坤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王祖坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 耿青
人民陪审员 薛米
人民陪审员 张艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐啸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27290号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：杨耀华，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告杨耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：杨耀华归还农行徐汇支行贷款本金5,644.46元及清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明杨耀华主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供杨耀华的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的杨耀华身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明杨耀华主体真实存在的有效证据，故本院认定杨耀华主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第677号
原告：杨某。
委托代理人：程水林、范云海，浙江国毅律师事务所律师。
被告：钟某。
委托代理人：竺坚平，海宁市众望法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程水林、范云海，被告钟某及其委托代理人竺坚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，于××××年××月××日生育长女杨甲某，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日生育次女杨乙某。原、被告婚前关系一般，被告经常酗酒并殴打原告，原告为了家庭和女儿考虑，一直忍让，婚后被告仍多次殴打原告，且不履行家庭义务，其间原告曾流产，原告无奈之下与被告分居。2015年2月原告起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并无改善，现感情已彻底破裂。故原告再次诉请本院判令：一、原、被告离婚；二、长女杨甲某、次女杨乙某均由原告抚养至独立生活止，被告承担每人每月抚养费750元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿一份（复印件），证明长女杨甲某于××××年××月××日出生，次女杨乙某于××××年××月××日出生的事实。
3、（2015）嘉海许民初字第173号民事判决书一份，证明原告曾于2015年2月16日起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月27日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告钟某辩称：被告不存在殴打原告的事实；原、被告婚姻基础牢固、感情尚好，因此不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1997年相识并开始同居生活，××××年××月××日生育长女杨甲某，××××年××月××日办理结婚登记手续（被告系入赘），××××年××月××日生育次女杨乙某。2014年10月，原、被告因琐事发生争吵。2015年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2015年3月27日作出（2015）嘉海许民初字第173号民事判决书，驳回原告的离婚请求。2015年11月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚前长期同居生活，婚姻基础较好，婚后共同生活也已建立一定的夫妻感情；现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及女儿，互谅互让，多沟通，多交流，正确对待婚姻关系，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。