wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执805号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：布占龙，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王兰华，女，1957年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：卢传校，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈丽娟，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布乃伟，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：訾瑞华，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占龙、王兰华、卢传校、陈丽娟、布乃伟、赵瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2184号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布占龙、王兰华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20368.97元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告卢传校、陈丽娟、布乃伟、赵瑞华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告卢传校、陈丽娟、布乃伟、赵瑞华承担还款责任后，依法享有向被告布占龙追偿的权利。布占龙、王兰华、卢传校、陈丽娟、布乃伟、赵瑞华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2184号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的20368.97元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费155元及申请执行费205元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月三十日书记员  秦增生
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初66号
原告：原露芳。
被告：秦卫林。
被告：张巧梅。
本院在审理原告原露芳诉被告秦卫林、张巧梅民间借贷纠纷一案中，原告原露芳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告原露芳的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原露芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告原露芳承担。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 吉露霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李霞平
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初538号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。
被告：周冬云，男，1966年11月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告周冬云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告周冬云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周冬云归还信用卡透支本金7,555.93元及利息（利息按日利率万分之五自2017年2月28日起计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告向原告申请办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为8,000元的信用卡。截止2016年7月，被告使用信用卡欠本金7,555.93元。被告的行为违反了合同的约定，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）》复印件，旨在证明原、被告双方签订合同，约定利率等相应的权利义务；2、被告周冬云信用卡账户详细信息，证明被告已透支7,555.93元及利息。
被告周冬云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告周冬云向原告申请办理了一张卡号为40×××57的环球商旅卡，信用额度为8,000元，并于当日填写了申请表的全部内容。被告周冬云在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）》，该合同约定：持卡人自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告周冬云使用该卡后，自2016年开始逾期不还透支本金，截止2017年2月28日共透支本金7,555.93元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告周冬云未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告周冬云在原告处办理信用卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合同于此时成立并生效，该合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬云在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金7,555.93元及相应利息，该利息按日利率万分之五自2017年2月28日起算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周冬云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 安
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 陈志雷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邹 慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢281号
申请执行人：东辽县德丰小额贷款有限责任公司
被执行人：杨占禄
本院在执行申请执行人东辽县德丰小额贷款有限责任公司与被执行人杨占禄借款纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初476号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月二日
书记员 秦 绍 方
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初452号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某乙，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日8时许，被告人王某1在长春市宽城区黑水路长客隆商场4楼30号床位处，趁被害人刘某某不备，将其挎包内黑色腰包盗走，内有现金人民币700元。同年6月8日，王某1到公安机关投案自首，并将所盗赃款人民币700元返还被害人刘某某。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，情况说明，收条，证人王某丙的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某1的供述，指认现场笔录，盗窃现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某1当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年八月八日
书记员 王 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1434号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人王桥生，该公司员工。
被告陈涛，男，1988年1月27日出生，住所地连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告陈涛金融借款纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2013年6月13日、被告陈涛向原告借款1万元，约定还款期限为2014年6月13日、期内年利率9.36%、罚息利率再上浮50%等。因被告未能还款，现诉至法院要求：一、被告返还借款1万元、截止2016年2月29日止的利息3919.63元和逾期罚息（从2016年3月1日起，至实际还清之日止，按年利率14.04%计算）；二、由被告承担诉讼费。
被告陈涛未答辩。
经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2013年6月13日的借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告陈涛，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币1万元；三、借款期限为自2013年6月13日起至2014年6月13日止；四、借款利率为年利率9.36%；五、逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%等。
上述事实有原告举证的借款合同等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东方银行与被告陈涛所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告陈涛未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告1万元借款及利息、逾期罚息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款1万元、截止2016年2月29日止的利息3919.63元和逾期罚息（从2016年3月1日起，至实际还清之日止，以1万元为本金，按年利率14.04%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费800元，共计950元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 张 波
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1434号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号法定代表人庄广强，该公司董事长。委托代理人王桥生，该公司员工。被告陈涛，男，1988年1月27日出生，住所地连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告陈涛金融借款纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东方银行诉称，2013年6月13日、被告陈涛向原告借款1万元，约定还款期限为2014年6月13日、期内年利率9.36%、罚息利率再上浮50%等。因被告未能还款，现诉至法院要求：一、被告返还借款1万元、截止2016年2月29日止的利息3919.63元和逾期罚息（从2016年3月1日起，至实际还清之日止，按年利率14.04%计算）；二、由被告承担诉讼费。被告陈涛未答辩。经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2013年6月13日的借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告陈涛，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币1万元；三、借款期限为自2013年6月13日起至2014年6月13日止；四、借款利率为年利率9.36%；五、逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%等。上述事实有原告举证的借款合同等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告东方银行与被告陈涛所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告陈涛未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告1万元借款及利息、逾期罚息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款1万元、截止2016年2月29日止的利息3919.63元和逾期罚息（从2016年3月1日起，至实际还清之日止，以1万元为本金，按年利率14.04%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费800元，共计950元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 海人民陪审员 张 波人民陪审员 徐启湘二〇一六年七月二十七日书 记 员 孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00724号
原告：陈绍勇，男，1966年1月9日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：赵芡，重庆市渝北双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
原告陈绍勇诉被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告陈绍勇应当预交案件受理费328元。原告陈绍勇于2014年12月30日交纳了案件受理费164元，本院于2015年2月6日通知原告陈绍勇补交余下的案件受理费，但原告陈绍勇自接到本院发送的交纳诉讼费通知之日起七日内未补交案件受理费。
本院认为，依照法律的规定，原告陈绍勇应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告陈绍勇至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl024s123.txt﹥〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。同时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl024s123.txt﹥〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案退还原告陈绍勇诉讼费82元。据此，本院裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案收取案件受理费82元。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 柴世斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第00724号原告：陈绍勇，男，1966年1月9日生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：赵芡，重庆市渝北双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。法定代表人：邹宏璐，董事长。原告陈绍勇诉被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告陈绍勇应当预交案件受理费328元。原告陈绍勇于2014年12月30日交纳了案件受理费164元，本院于2015年2月6日通知原告陈绍勇补交余下的案件受理费，但原告陈绍勇自接到本院发送的交纳诉讼费通知之日起七日内未补交案件受理费。本院认为，依照法律的规定，原告陈绍勇应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告陈绍勇至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl024s123.txt﹥〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。同时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl024s123.txt﹥〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案退还原告陈绍勇诉讼费82元。据此，本院裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、本案收取案件受理费82元。审 判 长  胡潇予审 判 员  黄 静人民陪审员  郭 敏二〇一五年三月九日书 记 员  柴世斌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2968号
申请执行人ＸＸ群，男，汉族，1963年6月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人李九宙，男，汉族，1987年8月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人ＸＸ群与被执行人李九宙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）淮法民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李九宙应于判决生效后十日内返还ＸＸ群借款133000元及利息（按年利率6%标准，自2015年9月15日起计算至借款还清之日）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由ＸＸ群负担170元，李九宙负担1480元。因被执行人李九宙没有履行判决书确定的义务，ＸＸ群向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年7月20日向被执行人李九宙发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人李九宙因犯罪入狱刚释放，其没有向本院报告财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产，后双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款，并同意本案程序性终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人没有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款，并同意本案程序性终结。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第2086号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2968号申请执行人ＸＸ群，男，汉族，1963年6月21日生，住淮安市淮安区。被执行人李九宙，男，汉族，1987年8月5日生，住淮安市淮安区。申请执行人ＸＸ群与被执行人李九宙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）淮法民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李九宙应于判决生效后十日内返还ＸＸ群借款133000元及利息（按年利率6%标准，自2015年9月15日起计算至借款还清之日）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由ＸＸ群负担170元，李九宙负担1480元。因被执行人李九宙没有履行判决书确定的义务，ＸＸ群向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已于2016年7月20日向被执行人李九宙发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人李九宙因犯罪入狱刚释放，其没有向本院报告财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产，后双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款，并同意本案程序性终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人没有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款，并同意本案程序性终结。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法民初字第2086号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月十二日书记员  龚 媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4676号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：谷乐杰，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省宜阳县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告谷乐杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4676号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：谷乐杰，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告谷乐杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执483号
申请执行人吴艳丽。
被执行人徐志海。
被执行人张家口天圣牧业有限公司，住所地河北省张家口市察北区工业园区。
被执行人张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村。
申请执行人吴艳丽与被执行人徐志海、张家口天圣牧业有限公司、张北县天狗现代牧业有限公司其他执行一案，申请执行人吴艳丽依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民特539号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执483号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年六月七日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执483号申请执行人吴艳丽。被执行人徐志海。被执行人张家口天圣牧业有限公司，住所地河北省张家口市察北区工业园区。被执行人张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村。申请执行人吴艳丽与被执行人徐志海、张家口天圣牧业有限公司、张北县天狗现代牧业有限公司其他执行一案，申请执行人吴艳丽依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民特539号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执483号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年六月七日书记员  王焕然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4578号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：康颜颜，女，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦伟，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告康颜颜、武兰胜、焦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼�被告康颜颜、武兰胜、焦伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人康颜颜归还借款本金10万元，利息14381.04元，2016年7月17日以后的利息按年利率14.84%另行计算至还清借款之日止。2、担保人武兰胜、焦伟承担连带保证责任。3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告康颜颜于2015年4月2日从汤陵支行贷款10万元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2016年4月1日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年4月1日以后的利息应按年利率14.84%计付。被告武兰胜、焦伟是借款担保人，承诺承担连带保证责任。自愿偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。截至2016年7月17日，被告尚欠借款本金10万元，利息14381.04元。
被告康颜颜、武兰胜、焦伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告康颜颜、武兰胜、焦伟签订的借款合同及担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告康颜颜由被告武兰胜、焦伟担保从原告药都银行贷款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告康颜颜发放了借款，借款到期后，被告康颜颜未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告康颜颜偿还贷款本金及利息，担保人武兰胜、焦伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人武兰胜、焦伟按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告康颜颜于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银�股份有限公司借款本金10万元及利息14381.04元，合计114381.04元（自2016年7月17日起，按照年利率14.84%计算利息至借款实际付清之日止）；
二、被告武兰胜、焦伟对上述还款义务承担连带保证责任。武兰胜、焦伟承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告康颜颜、武兰胜、焦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第6页
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5713号
申请执行人:叶培金，男，1955年9月7日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:盛基建，男，1980年10月4日出生，住金华市婺城区。
申请执行人叶培金与�执行人盛基建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初9845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月28日立案执行。
本案执行标的为49530元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1701号
被执行人：马龙。
被执行人马龙罚金一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0582刑初1499号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、扣押的作案工具电警棍1根，予以没收。因被执行人马龙未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人马龙有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1499号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人马龙有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月一日
书记员 虞家琦
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初951号
原告李甲鑫诉被告孙洁变更抚养关系纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 常会敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭 亭
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3174号
原告宋淑华，女，汉族，1974年5月20日生。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告宋淑华诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑华及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋淑华向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资900元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金12350元，给付年休假工资1310.34元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2010年11月原告到被告单位工作，2019年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2010年11月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1707元，日工资为78.48元（1707元÷21.75日）。原告的工龄为六年七个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告宋淑华与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告宋淑华解除劳动合同经济补偿金11949元（1707元×7个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告宋淑华最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告宋淑华带薪年休假工资392.4元（78.48元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月二十日
书记员 孔俊琦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2762号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人沈泽挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00145号，依法向被执行人沈泽挺发出执行通知书，责令被执行人沈泽挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈泽挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈泽挺（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币70261.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2762号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人陆丽春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00145号，依法向被执行人陆丽春发出执行通知书，责令被执行人陆丽春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆丽春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆丽春（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币70261.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3217号
申请执行人徐武和，男，1962年10月28日出生，住武义县。
被执行人何俊，男，1971年12月10日出生，住金华市婺城区。
被执行人浙江晶磊科技有限公司，住所地武义县东南工业区横三路南一号，组织机构代码:55402418-6。
法定代表人何俊。
被执行人张思敏，女，1972年12月28日出生，住江苏省泗洪县。
关于申请执行人徐武和与被执行人何俊、浙江晶磊科技有限公司、张思敏民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初191号判决书已发生法律效力。申请执行人徐武和于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人�俊、浙江晶磊科技有限公司、张思敏支付执行款800000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3217号案终结本次执行程序。申请执行人徐武和今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审�员任胜
二〇一七年五月十五日
代书记员 叶建莉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初443号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人哈力米热·努尔太，女，1982年6月13日出生，维吾尔族，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因本案于2016年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
维吾尔语翻译热则古丽·阿卜杜热伊木，广州市第六中学工作人员。
公诉机关以越检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人哈力米热·努尔太犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月20日19时49分许，被告人哈力米热·努尔太在广州市越秀区中山五路五月花广场对面地铁口，趁被害人胡某1不备，盗窃得被害人放在左边衣服袋的VIVO牌手机1台（经鉴定，物品价值人民币431元），得手后随被群众人赃并获并扭送公安机关归案。缴获的赃物手机已由公安机关发还给被害人。认为被告人哈力米热·努尔太具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人哈力米热·努尔太八个月以下有期徒刑。
被告人哈力米热·努尔太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人哈力米热·努尔太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人哈力米热·努尔太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 婷
镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行初63号
原告凌模瑞。
被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
原告凌模瑞诉被告镇江市人力资源和社会保障局行政处理一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1966年进入社办企业象山建筑站工作，1971年参军入伍，1975年退伍后又回到象山建筑站，1981年进入镇江印染厂工作至退休。2009年原告因达到法定退休年龄需办理退休手续，被告在给原告计算工龄时只计算了30年（4年参军加上在镇江印染厂工作的27年），原告认为自己在象山建筑站的工作时间也可以计算工龄。现诉请判令被告将原告在社办企业象山建筑站的工作时间计入工龄。
本院认为，根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。自2009年原告办理退休至原告起诉之日期间已超过五年，故原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凌模瑞的起诉。
案件受理费50元，退还给原告凌模瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初833号
原告四川百世兴食品产业有限公司，住所地四川省。
法定代表人官毅，该公司董事长。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区椒北路乐哈哈综合超市，住所地辽宁省大连市。
经营者莫岳清，男。
本院在审理原告四川百世兴食品产业有限公司与被告大连市甘井子区椒北路乐哈哈综合超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月17日以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
�院认为，原告四川百世兴食品产业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告四川百世兴食品产业有限公司负担。
审判员 刘佳
二〇一七年三月十七日
书记员 孙妥
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3201号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：刘希付，男，1985年8月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：刘希伦，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告刘希付、刘希伦借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年六月十九日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3201号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：刘希付，男，1985年8月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：刘希伦，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告刘希付、刘希伦借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年六月十九日书记员 张远圆
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执637-2号
申请执行人徐红霞，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超
委托代理人陈仲春，山东宏轮律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督86号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人张俊芝，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督86号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月三十日
书记员 白浩然
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2970号
申请执行人：吕明婉，女，1959年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：周群广，男，1963年6月18日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕明婉与被执行人周群广民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行2100元及逾期利息。申请执行人于2017年5月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2970号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月二十三日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2525号
原告：王加兵，男，1971年5月22日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：徐光波，男，1987年5月4日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告王加兵与被告徐光波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王加兵到庭参加诉讼，被告徐光波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王加兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款169080元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月份，被告以承包工程为由，先后在原告处购买了1421方混凝土，合计409080元，后被告通过汇款等方式向原告支付了24万元货款，剩余货款经原告多次催要，被告均未支付。
被告徐光波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份至2014年的5月份期间，被告在原告处多次购买混凝土并向原告出具《放量签收单》，载明共向原告购买混凝土1421方，总价为409080元，同时载明收到97张红单。原告另提供55张《预拌砼运输单》（共97张，原告只提供55张），证明向被告发货的情况。后被告通过汇款方式向原告支付14万元货款，原告另陈述被告向原告现金支付货款10万元，剩余169080元货款，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的《放量签收单》、55张《预拌砼运输单》以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的《放量签收单》及55张《预拌砼运输单》能够证实原、被告之间已建立买卖合同关系，原告按照约定向被告供货，被告应支付原告货款。《放量签收单》载明原告共向被告提供金额为409080元的货款，被告至今仅支付原告24万元，剩余169080元货款，被告应支付原告，本院对原告要求被告支付其169080元货款的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐光波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王加兵货款169080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元、公告费800元，合计4482元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3682元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 强 劲
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 张建萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2525号原告：王加兵，男，1971年5月22日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：徐光波，男，1987年5月4日出生，汉族，住连云港市连云区。原告王加兵与被告徐光波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王加兵到庭参加诉讼，被告徐光波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王加兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款169080元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月份，被告以承包工程为由，先后在原告处购买了1421方混凝土，合计409080元，后被告通过汇款等方式向原告支付了24万元货款，剩余货款经原告多次催要，被告均未支付。被告徐光波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月份至2014年的5月份期间，被告在原告处多次购买混凝土并向原告出具《放量签收单》，载明共向原告购买混凝土1421方，总价为409080元，同时载明收到97张红单。原告另提供55张《预拌砼运输单》（共97张，原告只提供55张），证明向被告发货的情况。后被告通过汇款方式向原告支付14万元货款，原告另陈述被告向原告现金支付货款10万元，剩余169080元货款，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的《放量签收单》、55张《预拌砼运输单》以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的《放量签收单》及55张《预拌砼运输单》能够证实原、被告之间已建立买卖合同关系，原告按照约定向被告供货，被告应支付原告货款。《放量签收单》载明原告共向被告提供金额为409080元的货款，被告至今仅支付原告24万元，剩余169080元货款，被告应支付原告，本院对原告要求被告支付其169080元货款的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐光波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王加兵货款169080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元、公告费800元，合计4482元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3682元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长 强 劲代理审判员 薛 锦人民陪审员 张建萍二〇一七年二月十日书 记 员 杨 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1973年5月4日生，住所地贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,502.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,502.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0022号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人谢某，个体驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月19日中午12时许，被告人谢某与被害人许某在无锡市北塘区民丰北苑XX号楼附近因琐事发生争执并互相扭打，被告人谢某拳击被害人许某面部致其鼻骨中下段粉碎性骨折。经法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o条的规定，被害人许某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人谢某如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人许某人民币70000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述及对被告人谢某的辨认笔录，被告人谢某对许某、作案地点的辨认笔录和照片，放射诊断报告单，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，关于许某损伤程度的情况说明，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明，调查评估意见书，被害人许某出具的收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11295号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告娄春麟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告娄春麟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告娄春麟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25750.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11295号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告娄春麟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告娄春麟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告娄春麟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25750.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5926号
上诉人（原审原告）：张某某，男，1960年8月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称济南西投公司）侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初166号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1.撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初166号民事裁定；2.责令一审法院继续审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“根据上诉人领取补偿费的事实可以推定上诉人同意终止原《土地承包合同》”，属于认定事实不清，理由如下：1.上诉人与集体经济组织通过签订《土地承包合同》达成合意，上诉人据此拥有涉案土地的承包经营权。2.被上诉人非法占地涉嫌刑事犯罪。
济南西投公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，理由如下：1.自1999年修建玉清湖水库开始，涉案土地因玉清湖水库漏水已经无法继续耕种，且四至亦无法明确区分，上诉人对此客观情况是完全明知的。2.玉清湖水库漏水导致无法继续耕种，上诉人每年按时从村委会领取补偿费，由最初每年每亩700元，后增加为1400元。对此上诉人从未因补偿费不足而要求村委会予以增加，也未就其要求在涉案土地上继续耕种向村委会主张权利。3.上诉人在一审中承认其所领取的补偿费是经村委会领取的，故原审法院认为上诉人领取相应补偿费的行为表明其同意终止原土地承包合同的履行，并据此认定上诉人已经丧失原土地的土地承包权是正确的。
张某某向一审法院起诉请求：1.济南西投公司停止侵害张某某的土地使用权，立即恢复土地原状；2.济南西投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张某某系济南市长清区平安街道办事处罗屯村村民，在该村拥有合法的土地和房屋。2015年7月14日，张某某通过调查取证获悉，济南市国土资源局于2014年9月29日作出《责令改正违法行为通知书》（济国土责改字[长清2014]6109号），认定济南西投公司违法占用基本农田，并责令其限期改正。张某某的土地即在上述通知书所涉违法占用的土地范围内。截至起诉之日，张某某的土地被违法占用的事实未能得以纠正，国土资源部门也未依法采取有效的强制措施。现张某某依据物权法等法律规定，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
一审法院经审查认为：济南西投公司系济西湿地公园建设方。济西湿地公园建设始于2010年上半年，涉及济南市长清区和槐荫区。济西湿地公园建设伊始，在长清区范围内所用土地系济南西投公司通过与相应土地所在村民委员会签订用地合同而取得，其中包括张某某所在的济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会的集体土地。此后，济南西投公司按每年每亩1400元的标准将占地补偿费交付至相关部门，再由被占土地的村民委员会统一领取后按内部分配方案发放给本村村民。张某某自2010年下半年起便从其村民委员会领取相应补偿费。因张某某认可其所承包土地自2010年9月起便为济南西投公司占用，可证实张某某对济南西投公司占用承包地的事实系属明知，且其领取相应补偿费的行为表明其同意终止原《土地承包合同》的履行，由济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会对承包地另行处理。鉴于张某某早已不实际承包经营原有承包地的事实，可认定张某某已丧失了原承包地的承包经营权。现张某某依据其与村集体签订的《土地承包合同》要求济南西投公司停止侵权，并恢复土地原状。无论张某某是否为上述《土地承包合同》中的土地承包经营权人“张士诚”，其均是以土地承包经营权受到侵害为基础主张权利，要求重新取得原承包土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故张某某在未重新取得土地承包经营权的情况下，依据已终止履行的原《土地承包合同》提起本次诉讼，不属于人民法院立案受理范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张某某的起诉。
本院经审查认为：自2010年下半年起，上诉人张某某未再实际耕种涉案土地，而是从济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会领取涉案土地补偿费，由此，上诉人张某某与该村民委员会之间的土地承包合同权利义务关系已发生变化。上诉人张某某如何重新实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。虽然济南西投公司现实际占用涉案土地，但上诉人张某某依据原土地承包合同主张济南西投公司停止侵权并恢复土地原状，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林瑞国
代理审判员 武 峰
代理审判员 王纯雨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张春环
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执4-2号
申请执行人林志明，男，1957年3月10日出生，汉族，住洞头区。
被执行人林孝真，男，1955年11月18日出生，汉族，住洞头区。
案外人林爱月，女，1965年06月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初488号民事调解书，业已受理申请执行人林志明与被执行人林孝真民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人林孝真的配偶林爱月名下有坐落于洞头县北岙镇打水鞍村海天佳境30幢702室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行林孝真的配偶林爱月名下坐落于洞头县北岙镇打水鞍村海天佳境30幢702室的房产（权证号:温房权证洞头字第××号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年四月二十五日
代书记员 周科瑞
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执4-2号申请执行人林志明，男，1957年3月10日出生，汉族，住洞头区。被执行人林孝真，男，1955年11月18日出生，汉族，住洞头区。案外人林爱月，女，1965年06月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初488号民事调解书，业已受理申请执行人林志明与被执行人林孝真民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人林孝真的配偶林爱月名下有坐落于洞头县北岙镇打水鞍村海天佳境30幢702室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行林孝真的配偶林爱月名下坐落于洞头县北岙镇打水鞍村海天佳境30幢702室的房产（权证号:温房权证洞头字第××号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 倪新克二〇一七年四月二十五日代书记员 周科瑞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1595号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：叶炫平，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告叶炫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽青
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第10号
申请执行人王宝义，男，1940年9月出生，汉族，退休教师，现住乐亭县。
申请执行人王秀芝，女，1941年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人卢立东，男，1978年5月出生，汉族，教师，现在河北省冀东监狱管理局冀东分局服刑。
本院执行王宝义、王秀芝诉卢立东民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2011）乐民初字第1540号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人卢立东未履行法律义务，申请执行人王宝义、王秀芝于2012年11月26日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为2.8万元。执行中查知卢立东无可供执行的财产且正在服刑期间。申请执行人王宝义、王秀芝亦不能提供卢立东有可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2011）乐民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以随时向本院申请再次执行（2011）乐民初字第1540号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王英民
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初155号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人韩荣华（绰号：韩胡子），男，1943年2月26日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年5月27日因涉嫌容留卖淫罪被巫山县公安局刑事拘留，2017年5月30日被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]177号起诉书指控，被告人韩荣华于2017年2月份以来，利用其位于巫山县高唐街道平湖西路323号附15号的租赁房屋，容留向某从事卖淫活动，约定每次卖淫所得由被告人韩荣华抽取10元。2017年3月16日20时许，陈某到上述地点嫖娼，与向某谈好一次性交易嫖资50元，二人正在发生性行为时，被公安民警抓获。2017年5月27日9时许，江某到上述地点嫖娼，与向某谈好价格后，二人发生了性行为，江某向向某支付嫖资50元，离开时被公安民警抓获。同日，被告人韩荣华在其租住屋内被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人韩荣华的行为已构成容留卖淫罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币壹仟元。被告人韩荣华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩荣华犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年六月二十三日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1157号
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司，住所地九台区。
法定代表人：刘晓莉。
被执行人孙国强，男，汉族，1969年3月22日出生，住所地九台区。
被执行人李伟明，女，汉族，1969年2月11日出生，住所地九台区。
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司与被执行人孙国强、李伟明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2968号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙国强、李伟明暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2968号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱 程
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10238号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告顾静华，女，1977年7月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告顾静华信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
本案受理费人民币333.60元，减半收取，计166.80元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第04237号
原告杨文海，男，1988年2月20日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
委托代理人赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。
被告季守吉，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告杨文海与被告季守吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员丁长胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文海到庭参加诉讼，被告季守吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文海诉称，2014年1月13日双方在一起工作期间，被告因急事急需资金，向我借款41，490元，并出具欠条一份。此款经多次索要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款41，490元及按年利率6%计算，支付该欠款逾期利息。
被告季守吉未提交答辩意见。
经审理查明，原被告双方系同事关系，2014年1月13日被告季守吉向原告杨文海借款41，490元，同时出具欠条一份，内容为：“欠杨文海人民币现金41，490元欠款人季守吉20**年1月13日”。此款经原告多次催要，被告一直未给付。现原告要求被告偿还欠款41，490元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审认证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季守吉向原告杨文海借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告催要后，被告不归还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还41，490元欠款及按年利率6%计算，支付该欠款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季守吉自本判决书生效后10日内偿还原告杨文海人民币41，490元；
二、被告季守吉应于本判决生效之日起10日内支付原告杨文海上述借款逾期利息（以本金41，490元为基数，以年利率6%计算，从2015年11月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告季守吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁长胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘 宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1358号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人王立新。
被执行人陈俊，男，汉族，1972年8月3日出生，住成都市金牛区曹家巷一街坊x号xx栋x单元x楼xx号。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第38号民事判决，于2016年3月18日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈俊金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈俊至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈俊位于成都市新都区斑竹园镇专家住宅楼二期xx栋xx号房屋（权xxxxx）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 周欣
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特39号
申请人：梁亚秋。
委托代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。
申请人梁亚秋于2017年2月9日向本院申请债权登记称，有本院已经生效的（2016）桂72民初305号民事判决确认其对债务人广西贵港市金水道船务有限公司享有债权（法院判令被告广西贵港市金水道船务有限公司向原告梁亚秋支付拖欠的工资26354元及拖欠工资赔偿金13177元，被告广西贵港市金水道船务有限公司向原告梁亚秋支付未签订劳动合同二倍工资差额82500元，被告广西贵港市金水道船务有限公司向原告梁亚秋支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元），但债务人未按上述判决书履行债务,因该债务是债权人在“金水道xxx”号船工作形成的，且该船舶的经营人是债务人广西贵港市金水道船务有限公司，因本院公告拍卖“金水道xxx”号船，申请人在公告指定期间向本院申请债权登记，债权共计152031元。申请人梁亚秋提供了本院（2016）桂72民初305号民事判决书等相关证据。
经审理查明，本院于2016年10月24日作出（2016）桂72执120号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人李云龙名下的“金水道xxx”号船，并于2016年12月14日发布“金水道xxx”号船第一次拍卖公告，限定与“金水道xxx”号船有关的债权人应于2017年2月12日下午17时30分前向本院申请债权登记。本院认为，申请人梁亚秋在本院发布“金水道xxx”号船第一次拍卖公告的债权登记期间内向本院申请债权登记，符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记;对不提供债权证据的,裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
准予申请人梁亚秋债权登记的申请，债权登记金额为152031元。
申请登记费1000元，由申请人梁亚秋交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁向明
代理审判员 李天和
人民陪审员 覃 铭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8034号
原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。
法定代表人：赵小华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：陈建荣，男，成年，住余姚市。
原告余姚市万和物业管理有限公司与被告陈建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2017年9月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年九月八日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8034号原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。法定代表人：赵小华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。被告：陈建荣，男，成年，住余姚市。原告余姚市万和物业管理有限公司与被告陈建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2017年9月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年九月八日代书 记员  沈 锞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1073号
申请执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住南京市高淳县淳溪镇龙进路11号。
被执行人南京李阳商贸有限公司，住南京市大厂育英路299号百悦家花园12幢3号。
被执行人刘霞，女，1968年1月28日生，住南京市大厂区。
申请执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司与被执行人南京李阳商贸有限公司、刘霞装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）苏0116民初6874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司于2017年3月27日�法向本院申请执行，要求被执行人南京李阳商贸有限公司、刘霞给付南京力卫道建筑装饰工程有限公司人民币706005.50元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京李阳商贸有限公司、刘霞名下的银行存款信息。
3.本院于2017年3月29日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京李阳商贸有限公司、刘霞名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。已在2016年执行案号2970中查封了刘霞名下六合区大厂育英路299号百悦家园12幢3号室，名苏Ａ×××××1苏Ａ×××××0苏Ａ×××××0车辆均被查封。
4.执行过程中，本院于2017年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2017年5月24日对其采取拘留措施，并罚款2000元。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年4月12日通过谈话方式将被执行人南京李阳商贸有限公司、刘霞名下可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成和解协议，如下：一、刘霞应给付南京力卫道建筑装饰工程有限公司本金650000元，利息自2014年11月24日起按年利率4.35%计算。二、李阳自愿待刘霞偿还所欠南京力卫道建筑装饰工程有限公司的债务，于2018年4月12日给付2万元，于2018年5月20日前给付20万元，2018年12月30日前给付8万元，2019年5月30日前至少给付20万元，2019年12月30前还清余款。南京力卫道建筑装饰工程有限公司让免利息。三、如果李阳不按上述协议执行，南京力卫道建筑装饰工程有限公司申请恢复原判决执行，李阳担全部义务。四、如果在�行期间转让佛旺宾馆，转让费优先偿还南京力卫道建筑装饰工程有限公司的债务。五、本协议由李雷担保履行。六、南京力卫道建筑装饰工程有限公司撤销本案执行申请。
综上所述，执行过程中，申请执行人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一八年四月十九日
书记员 杨梦霏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执451号
申请执行人昆山市创业担保有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路148号银河大厦17楼，组织机构代码75200627-X。
法定代表人蒋春明，该公司总经理。
被执行人昆山市创意百货商厦有限公司，住所地江苏省昆山市XX镇XX路273-301号，组织机构代码56434434-3。
法定代表人王佩兰，该公司负责人。
被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路77号三楼，组织机构代码83815800-4。
法定代表人周亮，该公司负责人。
被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市XX镇XX路1014号302、303室，组织机构代码59561310-4。
法定代表人赵凤春，该公司负责人。
被执行人周亮，男，1963年4月12日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人王燕，女，1968年1月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人王佩兰，女，1950年10月6日生，汉族，住所地昆山市。
被执行人昆山市天鹿家俱有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路528号，组织机构代码71867730-1。
法定代表人闵龙居，该公司负责人。
申请执行人昆山市创业担保有限公司与被执行人昆山市创意百货商厦有限公司、昆山市创意电脑系统集成有限公司、昆山市豪歌汇娱乐有限公司、周亮、王燕、王佩兰、昆山市天鹿家俱有限公司追偿权纠纷一案，昆山市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）昆商初字第00566号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山市创意百货商厦有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市创业担保有限公司代偿款4660028.58元并支付违约金（以4660028.58元为基数，自2014年10月29日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告昆山市创意电脑系统集成有限公司、昆山市豪歌汇娱乐有限公司、周亮、王燕、王佩兰、昆山市天鹿家俱有限公司对被告昆山市创意百货商厦有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告昆山市创意百货商厦有限公司不履行上述付款义务的，原告昆山市创业担保有限公司有权就坐落于昆山市玉山镇XXX小区X号楼XXX室的房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。案件受理费48102元，保全费5000元，公告费1170元，合计54272元，由原告负担1881元，七被告负担52391元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市创意百货商厦有限公司、昆山市创意电脑系统集成有限公司、昆山市天鹿家俱有限公司、周亮、王燕名下银行账户，但无可供执行存款。昆山市豪歌汇娱乐有限公司、王佩兰查无房产登记信息。本院对将昆山市创意百货商厦有限公司名下坐落于昆山市XX镇XX路XXX号XX大厦XXXX与XXXX、XXXX与XXXX、XXXX与XXXX室拍卖完毕，分别拍得670536元、568962、662321元，另对其名下1301与1302室评估拍卖中。本院另案已轮候查封其名下坐落于昆山市玉山镇××、××、××、××、××、××、××号房屋，暂无处置权。申请执行人于2017年2月27日向本院提供情况说明，与上述被执行人商谈和解方案中，申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、债权人会议笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市创意百货商厦有限公司、昆山市创意电脑系统集成有限公司、昆山市天鹿家俱有限公司、周亮、王燕名下银行账户，但无可供执行存款。昆山市豪歌汇娱乐有限公司、王佩兰查无房产登记信息。本院对将昆山市创意百货商厦有限公司名下坐落于昆山市XX镇XX路XXX号XX大厦XXXX与XXXX、XXXX与XXXX、XXXX与XXXX室拍卖完毕，分别拍得670536元、568962、662321元，另对其名下XXXX与XXXX室评估拍卖中。本院另案已轮候查封其名下坐落于昆山市玉山镇××、××、××、××、××、××、××号房屋，暂无处置权。申请执行人于2017年2月27日向本院提供情况说明，与上述被执行人商谈和解方案中，申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李宗州
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5691号
罪犯王石庆，男，1987年1月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年4月2日作出(2009)廉刑初字第99号刑事判决，以被告人王石庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王石庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑十个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王石庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王石庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、2015年11月、2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王石庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王石庆予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
.河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2960号
原告李某甲。
委托代理人ＸＸ星、崔程路，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，现羁押于信阳市监狱服刑。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在信阳市监狱不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人ＸＸ星，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后感情一般，双方各有工作，见面机会较少，没能培养起良好感情。被告经常在外建筑工地工作，在外经常胡乱花钱，借原告父母家几十万元钱，至今未还，但也不知道干的啥，整天不讲实话，在外也乱借钱，很多人围着家要钱，令人不堪其扰。后又闹出更大的事，因挪用单位款项，又被判处刑罚，此事伤透了原告的心，也使婚姻感情彻底破裂，感情确已破裂，无法再维持婚姻关系。故起诉离婚。另原、被告双方无婚生子女，也无共同财产，请求：1、判决原、被告离婚；2、案件诉讼费由原、被告分担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系。
被告辩称：暂时不同意离婚，对原告还有感情。
被告未举证。
经质证，被告对原告的证据无异议。
依据原、被告诉、辩及举证、质证意见，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后未生育子女。后被告因刑事犯罪被羁押于监狱服刑。原告以感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。被告正在服刑期间，原告作为妻子应当积极支持、帮助被告安心接受改造，使其早日回归家庭、回归社会，夫妻早日团聚。原告诉称的事实理由系家庭内部矛盾，夫妻关系并未确已破裂。只要双方相互信任、相互理解、不计前嫌，着眼将来，夫妻关系会得到改善，况且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 王永启
人民陪审员 吴庆伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘少勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执928号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人李磊，男，汉族，1986年2月9日生。
兴业银行股份有限公司西安分行与李磊金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院依据其生效的（2016）陕0113民初8334号民事判决书，于2017年3月28日受理了申请执行人的强制执行申请，在执行过程中，该院认为被执行人李磊住咸阳市秦都区建设路建花苑小区2号楼1单元4楼西户，属本院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，将该案委托本院代为执行，并出具了（2017）陕0113执1611号委托执行函。本院在审查过程中认为，按照最高人民法院及陕西省高级人民法院有关精神，今后原则上不再进行案件委托执行。尚未委托的，执行法院不能再对外委托，一律采用协助执行和事项委托方式来处理。故将该案退回西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执928号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦海军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初138号
原告柳可教，男，1973年11月5日出生，汉族，个体户，住浙江省浦江县，现住贵州省威宁县。
被告张建府，男，1968年5月4日出生，回族，农民，住贵州省威宁县。
原告柳可教诉被告张建府买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，按原告提供的被告送达地址及联系方式，无法向被告送达应诉文书及开庭传票，经本院释明后，原告在指定期限内仍不能提供被告准确送达地址及联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件”第（二）项“有明确的被告”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳可教的起诉。
案件受理费25元免予收取，由原告柳可教自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 奔