wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初670号
原告长治市上党运输有限公司，住所地长治市城区德义兴钢材市场一排1号商铺。
法定代表人史彩云，职务经理。
委托代理人秦ＸＸ。
被告靳军兵，壶关县人。
原告长治市上党运输有限公司（以下简称长治上党运输公司）与被告靳军兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）晋0427民初96号民事判决：一、被告靳军兵在本判决生效后十日内给付原告长治市上党运输有限公司门套款4723元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元,由被告靳军兵承担。判后，被告靳军兵不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）晋04民终1193号民事裁定：一、撤销壶关县人民法院（2016）晋0427民初96号民事判决；二、发回壶关县人民法院重新审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治运输公司的委托代理人秦ＸＸ到庭参加了诉讼,被告靳军兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日，发货人王艳丽到原告处委托托运门套八件,到被告靳军兵处。方式为代收货款，到付合计为4723元。2015年11月23日原告将货物送至被告处，被告以暂时无钱为由未支付代收货款，并当着原告工作人员的面与发货人电话沟通，发货人同意先放下货物随后将货款交于发货人，于是原告工作人员将货物交付于被告。之后，被告未将货款支付于发货人。经原告与被告多次协商未果，至今仍未支付。请求判令：被告立即支付原告代收货款4723元及造成的损失500元。
被告辩称:原告给我送货是事实，没有支付原告货款，但我已将4700元给了订货人红霞，不应再付货款。
经审理查明：2015年11月22日，原告长治上党运输公司受发货人的委托将门套八件托运于被告靳军兵，计款4723元。付款方式为长治上党运输公司代收货款。之后，原告将该门套八件送至被告处，但被告未支付原告货款。原告经多次催要无果。诉至本院。
本院认为：被告靳军兵收到原告长治上党运输有限公司托运门套八件，应付款4723元，双方予以认可。现原告要求被告支付4723元，应予支持。原告请求被告赔偿损失500元，未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告称将货款已付给了李红霞，李红霞与本案是否有利害关系，但未提供证据予以证明，故被告的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳军兵在本判决生效后十日内给付原告长治市上党运输有限公司4723元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告靳军兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 靳 宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯海霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初1205号
原告：郭长水，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
被告：杨晓兵，男，1994年4月7日出生，回族，无固定职业，现住新疆和硕县。
本院在审理原告郭长水诉被告杨晓兵劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案，原告才仁加甫于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长水申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭长水承担。
审 判 员 乌托拉生
二〇一七年二月七日
书记员代 仁 加 甫
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初11号
原告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，组织机构代码：27200026。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人杨红略、袁辉，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告崔礼东，男，1961年6月4日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县，
委托代理人方世胜、王俊，安徽巨铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文福遐，女，1965年4月6日出生，汉族，�徽省肥东县人，住址住安徽省肥东县，
原告山河建设集团有限公司与被告崔礼东、文福遐民间借贷纠纷一案，2017年1月3日立案后，本院依据原告山河建设集团有限公司的申请并经审查后依法决定追加文福遐为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山河建设集团有限公司的委托代理人袁辉、被告崔礼东及其委托代理人方世胜到庭参加诉讼，被告文福遐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山河建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔礼东偿还借款本金4106552.46元及利息1745546.09元；2、被告承担诉讼费及为其实现债权而产生的费用。事实和理由：因被告崔礼东资金周转需要，于2014年4月28日向原告山河建设集团有限公司借款10万元，约定借款月利率3%；2014年7月7日向原告山河建设集团有限公司借款20万元，约定借款月利率3%；2014年8月28日向原告山河建设集团有限公司借款40万元，约定借款月利率3%；2014年12月29日向原告山河建设集团有限公司借款10万元，约定借款月利率3%；2015年1月26日向原告山河建设集团有限公司借款1233398.46元，约定借款月利率2%，期限为六个月；2015年4月23日向原告山河建设集团有限公司借款110万元，约定借款月利率2%，期限为六个月；2015年4月23日又向原告山河建设集团有限公司借款30万元，约定借款月利率2%，期限为六个月；2015年4月30日向原告山河建设集团有限公司借款10万元，约定借款月利率2%，期限为六个月；2015年5月8日向原告山河建设集团有限公司借款18万元，约定借款月利率2%，期限为六个月；2015年5月29日向原告山河建设集团有限公司借款393154元，约定借款月利率2%，期限为六个月；并按被告崔礼东指定转到相关帐户。上述借款有被告崔礼东的借条借据、借款合同，合同对上述借款的利率、还款期间及发生纠纷时由原告山河建设集团有限公司住所地人民法院管辖进行了约定。逾期被告崔礼东未偿还借款。现原告山河建设集团有限公司特具状请求法院依法判决被告偿还原告借款4106552.46元及利息，并承担本案案件诉讼费。
被告崔礼东辩称，被告崔礼东向原告山河建设集团有限公司借款4106552.46元是事实，被告崔礼东向原告山河建设集团有限公司借款是支付农民工工资和工程材料款，被告崔礼东与原告山河建设集团有限公司之间是内部工程款结算，并不是借贷，其理由为被告崔礼东与山河建设集团有限公司安徽工程有限公司签订了《建筑工程施工合同》，合同中约定了支付工程款的方式，认为其借款非真实意思表示，实际支付的是工程款。
被告文福遐未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告文福遐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为被告已自动放弃应享有的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告崔礼东对11组证据的真实性均无异议，认为是内部工程款结算，借款均由原告支付给第三方了，被告崔礼东并未收到借款。但该六笔借款均由被告崔礼东与原告山河建设集团有限公司签订了借款合同同时出具了借条，均按被告崔礼东的要求转到了指定帐户；被告崔礼东对证据真实性无异议。所以被告崔礼东实际向原告山河建设集团有限公司借款4106552.46元是事实。
另查明，崔礼东、文福遐是夫妻。
本院认为，被告崔礼东与山河建设集团有限公司安徽工程有限公司虽然签订了《建筑工程施工合同》，是另一法律关系，不能对抗原告山河建设集团有限公司与被告崔礼东的借贷关系，原告山河建设集团有限公司与被告崔礼东的借贷关系明确，合法有效，原告主张崔礼东偿还借款本金的诉讼请求应予以支持，原告主张被告给付利息的诉讼请求部分超出了法律法规的规定，本院将予以调整；被告文福遐系被告崔礼东的合法妻子，被告崔礼东借款并非是用于其个人消费而是用于投资经营，该债务应视为夫妻共有债务，所以被告文福遐对被告崔礼东的债务应承担清偿责任。综合证据分析，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、笫一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》�六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔礼东、文福遐偿还原告山河建设集团有限公司借款4106552.46元并支付利息（利息计算方法：自借款之日起，按月利率2%计算至借款付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告山河建设集团有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费52765元，减半收取26383元由被告崔礼东、文福遐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一七年九月十八日
书记员 王慕菊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6585号
原告：周美强，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟雨点网吧，住所地江苏省常熟市支塘镇常熟华东食品城***幢201、202、203。
投资人：李贤飞。
被告：李贤飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告周美强与被告常熟雨点网吧、李贤飞占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告周美强于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美强撤诉。
案件受理费减半收取人民币268元，由原告周美强负担。
审判员 易 晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈忆倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终67号
原公诉机关祁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保
险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，公司总经理。
委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1937年10月23日生，汉族，系死者赵慧俊父亲。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，1944年9月4日生，汉族，系死者赵慧俊母亲。
原审附带民事诉讼原告人赵某4，女，1971年7月11日生，汉族，系死者赵慧俊之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵某1。
法定代理人赵某4，女，系赵某1之母。
上列四原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人赵慧卿，女。
上列四原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人刘经科，男。
原审被告人芦继红，男，1975年7月6日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省泽州县，住泽州县。2015年10月22日因涉嫌交肇事罪被祁县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人太原鑫路宝通商贸有限公司。
法定代表人祁红庆。
委托代理人李志芳，太原鑫路宝通商贸有限公司员工。
祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人芦继红犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某4、赵某1提起附带民事诉讼一案，于2016年1月26日作出（2015）祁刑初字第120号刑事判决，认定被告人芦继红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；责令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某4、赵某1共计577672.53元；责令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于判决生效后十日内直接赔付太原鑫路宝通商贸有限公司垫付款105000元。一审宣判后，原审被告人芦继红未提出上诉，原公诉机关祁县人民检察院未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司不服，以原判事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司撤回上诉。
祁县人民法院（2015）祁刑初字第120号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓东
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一六年五月三日
书记员 刘 婧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋07刑终67号原公诉机关祁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人梁仲国，公司总经理。委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1937年10月23日生，汉族，系死者赵慧俊父亲。原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，1944年9月4日生，汉族，系死者赵慧俊母亲。原审附带民事诉讼原告人赵某4，女，1971年7月11日生，汉族，系死者赵慧俊之妻。原审附带民事诉讼原告人赵某1。法定代理人赵某4，女，系赵某1之母。上列四原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人赵慧卿，女。上列四原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人刘经科，男。原审被告人芦继红，男，1975年7月6日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省泽州县，住泽州县。2015年10月22日因涉嫌交肇事罪被祁县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人太原鑫路宝通商贸有限公司。法定代表人祁红庆。委托代理人李志芳，太原鑫路宝通商贸有限公司员工。祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人芦继红犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某4、赵某1提起附带民事诉讼一案，于2016年1月26日作出（2015）祁刑初字第120号刑事判决，认定被告人芦继红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；责令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某4、赵某1共计577672.53元；责令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于判决生效后十日内直接赔付太原鑫路宝通商贸有限公司垫付款105000元。一审宣判后，原审被告人芦继红未提出上诉，原公诉机关祁县人民检察院未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司不服，以原判事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司撤回上诉。祁县人民法院（2015）祁刑初字第120号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓东审判员  范 波审判员  尹小燕二〇一六年五月三日书记员  刘 婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10982号
申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道城中北路。
法定代表人王建平。
被执行人虞富龙，男，1961年12月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市八菱汽车租赁有限公司与虞富龙（2016）浙0782执10982号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈明亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1232号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李雪地，男，1993年5月20日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月19日被变更为取保候审。
被告人李雪松，男，1992年3月11日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，个体经商，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月15日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1192号起诉书指控被告人李雪地、李雪松犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人李雪地、李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月16日15时30分左右，被告人李雪地送外卖至慈溪市横河镇洋山岗村宝马4S店门口，因车辆停放问题与门卫李某发生争执。被告人李雪地离开后将此事告知了被告人李雪松。后被告人李雪地、李雪松伙同“江西小刘”（另案处理）先后至上述4S店门卫处，用木棍、铁棍等殴打李某致伤。经法医学鉴定，被害人李某外伤致右肱骨远端骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤；腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘轻度膨出，右膝半月板Ⅱ°变性损伤，此伤构成轻微伤。
2017年5月15日9时许，被告人李雪松主动至慈溪市公安局横河派出所投案；被告人李雪地、李雪松到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李雪地、李雪松已赔偿被害人李某经济损失人民币8万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李雪地、李雪松在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人陆某、王某、沈某、刘某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、收条、刑事谅解书、到案情况说明及被告人李雪地、李雪松的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李雪地的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，同时可适用缓刑；对被告人李雪松的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人李雪地、李雪松伙同他人，随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪地到案后能如实供述自己的罪行、被告人李雪松有自首情节，且二被告人已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人李雪地、李雪松的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李雪地犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年八月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审2号
申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局；
法定代表人孙承君；通化市二道江区人力资源和社会保障局局长；
委托代理人周志军；劳动保障监察大队大队长；
王金才；劳动保障监察大队科员；
被执行人通化新宇建筑安装有限责任公司直属队；
法定代表人朱文科；通化新宇建筑安装有限责任公司直属队总经理。
申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2017年1月18日向本院申请强制执行通二区人社法监字（2016）第17号决定,本院予以立案审查。
本院经审查，认为被执行人接到行政处理决定书、行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定、行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的通二区人社法监字（2016）第17号决定准予强制执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年二月九日
书 记 员 ：马学勇
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0503行审2号申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局；法定代表人孙承君；通化市二道江区人力资源和社会保障局局长；委托代理人周志军；劳动保障监察大队大队长；王金才；劳动保障监察大队科员；被执行人通化新宇建筑安装有限责任公司直属队；法定代表人朱文科；通化新宇建筑安装有限责任公司直属队总经理。申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2017年1月18日向本院申请强制执行通二区人社法监字（2016）第17号决定,本院予以立案审查。本院经审查，认为被执行人接到行政处理决定书、行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定、行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的通二区人社法监字（2016）第17号决定准予强制执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一七年二月九日书 记 员 ：马学勇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更548号
罪犯潘敏架，男，1978年7月1日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2011年1月6日作出（2011）德刑初字第5号刑事判决，以被告人潘敏架犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘敏架能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分133.81分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘敏架在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘敏架减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终998号
上诉人（原审被告）：徐德进，男，1948年3月17日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：陶助群，女，1953年6月25日出生，汉族,住北京市朝阳区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王德建，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
上诉人徐德进、陶助群因与被上诉人王德建合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、王德建的一审诉讼请求是要求判令徐德进、
陶助群向其支付52226.51元工程款，一审法院的判决则是“（一）山东新船重工有限公司交付的涉案款项中的46606.3元归原告王德建所有。（二）原告王德建可于本判决生效后直接向本院申请转付。”没有就王德建针对徐德进、陶助群的诉讼请求做出审理、判决；2、本案诉争款项，王德建一审诉状中主张的是工程款，在一、二审期间的当庭陈述中又称是其为徐德进、陶助群垫付的加油款，但未能提供证据证实其上述主张。徐德进、陶助群则主张因委托王德建催收货款，于2013年11月20日签订了“关于大块石款结算支付办法”，但由于王德建未按约定时限完成催收，已丧失了取得该款项中除去12.2万元之外的剩余款项的权利。因此，一审判决对诉争款项的性质及其所依据的基础法律关系等基本事实认定不清。
综上，一审判决未就当事人提出的诉讼请求进行审理、判决，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民
初260号民事判决；
二、本案发回威海经济技术开发区人民法院重审。
上诉人徐德进、陶助群预交的二审案件受理费966元予以退回。
审 判 长 董光成
审 判 员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 邹 乔
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1978号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行。住所地：山东省临清市松林镇驻地。
法定代表人：陈强，职务：行长。
委托诉讼代理人：王西涛，男，该支行职工。
被告:王彦国，男，汉族，1975年6月11日出生，农民，住山东省临清市。
被告:徐秀菊，女，汉族，1970年8月15日出生，农民，住址同上，系王彦国之妻。
被告:王兆民，男，汉族，1952年5月16日出生，农民，住山东省临清市。
被告:董凤银，女，汉族，1952年3月5日出生，农民，住址同上，系王兆民之妻。
被告:王彦雷，男，汉族，1985年4月22日出生，农民，住山东省临清市。
被告:孙丽军，女，汉族，1985年1月7日出生，农民，住址同上，系王彦雷之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告李义春、张登兰、张道红、李传明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈永杰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2309号
原告陈庆。
被告王庆岳。
委托代理人黄素云，海南威盾律师事务所律师。
原告陈庆（以下简称原告）与被告王庆岳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人黄素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年的11月，经人介绍说海南海口市龙华区王庆岳要建停车场，招标业主，业主在车场里自建铺面，每个铺面先交2万元，算作占地费，然后自己拿钱建三层房，建完后归个人使用17年，17年后归车场。原告觉得还算划算，就决定要一个铺面。原告在2012年11月3日，先交20000元。交钱地点是在他们临时租用的五楼，收款的是王庆岳找的人，原告也不认识，一女三男在场收。至今被告的车场也没建，所以原告要被告返还钱。从2014年1月起多次向被告讨要，也曾找到派出所、龙华分局，他们也做过调查笔录，向被告追讨，并且拘拿一次到海口龙华分局，后以不构成诈骗犯罪释放。原告多次找分局，分局说是民事案件，要原告自己打电话找被告讨要。当原告打电话找被告时，被告说他在公安分局里有33万元，被告会尽快想办法还钱。最近一段时间给被告打电话，被告根本就不接了，从交钱到�在已有二十三个多月了，没办法，原告只能起诉他，要他把钱连同利息还给原告。故请求依法判令：1、被告返还给原告20000元及利息（按银行同期定期存款的3倍计息，从交费期至还钱之日结算金额）；2、被告赔偿误工费及交通费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是本案适格主体，被告与海南天湖物流有限公司属于不同民事法律主体，与原告发生民事法律关系是海南天湖物流有限公司，不是被告。本案被告与原告之间没有任何法律关系，原告应当诉请海南天湖物流有限公司返还款项，而不是本案被告。所以说原告诉请本案被告是错误的。综上王庆岳不是本案适格的被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月22日，海南天湖物流有限公司（以下简称天湖公司）经海南省工商行政管理局核准成立。法定代表人为叶某乙，�资者为王某、叶某甲、叶某乙。2011年7月，天湖公司向海口市龙华区城西镇苍西村经济社租用苍西村第一、二、五、六、七、八、九、十生产队位于丘海大道石排、母绕的206亩土地，租期二十年，用于建设海南天湖汽车城项目。该项目拟选址在丘海大道南延线苍西村西侧，占地面积250亩，计划总投资1.1亿元，总建筑面积7.35万平方米，主要有各类知名品牌汽车4S专卖店、汽车展厅、综合服务中心及相关配套设施等建设内容。2011年10月，该项目的建筑节能已通过海南省住建厅审查，项目的业主单位天湖公司正在实施填土方工程。2011年12月26日，海口市龙华区发展改革委员会对天湖公司的天湖汽车城项目同意给予备案，有效期为一年。之后，天湖公司将该项目提请海口市人民政府审批，同时亦将该项目提请海口市规划局报建审批。由于情况有变，海口市人民政府和海口市�划局至今没有审批，因此天湖公司亦没有将该项目建起。
2012年11月，原告听朋友说是被告要投资建天湖物流园（即天湖汽车城），每个铺面先交20000元，算占地费。交钱的业主自己拿钱在占的铺面上建好三层房子，该房产可由交钱的业主使用17年，17年后，房子归物流园。原告觉得划算，便于2012年11月3日以现金方式支付20000元入园费给天湖公司的陈学锋。陈学锋亦给原告出具一份盖有天湖公司的财务专用章的《收据》。二个月后，天湖公司的工作人员将印有甲方为天湖公司的《协议书》给原告签名，原告觉得该《协议书》约定不合理，故没有签名。2013年12月，原告因得知天湖汽车城盖不成便多次找被告返还入园费未果，为此，原告将案诉至法院。
庭审中，原告称其不认识被告，其听说被告是天湖汽车城项目的老板，故其就起诉被告。被告则称天�公司与被告是不同的民事主体，被告是个人，与天湖公司没有关系。原告主张误工费和交通费未能向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，向海口市公安局龙华分局调取被告在海口市公安局龙华分局所做的询问笔录及有关材料。在2014年3月28日的询问笔录中，被告陈述：被告因为天湖汽车城项目收了客户的钱，但是项目没做成，公司没退钱完给客户的事被带到公安局。天湖公司是被告投资成立的，法定代表人叶某乙是被告的小舅子，股东叶某甲、王某分别是被告的老婆和女儿。他们只是挂名而已，公司实际由被告把控，由被告经营。陈某某主要帮被告处理澄迈金江中心市场的事，陈某某在天湖公司收客户定金的时候，陈某某只是给客户做一下讲解和引导，钱都是公司收的，与陈某某无关。天湖公司一共收取客户定金166.5万元，都有公司开具的收据，直到2014年2月28日，已经退还给客户94万元。收取客户定金都用于公司开支，天湖汽车城项目报建办不下来后，公司资金链断裂，不能如约退款给客户。现在被告是有能力还的，因为澄迈金江中心市场政府要付款给被告，钱到位被告就可以还给客户了。有关材料证明：被告因涉嫌集资诈骗于2014年3月28日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，2014年4月9日被海口市公安局龙华分局取保候审，2014年4月9日，海口市龙华区人民检察院决定不批准逮捕犯罪嫌疑人王庆岳。
另查，原告向本院确认利息的计算方式为：按中国人民银行同期定期存款利率的3倍计，从2012年11月3日起至还款之日止，以20000元为本金计算。
上述事实有《收据》、企业机读资料、天湖汽车城项目材料、宣传汽车城的示意图、《协议书》、询问笔录、不批准逮捕决定书，庭审笔录�当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，天湖汽车城项目的业主单位是天湖公司，为了开发建设该项目，在该项目的报建审批手续没有批下来之前，陈某某收取原告的入园费20000元的同时将盖有天湖公司的财务专用章的《收据》交给原告，这应当认定原告的入园费20000元是天湖公司收取的。虽然被告在公安局的笔录中陈述天湖公司是被告投资成立的，法定代表人叶某乙是被告的小舅子，股东叶某甲、王某分别是被告的老婆和女儿。他们只是挂名而已，公司实际由被告把控，由被告经营。且被告同意等钱到位后就将收取客户的定金还给客户。但是从天湖公司的工商登记资料中显示，被告即不是天湖公司的股东，亦不是天湖公司的法定代表人。天湖汽车城项目业主单位是天湖公司，而不是被告。同时，原告的入园费20000元又是天湖公司收取的。而且被告在本案应诉期间又不认可原告的入园费20000元为被告收取，亦不同意返还原告的入园费20000元。因此，原告向被告主张返还入园费20000元及利息无事实和法律依据，本院不予采信。由于原告主张的误工费和交通费未能向本院举证，而且要求被告赔偿误工费和交通费亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈庆的诉讼请求。
本案受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 林 录
人民陪审员 韩青芯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 桑海新
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1158号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行。
负责人刘显辉，行长。
被执行人焦振山，男，1944年2月23日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行与被执行人焦振山小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）京0116民初3213号民事判决书，判决被执行人焦振山给付申请人北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行借款本金17800元及利息、罚息。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人焦振山送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人焦振山名下财产进行统查，未发现房产、车辆、存款等其他财产信息。经查，被执行人焦振山暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行尚未实现的债权，应由被执行人焦振山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行发现被执行人焦振山有可供执行财产或被执行人焦振山有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王英楠
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初260号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年7月12日出生，汉族，初中肄业，无业。2017年5月11日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲自2017年2月份以来，每隔2到3天，张某甲就从自己家楼梯扶手处翻墙到邻居苏某某家中，到厨房盗窃米、面、蔬菜等食材，然后回家做饭吃。后来，因张某甲家的电停了，张某甲就在苏某某厨房里把饭做好，用保温饭盒将饭带回家吃。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、陈某某的陈述，照片，尉氏县公安局建设路派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲是初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据犯罪的事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李亚萌
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初788号
原告：开远市乐白道街道办事处乐白道第二村民小组。
负责人：王立新，系村小组长。
委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：罗应华，女，1966年4月20日生，彝族，住开远市。
被告：周成利，男，1962年1月13日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告开远市乐白道街道办事处乐白道第二村民小组诉被告罗应华、周成利物权保护纠纷一案中，原告开远市乐白道街道办事处乐白道第二村民小组于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告开远市乐白道街道办事处乐白道第二村民小组申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开远市乐白道街道办事处乐白道第二村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告开远市乐白道街道办事处乐白道第二村民小组负担。（已付）
审 判 长 马 磊
审 判 员 段 琳
人民陪审员 李春梅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许妙容
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执436-1号
申请执行人:吴国辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：杨贤敏，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沪黄证执行字第430号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款546211元，执行费7862.11元，共计554073.11元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨贤敏所有的在金融机构的存款554073.11元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年二月二日
书记员 安永义（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执297号
申请执行人：杨仁亚，女，1964年5月1日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：江苏多赛实业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。
法定代表人：张建惠，该公司董事长。
杨仁亚与江苏多赛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0402民初1721号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：江苏多赛实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还杨仁亚借款1000000元及利息153611.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由杨仁亚负担626元，由江苏多赛实业有限公司负担15574元。因江苏多赛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据杨仁亚的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产及土地使用权，上述资产存在抵押及其他查封，现难以处置。此外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除抵押房地产暂时无法处置外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执297号申请执行人：杨仁亚，女，1964年5月1日生，汉族，常州市人，住。被执行人：江苏多赛实业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。法定代表人：张建惠，该公司董事长。杨仁亚与江苏多赛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0402民初1721号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：江苏多赛实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还杨仁亚借款1000000元及利息153611.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由杨仁亚负担626元，由江苏多赛实业有限公司负担15574元。因江苏多赛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据杨仁亚的申请，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产及土地使用权，上述资产存在抵押及其他查封，现难以处置。此外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除抵押房地产暂时无法处置外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初1721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月八日书 记 员  李晓萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2074号
原告刘某某。
委托代理人李双华，宁乡县�炭坝法律服务所法律工作者。
被告陶某某。
原告刘某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李双华到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，于1996年12月24日办理结婚登记手续。双方于1998年5月18日生育女孩刘某，于2009年3月16日生育男孩刘某甲。双方因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，2013年上半年开始，双方分居生活至今。故原告向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告陶某某未向本院递交书面民事答辩状。
经审理查明：原告刘某某与被告陶某某于1996年3月经人介绍相识，于1996年12月24日在宁乡县流沙河镇人民政府办理结婚登记手续。双方于1998年5月18日生育女孩刘某，于2009年3月16日生育男孩刘某甲。原、被告婚后前一段时间夫妻关系尚可，后因双方性格不合导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告陶某某系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，婚后虽然夫妻关系发生矛盾，但只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能；原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡 勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4121号
原告：高贯良，男，1962年9月20日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。
被告：肖成阳，男，1977年1月14日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告高贯良与被告肖成阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告高贯良及其委托诉讼代理人丁德臣、曹秀娟，被告肖成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贯良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，利息18000元，合计118000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告肖成阳因装饰亚华沐春阁洗浴中心需要，向原告高贯良赊购了80000元的羊毛地毯，被告以亚华沐春阁有限公司名义向原告出具了80000元借条。2014年7月24日，被告肖成阳又向原告借款20000元，并提出拖欠的地毯款一并作为借款写入借条中，并承诺尽快还款。后原告多次要求被告还款，被告均以资金困难为由拖欠。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告肖成阳辩称，原告所述与事实不符，被告并没有向原告购买地毯，且从未给原告出具过80000元的借条。被告对向原告借款20000元事实予以认可。
原告高贯良为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、欠条，证明被告开办的公司欠原告地毯款80000元的事实。
2、借条，证明被告将80000元货款转为借款，另向原告借款20000元，向原告出具100000元借条，双方形成借贷法律关系。
3、农行卡交易明细单，证明原告借给被告20000元。
经质证，被告肖成阳认为欠条与其没有任何关系，不是被告出具。对借条、农行卡交易明细单真实性无异议，但实际借款数额为20000元。
被告肖成阳未向法庭举证。
本院经审查认为，原告提供的借条、农行卡客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。原告提供的欠条真实性及与本案的关联性将结合本案其他证据在说理部分予以阐述。
经审理查明，2014年7月23日，亚华沐春阁有限公司向原告出具欠条一张，载明“今欠地毯款80000元”，欠条加盖亚华沐春阁有限公司印章。
2014年7月24日，被告向原告出具借据一张，借据中载明：今借到高贯良人民币100000元整，借款人肖成阳签字捺印。同日，高贯良通过中国农业银行向肖成阳现金转账20000元。
原告主张，亚华沐春阁洗浴中心系被告承包，2014年7月23日欠条载明的地毯款是被告购买用于亚华沐春阁洗浴中心装修，2014年7月24日借据中100000元中包含该货款。
被告对此不予认可，认为亚华沐春阁有限公司出具欠条与其没有任何关系，其未承包亚华沐春阁洗浴中心，亦未向原告购买地毯，2014年7月24日借据虽载明借款100000元，但原告只向其给付20000元，其余款项原告未给付。
原被告因此产生纠纷，原告遂诉讼来院。
本院认为，原被告之间对存在借贷合同关系事实无异议，本案的争议焦点是借款本金的认定。
首先，原被告对于2014年7月24日被告向原告出具的100000元的借据中原告实际打款金额为20000元的事实均无异议。
其次，在被告主张2014年7月24日100000元的借据，被告实际只收到20000元的情况下，原告对100000元借据中是否包含亚华沐春阁有限公司向原告购买的货款80000元负有举证责任，即亚华沐春阁洗浴中心为被告实际经营，亚华沐春阁有限公司出具欠条载明的货物由被告购买或实际收取。但是，原告所举证据对以上事实均不能证实，故对原告关于借款本金100000元中包含的亚华沐春阁有限公司向原告购买的货款80000元的主张，本院暂不予支持，原告可在补充证据后另案起诉。
最后，原被告在借据中未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，因2017年6月28日向本院提起诉讼，故对于原告要求被告支付利息18000元的诉讼请求，本院依法支持自2017年6月28日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖成阳于本判决书生效之日起十日内偿还原告高贯良借款本金20000元及利息（自2017年6月28日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告高贯良其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2660元，减半为1330元，由原告高贯良负担1000元，被告肖成阳负担330元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵增尧
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16629号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈飞飞，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林子寿，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告陈飞飞、林子寿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼，被告陈飞飞、林子寿经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、陈飞飞支付截至2016年6月3日的欠款本金744354.46元、利息49122.64元、滞纳金1200元，合计794677.10元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、林子寿在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈飞飞曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，林子寿同意为陈飞飞提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因陈飞飞拖欠本金、利息等款项未还，林子寿作为保证人应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告陈飞飞、林子寿未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细单原件与复印件一致，身份证复印件内容明确，符合法定形式，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。二被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
本院经审理查明，陈飞飞在杭州银行北京分行办理了臻信卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年6月3日，陈飞飞拖欠欠款本金744354.46元、利息49122.64元、滞纳金1200元，合计794677.10元。
2012年12月19日，林子寿曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户陈飞飞（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年12月19日至2016年7月19日，最高债权额为800000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告陈飞飞、林子寿未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
陈飞飞在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求陈飞飞履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对陈飞飞的诉讼请求予以支持。
林子寿与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为陈飞飞的上述债务承担连带保证责任，故应在80万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈飞飞向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金七十四万四千三百五十四元四角六分、截止至二○一六年六月三日的利息四万九千一百二十二元六角四分、滞纳金一千二百元，合计七十九万四千六百七十七元一角；
二、自本判决生效之日起十日内，陈飞飞向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年六月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；
三、林子寿对上述款项发生于二Ｏ一二年十二月十九日至二Ｏ一六年七月十九日的部分在八十万元范围内承担连带责任，林子寿承担责任后，有权向陈飞飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千七百四十六元、公告费用五百六十元由陈飞飞、林子寿负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10578号
原告：上海巨德化工有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘某。
被告：上海泰士星日用制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：陈某某(***)。
原告上海巨德化工有限公司与被告上海泰士星日用制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告上海巨德化工有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海巨德化工有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海巨德化工有限公司撤诉。
案件受理费6,999元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2640号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：彭琴，女，1981年2月6日出生，汉族，住江西省星子县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告彭琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告彭琴未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1034号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
被告丁家雨，住黑龙江省阿城市。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告丁家雨借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告丁家雨的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告丁家雨的起诉。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 寅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00726号
原告付某某
委托代理人汤维，湖南金鄂律师事务所律师。
被告华容县教育建筑工程有限责任公司，住所地华容县城关镇官堰巷52号。
法定代表人白某某，董事长。
被告陈某某，
被告白某某。
原告付某某与被告华容县教育建筑工程有限责任公司（以下简称教建公司）、陈某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员杨友力、人民陪审员施定兵组成合议庭。原告于2014年7月11日向本院申请财产保全措施，本院下达（2014）华民初字第00726号民事裁定书，查封了被告教建公司的相应财产。2014年8月20日9时本院在第四审判庭公开开庭审理了本案，原告付某某的委托代理人汤维及被告陈某某到庭参加了诉讼，被告教建公司、白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2012年8月6日，被告陈某某以个人名义替被告教建公司向原告借款人民币200万元，由被告白某某提供连带责任担保。合同约定了借款时间、利息，并在借据上加盖了教建公司的财务公章，注明了还款来源。合同签订后，被告履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠不还，构成了违约。现要求被告教建公司偿还借款200万元及利息，由被告陈某某、白某某承担连带偿还责任。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、被告教建公司的工商注册登记资料一份（复印件），拟证明被告教建公司的主体资格。
2、2012年8月6日的民间借款合同书一份（复印件、原告持有原件），拟证明合同依法成立，借款合法有效。
3、2012年8月6日的借款单一份（复印件、原告持有原件），拟证明原告借款给教建公司，白某某提供担保的事实。
被告陈某某辩称，一、被告陈某某系教建公司的财务人员，其出具借款单的行为属于职务行为，责任由公司承担。二、借款合同已由公司盖章，借款金额已经全部支付给公司。三、公司法定代表人已写出特别声明，表示该借款系公司借款，与陈某某无关。
被告陈某某为支持其抗辩理由，向本院提供了下列证据：
2012年10月31日、2014年7月19日白某某出具的承诺书和特别声明书各一份（复印件），拟证明借款与被告陈某某无关。
被告教建公司、白某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经开庭审理，原、被告相互对证据进行了质证，质证意见如下：
对原告提交证据1，被告陈某某无异议；对原告证据2、3，被告陈某某认为该借款与自己无关，属于公司借款。对被告陈某某提交的证据1、2，原告认为承诺书仅是白某某对还款的计划，并不表明借款与被告无关；其次，白某某特别声明债务由其个人偿还是不属实的，因公司债务并不是其个人债务。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1，双方当事人无异议，予以采信；对原告证据2、3，客观真实、与案情相关联，但原告认为被告陈某某承担连带担保责任的意见不予采信。对被告证据1、2，具有真实性、关联性，但被告白某某认为债务由其个人承担的意见不予采纳。
根据当事人的质证意见和本院认证意见，可以得出以下案情事实：
被告教建公司需资金周转建设华容县马鞍山实验学校，2012年8月6日，公司财务人员陈某某以个人名义与原告付某某签订了一份民间借款合同书，合同载明借款金额200万元，金额组成为公司原欠付某某借款145万元，本次借款55万元，支付方式为现金14万元、银行汇款41万元，均由公司法定代表人白某某收取。合同约定月利息2％，还款期限至2013年3月6日。合同签订同时出具了一份借款单，借款金额200万元，借款人为教建公司，并加盖了公司的财务公章，由财务人员陈某某签名，法定代表人白某某签名担保，注明该款由建设华容县马鞍山实验学校工程尾欠款偿还。另借款单上附载有白某某二次偿还利息的签字，分别是利息已结至2013年5月6日、2013年6月6日。此后被告未按约定结息和还款，经原告催讨被告偿还本金和利息，被告以种种理由拖欠未还。
本院认为，被告教建公司的财务人员陈某某以其个人名义与原告付某某签订借款合同，同时出具一份借款单，借款单上已明确载明借款人为教建公司，加盖了公司的财务公章，公司法定代表人白某某签名担保，还款来源为公司所承建的华容县马鞍山实验学校工程尾欠款，上述事实足以认定陈某某在借款中履行的是职务行为，及本案中的借款人应为教建公司。双方在合同中约定的借款金额、利息、还款期限，均不违反法律规定，故本案中原告付某某与被告教建公司签订的借款合同合法有效。原告依约向被告教建公司支付借款，被告应在约定的期限内偿还借款本金及利息，逾期后被告仅偿还了部分利息，被告教建公司已属违约，依法应承担违约责任，即偿还借款本息的责任。被告白某某在借款中作为自然人提供担保，担保方式约定不明，应认定为连带责任担保，故对原告诉求其承担连带偿还责任的请求予以支持。既然被告陈某某在借款中履行的是职务行为，合同亦没有约定其担保责任，故对原告诉求其承担连带担保责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、华容县教育建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还付某某借款本金200万元及利息（自2013年6月7日起按月利率2％计算至偿还之日止）；由白某某对借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元及财产保全费5000元合计27000元，由华容县教育建筑工程有限责任公司、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 杨友力
人民陪审员 施定兵
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 容
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初409号
原告：王计烟。
被告：王二卿。
本院在审理原告王计烟诉被告王二卿民间借贷纠纷一案中，原告王计烟于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王计烟撤回起诉。
案件受理费减半收取为988.5元由原告王计烟负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年五月十九日
书记员 耿馈娥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12439号
原告李某某，女，1957年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴某甲，男，1954年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1976年12月经人介绍相识恋爱，1979年12月21日登记结婚，1981年3月3日生育一子吴某乙。由于双方性格各异，兴趣爱好不一致，双方在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系一�不睦。双方在共同生活中，被告常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告曾于2009年9月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，故原告现再次提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原、被告婚生子吴某乙与案外人签订了房屋买卖合同，在王家镇有房屋一套，但未办理产权证，并且吴某乙在西区亦有房屋一套，若将王家镇的房屋给被告，同时吴某乙每月给予被告几百元生活费，被告即同意离婚。
本院查明：原告李某某与被告吴某甲于1976年12月经人介绍相识恋爱，1979年12月21日登记结婚，1981年3月3日生育一子吴某乙，现已成年。原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，原告李某某曾于2009年9月24日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告李某某再次�起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告均一致认可没有夫妻共同债权债务，且一致认可原、被告有夫妻共同财产位于老家农房一套，但未提供证据予以证实。
以上事实有结婚证、（2009）渝北法民初字第8192号民事判决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两�的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原告李某某与被告吴某甲虽系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告李某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告李某某再次起诉离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故原告李某某起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，虽原、被告均一致认可老家有农房一套，但未提供任何产权证及相关证据予以证实，本院无法查清，本案中不予处理。被告吴某甲要求将王家镇的房屋给予被告，且要求婚生子吴某乙每月给予被告几百元生活费，系另外两个法律关系，本案中不予处理，可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 简清清
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1945号
原告：王某某
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：彭某
原告王某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王方清到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年2月相识、恋爱并同居生活，2003年10月5日生育一子彭某甲，2003年12月12日在中江县石龙乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，长期为家庭经济发生吵闹、打架，致夫妻相处不睦。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。2005年后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2010年4月16日起，原告在四川生活，被告在新疆务工，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子彭某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告彭某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2002年2月相识、恋爱并同居生活，2003年10月5日生育一子彭某甲，2003年12月12日在中江县石龙乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后在新疆阿克苏务工。2010年4月，原告回到四川生活，被告仍在新疆务工，双方分居生活至今。分居期间，被告从未归家。2013年3月，被告父亲病重，家人电话通知被告回家探望，被告仍未回家。之后，被告便再无音讯下落。原、被告分居生活期间，婚生子彭某甲一直随被告大哥彭昌谷和大嫂杨连芳生活，而原告经常回家探视。在本案审理过程中，原告自愿放弃了要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县石龙乡银水村村委会证明、南部县石泉乡石墙村村委会证明、证人彭大海、罗成华、杨连芳的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告自2010年4月起一直不归家，既不履行家庭义务，也未尽到为人夫、为人父的责任，其行为已致原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某某诉请离婚，有理有据，予以支持。因被告现外出未归，故婚生子彭某甲由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 念
人民陪审员 赵 礼 清
人民陪审员 王 成 斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田政（代）
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初177号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，无业。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同年4月20日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊、代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2011年2月27日凌晨，被告人邹某驾驶一辆农用运输车，带着邹某甲（已判刑）、邹某乙（已判刑）、邹某丙(另案处理)，至界首市光武镇西街关园关某2家，邹某将车停放在路边并负责望风，邹某甲、邹某乙、邹某丙三人将关某2家中存放的废弃电瓶搬到邹某的农用运输车上,后四人驾车离开。次日,四人驾车至太和县肖口镇将电瓶卖给李某（已判刑）。经鉴定，被盗电瓶价值28800元。2017年3月14日，邹某在福建省福州市闽侯县南屿镇被抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据材料，据此认为被告人邹某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议且当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有界首市公安局制作和调取的接受刑事案件登记表、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证；证人邹某甲、邹某乙等人的证言；被害人关某1的陈述；被告人邹某的供述；价格鉴定意见书；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人邹某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1737号之一
申请执行人张伟，男，1963年2月11日出生，汉族
被执行人湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。
法定代表人罗向阳，董事长。
申请执行人张伟与被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1064号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付年休假工资7804元及违法解除劳动关系的赔偿金45696元，加倍支付迟延履行期间的债务利息627元（暂计算至2016年8月24日），负担案件受理费20元，本案申请执行费703元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1064号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1737号
张伟：
湖南长重机器股份有限公司：
申请执行人张伟与被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘01民终1064号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第34号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，1978年12月30日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）462号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年10月3日凌晨1时许，被告人姚某某伙同王青亮（别名王铁矿、现在逃）等人在商丘市睢阳区威海路移情别恋舞厅酒后无故将被害人贾一某、胡一某殴打致伤，经法医鉴定被害人贾一某头顶前左侧创口构成轻微伤、左眼外侧创口构成轻微伤、左前臂软组织挫伤构成轻微伤，被害人胡一某躯干部软组织挫伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、被告人姚某某的供述与辩解；2、被害人贾一某、胡一某的陈述；3、证人王一某等人的证言；4、鉴定结论书；5、书证、物证。认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月3日凌晨1时许，被告人姚某某伙同王青亮（别名王铁矿、现在逃）等人在商丘市睢阳区威海路移情别恋舞厅酒后无故将被害人贾一某、胡一某殴打致伤，经法医鉴定被害人贾一某头顶前左侧创口构成轻微伤、左眼外侧创口构成轻微伤、左前臂软组织挫伤构成轻微伤，被害人胡一某躯干部软组织挫伤构成轻微伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人姚某某供述证实，2012年10月2日晚上，我和王铁矿还有其他朋友喝罢酒去威海路移情别恋歌厅唱歌，快结束时和别人发生打架，具体怎么打的我记不清，当时我喝醉了。
2、被害人贾一某陈述证实，2012提10月3日凌晨1时许，我在威海路移情别恋二楼唱歌，我从楼上下来到大厅，见一个男人在和歌厅老板娘说什么事，我就对老板娘喊一声“嫂子有事吗？”，老板娘说“没事，你坐那吧”，和老板娘说话的男人就骂我，我没理他，这时我朋友胡一某从房间里出来，到大厅里接一个电话，那个男人以为胡一某在叫人，那个男人就拿凳子朝胡一某砸去说“我让你叫人”，胡一某就跑了，这时那个男人就和另外一个男人来把我打倒，起来后，我就赶紧往外跑。后来我就到医院去治疗了。
3、被害人胡一某陈述证实，2012年10月3日凌晨1时30分左右，我和贾一某在移情别恋唱过歌，走到大厅，我打着电话在门口来回走几趟，回到大厅见有个男人在骂贾一某，我就又打着电话往外走，我不知怎么回事，有一个男人用凳子砸我，我就问“你为啥砸我”，这时就从歌厅出来两个男人把我打倒在歌厅门口北侧，我被打后跑进歌厅三楼没敢出来，直到那些人走了，我才出来去医院治疗。
4、证人王一某证言证实，2012年10月3日凌晨1时许，我和姚蛋、矿等在移情别恋唱罢歌，人都出去了，我也出去，我到大厅，见他们正在和别人打架，我就去拉我们这方的人，后来他们都跑了，民警把我带到派出所。
5、证人王二某证言证实，2012年10月3日凌晨1时许，我和张一某在移情别恋唱过歌，准备走时，看到门口有人打架。
6、证人张一某证言证实，2012年10月3日凌晨1时许，我和王二某在唱罢歌准备走时，有几个人发生打架。
7、证人侯一某（歌厅老板）证言证实，2012年10月3日凌晨1时许，我在吧台正和一个客人说话，这时贾一某问我“嫂子有事吗？”，后来贾一某就坐在大厅沙发上，这个客人就骂贾一某，这时和贾一某一起的胡一某打着电话往外出，这个客人就用凳子朝胡一某砸去，和这个客人一起的另外一个人和贾一某厮打起来，他们打着就往外面去了，一会胡一某又跑进歌厅没敢出来，直到民警赶到，打人的都跑了，就一个被我们拽住了。
8、辨认笔录证实，贾一某、胡一某、侯一某均认出参与打架是姚某某。
9、商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程序鉴定书证实，贾一某头顶前部左侧创口构成轻微伤，左眼外侧创口构成轻微伤，左前臂软组织挫伤构成轻微伤；胡一某躯干部软组织挫伤构成轻微伤。
10、谅解书、收条证实，姚某某寻衅滋事一案，民事赔偿部分已与被害人贾一某、胡一某协商解决，赔偿30000元，已履行完毕，并得到贾一某、胡一某的谅解。
11、户籍证明证实，姚某某生于1978年12月30日。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某与被害人达成民事和解协议，并争得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 耿文东
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈东方
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2033号
原告：王改玲，女，1952年5月25日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告王改玲与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改玲到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2350元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计2350元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5、6月份为其提供劳务，劳动报酬共计2350元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费2350元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王改玲2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初183号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王加平，男，1989年2月1日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王加平犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人王加平到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年4月8日15时许，被告人王加平在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿云台大道由北向南行驶至修武县城关镇幸福路地下桥南侧时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年4月11日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王加平血液中酒精含量为109.60mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人张某证言、被告人王加平供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人王加平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王加平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人张某关于2016年4月8日中午王加平与其及李振连在大堤屯村西口一饭店吃饭期间他自己喝有两瓶啤酒后驾驶摩托车去修武县城接他妻子以及听说他在地下桥南侧被交警查获的证言；2．被告人王加平供述，其具有驾驶C1车型资格，案发当天所驾驶二轮摩托车未安装号牌，其他与证人张某证言内容相互吻合；3．机动车驾驶证，案发时，被告人王加平具有驾驶C1车型资格；4．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字第616号血液酒精含量检验报告单，被告人王加平2016年4月8日15时43分的血样酒精含量为109.60mg／100ml；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王加平在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人王加平驾驶与准驾车型不符且未安装号牌的机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王加平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执51号
申请执行人黄晓敏，女，1972年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人何绣明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第1135号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司必须于2016年1月14日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司在在中国工商银行账户内存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 姜 滨
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十五日
书记员 高春力
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、
机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执51号申请执行人黄晓敏，女，1972年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人何绣明，董事长。本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第1135号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司必须于2016年1月14日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司在在中国工商银行账户内存款。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  姜 滨审判员  安伟力二〇一六年一月二十五日书记员  高春力附：本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初697号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：李伟，男，住四川省夹江县。
被告：石志勤，女，住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告李伟、石志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 齐翠玲
二〇一六年十月十三日
书记员 张雅鸳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1073号
上诉人（原审被告）：翁世明。
上诉人（原审被告）：唐凤。
被上诉人（原审原告）：鞍山钢都微粉有限公司。
法定代表人：张荣，该公司总经理。
委托代理人：李子，该公司员工。
原审原告鞍山钢都微粉有限公司与原审被告翁世明、唐凤买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院2016年6月14日作出的（2016）辽1021民初1135号民事判决，翁世明、唐凤不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翁世明、唐凤，被上诉人鞍山钢都微粉有限公司的委托代理人李子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鞍山钢都微粉有限公司一审诉称：二被告系夫妻关系，共同经营鑫鑫建材商店，2013年6月19日至8月15日先后购买原告都牌水泥6次。其中2013年8月6日和2013年8月15日被告购买原告都牌水泥56吨未付款，8月26日28吨水泥单价为355元，8月15日28吨水泥单价为345元，货款共计19，600.00元。原告多次催要所欠货款，二被告均以种种理由一拖再拖。为此，原告诉至法院要求被告立即给付货款19,600.00元。并支付货款利息从2016年4月21日至货款支付完毕按人民银行同期贷款基准利率计算。
被告翁世明一审未答辩。
被告唐凤一审未答辩。
一审法院经审理查明：被告翁世明与被告唐凤系夫妻，在辽阳县吉洞峪街里经营鑫鑫建材商店，2013年6月开始先后购买原告都牌水泥6次。其中，2013年8月6日购买28吨都牌P.042.5级袋装水泥，并由被告唐凤出具欠条一张，欠条（注明：鑫鑫建材欠水泥500＃28吨，欠款人唐凤）;于同年8月15日又购买了28吨都牌P.S32.5级袋装水泥，由被告翁世明出具收条一张（注明：收到都牌水泥28吨，吉洞鑫鑫建材，并有翁世明签字）。原告鞍山钢都微粉有限公司提供了书证材料：2013年4月1日起的《水泥销售价格表》、《股东大会决议》证明2013年8月6日的28吨都牌P.042.5级袋装水泥单价为每吨345元，8月15日的28吨都牌P.S32.5级袋装水泥单价为每吨355元，两次现尚欠货款合计19，600.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付货款。为此，原告诉至法院要求被告立即给付货款19,600.00元及2016年4月21日至货款给付完毕期间的利息。
一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，不违反法律规定，予以确认。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。对于原告要求被告翁世明，被告唐凤共同给付货款的诉讼请求，予以支持。庭审中原告出示了一张欠具，一张收条证明二被告欠原告都牌P.042.5级袋装水泥28吨、都牌P.S32.5级袋装水泥28吨，两张书证中均没有表明尚欠水泥的单价，但原告在庭审中提供了书证2013年4月1日起的《水泥销售价格表》、《股东大会决议》、视听资料等证据，充分能证明被告购买原告的都牌P.042.5级袋装水泥单价为每吨345元，都牌P.S32.5级袋装水泥单价为每吨355元。故对二被告欠原告水泥款的单价应以原告提供的水泥单价计算。原告的诉讼请求合法，予以支持。
被告翁世明、唐凤经合法传唤无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
翁世明、唐凤于本判决生效后五日内给付鞍山钢都微粉有限公司货款19,600.00元及利息（利息从2016年4月21日起至货款支付完毕止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由翁世明、唐凤负担。
翁世明、唐凤提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误。2011年被上诉人的业务员侯泽到上诉人开的建材商店提出，水泥价格高于同行标准，承诺卖出500吨水泥，赠与20吨。上诉人所卖的水泥已达500吨，但被上诉人一直没有兑现。现上诉人找不到侯泽。另在2013年吉洞选矿厂在上诉人处购买水泥，需要马上送货，但侯泽给迟延5天，由于耽误了工期，选矿厂不要了，加上下雨水泥有损失，侯泽同意承担损失。上诉人还欠被上诉人9000元，一审法院认定19600元是错误的。请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人鞍山钢都微粉有限公司二审答辩认为：上诉人在上诉状中提到水泥价格高于同行标准没有依据。在一审中，被上诉人已经提供了水泥价格的证据，多组证据证明上诉人与被上诉人水泥销售单价及合计欠款19600元。上诉人上诉中提到水泥送货晚5天一节，与被上诉人没有因果关系。因为水泥已经交付到上诉人，上诉人就承担保管义务，与被上诉人无关。上诉人提到购买500吨水泥赠送20吨水泥并非事实。被上诉人单位从未有过这样的优惠政策。上诉人欠款19600元，就收9000元的说法没有事实依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：上诉人给被上诉人留有多张欠水泥款的便签，说明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，该买卖关系不违反法律规定，应予以确认。上诉人上诉称，在购买被上诉人单位水泥时有优惠政策，但被上诉人予以否认，上诉人没有有效的证据予以证明，故其主张不成立，本院不予支持。上诉人上诉称，由于被上诉人的原因导致水泥送货迟延并造成经济损失，因被上诉人否认，上诉人又没有有效的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费290元，由上诉人翁世明、唐凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年十月十八日
书记员 孙春玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1073号上诉人（原审被告）：翁世明。上诉人（原审被告）：唐凤。被上诉人（原审原告）：鞍山钢都微粉有限公司。法定代表人：张荣，该公司总经理。委托代理人：李子，该公司员工。原审原告鞍山钢都微粉有限公司与原审被告翁世明、唐凤买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院2016年6月14日作出的（2016）辽1021民初1135号民事判决，翁世明、唐凤不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翁世明、唐凤，被上诉人鞍山钢都微粉有限公司的委托代理人李子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山钢都微粉有限公司一审诉称：二被告系夫妻关系，共同经营鑫鑫建材商店，2013年6月19日至8月15日先后购买原告都牌水泥6次。其中2013年8月6日和2013年8月15日被告购买原告都牌水泥56吨未付款，8月26日28吨水泥单价为355元，8月15日28吨水泥单价为345元，货款共计19，600.00元。原告多次催要所欠货款，二被告均以种种理由一拖再拖。为此，原告诉至法院要求被告立即给付货款19,600.00元。并支付货款利息从2016年4月21日至货款支付完毕按人民银行同期贷款基准利率计算。被告翁世明一审未答辩。被告唐凤一审未答辩。一审法院经审理查明：被告翁世明与被告唐凤系夫妻，在辽阳县吉洞峪街里经营鑫鑫建材商店，2013年6月开始先后购买原告都牌水泥6次。其中，2013年8月6日购买28吨都牌P.042.5级袋装水泥，并由被告唐凤出具欠条一张，欠条（注明：鑫鑫建材欠水泥500＃28吨，欠款人唐凤）;于同年8月15日又购买了28吨都牌P.S32.5级袋装水泥，由被告翁世明出具收条一张（注明：收到都牌水泥28吨，吉洞鑫鑫建材，并有翁世明签字）。原告鞍山钢都微粉有限公司提供了书证材料：2013年4月1日起的《水泥销售价格表》、《股东大会决议》证明2013年8月6日的28吨都牌P.042.5级袋装水泥单价为每吨345元，8月15日的28吨都牌P.S32.5级袋装水泥单价为每吨355元，两次现尚欠货款合计19，600.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付货款。为此，原告诉至法院要求被告立即给付货款19,600.00元及2016年4月21日至货款给付完毕期间的利息。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，不违反法律规定，予以确认。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。对于原告要求被告翁世明，被告唐凤共同给付货款的诉讼请求，予以支持。庭审中原告出示了一张欠具，一张收条证明二被告欠原告都牌P.042.5级袋装水泥28吨、都牌P.S32.5级袋装水泥28吨，两张书证中均没有表明尚欠水泥的单价，但原告在庭审中提供了书证2013年4月1日起的《水泥销售价格表》、《股东大会决议》、视听资料等证据，充分能证明被告购买原告的都牌P.042.5级袋装水泥单价为每吨345元，都牌P.S32.5级袋装水泥单价为每吨355元。故对二被告欠原告水泥款的单价应以原告提供的水泥单价计算。原告的诉讼请求合法，予以支持。被告翁世明、唐凤经合法传唤无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：翁世明、唐凤于本判决生效后五日内给付鞍山钢都微粉有限公司货款19,600.00元及利息（利息从2016年4月21日起至货款支付完毕止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由翁世明、唐凤负担。翁世明、唐凤提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误。2011年被上诉人的业务员侯泽到上诉人开的建材商店提出，水泥价格高于同行标准，承诺卖出500吨水泥，赠与20吨。上诉人所卖的水泥已达500吨，但被上诉人一直没有兑现。现上诉人找不到侯泽。另在2013年吉洞选矿厂在上诉人处购买水泥，需要马上送货，但侯泽给迟延5天，由于耽误了工期，选矿厂不要了，加上下雨水泥有损失，侯泽同意承担损失。上诉人还欠被上诉人9000元，一审法院认定19600元是错误的。请二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人鞍山钢都微粉有限公司二审答辩认为：上诉人在上诉状中提到水泥价格高于同行标准没有依据。在一审中，被上诉人已经提供了水泥价格的证据，多组证据证明上诉人与被上诉人水泥销售单价及合计欠款19600元。上诉人上诉中提到水泥送货晚5天一节，与被上诉人没有因果关系。因为水泥已经交付到上诉人，上诉人就承担保管义务，与被上诉人无关。上诉人提到购买500吨水泥赠送20吨水泥并非事实。被上诉人单位从未有过这样的优惠政策。上诉人欠款19600元，就收9000元的说法没有事实依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：上诉人给被上诉人留有多张欠水泥款的便签，说明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，该买卖关系不违反法律规定，应予以确认。上诉人上诉称，在购买被上诉人单位水泥时有优惠政策，但被上诉人予以否认，上诉人没有有效的证据予以证明，故其主张不成立，本院不予支持。上诉人上诉称，由于被上诉人的原因导致水泥送货迟延并造成经济损失，因被上诉人否认，上诉人又没有有效的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费290元，由上诉人翁世明、唐凤承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  喻政文二〇一六年十月十八日书记员  孙春玉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初849号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈有生（自报），男，1973年11月20日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化程度，住信丰县。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人陈有生犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年5月13日18时许,被告人陈有生驾驶1辆摩托车到普宁市XX，于20时30分许，乘人不备，盗走1辆黄色男庄二轮摩托车(价值人民币3200元)。破案后，该摩托车已被追回在案。
二、2017年6月2日18时许,被告人陈有生驾驶1辆摩托车到普宁市XX，于20时30分许，盗走被害人张某1辆白色田达牌二轮摩托车(价值人民币2400元)。破案后，该摩托车已被追回归还被害人。
上述事实，被告人陈有生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、现场监控视频截图、提取笔录和扣押物品清单、价格认定结论书，被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年6月4日，普宁市公安局金安派出所发现被告人陈有生有盗窃嫌疑后，公安民警在陈有生居住的楼下提取到两辆涉嫌被盗的摩托车，并将陈有生带到派出所调查。经盘问，陈有生如实交代了上述两宗盗窃的事实。
上述事实，有侦查机关的书证、盘问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有生以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈有生所犯罪名成立。陈有生犯罪所得的赃物被查获后，经盘问向侦查机关坦白交代其犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于陈有生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈有生请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈有生判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈有生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一七年九月二十五日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。