新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3439号
原告乌鲁木齐市广捷鑫源投资有限公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人姚婷，该公司执行董事。
委托代理人王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人刘迎春，新疆天宇律师事务所律师。
被告阿克苏光正燃气有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人刘国伟，该公司经理。
委托代理人邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。
第三人阿克苏广捷鑫泽燃气有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人姚婷，该公司执行董事。
委托代理人万志鹏，男，1982年6月18日出生，汉族，系阿克苏某公司员工，住石河子市。
委托代理人邵庆勋，男，1991年8月14日出生，汉族，系阿克苏某公司员工，住阿克苏市。
本院于2015年7月1日立案受理原告乌鲁木齐市广捷鑫源投资有限公司（以下简称广捷新源投资公司）诉被告阿克苏光正燃气有限公司（以下简称光正燃气公司）、第三人阿克苏广捷鑫泽燃气有限公司（以下简称广捷鑫泽燃气公司）股权转让纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广捷鑫源投资有限公司委托代理人王晓峰、刘迎春，被告光正燃气公司委托代理人邝习勤、杨蕾，第三人广捷鑫泽燃气公司委托代理人万志鹏、邵庆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广捷鑫源投资公司诉称：2014年7月21日，我公司与被告光正燃气公司、第三人广捷鑫泽燃气公司签订《股权转让协议》。约定：我公司将持有的广捷鑫泽燃气公司64%的股权转让给被告，被告支付400万元的转让款。2014年7月21日，我公司针对上述协议与被告又签订了一份《补充协议》。2015年1月4日，我公司向被告交付该股权转让协议第6.2条约定的大部分手续。被告接收我公司交付的手续后，并未提出要解除合同，并于2015年1月19日向我公司支付了100万元的股权转让款。我公司本着诚实信用的原则一直在积极办理剩余的手续，且在起诉前已经办理完毕全部手续。2015年4月3日，被告向我公司发出《解除协议通知书》，以我公司违反股权转让协议第6.2条约定为由，依照第十一条第11.2、11.4项规定，单方要求解除股权转让协议及补充协议。我公司认为已履行完6.2条约定的绝大部分义务，且被告已向我公司支付220万元股权转让款，即被告已经用其付款行为接受我公司迟延交付手续的行为。合同6.2条的主要内容大部分得到履行，被告因我公司的履行瑕疵而解除合同，不利于维护合同的稳定性和交易安全。合同第11.2条中并没有约定只要有任何一个证没有按期办理，被告就有单方解除权，即被告并不符合11.2条的解除条件；股权转让协议的合同主体是三方，被告只向我公司发出解除通知，未向第三人发通知，不符合解除合同的程序要求，故被告无认从实体上，还是从程序上均不具备解除合同的约定条件。鉴于被告不具备解除合同的约定条件，三方应当继续履行合同。依据第6.2条的约定，在我公司已经交付开工前所有的手续的情况下，被告应按此条约定支付剩余100万元股权转让款。被告在合同的目的基本实现的情况下提出解除合同，将会使合同关系出现颠覆性变化，这与订立合同的初衷和合同法关于尽量维护交易安全的立法目的相背离，有违诚实信用原则，故请求判令1、确认被告于2015年4月3日单方解除《股权转让协议》及其《补充协议》的民事行为无效；2、判令三方继续履行《股权转让协议》及其补充协议；3、被告向原告支付100万元的股权转让款；4、承担本案诉讼费。
被告光正燃气公司辩称：原告与我公司于2014年7月21日就转让原告持有的第三人（目标公司）64%股权事宜签署了《股权转让协议》，同日双方又签署《补充协议》。《股权转让协议》第6.2条约定“甲方（原告）应于本协议签订之日三个月内完成目标公司项下燃气加气站开工前的所有手续（包括但不限于：政府项目批复……相关手续），自甲方向乙方（被告）提交上述全部开工前必备的手续之日起十日内，乙方向甲方支付转让价款200万元”。我公司依协议的约定按期向原告支付股权转让价款，但原告逾期至2015年1月才交付6.2条列明的部分开工前手续，后我公司多次要求交付剩余的手续未果，依照协议第11.2条约定“甲方未按照约定期限完成目标公司项下燃气加气站开工前的所有手续，每迟延一个月应向乙方支付10万元违约金，迟延超过三个月的，乙方有权解除本协议”。因原告迟延履行交付义务近6个月之久，故我公司于2015年4月3日依照协议的约定向原告发出《解除协议通知书》，我公司依协议及法律规定解除《股权转让协议》及补充协议的行为合法有效；原告未全面履行协议的约定，迟延交付开工前的所有手续达6个月之久，违反了协议对开工前所有手续交付的约定，并符合协议约定解除成就的条件，因原告未及时全面履行协议，导致我公司收购股权失去了现实意义，故我公司解除合同的行为合法有效，原告还应对其违约行为向我公司承担违约损失；本案第三人并非合同的丙方，而是股权转让协议中的目标公司，第三人不是合同的相对方，我公司没有向其发送《解除协议通知书》的法定义务。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人广捷鑫泽燃气公司辩称：我公司至今未收到被告给我方发出的解除通知书，我公司认为三方签订的《股权转让协议》合法有效。原协议6.2条约定的具体手续并不明确，只是列举了14个手续，我公司按照政府的要求办理，最后办了32个手续，且我公司在2015年1月4日已将32个手续都交给了被告的工作人员平春梅和贾一兵，平春梅也将缺少的2个证写明确，最终的手续是34个。消防初审意见已经交付被告，但因被告的地址错误无法送到其手中，故我公司没有违约。
经审理查明：2014年7月21日，原告广捷鑫源投资公司（甲方）与被告称光正燃气公司（乙方）、第三人广捷鑫泽燃气公司（目标公司）签订《股权转让协议》。约定：因甲方投资并持有目标公司即第三人80%的股份，为优化目标公司的产权结构，进一步壮大目标公司，有意引进其他投资者，甲方将持有目标公司64%的股权转让给乙方，股权转让完成后，乙方将成为目标公司64%股权的股东，甲方持有目标公司16%的股权。本协议所涉及的目标公司项下燃气加气站是指阿克苏广捷鑫泽燃气加气工程西工业园区（经济技术开发区）加气站。甲方目前持有目标公司80%的股权，拟转让其所持目标公司64%的股权。该拟转让的64%的股权即本协议的转让标的。该转让标的所对应的资产、负债及相关情况详见目标公司提供的截止于2014年6月30日的《资产负债表》。在本次转让完成后，目标公司股权结构变更为：光正燃气公司股权额320万元，持股比例为64%；广捷鑫源投资公司股权额80万元，持股比例为16%；新疆洪通燃气集团有限公司股权额500万元，持股比例为20%；转让完成后，双方按照各自所持目标公司股权比例享有股东权利、承担股东义务。双方一致同意，转让标的转让价格为人民币400万元；该转让价格包括转让标的所包含的各种股东权益。股东权益指依于转让标的的所有现时和潜在的权益，包括目标公司所拥有的全部动产和不动产、有形和无形资产所代表之利益；该转让价格同时还包含了目标公司项下燃气加气站的所有项目审批前期开发费用、设计费用和土地费用，并包括达到开工前必需的手续所涉及的所有费用，但不包括加气站的工程建设费用。6.1本协议生效之日起10日内，并完成本协议第十二条12.1约定的担保手续的同时，乙方向甲方支付转让款120万元；6.2甲方应于本协议签订之日三个月内完成目标公司项下燃气加气站开工前的所有手续（包括但不限于：政府项目批复、可研、用地勘界报告及合同、《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、交通部门平交道口审批文件、初步环评意见（环境影响报告书及委托合同、地质灾害评价报告及委托合同、压覆矿产查询报告书及委托合同以及其他开工前的相关手续），自甲方向乙方提交上述全部开工前所必备的手续之日起10内，乙方向甲方支付转让款200万元；完成工商登记、交割完毕、甲方向乙方提供目标公司项下燃气加气站开业前的全部特许经营资质审批手续，包括但不限于：《危险化学品经营许可证》、《气瓶充装许可证》及其他相关审批手续，全部成就之日起10日内，乙方应当支付甲方余下转让价款80万元等等。协议还对工商变更登记、交割、债权、债务、税费承担、违约责任、担保条款及三方其他权利义务进行了约定。
同日，原告广捷鑫源投资公司（甲方）与被告称光正燃气公司（乙方）、第三人广捷鑫源燃气公司（目标公司）签订股权转让补充协议。该补充协议约定：股权转让协议项下股权交易完成之日起两年内，甲方不得将其拥有目标公司的剩余16%的股权向第三方进行转让；甲、乙双方完成股权转让协议项下股权交易之日起两年内，若甲方有意向乙方出让其持有目标公司的剩余股权，乙方同意以目标公司上一年度实现的净利润的6倍市盈率为计算依据对甲方拥有目标公司的16%股权以现金方式进行收购；乙方委托专业机构进行尽职调查，发现甲方对目标公司存在未全面履行出资义务的行为（未出资金额为320万元），针对该问题，经双方协商一致同意按以下方式处理：1、甲方应于本次股权交易完成前（即股权变更登记前）全面履行向目标公司出资的义务；2、甲方向目标公司补充出资的320万元注册资金可用于应由甲方承担的项目审批前期开发费用、设计费用和土地费用等各项费用；3、甲方如未按照本条约定履行出资义务，乙方有权解除双方的股权转让协议，甲方应按照股权转让协议之违约条款及担保条款承担相应的违约赔偿责任。甲方对目标公司项下加气站项目投入的建设费用，乙方将根据第三方核定的工作量及工程款结算情况向甲方予以返还等等，三方还对其他事项进行补充约定。
上述协议签订后，2014年12月28日，广捷鑫泽燃气公司股东会决议同意增加新股东光正燃气公司，同意将原股东广捷鑫源投资公司所持有的广捷鑫泽燃气公司64%的股份即320万元作价400万元转让给光正燃气公司，其他股东放弃优先购买权；2014年12月28日，广捷鑫泽燃气公司章程修正案对原公司章程进行了修订，被告股东身份在公司章程修正案中确定，且被告出资320万元，占注册资本总额比例的64%；2015年1月4日，广捷鑫泽燃气公司与光正燃气公司工作人员平春梅、贾一兵对广捷鑫泽燃气公司站点手续相关资料进行了交接，平春梅、贾一兵签字确认收到三大类共计32项手续，平春梅、贾一兵注明缺压覆矿产手续和消防初审意见两项手续；2015年1月5日，广捷鑫泽燃气公司给被告通知，征询被告对地区环保局和国土局批复文件的跟进、压覆矿产及地质灾害的查询文件的办理、消防意见的预审通知函的办理的意见，说明上述文件和证书在办理中；2015年3月26日，阿克苏地区公安消防支队向广捷鑫泽燃气公司下达建设工程消防设计审核意见书（阿地公消审字2015第×××号），同意广捷鑫泽燃气公司阿克苏市LNG加注站配套项目建设工程消防设计的审核；同日，广捷鑫泽燃气公司对未取得施工许可证的原因，以报告的形式向被告作出了说明。2015年4月3日，被告向原告发出解除协议通知书，以原告违反合同约定、迟延办理燃气加气站开工前所有手续为由，通知原告解除股权转让协议及补充协议，原告于2015年7月1日诉至本院，本院予以受理。
另查，广捷鑫源投资公司法定代表人姚婷以及广捷鑫源投资公司分别于2014年7月25日、31日与被告光正燃气公司签订了股权质押合同并在工商管理部门办理了股权出质设立登记；2015年6月10日，阿克苏市建设工程招标投标管理办公室向第三人广捷鑫泽燃气公司下达直接发包通知书，6月12日，第三人广捷鑫泽燃气公司与阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司就第三人阿克苏市西工业园区LNG加注站签订建设施工合同；6月26日，阿克苏市住房和城乡建设局向第三人广捷鑫泽燃气公司颁发建筑工程施工许可证及附件；广捷鑫泽燃气公司申请对已完工的在建工程进行了质量鉴定，鉴定结果为“符合设计图纸及施工验收规范要求”，；第三人支付建设方；6月30日，经新疆维吾尔自治区公证处现场公证，广捷鑫源投资公司向被告邮寄了阿克苏广捷鑫泽LNG加注站交付清单及附属文件资料，但因被告注册登记地不符而退回；7月28日，阿克苏市国土资源局就上述加注站为广捷鑫泽燃气公司颁发了国有土地使用证；庭审中原、被告均认可被告已支付股权转让款220万元（其中2014年8月1日被告支付120万元；2015年1月19日被告支付100万元）。
再查，在原、被告及第三人签订《股权转让协议》及补充协议之前，2013年9月10日第三人已经经对合同项下的阿克苏加气站点进行开工建设。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
（一）原告提交的第一组证据：
1、2014年7月21日三方签订的股权转让协议。用以证明原告同被告、第三人签订股权转让协议，原告将其持有的阿克苏广捷鑫源燃气有限公司64%的股权转让给被告。被告对证据的真实性无异议，但对原告证明的事实有异议。第三人对真实性无异议，对关联性有异议，认为不明确开工前的手续具体有哪些。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、2014年7月21日补充协议。用以证明原告同被告、第三人签订股权转让协议的补充协议。被告对证据的真实性无异议，但对原告证明的事实有异议。第三人对真实性无异议，对关联性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
3、2014年12月28日阿克苏广捷鑫源燃气有限公司股东会决议及章程修正案，证明第三人的另一股东同意此次收购事项，放弃优先权，股权转让合法有效。被告对证据的真实性无法确定，对关联性也有异议，认为目标公司是原告同鸿通公司共同组建，登记手续有瑕疵。第三人对真实性无异议，对关联性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
4、2015年7月2日阿克苏经济技术开发区行政服务中心一次性告知单，证明土地使用权证是在投资建设过程中办理，不是工程开工的必须的手续。被告对证据的真实性无法确定，认为被告解除通知书到达后，不影响解除的效力。第三人对真实性无异议，对关联性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
5、2014年8月1日，被告支付120万元收据，证明被告已履行合同。被告对证据的真实性、关联性无异议。第三人对真实性无异议，对关联性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
6、2015年1月4日原告提交第三人与被告的交接清单。证明原告是依照约定履行义务且对缺少的两个手续并没有具体的办理期限。被告接收清单，是继续履行协议的意思表示。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。第三人对真实性无异议，对关联性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
7、2015年1月19日被告支付100万元的银行记账单，证明被告在第三人迟延交付手续后仍然接受履行支付100万元的转让款的义务，证明被告履行合同的真实意思。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为支付时间没有到最后期限，也可确定原告没有履行义务。第三人对真实性无异议，对关联性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
8、2015年3月26日阿克苏地区公安消防支队作出建设工程消防设计审核意见书（阿地公消审字2015第×××号），证明原告是在积极依照约定履行义务，被告接收是继续履行的意思表示。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为审核时间是2015年3月26日，已过合同履行期。第三人对真实性无异议，对关联性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
9、2015年4月3日被告发给原告的解除协议通知书，证明被告在没有解除权的前提下滥用解除权的行为本身已经构成严重违约，原告已完成交付该股权转让协议第6.2条约定的大部分手续，缺少的手续已办理完毕并交付被告。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。第三人对真实性无异议，对关联性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
（二）原告提交第二组证据：
1、2014年7月25日股权质押合同。
2、2014年7月31日股权质押合同。
3、2014年7月28日股权出资设立登记通知书。
4、2014年7月31日股权出资设立登记通知书。
用以证明原告以实际行动表示出很大诚意来履行合同并进行担保；被告对以上四份证据被告对真实性无异议，对关联性有异议。认为不质疑原告履行合同的诚意，但不具有对抗被告的效力；第三人对上述证据的真实性无异性；本院对上述证据的真实性予以确认。。
5、2015年1月5日第三人证明，用以证明第三人全部手续交齐，如需其他手续第三人积极输。被告对真实性无法核实，对证明效力有异议。第三人对此无异议，认可；本院对该证明的真实性予以确认。
6、2015年3月26日第三人的报告。用以证明第三人先施工后补办手续的原因；被告对真实性无异议，认为虽收到，但说明原告无法履行合同，原告未按照合同约定履行。第三人无异议；本院对对报告的真实性予以确认。
7、2015年6月26日阿克苏市住房和城乡建设局向第三人广捷鑫泽燃气公司颁发建设单位建筑工程施工许可证及附件。用以证明原告及第三人积极为项目的施工补办了合法施工手续；被告对真实性无异议，对关联性有异议。第三人无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
8、2015年3月18日两份鉴定报告。用以证明第三人为实现合同目的申请对已完工在建工程进行鉴定。被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为时间早已超过，合同有最后期限约定，且未向被告提供。第三人无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
9、2015年6月30日交付手续公证书，退件的网页截图。证明原告在尽力全面履行合同，向被告邮寄相关手续资料，但被告法定注册地址非真实地址被退件。被告对真实性无异议，对关联性有异议。第三人无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
10、2015年7月28日国有土地使用证。证明第三人为项目的尽快推进，办理了土地证；被告对真实性无异议，对关联性有异议；第三人无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
11、2015年8月17日第三人手续有效期的一份清单。证明第三人办理的许多手续面临要过期，被告拒绝履行合同，导致损失扩大。被告对真实性无异议，但对关联性有异议。第三人无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
（三）原告提交第三组证据：
1、2015年6月10日工程发包通知书。
2、2015年6月12日建设施工合同。
以上两项证据证明被告不具备单方解除合同条件，影响到第三方施工。被告对二份证据的真实性、关联性有异议，认为被告在2015年4月3日已经发出解除合同通知，原告是在我们解除合同后同第三方建立合同关系。第三人对真实性无异议，对关联性无异议。本院结合其他证据予以确定。
3、2014年10月24日原告给建筑公司付款160万元的凭证（记账凭证、发票、收条、收据）。证明原告和第三人代为被告完成160万元的工程。被告对银行出具的凭证、发票的真实性无异议，对收条、收据的真实性不予认可，认为上述证据与本案无关联性；第三人对真实性无异议，对关联性无异议。本院对该证据将结合其他证据予以认定。
被告为证实自己的主张提交以下证据：
1、2014年7月21日三方签订的股权转让协议及补充协议。用以证明合同已约定解除合同的相关条件，被告按照合同约定行使解除权，合法有效。原告对真实性无异议，但认为是三方协议，且第三人已经履行了合同。第三人对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2015年1月4日第三人广捷鑫泽燃气公司出具站点手续资料交换清单和交接清单。证明原告未按照合同履行完成全部手续。原告认为恰恰相反，第三人已经交付32项手续。
3、2015年3月26日，第三人广捷鑫泽燃气公司出具的关于未取得施工许可证的报告。证明原告没有按照协议约定在2015年1月21日前完成手续。原告认为都未提到施工手续的办理之事。
4、2014年12月28日广捷鑫泽燃气有限公司股东会决议及章程修正案。证明没有全体股东的签字确认，未征得二分之一股东的同意。
5、2014年8月1日，被告支付120万元的收据，2015年1月19日被告支付100万元的银行记账单。证明被告严格按照约定履行，后续支付100万元，不能说明被告同意原告诉称的对协议的变更认可。原告认为被告的付款行为是表示继续履行合同。
6、2015年4月3日被告发给原告的解除协议通知书，证明原告已收到，双方的合同已经依法解除。原告收到，但不认为已经解除。
第三人对以上被告提交的6份证据的真实性无异议。认为自己也是协议的一方，土地证由市政府部门颁发，我已经提供32项手续，且一直在完善手续，未收到被告的解除合同通知书，一直在履行协议，不存在解除协议的条件。对以上证据本院将结合其他证据予以认定。
第三人未提交证据。
本院认为：2014年7月21日，原告广捷鑫源投资公司与被告光正燃气公司、第三人广捷鑫泽公司签订《股权转让协议》及《补充协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。补充协议第四条约定“甲方（原告）对目标公司（第三人）项下加气站项目投入的建设费用，乙方（被告）将根据第三方核定的工作量及工程款结算情况向甲方予以返还”，据此，在协议签订之前，被告对第三人已经对协议项下的阿克苏加气站点进行开工建设，形成在建工程的事实是明知的。在《股权转让协议》6.2条虽约定了原告全部“手续”完成时间，但对于“手续”的具体要求、范围、数量没有明确，应视为三方对此约定不明，故应当按照实际需办理的“手续”予以确定。2015年1月4日，第三人向被告交付“阿克苏广捷鑫泽燃气有限公司站点手续相关资料交接清单”，被告方人员平春梅、贾一兵签字确认并注明少压覆矿产手续及消防初审意见，应认定为相关“手续由第三人办理，三方在该日才明确合同中6.2条中相关“手续”的具体所指，也恰恰证明被告接受第三人的履约行为，并未依照11.2条的规定行使解除权来拒绝第三人的交付相关“手续”的行为；因此，原告于2015年4月3日仅向被告发出解除协议的通知而未向第三人发出解除通知，损害了合同第三方即第三人（目标公司）的利益，程序违法；故被告之第三人非合同相对方，没有向第三人发解除通知的法定义务的意见，本院不予采纳；虽然合同6.2条约定的有《土地使用权证》，但在交接清单中，被告方人员并未指出少此证，只注明少消防初审意见，因此，亦应视为原、被告及第三人对合同6.2条内容的变更，故第三人于2015年6月30日公证邮寄送达消防设计审核意见书并未违约，原、被告及第三人三方在合同11.2条中约定的解除条款已无实际意义。三方签订股权转让协议的根本目的是为顺利完成股权转让、项目顺利进行、进行生产经营获取利益，况且原告及第三人基于股权转让协议已为项目进行了施工并支付相应对价，为维护合同的稳定性，保护交易的安全，原告要求三方继续履行《股权转让协议》及其补充协议的请求符合事实及法律规定，本院予以支持；另根据合同6.2条约定，“甲方（原告）向乙方（被告）提交上述全部开工前所必备的手续之日起10日内，乙方向甲方支付转让价款200元”，但被告仅于2015年1月19日支付原告100万元，因此，原告要求被告支付股权转让款100万元的请求，本院予以支持。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、确认被告阿克苏光正燃气有限公司于2015年4月30日单方解除《股权转让协议》及其补充协议的民事行为无效；
二、原告乌鲁木齐市广捷鑫源投资有限公司、被告阿克苏光正燃气有限公司、第三人阿克苏广捷鑫泽燃气有限公司继续履行2014年7月21日签订的《股权转让协议》及其补充协议；
三、被告阿克苏光正燃气有限公司向原告乌鲁木齐市广捷鑫源投资有限公司支付100万元股权转让款。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13800元，已减半收取6900元，由被告阿克苏光正燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈 彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟宪淑