湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初875号
原告余其和，男，汉族，1964年9月23日出生。
委托代理人梁庆斌，男，汉族，1972年3月出生，系余其和妹夫，特别授权。
被告刘洪，男，汉族，1989年2月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
公司负责人王利群，该公司总经理。
委托代理人汪海，该公员工，特别授权。
原告余其和诉被告刘洪、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告余其及委托代理人梁庆斌、被告太平洋财保黄冈中心支公司委托代理人汪海到庭参加了诉讼，被告刘洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日12时20分左右，被告刘洪驾驶牌号为鄂AR73**小客车，沿红安县城关镇城南大道自东向西行驶至“县法院”路段掉头时，与对向车道直行的原告驾驶的鄂JZD8**号两摩托车相刮撞，造成原告及原告车辆乘座人员周胜全二人受伤、两车受损的交通事故。后原告被送往红安县人民医院住院治疗32天。2014年10月22日，红安县公安局交通警察大队作出认定：刘洪承担事故全部责任，余其和、周胜全无责任。2015年6月10日，原告伤情经红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被鉴定人余其和2014年10月17日交通事故伤，不构成伤残等级，需后续治疗费14000元左右，自受伤之日起计算，评定其全时间为150天，护理时间为60天。因事故车辆已在太平洋财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），故乘员周胜全依法向人民法院起诉，法院判决结案并予以了结，而当时太平洋财保黄冈中心支公司委托的代理人答应待周胜全案经法院判决结案时一并了结，但最后并没有对原告进行赔付。故原告请求依法判令上述被告连带赔偿原告各项损失合计59884元。
被告刘洪未答辩。
太平洋财保黄冈中心支公司辩称：发生事故属实，愿意依法赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告余其和的身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
二、红安县公安局交警大队交通事故责任认定书一份。该认定书认定：刘洪负事故全部责任，余其和、周胜全无责任，拟证明事故发生经过和事故责任的划分。
三、湖北省红安县人民法院《（2015）鄂红安杏民初字第00249号〈民事判决书〉》一份，该判决书载明：判决太平洋财保黄冈中心支公司在交强险范围内赔付周胜全96127.83元，在三者险范围内赔付周胜92889.04元，两项共计189016.87元，拟证明事故车辆已在太平洋财保黄冈中心支公司投保交强险和三者险以及周胜全的损失已得到赔偿处理的事实。
四、原告在湖北省红安县人民医院的入院记录、住院病历、诊断证明书、出院记录、住院结算汇总清单若干份以及医疗费收费票据1张，金额为19411.04元，拟证明原告受伤后进入该院治疗情况和花费。
五、《红科司鉴所（2015）法鉴字第125号〈红安科正法医司法鉴定所余其和司法鉴定意见书〉》一份，拟证明余其和的后期治疗费、误工、护理时间的计算依据。
被告太平洋财保黄冈中心支公司对以上证据一、二、三、四、五项均无异议。
本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，且被告未提出异议，故本院予以采信。
被告刘洪诉讼期间未向法庭提供证据。
太平洋财保黄冈中心支公司提供的证据为：保险计算书四份，拟证明其对事故中的伤员周胜全的经济损失已进行了赔付。
原告对该证据无异议。
本院认为，该证据与已生效的法律文书相应证，应予采信。
经庭审对以上证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2014年10月17日12时20分左右，被告刘洪驾驶牌号为鄂AR73**小客车，沿红安县城关镇城南大道自东向西行驶至“县法院”路段掉头时，与对向车道直行的原告驾驶的鄂JZD8**号两摩托车相刮撞，造成原告及原告车辆乘座人员周胜全二人受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往红安县人民医院住院治疗32天，花费医疗费19411.04元。2014年10月22日，红安县公安局交通警察大队作出认定：刘洪承担事故全部责任，余其和、周胜全无责任。2015年6月10日，原告伤情经红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被鉴定人余其和2014年10月17日交通事故伤，不构成伤残等级，需后续治疗费14000元左右，自受伤之日起计算，评定其全时间为150天，护理时间为60天。原告余其和系农村居民。
另查明，事故车辆已由刘洪在太平洋财保黄冈中心支公司投保了交强险和总额为500000元的（不计免赔）三者险，事故发生在保险期内。
还查明，2015年8月7日，乘员周胜全向湖北省红安县人民法院提起诉讼，2016年元月8日，湖北省红安县人民法院依法判决太平洋财保黄冈中心支公司向周胜全赔付经济损失189016.87元，判决生效后，太平洋财保黄冈中心支公司已予以履行判决义务。
本院认为，机动车上道路行驶，应当谨慎驾驶，由于被告刘洪的过错导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果。红安县交警大队对此事故的责任认定正确、合法，本院予以采信。被告刘洪致原告余其和身体受到伤害，且承担事故全部责任，故应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。因事故车辆已向太平洋财保黄冈中心支公司处投保了交强险和三者险，故太平洋财保黄冈中心支公司依法负有在其责任限额内进行赔付的责任。对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，对原告在湖北省红安县人民医院治疗费用19411.04元以及原告提供的《红科司鉴所（2015）法鉴字第125号〈红安科正法医司法鉴定所余其和司法鉴定意见书〉》鉴定意见中的后续治疗费用14000元，被告太平洋财保黄冈中心支公司无异议，本院予以认定，则医疗费为元19411.04元＋14000元=33411.04元。2、住院伙食补助费，原告主张50元／天标准结合住院天数32计算住院伙食补助费1600元，被告太平洋财保黄冈中心支公司无异议，本院予以采信。3、误工费，原告误工损失按照《红科司鉴所（2015）法鉴字第125号〈红安科正法医司法鉴定所余其和司法鉴定意见书〉》鉴定意见结论为：评定全休时间为150天，原告系农村居民，无固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故其误工损失参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业收入28305元／年标准计算，则误工费为28305元／年÷365天×150天﹦11632元。4、营养费，原告主张15元／天标准，结合住院天数32天计算营养费480元（15元×32天），被告太平洋财保黄冈中心支公司无异议，本院予以采纳。5、护理费，原告主张按照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业标准31138元／年，护理时间按照《红科司鉴所（2015）法鉴字第125号〈红安科正法医司法鉴定所余其和司法鉴定意见书〉》鉴定意见中的60天计算护理费5118元，被告太平洋财保黄冈中心支公司无异议，本院予以采纳。6、车辆损失费990元，该损失金额系被告太平洋财保黄冈中心支公司评估金额，原告也予以认可，本院予采纳。以上费用合计为53231.04元。该损失未超过太平洋财保黄冈中心支公司赔付限额，且刘洪在本次事故负全部责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财保黄冈中心支公司应在交强险和三者险责任限额内对原告的经济损失予以赔付。被告刘洪经传票传唤无正当由未到庭参加诉讼，可予缺席判决，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四至第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日后三日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告余其和各项经济损失合计53231.04元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费1100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩光辉