辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初576号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。负责人：陈静波，系该行行长。委托诉讼代理人：关月，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁煤建工程集团有限公司。法定代表人：李嘉，系公司总经理。被告：辽宁省化工贸易有限公司。法定代表人：鲁壮华，系公司董事长。被告：郭峰。被告：李嘉。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行沈阳分行）与被告辽宁煤建工程集团有限公司（以下简称煤建公司）、辽宁省化工贸易有限公司（以下简称化工公司）、郭峰、李嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关月、王婧祎到庭参加诉讼，被告辽宁煤建工程集团有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、郭峰、李嘉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告煤建公司立即偿还借款本金39411987.15元，利息838886.83元（自2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付，暂计至2016年8月25日），要求计算至给付之日；2.判令被告煤建公司承担原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费）；3.判令被告化工公司、郭峰、李嘉对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告煤建公司因采购柴油燃料向原告申请贷款，于2015年3月4日与原告签订《授信额度合同》，授信额度敞口最高限额为4000万元，利息以实�放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计算，利息月结，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率在授信合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告化工公司、郭峰、李嘉分别与原告签订《最高额保证合同》，约定承担连带保证责任，保证范围包括授信合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等。原告以承兑汇票的方式分别于2015年3月4日和2015年3月5日共计向被告煤建公司发放了8000万元贷款，收取4000万元保证金。2015年9月11日，原告向被告煤建公司发放19411987.15元贷款，原告与被告煤建公司就该笔贷款签订《人民币短期贷款合同》，约定该笔贷款用于借新还旧以清偿上述授信合同项下债务，有关计息、结息、罚息的约定与授信合同相同，借款期限至2016年9月10日止。被告煤建公司自2016年5月起未按合同约定支付利息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本金和利息。被告化工公司、郭峰、李嘉分别与原告签订《保证合同》，约定承担连带保证责任。另一笔2000万元被告煤建公司于2016年5月起未按合同约定付利息，亦未偿还本金。被告煤建公司共拖欠原告贷款本金39411987.15元，利息暂计至2016年8月25日为838886.83元。被告化工公司、郭峰、李嘉未到庭、未答辩。原告广发银行沈阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，广发银行沈阳分行与煤建公司签订编号为E9051-100-15019的《授信额度合同》，约定：授信额度敞口最高限额为肆仟万元整，本授信额度有效期自合同生效�日起至2016年3月3日止；执行固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，合同有效期内利率不变，逾期还款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。当出现乙方即借款方未按合同约定履行对甲方的支付和清偿义务即构成或视为借款方在合同项下违约事件，出现违约事件时，甲方即贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：3.全部、部分调减、中止或终止对乙方的授信额度；4.全部、部分中止或终止受理乙方在本合同、乙方与甲方之间的其他合同项下的提款等业务申请；对于尚未发放的贷款、尚未办理的贸易融资，全部、部分中止或终止发放和办理；5.宣布本合同、双方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。本合同项下的授信品种结构包括流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度，银行承兑汇票借款人须按不少于票面金额的50%交存保证金。2015年3月4日，化工公司、郭峰、李嘉分别与原告广发银行沈阳分行签订编号为BZ.E9051-100-15019-1、BZ.E9051-100-15019-2、BZ.E9051-100-15019-3的《最高额保证合同》，为煤建公司与广发银行沈阳分行签订的编号为E9051-100-15019的《授信额度合同》及其修订或补充、2015年3月4日到2016年9月3日期间双方签订的一系列合同及其修订或补充提供连带责任保证，所担保最高债权额为最高本金余额4000万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他应付费用。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月3日，郭峰�具连带责任保证担保承诺书，为编号E9051-100-15019的《授信额度合同》提供连带责任保证担保，李嘉作为共有人在承诺书上签字。2015年3月4日，广发银行沈阳沈河支行出具了金额为4000万元的承兑汇票，出票人为被告煤建公司，汇票到期日为2015年9月4日，被告煤建公司交存2000万元保证金；2015年3月5日，广发银行沈阳沈河支行出具了金额为4000万元的承兑汇票，出票人为被告煤建公司，汇票到期日为2015年9月5日，被告煤建公司交存2000万元保证金。2015年9月1日，原告与煤建公司签订借款借据，将原告为2015年9月4日到期的银行承兑汇票的2000万元垫款转为流动资金贷款，被告煤建公司出具的借款借据载明金额为2000万元，借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日，利率为年5.52%。根据原告陈述，罚息、复利均按《授信额度合同》约定执行。2015年9月11日，原告与煤建公司签订编号为J9051-121-15068-15019的《人民币短期贷款合同》，约定借款金额为1941.2万元，借款期限为2015年9月11日至2016年9月10日，借款用途为借新还旧以清偿E9051-100-15019的《授信额度合同》项下债务，即偿还2015年9月5日到期的承兑汇票垫款。《人民币短期贷款合同》约定固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，合同有效期内利率不变，逾期还款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，被告煤建公司出具了借款借据一份，金额为19411987.15元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日，利率为年6.9%。2015年9月11日，化工公司、郭峰、李嘉分别与原告广发�行沈阳分行签订编号为BZJ9051-121-15068-15019-1、BZJ9051-121-15068-15019-2、BZJ9051-121-15068-15019-3的《保证合同》，为煤建公司与广发银行沈阳分行签订的编号为J9051-121-15068-15019的《人民币短期贷款合同》及其修订或补充提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的费用和其他所有应付费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述两笔借款均自2016年3月3日欠息，本金未偿还。本院认为：被告化工公司、郭峰、李嘉经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了举证质证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据和陈述，依法进行判决。原告广发银行沈阳分行与被告煤建公司签订的《授信额度合同》、《人民币短期贷款合同》，与被告化工公司�郭峰、李嘉签订的《最高额保证合同》、《保证合同》，及被告郭峰、李嘉出具的连带责任保证担保承诺书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告煤建公司未按约定及时偿还借款利息及本金。根据《授信额度合同》中双方的约定，当借款方未按合同约定履行支付和清偿义务即构成违约，贷款人有权视具体情形终止授信额度或宣布双方之间的应付款项全部或部分立即到期。2016年3月3日起，被告煤建公司即开始欠息，故原告广发银行沈阳分行有权依合同约定宣布贷款到期并要求被告履行偿还责任。被告煤建公司仅偿还部分利息，未偿还过欠款本金，对于尚欠的本金及利息，被告煤建公司应承担合同约定的还款责任。被告化工公司、郭峰、李嘉分别与原告广发银行沈阳分行�订编号为BZ.E9051-100-15019-1、BZ.E9051-100-15019-2、BZ.E9051-100-15019-3的《最高额保证合同》，约定为煤建公司与广发银行沈阳分行签订的编号为E9051-100-15019的《授信额度合同》及其修订或补充、2015年3月4日到2016年9月3日期间双方签订的一系列合同及其修订或补充提供连带责任保证，且被告煤建公司的金额为19411987.15元和2000万元的两笔贷款均发生在《授信额度合同》项下，故保证人化工公司、郭峰、李嘉应依据《最高额保证合同》的约定对该两笔借款本金及利息、罚息、复利以及实现债权发生的费用承担连带保证责任。综上所述，原告广发银行沈阳分行的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三�一条之规定，判决如下：一、被告辽宁煤建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行编号为E9051-100-15019的《授信额度合同》项下的借款本金20,000,000元及利息、罚息、复利（自2016年3月3日起至2016年8月31日止，以20,000,000元为基数，按年利率5.52%计收利息；自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率5.52%上浮50%计收罚息；按照罚息利率计收复利）；二、被告辽宁煤建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行编号为J9051-121-15068-15019的《人民币短期贷款合同》项下的借款本金19,411,987.15元及利息、罚息、复利（自2016年3月3日起至2016年8月31日止，以20,000,000元为基数，按年利率5.52%计收利息；自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率5.52%上�50%计收罚息；按照罚息利率计收复利）；三、被告辽宁省化工贸易有限公司、郭峰、李嘉对本判决第一、二项的借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；四、被告辽宁省化工贸易有限公司、郭峰、李嘉在承担保证责任后，有权向被告辽宁煤建工程集团有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243,054元，保全费5,000元，共计248，054元，由被告辽宁煤建工程集团有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、郭峰、李嘉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 赵 钺代理审判员 宋 喆代理审判员 汪 明二〇一七年二月二十一日书 记 员 张淋茜