福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6631号
原告苏建阳，男，1984年9月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人苏清柱，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。
被告王春香，女，1975年7月16日出生，汉族，住南安市。
被告杨友，男，1976年4月5日出生，汉族，住南安市。
两被告委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
原告苏建阳诉被告王春香、杨友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏清柱，被告王春香、杨友的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建阳诉称，被告王春香、杨友系夫妻关系。2015年8月6日，被告王春香在与被告杨友夫妻关系存续期间向原告借款人民币52万元。该事实有被告王春香向原告苏建阳出具的借条为证。原告多次向二被告催讨，但二被告均以种种理由推拖。据此，为维护原告合法权益，请求依法判决：1、两被告立即偿还原告借款人民币52万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。庭审时，原告苏建阳自愿放弃要求对二被告承担本案财产保全费的诉讼请求。
被告王春香、杨友辩称，本案并非借款，而是民间标会的欠款。被告王春香参与原告组织的两个标会，因无法及时交纳两个标会的会款，原告即要求被告王春香在其提供的借条上签名，因此，该款项不应得到法律的保护，请求驳回原告的诉讼请求。被告王春香的标会行为是个人行为，与被告杨友无关。
经审理查明，2015年8月6日，被告王春香先后二次向原告苏建阳借款人民币28万元和24万元，被告王春香即出具借条2张给原告收执。二次借款，双方均没有约定借款期限和借款利息。嗣后，经原告催讨，被告王春香至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。庭审时，原告苏建阳自愿放弃要求二被告承担本案财产保全费的请求。
本案在审理中，被告王春香向法庭提供明细表证据1张，欲证明被告王春香参加了原告组织的两个标会，该明细表上有原告苏建阳的签名，对此，原告提出该证据是被告伪造的，真实性不予确认，明细表上“苏建阳”三个字不是原告书写的，并要求对明细表上的“苏建阳”三个字进行笔迹鉴定，经本院委托福建华闽司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为明细表上的“苏建阳”书写笔迹与提供的苏建阳样本笔迹倾向于认为不是同一人所书写。该鉴定费已由二被告支付人民币3100元。
另查明，二被告于2000年6月15日到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，是合法的夫妻关系。被告王春香的借款行为发生于其与被告杨友夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、二被告的户籍证明各1张、借条2张、两被告的婚姻登记申请表1张以及原告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告王春香向原告苏建阳借款，有被告王春香向原告苏建阳出具的2张借条以及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王春香向原告苏建阳借款后，经原告催讨，至今未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告王春香偿还借款人民币52万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告王春香在原告起诉后仍未能偿还原告借款，必然给原告造成一定的经济损失，因此，原告请求被告王春香支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告王春香的借款行为是在两被告夫妻关系存续期间产生的，且两被告未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告王春香个人债务，因此，被告王春香尚欠原告的借款本息应视为二被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。二被告提出本案并非借款，而是民间标会欠款的主张，对此，并向法庭提供相关明细表证据，但该证据无法证明本案是民间标会的欠款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，二被告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故二被告之主张，本院不予采信。原告在审理中表示自愿放弃要求二被告承担本案财产保全费的请求，这是原告对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王春香、杨友应于本判决生效后10日内一次性偿还原告苏建阳的借款人民币52万元及利息（利息自2015年8月26日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费人民币9000元，因适用简易程序，减半收取即为人民币4500元，由被告王春香、杨友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年三月三十日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。