山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3433号
原告：日照市春雨园艺场，住所地日照市东港区日照街道办事处西吉庄子村，统一社会信用代码91371102666707221X。
法定代表人：许先练，场长。
委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市东港区烟台路68号，统一社会信用代码91371100168367084W。
法定代表人：刘伟，总经理
委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学军，男，1973年12月8日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
被告：时彦吉，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照市春雨园艺场与被告国网山东省电力公司日照供电公司、时彦吉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市春雨园艺场的法定代表人许先练及委托诉讼代理人李新伟、被告国网山东省电力公司日照供电公司的委托诉讼代理人刘猛、被告时彦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市春雨园艺场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告国网山东省电力公司日照供电公司赔偿原告垫付成志森的人身损害赔偿款70166.1元；2.被告时彦吉赔偿原告垫付成志森的人身损害赔偿款140332.3元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月4日14时30分许，被告时彦吉驾驶的鲁Ｌ×××××特种车辆作业时接触到被告国网山东省电力公司日照供电公司所属的22万伏高压线致使吊车带电，将原告雇佣的员工成志森电击致伤。经法院作出（2014）东民一初字第1923号民事判决，判决原告作为雇主赔偿成志森各项损失743663.99元。原告已向两被告起诉，法院判决追偿235700元，对其他款项，原告可待赔偿后再行追偿，后原告于2017年9月18日再次向成志森赔偿490900元。为此，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告国网山东省电力公司日照供电公司辩称，1.虽然该案经东港区人民法院（2016）鲁1102民初3641号审理，但我方认为我方在本事故的过程中没有过错，且原告作为雇主已经承担了相应的雇主责任，时彦吉驾驶的车辆投保有交强险，应当在交强险范围内承担责任，我方认为该判决书存在错误，已经向省高院申请再审，请求法院在再审结果出来后再审理该案；2.根据原告主张的事实与理由部分，所主张的数额仅是赔偿款中的部分，原告无权要求被告对（2014）东民一初字第1923号民事判决书所确认的全部数额向被告追偿。
被告时彦吉辩称，原告诉讼的追偿权不是法律规定的追偿权，无权对被告提出追偿权诉讼，请求法院驳回对我的诉讼请求，原告与我是雇佣关系，应由原告承担相应的赔偿责任。车辆已购买保险，应由保险公司承担责任，应追加保险公司为被告。即使我有责任，我认为我责任较小，不应当40%的责任，在事故当天，由原告安排具体操作施工，电力公司对其建设的电力设施未设有警示标记且电线老化、年久失修，电力公司应承担大部分责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告时彦吉驾驶吊车为原告日照市春雨园艺场移植树木时，原告雇员成志森负责在吊车下将待移植的树木往吊车挂钩上挂。当日下午14时30分许，因吊车与其上方的高压线之间距离过短，导致电线发生放电现象，成志森在往吊车挂钩上挂需移植的树木时，手碰到挂钩突然浑身起火，造成成志森被严重烧伤。2014年5月4日，成志森以日照市春雨园艺场和许先练为被告诉至本院要求其承担雇主责任。2015年9月9日，本院作出（2014）东民一初字第1923号民事判决，判决日照市春雨园艺场赔偿成志森医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计743663.99元，许先练对上述损失对日照市春雨园艺场不足以清偿部分承担连带清偿责任。上述判决生效后，原告支付成志森赔偿款235700元。2016年5月5日，日照市春雨园艺场以国网山东省电力公司日照供电公司、时彦吉、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司为被告诉至本院要求国网山东省电力公司日照供电公司、时彦吉支付其垫付成志森的人身损害赔偿款并要求中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在承保交强险范围内承担赔偿责任。2016年9月20日，本院作出（2016）鲁1102民初3641号民事判决，认定对成志森的损失由日照市春雨园艺场、国网山东省电力公司日照供电公司、时彦吉分别承担40%、20%、40%的赔偿责任，日照市春雨园艺场只能对已经赔偿的部分向国网山东省电力公司日照供电公司、时彦吉追偿并告知日照市春雨园艺场对其他赔偿款项可待实际赔偿后再行追偿，该案判决国网山东省电力公司日照供电公司、时彦吉分别支付日照市春雨园艺场赔偿成志森的人身损害赔偿款78566.7元、157133.3元并驳回日照市春雨园艺场要求中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求及日照市春雨园艺场的该案其他诉讼请求。后国网山东省电力公司日照供电公司、时彦吉不服上述判决并上诉至日照市中级人民法院，二审法院于2016年12月7日作出（2016）鲁11民终1923号民事判决驳回上诉，维持原判。本案诉讼过程中，原告提交（2017）鲁1102执恢900号结案通知书、智慧柜员机业务回执、账户明细查询等证据证明其之后依据（2014）东民一初字第1923号民事判决又赔偿成志森490900元，原告现诉至本院要求参照（2016）鲁1102民初3641号民事判决就该赔偿款对两被告行使追偿权。
上述事实，有当事人陈述、（2016）鲁1102民初3641号民事判决书、（2016）鲁11民终1923号民事判决书、（2017）鲁1102执恢900号结案通知书、智慧柜员机业务回执、账户明细查询等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，（2016）鲁1102民初3641号、（2016）鲁11民终1923号等生效民事判决已确认被告国网山东省电力公司日照供电公司、时彦吉对成志森损失分别承担20%、40%赔偿责任，原告有权就其依据（2014）东民一初字第1923号民事判决实际向成志森支付的赔偿款向两被告追偿，两被告对此虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，对两被告的相关主张，本院不予支持。原告已依据（2014）东民一初字第1923号民事判决实际支付成志森赔偿款共计726600元（235700元+490900元），扣除（2016）鲁1102民初3641号一案已判决支持的原告向两被告主张的垫付成志森的人身损害赔偿款（其中国网山东省电力公司日照供电公司支付78566.7元、时彦吉支付157133.3元），原告现有权要求被告国网山东省电力公司日照供电公司支付66753.3元（726600元×20%-78566.7元）、被告时彦吉支付133506.7元（726600元×40%-157133.3元），对原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国网山东省电力公司日照供电公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市春雨园艺场垫付成志森的人身损害赔偿款66753.3元；
二、被告时彦吉于本判决生效之日起七日内支付原告日照市春雨园艺场垫付成志森的人身损害赔偿款133506.7元；
三、驳回原告日照市春雨园艺场的本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，减半收取计2229元，由被告国网山东省电力公司日照供电公司负担743元，被告时彦吉负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄秋扬