江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3282号
原告：陈斌。
委托诉讼代理人：杨春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：王兵。
被告：朱小芹。
被告：潘红山。
委托诉讼代理人：陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
原告陈斌诉被告王兵、朱小芹、潘红山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人杨春，被告潘红山的委托诉讼代理人陆慧到庭参加诉讼。被告王兵、朱小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兵、朱小芹立即共同偿还原告陈斌借款本金68万元，并承付其中8万元自2016年4月28日起至履行完毕之日止按年率24%计算的利息，60万元自2016年4月11日起至履行完毕之日止按年率24%计算的利息，被告潘红山承担连带偿还义务；2.本案的诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2016年4月11日，被告王兵因资金周转向原告借款60万元，约定借款期限自2016年4月11日起至2016年8月11日止，利率为月息3分，利随本金一次性归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按照大丰农村合作银行贷款利率4倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用，含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金。2016年4月28日，被告王兵因资金周转困难向原告借款8万元，约定借款期限自2016年4月28日起至2016年5月12日止，利息为月息三分，利随本金一次性归还，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按照大丰农村合作银行贷款利率4倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用，含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金。被告潘红山对60万元借款提供连带责任担保。借款到期后，原告向被告王兵、潘红山索要未果。另被告王兵、朱小芹系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
被告潘红山辩称，原告所述2016年4月11日和4月28日的借款事实及借据均为虚假，事实上是原告与被告王兵在2014年、2015年之间产生的借款，利息均为5分和6分，被告王兵所支付的利息早已超过本金。原告为了掩盖此前高利的事实，由被告王兵于2016年出具了借据。因此，该借款事实以及担保均不能成立，请求依法驳回原告的诉请。
被告王兵、朱小芹未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年4月11日和2014年4月28日借据原件各一份、招商银行户口历史交易明细表、江苏大丰农村商业银行账户明细查询等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告陈斌提交的借据原件、招商银行户口历史交易明细表、账户明细查询等证据的真实性无异议，但认为借款实际上是虚假的，款项当天汇入王兵账号后当场又转汇给陈斌或陈斌的指定账户。对原、被告上述争议，因被告对原告举证的借据原件、交易明细表、账户明细查询等证据的真实性无异议，本院予以确认，被告主张原、被告之间的债务虚假，原告出借款项后又立即转入原告指定的银行账户，但未能向本院提交相关证据，故对被告的抗辩，因无相关证据支撑，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告王兵向原告陈斌出具借据一份，载明“借据今借到陈斌人民币（大写）陆拾万元，（小写）￥600000.00元。用途为周转。借款期限自从2016年4月11日起至2016年8月11日止。利息为月息叁分。利随本金一次归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村商业银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金等）”，被告王兵在借款人（签字）处签名并捺印，并在该借据上备注身份证号码为“”联系电话“138××××9555”。“62×××67农商行营业部王兵”。该借据下方附有担保字样，载明“担保我们自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任。保证期间为借款到期之日起两年。本担保在担保人签字之日起生效”，被告潘红山在担保人处签名，并备注身份证号码为“”，联系方式为“137××××2708”。该借据出具当天，原告陈斌通过其江苏大丰农村商业银行账户（62×××88）向上述借条载明的王兵的账户（62×××67）转入40万元，通过其招商银行账户（62×××88）向上述借条载明的王兵的账户（62×××67）转入20万元。2016年4月28日，被告王兵向原告陈斌出具借据一份，载明“借据今借到陈斌人民币（大写）捌万元，（小写）￥80000.00元。用途为周转。借款期限自从2016年4月28日起至2016年5月12日止。利息为月息叁分。利随本金一次归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村商业银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金等）”，被告王兵在借款人（签字）处签名并捺印，并在该借据上备注身份证号码为“”联系电话“138××××9555”。“62×××67王兵”。该借据出具当天，原告陈斌通过其江苏大丰农村商业银行账户（62×××88）向上述借条载明的王兵的账户（62×××67）转入8万元。款项出借后，被告潘红山未能按约履行偿还义务，原告陈斌索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查，原告陈斌举证的2016年4月28日的借条下方添加“16.5.26还1万，下欠7万。5.30还2万元，下欠5万。16.6.4还1万，（上下）16.2.27还1万，下欠3万”字样，该添加字样被划去。对此，原告陈述该还款记录与借款无关，是会计书写的其他数据。被告潘红山陈述该添加内容与借款肯定有一定的关系，可能8万元就是利息，进一步证明存在高利借款，且这8万元潘红山也未提供担保。
又查，被告王兵与朱小芹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈斌与被告王兵之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告陈斌按约履行了向被告王兵出借68万元的义务,被告王兵负有按约偿还债务的义务。原告举证的落款为2016年4月28日的借条下方添加字样明显系还款记录，原告虽陈述该添加字样与8万元借款无关，但还款记录载明的还款日期及数额均与借条上载明内容相一致，且该内容系原告工作人员自己书写，故本院对原告的陈述不予认可，对还款记录载明的5万元予以扣减，即被告王兵应向原告陈斌履行偿还借款63万元的义务。原告陈斌主张自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告朱小芹与王兵系夫妻关系，且本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明该债务属于被告王兵的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告应当承担共同偿还的责任。被告潘红山为被告王兵的600000元借款提供担保时未注明担保方式，依法应认定为连带责任保证。被告潘红山辩称该借款系虚假借款，但未能举证证明，故对该辩称，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兵、朱小芹于本判决生效后30日内偿还原告陈斌人民币63万元及利息（60万元自2016年4月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算,3万元自2016年4月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告潘红山对被告王兵的上述还款义务中60万元本金及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告陈斌负担500元，被告王兵、朱小芹、潘红山负担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱剑媚
代理审判员 宋晶晶
人民陪审员 肖书平
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。