宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初5号
原告刘启贤，女，1977年9月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人解双枝，大武口区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告于涛，男，1975年5月28日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告刘启贤与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启贤的委托代理人解双枝、被告于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日原告与被告达成借款协议，被告于涛从原告处借款2万元用于生意资金周转，借用期自2015年9月10日至2015年11月10日，借款当日原告将2万元现金交付给被告，被告向原告出具欠条一张，借款到期后被告向原告支付了1800元的利息，剩余欠款未向原告偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款2万元属实，原告丈夫郭建华在2015年11月15日前是被告开的个体店闽冲水暖的员工，当时是原告的丈夫借给被告的，2万元是原告丈夫入股的股金，欠条写原告的名字是因为是从原告名下转账给被告的，就写了原告的名字。被告给了原告2个月利息，每月利息是1000元。2015年11月，被告发现原告丈夫从被告个体户挪用了大概5万多的资金。
原告刘启贤为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告于涛的质证意见：
证据、证据、欠条一张，证明被告于2015年9月10日向原告借款2万元，并承诺2015年11月10日还清的事实。
被告的质证意见为，是被告向原告出具的，对该证据的三性无异议。
本院的认证意见为，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
被告于涛为抗辩原告刘启贤的诉讼主张，或证明其诉讼主张，向本院提交的证据、原告刘启贤的质证意见：
证据一、借条五张，证明被告是从事消费贷款的，本案中原告的2万元其实是替其丈夫郭建华入股的钱。
原告的质证意见为，对该证据的三性均有异议，首先该五张借条均不是郭建华本人借用，其次该五张借条与本案没有关联性。
证据二、工商银行石嘴山支行明细清单一份、付款委托书一份，证明原告丈夫郭建华是我公司财务，其于2015年5月15日通过手机银行将2.2万元转入其个人账户。
原告的质证意见为，对该组证据的三性均有异议，该证据无法证明款项打入郭建华的账户内，与本案无关联性。
证据三、视频录像一份，证明原告不想偿还其丈夫欠被告的5万元。
原告的质证意见为，对该证据的三性均有异议，视频里看不出哪位是原告，视频里传出的声音也是不承认原告欠被告5万元。
证据四、证人证言一份，证明何跃飞向我公司进行消费贷，还钱时还给了原告的丈夫郭建华，郭建华收到钱后第三天就消失了。
对证人证言的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证人证言只证实了证人向被告公司买电器并付款的事实，并没有证实该2万元被郭建华占有，且该证人也明确表示不认识郭建华；对证人出具的收据一张的三性均有异议，1、不是法定的发票；2、没有收款单位的公章；3、收款人处也没有明确写明是郭建华；4、证人本身也是陈述其只是向被告公司付款；5、该收据与本案无关联性。
本院的认证意见为，被告提供的证据一、二、三与本案待证事实无关联性，本院不予采信；证据四证人陈述不认识郭建华，对证人证言本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
被告因做生意需要资金周转，于2015年9月10日从原告处借款2万元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今收到刘启贤贰万元整（20000元）2015年11月10日还清，2015年9月10，于涛”。2015年11月被告向原告偿还了2000元的借款的利息，剩余欠款未向原告偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于涛从原告刘启贤处借款，应当按照约定履行还款义务，借款后被告向原告偿还了1800元，根据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利息过高，已经偿还的利息应当调整为月息3分，关于被告向原告偿还利息2000元，其中偿还利息为1200元（20000元×年利率36%÷12月/年×2个月），偿还借款本金为800元，应当从借款本金2万元中予以扣除，故被告应当偿还原告借款19200元，本院予以支持。庭审中被告抗辩本案款项是被告丈夫入股股金，从欠条内容看，欠条载明“2015年11月10日还清”；从履行情况看，被告支付原告两个月的利息，故本案2万元应为借款，对被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效后五日内偿还原告刘启贤借款19200元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告刘启贤负担5元，被告于涛负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支持的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。