江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第386号
原告朱连生，男，汉族，居民。
委托代理人李全军，男，汉族，居民。
被告涟水帝豪置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路1号。
法定代表人徐宝存，该公司总经理。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区祁六路桃柳佳苑北兴旺大道二号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人陈晗，该公司员工
委托代理人季志南，该公司法律顾问。
被告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被告江苏苏北上海三菱电梯特约销售安装工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇宁海南路128号。
法定代表人李春涛，该公司总经理。
委托代理人张世银，江苏钻石律师事务所律师。
原告朱连生诉被告涟水帝豪置业有限公司（以下称帝豪公司）、江苏兴亚建设工程有限公司（以下称兴亚公司）、上海三菱电梯有限公司（以下称三菱公司）、江苏苏北上海三菱电梯特约销售安装工程有限公司（以下称安装公司）健康权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱连生的委托代理人李全军，被告帝豪公司的委托代理人颜伟、兴亚公司的委托代理人陈晗、季志南、三菱公司的委托代理人王元旋、安装公司的委托代理人张世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连生诉称，2013年1月23日10时左右，原告朱连生到被告帝豪公司开发的涟水县涟城镇府前御景园楼盘看房子，原告朱连生因帝豪公司工作人员要求到实地察看，当原告朱连生在三楼察看时因对房屋结构不了解，不幸从电梯井口掉落致伤，因被告帝豪公司系楼盘建设方、被告兴亚公司系该楼盘土建承包人，被告三菱公司系电梯安装人，故对原告朱连生医疗费248730元、二次手术费15000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费33333元、护理费360000元、残疾赔偿金534186元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费250000元、交通费2000元、残疾辅助器具费10800元、轮椅费658元、鉴定费3100元，合计1510417元，请求判决被告承担70%，即1057291.9元。
被告帝豪公司辩称，原告朱连生在被告帝豪公司开发的楼盘受伤是事实，该楼盘发包给被告兴亚公司施工，电梯系被告帝豪公司从被告三菱公司购买并由其负责安装的，被告帝豪公司不应承担责任，另事故发生后，被告帝豪公司已垫付医疗费110000元，请求一并处理。
被告兴亚公司辩称，原告朱连生发生事故的楼盘土建工程系被告兴亚公司承包，该工程于2013年1月18日前已全部完成，土建施工期间被告兴亚公司在电梯口已安装了安全防护栏，后因安装电梯需要安全防护栏被电梯安装施工队拆除，原告朱连生受伤系在电梯安装期间，而电梯安装项目不在被告兴亚公司承包的工程范围内，故被告兴亚公司不应承担赔偿责任，另原告朱连生对事故的发生有重大过错，其自身应承担相应的责任。
被告三菱公司辩称，被告三菱公司与被告帝豪公司签订电梯买卖与安装合同是事实，电梯安装时间在2013年3月22日之后，而原告朱连生受伤系在电梯安装之前，当时电梯设备尚未进场，另根据电梯安装合同，安装防护设施及现场安全保卫工作由被告帝豪公司负责，故被告三菱公司对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告安装公司辩称，同意被告三菱公司答辩意见，另被告帝豪公司、兴亚公司及原告朱连生之间可能存在恶意串通损害被告三菱公司、安装公司利益的情形。
经审理查明，2013年1月23日10时左右，原告朱连生与他人一同到被告帝豪公司开发建设的位于涟水县涟城镇涟洲路的府前御景园9号楼盘看房，在察看三楼房屋时从没有安全防护栏也没有安全警示标志的电梯井口跌落致伤。原告朱连生伤后到涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、南京瑞海博康复医院住院治疗共136天，共花医疗费235366.73元（包括内固定取出医疗费），其中被告帝豪公司垫付110000元。南京东南司法鉴定中心于2013年12月26日作出东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第3053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱连生构成人体损伤二级残疾；2、误工期限以受伤之日起至定残前一日止，营养期限总计以180日为宜；3、朱连生构成部分护理依赖，需长期护理；4、朱连生取内固定物的后续治疗费建议以15000元左右为宜，朱连生目前双下肢完全瘫痪，后续可能存在减压垫、尿袋与导尿管、长腿支具、轮椅、助行器等残疾辅助器具，费用建议以实际发生额为准，原告朱连生花鉴定费3060元。另原告朱连生购买手动轮椅车、长腿支具共花费用11458元。被告帝豪公司、兴亚公司对鉴定意见未表异议，被告三菱公司、安装公司对鉴定意见未发表质证意见。
原告朱连生系涟水县高沟镇高西村村民，长期在涟水县高沟镇高心路从事水果零售业。原告朱连生共兄弟三人，其父亲朱文进生于1951年3月9日，母亲陈开英生于1953年4月17日。
被告帝豪公司开发建设的位于涟水县涟城镇涟洲路的府前御景园9号楼土建工程发包给被告兴亚公司施工。2012年11月2日被告帝豪公司与被告三菱公司签订电梯买卖及产品安装合同，约定被告帝豪公司购买被告三菱公司的电梯用于府前御景园住宅小区居住楼，并由被告三菱公司实施安装或由具有安装资质的并持有被告三菱公司开具的项目委托书的单位实施安装，双方预约于2012年10月开工安装，预约时间根据电梯交货时间顺延，在预约开工期前二个月，被告三菱公司派员持“安装联系单”与被告帝豪公司共同进行土建初步勘测，发现土建有不符合要求的，被告帝豪公司应按被告三菱公司列出的内容进行整改，在施工前由被告三菱公司按标准对现场进行土建勘测，确认施工条件。合同签订后，被告三菱公司于2013年1月11日开具产品出门单。2013年1月16日被告三菱公司与被告安装公司签订产品安装工程项目委托合同，委托被告安装公司对被告帝豪公司购买的用于府前御景园住宅小区的电梯进行安装以及安装前电梯井道勘测和施工进场准备工作。2013年1月20日被告三菱公司与帝豪公司签订安装联系单，安装联系单约定进场与竣工时间均以合同约定为准，同时约定帝豪应在各层井道层门口设置红白禁止入内标志，防止无关人员进入，2013年3月22日，被告安装公司办理了电梯安装许可手续。
2013年1月18日，府前御景园三期工程监理部召开监理例会，会议中被告兴亚公司参会人员提出9号楼电梯井门口的防护被电梯安装队拆除，请监理部、工程部督促重新设立警示标牌，被告帝豪公司参会人员要求监理人员检查一下要求安装队放上警示标志。被告三菱公司对上述会议纪要的真实性提出异议，申请技术鉴定，但在本院移送鉴定后，被告三菱公司又撤回申请，在庭审中被告三菱公司提出2013年1月20日其公司与被告帝豪公司共同对现场进行勘测确认施工条件，在双方确认施工条件前，被告三菱公司不可能进场施工。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、产品买卖合同、电梯安装合同、产品安装工程项目委托合同、电梯出门单、特种设备安装改造维修告知单、监理例会纪要、原告朱连生的门诊病历、医疗费收据、出院记录、残疾辅助器具发票、鉴定意见书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原告朱连生从电梯井口跌落致伤，主要原因是电梯井口没有设置安全防护装置也没有设置安全警示标志，相关责任人应承担主要赔偿责任。根据府前御景园三期工程监理例会会议纪要，可以认定被告兴亚公司在土建施工完成时9号楼的电梯井口设置了安全防护栏，后因安装电梯需要而被他人拆除，被告兴亚公司在监理例会上告知了作为工程建设方的被告帝豪公司，故被告兴亚公司对原告损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任。9号楼的电梯系被告帝豪公司从被告三菱公司购买并约定由被告三菱公司负责安装，根据双方签订的产品安装合同及电梯安装实际需要，电梯正式安装前，被告三菱公司与帝豪公司应共同对土建进行初步勘测，发现有不符合要求的由被告帝豪公司按被告三菱公司列出的内容进行整改，在施工前由被告三菱公司按标准对现场进行土建勘测，确认施工条件，据此，结合被告兴亚公司在监理例会上提出的电梯井口的安全防护栏被电梯安装施工队拆除，本院认定9号楼的电梯井口安全防护栏是在土建勘测时被拆除的，而土建勘测是由被告三菱公司与帝豪公司共同完成的，故被告三菱公司、帝豪公司对事故的发生均有过错。被告帝豪公司按其与三菱公司在安装联系单中的约定应在电梯井口设置红白禁止入内标志，但被告帝豪公司并未在电梯井口设置安全警示标志，且在被告兴亚公司提醒电梯井口安全防护栏拆除后应设置安全警示标志的情况下仍未及时在电梯井口设置安全警示标志也未要求被告三菱公司设置安全警示标志，对事故的发生过错程度较大，本院酌情确定由被告帝豪公司承担50%赔偿责任，被告三菱公司虽与被告帝豪公司在产品安装联系单中约定由被告帝豪公司在电梯井口设置红白禁止入内标志，但在被告帝豪公司没有履行这一义务时并未督促被告帝豪公司履行，也未采取安全措施，而是放任危险状况的存在，故对事故的发生亦有一定的过错，故本院酌定由其承担20%赔偿责任。同时被告三菱公司、帝豪公司互负连带赔偿责任。原告朱连生作为成年人在陌生的环境中察看房屋不注意安全也是事故发生的原因之一，对事故的发生亦有过错，故应减轻侵权人赔偿责任，本院酌定减轻侵权人30%赔偿责任。被告三菱公司虽委托安装公司负责现场勘测与电梯安装，但被告三菱公司承认现场勘测工作是其公司与被告帝豪公司共同完成的，并且安装联系单上受托方亦是被告三菱公司，故被告安装公司并非侵权人，故不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及原告朱连生的主张，原告朱连生的损失为：医疗费235316.73元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费29952.79元、护理费182500元、残疾赔偿金534186元、被扶养人生活费232229.4元、精神损害抚慰金45000元、交通费本院酌定2000元、残疾辅助器具费11458元、鉴定费3060元，上述费用合计1278362.92元。被告帝豪公司赔偿上述损失的50%，即639181.46元，扣除已赔偿的110000元，再赔偿529181.46元；被告三菱公司赔偿上述损失的20%，即255672.58元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水帝豪置业有限公司于判决生效后30日内赔偿原告朱连生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等损失合计529181.46元。
二、被告上海三菱电梯有限公司于判决生效后30日内赔偿原告朱连生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等损失合计255672.58元。
三、被告涟水帝豪置业有限公司与被告上海三菱电梯有限公司互负连带赔偿责任。
四、驳回原告朱连生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，由被告涟水帝豪置业有限公司负担2829元，被告上海三菱电梯有限公司负担1132元，原告朱连生自行负担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 罗建华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴卫苹