wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2870号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层，组织机构代码证：69231887-9。
负责人：卢某某，任行长职务。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1981年11月27日生，住河北省唐山市曹妃甸区，。
被告：姜某，男，汉族，1987年7月21日生，住河北省唐山市曹妃甸区室7�
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行北京亚奥支行）与被告李某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕珲独任审判，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的委托代理人吕芳、被告李某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行北京亚奥支行诉称：原告与被告李某、姜某于2014年9月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币42万元；贷款期限为36个月，自2014年9月28日起至2017年9月28日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李某同意将其所有的牌号冀Ｂ×××××D，发动机号为CJT217924的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护自身权益，原告请求：1、判令被告李某、姜某归还原告贷款本金129249.94元；2、判令被告李某、姜某支付截至2017年8月15日拖欠原告的贷款利息4532.48元，逾期利息4841.12元。并支付自2017年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和133782.42元为�数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告李某、姜某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号冀Ｂ×××××D，发动机号为CJT217924的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某、姜某继续清偿；4、本案诉讼费由被告李某、姜某承担。
被告李某、姜某无异议。
经审理查明：被告李某、姜某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行北京亚奥支行申请贷款42万元，用于购买奥迪牌小型越野车辆。后原告平安银行北京亚奥支行与被告李某、姜某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额42万元；贷款期限36个月，自2014年9月28日起至2017年9月28日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，按年�动利率，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日，即贷款现执行年利率为8.55%（4.75%×180%）；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为12.825%（8.55%×150%）。贷款用途为支付购买奥迪牌小型越野车的价款及相关费用。被告李某、姜某将其所有的牌号冀Ｂ×××××D，发动机号为CJT217924的奥迪牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月28日，原告平安银行北京亚奥支行按约发放贷款，被告李某、姜某自2016年12月28日后，未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2017年8月15日，被告李某、姜某应偿还原告贷款本金129249.94元，利息4532.48元，罚息4488.58元。
上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告李某、姜某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告李某、姜某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行北京亚奥支行要求被告李某、姜某偿还截至2017年8月15日拖欠的贷款本金129249.94元，利息4532.48元，罚息4488.58元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告�求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率12.825%计算予以支持。被告李某、姜某将其所有的车牌号冀Ｂ×××××D，发动机号为CJT217924的奥迪牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李某、姜某在本判决生�之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2017年8月15日拖欠的借款本金129249.94元，利息4532.48元，罚息4488.58元。并自2017年8月16日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金129249.94元为基数，按年息12.825%计算支付逾期利息。
二、如被告李某、姜某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号冀Ｂ×××××D，发动机号为CJT217924的奥迪牌小型越野客车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取即1536元。由被告李某、姜某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘燕珲
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘佳佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4951号
原告：孔德川，男，1989年7月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈霖，男，1990年6月1日出生，汉族，住安吉县。
原告孔德川与被告陈霖民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告支付原告借款本金5万元及利息2000元（自2017年5月10日起按月利率2%暂计算至2017年7月18日止，此后仍按此标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告孔德川到庭参加诉讼。被告陈霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告归还了10000元，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告借款本金1万元及利息1600元（自2017年5月10日起按月利率2%暂计算至2017年7月10日止，此后仍按此标准计算至款清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月8日和2017年5月10日，被告陈霖分别向原告孔德川借款人民币1万元和3万元，分别出具借据一份，约定借款月利息为2分。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霖返还原告孔德川借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%从2017年5月10日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元（已减半），由被告陈霖负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 莫嘉安
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第153-1号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
被执行人牛亚琴。
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行牛亚琴借款合同纠纷一案中查明，截至2015年3月31日，被执行人牛亚琴应偿还申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司借款本金47677.20元、应支付违约金14965元、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息1544元，并应承担案件受理费1154元及申请执行费880元，合计人民币66220.20元。经查，被执行人牛亚琴及其所抵押的牌号为冀T×××××北京现代小汽车均下落不明，除此以外，其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第124号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 淼
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5104号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行，住所地荣成市虎山镇黄山村。
负责人：刘昌文，行长。
委托诉讼代理人：许善文，男，系原告职工。
被告：宋建友，男，汉族，住荣成市。
被告：宋洪海，男，汉族，住荣成市。
被告：王海峰，男，汉族，住荣成市。
被告：宋玉龙，男，汉族，住荣成市。
被告：肖永良，男，汉族，住荣成市。
被告：原宗显，男，汉族，住荣成市。
被告：郇正航，男，汉族，住荣成市。
被告：徐学礼，男，汉族，住荣成市。
被告：周伟状，男，汉族，住荣成市。
被告：王枝顺，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行与被告宋建友、宋洪海、王海峰、宋玉龙、肖永良、原宗显、郇正航、徐学礼、周伟状、王枝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行的委托诉讼代理人许善文，被告原宗显、肖永良、徐学礼、王枝顺、郇正航到庭参加诉讼，被告宋建友、宋玉龙、宋洪海、周伟状、王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋建友偿还原告贷款本金50万元，以及自2015年8月12日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告宋洪海、王海峰、宋玉龙、肖永良、原宗显、郇正航、徐学礼、周伟状、王枝顺承担连带保证责任；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2014年8月13日，被告宋建友在原告处借款50万元，合同约定2015年8月12日还款。借款到期后，被告拒不偿还借款及利息。
被告原宗显、肖永良、徐学礼、王枝顺、郇正航辩称，借款发生属实，但被告宋建友与其妻子在四年以前已经离婚，原告不应该起诉我们。
被告宋建友、宋玉龙、宋洪海、周伟状、王海峰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行与被告宋建友、宋洪海、王海峰、宋玉龙、肖永良、原宗显、郇正航、徐学礼、周伟状、王枝顺签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告宋建友从原告处借款50万元，借款期限至2015年8月12日。借款期限届满后，被告宋建友未按期偿还借款及利息。被告宋洪海、王海峰、宋玉龙、肖永良、原宗显、郇正航、徐学礼、周伟状、王枝顺未按合同约定承担保证责任。为此，原告提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后被告宋建友作为借款人未按期还款，原告作为贷款人要求被告宋建友按合同约定偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告宋洪海、王海峰、宋玉龙、肖永良、原宗显、郇正航、徐学礼、周伟状、王枝顺作为保证人在保证合同中未明确约定保证方式，在被告宋建友未按期履行还款义务时，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告宋洪海、王海峰、宋玉龙、肖永良、原宗显、郇正航、徐学礼、周伟状、王枝顺承担连带保证责任的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告宋建友、宋玉龙、宋洪海、周伟状、王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋建友于本判决生效后三日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行贷款本金50万元，并支付自2015年8月12日起至实际付清之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告宋洪海、王海峰、宋玉龙、肖永良、原宗显、郇正航、徐学礼、周伟状、王枝顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,440（减半收取），由被告宋建友、宋洪海、王海峰、宋玉龙、肖永良、原宗显、郇正航、徐学礼、周伟状、王枝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周志波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12799号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：李明涛，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告李明涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡楠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3458号
原告四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇。
法定代表人赵应富，总经理。
委托诉讼代理人丁建、王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告贵州永福贵水泥有限公司，住所地桐梓县娄山关街道县府路1号。
法定代表人陈剑明，执行董事。
委托诉讼代理人陈汉夫，财务总监。
委托诉讼代理人张金波，贵州宏贯律师事务所律师。
原告四川省泸县第九建筑工程有限公司与被告贵州永福贵水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告四川省泸县第九建筑工程有限公司于同年12月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸县第九建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费39673元，减半收取19836.5元，由原告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。
审 判 长 彭兰娟
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 吴永莎
书 记 员 张 松
书 记 员 段兴叶
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初282号
原告：李明标，男，1957年8月8日出生，汉族，广东省电白县人，户籍住址：电白县。
委托诉讼代理人：李永尤，男，广东赢信律师事务所律师。
被告:深圳市新朗建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205，统一社会信用代码：914403007556704242。
法定代表人：冯吕浩，该公司经理。
被告：阳江市仙家洞水库管理局，住所地：阳春市八甲镇仙湖路。
法定代表人：梁斌，该局局长。
原告李明标诉被告深圳市新朗建设工程有限公司、阳江市仙家洞水库管理局建设工�施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李明标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李明标撤回起诉处理。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二○二○一七年二月六日
书记员 潘秋颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6101号之二
原告:宁波兴邦电器有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇北盛路8号。统一社会信用代码：913302817342430014。
法定代表人：周友东，执行董事。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：石家庄科林电气股份有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区红旗大街南降壁路段。统一社会信用代码：91130100104438867L。
法定代表人：张成锁，董事长。
委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
本院在审理原告宁波兴邦电器有限公司与被告石家庄科林电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波兴邦电器有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波兴邦电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费510元，由原告承担。
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年一月十一日
代书 记员 周莹颖
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5407号
原告刘某某，女，，，，。
被告胡某某，男，，，。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤回对被告胡某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 李大敏
二〇一五年十月九日
书记员 陈优祥
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第294号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告卓君木、卓毕群、卓顺飞、李亚甩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）甬奉莼商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2014年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卓君木、卓毕群、卓顺飞、李亚甩均去向不明，本院已依法查封登记在被执行人卓顺飞名下的浙B×××××号、浙B×××××号车二辆，因该二车辆未查找到，暂不能依法处置，四被执行人又无其他可供执行的财产。截止2014年4月17日，被执行人卓君木、卓毕群尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金30万元及相应利息，被执行人卓顺飞、李亚甩对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人共同承担案件受理费6071元，申请执行费4491元。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行也不能提供四被执行人下落或有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第294号案终结执行。
申请执行人发现四被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01414-1号
原告章锋，男，汉族，1957年2月1日出生，住襄阳市高新区鱼梁州滨江别墅1号。公民身份号码420601195702014010。
被告荆门海盛置业有限公司。住所地：荆门市掇刀区培公大道199号（金银岛家居建材城F3区3栋308号）。
法定代表人：张斌。该公司总经理。
被告张斌，男，汉族，1967年9月15日出生，住上海市金山区山阳镇龙胜东路550路109号1404室。公民身份号码：310110196709156810。
本院在审理原告章锋与被告荆门海盛置业有限公司、张斌借款合同纠纷一案中，原告章锋于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告荆门海盛置业有限公司、张斌银行存款1450万元或查封、扣押同值的其他财产。原告章锋以其所有的位于上海市松江区新松江路2618路26号（房产证号：沪房地松字2010第0014**号）的房产作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告荆门海盛置业有限公司、张斌银行存款1450万元或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封原告章锋所有的位于上海市松江区新松江路2618路26号（房产证号：沪房地松字2010第0014**号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩 林
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第108号
原告张言笑。
法定代理人张洋。
法定代理人隋忆安。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告张言笑与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张言笑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张言笑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张言笑负担。
代理审判员 林 阳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何治君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初727号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，支行行长。
被告：林泽辉，男，汉族，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：林泽成，男，汉族，现住吉林省-四平市-公主岭�。
被告：王艳华，女，汉族，现住吉林省-四平市-公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（下称公主岭农商行）与被告林泽辉、林泽成、王艳华借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭农商行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告林泽辉、林泽成、王艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令林泽辉偿还借款3万元及利息2560.44元，林泽成、王艳华夫妇承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月11日，林泽辉贷款3万元，到期日为2016年3月20日，合同约定林泽成承担连带担保责任。2017年4月24日林泽辉还款本金1.6万元，余款1.4万元及利息未�。王艳华系林泽成妻子，负连带保证责任。
林泽辉、林泽成、王艳华未答辩。
本院经审理认定事实如下：公主岭农商行主张事实有经质证的农户保证借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。公主岭农商行自认林泽辉于2017年4月24日偿还本金1.6万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭农商行与林泽辉借款合同关系事实清楚，现借款到期未偿，林泽辉应当按照约定返还借款并支付利息。公主岭农商行主张林泽成承担连带保证责任，未超保证期间，本院予以支持；但主张林泽成妻子王艳华承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林泽辉于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款1.4万元及利息（利息按农户保证借款合同计算至借款还清时止）；
二、林泽成对林泽辉上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司要求王艳华承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由林泽辉、林泽成负担142元，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张钰杭
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4038号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张宝生，男，1966年5月29日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告张宝生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南、杜友猛到庭参加诉讼；被告张宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计182500.87元（截至2017年2月13日，欠款本金133333.35元，利息4450.75元，费用44716.77元，自2017年2月14日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宝生在原告处申办了卡号为62×××26信用卡一张，截至2017年2月13日，此卡透支本金133333.35元，利息4450.75元，费用44716.77元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张宝生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张宝生向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年12月25日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为16万元。2015年12月30日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额16万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为960元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年11月12日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月13日，被告张宝生共欠本金133333.35元，利息4450.75元，费用44716.77元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告张宝生向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝生于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金133333.35元及相应的利息、费用（截至2017年2月13日利息为4450.75元，费用为44716.77元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，由被告张宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年七月十七日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初699号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋其海，男，1977年5月15日生，汉族，四川省安县人，初中文化，驾驶员，户籍地安县，暂租住溧阳市溧城镇中棠下村65号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月2日被溧阳市公安局刑事拘留，9月11日被逮捕，9月27日被取保候审，10月30日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］694号起诉书指控被告人蒋其海犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人蒋其海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年9月2日10时许，被告人蒋其海驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型罐式半挂车沿苏2**省道由北向南行驶至溧阳市平陵西路路口右转弯时，与右侧同方向卞某驾驶的电动车直行通过路口时发生相撞，事故造成卞某当场死亡，两车不同程度损坏。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人蒋其海负事故全部责任。案发后，被告人蒋其海报警并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人蒋其海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人蒋其海具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋其海有期徒刑十个月以上一年六个月以下。
被告人蒋其海对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月2日10时许，被告人蒋其海驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型罐式半挂车沿苏2**省道由北向南行驶至溧阳市平陵西路路口右转弯时，与右侧同方向被害人卞某（女，1960年3月3日出生，住溧阳市上黄镇夏陵村委夏陵村198号）驾驶的电动车直行通过路口时发生相撞，事故造成被害人卞某当场死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人蒋其海驾驶机件不符合技术标准的机动车通过路口时,对路口内交通情况疏于观察，转弯时未让直行的车辆先行，负事故全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人蒋其海打电话报警并在现场等候处理，归案后如实交代了事故发生经过。2、案发后，被告人蒋其海所驾驶车辆的车主已与被害人的近亲属达成赔偿协议，被害人的近亲属对被告人予以了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人蒋其海的供述，证人芮某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，居民医学死亡证明，交通事故尸体检验报告，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息等证据证实，被告人蒋其海亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋其海驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋其海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋其海犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人蒋其海系初犯，且已就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋其海的犯罪情节和认罪、悔罪表现，以及法律效果和社会效果相结合的原则，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋其海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4552号
起诉人甘传兴,男,1976年12月30日生,住福建省莆田市。
起诉人甘传兴向本院递交诉状，以何伟荣为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告建筑安全网材料款本金12500元和自2015年2月16日起至2017年4月5日止欠款利息(按12500元月息1.5%计算为4875元),合计17375元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人陈述的事实与理由证实，被告于2014年11月6日向原告购买价值22500元的建筑安全网材料，故本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地”。双方未约定合同履行地，故合同履行地为接收货币的一方，即起诉人住所地为福建省莆田市。本案被告的住所地位于安徽省合肥市。因合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对甘传兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈志宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07494号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，系公司法务部职员，户籍地金华市婺城区。
被告：钱海寿，男，1955年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市中兴物业管理有限公司为与被告钱海寿物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市中兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市中兴物业管理有限公司撤回对被告钱海寿的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市中兴物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈洛伊
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1122号
原告张成贵，男，生于1943年7月18日，汉族，居民，住济南市。
原告李现美，女，生于1949年4月23日，汉族，居民，住济南市。
两原告委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
两原告委托代理人孙萍，山东鲁明律师事务所实习律师。
被告张新花，女，生于1975年6月14日，汉族，居民，住济南市。
原告张成贵、李现美与被告张新花赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张成贵、两原告委托代理人党兆香、孙萍到庭参加诉讼，被告张新花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成贵、李现美诉称，两原告系夫妻，共生育一子一女。儿子张启胜，女儿张新花。2014年原告李现美患脑出血，生活不能自理。原告张成贵患有高血压、腰椎疾病，失去劳动能力。被告张新花作为原告之女，一直未对两原告履行赡养义务，两原告一直跟随儿子张启胜生活。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告张新花支付两原告医药费8116元；每月支付赡养费500元；两原告以后产生的医疗费由被告负担一半；诉讼费由被告负担。
被告张新花在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，两原告系夫妻，共生育2个子女，儿子张启胜，女儿张新花。子女均已结婚独立生活。原告李现美患脑出血长期瘫痪，生活不能自理，原告张成贵年老体弱，失去劳动能力。两原告现随儿子张启胜生活。2015年至2016年期间两原告共花费医疗费用15109.74元。庭审中两原告据其自身身体状况及实际花费需求，主张其月消费1000元，要求被告负担500元，后同意变更为400元，两原告要求被告负担今后医疗费用的一半。
上述事实，由原告陈述及原告提交的村委证明、医疗费单据、病例等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现两原告已年老体衰，患有疾病，无劳动能力且需要子女的赡养和照顾。本案被告系原告之女，原告要求被告尽赡养义务，理由正当，因此两原告要求被告每月支付赡养费400元，并支付医疗费15109.74元的1/2即7555元，被告负担今后医疗费用的一半的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张新花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新花支付原告张成贵、李现美医疗费7555元，于本判决生效之日起10内付清。
二、被告张新花自2017年5月起每月支付原告张成贵、李现美赡养费400元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次。
三、被告张新花负担张成贵、李现美今后医疗费用的二分之一。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一七年四月十一日
书记员 刘飞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1152号
原告（兼原告吴小姿委托诉讼代理人）：林满飞
原告：吴小姿
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告林满飞、吴小姿与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告吴小姿委托诉讼代理人林满飞到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林满飞、吴小姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币21987元；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。在庭审过程中，两原告将诉讼请求变更为“1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币60574元（以639014元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年9月4日止）；2.判令被告办理案涉房产的权属证书；3.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。”事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2011年3月18日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房2幢1单元401室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年9月4日（对之后产生的违约金，原告保留诉权）应支付原告违约金人民币60574元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，2011年3月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价639014元将坐落于瑞丰金水湾2幢1单元401室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年9月4日止违约金数额为60574元，符合法律规定，本院予以支持。关于办证问题，因该项目尚未通过竣工验收，暂不符合办理权属证书的条件，对两原告的该项主张，本院不予支持。两原告可待项目竣工验收后，符合办理权属证书条件时再另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告林满飞、吴小姿逾期办证违约金人民币60574元；
二、驳回原告林满飞、吴小姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 周兆荣
人民陪审员 吴玉娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王琴琴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初355号
原告刘华。
委托代理人王有利。
被告马强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人蒋建成。
委托代理人徐国强。
本院在审理原告刘华与被告马强、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、马强自行达成和解为由，于2016年4月8日向本院提出撤回对被告、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回对被告马强、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的起诉。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告刘华负担。
审判员 张景川
二〇一六年四月八日
书记员 吴 昊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第86号
罪犯陈杰，男，1968年6月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武都监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2006年11月23日以（2006）兰法刑一初字第140号刑事判决书，认定罪犯陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿45343.40元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初第432号
原告阿拉腾格日勒，女，蒙古族，牧民。
被告呼和图拉古日，男，蒙古族，无固定职业。
原告阿拉腾格日勒诉被告呼和图拉古日返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员那斯吐适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告在正蓝旗盛泰财富佳苑房地产公司工作时，在2014年10月10日收取了原告购楼首付款45000元。之后原告向被告询问购买住宅楼情况，但被告一直没有给明确答案。原告到该公司了解情况后，发现被告没有把原告的45000元交给公司。原告找被告要钱时，被告以借款方式给原告写了字条，内容为“因本人2014年帮助买房，向阿拉腾格日勒收取人民币45000元，现在无法兑现承诺，产生的费用和后果由本人承担”。原告认为，被告收取了原告购楼款45000元之后占为己有，故原告要求被告退还原告的购楼首付款45000元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告确实收取过原告房屋首付款45000元，但是被告已将此款项交给售楼部林晨。被告也带原告去林晨处核实过。被告收原告购楼首付款45000元，并不是原告所说的被告占为己有，售楼部所开的收据可以作为证据。一次性归还有难度，申请分期付款，被告名下没有财产无法有效的归还原告所有款项申请在自己的能力范围之内分期归还。如果售楼部一次性归还被告所有款项，被告将会归还所有原告款项。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据；
1、借款条一份，证明2014年被告呼和图拉古日以帮助购房的名义向原告收取了45000元，到现在无法兑现，因此产生的费用和后果由本人承担。
被告对借款条没有异议，认可该份证据。
经本院审理查明，2014年10月10日被告呼和图拉古日以帮助原告阿拉腾格日勒购房的名义收取了原告购楼首付款45000元，于2016年2月16日被告向原告出具了一份45000元的借款条，并承诺后果由个人承担。
本院认为，财产所有权的取得，应当合法。2014年10月10日被告呼和图拉古日以帮助原告阿拉腾格日勒购房的名义收取了原告购楼首付款45000元，至今未兑现。现原告起诉至法院要求返还告购楼首付款45000元，庭审中原告出示了被告出具的字据为证，对此被告也认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告呼和图拉古日于本判决生效后三日内返还原告阿拉腾格日勒购房首付45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告呼和图拉古日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一六年八月二十九日
书记员 乌达巴拉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1614-2号
申请执行人马进军，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住济南市
被执行人马进卫，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住济南市
本院在执行马进军与马进卫民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3181号民事判决书过程中，查明被执行人马进卫暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人马进军亦提供不出被执行人马进卫其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3181号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 郝雅萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2617号
原告：魏井波，男，1963年5月19日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：矫国田，男，1962年10月8日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告魏井波与被告矫国田买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告魏井波撤诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初241号
原告张东东。
委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所实习律师。
被告刘金星。
被告司红红。
本院在审理原告张东东诉被告刘金星、司红红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东东负担。
审判员 王雪瑶
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆美慧
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7411号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：李智明，住址：沈阳市大东区考场街35号9#463室。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李智明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06315号
原告惠某某。
委托代理人惠某甲，与原告系父子关系。
被告王某某。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
原告惠某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托人、被告及其委托人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：自己与被告王某某原系夫妻关系，后因感情破裂，被告王某某于2013年底向贵院起诉离婚。（2013）长安民初字第04642号民事判决书第一项判令原、被告离婚，第二项判令儿子惠某乙由被告抚养，原告惠某某每月支付抚养费500元。该判决生效后，由于被告平时对孩子漠不关心，母子感情淡漠，惠某乙一直不愿意随被告王某某生活，故其仍由自己抚养。孩子现已12周岁，具有一定的情感认知力，也坚决表示不同意与被告王某某生活。为了避免对孩子感情及其心理上造成更大伤害，确保孩子的基本生活，请求法院判令：1、变更抚养关系，儿子惠某乙由原告惠某某抚养，被告王某某每月支付孩子抚养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某承认与原告惠某某离婚的事实以及自己现在抚养惠某乙的事实。辩称惠某某诉状中称自己对孩子惠某乙漠不关心，母子感情淡漠不是事实，根本就是无中生有；在孩子惠某乙住在惠某某家的时候，原告惠某某疏于对孩子的管理教育，已对孩子的学习、生活产生不利的影响；原告惠某某有两个孩子，各抚养一个合情合理；自己是高中文化，有抚养辅导教育好孩子学习、生活的能力，有利于孩子健康成长，相反原告惠某某只有小学文化，长期在外上班，其父母也年事已高，不能很好的照顾孩子起居生活、学习。故请求驳回原告惠某某要求变更对孩子惠某乙抚养关系的起诉，惠某某负担案件的诉讼费用。
经审理查明，原、被告经西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第04642号民事判决书判决准予离婚，同时该判决确认儿子惠某乙由王某某抚养，惠某某每月支付抚养费500元。本次诉讼，原告惠某某请求变更对惠某乙的抚养权，同时被告每月支付相应抚养费。庭审过程中，原、被告双方没有达成一致意见。对于惠某乙抚养权的问题，本院查明：原告庭审中向法庭提交一份书面材料，其内容主要表达惠某乙愿意与惠某某生活的意思，落款是惠某乙，原告惠某某承认是惠某乙亲笔所书；被告不承认该书面材料，亦不承认为惠某乙所写。对于该证据，仅仅一份书面材料，亦无其他证据加强证明效力，对于该书面材料不予认可。庭审中被告王某某证明有关孩子成绩状况的部分证据材料、公安机关证明王某某受伤的事实的证据材料、原被告双方离婚后孩子惠某乙整个学习费用由王某某支付的证据材料，当庭予以确认，相关事实予以认可。惠某乙已满12周岁，依照法律、法规、规定以及相应司法解释，对于抚养问题要征询被扶养人的意见。庭审中，原告惠某某同意征询惠某乙意见，被告王某某以不影响孩子正常学习生活为由，不同意征询惠某乙意见。
本案在审理过程中，本院主持调解，双方不同意调解。调解无果。
本院认为，被告王某某在对惠某乙的抚养问题上，不论是在学习、生活上已然尽到了作为母亲的义务。原告庭审中陈述的惠某乙与被告王某某生活、教育中存在些许问题，本院认为，12周岁正处于青少年的叛逆期，而被告王某某通过报周末班、与老师积极联系等方式，是全心全意想要惠某乙得到更好的教育，期间可能或多或少存在方式方法的不恰当的偏差。这种情况的存在，在家长与孩子的教育、生活、成长过程中是很正常的。作为母亲，被告王某某心里是想为惠某乙以后的学习、生活奠定夯实的基础，所想的都是为了孩子以后更好的发展。原告惠某某请求变更抚养权，也是基于对惠某乙的关心爱护，但是基于惠某某还有一子，被告王某某无其他子女的事实，结合被告王某某对孩子惠某乙的尽心抚养的事实，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可与优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；”之规定，法院确认由被告王某某继续抚养惠某乙，原告惠某某负担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告惠某某请求变更惠某乙抚养关系之诉。
本案诉讼费100元，原告惠某某已预交，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 殷丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初83号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人阿某，男，1986年10月8日生于新疆库尔勒市，维吾尔族高中文化程度（汉语），无业。2015年11月23日因涉嫌犯罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年11月8日凌晨1时许，被告人阿某酒后驾驶新M8J0**号小型轿车行驶至库尔勒市腾飞路腾飞桥处时，被库尔勒市公安局铁克其派出所查获后移交交警大队处理。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇112毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人阿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑意见，被告人阿某自愿认罪，本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节，建议判处一个月以下拘役，并处罚金。
被告人对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、查获照片、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样提取表、证人阿某甲的证词、司法鉴定报告、被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜宝昆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1255号
原告宁波森晖制衣有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道棉丰村。
法定代表人翁明亚。
委托代理人（特别授权代理）陈燕、郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告绍兴市越树毛衣织染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人杜立军。
本院在审理原告宁波森晖制衣有限公司与被告绍兴市越树毛衣织染有限公司不当得利纠纷一案中，原告宁波森晖制衣有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波森晖制衣有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波森晖制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取886元、财产保全费809元，共计1695元，由原告宁波森晖制衣有限公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年二月十六日
书记员 朱黄莹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初272号
原告：江苏四方文化实业集团有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠泉珍七路9号。
法定代表人：陆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被告：南京松鹤楼投资发展有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号01幢402室。
法定代表人：刘素萍。
原告江苏四方文化实业集团有限公司（以下简称四方公司）与被告南京松鹤楼投资发展有限公司（以下简称松鹤楼公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告松鹤楼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金135万元且支付利息（按照年利率10%计算，自2011年11月15日起至实际偿还时止）。事实和理由：因经营需要资金，被告向原告请求借款，原告于2011年9月和11月前后4次共计出借135万元，双方约定所借款项按照年利率10%支付利息。由于该借款被告至今未能偿还，为此原告诉至法院。
被告松鹤楼公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，以银行转账的方式，2011年9月8日原告给付被告20万元、9月14日给付15万元、9月23日给付50万元；11月15日，原告委托案外人南京佛手湖建筑艺术发展有限公司给付被告50万元。
2016年5月4日，在原告的催款函中，被告书面说明：至2016年5月3日尚欠原告借款本金135万元，被告承诺从2011年11月15日起按年利率10%支付利息。
上述事实有银行通用凭证、催款及对账款、证明及本院的庭审记录等证据证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。
原告依约提供借款以后，被告应当及时偿还借款本息。现在原告要求被告立即偿还借款本息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京松鹤楼投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏四方文化实业集团有限公司借款本金1350000元且支付利息（按照年利率10%计算，自2011年11月15日起至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审判员 李海桥
二〇一七年三月二十日
书记员 罗安迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3354号
原告：鲁洪旗，男，现住延吉市。
被告：张洪君，男，现住延吉市。
原告鲁洪旗与被告张洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告鲁洪旗与被告张洪君间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回鲁洪旗的起诉。
案件受理费2500元，退还给原告鲁洪旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李美燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第187号
原告：金某。
委托代理人：陈腊英。
被告：沈某甲。
原告金某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名沈某乙，现已成年。原、被告因婚前了解不够，婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，生活中被告沈某甲脾气暴躁，经常对原告金某实施家庭暴力，原告金某忍受被告沈某甲的粗暴行为，只是为了儿子沈某乙能够有个完整的家，让他能够在一个正常的家庭中成长。这么多年来原告金某的容忍并没有唤来被告沈某甲的醒悟。为此，原告金某于2012年4月、2012年11月两次向法院提起离婚诉讼，法院最终均以原、被告之间的夫妻感情尚未破裂而驳回了原告金某的诉讼请求。此后，被告沈某甲没有珍惜法院给他的和好机会，仍对原告金某进行殴打以及恶言相向。为此，原告金某诉至法院，诉讼请求：1、判令准予原告金某与被告沈某甲离婚；2、本案诉讼费由被告沈某甲承担。
原告金某为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子沈某乙的事实。
3、（2012）杭余瓶民初字第88号民事判决书一份及（2012）杭余瓶民初字第284号民事判决书一份，用以证明原告金某曾分别于2012年4月、2012年11月两次向法院提起离婚诉讼，法院最终均以原、被告之间的夫妻感情尚未破裂而驳回了原告金某的诉讼请求的事实。
被告沈某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告金某提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子沈某乙，现已成年。婚初夫妻感情一般，由于原、被告缺乏沟通，致使夫妻失和。原告金某于2012年4月、2012年11月两次向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回了原告金某的诉讼请求。此后，夫妻关系没有任何改善，为此，原告金某于2013年8月再次诉至本院，要求与被告沈某甲离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础。但婚后，由于双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵，致使原、被告夫妻关系失和。特别是本院两次判决驳回了原告金某的离婚诉讼请求后，原、被告之间的夫妻感情并无任何改善，最终导致双方夫妻感情破裂。因此，现原告金某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘明明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1777号
原告陈道宽。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告杨德六。
原告陈道宽与被告杨德六民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2016年5月25日、2016年5月30日、2016年6月23日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巧生、被告杨德六三次均到庭参加诉讼，原告陈道宽到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月13日，被告因经营需要向原告借款22760元（工资款抵借款），约定年利率按3分计算，被告向原告出具借条两张。因被告至今未归还借款本息，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金22760元、利息27312元，合计50072元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的两笔借款实际是工资款，而且已经付清。
经审理查明，被告因结欠原告工资未付，于2010年2月13日就结欠的工资款向原告出具借条两份，分别载明借陈道宽人民币9000元、13760元，均约定一年3分利息。
审理中，被告称原告主张的两笔款项属实，金额分别为9000元、13760元，但已经还清，现在只欠原告2015年的10000多元工资，还没有结账，并申请证人胡某到庭作证，用以证明被告向原告支付过款项。原告称被告于2012年农历腊月廿五（2013年2月5日）向其支付过款项，但支付的是另外两笔款项，并提供了一份借条（2010年2月13日出具，原件）和一份欠款凭证（2013年2月2日出具，原件），金额分别为29750元、23547元。对29750元、23547元两笔款项，被告未提出异议，称也已还清。
原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金22760元，支付自2010年2月13日至2016年3月10日，按月息1分计算的利息16592元，合计39352元。
以上事实有原告提供道路借条、欠款凭证，被告提供的证人证言及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，被告就结欠原告的工资款向原告出具借条，并约定利息，原告依借条向被告要求归还借款，原、被告之间的债务性质由工资欠款转变借款，原、被告之间成立民间借贷合同关系，该合同不违法法律法规的强制性规定，应认定有效。
本案中，被告主张除2015年的欠款外其他均已付清，但原告仅认可被告归还了其中的部分款项，本案诉争两笔款项被告未支付。被告提供的证人虽可证明被告向原告付款，但不能证明被告已付清欠款的主张。在被告未提供其他证据，且原告持有借条和欠款凭证原件的情况下，本院采信原告关于还款情况的陈述，即被告仅向原告归还了29750元借款和23547元欠款，本案诉争款项，被告未归还。因此，被告要求原告归还借款本金22760元、支付利息16592元（自2010年2月13日至2016年3月10日，按月息1分计算，即22760元×1%×72.9个月）的诉讼请求有相应的事实依据，符合双方约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨德六于本判决生效之日起7日内向原告陈道宽归还借款本金22760元，支付利息16592元，合计39352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元（原告已预交），由原告负担225元，被告负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪 强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6842号
原告陈章琼，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被告张木清，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈章琼与被告张木清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈章琼于2016年12月28日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈章琼撤回起诉。本案受理费减半收取为175元由原告陈章琼负担。
审判员 林明添
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗芳菲
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6842号原告陈章琼，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。被告张木清，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告陈章琼与被告张木清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈章琼于2016年12月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈章琼撤回起诉。本案受理费减半收取为175元由原告陈章琼负担。审判员  林明添二〇一六年十二月二十八日书记员  罗芳菲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执3283号
申请人：张志杰，男，1958年2月2日生，汉族，住本市铜山县。
被执行人：江苏省铜山县五交化公司，住所地位于本市云龙区彭城路步行街王陵市场综合楼二楼。
张志杰与江苏省铜山县五交化公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第1099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月27日立案执行，立案标的为72000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至6月本院依法通过查控系统对被执行人工商登记、银行、房产、车辆信息进行查询，经查询被执行人工商登记，自2010年以来被执行人已被工商部门吊销，再未实际经营，每年仅有3万元租金收入，本院2014年即向承租人下达提取手续，现由另案申请人庞庆友执行租金，现因承租人经营困难，租金不能按时交付，其余无财产可供执行。
3、2017年1月至6月本院在执行过程中将被执行人江苏省铜山县五交化公司列入失信人员名单。
4、2017年5月19日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执3283号申请人：张志杰，男，1958年2月2日生，汉族，住本市铜山县。被执行人：江苏省铜山县五交化公司，住所地位于本市云龙区彭城路步行街王陵市场综合楼二楼。张志杰与江苏省铜山县五交化公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第1099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月27日立案执行，立案标的为72000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至6月本院依法通过查控系统对被执行人工商登记、银行、房产、车辆信息进行查询，经查询被执行人工商登记，自2010年以来被执行人已被工商部门吊销，再未实际经营，每年仅有3万元租金收入，本院2014年即向承租人下达提取手续，现由另案申请人庞庆友执行租金，现因承租人经营困难，租金不能按时交付，其余无财产可供执行。3、2017年1月至6月本院在执行过程中将被执行人江苏省铜山县五交化公司列入失信人员名单。4、2017年5月19日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十六日书记员  杨尚超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3205号
原告：佘伟，男，汉族，1980年4月17日出生，住湖南省望城区，。
被告：刘启华，男，汉族，1979年8月8日出生，住长沙市望城区，。
原告佘伟与被告刘启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘伟、被告刘启华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款15万元整及利息39000元整，共计189000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告刘启华于2015年7月9日向原告借款伍万元整，月息壹仟元；又于2016年2月13日向原告借款壹拾万元整，月息壹仟伍佰元，并出具了借条。并约定于2017年5月31日前归还借款，到期后，原告多次要求被告归还未果。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘启华答辩称，借钱是事实，因情况困难，只能分期归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告刘启华因开店做生意向原告佘伟借款二笔，分别出具了借条，借款本金共计150000元，其中2015年7月9日借款50000元，口头约定月息2分，2016年2月13日借款100000元，口头约定月息1分5厘。2017年5月30日，原、被告双方进行对账，被告刘启华做出了还款承诺，确认被告刘启华尚欠原告佘伟本金150000元，利息39000元。截至2017年11月1日止，被告刘启华已偿还11500元。因被告刘启华未按承诺期限足额还款，故酿成本案纠纷。
以上事实，有原告佘伟提交的借条、承诺书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘启华向原告佘伟借款150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故对原告佘伟要求被告刘启华偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告佘伟主张被告刘启华偿还利息39000元的诉讼请求，符合法律规定的利率标准，本院予以支持，但被告已偿还的11500元利息依法应予以扣减，故本院予以部分支持27500元。后期利息因原告佘伟未主张诉讼权利，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘启华于本判决生效后十日内偿还原告佘伟借款本金150000元及利息27500元；
二、驳回原告佘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，原告佘伟负担115元，被告刘启华负担1925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李基强
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 熊英杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律余书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律余书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1121号
罪犯扎西偏初，男，1988年2月16日出生，藏族，小学文化，四川省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里县人民法院于2011年7月19日作出（2011）木刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人扎西偏初犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，附带民事赔偿19900元。刑期自2011年1月5日起至2015年7月4日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯扎西偏初在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯扎西偏初减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯扎西偏初减刑无异议。
经审理查明，罪犯扎西偏初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年2月止获考核积分158分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯扎西偏初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西偏初予以减刑十个月。
刑期至二Ｏ一四年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢520号
申请执行人申武商，男，1968年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人冯明，男，1970年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人陈静，女，1975年7月12日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申武商诉冯明、陈静民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢520号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢520号申请执行人申武商，男，1968年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人冯明，男，1970年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人陈静，女，1975年7月12日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申武商诉冯明、陈静民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢520号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20032号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙明昊，曾用名孙明浩，男，1987年5月6日出生于天津市。2016年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第753号起诉书指控被告人孙明昊犯故意伤害罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人孙明昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年7月23日8时许，被告人孙明昊在天津市滨海新区塘沽胡家园街外运仓库二手家具市场附近，因行车问题与被害人杨某发生纠纷，后被告人孙明昊持木棍将被害人杨某打伤。经鉴定，被害人杨某损伤为轻伤二级。2016年11月3日，被告人孙明昊被抓获归案。2016年12月7日，被告人孙明昊的家属赔偿被害人杨某各项损失总计人民币8万元，取得被害人的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证、物证及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙明昊故意伤害他人身体，致他人一处轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙明昊对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月23日8时许，被告人孙明昊在天津市滨海新区塘沽胡家园街外运仓库二手家具市场附近，因行车问题与被害人杨某发生纠纷，孙明昊持木棍将杨某左臂打伤，造成其左骨下段骨折后果。经鉴定，被害人杨某损伤为轻伤二级。
2016年11月3日，被告人孙明昊被抓获归案。2016年12月7日，被告人孙明昊的家属赔偿被害人杨某各项损失总计人民币8万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及抓获经过，被害人杨某陈述及辨认笔录，被告人孙明昊供述，医院诊断证明书、鉴定意见书，机动车信息查询表，和解协议、谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙明昊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孙明昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。孙明昊能够如实供述所犯罪行，并具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙明昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、禁止被告人孙明昊在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人杨晓霖；（禁止令期限自判决生效之日起计算）
三、对被告人孙明昊，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 越
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9668号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区为大家超市店，经营场所江苏省南京市雨花台区板桥新城金地自在城第六街区***幢*室。
经营者：赵健军，男，1974年11月14日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陶涛，男，1984年2月16日生，住安徽省霍邱县。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市雨花台区为大家超市店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提交书面申请，表示其与南京市雨花台区为大家超市店已达成和解，请求撤回上诉并撤回起诉。南京市雨花台区为大家超市店亦表示同意。
本院经审查认为，北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回上诉的同时撤回一审起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，南京市雨花台区为大家超市店亦同意其撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉；
三、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初593号民事判决。
一审案件受理费588元，减半收取294元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担；二审案件受理费588元，减半收取294元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保14号
申请人郑亚平，男，1954年4月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人余俐娜，女，1956年10月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人贾宪平，男，1955年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人郑亚平因与被申请人余俐娜、贾宪平发生合同纠纷，于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人余俐娜、贾宪平价值人民币193.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人郑亚平向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人余俐娜、贾宪平的财产采取保全措施，将可能使申请人郑亚平的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人余俐娜、贾宪平名下价值人民币193.5万元的财产；
二、查封、冻结担保财产坐落于武汉市武昌区水果湖街洪山侧路2号5单元3层2室的房屋。
申请人郑亚平应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年二月九日
书记员 肖莉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1200号
原告德州星凯房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东风路泰和名仕馨港10-1-15-1501。
法定代表人刘海斌，经理
被告刘金明。
本院在审理原告德州星凯房地产开发有限公司诉被告刘金明商品房买卖合同效力纠纷一案中，原告德州星凯房地产开发有限公司以双方和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告德州星凯房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州星凯房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告德州星凯房地产开发有限公司承担。
审判员 刘辉东
二〇一六年八月三十日
书记员 张园园
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初319号
原告九江市深恒祥物业服务有限公司，住所为江西省九江市经济技术开发区后纬路2号。组织机构代码：66476391-6。
法定代表人隋圣龙。
被告舒清海，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
本院在审理原告九江市深恒祥物业服务有限公司与被告舒清海物业服务合同纠纷一案中，原告九江市深恒祥物业服务有限公司于2016年6月22日以自愿撤回对被告的起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市深恒祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九江市深恒祥物业服务有限公司撤回对被告舒清海的起诉。
本案受理费减半收取77.5元，由原告九江市深恒祥物业服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 周蕊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3929号
原告：蔺涛，男，1988年1月1日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张亮，男，1984年12月1日生，现住吉林省长春市绿园区。
原告蔺涛与被告张亮健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蔺涛诉称：2017年5月1日，蔺涛在松原市江北巴尔达公园附件道路上正常行驶过程中，张亮违停占道挡住了蔺涛的行驶路线。蔺涛缓慢向左侧车道并入，并等待张亮一行人过道后准备超车过去，期间张亮认为蔺涛按汽车喇叭催促他们，因此发生冲突。张亮开始对蔺涛大打出手，造成人身损害和财产损失。后经松原市公安局宁江一分局新区派出所处理，给于张亮行政拘留5日的行政处罚。
本院认为：蔺涛与张亮财产损害赔偿纠纷一案，已经松原市公安局宁江一分局受理，松原市公安局宁江一分局对张亮作出行政拘留五日的行政处罚决定。该行政处罚决定尚未过复议期，故蔺涛的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔺涛的起诉。
一审案件受理费25元，由本院退还给原告蔺涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年八月四日
书记员 赵 旭
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2992号
原告：连云港红日机电有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路63号楼101-1号门面。
法定代表人：庞晓敏，总经理。
委托代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
被告：连云港镧溪新材料有限公司，住所地连云港市板桥经济开发区横二路88号。
法定代理人：张某，经理。
委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告连云港红日机电有限公司（以下简称红日机电公司）诉被告连云港镧溪新材料有限公司（以下简称镧溪新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵麟，被告委托代理人李若梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红日机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款292166.29元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年，被告一直在原告处多次购买机电产品。2016年6月25日经过原、被告双方核对账务，被告共欠原告货款292166.29元，经原告催要，被告在2016年9月13日只给付1万元，余款均未给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼。
被告镧溪新材料公司辩称，对被告请求的数额以及依据的事实无异议，被告在2016年的7月6日，被告股东结构发生了重大改变，在新老股东股权变更的过程中，公司新的控制人并未知晓原告的债权，股东协议是在2016年的6月28日签订的，原告提供的结算单也是在这一天作出的结算，公司新的控制人是在7月6日变更以后对被告具有了实际的控制权，所以在原告提起诉讼时候，公司新的经营者通过多方的核实，包括查账、翻阅入库资料以及到车间核实原告诉求的买卖合同中的标的物，最终确认原告与被告存在真实的交易，因此在今天的诉讼中，对原告所诉求的事实与数额予以确认。
经审理查明，2012年至2016年，被告一直在原告处多次购买机电产品。2016年6月25日，经过原、被告双方核对账务，确认被告共欠原告货款302166.29元。2016年9月13日，被告镧溪新材料公司付原告货款1万元，余款292166.29元未付。
上述事实有原告红日机电公司提供的企业询证函及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为,讲诚信、守信用是企业生存之道。债务应当清偿，被告镧溪新材料公司欠付原告红日机电公司货款未还，其行为构成违约，被告应当承担付清余款等违约责任，故对原告诉请被告镧溪新材料公司给付货款292166.29元的诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港镧溪新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港红日机电有限公司货款292166.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，由被告镧溪新材料公司负担（因原告已预交，被告镧溪新材料公司将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5682元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2992号原告：连云港红日机电有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路63号楼101-1号门面。法定代表人：庞晓敏，总经理。委托代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。被告：连云港镧溪新材料有限公司，住所地连云港市板桥经济开发区横二路88号。法定代理人：张某，经理。委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告连云港红日机电有限公司（以下简称红日机电公司）诉被告连云港镧溪新材料有限公司（以下简称镧溪新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵麟，被告委托代理人李若梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红日机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款292166.29元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年，被告一直在原告处多次购买机电产品。2016年6月25日经过原、被告双方核对账务，被告共欠原告货款292166.29元，经原告催要，被告在2016年9月13日只给付1万元，余款均未给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼。被告镧溪新材料公司辩称，对被告请求的数额以及依据的事实无异议，被告在2016年的7月6日，被告股东结构发生了重大改变，在新老股东股权变更的过程中，公司新的控制人并未知晓原告的债权，股东协议是在2016年的6月28日签订的，原告提供的结算单也是在这一天作出的结算，公司新的控制人是在7月6日变更以后对被告具有了实际的控制权，所以在原告提起诉讼时候，公司新的经营者通过多方的核实，包括查账、翻阅入库资料以及到车间核实原告诉求的买卖合同中的标的物，最终确认原告与被告存在真实的交易，因此在今天的诉讼中，对原告所诉求的事实与数额予以确认。经审理查明，2012年至2016年，被告一直在原告处多次购买机电产品。2016年6月25日，经过原、被告双方核对账务，确认被告共欠原告货款302166.29元。2016年9月13日，被告镧溪新材料公司付原告货款1万元，余款292166.29元未付。上述事实有原告红日机电公司提供的企业询证函及当事人陈述在卷予以证实。本院认为,讲诚信、守信用是企业生存之道。债务应当清偿，被告镧溪新材料公司欠付原告红日机电公司货款未还，其行为构成违约，被告应当承担付清余款等违约责任，故对原告诉请被告镧溪新材料公司给付货款292166.29元的诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港镧溪新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港红日机电有限公司货款292166.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，由被告镧溪新材料公司负担（因原告已预交，被告镧溪新材料公司将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5682元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  姜启合二〇一七年三月七日书 记 员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6410号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市金山区贸洪五金经营部(经营者：邵洪年),经营场所上海市金山区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市金山区贸洪五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于同年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年六月五日
书记员 包珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……