wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第634号
原告李至龙。
被告嵇道会。
原告李至龙诉被告嵇道会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李至龙到庭参加诉讼；被告嵇道会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李至龙诉称，2015年4月20日，原告通过吴中经济开发区顺福源房产中介服务部承租被告位于吴中区阳光水榭小区94幢303室房屋，与被告签订了房屋租赁合同。合同约定，该房屋租金每月人民币700元，水、电、物业管理费等均由被告承担。原告共向被告支付2800元，向中介支付佣金500元。2015年4月22日，被告电话告知原告需要交纳电费，否则不能出租该房屋。后原告、被告及中介就该问题多次协商未果，原告遂要求被告返还2800元，但被告至今未还。请求判令：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同解除；2、被告返还原告人民币2800元；3、被告赔偿原告损失人民币500元；4、被告支付违约金人民币700元。
被告嵇道会辩称，其与原告的确签订了房�租赁合同，租期一年，收取了原告2800元。合同中虽然约定包水电，但只针对照明等基本用电，而空调是订立合同后安装的，属于大功率电器，且合同中也明确约定不得私自烧电磁炉、电热毯或电压较高的家用电器，因此空调的电费应由原告承担，原告坚持不同意，双方由此发生争议。
经审理查明，2015年4月21日，原告李至龙（乙方）与被告嵇道会（甲方）经中介公司介绍签订房屋租赁合同一份，约定甲方将阳光水榭94幢303室的房屋其中一间出租给乙方居住，租期从2015年4月21日起至2016年4月20日止，每月租金700元，一次性共收押金700元，每次交房租必须提前5天，先交钱后入住，乙方租期不满，押金不退。合同第七条约定，不得私自烧电磁炉、电热毯或电压较高的家用电器。第十四条特别约定，包水费、电费，每房间网费50元（若用的情况），物业费不管，由甲方承担。当日，原告通过支付宝向被告银行卡转账三个月房租2100元；2015年4月19日，原告还通过支付宝向被告转账租房定金700元，合同签订后转为租房押金。
签订合同后，被告将房屋钥匙即交付给原告。后双方因安装空调后电费由谁负担问题产生分歧，经中介沟通仍未达成一致。2015年4月24日，原告向被告发函称被告单方变更合同属于违约行为，导致合同目的无法实现，租赁合同已然解除，要求被告退还已支付的2800元，且在函件中随附房屋钥匙；该函后因无法送达被邮局退回。因交涉无果，原告也未实际搬至该承租房屋中居住。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、函、邮寄凭证、房屋钥匙、支付宝转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
关于合同履行情况，原告陈述，双方口头约定，原告于2015年4月25日入住，但4月22日晚上被告打�电话称，原告需支付空调后续电费，否则将无法出租，因合同中明确约定包水电，故其联系中介要求解决，次日中介告知被告要收取空调电费，原告当时就要求被告和中介退还相应费用。在看房时，房间里的确没有空调，当时中介就询问了被告，被告表示可以安装，后来被告就买了空调并进行了安装。因原告不同意被告变更合同，就只能按照被告说的无法继续履行合同，视为自2015年4月23日被告已经解除了双方的租赁合同，原告无奈接受。因被告单方违约导致合同解除，其应承担违约责任。
为证明自己的陈述和意见，原告还向本院提交了以下证据：1、原告与被告的微信聊天记录，证明被告要收取空调电费，原告不同意，被告则表示该怎么办就怎么办，原告要求被告退还2800元。2、原告与中介工作人员的录音，证明中介证实被告在订立合同时明确装空调、包水电，但后来又要求收取空调电费。3、支付宝转账凭证，证明其向中介支付了500元中介费，该费用系原告的实际损失，应由被告赔偿。4、房屋租赁合同书和收款收据，证明因被告擅自变更合同导致原告另外租赁其他房屋，支付中介费800元及相应多交半个月房租226元，合计损失1026元，另外还因无法按时搬离原来承租房屋多产生了230元费用。原告的实际损失是1200多元，故要求被告承担700元违约金合情合理。
经本院询问，原告表示双方只是在电话里沟通过，并未明确的意思表示合同解除；如果法院认定合同并未解除，其还是要求解除租赁合同。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当严格按约定履行合同义务。合同中虽然特别约定包电费，但结合第七条“不得私自烧电磁炉、电热毯或电压较高的家用电�”的约定，“包电费”应作一般之理解，即基本的生活照明用电。空调系在合同订立过程中安装，属于功率较高的电器，但第七条并不必然得出空调电费就由承租人承担之结论，原、被告亦未在对空调电费之负担作出明确的约定，因此，对于空调电费的负担问题，属于双方约定不明。根据合同法的规定，对于约定不明事项，当事人可以协议补充。被告要求原告承担空调电费，因夏季空调用电较多，电费较高，根据现实情况具有一定合理性，但原告拒绝负担，双方协商未成。根据原告提交的微信聊天记录，被告表示该怎么办就怎么办，并未明确提出解除合同，而原告要求被告退还2800元费用并将钥匙寄还的行为可以认定原告单方要求解除合同，但被告并未同意。实际上，在当时，原告已经拿到房屋钥匙，继续履行合同并不存在实质障碍，双方就空调电费问题可以继续�商，不必然构成原告单方解除的法定理由。因此，原告并不享有法定单方解除权。但因原告并未实际入住，且另外租赁了房屋，本案租赁合同已无法履行，合同目的不能实现，故本案房屋租赁合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。对于已付押金及房屋租金共计2800元，被告应予返还；原告则应将房屋钥匙返2把还给被告。对于原告要求被告赔偿中介费损失500元及承担违约金700元的请求，因该损失与被告行为之间并不存在直接因果关系，亦不符合法律规定，本院不予支持。至于原告要求追加吴中经济技术开发区顺福源房产中介服务部作为共同被告参加诉讼，本院经审查后口头裁定不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第二百一十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年4月21日签订的房屋租赁合同解除。
二、被告嵇道会于本判决生效之日起十日内退还原告李至龙房屋租金2100元、押金700元，合计人民币2800元。
三、驳回原告李志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元、财产保全费55元、公告费300元，合计人民币380元，由原告李志龙负担20元，被告嵇道会负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审判员 周宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 王亭
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第159号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人宋某甲，吉林省洮南市人。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月23日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]121号起诉书指控被告人宋某甲犯贪污罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年4月，被告人宋某甲在担任洮南市二龙乡保民村委会委员、一社主任负责发放吉林省“节水增粮行动”洮南市项目滴灌设备领取和发放过程中，在该乡水管所领取190捆滴管带后，作为工钱付出25捆，将剩余165捆滴灌带低价变卖，所得赃款被其据为己有。被告人宋某甲利用职务之便贪污公共财物66000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事�无异议。
经审理查明，2014年4月，被告人宋某甲时任洮南市二龙乡保民村委会委员、一社主任，在负责吉林省“节水增粮行动”洮南市项目滴灌设备领取和发放过程中，将在该乡水管所领取的165捆滴管带未给村民发放据为己有，价值人民币66000元。宋某甲将滴灌管低价变卖后，购买水泵、柴油机、水管等设备为农民抽水浇地。案发后，被告人宋某甲购买滴管带发还给村民。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中全部供认，且有证人宋某乙、宋某丙、李某某、王某甲、卜某某、陈某某、姜某某、王某乙、刘某某、魏某某、王某丙的证言，财政部、水利部、农业部关于支持黑龙江省、吉林省、内蒙古自治区、辽宁省实施节水增量行动的意见，吉林省节水增粮行动洮南市2013项目实施方案，洮南市人民检察院提取笔录，洮南市节水增量行动项目建�管理办公室证明，洮南市人民检察院说明，洮南市二龙乡及二龙乡保民村证明，膜下滴灌带领取表及被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯贪污罪定性不妥。吉林省节水增粮行动洮南市2013项目实施方案明确规定，节水增粮材料设备产权归集体所有。被告人宋某甲时任洮南市二龙乡保民村一社主任，其利用职务上的便利，将村集体财产占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应定职务侵占罪。宋某甲在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；宋某甲在案发后积极退赃，可酌定从轻处罚。经2014年11月28日审判委员会第22次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七�第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第二项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洮刑初字第159号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人宋某甲，吉林省洮南市人。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月23日被洮南市人民检察院取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]121号起诉书指控被告人宋某甲犯贪污罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2014年4月，被告人宋某甲在担任洮南市二龙乡保民村委会委员、一社主任负责发放吉林省“节水增粮行动”洮南市项目滴灌设备领取和发放过程中，在该乡水管所领取190捆滴管带后，作为工钱付出25捆，将剩余165捆滴灌带低价变卖，所得赃款被其据为己有。被告人宋某甲利用职务之便贪污公共财物66000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事�无异议。经审理查明，2014年4月，被告人宋某甲时任洮南市二龙乡保民村委会委员、一社主任，在负责吉林省“节水增粮行动”洮南市项目滴灌设备领取和发放过程中，将在该乡水管所领取的165捆滴管带未给村民发放据为己有，价值人民币66000元。宋某甲将滴灌管低价变卖后，购买水泵、柴油机、水管等设备为农民抽水浇地。案发后，被告人宋某甲购买滴管带发还给村民。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中全部供认，且有证人宋某乙、宋某丙、李某某、王某甲、卜某某、陈某某、姜某某、王某乙、刘某某、魏某某、王某丙的证言，财政部、水利部、农业部关于支持黑龙江省、吉林省、内蒙古自治区、辽宁省实施节水增量行动的意见，吉林省节水增粮行动洮南市2013项目实施方案，洮南市人民检察院提取笔录，洮南市节水增量行动项目建�管理办公室证明，洮南市人民检察院说明，洮南市二龙乡及二龙乡保民村证明，膜下滴灌带领取表及被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯贪污罪定性不妥。吉林省节水增粮行动洮南市2013项目实施方案明确规定，节水增粮材料设备产权归集体所有。被告人宋某甲时任洮南市二龙乡保民村一社主任，其利用职务上的便利，将村集体财产占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应定职务侵占罪。宋某甲在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；宋某甲在案发后积极退赃，可酌定从轻处罚。经2014年11月28日审判委员会第22次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七�第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二项之规定，判决如下：被告人宋某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一四年十一月二十八日书记员 裴春红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1251号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙益明，男，1962年7月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，公司职员，家住慈溪市。2009年6月因醉酒驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1209号起诉书指控被告人孙益明犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人孙益明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月24日22时许，被告人孙益明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野车，沿慈溪市浒崇公路由南往北行驶至4KM+300M处时，被执勤民警查获。经检测，被告人孙益明的呼吸酒精含量检测结果为137mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人孙益明血液中即时乙醇浓度为208mg/100ml，属醉酒状态。
被告人孙益明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙益明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某的证言、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车某,4、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告、到案情况说明及被告人孙益明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙益明的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙益明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙益明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙益明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年八月十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1117号
原告：成群海，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被告：朱木林，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院于2017年9月19日立案受理原告成群海与被告江西省建工集团有限责任公司、朱木林建筑工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告成群海以双方已达成案外和解协议为由，于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自身民事权利的自行处分，该行为不违反法律规定和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成群海撤诉。
案件受理费14630元，减半收取7315元，由成群海负担。
审判员 秦成奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡卫国
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2433号
原告：曾银鹏，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：柯东时，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：陈荣，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告曾银鹏与被告柯东时、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾银鹏的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告柯东时、陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾银鹏向本院提出诉讼请求：1.判令柯东时、陈荣共同偿还曾银鹏借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.判令柯东时、陈荣承担本案诉讼费用。事实和理由：柯东时因需要资金应急，于2012年11月16日向曾银鹏借款现金10000元，于2013年1月4日向原告借款10000元，于2014年4月4日向曾银鹏借款20000元，对此，柯东时向曾银鹏出具了借条三张，载明借款事实，并签字确认。根据《中华人民共和国合同法》规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现经曾银鹏多次催讨，柯东时仍不返还借款及利息。柯东时与陈荣系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，陈荣应对该借款承担共同还款责任。为维护自身合法权益，曾银鹏诉至法院，请求判如诉请。
柯东时、陈荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，柯东时向曾银鹏借款10000元，并出具借条一份交由曾银鹏收执，借条载明：“本人柯东时因有急事，需要现金应急，故向曾银鹏借款人民币现金10000元（壹万元整），借款期限自2012年11月16日起”。2013年1月4日，柯东时向曾银鹏借款10000元，并出具借条一份交由曾银鹏收执，借条载明：“本人柯东时因有急事，需要现金应急，故向曾银鹏借款人民币现金10000元（壹万元整），借款期限自2013年12月4日起”。审理中，曾银鹏确认该笔借款发生时间是2013年1月4日，借条中“2013年12月4日”应是笔误。2014年4月4日，柯东时向曾银鹏借款20000元，并出具借条一份交由曾银鹏收执，借条载明：“本人柯东时因有急事，需要现金应急，故向曾银鹏借款人民币现金20000元（贰万元整），借款期限自2014年4月4日起”。上述三笔借款，经曾银鹏催讨后，柯东时未能归还借款，故曾银鹏于2016年8月22日诉至本院，请求判如诉请。
另查明，柯东时与陈荣系夫妻关系，两被告于2007年11月9日登记结婚。
上述事实，有曾银鹏陈述在案的法庭笔录及曾银鹏提供的借条3份、身份证复印件、人员基本信息表、结婚登记查询信息表等证据予以佐证，因柯东时、陈荣未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，柯东时向曾银鹏借款40000元，有3份借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。3份借条均未约定还款时间，经曾银鹏催讨，柯东时未履行还款义务已构成违约，故曾银鹏请求柯东时偿还借款40000元的诉求本院予以支持。至于借款利息，3份借条均未约定借款利息，但柯东时经催告未还款，应当支付逾期还款利息。现曾银鹏主张逾期利息自起诉之日即2016年8月22日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，并未超过法律规定，本院予以支持，逾期还款利息均计算至借款实际执行之日止。讼争借款在陈荣与柯东时夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是柯东时个人债务，故应由夫妻共同偿还。柯东时、陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯东时、陈荣应于本判决生效之日起十日内，向曾银鹏偿还借款40000元及支付逾期还款利息（利息自2016年8月22日起算，计至借款实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由柯东时、陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 王文芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛顺法执外异字第10号
异议申请人黎业垣，男，1954年10月19日出生，汉族，住XX市XX区**座**号。
申请执行人邓顺强，男，1972年7月13日出生，汉族，住XX市XX区XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人胡家盛，男，1977年9月14日出生，汉族，住XX市XX区XX街XX大街XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人梁锡雄，男，1975年7月26日出生，汉族，住XX市XX区XX街XX路**号，公民身份号码×××。
申请执行人梁权昌，男，1972年10月23日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人陆瑞雅，女，1973年10月31日出生，汉族，住XX市XX区XX街XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人梁耀华，男，1978年6月24日出生，汉族，住XX市XX区XX街XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人叶志雄，男，1970年4月5日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX巷**号。
申请执行人罗耀和，男，1964年11月11日出生，汉族，住XX市XX区XX街XX路**座**号，公民身份号码×××。
被执行人黎国勇，男，1979年1月29日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路**座**号，公民身份号码×××1218。
本院在执行申请执行人邓顺强、胡家盛、梁锡雄、梁权昌、陆瑞雅、梁耀华、叶志雄、罗耀和申请执行被执行人黎国勇民间借贷纠纷系列案过程中，查封被执行人黎国勇名下的位于XX市XX区XX街道XX社区居民委员会XX大道XX座XX新城XX座XX号的房产（房产证号为××）。异议申请人黎业垣于2012年3月28日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议申请人黎业垣异议称，其系被执行人黎国勇的父亲，其分别于2005年3月28日及2005年5月6日出资购买了位于XX市XX区XX路XX号XX座301号的房产（以下简称301号房产）及涉案房产，本欲301号房产给黎国勇，涉案房产给女儿黎静薇，但因当时黎静薇尚未成年，故暂时将上述两处房产均登记在黎国勇名下。黎国勇于2005年8月20日写下保证书，承诺待黎静薇大学毕业后将涉案房产转回黎静薇名下。其后，301号房产因黎国勇离婚而被变卖，黎国勇搬到单位宿舍居住。而异议申请人黎业垣及其妻女则一直居住于涉案房产中。涉案房产的首期款是由黎业垣出资的，与中国银行订立的房屋按揭贷款合同是由黎业垣签订的，每个月归还的贷款亦是黎业垣用现金存入黎国勇账户以便银行扣除的。可见涉案房产虽登记在黎国勇名下，但实际出资者为黎业垣。另外，黎国勇于2001年当兵转业后一直在容桂巡警中队工作，根据其当时的收入，根本不可能在一年内购买两套房产。目前黎国勇已不知去向，而涉案房产是异议申请人及其妻女的唯一住所。根据物权法的相关规定，涉案房产的实际出资人、实际使用人及实际占有人均为黎业垣，其实际权属人应为黎业垣。故请求法院中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。
异议申请人黎业垣向本院提交如下证据证明其上述主张：
证据一、黎业垣、潘婉华、黎静薇、黎国勇的户口簿，以证明其一家四口均落户于涉案房产；证据二、黎国勇于2005年8月20日出具的保证书一份，证明涉案房产由黎业垣出资，黎国勇承诺待黎静薇出来工作时再将涉案房产转回黎静薇名下；证据三、（2011）佛顺法执字第11705号之二《执行裁定书》，证明法院已对涉案房产实施查封措施；证据四、黎国勇与中国农业银行针对301号房产签订的《个人购房抵押借款合同（二手楼）》，证明异议申请人购买301号房产给被执行人黎国勇。
本院经审查查明，位于XX市XX区XX街道XX社区居民委员会XX大道XX座XX座XX号的房产（房产证号为××）即涉案房产现登记权属人为被执行人黎国勇。因被执行人黎国勇拖欠上述申请执行人的债务，不按法律规定的期限履行法律义务，本院于2011年3月23日对被执行人名下的涉案房产进行查封。
本院认为，首先，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人提交的四份证据无法形成一个完整的证据链条以证明涉案房产是由其出资购买，并归其所有，故对其为涉案房产实际所有人的主张，本院不予认可本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，现涉案房产登记权属人为黎国勇，依法应属被执行人黎国勇所有。本院在执行邓顺强、胡家盛、梁锡雄、梁权昌、陆瑞雅、梁耀华、叶志雄、罗耀和等人申请强制执行黎国勇民间借贷纠纷系列案过程中，依法对黎国勇所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议申请人黎业垣以其为涉案房产实际所有人为由，请求本院中止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人黎业垣的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 梁国明
代理审判员 刘舒婷
二〇一二年四月十九日
书 记 员 梁艳媚
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初131号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人伍某甲，1964年12月9日出生，男，身份证号码×××4873，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省广州市天河区，现住广东省恩平市。2016年4月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人吴某裕，男，是被告人伍某甲的妻舅。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人伍某甲及辩护人吴某裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月上旬期间，被告人伍某甲先后在其位于恩平市沙湖镇关村村委会上连村的住宅二楼大厅内容留伍某丙（另案处理）以〝追龙〞的方式吸食冰毒三次。2016年3月中旬的一天晚上，被告人伍某甲又在上述地点容留何某、伍某乙以同样方式吸食冰毒。同年4月20日15时许，被告人伍某甲再次容留何某、伍某乙在上述地点以同样方式吸食冰毒，至17时许公安人员到场将被告人伍某甲及吸毒人员何某、伍某乙抓获，现场缴获用玻璃酒瓶和吸管制成的吸毒工具〝冰壶〞3个、锡纸9条、吸管133条和三星牌手机一台。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人何某、伍某乙和伍某丙的证言及辨认笔录；现场搜查、勘验笔录；扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节，向本院建议判处有期徒刑六至八个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日至2016年11月19日止，罚金己交纳完毕）。
二、扣押在案的被告人用玻璃酒瓶和吸管制成的吸毒工具〝冰壶〞3个、锡纸9条、吸管133条和三星牌手机一台，予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年八月三十日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初131号公诉机关恩平市人民检察院。被告人伍某甲,1964年12月9日出生,男，身份证号码×××4873,汉族,文化程度高中,无业,户籍所在地广东省广州市天河区,现住广东省恩平市。2016年4月20日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同年5月27日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人吴某裕,男,是被告人伍某甲的妻舅。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)127号起诉书指控被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人伍某甲及辩护人吴某裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年12月至2016年1月上旬期间,被告人伍某甲先后在其位于恩平市沙湖镇关村村委会上连村的住宅二楼大厅内容留伍某丙(另案处理)以〝追龙〞的方式吸食冰毒三次。2016年3月中旬的一天晚上,被告人伍某甲又在上述地点容留何某、伍某乙以同样方式吸食冰毒。同年4月20日15时许,被告人伍某甲再次容留何某、伍某乙在上述地点以同样方式吸食冰毒,至17时许公安人员到场将被告人伍某甲及吸毒人员何某、伍某乙抓获,现场缴获用玻璃酒瓶和吸管制成的吸毒工具〝冰壶〞3个、锡纸9条、吸管133条和三星牌手机一台。上述事实,被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有相关书证；证人何某、伍某乙和伍某丙的证言及辨认笔录；现场搜查、勘验笔录；扣押物品清单及照片等证据证实,足以认定。本院认为,被告人伍某甲无视国家法律,容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自已的犯罪事实,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节,向本院建议判处有期徒刑六至八个月、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定,判决如下：一、被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月20日至2016年11月19日止,罚金己交纳完毕)。二、扣押在案的被告人用玻璃酒瓶和吸管制成的吸毒工具〝冰壶〞3个、锡纸9条、吸管133条和三星牌手机一台,予以没收(由恩平市公安局办理相关手续)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年八月三十日书记员  郑丽仙第3页共3页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6367号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人：万利，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6367号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终368号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡和平，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，家住河南省信阳市光山县。2017年5月23日因本案被刑事拘留,同年6月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
上诉人（原审被告人）李婕妤，女，1988年3月23日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市盘龙区。2017年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控被告人蔡和平犯贩卖毒品罪、被告人李婕妤犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月23日作出（2018）云0112刑初268号刑事判决书。判决：一、被告人蔡和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。二、被告人李婕妤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。三、涉案毒品甲基苯丙胺65.12克予以没收并依法处理；毒资人民币8000元予以没收并上缴国库；作案工具苹果手机二部予以没收并依法处理。
宣判后，原审被告人蔡和平、李婕妤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初268号刑事判决；
二、发回云南省昆明市西山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 邹 林
审 判 员 张金科
二〇一八年六月四日
法官助理 李 勇
书 记 员 王晓雪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更853号
罪犯王雷，男，1973年11月24日出生，汉族，小学文化，辽宁省黑山县人。山西省孝义市人民法院以（2012)孝刑初字第82号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2011年12月9日至2024年12月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯王雷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王雷在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑十个月（刑期执行到2024年2月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10237号
原告吴斌。
委托代理人弥蔚鹏，男，陕西云德律师事务所律师。
被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司西安分公司。法定代理人黄益将。
本院在审理原告吴斌与被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司西安分公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安世融投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负525元，退还原告525元。
审判员 方 圆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨珺娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2860号
原告：张玉邹，男，1972年12月25日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所。
被告：王磊，男，1996年3月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市南谯区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
原告张玉邹与被告王磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张玉邹于2017年10月24日申请撤回对被告王磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司起诉。
本院认为，原告张玉邹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉邹撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告张玉邹负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初554号
原告：甘肃正尚混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
统一社会信用代码：91620123581162568X。
法定代表人：张富勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：兰州仪涵建筑安装有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县。
统一社会信用代码：91620122MA728RHC5P。
法定代表人：赵荣萍，该公司经理。
原告甘肃正尚混凝土工程有限公司（以下简称正尚混凝土公司）与被告兰州仪涵建筑安装有限公司（以下简称仪涵建筑公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正尚混凝土公司委托诉讼代理人葛睿俊到庭参加了诉讼，被告仪涵建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正尚混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付混凝土款114030元及逾期付款违约金110000元，合计224030元。事实和理由：2016年4月21日，原、被告双方签订《商品混凝土供销合同》一份，合同对工程名称、合同价款及支付、付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，经双方结算，原告向被告供应混凝土的金额总计为114030元。但是时至今日，虽经原告多次催要，被告却拒不支付货款。故诉至贵院以维护合法权益。
被告仪涵建筑公司提供书面答辩意见称，1.答辩人与被答辩人签订合同地是兰州市城关区正宁路军区改造工程工地；2.答辩人不应承担偿还被答辩人所诉违约利息，双方并无此约定；3.2017年12月15日双方签�《商品混凝土供销合同》，后因该工程甲方没有在当地办理开工手续，答辩人撤出了该工地和甲方算账，现正诉讼进行中。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原、被告双方签订《商品混凝土供销合同》一份，由原告向被告提供兰州军区车库改造工程所需混凝土，用量以实际供应量为准，双方约定了不同强度等级混凝土单价及增补费用价格。付款方式为每月按进度付款，供砼结束后一个月内全部付清。同时合同约定争议解决方式由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了供货义务，2016年5月26日、2016年6月26日，经双方两次结算，原告向被告供应混凝土的金额总计为114030元，被告一直未予支付该笔货款。
本院认为,原、被告签订《商品混凝土供销合同》，系双方真实意思表示，合同真实有效。合同中对双方权利义务进行了明确，双方均应按照约定履行自己的权利义务。双方对账形成的两份”预拌混凝土结算书”能够作为买卖合同结算依据，被告应当依据结算金额向原告支付混凝土货款。原告要求被告承担逾期付款违约金，原、被告双方在合同中明确约定付款时间及违约金的计算方式，在《商品混凝土供销合同》中约定按欠款总额日千分之五即年利率182.5%计算逾期付款违约金，该约定严重违反公平原则导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于正尚混凝土公司主张货款114030元按年�率24%计算逾期付款利息。被告辩称双方对违约利息没有约定无事实依据，本院不予采纳；，被告辩称合同所涉工程没有在当地办理开工手续，其撤出了工地正和项目甲方算账，该辩解与本案买卖合同争议无法律上的关联关系，与本案无关。仪涵建筑公司在本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃应诉的权利，其应当自行承担由此带来的不利诉讼风险。
综上所述，为保障市场经济的合法经营秩序，维护诚信交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰州仪涵建筑安装�限公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃正尚混凝土工程有限公司混凝土款114030元；
二、兰州仪涵建筑安装有限公司自2016年7月26日起，按年利率24%向甘肃正尚混凝土工程有限公司支付货款本金114030元的违约金，直至货款付清之日止；
三、驳回甘肃正尚混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半），由被告兰州仪涵建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年四月十三日
书记员 郭维东
??
??
??
??
1
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1019号
原告:木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰大街**号。
法定代表人:张宏伟，职务:理事长。
委托代理人:张景辉，男，1981年7月31日出生，汉族，吉兴信用社职员，住木兰县。
被告:刘青林，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告刘青林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景辉到庭参加诉讼，被告刘青林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
木兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金35000元，给付2017年2月15日以前利息4481.46元，嗣后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止。事实与理由:2015年12月25日被告以互保方式在原告处借款3.5万元，约定月利率8.75‰，到期日期为2016年11月20日。到期后被告以种种理由拒绝还款。至2017年2月15日被告已欠利息4481.46元。为此原告诉讼到法院。
被告刘青林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
木兰县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据(农户互保借款合同、借款凭证)，由于被告刘青林未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下:2015年12月25日被告刘青林与农户贾广伟与原告签订农户互保借款合同，被告在原告处借款3.5万元，约定月利率8.75‰，到期日期为2016年11月20日。到期后经原告催要被告至今没有偿还。至2017年2月15日被告已欠利息4481.46元。
本院认为：被告刘青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘青林与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青林偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金35000元；
被告刘青林给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息4481.46元(2017年2月15日以前的利息),嗣后利息按合同约定的利率计算至清偿时止。
上述一、二项，被告刘青林于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、公告费260元，由被告刘青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付嘉明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执494号
原告虞亚萍与被告董秋君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）甬奉商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞亚萍于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董秋君去向不明且名下无房产、车辆，其开户于建设银行的社保账号本院在（2015）甬奉执民字第1087号案件执行过程中已依法冻结并将定期扣划，待扣划后本案可参与分配，申请执行人虞亚萍亦不能提供被执行人董秋君去向和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年5月19日，被执行人董秋君应偿付申请执行人虞亚萍借款本金107000元及相应利息，并承担案件受理费2440元、执行费1541.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执494号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十九日
书记员 周梅舟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01357号
原告杨中林。
委托代理人卢万钧。
被告邱继杰。
被告湖北朱氏商贸投资有限公司。住所地：湖北省安陆市龙门路**号。
法定代表人：朱世权。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、签收法律文书。
委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、签收法律文书。
原告杨中林诉被告邱继杰、被告湖北朱氏商贸投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员沈彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中林及其委托代理人卢万钧、被告邱继杰、被告湖北朱氏商贸投资有限公司的委托代理人齐忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中林诉称，2013年6月15日，其在被告湖北朱氏商贸投资有限公司开发的恒泰购物广场工地做工时受伤，就相关赔偿已经人民法院依法作出判决，双方当事人已按照判决内容履行完毕。该判决中采纳相关司法鉴定确定后期治疗费为30000元，但其在后期治疗者实际支出了医疗费36471.28元，请求依法判令被告承担实际超出的医疗费6471.28元并承担案件的诉讼费。
本院认为，原告杨中林诉请的后期治疗费在本院2014年10月16日依法作出的（2014）鄂安陆民初字第00666号民事判决中已依法作出了实体处理，该判决中确定的后期治疗费30000元是根据原告的诉请以及同济司法鉴定（2014）法医临床L0669号司法鉴定意见作出，故原告再行提出后期治疗费的赔偿请求系重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨中林的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨中林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 彪
二〇一五年十一月九日
书记员 胡建毅
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初796号
原告：巨鹿县农村信用合作联社。地址：巨鹿县城建设大街东侧。
法定代表人：李国宾，理事长。
委托诉讼代理人左运昭，该联社员工。
委托诉讼代理人梁朝辉，该联社员工。
被告孙学成，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告孙学成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人左运昭、梁朝辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
巨鹿县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月29日，被告孙学成从我社借款二笔金额共计12万元，约定月利息10‰，借款期限至2014年4月28日，借款方式：信用，借款已逾期，被告本金及利息未结，多次催要，一直不予偿还，诉至法院。
孙学成未答辩。
原告巨鹿县农村信用合作联社围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同二份。2、借据二份。3、催收通知书二份。根据原告的陈述和提交的证据，可以认定如下事实：2013年4月29日，原告巨鹿县农村信用合作联社和被告孙学成签订了二份信用借款合同和二份借据。借款金额共计为12万元，月利率为10‰。上述借款本金和利息至今未还。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告孙学成偿清原告巨鹿县农村信用合作联社借款本金12万元及利息（利息自2013年4月29日起至偿清之日止按月利率10‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元由被告孙学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 健
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1649号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人江仰海，男，1975年08月16日生，，汉族，住福建省长汀县。
被执行人汪惠荣，女，1975年02月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人江仰海、汪惠荣（2015）汀执审字第702号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的34602元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 邹 芸
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初154号
原告：郑丽丽。
委托代理人：张芳芳，律师。
被告：张岳。
被告：王海燕。
被告：刘传门。
被告：邹洁。
被告：李可强。
被告：单连香。
原告郑丽丽与被告张岳、王海燕、刘传门、邹洁、李可强、单连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽丽未到庭，其委托代理人张芳芳到庭参加诉讼；被告张岳、王海燕、刘传门、邹洁、李可强、单连香经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同偿还原告本金75000元及相应利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告张岳、王海燕共同向原告借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限。该笔借款由被告刘传门、邹洁、李可强、单连香承担连带偿还责任。被告张岳、王海燕除偿还借款本金25000元外，对剩余借款本息经多次催要后仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张岳、王海燕、刘传门、邹洁、李可强、单连香均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告张岳、王海燕为原告出具借款借据一份，约定向原告借款100000元，月利率3%，未约定借款期限。该笔借款由被告刘传门、邹洁、李可强、单连香提供担保，约定若借款人到期不能偿还借款，由担保人承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，未约定担保期限。2012年12月25日，原告通过中国农业银行账户转至被告张岳账户100000元，被告张岳在借款借据上为原告出具收到条一份。
借款后，被告张岳于2015年7月20日偿还借款本金25000元，利息付至2015年7月23日，剩余借款未偿还。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、中国农业银行卡卡转账凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告郑丽丽提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张岳、王海燕向原告借款及被告刘传门、邹洁、李可强、单连香为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告张岳、王海燕偿还其75000元借款的请求，本院予以支持�
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，原告主张按月利率2%计算利息损失符合法律规定，对此，本院予以支持。
对原告要求由被告刘传门、邹洁、李可强、单连香对该笔借款承担保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，双方约定若借款人到期不能偿还借款，由担保人承担连带担保责任，保证的方式不明确，应为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方对该笔借款未约定还款期限，因此保证期间应自原告向本院提起诉讼之日起计算六个月。约定保证范围为借款本金利息、违约金及实现债权的诉讼费、律师费等损失，被告刘传门、邹洁、李可强、单连香应对本案借款本息、违约金及实现债权的费用承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
被告刘传门、�洁、李可强、单连香未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岳、王海燕共同偿还原告郑丽丽借款本金75000元及利息损失（自2015年7月24日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘传门�邹洁、李可强、单连香对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人张岳、王海燕追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 潘洪祥
人民陪审员 葛洪臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛潇慧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2865号
原告：白晓辉，女。
被告：建平县鸿运煤矿。
法定代表人：刘铁石，经理。
被告：杨永平，男。
原告白晓辉诉被告建平鸿运煤矿、杨永平所有权纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。201年8月16日，原告白晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白晓辉撤诉处理。
案件受理费213元，由原告白晓辉负担。
审判员 鲁光程
二〇一七年八月十六日
书记员 李 菡
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第222号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。
负责人陆青婕。
委托代理人叶彦辉。
委托代理人徐建华。
被告王秋云。
被告李松林。
被告李虹杉。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告王秋云、被告李松林、被告李虹杉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶彦辉、徐建华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月14日，原告与被告签订《个人住房抵押借款合同》，约定原告向被告提供住房贷款人民币（以下同币种）241万元，用于购买本市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋；贷款期限自2007年9月至2032年9月；利率为中国人民银行贷款基准利率下浮15%；逾期利率按执行利率加收50%。被告以所购房屋为前述借款提供抵押担保。原告按约放贷。自2013年12月起，被告未能继续履行还款义务。被告王秋云与被告李松林系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期内，被告李松森应承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，遂于2014年4月通知被告贷款提前到期。现诉至法院，请求判令：一、被告王秋云归还原告借款本金2，053，614.84元；二、被告王秋云偿付至全部贷款本息偿还日止的期内及逾期利息（自2013年11月21日起暂计至2014年4月20日为79，460.33元）；三、被告李松林对上述债务承担连带清偿责任；四、依法处分三被告的抵押物并优先偿还全部贷款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人住房抵押借款合同》，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；
2、上海市房地产登记证明及登记簿信息，证明被告将位于本市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告；
3、借款借据，证明原告已按约放款；
4、结婚证及公证书，证明被告王秋云与被告李松林系夫妻，被告李虹杉系两人之子；
5、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催款；
6、贷款提前到期通知书，证明原告宣布贷款于2014年4月21日提前到期；
7、利息凭证，证明暂计至2014年4月20日欠息明细金额。
被告均未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，均予采纳。
经审理查明：2007年9月14日，原告与被告王秋云、李虹杉（被告李松林代）签订《个人住房抵押借款合同》，约定：被告王秋云向原告借款241万元用于购买本市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限自2007年9月14日起至2032年9月13日；借款利率为中国人民银行公布的基准利率下浮15%；还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定，被告未按合同约定履行还款义务，按借款利率上浮50%计收逾期利息；连续积欠贷款本息达九十天以上的，原告有权提前收回全部贷款并要求偿付全部本金、利息、罚利、复利、违约金等；被告王秋云、李虹杉提供前述房屋抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息、罚利、复利、违约金等。2007年10月17日，双方先行办理抵押房屋预告登记，之后办理了房地产抵押登记手续，抵押权人为原告。2007年9月28日，原告依约放款。2013年11月21日起被告未按约还款。2014年4月15日，原告向被告王秋云发函，宣布贷款于4月21日提前到期，要求偿还全部本息。截至2014年4月20日，被告王秋云尚欠借款本金2，053，614.84元，利息和逾期利息79，460.33元。
另查明，被告王秋云与被告李松林系夫妻，被告李虹杉系两人之子。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告王秋云未按约履行还款义务，显属违约，符合合同约定的提前收回全部贷款的情形。被告王秋云和被告李虹杉承诺提供所购房屋作抵押，亦应按约承担抵押担保责任。被告王秋云与被告李松林系夫妻，被告李松林应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。因此，原告要求被告王秋云偿还全部本息及逾期利息、处分抵押物优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告李松林应对被告王秋云的前述付款义务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋云、被告李松林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币2，053，614.84元、截至2014年4月20日的利息、逾期利息人民币79，460.33元，并自2014年4月21日起至实际清偿之日止、按《个人住房抵押借款合同》约定的利率支付逾期利息；
二、被告王秋云、被告李松林届期不履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行可与被告王秋云、被告李虹杉协议，以座落于上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告王秋云、被告李虹杉所有，不足部分由被告王秋云、被告李松林继续清偿。
本案案件受理费人民币23，864.60元、保全费人民币5，000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1391号
罪犯龙陇娟，女，1990年10月9日出生，汉族，甘肃省康县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第204号减刑建议书向本院报请罪犯龙陇娟假释案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝出庭履行职务，罪犯龙陇娟，证人甘肃省女子监狱和同监罪犯到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯龙陇娟因犯参加黑社会性质组织罪，甘肃省高级人民法院于2012年8月27日作出(2012)甘刑三终字第000020号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人龙陇娟犯参加黑社会性质组织罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年12月5日起至2018年12月4日止），并处罚金8000元的刑事判决。在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬二次，记功一次，确有悔改表现，并经甘肃省人民检察院和甘肃省监狱管理局审查，罪犯本人及家属均有保证、罪犯所居社区评估。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、认定书、罪犯供述及监狱证明、证人证言、重点罪犯审查表、危险性评估、罪犯及家属保证书及罪犯所居社区评估报告等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙陇娟减刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十五日
书记员 魏 瑄
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第102号
申请执行人：刘晓权、男、汉族，
委托代理人：陈会文，男，汉族。
被执行人孟金全、男、汉族。
被执行人：胥桂秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘晓权与被执行人孟金全、胥桂秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟金全、胥桂秀暂无财产可供执行，申请执行人刘晓权又提供不出被执行人孟金全、胥桂秀的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如�：
本次终结（2015）抚林民初字第110号民事调解书的执行，待发现被执行人孟金全、胥桂秀有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年四月十四日
书记员 郦 海
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2117号
原告：张心昱，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：钟山，吉林邦安律师事务所律师。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所长春市二道区东盛大街183号1栋。
委托诉讼代理人：高立东，该公司法律顾问。
原告张心昱诉被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟山、被告委托代理人高立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张心昱向本院提出诉讼请求：一.判决张心昱与利普顿公司解除签订的《太古广场租赁合同》；二.判令利普顿公司返还张心昱已付租金127100元；三.利普顿公司承担逾期交付商铺违约金5355元；四.判令利普顿公司返还张心昱履约保证金5000元；五.判令利普顿以租金和履约保证金为基数按照同期贷款基准利率承担自2012年11月1日至欠款付清之日止；六.判令利普顿公司承担律师费6500元；七.判令利普顿公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日张心昱与利普顿公司签订《太古广场合同书》，合同约定张心昱租赁利普顿公司太古广场B栋3层16-7号商铺。当日张心昱全额给付利普顿公司租赁费127100元并给付履约保证金5000元。双方约定租赁期自2012年10月31日至2048年3月24日。合同中利普顿公司向张心昱承诺太古广场将在2012年10月31日前开业，如逾期开业，被依据银行同期贷款基准利率向乙方支付违约金。合同中同时还约定利普顿公司逾期交付商铺超过180天，张心昱有权解除合同，利普顿公司除退还原告已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金。合同签订后，利普顿公司开发的太古广场至今未开业，也未将合同约定的商铺交付原告使用。故诉至法院。
利普顿公司辩称：利普顿公司同意张心昱第一项至第五项诉讼请求。对于第六项诉请不予认同，因为本案为租赁合同违约之诉，由此引发的律师费保护由于没有明确的法律依据，本案被告愿意与原告达成和解产生的诉讼费用被告方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2011年9月30日，张心昱与利普顿公司签订了太古广场《合同书》一份，该合同约定：张心昱承租利普顿公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为“太古广场”的商场3层16-7号，面积为5.53平方米，租金为127100元，履约保证金为5000元；交铺时间为2012年10月31日；违约责任：出租方如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金；长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方（出租人）依据银行同期贷款基准利率向乙方（承租人）支付违约金。签订合同当日，张心昱交付了全部租金127100元和保证金5000元。2012年10月31日，利普顿公司未按约定如期交付商铺。
本院认为，张心昱与利普顿公司于2011年9月30日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。张心昱已按约向利普顿支付租金（认购金）及履约保证金，利普顿公司至今未交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照太古广场《合同书》第9.5条“长春太古广场拟于20112年10月31日前开业，如逾期开业，甲方（承租方）依据银行同期贷款基准利率向乙方（出租方）支付违约金。”、第14.1条“逾期超过180日的，乙方（承租方）有权解除合同，甲方（出租方）除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违�金”之约定，本院对张心昱要求解除合同，同时要求返还租金（认购金）127100元、履约保证金5000元、支付逾期交付商铺违约金6355元、及支付逾期开业违约金的诉请予以支持。
关于律师费部分，双方在太古广场《合同书》中未对律师费的承担进行约定，在张心昱未提供其他证据情况下，于法无据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除张心昱与利普顿公司长春利普顿集团有限公司于2011年9月30日签订的古广场《合同书》。
二、被告长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还张心昱租金（认购金）127100元、履约保证金5000元。
三、长春利普顿集团有限公司向张心昱支付逾期交付商铺违约金6355元。
三、长春�普顿集团有限公司向张心昱支付逾期开业违约金。（违约金计算方式：自2012年11月1日起至欠款还清还清之日止，以尚未给付的租金及履约保证金共132100元为计算基数，按中国人民银行同期银行贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，减半计取1599.5元，由长春利普顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董塔
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第842号
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。
原审被告人闫跃会，男，1994年11月5日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，住山西省五台县陈家庄乡较场村北街31号。2015年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人闫跃会犯抢劫罪一案，于2015年11月27日作出（2015）万刑初字第00513号刑事判决。万柏林区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，太原市人民检察院检察员邱立占出庭支持抗诉，原审被告人闫跃会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月20日10时许，被告人闫跃会与朋友“张旭栋”（身份不详，现在逃）在被害人王峰位于太原市万柏林区半导体厂宿舍2号楼2单元303室的家中借宿期间，在向被害人王峰借钱未果后，二人持随身携带的水果刀对被害人进行恐吓、威胁，抢走被害人王峰的苹果6plus手机一部（经鉴定，价值人民币4932元）和现金人民币80余元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物追回并已发还被害人。
证实上述事实的证据有：
1、被害人王峰的报案材料及询问笔录，证实2015年5月19日晚，被告人闫跃会和他的一个朋友到我家中借宿。第二天上午10点左右，闫跃会向我借500元钱，我没有答应，闫跃会就和他的朋友将我推到厕所。闫跃会从口袋里拿出一把刀给了他的朋友，让其拿刀看着我。将我房间内的一部苹果6plus手机和100余元现金抢走。
2、抓获经过，证实2015年5月20日，太原市公安局和平南路责任区刑警队民警接到被害人王峰的报案后，于2015年5月28日，在太原市万柏林区新矿院路将被告人闫跃会抓获。
3、证人张丽霞的证言，证实2015年5月27日下午，闫跃会来王村南街找我时，我见他拿着一部苹果6plus手机，就提出和他换着用，闫跃会就把该部手机给了我。
4、辨认笔录。
5、扣押、发还物品清单及赃物照片，证实太原市公安局万柏林分局和平南路刑警队将涉案的金色苹果6plus手机发还被害人王峰。
6、现场勘验笔录及照片。
7、户籍证明，证实被告人闫跃会的身份。
8、被告人闫跃会的供述，对犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人闫跃会以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人闫跃会当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人闫跃会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
万柏林区人民检察院的抗诉意见是：万柏林区人民法院判决书认定被告人闫跃会抢劫被害人王峰苹果手机一部和现金，但并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决，属适用法律不当。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，原审被告人闫跃会以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公私财物，其行为构成抢劫罪。原审被告人闫跃会当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情对其从轻处罚。关于万柏林区人民检察院提出“万柏林区人民法院判决书认定被告人闫跃会抢劫被害人王峰苹果手机一部和现金，但并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决，属适用法律不当”的抗诉意见，经查，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对于被害人的合法财产，应当及时返还，原审判决书中并未对被害人的合法财产作出相应的判决，属适用法律错误，故该抗诉理由成立，予以支持。原审法院审理被告人闫跃会犯抢劫罪一案，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未对犯罪所得作出判决，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第00513号刑事判决。
二、原侦查机关继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人王峰。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵晓琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初01126号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人：林英、金剑，系该行员工。
被告：陈权。
被告：王静。
被告：韩媚媚。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告陈权、王静、韩媚媚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈权偿还原告借款本金30万元、利息5580元及逾期利息（自2014年9月21日起至实际履行之日止，以本金30万元为基数，按月利率13.5‰计算）；二、被告王静、韩媚媚对上述款项的偿付承担连带清偿责任。后温州市中级人民法院指定本院管辖该案。本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈权、王静、韩媚媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2012年9月14日，被告王静向原告出具1份《保证函》，承诺为原告与被告陈权在2012年9月14日至2015年9月13日期间所有融资债权提供最高额连带责任保证，最高担保债权余额为50万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。
2013年9月23日，被告陈权、韩媚媚与原告签订编号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130018577号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告陈权30万元借款额度，借款额度使用期限为2013年9月23日起至2014年9月20日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；被告陈权未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告陈权不按期偿还贷款利息时，原告对未支付的利息按罚息利率计收复利。被告韩媚媚为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
2013年9月24日，原告向被告陈权发放30万元贷款，借款借据载明：借款金额为30万元，借款期限为2013年9月24日起至2014年9月20日止，借款月利率为9‰。借款后，被告陈权按约支付利息至2014年7月20日。现借款已经到期，截止2014年9月20日，被告陈权尚欠原告本笔借款本金30万元、利息5580元。经原告多次催讨，被告陈权均未履行还款义务，被告王静、韩媚媚也未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈权应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息5580元及逾期利息（自2014年9月21日起至实际履行之日止，以本金30万元为基数，按月利率13.5‰计算）；
二、被告王静依据其于2012年9月14日出具的《保证函》，在50万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告韩媚媚对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任。
本案受理费7332元，公告费650元（由原告垫付），合计7982元，由被告陈权、王静、韩媚媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年八月八日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第81号
原告韩参，男，汉族，1945年6月11日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告韩参诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告韩参自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告韩参的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告韩参撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩参承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4802号
原告：黄文龙，男，1978年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：陈恺，男，1984年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二原告委托诉讼代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：郑清曦，男，1964年10月7日出生，汉族，住乌�木齐市新市区。
被告：榆林市长江送变电工程有限公司，住所地榆林市经济开发区桃园小区6-4-601室。
法定代表人：高锦新，该公司总经理。
原告黄文龙、陈恺与被告郑清曦、榆林市长江送变电工程有限公司（以下简称长江送变电公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告黄文龙和陈恺及委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告郑清曦、长江送变电公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文龙、陈恺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还保证金5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告黄文龙经人介绍认识被告郑清曦，其声称是被告长江送变电公司新疆办事处的负责人，并告之在新疆呼图壁有库�工程，如参加竞标需先交纳5万元施工保证金，如未中标即退还。原告黄文龙当天用原告陈恺的电子银行账户向被告长江送变电公司汇款5万元。二被告收到款项后于同年12月19日在汇款电子回单凭证上签名、盖公章，并注明保证金由原告黄文龙支付，承诺如未中标就退还。投标后，原告黄文龙没有中标。后原告黄文龙多次找二被告要求退还保证金，二被告无正当理由拒绝退还。现诉至法院，请求依法公正判决。
被告郑清曦未到庭也未提交答辩状。
被告长江送变电公司未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原告是合伙关系。2016年8月30日，原告陈恺通过其银行账户向被告长江送变电公司的银行账户转款投标保证金5万元。同年12月19日，被告郑清曦在一份中国农业银行电子回单（补打）上签名并注明“保证金伍万元由黄文龙�付，未中标退还”，该回单上还盖有被告长江送变电公司的印章及其法定代表人高锦新的私章。该回单中付款方为被告长江送变电公司，收款方为北京国电工程招标有限公司，金额为50024元，交易日期为2016年8月30日，交易摘要为XJ014呼图壁库房施工保证金。
本院认为，根据原告提供的银行账户转款凭证，可以认定二原告是借用被告长江送变电公司的名义进行投标。投标人未中标，则投标保证金应退还投标人。投标保证金为二原告实际交纳，被告长江送变电公司也承诺未中标退还保证金，其未中标，二原告主张被告长江送变电公司退还保证金5万元的请求成立，本院予以支持，被告长江送变电公司未到庭视为放弃抗辩权利。被告郑清曦为被告长江送变电公司新疆办事处负责人是二原告自己的陈述，无相应证据印证，被告郑清曦未收取保证金，银行电子回单上�注的内容不能反映应由其退还保证金或者承担保证责任，故二原告主张被告郑清曦在本案中承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆林市长江送变电工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄文龙、陈恺保证金5万元；
二、驳回原告黄文龙、陈恺对被告郑清曦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取、原告已预交）现由被告长江送变电工公司负担。被告长江送变电工公司应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年八月十九日
书记员 李珂
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执700号
申请执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
被执行人周艳波，男,汉族。
西安东尚房地产开发有限责任公司与周艳波追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周艳波未按生效法律文书履行义务，权利人西安东尚房地产开发有限责任公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人周艳波名下房产一套，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伯剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21642号
原告：张美玲，女，1953年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇。委托诉讼代理人顾国兴，原告之夫，男，1953年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇。被告：淄博融英机械有限公司，住所地山东省垣台县起凤镇。法定代表人：罗茂让，职务不详。委托诉讼代理人罗光泽，身份不详。原告张美玲与被告淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托诉讼代理人顾国兴到庭参加诉讼。被告淄博融英机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美玲向本院提出诉讼请求：1、淄博融英机械有限公司归还借款10万元；2、淄博融英机械有限公司支付自2015年9月9日至判决生效之日止，按年息24%计算的利息损失。事实和理由：张美玲经他人介绍，于2015年1月9日与淄博融英机械有限公司签订了《借款合同》，向后者出借了10万元款项。之后，淄博融英机械有限公司仅向其支付了部分利息，故张美玲诉至法院。淄博融英机械有限公司辩称，其确实向张美玲借款10万元，但在借款当时其即向张美玲返还了21,500元，该款应在借款本金中予以扣除。同时其共向张美玲和顾国兴(另案处理)支付了约10个月的利息损失。由于公司经营困难，故请求不再计付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，张美玲和淄博融英机械有限公司签订了《借款合同》，约定后者向前者借款10万元，借款期限自2015年1月9日至同年7月8日，淄博融英机械有限公司应按半年利息12%计，同时以手写体注明“每月支付利息2,000元”。淄博融英机械有限公司承诺保本保息，到期还本，借款到期淄博融英机械有限公司未按照合同规定归还借款，造成张美玲的经济损失由淄博融英机械有限公司负责，并以每日千分之二予以补偿。同日，淄博融英机械有限公司向张美玲出具了金额为10万元的收据，张美玲同时出具了《优惠领取条》，确认收取英舜实业投资(上海)有限公司活动优惠21,500元。后张美玲收取了8个月的利息16,000元，并于2016年6月15日又收取了1,000元。另查，淄博融英机械有限公司与英舜实业投资(上海)有限公司的法定代表人均为罗茂让。审理中，张美玲同意将21,500元在借款本金10万元中予以扣除。以上事实，有《借款合同》、收据、优惠领取条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，张美玲和淄博融英机械有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。张美玲虽然于签订合同当日向淄博融英机械有限公司交付了10万元款项，但于同日收回了21,500元，且张美玲同意该款在借款本金中予以扣除，故本院确认张美玲向淄博融英机械有限公司交付了借款本金78,500元。由于系争合同中约定，淄博融英机械有限公司应向张美玲支付按半年12%利率计算的利息，同时也注明每月支付利息2,000元，鉴于张美玲认可收到淄博融英机械有限公司支付的8个月利息16,000元，故淄博融英机械有限公司以每月2,000元标准已支付利息的行为并未违反法律强制性规定，对此本院予以确认。而自2015年9月9日起，淄博融英机械有限公司则应按照年利率24%的标准支付利息，但相应的借款本金应以78,500元为基数。审理中，淄博融英机械有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、淄博融英机械有限公司应于本判决生效后十日内归还张美玲借款78,500元；二、淄博融英机械有限公司应于本判决生效后十日内支付张美玲以借款本金78,500元为基数，自2015年9月9日至判决生效之日止，按年息24%计算扣除1,000元之后的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由张美玲负担250元，淄博融英机械有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月十六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2131号
原告：李某。
法定代理人：誉燕妮，女，汉族。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告李某与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2012）58号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2013年度分红款5000元、2014年度分红款10000元、2015年新农合医保366元予原告；2.被告颁发股权证予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的出生医学证明、户口本、法定代理人的户口本、结婚证、计划生育证、法定代理人的身份证、被告的信息查询结果；
2.狮府行决（2012）58号行政处理决定书；
3.南海农商银行现金缴款单；
4.誉燕妮、誉浩强南海农商银行存折；
5.佛山市南海区2013年、2015年居民基本医疗保险费代收凭证。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有举证，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人即原告于2012年2月7日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决（2012）58号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲誉燕妮是佛山市南海区狮山镇旧誉洞村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人李某具有佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇”。
另查一，原告于2012年7月30日银行转账2000元予被告。
另查二，誉燕妮银行账户于2014年10月8日有一笔款项汇入，金额为5000元；2015年12月22日有一笔款项汇入，金额为10000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2012）58号行政处理决定，已确认原告自该决定作出之日起具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。被告向其集体经济组织成员发放了2013年分配款5000元、2014年分配款10000元，但被告没有提交证据证明已向原告发放上述款项，或存在无需向原告支付的情形，故原告要求被告支付2013年分配款5000元、2014年分配款10000元，合法有理，本院予以支持。原告主张的2015年新农合医保366元，依据不足，本院不予支持。
原告要求被告向其发放股权证，不属于本案民事诉讼审理范围，原告应另循其他途径解决，本院不作审查处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分配款5000元、2014年分配款10000元予原告李某。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费186.40元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的案件受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李嘉敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2340号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：彭俊华（身份证号：4503221987********），男，汉族，1987年2月21日出生，住广西桂林市雁山区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告彭俊华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告彭俊华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金8912.66元、信用卡费用1368.74元、利息5327.88元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计15609.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡万事达金卡一张，卡号为：52×××86，授信额度为4000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年4月23日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月2日，被告共欠原告透支本金8912.66元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计1368.74元，利息5327.88元。原告于2014年5月6日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告彭俊华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月31日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××86。被告在取得该信用卡后，于2012年4月23日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金8912.66元、信用卡费用1368.74元、利息5327.88元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计15609.28元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金8912.66元、信用卡费用1368.74元、利息5327.88元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告彭俊华偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金8912.66元、信用卡费用1368.74元、利息5327.88元（利息暂计至2016年8月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费190元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费190元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00677-2号
申请执行人：朱全胜，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：查宗金，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：查强，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院于2013年7月20日作出（2013）弋执字第00677�朱全胜与查宗金、查强劳务合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人查强账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人查强冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
�三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。