广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初450号
原告：张宇巍，男，1994年4月23日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：罗一静，北海市银海区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：何能容，北海市银海区法律援助中心律师。
被告：黄振义，男，1984年7月6日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：庞辉明，广西宝典律师事务所律师。
被告：广西农垦北部湾总场，住所地北海市银海区福成镇福康路100号。
法定代表人：石均泰，场长。
委托诉讼代理人：陈贤毅，男，1960年12月30日出生，汉族，住北海市银海区，广西农垦北部湾总场职工。
原告张宇巍诉被告黄振义、广西农垦北部湾总场健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇巍及其委托诉讼代理人何能容、被告黄振义的委托诉讼代理人庞辉明、被告广西农垦北部湾总场的委托诉讼代理人陈贤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇巍诉称：2014年2月24日上午12时许，被告黄振义因其家与原告父亲张焕伟家存在土地争议，便纠集六、七名男青年前来挑衅。在争议地里，被告强行阻止原告家的钩机停工不成之后，便手持铁棍敲烂钩机的左侧挡风玻璃，后又结伙他人殴打原告，致使原告当场昏迷10多分钟，造成原告耳震荡伤、头部外伤及多处挫伤。案发后，被告黄振义被北海市公安局银海分局处以治安拘留15日。原告受伤后被送往北海市人民医院治疗，花费医疗费、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费合计24741.9元。原告受伤后多次就医疗费等向被告黄振义要求赔偿，但被告不予理会。因被告亦是农场职工，双方打架起因是由于农场订立的合同条款界址不清，故原告亦多次要求农场妥善处理此事。2015年6月10日，农场领导召集双方进行调解，但未达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请示判令：1、被告黄振义赔偿原告医疗费4461.73元、住院费10006.82元、误工费2373.35元、护理费3200元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、交通费500元，合计24741.9元；2、被告黄振义赔偿原告精神损失费2000元；3、被告广西农垦北部湾总场对上述赔偿承担连带责任。原告张宇巍对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《居民身份证》，拟证实原告的身份情况；
二、《行政处罚决定书》、《鉴定委托书》，拟证实被告黄振义因打伤原告受到行政处罚的事实；
三、《北海市门（急）诊通用病历》、北海市人民医院《入院记录》三张、《出院记录》四张、《耳科纯音听阈检查报告》、《纤维喉镜检查系统报告单》、《放射科诊断报告书》、《MR诊断报告书》、《北海市医院统一门诊收费收据》六张、《广西区北海市医院住院收费收据》五张、《发票明细清单》、《北海市人民医院费用结算清单》，拟证实原告在北海市人民医院治疗过程及花费的医疗费；
四、《关于张焕伟与黄振义土地纠纷的处理意见书》，拟证实被告广西农垦北部湾总场对张焕伟与被告黄振义之间的土地纠纷作出处理意见；
五、《会议记录》，拟证实原、被告于2015年6月10日经调解未达成一致意见。
被告黄振义辩称：首先，误工费计算有误，应该按照29天计算，另外原告是农村居民，应该按照农村居民标准计算；住院伙食费没有医嘱不认可；精神损失费不认可，因原告受轻微伤，不构成重伤；其次，双方因土地争议发生纠纷，原告到被告的土地上闹事存在过错，应承担30%责任；被告黄振义已经于2014年3月2日和4日支付了医疗费；最后，本案已经超过诉讼时效，从事故发生之日即2014年3月6日到现在已经超过一年的诉讼时效。
被告黄振义为其辩解在举证期限内提供的证据有：
（一）、《收条》，拟证实被告黄振义于2014年3月2日向原告支付医疗费1000元；
（二）、《收条》，拟证实被告黄振义于2014年3月4日向原告支付医疗费1600元。
被告广西农垦北部湾总场辩称：不同意原告的第三项诉讼请求。理由如下：一、原告要求农场承担连带责任没有法律依据，在承包、转包协议履行期内，张焕伟与被告黄振义并没有提出过任何异议，包括界址、方位；二、原、被告之间因土地纠纷发生争执后，农场组织各方进行了调解，并重新制作一份承包地宗地图；三、农场对双方的争议做了大量调解工作，及时化解了双方的各种矛盾。
被告广西农垦北部湾总场为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《土地租赁合同》、《土地地形分布图》各两份，拟证实张焕伟与被告黄振义签订的土地租赁合同内容；
2、《协议书》三份，拟证实陈永红、张焕伟、被告黄振义之间的土地租赁情况；
3、“调解记录”两份、《关于张焕伟与黄振义土地纠纷的处理意见书》，拟证实被告广西农垦北部湾总场组织双方进行调解的情况；
4、“七分场近樟木底村土地地型分布图”，拟证实被告黄振义所承包土地位置。
经过开庭质证，被告黄振义对原告提交的证据一至四的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，认为调解时被告没有到场，不符合诉讼时效中断的情形。被告广西农垦北部湾总场对原告提交的证据一至五的真实性、合法性、关联性均无异议，双方确实有发生过调解的情况。
原告和被告广西农垦北部湾总场对被告黄振义提交的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性无异议。
原告对被告广西农垦北部湾总场提交的证据1真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，土地分布图存在矛盾；证据2中陈永红与张焕伟签订的协议书与本案没有关联性，对证据2中余下协议书及证据3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。被告黄振义对被告广西农垦北部湾总场提交的证据1至4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提交的证据一至四、被告黄振义提交的证据（一）和（二）、被告广西农垦北部湾总场提交的证据1至4，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以采纳。原告提交的证据五，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月24日12时许，被告黄振义纠集六、七名男青年到其家与张焕伟家存在争议的土地里，被告黄振义在劝阻钩机停工不成后持铁棍敲烂该钩机左侧挡风玻璃，后又结伙他人殴打原告致伤。同年2月24日、25日，原告被送往北海市银海区福成中心卫生院、北海市人民医院进行门诊治疗，经诊断为：耳震荡伤、头部外伤，花费医疗费4461.73元。2月26日至4月1日，原告继续在北海市人民医院进行住院治疗，花费住院医疗费10006.82元。同年4月8日，北海市公安局银海分局对被告黄振义作出北公银行罚决字（2014）00336号《行政处罚决定书》，决定对被告黄振义涉嫌故意伤害、故意损毁财物合并执行治安拘留拾伍日，并处罚款伍佰元。2014年3月2日、4日，被告黄振义向原告分别支付医疗费1000元、1600元。
本院认为，被告黄振义因与原告家存在土地争议而打伤原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，被告黄振义应承担侵权责任，赔偿因侵权行为造成原告的各项损失。被告黄振义抗辩称原告存在过错，应当承担30%责任，但没有提供相应证据予以证实，故被告的抗辨理由不成立，本院不予采纳。按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失为：医疗费4461.73＋10006.82=14468.55元；原告主张住院时间为32天，符合法律规定，本院予以采纳；因原告居住在被告广西农垦北部湾总场且随其家人一起承包农场的土地进行耕种，故误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算，原告的误工费为27071元／年÷365天×32天=2373.35元；原告主张护理费为100元／天×32天=3200元，没有超过居民服务修理和其他服务业的标准，故本院予以支持；住院伙食补助费为100元／天×32天=3200元；因医院没有出具原告需要加强营养的医嘱，故原告主张营养费1000元没有证据证实，本院不予支持；因原告未提供花费交通费的票据，根据原告住所地到医院的距离和住院时间，考虑到当地的经济状况，本院酌情支持300元；原告主张精神损失费2000元，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，因原告并未提供证据证实其因被告黄振义的侵权行为造成严重精神损害后果，故对上述主张本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费14468.55元、误工费2373.35元、护理费3200元、住院伙食补助费3200元、交通费300元，共计23541.9元，原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，扣除被告黄振义已经支付的医疗费2600元，被告黄振义应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20941.9元。原告要求被告广西农垦北部湾总场承担连带赔偿责任，本院认为，被告广西农垦北部湾总场并非实施侵权行为人，且原告也未能提供充足证据证实被告广西农垦北部湾总场存在过错，故原告的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告黄振义抗辩称原告起诉已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告方曾于2015年6月10日就人身损害赔偿问题要求被告广西农垦北部湾总场进行协调处理，故本案并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄振义赔偿原告张宇巍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20941.9元；
二、驳回原告张宇巍的其他诉讼请求。
本案受理费468元，由原告张宇巍负担88元，被告黄振义负担380元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉受理费468元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 冯芝斌
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 杨彩英
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。