wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01227号原告：方某某，男。被告：徐某某，女。本院于2015年4月28日立案受理了原告方某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称：原、被告均为丧偶之人，都在寻找一个老伴，后经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，生活比较正常。2012年由于被告生病，被告在多家医院治疗。在此期间，原、被告之间因误会产生矛盾。出院后，被告到其儿女身边生活，原告多次接其回家，被告均以子女不同意为由不肯与我继续共同生活。并且被告于2014年3月将有些东西全部搬走，自此双方一直分居生活。原告于2015年3月在南陵县医院治疗，原告的儿媳打电话要求被告探望，被告一次都没有来过。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求和被告协商离婚，由于双方分歧较大，未能达成协议。现诉请法院判决准予我与被告离婚。被告徐某某辩称：我不同意离婚。我和原告生活了十几年，为他付出了许多，导致我现在身体不好，原告一定要离婚也可以，但是原告至少补偿我3万元，因为这么多年我就是给原告做保姆原告也要给保姆费。经审理查明：方某某和徐某某均在丧偶后再婚，经人介绍相识，相识一段时间后同居生活，于2008年8月8日在南陵县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，双方感情较好。2012年徐某某生病住院，期间双方产生矛盾，现双方分居生活。上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告依法登记结婚，该婚姻应受法律保护，虽然现在双方因琐事产生矛盾处于分居状态，但是无根本性矛盾冲突，希望双方加强沟通和交流，相互体谅，和好是有可能的。因此，对方某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告方某某与被告徐某某离婚。案件受理费100元由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年六月二日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1271号
原告杨金全，男，1968年5月11日出生，汉族，云南省保山市施甸县人。
被告告刘善春，男，1966年10月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告杨金全诉被告刘善春义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金全撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取260元，由原告杨金全负担。
审判员 魏再永
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05171号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道油坊存2组，组织机构代码05482340-8。
负责人张安平，该分公司经理。
委托代理人黎国元，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆恒天建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102室208室（政府办公楼），组织机构代码55202277-7。
法定代表人夏伟，该公司总经理。
委托代理人刘家庆，男，1973年6月18日出生，汉族，该公司项目负责人，住安微省凤阳县。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司诉被告重庆恒天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张文独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司的委托代理人黎国元，被告重庆恒天建筑工程有限公司的委托代理人刘家庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司诉称，2014年6月17日，原、被告签订《建筑工程预拌砼供应合同》约定，由原告生产供应被告城建的位于白涛6万顿氨纶配套氨纶纸管定位器项目“所需的预拌混凝土；付款方式为被告按工程每月混凝土实际用量在当月25日双方对量，在次月25日前将混凝土款及运费全额交付给原告，运费由原告代收代付；被告未按时支付货款及运费，向原告支付合同总价3%的违约金等内容。经双方对量结算，截止2015年1月10日，原告供给被告混凝土5538.5立方米，被告应支付混凝土款1419461.8元，被告已付原告混凝土款130万元，尚欠混凝土款119461.75元未付。因被告未按约定支付混凝土款，已构成违约，请求人民法院判决被告支付原告货款119461.75元，违约金42583.85元；诉讼费由被告负担。
被告重庆恒天建筑工程有限公司辩称，被告尚欠原告混凝土款119461.75元未付属实，但原告请求的违约金过高，请求人民法院予以调整。。
经审理查明，2014年6月17日，原告（乙方）、被告（甲方）与重庆正尚运输有限责任公司（丙方）三方签订《建筑工程预拌砼供应合同》约定，经甲、乙、丙三方协商一致，同意由乙方生产供应6万吨氨纶配套氨纶纸管定位器项目所需用的预拌混凝土，丙方负责运输；工程地点为白涛；工程内容为本项目全部混凝土工程；甲方向乙方订购预拌混凝土，其强度等级、数量、单价及丙方运输费用签单如下：强度C20，运输单价38元／m3，砼单价182元／m3，合计单价为220元／m3；强度C25，运输单价38元／m3，砼单价192元／m3，合计单价为230元／m3；强度C30，运输单价38元／m3，砼单价202元／m3，合计单价为240元／m3；强度C35，运输单价38元／m3，砼单价212元／m3，合计单价250元／m3；强度C40，运输单价38元／m3，砼单价242元／m3，合计单价280元／m3；强度C45，运输单价38元／m3，砼单价272元／m3，合计单价310元／m3；本项目预算供应方量3000立方米；砼C20以下的强度等级均按C20单价执行，按实际供应方量结算；本合同价格为乙方供应预拌混凝土含丙方运输费用的自流、电泵入模价；细石混凝土在同规格混凝土价格基础上每立方米加价20元；润管砂浆单价按相同等级混凝土的单价计算；预拌混凝土供应时间是在三方签订合同后15日内，甲方需向乙方提供施工图一套，在此期间，甲乙双方组织相关人员做技术交底，最终确定具体供应混凝土时间；具体每次分批供应预拌混凝土的时间、标号和数量，由甲方在需要前24小时用书面计划单、电子邮件、传真通知乙方，乙方则按甲方通知的时间、标号和数量供应给甲方；甲方按甲方工程每月混凝土实际用量在当月25日甲、乙双方对量，在次月25日前将混凝土货款及运费金额支付给乙方，运费由乙方代收代付给丙方，以承兑汇票全额支付；甲方指派肖春同志为收料员和对账结算员，刘涪陵同志为报送计划员；收料员并按甲方提供的混凝土强度等级、浇注部位及工程名称进行验收合格后方可使用，不是甲方所需供应的混凝土强度等级、浇注部分及单位名称甲方不得使用，如甲方使用了，一切责任和损失由甲方负责；甲方对账员应准时与乙方对账员进行对账，对账确认金额后甲方应加盖公章、财务章或项目部章；超过合同约定时间5日不对量及还不加盖公章视为甲方认可；甲方未按合同约定支付乙方、丙方供应的混凝土货款和运输费用，乙、丙方可停止供应混凝土，由此给其造成的经济损失由甲方承担，并向乙、丙方支付合同总价3%的违约金。2014年7月7日、7月25日、8月19日、9月24日、10月22日、1月28日和2015年1月28日，原、被告双方分别进行对账，确认原告供应被告混凝土总方量为5538.5立方米，混凝土款共计1419461.8元。事后，被告支付原告混凝土款1300000元，尚欠119461.75元未付。因被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告确认被告尚欠原告混凝土款119461.75元。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的建筑工程预拌砼供应合同、砼销售（对账）结算表、收据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程预拌砼供应合同》及砼销售（对账）结算表系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，并经双方对账确认及庭审中双方确认，故被告应支付原告混凝土款119461.75元，但被告却未履行付款义务，其行为属违约行为，依法应承担支付原告混凝土货款119461.75元及违约金的民事责任。被告辩称原告主张的违约金过高，希望法院予以调整，因双方对违约金的计算标准进行了约定，且该约定符合相关法律规定，故原告主张被告支付违约金42583.85元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆恒天建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司混凝土货款119461.75元、违约金42583.85元，共计162045.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告重庆恒天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文
二〇一五年九月九日
书记员 李奉
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终337号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贵花，女，1961年4月8日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人李荣桃，贵州省勤维律师事务所律师。
辩护人刘海，贵州省勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控被告人李贵花犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月22日作出（2016）黔0201刑初528号刑事判决。宣判后，被告人李贵花不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月23日16时30分许，刘某某通过电话与被告人李贵花联系约定交易毒品。当日19时许，二人在六盘水市钟山区康乐路“苏宁电器”附近见面，李贵花以600元钱的价格向刘某某贩卖二十颗甲基苯丙胺，交易完成后被民警当场抓获，民警当场收缴毒资600元及李贵花贩卖给刘某某的甲基苯丙胺一包（净重2.05克）。经六公鉴（化）字（2016）0463号鉴定书鉴定，从李贵花贩卖的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人李贵花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人李贵花归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李贵花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.05克及作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，被告人李贵花不服，以“量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。其二审辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人李贵花贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.05克的事实清楚，原审判决已分项列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人李贵花及其二审辩护人均未能提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人李贵花及其辩护人所提“量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李贵花贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.05克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审判决已充分考虑上诉人李贵花有坦白情节，对其予以了从轻处罚，故对其所提上诉理由及辩护意见不再予以考虑。
本院认为，上诉人李贵花明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 石瑞勇
审判员 罗远进
二〇一六年十月十七日
书记员 吴利娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1836号
原告:司云芳，女，汉族,住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省人民医院，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：霍世会，该院院长。
委托诉讼代理人：陈保良，该医院医务科科员。
原告司云芳诉被告吉林省人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司云芳及其委托诉讼代理人王健，被告委托诉讼代理人陈保良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
司云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告医疗费43,927.60元、律师代理费3,000.00元，共计46,927.60元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，原告发生交通事故受伤后入住被告吉林省人民医院治疗，于2014年2月15日出院，共支付医疗费136,251.00元。原告就交通事故责任纠纷诉至南关法院后，法院组织对原告在被告住院产生的医疗费用合理性进行鉴定，结论为43,927.60元医疗费用为不合理用药，法院不给予保护。原告认为，原被告双方是医疗服务合同关系，43,927.60元的医疗费用不是治疗原告的病症，原告就不应支付这部分，原告委托律师代理主张权利产生的律师费3,000.00元。因此，原告提起上述诉请，请求法院依法审理，维护原告的合法权益。
吉林省医院辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方认为给予原告的治疗是合理的。但原告在我院住院事实认可。
本院经审理查明，2013年3月25日17时12分司云芳因交通事故受伤入被告医院脊柱关节科住院治疗，入院诊断左踝关节骨折、软组织挫伤。出院诊断左踝关节骨折、软组织挫伤、膝关节半月板损伤、腰椎间盘突出症，住院568天。后司云芳以机动车交通事故责任纠纷起诉至长春市南关区人民法院，诉中，经法院委托，吉林津科司法鉴定中心就司云芳住院期限、护理期限、用药合理性出具了吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第423号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、司云芳所受外伤住院期限应为320日；2、司云芳所受外伤的护理期限应为120日；3、司云芳在吉林省人民医院住院期间（2013-03-25至2014-10-14）不合理用药药费33，208.10元，其余用药合理。”另鉴定意见中认为所用大株红景天注射液亦属于不合理用药，但鉴定意见中未对该药品价格进行核定，鉴定机构出具补充意见核定该药品药费为18,318.00元。长春市南关区人民法院认定司云芳医疗费损失为139,145.20元，扣除侵权人张春航垫付的医疗费56,500.00元，同时结合鉴定意见及原告伤情扣除不合理用药费51,526.00元，保护了司云芳医疗费40,495.60元。后该案上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院认定司云芳所用的大株红景天注射液（18,318.00元）、肌氨肽苷注射液（25,609.60元）为不合理用药，扣除不合理用药后司云芳医疗费应保护38,717.60元，因其他当事人均未针对医疗费提起上诉，视为其对原审判决确定其承担医疗费数额的认可，故长春市中级人民法院对一审法院最终确定保护的医疗费数额40,495.60元予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据原告提交的吉林省人民医院的住院病历，可以认定原告在被告处住院治疗的事实，原被告之间形成医疗服务合同关系，被告应当根据原告的病情使用药物并按照正确的方法、手段为原告提供医疗服务。根据吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第423号鉴定意见书以及长春市中级人民法院（2016）吉01民终3922号民事判决书，可以认定司云芳因交通事故受伤住院期间所用药物大株红景天注射液（18,318.00元）、肌氨肽苷注射液（25,609.60元）为不合理用药。另外，大株红景天注射液主治活血化瘀，用于治疗冠心病稳定型劳累性心绞痛，肌氨肽苷注射液用于肌肉萎缩、神经性水肿、脑血管意外性瘫痪、神经性衰弱综合征等，而原告入院诊断为左踝关节骨折、软组织挫伤，此两类药物与外伤没有因果关系，因此，被告吉林省人民医药未根据原告的病情为原告提供合理、恰当的医疗服务，原告因被告在治疗过程中不合理用药行为所造成的损失，应当由被告予以赔偿。原告因交通事故所产生的实际医疗费损失为82,645.20元，已经获得保险公司赔付40,495.60元，故原告因被告不合理用药产生的实际医疗费损失为42,149.60元，因原告实际医疗费损失低于不合理用药费用，故被告仅需在原告实际损失范围内予以赔偿。对于律师费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告司云芳经济损失共计42,149.60元；
驳回原告司云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.00元，由被告吉林省人民医院负担854.00元，由原告司云芳负担119.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 娄红阳
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行终80号
上诉人（一审起诉人）薛承教，男，1939年10月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人薛承教诉南平市人力资源和社会保障局其他行政管理行为一案不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人薛承教上诉称，要求审查南平市人社局二份规范性红头文件的合法性不属于行政行为，但请求判还被砍半的退休金及判还被扣除29年工龄两项诉求属于具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。故向二审法院上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。
本院经审查认为，上诉人薛承教提起行政诉讼的依据是南平市人力资源和社会保障局作出的南人社信访复（2014）24号《关于薛承教同志信访事项处理答复意见书》及南人社信告（2014）5号《信访事项受理情况告知单》。南人社信访复（2014）24号《关于薛承教同志信访事项处理答复意见书》与本院（2011）南行终字第35号案件中的南劳社信（2010）13号《信访事项处理答复意见书》处理意见的内容相同，属于重复答复的行为，本院（2011）南行终字第35号维持了南平市延平区人民法院（2011）延行初字第15号对薛承教的起诉不予受理的裁定；南人社信告（2014）5号《信访事项受理情况告知单》是信访件告知单，不是行政行为。故一审裁定不予立案并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1965-1号
申请执行人王兴彩。
被执行人王丰青。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院于2013年5月3日作出的（2012）临民初字第2878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王丰青协助申请执行人王兴彩将王丰青名下的位于潍坊市滨海开发区碱厂1区楼房的房产过户到申请执行人王兴彩名下。但被执行人王丰青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王丰青名下的位于潍坊市滨海经济开发区碱1区118号楼405室（房权证号：00**）楼房的房产过户登记到申请执行人王兴彩名下。
二、申请执行人王兴彩可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭清林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执242号
湖南怀化商业供销学校：
怀化鼎牌服装有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第332号民事判决，在执行你们合同纠纷一案中，执行过程中，现被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2625号
罪犯韦小邦。现在广西英山监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年3月2日作出（2011）杭刑初字第35号刑事判决，以被告人韦小邦犯盗窃罪，判处五年三个月，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后于2011年3月14日交付执行。刑期至2016年1月6日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯韦小邦减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦小邦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦小邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手；2012年度获监狱大会表扬。自2011年4月起至2014年8月止累计获奖励分139.91分。罪犯韦小邦户籍所在地的关岭县板贵乡坡蝉村村民委员会、关岭县司法局板贵乡司法所、关岭县板贵乡民政福利办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦小邦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦小邦减去有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元不变（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2625号罪犯韦小邦。现在广西英山监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2011年3月2日作出（2011）杭刑初字第35号刑事判决，以被告人韦小邦犯盗窃罪，判处五年三个月，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后于2011年3月14日交付执行。刑期至2016年1月6日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯韦小邦减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯韦小邦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯韦小邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手；2012年度获监狱大会表扬。自2011年4月起至2014年8月止累计获奖励分139.91分。罪犯韦小邦户籍所在地的关岭县板贵乡坡蝉村村民委员会、关岭县司法局板贵乡司法所、关岭县板贵乡民政福利办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦小邦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦小邦减去有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元不变（刑期至2015年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第76号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告在厦门打工时相识，2011年双方开始恋爱同居，并于××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记。双方于××××年××月生育女孩陈某丙，于××××年××月生育男孩陈某丁。由于原、被告相识时间短，彼此之间不了解，被告偶然怀孕后双方勉强结婚，婚后一直不融洽，并且原告发现被告一意孤行、脾气粗暴、懒惰思想严重，脾气、性格根本与原告不合，致使双方无法沟通，常因家庭琐事发生激烈争吵，由此感情渐渐冷漠。此外，被告无论对原告还是亲朋好友都极不尊重。为此，原、被告于2013年10月分居至今，但因被告怀有身孕，原告一直容忍，然而被告不知悔改，生下小孩坐完月子后就独自离开。被告的所作所为让原告无法忍受，并使得夫妻感情彻底破裂，双方再也无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩陈某丁由原告抚养、婚生女孩陈某丙由被告抚养、抚养费各自承担，并由被告承担夫妻共同债务20万元。
被告王某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某在厦门打工时相识，双方于2011年确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告到安远县民政局办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩陈某丙（现随被告方生活），于××××年××月××日生育男孩陈某丁（现随原告方生活）。婚后，原、被告共同居住生活，但双方常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情受到影响，被告也在生完男孩陈某丁后离开原告，双方开始分居至今。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明等证据证明，本院可以认定。对于原告主张的夫妻共同债务20万元，因被告未到庭，原告也未提供证据证明，故本院在本案中不予认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后成婚，双方婚前感情基础较好；婚后，双方陆续生育了两个子女，可见彼此之间建立了较为深厚的夫妻感情。之后，双方虽会因家庭琐事吵架，致使夫妻感情受到一定影响，但双方如均能本着为家庭负责、为小孩健康成长的态度，彼此间加强沟通与交流，做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。对于证人陈某乙证言，因其系原告之弟，与原告存在利害关系，故其证言不能单独予以采信；对于原告提交的离婚协议书，因其上无原、被告的签名，真实性无法查明，故本院亦不予以采信。原告主张双方的夫妻感情确已破裂，证据不足，理由不充分，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟志敏
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审93号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人黄卫刚，郏县国土资源局执法大队中队长。
被执行人平顶山市豫鹰驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人张尧，任公司总经理。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）008号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月21日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）008号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、对占用面积159735.9平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款1597359元（壹佰伍拾玖万柒仟叁佰伍拾玖圆整）。申请执行人于2015年4月21日将该处罚决定书送达被执行人。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）001号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定书第一项由郏县人民政府组织相关部门实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏国土资罚（2015）008号土地行政处罚决定书准予执行。其中第一项由郏县人民政府组织相关部门予以实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程乐乐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第731号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任总经理。
被告：李长晓，男，生于1970年6月7日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告李长晓为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告李长晓的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁秀丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02342号
原告：宋宏（恒）陈，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：宋玉，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：黄元元，女，1983年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。是被告宋玉妻子。
原告宋宏陈与被告宋玉、黄元元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告宋宏陈及其委托代理人郑良付到庭参加诉讼，被告宋玉、黄元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宏陈诉称：两被告是夫妻关系。被告宋玉因搞房屋开发急需资金向原告借款200000元，于2014年5月25日给原告出具借条一份，承诺于2014年6月30日之前偿还。借款到期后原告多次催要，被告偿还60000元后下余140000元被告以无钱为由拖延不还。被告宋玉在夫妻存续期间借款进行经营，此笔债务应为夫妻共同债务，两被告依法应当偿还。故请求人民法院依法判决两被告偿还借款140000元及利息。
原告宋宏陈为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：1、两被告结婚证复印件，证明两告是夫妻关系。2、借条一张，证明被告宋玉借款200000元。
被告宋玉、黄元元未到庭，未作书面辩解。
经审理查明：被告宋玉、黄元元是夫妻关系。被告宋玉因搞房屋开发急需资金向原告宋宏陈借款200000元，于2014年5月25日给原告宋宏陈出具借条一份，承诺于2014年6月30日之前偿还。借款到期后原告宋宏陈多次催要，被告宋玉偿还60000元后下余140000元被告宋玉以无钱为由拖延不还。
本院认为，被告宋玉借原告宋宏陈200000元，有原告宋宏陈庭审中提供借条证明，事实清楚证据充分，足以认定。被告宋玉应当按照约定偿还原告宋宏陈借款。被告宋玉在夫妻存续期间借款进行经营，被告宋玉所欠债务应为夫妻共同债务。扣除已经偿还的60000元，两被告依法还应当偿还原告宋宏陈140000元。因借条上没有约定借款利息，故原告宋宏陈要求两被告支付利息的意见本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉、黄元元于本判决生效后十日之内偿还原告宋宏陈140000元；
二、驳回原告宋宏陈要求两被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元由被告宋玉、黄元元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人
民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年八月十五日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3924号
原告张怀友。
委托诉讼代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告石金山。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华，总经理。
地址：潍坊市高新区××东街10298号。
社会统一信用代码：913707007986553712。
委托诉讼代理人付珍国，该公司职工。
原告张怀友与被告石金山、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀友的委托诉讼代理人张颖，被告石金山，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人付珍国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀友诉称，2016年9月6日19时47分许，石金山驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿下小路由东向西行驶至下小路蒲沟路口处时，与由南向北步行过公路的张怀友碰撞，致张怀友受伤,车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失58824.07元。
被告石金山辩称，发生事故属实，车辆投保交强险，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，车辆投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年9月6日19时47分许，石金山驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿下小路由东向西行驶至下小路蒲沟路口处时，与由南向北步行过公路的张怀友碰撞，致张怀友受伤,车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队大队认定，被告石金山承担事故的主要责任，张怀友承担事故的次要责任。
石金山驾驶鲁V×××××号三轮汽车，车主为其本人，在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在投保期限内。
原告张怀友受伤后入临朐县人民医院和潍坊医学院附属医院住院治疗，伤情诊断为：颈部脊髓损伤、额骨骨折、蝶骨骨折、颞骨骨折、肋骨骨折等伤。
本案在审理过程中，根据原告张怀友申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告张怀友伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张怀友颈部构成十级伤残;2、张怀友休治期自受伤日起180天，休治期鉴定前医疗费按经治医院实际支出审核认定，鉴定后医疗费按每月400元处理；3、张怀友伤后1人护理120天（含住院期间）；4、牙齿修复约需6000元;5、营养费为3600元。
原告张怀友主张因本次交通事故造成如下损失：原告张怀友受伤后入临朐县人民医院和潍坊医学院附属医院住院治疗29天，支付医疗费20814.67元，法医鉴定费2600元，复印费30元，交通费290元，伤残赔偿金9767.80元（13954元×7年×10%），护理费11181.60元（93.18元/天×120天），休治费240元，住院伙食补助费870元（30元/天×29天），营养费3600元，牙齿修复费6000元，精神抚慰金1000元，对原告主张的上述损失中的医疗费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费被告无异议，对营养费、牙齿修复费、法医鉴定费、复印费被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是精神抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张怀友与被告石金山发生交通事故并致使原告张怀友受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告石金山承担事故的主要责任，张怀友承担事故的次要责任，本院对此予以确认。张怀友主张的精神抚慰金，本院不予认可。原告张怀友主张的各项费用，本院确认为55394.07元。因被告石金山驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告石金山按比例按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张怀友医疗费10000元（部分），交通费290元，伤残赔偿金9767.80元，护理费11181.60元，计款31239.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告石金山赔偿原告张怀友其余损失24154.67元的80%，即19323.74元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张怀友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，保全费220元，由被告石金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 暖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01667号
罪犯游凯，男，1984年6月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县埝桥乡游家斜村3组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年11月17日以（2009）临刑初字第311号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金8000元，刑期执行自2009年4月3日至2015年4月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月22日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯游凯确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯2010年12月27日因违纪扣100分，2013年2月25日因尿检呈阳性被禁闭，2013年3月4月因违纪扣100分。自2013年4月以来该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能积极靠拢政府，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习制度，考试成绩合格。三、能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名生活卫生杂工，该犯能够坚守劳动岗位，打扫卫生间认真，不怕苦不嫌脏，劳动踏实、积极，表现良好。该犯自2010年6月至2014年4月计分考核累计1791分。
经审理查明，罪犯游凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1791分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯游凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯游凯准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13101-1号
原告：刘叶舟，女，汉族，1989年8月26日出生，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：陈建华，男，汉族，1986年12月31日出生，住湖南省衡南县，系原告的丈夫。
被告：肖仕金，男，汉族，1974年2月18日出生，住四川省开江县，
被告：佛山市南海区恒鑫工艺拼花厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐祖仁村民小组云滘大塱。
投资人：肖仕金。
本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告刘叶舟在法律规定的期限内未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘叶舟自动撤回起诉处理。
本案受理费2023.12元（原告已预交4045.23元，因本案是按自动撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定对原告已预交的受理费减半收取），由原告负担。对于原告多预交的2023.11元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴倩仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13101-1号原告：刘叶舟，女，汉族，1989年8月26日出生，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：陈建华，男，汉族，1986年12月31日出生，住湖南省衡南县，系原告的丈夫。被告：肖仕金，男，汉族，1974年2月18日出生，住四川省开江县，被告：佛山市南海区恒鑫工艺拼花厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐祖仁村民小组云滘大塱。投资人：肖仕金。本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告刘叶舟在法律规定的期限内未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘叶舟自动撤回起诉处理。本案受理费2023.12元（原告已预交4045.23元，因本案是按自动撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定对原告已预交的受理费减半收取），由原告负担。对于原告多预交的2023.11元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  肖志军审 判 员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴倩仪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第64号
原告范宜凤，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告杨玉芬，女，汉族，住沾化区。
原告范宜凤与被告杨玉芬诉讼保全纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款9万元予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告的银行存款9万元予以冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月二日
书记员 李新国
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1414号
原告曹基军，男，1976年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告程国平，男，1963年6月19日出生，汉族，居民。
被告刘先俊，男，1952年11月3日出生，汉族，居民。
被告彭武友，男，1969年9月5日出生，汉族，居民。
被告阳茂恒，男，1959年12月22日出生，汉族，居民。
上列四被告共同委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
上列四被告共同委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告蒋晓君，女，1966年5月4日出生，汉族，居民。
被告李儒有，男，1949年2月4日出生，汉族，居民。
被告李儒焱，男，1963年4月1日出生，汉族，居民。
被告曾庆章，男，1952年11月29日出生，汉族，农民。
被告刘顺珍，女，1941年9月29日出生，汉族，居民。
被告陈勇平，男，1958年1月29日出生，汉族，居民。
被告何烈兵，男，1966年4月21日出生，汉族，居民。
被告冯书，男，1973年10月22日出生，汉族，居民。
被告徐林静，男，1952年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
委托代理人李永祥，男，1968年9月23日出生，汉族，居民。
被告林双清，男，1953年11月8日出生，汉族，居民。
被告伍正如，男，1964年3月5日出生，汉族，居民。
被告李贤炽，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。
被告徐小端，女，1971年5月3日出生，汉族，农民。
被告陈湘发，男，1965年3月20日出生，汉族，农民。
被告左朝辉，男，1981年9月28日出生，汉族，居民。
被告邓向军，男，1975年12月6日出生，汉族，居民。
被告徐建新，男，1984年10月22日出生，汉族，农民。
上列两被告共同委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
本院在审理原告曹基军与被告程国平、刘先俊、彭武友、蒋晓君、阳茂恒、李儒有、李儒焱、曾庆章、刘顺珍、陈勇平、何烈兵、冯书、徐林静、邓向军、林双清、伍正如、李贤炽、徐小端、陈湘发、左朝辉、徐建新合伙协议纠纷一案中，因原告曹基军涉嫌犯罪，现正处于侦查阶段；及等待被告李儒有的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 邓华莲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1346号
罪犯姚建龙，男，1988年7月7日出生于甘肃省山丹县，汉族，中专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年11月28日作出（2012）城刑初字第1293号刑事判决，对被告人姚建龙犯招摇撞骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月8日起至2016年2月7日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯姚建龙确有悔改表现，报请减刑八个月，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姚建龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建龙减刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初125号
原告：马某1（又名马某某），女，生于1988年6月18日，回族，小学文化程度，农民
被告：马某2，男，生于1986年4月9日，回族，初中文化程度，居民。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马某1经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马某1撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某1负担。
审 判 长 武向明
审 判 员 铁 成
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 斌
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3616号
原告邓碧秀，女，1973年2月4日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告朱开勇，男，1971年11月7日出生，汉族，资中县人，资中县归德镇政府职工。
原告邓碧秀与被告朱开勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘沛英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓碧秀到庭参加诉讼，被告朱开勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓碧秀诉称：原、被告于2007年购买了坐落于资中县水南镇商业街187号（滨河花园）门面一间（建筑面积36.17平方米），双方当事人于2009年10月19日协议离婚后该门面房屋产权变更为原告邓碧秀所有。原、被告于2010年2月3日复婚不久，原告于2010年7月4日向本院提起离婚诉讼，本院支持原告离婚的前提下将上述门面判予被告朱开勇所有，二审维持原判，被告朱开勇凭二审判决书将上述门面过户到其本人名下。被告朱开勇于2012年12月将此门面以每月900元的租金租赁给邹健德使用，并由被告实际收取了一年的租金10800元。原告因不服二审对上述门面所有权的判决，通过再审程序，内江市中级人民法院于2013年6月25日以（2013）内民再字第5号民事判决书，撤销了一、二审对上述门面的判决，改判给原告邓碧秀所有，原告于2013年7月29日将此门面通过房管部门再次变更在其本人名下。因此，被告租赁的房屋属原告单独所有，房屋租金理应归原告所有，原告多次要求被告返还其实际收取的2013年1月至2013年12月期间的租金10800元，被告均拒不返还。请求贵院依法判决被告立即向原告返还租金10800元。
被告朱开勇未提出答辩，也未提供证据。
在庭审中，原告邓碧秀为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的基本身份信息情况及主体资格。
2、四川省资中县人民法院（2011）资中民初字第1078号民事判决书、四川省内江市中级人民法院（2012）内民终字第15号民事判决书、四川省内江市中级人民法院（2013）内民再字第5号民事判决书复印件各一份，以证明原、被告离婚后坐落于资中县水南镇商业街187号（滨河花园）商业房1间判决归原告邓碧秀所有的事实。
3、资中县房权证城镇字第2013056**号房产证，以证明坐落于资中县水南镇商业街187号（滨河花园）商业房属原告邓碧秀所有的事实。
4、房屋租赁合同复印件一份，以证明被告朱开勇于2012年12月1日将坐落于资中县水南镇商业街187号（滨河花园）商业用房租赁给邹健德，每月租金900元的事实。
5、收条复印件一份，以证明被告朱开勇在邹健德处收取了2013年度的房租费10800元的事实。
上述证据，本院审查后认为具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年购买位于资中县水南镇商业街187号（滨河花园）门面1间（资中县房权证城镇字第2013056**号，房屋建筑面积36.17平方米），双方当事人于2009年10月19日协议离婚后该门面房屋产权变更为原告邓碧秀所有。双方于2010年2月3日复婚，原告于2010年7月4日向本院提起离婚诉讼，本院支持原告离婚的前提下将上述商业门面房判予被告朱开勇所有，原告不服，提起上诉，二审维持原判。被告凭二审判决书将上述商业门面房变更在其本人名下。被告朱开勇于2012年12月将此门面以每月900元的租金租赁给邹健德使用，并实际收取了2013年度的房屋租赁费10800元。原告不服内江市中级人民法院二审对上述商业门面房所有权的判决，提出再审申请，内江市中级人民法院于2013年6月25日以（2013）内民再字第5号民事判决书，判决撤销一、二审对上述商业门面房的判决，将该商业门面房屋改判给原告邓碧秀所有，同年7月29日原告邓碧秀将此门面通过房管部门再次变更在其本人名下。原告多次要求被告返还收取的2013年1月至2013年12月期间的房屋租赁费10800元，被告拒绝返还原告。
本院认为：原、被告诉争的商业房屋以四川省内江市中级人民法院（2013）内民再字第5号民事判决书认定原、被告协议离婚后，属原告个人财产，被告朱开勇没有合法根据收取该商业门面的租赁费，给原告造成了损失，原告要求被告返还房屋租赁费10800元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱开勇于本判决生效后10日内，向原告邓碧秀返还租赁费10800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告朱开勇负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘沛英
二〇一四年十月二十四日
书记员 付 霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2709号
上诉人（原审原告）：李世琴，女，1966年2月19日出生，汉族，河南省固始县往流镇人，现住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：张壮，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人李世琴因与被上诉人张壮案外人执行异议之诉一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李世琴上诉请求：请求信阳市中级人民法院依法撤销原裁定，将本案发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一、原裁定事实认定错误，本案属于法院民事诉讼受案范围。1、债务问题：“借款协议”上无张壮及抵押的房屋所有权人李世琴的签字，且该协议未经公证，系无效协议。即使该债务存在，张壮明显有高息放贷的不法行为，法院在审理时不应该支持。该债务即使存在系陈雷个人债务，与李世琴无关。李世琴、陈雷两人早已分居，对于外借款李世琴不知情。266000元属于大额借款，张壮未能证明该款用于家庭共同生活，更未证明用于夫妻做生意；该“借款协议”注明的是陈雷因生意需要周转向张壮借款，无李世琴签字。2、00××85号房产所有权问题。该房产是李世琴卖掉娘家老房子首付购买，房贷均为李世琴个人偿还，陈雷未支付分文，对该房产不享有共有权及处分权。房产证上登记陈雷为共有人是房产部门录入信息时误录的。在离婚协议上陈雷将登记在其名下部分房产已书面确认为李世琴的个人财产。3、对00××85号房产的执行问题。（2015）固民初字第592号民事判决未列李世琴为被告，不能因为夫妻关系简单地将李世琴名下的财产作为被执行的对象。如果执行该房，将导致李世琴母子三人无法生存。根据相关法律规定，李世琴现提起的异议之诉属于法院民事诉讼受案范围。二、原审裁定程序违法。（2018）豫1525民初2254号民事裁定适用简易程序进行了审理，但根据相关法律规定，本案应适用普通程序。2017年4月14日，固始县人民法院作出（2017）豫1525执异6号执行裁定书，2017年4月27日原告签收该裁定书。2017年5月4日原告向固始人民法院提起案外人执行异议起诉状并将诉状材料交给固始县人民法院立案庭，一直拖延至2018年4月3日不给立案，后立案又裁定驳回，纯属违法。原告在2017年5月4日向固始县人民法院提起案外人执行异议之诉符合法律规定，固始县法院应立案而不立案，是原告无法抗拒的事由。根据相关规定，法院既然再次立案且已完成了程序审查，应根据法律规定，进行实质审查，但法院在未开庭、未进行实质审查的情况下予以驳回，程序违法。三、原判决适用法律错误。执行异议之诉属于民事诉讼的受案范围，一审法院作出裁定适用法律错误。
李世琴向一审法院起诉请求：1、请求确认张壮与陈雷之间的债权债务不存在，依法撤销（2015）固民初字第592号民事判决，或该债务即使存在也为陈雷个人债务，与李世琴无关;2、请求确认00××85号房产为李世琴所有;3、请求终止对00××85号房产的执行。
一审法院认定事实：2015年4月29日，本院判决被告陈雷借原告张壮款项本金266000元及利息于判决生效后十五日内一次性付清。该判决生效后，张壮申请执行，本院作出（2015）固执字第422号执行裁定书，拍卖被执行人陈雷位于固始县湖畔春天小区S27住宅楼房产证号为00××85号房产。2017年3月15日李世琴提出书面执行异议，本院于2017年4月14日作出（2017）豫1525执异6号执行裁定书，驳回案外人李世琴的异议请求。2017年4月27日送达。2018年4月10日原告李世琴起诉，2018年4月11日本院立案受理。一审法院认为，原告李世琴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告李世琴的起诉。
本院认为，根据上诉人李世琴的上诉理由，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围，李世琴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以原告李世琴的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2254号民事裁定；
二、本案指令河南省固始县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年七月十三日
书记员 温运沉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终2709号上诉人（原审原告）：李世琴，女，1966年2月19日出生，汉族，河南省固始县往流镇人，现住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：张壮，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人李世琴因与被上诉人张壮案外人执行异议之诉一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李世琴上诉请求：请求信阳市中级人民法院依法撤销原裁定，将本案发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一、原裁定事实认定错误，本案属于法院民事诉讼受案范围。1、债务问题：“借款协议”上无张壮及抵押的房屋所有权人李世琴的签字，且该协议未经公证，系无效协议。即使该债务存在，张壮明显有高息放贷的不法行为，法院在审理时不应该支持。该债务即使存在系陈雷个人债务，与李世琴无关。李世琴、陈雷两人早已分居，对于外借款李世琴不知情。266000元属于大额借款，张壮未能证明该款用于家庭共同生活，更未证明用于夫妻做生意；该“借款协议”注明的是陈雷因生意需要周转向张壮借款，无李世琴签字。2、00××85号房产所有权问题。该房产是李世琴卖掉娘家老房子首付购买，房贷均为李世琴个人偿还，陈雷未支付分文，对该房产不享有共有权及处分权。房产证上登记陈雷为共有人是房产部门录入信息时误录的。在离婚协议上陈雷将登记在其名下部分房产已书面确认为李世琴的个人财产。3、对00××85号房产的执行问题。（2015）固民初字第592号民事判决未列李世琴为被告，不能因为夫妻关系简单地将李世琴名下的财产作为被执行的对象。如果执行该房，将导致李世琴母子三人无法生存。根据相关法律规定，李世琴现提起的异议之诉属于法院民事诉讼受案范围。二、原审裁定程序违法。（2018）豫1525民初2254号民事裁定适用简易程序进行了审理，但根据相关法律规定，本案应适用普通程序。2017年4月14日，固始县人民法院作出（2017）豫1525执异6号执行裁定书，2017年4月27日原告签收该裁定书。2017年5月4日原告向固始人民法院提起案外人执行异议起诉状并将诉状材料交给固始县人民法院立案庭，一直拖延至2018年4月3日不给立案，后立案又裁定驳回，纯属违法。原告在2017年5月4日向固始县人民法院提起案外人执行异议之诉符合法律规定，固始县法院应立案而不立案，是原告无法抗拒的事由。根据相关规定，法院既然再次立案且已完成了程序审查，应根据法律规定，进行实质审查，但法院在未开庭、未进行实质审查的情况下予以驳回，程序违法。三、原判决适用法律错误。执行异议之诉属于民事诉讼的受案范围，一审法院作出裁定适用法律错误。李世琴向一审法院起诉请求：1、请求确认张壮与陈雷之间的债权债务不存在，依法撤销（2015）固民初字第592号民事判决，或该债务即使存在也为陈雷个人债务，与李世琴无关;2、请求确认00××85号房产为李世琴所有;3、请求终止对00××85号房产的执行。一审法院认定事实：2015年4月29日，本院判决被告陈雷借原告张壮款项本金266000元及利息于判决生效后十五日内一次性付清。该判决生效后，张壮申请执行，本院作出（2015）固执字第422号执行裁定书，拍卖被执行人陈雷位于固始县湖畔春天小区S27住宅楼房产证号为00××85号房产。2017年3月15日李世琴提出书面执行异议，本院于2017年4月14日作出（2017）豫1525执异6号执行裁定书，驳回案外人李世琴的异议请求。2017年4月27日送达。2018年4月10日原告李世琴起诉，2018年4月11日本院立案受理。一审法院认为，原告李世琴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告李世琴的起诉。本院认为，根据上诉人李世琴的上诉理由，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围，李世琴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以原告李世琴的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2254号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年七月十三日书记员  温运沉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第144号
罪犯黄人伟，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一一年五月二十日作出（2011）烟开刑初字第8号刑事判决，以被告人黄人伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监区级改造积极分子，该犯现有余刑1年2个月20天，考核积分87分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯黄人伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯黄人伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄人伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1287号
上诉人（原审原告）沙某某。
委托代理人（特别授权）申某某、竺某某。
被上诉人（原审被告）骆甲。
被上诉人（原审被告）骆乙。
上诉人沙某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月10日，原告与二被告因邻里关系发生纠纷，双方发生肢体冲突后原告受伤，经绍兴市公安局城南派出所调解，双方达成调解协议书1份，载明“沙某某的医药费计人民币肆佰玖拾多元当中由郑某某方赔偿给沙某某医药费计人民币叁佰伍拾元整。沙某某的丈夫陈某某表示同意，双方自愿协商解决后，双方当事人同意放弃任何法律责任”。此后4月16日原告经医院检查出右鼓膜穿孔，向公安部门报案后，公安机关分别向原、被告了制作询问笔录。2012年5月25日，绍兴市公安局越城分局物证鉴定室出具《人体损伤程度鉴定书》1份，载明“沙某某损伤评定为轻伤，因伤者是在2012年4月16日才检出鼓膜穿孔，故请结合调查排除其他外伤”。诉讼中，原告申请对其鼓膜穿孔与被告殴打行为的关联度进行司法鉴定，该院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构向本院回函载明“根据目前材料，无法明确其关联性”。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告赔偿的各项损失，均因其右耳鼓膜穿孔伤势产生，因原、被告之间发生纠纷时间为2012年4月10日，事故发生后，原告即到医院进行了检查，当日并未查出存在鼓膜穿孔的情况，双方已就该起纠纷达成调解协议。此后原告于2012年4月16日检查出鼓膜穿孔，时间相隔已有一周，故原告应当对其鼓膜穿孔系由被告造成的事实承担举证责任，但根据公安部门出具的《法医学人体损伤程度鉴定室》及该院委托鉴定机构所出具的回函，均不能证明两者之间存在关联，故原告要求被告赔偿损失的主张证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沙某某的诉讼请求。案件受理费222元，由原告负担。
上诉人沙某某不服原判，提起上诉称：上诉人以被上诉人侵害其生命权、健康权、身体权向原审法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿上诉人损失16869.75元。原审法院认定上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张证据不足，故不予支持。上诉人认为该判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，故依法提起上诉。上诉人于2012年4月10日被两被上诉人殴打，致头部受伤。2012年4月16日，经检查确诊为鼓膜穿孔。确诊时间距上诉人受伤时间短，上诉人在此期间也没有受到其他伤害，更不可能故意损伤自己耳朵，故被上诉人对上诉人的伤害行为与上诉人鼓膜穿孔有直接因果关系。以上事实上诉人在原审中均已提供相关证据证明，事实清楚。故对原审判决不服，特此上诉，请求依法撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决，支持上诉人的原审诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人损失16869.75元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人骆甲、骆乙答辩称：一、上诉人在起诉状中陈述的情况与事实不符，纠纷产生的原因在于上诉人；二、被上诉人不存在侵害上诉人的行为，上诉人也没有证据证明被上诉人侵害上诉人，被上诉人骆乙当时怀孕一个多月，还抱着小孩，无法参加扭打，反而是上诉人攻击了被上诉人；三、被上诉人认为上诉人所提出的损害与双方之间的争吵行为没有因果关系，纠纷发生时间为2012年4月10日，当天上诉人未检查出有任何问题，到4月16日又检查出鼓膜穿孔，有可能存在其他外伤导致上诉人鼓膜穿孔的情况；四、本次纠纷经公安机关已经达成了调解协议，双方已经达成一致协议，现在上诉人又再次起诉，属于无理的缠讼行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年4月10日双方当事人因邻里纠纷发生肢体冲突，上诉人随即前往绍兴第二医院进行检查，并未查出存在鼓膜穿孔的情况。同日，双方当事人在绍兴市公安局越城区分局城南派出所主持下达成调解协议。2012年4月16日上诉人检查出右耳鼓膜穿孔，并据此请求两被上诉人赔偿医疗费等各项损失合计16869.75元。根据绍兴市公安局越城分局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》及原审法院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的回函，均不能证明上诉人右耳鼓膜穿孔与双方肢体冲突之间存在因果关系。上诉人虽主张其右耳鼓膜穿孔系两被上诉人殴打所致，但并未提供相应证据予以佐证，原审法院据此驳回上诉人的请求，应属正确、合理，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费222元，由上诉人沙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陆琪瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第420号
申请人：山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司
法定代表人：邢方同，住齐河县。
被申请人：临清市展宇纸制品有限公司
申请人山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司与被申请人临清市展宇纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司于2013年7月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人临清市展宇纸制品有限公司的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人临清市展宇纸制品有限公司的银行存款1100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月九日
书记员 张加魁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第409号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：李益富。
被告：洪春燕。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告李益富、洪春燕物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年四月八日
代书记员 陈 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00153号
原告李胜良，男，1951年12月23日出生，汉族。
被告长沙市国土资源局雨花区分局，住所地长沙市雨花区香莲路69号。
法定代表人雷世良，局长。
被告长沙市雨花区跳马镇人民政府，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖路88号。
法定代表人陈伟奇，镇长。
原告李胜良诉被告长沙市国土资源局雨花区分局、长沙市雨花区跳马镇人民政府土地征收一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李胜良于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李胜良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李胜良撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李胜良负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 刘超兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第134号
原告：袁伟壮，男，1977年8月3日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：林国坤，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：邹晓晶，女，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告袁伟壮诉被告林国坤、邹晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁伟壮到庭参加诉讼。被告林国坤、邹晓晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟壮诉称：二被告系夫妻。2013年7月5日，被告林国坤、邹晓晶向原告借款20万元，并向原告出具借据，承诺于同年的8月4日还清。当日，原告向被告支付了借款。现还款期限已过，两被告拒不还款。起诉要求判令二被告连带偿还原告借款20万元及截止还款之日按银行同期贷款利率的利息，诉讼费由二被告承担。
原告提供了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据1份。
被告林国坤、邹晓晶未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月5日，被告林国坤、邹晓晶出具《借据》，内容为：借款人林国坤、邹晓晶现借到出借人袁伟壮20万元，借款期限为1个月，从2013年7月5日至2013年8月4日止，本人已收到所有现金。借款人落款处，签林国坤、邹晓晶名。后二被告未还款，导致原告起诉。
本院认为：原告起诉被告林国坤、邹晓晶偿还借款20万元，提供了相应的证据证实，原告并保证证据的真实性、合法性，而二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对证据能证实的事实予以认定；根据上述认定的事实，原告与被告林国坤、邹晓晶形成了民间借贷关系，被告林国坤、邹晓晶应按合同约定履行义务，二被告不按合同履行义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应偿还借款20万元，并赔偿原告的损失，其损失从约定还款次日即2013年8月5日起至本判决生效后七日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国坤、邹晓晶偿还原告袁伟壮借款20万元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2013年8月5日起至本判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林国坤、邹晓晶负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一四年三月十五日
书记员 杨志伟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第443号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××，中共党员。2015年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月9日22时许，被告人杨××酒后驾驶牌照号为津M×××××的灰色夏利牌小轿车，沿天津市河东区雪莲南路由南向北行驶至京山铁路地道北侧东丽区界内路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨××血液中酒精含量为131.4毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人张××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人杨××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00892号
上诉人（原审被告）：俞胜，男，1974年6月15日生，汉族
委托代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市浦发钢铁贸易有限公司，
法定代表人：邢起，该公司经理。
委托代理人：邢晓峰，男，1964年10月17日生，汉族，个体
被上诉人（原审被告）：北京通联地基基础工程有限公司
法定代表人：佟玉良，该公司经理。
本院在审理上诉人俞胜诉被上诉人葫芦岛市浦发钢铁贸易有限公司、北京通联地基基础工程有限公司合同纠纷一案中，上诉人俞胜于2014年11月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人俞胜的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人俞胜撤回上诉。
案件受理费9976元，减半收取4988元，由上诉人俞胜负担。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第177号
原告：黄乐健，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：莫若志，男，1959年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两原告共同委托代理人：彭建�，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：陈泳华，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省化州市。
原告黄乐健、莫若志诉被告陈泳华合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄乐健、莫若志共同委托代理人彭建晖，原告莫若志到庭参加诉讼，被告陈泳华经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄乐健、莫若志诉称：被告陈泳华称其有开发未竣工楼盘，在中山市诱使两原告签订合作协议书，其中约定：原、被告签订合作协议，两原告即支付定金800000元给被告，如被告收到两原告定金后，未能办理好项目土地使用权见证手续，属被告违约，被告按合同规定所收到定金总额以双倍赔偿给两原告，两原告筹划设计等所产生全部费用都由被告承担。双方签订合作协议后，两原告即依约向被告支付定金800000元，并在中山市为项目筹划聘请策划顾问等发生费用达1050000元，但被告不能依约为原告办理土地转让及产权见证手续。被告对定金已出具收据予以确认，对两原告发生的策划等费用一直拖延确认和结算处理，两原告多次主张解除协议及退款未果，故为维护自身合法权益，两原告故特提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的合作协议书；2.被告对已收两原告定金800000元向两原告双倍返还共计1600000元；3.被告向两原告赔偿因聘请策划顾问等发生的费用1050000元；4.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告黄乐健、莫若志撤回诉求3；明确诉求4的诉讼费用胜诉后由被告迳付两原告。
两原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原告黄乐健、莫若志身份证；2.被告陈泳华身份证复印件；3.合作协议书；4.委托付款书；5.汇款卡号、存折及�款凭证；6.收据；7.项目策划合同及单据。
被告陈泳华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2010年9月26日，原告黄乐健、莫若志（乙方）与被告陈泳华（甲方）在中山市签订合作协议书（以下简称协议书），约定：双方就甲方位于深圳市沙井镇万丰村范围内，甲方开发未竣工楼盘与乙方进行合作，合作项目大楼座落于沙井镇滨海大道以东、南环路以南的大路口交汇处，高十一层，占地面积约6500平方米，主体结构工程基本完成，其余尚未完成的工程双方展开全面合作；甲方负责提供现状项目大楼以实物投入，作价36000000元，扣除现金收入8000000元，实际实物投入为28000000元；乙方负责现金投入，将项目重新规划设计，估算18000000元；甲方应收现款8000000元分三期支付，当甲、乙签订协议书，乙方即支付定金800000元给甲�，在甲方为乙方办理好土地转让及产权见证手续后，乙方进入实质性施工前，再支付定金2200000元给甲方，作为甲方专门理顺工程债务款用途，在乙方正式进入项目施工阶段，乙方即支付2600000元给甲方，在乙方正常施工三个月时，乙方即将余额2400000元全部结清甲方；如甲方收到乙方定金后，未能按上述条款规定办理好乙方项目土地使用权产权办证手续，甲方按所收到定金总额以双倍赔偿给乙方。协议书签订后，原告黄乐健于同月28日依约向被告陈泳华指定的银行账户转账支付了定金800000元。付款当天，被告陈泳华向两原告出具了收据，确认上述付款事实。及后，因被告陈泳华未能依约为两原告办理涉案工程项目土地的产权转让手续，两原告多次与被告陈泳华协商解除协议书以及双倍赔偿定金未果，遂于2014年12月31日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告黄乐健、莫若志与被告陈泳华于2010年9月26日签订的合伙协议书是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，在原、被告双方互负债务且对履行期限约定不明的情况下，一方可随时履行义务，但需给对方合理、必要的准备时间。本案中，原、被告在协议书中虽未对支付定金800000元后被告为两原告办理涉案工程项目土地产权转让手续的履行期限进行明确约定，但自两原告于2010年9月28日支付定金800000元后经两原告多次催告，时至本案庭审结束前长达四年多的时间被告仍未依约办理土地产权转让手续，已明显�过法定的合理期间，被告已经以其行为表明其不履行合同约定的主要义务，并致两原告的合同目的无法实现，故两原告要求解除与被告之间合作协议书的诉求理由充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告自签约收取定金后在合理期限内未依约办理土地产权转让手续的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任，原告黄乐健、莫若志依据合同中违约责任约定的定金罚则要求被告陈泳华退还定金800000元并赔偿一倍定金800000元，即要求被告陈泳华双倍返还定金1600000元的诉请合法有理，本院亦予以支持。被告陈泳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，�自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告黄乐健、莫若志与被告陈泳华于2010年9月26日签订的合伙协议书；
二、被告陈泳华于本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还原告黄乐健、莫若志定金1600000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元（原告黄乐健、莫若志已预交），由被告陈泳华负担（该款被告陈泳华于本判决生效之日起七日内迳付原告黄乐健、莫若志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢雅怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4422号
原告：赵连升，住甘肃省宁县。
被告：肖维明，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告赵连升与被告肖维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵连升到庭参加诉讼，被告肖维明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款38.5万元，从2015年4月20日以33万元本金按法律规定的利息计算至归还本金之日；2、由被告负担本案的诉讼费。事实及理由：从2014年10月至2015年2月，被告先后几次向原告借款共计43万元，因原被告系亲戚关系，约定按月息3%支付利息，但被告始终未按约定向原告给付利息。到2015年4月20日，双方经对此前的利息计算，被告应欠原告借款利息5.6万元，基�双方系亲戚关系，原告同意被告按5.5万元给付拖欠的利息。为此，当日被告就此前的借款及利息共计48.5万元向原告书写了借据，同时，再次约定按3%计算利息，被告承诺尽快归还借款本息，但此后经原告无数次的催要，被告只归还了10万元本金，对下欠的借款拒绝给付。请支持原告的诉讼请求。
肖维明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账清单等证据，本院对证据和事实认定如下：
2014年赵连升与肖维明之妹肖彩萍经人介绍相识，双方在处朋友期间，肖维明通过其妹或直接向赵连升借款，从2014年10月至2015年2月期间，赵连升通过肖彩萍转交或者银行转账等方式，几次给肖维明借款共计33万元。孙嫣泽（肖亚萍亲戚）还以赵连升名义给肖维明借款10万元。2015年4月20日，肖维明给赵连升出具48.5万元（含5.5万元利息）的借条一张：“今借到赵连升现金肆拾捌万伍仟元整（485000.00），借款人：肖维明。”2015年7月7日，肖维明给赵连升转款归还孙嫣泽5万元，承诺欠孙嫣泽剩余5万元也由其归还。赵连升多次向肖维明索要借款未果，遂于2016年11月9日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，由借条、银行转账明细等证据证实，真实有效，双方均应按约定履行各自的义务。虽然被告给原告出具的借条显示为485000元，但查明被告实际借原告的款项金额为330000元，故原、被告之间的借款本金应认定为330000元。双方经清算账务后，被告拖欠原告利息55000元，被告将拖欠的利息与所借的本金一起给原告出具了借据，故对该55000元利息予以确认。双方并未约定借款期限，原告可随时主张权利�故对原告要求被告归还385000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告给原告出具借据以后，原告再无证据证实双方之间的借款有利息约定，其要求被告承担借款利息的诉讼请求，可视为从起诉之日起主张其权利，故应按月利率0.5%（即年利率6%）支付利息至归款之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、肖维明归还赵连升借款本金330000元，并从2016年11月9日起按照月利率0.5%支付利息至归还之日止；
二、肖维明支付赵连升已清算的利息55000元。
以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，诉讼保全费2520元，公告费600元，合计10195元，由肖维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何 军 红
人民陪审员 刘建琪�民
陪 审 员 沈 彦 雄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任 耀 锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00438号
原告龙某，务工。
被告张某，务工。
原告龙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2009年11月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因为婚前缺乏了解，双方感情一般，加之被告张某性格懒散，且有暴力倾向，婚后双方沟通较少，导致夫妻感情破裂。2012年4月5日，我提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。现再次诉至法院，请求判令双方离婚。
原告龙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、原、被告结婚证1本。证明原、被告夫妻关系。
证据三、（2012）鄂云梦民初字第00402号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚后被驳回诉讼请求。
被告张某辩称，结婚的情况如原告所述，但是婚前我们的感情还是不错的，结婚都是双方自愿，如果感情不好我们不会结婚。我并不懒散，因为能力有限赚钱不多。原告说我有暴力倾向并不属实，我们只是夫妻之间的正常打闹。2012年原告起诉之后我们虽然没有在一起生活，但是还是有联系的，中秋节、春节我和我的父亲还去她家送礼。我不愿意离婚，如果原告愿意和我继续生活，我保证以后不会动手，会把钱都交给原告保管。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
原、被告短信聊天记录。证明原、被告双方一直互有联系。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对上述证据均依法予以采信。
经审理查明，原、被告2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方因琐事产生矛盾，2012年4月5日原告龙某向本院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。此后原告龙某外出务工，双方互有联系。2014年4月17日，原告龙某再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告龙某与被告张某办理了结婚登记手续，双方之间的婚姻关系合法、有效。夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护家庭和睦，处理家庭琐事是夫妻双方共同的责任和义务，不应将发生家庭矛盾的责任归咎于任何一方。原告龙某认为双方夫妻感情确已破裂，并未提交相应的证据予以证实。且被告张某表示与原告龙某和好的态度诚恳，并希望挽救双方的感情，继续共同生活。故对原告龙某的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告龙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚文奇
二〇一四年五月十六日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00041号
上诉人（原审起诉人）：鲁罗扣。
鲁罗扣因诉泰州市住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，不服海陵区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）泰海行诉初字第0017号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月28日，鲁罗扣向原审法院起诉称：2008年10月28日，被起诉人成立了泰州市稻河古街区建设有限公司，2009年4月10日发放了泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证，2009年9月10日，泰州市稻河古街区建设有限公司纠结五十多人汇集至起诉人位于泰州市牛市巷45号住宅，敲掉门锁，侵入住宅，搬出住宅财物，拆除房屋，造成其贵重物品失踪或被隐匿，追讨至今仍不归还。2015年3月17日，起诉人向被起诉人邮寄一份保护合法财产权益申请书，被起诉人于2015年3月18日签收。现起诉人诉至法院要求被起诉人在一定期限内责令泰州市稻河古街区建设有限公司完好无损的返还起诉人牛市巷45号住宅的全部财产。
原审法院审查认为：起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对鲁罗扣的起诉不予立案。
鲁罗扣不服原审裁定，向本院提起上诉称：2015年3月17日，起诉人向作为拆迁管理部门的被上诉人邮寄了《保护合法财产权益申请书》，申请被上诉人履行保护被上诉人（被拆迁人）鲁罗扣财产合法权益的法定职责，被上诉人于2015年3月18日签收。时至今日两个多月，且作为拆迁管理管理部门的被上诉人已经掌握（拆迁人）泰州市稻河古街区建设有限公司对被拆迁人鲁罗扣实施违法行为七项证据的情况下，被上诉人仍然拒绝履行其应尽的法定职责，明显违法相关法律规定。现请求人民法院判决被上诉人在一定期限内履行拆迁管理部门实施监督管理的法定职责，责令拆迁人泰州市稻河古街区建设有限公司完好无损全部返还被拆迁人鲁罗扣在牛市巷45号住宅的全部财产。
本院认为：上诉人鲁罗扣认为泰州市住房和城乡建设局具有责令泰州市稻河古街区建设有限公司返还其牛市巷45号住宅的全部财产的职责，没有法律依据，其所诉事宜不属于行政争议范畴，故本案不属于行政案件受案范围，原审法院对上诉人鲁罗扣的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人鲁罗扣的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执911号
洛阳宝龙置业发展有限公司：
你（单位）申请执行马超商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日按（2015）洛龙民初字第2178号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执911号申请执行人：洛阳宝龙置业发展有限公司,住洛龙区。法定代表人：许健康。被执行人：马超,男,住郑州市。本院在执行洛阳宝龙置业发展有限公司与马超合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00315号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：张大海。（特别授权）
被告：张登昌，工人。
被告：徐玉峰，教师。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张登昌、陈继侠、徐玉峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，在诉讼过程中，原告撤回对陈继侠的起诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人张大海、被告张登昌、徐玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月25日，被告张登昌向原定远县农村合作联社藕塘信用社申请贷款5万元，贷款期限为2011年7月25日至2012年7月25日，约定年利率为12.3656‰，被告徐玉峰为借款提供连带责任担保。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还。截止到2014年5月26日，欠利息6138元，现要求两被告偿还贷款本金及利息。
被告张登昌辩称：带着还吧。
被告徐玉峰辩称：信用社贷款是我担保的，开始我也不知道被告张登昌的年龄多大，我现在看被告张登昌的身份证才知道他年龄多大，信用社应该有责任审查他的年龄，我认为担保合同无效。我现在工资已经扣掉一年了，一分钱没拿到，算还款还是算利息？我要求判决欠款人承担大部分债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明一份，证明目的：证明原告主体适格。二、2011年7月25日，被告张登昌向原定远县农村合作联社藕塘信用社申请借款的申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份，保证合同一份，扣账划款协议书一份，证明目的：证明被告张登昌向原告申请贷款5万元，期限为2011年7月25日至2012年7月25日，约定年利率为12.3656‰，被告徐玉峰为借款提供连带责任担保。三、利息清单，证明目的：截止到2014年5月26日，贷款欠利息是6138元。过期的贷款，自动生成利息和罚息。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还。
张登昌质证称：贷款是事实，利息计算我也不懂。
徐玉峰质证称：对贷款本金及利息没有意见。
经审理查明，2011年7月25日，被告张登昌以购房为由向原定远县农村合作联社藕塘信用社申请贷款5万元，贷款期限为2011年7月25日至2012年7月25日，约定年利率为12.3656‰，被告徐玉峰为借款提供连带责任担保。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按期偿还。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属藕塘支行与被告张登昌签订的《借款合同》，与被告徐玉峰签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告张登昌未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，被告徐玉峰应当承担连带清偿贷款责任。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登昌于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属藕塘支行本金50000元、利息6138元（利息计算至2014年5月26日），合计56138元；被告徐玉峰承担连带清偿责任。
二、被告徐玉峰在承担保证责任后，有权向张登昌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543元，减半收取771.5元，由被告张登昌、徐玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3771号
罪犯韦天坚，男，1963年4月23日生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，原住广西壮族自治区田东县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年2月24日作出(2009)德中刑初字第39号刑事判决，以被告人韦天坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年11月1日起至2023年10月31日止。判决发生法律效力后于2009年5月7日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2011年4月9日作出（2011）昆刑执字第12559号刑事裁定，对罪犯韦天坚减去有期徒刑八个月；于2012年10月10日作出（2012）昆刑执字第18413号刑事裁定，对罪犯韦天坚减去有期徒刑一年；于2013年12月28日作出（2013）昆刑执字第23369号刑事裁定，对罪犯韦天坚减去有期徒刑一年；于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7480号刑事裁定，对罪犯韦天坚减去有期徒刑一年一个月，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第473号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦天坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦天坚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦天坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分89.74分；获2016年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦天坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦天坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦天坚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月30日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第724号
罪犯王鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）固中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。免予承担民事赔偿责任。被告人王鹏不服，提出上诉。2005年3月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第4号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第64号刑事裁定，将罪犯王鹏的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第92号刑事裁定，将罪犯王鹏的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第377号刑事裁定，减刑一年七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年9月28日起至2026年2月12日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年上半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年9月28日起至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第673号
原告：毛建某。
被告：熊某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建某到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月22日，原告将一辆通宝牌（车牌号：粤B×××××）小客车转让给被告，同时被告将车辆转让给第三方（薛岸某）。由于第三方薛岸某将车辆买走后一直以工作忙或没有时间为由等多种理由搪塞导致一直没去过户，户主一直还是原告本人。现原告请求法院判令将涉案车辆强制过户给被告。
被告未到庭应诉，亦未提交任何答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月22日签订《车辆转让协议书》，约定：原告将其所有的车牌号为粤B×××××的通宝牌小型汽车（车辆型号：WHW6353，发动机号：465Q-1E0415286，车架号码：LWTM5BDA74E034836）转让给被告，转让款6000元；车辆过户手续由被告办理，过户费用由被告承担；交车时间为2010年8月22日15时35分。协议签订后，原告将车辆、行驶证、登记证书和钥匙交付给被告，但被告一直未协助原告办理过户手续。
上述事实，有原告陈述、车辆转让协议书、二手车销售统一发票、机动车登记系统查询单及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间车辆买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告交付车辆及车辆附属凭证后，被告未能及时履行车辆过户手续，已构成违约。原告请求被告继续履行车辆过户义务有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效之日起三日内协助原告毛建某将粤B4Y1**号通宝牌小型汽车过户至熊某名下。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一一年三月十五日
书记员 翁林沙
书记员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！