wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执74号
执行机关广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
被执行人邱俊辉，男，1975年9月20日出生，户籍所在地：广东省郁南县，现在桂林英山监狱服刑。
本院在执行邱俊辉犯运输毒品罪刑事财产刑执行一案（即已经发生法律效力的本院2017桂04刑初26号刑事判决书）的过程中，经本院调查被执行人在本辖区内无财产可供执行，在广东省云浮市郁南县都城镇有一宗土地使用权可供执行。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，本院于2017年12月29日委托广东省云浮市中级人民法院代为执行，广东省云浮市中级人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）粤53执4号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂04刑初26号刑事判决第一项“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟献锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人刘江海、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告蒋国庆，男，汉族，1972年9月27日出生，住河南省汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告蒋国庆信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××43，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额18108.53元，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款18108.53元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交证据亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、申请表，证明被告申请办理信用卡；2、账户信息明细一份，证明被告欠款金额；3、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明被告自愿遵守章程和领用合约的规定。
经审理查明：2012年12月25日，被告在办卡申请表上签字，向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告经审核后为被告发放了卡号为40×××43的中国农业银行金穗信用卡一张。原告提交的信用卡账户信息明细显示，自2013年1月24日起，被告开始使用此卡用于消费。截至起诉之日，该卡累计未归还欠款金额为本金17494.97元、利息524.71元、滞纳金88.85元，共计18108.53元，原告遂诉至本院。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，申请时表示愿意接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。被告使用该信用卡进行消费和提取现金，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，符合银行领用合约关于收取欠款利息、滞纳金等费用的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国庆偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡欠款本金17494.97元、利息524.71元、滞纳金88.85元，共计18108.53元（暂计算至2015年4月29日，自2015年4月30日起至本判决确认还款之日止的利息、滞纳金等费用按约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 周志坚
审 判 员 李 雯
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 歌
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：陈德强，男，1973年11月18日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告：谢丽任，女，1975年6月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告陈德强、谢丽任小额借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以收集证据为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费556元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4323号
原告：侯志强，住德惠市。
被告：刘学，住德惠市。
本院在审理原告侯志强与被告刘学民间借贷纠纷一案中，原告侯志强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉
案件受理费1050元，减半收取525元，返还原告525元。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜成龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终905号
上诉人（原审被告）：池州市昌盛粮油店，经营场所安徽省池州市包公井商业街**号门面。
经营者：王好养，曾用名王峰，男，1956年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：安徽金禾粮油集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路33号，统一社会信用代码913403237509635949（1-1）。
法定代表人：陈少金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙联合，该公司员工。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
原审被告：王好养，曾用名王峰，男，1956年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省池州市贵池区。
上诉人池州市昌盛粮油店因与被上诉人安徽金禾粮油集团有限公司、原审被告王好养买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池州市昌盛粮油店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人池州市昌盛粮油店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费689元，减半收取345元，由上诉人池州市昌盛粮油店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝霞
审判员 唐红旭
审判员 张 青
二〇一七年六月十九日
书记员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05260号
原告：甘某。
委托代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：胡某甲。
委托代理人：吴全谊，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙。
被告：朱某。
委托代理人：胡贤和。
本院在审理原告甘某与被告胡某甲、胡某乙、朱某继承纠纷一案中，原告甘某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案案件受理费9434元，减半收取4716.5元，由原告甘某负担。
代理审判员 黄振
二〇一五年四月二日
书 记 员 肖晟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更89号
罪犯胡文杰，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月23日以（2009）普中刑初字第437号刑事判决书，以被告人胡文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月11日起至2024年3月10日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人胡文杰服判，判决发生法律效力。2009年11月4日，罪犯胡文杰送云南省普洱监狱服刑。
罪犯胡文杰在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出了（2012）普中刑执字第116号、（2013）普中刑执字第467号、（2014）普中刑执字第65号、（2015）普中刑执字第69号刑事裁定，对罪犯胡文杰共减刑3年零8个月（刑期至2020年7月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第89号减刑建议书，提请本院对罪犯胡文杰减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文杰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胡文杰的表扬审批表、超分记录和罪犯胡文杰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯胡文杰应履行判决所确定的没收财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯胡文杰因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省钟祥市旧口镇潘集村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯胡文杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡文杰在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯胡文杰因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡文杰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民保字第121号
原告翟德平。
被告李加纯。
本院在审理原告翟德平诉被告李加纯民间借贷纠纷一案中，原告于2013年08月19日向本院提出财产保全的申请，本院责令原告提供担保，现原告逾期未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告翟德平提出的财产保全申请。
审判员 黄富久
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 硕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终812号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭天才，男，傣族，1979年6月15日生于云南省梁河县，文盲，务农，住梁河县。2013年7月16日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月2日刑满释放。2015年6月6日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
原审被告人李德华，男，汉族，1976年12月18日生于云南省芒市，小学文化，务农，住芒市。1999年6月25日因犯盗窃罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2000年9月8日刑满释放。2015年6月6日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人李德华、郭天才犯运输毒品罪一案，于2016年4月7日作出(2016)云31刑初60号刑事判决。原审被告人郭天才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郭天才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月5日15时30分，被告人李德华、郭天才携带毒品驾驶摩托车途经德宏州公安边防支队嘎中情报站在芒市遮放镇邦达村委会张家寨岔路口的查缉点时被抓获，执勤干警当场从被告人郭天才丢弃在摩托车右侧公路下方草丛中的黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂300克、海洛因130克。
原判认定上述事实的证据有：
1.当场盘问、检查笔录、抓获经过、现场示意图，证实2015年6月5日，德宏州公安边防支队嘎中情报站干警在芒市遮放镇邦达村委会张家寨岔路口处进行设伏查缉。当日15时30分，执勤干警发现一辆摩托车从缅甸黑勐龙方向向查缉点驶来，执勤干警示意停车检查，但驾驶该车的男子发现执勤干警后猛加油门企图冲关逃窜，坐在后面的男子从外套内掏出一袋黑色东西丢向右侧公路下方的草丛中，执勤干警将摩托车强制截停并控制这二名男子。经盘问，坐在摩托车后座的男子叫郭天才，其承认所丢的东西是海洛因和“麻黄素”（指甲基苯丙胺）。驾驶摩托车的男子叫李德华，执勤干警在二人在场的情况下从草丛中一黑色塑料袋内查获外用白色塑料胶带包裹的毒品可疑物一坨，执勤干警便将二人抓获。
2.称量、取样记录、物证检验报告及鉴定意见通知书，证实经对查获的外用白色塑料胶带包裹的毒品可疑物一坨进行拆开，可见里面有外用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一坨和外用透明塑料膜包裹的毒品可疑物一坨，对外用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一坨拆开，从中取出白色圆柱状毒品可疑物和红色颗粒状毒品可疑物进行分别称量，白色圆柱状毒品可疑物净重130克，红色颗粒状毒品可疑物净重100克；对外用透明塑料膜包裹的毒品可疑物一坨拆开可见有红色颗粒状毒品可疑物，经称量净重200克。后从三秤毒品中随机取样三份检材送检，白色圆柱状毒品可疑物经检验系毒品海洛因，红色颗粒状毒品可疑物经检验系毒品甲基苯丙胺片剂。公安机关已将鉴定意见告知了被告人李德华、郭天才。
3.扣押笔录、扣押物品清单，证实公安机关已将查获的毒品、手机、摩托车等予以扣押。
4.物证照片，证实查获毒品的包装情况及拆开包装后当着被告人李德华、郭天才的面对毒品进行称量、取样并拍照固定，照片经被告人李德华、郭天才辨认后予以确认。
5.现场检测报告书，证实被告人李德华、郭天才的尿检结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
6.电话勘验笔录、通话清单，证实被告人李德华、郭天才的手机通话情况，二人之间有通话。
7.被告人的供述
（1）被告人李德华在庭审时对其将毒品交给被告人郭天才运输的途中被抓获的事实予以明确供认。
（2）被告人郭天才在侦查阶段对其携带被告人李德华交给的毒品途中被抓获的事实予以供认。
8.刑事判决书、释放证明书、户口证明，证实被告人李德华、郭天才出生的时间、住址等基本情况，被告人李德华、郭天才均系成年人，在犯罪时具有完全刑事责任能力。被告人李德华于1999年6月25日因犯盗窃罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2000年9月8日刑满释放；被告人郭天才于2013年7月16日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月2日刑满释放。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人李德华、郭天才犯运输毒品罪，分别判处二被告人各有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂300克、海洛因130克和扣押在案的被告人本人财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人郭天才以其主观不明知是毒品，原判量刑过重为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定2015年6月5日15时30分，原审被告人李德华和上诉人郭天才携带毒品，驾驶一辆两轮摩托车途经芒市遮放镇邦达村张家寨岔路口时，被在此公开查缉的边防武警查获，当场缴获郭天才丢弃在路边的毒品甲基苯丙胺片剂300克、毒品海洛因130克的事实属实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、查获的毒品照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、电话勘验笔录、运输毒品的摩托车照片，以及上诉人郭天才在侦查期间的供述和原审被告人李德华在一审庭审的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人郭天才和原审被告人李德华无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂300克、毒品海洛因130克，二人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。李德华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郭天才在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人郭天才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对上诉人郭天才所提的上诉理由，经查，其在侦查期间的供述与原审被告人李德华在一审庭审的供述相吻合，侦查机关出具的抓获经过材料也印证了二人的供述，其主观不明知是毒品的上诉理由不成立；原判根据郭天才在共同犯罪中的地位、作用，以及其系累犯，结合其认罪态度，所作量刑并无不当。因此，对上诉人郭天才所提的上诉理由，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
代理审判员 程 蕊
代理审判员 余姗珊
二〇一六年八月四日
书 记 员 陆发海
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初193号
原告：国网江苏省电力公司泗洪县供电公司，住所地江苏省泗洪县建设北路18号。
负责人：徐向军，该公司总经理。
委托代理人：顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：泗洪县沃尔德工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路北侧。
法定代表人：杨博皓，该公司执行董事。
诉讼代表人：江苏宿兴律师事务所，系该公司破产管理人。
本院在审理原告国网江苏省电力公司泗洪县供电公司与被告泗洪县沃尔德工贸有限公司普通破产债权确认纠纷一案过程中，原告国网江苏省电力公司泗洪县供电公司于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国网江苏省电力公司泗洪县供电公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网江苏省电力公司泗洪县供电公司撤回对被告泗洪县沃尔德工贸有限公司的起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告国网江苏省电力公司泗洪县供电公司负担。
审判长 徐建华
审判员 徐 兵
审判员 孙 权
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 茹
第1页/共2页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1015号
罪犯吴著健，男，1992年8月3日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年十二月三十一日作出（2012）宜刑初字第240号刑事附带民事判决，认定罪犯吴著健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，共同附带民事赔偿九万二千零六十七元四角，犯罪所得赃款二千元，予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴著健在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴著健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴著健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1670号
原告：倪杰，男，1983年5月12日出生，汉族，住乐清县。
委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：庄忠明，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告倪杰与被告庄忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告倪杰的委托诉讼代理人葛远洋到庭参加诉讼，被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金需要向原告借款，原告于2016年11月12日通过银行转账向被告交付了10000元。被告至今未还本付息，原告多次催讨未果，以致成讼。
被告庄忠明未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年11月12日，原告通过中国农业银行向被告名下账户转账10000元。
以上事实，由原告提供的汇款凭证（打印件）及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：民间借贷法律关系的成立应有款项的交付及借贷的合意。现原告提交了向被告账户转账10000元的汇款凭证一张，结合其庭审陈述，可以认定其已完成对该10000元系借款的初步举证责任。若被告对该款系借款的事实有异议，应当提供相应证据，现被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的法律后果。据此，对于该10000元，可认定为被告向原告的借款，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，现原告提起相关诉讼后，被告仍未偿还，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄忠明于本判决生效后十日内返还原告倪杰借款本金10000元，并支付自2017年5月26日起至实际履行日止以10000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 朱亚芸
人民陪审员 徐军达
二〇一七年八月十五日
代书 记员 周慧娜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第800号
原告梁某某，女，1988年07月29日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人秦军明，壶关县法律援助中心律师。
被告原某某，男，1985年10月26日出生，汉族，壶关县百尺镇西柏林人，农民。
原告梁某某与被告原某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人秦军明到庭参加了诉讼，被告原某某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月26日按农村风俗举行了婚礼仪式，没有办理结婚登记，同居期间于2012年10月2日出生一子原某甲，现随我生活。双方在共同生活中因性格不合，缺少正常的语言沟通，常因琐事生气吵架，夫妻感情无法培养，请求依法判决被告抚养同居所生儿子原某甲，并承担抚养费。
被告辩称：原告诉状所言事实与理由一节，大多与事实不符，如果性格不合，缺少正常的语言沟通，结婚二年多，怎能相亲相爱生养儿子，如果对她和孩子不问不管，我怎能把二年间打工收入的全部交给她管理和支配。我请求法庭予以调解，尽力挽回我的婚姻，如果对方铁了心离婚，儿子由我抚养，对方依法支付抚养费，并一次性付清。退还我婚礼聘金8万元。
原、被告双方在法定举证期限内均未提交相应证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月26日按民间风俗举行了典礼仪礼，未办理过结婚登记手续。共同生活中于2012年10月2日出生一子原某甲，现随原告生活。原告于2014年6月5日回娘家生活至今。
本院认为：原告梁某某与被告原某某未进行结婚登记即按习俗举办典礼仪式同居生活，双方在共同生活中所生儿子原某甲为非婚生子女，依照法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女十八周岁为止。原、被告双方所生儿子原某甲原告让被告抚养，被告也同意抚养，本院予以准许，原告支付部分抚养费。被告辩称退还婚礼聘金8万元，因被告未提起反诉，本院不予支持，被告可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条；《中华人民共和国没诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
原告梁某某与被告原某某的非婚生儿子原某甲（出生于2012年10月2日）由被告原某某抚养生活，原告梁某某从被告原某某抚养儿子之月起每月承担儿子抚养费250元（每年的6月30日、12月30日各支付一次），直至儿子成长至十八周岁。原告梁某某有探望儿子的权利，被告原某某有协助的义务。
案件受理费100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜 川
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执492号
申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司
法定代表人刘广国，经理。
被执行人姜林
被执行人李克
被执行人王晓燕
本院在执行申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司与被执行人姜林、李克、王晓燕债权纠纷一案中，申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司于2016年4月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执492号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月一日
书记员 王晓东
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第72号
上诉人（原审被告）：广州诗幼乐生物科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：罗玉其，该公司董事长。
委托代理人：贺笃红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司董事长。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州诗幼乐生物科技有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第1136号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州诗幼乐生物科技有限公司未在本院指定的期
限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州诗幼乐生物科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 光
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3184号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
委托代理人李珊珊。
被告胡永康。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告胡永康物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，根据原告提供的送达地址及联系方式无法送达被告。
本院认为，原告不能提供被告明确的联系方式及送达地址，应当视为原告的起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费70元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00970号
原告：高某，女，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告高某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告高某于2014年5月5日向本院具状起诉。本院受理后，因被告胡某某长期外出务工，无法送达起诉状副本，不宜适用简易程序审理，本院于2014年5月12日作出裁定，将本案转为普通程序审理。并组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：高某与胡某某系自由恋爱，于2009年1月以夫妻名义同居生活，2012年5月8日经政府登记结婚。2010年12月17日生育一女，名胡某甲；2012年6月10日生育一子，名胡高。胡某某经常离家出走，给高某造成了很大精神损害，夫妻感情已完全破裂。请求判决：一、高某与胡某某离婚；二、婚生子女胡某甲、胡高由高某抚养，胡某某给付抚养费。
胡某某未予答辩。
经审理查明：高某与胡某某于2008年3月在江苏省张家港市打工时相识恋爱，2009年1月以夫妻名义同居生活，2012年5月8日经政府登记结婚。2010年12月17日生育一女，名胡某甲；2012年6月10日生育一子，名胡高。2013年2月，胡某某外出打工，同年5月份起胡某某未与高某联系。高某遂诉讼来院要求与胡某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。高某与胡某某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情。因胡某某外出打工未与高某联系，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对高某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 张留义
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终533号
上诉人（原审被告）：苏爱葱，女，1967年11月29日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董秉国，男，1983年3月20日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原审被告：陈必顺，男，1966年4月11日出生，汉族，住玉环县。
上诉人苏爱葱因与被上诉人董秉国、原审被告陈必顺民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏爱葱上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人向被上诉人借款6万元本金这一事实是错误的。1、借条仅仅是双方达成借款的合意，即合同成立还未生效。2、债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，出借人应当出庭说明相关情况，否则承担不利后果。本案被上诉人仅以借条起诉上诉人，在上诉人对款项交付提出合理异议的情况下，其代理人又不能说明款项交付的相关事实。被上诉人应当出庭就款项交付情况的事实与经过进行说明，否则应当承担不利后果，即本案借款未交付，借款合同也未生效。三、被上诉人涉嫌虚假诉讼，建议法院查明事实，判决驳回其诉请，并移送司法机关追究其刑事责任。
被上诉人董秉国辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
原审被告陈必顺未作述称。
原告董秉国向一审法院起诉请求：一、被告苏爱葱、陈必顺共同偿付借款计人民币6万元，支付利息12000元（自2015年12月15日至2016年10月14日），并继续支付月息2%从2016年10月15日至本金清偿完毕之日；二、支付实现债权费用2000元。
一审法院认定事实：被告苏爱葱与被告陈必顺系夫妻关系。2015年12月14日，被告苏爱葱向原告借款计人民币6万元，月息2%计算，并出具借条一份。被告所欠本息经原告多次催讨至今未能清偿。一审法院认为：原告董秉国与被告苏爱葱之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈必顺未提出该债务系被告苏爱葱个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告苏爱葱对自己所作的辩称均未提供证据予以证明，故对其辩称不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。判决：一、限被告苏爱葱、陈必顺于本判决生效后十日内共同偿还原告董秉国借款本金计人民币60000元，并按照月利率2%支付利息自2015年12月15日起至本判决确定履行完毕之日止；二、限被告苏爱葱、陈必顺于本判决生效后十日向共同支付原告实现债权费用2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元（原告预交），减半收取计人民币825元，由被告苏爱葱、陈必顺共同负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人苏爱葱向被上诉人董秉国借款人民币60000元事实清楚，有苏爱葱出具的借条为凭。上诉人苏爱葱称被上诉人没有履行借款交付义务，其并未收到该款项。对此，本院认为，借条上约定了“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，说明上诉人在出具借条时，即确认收到了上述借款；并且，被上诉人代理人也已就出借款项的来源、交付地点和交付方式等作了合理的解释，因此，对上诉人关于未收到借款的上诉主张，本院不予采信。上诉人提出其实际是向董秉杰借款，借条上“董秉国”三个字不是上诉人所写，但其并未在一审中申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的不利后果，原审法院认定被上诉人是出借人，并无不当。上诉人在二审中申请鉴定，没有正当理由，本院不予支持。本案借款发生在上诉人苏爱葱与原审被告陈必顺夫妻关系存续期间，应属其二人的夫妻共同债务。
综上所述，上诉人苏爱葱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人苏爱葱负担。
本判决为终审判决。
审判长 许战平
审判员 阮丹军
审判员 王华军
二〇一七年六月十五日
书记员 项海英
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初97号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人曾庆平，男，1965年2月4日出生，汉族，小学文化，湖南省红安县人，务工人员，户籍地湖北省红安县，现住海南省屯昌县。因非法持有管制刀具和故意伤害他人于2016年3月23日被屯昌县公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案于2016年4月12日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年4月26日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人曾庆平犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人曾庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日16时许，因经济纠纷，被告人曾庆平在电话里与林某某争吵后，就到屯昌县屯城镇供销东路琼海狗肉店旁小卖部内，手持随身携带的匕首刺向林某某，并刺中林某某的右胸口处。之后被告人曾庆平就被公安民警抓获。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：林某某系被锐器刺伤胸部致右侧血气胸，损伤属于轻伤二级。
本院另查明，2016年4月13日，被告人曾庆平的家属与林某某达成调解协议，向林某某赔偿了人民币22000元，被告人曾庆平取得了林某某的谅解。
上述事实，被告人曾庆平在庭审中亦无异议，且有匕首1把、常住人口信息表、到案经过、扣押清单、管制刀具认定书、协议书、谅解书、收据、证人符某某、郑某某、王某某、凌某某的证言、被害人林某某的陈述、被告人曾庆平的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认（现场）笔录、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆平因经济纠纷故意伤害他人，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以采纳。被告人曾庆平在案发后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属积极向被害人进行赔偿，被告人取得被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。随案移送的1把匕首（刀身标有“日美5957”等字样）系被告人用于故意伤害他人的物品，依法予以没收，上缴国库。被告人曾庆平因本案被抓获后，公安机关先以其非法持有管制刀具和故意伤害他人为由对其执行行政拘留二十日，其持管制刀具故意伤害他人，应将其故意伤害他人的行为吸收其非法持有管制刀具的行为进行处罚，本着有利于被告人的原则，被告人已被执行的行政拘留二十日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人曾庆平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月21日止。）
二、随案移送的1把匕首予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
8v1z06eikmhu4ghply
案件唯一码
|
审判员 何彬彬
二〇一六年七月十八日
书记员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初97号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人曾庆平，男，1965年2月4日出生，汉族，小学文化，湖南省红安县人，务工人员，户籍地湖北省红安县，现住海南省屯昌县。因非法持有管制刀具和故意伤害他人于2016年3月23日被屯昌县公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案于2016年4月12日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年4月26日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人曾庆平犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人曾庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年3月23日16时许，因经济纠纷，被告人曾庆平在电话里与林某某争吵后，就到屯昌县屯城镇供销东路琼海狗肉店旁小卖部内，手持随身携带的匕首刺向林某某，并刺中林某某的右胸口处。之后被告人曾庆平就被公安民警抓获。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：林某某系被锐器刺伤胸部致右侧血气胸，损伤属于轻伤二级。	本院另查明，2016年4月13日，被告人曾庆平的家属与林某某达成调解协议，向林某某赔偿了人民币22000元，被告人曾庆平取得了林某某的谅解。	上述事实，被告人曾庆平在庭审中亦无异议，且有匕首1把、常住人口信息表、到案经过、扣押清单、管制刀具认定书、协议书、谅解书、收据、证人符某某、郑某某、王某某、凌某某的证言、被害人林某某的陈述、被告人曾庆平的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认（现场）笔录、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曾庆平因经济纠纷故意伤害他人，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以采纳。被告人曾庆平在案发后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属积极向被害人进行赔偿，被告人取得被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。随案移送的1把匕首（刀身标有“日美5957”等字样）系被告人用于故意伤害他人的物品，依法予以没收，上缴国库。被告人曾庆平因本案被抓获后，公安机关先以其非法持有管制刀具和故意伤害他人为由对其执行行政拘留二十日，其持管制刀具故意伤害他人，应将其故意伤害他人的行为吸收其非法持有管制刀具的行为进行处罚，本着有利于被告人的原则，被告人已被执行的行政拘留二十日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下:	一、被告人曾庆平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月21日止。）	二、随案移送的1把匕首予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													8v1z06eikmhu4ghply													案件唯一码																							审判员 何彬彬													二〇一六年七月十八日													书记员 李星莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）宁司惩复6号
复议申请人：赵寿，男，1962年7月2日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：孙秀英，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人：魏艳荣，宁夏银杜律师事务所律师。
复议申请人赵寿不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民再初字第3号罚款决定书，向本院申请复议。
赵寿提出，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民再初字第3号罚款决定书依据的事实和理由错误，申请人赵寿不存在与王文龙恶意串通损害鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司（简称庆源公司）合法权益的行为。请求撤销该罚款决定。
经审查查明，赵寿与庆源公司、王文龙民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院经再审作出（2015）银民再初字第3号民事判决，认为赵寿在原审中提供的3张借条及协议书不具有客观真实性，不能作为认定案件事实的证据，赵寿依据该3张借条及协议书向庆源公司主张债权的诉讼请求不成立。故判决撤销（2014）银民初字第133号民事判决，驳回赵寿的诉讼请求。同时该院作出（2015）银民再初字第3号罚款决定书，认定在赵寿与庆源公司、王文龙民间借贷纠纷一案中，因赵寿与王文龙恶意串通，通过诉讼损害庆源公司合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第（一）款的规定，对赵寿罚款10万元。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民再初字第3号罚款决定书送达后，赵寿不服，向本院申请复议。
本院经审查认为，宁夏回族自治区银川市中级人民法院因赵寿与庆源公司、王文龙民间借贷纠纷一案，作出（2015）银民再初字第3号民事判决，并认为赵寿与王文龙存在恶意串通，通过诉讼损害庆源公司合法权益的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，对赵寿作出罚款决定。现因（2015）银民再初字第3号民事判决已被本院裁定撤销并将该案发回重审，故是否应对赵寿进行罚款，应待法院对该案重新审理并查明事实后再做决定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民再初字第3号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。
对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保677号
申请人王龙标，男，汉族，1985年6月24日生，住黑龙江省克山县。
被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市洋河镇汽船配套产业区，统一社会信用代码91370281661298422K。
法定代表人张妍，经理。
本院在审理申请人王龙标与被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司所有的银行存款4万元或查封同等价值的财产，担保人封常雪以其所有的位于胶州市洋河镇府前路1号万发活力康城居住小区7号楼2单元101户房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4610号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司所有的银行存款4万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满4万元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人封常雪所有的位于胶州市洋河镇府前路1号万发活力康城居住小区7号楼2单元101户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执188号
申请执行人：王菊云。
被执行人：赵享兰。
本院在执行王菊云与赵享兰（2011）崇民初字第270号借款合同纠纷一案中，应执行标的为人民币2万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费200元，现全部未执行。经查，被执行人赵享兰长期在外务工，下落不明，且确无财产可供执行。本院已将被执行人赵享兰纳入失信被执行人名单。申请执行人王菊云书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 程海峰
二〇一六年八月十八日
书记员 汪一波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05306号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告王健，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1551号
原告：陈某某，男，1978年9月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：熊某某，女，1972年6月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告陈某某与被告熊某某不当得利纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告为被告偿还的信用贷款12000.00元;二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告熊某某在交通银行办理了信用卡，该卡的功能可以透支12000.00元，每月还款12000.00元，均按此办法办理。2017年1月，被告将该款透支后无能力还款，便将信用卡交给原告，由原告帮忙负责归还信用贷款。2017年3月，原告将款归还后，此卡不能再进行取款，而原告归还的是被告所欠的款项，原告找到被告要求归还，但被告置之不理。为此，原告现提起诉讼，请求依法判决。
被告熊某某辩称：我与原告不认识，该信用卡是我与案外人张华交涉的，于2016年4月办理，我与张华有经济交易，一直是由我自己还款。后来由于我还不起贷款，我就将卡拿给张华使用，由张华帮我还贷，我每月拿200.00元给张华，现在由于原告操作不当导致该卡不能正常适用，我现在愿意归还贷款，但前提是原告将该卡恢复正常交由我使用。
本院经审理查明：2016年，被告熊某某在交通银行办理信用卡一张，每月可透支12000.00元。被告熊某某透支12000.00元后无力偿还，让案外人张华为其找人代为偿还贷款。案外人张华遂让其合伙人原告陈某某为被告熊某某偿还信用卡贷款。2017年1月起，原告陈某某每月为被告熊某某偿还12000.00元后又在该卡内透支12000.00元。至2017年3月20日，原告陈某某归还12000.00元后，该卡不能再透支，双方产生纠纷。被告熊某某对原告陈某某为其偿还12000.00元信用贷款的事实无异议。
本院认为，没有法律上的原因而受益，致使他人受到损失，取得的利益应当返还。本案中，原告陈某某伟被告熊某某偿还信用卡贷款12000.00元，实为原告陈某某向发卡银行给付以便解除被告熊某某对发卡银行所附债务从而获得利益，双方之间形成不当得利之债，本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告熊某某应当返还原告陈某某为其偿还的12000.00元。故对原告陈某某提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某某人民币12000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 员 邹高礼
二〇一七年五月十六日
法官助理 李 琴
书 记 员 王 强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1551号原告：陈某某，男，1978年9月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：熊某某，女，1972年6月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告陈某某与被告熊某某不当得利纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告为被告偿还的信用贷款12000.00元;二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告熊某某在交通银行办理了信用卡，该卡的功能可以透支12000.00元，每月还款12000.00元，均按此办法办理。2017年1月，被告将该款透支后无能力还款，便将信用卡交给原告，由原告帮忙负责归还信用贷款。2017年3月，原告将款归还后，此卡不能再进行取款，而原告归还的是被告所欠的款项，原告找到被告要求归还，但被告置之不理。为此，原告现提起诉讼，请求依法判决。被告熊某某辩称：我与原告不认识，该信用卡是我与案外人张华交涉的，于2016年4月办理，我与张华有经济交易，一直是由我自己还款。后来由于我还不起贷款，我就将卡拿给张华使用，由张华帮我还贷，我每月拿200.00元给张华，现在由于原告操作不当导致该卡不能正常适用，我现在愿意归还贷款，但前提是原告将该卡恢复正常交由我使用。本院经审理查明：2016年，被告熊某某在交通银行办理信用卡一张，每月可透支12000.00元。被告熊某某透支12000.00元后无力偿还，让案外人张华为其找人代为偿还贷款。案外人张华遂让其合伙人原告陈某某为被告熊某某偿还信用卡贷款。2017年1月起，原告陈某某每月为被告熊某某偿还12000.00元后又在该卡内透支12000.00元。至2017年3月20日，原告陈某某归还12000.00元后，该卡不能再透支，双方产生纠纷。被告熊某某对原告陈某某为其偿还12000.00元信用贷款的事实无异议。本院认为，没有法律上的原因而受益，致使他人受到损失，取得的利益应当返还。本案中，原告陈某某伟被告熊某某偿还信用卡贷款12000.00元，实为原告陈某某向发卡银行给付以便解除被告熊某某对发卡银行所附债务从而获得利益，双方之间形成不当得利之债，本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告熊某某应当返还原告陈某某为其偿还的12000.00元。故对原告陈某某提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告熊某某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某某人民币12000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 员 邹高礼二〇一七年五月十六日法官助理 李 琴书 记 员 王 强
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终第17号
上诉人（原审原告）车某甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）蔡某某，男，汉族。
上诉人车某甲因与被上诉人蔡某某离婚纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大长民初字第301号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判其与蔡某某离婚，婚生子车某乙由其抚养，蔡某某承担抚养费至孩子十八周岁。本案在庭审过程中，上诉人车某甲又以愿按原判决执行为由，当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人车某甲申请撤回上诉是其对诉讼权利自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人车某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
车某甲预交的二审案件受理费300元，减半收取150元由车某甲负担，余150元退回车某甲本人。
审判长 李静萍
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一四年二月十九日
书记员 阿 玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1970号
原告：张朝兴，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李进，男，汉族，1966年11月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张朝兴诉被告李进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张朝兴于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张朝兴撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任雪莲
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初709号
自诉人郭某某，男，1979年10月15日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人郭某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7894号
原告吴良明，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告青岛捷诚速达网络科技有限公司，统一社会信用代码91370222MA3CBA9Q0Q，住山东省青岛市红岛经济区龙海路168号青岛出口加工区管委办公楼519房间（集中办公区）。
法定代表人李翠娟。
本院在审理原告吴良明诉被告青岛捷诚速达网络科技有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴良明在本案宣判前自愿申请撤回对被告青岛捷诚速达网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴良明撤回对被告青岛捷诚速达网络科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴良明负担。该款予以免交。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈若星
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第538号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县邮政银行）。住所地：湖南省株洲县。
负责人刘清平，该支行行长。
被执行人刘虎立，自由职业。
被执行人段义宏，自由职业。
被执行人姚思红，女，1986年9月23日生，汉族，江西省宜春市人，自由职业，住江西省宜春市袁州区官山中巷**号。公民身份号码：4302211959********。
被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县。
法定代表人马万鹏,该××董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人刘虎立、段义宏、姚思红、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）株县法民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第538号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第538号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县邮政银行）。住所地：湖南省株洲县。负责人刘清平，该支行行长。被执行人刘虎立，自由职业。被执行人段义宏，自由职业。被执行人姚思红，女，1986年9月23日生，汉族，江西省宜春市人，自由职业，住江西省宜春市袁州区官山中巷**号。公民身份号码：4302211959********。被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县。法定代表人马万鹏,该××董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人刘虎立、段义宏、姚思红、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）株县法民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第538号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  陈 磊代理审判员  李 科二〇一六年一月二十四日书 记 员  范笃恩
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执61号
申请执行人李广志，男，汉族。
被执行人张树印，男，汉族。
申请执行人李广志与被执行人张树印追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)黑0706民初217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张树印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广志于2017年7月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706民初217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗忠宇
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第247-2号
原告王伟明，男，汉族，广东省梅县区。
被告黄木金，男，汉族，福建省平和县。
被告徐玉香，女，汉族，广东省蕉岭县。
委托代理人黄木金，男，系被告徐玉香的丈夫。
原告王伟明诉被告黄木金、徐玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员徐文峰独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王伟明，被告黄木金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟明诉称：两被告系夫妻关系，在蕉城镇湖谷路开办了木金沙发厂。2014年6月至9月间，以沙发厂经济周转困难为由，先后三次向原告借款共计人民币13万元，偿还了借款3万元，仍欠10万元借款经原告多次催收，两被告均未偿还借款，因此诉至人民法院。请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币10万元；2、判令两被告从2015年2月份起向原告支付利息至偿清借款时止，利率按月息1.8%计算。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》3份，证明两被告向原告借款本金13万元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告黄木金、徐玉香辩称：原告所陈述的借款13万元，已偿还了3万元的情况属实，现在仍欠原告借款本金10万元。此前借款利息是按照月息4分计付，由于被告做生意失败，欠下了巨额的债务，目前没有能力偿还原告的借款，如果原告同意被告订期还款的话，被告在能力范围内会尽最大努力偿还，每月最多偿还2000元。
被告为其辩解未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告黄木金与徐玉香在2013年9月18日登记结婚，夫妻俩人在蕉城镇湖谷路开办了木金沙发厂。2014年6月4日，被告黄木金向原告出具借条一份，载明“本人因家私生意周转困难向王伟明老板借得现金人民币伍万元正（50000元），借期为3个月。借款人：黄木金（签名并盖指模）2014、6、4日”。2015年7月5日，被告黄木金再次向原告出具借条一份，载明“本人因家私厂生意周转困难再次向王伟明老板借到人民币现金伍万元（50000元），借期为半年。借款人：黄木金（签名并盖指模）2014年7月5日”。2014年9月30日，被告黄木金、徐玉香共同向原告出具借条一份，载明“本人因沙发厂资金困难，特向王伟明借到现金人民币叁万元整（30000元），借期到2014年12月。借款人：黄木金（签名并盖指模）、徐玉香（签名并盖指模）2014年9月30日”。借款期限到期后，被告只归还借款3万元，仍欠借款本金10万元，经原告多次催收未果。为此，原告遂于2015年7月20日诉至本院，请求；1、判令两被告偿还借款本金人民币10万元；2、判令两被告从2015年2月份起向原告支付利息至偿清借款时止，利率按月息1.8%计算。庭审中，原告陈述，借款时双方约定按月息2分计算利息，被告付息至2015年1月份，从2015年2月份以后未再付利息。被告抗辩认为，被告支付利息给原告是按照月息4分计算的，具体支付到何时不记得了。同时被告提出，由于被告做生意失败，欠下了巨额的债务，目前没有能力偿还原告的借款，如果原告同意被告订期还款的话，被告在能力范围内会尽最大努力偿还，每月最多偿还2000元。原告对被告提出的还款计划不予认可。
本案在诉讼过程中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请。本院作出（2015）梅蕉法民二初字第247-1号民事裁定书，裁定对被告徐玉香名下的福田牌轻型普通货车（车牌号码：粤MVXx**，发动机号：Qxxx）、比亚迪牌小型普通客车（车牌号码：粤MYXx**，发动机号：SKSxxx）进行查封。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条3份》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两被告欠原告借款100000元，有原告提交的《借条3份》及当事人陈述证实，两被告应履行偿还义务。原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息计算问题，原告陈述，在借款时双方约定按月息2分计付利息，被告依约支付至2015年1月份，从2月份起未再付利息至今，要求被告从2015年2月份起至偿清借款时止，按月息1.8%计付利息。被告抗辩认为，双方借款实际支付利息是按照月息4分支付，被告做生意失败欠下了巨额债务，目前无力偿还原告债务，如果原告同意订期还款的话，被告将尽最大努力偿还债务，每月最多还款2000元。从原、被告的陈述、抗辩中得出信息，双方对借款是有利息支付约定的。原告要求被告从2015年2月份起至偿清借款时止，按月利率1.8%计付利息的诉讼请求正当，本院予以支持。致于原告不同意被告订期每月还款2000元的还款计划，是原告的权利，本院尊重权利人决定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄木金、徐玉香应偿还原告王伟明借款本金人民币100000元。
二、被告应向原告支付借款利息，从2015年2月份起至偿清借款时止，按月利率1.8%计算支付利息。
上述款项应在本判决生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一五年十月八日
书记员 王 梅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2363号
原告青岛信莱伟业经贸有限公司。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人张潍川，山东润世律师事务所律师。
被告青岛东方永信商贸有限公司。
法定代表人盛振龙，总经理。
委托代理人吕尚武，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
本院在审理原告青岛信莱伟业经贸有限公司诉被告青岛东方永信商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛信莱�业经贸有限公司撤回对被告青岛东方永信商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币9158元，减半收取人民币4579元，由原告青岛信莱伟业经贸有限公司负担。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔俊阁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第57号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1272号起诉书指控被告人杨乙犯妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年9月25日7时30分许，被告人杨乙驾驶一辆电动自行车行驶至本市鲁班路斜土路路口等候红灯时，执勤交警谈某上前盘查，因杨乙驾驶的电动自行车无牌无证，谈某告知杨乙需暂扣其车辆。杨乙拒绝配合谈某执法，并执随身携带的金属制U型锁挥舞抗拒执法，以致谈某的手肘和手指等部位受伤。后增援的民警赶至将被告人杨乙带回公安机关。公诉机关据此认为，被告人杨乙的行为构成妨害公务罪，鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某、陈某某、杨甲、夏某某、张某某的证言；验伤通知书、司法鉴定意见书；公安机关出具的工作记录；被告人杨乙的供述及相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予以刑事处罚。鉴于被告人杨乙能如实供述自己的罪行并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁伟民
二〇一四年一月七日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00069-1号
申请执行人福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市黄山路23号紫荆花园紫荆阁203室，组织机构代码77282762-2。
被执行人范磊。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02152号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币3915元、违约金783元、诉讼费22元、执行费50元，合计4770元及逾期付款利息（以3915元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月7日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人范磊人民币4770元及逾期付款利息（以3915元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月7日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王金虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈磊，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,204.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,204.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初48号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2016年12月23日被勐海县森林公安局取保候审，2017年1月22日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人彭某某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年期间，被告人彭某某以每套2,200元的价格，分三次向一不知名的男子购买了11块已加工好的疑似合果木大板。后被告人将疑似合果木大板中的6块予以处理，剩余的5块大板被其存放于鹏程茶厂仓库内。2015年12月23日，上述疑似合果木大板被勐海县森林公安局依法扣押。经鉴定，存放于鹏程茶厂仓库内的5块疑似合果木大板均来自同一物种，树种鉴定为木兰科的合果木，合果木属于国家II级重点保护野生植物，5件锯材的材积为0.7697立方米，折合活立木蓄积量为1.6035立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人彭某某违反国家对珍贵植物的管理制度，非法收购国家II级重点保护野生植物合果木制成的大板5块，材积0.7697立方米，折合活立木蓄积量共计1.6035立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年期间，被告人彭某某以每套2,200元的价格，分三次向一不知名的男子购买了11块已加工好的疑似合果木大板。后被告人将疑似合果木大板中的6块予以处理，剩余的5块大板被其存放于鹏程茶厂仓库内。2015年12月23日，上述疑似合果木大板被勐海县森林公安局依法扣押。经鉴定，涉案的5块疑似合果木大板均来自同一物种，树种为木兰科的合果木，属国家II级重点保护野生植物，材积为0.7697立方米，折合活立木蓄积量为1.6035立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县森林公安局在工作中发现，后于2015年12月21日立案侦查的情况。
2、户口证明、前科证明，证实被告人彭某某的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2015年12月23日，被告人彭某某被勐海县森林公安局民警传唤至勐海县森林公安局接受讯问的情况。
?4、扣押决定书、扣押清单，证实2015年12月23日，在见证人王某的见证下，侦查机关依法对涉案5块疑似桂花树大板予以扣押的情况。
5、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，5块锯材均来自同一物种，树种为木兰科的合果木，属国家级重点保护野生植物，材积为0.7697立方米，折合活立木蓄积量为1.603立方米及已告知被告人彭某某鉴定意见的情况。
6、现场勘验笔录，证实涉案现场的情况。
7、辨认笔录、照片，证实2015年12月23日，在见证人陆某的见证下，被告人彭某某对查获的5块板材进行辨认的情况。
8、被告人的供述与辩解，证实被告人彭某某非法收购5块合果木大板的事实及经过。
本院认为，被告人彭某某违反国家对重点植物的管理制度，非法收购5块合果木制成的大板，折合活立木蓄积量1.6035立方米，其行为已触犯刑律，构成非法收购国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案五块合果木大板，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柏麟静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1250号
上诉人（原审被告）：怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李益均，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，现住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：李宣臻，湖南潭城律师事务所律师。
原审被告：余善告，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
上诉人怀化兴业建设有限责任公司因与被上诉人李益均、原审被告余善告买卖合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怀化兴业建设有限责任公司上诉请求：1.请求撤销一审判决书第二项判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、一审判决直接采信被上诉人提交的《欠条》是明显错误的；二、即使《欠条》是真实的，也不能当然地认定该《欠条》下的材料是用在了上诉人的工程项目上；三、一审判决以内部责任合同复印件便认定余善告与上诉人系挂靠关系，明显违反法律规定等。
李益均辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理结果得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余善告未作述辩。
李益均向一审法院起诉请求：判令被告余善告、被告怀化兴业建设有限责任公司连带偿还原告欠款47000元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年4月，被告怀化兴业建设有限责任公司将其承建的会同县朗江镇供销社综合楼工程按经营目标管理承包责任制合同的形式承包给被告余善告施工，被告余善告向被告怀化兴业建设有限责任公司缴纳管理费。施工期间，被告余善告先后从原告在朗江镇开设的建筑材料店购买了部分建筑材料，经结算，被告余善告尚欠原告建筑材料款47000元，后被告余善告向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告余善告至今没有向原告偿还欠款。
一审法院认为：被告怀化兴业建设有限责任公司将其承建的会同县朗江镇供销社综合楼工程按经营目标管理承包责任制合同的形式承包给被告余善告施工，并从中收取管理费，二被告之间系挂靠与被挂靠关系，其行为违反法律强制性规定，具有过错。但因被告余善告是以被告怀化兴业建设有限责任公司名义进行工程施工，所以被告怀化兴业建设有限责任公司应对被告余善告施工活动承担责任。被告余善告购买原告李益均建筑材料后，应按结算的欠款金额给付原告材料款，并由被告怀化兴业建设有限责任公司承担连带责任。被告余善告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余善告于本判决发生法律效力后十日内给付原告李益均材料欠款47000元；二、被告怀化兴业建设有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告余善告、被告怀化兴业建设有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：针对上诉人的上诉事实及理由，经审查原审案卷中，已经过质证认证的相关证据材料，有李益均提供的欠条原件2份、施工合同书复印件1份、内部责任合同复印件1份、证人甄久久的身份证复印件及书面证词各1份、证人杨伯发的身份证复印件及书面证词各1份、证人甄久久的当庭证言以及一审法院院对朗江镇供销社主任陈光辉的调查笔录1份等证据在卷佐证，而上诉人没能提供足够的证据推翻上述证据的证明力。本案中，怀化兴业建设有限责任公司将其承建的会同县朗江镇供销社综合楼工程按经营目标管理承包责任制合同的形式承包给原审被告余善告施工，并从中收取管理费，怀化兴业建设有限责任公司、余善告之间系挂靠与被挂靠关系，其行为违反法律强制性规定，具有过错。因余善告是以怀化兴业建设有限责任公司名义进行工程施工，故怀化兴业建设有限责任公司应对余善告施工活动承担责任。一审判决认定余善告购买李益均建筑材料后，应按结算的欠款金额给付李益均材料款，并由怀化兴业建设有限责任公司承担连带责任并无不当。
综上所述，上诉人怀化兴业建设有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费975元，由上诉人怀化兴业建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年一月十日
法官 助理 田利文
代理书记员 向玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1250号上诉人（原审被告）：怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李益均，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，现住湖南省会同县。委托诉讼代理人：李宣臻，湖南潭城律师事务所律师。原审被告：余善告，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。上诉人怀化兴业建设有限责任公司因与被上诉人李益均、原审被告余善告买卖合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怀化兴业建设有限责任公司上诉请求：1.请求撤销一审判决书第二项判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、一审判决直接采信被上诉人提交的《欠条》是明显错误的；二、即使《欠条》是真实的，也不能当然地认定该《欠条》下的材料是用在了上诉人的工程项目上；三、一审判决以内部责任合同复印件便认定余善告与上诉人系挂靠关系，明显违反法律规定等。李益均辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理结果得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余善告未作述辩。李益均向一审法院起诉请求：判令被告余善告、被告怀化兴业建设有限责任公司连带偿还原告欠款47000元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月，被告怀化兴业建设有限责任公司将其承建的会同县朗江镇供销社综合楼工程按经营目标管理承包责任制合同的形式承包给被告余善告施工，被告余善告向被告怀化兴业建设有限责任公司缴纳管理费。施工期间，被告余善告先后从原告在朗江镇开设的建筑材料店购买了部分建筑材料，经结算，被告余善告尚欠原告建筑材料款47000元，后被告余善告向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告余善告至今没有向原告偿还欠款。一审法院认为：被告怀化兴业建设有限责任公司将其承建的会同县朗江镇供销社综合楼工程按经营目标管理承包责任制合同的形式承包给被告余善告施工，并从中收取管理费，二被告之间系挂靠与被挂靠关系，其行为违反法律强制性规定，具有过错。但因被告余善告是以被告怀化兴业建设有限责任公司名义进行工程施工，所以被告怀化兴业建设有限责任公司应对被告余善告施工活动承担责任。被告余善告购买原告李益均建筑材料后，应按结算的欠款金额给付原告材料款，并由被告怀化兴业建设有限责任公司承担连带责任。被告余善告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余善告于本判决发生法律效力后十日内给付原告李益均材料欠款47000元；二、被告怀化兴业建设有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告余善告、被告怀化兴业建设有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：针对上诉人的上诉事实及理由，经审查原审案卷中，已经过质证认证的相关证据材料，有李益均提供的欠条原件2份、施工合同书复印件1份、内部责任合同复印件1份、证人甄久久的身份证复印件及书面证词各1份、证人杨伯发的身份证复印件及书面证词各1份、证人甄久久的当庭证言以及一审法院院对朗江镇供销社主任陈光辉的调查笔录1份等证据在卷佐证，而上诉人没能提供足够的证据推翻上述证据的证明力。本案中，怀化兴业建设有限责任公司将其承建的会同县朗江镇供销社综合楼工程按经营目标管理承包责任制合同的形式承包给原审被告余善告施工，并从中收取管理费，怀化兴业建设有限责任公司、余善告之间系挂靠与被挂靠关系，其行为违反法律强制性规定，具有过错。因余善告是以怀化兴业建设有限责任公司名义进行工程施工，故怀化兴业建设有限责任公司应对余善告施工活动承担责任。一审判决认定余善告购买李益均建筑材料后，应按结算的欠款金额给付李益均材料款，并由怀化兴业建设有限责任公司承担连带责任并无不当。综上所述，上诉人怀化兴业建设有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费975元，由上诉人怀化兴业建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 向 武审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一八年一月十日法官 助理 田利文代理书记员 向玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6928号
原告徐春平，男，1978年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被告王佳乐，男，1986年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被告刘欢欢，女，1985年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告徐春平与被告王佳乐、刘欢欢民间借贷纠纷一案中，原告徐春平于2017年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王佳乐、刘欢欢的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐春平撤回对被告王佳乐、刘欢欢的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝晓萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1607号
原告周婷，女，1989年9月23日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告周婷与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婷，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷诉称，原、被告于2013年10月14日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城5栋XXX号的商品房一套，价款为244166元，一次性付款，交房时间为2014年12月31日，被告应在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月14日，原告周婷（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城5栋XXX号房，建筑面积为75.72㎡，套内建筑面积为59.69㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3224.59元/㎡，总金额为244166元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了244166元购房款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为周婷办理东润.万象城5栋XXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向周婷支付违约金（计算方式：以244166元为基数，从2016年1月1日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1024号
申请执行人林洪波,男，1962年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人刘敬镇，男，1977年3月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人林洪波和被执行人刘敬镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1896号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
执行中，我院向被执行人发出执行通知书后被执行人自行变卖其名下房产，所得款项用于偿还其所欠债务，本案清偿人民币15291元。在被执行人变卖房产后再未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，我院于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第1896号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴美胜
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行初18号
原告：庄楷，住吉林省德惠市。
被告：德惠市住房和城乡建设局，地址：德惠市德惠路838号，法定代表人张宝良，职务：局长。
原告庄楷不服德惠市住房和城乡建设局于2016年12月17日作出的德住建认告字（2016D）第003号《德惠市住房和城乡建设局违法建筑认定结果告知书》，向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原告庄楷诉称，因东风棚户北一区项目建设需要，德惠市人民政府将原告房屋划入房屋征收范围，但是因为德惠市人民政府未向原告出示其实施房屋征收的合法手续，故原告未与拆迁部门达成补偿协议，被告为了逼迫原告拆迁，于2016年12月17日对原告作出德住建认告字（2016D）第003号《德惠市住房和城乡建设局违法建筑认定结果告知书》，该违建告知书认定原告在永青村五社建设的795.00平方米房屋，经国土部门调查，未取得建设用地批准手续，属于违法用地，且未经城乡规划主管部门审批，未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑。经德惠市人民政府集中征收打违工作指挥部决定对原告作出处罚，原告收到该违建告知书后认为其明显认定事实错误，违反法律、法规的规定，依法应予撤销。一、被告作出违建告知书超越权限。实施房屋征收的建筑物用途、建筑面积、区位等情况组织调查登记的，应当由房屋征收部门进行，本案是因为房屋征收产生的纠纷，应当由德惠市人民政府在作出房屋征收决定前组织相关部门对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，而不是在为了逼迫被征收人拆迁的情况下，仅由被告一个部门对被征收人作出违建认定。这明显超越了《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十四条所规定的范围，被告的行为超越了职权。二、被告作出的违建告知书适用法律错误。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》、《吉林省城乡规划条例》对原告作出涉案违建告知书，城乡规划法于2008年1月1日实施，吉林省城乡规划条例于2012年3月1日实施，原告的房屋却建于2007年之前，按照法不溯及既往的原则，不能适用城乡规划法和吉林省城乡规划条例对原告的房屋进行认定和处理。被告认定原告违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十九条的规定，明显对案件事实和法律、法规的误解。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十九条是针对城市和镇规划区建设建筑物的情况，而原告持有的集体土地建设用地使用证，属于村规划区，被告属于适用法律错误。三、被告作出违建告知书与德惠市人民政府公布的《集体土地征收补偿标的物调查结果公示》和吉林银兴房地产估价有限公司作出的《征收补偿分户估价报告》相矛盾，属于一种逼迫拆迁的手段。本案中德惠市人民政府和房地产估价机构已经对原告的房屋进行调查和评估，已经对原告房屋的合法性进行了认定，现在被告重新对原告的房屋作出违建告知书明显是相互矛盾，属于逼迫原告拆迁的一种手段，明显是违反国务院和中纪委、监察部的规定。四、被告作出的违建告知书的形式和内容相互矛盾，依法应予以撤销。被告作出的涉案违建告知书是以违法建筑认定结果告知书的名义对原告作出的，但是该违建告知书的内容确是对原告房屋权利的处分，是对原告的行政处罚，明显属于文不对题，依法应予以撤销。五、被告作出违建告知书是基于德惠市人民政府集中征收打违工作指挥部决定对原告进行处罚，这明显是违法错误的。德惠市人民政府集中征收打违工作指挥部只是一个临时机构，不具有行政执法权，没有任何法律授权德惠市人民政府集中征收打违工作指挥部可以对建筑物的合法性进行认定，其作出的决定对原告进行处罚明显违反《中华人民共和国进行行政处罚法》第二十条的规定，是违法、无效的。六、被告对原告作出的行政处罚明显程序违法，依法应予以撤销。被告作出涉案违建告知书之前从未到原告家中进行实际调查；未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据；也未告知原告陈述、申辩和申请听证的权利；依据行政处罚法第四十一条的规定，被告作出的违建告知书不能成立。综上所述，被告所做出的德住建认告字[2016D]第003号《德惠市住房和城乡建设局违法建筑认定结果告知书》超越权限、程序违法且适用法律错误、认定事实错误，依法应予以撤销。
本院认为，被告德惠市住房和城乡建设局向原告庄楷送达的确认违法建筑告知书是行政机关在作出行政行为之前，事先告知当事人拟作出行政行为的事实、理由及依据，及当事人依法享有的权利。此事先告知行为只是行政机关在作出行政行为之前的法定程序，该程序性行为并未对原告的合法权益产生实际影响，据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告庄楷的起诉。
案件受理费50元、邮寄送达费112元返还原告庄楷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2594号
原告：王天增，男，1964年1月28日出生，回族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王卫华，男，1970年3月31日出生，回族，居民，住太康县。
原告王天增与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天增的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告王卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担�事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告于2017年3月30日向原告借款100000元，于2017年4月2日向原告借款100000元，两笔借款共计200000元，并约定原告若有需要，被告立刻偿还借款。现在原告因生意需要多次向被告要求偿还借款，但是被告始终不予偿还。
被告王卫华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王卫华以做生意为由，于2017年3月30日、4月2日两次分别向原告王天增借款100000元。被告分别向原告出具了借条两份，内容为：“借条，今借王天增现金拾万元正（100000.00），王卫华，2017、3、30号”；“借条，今借王天增现金拾万元正（100000.00），王卫华，2017、4、2号”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，并出具了借条。该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还到期借款�诉讼请求，予以支持。被告应当偿还原告借款200000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王卫华于本判决生效之日起五日内偿还原告王天增借款200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一八年六月二十五日
书记员 张衡
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初268号
原告许某某，男，陕西省永寿县御驾宫乡。
被告马某某，女，陕西乾县峰阳镇。（缺席）
原告许某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月23日在永寿县民政局登记结婚，同年8月2日生一子许某甲。婚续期间因被告上网聊天，原、被告两人经常发生吵闹。2011年3月，被告无故离家出走，直至2012年10月10日回家待了约十天时间，又离家出走，至今未归，故起诉至法院。请求1、判令原、被告离婚。2、婚生孩子由我抚养。3、因被告下落不明不要求分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告马某某缺席未答辩。
归纳上述诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情如何。
原告向法庭提交永寿县御驾宫乡许家村村委会证明一份，证明被告马某某于2012年10月20日离家出走，至今未归。
就被告离家出走情况，法庭与被告马某某之父马彦英做有谈话笔录一份，马彦英称四五年前马某某离家出走，后来回许家村住了几天，又离家出走，至今联系不上。
对原告提交的许家村村委会证明，因来源合法，内容真实，且与马某某之父谈话笔录及原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年3月23日在永寿县民政局登记结婚，同年8月2日生一子许某甲，现随原告生活。婚续期间原、被告曾因琐事发生吵闹。2011年3月份被告离家出走，2012年10月份回家不久，又于2012年10月20日再次离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且有孩子，但被告离家出走，至今双方分居已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。就子女抚养，因被告现下落不明，故由原告抚养，抚养费由原告暂负。就夫妻财产，因被告现下落不明，可由原告代管，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告马某某离婚。
二、婚生孩子许某甲由原告抚养，抚养费暂由原告自负。
案件受理费300元，公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 任步行
二〇一六年九月七日
书 记 员 胥雅静