wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5485号
原告董仲峰
委托代理人秦永杰
被告刘军
本院在审理原告董仲峰与被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年八月十六日
书记员 王 迪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第526号
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
被执行人：周斌。
被执行人：吴超，1982年02月28日。
江苏银行股份有限公司淮安分行与周斌、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2013）河商初字第0201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周斌于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本息合计31519.92元（暂时计算到2013年5月31日，此后的利息、罚息按合同约定计算至判决确定给付之日止）；被告吴超对周斌所欠上述贷款本息、逾期罚息承担连带偿还责任。
因被执行人周斌、吴超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人周斌、吴超下落不明且无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一四年十月十七日
书记员 颜 刚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第575号
申请执行人韩家端与被申请执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第672号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩家端于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第575号申请执行人：被执行人：申请执行人韩家端与被申请执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第672号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩家端于2014年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第672号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一四年十月二十四日书记员 王生辉
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2583号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人张桂玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04672号，依法向被执行人张桂玲发出执行通知书，责令被执行人张桂玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1774999.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十八日
书记员 张霰霏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第79号
原告姚某。
被告梁某。
原告姚某与被告梁弄翔离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名梁某某，现年21岁，已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，原告无法与被告共同生活。为此，原告于2008年10月31日向法院提出离婚诉讼，后被法院驳回离婚的诉讼请求。自法院判决后，原告独自离家外出打工，至今已有5年多，期间夫妻关系没有和好。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在原上虞市岭南乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名梁某某，现已成年。2008年10月31日，原告以婚后未建立起夫妻感情，婚后无法与被告共同生活为由诉至本院，2008年11月28日，本院作出（2008）虞民一初字第2056号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原告一直与被告分居生活，期间双方互不联系。
上述事实，由原告在举证期限内提交的婚姻登记档案一份、本院（2008）虞民一初字第2056号民事判决书及原告的陈述予以证实。上述证据，符合证据三性，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后双方也未能建立起真正的夫妻感情。在本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，夫妻感情未得到任何改善。据此，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 洪卫东
二〇一四年八月十八日
书记员 李丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00727号
上诉人（原审原告）吴江市亨都铝合金型材厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇行军村。
投资人丁美英，厂长。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人任之初。
被上诉人（原审被告）罗明秋。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人吴江市亨都铝合金型材厂（以下简称亨都型材厂）因与被上诉人罗明秋确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月26日，罗明秋向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与亨都型材厂存在事实劳动关系。2014年8月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2014）第1316号仲裁裁决书，认定罗明秋与亨都型材厂存在事实劳动关系。亨都型材厂收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
在仲裁庭审中，罗明秋申请证人罗某出庭作证，罗某称：罗某是罗明秋的外甥，二人于2014年2月16日进入亨都型材厂上班。因亨都型材厂不重视员工，罗某于2014年5月底离开。罗某听说罗明秋于2014年3月11日上午受伤。亨都型材厂质证对罗某在仲裁时的证言没有异议，但认为因为罗明秋于2014年2月15日来亨都型材厂上班，到了2月底没有提出书面的辞职报告即不辞而别，因此亨都型材厂无法对罗明秋离职事实进行举证。
以上事实，由原审法院调取的仲裁庭审笔录及原、罗明秋双方的原审当庭陈述等证据予以证实。
原审原告亨都型材厂在原审中的诉讼请求为：要求确认亨都型材厂、罗明秋之间不存在事实劳动关系，诉讼费由罗明秋承担。
原审法院认为：亨都型材厂在原审庭审过程中已经明确表示认可罗明秋于2014年2月15日进入亨都型材厂，双方自该日起建立劳动关系，原审法院予以确认。亨都型材厂称罗明秋于2014年2月底擅自离职，实为主张双方劳动关系于2014年2月底解除。亨都型材厂应对此负举证责任。亨都型材厂未提交证据证实，故亨都型材厂以双方劳动关系于2014年2月底解除为由否定原罗明秋之间存在劳动关系的主张，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决：亨都型材厂与罗明秋之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由亨都型材厂负担。
宣判后，上诉人亨都型材厂不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审法院要求亨都型材厂举证证明罗明秋于2014年2月底与亨都型材厂解除劳动关系，因罗明秋在2014年2月底不办理任何手续擅自离职，工资都没有结算。故亨都型材厂确实无法证明罗明秋与亨都型材厂解除劳动关系。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判亨都型材厂与罗明秋之间不存在劳动关系。
被上诉人罗明秋辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起便与劳动者建立劳动关系。本案中，亨都型材厂认可罗明秋于2014月2月15日进入该厂上班，故本院确认亨都型材厂与罗明秋自2014年2月15日起建立劳动关系。亨都型材厂认为罗明秋于2014年2月底未办理任何手续擅自离职，罗明秋予以否认，在亨都型材厂未能提供相关证据以证实其主张的情况下，应由亨都型材厂承担举证不能的不利法律后果，故本院对于亨都型材厂的该主张不予采信。原审法院据此认定亨都型材厂与罗明秋之间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人亨都型材厂的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市亨都铝合金型材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚栋财
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执279号
付起伍。
镇赉县宇星房地产开发有限责任公司。
付起伍申请镇赉县宇星房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）镇民一初字第292号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成调解协议，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）镇民一初字第292号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月十七日
书记员 王立伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1582号
上诉人（原审被告）陈丹东，男。
委托代理人夏现超，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仝英曌，男。
原审被告杨国建，男。
上诉人陈丹东因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈丹东的委托代理人夏现超、被上诉人仝英曌到庭参加诉讼，原审被告杨国建经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月25日，被告杨国建由被告陈丹东担保向原告仝英曌借款100000元。并为原告出具借条一份。内容为：“借条今借到仝英曌人民币100000元整。（大写人民币壹拾万元整）。借款人：杨国建。担保人：陈丹东”。后被告杨国建支付了自借款之日至2013年11月份的利息（每月3000元，折合月利率为3分）。余款经追要无果，原告起诉来院，请求判决二被告偿还借款100000元及利息。
原审法院认为：原告仝英曌诉被告杨国建借款100000，有被告杨国建出具的借条为凭，予以认定。被告杨国建出具的借条显示，原告仝英曌与被告杨国建约定的借款月利率为3分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告杨国建约定的月利率3分违反了法律规定，超出部分该院不予支持，被告应自2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告陈丹东以担保人的身份在借条上签字，借条上没有关于利息的约定，被告陈丹东对利息约定不认可，原告亦没有提供证据证明陈丹东知道并认可该笔借款的利息约定，因此，被告陈丹东只对贷款本金承担担保责任。借条中没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告陈丹东应承担连带保证责任。依法判决如下：
被告杨国建于判决生效后十日内偿还原告仝英曌借款100000元，并自2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至判决还款之日止。被告陈丹东对该笔借款的本金100000元承担连带清偿责任。驳回原告仝英曌的其他诉讼请求。本案受理费2720元，财产保全费1023元，计3743元，由被告杨国建、陈丹东承担，暂由原告垫付，待履行本判决义务时一并支付给原告。
陈丹东上诉称；原审认定事实不清，应依法改判，并对其担保实施免责。本案中，其根本不认识仝英曌，是案外人张晓敏与杨国建双方协商好的，让其在借条上的担保签字。其实是个陷阱。事实上杨国建借张晓敏的款，而张借仝英曌的钱，最后让杨国建直接给仝打了个手续。其只是对张晓敏与杨国建之间的担保人，根本不是仝英曌放款的担保人。仝英曌在民事追偿方面对其实施暴力倾向，并有意诈取钱财。请求二审法院撤销原判，驳回原审原告对我的诉讼请求。
仝英曌答辩称；上诉人早就认识我了，否则原审被告杨国建向其借款时找个不认识的人担保，其是不会向原审被告借款的。要求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审被告杨国建未答辩。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审判决陈丹东承担保证责任是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，仝英曌诉请的10万元借款，有杨国建出具的借条及证明条在卷佐证事实清楚，陈丹东对该借款提供担保，并且对担保人一栏中的签名表示认可，因此，原审法院判决陈丹东对该笔借款承担连带清偿责任并无不当。陈丹东上诉称；“其根本不认识仝英曌。是案外人张晓敏与杨国建双方协商好的，让其在借条上签字其实是个陷阱”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于仝英曌在民事追偿方面是否对陈丹东有暴力倾向及诈取钱财的问题。陈丹东应向有关机关主张权利，本院对此不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，陈丹东上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2720元由上诉人陈丹东承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 晖
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第30号
原告：王光正。
委托代理人：崔学军。（系法律工作者）
被告：王宝华。
原告王光正与被告王宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王光正的委托代理人崔学军到庭参加诉讼，被告王宝华经本院传票传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光正诉称：2010年7月19日0时许，被告王宝华雇佣的司机张东东驾驶鲁E×××××重型普通货车在316省道与228省道交叉口处，与王永亮驾驶鲁E×××××号普通低速货车发生交通事故，造成乘坐鲁E×××××号普通低速货车的原告受伤。该交通事故由垦利县公安局交通警察大队出具证明，该道路交通事故形成原因无法查清。被告和中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已赔偿了部分损失。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失24196.26元，诉讼费由被告承担。
被告王宝华未作任何答辩。
经审理查明：2010年7月19日0时许，被告王宝华雇佣的司机张东东驾驶鲁E×××××重型普通货车在316省道与228省道交叉口处，与王永亮驾驶鲁E×××××号普通低速货车发生交通事故，造成乘坐鲁E×××××号普通低速货车的原告王光正受伤。该交通事故由垦利县公安局交通警察大队出具证明，该道路交通事故形成原因无法查清。原告王光正与被告王宝华协商后同意被告王宝华按50％的责任赔偿。原告王光正2010年7月19日至2010年7月27日到胜利石油管理局胜利医院住院治疗，2010年7月27日至2010年8月20日转到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，2011年8月15日至2011年8月24日又到中国人民解放军第八十九医院第二次住院治疗，原告王光正花去医疗费60533.67元。2012年9月20日三份胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：“原告王光正两处十级伤残、误工损失日为150日、护理期限为14周、住院期间护理人数为2人、出院后护理人数为1人，”鉴定费3200元。原告王光正有2个子女和兄弟姐妹3人。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已在交强险限额内赔偿了原告王光正60000元（另一受害人也已获60000元赔偿），被告王宝华已赔偿原告王光正24914.01元。
以上事实，有原告当庭提交垦利县公安局交通事故责任认定书一份、垦利县人民法院（2010）垦民初字第859号和（2012）年垦民初字第718号民事调解书复印件各一份、第二次住院病例一份、药费单据6张、药费清单一份、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书3份、鉴定费单据一张、王光正及王光正父亲王传亮户口本复印件各一份、潍坊滨海经济开发区大家洼街道南陈村民委员会证明两份、失业证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王光正与被告王宝华协商后同意被告王宝华按50％的责任赔偿是当事人的真实意思表示，本院予以支持。该事故发生时在保险期间，并且中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已在交强险限额内承担了全部责任，现原告只要求被告承担剩余损失的50％，符合法律规定，本院予以支持。原告王光正的损失共为：医疗费60533.67元、伤残赔偿金54700.8元、住院伙食补助费1200元、误工费9300元、护理费8556元、被抚养人生活费14280.42元、交通费1000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金1000元，共计153770.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光正医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计21971.43元（153770.89元-60000元=93770.89元×50％=46885.44元-24914.01元=21971.43元）。
二、驳回原告王光正的其他诉讼请求。
案件受理费405元，由原告负担25元，被告王宝华负担380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王开天
审判员 王兴民
审判员 徐文振
二〇一三年九月十一日
书记员 周欣欣
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告唐远泽，男，1968年2月16日出生，汉族，资中县人。
被告邹英（唐远泽之妻），1970年10月15日出生，汉族，资中县人。
被告朱兴贵，男，1968年9月25日出生，汉族，资中县人。
被告杨俊（朱兴贵之妻），1968年9月28日出生，汉族，资中县人。
被告王佐平，男，1973年8月24日出生，汉族，资中县人。
被告李咏梅（王佐平之妻），1973年4月14日出生，汉族，资中县人。
被告李洪，男，1984年10月3日出生，汉族，资中县人。
被告石永芬（李洪之妻），1985年7月14日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
被告李军，男，1978年12月1日出生，汉族，资中县人。
被告孙强，男，1977年2月12日出生，汉族，资中县人。
被告李永，男，1971年4月15日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称“邮储银行资中支行”）诉被告唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇，被告李军、孙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬经公告传唤，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行资中支行诉称：被告唐远泽因购鱼苗、饲料需要，由被告朱兴贵、王佐平、李洪三户及被告李军、孙强、李永提供连带责任保证担保，于2012年6月26日向原告借款50000元，2013年6月26日借款到期后，原告多次催收无果。1、请求判令被告唐远泽、邹英共同清偿借款本金25199．75元及利息3301.75元（暂计至2013年12月11日止，2013年12月12日起至付清时止的利息按原、被告小额联保借款合同约定计算）；2、判令被告朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬李军、孙强、李永未答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
第一组证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《金融许可证》。证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证、结婚证明复印件。证明被告的主体资格。
第二组证据1、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。证明由被告唐远泽向原告借款，由被告朱兴贵、王佐平、李洪三户及李军、孙强、李永提供连带责任保证担保；形成了原、被告之间的权利义务关系；
证据2、《个人贷款借据》。证明原告按照借款合同约定，支付了50000元借款给被告。
原告邮储银行资中支行向法庭所列证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明：2012年6月26日，被告唐远泽因购鱼苗及饲料，由被告朱兴贵、王佐平、李洪三户及被告李军、孙强、李永提供连带责任担保，向原告邮储银行资中支行借款50000元；并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》及《联保补充协议书》。合同、协议书及补充协议约定：“原告邮储银行资中支行为贷款人（甲方），被告唐远泽为借款人（乙方），被告朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬为联保小组成员及被告李军、孙强、李永（即保证人）；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户606635015280336140发放贷款50000元，年利率15.66%，期限12个月，自2012年6月至2013年6月；贷款用途购鱼苗及饲料；朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；贷款人邮储银行资中支行、借款人唐远泽，保证人朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永分别在合同和协议及补充协议上签名和加盖公章”。合同签订的后，原告即于当天将50000元支付给了被告唐远泽。借款到期后，被告唐远泽除归还部分借款外，尚欠借款
25199．75元及利息至今未还，被告朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永也未履行保证担保协议约定的义务。原告邮储银行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告邮储银行资中支行与被告唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《联保补充协议书》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告唐远泽未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金25199．75元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人唐远泽未能依约还清借款本息，被告朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永作为被告唐远泽向原告借款的连带责任保证人，在被告唐远泽不履行或不完全履行还款义务时应当承担连带偿还责任；而被告邹英与唐远泽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告邮储银行请求判令被告唐远泽、邹英共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐远泽、邹英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金25199.75元及利息3301.75元（暂算至2013年12月11日止，2013年12月12日至借款付清时止的利息，按原、被告签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告唐远泽、邹英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告唐远泽、邹英负担。原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑斌
审 判 员 蔡兵
人民陪审员 黄科
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周淼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1357号
罪犯李斌,男，汉族，初中文化，1985年2月25日出生于四川省南部县。现在陕西省汉江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2006年8月29日以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；陕西省勉县人民法院于2014年9月30日作出（2014）西刑初字第00067号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年1月1日止），并处罚金20000元（2016年2月26日缴纳2000元），退赔违法所得64400元（原审缴纳8500元）。2014年12月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执异字第00001号
异议人孔志红。
申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社。
法定代表人周敏，理事长。
委托代理人（特别授权）陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社与被执行人江苏金蟾投资担保有限公司、徐北辰、泰州兴中储运有限公司、泰州百瑞得金属制造有限公司、秦宗华、刘宏保证合同纠纷一案过程中，于2015年1月14日作出（2014）泰开执字第00394-1号执行裁定书，拍卖刘宏位于泰州市XX居XX幢XXXX室的房产，案外人孔志红向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孔志红称，异议人与刘宏原系夫妻关系，在婚姻存续期间，共同购买了本市XX花园X幢XX室、XX居XX-
XXXX房屋。因刘宏未经异议人同意，私自为李兵向胡生荣借款300万元提供担保，不得已卖掉了XX花园X幢XX室，用于偿还此债务。异议人与刘宏协议离婚时，位于XX居XX-
XXXX室的房屋就归异议人所有，不存在协议离婚时，将XX居XX-XXXX室的房屋归异议人所有，逃避债务的情形。异议人认为，尽管XX居XX-
XXXX室房产系异议人与刘宏婚姻关系存续期间的共同财产，但在双方离婚时，已对价进行了分割，而刘宏担保的债务系其个人债务，而非夫妻共同债务。法院执行属于异议人个人的房产，侵犯了异议人的合法权益，请求停止对上述房产的评估、拍卖，并解除查封。
被执行人刘宏的意见与异议人的意见一致。
申请执行人认为，刘宏虽然是个人担保，但基于其担保行为，被担保方必然会在与刘宏的经济交往或个人生活中给予相应的便利和帮助，刘宏也是基于该利益或预期利益实施担保行为。异议人作为刘宏的配偶必然会享受该利益，故刘宏为他人提供担保所形成的债务是夫妻共同债务。异议人称其离婚时已对夫妻财产进行了分割，但该分割是其内部约定，对外不发生效力。即使刘宏的担保债务系其个人债务，也不妨碍对刘宏与异议人共有的房产进行查封和拍卖。根据共同财产可采取查封扣押、冻结等控制性措施的规定，异议申请人的异议尚不足以排除控制性措施的效力，人民法院仍然可以依法对其财产进行查封，并予以拍卖。综上，刘宏为他人提供担保所形成的债务是其与异议人的夫妻共同债务，异议人依法应当承担担保责任。即使刘宏的担保债务为其个人债务，也不影响人民法院对房产的查封和拍卖，故异议申请人的异议应当依法予以驳回。
异议人孔志红为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借款人李兵于2013年10月21日出具的向胡生荣借款300万元的借条及胡生荣于2013年11月20日出具给刘宏代李兵偿还300万元的收条，用以证明刘宏为李兵借款提供担保并代为偿还的事实。
2、刘宏、孔志红与苏某签订的房产买卖协议、销售不动产统一发票、现金完税证、房屋所有权证，用以证明已出售泰州市XX花园X幢XX室房产给苏某，产权已登记至苏某名下，所得房款用于偿还债务的事实。
3、离婚协议、离婚证及房屋所有权证，用以证明孔志红与刘宏已协议离婚，XX居A6-XXXX室房产归孔志红所有的事实。
申请执行人质证认为，关于刘宏提供担保和代为偿还借款的证据，都与申请执行人无关，故对其真实性不予质证；刘宏、孔志红出售房产的事实与本案没有关联性；离婚协议的约定，系其内部约定，不得对抗第三人，故刘宏、孔志红关于住房的分配，并不影响申请执行人申请人民法院拍卖该房产。
本院经审查查明，案外人李兵向申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社借款400万元，江苏金蟾投资担保有限公司、徐北辰、泰州兴中储运有限公司、泰州百瑞得金属制造有限公司、秦宗华、刘宏为其提供担保。因李兵未及时还款，泰州市鸿泰资金互助合作社以江苏金蟾投资担保有限公司、徐北辰、泰州兴中储运有限公司、泰州百瑞得金属制造有限公司、秦宗华、刘宏为被告向本院提起诉讼。本院经审理于2014年4月2日作出（2013）泰高新商初字第0204号民事判决，判决江苏金蟾投资担保有限公司、徐北辰、泰州兴中储运有限公司、泰州百瑞得金属制造有限公司、秦宗华、刘宏于判决生效之日起十日内连带共同偿还泰州市鸿泰资金互助合作社借款本金400万元及利息、罚息、律师代理费、诉讼费、保全费。判决生效后，泰州市鸿泰资金互助合作社于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于该日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年1月14日作出（2014）泰开执字第00394-1号执行裁定书，拍卖刘宏位于泰州市XX居XX幢XXXX室的房产。案外人孔志红持异议之称向本院提起执行异议。
案外人孔志红与被执行人刘宏原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，共同购买了泰州市XX花园X幢XX室和XX居XX-
XXXX室房产。2013年11月18日，刘宏、孔志红与苏某签订房产买卖协议，将泰州市XX花园X幢XX室房产以80万元的价格出让给苏某，该房产已登记在苏某名下。
2013年11月18日，刘宏与孔志红签订离婚协议，双方约定XX居XX-
XXXX室归孔志红所有，婚姻关系存续期间所产生的债权债务，债权归孔志红所有，债务由刘宏偿还。同日，双方至民政部门办理了离婚登记手续。
上述事实有本院（2013）泰高新商初字第0204号民事判决书、本院（2014）泰开执字第00394-1号执行裁定书、孔志红提供的证据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点是，一、刘宏担保所形成的债务是否是夫妻共同债务？二、刘宏与异议人孔志红离婚时约定的财产分配，能否对抗第三人，本院拍卖孔志红名下的房产是否有法律依据，孔志红的异议是否成立？
关于争议焦点一，本院认为，所谓夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间，夫妻双方或一方为家庭生活或家庭经营以及履行法定扶养义务所负的债务。本案中，现无证据证明刘宏为李兵借款提供担保获取了利益，并用之于家庭生活，亦无证据证明刘宏为李兵借款提供担保系刘宏与孔志红的夫妻合意，故认定刘宏提供担保所负债务为夫妻共同债务的依据不足。如申请执行人认为本案债务系刘宏与孔志红的夫妻共同债务，可通过诉讼途径予以解决。
关于争议焦点二，本院认为，我国婚姻法规定，夫妻离婚时的财产分配是其内部约定，不得对抗第三人。刘宏所负本案债务暂时无法确定为夫妻共同债务，尚不能用夫妻共同财产来偿还。XX居XX-
XXXX室系刘宏、孔志红夫妻共同财产，拍卖上述房产会涉及孔志红的权益，故应停止对上述房产的拍卖。至于异议人要求本院对上述房产解除查封问题，虽然刘宏、孔志红离婚时约定上述房产归孔志红所有，该约定是否具有法律效力应通过司法程序进行确认，在上述约定没有司法确认为合法有效的情形下，本院查封刘宏的夫妻共同财产，并无不当。
综上，本院拍卖XX居XX-
XXXX室可能会涉及异议人孔志红的合法权益，应停止对上述房产的评估、拍卖；异议人孔志红要求本院解除对上述房产查封的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七第之规定，裁定如下：
停止对位于泰州市海陵区XX居XX-XXXX室房产的拍卖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 璐
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执1737号
请执行人龚秀秀，女，汉族，1988年1月9日出生，住重庆市长寿区。
被执行人王儒学，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市长寿区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14115号民事调解书，申请执行人于2017年2月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人王儒学应向申请人龚秀秀支付借款本金15万元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执1737号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执1737号请执行人龚秀秀，女，汉族，1988年1月9日出生，住重庆市长寿区。被执行人王儒学，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市长寿区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14115号民事调解书，申请执行人于2017年2月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人王儒学应向申请人龚秀秀支付借款本金15万元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执1737号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年五月三十一日书记员 黄 婕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1888号
申请执行人戴德生，居民。
被执行人施志标，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
本院在执行申请执行人戴德生与被执行人施志标、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1888号申请执行人戴德生，居民。被执行人施志标，居民。被执行人ＸＸ，居民。本院在执行申请执行人戴德生与被执行人施志标、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月二十九日书记员  李 昂
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1868号
罪犯张矣桥，男，1995年6月3日日出生，汉族，河南省灵宝市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年1月16日作出（2013）灵少刑初字第0050号刑事判决，认定被告人张矣桥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张矣桥于2012年6月至8月间，张矣桥伙同毋晓伟等人，先后5次在灵宝市多地对张某某实施奸淫。
罪犯张矣桥在服刑期间，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张矣桥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张矣桥减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3206号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：王建德，男。
被告：姜宝贵，男。
被告：王井宝，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王建德、姜宝贵、王井宝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王建德、姜宝贵、王井宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王建德偿还贷款本金30,000.00元，利息3,465.23元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,465.23元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王井宝、姜宝贵承担连带给付责任；3.王建德、姜宝贵、王井宝承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月26日，王建德因生产经营缺少流动资金，由王井宝、姜宝贵为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率7.14%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2015年9月26日至2015年9月25日），单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年，单笔贷款最长不超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，向王建德发放贷款30,000.00元，贷款最后到期日为2016年3月25日。借款到期后，王建德未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向王建德和及连带责任保证人王井宝、姜宝贵进行催收，但王建德、姜宝贵、王井宝至今未履行偿还贷款本息的义务。
王井宝未出庭亦未提交书面答辩意见。
姜宝贵未出庭亦未提交书面答辩意见。
王建德未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市宝山乡西大沟村村民委员会出具的《证明》一份等证据，王井宝、姜宝贵、王建德未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，王建德向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年9月26日，王建德、姜宝贵、王井宝与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，王井宝、姜宝贵为王建德的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向王建德发放贷款30,000.00元，贷款最后到期日为2016年3月25日。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。借款到期后，王建德未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，王井宝、姜宝贵亦未能承担连带保证责任。王建德仅偿还部分利息。截止到2017年3月2日，王建德尾欠贷款本金30,000.00元，利息3,465.23元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与王建德之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王建德作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与王井宝、姜宝贵签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王井宝、姜宝贵对王建德的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建德于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,465.23元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,465.23元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、王井宝、姜宝贵对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、王井宝、姜宝贵承担清偿责任后，有权向王建德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由王建德负担，王井宝、姜宝贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1471号
申请执行人常熟市盛欣不织布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园区。
法定代表人盛根元，总经理。
被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东南区三号桥堍。
法定代表人褚滨。
常熟市盛欣不织布有限公司与苏州农心婴童用品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0581民初5603号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州农心婴童用品服饰有限公司给付常熟市盛欣不织布有限公司货款人民币48782.25元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1140元、保全费560元、公告费600元，共计2300元由苏州农心婴童用品服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向苏州工业园区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，依法划拨被执行人银行存款25090.31元，扣除执行费666元，余24424.31元发还申请执行人。除上述已执行到位的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初5603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 范群宇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其春，男，1963年4月3日出生，汉族，住郓城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王东武，男，1963年10月14日出生，汉族，住郓城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦连才，男，1964年12月11日出生，汉族，住郓城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦守江，男，1966年10月10日出生，汉族，住郓城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁林阁，男，1966年7月12日出生，汉族，住郓城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张同英，男，1969年9月6日出生，汉族，住郓城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王向东，男，1971年1月1日出生，汉族，住郓城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚森，男，1970年11月28日出生，汉族，住郓城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵先锁，男，1972年2月15日出生，汉族，住郓城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郓城县武安镇人民政府，住所地郓城县武安镇驻地。
法定代表人梅清汉，镇长。
再审申请人王其春等九人因诉郓城县武安镇人民政府行政处理一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁17行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王其春等九人申请再审称,因单位原因未能上岗而引发的安置纠纷，属行政争议行为。申请人申请被申请人依法支付抚恤金、最低生活保障待遇和社会保险待遇等给付义务的理由成立，被申请人依法负有给付义务而拒绝或者拖延履行义务且无正当理由的，人民法院可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决被申请人在一定期限内履行相应的给付义务。一、二审法院都未开庭，且被申请人未提交任何答辩状和说明及解释，这是严重藐视法律的行为，回避历史遗留问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1、撤销菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终52号行政裁定；2、判令被申请人承担全部诉讼费用及申请人因本案诉讼产生的一切费用。
本院认为，被申请人郓城县武安镇人民政府2015年7月13日作出的《武安镇关于窦连才等9名同志反映情况的处理决定》，其内容是对王其春等申请人反映情况的答复意见，对申请人权利和义务不产生实际影响，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人要求被申请人恢复在编职工身份，安排上岗，补发历年来欠发的工资及社会保险金及依据国务院国发（2005）23文件和山东省人民政府（287）号令的规定按工资的80%逐月发放给申请人生活费的诉讼请求，涉及人事编制、工资福利、保险金缴纳、生活费发放等情况，属于行政机关对其工作人员的内部管理行为，不属于行政诉讼法调整的范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王其春等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王其春等九人的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其春，男，1963年4月3日出生，汉族，住郓城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王东武，男，1963年10月14日出生，汉族，住郓城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦连才，男，1964年12月11日出生，汉族，住郓城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦守江，男，1966年10月10日出生，汉族，住郓城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁林阁，男，1966年7月12日出生，汉族，住郓城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张同英，男，1969年9月6日出生，汉族，住郓城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王向东，男，1971年1月1日出生，汉族，住郓城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚森，男，1970年11月28日出生，汉族，住郓城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵先锁，男，1972年2月15日出生，汉族，住郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郓城县武安镇人民政府，住所地郓城县武安镇驻地。法定代表人梅清汉，镇长。再审申请人王其春等九人因诉郓城县武安镇人民政府行政处理一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁17行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王其春等九人申请再审称,因单位原因未能上岗而引发的安置纠纷，属行政争议行为。申请人申请被申请人依法支付抚恤金、最低生活保障待遇和社会保险待遇等给付义务的理由成立，被申请人依法负有给付义务而拒绝或者拖延履行义务且无正当理由的，人民法院可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决被申请人在一定期限内履行相应的给付义务。一、二审法院都未开庭，且被申请人未提交任何答辩状和说明及解释，这是严重藐视法律的行为，回避历史遗留问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1、撤销菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终52号行政裁定；2、判令被申请人承担全部诉讼费用及申请人因本案诉讼产生的一切费用。本院认为，被申请人郓城县武安镇人民政府2015年7月13日作出的《武安镇关于窦连才等9名同志反映情况的处理决定》，其内容是对王其春等申请人反映情况的答复意见，对申请人权利和义务不产生实际影响，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人要求被申请人恢复在编职工身份，安排上岗，补发历年来欠发的工资及社会保险金及依据国务院国发（2005）23文件和山东省人民政府（287）号令的规定按工资的80%逐月发放给申请人生活费的诉讼请求，涉及人事编制、工资福利、保险金缴纳、生活费发放等情况，属于行政机关对其工作人员的内部管理行为，不属于行政诉讼法调整的范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，王其春等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王其春等九人的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 威
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢21号
申请执行人李永生。
被执行人章超。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院做出的（2015）齐民二终字第65号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人章超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永生于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人章超的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人章超无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李永生可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢21号申请执行人李永生。被执行人章超。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院做出的（2015）齐民二终字第65号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人章超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永生于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人章超的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人章超无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李永生可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年六月二十三日书记员 姜昊阳
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执复9号
申请复议人（利害关系人）岳阳南湖美墅置业有限公司，住所地岳阳市湖�大道农业银行湖滨分理处办公楼二楼。
法定代表人龚少祥，董事长。
委托代理人陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
申请执行人陈秀丽，女，1974年11月17日出生，汉族，岳阳东茅岭商业步行街人防工程一标段植筋钻孔班组负责人，住湖北省钟祥市。
委托代理人施和平，湖南云梦律师事务所律师。
被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司。
法定代表人任志华，总经理。
申请复议人岳阳南湖美墅置业有限公司不服岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异11号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异11号执行裁定书；
二、岳阳楼区人民法院应对岳阳南湖美墅置业有限公司提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
代理审判员 姜 康
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 轶 夫
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执153号
申请执行人：李永龙，男，1971年4月10日生，汉族，住西秀区。
被执行人：邢龙洋，男，1980年11月8日生，汉族，住平坝区。
本院受理申请执行人李永龙依据已发生法律效力的本院（2017）黔0403民初82号民事判决书申请执行被执行人邢龙洋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院查明被执行人邢龙洋名下现无可供执行的财产线索。本院将前述查证结果向申请执行人释明后，申请执行人亦未能提供被执行人邢龙洋有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经查证现无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0403执153号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额17020元，已执行0元，剩余债权17020元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一七年三月二十九日
执行员 王 涛
书记员 周 亮
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执153号申请执行人：李永龙，男，1971年4月10日生，汉族，住西秀区。被执行人：邢龙洋，男，1980年11月8日生，汉族，住平坝区。本院受理申请执行人李永龙依据已发生法律效力的本院（2017）黔0403民初82号民事判决书申请执行被执行人邢龙洋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院查明被执行人邢龙洋名下现无可供执行的财产线索。本院将前述查证结果向申请执行人释明后，申请执行人亦未能提供被执行人邢龙洋有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经查证现无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0403执153号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额17020元，已执行0元，剩余债权17020元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一七年三月二十九日执行员  王 涛书记员  周 亮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初966号
原告：毛四清，男，1966年3月8日出生，汉族，住浠水县。
被告：陈八姑，男，1961年1月16日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：卢金球，男，1961年5月19日出生，汉族，住蕲春县。系被告陈八姑之夫。
原告毛四清与被告陈八姑合同纠纷一案，本院于20183月20日立案。原告毛四清于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈八姑的诉讼。
本院认为，双方达成协议后，被告支付了欠款，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛四清撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告毛四清负担。
审判员 张羽
二〇一八年五月七日
书记员 胡凤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执114号
申请执行人杨嘉曦，女，1990年8月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
被执行人梁锐伟，男，1982年4月6日出生，苗族，住江门市新会区。。
关于申请执行人杨嘉曦与被执行人梁锐伟民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2129号《民事判决书》，被执行人梁锐伟应向申请执行人杨嘉曦偿还借款本金12770元及利息（按判决书规定计算），并承担诉讼费127.75元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年七月六日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执114号	申请执行人杨嘉曦，女，1990年8月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。。	被执行人梁锐伟，男，1982年4月6日出生，苗族，住江门市新会区。。	关于申请执行人杨嘉曦与被执行人梁锐伟民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2129号《民事判决书》，被执行人梁锐伟应向申请执行人杨嘉曦偿还借款本金12770元及利息（按判决书规定计算），并承担诉讼费127.75元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执114号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年七月六日	书记员  李悦浓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执456号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：顾正托，男，1976年8月20日出生，汉族，住。
被执行人：陈冬梅，女，1979年12月24日出生，汉族，住。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人顾正托、陈冬梅的银行存款391200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七�二月二十八日
书记员 吴倩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告:薛伟，住所地吉林省德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告薛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告:薛伟，住所地吉林省德惠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告薛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  陈双二〇一七年十二月十八日书记员  岳威
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1096号
罪犯王强，男，汉族，1976年3月17日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
达拉特旗人民法院于2015年4月20日作出(2015)达刑初字第41号刑事判决，认定被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年10月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后，于2015年5月2日入监执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请假释，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务，罪犯王强，民警证人李某、同监舍证人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王强在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加“三课”教育，成绩合格；累计获得监狱记功奖励二次，确有悔改表现，且该犯刑期已执行二分之一以上，没有再犯罪的危险，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯王强提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励二次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行初11号
原告南充志达建材有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。
法定代表人吴诗全，经理。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人何俊江，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区人民政府。住所地四川省南充市嘉陵区同庆路*号。
法定代表人史燚，区长。
委托代理人李泷，该府法制办公室工作人员。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
原告南充志达建材有限公司诉被告南充市嘉陵区人民政府要求履行行政协议一案，在审理过程中，原告南充志达建材有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告南充志达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费69194元，减半收取34597元，由原告南充志达建材有限公司负担。
审 判 长 庄娟
审 判 员 熊东
人民陪审员 曾胜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘唯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初844号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟炜达，男，1994年4月10日出生，畲族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月22日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年6月30日被安溪县人民检察院决定被取保候审，同年8月10日由本院决定予以取保候审。现在家。
被告人钟小林，男，1992年12月4日出生，畲族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月22日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年6月30日被安溪县人民检察院决定被取保候审，同年8月10日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人钟炜达、钟小林犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人钟炜达、钟小林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年6月份，被告人钟炜达伙同被告人钟小林在安溪县凤城镇龙湖林美花园4号楼802室租房内，利用手机中的微软件组建微信群（群名：兄弟群20-200，群主是钟炜达），后拉微信好友钟某1、钟某2等人到微信群内参与抢红包赌博，并通过群主抢红包“免死”的方式获利。至2016年6月22日被查获时止，上述微信群内共有成员47名，从中非法获利约人民币800元。被告人钟炜达、钟小林均于2016年6月22日被安溪县公安局民警查获并被扣押作案工具手机各一部，其归案后，均能如实供述自己的罪行，被告人钟炜达主动向公安机关缴交违法所得款人民币800元。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，分别对被告人钟炜达、钟小林进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人钟炜达、钟小林对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有经庭审质证的证人钟某1、钟某2、钟某3、苏某1、钟某4、苏某2的证言，检查笔录及现场照片，手机微信上的记录及照片，扣押物品文件清单，辨认笔录，银行卡查询材料，电子证物检查工作记录，安溪县公安局不予行政处罚决定书，工作说明，到案经过，缴款发票，户籍证明和被告人钟炜达、钟小林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟炜达伙同被告人钟小林以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人钟炜达、钟小林犯开设赌场罪的罪名成立。被告人钟炜达、钟小林归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人钟炜达、钟小林具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人钟炜达、钟小林均符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人钟炜达、钟小林予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人钟炜达、钟小林的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟炜达犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟小林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟炜达缴交于安溪县公安局的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
四、没收被告人钟炜达、钟小林被公安机关扣押的作案工具手机各一部。
钟炜达、钟小林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初844号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人钟炜达，男，1994年4月10日出生，畲族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月22日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年6月30日被安溪县人民检察院决定被取保候审，同年8月10日由本院决定予以取保候审。现在家。被告人钟小林，男，1992年12月4日出生，畲族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月22日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年6月30日被安溪县人民检察院决定被取保候审，同年8月10日由本院决定予以取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人钟炜达、钟小林犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人钟炜达、钟小林均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年6月份，被告人钟炜达伙同被告人钟小林在安溪县凤城镇龙湖林美花园4号楼802室租房内，利用手机中的微软件组建微信群（群名：兄弟群20-200，群主是钟炜达），后拉微信好友钟某1、钟某2等人到微信群内参与抢红包赌博，并通过群主抢红包“免死”的方式获利。至2016年6月22日被查获时止，上述微信群内共有成员47名，从中非法获利约人民币800元。被告人钟炜达、钟小林均于2016年6月22日被安溪县公安局民警查获并被扣押作案工具手机各一部，其归案后，均能如实供述自己的罪行，被告人钟炜达主动向公安机关缴交违法所得款人民币800元。在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，分别对被告人钟炜达、钟小林进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。上述事实，被告人钟炜达、钟小林对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有经庭审质证的证人钟某1、钟某2、钟某3、苏某1、钟某4、苏某2的证言，检查笔录及现场照片，手机微信上的记录及照片，扣押物品文件清单，辨认笔录，银行卡查询材料，电子证物检查工作记录，安溪县公安局不予行政处罚决定书，工作说明，到案经过，缴款发票，户籍证明和被告人钟炜达、钟小林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟炜达伙同被告人钟小林以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人钟炜达、钟小林犯开设赌场罪的罪名成立。被告人钟炜达、钟小林归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人钟炜达、钟小林具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人钟炜达、钟小林均符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人钟炜达、钟小林予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人钟炜达、钟小林的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟炜达犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人钟小林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）三、被告人钟炜达缴交于安溪县公安局的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。四、没收被告人钟炜达、钟小林被公安机关扣押的作案工具手机各一部。钟炜达、钟小林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年八月二十一日书记员  李晓萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初166号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍所在地本市金山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某于2013年4月向中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行”)申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2013年4月起，被告人王某某多次持该卡透支消费及取现，截至2015年1月，共计透支本金人民币33,719.56元，逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍拒不归还。
被告人王某某于2012年5月，向交通银行股份有限公司(以下简称“交通银行”)申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2012年6月起，被告人王某某多次持该卡透支消费及取现，截至2015年1月，共计透支本金人民币17,341.92元，逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍拒不归还。
综上，被告人王某某合计透支本金共计人民币51,061.48元。被告人王某某于2016年7月5日在江苏省苏州市被公安人员抓获。案发后，被告人王某某已向相关银行归还全部欠款本金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人杨某某、倪某某的证言，民生银行、交通银行出具的《报案书》、信用卡申领材料、《交易明细》、《催收记录》、《业务受理单》、《缴款告知函》、《情况说明》、还款凭证等书证，江苏省盐城市中级人民法院相关《刑事判决书》，江苏省南通监狱出具的《假释证明书》，上海港公安局出具的《到案经过》及江苏省苏州市公安局姑苏分局出具的《抓获经过》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某已退缴全部赃款，且在本院审理期间预缴了部分罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某犯罪情节较轻，不应判处有期徒刑以上刑罚，故起诉书对被告人王某某系累犯的指控，本院不予支持。为维护金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执247号
申请执行人张某某，男，1954年3月24日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行某某县某某镇某某村民委员会。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 楠
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执100号
赵宁夏、张天林：
本院在执行申请执行人赵宁夏与被执行人张天林借款合同纠纷一案中，现因被执行人张天林履行完生效法律文书所确定的义务,应按执行完毕结案。
特此通知。
执行员 高 峰
二〇一八年二月七日
书记员 郭甜甜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执778号
申请执行人：刘雄凯，男，1985年5月7日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：普兰店市元台镇后元第二建材厂，住所地普兰店市。
法定代表人：刘本俊，系该厂负责人。
本院在执行刘雄凯与普兰店市元台镇后元第二建材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人普兰店市元台镇后元第二建材厂暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一七年三月二日
书记员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执778号申请执行人：刘雄凯，男，1985年5月7日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：普兰店市元台镇后元第二建材厂，住所地普兰店市。法定代表人：刘本俊，系该厂负责人。本院在执行刘雄凯与普兰店市元台镇后元第二建材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人普兰店市元台镇后元第二建材厂暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一七年三月二日书记员 常雪锋
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初143号
原告：睢县华丰汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市睢县东关转盘东200米路北。
法定代表人：姜继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。
被告：皇甫秀梅，女，1975年4月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
原告睢县华丰汽车销售有限公司与被告皇甫秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢县华丰汽车销售有限公司之委托诉讼代理人刘军、被告皇甫秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢县华丰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告皇甫秀梅提出向原告借款60000元，原告同意�，被告于2014年3月26日与原告签订了借款合同，并约定了利息为月利率1.5％，期限1个月。在合同签订后，原告将60000元借给了被告，借款到期后，原告多次向被告催要该款，但被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告皇甫秀梅辩称，该款当时原告的法定代表人姜继红打到被告的银行卡上是事实，但被告直接把银行卡交给了李勇，李勇给被告出具了书面条据，被告并没有实际使用该款，也不应承担还款责任。当时借钱的时候被告将房产证交至原告处，后来原告将房产证又返还了被告，证明该款已经还清。另外，该款实际系原告睢县华丰汽车销售有限公司使用了，现原告再起诉被告没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告出具的2014年5月18日由案外人李勇签名的收到条一份，因该条据系案外人李勇书写，与本案原、被告之间的民间借贷法律关系并无直接关联，且被告亦无提供其他有效证据予以佐证，故对该份证据及其所证事实本院不予论证。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年3月26日，原、被告签订了书面的借款合同，约定被告向原告借款60000元，月利率1.5％，借款期限为2014年3月26日至2014年4月25日，原告通过汇款方式将该款打到了被告银行卡账户。后在借款期限截止后，被告未如约还款，引起本案诉讼。
本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，双方当事人诉争的焦点在于被告应否承担向原告偿还借款及相应利息的责任。结合本案查明的事实，原、被告签订了书面的借款合同，对借款数额、利率、期限等进行了明确约定，后原告通过转账方式向被告提供了借款，被告亦当庭认可实际收到该款，虽然其辩驳意见认为该款直接转给了案外人李勇，被告并未实际使用，故不应承担还款责任，但因被告所主张的该事实与本案并非同一法律关系，亦不能当然推翻原告所主张的原、被告借贷关系成立的事实，故本院对被告的该辩驳理由不予采信，被告所主张之事实可通过其他途径另行解决。在原、被告的借款期限截止后，被告作为出借人负有向原告偿还借款本金60000元的义务，被告仅以房产证的返还及他人使用借款作为不予偿还的抗辩理由，而无其他有效证据予以支持，于法无据，本院不予采信，故对�告要求被告偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同中对利率约定为月利率1.5％，该约定并不违反法律规定，被告应当按照约定利率支付相应利息，故对于原告要求被告自出借之日按照约定利率支付相应利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还其借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告皇甫秀梅于本判决生效后7日内偿还原告睢县华丰汽车销售有限公司借款60000元及利息(计息自2014年3月26日起按照月利率1.5％计算至该款付清之日止)。
案件受理费650元，由被告皇甫秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年三月八日
书记员 秦珂
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1070号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王易风，男，1988年2月2日出生，住山东省单县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王易风民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）单民初字第2874号民事裁定，向本院提出上诉。
本案审理期间，上诉人ＸＸ向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘启国
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执78号
申请执行人：王志，男，住舒兰市。
被执行人：马凤清，男，住舒兰市。
申请执行人王志与被执行人马凤清民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月7日作出了（2016）吉0283民初63号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马凤清有工资收入，本院已依法冻结执行。生效判决确定的义务可以全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初63号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘鳕湾
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执177号
申请执行人:王维宏。
被执行人：孟几亮。
本院在执行申请执行人王维宏与被执行人孟凡亮民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 江建新
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初361号
原告长春市百达汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
被告刘志富，住吉林省通化县。
本院审理原告长春市百达汽车销售服务有限公司诉被告刘志富追偿权纠纷一案，原告长春市百达汽车销售服务有限公司于2018年5月9日向本院提出申请，撤回对被告刘志富的起诉。
本院认为，原告长春市百达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市百达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告长春市百达汽车销售服务有限公司承担。
审判员 曲卓
二〇一八年五月九日
书记员 程红
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执267号
申请执行人刘浩，男，1975年6月5日生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人九江市公交集团建筑安装工程公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人萧雪峰。
本院于2017年3月13日立案执行刘浩申请九江市公交集团建筑安装工程公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初865号民事判决书被执行人九江市公交集团建筑安装工程公司应支付申请人刘浩案款7065.4元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市公交集团建筑安装工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执267号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 刚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1231号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：韩振亮。
被告：韩振泉。
被告：刘国成。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告韩振亮、韩振泉、刘国成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告韩振亮、韩振泉、刘国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2012年2月27日，被告韩振亮由被告韩振泉、刘国成担保与原告签订为期3年可循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年2月24日，被告韩振亮从原告处办理小额农户贷款50000元，于2015年2月23日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款支付为由，拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率计付利息至还清之日，并承担诉讼费用。
被告韩振亮、韩振泉、刘国成均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月27日，被告韩振亮、韩振泉、刘国成自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2012年2月27日至2015年2月26日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。2014年2月24日，原告向被告韩振亮62×××16银行卡发放贷款50000元，到期日为次年2月23日。借款到期后，借款本金未还，利息支付至2014年12月20日。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、银行卡往来账明细、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及逾期利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告韩振亮作为借款人，未按合同约定的期限返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告韩振泉、刘国成作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告韩振亮追偿。被告韩振亮、韩振泉、刘国成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振亮于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（按本金50000元自2014年12月21日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告韩振泉、刘国成对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩振亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年四月二十三日
书记员 王金鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初230号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方辉，男，汉族，1979年7月14日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，住安徽省淮南市潘集区。2011年7月28日因犯盗窃罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金16000元；2013年6月7日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年12月13日因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；2014年12月2日因犯盗窃罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年12月29日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年12月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
法定代理人方敏。
辩护人刘敏，淮南市法律援助中心律师。
辩护人李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人方辉犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人方辉及其法定代理人方敏、淮南市八公山区法律援助中心根据本院指定辩护通知指派的辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人方辉于2016年11月29日10时许来到本区朝阳中路“七天假日连锁酒店”一办公室，盗窃现金1785元。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、视频资料等。公诉机关认为：被告人方辉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人方辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人方辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出被告人方辉犯罪情节较轻，只实施了一起盗窃，盗窃金额较低，归案后能够坦白，认罪态度好，且系限制刑事责任能力的人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月29日10时许，被告人方辉来到本区朝阳中路“七天假日连锁酒店”三楼，见一办公室钥匙插在门上，便用钥匙把门打开，将被害人陈某放在办公室内的1785元现金盗走，所盗赃款被其挥霍。
另查明：被告人方辉为轻度精神发育迟缓，限制刑事责任能力的人。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、淮南市潘集区人民法院（2011）潘刑初字第00075号、（2014）潘刑初字第00257号刑事判决书、淮南市谢家集区人民法院（2013）谢刑初字第00097号、（2015）谢刑初字第00471号刑事判决书、安徽省寿县人民法院（2013）寿刑初字第00266号刑事判决书、被害人陈某的陈述、被告人方辉的供述、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方辉曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金1785元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人方辉为限制刑事责任能力的人，依法可予以从轻处罚。被告人方辉因盗窃多次被刑事处罚，其不思悔改，继续犯罪，主观恶性较大，且其因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人方辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人方辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。）
二、责令被告人方辉退赔陈兰一千七百八十五元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 张萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初362号
原告：张勇，男，1964年3月15日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区二马路安四街37号楼1单元103室。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律顾问。
原告张勇与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告龙煤公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、确认张勇与被告龙煤公司自2006年10月19日至今一直存在劳动关系；2、将张勇养老保险个人账号和医疗卡上的身份信息出生年1971变更为1964年；3、本案诉讼费用由龙煤公司承担。庭审时，将第二项诉讼请求调整为将人事档案、养老保险个人账号及医疗卡中记载全部出生错误日期予以变更。事实与理由：张勇系被告龙煤公司下属新安煤矿一名职工，双方于2006年10月19日形成劳动关系工作至今，工种为采掘工。2017年，张勇发现自己的养老保险账户和医疗卡上的身份信息与其身份信息不符，张勇出生于1964年，而信息记载为1971年，其他信息均准确。张勇多次找到相关部门要求变更记载错误身份信息一直无果。
被告龙煤公司承认原告张勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙煤公司承认原告张勇的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告张勇与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自2006年10月19日起至今存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司应于本判决生效后三十日内将原告张勇人事档案、养老保险个人账户及医疗卡中体现身份错误信息1971年变更为1964年。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一八年三月九日
书记员 刘 畅