wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3170号
原告:李翔，男，1989年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李丹青，女，1965年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。与李翔系母子关系。
被告：董俊岭，男，1970年2月25日出生，汉族，住西平县。
被告：张金梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告：河南千锦门业有限公司，住所地：西平县芦庙乡芦庙村委林场院内。
法定代表人：张金梅。
原告李翔与被告董俊岭、张金梅、河南千锦门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翔委托代理人李丹青到庭参加诉讼，被告张金梅、董俊岭、河南千锦门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翔诉称，2015年10月14日，被告董俊岭、张金梅因以前借款向其出具30万元借据、股东会决议各一份，由被告河南千锦门业有限公司作为担保人，约定月利率1%，后经其多次催要借款本息，被告拒不还款，请求判令被告归还借款30万元及利息（利息自2017年2月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止）以及本案的诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。
被告董俊岭、张金梅、河南千锦门业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月31日、2014年10月14日，原告李翔两次通过中国建设银行向被告董俊岭转款30万元。
2015年10月14日，被告董俊岭、张金梅向原告李翔出具借据、股东会决议各一份，约定借款30万元，月利率1%，每月25日前后还利息3000元整，河南千锦门业有限公司在借据中加盖公司印章，对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证人的保证期间为上述借款期限届满之日起两年。被告已经将30万元利息支付到2017年1月31日。后经原告多次追要借款本息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述、转款凭证、借据及股东决议经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告董俊岭、张金梅借原告李翔现金30万元，有被告董俊岭、张金梅出具的借据为证，被告未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告李翔要求二被告承担还款30万元，于法有据，本院予以支持。被告河南千锦门业有限公司在借据保证人一栏加盖公章进行担保，约定被告河南千锦门业有限公司承担连带保证责任，原告李翔在保证期间内起诉，要求被告河南千锦门业有限公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。关于原告李翔按照双方约定月利率1%请求利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董俊岭、张金梅于判决生效后十日内偿还原告李翔借款本金30万元及利息（利息自2017年2月1日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。
二、被告河南千锦门业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告董俊岭、张金梅、河南千锦门业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年五月十八日
书记员 李丹丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4040号
原告：沈阳北方防爆股份有限公司。
法定代表人：金源。
被告：周克冲，男。
委托诉讼代理人：陈政。
本院在审理原告沈阳北方防爆股份有限公司与被告周克冲合同纠纷一案中，原告沈阳北方防爆股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北方防爆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告沈阳北方防爆股份有限公司负担。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13034号
原告：罗杨杰，女，汉族，1982年1月18日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆高汇置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢（财富园3号B栋2楼），统一社会信用代码91500000065666452U。
法定代表人：刘顺伟。
委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠楠，重庆索通律师事务所实习律师。
本院受理的原告罗杨杰与被告重庆高汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告罗杨杰于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杨杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告罗杨杰撤回起诉。
案件受理费3650元，依法减半收取1825元，由原告罗杨杰负担。
审判员 陈宏
二〇一八年八月七日
书记员 莫密
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：史作平，男，1963年12月25日出生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史作平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,913.58元。原告诉称,被告史作平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,913.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1950号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雪丰，男，1970年2月14日出生于上海市，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住地上海市浦东新区。2007年3月因吸毒被处强制戒毒六个月；2008年7月因吸毒被处强制戒毒二年；2013年7月因吸毒被处行政拘留十三日并处强制戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘雪丰犯非法持有毒品罪一案，于二O一六年九月七日作出（2016）沪0115刑初2787号刑事判决，原审被告人刘雪丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年1月13日15时30分许，上海市公安局浦东分局民警依法对被告人刘雪丰位于本市浦东新区XX路XX号XX公寓XX房间进行检查时，在该房间床头柜左上格深蓝色盒子内查获透明塑料袋包装的白色晶体一袋（5.86克）、在房间床架上粉红色纸盒内查获透明塑料袋包装的白色晶体三袋（共计99.39克）。经上海市毒品检验中心检验，上述四包白色晶体共计105.25克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘雪丰当场被民警传唤至派出所，到案后作了部分供述。案发后，被查获的105.25克毒品已被依法扣押并予以收缴。确认上述事实的证据有，检查笔录、称重记录、调取证据清单及相关照片、上海市毒品检验中心检验报告、扣押清单及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、证人孙某、朱某的证言及辨认笔录、接受证据清单、C9连锁公寓租赁协议、证人柯某的证言及辨认笔录、抓获经过，被告人刘雪丰到案后供述、被告人刘雪丰的户籍资料及劣迹材料等。据此，原审法院认为被告人刘雪丰明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，数量达105.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘雪丰有劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘雪丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；涉案毒品，予以没收。刘雪丰上诉辩称，查获的四包毒品中只有一包系其本人所有，其余的三包毒品系他人放与其房间内的，并非系其所有，故原判认定事实有误，请求二审院依法改判。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人刘雪丰明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法持有，数量达105.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人刘雪丰有劣迹等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人刘雪丰提出查获的另三包毒品系柯某放于其房间内的辩解未得到柯所作的证言证实，故其上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1333号
上诉人（原审被告）：李志明，男，1969年10月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：孔令苹，女，1980年10月25日出生，汉族，现住张家口市康保县。
上诉人李志明因与被上诉人孔令苹房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志明、被上诉人孔令苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志明上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、一审法院以原告孔令苹、被告李志明在租房合同中，被告李志明负担取暖费为由，认定被告李志明支付原告孔令苹三年取暖费和滞纳金共计7000元，完全属于适用法律错误。本案事实是上诉人在租房的三年内热力公司一直没有供暖，直至现在供暖管道仍是掐断状态。为此热力公司和被上诉人从来没有和上诉人联系过，上诉人只能安装空调取暖。2、一审法院对本案适用的法律不适合，上诉人与被上诉人虽然签订了租房合同，但关于供热和供暖费收取适用《消费者权益保护法》，热力公司在没有通知任何人的情况下擅自自行掐断供热管道，致使上诉人三年没有供暖。被上诉人要求上诉人支付供热费明显是无理取闹。桥西区人民法院明知上诉人三年没有供暖，居然裁判上诉人支付7000元暖气费，完全违反了《消费者权益保护法》。综上，被上诉人存在起诉主体不对的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益。而在这种情况下一审法院却判决上诉人承担所有采暖费和滞纳金。明显违反了法律的公平原则，损害了当事人的合法权益，为了维护上诉人的合法权益，恳请二审法院对本案依法改判。
孔令苹辩称，我与上诉人的租房合同中写明了暖气费、水电费都由上诉人承担，我在办理房本的时候才知道上诉人三年没有缴纳暖气费，是由于上诉人没有缴纳暖气费，热力公司才掐断供热管道的，热力公司还要管道维修费。我认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孔令苹向一审法院起诉请求：1、判令被告李志明支付欠缴的取暖费用8500元；2、本案诉讼费由被告李志明承担。
一审法院认定事实：2015年7月21日，原告孔令苹与被告李志明签订了租赁房屋协议书，约定将赵永虎（系原告孔令苹丈夫）所有的位于张家口市桥西区房屋一套出租给被告李志明居住，租赁期限自2015年7月21日起至2018年7月20日止；房屋租金为每年7200元，约定签合同当日，被告李志明一次性向原告孔令苹交付全年的房屋租赁费7200元，之后交付时间为次年的7月20日；约定暖气费、水、电、物业费用自2015年7月21日之前的由原告孔令苹负担，之后的由被告李志明负担。2017年12月，原告孔令苹在办理该房屋相关手续时，得知被告李志明自租住该房屋后一直未缴纳取暖费，截止庭审，共计拖欠三年取暖费4902元（1634元/年*3年），同时因被告拖欠取暖费，导致产生取暖费滞纳金。原告在向被告索要未果的情况下，于2018年1月16日向法院提起民事诉讼。
另查明，1、供热缴费卡在租赁合同签订当时即交由被告保管。2、法院询问张家口通源热力公司录音证实原告出租房屋采暖费收取标准为5.91元/平米，滞纳金从每年10月1日起按逾期金额千分之一累计计算至实际缴纳完毕之日止。
一审法院认为，原、被告双方签订的租赁房屋协议不违反法律规定，对当事人双方具有法定约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行义务。租赁房屋协议书中明确约定自2015年7月21日之前的暖气费、水、电、物业费用由原告孔令苹负担，之后的由被告李志明负担，且供热缴费卡由被告保管，故被告应对欠缴的承租房屋的2015年度、2016年度、2017年度三年采暖费共计4902元负偿还责任。对被告所述的不交采暖费系暖气不热的抗辩，因被告怠于通知原告且无相关证据提供，不予采信。对原告诉请给付滞纳金的请求，对2017年12月7日之前产生的滞纳金按照张家口通源热力公司之规定，以欠缴暖气费的金额的千分之一乘以欠费天数予以支持，分别为：2015年度1304元［1634元*千分之一*798天（2年+68天）］、2016年度708元［1634元*千分之一*433天（1年+68天）］、2017年度111元（1634元*千分之一*68天）。对2017年12月7日之后产生的滞纳金，因原告已知悉损失情况，负有防止损失扩大的义务，不应就此加重被告的责任负担，对原告该部分诉求不予确认。上述取暖费合计金额为人民币7025元。该案经调解无效，判决：一、被告李志明于一审判决生效之日起十日内一次性给付原告孔令苹承租房屋采暖费及滞纳金共计7025元。二、驳回原告孔令苹其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人李志明与被上诉人孔令苹自愿签订租赁房屋协议，协议合法有效，双方应按照协议的约定全面履行各自的义务，故被上诉人孔令苹按照协议约定要求上诉人李志明给付2015年7月21日之后租赁期内的取暖费合法有据，应予支持。李志明上诉称未缴纳取暖费是因为热力公司掐断其供暖管道，未给其供暖。因上诉人李志明在热力公司停止供暖后怠于通知被上诉人孔令苹，且该事实不能对抗租赁协议的约定，对该上诉理由不予支持。一审法院认定的滞纳金合理合法，本院予以确认。
综上所述，李志明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 何燕芬
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年五月二十三日
书记员 施 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1632号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所
地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
法定代表人潘以将，该行行长。
委托代理人吴文珠（特别授权），该行行政员工。
被告：牟宣挺，
31003198410134136），汉族，住浙江省台州市黄岩区沙埠镇
邱家村36号。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告
牟宣挺信用卡纠纷一案，于2010年10月21日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴文珠到庭参
加诉讼，被告牟宣挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行诉称，200
9年1月，被告牟宣挺签订龙卡贷记卡申请表向原告申领龙卡贷
记卡，卡号为43×××29。截至2010年8月12日，被告
欠原告贷记卡本金2967.08元、前期利息、滞纳金649.46元。
现要求判令被告牟宣挺偿还贷记卡本金2967.08元、前期利息
、滞纳金649.46元，并支付自2010年8月1××日起至实际付款之
日止的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被
告牟宣挺身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；
二、龙卡贷记卡申请表、申领协议、审批表各一份，证
明被告向原告申领龙卡贷记卡的事实；
三、龙卡贷记卡明细账1份，证明截止2010年8月12日，
被告牟宣挺共计欠款人民币××616.54元的事实。被告牟宣挺未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告牟宣挺未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实和证据提
出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；本院审查认为，原告
提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有
效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用关系，各方
意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效
。被告牟宣挺尚欠原告本金人民币2967.08元及利息、滞纳金
，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告牟宣挺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
中国建设银行股份有限公司台州路桥支行贷记卡透支款本金人
民币2967.08元、前期利息、滞纳金649.46元，并支付自2010
年8月1××日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规
定及贷记卡申领协议计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告牟宣挺负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审判员 陈
鹏
二〇一〇年十一月八日
书记员 陈
丰
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初584号
原告陕西省宁强县供销合作社联合社。
住所地：宁强县汉源街道办事处民主街****号。
法定代表人刘琳琅，男，系该社主任。
委托代理人郎道学，男，系该社副主任。
委托代理人马洲学，男，陕西三泉律师事务所律师。
被告薛燕丽（曾用名薛艳丽），女，生于1966年3月12日，汉族，系原宁强县阳平关供销社职工。
委托代理人邓义民，男，陕西三泉律师事务所律师。
原告陕西省宁强县供销合作社联合社与被告薛燕丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郎道学、马洲学，被告的委托代理人邓义民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西省宁强县供销合作社联合社诉称：被告于1985年11月被安排在原告所属的宁强县阳平关供销社工作。根据2004年宁强县委、宁强县人民政府联合下发的宁发（2004）10号文件《关于进一步深入企业改革的实施意见》精神，结合我县实际，对我县供销系统所属企业全部进行改制。2005年12月31日原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，解除双方的劳动关系，按照当时改制政策规定，原告应付给被告解除劳动合同的经济补偿金即工龄补偿费14511元（691元/年×21年），但原告应扣回被告应交回单位的承包费4219元、个人应承担的养老保险113.04元及失业保险644.40元，被告应实际领到补偿款9534.56元。后被告对原告扣回上述费用有异议拒绝从原告处领取补偿款，经原告及宁强县企业改革领导小组多次通知被告未果，原告无奈，于2007年3月10日将9534.56元补偿款以被告的名义存入邮政储蓄银行。宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2016）第10号裁决书认定事实不清，证据不足，裁决内容错误。现请求：1、依法撤销宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2016）第10号仲裁裁决书的裁决内容，判决原告不承担被告解除劳动合同的经济赔偿金及养老保险费用；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1984年3月，本人被安排到原告所属的宁强县阳平关镇供销合作社工作，2001年7月15日双方签订了无固定期限的劳动合同。2005年12月31日，因单位改制，宁强县阳平关镇供销合作社与本人签订解除劳动合同协议书，解除双方无固定期限的劳动合同。按当时改制政策规定，及确认的答辩人工龄22年，应付给答辩人解除合同的经济补偿金15202元（691元/年×22年），当时单位负责人称待单位有钱支付。由于原告的下属单位与本人签订解除劳动合同协议书后不履行协议，在解除合同时不支付经济补偿金，双方的劳动关系一直存续。原告的诉讼请求及其理由于法无据、不能成立，仲裁委的仲裁裁决正确合法。所以，请求依法驳回原告的诉讼请求，判决原告支付答辩人的赔偿金30404元及利息、缴纳养老保险费65425.6元。
经审理查明，1985年11月被告薛燕丽在原宁强县巨亭乡供销合作社工作，1988年2月3日被招收为集体所有制职工在原宁强县阳平关镇供销社工作，2001年7月15日双方签订了无固定期限的劳动合同。根据宁强县委宁法（2004）10号《宁强县委、宁强县人民政府关于进一步深化企业改革的实施意见》文件，原宁强县阳平关镇供销社进行企业改革，2005年12月31日，被告与其签订了《解除劳动合同协议书》，按照当时改制政策的规定，原宁强县阳平关镇供销合作社应给付被告薛燕丽解除劳动合同的经济补偿金14511元，但要扣除承包费4219元、个人应承担的养老保险113.04元及失业保险644.40元，因被告对从其经济补偿金中扣除被告应交回单位的承包费、个人应承担的养老保险及失业保险有异议，亦未协商解决成功，故被告薛燕丽一直未领取经济补偿金。2007年3月10日原告将扣减过后的9534.56元经济补偿金以被告的名义存入中国邮政储蓄银行。2006年3月至2015年6月期间，被告均在宁强县信访局就买断工龄一事进行上访。2016年3月22日被告提出了仲裁申请，请求原告支付其解除劳动合同的赔偿金及利息损失，或者由原告重新安排其上岗工作并支付该期间的生活费，并由原告缴纳其2006年至今的养老保险。宁强县劳动争议仲裁委员会受理后，于2016年4月26日进行了缺席仲裁，同年5月16日作出宁劳仲裁字（2016）第10号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告解除劳动合同的赔偿金30404元（691×22×2）及利息，并为被告缴纳2006年至今的养老保险65425.6元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，要求依法撤销宁劳仲裁字（2016）第10号仲裁裁决书的裁决内容，判决原告不承担被告解除劳动合同的经济赔偿金及养老保险费用。
另查明，原宁强县阳平关供销合作社与原告陕西省宁强县供销合作社联合社系上下级行政管理关系，在企业改制解体后，其债权债务和劳动人事关系均由原告陕西省宁强县供销合作社联合社承接。
上述事实有原、被告当庭陈述，宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2016）第10号仲裁裁决书，中共宁强县委宁发（2004）10号中共宁强县委、宁强县人民政府《关于进一步深化企业改革的实施意见》，2005年12月31日原宁强县阳平关供销合作社与被告签订的《解除劳动合同协议书》，宁强县阳平关镇供销社企业改制职工安置经济补偿计算表，阳平关镇供销社企业改制工龄补偿人员、内退人员、退休人员安置兑现一览表，企业改制人员安置兑现单，宁强县供销合作社联合社出具的证明，李燕林的证明，中国邮政储蓄银行储蓄存单一份，阳平关镇供销社改制结束时未兑现领取存单移交清单，招收职工审批表，阳平关镇供销社应收承包费明细表，阳平关镇供销社企业改制在职人员安置各种证件领取登记表，柏翠萍证明，宁强县信访局证明、原宁强县信访局局长明勇证明，本院依法调取的宁强县劳动争议仲裁委员会对原、被告经济赔偿金社会保险争议一案有关材料，以上证据经双方当事人举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。本案中，被告属原集体所有制企业职工，其原所在单位根据中共宁强县委宁法（2004）10号《宁强县委、宁强县人民政府关于进一步深化企业改革的实施意见》文件的规定进行了企业改革，因本案纠纷系政府有关部门主导的企业改革引发，不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不应以民事案件立案受理。因此，对原告的起诉依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西省宁强县供销合作社联合社的起诉。
案件受理费10元，退回原告陕西省宁强县供销合作社联合社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 董 洪
代理审判员 楚 林
人民陪审员 陈志安
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 慧
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01863号
申请执行人祁民定与被执行人范志海劳务合同纠纷一案，本院（2012）延民初字第00180号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人范志海现无任何银行存款、房产、车辆等财产可供执行，且经范志海常年在外务工，不在家中居住，现下落不明。申请人亦不能提供其他财产线索，目前，法院执行手段和措施已穷尽。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）延民初字第00180号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 曦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1019号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司，地址：珠海市。
法定代表人：黄任超。
委托代理人：杨梅。
委托代理人：胡志斌。
被告：王海波，住珠海市香洲区，证件号码：7438075（）。
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司的委托代理人胡志斌到庭参加诉讼。被告王海波经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司诉称：被告自2013年3月至2014年4月止共欠缴管理费及滞纳金等费用，上诉费用原告每月都向被告催缴，但被告至今也未缴纳。根据被告签订的《前期物业管理服务协议》第十一条的规定，逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.3%的滞纳金。根据《珠海市物业管理条例》第四章第61条规定，业主违反物业管理服务合同约定，逾期不缴纳物业管理服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。原告诉请如下：1、判令被告向原告支付物业管理费1005.94元、公用电费246.68元、智能维护费78元、二次加压费12.29元、滞纳金123.21元，以上合计1466.12元；2、诉讼费由被告承担。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司提交了以下证据：1、物业管理费统计表2、欠费清单3、住户家庭情况登记表；4、入伙会签单5、前期物业管理服务协议；6、正邦.岭秀城物业管理合同。
被告王海波在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告系深圳市金阳成物业管理有限公司设立的分支机构，深圳市金阳成物业管理有限公司原名深圳市世房物业管理有限公司，于2012年1月4日经工商变更登记更名为现公司名称。深圳市世房物业管理有限公司准予从事物业管理活动时间为1999年2月8日，物业管理资质等级为国家一级，原告领取了从事物业管理服务的营业执照。
正邦·岭秀城小区的建设单位为珠海正邦房地产开发有限公司。2007年10月26日，珠海正邦房地产开发有限公司作为发包人及甲方，深圳市世房物业管理有限公司作为承包人及乙方，双方签订《正邦·岭秀城物业管理合同》一份，约定深圳市世房物业管理有限公司承担正邦·岭秀城小区物业管理服务事宜，其中，第七条约定：住宅部分按每月人民币1.65元／平方米收取物业服务费，公寓部分按每月人民币1.55元／平方米收取物业服务费，商业部分公共设备、设施的水电能耗及维修保养费用按珠海市政府及行业有关规定据实分摊，其中物业服务费标准由乙方与商业经营管理公司另外约定；第九条约定：业主应于本物业入伙之日起交纳物业服务费用；第十一条约定：物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月五日前缴交当月费用，逾期不缴纳管理费的，物业管理公司按照每日千分之三的标准收取欠缴部分的滞纳金。2007年10月30日，原告入驻正邦·岭秀城开始提供物业管理服务。
被告系珠海市香洲区迎宾南路2095号2单元1107房业主，房屋建筑面积为49.91平方米，房屋用途为成套住宅，该房于2013年向林策记、尹桂英购买。原告主张被告在接受物业管理服务后拖欠了以下费用：从2013年3月至2014年4月的物业管理费1005.94元、公用电费246.68元、智能维护费78元、二次加压费12.29元。原告还主张按照每日千分之三计算，主张上述费用的滞纳金为123.21元。
另查明，2012年8月28日，深圳市金阳成物业管理有限公司出具《授权书》一份，授权原告全权负责珠海市正邦·岭秀城小区的物业管理工作和日常各项费用的收缴工作。被告拖欠各项费用后，原告称其多次催缴，并提供了催缴提醒通知。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。深圳市金阳成物业管理有限公司（原深圳市世房物业管理有限公司）系具有物业管理资质的企业法人，其与正邦·岭秀城小区的建设单位珠海正邦房地产开发有限公司签订的《正邦·岭秀城物业管理合同》系签约方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对深圳市金阳成物业管理有限公司和正邦·岭秀城小区业主及物业使用人均具有法律约束力。
原告作为深圳市金阳成物业管理有限公司的分支机构，经深圳市金阳成物业管理有限公司授权负责正邦·岭秀城小区的物业管理服务并收取费用，因此其在为被告所购买使用的物业所在小区正邦·岭秀城提供了物业管理服务后，有权向被告主张相应的物业服务费等费用，被告应当依约向金阳成珠海公司交纳相关费用。原告主张被告欠缴2013年3月至2014年4月的物业管理费1005.94元、公用电费246.68元、智能维护费78元、二次加压费12.29元，符合约定和小区管理的实际情况，被告未提出异议，亦未提交相反证据，本院予以采信。对于原告据此提出的上述诉讼请求，本院予以支持。根据小区其他业主提供的证据材料显示，原告的管理服务确实有不到位、不完善的地方，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司支付2013年3月至2014年4月的物业管理费1005.94元、公用电费246.68元、智能维护费78元、二次加压费12.29元，合计1342.91元。
二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
陪 审 员 陈 强
人民陪审员 黄小倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐毅成
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1129号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。张千在中国工商银行上海花木支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划张千在中国工商银行上海花木支行开设的账户内存款50411.69元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初856号
原告张兴菊，女，1974年1月8日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人（一般授权）廖梅霜，女，1967年10月10日出生，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告刘清生，男，1966年4月3日出生，汉族。
原告张兴菊为与被告刘清生民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李治鉴担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员夏建衡参加的合议庭，书记员曹琼担任记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张兴菊及其委托代理人廖梅霜到庭参加诉讼，被告刘清生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月4日，被告向原告老公胡世军借款30000元做工程项目，并承诺按月息3分支付利息，2014年正月11日（即阳历2014年2月10日），原告老公胡世军去世。2014年3月24日，原告找到被告把借款�到原告名下，并立下字据。2014年10月27日被告承诺在东屋村大屋头组改水改路工程款中支付借款及利息，也立下了字据，为此，原告多次向被告催款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘清生偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率30‰从2011年4月4日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、结婚证及胡世军的户口注销证明。拟证明原告的主体资格，原告与胡世军的夫妻关系及胡世军死亡的事实。
2、被告的常住人口信息表。拟证明被告的身份信息。
3、胡美仲、胡晶晶、胡文清的身份证复印件及放弃该借款继承权的声明。拟证明胡美仲、胡晶晶、胡文清愿意放弃该借款的继承权。
4、借条。拟证明被告向胡�军借款30000元的事实，且被告同意将该借款转为原告名下。
5、领条。拟证明被告领取30000元工程款的事实。
被告刘清生未予答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审审查核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年4月4日，被告刘清生因搞项目工程需要资金，向原告的老公胡世军借款30000元，并出具借条，写明“今借到胡世军现金叁万元整（30000元）此条是实，借款人刘清生”，借条上未写明还款期限和利息。2014年2月10日，原告老公胡世军因病去世。2014年3月24日，原告拿借条找到被告，被告在借条上添加“胡世军已故，此款转为其妻张兴菊名上”。被告刘清生出具借条后一直未偿还借款，酿成本案纠纷，原告遂起诉至本院。另查明，胡世军的母亲已于1996年去世，胡世军的法定继承人为其父胡美仲、其妻张兴菊、其女胡晶晶（1995年2月3日出生）、其子胡文清（1998年5月4日出生）。胡美仲、胡晶晶、胡文清均向本院出具书面声明，自愿放弃对被告所欠胡世军的借款30000元的继承权。
本院认为：被告刘清生向胡世军借款30000元，并出具借条，双方债权债务关系成立。后因胡世军死亡，原告依据借条找到被告，被告认可该债权30000元转为原告所有，胡世军的其他法定继承人也自愿放弃对该债权的继承权，原告向被告主张权利合符法律规定。因双方没有约定还款期限与利息，原告可以随时要求被告偿还，被告没有偿还，酿成本案纠纷，被告应负本案的全部责任。对原告要求被告刘清生偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称，双方口头约定利息为月利率30‰，但并未提供证据予以证明，且原告也没有提供对被告进行催收的证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清生偿还给原告张兴菊借款30000元，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张兴菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘清生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
代理审判员 贺 城
人民陪审员 夏建衡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2262号
原告任某。
法定代理人任恩林，男，1970年10月23日出生，汉族，河南省固始县丰港乡竹楼村后圩组人，住河北省固安县，系任某之父。
委托代理人王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告白某。
法定代理人白维建，男，1979年8月8日出生，汉族，固安县固安镇官庄村人，住固安县，系白某之父。
委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
原告任某诉被告白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告的法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2016年6月3日6时30分许，我骑电动自行车在廊涿路固安县东位村村口处与被告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、我受伤的交通事故，因双方当时均未报警且车辆未在事故现场，固安县公安局交通警察大队只出具了事故证明。该事故已给我造成了损失，因与被告无法达成和解，诉请判令被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的50%计31337.19元及二次手术费。
被告白某辩称，原告所诉不是事实，在从东位村去学校的途中，我带着同学王彤过了马路后，由于原告骑车不注意，撞在我的车上。我是正常骑行，没有违章行为，原告违章才发生的事故，原告应负事故的全部责任。原告以双方均未报案为由就要求我负同等责任，不符合道路交通事故处理办法第十七条的规定，即便我骑车带人，只应承担行政责任，不应承担事故责任。原告的请求不能成立，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年6月3日6时30分许，在廊涿线固安县东位村村口处，原告任某骑行电动自行车由北向南横过公路时与前面同向行驶被告白某骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、任某和电动自行车乘车人王彤受伤的交通事故。2016年6月3日15时许，原告的母亲范道林报案后，固安县公安局交通警察大队出具了事故证明。原告在固安县中医院、北京市大兴区人民法院门诊及住院治疗，住院9天，共花医药费50762.98元，原告的损伤被诊断为，左胫腓骨中下段粉碎性骨折；经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告的护理期60日、营养期90日；原告支付鉴定费1766元，原告的住院伙食补助费为900元，护理费为3251.4元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故证明、医药费票据、清单、诊断证明、病历、鉴定书、鉴定费用、交通费票据，被告提交的询问笔录等证据证实。
本院认为，对事故发生的事实，双方均无异议，本院予以认定。对事故的责任，原告主张被告应承担同等责任，被告提出异议认为不应承担责任并提供了交警部门的询问笔录等证据，原告对其主张被告在行驶中突然停车的事实未提供证据证明；本院结合双方提供的证据，可以认定事故发生时，原、被告同向行驶，原告存在未注意与前车保持安全距离之过错，原、被告均存未达到年满16周岁的规定年龄而骑行电动三轮车，在骑行电动自行车横过机动车道时未下车推行等过错；发生交通事故后双方均未保护现场、及时报案；综合分析事故的发生情况，原告的过错明显大于被告，本院酌定原告负事故主要责任、被告负次要责任。被告关于其只应承担行政责任，不应承担事故责任辩解，无法律依据，不予采信。原告因交通事故受到的损失有权要求相关责任人予以赔偿。原告合理损失的范围和数额应依法确定，原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费，被告无异议，予以认定；关于营养费4500元，原告主张合理，被告所提异议不能成立，予以认定；关于鉴定费，原告提供了票据证明，被告虽提出异议，但未提供证据佐证，予以认定；关于交通费，原告主张1500元，被告提出异议，本院结合原告治疗、复查情况，酌情支持1000元；关于后续治疗费，尚未发生，原告可在实际发生后另行主张。被告白某现为未成年人，白维建作为白某的监护人依法应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告任某的合理损失医药费50762.98元、营养费4500元、护理费3251.4元、交通费1000元、鉴定费1760元，共计62174.38元，被告白某及法定代理人白维建于本判决生效后五日内赔偿12434.88元（62174.38×20%）。（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292元，原告任某及法定代理人任恩林负担182元，被告白某及法定代理人白维建负担110元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 唐怀玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董连华
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1906号
原告：周某某，女。
委托诉讼代理人：李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：艾某某，男。
原告周某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人李开炎到庭参加诉讼，被告艾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告系在外打工期间相识，1987年10月在未办理结婚登记的情况下一起同居生活。1985年2月5日生育一女名艾某甲，1988年生育一子名艾某乙，1990年2月20日生育一女名艾某丙，现均已成年。婚后原告多次遭受被告家暴，被告曾因盗窃被判过有期徒刑四年，出狱后被告并不珍惜夫妻感情，对原告提出很多无理要求。原告因与被告无法共同生活，于2013年7月24日诉至法院要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求，其后双方关系仍未改善，一直分居至今，现双方感情已彻底破裂，原告特再次提起离婚诉讼。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告的身份证复印件及三个子女常住人口登记卡复印件，证明被告及三个子女的基本情况。
证据三、监利县朱河镇周湖村村委会证明一份，证明原、被告于1987年10月结婚，另证明原告经常遭受被告的家庭暴力。
证据四、三个子女的证词，证明原、被告夫妻关系不好，另证明原告遭受被告家庭暴力的事实。
证据五、监利县人民法院民事判决书一份，证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告艾某某未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，本院不能组织当事人质证。对原告提交的证据，本院审查后认为，各证据间彼此相互印证，能反映真实情况，故本院均予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年10月开始同居生活，至今未补办结婚登记，双方系事实婚姻关系。1985年2月5日生育一女名艾某甲，1988年6月8日生育一子名艾某乙，1990年2月20日生育一女名艾某丙，现均已成年，现均已成年。原告因与被告感情不和，于2013年7月24日诉至人民法院要求与被告离婚，后因证据不足被本院驳回诉讼请求，其后双方关系仍未改善，分居至今，原告特再次提起诉讼。
本院认为，原、被告被本院判决不准离婚后，双方关系仍无法改善，且双方子女均证实双方夫妻感情不和多年，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。其它有关共同财产、债权债务的事实，因被告未到庭，本院无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。
综上所述，本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告艾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年十月十四日
书记员 胡寻
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执498号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人：石某，男，1988年5月20日出生，汉族，初中毕业，无职业。
被执行人石某贩卖毒品罪一案，大庆市中级人民法院（2015）黑06庆刑一初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行被执行人石某罚金10万元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人石某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文平
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 斌
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执498号移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人：石某，男，1988年5月20日出生，汉族，初中毕业，无职业。被执行人石某贩卖毒品罪一案，大庆市中级人民法院（2015）黑06庆刑一初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行被执行人石某罚金10万元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人石某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何文平审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十二月十五日书记员  李 斌
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2481号
被执行人：杨丽丽，女，1986年2月12日出生，汉族，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人杨丽丽犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币1000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1428号
原告:周某，男，回族，1991年6月25日生，住开封市禹王台区。
委托代理人:张刚，系鼓楼区法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。
被告：王某，女，汉族，1985年11月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，原告周某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 颖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源执字第402-1号
申请执行人杨玉江，男，1963年4月26日出生，汉族，沂源县万盛隆玻璃制品有限公司职工。
被执行人张文波，男，1976年5月19日出生，汉族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2011）源商初字第644号民事判决书，被执行人张文波应当支付申请执行人欠款114994.95元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张文波在银行存款120000元。
本�定书送达后立即生效。
执行员 王蓝璋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王成胜
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执684号
申请执行人：韩炜
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执684号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年二月八日
书记员 闵 浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1132号
申请执行人杨某1。
法定代表人杨某2，男，1975年10月25日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人廖某，女，1979年10月7日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人杨某1依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1254号民事调解书，申请执行廖某抚养费纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币58000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商完毕，要求撤回强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1254号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十一月六日
书记员 石盈盈
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初230号
原告刘某国，男。
被告张某明，男。
本院受理原告刘某国诉被告张某明劳务合同纠纷一案。本院立案后，原告刘某国于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某国撤回起诉。
案件受理费25元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年四月十三日
书记员 才湛佳
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执444号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人：郭某，男，1978年12月30日出生，汉族，高中毕业，无职业。
被执行人郭某犯贩卖毒品罪一案，大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行被执行人郭某罚金2万元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人郭某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢洪程
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 晨
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执444号移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人：郭某，男，1978年12月30日出生，汉族，高中毕业，无职业。被执行人郭某犯贩卖毒品罪一案，大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行被执行人郭某罚金2万元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人郭某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢洪程审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十二月十五日书记员  杨 晨
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终638号
上诉人（原审起诉人）艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）丁金红，男，1965年4月8日生。
上诉人艾扬、丁金红因诉南京市住房保障和房产局、第三人周巧菊、北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行南京分行）、北京银行股份有限公司南京华侨路支行（以下简称北京银行华侨路支行）、南京仟佰间房地产经纪有限公司（以下简称仟佰间经纪公司）房屋登记行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初539号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年7月5日，艾扬、丁金红向原审法院起诉称：2016年3月6日，南京市住房保障和房产局在南京市鼓楼区人民法院审理的（2016）苏0106行初28号一案中，提交《行政诉讼答辩状》时称，2016年2月18日，周巧菊与北京银行南京分行因贷款已结清，向南京市住房保障和房产局申请了南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋的抵押权注销登记。南京市住房保障和房产局依照《房屋登记办法》第四十九条等规定，核准了上述申请，并依法注销了该抵押权登记。但是，起诉人认为该行政行为既没有任何事实依据，也没有任何法律依据，应当认定无效。故诉至法院，请求判令：1、确认南京市住房保障和房产局注销南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋的抵押权登记的行政行为无效；2、南京市住房保障和房产局承担本案诉讼费。
原审法院查明，2013年8月5日，丁金红（卖方）与周巧菊（买方）经仟佰间经纪公司（经纪方）居间签订了《房地产买卖合同》，2013年10月28日，涉案房屋的所有权转移登记至周巧菊名下，2014年7月，涉案房屋的国有土地使用权转移登记至周巧菊名下，后周巧菊办理了抵押登记手续。2016年2月，周巧菊向南京市住房保障和房产局申请了涉案房屋的抵押权注销登记，后南京市住房保障和房产局核准了其注销申请并注销了该抵押权登记。
原审法院认为，周巧菊在申请抵押权注销登记时，涉案房屋的所有权已依法转移至周巧菊，故南京市住房保障和房产局对涉案房屋抵押权注销登记的具体行政行为与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人向人民法院提起诉讼不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，故起诉人艾扬、丁金红不具有本案诉讼的原告主体资格。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对艾扬、丁金红的起诉不予立案。
上诉人艾扬、丁金红不服原审裁定，向本院提起上诉称，因涉案房屋的买卖未经共有人艾扬的书面同意，侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人与南京市住房保障和房产局对涉案房屋抵押权注销登记的具体行政行为有利害关系，原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定并裁定原审法院对本案予以立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人不是所诉行政行为的相对人，且上诉人提交的证据材料，也未能证明其是与该行政行为有利害关系的人。对于上诉人在上诉中认为上诉人与该行政行为有利害关系，因其不属于行政诉讼法上的利害关系，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终638号上诉人（原审起诉人）艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。上诉人（原审起诉人）丁金红，男，1965年4月8日生。上诉人艾扬、丁金红因诉南京市住房保障和房产局、第三人周巧菊、北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行南京分行）、北京银行股份有限公司南京华侨路支行（以下简称北京银行华侨路支行）、南京仟佰间房地产经纪有限公司（以下简称仟佰间经纪公司）房屋登记行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初539号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年7月5日，艾扬、丁金红向原审法院起诉称：2016年3月6日，南京市住房保障和房产局在南京市鼓楼区人民法院审理的（2016）苏0106行初28号一案中，提交《行政诉讼答辩状》时称，2016年2月18日，周巧菊与北京银行南京分行因贷款已结清，向南京市住房保障和房产局申请了南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋的抵押权注销登记。南京市住房保障和房产局依照《房屋登记办法》第四十九条等规定，核准了上述申请，并依法注销了该抵押权登记。但是，起诉人认为该行政行为既没有任何事实依据，也没有任何法律依据，应当认定无效。故诉至法院，请求判令：1、确认南京市住房保障和房产局注销南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋的抵押权登记的行政行为无效；2、南京市住房保障和房产局承担本案诉讼费。原审法院查明，2013年8月5日，丁金红（卖方）与周巧菊（买方）经仟佰间经纪公司（经纪方）居间签订了《房地产买卖合同》，2013年10月28日，涉案房屋的所有权转移登记至周巧菊名下，2014年7月，涉案房屋的国有土地使用权转移登记至周巧菊名下，后周巧菊办理了抵押登记手续。2016年2月，周巧菊向南京市住房保障和房产局申请了涉案房屋的抵押权注销登记，后南京市住房保障和房产局核准了其注销申请并注销了该抵押权登记。原审法院认为，周巧菊在申请抵押权注销登记时，涉案房屋的所有权已依法转移至周巧菊，故南京市住房保障和房产局对涉案房屋抵押权注销登记的具体行政行为与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人向人民法院提起诉讼不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，故起诉人艾扬、丁金红不具有本案诉讼的原告主体资格。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对艾扬、丁金红的起诉不予立案。上诉人艾扬、丁金红不服原审裁定，向本院提起上诉称，因涉案房屋的买卖未经共有人艾扬的书面同意，侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人与南京市住房保障和房产局对涉案房屋抵押权注销登记的具体行政行为有利害关系，原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定并裁定原审法院对本案予以立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人不是所诉行政行为的相对人，且上诉人提交的证据材料，也未能证明其是与该行政行为有利害关系的人。对于上诉人在上诉中认为上诉人与该行政行为有利害关系，因其不属于行政诉讼法上的利害关系，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华审 判 员  蒋跃明代理审判员  龚 达二〇一六年九月十二日书 记 员  杜 惠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执966号
申请执行人株洲华钻钨业有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人严艳，系该公司董事长。
被执行人株洲中科耐磨新材料科技有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
我院于2017年8月2日立案受理的申请执行人株洲华钻钨业有限公司与被执行人株洲中科耐磨新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年10月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14993号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：周延海，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告周延海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终846号
上诉人（原审被告）丁金杯，男，回族，1963年11月6日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江市开拓创新鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭下村龙庄东路23号，组织机构代码：66505882-1。
法定代表人黄焜煌，该公司总经理。
上诉人丁金杯不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12105-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁金杯称本案双方交货和送货过程都是在泉州市丰泽区进行的，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告丁金杯的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁金杯请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执220号
申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司，所在地：抚松县。
被执行人刘春海，男，1964年4月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人蔡玉玲，女，1965年12月7日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司与被执行人刘春海、蔡玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乘源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6497号
原告李雪萍，女，回族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告李雪萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪萍委托代理人韩洪峰到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日3时30分许，原告的驾驶员王亚龙驾驶豫J198**号小型轿车行驶至濮阳市华龙区长庆路与南海路交叉口处时，与万清海驾驶的豫JT98**号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。中原油田公安局管理支队出具的第13020376号事故认定书认定，王亚龙负事故的全部责任。原告为豫J198**号小型轿车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔。本案事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。故请求判令被告支付原告车辆损失费25550元，并由被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原告为豫J198**号车辆在被告处投保交强险、商业险等险种，保险期间均自2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止。交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；车辆损失险赔偿责任限额为372918元；第三者商业责任险责任限额为300000元。2013年11月27日3时30分许，王亚龙驾驶J19808号车辆在濮阳市华龙区长庆路与南海路交叉口与万清海驾驶的豫JT98**号车辆发生碰撞造成双方车辆不同程度损坏的的交通事故。该起事故经中原油田公安局交通管理支队处理，并作出第13070376号道路交通事故认定书，认定王亚龙负事故的全部责任；万清海无事故责任。2013年11月30日，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫J198**号车辆损失进行鉴定，并于2013年12月7日作出豫至恒濮价（2013）第1206号评估报告书，认定车辆损失总价值为25550元。原告要求被告支付上述损失，被告拒不支付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。本案中，被保险车辆在保险期间发生交通事故，保险人应当在保险责任范围内承担责任。被保险车辆的损失为25550元，有河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以证实，原告要求被告支付上述损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告李雪萍保险金25550元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 靳伟华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初207号
原告:张堂强。
被告：李凯。
被告：张岩。
原告张堂强与被告李凯、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判长王身杰、人民陪审员李宗福、人民陪审员李之敬组成合议庭，书记员王亮担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张堂强到庭参加了诉讼，被告李凯、张岩经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告张堂强诉称，被告李凯、张岩于2015年10月10日向原告借款30000元，约定3个月内偿还，并约定违约利息，逾期后原告多次向其追要，被告均以各种理由拒绝偿还。无奈，原告现起诉至法院，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款30000元及利息1000元；诉讼费用由被告承担。
被告李凯、张岩经本院合法传唤未到庭应诉，未发表答辩意见，未提交书面答辩状。
原告张堂强与被告李凯、张岩因民间借贷纠纷一事发生争议，原告诉至法院。
原告张堂强为证明其诉讼请求，向本院提交了证据一、借条一张，是被告李凯、张岩于2015年10月10日向原告张堂强出具的，借条上载名被告承诺3个月偿还原告30000元，如果逾期未还，自实际借款之日起向原告张堂强支付按同期贷款利率的4倍的利息，现借条上的还款日期已到。证据二、建设银行转账凭条一张，为原告张堂强于2015年10月10日通过建设银行卡号为6217002270004571783的账号向被告李凯建设银行卡号为6217002270004979416的账户内转入金额27000元。证明原告已通过银行转账的方式将款项给付被告李凯。原告在庭审中还陈述转账凭条上一共27000元，借条上多出的3000元，其中2000元作为押金使用，剩余1000元为利息，如果被告按约还钱，这2000元押金我可以退还给被告。
被告李凯、张岩经本院合法传唤未到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，未向本院提交证据。
经审理本院查明：
一、2015年10月10日，被告李凯、张岩给原告张堂强出具借条一张，内容为：今借张堂强叁万元整，承诺三个月内偿还。如逾期偿还，自实际借款之日起按4倍同期银行贷款利率向张堂强支付利息。被告李凯、张岩在借条上签名并按捺手印。
二、原告在庭审中陈述借给被告的款项为原告通过银行卡转账的方式履行了交付义务。同时在庭审中向本院出具的银行卡转账记录显示原告于2015年10月10日向被告转账27000元。
三、被告李凯、张岩经本院合法传唤未到庭应诉。
以上事实，有原告在庭审中向本院提交的借条、银行卡转账凭证及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交的借条证实被告李凯、张岩向原告借款30000元，该借条上载有借款人李凯、张岩的签字并按捺的手印，结合原告通过银行账户向被告方转款的事实，本院认为原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。对原告在诉讼请求中要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。在被告所欠原告款项的数额上，依据原告向被告转款凭条上的数额，本院依原告实际给付的27000元款项予以确定。对原告在诉讼请求中要求被告支付利息1000元的诉讼请求。因双方对利息有约定，本院依法予以支持。依法到庭参加诉讼是诉讼双方当事人的权利和义务，被告李凯、张岩经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其自动放弃诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李凯、张岩于本判决生效后十日内偿付原告张堂强借款本金27000元，利息1000元，以上合计28000元。
案件受理费576元，申请诉讼财产保全费340元，公告费600元以上合计1516元，由被告李凯、张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
人民陪审员 李宗福
人民陪审员 李之敬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1694号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告冯伟奇，男，1979年8月26日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉冯伟奇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶明
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执48号
申请执行人徐天雁，女。
被执行人徐天林，男。
徐天雁申请徐天林民间借贷纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2015年10月12日作出的(2015)翠民初字第241号民事调解书，已经发生法律效力。徐天雁于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人徐天雁与被执行人徐天林已自行达成和解协议，被执行人徐天林于2016年6月1日起每月给付申请人徐天雁欠款1000.00元，至本案欠款全部给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五八条的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院(2015)翠民初字第241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管颖军
二〇一六年六月三十日
书记员 栗忠宇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1064号
申请执行人：刘凤连，女，生于1956年1月30日，公民身份号码422429195601305844，汉族，河南省南阳市人，农民，住湖北省潜江市总口管理区江湾办事处1队1号。
被执行人：王明富，男，生于1961年5月5日，公民身份证号码422429196105051392，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市杨市办事处七家湾村四组。
本院在执行被执行人王明富拘留一案中，已完成拘留，被执行人王明富已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 张 乔
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初16号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人关应生，男，1968年12月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，职工，户籍地安徽省六安市霍邱县，住宜兴市。因本案于2016年12月15日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人关应生犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人关应生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月8日19时许，被告人关应生未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市丁蜀镇宝阳路由南向北行驶至湖光路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人关应生血液中乙醇含量为100毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人关应生归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人关应生在开庭审理过程中亦无异议，并证人吴某的证言，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关应生在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人关应生归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人关应生符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人关应生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终686号
上诉人（一审起诉人）：梁鹏程，现住前郭县。
上诉人梁鹏程因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁鹏程以已经与前郭县白衣拉嘎乡前三家子村村民委员会通过协商妥善解决、化解了纠纷为由于2017年4月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，梁鹏程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁鹏程撤回上诉。一审不予受理自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年四月十一日
书记员 哈 靓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4587号
原告：谭文平，男，1955年11月22日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿，住所地：重庆市石柱土家族自治县马武镇香溪村宝塘组。
法定代表人：丁建平，该煤矿负责人。
原告谭文平与被告重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。原告谭文平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文平申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭文平撤诉。
案件受理费5.00元，由谭文平负担。
审 判 员 秦 川
二〇一六年十二月二十日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢95号
申请执行人刘某与被执行人殷某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00474号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐咚咚
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9181号
申请执行人：石丹萍，女,1964年9月12日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：许来祥，男，1960年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人石丹萍与被执行人许来祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初2867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许来祥未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人石丹萍的申请，本院于2016年12月5日立案强制执行。在执行过程中，被执行人许来祥尚应履行借款本金25万元及该借款本金25万元自2016年1月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息，并支付案件诉讼费6970元、申请执行费3754.55元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人许来祥下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执9181号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年三月六日
书记员 张ＸＸ
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2110号
原告蔡紫园，男，1979年5月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊、陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告李光钓，男，1973年1月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告吴彩月，女，1972年12月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡紫园与被告李光钓、吴彩月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡紫园的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告李光钓、吴彩月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡紫园诉称，被告李光钓、吴彩月系夫妻关系，因经营之需以“广州丰泰”的名义（未办理工商登记），向原告蔡紫园经营的博采商标厂（未办理工商登记）购买吊牌、商标。2014年2月10日，经双方结算，二被告截至2014年1月31日尚欠货款383423元，同日由被告李光钓亲笔在结欠款凭证签字确认结欠货款的事实。结欠后，二被告经多次催讨拒不支付货款。被告李光钓、吴彩月在婚姻关系存续期间的债务理应共同偿还。为此，原告蔡紫园请求判令被告李光钓、吴彩月立即共同支付货款383423元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期违约金。
被告李光钓、吴彩月未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李光钓与被告吴彩月与1998年6月5日登记结婚。原告蔡紫园经营“博采商标厂”，未办理工商登记，被告李光钓经营名为“广州丰泰”的企业，亦未办理工商登记。自2007年底开始，被告李光钓因经营需要向原告蔡紫园购买吊牌等产品。2013年2月10日，原告蔡紫园与被告李光钓进行结算，确认截至2014年1月31日止，被告李光钓共欠原告蔡紫园货款383423元，并由被告李光钓出具结欠款凭证1份交原告蔡紫园收执。结算后，被告李光钓未还款。2014年7月7日，原告蔡紫园诉至本院。
以上事实，有原告蔡紫园的陈述，以及原告蔡紫园提交的原告居民身份证1份、石狮市蚶江镇莲塘村委会出具的证明1份、二被告户籍证明各1份、二被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份、结欠款凭证1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡紫园与被告李光钓之间的买卖合同关系，有被告李光钓出具的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告李光钓尚拖欠原告蔡紫园货款383423元。现原告蔡紫园要求被告李光钓支付上述款项，理由充分，本院予以支持。被告李光钓经催讨未能付款，应承担违约责任，原告蔡紫园主张按银行同期贷款利率计付自起诉之日即2014年7月7日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。本案欠款产生于被告李光钓、吴彩月婚姻关系存续期间，被告李光钓、吴彩月未提交证据证明本案欠款系被告李光钓个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理，原告蔡紫园要求被告李光钓、吴彩月共同偿付上述欠款及利息，理由充分，本院予以支持。被告李光钓、吴彩月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光钓、吴彩月应于本判决生效后10日内共同支付原告蔡紫园货款383423元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告蔡紫园的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7051元、公告费1000元，由被告李光钓、吴彩月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6889号
原告：郭刚。
委托诉讼代理人：周俊明，上海标胜律师事务所律师。
被告：黄素珍。
原告郭刚与被告黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚及其诉讼代理人周俊明到庭参加诉讼；被告黄素珍因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5万元(人民币，下同)；2、要求被告支付上述借款自2016年3月18日(即起诉日)至实际返还之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计)。事实和理由：2014年末原、被告经人介绍相识恋爱，一、两周后被告以需还债为由向原告借款30万元，原告予以拒绝。2015年4月13日被告以上述理由再次向原告借款5万元，鉴于借款金额不大，原告遂同意出借，同日原告从银行提取现金3万元。2015年4月15日被告至原告家中，原告将从银行提取的现金3万元及家中存放的现金2万元共计5万元交付被告，被告书写借条并承诺于2016年春节前归还。此后，原告无法联系被告，且不知被告下落，被告至今未返还借款5万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、借条一份，内容：“今天借，郭刚人民币伍万元正，在2016春节前归还。借款人黄素珍。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。证明被告向原告借款5万元并承诺于2016年春节前返还的事实。
2、招商银行户口历史交易明细表，内容：2015年4月13日原告在招商银行股份有限公司上海嘉定支行支出3万元。证明原告部分出借资金来源。
被告黄素珍未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告黄素珍未到庭应诉，经本院对原告所诉的事实和理由及提交的证据进行审查，本院予以确认。
本院认为，原告郭刚与被告黄素珍之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还。现被告不予返还，显属违约，原告据此要求被告返还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素珍应于本判决生效之日起十日内返还原告郭刚借款5万元；
二、被告黄素珍应于本判决生效之日起十日内支付原告郭刚上述借款自2016年3月18日至实际返还之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1，050元，由被告黄素珍负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第17号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴金传，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人王扬先，女，1985年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第372号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴金传、王扬先夫妇于2008年12月15日生育第一孩（男），又于2013年4月10日生育第二孩（女），属多生育一个子女。于2013年5月4日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年5月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第372号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2013年8月12日向被申请执行人吴金传、王扬先依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月21日向被申请执行人吴金传、王扬先依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴金传、王扬先在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴金传、王扬先夫妇于2013年4月10日未经批准生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴金传、王扬先作出的顺计生征字（2013）第372号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第372号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴金传、王扬先应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特5号
申请人：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司，住所地，山东省淄博市周村区平安街3号。
负责人：乔俊岭，经理。
委托代理人：冯正芹，山东言博律师事务所。
委托代理人：高鹏，男，汉族，1969年4月23日出生，系该单位职工。
被申请人：淄博耀泽化工有限公司，住所地，山东省桓台县长途汽车站院内。
法定代表人：苏立强，总经理。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
申请人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司与被申请人淄博耀泽化工有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，本院于2017年3月3日书面通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭于2017年4月28日函告本院决定对本案重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的案件受理费400.00元，不予退还。
申请费400.00元，由申请人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司负担。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年五月四日
书记员 孙雅斐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初第2995号
原告：吕清源，男，1971年12月15日出生，汉族，个体工商户，住西安市高陵县泾河工业园对面中国原点新城石材区。
委托代理人；石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被告：陕西圣保罗娱乐有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路2号广丰国际大厦1B2幢1单元10101、10201、10301、10401室。
法定代表人：关小让，总经理。
原告吕清源与被告陕西圣保罗娱乐有限公司货款纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕清源委托代理人石新开到庭参加了诉讼。被告陕西圣保罗娱乐有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕清源向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的货款160357元及迟延付款的违约金暂计算为14385.36元（按照同期银行贷款利率计算，暂计算至2016年8月29日，应计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系西安市未央区隆和华泰石材经销处的业主，2014年9月29日原被告签订合同书，约定原告向被告提供石材，被告支付货款。原告提供了石材，送货价值380357元，被告通过银行分别付款50000元、50000元、100000元和20000元，4笔共计220000元，剩余160357元被告未支付。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告陕西圣保罗娱乐有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、合同书一份，证明2014年9月29日甲方陕西上官金座娱乐有限公司，乙方是吕清源个人，合同约定由乙方给甲方广丰国际提供石材，原被告之间存在供应石材的供货合同；证据二、石材送货单23张，证明原告向被告总共送货价值380357元。证据三、个人对账单3张，原告从民生银行和建设银行调取的流水帐单，证明被告通过民生银行转款50000元，建设银行转款50000元、100000元和20000元，4笔共计220000元，剩余160357元被告未支付。
被告陕西圣保罗娱乐有限公司未到庭质证。
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据，证明了本案相关事实，被告未质证，故本院对原告提交的证据依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系西安市未央区隆和华泰石材经销处的业主，2014年9月29日原被告签订合同书，约定原告向被告提供石材，被告支付货款。原告提供了石材，送货价值380357元，被告通过银行分别付款50000元、50000元、100000元和20000元，4笔共计220000元，剩余160357元被告至今未支付，原告多次催要无果。2015年6月15日被告名称由陕西上官金座娱乐有限公司变更为陕西圣保罗娱乐有限公司。
本院认为，原告与被告之间的合同书、送货单，系双方在平等、自愿基础上签订，意思表示真实，符合法律规定，应为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。原告依约向被告提供了石材，被告未全部向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求判令被告支付拖欠货款,本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，双方合同约定的违约金过高，原告当庭表示以银行同期贷款利率计算给付及至清偿之日，与法不悖，本院予以采纳。被告陕西圣保罗娱乐有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西圣保罗娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕清源货款160357元及违约金（按照同期银行贷款利率计算自2014年12月12日至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元、公告费800元由被告陕西圣保罗娱乐有限公司负担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正无）
审 判 长 张 红
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年八月十日
书 记 员 雷 梦
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1736号
上诉人（原审原告）：张君，女，1985年3月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：江西省兆驰光电有限公司，住所地：，统一社会信用代码：913601000929099316。
法定代表人：顾伟，系该公司执行董事。
上诉人张君因与被上诉人江西省兆驰光电有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案，上诉人张君于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张君在本案立案前已提出撤回上诉的请求，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取为5元，均由上诉人张君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟万友
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第675号
原告徐彩英，女，1956年10月3日出生，汉族，无固定职业。
原告杨金英，女，1959年9月4日出生，汉族，无固定职业。
被告徐忠环，男，1969年7月30日出生，汉族，系新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司项目经理。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族，系新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司司法办工作人员。
本院于2015年1月26日立案受理了原告徐彩英、杨金英与被告徐忠环、石河子市天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑公司）承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员陈霞、李新巧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐彩英、杨金英，被告徐忠环、天筑公司委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩英、杨金英诉称：2010年8月，两原告应被告要求承包了被告承建的天盛砂业南区17#车间的涂料、修补等杂活。原告依约完成了被告要求的工作，被告尚欠原告材料费475978.06元，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付原告材料款475978.06元，赔偿利息损失142250.8元（475978.06元×月利率5.86%×51个月（2010年11月31日-2015年2月28日）］，并由被告承担本案诉讼费用及送达费。
被告徐忠环辩称：原告起诉的欠款金额属实，天筑公司2010年8、9月份承建了天盛砂业公司南区17号车间的改造工程，我是天筑公司在该工程的项目经理，2010年8、9月至2011年的8、9月份，我雇佣两原告承包工地上的很多杂活，包括开洞、刮腻子、清理现场、不合适的地方移位置等。经过天筑公司经营部成本核算，目标成本管理体系以内的款项我们已经支付完了，尚欠两原告维修改造过程中产生的材料款475978.06元，我就出具了欠条。现在工程已竣工验收投入使用了。我认为应当由天筑公司承担还款责任。对于利息损失不同意承担，我以前跟原告说过干这个活有风险，利息不会承担。
被告天筑公司辩称：徐忠环是我公司项目经理，我公司承包了天盛砂业南区17#车间改造工程，将南区17号车间工程承包给了徐忠环，并签订了工程项目责任合同书。我公司与两原告不存在合同关系，不应承担民事责任。我公司接到法院的传票、诉状、相关证据后，经天筑高层公司核实，原告的主张在我公司财务上没有入账，原告也没有开具发票，所以我们不欠原告的钱。我们已经起诉了甲方天盛公司，但是至今天盛公司也没有向我公司付款。对于原告主张的利息损失，徐忠环与两原告说过了工程存在风险，利息就不应当承担。如果法院支持原告的诉请，我认为我公司仅应承担两年的利息损失，利率应当按照银行每年的同期贷款利率来计算。如果法院判决我公司败诉，原告应当向我公司提供发票。综上，请求法庭驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明：2010年8、9月份，被告天筑公司承建新疆天盛公司“天盛砂业南区17#车间”维修改造工程，被告徐忠环为天筑公司在该工程的项目经理。后被告徐忠环与原告徐彩英、杨金英达成口头承揽协议，由两原告以“包工包料”的方式在工地上负责拆除、开洞、刮腻子、清理现场等工作。2010年8月6日，经被告天筑公司经营部核算，为原告出具经济签证控制成本计划，内容为：“此成本根据市场部提供的天盛砂业南区17#车间经济签证预算书，依据2010年集团经营管理办法、材料信息价及劳务指导价进行编制，拆除、打洞、堵洞等总人工费1110615.48元，总材料费475978.06元”。两原告依约带领班组为被告施工，被告天筑公司陆续将人工费向两原告支付完毕，尚欠材料费475978.06元。2010年11月3日，被告徐忠环给两原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨金英、徐彩英天盛砂业南区17#车间变更增加，经天筑集团经营部成本标准（核算），所有17#车间堵洞、涂料、装修、修补等材料及人员，共计475978.06元，肆拾柒万伍仟玖佰柒拾捌元零陆分”。2014年1月16日，两原告向被告天筑公司提交付款报告，内容为：“兹有本人杨金英、徐彩英，在徐忠环项目部原天筑高层天盛砂业南区17#车间所用材料款共计475978.06元（肆拾柒万伍仟玖佰柒拾捌元零陆分）。从2010年要求挂账至今，无有结果，徐忠环让我们等决算，一等就是4年，至今也没有挂帐，特向集团领导申请，望领导批示为盼。”同年1月20日，被告高层公司经理柯松山在报告下方批示：“请经营科、财务科核实后按规定办理”，被告经营部部长周欣也在该报告下方批示：“以经营部目标成本为准。”
另查：“天盛砂业南区17#车间”维修改造工程已经验收完毕，并已投入使用。庭审中，两原告变更诉讼请求，仅向被告主张欠付材料款475978.06元两年的利息损失58545.30元（475978.06元×年利率6.15%×2年）。
以上事实，原、被告陈述、经济签证控制成本计划、报告、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告天筑公司承建天盛公司“天盛砂业南区17#车间”维修改造工程，被告徐忠环作为该工程项目经理与两原告达成口头承揽协议，由两原告以包工包料的方式承揽该工程的拆除、开洞、刮腻子、清理现场等工作，故该承揽合同的相对方应为两原告与被告天筑公司，故两原告与被告天筑公司之间达成的承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当依约全面履行。被告天筑公司经营部核算后出具经济签证控制成本计划，原告承揽工程拆除、打洞、堵洞等工程共需人工费1110615.48元、材料款475978.06元。原告依约承揽完毕后，被告天筑公司仅支付原告人工工资，对于材料款475978.06元尚未支付，构成违约，理应承担违约责任。被告天筑公司拖欠材料款已有4年之久，原告仅主张两年的欠款利息损失，本院无异议。故对原告主张被告天筑公司给付材料款475978.06元及利息损失58545.30元的诉讼请求，本院予以支持。对被告天筑公司辩称其与两原告之间不存在合同关系，原告主张的欠款没有入账不同意付款的辩解意见不予采信。被告徐忠环作为被告天筑公司项目经理，其与两原告达成口头承揽协议并为两原告出具欠条的行为系履行职务，故对两原告要求被告徐忠环承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告新疆石河子市天筑建设（集团）有限责任公司给付原告徐彩英、杨金英材料款475978.06元；
二、被告新疆石河子市天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告徐彩英、杨金英利息损失58545.30元；
以上款项合计534523.36元，被告石河子市天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐彩英、杨金英。
三、驳回原告徐彩英、杨金英要求被告徐忠环承担民事责任的诉讼请求。
本案受理费9982元，送达费90元，合计10072元（原告已预交），由被告石河子市天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并给付原告徐彩英、杨金英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 李新巧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 纪 虎