江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1648号
原告：付某1，男，汉族，江西省高安市人。
原告：付某2，女，汉族，广东省深圳市人。
原告：付某3，女，汉族，广东省深圳市人。
上述三原告委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：熊某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：汪华勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师，一般代理。
原告付某1、付某2、付某3（下称原告）诉被告熊某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称被告人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员周星宇、谢小平组成合议庭，书记员张贵生担任记录公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熹、被告人保宜春公司委托代理人黄晓兵到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告与被告平安保险公司就赔偿达成和解，并于2017年5月20日申请撤回对被告平安保险公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月23日20时40分许，被告熊某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从高安市朝阳门出发去灰埠镇，途经市环城东路后沿高胡公路由北往南行驶，21时30分左右，行驶至高胡公路11KM+100M路段时，与正在由东往西横过道路的行人付某某发生碰撞，造成付某某受伤后送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定被告熊某负本次事故的全部责任，付某某不负事故的责任。被告熊某为赣Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人保宜春公司投保了第三者责任险（含不计免赔）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告方赔偿原告各项损失共计人民币659528.5元，且诉讼费用由被告承担。
被告人保宜春公司辩称：1、死者付某某系农业家庭户口，死亡赔偿金的计算应当按照农村居民标准计算，且其为1956年9月17日生，事故发生时间为2017年3月23日，应为61岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金计算的年限为19年。2、我司承保的险种为第三者责任险，精神抚慰金我方不予承担。3、原告主张处理丧葬事宜误工费用、交通费用10000元，未提供支持该笔费用相关证据，因此，我司认为原告因处理丧事所造成的误工损失因以80元／天×3人×3天计算，共计720元较为合理。交通费用无实际发票提供，法院应根据实际产生的金额核算。4、被告熊某车辆在我公司投保的为第三者责任保险，在平安保险公司投保交强险，原告的相关赔偿费用应当先行在交强险范围内理赔之后，按照法律法规的规定并结合案件事实情况，由我司在第三者责任保险限额内理赔。为此，请求法院依据法律规定及案件事实依法驳回原告不合理的诉讼请求，以维护我司的合法权益。请求法院依法判决。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本、身份证明。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书、死亡证明、村委会证明。证明事故发生的经过及责任划分，被告熊某负事故全部责任，付某某不负事故责任且在事故中死亡，并于2017年3月29日按照习俗土葬。证据（三）：被告熊某的驾驶证、赣Ｃ×××××号车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告熊某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人保宜春公司投保了商业第三者责任险且不计免赔。证据（四）：工作证明、公司营业执照、银行流水明细、厂牌、上岗证。证明本案受害人付某某在江西新阳陶瓷有限公司务工，从事制釉工作，月工资4500元，工作期间住在该公司的206宿舍，工资是现金及银行付款支付的。证据（五）：交通费票据21张、付某3的结婚证。证明受害人的亲属因处理丧葬事宜花费部分交通费为4083元。
对原告的上述举述，被告人保宜春公司经质证：对证据（二）没有异议。对证据（一）的原告付某3、付某2没有提供身份证、户口本原件，对真实性有异议。村委会的证明没有证明人的签字、三性均持有异议。对证据（三）的驾驶证、行驶证未提供原件，三性均有异议。商业险第三者责任险的保单只是附件，对三性均有异议。对证据（四），的公司证明、江西新阳陶瓷有限公司的营业执照（副本）三性均有异议。没有提供法定代表人证明及副本原件，不能证明受害人付某某在新阳陶瓷有限公司工作及居住的事实。对银行流水明细真实性无异议，对关联性、合法性有异议。银行流水只能证明受害人付某某于江西高安农村信用社之间的交易情况，不能确定这是工资发放的证明。如按照原告方陈述的工资4500元/月需提供其工资单、劳动合同原件、纳税证明、社保缴纳证明的原件。厂牌、上岗已经过了举证期。对证据（五）的处理丧葬事宜的交通费相关票据和付某3与其丈夫的结婚证复印件为2017年6月15日提交，根据高安市人民法院（2017）赣0983民初1648号的举证通知书，举证期为2017年6月13日，不符合相关的法律法规，人民法院应不予认定。
被告人保宜春公司没有证据向本庭提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（二）被告人保宜春公司无异议，本院对该证据效力予以确认。对证据（一）确认原告主体适格。对证据（三），确认赣Ｃ×××××号车为被告熊某所有，其持有准驾车型为B2的驾驶证，两证检验合格有效。车辆在人保宜春公司投保了责任限额为500000元的第三者责任险且不计免赔。对证据（四），江西新阳陶瓷有限公司（营业执照统一社会信用代码代码为91360983688544734C，住所地：高安市××镇，法定代表人：王毅），高安市公安局太阳镇派出所证明受害人付某某从2010年3月在新阳陶瓷公司技术部从事制釉工作（有工作牌和上岗证印证），工作期间住在职工宿舍206室，月工资约4500元。农商银行客户账户显示付某某从2013年1月至2016年12月均有工资进账。故对原告要求付某某死亡赔偿金依据2017年江西省城镇居民年纯收入28673元计算予以支持，因其年满60周岁，未满61周岁，可计算20年。对证据（五），原告处理丧事误工费可依据2016年职工平均工资每天145元计算3人5天，交通费酌情支持其请求2500元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年3月23日20时40分许，被告熊某驾驶赣Ｃ×××××号车从高安市朝阳门出发去灰埠镇，途经市环城东路后沿高胡公路由北往南行驶，21时30分左右，行驶至高胡公路11KM+100M路段时，与正在由东往西横过道路的行人即原告亲属付某某发生碰撞，造成付某某受伤后送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出[2017]第077号道路交通事故认定书认定：被告熊某承担事故的全部责任，付某某不负责任。高安市公安局太阳镇派出所、高安市上湖乡珠湖村民委员会证明，付某某于2017年3月26日因交通事故死亡（生于1956年9月17日，终年60周岁）并进行了土葬。江西新阳陶瓷有限公司（营业执照统一社会信用代码为：91360983688544734C，法定代表人：王毅，住所地：高安市太阳镇）和高安市公安局太阳镇派出所出具证明，受害人付某某自2010年3月一直在公司工作，从事制釉工（持有上岗证和厂牌），上班期间居住在公司员工宿舍206室，月工资约4500元。农商银行客户账户明细显示其从2013年1月至2016年12月有从新阳陶瓷公司发放的工资进账。
赣Ｃ×××××号车为被告熊某所有，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（12.2万元），在被告人保宜春公司投保了责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，两证检验合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告熊某驾车与原告亲属付某某发生交通事故，公安交警部门认定被告熊某负事故的全部责任，付某某不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告熊某赔偿的合理诉讼请求予以支持。被告人保宜春公司应在第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告提出被告平安保险公司已在交强险限额内赔偿了110000元，申请撤回对被告平安保险公司的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，予以支持。故对原告主张精神抚慰金不予支持。原告因亲属付某某交通事故死亡造成的损失包括：丧葬费为26069元（4344.81元/月×6个月），死亡赔偿金为573460元（28673元/年×20年），交通费酌情支持2500元。综上，原告因亲属付某某交通事故死亡造成的损失合计为人民币604204元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告付某1、付某2、付某3因付某某机动车交通事故死亡造成的损失604204元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司已支付的交强险赔款110000元，由被告熊某赔偿494204元（604204元-110000元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者限额内赔偿494204元给原告付某1、付某2、付某3，限在判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告付某1、付某2、付某3其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10395元，由被告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年七月十二日
书记员 张贵生