湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初481号
原告刘洋，男。
委托代理人谢志雄，湖南新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告夏吉家，男。
被告伍习中，男。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告邹桂林，男。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道（恒丰酒店附楼一、四楼）。
负责人殷建设，该公司总经理。
委托代理人曾洪英，女。
被告阳伟民，男。
委托代理人李甫庭，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘洋与被告夏吉家、伍习中、邹桂林、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称天安财险娄底中心支公司）、阳伟民、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人谢志雄、被告伍习中及其委托代理人周玉武、天安财险娄底中心支公司、阳伟民的委托代理人李甫庭、平安财险深圳分公司到庭参加了诉讼，被告夏吉家、邹桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、六被告连带赔偿原告的经济损失及已支付的各项经济损失共计人民币221439.85元；2、被告平安财险深圳分公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。3、被告天安财险娄底中心支公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由六被告承担。
被告伍习中答辩要点：1、新化县公安局交警队作出我方承担事故次要责任的事故认定有误，请求法院予以纠正。2、答辩人所有的三轮车未购买交强险。3、答辩人停放助力三轮车的地方距离事故发生地超过50米，原告的经济损失与答辩人无关。
被告天安财险娄底中心支公司答辩要点：1、本公司愿意在交强险限额范围内承担原告合理的经济损失，因本次交通事故造成了张兴死亡，张兴的近亲属已另案向法院起诉，对原告的经济损失应在交强险限额范围内按比例分担。2、原告的部分经济损失没有法律依据，请求法院依法审查认定。3、本公司愿意在第三者责任保险限额范围内承担7.5%的赔偿责任。
被告阳伟民答辩要点：本次交通事故给原告造成的经济损失依法应由答辩人承担的部分应先由保险公司在保险限额范围内赔偿，超过部分愿意依法承担赔偿责任。
被告平安财险深圳深圳分公司答辩要点：同天安财险娄底中心支公司的答辩要点。
被告夏吉家、邹桂林未作答辩。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年10月8日，被告夏吉家驾驶湘K689**小型普通客车自南向北由新化县火车站方向驶往“格林之都”宾馆停车场方向。22时26分许，驾车行至上梅镇天华南路“格林之都”宾馆三岔路口地段时，遇行驶方向路口右侧车道停放有湘KU26**小车、粤BR29**小车及无号牌正三轮摩托车。夏吉家驾驶湘K689**小型普通客车由左侧车道（快车道）行至路口，有南向东右转驶往“格林之都”宾馆停车坪时，遇刘洋驾驶无号牌二轮摩托车搭乘张兴、陈历鹏（共3人）自南向北由右侧车道（慢车道）快速穿插，湘K689**小型普通客车前保险杠右侧与无号牌黄色二轮摩托车左前侧在路口发生碰撞接触；无牌二轮摩托车碰撞后摔至东北方向工商银行门口人行通道轮坎上，无牌摩托车改变方向向北侧滑，无牌摩托车车上人员抛出后再次与停放在人行道上的湘KFS9**摩托车、湘KFG5**小车发生接触，事故共造成湘K689**小车、无号牌二轮摩托车、湘KFS9**摩托车及湘KFG5**小车不同程度受损，无牌二轮摩托车驾驶人刘洋、乘员张兴及陈历鹏受伤。
2、刘洋受伤后在新化县人民医院住院治疗37天，其伤经该院诊断：右锁骨骨折、左桡骨上段骨折、右枕部硬膜外小血肿？多处软组织擦挫伤。刘洋住院治疗期间共花费医药费21386.58元。
3、2015年10月20日，新化县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定夏吉家承担事故的主要责任，刘洋承担事故的次要责任，邹桂林（湘KU26**小车车主）承担事故的次要责任，伍习中（无号牌正三轮摩托车车主）承担事故的次要责任，阳伟民（粤BR29**小车车主）承担事故的次要责任，张兴不承担事故责任，陈历鹏不承担事故责任；湘KFS9**摩托车方无事故责任，湘KFG5**小型轿车无事故责任。
4、2015年11月4日，原告刘洋与因本次交通事故死亡的张兴近亲属达成调解协议：由刘洋一次性赔偿张兴所有的抢救治疗费、丧葬费、死亡补偿金、未成年子女抚养费、老人赡养费、处理事故的误工费、交通费及精神损害赔偿等一切费用（其中一部分）共计人民币120000元，此事故中无号牌摩托车方刘洋与张兴的民事赔偿做一次性了结。协议签订后，刘洋已按协议内容将款项支付完毕。
5、2016年1月14日，娄底市蚩尤司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人刘洋之损伤程度不构成伤残等级；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；伤休时间从受伤之日起定为伍个月；自鉴定签发之日起继续治疗费预估为壹万肆仟元；每天壹人陪护叁个月。
6、被告邹桂林持C1E驾驶证，系湘KU26**小车车主，该车在被告天安财险娄底中心支公司投保交强险和保险金额30万元的第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生保险期限内。被告阳伟民持C1驾驶证，系粤BR29**小车车主，该车在平安财险深圳分公司投保交强险和保险金额100万元的第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生保险期限内。夏吉家未取得机动车驾驶证，系湘K689**小车车主，该车未投保交强险。被告伍习中持C1D驾驶证，系无号牌正三轮摩托车车主，该车未注册登记，无保险。刘洋持C1驾驶证，系无号牌黄色二轮摩托车车主，该车未注册，无保险。
7、在本次交通事故中死亡的张兴近亲属已另案向本院提起诉讼；摩托车乘员陈历鹏，因伤势较轻，自愿放弃要求本案被告赔偿经济损失。
二、双方当事人有争议的事实
1、伍习中是否需在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。被告伍习中认为其所有的三轮车为宗申150助力三轮车，排量仅149CC，根据相关规定，排量在250CC以上才需购买交强险，故不需在交强险限额范围内承担赔偿责任，并提交了以下证据予以证明：购车收据、摩托车照片2张、新化县跑马岭停车场证明、助力三轮车参数、机动车交通事故责任强制保险基础费率表。原告及被告天安财险娄底中心支公司、阳伟民、平安财险深圳分公司均认为伍习中提交的证据无法达到其证明目的。本院认为伍习中所有的无牌三轮摩托车车身虽标注助力三轮车，但实际为燃油摩托车，根据《机动车运行安全技术条件》之规定，该车属于普通摩托车，新化县公安局交通警察大队出具的事故认定书中也将其定义为正三轮摩托车，属于机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，故伍习中作为摩托车的所有人应依法投保交强险。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故被告伍习中应在交强险限额范围内赔偿张兴受伤后死亡所造成的经济损失。
2、原告的经济损失的计算和确定。原告的经济损失经庭审核查后，根据其主张依照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：1、医药费，根据医药费票据认定21386.58元；2、误工费，根据城镇居民可支配收入计算为7584.8元（28838元/年÷365天×96天）；3、护理费，依据鉴定意见书认定9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数认定2220元（60元/天×37天）；5、交通费，根据原告的治疗情况酌情认定800元；6、后续治疗费，根据鉴定意见认定14000元；7、营养费，因无出院医嘱及鉴定意见依据，故不予认定；8、摩托车损失，因原告未提交证据证实，根据平安财保深圳分公司的定损金额认定800元；9、精神损害抚慰金，因原告之伤不构成伤残等级，故不予认定；10、鉴定费，因未提交证据证实，故不予支持；11、张兴死亡赔偿金，系原告与张兴近亲属就本次交通事故私下达成调解协议后支付给张兴近亲属的赔偿金，不属于原告在本次事故中因人身或财产受到侵害造成的直接损失，故本院不予支持。以上损失合计55791元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2015）第20150196号道路交通事故认定书，系依照法定程序和职权作出，其认定事实和责任划分符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。夏吉家承担本案事故的主要责任，刘洋、邹桂林、伍习中、阳伟民承担事故的次要责任，故对刘洋在本次交通事故中产生的经济损失，夏吉家、邹桂林、伍习中、阳伟民均应按责任大小承担赔偿责任。被告夏吉家的湘K689**小车及被告伍习中的正三轮摩托车未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告邹桂林所有的湘KU26**小车在天安财险娄底中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告阳伟民所有粤BR29**小车在平安财险深圳分公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告的经济损失应先由被告夏吉家、伍习中、天安财险娄底中心支公司、平安财险深圳分公司在交强险赔偿限额内参照比例原则予以赔偿，超过部分由天安财险娄底中心支公司、平安财险深圳分公司在第三者责任保险赔偿限额内与被告夏吉家、伍习中按责赔偿。刘洋的经济损失55791元首先由被告夏吉家、伍习中、天安财险娄底中心支公司、平安财险深圳分公司在交强险限额范围内按比例分别赔偿10184.6元，剩余部分15052.6元，由被告夏吉家按责赔偿8956元，由被告伍习中按责赔偿753元，由被告天安财险娄底中心支公司、平安财险深圳分公司在第三者责任保险限额范围内分别赔偿753元。被告夏吉家、邹桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告夏吉家赔偿原告刘洋各项经济损失合计19141元。
二、由被告伍习中赔偿原告刘洋各项经济损失合计10937元。
三、由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿原告刘洋各项经济损失合计10937元。
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告刘洋各项经济损失合计10937元。
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告刘洋负担357元，由被告夏吉家负担833元，由被告被告伍习中、邹桂林、阳伟民各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李艳芝
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》的适用
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。