wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初57号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人廖世军，男，1971年4月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市洪山区。2017年8月9日因本案被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。2017年8月22日因吸毒严重成瘾被决定强制隔离戒毒二年。2017年10月17日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人廖世军被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月25日以武东湖检公诉刑诉（2018）51号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人廖世军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日上午，被告人廖世军携带甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)在本区高新二路某顿酒店1512房内休息。同日9时许，公安机关在上述房间内抓获被告人廖世军，并从其右侧裤袋内查获圆形小塑料瓶包装的甲基苯丙胺片剂8颗；从其携带的藏青色背包内查获蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂3袋。
经称重、取样及鉴定，上述查获的毒品甲基苯丙胺，共计净重55.75克，所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖世军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单及借条，转账记录截图，对案笔录及照片，辨认笔录，本院出具的行政事业单位结算票据，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人廖世军的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世军违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，非法持有毒品甲基苯丙胺55.75克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人廖世军的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖世军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2024年10月15日止。）
二、公安机关扣押在案的违禁品甲基苯丙胺55.75克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 马 琳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00195号
原告郎建华。
被告陕西华宇实业有限公司阎良分公司。
本院在审理郎建华与陕西华宇实业有限公司阎良分公司承揽合同纠纷一案中，原告郎建华于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎建华的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎建华撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取536元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一三年五月十日
书记员 刘思思
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初657号
原�：何锦和，男，汉族，深圳市人，现住英德市。
被告：王旗红，男，汉族，湖南省人，户籍地址：湖南省。
本院在审理原告何锦和诉被告王旗红买卖合同纠纷一案过程中，由于原告何锦和对被告王旗红的身份信息不确定，经本院向英德市市场监督管理局查询得知，被告王旗红经营的英德市英红镇英红养生馆尚未注销工商登记，本案依法应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。因此，被告王旗红作为本案被告主体不适格，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何锦和的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄远梅
二〇一八年四月十三日
书记员 吴玉凤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初657号原�：何锦和，男，汉族，深圳市人，现住英德市。被告：王旗红，男，汉族，湖南省人，户籍地址：湖南省。本院在审理原告何锦和诉被告王旗红买卖合同纠纷一案过程中，由于原告何锦和对被告王旗红的身份信息不确定，经本院向英德市市场监督管理局查询得知，被告王旗红经营的英德市英红镇英红养生馆尚未注销工商登记，本案依法应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。因此，被告王旗红作为本案被告主体不适格，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告何锦和的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  黄远梅二〇一八年四月十三日书记员  吴玉凤
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初740号
原告：王荣爽，女，1953年4月6日出生，汉族，住盐山县，现住盐山县。
原告：杨志浩，男，1976年1月9日出生，汉族，住盐山县。
原告：杨丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住盐山县。
三原告共同委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：刘洪德，男，1983年6月22日出生，汉族，住黄骅市。
被告：沧州临港海源通运输有限公司。
住所地：沧州市中捷产业园区工兴北路北聚贤街村西。
法定代表人：魏文涛，任该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
法定代表人：于立峰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。
原告王荣爽、原告杨志浩、原告杨丽与被告刘洪德、被告沧州临港海源通运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志浩、原告杨丽及其三原告共同委托诉讼代理人高金涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘洪德、被告沧州临港海源通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣爽、杨志浩、杨丽向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同赔偿三原告关于杨树升的死亡赔偿金、丧葬费、验尸费、精神抚慰金共计259022.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内先行赔偿，不足部分有三被告共同赔偿，三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王荣爽与杨书升系夫妻关系，原告杨志浩、原告杨丽与杨书升系父子女关系。2017年2月19日6时40分许，杨书升驾驶二轮摩托车，沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线宏润重工段，与被告刘洪德驾驶的属于被告沧州临港海源通运输有限公司所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞，造成车辆损坏，杨书升当场死亡的交通事故。盐山县公安交通警察大队于2017年3月1日作出盐公交认字（2017）第50013号道路交通事故认定书，认定杨书升负事故的主要责任，被告刘洪德负事故次要责任。另肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及150万元商业三者险并不计免赔。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，经核实车主驾驶证、行驶证后，对原告合理合法损失进行赔偿，对于鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定赔偿范围，属于间接损失，不予赔偿。经私下走访盐山县圣佛镇前大商村村民及文苑小区邻居、居民委员会，杨书升常住前大商村，不在文苑小区居住，原告提交的居住证明与事实不符，赔偿标准应该按照农村居民标准。
刘洪德、沧州临港海源通运输有限公司未到庭，亦未提交任何答辩意见。
三原告为证实其主张提供如下证据：交通事故认定书一份；户籍证明及杨书升身份证各一份；文苑小区业主委员会出具证明一份、前大商村村民委员会出具证明两份；票据3张，其中2张鉴定票据，一张停尸费票据；杨丽房产所有权证；河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定书一份；证人席某、张某出庭证言。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见，对交通事故认定书无异议；对身份信息无异议；停尸费票据不予认可；验尸费票据真实性无异议，但应该属于丧葬费里面的一项，不应支持；对证明3份真实性不予认可，且三份证明有明显矛盾之处，对于鉴定意见书无异议；根据道路交通事故认定书，杨书升发生事故时是进县城的方向，与原告称杨书升在文苑小区居住及在韩桥工作明显不符；对于原告主张精神损失费30000元标准过高，对证人证言不认可。
本院经审理认定事实如下：原告王荣爽与杨书升系夫妻关系，原告杨志浩、原告杨丽与杨书升系父子、女关系。2017年2月19日6时40分许，杨书升驾驶二轮摩托车，沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线宏润重工段，与被告刘洪德驾驶的属于被告沧州临港海源通运输有限公司所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞，造成车辆损坏，杨书升当场死亡的交通事故。盐山县公安交通警察大队于2017年3月1日作出盐公交认字（2017）第50013号道路交通事故认定书，认定杨书升负事故的主要责任，被告刘洪德负事故次要责任。杨书升事故前在盐山县世盛管材防腐有限公司上班，经常居住地为盐山县城文苑小区其女儿杨丽处。
该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和1500000元商业三者险并不计免赔，且该事故发生在投保期间。
本院认为，该事故造成杨书升死亡，杨书升负事故的主要责任，被告刘洪德负事故次要责任，由该事故造成的损失应由杨书升与被告刘洪德按70:30的比例承担，因被告刘洪德驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和1500000元商业三者险并不计免赔，且事故发生在投保期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分再由其他被告承担。此事故三原告失去亲人，给三原告造成一定的身心伤害，三原告要求赔偿精神抚慰金30000元，该事故损失有：死亡赔偿金470736元（26152元/年*18年），丧葬费26204.5元，尸体存放费、运尸费2000元，验尸费1800元，精神损害抚慰金30000元，共计530740.5元。上述损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿三原告损失110000元，在第三者责任保险限额内赔偿三原告剩余损失的30%即126222.15元（420740.5元*30%），原告诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王荣爽、原告杨志浩、原告杨丽死亡赔偿金及精神抚慰金110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王荣爽、原告杨志浩、原告杨丽剩余死亡赔偿金、丧葬费、尸体存放费、运尸费、验尸费计126222.15元；
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一七年五月二日
书记员 董玉立
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执119号
申请执行人李治国，男，汉族，1965年1月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏忠企，男，汉族，1985年9月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏铎，男，汉族，1954年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人李治国与夏忠企、夏铎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第178号民事裁定书,于2016年1月4日向二被执行人送达了执行通知书,责令二被执行人履行（2014）盐法调确字第178号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人夏忠企、夏铎偿还申请执行人借款30000元，案件执行费350元，共计30350元。本案在执行过程中，查明被执行人夏忠企、夏铎在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年六月三日
书记员 杨嘉桐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初412号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：丁二伟，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告丁二伟物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第161号
原告王志宣，男，汉族。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
本院在审理王志宣不服被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告王志宣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志宣的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王志宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志宣承担。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年十二月九日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第161号原告王志宣，男，汉族，生于1979年1月10日，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。本院在审理王志宣不服被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告王志宣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志宣的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王志宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志宣承担。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年十二月九日书记员  谢亚兰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初250号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张作武，男，1986年4月10日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住湖北省利川市。2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年12月24日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人张作武犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉。被告人张作武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日下午，被告人张作武通过撞门的方式窜入青田县温溪镇安定东路某室刘某家，在房间床头的货架上窃取4条硬中华香烟、1条软中华香烟、1条硬芙蓉王香烟和1条软黑利群香烟,总价值约人民币2645.76元。
2017年3月23日，被告人张作武在温某被民警抓获归案。
上述事实，被告人张作武在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、卷烟销售批发价格表、(2016)浙1121刑初327号刑事判决书、罪犯档案资料、被告人张作武的身份证明，被害人刘某的陈述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张作武在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张作武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、责令被告人张作武于本判决生效后即退赔赃物折价款人民币2645.76元，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张胜敏
二〇一七年八月十七日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1688号
原告：王兵年，男，1964年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律所法律工作者。
被告：曹存国，男，1978年7月10日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ霞，女，1980年5月1日出生，汉族，农民。
被告：郭加钊，男，1979年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王兵年与被告曹存国、ＸＸ霞、郭加钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告王兵年的委托诉讼代理人李克锋到庭参加诉讼，被告曹存国、ＸＸ霞、郭加钊经本院于2016年4月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兵年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并承担违约金10000元，合计60000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月25日，被告曹存国以资金周转为由向原告王兵年借现金50000元，并给原告王兵年出具借据一份。此借款由被告ＸＸ霞、郭加钊担保，在被告曹存国出具的借据上签名。双方约定此借款于2014年2月25日前还清，如不能按期偿还，承担本金百分之二十的违约金，同时约定借款本息还清后担保解除。借款到期后经原告催要，被告拖欠至今未还。
被告曹存国、ＸＸ霞、郭加钊经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王兵年围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告王兵年的委托诉讼代理人李克锋的当庭陈述。2.2014年1月25日，由被告曹存国、ＸＸ霞、郭加钊出具的金额为50000元的借据一张。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告曹存国向原告王兵年借款50000元，并向原告出具借据一份，被告郭加钊、ＸＸ霞在借据担保人处签名、捺印。原、被告在借据中约定，借款于2014年2月25日前一次性还清，如借款人未能按期还清，自还款期满次日开始每月承担本金20%的迟纳金、律师费及诉讼费等。担保人自愿为借款本金、迟纳金、律师费及诉讼费的全部承担还款责任，借款人本息还清后担保解除。借款到期后经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王兵年给被告曹存国提供借款50000元，被告曹存国给原告出具借据一份，原告王兵年与被告曹存国之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告曹存国支付借款50000元，被告曹存国亦应全面履行合同义务，现被告曹存国未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告曹存国偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为，原告的实际损失系利息，原、被告在借据中只约定违约金支付方式，且约定的违约金过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告曹存国应以本金50000元，按年利率6%向原告支付2014年2月25日起至本判决确定的履行之日止的利息。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告郭加钊、ＸＸ霞在被告曹存国向原告王兵年出具的借据担保人处签名、捺印，故原告王兵年与被告郭加钊、ＸＸ霞之间形成保证合同。原、被告在借据中约定借款人本息还清后担保解除，但对保证方式未作出约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。借据中约定借款于2014年2月25日前还清，原告于2016年2月3日提起诉讼向被告郭加钊、ＸＸ霞主张权利，被告郭加钊、ＸＸ霞应承担连带保证责任且未超过保证期限。故对原告要求被告郭加钊、ＸＸ霞承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭加钊、ＸＸ霞承担保证责任后，有权向债务人曹存国追偿。
对于被告ＸＸ霞在本起合同中的身份，本院认为，被告ＸＸ霞在借据借款人及担保人处均有签字，现原告以被告ＸＸ霞系保证人向其主张权利符合法律规定，本院予以支持。
被告曹存国、郭加钊、ＸＸ霞经公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹存国偿还原告王兵年借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹存国自2014年2月25日起至本判决确定的履行之日止，以本金50000元，按照年利率6%，向原告王兵年计付逾期利息；
三、被告郭加钊、ＸＸ霞对上述偿付义务担连带清偿责任，被告郭加钊、ＸＸ霞承担保证责任后，有权向债务人曹存国追偿；
四、驳回原告王兵年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹存国负担，被告郭加钊、ＸＸ霞承担连带责任。公告费400元，由被告曹存国、郭加钊、ＸＸ霞负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年七月三十日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1688号原告：王兵年，男，1964年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律所法律工作者。被告：曹存国，男，1978年7月10日出生，汉族，农民。被告：ＸＸ霞，女，1980年5月1日出生，汉族，农民。被告：郭加钊，男，1979年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告王兵年与被告曹存国、ＸＸ霞、郭加钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告王兵年的委托诉讼代理人李克锋到庭参加诉讼，被告曹存国、ＸＸ霞、郭加钊经本院于2016年4月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王兵年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并承担违约金10000元，合计60000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月25日，被告曹存国以资金周转为由向原告王兵年借现金50000元，并给原告王兵年出具借据一份。此借款由被告ＸＸ霞、郭加钊担保，在被告曹存国出具的借据上签名。双方约定此借款于2014年2月25日前还清，如不能按期偿还，承担本金百分之二十的违约金，同时约定借款本息还清后担保解除。借款到期后经原告催要，被告拖欠至今未还。被告曹存国、ＸＸ霞、郭加钊经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王兵年围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告王兵年的委托诉讼代理人李克锋的当庭陈述。2.2014年1月25日，由被告曹存国、ＸＸ霞、郭加钊出具的金额为50000元的借据一张。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告曹存国向原告王兵年借款50000元，并向原告出具借据一份，被告郭加钊、ＸＸ霞在借据担保人处签名、捺印。原、被告在借据中约定，借款于2014年2月25日前一次性还清，如借款人未能按期还清，自还款期满次日开始每月承担本金20%的迟纳金、律师费及诉讼费等。担保人自愿为借款本金、迟纳金、律师费及诉讼费的全部承担还款责任，借款人本息还清后担保解除。借款到期后经原告催要，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王兵年给被告曹存国提供借款50000元，被告曹存国给原告出具借据一份，原告王兵年与被告曹存国之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告曹存国支付借款50000元，被告曹存国亦应全面履行合同义务，现被告曹存国未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告曹存国偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为，原告的实际损失系利息，原、被告在借据中只约定违约金支付方式，且约定的违约金过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告曹存国应以本金50000元，按年利率6%向原告支付2014年2月25日起至本判决确定的履行之日止的利息。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告郭加钊、ＸＸ霞在被告曹存国向原告王兵年出具的借据担保人处签名、捺印，故原告王兵年与被告郭加钊、ＸＸ霞之间形成保证合同。原、被告在借据中约定借款人本息还清后担保解除，但对保证方式未作出约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。借据中约定借款于2014年2月25日前还清，原告于2016年2月3日提起诉讼向被告郭加钊、ＸＸ霞主张权利，被告郭加钊、ＸＸ霞应承担连带保证责任且未超过保证期限。故对原告要求被告郭加钊、ＸＸ霞承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭加钊、ＸＸ霞承担保证责任后，有权向债务人曹存国追偿。对于被告ＸＸ霞在本起合同中的身份，本院认为，被告ＸＸ霞在借据借款人及担保人处均有签字，现原告以被告ＸＸ霞系保证人向其主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告曹存国、郭加钊、ＸＸ霞经公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹存国偿还原告王兵年借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告曹存国自2014年2月25日起至本判决确定的履行之日止，以本金50000元，按照年利率6%，向原告王兵年计付逾期利息；三、被告郭加钊、ＸＸ霞对上述偿付义务担连带清偿责任，被告郭加钊、ＸＸ霞承担保证责任后，有权向债务人曹存国追偿；四、驳回原告王兵年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹存国负担，被告郭加钊、ＸＸ霞承担连带责任。公告费400元，由被告曹存国、郭加钊、ＸＸ霞负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年七月三十日书 记 员  丁 瑛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6204号
原告：吴枚，女，1977年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：四川省爱必立教育科技股份有限公司，住所地成都市武侯区。
本院在审理原告吴枚诉被告四川省爱必立教育科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告吴枚于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴枚的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴枚�诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴枚负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李天琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26459号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡斌信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,794.39元。原告诉称,被告胡斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,794.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3355号
原告：濮阳县华硕混凝土有限公司。住所地：濮阳县106国道路东清河头段。组织机构代码：57359694-8。
法定代表人：刘臣良。该公司经理。
委托代理人：王秀峰，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人：王康，河南长庚律师事务所实习律师。
被告：尹会通，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：邓中华，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县华硕混凝土有限公司与被告尹会通、邓中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告应诉。经告知，原告无法提供被告的其他住址，又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县华硕混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 盛泽强
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1072号
申请执行人ＸＸ。
被执行人许文礼。
被执行人傅希秀。
被执行人秦维升。
本院在执行ＸＸ与许文礼、傅希秀、秦维升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2970号
申请执行人深圳农村商业银行坪地支行，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人王云辉，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区坪地街道。
申请执行人深圳农村商业银行坪地支行与被执行人王云辉金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初15428号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人贷款本金73594.46元、罚息9395.16元、案件受理费937元，以上共计83926.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人王云辉所有的价值人民币83926.62元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年四月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执471号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:余丽，女，汉族，1982年5月18日出生，四川省乐山市人，初中文化，无业，住西固区山丹街****号。
余丽贩卖毒品罪一案、本院于2013年10月17日作出的（2013）西刑初字第366号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收余丽作案工具手机一部并处罚金1000元。
在执行过程中，将余丽作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余丽在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩文举
二〇一七年四月十八日
书记员 孙克飞
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异77号
案外人：王燕荣，女，汉族，住河南省安阳县白璧镇。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人：李建军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人王燕荣对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王燕荣称，2014年7月，其与安阳市城房置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了香格里拉城市花园某房产，已付清全部房款，并于2014年入住至今，请求停止对该房产的执行，并解除查封。
王燕荣为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》等证据材料。其中，王燕荣提交的《商品房买卖合同》显示，标的物为某房产，建筑面积147.29平方米，单价每平方米2240元，总金额329930元。王燕荣提交的入账日期为2014年7月24日、加盖有安阳市城房置业有限公司财务专用章的《收据》显示：“交款单位：王燕荣；人民币（大写）：叁拾叁万贰仟壹佰肆拾柒元整；收款事由：X-X-X”。王燕荣提交的《物业服务协议》落款时间为2014年7月7日。王燕荣另提交了《居民采暖用户证》及物业费、水费收据等材料。
2018年5月18日，安阳市城房置业有限公司函复本院称：“1.我公司出售香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼已于2012年5月7日取得该三栋楼的商品房预售许可证，证号为：120081号、120082号、120083号。2.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼目前尚未办理初始登记，目前公司正在办理规划核实部分。3.香格里拉城市花园25#楼、26#楼大部分为安阳市民政局团购房，团购房无认购书，有民政局开具的选房单。24#楼为商品房销售，有认购书。4.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼无未结清房款业主，均已全部结清。5.我公司与安阳市民政局有团购协议书，附于该回复函后。”
本院查明，卢新昌诉安阳市城房置业有限公司、胡思哲、董睿民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，判决安阳市城房置业有限公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；安阳市城房置业有限公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、安阳市城房置业有限公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1号民事裁定，裁定按胡思哲、安阳市城房置业有限公司自动撤回上诉处理。在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，作出（2016）豫05民初96号民事裁定，于2016年8月30日向安阳市房管局送达（2016）豫05民初96号之一协助执行通知书，预查封安阳市城房置业有限公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园部分房屋，王燕荣主张的某房产亦在查封之列。判决生效后，安阳市城房置业有限公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，卢新昌向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，拟对上述查封房产评估拍卖。
本院另查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心函复本院称，安阳市城房置业有限公司未到该中心申请香格里拉城市花园小区2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记；需由开发企业办理首次登记完结后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中,案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王燕荣与安阳市城房置业有限公司签订的商品房买卖合同虽然没有显示合同签订时间，但根据日常生活经验，房产交易前应签订有书面的买卖合同；且安阳市城房置业有限公司的收据记载，2014年7月24日，安阳市城房置业有限公司收到王燕荣支付某房产的价款332147元，该收据能够确定商品房买卖合同的双方当事人、标的物、房屋价款及收款日期，不但是买受人履行商品房买卖合同的证据，而且其本身具备合同的主要内容，能够认定合同成立；综合以上事实、证据，可以认定案外人王燕荣与安阳市城房置业有限公司的商品房买卖合同签订在本院查封之前。从王燕荣提交的《居民采暖用户证》《物业服务协议》及物业费、水费收据等证据材料来看，王燕荣在本院查封之前已办理了相关物业入住手续，对某房产已经有事实上的管理和支配，可以认定王燕荣在本院查封之前已合法占有该房产。从王燕荣提交的安阳市城房置业有限公司出具的相关收据来看，作为买受人的王燕荣已支付该房产全部价款。根据本院调查的情况来看，该房产所在的26号楼整体未办理初始登记，故该房产未办理过户登记非因买受人自身原因。
综上，王燕荣的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一八年六月五日
书记员 陈 喆
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初758号
原告：李叶青，男，1965年11月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李开勋，男，1964年10月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：柳毓炎，男，1969年3月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告李叶青与被告李开勋、柳毓炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人李开勋的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李叶青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年五月十八日
书记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初758号原告：李叶青，男，1965年11月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：李开勋，男，1964年10月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：柳毓炎，男，1969年3月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告李叶青与被告李开勋、柳毓炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人李开勋的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李叶青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年五月十八日书记员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2898号
原告：陈桂兰，女，1958年11月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告陈桂兰诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称：2015年3月，原告在被告处打工，被告欠原告2015年3月至2016年12月间的工资款6148元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款6148元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款6148元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2015年3月至2016年12月期间，原告陈桂兰为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告陈桂兰劳务费6148元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告陈桂兰为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双�形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告陈桂兰劳务费6148元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈桂兰劳务费6148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴迪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终701号
上诉人（原审被告）：邬才娣，女，1960年6月2日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：潘凌（曾用名潘功立），男，1958年4月19日出生，汉族，住宁海县。
上诉人（原审被告）：潘凌（曾用名潘功立），男，1958年4月19日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：原铣鸿，女，1963年4月28日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
上诉人邬才娣、潘凌因与被上诉人原铣鸿民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邬才娣、潘凌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1.涉案借条项下的款项是“会款”，一审法院对涉案借款的认定不当，邬才娣根本未收到过所谓的206000元现金，借条生效条件不具备；原铣鸿也完全知道邬才娣举债是用于非法债务；2.原铣鸿在录音证据中确认借款是每个月支付利息，原铣鸿在2011年1月13日后就没有收到利息，其应当知道权利被侵害，期间，原铣鸿已多次进行了催讨利息和要求邬才娣卖屋后还款的催告行为，故本案不适用诉讼时效20年的规定，而是符合法律规定的关于诉讼时效中断后重新计算的2年普通诉讼时效条件，故本案诉讼时效期间应当从2011年1月13日开始计算。原铣鸿在之后一直没有催讨过，其起诉已超过2年诉讼时效期间；3.一审法院对邬才娣、潘凌提供的录音证据未依法进行质证，属程序违法；4.一审法院适用法律错误，判决自相矛盾。
原铣鸿辩称：邬才娣、潘凌的上诉理由不能成立，当初邬才娣向原铣鸿借款，其称是用于生产经营。至于邬才娣是否从事非法活动，原铣鸿并不知晓。潘凌认为涉案借款是非法债务，无非是为了逃避债务，不想承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原铣鸿向一审法院起诉请求：邬才娣、潘凌共同归还原铣鸿借款206000元，并支付利息（自2011年1月13日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
一审判决认定事实：邬才娣因需向原铣鸿借款206000元，约定利息按照月利率2%计算，并于2010年8月12日出具借条一份交予原铣鸿。邬才娣支付了近5个月利息20000元后，未再支付利息亦未归还本金。另，查明邬才娣与潘凌原系夫妻关系，涉案借款发生于邬才娣与潘凌夫妻关系存续期间。一审法院认为：根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原铣鸿提供的借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，邬才娣、潘凌对该借条的真实性无异议，且认可借条所载的文字包括“利息2分”均系邬才娣本人所写，在无相反证据足以反驳的情形下，应认定双方的民间借贷关系合法有效。现邬才娣、潘凌虽抗辩争讼的款项系“会款”且本案已超过诉讼时效，但其证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见不予采纳。综上，原铣鸿与邬才娣之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，邬才娣应在原铣鸿催告后的合理期限内归还。原铣鸿要求邬才娣归还借款并支付相应利息的诉请，符合法律规定，予以支持。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故依法认定本案所涉借款为邬才娣、潘凌婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：邬才娣、潘凌应于判决生效后十五日内归还原铣鸿借款206000元，并支付利息（自2011年1月13日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4390元，由邬才娣、潘凌负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案邬才娣、潘凌对该借条的真实性无异议，且并无相反证据足以推翻借条所记载的内容，故一审判决认定双方民间借贷关系成立并生效并无不当。根据邬才娣、潘凌提供的证据包括其提供的录音证据，并不能证明其主张的原铣鸿知道邬才娣举债是用于非法债务的事实，其主张的本案借款的诉讼时效期间的起算点应从2011年1月13日开始计算的理由亦缺乏事实和法律依据。此外，一审法院在审庭中对邬才娣、潘凌提供的录音证据已组织双方当事人进行质证，程序并无不当。
综上所述，邬才娣、潘凌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人邬才娣、潘凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 汤李燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执344号
申请执行人李良涌。
被执行人大冶市灵乡镇子山铁矿。
法定代表人吴先德，公司董事长。
申请执行人李良涌与被执行人大冶市灵乡镇子山铁矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的额118548.22元，未执行标的额118548.22元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执344号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月三十日
书记员 李尚移
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1690号
申请执行人青岛正亚机械科技有限公司
被执行人黑龙江北大荒丰威食品有限公司
本院在执行申请执行人青岛正亚机械科技有限公司与被执行人黑龙江北大荒丰威食品有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第1690号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十二月一日
书记员 吕恒良
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初358号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王某，捕前系榆次区郭家堡乡南关村村民,住。2005年因吸毒被榆次区禁毒大队强制隔离戒毒半年；2007年因销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年因吸毒被晋中市公安局经济技术开发区分局刑警大队强制隔离戒毒两年。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2016年4月28日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第330号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月份的一天,被告人王某窜至榆次区交通局宿舍倒数第二、三排的楼之间,盗窃一辆黑色的捷安特牌自行车(未找到报案人)。经鉴定,被盗黑色捷安特牌山地自行车价值约为1500元。
2、2016年2月份的一天,被告人王某窜至榆次区南窑街交通局宿舍5号楼东面的一栋楼附近,盗窃了一辆黑色的艾博牌电动自行车(未找到报案人)。经鉴定,被盗黑色的艾博牌电动自行车总价值约为500元。
3、2016年3月27日,被告人王某和杨栋(已治处)窜至榆次区大东关汇隆小区一进门的第二个平房门口,杨栋在门口负责放风,王某进入房间内盗窃了一辆白色的美利达牌自行车。经鉴定,被盗白色美利达牌自行车总价值约为500元。
4、2016年3月27日,被告人王某和杨栋窜至榆次区大东关汇隆小区一进门的第六个平房门口,杨栋在�口负责放风,王某进入房间内盗窃了一辆粉红色的富士达牌电动车和一辆卧龙牌的电瓶。2016年3月28日,王某把电瓶以50元的价格卖给了家门口收烂货的;王某开车将盗窃来的粉红色的富士达牌电动车拉至寿阳县西洛小北村,将脏车以350元的价格卖给了马志林(已治处)。经鉴定,被盗粉红色的富士达牌电动车价值约为700元。被盗卧龙牌电瓶总价值约240元。
5、2016年6月份的一天,被告人王某、郑常威（另案）、郑春玉（另案）窜至榆次区一线厂宿舍附近，盗窃了两台科勒牌发电机。经鉴定，两台科勒牌发电机总价值约24000元。
综上，被告人王某盗窃的物品总价值约为27440元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有张建忠报案书及证言、刘某甲报案书及证言、郝志鹏报案书及证言、刘某乙报案书及证言、郑春玉的证言及辨认笔录、马志林的证言、柳红梅的证言、杨栋的证言、扣押清单、发还清单、移送清单、指认现场照片、作案工具照片、自行车收据、晋中市公安局城区分局行罚决字（2016）000639号行政处罚决定书、晋中市公安局榆次分局公（禁）强戒决字（2005）第4号强制戒毒决定书、晋中市公安局经济技术开发区分局决字（2013）第000014号公安行政处罚决定书、晋中市公安局经济技术开发区分局强戒决字（2013）第000002号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、晋中市价格认证中心价格鉴定结论书、山西省晋中市榆次区人民法院（2007）榆刑二初字第23号刑事判决书、被告人王某的供述及辨认笔录、被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值27440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年8月4日止）
二、作案工具钳子一把、改锥一把依法予以没收。
三、扣押的黑色捷安特自行车一辆、黑色艾博牌电动自行车一辆依法予以追缴。
四、责令被告人王某退赔被害人刘泉水（身份证号××）损失人民币240元；退赔被害人刘和俊（身份证号××）损失人民币12000元。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王广文
二〇一六年八月三十日
书记员 冯可心
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督26号
申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
委托代理人田丰，该单位职工。
委托代理人赵旭昌，该单位职工。
被申请人王某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2017年5月9日发出（2017）甘0302民督26号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年5月23日，申请人金昌市供热管理处以被申请人王某某暂时去向不明、无法向其送达支付令为由，向本院提出撤回支付令申请，并表示待其了解到被申请人王某某的确切去向后，再随时向法院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0302民督26号支付令自行失效。
申请费160.36元，由申请人金昌市供热管理处承担。
审判员 弭善强
二〇一七年五月二十三日
书记员 马福艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2312号
原告：方金义，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：庄志伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。
原告方金义与被告庄志伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方金义到庭参加诉讼，被告庄志伟经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金义向本院提出诉讼请求：要求庄志伟支付运费5858元。事实和理由：2015年12月至2016年2月19日间，方金义为庄志伟运输纸箱。2016年2月19日，经双方进行结算，庄志伟欠方金义运费5858元，并出具一份结算单据给方金义收执。经催讨，庄志伟未能支付所欠运费。
庄�伟未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年12月至2016年2月19日间，方金义为庄志伟运输纸箱。2016年2月19日，经双方进行结算，庄志伟结欠方金义运费5858元，并签名出具一份结算单据给方金义收执。经方金义催讨，庄志伟未能支付所欠运费。
上述事实，有方金义提供的结算单据一份及在庭审中的陈述为据。
本院认为，方金义为庄志伟运输纸箱，双方意思表示真实，运输合同合法有效。庄志伟所欠方金义运费5858元，有庄志伟签名出具的结算单据为据，事实清楚，可以确认。方金义请求庄志伟支付运费5858元，符合法律规定，予以支持。庄志伟经公告，期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
庄志伟应在本判决生效后十五日内给付所欠方金义运费5858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庄志伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘 静 韵
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2312号原告：方金义，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：庄志伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。原告方金义与被告庄志伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方金义到庭参加诉讼，被告庄志伟经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金义向本院提出诉讼请求：要求庄志伟支付运费5858元。事实和理由：2015年12月至2016年2月19日间，方金义为庄志伟运输纸箱。2016年2月19日，经双方进行结算，庄志伟欠方金义运费5858元，并出具一份结算单据给方金义收执。经催讨，庄志伟未能支付所欠运费。庄�伟未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2015年12月至2016年2月19日间，方金义为庄志伟运输纸箱。2016年2月19日，经双方进行结算，庄志伟结欠方金义运费5858元，并签名出具一份结算单据给方金义收执。经方金义催讨，庄志伟未能支付所欠运费。上述事实，有方金义提供的结算单据一份及在庭审中的陈述为据。本院认为，方金义为庄志伟运输纸箱，双方意思表示真实，运输合同合法有效。庄志伟所欠方金义运费5858元，有庄志伟签名出具的结算单据为据，事实清楚，可以确认。方金义请求庄志伟支付运费5858元，符合法律规定，予以支持。庄志伟经公告，期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：庄志伟应在本判决生效后十五日内给付所欠方金义运费5858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庄志伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十二月九日书 记 员 潘 静 韵附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
原 告 谢 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第238号
原告谢某某，女，回族，生于1990年7月20日，住甘肃省华亭县东华镇庞磨村中关路社31号。
被告王某某，男，回族，生于1987年12月4日，住甘肃省华亭县东华镇北河新村。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 李治杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李亚亚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2375号
原告：孙某。
被告：孙某1。
原告孙某与被告孙某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.被告孙某1偿还原告借款2000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：XXXX年XX月XX日，被告向原告借款现金2000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告向被告催要，被告并未偿还。
被告孙某1辩称，借款属实。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，被告孙某1向原告孙某借款现金2000元，并于当天为原告出具借条一份，内容为“今借到孙某现金贰仟元￥2000.00元借款人孙某1”。
以上事实，有原告提供的借条，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告孙某与被告孙某1借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，根据有关规定，该笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张。原告已将2000元交付被告，现原告要求被告偿还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告孙某1偿还原告孙某借款2000元。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年八月二十九日
书记员 耿源源
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第298号
原告于某。
被告董某。
原告于某与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于某于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于某申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告于某负担。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周岩茹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初403号
原告卢俊海。
被告李常青。
原告卢俊海与被告李常青合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢俊海到庭参加了诉讼，被告李常青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢俊海诉称：被告在我开的旅馆多次住宿，累计拖欠住宿费总计3280.00元，原告多次索要，被告至今未付。为此依法起诉，请求被告给付住宿费3280.00元、邮寄费38.00元，诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提交邮件收据一张、河北省非税收入一般缴款书一张、欠条原件两张，予以证明被告欠款的相关事实。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年被告李常青在原告卢俊海经营的庄森旅馆住宿，2015年5月24日为原告出具住宿61天，住宿费2440.00元的欠据一张。后被告李常青又住宿21天，两次住宿合计82天，累计欠款3280.00元。2015年11月8日被告李常青为原告出具3280.00元的欠据一张。原告多次索要，被告至今未付。原告诉至本院，请求被告给付住宿费3280.00元、邮寄费38.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李常青应按照实际入住情况向原告卢俊海结清住宿费用。现被告李常青未能按照其欠条书写的数额及时间向原告支付住宿费用，故本院对于原告卢俊海要求被告李常青支付住宿费3280.00元的请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李常青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告卢俊海住宿费3280.00元。
二、驳回原告卢俊海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李常青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 茉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初403号
原告卢俊海。
被告李常青。
原告卢俊海与被告李常青合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢俊海到庭参加了诉讼，被告李常青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢俊海诉称：被告�我开的旅馆多次住宿，累计拖欠住宿费总计3280.00元，原告多次索要，被告至今未付。为此依法起诉，请求被告给付住宿费3280.00元、邮寄费38.00元，诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提交邮件收据一张、河北省非税收入一般缴款书一张、欠条原件两张，予以证明被告欠款的相关事实。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年被告李常青在原告卢俊海经营的庄森旅馆住宿，2015年5月24日为原告出具住宿61天，住宿费2440.00元的欠据一张。后被告李常青又住宿21天，两次住宿合计82天，累计欠款3280.00元。2015年11月8日被告李常青为原告出具3280.00元的欠据一张。原告多次索要，被告至今未付。原告诉至本院，请求被告给付住宿费3280.00元、邮寄费38.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。�事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李常青应按照实际入住情况向原告卢俊海结清住宿费用。现被告李常青未能按照其欠条书写的数额及时间向原告支付住宿费用，故本院对于原告卢俊海要求被告李常青支付住宿费3280.00元的请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李常青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告卢俊海住宿费3280.00元。
二、驳回原告卢俊海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李常青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 茉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初23号
原告：王五龙，男，1988年7月7日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：周丽霞（系原告王五龙妻子），女，住盐山县。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县城南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：杨金星，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告王五龙与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王五龙之委托诉讼代理人周丽霞，被告明达房地产公司之委托诉讼代理人张民生、杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五龙向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金19305元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区1A栋1单元1101室楼房一套，合同约定了楼房单价3666.67元，房屋面积117平米、总房款429000元，并约定了交房时间为2015年7月30日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定首付房款159000元，剩余270000元于合同签订后一个月内办理了银行按揭贷款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。诉讼过程中，王五龙变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告王五龙所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1A栋1单元1101室楼房一套交与原告王五龙；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王五龙2016年10月31日前的违约金19691元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款429000元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵鹏真
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3030号
申请执行人：李卿，男，1990年6月10日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏永江房地产开发有限公司，住所地盱眙县欧洲城售楼部。
法定代表人：许定玉，该公司执行董事。
本院在依据（2017）苏0830民初2072号民事调解书，执行李卿与江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2072号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 婷 婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1788号
原告房某。
被告杜某甲。现在浙江省乔司监狱服刑。
原告房某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序于2016年4月12日在乔司监狱开庭进行了审理。原告房某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名杜某乙，现读幼儿园。被告不顾家、不作为、赌博，2013年因打架斗殴被上虞法院判刑3年8个月，目前还在监狱服刑。鉴于被告对家庭没有责任感，从来没照顾过女儿，女儿出生一个月后一直在四川生活，由原告母亲带养。现原告起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿杜某乙由原告抚养教育，由被告承担抚养费；三、本案诉讼费由原告承担。
被告杜某甲辩称，我在这里改造快3年了，减刑了6个月，还有2个月就刑满出狱了。期间我也积极改造，一直在反省之前的不成熟，我对不起原告，我想出去以后好好工作，好好对待原告和家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告房某与被告杜某甲于2009年开始自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙，杜某乙出生一个月以后一直在四川广安由原告母亲在抚养。2013年，被告杜某甲因涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑3年8个月，目前仍在浙江省乔司监狱服刑。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、杜某乙常住人口登记卡以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后并生育一女，双方之间已经建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，被告虽因犯罪被追究刑事责任目前仍在服刑阶段，但在被告服刑期间，原、被告仍通过会见、书信等方式进行沟通和交流，原告并经常寄生活费给被告，可见双方之间的夫妻感情尚在，且被告不久将刑满出狱，从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽容，多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，原、被告仍有和好的可能。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告房某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 孙科为
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1759号
原告：毕某，男，1972年1月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告毕某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告毕某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币123元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告毕某。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十七日
书记员 赵亚萍
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第121号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人薛慧青，农民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行薛慧青行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）07407B号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初263号
原告：王焕双。
被告：蔡继生。
王焕双与蔡继生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王焕双于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王焕双撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元。
审判员 蒋文圣
二〇一八年二月二日
书记员 武雪飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1072号
原告金国巍。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
被告姚永标。
被告诸建香。
原告金国巍为与被告姚永标、诸建香民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告金国巍的委托代理人柳立中到庭参加了诉讼，被告姚永标、诸建香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国巍诉称，两被告系夫妻关系，2013年4月11日，两被告因资金周转所需，共同向原告借款人民币20万元，并于当日出具借条一份，约定该借款于2013年6月10日归还，并由第三人为两被告提供了担保。借条出具第二日，原告依约将20万元借款汇入被告姚永标帐户。到期后由于两被告未能按约归还借款，经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判决两被告立即归还借款人民币20万元，并支付自2013年6月11日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚永标、诸建香未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，证明2013年4月11日，两被告向原告借款人民币20万元，并由第三人金卫明进行担保，2013年4月12日原告将款项汇入姚永标卡号内的事实。
2、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据间相互印证，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年4月11日两被告向原告出具借条一份，载明：“今向金国巍借现金人民币200000元，大写（贰拾万元整），到2013年6月10日归还。借款人：姚永标、诸建香（均捺指印）。担保人：金卫明。此款必须打入本人帐号生效，农行姚永标6228480373258043612。”借条出具第二天即2013年4月12日原告将20万元以卡卡转账形式汇给被告姚永标，到期后经原告催讨被告至今分文未还，遂成讼。
另认定，两被告于2005年12月5日在绍兴市越城区民政局婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，原告金国巍与被告姚永标、诸建香之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。到期后经原告催告未能归借款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求两被告共同归还借款及支付自借款到期日次日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告姚永标、诸建香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永标、诸建香应共同归还给原告金国巍借款人民币20万元，并支付自2013年6月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保金费1570元，合计人民币3720元，由被告姚永标、诸建香共同负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一四年五月六日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执29号
申请执行人：赵明社，男，汉族，1975年8月9日出生，邢台市人。
被执行人：高军强，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在执行申请执行人赵明社与被执行人高军强租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵明社于2017年6月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528民初2022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月六日
书记员 张 坤
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终796号
上诉人（原审原告）：陈淑琴。
被上诉人（原审被告）：山西合成橡胶集团有限责任公司，住所地大同市拥军北路1号。
法定代表人：冯益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩琪，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张同生，该公司工作人员。
上诉人陈淑琴因与被上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人陈淑琴、被上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司的委托诉讼代理人韩琪、张同生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈淑琴上诉请求：请求确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；请求判令被上诉人为上诉人恢复上诉人原先所交的所有养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和住房公积金；请求判令被上诉人为上诉人办理劳动关系被中断期间，即2014年11月至今的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和住房公积金的接续问题；请求判令被上诉人承担上诉费和申请法院调查取证费。事实和理由：上诉人是被上诉人山西合成橡胶有限责任公司正式职工，1989年11月起在被上诉人处上班。2015年5月，上诉人发现自己的工作调动被案外人石迎春冒名，多次询问无果。2016年4月18日，上诉人再次到被上诉人处询问并开具办理信用卡的劳资收入证明，方得知上诉人的劳动关系已于2014年11月调走，是由石迎春冒名办理的，也即上诉人与被上诉人已经不存在劳动关系这一事实，上诉人后来到大同市社会保险管理中心查询相关保险情况时得到证实。上诉人就此事于2016年10月25日向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因为上诉人提出仲裁申请已超过仲裁委员会法定受理时效，该委员会于2016年10月31日做出了不予受理案件通知书。2016年11月3日向大同市城区人民法院提起诉讼，因不服判决，故提起上诉，请求予以支持上诉请求。
山西合成橡胶集团有限责任公司辩称：一、驳回上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由上诉人承担。上诉人于1989年11月在公司参加工作，后根据被上诉人整体人员安排属于公司正式员工，目前属于退养职工。上诉人与公司其他职工待遇一样，且目前所有养老保险以及各种保险均已交纳。上诉人称劳动关系被人冒名调走不是事实。综上，上诉人与被上诉人仍有劳动关系也不存在缴费中断问题。
陈淑琴向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系；请求被告为原告恢复原告原先所交的所有养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和住房公积金；请求被告为原告办理劳动关系被中断期间，即2014年11月至今的所有养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和住房公积金。
一审法院认定事实：围绕诉讼请求当事人提交了证据，原告针对第一项诉讼请求提交了以下证据：1、原告职业及收入证明（复印件），证明原告与被告存在劳动关系的事实；2、原告工会会员证及社保卡，证明原告与被告存在劳动关系。被告对于原告所提交以上证据无异议，认可原告于1989年11月在被告下属劳动服务公司参加工作，1993年10月由被告劳动服务公司录用为集体所有制固定工，双方存在劳动关系，被告同时提交了以下证据：大同市集体所有制固定工录用审批表、工人转正定级审批表、劳动合同书、大同市用人单位劳动用工基本情况备案表，证明原被告存在劳动关系。原告要求确认与被告存在劳动关系，被告认可与原告存在劳动关系，双方就此诉讼请求无争议，予以确认。原告针对的第二、三项诉讼请求提交了以下证据:1、网页对话框6页（政务大厅打出，原告用手机拍下），证明原告的养老保险已经被转走，转到什么地方不清楚，工伤保险、生育保险、失业保险全部为零的状态，医疗保险被换号了；2、医疗保险证、医疗保险消费明细帐目，证明医疗保险证0200393已经不存在了，在原告不知情的情况下，改成了B00301276；3、一代身份证、劳动履约保证金、住房公积金退款单，证明原告与被告存在劳动关系，现在被告不给原告交住房公积金了。被告对以上证据均有异议，辩称原告五险一金的缴费同公司其他正式职工一样已正常足额缴费，为此提交了以下证据佐证：大同市医疗保险管理中心出具的证明一份、大同市失业保险管理中心与出具的证明一份、养老保险缴纳明细、大同市住房公积金管理中心出具的证明一份。
一审法院认为，依据劳动法的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。社会保险部门在依法行使上述职权时，自然要对有关劳动合同及其效力进行必要审查。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式寻求救济。对于本案所涉缴纳社会保险的争议，在法律明确规定此为劳动行政部门职责的前提下，人民法院不得先行越权作出判定，因此对于原被告争议的是否为原告缴纳了社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，不予审理。关于工资的发放情况，原告未提出诉讼请求，不作审理和认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、原告陈淑琴与被告山西合成橡胶集团有限责任公司存在劳动关系；二、驳回原告陈淑琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于陈淑琴主张的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和住房公积金的缴纳问题，一审及本院调取的山西合成橡胶集团有限责任公司为陈淑琴缴纳“五险一金”的证据，证实陈淑琴“五险一金”的缴纳和其他职工一样均属于正常缴费状态，不存在为陈淑琴补缴各项保险及住房公积金的情形。且根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围，故陈淑琴请求恢复社会保险并补缴社会保险费及公积金的诉讼请求不属于人民法院受案范围。陈淑琴的上诉理由不能成立。
综上所述，陈淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈淑琴负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 高存慧
审判员 张 丽 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 星 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6664号
原告：象山产业区投资建设有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园映玉路**号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：军民结合产业投资基金有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街*号北京友谊宾馆８７２０８。
法定代表人：ＸＸ义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武玉辉，北京市里仁律师事务所律师。
被告：军民结合（北京）装备技术研究院。住所地：北京市海淀区小营西路**号*层01—005。
法定代表人：李茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊超，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：李洪彦，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地北京市密云县，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：武玉辉，北京市里仁律师事务所律师。
本院在审理原告象山产业区投资建设有限公司与被告军民结合产业投资基金有限公司、军民结合（北京）装备技术研究院、李洪彦借款合同纠纷一案，原告象山产业区投资建设有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山产业区投资建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143775元，减半收取71887.5元，由原告象山产业区投资建设有限公司负担。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年四月一日
代书 记员 应银威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢570号
申请执行人：中共黑龙江省委办公厅经济事业管理处，住所地哈尔滨市南岗区龙江街22号。
法定代表人：王宝春，职务处长。
被执行人：杨胜利，男，1955年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人中共黑龙江省委办公厅经济事业管理处与被执行人杨胜利租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付房屋租金18701.83元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费268元、执行费181元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第976号、（2017）黑0103执恢570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2855号
原告：朱丽琴，女，1978年12月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：刘维楼，男，1981年4月19日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。
原告朱丽琴与被告刘维楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱丽琴将委托诉讼代理人王兆华、姜锦浩撤换为高鉴铭。原告朱丽琴及委托诉讼代理人高鉴铭、被告刘维楼的委托诉讼代理人金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽琴向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款213100元，并支付违约金20%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告和被告通过微信认识，被告告诉原告钱借给他，可以支付给原告高额的利息，原告听信对方的话，先后三次借款给被告，现还欠原告213100元，迟迟不肯归还，为此原告诉讼至法院。审理中，原告变更借款金额为203100元，违约金按20%计40620元，总计243720元，同时诉状中的借款次数“三次”更正为“四次”。
被告刘维楼辩称，原、被告双方系共同放贷，因放贷出去的款项没有收回，故应该由原、被告共同承担；落款时间为2017年2月24日的借条，当时签字时没有书写还款日期，是原告后来添加的，因此上面的20%的违约金属于无效条款；被告已还款75000元，均是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：（1）2017年2月6日，刘维楼向朱丽琴出具《借条》一份，内容为：“本人刘维楼身份证号码：×××手机号码173××××5686于2017年2月6号，向朱丽琴借款（现金）人民币陆万整（60000元），借款日期为2017年2月6日，还款日期是2017年6月6日，为期4个月，本人保证在借款期间内按时还息，到期还本，如有违约，本人愿承担本金的20%违约金并全部承担对方的，经济损失、及相应的法律责任，赔偿对方的民事诉讼费用”。当日，朱丽琴通过信用卡2次刷款计50000元交付给刘维楼。（2）2017年2月17日，刘维楼向朱丽琴借款50000元，由朱丽琴通过手机银行转账50000元至刘维楼账上。2017年2月18日，刘维楼通过转账还款10000元。2017年2月24日，刘维楼又向朱丽琴借款150000元，由朱丽琴通过银行转账150000元至刘维楼账上。2017年2月24日，刘维楼向朱丽琴出具《借条》一份，内容为：“本人刘维楼身份证号码×××于2017年2月24日，向朱丽琴借款（现金）人民币壹拾玖万元整（190000元），借款日期为2017年2月24日，还款日期是2017年3月5日，为期8天，本人保证在借款期间内按时还息，到期还本，如有违约，本人愿承担本金的20%违约金并全部承担对方的经济损失及相应的法律责任，赔偿对方的民事诉讼费用”。2017年3月3日，刘维楼向朱丽琴借款23100元，由朱丽琴通过手机银行转账23100元给刘维楼。
2、对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）对于上述落款时间为2017年2月24日的《借条》中的还款日期是否由原告事后添加，约定的20%违约金是否属于无效条款的问题。被告认为，因原、被告双方系共同放贷，当时借款时未约定还款日期，属于原告事后添加，因此约定的20%违约金属于无效条款。原告认为，当时借款时约定利息是月息一角，被告称钱马上就会归还，但被告不愿意书写，原告不放心就自己书写了还款日期，20%违约金是被告向原告的承诺。审理中，被告表示不需要对上述还款日期是否属于事后添加进行鉴定。本院认为，根据原、被告的陈述及举证情况，被告提出上述《借条》中还款日期属于原告事后添加，因此约定的20%违约金属于无效条款的抗辩主张，未提供相关依据予以佐证，故本院对此主张碍难支持。（2）关于被告支付的75000元中5000元系归还借款本金还是支付的利息的问题。被告认为第一次写借条时因双方系共同放贷，故未具体说利息，只言明赚了利息原、被告两人分一下，第二次写借条因未约定还款时间，故未约定利息。其先后支付的75000元均系归还的借款本金，为此提供了还款记录凭证，载明刘维楼于2017年2月18日通过微信支付10000元，于2017年3月1日通过转账支付50000元，于2017年3月2日通过转账支付5000元，于2017年3月5日通过2次转账各支付5000元，合计75000元。原告对此认为，双方第一次写借条时约定利息为月息一角，第二次写借条时约定利息为月息一角，2017年3月3日的借款23100元因仅借几天，故未书写借条，亦未约定利息。同时原告认为被告于2017年3月2日支付的5000元系利息，其余被告支付的70000元为归还的借款本金。根据原、被告的陈述及举证情况，原告主张5000元系利息，被告对此予以否认，因双方在借条中未明确约定利率，且该5000元支付时间在上述两张借条约定的借期内，故该5000元应认定为归还的借款本金。（3）关于双方约定的违约金20%是否过高的问题。根据违约造成的损失，确定本案损失，其中借款50000元从2017年6月7日起计算，借款125000元（190000元-65000元）从2017年3月6日起计算，借款23100元自起诉之日即2017年3月10日起计算，均计算至本案判决之日止，且按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，合计10250.88元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘维楼向原告朱丽琴多次借款，累计借款本金273100元，先后归还本金75000元，尚余借款本金198100元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘维楼理应归还原告朱丽琴借款本金198100元。对于原告主张违约金，本院予以支持，但违约金计10250.88元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘维楼归还原告朱丽琴借款本金人民币198100元，支付违约金10250.88元，合计208350.88元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱丽琴指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。
二、驳回原告朱丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4956元、保全费1520元，合计6476元，由原告朱丽琴负担940元，由被告刘维楼负担5536元（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张利刚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第565号
原告：汤发珍。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴县吴山石门沟矿业有限公司，住所地长兴县和平镇横涧村。
法定代表人：沈金强，该公司总经理。
原告汤发珍诉被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日立案，依法由审判员杨辉独任审判。在审理过程中，因被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司已停产，公司内无人，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告汤发珍的委托代理人苍玉辉到庭�加诉讼，被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告汤发珍诉称：原告汤发珍原系被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司的员工，2015年1月6日，经被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司确认，公司尚欠原告工资款1500元。截止起诉之日，被告未能支付。现原告诉请法院判令如下：一、被告支付原告工资款1500元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证明复印件一份［原件存档于（2015）湖长和民初字第559号案件中］，证明2015年1月6日，经被告确认，公司尚欠原告工资款1500元。
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司向原告汤发珍等人出具的证明足以证明原、被告之间存在劳动合同关系及被告至今仍尚欠原告劳动报酬1500元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告向其支付劳动报酬1500元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司给付原告汤发珍1500元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费10元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十二月二十二日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮