山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第431号
原告刘德珍，男，1949年11月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
原告刘国彬，男，1978年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘华萍，女，1989年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
共同委托代理人赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
被告马旭伟，男，1982年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市海港路25号阳光100A座6楼，组织结构代码79151557-9。
负责人刘涛，经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告刘德珍、刘国彬、刘华萍与被告马旭伟、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德珍、刘国彬、刘华萍及其共同委托代理人赵怡忠、被告马旭伟的委托代理人李少青、被告阳光财险烟台支公司的委托代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告马旭伟驾驶鲁YKM9**号轿车由北向南行至609省道莱州市人民检察院路口，与马宣美驾驶电动自行车由南向北左转弯时相碰撞，造成两车损，致马宣美伤，经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，马宣美承担事故的同等责任，被告马旭伟承担事故的同等责任。原告刘德珍、刘国彬、刘华萍系死者马宣美的法定继承人，鲁YKM9**号轿车在被告阳光财险烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。因马宣美系非机动车驾驶人，我方主张在交强险赔偿限额外要求被告承担60%的赔偿责任。诉请法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失426600.9元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求明确如下：医药费19535.16元、丧葬费23193元（按照2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金584440元（按照2014年山东省城镇居民年均可支配收入29222元×20年）、车损2000元、交通费500元，共计629668.16元。
被告马旭伟辩称，对事发经过及责任认定无异议，鲁YKM9**号轿车在被告保险公司投保交强险及保险金额为30万元商业三者险（含不计免赔），原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出部分我方依法赔偿。另我方在事故发生后已为原告垫付医药费13000元及丧葬费用2万元，我车辆因本次事故造成车损23009元，要求一并处理。
被告阳光财险烟台支公司辩称，鲁YKM9**号轿车在我公司投有交强险和保险金额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我方愿依法在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年9月30日18时许，马宣美驾驶电动自行车沿609省道由南向北行至莱州市人民检察院路口左转弯时，与由北向南被告马旭伟驾驶的鲁YKM9**号轿车相碰撞，造成双方车损，致马宣美伤，马宣美经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，马宣美承担事故的同等责任，被告马旭伟承担事故的同等责任。鲁YKM9**号轿车在被告阳光财险烟台支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告刘德珍、刘国彬、刘华萍系死者马宣美的法定继承人。
原告提交莱州市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、住院收费票据1张、门诊收费票据11张，证明死者马宣美伤后抢救情况及花费医疗费情况。二被告对上述证据无异议。
原告提交死亡医学证明书1份，证明马宣美于2014年10月5日因抢救无效死亡。二被告对该证据无异议。
原告提交莱州市朱桥镇张官刘家村村委出具的证明信2份，证明死者马宣美父母早于马宣美去世，本案三原告系马宣美的法定继承人，马宣美无其他法定继承人。二被告对该证据的真实性无法确认，请求法院依法认定。
原告提交莱州市文昌路街道塔埠村村委会出具的证明信1份，证明死者马宣美和其丈夫原告刘德珍从2013年2月24日至2014年3月1日在塔埠村村民于贤广处租房居住。二被告对该证据的真实性有异议，认为该证明信不能证实原告主张，要求塔埠村村委负责人及村民于贤广出庭。
原告提交莱州市善德饮用水有限公司营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份、莱州市善德饮用水公司出具的证明2份、莱州市文峰办文峰山泉水厂出具的工资单4份、公司法定代表人李彦波与实际管理人员崔春东结婚证复印件1份，证明莱州市善德饮用水有限公司工商登记情况；莱州市文峰办文峰山泉水厂变更工商登记为莱州市善德饮用水有限公司，两单位为同一公司；死者马宣美从2013年12月在上述公司工作并从该公司获取劳动报酬，并于2014年3月份起在该公司的门头房居住。二被告对莱州市善德饮用水有限公司工商登记无异议，但对其他证据不予认可。二被告认为莱州市文峰办文峰山泉水厂已注销，相关印章应被工商部门收回，不应出现在该证明中，且莱州市善德饮用水有限公司成立于2015年3月份，不能证明死者马宣美2013年至2014年的工作情况，负责人签字非公司法定代表人；原告提交的4张工资单制式一样且日期有涂改，工资表中姓名为崔春东的工资领取人签字非其本人而是由其领导签名领取的，其中2014年7月的工资表中死者签名非“马宣美”三个字，要求原告提交原始工资表。原告称上述两单位仅是名称变更，公司负责人未发生变化，公司法定代表人李彦波与证明中注明的领导崔春东系夫妻关系，李彦波是工商登记的法定代表人，崔春东是实际管理人员，上述公司及人员可以证明死者马宣美的工作情况；工资表的日前涂改是制表人员的笔误，属于正常情况。
原告提交莱州市朱桥镇张官刘家村出具的电费收据11张，证明死者马宣美自2014年2月至事故发生时，未在其户籍地居住。二被告对该证据无异议。
审理中，原告为证明其主张申请证人于贤广出庭作证。证人于贤广证明，死者马宣美生前与于贤广口头协议租赁于贤广父亲的位于莱州市文昌路街道塔埠村房屋居住，马宣美及三原告自2013年2月24日起连续居住至2014年3月份，现该房屋已被拆除。经质证，原告认为证人于贤广的证言可以证实马宣美在塔埠村连续居住的事实。被告阳光财险烟台支公司认为双方没有签订租赁合同，该证人证言不能证明马宣美租赁该房屋并居住的事实。被告马旭伟对该证人证言无异议。
原告申请证人崔春东出庭作证。证人崔春东证明，原莱州市文峰办文峰山泉水厂为个体经营，登记的经营者为其妻子李彦波。2015年3月因办理生产许可证，将企业名称变更为莱州市善德饮用水有限公司，李彦波为公司法定代表人并负责公司财务，崔春东负责公司生产经营，公司的工资表由李彦波制表、崔春东签字。证人崔春东称原告提交的工资表为复印件，后改称工资表是原件，是其妻子李彦波提供给原告。原莱州市文峰办文峰山泉水厂注销时，工商部门仅将营业执照收回，并未收回企业公章。死者马宣美于2013年12月起至事故发生前在其位于莱州市教育路小区文源公寓的供水站工作。自2014年3月份至事故发生前，马宣美晚上住在供水站负责看门。经质证，原告认为该证人证言能够证明马宣美在上述单位工作并获得劳动报酬，且在公司供水站居住过的事实。被告阳光财险烟台支公司认为证人非公司法定代表人，且证词前后矛盾，对其证言不予认可。被告马旭伟对该证人证言无异议。
原告主张交通费500元，被告阳光财险烟台支公司同意按500元赔偿。
原告主张车损费2000元，但未提供相关证据，经协商，被告阳关财险烟台支公司同意按300元赔偿。
被告马旭伟提交原告刘国彬出具的收条1张、原告刘德珍出具的收条1张，证明被告马旭伟在事故发生后给原告方垫付医药费13000元及丧葬费2万元。三原告对该证据无异议。
被告马旭伟提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、车辆维修费发票1张，证明被告马旭伟因交通事故造成车损23009元。三原告对该证据无异议。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医药费单据、死亡医学证明、鉴定结论书、证人证言、单位证明、电费收据等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告马旭伟驾驶机动车与马宣美驾驶电动自行车相碰撞，造成双方车损，致马宣美伤，马宣美经抢救无效死亡，经莱州市公安局交通警察大队认定被告马旭伟承担事故的同等责任，死者马宣美为非机动车驾驶人，故被告马旭伟应当就其给原告造成的损失承担60%的赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阳光财险烟台支公司为鲁YKM9**号轿车承保交强险和保险金额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由被告阳光财险烟台支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告马旭伟予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医药费19535.16元，并提供相应证据予以佐证，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张丧葬费23193元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金584440元，并提供相关证据予以佐证，二被告认为原告提交的证据及证人证言不足以证实死者马宣美生前在城区连续居住满一年，其主张的死亡赔偿金的计算标准应按照农村居民收入标准计算，本院认为原告提交证据证明马宣美未在其住所地居住，并对其提交的其他相关证据作出合理性说明，原告的主张于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张车损费2000元，经双方协商，一致同意由被告阳关财险烟台支公司赔偿原告300元。原告主张交通费500元，被告阳光财险烟台支公司同意赔偿500元，本院予以支持。
本院支持的上述费用，由被告阳光财险烟台支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失费300元，共计120300元；其他经济损失医疗费5721.1元【（19535.16元-10000元）×60%】、死亡赔偿金298579.8元【含丧葬费（584440元-110000元＋23193元）×60%】、交通费300元（500元×60%），共计304600.9元，由被告阳光财险烟台支公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告30万元，由被告马旭伟按责任比例赔偿原告4600.9元。
被告马旭伟给原告垫付的医疗费、丧葬费共33000元及原告应赔偿被告马旭伟因交通事故造成的经济损失9203.6元（23009元×40%），扣除被告马旭伟应赔偿原告的4600.9元，由被告阳光财险烟台支公司从赔偿款中直接给付被告马旭伟37602.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘德珍、刘国彬、刘华萍各项经济损失382697.3元，限判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付被告马旭伟37602.7元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，由原告刘德珍、刘国彬、刘华萍负担3082元（已交纳），由被告马旭伟负担4624元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘晓菲