wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1176号
上诉人（被告）：张会德，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原告）：陈文超，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：孙建华,曹县磐石法律服务所法律工作者。
原审被告：李金胜，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原审被告：武海涛，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住曹县。
上诉人张会德因与被上诉人陈文超、原审被告李金胜、武海涛民间借贷纠纷一案，不服曹县人民法院（2016）鲁1721民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，张会德于2017年5月16日向本院提交撤诉申请，张会德以与被上诉人陈文超经协商达成还款协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，张会德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张会德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张会德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 井 慧
审判员 侯圣春
审判员 秦 迅
二〇一七年六月五日
书记员 王 森
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3973号
申请执行人陶现生，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省。
被执行人张豹，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人吴振威，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人陶现生与被执行人张豹、吴振威民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初4800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人支付21024元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3973号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理审判员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 懿
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2531号
申请执行人：陈香金，女，汉族，1963年3月10日出生，福州市人，住福州市。
被执行人：陈运义，男，汉族，1962年2月13日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人向正波与被执行人陈运义民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第3922号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2010年11月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求被执行人支付拖欠的汽车运费275000元，并按照月利率1.5%支付利息自2008年2月23日至全部还清欠款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费6972元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2010年12月15日向被执行人陈运义发出执行通知书，但被执行人陈运义至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款，经向福州市不动产登记和交易中心查询，被执行人陈运义所有的位于福州市鼓楼区水部街道房产（产权证号：Ｒ0××22）已被本院另案查封。申请执行人陈香金以被执行人陈运义、名下的房产已由另案在处置为由，向我院申请参与分配，并以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）鼓民初字第3922号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 曦
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2531号申请执行人：陈香金，女，汉族，1963年3月10日出生，福州市人，住福州市。被执行人：陈运义，男，汉族，1962年2月13日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人向正波与被执行人陈运义民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第3922号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2010年11月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求被执行人支付拖欠的汽车运费275000元，并按照月利率1.5%支付利息自2008年2月23日至全部还清欠款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费6972元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2010年12月15日向被执行人陈运义发出执行通知书，但被执行人陈运义至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款，经向福州市不动产登记和交易中心查询，被执行人陈运义所有的位于福州市鼓楼区水部街道房产（产权证号：Ｒ0××22）已被本院另案查封。申请执行人陈香金以被执行人陈运义、名下的房产已由另案在处置为由，向我院申请参与分配，并以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）鼓民初字第3922号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年六月十三日书记员  沈 曦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1004号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：曲春燕
被执行人：吉林省金宇彩钢压型板有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：倪玉刚
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29725号执行证书，向上列被执行人吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司、吉林省金宇彩钢压型板有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司、吉林省金宇彩钢压型板有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司、吉林省金宇彩钢压型板有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司所有的坐落于宽城区兴业街85号，丘（地）号：6-12／43-23，房权证为：长房权字第30900008**号，建筑面积：973平方米的房屋予以查封。
2、将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司所有的坐落于宽城区兴业街85号，丘（地）号：6-12／43-13，房权证为：长房权字第30900008**号，建筑面积：1008平方米的房屋予以查封。
3、将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司所有的坐落于宽城区兴业街85号，丘（地）号：6-12／43-3，房权证为：长房权字第30900008**号，建筑面积：313平方米的房屋予以查封。
4、将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司所有的坐落于宽城区兴业街85号，丘（地）号：6-12／43-12，房权证为：长房权字第30900008**号，建筑面积：1008平方米的房屋予以查封。
5、将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司所有的坐落于宽城区兴业街85号，丘（地）号：6-12／43-11，房权证为：长房权字第30900008**号，建筑面积：1008平方米的房屋予以查封。
6、将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司所有的座落于宽城区兴业街85号，地类（用途）：文体娱乐用地，使用权类型：出让，终止日期：2057-7-19土地证为：长国用（2009）第030017007号，使用权面积：27456平方米的土地予以查封。
7、将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司所有的座落于宽城区兴业街85号，地类（用途）：城镇住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：2057-7-19土地证为：长国用（2009）第030017008号，使用权面积：728平方米的土地予以查封。
8、将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司所有的座落于宽城区兴业街85号，地类（用途）：城镇住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：2057-7-19土地证为：长国用（2009）第030017009号，使用权面积：747平方米的土地予以查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审68号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘振华，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘振华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年4月开始，擅自占用兰山区枣园镇曹家屯村不符合土地利用总体规划的林地150平方米（合0.22亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月31日依法对被申请人刘振华作出临国土资罚决字[2016]135号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.22亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计3000元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年1月5日依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于2017年2月20日缴纳罚没款3000元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]135号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 颜丙峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第515号
申请执行人魏德龙。
申请执行人ＸＸ。
被执行人任志刚。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第285号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付购车款7.6819万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于立宇
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 帆
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503财保11号
申请人：王丽，女。
被申请人：闫麦玲，女。
申请人王丽因民间借贷纠纷向本院申请财产保全，请求对被申请人闫麦玲所有的陕AKJ9**号黑色蒙迪欧牌轿车一辆予以保全。中国大地财产保险股份有限公司华州支公司为申请人王丽财产保全申请提供了担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人闫麦玲所有的陕AKJ9**号黑色蒙迪欧牌轿车的档案予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 锋
审 判 员 张益军
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙敏娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1768号
申请执行人桂紫欣。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人桂紫欣与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第283号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第283号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于明文
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第998号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈世章，男，1979年4月8日出生。
被执行人曾琼珠，女，1980年6月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月13日以被执行人陈世章、曾琼珠婚后于2005年1月23日生育第一胎男孩，又于2014年9月8日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05104号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05104号征收社会抚养费决定书，于2015年3月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月4日缴交社会抚养费15000元，于2015年5月6日缴交社会抚养费3000元，于2015年9月26日缴交社会抚养费2000元，共计缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈世章、曾琼珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈世章、曾琼珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05104号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈世章、曾琼珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人陈世章、曾琼珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第3131号
申请人高光，男，1967年1月出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇瑞祥社区瑞祥楼94-4。
被执行人唐山祥莱国际贸易有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇西大街51号。
被执行人牛大力，男，1976年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇曙光社区曙光楼7栋6号。
本院根据已经发生法律效力的乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2371号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人唐山祥莱国际贸易有限公司、牛大力履行判决书所规定的义务，但被执行人唐山祥莱国际贸易有限公司、牛大力至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人牛大力位于乐亭县城区茂源社区冀东果菜批发市场院内房产证号为乐房权证城私字第2012017**号的商业楼，土地使用证为乐国用2012第061号的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年六月十二日
书记员 刘文飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第3131号
申请人高光，男，1967年1月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人唐山祥莱国际贸易有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇西大街51号。
被执行人牛大力，男，1976年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院根据已经发生法律效力的乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2371号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人唐山祥莱国际贸易有限公司、牛大力履行判决书所规定的义务，但被执行人唐山祥莱国际贸易有限公司、牛大力至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人牛大力位于乐亭县城区茂源社区冀东果菜批发市场院内房产证号为乐房权证城私字第××号的商业楼，土地使用证为乐国用2012第061号的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年六月十二日
书记员 刘文飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更269号
罪犯程明江，男,1974年3月23日生，汉族，小学文化，原住河南省汝州市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年7月15日作出（2014）熟刑初字第00551号刑事判决，认定被告人程明江犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年12月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯程明江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减�。
经审理查明，罪犯程明江，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程明江，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达144分。为此，2015年10月、2016年8月两次获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程明江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程明江减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月22日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 金馨梅
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初282号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人陈继超，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，河北省固安县，现住。2016年8月18日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人陈继超犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉。被告人陈继超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2016年8月6日9时40分，被告人陈继超驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在本市沿涿白路北辛村南东西路由西向东行驶至村南路口时，与前方顺行的王某2左转弯时相撞，致使双方车辆损坏，王某2受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经认定，被告人陈继超负此事故全部责任，王某2无责任。认为被告人陈继超的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人陈继超对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年8月6日9时40分许，被告人陈继超驾驶冀Ｒ×××××白色北京现代牌小型轿车在涿白路北辛村南东西路由西向东行驶至涿白路北辛村村南路口时，与前方骑自行车顺行左转的王某2相撞，致使王某2受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人陈继超拨打120急救电话，冀Ｒ×××××小型轿车乘车人陈某报警，陈继超在现场等候处理。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人陈继超负此事故全部责任，王某2无责任。
另查，事故发生后，被告人陈继超与被害人亲属达成和解，一次性赔偿王某2亲属各项经济损失人民币13.5万元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
1、被告人陈继超的供述证实：2016年8月6日上午，其驾驶冀Ｒ×××××小型轿车载着陈龙去高官庄商业街换手电筒后回家，9时45分许，其驾车沿着去王御史庄的东西向马路由西向东行驶至北辛村村南路口时，路南侧其车前方顺行的一名骑自行车的老人突然左转，其立即向左打方向躲避，但没有躲开，其车与骑自行车的老人发生了碰撞，老人摔倒受伤。其与陈龙赶紧下车查看，其打了120，陈龙打了122。事故发生时其车速约4050公里/小时。陈龙当时坐在副驾驶位后面。
2、证人陈某的证言证实：2016年8月6日，陈继超驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿高官庄镇北辛村村南路由西向东行驶时，与一名顺向拐弯的骑自行车的老年男子相撞。事故发生时其坐在车后面位置。事故发生后陈继超打了120，并让其报警，其打了122。
3、证人王某1的证言证实：事故发生时其父王某2是骑自行车去高官庄买菜籽，后村里人打电话告知其王某2出了交通事故。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
5、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：现场无刹车痕迹，根据当事司机供述，事故发生时其行驶速度为4050公里/小时。
6、道路条件鉴定表证实：事故地点位于北辛村村南，乡村道路，视距良好，无障碍。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：冀Ｒ×××××白色小型轿车技术性能良好。
8、车辆痕迹检验记录证实：白色现代小型轿车（冀Ｒ×××××）前杠右侧有剐蹭痕迹，前车牌照变形，向内凹进，前挡风玻璃中央下方破碎；自行车后轮变形弯曲，后挡泥板变形，前车把及前轮经受力弯曲，后轮胎有剐蹭痕迹。
9、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2016）第00257号道路交通事故认定书证实：陈继超负此事故全部责任，王某2无责任。
10、陈继超驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀Ｒ×××××小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。
11、河北省涿州市公安局公（冀涿）鉴（法医）字（2016）056号法医学尸体检验分析意见书及照片证实：王某2系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
12、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：陈继超血液中乙醇含量为0毫克/100毫升。
13、王某2身份信息、居民死亡医学证明书及死亡注销证明、涿州市高官庄镇南辛村村民委员会家庭情况证明及常住人口登记卡证实被害人王某2的身份及亲属状况。
14、送达回执。
15、交通事故赔偿调解协议书、收条、谅解书证实：2016年8月12日，陈继超与王某2亲属达成协议，一次性赔偿王某2亲属各项经济损失人民币13.5万元。
16、违法犯罪人员信息查询结果单证实未查询到陈继超有违法犯罪记录。
17、陈继超常住人口信息。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人陈继超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首且积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈继超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王大彩
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏505刑初587号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人冯某某，男，1994年1月6日生，汉族，大专文化，苏州火车站员工。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人冯某某于2016年8月5日凌晨，醉酒后驾驶苏EB3X**小型轿车自本市虎丘区浒墅关镇惠丰商业街金皇KTV出发，行驶至后汤村村间道路后不慎驶入稻田内。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为125mg/100ml。归案后，被告人冯某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人冯某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人冯某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月5日凌晨，被告人冯某某醉酒后驾驶牌号为苏EB3X**小型轿车，从苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰商业街金皇KTV出发，行驶至后汤村村间道路后驶入稻田内。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
归案后，被告人冯某某如实供述了犯罪事实。
在案件审理期间，被告人冯某某向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、现场照片、被告人驾驶证、行驶证、驾驶证信息、驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人冯某某的身份证明、罚金保证金收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人冯某某能主动预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人冯某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，同时考虑其已落实社区矫正的监督帮教措施，认为其具备适用缓刑的条件，故决定对被告人冯某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴晓萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1912号
原告魏四成。
被告王军武。
委托代理人罗玉琪。
被告王建军。
原告魏四成诉被告王军武、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏四成、被告王军武的委托代理人罗玉琪到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏四成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付拖欠原告的借款55000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏四成诉称，2016年6月2日被告因生意周转向原告借款55000元整，约定一个月内还清，并写下字据，被告王建军自愿做担保人，后原告多次催要，被告王军武拒不还款，被告王建军不履行担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告具有诉讼主体资格；
2、借条一张，证明原告魏四成给被告王军武借款的事实。
被告王军武辩称，55000元是在被告王建军担保下借款5万元，约定一个月利息5000元，所以欠条打的是55000元，于2015年5月至9月每月还5000元，十一月还了10000元，2016年1月、3月、4月各还了5000元，总共还了50000元，现已还清。
被告王军武为支持自己的辩称，提交以下证据提交：
1、农业银行交易明细，证明原告于2015年4月23日给被告打了50000元的事实；
2、农商银行王军武尾号为4620的客户交易明细四份，证明2015年5月至8月每月被告打入原告尾号1272农业银行卡5000元的事实。
被告王建军经传票传唤无正当理由未答辩。
法庭依职权调取的证据：原告在农商银行尾号为4182的交易明细共计14页，证明被告王军武给原告账户转账25000元的事实。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王建军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议。对于原告提交的证据中，被告王军武对证据一无异议，对证据二的证明目的有异议，认为借款本金为50000元。对于被告王军武提交的证据中，原告对证据二无异议，对证据一有异议，当时另外5000元是给的现金。对于法庭依职权调取的证据中，原告认为尾号为2249和1378的卡不确定是不是被告王军武的。
对于双方所争议的事实焦点问题是原告的借款数额是否是55000元，且是否已经偿还该笔借款的事实。原告提交的证据是被告亲自书写的借条，借条上写明借款数额为55000元，未约定利息，被告提供打入原告账户的50000元交易明细，用以证明向原告借款50000元，庭审中原告称另外5000元是通过现金给被告，且被告无相反证据予以证明，故本院对被告证明的事实不予确认。被告提交的证据二证明向原告累计还款50000元的事实，庭审中原告称是被告偿还其他借款的利息，但原告无证据相印证，故本院不予确认。对于法庭依职权调取的证据中，原告虽有异议，但被告提供相关证据证明尾号为2249和1378的卡确实是被告王军武本人的。
本院认为，被告王建军经传票传唤未到庭，依法缺席判决。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2016年6月2日被告因生意周转向原告借款55000元整，约定一个月内还清，并写下字据，被告王建军自愿做担保人。被告王军武在庭审中自认原被告双方约定利息为5000元/月，民间借贷利率规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。本案中，原告给被告借款55000元，每月利息不得超过1650元，超过部分不受法律保护。该笔借款利息应自2015年5月23日起算，累计应偿还利息为26400元，被告王军武已经给原告魏四成偿还50000元，扣除利息后剩余借款本金为31400元。
综上所述，公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予以保护。本案中，被告向原告借款，在约定的还款期限届满后，应按约定及时向原告归还借款，被告逾期不予还款的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。当债务人不履行还款义务时，被告应按合同约定履行担保责任，被告拒不履行担保义务的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定，判决如下：
被告王军武于判决生效十日内支付原告魏四成借款本金31400元，被告王建军承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王军武负担，被告王建军承担连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓菊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8270号
申请执行人王姗，女，1994年10月17日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号。
法定代表人：吴振山
王姗申请天山房地产开发集团有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6284号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向我院主动履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6284号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
执行员 范福存
执行员 郭万池
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕 颖
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第42号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族，1977年6月2日出生。
被执行人快速印刷（深圳）有限公司。
法定代表人fongkahkuen。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人快速印刷（深圳）有限公司行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年9月17日作出的深公积金责限（2013）01-161号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年3月21日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人2013年9月17日作出了深公积金责限（2013）01-161号《责令限期缴存决定书》，该决定书认定：“快速印刷（深圳）有限公司，经查，你单位在收到我中心发出的《核查通知书》（深公积金核查（2013）01-356号）后，未在规定的期限内办理住房公积金补缴手续，现责令你单位自收到本决定书起10日内履行以下义务：为你单位职工（或原职工）谢德智补缴2012年4月至2013年5月期间的应缴存部分的住房公积金合计6339元。补缴手续需到我中心福田管理部办理。”被执行人收到上述决定书之后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。被申请人在收到申请执行人于2014年2月27日作出的《催告书》后，为原职工谢德智补缴了住房公积金960元，经再次催告仍有5379元未补缴。被执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2013年9月17日作出的深公积金责限（2013）01-161《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页，共4页
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第139号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人季某甲，男，1972年4月17日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌妨害公务罪，2014年12月31日到濮阳县公安局投案，当日被取保候审，2015年4月29日经本院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人季某甲犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2014年7月29日23时许，在濮阳县国庆路枫林宾馆对面，110特巡警薛某某、王某某、刘某、陈某四个出警时，被告人季某甲、季某乙（已判刑）拒不配合民警询问并辱骂殴打民警，在民警决定将二人带离现场时，季某乙、季某甲仍殴打辱骂威胁民警，暴力抗法。在殴打的过程中，民警薛某某、王某某被打伤。经法医鉴定，薛某某的伤为轻微伤。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人季某甲，并宣讲了季某甲的供述及辩解，证人薛某某、王某某、陈某、刘某、季某丙、崔某某、季某乙、刘某某证言，出示了户籍证明、案发经过、出警经过、前科证明、濮阳县南关派出所情况说明、执法证件复印件、伤情照片、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、视听资料等证据。公诉机关认为季某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。请依法判处。
被告人季某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，称当时喝醉了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日23时许，在濮阳县国庆路枫林宾馆对面，110特巡警薛某某、王某某、刘某、陈某四个出警时，被告人季某甲、季某乙拒不配合民警询问，并辱骂殴打民警，在薛某某、陈某带季某乙，王某某、刘某带季某甲离开现场时，季某乙、季某甲仍殴打辱骂威胁民警，暴力抗法。在殴打的过程中，民警薛某某、王某某被打伤。经法医鉴定，薛某某的伤为轻微伤。
另查明，被告人季某甲于2014年12月31日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。季某甲部分赔偿薛某某。
认定上述事实的证据有被告人季某甲供述、被害人薛某某、王某某陈述、证人陈某、刘某、刘某某、季某乙、季某丙、崔某某证言、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、濮阳县公安局接处警登记表、前科证明、出警经过、南关派出所情况说明、执法证件复印件、薛某某的伤情照片、刑事判决书、和解协议书及谅解书、公安机关110执法记录仪录像。
本院认为，被告人季某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的特征，濮阳县人民检察院指控季某甲犯妨害公务罪成立。本案系共同犯罪，季某甲在共同犯罪过程中，所起作用相对较小，可以对其从轻处罚。季某甲在主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且部分赔偿了被害人的经济，可以对其从轻处罚。根据被告人季某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 杨 彬
审 判 员 王 营
二〇一五年六月一日
代书记员 李道垒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3245号
原告：孙喜善，男，1963年3月13日出生，汉族，客运车主，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人李辉，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：朱维多，系经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，系该公司内勤，住辽宁省灯塔市。
原告孙喜善诉被告刘永历、辽中县利民中巴运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员王靖源组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙喜善委托代理人李辉、被告刘永历委托代理人侯国文、被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除对辽A*****号营运车辆2.9万元燃油补贴的查封；二、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年11月11日，原告与被告利民中巴签订了投资合作协议书，由原告出资购买并在601路公交客运专线经营辽A*****号客车进行营运。原告只是每月缴纳相应的管理费用，所有的营运支出也由原告个人承担，被告利民中巴只对公司进行日常的管理，原告是辽A*****号客车的实际经营者和所有人。根据沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》的规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，该款应专款专用，用于补贴实际经营者，因此燃油补贴款应归原告所有，是原告的个人财产。法院将原告所有的车辆燃油补贴款认定为被告利民中巴的财产予以查封是错误的，因此请求法院解除对辽A*****号营运车辆2.9万元燃油补贴款的查封。辽中区人民法院于2017年7月4日下达了裁定驳回原告提出的异议。该裁定存在重大错误。
原告签署协议书和移交清单的时间先于被告提出查封的时间，被告申请查封之时，上述财产的所有权合法归原告所有。基于以上事实，辽中区法院的驳回异议的裁定适用法律错误。因此特提起诉讼，请求作出公正判决。
被告刘永历：请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，辽A*****营运车辆补助款2.9万元应当认定为被告辽中县利民中巴有限公司所有，人民法院应当对该财产予以执行。原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间投资合作关系不合法，系变相挂靠关系，依据国务院道路运输条例规定，从事客运经营应当具备一定条件，取得道路经营许可证，方可从事道路运输行业。属于特殊的行政许可，该行政许可不得转让、出租，本案原告系个人，不具备运输行业经营资质，变相挂靠经营行为，其法律关系不受法律保护，人民法院应当依法认定该燃油补贴款属于被告利民中巴公司所有，对其财产应当予以执行。违背行政许可，规避国家有关行业准入制度，在法律上应予否定评价。从行政法角度看，挂靠是违反行政法规行为，对挂靠人及被挂靠人都应给予行政处罚。从民法角度，挂靠人以被挂靠人名义对外经营违反诚实信用原则，具有欺诈性质。交通部门禁止道路运输经营挂靠，道路旅客运输及客运站管理规定，也明确规定禁止挂靠。原告与被告利民中巴之间的法律关系不受法律保护，其专项补助应归被告利民中巴公司所有，对此请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉求。原告与被告之间合作经营，或者原告所述的投资关系，应当提供相关的投资证明，利民中巴股东变更事项中应当有明确的记载。就本案而言，原告并没有相关证据证明其在利民中巴公司投资，应当依法驳回原告的请求。
被告辽中县利民中巴运输有限公司辩称，车辆的产权及线路产权归公司所有，我们与原告是挂靠关系，合同中规定油补归原告所有。交通局下发的文件中有明确规定，燃油补助直接发放到承包者手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、联合经营协议书；2、车辆行驶证及运输证；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》；4、（2017）辽0115执异55号执行裁定书。对证据1、该协议书证明原告与辽中县利民中巴运输有限公司系投资合作关系，但车辆所有权人仍为辽中县利民中巴运输有限公司，故对此证据本院不予确认；2、车辆行驶证，证明车辆登记所有权人为辽中县利民中巴运输有限公司，本院予以确认；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》，系政府文件，但并没有直接确认车辆的所有者，故对其与本案的关联性不予确认；4、（2017）辽0115执异55号执行裁定书，系本院执行局本案诉争裁定，予以确认。
被告刘永历：1、（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书；2、（2015）辽中执字第02784号执行裁定书两份；3、2016年5月17日对朱维良的询问笔录；4、辽中区人民法院在车辆登记部门车辆查询信息。被告提供证据系从本院执行局执行卷宗中调取，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永历与被告利民中巴公司、朱维良民间借贷纠纷一案，我院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日查封了被告利民中巴公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封利民中巴公司燃油补贴15万元，共计76万元。案外人孙喜善提出执行异议，我院（2017）辽0115执异55号执行裁定书裁决：驳回案外人孙喜善的执行异议。孙喜善对此裁定不服，于2017年7月19日起诉被告刘永历、被告利民中巴公司，要求请求确认查封的辽中县利民中巴运输有限公司名下的辽A*****号营运车辆成品油价格补助专项资金2.9万元为原告所有，并停止对该财产的执行。
另查明，原告孙喜善与利民中巴运输公司于2009年12月21日签订了投资合作协议书，约定由原告经营利民中巴公司所有的辽A*****号客车营运专线。
本案的争议焦点为：1、原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的投资合作协议书是什么性质，该协议对被告刘永历有无约束力；2、辽A*****号车辆的权属人是原告还是利民中巴，燃油补助应当发放给原告还是利民中巴；
关于焦点一原告与被告辽中县利民中巴有限公司签订的投资合作协议书仅明确了双方合作方式及利润分配方案，未明确车辆的所有权人为原告。且对被告刘永历也没有约束力。
关于焦点二，车辆行驶证可以证明该车辆登记所有权人为利民中巴运输公司。燃油补助应当发放给利民中巴公司，原告与利民中巴公司相关协议对燃油补贴在查封之前并未作出约定。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，判决如下：
驳回原告孙喜善要求确认查封的辽中县利民中巴运输有限公司名下的辽A*****号营运车辆成品油价格补助专项资金2.9万元为原告所有、并停止执行该财产的诉讼请求。
案件受理费524元，由原告孙喜善承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王靖源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 玉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢22号
张林国与胡云帮故意伤害附带民事赔偿一案，（2013）甬象刑初字第302号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人张林国向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，2016年12月29日被执行人胡云帮履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢22号案件执行完毕。
二〇一七年一月三日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第25号
原告：许伟，
委托代理人：李金光、马美笑，浙江铭广律师事务所律师。
被告：杭州源冠餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区旺座中心1幢1402室，组织机构代码：05368158-3。
法定代表人：徐鹏龙，总经理。
委托代理人：林俊，男，1982年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告许伟诉被告杭州源冠餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告许伟以双方已达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
案件受理费�民币670元，减半收取335元，由原告许伟负担。
原告许伟于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 张 棉
代理审判员 项炳那
二〇一四年三月十日
书 记 员 孔乐亭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2349-2号
原告：梁明龙，男，1987年10月19日出生，汉族。
被告：郑州沃原化工股份有限公司，被告郑州沃原化工股份有限公司。
法定代表人陈贞军。
原告梁明龙诉被告郑州沃原化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告梁明龙于2016年8月26日自愿申请撤诉并变更诉讼请求为10000元。
本院认为，原告梁明龙撤诉是依法行使诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁明龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁明龙负担。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 盼
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1380号
申请执行人潍坊市春华化工有限公司。
被执行人付磊。
本院在执行潍坊市春华化工有限公司与付磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4138号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13350号
原告：张寸春，男，1989年6月19日出生，汉族，在庙行镇野桥村村委会工作，住上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金龙妹，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律工作者。被告：郁帅帅，女，1989年1月3日出生，汉族，在庙行镇野桥村物业管理有限公司工作，户籍地江苏省启东市志良镇无畏村四十四组11号，现住上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。原告张寸春与被告郁帅帅离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寸春及其委托诉讼代理人金龙妹与被告郁帅帅及其委托诉讼代理人陈叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识恋爱，婚后为生活琐事有争执，夫妻关系不睦。被告郁帅帅辩称，原、被告经人介绍相识，婚后为生活琐事有争执，近两年来没什么争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，2011年11月登记结婚，2012年7月生育一子张某某，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生矛盾，意见不一，但原告据�认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告张寸春要求与被告郁帅帅离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张寸春负担。本判决已于2016年8月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年八月十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5602号
罪犯丁明辉，男，1953年4月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年11月21日作出（2002）赣刑一复字第55号刑事裁定，核准原判，认定丁明辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2005)赣刑执字第234号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。该院又以（2007）赣监刑执字第172号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪刑执字第4838号、（2015）洪刑执字第1329号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁明辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2007年3月29日起至2022年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2870号
申请执行人祁未和，男，1967年3月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人祁敏杰，男，1987年6月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人祁未和与被执行人祁敏杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1492号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月六日
代书记员 林 省
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保2号
申请人周勇，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人陈虹先，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人周勇与被申请人陈虹先诉前财产保全一案，周勇于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈虹先所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x幢x-
x-
x号渝（2016）丰都县不动产权第00074xxxx号房屋。申请人周勇自愿用位于丰都县xx镇xxx村x组（306房地证名山2011字第031xxx号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人周勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对被申请人陈虹先所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x幢x-x-x号渝（2016）丰都县不动产权第00074xxxx号房屋于以保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎啟甫
二〇一七年一月五日
书记员 谭力铭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03037号
上诉人（原审原告）：陆再英。
上诉人（原审原告）：陆在德。
以上两上诉人共同委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆在炳。
上诉人陆再英、陆在德因返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：陆再英、陆在德与陆在彬系兄弟姐妹关系。陆在彬的户籍在合肥市包河区骆岗街道孙岗社居委，2003年合肥市包河工业区管理委员会拆迁征地，陆在彬符合拆迁安置条件。2005年4月7日，合肥市包河工业区管理委员会办公室与陆在彬签订了《合肥市包河区工业园房屋拆迁安置协议书》，该协议业经合肥市包河区公证处公正，协议主要内容有：第一项“协议人一栏中显示拆迁人为合肥市包河区工业区管委会，被拆迁人为陆在彬；第三项”补偿（助）费“一栏显示过渡补偿费1800元、搬家补助费400元、附属物补偿费1340元、提前奖励1800元，合计5340元；第四项”安置“一栏显示安置的建筑面积为30平米，增购的建筑面积为增30平米，购20平米；第五项“被拆迁人应缴纳费用”一栏中显示安置建筑面积产权调换费用为1800元，增购的建筑面积费用为27000元＋23600元，合计52400元；第六项“三、五项经费两比”一栏中显示5340-52400=-47060元，该户应缴款肆万柒仟零陆拾元整。同时，合肥市包河区重点办房屋拆迁补偿费计算专用便笺记载的内容有“陆在彬户主，安30平米，增购30平米x900元／平方，（其中陆在惠让给10平米，陆翠华让给10平米）另购20平米x1180元／平米”。2005年9月8日，合肥市包河工业区管理委员会办公室开具收款收据，记载内容有“交款单位（或个人）：陆再彬（井岗），支付方式：现金，收款项目：预收房款，金额47060元，人民币（大写）肆万柒仟零陆拾元整”。上述拆迁安置协议，公证书、收款收据原件均在陆在炳处。后陆在炳参加了回迁安置抽签，抽取了包河花园C区32栋401室房屋一套，该房屋一直由陆在炳占有使用。该抽签过程，合肥市包河工业区管委会办公室回迁安置抽签结果登记表予以记载，内容有“户型：80平方米，户名：陆在炳，楼房号：C32-401，抽签人签字陆在炳”。2005年8月29日，陆在彬因病去世。
后陆再英、陆在德起诉至原审法院，请求判令陆在炳返还其位于合肥市包河区繁华大道6166号包河花园C区×栋×室住房一套并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理后认为：本案诉争的房屋为包河花园C区×栋×室安置房屋，陆再英、陆在德基于该房屋系其兄弟陆在彬的遗产而主张陆在炳予以返还，而陆在炳辩称其从陆在彬处购买了30平米的拆迁安置面积和相关安置权益并又另外自行出资增购了50平米的拆迁安置面积，其是通过合法的购买途径取得该套房产。该院认为争议房产的性质系拆迁安置房，房屋建筑面积为80平米，基于拆迁获得安置面积30平米和基于出资增购获得的面积50平米均是该套房产的组成部分。首先，从拆迁安置协议、公证书等证据显示增购的50平米面积还需缴纳现金47060元，对比“收款收据”的出具时间可以看出缴纳47060元行为在陆在彬去世之后，同时结合“收款收据”原件在陆在炳处这一情节，故根据相关法律规定和日常生活经验法则可以认定47060元的实际出资人为陆在炳。其次，拆迁安置协议书、拆迁安置补偿协议、公证书及收款收据的原件均在陆在炳处，陆在炳也系基于上述材料才通过合肥市包河工业区管委会办公室审核参加回迁安置拆迁抽签程序，而合肥市包河工业区管委会办公室亦根据抽签结果将涉案房屋交由陆在炳占有使用。由此可见，基于上述事实和证据亦可以反映涉案房屋中有陆在炳的相关权益。再者，涉案房屋尚未办理产权登记，产权尚未明晰。综上，该院认为陆再英、陆在德诉称位于合肥市包河区繁华大道6166号包河花园C区×栋×室产权全系陆在彬遗产的主张不能成立，故其要求陆在炳予以返还的诉请无事实和法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决：驳回陆再英、陆在德的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由陆再英、陆在德负担。
陆再英、陆在德上诉称：陆在彬系涉案包河花园C区×栋×室房屋的安置权利人，但在实际取得安置房前因病死亡。陆在炳声称其从陆在彬处购买了涉案房屋，其未提供任何证据。陆在炳不享有拆迁安置权利，当时只是代陆在彬办理相关安置手续。我方作为陆在彬的合法继承人，自得知陆在炳代为选取房号后，多次与陆在炳协商返还安置房无果。原审法院以陆在炳持有拆迁安置的相关材料原件及涉案房屋产权尚未明晰为由认定涉案房屋中有陆在炳的相关权益、不能确定为陆在彬所有错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持我方原审诉讼请求。
陆在炳辩称：涉案房屋系我从陆在彬处购买。原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：本案二审双方当事人争议焦点是涉案包河花园C区×栋×室房屋是否为陆在彬的遗产。虽然陆在彬作为被拆迁人与合肥市包河区工业园建设指挥部办公室签订了拆迁安置协议，但其在实际取得安置房前已因病死亡。从拆迁安置协议可以反映增购的50平米面积还需缴纳现金47060元，而陆在炳持有的收款收据原件反映交款时间在陆在彬死亡之后，陆再英、陆在德二审中也承认该笔款项不是由其交纳，原审法院据此认定47060元的实际出资人为陆在炳并无不当。陆在炳抗辩主张涉案房屋由其从陆在彬处购买，其提供了涉案房屋的拆迁安置协议书、拆迁安置补偿协议、公证书及收款收据原件用以证明其主张。陆再英、陆在德上诉主张陆在炳不享有涉案房屋的拆迁安置权利，陆在炳当时只是代陆在彬办理相关安置手续，二审中并未提供相关证据予以证明。合肥市包河区工业园建设指挥部办公室依据陆在炳持有上述拆迁安置材料的原件审核准予陆在炳参加回迁安置的抽签程序，并根据抽签结果将涉案房屋交给陆在炳占有使用。另，涉案房屋目前尚未办理产权登记。陆再英、陆在德上诉主张涉案房屋产权系陆在彬遗产的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由陆再英、陆在德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初133号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人岳某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被取保候审。
辩护人唐正洋，甘肃法翔律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人岳某某及其辩护人唐正洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日1时许，被告人岳某某驾驶冀FF49**号“北奔”牌重型半挂牵引车（挂车号：冀F3R**挂，乘坐人白某某，系岳某某的妻子），由东向西行驶至国道109线1592KM+200M（靖远县刘川镇来窑村路段）时，车辆前部与前方同向正在起步的张某某驾驶的甘D183**号（乘坐人孙某某、魏某某）重型货车尾部相撞，致白某某当场死亡，岳某某、孙某某、魏某某受伤，两车受损。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人白素琴系交通事故巨大钝性外力作用于全身多处，造成颅脑损毁伤，呼吸、循环衰竭死亡。经靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2016]第00090号道路交通事故认定书认定：岳某某承担事故主要责任；张某某承担事故的次要责任；白某某、孙某某、魏某某无责任。事故发生后，被告人岳某某离开了事故现场，直至次日被带至公安机关。
另查明，被告人岳某某就民事赔偿与被害人张某某在民事诉讼中达成了调解协议；被害人白某某的其他亲属表示不要求被告人岳某某承担民事赔偿责任，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被害人张某某、魏某某、孙某某的陈述、证人薛某某、戴某某、周某某的证言、靖远县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、白银天晟节能墙材有限公司货单、监控视频截图、死亡注销证明、居民死亡医学证明、酒精测试结果单、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第11604033号、第11604034号司法鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心[2016]病鉴字第28号司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2016]第00090号道路交通事故认定书、收条、被告人岳某某的供述、（2016）甘0421民初911号民事调解书、谅解书、被告人岳某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人岳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人岳某某自愿认罪，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿与被害人张某某在民事诉讼中达成了调解协议，又得到了被害人白素琴的亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人岳某某及其辩护人庭审中辩称因被告人在事故发生后出现精神应激性障碍导致其离开事故现场的行为不属于交通肇事逃逸的意见，无证据证明，不予采信、采纳；对辩护人要求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人岳某某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人岳某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 苏本录
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨淑淋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民三初字第682号
原告：贾武洲，男，汉族，1955年6月24日出生，陕西省富平县人，现住哈密市。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告：杜桂林，男，汉族，住哈密市。
被告：杜桂洪，男，汉族，住哈密市。
被告：哈密康建工程施工有限责任公司，住所地：哈密天山北路52号院。
原告贾武洲诉被告杜桂林、杜桂洪、哈密康建工程施工有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢小军适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾武洲诉称，2014年11月25日，原告在被告承包的工地上班时发生一氧化碳中毒，入住哈密红星医院住院治疗，诊断为一氧化碳中毒、腔隙性脑梗死等症状。2015年2月14日转入哈密市红十字医院康复中心进行治疗。在此期间，被告支付了大部分医疗费。后因双方无法对继续治疗达成一致意见，原告无钱医治出院在家休养继续治疗。经新疆精卫鉴定所鉴定原告的脑外伤与2014年11月25日发生的一氧化碳中毒具有直接的因果关系，经众鑫司法鉴定中心鉴定原告伤残为4级，护理依赖程度为大部分护理依赖。被告哈密康建工程施工有限责任公司系该工程的承建方，应对上述赔偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残赔偿金等共计925713.6元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，本案中原告在哈密市陶家宫镇皇宫花园小区提供劳务，该工程施工方为杜桂洪施工队，发包方新蒲建设集团有限公司，故原告起诉被告方主体存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾武洲的起诉。
案件受理费6529元，退还给原告贾武洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 谢小军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张立敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初851号
原告：张玉江，男，汉族，齐河县人。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县明海冷冻冷藏有限公司，住所地：齐河县胡官屯镇武庄村。
法定代表人：明顺建，该公司总经理。
被告：明顺建，男，汉族，住齐河县。
原告张玉江与被告齐河县明海冷冻冷藏有限公司、明顺建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告张玉江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉江撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张玉江负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟 敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1296号
申请执行人：杨延叶,女,1981年出生,汉族,住霍邱县。
被执行人：安徽霍邱县蓼都大酒店有限责任公司,住所地安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人杨延叶与被执行人安徽省霍邱县蓼都国际大酒店有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）霍劳人仲裁字030号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽霍邱县蓼都大酒店有限责任公司的银行存款11312.65元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2515号
罪犯卢兴能，男，1987年10月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月13日作出（2011）晋刑初字第1249号刑事判决，以被告人卢兴能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令共同退赔人民币20423元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6398号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兴能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢兴能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢兴能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢兴能减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢兴能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月9日起至2024年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6667号
原告河南中塑新材有限公司。住所地驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口（往南200米路东）。
法定代表人陈金海，董事长。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告莲花健康产业集团股份有限公司。住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人夏建统，董事长。
委托代理人王春英，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。莲花健康产业集团股份有限公司法律顾问。
本院在审理原告河南中塑新材有限公司与被告莲花健康产业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南中塑新材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告河南中塑新材有限公司负担。
审判长 张建立
审判员 刘 林
审判员 周 岩
二〇一八年五月十七日
书记员 汪 洋
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00505号
被执行人宋某。
某银行股份有限公司与宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年10月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十一月一日
书记员 王智全
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初68号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：葛安雨，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：葛安英，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：王文周，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
原告秦绪生与被告葛安雨、葛安英、王文周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告葛安雨、葛安英、王文周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告葛安雨向原告借款40000元，还款期限至2016年12月25日。被告葛安英、王文周提供连带责任担保。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款40000元，合同到期后，被告偿还借款本金13000元，剩余借款本金27000元一直未给付。
案经送达，被告葛安雨、葛安英、王文周未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告葛安雨向原告借款40000元，借款期限为2015年11月25日至2016年12月25日，借款未约定借款利息，但约定逾期利息为每日200元，被告葛安英、王文周为该笔借款提供连带责任担保。借款协议签订后，原告按照约定给付被告葛安雨借款40000元，但借款经原告催要后，被告仅偿还借款本金13000元，剩余本金27000元一直未给付原告借款本金。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息的主张，但同时主张虽然没有约定借款利息，但约定了违约金，主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以27000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年12月26日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告葛安雨是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告葛安雨40000元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金，金偿还借款本金13000元。自然人之间的借款合同没有约定借款利息的，视为没有利息，因此原告与被告之间的借款为无息但被告不按时给付原告借款本金其应承担给付违约金的责任，因此原告主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以27000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年12月26日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告葛安英、王文周为被告葛安雨与原告之间的40000元借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，被告的担保期限为2016年12月26日至2017年6月26日，因此原告在2017年1月3日向本院提起诉讼并未过担保期间，因此原告要求被告葛安英、王文周对原告与被告葛安雨的27000元借款在保证范围内对原告借款本金及其利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛安雨于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金27000元及利息（以27000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年12月26日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告葛安英、王文周对上述款项承担连带偿还责任，被告葛安英、王文周承担担保责任后，有权向被告葛安雨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛安雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张翠翠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4092号
原告肖某某，男，汉族。
委托代理人肖某某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人蔡某某。
委托代理人刘某某，北京市某某律师事务所律师。
委托代理人彭某，北京市某某律师事务所实习律师。
被告呙某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告深圳市某某有限公司、呙某某工伤保险待遇纠纷一案中，原告肖某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告深圳市某某有限公司、呙某某的起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年六月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄雅星
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执684号
申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司。
被执行人：任绍丰，男，汉族，70岁。
被执行人：申喜林，男，汉族，60岁。
申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被执行人任绍丰、申喜林借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）吉0281民初434号民事调解书，主文如下：一、被告任绍丰于2018年3月30日前给付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司货款100000.00元；于2018年4月30日前给付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司货款200000.00元；于2018年5月30日前给付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司货款200000.00元;于2018年6月30日前给付中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司货款186562.00元；于2018年7月30日前给付中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司利息240000.00元。二、被告申喜林对上述款项承担连带担保责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6404.00元，由被告任绍丰负担，被告申喜林对上述款项承担连带担保责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人任绍丰、申喜林履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费2900.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人任绍丰、申喜林送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。由于申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司以同一执行依据在本院已经立案执行，故其于2018年5月21日向本院递交书面申请，请求与前案合并执行，终结执行程序。
本院认为，申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司递交书面申请，请求撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281执684号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月五日
书记员 鲍 晶
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第69号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人李xx，男，1972年8月17日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日1时25分，被告人李xx酒后、无驾驶资格驾驶机动车行驶至淇县高村镇107国道交警一中队门口时被执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李xx血液中的乙醇含量为238mg／100ml。
上述事实，被告人李xx在开庭审理时亦无异议，且有证人刘俊红的证言、血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录、当事人血样提取登记表、抽血经过（光盘）、淇县公安局扣押物品清单、李xx机动车驾驶证查询信息、前科情况查询证明、汤阴县人民法院刑事判决书、淇县公安局破案报告、查获证明、被告人李xx户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李xx违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。李xx到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和利强
二〇一四年四月十七日
书记员 李树霞
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第60号
原告刘甲，女，生于1988年7月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告刘乙，男，生于1985年1月，汉族，四川省渠县人。
原告刘甲诉被告刘乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其代理人杨海军到庭参加诉讼；被告刘乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：2007年3月原告与被告经人介绍相识恋爱，于2007年10月7日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2008年1月22日按农村风俗举行婚礼。双方于2008年7月生育一女儿刘某晨。因婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，长期发生争吵打架，互不理解信任，被告脾气暴躁，长期实施家庭暴力毒打原告。2010年6月，原告在家被被告及家人毒打后，到其父亲务工处养伤，被告前来写好保证后，原告回家与被告共同生活。但在共同生活期间，原、被告关系仍不和，被告经常殴打原告，原告与被告家人的关系仍不和。2014年2月原告怀孕，而被告家百般刁难，对原告不尽任何义务，原告只好独自到医院做人流。被告及家人的行经让原告及家人彻底绝望，原、被告的夫妻感情彻底破裂，其夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求解除双方婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告给付相应抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证和户籍簿复印件及渠县公安局贵福派出所的证明，拟证实双方的身份信息及居民身份证中的“刘甲”与结婚证的“刘甲”属同一人。
2、原、被告的结婚证，拟证实双方系合法夫妻关系。
3、2010年原、被告婚（违）约协议一份，拟证实，原、被告结婚两年，刘乙长期以暴力虐待刘甲，家庭关系不和，2010年刘甲离家出走，后经多方作工作，刘甲愿意给刘乙一次机会，如出现以前情况，刘乙自愿放弃婚姻，并赔偿精神损失和其他费用120000元的事实。
4、2014年8月11日原、被告协议一份，拟证实，原、被告夫妻再试过两月，如仍性格不和，经常吵架，双方自愿离婚，双方存款24万元一人一半的事实。
5、2010年6月原告的照片一份，拟证实原告曾被被告打伤过的事实。
被告刘乙未提出答辩也未向本院提供任何证据
经审查证据，原告所提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
2007年3月原告刘甲与被告刘乙经人介绍相识恋爱，于同年10月7日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2008年1月22日按农村风俗举行婚礼。双方于2008年7月生育一女儿刘某晨。原、被告因婚前了解不够，婚后双方性格不合，特别是被告性格急躁经常与原告发生争吵纠纷，互不理解信任。2010年6月，原告与被告及其家人发生纠纷后，原告到其父亲务工处养伤，被告于2010年6月21日前来要求与被告和好，双方达成协议。其内容为：“原、被告结婚两年，刘乙长期以暴力虐待刘甲，家庭关系不和，2010年刘甲离家出走，后经多方作工作，刘甲愿意给刘乙一次机会，如出现以前情况，刘乙自愿放弃婚姻，并赔偿精神损失和其他费用120000元”。原告又回家与被告共同生活，但在共同生活期间，原、被告关系仍不和，双方又发生纠纷，2014年2月原告怀孕，而被告及其家人对原告未尽任何义务，原告只好独自到医院做了人流。2014年6月双方分居生活至今。2014年8月11日双方再次协议，其内容为：“原、被告夫妻再试过两月，如仍性格不和，经常吵架，双方自愿离婚，双方存款24万元一人一半”，故刘甲当时分得存款12万元。
本院认为，原、被告经他人介绍相识不久便结婚，婚后生育一女儿，结婚初期又共同经营文印生意。本是一个美满幸福的小家庭，但被告刘乙性格任性急躁，我行我素，被告及其家人对原告不理解，不信任，双方常为家庭琐事与原告发生争吵甚至打架纠纷。特别是原告在2014年2月怀孕期间被告未尽到作丈夫的任何义务。致原、被告的夫妻关系紧张，家庭关系不和，故双方于2014年6月分居生活至今。其主要过错责任在于被告刘乙。但被告刘乙在每次发生纠纷后便主动要求与刘甲和好夫妻关系，并先后与原告刘甲两次达成书面协议，恳求给其机会让其和好，改正错误。被告刘乙应深刻反思在夫妻生活中自己的不良行为给原告带来的伤害。在本次诉讼中刘甲看在小孩的情份上，愿意再次放弃离婚的念头。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定、第三款第（四）项“（四）因感情不和分居满二年的”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在本案中原、被告双方因性格不和虽现已分居，但至今双方分居未满两年。虽原、被告夫妻之间有一定矛盾，但原告未举出相应的证据予以证实原、被告夫妻感情确已破裂，不能完全认定双方感情破裂，原告又自愿再给被告一次悔过的机会，本院也表示赞同。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘甲与被告刘乙离婚。
案件受理费260元，减半收取130元由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一五年一月六日
书记员（代） 刘羽丰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02102号
原告郭富友，男，1948年4月26日生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告王海涛，男，1982年4月3日生。
被告王崇林，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座。
原告郭富友与被告王海涛、王崇林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭富友委托代理人张俊儒、被告王海涛到庭参加了诉讼，被告太平洋财险郑州支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日14时52分，王海涛驾驶的豫A796**小型越野客车沿裕禄大道由北向南行驶至裕禄交通岗南口处，将由西向东的行人郭富友撞倒致伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王海涛负该事故的全部责任，郭富友无责任。原告郭富友的伤情经兰考县中心医院诊断为：1、左肩关节脱位并大结节骨折，2、双肺挫伤并创伤性湿肺，3、双肩部及右前臂软组织损伤，4、支气管肺炎。原告郭富友住院52天，花去医疗费15082元。王海涛驾驶的豫A796**小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投有交强险、商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费15082元（含开封市第二人民医院门诊票据1张金额424元）、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、营养费520元（52天×10元／天）、护理费8112元（52天×78元／天×2人）、残疾赔偿金68295元（24391元×14年×20%）、精神抚慰金20000元、交通费700元、鉴定费700元、打字复印费200元，共计115169元；诉讼费由被告承担。
被告王海涛辩称，因我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，第三者责任险，应先由保险公司赔偿，原告在住院期间我为其垫付医疗费2000元，保险公司�付后，原告应当返还。
被告太平洋财险郑州支公司未有答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日14时52分，王海涛驾驶的豫A796**小型越野客车沿裕禄大道由北向南行驶至裕禄交通岗南口处，将由西向东的行人郭富友撞倒致伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王海涛负该事故的全部责任，郭富友无责任。原告郭富友的伤情经兰考县中心医院诊断为：1、左肩关节脱位并大结节骨折，2、双肺挫伤并创伤性湿肺，3、双肩部及右前臂软组织损伤，4、支气管肺炎。原告郭富友住院52天，花去医疗费15082元（含开封市第二人民医院门诊票据1张金额为424元）。经开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定，郭富友的伤情构成九级伤残。王海涛驾驶的豫A796**小型越野客车在被告太平洋财险郑州支公司投有交强险、第三者责任险（不�免赔）。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2014年10月3日零时起至2015年10月2日二十四时止，第三者责任险限额为500000元，保险期间为2014年10月3日至2015年10月2日止二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明原告在住院期间王海涛为其垫付医疗费2000元。原告郭富友为城镇居民。在审理过程中原告已撤回对被告王崇林的起诉，本院已经予以准许。
经计算原告郭富友的合理损失有：医疗费15082元、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、营养费520元（52天×10元／天）、护理费4056元（52天×78元／天×1人）、残疾赔偿金68295元、精神抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费700元、打字复印费100元，共计100713元；。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、费用清单�住院记录、医疗费票据、公安户口证明及房屋所有权证书、身份证复印件、交通费票据、事故责任认定书、保险单、证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因在本次事故中王海涛应负全部责任，郭富友没有责任，王海涛驾驶的豫A796**小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投有交强险、第三者责任险（不计免赔），被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任，保险公司不承担的损失应由被告王海涛承担。住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院应予支持，交通费酌定为400元，原告主张的精神抚慰金过高酌定为10000元，原告主张的2人护理费与病历中的1人护理不一致，应按1人计算。因被告太平洋财险郑州支公司对肇事车辆豫A796**小型轿车承保交强险、第三者责任险，故太平洋财险郑州支公司应在交�险限额医疗责任限额内赔偿原告郭富友医疗费15082元、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、营养费520元（52天×10元／天）合计17162元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费4056元（52天×78元／天×1人）、残疾赔偿金68295元、精神抚慰金10000元、交通费400元，合计82751元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、食补助费、营养费剩余的7162元；被告王海涛赔偿原告鉴定费700元、打字复印费100元，合计800元，王海涛为原告垫付的医疗费2000元折抵后剩余部分，在保险公司赔付后原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身�害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告郭富友医疗费15082元、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、营养费520元（52天×10元／天）合计17162元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费4056元（52天×78元／天×1人）、残疾赔偿金68295元（24391元×14年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费400元，合计82751元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、食补助费、营养费剩余的7162元；以上合计99913元；
二、�告王海涛赔偿原告郭富友鉴定费700元、打字复印费100元，合计800元，王海涛为原告郭富友垫付的医疗费2000元折抵后剩余1200元，应当返还被告王海涛；
三、驳回原告郭富友的其他诉讼请求。
案件受理费2604元，保全费520元，合计3124元，由被告王海涛承担2920元，原告郭富友承担204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 程 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 牛东辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01315号
罪犯薛凤魁，男，1967年11月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省蒙城县人民法院于2003年11月20日以（2003）蒙刑初字第235号刑事判决，认定罪犯薛凤魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决生效后交付执行。本院于2006年6月7日、2009年1月16日、2012年1月5日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、一年十一个月、一年九个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯薛凤魁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛凤魁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年4月共获表扬奖励二次、记功奖励二次、省监狱服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛凤魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛凤魁减去自本裁定送达之日起至2015年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第5094号
原告：李庆山，男，汉族，住山东省肥城市。
被告：肥城市安驾庄镇人民政府。
法定代表人：王继荣，镇长。
委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。
原告李庆山与被告肥城市安驾庄镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆山、被告肥城市安驾庄镇人民政府委托代理人陈仲红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月1日，被告委托我出工为其维修该镇园区道路，并签订《园区坑槽挖补协议》，约定“工程款结算后一个月内一次性付清工程款”等等。我按协议按时完工与其结算后，被告却违约不按协议支付款项，至今6年多的时间在我多次催要情况下，仅支付我14000元，仍欠75757.68元，请求判令被告按协议约定支付原告欠款75757.68元，并承担违约责任及给原告造成的经济损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的协议属实，，但原告所诉数额不属实，现欠原告56691.68元，违约责任及经济损失，原告未明确请求，依法不应支持。
经审理查明，2006年9月1日，原、被告达成协议一份，协议约定乙方李庆山为甲方安庄镇人民政府施工镇园区路面，协议约定工程自2006年9月5日开始20日内完成，工程款结算后一个月内一次性付清全部工程款，甲方拖期每日按应支付数额的千分之一向乙方多支付滞纳金，同时协议还对施工办法、计费方式等进行了约定。2006年10月11日双方结算完毕，被告给原告出具欠条一份，内容：园区路挖补修复款捌万玖仟柒佰伍拾柒元陆百捌分（计89757.68元）。双方对以上事实均予以认可。原告诉称被告后偿还欠款14000元，剩余欠款75757.68元至今未付，被告辩称已支付已还款33066元，实际还欠原告款56691.68元。案经调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。审理中，原告明确表示放弃部分违约金的请求，要且被告支付本金及违约金共计15万元。
本院认为，原告承揽被告政府镇园区路面修补工程，并于2006年10月11日双方结算完毕，被告共欠原告款项89757.68元，后被告归还欠款14000元，尚欠75757.68元，事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告支付剩余欠款的请求，本院予以支持。因双方约定每日按支付数额的千分之一支付违约金，原告自愿放弃部分违约金的请求，视为对自己权利的的自由处分，本院予以支持。被告辩称尚欠56691.68元，因证据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失的要求，因未提交证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告肥城市安驾庄镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告李庆山工程欠款75757.68元及违约金74242.32元共计15万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告肥城市安驾庄镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 董慧芳
代理审判员 宗少华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 贺 丽
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0051号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王×光，男，1972年3月22日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文�，住蓟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月11日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人王×光犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人王×光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日22时许，被告人王×光酒后醉倒在蓟县中昌路长白酒楼东侧胡同的路上，蓟县人民医院120急救中心接到群众电话后，派遣救护车将被告人王×光拉至蓟县人民医院急诊室。被告人王×光走进急诊室后，无故辱骂医护人员，并将医疗器械法国Taema牌OSIRS2型转运呼吸机损坏。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被损坏的法国Taema牌OSIRS2型转运呼吸机价值29370元。
案发后，被告人王×光被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，被告人王×光家属代其赔偿给蓟县人民医院45000元。
上述事实，被告人王×光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、黄××、张××、吴××、许××、郭××、刘×、杨××、祁××证言，视频光盘，现场照片，案件来源，抓获经过，蓟县人民医院器械科、保卫科证明，发票复印件，常住人口信息表，情况说明，收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×光法制观念淡薄，醉酒后无事生非，任意损毁公有财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了公有财产权利，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人王×光认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王×光家属代其积极�偿了被损毁财物的损失，对被告人王×光可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王×光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2215号
原告常留庆，男，1965年4月4日生，汉族，住滑县。
被告王魁杰，男，1963年4月6日生，汉族，住滑县。
被告王广恩，男，54岁，汉族，住址同上。
本院于2017年2月23日立案受理了原告常留庆诉被告王魁杰、王广恩民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告常留庆向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王魁杰、王广恩的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常留庆撤回对被告王魁杰、王广恩的起诉。
案件受理费25元，由原告常留庆承担。
审判员 贺修林
二〇一七年三月十四日
书记员 刘慧云
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第616号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。住所地：天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人李子成。
被执行人于瑞武。
被执行人李子利。
被执行人于仲军。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人李子成、于瑞武、李子利、于仲军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1218民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的61492.78元及逾期利息，诉讼费669元，执行费822元。在执行过程中，被执行人李子成给付执行款678元，缴纳执行费822元。余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人与被执行人李子成自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第616号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 力
助理审判员 李会民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵栢力