wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审361号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人张祖海，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人奉化市富华煤气用具厂，住所地浙江省奉化市。
代表人丁XX，经理。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年9月9日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第123号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年11月9日作出奉环罚字(2015)第123号行政处罚决定，认定被执行人“砂模铸造加工项目”在未取得环境影响评价批准文件情况下，擅自于2015年初建设并生产至今，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化市富华煤气用具厂作出如下行政处罚：1.责令停止“砂模铸造加工项目”生产；2.罚款人民币80000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照及代表人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录。申请执行人奉化市环境保护局于2015年11月9日向被执行人公告送达处罚决定书。被执行人在公告送达行政处罚决定书期满后,“砂模铸造加工项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年3月6日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币80000元罚款；2.人民币80000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第123号行政处罚决定中要求被执行人奉化市富华煤气用具厂支付罚款80000元、加处罚款80000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审361号申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。法定代表人张祖海，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。被执行人奉化市富华煤气用具厂，住所地浙江省奉化市。代表人丁XX，经理。申请执行人奉化市环境保护局于2016年9月9日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第123号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市环境保护局于2015年11月9日作出奉环罚字(2015)第123号行政处罚决定，认定被执行人“砂模铸造加工项目”在未取得环境影响评价批准文件情况下，擅自于2015年初建设并生产至今，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化市富华煤气用具厂作出如下行政处罚：1.责令停止“砂模铸造加工项目”生产；2.罚款人民币80000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照及代表人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录。申请执行人奉化市环境保护局于2015年11月9日向被执行人公告送达处罚决定书。被执行人在公告送达行政处罚决定书期满后,“砂模铸造加工项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年3月6日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币80000元罚款；2.人民币80000元加处罚款。本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第123号行政处罚决定中要求被执行人奉化市富华煤气用具厂支付罚款80000元、加处罚款80000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01403号
原告郭辉煌。
原告刘金枝。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告汤建华。
本院在审理原告郭辉煌、刘金枝与被告汤建华民间借贷纠纷一案中，原告郭辉煌、刘金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷清华
二〇一六年三月七日
书记员 李梦琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1469号
申请执行人冯嘉欣冯某，女，汉族，1977年1月11日生，大专文化，咸阳市交警支队车辆管理所民警，现住咸阳市秦都区渭阳西路秦都交警大队家属院*单元*层中户。身份证号：6104021977********。
被执行人俎永峰俎某，男，汉族，1975年5月1日生，小学文化，系陕西鸿鑫汽车运输有限公司总经理，现住咸阳市秦都区人民西路芙蓉佳苑1号楼2104室。身份证号：6104241975********。
被执行人陕西鸿鑫汽车运输有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县西兰大街西侧。
法定代表人丛永峰丛某，系该公司总经理。
冯嘉欣冯某与俎永峰俎某、陕西鸿鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1378号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、俎永峰俎某、陕西鸿鑫汽车运输有限公司在本判决生效后十日内偿还冯嘉欣冯某借款人民币400000元整。二、俎永峰俎某、陕西鸿鑫汽车运输有限公司在本判决生效后十日内偿还冯嘉欣冯某借款利息人民币440000440000元整。案件受理费12200元，保全费3520元，由俎永峰俎某、陕西鸿鑫汽车运输有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。迟延履行期间的债务利息88208536元（从2016年8月1日起至2016年9月30日）。本案执行费1080010530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俎永峰俎某、陕西鸿鑫汽车运输有限公司银行存款875340874786元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱振宁
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执11号
申请执行人杨家岐，
被申请执行人赵洋。
申请执行人杨家岐与被执行人赵洋为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第351号民事判决书已发生法律效力，申请人杨家岐于2016年1月18日向乐陵市人民法院申请执行
本案在执行过程中，申请人未缴纳评估费，查封的被执行人的财产无法拍卖、变卖，故本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
（2015）乐商初字第351号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执11号申请执行人杨家岐，被申请执行人赵洋。申请执行人杨家岐与被执行人赵洋为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第351号民事判决书已发生法律效力，申请人杨家岐于2016年1月18日向乐陵市人民法院申请执行本案在执行过程中，申请人未缴纳评估费，查封的被执行人的财产无法拍卖、变卖，故本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：（2015）乐商初字第351号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月十七日书记员  李月坤
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终240号
上诉人（原审原告）:李福祥，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇关门村村民委员会，住所地吉林省珲春市英安镇关门村。
负责人：马怀臣，村主任。
委托诉讼代理人：陈殿胜。
被上诉人（原审被告）：白家辉，住吉林省珲春市。
上诉人李福祥因与被上诉人珲春市英安镇关门村村民委员会及白家辉农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李福祥，被上诉人珲春市英安镇关门村村民委员会负责人马怀臣及委托诉讼代理人陈殿胜，被上诉人白家辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初846号民事判决；
二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。
上诉人李福祥预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年四月十九日
书记员 尹光熹
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执116号
申请执行人李谨义，男，汉族，住湖南省永州市零陵区，居民身份证号码×××4558。
被执行人博罗县金丰昌发展有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人万晶，副总经理。
申请执行人李谨义与被执行人博罗县金丰昌发展有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案字（2015）770号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金等共20000元，执行费200元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案字（2015）770号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘智忠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初896号
原告：钟镇文，农民。
委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。
被告人：钟文伟，农民。
本院在审理原告钟镇文与被告钟文伟民间借贷纠纷一案中，因原告钟镇文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告钟镇文负担。
审判员 卢 笙
二〇一六年九月十二日
书记员 李郑晓霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第670号
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号。
负责人于成信，该行行长。
委托代理人王宏磊、周小琳，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告刘相宇，户籍地哈尔滨市南岗区。
被告杨雪。
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘相宇、杨雪借款抵押合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，本院于2016年2月6日在人民法院报公告对其送达了起诉状、合议庭组成人员等相关诉讼材料和开庭通知，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王宏磊到庭参加诉讼。二被告经本院公告通知开庭，未到庭。本案已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2012年6月19日签订编号（2012）哈银房贷字第121130号《中信银行个人购房借款合同》。二被告向原告贷款人民币129万元用于购买位于哈尔滨市道外区红平小区4栋1单元6-7层2号房屋。贷款期限324个月，自2012年6月9日至2039年6月19日。利率为浮动利率，依约调整，首年利率5.895%。还款按月等额本息还款。每月20日还款。如借款人不按期归还借款本金和利息，从逾期之日起按合同约定计收罚息和复利。二被告以所购买的房屋为该笔贷款提供担保。合同签订后，抵押登记办理完毕，原告于2012年7月13日向二被告发放了贷款。贷款发放后，二被告自2014年8月起连续多期未按合同约定还款。原告多次向二被告催收，但二被告拒不履行还款义务。二被告已违反合同第12.2.3条约定，属违约行为。原告可按合同约定按贷款提前到期，要求提前全额还款。故要求：1、二被告偿还借款本1248640.72元；2、二被告给付借款利息及罚息121247.65元（自2014年8月20号至2016年4月25止）；3、二被告给付借款利息、罚息、复利（自2016年4月26日起至实际给付至日止）;4、二被告如不能偿还上述借款和利息原告对位于哈尔滨市道外区红平小区4栋1单元6-7层2号房屋抵押权有效并对该抵押房产有优先受偿权；5、二被告承担诉讼费用。
二被告未到庭、未答辩辩、未举证。
原告为证明其主张事实的成立，出示了一下证据。
原告出示证据情况如下：
本院认证情况如下：
证据一、2012年6月19日，原告与二被告签订的个人购房借款抵押合同一份（原件）。证明：二被告用所购买的房屋向原告抵押借款的事实。
证据二、中信银行个人二手房贷款收款账户确认书一份（原件已核对）。证明：被告刘相宇、售房人杨素琴为原告出具的身份证明、房屋位置、房屋产权证号、杨素琴的收款账号等。
证据三、2012年7月13日，原告将二被告贷款129万元代二被告给售房人杨素琴汇入其账户汇款凭证一份（复印件已核对）。证明：二被告知道原告代其向售房人杨素琴汇款129万元。
因二被告未出庭，视为放弃诉讼主张及对原告证据的质证权利，本院推定二被告对原告证据无异议，予以确认。
审理查明：2012年6月19日，原告与二被告签订编号（2012）哈银房贷字第121130号《中信银行个人购房借款合同》。合同主要约定：二被告向原告贷款人民币129万元用于购买位于哈尔滨市道外区红平小区4栋1单元6-7层2号房屋。贷款期限324个月，自2012年6月9日至2039年6月19日。利率为浮动利率，依约调整，首年利率5.895%。还款按月等额本息还款。每月20日还款。二被告以上述房屋为该贷款作抵押，并与原告签订抵押合同(2012年7月12日办理抵押登记)。借款合同第6条3款、17条9款约定：如借款人不按期归还借款本金和利息，从逾期之日起按合同约定计收罚息和复利。第12条2款3项约定：被告逾期还款，原告有权提前收回全部借款。合同签订后，2012年7月13日，原告依约对二被告发放了贷款129万元。二被告自2012年7月20日连续还款至2014年7月20日，后未再还款。尚欠原告借款本金1248640.72元，截止2016年4月25日欠利息、罚息121247.65元。
本院认为：二被告向原告借款事实清楚，证据充分，二被告未按双方借款合同约定期限履行还款义务，属违约行为，原告依双方合同约定，要求二被告提前全部偿还借款，并给付借款利息、罚息、复利，符合法律规定。
综上，原告诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相宇、杨雪于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1248640.72元；
二、被告刘相宇、杨雪于本判决生效后十日内共同以借款本金1248640.72元为基数给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息、罚息121247.65元（自2014年8月20日起至2016年4月25日止按双方借款合同第6.3条、17.9条约定计算）；
三、被告刘相宇、杨雪共同以借款本金1248640.72元为基数给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息、罚息、复利（自2016年4月26日起至实际给付之日止按双方借款合同第6.3、17.9条约定计算。此款与上款一并给付）；
四、被告刘相宇、杨雪如不能偿还原告上述借款及给付利息、罚息、复利以其抵押于原告的位于哈尔滨市道外区红平小区4栋1单元6-7层2号房屋经评估、拍卖折价款优先受偿给原告。
上述款项二被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11129元、公告费560元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 韵
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执529号
申请执行人武冈市司马冲镇东塘村第七村民小组。
负责人周红恩，该组组长。
申请执行人武冈市司马冲镇东塘村第八村民小组。
负责人李祝通，该组组长。
被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿。
法定代表人李志明，该煤矿矿长。
申请执行人武冈市司马冲镇东塘村第七村民小组、武冈市司马冲镇东塘村第八村民小组与被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿适用特殊程序一案，湖南省武冈市人民法院于2017年3月9日作出的（2017）湘0581民特15号民事裁定书，已发生法律效力。武冈市司马冲镇东塘村第七村民小组、武冈市司马冲镇东塘村第八村民小组2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民特15号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初135号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张士彬，男，1968年11月26日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2018)133号起诉书，指控被告人张士彬犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人张士彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月1日14时许，被告人张士彬酒后驾驶车牌为黑Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，�龙江县通齐街由西向东行驶，行驶至通齐街与延顺路路口时被公安机关查获。经鉴定：张士彬血液中乙醉含量为84.7mg/100ml。
被告人张士彬于2018年2月1日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张士彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单；被告人张士彬的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士彬在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张士彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张士彬能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张士彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年7月29日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明鑫
二〇一八年七月三日
书记员 田 宁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初291号
原告：王在生，男，汉族，住宁陵县。
被告：张文诗，男，汉族，住宁陵县。
被告：蒋桂芝，女，汉族，住宁陵县。系张文诗之妻。
原告王在生诉被告张文诗、蒋桂芝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告王在生到庭参加诉讼，被告张文诗、蒋桂芝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在生提出诉讼请求：要求被告支付货款6618元。事实与理由：被告家开有养殖场，2015年12月21日被告张文诗购买原告王在生玉米5515斤，每斤1.2元，并说好2016年10月给付货款。到期后被告总是推脱，之后一直联系不到，原告特诉至法院。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告张文诗曾购买原告王在生玉米没有付款，被告张文诗于2015年12月21日向原告出具欠条一份，写明欠款6618元。因被告一直未履行完毕，原告特诉至法院。
本院认为，原告王在生与被告张文诗之间为买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案被告张文诗欠原告王在生6618元的事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。被告张文诗、蒋桂芝系夫妻关系，本案债务又是被告家庭经营养殖场所发生的，二被告应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文诗、蒋桂芝于本判决书生效后十日内偿还给原告王在生6618元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文诗、蒋桂芝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3756号
原告：雷彪，男，1981年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：肖洒，男，1989年07月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：罗桃梅，女，1963年02月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告雷彪诉被告肖洒、罗桃梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月02日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年07月23日公开开庭进行了审理。原告雷彪到庭参加诉讼、被告肖洒、罗桃梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷彪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币13，000元﹙以下币种均为人民币﹚；2、二被告支付以13，000元为基础，按年利率6%自2017年3月10日起至2018年6月20日的利息，共计为975元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年01月11日，肖洒、罗桃梅以家庭周转为由，在我处借款13，000元，约定2017年03月10日一次性还清。借款到期后，经我多次催要，肖洒、罗桃梅未予偿还。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
雷彪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份基本情况。
证据2：借据一张、收据一张，电子银行回单，证明被告于2017年01月11日向原告借款13，000元，定于2017年03月10日一次性还清。
肖洒辩称，肖洒未作答辩。
罗桃梅辩称，罗桃梅未作答辩。
对雷彪提交的证据一、证据二，肖洒、罗桃梅未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，雷彪提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2017年01月11日，肖洒、罗桃梅因家庭资金周转事由向雷彪借款13，000元，未约定借款利率，借款期间为2017年03月10日一次性还清。该借款由雷彪于即日以银行转账方式给付于肖洒，并由肖洒、罗桃梅出具收款收条。嗣后，该借款经雷彪多次催要未果，由此产生诉争。
2018年08月28日，罗桃梅到庭与雷彪达成协议：所借款13，000元不支付利息，自2018年09月30日起每月偿付400元至还清止。
本院认为，根据民间借贷法律关系的构成要件，结合本案中肖洒、罗桃梅以家庭资金周转为由向雷彪借款的事实，且雷彪提交的借条及转账凭证等证据亦符合民间借贷的形式要件，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。肖洒、罗桃梅按约定的期间返还借款系其义务，在借款到期后，肖洒、罗桃梅迟延偿还借款，应承担违约责任，继续履行清偿借款的义务。罗桃梅与雷彪达成的还款协议，不违反法律规定，本院予以照准。因肖洒未到庭，本院根据罗桃梅与雷彪达成的还款协议依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由肖洒、罗桃梅于本判决生效后每月给付雷彪借款400元，自2018年09月30日起支付，直至该款还清之日止，并互负连带清偿责任。
二、驳回雷彪的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费149元减半收取计人民币74.50元由肖洒、罗桃梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年八月二十八日
书记员 张芳芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3358号
本院在执行申请执行人张奇彪与被执行人胡志平、吴进灯追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人胡志平、吴进灯不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人胡志平、吴进灯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3358号本院在执行申请执行人张奇彪与被执行人胡志平、吴进灯追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人胡志平、吴进灯不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人胡志平、吴进灯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1277号
原告：张占东。
委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：李贵来。
被告：大庆福廷建筑劳务分包有限公司。
本院于2017年4月7日立案审理原告张占东诉被告李贵来、大庆福廷建筑劳务分包有限公司确认合同效力纠纷一案。原告张占东于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张占东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张占东承担。
审 判 长 杨旭昕
人民陪审员 张 戎
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘永玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初57号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人李勋平，男，1982年2月28日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，住北海市铁山港区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月27日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同年5月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李勋平犯强奸罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2017年11月16日不公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人李勋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2017年4月26日14时许，被告人李勋平在北海市铁山港区石头埠市场附近的敬老院遇到庞某1（2011年出生），见其孤身一人，遂将庞某1强行拉到北海市铁山港区兴港镇石头埠村委贵和垌村106号西侧瓦房南面窗户前的水泥板上，以暴力、胁迫手段对庞某1实施奸淫。案发后，经公安民警提取并委托北海市公安局物证鉴定所鉴定，庞某1案发时所穿上衣、案发现场遗留的血迹与李勋平的血液样本检出的STR分型相同。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李勋平以暴力、强迫手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李勋平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月26日14时许，被告人李勋平在北海市铁山港区石头埠市场附近的敬老院遇到庞某1（2011年3月21日出生），见其孤身一人，遂将庞某1强行拉到北海市铁山港区兴港镇石头埠村委贵和垌村106号西侧瓦房南面窗户前的水泥板上，以暴力、胁迫手段对庞某1实施奸淫。案发后，公安民警在案发现场的水泥板边缘上提取到可疑血迹。经委托北海市公安局物证鉴定所鉴定，庞某1案发时所穿上衣、案发现场遗留的血迹与李勋平的血液样本检出的STR分型�同。
当日，被告人李勋平被公安机关抓获。归案后，被告人李勋平如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的公安机关提取的血迹，被告人李勋平及被害人庞某1的户籍证明、抓获经过、提取笔录、铁山港区人民医院病程记录，证人庞某2、罗某1、罗某2的证言、被害人庞某1的陈述，被告人李勋平的供述，鉴定结论，勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李勋平以暴力、强迫手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法对其处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李勋平强奸不满十二周岁的儿童，依法应当从重处罚；被告人李勋平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李勋平犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2026年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦春雨
人民陪审员 唐道宁
人民陪审员 李永星
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的;
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的;
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初849号
原告:陈彬,男,1974年7月24日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。
被告:安徽科技学院,住所地蚌埠市龙子湖区黄山大道1501号,统一社会信用代码：12340000486166325F。
法定代表人：李震，该学院院长。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：卢星辰，安徽展翔律师事务所律师。
被告:安徽水利开发有限公司城建分公司,住所地蚌埠市迎宾小区行管局幼儿园，统一社会信用代码91340300055776252B。
负责人：王延刚。
委托代理人：宋伟，该公司员工。
被告:杨治斌,男,1971年1月11日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。
原告陈彬诉被告安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司、杨治斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托代理人王文兵，被告安徽科技学院委托代理人徐国庆、卢星辰，被告安徽水利开发有限公司城建分公司委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告杨治斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬16520元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月至2017年6月，杨治斌安排原告等人到被告安徽水利有限公司承建的安徽科技学院实验实训楼工地从事建筑工作，如今工程早已结束，由于被告没有与原告签订劳务合同，被告单位一直没有兑现原告全部工资，项目负责人杨治斌自己个人给原告出具工资欠条，经过多次催要无果，故诉至法院。
安徽科技学院辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回。
安徽水利开发有限公司城建分公司：安徽水利开发有限公司城建分公司已实际履行支付劳动报酬的义务。涉案工程由安徽水利开发股份有限公司分包给了安徽技高建筑劳务有限公司，合同中对工作内容、工作期限、标准规范、项目经理、双方的权利和义务、工程量的结算与决算、劳务报酬的支付、违约责任、禁止转包或再分包等作出了明确约定。安徽水利开发股份有限公司城建分公司并不是合同主体。我公司与劳务公司累计结算金额为1134774元，经过其授权委托人施鹏签字予以认可。现我公司已累计付款1405220元（合同中约定付款比例为80％，安徽水利开发股份有限公司付款比例已达到123．83％，远超合同约定比例付款）。
杨治斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈彬与被告安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司未签订任何劳动合同，亦未签订建设工程施工合同。原告由被告杨治斌召集，在涉案工地施工过程中受杨治斌指挥，由杨治斌安排日常工作，并支付劳动报酬。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈彬向被告杨治斌提供劳务，被告杨治斌在原告提供的欠条上签字确认，欠付原告工资款，双方就此达成合意。根据合同相对性原则，原告应向杨治斌主张权利，故对其主张被告杨治斌支付其劳动报酬的诉请，本院予以支持。其主张安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司承担责任无法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨治斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈彬工资款16520元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费400元，由被告杨治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 袁俊岭
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵 如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9845号
原告：宁夏商贸投资协会，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：肖天娟，该会会长。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：杨景渊，男，1986年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
宁夏商贸投资协会与杨景渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月24日裁定转为普通程序，并于2017年1月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按宁夏商贸投资协会撤诉处理。
案件受理费11925元，由宁夏商贸投资协会负担。
代理审判员 宋志军
二〇一七年二月三日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异23号
案外人：丁应国。
申请执行人:姜堰市华夏典当有限公司，住所地姜堰市姜堰镇金湖湾花苑D-11、一期D-12。
法定代表人：夏俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建军，该公司员工。
被执行人：周兵，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：郭红兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。
在本院执行姜堰市华夏典当有限公司申请执行与周兵、郭红兰典当纠纷一案中，案外人丁应国于2017年5月2日对本院裁定拍卖被执行人周兵、郭红兰所有的坐落于泰州市姜堰区xx路xx、xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日进行听证，案外人丁应国经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。本案现已审查终结。
案外人丁应国称，姜堰法院（2013）泰姜执字第0782-1号民事裁定书裁定拍卖周兵、郭红兰所有的坐落于泰州市姜堰区xx路xx、xx号的房屋，本人已承租，租赁期间从2011年8月8日至2019年8月7日，且本人已付清全部租金。因此，请求法院中止拍卖。
为证明自己的主张，案外人向本院提交了2011年8月8日其与被执行人周兵签订的《协议》1份。
申请执行人称，办理抵押登记时，涉案房屋无出租情形，否则，我公司当时不会同意出借款项及办理抵押登记。故请求法院驳回案外人的异议。
为佐证答辩理由，申请执行人向本院提交了姜堰市房屋产权产籍监理所姜房他证姜堰字第**号房屋他项权证和姜堰市国土资源局姜他项（2011）第xx号土地他项权证。
本院查明,2012年7月17日，本院在审理姜堰市华夏典当有限公司申请执行与周兵、郭红兰典当纠纷一案中，根据双方当事人达成的调解协议作出（2012）泰姜商初字第0257号民事调解书。该民事调解书约定：周兵、郭红兰所欠姜堰市华夏典当有限公司1530700元，在2012年8月8日前先行归还30700元后，余款1500000元分别从2012年10月起至2013年12月止，于每月18日前归还姜堰市华夏典当有限公司100000元；如周兵、郭红兰不按上述期限履行还款义务，逾期之日起，姜堰市华夏典当有限公司有权对1530700元中未履行的全部款项申请人民法院强制执行；姜堰市华夏典当有限公司对周兵、郭红兰提供抵押的坐落于姜堰区xx路xx、xx号的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；周兵、郭红兰另于2013年12月18日返还姜堰市华夏典当有限公司已垫付的案件受理费4423.5元。然而，该民事调解书发生法律效力后，周兵、郭红兰未按约履行债务，申请执行人于2012年8月27日向本院申请强制执行，要求拍卖两被执行人的上述抵押房屋用于清偿债务。执行中，本院于2013年7月2日作出（2013）泰姜执字第0782-1号民事裁定书，裁定拍卖两被执行人所有的坐落于姜堰区xx路xx、xx号的房屋1套。
另查明，姜堰市华夏典当有限公司作为抵押权人，于2011年9月9日对上述房屋办理了抵押权登记。
本院认为，案外人有义务对其主张的权利所依据的事实提交相关的证据证明，并依法配合人民法院通过举证、质证等听证活动查清相关事实，而案外人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，应由其自行承担不利后果。现案外人提交的《协议》，并不能足以证明其在该房屋办理抵押登记前已实际占有使用该房屋，亦无证据证明已支付租金40万元或以40万元债权抵算租金，案外人以承租人的身份提出执行异议依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回丁应国的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或复议申请人经合法传唤。无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初401号
原告：康某，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告：周某，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：宁陵铭豪汽车销售有限公司，住所地河南省宁陵县南环路中段路南,统一社会信用代码：914114230887551166。
法定代表人：周某，该公司经理。
原告康某与被告周某、宁陵铭豪汽车销售有限公司（以下简称铭豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人胡冬梅到庭参加诉讼，被告周某、铭豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：１．判令二被告归还原告借款本金11万元及利息（利息从2016年7月1日起至付清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，二被告向原告康某借款15万元，双方约定利息利率为月息2分，原告将15万元交付给被告，被告给原告出具了书面借据和收据。后被告归还原告本金4万元，剩余本金11万元和2016年7月1日后的利息经原告多次催要，被告均未归还，原告为维护合法权益，诉至本院。
周某、铭豪公司未到庭、未答辩。
依据原告提交的证据结合庭审本院确认以下事实：2016年原告康某将现金分三次出借给铭豪公司，共计15万元。同年3月9日铭豪公司向康某出具了借据与收据，并均加盖了本公司的公章，铭豪公司法定代表人周某在借据上加盖了个人的名章。之后每月月底铭豪公司的会计向康某支付借款利息直至2016年6月30日。铭豪公司于2016年5月份之前归还康某借款本金4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借据、收据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的收据显示上述借款的收款人是铭豪公司，之后每月支付给原告的利息与偿还原告的4万元也是由公司的会计经办，故本案借贷的双方为康某与铭豪公司。铭豪公司的法定代表人周某在借据上签章系履行职务的行为，应由法人承担民事责任。本院对原告康某要求被告周某返还欠款与利息的诉请不予支持。被告周某、铭豪公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铭豪公司自本判决生效之日起十五日内归还原告康某借款本金11万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年7月1日起至付清款之日止）；
驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，由被告铭豪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一八年四月十三日
书记员 李喆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更194号
罪犯孙跃龙（又名孙小旦），男，1991年5月14日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省平顶山卫东区人民法院于2012年10月23日作出（2012）卫刑初字第123号刑事判决，认定被告人孙跃龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2012年4月19日起至2026年4月18日止。宣判后，2012年12月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙跃龙减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙跃龙于2012年3月12日，伙同他人预谋后，以租车为名将被害人荆某骗至平顶山市卫东区山顶公园山脚下，对荆某殴打、捆绑，抢走其钱包和两部手机。后驾驶荆某的轿车窜至洛阳市，以10000元的价格卖于他人。荆某钱包内装现金900元，被抢轿车价值13万元。
罪犯孙跃龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙跃龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙跃龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙跃龙准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2012年4月19日起至2025年4月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4160号
原告朱玉玲。
被告朱大平。
原告朱玉玲与被告朱大平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉玲到庭参加诉讼，被告朱大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉玲诉称，被告朱大平于2013年10月10日，因经营资金周转困难向原告借款60000元，约定月利息按2%计算，使用期为2年。到期后，被告没有按约还款付息，原告向被告索要无果，故请求法院判令被告朱大平返还借款60000元，承担利息37200元，并承担本案诉讼费用。审理中原告变更利息的诉讼请求为自借款之日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息。
被告朱大平未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告朱大平因需向原告朱玉玲借款60000元，约定月利息2%。被告朱大平向原告朱玉玲出具借条一份，内容为：“今借到朱玉玲人民币陆万元正（60000）（月息2%）。此据：朱大平2013年10月10日”。借款后，被告朱大平未及时返还借款，原告朱玉玲向被告朱大平索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
被告朱大平向原告朱玉玲借款60000元，并出具借条，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告朱玉玲作为债权人在合理期限内可以要求被告朱大平履行，但原告起诉至今，被告仍然逃避履行，故原告朱玉玲要求被告朱大平返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，双方约定月利息2%，未超出法律规定的标准，并且双方未约定支付利息的期限，而借款已两年有余，被告仍然逃避履行。故被告应承担自借款次日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息。
被告朱大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱大平于本判决生效后十日内返还原告朱玉玲借款60000元及利息（以60000元为本金，自借款次日起按月利率2%计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告朱玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元（原告已预交2230元），减半收取，由被告朱大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一六年七月十九日
书记员 周竞秀
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1341号
原告：解宇航，女，1991年4月19日出生，汉族，学生，住通河县，
委托诉讼代理人：刘伟，女，1959年8月16日出生，汉族，无职业，住通河县（原告母亲）。
被告：黑龙江省鑫玛热电集团通河有限公司，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：杨宏，职务董事长。
诉讼委托代理人：张会丰、赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。
原告解宇航与被告黑龙江省鑫玛热电集团通河有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，本院审理中，原告解宇航于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告解宇航撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由原告解宇航负担。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 王春花
人民陪审员 郞丰波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王京蔓
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初603号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人石巧,男,1988年1月25日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人石巧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月19日2时许，被告人石巧酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路路口时被公安民警当场查获。经抽血检测：该人血样中的乙醇含量为87.33mg/100ml。
公诉机关认为被告人石巧具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人石巧在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，并适用缓刑。
被告人石巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石巧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年七月十九日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初603号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人石巧,男,1988年1月25日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人石巧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月19日2时许，被告人石巧酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路路口时被公安民警当场查获。经抽血检测：该人血样中的乙醇含量为87.33mg/100ml。公诉机关认为被告人石巧具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人石巧在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，并适用缓刑。被告人石巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石巧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年七月十九日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13501号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：程龙亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告程龙亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19294.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费432元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19294.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费432元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3214号
上诉人（原审被告）：张乐，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：张弘林，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
原审被告：王兆龙，住吉林省吉林市。
上诉人张乐因与被上诉人张弘林、原审被告王兆龙民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张乐自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元（已减半），由上诉人张乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 那译心
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1943号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告莫春。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告莫春信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告莫春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年5月11日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××36，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年5月31日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月3日，被告共欠原告透支本金9954.54元，滞纳金、手续费等信用卡费用共171.47元，利息5675.77元。原告于2013年4月19日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金9954.54元，信用卡费用共171.47元，利息5675.77元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告莫春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月11日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××36。被告在取得该信用卡后，于2012年5月31日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金9954.54元，信用卡费用共171.47元，利息5675.77元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9954.54元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9954.54元，并按照合约约定支付信用卡费用171.47元，利息5675.77元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫春偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9954.54元，信用卡费用171.47元，利息5675.77元（利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费196元（原告已预交），由被告莫春承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费196元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5332号
原告范久庆，男，1982年7月21日出生。
原告委托代理人于桂霞（范久庆之岳母）。
原告委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人邹群，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告范久庆与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称北京新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范久庆委托代理人于桂霞、陈鹏，被告北京新月公司委托代理人邹群到庭参加诉讼。被告朝阳支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范久庆诉称：2015年7月30日12点40分，刘瑞强驾驶被告北京新月公司所有的×××号出租车由西向东行驶至北京市丰台区幸福路东口时与原告驾驶的×××号摩托车发生交通事故，经交警认定刘瑞强负全责。事故造成原告胸12椎及腰1椎体压缩骨折，右前臂及左髋部软组织损伤。刘瑞强驾驶的车辆在被告朝阳支公司投有机动车强制险。故诉至法院，要求被告北京新月公司、朝阳支公司赔偿医疗费3622.98元、误工费23680元、伤残赔偿金211436元、营养费10000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元，并承担本案诉讼费用。
被告北京新月公司辩称：我公司对交通事故认定没有异议，伤者是过后才去医院诊断，对伤情有异议，故对伤情情况不予认可。刘瑞强是我公司司机，是在运营期间发生交通事故，属于职务行为。我公司车辆在被告朝阳支公司处投有机动车强制险，事故发生在保险期限内。我公司不同意原告的诉讼请求。
被告朝阳支公司书面辩称：本案×××事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。针对原告诉讼请求：医药费，属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可。自费项目不予认可。护理费，必须有医嘱，否则不予认可。且诊断证明书中有需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明、若超过纳税起征点还应提供纳税证明，否则不予认可。伙食补助费，应根据当地标准和住院天数进行计算。对于未实际发生的费用，我公司不予认可。营养费，需要有医嘱证明需加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。误工费需要医嘱休假证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点还应提供纳税证明，否则不予认可。残疾赔偿金，应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。精神损害抚慰金，应根据伤残等级性质确定。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2015年7月30日12时许，被告刘瑞强驾驶×××号出租车在北京市丰台区幸福路东口由西向东行驶时其车左前门与同向行驶的原告范久庆驾驶的×××二轮摩托车右侧接触，造成×××二轮摩托车倒地，原告范久庆及乘车人段伯威受伤（段伯威受伤一节另行解决），北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，刘瑞强负事故全部责任。原告受伤后至北京友谊医院进行治疗，经诊断：右前臂外伤。2015年8月3日，原告范久庆再次进行检查治疗，经诊断为T12及L1压缩骨折，此后，经多次治疗均与前次诊断一致。2016年6月16日，原告范久庆经北京天平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人范久庆伤残等级为IX，伤残指数为20%。在此次交通事故中，原告范久庆支付医疗费2171.98元、鉴定费2250元，原告范久庆的伤残赔偿金为211436元，原告范久庆未提供营养费及扣发工资的证据。
另查，刘瑞强系被告北京新月公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故，被告北京新月公司所有的×××号出租车在被告朝阳支公司投保强制险。保期为2014年8月19日至2015年8月18日，此事故发生在保险期限内。刘瑞强已为原告范久庆支付医疗费256.79元，并给付原告范久庆现金1000元。
本院在审理中，被告朝阳支公司经本院合法传唤未到庭。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、收入证明、鉴定书、鉴定费票据、急诊病例，行驶证、驾驶证、保单、答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘瑞强驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任，刘瑞强为职务行为，被告北京新月公司应承担赔偿责任。因被告北京新月公司所有的车辆在被告朝阳支公司投保了机动车强制险，本案中二人受伤，故朝阳支公司应在保险范围内先行均衡承担保险责任。对于保险之外的损失由被告北京新月公司赔偿。对于原告范久庆的精神损失费,本院酌情确定为7000元；原告范久庆要求赔偿误工费、营养费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告范久庆要求被告朝阳支公司承担诉讼费的请求缺乏事实及理由,本院不予支持。被告北京新月公司对原告范久庆的伤情不予认可，但未提供证据予以证明，故其辩解本院不予采信。本院在审理中，被告朝阳支公司经本院合法传唤未到庭。本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在强制险医疗费一万元限额内赔偿原告范久庆医疗费二千一百七十一元九角八分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告范久庆精神损失费七千元，伤残赔偿金四万八千元。
三、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告范久庆伤残赔偿金十六万三千四百三十六元。
四、驳回原告范久庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百三十二元，由原告范久庆负担七百元（已交纳）；由被告北京新月联合汽车有限公司负担四千六百三十二元（于本判决生效之日起七日内履行）。鉴定费二千二百五十元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 王素林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 静
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初321号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1982年4月10日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为灵山县。因本案于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李冠豪、黄惠萍出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2016年12月29日12时许，被告人曹某甲与购毒人员周某电话联系，双方约定在增城区荔城街万达广场的公交车站处进行毒品交易。当日18时许，被告人曹某甲携带1包毒品海洛因从东莞市中堂镇搭载出租车去到约定地点，下车即被埋伏民警抓获，当场在其身上查获vivo手机1台，在其皮带扣处查获1包透明塑料袋装的白色块状物（净重23.55克，检出海洛因成分）。
公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人曹某甲的行为已构成贩卖毒品罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判处刑罚。
被告人曹某甲否认控罪，辩解自己没有贩卖毒品，只是之前偷了毒品，后周某叫其拿毒品到增城。
经审理查明：2016年12月28日12时许，被告人曹某甲与购毒人员周某电话联系，约定在增城区荔城街万达广场的公交车站处进行毒品交易。当日18时许，被告人曹某甲携带1包毒品海洛因从东莞市中堂镇搭乘出租车去到约定地点，下车即被埋伏民警抓获，其携带的vivo手机1台、皮带扣处藏匿的海洛因23.55克亦被缴获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人曹某甲于2016年12月28日被抓获归案。
2、被告人曹某甲的户籍材料。
3、现场勘验笔录、现场照片、现场图以及搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证实从被告人曹某甲处查获并扣押手机1台、白色固体1包。
4、称量取样笔录及理化检验报告，证实查获的白色固体1包共净重23.55克，检出海洛因成分。
5、周某因持有毒品海洛因被行政拘留的行政处罚决定书。
6、周某通过电话与曹某甲联系购买毒品的视频。
7、中国移动广州分公司提供被告人曹某甲的手机通话清单。
8、现场检测报告书，证实曹某甲的尿液检验结果：吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸呈阴性。
9、证人陈某1的证言：2016年12月28日18时许，我在东莞市中堂镇中明酒店门口路边搭了1名客人到增城万达广场公交车站，一下车就被警察在站牌处抓住，我看到警察对他拍录像，还检查他身上的东西，当时警察在他左边牛仔裤口袋里查到1台手机，在他腹部腰带的位置查到1个塑料袋装的白色块状物。
经辨认，陈某1指认被告人曹某甲就是搭乘其出租车的男子。
10、证人周某的证言：2016年12月28日11时许，我因非法持有毒品被抓获，后我向公安机关提供了另外1名贩卖毒品的人员“阿某”的线索。当天中午我在派出所用我手机打电话给“阿某”，他当时没接。后来在15时许，他回电话给我，我问他有没有海洛因，他说有，我就向他要20包（每包1克），并约好在万达广场等。后警察带我到万达广场公交车站附近等候，“阿某”来到后，警察就上前把他抓获。
经辨认，周某指认被告人曹某甲就是“阿某”。
11、证人李某的证言，证实抓获被告人曹某甲的经过。
12、被告人曹某甲在侦查阶段的供述。其中，
2016年12月28日至29日的笔录：警察在我皮带扣处查获的1包白色固体不是我的，我也不知道是谁的。
2017年1月3日的笔录：那包白色固体是抓捕我的侦查人员在控制我的过程中，塞进我的皮带扣与裤子之间夹住的。
2017年1月12日的笔录：被抓的四五天前的晚上9时许，我在白云区的一个公园散步，见有两个人鬼鬼崇崇地把一些东西藏在绿化砖头下面，我就等他们离开后去翻，找到1包白色固体，我是吸毒的，认得这是海洛因，就拿回去了。第二天我与增城的毒友“阿强”联系，说我这里有一些海洛因，他也说他有一些冰毒，我们说好一起吸。
经辨认，曹某甲对其与“阿强”的通话记录作了确认。
关于被告人曹某甲辩解其没有贩卖毒品的意见，经查：由证人周某的证言及其通过电话联系曹某甲购买毒品的视频，足以证实其向曹某甲购买毒品的事实；两人的手机通话记录、在曹某甲身上查获的毒品数量、证人李某、陈某1等人证实的抓捕经过亦与周某的证言相吻合；结合本案其他证据，足以认定被告人曹某甲贩卖毒品的事实。其辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因超过10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2024年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的手机1部，予以没收、上缴国库；缴获的海洛因23.55克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年八月三日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2513号
原告：陈映波，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告陈映波与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映波向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金23801.12元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费12077元及资金占用利息。事实及理由：2014年4月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡13幢16层3号住房一套出售给原告，房屋总价款370734元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告陈映波围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴款收款收据和银行凭单、被告出具的交房承诺书，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告陈映波与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”X幢X层X号住房，预测建筑面积104.8平方米，每平方米3537.54元，总价款370734元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告陈映波于2014年4月10日按照合同约定当即向被告交纳了购房款370734元和由被告代收的税费12077元。被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月31日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费12077元及资金占用利息。
本院认为，原告陈映波与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告陈映波交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告陈映波主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金23801.12元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额370734元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈映波支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金23801.12元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告陈映波支付以已付购房款370734元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告陈映波负担117元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担231元（原告陈映波已垫付231元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告陈映波）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十一月九日
书记员 赵青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1545号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。法定代表人：李春兵，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛达能环保设备股份有限公司，住所地青岛胶州市胶北工业区。法定代表人：ＸＸ，董事长。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9088号民事裁定，向本院提起上诉。上海中芬新能源投资有限公司上诉称，其地址在上海市浦东新区XX大道XX号XX号楼XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案二份买卖合同均明确约定，双方发生争议向合同签订地人民法院起诉，同时注明本合同签订地为上海市金山区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4968号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：王树广，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告王树广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十二日
书记员 张海特
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1351号
申请执行人大同市兆基伟业贸易有限公司，住所地大同市城区迎泽街建设里综合楼底商4号商铺。
法定代表人：赵宏宇，职务：经理。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地：朔州市神头镇。
法定代表人：葛向阳，职务：总经理。
本院执行申请执行人大同市兆基伟业贸易有限公司与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司金钱给付纠纷一案，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2250489.46元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初307号
原告（反诉被告）:付加臣，男，1970年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县肇州镇。
委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：鲁建星，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）付加臣与被告（反诉原告）鲁建星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付加臣的委托诉讼代理人杨维建、鲁建星及其委托诉讼代理人马海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付加臣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告欠款61600元；2.依法判令被告给付原告自2015年2月19日起至该欠款本金实际给付之日止的利息（按月利2分计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告鲁建星在原告处购买化肥，欠款61600元，并于同日给原告出具了“欠条”，承诺该欠款于同年春节前还清。现在被告早已超过了偿还该欠款期限，原告多此向被告索要，被告均以种种理由予以推拖不还。故根据有关法律规定，提起诉讼，以维护自身合法权益。
鲁建星辩称，原告的诉讼请求不应支持，理由是：1.原告无经营化肥的资质，其经营行为违法。按照国家工商总局《农业生产资料市场监督管理办法》第五条的规定；“农资经营者的农资交易市场开办者，应当依法向工商行政管理部门申请办理登记，领取营业执照后，方可从事经营活动”；2.原告向被告提供的化肥是伪劣产品，无法使用；3.被告因发现化肥无法施用，提出要求原告给予调换，因原告的不作为，致使被告家400亩耕地无肥可施，按每亩减产600斤玉米，每斤1元计算，被告的损失达24万元。综上所述，原告的诉讼请求不应支持。
鲁建星向本院提出反诉请求：1.由反诉被告赔偿反诉原告损失120000元；2.由反诉被告承担反诉费用。事实与理由：2015年4月6日，经付加臣的亲属赵小福介绍，购买付加臣的化肥400袋。但在播种时，化肥放在播种机上就化成粘稠物，无法施用。反诉原告及时联系反诉被告后，反诉被告虽答应给予调换，但一直到秋收也没有给送来新的化肥。由于所种玉米没有及时施用底肥，造成玉米减产，每亩产量只有800左右斤。按正常每亩产量1400斤计算，每亩减产600斤，给反诉原告造成的损失在240000元左右。
付加臣对鲁建星的反诉辩称，鲁建星反诉的理由不能成立，反诉请求依法不应支持。理由是：2015年4月16日，被告在原告处购买化肥，欠款61600元并为原告出具了欠条，这期间被告并没有提出化肥质量有问题，如果化肥质量有问题被告应提供相关的证据证明化肥质量有问题，如有异议应依法申请法院对化肥做质量鉴定，鉴定化肥质量到底存不存在质量问题。被告称玉米减产每亩减产800斤左右没有证据支持，因为2015年全县的玉米都在减产，即使减产也与化肥质量无关，是被告自己种植不当，因此被告诉讼玉米减产是化肥质量问题所致不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，鲁建星在付加臣处购买化肥400袋，欠款61600元，并于同日给付加臣出具了“欠条”，承诺该欠款于同年春节前还清。该款至今未付。现在鲁建星家中尚有未使用化肥100袋（0.5吨）。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，付加臣出示的欠据证实了鲁建星从付加臣处购买化肥欠61600元未付，事实清楚，证据充分,鲁建星亦认可，但尚有未使用化肥100袋（0.5吨），故付加臣的诉讼请求，本院部分予以支持；未使用的100袋化肥的价款，本院不予支持。关于付加臣要求依法判令鲁建星给付自2015年2月19日起至该欠款本金实际给付之日止的利息的诉讼请求，因付加臣没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于鲁建星的反诉请求，因鲁建星未交纳反诉费，本院按自动撤回反诉处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁建星于本判决生效后十日内，立即给付原告付加臣欠款46200元；
二、驳回原告付加臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担84元，由被告负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺春雨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初307号原告（反诉被告）:付加臣，男，1970年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县肇州镇。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：鲁建星，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）付加臣与被告（反诉原告）鲁建星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付加臣的委托诉讼代理人杨维建、鲁建星及其委托诉讼代理人马海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付加臣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告欠款61600元；2.依法判令被告给付原告自2015年2月19日起至该欠款本金实际给付之日止的利息（按月利2分计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告鲁建星在原告处购买化肥，欠款61600元，并于同日给原告出具了“欠条”，承诺该欠款于同年春节前还清。现在被告早已超过了偿还该欠款期限，原告多此向被告索要，被告均以种种理由予以推拖不还。故根据有关法律规定，提起诉讼，以维护自身合法权益。鲁建星辩称，原告的诉讼请求不应支持，理由是：1.原告无经营化肥的资质，其经营行为违法。按照国家工商总局《农业生产资料市场监督管理办法》第五条的规定；“农资经营者的农资交易市场开办者，应当依法向工商行政管理部门申请办理登记，领取营业执照后，方可从事经营活动”；2.原告向被告提供的化肥是伪劣产品，无法使用；3.被告因发现化肥无法施用，提出要求原告给予调换，因原告的不作为，致使被告家400亩耕地无肥可施，按每亩减产600斤玉米，每斤1元计算，被告的损失达24万元。综上所述，原告的诉讼请求不应支持。鲁建星向本院提出反诉请求：1.由反诉被告赔偿反诉原告损失120000元；2.由反诉被告承担反诉费用。事实与理由：2015年4月6日，经付加臣的亲属赵小福介绍，购买付加臣的化肥400袋。但在播种时，化肥放在播种机上就化成粘稠物，无法施用。反诉原告及时联系反诉被告后，反诉被告虽答应给予调换，但一直到秋收也没有给送来新的化肥。由于所种玉米没有及时施用底肥，造成玉米减产，每亩产量只有800左右斤。按正常每亩产量1400斤计算，每亩减产600斤，给反诉原告造成的损失在240000元左右。付加臣对鲁建星的反诉辩称，鲁建星反诉的理由不能成立，反诉请求依法不应支持。理由是：2015年4月16日，被告在原告处购买化肥，欠款61600元并为原告出具了欠条，这期间被告并没有提出化肥质量有问题，如果化肥质量有问题被告应提供相关的证据证明化肥质量有问题，如有异议应依法申请法院对化肥做质量鉴定，鉴定化肥质量到底存不存在质量问题。被告称玉米减产每亩减产800斤左右没有证据支持，因为2015年全县的玉米都在减产，即使减产也与化肥质量无关，是被告自己种植不当，因此被告诉讼玉米减产是化肥质量问题所致不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，鲁建星在付加臣处购买化肥400袋，欠款61600元，并于同日给付加臣出具了“欠条”，承诺该欠款于同年春节前还清。该款至今未付。现在鲁建星家中尚有未使用化肥100袋（0.5吨）。本院认为，债务应当清偿。庭审中，付加臣出示的欠据证实了鲁建星从付加臣处购买化肥欠61600元未付，事实清楚，证据充分,鲁建星亦认可，但尚有未使用化肥100袋（0.5吨），故付加臣的诉讼请求，本院部分予以支持；未使用的100袋化肥的价款，本院不予支持。关于付加臣要求依法判令鲁建星给付自2015年2月19日起至该欠款本金实际给付之日止的利息的诉讼请求，因付加臣没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于鲁建星的反诉请求，因鲁建星未交纳反诉费，本院按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁建星于本判决生效后十日内，立即给付原告付加臣欠款46200元；二、驳回原告付加臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担84元，由被告负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一七年三月三十一日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1215号
原告扬州三星物业管理有限公司。住所地在扬州市京杭南路**号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部员工。
被告罗永红。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业）与被告罗永红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星物业的委托代理人李庆到庭参加了诉讼，被告罗永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三星物业诉称：原、被告协商一致签订前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，被告每年向原告交付物业管理费645元。首次收费后每半年交一次，先交费后服务，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。现被告未按约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2014年6月28日至2015年6月27日的物业管理费645元。虽经原告多次催要被告仍拒绝给付，故诉至法院，要求被告支付物业管理费645元、逾期付款违约金65元，合计710元。其提供的证据有：1、前期物业管理服务协议；2、物业费票据；3、催交物业管理费的函。
被告罗永红未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告系扬州市东方名城住宅区物业管理服务企业，被告系该小区277幢401业主。2004年10月，原、被告就上述房屋签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告位于该小区内的住宅（建筑面积134.38平方米）提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元计算，交费方式为首次收费后每半年收一次；如不按期交纳费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。前期物业管理服务协议涉及原告物业管理服务内容和服务质量的条款，包含了房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目的维护与管理等内容。2013年6月9日被告交纳了2011年6月25日至2014年6月20日的物业管理费1740元。2015年1月，原告发函被告催收2014年6月28日至2015年6月27日的物业管理费645元，未果。庭审中，关于逾期付款违约金的计算标准，原告提出按每日万分之五计算。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原、被告双方订立的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告提供的物业服务内容是多方面的，包括环境卫生、绿化、保安等，物业服务属于微利行业，物业管理费的收取是保证其正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。被告作为业主，理应按照合同约定的标准和期限及时、足额向原告交纳物业管理费。如果动辄以各种事由拒绝交纳物业管理费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必会因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。物业公司在收取相关费用后，应提高服务质量，尽心尽力为业主服务，形成良性循环。故对原告要求被告按照前期物业管理服务协议的约定给付2014年6月28日至2015年6月27日的物业管理费645元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按日万分之五计算2014年6月29日至2015年4月20日逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告双方未约定物业管理费的支付方式为预缴，故2014年6月29日至2014年12月27日物业管理费322.5元的逾期付款违约金应从2014年12月29日计算至2015年4月20日，2014年12月28日至2015年6月27日物业管理费322.5元的逾期付款违约金，本院不予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永红于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2014年6月28日至2015年6月27日物业费645元，并以322.5元（半年物业费）为基数承担自2014年12月29日起按日万分之五的标准计算至2015年4月20日的逾期违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年七月二十一日
书记员 戚小君