北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15401号
原告：北京京盛联华建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-100。
法定代表人：陈爱琴，经理。
委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被告：孙爱军，男，1970年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：亿万建材科技（天津）有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号33-608。
法定代表人：贾士玉，总经理。
委托诉讼代理人：张学研，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京京盛联华建材有限公司（以下简称京盛联华公司）与被告孙爱军、被告亿万建材科技（天津）有限公司（以下简称亿万公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京盛联华公司委托诉讼代理人常仁明，被告孙爱军，亿万公司的委托诉讼代理人张学研均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京盛联华公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙爱军给付京盛联华公司货款991883元；2、被告孙爱军给付京盛联华公司违约金（以991883元为基数，以日千分之一为计算标准，自2015年5月24日起计算至实际给付之日止）；3、亿万公司对上述两项债务承担连带担保付款责任；4、本案诉讼费用由被告孙爱军与亿万公司共同负担。事实和理由：2014年11月23日，京盛联华公司与被告孙爱军、亿万公司签订木材购销合同，约定被告孙爱军向京盛联华公司购买木方和模板用于锦州经济技术开发区希尔顿国际大酒店工程，亿万公司承担连带保证责任。合同签订后，京盛联华公司依照约定履行了供货义务，货款的金额为991883元，但经京盛联华公司多次催要，被告孙爱军均未给付上述货款。
京盛联华公司向本院提交以下证据予以证明：
一、《购销合同》一份，证明京盛联华公�与被告孙爱军存在买卖合同关系，亿万公司为担保人；
二、送货单6张，证明京盛联华公司依照约定履行了供货义务，货款的金额为991883元；
被告孙爱军辩称，不同意京盛联华公司的诉讼请求。首先，被告孙爱军确与京盛联华公司签订购销合同，且被告孙爱军对于京盛联华公司主张的货款数额无异议。其次，被告孙爱军与亿万公司法定代表人贾士玉签订了分包合同，被告孙爱军承包希尔顿大酒店的酒店工程，其购买的木方和模板也是用于该工程。被告孙爱军与贾士玉约定货款由贾士玉代为支付，所以应当由贾士玉承担本案付款责任。
被告孙爱军向本院提交如下证据：
一、欠条复印件一张，证明被告孙爱军与贾士玉就工程款进行了结算，结算的工程款中不包括本案诉争货款；
二、材料付款明细单复印件一份，证明被�孙爱军的木材模板款应当由贾士玉支付。
亿万公司辩称，不同意京盛联华公司的诉讼请求。亿万公司对于京盛联华公司主张的货款金额无异议；锦州希尔顿工程项目由锦州亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达公司）发包，锦州二建公司承建。贾士玉受锦州二建公司委托作为其项目经理，被告孙爱军是项目专业组。因亿达公司违约导致材料款未及时给付，现亿万公司、锦州二建公司与亿达公司之间的纠纷正在诉讼程序中。故亿万公司认为应当追加锦州二建公司为被告，因为京盛联华公司提供的货物并非由被告孙爱军个人使用，而是锦州二建公司的工地使用，故应由锦州二建公司支付货款。
亿万公司向本院提交如下证据：
授权委托书一份，证明贾士玉为锦州二建公司承建的辽宁锦州亿达希尔顿大酒店及产权式公寓建设工程的委托代理人，负责该项目的招投标、合同签订等。
经本院庭审质证，被告孙爱军与亿万公司对京盛联华公司提交的《购销合同》、送货单真实性均认可，故本院对于京盛联华公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。京盛联华公司与被告孙爱军对亿万公司提交的授权委托书真实性均认可，故本院对于亿万公司提交的授权委托书的真实性予以确认。
现京盛联华公司及亿万公司认为被告孙爱军提交的欠条和材料付款明细单系复印件，对其真实性均不予认可。本院认为被告孙爱军提交的均为复印件，且未能提供其他证据予以佐证，故本院对于孙爱军提交的两份证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月23日，京盛联华公司（甲方）与被告孙爱军（乙方）签订《购销合同》（以下简称合同），约定甲�向乙方供应模板和木方（具体型号和规格见合同表格），付款方式为甲方货到施工现场后乙方一次性开足额支票给甲方，时间为一个月；甲方负责一切运费，货到现场由乙方卸车。以到现场的数量为准，乙方负责签收，以货到现场实际数量为准付款；若乙方开的支票出现金额不到位，从货到现场开始以违约金利息千分之二每日计算。如果到期乙方未付款担保人必须付款，担保为连带保证责任，期限自合同签订之日起2年。此外合同还约定了其他内容。被告孙爱军在乙方处签字，贾士玉在担保人处签字，亿万公司在担保人处加盖公章。
合同签订后，京盛联华公司依照约定履行了供货义务，自2014年11月28日至2015年5月23日分6次供货991883元，被告孙爱军与亿万公司对原告主张的货款金额无异议。被告孙爱军承包了辽宁锦州亿达希尔顿大酒店及产权式公寓的酒店劳�部分，该部分工程需要模板和木方所以被告孙爱军与京盛联华公司签订了购销合同。被告孙爱军称其与贾士玉约定京盛联华公司主张的货款由贾士玉负责支付，所以被告孙爱军不同意支付京盛联华公司货款；被告孙爱军承包的工程已经与贾士玉进行结算，贾士玉尚欠被告孙爱军工程款220万元，其中已经将本案诉争的货款予以扣除，故应当由贾士玉支付货款；京盛联华公司向被告孙爱军提供的木方和模板的单价高于市场价格。
京盛联华公司对于被告孙爱军的陈述不予认可，称：首先即使被告孙爱军与贾士玉约定本案诉争货款由贾士玉支付，也属于被告孙爱军与贾士玉之间的约定，京盛联华公司对此并不知情，故被告孙爱军与贾士玉之间的约定不能对抗京盛联华公司；其次并不存在被告孙爱军所称京盛联华公司供应的货物单价高于市场价，被告孙爱军在京盛�华公司的送货单上签字应视为其对于货物的型号、单价、数量以及货款的金额进行了确认。
亿万公司对于被告孙爱军关于双方约定由贾士玉支付货款的陈述不予认可，称根据合同的相对性应由被告孙爱军支付货款；同时称贾士玉其代表锦州二建公司签订本案诉争的合同，故相应的合同义务应当由锦州二建公司负担，不应当由亿万建材公司承担保证责任；贾士玉代表锦州二建公司承担担保责任，因为贾士玉对于法律规定并不清楚，也不清楚担保的法律后果，所以才在合同担保人处加盖亿万公司公章。京盛联华公司对此不予认可，认为贾士玉在签订合同时并未出具授权委托书，且合同担保人处加盖的是亿万公司的公章，故应为亿万公司提供担保，坚持要求亿万公司承担连带保证责任。亿万公司明确表示不能提供锦州二建公司关于贾士玉系代表锦州二建公司承担连带保证责任的书面函件。
现京盛联华公司要求被告孙爱军以991883元为基数，以日千分之一为计算标准支付违约金，自最后一次送货（2015年5月23日）计算一个月后起算至实际给付之日止。被告孙爱军与亿万公司不同意支付违约金，称因为签订合同时约定的货物单价高于市场价，不应当再支付违约金。经本院释明，被告孙爱军与亿万公司认为京盛联华公司主张的违约金计算标准过高，要求法院依法予以调整。
上述事实，有京盛联华公司提交的《购销合同》送货单及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，京盛联华公司与被告孙爱军签订《购销合同》，约定京盛联华公司向被告孙爱军提供木方和模板，被告孙爱军支付货款，亿万公司承担连带保证责任。京盛联华公司与被告孙爱军之间的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。合同签订后，京盛联华公司依照约定履行了供货义务，供货的总金额为991883元。被告孙爱军应当按照合同约定支付货款。现被告孙爱军称其与贾士玉约定由贾士玉代为支付本案诉争货款，对此亿万公司不予认可，京盛联华公司亦不同意。对此本院认为现在被告孙爱军并未提交相应的证据证明其与亿万公司已经达成协议由亿万公司支付诉争货款，亦未提供证据证明京盛联华公司对此表示同意；即使被告孙爱军与贾士玉之间确实存在协议约定由亿万公司支付诉争货款，该协议系被告孙爱军与亿万公司之间的内部约定，不能以此对抗京盛联华公司。故本案诉争的货款应由被告孙爱军支付。关于被告孙爱军关于货物单价高于市场价的抗辩意见，对此本院认为首先被告孙爱军在京盛联华公司的4张送货单上签字，应视为被告孙爱军对于木方和模板的名称、规格、数量、单价以及货款的金额予以确认，现被告孙爱军以供货单价高于市场价为由进行抗辩无事实和法律依据，本院对此不予采信。故本院对于京盛联华公司要求被告孙爱军支付货款991883元的诉讼请求予以支持。
关于京盛联华公司主张的违约金，现京盛联华公司主张自最后一次供货之日计算一个月开始起算，对此本院不持异议，但京盛联华公司主张自2015月5月24日开始计算有误，应自2015年6月24日开始计算。关于京盛联华公司主张的违约金计算标准，现被告孙爱军与亿万公司抗辩计算标准过高，请求本院依法进行调整。本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
关于京盛联华公司要求亿万公司对于货款及违约金承担连带担保付款责任的诉讼请求，对此本院认为贾士玉虽然是锦州二�公司的委托代理人，负责辽宁锦州亿达希尔顿大酒店及产权式公寓项目的招投标、合同签订、施工管理、工程结算等，但亿万公司明确表示无法提供锦州二建公司关于贾士玉及亿万公司系代表锦州二建公司承担连带保证责任的书面函件，亿万公司仅仅提交授权委托书并不能证明贾士玉代表锦州二建公司签订本案购销合同，且本案诉争合同担保人处不仅仅有亿万公司法定代表人贾士玉签字，还加盖亿万公司的公章。故亿万公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院对此不予采信。亿万公司应对本案诉争货款及违约金承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孙爱军于本判决生效之日起7日内给付原告北京京盛联华建材有限公司货款991883元；
二、被告孙爱军于本判决生效之日起7日内给付原告北京京盛联华建材有限公司违约金（以991883元的未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，自2015年6月24日起计算至实际给付之日止）；
三、被告亿万建材科技（天津）有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告北京京盛联华建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13718元，由被告孙爱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 杨立兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李敬赛