山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第709号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2000年1月26日因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑三年。2008年7月23日因犯故意伤害罪、强奸罪被黑龙江省鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月25日减刑释放。2015年1月28日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2015年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人闫某，个体。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年9月18日作出（2015）小店刑初字第538号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人王某，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年02月24日22时30分许，在本市小店区坞城村宏兴日租房，被告人王某的女友秦某因琐事与被害人闫某发生口角，王某遂同闫某进行撕扯并使用刀具将闫某捅伤。经鉴定，被害人闫某全身多处皮肤裂伤构成轻伤二级；之左侧血气胸构成轻伤二级；之膈肌破裂构成重伤二级；闫某外伤致胸部刀刺伤、膈肌破裂、左侧血气胸，入院后行左剖胸探查、膈肌破裂修补术，构成九级伤残。
案发后，被害人闫某被送往中国人民武装警察部队山西总队医院进行救治，住院治疗15天，产生医药费20389.8元。
原判认定上述事实的证据有：1、到案及抓获经过证实，2015年1月28日11时许，太原市公安局迎泽分局迎泽派出所民警在本市迎泽区南内环街师院门口将被告人王某抓获，因其吸食毒品，当日被该局决定行政拘留五日；同年2月2日，太原市公安局小店分局坞城派出所接太原市公安局迎泽分局迎泽派出所通知后，将被告人王某从太原市拘留所带回该所。
2、被害人闫某的陈述笔录证实，2014年2月24日晚上10点多，我和我的朋友赵某去坞城村宏兴日租房看我妹妹。走到日租房门口的时候，我看见有一个女子站在日租房门口，里面有两个男的，那个女子和其中一个穿黑色外衣的男子在吵架，另一个穿黄色衣服的人在旁边拉那个穿黑色衣服的男子。我进门的时候和那名女子碰了一下，那个女子张口就骂我，我问那个女子怎么了，穿黑色衣服的男子就冲过来问我咋了，我就说咋了，然后他抓住我的头发开始打我，我就和他厮打在一起。赵某和穿黄色衣服的人打起来，打了几下，穿黑色衣服的男子就抱住我，不知道从哪拿出来一把刀，捅了我腰部一下，我一看他捅我，我转身就想跑，转身的时候又被他捅了腋下一刀，我跑到二楼，他追上去拉住我，又准备捅我，我伸手挡，又被他用刀捅了胳膊和手上各一刀，然后我又往楼上跑，那个人追我到三楼，被刚才那个女子拉下去了，我就跑到了五楼。过了一会儿，那个女子上来说扶我到医院，我就下楼，赵某把我送到医院了。我没有看见刀是从哪里来的，但肯定他是从身上掏出来的，是一把弹簧刀，刀身有十几厘米长。
3、赵某的报案材料及证言笔录证实，2014年2月24日晚10点半左右，我和闫某去坞城村的一个旅馆看闫某的妹妹，走到旅馆门口的时候，闫某和一个女人擦肩而过，可能发生了碰撞，那个女人说了句什么，我没听见，闫某扭过头说了句咋的了，他们两个就开始叫唤起来。他们吵的时候从外头冲进来两个男子，其中一个大概四十岁左右的男子冲进来就骂闫某，手里还拿着刀，骂了两句就开始捅闫某。我们一看他拿出刀来，就和对方两个人厮打起来，打了几下闫某就开始往楼上跑，他们看见闫某跑了就过来，那个拿刀的男子想过来捅我，和他一起的另一名男子推了我一把，把我推到地下室，拉住拿刀的男子出了门，旅馆的老板也拉了两下，他们就跑了。我赶紧上楼看闫某，到四楼看见刚才和闫某吵架的女子扶着闫某，闫某流了很多血，我就赶紧报警了。
4、证人王某的证言笔录证实，2014年2月24日晚10点半左右，我在登记室坐着，听见外头有人叫唤，我出去后看见一个在我店里常住的客人拿着一把刀，想去捅一个二十多岁的男子，后面有一个四十岁左右的男子抱着那名拿刀的男子，我就过去把拿刀的男子拉住，把他们拉到外面，然后我就跟着刚才那名二十多岁的男子跑到楼上，看见另一个二十多岁的男子身上流了很多血，这名男子是刚在我那里住下的客人。
5、证人秦某的证言笔录证实，2014年2月24日晚10点多，我在日租房门口和王某吵架，我一边说一边往外走，在门口和一个二十多岁的男子碰了一下，然后那名男子就骂了我两句，推了我两下，然后王某就进来跟他们吵了两句，那名男子就动手打王某，王某就还手。那名男子就跟着的另一名男子过去一起打王某，王某的朋友过去帮忙打另外那名男子。王某和骂我的男子打在一起，另外两名男子打在一起。打了几下，骂我的男子突然往楼上跑，他跑的时候，我看见他捂着左下腹部，腹部流着血。我一看那名男子流血了我就往上跑追那名男子。到了五楼我没发现那名男子，我就喊了一声，让他出来，他就出来了，我看见他头上、身上都是血，我就告诉他别怕，我带你去医院，他不肯下楼，我就告诉他说我先去看看王某在不在。我下去的时候王某和他朋友已经跑了，我就上去看那名受伤的男子，我就告诉那名男子去医院，我在503住着，不想让他报警。然后他们就去医院了，我就出去找王某，找了半天没找着，我就回到503。我不知道王某的刀是从哪里来的。
6、辨认笔录证实，被害人闫某、证人赵某辨认出了被告人王某的事实。
7、（并小）公（法）鉴（伤）字[2014]085号法医学人体损伤程度鉴定书证实，闫某之全身多处皮肤裂伤构成轻伤二级；之左侧血气胸构成轻伤二级；之膈肌破裂构成重伤二级。
8、（并小）公（法）鉴（残）字[2015]003号法医学人体伤残程度鉴定书证实，闫某外伤致胸部刀刺伤、膈肌破裂、左侧血气胸，入院后行左剖胸探查、膈肌破裂修补术，构成九级伤残。
9、刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书证实，2000年1月26日被告人王某因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月23日因犯故意伤害罪、强奸罪被黑龙江省鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月25日减刑释放；2015年1月28日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。
10、中国人民武装警察部队山西总队医院的法医门诊记录及门诊收费票据证实，被害人闫某因本案住院治疗15天，共支付医药费20389.8元。
11、被告人王某在侦查阶段的供述笔录证实，2014年2月下旬的一天晚上八九点左右，我在坞城村我住的地方跟我一个姓尹的朋友吃饭，我老婆秦某下楼去买吃的。她买了很多吃的在楼下打电话叫我去接她，当时她把买的东西放在楼梯口。我去拿东西的时候秦某在日租房一楼楼道里跟两名男子吵了起来，我提着东西进了楼道，我姓尹的朋友就跟对方两个人撕扯起来，我进来问对方怎么回事，其中一个男子给了我一拳，我就开始跟对方打起来。当时买回来的袋子里装着一把水果刀，我从袋子里顺手将水果刀装在我兜里，打起来以后我就把水果刀拿出来朝对方一名男子捅了过去，具体捅了几刀我也记不清了，我捅了那名男子几刀后，他就往楼上跑，我当时把人捅了有点害怕就跑了。
12、被告人王某的户籍证明证实了其身份情况。
原审法院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人重伤二级且为九级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人王某的故意伤害犯罪行为而使附带民事诉讼原告人闫某遭受的经济损失，被告人王某理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人闫某要求被告人王某赔偿经济损失的诉讼请求中合理的部分，即医疗费20389.8元、住院伙食补助费750元、误工费2012.4元、护理费2012.4元、交通费500元，共计25664.6元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人闫某提出的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依法判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人闫某各项经济损失25664.6元。此款于本判决生效后五日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。
上诉人王某以原判量刑过重为由提起上诉，理由如下：1、被害人在案件的起因上存在过错；2、被害人闫某的陈述与证人赵某、王某的证言存在不相符；3、其愿意赔偿被害人的损失。希望二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明事实和证据与原一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王某系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。其犯罪行为给被害人闫某造成的各项物质损失依法应予赔偿，原审依法计算为25664.6元符合法律规定，本院予以确认。
关于上诉人王某所提“被害人在案件的起因上存在过错”的辩解意见，经查，被害人闫某与上诉人王某的女朋友秦某即使发生碰撞，亦属于日常生活琐事范畴，并非导致刑事案件发生的根本原因，故被害人在案件的起因上不存在刑罚意义上的过错；关于上诉人所提“被害人闫某的陈述与证人赵某、王某的证言存在不相符”的辩解意见，经查，三人对上诉人王某持刀捅人及被害人闫某被捅伤的事实描述均稳定一致，证言之间存在的细节差异系证人对事物感知能力的正常反映，不影响证据的证明效力；关于所提“其愿意赔偿被害人的损失”的意愿表达，因其亲属明确表示无赔偿能力，无法达成民事调解，故影响上诉人量刑的情节没有发生变化。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿计算合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白晋奇