wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7537号原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。法定代表人房娜，董事长。委托代理人时国明，主管。被告韩强。本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告韩强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。审判员  墨会起二〇一五年八月二十日书记员  宋 扬
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00146号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人万某某，男，1995年11月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学，工人。2015年6月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日20时许，被告人万某某到丰都县水天坪工业园区居民点被害人曹某甲经营的手机店内，以买手机为由让曹某甲的父亲曹某乙拿三部手机来看，并趁曹某乙给他人充话费之机，将三部手机的中一部黑色OPPO牌R8207型手机放入自己裤包中盗走。经鉴定，被盗手机（已发还）价值2149元。
被告人万某某于2015年6月7日被被害人扭送到公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、价格证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人曹某乙、甘某某、罗某、肖某某、许某某、任某某的证言；被害人曹某甲的陈述；被告人万某某的供述和辩解；丰都价认（2015）57号关于被盗手机的价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭文飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终11号
上诉人（原审原告）傅某甲（又名傅某乙。
委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
委托代�人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新郑市水务局，住所地新郑市新建北路618号。
法定代表人王国良，局长。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
上诉人傅某甲诉新郑市水务局违法及行政赔偿一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：傅某甲（又名傅某乙），取得水面使用证（东至任庄地、西至双龙砦、白庙范地、南至大、北至水面上游），承包期限为1985年1月至2000年12月底，后傅某甲与城关乡白庙范村民委员会（1995年8月1日）、与白庙范村第一村民组社员范根成（1994年4月20日）、与新郑县车站公社第五、第六生产队（1988年1月30日）、与新郑县和庄镇付庄村民委员会第二、第三村民组（1995年）、与双龙砦二队（1988年）、与任庄村委会（1988年）签订协议承包荒滩水面。1997年新郑市实施黄水河双洎河治理清障工作。2014年，新郑市进行双洎河河道治理。傅某甲认为新郑市水务局实施两次河道治理毁坏其在河道内筑坝修建鱼塘的行为违法，诉至法院，要求确认新郑市水务局毁坏其鱼塘的行为违法，并赔偿其经济损失136万元。
另查明，1997年新郑市实施两河治理清障工作时，市委、市政府成立新郑市两河一园工程建设指挥部具体负责河道治理清障工作。2014年双洎河河道治理工作是由新郑市中小河流治理工程建设管理局实施。
原判认为：1、原告提供的证据可以认定其与相关村委或生产队签订有承包协议，但不足以证明其与相关单位签订的协议是否实际履行，即其在协议承包的区域是否筑建有鱼塘的事实。本案�，原告提供的证据不足以证明1997年、2014年的河道治理行为毁坏了原告鱼塘的事实，故原告请求确认被告新郑市水务局毁坏其鱼塘行为违法及行政赔偿，证据不足。2、原告要求赔偿损失应当提供损害事实存在及损害事实与被告有因果关系的相关证据，本案中原告未提供证据支持该诉讼请求，本院对损失情况等无法认定。综上，原告要求确认被告新郑市水务局毁坏鱼塘行为违法及赔偿的诉讼请求，缺少事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅某甲的起诉。案件受理费50元，不予收取。
傅某甲上诉称：一审裁定未查清案件事实，被上诉人作为行政机关，应当承担举证不力的法律后果，被上诉人的具体行政行为对上诉人造成的损害是客观存在的，应当对上诉人的损失进行赔偿。请求二审依法改判确认被上诉人毁坏上诉人鱼塘的行为违法，并依照郑州市人民政府（2014）142号文件赔偿上诉人经济损失136万元或发回重审。
新郑市水务局答辩称：上诉人并没有证据证明其与相关单位签订的协议实际履行，更没有证据证实其建有鱼塘。根据新郑市和庄镇人民政府、新郑市土地局、新郑市财政局人员以及任庄村委等单位共同对黄水河任庄坝至双洎河口段附属物清查证实，上诉人只存在有柳树，而没有鱼塘和藕池。上诉人从新郑市和庄镇人民政府领取柳树补偿款时，并没提出异议。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人虽然提供有其与相关村委或生产队签订的水面承包协议，但其提供的证据不足以证明其在协议承包的区域内筑建有鱼塘，且根据其提供的水面使用证显示有效期至2000年12月31日止。其没有证据证明被上诉人在1997年、2014年两次河道治理过程中对其鱼塘进行了毁坏，其请求确认被上诉人新郑市水务局毁坏其鱼塘行为违法及行政赔偿，缺乏证据支持。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年四月一日
书记员 徐成龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第560号
原告张力伟。
原告张浩杰。
法定代理人张明治。
以上二原告委托代理人韩明。
被告宗洪云。
被告盐山县万顺运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
负责人王玉升，经理。
委托代理人刘峰。
原告张力伟、张浩杰与被告宗洪云、盐山县万顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力伟及二原告委托代理人韩明、被告宗洪云、被告人民保险公司的委托代理人刘峰均到庭参加了诉讼。被告盐山县万顺运输有限公司经本院合法传唤，无理当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张力伟、张浩杰诉称，2013年9月14日4时40分许，张某某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车（内乘王某某）沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至潍高路颜家村时，与停靠路边的被告宗洪云驾驶的冀J×××××（后挂：冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号重型半挂牵引车追尾，至张某某、王某某死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告宗洪云承担本次事故的次要责任，张某某承担本次事故的主要责任，王某某无事故责任。因冀J×××××号重型半挂牵引车车主为被告盐山县万顺运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。原告因交通事故造成的死亡赔偿金188920元、被扶养人生活费44044元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金31927元、交通费1000元，合计287309.5元。要求被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿60000元，余款227309.5元，要求被告宗洪云、盐山县万顺运输有限公司按40%的比例赔偿90923.8元。
被告宗洪云辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告盐山县万顺运输有限公司未作答辩。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在人民保险公司投保属实。人民保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月14日4时40分许，张某某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车（内乘王某某）沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至潍高路颜家村时，与停靠路边的被告宗洪云驾驶的冀J×××××（后挂：冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号重型半挂牵引车追尾，至张某某、王某某死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告宗洪云承担本次事故的次要责任，张某某承担本次事故的主要责任，王某某无事故责任。
王某某，女。2013年9月14日因交通事故死亡。其夫张某某与其在同一交通事故中死亡。原告张浩杰、张力伟分别为其子、女。王某某的父亲王某村于1996年死亡，其母亲刘某某于2007年死亡。
王某某为农村居民，死亡赔偿金为：2012年农民人均可支配收入9446元／年×20年=188920元、被扶养人生活费为：（2012年农村人均消费性支出）6776元／年×13年÷2=44044元、丧葬费为：（2012年职工月平均工资标准）42837元／年÷2＝21418.5元。综上，原告张力伟、张浩杰因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金188920元＋被扶养人生活费44044元＋丧葬费21418.5=254382.5元。原告还主张交通费1000元，但未提供证据证明。
另查，因冀J×××××号重型半挂牵引车（后挂冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号重型半挂牵引车实际车主为被告宗洪云，该车挂靠在被告盐山县万顺运输有限公司名下经营。其中冀J×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法扣押了被告宗洪云的冀J×××××号重型半挂牵引车（后挂冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号重型半挂牵引车一辆（详见财产保全材料）。
再查，本案另一死者张某某的近亲属张明治、邵相凤、张力伟、张浩杰因交通事故造成的损失为300120.5元，本案原告张力伟、张浩杰因交通事故造成的损失占二死者近亲属总损失的45.9%。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、户口证明、身份证、当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张某某与被告宗洪云发生交通事故并致使王风玲死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宗洪云承担本次事故的次要责任，张某某承担本次事故的主要责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额120000元的范围内按45.9%的比例赔偿原告的损失，即55080元。因被告宗洪云承担本次事故的次要责任，对于保险公司赔偿不足部分，由被告宗洪云与挂靠车主被告盐山县万顺运输有限公司按30%的比例连带赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因张某某承担事故的主要责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿原告张力伟、张浩杰因交通事故造成的损失55080元；
二、被告宗洪云、盐山县万顺运输有限公司按30%的比例连带赔偿原告张力伟、张浩杰的剩余损失199302.5元，即59790.75元；
三、驳回原告张力伟、张浩杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费520元，共计4220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担1177元，由被告宗洪云、盐山县万顺运输有限公司连带负担3043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年四月十四日
代书 记员 崔敏敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第888号
原告浦江县浦阳现代房地产经纪有限公司，住所地：浦江县中山北路77号。
法定代表人：黄杭南
委托代理人黄祖镖，系该公司员工。
被告陈向东。
原告浦江县浦阳现代房地产经纪有限公司（以下简称现代房产中介所）诉被告陈向东居间合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，我公司与被告陈向东签订居间合同，为被告陈向东促成购买房产一套，并签订买卖合同。为此，被告在2013年12月22日与卖方陈红波、陈宏英达成了《房地产买卖合同契约》，陈红波、陈宏英将坐落于浦江县毛都小区161号的房屋卖给被告，建筑面积为139.36平方米，房产总价135万元。在合同中约定，中介成功后，买卖双方付给原告的中介费在签约时各自给付。卖方签约后，按约支付了原告中介费8400元。在原告在服务下，被告采取商业贷款50万元。故按合同约定，被告陈向东应向原告支付中介费8400元，贷款服务费5000元。但是，我公司在通知被告支付上述费用时，被告拒不支付。故诉至法院，要求判令：被告支付原告中介费13400元及违约金（以13400元为基数，按每日千分之五从合同签订之日计至付清之日）。
原告提供证据：1、2013年12月17日，原、被告签订的居间合同一份；
2、2013年12月22日，被告陈向东与案外人陈宏英、陈红波签订的房地产买卖契约一份，原告在中介方一栏盖章。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年12月17日，原告现代房产中介所（居间方）与被告陈向东（委托方）就买卖房地产委托事项签订居间合同一份，约定：居间方促成合同成立的，委托方应按照房屋实际成交标的额的0.9%支付居间方中介费，超过10万元部分按0.6%支付；由居间方介绍并带委托方看过的房地产，只要求购方与出售方订立房地产买卖契约，不论最终以何种方式成立，委托方都必须支付居间报酬；居间报酬在促成房地产买卖契约成立时同时支付；委托方不按时支付居间报酬或居间方代收定金不按时支付给委托方均按每日千分之五支付违约金。2013年12月22日，案外人陈宏英、陈红波（甲方）与被告陈向东（乙方）签订了房地产买卖契约，原告在中介方一栏盖章，契约约定：甲方自愿将坐落于浦江县毛都小区161号的房地产出售给乙方；甲、乙双方议定上述房地产成交价为135万元，乙方于2014年3月30日前分二次付清；在本契约签订后，中介成功，中介费在甲、乙双方签约时各自支付，甲、乙双方按房地产实际成交金额的0.9%支付中介费（超过10万元部分按0.6%支付）；乙方如需代办按揭贷款，代理费按贷款数额的1%支付给中介方。契约第十三条还约定了补充内容：乙方需代办按揭贷款50万元。被告至今未支付原告中介费、贷款服务费，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告签订的居间合同、房地产买卖契约系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应认定为合法、有效。被告应按约支付原告中介费，按照合同约定的计算方式，中介费应为8400元（100000元×0.9%=900元，1250000元×0.6%=7500元，900元＋7500元=8400元），被告逾期未予支付，应承担相应的民事责任。但原告要求被告按每日千分之五支付合同签订之日起的违约金，依法违约金应从逾期之日，即2013年12月23日起算。双方约定的违约金的计算标准亦过高，依法可按月息2分计算。在房地产买卖契约中约定了乙方需代办按揭贷款50万元，还约定了代办按揭贷款的代理费的计算方法，但原告未提供证据证明其为被告代办了50万元按揭贷款，故原告要求被告支付该笔服务费理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈向东于本判决生效后十日内支付原告浦江县浦阳现代房地产经纪有限公司中介服务费8400元及违约金（从2013年12月23日起按月息2分计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67.5元（已减半收取），由原告承担25元，被告承担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费135元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 金 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗14号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：喻尊明（系喻春秀之夫），男，汉族，1930年1月4日出生，住湖南省长沙市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：喻梅（系喻春秀长女），女，汉族，1959年1月12日出生，住乌鲁木齐市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：喻小军（系喻春秀次子），男，汉族，1972年1月6日出生，住乌鲁木齐市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：喻红（系喻春秀次女），女，汉族，1961年3月13日出生，住乌鲁木齐市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：喻新利（系喻春秀长子），男，汉族，1962年9月28日出生，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆医科大学附属肿瘤医院。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王喜艳，该医院院长。
申诉人喻尊明、喻梅、喻小军、喻红、喻新利与被申诉人新疆医科大学附属肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）乌中民一终字第70号民事判决，已经发生法律效力。喻尊明、喻梅、喻小军、喻红、喻新利不服，向检察机关申诉。2015年7月8日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000174号民事抗诉书，以终审判决认定部分事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 胥 婷
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西行非执字第00081号
申请执行人：郧西县人口和计划生育局。
法定代表人：张昌远，系该局局长。
被执行人王荣波，男，生于1979年7月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人徐辉英，女，生于1985年5月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县人口计划与生育局申请执行王荣波、徐辉英征收社会抚养费一案，郧西县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）鄂郧西行非审字第00131号行政裁定书已发生效力已经发生法律效力。被执行人王荣波、徐辉英未按生效法律文书确定的义务执行。申请执行人郧西县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，案件申请执行标的25908元，执行费50元，均未执行。申请执行人郧西县人口和计划生育局未能提供被执行人王荣波、徐辉英可供执行的财产线索，经本院调查核实被执行人王荣波、徐辉英下落不明且无可供执行的财产。
本院认为：被执行人王荣波、徐辉英下落不明又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2013）鄂郧西行非审字第00131号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 罗德海
审判员 叶贵方
二〇一四年六月五日
书记员 陈 诚
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第477号原告卢某甲（曾用名：卢的小），农民。被告李某，农民。原告卢某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员黄立侯适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，需向其公告送达诉讼文书材料，本院依法于2015年5月15日裁定将本案转入普通程序审理，依法组成由代理审判员黄立侯担任审判长，人民陪审员黄福强和廖振西参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，书记员黄海波担任法庭记录。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，原告与被告是同屯人，由于原告家庭情况特殊，需招婿入赘赡养老人，所以在双方父母的撮合和包办下，被告到原告家做上门女婿。××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名卢某乙。生育女儿后，女儿卢某乙一直由原告的家人照顾，被告从未支付过女儿的生活费和教育费。整天好吃懒做，毫不把家庭建设放在心上，还把原告辛苦赚来少量的钱用在赌博上，要是原告不把赚来的钱给被告，被告就打原告。2007年至2012年，原告多次被被告打伤，其中2013年2月14日，因被告的暴打至原告连夜急送田阳县人民法院住院治疗，花去医药费等各种费用3000余元。自2013年2月14日原告被被告打伤后，原、被告互不往来，过着分居的生活。原告认为，被告好吃懒做，性格暴躁，经常暴打原告，且双方已经分居长达两年多时间，原、被告的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿卢某乙由原告抚养，被告按国家有关规定每月支付女儿卢某乙抚养费直至成年。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、户口簿复印件一份，证明原告及婚生女儿卢某乙的身份情况；2、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；4、病历复印件一份，证明原告2013年2月14日被被告殴打住院治疗情况；5、接处警察案件信息登记表，证明原告2013年2月14日和18日被被告殴打后报警以及当地派出所出警记录。被告李某没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告系同村同屯人。2005年双方经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，结为合法夫妻。××××年××月××日生育一女儿，取名卢某乙。婚生女儿卢某乙现随原告的家人生活。婚后原、被告时常因家庭琐事而发生争执以至产生打架，2013年2月14日，原告被被告殴打致伤，并在2013年2月15日至18日因伤住院治疗三天。出院后于2013年2月18日21时，被告再次殴打原告。被告的两次殴打，当地派出所均出警处置。2013年2月14日起，原告因被告殴打后双方因感情不和而开始分居，互不联系，互不履行夫妻间的义务。2015年4月22日，原告以双方已分居长达两年，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂无和好可能为由，向本院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿卢某乙由原告抚养，被告按国家有关规定每月支付女儿卢某乙抚养费直至成年。另查明，在诉讼过程中，原告没有向本院提出夫妻存续期间有共同财产和共同债权债务的相关证据。本案争议焦点：一、夫妻感情是否已经破裂；二、如果离婚，婚生小孩由谁抚养，抚养费如何承担。本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一女孩卢某乙，说明原、被告有一定的感情基础，但在共同生活期间，双方在家庭关系相关事宜的处理上难以达成共识，为此双方经常因家庭生活琐事发生矛盾并引发争吵以致打架，2013年2月14日，被告殴打原告致伤住院三天，出院后，被告没有对原告有悔意，反而在出院当天即2013年2月18日的晚上又再次殴打原告致轻微伤，以致夫妻感情逐渐淡化。且从2013年2月14日开始，原告被被告殴打后双方因感情不和而开始分居，互不联系，互不履行夫妻间的义务，夫妻关系名存实亡。应认定为原、被告间夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，婚生女孩卢某乙目前在原告家生活，若改变生活学习环境则对小孩健康成长不利，故小孩应由原告抚养为宜，原告要求抚养婚生女卢某乙的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）。结合当地生活消费水平综合考量，由被告李某每月支付婚生女孩卢某乙抚养费（含生活费、教育费、医疗费）300元。因被告经公告传票传唤不到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告卢某甲与被告李某离婚；二、子女抚养：婚生女孩卢某乙由原告卢某甲抚养并随其生活，被告李某每月支付婚生女孩卢某乙抚养费（含生活费、教育费、医疗费）300元，从本判决生效之日的次月起付至卢某乙年满十八周岁时止；被告对孩子拥有探视权，原告有协助的义务。案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告卢某甲负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起按判决所确定的时间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长黄立侯人员陪审员黄福强人员陪审员廖振西二○一五年九月七日书记员黄海波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4538号
原告曲效兰，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲效橹，男，1964年11月12日出生，汉族，医师，住莱州市，系原告的哥哥。
委托代理人黄金海，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告曲发波，男，1963年9月30日出生，汉族，山东镁矿职工，住莱州市。
委托代理人刘军波，山东高创律师事务所律师。
委托代理人赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
原告曲效兰与被告曲发波相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲效兰及委托代理人曲效橹、黄金海，被告曲发波及委托代理人刘军波、赵怡忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系房屋相邻关系，胡同是原告向外走的必经之路，被告在胡同北侧建宽约1.3米，长约3米的厕所及盖了宽1.11米，长11米的小房，影响原告通行，原告曾找村委调解未果，后被告故意在通行道路上放水，致使原告无法行走。被告还曾在通行的道路上挖坑摔伤原告的母亲。被告的不法行为给原告造成了通行不便，现诉至法院要求法院判令被告拆除违法建筑，不得向必经通道上排水，填平在必经通道上挖的坑，厕所深埋，保证原告必经通道的通畅，排除妨碍。
被告辩称，第一，胡同不是原告向外通行的必经之路，原告房屋西一面有比较宽敞的空地可以通行，原告可以向西走，比向东走方便。第二，被告虽然盖有小屋，但胡同宽约四米，小屋宽一米左右，即使原告从该胡同通行对原告也不造成任何影响。第三，诉状中所称土坑被告的妻子已于2013年7月21日已将其填平，第四，被告没有故意放水的行为，所谓的放水是太阳能上水时向外溢水，综上原告告诉理由不成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居西且在胡同的最西侧，被告居东且在胡同的最东侧，在原、被告的房屋之间有一块属于原告的宅基地，未建有房屋，但连接原、被告的房屋建有一堵墙，该胡同宽3.9米。原告大门朝南，被告大门朝东。被告房屋东侧是村里建的水泥路大街，原告房屋西侧有土地一块，在该土地西侧是西郑村耕地，在二块土地之间有一条田间土路。在五、六年前，被告在自家房屋南侧的胡同里建起铁皮屋一处，该铁皮屋西侧宽1.11米，东侧宽1.045米，长10.97米。该铁皮屋建有30公分的护坡。现原告主张被告所建铁皮屋影响其正常通行，诉至本院。原、被告为证明其主张均当庭提交了照片一组，经当庭质证，原、被告对对方提交的照片均无异议。原告提交其村委出具的证明一份，该证明载明：兹证明我村东西南北所有大道及胡同只能人水通行，不许建一切建筑物，若有建筑者都是违反了村规民约。经当庭质证，被告亦提交村委证明一份，该证明载明：兹证明我村曲效兰手持2013年12月2日证明无效，证明内容未经两委研究决定，无书记或村委主任签字属无效。
另查明，被告所建的铁皮小房未办理相关审批手续。
审理中，原告明确其诉讼请求，要求被告拆除其违法所建的铁皮小房。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系东西邻居，双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。而本案中虽然被告主张原告有西边的道路可以通行，但经过本院的勘验，被告所指的西边的道路就是指在两片地之间的田间小路，该路仅能容纳行人通行，车辆无法通行。而被告房屋相邻该村的水泥路大街，从该处通行更加便利。原、被告房屋南处的胡同应属公共通道，任何一方不得在该通道上擅自独占或擅自处理。而被告在未办理相关审批手续的情况下擅自在公共通道上建有铁皮房屋一处，虽被告辩称不影响原告通行，但根据本院的勘验可以看出车辆进出会受影响，且原告亦不能另行开辟道路。原、被告各自提交的莱州市沙河镇北郑村村民委员会出具的证明均无该村法定代表人的签字且证明内容相互矛盾，故对该二份证明本院不予采信。综上，原告要求被告拆除其私建的铁皮房，确保道路畅通，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条之规定，判决如下：
限被告曲发波自本判决生效后十日内拆除其房屋南侧的铁皮房，确保道路畅通。
案件受理费400元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将款400元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 峰
-1-
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1234号
原告达州市齐骏建材有限公司
法定代表人刘章军，总经理。
住所地达州市通川区。
委托代理人翁玉平，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。
被告宣汉县富明燃气站。
法定代表人刘明，总经理。
住所地四川省宣汉县。
本院在审理原告达州市齐骏建材有限公司与被告宣汉县富明燃气站买卖合同纠纷一案中，原告达州市齐骏建材有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市齐骏建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告达州市齐骏建材有限公司撤诉。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十九日
书记员 王晓秋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1968号
罪犯林某凤，男，1962年10月4日出生，汉族，初中文化，个体。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年10月13日作出（2014）沙刑初字第163号刑事判决，以被告人林某凤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于年月日作出（2014）三刑终字第156号刑事判决，改判上诉人林某凤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年10月13日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年4月考核达标分累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某凤减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00066号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建飞，农民，住榆林市吴堡县。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人刘建飞犯危险驾驶罪一案，于2015年1月22日作出（2014）未刑初字第00967号刑事判决，以被告人刘建飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2万元。被告人刘建飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘建飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘建飞撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘建飞撤回上诉；
二、西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 瑶
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1966号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社（以下简称平凉市崆峒区农村信用社）。住所地:平凉崆峒区。
法定代表人李爱信，该社理事长。
委托代理人郭红君，该信用社八里分社主任（特别代理）。
委托代理人吴怀玉，该信用社八里分社客户经理（特别代理）。
被告霍维奇（原名霍社社）。
被告武有平。
原告平凉市崆峒区农村信用社与被告霍社社、武有平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区农村信用社的委托代理人郭红君、吴怀玉，被告霍社社、武有平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月30日，被告霍社社以买车为由向我社申请借款80000元。双方于当日签订借款合同一份，约定由原告向被告提供贷款80000元，2009年10月30日到期，期限为24个月，月利率为9.45‰，并约定未按期限归还贷款本息的，加收50%的罚息。由被告武有平承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今分文未还。现起诉要求被告霍社社立即偿还贷款本金80000元，利息125376.85元，本息共计205376.85元（2007年10月30日至2015年6月21日共计2791天，月利率是9.45%，其中包括复息2008年3月21日至2015年6月21日，共计2648天，复息38552.77元），并按合同约定支付利息到清偿之日；被告武有平承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
原告平凉市崆峒区农村信用社提供了以下证据：
1、霍社社利息清单复印件1份1页；
2、贷款催收通知书复印件2份2页；
3、借款人身份证复印件1份1页；
4、借款申请复印件2份2页；
5、武有平担保承诺书复印件2份2页；
6、武有平结婚证复印件1份1页；
7、借款合同复印件1份1页；
8、霍社社的借款借据复印件1份1页。
被告霍社社辩称，向原告借款8万元情况属实，我在2003年5月向原告借款5万元，2007年10月30日把武国杰借原告的2万元转贷在我的名下，同时又把以上共计7万元的利息13700元中的1万元作为本金，形成了8万元的借款，其余3700多元的现金由我付给了原告的营业室。对于原告的请求我没有能力归还，利息我不承担。
被告霍社社未提供证据。
被告武有平辩称，我和被告霍社社是亲戚关系，被告霍社社是我姐夫，当时霍社社向原告借款的具体情况我不清楚，我只是在借款担保书上签字，而且贷款期限只有2年，现在过了近10年时间，担保期限已过，原告现在要求我承担担保责任，我不同意。
被告武有平未提供证据。
经庭审质证，被告霍社社对原告提供的证据均无异议；被告武有平对原告提供的证据2有异议，2015年3月10日原告找我，让我在催收通知书上签字，但当时催收通知书是空白的，所以我对催收通知书有异议，对于其它证据无异议。
经本院审查，被告武有平称其在催收通知书上签字时，催收通知书是空白的，但未提供证据证实其所述的情况的真实性，故对原告提供的证据2应予采信。同时对二被告无异的其余证据亦应采信。
依据原、被告双方的陈述和答辩，及当事人的举证、质证和本院认证，现查明以下案件事实：
2007年10月29日，被告霍社社以购买车辆为由向原告申请借款80000元。双方于当日签订借款合同一份，约定由原告向被告提供贷款80000元，借款期限为24个月，2009年10月30日到期，约定月利率为9.45‰，同时约定若未按期限归还贷款本息，贷款人有权在贷款利率水平上加收30%的罚息。本笔贷款由被告武有平承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告霍社社至未还贷款本息。
本院认为，原告平凉市崆峒区农村信用社与被告霍社社签订的个人借款合同，与被告武有平签订的个人保证担保承诺书及保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对合同的效力应予确认。被告霍社社在借款合同期满后未向原告履行还款义务系违约行为，依据合同约定，被告霍社社应归还原告借款本金80000元外，还应承担2007年10月29日至2015年6月21日，共计2792天期间利息70358.40元（2792天×9.45‰×80000元÷30天），承担2009年10月31日至2015年6月21日，共计2059天期间罚息15566.04元（2059天×9.45‰×80000元÷30天×30%），以上共计165924.44元。对原告平凉市崆峒区农村信用社要求被告承担复息的请求，因合同本身并未约定，且违反法律的及司法解释的强制性规定，不予支持。对其要求被告承担逾期50%罚息的请求，因双方合同约定逾期罚息为30%，应按合同约定计算罚息。对原告平凉市崆峒区农村信用社要求被告武有平承担连带保证责任的问题，因原告当庭承认在2015年向被告武有平只发过一次催收通知书，也既在被告霍社社贷款履行期届满之日起，无论是按照合同约定的保证期限还是法律规定的期限，原告均未向保证人武有平主张过权利。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。应免除被告武有平的保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告霍社社应归还原告平凉市崆峒区农村信用合作联社借款本金80000元，清偿利息70358.40元（2792天×9.45‰×80000元÷30天）、罚息15566.04元（2059天×9.45‰×80000元÷30天×30%），以上共计165924.44元(利息从2007年10月29日计算至2015年6月21日，罚息从2009年10月31日计算至2015年6月21日，之后的利息及罚息计算至本金清偿之日)。
（以上限本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告霍社社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一五年七月二十一日
书记员 安 洁
浙江省江山市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第496号
原告：毛顺富。
被告：杨超法。
原告毛顺富与被告杨超法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛顺富到庭参加诉讼，被告杨超法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛顺富诉称：被告与原告的儿子曾是朋友，原告与被告因此而相识。2012年5月3日被告以做生意缺资金为由到原告处借款，于是原告借给被告120000元，被告收到原告交付的款项时出具了一份借条给原告，被告在借条中约定月利率为1.0878667%，归还日期为2013年4月28日。后原告向被告催款，被告却以经济拮据为由将原告的借款本金及相应利息予以拖欠。原告现起诉要求：1、判令被告归还原告借款12万元及利息（利息从2012年5月4日起至�决确定履行之日止按月利率1.0878667%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告毛顺富向本院提交了2012年5月3日被告亲笔向原告出具的借条一份以证明其主张。
被告杨超法未作答辩，也未向本院提供相关书面证据。
经庭审质证，被告杨超法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书证对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案证据的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告儿子与被告系朋友，被告在鹿溪中路开宝贝起点母婴生活馆。原告通过其儿子认识了被告。2012年5月3日被告向原告借款12万元并出具借条一份，载明“今到毛顺富借到人民币壹拾贰万元整。月利息10.878667‰，归还日期到2013年4月28日。具借人：杨超法2012年5月3日江山市宝贝�点母婴生活广场”。借款后至今被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨超法之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分。被告杨超法理应依约及时归还原告借款本息。被告至今未向原告归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求证据充分，事实清楚，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超法于本判决生效后十日内归还原告毛顺富借款本金120000元及利息（从2012年5月4日起至判决确定履行之日止按月利率1.0878667%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨超法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡 晴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3396号
申请人郑州市二七区马寨镇闫家咀社区居民管理委会。
被执行人郑州神火李宅矿业有限公司。
关于申请执行人郑州市二七区马寨镇闫家咀社区居民管理委会申请执行被执行人郑州神火李宅矿业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2111号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州神火李宅矿业有限公司的银行存款669500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年一月十六日
书记员 杨向民
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更372号
罪犯梁中旺，男，1991年2月2日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原户籍所在地江苏省涟水县。现服刑于江苏省无锡监狱。
2009年12月17日江苏省淮安市中级人民法院作出（2009）淮中刑一初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人梁中旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，处以民事赔偿人民币163755元。2010年2月8日江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三复字第0006号刑事裁定，核准2009年12月17日江苏省淮安市中级人民法院作出（2009）淮中刑一初字第0022号刑事附带民事判决。2012年6月20日经江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑执字第0417号刑事裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月8日经江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑执字第00602号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期至2033年11月7日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁中旺自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梁中旺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁中旺自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁中旺于2014年11月、2015年12月、2017年1月获得三个监狱表扬，确有悔改表现。罪犯梁中旺未完全履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁中旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未完全履行生效裁判中的财产性判项，且系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，还具有数罪并罚被判处死缓的情形，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁中旺减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年4月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1432号
申请执行人孙莉。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人孙莉与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第1805号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第1805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00152号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人顾某某，男，1962年12月15日生，汉族，小学文化，工人。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年2月16日20时许，被告人顾某某醉酒后驾驶牌号为苏E2PJ**的小型普通客车行驶至本市虎丘区通安镇华通路农业银行附近路段时与苏E1E3**小型轿车发生两车事故，致使苏E1E3**小型轿车车损修复价值人民币2763元。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾某某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人顾某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人顾某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月16日晚上，被告人顾某某醉酒后驾驶牌号为苏E2PJ**的小型普通客车行驶至苏州市虎丘区通安镇华通路农业银行附近路段时与同向行驶的苏E1E3**小型轿车发生碰撞，致使苏E1E3**小型轿车受损。经鉴定，车损修复价值人民币2763元；被告人顾某某对该交通事故负全部责任，其血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
被告人顾某某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实。认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人赔偿了损失人民币2800元；在本院审理期间，被告人顾某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人顾某建、李某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆维修发票，道路交通事故现场图及照片，司法鉴定检验报告书、价格鉴证意见书及道路交通事故认定书，被告人顾某某的身份证明、罚金收据、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人顾某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人顾某某积极赔偿损失并预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人顾某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年六月一日
书记员 钱苏苏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00155号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01090号民事判决书李某某与刘某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某某暂无履行能力；申请执行人李某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的217129元全部未能受偿。根据相关规定，经申请执行人同意应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00155号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年五月十七日
书 记 员 常皓泽
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初395号
原告崔某。
诉讼委托代理人：崔某某。
被告胡某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司彬县支公司
负责人：郭某某，该公司经理。
诉讼委托代理人：王某某，中国人寿财产保险股份有限公司彬县支公司员工。
原告崔某诉被告胡某、中国人寿财产保险股份有限公司彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告崔某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
经查，原告崔某撤回对被告胡某、中国人寿财产保险股份有限公司彬县支公司的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
本案受理费1022元，减半收取511元，由原告崔某承担。
审判员 王江瑞
二〇一八年六月七日
书记员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1879号
原告常德市善德小额贷款担保有限公司，法定代表人胡育禾，公司总经理。
委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告冯文，男。
被告冯军，男。
本院在审理原告常德市善德小额贷款担保有限公司诉被告冯文、冯军追偿权纠纷一案中，原告常德市善德小额贷款担保有限公司于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常德市善德小额贷款担保有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市善德小额贷款担保有限公司撤回对被告冯文、冯军的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告常德市善德小额贷款担保有限公司负担。
审判员 戴大志
二〇一五年三月十八日
书记员 张 凌
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审9号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：聊城市开发区单成香调味品有限公司。住所地：聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）84号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市开发区单成香调味品有限公司未经批准，于2008年3月擅自占用聊城市高新技术产业开发区许营镇尹堂村土地1302平方米（折合1.95亩）建淹菜制造车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年5月26日将聊国土资罚字（2015）84号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年12月1日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1.将非法占用的土地1302平方米（折合1.95亩）退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇尹堂村；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1050平方米及其他设施，恢复土地原状；3.对被处罚人非法占用的土地1302平方米处以每平方米30元的罚款，共计39060元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年4月30日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）84号行政处罚决定，认定被执行人聊城市开发区单成香调味品有限公司未经批准，于2008年3月擅自占用聊城市高新技术产业开发区许营镇尹堂村土地1302平方米（折合1.95亩）建淹菜制造车间，该宗地所占地类现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合2006-2020年土地利用总体规划，地上建筑面积为1050平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1.将非法占用的土地1302平方米（折合1.95亩）退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇尹堂村；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1050平方米及其他设施，恢复土地原状；3.对被处罚人非法占用的土地1302平方米处以每平方米30元的罚款，共计39060元。该处罚决定书于2015年5月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年12月1日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）84号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）84号行政处罚决定第一项和第二项，即：1.将非法占用的土地1302平方米（折合1.95亩）退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇尹堂村；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1050平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施。
二、准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）84号行政处罚决定第三项，即：对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计39060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高世宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1221号
原告：宋来富，男，33岁。
被告：李玉堂，女，84岁。
被告：曹硕，女，10岁。
本院在审理原告宋来富与被告李玉堂、曹硕追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋来富于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋来富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋来富撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告宋来富负担。
审判员 袁 君
二〇一五年九月十一日
书记员 徐丹丹
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第16号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人李鑫，女，1992年6月29日出生，公民身份号码2327231992********，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省漠河县西林吉镇北二街2组111号（户籍所在地：黑龙江省漠河县公安局站前派出所）。2015年2月6日因涉嫌诈骗被漠河县公安局刑事拘留。同年2月15日经漠河县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人李鑫诈骗一案，由黑龙江省漠河县人民检察院于2015年5月7日以黑漠检诉（2015）10号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月末，被告人李鑫打电话与高中同学孙某某（女，21岁）聊天的过程中，谎称自己的男朋友在哈尔滨食品监督局工作，能够办理导游证、会计证及哈尔滨事业单位的工作。几天后，被害人孙某某便电话联系李鑫称自己要办理导游证、会计证及哈尔滨旅游局工作。李鑫称办理导游证为10000.00元人民币、会计证为2000.00元人民币、办理工作为50000.00元，共计62000.00元。孙某某分别在鸡西市、哈尔滨市、伊春市邮政储蓄银行将62000.00元汇到李鑫账户，赃款被其挥霍。
2、2014年5月25日，被告人李鑫接到孙某某大学时期同学金某（女，23岁）电话称想要一个专科的毕业证，问李鑫是否能办，李鑫称能够办需要6500.00元人民币，次日金某将6500.00元钱汇给孙某某，孙某某又将6500.00元钱汇到李鑫的储蓄卡账户。2014年7、8月份孙某某发现被骗后，多次向李鑫催要被骗的钱款，被告人李鑫在这期间还给孙某某人民币2100.00元，孙某某将2100.00元人民币还给了金某，剩余4400.00元人民币被其挥霍。
经侦查，被告人李鑫于2015年2月6日被公安机关传唤到漠河县公安局刑警大队。
公诉机关认为，被告人李鑫利用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议对人被告人李鑫判处有期徒刑四年以上。
被告人李鑫对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人李鑫因生活开销过大，导致生活拮据，便产生诈骗的想法，2014年3月份，在与同学孙某某聊天过程中，称自己的男朋友在哈尔滨食品监督局工作，能够办理导游证、会计证和事业单位的工作，后来孙某某打电话给李鑫称自己想办理导游证、会计证和哈尔滨市的工作，李鑫称办理导游证需要人民币10000.00元、办理会计证需要人民币2000.00元、办理工作需要人民币50000.00元，共计人民币62000.00元，被害人孙某某按照李鑫的要求分三次将人民币62000.00元汇到李鑫的指定的银行账户内。通过孙某某联系，被害人金某又通过孙某某汇款人民币6500.00元给李鑫，用于为其办理大专毕业证书。孙某某发现李鑫没有能力办理所托事宜后，向李鑫追要钱款，李鑫将人民币2100.00元偿还给孙某某，孙某某将款返还给金某。余款人民币66400.00元被李鑫挥霍。被告人李鑫共实施诈骗二次，骗得人民币66400.00元。
2015年2月6日被告人李鑫被漠河县公安局刑警大队传唤到漠河县公安局。
上述事实有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证，报案材料，证实2015年2月6日漠河县公安局接到孙某某报案称其被李鑫诈骗，被告人李鑫的户籍证明，证明李鑫没有前科劣迹。
2、受案登记材料，证实李鑫诈骗案于2015年2月6日立案。
3、被告人李鑫归案情况说明，证实2015年2月6日李鑫被漠河县公安局刑警大队传唤到漠河县公安局。
4、被告人李鑫的供述，证实2013年7月份，我与刘某处对象，我很喜欢他，他总朝我要钱，因为我没有钱了，就产生了骗同学的想法。我在和同学孙某某聊天的过程中称我男朋友在哈尔滨食品药监局工作，能够办理导游证、会计证，还能办理哈尔滨事业单位的工作，于是孙某某就按照我说的，办理导游证人民币10000.00元，会计证人民币2000.00元，给我汇款12000.00元人民币，办理工作人民币50000.00元，共计人民币62000.00元。2014年5月份孙某某的同学金某通过孙某某给了我6500.00元人民币用于为金某办理大专毕业证。其实我根本也办不了，就是为了将钱骗来，等有钱的时候再还给她们。后来孙某某多次催要后我还了她2100.00元人民币，其余的都花了。
5、被害人孙某某的陈述，证实内容与被告人李鑫供述内容一致，称李鑫返还给我的人民币2100.00元已返还金某。
6、被害人金某的陈述，证实自己通过同学孙某某介绍给了李鑫人民币6500.00元，用于办理大专证书，李鑫没有办理，后来返还了人民币2100.00元，其余的钱一直没有还。
7、证人贾某某的证言，证实被告人曾经租用自己出租车公司的车辆，租金尚未结清。
8、证人张某某的证言，证实李鑫从儿子处借款60000.00元，已还一部分，尚欠人民币34900.00元未还。
9、证人刘某的证言，证实2013年末到2014年7月份我和李鑫处对象，在此期间李鑫租用了一台车我帮助其开车，李鑫经常给我买衣服，也请我吃饭，但没有给过我现金，也不知道她诈骗的事。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人李鑫在庭审中也供认不讳，证实被告人李鑫实施了诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，虚构事实，使被害人产生错误认识，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 刘长宏
审判员 王利文
二〇一五年七月七日
书记员 张小花
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1452号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某某，农民。2001年3月20日因犯诈骗罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2001年8月29日刑满释放；2001年10月8日因诈骗被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2003年3月19日期满释放；2005年9月9日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月18日刑满释放。因本案于2015年6月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，�告人林某某及其辩护人阮涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2004年12月下旬，苏维标（已判决）因赌博款问题与被害人潘某发生矛盾，遂指使江滨（已判决）报复潘某。2005年1月8日凌晨，江滨通过梁辉（已判决）叫来吴某、罗亮、范行林（均已判决）等人携带刀具乘坐被告人林某某驾驶的皮卡车到松门镇寻找被害人潘某，被告人林某某在明知江滨、吴某等人要去砍人的情况下，仍然负责开车，将他们送到松门。当江滨在松门镇华礼宾馆发现潘某时，便告知吴某等人。嗣后，吴某、罗亮、范行林在华礼宾馆门口处将潘某砍伤。经鉴定，被害人潘某的损伤程度已构成重伤。经台州阳光司法鉴定事务所鉴定，被害人潘某的损伤构成六级伤残，无行为能力。
二、开设赌场
2010年7月份，被告人林某某伙同陈某某（已判决），以营利为目的，在温岭市太平街道明珠宾馆888房间内，以“牛牛”、“十三道”形式开设赌场，纠集人员进行赌博，并雇佣何路光、徐会兵（均已判决）在赌场收场头费等。该赌场共非法获利达人民币四万余元。
2015年6月29日，被告人林某某主动到温岭市公安局情报信息中心投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯苏维标、江滨、梁辉、吴某、罗亮、范行林、张启林的供述，同案犯陈某某、徐会兵、何路光的供述，被害人潘某的陈述，证人黄某、梁某、孙某、赵某的证言，伤势鉴定意见，法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，作案工具照片，户籍证明，归案经过，刑事判决书，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知他人去实施伤害行为而开车接送，致一人重伤并构成六级伤残；又与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已分别构成故意伤害罪、开设赌场罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某一人犯二罪，应实行数罪并罚。被告人林某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某在故意伤害共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，决定依法予以从轻处罚。辩护人提出建议对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人在共同犯罪中的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜减轻处罚，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2019年9月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林某某开设赌场犯罪所得人民币20000元，予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张佳仪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1904号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人岳批阳，无业。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈伟，无业。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2443号起诉书指控被告人岳批阳、陈伟犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人岳批阳、陈伟及辩护人夏海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月11日至4月12日间，被告人岳批阳、陈伟经预谋，由被告人岳批阳提供pos机，二被告人结伙以帮助提高信用卡额度为由先后在深圳、温州、武汉、南京、北京等地骗取被害人信用卡、信用卡信息及密码，利用pos机盗刷信用卡共计人民币205178.5元。具体如下：
2014年3月11日，被告人岳批阳、陈伟以帮助提高信用卡额度为由，在深圳骗取4名被害人的信用卡、信用卡信息及密码，随后利用pos机盗刷信用卡共计人民币8300元。
同年3月16日，被告人岳批阳、陈伟以帮助提高信用卡额度为由，在温州骗取李某、方某、谢某、林某、戴某等5名被害人的信用卡、信用卡信息及密码，随后利用pos机盗刷信用卡共计人民币25500元。
同年3月21日，被告人岳批阳、陈伟以帮助提高信用卡额度为由，在武汉骗取付某、丁某、童某等3名被害人的信用卡、信用卡信息及密码，随后利用pos机盗刷信用卡共计人民币8760元。
同年4月2日，被告人岳批阳、陈伟以帮助提高信用卡额度为由，在南京骗取邵某等29名被害人的信用卡、信用卡信息及密码，随后利用pos机盗刷信用卡共计人民币102108.5元。
同年4月12日，被告人岳批阳、陈伟以帮助提高信用卡额度为由，在北京骗取张某乙、汪某等10名被害人的信用卡、信用卡信息及密码，随后利用pos机盗刷信用卡共计人民币60510元。
案发后，被告人岳批阳、陈伟于2014年4月13日在温州龙湾国际机场被鹿城区公安分局便衣侦查大队民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、戴某、林某、谢某、邵某、付某、汪某、张某乙的陈述、证人冯某、鲍某、陈某、张某甲、杨某、李某的证言、辨认笔录、作案工具手机、sim卡、刷卡清单、pos机、银行卡、身份证、基本资料表格等照片、调取证据清单、扣押清单、开放记录、入住登记材料、被害人消费记录、银行交易记录、情况说明、自书材料、工作记录、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳批阳、陈伟结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人岳批阳、陈伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六年至七年的量刑意见，与本案情节相符，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳批阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人岳批阳、陈伟共同退赔违法所得人民币205178.5元，返还给各被害人；扣押在案的作案工具pos机、手机、sim卡等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第943号
原告：浙江温岭农村合作银行城西支行。
负责人：江玲斌，该支行行长。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：邵小初。
被告：洪聪兰。
被告：邵德兴。
被告：邵礼行。
原告浙江温岭农村合作银行城西支行为与被告邵小初、洪聪兰、邵德兴、邵礼行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行城西支行的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告邵小初、洪聪兰、邵德兴、邵礼行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行城西支行起诉称：被告邵小初、洪聪兰系夫妻关系。2013年2月1日，被告邵小初以购油缺少资金为由，由被告邵德兴、邵礼行提供担保，向原告申请借款300000元，于当日签订个人保证借款合同，约定借款金额为300000元，借款月利率为9.6‰，借款期限自2013年2月1日至2014年1月20日止，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权的一切合理费用包括诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。被告邵德兴、邵礼行为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，除支付截止2013年9月20日的利息22272元，借款本金及剩余利息、逾期利息，借款人分文未付，保证人亦未承担保证责任。现起诉要求：被告邵小初、洪聪兰偿付借款本金300000元、截止2014年1月20日的利息11616元及自2014年1月21日起按月利率14.4‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息、复息，并支付律师代理费16000元；二、被告邵德兴、邵礼行对上述款项承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行城西支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明及身份证复印件，被告邵小初、洪聪兰协助查询户籍函（回执），被告邵德兴、邵礼行的身份证复印件，结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体适格及被告邵小初、洪聪兰系夫妻关系的事实。
2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告邵小初向原告借款300000元，约定借款月利率9.6‰，借款期限自2013年2月1日至2014年1月20日止，被告邵德兴、邵礼行对借款承担连带保证责任的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费16000元的事实。
被告邵小初、洪聪兰、邵德兴、邵礼行未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经本院审查，原告浙江温岭农村合作银行城西支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告邵小初、洪聪兰、邵德兴、邵礼行，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江温岭农村合作银行城西支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费16000元。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行城西支行与被告邵小初、邵德兴、邵礼行之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告邵小初借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。被告邵小初、洪聪兰系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告洪聪兰应当承担共同偿还责任。被告邵德兴、邵礼行为被告邵小初向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵小初、洪聪兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村合作银行城西支行借款本金300000元、截止2014年1月20日的利息11616元及自2014年1月21日起按月利率14.4‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、复息，并支付原告为实现债权支付的律师代理费16000元。
二、被告邵德兴、邵礼行对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，减半收取3020元，由被告邵小初、洪聪兰负担，被告邵德兴、邵礼行承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 叶华杰
二〇一四年五月十三日
书记员 吴荣平
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第712号
原告赵某某，曾用名赵某甲，男，1970年12月19日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人孟新生，男，1965年3月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告徐某某，女，1969年1月21日出生，汉族，住苏州市。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孟新生、被告徐某某（被告第二次庭审未到庭）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年冬，我与被告经人介绍相识，于1989年3月10日在获嘉县冯庄镇登记结婚，1990年8月2日生育一女赵某乙，1994年10月14日生育一子赵某丙。双方婚前了解较少，没有建立夫妻感情，婚后因性格、爱好、生活习惯不合，常因家庭琐事吵闹打骂，几次经人调解，并未改善，原、被告自2004年8月分居至今，故诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称：原告诉称双方婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情、双方自2004年分居至今不属实，我与原告婚后感情很好，我不同意离婚。如判决离婚，被告要求原告支付家庭开支及原告在监狱服刑期间的子女学费、生活费用，要求分割债务、原告的银行存款及工资。原告在婚姻存续期间有第三者，要求原告补偿三万元。
原告向本院提交的证明材料有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，2、冯庄镇王井村村民委员会证明一份，用于证明原、被告夫妻感情不和且自从2004年分居至今，经多次调解无效，3、（2013）获民初字第366号民事判决书一份，用于证明原告现第二次起诉离婚，双方长期分居。4、证人冯阳出庭证言，用于证明原、被告长期分居的情况。
被告2014年12月21日向本院邮寄的证明材料有：1、工伤认定决定书一份，2、光盘一张，3、共同财产清单一张。
本院依职权调取（2013）获民初字第366号民事卷宗中勘验财产笔录一份、庭审笔录一份。
对原告提供的结婚证及（2013）获民初字第366号民事判决书的真实性，被告均无异议，故本院对该二份证据予以确认。对于原告提供的村委会证明，被告有异议，认为该证明内容不真实。因村委会系基层群众性自治组织，村委会证明无法证实原、被告目前的感情状况，故本院对该证据不予认定。对于证人冯阳出庭证言，被告有异议，认为其证言不属实。该证人陈述感觉原、被告感情不和系其主观认识，不能客观反映原、被告目前的感情情况，故本院对此不予采信。对于被告提供的工伤认定决定书及光盘的真实性，原告均无异议，但对证明内容提出异议，因被告未能提供其他证据印证其证明内容，故本院对该二份证据不予确认。对于被告提供共同财产清单中载明的房屋一处及小型汽车一辆，原告否认系双方共同财产，对于被告列明的洗衣机、电视机，原告表示确系结婚时购买，但因时间过久已坏掉，现已不存在，因被告未能提供证据证明上述财产的情况，本院对该清单载明的财产情况不予确认。
对本院调取的两份证据，原、被告均无异议，本院均予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1988年11月，原告赵某某与被告徐某某经人介绍相识，1989年3月10日双方在获嘉县冯庄镇登记结婚，同年农历11月16日举行结婚典礼仪式，1990年8月2日生育婚生女赵某乙，1994年10月14日生育婚生子赵某丙。2013年3月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2013年6月7日，获嘉县人民法院作出（2013）获民初字第366号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月26日，原告赵某某再次以原、被告因家庭琐事感情不和且自2004年开始分居至今为由诉至法院，要求与被告徐某某离婚，财产依法分割。
现存放于原告赵某某家中的财产有：1、高低柜一个，2、四组合柜一个，3、沙发一大两小一组，4、迎面桌带两把椅子，5、大床一个带两个床头柜，6、三斗桌一个，7、空调（日立牌）一个。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告赵某某与被告徐某某婚前了解时间较短，婚姻基础一般，原告赵某某曾起诉离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好共同生活，现原告赵某某再次以双方感情不和为由起诉要求离婚，态度坚决，经调解和好无望，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，应准许原告赵某某与被告徐某某离婚。财产方面，原、被告对2013年5月13日勘验财产笔录均无异议，认可该笔录上载明的财产均为夫妻共同财产，原告明确表示放弃该部分财产，现存放于原告赵某某家中的财产高低柜一个、四组合柜一个、沙发一大两小一组、迎面桌带两把椅子、大床一个带两个床头柜、三斗桌一个、空调（日立牌）一个应归被告徐某某所有。对于被告提供的共同财产清单中所载明的房屋、小型汽车，原告否认系夫妻共同财产，原告称洗衣机及电视机已毁坏，现已不存在，因被告未能提供证据证明上述财产的具体下落或产权情况，本院对此不予认可，被告可在取得上述财产相关情况后另行起诉主张分割。对于被告所述家庭开支及原告在监狱服刑期间的子女学费、生活费，因被告未提供证据，本院无法支持。被告要求分割原告的银行存款、工资及其所述债务，因被告未能提供证据予以证明，本院不予认可。被告称原告有第三者，要求补偿三万元，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告徐某某离婚。
二、现存放于原告赵某某家中的财产高低柜一个、四组合柜一个、沙发一大两小一组、迎面桌带两把椅子、大床一个带两个床头柜、三斗桌一个、空调（日立牌）一个归被告徐某某所有，原告赵某某应于本判决生效后十日内将上述财产交付给被告徐某某。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
代理审判员 张丽慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周晓红
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第237号
申请人浙江省常山县国家税务局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张帆，局长。
委托代理人吴健，浙江省××国家税务局稽查局副局长。
被申请人常山园全建材有限公司，住所地浙江省常山县。
法定代表人张荣立，执行董事、经理。
申请人浙江省常山县国家税务局以被申请人常山园全建材有限公司接受他人虚开的增值税专用发票，少缴增值税、企业所得税，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条、《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第二十九条的规定为由，于2014年7月21日作出常国税处（2014）3号《税务处理决定书》。该处理决定给予了被申请人：1、追缴已抵扣的增值税进项税额513052.58元，并依法加收滞纳金；2、追缴2011年度企业所得税692528.91元，按规定加收滞纳金。申请人于同年7月22日将该《税务处理决定书》送达给被申请人。申请人于2014年9月9日向本院提出了强制执行的书面申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人浙江省常山县国家税务局申请强制执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，一、根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条第一款、第二款规定：“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行”。因此，《中华人民共和国税收征收管理法》赋予了税务机关以直接强制执行权，其主要目的是提高行政效率，迅速实现行政决定的目的。二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，因此，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政决定的前提条件是：当事人（义务人）在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。这是对行政机关申请人民法院强制执行的期限规定，即从当事人行使行政救济的法定期限届满之日起三个月内，才可以申请人民法院强制执行。本案中，申请人浙江省常山县国家税务局于2014年7月21日作出并于同年7月22日送达的常国税处（2014）3号《税务处理决定书》，赋予了被申请人提起行政复议的期限六十日内日的行政救济途径，故本案的税务处理决定，至今不具备最终的确定力和法定执行效力。现申请人在法律规定的行政救济期限届满前申请法院强制执行，其行为既不符合法律、法规规定的申请强制执行的条件和期限，也剥夺了行政相对人的合法权益，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人浙江省常山县国家税务局于2014年7月21日作出的常国税处（2014）3号税务处理决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月十日
书记员 吴薇薇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第232号
原告王利敏。
委托代理人章志峰
被告张松松。
被告黄文杰
被告王宏飞。
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
负责人李良
住址：邯郸市人民东路260号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王利敏与被告张松松等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利敏于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代审判员 殷存霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐霄鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0696号
原告于立明
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告蒋巧英
委托代理人蒋行网
原告于立明诉被告蒋巧英离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年7月23日、2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告于立明及其委托代理人曹林祥、被告蒋巧英及其委托代理人蒋行网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立明诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并办理了结婚登记。1999年4月24日生长女，取名于某1。2004年8月4日生次女，取名于某2。2007年5月13日生育三女儿，取名于某3。2010年9月15日生长子，取名于某4。婚后，双方常因生活琐事发生争执。被告2011年年底外出不归，未尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。故请求离婚，婚生子女随原告生活。
被告蒋巧英辩称：被告外出系打工贴补家用，且中途也时常回家探望子女和老人。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识、相恋。1998年12月11日办理结婚登记。1999年4月24日生长女，取名于某1。2004年8月4日生次女，取名于某2。2007年5月13日生三女儿，取名于某3。2010年9月15日生一子，取名于某4。婚后双方因琐事发生争执。2012年年初，被告外出打工。2014年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告结婚至今已16年，已形成较深厚的感情。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能。望双方生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告于立明与被告蒋巧英离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告于立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年七月三十日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24690号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告景岗。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告景岗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费11，524.50元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金650元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2013年9月的物业服务费11，524.50元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告景岗于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2010年1月至2013年9月的物业服务费11，524.50元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告景岗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第93号
上诉人（原审被告）哈尔滨世纪经典科技开发有限公司。
被上诉人（原审原告）英迈电子商贸（上海）有限公司。
委托代理人李林、王源盛，上海安智杰律师事务所律师。
原审被告黄永强。
上诉人哈尔滨世纪经典科技开发有限公司因与被上诉人英迈电子商贸（上海）有限公司、原审被告黄永强买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年1月27日公开开庭进行审理。经本院依法传唤，上诉人哈尔滨世纪经典科技开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨世纪经典科技开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，由上诉人哈尔滨世纪经典科技开发有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
�南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1762号
申请执行人张炜，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省郑州高新区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第534号民事判决书，于2015年5月27日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千六百七十五元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年六月二十五日
书记员 王光伟
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第242号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人李广胜，男，1963年6月22日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人李广胜盗窃罪一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第122号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐洪海
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00219-3号
申请执行人吴梅，女，汉族，住巢湖市。
被执行人杨国林，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人魏明秀，女，汉族，住址同上。
被执行人杨亮文，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴梅与被执行人杨国林、魏明秀、杨亮文民间借贷纠纷一案中，于2015年2月5日向被执行人杨国林、魏明秀、杨亮文发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人50万元及利息，并承担诉讼费7420元、执行费7400元。但被执行人杨国林、魏明秀、杨亮文未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨国林在无为县人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人杨国林在无为县人民法院执行局有执行款784820元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一六年九月十四日
书记员 张明灯
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出执行通知书，由其协助扣留或提取。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第638号
原告江苏福兴拉链有限公司，住所地在江苏常熟市古里镇白茆工业集中区。
法定代表人施志坚，总经理。
委托代理人苏伟之、高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告南京捷顺服饰有限公司，住所地在本区马集镇人民路188号。
法定代表人白艳超。
被告糜年香，男1969年7月10日出生，汉族。
原告江苏福兴拉链有限公司（以下简称福兴公司）与被告南京捷顺服饰有限公司（以下简称捷顺公司）、糜年香买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。福兴公司委托代理人高鉴铭到庭参加诉讼，捷顺公司、糜年香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
福兴公司诉称，福兴公司、捷顺公司于2011年12月31日签订供货协议，约定福兴公司向捷顺公司供应拉链。2012年12月15日，糜年香在担保书中承诺到期捷顺公司未能支付合同价款，由糜年香承担连带清偿责任。福兴公司在合同履行期内陆续按约定如数交货，并全部开具增值税专用发票，价税总额647490.16元，并将发货单邮寄给捷顺公司，共收到捷顺公司汇入款477200元。2013年上半年，福兴公司、捷顺公司对账，经确认尚欠福兴公司货款168688.10元。现诉至法院请求判令捷顺公司立即支付拉链款168688.10元，糜年香对此债务承担连带清偿责任。
被告捷顺公司、糜年香未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月13日，福兴公司、捷顺公司签订供货协议，约定福兴公司向捷顺公司供应拉链，捷顺公司在收到发票后两个月内付款，合同就其他事项进行了约定。合同签订后，福兴公司依约供货，并于2011年12月30日至2012年12月30日出具增值税专用发票。后经捷顺公司确认，捷顺公司共欠福兴公司余款168688.10元。2011年12月15日，福兴公司、捷顺公司、糜年香签订担保书一份，约定“……甲、乙双方年月日签订《供货协议》，就该协议履行过程中乙方所欠甲方债务，丙方自愿为乙方提供担保，乙方如不能按期支付货款，由丙方承担连带清偿责任，以个人财产作为担保还清货款。担保期间为主债务履行期届满之日起两年。甲方：福兴公司印章乙方捷顺公司印章2011年12月15日丙方：糜年香签字2011年12月15日”。
以上事实有原告陈述、供货协议、担保书、欠款证明、增值税专用发票、送货单、客户明细账等证据在案证实。
本院认为，福兴公司、捷顺公司签订的供货协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，福兴公司依约履行供货义务，并提供增值税专用发票，经双方对账，捷顺公司尚欠福兴公司货款168688.10元，该事实有增值税专用发票、欠款证明等证据在案证实，本院予以认定。现福兴公司要求捷顺公司给付货款168688.10元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2011年12月15日，福兴公司、捷顺公司、糜年香签订担保书，糜年香自愿承担担保责任，由于其对担保方式加以约定，按照法律规定，糜年香应对剩余款项承担连带清偿责任，同时未超过担保期限，故福兴公司要求糜年香对捷顺公司168688.10元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
捷顺公司于本判决生效后十日内给付福兴公司168688.10元，糜年香对捷顺公司所欠该债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，保全费1370元，公告费560元，合计5604元，由捷顺公司、糜年香负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王六宁
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 徐克模
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 婷