wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14256号上诉人（原审原告）：重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司，住所地河南省。负责人：岳会芳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地河南省。法定代表人：董利杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：华培鑫，河南译达律师事务所律师。上诉人重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司（以下简称重庆传媒郑州分公司）因与被上诉人郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称冠达公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆传媒郑州分公司上诉请求：依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4779号民事裁定，指定其审理。事实和理由：重庆传媒郑州分公司作为重庆年度广告传媒有限公司在郑州设立的分公司，有自己独立的经营场所和范围，有自己独立的财产和组织机构，并领取有营业执照，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项的规定，依法可以作为民事诉讼的当事人。冠达公司辩称，重庆传媒郑州分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此，不具有诉讼主体资格。重庆传媒郑州分公司向一审法院起诉请求：判令被告冠达公司支付广告发布费105000元及暂计至2015年12月7日的逾期利息20989.22元，共计125989.22元。一审法院审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，重庆传媒郑州分公司作为原告起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司的起诉。二审期间，重庆传媒郑州分公司向本院提交下列证据：河南省增值税普通发票一份（编号：02719357），中国建设银行单位客户专用回单一份（流水号：），河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5496号判决书一份。对上述证据，冠达公司质证认为，对增值税发票真实性无异议，但发票既不能证明重庆传媒郑州分公司具有独立的财产，也不能证明其具有诉讼主体资格；中国建设银行单位客户专用回单是复印件，对其真实性不予认可；（2016）豫0191民初5496号判决书与本案无关联性。经审查本院认为，增值税专用发票能够证明重庆传媒郑州分公司以自己的名义对外从事经营活动，有相对独立的财产，且冠达公司对其真实性无异议，予以采信；中国建设银行单位客户专用回单，由于其是复印件且冠达公司对其真实性有异议，不予采信；（2016）豫0191民初5496号判决书与本案不具有关联性，不予采信。本院审理查明的其它事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构具有诉讼主体资格。重庆传媒郑州分公司作为重庆年度广告传媒有限公司在郑州设立的分公司，依法成立且领取有营业执照，应具有诉讼主体资格。一审法院以重庆传媒郑州分公司主体不适格，驳回其起诉，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4779号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  郭红伟二〇一六年十二月二十七日书记员  王昱力
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人：沈国栋，该行行长。
委托代理人：王宝珊，�宁翊鼎律师事务所律师。
被告：阎国宏，男。
被告：邓敏，女。
被告：蒋群春，男。
被告：毕贵媛，女。
被告：那丽岩，女。
被告：大连长兴种业开发有限公司，住所地瓦房店市太阳办事处楼房村。
法定代表人：周伦波，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称邮政银行）诉被告阎国宏、邓敏、蒋群春、毕贵媛、那丽岩、大连长兴种业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告�国宏、邓敏、蒋群春、毕贵媛、那丽岩、大连长兴种业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年9月29日，三被告阎国宏、蒋群春、那丽岩自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，被告蒋群春妻子毕贵媛、阎国宏妻子邓敏也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。同日，被告阎国宏在原告处借款10万元整，自2012年9月29日至2013年9月29日止，年利率14.58%。被告大连长兴种业开发有限公司认为自己使用了借款，同意和借款人一起偿还借款本金及利息。因此要求被告大连长兴种业开发有限公司承担连带还款责任。截至2015年9月24日，被告阎国宏、邓敏及保证人仍欠本金10万元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果。故诉至法院。请求判令各被告连带偿还借款本金10万元，利息及罚息；请求各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元；诉讼费、邮寄费由各被告连带承担。
被告邓敏未到庭，亦未答辩。
被告蒋群春未到庭，亦未答辩。
被告毕贵媛未到庭，亦未答辩。
被告那丽岩未到庭，亦未答辩。
被告大连长兴种业开发有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，原告邮政银行与被告阎国宏签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告阎国宏向原告借款10万元，还款期限为12个月（自2012年9月29日至2013年9月29日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。同日，原告与被告�国宏、蒋群春、那丽岩签订《小额贷款联保协议书》，被告蒋群春妻子毕贵媛也在联保协议上签字。协议约定:被告阎国宏、蒋群春、那丽岩组成联保小组，小组中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告的配偶同意被告作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。此外协议还约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年9月29日，原告依约向被告阎国宏发放贷款，后被告阎国宏一直未偿还借款本息。截止至2015年9月24日，被告阎国宏尚欠原�邮政银行本金10万元，利息及罚息54544.10元。因本案诉讼原告邮政银行支付律师费2000元。
另查，原告邮政银行在本案审理过程中撤回了对被告邓敏及被告大连长兴种业开发有限公司的起诉。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保小组组建声明、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、小额贷款申请表、个人贷款借据、被告贷款用途声明、客户告知书、账户交易明细、银行系统截屏、律师费发票及原告陈述笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告阎国宏签订的《小额联保借款合同》及原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事�均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款，被告阎国宏未能按期还款，故原告主张被告阎国宏偿还借款本金10万元、利息及逾期罚息54544.10元于法有据，本院予以支持。被告蒋群春、那丽岩作为联保小组成员，应对被告阎国宏的上述欠款承担连带偿还责任。被告蒋群春妻子毕贵媛也在联保协议上签字，应按协议约定承担共同还款责任。原告邮政银行申请撤回对被告邓敏及被告大连长兴种业开发有限公司的起诉，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤回对被告被告邓敏及被告大连长兴种业开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎国宏于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金10万元及截止至2015年9月24日前的利息及罚息54544.10元，并自2015年9月25日起对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息及罚息；
二、被告阎国宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；
三、被告蒋群春、被告毕贵媛、被告那丽岩对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，邮寄费350元，合计2690元，由被告阎国宏、被告蒋群春、被告毕贵媛、被告那丽岩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年三月一日
书 记 员 尹丽葵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1030号
上诉人（原审被告）单玉红，男，1976年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人胡天高。
原审被告浙江贝宝利服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人周琳琳。
原审被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人单玉红。
原审被告周琳琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住东阳市。
原审被告蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原审被告陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原审被告东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人蒋顺高。
原审被告东阳市吴宁顺兆丰服装厂，住所地东阳市白云街道东义路***号。
经营者蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原审被告东阳市法特领带厂，住所地东阳市白云街道东义路***号。
经营者陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原审被告任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
原审被告东阳市途锐工贸有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人任大海。
上诉人单玉红因与被上诉人东阳市金牛小额贷款有限公司，原审被告浙江贝宝利服饰有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、周琳琳、蒋顺高、陈文芳、东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂、任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初11200号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人单玉红上诉称：上诉人单玉红的经常居住地在义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订的《借款合同》中约定发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐艳锦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2351号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林韩斌，职务行长。
被执行人陈孝勇，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人阮细平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈言兴，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈雅金，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈孝帮，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被执行人陈冬玉，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈孝勇、阮细平、陈言兴、陈雅金、陈孝帮、陈冬玉金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00349号
李道彬、安徽省六安市永联服饰有限公司、安徽省华皖酒业有限公司：
你们与李明强民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）寿民二初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明强于2015�7月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付李明强借款本金738978元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、李道彬负担案件受理费7320元、申请执行费9863元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年七月三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其�入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00649号
原告：王继标，男，汉族，住蒙城县。
被告：郁虎，男，汉族，住蒙城县。
原告王继标与被告郁虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员孙鹏程适用小额诉讼程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王继标庭参加诉讼，被告郁虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告郁虎因急需用钱，于2014年9月15日向原告借款人民币10000元，双方约定于2014年9月22日还清，并出具借条一份。逾期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。有被告给原告书写的借条为证，足以认定。故原告要求被告给付借款10000元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁虎于判决生效后十日内偿还原告王继标人民币10000元。
案件受理费25元，由被告郁虎承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙鹏程
二〇一五年二月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执728号
申请执行人李某。
被执行人尚某，无业。
本院在执行申请人李某与被执行人尚某离婚纠纷一案中，经我院多次查询被执行人无可供执行的财产。申请人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年十二月二日
书记员 杨跃红
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执272号
申请执行人哈斯格日乐，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人布仁德力根，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1435号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
一、轮候扣留被执行人布仁德力根在巴林右旗巴彦塔拉苏木中心小学所得工资20560元。
二、将被执行人布仁德力根在巴林右旗巴彦塔拉苏木中心小学所得奖励性绩效工资、未休假补贴补发工资予以全部扣留。
上述款项共计扣完本案执行标的20560元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年三月七日
书记员 查干夫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5956号
原告：陈萍，女，1968年9月13日生,汉族，住江阴市。
被告：许婷，女，1987年3月28日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告陈萍与被告许婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加了诉讼，被告许婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍向本院提出诉讼请求：1.判令许婷立即归还借款4800元并承担此款自2016年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由许婷承担。事实和理由：许婷因其丈夫撞人，对方需要治疗缺乏资金，所以于2015年7月两次向陈萍借款6000元、4000元共计10000元。2015年当年归还4000元，尚欠6000元。许婷于2016年2月12日出具借条一份，约定于2016年8月15日归还，后许婷于2016年6月15日归还500元，于2016年7月15日归还500元，于2016年10月17日归还200元，余款4800元经陈萍多次催要无果，遂向法院起诉。
许婷未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，许婷向陈萍借款10000元。借款后，许婷归还了4000元，后于2016年2月12日向陈萍出具借条1份，载明：今借到陈萍现金人民币陆仟圆整，自（2016.1.8-2016.8.15）还款。此后，许婷又归还了1200元，剩余4800元经催要后至今未还，故陈萍起诉来院。
本院认为，陈萍与许婷之间的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。许婷结欠陈萍借款本金4800元，有其出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，许婷应承担偿还借款本金之责，并应支付相应的逾期还款利息。许婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，陈萍在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许婷应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈萍借款本金4800元，并支付该款自2016年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元（陈萍已预交），由许婷负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陈萍。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 徐玉蓉
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，住所地陕西省扶风县城新区南二路俊苑小区。
负责人：张胜利，任行长。
委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师,特别授权代理。
被告：张甲某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：罗万洋，系被告张甲某外甥，特别授权代理。
被告：张乙某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨苗苗，系被告张乙某儿媳，特别授权代理。
被告：冯某某，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮储扶风支行）与被告张甲某、张乙某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮储扶风支行委托诉讼代理人侯国荣、被告张甲某委托代理人罗万洋、被告张乙某委托代理人杨苗苗到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风支行诉称：2013年11月1日，三被告签订小额贷款联保协议。2015年6月26日，被告张甲某向原告借款150000元，借款期限从2015年6月至2016年6月，借款利率为年利率10.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率为合同约定利率上加收30%。被告张乙某、冯某某为该借款的连带责任保证人。借款期限届满后，被告张甲某未归还借款本金75980.02元，截止2016年9月13日，下欠利息4425.07元。被告张乙某、冯某某也未承担担保责任。因此现诉请1.被告张甲某归还借款75980.02元及截止2016年9月13日下欠的利息4425.07元，以后利息按合同约定的逾期利率计算至本金还清之日；被告张乙某、冯某某承担担保责任；2.被告承担本案诉讼费。
被告张甲某、张乙某辩称：借款及担保属实，目前下欠本金及下欠利息属实，被告将积极归还借款，希望原告给予被告充分的准备时间。
被告冯某某未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2013年11月1日，被告张乙某、张甲某、冯某某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议编号为61003578213102926676，协议第一条约定，乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选张甲某为联保小组牵头人。第二条从2013年11月1日起至2015年11月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额人民币壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）保证方式为最高额连带责任保证。（三）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。
2015年6月25日，原告邮储扶风支行与被告张甲某签订《小额贷款借款合同》，合同编号为61003578115069955011。该合同第二条约定：贷款金额150000元，年利率10.5%，借款期限自2015年6月至2016年6月；第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；第十六条约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2015年6月26日，原告邮储扶风支行依约将借款150000元，发放至被告张甲某账户607934014260118926。借款期限届满后，被告张甲某归还了部分借款及利息，截止2016年9月13日，下欠本金75980.02元，利息4425.07元。被告张乙某、冯某某也未承担保证责任。
证明上述事实的证据有：1.小额贷款联保协议书；2.小额贷款借款合同；3.个人贷款放款单；4.个人贷款手工借据；5.还款计划表；6.还款明细。上述证据经原告邮储扶风支行与张甲某的委托代理人、被告张乙某的委托代理人当庭质证，被告冯某某未到庭，放弃其质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告邮储扶风支行与被告张乙某、张甲某、冯某某所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告张甲某所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张乙某未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告邮储扶风支行要求被告张乙某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张乙某、被告冯某某作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张甲某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲某于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行借款75980.02元，并支付截止2016年9月13日下欠的利息4425.07元；2016年9月14日起按年利率10.5%的利息上浮30%支付至借款全部清偿之日止；
二、被告张乙某、被告冯某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张甲某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告张甲某、张乙某、冯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 立
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初第218号
原告连平县农村信用合作联社。
负责人曾少周，职务理事长。
委托代理人卓文畅、冯昌文，该社客户经理。
被告邱天务，男，汉族，1979年2月2日出生。
被告何静，女，汉族，1980年4月14日出生。
被告何奕奕，男，汉族，1963年8月出生。
被告邱静花，女，汉族，1965年10月出生。
原告连平县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邱天务、何静、何奕奕、邱静花的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人卓文畅、冯昌文到庭参加了诉讼，被告邱天务、何静、何奕奕、邱静花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年7月6日，被告邱天务向我社申请借款35万元用于建房，并以何奕奕名下位于连平县元善镇某某路三号某某商住楼A座3**号的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为三年，于2015年7月5日到期，现由于被告邱天务违反《借款合同》条款，拒绝缴交利息，不按还款计划归还贷款本金，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金35万元，利息74653.29元，本息合计424653.29元（利息计至2016年2月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告何奕奕归还借款本金35万元，利息74653.29元（利息计至2016年2月20日止），本息合计424653.29元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。
被告邱天务书面答辩称：借款属实，但由于经济极其困难，请求分期还款。
被告何静、何奕奕、邱静花未作答辩。
经审理查明，被告邱天务与何静是夫妻关系，被告何奕奕与邱静花系夫妻关系。2012年6月28日，被告邱天务向原告信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款35万元用于建房。2012年7月5日，原告与被告邱天务、何静经协商签订了《借款合同》（编号：连元农信2012借字第067号）。合同约定借款期限为三年，即自2012年7月5日起至2015年7月5日止；借款年利率执行固定利率为9.6%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式分期还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时被告何奕奕、邱静花向原告出具抵押委托书，自愿以其所有的位于连平县元善镇某某路三号某某商住楼A座3**号的房产（房产证号：粤房地权证连平县字第2300003***号为该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》（编号：连元农信2012抵字第067号）。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记（证号：粤房地他项权证连平县字第2300003***号）。合同签订后，原告信用社即将35万元贷款发放给被告邱天务的贷款账号。借款发生后，被告邱天务未依照合同的约定履行还款义务。截至2016年2月20日止，被告邱天务尚欠原告借款本金35万元，利息74653.29元，本息合计424653.29元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、邱天务及何静身份证、户口本、结婚证、何奕奕及邱静花身份证、户口本、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押委托书、抵押物清单、房地产权证、他项权证、借款借据、收入凭证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告邱天务、何静与原告信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告邱天务归还已到期的贷款本金35万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年2月20日的利息74653.29元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告邱天务与被告何静是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（2）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告向原告借款35万元，应视为夫妻共同债务。原告请求对被告何奕奕的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告何奕奕、邱静花自愿以其所有的位于连平县元善镇某某路三号某某商住楼A座3**号的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告邱天务请求分期归还借款，由于原告不同意其还款计划，调解未能达成合意，被告邱天务、何静、何奕奕、邱静花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国婚姻法》司法解释（2）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱天务、何静应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金35万元，利息74653.29元，本息合计424653.29元（利息计至2016年2月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告何奕奕、邱静花所有的位于连平县元善镇某某路三号某某商住楼A座3**号的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3834.9元，由被告邱天务、何静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶春柳
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1081号
原告陈素华，男，1970年5月8日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人张学良，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。
被告石作顶，男，1970年1月19日生，汉族，住贵州省盘县。
原告陈素华诉被告石作顶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。在审理过程中，原告陈素华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈素华负担。
审判员 林友芳
二〇一七年三月十五日
书记员 瞿春瑞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更691号
罪犯吕大伟，男，1981年9月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年3月31日作出(2014）昌刑初字第8号刑事判决，以被告人吕大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币28万元。2016年6月29日，经本院裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吕大伟能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吕大伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吕大伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈博杨
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初89号
原告李淑华。
委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。
被告崔宪洋。
原告李淑华诉被告崔宪洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托代理人孟强到庭参加诉讼。被告崔宪洋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年2月起从原告处购买水泥，截止至2013年5月29日，被告累计欠原告水泥款163036元，经原告多次催要，被告一直无故拒付，为维护原告合法权益。现原告要求：1、判决被告支付货款人民币163036元并支付自2016年1月5日起至判决生效之日止的按照同期人民银行贷款利率计算的利息；2、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
欠条（复印件，原件经当庭质证后取回），证明2013年5月29日被告给原告出具欠条，欠水泥款共计人民币163036元。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，自2013年2月起被告崔宪洋分三次购买原告李淑华供应的水泥，2013年5月29日经双方对账，被告尚欠原告水泥款人民币163036元未付，被告同时出具欠条一张，载明“今欠李淑华水泥款163036（壹陆万叁仟零叁陆元）崔宪洋。落款日期2013年5月29日”。被告至今一分未付。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告崔宪洋购买原告李淑华货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告李淑华依据被告出具的欠条要求被告崔宪洋支付尚欠货款人民币163036元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以货款人民币163036元为基数支付自2016年1月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宪洋于本判决生效之日起十日内支付原告李淑华货款人民币163036元，并以货款人民币163036元为基数支付自2016年1月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3561元，公告费600元，由被告崔宪洋承担。被告崔宪洋在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于 鑫
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1418号
原告：丁某。
委托代理人杜安，通城县法律援助中心，法律工作者。
被告：张某甲。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚前财产各归各，婚后财产共同分割；3.女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年12月年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，原、被告之间的夫妻感情始终处于不和之中，不能培养起夫妻感情。究其原因是被告不尊重原告、不忠诚于夫妻义务、脾气性格暴躁、大男子主义严重，在日常生活中经常为生活琐事打骂原告，极大地伤害了夫妻感情，而且在生活中由于被告无所事事喜欢上网导致其不履行家庭义务和抚养之责，家庭日常生活开销主要靠原告打工挣取，被告父母也时常接济而维持。农历2013年6月15日，被告因生活琐事与原告发生矛盾，并殴打原告，致原告伤痕累累，夫妻感情受到了极大的伤害。在与被告难以继续维持夫妻关系的情况下，原告将女儿带回娘家生活，至今达两年半之久，夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。2007年12月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一个小孩（张某乙，女，2009年4月7日生）。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂。本案原、被告系自由恋爱相识，结婚时间较长，且婚后育有小孩，可见有一定的感情基础。在其后的婚姻生活中因双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，对此双方均有责任。但原、被告之间并无其他重大矛盾，原告亦无证据证明夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
不准予原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年十月十七日
书记员 方 冰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保218号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗再兴，男，1985年12月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈叶，女，1988年6月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗再兴、陈叶违法生育为由，�被申请人罗再兴、陈叶作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗再兴、陈叶在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈叶在中国邮政储蓄银行的存款人民币17190元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月三日
书记员 刘文乙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1818号
原告青岛双星铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台路202号。
法定代表人刘宗良，职务董事长。
被告山西新永鑫铸造有限公司，住所地山西省运城市绛县郝庄乡南永青村。
法定代表人曹小明，职务总经理。
本院受理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告山西新永鑫铸造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告山西新永鑫铸造有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案合同履行地约定不明确，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告山西新永鑫铸造有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告山西新永鑫铸造有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年六月二十日
书记员 展 玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3271号
原告周木英，女，汉族，1961年9月9日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告邓德林，男，汉族，1977年8月28日，住贵州省遵义县。
被告郑华飞，女，汉族，1970年7月25日出生，住浙江省天台县。
二被告共同委托代理人（特别授权）胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告周木英诉被告邓德林、郑华飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本案适用简易程序审理,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告周木英、二被告共同委托代理人胡正广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称,2014年12月26日，二被告因经营生意资金急需周转向原告商量借人民币250000元，借款期限一年。到期后被告未按承诺归还本金，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
诉讼请求：1.判令被告支付人民币250000元；2.支付口头约定月利率15%的利息（自2015年12月26日起至还款付清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供借条，证明原、被告之间存在借款事实。
二被告答辩称，被告未收到借款，请求法院驳回原告诉请。
被告未提供证据。
上述证据，本院经审核后认为，对于原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月26日，二被告作为借款人，向原告出具借条,确认二被告向原告借款25万元；借款时间从2014年12月26日起至2015年12月26日，月利率1.5分，利息三个月一付；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告因向原告借款，出具借条予以确认，并将借条交付给原告，现二被告抗辩称其未收到借款与该事实不符。且在2016年5月，二被告将车辆交付给原告，被告抗辩称其未收到借款与该事实又不符。因此，本院对于该抗辩不予采纳。二被告向原告借款后，理应在借款期限满后归还借款，现原告请求二被告归还借款本金25万元，符合法律规定，本院对其该请求予以支持。双方均系自然人，借款期内约定利息，原告现请求被告参照借款期内利率支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持，只是起算日期应自借款期满次日起算。原告请求的月利率15%，没有约定依据并且显著超出法律规定的标注，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓德林、郑华飞于本判决生效后十日内返还原告周木英借款250000元。
二、被告邓德林、郑华飞于本判决生效后十日内支付原告周木英逾期利息（具体计算方式：以250000元为本金，自2015年12月27日起至借款还清之日止，按照月利率1.50%计算）。
三、驳回原告周木英本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，减半收取2698元，财产保全费1885元，合计4793元，由被告邓德林、郑华飞负担。原告周木英于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告邓德林、郑华飞于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨仙林
二〇一六年十月十二日
代书记员 李 忆
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执136之三号
申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。
法定代表人胡开峰，系该联社理事长。
被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司,住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人吕庆永，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额商初字第29号民事判决书，被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司应当于2015年11月28日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社案件款及利息，但被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司位于内蒙古自治区额济纳旗策克口岸的2号门面房。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺 西 格
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1140号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王道平，男，汉族，1966年7月8日出生，农民，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王光辉，男，汉族，1988年2月5日出生，农民，住湖北省丹江口市。系王道平儿子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：利星行机械（昆山）有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪街办东环路***号*幢1-1。组织机构代码：79326427-5。
负责人：赵义军，分公司经理。
上诉人王道平、王光辉因修理合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初735号之一不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王道平、王光辉上诉称：上诉人的挖掘机在被上诉人处维修完毕后，尚在保修期内即发现存在质量问题，因被上诉人不予解决，上诉人无奈在他处另行维修，由此产生的修理费用以及停运损失均是基于同一事实和同一法律关系，原审裁定不予受理反诉错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案合并审理。
本院认为，利星行机械（昆山）有限公司十堰分公司一审本诉主张的诉讼请求系王道平、王光辉拖欠修理费用的偿付，王道平、王光辉一审反诉却系在他处另行维修所产生相关费用的承担以及停运损失的赔偿，该反诉与本诉在诉讼标的、诉讼请求以及案件事实方面并无法律上的牵连关系，原审裁定不予受理反诉正确。因产品维修质量问题，王道平、王光辉可另行起诉主张权利。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第58号
申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号新传媒大厦17楼。
法定代表人：沈美强，董事长。
被执行人张江勇、男，1961年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人周建高，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人吴艾倩，女，1960年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人杭州梦姑投资有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号701室。
法定代表人：周建高。
被执行人杭州五道韵和文化产业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区霞湾巷富义仓遗址内12、13、14号楼（原霞湾巷2号）。
法定代表人：吴艾倩。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号国都发展大厦1幢6层A号。
法定代表人：周建高。
被执行人浙江书香万家文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号1913室。
法定代表人：吴艾倩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江笕商初字第233号民事调解书，向被执行人张江勇、周建高、吴艾倩、杭州梦姑投资有限公司、杭州五道韵和文化产业有限公司、浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人张江勇、周建高、吴艾倩、杭州梦姑投资有限公司、杭州五道韵和文化产业有限公司、浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司自动履行执行款人民币1104091.50元、执行费人民币13441元，合计人民币1117532.50元。但被执行人张江勇、周建高、吴艾倩、杭州梦姑投资有限公司、杭州五道韵和文化产业有限公司、浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张江勇、周建高、吴艾倩、杭州梦姑投资有限公司、杭州五道韵和文化产业有限公司、浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司所有的存款人民币1117532.50元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张江勇、周建高、吴艾倩、杭州梦姑投资有限公司、杭州五道韵和文化产业有限公司、浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一四年十二月三十日
代书记员 李艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3749号
原告瞿德年。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告潘同元。
被告刘关素。
原告瞿德年诉被告潘同元、刘关素买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿德年的委托代理人顾军到庭参加诉讼。被告潘同元、刘关素经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瞿德年诉称：被告潘同元陆续向原告购买猪饲料，期间支付了部分货款，2014年6月27日，双方进行对账，被告潘同元累计欠到原告货款103100元，并于当日向原告出具欠条一张，后被告未按约偿还欠款，因两被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令两被告立即给付原告货款103100元及利息（利息从2016年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘同元、刘关素未举证、答辩。
经审理查明，被告潘同元因向原告购买猪饲料，截止至2014年6月27日，累计欠到原告货款103100元，并于2014年6月27日向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠到瞿德林饲料款计人民币壹拾万零叁仟壹佰元整；2014年底还叁万元”。此后，原告多次向被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
另查明，被告潘同元与被告刘关素系夫妻关系，双方于2009年11月6日办理结婚登记，2015年7月20日办理离婚登记，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告潘同元出具的欠条、两被告的婚姻登记信息各一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告猪饲料，因而欠到原告货款计103100元，有被告潘同元出具的欠条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠条出具后，被告未按约定日期偿还欠款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。此外，因上述欠款发生于被告潘同元、刘关素夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻关系共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故被告潘同元所欠原告债务应认定为被告潘同元、刘关素夫妻共同债务，被告潘同元、刘关素应承担共同偿还责任。被告潘同元、刘关素经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘同元、刘关素于本判决生效后三日内共同偿还原告瞿德年欠款103100元及利息（利息从2016年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，公告费560元，合计2922元，由被告魏葛保负担。其中原告垫缴的公告费560元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2362元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2404号
原告:马某甲。
委托代理人:拜文平，平凉市崆峒区东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告:马某乙。
马某甲与马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员铁永清独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。马某甲及其委托代理人拜文平,马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2010年1月，原，被告经人介绍相识并谈恋,经过一段时间相处后，于同年2月8日举行了婚礼，后双方于2011年2月25日补办了离婚登记手续，婚后生育一女孩，现年4岁，取名马某丙。婚后被告常为家务琐事与原告争吵不休，动辄殴打原告，原告看在孩子幼小的情分上多次原谅被告，被告非但不改正自己错误反而视原告软弱可欺。2015年10月21日，被告为生活琐事无故殴打原告，险些将原告眼睛致瞎。后经亲戚朋友劝说，原告又和被告和好。期间，被告又多次殴打原告，2016年5月20日双方协议离婚未果，原告便返居娘家生活至今。
被告马某乙辩称，原告诉状上所说举行婚礼时间不属实，孩子是2012年3月15日出生的。被告只打过原告两次，一次是结婚不久，原告自残，被告扇了原告两巴掌；另外，原告称2016年5月20日离婚未果，原告回其娘家也不属实，事实是原告侮辱被告父母，离开家以后也没有给被告说去哪里，原告亲口承认婚内出轨。被告不同意由原告抚养孩子，原告应承担孩子抚养费。另外，还有6万元的共同债务，原、被告应共同负担。
经审理查明，原、被告于2011年2月25日自愿登记结婚。2012年3月15日生一女孩，取名马某丙。原、被告在共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力两次。其中一次，被告失手将原告额头及左眼部致伤。2016年5月20日，原、被告在北京通州区打工期间，被告猜疑原告与他人有暧昧关系，双方因此发生矛盾并返回平凉。原告坚决要求与被告离婚，但商量未果，原告遂离家另居至今。
另查，原告的娘家陪嫁物有32英吋海尔彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机、三门衣柜、梳妆台、大理石茶几、电视柜、万年历钟表，茶具。
上述事实有原告提交的结婚证、照片5张、常住人口登记卡及原、被告的陈述、辩解在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，原、被告缺乏了解，草率结婚后，不能正确处理生活矛盾，被告对原告实施家庭暴力，且对原告失去信任。在审理过程中，原告离婚态度坚决，经本院调解无效，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女孩长期由被告父母照看，故孩子随被告生活为宜，对原告要求抚养孩子的诉讼请求不予支持。原告应承担相应的抚养费用。原告的陪嫁物属其婚前个人财产，应归其所有。据此，
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女孩马某丙由被告马某乙抚养，原告马某甲从2016年8月开始，每月给付被告孩子抚养费200元，直至孩子成年。原告马某甲享有探望孩子的权利。
三、原告马某甲带走其娘家陪嫁物32英吋海尔彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机、三门衣柜、梳妆台、大理石茶几、电视柜、万年历钟表，茶具及个人生活用品。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初52号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年3月19日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年9月12日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月17日被满洲里市公安局取保候审。2018年2月5日被满洲里市人民检察院取保候审。2018年2月10日被本院逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕，2018年3月21日被被取保候审。
辩护人王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018)19号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员贾玲、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、云婷，被告人郭某某及辩护人王旭光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日16时许，被告人郭某某驾驶小型越野客车沿满洲里市世纪大道由北向南行驶至外交会馆北侧路段时，与沿政泰家园小区门前道路由东向西行驶至世纪大道向南左转弯甄某某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成甄某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸。2017年8月26日20时许，被害人甄某某经抢救无效死亡。后经交通管理部门认定，被告人郭某某应承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人郭某某亲属与被害人遗属自愿达成赔偿协议，并取得被害人遗属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常某的报案及材料、被告人郭某某的供述、证人甄某的证言材料、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、当事人血样提取登记表、法医鉴定、现场勘查及拍照、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郭某某驾车驶离现场的行为系逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人郭某某的辩护人提出的被告人案发后让路人报案，并帮助抢救伤员不构成逃逸行为的辩护意见。本案中，被告人郭某某在交通肇事后虽有救助被害人的行为，但被告人郭某某在被害人上急救车后，随即驾车离开案发现场，未依照法律规定保护案发现场，且被告人郭某某在明知他人已经报案的情况下，驾车逃离案发现场，其行为已构成逃逸，故辩护人的此项辩护意见本院不予采信。辩护人提出的案发后积极赔偿得到被害人谅解、系初犯的辩护意见符合客观事实，本院予以采信。鉴于被告人郭某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1310号
原告：童建立。
被告：沈如浩。
被告：宁波吉毅电器有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
负责人：潘恵长。
本院在审理原告童建立诉被告沈如浩、宁波吉毅电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童建立于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童建立的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童建立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告童建立负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年十二月六日
代书 记员 郑 嘉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢633号
申请执行人：杨春禄，男。
被执行人：王有桂，男。
被执行人：许传金，男。
申请执行人杨春禄与被执行人王有桂、许传金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）庄民初字第839号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杨春禄于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年11月25日作出（2015）庄执字第04403号执行决定书，将被执行人王有桂、许传金纳入失信被执行人名单。同日作出（2015）庄执字第04403号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款30万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3020元、执行费4400元。
本院在执行过程中，经查询，二被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 林
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢633号申请执行人：杨春禄，男。被执行人：王有桂，男。被执行人：许传金，男。申请执行人杨春禄与被执行人王有桂、许传金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）庄民初字第839号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杨春禄于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年11月25日作出（2015）庄执字第04403号执行决定书，将被执行人王有桂、许传金纳入失信被执行人名单。同日作出（2015）庄执字第04403号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款30万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3020元、执行费4400元。本院在执行过程中，经查询，二被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3748号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高秀娥，女，1942年12月29日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人高秀娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年五月四日
书记员 赵 秒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=267c327d-c95d-410e-b36a-38ce03a54def&imgId=MjY3YzMyN2QtYzk1ZC00MTBlLWIzNmEtMzhjZTAzYTU0ZGVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2450号
上诉人（原审原告）池得龙。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗土城子镇石门沟村民委员会，所在地克什克腾旗。
法定代表人张继锋，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗土城子镇石门沟村南场组，所在地克什克腾旗。
负责人姜永福，该村民组组长。
原审第三人崔桂祥等68人。
诉讼代表人崔桂祥。
上诉人池得龙与被上诉人克什克腾旗土城子镇石门沟村民委员会（以下简称石门沟村委会）、克什克腾旗土城子镇石门沟村南场组（以下简称南场组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，池得龙不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年石门沟村委会以五荒拍卖的方式将克什克腾旗土城子镇石门沟村南场前阴坡林地拍卖给南场组。南场组20户村民委托该村民组组长姜永福办理了克林证字2011第024008号林权证。林木所有权人为姜永福等20户，林权证中四至为：东至沟、南至梁沿、西至沟、北至水渠。在办理林权证过程中，姜永福填写林地、林木分户登记表一份，该表中本人签字处池得龙的签名不是其本人所签。2014年华能赤峰新能源有限公司在建设书声风电项目时征占涉案林地2.73亩，给付补偿款79987元。被征占领地在克林证字2011第024008号林权证四至范围内。征地补偿款因归属有争议现存于克旗土城子镇政府。
原审法院认为，2000年石门沟村委会以五荒拍卖的方式将克什克腾旗土城子镇石门沟村南场前阴坡林地拍卖给南场组，并签订了五荒拍卖合同，包括池得龙在内的南场组20户村民委托该村民组组长姜永福办理了克林证字2011第024008号林权证，林权证中载明林木所有权人为姜永福等20户。池得龙主张克什克腾旗土城子镇石门沟村南场村民组已经将该林地通过抓阄的方式划分到各户，涉案林地及补偿款应归其所有，并提交林地及林木分户登记表一份，该表中虽载有各户的四至范围，但本人签字处签名并非其本人签字，故无法据此确认涉案林地已分到各户。且涉案林地已经办理了林权证，林权证为确认林地及林木权属的依据，林权证中明确载明林木所有权人为姜永福等20户，池得龙主张涉案林地已经分给各户与林权证载明的事实亦相悖。池得龙提交的证据不能证明涉案林地归其所有，池得龙主张占地补偿款归其所有无事实和法律依据，故对池得龙要求石门沟村委会、南场组给付华能书声项目集电线路征地款人民币79987元的诉讼请求，不予支持。关于池得龙要求石门沟村委会、南场组赔偿因扣留补偿款造成的误工费、车费等经济损失合计40781元的问题，因该补偿款未发放的原因是涉案林地及补偿款的权属有争议，该补偿款未发放并非石门沟村委会、南场组造成的，故对池得龙要求石门沟村委会、南场组赔偿扣留补偿款造成的误工费、车费等经济损失合计40781元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回池得龙的诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，邮寄费60元，由池得龙负担。
宣判后，池得龙不服，向本院提起上诉称，其在原审时提供的证据能够证明涉案补偿款归其所有。原审认定事实错误，采信证据不当，请求二审查明事实，公正处理。
南场组二审答辩称，原判正确。
崔桂祥等68人二审陈述称，原判正确。
石门沟村委会二审未作答辩。
二审审理期间，池得龙向本院提交如下证据：2015年5、6月份池得龙与石门沟原村委会书记张俊岭，村委会副主任贺俊，南场组组长姜永福，南场组村民王成海、王成河、孙国兴及华能风电负责人朱红宇等7人的通话录音。意在证明树是池得龙出资购买的，石门沟村委会、南场组、崔桂祥等68人所述不实。
因池得龙未提供其他证据佐证该录音证据的真实性，且该证据亦不足以证明池得龙所要证明的事实成立，故本院对该证据不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案林地是否已分配到户。经审查，池得龙提供的林地及林木分户登记表中虽载有各户的四至范围，但本人签字处签名并非其本人签字，因该证据存有瑕疵，而池得龙又不能提供其他充分有效的证据予以佐证，故根据现有证据不足以认定涉案林地确已分配到户的事实，池得龙的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人、原审第三人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2450号上诉人（原审原告）池得龙。委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）克什克腾旗土城子镇石门沟村民委员会，所在地克什克腾旗。法定代表人张继锋，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）克什克腾旗土城子镇石门沟村南场组，所在地克什克腾旗。负责人姜永福，该村民组组长。原审第三人崔桂祥等68人。诉讼代表人崔桂祥。上诉人池得龙与被上诉人克什克腾旗土城子镇石门沟村民委员会（以下简称石门沟村委会）、克什克腾旗土城子镇石门沟村南场组（以下简称南场组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，池得龙不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年石门沟村委会以五荒拍卖的方式将克什克腾旗土城子镇石门沟村南场前阴坡林地拍卖给南场组。南场组20户村民委托该村民组组长姜永福办理了克林证字2011第024008号林权证。林木所有权人为姜永福等20户，林权证中四至为：东至沟、南至梁沿、西至沟、北至水渠。在办理林权证过程中，姜永福填写林地、林木分户登记表一份，该表中本人签字处池得龙的签名不是其本人所签。2014年华能赤峰新能源有限公司在建设书声风电项目时征占涉案林地2.73亩，给付补偿款79987元。被征占领地在克林证字2011第024008号林权证四至范围内。征地补偿款因归属有争议现存于克旗土城子镇政府。原审法院认为，2000年石门沟村委会以五荒拍卖的方式将克什克腾旗土城子镇石门沟村南场前阴坡林地拍卖给南场组，并签订了五荒拍卖合同，包括池得龙在内的南场组20户村民委托该村民组组长姜永福办理了克林证字2011第024008号林权证，林权证中载明林木所有权人为姜永福等20户。池得龙主张克什克腾旗土城子镇石门沟村南场村民组已经将该林地通过抓阄的方式划分到各户，涉案林地及补偿款应归其所有，并提交林地及林木分户登记表一份，该表中虽载有各户的四至范围，但本人签字处签名并非其本人签字，故无法据此确认涉案林地已分到各户。且涉案林地已经办理了林权证，林权证为确认林地及林木权属的依据，林权证中明确载明林木所有权人为姜永福等20户，池得龙主张涉案林地已经分给各户与林权证载明的事实亦相悖。池得龙提交的证据不能证明涉案林地归其所有，池得龙主张占地补偿款归其所有无事实和法律依据，故对池得龙要求石门沟村委会、南场组给付华能书声项目集电线路征地款人民币79987元的诉讼请求，不予支持。关于池得龙要求石门沟村委会、南场组赔偿因扣留补偿款造成的误工费、车费等经济损失合计40781元的问题，因该补偿款未发放的原因是涉案林地及补偿款的权属有争议，该补偿款未发放并非石门沟村委会、南场组造成的，故对池得龙要求石门沟村委会、南场组赔偿扣留补偿款造成的误工费、车费等经济损失合计40781元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回池得龙的诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，邮寄费60元，由池得龙负担。宣判后，池得龙不服，向本院提起上诉称，其在原审时提供的证据能够证明涉案补偿款归其所有。原审认定事实错误，采信证据不当，请求二审查明事实，公正处理。南场组二审答辩称，原判正确。崔桂祥等68人二审陈述称，原判正确。石门沟村委会二审未作答辩。二审审理期间，池得龙向本院提交如下证据：2015年5、6月份池得龙与石门沟原村委会书记张俊岭，村委会副主任贺俊，南场组组长姜永福，南场组村民王成海、王成河、孙国兴及华能风电负责人朱红宇等7人的通话录音。意在证明树是池得龙出资购买的，石门沟村委会、南场组、崔桂祥等68人所述不实。因池得龙未提供其他证据佐证该录音证据的真实性，且该证据亦不足以证明池得龙所要证明的事实成立，故本院对该证据不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案林地是否已分配到户。经审查，池得龙提供的林地及林木分户登记表中虽载有各户的四至范围，但本人签字处签名并非其本人签字，因该证据存有瑕疵，而池得龙又不能提供其他充分有效的证据予以佐证，故根据现有证据不足以认定涉案林地确已分配到户的事实，池得龙的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人、原审第三人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年二月二十四日书记员  吴保佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初44号
原告杨永建，男，1975年9月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人曾志群、陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告王朗劝，女，1980年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈忠挺，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告杨永建与被告王朗劝、陈忠挺买卖合同纠纷一案中，原告杨永建于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永建以双方欲庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨永建负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑小玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1471号
原告李新发，男，出生于1964年10月14日，汉族。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告桑建勋，男，出生于1962年4月6日，汉族。
被告李梅菊，女，出生于1963年5月25日，汉族。
被告桑瑞玲，女，出生于1969年3月21日，汉族。
原告李新发诉被告桑建勋、李梅菊、桑瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新发的委托代理人吴俊霖到庭参加了诉讼，被告桑建勋、李梅菊、桑瑞玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桑建勋于2014年3月17日向原告借款28000元，期限15天，月利率4%，并由牛双平担保，借款到期后，原告向被告桑建勋催要，2014年7月10日被告桑建勋承诺2014年7月30日前还款，由桑瑞玲担保，经原告多次催要，被告仅支付利息至2015年4月17日，偿还本金9867元，下欠本金270133元至今未还。因被告桑建勋与被告李梅菊系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求依法判令被告桑建勋、李梅菊共同偿还原告借款本金270133元，并自2015年4月17日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，被告桑瑞玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、2014年3月17日被告桑建勋出具的借条一份，证明被告桑建勋向原告借款280000元的事实；2、2014年3月18日的河南省农村信用社存款凭条一份，证明原告已向被告桑建勋支付借款本金280000元的事实；3、2014年7月10日被告桑建勋向原告出具的承诺书、被告桑瑞玲向原告出具的担保书各一份，证明被告桑瑞玲自愿为被告桑建勋向原告借款280000元一事提供连带责任保证，保证期间为2年的事实；4、新密市民政局婚姻登记证明表一份，证明被告桑建勋和李梅菊系夫妻，且该笔债务发生在被告桑建勋和李梅菊婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告桑建勋在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告李梅菊在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告桑瑞玲在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理可以确认以下事实，1984年4月24日被告桑建勋与被告李梅菊在新密市民政局办理结婚登记手续。2014年3月17日被告桑建勋以偿还信用社贷款为由向原告借款280000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借到李新发现金（大写）贰拾捌万元整，月息4分，借款期限为15天，当月利息当月支付，借款人指定收款账号：桑建勋622991100501038127农信，担保人承担连带责任保证。保证期间2年。借款人桑建勋、担保人牛双平。2014年3月17日。”2014年3月18日原告通过河南农村信用社将280000元存入被告桑建勋的银行账户。借款到期后，被告未还款。被告桑瑞玲于2014年7月10日向原告出具一份保证书，其内容为：“保证人桑瑞玲自愿为桑建勋借李新发（2014年3月17日）现金大写贰拾捌万元整一事提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期为二年。保证人，桑瑞玲。”在该保证书下方，被告桑建勋向原告出具承诺书，我保证在7月30日前归还借款贰拾捌万元整，桑建勋2014年7月10日。后经原告催要，担保人牛双平已支付利息至2015年4月17日，并支付本金9867元，下余本金270133元未还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告桑建勋、李梅菊偿还原告借款本金270133元，并自2015年4月17日起按照年利率24%支付利息至借款全部付清为止，被告桑瑞玲对上述还款责任承担连带还款责任。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告桑建勋偿还借款本金270133元的主张，有被告桑建勋出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告桑建勋向原告的借款发生在被告桑建勋与被告李梅菊婚姻关系存续期间，对原告要求被告李梅菊与被告桑建勋共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2014年7月10日被告桑瑞玲向原告出具保证书，但对担保方式约定不明，应按连带责任保证方式向原告承担担保责任，对原告请求被告桑瑞玲对被告桑建勋借款270133元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在庭审中认可被告支付利息至2015年4月17日，对此事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告之间的民间借贷，损失的实际是利息收入，原、被告虽然约定有违约金标准，但超过司法解释相关规定的部分，本院不予支持，被告应从逾期之日按年利率24%的标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑建勋、李梅菊于判决书生效后十日内偿还原告李新发借款本金270133元；
二、被告桑瑞玲对被告桑建勋、李梅菊的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李新发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5352元，由被告桑建勋、李梅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 莉
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初223号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李军辉，男，1976年9月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月15日被郏县公安局刑事拘留，当月29日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李军辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人李军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郏县广天乡吴堂村村民张金岭与被告李军辉借款纠纷一案，郏县人民法院于2015年1月8日作出（2014）郏民初字第1373号民事判决，判决李军辉于判决生效后十日内偿还张金岭借款50000元及利息。判决生效后，因被告人李军辉未履行判决义务，张金岭于2015年4月8日向郏县人民法院申请强制执行。郏县人民法院于2015年4月22日立案执行，并于2015年7月24日将执行通知书送达李军辉，被告人李军辉有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决。
案发后，李军辉支付张金岭76000元，案件执行完毕。
上述事实，被告人李军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张金岭、王艳花、王得辉等人的证言，本院（2014）郏民初字第1373号民事判决书，登记立案表、执行申请书，执行情况报告，拘留决定书，婚姻登记证明，协助查询存款通知书，账户往来资金查询单，郏县公安局广天派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明，郏县公安局堂街派出所出具的到案经过等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李军辉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究被告人李军辉刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人李军辉能履行人民法院判决书所确定的法定义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年十月十九日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初1561号
原告：刘丕宁，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：刘丕挥，男，1976年05月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王付雨，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：巨野集达运输有限公司。
被告：安华农业财产保险有限公司菏泽中心支公司。
被告：黄先春，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：青岛建顺国际物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉被告王付雨、巨野集达运输有限公司、安华农业财产保险有限公司菏泽中心支公司、黄先春、青岛建顺国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在本院指定的举证期限内未申请司法评估，无法完成举证责任。现原告申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丕宁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 邵光记
二〇一八年八月三日
书 记 员 李亚飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初803号
原告：王长青，男，1962年12月1日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：路庆友，男，1972年3月22日生，，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
被告：钟义英，女，1971年4月22日生，，汉族，住句容市，现下落不明。
原告王长青与被告路庆友、钟义英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告路庆友、钟义英下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长青到庭参加诉讼，被告路庆友、钟义英经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告路庆友、钟义英立即归还借款11万元及利息（其中本金3万元从2015年3月2日起算，本金1万元从2015年3月19日起算，本金7万元从2015年4月1日起算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.要求被告路庆友、钟义英承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人分别于2015年3月2日、2015年3月19日、2015年4月1日向原告借款3万元、1万元、7万元，共计11万元，均约定月利率2%。借款后，两被告至今失去联系，故起诉至法院。
被告路庆友、钟义英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告路庆友、钟义英向原告王长青借款3万元，并出具借条一张。借条载明：今借到王长青人民币叁万元（¥30000），借期2个月，月息2分，路庆友、钟义英在借条落款借款人处签名。2015年3月19日，路庆友、钟义英又向王长青借款6000元，并出具借条一张。借条载明：今借到王长青现金人民币陆仟元整（¥6000），路庆友、钟义英在该6000元借条出具15天后又向王长青借款4000元，遂由路庆友在2015年3月19日借条上添加“+4000，合计壹万元，月息2分”，路庆友、钟义英在该借条落款借款人处签名。2015年4月1日，路庆友、钟义英再次向王长青借款，并将前期部分借款结算后向王长青出具7万元借条一张。借条载明：今借到王长青人民币柒万元（¥70000），老欠条已撤回，月息2分。路庆友、钟义英在借条落款借款人处签名。
本院认为，原告王长青与被告路庆友、钟义英之间的借款行为合法、有效。案涉三笔借款共计11万元，双方对2015年3月2日3万元借款约定了还款期限和利率，现路庆友、钟义英在借款到期后未能还本付息，依法应承担归还本金3万元及自2015年3月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的民事责任；双方对2015年3月19日1万元借款及2015年4月1日7万元借款仅约定利率、未约定还款期限，王长青可随时要求还款，现王长青于2017年2月16日起诉要求路庆友、钟义英立即归还本金8万元及相应利息，于法有据，本院予以支持；关于利息计算，其中7万元利息应从2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算,对于另外1万元，根据王长青的陈述，双方实际系在2015年3月19日后15天增加借款至1万元并明确约定月利率2%，故该1万元利息应从2015年4月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路庆友、钟义英于本判决生效后十日内向原告王长青支付借款本金11万元及利息（其中本金3万元从2015年3月2日起算，本金7万元从2015年4月1日起算，本金1万元从2015年4月4日起算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费460元，合计2960元，由被告路庆友、钟义英负担。此款原告王长青已预交本院，被告路庆友、钟义英于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行）。
审 判 长 杨惠玲
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 印 文
山西省高平市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）晋0581刑初296号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年3月16日出生，汉族，高中文化，平泉煤矿工人，山西省高平市人。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法征得刘某的同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年8月13日19时许,被�人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿龙司线由东向西行驶,当行至河西镇振翔加油站附近路段时,与前方左转弯行驶的由刘某甲驾驶的电动自行车相撞，造成刘某、刘某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为247.1mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据证明指控事实，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。并有被告人的当庭供述与辩解，受案、立案登记表，查获经过，鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，抽血照片，事故现场照片，道路交通事故认定书,行政处罚决定书，协议书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人刘某庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘耀光
二〇一六年十月十八日
书记员 范建丽
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执211号
申请执行人杨官兵，男，汉族，51岁。
被执行人刘贵良，男，汉族，46岁。
本院在执行杨官兵与刘贵良民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人提出申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达法民初字第3804号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年七月二十日
书记员 贺 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10276号
原告：蔡志军,男,1982年1月25日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：徐建伟,男,1971年6月27日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：奚光宗,男,1992年10月3日生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告蔡志军与被告徐建伟、奚光宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐建伟下落不明，由简易程序转为普通程序并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡志军的委托诉讼代理人于萍、被告奚光宗到庭参加诉讼。被告徐建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款30000元及逾期还款利息，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年11月1日计算至实际付款之日；2.被告承担本案诉讼费用及原告的律师代理费。事实和理由:被告徐建伟于2014年9月30日向原告借款30000元并书写借条一份，约定还款日期为2014年10月30日，被告奚光宗作为担保人在借条上签字确认。还款期限过后，原告多次向被告追讨，但被告至今未予归还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告奚光宗辩称，根据担保法，借条上面没有写日期。在6个月内，原告没有找我行使他的权利，原告过了保证期。我仅看见原告支付被告徐建伟1万元现金。
被告徐建伟未作答辩。
本院认定事实如下：2014年9月30日，被告徐建伟出具借条一份，载明：今借蔡志军人民币30000元，定于2014年10月30日归还。借款人徐建伟、担保人奚光宗签字捺印确认。同日，原告蔡志军向被告徐建伟的银行账户转账汇入15500元。庭审中被告奚光宗陈述见到原告给付被告徐建伟现金10000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐建伟向原告借款15500元的事实，有借条及转账凭证为证，本院予以认定，另有14500元，原告陈述系现金交付被告徐建伟，保证人被告奚光宗认可看见原告交付被告徐建伟10000元，对另外4500元，原告未提供证据证明交付，本院综合认定本金25500元。关于原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息的诉请，因借条上对利息并未明确约定，故本院依法调整为自逾期之日即2014年10月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止。
关于原告主张被告奚光宗承担还款责任的诉请，根据担保法规定对担保责任约定不明，视为连带担保人，连带保证责任未约定保证期间的视为保证期间自逾期之日起计算6个月，即自2014年10月31日起计算6个月，现原告主张权利已超出担保期间，故对该诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告支付律师费的诉请，未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐建伟于本判决生效后十日内支付原告蔡志军借款25500元及逾期利息（以本金24500元为基数，自2014年10月31日按中国人民银行同期同档贷款利率的计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告蔡志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，公告费690元，共计1317元，由被告徐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年二月八日
书 记 员 王筱倩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特173号
申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人王军，河南博爱农村商业银行股份有限公司孝敬支行工作人员。
被申请人：袁秀琴，女，汉族，1955年10月13日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被申请人袁秀琴申请实现担保物权一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司称，2015年9月9日，被申请人袁秀琴与申请人下属的孝敬支行签订了抵押合同一份。约定焦作市正一汽车维修有限公司作为借款人以被申请人的房地产抵押给申请人。抵押借款计700万元，约定利率为月利率9.69‰，借款期限至2017年9月9日，逾期按原利率基础上加收50%罚息。约定抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，申请人按照合同的约定履行了合同事项。借款到期后，借款人焦作市正一汽车维修有限公司未能按合同约定清偿贷款本息。故申请，对被申请人抵押的房地产进行拍卖、变卖以偿还债权700万元及利息108.664195万元，并从2018年8月19日起至实际清偿之日止，按14.535‰计算支付逾期利息。
被申请人袁秀琴于2018年8月22日收到本院送达的实现担保物权申请书和异议告知书等材料后，在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，袁秀琴以其名下房产为焦作市正一汽车维修有限公司的借款提供抵押担保，签订有抵押合同并办理有抵押登记，抵押权依法成立。焦作市正一汽车维修有限公司未按时向河南博爱农村商业银行股份有限公司孝敬支行归还借款，申请人作为河南博爱农村商业银行股份有限公司孝敬支行的主管单位，享有对被申请人提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。现申请人申请对被申请人提供的房产拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人袁秀琴的位于焦作市山阳区焦东南路1161号世豪休闲广场1楼、2楼、3楼的抵押房产（权属证书编号：焦房权山阳字第××号号、焦房权山阳字第××号号、焦房权山阳字第××号号、焦房权山阳字第××号号、焦房权山阳字第××号号、焦房权山阳字第××号号、焦房权山阳字第××号号、焦房权山阳字第××号号、焦房权山阳字第××号号、焦房权山阳字第××号号、焦房权山阳字第××号号、焦房权山阳字第××号号、焦房权山阳字第××号号、焦房权山阳字第××号号、焦房权山阳字第××号号、焦房权山阳字第××号号），申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在本金700万元、利息108.664195万元及逾期利息（从2014年9月1日至2017年4月20日，按9.69‰计算利息，从2017年4月21日至2017年6月10日，按14.535‰计算利息）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人袁秀琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕琼杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜 盆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6859号
原告：邵平，男，1962年2月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：仝君，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告邵平与被告仝君分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邵平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 仝 波