四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第130号
上诉人（原审被告）赵亚莉，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑发竹，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）程新贞，男，汉族，四川省渠县人，系郑发竹之丈夫。
上诉人赵亚莉因与被上诉人郑发竹健康权纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人赵亚莉及其委托代理人赵明春，被上诉人郑发竹及其委托代理人程新贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郑发竹家与被告赵亚莉家均居住于渠江镇四合社区“育才雅居”小区同一单元，原告家住一楼，被告家住六楼，分居于同一单元的左右两边。2014年5月上旬，因单元污水管道堵塞，污水四溢，原告丈夫程新贞和同居一楼的邻居方斌找到社区请求组织处理，社区领导则指定原告丈夫程新贞找专业人员先垫支疏通，而后向住户收取维修费。5月6日原告丈夫找专业人员维修疏通了污水管道后，原告丈夫和方斌便找单元住户收取维修费每户46元，部分住户不予配合，原告丈夫向社区反映了难以收费情况，5月14日渠江镇四合社区发出书面通知，要求育才雅居B1单元住户14户每户分摊维修治理费46元。5月16日四合社区派员到原、被告居住单元收取维修费，部分住户仍然不予配合，其中包括被告赵亚莉家。5月17日上午10时许，原告郑发竹及丈夫程新贞在底楼坝子里与邻居议论收费事宜，程新贞大声说：六楼住户赵小梅好歪哟（意指个性太强）！被告赵亚莉在家里听见后，即下楼来到坝子里，质问程新贞为什么要说她歪，相互发生争执，赵亚莉打了程新贞一耳光，原告郑发竹看见后，即上前抓住被告赵亚莉的衣服，于是被告和原告相互抓扯推搡，在抓扯推搡中原告郑发竹倒在地上，原告仍抓住被告不放，被告赵亚莉见衣服抓烂无法脱身，即脱掉上衣穿着胸罩返回自己家中。渠县公安局城北派出所民警赶到现场后，对发生纠纷情况作了询问调查了解。原告郑发竹于当天下午住进渠县人民医院，诊断为：脑震荡、头皮胸壁软组织损伤。医治于5月23日出院，诊断证明书建议出院后休息治疗一月，原告花去医药费5066.68元，出院后在渠县中医院门诊花去医药费122.06元，共计5188.74元，同时原告在住院治疗中花去交通费30元。纠纷发生后，渠县公安局城北派出所对相关当事人、在场人进行了询问调查，5月20日组织双方当事人进行了调解，因双方意见分歧未能达成协议。5月22日渠县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告赵亚莉行政拘留4日并已执行。2014年6月9日原告郑发竹委托达州衡泰司法鉴定所进行了损伤程度鉴定，6月15日达州衡泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人郑发竹之伤构成轻微伤。花去鉴定费700元。故原告于7月16日起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计15904.24元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”，第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用…”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”.本案中原、被告争议焦点为原告之伤是否是被告的行为所致。从本案的审理和原、被告的举证情况看，原告所受之伤经渠县人民医院检查确认和司法鉴定客观属实，原、被告纠纷中发生抓扯双方无异议，原、被告均列举的渠县公安局城北派出所调查询问现场目击证人方斌证实，原、被告在发生抓扯推搡中原告倒在地上，表明被告行为与原告所受之伤情具有吻合性和因果关系，应予认定原告之伤系被告行为所致，被告辩解原告之伤是原告自己所为的理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中原告之丈夫因单元污水管道堵塞，经报告请示社区同意，主动出钱并协助维修好污水管道，其行为应予肯定，所垫支费用应予收回，被告作为受益人应当予以支持配合，但被告出手伤害原告丈夫，其行为是极其错误的，其错误行为已由公安机关行政处罚；当原告看见被告伤害其丈夫时，上前抓住被告并相互抓扯推搡，在相互抓扯推搡中致原告倒地受伤，被告应对自己的侵权行为承担民事责任。原告郑发竹的各项损失按照规定核定为：医疗费5188.74元、误工费按诊断证明书建议计算为1850元（37天×50元）、住院生活补助费140元（7天×20元）、护理费350元（7天×50元）、鉴定费700元、交通费30元，合计8258.74元；原告所主张的续治费5000元因无医院医嘱和鉴定结论证明，不予支持，原告主张的复印费因不符合法律规定的赔偿范围，不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：由被告赵亚莉赔偿原告郑发竹因伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计8258.74元。
宣判后，赵亚莉不服向本院提起上诉，其上诉事实及主要理由是：一、原审判决认定事实不清楚，并且前后矛盾。1、被上诉人受伤过程不确定，原审法院一味采用公安机关调查，事实是上诉人在整个过程中并未对被上诉人有抓、扯、推、搡等行为；2、被上诉人有提供虚假证据的嫌疑，被上诉人丈夫辱骂上诉人，有过错在先，没有证据证明上诉人有伤害行为；3、被上诉人修下水道是出于自己利益，并不是公益；二、原审适用法律不当。被上诉人是有错在先，上诉人不应当承担全部损害责任，一审适用侵权责任法判决上诉人承担全部责任是错误的；被上诉人未提供医疗清单，原审认定5000多元的医疗费有武断的行为。请求：查清事实、厘清法律责任，撤销原审判决，发回重审或直接改判。
被上诉人郑发竹的答辩意见、事实及主要理由是：上诉人上诉状前后矛盾，歪曲事实。1、被上诉人受伤是上诉人造成的，没有上诉人致害怎能倒地；2、一审判决基本全部采信公安机关的调查与后面没有采信公安机关调查相矛盾；3、上诉人与被上诉人是在相互抓扯推搡中倒地，一审时被告代理人也是这么说的；4、被上诉人的丈夫说上诉人歪不是辱骂，是说她个性强，她打被上诉人丈夫耳光后程高清夫妇没有拆架；5、上诉人称有抓扯但没有身体接触不是事实；6、被上诉人丈夫维修下水道的确是为了公益，还买了井盖，有社区张贴的通告证明；7、上诉人称社区说其表现良好绝对不是事实；8、被上诉人住院花费一万多医疗费，还在外面用药等其他费用没有计算，法院判决还有些不公平。
二审庭审中，上诉人赵亚莉提交四份证明和照片三张（粘在一页），用以证实赵亚莉服从社区管理，被上诉人郑发竹之夫程新贞无权乱收费是本次纠纷的起因；物证一份（赵亚莉被郑发竹扯烂的衣服），用以证明被上诉人郑发竹扩大纠纷应负相应责任。
被上诉人郑发竹对上诉人赵亚莉提交的证据的质证意见是：社区公告之后，赵亚莉未按公告通知内容履行义务，社区证明其服从管理不真实；住户的证明内容不真实；照片属实，其内容证明正好共用一个化粪池，程新贞为公益维修通往化粪池的下水道后收费不是乱收费；赵亚莉的衣服不是我撕烂的，当时她打我头两下，为不让她再打我，我就把她衣服抓到起的。
被上诉人郑发竹提交了渠县人民医院住院病人明细费用汇总表，用以证明郑发竹所用医疗费属实。
上诉人赵亚莉对被上诉人郑发竹提交的证据的质证意见是：对该证据无异议。
本院对上诉人赵亚莉提交的证据认证如下：住户证明是采用打印后签名捺印的方式，社区证明无负责人签名，形式上不符合民事证据的规定，本院对四份证明不予采信。照片三张，被上诉人认可其真实性，能证明共用一个化粪池，与本案有一定的关联性，本院对三张照片予以采信。因无其他证据佐证赵亚莉提交的衣服就是发生纠纷时所穿的衣服，且被上诉人否认撕烂该衣服，本院对该证据不予采信。
本院对被上诉人郑发竹提交的证据认证如下：该明细费用汇总表来源合法，上诉人对其真实性无异议，该证据能够与原审卷宗的诊断证明、病历、医疗发票等证据相互印证，本院予以采信。
综合本院二审采信的新证据及原审的证据，二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，原审法院综合公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据已经查明被上诉人郑发竹系在与上诉人赵亚莉抓扯推搡中倒地受伤的，侵权事实清楚，赵亚莉虽上诉称没有与郑发竹发生正面接触、郑发竹受伤不实、原审事实不清，但其并未提供充分证据反证以上证据不实，故该上诉理由不能成立。
上诉人赵亚莉对二审中被上诉人郑发竹提交的住院病人明细费用汇总表无异议，赵亚莉上诉称郑发竹未提交医疗费详细清单表明郑发竹故意扩大损失过度治疗、原审法院是武断认定治疗费用的理由不成立。
被上诉人郑发竹之丈夫程新贞垫支疏通污水管道是出于公益，而后向住户收取实际开支的维修费，应得到包括上诉人赵亚莉等住户的支持理解，但赵亚莉不但不配合，反而与程新贞发生冲突并殴打程新贞，进而与郑发竹发生纠纷，赵亚莉应对由此产生的后果承担相应的侵权责任。郑发竹因自己的丈夫挨打受辱，上前抓住赵亚莉的衣服并与之相互抓扯推搡，在倒地后仍抓住赵亚莉的衣服不放，其维权的行为方式不理性、不妥当，扩大了纠纷，故自身应对其倒地受伤损害后果承担一定责任，赵亚莉上诉称不应由其承担全部责任的理由成立，本院确定由赵亚莉对郑发竹的损害后果承担80%的责任，即由赵亚莉赔偿给郑发竹6607（总费用8258.74×80%）元，郑发竹自担20%的责任。
综上，赵亚莉的部分上诉理由成立，原审判决责任比例划分不当，应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第1560号民事判决；
二、由上诉人赵亚莉赔偿被上诉人郑发竹6607元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人赵亚莉负担160元，被上诉人郑发竹负担40元。
二审案件受理费400元，由上诉人赵亚莉负担320元，被上诉人郑发竹负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 罗 恒