新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终693号
上诉人（原审原告）：邓树良，男，汉族，1943年9月9日出生，现住温泉县。
被上诉人（原审被告）：帕满江，男，维�尔族，1989年7月9日出生，现住博乐市。
被上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司。住所地博乐市友谊路***号。
法定代表人：曹秀萍，该公司董事长。
原审被告：中华联合财产保险股份有限责任公司博州分公司。住所地博乐市新华路**号。
法定代表人：张妮，该公司总经理。
上诉人邓树良因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司（以下简称博州旅客运输公司）、帕满江、原审被告中华联合财产保险股份有限责任公司博州分公司（以下简称中华保险博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邓树良上诉请求�1、撤销（2016）新2701民初1083号民事判决书中的第三项判决；2、由二被上诉人对各项损失承担连带责任；3、案件受理费由二被上诉承担。事实和理由：一审法院判决帕满江承担各项损失实属法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被上诉人帕满江车辆挂靠在博州旅客运输公司，二被上诉人应当承担连带责任，一审法院判决错误。
被上诉人博州旅客运输公司辩称，1、本案道路交通事故认定书送达程序及认定结果错误，帕满江是维吾尔族不会汉文，应当用本民族语言进行行政认定程序。2、事故认定书没有给我公司送达，诉讼时我�司才知道事故认定书。3、事实不清楚，责任划分不公平，案发当日帕满江车辆良好正常，对方骑行自行车是靠近道路中心线，占道行驶，而我们的车辆靠近的时候他突然左拐导致发生该事故，因此邓树良应负主要责任，帕满江负次要责任，要求对本案交通事故责任重新划分。
被上诉人帕满江辩称，同意被上诉人博州旅客运输公司的意见。
原审被告中华保险博州分公司辩称，1、我公司同意被上诉人博州旅客运输公司的意见。2、×××是我公司承保的，诉讼费我公司不承担，我公司已垫付的11万元应该从赔偿款里扣除。
邓树良向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失共计867897.198元；2、判令被告中华保险博州分公司在交强险和商业险的保险赔偿范围内直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月22日11时15分许，被告帕满江驾驶×××号小型轿车，沿S304线由西向东行驶，当行驶至S304线30公里处路段时，超越前方在道路中心线附近且同向行驶的原告邓树良骑行的二轮自行车时，车辆右侧前部碰撞原告邓树良及其驾驶的自行车，导致原告邓树良摔倒在地，造成原告邓树良受伤，两车损坏的交通事故。经博州温泉县交警大队第（2015）第00017号道路交通事故认定书认定，被告帕满江承担此次事故的主要责任，原告邓树良承担此次事故的次要责任。原告邓树良受伤后，先后在哈日布呼镇卫生院门诊治疗及博州人民医院（2015年7月22日入院至2015年7月23日出院共2天）、新疆医科大学第一附属医院（2015年7月24日入院至2015年8月25日出院共32天）、博州人民医院（2015年8月25日至2015年10月16日出院共52天）博州人民医院（2015年10月17日入院至2015年11月7日出院共21天）接受治疗，花去住院费301583.72元及门诊费用8908.22元。2015年7月23日，博州人民医院诊断为泌尿道感染、颈颈髓损伤并高位截瘫、颈2椎体骨折椎板减压术后、左侧第5、7肋骨骨折、冠状动脉粥样硬化型心脏病、轻度贫血、低蛋白血症。2016年3月9日，经新疆众力司法鉴定所鉴定，原告邓树良颈2椎体骨折，造成颈髓损伤并高位截瘫，伤情构成2级伤残。原告后期膀胱造瘘每月更换，费用每次82.12元，还需7年84次，费用共计6898.08元，原告完全护理依赖。原告邓树良支出鉴定费1900元。被告帕满江E-
XK666号小轿车在被告中华保险博州分公司投保交强险，限额为122000元。投保商业三者险，限额为500000元。被告中华保险博州分公司已在交强险范围内赔偿原告经济损失110000元，被告帕满江已赔付原告邓树良14000元。一审法院认为，被告帕满江因不按规定超车且在不符合超车条件的情况下超车发生�通事故，负此次事故的主要责任，亦应当承担相应的民事赔偿责任。被告中华保险博州分公司对被告帕满江驾驶的车辆承保交强险及500000商业三者险，此次交通事故属于保险范围，保险公司应当在交强险122000元及商业三者险500000范围内分项承担理赔责任。对原告邓树良要求被告中华保险博州分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。对于超过交强险限额部分，应由被告帕满江根据在本次事故中的事故责任承担70%的赔偿责任，该赔偿部分由保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。原告邓树良在事故发生后花费住院费301583.66元及门诊费用8908.22元，被告无异议，予以确认。原告住院治疗107天，对原告邓树良主张住院伙食补助费11640元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的营养费26280元，应根据医疗机构诊断证明计算2015年8月25日-2015年11月7日一天为25元共73天1825元。原告主张交通费3594元，未能提供交通费清单，无法确认其用途，但交通费的花费实际存在，故对原告主张的交通费酌情认定2000元。原告主张护理费621315.06，并提供医院医疗证明书，原告提供医疗证明书证实住院期间两人护理，原告邓树良主张的护理费，参照医疗机构证明计算为24363.02元（73天×166.87元×2人）。原告经鉴定为二级伤残，提供居住证明证实经常居住地为小城镇，应以城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金较为适宜，根据上年度城镇居民可支配收入26274.66元/年计算，原告伤残赔偿金计算为165530.37元【26274.66元×{20年－（73岁－60岁）}×90%）】。原告主张的误工费36544.53元，因原告系退休工人，不存在误工损失，对于误工费不予支持。原告主张鉴定费1900元，并提供了鉴定费票据，对伤残等级评定费用1900元予以支持。原告主�的后期膀胱造瘘费6898.08元，提供司法鉴定意见书，对该诉讼请求，予以支持。原告主张的定残后的护理费，参照司法鉴定意见书，属完全护理依赖，计算为426398元（60914元/年×7年）。对于原告主张的精神抚慰金，依据侵害后果，过错程度等因素酌情认定10000元。对于原告主张的租床费、残疾辅助器具费、财产损失、护理用品、未提供相应的正规票据，不予支持。被告帕满江、博州旅客运输公司虽对事故认定书有异议，但其在审理中未提供相关证据进行反驳，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告中华保险博州分公司应当在交强险限额内向原告邓树良赔付医疗费10000元，伤残赔偿限额为110000元，剩余赔偿额在商业三者险500000元内按责任比例赔付，超出部分由被告帕满江赔偿。对原告赔付款确认如下：医疗费310491.88元、住院伙食补助费11640元、营养费1825元、伤残赔偿�165530.37元，交通费2000元、护理费24363.02元、鉴定费1900元、定残后的护理依赖费426398元、精神抚慰金10000元、共计为954148.27元。被告中华联合保险博州分公司在交强险限额内赔付120000元，在商业第三者责任险内赔付583903.79元（954148.27元－120000元）×70%，在商业三者险内赔付500000元，剩余赔偿款83903.79元，由被告帕满江承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司博州分公司于本判决生效后十五日内在�强险限额内向原告邓树良赔付各项损失120000元（含已赔付的110000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司博州分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内向原告邓树良赔付各项损失500000元；三、被告帕满江于本判决生效后十五日内向原告邓树良赔付各项损失83903.79元（含已赔付的14000元）；四、驳回原告邓树良的其他诉讼请求。受理费6239元，由原告邓树良1871.7负担，由被告帕满江负担4367.3元。
本院二审期间，各方当事人除在一审中提交的证据外，均未向本院提交新的证据。本院在二审中查明，被上诉人帕满江驾驶的×××号小型轿车挂靠在被上诉人博州旅客运输公司从事道路运输经营。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，2015年7月22日11时15分许，被上诉人帕满江驾驶×××号小型轿车与上诉人邓树良驾驶的自行车�撞，造成上诉人邓树良受伤，两车损害的交通事故。该事故经温泉县公安局交警大队认定，被上诉人帕满江负本次事故主要责任，上诉人邓树良负本次事故的次要责任。对事故责任认定书被上诉人博州旅客运输公司、帕满江均有异议，但都未提供足以推翻该事故认定书的证据，本院对该认定书予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人帕满江挂靠在被上诉人博州旅客运输公司从事道路运输经营，被上诉人帕满江在此次交通事故中承担主要责任，故被上诉人博州旅客运输公司也应当承担责任，一审法院未判决被上诉�博州旅客运输有限公司承担责任不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下：
一、维持博乐市人民法院（2016）新2701民初1083号民事判决第一项即原审被告中华联合财产保险股份有限责任公司博州分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向上诉人邓树良赔付各项损失120000元（含已赔付的110000元）；
二、维持博乐市人民法院（2016）新2701民初1083号民事判决第二项即原审被告中华联合财产保险股份有限公司博州分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内向上诉人邓树良赔付各项损失500000元；
三、维持博乐市人民法院（2016）新2701民初1083号民事判决第三项即被上诉人帕满江于本判决生效后十五日内向上诉人邓树良赔付各项损失83903.79元（含已赔付的14000元）；
四、维持博乐市人民法院（2016）新2701民初1083号民事判决第四项即驳回上诉人邓树良的其他诉讼请求；
五、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司对被上诉人帕满江向上诉人邓树良赔付各项损失83903.79元承担连带责任。
一审案件受理费6239元，由上诉人邓树良负担1871.7元，被上诉人帕满江负担4367.3元；二审案件受理费1897.59元，由被�诉人帕满江和博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆 玲
审判员 张 晖
审判员 姜 斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱娟娟