wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2048号
原告：敖庆广，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告：孙海艳.
二原告委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被告：闫杰，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告敖庆广、孙海艳与被告闫杰劳务合同纠纷一案，原告敖庆广、孙海艳未能提供被告闫杰准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告敖庆广、孙海艳的起诉。
案件受理费225.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年五月二日
书记员 于晓洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5031号
原告：湛自兴，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙鑫城物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园内。
法定代表人：陈清明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍志明，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
原告湛自兴诉被告长沙鑫城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院定于2016年10月25日上午9：30开庭审理并已经传票合法传唤，原告湛自兴无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湛自兴撤诉处理。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湛自兴负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 朱建辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢倩云
上海市奉贤区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5034号
申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人陈生葵，男，1945年9月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人陈生葵物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3760号民事判决书本次执行程序。本�定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1921号
原告：赵秀芝，住内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区.
委托诉讼代理人：宋国华（系原告丈夫），住内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区。
被告：孙占文，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告赵秀芝与被告孙占文排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵秀芝于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 于晓洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3091号
申请执行人:方建红
被执行人:龚启明公民身份号码:×××3213
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03409号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚启明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明龚启明名下有房产(被执行人所有的坐落于衢州市柯城区盈川小区2区22号房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(被执行人所有的坐落于衢州市柯城区盈川小区2区22号房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:姜春生
二〇一七年九月十七日
()
书记员 :吴简
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行
被执行人叶卫丽，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第02424号，依法向被执行人叶卫丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶卫丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卫丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶卫丽（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十二日
书记员 王鑫威
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1977号
原告王福元，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张海莉（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市田野供销合作有限公司。
住所地：邹城市中三村。
法定代表人：孔德明，职务：董事长。
委托代理人：卢凡兵、李永昌（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
原告王福元诉被告邹城市田野供销合作有限公司侵权责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福元及其委托代理人张海莉，被告邹城市田野供销合作有限公司及其委托代理人卢凡兵、李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福元诉称，邹城市中心店镇中三村面粉厂系村办集体企业，因经营不善长期闲置，2014年3月13日中三村村民委员会与原告签订了面粉厂租赁协议，将面粉厂的使用权租赁给了原告，租赁期限23年，原告一次性支付了所有租金，后便开始在面粉厂内居住使用，该面粉厂南临被告邹城市田野供销合作有限公司，2016年初被告突然在临近原告居住使用的房子南侧一米左右的地方建起了厂房，导致原告使用的房屋无法正常的通风、采光及日照。原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，诉请人民法院：1、依法判令被告停止侵害原告的通风、采光、日照权，并立即排除妨碍；2、依法判令被告赔偿原告损失26万元；3、诉讼费由被告承担。
被告邹城市田野供销合作有限公司辩称，原告所述与事实不符，中心镇第三面粉厂在被告北面，被告房屋坐北朝南，中心镇第三面粉厂厂房坐南朝北，背对被告房屋，朝北开门，被告根本不可能影响第三面粉厂。被告系由原中心供销社破产重组而成，中心供销社经营用房上世纪50年代就已经建成，中心供销社房屋坐北朝南建造在国有土地上，其建造合理合法；中心镇第三面粉厂在中心镇供销社北面，中心镇第三面粉厂厂房建造时间晚于中心供销社，中心镇第三面粉厂在建造时就应预留合理空间，但中心镇第三面粉厂，不仅没有预留空间，还侵占了被告部分土地，且其房屋系非法建筑，中心镇第三面粉厂与中心供销社这种相邻关系系由中心镇第三面粉厂自身原因造成，也是历史形成。被告为了88名下岗职工的生计，经有关部门批准，对中心供销社原有房屋进行改造，手续合法，不存在任何违规之处，更没有改变原有的相邻关系，中心镇第三面粉厂没有提出任何异议。中心镇第三面粉厂厂房，建设之初就是为了生产，其设计本身就存在通风、采光问题，不适宜居住。原告租赁中心第三面粉厂无权要求他人改变历史形成的相邻关系，原告应尊重历史，不应再提出超过现实的要求。更为重要的是原告不是中心镇第三面粉厂房屋的所有者，其诉讼主体不适格，且中心镇第三面粉厂是商业用房，国家建筑规范没有商业用房的日照限制性规定，故原告起诉依法无据、与实不符贵院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王福元于2014年3月13日与邹城市中心店镇中三村面粉厂签订租赁协议，原告王福元租赁邹城市中心店镇中三村面粉厂23年，并支付租金。被告邹城市田野供销合作有限公司位于原告王福元租赁的厂房南。于2016年初在原有地基处向南退出0.6米建起高约6.75米的厂房。原告南屋南墙与被告最北墙间距离为2.4米，原告南屋高约6.4米。原告南屋南墙窗子下端距离地面0.9米，南墙窗子高约1.5米。原被告建筑物之间有一颗超越原被告建筑物高的树木。原告王福元认为被告建筑物侵害了其通风、采光、日照权，于2016年4月21日诉至邹城市人民法院要求被告排除妨碍并赔偿损失26万元。
上述事实有原告身份证复印件、现场照片、现场勘验笔录、山东省建设项目登记备案证明、面粉厂租赁合同、破产财产移交书、城镇国有土地使用权抵押许可证、国有土地使用证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王福元诉称被告邹城市田野供销合作有限公司建筑物侵害了其通风、采光、日照权，要求排除妨碍赔偿损失，原告提供证据不足以证明其权利受到侵害与被告邹城市田野供销合作有限公司有因果关系，也未举证证明要求被告赔偿损失26万元的依据，故对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王福元的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王秀琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初830号
原告：郑春秋，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省-白城市-通榆县。
原告：高帅，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：单玉侠，女，汉族，其他不详。
被告：刘尧，男，汉族，其他不详。
原告郑春秋、高帅与被告单玉侠、刘尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑春秋、原告高帅到庭参加诉讼，被告单玉侠、被告刘尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春秋与高帅向本院提出诉讼请求：要求二被告协助二原告办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：郑春秋与高志远原为夫妻关系，高志远于2011年去世，二人育有一子高帅。单玉侠与原为刘志军为夫妻关系，卖房时刘志军已去世，二人育有一子刘尧。2000年4月4日，高志远与单玉侠签订房屋买卖协议书，单玉侠将位于铁西街新兴路、面积47.12平方米的房屋卖给高志远，高志远交付全部价款，单玉侠将房屋及房屋所有权证交付高志远，后单玉侠与儿子刘尧一直未协助郑春秋与高帅办理房屋所有权转移登记手续。
单玉侠、刘尧未辩称。
郑春秋、高帅围绕诉讼请求依法提交了证据：一、私有房屋所有权证；二、收据；三、房屋买卖协议书；四、证明书两份（证明刘志军与高志远已死亡）；五、房屋产权权属登记申请表；六、租房合同（证明房屋一直由郑春秋、高帅管理使用）。单玉侠与刘尧未出庭质证，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2000年4月4日，单玉侠在高志远去世后将房屋出卖给高志远，双方买卖合同成立并生效，单玉侠理应及时履行合同附随义务，协助高志远办理房屋所有权转移登记手续。高志远与郑春秋系夫妻关系，于2011年去世，去世后除郑春秋与高帅外无其他继承人。该案涉及房屋应由郑春秋与高帅共同所有，单玉侠与刘尧理应协助郑春秋与高帅办理房屋所有权转移登记手续，因此，郑春秋与高帅的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告单玉侠、刘尧于本判决生效后，协助郑春秋、高帅办理房权证号为：吉房权通字第00122**号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元、公告费570元，由郑春秋、高帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 岚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执220号
申请执行人：马世耀，男，1963年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：金海鹰，男，1971年6月3日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执220号马世耀申请执行金海鹰无因管理纠纷一案中，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金海鹰在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的79380元、案件受理费1785元，共计81165元。本院在执行过程中，被执行人金海鹰于2017年5月2日已履行了全部执行标的款81165元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7451号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：陶珠钢，男，1983年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台�市椒江方远小额贷款有限公司与被告陶珠钢小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陶珠钢返还原告借款30万元，并支付自2015年12月18日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息；2.原告有权对被告陶珠钢所有的坐落于台州市岙里缪小区44幢1号至2号房屋【房产证号：台房权证台字第××号、土地使用权证号：台开国用（2011）第01552号、房产他项权证号：台房他证台字第××号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告陶珠钢返还原告借款30万元，并支付该款利息（自2015年12月18日起至2016年6月17日止按月利率15‰计算，自2016年6月18日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月17日，原告作为贷款人（抵押权人），被告作为借款人（抵押人），签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2015年12月17日至2017年12月17日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额50万元，利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人若未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。借款人以其所有的坐落于台州市岙里缪小区44幢1号至2号房屋提供最高额抵押担保，并于2015年12月18日办理了抵押登记手续，抵押担保范围为本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同年12月18日，被告向原告借款30万元，并出具借款凭�一份，载明借款期限自2015年12月18日起至2016年6月17日止，月利率为15‰。原告于当日向被告账户转账30万元。借款到期后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶珠钢于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款300000元，并支付利息（以本金加300000元为基数，自2015年12月18日起至2016年6月17日止按月利率15‰计算，自2016年6月18日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）；
二、原告台州市椒江方远小额贷款有限公司对被告陶珠�所有的坐落于台州市岙里缪小区44幢1号至2号房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元(已减半)，由被告陶珠钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月二十一日
代书记员 赵丽佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执144号
申请执行人：韩某某。
被执行人：某某公司。组织机构代码:XXXX。
法定代表人：黄某某。
申请执行人韩某某与被执行人某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第429号民事判决书、河池市中级人民法院做出的（2016）桂12民终935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执144号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金13896元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费157元，执行费111元。
在执行过程中，本院另案已扣划被执行人某某公司银行存款343053.74元（已支付给另案申请执行人）。现另案正评估拍卖被执行人所有的尚有未出售的车位，此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意待上述评估拍卖车位可变现分配时参与分配。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，待上述车位拍卖获款后履行给申请执行人，期间被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 黎林波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执144号申请执行人：韩某某。被执行人：某某公司。组织机构代码:XXXX。法定代表人：黄某某。申请执行人韩某某与被执行人某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第429号民事判决书、河池市中级人民法院做出的（2016）桂12民终935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执144号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金13896元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费157元，执行费111元。在执行过程中，本院另案已扣划被执行人某某公司银行存款343053.74元（已支付给另案申请执行人）。现另案正评估拍卖被执行人所有的尚有未出售的车位，此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意待上述评估拍卖车位可变现分配时参与分配。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，待上述车位拍卖获款后履行给申请执行人，期间被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 见审 判 员  韦汉吉代理审判员  黎林波二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱胤帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保398号
申请人：左湘和，男，1965年3月3日出生，汉族，无业，住湘潭市岳塘区书院路**号*栋**号。
被申请人：谭泽武，男，1969年12月16日出生，汉族，无业，住韶山市银田镇槐星村丰子村民组**号。
申请人左湘和诉被申请人谭泽武民间借贷纠纷一案，申请人左湘和于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭泽武银行存款110万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，案外人左薇薇以其所有的位于岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A2栋0101009、0201009号房屋作为财产保全申请担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭泽武银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;
查封案外人左薇薇名下的位于岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A2栋0101009、0201009号房屋。
案件申请费5000元，由申请人左湘和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月二日
代理书记员 刘 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1434号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该分行行长。
被执行人刘涛，男，1965年7月18日出生，汉族。
被执行人王淑梅，女，1966年9月28日出生，汉族。
被执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新路56号电信广场金融商务中心。
法定代表人林茂盛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘涛、王淑梅、西安金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷的（2016）陕0103执1434号一案中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人已收取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1434号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘立平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00131号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市汉印工贸公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市汉印工贸公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市汉印工贸公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3250号
原告张爱军。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告吴光连。
被告潘其中。
被告张克祥。
被告胡亚东。
原告张爱军诉被告吴光连、潘其中、张克祥、胡亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年6月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张爱军委托代理人韦正东和被告吴光连、潘其中到庭参加了诉讼，被告张克祥、胡亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称：2013年12月25日，被告吴光连、潘其中、张克祥向原告借款150000元，并出具了借条，被告胡亚东提供担保。现要求被告偿还150000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还50000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告吴光连辩称：被告向原告借款150000元，被告胡亚东提供担保，被告已经偿还100000元，尚欠原告50000元，同意偿还50000元及利息。
被告潘其中辩称：同被告吴光连答辩意见，被告暂时无力偿还。
被告张克祥未作答辩。
被告胡亚东未作答辩。
经审理查明：被告吴光连、潘其中、张克祥于2013年12月25日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到张爱军现金壹拾伍万元整（￥150000）。借款人：吴光连、潘其中、张克祥
---担保人：胡亚东。”后被告向原告偿还了100000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供借条一份和被告提供的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中被告吴光连、潘其中、张克祥向原告借款150000元，被告已经偿还100000元，故被告吴光连、潘其中、张克祥还应该向原告偿还50000元及利息。被告胡亚东为该笔借款提供担保，因双方对担保的方式没有约定，按照法律规定，被告胡亚东应该承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光连、潘其中、张克祥于本判决生效后十日内偿还原告张爱军50000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年5月24日起计算至实际给付之日止）；
二、被告胡亚东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元，由原告张爱军负担1875元，被告吴光连、潘其中、张克祥负担1045元，被告胡亚东对1045元承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 叶二波
二〇一六年六月十四日
书记员 王 闯
第4页/共4页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2563号
原告：张秀梅，住蛟河市。
被告：李淑梅，住蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
原告张秀梅与被告李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秀梅、被告李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀梅向本院提出诉讼请求：1、由被告李淑梅偿还借款本金3万元。2、由被告李淑梅偿还借款利息。3、由被告李淑梅支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：李淑梅于2002年1月20日向张秀梅借款4万元用于经营。双方约定：于2002年1月30日偿还借款；如逾期不能偿还借款按银行同期贷款利率给付利息。借款逾期后李淑梅陆续给付借款本金1万元，尚欠借款本金3万元。
李淑梅承认张秀梅的全诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李淑梅于本判决生效之日立即给付原告张秀梅借款30000元及利息（以30000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2002年1月31日起至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告李淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 亮
二〇一七年十月十日
书记员 徐丹丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1584号
申请执行人张金龙，男，汉族，1952年6月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区金岳小区**号楼*单元***室。公民身份号码：6126011952********。
被执行人王栓子，男，汉族，1953年10月11日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区运输公司保养厂家属院11号楼1单元403室。公民身份号码：6126011953********。
张金龙申请执行王栓子民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1279号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王栓子未履行，申请执行人张金龙向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年12月22日，申请执行人张金龙向我院称其与被执行人王栓子私下达成协商和解解决。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人张金龙的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1584号案件的执行。
如被执行人王栓子未按和解协议履行，申请执行人张金龙可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初1279号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5530号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116752204890W），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
被告：翟加辉。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告翟加辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 林彦鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2340号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人金天，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金天借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2340号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2340号
申请执行人林天真，男，1965年3月17日出生，德化县人。
被执行人池水安，男，1968年7月28日出生，德化县人。
申请执行人林天真与被执行人池水安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币8000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王礼源
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执262号
被执行人：董某某，男，1970年12月22日出生，汉族。
本院在执行董某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执262号被执行人：董某某，男，1970年12月22日出生，汉族。本院在执行董某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3922号
原告：姜传圃，男，1966年4月9日生，汉族，居民，住平邑县临涧镇黄金庄村。
委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：牛和生，男，1969年6月5日生，汉族，居民，住平邑县临涧镇临涧村。
原告姜传圃与被告牛和生排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告姜传圃及其诉讼代理人廉晓到庭参加诉讼，被告牛和生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜传圃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，封堵被告西墙上的侧门，拆除侧门上遮雨檐，并限期清理地面堆放的杂物；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月20日，我在临涧镇购买沿街楼一套，东西长14.9米，南北长15米，东至牛和生，西至牛和山，南至街，北至路。因当时原房主宋国庆开设饭店，为了便于顾客停车及进料，在房屋与被告相邻处，留出了4.9米宽的过道，这4.9米宽过道的土地使用权也归我所有，我与被告所相邻的墙为公用墙，被告在此墙上开设西门，经常通过此门从我院内出入，且向我院内土地上堆放杂物，排放污水以及实施其他侵犯我权利的行为，我多次劝阻未果，被告的行为严重侵犯了我的土地使用权，致使我无法实施建设行为，故诉至法院，以达诉求。
被告牛和生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、楼房买卖合同一份，用以证明原告从宋国庆处购买了该楼房。2、《中华人民共和国国有土地使用证》及《房屋所有权证》一份，用以证明原告对涉案土地的使用权及房屋的所有权。3、照片6张，用以证明被告侵权的事实。4、平邑县公安局临涧派出所出具证明一份，用以证明双方因被告侵权发生争执。本院对原告提交的证据予以审查和确认，本院认为证据1能够证实原告从宋国庆处购买了位于平邑县临涧镇临涧村中心的楼房。证据2能够证实原告对涉案土地的使用权及楼房的所有权，其土地使用权面积为15米*14.9米，东邻为牛和生，西邻为牛和山，南邻地庞公路，北邻小路。证据3能够客观反映涉案土地及原、被告房屋的情况。证据4能够证实原、被告因宅基地发生纠纷。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，原告姜传圃从宋国庆处购买位于临涧镇驻地地庞路北楼房一套。2012年3月28日，原告办理了房屋所有权证，房产证号为：房权证平村镇房字第12120**号，四邻为东邻牛和生、西邻为牛和山，南邻地庞公路，北邻小路，南北距离为15米，东西距离为14.9米。原、被告系东西邻居关系，因原房主宋国庆开设饭店之需，在与被告牛和生房屋相邻处留有4.9米宽过道。现被告在与原告过道相邻的东墙上开设侧门，在过道内堆放杂物等。2016年7月28日，原告以被告的行为侵犯其土地使用权，影响了其在土地上建设为由，以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，根据原告提交的《中华人民共和国国有土地使用证》及《房屋所有权证》记载的内容，原告对本案所涉案土地享有土地使用权，被告的行为妨害了原告享有的土地使用权，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛和生于本判决生效后十日内封堵其与原告姜传圃过道相邻墙上的侧门，拆除侧门上遮雨檐，并清理过道内堆放的杂物。
案件受理费100元，由被告牛和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年九月二十六日
书 记 员 常 亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初178号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年03月27日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年04月06日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年04月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年03月24日21时45分许，被告人郭某某饮酒后驾驶白色松花牌普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区新华街与财政街交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取郭某某血样并送检。2016年03月28日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某某血样中酒精含量为183.4425mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郭某某驾驶证查询简项信息，被告人郭某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）277号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月六日起至二〇一六年五月二十日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7132号
原告：邵会清，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴振国，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。
负责人：陈会养，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告邵会清与被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费62元，已减半收取31元，由原告邵会清承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年九月一日
书记员 纪瑶瑶
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执836号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人刘云振，男，1963年1月31日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社溪口信用社主任，住建宁县。
被执行人朱胜雄，男，1977年6月9日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建民初字第716号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年11月16日作出的（2015）建民初字第716号民事判决书的的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4804号
原告：临海市鹿城伟明建筑设备租赁站，住所地：临海市大洋街道五家殿村（老年活动中心对面）。
经营者：叶尤明，男，1957年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：胡武国，男，1969年5月30日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告临海市鹿城伟明建筑设备租赁站诉被告胡武国为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告临海市鹿城伟明建筑设备租赁站承担。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月六日
代书 记员 马阳阳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初4804号原告：临海市鹿城伟明建筑设备租赁站，住所地：临海市大洋街道五家殿村（老年活动中心对面）。经营者：叶尤明，男，1957年12月10日出生，汉族，住临海市。被告：胡武国，男，1969年5月30日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告临海市鹿城伟明建筑设备租赁站诉被告胡武国为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告临海市鹿城伟明建筑设备租赁站承担。审 判 长  金祖福人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月六日代书 记员  马阳阳??
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初578号
原告兰州天成建筑租赁服务部。
经营者：何拥红。
委托代理人：朱瑞林。
被告：康乐县胜龙建筑安装工程有限责任公司。
法定代理人：康胜。
原告兰州天成建筑租赁服务部诉被告康乐县胜龙建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院审理，法定代表人为康胜的公司名称为甘肃胜龙建筑工程有限公司。
本院认为，原告起诉的主体不适，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州天成建筑租赁服务部的起诉。
案件受理费1368元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年六月二日
书 记 员 马雪瑞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初26号
原告申爱霞，女，1972年5月29日出生，汉族，住孟州市。
被告高海军，男，汉族，1976年4月19日出生，住孟州市。
被告刘艳霞，女，汉族，1975年4月11日出生，住孟州市。
本院于2017年1月5日立案受理原告申爱霞诉被告高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申爱霞到庭参加了诉讼，被告高海军、刘艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申爱霞诉称：二被告系夫妻关系，被告高海军于2016年11月15日借原告20000元，用于厂家进货，口头约定期限半个月，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不归还借款。请求判令：1、被告高海军、刘艳霞立即给付原告借款20000元及利息（利息从2017年1月5日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高海军、刘艳霞未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交了2016年11月15日被告高海军出具的借条一张，证明借款的事实。二被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告高海军以厂家进货汇款为由，于2016年11月15日以向原告提出借款，原告给付高海军现金4000元，用其银行卡刷卡付款16000元，高海军向原告出具了借条。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿，被告高海军借原告20000元并向原告出具了借条，事实清楚，证据确凿，原告请求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告刘艳霞与高海军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任，对原告该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告高海军、刘艳霞于判决生效后三日内给付原告申爱霞20000元及利息（利息从2017年1月5日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半为150元，由被告高海军、刘艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年二月十六日
书记员 杨战玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1021号
原告何某某，身份证号*，女，汉族，1965年*月*日出生，无职业，住黑龙江省岭东区中心街道办事处*委*组。
委托代理人李某某，系黑龙江李某某律师事务所律师。
被告某公司（原名双鸭山*总医院），住所地黑龙江省双鸭山市新兴大街*号。
法定代表人徐某某，该院院长。
委托代理人龚某某，该院法律顾问。
委托代理人李某某，该院医生。
原告何某某与被告某公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后。依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人李某某、被告某公司的委托代理人龚某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令双鸭山煤炭总医院赔偿各项损失共计：95958.00元（医疗费4517.84元、住院伙食补助费700.00元、残疾赔偿金96812.00元、误工费25740.00元、护理费6292.00元、营养费3000.00元、住院交通费21.00元，合计131865.00元的70%）；2、判令双鸭山煤炭总医院赔偿各项损失共计：16430.00元（鉴定交通费2000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费9400.00元、邮寄费30.00元）；3、双鸭山煤炭总医院承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2015年7月20日入住被告某公司，诊断为结节性甲状腺肿。我入院前说话发音正常、清晰，经过被告某公司手术治疗后，于2015年7月27日办理出院。2016年5月20日到被告某公司检查，诊断为右侧声带麻痹。我认为被告某公司在诊疗过程中出现严重过错，造成我喉感神经及其它部位损伤。
被告某公司辩称：我单位对原告何某某采取相应积极的补救治疗措施，过错程度较小。原告何某某系农村户籍，直接影响其它主张赔偿数额。
本院经审理认定如下事实：原告何某某于2015年7月20日入住被告某公司，诊断为结节性甲状腺肿。被告某公司对原告何某某进行手术治疗后，二级护理6天，一级护理1天，住院7天，医疗费4517.84元。原告何某某于2015年7月27日出院。原告何某某于2016年5月20日到被告某公司进行影像检查，诊断为右侧声带麻痹。在诉讼中，委托鉴定部门进行鉴定。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2016年10月14日作出哈工大医鉴（2016）临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医方（双鸭山煤炭总医院）的诊疗行为与何某某右侧声带麻痹的损害后果存在因果关系；2、医方的过错参与度为70%；3、被鉴定人何某某喉源性损伤致发声及言语不畅评定为九级伤残；4、支持误工期陆个月；5、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹个月；6、支持营养期壹个月；7、不支持继续治疗费用；8、不支持康复费用。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2017年2月23日作出关于哈工大医鉴（2016）临鉴字第295号司法鉴定意见书的更正函，原鉴定“五、鉴定意见”中第3款“被鉴定人何某某喉源性损伤致发声及言语不畅评定为九级伤残”，更正为“被鉴定人何某某喉源性损伤致发声及言语不畅评定为拾级伤残”。发生鉴定费9400.00元。
另查，原告何某某非农业户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告何某某到被告某公司住院治疗，双方形成了事实上的医疗服务合同关系，煤炭总医院作为医疗服务机构应谨慎履行自己的义务。因被告某公司治疗行为与原告何某某右侧声带麻痹的损害后果存在因果关系，有一定的过错，应对原告何某某承担民事赔偿责任。经司法鉴定被告某公司过错参与度约为70%，故本院认定被告某公司对原告何某某承担70%的民事赔偿责任。原告何某某主张医疗费4517.84符合法律规定，被告某公司应承担4517.8元的70%即3162.49元；原告何某某主张误工费25740.00元，符合法律规定，被告某公司承担25740.00元的70%即18018.00元；原告何某某主张护理费6292.00元，其主张数额过高，应根据鉴定意见住院期间按二人计算护理费，出院后一人计算护理费，故原告何某某护理时间44天（住院护理时间14天，出院后护理时间30天），原告何某某未提供证据证明护理人员的误工收入，故应依据2015年黑龙江省居民和其他服务业在岗职工平均工资135.00元/天标准计算，本院认定护理费应为5940.00元（135.00元/天*44天），被告某公司承担5940.00元的70%即4158.00元；原告何某某主张住院伙食补助费700.00元，其主张数额过高，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费60元/天计算，故原告何某某住院期间伙食补助费为420.00元，被告某公司承担420.00元的70%即294.00元；原告何某某主张营养费3000.00元，其主张数额过高，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费60元/天计算，故原告何某某住院期间营养费为1800.00元，被告某公司承担1800.00元的70%即1260.00元；原告何某某主张交通费21.00元，符合法律规定，被告某公司承担21.00元的70%即14.70元；原告何某某主张残疾赔偿金96812.00元，其主张数额过高，故应依据2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609.00元计算，残疾赔偿金45218.00元的70%即31652.60元；原告何某某主张精神损害抚慰金5000.00元，鉴于原告何某某住院治疗精神上受到一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为2000.00元，由被告某公司承担；原告何某某主张鉴定费9400.00元符合法律规定，本院予以支持，故被告某公司承担9400.00元的70%即6500.00元；原告何某某主张邮寄费30.00元，有据可依，故本院对邮寄费30.00元予以支持，被告某公司承担30.00元的70%即21.00元；原告何某某主张鉴定交通费629.00元，有据可依，符合法律规定，被告某公司承担629.00元的70%即440.30元，以上合计67650.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某各项损失共计67521.09元（医疗费3162.49元、住院伙食补助费294.00元、护理费4158.00元、营养费1260.00元、残疾赔偿金45218.00元、误工费18018.00元、鉴定费6500.00元、交通费455.00元、精神损害抚慰金2000.00元、邮寄费21.00元）；
二、驳回原告何某某的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 秦某某
二〇一七年三月二十一日
书记员 林某某
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13158号
原告：晋江日日织造有限公司，统一社会信用代码913505825831197907，住所晋江市龙湖镇古湖工业区1号。
法定代表人：洪祖日，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：杨荣福，男，1969年9月17日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江日日织造有限公司与被告杨荣福买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江日日织造有限公司委托诉讼代理人施加妙及被告杨荣福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江日日织造有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款61231元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买喷胶棉，但未即时结清货款。双方于2014年5月17日进行结算，被告确认共计结欠原告货款61231元，并出具《结账单》一份交由原告收执。请求法院支持原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告确认被告已支付20000元，变更其诉讼请求为：被告立即支付原告货款41231元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告杨荣福辩称，对双方之间的买卖及欠款事实没有异议，被告于2015年间已支付原告20000元，因此，被告可以确认现尚欠原告货款数额为41231元，但目前被告经济困难，生意失败后，被告妻子又因病动过多次手术，甚至无奈下让大女儿辍学务工以贴补家庭，被告难以一次性支付欠款，请求按每年3000元至5000元的方式分期予以支付。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.结账单，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告杨荣福质证称，对原告所提供的证据均无异议。
经审理，对本案事实可作如下认定：
被告因生产经营需要向原告购买喷胶棉，双方于2014年5月17日进行结算，被告确认共计结欠原告货款61231元，并出具结账单一份交由原告收执，此后被告于2015年间支付原告20000元，余款至今未付。原告于2017年12月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告对原告所主张的诉讼请求中的欠款数额并无异议，对双方之间因本案买卖合同所形成的债务本院予以认定，双方未约定付款期限，原告现起诉主张被告应支付欠款41231元符合法律规定，本院予以支持。被告至今无法支付欠款，原告主张被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计付逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。但被告目前经济困难，难以一次性支付，本院酌情判决被告可分期予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨荣福应支付原告晋江日日织造有限公司货款41231元，该款可按每月8246.2元予以分期支付，即应自本判决生效之月起于每月最后一日支付8246.2元及自2017年12月6日起至当期确定的付款之日止就各期欠款按年利率4.35％计算的利息损失直至清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，因适用简易程序依法减半收取415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2457号
原告：唐祖岗，男，汉族，1980年12月20日出生，住四川省宜宾县。
被告：刘安桃，男，汉族，1976年2月16日出生，住四川省宜宾县。
被告：侯练，女，汉族，1974年9月14日出生，住四川省宜宾县。
原告唐祖岗与被告刘安桃、侯练民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐祖岗到庭参加诉讼，被告刘安桃、侯练经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐祖岗起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20000元；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告除了偿还借款本金外还应支付利息，利息从借款之日2015年2月16日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止。事实与理由：原告与被告是朋友关系，由于被告经营酒楼缺乏资金，于2015年2月16日向原告借款（现金）20000元整，并出具借条一张。经原告多次催收，被告以种种借口拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告刘安桃、侯练未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2015年2月16日，被告刘安桃、侯练因经营酒楼需要资金向原告借款20000元，并向原告唐祖岗出具借条一张，借条载明，“今借到唐祖岗人民币贰万元整，用于本酒楼资金周转，小写人民币（20000）元整。借款人：刘安桃侯练2015年2月16日”。被告刘安桃、侯练在借款人处签名并捺印予以确认，该借条背面系被告刘安桃的身份证复印件。借款后，经原告唐祖岗多次向被告刘安桃、侯练催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份证复印件，原告提交的2015年2月16日借条原件一张以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告刘安桃、侯练向原告唐祖岗借款20000元的法律事实存在，原告唐祖岗与被告刘安桃、侯练之间的借贷法律关系依法成立。原告唐祖岗履行了出借义务，被告刘安桃、侯练应承担还款之责。对原告要求二被告偿还原告借款本金20000元的主张，本院予以支持。因借条上未约定资金利息，也未约定还款期限，对原告要求二被告支付从借款之日2015年2月16日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止的利息的主张，因原告起诉之日即视为其主张权利之日，本院认为应从原告起诉之日（即2016年11月4日）起至借款本金付清之日止，参照年利率6%的标准计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安桃、侯练于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐祖岗借款本金20000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以20000元本金为基数，自2016年11月4日起按照年利率6%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告唐祖岗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘安桃、侯练共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾籽鑫
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1839号
原告：王杰兵，男，生于1976年11月7日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王建桥，男，生于1984年9月29日，汉族，住南漳县。
原告王杰兵与被告王建桥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰兵及其委托诉讼代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告王建桥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰兵向本院提出诉讼请求：要求被告王建桥立即偿还借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2014年9月30日，被告王建桥因开卤肉店周转，通过王满介绍向原告借款20000元，并出具借条1张，承诺短期内偿还，担保人刘啟超在借条上担保人处签名担保。后经原告催要无果，故诉至法院。
原告王杰兵为证实其主张，当庭提供了以下证据:
2014年9月30日王建桥出具的借条1份，拟证明王建桥借款金额和担保人为刘啟超。
被告王建桥未答辩亦未向法庭举证。
经对上述原告当庭提供的证据和原告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2014年9月30日被告王建桥因资金周转，通过王满介绍向原告王杰兵借款20000元，并给原告出具借条1张，刘啟超作为担保人在借条上签名。后原告向被告王建桥索要借款无果，为此，诉至本院。
本院认为，被告王建桥向原告借款立有借据，原告也实际交付，原、被告之间民间借贷合同成立并生效。原告要求被告王建桥偿还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建桥于本判决生效后十日内偿还原告王杰兵借款本金20000元，并自2017年10月24日起按照年利率6%支付利息，直至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶军翼
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审843号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人艾建飞，农村居民。
被执行人马晓文，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人艾建飞、马晓文征收社会抚养费一案于2015年11月13日作出的河计育征（2015）A4－411号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－411号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月13日作出河计育征（2015）A4－411号征收社会抚养费决定，认定被执行人艾建飞、马晓文于2012年1月24日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费32215元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年5月14日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－411号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－411号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二日
书记员 葛 斌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1517号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：李树宽，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告李树宽买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一七年四月十日
书记员 赵运兴
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4760号
申请执行人陈嘉宝
被执行人何永刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05707号，依法向被执行人何永刚发出执行通知书，责令被执行人何永刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何永刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何永刚（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××85的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张霰霏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初865号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳解放路支行。住所地：襄阳市樊城区解放路***号。
负责人：余洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：杨汉霞、许娟，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：蒙文，男，汉族，1984年4月9日出生，住襄阳市。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告蒙文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放路支行的委托诉讼代理人许娟到庭参加了诉讼，被告蒙文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蒙文偿还原告金穗贷记卡透支借款本金189869.78元、利息65475.8元、滞纳金11796.5元、超限费4392.55元（利息、滞纳金、超限费截止2016年2月26日），合计271537.67元。之后的利息、滞纳金、超限费按借款合同约定计算至本息付清之日；2、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：被告蒙文于2011年1月13日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并申领了金穗白金贷记卡。被告从2011年6月开始，透支、拖欠信用卡资金，原告多次催收，被告没有及时偿还。截止2016年2月26日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金、超限费合计271537.67元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告农行解放路支行营业执照、法定代表人身份证明文件；2、被告蒙文身份证复印件；3、金穗白金贷记卡调查审查审批表、白金卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；4、被告蒙文信用卡交易流水查询一页；5、信用卡透支催收公告；6、分行账户详细信息。
被告蒙文未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告蒙文利用申领的中国农业银行金穗白金贷记卡进行透支，尚欠透支本金、利息、滞纳金、超限费，事实清楚，被告蒙文应按约定履行还款义务。现原告在被告蒙文利用该卡透支未归还的情况下，提出要求被告蒙文偿还2016年2月26日之前的信用卡借款本金189869.78元、利息65475.8元、滞纳金11796.5元、超限费4392.55元，合计271537.67元；之后的利息、滞纳金、管理费、消费手续费按借款合同约定计算至本息付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求支付律师代理费的诉讼请求，因该费用不是必须发生的费用，且未提供证据证实，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳解放路支行信用卡透支借款本金189869.78元、利息65475.8元、滞纳金11796.5元、超限费4392.55元，合计271537.67元；从2016年2月26日起至还清之日止，以透支本金189869.78元为基数，按日利率万分之五的标准计算支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付滞纳金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳解放路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，由被告蒙文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王建萍
审 判 员 李明军
人民陪审员 唐 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱玉婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11451号
原告：中山市昌宇货运有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：刘悦群，总经理。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，男，该公司员工。
原告中山市昌宇货运有限公司（以下简称昌宇公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌宇公司委托诉讼代理人何爱英、被告太保中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌宇公司向本院提出诉讼请求：太保中山支公司赔偿昌宇公司车辆损失41241元。事实理由如下：2015年12月16日，昌宇公司为名下的粤Ｔ甲号车在太保中山支公司处购买了交强险和商业险，包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔条款，保险期限自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。2016年3月16日22时10分，吴培华驾驶粤Ｔ甲号车沿中番路由中山往广州方向行驶，驶至肇事路段时，与从中山往广州方向行驶由黄亮基驾驶的粤Ｔ乙号车发生碰撞，再与前方的粤Ｃ×××××号车发生碰撞，事故造成三车损坏的后果。经交警勘验，吴培华对此次事故承担全部责任。事故发生后，昌宇公司向太保中山支公司报案，太保中山支公司经查勘确认事故属实，但太保中山支公司拒绝理赔。粤Ｔ甲号车经定损，汽车配件费1885元，维修费1500元。此外，昌宇公司另支付了第三者粤Ｔ乙号车维修费37856元。
被告太保中山支公司辩称，确认昌宇公司本次事故损失是41241元，但根据昌宇公司与太�中山支公司所签订的机动车损失保险条款第7条第2款第5项的约定及根据第三者责任保险条款第7条第3款第5款的约定，在本次事故中，粤Ｔ甲号车的驾驶员没有相应的从业资格证等营运资质，该事故属于保险免责的范围，不应当由太保中山支公司承担赔偿责任。而且该免责条款已加粗显示，投保人也盖章确认该条款，所以该保险条款的内容是合法有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昌宇公司为其所有的粤Ｔ甲号车辆向太保中山支公司投保交强险、车辆损失险（赔偿限额123250元，附加不计免赔率）、第三者商业责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。投保单“投保人声明及确�”一栏，手写以下内容：“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，投保人处盖有昌宇公司的公章。太保中山支公司经审核并收取保险费后向昌宇公司签发了保险单。上述保单适用的机动车损失保险条款第七条第二款第五项及机动车第三者责任保险条款第七条第三款第五项均载明：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有一列情形之一者：……5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”
2016年3月16日22时10分，吴培华驾驶粤Ｔ甲号车沿中番路由中山往广州方向行驶，与同向行驶由黄亮基驾驶的粤Ｔ乙号车发生碰撞，再与前方的粤Ｃ×××××号车发生碰撞，事故造成三车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队民众大队作出道路交通事故认定书，认定吴培华未到前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任。事故发生后，昌宇公司向太保中山支公司报案。太保中山支公司对粤Ｔ甲号车的定损金额为3385元，对粤Ｔ乙号车定损金额为37856元。昌宇公司支出粤Ｔ甲号车维修费1500元、配件费1885元，另垫付粤Ｔ乙号车的维修费37856元。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。昌宇公司和太保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于太保中山支公司能否以粤Ｔ甲号车的驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书为由免除车辆损失险及第三者商业责任险的赔偿责任。太保中山支公司提供的机动车损失保险条款第七条第二款第五项及机动车第三者责任保险条款第七条第三款第五项均载明，驾驶员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。上述免责条款归在“责任免除”项下，并以加黑加粗显示，且昌宇公司亦在投保单上盖章确认保险人已对其明确说明免责条款，故本院认定太保中山支公司已就上述免责条款向昌宇公司履行了提示及明确说明的义务，上述免责条款具有法律效力。根据交通运输部制订的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从�人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”第十条规定：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。”从事经营性道路货物运输的驾驶员需符合一定身体条件、掌握相关知识并通过考核取得相应的从业资格证件，可见，针对经营性道路货运的危险性，交通运输部门对于从事道路货运的驾驶员除具有驾驶资格外，还要求其具有特殊的劳动技能。本案中，昌宇公司使用粤Ｔ甲号车从事“国内货运代理”，即经营性道路货运，而粤Ｔ甲号车的驾驶员李培军只持有驾驶证，未取得经营性道路货运从业资格证件，其情形符合上述免责条款载明的免责事由。太保中山支公司在车辆损失险的范围内对粤Ｔ甲号车的损失免赔，并在第三者商业责任险的范围内对第三者粤Ｔ乙号车的损失免赔。
对于第三者粤Ｔ乙号车的损失，太保中山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内向昌宇公司赔付保险金2000元。
综上，昌宇公司向太保中山支公司的赔偿请求，交强险部分，本院予以支持；车辆损失险及第三者商业责任险部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市昌宇货运有限公司支付保险金2000元；
二、驳回原告中山市昌宇货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取为416元（原告中山市昌宇货运有限公司已预交），由原告中山市昌宇货运有限公司负担396元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担20元并于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市昌宇货运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭 丰
李小穆
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初681号
原告刘治佑，男，1982年10月13日出生，汉族，住博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告邓景峰，男，1988年12月17日年出生，汉族，住博白县。
原告刘治佑与被告邓景峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员刘长春担任审判长，与代理审判员王大军、人民陪审员叶超锋组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任记录。原告刘治佑及其委托代理人黄超华到庭参加诉讼，被告邓景峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告邓景峰以做生意资金周转困难为由，向原告借款190000元，口头约定月利率3%，限期一年内还清，并立写借条给原告收执。现期限已届满，但被告未依约还款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金190000元给原告；2、被告支付利息给原告（以借款本金190000元为基数，从借款之日起至还清之日止按占用资金年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告主体适格；2、人员基本身份信息表1份，证明被告的主体适格；3、借条1份，证明被告向原告借款的事实；4、离婚登记审查处理表1份，证明被告邓景峰与陈晓春于2014年11月27日办理了离婚登记手续。
被告邓景峰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邓景峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告刘治佑提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告邓景峰因生意资金周转需要，2015年3月7日向原告借款190000元，并立写《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“今借到刘治佑交来现金人民币拾玖万元正（￥：190000），此凭据自签字日起生效。限期一年还清。借款人：邓景峰，2015年3月7日，身份证：。”借款期限届满后，被告不履行还款。原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案被告邓景峰向原告刘治佑借款，有被告邓景峰立写的《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告逾期仍不归还借款给原告，已构成违约，也损害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。因此，对原告主张要求被告归还借款190000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，因本案借款双方未约定有利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告主张以借款190000元为基数，按占用资金年利率6%计付利息符合法律规定，应予以支持。但原告主张的利息计算日不符合法律规定，本院不予支持。应从逾期之日即2016年3月8日起计算至本案判决生效履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓景峰偿还借款本金人民币190000元给原告刘治佑；
二、被告邓景峰从2016年3月8日起至本案判决生效履行期限届满之日止，以本金190000元为基数，按年利率6%支付利息给原告刘治佑。
本案受理费4100元，由被告邓景峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 王大军
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年九月十一日
书 记 员 陈玉生
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2669号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人：汪延钧，局长。
委托代理人：张长江、胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭县江南商苑，住所地：松原市宁江区。
法定代表人：冯金生，经理。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉被告：前郭县江南商苑国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2001年7月24日签订《国有土地使用权出让合同》，原告将坐落在康宁街1687.11平方米土地使用权出让给被告，至2014年被告尚欠出让金92791.05元。故起诉。
本院认为：原告提起民事诉讼，但是其不能提供被告的准确送达地址及联系方式。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费2120元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 红格尔
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初40号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人肖继云，男，1953年11月14日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被湘阴县公安局取保候审，2017年1月14日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年2月28日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人肖继云犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人肖继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年6月7日19时许，被告人肖继云因琐事与被害人肖某1发生纠纷，被告人肖继云用木棍将被害人肖某1左手打伤。经鉴定，被害人肖某1的伤情构成轻伤二级。案发后被告人肖继云主动向湘阴县杨林寨派出所投案且已与被害人肖某1达成刑事和解。该院以被告人肖继云的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人肖继云对起诉书指控的事实及定性无异议，称被害人也有过错，且系自首，请求从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2016年6月7日19时许，被告人肖继云因琐事与被害人肖某1发生纠纷，被告人肖继云用木棍将被害人肖某1左手打伤。经鉴定，被害人肖某1的伤情构成轻伤二级。
案发后被告人肖继云主动向湘阴县杨林寨派出所投案且已与被害人肖某1达成刑事和解。
证明以上事实的证据有：1、被害人肖某1的陈述。证明2016年6月7日晚7时许，他吃饭后准备外出散步，听到堂叔肖继云（即被告人）在肖某4家屋后与肖某4父子吵架，他去劝肖继云回去时发生口角，他捡地上的碎瓦片砸了肖继云手臂，肖继云拿根像锄头柄样的棍子来追他，追到洞庭湖大堤上时他摔了一跤，肖继云拿手中的棍子打他，他用手挡，棍子砸在他左手掌上，棍子断成两截，他父亲肖某3等人拉住了肖继云，他的左手掌受伤后经鉴定为轻伤。2、证人证言。①证人彭某的证言。证明2016年6月7日晚8时许，她从外面买东西回，经过莲子口村十一组时，看到十一组村民肖某1和其叔叔肖继云在打架，当时肖某1从地上捡红瓦片扔肖继云，叫肖继云走，不要与别人吵架，有一下扔到肖继云手臂上，肖继云没有离开，拿手中的长木棍去打肖某1，肖某1跑开时自己绊倒后，肖继云追上去用木棍打，肖某1用左手挡，木棍打到肖某1的左手背上，木棍断成两截，她怕打到自己就离开了。②证人肖某2的证言。证明被害人肖某1是他邻居，被告人肖继云也是本村十一组人，且肖某1与肖继云还是亲戚关系，2016年6月7日晚7时许，他在家里洗澡，看到被告人肖继云在他家屋后鬼鬼祟祟，当时他吓了一跳，就跟父亲肖某4说了，后他与父亲肖某4到屋后，问肖继云在他家屋后做什么，肖继云当时手里拿了一根米多长的木棍没回答，他与父亲肖某4就从家里各拿了一把菜刀出来想吓唬肖继云，并没有和肖继云打架。过了一阵，被害人肖某1从家里出来，看到肖继云与他们父子吵架，就骂了肖继云几句，肖继云回几句嘴，肖某1跑到家中拿了一把菜刀出来，被肖某1的父亲和妹妹夺走了，肖某1就从地上捡了块小砖头样的东西砸了肖继云一下，肖继云拿手中的木棍追打肖某1，他没有跟过去，具体发生的事情他没看到，他们父子进了屋。第二天看到肖某1左手用白色绷带绑住，听人说是6月7日晚被肖继云用木棍打伤的。③证人肖某3的证言。证明被告人肖继云是他堂弟，被害人肖某1是他儿子，2016年6月7日晚7时许，他家刚吃饭不久，听到肖继云与肖某4在肖某4家后面吵架，离他家只有十几米远，肖继云叫了肖某1一声后，肖某1过去了，他也跟过去，看到肖继云手里拿一根木棍与肖某4父子在肖某4家后面吵架，肖某4父子各拿一把菜刀，他儿子肖某1去劝肖继云不要与肖某4父子吵，赶紧走，但肖继云没听，肖某1就捡地上的红瓦片砸肖继云，肖继云拿手中的木棍追打肖某1，肖某1往大堤水泥路上跑，肖继云拿木棍追过去，后来他赶到时，他儿子肖某1已被肖继云用木棍打伤左手手指，他将肖继云扯住了，肖继云用的木棍有一米多长，有锄头柄粗，木棍当时打断了。当时肖某4父子和一位老人在场。3、被告人肖继云的供述。他对2016年6月7日19时许因琐事与被害人肖某1发生纠纷，用手中持的木棍将肖某1的左手手臂打伤的事实供认不讳。4、岳阳洞庭司法鉴定所司法鉴定意见。证明被害人肖某1的伤为左手第5掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。5、调解协议、收条及谅解书。证明案发后，被告人肖继云与被害人肖某1就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人的谅解。6、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人肖继云平时表现较好，无犯罪前科，案发后主动投案，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，建议对其从宽处罚。7、到案经过。证明被告人肖继云系主动向公安机关投案。8、被告人肖继云的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人肖继云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人肖继云主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人肖继云与被害人就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得被害人谅解。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人肖继云平时表现好，无犯罪前科，本案因民间纠纷引发，综合全案可认为犯罪情节轻微，对被告人肖继云依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖继云犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一七年三月十七日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0624刑初40号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人肖继云，男，1953年11月14日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被湘阴县公安局取保候审，2017年1月14日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年2月28日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人肖继云犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人肖继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年6月7日19时许，被告人肖继云因琐事与被害人肖某1发生纠纷，被告人肖继云用木棍将被害人肖某1左手打伤。经鉴定，被害人肖某1的伤情构成轻伤二级。案发后被告人肖继云主动向湘阴县杨林寨派出所投案且已与被害人肖某1达成刑事和解。该院以被告人肖继云的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人肖继云对起诉书指控的事实及定性无异议，称被害人也有过错，且系自首，请求从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2016年6月7日19时许，被告人肖继云因琐事与被害人肖某1发生纠纷，被告人肖继云用木棍将被害人肖某1左手打伤。经鉴定，被害人肖某1的伤情构成轻伤二级。案发后被告人肖继云主动向湘阴县杨林寨派出所投案且已与被害人肖某1达成刑事和解。证明以上事实的证据有：1、被害人肖某1的陈述。证明2016年6月7日晚7时许，他吃饭后准备外出散步，听到堂叔肖继云（即被告人）在肖某4家屋后与肖某4父子吵架，他去劝肖继云回去时发生口角，他捡地上的碎瓦片砸了肖继云手臂，肖继云拿根像锄头柄样的棍子来追他，追到洞庭湖大堤上时他摔了一跤，肖继云拿手中的棍子打他，他用手挡，棍子砸在他左手掌上，棍子断成两截，他父亲肖某3等人拉住了肖继云，他的左手掌受伤后经鉴定为轻伤。2、证人证言。①证人彭某的证言。证明2016年6月7日晚8时许，她从外面买东西回，经过莲子口村十一组时，看到十一组村民肖某1和其叔叔肖继云在打架，当时肖某1从地上捡红瓦片扔肖继云，叫肖继云走，不要与别人吵架，有一下扔到肖继云手臂上，肖继云没有离开，拿手中的长木棍去打肖某1，肖某1跑开时自己绊倒后，肖继云追上去用木棍打，肖某1用左手挡，木棍打到肖某1的左手背上，木棍断成两截，她怕打到自己就离开了。②证人肖某2的证言。证明被害人肖某1是他邻居，被告人肖继云也是本村十一组人，且肖某1与肖继云还是亲戚关系，2016年6月7日晚7时许，他在家里洗澡，看到被告人肖继云在他家屋后鬼鬼祟祟，当时他吓了一跳，就跟父亲肖某4说了，后他与父亲肖某4到屋后，问肖继云在他家屋后做什么，肖继云当时手里拿了一根米多长的木棍没回答，他与父亲肖某4就从家里各拿了一把菜刀出来想吓唬肖继云，并没有和肖继云打架。过了一阵，被害人肖某1从家里出来，看到肖继云与他们父子吵架，就骂了肖继云几句，肖继云回几句嘴，肖某1跑到家中拿了一把菜刀出来，被肖某1的父亲和妹妹夺走了，肖某1就从地上捡了块小砖头样的东西砸了肖继云一下，肖继云拿手中的木棍追打肖某1，他没有跟过去，具体发生的事情他没看到，他们父子进了屋。第二天看到肖某1左手用白色绷带绑住，听人说是6月7日晚被肖继云用木棍打伤的。③证人肖某3的证言。证明被告人肖继云是他堂弟，被害人肖某1是他儿子，2016年6月7日晚7时许，他家刚吃饭不久，听到肖继云与肖某4在肖某4家后面吵架，离他家只有十几米远，肖继云叫了肖某1一声后，肖某1过去了，他也跟过去，看到肖继云手里拿一根木棍与肖某4父子在肖某4家后面吵架，肖某4父子各拿一把菜刀，他儿子肖某1去劝肖继云不要与肖某4父子吵，赶紧走，但肖继云没听，肖某1就捡地上的红瓦片砸肖继云，肖继云拿手中的木棍追打肖某1，肖某1往大堤水泥路上跑，肖继云拿木棍追过去，后来他赶到时，他儿子肖某1已被肖继云用木棍打伤左手手指，他将肖继云扯住了，肖继云用的木棍有一米多长，有锄头柄粗，木棍当时打断了。当时肖某4父子和一位老人在场。3、被告人肖继云的供述。他对2016年6月7日19时许因琐事与被害人肖某1发生纠纷，用手中持的木棍将肖某1的左手手臂打伤的事实供认不讳。4、岳阳洞庭司法鉴定所司法鉴定意见。证明被害人肖某1的伤为左手第5掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。5、调解协议、收条及谅解书。证明案发后，被告人肖继云与被害人肖某1就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人的谅解。6、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人肖继云平时表现较好，无犯罪前科，案发后主动投案，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，建议对其从宽处罚。7、到案经过。证明被告人肖继云系主动向公安机关投案。8、被告人肖继云的户籍信息。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人肖继云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人肖继云主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人肖继云与被害人就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得被害人谅解。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人肖继云平时表现好，无犯罪前科，本案因民间纠纷引发，综合全案可认为犯罪情节轻微，对被告人肖继云依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人肖继云犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇一七年三月十七日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3303号
原告蔡慧雄，男，1971年4月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告车建男，男，1975年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告蔡慧雄与被告车建男民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡慧雄自动撤诉处理。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴雅婧
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第316号
原告李苑榕，祁县昭馀镇居民，祁县示范小学校学生。
法定代理人李建林。
被告吕晓峰。
被告吕虎元。
委托代理人吕晓峰（系吕虎元之子）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县昭馀镇会善村大运路北环东。
负责人李建宝，职务经理。
委托代理人袁睿敏，中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
原告李苑榕与被告吕晓峰、吕虎元、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苑榕的法定代理人李建林、被告吕晓峰、被告吕虎元的委托代理人吕晓峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人袁睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苑榕诉称，2013年3月7日12时10分许，吕晓峰驾驶晋K×××××号轿车沿三合村槐树街由西向东行驶过程中压伤李苑榕右脚，造成李苑榕受伤的交通事故。到医院后报警。本起交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，出具了祁公交事字（2013）第031号道路交通事故证明。根据我国道路交通安全法的规定，李苑榕为行人，吕晓峰为机动车驾驶人，本起交通事故行人李苑榕的损失应由机动车一方承担赔偿责任。晋K×××××号轿车所有人为吕虎元，晋K×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保，根据我国侵权责任法及道路交通安全法等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告赔偿各项损失10971.88元。
被告吕晓峰、吕虎元辩称，交通事故是事实，晋K×××××号轿车所有人为吕虎元，吕晓峰为吕虎元之子，晋K×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险及商业三者险等全险，原告的损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后垫付医疗费1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，晋K×××××号轿车在我公司投保有交强险及100000元的商业三者险，事故发生时在保险期间内，对原告的合理损失在保险限额范围内赔付，诉讼费不承担。
经审理查明，本案道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，于2013年3月22日出具了祁公交事字（2013）第031号道路交通事故证明。载明事故情况为“2013年3月7日12时10分许，吕晓峰驾驶晋K×××××号轿车沿三合村槐树街由西向东行驶过程中压伤李苑榕右脚，造成李苑榕受伤的交通事故。双方去往医院后报警。”晋K×××××号轿车所有人为吕虎元。本起道路交通事故发生时，晋K×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保有交强险及100000元的商业三者险。事故造成原告右足背软组织损伤，右足第五跖骨骨折，原告共住院治疗6天，支付医疗费1071.88元，住院伙食补助费300元（6天×50元），营养费2700元（酌情考虑90天×30元），护理费5400元（李建林工资1800元/月×3个月），交通费200元，共计9671.88元。被告吕晓峰、吕虎元另外垫付医疗费1000元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的身份证明、道路交通事故证明、机动车行驶证、保险单、医疗费票据、诊断书、病历、住院费用分类清单、出院证、交通费票据、护理人员收入证明；被告吕晓峰、吕虎元、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司提供的身份证明等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，出具了道路交通事故证明，李苑榕为行人，吕晓峰驾驶晋K×××××号轿车。原、被告对该道路交通事故证明无异议。经审查，该道路交通事故证明合法有效，本院依法予以采信。关于本案赔偿责任规则的确定，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案第三被告对住院伙食补助费、营养费的计算标准提出异议，认为偏高，经审查，原告所主张符合本地社会经济发展水平，本院予以支持，但对营养费的计算天数，本院根据原告李苑榕的受伤情况，酌情考虑90天。第三被告提出不赔偿精神损害抚慰金一节，本案原告虽因道路交通事故致右脚骨折，但原告在本案中未主张伤残等级赔偿，故本院对原告主张赔偿精神损害抚慰金不予支持。根据本案具体情况，本院对原告的其他损失合法合理部分予以支持。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿形成的民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告李苑榕因道路交通事故遭受的损失9671.88元。
二、驳回原告李苑榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担65元，原告李苑榕负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘兴旺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督385号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：马长维，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人马长维申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督385号支付令，限令被申请人马长维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马长维收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督385号支付令自行失效。
申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月五日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督385号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：马长维，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人马长维申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督385号支付令，限令被申请人马长维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马长维收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督385号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月五日书记员  毕淑芳
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初185号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1985年1月3日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被渠县公安局刑事拘留；2016年4月7日被渠县公安局取保候审；2017年4月11日经渠县人民检察院批准，2017年5月3日由渠县公安局对其执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2017〕155号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年夏天一天中午，被告人刘某购得毒品冰毒后，在渠县东辰酒店开房，邀约吸毒人员王某某、蒲某某一起在该酒店客房内一起吸食冰毒。2015年下半年，刘某先后两次在晚上邀约吸毒人员蒲某某在其驾驶的渝XX**白色罐车驾驶室内吸食毒品冰毒。2016年3月13日晚，刘某购得毒品冰毒后，邀约王某某、蒲某某到其停放在渠城环城街的渝XX**白色罐车驾驶室内一起吸食冰毒。
为认定上述事实，公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录；辨认笔录；书证等证据，认为被告人刘某多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百五十四条的规定判处。
被告人刘某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的基本事实一致。
上述事实有经法庭举证、质证的户籍资料；勘验；辨认笔录；证人证言；被告人的供述等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，被告人刘某多次邀约、容留他人吸食毒品冰毒，危害社会管理秩序和公民的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人刘某的行为依法应予惩处。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、对于公安机关收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 涛
二〇一七年八月九日
书记员 李青青（代）
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。