wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第133号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2012年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2078号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年8月5日上午10时许，被告人林某甲在本区民航路178弄1号张自模诊所内，窃取失主张晓明的钱包1只，内有现金人民币9770元等物。案发后，公安机关已追回赃款赃物，并已发还给失主。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人林某甲对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年8月5日上午10时许，被告人林某甲在本区民航路178弄1号张自模诊所内，窃取失主张晓明的钱包1只，内有现金人民币9770元等物。
案发后，涉案赃款赃物已被追回，并已发还给失主。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.失主张晓明的陈述证明自己钱包被盗，后有两名男子将小偷抓住，并拿回来了被盗钱包；2.证人林某乙的证言证明其母亲张晓明的钱包被盗，之后看到有两名男子抓住一个小偷，并确认被盗的钱包就是其母亲张晓明的；3.证人王某的证言证明自己协助失主抓住小偷的事实经过；4.证人金某、翁某的证言证明因翁某的钱包被盗，二人在一男子的指引下抓住小偷，后发现小偷手中的钱包并非翁某的，而是后面赶到的一名妇女的；5.赃款赃物照片证明涉案赃款赃物的特征情况；6.调取证据清单，证明公安机关从证人翁某处调取赃款赃物的情况及从中国农业银行温州市分行调取视频资料；7.监控内容，证明被告人林某甲于案发时从张自模所在的小弄出来，并在公交车站旁被证人拦住的情况；8.归案经过，证明被告人林某甲的归案经过情况；
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某甲当庭能自愿认罪，且涉案赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月5日起至2013年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一三年一月十五日
代书 记员 陈 静
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1222号
原告：刘丽，女，1969年8月1日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：马淑华，女，1964年2月18日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：宋国辉，男，1961年2月7日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告刘丽与被告马淑华、宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告马淑华、宋国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告欠款138880元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，被告马淑华从杜迎宾处借走人民币112000元，被告马淑华当场签下欠条一份，欠条写明月利息2分，担保人为原告刘丽，借期一年，还款日期为2016年3月26日，到期后被告没有偿还借款，由担保人原告刘丽偿还杜迎宾138880元。二被告系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，应该共同偿还。
被告马淑华辩称：被告马淑华未作答辩。
被告宋国辉辩称：被告宋国辉未作答辩。
本案的争议焦点为：原告起诉要求二被告偿还借款138880元及利息是否有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告马淑华、宋国辉经公告传票传唤，未到庭质证，对原告刘丽提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马淑华与杜迎宾、原告刘丽签订借款协议一份，约定被告马淑华向杜迎宾借款112000元，利息2%，借款日期从2015年3月26日至2016年3月26日，担保人为原告刘丽。2016年9月，原告刘丽与杜迎宾签订协议书一份，约定因被告马淑华未偿还借款，原告刘丽作为担保人偿还杜迎宾借款138880元，原告刘丽取得杜迎宾的债权。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马淑华向杜迎宾借款后未及时还款，担保人刘丽履行了担保义务，向杜迎宾偿还借款138880元，原告刘丽有权对被告马淑华进行追偿。杜迎宾、原告刘丽与被告马淑华签订的借款合同，本金为112000元，被告马淑华应偿还原告借款本金112000元，对于原告要求被告偿还借款138880元的诉讼请求，本院不予支持。借款合同约定的利息为2%，按照交易习惯应为年利率2%，对原告主张月利息2%的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%给付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息。被告马淑华与宋国辉系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，应共同偿还。二被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马淑华、宋国辉于本判决生效后十日内给付原告刘丽借款本金112000元，并自2015年3月26日至2016年3月26日，以112000元为基数，按年利率2%给付约定利息，以112000元为基数，自2016年3月27日至本判决确定给付时间止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，保全费1214元，公告费606元，由被告马淑华、宋国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王顺桥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨艳秋
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初1222号原告：刘丽，女，1969年8月1日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：马淑华，女，1964年2月18日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：宋国辉，男，1961年2月7日出生，住盘锦市兴隆台区。原告刘丽与被告马淑华、宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告马淑华、宋国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告欠款138880元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，被告马淑华从杜迎宾处借走人民币112000元，被告马淑华当场签下欠条一份，欠条写明月利息2分，担保人为原告刘丽，借期一年，还款日期为2016年3月26日，到期后被告没有偿还借款，由担保人原告刘丽偿还杜迎宾138880元。二被告系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，应该共同偿还。被告马淑华辩称：被告马淑华未作答辩。被告宋国辉辩称：被告宋国辉未作答辩。本案的争议焦点为：原告起诉要求二被告偿还借款138880元及利息是否有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告马淑华、宋国辉经公告传票传唤，未到庭质证，对原告刘丽提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马淑华与杜迎宾、原告刘丽签订借款协议一份，约定被告马淑华向杜迎宾借款112000元，利息2%，借款日期从2015年3月26日至2016年3月26日，担保人为原告刘丽。2016年9月，原告刘丽与杜迎宾签订协议书一份，约定因被告马淑华未偿还借款，原告刘丽作为担保人偿还杜迎宾借款138880元，原告刘丽取得杜迎宾的债权。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马淑华向杜迎宾借款后未及时还款，担保人刘丽履行了担保义务，向杜迎宾偿还借款138880元，原告刘丽有权对被告马淑华进行追偿。杜迎宾、原告刘丽与被告马淑华签订的借款合同，本金为112000元，被告马淑华应偿还原告借款本金112000元，对于原告要求被告偿还借款138880元的诉讼请求，本院不予支持。借款合同约定的利息为2%，按照交易习惯应为年利率2%，对原告主张月利息2%的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%给付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息。被告马淑华与宋国辉系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，应共同偿还。二被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马淑华、宋国辉于本判决生效后十日内给付原告刘丽借款本金112000元，并自2015年3月26日至2016年3月26日，以112000元为基数，按年利率2%给付约定利息，以112000元为基数，自2016年3月27日至本判决确定给付时间止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，保全费1214元，公告费606元，由被告马淑华、宋国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张玉萍人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  王顺桥二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨艳秋
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢132号
申请执行人：戴永祥，男，1946年4月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：阳征义，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：罗长春，男，1974年9月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：贺治强，男，1962年9月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在恢复执行申请执行人戴永祥与被执行人阳征义、罗长春、贺治强民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2015）溆民二初字第38号民事调解书，被执行人阳征义应偿还申请执行人戴永祥借款本金100000元，承担案件受理费1000元，执行费1400元，被执行人罗长春、贺治强承担担保责任。申请执行人戴永祥已与被执行人阳征义、罗长春、贺治强达成和解协议并于2017年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十月三日
书记员 戴洁玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2560号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2064号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年3月31日3时许，被告人朱某至本区泥城镇人民路汉庭酒店楼下网吧东面停车场内，窃得刘某某停放于该处的灰色雅迪牌电动自行车1辆(价值人民币450元)，后销赃未果。
2、2017年4月1日18时许，被告人朱某至上述地点窃得孙某停放于该出的绿色绿凰牌电动自行车1辆(价值人民币1,390元)，后销赃未果。
2017年4月6日，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关调取了上述赃物并已分别发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人朱某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人刘某某、孙某的陈述笔录，证人罗某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人朱某酌情从轻处罚。被告人朱某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物，分别发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1433号
申请执行人：陈磊，男，汉族，1983年4月1日出生，住哈尔滨市道里区，公民身份证号×××。
被执行人：灵韬致胜（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号21层2322号。
法定代表人：马向东。
申请执行人陈磊申请执行灵韬致胜（北京）科技发展有限公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2016】第7152号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈磊于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司给付工资33873.91元、补偿金5000元及依法应承担执行费483元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月28日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司名下仅有少量银行存款、无房产、车辆登记信息。
3.本院依法冻结被执行人中国民生银行×××的银行账户，但该账户中仅有少量存款。
4．本院依法调取被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司工商登记资料，未发现可供执行的财产线索。
5.本院通过启信宝对被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。
6.2017年7月27日本院书面征询申请人意见，是否同意移送转破产程序，申请人表示不同意被执行人破产。
7.本院于2017年8月3日到被执行人住所地北京市门头沟区双峪路35号院×号×层×进行调查，未找到被执行人，亦未找到可供执行的财产线索。
8.本院于2017年8月3日将被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不�提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 莉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1433号申请执行人：陈磊，男，汉族，1983年4月1日出生，住哈尔滨市道里区，公民身份证号×××。被执行人：灵韬致胜（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号21层2322号。法定代表人：马向东。申请执行人陈磊申请执行灵韬致胜（北京）科技发展有限公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2016】第7152号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈磊于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司给付工资33873.91元、补偿金5000元及依法应承担执行费483元。在执行过程中，1.本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月28日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司名下仅有少量银行存款、无房产、车辆登记信息。3.本院依法冻结被执行人中国民生银行×××的银行账户，但该账户中仅有少量存款。4．本院依法调取被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司工商登记资料，未发现可供执行的财产线索。5.本院通过启信宝对被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6.2017年7月27日本院书面征询申请人意见，是否同意移送转破产程序，申请人表示不同意被执行人破产。7.本院于2017年8月3日到被执行人住所地北京市门头沟区双峪路35号院×号×层×进行调查，未找到被执行人，亦未找到可供执行的财产线索。8.本院于2017年8月3日将被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不�提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月三日书 记 员  王 莉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2584号
原告沈阳财智科技有限公司，住所地辽中县。
法定代理人柴德文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘刚，男，1981年10月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
被告王莹，女，1991年3月9日出生，汉族，现住吉林省扶余县，系居民。
原告沈阳财智科技有限公司与被告王莹劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳财智科技有限公司的委托诉讼代理人刘刚、被告王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：一、原告对沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽人仲字（2017）84号仲裁裁决书不服，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；二、依法判令原告不承担给付被告工资、未签订书面劳动合同双倍工资以及解除劳动关系经济补偿金义务；三、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告自述于2016年8月15日至2017年3月1日在被申请人单位做销售工作，因被申请人未将2月份及2016年12月至2017年3月份提成支付，所以申请人辞职，申请人每月是2300元底薪和提成，一直拖欠提成未发放，工作期间双方未签订劳动合同。申请人请求支付全部薪金。而在劳动仲裁部门审理期间因原告未能及时到庭，致使原告没能辩解和说明理由，本案被告并不是原告公司的职工，而是沈阳市铁西区乐啪乐视电子产品销售服务处的员工，我们虽在同一楼办公，但并不在同一楼层，是两个独立的法人单位，被告在未分清工作单位的情况下就向原告主张权利，因原告没有出庭，没能及时说明事实，从而使原告在劳动仲裁时裁定原告承担相应的法律责任，故原告对沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字（2017）84号仲裁裁决书不服，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；依法判令原告不承担给付被告工资、未签订书面劳动合同双倍工资以及解除劳动关系经济补偿金的义务，请人民法院依法裁决。
被告辩称：2016年8月15日开始上班，实习期底薪是1800元，没有提成，2016年11月16日转正，每月2000元底薪，每月满勤奖300元，伙食补每天8元，还有提成，原告未将2月份工资及2016年12月至2017年3月份提成支付，所以我辞职，我每月是2300元底薪和提成，一直拖欠提成未发放，工作期间双方未签订劳动合同。我请求支付全部薪金。
经审理查明：被告2016年8月15日至2017年3月1日在原告单位做销售工作，，实习期底薪是1800元。原告通过法定代表人柴德文通过银行转账支付给被告2016年8月至2017年1月工资共12288.00元。被告提供的银行流水中没有显示原告支付2017年2月份工资；工作期间双方未签订劳动合同。经沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽人仲字（2017）84号仲裁裁决书裁决：一，被申请人支付给申请人工资合计人民币贰仟元整￥2000.00元。二，被申请人支付给申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额部分合计人民币11918.00（12288-1148-2444÷2+2000=11918元）；三，被申请人支付给申请人解除劳动关系经济补偿金合计人民币￥2,041.00元【（12288+2000）÷7个月=2041元；
现原告诉讼请求：一、原告对沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽人仲字（2017）84号仲裁裁决书不服，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；二、依法判令原告不承担给付被告工资、未签订书面劳动合同双倍工资以及解除劳动关系经济补偿金义务；三、诉讼费用由被告承担。被告认为原告未将2016年11月至2017年2月份提成支付，2016年7月至2016年10月底薪少发200元（每月少200元）所以我辞职，我每月是2300元底薪和提成，原告只发了底薪。一直拖欠提成未发放，工作期间双方未签订劳动合同。我请求按劳动仲裁意见支付全部薪金并进行赔偿
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字（2017）84号仲裁裁决书；被告提供的应聘简历；离职申请；银行流水等证据，经庭审质证并在卷佐证
本院认为：劳动者的合法权益应得到法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身�的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原、被告为证明各自的主张均向法庭提供了证据。综合双方的证据情况，被告提供原告通过法定代表人柴德文发放给被告2016年8月至2017年1月工资共12288.00元。被告离职申请表也是由原告审批；可以认定被告提供的证据已形成了完整的证据链，即被告与原告存在劳动关系。因原、被告未签订书面劳动合同，原告应给付双倍工资差额部分惩罚。12288.00-1148-2444÷2+1800=11718.00元（2017年2月工资按1800元计算）。原告应给付被告2017年2月工资，按1800.00元数额计算；关于被告所述拖欠提成和少发底薪证据不足，不予采信。解除劳动关系系双方协商一致，且系被告个人原因解除，故不予给付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依照《�华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条，第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告沈阳财智科技有限公司于本判决书生效后五日内给付被告王莹未签订劳动合同双倍工资差额赔偿金11718.00元；
原告沈阳财智科技有限公司于本判决书生效后五日内给付被告王莹2017年2月工资1800.00元；
原告其他请求均依法驳回。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告沈阳财智科技有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年八月三日
书记员 安翌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民特19号
申请人文山开开药业有限公司。
住所：云南省文山州文山市螺峰路（文山状华经贸有限公司物流中心内）。
法定代表人邓汝开，该公司董事长。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
2016年9月2日，本院收到文山开开药业有限公司撤销劳动仲裁裁决申请书，诉称：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人原系申请人公司员工，申请人公司自2016年初资金链断裂，业务逐步萎缩，不能正常开展经营活动，业务收入逐渐中断。由于公司经营困难，加之公司账户被司法机关冻结，自2015年1月份开始，公司停缴员工“五险”，2015年3月开始停扣员工个人应缴部分，但员工工资继续支付。由于没有业务收入，公司难以继续支撑，2015年4月公司做出决定，所有员工工资下调，门店员工只发基本工资，其他补贴、津贴、提成、奖励、绩效等全部取消。2015年6月公司与全体员工集体解除劳动合同。仲裁裁决由申请人支付被申请人2015年6-9月份工资（含提成）7400元无事实依据，被申请人基础工资为2000元，被申请人未解除劳动合同前，公司已无任何营业收入，被申请人的工作也没有任何绩效，根本就无提成之说，被申请人于2015年6月与申请人解除劳动合同，双方已不存在劳动关系，裁决申请人支付被申请人2015年6-9月工资无事实依据。二、仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”。第三十二条规定：“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。本案当中，仲裁庭未将仲裁申请书副本和仲裁庭组成情况书面通知申请人，而仲裁开庭通知已是留置送达，因此，仲裁程序违法，该仲裁裁决应当依法予以撤销。综上所述，该仲裁裁决所依据事实不清，证据不足，仲裁程序违法。据此，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，特提出申请，请求本院依法判决撤销该仲裁裁决书。
经审查，本院认为，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月30日受理李顺鹏诉文山开开药业有限公司劳动争议一案，于2016年8月3日作出文劳人仲裁字[2016]33号仲裁裁决书。裁决内容有四项：一是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人李顺鹏支付2015年6-9月份工资（含提成）柒仟肆佰元整（￥7400.00元）。二是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人李顺鹏垫支的养老保险费叁仟叁佰肆拾陆元整（￥3346.00元）。三是双方当事人到属地社保部门依法按比例补缴申请人李顺鹏2015年1-5月的社会保险费。四是驳回申请人的其他仲裁请求。并在裁决书最后写到：如不服本裁决第四项的，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决第四项即发生法律效力。本裁决第一、二、三项为终局裁决，如申请人对该三项裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一、二、三项自作出之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有四项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现申请人文山开开药业有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，本案申请人文山开开药业有限公司不能向本院申请撤销仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对文山开开药业有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1596号
原告：黑龙江省昌源建筑安装工程有限公司，住所地：绥化市北林区卫东街4委21组。
法定代表人：谷艳凤，职务经理。
被告：江苏海亮环保设备有限公司，住所地：江苏省宜兴市和桥镇北新村。
法定代表人：开德军，职务执行董事。
原告黑龙江省昌源建筑安装工程有限公司与被告江苏海亮环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告黑龙江省昌源建筑安装工程有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省昌源建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7,144元，减半收取为3,572元，由原告黑龙江省昌源建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 波
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初936号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托代理人：金顺玉，该公司物业服务管理员。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：金玲淑，女，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金玲淑物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 严盛俊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424财保6号
申请人：潘X,1965年5月25日生，男,汉族,公务员，大专文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人：田X,1965年8月28日生，汉族,女,退休干部，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人潘X于2017年09月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田X在在关岭布依族苗族自治县关索街道办事处棚户区改造办公室应领取的房屋拆迁补偿款40万元。申请人潘X以案外人赵X（共同共�）名下的关岭县房权证关索镇字第××号房屋所有权证提供担保。
本院经审查认为，被申请人田X于2013年8月9日、2016年7月20日分别向申请人借款10万元、30万元，共计40万元。由于被申请人债务过多，经申请人多次追要仍无力偿还，现被申请人在关岭县棚改办有一笔应得款项。申请人认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，故向人民法院提出保全申请，并提供了足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田X在在关岭自治县关索街道办事处棚户区改造办公室应领取的房屋拆迁补偿款400000元。期限为2017年9月18日至2017年10月17日。
案件申请费2520元，由申请人潘X负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 蕾
二〇一七年九月十八日
书记员 张程（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2710号
原告杜某，女，1988年8月9日出生，汉族，住乳山市。
被告徐某1，男，1969年7月8日出生，汉族，原住乳山市，现暂住济南市高新区。
原告杜某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告杜某诉称，于××××年××月××日与被告徐某1登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某2，因性格不和导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活，由被告给付子女抚养费。
被告徐某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住址为威海火炬高技术产业开发区青州街47号302室，且自2015年6月1日起租住在威海火炬高技术产业开发区福山路1328302室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由威海火炬高技术产业开发区人民法院进行审理。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐某1户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区青州街47号302室，且从被告提交的房屋租赁合同来看，被告自2015年6月1日起租住在威海火炬高技术产业开发区福山路1328302室至今，被告的住所地及其经常居住地均在威海火炬高技术产业开发区。故本案应由经常居住地人民法院管辖即威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。
审判员 张新路
二〇一六年八月十七日
书记员 于 雷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省农村信用社联合社。住所地山西省太原市南内环街**号。
法定代表人：崔联会，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵国梁，山西成诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银栋，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地山西省太原市康乐西街**号。
负责人：林勃，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。住所地山西省太原市迎泽大街***号。
负责人：朱国伟，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西鑫茂实业发展有限公司。住所地山西省太原市长治路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武海娥，女，汉族，1962年11月12日出生，住山西省大同市城区。
山西省农村信用社联合社（以下简称农村信用联合社）因与中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称华融资产山西分公司）、中国银行股份有限公司太原漪汾支行（以下简称中行太原漪汾支行）、山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称山西鑫茂公司）、武海娥第三人撤销之诉一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
农村信用联合社申请再审称,原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依法申请再审。一、原审认定事实错误。1.农村信用联合社为案涉房屋的实际所有权人，已经实际占有房屋并将房屋作为营业网点使用十多年，�是由于山西鑫茂公司一直拖延没有给农村信用联合社办理房屋产权变更登记手续。2.山西鑫茂公司明知案涉房屋已出售给农村信用联合社并交付使用，其非但未按照合同约定为农村信用联合社办理产权登记，反而抵押案涉房屋办理银行贷款，且中行太原漪汾支行贷款审查时就应已经知悉案涉房屋的实际使用情况，但依然为山西鑫茂公司办理抵押贷款，应属恶意抵押。3.农村信用联合社已按合同约定支付购房款，且已超过合同约定的支付比例，山西鑫茂公司应当依据合同约定为其办理产权过户登记，未办理产权过户是山西鑫茂公司的过错。二、原审判决适用法律错误。1.农村信用联合社已合法购买案涉房屋，中行漪汾支行与山西鑫茂公司约定以案涉房屋为贷款抵押，属于恶意串通损害第三人利益，原审应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“恶意串通，�害国家、集体或者第三人利益的合同无效”的规定认定抵押无效。2.农村信用联合社享有法定的可以排除执行的合法权益。在法院查封案涉房屋之前农村信用联合社就已与山西鑫茂公司签订合法有效的买卖合同并已合法占有使用该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。
华融资产山西分公司、中行太原漪汾支行、山西鑫茂公司、武海娥均未提交答辩意见。
本院认为，农村信用联合社的申请再审理由不能成立。
一、关于农村信用联合社是否享有案涉房屋所有权的问题。首先，根据原审查明的事实，2000年5月24日，山西省农村金融体制改革领导小组办公室农村信用合作管理处与山西鑫茂公司就位于太原市羊市街73号聚龙大厦一、二层东大厅的商业用房达成房屋�卖协议，约定购房款9672325元分四次支付，支付80%的购房款后，山西鑫茂公司办理房屋产权变更登记。后因政策调整山西省农村金融体制改革领导小组办公室农村信用合作管理处变更为现在的农村信用联合社。自2002年起,农村信用联合社实际占有房屋并将房屋作为营业网点使用了十多年，但双方一直未办理房屋产权变更登记手续，房屋产权始终登记在山西鑫茂公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，因为案涉房屋未办理房屋产权变更登记手续，所以未发生物权变动效力。其次，农村信用联合社申请再审时认为自己已按照合同约定比例支付购房款，但山西鑫茂公司未按照合同约定办理房屋产权过户登记，具有过错。经查，农村信用联合社主张已支付了80%的购房款，有收据、收条和两张800万的发票为证，但山西鑫茂公司提出以上发票是农村信用联合社购买案涉房屋及另外19套商品房时付款16747690.25元所出具的发票，并非案涉房屋购房款的发票。结合本案收条和收据的印证情况，原审依据分别为4836162.5元和2611527.75元共计7447690.25元的两张收据和收条计算并认定农村信用联合社支付了77%的案涉房屋购房款并无不当。农村信用联合社再审时也未提交其他新证据予以补强。故按照合同约定，双方尚不具备办理房屋产权变更登记条件，农村信用联合社后亦未及时支付剩余款项，不能认定山西鑫茂公司没有办理房屋过户具有过错。再次，案涉房屋所有权一直登记在山西鑫茂公司名下，山西鑫茂公司以该房屋为抵押向中行太原漪汾支行借款并办理了抵押登记，已生效的（2012）并商初字第77号民事判决书中认定该抵押权设立合法有效，农村信用联合社未举证证实山西鑫茂公司与中行太原漪汾支行之间存在恶意串通构成恶意抵押损害其利益。故原审认定事实并无不当，农村信用联合社该项再审申请理由不能成立。
二、关于原审是否适用法律错误的问题。1、根据前文所述，案涉抵押已被太原中院已生效（2012）并商初字第77号民事判决书中认定为有效抵押，农村信用联合社未能举证证实山西鑫茂公司与中行太原漪汾支行恶意串通损害其利益。故本案不适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定。2、虽然农村信用联社已与山西鑫茂公司签订合法有效的书面买卖合同，且长期占有使用案涉房产，但农村信用联合社未按照合同约定支付价款，未办理过户登记是其自身原因所致，故不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。案涉房屋为商用房，亦不符合该司法解释第二十九条“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。原审未适用该司法解释并无不当，农村信用联合社该项申请理由不能成立。
综上，农村信用联合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回山西省农村信用社联合社的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年八月九日
法官助理 金 悦
书 记 员 ＸＸ光
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省农村信用社联合社。住所地山西省太原市南内环街**号。法定代表人：崔联会，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵国梁，山西成诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银栋，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地山西省太原市康乐西街**号。负责人：林勃，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。住所地山西省太原市迎泽大街***号。负责人：朱国伟，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西鑫茂实业发展有限公司。住所地山西省太原市长治路***号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武海娥，女，汉族，1962年11月12日出生，住山西省大同市城区。山西省农村信用社联合社（以下简称农村信用联合社）因与中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称华融资产山西分公司）、中国银行股份有限公司太原漪汾支行（以下简称中行太原漪汾支行）、山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称山西鑫茂公司）、武海娥第三人撤销之诉一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。农村信用联合社申请再审称,原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依法申请再审。一、原审认定事实错误。1.农村信用联合社为案涉房屋的实际所有权人，已经实际占有房屋并将房屋作为营业网点使用十多年，�是由于山西鑫茂公司一直拖延没有给农村信用联合社办理房屋产权变更登记手续。2.山西鑫茂公司明知案涉房屋已出售给农村信用联合社并交付使用，其非但未按照合同约定为农村信用联合社办理产权登记，反而抵押案涉房屋办理银行贷款，且中行太原漪汾支行贷款审查时就应已经知悉案涉房屋的实际使用情况，但依然为山西鑫茂公司办理抵押贷款，应属恶意抵押。3.农村信用联合社已按合同约定支付购房款，且已超过合同约定的支付比例，山西鑫茂公司应当依据合同约定为其办理产权过户登记，未办理产权过户是山西鑫茂公司的过错。二、原审判决适用法律错误。1.农村信用联合社已合法购买案涉房屋，中行漪汾支行与山西鑫茂公司约定以案涉房屋为贷款抵押，属于恶意串通损害第三人利益，原审应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“恶意串通，�害国家、集体或者第三人利益的合同无效”的规定认定抵押无效。2.农村信用联合社享有法定的可以排除执行的合法权益。在法院查封案涉房屋之前农村信用联合社就已与山西鑫茂公司签订合法有效的买卖合同并已合法占有使用该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。华融资产山西分公司、中行太原漪汾支行、山西鑫茂公司、武海娥均未提交答辩意见。本院认为，农村信用联合社的申请再审理由不能成立。一、关于农村信用联合社是否享有案涉房屋所有权的问题。首先，根据原审查明的事实，2000年5月24日，山西省农村金融体制改革领导小组办公室农村信用合作管理处与山西鑫茂公司就位于太原市羊市街73号聚龙大厦一、二层东大厅的商业用房达成房屋�卖协议，约定购房款9672325元分四次支付，支付80%的购房款后，山西鑫茂公司办理房屋产权变更登记。后因政策调整山西省农村金融体制改革领导小组办公室农村信用合作管理处变更为现在的农村信用联合社。自2002年起,农村信用联合社实际占有房屋并将房屋作为营业网点使用了十多年，但双方一直未办理房屋产权变更登记手续，房屋产权始终登记在山西鑫茂公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，因为案涉房屋未办理房屋产权变更登记手续，所以未发生物权变动效力。其次，农村信用联合社申请再审时认为自己已按照合同约定比例支付购房款，但山西鑫茂公司未按照合同约定办理房屋产权过户登记，具有过错。经查，农村信用联合社主张已支付了80%的购房款，有收据、收条和两张800万的发票为证，但山西鑫茂公司提出以上发票是农村信用联合社购买案涉房屋及另外19套商品房时付款16747690.25元所出具的发票，并非案涉房屋购房款的发票。结合本案收条和收据的印证情况，原审依据分别为4836162.5元和2611527.75元共计7447690.25元的两张收据和收条计算并认定农村信用联合社支付了77%的案涉房屋购房款并无不当。农村信用联合社再审时也未提交其他新证据予以补强。故按照合同约定，双方尚不具备办理房屋产权变更登记条件，农村信用联合社后亦未及时支付剩余款项，不能认定山西鑫茂公司没有办理房屋过户具有过错。再次，案涉房屋所有权一直登记在山西鑫茂公司名下，山西鑫茂公司以该房屋为抵押向中行太原漪汾支行借款并办理了抵押登记，已生效的（2012）并商初字第77号民事判决书中认定该抵押权设立合法有效，农村信用联合社未举证证实山西鑫茂公司与中行太原漪汾支行之间存在恶意串通构成恶意抵押损害其利益。故原审认定事实并无不当，农村信用联合社该项再审申请理由不能成立。二、关于原审是否适用法律错误的问题。1、根据前文所述，案涉抵押已被太原中院已生效（2012）并商初字第77号民事判决书中认定为有效抵押，农村信用联合社未能举证证实山西鑫茂公司与中行太原漪汾支行恶意串通损害其利益。故本案不适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定。2、虽然农村信用联社已与山西鑫茂公司签订合法有效的书面买卖合同，且长期占有使用案涉房产，但农村信用联合社未按照合同约定支付价款，未办理过户登记是其自身原因所致，故不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。案涉房屋为商用房，亦不符合该司法解释第二十九条“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。原审未适用该司法解释并无不当，农村信用联合社该项申请理由不能成立。综上，农村信用联合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：驳回山西省农村信用社联合社的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 杨立初审 判 员 梅 芳二〇一七年八月九日法官助理 金 悦书 记 员 ＸＸ光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7007号
罪犯沈爱凤，女，1977年12月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年十一月二十四日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2005)菏刑一初字第39号刑事判决，以被告人沈爱凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年二月十日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第54号刑事裁定，维持原判，并核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日、二〇一〇年六月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯沈爱凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了三班仆人派的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈爱凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈爱凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯沈爱凤在服刑期间虽有悔改表现，但其犯罪性质恶劣,社会危害性较大，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈爱凤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1353号
原告交通民生银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告福州市大富贵包装有限公司，住所地福州市仓山区新店镇百花洲路33号金山工业区浦上片台江园23号厂房2层，
法定代表人李魁。
被告林华胜，男，汉族，1951年7月22日出生，住福州市鼓楼区。
被告李娇英，女，汉族，1949年8月21日出生，住福州市鼓楼区。
被告高超，女，汉族，1985年3月12日出生，住福州市台江区。
被告林恩慈，男，汉族，1970年10月25日出生，住福州市台江区。
被告李魁，男，汉族，1970年8月11出生，住福州市台江区。
原告交通民生银行股份有限公司福建省分行诉被告福州市大富贵包装有限公司及被告林华胜、李娇英、高超、林恩慈、李魁借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款4773922.63元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封诸被告名下银行存款总计4773922.63元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑心彤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更155号
罪犯肖小明，男，1964年6月11日生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）宁刑初字第144号刑事判决，以被告人肖小明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0263号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2010年1月10日本院以（2010）常刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2012年9月10日本院以（2012）常刑执字第5011号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0224号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖小明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖小明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯肖小明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯系累犯和毒品再犯且财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯肖小明的刑罚减去有期徒刑减刑七个月（减刑后的刑期至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2902号
申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区府前路1号。
法定代表人：颜赤，本院院长。
被执行人:何操，男，汉族，1990年10月26日出生，住淮安市市辖区
本院申请执行与何操罚金一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）淮法刑初字第364号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，判处何操处罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法刑初字第364号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初873号
原告：刘社香，女，1965年9月15日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：李小五，男，1963年5月28日出生，汉族，住所博爱县，系原告丈夫。
被告：河南省博爱县新华书店有限公司，住所地：博爱县县城东二环路。
法定代表人：琚晓明，经理。
委托代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
原告刘社香诉被告河南省博爱县新华书店有限公司（以下简称新华书店）为劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘社香及其委托代理人李小五、被告新华书店的委托代理人李兑现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘社香向本院提出诉讼请求：1、被告返还所扣留的养老金4048.92元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年9月份在书店办理了退休手续，并结清了与书店的往来手续，正常领取退休职工每月805元的养老金（书店退休职工养老金每6月发一次），但原告在领取2016年1月至6月份养老金时，被书店扣留了4048.92元。
新华书店辩称，被告没有扣原告的养老金，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告刘社香向本院提交的证据有：会议记录一份。被告新华书店质证后认为，该证据是虚假的，没有会议参加人的签名。
本院经审查认为，该会议记录内容与（2017）豫0822民初286号卷中被告新华书店提交的会议记录相同，本院对该会议记录的内容予以采信。
被告新华书店向本院提交的证据有：1、2016年1月到6月新华书店退休人员生活补贴领取表，证明原告应当领取的所谓被告扣留的这些款的性质是退休人员生活补贴，不是养老金，更不是工资，这笔款不是被告扣留的，在该份表上有所有经办、复核、制表人的签名，也有其他领取人员的签名，唯独没有原告自己的签名，制表上有原告，但是没有原告的签名，证明是原告自己放弃了，自己没有签名领取，不是新华书店不支付。2、2016年8月23日原告自己写给新华书店领导的一封信，在信件当中原告承认重复领取的工资。
原告刘社香质证后对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院确认案件事实如下：原告刘社香原为被告新华书店退休职工。被告新华书店每月向其退休人员发放生活补贴，每六个月领取一次。原告刘社香的生活补贴为每月805元。2016年4月19日，被告新华书店作出会议记录，认为原告刘社香重复领取工资4048.92元，为此未向原告刘社香支付退休人员的生活补贴。原告刘社香向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月19日作出博劳人仲案字（2017）015号不予受理通知书。2017年1月23日，原告刘社香向本院起诉，后撤诉。2017年4月20日原告刘社香再次向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告刘社香为被告新华书店退休职工，被告新华书店按规定向原告刘社香发放的生活补贴应属退休金范畴，其不得扣留或拒绝发放，故原告刘社香的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告河南省博爱县新华书店有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告刘社香4048.92元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省博爱县新华书店有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭璐璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终580号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾兰舜，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人曾兰舜商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初865号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人曾兰舜未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终580号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾兰舜，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人曾兰舜商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初865号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人曾兰舜未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1086号
原告：杨祝英，女，1966年4月21日出生，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县。
被告：湖北省佳鑫农业科技发展有限公司，统一社会信用代码914228253165130992，住所地湖北省宣恩县工业园区椒园生态产业园。
法定代表人：李良伶，系该公司总经理。
原告杨祝英诉被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。在审理过程中，原告杨祝英于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祝英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祝英撤回起诉。
案件受理费354元，由原告杨祝英承担。
审判员 刘云飞
二〇一七年八月三日
书记员 尹朦朦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更764号
罪犯吴立庆，男，1976年11月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年12月8日作出的（2011）饶中刑一初字第63号刑事判决，以被告人吴立庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第37号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年；2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第757号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加�想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯吴立庆在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立庆准予假释（假释考验期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1080号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 张 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 王雨飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市弘图实业有限公司。住所地：河南省新乡市开发区39号街坊青青家园会所。
法定代表人：王一格，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昀洮，女，汉族，1977年6月17日生，住河南省。
再审申请人新乡市弘图实业有限公司因与被申请人李昀洮商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，新乡市弘图实业有限公司与李昀洮达成执行和解协议并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查新乡市弘图实业有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 李淑静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1925号
原告：王甫杰，男，1948年10月31日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：陈晔，男，1986年10月23日出生，汉族，住海安县。
原告王甫杰与被告陈晔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，因无法直接向被告送达应诉手续，本案适用普通程序审理，并于2017年7月5日向原告送达补交案件受理费通知书及缴纳公告费通知书。原告王甫杰无正当理由未按期足额补交上述费用，也未申请减、缓、免交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王甫杰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12元。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年七月十七日
见习书记员 荀 非
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初1925号原告：王甫杰，男，1948年10月31日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：陈晔，男，1986年10月23日出生，汉族，住海安县。原告王甫杰与被告陈晔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，因无法直接向被告送达应诉手续，本案适用普通程序审理，并于2017年7月5日向原告送达补交案件受理费通知书及缴纳公告费通知书。原告王甫杰无正当理由未按期足额补交上述费用，也未申请减、缓、免交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王甫杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12元。审 判 长  王维申人民陪审员  朱长余人民陪审员  钱德凤二〇一七年七月十七日见习书记员  荀 非
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8624号
申请执行人王杰，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省内黄县豆公乡迁民屯村***号。
被执行人徐俊伟，男，1989年1月26日出生，住河南省西华县奉母镇张官桥行政村张官桥村。
被执行人郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人：刘丽红。
王杰申请执行徐俊伟、郑州净瓶消防安全工程有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初8090号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州净瓶消防安全工程有限公司的银行存款人民币14075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张启明
二〇一七年九月六日
书记员 韩召杰
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00127号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年出生，汉族，农民。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、田楠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日，在铁岭市凡河新区马上有房中介中心，被告人张某某隐瞒事实真相，以从他处制作的虚假房屋产权证抵押的方式向赵某借款20000元，赵某按照约定扣除8000元利息后，将剩余的12000元交付给张某某，被告人张某某以此方式骗取钱款12000元，赃款均被其挥霍。案发后，被告人已将骗取赃款全部返还。
公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、户籍证明、房屋所有权证、情况说明、房屋合同、证人张某、贾某某证言、被害人赵某陈述与被告人张某某供述等证据证明上述指控的事实。公诉机关认为，被告人张某某诈骗公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪行为无异议。
经审理查明，2014年5月15日，被告人张某某从他人手中制作了虚假的房权证为凡河镇字第010**号房屋所有权证，并以此证作抵押，隐瞒事实真相，在铁岭市凡河新区马上有房中介中心，向赵某借款20000元，赵某按照约定扣除8000元利息后，将剩余的12000元交付给张某某，被告人张某某以此方式骗取钱款12000元，赃款均被其挥霍。案发后，被告人已将骗取的全部赃款返还给被害人赵某，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2014年4、5月份，其通过朋友张某介绍，向赵某抵押借款。其通过他人花300元钱办理的假房照，后与赵某在新城区浅水湾的马上有房中介中心办理的手续，签订了一份买卖合同，但实际其是用制作的这个假房照做抵押，向赵某借款20000元，约定2个月还款，利息2毛钱，先扣掉两个月的利息8000元，后给张某好处费3000元，其实际收到9000元。给赵某出具的收条上写的是5万元，是赵某要求写的。
2、被害人赵某陈述，证实其通过朋友张某介绍认识的张某某，2014年5月15日，其借给张某某2万元，按照约定扣除利息8000元，其实际给张某某12000元。其与张某某在签订协议时写的钱款数额为5万元，实际是12000元。同年7月份，其找不到张某某，和朋友贾某某到铁岭县凡河镇政府房屋管理部门核实张某某给其提供的房产证真伪时，被告知是假的。
3、证人张某证言，证实其介绍的张某某和赵某在铁岭新城区马上有房中介公司签订的房屋买卖合同，张某某提供一本红皮的中华人民共和国房屋所有权证，地址是铁岭县凡河镇高强北村，然后张某某和赵某分别在合同上签字，赵某给张某某的钱。两个月后，赵某到铁岭县凡河镇政府房屋管理部门核实房照的真伪，被告知是假的。
4、证人贾某某证言，证实2014年4、5月份一天，其陪朋友赵某到新区一家叫马上有房的中介公司，赵某和张某某签订了一份买卖合同，当时对方给赵某一个房照，赵某借给张某某12000元。大约在借款两个月后，其陪赵某到凡河镇政府办理房本的一个部门核实张某某提供的房照是假的。
5、铁岭市公安局凡河分局提取笔录及接受证据材料清单，证实民警在被害人赵某处提取一式三份的房屋买卖合同原件、房权证号为01090的房屋产权证原件一份。
6、张某某与赵某签订的房屋买卖合同原件三份，证实出卖方张某某将自己房产证号为01090的房屋，面积为79.25平，以5万元的价格出售给赵某，双方约定于2014年7月6日前更名过户。
7、房屋所有权证原件，证实被告人实施犯罪行为时所提供的假房产证情况：房权证凡河镇字第010**号，坐落于铁岭县凡河镇高强北村，建筑面积为79.25平方米，房屋所有权人为张某某，填发单位加盖铁岭县房屋产权验照换证专用章。
8、铁岭县凡河镇城镇建设办公室出具证明，证实经核实，房屋所有权证凡河镇字第01090号，所有权人为杨某某，张某某在凡河镇高强北村无房产登记。
9、铁岭市公安局凡河新区分局情况说明、铁岭县村镇房地产登记中心情况说明，证实铁岭市公安局凡河新区分局民警从被害人赵某手中提取的房证号为凡河镇字第01090号房屋所有权证，系张某某在骗取被害人赵某时所使用，该证中填发机关印章非铁岭县村镇房地产登记中心的章（附其单位的印章样式），系虚假的房权证。
10、案件来源、抓捕经过，证实本案系被害人赵某报案，铁岭市公安局新城分局民警将被告人张某某抓获。
11、户籍证明，证实被告人张某某的自然情况。
12、收条及谅解书，证实被害人赵某收到张某某亲属代其给付的全部赔偿款，表示谅解被告人的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为保护公民合法的私有财产不受侵犯，维护正常社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 冰
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初125号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年12月29日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日以建议适用简易程序向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因涉及附带民事诉讼，于2016年3月17日适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年12月27日18时许，被告人王某某醉酒驾驶辽JL****号海马牌轿车，沿S204线由东向西行驶至2公里400米路段时，与由北向东左转弯的由孙某某无驾驶证醉酒后驾驶的无牌照英派尔牌四轮电瓶车（载曹某某）相撞，造成王某某、孙某某、曹某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：孙某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第22条2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定是造成此事故的主要原因。王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：孙某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。王某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。曹某某无责任。经阜新方正司法鉴定所鉴定，送检的王某某血液中酒精含量为235.86mg/100ml。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人王某某判处拘役四个月至六个月。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年12月27日18时许，被告人王某某醉酒驾驶辽JL****号海马牌轿车，沿S204线由东向西行驶至2公里400米路段时，与由北向东左转弯的由孙某某无驾驶证醉酒后驾驶的无牌照英派尔牌四轮电瓶车（载曹某某）相撞，造成王某某、孙某某、曹某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：孙某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第22条2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定是造成此事故的主要原因。王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：孙某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。王某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。曹某某无责任。经阜新方正司法鉴定所鉴定，送检的王某某血液中酒精含量为235.86mg/100ml。案后，被告人王某某受伤后入院治疗，2015年12月28日阜蒙县公安局交警大队民警到医院对其讯问，被告人王某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述、酒精含量检测报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人王某某的起诉。本院于2016年4月12日作出裁定，准许附带民事诉讼原告人孙某某撤回对被告人王某某起诉。
本院认为，被告人王某某无视国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张露予
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01616-3号
申请执行人胡恒富，男，芜湖市南陵县籍山镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人胡恒富申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01616号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1735号
原告：湖南盛世基业停车服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路29号上庭苑。
法定代表人：袁衍军，该公司总经理。
被告：长沙晨航物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路西侧。
法定代表人：肖星，该公司总经理。
被告：肖星。
本院在审理原告湖南盛世基业停车服务有限公司与被告长沙晨航物业管理有限责任公司、肖星合同纠纷一案中，原告湖南盛世基业停车服务有限公司在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南盛世基业停车服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 王利华
二〇一七年四月十八日
书记员 聂士洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1735号原告：湖南盛世基业停车服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路29号上庭苑。法定代表人：袁衍军，该公司总经理。被告：长沙晨航物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路西侧。法定代表人：肖星，该公司总经理。被告：肖星。本院在审理原告湖南盛世基业停车服务有限公司与被告长沙晨航物业管理有限责任公司、肖星合同纠纷一案中，原告湖南盛世基业停车服务有限公司在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南盛世基业停车服务有限公司自动撤诉处理。审判员  王利华二〇一七年四月十八日书记员  聂士洋
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执130号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：金淑艳。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人金淑艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年六月二十日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执130号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：金淑艳。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人金淑艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年六月二十日书记员 王宪辉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2246号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。
法定代表人刘某某，法院院长。
被执行人方某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行方某某罚金纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。克什克腾旗人民法院于2016年9月28日申请执行。
本案在执行中，对被执行人的财产予以调查，经查被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2013）克刑初字第111号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十四日
书记员 郭永新
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第384号
原告吴兴福，男，66岁。
被告韩强，男，61岁。
委托代理人闫淑霞，女，59岁。
被告薛兆江，男，48岁。
被告朱广臣，男，56岁。
原告吴兴福与被告韩强、薛兆江、朱广臣保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴兴福到庭参加诉讼，被告韩强委托代理人闫淑霞、被告薛兆江、朱广臣到庭参加诉讼后未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴兴福诉称，2014年3月16日，邢宝玉向原告借款23000.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2015年3月16日，被告韩强、薛兆江、朱广臣为该笔债务提供担保。此款到期后，经原告多次索要，邢宝玉及三被告均未能偿还。因此，原告诉至法院，请求三被告承担保证责任偿还原告借款本金23000.00元，利息5267.00元（截止到2015年6月24日），合计人民币28267.00元，以23000.00元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2015年6月25日至给付之日的利息，并承担本案的诉讼费。
被告韩强、薛兆江、朱广臣经传票传唤到庭后未作答辩，中途退庭。
经审理查明，2014年3月16日，邢宝玉向原告借款23000.00元，并于当日给原告出具借据一张，约定月利率1.5%，还款时间为2015年3月16日，被告韩强、薛兆江、朱广臣在借据担保人处签字为该笔债务提供担保。截止到2015年6月24日，邢宝玉尚欠原告借款本金23000.00元，利息5267.00元，合计人民币28267.00元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的身份证复印件、借据在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原告吴兴福与借款人邢宝玉之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩强、薛兆江、朱广臣作为该笔债务的保证人，应依法承担保证责任，履行偿还义务。双方在保证合同中未约定保证方式，应视为连带共同保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人履行保证义务后，有权向被保证人追偿，不能追偿的部分由保证人承担。因此，原告的诉讼请求应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告韩强、薛兆江、朱广臣互负连带责任于本判决生效后十日内偿还原告吴兴福借款本金23000.00元，利息5267.00元（截止到2015年6月24日），合计人民币28267.00元；并以23000.00元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2015年6月25日至给付之日的利息；
案件受理费人民币507.00元（原告已预交），减半收取253.50元由三被告连带承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1281号
原告：湖南仁源医药有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道财桥路口宝庆工业园。
法定代表人：彭慧松，总经理。
委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告：湖南百年一笑堂药业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦778房。
法定代表人：方少荣。
原告湖南仁源医药有限公司（以下简称原告）诉被告湖南百年一笑堂药业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人银聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的买卖合同关系，并判令被告向原告退还保证金20万元并支付该20万元的利息损失8700元（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率1年期（含1年）4.35%计算自2016年3月31日至2017年3月31日，顺延照计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《战略合作意向合同书》，约定：1、甲方将公司所有品种点配送给乙方，代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原则上一年期限，乙方完成甲方约定销售目标后有优先签订的权利；2、任务量待新标开标后的正式合同签订，保证金二十万自本合同签订之日起三天之内，汇入甲方指定账号。医院开发期限为开标后三个月还没采购入医院，合同自动解除，且按协议内容扣除相应的保证金。市场启动期为3个月；3、为医院顺利开发，防止不良性因素的竞争及将来窜货行为，保证双方的利益不受损害，乙方开标后预留十万作为窜货与货物任务量保证金。如合同期满没有发生上述情况甲方退还乙方十万保证金，剩余十万开标后第三个月转为货款。合同还就其他事项进行了约定。2015年1月19日，原告向被告转账20万元，被告向原告出具已收取20万元的保证金收据。2016年1月25日，被告向原告出具《证明》一份，载明：原与湖南仁源医药有限公司签订的代理协议中收取该公司20万元保证金。现经双方协商，其中10万元转为货款。（货款中的产品价格不高于市场价格），另10万元保证金在2016年2月4日至2016年3月31日之内退还给湖南仁源医药有限公司公账上。原告向被告催款未果，诉至法院，请求判如所请。
庭审过程中，原告称被告未中标，且未按照其于2016年1月25日的《证明》中履行其义务，因此，请求解除《战略合作意向合同书》以及返还保证金20万元和支付相应利息损失。
另查明，被告于2017年3月30日签收本院邮寄送达的起诉状副本、证据及其他诉讼相关材料。
以上事实，有原告和被告的身份信息、《战略合作意向合同书》、转账凭证、收条、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《战略合作意向合同书》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规，双方应按照合同约定履行各自义务。根据《战略合作意向合同书》中关于合同解除的条件，结合原告陈述被告并未按照合同约定中标，也未按照其出具的《证明》履行返还保证金的义务，且被告未进行抗辩，亦未提交证据。本院认定，《战略合作意向合同书》解除的合同条件成就，原告可以解除合同。结合本案的实际情况，原告未提交证据证明其通知对方解除合同，而直接向本院起诉，故被告收到起诉状副本时即2017年3月30日，合同解除通知到达被告，该合同解除。合同解除后，根据《战略合作意向合同书》的履行情况及性质，被告应向原告返还保证金20万元及逾期付款利息（以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月31日计算至实际清偿之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南百年一笑堂药业有限公司于本判决书生效后7日内返还原告湖南仁源医药有限公司保证金200000元及利息（以200000元基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月31日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南仁源医药有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4431元，由被告湖南百年一笑堂药业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 康代祁
人民陪审员 肖文光
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4878号
原告：夏某，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：卓冉，女，2002年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：夏某（与原告卓冉系母女关系），住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告夏某、卓冉诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告夏某、卓冉于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某、卓冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏某、卓冉撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告夏某、卓冉负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 瀚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第65号
原告：杨崇，男，汉族。
被告：杨文齐，男，汉族。
原告杨崇与被告杨文齐民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2015年1月30日依法公开开庭进行了审理。原告杨崇到庭参加诉讼，被告杨文齐经本院依法送达诉状副本及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇诉称：2011年8月24日，被告向原告借款300000元，用于购煤、收购葡萄，双方约定第二年春天归还，并给原告出具借条一张。还款期限届满后，原告向被告催要该借款，但被告称经营困难，请求拖延几天，并将其房产证、土地承包合同抵押给原告，保证货物卖出后一定付款。该借款后经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，请求法院：一、判令被告立即偿还借款300000元。二、判令被告承担本案诉讼费、送达费。
被告杨文齐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：
借条一张。欲证实被告向原告借款300000元的事实。
结合原告庭审陈述，根据上述证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年8月24日，被告杨文齐以收购酿酒葡萄、购买煤炭为由向原告借款300000元，此款经原告多次催要，被告至今未向原告归还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间以借据反映的借款合同成立并有效，原、被告应依约履行，故被告应向原告偿还借款300000元。被告杨文齐虽未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨文齐于本判决生效后十日内向原告杨崇偿还借款300000元。
案件受理费5800元，由被告杨文齐负担，与上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 毛玲玲
二〇一五年二月三日
书记员 张新建
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执387号
申请执行人：姜尔星，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付海英，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人姜尔星与付海英民间借贷纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年三月一日
书记员 刘子健
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终305号
上诉人（原审被告）天津宇昊建筑工程集团有限公司。住所地：天津市静海区杨成庄乡北洋工业园**号。统一社会信用代码：9112000076128903XM（20-1）。
法定代表人邢海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）瞿京林，男，1968年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）冯军，男，1981年5月17日出生，汉族，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，35岁，汉族，住遵义市播州区。
上诉人天津宇昊建筑工程集团有限公司因与被上诉人瞿京林、冯军、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津宇昊建筑工程集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人瞿京林之间不存在买卖合同关系，在合同不具有真实性的情况下，也就不存在合同履行地的问题。上诉人住所地在天津市××区，本案应当由天津市静海区人民法院管辖。故请求二审撤销原裁定，移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然上诉人天津宇昊建筑工程集团住所地在天津市××区，但本案所涉被上诉人冯军、ＸＸ住所地均在贵州省××××区辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人瞿京林选择向被告冯军、ＸＸ住所地贵州省遵义市播州区人民法院提起诉讼符合法律规定，贵州省遵义市播州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。至于上诉人天津宇昊建筑工程集团与被上诉人瞿京林是否存在买卖合同关系，不是管辖权异议所审查的范围，应当进入实体审理予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王必炜
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1764号
原告：邱镇川，男，1986年9月23日出生，汉族，住所地汕头市濠江区，
委托诉讼代理人：陈伟亮，系广东明祥律师事务所律师。
被告：詹伟成，男，1984年8月20日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
原告邱镇川与被告詹伟成民间借贷纠纷一案，原告于今年7月10日诉至本院，本院于7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于11月10日公开开庭进行了审理。原告邱镇川的委托诉讼代理人陈伟亮到庭参加诉讼，被告詹伟成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款285520元及偿付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告因结欠他人债务到期无法偿还，需要短期借款应急，向原告借款119520元，同日，原告以现金交付上述借款给被告。同年6月30日，被告又以相同理由再次向原告借款166000元，并为上述两笔借款向原告出具《借条》一份，确认借到原告285520元。次日，原告分两次通过银行转账给被告166000元。此后，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告未作答辩及举证。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》复印件及《广东公安人口信息查询资料》原件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份，证明被告于2016年6月30日确认向原告借款285520元的事实。
4、中国民生银行《电子银行业务回单（付款）回单凭证》原件两份，证明原告于2016年7月1日分两次向被告转账166000元的事实。
案经开庭审理，被告詹伟成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。被告向原告借款285520元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。被告经原告催告后不履行还款义务，故原告提出的诉求，合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告詹伟成于本判决生效之日起十日内，付还原告邱镇川借款285520元及偿付该款自2017年7月10日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5582元、公告费300元，由被告负担；受理费、公告费原告已预交和支付，受理费本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告5882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 杨宁波
人民陪审员 洪丽华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。