wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3200号
原告郑凤丹，女，汉族，无职业，现住址辽宁省灯塔市五星镇。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县肖家乡。
委托代理人刘航硕，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地长春市绿园区。
原告郑凤丹与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑凤丹到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑凤丹诉称，原告于2013年1月与被告建立劳动关系，约定月工资3，600元。至今，被告拖欠工资，故诉至法院，要求给付拖欠工资及支付赔偿；在诉讼过程中，原告放弃赔偿的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司未向本庭提供书面答辩意见。
原告郑凤丹为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资确认单，证明被告尚欠原告工资数额。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在法定期间未向本院提供的证据。
根据原告提供证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告郑凤丹于2013年1月到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作，约定月工资1，800元。原告上班至2014年7月。至今，被告仍拖欠原告2014年3月、6月工资共计3，600元。原告就上述纠纷经与被告单位协商无果，故向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月27日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据被告公司向原告出具工资单可以认定，被告拖工资3，600元，本院对该项请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑凤丹支付拖欠工资3，600元；
二、驳回原告郑凤丹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张 丹
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1311号
原告魏东。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告肖彬。
被告成都国地置业有限公司。
法定代表人贾毅。
委托代理人黄炯。
委托代理人彭新元，成都君合律师事务所律师。
原告魏东与被告肖彬、成都国地置业有限公司（以下简称国地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏东的委托代理人陈兴，被告肖彬，被告国地公司的委托代理人彭新元、黄炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东诉称，2007年4月，国地公司将龙泉怡和新城A区临时设施工程发包给肖彬建设施工，肖彬承建该工程后将该工程的主道路挖运土、搅拌站土方转运、民工宿舍及办公室挖运土方、场平等部分工程项目分包给魏东具体施工建设。魏东按照要求进场施工建设，完工后与肖彬办理结算确认工程总价款为833881.75元，后约定因工程款支付发生争议，向结算时候签订地成都市金牛区人民法院提起诉讼解决。此次结算后，魏东多次要求肖彬支付工程款，肖彬则以国地公司未支付工程款为由予以拒绝。因此，魏东向法院提起诉讼，请求：1.判令肖彬向魏东支付工程款833881.75元；2.判令肖彬自2008年7月20日起以未付工程款为基数，按银行同期贷款利率向魏东支付资金利息至付清上述款项时为止；3.判令国地公司在欠付肖彬工程款的范围内对诉请工程款及利息对魏东承担付款责任；4.本案的诉讼费用由肖彬、国地公司共同承担。
被告肖�辩称，魏东起诉的事实基本属实，但未向魏东支付工程款的原因在于国地公司未支付工程款。
被告国地公司辩称，其对魏东与肖彬之间的结算不予认可，双方并无真实的合同关系，系虚假的协议，且国地公司与肖彬的工程款项已经在成都市龙泉驿区法院处理相关案件时完全结清。
经审理查明，国地公司为怡和新城A区临时设施工程的发包方，肖彬从2007年5月至2007年6月负责组织对怡和新城A区部分临时设施的施工。国地公司与肖彬之间就怡和新城A区临时设施工程未作书面约定。肖彬在施工过程中安排魏东组织人员对主道路挖运土、搅拌站土方转运、民工宿舍及办公室挖运土方、场平、民工宿舍建渣换填工程进行了施工。2007年10月21日，肖彬与魏东对魏东已完成的龙泉怡和新城A区临时设施的工程量及工程价款进行结算，并签署结算书一份，经确认魏东最终完成工程对�的工程总价款为人民币833881.75元。2012年9月8日，肖彬与魏东签订《协议》，就魏东所完成的龙泉怡和新城A区临时设施的工程价款确认为833881.75元，且肖彬应在协议签订后的6个月内向魏东支付。该协议签订之后，肖彬至今仍然未向魏东支付相应工程款。
另查明，在（2013）金牛民初字第1885号案件以及（2013）成民终字第5431号案件中，经本院以及成都市中级人民法院查明，国地公司自认龙泉怡和新城A区临时设施工程款为344万元。
再查明，2014年3月24日，国地公司与肖彬签订《协议书》一份，载明“关于怡和新城A标段临设工程款，现经法院确定肖彬临设工程款为344万，国地公司已付150000元，国地公司代付766559元，未付工程款为2523441元。”诉讼期间，经法庭询问，国地公司与肖彬之间就怡和新城A标段临设工程款的具体金额仍存在争议。同时，为履行（2013）金牛�初字第1885号案件判决书确定的义务，国地公司代肖彬向案外人张耀支付了龙泉怡和新城A区临时设施工程款425264元。
上述事实有《结算书》一份、《协议》一份、《协议书》一份、（2013）金牛民初字第1885号案件以及（2013）成民终字第5431号案件的民事判决书、庭审笔录及当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，根据庭审查明的情况，肖彬作为怡和新城A区临时设施工程的实际负责人，组织魏东进行了主道路挖运土、搅拌站土方转运、民工宿舍及办公室挖运土方、场平、民工宿舍建渣换填工程。经结算，肖彬确认魏东所完成的工程的工程量及相应的工程款，并承诺向魏东支付相应的工程款833881.75元，但至今仍未向魏东支付相应的款项。根据魏东与肖彬的约定，以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，魏东要求肖彬支付工程款833881.75元的诉讼请�，本院予以支持。
魏东与肖彬在2012年9月8日签订的《协议》中约定，肖彬应在协议签订后6个月内向魏东付清全部工程款。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，肖彬应自2013年3月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至该款项付清之日止。
魏东以国地公司为被告主张权利，而国地公司则主张其已向肖彬超额支付了应付的工程款，故不应再代肖彬承担任何责任。但至今即便国地公司已为履行（2013）金牛民初字第1885号案件判决书确定的义务，又代肖彬向案外人张耀支付了龙泉怡�新城A区临时设施工程款425264元，国地公司仍无法证实其已向肖彬付清怡和新城A区临时设施工程的全部工程款的事实。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，国地公司仍应在欠付肖彬工程价款范围内对实际施工人魏东承担支付工程款及资金利息损失的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、肖彬在本判决生效之日起15日内，向魏东支付工程款833881.75元及利息（该利息应以833881.75元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算，自2013年3月8日起计算至833881.75元实际给付完毕时止）；
二、成都国地置业有限公司在欠付肖彬工程款范围内对魏东承担付款责任；
三、驳回魏东的其他诉讼请求。
如果肖彬、成都国地置业有限公司未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，因适用简易程序审理并结案减半收取6200元，由肖彬负担（此款魏东已垫付，肖彬应于本判决生效之日起15日内向魏东支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨阳
二〇一四年六月十日
书记员 廖蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5803号
原告昆明某某物业管理有限公司。
住所地昆明市北京路某号附某号昆明红塔大厦某楼。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告昭通市某某服装有限公司。
住所地云南省昭通市昭阳区太平工业园区。
法定代表人刘某某。
原告昆明某某物业管理有限公司（以下简称“某某物管公司”）诉被告昭通市某某服装有限公司（以下简称“某某服装公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告某某物管公司的委托代理人柴林、陈加玲到庭参加诉讼。被告某某服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告某某物管公司诉称：2014年7月8日，原告与被告签订《昆明某某大厦车位租赁协议》，约定原告将座落于昆明市北京路155号附1号“红塔大厦”地下车库一层9号停车位出租给被告使用，租赁时间一年，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止，月租赁费600元，付款方式为先付款后使用，一季付一次即每次支付1800元。原告于2014年10月14日将车位交付被告使用，被告于2014年10月15日向原告支付了第一期的一季三个月租用费1800元。然而，自应付第二季三个月租赁费开始，被告出现违约，没有按约支付租赁费。原告屡次要求支付租赁费，被告均以财务出差、无人对帐、需要法定代表人签字等各种理由进行拖延，至原告起诉之日，被告已欠原告九个月租赁费。2015年10月13日，原、被告双方协议因期满而终止。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告车位租赁费5400元，并承担本案的诉讼费用。
被告某某服装公司未到庭应诉，答辩期间也未向本院递交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，欲证实原告的主体资格适格。2、内资企业登记基本情况表一份，欲证实被告的主体资格适格。3、房权证一份、委托书一份，欲证实昆明市北京路155号附1号“红塔大厦”的产权属于云南红塔集团有限公司所有，自2006年12月起其将整栋大厦授权给原告管理经营。4、车位租赁协议一份，欲证实原、被告签订的租赁合同，约定将座落于昆明市北京路155号附1号地库一层9号停车位出租给被告，协议中双方对租金的支付方式等做了约定。5、收款通知书一份、银行支付凭证、发票一张，欲证实被告向原告支付了2014年10月14日至2015年1月13日的一个季度的车位租金费凭证，共计1800元。6、收款通知单三份，欲证实被告欠付的2015年1月14日至2015年10月13日三个季度的车位租金，原告已经按照协议约定的方式向被告发出了收款通知。7、电子邮件三份、催款通知单一份，欲证实被告长期拖欠租金，原告通知被告应按时付清所欠款项的事实。
被告某某服装公司未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查认为，原告某某物管公司提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信;至于证据证明的内容，本院将综合认定。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年7月8日，原、被告双方签订《昆明某某大厦车位租赁协议》，约定由被告承租原告管理的地库一层9号停车位一个，租赁时间为一年，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止，月租金600元，每季度支付一次，实行先支付租金后使用车位的方式等。协议签订后，原告将约定的车位交付被告使用，被告支付了原告2014年10月14日至2015年1月13日一个季度租金1800元后就未再支付相应的租金。之后，原告曾以收款通知单、电子邮件、催款通知单等方式向被告催收欠款未果。原告遂诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，本案为租赁合同纠纷案件，从原告所举证据和当庭的陈述内容来看，被告现所欠原告2015年1月14日起至租赁期满的2015年10月13日期间三个季度车位租赁费5400元有相应的证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原、被告签订的《昆明某某大厦车位租赁协议》为双方自愿签订的协议，不违反相关法律的规定，为有效合同。原告按照协议的约定已将租赁物交付被告使用，被告未按照协议的约定支付原告车位租赁费用，应承担支付租金的义务。原告在被告未支付租金的情况下未选择解除合同，现双方所签订的协议已期满，被告应当按照协议的约定支付未付租金5400元，故本院对原告请求判令被告支付车位租赁费5400元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昭通市某某服装有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告昆明某某物业管理有限公司车位租赁费5400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昭通市某某服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 东
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审86号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：向德福，男，汉族，生于1974年11月13日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1875100）及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对“NO.1875100”号行政处罚决定及加处罚款200元的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 丹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1370号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告李保友，男，1968年5月20日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告李保友车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告李保友经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-063**，于2004年2月5日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告李保友未答辩。
经审理查明，2004年2月5日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-063**，合同期限为两年，经营期限从2004年2月5日至2006年2月4日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-063**号货车实际所有人李保友于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告李保友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初927号
原告：梁玉斯。
被告：杨子富。
被告：容辉艳。
本院在审理原告东梁玉斯诉被告杨子富、容辉艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁玉斯撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元（原告已预交），由原告梁玉斯负担。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年十月十日
书 记 员 禤依伶
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初31号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱某，男，1967年6月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月3日被泗县公安局取保候审，同年12月29日被泗县人民检察院决定取保候审，2016年1月27日经泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员梁姗姗出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年11月14日8时许，被告人朱某与邻居邵某因放水问题发生争执，继而厮打，朱某在厮打过程中夺被害人邵某手中的铁锹，用铁锹柄将被害人邵某胸部捣伤，致其胸前左侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人邵某伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月14日8时许，被告人朱某妻子李庆侠与邻居邵某因放水问题发生争执，朱某看到后与邵某争吵，并且引发两家庭成员发生厮打。在厮打过程中，被告人朱某争夺被害人邵某手中的铁锹，并用铁锹柄将被害人邵某胸部捣伤，致其胸前左侧第4、5肋骨骨折。被告人朱某于案发当日到泗县公安局投案。经泗县公安局法医鉴定：被害人邵某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人朱某于2016年1月21日赔偿被害人邵某经济损失人民币4万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、谅解书、收条、医院CT报告单、伤情证明，证人王某、李某、张某等人证言，被害人邵某陈述，泗县公安局刑事科学技术室鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人朱某与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。结合本案的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一六年二月四日
书记员 陈慧敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行终字第00016号
上诉人（原审第三人）鄂州雄俊房地产开发有限公司，住所地鄂州巿花湖开发区。
法定代表人肖俊，董事长。
委托代理人ＸＸ明，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈海钧。
委托代理人汪群，湖北立丰律师事务所律师。
原审被告鄂州巿规划管理局，住所地：湖北省鄂州巿鄂城区凤凰路47号。
法定代表人李全，局长。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人马云，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司因陈海钧诉鄂州市规划管理局不履行查处违法建设法定职责一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行初字00003号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司撤回上诉。
本案案件受理费减半收取二十五元，由上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一五年九月十八日
书记员 秦 静
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第779号
原告贵州省习水县第二建筑有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇桂花路8号。
法定代表人刘国材，该公司总经理。
委托代理人李明友，该公司项目部经理。
被告罗义，男，汉族，农民。
被告谭克刚，男，汉族，汇川区高坪中学老师。
本院在审理原告贵州省习水县第二建筑有限公司诉被告罗义、谭克刚建设工程分包合同纠纷一案中，原告贵州省习水县第二建筑有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省习水县第二建筑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省习水县第二建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费1400.00元，已减半收取700.00元，由原告贵州省习水县第二建筑有限公司负担。
审判员 吴远涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 喻 军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第322号
申请执行人：上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人：张慧娟身份证：330104196203091323
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01070号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张慧娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张慧娟名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴昊
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第322号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路138号，组织机构代码:1223456789。法定代表人叶继雄。被执行人杭州裕林塑化有限公司，住所地浙江省杭州市临安市於潜镇於潜大街，组织机构代码:75721297X。法定代表人陈庆卫。被执行人陈庆卫，男，1970年11月13日出生，住临安市。被执行人马燕平，女，1971年11月29日出生，住临安市。被执行人陈建炳，男，1974年4月23日出生，住临安市。被执行人张慧娟，女，1962年3月9日出生，住杭州市上城区。被执行人章子杰，男，1993年6月10日出生，住杭州市上城区。上海银行股份有限公司杭州分行与杭州裕林塑化有限公司、陈庆卫、马燕平、陈建炳、张慧娟、章子杰金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第01070号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年02月06日立案执行。本院执行过程中，因被申请人向浙江省高级人民法院提出申诉,并于同年作出中止执行的裁定，申请执行人亦未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人上海银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第322号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一五年十一月一日代书记员 许秋莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3125号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
负责人：林聪辉，总经理。
委托代理人：王涛，系该公司员工。
被告：方勇，男，汉族，1988年3月15日生，住安徽省肥西县，
案由：物业服务合同纠纷
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 沈绪新
二〇一七年八月十日
书记员 王舒雅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2号
原告陈春仁，男，1967年10月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人许德鸿、黄光明，均系广东鸿来律师事务所律师。
被告钟行派，男，1958年4月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告黄浩珍，女，1961年5月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈春仁诉被告钟行派、黄浩珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许德鸿到庭参加诉讼，被告钟行派、黄浩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告钟行派因家庭资金周转困难向原告借款20万元。被告钟行派出具《借据》给原告，同日，将其所有的湛江市铁路4区25栋305房的产权证交付给原告作为借款抵押并交付给原告使用。被告借款后，不履行还款义务，又出具了《借款确认书》，再次确认欠款20万元的债务事实及按银行四倍计付利息。而黄浩珍是钟行派妻子应承担共同还款责任。现要求两被告偿还原告借款200000元及利息并承担本案的诉讼费用。
两被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告钟行派因资金周转困难，于2014年3月20日向原告陈春仁借款人民币200000元，钟行派出具一份《借据》给陈春仁，内容是：本人因资金周转困难，现向陈春仁先生借款人民币贰拾万元整（200000元）。此笔借款以湛江市铁路4区25栋305房的产权证52××97……作为抵押。借款人钟行派签名。于2015年4月14日，钟行派出具一份《借款确认书》给原告，主要内容：本人钟行派因家庭资金周转困难于2014年3月20日出具《借据》向陈春仁先生借款人民币贰拾万元整（200000元）。并提供湛江市铁路4区25栋305房（权证号52××97）作为抵押……，因至今未能向陈春仁先生偿还欠款人民币贰拾万元。现出具《借款确认书》……本人同意根据中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年8月20日起计付欠款利息。后因钟行派不能偿还借款给原告而引起纠纷。原告于2016年2月29日诉至本院，要求依法处理。
另查，黄浩珍与钟行派是夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借据》、《借款确认书》、《有限产权住宅状况》、《人口信息资料》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告钟行派向原告出具的《借据》、《借款确认书》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告钟行派尚欠原告陈春仁借款200000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告陈春仁偿还借款及利息有理，本院予以支持；因黄浩珍与钟行派为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故黄浩珍应对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告钟行派、黄浩珍经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟行派、黄浩珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟行派偿还借款本金200000元及支付从2015年8月20日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款四倍计算的利息，但不能超过年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，由被告钟行派、黄浩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3972号
原告（反诉被告）：杭州元卓装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心2号楼617室。
法定代表人：祝井才，总经理。
委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：刘桂英，女，1959年3月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：王莉（系刘桂英女儿），住杭州市上城区。
原告杭州元卓装饰工程有限公司（以下简称元卓公司）与被告刘桂英装饰装修合同一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元卓公司的委托诉讼代理人应丹妮、许阳、被告刘桂英及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元卓公司向本院提出诉讼请求：1、双方已解除合同；2、被告支付原告违约金4750元；3、被告支付窝工损失9500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原、被告双方签订《装修工程合同》，约定被告将位于滨江区盛庐路（小区）5幢1号（单元）1804室承包给原告施工，合同暂定价47500元，并对工程款的支付进度和违约责任做了具体约定。但在4月4日，原告木工、泥工被被告无故清退，导致无法施工。被告于4月17日又擅自重新找了其他施工工人进场装修。原告多次试图与被告协商此事，均未果。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任和因违约对原告造成的损害赔偿责任。
刘桂英向本院答辩并提出反诉请求：1、双方已解除合同；2、元卓公司退回工程款19000元；3、驳回元卓公司的其他诉讼请求；4、元卓公司承担本案反诉费用。事实和理由：2016年3月1日，双方签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定将反诉人位于滨江区（单元）1804室进行部分承包施工，合同签订当天反诉人按照约定支付19000元工程款，元卓公司进场后擅自改动施工图纸，随意敲了两堵墙后便停工，一直无人来装修，撤出施工现场，在百般无奈下反诉人于2016年3月17日向杭州市消保委寻求帮助，但元卓公司不予配合。随后，反诉人仍不断联系元卓公司要求按约施工，但元卓公司拒不施工，无奈反诉人要求退回19000元工程款，遭元卓公司拒绝。元卓公司称不可能退回第一笔19000元工程款并要求反诉人重新签订装修合同，承诺将19000元工程款继续用于此房屋装修。结果在第二份合同期间，元卓公司仍不履行合约，施工人员上门在地面开了几条缝后又不见踪影，反诉人迫于无奈只好在第二份合同期满后找其他公司继续施工。元卓公司的行为给反诉人造成了巨大的经济损失。
元卓公司对刘桂英的反诉辩称，答辩人未与刘桂英签订过第二份合同，该份合同是刘桂英伪造形成。合同上面存在许多有违常理的部分。如该份合同总价款为19000元，根据被告确认的施工图纸，19000元无法完成被告房屋装修，合同工期从原来的5月17日缩短至4月2日，此日期无法完成房屋的竣工。刘桂英诉称其在3月17日向消防委寻求帮助，但答辩人不予配合，前后矛盾，答辩人不予认可。答辩人于2016年3月18日将处理方案及结算清单发给消协调解人，不可能当天和刘桂英签订总价款19000的合同。刘桂英提供的消保委的终止调解通知书是事后补充形成，答辩人不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月1日，刘桂英（即甲方、委托方）与元卓公司（即乙方、施工方）签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》。合同约定：施工地点为滨江区盛庐小区5幢1单元1804室；承包方式为部分承包；工期期限为75天，从2016年3月3日开工，至2016年5月17日竣工；总价款47500元，合同签订后当天内工程施工，开工前甲方支付工程合同价款19000元；木工进场前，甲方支付工程合同价款14250元；油漆进场前，甲方支付工程合同价款14250元；指派孙剑清为乙方代表，负责合同履行；本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10％的违约金，并承担因此造成的其他经济损失等内容。同日，刘桂英支付元卓公司首期款19000元。
2016年3月17日，刘桂英因元卓公司擅自停工向杭州市消费者权益保护委员会投诉。杭州市消费者权益保护委员会受理后，因联系元卓公司要求双方进行调解但元卓公司不予配合，而决定终止调解。
2016年4月17日，刘桂英找其他人员开始装修施工。
刘桂英向本院提供签约时间为2016年3月18日的《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，该份合同有元卓公司印章。该合同约定：工期15天，从2016年3月19日开工，至2016年4月2日竣工；总价款19000元；甲方已于2016年3月1日支付乙方壹万玖仟元工程款用于本次装修等内容。刘桂英主张该份合同系其投诉后，孙剑清与其协商，以19000元帮其装好水电而重新签订该份合同，但元卓公司仍未履行义务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。元卓公司在签约时间2016年3月18日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》盖有公司印章，其对该合同真实性有异议，但未提供证据予以反驳，故对该合同的真实性予以确认。双方当事人于2016年3月18日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，对合同施工期限、施工内容、工程款等主要合同条款予以变更，应视为双方不再履行2016年3月1日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，即2016年3月1日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》于2016年3月18日解除。刘桂英已于2016年4月17日找他人进行施工，双方事实上无法继续履行合同，现双方当事人均要求解除施工合同，本院予以准许。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现元卓公司未按约定施工期限完成施工义务，构成违约，其主张刘桂英违约应支付违约金及窝工损失，依据不足，不予支持。
元卓公司未提供其履行情况证据，参照刘桂英认可的元卓公司履行情况及过错责任，酌定元卓公司返还刘桂英款项13000元。
综上所述，双方要求解除施工合同，予以支持。元卓公司要求刘桂英支付违约金及窝工损失，依据不足，不予支持。刘桂英要求元卓公司返还工程款的请求，酌定返还13000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杭州元卓装饰工程有限公司与刘桂英于2016年3月1日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》于2016年3月18日解除，杭州元卓装饰工程有限公司与刘桂英于2016年3月1日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》于本判决生效之日解除。
二、杭州元卓装饰工程有限公司返还刘桂英工程款13000元。
三、驳回原告杭州元卓装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费156元，减半收取78元，由原告杭州元卓装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费138元，由反诉原告刘桂英负担75元，由反诉被告杭州元卓装饰工程有限公司负担63元。
反诉原告刘桂英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；反诉被告杭州元卓装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年十一月四日
代书记员 冯佳睿
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1516号
申请人：戴均华，女，1963年9月10日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
被申请人：崔涛，男，1977年5月19日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
申请人戴均华与被申请人崔涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人戴均华于2017年6月2日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人戴均华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人崔涛所有的鲁Ｖ×××××号牌马自达牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年6月2日起至2019年6月1日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费420元，由申请人戴均华预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月二日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1516号之一
申请人：戴均华，女，1963年9月10日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
被申请人：崔涛，男，1977年5月19日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
申请人戴均华与被申请人崔涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人戴均华于2017年6月2日向本院申请财产保全，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0704民初1516号民事裁定，依法扣押被申请人崔涛所有的鲁Ｖ×××××号牌马自达牌小型轿车一辆，现因崔涛提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人崔涛所有的鲁Ｖ×××××号牌马自达牌小型轿车一辆的扣押。
案件申请费420元，由申请人戴均华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月五日
书记员 刘国丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4925号
原告何军平，男，1983年5月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告陈跃忠，男，1970年11月21日出生，汉族，住惠安县。
原告何军平与被告陈跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军平的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告陈跃忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何军平诉称，因被告曾在驾校担任教练，能够帮忙联系汽车驾驶证培训机构并代为报名，原告便委托被告代为联系驾校并办理报名手续。2015年1月26日，被告收取原告预付的办理费用12000元，承诺代为办理相关手续，并约定待培训单位确定费用后多还少补。之后，经原告催讨，被告未代为办理培训报名手续，也不返还原告支付的款项。请求判令被告陈跃忠返还原告何军平办理汽车驾驶证预付款12000元。
被告陈跃忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即收条1份，以此证明原告委托被告办理驾驶证报名等事宜并预付办理费12000元给被告的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的收条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告何军平欲报名参加汽车驾驶证培训及考试，委托被告陈跃忠帮忙联系驾驶证培训机构并代为办理报名等相关事宜。被告同意代为办理上述事宜，并于2015年1月26日收取原告预付的办理费12000元，承诺待培训机构确定报名费用后多还少补。收款当日被告出具收条1份交原告收执。被告收款后至今未帮原告办理培训报名手续，亦不返还原告预付款。
本院认为，原告何军平委托被告陈跃忠帮忙联系驾驶证培训机构并办理报名等相关事宜，被告收取原告预付的办理费用，双方之间达成委托合同，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈跃忠收取原告预付的处理委托事务的费用，却未在合理期限内按双方的约定处理委托事务，应将所收费用返还原告。原告请求被告返还收取的预付款12000元，依据和理由充分，应予支持。被告陈跃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈跃忠应于本判决生效之日起五日内返还原告何军平预付款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4925号原告何军平，男，1983年5月9日出生，汉族，住惠安县。委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。被告陈跃忠，男，1970年11月21日出生，汉族，住惠安县。原告何军平与被告陈跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军平的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告陈跃忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何军平诉称，因被告曾在驾校担任教练，能够帮忙联系汽车驾驶证培训机构并代为报名，原告便委托被告代为联系驾校并办理报名手续。2015年1月26日，被告收取原告预付的办理费用12000元，承诺代为办理相关手续，并约定待培训单位确定费用后多还少补。之后，经原告催讨，被告未代为办理培训报名手续，也不返还原告支付的款项。请求判令被告陈跃忠返还原告何军平办理汽车驾驶证预付款12000元。被告陈跃忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即收条1份，以此证明原告委托被告办理驾驶证报名等事宜并预付办理费12000元给被告的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的收条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告何军平欲报名参加汽车驾驶证培训及考试，委托被告陈跃忠帮忙联系驾驶证培训机构并代为办理报名等相关事宜。被告同意代为办理上述事宜，并于2015年1月26日收取原告预付的办理费12000元，承诺待培训机构确定报名费用后多还少补。收款当日被告出具收条1份交原告收执。被告收款后至今未帮原告办理培训报名手续，亦不返还原告预付款。本院认为，原告何军平委托被告陈跃忠帮忙联系驾驶证培训机构并办理报名等相关事宜，被告收取原告预付的办理费用，双方之间达成委托合同，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈跃忠收取原告预付的处理委托事务的费用，却未在合理期限内按双方的约定处理委托事务，应将所收费用返还原告。原告请求被告返还收取的预付款12000元，依据和理由充分，应予支持。被告陈跃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈跃忠应于本判决生效之日起五日内返还原告何军平预付款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年九月九日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3286号
原告：黄宏，女，1974年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。
法定代表人:蒋义海，总经理。
案由：商品房销售合同
本院在审理原告黄宏与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄宏于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宏负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年六月八日
书记员 张卉雅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6859号
罪犯李贵涛，男，1982年7月25日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00168号刑事判决，认定被告人李贵涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李贵涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李贵涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李贵涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李贵涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李贵涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年7月19日起至2029年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执159号
申请执行人：郭祥飞，女，1945年7月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇西街121号，公民身份号码522323194507020020。
被执行人，刘先庆，男，1971年10月25日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇环城西路33号，公民身份号码522323197110250016。
被执行人：于秀，女，1982年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇环城西路33号，公民身份号码522323198204141325。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1016号民事判决书，依法立案执行郭祥飞申请执行刘先庆、于秀民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1016号民事判决书，被执行人刘先庆、于秀应于2017年2月11日前清偿申请执行人郭祥飞借款人民币本金10000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月21日起计付至该笔借款清偿之日止），并承担案件受理费115元、申请执行费50元。经执行查明，被执行人刘先庆、于秀至今未履行生效法律文书确定的义务且下落不明、无法联系，被执行人刘先庆、于秀暂无可供执行财产。申请执行人郭祥飞经终本约谈书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨璞& # xB;
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年六月十九日
书记员 张 怀 权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执159号申请执行人：郭祥飞，女，1945年7月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇西街121号，公民身份号码522323194507020020。被执行人，刘先庆，男，1971年10月25日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇环城西路33号，公民身份号码522323197110250016。被执行人：于秀，女，1982年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇环城西路33号，公民身份号码522323198204141325。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1016号民事判决书，依法立案执行郭祥飞申请执行刘先庆、于秀民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1016号民事判决书，被执行人刘先庆、于秀应于2017年2月11日前清偿申请执行人郭祥飞借款人民币本金10000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月21日起计付至该笔借款清偿之日止），并承担案件受理费115元、申请执行费50元。经执行查明，被执行人刘先庆、于秀至今未履行生效法律文书确定的义务且下落不明、无法联系，被执行人刘先庆、于秀暂无可供执行财产。申请执行人郭祥飞经终本约谈书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨璞& # xB;审判员 代青林审判员 胡      凯二〇一七年六月十九日书记员 张   怀   权
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执407号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人丁琪（绰号胖子），男，1984年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市云溪区。
关于本院刑庭移送执行丁琪犯非法持有毒品罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第0180号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人丁琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。因丁琪未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑初字第0180号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执407号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人丁琪（绰号胖子），男，1984年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市云溪区。关于本院刑庭移送执行丁琪犯非法持有毒品罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第0180号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人丁琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。因丁琪未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第0180号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 高宇扬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更375号
罪犯陈宇，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年12月4日作出(2012)琼山刑初字第383号刑事判决，以被告人陈宇犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2012年6月16日起至2019年12月15日止）,并处罚金人民币7000元。该犯不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）海中法刑终字第31号刑事裁定，准许上诉人陈宇撤回上诉。该判决已发生法律效力，罪犯陈宇于2013年3月29日入监服刑，服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈宇自2013年6月起至2015年10月止，累计考核29个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈宇应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年10月22日缴纳罚金7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年12月15日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更375号	罪犯陈宇，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市琼山区人民法院于2012年12月4日作出(2012)琼山刑初字第383号刑事判决，以被告人陈宇犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2012年6月16日起至2019年12月15日止）,并处罚金人民币7000元。该犯不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）海中法刑终字第31号刑事裁定，准许上诉人陈宇撤回上诉。该判决已发生法律效力，罪犯陈宇于2013年3月29日入监服刑，服刑期间，首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈宇自2013年6月起至2015年10月止，累计考核29个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈宇应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年10月22日缴纳罚金7000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈宇减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年12月15日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执405号
申请执行人宋维全，男，汉族，1974年5月23日出生。
被执行人青海健翔工程有限公司。
法定代表人王运生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋维全与被执行人青海健翔工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初348号民事判决书，被执行人应给付申请执行人水泥款29400元，给付利息6517元，承担本案诉讼费356元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房屋登记，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 严君行
审判员 强 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执405号申请执行人宋维全，男，汉族，1974年5月23日出生。被执行人青海健翔工程有限公司。法定代表人王运生，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋维全与被执行人青海健翔工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初348号民事判决书，被执行人应给付申请执行人水泥款29400元，给付利息6517元，承担本案诉讼费356元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房屋登记，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 方审判员 严君行审判员 强 斌二〇一六年十一月二日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终674号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张廷顺，别名王家顺，男，1981年12月13日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住梁平县。曾因非法侵入他人住宅于2005年1月23日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年9月18日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年11月9日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张廷顺犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2017）浙0382刑初381号刑事判决。原审被告人张廷顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月21日13时许，被告人张廷顺来到乐清市柳市镇七里港排岩头村一座房子内，分别进入被害人于某1、张某、向某、于某2、于某3、王某等人的暂住处行窃，窃取于某1现金200元、白金项链一条，窃取张某身份证一个、手机一只，窃取向某电脑主板一块、银戒指两枚。另窃取张某、于某3、王某、向某等被害人现金共1200元。尔后，张廷顺持菜刀进入被害人李某暂住处，持菜刀威胁李某，强行与李某发生性关系。随后，张廷顺抢走了李某现金600元、手机一只、黄金戒指一枚。其中黄金戒指的鉴证价格为1492元，其他财物无法评估价格。
认定上述事实的证据有：被告人张廷顺的供述，被害人李某、于某1、张某、于某3、王某、向某、于某2、于某4的陈述，抓获经过说明，辨认笔录，物证菜刀、内裤照片，现场勘查笔录，价格认定结论书，法医物证鉴定书，扣押物品清单，刑事判决书、罪犯档案资料、前科核实证明，户籍证明。
原审法院认定：被告人张廷顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金12000元；责令被告人张廷顺退赔赃款200元、赃物白金项链一条，返还被害人于某1，退赔赃物手机一只、身份证一个，返还被害人张某，退赔赃物电脑主板一片、银戒指两枚，返还被害人向某，退赔赃款600元、赃物黄金戒指折价款1492元、赃物手机一只，返还被害人李某；退赔赃款1200元，返还被害人。
原审被告人张廷顺上诉称，其趁被害人下楼上厕所之机将屋内现金、戒指、手机偷走，没有当场使用暴力和以暴力相威胁，不构成抢劫罪，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由，经查，被害人李某称被告人张廷顺在持菜刀入户实施强奸后又用菜刀威胁其交出财物，其被迫交出夹在书中的现金及在张廷顺搜索财物过程中偷偷扔在床下的金戒指；张廷顺虽辩称不构成抢劫罪，但其无法合理解释入户时所持菜刀的用途，亦不能合理解释实施白天实施强奸后任由被害人离开现场而自己却在现场逗留搜寻财物的情况，张廷顺关于未当场使用暴力或以暴力相威胁而劫取财物的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人张廷顺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；又以非法占有为目的，入户以暴力手段劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。对张廷顺应予并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵东清
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2237号
原告：李作平，男，汉族，1971年10月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐济龙，男，汉族，1967年8月13日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告李作平诉被告徐济龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李作平于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李作平撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月七日
书 记 员 任雪莲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第481号
申请执行人王洪德，男，1971年1月15日出生，现住广西武宣县。
申请执行人赵水安，男，1971年10月5日出生，现住广西武宣县。
委托代理人陈保勇，广西广正大律师事务所律师。
被执行人韦长甲，男，1971年9月14日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人李文芝，女，1970年1月12日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人王洪德、赵水安与被执行人韦长甲、李文芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第686号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王洪德、赵水安于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人韦长甲、李文芝向申请执行人王洪德、赵水安归还借款本金200000元及违约金10000元，支付申请执行人聘请律师支出的代理费6000元，并负担案件受理费2409元，财产保全申请费1670元，执行费3140元，合计223219元。本院于2015年9月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦长甲、李文芝发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人韦长甲、李文芝有银行存款共计15748.31元可供执行，本院已依法冻结。本院已依法查封被执行人韦长甲名下所有的车辆，目前无法找到车辆实物。被执行人韦长甲、李文芝有两处房产，本院已依法查封，但这两处房产都已抵押给武宣县农村信用合作联社。目前被执行人韦长甲、李文芝无其他可供执行财产。本院于2015年12月17日将财产调查结果告知申请人王洪德、赵水安，申请人王洪德、赵水安无异议。经征询申请人王洪德、赵水安，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人韦长甲、李文芝尚欠申请执行人王洪德、赵水安借款本金200000元及违约金10000元，聘请律师代理费6000元，合计216000元。
本院认为，被执行人韦长甲、李文芝有银行存款可供执行，本院已依法冻结，被执行人韦长甲名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但目前无法找到车辆实物。被执行人韦长甲、李文芝虽有房产，本院亦已依法查封，但这些房产都已抵押给武宣县农村信用合作联社，目前本院不宜处置，现被执行人韦长甲、李文芝无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第686号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第686号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆霄云
审判员 覃国静
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0694号
原告甲公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人王某乙，该公司工程师。
委托代理人朱某，北京纬文律师事务所律师。
被告乙公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人谢某，江苏阳羡律师事务所律师。
原告甲公司（以下简称甲公司）诉被告乙公司（以下简称乙公司）测试合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员丁潇宇独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告甲公司的委托代理人林某、王某乙，被告乙公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼；于6月30日公开开庭进行了审理，原告甲公司的委托代理人朱某、王某乙，被告乙公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼；依法组成合议庭后于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告甲公司的委托代理人朱某、被告乙公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：甲公司与乙公司订立合同，为乙公司生产的“风电发电塔架”等设备进行无损检测并提供检测报告。2014年4月23日，宜兴市人民法院作出（2014）宜商初字第0240号民事判决，对已经可以确认的检测费1765829.99元作出给付判决。现对其余检测费提起诉讼，请求判令：乙公司立即支付剩余部分检测费485870元、支付违约金100000元、承担本案诉讼费用。
被告乙公司辩称：根据合同约定，不愿意续约的一方应提前三十天通知对方，但甲公司在解除合同时未按约定提前通知乙公司。部分复检工作未完成。没有理由承担违约责任。
经审理查明：2010年7月1日，甲公司与乙公司订立“塔筒无损检测合同”，为乙公司生产的“风电发电塔架”进行无损检测并提供检测报告。合同对双方的权利义务作了明确约定，有效期自2010年7月1日起至2012年6月30日止，并于同年7月1日订立“补充协议书”。2013年7月7日，双方又订立“塔筒无损检测合同”，合同“2.2”约定“塔架部分塔筒部分综合单价为：2013年7月1日至2013年12月31日按8860元／套结算；2012年7月1日至2013年6月30日按原合同8600元／套结算。2013年6月30日前塔架整套完成的按原合同8600元／套结算，整套未完成的按8860元／套结算。以上综合单价为不含税价，如需甲公司开票其票税率由乙公司承担”。
2013年7月8日，甲公司与乙公司达成“付款协议书”，载明乙公司共欠甲公司检测费830713.89元，约定于2013年7月30日前支付。
2013年10月14日，乙公司审核确认“工程量结算单”24套计价209780元。同年11月17日审核确认“工程量结算单”（3张）88套计价774480元。同年12月26日审核确认“工程量结算单”31套计价274660元。2014年1月7日审核确认“工程量结算单”29套计价255640元。前述计划内检测费合计1514560元。
2013年7月4日，乙公司审核确认“2013年4-6月无损检测工程计划外汇总清单”计价5352.20元。同年8月31日审核确认“2013年7-8月无损检测工程计划外汇总清单”计价8421.80元。2014年1月7日审核确认“2013年9-12月无损检测工程计划外汇总清单”计价6782.10元。前述计划外检测费合计20556.1元。
2013年7月8日甲公司与乙公司达成“付款协议书”后，乙公司共计支付甲公司检测费600000元。
在博生公司第一次对乙公司提起诉讼即本院（2014）宜商初字第0240号案件审理过程中，甲公司变更诉讼请求，要求乙公司立即支付已经确认的检测费830713.89元、1514560元、20556.1元合计2365829.99元，扣除已经支付的600000元，计算为1765829.99元。其余检测费482870元、违约金100000元另行主张权利。
另查明：受本院委托，宜兴市价格认证中心于2015年1月22日作出宜价证法（2014）第117号“关于基础环无损检测项目检测费的价格鉴证意见书”，68套基础环检测费为56848元。
庭审中，甲公司主张：检测的零散件能够配成完整的43套，按第二份合同约定每套按8860元计算。乙公司的意见是：对已完成的工程能够配成完整的43套没有异议，但甲公司主张该43套款项的条件尚不具备，理由是乙公司尚没有提交检测报告。
上述事实，由甲公司提供的“塔筒无损检测合同”2份、“付款协议书”一份、“工程量结算单”9张、“2013年4-6月无损检测工程计划外汇总清单”一份、“2013年7-8月无损检测工程计划外汇总清单”一份、“2013年9-12月无损检测工程计划外汇总清单”一份、本院（2014）宜商初字第0240号民事判决书、宜兴市价格认证中心于2015年1月22日作出宜价证法（2014）第117号“关于基础环无损检测项目检测费的价格鉴证意见书”，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。43套按8860元计算为380980元，68套基础环检测费为56848元，合计437828元，乙公司应当支付。乙公司未按合同约定的付款期支付款项，构成一般性违约，甲公司未提前通知乙公司即解除合同，且遗留少量复检工作，故要求乙公司承担合同约定的违约金100000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付甲公司检测费437828元。
二、驳回甲公司的其他诉讼请求。
如果乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9629元，甲公司负担1762元，乙公司负担7867元。乙公司应负担的款项，已由甲公司垫付，乙公司于本判决发生法律效力之日起10日直接支付给甲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 丁潇宇
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 翟燕芬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执98号
申请执行人廖某1，男，1968年9月13日生，壮族，农民，住所地：本县。
被执行人廖某2，女，1973年9月11日生，壮族，农民，住所地：本县。
本院在执行申请执行人廖某1与被执行人廖某2离婚纠纷一案中，申请执行人廖某1依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第404号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执98号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人廖某2应当履行的义务为：给付申请执行人廖某1婚生子抚养费7600元（未含逾期履行期间债务信息），负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖某2下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人廖某2现外出务工无法联系，其名下暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执98号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢 斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审152号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李伟伟，男，汉族，1984年9月4日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100001876号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李伟伟罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对李伟伟下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100001876号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审152号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李伟伟，男，汉族，1984年9月4日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100001876号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李伟伟罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对李伟伟下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100001876号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执679号
太平财产保险有限公司长沙市分公司:
关于申请执行人杨建军与被执行人太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务84140元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雪然
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2997号
原告贺香勤，女，1956年4月7日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人张磊，男，1989年5月12日生，汉族，住辉县，系原告之子。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村。
法定代表人王国华，经理。
原告贺香勤与被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告贺香勤于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺香勤以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺香勤撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告贺香勤负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月七日
书记员 马雄伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第326号
原告王荣华，男。
被告杨中红（又名杨忠红），男。
原告王荣华与被告杨中红民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。原告王荣华到庭参加诉讼，被告杨中红经本院传票传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华诉称，2009年1月12日，被告杨中红因资金周转困难，向原告王荣华借款89000元。后经原告王荣华多次催讨，被告杨中红陆续还款25000元，剩余借款被告杨中红均以无偿还能力为借口拖延至今。原告王荣华请求依法判令被告杨中红偿还借款64000元。
原告王荣华为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告王荣华的基本情况；
2、被告户籍资料，拟证明被告杨中红的基本情况；
3、借条，拟证明被告杨中红以“杨忠红”的名义于2009年1月12日向原告王荣华借款89000元，之后陆续还款25000元。
被告杨中红既未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
杨中红又名杨忠红。2009年1月12日，被告杨中红因资金周转困难，以“杨忠红”的名义向原告王荣华借款89000元。后经原告王荣华多次催讨，被告杨中红分两次共向原告王荣华偿还了借款25000元，余款一直未予偿还，原告王荣华遂诉诸法院�
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨中红向原告王荣华借款89000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告杨中红仅返还了借款25000元，被告杨中红应当承担继续履行的违约责任，现原告王荣华诉请被告杨中红偿还借款64000元，本院依法予以支持。被告杨中红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中红于本判决生效后五日内返还原告王荣华借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），由被告杨中红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吴静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字36号
原告包水花。
委托代理人廉法展、张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告于海晟。
本院受理原告包水花与被告于海晟民间借贷纠纷一案后，被告于海晟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省海阳市，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省海阳市人民法院审理。
本院经审查认为，民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告不能提交充分的证据证实被告经常居住地在即墨市，应根据被告户籍所在地确定管辖，故本院对本案不享有管辖权。被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省海阳市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 马晓丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终173号
原公诉机关侯马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1973年3月28日出�，汉族，初中文化；2016年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被侯马市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审,2017年2月8日被侯马市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人张XX容留他人吸毒一案，于二〇一七年二月十三日作出（2017）晋1081刑初4号刑事判决。原审被告人张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月底至8月期间，被告人张XX在侯马市路西配件厂菜市场其经营鱼店的客厅及卧室内，容留吸毒人员李XX吸食毒品三次，容留吸毒人员廉XX吸食毒品一次。
采信的证据有：
1.被告人张XX户籍证明。
2.受理案件登记表、到案经过证明：2016年8月24日，侯马市公安局民警在办理廉XX、李XX盗窃案的过程中，发现张XX在侯马市路西配件厂菜市场自家经营的鱼店内有容留他人吸毒的犯罪事实，随即将张XX带至侯马市公安局，经审讯，张XX对自己容留他人吸毒的犯罪行为供认不讳。
3.侯马市公安局（吸毒）现场检测报告书证实，张XX、廉XX、李XX的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
4.证人李XX证言：“2016年7月份的一天上午，我一个人自带大烟去侯马市路西配件厂‘小XX’的鱼店里吸食了；2016年7月份我还去过2次，都是吸食的大烟”。
5.证人廉XX证言：“2016年8月的一天上午10时左右，我一个人自带大烟去路西配件厂‘小XX’的鱼店吸食了，……�小XX’看见我吸了，……我还看见小一X在‘小XX’那吸食过毒品”。
6.辨认笔录证明：经张XX辨认，李XX、廉XX就是在2016年6月初至7月中旬到自己经营的鱼店内吸毒的人。
7.被告人张XX的供述：“廉XX在我那里吸过一次，时间记不清了；……一个叫‘小一X’的来过我店三次，第一次是2016年6月底7月初的一个上午，他来我店里买鱼，在我给他杀鱼的过程中，我见他在我的客厅吸食大烟，吸完后拿上鱼就走了，第二次是过了五、六天后，这名男子又来我店里闲逛，这次没有买鱼，直接在我大厅里吸大烟，又和我聊了一会就走了，第三次是2016年7月底的一个上午，他在我店里的里间吸食大烟，因为之前他就来过我店里好几次，所以我就对他说让我吸一口，他就同意了，我吸了一口后他就走了。……他们在我外面的沙发上吸过毒品，在里面卧室内也吸食过毒品”。
原判据此认为，被告人张XX为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。侯马市人民检察院指控的罪名成立，原审法院予以支持。鉴于被告人张XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张XX对原判认定的犯罪事实无异议，认为一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审�证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
对于上诉人张XX的上诉理由，经查，原判鉴于上诉人张XX归案后能够如实供述自己的罪行，根据上诉人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已酌情从轻处罚。原判量刑适当，故对上诉人上诉理由不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人张XX的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭占元
审 判 员 李绍颂
代理审判员 李 芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨舒晴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初594号
原告：彭希超，男，1981年8月10日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：周光亮，男，1965年1月7日出生，汉族，住平阳县。
原告彭希超诉被告周光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，原告起诉要求：一、判令被告周光亮偿还借款80000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年1月17日起算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告周光亮向原告彭希超借款80000元，并出具借条一张交予原告，未约定还款期限。上述借款至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告彭希超借款80000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年1月17日起算至实际履行之日止）。
案件受理费1800元，由周光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 毛海青
二〇一七年五月九日
代书 记员 吕 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初957号
原告张某某，男，1954年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：左云，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告王某，男，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。
原告张某某与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左云、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间签订的《土地开发整理合同》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告找到原告强行要求签订《土地开发整理合同》，原告迫于压力对牟家坪牟家大山岘背后的农村集体土地与被告进行了经营使用约定，该合同的签订时间为2017年8月，落款时间为2004年9月15日。原告认为，被告胁迫原告签订的《土地开发整理合同》不是原告的真实意思表示，且原告也无权与被告签订《土地开发整理合同》处分牟家坪村集体土地的经营使用事项，为此原告起诉要求确认合同无效。
被告王某辩称，土地开发合同有效，是其同原告协商一致同意后签订的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2010年开始，原告张某某与被告王某合作将原告承包的牟家坪村牟家大山岘荒地整理后种植百合。2017年8月，原告与被告签订《土地开发整理合同》一份，双方约定原告开发整理的牟家坪村牟家大山岘背后地方的荒沟荒地由被告继续投资开发整理，被告按约定使用土地并支付原告开发整理补偿款，落款时间为2004年9月15日。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，关于原告主张与被告签订《土地开发整理合同》无效的诉讼请求，原告主张合同系被告胁迫签订的，未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1615号
原告:李珊珊。
委托诉讼代理人：田正义，男，1962年5月5日生，汉族，西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组村民，住该组。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
原告李珊珊与被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊委托诉讼代理人田正义到庭参加诉讼。被告雷家组、被告北屯村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告雷家组支付原告李珊珊土地补偿款45900元；2.请求依法判决被告北屯村委会对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告李珊珊于2016年5月23日与被告雷家组村民田波依法登记结婚，并于同年6月30日将户口迁入被告雷家组，成为被告雷家组村民。2015年6月，被告雷家组土地被征用，被告雷家组以每亩34000元的标准给村民分配了补偿款，但原告李珊珊未享受该村民待遇。因双方协商未果，原告李珊珊诉至法院。
被告雷家组未答辩。
被告北屯村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李珊珊原系西安市阎良区关山镇孙家村西王东组村民。2016年5月23日，原告李珊珊与被告雷家组村民田波依法登记结婚。2016年6月30日，原告李珊珊将户籍迁入被告雷家组。因土地被征用，被告雷家组于2015年制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了土地补偿款，未向原告李珊珊进行分配。2016年10月24日，原告李珊珊将二被告诉至本院，要求给付征地补偿款。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告李珊珊原系西安市阎良区关山镇孙家村西王东组村民，后于2016年5月23日与被告雷家组村民田波依法登记结婚，并于2016年6月30日将户籍迁入被告雷家组，成为被告雷家组村民。但原告李珊珊诉讼请求的土地补偿款系被告雷家组于2015年制定的征地补偿款分配方案中所载明的征地补偿款。本院认为，原告李珊珊系2016年与被告雷家组村民田波登记结婚并将户籍迁入被告雷家组，2015年被告雷家组分配征地补偿方案确定时，原告李珊珊尚不具有被告雷家组集体经济组织成员资格，故其要求被告雷家组给付征地补偿款45900元，被告北屯村委会承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李珊珊要求被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组给付征地补偿款的请求；
二、驳回原告李珊珊要求被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会承担连带责任的请求。
案件受理费948元，减半收取，由原告李珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 夏
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1460号
申请执行人罗联红
被执行人肖银华
本院于2016年11月29日立案执行罗联红申请肖银华一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人肖银华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1460号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年四月一日
书记员 王忠东