沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2992号
原告：郑素娟，女，1966年8月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：许文革，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：辽宁大众出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18甲1，组织机构代码证号：24370229-3。
法定代表人：袁旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨浩鹏，男，1983年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码证号：764377487-0。
法定代表人：侯东琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣娜，女，1979年9月4日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。
原告郑素娟诉被告辽宁大众出租汽车有限公司（以下简称“大众出租车公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑素娟的委托诉讼代理人许文革，被告大众出租车公司的委托诉讼代理人杨浩鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人荣娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素娟诉称，2014年6月6日17时分许，案外人金伟驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市和平区太原南街195号时，与骑电动自行车的原告郑素娟发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，金伟负全责，原告及案外人陈丽娟无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，发生医疗费、误工费等损失。原告的前期损失已向法院起诉，法院经审理作出（2015）沈和民一初字第02132号民事判决书，宣判后，各方当事人均未提出上诉，现该判决已生效，并已履行完毕。关于本案中，原告主张的医疗费系从2015年9月22日起至今期间发生的费用。原告主张的误工费中，误工期间从2015年9月23日起2017年1月11日止（即定残日前一天），按照390天计算。原告的收入标准，按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，并支付鉴定费1,100元。同时，原告的经常居住地在沈阳（居住在原告之子程硕所有的房屋内），故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。关于原告主张的财产（电动自行车）损失。本案事故发生后，被告保险公司已定损为500元。关于交通费，原告无票据提供，由法院酌情确定。综上，现原告再次起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费925元、误工费39,390元、交通费700元、残疾赔偿金62,252元、精神损害费5,000元、财产（电动自行车）损失500元、鉴定费1,100元；诉讼费由被告承担。
被告大众出租车公司辩称，辽Ａ×××××号出租车系我公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。对于原告主张的合理合法的损失，应由被告保险公司承担。超出保险理赔限额范围的，应由该车辆实际承包人黄忠海承担。关于（2015）沈和民一初字第02132号民事判决书，现该判决已生效，并已履行完毕。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号出租车在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），我公司已根据（2015）沈和民一初字第02132号民事判决书确定的赔偿项目赔偿原告各项损失共计111,126.96元。所以，本案中，对于原告的各项主张应在剩余保险限额内予以承担。原告在第一次诉讼中，我公司已赔偿原告误工时间473天，根据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告现主张的误工时间过长，我公司不同意赔偿误工费，并且申请法院对原告合理的误工时长进行鉴定。关于原告主张的收入标准按照辽宁省上一年度城镇居民服务业年均收入标准给付的意见，原告并未提供任何收入状况的证明，所以我公司不同意赔付其误工费。另外，原告主张的误工期间过长，我公司申请对其合理的休息期间进行鉴定。原告提供的鉴定费票据不是正规发票，由于原告个人原因导致鉴定费票据丢失，我公司不同意赔付。对于原告的残疾赔偿金，我公司同意按照其实际户口性质赔偿。关于原告主张的财产（电动自行车）损失，我公司同意赔付500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，其诉讼请求过高，我公司同意按照2,000元赔偿。关于交通费，原告没有提供交通费票据，我公司不同意赔付。关于原告主张的诉讼费，属于间接费用，不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2014年6月6日17时许，金伟驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市和平区太原南街195号时，与骑电动自行车的陈丽娟发生交通事故，造成乘坐在电动自行车上的乘客即原告郑素娟受伤、两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，金伟负全责，陈丽娟及原告郑素娟均无责任。事故发生后，原告被120急救车送往中国医科大学附属第一医院救治，诊断为“多发外伤、右侧胫骨远端骨折”。同日，原告入住该医院治疗，至2014年7月28日出院，共住院52天。原告出院时，医嘱“建议卧床休息3个月，……”。此后，原告多次前往门诊复查诊疗。
2015年9月30日，原告再次就其伤情前往中国医科大学附属第一医院就诊，医嘱“建议目前治疗，建议休息叁个月，半年后复查，有变化随诊”。2016年1月20日、4月20日、7月27日，原告多次门诊复查，医嘱均注明“继续功能锻炼，3个月后复查，建议休息叁个月”。自2015年9月23日起至本案庭审之日（2017年3月30日）止，原告因治疗共花费医疗费707.50元。原告的伤情经本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年1月12日作出辽仁法鉴字[2017]第C17011101号《鉴定意见书》。评定原告郑素娟“右侧胫骨骨折的后果为十级残”。原告支付鉴定费1,100元。
另查明，原告郑素娟的住所地（户籍地）为沈阳市苏家屯区王纲堡乡新开河村31组39。其与丈夫程起英于2011年其共同居住在沈阳市苏家屯区青松西路36-1号4-6-1室，经常居住地为城镇。原告郑素娟系辽宁民生医疗器械有限公司职员，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，辽Ａ×××××号出租车系被告大众出租车公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
原告就其前期损失于2015年6月24日向本院提起诉讼，经本院于2015年9月22日公开开庭审理本案，并于2015年11月25日作出（2015）沈和民一初字第02132号民事判决书，判决被告保险公司赔付原告郑素娟医疗费49,606.72元、误工费45,521.52元、护理费8,608.72元、交通费300元、住院伙食补助费5,200元、辅助器具费1,890元。案件受理费1,006元，由被告大众出租车公司承担。宣判后，各方当事人均未在法定期间内提出上诉，现该判决已生效并履行完毕。
本案审理过程中，被告保险公司对原告的误工期间提出异议，认为其休息时间过长，并申请本院委托鉴定机构进行司法鉴定。本院对被告保险公司的上述申请予以准许，并于2017年4月10日依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告郑素娟自2015年9月23日起是否仍需继续休息及休息期间进行鉴定。该鉴定中心于2017年4月11日向本院作出《不予受理通知书》，载明“……经鉴定人审阅送鉴病志材料并讨论研究认为，对被鉴定人受伤后的休息时间到何为止不能得出明确的鉴定意见。根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）款规定，决定不受理此委托，予以退回。”2017年4月14日，被告保险公司向本院再次提出上述鉴定申请。本院遂于2017年4月24日再次依法委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定。2017年4月25日，该鉴定所向本院出具《不予受理通知书》，载明“……根据委托鉴定事项，查阅送检材料等，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）项之规定，经研究决定不予受理。特此通知。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、（2015）沈和民一初字第02132号民事判决书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费情况说明、本院委托鉴定的相关材料等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，金伟驾驶被告大众出租车公司所有的出租车在行驶过程中与原告郑素娟发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告出租车一方负全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告大众出租车公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），故根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额范围内先行向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告大众出租车公司予以承担。
因被告保险公司已根据已发生法律效力的（2015）沈和民一初字第02132号民事判决书赔付原告郑素娟医疗费49,606.72元、误工费45,521.52元、护理费8,608.72元、交通费300元、住院伙食补助费5,200元、辅助器具费1,890元。所以，结合交强险及商业三者险限额，本案中，被告保险公司的交强险各项赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额为0元，死亡伤残赔偿限额为53,679.76元，财产损失赔偿限额为2,000元。被告保险公司的商业三者险赔偿限额为255,193.28元。
关于本次诉讼中原告的各项损失情况，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、住院病案、医疗费票据等，确认原告自2015年9月23日起至本案庭审之日（2017年3月30日）止，因治疗伤情共花费医疗费707.50元。对于原告提供的上述期间外的医疗费票据所载费用，因其庭审中自认“本案中，原告主张的医疗费从2015年9月22日起计算至今（即本案庭审之日，2017年3月30日）”，故本院不予确认。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，结合原告的实际伤情，可以认定原告自第一次诉讼庭审之次日（即2015年9月23日）起持续休息至2016年10月27日。本案中，原告主张按误工期间390天予以核算，本院予以确认。关于原告的收入状况。根据已生效的（2015）沈和民一初字第02132号民事判决所确定的原告的收入状况，并结合原告的意见，本院参照辽宁省上一年度城镇居民服务业年均收入标准（37,127元/年）对原告的收入情况予以核算，由此，原告主张的误工费39,390元符合法律规定的范围，本院予以支持。关于被告保险公司提出原告的误工期间过长的意见，经其申请，并经本院两次依法委托鉴定机构进行鉴定，均被鉴定机构退鉴。同时，依照法律关于受害人的误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定的规定，在被告保险公司未再提供其他证据对其主张加以佐证的情况下，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述答辩意见不予采纳。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，但考虑到原告因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，并结合原告的就诊次数等因素，本院酌情确定该项费用为400元。
4、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，根据其经常居住地为城镇及原告评定伤残等级时尚未年满60周岁的事实，故其残疾赔偿金应为62,252元（31,126元/年×20年×10%）。
5、鉴定费。原告为评定伤残等级支付鉴定费1,100元，系合理性支出，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。被告出租车一方因交通肇事行为致原告受伤并致残，应认为原告因此遭受了较为严重的精神损害。根据本案中原告所受伤情状况，结合肇事方的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为4,000元。
7、财产（电动自行车）损失。庭审中，原告及被告保险公司一致同意该项损失数额为500元，本院予以确认。
上述第1项（医疗费707.50元），属于被告保险公司商业三者险赔偿限额的理赔范围，由被告保险公司承担。
上述第2、3、4、5、6项，共计107,142元（39,390元+400元+62,252元+1,100元+4,000元），其中的53,679.76元（含精神损害抚慰金4,000元）属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的理赔范围，由被告保险公司予以承担。其余的53,462.24元，属于被告保险公司商业三者险赔偿限额的理赔范围，亦由被告保险公司予以承担。
上述第7项[财产（电动自行车）损失500元]，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告郑素娟医疗费707.50元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郑素娟误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计53,679.76元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告郑素娟误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计53,462.24元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郑素娟财产（电动自行车）损失500元；
五、驳回原告郑素娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告辽宁大众出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。