湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1604号
原告张福田，系死者张某乙之父。原告冯凤梅，女，1960年6月30日出生，系死者张某乙之母。
原告杨胜烩，系死者张某乙之妻。
原告张某甲。
法定代理人杨胜烩，女，1994年2月27日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县先市镇下坝村十一社**号，系原告张某甲母亲。身份证号5105221994********。
上列四原告共同委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王冬至。
委托代理人江滕福，湖北江浩律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉鑫顺祥经贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区为群一村40号1-3号。
法定代表人王冬冬，该公司总经理。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人赵金元，公司经理。
委托代理人邵骏遥，该公司职员（特别授权代理）。
原告张福田、冯凤梅、杨胜烩、张某甲诉被告王冬至、被告武汉鑫顺祥经贸有限公司、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判。于2016年8月4日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人林姣，被告王冬至的委托代理人江滕福，武汉鑫顺祥经贸有限公司法定代表人王冬冬，被告长江财保武汉分公司委托代理人邵骏遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福田、冯凤梅、杨胜烩、张某甲诉称，2016年1月25日23时45分，四原告的亲人张某乙驾驶鄂A×××××小型普通客车载乘案外人林三平、张齐喜从新洲区仓埠街上岗村出发往109国道方向行驶，当车至109国道方院村路口西往东行驶时，遇被告王冬至驾驶福田牌鄂A×××××重型货车沿109国道南往北夜间未降低车速行驶至此致两车发生碰撞，造成四原告的亲人张某乙受伤，车辆受损的交通事故。四原告的亲人张某乙受伤后经送医院救治无效死亡，该事故经交管部门认定，四原告的亲人张某乙负此次事故的主要责任，被告王冬至负此次事故的次要责任。被告王冬至驾驶的车辆在被告长江财保武汉分公司处投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，四原告与被告方就民事赔偿事宜未能达成调解。故四原告诉至法院请求法院判决：1、请求依法判令被告王冬至和被告武汉鑫顺祥经贸有限公司连带赔偿各项损失计393，766.6元；2、请求依法判令被告长江财保武汉分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王冬至辩称，四原告的部分诉讼请求不合理，请求法院依法核实。被告王冬至驾驶的鄂A×××××重型货车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，四原告的损失应由被告长江财保武汉分公司在交强险和商业第三者责任险先行支付，超出保险限额的赔偿部分，应由四原告自行承担70%。本事故发生后，被告王冬至给付死者张某乙医疗费1，106.89元及现金30，000元，共计31，106.89元，请求一并处理。
被告武汉鑫顺祥经贸有限公司辩称，鄂A×××××重型货车实际所有人为被告王冬至，挂靠在我公司，每年缴纳管理费1，000元，该车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，由被告王冬至交纳保险费，事故发生后造成的相关损伤应当由被告王冬至赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告长江财保武汉分公司辩称，四原告主张请求部分过高，其中四原告主张死者张某乙的死亡赔偿金和被抚养人原告张某甲的生活费应当按照农村标准赔付，死者张某乙酒后驾驶车辆，其本身对社会危害性极大，建议精神抚慰金不予支持，死者张某乙的车损应当由我公司定损确认。死者张某乙的父母即原告张福田、冯凤梅未满六十周岁，不应当计算被抚养人生活费。另外，我公司不是侵权人，不应承担本案鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提交证据中死者张某乙的家庭承包责任田的经营权流转委托书、武汉市新洲区仓埠街道办事处陶岗村村民委员会证明三份及死者张某乙的从业资格证，被告方认为无法核实，认为死者张某乙是农村户口，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，本院认为村民委员会属于一级组织，最能了解基本情况，且死者张某乙生前具有道路运输从业资格证，本院认定死者张某乙生前收入来源于非农业，四原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算。2、四原告证据中死者张某乙驾驶的鄂A×××××小型普通客车的定损确认书，被告方认为其真实性无法确认，本院认为鄂A×××××小型普通客车的定损是由其投保的保险公司进行定损，并有修理清单佐证，本院予以认定。
四原告认可死者张某乙在发生事故后，送医院抢救无效死亡，被告王冬至给付抢救医疗费1，106.89元，给付现金30，000元，共计31，106.89元，本院予以认定。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2016年1月25日23时45分，四原告的亲人张某乙酒后驾驶鄂A×××××小型普通客车载乘案外人林三平、张齐喜从新洲区仓埠街上岗村出发往109国道方向行驶，当车至109国道方院村路口西往东行驶时，遇被告王冬至驾驶鄂A×××××重型货车沿109国道南往北夜间未降低车速行驶至此致两车发生碰撞，造成四原告的亲人张某乙和案外人林三平、张齐喜受伤，两车受损的交通事故，四原告的亲人张某乙受伤后经送医院救治无效死亡。2016年3月8日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队出具新公交认字（2016）第A24001号《道路交通事故认定书》认定：被告王冬至负此次事故的次要责任，死者张某乙负事故的主要责任，案外人林三平、张齐善不负事故的责任。被告王冬至驾驶的鄂A×××××重型货车实际车主为王冬至，挂靠在被告武汉鑫顺祥经贸有限公司名下，该车在被告长江财保武汉分公司处投有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额500，000元，未投保不计免赔特约险，保险期间为2015年6月11日零时起至2016年6月10日二十四时止。
另查明，死者张某乙的父亲即原告张福田1956年10月29日出生，死者张某乙的母亲即原告冯凤梅1960年6月30日出生，死者张某乙的父母生育了包含死者张某乙在内两个子女，死者张某乙与妻子杨胜烩于2014年9月22日生育一子张某甲，死者张某乙及父母和儿子均系农村户口。事故发生后，被告王冬至支付死者张某乙抢救费1，106.89元，给付现金30，000元，合计31，106.89元。
本院认为，本案系道路交通事故引起的责任纠纷。死者张某乙酒后驾驶车辆在没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，该行为造成此事故的主要原因，死者张某乙应当承担事故的主要责任，被告王冬至在夜间行驶，未降低行驶速度，是造成此事故的次要原因，被告王冬至应当承担事故的主要责任。死者张某乙因交通事故死亡造成四原告的经济损失，本院依法确认由被告王冬至承担30%的赔偿责任，被告王冬至驾驶的车辆挂靠在被告武汉鑫顺祥经贸有限公司名下进行营运，并交纳管理费，被告武汉鑫顺祥经贸有限公司应当承担连带赔偿责任。被告王冬至驾驶鄂A×××××重型货车在被告长江财保武汉分公司投保交强险和商业第三者责责任保险，且事故发生在保险期内，故被告长江财保武汉分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
四原告主张医疗费1，106.89元和丧葬费23，660元，被告方无异议，本院予以认定；死者张某乙生前从事运输职业，其收入来源于非农业，四原告主张死亡赔偿金应按2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配年收入27，051元计算即27，051元×20=”541，020元；被扶养人死者张某乙儿子即原告张某甲，2014年9月22日出生，现年满1周岁，随母亲在城区共同生活，其生活费应当按照城镇居民人均生活费每年消费性支出18，192元计算即”18，192元×17÷2=154，632元；被抚养人死者张某乙父亲即原告张福田在本案事故发生时未年满60周岁，又无丧失劳动能力的证据，四原告主张被抚养人张福田生活费，本院不予认定；被抚养人死者张某乙母亲即原告冯凤梅在本案事故发生时年满55周岁，又无固定收入，四原告主张被抚养人冯凤梅生活费，本院依法认定，原告冯凤梅农村居民，生育了包含死者张某乙在内两个子女，本院依法认定按照农村居民人均生活费每年消费性支出9，803元即计算9，803元×20年÷2=98，030元；死者张某乙的死亡给四原告带来的重大的精神伤害，但四原告主张精神抚慰金50，000元过高，本院酌情认定40，000元；四原告为死者张某乙办理丧葬事宜需花费一定的交通费，本院酌情认定交通费5，000元；四原告主张车辆损失为67，000元，有保险公司的定损单及维修证明佐证，本院予以认定；死者张某乙因交通事故死亡造成四原告经济损失共计930，448.89元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四原告主张的医疗费1，106.89元属于交强险医疗费赔偿范围，因本事故案外人张齐善、林三平也受伤，其医疗费用均超过5，000元，本院酌情确认被告长江财保武汉分公司在医疗费赔偿限额内赔付四原告800元；四原告主张丧葬费23，660元，死亡赔偿金541，020元，被抚养人原告张某甲生活费154，632元，被扶养人原告冯凤梅生活费98，030元，交通费5，000元，精神抚慰金40，000元，合计862，342元，属于死亡伤残赔偿范围，因本事故案外人张齐善、林三平也受伤，但受伤程度不大，故本院酌情确认被告长江财保武汉分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付四原告104，000元；四原告主张的车损67，000元，属于财产损失范围，因本事故中案外人张齐善、林三平无财产损失，故由被告长江财保武汉分公司交财产损失限额内应赔付2，000元。被告长江财保武汉分公司在交强险限额内赔偿四原告800元＋104，000元＋2，000元=106，800元，超出交强险的损失部分930，448.89元-106，800元=823，648.89元，由被告王冬至和被告武汉鑫顺祥经贸有限公司连带赔偿823，648.89元×30%=24，7094.67元。被告王冬至驾驶鄂A×××××重型货车在被告长江财保武汉分公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为500，000元，但未投保不计免赔特约险，因被告王冬至在本事故中承担次要责任，故被告长江财保武汉分公司应当免赔5%后承担赔偿247，094.67×（1-5%）=234，739.94元未超出商业第三者责任保险限额，直接由被告长江财保武汉分公司向四原告赔付。被告王冬至还应赔付四原告损失247，094.67元-234，739.94元=12，354.73元，被告王冬至已给付四原31，106.89元，两项相冲减，四原告应当返还被告王冬至31，106.89元-12，354.73，元=18，752.16元。
中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告长江财保武汉分公司应当承担本部分案诉讼费和鉴定费。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险责任限额内赔付原告张福田、冯凤梅、杨胜烩、张某甲经济损失106，800元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告张福田、冯凤梅、杨胜烩、张某甲经济损失234，739.94元，合计341，539.94元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、原告张福田、冯凤梅、杨胜烩、张某甲收到被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔付之后，返还被告王冬至18，752.16元。
三、驳回原告张福田、冯凤梅、杨胜烩、张某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费7，200元，减半收取3，600元，由被告王冬至负担2，000元，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担1，000元，原告张福田、冯凤梅、杨胜烩、张某甲共同负担600元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7，200元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年九月十日
书记员 胡行勇