wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初721号
原告：张冬梅，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：永城市产业集聚区管理委员会，住所地：永城市产业集聚区。
法定代表人：陈体秀，主任。
被告：永城市高庄镇人民政府，住所地：永城市高庄镇。
法定代表人：门路，镇长。
委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。
法定代表人：韩红山，该公司经理。
本院于2017年1月16日受理了原告张冬梅与被告永城市产业集聚区管理委员会、永城市高庄镇人民政府、商丘市忠发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙 芳
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执670号
申请执行人：徐银海，男，1969年9月9日出生，汉族，住京山县。
被执行人：龚小虎，男，1969年12月15日出生，汉族，住京山县。
本院在执行徐银海与龚小虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚小虎所有的位于京山县新市镇交通南路14幢1层107号（房屋所有权证号：00041153）房屋一套设定已抵押给申请执行人徐银海，该房屋属于可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人龚小虎所有的位于京山县新市镇交通南路14幢1层107号（房屋所有权证号：00041153）房屋一套，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 向纯军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2573-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人李平，女，1964年12月15日出生，汉族，住河南省鲁山县梁洼镇许坊村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人李平在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人李平在鲁山县农村信用合作联社梁洼储蓄所的账户12511352000000732在10000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李平在鲁山县农村信用合作联社梁洼储蓄所（账户12511352000000732）的存款在10000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第821号
原告吴某，女，1989年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人何晓航，贵州丰来律师事务所律师。
被告潘某某，男，1985年9月12日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告吴某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月20公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何晓航、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告潘某某2009年相识，2010年11月2日办理结婚登记，2011年4月7日生育儿子潘某。共同生活期间，因夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对我实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生小孩潘某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产（凯里市鸭塘街上102号附401号住房）依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告吴某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。2、被告的《户籍证明》复印件一份2页，拟证明被告的基本自然情况以及小孩的身份信息。3、《接警说明》复印件一份1页，拟证明原、被告的夫妻感情已经破裂。4、《结婚登记审查处理表》原件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方之间系合法的夫妻关系。
被告潘某某辩称：我和原告吴某是2009年认识的，经自由恋爱后于2010年10月25日办理结婚登记手续。婚后不仅家庭生活比较和谐，而且生育有一个男孩潘某。2013年3月，原告到凯里打工后，我们就一直处于分居状态，原告很少回家看望儿子和家人，没有尽到一个妻子和母亲的责任。原告曾经提出要与离婚，为了孩子我一再忍让。现在原告起诉要求离婚，我的意见是对夫妻共同财产（凯里市鸭塘镇月塘街102号401住房一套）进行分割，原告补偿我15万元，儿子潘某由我抚养，原告每月支付抚养费600元，直至小孩年满18周岁为止。
被告潘某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2009年，原告吴某与被告潘某某相识并经自由恋爱后，于2010年11月2日到婚姻管理机关办理结婚登记手续，2011年4月7日生育一男孩，取名叫潘某。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2013年3月，原告到凯里上班（打工）后，双方开始分居生活至今。2015年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告吴某表示放弃第三项诉讼请求即夫妻共同财产（凯里市鸭塘街上102号附401号住房）依法分割。因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。
另查明：原、被告分居生活期间，小孩潘某随被告居住生活。
同时查明：原、被告在夫妻关系存续期间既无共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：结婚自愿与离婚自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告虽是自由恋爱后依法登记结婚的合法婚姻关系，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。原告在发生家庭矛盾后，先是与被告长期分居，后又提出离婚诉讼，且被告对离婚表示无异议，足以说明夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告诉请离婚事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予准许。因原、被告在分居期间，儿子潘某已长期随被告潘某某生活，从有利于小孩的身心健康及生活环境的稳定性考虑，潘某随被告潘某某生活，原告每月支付相应的抚养费比较适宜。虽然原告诉称与被告辩称均要求对夫妻共同财产（位于凯里市鸭塘街上102号附401号住房）进行分割，因双方未能提供证据证明所述房屋系夫妻俩所有，且庭审调查时，原、被告均表示没有夫妻共同财产，故本院不予认定。原告放弃第三项诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的的处分，按照当事人意思自治原则，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告吴某诉请与被告潘某某离婚，准许离婚。
二、婚生小孩潘某由被告潘某某抚养，原告吴某在本判决生效的次月起每月20日前向被告潘某某支付抚养费500元，至小孩独立生活为止。原告吴某有探视小孩的权利，被告潘某某有配合、协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书生效前，原、被告任何一方都不得另行结婚。
审判员 朱 艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 邵继珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1768号
申请执行人广西中储物资贸易有限公司，住所地：南宁市秀安路13-1号，组织机构代码：78843158-5。
法定代表人：徐建红，董事长。
被执行人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地：广西南宁横县横州镇谢圩，统一社会信用代码：91450127697600718F。
法定代表人：杨和昌，董事长。
本院在执行广西中储物资贸易有限公司与广西南宁东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人广西南宁东昇纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁东昇纸业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁东昇纸业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 遥
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢84号
申请执行人：刘秀菊。
被执行人：薛文强。
本院在执行申请执行人刘秀菊与被执行人薛文强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1030行初8号
原告黄卜东，男，1960年2月1日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。
委托代理人陈江，西林县法律援助中心律师。
被告西林县古障镇人民政府。住所地：西林县古障镇当地。
法定代表人吴大忠，镇长。
原告黄卜东诉被告古障镇人民政府拒不履行土地纠纷调处法定职责一案，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼，本院已于2016年7月27日依法受理。在审理过程中，原告黄卜东以被告古障镇人民政府已经履行了法定职责为由，于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄卜东诉被告古障镇人民政府拒不履行土地纠纷调处法定职责一案，在诉讼过程中，被告古障镇人民政府于2016年9月7日立案受理了原告黄卜东与王云海水田使用权纠纷一案，原告为此而提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄卜东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄卜东负担。
审 判 长 马建华
审 判 员 熊保明
人民陪审员 赵仁芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗心华
appoint
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执326号
申请执行人嫩江县环保局，嫩江县墨尔根大街南。
法定代表人赵洪生，职务局长。
被执行人嫩江沃得利畜牧发展有限公司，嫩江县联兴乡双兴村。
法定代表人孙天勇，职务经理。
申请执行人嫩江县环保局于2016年4月7日向本院申请强制执行嫩环罚【2015】1013号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩环罚【2015】1013号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执326号
申请执行人嫩江县环保局，嫩江县墨尔根大街南。
法定代表人赵洪生，职务局长。
被执行人嫩江沃得利畜牧发展有限公司。
法定代表人孙天勇，职务经理。
申请执行人嫩江县环保局于2016年4月7日向本院申请强制执行嫩环罚【2015】1013号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩环罚【2015】1013号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执326号申请执行人嫩江县环保局，嫩江县墨尔根大街南。法定代表人赵洪生，职务局长。被执行人嫩江沃得利畜牧发展有限公司。法定代表人孙天勇，职务经理。申请执行人嫩江县环保局于2016年4月7日向本院申请强制执行嫩环罚【2015】1013号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩环罚【2015】1013号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年四月二十一日书记员  李 颖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1438号
原告：王晓华，女，1976年1月9日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：姜浩然，男，1973年2月10日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：何湘萍，女，1974年5月30日出生，汉族，住广元市利州区。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋卫权
二〇一七年六月二十日
书记员 严 琪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初344号
原告：林金表，男，1957年4月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：黄踢珍，福建明经律师事务所律师。
被告：施建明，男，1951年6月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：张连英，女，1951年7月12日出生，汉族，住三明市三元区。
原告林金表与被告施建明、张连英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告林金表于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金表以该纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林金表撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由林金表负担。
审判员 柯月香
二〇一七年三月二十三日
书记员 王昙琳
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第46号
上诉人（原审原告）上海明中石化设备制造有限公司。
法定代表人陈惠根。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人汪漪。
委托代理人徐先飞。
上诉人上海明中石化设备制造有限公司（以下简称“明中公司”）因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第498号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：原上海市浦东新区建设局（以下简称“浦东建设局”）于2005年11月4日作出沪浦征补（2005）第036号《征地补偿安置方案公告》（以下简称“涉案征地公告”）。2014年9月26日上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称“浦东规土局”）作出沪浦规土补（2014）0673号告知书，根据便民原则向明中公司提供了涉案征地公告。明中公司以原浦东建设局在作出涉案征地公告时未查明相关事实、未依法履行法定程序、严重侵害明中公司的知情权和财产权为由，于2014年11月24日向上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）申请行政复议，要求确认原浦东建设局核发涉案征地公告的行政行为违法。市规土局收悉后，认为涉案征地公告系2005年11月4日作出并进行了公告，且由相关生产队盖章确认，故明中公司系超过期限向市规土局提出行政复议申请。市规土局遂于2014年12月1日作出沪规土资复不字（2014）第151号行政复议申请不予受理决定，决定不予受理明中公司的行政复议申请。明中公司收到该决定后不服，诉至原审法院，要求撤销市规土局作出的上述行政复议申请不予受理决定，并责令市规土局重新对明中公司的行政复议申请作出处理。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款的规定，市规土局依法具有对明中公司以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。市规土局收到明中公司的行政复议申请后，在法定的审查期限内作出被诉行政复议申请不予受理决定，行政程序合法。明中公司申请复议的具体行政行为作出时间为2005年11月4日，市规土局以涉案征地公告已在被征收土地所在地的村、组内以书面形式进行了公告，且由征地补偿范围内的各生产队盖章予以确认为由，认定明中公司的申请超过法定的行政复议申请期限，遂根据《行政复议法》的有关规定，作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，于2015年2月2日判决驳回明中公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由明中公司负担。判决后，明中公司不服，上诉于本院。
上诉人明中公司上诉称：原浦东建设局并未依法就涉案征地公告依法进行公告，原审法院并未查清这一情况，判决事实不清、证据不足；上诉人提起行政复议没有超过复议期限，原审判决适用法律错误。上诉人要求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人市规土局辩称：上诉人就涉案征地公告提出行政复议，已经超过复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定。被上诉人依据《行政复议法》第十七条第一款规定作出的行政复议申请不予受理决定正确，请求维持原审判决，驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”因此，被上诉人市规土局具有对本案行政复议申请进行审查并作出不予受理决定的法定职权。被上诉人收到上诉人明中公司的行政复议申请后，在法定期限内进行审查并决定对该复议申请不予受理，程序合法。《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，被上诉人认为涉案征地公告作出时间为2005年11月4日，已在被征收土地所在地的村、组内以书面形式进行了公告，且由征地补偿范围内的各生产队盖章予以确认，故认定上诉人于2014年11月24日向被上诉人提出行政复议申请已超过法定的行政复议申请期限，作出行政复议申请不予受理决定，事实清楚，法律适用正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海明中石化设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一五年八月四日
书记员 顾美玉
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一五年八月四日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初716号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]693号。
出庭公诉人：检察员林建檀。
受理日期：2017年5月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
被告人：范东生，男,1975年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省兴国县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关指控，2017年4月21日1时许，被告人范东生酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人范东生血液中检出乙醇浓度为121.94mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
另查明，闽Ｃ×××××二轮摩托车机动车状态为注销。
本案审理期间，被告人范东生向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人范东生对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人范东生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范东生归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人范东生醉酒驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2017年6月28日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月二日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初716号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]693号。出庭公诉人：检察员林建檀。受理日期：2017年5月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。被告人：范东生，男,1975年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省兴国县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关指控，2017年4月21日1时许，被告人范东生酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人范东生血液中检出乙醇浓度为121.94mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。另查明，闽Ｃ×××××二轮摩托车机动车状态为注销。本案审理期间，被告人范东生向本院预缴罚金人民币4000元。被告人范东生对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人范东生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范东生归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人范东生醉酒驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2017年6月28日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年六月二日书记员  支丁丁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第139号
原告刘思源（曾用名刘思元），男，1963年生，汉族，现住肇州县。
委托代理人刘思华，男，1970年生，汉族，现住肇州镇。
委托代理人全继丰，女，1974年生，汉族，现住肇州镇。
被告肇州县二井镇卫国村村民委员会，住所地肇州县二井镇卫国村双榆树村。
法定代表人张云生，职务村委会主任。
原告刘思源与被告肇州县二井镇卫国村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘思源委托代理人刘思华到庭参加诉讼，被告肇州县二井镇卫国村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思源诉称，1998年5月20日被告向原告借款20，000元并出具欠据一枚，双方约定月利息3分，还款时间1年，约定到期后，原告多次索要，被告以无款为由拒付，而后，被告更换领导，新支书表示原领导外欠不管，此欠款经县、乡两级经管站核准认可，被告仍然拒不给付，因此，原告请求法院判令被告立即给付欠款20，000元，利息123，600元，本息合计143，600元。
被告肇州县二井镇卫国村村民委员会未出庭，也未提出书面答辩意见。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，1998年5月20日，肇州县二井人民公社卫东大队向原告刘思源借款20，000元并出具收据一枚，经手人是当时村支部书记郭紫利，双方约定月利3分。后卫东村与卫国村合并为卫国村。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款本金20，000元及利息123，600元，合计143，600元。
上述事实，有收据一枚、肇州县公安局朝阳沟中心派出所出具的证明一份、证人孟凡和出庭证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的借款行为合法有效，应依法受到保护，双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行出借义务，被告应按约定偿还借款。被告拒不履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息问题，借款约定的利率为月利率3分，法律及司法解释明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇州县二井镇卫国村村民委员给付原告刘思源借款20，000元及自1998年5月20日至2015年8月25日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。此款于判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1586元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王静怡
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2153号
原告王某，女，1993年5月23日出生，汉族，住陕县。
被告袁某，男，1991年6月17日出生，汉族，住渑池县。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告王某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告因婚姻发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 彭治军
二〇一六年十月十三日
书记员 王 轶
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第237号
申请执行人张雨琦，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人赵杭擘，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第15号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人赵杭擘送达了执行通知书，责令被执行人赵杭擘立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人赵杭擘进行相关财产查询，查明其无财产可供执行，经征得申请执行人张雨琦的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年十二月八日
书记员 王 钰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第237号
申请执行人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组，住所地隆化县隆化镇下洼子村。
代表人代显申，组长。
被执行人全月江，现住河北省隆化县。
申请执行人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组与被执行人全月江土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组于2015年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人全月江履行生效法律文书所义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年八月十日
书记员 高鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16635号
罪犯李欧，男，1986年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）西法刑初字第346号刑事判决，以被告人李欧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提�减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李欧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李欧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李欧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李欧减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 �玉春
代理审判员 张 若 楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏 天 文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第222号
原告：王海全，男，1966年12月16日出生，汉族。
被告：王增桥，男，1953年9月4日出生，汉族。
被告：杨满圆，男，汉族，运城市盐湖区龙居镇南庄村五组居民
本院在审理原告王海全与被告王增桥、杨满圆租赁合同纠纷一案中，原告王海全于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海全提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海全承担。
审判员 王文祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=983b50ed-2e94-4700-8c72-8641e083e104&imgId=OTgzYjUwZWQtMmU5NC00NzAwLThjNzItODY0MWUwODNlMTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3564-1号
原告杨镔，女，汉族，1988年11月3日出生。
被告赵丽华，女，汉族，1971年9月28日出生。
本院受理原告杨镔诉被告赵丽华民间借贷纠纷一案后，原告杨镔于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵丽华的工资账户予以冻结，保全金额8万元，并已提供担保。
本院认为，原告杨镔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵丽华的工资账户予以冻结。
上述银行账户的冻结期限为一年。原告申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年八月九日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3564-1号原告杨镔，女，汉族，1988年11月3日出生。被告赵丽华，女，汉族，1971年9月28日出生。本院受理原告杨镔诉被告赵丽华民间借贷纠纷一案后，原告杨镔于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵丽华的工资账户予以冻结，保全金额8万元，并已提供担保。本院认为，原告杨镔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告赵丽华的工资账户予以冻结。上述银行账户的冻结期限为一年。原告申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年八月九日书记员  苏胜刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10379号
原告：张新龙，男，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋丽华，女，1969年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张新龙诉被告蒋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新龙到庭参加诉讼，被告蒋丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日（2016年12月12日）起至款项实际付清日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年1月12日被告蒋丽华因资金周转向原告借款30000元，后被告未归还该款。
被告蒋丽华未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告蒋丽华未到庭质证，本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告张新龙与被告蒋丽华之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，且原告已实际交付款项，合法有效。因双方未具体约定还款时间，故原告可请求被告于催讨后合理期限内归还借款30000元，现该项请求未有阻却事由，本院认为应予支持。被告蒋丽华于原告张新龙起诉后未归还借款，原告要求被告按年利息6%支付自起诉之日起至款项实际还清日止逾期利息的诉讼请求，本院认为亦应予支持。被告蒋丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽华归还原告张新龙借款30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告蒋丽华于本判决生效之日起三十日内支付原告张新龙自2016年12月12日起至款项实际还清日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年五月十一日
代书 记员 孙雪年
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终33号
上诉人（原审原告）黄冈市劲马窑炉机械有限公司，住所地湖北省浠水县经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码91421125682671329C。
法定代表人马继春，该公司经理。
委托诉讼代理人魏志杰，湖北众之声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄冈市华窑中天窑炉有限公司，住所地黄冈市黄州大道53号，统一社会信用代码91421100751049649A。
法定代表人罗艳元，该公司经理。
上诉人黄冈市劲马窑炉机械有限公司（以下简称劲马公司）因与被上诉人黄冈市华窑中天窑炉有限公司（以下简称华窑公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。
劲马公司上诉称，本案所涉六份合同虽明确约定交提货地点，但不代表明确约定了合同履行地。该公司起诉给付货款，应为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，该公司所在地法院即一审法院对本案亦具有管辖权。纠纷，适用接收货币地一方所在地人民法院管辖错误。故请求撤销一审裁定，并将本案移送湖北省团风县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉六份合同履行地均不在湖北省浠水县，故一审法院将本案裁定移送被告所在地即湖北省黄冈市黄州区人民法院并无不当，劲马公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终33号上诉人（原审原告）黄冈市劲马窑炉机械有限公司，住所地湖北省浠水县经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码91421125682671329C。法定代表人马继春，该公司经理。委托诉讼代理人魏志杰，湖北众之声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄冈市华窑中天窑炉有限公司，住所地黄冈市黄州大道53号，统一社会信用代码91421100751049649A。法定代表人罗艳元，该公司经理。上诉人黄冈市劲马窑炉机械有限公司（以下简称劲马公司）因与被上诉人黄冈市华窑中天窑炉有限公司（以下简称华窑公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。劲马公司上诉称，本案所涉六份合同虽明确约定交提货地点，但不代表明确约定了合同履行地。该公司起诉给付货款，应为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，该公司所在地法院即一审法院对本案亦具有管辖权。纠纷，适用接收货币地一方所在地人民法院管辖错误。故请求撤销一审裁定，并将本案移送湖北省团风县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉六份合同履行地均不在湖北省浠水县，故一审法院将本案裁定移送被告所在地即湖北省黄冈市黄州区人民法院并无不当，劲马公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年三月二十六日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6508号
申请执行人徐宝君，男，1980年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方敏，女，1980年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人冯琦，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第35745号徐宝君诉方敏、冯琦民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人方敏、冯琦可供执行的财产，申请执行人徐宝君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第35745号判决主文第一项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2316号
原告：高德红。
被告：费香凯。
原告高德红与被告费香凯保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月8日裁定转为普通程序，并于2016年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。高德红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按高德红撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 陈德良
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 沈建中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2039号
罪犯范正良，有前科。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年9月25日作出（2012）宁刑初字第493号刑事判决，以被告人范正良犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（未缴纳）。刑期自2012年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯范正良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯范正良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯范正良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范正良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范正良减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初836号
申请人：罗爱国。
申请人：罗丹。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人罗爱国、罗丹与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人罗爱国、罗丹人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人罗爱国、罗丹的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2808号
原告：郝光山（又名郝广山），男，1969年3月17日出生，甘肃环县人。
被告：刘爱明，男，1991年8月5日出生，甘肃环县人。
被告：崔志旺，男，1974年8月12日出生，甘肃环县人。
原告郝光山与被告刘爱明、崔志旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝光山向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带归还原告借款本金10000元，利息2400元（以月利率2%计算自2016年9月8日至2018年6月8日）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告刘爱明经被告崔志旺介绍并担保向原告借款10000元，月利率2%，出具借条一张，借期一年。后被告刘爱明先后向原告清偿利息至2016年9月8日。剩余本息至今未归。
被告刘爱明辩称，原告所述借款10000元属实，但利率为月利率3%，被告已将利息清至去年农历11月份。现同意归还本金10000元，利息要求和原告算账后支付剩余部分。
被告崔志旺辩称，当时借款被告给其介绍并担保过，但钱应由被告刘爱明归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2015年4月8日，被告刘爱明经被告崔志旺介绍并担保向原告郝光山借款10000元，口头约定月利率3%，出具借条一张，内容：“今借到郝广山现金10000元。借款人：刘爱明保人：崔志旺2015年4月8日”。查明条据中“郝广山”系原告“郝光山”。后经原告同被告崔志旺多次催要，被告刘爱明向原告郝光山以月利率2%清偿利息至2016年9月8日，剩余本息至今未归。
庭审中，原告要求被告支付一年利息即2400元，被告表示同意。
本院认为，原告郝光山与被告刘爱明、崔志旺曾建立了有效的民间借贷关系和保证合同关系。在双方未约定借期情形下，被告刘爱明应在原告郝光山催要下及时归还，现未归还已构成违约，故对原告郝光山要求被告刘爱明归还借款本金10000元诉请依法应予支持。对原告要求被告支付一年利息2400元合理合法，依法应予支持。被告崔志旺辩解其虽为担保人，但款实际使用人为被告刘爱明，其不承担担保责任于法无据，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷苦干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告刘爱明归还原告郝光山借款本金10000元及利息2400元。被告崔志旺负连带清偿责任。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告刘爱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年八月七日
书记员 张欢欢
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1850号
上诉人（原审原告）：吴志奇，男。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张健，该支公司总经理。
委托代理人：张高峰，该支公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈振，男。
上诉人吴志奇、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月25日1时许，陈振驾驶自己所有的皖KE09**号小型轿车（载带吴志奇、史飞翔、陈华刚、吴海彬）沿阜太路由南向北行驶至闻集北侧路段时因对路面观察不力，采取措施不当，致使车辆发生侧翻，造成吴志奇和史飞翔受伤、车辆受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队六大队出具的第341206201409250010号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：事故发生后，陈振弃车逃逸，当事人陈振负事故的全部责任，当事人吴志奇、史飞翔、陈华刚、吴海彬无责任。吴志奇因伤自2014年9月25日至同年10月26日入住太和县人民医院治疗，花费医疗费76352.36元。2015年1月12日，安徽正宇司法鉴定所出具的《安徽正宇司法鉴定所关于对吴志奇伤残、“三期”及后续治疗费的鉴定意见》（皖正宇司鉴[2015]临鉴字第12号）认为：“被鉴定人吴志奇因交通事故致左肩胛骨骨折，现遗有左肩关节活动受限，造成左上肢功能丧失程度达10％以上属Ⅹ（十）伤残；被鉴定人吴志奇因交通事故致左胸2、4、5、6肋骨骨折属Ⅹ（十）伤残；被鉴定人吴志奇本次损伤建议其休息期270日，营养期60日，护理期90日；被鉴定人吴志奇建议其后续治疗费人民币8000元；或以实际就诊费用为准。”。吴志奇支付鉴定费2200元。陈振驾驶的皖KE09**号小型轿车在天安财险阜阳支公司投保有车上人员责任险，责任限额：驾驶员×1,10000元，乘客×4,40000元，不计免赔。保险期间自2014年8月3日起至2015年8月2日。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。陈振驾驶皖KE09**号小型轿车载带吴志奇等人因操作不当造成车辆侧翻，致使吴志奇等人受伤，公安交警部门认定陈振负事故的全部责任，吴志奇无责任，予以认定。陈振在天安财险阜阳支公司为事故车辆投保有车上人员责任险，责任限额10000元/座，故吴志奇损失应先行在车上人员责任险责任限额内赔偿，不足部分由陈振按责任比例承担。吴志奇请求赔偿的合理损失有：医疗费74352.36元、误工费17976.6元（270日×66.58元/日）、护理费9141.3元（90日×101.57元/日）、交通费310元、营养费1800元（60日×30元/日）、住院伙食补助费930元（31日×30元/日）、伤残赔偿金16178元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元、精神抚慰金7000元，合计137888.26元，由天安财险阜阳支公司赔偿10000元，剩余127888.26元由陈振赔偿。吴志奇请求天安财险阜阳支公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿其损失，但未能举证证明其伤情是被甩出车外二次碰撞所致，即吴志奇系车上人员，而非事故车辆第三者，故对其要求保险人承担第三者责任险赔偿责任不予支持。天安财险阜阳公司辩称根据保险条款，陈振属于肇事逃逸商业险不应赔偿，但天安财险阜阳公司未提供证据证明其已经就其所称的免除保险人责任的条款向投保人作出了提示或明确说明，因此，该免责条款不产生效力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、陈振于判决生效之日起三十日内赔偿吴志奇127888.26元；二、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿吴志奇10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3106元，减半收取1553元，由陈振负担1453元，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担100元。
宣判后，吴志奇、天安财险阜阳支公司均不服，向本院提起上诉。
吴志奇上诉认为:本起事故中，事故车辆发生翻滚而非侧翻，原审法院该事实认定错误。原审时证人证言能够证明吴志奇被甩出车外与车辆发生碰撞，保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。肇事者陈振并未逃逸，保险公司不应以此为理由免赔。综上，原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判、依法改判。
天安财险阜阳支公司上诉认为：肇事者陈振存在逃逸、冒名顶替等违法情形，依据保险合同约定该公司车上人员险免赔。而且，陈振明确放弃向保险公司主张车上人员险赔偿，原审判决判令该公司在车上人员险范围承担赔偿责任，没有事实和法律依据。综上，原审法院事实认定不清，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：当事人对于自己主张的事实有责任提供证据予以证实，否则应承担对自己不利的法律后果。原审时，吴志奇申请证人出庭作证，证明其被甩出车外并与事故车辆发生碰撞，应作为事故车辆的第三者获得相应赔偿，但证人与吴志奇存在利害关系，证人证言的证据效力较低，且交通事故认定书并未认定吴志奇被甩出车外并与车辆发生二次碰撞，吴志奇所举证据不足以证明其主张，原审法院在综合采信证据的基础上认定吴志奇未与事故车辆发生外部碰撞，不属于第三者，有事实和法律依据。如上所述，只有受害者在车外与事故车辆发生碰撞、碾压等才属于第三者，至于事故发生时车辆是侧翻还是翻滚，对于吴志奇是否相对于事故车辆为第三者，没有实质性影响。因吴志奇相对于事故车辆并非第三者，原审判决未判令天安财险阜阳支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定。吴志奇上诉主张陈振不存在逃逸行为，保险公司不应以此为理由免赔，既与交通事故认定书认定的事实矛盾，又与原审判决判令保险公司在交强险、商业三者险范围内不承担赔偿责任的理由相冲突，其上诉主张不能成立，本院不予采信。综上，吴志奇上诉所称原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。
保险人对于保险合同格式条款约定的免责事项有责任向投保人进行提示、说明，未尽到该义务的，该免责约定不发生法律效力。本案中，投保人陈振否认天安财险阜阳支公司在签订保险合同时就免责格式条款向其提示、说明，该保险公司亦没有证据证明尽到了提示、说明义务，因此该公司上诉主张依据保险合同约定陈振弃车逃逸保险公司免赔，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，吴志奇、天安财险阜阳支公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计3156元，由吴志奇负担3106元，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月七日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初478号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：郭焕芹，女，1964年4月16日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王井峰，男，1966年3月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王井伦，男，1965年5月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王计成，男，1954年5月7日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告郭焕芹、王井峰、王井伦、王计成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告郭焕芹、王井峰、王井伦、王计成经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告郭焕芹、王井峰偿还原告借款本金及利息20351.84元；2、判令被告王井伦、王计成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月13日，原告与被告郭焕芹、王井伦、王计成签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同约定在规定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用信贷资金。合同中原告为被告郭焕芹授信10万元，被告郭焕芹于2012年7月24日在原告处借款10万元，借款到期后，被告未完全履行义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告郭焕芹、王井峰、王井伦、王计成未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告郭焕芹与被告王井峰系夫妻关系。2011年7月13日，被告郭焕芹、王井伦、王计成向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年7月13日至2013年7月10日�间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。各被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告郭焕芹、王井伦、王计成均在合同借款人栏或联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告郭焕芹于2012年7月24日在原告处借款共借款10万元，原告将该款项划至被告郭焕芹名下银行账户内。借款到期后，被告郭焕芹尚欠原告借款本金及利息共计20351.84元。
另查�，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
再查明，上述借款到期后，原告申请阳谷县公证处对被告进行了公告催收。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件；6、《公证书》二份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告�供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由被告郭焕芹本人签名按手印，且被告郭焕芹的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告郭焕芹向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告郭焕芹尚欠原告借款本金及利息20351.84元，其依法应予偿还。被告郭焕芹、王井峰系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告王井峰应与被告郭焕芹承担共同还款责任。其他各被告自愿组成联保小组或签写共同还款责任承诺书，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告郭焕芹发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告王井伦、王计成是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十�条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告郭焕芹、王井峰未能按约定履行还款义务的情形下，被告王井伦、王计成作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告王井伦、王计成承担还款责任后，依法享有向被告郭焕芹、王井峰成追偿的权利。被告郭焕芹、王井峰、王井伦、王计成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�郭焕芹、王井峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金及利息共计20351.84（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王井伦、王计成上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王井伦、王计成承担还款责任后，依法享有向被告郭焕芹、王井峰追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为155元、保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年四月六日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初478号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：郭焕芹，女，1964年4月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：王井峰，男，1966年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：王井伦，男，1965年5月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：王计成，男，1954年5月7日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告郭焕芹、王井峰、王井伦、王计成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告郭焕芹、王井峰、王井伦、王计成经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告郭焕芹、王井峰偿还原告借款本金及利息20351.84元；2、判令被告王井伦、王计成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月13日，原告与被告郭焕芹、王井伦、王计成签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同约定在规定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用信贷资金。合同中原告为被告郭焕芹授信10万元，被告郭焕芹于2012年7月24日在原告处借款10万元，借款到期后，被告未完全履行义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告郭焕芹、王井峰、王井伦、王计成未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告郭焕芹与被告王井峰系夫妻关系。2011年7月13日，被告郭焕芹、王井伦、王计成向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年7月13日至2013年7月10日�间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。各被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告郭焕芹、王井伦、王计成均在合同借款人栏或联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告郭焕芹于2012年7月24日在原告处借款共借款10万元，原告将该款项划至被告郭焕芹名下银行账户内。借款到期后，被告郭焕芹尚欠原告借款本金及利息共计20351.84元。另查�，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。再查明，上述借款到期后，原告申请阳谷县公证处对被告进行了公告催收。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件；6、《公证书》二份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告�供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由被告郭焕芹本人签名按手印，且被告郭焕芹的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告郭焕芹向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告郭焕芹尚欠原告借款本金及利息20351.84元，其依法应予偿还。被告郭焕芹、王井峰系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告王井峰应与被告郭焕芹承担共同还款责任。其他各被告自愿组成联保小组或签写共同还款责任承诺书，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告郭焕芹发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告王井伦、王计成是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十�条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告郭焕芹、王井峰未能按约定履行还款义务的情形下，被告王井伦、王计成作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告王井伦、王计成承担还款责任后，依法享有向被告郭焕芹、王井峰成追偿的权利。被告郭焕芹、王井峰、王井伦、王计成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被�郭焕芹、王井峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金及利息共计20351.84（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王井伦、王计成上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王井伦、王计成承担还款责任后，依法享有向被告郭焕芹、王井峰追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为155元、保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年四月六日书记员  卢 峰
新化县人民法院案件执行
结 案 通 知 书
（2018）湘1322执544号
申请执行人曹某。
被执行人胡某某。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘13民终775号民事判决书一案中，于2018年6月26日强制扣划了被执行人胡某某的银行存款31496元，且申请执行人曹某已领取该兑现款，故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年六月二十七日
法官助理 邓湘军
书 记 员 孙丽霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5801号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
原告：陈树益，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：周维明，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘赛君、陈树益与被告周维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘赛君、陈树益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘赛君、陈树益撤回起诉处理。
代理审判员 谢彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄英
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5801号原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。原告：陈树益，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被告：周维明，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘赛君、陈树益与被告周维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘赛君、陈树益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘赛君、陈树益撤回起诉处理。代理审判员  谢彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄英
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审129号
申请执行人：南召县公安交通警察大队。
负责人：余起。
组织机构代码：K2580513-4。
委托代理人：马林南召县公安交通警察大队工作人员
赵运海南召县公安交通警察大队工作人员
被执行人：田晓艳，女，汉族，生于1984年3月14日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年8月28日对田晓艳作出的411321-1005077801号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1005077801号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人田晓艳于2017年8月28日14时22分，在锡海207国道1616公里500米实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为（违法代码1049），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对田晓艳作出411321-1005077801号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年8月28日对田晓艳作出的411321-1005077801号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年8月28日对田晓艳作出的411321-10050787801号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1398号
原告杨志强，男，1968年9月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告邹本林，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告车武松，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告杨志强与被告邹本林、车武松不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨志强，被告邹本林、车武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称,2015年4月15日，二被告与原告在巴林右旗达林台分别承包土地，其中原告承包100亩，每亩承包费370元（含滴灌带）种植玉米，原告承包的100亩土地由原告出资，土地承包费37000元。由于原告对种植行业不懂，就委托二被告经营管理。2015年秋季二被告在未通知原告的情况下，将原告种植的100亩玉米擅自卖掉占为己有。原告多次向二被告索要玉米款，二被告以种种理由推拖不付。为此，原告诉至法院，请求判令二被告返还玉米款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邹本林辩称，原告、二被告和案外人刘志伟共承包了617亩土地，原告投资30000元，刘志伟出资80000元，被告车武松出资100000元，不足的部分被告车武松用玉米款抵顶了款项。我们种植的打瓜和玉米，种地的时候原告杨志强根本不去，一直是我们在种地。第三遍浇水的时候因没有人出资，收地的时候原告说不要了，也一直不去。
被告车武松辩称，2015年春天，原告、二被告、案外人李艳军、刘志伟一起承包土地，其中李艳军自己单独承包，就没与我们一起承包土地。我们一共承包600多亩土地，其中一半种植玉米、一半种植打瓜。种子和化肥是我赊的，大约90000多元。我向李艳军借款100000元交土地承包费，水费和翻地费大约支出20000元、人工费和收割费支出20000多元。后因经营不善，我们一起算账，原告书写了一份清单用于结算，但我们根本没有收到原告说的那些款项。卖玉米的90000多元我自己都拿了，因为我出钱多又赔钱了，并且根本没有回本。我不同意给付原告这些款项，旧低灌带卖了19000元，全部用于偿还我赊欠新的低灌带钱，草款抵顶二次旋地款了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、信息记录1份，证明原告与车武松没有合伙承包土地。信息显示被告侵害了原告的合法权益。
2、短信记录复印件1份，证明原告委托被告车武松种地，并给被告车武松汇款的事实。
3、杨志强、车武松、刘志伟承包土地费用及收入明细表原件1组，证明原告投资72000元，每亩地产玉米1300斤，每斤0.8元，原告没有得到任何款项的事实。
被告邹本林对原告所举证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2没有异议，但对其证明问题有异议。
2、对证据3有异议，内容不真实，打瓜没有被除草剂杀死，该证据能证明原、被告是一起合伙，每个人150多亩地。当时这600多亩地没有分开，是合伙种地。
被告车武松对原告所举证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2有异议，信息体现的手机号码确实是我的，但信息不是我发的，我发信息不可能写我自己的名字。卡号是我发的，原告也确实汇款交纳了租金。
2、对证据3的真实性无异议，签名确实是我们本人签的，但清单中有部分内容是后填加的。
被告邹本林、车武松未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称二被告与原告在巴林右旗达林台分别承包土地，其中原告承包100亩，每亩承包费370元（含滴灌带）种植玉米，原告承包的100亩土地由原告出资，土地承包费37000元。由于原告对种植行业不懂，就委托二被告经营管理。2015年秋季二被告在未通知原告的情况下，将原告种植的100亩玉米擅自卖掉占为己有。原告多次向二被告索要玉米款，二被告以种种理由推拖不付。为此，原告诉至本院，请求判令二被告返还玉米款50000元，并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告车武松返还原告卖玉米款104000元、卖旧滴灌带款3000元、卖草款1000元。原告放弃要求被告邹本林返还上述款项的诉讼请求。原告向本院提供三份分别为达林台车武松承包土地投入与承担、刘志伟承包土地费用及收入、达林台杨志强承包100亩土地支出（投入）明细表，均由原告与被告车武松以及案外人刘志伟签名，被告车武松对签名没有异议，但主张内容不是一次性形成。
本院认为，本案的争议焦点为原告诉称的不当得利是否成立。原告、二被告对其三人以及包括案外人刘志伟之间就涉案承包土地事宜而形成的法律关系以及相应支出、收入情况等事实持不同意见，而本案诉讼过程中认定本案事实的直接证据仅有原告向本院提供的上述三份清单，被告车武松对清单内容系一次性形成持有异议，但并未在本院确定的时限内向本院申请鉴定，本院从该三份清单体现的内容可以看出，三份清单虽然按原告、被告车武松、案外人刘志伟名字分别书写，但内容上交叉体现了原告与二被告投入、支出、责任承担以及种植等材料归属等情况，且均由原告、被告车武松、案外人刘志伟签名确认，从上述三份清单反映的内容及原、被告的陈述，可以认定原告与被告之间就涉案土地承包应为合伙关系。而原告与二被告及案外人刘志伟之间并未对合伙账目及盈亏进行清算，故现原告以被告车武松不当得利为由主张返还上述款项，证据不足，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对原告主张被告车武松返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告杨志强的诉讼请求。
案件受理费1230元，邮寄送达费60元，合计1290元（原告已预交），由原告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年五月十九日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1398号原告杨志强，男，1968年9月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告邹本林，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告车武松，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告杨志强与被告邹本林、车武松不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨志强，被告邹本林、车武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强诉称,2015年4月15日，二被告与原告在巴林右旗达林台分别承包土地，其中原告承包100亩，每亩承包费370元（含滴灌带）种植玉米，原告承包的100亩土地由原告出资，土地承包费37000元。由于原告对种植行业不懂，就委托二被告经营管理。2015年秋季二被告在未通知原告的情况下，将原告种植的100亩玉米擅自卖掉占为己有。原告多次向二被告索要玉米款，二被告以种种理由推拖不付。为此，原告诉至法院，请求判令二被告返还玉米款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告邹本林辩称，原告、二被告和案外人刘志伟共承包了617亩土地，原告投资30000元，刘志伟出资80000元，被告车武松出资100000元，不足的部分被告车武松用玉米款抵顶了款项。我们种植的打瓜和玉米，种地的时候原告杨志强根本不去，一直是我们在种地。第三遍浇水的时候因没有人出资，收地的时候原告说不要了，也一直不去。被告车武松辩称，2015年春天，原告、二被告、案外人李艳军、刘志伟一起承包土地，其中李艳军自己单独承包，就没与我们一起承包土地。我们一共承包600多亩土地，其中一半种植玉米、一半种植打瓜。种子和化肥是我赊的，大约90000多元。我向李艳军借款100000元交土地承包费，水费和翻地费大约支出20000元、人工费和收割费支出20000多元。后因经营不善，我们一起算账，原告书写了一份清单用于结算，但我们根本没有收到原告说的那些款项。卖玉米的90000多元我自己都拿了，因为我出钱多又赔钱了，并且根本没有回本。我不同意给付原告这些款项，旧低灌带卖了19000元，全部用于偿还我赊欠新的低灌带钱，草款抵顶二次旋地款了。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、信息记录1份，证明原告与车武松没有合伙承包土地。信息显示被告侵害了原告的合法权益。2、短信记录复印件1份，证明原告委托被告车武松种地，并给被告车武松汇款的事实。3、杨志强、车武松、刘志伟承包土地费用及收入明细表原件1组，证明原告投资72000元，每亩地产玉米1300斤，每斤0.8元，原告没有得到任何款项的事实。被告邹本林对原告所举证据发表如下质证意见：1、对证据1、2没有异议，但对其证明问题有异议。2、对证据3有异议，内容不真实，打瓜没有被除草剂杀死，该证据能证明原、被告是一起合伙，每个人150多亩地。当时这600多亩地没有分开，是合伙种地。被告车武松对原告所举证据发表如下质证意见：1、对证据1、2有异议，信息体现的手机号码确实是我的，但信息不是我发的，我发信息不可能写我自己的名字。卡号是我发的，原告也确实汇款交纳了租金。2、对证据3的真实性无异议，签名确实是我们本人签的，但清单中有部分内容是后填加的。被告邹本林、车武松未向本院提供证据。经审理查明，原告诉称二被告与原告在巴林右旗达林台分别承包土地，其中原告承包100亩，每亩承包费370元（含滴灌带）种植玉米，原告承包的100亩土地由原告出资，土地承包费37000元。由于原告对种植行业不懂，就委托二被告经营管理。2015年秋季二被告在未通知原告的情况下，将原告种植的100亩玉米擅自卖掉占为己有。原告多次向二被告索要玉米款，二被告以种种理由推拖不付。为此，原告诉至本院，请求判令二被告返还玉米款50000元，并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告车武松返还原告卖玉米款104000元、卖旧滴灌带款3000元、卖草款1000元。原告放弃要求被告邹本林返还上述款项的诉讼请求。原告向本院提供三份分别为达林台车武松承包土地投入与承担、刘志伟承包土地费用及收入、达林台杨志强承包100亩土地支出（投入）明细表，均由原告与被告车武松以及案外人刘志伟签名，被告车武松对签名没有异议，但主张内容不是一次性形成。本院认为，本案的争议焦点为原告诉称的不当得利是否成立。原告、二被告对其三人以及包括案外人刘志伟之间就涉案承包土地事宜而形成的法律关系以及相应支出、收入情况等事实持不同意见，而本案诉讼过程中认定本案事实的直接证据仅有原告向本院提供的上述三份清单，被告车武松对清单内容系一次性形成持有异议，但并未在本院确定的时限内向本院申请鉴定，本院从该三份清单体现的内容可以看出，三份清单虽然按原告、被告车武松、案外人刘志伟名字分别书写，但内容上交叉体现了原告与二被告投入、支出、责任承担以及种植等材料归属等情况，且均由原告、被告车武松、案外人刘志伟签名确认，从上述三份清单反映的内容及原、被告的陈述，可以认定原告与被告之间就涉案土地承包应为合伙关系。而原告与二被告及案外人刘志伟之间并未对合伙账目及盈亏进行清算，故现原告以被告车武松不当得利为由主张返还上述款项，证据不足，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告主张被告车武松返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告杨志强的诉讼请求。案件受理费1230元，邮寄送达费60元，合计1290元（原告已预交），由原告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年五月十九日书记员  冯 健
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终938号
上诉人（原审被告）刘书祥。
上诉人（原审被告）刘书跃。
二上诉人委托代理人刘连峰，沧州新华区车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张凤良。
原审被告田子良。
上诉人刘书祥、刘书跃与被上诉人张凤良、田子良建设工程合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第04070号民事判决。上诉人刘书祥、刘书跃对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告主张，2008年底至2009年夏天，被告田子良在京沪高铁桥梁工程干活，租赁原告的钻机，当时两人协商工程完工后结算，可是六年多了还差205000元。原告多次向被告田子良催要，被告田子良说干的活是被告刘书跃、刘书祥承包的，二人到现在也没有给付田子良工程款，所以田子良到现在也没有给原告钱。提交证据：被告刘书跃、刘书祥于2009年12月29日出具的清单一张，证明二被告欠被告田子良工程款205000元。被告田子良于2013年8月27日为原告出具的证明一份，内容“我在承建刘书祥、刘书跃承包的京沪高铁桩基工程时租用张凤良打桩机为其打桩，刘书跃、刘书祥尚欠工程款205000元，此款应付给张凤良租赁费”。现原告主张三被告偿还租赁费205000元，并按当时5年期贷款利率自2010年1月1日起计算利息。被告田子良对原告的陈述及提交的证据均认可。被告刘书跃、刘书祥认为，二被告与被告田子良之间存在雇佣关系，是被告田子良欠原告钱，被告刘书跃、刘书祥与原告没有关系，对原告提交的清单及证明不认可。
原审法院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告刘书跃、刘书祥承包了京沪高铁部分桩基工程，并将打桩工程分包给了被告田子良，被告田子良租赁原告张凤良的打桩机进行打桩作业。自工程竣工至今，被告刘书跃、刘书祥仍拖欠被告田子良工程款205000元，被告田子良尚欠原告张凤良租赁费205000元。现原告张凤良作为实际施工人将分包人田子良，承包人刘书跃、刘书祥作为被告提起诉讼，要求三被告给付其租赁费205000元，于法有据，本院予以维护。原告主张以205000元为本金，按当时5年期贷款利率自2010年1月1日起计算利息，无法律依据，本院认定，其利息应以205000元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付自2010年1月1日起至被告实际履行时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告刘书跃、刘书祥、田子良于本判决生效后三日内给付原告张凤良租赁费人民币205000元，并以205000元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付自2010年1月1日至被告实际履行时止的利息。案件受理费4375元、保全费1620元，由被告刘书跃、刘书祥、田子良负担。
上诉人刘书祥、刘书跃不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、上诉人刘书跃、刘书祥将承包的京沪高铁部分桩基工程的打桩工程分包给田子良，其行为是一种违法分包行为。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，田子良租赁被上诉人的设备，实际完成了打桩工程，应认定田子良为打桩工程的“实际施工人”。在田子良施工过程中，租赁被上诉人的设备为其施工，是田子良为履行合同而采取的施工组织形式，他与被上诉人的内部约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效的情形，被上诉人不是本案的“实际施工人”，其要求上诉人共同承担田子良欠其的租赁费用缺乏事实和法律依据；2、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》明确定义，“实际施工人”是基于无效承包合同所产生的无效合同的承包人，而本案中，被上诉人张凤良并非基于无效分包合同而产生的工程承包人，其只是“实际施工人”田子良为完成承包工程所租赁设备的所有人，其与田子良之间是基于租赁关系而产生的债权、债务关系，与上诉人和田子良之间的建筑工程欠款事宜没有任何关系。综上所述，一审法院将“实际施工人”随意内涵与外延，将被上诉人认定为“实际施工人”，依据《解释》判令上诉人偿还被上诉人欠款，是对法律规定的曲解，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人张凤良答辩称：我是为田子良做的工程，田子良为刘书跃、刘书祥工作，当时协议是工程结束后给我结清工程款，但是多次找田子良均以刘书跃、刘书祥没有给他钱为由，至今差我205000元没有给。我和刘书跃、刘书祥也认识，我多次去他们家里要钱，但是他们都没有给我。尤其是刘书祥这两年打电话从来不接，找刘书跃，刘书跃让我找刘书祥，无奈，我只能起诉田子良，然后追加刘书跃、刘书祥为被告，以维护我的合法权益。
请求二审法院维持原审判决。
原审被告田子良答辩称，田子良对上诉人的上诉请求和理由均不认可。田子良租赁张凤良的设备为刘书跃、刘书祥工作，虽然合同是和刘书跃、刘书祥签订的，但田子良是租用张凤良的设备进行施工的。当时上诉人说双方订立完合同后即给付工程款，但一直拖欠。因为田子良欠张凤良租赁费，张凤良多次找田子良讨要，田子良也没有钱，也没有其他工作，且身患癌症。为偿还被上诉人的租赁费，只能找刘书跃、刘书祥催要工程款，只有催到工程款后才能给付被上诉人。这笔钱不经过田子良直接给付被上诉人也可以。请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人承包了京沪高铁部分桩基工程，并将该工程分包给原审被告，原审被告租赁被上诉人的打桩机进行打桩作业。工程完工后，上诉人拖欠原审被告工程款共计205000元，致原审被告尚有205000元租赁费不能给付被上诉人。现被上诉人向上诉人及原审被告共同主张权利，原审判决依据本案实际判令上诉人及原审被告共同给付被上诉人租赁费及相应利息并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人刘书祥、刘书跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 查士怡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1836号
原告：邢翠，女，汉族，1986年2月26日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：韩冬秋，男，汉族，1981年8月7日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
原告邢翠与被告韩冬秋抚养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，由审判员张岩适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邢翠到庭参加了诉讼。被告韩冬秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢翠诉称：邢翠与韩冬秋原系夫妻关系，二人婚姻存续期间生育一子韩钧竹（曾用名韩鑫，2013年6月2日出生）。2015年2月6日，邢翠与韩冬秋达成离婚协议并办理了离婚登记，婚生子韩钧竹归邢翠抚养，韩冬秋每月支付抚养费2000元，抚养费按月支付至韩钧竹大学学业结束时止。邢翠与韩冬秋离婚后，韩冬秋按照离婚协议履行了部分义务，自2015年6月1日起，韩冬秋拒不支付抚养费。现邢翠提起诉讼，要求韩冬秋立即支付抚养费30000元（自2015年6月1日起至2016年8月31日止，按每月支付抚养费2000元计算）。并自2016年9月1日起继续按照每月2000元支付抚育费。
韩冬秋未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：邢翠与韩冬秋原系夫妻关系，二人婚姻存续期间内生育一子韩钧竹（曾用名韩鑫，2013年6月2日出生）。2015年2月6日，李正东与韩冬秋达成离婚协议并办理了离婚登记，婚生子韩钧竹归邢翠抚养，韩冬秋每月支付抚养费2000元，支付至韩钧竹大学学业结束时止。邢翠与韩冬秋离婚后，韩冬秋自2016年6月1日起未履行给付抚养费的义务。现邢翠提起诉讼，要求韩冬秋立即支付抚养费30000元（自2015年6月1日起至2016年8月31日止，按每月支付抚养费2000元计算）。并自2016年9月1日起继续按照每月2000元支付抚育费至韩钧竹大学学业结束时止。
认定上述事实的证据有：邢翠与韩冬秋离婚协议1份、邢翠常住人口登记卡1份。
本院认为：按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，韩冬秋负有抚养韩钧竹并支付抚养费的义务。韩冬秋未履行离婚协议中支付抚养费的义务，邢翠要求韩冬秋按照离婚协议约定的期限及负担标准支付抚养费的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国婚姻法》三十七条之规定，判决如下：
一、被告韩冬秋于本判决生效后立即支付邢翠抚养费3万元（从2015年6月1日起至2016年8月31日止，按照每月2000元计算）
二、被告韩冬秋从2016年9月1日起至婚生子韩钧竹大学本科毕业时止，于每月1日前支付原告邢翠当月子女抚育费2000元。（2016年9月至11月的抚养费6000元于2016年11月1日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩冬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆旸
（本件3页，印6份）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13045号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：林娜，女，1990年12月10日出生,汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告林娜为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 金祖福
二〇一八年一月五日
代书 记员 叶莎莎
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13045号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。被告：林娜，女，1990年12月10日出生,汉族，住临海市。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告林娜为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。代理审判员  金祖福二〇一八年一月五日代书 记员  叶莎莎??
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2208号
原告：王瑞琴，女，1971年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。
被告：叶锦槟，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告王瑞琴与被告叶锦槟民间借贷纠纷一案中,王瑞琴在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪娟娟
法官助理 张亚芬
二〇一八年五月十六日
代书记员 张 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初2208号原告：王瑞琴，女，1971年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。被告：叶锦槟，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告王瑞琴与被告叶锦槟民间借贷纠纷一案中,王瑞琴在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 洪娟娟法官助理 张亚芬二〇一八年五月十六日代书记员 张 磊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行初43号
原告蒋润生，男，1944年8月27日生，汉族，住江苏涟水经济开发区。
被告江苏涟水经济开发区管理委员会,住所地在涟水县红日大道红日大桥西首。
法定代表人周宏昌，主任。
行政机关负责人董磊，副主任。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告蒋润生诉被告江苏涟水经济开发区管理委员会不履行信息公开职责一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告蒋润生以被告已公开其申请的信息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋润生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 云
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴卫苹
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初537号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑钿彬，曾用名郑钿芳，外号：鲁鲁，男，1990年8月29日出生，户籍地潮州市潮安区，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年7月10日被羁押，同日被行政拘留、强制隔离戒毒；2017年8月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人郑钿彬犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郑钿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人郑钿彬于2017年7月5日下午，在潮州市潮安区沙溪镇前陇一村篮球场附近，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员孙某（已判刑），获得赃款人民币150元。
被告人郑钿彬于2017年7月10日因吸毒行为被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑钿彬在庭审中没有异议，并有证人孙某的陈述及辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录及现场示意图和现场照片，被告人郑钿彬在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人郑钿彬的户籍证明，公安机关的抓获经过、破案经过及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人郑钿彬系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，向他人贩卖毒品海洛因不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郑钿彬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑钿彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑钿彬判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人郑钿彬也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑钿彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止）
二、对被告人郑钿彬退缴的犯罪所得赃款人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 淦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3097号
罪犯黄志云，男，1985年11月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）云中法刑初字第12号刑事判决，以被告人黄志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄志云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志云予以减去有期徒刑九个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0024号
申请执行人冒宝泉。
被执行人张国生。
被执行人程秀凤，1969年月11月12日。
关于冒宝泉与张国生、程秀凤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1103号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为3460元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明：两被执行人系夫妻关系，在本院作为被执行人的案件较多，为系列案件，标的较大，本院查询银行未发现两被执行人银行存款。被执行人张国生常年在外，去向不明，其家中有两位80多岁的老人，均以种田为生，无其他经济来源。被执行人程秀凤承诺自2014年开始每年年底给付20000元用于系列案件分配，由案外人张国美担保。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年六月十一日
书记员 刘国军