江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11138号
原告：章云，女，1976年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：毛二明，男，1983年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡海霞，女，1976年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：毛广金，男，1955年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章云诉被告毛二明、胡海霞、毛广金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告章云的委托诉讼代理人冯华沭、被告胡海霞、毛广金均到庭参加诉讼，被告毛二明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章云向本院提出诉讼请求：被告毛二明、胡海霞归还原告借款2000000元及利息（自2016年3月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）；被告毛广金对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告毛二明、胡海霞系夫妻关系。被告毛二明、胡海霞以资金周转困难为由多次向原告借款。2016年3月7日，经双方结算，被告毛二明、胡海霞向原告借款共计2000000元，约定借款期限为2016年3月7日至2016年3月13日。被告毛广金为上述借款提供担保。后经原告多次索要，三被告均拖延拒付。
被告胡海霞辩称，被告毛二明、胡海霞向原告借款2000000元属实。
被告毛广金辩称，被告毛广金没有向原告借款，亦未提供担保。被告毛广金是为被告毛二明、胡海霞向案外人刘叶其借款2000000元提供担保，原告出示的条据是三被告出具给案外人刘叶其的条据。
被告毛二明未作答辩。
本案争议焦点为：被告毛广金有无为被告毛二明、胡海霞向原告借款提供担保？
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1.借款合同一份，证明被告毛二明、胡海霞向原告借款2000000元，被告毛广金为上述借款提供担保。
2.银行交易清单，证明原被告毛二明、胡海霞向原告多次借款。
3.短信记录，证明原告多次向被告毛二明、胡海霞索要款项。
被告胡海霞发表质证意见：
对原告出示的证据真实性均予以认可。
被告毛广金发表质证意见：
借款合同上“毛广金”签字系被告毛广金所签，但当时被告毛二明、胡海霞不是向原告借款，而是向案外人刘叶其借款2000000元。该款项于借款次日就归还案外人刘叶其了。
被告毛广金为支持其主张向本院提交以下证据：
银行账户明细单通用凭证，证明案外人刘叶其于2016年3月7日通过银行转账给被告毛二明2000000元。该款项于次日已经归还。三被告向案外人刘叶其出具的条据应当撕毁，但被告毛二明、胡海霞却在被告毛广金不知道的情况下将条据出具给原告章云。如果原告同意以房折价抵款，被告毛广金认可涉案借款合同，否则不予认可。
原告发表质证意见：
证据真实性无异议，但关联性有异议，其只能证明案外人刘叶其汇款给被告毛二明，但无法证实双方存在借贷关系。被告毛广金认可借款合同签字的事实，但以原告是否接收房屋为由提出抗辩，可以表明被告毛广金是认可其为涉案款项提供担保的事实。
被告胡海霞发表质证意见：
被告胡海霞不认识案外人刘叶其，被告胡海霞对其转账给被告毛二明2000000元不知情。
被告毛二明未提供相关证据。
本院认证意见：原告提供的借款合同，被告胡海霞对其真实性予以认可，被告毛广金对其签字担保的事实予以认可，本院对上述证据真实性予以确认。原告提供的银行交易清单加盖银行印章，被告胡海霞对其真实性无异议，本院予以确认。原告提供的短信记录，被告胡海霞无异议，本院予以确认。被告毛广金提供的银行账户明细单通用凭证加盖银行印章，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：被告毛二明、胡海霞多次向原告借款。2016年3月7日，经双方结算，被告毛二明、胡海霞共借原告款2000000元，并于当日签订《借款合同》一份，载明：“借款方：毛二明胡海霞借款金额人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000）借款期限为2016年3月7日起至2016年3月13日止。借款方用房权证沭城第（0186000、0186065、0027514号3套房产作抵押）……保证方：毛广金为确保本契约的履行，愿与借款方负连带责任归还借款本息。保证方保证期限为借款方偿清贷款方本息日止。保证方履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证方进行偿还。借款方：毛二明、胡海霞连带保证方：毛广金”。同日，被告毛二明、胡海霞向原告出具借据一份，载明“今借到现金人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000）整，月息按—计算。借款人：毛二明、胡海霞”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
关于本案争议焦点被告毛广金有无为被告毛二明、胡海霞向原告借款提供担保？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然借款合同未书写出借人名字，但现借款合同由原告实际持有，原告另提供银行交易明细予以印证其与被告毛二明、胡海霞之间存在多笔借款，且借款人被告胡海霞对借款合同及借款事实均予以认可，被告毛广金向本院提交银行账户明细单通用凭证，该证据只能证实案外人刘叶其向被告毛二明转账200000元，不能证明双方存在借贷关系，即使存在借贷关系，也不能证实涉案借款合同系向案外人刘叶其出具。故应当认定持有人原告为涉案借款合同主体。
综上，本院认为，原告章云与被告毛二明、胡海霞之间的借贷关系及其与被告毛广金之间的保证关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告毛二明、胡海霞未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并自逾期之日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛广金为上述借款提供连带担保，应按连带责任保证承担保证责任。
被告毛二明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告胡海霞、毛广金调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛二明、胡海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章云借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告毛广金对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（已预交11400元），保全费5000元，合计27800元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。