湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初234号
原告：湖北植美源生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500MA48712X57。
法定代表人：刘青，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘忠诚，北京市博天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500695114206B。
法定代表人：黄代翠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永忠，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北植美源生物科技有限公司（以下简称植美源公司）与被告湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称祥云公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告植美源公司的委托诉讼代理人付作庄、被告祥云公司的委托诉讼代理人陈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植美源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工产品的货款644592.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告签订《委托加工合同》一份，约定原告受被告委托为广东绿瘦健康信息咨询有限公司（以下简称绿瘦公司）加工产品，合同总金额为814592.60元。原告加工完毕后，按被告要求将货物发运给了绿瘦公司。后原告按被告要求开具了增值税发票，原告缴纳税款132807.11元。2016年3月4日，绿瘦公司支付至被告账户的货款937017.48元被宜昌市夷陵区人民法院冻结，因其中包含了原告代加工的货款814592.60元，原告向该院提出了执行异议，并提起了诉讼，后在该院主持下原告和该案申请执行人达成和解协议，宜昌市夷陵区人民法院将17万元打入原告账户。因被告仅通过前述代付方式向原告支付了17万元加工费，被告还应支付原告货款644592.60元。因被告一直未支付该款，原告特提起诉讼。
被告祥云公司辩称：1.原、被告在签订案涉的《委托加工合同》之前，双方还签订其他协议，约定被告将其订单委托给原告加工，同时还约定了双方的分成比例，故原告提交的《委托加工合同》不能单独作为认定案件事实的依据。2.原告曾在2017年因本案同一事实起诉过被告一次，后原告撤诉。在该案中，原告自认了原、被告之间的合作关系和双方按约定比例50%分成，原告在该案中还将原、被告此前的协议和《委托加工合同》一并作为原告证据提交给了审理法院，由此应当认定双方存在合作分成的约定。3.原告在夷陵区人民法院提出执行异议之诉后，在该案审理中与该案当事人达成原告获得加工费17万元后原告撤诉的和解协议，后原告按协议撤诉，应认定为原告应获得的加工费就是17万元，即使其应得多于17万元，也应视为原告已放弃了多余17万元的部分。因原、被告之间因委托加工所产生的债务已经清结。故原告在本案中提出的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：
（一）2015年11月25日，原、被告签订《协议》一份。该协议中有以下协议条款：乙方（植美源公司）在其生产许可证没有批下来前的过渡期使用甲方（祥云公司）生产手续生产，因甲方应承担17%税、运费、提成，而乙方需承担工人工资、社保费用、水电气费用、行政管理费用等，经双方协商同意，甲乙双方按照订单各得50%。2015年12月8日，原、被告签订《委托加工协议》一份，约定祥云公司将其承接的绿瘦公司的未完成的订单全部委托给植美源公司代加工，由植美源公司开具相应增值税发票后结算。2015年12月20日，原、被告签订《委托加工合同》一份，合同约定：祥云公司（合同甲方）将其获取的订单（绿瘦奇魅牌酵素饮品20000盒、优酿植萃酵素饮品300盒、植物发酵饮料200盒）交由植美源公司（合同乙方）加工，加工内容包括发酵、调制、灭菌、灌装、贴标、装箱等全过程生产，合同总价款为814592.60元；交货时间为2016年1月15日前；经甲方验收合格，甲方通知乙方开具增值税发票后，甲方在15个工作日内付款。合同签订后，植美源公司依约完成了加工，并按祥云公司要求将其加工完成的产品交付给了绿瘦公司。2016年2月6日，原告向被告开具了相应增值税发票，被告缴纳税款为132807.11元。2016年3月4日，绿瘦公司将其应付价款打入祥云公司账户。因宜昌市夷陵区人民法院当时正在执行一件以祥云公司为被执行人的案件，前述货款到账后，该到款账户即被该院冻结。植美源公司获悉后，以该院冻结的款项包含植美源公司应获得的加工、材料费共814592.60元为由，向宜昌市夷陵区人民法院提出执行异议，该院审查后，裁定驳回植美源公司的执行异议。植美源公司随后以同一理由向夷陵区人民法院提起执行异议之诉。在该执行异议之诉案件审理中，植美源公司与该案申请执行人达成执行和解协议，确认祥云公司被夷陵区人民法院冻结的存款中有17万元为植美源公司的加工费，并同意由夷陵区人民法院直接将该款转给植美源公司，其余冻结款项用于偿还祥云公司欠申请执行人的债务。后植美源公司撤回其提起的执行异议之诉，并获得夷陵区人民法院裁定准许，夷陵区人民法院亦按前述和解内容将祥云公司已冻结存款中的17万元转给了植美源公司。
（二）2017年11月15日，植美源公司就本案同一事实起诉被告，本院于2017年11月15日立案，案号为（2017）鄂0505民初654号。该案开庭审理后，植美源公司以其决定协商或其他途径解决该案纠纷为由申请撤诉，获本院裁定准许。植美源公司在该案中提出的诉讼请求为：被告向原告支付委托加工绿瘦产品的货款388699.90元。原告在该案中提出的诉讼理由为：根据原、被告2015年11月25日签订的《协议》，原、被告对双方于2015年12月20日的《委托加工合同》的合同价款814592.60元，应各分得50%的利润；而利润则为合同价款减去17万元加工费与原告已交税款132807.11元的差额。被告在该案中的答辩意见则为，《协议》中约定的各得50%，不是利润的50%，而是合同价款的50%。由于此后被告未付款给原告，原告再次提起诉讼。
（三）原告完成《委托加工合同》的过程中，因原告自身的生产许可手续尚未办理下来，仍然使用被告的生产许可手续完成生产。本案审理中，祥云公司向宜昌市中级人民法院申请破产清算，经报请湖北省高级人民法院批准，宜昌市中级人民法院裁定将该案移交本院审理。本院于2018年6月15日裁定受理祥云公司破产清算一案，并于2018年6月22日指定了管理人。
认定以上事实的依据有：原告提交的《委托加工合同》、增值税发票、（2015）鄂夷陵执字第00378-4号执行裁定书、（2016）鄂0506民初645号民事裁定书；被告提交的（2017）鄂0505民初654号案民事起诉状、原、被告于2015年11月25日签订的《协议》、2015年12月8日签订的《委托加工协议书》；原、被告当庭陈述。以上证据均经举证质证，且符合证据三性要求，本院确认可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案纠纷发生于原、被告合作过程中，争议内容既涉及到加工合同，又涉及到合作协议，故本案案由应确定为合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：一、2015年11月25日的《协议》中的分成条款应否作为被告应付原告价款的依据？二、如何理解《协议》中“双方按照订单各得50%”的约定？对前述争议焦点，本院评判如下：
关于焦点一。本院认为，分成条款应当作为确定被告应付原告价款的依据。理由如下：1.原、被告订立分成条款的原因，系因原告在生产手续未办理下来之前的过渡期内需利用被告的生产手续，且在生产和销售中双方各自负担一部分费用。原告完成绿瘦产品的加工中，仍未取得自己的相关生产许可，仍处在需要利用被告生产手续生产的过渡期内，且生产和销售中有关费用双方各有负担，故分成条款与双方随后签订的《委托加工协议》及《委托加工合同》应当看作双方合作的一个整体协议，不能单凭《委托加工合同》来确定被告应付原告的价款。2.假使单凭《委托加工合同》来确定被告应付原告的价款，则会得出被告将其订单无偿转给他人且被告还需自行承担税费、运费等费用的结论，显然不合常理，且有违公平。3.原、被告在已撤诉的前次诉讼中，双方虽对《委托加工合同》价款的分成方式存有争议，但对价款应当分成并无争议，由此印证双方应当根据《协议》对《委托加工合同》价款进行分成。基于以上理由，本院不予采纳原告要求被告直接按《委托加工合同》约定支付价款的主张。
关于焦点二。原、被告虽对《协议》中“双方按照订单各得50%”各有不同理解，但联系该条款的上文内容（即各方对生产销售有关费用的负担），宜根据字面意思作通常理解，即按合同订单价款各得50%。各方的其他解释，不符合分成条款达成时各方的真实意思表示，本院不予采纳。根据通常理解，被告应付原告价款为407296.30元（814592.60元÷2）。原告已收到宜昌市夷陵区人民法院从被告被冻结账户中转付的17万元，则被告还应支付237296.63元。绿瘦公司将货款打入被告账户后，已成为被告的银行存款，并非特定的被告应付给原告的加工费等分成费用，故原告在执行异议之诉案件中通过和解取得的17万元，既不能理解为被告只应支付原告17万元，也不能理解为原告对其应得的其他分成款的放弃。故被告关于原告获得加工费17万元后双方因合作产生的分成债务已清结的意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告湖北富程祥云生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北植美源生物科技有限公司支付因加工绿瘦产品产生的分成款237296.63元。
二、驳回原告湖北植美源生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10246元，减半收取5123元，由原告负担3238元，被告负担1885元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一八年七月十二日
书记员 严雪丹