wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00326号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人朱贺亮，男，汉族，1964年10月10日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍州区三塔镇。被告人朱贺亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被阜阳市公安局取保候审，同年5月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人朱贺亮犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人朱贺亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年3月24日21时10分，被告人朱贺亮酒后驾驶皖KW13**号小型普通客车，沿阜阳市阜南路由北向南行驶至“红杉”家具广场门前路段时，与同方向右侧行驶的闫某某驾驶皖KJL0**号小型轿车发生刮擦。公安民警随后赶至现场将朱贺亮带至阜阳创伤医院进行抽血检测，并委托安徽中天司法鉴定中心进行检测，经检测：朱贺亮静脉血液中乙醇含量为：223.1mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、道路交通事故现场图及照片、到案经过、抽取当事人血样登记表、事故认定书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人闫某某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱贺亮无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱贺亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年七月三十日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00337号
罪犯李毓林，男，汉族，生于1986年2月6日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李毓林曾因犯盗窃罪，于2006年11月16日被广东省惠州市惠州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。巫溪县人民法院于2012年12月20日作出（2012）巫法刑初字第00228号刑事判决，以被告人李毓林犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50，000元（未缴纳），对被告人李毓林的违法所得予以追缴，责令退赔被害人（未执行）。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李毓林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李毓林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李毓林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。虽然巫溪县民政局出具了该犯家庭困难的证明，但该犯尚未退出原生效判决认定的其违法所得的财物，另结合其狱内消费情况，该证明不能证实其暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯李毓林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且未积极退出违法所得，又未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李毓林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异185号
异议人（案外人）湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社），住所地安仁县。
法定代表人侯淇耀，该××董事长。
委托代理人左宗亮，该××营业部信贷员。
委托代理人罗晓伟，湖南××律师事务所律师。
申请执行人谭五宝。
委托代理人刘恒，湖南××律师事务所律师。
被执行人罗树柏。
被执行人刘艳梅，系被执行人罗树柏之妻。
本院在执行申请执行人谭五宝与被执行人罗树柏、刘艳梅民间借贷纠纷一案中，案外人湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称“安仁农商行”）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行执行异议听证。案外人安仁农商行委托代理人左宗亮、罗晓伟，申请执行人谭五宝委托代理人刘恒到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人（案外人）安仁农商行称，不服郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003执恢76号执行裁定书的执行措施，请求裁定其享有对查封被执行人房屋拍卖款的优先受偿权，涉案房产处理后，应首先偿付其借款本金及对应利息。
异议人（案外人）安仁农商行就其主张向本院提交如下证据：
1.罗树柏、刘艳梅的身份证复印件，拟证明其两人的基本身份情况。
2.《同意房屋作抵押证书》复印件一份，拟证明罗树柏、刘艳梅同意将其房屋作抵押。
3.《房屋抵押合同》复印件一份，拟证明罗树柏、刘艳梅与安仁农商行（原安仁信用社）签订了抵押合同，抵押借款80万元。
4.“安仁县房地产抵押登记申请表”复印件一份，拟证明罗树柏、刘艳梅办理了抵押登记申请。
5.[房安他字第2007080号]他项权证复印件一份，拟证明抵押房屋办理了他项权。
6.房产证、土地证复印件各一份，拟证明抵押房屋的房产、土地等基本情况。
7.“借据”复印件一份，拟证明借款的基本情况。
申请执行人谭五宝就异议人（案外人）安仁农商行所举证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但其是从房产局复印出来的，对证据的来源有异议；对证据2的真实性和来源均有异议；对证据3的真实性有异议，该抵押合同应该提交原件，合同中的公章与名称也不一致；对证据4的真实性有异议；对证据5的真实性也有异议，其没有提交原件；对证据6无异议；对证据7的真实性有异议，该证据不符合信用社贷款的基本流程。
申请执行人谭五宝辩称：一、异议人（案外人）安仁农商行所提交的被执行人刘艳梅房产抵押登记存疑；二、即使抵押材料是真实的，但其抵押没有公示，不符合法律规定的抵押登记基本要素，属于对第三人无约束力的无效抵押；三、即使抵押是有效的，其抵押时效也已过时。综上所述，异议人的异议申请无法成立，其优先受偿权不存在，请求驳回其异议申请。
申请执行人谭五宝就其主张未向本院提交任何证据。
本院在执行异议听证前（2016年7月7日）依职权前往安仁县房产管理局进行了调查取证，安仁县房产管理局向本院出具“证明”一份，证明：“由于2013年查询的时候抵押档案未及时归档，导致查询结果显示为刘艳梅此处房产未抵押”。另，安仁县房产管理局向本院提供了本案所涉房产抵押登记存档材料复印件一份，具体有：1.《房权证安房字第××号房屋产权证》；2.《湘安国用（2006）第000324号土地使用证》；3.“安仁县房地产抵押登记申请表”；4.《同意房屋作抵押证书》；5.《安仁县房地产抵押申请审批书》；6.《房屋抵押合同》。就以上本院依职权所调取之证据，经本院当庭展示和说明之后，异议人（案外人）安仁农商行表示无异议；申请执行人谭五宝发表质证意见为：对安仁县房产管理局提供的证据的真实性存疑，且其提供的证据中没有他项权证。
本院根据异议人（案外人）及申请执行人的当庭陈述及提交的证据，结合本院依职权进行的调查取证情况，认定本案事实如下：
本院于2013年11月27日以（2013）郴苏诉执字第560号协助执行通知书依法查封了被执行人刘艳梅名下的位于安仁县五一南路房产壹栋（房产证号：安房字第××号）。2016年4月22日，本院作出（2016）湘1003执恢76号执行裁定书，并依此裁定书开始启动对上述被执行人查封房产的评估拍卖程序。2016年4月27日，案外人安仁农商行向本院提交涉案房产优先受偿申请。2016年5月4日，本院函告案外人安仁农商行，在本院查封该涉案房产时，安仁县房产管理局向本院出具查询“证明”一份，说明该涉案房产未办理冻结、查封及抵押手续。2016年5月12日，案外人安仁农商行向本院提出执行异议，认为其享有对涉案房产拍卖款优先受偿权，在涉案房产拍卖后，应首先偿付其借款本金及对应利息。
另查明，罗树柏与刘艳梅系夫妻关系。2007年4月29日，罗树柏向安仁县农村信用合作联社（现安仁农商行）借款50万元，借款期限为2年，自2007年4月29日至2009年4月29日。刘艳梅同意以其名下的位于安仁县五一南路房产壹栋（房产证号：安房字第××号）作为抵押，并与安仁县农村信用合作联社签订了《房屋抵押合同》，抵押期限同借款期限。同日，罗树柏与刘艳梅向安仁县房产管理局提交了“安仁县房地产抵押登记申请表”和《同意房屋作抵押证书》，安仁县房产管理局受理了抵押材料，但并未将抵押登记情况进行归档和上网公示。在本院查封该房产时显示该房产未抵押。
本院认为，本院启动对被执行人已查封房产的评估拍卖程序属依法执行。案外人安仁农商行向本院提出对抵押房屋享有优先受偿权，虽其与债务人（××）签订了《房屋抵押合同》，但该抵押登记未予以公示，在本院查封该房产时仍显示该房产登记情况是未被抵押，故其抵押登记未起到法律规定的公示效力，即其抵押权不能对抗第三人，则案外人主张的优先受偿权不能成立。另，本案所涉借款期限和抵押期限均为两年，在期限届满之后，债权人（××），即本案异议人（案外人）未向本院提交其对债务人有过催收借款等诉讼时效顺延证据，加之第三人（本案申请执行人）提出诉讼时效过期异议，故，本院认为异议人（案外人）之抵押优先受偿权已失去法律效力。
综上所述，本院对异议人（案外人）之异议主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社）的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴煜斌
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖旻炜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初215号
原告：大连百瑞建筑劳务有限公司，住所地庄河市王家镇黄海大街8号。
法定代表人：陈兆军，总经理。
被告：王力。
原告大连百瑞建筑劳务有限公司诉被告王力建设工程分包合同纠纷一案，经审查，本案为建设工程分包合同纠纷，应适用一般合同纠纷管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方对合同的履行地没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履约地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告的诉讼请求为支付工程款及材料款，争议标的为货币，接收货币一方所在地为原告所在地。因本案被告住所地、合同履行地均不在本辖区，故本院对此案不享有管辖权，应移送原告所在地法院即庄河市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省庄河市人民法院审理。
审判员 刘建光
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5041号
申请人：潍坊德诚汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市金海路南首。统一社会信用代码：91370783054954993K。
法定代表人：韦天使。
被申请人：寿光市冠龙橡塑有限公司。住所地：寿光市古城街道办尚家村。统一社会信用代码：913707837774178765。
法定代表人：付清海。
本院在审理申请人潍坊德诚汽车销售服务有限公司与被申请人寿光市冠龙橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款430000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人潍坊德诚汽车销售服务有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市冠龙橡塑有限公司银行存款430000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费2670元，由申请人潍坊德诚汽车销售服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一八年八月二十日
书记员 杨玉莹
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初5041号原告：潍坊德诚汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市金海北路南首。统一社会信用代码：91370783054954993K。法定代表人：韦天使，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。被告：寿光市冠龙橡塑有限公司。住所地：寿光市古城街道尚家村。统一社会信用代码：913707837774178765。法定代表人：付清海，经理。原告潍坊德诚汽车销售服务有限公司与被告寿光市冠龙橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告潍坊德诚汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张军、被告寿光市冠龙橡塑有限公司的法定代表人付清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊德诚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款430000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要，于2013年11月5日、2014年7月9日、9月4日与被告共发生三次借款业务。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金430000元未还。为此原告多次向被告提出还款要求，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告寿光市冠龙橡塑有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告并未从原告处借款，不存在借款事实，只是原告借用我的账户转过账，如果双方存在借贷关系的话应该提交借据。原告所说的三笔农商行转账430000元属实，但是该款项非借款，只是原告借用被告账户转账。2013年11月5日转入我公司200000元，是还2013年10月31日我公司转给寿光市永强汽车销售服务有限公司的200000元汇款，2014年7月9日转入我公司的200000元是用于归还2014年7月7日我公司转入寿光市永强汽车销售服务有限公司的200000元汇款，2014年9月4日转入我公司的30000元在9月24日我公司还清东营丰润汽车销售有限公司20000元后多余的30000元。寿光市永强汽车销售服务有限公司与东营市丰润汽车销售有限公司的法定代表人均为傅永强。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的农商行转账记录，经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次通过其名下寿光农村商业银行账号（9070××××2938）向被告名下潍坊银行账户（1601012010016502）进行转账，分别于2013年11月5日转款200000元、于2014年7月9日转款200000元、于2014年9月4日转款30000元，共计430000元。同时查明：被告未向原告支付相应款项。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依照相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供相应证据证实。本案中，被告辩称双方之间并非借款，但对双方之间款项往来的性质无法作出合理说明，其主张双方系正常业务往来亦未提供相应证据证实，其提供的2013年10月31日转给寿光市永强汽车销售服务有限公司200000元、2014年7月7日转入寿光市永强汽车销售服务有限公司的200000元、2014年9月24日转入东营丰润汽车销售有限公司50000元，其收款人均非本案原告，被告不能证实其向上述收款人的付款系偿还本案原告的借款，故本院不予采信。综上所述，原告依据金融机构转账凭证向被告追要借款，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时还清全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告寿光市冠龙橡塑有限公司返还原告潍坊德诚汽车销售服务有限公司借款430000元，并支付逾期利息（以430000元为基数，从2018年8月10日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇一八年十二月二十五日书 记 员  姜金娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保851号
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人宋于强，总经理。
被申请人南阳二机石油装备（集团）有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人杨汉立，总经理。
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被申请人南阳二机石油装备（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人南阳二机石油装备（集团）有限公司银行存款15万元或查封被申请人南阳二机石油装备（集团）有限公司所有的其它财产，并提供其所有的鲁D539**奥迪牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司所有的鲁D539**奥迪牌轿车一辆；
二、冻结被申请人南阳二机石油装备（集团）有限公司的银行存款15万元或查封被申请人南阳二机石油装备（集团）有限公司所有的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙强华
二〇一六年十二月六日
书记员 顾青青
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢27号
申请人刘文亮，男，1952年11月20日生，汉族。
被执行人张天遇，男，1974年2月22日生，汉族。
申请执人李华成与被申请人张天遇追索劳动报酬纠纷一案，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执恢27号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 宋鹏飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 窦立超
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初379号
原告：徐小华，男，汉族，1969年9月6日出生，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：靖安县恒锦房地产开发有限公司，住所地：靖安县雷公尖双龙街1号，组织机构代码：74425201－6。
法定代表人：赵鸣欣，该公司总经理。
原告徐小华与被告靖安县恒锦房地产开发有限公司（下称恒锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小华的委托代理人潜少锋、被告恒锦公司的法定代表人赵鸣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还代收的契税、维修基金共计人民币8523.36元；2.请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》（下称买卖合同）的约定支付违约金人民币5680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，我在被告开发的“碧水花苑”小区购买了一套商品房，双方签订买卖合同，对房屋价格、交房期限等均作出约定。合同签订后，我如约付清购房款，同时付给被告代办房产证的契税、维修基金共计8523.36元。但被告收款后，一直未办理房产证。“碧水花苑”小区业主向县政府反映后，在政府部门的协调下，我另行支付契税、公共维修基金办理了房产证。我交给被告的办证费用，被告至今没有归还，同时其拖延办证的违约行为已给我造成较大的经济损失，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告恒锦公司辩称：我公司代收原告缴纳的契税和维修基金后未办理房产证属实，这笔钱目前也没有退还给原告。出现这样的情况，是因为买卖合同约定的地块土地面积为2850.42平方米，而实际地块面积为3541.88平方米，我公司为此补缴了土地出让费用1123561元。原告由此多分得8.68平方米的土地，属于享受多得土地面积的受益人，理应将其缴纳的契税及维修基金来折抵这部分的地价款。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原告为购买被告恒锦公司开发的“碧水花苑”项目C幢一单元一层101号商品房，与被告签订买卖合同（合同编号GF-2000-0171）。主要约定如下：1.被告以购买方式取得东方东路，编号为6-004号的地块。土地面积为2850.42平方米，规划用途为商住。2.商品房价款按建筑面积计算，建筑面积共94.76平方米，单价为每平方米2658元，房价款总金额251872元。3.被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告可再延期90日。超过延期时间的，按月万分之五向原告支付违约金。
2012年3月6日，被告代收原告交纳的契税5682.24元、维修基金2841.12元，并向原告开具加盖公章的收据；同时将房屋钥匙交给原告，即视为交房。后因被告未能为原告办理权属登记手续，原告在2015年8月14日、8月31日分别向相关行政主管部门另行缴纳契税5682.24元、公共维修基金2841.12元，自行办理房产权属登记手续。被告代收的契税及公共维修基金，至今没有退还给原告。
另查明，本案商品房所在地块，系2001年12月16日章涌成以协议出让的方式取得，面积2850.42平方米，用地性质为综合楼。因该地块闲置，在2008年经相关部门批准，将规划用途变更为商住用地。随后，被告补缴1570000元土地出让金，办理报建手续，建设并出售“碧水花苑”项目商品房。2015年，被告因超面积用地补缴土地出让金、交易费、契税、增值税等款项共计1123561元。同年，被告办理国有土地使用证，该证记载“碧水花苑”项目的土地使用权人为被告，地类（用途）为商住，使用权面积为3541.88平方米。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、完税证明，被告恒锦公司提交的清收通知书、会议纪要、抄告单、国有土地使用证及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原告与被告恒锦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。
一、关于被告代收的契税、公共维修基金能否抵付其补缴的土地出让款项问题
商品房是由房地产开发公司依法开发，建成后用于市场出售出租的房屋，包括住宅、商业用房以及其他建筑物等。在商品房项目的开发过程中，开发商负有办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、销（预）售许可证的法定义务，支付土地取得费用是其中最重要的环节之一。虽然商品房价格由土地取得费用、工程建设、销售利润等众多款项综合核算构成，但本案商品房总价款，以建筑面积为单位定价，契税、房屋维修基金，也以房屋总价款为基数计算。原告不负有支付土地取得费用的法定义务，且已履行买卖合同约定的商品房价款支付义务。而被告补缴土地出让费用，原告并无过错，且该事由不属于不可抗力，故土地成本增加的后果应由被告自行承担。被告主张原告应分摊补缴土地出让费用，将代收的契税、房屋维修基金抵付其土地出让费用的意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。原告要求被告返还代收的契税及房屋维修基金，符合法律规定，本院应予支持。
二、关于被告恒锦公司是否承担逾期办证的违约责任问题
原、被告之间为合同关系，适用严格责任原则。即违约发生以后，只要违约的结果由违约方的行为造成，不考虑违约方是否存在违约的故意，均应承担违约责任。具体到本案中，原告在2012年3月6日办理交房手续，被告最迟应在2012年8月7日前办理相关手续。因被告违约，故其应自2012年9月起至2015年8月，即被告具备办证条件当月止，按月万分之五的标准承担违约金4408元（251872元×0.0005×35个月）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内返还原告徐小华契税5682.24元及公共维修基金2841.12元。
二、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向原告徐小华支付逾期办证违约金4408元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告已预交），由原告徐小华承担14元，被告靖安县恒锦房地产开发有限公司承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄 环
审判员 涂发群
审判员 朱小平
二〇一八年七月三十日
书记员 方 娜
书记员 方 圆
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第320号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人曲井文，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人曲井文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8796号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4083号
原告任萌。
被告赵旺红。
原告任萌诉被告赵旺红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任萌撤诉。
案件受理费399元，减半收取199.50元，由原告负担
审判员 郭宏茜
二〇一七年八月二十一日
书记员 张羽鸿
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初889号
原告：深圳市鑫某某达塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山万丰西部创业工业园G幢（F幢）一层、二层。
法定代表人：秦文祥，职务总经理、执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：赵爱华，广东雅棠律师事务所律师。
被告：深圳市金某某供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：万妍，职务总经理、执行（常务）董事。
原告深圳市鑫某某达塑胶制品有限公司诉被告深圳市金某某供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠货款34759元及延迟付款利息（以34759元为基数，从2016年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止，现暂计至2016年5月31日止为748.99元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未进行答辩。
本案相关情况
一、签订采购订单时间：原告、被告先后于2015年10月14日、11月4日、11月30日、12月2日、12月18日签订物料面壳、底壳、电池盖的采购订单，共计五份。
二、约定采购价款：分别为人民币26850元、4025元、26850元、26850元、184元，共计84759元。
三、约定交货时间：2015年10月22日、11月15日、12月8日、12月9日、12月21日。
四、约定付款方式：月结30天。
五、交付情况：根据送货单、对帐单显示，2015年11月5日至12月25日，原告分多次足额向被告交付采购订单项下物料。
六、付款情况：原告已收到被告支付价款共计50000元。原告提交之交通银行网上转账电子回执虽然不是原件，但结合原告的承认，本院对该付款情况予以确认。
七、其他情况：原告提交之采购订单、对帐单虽然不是原件，但与送货单（原件）相互印证，足以认定订单签订、物料交付的情况，本院予以确认。
判决结果
被告违反合同约定，未按时支付价款。原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金某某供应链有限公司支付原告深圳市鑫某某达塑胶制品有限公司人民币34759元及利息（以34759元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日起至本判决指定付款之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告已预交），由被告深圳市金某某供应链有限公司承担，被告迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年七月六日
本件与原本核对无异
书记员 孔才池（兼）
书记员 刘 欢
第页共3页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10502号
原告：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁。
法定代表人：边兵，执行董事。
委托诉讼代理人：邱志文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李跃红，女，该公司职员。
天津市天际建筑工程有限公司，住所地天津市南开区华苑路天华里12号楼1门102。
法定代表人：王泱民，总经理。
委托诉讼代理人：王吉林，男，该公司职员。
被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人：李纲，董事长。
委托诉讼代理人：郭金兰，女，该公司职员。
本院在审理原告天津冀东海丰混凝土有限公司与被告天津市天际建筑工程有限公司、天津市建工工程总承包有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解，双方就本案的纠纷已经解决，故原告天津冀东海丰混凝土有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津冀东海丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费36648元，减半收取18324元，由原告天津冀东海丰混凝土有限公司负担。
审判员 王学惠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4018号
上诉人（原审原告）：董利绒,女,1968年4月2日出生,汉族,住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人董利绒因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告董利绒上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告董利绒应享有50股的股权。
一审法院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告董利绒的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人董利绒的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桂红艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6149号
原告：毛彩萍，女，1978年3月6日出生，汉族。
被告：江峰，男，1972年6月26日出生，汉族。
原告毛彩萍与被告江峰定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告毛彩萍到庭参加诉讼，被告江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还工程定金款25300元；2.被告自欠款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率给付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告承诺将河北的一旧城改造工程的部分工程交给原告方施工。2013年8月13日，被告收取原告定金款5万元。此后，被告又从原告处拿走定金5300元，共计55300元。但被告没有将任何工程交给原告施工，原告多次找被告索要该款，被告返还3万元，余款总是以种种理由拒不返还，现诉至法院。
被告未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年8月13日，原告毛彩萍交付被告江涛现金5万元，被告江峰偿还3万元；2.2015年3月9日，双方通话，原告问被告工程能否继续做，被告称能做，但有其他情况。原告表示不愿继续做了，要求退还定金。此后，原告多次通过电话、短信向被告催讨债务，被告多次推脱。2015年9月1日，原告向被告发出短信要求被告抓紧时间偿还剩余2万多元，被告回复正在搬迁。此后被告仍因各种原因未付款。
本院认为，原告虽未与被告签订书面合同，但从收条及双方短信、通话内容可知，被告江峰在收到原告交付的5万元款项后，承诺将款项退还原告，但以各种理由推脱。原告自认被告已偿还其中3万元，其在短信中也催促被告偿还剩余2万元多元，被告并未否认该数额，故本院对原告主张的2万元款项予以支持。但原告并未对其余5300元进行举证，本院对该部分诉请不予支持。被告江峰经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江峰于本判决生效后十日内向原告毛彩萍偿还工程款人民币20000元及该款项自2016年9月9日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币433元，由被告负担其中人民币343元，余款由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 辛 妮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3003号
申请执行人北京海味坊商贸有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营112号果菜中心5区1号。
法定代表人张石领，经理。
被执行人山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢7层50718。
法定代表人白丹青。
北京海味坊商贸有限公司与山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）京0101民初100号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付47731元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3003号申请执行人北京海味坊商贸有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营112号果菜中心5区1号。法定代表人张石领，经理。被执行人山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢7层50718。法定代表人白丹青。北京海味坊商贸有限公司与山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）京0101民初100号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付47731元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初100号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年七月二十五日书记员 曹文娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9052号
原告：东莞照彰五金电器制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓村。法定代表人：冯永楷，董事长。委托诉讼代理人：周伟清，广东耀新律师事务所律师。被告：上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区江宁路XXX号二楼。法定代表人：董怡新，总经理。原告东莞照彰五金电器制品有限公司与被告上海银欣高新技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周伟清、被告法定代表人董怡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)281,520元；2、被告支付原告延期付款违约金(按未付款的每天千分之五，198,719.99元从2015年1月27日起算至还清之日，82,799.99元从2016年3月14日起算至还清之日)。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买控制台等设备，用于中国农业银行三农客服中心(成都)工程项目，价款共计331,199.99元，交货日期为2014年12月25日之前。合同签订后，原告于2014年12月15日发货，设备在12月17日安装调试后交付业主使用。被告支付原告10%预付款，未按照约定支付60%到货款和25%验收款，原告遂起诉。被告辩称，原告货物到现场后要有三方的验收报告，但至今还没有验收报告和厂商质保书;违约金起算无依据，且违约金计算过高。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原、被告签订《设备购销合同》，约定：被告向原告购买照彰品牌定制控制台设备产品，用于中国农业银行三农客服中心(成都)工程项目；交货日期为2014年12月25日前，收货人为樊冯军；验收方法为,设备运抵后，原告应提前7天书面通知被告、业主及监理、总包等单位组织点验，检验内容包括设备的品名、数量、外观、通电自检，如发现产品的品种、型号、规格、质量不符合约定的，应在验收期满3个工作日内书面提出；价款总计331,199.99元，被告应在合同签订7个工作日内支付10%，货物运抵现场经验收合格并签署设备点验报告后30个工作日内支付60%，安装调试完毕并取得业主及监理签署的验收报告后30个工作日内支付25%、2年后的30个工作日内支付5%质保金，付款同时原告应提供等额发票；被告未按时付款应支付每工作日0.5%逾期赔偿金，逾期赔偿金总额不超过合同总价；合同所附设备清单载明了设备的具体型号、品牌等。合同签订后，原告于2014年12月17日将全部设备送达约定地点。被告支付原告10%货款，余款未支付。2015年12月30日，原告致函设备用户中国农业银行股份有限公司三农客户服务中心，要求对设备的使用情况提出意见，中国农业银行股份有限公司三农客户服务中心于2016年1月26日回复，对原告提供的设备表示满意，且未提出任何改进意见。本院认为，原、被告签订的《设备购销合同》合法有效，当事人应遵守约定。现被告所购设备已交付使用，且被告并未曾在合同约定的期限书面向原告提出关于原告所交付设备不符合约定的异议，本院据此确认设备已经过检验，原告已履行合同约定的全部交货义务，并符合合同约定的质量要求。因原告未提供设备点验报告和验收报告，故本院根据原告交货日期和客户确认设备正常使用的日期分别确认被告应当支付60%价款和25%价款的时间。被告未按照约定期限支付价款构成违约，应当承担支付延期履行赔偿金的违约责任，并继续履行债务。原告主张的违约金计算方式过高于其实际损失，本院酌情确定为欠款的每日0.05%。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海银欣高新技术发展股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东莞照彰五金电器制品有限公司人民币281,519.99元；二、被告上海银欣高新技术发展股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东莞照彰五金电器制品有限公司人民币281,519.99元的每日0.05%逾期付款赔偿金(其中人民币198,719.99元自2015年1月29日起算，人民币82,800元自2016年3月14日起算，均计算至判决生效日止，并以人民币331,199.99元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,927.20元，减半收取计人民币4,963.60元，原告负担人民币963.60元，由被告负担人民币4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年九月五日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3462号
申请执行人陈雪宁，男，汉族，1966年12月14日生。
被执行人范福强，男，汉族，1963年3月17日生。
申请执行人陈雪宁与被执行人范福强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）鼓商初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月19日立案受理。
经查，被执行人范福强目前被羁押于宜兴丁山监狱，其名下无银行存款、车辆、房产信息。现申请人于2016年12月23日书面撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1376号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 詹亚明
执 行 员 刘亦峰
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 韩 康
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终155号
上诉人（原审原告）：双辽市妞妞家纺店。地址：吉林省双辽市。
负责人:张会元，店长。
委托诉讼代理人：张远治，该店工作人员。
委托诉讼代理人：史长林，该店法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘亚民，男，1978年5月9日出生，汉族，工人，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。
上诉人双辽市妞妞家纺店因与被上诉人刘亚民劳动争议纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人双辽市妞妞家纺店的委托诉讼代理人张远治、史长林，被上诉人刘亚民及委托诉讼代理人刘洪玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双辽市妞妞家纺店上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉人与被上诉人不存在劳动关系；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决以（2016）吉0382双刑初字第145号刑事卷及（2016）年1005号起诉书中的证人证言确认劳动关系缺乏法律依据。原审判决以工资表、银行卡清单确认劳动关系认定事实错误。证人赵萍、侯爱玲未在上诉人处工作过。虚假工资表未记载其领取工资签字，原审认定事实错误，应予纠正。
刘亚民辩称，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。（2016）吉0382双刑初字第145号刑事附带民事判决已经发生法律效力，是有效证据。能证明刘亚民是工作时间、在工作岗位上因维护上诉人利益而被刘亚会刺伤的。双劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书认定，刘亚民与双辽市妞妞家纺店存在事实劳动关系。一审法院依据工资表与银行卡清单确认劳动关系是正确的。证人赵萍、侯爱玲出庭作证，双辽市妞妞家纺店每月给证人发工资有工资表为证。一审判决正确，请二审法院驳回上诉人上诉，保护被上诉人合法权益。
双辽市妞妞家纺店向一审法院起诉请求：确认原告与被告在2015年8月至2016年2月29日期间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是指机关、企、事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）支付工资凭证或记录（职工工资发放花名册）……（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据上述规定，本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，且被告在务工期间，原告为被告发放工资，被告从事的安装工作是原告业务的组成部分，因此应依法认定原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供，应承担不利后果。”本案中，原告主张其与被告存在劳务关系，而非劳动关系，因其不能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，遂判决：确认原告双辽市妞妞家纺店与被告刘亚民之间存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘亚民为主张与双辽市妞妞家纺店存在劳动关系，向法庭提交了（2016）吉0382双刑初字第145号刑事附带民事卷宗中的证人证言、工资表、银行交易清单、赵萍、侯爱玲证言等证据，上述证据相互印证，能够证明刘亚民为双辽市妞妞家纺店工作，双辽市妞妞家纺店按月为其支付劳动报酬，刘亚民在工作中受双辽市妞妞家纺店管理的事实。故刘亚民与双辽市妞妞家纺店之间存在劳动关系。双辽市妞妞家纺店提出的，工资表没有领取人签字，赵萍与侯爱玲未在双辽市妞妞家纺店工作过，上诉人与被上诉人不存在劳动关系的上诉请求，因未提交该店工资表和工作人员名单等证据证明自己的主张。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双辽市妞妞家纺店应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人双辽市妞妞家纺店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双辽市妞妞家纺店负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 李思惟
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终155号上诉人（原审原告）：双辽市妞妞家纺店。地址：吉林省双辽市。负责人:张会元，店长。委托诉讼代理人：张远治，该店工作人员。委托诉讼代理人：史长林，该店法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘亚民，男，1978年5月9日出生，汉族，工人，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。上诉人双辽市妞妞家纺店因与被上诉人刘亚民劳动争议纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人双辽市妞妞家纺店的委托诉讼代理人张远治、史长林，被上诉人刘亚民及委托诉讼代理人刘洪玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双辽市妞妞家纺店上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉人与被上诉人不存在劳动关系；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决以（2016）吉0382双刑初字第145号刑事卷及（2016）年1005号起诉书中的证人证言确认劳动关系缺乏法律依据。原审判决以工资表、银行卡清单确认劳动关系认定事实错误。证人赵萍、侯爱玲未在上诉人处工作过。虚假工资表未记载其领取工资签字，原审认定事实错误，应予纠正。刘亚民辩称，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。（2016）吉0382双刑初字第145号刑事附带民事判决已经发生法律效力，是有效证据。能证明刘亚民是工作时间、在工作岗位上因维护上诉人利益而被刘亚会刺伤的。双劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书认定，刘亚民与双辽市妞妞家纺店存在事实劳动关系。一审法院依据工资表与银行卡清单确认劳动关系是正确的。证人赵萍、侯爱玲出庭作证，双辽市妞妞家纺店每月给证人发工资有工资表为证。一审判决正确，请二审法院驳回上诉人上诉，保护被上诉人合法权益。双辽市妞妞家纺店向一审法院起诉请求：确认原告与被告在2015年8月至2016年2月29日期间不存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系是指机关、企、事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）支付工资凭证或记录（职工工资发放花名册）……（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据上述规定，本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，且被告在务工期间，原告为被告发放工资，被告从事的安装工作是原告业务的组成部分，因此应依法认定原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供，应承担不利后果。”本案中，原告主张其与被告存在劳务关系，而非劳动关系，因其不能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，遂判决：确认原告双辽市妞妞家纺店与被告刘亚民之间存在劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘亚民为主张与双辽市妞妞家纺店存在劳动关系，向法庭提交了（2016）吉0382双刑初字第145号刑事附带民事卷宗中的证人证言、工资表、银行交易清单、赵萍、侯爱玲证言等证据，上述证据相互印证，能够证明刘亚民为双辽市妞妞家纺店工作，双辽市妞妞家纺店按月为其支付劳动报酬，刘亚民在工作中受双辽市妞妞家纺店管理的事实。故刘亚民与双辽市妞妞家纺店之间存在劳动关系。双辽市妞妞家纺店提出的，工资表没有领取人签字，赵萍与侯爱玲未在双辽市妞妞家纺店工作过，上诉人与被上诉人不存在劳动关系的上诉请求，因未提交该店工资表和工作人员名单等证据证明自己的主张。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双辽市妞妞家纺店应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人双辽市妞妞家纺店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人双辽市妞妞家纺店负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年三月三十日书记员  李思惟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第807号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡兴兴，服装厂员工。因犯抢劫罪，于2011年1月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因本案，于2013年7月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人胡兴兴犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人胡兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月8日晚，被告人胡兴兴至平湖市钟埭街道姚家村28号大厅，采用推车等手段，窃走杜高秀停放的绿驹牌电动自行车一辆，价值975元。
2、同月11日晚，被告人胡兴兴至平湖市钟埭街道新群新村121号大�，采用相同手段，窃走王敏停放的五星钻豹牌电动自行车一辆，价值1482元。
3、同月23日晚，被告人胡兴兴至平湖市钟埭街道新群新村86号大门口处，采用相同手段，窃走陶华云停放的雅迪牌电动自行车一辆，价值2677元。
4、同年7月7日晚，被告人胡兴兴至平湖市钟埭街道新群新村29号附近，采用相同手段，窃走唐万停放的雅迪牌电动自行车一辆，价值1890元。
另查明，被盗车辆均已遭被告人胡兴兴以低价销售。案发后，被告人胡兴兴按照鉴定价格赔偿了失主王敏、陶华云的损失。失主杜高秀及唐万被盗的电动自行车已被公安机关扣押并予以发还。
上述事实，被告人胡兴兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、前罪刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴兴以非法占有为目的，窃取他人财物，合计价值7024元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡兴兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡兴兴多次盗窃，且存在入户盗窃情节，均应酌情从重处罚。被告人胡兴兴在归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡兴兴已退赔失主的部分损失，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡兴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 林媛媛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初433号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李华，该支行副行长（主持工作）。
委托代理人：蒋继荣，该支行个人金融部客户经理。代理权限：特别授权。
被告陈远平，男，1963年3月12日出生，汉族、农民、住广西壮族自治区灌阳县。
被告於忠华，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告戴昌清，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告陈远平、於忠华、戴昌清金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案受理后，本院于2018年6月12日书面通知原告预交诉讼费1048元，原告未按通知期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 盘仙妹
二〇一八年六月二十日
代书记员 熊洪涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初482-1号
原告赵英。
被告刘学成。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，要求被告偿还原告借款20万元及相应利息，支付逾期付款违约金1万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告刘学成在本院（2015）临执字第1537号案中的债权23万元。于峰、谭金霞自愿提供其所有的鲁G×××××、鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘学成在本院（2015）临执字第1537号案中的债权23万元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘兴清
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初741号
申请人：王成社，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被申请人：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农业工业园区。
法定代表人：何忠豪，董事长。
被申请人：刘智科，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
本院在审理申请人王成社诉被申请人中铁大桥局集团第六工程有限公司、刘智科建设工程合同纠纷一案中，申请人王成社于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁大桥局集团第六工程有限公司、刘智科的银行存款150000元。并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结中铁大桥局集团第六工程有限公司、刘智科的银行存款150000元。
案件申请费1270元，由申请人王成社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年一月二十日
书记员 齐 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第317号
原告：慈溪市某某电器仪表有限公司，住所地：慈溪市横河镇东畈村。
法定代表人：孙炳强，执行董事。
被告：黄某，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告慈溪市某某电器仪表有限公司为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2011年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2011年5月27日依法转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2011年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某电器仪表有限公司的法定代表人孙炳强到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市某某电器仪表有限公司起诉称：2010年12月20日，被告在担任慈溪市合作银行横河支行龙南分理处主任期间，以其缺乏周转资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，口头约定暂借三天。然而，被告借款后，未按约履行还款义务，甚至逃之夭夭，致使原告催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，以证明被告在2010年12月20日向原告借款200000元的事实。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系依法成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起五日内归还原告慈溪市某某电器仪表有限公司借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年九月二十日
代书 记员 陈 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初2089号
原告：舒秋田，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：席冬娥，女，1979年12月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告舒秋田与被告席冬娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告舒秋田于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行支付欠款义务为由自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒秋田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒秋田负担。
审判员 叶琛华
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘小宾
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4071号
申请人：孙学斌。
被执行人：崔明波。
被执行人：苏静。
申请执行人孙学斌与被执行人苏静、崔明波民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2970号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏静、崔明波在银行的存款101633.00元。本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第780号
申请执行人：杨明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：黄国胜，男，xxxx年x月x日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人杨明申请执行被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第456号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人欠申请执行人借款xxxxxx元，限于2015年5月19日前付清给申请执行人，并承担诉讼费xxxx元、财产保全费xxxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年11月13日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法冻结被执行人的工资账户及住房公积金，并依法扣划被执行人住房公积金，因被执行人涉及案件较多，本案分得xx万元，该款已经支付给申请执行人，另被执行人的工资抵偿须轮候；被执行人除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的其他财产情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，所冻结被执行人的工资账户需待后处理；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第780号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年二月一日
书记员 王晓饶
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初151号
原告李启亮，男，1962年9月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人金玲玲、王如飞，江西顺合律师事务所律师。
被告江西省翔烽建设工程有限公司。地址：江西省上饶市广丰区。
本院在审理原告李启亮诉被告江西省翔烽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启亮撤回起诉。
案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告李启亮负担。
审判员 桂翔
二〇一六年二月三日
书记员 曾臻
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初342号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李学胜，农民。因犯盗窃罪2006年10月16日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2009年6月3日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑一年零四个月。因犯盗窃罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年9月30日刑满释放。因盗窃于2015年11月3日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人李学胜犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人李学胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日5时许，被告人李学胜在其女友梁某（另案处理）的唆使下，独自一人至义乌市某街道某街，趁四下无人之际，以用手搭线的方式，窃得被害人卢某停放于义乌市某街道某街某号价值人民币2470元的黑色小刀牌电动车一辆。现该车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李学胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，现场笔录，接受证据清单，购买收据，电动自行车联网防盗服务协议书，证据保全清单，追缴物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人李学胜的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李学胜如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李学胜因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年二月三日
代书 记员 季青春
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1394号
罪犯陈保朝，男，1987年6月17日出生于河南省开封县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）浙温刑初字第81号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈保朝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈保朝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈保朝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保朝减刑一年（刑期至2030年11月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2979号
上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地泰安市泰山大街333号泰安传媒大厦18楼，组织机构代码683223528。
法定代表人：游国岚，董事长。
委托诉讼代理人：魏成，男，1983年11月10日出生，汉族，泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司法务部职员，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：于学富，男，1958年10月27日出生，汉族，泰安市岱岳区化马湾乡西村村民，住。
被上诉人（原审被告）：胡知信，男1972年2月19日出生，汉族，湖北省英山县杨柳湾镇杨树堰村村民，住。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司因与被上诉人于学富、胡知信劳务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于2017年1月10日递交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴晓东
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 楠
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第389号
原告陈沁芳，女，汉族。
被告廖自威，男，汉族。
原告陈沁芳诉被告廖自威民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沁芳到庭参加了诉讼，被告廖自威经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月份向原告现金借款人民币十万元，一直未归还，至2014年1月份满两年。在原告要求下于2014年1月23日重新订立借条，并口头约定于2014年6月30日本息一起归还，原告多次催促，至今尚未归还。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求法院判令被告归还借款人民币十万元及利息两万七千两百元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖自威未到庭，亦未作答辩。
原告在庭审中变更其诉讼请求“请求法院判令被告归还借款人民币十万元及利息两万七千两百元。”为“请求法院判令被告归还借款人民币十万元及支付从2014年1月24日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至被告本金还清时止。
经审理查明，原告陈沁芳称其与被告廖自威于七、八年前相识，是朋友关系。原告称2011年12月底，被告廖自威以其参股的长盛公司需要个人垫资用于资金周转为由，以个人名义向原告陈沁芳借款100000元，并口头约定借一个月就归还，但被告拖了两年仍未还款，原告即将2011年的借条还给被告，要求被告转单出具新的借条，被告于2014年1月23日出具内容为：“今天借到陈沁芳小姐人民币壹拾万元正￥100000元正”的《借条》一份给原告。《借条》中双方没有约定还款期限及利息。原告称由于原告的妹夫归还了100000元现金给其，故其于借款当天在自己的店里将100000元现金支付给被告，借款当时原告的妹妹、妹夫均在场。原告主张其曾多次催收，被告一再拖延还款，被告在2014年1月23日转单出具借条后曾口头承诺还款期限到2014年6月，但2014年6月被告就失去联系，手机号码也停机。原告为此于2014年9月15日将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告廖自威经本院依法邮寄送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告为证明被告向其借款的事实，提供了原、被告身份证复印件、《借条》原件各一份。
庭审中，原告称本案100000元借款是其自有资金，借款当时未扣除利息，全额支付给被告。原告称2014年1月23日的《借条》内容由被告书写，签名也是被告本人所签。由于被告未到庭，原告表示本案无规避法律的行为，并愿意对庭审陈述及提供证据的真实性承担法律责任。
本院认为，被告廖自威向原告陈沁芳借款人民币100000元的事实，有原告提交的由被告书写并签名的《借条》一张予以证实，原告愿意对所提交《借条》的真实性承担法律责任，被告廖自威向原告陈沁芳借款的事实可以认定，双方债权债务关系依法成立。现原告诉请被告归还借款本金100000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告廖自威从2014年1月24日开始至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息支付给被告。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”经查，被告向原告出具的《借条》中双方没有约定还款期限及利息，原告亦未对其向被告进行催收的时间进行举证，故对原告要求被告支付的利息应当从立案之日即2014年9月15日至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过部分，依据不足，本院不予支持。被告廖自威经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交证据及庭审陈述真实性的抗辩权，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖自威应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币100000元给原告陈沁芳，并从2014年9月15日起至借款本金还清之日止，以实欠本金数，按银行同类贷款利率计付利息给原告陈沁芳。
二、驳回原告陈沁芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，按规定减半收取1422元，由被告廖自威负担1122元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二〇一四年十一月十八日
书记员 张丽珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢144号
驻马店市驿城区顺河办事处罗庄社区袁庄村民组：
你与郭晓等人物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6794号
上诉人（原审原告）：胡开阳，男，1970年2月12日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁正威会计师事务所有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号。
法定代表人：刘钦舒，该所主任会计师。
委托代理人：郑洪岩，辽宁士林律师事务所律师。
上诉人胡开阳与被上诉人辽宁正威会计师事务所有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金和拖欠的工资问题。一审法院以被上诉人于2014年10月停止为上诉人缴纳社会保险，上诉人此时即应当知道自己的权利受到侵害，截止至上诉人自述的到大连市西岗区劳动保障监察大队投诉被上诉人拖欠工资、欠交社保的时间，即2015年12月22日，已超过劳动争议仲裁时效期间，且上诉人所提交证据不足以证明存在诉讼时效中断或中止的情形为由不予支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人请求被上诉人支付其违法解除劳动合同的赔偿金和拖欠的工资，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1、4款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉要求被上诉向其支付违法解除劳动合同赔偿金和拖欠的工资，申请仲裁的时效期间应自劳动关系终止之日起一年内提出。虽然被上诉人已于2014年9月28日作出了《关于解除胡开阳同志劳动合同的决定》，但未提供向上诉人书面送达的确切时间及上诉人知道或应该知道合同已解除的充分证据。故一审法院以超过劳动争议仲裁时效期间为由驳回上诉人的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初840号民事判决。
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人胡开阳预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李守众
审判员富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15436号
原告：胡佳，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘艳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：赵建忠，男，汉族。
被告：沈桂英，女，汉族。
被告：杭州平安房屋置换有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园。
法定代表人：陈立民，执行董事兼总经理。
原告胡佳与被告赵建忠、沈桂英、杭州平安房屋置换有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告胡佳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡佳自愿申请撤回对被告赵建忠、沈桂英、杭州平安房屋置换有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡佳撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由胡佳负担。
审判员 宋晓敏二〇一六年十一月二十一日
书记员 富 美 芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民监3号
再审申请人（一审被告）：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北，组织结构代码76167938-8。
法定代表人：朱怀生，该公司经理。
委托代理人：李光华，该公司职工。
被申请人（一审原告）：胡庆里，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道55号，组织机构代码71260535-8。
法定代表人：吕红伟，该公司经理。
一审被告：李献波，男，1973年6月26日出生，汉族，住河北省魏县。
再审申请人安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）因与被申请人胡庆里、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、一审被告李献波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第02140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
希旺运输公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。胡庆里因交通事故受伤，支出医疗费合计为64815.81元，原判认定胡庆里的医疗费损失为52915.81元不当。胡庆里的各项损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险以外部分由双方按道路交通事故责任比例承担责任，原判加重了再审申请人的赔偿责任。
胡庆里辩称：11900元的医疗费并非希旺运输公司垫付，原审认定为李献波垫付。再审申请人的申请理由缺乏事实和法律依据。
本院认为：胡庆里因交通事故受伤，造成的医疗费损失为64815.81元，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再根据道路交通事故责任认定书确定的责任大小，由双方按比例承担。先行垫付的医疗费应从希旺运输公司最终应承担的赔偿数额中予以扣除。原判将先行垫付的医疗费11900元先从损失总额中扣除，然后再确定赔偿顺序及赔偿数额，于法无据。综上，安阳市希旺运输有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省萧县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王九霄
审判员 仰 芮
审判员 姜庆文
二〇一七年五月十七日
书记员 马 荟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2446号
上诉人（原审被告）:康万路，男，1952年1月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：张缺，女，1928年5月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：许涛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原审被告：康万祯，男，1953年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：康君,女，1945年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：崔志维（系康君儿子），男，1970年6月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人康万路因与被上诉人张缺、原审被告康万祯、康君赡养纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康万路、被上诉人委托诉讼代理人许涛、原审被告康万祯、原审被告康君及其委托诉讼代理人崔志维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康万路上诉请求：1、请求撤销家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6386号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、我没有钱，我一没工作，二没退休金，身边又有一个残疾儿子，让我怎么出这489元呢。我有三套楼房，给了大女儿一套，出租3-405室，这是我和儿子的经济来源，只够吃穿，加上老伴的一千多元工资，只够交物业费、暖气费、水费、用燃气费、用电费、生活费，让我去哪挣这489元。2、根据1995年4月30日的分单，母亲是由康君和康军云来赡养的，我出一半房产让这三个人居住，作为赡养义务。2010年平房拆除了，原告居住期限终止了。现在原告要居住我3-405室，在法律上超过了追诉时效，法院不应当判决。3、母亲近90岁了，走不动路了，她领着退休金，股份分红卡也没有用。其实这两个卡就在康君手中，康君想趁着母亲还活着，利用母亲到法院无理纠缠。母亲死后，康君及后代又独吞母亲钱财的行为，法院不应当支持。所以长安法院第一条判决失去了公正，中级法院应当改判。
张缺辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院在查明事实基础上依法驳回上诉人请求。一是上诉人上诉请求第一、二项与被上诉人无关，上诉人上诉请求中请求驳回原告诉讼请求及第二项诉讼费用由原告承担，非被上诉人，与我方无关；二是赡养老人是法定义务，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，婚姻法及老年人权益保护法规定，赡养父母是子女的法定义务，其中包括经济上的供养，生活上和精神上的照顾，要做到让老人居有其所，一审法院判决是在花费了大量时间精力查明事实的基础上，结合被上诉人年事已高，且上诉人一审被告康万路多年未尽赡养义务，未与老人一起居住等多方因素，从有利于上诉人身心健康及化解矛盾的角度出发作出的，较为稳妥的处理了被上诉人的赡养事宜，符合法律规定。
张缺向一审法院起诉请求：1、请求判令对方今后每人每月给付赡养费500元。同时判令康万路依照历年最低生活标准给付自60岁至今的赡养费；2、请求判令康万路提供其名下的一套住房供张缺单独居住；3、请求判令康万路承担张缺今后的全部医药费、护理费；4、请求判令康万路、康万祯雇佣保姆照顾老人今后的生活；5、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：张缺与康敬轩系夫妻，二人生育有二子二女，分别为康万路、康万祯、康君及康君云。1981年3月4日，康万路、康万祯在中人和调解人的见证下立分单，该分单约定张缺由康万路赡养，康敬轩由康万祯赡养。1995年4月30日，张缺、康万路、康君和康君云签订分单，该分单载明“1、今后母亲由康君抚养，以前的医药费、赡养费等一切也由康君承担，今后康君负担原告一切，生老病死等。包括康妮。2、万路住宅有一半归母亲，西边两间房一间归母亲，一间归父亲。康君今后赡养母亲，今后房子和住宅一半归康君使用，一块负担母亲。中间垒墙互不干涉。3、万祯和万路的分单，永远有效”。康敬轩于2005年2月去世，康君云于2015年4月去世。康敬轩生前随康万祯生活，由康万祯赡养。关于1995年4月30日分单载明的房屋因城中村改造已拆除，康万路名下有位于石家庄市××区××北公元东区××、××、××房产××套。另，张缺称其每月有养老保险金1300元左右，康万路、康万祯不予认可，称张缺每月有收入2170元，但未提交证据证明。以上事实有张缺提交的证明、分单、康万路提交的分单及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，张缺现有子女三人即康万路、康万祯、康君，三人均应履行赡养张缺的义务，三人应分别负担张缺的赡养费用的1/3。尽管康万路、康万祯立分单约定张缺由康万路赡养，但该约定不能免除其对张缺的赡养义务，故康万祯关于其已履行完全部赡养义务的抗辩，不予采信。张缺关于康万路提供其名下的一套住房供其居住的诉请，因1981年分单明确约定张缺由其赡养，尽管1995年分单约定张缺由康君抚养，但同时约定的房屋未实际履行，故予以支持，康万路提供位于石家庄市××区××北公元东区××房产供张缺居住。张缺关于康万路承担自己今后的全部医药费、护理费的诉请，因尚未发生，且应当由三人共同分担，故不予处理。张缺关于康万路、康万祯雇佣保姆照顾其生活的诉请，于法无据，故不予支持，但应在赡养费中予以考虑。关于赡养费的数额，参照2015年度城镇居民人均年消费性支出17587元/年，康万路、康万祯、康君应分别给付张缺赡养费489元/月。关于张缺享有的养老保险金和村集体分红，考虑到张缺年事已高及身体情况，不再在赡养费中予以扣除。张缺关于康万路给付其60岁至今的赡养费的诉请，于法无据，不予支持。基此，原判决为：一、康万路、康万祯、康君自2016年12月起于每月5日前分别向张缺给付赡养费489元；二、康万路自本判决生效之日起十五日内提供位于石家庄市××区××北公元东区××房产供张缺居住；三、驳回张缺的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由康万路、康万祯、康君负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，子女对父母赡养是中华民族传统美德，也是法定义务。被上诉人张缺已近90岁高龄，上诉人兄妹更应当加倍细心赡养，使其安度晚年。被上诉人原分家时居住上诉人的房屋，虽现已拆迁，房屋回迁后，上诉人应当为其母提供住房，其认为已超过追诉时效，没有法律依据；上诉人虽认为自己收入低，但是上诉人房屋拆迁后取得三套房屋，有财产能力赡养其母；上诉人认为其它赡养义务人利用其母进行诉讼、侵吞其母财产，未提供证据，本院不能采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人康万路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 强
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4007号
原告唐训方，女，1971年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陆应荣，男，1936年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陆越，男，1993年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陆某。
四原告共同委托代理人徐红梅，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告建湖县冈西镇嵇舍村村民委员会，住所在建湖县冈西镇嵇舍村。
法定代表人陶其将，村主任。
被告建湖县冈西镇人民政府，住所在建湖县冈西镇迎宾路。
法定代表人徐军，镇长。
本院在审理原告唐训方、陆应荣、陆越、陆某与被告建湖县冈西镇嵇舍村村民委员会、建湖县冈西镇人民政府公共场所管理人责任纠纷一案中，原告唐训方、陆应荣、陆越、陆某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告唐训方、陆应荣、陆越、陆某负担。
代理审判员 杨 明
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1753号
原告：刘树文，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭红，该公司员工。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款16.6元。事实和理由：2017年2月7日，我在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了一瓶甜心屋黑加仑味葡萄李，里面有一个塑料线，我立刻找到了客服，但是未结果。食品安全法第一百四十八条规定，增加赔偿的金额不足1000元的为1000元，第三十四条（六）腐败变质，油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性异常的食品，食品添加剂。以上是我的诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物是包装丝带，不属于异物，属于包装自带，更不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。第五，原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回。原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，实为相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系提起的诉讼，本质上为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求法院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日14:09，原告在被告处购买甜心屋黑加仑味葡萄李一罐，单价16.6元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有塑料条状异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“甜心屋黑加仑味葡萄李”包装瓶体中确有一塑料条状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回购买的“甜心屋黑加仑味葡萄李”一罐；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告刘树文购货款16.6元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘树文赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘树文预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 董虹艺
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01009号
原告胡亮亮，男，1984年1月3日出生，汉族。
被告赵留根，男，1966年1月4日出生，汉族。
被告张得新，男，1974年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告胡亮亮与被告赵留根、张得新返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵留根的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亮亮撤回对被告赵留根的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一五年六月二十六日
书记员 姚晓光