wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执2号申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。法定代表人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：何金元，该支行客户经理，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：周民强，该支行客户经理，代理权限：特别授权。被执行人刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省南昌市东湖区。本院依�已经发生法律效力的峡江县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0823民初474号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现本院查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××小汽车二辆。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇一七年二月二十四日书记员  王 帆
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执954号
申请人：杨光明，男，1953年5月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人：史关民，男，1966年3月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人：田秀义，女，1965年9月10日出生，汉族，住莘县。
申请人杨光明与被执行人史关民、田秀义民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鲁1522民初2997号民事判决书已经生效，申请人于2017年5月11日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执954号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十八日
书记员 沈书强
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执405号
申请执行人高树梅，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住广东省广宁县。
被执行人朱懋端，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人高树梅与被执行人朱懋端民间借贷纠纷一案，博白县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）博民初字第1729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院于2016年6月22日依法受理，并于2016年6月29日向被执行人朱懋端发出执行通知书。本院在执行过程中，被执行人自动履行（2015）博民初字第1729号民事调解书确定的2015年10月30日前还款义务，执行费50元已经收取。申请执行人申请同意终结调解书主文第一项第一阶段还款义务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1729号民事调解书主文第一项第一阶段（即2015年10月30日前还款10000元）还款义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈思明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民重字第00017号
原告：李生成，男，生于1963年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉，增加、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代签法律文书。
被告：段恩西(系段加良父亲)，男，生于1948年7月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：段加良，男，生于1973年9月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
共同委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行和解，代签法律文书等一般代理。
原告李生成诉被告段恩西、段加良建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院判决后，被告段恩西、段加良不服提出上诉，经黄冈市中级人民法院裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生成委托诉讼代理人洪文峰，被告段加良及段加良、段恩西共同委托诉讼代理人胡雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生成向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决确认双方于2011年8月18日签订的《转让房屋及土地产权协议书》无效。2、依法判决被告段恩西、段加良返还原告李生成支付的购房款418万元。3、依法判决被告段恩西、段加良承担占用资金期间贷款利息。4、依法判决被告段恩西、段加良承担原告造成的经济损失。原告在重审过程中变更上述第一项诉讼请求为：依法判决解除原告李生成与被告段恩西、段加良于2011年8月18日签订的《转让房屋及土地产权协议书》。事实与理由：2011年8月18日，李生成与段恩西、段加良签订了《转让房屋及土地产权协议书》，双方约定：“段恩西、段加良愿意把黄梅县小池镇交通街原心光大厦及该基础上已建工程的现状产权和图纸上所标的两边同一地基(4*10M)总价418万元转让给李生成。”协议签订后，李生成将418万元支付给段恩西、段加良，段恩西、段加良将其与湖北省黄梅县台梅实业有限公司签订的《转让房屋及土地产权协议书》复印件交给李生成。李生成到房产、土地部门申请办理过户手续，土地、房产、开发区管委会没有土地、房产的原始档案，而且段恩西与湖北省黄梅县台梅实业有限公司于1995年4月20日签订的《转让地基协议书》上所称的地理位置与李生成签订的《转让房屋及土地产权协议书》上不是同一房地产。李生成得知事实情况后，与段恩西、段加良多次交涉，段恩西、段加良无法提供合法手续，致使至今�能办理土地使用权、房屋产权的转让手续，以致双方发生纠纷，为维护原告的合法权益，为此起诉。
被告段恩西、段加良共同辩称，1、原告变更诉讼请求超过法定解除合同事由，无法律依据和合同依据。2、双方当时转让时，原告清楚转让地的现状和没有办证的事实，故在合同中明确约定了被告将有关资料交给原告，后续事宜由原告自行办理，办证过程中所产生的费用也由原告自行承担，在违约责任里也明确约定了合同签订生效后一方反悔，对方要返还相对方三倍的赔偿款。3、由于原来的大证土地证没有找到，故没有办理过户手续，现在原证找到了，目前双方正在办理分割手续过程中，故原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，当事人对对�提供的证据真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：1995年4月20日，湖北省黄梅县台梅实业有限公司与被告段恩西、段加良签订《转让地基协议书》，将原台梅商城内第五组团东南角地基转让给被告段恩西、段加良。合同签订后，二被告在该转让部分地基上建成了部分工程，后于2011年8月18日，原告李生成与被告段加良签订了《转让房屋及土地产权协议书》，将台梅公司原有“心光大厦”地基606平方米及与被告段恩西、段加良从上述台梅公司转让地基(含在建工程)转让给原告李生成，转让价款为418万元，协议签订时及以后原告李生成分别于2011年8月18日、2011年9月15日向被告段加良支付20万元、398万元，共计418万元，同时由被告段加良向原告�具收条。后双方在办理土地及房产权的过程中，因被告段加良不能提供其拥有拟转让地基及房屋合法土地使用权及房产证，致使双方至今不能办理土地使用权及房产证过户手续，故原告于2016年4月12日变更诉讼请求。
本院认为，被告段加良2011年8月18日在与原告李生成签订《转让房屋及土地产权协议书》后至今仍未取得拟转让房屋产权及土地使用权，致使双方长期不能办理产权及土地使用权过户手续，使原告无法取得所转让房屋及土地使用权，致使原告订立合同的目的不能实现，故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项之规定，解除与被告段加良签订的《转让房屋及土地产权协议书》的诉讼请求，本院应予支持。在合同合法解除后，被告段加良应退还原告所交付转让款，并赔偿原告此后而造成的利息损失，因本合同原告请求解除时间为2016�4月12日，故原告损失可在合同解除后按同期同类银行贷款利率要求被告赔偿利息损失。被告段恩西、段加良辩称，台梅公司土地使用权证在重审过程中已找到，目前正在分割之中，可办理土地转让手续，因即使台梅公司土地使用证已找到，但二被告仍未通过土地部门取得该宗土地使用权，也不能与原告办理过户手续，故其主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李生成与被告段恩西、段加良于2011年8月18日所签订的《转让房屋及土地产权协议书》。
二、由被告段恩西、段加良于本判决生效后十日内返还原告李生成已支付的购基款418万元。
三、由被告段恩西、段加良自2016年4月12日起至本判决确定履行之日止向原告李生成按同期银行贷款利率支付上述款项的利息。
四、驳回原告李生成其他诉讼请求。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40240元，由原告李生成承担2240元，由被告段恩西、段加良承担38000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 邓翘险
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1348号
原告：崔磊朝，男，1985年6月11日生，汉族。
被告：张现博，男，1989年1月23日生，汉族。
原告崔磊朝与被告张现博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔磊朝到庭参加诉讼，被告张现博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔磊朝诉称，原被告系朋友关系,2015年5月20日被告张现博因偿还信用卡需要向原告借款120000元，因被告称第二天偿还借款，故未约定利息，被告于2015年8月16日偿还原告借款20000元，下欠借款100000元经原告多次催要未果，特诉至来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，诉讼费由被告承担。
被告张现博未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：被告张现博于2015年5月20日、2015年8月16日向原告出具的借据各一支，其中2015年5月20日借据系复印件，个人网上银行电子回单一份，证明被告张现博向原告借款的时间、数额的事实。
被告张现博未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原被告系朋友关系,2015年5月20日被告张现博因偿还信用卡需要向原告借款120000元，因被告称第二天偿还借款，故未约定利息，被告向原告出具借据一支，当日原告通过其中国邮政储蓄银行南乐县支行账号将借款120000元转账至被告中国邮政储蓄银行南乐县支行账号账号内，2015年8月16日被告偿还原告借款20000元并将原借据抽回，下欠借款100000元向原告出具内容为“今借到崔磊朝现金壹拾万元整10000元张现博”的借据一支，后经原告多次向被告催要下欠借款未果，特诉至来院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据、个人网上银行电子回单证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告支付给被告借款，履行了其义务，经原告催要被告仅偿还借款20000元，仍下欠借款100000元，属违约行为，被告张现博应当向原告承担清偿责任，故原告要求被告张现博给付借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张现博于本判决生效后十日内偿还原告崔磊朝借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张现博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓楠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保307号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人龙国刚。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人龙国刚金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款327000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人龙国刚的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桥
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第511号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，系该公司总经理。
委托代理人刘宏路，该公司业务经理。
申请人金轩梓，男，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月9日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、金轩梓物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、金轩梓物业服务合同纠纷，于2014年5月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人金轩梓于2014年5月15日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2013年1月至12月物业管理费789元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、金轩梓达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月九日
书记员 王文惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第93-1号
申请执行人哈尔滨华爱印制罐有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区温州路1号。
法定代表人丁秀娟，总经理。
委托代理人王昌友，黑龙江金野律师事务所律师。
被执行人哈尔滨森永乳品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路8号。
法定代表人王德林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第022号裁决书受理哈尔滨华爱印制罐有限公司限申请执行哈尔滨森永乳品有限公司购销合同纠纷一案，于2013年7月8日向被执行人哈尔滨森永乳品有限公司发出执行通知书，责令被执行人哈尔滨森永乳品有限公司在7月18日前向申请执行人哈尔滨华爱印制罐有限公司履行欠款666，484.90元及利息、仲裁费15，896.14元。但被执行人哈尔滨森永乳品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院到房产、土地、金融、车管、工商部门调查。发现被执行人哈尔滨森永乳品有限公司在哈尔滨市道里区城乡路130号院内20940.40平方米工业用（土地号1-18-4-2-1）国有土地使用权，但该土地被哈尔滨市道里区人民法院首轮查封，故不能处置。
现申请执行人哈尔滨华爱印制罐有限公司以被执行人无可供执行的财产为由，申请对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第022号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 安广林
代理审判员 方 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初219号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某，男，住宾县。2016年4月15日因殴打他人被宾县公安局行政拘留十日，罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被北京市通州看守所临时羁押，2016年5月17日被宾县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被害人曹某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年4月1日23时许，在宾县宾西镇沈氏宾馆215房间，被告人张某和被害人曹某某因琐事发生口角，曹某某踹了张某两脚，被同屋的殷某某等人拉开，张某遂拿起宾馆的玻璃水杯从后面打了曹某某头部几下，致曹某某头部受伤。经法医鉴定，曹某某的损伤系轻伤。2016年5月13日，张某在北京市公安局通州分局焦王庄派出所被传唤到案。
公诉机关提供了相应证据，认为张某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年4月1日23时许，在宾县宾西镇沈氏宾馆215房间，被告人张某和被害人曹某某因琐事发生口角，曹某某踹了张某两脚，被同屋的殷某某等人拉开，张某遂拿起宾馆的玻璃水杯从后面打了曹某某头部几下，致曹某某头部受伤。曹某某的损伤系轻伤二级。2016年5月13日，张某在北京市公安局通州分局焦王庄派出所被传唤到案。案后，张某赔偿曹某某经济损失，曹某某对张某的行为表示谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发及被告人被传唤到案情况。
2、户籍证明、现实表现：被告人张某已达刑事责任年龄，现实表现一般。
3、哈尔滨民生医院诊断书：曹某某头皮裂伤。
4、证人殷某某、魏某某、马某某的证言材料：2016年4月1日，在沈氏宾馆215房间，曹某某被张某用玻璃杯将头部打伤。
5、被害人曹某某的陈述：2016年4月1日晚11点左右，在宾西镇沈氏宾馆215房间内，其被同学张某打伤头部。当时有五六个同学在场。
6、被告人张某的供述：2016年4月1日晚，其同曹某某及同学在一起喝酒，后因言语不和，在宾西镇沈氏宾馆215房间内，其用水杯打在曹某某头部，当时出血了。后被同学拉开。
7、宾县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：曹某某头外伤，头皮裂伤缝合术后，其损伤属于轻伤二级。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘英旋
处理过的文书
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1437号
申请执行人邹宏亮，住湖南省醴陵市。
被执行人谌湘明，住湖南省醴陵市。
被执行人李文艳，住湖南省醴陵市。
申请执行人邹宏亮与被执行人谌湘明、李文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金230000元及利息76379.18元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年五月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1437号申请执行人邹宏亮，住湖南省醴陵市。被执行人谌湘明，住湖南省醴陵市。被执行人李文艳，住湖南省醴陵市。申请执行人邹宏亮与被执行人谌湘明、李文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金230000元及利息76379.18元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年五月十六日书记员  黄望梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1735号
罪犯孙洋洋，男，1990年4月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年1月18日作出(2011)玄刑初字第20号刑事判决，以罪犯孙洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处以罚金人民币五万元，责令退赔人民币45200元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年5月10日止)。判决发生法律效力后，
2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙洋洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬五次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙洋洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙洋洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙洋洋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯孙洋洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洋洋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终328号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国超，男，1998年5月29日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，农民，捕前住青州市。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人岳某，女，1998年8月30日出生，汉族，潍坊护理职业学院学生，住青州市。系本案被害人。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人王国超犯故意伤害罪一案，于2017年6月16日作出(2017)鲁0781刑初211号刑事附带民事判决。原审被告人王国超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王国超与被害人岳某系初中同学，被告人一直追求岳某，期间二人曾多次发生过争吵、打架。2016年9月29日傍晚，被告人王国超到青州市潍坊工程职业学院内找寻岳某未果，后在学校车棚处等待岳某返校。当日20时50分许，被告人王国超发现岳某与其同学返校后，遂持刀追赶岳某，当行至琴湖桥边时，被告人王国超追上岳某并持刀威胁其跟随自己离开，岳某拒不跟随，被告人王国超遂持刀将岳某的胸部捅伤，致其右胸壁裂伤、右侧气胸、右侧皮下气肿、右肺中叶挫裂伤。经青州市公安局法医鉴定，被害人岳某的伤情构成轻伤二级。
另认定，由于被告人王国超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人岳某造成的经济损失共计人民币14331.63元。在本案审理过程中，被告人王国超的近亲属主动交纳赔偿款14331.63元在案。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人岳某陈述，证人李某、冯某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人岳某对被告人王国超的照片进行指认的笔录、被告人王国超对作案地点进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、医疗费单据及被告人的供述和辩解。
原审法院认为，被告人王国超持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王国超到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人王国超的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人岳某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当部分，即14331.63元，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人王国超有期徒刑一年。被告人王国超赔偿附带民事诉讼原告人岳某各项经济损失共计人民币14331.63元。驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王国超以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王国超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。王国超具有坦白情节，可依法从轻处罚。由于王国超的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，符合法律规定的部分，应依法予以赔偿。关于王国超所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的范围内量刑并无不当，故该上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广兴
审判员 冉青松
审判员 李桂霞
二〇一七年八月十六日
书记员 韩肖肖
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁07刑终328号原公诉机关山东省青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国超，男，1998年5月29日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，农民，捕前住青州市。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人岳某，女，1998年8月30日出生，汉族，潍坊护理职业学院学生，住青州市。系本案被害人。山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人王国超犯故意伤害罪一案，于2017年6月16日作出(2017)鲁0781刑初211号刑事附带民事判决。原审被告人王国超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王国超与被害人岳某系初中同学，被告人一直追求岳某，期间二人曾多次发生过争吵、打架。2016年9月29日傍晚，被告人王国超到青州市潍坊工程职业学院内找寻岳某未果，后在学校车棚处等待岳某返校。当日20时50分许，被告人王国超发现岳某与其同学返校后，遂持刀追赶岳某，当行至琴湖桥边时，被告人王国超追上岳某并持刀威胁其跟随自己离开，岳某拒不跟随，被告人王国超遂持刀将岳某的胸部捅伤，致其右胸壁裂伤、右侧气胸、右侧皮下气肿、右肺中叶挫裂伤。经青州市公安局法医鉴定，被害人岳某的伤情构成轻伤二级。另认定，由于被告人王国超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人岳某造成的经济损失共计人民币14331.63元。在本案审理过程中，被告人王国超的近亲属主动交纳赔偿款14331.63元在案。原审法院认定上述事实的证据有：被害人岳某陈述，证人李某、冯某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人岳某对被告人王国超的照片进行指认的笔录、被告人王国超对作案地点进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、医疗费单据及被告人的供述和辩解。原审法院认为，被告人王国超持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王国超到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人王国超的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人岳某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当部分，即14331.63元，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人王国超有期徒刑一年。被告人王国超赔偿附带民事诉讼原告人岳某各项经济损失共计人民币14331.63元。驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王国超以“量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王国超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。王国超具有坦白情节，可依法从轻处罚。由于王国超的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，符合法律规定的部分，应依法予以赔偿。关于王国超所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的范围内量刑并无不当，故该上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李广兴审判员  冉青松审判员  李桂霞二〇一七年八月十六日书记员  韩肖肖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初427-2号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：高森旺，该公司职员。
被告：贾洪新，男，1968年11月30日生，汉族，住沧县。
被告：贾荣利，男，1973年5月13日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告贾洪新、贾荣利借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费463元，保全费620元，由原告负担。
审?判?员?苏文艺
二〇一七年三月十三日
书?记?员??董雪
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字244号
自诉人王某，男，1961年7月21日生，汉族，农民，住洛阳市涧西区。
被告人李某，女，1970年1月3日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人王某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某与李某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：吕梦龙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2784号
申请执行人：杨松，男，1991年5月4日生，汉族，安徽省阜南县人，
被执行人：江苏多赛实业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。
法定代表人：张建惠。
杨松与江苏多赛实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0402民初2118号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：江苏多赛实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨松支付工资158000元。因江苏多赛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据杨松的申请，本院于2016年10月22日立案执行。
执行过程中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2784号申请执行人：杨松，男，1991年5月4日生，汉族，安徽省阜南县人，被执行人：江苏多赛实业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。法定代表人：张建惠。杨松与江苏多赛实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0402民初2118号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：江苏多赛实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨松支付工资158000元。因江苏多赛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据杨松的申请，本院于2016年10月22日立案执行。执行过程中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月十四日书 记 员  李晓萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执745号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人梁郭，男，1980年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁郭银行卡纠纷一案中，经查被执行人梁郭无银行存款信息，无房屋登记信息，名下有车辆一辆，本院已查封，但系轮候查封且有抵押暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人梁郭尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心借款61092元；应向本院缴纳执行费1327元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执745号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年四月二十日
书记员 钟雯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执85号
申请执行人李某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请人李某与被执行人刘某、刘某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法扣留被执行人刘某某在靖边县水政水资源管理办公室有工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月十七日
书记员 李 渊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2063号
罪犯张志胜，又名张胜，男，1977年7月11日出生，汉族，小学文化，河北省阜城县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年11月16日作出(2001)沧刑初字第132号刑事判决，以被告人张志胜犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年6月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年6月1日）。经本院裁定，于2007年8月10日减去有期徒刑一年十个月；于2010年7月23日减去有期徒刑一年十个月；于2014年9月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年10月1日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张志胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张志胜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张志胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年4月25日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次.
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警于某、李某及罪犯证明人孙某、孟某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张志胜在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志胜减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初924号
原告：程莉，女，1970年4月30日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处居民，住东川区。
被告：昆明东海汽车维修服务有限公司。
住所地：昆明市东川区入城口南侧。
法定代表人：马国丽（该公司股东）。
统一社会信用代码：915301136885749337。
被告：朱金仁，男，1969年2月6日生，汉族。
原告程莉与被告昆明东海汽车维修服务有限公司、朱金仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年6月28日原告程莉向本院申请撤诉。
本院认为，原告程莉提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程莉撤诉。
案件受理费50.00元，由原告程莉负担。
审判员 余立川
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕永忆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初727号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗炳中，农民。2015年2月2日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月22日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月16日刑满释放。2016年4月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]667号起诉书，指控被告人罗炳中犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人罗炳中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日上午，被告人罗炳中窜至永康市江南街道农贸市场服装百货门口附近，趁被害人刘某不注意之际，将其放在上衣口袋内的手机盗走。经永康市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1975元。现被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人罗炳中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗炳中的供述、被害人刘某的陈述、证人陈某、程某的证言、扣押、发还物品清单及照片、现场笔录、价格鉴定意见、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗炳中以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗炳中的意见，予以支持。被告人罗炳中在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗炳中归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案的被盗手机已追缴并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗炳中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年六月八日
代书记员 王依婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2952号
原告：杨夫旗，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：胡雅玲，女，1995年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告杨夫旗与被告胡雅玲同居关系析产纠纷一案，于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夫旗及其委托诉讼代理人张军、被告胡雅玲及委托诉讼代理人马秀森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨夫旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购车款47000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式。在恋爱期间，原告交给被告47000元用于婚后购车，但自始至终被告并没有使用此笔款项用于购车，后原告多次向被告讨要这笔购车款，被告拒不返还。
胡雅玲辩称，原告所述不真实，被告没有收到原告47000元购车款，故没有返还义务。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子杨某。原、被告常因生活琐事发生争执，分居生活。双方因同居关系子女抚养纠纷，于2016年10月11日经灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3231号民事调解书，达成调解协议：一、原、被告生育儿子杨某随被告杨夫旗生活，被告杨夫旗放弃要求原告胡雅玲给付子女抚养费，原告胡雅玲享有子女探望权；二、被告杨夫旗自愿放弃要求原告胡雅玲返还彩礼款。现原告杨夫旗起诉要求被告胡雅玲返还购车款47000元。
关于杨夫旗要求胡雅玲返还购车款47000元的事实，杨夫旗提交证据如下：一、黄兰花、杨芝新书面证明。黄兰花在庭审中表示，证明内容不是其本人书写，只在证明上面签名，证明杨夫旗与胡雅玲恋爱期间交给胡雅玲47000元用于婚后购车，而黄兰花在庭审中证言是：原、被告举行婚礼当天，是我去接亲的，接亲的时候是我带着27000元直接交给媒人的，后来媒人转交给胡雅玲母亲的，我经手的是27000元，另外的20000元是杨芝新经手交给胡雅玲的。黄兰花签名出具的书面证明与庭审中的证言严重不符，且杨芝新未出庭接受质证。二、黄兰花庭审中证言前后陈述矛盾，亦与其出具的书面证明相违背。因此，杨夫旗提交的证据不足以证明给付胡雅玲47000元购车款，本院不予采信。
关于胡雅玲提交（2016）皖1323民初3231号民事调解书一份。证明原、被告因同居关系子女抚养纠纷于2016年10月11日经灵璧县人民法院审理终结，并达成调解协议，本院予以采信。
本院认为，杨夫旗要求胡雅玲返还购车款，因未向本院提供足够的证据证明，且胡雅玲不予认可，因此杨夫旗要求胡雅玲返还购车款47000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨夫旗的诉讼请求。
案件受理费974元，减半收取计487元，由原告杨夫旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一七年九月十三日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2952号原告：杨夫旗，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：胡雅玲，女，1995年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。原告杨夫旗与被告胡雅玲同居关系析产纠纷一案，于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夫旗及其委托诉讼代理人张军、被告胡雅玲及委托诉讼代理人马秀森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨夫旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购车款47000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式。在恋爱期间，原告交给被告47000元用于婚后购车，但自始至终被告并没有使用此笔款项用于购车，后原告多次向被告讨要这笔购车款，被告拒不返还。胡雅玲辩称，原告所述不真实，被告没有收到原告47000元购车款，故没有返还义务。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子杨某。原、被告常因生活琐事发生争执，分居生活。双方因同居关系子女抚养纠纷，于2016年10月11日经灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3231号民事调解书，达成调解协议：一、原、被告生育儿子杨某随被告杨夫旗生活，被告杨夫旗放弃要求原告胡雅玲给付子女抚养费，原告胡雅玲享有子女探望权；二、被告杨夫旗自愿放弃要求原告胡雅玲返还彩礼款。现原告杨夫旗起诉要求被告胡雅玲返还购车款47000元。关于杨夫旗要求胡雅玲返还购车款47000元的事实，杨夫旗提交证据如下：一、黄兰花、杨芝新书面证明。黄兰花在庭审中表示，证明内容不是其本人书写，只在证明上面签名，证明杨夫旗与胡雅玲恋爱期间交给胡雅玲47000元用于婚后购车，而黄兰花在庭审中证言是：原、被告举行婚礼当天，是我去接亲的，接亲的时候是我带着27000元直接交给媒人的，后来媒人转交给胡雅玲母亲的，我经手的是27000元，另外的20000元是杨芝新经手交给胡雅玲的。黄兰花签名出具的书面证明与庭审中的证言严重不符，且杨芝新未出庭接受质证。二、黄兰花庭审中证言前后陈述矛盾，亦与其出具的书面证明相违背。因此，杨夫旗提交的证据不足以证明给付胡雅玲47000元购车款，本院不予采信。关于胡雅玲提交（2016）皖1323民初3231号民事调解书一份。证明原、被告因同居关系子女抚养纠纷于2016年10月11日经灵璧县人民法院审理终结，并达成调解协议，本院予以采信。本院认为，杨夫旗要求胡雅玲返还购车款，因未向本院提供足够的证据证明，且胡雅玲不予认可，因此杨夫旗要求胡雅玲返还购车款47000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨夫旗的诉讼请求。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告杨夫旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 崔 君二〇一七年九月十三日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执191号
申请执行人赵阳
被告谷文泽
本院在执行赵阳与谷文泽民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初177号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人辉某某，男，1971年9月14日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，务农，住云南省永德县。因本案于2016年7月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人辉某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人辉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年5月份的一天9时许，被告人辉某某到耿马自治县孟某“流行基地”服装店门口，将被害人李某停放在该处的一辆电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币160元。
2.2016年6月30日11时许，被告人辉某某与“阿某”（另处）到耿马自治县孟某白马酒店的出租房院子内，将被害人艾某停放在该处的一辆红白相间的电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2600元。
3.2015年6月24日下午，被告人辉某某到耿马自治县孟某“明某国际手机商业城”门口的人行道上，将被害人刘某停放在该处的一辆白色美利达牌自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值人民币2500元。
4.2016年6月份的一天，被告人辉某某到耿马自治县孟某国土资源所对面的出租房楼下，将被害人熊某停放在该处的一辆红白色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值人民币2700元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人辉某某的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人辉某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人辉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，被害人刘某的购车发票，“阿某”批准逮捕决定书复印件，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定结论书，人身检查笔录及照片，辨认材料等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人辉某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共价值人民币7960元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辉某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告其犯罪的第二起事实中，被告人辉某某与“阿某”在盗窃过程中的作用、地位相当，不宜划分主、从犯。被告人辉某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人辉某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现。以上量刑情节，量刑时一并予以考虑。公诉机关向本院提出对被告人辉某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至两年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人辉某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人辉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 英
二〇一六年十二月十五日
书记员 张学焕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1117号
申请执行人王芷芬，女，汉族，1951年10月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人:张树刚，男，汉族，1966年7月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王芷芬与被执行人张树刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4248号民事判决书已发生法律效力。被执行人张树刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王芷芬于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人张树刚出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人张树刚名下有一辆车本院已查封但未实际扣押，除此之外被执行人张树刚无其他可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人张树刚纳入失信被执行人名单。2017年5月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月1日，被执行人张树刚尚欠申请执行人王芷芬20000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1117号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年六月一日
书记员 黎白艳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执231号
王利华、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人王利华申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王利华依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初498号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的825.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初498号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执231号王利华、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人王利华申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王利华依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初498号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的825.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初498号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催563号
申请人：中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店，住所地广东省中山市古镇古二村顺康大道**号首层第2间。
经营者：陈红生，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县界埠乡界埠街*号。
申请人中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店申请公示催告一案，本院于2016年11月4日立案后，依法于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店持有的号码�3060443015623618(付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市环球物流有限公司武汉分公司，票面金额5456元，收款人中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月十六日
书记员 林翠铭
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第298号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月23日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人翟宏宇、吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人翟宏宇、吕凌燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月15日晚上，被告人石某在博山区西冶街百姓商厦门前盗窃杨某提包一个，内有红米n0te手机一部和几本书。经博山区价格认证中心鉴定，该手机价值455元。该手机已追回并发还被害人。
2、2015年10月15日晚上，被告人石某在博山区叠阳路与北坦路路口盗窃郑某桔子十余个。
3、2015年10月16日晚上，被告人石某在博山区全球通影城进出口西侧盗窃李某停放在此处的摩托车（所有人为孙某）一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该摩托车价值3438元。该摩托车已追回并发还被害人。
4、2015年10月17日晚上，被告人石某在博山区西冶街寒思羽绒服店门前盗窃刘某珊瑚珠花卉一盆。该珊瑚珠花卉已追回并发还被害人。
综上，被告人石某先后盗窃作案四次，涉案财物价值3893元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、办案说明、扣押清单、发还清单、电话查询记录、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人石某的户籍证明；证人李某、徐某的证言；被害人杨某、孙某、刘某、郑某的陈述材料；被告人石某的辨认笔录、被害人郑某的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪成立。被告人石某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，被盗物品已追回并退还给被害人，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人石某的辩护人所提被告人石某主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提被告人石某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，此前无违法犯罪记录，被盗物品已追回并退还被害人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 岳爱华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20549号
原告北京燕山同成经贸有限公司。
法定代表人刘影，职务总经理。
委托代理人颜丹丹，山东天华律师事务所律师。
被告青岛海克瑞信息技术有限公司。
原告北京燕山同成经贸有限公司诉被告青岛海克瑞信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京燕山同成经贸有限公司的委托代理人颜丹丹到庭参加诉讼，被告青岛海克瑞信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告北京燕山同成经贸有限公司诉称：原告与被告分别于2011年2月9日、2011年3月16日签订《采购合同》两份（合同编号分别为TC110118AJN、TC110316HKR），合同价款分别为823190.4元和70400元。合同均约定：合同签订后一周内，被告支付给原告合同总额的50%作为预付款，到货后60天内付清尾款；被告未能按合同规定付款时，每延长一周向原告支付总货款2.5‰的利息，最长不得超过四周。合同签署后，被告分别于2011年3月31日、2011年5月12日接收了原告发送的合同项下的全部货物，但仅在2011年3月23日向原告支付TC110118AJN合同的预付款411595.2元，其他款项尚未支付。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款481995.2元；2、被告支付原告延期付款的滞纳金8935.9元以及利息61547元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告青岛海克瑞信息技术有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年2月9日，原、被告签订合同编号为TC110118AJN的采购合同，被告向原告购买天馈线测试仪30套，合同金额823190.4元。2011年3月16日，原、被告签订合同编号为TC110316HKR的采购合同，被告向原告购买光时域反射仪2套，合同金额70400元。两份合同均约定：合同签订后一周内，被告支付给原告合同总额的50%作为预付款，到货后60天内付清尾款；被告未能按合同规定付款时，每延长一周向原告支付总货款2.5‰的利息，最长不得超过四周。
2011年3月31日，被告的股东之一张元栋在货物签收单上签字，确认收到TC110118AJN项下货物30套。
2011年5月6日，被告通过电子邮件告知原告TC110316HKR合同项下货物的发货地址。2011年5月9日，原告通过物流公司向被告指定的发货地址发货，运单号100890294。2011年5月12日，该单货物被签收。
原告提交北京增值税专用发票12张，证明其已向被告开具本案所涉两份采购合同的发票。发票载明的购货单位均为被告，销货单位均为原告，其中10张发票载明的货物为天馈线测试仪，价税合计金额共计823190.4元；其余2张发票载明的货物为光时域反射仪，价税合计金额共计70400元。
2011年3月23日，原告收到被告支付的TC110118AJN合同的预付款411595.2元。
2011年11月11日，被告向原告发出《关于天馈线测试仪等货物采购合同有关情况的函》，主要内容为：关于本案所涉两份采购合同，被告的项目联系人张元栋已向公司董事会和股东大会作了详细说明。因当初合同执行时涉及被告流动资金短缺等因素，该两份合同的资金调配、付款、开票等事项均由被告的大股东、法定代表人兼总经理王志武亲自与原告的总经理王广宇协商处理。王志武处理的多笔业务均由其自公司提取资金后以私人账户自行与合作方结算，由于王志武在2011年9月7日突然病故，其家属对其在公司的股权及遗产等均未处理完毕，王志武生前经手的公司业务及往来账目、款项等正在清理核算。待被告将上述账目及资金取向查清后，被告会就与原告的合同提出处理意见。
原告提交滞纳金及迟延付款利息的计算明细：一、滞纳金：TC110118AJN合同到货日2011年3月31日，付款期60日后即2011年5月31日付尾款，最长不超过四周即截至2011年6月29日，四周内的滞纳金为823190.4元＊2.5‰＊4=8231.9元；TC110316HKR合同到货日2011年5月12日，付款期60日后即2011年7月12日应付尾款，最长不超过四周即截至2011年8月10日，四周内的滞纳金为70400＊2.5‰＊4=704元。两合同滞纳金合计8935.9元。二、迟延付款利息：TC110118AJN合同，自2011年6月30日至2013年6月30日，以未付金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为52886元；TC110316HKR合同，自2011年8月10日至2013年6月30日，以未付金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为8661元。两合同迟延付款利息合计61547元。
以上事实有采购合同、货物签收单、股东会决议、物流运单记录、电子邮件、增值税发票、银行账户明细、函件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的采购合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定及时、完全地履行合同义务。原告已按合同约定履行了交货义务，被告应向原告支付剩余款项并承担逾期付款的违约责任。原告主张的滞纳金数额符合合同约定，本院予以认定。原告主张的迟延付款利息的计算方式符合法律规定，但数额计算有误，TC110118AJN合同应计算为52618.44元，TC110316HKR合同应计算为8496.2元，合计61114.64元。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛海克瑞信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告北京燕山同成经贸有限公司支付货款481995.2元。
二、被告青岛海克瑞信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告北京燕山同成经贸有限公司支付滞纳金8935.9元、迟延付款利息61114.64元。
三、驳回原告北京燕山同成经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元、公告费600元、邮寄费30元，共计9955元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 于 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7766号
罪犯张玉梅，女，1971年2月11日出生，白族，鹤庆县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年三月十六日作出（2011）大中刑初字第20号刑事判决，以被告人张玉梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月19日起至2023年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初255号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人万某甲，男。因犯拐卖人口罪，于1987年1月17日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑4年。1990年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月15日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。于2017年5月23日被漯河市公安局顺河分局监视居住。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年5月14日17时20分许，被告人万某甲在本市源汇区交通路与马路街交叉口东边公交车站牌处，趁人不备将准备上车的被害人刘某放在左侧外衣口袋内的一部价值人民币746元的白色OPPOA33M型手机盗走。后万某甲被在此巡逻的民警当场抓获。案发后，被盗手机已被追回并返还给被害人刘某。
公诉机关认为，被告人万某甲已构成盗窃罪，有前科和坦白情节，请求本院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人万某甲在庭审中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。万某甲到案后主动供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 浩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初340号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李方，男，汉族，1983年11月27日出生于陕西省西安市，小学文化，个体经营，户籍所在地西安市碑林区）。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人李方犯买卖身份证件罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人李方及其辩护人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至12月期间，被告人李方通过淘宝交易、支付宝转账等方式以每张100元至140元的价格三次出售给张某（另案处理）居民身份证共计200余张。
上述事实，被告人李方在庭审过程中亦无异议，并有证人张某等的证言，举报他人串供的纸条、布条，宁波市公安局北仑分局出具的情况说明和在逃人员登记表，扣押决定书、扣押清单，居民身份证鉴别书，抓获经过、押解经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李方在被羁押期间，提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
本院认为，被告人李方非法向他人出售居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李方有立功情节，并能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李方的辩护人以上述情节为由提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李方犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年10月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学光
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 许 婧
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00111号
原告周建平诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12234号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘燕宾。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘燕宾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,582.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,537.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘燕宾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,119.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12234号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘燕宾。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘燕宾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,582.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,537.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘燕宾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,119.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第7号
原告：熊焕富，男，汉族，江西省新建县人。
被告：杨仁照，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：李红妹，女，汉族，江西省南昌县人。
原告熊焕富与被告杨仁照、李红妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊焕富到庭参加了诉讼。被告杨仁照、李红妹经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊焕富诉称：被告杨仁照于2014年8月31日向我借款350000元，约定七天内归还，并向我出具借条一张。到期后，我多次向被告杨仁照催讨，但被告杨仁照都以各种理由拖欠。为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求两被告归还借款，并承担逾期利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告杨仁照、李红妹未出庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，被告杨仁照以工程资金周转为由向原告借款。原告于2013年10月在原告家里给付被告杨仁照现金50000元，2013年12月11日通过余莎莎账户转账100000元给被告杨仁照，2014年2月24日通过原告自己农行账户转账200000元给被告杨仁照，合计350000元。2014年8月31日，双方补办手续，被告杨仁照向原告出具欠条一张，注明欠原告款350000元，七日内归还。被告杨仁照出具的欠条实为借款，借款到期之后，原告多次向被告杨仁照催讨，但被告杨仁照都拖延支付。
以上事实，有原告熊焕富提供的双方当事人基本信息、被告杨仁照于2014年8月31日写下的350000元欠条一份，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨仁照向原告借款350000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告杨仁照归还借款，理由正当，本院予以支持；被告未按照欠条约定归还借款，属违约行为，原告要求被告杨仁照自借款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息，本院予以支持；原告要求被告李红妹对该借款承担共同还款责任，因原告未提供有效证据证明被告李红妹与被告杨仁照系夫妻关系，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨仁照在判决生效后十日内付给原告熊焕富借款人民币350000元及逾期付款利息（自2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
二、驳回原告熊焕富其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨仁照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年二月九日
书记员 雷丙民
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1501号
原告：李兴光，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：聂国义，永吉县法律援助中心。
原告：王淑英，住吉林省永吉县。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，经理。
委托诉讼代理人：张海涛，该公司安全监察质量部主任。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告李兴光、王淑英与被告国网吉林永吉县供电有限公司（国网公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴光及其委托诉讼代理人聂国义、原告王淑英、被告国网公司的委托诉讼代理人张海涛、王政英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兴光、王淑英向本院提出诉讼请求：被告国网公司赔偿原告李兴光、王淑英财产损失21000.00元（以鉴定意见为准），庭审中变更为赔偿财产损失价款22144.00元。诉讼费用由国网公司负担。事实和理由：2016年8月25日1时30分许，位于李兴光居住的房屋（房屋所有人王淑英）后面国网公司所有的1万伏高压电线短路放电，电火花引燃李兴光的仓房，将仓房及仓房内的物品烧毁，价值约21000.00元。火灾发生后李兴光向永吉县消防中队岔路河分队、岔路河派出所，岔路河供电所分别报警；岔路河消防分队、岔路河派出所出警，岔路河供电所无人值班，未能及时停电。因高压线持续放电，消防车无法抵近现场，只是邻居帮助救火。停电后，仓房及仓房内的物品已经烧尽，消防队才将残火扑灭。因火灾损失赔偿无法与被告达成一致，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
国网公司辩称：事实无异议，但是被告在英大泰和财产保险公司投保，本案原告所造成的损失应该由保险公司承担，原告没有将保险公司列为被告，属于漏列主体。
李兴光、王淑英围绕诉讼请求依法提交了：证据1（企业信息查询卡一份）、证据2（2016年9月6日永吉县公安消防中队出具的证明一份）、证据3（永吉县公安局岔路河派出所火灾简易调查卷一份）、证据4（委托司法鉴定委托协议书一份）、证据5（吉林增值税普通发票一张），国网公司没有异议，本院予以确认并在卷佐证；证据6（吉林市千金价格评估有限公司出具的鉴定评估报告一份），是经法院组织，李兴光、国网公司按照程序选定的鉴定机构作出的，具有真实性、合法性，能够证明李兴光、王淑英的损失情况，本院予以确认并在卷佐证；国网公司提供的证据（国网公司在英大泰和财产保险公司投保的保险公司合同一份），与本案没有关联性，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日1时30分左右，位于李兴光居住的房屋（房屋所有人王淑英）后面国网公司所有的高压电线短路放电，电火花引燃李兴光的仓房，将仓房及仓房内的物品烧毁，造成李兴光、王淑英财产损失价款22144.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。国网公司所有的高压电运输线路，发生故障，造成李兴光、王淑英的仓房及相关财务损失，国网公司应予赔偿。国网公司对相关损失进行保险，是国网公司与保险公司之间的保险合同关系，李兴光、王淑英有权要求国网公司进行赔偿，国网公司的抗辩不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第七十三条之规定，判决如下：
被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李兴光、王淑英财产损失22144.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，鉴定费5000.00元，合计5353.60元，由国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 野
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初6号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人梁帅，男，汉族，捕前住山西省太原市。2006年11月24日，因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年11月10日，因犯盗窃罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月4日，因盗窃手机被呼和浩特市武川县公安局行政拘留十五日。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年9月28日经介休市人民检察院批准逮捕被晋中市公安局介西公安分局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
辩护人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人梁帅犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、王小俊出庭支持公诉，被告人梁帅及其辩护人薛立福到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人梁帅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人梁帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人梁帅的辩护人提出被告人积极认罪的辩护意见。
经审理查明：
2016年8月20日，被告人梁帅从太原来到介休。2016年8月21日早上6时许，被告人梁帅从汾矿职工总医院翻栏杆进入该院，在该院第一住院部XXX病房将被害人崔某某的手机盗走，8时30分许，被告人梁帅乘坐汽车逃至太原。当日，被告人梁帅在太原将所盗手机以5000元价格卖给太原一收购手机的男子，后将赃款全部挥霍。2016年8月31日，被告人梁帅在太原市五龙口南巷被抓获。经介休市价格认证中心鉴定，梁帅所盗手机价值为9720元。以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、收据、手机串码单。
证实：崔某某以壹万四千八百元购买三星2016手机一部；SM-W2016手机IMEI/MEID:*359XXXX*;S/N：R28XXXX。
2、照片说明。
证实：被告人梁帅指认作案地点位于汾矿总医院第一住院部X层XXX房；作案入口位于汾矿总医院的外围栏。
3、晋中市公安局介西公安分局刑警大队的归案情况说明。
证实：2016年8月21日8时15分，被害人崔某某报案；2016年8月31日，被告人崔某某在太原市五龙口南巷被抓获。
4、天津市西青区人民法院（2006）青刑初字第534号刑事判决书、河南省信阳市平桥人民法院刑事判决书及执行通知书、呼和浩特市武川县公安局行政处罚决定书。
证实：2006年11月24日，被告人梁帅犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年11月10日，被告人梁帅犯盗窃罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月22日，被告人梁帅被交付执行；2015年9月4日，被告人梁帅因盗窃手机被呼和浩特市武川县公安局行政拘留十五日。
5、被告人梁帅的户籍证明。
证实：被告人梁帅的身份情况。
二、被害人崔某某的陈述
该述称：2016年8月21日早上7时许，我在汾矿职工总医院XXX病房陪侍我父亲。在我打扫完该病房离开一分钟后，我发现放在床头柜上的三星牌W-2016黄金版手机丢失了，该手机是我于2016年4月份花14800元购买的，手机的IMEI码是3539XXX，后我就报案了。
三、被告人梁帅的供述
该供述称：2016年8月中旬的一天早上7时许，我从太原坐火车来到介休看在这里的医院能否偷上手机，到了介休后我便查询了附近的医院，并用手机导航至汾矿职工总医院，爬铁栏杆进入该医院第一住院部，乘坐电梯至8层，我在楼道里转悠时看见有一个病房门开着，里面有两张床，病人和陪侍人都在，靠窗户的桌子上有两个手机，半个小时后，我见陪侍人出去了，我就进去偷了翻盖的2016三星牌手机，后将该手机关机后我乘坐电梯出去又从原路返回了。后我把该手机的手机卡扔了。当日，坐汽车回到太原后，我在太原大南门路边将该手机以5000元卖给一个收手机的人，并把卖来的钱挥霍了。
四、鉴定意见
介休市价格认证中心介价认鉴[2016]106号关于被盗三星手机的价格鉴定结论书。
证实：鉴定标的在鉴定基准日的价值为人民币9720元。
本院认为，被告人梁帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人梁帅在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人梁帅的辩护人提出的其积极认罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年7月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁帅于判决生效后十日内退赔被害人崔某某经济损失人民币9720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李虎亮
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 雷中宝
二〇一七年三月十日
书 记 员 苗 源
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执666号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新华街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人白俊林。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人白俊林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，依照（2017）晋1102民初99号民事判决书，被执行人应当归还申请执行人借款14951.46元、承担案件受理费408元、执行费124元。被执行人白俊林至今分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人白俊林账户存款15×××83.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1676号
申请执行人胡容，女，汉族，1982年10月2日出生，住长沙县。
被执行人湖南凯龙农业发展有限公司，住所地：长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际1栋1903。
法定代表人林平。
被执行人林平，男，汉族，1966年1月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人孔建军，男，汉族，1968年11月29日出生，住长沙县。
本院在执行胡容与湖南凯龙农业发展有限公司、林平、孔建军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年4月19日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年四月十九日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1676号申请执行人胡容，女，汉族，1982年10月2日出生，住长沙县。被执行人湖南凯龙农业发展有限公司，住所地：长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际1栋1903。法定代表人林平。被执行人林平，男，汉族，1966年1月28日出生，住长沙市望城区。被执行人孔建军，男，汉族，1968年11月29日出生，住长沙县。本院在执行胡容与湖南凯龙农业发展有限公司、林平、孔建军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年4月19日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年四月十九日代理书记员  许 珍
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初81号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人钟强，男，1984年6月20日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年12月12日被取保候审，经本院决定于2017年3月31日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人钟强犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年10月24日19时许，被告人钟强酒后无证驾驶小型普通客车从高县前进方向往高县怀远方向行驶，当车行驶至高县文江镇滨河路富霖小区处时被执勤民警当场查获。经抽取被告人钟强血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为l03.48mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人钟强的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人钟强在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获照片、血样提取登记表、法化检验意见书、酒精含量测试报告、证人的证言、被告人钟强的供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、家庭成员病情说明、情况说明、归案说明、户籍资料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟强无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日起至2017年5月5日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一七年四月一日
书记员 郑译文
四川省高县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1525刑初81号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人钟强，男，1984年6月20日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人钟强犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：对被告人钟强的银行存款二千元或同等价值的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 喻 英二〇一七年三月二十七日书记员 郑译文
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初422号
原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县。
被告：肖受青，女，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告张文杰与被告肖受青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现被告肖受青下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告肖受青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文杰向本院提出诉讼请求：判令被告肖受青偿还原告张文杰借款本金45000及利息（利息自起诉之日其至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告肖受青因日常生活及经营需要于2014年9月18日向原告借款人民币72000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限自2014年9月18日起至2015年9月18日止。借款期满后被告仅还27000元，尚欠45000元未还。
肖受青未作答辩。
在本院审理过程中，张文杰围绕自己的主张向本院提供以下证据：1.借款合同1份，证明被告向原告借款的事实；2.肖受青身份证复印件，证明被告的主体资格。
本院认为，肖受青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张文杰提供的借款合同及肖受青身份证复印件，有肖受青签名及捺印，且证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
肖受青于2014年9月18日向张文杰借款72000元，双方约定借款期限自2014年9月18日起至2015年9月18日止，没有约定借款利息。双方签订借款合同1份。借款期满后，肖受青有偿还张文杰27000元，尚欠45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖受青向原告张文杰借款72000元，有双方签订的借款合同为依据，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实的意思表示，该借贷关系合法有效。肖受青在借款期满后没有按照合同的约定全部归还张文杰的借款，属违约，现张文结请求判令肖受青偿还借款45000元有理，依法应予支持。因原、被告双方未约定利息，其利息可自逾期之日起按年利率6%计算。现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院对其主张的利率予以调整。肖受青经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖受青应于本判决生效之日起十日内偿还张文杰借款45000元及利息（利息起诉之日即2016年3月2日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告肖受青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张金顺
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8927号
原告：杨毅松，男，1996年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张敏，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张丹妮，女，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杨毅松与被告张敏、张丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币20000元及利息（利息按月息2分，从2017年9月15日起计算至实际支付之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张敏系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年9月15日，被告张敏因资金周转困难向原告借款2万元，并亲笔出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告张敏、张丹妮未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条和结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，被告张敏与原告杨毅松之间的借贷关系合法有效，双方约定的借款利率亦自愿合法。被告本应在原告催讨后的合理期限内还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告张敏、张丹妮的婚姻关系存续期间，本案中并无证据证明该借款系张敏的个人债务，应认定为夫妻共同债务，张丹妮负有共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告张敏、张丹妮归还原告杨毅松借款本金20000元，并支付利息（利息按照月息2%自2017年9月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张敏、张丹妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8927号原告：杨毅松，男，1996年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张敏，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张丹妮，女，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告杨毅松与被告张敏、张丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币20000元及利息（利息按月息2分，从2017年9月15日起计算至实际支付之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张敏系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年9月15日，被告张敏因资金周转困难向原告借款2万元，并亲笔出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告张敏、张丹妮未作答辩,亦未提交证据。本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条和结婚登记审查处理表在案佐证。本院认为，被告张敏与原告杨毅松之间的借贷关系合法有效，双方约定的借款利率亦自愿合法。被告本应在原告催讨后的合理期限内还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告张敏、张丹妮的婚姻关系存续期间，本案中并无证据证明该借款系张敏的个人债务，应认定为夫妻共同债务，张丹妮负有共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告张敏、张丹妮归还原告杨毅松借款本金20000元，并支付利息（利息按照月息2%自2017年9月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张敏、张丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月二十二日代书记员  隋倩倩??-2-?
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1126号
原告：夏景涛，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告夏景涛与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告夏景涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告夏景涛撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏景涛负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵