wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2255号原告：汪某。被告：陈某甲。被告：朱某。委托诉讼代理人：林德华，浙江五奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江五奎律师事务所律师。被告：陈某乙。被告：陈某丙。原告汪某与被告陈某甲、朱某、陈某乙、陈某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告朱某及其委托诉讼代理人林德华、何瑛璐到庭参加诉讼。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某甲、朱某连带归还原告借款本金33万元，支付按月利率二分计算的利息54600元；2.要求被告陈某乙对其中30万元的借款本金及按月利率二分计算的利息48000元承担共同还款责任；3.要求被告陈某丙对30万元的借款本金及按月利率二分计算的利息48000元承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月31日，被告陈某甲以部队工程需发工人工资为由向原告借款3万元。2016年3月30日被告陈某甲以工程投资为由又向原告借款30万元，并由其父亲陈某乙和姑姑陈某丙提供担保。借款发生在被告陈某甲、朱某婚姻关系存续期间。经原告多次催讨，未果。故诉至法院。陈某甲、陈某乙、陈某丙未答辩。朱某辩称，借款虽发生在本被告与陈某甲的婚姻关系存续期间，但本被告对借款均不知情。陈某甲现下落不明，据其出走前留下的债务清单，上面并无记载向原告的借款，而记载有向葛红明的30万元借款。原告主张大额借款应提供交付凭证等证实借款实际交付07。即便原告和被告陈某甲之间存在借款，该借款发生时本被告已与陈某甲处于分居状态且签订有债权、债务协议书。2015年年底至2016年5月，陈某甲瞒着本被告对外借款高达400多万元，大部分为高利贷，其个人名下和他父母名下的房产均已处置还款，陈某甲的借款明显超过日常生活及生产所需，应认定为个人债务。本被告无需承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告朱某对证据均不予认可，认为原告不是出借人，其名字系事后在借条上添加的。因原告持有被告陈某甲等签名的借条，即便借条上的出借人名字系后添加的，并不影响原告作为出借人的身份和借款事实。本院对三份借条予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告陈某甲以发人工工资为由向原告汪某借款3万元，约定借款十天。借款到期后被告陈某甲未予归还。2016年3月30日被告陈某甲、陈某乙以工程投资所需为由共同向原告汪某借款30万元，约定借款期限6个月，被告陈某丙提供担保。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙出具两份借条载明借款及担保事实，未约定担保方式，未写明出借人姓名。30万元借款到期后因未予归还，原告在两份借条上添上名字后起诉。根据被告朱某提交的分居（分房）协议、债权债务协议书、离婚证、离婚协议书，证人（朱某、陈某）出庭证言，可予证实被告陈某甲、朱某夫妻关系不和谐，于2012年12月9日签订债权债务协议，约定各自名下债务各自承担，于2015年1月5日签订分房协议，于2016年5月19日登记离婚，约定债权债务各人自行负责。本院认为，一、2015年12月31日被告陈某甲向原告借款3万元，该借贷关系合法有效，受法律保护。因借款已逾期，故原告要求被告陈某甲还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借款未约定利息，故原告主张的利息损失可从逾期之日即2016年1月10日起按年利率6%予以计付。二、2016年3月30日，被告陈某甲、陈某乙共同向原告借款30万元，被告陈某丙提供担保。该借款及担保关系合法有效，受法律保护。因借款已逾期，故原告要求被告陈某甲、陈某乙还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借款未约定利息，故原告主张的利息损失可从逾期之日即2016年9月30日起按年利率6%予以支付。借条上未约定担保方式，故被告陈某丙应按连带责任保证承担保证责任。上述两笔借款均发生在被告陈某甲与朱某的婚姻关系存续期间。然被告陈某甲的对外举债金额明显超过夫妻日常生活所需，况且其中30万元借款是被告陈某甲与其父亲陈某乙共同举债。现原告未能举证证明陈某甲负债所得的财产用于其与朱某的共同生活和经营所需，应承担举证不能的后果。又因被告陈某甲与朱某关系不和睦，债权、债务各自负责，在陈某甲的大额借款发生后不久双方就办理了离婚手续，现被告陈某甲下落不明，即便其确为投资而举债，离婚后的朱某亦无法分享其投资收益。故上述债务不宜认定为被告陈某甲与朱某的夫妻共同债务，而应认定为被告陈某甲的个人债务。原告要求被告朱某承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效之日起三十日内归还原告汪某借款30000元，自2016年1月10日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止；二、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起三十日内共同归还原告汪某借款300000元，自2016年9月30日起年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止；三、被告陈某丙对上述第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告陈某甲负担，被告陈某乙、陈某丙共同负担其中的5682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜人民陪审员  吴均辉人民陪审员  邵海颖二〇一六年十二月一日本院与原本核对无异书 记 员  沈佳芬
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2604号
申请执行人：林芬，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海堃宇资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张永庆。
本院在执行林芬与上海堃宇资产管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海堃宇资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行虹劳人仲(2017)办字第469号调解书所确定的支付林芬2016年8月1日至2017年1月6日期间工资合计人民币41,600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初666号
原告张某。系死者张某甲之子。
委托代理人杨某某,男。
原告杨某某。系死者张某甲之次子。
被告岳某某。系死者张某甲之妻。
委托代理人韩挺。
原告杨某某、张某与被告岳某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人即原告杨某某、被告岳某某及其委托代理人韩挺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、杨某某共同诉称，其父亲张某甲于2015年5月2日去世。由于张某甲之前是西安市科搪化工设备有限责任公司（以下简称“科搪公司”）的退休工人，在老人去世后，科搪公司支付老人丧葬费用及抚恤金共计52305.20元人民币。2015年6月2日，被告岳某某一人前往科搪公司领取了老人的以上两项费用，并未告知两原告。后两原告向被告主张其应该将其中一部分返还给两原告，但是被告拒不返还，原告多次请求未果，故依法诉至法院，请求法院判令被告支付两原告父亲的抚恤金及其他补助费用共计34870元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告岳某某辩称，原告主张不当得利纠与事实不符，被告对抚恤金及丧葬费的享有合情合理合法，不属于不当得利的范畴。原告杨某某没有履行赡养老人的义务，而原告张某与其父张某甲尽管居住上下楼，但不考虑其父张某甲生前的腿脚不便，仍妨碍其父的正常起居。且原告张某与其父张某甲曾因赡养一事产生纠纷，经法院审理判决后，原告张某未执行法院判决，反而因此怀恨对其父张某甲的侮辱及恐吓变本加厉。原告张某在其父丧失劳动能力后，也没有尽到赡养义务。故二原告在具备赡养能力的情况下并没有尽到子女对父母所应尽的赡养义务，故两原告对该笔抚恤金没有享有权。而张某甲生前的日常起居均为被告及其子照顾,在其住院期间及其去世后产生的所有费用均由被告及其子负担，花费超支的部分也是由被告向自己的亲戚借取。此外，在张某甲去世后，原告与被告没有任何接触，双方之间就抚恤金之事并未进行过协商。故请求法院依法驳回两原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。同时，要求两原告就赡养老人产生的花销等费用进行补偿。
经审理查明,死者张某甲生前系科搪公司的退休工人，二原告系死者张某甲亲生子。1994年，张某甲与其前妻经法院调解离婚。2010年12月16日，张某甲与被告岳某某登记结婚。2015年5月2日，张某甲因“间质性肺炎”去世。2015年6月2日，被告岳某某前往科搪公司领取张某甲的抚恤金48805.2元、丧葬费3500元，共计52305.20元。
另查，2014年11月7日，张某甲委托陕西吉尔律师事务所为其代写遗书并作以见证。遗嘱载明：退休职工死亡抚恤金由岳某某一个人继承。在其去世后，由岳某某及韩挺安排后事以及领取抚恤金，其他人不得干涉。而张某甲生前与原告张某就家庭住房的所有、使用、赡养等问题产生纠纷，曾多次诉至本院。原告杨某某称其父母离婚后，其一直随母亲在宝鸡市生活。被告岳某某在张某甲生前照顾其起居生活，并承担其去世后的殡葬费2618元、骨灰寄存费460元。
上述事实,有离退休死亡审批表、证人证言、遗嘱、住院费清单、医保费用结算单、票据、死亡证明书民事判决书、民事调解书、起诉状等证据及庭审笔录在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四)公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。而死亡抚恤金系死者所在单位在死者去世后依据国家标准给付死者亲属的生活补助，具有一定的精神抚慰的性质。丧葬费亦系死者所在单位依据国家标准给付死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。上述两项补助均为死者去世后其所在单位给付死者亲属的补助，并非死者生前遗留的个人合法财产。因此，死者张某甲所在单位支付的死亡抚恤金及丧葬费并不属于张某甲的遗产，故张某甲关于“死亡抚恤金由岳某某一个人继承”的遗嘱条款不能产生效力。而依法享有死亡抚恤金48005.2元及剩余丧葬费882元的权利人应是张某甲的近亲属即二原告及被告岳某某。《中国人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告岳某某从死者所在单位领取了死亡抚恤金及丧葬费，却未与两原告进行合理分割，已构成不当得利，理应向两原告返还部分死亡抚恤金及丧葬费。但是，从张某甲生前与原告张某就房屋的所有、使用、赡养等事宜多次诉讼及原告杨某某陈述其一直随其母在宝鸡市生活的事实来看，二原告虽均为有劳动能力的成年人，也是张某甲的近亲属，但在其父生前并未积极赡养老人，照顾老人的生活，并未尽到子女的赡养义务。而被告岳某某在张某甲生前一直照顾其生活，承担了老人生前的医疗费用，尽到了夫妻之间的扶助义务，且在老人死亡后办理丧葬事宜，并承担了丧葬费用。从家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系的角度出发，结合公平原则及上述事实，本院酌定被告岳某某应向二原告分别返还死亡抚恤金、丧葬费5000元为宜。至于被告岳某某要求两原告就赡养老人产生的花销等费用进行补偿，因与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中国人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内向原告张某返还原告之父的死亡抚恤金及丧葬费5000元。
二、被告岳某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某返还原告之父的死亡抚恤金及丧葬费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回二原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费672元，由被告岳某某承担224元，二原告承担448元。因二原告已预交，被告岳某某在支付上述款项时将该款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王莎莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾 珍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第133号
原告张廷珍，男，生于1947年，住禹州市。
委托代理人张海龙，男，生于1982年，住禹州市。系原告张廷珍之子。
被告米腾飞，男，生于1985年，住禹州市。
原告张廷珍诉被告米腾飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷珍的委托代理人张海龙以及被告米腾飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷珍诉称，2011年11月14日，被告米腾飞向我购买梨树苗，因我们原来有业务往来，我将树苗交付给被告后，被告向我出具欠条一份，并书明欠我梨树苗款9800元。此后我多次持欠条向被告追要，被告均以无钱为由未能向我还款。无奈，为维护我的合法权益，诉诸法院，请求依法判令被告支付拖欠我树苗款9800元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计付至实际还款之日止），本诉讼费由被告承担。
被告米腾飞辩称，我欠原告树苗款属实，但是他给的梨树苗有的不会结果，原告得赔我；我已经还过2000元。
原告张廷珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告米腾飞欠原告张廷珍梨树苗款9800元。
经庭审质证，被告米腾飞对原告张廷珍提供的证据无异议。
本院审查后认为，原告张廷珍提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告米腾飞未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张廷珍从事出售梨树苗职业，与被告米腾飞有业务往来。被告米腾飞购买梨树苗后，于2011年11月14日向原告张廷珍出具欠条一份，内容为：“欠条，米腾飞今欠老张伯梨苗钱玖仟捌佰园整9800元，米腾飞，2011年11月14日”。后经原告张廷珍多次催要无果，导致本案诉讼。庭审中，原告张廷珍认可被告米腾飞已支付1000元。
本院认为，被告米腾飞购买原告张廷珍的梨树苗，应支付相应的价款。被告米腾飞辩称，原告张廷珍出售的梨树苗存在不结果问题且已经支付2000元，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本案梨树苗欠款的数额，有欠条证明及原告张廷珍认可后，应为8800元。原告张廷珍之诉请，合法有据，本院应予支持；利息应自起诉之日（2015年9月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告米腾飞于判决生效后三日内支付原告张廷珍梨树苗款8800元及利息（自2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清结之日止）。
二、驳回原告张廷珍的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告米腾飞承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ： 吴 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：孟凡敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第618-1号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分司与李娟其他民事纠纷一案中查明，被执行人李娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初2号
原告江油市双桥建筑装饰有限公司双桥木业分厂，住所地江油市三合镇广胜村五组。
负责人陈建荣，该厂厂长。
委托代理人魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托代理人黎源泉，四川太白律师事务所律师。
被告江油市人民政府，住所地：江油市北大街。
法定代表人柳江，该市市长。
委托代理人陈定伦，江油市人民政府法制办主任。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告江油市双桥建筑装饰有限公司双桥木业分厂诉被告江油市人民政府土地行政管理一案中，原告江油市双桥建筑装饰有限公司双桥木业分厂于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江油市双桥建筑装饰有限公司双桥木业分厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市双桥建筑装饰有限公司双桥木业分厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市双桥建筑装饰有限公司双桥木业分厂承担。
审判长 严皓月
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 莹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初974号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人丁卫平，系该行职员。
被告何新民，男，汉族，1966年3月4日出生。
被告徐礼军，男，汉族，1982年11月27日出生。
被告喻祥，男，汉族，1974年2月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告何新民、徐礼军、喻祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合
议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人丁卫平到庭参加了诉讼，被告何新民、徐礼军、喻祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告何新民、徐礼军、喻祥到我行营业单位城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，分别用于养猪和承包土地，并提供了本人的身份证、户口本等原件，
当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款，于2014年3月6日分别签订了农户贷款借款合同，被告何新民、徐礼军、喻祥各贷款5万元，采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但是在2015年3月19日再次循环贷款，期限11个月后，三被告未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，三被告至今未还贷款本息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。
被告何新民、徐礼军、喻祥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何新民、徐礼军、喻祥三人采用相互联保的担保方式于2014年3月6日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，三被告分别借款5万元，分别用于养猪和承包土地，借款期限为叁年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同
约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定借款分别将借款打入三被告卡中各5万元，三被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，三被告又自助贷款5万元。二次自助贷款后，三被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告何新民、徐礼军、喻祥偿还借款各5万元，同时三被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、三被告签名的县域个人客户多户联保小组联保承诺书。3、三被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。4、三被告及其家庭成员的户口信息。5、“三农”个人自助可循环借款补充协议。6、原、被告签订的贷款借款合同。被告何新民、徐礼军、喻祥未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告何新民、徐礼军、喻祥签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持三被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、
第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何新民、徐礼军、喻祥于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告何新民、徐礼军、喻祥三人对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告何新民、徐礼军、喻祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 勇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初732号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人安×，男，1968年8月22日出生，身份证号×××；因犯盗窃罪，于1990年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人安×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月27日1时许，被告人安×醉酒后驾驶车牌号为×××的别克小轿车，由北向南行驶至本市丰台区槐房西路新宫地铁站南300米处，与他车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人安×负此事故全责。经对被告人安×进行血液酒精检测，其酒精含量为86mg/100ml。被告人安×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。公诉机关建议判处被告人安×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人安×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人安×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故本院对其依法予以从重处罚；被告人安×的前科情况，本院在量刑时酌予考虑；鉴于被告人安×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人安×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第241-2号
原告：汤翠英。
委托代理人：沈玉龙。
被告：沈有兴。
被告：沈建平。
原告汤翠英与被告沈有兴、沈建平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汤翠英于2013年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告汤翠英申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤翠英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计诉讼费用3670元，由原告汤翠英负担。
审判员 曹建强
二〇一三年六月十九日
书记员 曹 律
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1082号
原告：陆菲莎，女，1989年12月7日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：陆军，男，1962年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告陆菲莎的父亲。代理权限为特别授权。
被告：李亮，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年3月22日立案受理了原告陆菲莎与被告李亮民间借贷纠纷一案，原告陆菲莎于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆菲莎申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆菲莎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆菲莎负担。
审判长朱宁
人民陪审员马全福
人民陪审员姬秀花
二〇一八年七月十七日
书记员张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1082号原告：陆菲莎，女，1989年12月7日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陆军，男，1962年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告陆菲莎的父亲。代理权限为特别授权。被告：李亮，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年3月22日立案受理了原告陆菲莎与被告李亮民间借贷纠纷一案，原告陆菲莎于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆菲莎申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆菲莎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆菲莎负担。审判长朱宁人民陪审员马全福人民陪审员姬秀花二〇一八年七月十七日书记员张国家
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审246号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人农倩娜，女，汉族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
委托代理人吴晓荣，男，瑶族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人平南县金桂园乡村旅游中心，所在地址平南县平山镇慈边村。
法定代表人苏秀莲，该乡村旅游中心经理。
2017年7月3日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第2601042号《行政处罚决定书》，拆除平南县金桂园乡村旅游中心在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月19日送达“平国土资罚决字”[2016]第2601042号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月3日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月二十日
书记员 谭永范
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初573号
原告：叶正礼。
被告：吴银波。
原告叶正礼与被告吴银波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶正礼到庭参加诉讼，被告吴银波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正礼向本院提出诉讼请求：被告吴银波立即偿还原告叶正礼借款本金17万元及支付利息（2万元的利息自2014年1月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算、15万元的利息自2014年2月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友，被告于2014年1月25日、2月8日分两次向原告借款共计17万元，双方签订了《借款协议》二份，对借款金额、借款利率等内容约定明确，原告亦在签订协议之时向被告交付所借款项。后经原告多次向被告催要借款，被告未清偿借款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告吴银波未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、被告的户籍证明一份，待证被告的基本身份情况。
三、《借款协议》二份，待证被告向原告借款的相关事实。
被告吴银波未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举以上三组证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告提供第一、二组证据材料能够证实原、被告的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据材料《借款协议》二份均由被告吴银波签名捺印确认，且被告未提出足以反驳的相反证据推翻该份协议记载的内容，《借款协议》亦符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告向原告借款2万元，双方于同日签订《借款协议》一份，约定借款金额为2万元，借款期限为6个月，自2014年1月25日至2014年7月24日，利息按月利率3%计算。2014年2月8日，被告再次向原告借款15万元，双方亦于同日签订《借款协议》一份，约定借款金额为15万元，借款期限为6个月，自2014年2月8日至2014年8月7日，利息按月利率3%计算。二份《借款协议》均由被告吴银波在借款人一栏签名及按捺指印，且被告均于借款之日向原告出具《确认单》各一份，确认其已收到原告交付的相应借款的事实。《借款协议》出具后至今，被告未清偿借款及支付利息
本院认为，《借款协议》二份应属原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告吴银波未按约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告返还借款本金共计17万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方书面约定利息按月利率3%计算，该约定利率已超出法律规定的限度（即年利率24%），对于超出部分的利息，本院不予支持。被告自原告出借款项之日起未支付任何利息，故原告可请求被告自借款之日起按年利率24%偿付利息。因此，原告关于被告计付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴银波于本判决生效之日起十五日内返还原告叶正礼借款本金人民币17万元及支付利息（利息自2014年1月25日起至借款还清之日止以2万元为基数、自2014年2月8日起至借款还清之日止以15万元为基数，均按年利率24%计付）。
如被告吴银波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告吴银波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 蔡 灿
人民陪审员 项雪贞
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 锋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311民初160号
原告：吴帆，男，1968年12月20日生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
委托代理人：蒋红漫，女，该公司律师（特别授权）。
委托代理人：杨驰，女，该公司员工。
被告：李玉国，男，1969年4月25日生，汉族，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司工作人员，户籍地址：广西陆川县。
被告：许基桥，男，1968年1月1日生，汉族，自由职业，住桂林市象山区。
第三人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区滨北路泗洲湾94号。（中山南路126号金源大厦北楼9层）。
本院在原告吴帆诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、李玉国、许基桥、第三人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司装饰装修合同纠纷一案中，于2018年3月12日立案，原告吴帆于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴帆撤诉。
案件受理费9444元，减半收取4722元，由原告吴帆负担。
审 判 长 秦 少 革
人民陪审员 孙 中 雄
人民陪审员 苏 久 亮
二〇一八年八月七日
书 记 员 诸葛翠丽
??>?
RootEntry??瞩??︶侠??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1568号
罪犯陆晓星，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）莱州刑初字第451号刑事判决，以被告人陆晓星犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陆晓星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陆晓星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陆晓星认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陆晓星确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆晓星予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶侠??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1568号罪犯陆晓星，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省莱州市人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）莱州刑初字第451号刑事判决，以被告人陆晓星犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陆晓星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯陆晓星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陆晓星认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯陆晓星确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆晓星予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3003号
原告周晓军，男
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司
法定代表人寇凤贤，职务总经理。
原告周晓军与被告围场焰庆锅炉制造公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓军及其委托代理人郭宝玉到庭参加诉讼，被告围场焰庆锅炉制造公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周晓军诉称，2015年12月8日，经围场财达洗浴中心经理肖艳东介绍，我与刘杰、张晓鑫、张书明、王玉忠等人为被告围场焰庆锅炉制造有限公司焊接和安装锅炉，工资每天200.00元，我共计为被告干活12天。另外，因赶工被告要求我为其加班，加班三个晚上，加班费合计300.00元。锅炉焊接安装完毕，被告拒不支付劳动报酬，现原告具状起诉，请求依法判决。
原告周晓军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、围场财达洗浴中心与被告签订的锅炉购销合同一份。
2、围场财达洗浴中心经理肖艳东出具的书面证明及出庭证言。
被告围场焰庆锅炉制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据。
经审理查明，2015年11月23日，案外人围场财达洗浴中心经理肖艳东与被告围场焰庆锅炉制造有限公司签订锅炉购销合同一份，肖艳东在被告处购买锅炉及配套设备一套，由被告将锅炉运至围场财达洗浴中心并负责安装和调试，2015年12月5日安装调试时，因锅炉未达到被告承诺的出水量，肖艳东要求被告重新焊接安装锅炉。被告负责人寇银珠请肖艳东负责找工人，工资由被告负责发放。肖艳东电话联系刘杰和王玉忠，让二人来寇银珠办公室商谈此事，刘杰因故未来。王玉忠与被告负责人寇银珠商定日工资每人200.00元，加班费每人100.00元，具体需要人数由王玉忠决定，工资由被告发放。2015年12月8日上午，王玉忠找原告周晓军及刘杰、张书明、张晓鑫开始在财达洗浴中心工作，被告围场焰庆锅炉制造有限公司派张大利监督质量，并负责购买零散用料和安排原告等人午餐。2015年12月19日，锅炉安装完毕，原告周晓军总共工作12天，工资2400.00元。原告周晓军工作期间加班三个晚上，被告应付加班工资300.00元，合计2700.00元。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的证据和肖艳东出具的书面证明及庭审证言所证实。
本院认为，原告周晓军经案外人肖艳东介绍为被告围场焰庆锅炉制造有限公司焊接安装锅炉，被告拖欠原告劳动报酬人民币2700.00元的事实清楚，证据充分。原告周晓军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司给付原告周晓军劳动报酬人民币2700.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第4-01号
申请执行人刘亮。
被执行人郭先猛。
申请执行人刘亮与被执行人郭先猛生命权纠纷一案，沧县人民法院于2012年11月2日作出了（2012）沧民初字第1239号民事判决书，申请人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人也无法提供被执行人的财产线索，且被执行人下落不明，申请人同意暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第1239号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 年兴国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王坤发
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2389号
申请执行人:李忠仁，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州市黄岩金征城电机厂，住所地：台州市黄岩区新前街道车口村。
经营者：孔宝贵，男，1971年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李忠仁与被告台州市黄岩金征城电机厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）浙1003民初2742号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李忠仁于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩金征城电机厂支付货款413300元并赔偿利息损失。本院于同日将案件受理费3750元纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩金征城电机厂未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩金征城电机厂纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩金征城电机厂的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人台州市黄岩金征城电机厂目前有其他财产可供执行。2016年6月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩金征城电机厂有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2389号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年十月二十八日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2389号申请执行人:李忠仁，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：台州市黄岩金征城电机厂，住所地：台州市黄岩区新前街道车口村。经营者：孔宝贵，男，1971年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李忠仁与被告台州市黄岩金征城电机厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）浙1003民初2742号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李忠仁于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩金征城电机厂支付货款413300元并赔偿利息损失。本院于同日将案件受理费3750元纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩金征城电机厂未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩金征城电机厂纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩金征城电机厂的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人台州市黄岩金征城电机厂目前有其他财产可供执行。2016年6月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩金征城电机厂有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2389号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年十月二十八日代书记员 胡春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张灵和，男，1971年4月18日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张灵和信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,065.18元。原告诉称,被告张灵和系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,065.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5558号
申请人:山东有泰律师事务所，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金三路交汇嘉锐大厦**楼。
负责人：田永刚，经理。
被申请人：张鹏，男，1969年8月29日生，汉族，住山东省广饶县，
申请人山东有泰律师事务所与被申请人张鹏委托合同纠纷一案，山东有泰律师事务所于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鹏在本院(2016)鲁1302执1943号案件中享有的债权7000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鹏在临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302执1943号案件中享有的债权7000元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月二十日
书记员 刘丽娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初461号
原告：杨兴宏，男，1978年2月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黄学斌，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告:黄金良，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：余万宏，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨兴宏与被告黄学斌、黄金良、余万宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。因被告黄学斌下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告黄学斌在公告确定的期间未到本院应诉亦未向本院提交书面答辩状。本院依法组成合议庭于2018年7月16日上午九时在本院第十法庭对本案公开开庭进行审理。原告杨兴宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉案处理。
案件受理费2392元，减半收取1146元，公告费240元，共计1386元，由原告杨兴宏负担。
审判长马学文
人民陪审员孟英
人民陪审员何瑞
二〇一八年七月十六日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初461号原告：杨兴宏，男，1978年2月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄学斌，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:黄金良，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：余万宏，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨兴宏与被告黄学斌、黄金良、余万宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。因被告黄学斌下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告黄学斌在公告确定的期间未到本院应诉亦未向本院提交书面答辩状。本院依法组成合议庭于2018年7月16日上午九时在本院第十法庭对本案公开开庭进行审理。原告杨兴宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉案处理。案件受理费2392元，减半收取1146元，公告费240元，共计1386元，由原告杨兴宏负担。审判长马学文人民陪审员孟英人民陪审员何瑞二〇一八年七月十六日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4657号
苏婕、南京同曦假日百货有限责任公司：
苏婕申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初9174号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十六日
承办人：秦俊华
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1245号
原告：弗雷德霍洛基金会，住所地澳大利亚联邦新南威尔士2018，罗斯柏瑞，顿宁大道67-71号2楼。
法定代表人：卡特琳•O.苏利文，总法律顾问（未到庭）
委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李娟，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第89334号关于第16677004号“TheFredHollowsFoundation护瞳行动”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月26日。
本院受理时间：2017年2月20日。
开庭时间：2017年3月22日。
被告以原告申请注册的第16677004号“TheFredHollowsFoundation护瞳行动”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、原告是一个国际发展机构，致力于防治全球可避免的眼盲，在中国，原告积极与各级防盲机构合作，为贫困、弱势和少数民族地区的患者提供眼保健服务。二、诉争商标整体未直接表示指定服务的内容和特点，整体具有显著性。三、诉争商标经过长期、大量的使用已经获得了极强的显著性。四、原告与诉争商标类似的商标在许多国家已获得注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16677004。
3.申请日期：2015年4月10日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类、类似群3602；3607）：募集慈善资金；金融赞助。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为图形和文字组合商标，其中文字部分由汉字和英文组成，对于中国公众而言，诉争商标的汉字“护瞳行动”属于其主要显著识别部分。“护瞳行动”有保护眼睛的行动的含义，诉争商标用在指定使用的服务上直接表示了服务的内容等特点，缺乏商标识别的显著特征，不能起到区分服务来源的作用。原告在行政阶段提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经取得了应予注册的显著特征。鉴于商标的保护的地域性原则，其他国家的商标注册情况不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告弗雷德霍洛基金会的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告弗雷德霍洛基金会负担(已交纳)。
如不服本判决，原告弗雷德霍洛基金会可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1953号
申请执行人李俊强。
被执行人张云丽。
被执行人雷秋芹。
被执行人张付喜。
李俊强申请张云丽、雷秋芹、张付喜婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林镇民初字第240号法院生效裁判，被执行人张云丽雷秋芹张付喜应支付申请人李俊强案款96000.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）林镇民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十二日
执行员 杨 景
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初717号
原告庾振洲，男，1975年7月19日出生，汉族，住灵川县。
原告阳华，男，1981年11月27日出生，汉族，住灵川县。
被告全仕明，男，1951年9月3日出生，汉族，住灵川县。
本院审理原告庾振洲、阳华诉被告全仕明合同纠纷一案中，原告以愿意与被告庭外和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告庾振洲、阳华以愿意与被告全仕明庭外和解为由，自愿提出撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庾振洲、阳华撤回起诉。
案件受理费1006元（已减半收取），由原告庾振洲、阳华负担。
审 判 员 李荣瑞
二〇一六年六月六日
代书记员 郑 巍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初178号
原告：刘奎亮，男，1947年5月18日生，汉族，门卫，住廊坊市广阳区。
委托代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
被告：张宏跃，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住廊坊市安次区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华道十八小对面。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
本院在审理原告刘奎亮与被告张宏跃、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2015年10月8日交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年一月十三日
书记员 侯洪杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3667号
原告朱春堂，男，1958年0月8日出生，汉族，住所地吉林省抚松县北岗镇村，身份证号码2206215********。
原告李德芹，女，1960年6月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码22061216********。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
原告朱春堂、李德芹诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱春堂、李德芹的起诉。
案件受理费2500元，免于收取（原告已预缴2500元，退还2500元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖 鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执763号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该××董事长。
被执行人：陈星章，男，1981年8月1日生，住安徽省明光市。
被执行人：陈余好，女，1980年8月1日生，住址同上，与陈星章系夫妻关系。
被执行人：陈文义，男，1955年7月6日生，住址同上，与陈星章系父子关系。
汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈星章、陈余好、陈文义车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初1025号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈星章、陈余好、陈文义至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执763号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人�可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月一日
书记员 姚国翠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7637号
原告：海得电气科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许泓，总经理。
被告：上海华一电气(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：孙益华，总经理。
原告海得电气科技有限公司与被告上海华一电气(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，原告海得电气科技有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海得电气科技有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年三月十四日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00589号
申请执行人经济科学出版社，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，该社社长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人杨远辉，系武汉东湖新技术开发区明阳考试书店业主。
经济科学出版社与杨远辉侵犯专有出版权纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2014）鄂武东开知初字第00161号民事判决，杨远辉上诉后，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中知终字第00038号民事判决，维持原判。现该判决已经发生法律效力。申请执行人经济科学出版社于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人杨远辉：支付经济损失及合理费用3000元；请求被申请人支付延迟履行的利息及诉讼费50元；执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有登记的房产及车辆信息（车辆已查封，暂不宜处置），银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
另本院于2015年12月18日将被执行人杨远辉纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中知终字第00038号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项3050元待发现被执行人杨远辉有财产可供执行时申请执行人经济科学出版社可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周继红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4569号
原告：李德坤，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：李德春，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
两原告委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码78306591-8。
法定代表人：汪刚，该公司总经理。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
原告李德坤、李德春与被告合肥众志劳务有限公司（以下简称众志公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德坤、李德春及其委托代理人沈辉、被告众志公司的委托代理人陈生到庭参加了诉讼。因双方在申请庭外和解的期限内未达成协议，本案现已审理终结。
李德坤、李德春向本院提出诉请：1、请求依法判决被告归还工程款23万元，并支付逾期利息共计48652.74元（附利息清单，暂计算至2016年6月16日，以后顺延计算，直至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告商定挂靠关系，原告借用被告的资质，投标安徽水利股份有限公司合肥分公司滨湖顺园三标段工程。若中标双方约定挂靠费用为总工程款的百分之三十五的百分之一。总工程款分为65%材料费用，35%劳务费用，原告支付劳务费用的1%作为挂靠费用。双方约定安徽水利股份有限公司所付工程款必须从被告的账户经过并每次款到后直接扣除挂靠费用，其余款要在两个工作日内汇入原告指定卡号内。原告中标并产生工程量后，安徽水利股份有限公司合肥分公司将工程款汇入了被告的账户，但众志劳务未能按照约定按时将工程款汇入原告指定的帐号内，而且两次挪用款项。原告多次找被告索要被挪用的工程款，除已经归还的部分，至今仍有23万元工程款未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
众志公司对欠付工程款23万元的事实无异议，但认为双方于2016年1月5日达成了新的协议，原告同意被告于2016年2月3日付15万元，余款在2017年5月前付清。另双方系挂靠关系为无效合同，原告依据建设工程合同主张工程款利息无事实依据。
本院认为，原告借用被告的资质挂靠在被告名下承接工程，根据相关法律规定，原被告之间的合同属无效合同。被告在庭审中认可欠原告工程款23万元，但辩称双方重新达成了还款协议，因被告向原告出具的欠条仅能说明其对还款义务的单方承诺，并不能证明原告与其重新达成还款协议，故对原告主张被告应归还原告23万元工程款的主张，本院依法予以支持，对被告的已与原告重新订立了还款协议辨称，本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方之间合同属无效合同，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告合肥众志劳务有限公司本判决生效后十日内向原告李德坤、李德春支付工程款23万元；
二、驳回李德坤、李德春的其他诉讼请求。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告合肥众志劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628民初967号
原告：余达芹，女，1969年6月20日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
委托诉讼代理人：杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：四川华兴建设有限公司。地址：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**号。
法定代表人：李涛，公司总经理。
原告余达芹与被告四川华兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告余达芹向本院提出诉讼请求：判决被告四川华兴建设有限公司支付原告工资款18900元。事实与理由：经刘进介绍，原告于2016年3月随丈夫周尚伦到富宁县与四川华兴建设有限公司达成口头协议，由原告自找工人去富宁县洞波乡的者歪、拖规、石岩、梅树等地进行农网升级改造工程施工。协议约定，施工期间公司支出部分材料费、伙食费，工程结束后一并结算。到同年7月18日完工，经过结算，原告应得工资为18900元，原告领取公司预付的钱，除支付民工工资、伙食、材料费外，自己一分未得。经多次与公司协商，公司以各种理由拒付，为维护合法权益，特此起诉。
被告四川华兴建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，四川华兴建设有限公司与余达芹没有任何书面或者口头的劳务合同关系，没有合同履行地的问题。因此本案的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”的规定，应当由被告住所地四川省广安市岳池县人民法院管辖。
本院认为，被告四川华兴建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案不属于富宁县人民法院管辖，依法应当移送由四川省广安市岳池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川华兴建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市岳池县人民法院处理。
案件受理费272.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一七年八月十日
书记员 胡昆燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执478号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：潘国平，男，46岁，汉族，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国平金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2014）泽商初字第20号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告潘国平向原告洪泽县农村信用合作联社支付贷款本金50000元及利息，于2014年5月30日前一次性付清，届时利随本清。协议生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理，立案标的81692.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无银行存款、无土地、无股权等信息，我院现已冻结被执行人潘国平在洪泽县残联的工资每个月500元，暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 晨
陕西省西安市�安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初374号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某。2008年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年4月19日刑满释放。2012年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2013年5月27日刑满释放。2016年1月16日因本案被抓获，同年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于西安市西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月，被告人王某受“毛娃”（身份不明）委托，分别在西安市长安区郭杜街办樱花广场东南角以绿化带处、郭杜街办雅居乐小区对面一空地处，以人民币200元的价格向文某贩卖甲基苯丙胺一包。
2016年1月14日，王某在郭杜街办雅居乐小区对面一空地处，以人民币200元的价格向文某贩卖甲基苯丙胺一包。
2016年1月16日，被告人王某在长安区郭杜街道万科城棉花公寓609室自己住处内，向田某、赵某某、王某提供毒品，四人共同吸食。当日19时许，公安民警在该公寓门口将王某抓获，并从其身上及其住处棉花公寓609室内提取5包疑似甲基苯丙胺的白色晶状颗粒。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物净重2.23克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；证人文某、王甲等人的证言；辨认笔录�指认现场笔录、现场图及照片；提取笔录；称重笔录；情况说明；毒品鉴定报告；尿检笔录；扣押物品清单；强制戒毒决定书；刑事判决书；释放证明；其他相关证明材料；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪；被告人王某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，依法应数罪并罚。被告人王某归案后如实供实其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；王某在刑罚执行完毕五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年7月15日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年八月十一日
书记员 袁 博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1495号
申请执行人李聪秀，男，1984年12月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6792号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人周小龙至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币76663元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人周小龙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小龙在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9052号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐亚明（曾用名唐鹏），男，汉族，1995年11月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
关于本院刑事审判庭移送执行唐亚明扰乱无线电通讯管理秩序罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3839号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐亚明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人唐亚明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人唐亚明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人唐亚明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人唐亚明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9052号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐亚明（曾用名唐鹏），男，汉族，1995年11月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。关于本院刑事审判庭移送执行唐亚明扰乱无线电通讯管理秩序罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3839号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐亚明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人唐亚明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人唐亚明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人唐亚明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人唐亚明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 梁 淑 仪
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初215号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人郭某某，男，。曾因吸食毒品于2014年6月30日被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒两年。曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日14时30分许，被告人郭某某与王怀海(另案处理）经预谋盗窃后，来到咸阳市渭城区毕塬路第二纺织器械配件厂家属院，发现被害人胡某停放在该家属院9号楼1单元楼道口的TDR204Z型电动车，二人相互配合，由王怀海打开电动车，郭某某将电动车骑走，后又将电动车交予王怀海由其销赃，所得赃款二人用于吃饭。后经咸阳市渭城区价格认证中心认证，被盗电动车价格为2079元。
另审理查明，被告人郭某某与他人盗窃的被害人胡某的电动车为黑色奔腾牌TDR204Z型踏板电动摩托车，车内含一组48V20A规格的电池，经咸阳市渭城区价格认证中心认证，该黑色奔腾牌TDR204Z型踏板电动摩托车及车内一组48V20A电池价格为2079元。
被告人郭某某曾因吸食毒品于2014年6月30日被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒两年。曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明、提取笔录，现场辨认笔录1份、现场辨认现场照片2张、现场示意图1张，辨认笔录1份，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2016）034号《关于郭某某等盗窃他人财物案中所涉及的涉案财物价格认定结论书》，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00305号刑事判决书，视听资料光盘1张，郭某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值2079元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人郭某某与他人共同预谋，相互配合，积极实施，起主要作用，系主犯。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，有前科，可酌情从重处罚。被告人郭某某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人郭某某退赔被害人胡某经济损失人民币2079元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4142号之一
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
被执行人：张英，女，汉族，1982年8月12日生，住所地福建省。
被执行人：陆彩金，女，汉族，1967年7月7日生，住所地福建省。
被执行人：张德柏，男，汉族，1969年3月4日生，住所地福建省。
被执行人：张德柱，男，汉族，1974年7月25日生，住所地福建省。
被执行人：张运双，男，汉族，1957年8月21日生，住所地闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：郑自美，女，汉族，1964年4月11日生，住所地福建省宁德市。
被执行人：上海欣叶实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的上海市崇明公证处(2017)沪崇证执行字第1号执行证书，在执行大连银行股份有限公司上海分行与被执行人张英、陆彩金、张德柏、张德柱、张运双、郑自美、上海欣叶实业有限公司公证债权文书一案中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张英、陆彩金、张德柏、张德柱、张运双、郑自美、上海欣叶实业有限公司钱款人民币7,266,300元及迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 夏 盛
审判员 韩佩建
审判员 沈 萍
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4142号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。被执行人：张英，女，汉族，1982年8月12日生，住所地福建省。被执行人：陆彩金，女，汉族，1967年7月7日生，住所地福建省。被执行人：张德柏，男，汉族，1969年3月4日生，住所地福建省。被执行人：张德柱，男，汉族，1974年7月25日生，住所地福建省。被执行人：张运双，男，汉族，1957年8月21日生，住所地闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：郑自美，女，汉族，1964年4月11日生，住所地福建省宁德市。被执行人：上海欣叶实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市崇明公证处(2017)沪崇证执行字第1号执行证书，在执行大连银行股份有限公司上海分行与被执行人张英、陆彩金、张德柏、张德柱、张运双、郑自美、上海欣叶实业有限公司公证债权文书一案中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张德柏、张英、张运双名下有上海市闵行区龙茗路XXX号、XXX号两处房产，以上房产现由上海市浦东新区人民法院首查封。本院依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，向上海市浦东新区人民法院发出商请移送执行函，该院将上述房产的处置权已移送本院，本院拟对上述房产进行评估拍卖。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下除拟进行拍卖的房产外无其它可供执行的财产，而上述房产的变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案拟暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市崇明公证处(2017)沪崇证执行字第1号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  韩佩建审判员  沈 萍二〇一七年九月十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初734号
原告：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
法定代表人：汲长华，经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
主要负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司职工，住。
原告临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱公司）与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱公司的委托诉讼代理人刘丽丽、张金祥、被告安华保险临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失130425元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆登记车主。2016年9月1日，原告为鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险及商业险，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元，主车商业险含车损险（不计免赔）赔偿限额147680元、第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，挂车商业险含车损险（不计免赔）赔偿限额42600元、第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，保险期限均自2016年9月11日0时起至2017年9月10日24时止。2016年9月11日17时20分，尤作刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆途经连江县丹阳镇后楼村时，因避让一辆小车而造成翻车，导致车辆损坏的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，尤作刚负事故全部责任。事故发生后,被告对原告的损失一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安华保险临沂支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，事故发生属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等均合法有效且无拒赔情形后，我公司同意赔付原告合理合法损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
事故发生后，经原告委托，山东天诺价格评估有限公司作出[2016]第0514号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为100915元，原告支出评估费3030元。被告对该评估报告书有异议，申请重新评估，经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司作出（2017）第105号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为90800元，原告对评估结论无异议，被告则认为评估价值过高。
原告主张因本次事故支付吊装费8000元、施救补胎费200元、拖车运输费14500元，并提供了连江县国红装卸服务有限公司开具的吊装费发票、施救补胎费收据及山东博爱物流有限公司开具的拖车运输费发票各一份予以证实。被告对吊装费发票真实性无异议，对施救费补胎费收据及拖车运输费发票真实性有异议，主张拖车运输费系扩大损失，不予认可。
原告主张因本次事故赔偿三者财产损失4500元，并提供了三者张朱华及张朝莺出具的收到条各一份予以证实。被告对收到条真实性有异议，不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告博爱公司与被告安华保险临沂支公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
临沂市恒辰价格评估有限公司作出的（2017）第105号价格评估报告书，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车辆损失价值90800元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失未超出被告承保的机动车损失险赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估结论，对于原告主张的评估费3030元，本院不予支持。
原告因本次事故支付吊装费8000元、拖车运输费14500元，有相应的票据予以证实，本院予以认定，被告应当予以理赔。对于原告主张的施救补胎费200元，因其提供的收据无完整的收款人员签名，证据形式不合法，本院不予支持。
原告因本次事故赔偿三者财产损失4500元，有三者出具的收到条予以证实，本院予以认定，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内理赔后，剩余2500元在第三者责任险赔偿限额内予以理赔。
综上所述，原告博爱公司要求被告安华保险临沂支公司支付保险金117800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司机动车损失险保险金90800元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司吊装费8000元、拖车运输费14500元；
三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
四、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司第三者责任险保险金2500元；
五、驳回原告临沂博爱汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计117800元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元减半收取1455元，由原告临沂博爱汽车运输有限公司负担127元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2909元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年九月十一日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1989号
申请执行人：邓世亮，男，1945年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨融聚资产管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区37栋地下室1号门市。
法定代表人：林武超，职务：经理。
本院在执行申请执行人邓世亮与被执行人哈尔滨融聚资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10万元及利息、案件受理费2300元、公告费560元，并承担执行费1400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1989号申请执行人：邓世亮，男，1945年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨融聚资产管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区37栋地下室1号门市。法定代表人：林武超，职务：经理。本院在执行申请执行人邓世亮与被执行人哈尔滨融聚资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10万元及利息、案件受理费2300元、公告费560元，并承担执行费1400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第143号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人周南君。
被执行人沈金辉。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年9月4日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100562号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年9月6日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人沈金辉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年9月4日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100562号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 岑瑜（代）
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执268号
申请执行人：关四清，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村十组。
申请执行人：赵建民，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村四组。
申请执行人：赵建康，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村四组。
申请执行人：霍智喜，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村五组。
申请执行人：霍永刚，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村五组。
申请执行人：霍年娃，男，1946年5月26日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村一组。
申请执行人：霍冬康，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村十组。
申请执行人：霍平定，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村十组。
申请执行人：霍红选，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村十组。
申请执行人：廉靳峰，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村四组。
申请执行人：霍士龙，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村四组。
申请执行人：任红军，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村五组。
申请执行人：霍建军，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村十组。
申请执行人：霍冬季，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村十组。
申请执行人：靳小管，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村九组。
申请执行人：霍长喜，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村五组。
申请执行人：霍要娃，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村五组。
被执行人：临猗县庚菁梨业有限公司，住所地：临猗县猗氏镇西张岳村。
法定代表人：罗彩霞，系该公司经理。
本院在执行关四清等十七人与临猗县庚菁梨业有限公司仓储合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 陈 博
审 判 员 ：姚金狮
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ： 吕 增
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更620号
罪犯彭树佳。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月22日作出（2011）丽刑初字第156号刑事判决，以被告人彭树佳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5万元，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯彭树佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯彭树佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭树佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭树佳减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月12日起至2018年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第616号
原告唐某某，女，1990年9月29日出生，仡佬族。
被告任某某，男，1983年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到子女的健康成长，愿给被告一个机会为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某承担。
代理审判员 王瑶瑶
二〇一五年六月四日
书 记 员 李玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3946号
原告：张福禄，男。
委托代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。
被告：山西今日健康国际商城有限公司。
委托代理人：张磊、武会泽，山西韶风律师事务所律师。
原告张福禄诉被告山西今日健康国际商城有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张福禄于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福禄提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福禄撤诉。
案件受理961元，减半收取481元，由原告张福禄承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张腊腊