wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
行政赔偿判决书
（2017）甘10行终8号
上诉人（原审原告）唐宏坤，汉族，甘肃省正宁县人。
被上诉人（原审被告）正宁县公安局。住所地为正宁县山河镇山河北街。
法定代表人范永田，局长。
委托代理人张争彦，正宁县公安局法制室主任。
委托代理人王宏社，正宁县公安局城关派出所所长。
唐宏坤诉正宁县公安局行政赔偿一案，因不服甘肃省庆阳林区基层法院（2016）甘1091行初45号行政赔偿判决，于2017年2月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人唐宏坤，被上诉人正宁县公安局负责人路志辉及其委托代理人张争彦、王宏社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。申请行政赔偿必须具备以下条件：(一)赔偿请求人必须是受行政机关违法行政行为直接侵害的公民、法人和其他组织。受侵害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属可作为赔偿请求人;受侵害的法人或其他组织终止，承受其权利的法人或其他组织可作为赔偿请求人。(二)有明确的赔偿义务人。(三)有具体的请求、事实根据和理由。(四)行政行为已被依法确认为违法。(五)在法律规定的申请期限内。综上，行政机关的行为要不要赔偿，以行为是否违反法律为唯一标准，只有违法行政行为才能构成行政赔偿，合法行政行为不能构成行政赔偿。唐宏坤起诉请求确认正宁县公安局行为违法，已被判决依法驳回，其行政赔偿请求已丧失赔偿前提，亦应判决驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条的规定，遂判决驳回唐宏坤的诉讼请求。
唐宏坤不服上述判决，向本院提起上诉称：1.正宁县公安局作出的行政处罚决定没有法律依据。正宁县公安局针对上诉人作出行政拘留九日的处罚依据是赴京非正常上访，但《中华人民共和国治安管理处罚法》中并没有针对赴京上访可以实施行政拘留的规定。2.信访是公民的基本权利，上诉人赴京上访并无不当。信访权是宪法赋予公民的一项基本权利，也是公民寻求救济的程序性权利。上诉人因与正宁县供销社发生劳动关系纠纷后，问题无法得到解决，才赴京上访，以寻求达到救济的目的。因此，上诉人赴京上访是行使宪法赋予的权利，并不违法。正宁县公安局对其行政拘留九日，依法应予赔偿。综上，上诉人认为一审判决驳回其赔偿请求不当，依法应予撤销，并判决由正宁县公安局赔偿拘留上诉人九日赔偿金2180.70元。
正宁县公安局二审答辩称，其针对上诉人唐宏坤作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。《中华人民共和国宪法》、《信访条例》等法律、法规虽然对公民向有关国家机关申诉、控告、检举、反映问题、提出意见建议或者投诉等权利依法进行保护，但同时又规定，公民行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权益。而且《信访条例》第十六条、第十八条还规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向有权处理的本机或者上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所。唐宏坤为了表达自己的诉求，违反法律、法规的规定，越级在中南海周边非访区走访，其行为已扰乱了公共场所的正常秩序。因此，针对上诉人唐宏坤作出行政拘留九日的处罚，并无不当。唐宏坤的赔偿申请不符合《国家赔偿法》的规定，应当依法驳回。
经审理查明，唐宏坤系原正宁县湫头供销社企业职工，2002年在企业改制时，因唐宏坤拖欠原企业债务未清偿，企改工作组遂按照当时正宁县委、县政府的文件精神，对其身份置换费用采取了挂账处理，由正宁县供销社代管。后唐宏坤以未与原供销企业解除劳动关系为由多次到县委、政府上访，要求政府依法给其补交社会保险、补发生活费、落实个人住房公积金并建立个人公积金账户、安排工作岗位。2012年1月10日，正宁县人民政府经调查后作出正政复【2012】1号复查意见，对唐宏坤反映的问题逐一进行了答复，并告知其对复查意见不服可以向庆阳市人民政府请求复核。唐宏坤对复查意见未申请复核，于2016年9月13日、10月20日伙同他人两次赴京在中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警两次训诫，并送交甘肃省驻京信访接待办遣返，唐宏坤等两次均被正宁县公安局和正宁县供销社工作人员接回。2016年10月26日，正宁县公安局对唐宏坤立案调查，并于当日进行了行政处罚前告知。2016年10月26日正宁县公安局以唐宏坤赴京非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，决定对其行政拘留九日，并于2016年10月26日至11月4日送正宁县行政拘留所执行。唐宏坤不服，遂提起行政诉讼的同时要求行政赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，一审随案移送本院的各方当事人提交的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条01lydyh01国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利01lydyh01之规定，国家承担行政赔偿责任，应以行使职权违法为前提。本案上诉人唐宏坤要求确认正宁县公安局针对其上访行为作出的行政处罚违法的请求已被依法驳回，因此，其要求正宁县公安局赔偿2180.70元的请求，因缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审判决驳回唐宏坤的赔偿请求，并无不当。
综上，上诉人唐宏坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 张东
审 判 员 慕志锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 帅烜奎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第874号
原告覃江灵，男，汉族，住柳州市。
委托代理人韦矗云，广西柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告叶璟，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
本院在审理原告覃江灵诉被告叶璟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃江灵撤回起诉。
案件受理费3482元（原告已预交），减半收取1741元，由原告覃江灵负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一四年二月十三日
代书 记员 苏 婕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初362号
原告：蔡旭蛟，男，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈福星、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市凌安工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园96号第三层，统一社会信用代码91350212556234152M。
法定代表人：陈英杰。
委托诉讼代理人：李晓娜，系被告职员。
原告蔡旭蛟与被告厦门市凌安工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭蛟之委托诉讼代理人陈福星、蒋明泉，被告厦门市凌安工贸有限公司的委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旭蛟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截止至2016年7月31日的欠款本金人民币427455.44元；2.被告支付原告借款利息（以欠款金额人民币427455.44元计，按月利率1%计算，自2016年8月1日起计至实际付款日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告厦门市凌安工贸有限公司因资金周转困难，于2015年12月14日、2015年12月30日向原告借款并出具借条两份。此后，被告于2016年8月2日向原告出具附件一份，确认截止至2016年7月31日止欠原告人民币427455.44元。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告厦门市凌安工贸有限公司辩称，对于借款金额予以确认。2016年8月1日被告公司经过股东决议，将法定代表人变更为陈英杰，并将公司经营权承包给陈英杰，公司应该承担2016年8月1日之前的债务，债权债务应该由原股东承担，法定代表人本人不需要也无法承担。
本院经审理认定事实如下：被告厦门市凌安工贸有限公司因资金周转困难，于2015年12月14日向原告蔡旭蛟借款人民币200000元，并出具一份《借条》交原告蔡旭蛟收执。该借条载明“今厦门市凌安工贸有限公司因资金周转困难向蔡旭蛟借款¥200000，大写贰拾万整，借款人厦门市凌安工贸有限公司、陈恩山。同年12月30日，厦门市凌安工贸有限公司又向原告蔡旭蛟借款人民币150000元，并出具一份《借条》交原告蔡旭蛟收执。该借条载明“今凌安工贸有限公司因资金周转困难向蔡旭蛟借款¥150000，大写壹拾伍元整，借款人厦门市凌安工贸有限公司、陈恩山。
审理中，原告举示企业承包经营合同附件，附件记载自2015年11月21日至2016年7月21日，厦门市凌安工贸有限公司欠蔡旭蛟的借款及利息合计为人民币427455.44元，月利率按1%计算。
庭审中，原告陈述，被告先后向原告借款人民币350000元，加上合同附件中摘要里的付款内容为人民币48529.52元，总的人民币427455.44元包含着利息，未超过法律规定的利率标准。当时是以被告厦门市凌安工贸有限公司的名义借款的，陈恩山是厦门市凌安工贸有限公司的原法定代表人。被告厦门市凌安工贸有限公司陈述，对总的欠款金额427455.44元没有异议。实际借款是350000元，加上合同附件中的摘要里的付款内容具体金额就是总的借款金额，其同意按照借款本金350000元，加上代付工资48529.52元，按月利率1%计算利息。借款后公司没有偿还本金和支付给利息，2016年8月18日，厦门市凌安工贸有限公司法定代表人由陈恩山变更为陈英杰。
上述事实，有原告举示的借条二份、企业信用信息、企业承包经营合同附件以及当事人的庭审笔录为证，以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告厦门市凌安工贸有限公司向原告蔡旭蛟出具借条二张及企业承包经营合同附件，以书面形式载明其向原告借款，原告举示了借条原件并陈述借款过程；被告亦予以确认，故本院根据原告提供的证据并结合双方陈述，对原告主张的借款事实予以确认，被告厦门市凌安工贸有限公司应偿还原告蔡旭蛟借款本金人民币427455.44元。关于利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告主张自2016年8月1日起，按月利率1%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市凌安工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡旭蛟借款本金人民币427455.44元及利息（利息以人民币427455.44元为基数自2016年8月1日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告蔡旭蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8033元，减半收取人民币4016.5元，由被告厦门市凌安工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一七年四月七日
代书记员 陈姣姣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7963号
申请执行人王艳丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李京涛。
本院在执行王艳丽申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王艳丽申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司一次性支付工资等8782元及利息。2017年11月22日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年11月22日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。二、2018年5月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年5月10日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。五、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初12164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7963号申请执行人王艳丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人李京涛。本院在执行王艳丽申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王艳丽申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司一次性支付工资等8782元及利息。2017年11月22日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年11月22日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。二、2018年5月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年5月10日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。五、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初12164号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年四月二十六日书 记 员  孙士燚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1285号
申请执行人张文杰。
被执行人旺庆祥。
本院在执行张文杰与旺庆祥民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2015年9月9日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1285号申请执行人张文杰。被执行人旺庆祥。本院在执行张文杰与旺庆祥民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2015年9月9日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9738号
原告：宁波市鄞州美天酒店管理有限公司（统一社会信用代码为913302123169829526）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道宁波帮康城阳光大厦501室-9。
法定代表人：刘晓颖。
被告：宁波康城阳光置业有限公司（统一社会信用代码为913302127562629590）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金谷中路东。
法定代表人：杨琪，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市鄞州美天酒店管理有限公司诉被告宁波康城阳光置业有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告宁波市鄞州美天酒店管理有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年八月二十八日
代书记员 戚丹燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9738号原告：宁波市鄞州美天酒店管理有限公司（统一社会信用代码为913302123169829526）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道宁波帮康城阳光大厦501室-9。法定代表人：刘晓颖。被告：宁波康城阳光置业有限公司（统一社会信用代码为913302127562629590）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金谷中路东。法定代表人：杨琪，该公司董事长。本院在审理原告宁波市鄞州美天酒店管理有限公司诉被告宁波康城阳光置业有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告宁波市鄞州美天酒店管理有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一七年八月二十八日代书记员 戚丹燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛燕，女，1985年6月12日生，汉族，现住临汾市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔根茂，男，1953年4月17日出生，汉族，现住临汾市。
再审申请人薛燕与被申请人崔根茂、一审原告二审被上诉人裴春莲所有权确认纠纷一案，临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1085号民事判决，己经发生法律效力。薛燕不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛燕申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）申请人和申请人的母亲裴春莲与被申请人无任何关系。被申请人一审诉称1992年同申请人母亲以夫妻名义长期共同生活与客观事实不符，从被申请人与其妻离婚时原临汾市人民法院卷宗及调解书可以证明被申请人1996年和妻子分居，至l999年离婚，在1996年之前是和其妻子共同生活的，不可能在1992年便开始与申请人的母亲以夫妻名共同生活。（2）2002年9月4日尧都区鼓楼南新村北七巷18号院的房产系裴春莲个人购买并过户到自己名下与被申请无任何关联。2002年申请人母亲购买房屋院落时，被申请人欠债累累，曾因刘平浪5400元的手机款无力偿还而用其电视机做抵押，而此时几万余元的购房款及加层费用，被申请人如何能够支付该笔款项，一、二审判决只是依相关利害关系人的证人证言就否认申请人母亲支付购房款的事实，从而认定所购买的房屋院落与被申请人共同共有明显缺乏证据佐证。（3）申请人母亲在2008年1月3日发生交通事故，（现为植物人）住院治疗6个月，在发生交通事故前被申请人就已和申请人母亲无任何联系及关系，因此发生事故后，被申请人在长达7年时间内都没看过母亲一眼，更未支付任何费用。直到房屋拆迁时被申请人纠集多人到申请人家中强行将申请人母亲抢走，并且打伤了申请人和申请人老爷（外祖父），其目的是为了提起诉讼做准备，制造胜诉的有利条件。其恶意目的已得到一二审法院支持。（4）申请人系母亲裴春莲的法定代理人，任何人任何部门不能驳夺其监护人的资格及权利。申请人小学四年级1995年便与母亲共同生活，直到2014年3月被申请人打伤申请人后将母亲抢走，母亲交通事故植物人后均是申请人独自照顾陪护母亲，从经济上、精神上的付出完全得到社区及四邻的认可，系名副其实的法定代表人，其监护之责别人无权替代，对此申请人及母亲居住的鼓楼南街社区居委会的证明完全可以佐证，被申请人否认多年来尤其是母亲成植物人后被申请人未尽过任何扶助责任的事实，企图达到侵吞财产的目的。申请人相信法律及道德是不会允许的，一定能纠正原一、二审的错误判决。二、原一、二审判决适用法律确有错误。（1）被申请人崔根茂系在逃人员，2014年3月17日甘肃金塔县公安局刑侦大队在2014年3月30日下达通缉令追拿被申请人，在通缉期间2014年9月被申请人提起诉讼，在诉讼过程中申请人及一、二审审判人员均未见过被申请人崔根茂本人，因此申请人怀疑本案的真实性，是否存在虚假诉讼，对此申请人恳请人民法院能进一步的核实。（2）一审判决错误的适用法律认定被申请人与申请人母亲系事实婚姻关系，二审法院虽然纠正了该判决，但在财产上仍然认定，申请人母亲初中购买及产权过户的房屋院落与被申请人共同共有在适用法律方面仍然是错误的，因为本案中被申请人除证人证言外再无任何证据佐证其曾经出资购买房屋，或者是申请人母亲植物人后曾尽过按助义务承担其法定代理人或监扩人的责任，因此一、二审判决认定事实不清，证据不足，必然导致适用法律错误，从而形成错误的判决
综上所述，再审申请人的再审申请符合《民诉法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：根据现有证据证明，崔根茂、裴春莲1992年前相识，1992年开始共同生活。2002年9月，裴春莲与张桂香签订《房产转让协议》，裴春莲以74000元价款购买张桂香位于临汾市××区号宅院房产。2008年1月3日，裴春莲发生交通事故，在临汾市人民医院住院治疗至同年6月6日出院，期间于2008年2月9日至同年3月20日在临汾市泽林医院施行手术，经治疗后处于植物人状态。薛燕在××村照料裴春莲的生活。2014年3月，崔根茂将裴春莲接至临汾市××区共同生活。该诉争房产应归谁所有？一审法院认为，崔根茂、裴春莲1992年前相识，1992年开始共同生活，先是租房居住，后又购买鼓楼南新村北七巷18号房院，并加盖二层，崔根茂、裴春莲曾于1995年至1997年经营铁厂，具有购买房产的经济能力，从薛燕提供的建房记录中也出现崔根茂参与建房的事实，证明涉诉房产为崔根茂、裴春莲共同出资，双方子女结婚二人均以夫妻身份共同操办。崔根茂因做生意在2007年以后外出，虽然薛燕在裴春莲被撞致伤后曾有一段时间照顾其母生活确系事实，但其提供的证据并不能排除崔根茂、裴春莲共同生活的事实。因此，涉诉房产应是崔根茂与裴春莲的共同财产。判决该诉争房产为崔根茂、裴春莲共同所有。二审法院认为，崔根茂与裴春莲自1992年起即开始共同生活，虽然崔根茂在1999年才与其妻子席连平离婚，依法并不能认定崔根茂与裴春莲为事实婚姻关系，但裴春莲是在与崔根茂共同生活期间的2002年购买涉案宅院，原审依据双方共同生活的事实及证人证言认定该院为裴春莲与崔根茂二人的共有财产并无不当，对一审法院的判决，予以维持。本院对一、二审法院的处理，予以认可。
综上，薛燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛燕的再审申请。
审判长 杨 超
审判员 高 艺
审判员 闫成先
二〇一六年十二月十九日
书记员 穆五谋
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第829号
申请执行人黄荣申，居民。
被告淮安云锦水墨科技有限公司，住所地涟水经济开发区金轮路西侧、纬一路北侧。
法定代表人郭裕隆，该公司董事长。
申请执行人黄荣申与被执行人淮安云锦水墨科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1279号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告淮安云锦水墨科技有限公司于判决生效后十日内归还原告黄荣申借款92500元及利息（自2013年3月25日起至2014年6月4日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告淮安云锦水墨科技有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人淮安云锦水墨科技有限公司无财产可供执行，其法定代表人下落不明，公司无员工上班，该公司因涉及多起经济纠纷案件并处于执行阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月七日
书记员 姜宇轩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初843号
原告王玲珍。
委托代理人陶忠南（受王玲珍的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告陈巧娣。
被告赵耀坤。
委托代理人陈巧娣（系赵耀坤妻子，受赵耀坤的特别授权委托），即本案第一被告。
被告顾榴蓉。
原告王玲珍与被告陈巧娣、赵耀坤、顾榴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员周怡洁适用简易程序，于4月21日公开开庭审理，原告王玲珍的委托代理人陶忠南、被告赵耀坤的委托代理人被告陈巧娣到庭参加诉讼。被告顾榴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲珍诉称：数年前其经人介绍与被告陈巧娣相识，被告赵耀坤与陈巧娣系夫妻关系。2009年陈巧娣以经营缺资为由向其借款3万元，并于2013年2月19日重新出具借条一份，载明：“今借王玲珍人民币叁万元正（30000）。有效期直到归回为之（止）。”2014年6月，陈巧娣以缺资周转为由向其借款2万元，并于2014年10月17日补出具借条一份，载明：“今借到王玲珍人民币贰万元正（20000）。”当日，陈巧娣还以家庭生活困难，生意需资周转为由另行向其借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到王玲珍人民币叁万元正（30000）。”被告顾榴蓉以担保人身份在该份借条上签名，对该笔债务应承担连带保证责任。此后，虽经催讨，陈巧娣分文未还。上述债务发生在陈巧娣与赵耀坤婚姻关系存续期间，故属夫妻共同债务，赵耀坤应承担连带清偿责任。请求法院判令：1、陈巧娣、赵耀坤立即归还借款本金8万元，并自2016年3月18日起至本判决应支付之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、顾榴蓉对2014年10月17日所借的3万元承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈巧娣、赵耀坤辩称：关于2009年的3万元借款，其在借款后已归还利息6万多元。2014年10月17日金额为2万元的借条系其按照王玲珍的要求所出具，是该笔借款的未付利息。2014年10月17日金额为3万元的借条仅实际向其交付2.8万元，预扣了2000元利息，其在借款后归还利息6000元。现其愿意归还借款本金6万元及相应利息，但因家中经济困难，目前无还款能力。
被告顾榴蓉未予答辩。
本院经审理，原告王玲珍的诉称事实属实，应予确认。陈巧娣未提供任何证据，本院对其辩称意见不予采纳。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈巧娣、赵耀坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还王玲珍借款本金8万元，并自2016年3月18日起至本判决确定应支付之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、顾榴蓉对2014年10月17日所借的3万元承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向陈巧娣、赵耀坤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由陈巧娣、赵耀坤、顾榴蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周怡洁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑886号
罪犯苏学涛，男，1990年7月29日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年2月13日作出（2014）白刑初字第68号刑事判决，以被告人苏学涛犯强制猥亵女罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯苏学涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏学涛减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月16日至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监705号
申请执行人:中原银行股份有限公司开封新街口支行，住所地：开封市中山路。
被执行人：开封市金晶米业有限公司，住所地：开封市杏花营工业园区。
被执行人：杞县海纳粮油贸易有限公司，住所地：杞县泥沟乡。
被执行人：翟卫启，男，汉族，1965年生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：郭学清，男，汉族，1966年生，汉族，住河南省兰考县。
中原银行股份有限公司开封新街口支行诉开封市金晶米业有限公司、杞县海纳粮油贸易有限公司、翟卫启、郭学清借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2017年8月15日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初444号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月十九日
书记员 王仁重
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第109-4号
申请执行人阆中市扶贫开发有限公司
被执行人侯仁邦，男，汉族，现年62岁，住阆中市保宁办事处白果树街。
申请执行人曾瑞云申请执行被执行人侯文邦借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2010）阆民初字第172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯仁邦未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人曾瑞云向本院申请执行。在执行中查明，被执行人侯仁邦在中国农业银行股份有限公司阆中市支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人侯仁邦在中国农业银行股份有限公司阆中市支行的存款900元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年四月十一日
书记员 梅 英
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01协外认10号
申请人：陈丽婷，女，1984年11月11日出生，中华人民共和国公民，住武汉市硚口区。
申请人陈丽婷申请承认美利坚合众国加利福尼亚州圣地亚哥郡高级法院D554949-EMG号离婚判决一案，本院于2016年11月18日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
陈丽婷申请称，其与曾维政在美利坚合众国加利福尼亚州圣地亚哥郡高级法院离婚，现申请承认上述判决的效力。
经审查认定：陈丽婷与钱蕾2015年5月16日向美利坚合众国加利福尼亚州圣地亚哥郡高级法院提出离婚，该院作出D554949-EMG号离婚判决，内容为解除婚姻关系判决生效，陈丽婷与和曾维政婚姻关系终止，均恢复单身。生效日期2015年11月23日。
本院认为，美利坚合众国加利福尼亚州圣地亚哥郡高级法院D554949-EMG号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
承认美利坚合众国加利福尼亚州圣地亚哥郡高级法院D554949-EMG号离婚判决的法律效力。
案件受理费100元，由陈丽婷负担。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6593号
原告贾玉明。
委托代理人卞国斌，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人蒋建亮，上海市中广律师事务所律师。
被告徐丽娟。
原告贾玉明与被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玉明的委托代理人蒋建亮，被告徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉明诉称：被告自2009年起因做生意需要陆续向原告借款若干，2011年8月4日，被告对所借数笔款项向原告出具借条，载明借款人民币（以下涉案币种均为人民币）23，500元。2012年9月10日，被告又为归还案外人薛某某的欠款向原告借款38，500元，并就以上两笔借款总额向原告出具借条，载明借款62，000元，年底归还一部分。但被告至今未归还任何款项，原告遂起诉要求被告归还原告借款62，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告徐丽娟辩称：被告�在2009年向原告借款1万元，原告实际交付8，000元，后被告归还过6，000元左右，23，500元中其余部分均是利息，但被告同意归还这23，500元。至于2012年的38，500元系因原告到被告家中吵闹，被告才出具的借条，被告并未收到该笔钱款，也不存在原告替被告归还他人欠款之事。故被告仅同意归还原告23，500元，对原告其余的诉请不同意。
经审理查明：2011年8月4日，被告向原告出具借条，载明借款23，500元。2012年9月10日，被告向原告出具一张新的借条，载明借款62，000元，年底还一部分。原告遂将前一张借条原件归还被告。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
审理中，原告申请证人薛某某出庭作证，薛某某称被告于2012年8月向自己借款3万余元，后该笔钱款于2012年9月由原告替被告归还了薛某某。原告对证人证言无异议，被告称自己不认识证人，对证人证言不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽辩称23，500元中仅收到过原告8，000元，其余均是利息，且归还过6，000元，但被告未能提供证据证明该节事实，本院难以采信。对于38，500元，被告虽称自己在原告到家中吵闹的情况下才出具该张借条，但被告作为具有认知能力的成年人，理应对出具借条的法律后果清楚知悉，且被告亦无证据证明借条是在他人的威胁下形成，故应认定借条反映的内容系被告的真实意思表示。而原告提供的证据与证人所陈述内容也基本吻合，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中未对利息及还款期限做出明确约定，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起的逾期利息，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告贾玉明借款人民币62，000元，并支付自2014年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息（计算标准：以本金62，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告徐丽娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，350元（原告已预交），因本案适用简易程序，�半收取计人民币675元，由被告徐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 霏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17681号
原告：冯仕超，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人：樊石兰（系原告妻子），女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：王妙芳，女，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告冯仕超为与被告王妙芳、王小弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2015年12月31日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对王小弟的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告王妙芳下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人樊石兰到庭参加诉讼，被告王妙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月16日，被告王妙芳向原告冯仕超借款100000元。2015年2月16日、2月17日，原告分两次通过中国银行以转账的方式支付给被告王妙芳的丈夫ＸＸ平共计借款100000元。2015年10月15日，由被告向原告出具欠条一份，欠条中约定于2015年12月30日前归还。后经原告催讨，被告王妙芳及担保人王小弟均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王妙芳于本判决生效后十日内归还原告冯仕超借款本金100000元并支付利息（从2015年12月31日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王妙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一七年四月十一日
代书 记员 谭丽芳
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）渭法莲调确字第0008号
申请人张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
申请人漆某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月2日受理了申请人张某某与申请人漆某某买卖合同纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
由漆某某偿还张月莉货款3000元，于2015年11月20日前付清。双方为此不得再发生任何纠纷。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收�即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一五年四月二日
书记员 张克智
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第140号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人卢发亦，农民。因犯寻衅滋事罪，于2011年7月6日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人卢发亦犯寻衅滋事罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人卢发亦到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年4月30日6时许，被告人卢发亦酒后为发泄心中不满，行至昭平县马江镇清州村昭金矿业有限公司项目部，分别使用铁铲、镐锄打砸停放在项目部地坪上的桂M×××××号东风日产小汽车，致使车身多处受损，并追打项目部工作人员谢某。经昭平县价格认证中心鉴定，该车在价格鉴定基准日的损坏修复费用为4710元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人卢发亦任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢发亦对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月30日6时30分许，被告人卢发亦酒后为发泄心中不满，行走至昭平县马江镇清州村昭金矿业有限公司项目部办公区，分别使用铁铲、镐锄打砸周某停放在该处地坪上的桂M×××××号东风日产小汽车，致使车身多处受损，并追打项目部工作人员谢某。经昭平县价格认证中心鉴定，该车在价格鉴定基准日的损坏修复费用为4710元。另查明：1、案发后，被告人卢发亦委托其亲属将受损车辆送去维修，并承担所有维修费用，被害人周某对被告人的行为表示谅解。2、被告人卢发亦因犯寻衅滋事罪，于2011年7月6日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月5日刑满释放。上述事实，被告人卢发亦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、黄某、林某、莫某甲、莫某乙的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，户籍证明、提取物证登记表、昭平县安家汽车修理厂配件清单、关于被告人归案的情况说明、关于无法联系被害人的情况说明、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书，被告人卢发亦供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢发亦任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪成立。被告人卢发亦曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢发亦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员卢春燕二〇一五年八月十日书记员卢晓春
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初23号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人杨雷，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月8日被武功县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2017）11号起诉书指控被告人杨雷犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武功县人民检察院指派检察员薛坤出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日，被告人杨雷向中国邮政储蓄银行武功县支行申请信用卡业务，并提供相关资料，武功县支行审核合格后，向被告人杨雷发放了信用卡。被告人杨雷将信用卡激活后，持卡于2015年9月21日、9月27日、9月29日、10月5日消费五次，共计13000元。2015年9月16日两次、9月18日一次、9月21日两次持卡取现共计4200元。期间，被告人仅于2015年9月18日以转账还款的方式两�还款2300元。被告人自2015年10月15日开始逾期不还。被害单位自2015年10月26日至2016年3月8日多次以打电话、去被告人家中、联系被告人单位并留置催款函、邮寄信函等方式向被告人催还欠款，截止2016年3月21日，被告人杨雷所持信用卡欠本金、费用、利息共计17555.5元。被害单位向公安机关报案，同年3月22日，公安机关传唤了被告人。但被告人杨雷仍拖欠不还，截止2016年8月3日，被告人欠本金14924元、利息1666.61元、费用2552.78元，共计19143.40元。
案发后，被告人向被害单位归还欠款及利息、费用共计19143.40元。
认定上述事实的证据有：
（一）、书证：1、被告人照片，证明被告人身份情况。2、中国邮政储蓄银行武功县支行报案材料，证明2016年3月报案情况。3、被告人信用卡申请表及相关资料，证明�告人申请信用卡的相关情况。4、传唤证、讯问笔录，证明公安机关2016年3月传唤、讯问被告人相关情况。5、信用卡刷卡消费存根，证明被告人持卡消费情况。6、被告人所持信用卡明细及银行情况说明，证明被告人欠款数额。7、催款函、电话记录、挂号信收据，证明银行在报案前和报案后的催收情况。8、银行证明、汇款收据、账务交易流水单，证明被告人所持信用卡2016年8月9日还款情况。
（二）、证人证言：证人王某武、王某飞的证言，证明被告人持卡消费情况。
（三）、被告人供述，证明案件事实。
上述证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人杨雷以非法占有为目的，使用信用卡超过规定限额、规定期限恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定,构成信用卡诈骗罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后能如实陈述案件事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人已归还全部透支款息，依法可从轻处罚。鉴于其对被害单位未造成实际损害，情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人杨雷犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 董淑英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没�财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为�法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第48号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人桂某某，男，1974年11月21日生。2006年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2008年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月14日由上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2015年9月14日9时许，被告人桂某某在G7006次旅客列车15号车厢，将旅客刘某的提包从行李架上拿下，从中窃得人民币8，800元，在其将提包放回行李架时，被刘某发现并扭获。列车到达南京火车站后，民警将被告人桂某某带至南京站派出所。所窃人民币已由公安机关发还被害人刘某。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人魏某某、王某某的证言，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，被告人桂某某常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，盗窃旅客钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人桂某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人桂某某曾因盗窃被刑事处罚，此次又犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人桂某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈文娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6603号
原告：杨清清，女，1984年7月28日出生，汉族，身份证地址：湖南省长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：龚成贵，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨嘉睿，男，1986年12月8日出生，汉族，身份证地址：云南省昆明市五华区，
被告：杨舒予，女，1985年9月18日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李振强、杨阳，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨清清诉被告杨嘉睿、杨舒予民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告杨清清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70万元，并支付原告利息20597元；2、被告以70万元借款为基数，按年利率6%计算，支付原告自2017年6月15日起至还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨嘉睿系昆明云睿汽车维修服务有限公司（以下简称“云睿公司”）的法定代表人，该公司系自然人独资企业，2016年11月30日，原告就入股云睿公司股份事宜与被告杨嘉睿达成一致，由原告出资50万元，被告杨嘉睿将云睿公司50%股权转让给原告，后原告依约将50万元的股权款转让给被告；后因观念不同经双方协商一致后原告退出云睿公司，将50%股份退还给被告，该股权作价70万元，因被告当时急需资金周转，便与原告协商将股权转让款70万元出借给被告，2016年12月16日，被告杨嘉睿向原告出具《借据》一份，当时被告承诺会尽快还钱，但截至今日，原告多次催讨，被告始终以各种理由推脱不还。被告杨舒予系被告杨嘉睿妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告杨舒予应作为共同被告。
在审理过程中，两被告于2017年8月25日向本院提出管辖异议，其认为，两被告自2016年1月起租赁同德广场A区3幢3003号房屋，并一直居住至今，该房屋位于昆明市盘龙区，并提交了租房合同，因此两被告的经常居住地位于盘龙区，故两被告认为本案在当事人无约定管辖的情况下，应由盘龙区人民法院管辖，要求将本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。
本院审查后认为，本案属民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告虽提供了《借据》，但《借据》中并未约定合同履行地，依据我国相关法律法规规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故原告所在地为合同履行地，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权；两被告认为其并未居住于原告主张的昆明市五华区滇缅大道2676号附2号3幢3单元30室，其自2016年1月起租赁盘龙区同德广场A区3幢3003号房屋，并一直居住至今，并提交了相应的租房合同，原告对该份证据没有异议，故两被告的经常居住地位于昆明市盘龙区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故昆明市盘龙区人民法院对本案具有管辖权；因合同履行地与被告经常居住地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，现两被告要求将本案移送昆明市盘龙区人民法院处理，原告对此未提出异议，综合考虑司法成本、原、被告应诉成本等因素，本院依法决定本案移送至被告杨嘉睿、杨舒予经常居住地的昆明市盘龙区人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。
案件受理费人民币11006元，依法退还原告杨清清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李云会
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 琼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执230号
申请执行人孙玉祥，男，1949年2月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营润科石油科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段河村北。
申请执行人孙玉祥与被执行人东营润科石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为49800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县车管所调查，未发现其名下有车辆登记信息；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次，且设有抵押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1376号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩尚峻
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1815号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。
法定代表人：赵洪文，总经理。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘新，女，1980年2月3日出生，汉族，住大厂县，。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人刘新商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 任 浩
审判员 丁德松
二〇一七年五月十八日
书记员 崔占英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2599号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：祁娜。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告祁娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十三日
书记员 范红筱
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初775号
原告：李金常，男，1969年8月21日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：邓洪浪，男，1975年8月2日出生，汉族，住通城县。
原告李金常诉被告邓洪浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金常到庭参加诉讼，被告邓洪浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金常向本院提出诉讼请求：判令被告邓洪浪赔偿原告各项损失共计56538元。事实和理由：2016年11月26日，被告邓洪浪驾驶二轮摩托车在嘉鱼县官桥镇路段行驶时，因驾车转弯时未让直行的车辆先行，将驾驶电动车的原告撞伤，两车受损。该事故经嘉鱼县交警大队勘查认定被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗花费了治疗费18177元。经法医鉴定，原告尚需后期治疗费1.6万元。被告邓洪浪驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告的各项损失包括医疗费18177元、后期医疗费1.6万元、误工费23220元、护理费5371元、住院伙食补助费1040元、营养费1350元、鉴定费1500元、交通费300元，合计66958元，要求被告在交强险责任限额内赔偿38891元，其余部分被告承担70%的责任，即19647元，合计58538元，被告已支付2000元。
被告邓洪浪未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月26日，被告邓洪浪驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××（套牌）的二轮摩托车在嘉鱼县官桥镇路段行驶时，因转弯时未让直行的车辆先行，将驾驶电动车的原告李金常撞伤。原告住院治疗了14天，花费了治疗费、检查费共计18177.25元。事故发生后，被告向原告方赔付了2000元。2016年12月6日，嘉鱼县公安局交警大队作出嘉公交认字[2016]第F023号《交通事故责任认定书》一份，认定：“邓洪浪驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车遇同向李金常驾驶的电动车直行。因邓洪浪转弯时未让直行，李金常驾驶电动车未确保行车安全，致两车相撞，……邓洪浪负此次事故主要责任，李金常驾驶电动车负次要责任”。2017年5月4日，嘉鱼南嘉司法鉴定所作出的鄂司鉴[2017]法临鉴终字第165号《法医鉴定意见书》一份，认为：“李金常所受伤不构成伤残，建议后期复查及治疗费16000元，休养时间为伤后180日，护理时间60日，营养期为90日。”原告为此支付了鉴定费1500元。被告驾驶的鄂Ｌ×××××的二轮摩托车未投保交强险也未投保商业第三者责任保险。
本院认为，原告各项费用损失的计算问题。1、原告已花费医疗费、检查费18177.25元，后期医疗费为1.6万元；2、原告的误工费由于原告没有提供有效证据证明职业情况和收入情况，可以按照湖北省二○一六年度在岗职工年平均收入标准计算为25355元（即51415元/年÷365天×180天），原告的该项主张为23220元，应予以支持，其余部分视为放弃；3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告的该项主张为1040元，应予以支持，其余部分视为放弃；4、原告护理费根据湖北省二○一六年度居民服务行业标准计算为5371元（即32677元/年÷365天×60天）；5、原告交通费根据原告的住院期限，往返票价情况酌定为100元；6、原告鉴定费为1500元；7、营养费，原告主张按每天15元标准计算为1350元，符合法律规定，应予以支持。上述损失总计66758元。以上护理时间、误工时间、营养期均根据《法医鉴定意见书》确定的时间计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告请求被告作为投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿，应予以支持。被告在交强险限额范围内赔偿的数额为38691元（医疗费1万元、误工费23220元、护理费5371元、交通费100元），其余部分28067元，被告作为此次事故主要责任人承担70%即19647元，其余30%由原告自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓洪浪向原告李金常赔偿各项损失共计56338元（38691元+19647元-2000元），限其于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，被告邓洪浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一七年九月七日
书记员 杨 洋
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初56号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人田某某，男，1991年1月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日经舞钢市公安局决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。于2016年3月8日经舞钢市人民检察院决定，于2016年3月14日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员王培培出庭支持公诉。田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年12月28日20时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶豫D×××××号（事发前悬挂冀B×××××为挪用号牌）机动车与他人相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后田某某驾车逃逸。田某某承担此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为田某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年12月28日20时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶豫D×××××号（事发前悬挂冀B×××××为挪用号牌）轿车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至垭口桥桥北路段时，撞住被害人高某乙驾驶的豫D×××××号轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后田某某驾车逃逸。田某某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的田某某血液中检出乙醇成分，含量为236.08mg／100ml。案发后，田某某与被害人高某乙达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人田某某当庭供认不讳，且有被害人高某乙陈述，证人吕某、高某甲证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第832号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故照片，人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2016）第6号道路交通事故认定书、协议、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶悬挂伪造的车牌的机动车且发生道路交通事故，事发后驾车逃逸，并负此事故的全部责任，且血液中乙醇含量达236.08mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控田某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。田某某负事故的全部责任，且驾车逃逸，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，悬挂伪造的机动车牌证，应依法从重处罚；田某某当庭认罪且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡宗师
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初224号
原告高春丹，女，汉族，初中文化，村民。
被告史周贵，曾用名史周桂，男，汉族，高中文化，村民。
本院在审理原告高春丹诉被告史周桂民间借贷纠纷一案中，原告高春丹于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春丹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高春丹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高春丹负担。
代理审判员 吴刚
二〇一六年二月四日
书 记 员 张伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初482号
原告：张亚京，女，1957年2月6日出生，汉族，包头市某医院职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头稀土开发区。
法定代表人：邓炜华，总经理。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
原告张亚京与被告内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚京的委托诉讼代理人艾国平、王晓霞，被告通正公司的委托诉讼代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚京向本院提出诉讼请求：1.被告将办理房屋产权证书所需资料报房屋产权登记机关备案；2.解除原告对被告代办房屋所有权登记的委托，被告退还其代收及违规收取的各项费用及占用期间的银行同期贷款利息共计30964.97元；3.被告以购房款571231元为本金，按日0.3‱支付迟延办理房屋产权登记的违约金（从2013年5月20日起算至实际给付之日止）；4.被告赔偿因未及时办理产权登记，国家政策调整而致原告的损失4284.23元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通正公司于2009年开发了位于包头市昆都仑区。原告于2010年4月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了住宅楼，建筑面积114.83平方米，房屋价款571231元。原告依约履行了付款义务。之后，原、被告就付款方式、代为办理房屋转让登记签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告委托被告代为办理房屋产权登记，原告于当日向被告交纳了代为办理产权登记需要的相关税费、房屋维修基金以及代办费用。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条及《补充协议》第六条规定，被告应当于730天内代为办理好房屋产权证书，但被告未按规定时间为原告办理。
通正公司辩称，因为被告与承包商存在纠纷，所以导致迟延办证，但房屋所有权证正在办理中；原告要求解除代办登记的委托并要求退还费用及利息的诉讼请求没有事实依据与法律依据；被告已经将水、电等费用向有关部门支付，原告已实际享受了水、电等服务，应当承担相应的费用；原告应当支付相应的契税，不能因迟延办理房屋产权证而免除缴纳契税的义务，其要求退还没有依据。原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2010年4月8日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。之后，双方还签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区房屋，总价款571231元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.3‱向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条第11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费、供暖费和办理产权及他项权证手续需交纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。
另查明，原告已经按约定向被告支付了全部购房款，并于2011年5月20日向被告交纳维修基金17136.93元、契税4284.23元、印花税290.68元、代办费200元，水、电、直饮水、有线开通费共计900元，登记费、手续费、测绘费、备案费共计641.66元，上述费用共计23453.5元。双方认可交费日期为被告向原告交房日期。
再查明，截止到2016年6月21日庭审时，被告通正公司未取得该楼的初始登记。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2011年5月20日，被告应在180天内，即2011年11月16日前为原告向房管部门提交备案手续。被告到期未将办理产权证书所需由开发商提供的资料向产权登记机关备案，故原告要求被告履行上述合同义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中对委托事项作了明确约定，原告也按照约定交纳了相关费用，并已实际享用了有线电视、水、电、直饮水等相关利益，委托事宜正在履行，结合案件实际情况，本院对原告要求解除委托，并要求被告返还相关费用、利息及损失的诉讼请求不予支持。该房屋的所有权证仍应由被告代原告办理。结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年5月19日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2013年5月20日起计算，时效为两年。原告于2016年1月21日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告张亚京的其他诉讼请求。
案件受理费1084元（原告已预交），由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 刘 楠
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵圆清
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初775号
原告：赖长福，男，1954年出生，汉族，住江西省南康市。
被告：王拓，男，汉族，住广东省和平县合水镇。
原告赖长福与被告王拓买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告赖长福于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖长福申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利�原告赖长福提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖长福撤诉。
案件受理费916元，减半收取计458元，由原告赖长福负担。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王小文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3006号
原告：招商银行股份有限公司通化分行，地址通化市江沿路568号。
法定代表人：马力，职位，行长。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请请求、参加诉讼、和解、代收法律文书等特别授权。
被告：刘春海，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被告：金玉营，女，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被告：金尔强，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。
原告招商银行股份有限公司通化分行与被告刘春海、金玉营、金尔强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理。因被告刘春海、金玉营、金尔强信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费4,760.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘文武
二〇一六年十一月三十日
书记员 许元腾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17658号
罪犯周志林，男，1974年5月8日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）盘刑一初字第431号刑事判决，以被告人周志林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，与前罪余刑四年三个月零九天数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年二月十一日以（2009）昆刑终字第120号刑事裁定书，准许上诉人崔文禄撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周志林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周志林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周志林减去有期徒刑六个月(刑期自2008年5月12日起至2016年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4283号
被执行人王孝里，男，汉族，1989年3月23日出生。
关于王孝里刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初322号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王孝里的银行存款人民币3700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4283号
被执行人王孝里，男，汉族，1997年5月19日出生。
关于被执行人王孝里抢劫罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初322号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王孝里的银行存款3700元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4283号被执行人王孝里，男，汉族，1997年5月19日出生。关于被执行人王孝里抢劫罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初322号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王孝里的银行存款3700元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4283号被执行人王孝里，男，汉族，1989年3月23日出生。关于王孝里刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初322号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王孝里的银行存款人民币3700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月十日书记员  杨向民
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1709号
原告张永梅。
被告王思佳。
被告王印甫。
被告孟焕平。
本院在审理原告张永梅诉被告王思佳、被告王印甫、被告孟焕平确认合同有效纠纷一案中，因本案涉及不动产专属管辖，诉争房产位于任县县城荣御新天地，不属于本院管辖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一五年六月二十三日
书记员 王永霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25277号
原告甄涛，男，1983年2月6日出生。
被告王立勇，男，1984年3月16日出生。
本院在审理原告甄涛与被告王立勇民间借贷纠纷一案中，因原告甄涛逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告甄涛自动撤诉处理。
代理审判员 张博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张立
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2490号
原告董玉华，女，1951年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告林树珍，女，61岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告董玉华诉被告林树珍民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉华撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告董玉华负担。
审判员 张纯东
二〇一七年六月一日
书记员 赵守泽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12977号
原告：陈景林，男，1959年5月28日出生，住北京市昌平区。
被告：北京太阳城度假村有限公司，住所地北京市昌平区立汤路30号。
法定代表人：朱建国，负责人。
委托诉讼代理人：刘丽民，男，1975年9月12日出生，该公司员工，住本单位宿舍。
原告陈景林与被告北京太阳城度假村有限公司（以下简称为太阳城度假村公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景林、被告太阳城度假村公司的委托诉讼代理人刘丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景林向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告会员卡余额14923元，并按银行同期利率支付利息；2.被告按照银行贷款利率的四倍补偿原告的经济损失；3.被告全额补偿原告应得的25张温泉游泳票损失；4.被告全额退还原告神泉宫温泉票（10张）票款；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：我系北京太阳城小区业�，2014年3月8日，在小区会所奥林匹斯俱乐部办理了价值2万元的温泉储值卡。办卡时，温泉正在修理，奥林匹斯俱乐部工作人员承诺2014年6月1日就能开业，并给我10张神泉宫的温泉票。2014年8月8日,被告出具《至会员朋友的一封信》，承诺持2万元储值卡的会员可以领取25张免费无限期的游泳票。时至今日，仍然未能继续营业。维修期间，被告不能提供对等的服务,致使我无法继续消费。我持会员卡多次要求退款无果，故诉至法院。
被告太阳城度假村公司辩称：对原告所主张的会员卡金额及案件事实没有异议，同意解除与原告之间的服务合同关系，同意退还原告所持会员卡内剩余金额，并按照年利率百分之六的标准赔偿原告损失。但关于原告主张的25张温泉票，不同意按照每张168元的标准退款，因为2014年已通知原告领取赠送的温泉票，但是原告并未领取，即便�取也已经过期。另温泉票是办理会员卡的赠品，原告持会员卡消费一次的金额为50元，因此赠票的价值应为50元。如果双方调解，被告同意按照每张50元的标准回收。
经本院审理查明：原告陈景林于2014年3月8日在被告太阳城度假村公司所经营的北京太阳城奥林匹斯俱乐部办理会员卡一张，价值2万元。按照约定，原告陈景林可持会员卡于俱乐部内接受温泉、洗浴、游泳等服务，消费标准为工作日50元/次，节假日80元/次。原告陈景林办卡之时，被告游泳池正值维修期间，未能正常营业。被告向原告陈景林交付了会员卡及10张神泉宫温泉票。2014年8月8日，太阳城度假村公司出具《致会员朋友的一封信》，承诺游泳池的维修工作将于2015年2月1日前结束，如游泳池未按期完成维修，按期开放，按会员所持会员卡显示的剩余金额如数退还。并承诺游泳池重新开放后，持2万元标准会员卡的会员可领取25张免费无限期的游泳票。维修期间，太阳城度假村公司就提供对等的消费服务一节无法与原告达成一致意见。截止目前，太阳城度假村公司仍未完成对游泳池的维修工作，重新营业。截止起诉，原告陈景林所持会员卡尚余金额14923元，此金额经被告太阳度假村公司核实，未提出任何异议。
办理会员卡之时，被告除向原告陈景林交付了会员卡，还给付原告10张神泉宫温泉票。该温泉票票面标注168元/位，有“赠票”字样。并注明本票免费享受项目包括温泉游泳、叠泉泡汤等。使用须知注明了营业时间、不予其他优惠券同时使用、出售后概不退款、不含自助餐、有效期、最终解释权等条款。2014年8月8日，被告在《致会员朋友的一封信》中所承诺给付原告的温泉票与上述温泉票一致。
以上事实有会员卡、《致会员朋友的一�信》、神泉宫温泉票及本案当事人当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：依法订立的合同，对合同当事人具有法律效力。原告通过预先支付货币，依约取得太阳城度假村公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受温泉、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。太阳城度假村公司应当按照双方的约定，提供相应的服务项目，不得随意终止服务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院审理查明，太阳城度假村公司经营的奥林匹斯俱乐部自2013年7月16日至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权。另，当事人协商一致，可以解除合同，现原告提出终止双方之间的合同关系，被告同意，因此双方当事人之间的服务合同关系应当终止。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还会员卡内剩余金额14923元，对此金额被告并无异议，且同意退还，本院对此不持异议。关于原告主张被告按照银行贷款利率的四倍补偿其损失，本院认为原告未提供合规的证据证明其损失的真实性，亦未说明法律依据，其所主张的标准“银行贷款利率的四倍”无事实和法律依据，本院无法支持。但被告违约确实给原告造成了一定经济损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率酌情予以支持，鉴于被告自愿按照年利率6%的标准赔偿原告损失，本院对此标准不持异议。
关于被告许诺给予原告的游泳票，本院认为，在被告出具的《致会员朋友的一封信》中已明确予以说明，游泳池重新开放后，持20000元标准会员卡的会员可凭会员卡领取25张免费无限期的游泳票。被告上述许诺，应视为赠与，而赠与的基本条件是“游泳池重新开放后”，现该条件未成就，且原告并未实际领取游泳票，赠与未实际完成，在赠与完成前，被告享有任意撤销权。故原告以《致会员朋友的一封信》为依据要求被告赔偿预期可得游泳票损失依据不足，本院无法支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告持有的美神宫温泉票是原告以持有会员卡为基础，因赠与或优惠而获得的增值服务凭证，与原告以货币兑换的等额储值卡金额存在本质上的区别，原告并未就此支付相应对价，无所谓损失，且温�票已注明“出售后概不退款”。鉴于本院已支持原告主张的相关利息损失，原告因被告违约造成的损失已得到弥补，其主张的温泉票损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京太阳城度假村有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈景林会员卡余额一万四千九百二十三元。
二、被告北京太阳城度假村有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈景林自2014年3月8日起至实际退还会员卡余额之日止的利息损失（以一万四千九百二十三元为基数，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告陈景林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京太阳城度假村有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周忠会
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 尧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6041号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，该公司员工。
被告：郎均，男，1986年9月16日出生，户籍所在地重庆市长寿区向阳路**号附*号1-10，现住重庆市长寿区文苑大道*号碧桂园**幢17-2，公民身份号码5001011986********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告郎均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵望博
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3536号
申请执行人胡春香
被执行人赵忠正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03160号，依法向被执行人赵忠正发出执行通知书，责令被执行人赵忠正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵忠正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵忠正（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁献平
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00432号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常富喜，男，1972年6月27日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）347号起诉书指控被告人常富喜犯危险驾驶罪一案，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人常富喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月21日14时许，被告人常富喜酒后驾驶豫AG06**的小型轿车行驶至安阳县铜冶镇小西环路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人常富喜的血液中乙醇含量为106mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人常富喜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人常富喜被查获时所持驾驶证准驾车型C1，但该证因违法未处理，超分，停止使用。经委托安阳县司法局社会评估，结论为同意对常富喜适用社区矫正。
上述事实，被告人常富喜在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告等证据予以证实。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常富喜醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常富喜认罪态度较好，犯罪情节轻微，且经社会调查，对被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常富喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 安 勇
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00432号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常富喜，男，1972年6月27日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，系河南省安阳县人，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月24日被安阳县公安局取保候审，2014年8月11日被安阳县公安局办理监视居住。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）347号起诉书指控被告人常富喜犯危险驾驶罪一案，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人常富喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月21日14时许，被告人常富喜酒后驾驶豫Ａ×××××的小型轿车行驶至安阳县铜冶镇小西环路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人常富喜的血液中乙醇含量为106mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人常富喜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人常富喜被查获时所持驾驶证准驾车型C1，但该证因违法未处理，超分，停止使用。经委托安阳县司法局社会评估，结论为同意对常富喜适用社区矫正。
上述事实，被告人常富喜在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、照片、血醇检验报告等证据予以证实。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常富喜醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常富喜认罪态度较好，犯罪情节轻微，且经社会调查，对被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常富喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 安 勇
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1138号
永兴县油市镇二煤矿、李国利:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第195号
上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，。
法定代表人刘朱，局长。
委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011891668。
被上诉人（原审原告）段小平，女，1955年4月24日出生，汉族，贵阳市人。
委托代理人刘远东，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201010599699。
委托代理人袁杰，贵州听君律师事务所实习律师，执业证号：23011412110208。
原审第三人林志娟，女，1971年10月11日出生，汉族，广东省湛江市人。
上诉人贵阳市住房和城乡建设局因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：位于本市云岩区东山仙人洞191号豪力新村B幢1层15号房屋（建筑面积27.20平方米，产权证号：筑房权证云岩字第0103084**号），系原告段小平所有的财产。2013年4月16日，第三人持原告的身份证复印件、原告所有的筑房权证云岩字第0103084**号房屋所有权证、筑国用（2013）第05903号国有土地使用权证、有原告签名的房产抵押合同、价值认定书和房产抵押借款合同向被告申请办理讼争房屋抵押登记手续。被告于2013年4月16日给第三人林志娟颁发了筑房云岩他证第T1303910号房屋他项权证。原告于2014年3月诉至法院，请求：确认被告在筑房权证云岩字第0103084**号房屋所有权证书设定的抵押登记（抵押证号为T1303910）行为违法，并予以撤销该抵押。一审审理中，原告对2013年4月16日签订的房产抵押借款合同、房屋抵押权登记申请表上的签名和手印以及房产抵押登记询问记录上的手印提出异议，并向法院申请司法鉴定。2015年4月28日贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书（编号贵警院司法鉴定中心[2015]文检鉴字第22号）：2013年4月16日是《房产抵押借款合同》和《房屋抵押权登记申请表》落款部分“段小平”签名字迹不是段小平所书写。贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书（编号贵警院司法鉴定中心[2015]痕检鉴字第40号）：2013年4月16日的《房产抵押借款合同》、《房产抵押登记询问记录》、《房产抵押权登记申请表》在落款部分“段小平”签名字迹上的红色指印不是段小平所留。
原判认为：被告主管其辖区范围内房屋权属登记管理工作。申请人依规定提交办理抵押登记的相关资料后，被告进行必要审慎的审查职责后，对申请人符合抵押登记条件的申请依法予以登记。根据《房屋登记办法》的规定，申请抵押登记应提交以下材料：登记申请书、申请人的身份证明、房屋所有权证书或者房屋产权证书、抵押合同、主债权合同及其他必要材料。本案中，第三人林志娟提交申请办理抵押登记的材料虽然符合房屋抵押登记所需要件，但经鉴定第三人提交办理抵押登记的材料中2013年4月16日《房产抵押借款合同》和《房屋抵押权登记申请表》落款部分“段小平”签名字迹和手印均非段小平本人所签及捺印，《房产抵押登记询问记录》上亦非原告的捺印。该三份材料不能作为被告作出抵押登记行政行为的依据。因此，被告作出的抵押登记行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：
撤销被告贵阳市住房和城乡建设局2013年4月16日颁发给第三人林志娟的筑房云岩他证第T1303910号房屋他项权证书。
宣判后，贵阳市住房和城乡建设局不服，以“申请材料真实性需专门机构作出判断，登记时上诉人已尽审查职责”为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法纠正一审错误认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《贵阳市房屋登记条例》第四条“市人民政府房产行政主管部门负责本行政区域内的房屋登记管理工作......”之规定，市住建局作为法律法规授权的房屋登记行政主管机关，就本行政区域内的房屋权属登记申请依法进行审查登记是其法定职责。本案中，上诉人对原审第三人提交的涉案房屋他项权登记材料进行必要的审查之后，根据原建设部《房屋登记管理办法》第四十三条之规定对涉案房屋进行了登记，符合规章规定，程序并无不当。但上述房屋他项权登记申请材料上的签名经司法鉴定系伪造，故上诉人颁发筑房云岩他证第T1303910号房屋他项权证书的行政行为所依据的主要证据现已不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……”之规定，上述颁证行为应予以撤销。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱芳莹
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初390号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人钟安鑫，男，汉族，1999年1月30日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年9月12日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人江兴，男，贵州月澈律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人钟安鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯中成出庭支持公诉，被告人钟安鑫及其辩护人江兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日，被告人钟安鑫肖某浪（已判决）刘某浪（已作不起诉）在桐梓县高桥镇火石村被害人吴潘文家附近，将吴潘文停放在家门口的一辆摩托车盗走。后该摩托车被公安机关扣押，发还被害人。经桐梓县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币1200元。
另查明，被告人钟安鑫在2017年8月24日被太原市公安局杏花岭分局抓获，临时羁押于太原市第一看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，抓获经过，被告人的供述、被害人陈述，证人证言，发还物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟安鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人钟安鑫到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人钟安鑫先行被羁押十九日，应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟安鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十二月六日
书记员 钱婉莉