重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03838号
原告岳桂琴，女，汉族，1946年3月19日出生，住海南省东方市。
委托代理人徐某，重庆博凯律师事务所律师。
被告章小伟，男，汉族，1981年10月26日出生，现羁押于重庆涪陵监狱。
被告重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号，组织机构代码20318787-2。
法定代表人夏志军，总经理。
委托代理人蒋某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人杜某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼F-005至F-0014，组织机构代码77845685-0。
负责人杨轶，总经理。
委托代理人王建钢，男，汉族，1987年2月27日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告岳桂琴诉被告章小伟、重庆新世界公共交通有限公司（以下简称新世界公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称“大地财保第一中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，到涪陵监狱公开开庭进行了审理。原告岳桂琴的委托代理人徐某，被告章小伟、被告新世界公司的委托代理人蒋某均到庭参加诉讼，被告大地财保第一中心支公司经并本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳桂琴诉称：2014年7月5日，原告与重庆美途国际旅行社有限公司签订口头旅行合同，参加重庆一日游（武隆）活动。当日，由旅行社安排，原告乘坐由被告新世界公司所有的、被告章小伟驾驶的渝BE18**号大型普通客车从重庆至武隆往返。当日19时许，当该车行驶至武隆镇往仙女山镇和往火炉镇三叉路口时，与渝A580**号大型普通客车擦挂后发生交通事故，造成车上人员6人当场死亡，42人不同程度受伤。原告也为本次交通事故受伤乘客之一。事故发生后，经重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定，章小伟承担此事故的全部责任。原告受伤当日即被送到重庆市第四人民医院进行治疗，经重庆市第四人民医院诊断为：特急性创伤性硬膜外血肿（右额），脑挫裂伤（右额），创伤性中半网膜下腔出血，颅首线形骨折（右额），头皮血肿（右额），双肺挫伤，右下肺不张，双侧胸腔积血，右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，双侧多发肋骨骨折，肺部感染，上消化道出血等伤情。后原告伤情经鉴定为两处八级伤残，三处十级伤残，续医费6000元。现原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、食宿费、交通费、住院伙食补助费、康复护理器具费、财产损失、住院期间产生的其他费用（日用品）、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费及检查费共计231563元。
被告章小伟辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，对原告请求的费用有异议，且我没有赔偿能力。2014年7月以前我在重庆海外旅游客运有限公司工作。事故当天，我受新世界公司职工陈荣的安排驾驶渝BE18**号车。
被告新世界公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，对原告请求的费用有异议。渝BE18**号大型普通客车登记在我司名下，但章小伟并非我公司聘请的驾驶员，是我司驾驶员找的人代班，故应由章小伟承担直接赔偿责任，我司承担连带赔偿责任。
被告大地财保第一中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月5日新世界公司员工陈荣安排尚未与新世界公司签订劳动合同的章小伟驾驶渝BE18**号大型普通客车为新世界公司从事旅客运送工作。当日章小伟驾驶渝BE18**号大型普通客车从武隆仙女山景区经武仙路往武隆县城方向，于当日19时06分，在203省道211KM+100处车右后尾与前方同向行驶的渝A580**号大型普通客车左侧后视镜挂擦后向前行驶80米因侧滑车辆左侧后部与山体相撞，车辆向右侧翻致车辆仰翻横于道路路面，造成车上包括卢永强在内的乘客6人当场死亡，包括刘文娇、卢佰宸在内的42人不同程度受伤，相关车辆损坏和农户财产损失的交通事故。2014年7月17日重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定章小伟承担此事故的全部责任，黄勇无责任，卢永强、冯凯等52名乘车人无责任。
原告系车上受伤乘客之一。原告受伤后即被送往重庆市第四人民医院进行治疗，共住院101天，出院诊断为：特急性创伤性硬膜外血肿（右额），脑挫裂伤（右额叶），创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨线形骨折（右额），头皮血肿（右额），头皮挫伤（右额部），右锁骨、肩胛骨骨折，右胸第2-11肋骨及左胸第3、5-11肋骨骨折；胸3、5、8、10、12椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、继续卧床休养，下床活动时需佩戴胸腰椎支具；2、骨折情况请随访骨科或创伤科；3、不适就诊，门诊随访。后原告伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1、岳桂琴多发胸椎压缩性骨折属级伤残，多发肋骨骨折属伤残，颅脑损伤属级伤残，胸部损伤致胸膜粘连属级伤残，右上肢部分丧失功能属级伤残。2、岳桂琴颅脑损伤后，目前可门诊随访治疗半年，约需人民币6000元。3、岳桂琴本次损伤护理时限为90日。
另查明：渝BE18**号大型普通客车登记在被告新世界公司名下。渝A580**号车在大地财保第一中心支公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的无责限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）11000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）1000元、财产损失赔偿限额100元。
再查明：被告新世纪公司垫付原告医疗费但未提交证据且不要求本案处理；还借支原告现金50000元，要求本案一并解决。
原告主张的各项费用如下：
1、残疾赔偿金164860元（36346元/年×12年×40%），提交司法鉴定意见书拟证实原告因本次交通事故造成两个八级、三个十级伤残；提交户口簿拟证实原告系城镇户口，参照同起交通事故中有江苏户籍的伤员，故原告应按江苏城镇标准计算残疾赔偿金。被告章小伟与被告新世界公司对证据真实性无异议，认可计算年限12年，但赔偿标准只认可重庆市城镇标准25216元/年，系数认可33%。
2、护理费19044.90元，提交工资表和收入证明拟证实原告受伤后由张静护理。被告章小伟与被告新世界公司对证据关联性不予认可，金额只认可7200元（80元/天×90天）。
3、营养费3000元（1000元/月×3个月），未提交证据。被告章小伟与被告新世界公司不予认可。
4、食宿费5602元（前期住宿+租房租金），提交住宿费发票、收条及房屋租赁合同拟证实食宿费5602元。被告章小伟与被告新世界公司对租赁合同真实性和关联性均不认可，对住宿费发票和收条关联性不予认可，对该笔费用不予认可。
5、交通费6790元，其中包括岳桂琴亲属来渝看望照顾岳桂琴发生的机票及保险费用、岳桂琴返程机票保险费用及在渝交通费用，提交机票、车票予以证实。被告章小伟与被告新世界公司对机票关联性不予认可，金额只认可200元。
6、住院伙食补助费3232元（32元/天×101天），提交住院病历。被告章小伟与被告新世界公司无异议。
7、康复护理器具费1800元，提交发票拟证实购买胸腰椎支具花费1800元。被告章小伟与被告新世界公司认为无医嘱需要购买，故不予认可。
8、财产损失1390元（手表损失890元、手链损失500元），提交购买手表的凭证。被告章小伟与被告新世界公司不予认可。
9、住院期间产生的其他费用（日用品）2638元，提交收据、发票。被告章小伟与被告新世界公司认为抬头写的是新世界公司，并非原告，故对此不予认可。
10、精神损害抚慰金15000元。被告章小伟与被告新世界公司认为被告章小伟已负刑事责任，故不予认可。
11、后续医疗费6000元，提交司法鉴定意见书。被告章小伟与被告新世界公司无异议。
12、鉴定费2100元及检查费106元，提交鉴定费发票和医疗费票据。被告章小伟与被告新世界公司无异议，但认为检查费106元应列入医疗费项目。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、户口簿、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，为被告新世界公司提供劳务的被告章小伟驾驶机动车在长下坡频繁使用刹车造成制动热衰减，制动效能下降发生交通事故，以及临危处置不当增加了事故损害后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，且负此事故的全部责任，侵犯了原告的健康权，由此给原告造成的损失，应当由被告新世界公司承担民事赔偿责任。由于被告章小伟负事故的全部责任，有重大过失，故应当承担连带赔偿责任。
对原告诉请的项目及金额，本院认定如下：
1、残疾赔偿金。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。该条适用的情形是多人均死亡时确定死亡赔偿金，而本案原告仅为受伤，不能适用这一条款。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，原告举证证明其住所地在海南省，但海南省的赔偿标准低于重庆，故本院按照重庆市城镇居民人均可支配收入25216元/年计算残疾赔偿金。关于计算年限，被告认可12年，本院予以确认。关于计算系数，本院认为原告因本次交通事故构成两个八级、三个十级伤残，系数应为36%。故本院依法主张残疾赔偿金108933.12元（25216元/年×12年×36%）。
2、护理费。本院认为，司法鉴定意见书载明护理时限为90日，故本院参照本地护工平均报酬水平依法主张护理费9000元（100元/天×90天）。
3、营养费。本院认为，原告因本次交通事故造成多处伤残，结合原告伤情及年龄情况，本院酌情主张营养费2000元。
4、食宿费。本院认为，原告主张的其家人因处理此事产生的误餐费及家人为方便照顾原告在重庆租房产生的费用并非原告因本次事故产生的直接损失，本院对此不予支持。根据原告的伤情及治疗情况，事故发生后，原告家人赶往重庆处理相关事宜等产生的住宿费本院酌情支持1000元。
5、交通费。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，本院酌情主张1000元。
6、住院伙食补助费。被告对住院伙食补助费3232元无异议，本院予以确认。
7、康复护理器具费。本院认为，出院医嘱载明原告下床活动时需佩戴胸腰椎支具，且有发票予以证实，本院对原告该项请求1800元予以支持。
8、财产损失。本院认为，原告未提交充分证据证实其产生有财产损失，本院对此不予支持。
9、住院期间产生的其他费用（日用品）。本院认为，该项费用不属于法律规定的赔偿范畴且并非交通事故产生的必然损失，本院对此不予支持。
10、精神损害抚慰金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案中被告章小伟已就本次交通事故负刑事责任，故本院对原告关于精神损害抚慰金的请求不予支持。
11、后续医疗费。本院认为，被告对后续医疗费6000元无异议，本院予以确认。
12、鉴定费及检查费。本院认为，被告对鉴定费2100元及检查费106元无异议，本院予以确认。
上述费用共计135171.12元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由于本次事故造成6人当场死亡，42人不同程度受伤，故本院酌定由被告大地财保第一中心支公司在交强险无责医疗限额范围内赔偿100元，在交强险无责死亡伤残限额范围内赔偿1000元。
就本案看，原告请求中，属于交强险医疗限额的有：营养费2000元、住院伙食补助费3232元、后续医疗费6000元、检查费106元，共计11338元，由被告大地财保第一中心支公司在交强险无责医疗限额范围内赔偿100元，余款11238元由被告新世界公司赔偿，被告章小伟对被告新世界公司承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。属于交强险死亡伤残限额的有：残疾赔偿金108933.12元、护理费9000元、住宿费1000元、交通费1000元、康复护理器具费1800元，共计121733.12元，由被告大地财保第一中心支公司在交强险无责死亡伤残限额范围内赔偿1000元，余款120733.12元由被告新世界公司赔偿，被告章小伟对被告新世界公司承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。鉴定费2100元，不属于保险赔偿范围，由被告新世界公司赔偿，被告章小伟对被告新世界公司承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上，被告大地财保第一中心支公司的赔偿总额为1100元；被告新世界公司与被告章小伟的赔偿总额为134071.12元，品迭被告新世界公司借支原告的现金50000元，被告新世纪公司还应赔偿原告84071.12元，被告章小伟对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳桂琴1100元；
二、被告重庆新世界公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳桂琴84071.12元，章小伟对重庆新世界公共交通有限公司承担的赔偿责任承担连带赔偿责任（已品迭被告重庆新世界公共交通有限公司借支原告岳桂琴的现金50000元）；
三、驳回原告岳桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由原告岳桂琴承担2200元，被告重庆新世界公共交通有限公司承担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 常 凌
代理审判员 余洪峰
人民陪审员 蒲昌元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 莉