湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01466号
原告常德市公共交通有限责任公司。
法定代表人：周峰
委托代理人：周德芳
委托代理人：周恭敬
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人：蒋德平
委托代理人：蒋辉
委托代理人：吴巧龙
原告常德市公共交通有限责任公司（以下简称公共交通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险常德支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告公共交通公司的委托代理人周德芳、周恭敬，被告太平洋财险常德支公司的委托代理人蒋辉、吴巧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公共交通公司诉称：2013年2月27日10时20分许，刘桂林驾驶湘JY05**号大型普通客车，沿常德大道由西向东行驶至德山桃花山路段，遇张绪定由西北往东南步行斜穿道路，由于刘桂林驾车未履行避让义务，致使大型客车与张绪定相碰撞，造成张绪定受伤后经常德市第二人民医院抢救无效死亡。常德市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故责任认定书，认定刘桂林对此次交通事故负主要责任，死者张绪定负次要责任。后来双方在常德市道路交通事故人民调解委员会的调解下达成了赔偿协议：1、刘桂林赔偿死者张绪定医疗费7000元；2、赔偿张绪定家属死亡赔偿金250000元。原告在申请理赔过程中，被告仅同意按2012年赔偿标准进行理赔，原告认为其适用标准错误，且遗漏了多个赔偿项目，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费用6999.98元；2、被告赔偿原告机动车交通事故责任强制保险110000元（优先赔偿精神抚慰金110000元）；3、由被告在第三者商业责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失140000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、医疗费收据及明细，拟证明医疗费用为6999.98元；2、交通事故认定书，拟证明刘桂林负本次事故的主要责任；3、调解协议书，拟证明原告已支付死者家属赔偿款250000元；4、收据，拟证明死者家属已收到原告的赔偿款；5、常住人口登记卡，拟证明死者家属的身份情况；6、户口注销证明，拟证明张绪定死亡后其户口已经注销；7、诊断证明书，拟证明张绪定的死亡原因及死亡时间；8、尸体检验报告书，拟证明死者张绪定的死亡原因系颅脑严重损伤引发呼吸、循环功能障碍而死亡；9、网上电话回单，拟证明被告经工商银行转账直接向原告支付赔偿款886元和115255.08元，被告的理赔数额不足；10、保单，拟证明原告方投保了交强险和第三者责任保险的事实；11、补充协议，拟证明原告向死者家属赔偿250000元的明细；12、情况说明，拟证明原告已经将柳城巴士公司全部接管的事实。
被告太平洋财险常德支公司辩称：1、原告不是保险合同的当事人，不是适格的主体；2、被告已经按照合同约定进行了赔偿义务，在交强险的范围内已经全部进行了赔偿，本起事故已经终结。保险公司不承担本案的诉讼费用，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、投保单及条款，拟证明被告履行了告知义务及赔偿的依据；2、损失计算书，拟证明被告对本起事故损失情况的赔付金额进行了计算；3、支付结案查询回单，拟证明被告已经支付全部赔偿款的事实。
在庭审质证中，当事人各方对下列证据未提出异议：1、原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10；被告所举证据1。被告对原告所举证据11的真实性持异议，认为没有交通事故人民调解委员会的印章，也没有调解委员会人员签字。合议庭评议后认为，该证据系“道路交通事故损害赔偿人民调解协议书补充协议”，其补充协议是在常德市道路交通事故人民调解委员会作出的编号：01300092号调解协议书后的第二天由原告、肇事司机及受害人家属达成的协议，无调解委员会的印章及无调解员的签名，被告所持异议成立，对该证据的证明效力，合议庭不予确认；被告对原告所举证据12的真实性无异议，但对关联性持异议，认为保单中有约定，更换被保险人是要在保险公司批改，原告方没有在保险公司进行批改。合议庭评议后认为，该证据系情况说明，能证明原告按常德市人民政府的会议精神，将柳城巴士公司注销后的债权债务全部接管的事实，被告所持异议不成立，对该证据的证明效力，合议庭予以确认；原告对被告所举证据2的关联性持异议，认为被告计算的赔偿标准有误，合议庭评议后认为，原告所持异议成立，对该证据的证明效力，合议庭不予确认；原告对被告所举证据3中的医疗费赔偿金额持异议，合议庭评议后认为，原告所持异议成立，对该证据的证明效力，合议庭不予确认。合议庭经评议后认定下列证据合法有效，可作为定案的依据：1、原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12；2、被告所举证据1。原告所举证据11，被告所举证据2、3，合议庭不予采信。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：1、2012年6月25日，常德市柳城公交巴士有限责任公司在被告太平洋财险常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，其机动车交通事故责任强制保险约定：被保险人：常德市柳城公交巴士有限责任公司，被保险机动车号牌号码：湘JY05**，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险费合计人民币2512元，保险期间自2012年7月2日零时起至2013年7月1日二十四时止；保险合同争议解决方式：诉讼；特别约定……，重要提示……，保险人，公司名称：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司，并加盖中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司保单专用章。神行车保系列产品保险单约定：被保险人：常德市柳城公交巴士有限责任公司，号牌号码：湘JY05**，承保险别：第三者商业责任险300000元，三责险及车责不计免赔条款，保险期间：自2012年7月2日00时起至2013年7月1日24日止，签单保费合计10265.70元，特别约定中的第3条约定本保单每次事故绝对免赔额为人民币500元，签单公司：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司，并加盖中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司保单专用章。合同签订后，原告按约定向被告缴纳保险费12777.70元，被告向常德市柳城公交巴士有限责任公司出具了保险专用发票，同时并将保险单、保险条款交付给了常德市柳城公交巴士有限责任公司。2、2013年2月27日10时20分许，驾驶员刘桂林驾驶湘JY05**号大型普通客车，沿常德大道由西向东行驶至德山桃花山路段时，遇张绪定由西北往东南步行斜穿道路，由于刘桂林驾车未履行避让义务，未安全驾驶，文明驾驶，加上张绪定横过道路未走人行横道，致使大型客车与张绪定相碰撞，造成张绪定受伤后经常德市第二人民医院抢救无效于2013年2月27日死亡的交通事故，花去抢救医疗费6999.98元。3、2013年4月5日，常德市公安局交通警察支队直属三大队作出常公交直三认字[2013]第02003号道路交通事故认定书认定：刘桂林应承担此次事故的主要责任，死者张绪定应承担此次事故的次要责任。4、交通事故发生后，死者张绪定的妻子曾丽华及死者张绪定的儿子张顺、女儿张姗姗与刘桂林在常德市道路交通事故人民调解委员会的主持下调解结案。2013年4月26日，常德市道路交通事故人民调解委员会作出编号：01300092号道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，其具体协议为：“一、刘桂林赔偿张绪定医疗费（详见发票）；二、刘桂林一次性赔偿曾丽华、张顺、张姗姗因张绪定死亡赔偿费：贰拾伍万元整（250000.00元），含以下赔偿项目：（一次性死亡赔偿金、安葬费、交通费、精神抚慰金）；三、在签订本协议时，刘桂林一次性支付履行本协议第二款约定的赔偿款给曾丽华、张顺、张姗姗；四、曾丽华、张顺、张姗姗明确表示放弃追究刘桂林的刑事责任。履行协议的方式、地点、期限：各方当事人在常德市交警支队直属三大队签订本协议，并以现金方式一次性履行，今后各方不再因此事发生任何纠纷。”各方当事人签名捺了手印，并加盖了常德市道路交通事故人民调解委员会调解专用章。同日，曾丽华、张顺、张姗姗向刘桂林出具一份第号：2012363道路交通事故经济赔偿凭证，其内容为：“曾丽华、张顺、张姗姗收到刘桂林交通事故经济赔偿费人民币贰拾伍万元整（￥250000元），”调解部门公章处加盖了常德市道路交通事故人民调解委员会调解专用章，收款人：张顺，交款人刘桂林，并捺了手印。5、有关计算方式等，2012年度湖南省统计公报，城镇居民人均可支配收入21319元，在岗职工月平均工资3336元。死者张绪定于1932年7月25日出生，身份证号码432401193207254010，交通事故发生前居住在常德市武陵区三岔路人民西路315号4栋附5号，系城镇居民，其死亡赔偿金为106595元（21319元×5年），丧葬费20016元（3336元×6个月），办理丧事的交通费、误工费因原告未提供票据，但其客观事实存在，本院酌定2000元，抢救医疗费6999.98元，精神抚慰金50000元，按相关法律规定的标准计算，死者张绪定因交通事故造成的各种损失共计人民币185610.98元。6、湘JY05**号大型普通客车的所有人原系常德市柳城公交巴士有限责任公司，该公司在被告处购买了交强险和第三者责任保险。2013年3月20日，常德市公共交通有限责任公司作出关于柳城巴士公司注销后其债权债务由市公交公司承受的情况说明，其具体内容为：“常德市柳城公交巴士有限责任公司系常德市公共交通有限责任公司（以下简称常德公交公司）控股子公司。按照市政府2012年第76次、第90次关于市城区尽快实现‘一城一交’、开通运行快速公交的会议纪要精神，经报市国资委审批同意，常德市柳城巴士公司按照《公司法》于2012年10月进行了解散清算，柳城巴士公司按出资比例分配后的净资产并入常德公交公司并办理了移交手续，于2012年11月办理了工商税务注册手续，柳城巴士公司原有债权债务事项一并由常德公交公司承受。”刘桂林是常德市柳城公交巴士有限责任公司雇请的司机。7、2013年9月3日，被告经工商银行转账向原告支付理赔款116141.08元。原告向死者亲属赔偿完毕后，多次要求被告理赔未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点归纳为：一、原告公共交通公司是否是保险合同的当事人和本案适格的原告主体？二、被告太平洋财险常德支公司是否已经全部履行了赔偿义务？
一、原告公共交通公司是否是保险合同的当事人和本案适格的原告主体？2012年6月25日，常德市柳城公交巴士有限责任公司为其所有的湘JY05**号大型普通客车在被告太平洋财险常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，其神行车保系列产品保险中的第三者商业责任险的保险限额为300000元，属于不计免赔，特别约定本保单每次事故绝对免赔额为人民币500元，被保险人为常德市柳城公交巴士有限责任公司。2013年3月20日，原告公共交通公司按照市政府2012年第76次、第90次关于市城区尽快实现“一城一交”、开通运行快速公交的会议纪要精神，作出常德市公共交通有限责任公司关于柳城巴士公司注销后其债权债务由市公交公司承受的情况说明后，已承受了常德市柳城公交巴士有限责任公司的债权债务，且被告于2013年9月2日经工商银行转账所支付理赔款的支付对象为常德市公共交通有限责任公司，故原告公共交通公司应是本案适格的原告主体，也是湘JY05**号大型普通客车的登记车主，湘JY05**号大型普通客车的投保人应认定为原告公共交通公司。
二、被告太平洋财险常德支公司是否已经全部履行了赔偿义务？
2012年6月25日，原告公共交通公司在被告太平洋财险常德支公司投保机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险后，按约定向被告提供保险资料及缴纳保险费用，被告太平洋财险常德支公司也及时将保险单、保险条款交付给原告，原、被告的保险合同已依法成立。被告是保险人，原告是被保险人。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力，原、被告均应按合同约定享受权利并履行义务。本案中，原告雇请的驾驶员刘桂林驾驶被保险人为公共交通公司所有的湘JY05**号大型普通客车在营运中违反《道路交通法》的规定，致使湘JY05**号大型普通客车与张绪定相撞，造成张绪定受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，刘桂林的行为已构成侵权，在该交通事故中负事故的主要责任。原告作为湘JY05**号大型普通客车的车主，由于对该车辆的经营管理不善，疏忽车辆的安全管理义务，依法应对张绪定的死亡承担此次事故的主要赔偿责任，即80%的责任。交通事故发生后，原告雇请的司机刘桂林与死者张绪定的亲属在常德市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，刘桂林已赔偿了张绪定的医疗费6999.98元及一次性赔偿死者张绪定亲属死亡赔偿金、安葬费、交通费、精神抚慰金250000元。根据《道路交通法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定及保险条款的约定，原告履行赔偿义务后可以向被告申请理赔，按有关标准予以计算。1、被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告116999.98元；2、被告应在机动车第三者责任保险300000元范围内赔偿原告54388.80元[（185610.98元-116999.98元）×80%-500元]，但被告至今只向原告支付赔偿款116141.08元，没有按保险合同的约定全面履行赔偿义务，是本案的责任方，依法应承担其相应的民事责任。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等损失的诉讼请求，本院予以支持。其具体赔偿数额应按有关标准予以计算。被告以原告不是保险合同的当事人，不是适格的原告主体，被告已经全部履行了赔偿义务的抗辩理由不充分，且无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告常德市公共交通有限责任公司人民币116999.98元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车第三者责任保险300000元范围内赔偿原告常德市公共交通有限责任公司人民币54388.80元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司已向原告支付的赔偿款116141.08元应从一、二项合计赔偿款171388.78元中抵减）：
三、驳回原告常德市公共交通有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5155元，由原告常德市公共交通有限责任公司负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担4155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年三月七日
代理书记员 秦伟杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。