江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第745号
原告黄宝献。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告朱保平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告黄宝献与被告朱保平、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝献之委托代理人孙勇军、被告朱保平、被告太平洋保险公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日14时30分许，我驾驶苏M×××××号普通正三轮摩托车沿229省道东侧辅道由南向北行至与靖江市江洲路交叉路口左转弯时，其车右侧与沿229省道由北向南行驶的由被告朱保平驾驶的苏M×××××号小型轿车前部发生碰撞，致我受伤、两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定我与被告朱保平承担本起事故的同等责任。另，苏M×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险金额50万元，并附加不计免赔），本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告朱保平支付我10000元。本起事故造成我如下损失：医疗费29005.63元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费15168元（2528元/月×6个月）、交通费1000元，合计55813.63元。请求判令被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历两份、医疗诊断证明书8张、费用明细、出院记录、门诊收费收据6张、住院收费收据2张、江苏恒力制动器制造有限公司营业执照复印件、出具的停发工资证明及2013年7-9月份工资表。
被告太平洋保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定及苏M×××××号轿车在我司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，并附加不计免赔）、本起事故发生在保险期间无异议。我司同意在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失。医疗费，应当扣除310.4元的伙食费及15%的非医保用药，且原告提供的医疗诊断证明书上仅加盖部门印章，而非医院公章，故没有效力；认可出院记录上医嘱记载关于休息一个月的建议。住院伙食补助费，同意按照18元/天计算住院期间。营养费，同意按照20元/天计算住院期间。护理费，同意按照70元/天计算住院期间。误工费，原告未能提供与用人单位签订的劳动合同、交纳社保的证明等证据，且原告已被认定工伤，其在休息期间不应被扣除工资，故对该费用不予认可；若法院认定原告存在误工，则误工期限认可住院期间及出院后两个月。交通费，认可200元。
被告朱保平辩称：对原告所述事故发生、责任认定及苏M×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，并附加不计免赔）、我已垫付原告10000元、本起事故发生在保险期间无异议。其他同被告太平洋保险公司意见。
经审理查明：2013年10月28日14时30分许，原告驾驶苏M×××××号普通正三轮摩托车沿229省道东侧辅道由南向北行至与靖江市江洲路交叉路口左转弯时，其车右侧与沿229省道由北向南行驶的由被告朱保平驾驶的苏M×××××号小型轿车前部发生碰撞，致原告受伤、两车受损。同年10月30日，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定原告与被告朱保平承担本起事故的同等责任。当日，原告即至靖江市人民医院住院治疗，并于2013年11月2日行右侧锁骨骨折切开复位内固定术，同年11月12日出院，时诊断为右侧锁骨骨折；胸部、右小腿软组织伤。2015年1月19日，原告再次入院，于同年1月21日行右侧锁骨骨折术后切开取内固定术，并于当月26日出院，诊断为：1、右侧锁骨骨折术后（骨性愈合）；2、高血压病（一级低危），共计用去医疗费29005.63元（其中伙食费310.4元）。
另查明，苏M×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，并附加不计免赔），本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告朱保平支付原告10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案被告太平洋保险公司同意在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院予以照准。
关于原告的损失，依照法律规定并结合双方所举证据确定。医疗费，有相应的出院记录、费用清单、医疗费发票等印证，予以认定，但其中的伙食费不属于治疗费用，应予扣除；被告太平洋保险公司辩称应扣减15%的非医保用药，因未能提供证据证明原告哪些用药系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等事实，故对上述辩称意见不予采纳。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，两被告对住院时间均无异议，本院予以照准。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，原告提供的证据不足以证明其实际收入状况，故参照同行业（汽车制造业）在岗职工平均工资标准确定，原告的主张不超过该标准，予以照准；被告太平洋保险公司以原告已认定工伤、不应停发工资为由拒绝赔付该款，因工伤赔偿与侵权赔偿系两种不同的法律关系，工伤赔偿不因此减轻侵权人的赔偿义务，故对该辩称不予采纳。营养、护理、误工期限根据原告伤情及有关规定酌情确定为2个月、2个月、6个月。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费28695.2元、住院伙食补助费396元、营养费1200元、护理费4200元、误工费15168元、交通费500元，合计50159.2元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿29868元，超出部分由被告朱保平按责赔偿10145.6元。因苏M×××××号轿车投保了商业三者险，且未超出商业三者险限额范围，故亦由被告太平洋保险公司赔偿。为避免讼累，被告朱保平已支付原告的10000元由被告太平洋保险公司自支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告朱保平。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告黄宝献因事故造成的损失50159.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿40013.6元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内给付原告黄宝献30153.6元（汇至黄宝献在江苏长江商业银行账户62×××54），返还被告朱保平9860元（已扣除其应负担的受理费，汇至朱保平在中国工商银行账户62×××66）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元减半收取280元由原告和被告朱保平各负担140元（被告朱保平应负担的部分原告已交纳，该款已在应返还被告朱保平的款项中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元。
代理审判员 严欢
二〇一五年七月九日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。