wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称：邮政储蓄银行沂南支行）。
负责人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部职工。
被告：刘本明，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜锦绣，女，汉族，职业住址同上，系刘敬杰之母。
被告：刘奕辰，女，汉族，居民，住沂南县，系刘敬杰之女。
被告：刘牧童，男，汉族，职业住址同上，系刘敬杰之子。
法定代理人：徐田厚，女，1966年2月26日出生，汉族，教师，住沂南县综艺小学家属院，系被告刘奕辰、刘牧童之母。
原告邮政储蓄银行沂南支行与被告刘本明、杜锦绣、刘奕辰、刘牧童金融借款合同纠纷一案。本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘杰与被告杜锦绣及被告刘奕辰、刘牧童的法定代理人徐田厚到庭参加诉讼，被告刘本明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，借款人刘敬杰（已故）与原告签订借款合同，向原告借款60000元。合同履行期间，借款人刘敬杰已故死亡，尚欠原告借款本金30590元及部分利息不能按时偿还，为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30590元及利息，并承担诉讼费用。
被告杜锦绣辩称：刘敬杰没有遗产，刘敬杰在银行贷款的事我也不知道，现在我身体患病需要治疗，没有能力偿还。
被告刘奕辰、刘牧童法定代理人辩称：我与刘敬杰离婚已四年多了，两个孩子都未成年，刘敬杰也没有遗产，因此，没有能力偿还。
被告刘本明未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、借款合同一份，证明借款人刘敬杰向原告借款60000元的事实。
2、借款凭证一份，证明借款人向原告借款60000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年11月18日，借款人刘敬杰（已故）与原告签订借款合同，向原告借款60000元，借款期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月换本息，借款年利率为15.84%。合同履行期间，借款人刘敬杰于2012年9月28日因故死亡，致使借款逾期偿还，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，被告表示无力承担偿还责任。
另查明：该笔借款尚欠本金30590元，利息结算至2012年8月29日。
依据上述事实，本院认为：原告邮政储蓄银行沂南支行与借款人刘敬杰所签订的借款合同系依法成立，属有效合同，各方当事人均应合同约定履行各自的义务。邮政储蓄银行沂南支行依约放贷后，借款人刘敬杰因故死亡，致使借款不能按时偿还，对此，被告刘本明、杜锦绣、刘奕辰、刘牧童作为借款人刘敬杰的继承人应当在其继承遗产的份额范围内承担偿还责任。因被告刘奕辰、刘牧童尚未成年，还款责任在二人继承遗产份额范围内由其监护人，即刘奕辰、刘牧童的母亲徐田厚代为偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘本明、杜锦绣及被告刘奕辰、刘牧童的监护人徐田厚于本判决生效后十五日内，在其继承遗产份额范围内偿还原告借款30590元及利息（利息自2012年8月29日起至本判决生效日止按年利率15.84%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年八月五日
书记员 李为龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2918号
罪犯何万伦，男，汉族，1974年9月3日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）昭中刑一初字第88号刑事判决，以被告人何万伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年4月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何万伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何万伦现刑罚执行已达7年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2030年4月17日止。罪犯何万伦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何万伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何万伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月18日起至2029年5月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00467-1号
邓昌波与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出枝劳仲案字（2015）第049号仲裁裁决书，已经发生法律效力。邓昌波于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00467号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1986号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月30日到案，同年7月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1744号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月30日12时15分许，被告人姚某驾驶浙B×××××号轻型厢式货车，沿慈溪市周巷镇三江口村一村道由南往北行驶至鲁丁144号附近处时，因疏忽大意、遇情况采取措施不当，与沿一便道自东向西横过该村道由周某聪骑行的自行车发生碰撞，造成周某聪死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验报告，死者周某聪系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人姚某应负本起事故的主要责任，周某聪应承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人姚某电话报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了自己的罪行。被告人姚某及其雇主与被害人近亲属达成赔偿协议且已全部履行，被告人姚某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某、施某、桑某的证言、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、接警单、到案经过及被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人姚某有赔偿情节，并取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第896-1号
申请执行人谢杰龙，男，1982年3月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人詹有旺，男，1970年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏坚旭，男，1985年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢杰龙与被执行人詹有旺、苏坚旭民间借贷纠纷的（2014）安民初字第254号民事判决书一案中，申请执行人谢杰龙要求被执行人詹有旺、苏坚旭偿还借款人民币80000元及利息、案件受理费900元。执行中，申请执行人谢杰龙因被执行人詹有旺、苏坚旭暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年七月三日
书记员 林美娥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1142号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王彦平。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马秀茹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01746号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县城西镇三里黄***号。身份证号：3421241978********。
被告：燕云，女，1975年6月16日出生，汉族，住涡阳县义门镇程楼村黄庄。身份证号：3416211975********。
被告：黄贺，男，1970年12月4日出生，汉族，住址同上。身份证号:3421241970********。
被告李安生，男，1971年10月13日出生，汉族，住涡阳县义门镇东姬村燕美楼。身份证号：3421241971********。
原告黄丽诉被告燕云、黄贺、李安生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继红独任公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加了诉讼，被告燕云、黄贺、李安生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告燕云经黄贺担保于2012年9月19日从我处借款60000元用于家庭经营，双方约定利息为月利率3%。借款后，被告至今本息未还。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款合同一份，证明被告燕云经李安生担保于2012年9月19日从原告处借款60000元，约定利率为3%的事实。
3、被告燕云、黄贺、李安生身份信息登记复印件三份，证明三被告主体资格及身份关系。
被告燕云、黄贺、李安生均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有两被告亲笔签字和捺印的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
燕云经李安生担保于2012年9月19日从黄丽处借款60000元用于家庭经营，双方签订了借款协议，协议约定：借款利息为月利率3%。借款后，燕云本息未还，由此引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，燕云于2012年9月19日从黄丽处借款60000元，并签订了借款协议。该借款协议约定利息为月利率3%，约定利息超过同期银行贷款利率的的四倍，对超出部分不予支持。双方的借贷关系合法有效，由于燕云借款是用于家庭经营，黄贺作为燕云的配偶，对该借款负有共同偿还的义务。双方对借款期限未有约定，原告随时可以要求被告偿还。李安生为该笔借款设定了担保，双方对担保责任约定不明，按连带责任保证承担保证责任，因此，李安生应承担此借款还款义务的连带责任。原告要求被告燕云、黄贺共同承担还款责任及李安生承担连带款款责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕云、黄贺于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄丽借款60000元，并按同期同类银行贷款月利率的四倍支付利息，时间从2012年9月19日起计算；
二、被告李安生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告燕云、黄贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 岩
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行受终字第3号
上诉人（原审起诉人）郑仁杰。
上诉人郑仁杰因不服武义县人民法院作出的（2014）金武行受初字第3号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，引起争议的武义县国土资源局的土地征收告知书属于征地前期工作期间程序性告知行为，而非行政诉讼法规定的具体行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
上诉人郑仁杰上诉称，该土地征收告知书，明确了征收范围、补偿方式及惩罚措施，对上诉人的实体权利、义务产生了影响，属于行政诉讼法规定的具体行政行为。
本院审查认为，本案中武义县国土资源局作出的土地征收告知书属于事先告知行为，为后续的征收决定服务，虽然告知书的内容涉及征收范围和补偿安置方式，但并未对相对人设定相关权利义务。故原审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月五日
代书 记员 管 盼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3994号
原告王国胜，男，汉族，1983年7月4日出生，住濮阳市华龙区岳村乡大猛村，身份证号：4109011983********。电话：1303032****。
被告唐群伟，男，汉族，1986年2月6日出生，住濮阳市中原路办事处南里商村，身份证号：4109011986********。
原告王国胜诉被告唐群伟交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国胜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 宗晓晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特601号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月十二日
代书记员 俞康静
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特601号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年九月十二日代书记员 俞康静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第534号
上诉人（原审原告）唐高林。
委托代理人周爱坤，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荆彦。
委托代理人彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐高武。
被上诉人（原审被告）黄珍连。
被上诉人（原审被告）唐某某。
上诉人唐高林因民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第863号民事判决，于2015年10月9日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年11月2日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长、审判员张海燕、代理审判员唐英虎参加的合议庭于2015年11月20日上午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人唐高林及其委托代理人周爱坤、被上诉人荆彦及委托代理人彭华林到庭参加了诉讼，被上诉人唐高武、黄珍连、唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2015年6月25日持署名为唐斌、荆彦内容为：今借到叔叔唐高林人民币贰万元，月息按叁分算，预期半年后归还。时间为2010年3月3日的借条向本院起诉，因唐斌已故，原告要求被告荆彦、唐高武、高珍连、唐某某偿还唐斌借唐高林的借款2万元及利息38，200元。
原审另查明，唐斌与被告荆彦于2010年3月29日在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了离婚登记手续。
原判认为，本案属民间借贷纠纷，原告唐高林持署名为唐斌、荆彦的借条向本院主张权利，唐斌已故，被告荆彦答辩称不存在借款事实。本案举证责任在原告方，原告唐高林没有提供其他证据证明借款事实。故原审法院无法查清本案事实，对原告唐高林的诉请因证据不足，原审法院不予支持。被告荆彦、唐高武、黄珍连、唐某某经传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告唐高林的诉讼请求。本案案件受理费1254元，减半收取627元，由原告唐高林负担。
宣判后，原审原告唐高林不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人向法院提交的有被上诉人签名的借条就能证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人否认其在借条上签名举证责任在于被上诉人而不是上诉人。请求二审法院在查明事实的基础上1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人荆彦答辩称，1、答辩人对上诉人提供的借条不知情，答辩人也没有在借条上签名。上诉人为达到要答辩人共同还钱之目的，提供虚假的借条，不敢作笔迹鉴定；2、本案已超过诉讼时效。
被上诉人唐高武、高珍连、唐某某未予答辩。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审查明，唐高武、高珍连系唐斌父母，唐某某系唐斌、荆彦之女。
本院二审查明其他的事实与一审法院认定的事实基本一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是被上诉人荆彦、唐高武、高珍连、唐某某是否需要偿还上诉人唐高林20，000元本金及利息38，200元。本案系民间借贷纠纷，上诉人持署名为“唐斌”、“荆彦”的借条向法院起诉要求四被上诉人偿还20，000元本金及利息38，200元。由于唐斌已过世，被上诉人荆彦辩称对该笔借款不知情，也没有在借条上签名。这种情况下，上诉人应提交证据证实该笔借款实际发生，借条上“荆彦”是被上诉人荆彦本人的签名。二审开庭审理时，合议庭已向上诉人释明为了查明本案事实，应对“荆彦”的签名进行笔迹鉴定，上诉人在规定的期限内没有申请做笔迹鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人请求四被上诉人偿还2万元本金及利息38，200元的证据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人唐高林负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十二月十日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初467号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴统民，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴统民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项119,437.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计119,437.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后�履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须�合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00820号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京市朝阳精细化工厂。
法定代表人索岩，该厂厂长。
委托代理人华卫茹，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西利威尔制药有限公司。
法定代表人李七一，该公司董事长。
委托代理人康建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西中药研究所。
法定代表人肖志强，该所所长。
委托代理人张雅琪，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人焦彦发。
原审第三人香港华之路集团国际有限公司。
法定代表人陈忠志，该公司董事长。
原审第三人陕西中药研究所实验药厂，住所地：咸阳市毕塬路西段。
法定代表人李春喜，该厂厂长。
委托代理人卢伟。
申请再审人北京市朝阳精细化工厂因诉被申请人陕西利威尔制药有限公司、陕西中药研究所及原审第三人香港华之路集团国际有限公司、陕西中药研究所实验药厂确认协议效力纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人北京市朝阳精细化工厂于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人北京市朝阳精细化工厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许北京市朝阳精细化工厂撤回再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
审 判 员 张润民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐智勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第894号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：金钢。
被告：郏正宝。
被告：郏正友。
被告：王素云。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郏正宝、郏正友、王素云金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金钢到庭参加诉讼；被告郏正宝、郏正友、王素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年10月11日，被告王素云向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告郏正宝在2012年10月11日至2014年10月7日期间最高融资限额为19000元的融资提供连带责任保证。同日，被告郏正宝由被告郏正友担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人保证借款合同》，约定的借款金额为19000元，借款期间为2012年11月8日至2013年10月8日；借款月利率为1.095％，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；若被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告郏正宝发放了贷款。被告郏正宝借款后，至今未偿还借款本息，被告郏正友、王素云也未履行保证义务。请求判令被告郏正宝偿还原告借款本金19000元及自2012年11月8日起至2014年2月7日止的利息、罚息、复息499.32元和从2014年2月8日起至实际偿还之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率1.6425％计算），被告郏正友、王素云负连带责任。
被告郏正宝、郏正友、王素云均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告郏正宝、郏正友、王素云的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、《保证函》、《小额贷款申请、调查、审批表》、《个人保证借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告郏正宝由被告郏正友、王素云担保向原告借款19000元的事实。
3、《浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表》1份，证明截止2013年12月3日，被告郏正宝尚欠原告利息、罚息、复息共计499.32元的事实。
被告郏正宝、郏正友、王素云在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告合作银行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月11日，被告王素云向原告出具了一份《保证函》，同意为原告合作银行向被告郏正宝在2012年10月11日至2014年10月7日期间最高融资限额为19000元的融资提供连带责任保证。保证期间为各笔融资清偿期限届满之日起2年；保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。同日，被告郏正宝由被告郏正友担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人保证借款合同》，约定的借款金额为19000元，借款期间为2012年10月11日至2013年10月5日；借款月利率为1.095％，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；若被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告郏正宝发放了贷款。被告郏正宝借款后，至今未偿还借款本息，被告郏正友、王素云也未尽保证义务。截止2014年2月7日，被告郏正宝尚欠原告借款本金19000元及利息、罚息、复息499.32元。
本院认为：原告合作银行与被告郏正宝、郏正友之间签订的《个人保证借款合同》及被告王素云出具的《保证函》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告郏正宝发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郏正宝未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告郏正宝偿还借款本息，并承担违约责任，理由正当，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告郏正友作为连带责任保证人，依约应对被告郏正宝的债务承担连带责任。被告王素云向原告出具《保证函》，自愿为被告郏正宝向原告的借款提供最高额连带责任保证，其应在最高融资限额内对被告郏正宝的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏正宝于判决生效后十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金19000元，并支付截止2014年2月7日的利息、罚息、复息499.32元和从2014年2月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；被告郏正友、王素云负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告郏正宝负担；被告郏正友、王素云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费287元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001050000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年四月二十八日
代书记员 肖 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3220号
原告高婵琴，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告姚维光，男，汉族，住上海市金山区。
原告高婵琴诉被告姚维光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高婵琴、被告姚维光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原、被告签订房地产买卖合同，约定：原告购买被告所有的桂平支路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告应于2015年1月1日前迁出该房屋内的原有户口，每逾期一日按总房价的万分之五支付违约金。其后，原告取得了产权证。然而被告的户口一直没有迁出。故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告自2015年1月1日起至实际迁出之日止的赔偿金（以1，270，000元为基数，按每天万分之五计算，至2015年10月13日为181，610元，扣除已支付的20，000元，为161，610元）；二、被告承担原告支付的律师费、交通费、误工费等计2，000元。
被告辩称，根据房地产买卖合同的约定，被告是没有遵守迁出户口的承诺，但被告没有迁出户口的原因是没有地方落户，被告也在积极想办法，被告并非故意违约。原告主张的违约金太高，被告确实没有能力支付，被告已经支付了原告20，000元违约金。
经审理查明，2011年6月24日，原告与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定被告将桂平支路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，转让价格为1，270，000元；合同补充条款约定，被告于2015年1月1日前迁出该房屋内的原有户口，每逾期一日按房地产转让价款的万分之五支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。2011年8月，原告取得了系争房屋的产权，并于同年9月将户口迁入系争房屋内。因被告未按时将户口迁出，被告已经向原告支付了20，000元的赔偿金。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的房地产买卖合同、房地产权证、户籍资料等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。合同补充条款对被告迁出户口的时间以及逾期履行义务所应承担的责任均有明确的约定。故被告的行为，确实违反了合同约定，应按约承担违约责任。原告要求被告支付逾期迁出户口违约金，依法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金远超其因此遭受的影响和损失，故对违约金数额，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平、诚实信用原则由本院酌情予以调整。同时，因庭审之日后，被告履行迁出户口义务的情况尚不确定，故本案违约金处理至庭审之日，之后若有继续违约的情况，原告可另行主张。原告要求被告承担律师费等，缺乏事实和法律依据，对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告姚维光于本判决生效之日起十日内支付原告高婵琴自2015年1月1日起至2015年11月24日止的逾期迁出户口违约金10，000元（已扣除被告支付的20，000元）；
二、原告高婵琴的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，572元，减半收取计1，786元，由原告负担22元，被告负担1，764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第25号
申请人杨福喜，男，57岁，住址锡市。
被申请人刘海全，男，34岁，住址山东省。
申请人杨福喜与被申请人刘海全诉前财产保全一案，申请人于2014年5月13日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的津MEA3**号江铃全顺牌小型普通客车予以查封、扣押。申请人已提供其与赵小兰所共有的房屋产权证（蒙房权证锡林浩特市字第1160211034**号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的津MEA3**号江铃全顺牌小型普通客车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈杰
审判员 风雷
审判员 常霞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘嘉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第91号
申请执行人徐杜，男，1973年4月15日生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。
被执行人刘耀祖，男，1979年7月10日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人徐杜与被执行人刘耀祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人刘耀祖与申请人徐杜达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第558号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年四月十六日
书记员 曾旭华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第135号
原告：倪志鹏。
委托代理人：李保胜，律师。
被告：姜威。
被告：张娟。
委托代理人：马如松，律师。
原告倪志鹏与被告姜威、张娟买卖合同纠纷一案，原告倪志鹏于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪志鹏委托代理人李保胜，被告姜威、张娟共同委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志鹏诉称：原告自2013年2月开始至2014年11月期间多次向被告供应沙石料，至今尚欠部分沙石料款，被告分别于2014年7月11日、2014年8月25日、2015年1月5日书写欠条四份共计406970元。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告姜威支付原告沙石料款406970元，被告张娟承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜威辩称：其与原告之间存在沙石买卖业务关系属实，共向原告出具沙石款欠条四份，计款406970元，与被告张娟系夫妻关系。
被告张娟辩称：其与被告姜威系夫妻关系，但与原告之间不存在沙石买卖业务关系，不应当承担连带还款责任。
经审理查明：被告姜威、张娟系夫妻关系。2013年2月至2014年11月期间，原告多次向被告姜威供应沙石料，经结算被告姜威分别于2014年1月5日、2014年7月11日、2014年8月25日、2015年1月5日向原告出具欠条各一份，共计款406970元。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的欠条等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告姜威之间形成的沙石料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务。原告向被告姜威供应沙石料，被告姜威尚欠原告沙石料款共计406970元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告姜威应当向原告支付沙石料款406970元。原告主张二被告系夫妻关系，被告张娟承担连带还款责任，被告张娟辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，不应当承担连带还款责任，因原告未提供证据证明被告张娟系该买卖合同的当事人，根据合同相对性，被告张娟非该合同的当事人，不享有合同权利，同样也不应当承担合同义务，故对原告的该主张不予支持，对被告的该辩称予以采信。综上，原告主张被告姜威向其支付沙石料款406970元，理由正当，应予支持；原告要求被告张娟承担连带还款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姜威向原告倪志鹏支付沙石料款406970元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告倪志鹏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，财产保全费2555元，共计9960元，由被告姜威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张育宁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2320号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：邓建英，女，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告邓建英电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司以证据不足为由，于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对被告邓建英的起诉。
案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 田玉木
二〇一四年七月四日
书记员 王一杰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第814号
原告李文国，男，汉族。
委托代理人杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告杨永杰，男，汉族。（缺席）。
原告李文国诉被告杨永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文国的委托代理人杨仟林到庭参加了诉讼，被告杨永杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李文国诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告向原告借款，因为原告自己资金比较紧张，但是碍于朋友情面，原告就想办法向银行贷款5万元，2013年6月8日，原告将银行贷款5万元借给了被告，被告给原告出具了借条。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，利息12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永杰经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月8日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，由原告提交的借条一张、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条，被告至今没有偿还原告的借款，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告诉称该借款为银行借贷而来，后转借给被告使用，但是没有提供相应的证据证实，且原、被告在借条上也没有约定利息，对原告要求被告承担借款利息1.2万元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨永杰未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永杰偿还原告李文国借款50000元，限于判决生效后一个月内付清；
二、案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨永杰负担544元，原告李文国负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第814号原告袁春年，男，民勤县人。委托代理人唐金年，男，民勤县人。代理权限为特别代理。被告狄玉花，女，民勤县人。被告侍明德，男，民勤县人。二被告委托代理人姬林花，女，民勤县人。代理权限为特别代理。原告袁春年与被告狄玉花、侍明德排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长与代理审判员杨在乐、人民陪审员刘发青组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁春年及其委托代理人唐金年、被告狄玉花、侍明德及二被告委托代理人姬林花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2003年，西渠镇外西村一社按照深井入股人口划分耕地，原告取得了“西深井十类”地1.52亩的承包经营权，一直种植至今。2015年5月3日，原告在该地块进行地膜覆盖时，二被告强行在该地块铺膜2垄。5月5日，二被告在该地块播种茴香，2015年5月22日，二被告又在该地播种葵花。二被告的抢种行为导致该地块面目全非，只能闲置。现起诉要求二被告停止对原告耕种土地的妨害行为，赔偿该地块当年收益损失4560元，赔偿原告精神损失费2000元并承担诉讼费。二被告辩称，原告所称“西深井十类地”1.52亩土地，早在1998年时就属于二被告种植，后来我社将该土地进行大稳定、小调整，调整给被告种植，导致二被告种植土地面积逐年减小，二被告多次找乡政府、村委会进行纠正，但均无结果。2015年5月3日我方在该土地上面铺地膜，于5月4日种植茴香均属实，但是这是我方所承包经营的土地。原告要求排除妨碍的耕地不拥有经营使用权，二被告从未实施过妨碍原告的行为，原告主张的损失费4560元及精神损失2000元的说词纯属谎言，与事实严重不符请求驳回原告诉讼请求。原告方为支持其主张提供证据为：1、2015年5月23日，民勤县西渠镇外西村一社、民勤县西渠镇外西村委会、民勤县西渠镇人民政府出具的证明1份，证明原告自2003年至今一直种植“西深井十类地”1.52亩土地，原告对该土地享有土地承包经营权的事实。2、2015年5月28日，西渠镇外西村委会、民勤县西渠镇人民政府出具的证明1份，证明二被告抢占、抢种原告“西深井十类地”1.52亩土地的事实。3、2015年5月16日，民勤县农村经营管理站出具的《关于西渠镇外西村一社部分农户侵占土地纠纷的处理意见》1份，证明原告对“西深井十类地”1.52亩土地享有土地承包经营权的事实。二被告未向法庭提供证据。二被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均有异议。本院认为，对原告提供的证据1、2、3，作为基层人民政府出具的证明文书和政府部门的处理意见，内容真实、来源合法，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。基于上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认事实如下：原告与二被告均系民勤县西渠镇外西村一社社员，二被告系夫妻关系。2003年，西渠镇外西村一社按照深井入股人口划分耕地，原告取得了“西深井十类地”1.52亩土地（东至水渠，西至侍兵元地，南至王雄清地、北至袁建年地）的承包经营权并耕种至今。2015年原告在该土地生产种植过程中，二被告多次与原告抢种。2015年5月3日二被告在该土地上面铺设地膜，5月4日二被告在该土地上种植茴香。后该纠纷经村、社及西渠镇人民政府调解未果，民勤县农村经营管理站于2015年5月16日出具的《关于西渠镇外西村一社部分农户侵占土地纠纷的处理意见》1份。现起诉要求二被告停止对原告耕种土地的妨害行为，赔偿该地块当年收益损失4560元，赔偿原告精神损失费2000元并承担诉讼费。本院认为，公民的合法物权受法律保护。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定性。任何组织和个人侵害承包人的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告自2003年取得“西深井十类地”1.52亩土地的承包经营权并耕种至今，已经形成长期稳定的土地承包关系，二被告以种植面积逐年缩小为由，对原告土地进行抢占、抢种，撕毁地膜的行为已经侵害了原告土地承包经营权，原告有权依法请求排除妨害。对于原告要求二被告赔偿该地块当年收益损失4560元的请求，因其未提供充分证据证明该损失的实际数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告该项请求不予支持。原告要求二被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求因于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条一款、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告狄玉花、侍明德立即对原告袁春年在民勤县西渠镇外西村一社“西深井十类地”2.07亩土地（东至水渠，西至侍兵元地，南至王雄清地、北至袁建年地）停止侵害，并排除妨碍；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  孙 辉代理审判员  杨在乐人民陪审员  刘发青二〇一五年八月二十五日书 记 员  张建祥注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00306号
原告白某某，女，汉族。
委托代理人康某某。
被告靳某甲，男，汉族。
原告白某某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告靳某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告靳某甲婚后生育三个子女，靳某甲离家已有10年，对我和孩子不闻不问，致我生活困难，负债50000元，无奈诉至法院，请求依法解除婚姻关系；依法分割婚后夫妻共同财产；分担婚后夫妻共同债务。
原告白某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、户口本五份，证明家庭成员的户籍情况；
2、庄头镇永内村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，靳某甲于2003年3月离家外出，至今未归，对白某某及子女未尽责任；
3、澄城县庄头镇调委会函一份，证明原、被告离婚曾经该调委会处理，因靳某甲离家在外，无法联系，致调解无法进行。
被告靳某甲未出庭参加诉讼，在法定期限内没有向本院提出答辩和提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为靳某甲放弃答辩、举证和质证的权利。
经过庭审核实，对原告白某某提交的证据认证如下：白某某提交的户口本、澄城县庄头镇永内村委会的证明及澄城县庄头镇调委会的函来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
依据庭审笔录及原告白某某提交的证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1981年8月4日按农村风俗举行了结婚仪式，1982年12月22日生长子靳某乙，1988年9月5日生次子靳某丙，1991年8月11日生女儿靳某丁，现均已成年。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，2003年3月，靳某甲离家外出，与白某某分居至今。三个子女随白某某生活。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于1981年8月4日按农村风俗举行了结婚仪式，双方符合结婚的实质要件，系合法婚姻。原、被告婚初夫妻感情尚可，但在后来共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情逐渐淡漠，靳某甲于2003年3月离家外出，双方分居已逾10年，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件，故应准予双方离婚。原、被告的三个子女现均已成年，无尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的情形，故原、被告已无抚养义务。至于白某某请求依法分割夫妻共同财产、分担婚后夫妻共同债务的诉讼请求，因靳某甲离家外出，无法质证核实，故可待靳某甲出现后另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2370号
罪犯龙志华，于四川省高县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月1日作出了(2010)甬仑刑初字第552号刑事判决，以被告人龙志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙志华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙志华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙志华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志华减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第200号
原告赵兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告谢元松，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
本院于2014年12月22日立案受理原告赵兵诉被告谢元松房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵兵撤回起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告赵兵承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 冉吉祥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄耀阳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初789号
原告刘某某，女，1980年1月7日出生，汉族。
被告路某某，男，1978年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 李清川
二〇一六年六月一日
书记员 岳彩猛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第207号
原告王某某。
委托代理人关思伟，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告孙某某。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人关思伟、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经介绍相识，相处不久即结婚，2012年婚生子王某某出生。原告和被告因婚前了解不够，导致婚后生活因性格不合，因生活琐事，常发生口角，后发展到被告逼迫原告离家。现夫妻双方感情破裂，已无和好可能。现向贵院提起诉讼，请求判令原告和被告离婚，婚生子王某某由原告抚养；依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产福克斯轿车一台、存款人民币100，000元；婚前原告购买海尔洗衣机，宜家衣柜、宜家床、饭桌，电脑桌、微波炉、黄金项链1条，白金婚戒1枚归男方所有；被告给付原告婚后原告所还房屋贷款16，500元；被告给付原告婚后所代为清偿借款50，000元。
被告辩称，不同意离婚。被告不认为双方感情已经破裂，原告所说没有依据。孩子才18个月，双方离婚对孩子伤害太大，希望给孩子一个完整的家。我们之间是因为孩子出生后因带孩子与公婆之间产生的矛盾，影响了夫妻之间的感情。我们相处一年半后登记结婚，有很好的感情基础，在家庭共同生活中也难免会有矛盾，但还没到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2010年9月20日登记结婚，2012年婚生子王某某出生，今年2周岁。原告与被告在婚姻关系存续期间共同购买了辽B464**福克斯牌小轿车一辆，夫妻双方共同购买了100，000元理财产品。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
上述事实，有结婚证、户籍信息及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告和被告经过婚姻登记机关登记结婚，符合法律规定，婚姻关系合法有效。原告认为对被告婚前了解不够，导致婚后生活因性格不合，夫妻双方感情破裂，已无和好可能为由要求离婚，但原告提供的证据不能证明双方感情已经破裂且无和好的可能，鉴于夫妻家庭生活中出现矛盾甚至吵架也属正常，只要原告和被告夫妻双方加强沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻双方还有和好的可能，因此，原告请求解除婚姻关系并抚养孩子、分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某某和被告孙某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0428号
申请执行人刘凤年。
委托代理人陶彻，安徽××律师事务所律师。
被执行人冯卫东。
申请执行人刘凤年与被执行人冯卫东民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年3月13日作出的（2013）锡法北民初字第0408号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，冯卫东应于该判决生效后十日内归还刘凤年借款150000元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由冯卫东负担。刘凤年向本院申请执行款项153300元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人冯卫东发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人冯卫东名下有银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人冯卫东名下有车辆登记。
经向房管部门查询，发现被执行人冯卫东名下有坐落于无锡市锡山区港下乡里西南周巷的房屋，本院工作人员于2016年3月4日至无锡市不动产登记中心锡山分中心调查，发现被执行人冯卫东名下的房屋已实际拆除。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人冯卫东名下缴纳的住房公积金已被另案处置。
本院至无锡市锡山区春江花园15-302室调查，发现该处房屋已由他人购买并居住。
本院已将被执行人冯卫东纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款153300元、执行费2300元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人刘凤年通报后，刘凤年表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人冯卫东可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯卫东是否有履行能力。本案中被执行人冯卫东暂无可供执行的财产，申请执行人刘凤年亦不能提供冯卫东可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人冯卫东确有可供执行的财产，申请执行人刘凤年可以再次申请立案执行。
被执行人冯卫东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 明
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民特字第10号
申请人杨玉辉。
申请人杨玉辉要求宣告徐贵洪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨玉辉于2014年5月22日来院称：其丈夫徐贵洪于2008年离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告徐贵洪已死亡。
经查，徐贵洪，男，1942年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇泗安村16组，系申请人杨玉辉的丈夫。2008年5月徐贵洪离家出走，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2014年5月27日在《检察日报》公告栏发出寻找徐贵洪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐贵洪仍然下落不明。
本院认为，徐贵洪自2008年5月出走，至今7年多的时间没有音讯，虽经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人杨玉辉作为徐贵洪的妻子，现申请宣告徐贵洪军死亡，符�法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告徐贵洪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡 芳
二〇一五年六月一日
书记员 康诗娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2133号
申请执行人陈杰明，男，1984年3月7日出生，住惠安县。
被执行人陈国林，男，1974年3月3日出生，住惠安县。
被执行人吴惠琼，女，1974年7月19日出生，住惠安县。
申请执行人陈杰明与被执行人陈国林、吴惠琼民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1356号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初461号
原告边秋亭，男，汉族，1952年8月22日出生，现住阿克苏市。
委托代理人刘志超，新疆和远律师事务所律师。
被告银炯帮，男，汉族，1966年2月3日出生，住温宿县。
原告边秋亭诉被告银炯帮农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秋亭的委托代理人刘志超，被告银炯帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边秋亭诉称：2006年1月，原被告签订土地承包合同，原告将其承包的位于阿克苏地区实验林场三角地的12亩红枣地，经实验林场同意后转包给被告。合同约定被告在上交年份，需于每年的11月10日前将当年的承包费支付给原告。但经原告多次催要，被告仍未支付2015年的承包费8100元，原告无奈遂诉至法院，请求判令终止原被告之间签订的土地经营承包合同，判令被告缴纳2015年承包费8100元并承担本案诉讼费。
被告银炯帮辩称：原被告签订土地承包合同属实，因原告未按照合同约定向被告提供水井，且2015年被告种植的土地遭受严重的自然灾害，原告应适当减免承包费。2010年被告打井，原被告共同投资架设电网，原告收取被告每亩430元的拉电费用，该费用如何支出原告应当出具具体的明细表。2014年我是按照300元每亩向原告缴纳的承包费，现原告要求我缴纳2015年承包费8100元，是按何种标准计算的，应向我说明。我认为2015年的承包费我应该缴纳，但交多少我不知道，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年1月1日原被告签订土地经营承包合同，约定原告将其承包的位于阿克苏地区实验林场三角地的12亩红枣地转包与被告。承包期限自2006年1月1日至2035年12月31日，共30年。每亩一次性缴纳1000元，8年不缴纳承包费。上交指标为市场统一规定的一级果品，果品价格按林场当年订价为准，每年上交费用和各种税费在当年11月10日前交情，否则以违约处理，原告有权收回土地，终止合同。合同后附上交指标表格。原被告达成补充协议，合同附表中上交指标随着实验林场与原告上交指标的下降而下降，即合同中上交的指标减去原告于实验林场上交的指标的下降数为当年实际土地承包费，如不下降，则按合同执行。合同签订后原告即将土地交予被告经营，2015年底原告向被告催缴当年的承包费，被告推诿拒付，原告遂诉至本院。
另查，2015年实验林场上缴红枣价格为4.5元/公斤。
庭审中原告提交下列证据：
1、2006年1月1日原被告签订的土地经营承包合同一份，证明原被告之间土地承包关系及合同中对双方权利义务进行明确约定。被告对该证据的真实性及证明力均无异议。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
2、2015年12月28日阿克苏地区实验林场出具的证明一份，证明2015年实验林场红枣的首个价格为每公斤4.5元，按此标准计算，被告应向原告缴纳2015年承包费8100元。被告对该证据的真实性无异议，认可。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
3、2015年12月24日阿克苏地区实验林场出具的证明一份，证明原告与实验林场之间的土地承包合同中上交指标并且改变，故原被告之间的上交指标也未改变。被告认为其未见过原告同实验林场之间的承包合同，无法确认该证据的真实性，故不认可该证据。本院认为该证据系复印件，不符合法律规定的证据形式，故对该证据的真实性本院不予确认。
庭审中被告银炯帮未提交证据。
本院认为：2006年1月1日原被告签订的土地经营承包合同，系双方真实意思表示，应属有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。现被告自2006年其至今一直种植原告的土地，应按照合同约定向原告缴纳土地承包费，现原告要求被告支付2015年土地承包费8100元，有事实及法律依据，本院应予支持。原告边秋亭要求解除其与被告银炯帮签订的土地经营承包合同，因被告银炯帮承包种植原告边秋亭的土地已有多年，现银炯帮仅是欠缴承包费用，并未构成根本违约，故为维护土地承包的稳定性，对原告边秋亭要求解除合同的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告银炯帮于本判决生效后三日内支付原告边秋亭2015年土地承包费8100元（4.5元/公斤×150公斤×12亩）。
二、驳回原告边秋亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告银炯帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 张璐
二〇一六年三月七日
书 记 员 李维
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00200号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。
法定代表人计军，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司施工行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年12月8日，第三人通过出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”商住楼工程项目。第三人就该项目23#、75#商住楼及幼儿园工程建设申请建筑施工许可，向被告提交了滨海县发改委的立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工图设计审查合格书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程质量监督通知书、建设工程安全监督通知书、施工组织设计／方案报审表等相关证明材料。2013年9月12日，被告向第三人颁发了编号为320922020130027《建筑工程施工许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让竞标后取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准、规划许可等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建筑工程施工许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为320922020130027《建筑工程施工许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的施工许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉施工许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的施工予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00134号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1982年11月1日出生，安徽省颍上县人，初中文化，保安，户籍地颍上县，捕前租住合肥市包河区。2014年12月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年6月，被告人刘某某在本市瑶海区花冲公园等地，先后购买了长柄单管仿制枪1支、棕色铁制气枪1支；后，刘某某将2支仿制枪放于住处或其驾驶的轿车内。2014年12月18日4时许，公安机关在包河区宁国路羊家寨饭店附近，抓获被告人刘某某，并从其车后备厢内搜出上述仿制枪支，从其住处搜出用于射击的PP弹一小包。
经检验，上述被查获的两支枪支：一支为气步枪、一支为气手枪，两支枪的枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，均具有致伤力。
以上事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被告人刘某某的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（痕）字（2014）0135号枪支检验报告，现场勘查笔录、示意图、照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、社会危害性，以及被告人具有的量刑情节等，本院决定对被告人刘某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押在案的枪支等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年二月十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00838号
罪犯高友峰，男，汉族，1964年2月15日出生于安徽省阜阳市临泉县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2005年12月6日作出（2005）阜刑初字第184号刑事判决，以被告人高友峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月21日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年1月30日经本院裁定减刑一年八个月，执行有期徒刑十六年零十个月；2012年12月17日经本院裁定减刑一年九个月，执行有期徒刑十五年零一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高友峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯高友峰自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高友峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高友峰减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十三年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第186号
申请执行人王熙廪与被执行人吕荣勋民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）天民园初字第324号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王熙廪申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第324号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第162号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人魏树贤，男，1970年11月10日出生，身份证号码4405251970********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年11月27日被行政拘留，同年12月11日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人魏树贤犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人魏树贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年11月23日8时多，被告人魏树贤在揭阳市榕城区其住家中，容留吸毒人员卢某某吸食冰毒。
二、2013年11月26日10时多、15时许，被告人魏树贤在揭阳市榕城区其住家中，容留吸毒人员卢某某和陈某吸食冰毒。
三、2013年11月27日15时许，被告人魏树贤在揭阳市榕城区其住家中，容留吸毒人员许某某、施某某、杨某、卢某某、陈某吸食冰毒时被民警查获。
上述事实，被告人魏树贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、陈某等人的证言，检查笔录，提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人魏树贤的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏树贤无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏树贤所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏树贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人魏树贤请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人魏树贤在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人魏树贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 吴江浩
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第548号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，理事长。
委托代理人颜勇，男，土家族，龙山县农村信用合作联社职工。
被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司，地址：湖南省龙山县新城经济开发区。
法定代表人杨华，男，土家族，龙山县人。
委托代理人杨波，男，汉族，龙山县人，。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称“馥生公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人颜勇、被告馥生公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年1月13日，被告馥生公司向信用联社借款900万元整，约定借款利率为12.24‰，按季结息，借款期限至2014年1月10日，并约定若借款人到期不还款，则从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息。被告馥生公司以该公司的7栋房屋所有权为该笔贷款提供抵押担保。经催取馥生公司不能按合同约定偿还借款，并拖欠期内利息1384344元。诉请法院依法裁决被告清偿债务，并承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、（1893081000）借字（2012）00000001号借款合同复印件，NO.07137510号借款借据复印件，指定存款帐户2012年1月13日的业务存款凭证复印件，及借款合同附件被告馥生公司的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人杨华身份证明。主要内容，借款人馥生公司与贷款人信用联社于2012年1月13日签订了900万元借款合同，约定月利率12.24‰，按季结息，于2014年1月10日到期，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。并以馥生公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、杨华身份证复印件作为合同的附件。2012年1月13日由贷款人馥生公司填写与合同内容一致的900万元借款借据一份。当日信用联社将900万元直接存入馥生公司指定存款帐户。主张证实原告已将贷款900万元按约支付给被告馥生公司的事实；
3、（1893081000）抵字（2012）00000001号抵押合同复印件、（2012）龙房抵登003号房地产抵押合同复印件。主要内容，抵押人馥生公司以该公司的7栋房屋所有权（证号00018095、00018096、00018097、00018098、00018099、711002707、711002707）作价1606.644万元为（1893081000）借字（2012）00000001号借�合同提供抵押担保，抵押权人为信用联社，并于2012年1月12日对抵押物在龙山县房地产管理局进行了抵押登记。并以7栋房产照片、吉首信诚房地产评估有限责任公司评估函、龙房他证新城字第5120000**号房屋他项权证为抵押合同的附件。主张证实馥生公司以该公司的7栋房屋所有权为（1893081000）借字（2012）00000001号借款合同提供抵押担保的事实。
被告馥生公司辩称，贷款属实，愿意偿还贷款，但公司遇到了困难，现在没有钱，只能尽力想办法。公司为该笔贷款以7栋房屋所有权进行抵押担保是事实，愿意承担抵押担保责任。
上述证据经当庭举证、质证，合议庭评议认为，原告信用联社提供的3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2012年1月13日，被告馥生公司与原告信用联社签订借款合同，并订立借据，�告给被告馥生公司借款900万元整，约定借款月利率为12.24‰，按季结息，借款期限至2014年1月10日。到期不还款，则从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。被告馥生公司于2014年1月11日与信用联社签订了抵押合同，以该公司的7栋房屋所有权（证号00018095、00018096、00018097、00018098、00018099、711002707、711002707）为该笔债务提供抵押担保。约定抵押至主合同债务履行完毕止。2012年1月13日信用联社将900万元现金存入馥生公司指定存款帐户。借款到期后，经信用联社多次催收被告馥生公司未能如期归还，并拖欠期内利息1384344元及逾期利息、罚息至今。
本院认为，原告信用联社与被告馥生公司之间的金融借款合同经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告信用联社于合同签订之日履行了资金给付义务，贷款到期后被告馥生公司没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告馥生公司欠原告借款本金900万元，期内利息1384344元，原告要求被告馥生公司偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告馥生公司以其房屋进行抵押，且在担保期内，应以该财产承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金900万元及期内利息1384344元（利息计算至2014年1月10日），自2014年1月11日起的利息及逾期罚息按照合同约定计付至本金还清�日止。
二、被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司未能清偿上述借款时，以其抵押物优先承担清偿责任。
案件受理费84106元，由被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶 林
代理审判员 张万贵
人民陪审员 田丽君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 雪
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2086号
原告：李永梅，女，1971年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：邱炎，男，成年，广东省云浮市人，住广东省云浮市云安区。
原告李永梅与被告邱炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李永梅于2017年11月13日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李永梅的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永梅负担。
审判员 黄燕玲
二○二○一七年十一月十四日
书记员 梁汝源
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4442号
申请执行人：林妙琴。
被执行人：胡美芳。
被执行人：陈胜。
申请执行人林妙琴与被执行人胡美芳、陈胜民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）金永商初字第01031号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4442号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月二十四日
书记员 金华英
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1106号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林文华，男，1979年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人罗丽芳，女，1984年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人林文华、罗丽芳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日认定被执行人林文华、罗丽芳于2006年2月6日生育第一胎（男），于2013年7月16日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19103号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林文华、罗丽芳征收社会抚养费72810元，被执行人林文华、罗丽芳必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19103号征收社会抚养费决定书于2014年3月5日依法送达给被执行人林文华、罗丽芳，被执行人林文华、罗丽芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日作出安计生征催（2014）19103号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月7日依法送达给被执行人林文华、罗丽芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林文华、罗丽芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林文华、罗丽芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林文华、罗丽芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十日
书记员 施路云
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00328-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人张国武。
被执行人陈学兵。
被执行人余锦怡。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉张国武、陈学兵、余锦怡追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）鄂下陆民初字第00656号民事调解书已发生法律效力。因张国武、陈学兵、余锦怡未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张国武、陈学兵、余锦怡暂无履行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月13日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00656号民事调解书申请执行张国武、陈学兵、余锦怡的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第374号
原告：张某，农民。
委托代理人：王大力、刘子方。
被告：侯某，农民。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人刘子方、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年初同被告侯某相识，××××年××月××日在薛城高新区民政局办理结婚登记手续，后开始同居生活。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，无法共同生活，其曾于2013年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次要求同被告侯某离婚，婚前个人财产归个人所有。
被告侯某辩称：原、被告婚后感情较好，不同意与原告张某离婚。
经审理本院认定，2011年11月24日原告张某通过网络同被告侯某相识，××××年××月××日在枣庄市高新区民政局办理结婚登记手续，同年4月6日按照农村风俗举行婚礼同居生活。2012年7月18日被告因抢劫罪被判有期徒刑3年，现在枣庄监狱服刑。原告张某曾在2013年5月向本院起诉离婚，本院以（2013）山民初字第1523号民事判决书，判决不准予离婚。现原告再次要求同被告侯某离婚，共同生活期间夫妻感情一般。另查明原告张某婚前个人财产有海尔冰箱、海尔洗衣机、海信电视机、格力空调各一台，四组大组合、沙发各一套，电视柜、梳妆台、餐桌、电脑桌、箱子、茶几各一个。
上述事实，有当事人陈述笔录、常住户籍登记卡、本院（2013）山民初字第1523号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但经本院判决不准离婚后仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告侯某称原、被告婚后感情较好，其夫妻感情并未破裂，未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告侯某离婚；
二、原告张某婚前个人财产：海尔冰箱、海尔洗衣机、海信电视机、格力空调各一台，四组大组合、沙发各一套，电视柜、梳妆台、餐桌、电脑桌、箱子、茶几各一个，归原告所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年六月十一日
书记员 张 跃
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第374号
原告石秀云，女，汉族，1967年出生，初中文化，山丹县居民。
被告褚云，男，汉族，现年50岁，初中文化，山丹县居民。
原告石秀云与被告褚云买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，原告石秀云于2014年3月4日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石秀云承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一四年三月四日
书记员 张益铭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执645号
申请执行人金丕生，男，1944年11月26日出生，汉族，无业，住临海市。
被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（组织机构代码为72040286-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人朱枫，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初686号申请执行人金丕生与被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司应支付申请执行人金丕生执行款12568元。经查，被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司名下的厂房另案处置中，短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人金丕生亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执645号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1287号
申请执行人梁光武，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3401号《民事判决书》，于2015年8月6日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人梁光武办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3401号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执182号
申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社。
被执行人杨文兵，男，汉族，生于1975年9月25日。
被执行人李顺会，女，汉族，生于1978年3月19日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3686号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨文兵、李顺会的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费200元从被执行人杨文兵、李顺会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鞠 萍
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第75－1号
申请执行人周俊清，女，住四川省乐山市市中区。
被执行人邓登付，男，住四川省洪雅县，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第891号民事判决书，受理申请执行人周俊清与被执行人邓登付民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房地产情况，被执行人无可供执行财产且被执行人下落不明。本案以终结本次执行程序结案。对于申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿并负担迟延履行期间的债务利息。被执行有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 付何新
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1500号
申请执行人杨喻翔，男，2002年5月8日生。
被执行人：云南公投建设集团有限公司。
杨喻翔申请执行云南公投建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3032号民事判决由云南公投建设集团有限公司有限公司赔偿申请人杨喻翔伤后经济损失764.00元，由云南公投建设集团有限公司有限公司承担诉讼费100.00元、本案申请执行费50.00元，共计914.00元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人按指定期限内付清了本案的执行款。申请人已领取了执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十�条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3032号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 李常富
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第418号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人邹德禄，该联社职员。
被执行人温清春，男，39岁。
被执行人范贵荣，男，22岁。
被执行人范尾荣，男，28岁。
被执行人范泰顺，男，29岁。
被执行人范全荣，男，40岁。
泰宁县农村信用合作联社与温清春、范贵荣、范尾荣、范泰顺、范全荣借款合同一案，泰宁县农村信用合作联社根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第973号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人公告送达执行通知书。根据本院调查，五被执行人除范尾荣和范泰顺有车辆外并无其他财产可供执行。本院依法作出执行裁定，查封范泰顺所有的闽GH86**小型汽车与范尾荣所有的闽GC95**小型汽车。但上述车辆的具体下落不明，申请执行人的债权在案件审限内未能实现，执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2013）泰民初字第973号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权30000元及利息、代垫诉讼费296.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴清洁
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。