wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第739号
原告：闫桂华，女，1968年12月1日生，汉族，个体户，住永吉县。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市职业技术教育中心。住所：桦甸市。
法定代表人：李云翔，校长。
委托代理人：丁宝军，该校法律顾问。
被告：兰晶山，男，1964年2月29日生，汉族，教师，住桦甸市。
原告闫桂华与被告桦甸市职业技术教育中心（以下简称职教中心）、兰晶山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂华及其委托代理人宿文华、被告职教中心的委托代理人丁宝军、被告兰晶山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年开始，被告职教中心从原告处购买校服，由被告兰晶山经手验收服装和结算货款，截止到2014年4月，被告共欠服装款38590元，原告经多次索要均遭到拒付，故诉至法院，请求判令两被告共同给付服装款38590元。
被告职教中心辩称：职教中心不同意承担责任，学生购买校服都是先交款后收校服，根本不存在赊欠问题，原告和被告兰晶山之间往来账目不清，应当由被告兰晶山承担相应责任，与学校无关。
被告兰晶山辩称：我在原告处购买校服是学校安排的工作，不同意承担责任。另外，2012年学校在原告处只订了227套校服（夏装），该批服装原告也送到了学校，但是，原告说另有227套秋装，而事实上该年度没有订227套秋装。我代表学校与原告的结算方式有现金，也有银行汇款，银行汇款的小票我都留着了，现在也不全，给原告现金结算时原告有时没有打�收条，我现在承认除227套秋装外还欠原告的服装款，但具体数额不清楚。
根据原告的起诉和两被告的答辩，本案争议的焦点是尚欠服装款的具体数额是多少，两被告应如何对原告主张的欠款承担责任。
针对焦点问题，原告进行了举证，两被告进行了质证，本院进行了认证。
原告闫桂华向本院提供了七份证据。
证据1，职教中心服装统计表一份。证明2011年服装款是36855元全部结清，2012年5月26日被告结账付款8000元，2012年11月21日对账后被告欠服装款17135元，2013年6月18日对账后被告欠服装款38805元，2013年11月21日对账后被告欠服装款98000元，2013年12月下旬，被告结账付款5万元。尚欠48000元。经质证，两被告均有异议，称该证据系是原告单方作出。经审查，因原告自认被告给付其部分的服装款，故本院对原告自认被告履行的部分予以�纳。
证据2，2012年11月21日被告兰晶山签字的对账单一份。证明截止到2012年11月21日被告欠服装款17135元。
证据3，2013年4月18日被告兰晶山签字的对账单一份。证明截止到2013年4月18日被告欠服装款1845元。
证据4，2013年6月18日被告兰晶山签字的对账单一份。证明截止到2013年6月18日，被告欠服装款38805元。
证据5，2013年11月21日被告兰晶山签字的对账单一份。证明截止到2013年11月21日被告欠服装款98198元，扣除运费150元，凑整数为9.8万元。
上述证据2-5经质证，被告职教中心称不清楚。被告兰晶山有异议，称是在其未与原告结算的情况下，原告让其签字。经审查，虽被告兰晶山有异议，但承认上述单据系其本人签字确认，职教中心未对上述证据真实性提出异议，另上述证据能够形成证据链条证明欠服装款的事实，故本院予以采信。
证据6，原告记载的2014年4月份库存服装明细表一份。证明从被告兰晶山管理的服装划给现在接任的老师，数额减少了9410元，实际被告尚欠38590元。经质证，被告职教中心称不清楚。被告兰晶山无异议。经审查，因明细表中服装款的数额原告在本案中不主张，故本院对该证据不予评议。
证据7，原告与被告各自记载的2012年5月8日发货227套秋装明细表两份。证明原告记载与被告记载的服装型号及套数完全一致，被告已经收到有争议的227套秋装。经质证，被告职教中心称不清楚。被告兰晶山称其书写的是收到227套夏装的清单，不是秋装。经审查，因该两份明细表系原、被告各自分别作出，故本院对该证据不予评议。
被告职教中心、兰晶山未向本院提交证据。
根据庭审中原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：
2011年至2013年期间，被告职教中心在原告处购买学生校服，由职教中心教师即被告兰晶山具体经手，期间发生多笔买卖，被告兰晶山分别于2012年11月21日、2013年4月18日、2013年6月18日、2013年11月21日在原告的单据上签字，单据中记载：“2012年11月21日欠服装款17135元，2013年4月18日欠服装款1845元，2013年6月18日欠服装款38805元，2013年11月21日欠服装款9.8万元”。2013年11月21日为最后一笔单据，原告自认此后被告付款5万元，对价值9410元的库存服装不主张权利，尚欠服装款的数额为38590元（9.8万元-5万元-9410元）。
本院认为，被告兰晶山虽与原告闫桂华联系买卖学生校服、支付价款等事宜，并在原告的单据上签字确认，但因其系职教中心的教师，上述行为属职教中心安排的职务行为，故买卖学生校服的法律关系发生于原告与职教中心�间，原告与职教中心形成了买卖合同法律关系且不违反法律规定，合同有效，被告职教中心负有给付价款的义务，故原告要求被告兰晶山承担责任的主张，被告职教中心不同意承担责任的抗辩均不能成立。关于尚欠服装款的具体数额一节，虽职教中心在庭审中称对此不清楚，被告兰晶山称未与原告实际对账且对原告主张的数额有异议，但兰晶山在原告所举证据2-5上签字确认，通过上述单据，可以认定截止2013年11月21日欠服装款9.8万元，现原告自认被告已付款5万元，另对其中价值9410元的库存服装不予主张权利，被告兰晶山对其抗辩意见亦不能提供证据加以证明，故尚欠服装款38590元未予结算的事实应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市职业技术教育中心于本判决生效之日立即给付原告闫桂华服装款38590元；
二、驳回原告闫桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告桦甸市职业技术教育中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年五月十八日
书记员 张 羽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1180号
原告献县盛大建材租赁站，住所地河北省献县河城街镇寨子村。
负责人王宝帅，职务经理。
被告五台县建筑安装有限公司第五分公司，住所地五台县建筑安装有限公司院内。
负责人康俊保，职务经理。
本院受理原告献县盛大建材租赁站诉被告五台县建筑安装有限公司第五分公司租赁合同纠纷一案后，被告五台县建筑安装有限公司第五分公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为，在履行被告与原告签订的《建筑器材租赁合同》的过程中，租赁物是由被告在山西吕梁市交城县使用的。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，因双方签订的上述合同履行地为陕西省吕梁市交城县，故本案的管辖地应该是合同履行地交城县人民法院。请求依法将本案移送交城县人民法院处理。
经审查本院认为，2014年3月1日，原告献县盛大建材租赁站与被告五台县建筑安装有限公司第五分公司签订了《建筑器材租赁合同》一份，合同下方的出租方处加盖了献县盛大建材租赁站的印章，承租方处加盖了五台县建筑安装有限公司第五分公司的印章。该《建筑器材租赁合同》第八条约定：“本合同履行地为献县”，该条款应视为双方对合同履行地的约定。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定；本案双方当事人在合同中约定合同履行为献县，原告依据合同约定的履行地向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告五台县建筑安装有限公司第五分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年五月十日
书 记 员 荣 昊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1745号
罪犯许欣，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市天元区人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年3月19日作出（2014）株荷法刑初字第299号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯许欣有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯许欣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许欣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分85分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯许欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许欣减刑一年（刑期自2014年9月2日至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1859号
申请执行人：吕卫明，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省海兴县。
身份证号：XX
被执行人：河北俊联集装箱房有限公司。住所地河北省沧州渤海新区。
组织机构代码证号：××
法定代表人：刘福荣，总经理。
本院在执行申请执行人吕卫明与被执行人河北俊联集装箱房有限公司劳动争议仲裁执行一案中，因申请人吕卫明提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会中捷劳仲字（2015）第039号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1859号
申请执行人刘李氏，女，1935年2月11日生，汉族，住黄岛区。
被执行人刘丹，女，1992年2月4日生，汉族，住黄岛区。
申请执行人刘李氏与被执行人刘丹健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5321号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1219.76元。在执行过程中，双方当事人自愿和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘军霞
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒲刑初字第00049号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月10日出生，身份证号码：6105261965********，汉族，陕西省蒲城县人，小学文化，村民，住蒲城县椿林乡敬母寺村*组。1997年曾因盗窃被判有期徒刑三年六个月。2010年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2011）第12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李义定出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李武生到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控：2010年11月23日16时50分许，被告人张某某窜至蒲城县宾馆210客房，盗走被害人汪忠信现金10万元、谢火山现金1300元。后将10万元放于其妹夫范百胜家中。破案后赃款已被追回并发还被害人。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法审理惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，好好改造，请求对其予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人张某某庭审中认罪态度好，且已将赃款全部退赔，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：2010年11月23日16时50分许，被告人张某某在蒲城县宾馆洗澡后便欲盗窃作案。其窜至宾馆2楼后，见210客房门未锁便溜了进去，将被害人汪忠信放于床边黑色皮包内的现金10万元及被害人谢火山放于床上黑色牛仔裤内的1300余元现金盗走。后将10万元现金藏匿于其妹夫范百胜家中。破案后赃款已被追回并发还失主。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据可证实：①被害人汪忠信、谢火山的陈述，证实其被盗的时间、地点及被盗的现金数额。②证人王桂林、王盖华的证言，证实汪忠信、谢火山被盗的事实。③证人张晓芹的证言，证实2010年11月23日下午曾在宾馆二楼见到被告人张某某。④证人范百胜的证言，证实被告人张某某将10万元现金放置家中的事实。⑤公安机关的扣押及发还物品清单，证实被盗现金已被追回并发还失主。⑥现场勘查笔录、照片、辨认笔录及视听资料光盘一张，证实案发现场的状况。⑦蒲城县人民法院（1997）蒲刑初字第53号刑事判决书，证实被告人张某某有劣迹。⑧被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，且数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法审理惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人张某某虽有劣迹，但其庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃款已全部退赔，依法可酌情予以从轻处罚。其辩护人所持辩护意见合理合法，本院依法予以采纳。为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决执行之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
助理审判员 张 维
二〇一一年三月一日
书 记 员 曹喜文
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2173号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被告包连虎，住址科右中旗。
被告何乔，住址科右中旗。
被告吴铁军，住址科右中旗。
本院在审理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告包连虎、被告何乔、被告吴铁军金融借款合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员赵金伟
{文书日期}
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2173号原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。法定代表人贾朝格，职务理事长。被告包连虎，住址科右中旗。被告何乔，住址科右中旗。被告吴铁军，住址科右中旗。本院在审理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告包连虎、被告何乔、被告吴铁军金融借款合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员赵金伟{文书日期}书记员孙芝楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第210号
申请执行人：淄博市博山造漆厂，住所地：淄博市博山区白塔镇化工工业园。
负责人：韩颜西，厂长。
被执行人：沧州科迪化工有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县城南沧乐路。
法定代表人：张兆平，总经理。
申请执行人淄博市博山造漆厂诉被执行人沧州科迪化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）淄商终字第356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山造漆厂于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博市博山造漆厂的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第356号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书立即执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李睿轩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5916号
原告：毛炳银，男，1955年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024
主要负责人：张永海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐国瑞，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告毛炳银与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（人保慈溪支公司）、徐国瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛炳银于2017年6月7日向法院提起诉讼，明确诉请为：1.判令被告人保慈溪支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费55151.52元、住院伙食补助费840元、营养费4800元、残疾赔偿金97964元、护理费12636元、误工费40896元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2430元，合计220717.52元，扣除被告徐国瑞已赔付的24127.73元，尚需赔偿196589.79元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.不足部分，判令由被告徐国瑞承担赔偿责任；3.案件受理费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序进行审理。本院根据被告人保慈溪支公司的申请，委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年10月9日，该鉴定中心出具鉴定报告。本院于2017年11月9日对本案公开开庭进行审理。原告毛炳银及其委托诉讼代理人王维、被告人保慈溪支公司的委托诉讼代理人沈烨彬及被告徐国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月18日20时50分许，被告徐国瑞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市浒山街道慈甬路自西往东行驶至地方处时，与沿人行横道线自南往北行走的原告毛炳银发生碰撞，造成原告毛炳银受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告徐国瑞承担此事故的全部责任，原告无责。
三、受害人概况：本起交通事故造成原告左侧股骨粗隆间骨折。原告发生事故时为60周岁，尚未办理退休手续、领取退休金，其系个人独资企业慈溪市依涵制衣厂经营者，该厂2000年10月13日办理工商登记，目前尚在经营过程中。
四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费金额为55151.52元。
五、护理费：原告第一次住院由护工进行护理，实际支付护理费3060元。第二次住院11天参照2016年宁波地区全社会职工平均工资及一人护理标准，出院后的护理费参照2016年宁波地区全社会职工平均工资及部分护理标准计算。综上，护理费为12636元（3060元+168元/天×11天+168元/天×92天×50%）。
六、误工费：原告发生事故时为60周岁，尚未办理退休手续、领取退休金。同时，原告系慈溪市依涵制衣厂经营者，该厂2000年10月13日办理工商登记，目前尚在经营过程中。根据原告的年龄及实际工作状况，本院酌定其误工费按5000元/月计算。本院根据被告人保慈溪支公司的申请，对原告伤残等级进行重新鉴定，伤残等级仍为十级。因此，误工时间从事故发生日计算至第一次定残前一日为182天，误工费经核算为30333.33元（5000元/月×182天÷30天/月）
七、交通费：根据原告的就医时间、地点、次数及陪同人数等情况，其主张交通费1000元合理合法，本院予以认定。
八、住院伙食补助费：原告共计住院28天，住院伙食补助费为840元（30元/天×28天）。
九、残疾赔偿金：经两次鉴定，结论均为十级伤残，残疾赔偿金为97964元（51560元/年×19年×10%）。
十、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限4个月，营养费标准酌定为30元/天，本院认定营养费3600元（30元/天×120天）。
十一、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2430元。
十二、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金5000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告徐国瑞已赔付原告24127.73元。
十四、有关保险情况：浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险投保在被告人保慈溪支公司处，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查明，被告徐国瑞承担此事故的全部责任，被告人保慈溪支公司系肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位。综上，被告人保慈溪支公司交强险医疗费用限额内应赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金97964元、精神损害抚慰金5000元、护理费7036元，合计120000元。不足部分，被告人保慈溪支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告86524.85元。再不足部分，即鉴定费2430元，由被告徐国瑞予以承担。因被告徐国瑞已赔付原告24127.73元，即其已多赔付21697.73元。该款项在原告可得的商业三者险保险金中予以扣除，即被人保慈溪支公司尚需在商业三者险责任限额范围内赔偿原告64827元。就被告徐国瑞已赔付的款项，由被告徐国瑞与保险公司根据保险合同另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛炳银120000元。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告毛炳银64827元。
以上一、二项合计184827元，款于本判决生效之日起七日内履行。
三、驳回原告毛炳银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4205元，减半收取计2102.50元，由原告毛炳银负担125.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1977元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月十日
代书记员 陆潇潇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执464号
申请执行人洪涛，男，1976年2月29日生，回族，农民，住双辽市。
被执行人邸永刚，男，1966年10月23日生，汉族，工人，住双辽市。
被执行人郑丽荣，女，1965年3月15日生，汉族，工人，住址同上。
被执行人张连武，男，1968年11月3日生，汉族，住双辽市。
洪涛诉邸永刚、郑丽荣、张连武民间借贷纠纷双辽市人民法院于2015年4月5日作出（2016）吉0382民初408号民事调解书，调解邸永刚、郑丽荣、张连武给付申请执行人洪涛借款本金40，000.00元，利息10400元，承担案件受理费800元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执464号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 陈 霞
审判员 刘凤华
二〇一六年九月十日
书记员 肖 宝
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行初34号
原告安徽中贸商业广场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人潘必胜，该公司董事长。
被告池州市地方税务局，住所地安徽省池州市。
负责人汪文贵，该局局长。
第三人池州市清溪城镇化投资发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人蒋海曙，该公司总经理。
本院在审理原告安徽中贸商业广场经营管理有限公司诉被告池州市地方税务局、第三人池州市清溪城镇化投资发展有限公司税务行政管理（税务）行政撤销一案中，原告安徽中贸商业广场经营管理有限公司于2016年11月4日向本院递交撤诉申请，称本案所涉的行政纠纷已经解决，自愿申请撤诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告有权申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽中贸商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中贸商业广场经营管理有限公司负担。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 彭卓越
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1462-2号
申请执行人王XX，男，汉族，1983年8月21日生，住济南市。
被执行人山东潜力化工有限公司，住所地济南市
被执行人观XX，男，1974年6月27日生，汉族，住济南市。
被执行人张XX，女，1947年10月9日生，汉族，住济南市。
本院在执行王XX与被执行人山东潜力化工有限公司、观XX、张XX民间借贷纠纷一案的济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1570号民事调解书过程中，查明被执行人观XX、张XX现下落不明，无其他财产可供执行，历城法院查封的被执行人山东潜力化工有限公司的土地尚待下一步核实、评估，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1570号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 骆 腾
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 李培培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00291号
原告武汉晟明物业管理有限公司。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋。代理权限：特别授权。
被告韩继松。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告韩继松物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第604号
原告楼某某。
委托代理人傅某某。
被告季某某。
原告楼某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理
后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010
年6月29日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人傅
某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2007年7月17日，被告以经商缺资为由
向原告借款15万元。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果
。请求判令被告归还原告借款人民币15万元，并支付利息（从
2008年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明借款的事实。
被告季某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告季某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符
合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实
及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告季某某尚欠原告借款15
万元，事实清楚，证据充分。现原告的诉请合法有据，本院应
予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后五日内返还原告楼某某借款
人民币15万元及利息（从2008年7月18日起按中国人民银行同
期贷款利率计付至本判决生效指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年六月二十九日
书记员 贾惠青
河北省石家庄市�西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初786号
原告：段趁敏，女，1971年12月18日出生，汉族，石家庄市动力工贸有限公司医院职工，住石家庄市。
委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。
被告：杨艳丽，女,1979年7月10日出生，汉族，自述无业，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李子龙，河北陆港律师事务所律师。
原告段趁敏与被告杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段趁敏及其委托诉讼代理人李超彬、被告杨艳丽及其委托诉讼代理人李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨艳丽偿还原告借款45万元及自2015年4月至今按月息1.5%的利息；二、诉讼费由�告承担。事实和理由：张伟分别于2014年9月2日、2014年10月10日两次向原告借款共计35万元，张伟出具了借条，并承诺偿还。2014年12月22日，张伟与被告同时向原告出具的说明将债务移交给杨艳丽，杨艳丽同时向原告承诺偿还上述债务。2015年1月20日被告单独向原告借款10万元，并出具借条签订借款合同约定利息为月息1.5%，原告向被告多次要求偿还，被告拒不偿还。现诉至法院。
被告杨艳丽辩称，一，本案与梁计勤、任书童诉被告等数起案件类似，均是张伟与被告以需要资金为由，将起诉人的钱，让被告背负债务；二、被告在上述案件中出具的借条，均是因为原告找不到张伟，在张伟的欺骗之下所写，原告等数十人给被告增加很大压力，被告出于无奈在非自愿的情况下写出；三、本案应该追加张伟为被告，张伟以被告名义借款，借款后卷款失踪；四、被告因张伟卷款事件，资金链已经断裂，无法承担巨额债务，已经被列为失信被执行人，被告希望原告等能自行追加张伟进行诉讼，执行张伟名下财产。综上，应追加张伟为被告，被告杨艳丽不应承担还款责任，也没有能力还款。
经审理查明，一、2004年9月2日、2014年10月10日原告通过工商银行分别向张伟账户转款15万元和20万元，合计35万元。2014年12月22日被告向原告出具证明载明：证明人杨艳丽，因张伟于2014年9月2日、2014年10月10日向段趁敏借款35万元，现经杨艳丽本人确认已转入本人名下由杨艳丽偿还。同日张伟亦向原告出具证明载明：证明人张伟，段趁敏于2014年9月2日、2014年10月10日转给张伟合计35万元。此款由张伟转给杨艳丽，由杨艳丽偿还。2015年3月22日被告向原告出具两份借条，分别载明：“今借段趁敏现金壹拾伍万元正，月息1.5%，从2015年7月22日开始返还本金按每月贰万元，从4月份开始还息”；“今借段趁敏现金贰拾伍万元正，月息1.5%，从2015年7月22日开始返还本金按每月贰万元正，从4月份开始还息”。
对上述借款，原告称张伟支付两个月利息后失去联系，被告及张伟爱人于2014年12月22日找到原告，收回原告与张伟的借条和合同，由被告出具还款证明，后被告与张伟对账后于2015年3月22日为原告出具上述两张借条。被告否认，称张伟是兴业银行信贷员，被告从张伟处借款，2014年底其根据张伟要求曾写了几个条，被告出具借款合同也是因为被告想借钱，但是原告没有履行借款合同，直接把钱给了张伟，因此不存在债务转移的问题。
二、2015年1月20日被告向原告出具借条载明：“今借段趁敏现金壹拾万元正”。原告对此称，此笔借款系被告单独所借。被告否认，称从未收到原告上述借款。
本案审理过程中，原告提交借条、证明及工商银行凭证等证据，原告称被告于2015年2月2日支付两个月利息13500元，是以45万元借款为本金计算的。被告对上述证据真实性无异议，但否认原告陈述，称原告以有人住院急需用钱为由让被告打款13500元。被告提交（2016）冀0108民初2912号、（2016）冀0102民初5514号、（2016）冀0102民初5518号民事判决。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的转账凭证、证明、借条、被告提交民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张交付张伟借款35万元，有工商银行转款凭证证实，本院对此予以确认。2014年12月22日杨艳丽及张伟向原告出具的证明证实杨艳丽对该借款35万元确认由其偿还，该证明有杨艳丽签字捺印，故被告以未收到该款抗辩不应偿还的理由不成立，本院对此不予采信。原告要求被告偿还35万元的主张，本院予以支持。
借贷合同系实践性合同，应以实际交付借款为生效要件。关于原告主张的借款10万元，有被告出具的借款合同及借条，但原告是否交付10万元借款，是该借条及合同合法有效的必备条件。庭审中原告对该笔款项是现金交付还是银行转款陈述不清，又无法提供银行转账予以证实，故原告对此应承担举证不能的法律后果，综上认为原告主张交付借款10万元依据不足，本院不予支持。
关于利息，被告出具两张借条中均载明月息1.5%，从4月份开始还息，现原告主张自2015年4月1日起按月息1.5%支付利息，本院应予支持。张伟非本案必须参加诉讼的当事人，被告要求追加张伟为当事人无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条之规定，判决如下：
一、被告杨艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告段趁敏借款本金35万元及利息（自2015年4月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告段趁敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告段趁敏负担1789元，被告杨艳丽负担6261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 蒋兴文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈凯月
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执559号
申请执行人张淑清，女。
被执行人刘承龙。
张淑清与刘承龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中级人民法院于2016年2月29日作出的（2015）鄂襄阳中民三终字第00669号已经发生法律效力。由于被执行人刘承龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑清向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款294809.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘承龙的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘承龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张淑清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘承龙新的财产线索，申请执行人张淑清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一六年九月九日
执行员 邓继斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1321号
原告：湖北科益药业股份有限公司，住武汉东湖开发区关东工业园3-3号4楼。
法定代表人：高渝文。
被告裴灿宏，男，1969年03月14日出生，住武汉市洪山区。
本院在审理原告湖北科益药业股份有限公司诉被告裴灿宏民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹洪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1574号
原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路130号。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
委托代理人：赵建军，男，汉族，1975年2月出生，新疆阳光和信物业服务有限公司经理，住新疆昌吉市。
被告：罗鑫峰，男，汉族，1996年1月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院在审理原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告罗鑫峰物业服务合同纠纷一案中，原告新疆阳光和信物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆阳光和信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司自行负担，退回原告新疆阳光和信物业服务有限公司25元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月十日
书记员 裴 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢56号
申请执行人张国志,住长春市宽城区。
被执行人吉林省浩源汽车贸易服务有限公司，住长春市。
法定代表人毕亚男。
本院受理的申请执行人张国志与被执行人吉林省浩源汽车贸易服务有限公司劳动争议一案,本院于2017年6月19日恢复立案执行，2017年6月5日被执行人吉林省浩源汽车贸易服务有限公司主动给付申请人张国志20万元，（2015）长汽开民初字第759号判决申请执行部分全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第759号案申请执行部分。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十月九日
书记员 原 航
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执91号
申请执行人：赵令泉，男，1971年9月23日，汉族，博白县。
被执行人：玉林双胞胎饲料有限公司，住所地陆川县珊罗镇六燕村。
法定代表人：邓书甄，该公司负责人。
本院在执行申请执行人赵令泉与被执行人玉林双胞胎饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人玉林双胞胎饲料有限公司按照生效的玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1029号民事判决书确定的义务向申请执行人赵令泉支付了补偿金17060.18元人民币，本案已全部履行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1029号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 庞 婕
审判员 邱玉亮
二〇一七年三月十五日
书记员 陈健成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执929号
申请执行人：赵淑珍，女，1963年8月3日出生，汉族，武汉市人，退休，住武汉市汉阳区。
被执行人：徐素平，女，1958年10月18日出生，汉族，武汉市人，退休，住武汉市汉阳区。
被执行人：赵汉生，男，1956年10月10日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区。
原告赵淑珍诉被告徐素平、赵汉生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂汉阳十民初字第00522号民事调解书。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被告徐素平、赵汉生向原告赵淑珍偿还借款10000元；支付案件诉讼费400元。并承担本案执行费56元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐素平银行存款或收入计人民币10400元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执929号之一
申请执行人：华润置地（武汉）物业管理有限公司
被执行人：孙立新
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币4634.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑飞翔
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3687号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
委托代理人朱振武，四川和骏律师事务所律师。
委托代理人盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
被告何正保，男，汉族，1972年11月29日出生，住成都市高新区。
被告罗晓辉，女，汉族，1973年12月25日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告何正保、罗晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 苏小应
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡毅春
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00081-2号
申请执行人：陈志文，男，1949年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，不识字，农民，住址安徽省凤阳县。
委托代理人：陈少青，女，1983年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住址安徽省凤阳县，系陈志文女儿。
被执行人：王中山，男，1980年3月24日出生，汉族，凤阳县人，农民，住址安徽省凤阳县。
被执行人：马广春，男，1971年12月29日出生，汉族，凤阳县人，农民，住址安徽省凤阳县。
本院在执行陈志文申请执行王中山、马广春提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王中山与范荣荣是夫妻关系、马广春与刘家侠是夫妻关系，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王中山、范荣荣的银行存款17600元；
二、划拨被执行人马广春、刘家侠的银行存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月二日
代理书记员 杨新光
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00081-2号申请执行人王海琴。被执行人闫克勤。被执行人闫雪梅。申请执行人王海琴与被执行人闫克勤、闫雪梅健康权纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00159号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1475.6元，承担诉讼费25元，执行费50元，共计1550.6元。执行中，本院于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人及时履行义务。2014年12月16日，申请人王海琴与二被执行人闫雪梅、闫克勤达成和解协议，申请人王海琴自愿放弃案件款100元，要求二被执行人给付案件款1400.6元，并承担执行费50元，二被执行人及时向申请人给付了全部案件款，本案和解执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2014）凤民初字第00159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年十二月十六日书 记 员  王 丰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00081-2号申请执行人：陈志文，男，1949年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，不识字，农民，住址安徽省凤阳县。委托代理人：陈少青，女，1983年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住址安徽省凤阳县，系陈志文女儿。被执行人：王中山，男，1980年3月24日出生，汉族，凤阳县人，农民，住址安徽省凤阳县。被执行人：马广春，男，1971年12月29日出生，汉族，凤阳县人，农民，住址安徽省凤阳县。本院在执行陈志文申请执行王中山、马广春提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王中山与范荣荣是夫妻关系、马广春与刘家侠是夫妻关系，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王中山、范荣荣的银行存款17600元；二、划拨被执行人马广春、刘家侠的银行存款44000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一四年一月二日代理书记员  杨新光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4458号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告冯斌。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告冯斌电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告冯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告冯斌于2004年4月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年8月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币111.88元、逾期付款违约金110.84元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告冯斌未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告冯斌未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用111.88元；
二、被告冯斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金110.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告冯斌负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执679号
申请人山东恒升纸制品有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：何金海，系公司董事。
被执行人黄清岗，男。
山东恒升纸制品有限公司申请执行黄清岗定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第33号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1679号
原告韩福山，男，蒙古族，1942年7月8日出生，农民。
原告包结籽，女，蒙古族，1945年6月11日出生，农民。
被告韩龙，男，蒙古族，1980年5月20日出生，农民。
本院在审理原告韩福山、包结籽诉被告韩龙占有物返还纠纷一案，原告韩福山、包结籽于2018年4月25日向本院提出对韩龙的撤诉申请。
本院认为，原告包韩福山、包结籽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩福山、包结籽撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告韩福山、包结籽承担。
审判员王丽梅
二0一八年五月二日
书记员博凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1679号原告韩福山，男，蒙古族，1942年7月8日出生，农民。原告包结籽，女，蒙古族，1945年6月11日出生，农民。被告韩龙，男，蒙古族，1980年5月20日出生，农民。本院在审理原告韩福山、包结籽诉被告韩龙占有物返还纠纷一案，原告韩福山、包结籽于2018年4月25日向本院提出对韩龙的撤诉申请。本院认为，原告包韩福山、包结籽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩福山、包结籽撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告韩福山、包结籽承担。审判员王丽梅二0一八年五月二日书记员博凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8663号
原告：陈德奕，男，1978年10月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：黄邦左，男，1968年12月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：章彩玲，女，1972年9月26日出生，汉族，住苍南县。
第三人：苍南县县城新区工程建设指挥部，住所地苍南县灵溪镇车站大道1号。
负责人：王岳东，该指挥部指挥。
第三人：苍南县县城建设开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇站前大道M－1地块，统一社会信用代码9133032772658229X8。
法定代表人：薛敏，该公司董事长。
原告陈德奕与被告黄邦左、章彩玲、第三人苍南县县城新区工程建设指挥部（以下简称新区指挥部）、苍南县县城建设开发有限公司（以下简称建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈德奕的诉讼代理人谢培均到庭参加诉讼，被告黄邦左、章彩玲、第三人新区指挥部、建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈德奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄邦左、章彩玲继续履行卖房《契约》所确定的义务，协助原告陈德奕办理位于苍南县房屋产权过户手续；2.判令第三人新区指挥部、建设公司协助原告办理上述房屋的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年3月18日，被告黄邦左与原告签订《套房交易预付定金协议书》，将第三人新区指挥部因苍南县42-2项目建设拆迁需要，而拆迁二被告位于苍南县房屋，与被告黄邦左协议置换的其中一套位于苍南县的房产出售给原告。协议明确了套房面积约84平方米，议定价款604800元，并定于2013年4月10日前正式立约，立约时双方将手续及款项各自交付清楚，同时约定过户押金2万元，于该房过户时付清。该协议书签订后，原告即向被告黄邦左支付了定金5万元。2013年4月3日，二被告就上述房屋买卖事宜向原告出具《契约》，原告依约向被告及被告指定的银行账户汇付了除过户押金外的其余应付购房款。但被告至今仍不办理该套房产权的初始登记，迟迟不按《契约》的约定协助原告办理产权过户手续。因第三人新区指挥部与二被告签订《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》，约定案涉房屋作为二被告的其中一处安置用房；第三人建设公司系案涉房屋的开发单位，二被告向其支付了安置用房购房款，因此两第三人具有协助交付安置用房并办理过户手续的义务。
黄邦左、章彩玲未作答辩。
新区指挥部、建设公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：被告黄邦左、章彩玲系夫妻关系，2013年4月3日，其将拆迁安置取得的坐落于苍南县房屋以604800元价格出卖给原告陈德奕，并出具了契约一份。上述房屋买卖契约签订后，原告按约支付了购房款，但扣留2万元作为办理产权证押金，双方约定待产权过户后付清。此后，原告接收了上述房屋，并管理使用至今。但该房屋产权仍登记在拆迁人新区指挥部名下，原告因办理产权过户手续发生纠纷，故诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、房屋拆迁产权调换协议、补充协议、（2013）浙苍证民字第1201号公证书、NO.022376号收款收据、套房交易预付定金协议书、契约、银行转账凭证、房屋所有权证以及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的涉案房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记手续。现原告要求被告及第三人新区指挥部协助办理涉案房屋的不动产权证过户手续，理由正当，于法有据，应予支持。但原告在办理产权证后应及时将扣留款项支付给被告。至于第三人建设公司，其非拆迁人，现房屋产权也未登记在其名下，产权过户至原告名下也无需其协助，故原告要求其协助办理过户手续，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄邦左、章彩玲、苍南县县城新区工程建设指挥部于本判决生效后十日内协助陈德奕办理关于苍南县房屋的不动产权过户登记手续；
二、驳回陈德奕的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由陈德奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李正中
二〇一七年十二月一日
代书记员 董小美
?
法律法规链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执109号
申请执行人张藴，女，汉族，2000年1月15日生，云南省安宁市人。
法定代表人：张建辉，男，汉族，1973年2月10日生，云南省安宁市人。
被执行人：吴丽琼，女，汉族，1978年7月17日生，云南省，安宁市人，原住住云南省安宁市县街街道办事处鸣矣河村***号（现下落不明）。身份证号码：5301811978********。
申请执行人张藴与吴丽琼抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2012年5月16日做出的（2012）安民初字第226号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为3600.00元,执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息。
本院认为，经查实被执行人名下无财产可供执行且下落不明，申请执行人提供不了其他可供执行财产线索，认可本院的调查，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年四月十日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执109号申请执行人张藴，女，汉族，2000年1月15日生，云南省安宁市人。法定代表人：张建辉，男，汉族，1973年2月10日生，云南省安宁市人。被执行人：吴丽琼，女，汉族，1978年7月17日生，云南省，安宁市人，原住住云南省安宁市县街街道办事处鸣矣河村***号（现下落不明）。身份证号码：5301811978********。申请执行人张藴与吴丽琼抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2012年5月16日做出的（2012）安民初字第226号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为3600.00元,执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息。本院认为，经查实被执行人名下无财产可供执行且下落不明，申请执行人提供不了其他可供执行财产线索，认可本院的调查，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一七年四月十日书记员  黄凌琨
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执907号
申请执行人周某某，男，1980年10月5日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1983年4月22日生，汉族。
被执行人段某某，男，1983年8月25日生，汉族。
申请执行人周某某与被执行人胡某某、段某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1986号民事调解书生效后，申请执行人周某某向本院申请执行案件款30000元并支付该款自2015年2月15日至还款之日按月利率2%计算的利息，（已支付利息14000元），案件受理费275元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于申请执行人周某某与被执行人胡某某私下达成协议已履行全部案件款，申请执行人向本院申请撤销执行，经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1986号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹 鑫
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0182号
申请执行人江苏瑞恩电气集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路88-9号。
法定代表人王良明，该公司董事长。
被执行人常州市远方电气有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路66号。
法定代表人黄小辉，该公司董事长。
江苏瑞恩电气集团有限公司与常州市远方电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）通中商初字第0041号民事调解书已经生效。被执行人常州市远方电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产和国有土地使用权，该房产、国有土地使用权正由常州市新北区人民法院启动拍卖程序，申请执行人已向常州市新北区人民法院申请参与分配房产、国有土地使用权的处置款。经银行查控系统查询发现被执行人银行存款仅有零星余额；经向工商部门查询，未发现被执行人有对外投资。
本院向申请执行人发出举证通知书、风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的房产、国有土地使用权正在被常州市新北区人民法院处置中，且申请执行人已申请参与分配。另，经依职权调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通中商初字第0041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 凯
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范加庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第100号
原告袁x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告张x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告袁x与被告张x离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁x到庭了参加诉讼，被告张x经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁x诉称：自2005年起原告去广东打工，至今已经多年，原、被告双方聚少离多，偶尔见面也是经常不欢而散，近三年来已经完全分居。被告张x嗜赌成性，屡教不改，自婚前被告隐瞒其赌博，至婚后被告继续赌博。甚至被告偷自己家的钱、借朋友的钱去赌博。同时，被告缺乏家庭和社会责任感，被告流连于网吧、赌博场所等，出手毫不吝啬，但对家里却分文未掏，在原告带小孩期间，只能借钱度日，一人照顾小孩。小孩年龄稍大后，原告无奈下只能出去打工还债，还替被告偿还赌债。最后，双方性格不合，被告性格冷漠寡言，原告性格正好相反，夫妻生活没有沟通，缺乏家庭温暖。
被告张x未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
原告袁x为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、婚姻登记证明，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
二、银行转账凭条一张，拟证明被告找原告朋友借钱，原告替其还钱。
原告提供的证据一内容客观真实，来源与形式合法，且本案具有关联性，本院予以确认；证据二为银行转账凭据，可证明确定的账号在确实时间进行转账的事实，但无法表明转账的原因及转账双方之间的法律关系，故不能达到原告的证明目的。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
1997年前后，原告袁x与被告张x自由恋爱并于2001年12月26日结婚，2003年7月23日生育一女，起名为张xx。目前，原、被告的婚生女张xx与原告的母亲一起生活在湖滨，就读于湖滨中学。婚后因原告认为被告家庭责任感缺失及性格差异等原因致使夫妻感情出现矛盾。2005年起原告去广东打工多年，双方聚少离多，自2012年开始原、被告双方未在一起共同生活，至今已有三年。
本院认为：婚姻自由系当事人的基本权利，包括结婚自由和离婚自由。夫妻感情破裂后，双方均可起诉请求解除婚姻关系。本案中，婚后原告认为被告家庭责任感缺失及性格差异等原因致使夫妻感情出现矛盾，同时因原告外出打工多年致使夫妻感情变淡，自2012年开始至今，双方未再共同生活，处于长期分居状态，现原告执意请求离婚，表明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，对原告请求与被告离婚的诉请本院予以支持。因原、被告的婚生女张xx目前跟随原告母亲生活在湖滨，且就读于湖滨中学，就读及生活相对稳定，故以维持张xx目前的生活环境稳定，由原告抚养为宜，由被告支付张xx的生活费、医疗费、教育费等抚养费。就原、被告之间夫妻共同财产及债务的分割问题，因原告未在诉讼请求中请求本院进行分割，且庭审中被告张x未出庭致使夫妻共同财产及债务难以查明，本院就该共同财产及债务问题不再处理，原、被告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告袁x与被告张x离婚；
二、子女抚养：张xx，女，2003年7月23日出生，随原告袁x共同生活，被告张x每月支付张xx的生活费500元，张xx的教育费、医疗费等其他抚养费用据实由原告袁x与被告张x各自承担50%，上述生活费、教育费、医疗费等抚养费用支付至张xx具有独立生活能力为止。被告张x有探视张xx的权利。
本案案件受理费200元，由被告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 偲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1767号
申请执行人马秀芬，女，1937年3月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人马秀芬与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会民事纠纷一案，申请执行人马秀芬依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6021号判决书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1767号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月一日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1767号申请执行人马秀芬，女，1937年3月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人魏士德，村委会主任。申请执行人马秀芬与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会民事纠纷一案，申请执行人马秀芬依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6021号判决书向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1767号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  赵财华二〇一七年八月一日书 记 员  余 淼
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执474号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地江山市区，统一社会信用代码：91330881847876147U（1／1）。
负责人：邵丽华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：何斌，浙江××律师事务所律师。
被执行人：江山恩派消防科技有限公司，住所地江山市。
法定代表人：郑积和，执行董事。
被执行人：浙江恩派门业有限公司，住所地江山市。
法定代表人：徐章恩，执行董事。
被执行人：郑积和，居民。
被执行人：郑ＸＸ，农民。
中国建设银行股份有限公司江山支行与江山恩派消防科技有限公司、浙江恩派门业有限公司、郑积和、郑ＸＸ金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）衢江峡商初字第303号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司江山支行于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1197万元及其利息等。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人浙江恩派门业有限公司的抵押财产位于江山市凤林镇英岸村达溪淤的九座房屋和19000多平米的土地已进行依法处置，由于一时难以变现，申请执行人同意先终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执474号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年五月六日
书记员 陆敏俊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3381号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃道华，出生地湖北省南漳县，住湖北省南漳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
被告人王灶杰，出生地四川省南部县，住四川省南部县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人张小波，出生地四川省南部县，住四川省南部县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3142号起诉书，指控被告人覃道华、王灶杰、张小波犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭、检察员杨冬艳支持公诉，被告人覃道华、王灶杰、张小波及辩护人汪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日21时许，被告人覃道华、王灶杰、张小波三人经预谋后，来到本市白云区景泰街广园中路283号湛隆汽配城内，由覃道华负责开锁及望风、由王灶杰、张小波先后进入该汽配城A305档“广州鑫展鸿汽配”店及B101档“广州京联贸易有限公司”店内，分别盗得郑某、王某甲置于上述店内的现金人民币3600元、118000元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、作案工具物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料、勘验检查辨认笔录、现场指认笔录等证据材料，并据此认为，被告人覃道华、王灶杰、张小波结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，被告人覃道华、王灶杰、张小波犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人覃道华、王灶杰、张小波在有期徒刑三年六个月至四年之间量刑并处罚金。
被告人覃道华对起诉指控的盗窃事实及罪名均无异议，辩称盗窃到101000元，其还拿到了夹杂其中的3000元假币。辩护人提出以下辩护意见：对罪名没有意见，对起诉的盗窃数额有意见，被害人陈述的被盗数额没有事实依据，被告人覃道华自愿认罪，被告人没有前科，案发后已积极退赔被害人的部分损失并取得谅解，被告人覃道华称有3000元假币，对于该部分应认定为未遂。综上，请求法院对被告人覃道华判处三年以下有期徒刑。
被告人王灶杰对起诉指控的盗窃事实及罪名均无异议，辩称盗得101000元，还有一些零钱覃道华拿了。
被告人张小波对起诉指控的盗窃事实及罪名均无异议，辩称其拿到2万元，他们每人各拿了4万元，还有一些零钱他们拿了。
经审理查明：2016年8月3日21时许，被告人覃道华、王灶杰、张小波三人经预谋后，来到本市白云区景泰街广园中路283号湛隆汽配城内，由覃道华负责开锁及望风、由王灶杰、张小波先后进入该汽配城A305档“广州鑫展鸿汽配”店及B101档“广州京联贸易有限公司”店内，分别盗得郑某、王某甲置于上述店内的现金人民币3600元、116750元。同年9月19日，被告人覃道华、王灶杰、张小波被公安民警抓获，并从覃道华、王灶杰、张小波的身上缴获作案工具一字批、六角匙等1批。案发后，覃道华家属代为退赔了郑某3000元、王某甲20000元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录，现场照片，监控视频及截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现金结余账单，现场指认笔录，被害人王某甲、郑某的陈述，证人王某乙、郭某的证言，被告人覃道华、王灶杰、张小波的供述及辨认材料。
关于被告人覃道华、王灶杰、张小波盗窃数额认定，被告人覃道华、王灶杰、张小波庭审中提出是101000元，经查，被害人发现档口被盗后及时报案，且有财务人员统计现金结余情况予以印证，陈述客观可信，被告人覃道华、王灶杰、张小波供述不稳定，供述相互矛盾，不能互相印证，覃道华称拿到了夹杂其中的3000元假币，覃道华的说法在侦查阶段没有提出且与王灶杰、张小波没有拿到一张假币的情况有矛盾，明显不合理。综上，被告人覃道华、王灶杰、张小波的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃道华、王灶杰、张小波无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃道华、王灶杰、张小波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃道华、王灶杰、张小波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人覃道华归案后由家属退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人覃道华的辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑；但关于认定部分未遂的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王灶杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年3月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人张小波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年3月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人覃道华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年12月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的作案工具一字批、六角匙等1批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
五、追缴被告人覃道华、王灶杰、张小波的违法所得，予以发还给被害人王桂昌；追缴不足以清偿上述违法所得的，责令被告人覃道华、王灶杰、张小波向被害人王桂昌退赔96750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年一月十八日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4393号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托代理人：孔洁馨，女，该公司客服主管，住济南市。
被告：苏万明，男，1979年9月24日生，汉族，无业，住济南市。
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告苏万明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 孙 靖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初988号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲，案发前系永嘉县浙南某某购物中心某某公司出纳员。现因本案，于2015年7月6日投案，同日被取保候审，于2016年7月5日被继续取保候审，于同年8月2日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕958号起诉书指控被告人潘某甲犯非法经营罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，永嘉县浙南某某购物中心某某公司于2010年1月份正式营业，至2012年11月份停止营业。在此期间，李某甲（已判决）作为该公司的一名实际股东，其妻子被告人潘某甲作为该公司出纳员，二人负责公司的日常经营管理。在管理公司期间，二人利用公司销售点终端机具（pos机）帮助他人刷取信用卡套取现金100万元以上。
案发后，被告人潘某甲于2015年7月6日向永嘉县公安局经侦大队自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某甲的供述和辩解，证人林某甲、林某乙、潘某丙、周某甲、徐某乙、邵某甲、胡某、陈某丙、周某乙、金某某、杨某某、林某丙、滕某某、陈某甲、李某乙、潘某乙、吕某某、陈某乙、周某丙、徐某甲、邵某乙、张某某、苏某、滕某的证言，接受证据材料清单、审计报告、记账凭证、收款收据、领款凭证、账册、银行卡交易明细、公司基本情况、pos机交易记录、刑事判决书，辨认笔录、电子证据检查笔录，电子证据检查工作数据盘，民警出具的到案经过、情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲伙同他人，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机），以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年八月二十日
书 记 员 朱 琼
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初760号
原告：林同高，男，1976年8月6日出生，汉族，住新野县。
被告：郭晓宇，男，年龄、住址不详。
原告林同高与被告郭晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员张欣独任审判，公开审理了本案。
原告林同高向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款2900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营水暖批发生意，被告2013年2月7日在原告处欠货款2900元，并出具欠条1份，后经催要无果。现诉至贵院，请求判如所请。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告郭晓宇准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告郭晓宇的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告林同高的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年五月十八日
书记员 刘良帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04298号
原告：陕西省国家建设征地服务中心。住所地西安市雁塔北路100号。
法定代表人：张希来，系该公司主任。
委托代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：陕西中汇机电设备有限公司，住所地西安市雁塔区沙井村北1B2幢。
法定代表人：吴文省，职务不详。
本院在审理原告陕西省国家建设征地服务中心与被告陕西中汇机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告陕西省国家建设征地服务中心于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省国家建设征地服务中心撤回起诉。
本案案件受理费30400元，减半后由原告负担15200元
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 卞立刚
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 闫 峭
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保182号
申请人沈瑞风，女，1961年3月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人刘泽宁，男，1989年2月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人沈瑞风于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘泽宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘泽宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 于限英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1106号
原告刘贵生。
委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被告无棣鹏远木业有限公司。住所地：无棣县佘家镇工贸园区。
被告李志鹏。
被告孙道远。
原告刘贵生诉被告无棣鹏远木业有限公司、李志鹏、孙道远民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵生及其委托代理人郑希之到庭参加诉讼，被告无棣鹏远木业有限公司、李志鹏、孙道远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵生诉称，被告无棣鹏远木业有限公司分别于2013年11月21日、同年12月23日向原告借款80000元、70000元，并出具收款收据两份，约定年利率为18%。上述借款本金及利息，虽经原告多次催要，但被告一再拖延，拒不偿还。被告李志鹏、孙道远作为被告无棣鹏远木业有限公司的股东，未全面履行出资义务，应对公司债务不能清偿的部分在未出资范围内承担补充赔偿责任。请求依法判令被告无棣鹏远木业有限公司偿还原告借款150000元及利息，被告李志鹏、孙道远对上述借款本息承担补充赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告无棣鹏远木业有限公司、李志鹏、孙道远未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日、同年12月13日，被告无棣鹏远木业有限公司分别向原告借款80000元、70000元，并出具收款收据，约定10000元一年1800元利息。以上借款本息经原告催要，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的收款收据、公司企业信息、股东（发起人）查询信息、企业变更情况查询信息及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告无棣鹏远木业有限公司向原告借款，有收款收据证实，双方之间的借贷关系依法成立。其借款后既未支付利息，亦未返还本金，应负清偿责任。原告要求被告无棣鹏远木业有限公司返还借款本金，按年利率18%支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告李志鹏、孙道远作为被告无棣鹏远木业有限公司的股东，应在未足额缴纳出资额范围内，对上述借款本息承担补充赔偿责任，其提供的被告无棣鹏远木业有限公司企业信息、股东（发起人）查询信息、企业变更情况查询信息均不能证实被告李志鹏、孙道远未足额缴纳出资，故原告该主张，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣鹏远木业有限公司返还原告刘贵生借款本金150000元，支付利息（本金80000元，自2013年11月21日、本金70000元，自2013年12月13日，均按年利率18%计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，保全费1620元，由被告无棣鹏远木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1106号
原告刘贵生。
被告无棣鹏远木业有限公司，住所地：无棣县佘家镇工贸园区。
被告李志鹏。
被告孙道远。
本院在审理原告刘贵生诉被告无棣鹏远木业有限公司、李志鹏、孙道远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款220000元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告无棣鹏远木业有限公司、李志鹏、孙道远银行账户存款220000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年三月一日
书记员 李翠英
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初39号
原告：张某某，女，1988年2月8日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：霍某某，男，1990年2月17日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：张学良，男，汉族，1990年2月18日出生，住安国市。公民代理。
原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚双杰、被告霍某某及其委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子霍某甲由被告抚养；3、退还我的婚前个人财产；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费用双方负担。事实与理由：2012年正月经人介绍，我与被告订婚，2012年农历5月8日举行结婚仪式共同生活。我是再婚，还带着一个女儿（名叫张梓云，现年6周岁）。2013年3月6日，我与被告补办结婚登记手续。2013年4月4日，我们生一子，取名霍某甲，今年4周岁，现随双方生活。由于我是再婚，婚后经常闹矛盾。我曾于2016年5月起诉和被告离婚，法院判决不准离婚，判决后我与被告至今仍未和好，一直分居，我们的夫妻感情已完全破裂，故第二次起诉离婚，请予以支持。
被告霍某某辩称，不同意离婚，若判决离婚，孩子应由原告抚养，抚养费原告自行负担。女方名下有8万元存款，系双方共同财产，应当平均分割。诉讼费应由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、原被告经人介绍相识，2012年农历5月8日举行结婚仪式并共同生活，2013年3月6日补办结婚登记手续。2、原告张某某系再婚，与被告结婚时还带着一个女儿（名叫张梓云，现年6周岁）。2013年4月4日，原被告生育一子，取名霍某甲，今年4周岁。原告主张婚生子霍某甲由被告抚养，原告的嫁妆抵顶抚养费。被告主张婚生子霍某甲由原告抚养，抚养费原告自行负担。3、原告曾于2016年5月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后双方至今仍未和好，一直分居。4、原告称放在被告家中的嫁妆有：电视一台（长虹液晶42英寸）、电视柜一套、音响功放各一台、EVD一台、冰箱一台（海信牌）、洗衣机一台（容声牌）、电脑一台（三星牌）、沙发一套（一、二、三式，力军力牌）、茶几一个（玻璃制）、组合柜一套（4组，白色红太阳牌）、摩托车一辆（宗申牌助力）、餐桌一个（长方形木制）、椅子4把（革制）、挂钟一台、大衣架一个、空调挂机一台（格力变频）、圆桌一个、椅子2把、太阳能一套（黄金雨牌）。被告对此予以认可。5、原告称被告名下有12000元银行存款为双方共同财产，被告称原告处有80000元银行存款为双方共同财产，但均未提供相关证据。6、被告称双方有一万多元的债务，但未提供相关证据。
本院认为，原告张某某曾向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决不准离婚，但原被告之间的夫妻关系并未缓和，至今未能和好并一直分居生活。现原告再次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。原告张某某系再婚，其已经抚养一个孩子（原告张某某与其前夫所生），被告霍某某系初婚，无其他子女。权衡双方的抚养能力，婚生男孩霍某甲随被告生活更有利于其身心健康成长，故婚生男孩霍某甲应由被告抚养为宜，原告负担必要的抚养费。原告张某某的嫁妆系其婚前个人财产，应归原告所有。双方主张的共同财产和共同债务，因均未提供相关证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告霍某某离婚。
二、婚生男孩霍某甲由被告霍某某抚养，原告负担小孩抚养费30800元。
三、原告的嫁妆：电视一台（长虹液晶42英寸）、电视柜一套、音响功放各一台、EVD一台、冰箱一台（海信牌）、洗衣机一台（容声牌）、电脑一台（三星牌）、沙发一套（一、二、三式，力军力牌）、茶几一个（玻璃制）、组合柜一套（4组，白色红太阳牌）、摩托车一辆（宗申牌助力）、餐桌一个（长方形木制）、椅子4把（革制）、挂钟一台、大衣架一个、空调挂机一台（格力变频）、圆桌一个、椅子2把、太阳能一套（黄金雨牌）归原告所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年二月八日
书记员 戴晓倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7020号
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司，住所�上海市。法定代表人徐向阳，总经理。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告张国清，男，1956年10月16日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉被告张国清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司的委托代理人乔雨到庭参加诉讼。被告张国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉称：被告系上海市徐泾中路XXX弄XXX号XXX室的业主。2004年7月1日，原告与广虹馨苑业主委员会签订了《物业服务合同》，主要约定：1、原告为广虹馨苑小区业主提供物业服务；2、�告按建筑面积(一)多层住宅人民币0.45元/月/平方米、(二)非居住用房按居住收费标准的两倍向业主收取物业服务费；3、业主逾期缴纳可从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之三加收滞纳金。物业服务合同到期后，原业主委员会解散，未再成立，原告实际为被告继续提供服务至2011年12月31日。原告认真履行合同约定。请求法院判令：1、被告支付2010年1月至2011年12月的物业服务费880.80元；2、诉讼费由被告负担。被告张国清未作答辩。经开庭审理查明：被告系上海市徐泾中路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，并已取得了上海市房地产权证，证号为XXXXXXXXXX号，房屋建筑面积为81.59平方米。2004年7月1日，上海市青浦区广虹馨苑业主委员会作为甲方与作为乙方的原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定：甲方将广虹馨苑(物业名称)委托乙方实行物业管理，建筑面积：37,121.10平方米；委托管理事项包括：共用部位的维护、共用设施设备的运行和维护、公共绿化养护服务、公共区域的清洁卫生服务、维持公共秩序等。委托管理期限为三年，自2004年7月1日起至2007年6月30日止；物业服务费用：按建筑面积0.45元/月/平方米；逾期交纳的，业主应从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。此外，该协议还就其他事项予以约定。合同到期后，原告虽未再和该小区业主委员会签订物业服务合同，但至2011年12月31日为止，上述小区一直由原告提供物业服务。因被告经原告催讨仍未交纳2010年1月起至2011年12月的物业服务费。原告于2016年7月诉诸本院。另查明，自2010年以来，原告在小区的保洁、绿化养护管理方面存在瑕疵，且未将共用设施设备的运行费用按实际贯彻后向业主公示。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述�原告提供的《物业管理服务合同》、证明、上海市房地产登记簿、本院(2014)青民三(民)初字第3202号民事判决书、资质证书等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：上海青浦徐泾房产物业管理有限公司与上海市青浦区广虹馨苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对广虹馨苑小区提供了前期物业管理服务至今，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳物业服务费，但原告在物业管理中存在瑕疵，故本院对原告主张的服务费中相应项目酌情降低收费标准，按约定标准的80%计算，合计收费标准为每月每平方米0.41元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告张国清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司物业服务费802.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法�则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不�纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4573号
申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，系该行行长。
委托代理人：邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市龙泉驿区。该行员工，特别授权代理人。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：董直赛，男，汉族，1981年12月4日出生，住浙江省泰顺县。
被申请人：陈细琴，女，汉族，1979年10月26日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告董直赛、陈细琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人董直赛、陈细琴价值972113.91元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人董直赛、陈细琴的财产在价值972113.91元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年五月十六日
书记员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4573号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该单位行长。委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：董直赛，男，汉族，1981年12月4日出生，住浙江省泰顺县。被告：陈细琴，女，汉族，1979年10月26日出生，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告董直赛、陈细琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告董直赛、陈细琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告董直赛、陈细琴偿还原告借款本金837400.59元和利息、罚息、复利23611.32元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金41900元（按5%计算）；2、被告董直赛、陈细琴支付律师费68880元（按8%计算）；公证邮寄送达费322元；3、原告对被告董直赛抵押的位于青白江区文汇路28号1栋2单元9层904号房产原告享有抵押权，有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2016年6月20日,原告与被告董直赛、陈细琴签订《借款合同》【编号：120072016005008】，约定：由原告向被告提供838000元借款，期限12个月，自2016年6月21日起至2017年6月21日止，年利率为4.35%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，董直赛、陈细琴、青白江区金杯陶建材经营部与原告签订了《担保合同》【编号：120072016005008】，约定：董直赛、陈细琴以其所有的位于青白江区文汇路28号1栋2单元9层904号（业务件号：权0150286）的房产为全部债务提供抵押担保。原告已按约向被告发放贷款838000元，被告未按约偿还贷款本息，原告催还未果。被告董直赛、陈细琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年6月20日,原告与被告董直赛、陈细琴签订《借款合同》【编号：120072016005008】，主要约定：被告向原告借款838000元，期限12个月，自2016年6月21日起至2017年6月21日止，年利率为4.35%。按季结息，还款日为季末月15日，2017年1月31日归还本金20950元，到期日归还本金20950元，借款到期归还剩余本金，利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。同日，董直赛、陈细琴与原告签订《担保合同》【编号：120072016005008】，主要约定：董直赛、陈细琴以其所有的位于青白江区文汇路28号1栋2单元9层904号房屋（业务件号：权0150286）为上述债务提供抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记，该抵押登记为后顺位抵押登记。另，原告就向被告邮寄《贷款提前到期通知书》办理证据保全公证，产生公证费300元。合同签订后，原告按约向被告董直赛、陈细琴发放了贷款838000元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金837400.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月5日为39018.93元）。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、对账单、房屋信息摘要等予以证明。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，均系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告董直赛、陈细琴发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金837400.59元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告所主张的公证邮寄费300元，原告提供了公证书和发票予以证明，本院予以支持。邮寄费22元，原告提交的证据不足以证明具体金额，故不予支持。对原告要求对董直赛、陈细琴以其所有的位于青白江区文汇路28号1栋2单元9层904号的房屋享有优先受偿权的诉请，双方在《担保合同》中明确约定，且就该房屋办理了抵押登记，该抵押登记为后顺位抵押登记，原告对该房屋按抵押登记顺序享有优先受偿权。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董直赛、陈细琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金837400.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月5日为39018.93元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告董直赛、陈细琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告董直赛、陈细琴所有的位于青白江区文汇路28号1栋2单元9层904号房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权（在本案确认的债权范围）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13522元、保全费5000元，均由被告董直赛、陈细琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 戈审 判 员  方利敏人民陪审员  周京燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨旻昱
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2087号
申请执行人宁波金达紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇十七房村，组织机构代码:79954080-8。
法定代表人戴金财。
被执行人宁波合兴机械制造有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区，组织机构代码:74497700-9。
法定代表人吕仁江。
本院在执行申请执行人宁波金达紧固件有限公司与被执行人宁波合兴机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波合兴机械制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波金达紧固件有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波金达紧固件有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2087号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡波（代）