台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2209号
原告：交通银行股份有限公司台州温岭支行。
代表人：陈永赚。
委托代理人：周智敏。
委托代理人：朱娇霞。
被告：台州华跃工贸有限公司。
法定代表人：林明德。
被告：台州德联汽车桥业有限公司。
法定代表人：林明德。
被告：林明德。
被告：虞香云。
原告交通银行股份有限公司台州温岭支行与被告台州华跃工贸有限公司、台州德联汽车桥业有限公司、林明德、虞香云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告台州华跃工贸有限公司立即偿还原告借款本金人民币9990267元及利息（其中8149767元本金自2015年4月21日起、240500元本金自2015年5月24日起、300000元本金自2015年7月5日起、1000000元本金自2015年8月15日起、300000元本金自2015年9月25日起至实际付清之日止按合同约定的利率及罚息利率计算，暂算至2015年5月20日止利息为53329.19元），并赔偿原告因实现债权支出的律师代理费266400元；二、原告对被告台州德联汽车桥业有限公司所有的坐落于温岭市新河镇团塘村工业集聚点的房地产【房屋所有权证号：温房权证新河字第××号；国有土地使用权证号：温国用（2011）第25403号】的折价款或拍卖、变卖所得款项在本金9320000元及其产生的利息、诉讼费、律师费等范围内享有优先受偿权；三、被告林明德、虞香云对被告台州华跃工贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月30日，被告林明德、虞香云与原告签订了编号为B08201212030018002的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告林明德、虞香云为被告台州华跃工贸有限公司向原告借款（包括流动资金借款业务、开立银行承兑汇票业务、出口贸易融资业务、出口风险参与业务等业务）提供最高本金限额为11000000元的连带责任保证担保，保证担保主合同签订的期间为2012年11月30日至2017年11月29日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。
2012年12月10日，被告台州德联汽车桥业有限公司与原告签订了一份编号为D08201212050018001的《最高额抵押合同》，合同约定：被告台州德联汽车桥业有限公司为被告台州华跃工贸有限公司向原告借款（包括流动资金借款业务、开立银行承兑汇票业务、出口贸易融资业务、出口风险参与业务等业务）提供最高本金限额为9320000元的抵押担保，抵押担保主合同签订的期间为2012年12月10日至2017年12月9日，担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等，抵押物为被告台州德联汽车桥业有限公司所有的坐落于温岭市新河镇团塘村工业集聚点的房地产【房屋所有权证号：温房权证新河字第××号；国有土地使用权证号：温国用（2011）第25403号】。2012年12月10日，双方在温岭市工商行政管理局办理了抵押物登记手续，原告领取了编号为温工商合字第2012468号的抵押物登记证。
一、原告与被告台州华跃工贸有限公司发生如下流动资金贷款业务：
2014年5月13日，被告台州华跃工贸有限公司与原告签订了编号为J042014051311的《小企业流动资金借款合同》，合同约定：台州华跃工贸有限公司向原告借款1500000元，贷款到期日为2015年5月12日，贷款利率为年利率7.2%。原告于合同签订当日向被告台州华跃工贸有限公司放贷1500000元。
2014年5月15日，被告台州华跃工贸有限公司与原告签订了编号为J042014051511的《小企业流动资金借款合同》，合同约定：被告台州华跃工贸有限公司向原告借款500000元，贷款到期日为2015年5月14日，贷款利率为年利率7.2%。原告于合同签订当日向被告台州华跃工贸有限公司放贷500000元。
2014年10月29日，被告台州华跃工贸有限公司与原告签订了编号为J042014102911的《流动资金借款合同》、编号为E042014102911的《交通银行借款额度使用申请书》各一份，合同和申请书约定：被告台州华跃工贸有限公司向原告借款1500000元，借款期限自2014年10月29日至2015年6月29日，利率为固定年利率为8.1%。原告于合同签订次日向被告台州华跃工贸有限公司放贷1500000元。
2014年11月25日，被告台州华跃工贸有限公司与原告签订了编号为J042014112511的《流动资金借款合同》、编号为E042014112511的《交通银行借款额度使用申请书》各一份，合同和申请书约定：被告台州华跃工贸有限公司向原告借款1750000元，借款期限自2014年11月25日至2015年6月25日，利率为固定年利率为7.56%。原告于合同签订当日向被告台州华跃工贸有限公司放贷1750000元。
2014年12月3日，被告台州华跃工贸有限公司与原告签订了编号为J042014120311的《流动资金借款合同》、编号为E042014120311的《交通银行借款额度使用申请书》各一份，合同和申请书约定：被告台州华跃工贸有限公司向原告借款900000元，借款期限自2014年12月3日至2015年6月29日，利率为固定年利率为7.84%。原告于合同签订当日向被告台州华跃工贸有限公司放贷900000元。
2014年12月25日，被告台州华跃工贸有限公司与原告签订了编号为J042014122511的《流动资金借款合同》、编号为E042014122511的《交通银行借款额度使用申请书》各一份，合同和申请书约定：被告台州华跃工贸有限公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年12月25日至2015年6月25日，利率为固定年利率为7.56%。原告于合同签订当日向被告台州华跃工贸有限公司放贷2000000元。
原、被告所签订的上述《小企业流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》均约定，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，到期还本，分次付息，付息日为每月20日；若被告台州华跃工贸有限公司违约，还承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等；履行合同发生争议，向交通银行台州分行所在地法院提起诉讼解决。
二、原告与被告台州华跃工贸有限公司发生如下开立银行承兑汇票业务：
2014年11月24日，原告与被告台州华跃工贸有限公司签订了编号为C042014112411《开立银行承兑汇票合同》和《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》各一份，合同及额度使用申请书约定，由原告为被告台州华跃工贸有限公司开具14份票面总金额为481000元的银行承兑汇票，出票日期均为2014年11月24日，汇票到期日为2015年5月24日，同时被告台州华跃工贸有限公司需交纳50%的保证金。同日，被告台州华跃工贸有限公司交纳240500元的保证金，原告当日按约为被告台州华跃工贸有限公司开立了14份银行承兑汇票，票面总金额为481000元。
2015年1月5日，原告与被告台州华跃工贸有限公司签订了编号为C042015010511《开立银行承兑汇票合同》和《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》各一份，合同及额度使用申请书约定，由原告为被告台州华跃工贸有限公司开具3份票面总金额为600000元的银行承兑汇票，出票日期为2015年1月5日，汇票到期日为2015年7月5日。同日，原告与林慧慧签订了一份《存单质押合同》，约定由林慧慧为被告台州华跃工贸有限公司600000元的承兑汇票提供300000元的存单质押，质押担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。在林慧慧与原告办理了存单质押手续后，原告于合同签订当日按约为被告台州华跃工贸有限公司开立了3份票面总金额为600000元的银行承兑汇票。
2015年2月15日，原告与被告台州华跃工贸有限公司签订了编号为C042015021511的《开立银行承兑汇票合同》和《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》各一份，合同及额度使用申请书约定，由原告为被告台州华跃工贸有限公司开具27份票面总金额为2000000元的银行承兑汇票，出票日期为2015年2月15日，汇票到期日为2015年8月15日，同时被告台州华跃工贸有限公司需交纳50%的保证金。同日，被告台州华跃工贸有限公司交纳1000000元的保证金后，原告按约为被告台州华跃工贸有限公司开立了27份票面总金额为2000000元的银行承兑汇票。
2015年3月25日，原告与被告台州华跃工贸有限公司签订了编号为C042015032540的《开立银行承兑汇票合同》和《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》各一份，合同及额度使用申请书约定，由原告为被告台州华跃工贸有限公司开具6份票面总金额为600000元的银行承兑汇票，出票日期为2015年3月25日，到期日为2015年9月25日，同时被告台州华跃工贸有限公司需交纳50%的保证金。同日，被告台州华跃工贸有限公司交纳300000元的保证金后，原告按约为被告台州华跃工贸有限公司开立了6份票面总金额为600000元的银行承兑汇票。
上述《开立银行承兑汇票合同》均约定，被告台州华跃工贸有限公司应在汇票到期日前将票款足额交存原告，被告违约造成原告垫付的，自垫付票款之日起，被告应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用。合同还约定，被告台州华跃工贸有限公司与原告订立的其他合同有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的，原告有权调低、暂停或取消本合同项下额度；履行合同发生争议，向交通银行台州分行所在地法院提起诉讼。
综上，被告台州华跃工贸有限公司共与原告发生流动资金借款六笔，总金额8150000元；开具承兑汇票四笔，敞口1840500元人民币。六笔流动资金借款均到期，被告仅归还编号为J042014051311的《小企业流动资金借款合同》项下借款本金233元，其余五笔流动资金借款合同项下借款本金均未归还，截至2015年5月20日，被告尚欠原告流动资金借款本金8149767元及其利息53329.19元。四笔银行承兑汇票，原告扣收保证金及质押存单款项后，实际为被告垫付1840500元。另，原告为实现债权支付律师代理费266400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州华跃工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司台州温岭支行借款本金8149767元，并支付利息（截至2015年5月20日的利息为53329.19元，自2015年5月21日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告台州华跃工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司台州温岭支行银行承兑汇票垫款本金1840500元，并自垫付之日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算利息（其中：垫款本金240500元的利息自2015年5月24日起算、垫款本金300000元的利息自2015年7月5日起算、垫款本金1000000元的利息自2015年8月15日起算、垫款本金300000元的利息自2015年9月25日起算）；
三、被告台州华跃工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司台州温岭支行为实现债权的律师代理费266400元；
四、原告交通银行股份有限公司台州温岭支行有权对被告台州德联汽车桥业有限公司所有的坐落于温岭市新河镇团塘村工业集聚点的房地产【房屋所有权证号：温房权证新河字第××号；国有土地使用权证号：温国用（2011）第25403号】的折价款或拍卖、变卖所得款项在本金9320000元及其产生的利息、律师费等范围内优先受偿；
五、被告林明德、虞香云对被告台州华跃工贸有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83660元，保全费5000元，合计人民币88660元，由被告台州华跃工贸有限公司、台州德联汽车桥业有限公司、林明德、虞香云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费83660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 俞 颖
人民陪审员 张杏梅
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十八条抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债权的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。