湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02116号
原告：施秋平，女，1967年8月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：合众人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场19楼。
负责人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱俊斐，女，1979年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市江岸区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：石佳，女，1986年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市洪山区，代理权限为特别授权。
原告施秋平与被告合众人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告合众人寿保险湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡琦担任审判长，与人民陪审员陈桂荣、梅香兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施秋平及其委托诉讼代理人黄干、被告合众人寿保险湖北分公司委托诉讼代理朱俊斐、石佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秋平向本院提出诉讼请求：1、被告合众人寿保险湖北分公司向原告施秋平支付保单现金81998.40元及利息；2、本案诉讼费由被告合众人寿保险湖北分公司承担。事实和理由：原告施秋平于2011年7月30日与被告合众人寿保险湖北分公司达成保险合同，保险金额为86160元，保险期限为6年，保险费为80000元。2015年9月，原告施秋平向被告合众人寿保险湖北分公司提出解除合同并支付保单现金价值81998.40元，但被告合众人寿保险湖北分公司告知原告施秋平，由于该保单被抵押贷款拒绝全额支付保单现金价值。但原告施秋平并未办理任何贷款，对抵押贷款的事项完全不知情。被告合众人寿保险湖北分公司应依约履行合同义务。
被告合众人寿保险湖北分公司辩称，2011年7月原告施秋平向被告合众人寿保险湖北分公司购买保险产品是事实，2015年9月原告施秋平到被告合众人寿保险湖北分公司处办理退保手续时，经公司工作人员查询得知该笔保单于2011年9月办理过保单挂失补办手续，2011年10月办理过保单借款手续，借款金额为58000元，被告合众人寿保险湖北分公司已转账支付该笔款项。由于原告施秋平所持保单已作废，新签发的保单名下存在保单借款尚未归还，因此被告合众人寿保险湖北分公司不能为原告施秋平办理退保手续。
原告施秋平为支持其诉讼请求，提供了以下证据：《人身保险单》、《收款收据》。被告合众人寿保险湖北分公司为反驳原告施秋平诉讼请求，提供了以下证据：《代理寿险投保单》、《人身保险提示书》、《投保人身份证复印件》、2011年9月29日《保全变更申请书》、申请日期为2011年9月30日《保全批单》、2011年9月30《投递箱保全业务签收单》、2011年10月10日《保全变更申请书》、《保单借款协议书》、《补发保单复印件》、2011年10月10日《投递箱保全业务签收单》、中国农业银行《记帐凭证》、申请日期为2011年10月10日《保全批单》。
根据双方当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：，2011年7月29日，原告施秋平向被告合众人寿保险湖北分公司投保，申请购买“璀璨长红”保险产品；同日，原告施秋平向被告合众人寿保险湖北分公司缴纳保险费人民币80000元；被告合众人寿保险湖北分公司向原告施秋平下发一份保险合同号为000158987330317《合众人寿保险股份有限公司人身保险单》，该保单载明：投保人为原告施秋平，被保险人为原告施秋平，合同生效日为2011年7月30日，保险项目为“合众璀璨长红两全保险（分红型）”，保险金额为人民币86160元，保险期间为6年，交费类型为趸缴，保险费为人民币80000元；第一年现金价值为人民币76177.60元、第二年现金价值为人民币78064.80元、第三年现金价值为人民币80004.80元、第四年现金价值为人民币81998.40元、第五年现金价值为人民币84049.60元。2015年9月，原告施秋平向被告合众人寿保险湖北分公司提出解除双方的合同关系，并要求被告合众人寿保险湖北分公司支付保单现金价值81998.40元。被告合众人寿保险湖北分公司以“保单被抵押贷款”为由，拒绝全额支付保单现金价值。
本案在审理过程中，原告施秋平对被告合众人寿保险湖北分公司提供的《合众人寿保险股份有限公司保全变更申请书（个／银险业务适用）》二张、《合众人寿保险股份有限公司投递箱保全业务签收单》二张、《合众人寿保险股份有限公司保单借款协议书》一张、《中国农业银行开户申请表》一张上“施秋平”签名提出异议，原告施秋平于2016年2月16日向本院申请对其签名的真伪进行鉴定，本院于2016年3月16日依法委托湖北中真司法鉴定中心对上述材料中“施秋平”的字迹进行鉴定，该鉴定中心作出了：“送检的《检材1-5》和《检材6》与《样本》上书写的‘施秋平’签名字迹不是同一人所写”的鉴定意见。另，该鉴定费为人民币5000元，由原告施秋平预付。
本案在审理过程中，原告施秋平的投保时间已满五年，具备要求被告合众人寿保险湖北分公司按五年现金价值人民币84049.60元支付保险金的条件，经本院释明，原告施秋平明确表示，在本案中只要求被告合众人寿保险湖北分公司按四年现金价值人民币81998.40元支付保险金，对于多出利益部分的权益在本案中不主张。
本院认为，被告合众人寿保险湖北分公司依据原告施秋平的投保申请，为原告施秋平办理了保险业务，双方形成了保险合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原、被告双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。本案在审理过程中，本院依法委托鉴定部门对被告合众人寿保险湖北分公司提交的《合众人寿保险股份有限公司保全变更申请书（个／银险业务适用）》二张、《合众人寿保险股份有限公司投递箱保全业务签收单》二张、《合众人寿保险股份有限公司保单借款协议书》一张、《中国农业银行开户申请表》一张上的“施秋平”签名进行字迹鉴定，其鉴定结论为：“送检的《检材1-5》和《检材6》与《样本》上书写的‘施秋平’签名字迹不是同一人所写”，据此，应当认定保单挂失、保全变更、保单借款、开设借款账户等手续并非是原告施秋平本人所办理。故对于被告合众人寿保险湖北分公司提出：“该笔保单于2011年9月办理过保单挂失补办手续，2011年10月办理过保单借款手续，由于原告施秋平所持保单已作废，新签发的保单名下存在保单借款尚未归还，因此被告合众人寿保险湖北分公司不能为原告施秋平办理退保手续”的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。原告施秋平于2015年9月29日向本院提起诉讼，距原告施秋平所投保的保险单生效时间（2011年7月30日）已超过4年的期限，符合保险合同号为000158987330317《合众人寿保险股份有限公司人身保险单》上所载明：“第四年现金价值为人民币81998.40元”的支付保险金条件，故对于原告施秋平要求：“被告合众人寿保险湖北分公司支付保单现金价值81998.40元”的诉讼请求，本院予以支付。由于被告合众人寿保险湖北分公司未依约向原告施秋平支付保单现金价值，引起本案纠纷，其行为已构成违约，对于原告施秋平的损失应予赔偿。经审查，原告施秋平的实际损失为保单现金价值所产生的利息损失，故对于原告施秋平要求：“被告合众人寿保险湖北分公司赔偿原告施秋平利息损失”的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告合众人寿保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内向原告施秋平支付保单现金价值81998.40元；
二、被告合众人寿保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内向原告施秋平支付利息损失（以保单现金价值人民币81998.40元为基数，自2016年9月29日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告合众人寿保险股份有限公司湖北分公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元、鉴定费人民币5000元，共计6850元由被告合众人寿保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告施秋平已预交，被告合众人寿保险股份有限公司湖北分公司应随同上述判决款项一并支付原告施秋平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 胡 琦
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温光远
速 录 员 李 茜