江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00785号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告罗小妹。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告朱水华。
被告苏州增源经贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区（双桥）。
法定代表人李永泉，该公司执行董事。
被告罗福林。
委托代理人�如荣。
被告苏州金福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区（双桥）。
法定代表人罗福林，该公司执行董事。
委托代理人张如荣。
被告计卫林。
被告吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人陆六宝，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告罗小妹、朱水华、苏州增源经贸有限公司（以下简称增源公司）、罗福林、苏州金福鼎纺织有限公司（以下简称金福鼎公司）、计卫林、吴江鑫如织造有限公司（以下简称鑫如公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托代理人李美、被告罗小妹的委托代理人严雨飞、被告罗福林和金福鼎公司共同的委托代理人张如荣、被告计卫林到庭参加诉讼。被告朱水华、增源公司、鑫如公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行诉称：2013年11月5日，被告罗小妹与计卫林、罗福林共同组成联保体向原告提出融资申请，并与原告签订相应的《联保体授信合同》，约定由原告给予上述联保体金额为900万元的授信额度，额度使用期限为24个月，自2013年11月6日至2015年11月5日，双方还就授信额度的使用、利率、罚息、担保、违约责任等事项进行了详细约定。被告增源公司、金福鼎公司、鑫如公司作为联保体成员的控制企业，被告朱水华作为罗小妹的配偶也在联保体授信合同上签字。2013年11月6日，被告罗小妹向原告提出贷款申请，原告经审核后，同意向其发放借款300万元，期限自2013年11月6日至2014年11月6日，年利率为8.1%。同日，原告将上述贷款本金发放至被告罗小妹指定账户。2014年11月6日，上述借款到期后，被告罗小妹未能按约归还全部借款本息。截止2014年12月16日，被告罗小妹结欠原告借款本金2699897.33元，利息14824.35元，逾期罚息27534.4元。原告多次催讨无果，故委托江苏剑桥人律师事务所向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗小妹、朱水华立即归还原告借款本金2699897.33元，利息14824.35元，逾期罚息27534.4元（逾期罚息暂计算至2014年12月16日，并按合同约定继续计算至还清之日止），以上合计2742256.08元；2、被告罗小妹、朱水华赔偿原告律师费损失65445元；3、被告增源公司、罗福林、金福鼎公司、计卫林、鑫如公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告罗小妹辩称：对于借款事实没有异议，但我方目前没有履行能力。
被告罗福林、金福鼎公司、计卫林共同辩称：由于原告没有实际发放贷款，所以不应承担担保责任。
被告朱水华、增源公司、鑫如公司未作答辩。
经审理查明：罗小妹与朱水华，罗福林与案外人俞荣珍，计卫林与案外人仲卫勤系夫妻关系。2013年11月5日，民生银行盛泽支行作为授信人（以下简称乙方），与罗福林（成员1）、计卫林（成员2）、罗小妹（成员3）组成的联保体（以下简称甲方），及金福鼎公司（罗福林指定）、鑫如公司（计卫林指定）、增源公司（罗小妹指定）组成的联保体成员控制企业（以下简称丙方），签订编号为X201615959的《联保体授信合同》一份。该合同约定：甲方及丙方为本合同授信提用人，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，甲方各成员及其控制企业授信额度均为300万元，授信额度使用期限为24个月，自2013年11月6日至2015年11月6日；各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；本合同项下授信用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的利率由借款双方在具体业务合同或具体业务申请书中约定；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度的10%存入保证金，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金为逾期贷款�自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，违反该义务的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费用、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高额债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用�享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权包括本合同及任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书，及任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同项下的乙方全部主债权；被担保的主债权最高限额为900万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。俞荣珍、仲卫勤、朱水华分别作为罗福林、计卫林、罗小妹的配偶在该合同尾部甲方处签字。合同签订后，罗福林、计卫林、罗小妹依约开立保证金账户，并分别交存保证金30万元。
2013年11月6日，根据上述《联保体授信合同》，罗小妹作为申请人向民生银行盛泽支行提交《借款支用申请书》。该申请书载明：申请借款金额300万元；申请借款期限2013年11月6日至2014年11月6日；贷款发放及还款账户：户名，罗小妹；账号：62×××82；申请借款利率为固定利率；申请贷款用途为购买原材料；贷款发放采用受托支付的方式，申请人无条件且不可撤销地委托民生银行盛泽支行将申请借款金额支付至：户名，广西灌阳县华兴冶炼有限公司；开户行，广西灌阳农村合作银行营业部；账号，325412010105538688。同日，经审核，民生银行盛泽支行就该申请书同意按照以下条件向申请人发放贷款：贷�金额300万元，贷款期限12个月，自2013年11月6日至2014年11月6日，贷款年利率为8.1%，利率调整方式为执行固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；贷款支付方式为受托支付，受托支付信息同上述申请书信息。同日，民生银行盛泽支行向罗小妹提供的贷款发放账户（62×××82）放款300万元，随后又将该300万元汇入罗小妹指定的广西灌阳县华兴冶炼有限公司的账户。借款到期后，罗小妹未能归还借款本金300万元以及最后一期的利息14824.35元。民生银行盛泽支行于2014年12月3日扣收了罗小妹保证金账户内的保证金及其孳息计300102.67元用于抵充借款本金，2014年12月21日扣收了罗小妹账户内的53.17元用于抵充罚息。后民生银行盛泽支行向借款人催讨剩余借款本息未果，保证人也未履行保证责任，遂诉至本院。
另查明：2015年1月7日，民生银行盛泽支行委托江苏�桥人律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付律师费65445元。
以上事实，有原告提供的联保体授信合同、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分书、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、委托代理合同、律师费转账凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民生银行盛泽支行与罗小妹、朱水华、增源公司、罗福林、金福鼎公司、计卫林、鑫如公司签订的《联保体授信合同》依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。民生银行盛泽支行根据罗小妹的申请，将300万元贷款汇至其指定的账户，依约履行了放款义务。之后，罗小妹未能按约还本付息，构成违约，民生银行盛泽支行要求其立即归还全部尚欠的借款本金，并支付利、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。民生银行盛泽支行有权依据授信合同的约定对罗小妹相应账户内的存款予以扣收，且其对扣收款项所作的处理符合合同约定及法律规定。罗福林、金福鼎公司、计卫林三方认为涉案借款法律关系没有实际发生，与本院查明的事实不符。至于案涉保证金及借款利息是否由罗小妹本人支付，不影响其与民生银行盛泽支行之间借款合同法律关系的成立。关于民生银行盛泽支行主张的律师费损失，因《联保体授信合同》中对此有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准亦符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。朱水华在合同受信人栏处签字，其应作为共同借款人，并根据授信合同的约定，对罗小妹的上述债务承担共同还款责任。增源公司、罗福林、金福鼎公司、计卫林、鑫如公司作为保证人，理应对罗小妹上述债务承担连带清偿责任。朱水华、增源公司、鑫如公司经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小妹、朱水华应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2699897.33元，并偿付利息14824.35元、罚息（暂计算至2015年6月9日的罚息（含复利）为206244.69元；自2015年6月10日起至实际给付之日止，本金2699897.33元为基数，按年利率12.15%计收罚息，并对利息14824.35元按约计收复利）；
二、被告罗小妹、朱水华应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失65445元，（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
三、被告苏州增源经贸有限公司、罗福林、苏州金福鼎纺织有限公司、计卫林、吴江鑫如织造有限公司对被告罗小妹、朱水华履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14631元，诉讼保全费5000元，合计19631元，由被告罗小妹、朱水华、苏州增源经贸有限公司、罗福林、苏州金福鼎纺织有限公司、计卫林、吴江鑫如织造有限公司负担，并于本判决生效后十日内�接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹欢欢
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。