wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3868号
原告骆少敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。
被告孙炳贵，男，1983年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。
本院于2015年5月7日立案受理原告骆少敏诉被告孙炳贵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆少敏到庭参加诉讼，被告孙炳贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆少敏诉称，被告以经营需要资金周转为由，先后于2014年7月2日和2014年7月4日各向原告借款10000元，合计20000元。双方口头约定月利率3%，没有约定还款期限。后经原告催讨，被告未能还款付息。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月2日起至还款之日止的利息。
被告孙炳贵未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告分别于2014年7月2日和2014年7月4日各向原告借款10000元，合计20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单2份，有被告以借款人身份在借款单上借款人、借款金额一栏上签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，但借款单上月利率3%一栏系原告事后自行添加，虽原告主张双方口头约定了月利率3%，但未能提供相应证据证明，也无证据证明其事后添加的行为得到了被告的追认，故本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需分别于2014年7月2日和2014年7月4日各向原告借款10000元，合计20000元。双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定借款月利率3%，依据不足，本院不予采信。其请求被告自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，可按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月7日原告起诉催告之日起至还款之日止计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙炳贵应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆少敏借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月7日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告骆少敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告骆少敏负担33元，被告孙炳贵负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第449-1号
申请执行人：苏捷
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行苏捷申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏捷已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民再初字第1号
原审原告陈成陶，男，1967年5月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原审被告林公群，男，1979年9月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
原审原告陈成陶与原审被告林公群建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）霞民初字第6号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月17日作出（2014）霞民申字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告林公群及其委托代理人陈秋华到庭参加诉讼，原审原告陈成陶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月13日，原审原告陈成陶诉称，被告林公群造福工程的房屋由原告承建，被告搬入居住后，经结算尚结欠原告工程款37357.25元，并约定2011年底还清。然被告不守信用，经原告多次催讨至今没有依约还款。请求判令被告偿还欠款37357.25元。原审被告林公群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原审查明，2008年12月7日，原告与被告居住的C栋楼户主代表签订了《斗门村造福工程C栋楼建设施工合同》，合同约定由原告承建位于霞浦县牙城镇前街村塘古头的牙城镇斗门村造福工程C栋楼。合同签订后，原告依约开始施工，2009年10月建设完工。完工后，被告和其他住户陆续自行搬入装修居住。经结算被告尚欠原告工程款37357.25元。原告多次催讨无果，遂向法院起诉。
原审认为，被告结欠原告工程款37357.25元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还工程款，理由成立，符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告林公群应在判决生效之日起十日内偿还原告陈成陶建设工程款37357.25元。二、诉讼费734元由被告林公群负担。
本院再审过程中，原审原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。但在被告林公群于2014年9月22日向法院申请再审时，原告陈成陶于2014年10月8日提供了书面辩解意见，认为其向被告出具的收据，是其事先向欠款户同时写好几张放在村主任处，其余欠款户的收据后来均由纪委收回，唯被告林公群的未收回。原审被告林公群答辩称，原审认定被告结欠原告工程款37357.25元，被告对数额无异议，但在原审时因被告外出务工，不知道原告诉讼情况，直到法院执行的时候被告才知道情况，而该笔欠款被告已于2010年10月17日偿还原告，当时是在原告姐夫店里偿还的，并有原告本人亲笔向被告出具的收据为证。另外，在被告申请再审过程中，法院对原告进行过询问，原告承认收据是其出具无异议。现原告拒不到庭，视为原告自动放弃诉讼权利。
本院再审查明，被告林公群结欠原告陈成陶工程款37357.25元，已于2010年10月17日偿还完毕。
以上事实，有被告林公群提供的原告陈成陶于2010年10月17日向被告出具的收据为证，本院予以确认。
本院认为，被告林公群已如数偿还结欠原告陈成陶的工程款，证据确实，应予认定；虽然原告在被告申诉期间辩解是其预先向被告出具的收据，而没有实际接收被告偿还的工程款，但在本院开庭审理本案时，原告却无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无事先向本院提供证据证明其辩解，故本院对原告陈成陶之主张予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈成陶要求被告林公群偿还建设工程款37357.25元的诉讼请求。
本案原审受理费734元，由原告陈成陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘康玲
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执965号
申请执行人武汉鸿鑫典当有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街215号。
法定代表人孔俊，该公司董事长。
被执行人武汉市鸿彬渔业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蝙蝠街（粮管所一单元三楼1号）。
法定代表人杨小芳，该公司执行董事。
被执行人武汉博龙渔业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街637号。
法定代表人吴正飞，该公司经理。
关于申请执行人武汉鸿鑫典当有限公司与被执行人武汉市鸿彬渔业有限公司、武汉博龙渔业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)鄂蔡甸民二初字第00443号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人武汉市鸿彬渔业有限公司、武汉博龙渔业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉博龙渔业有限公司在中国银行武汉蔡甸支行00×××81账户的存款60万元；
二、冻结期限为一年（自2017年2月24日起至2018年2月24日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执965号申请执行人武汉鸿鑫典当有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街215号。法定代表人孔俊，该公司董事长。被执行人武汉市鸿彬渔业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蝙蝠街（粮管所一单元三楼1号）。法定代表人杨小芳，该公司执行董事。被执行人武汉博龙渔业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街637号。法定代表人吴正飞，该公司经理。关于申请执行人武汉鸿鑫典当有限公司与被执行人武汉市鸿彬渔业有限公司、武汉博龙渔业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)鄂蔡甸民二初字第00443号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人武汉市鸿彬渔业有限公司、武汉博龙渔业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉博龙渔业有限公司在中国银行武汉蔡甸支行00×××81账户的存款60万元；二、冻结期限为一年（自2017年2月24日起至2018年2月24日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一七年二月二十四日书记员  王 波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1057号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：公维录。
被告：夏玉花。
被告：张双燕。
被告：高学梅。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告公维录、夏玉花、张双燕、高学梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告公维录、夏玉花、张双燕、高学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月21日，被告公维录与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告夏玉花、张双燕、高学梅提供担保。合同签订后，按照合同约定，2013年1月8日，原告与公维录签订借款凭证一份，向其发放贷款20000元，期限至2013年7月8日，利率为9.00‰。现结欠本金12855元，贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述四被告归还借款本金12855元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告公维录、夏玉花、张双燕、高学梅未答辩。
经审理查明：2010年7月21日临朐县农村信用合作联社与被告公维录、夏玉花、张双燕、高学梅签订最高额联合保证借款合同，组成联保小组，对联保小组各成员在2010年7月21日至2013年7月10日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告公维录在原告处最高额借款为30000元，借款期限在2010年7月21日至2013年7月10日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，被告公维录于2013年1月8日从原告处借款20000元，月利率9.00‰，到期日为2013年7月8日，借款到期后，借款人公维录已偿还借款本金7270元，尚欠本金12730元未偿还，借款利息归还到2013年6月21日。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告公维录发放了贷款，被告公维录未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告公维录、夏玉花、张双燕、高学梅未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维录于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金12730元及借款利息（利息以本金12730元为基数，从2013年6月21日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告夏玉花、张双燕、高学梅对上述款项承担连带清偿责任。担保人夏玉花、张双燕、高学梅承担保证责任后，有权向债务人公维录追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年九月十五日
书记员 赵洪俊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0324号
原告杨国珍。
委托代理人曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告许云鹏。
被告谷向卫。
原告杨国珍与被告许云鹏、谷向卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国珍及其委托代理人曾文庭到庭参加诉讼。被告许云鹏、谷向卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国珍诉称：许云鹏于2014年12月30日、2015年4月23日、2015年5月10日分别向其借款20万元、3万元、5万元，并出具了3份借条，但许云鹏在借条上载明的还款日期到期后未按时归还借款，其多次催讨未果。另许云鹏与谷向卫系夫妻关系，上述借款形成于许云鹏与谷向卫婚姻关系存续期间。请求判令：1、许云鹏、谷向卫立即归还借款28万元并支付利息（以28万元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由许云鹏、谷向卫负担。
被告许云鹏、谷向卫未答辩。
经审理查明：2014年12月30日，许云鹏向杨国珍出具一张借条，上面载明“本人许云鹏因急用资金周转，现向杨国珍借款人民币贰拾万元整（200000）并定于2015年6月30日准时归还，特此约定。本人声明：自愿抵押房产证一本，如到期无偿还能力，即以房产抵押，绝无反悔。房产证系原件，保证无假，以产权调查为准。身份证：××手机：158××××6438。借款人：许云鹏2014.12.30”等内容。杨国珍陈述该笔借款的款项来源为其自有的现金及向第三人陈蔓兴所借的款项，其中向陈蔓兴所借款项中有9万元系陈蔓兴自银行账户中取出，其将20万元凑齐后用现金方式交付给了许云鹏。2015年4月23日，许云鹏向杨国珍出具一张借条，上面载明“本人许云鹏因急用现金向杨国珍借款人民币叁万元整，并定于二〇一五年五月三日准时归还，特定此约。借款人：许云鹏，日期：2015.4.23”等内容。杨国珍陈述该笔借款的3万元款项系其向朋友所借，后通过现金向许云鹏交付。2015年6月30日，许云鹏向杨国珍出具一张借条，上面载明“本人许云鹏因急用现金向杨国珍借款人民币五万元整，并定于2015年8月10日准时归还，特定此约。借款人：许云鹏日期：2015.5.10”等内容。杨国珍陈述该笔借款系其本人银行卡上的钱及他人对其的还款，其通过现金的方式向许云鹏交付。上述借款到期后，许云鹏未按时归还借款，杨国珍遂诉至本院。
另查明：许云鹏与谷向卫于1988年登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、个人账户明细账单、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许云鹏向杨国珍借款28万元未还的事实清楚、证据充分，依法应承担归还借款的法律责任。借款到期后，许云鹏未按时还款，杨国珍主张许云鹏支付以28万元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于许云鹏与谷向卫的夫妻关系存续期间，谷向卫依法应对许云鹏的上述债务承担共同还款责任。许云鹏、谷向卫系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许云鹏、谷向卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向杨国珍支付借款28万元及逾期利息（以28万元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元、保全费2020元，二项合计4770元，由许云鹏、谷向卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年九月九日
书 记 员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑初字第2645号
罪犯许某乙、许某革污染环境罪一案，本院于2014年12月10日作出（2014）晋刑初字第2645�刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第十、十一行的“2014年12月10日本院再次决定后由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所”字句；
现更正为“2014年12月10日经本院再次决定并由晋江市公安局执行逮捕，同年12月11日变更为监视居住”。
原判决书第七页第三、四行的“即自2014年12月10日起至2015年8月9日止”字句予以删除。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 张蓬杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 洪玉君
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第275号
申请执行人：谭勇。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人谭勇与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议27955.5元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资4539元，并于2015年2月12日向申请执行人谭勇支付了工资4539元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人谭勇同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第782号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二日
书 记 员 杭 忆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1538号
原告薛剑冰。
被告王冬青。
原告薛剑冰与被告王冬青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵文杰独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告薛剑冰到庭参加诉讼。被告王冬青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛剑冰诉称：2015年2月7日被告欠原告货款22655.50元，此后被告陆续付款16000元，尚欠6655.50元。原告索款未果，诉至本院，要求被告给付原告货款6655.50元。
原告薛剑冰向本院递交以下证据：
2015年2月7日被告出具了欠款手续一份，证明被告欠原告货款6655.5元。
被告王冬青未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告自2014年开始发生业务往来，由原告销售鞋材给被告，双方未签订书面的买卖合同。2015年2月7日，原、被告对账，被告出具欠款手续一份，金额为22655.50元。此后被告陆续付款16000元，尚欠6655.50元。原告索要余款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及户籍信息等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告王冬青尚欠原告价款6655.50元事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告催要之后，被告王冬青理应及时给付。故原告要求被告王冬青支付价款6655.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬青经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王冬青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛剑冰价款6655.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(减半收取)，由被告王冬青负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵文杰
二〇一六年四月十八日
书记员 陈红俊
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第82号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人齐波波，曾用名陈波，男，1982年3月2日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地潍坊市寒亭区寒亭街道北平旺村**号，捕前住本村。该于2001年5月25日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年；2006年12月15日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2010年2月8日减刑释放。2011年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2012年11月7日因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月23日被监视居住，2013年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人齐波波犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人齐波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2010年5月7日，被告人齐波波伙同牟国永（已判决）窜至寒亭区寒亭街道王美娟家的附房处秘密窃取银色宝悦牌赛虎电动车一辆，经鉴定，价值人民币600元。
2、2010年5月13日下午，被告人齐波波伙同牟国永、李树雷（均已判决）窜至寒亭区寒亭街道吴官庄村李明亮的租房处秘密窃取亚光宝蓝色比德文牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1500元。
3、2010年5月19日下午，被告人齐波波伙同牟国永（已判决）窜至寒亭区寒亭街道吴官庄村王颖明的租房处秘密窃取黑色组装电脑一台、上网设备一套，经鉴定，共计价值人民币1000元；2011年8月22日，该被盗物品经公安机关追缴已发还受害人。
4、2010年5月22日下午，被告人齐波波伙同牟国永（已判决）窜至寒亭区寒亭街道吴官庄村郭文华的租房处秘密窃取黑色豪爵牌坤式摩托车一辆，经鉴定，价值人民币1800元。
5、2010年5月27日下午，被告人齐波波伙同牟国永（已判决）窜至寒亭区寒亭街道翡翠园小区沿街房北侧楼下秘密窃取刘娟娟玫瑰红色英克莱牌踏板式电动车一辆，经鉴定，价�人民币1200元；秘密窃取王倩玫瑰红色英克莱牌自行车式电动车一辆，经鉴定，价值人民币600元。
综上，被告人齐波波共参与盗窃五次，涉案物品价值共计人民币6700元。
上述事实，被告人齐波波在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人王颖明、王美娟、刘娟娟、李明亮、郭文华的陈述，同案犯牟国永、李树雷的供述，潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过、扣押与发还物品清单，潍坊市寒亭区价格认证中心制作的涉案物品价格鉴定结论书，本院的（2006）寒刑初字第160号刑事判决书与（2011）寒刑初字第2号刑事判决书，山东省潍北监狱出具的释放证明书，被告人齐波波的身份证明，被告人齐波波的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人齐波波以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人齐波波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人齐波波归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人齐波波归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐波波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一三年七月二十四日
书记员 王倩倩
第4页
第3页
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初82号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人寇某某，男，1972年9月9日出生，汉族，初中，个体。2015年6月30日因饮酒后驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队四大队罚款1000元并暂扣驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2016年6月16日被阳泉市公安局取保候审。2016年7月5日经本院决定，同日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用轻刑快办机制办理。本院受理后，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2016年6月14日21时53分，被告人寇某某驾驶冀A*****号“长城”牌小型普通客车,从阳泉市郊区荫营镇江正酒店往三泉服务区行驶，行驶至新城大道红绿灯路口时，交警三大队民警示意停车接受检查，后发现寇某某涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑。对驾驶人寇某某进行呼气酒精含量检测，结果为：137mg/100ml。遂抽取血液进行酒精含量检测，结论为：从送检的寇某某血液中检测酒精含量为173.24mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人寇某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人寇某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年6月14日晚8点多，被告人寇某某和朋友在阳泉市郊区江正大酒店吃饭，席间其喝了二两多“口子酒”白酒、一瓶多“燕京”啤酒。当日21时53分，被告人寇某某驾驶冀A*****号“长城”牌小型普通客车,从阳泉市郊区荫营镇江正酒店往三泉服务区行驶，行驶至新城大道红绿灯路口时，交警三大队民警示意停车接受检查，后发现寇某某涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑。对驾驶人寇某某进行呼气酒精含量检测，结果为：137mg/100ml。遂抽取血液进行酒精含量检测，结论为：从送检的寇某某血液中检测酒精含量为173.24mg/100ml。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人寇某某的驾驶人信息查询结果单、冀A*****号小型汽车的机动车查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第601号司法鉴定检验报告书、违法记录详细信息、被告人寇某某的供述等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人寇某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的一贯表现、犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月5日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月五日
书记员 刘林瑞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第893号
原告：李美琴。
委托代理人：徐志红。
被告：王伟良。
原告李美琴与被告王伟良为民间借贷纠纷一案，原告李美琴于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李美琴的委托代理人徐志红到庭参加诉讼，被告王伟良经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李美琴起诉称：2011年12月8日，被告王伟良因资金紧缺向原告借款15万元，当时约定月利率为1.5%，被告出具还款承诺书一份。但被告未按该承诺书按时还款。原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，没有还款诚意。迫于无奈，原告只得依法向仙居县人民法院起诉，原告认为，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有还款承诺书为据。现原告要求被告归还借款完全合理合法。原告请求1、要求被告归还借款本金15万元及利息，利息按月利率1.5%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟良未作答辩。
本院经审理查明：被告王伟良于2009年3月16日向原告李美琴借款人民币15万元，借条约定借款期限2009年3月16日至2009年5月15日，没有约定利息。2011年12月8日，被告王伟良出具给原告李美琴还款《承诺书》一份，承诺在2011年12月30日开始支付利息，每月利息按本金的1.5%计算，本金从2012年3月30日开始支付，每月不少于1万元，并保证在2013年2月30日前付清。上述期限逾期后，被告仍然没有归还原告借款本金及利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李美琴提交的《借条》一份、还款《承诺书》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告王伟良经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李美琴与被告王伟良之间的民间借贷行为，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告王伟良尚欠原告借款本金15万元及利息未还，有《借条》与《承诺书》为证，被告没有按《承诺书》约定归还给原告借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟良在判决生效之日起十日内，归还原告李美琴借款本金人民币150000元及利息（利息从2011年12月30日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告王伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年九月十八日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
核稿：拟稿：南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2013)浦民初字第932号原告曹烨颖，女，1981年1月2日出生，汉族，南京三变化妆品销售公司职员。被告林山，男，1990年5月27日出生，居民身份证号码3213231990********，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县张家圩镇小夹集村。原告曹烨颖与被告林山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹烨颖到庭参加诉讼。被告林山经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹烨颖诉称，2010年5月5日，被告林山驾驶电动自行车在长江大桥上超越同方向驾驶电动自行车的原告时，与原告相撞，造成原告曹烨颖受伤，车辆受损，眼镜等物品受损的道路交通事故。南京市交警九大队出具的事故责任认定书认定，被告林山负此事故的全部责任。因被告拒绝赔偿，原告于2010年11月12日提起过诉讼，但被告逃跑在外，现被告又在南京工作，而原告也因所拉伤处后遗症，经常受一点风就痛，要求被告赔偿原告所花费的费用。故向人民法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费4930.36元，住院伙食补助270元，营养费600元，误工费4000元，护理费1650元，拖车费30元，停车费28元，车损100元，物损600元，交通费300元，合计12508.36元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告林山未答辩。经审理查明，2010年5月5日，被告林山驾驶电动自行车在长江大桥上超越同方向驾驶电动自行车的原告时，与原告相撞，造成原告曹烨颖受伤，车辆受损，眼镜等物品受损的道路交通事故。南京市交警九大队出具的事故责任认定书认定，被告林山负此事故的全部责任。2010年5月6日，原告前往第二军医大学长征医院南京分院入院治疗，经诊断为：左颧弓上颌骨骨折、左颧面部表皮擦伤、脑震荡、左膝关节、左足软组织挫伤，至2010年5月21日病情好转出院，医嘱为：1、加强营养，全休一月；2、勿碰撞左侧颧面部；3、一月后口腔科门诊复诊；4、我科随诊。以上医疗费用为4930.36元。2010年6月21日第二军医大学长征医院南京分院出具病假证明，建议原告全休一个月。2010年7月23日原告再次到第二军医大学长征医院南京分院复查。事故发生后，被告林山为原告垫付了医疗费500元。原告的损失经审查认定如下：一、医疗费4930.36元，有相关票据证实，予以支持。二、住院伙食补助费18元/天×15天=270元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。三、营养费10元/天×60天=600元，本院参照本地区一般生活标准并结合原告的病情认为原告的此项主张较合理，故予以支持。四、护理费900元。原告主张护理费住院期间60元/天×15天+出院后50元每天×15天=1650元。本院认为原告住院期间的护理费有医嘱，结合原告伤情及参照本地区一般护工标准，原告主张的住院期间护理费60元每天×15天=900元，本院予以支持。原告主张的出院期间的护理费，并没有医嘱证明，因此对原告的此项主张，本院不予支持。五、误工费2000元/月×2个月=4000元。原告当庭提交南京三变化妆品销售中心出具证明，证明原告月工资2000元，在家休息期间，工资停发，故对原告此项主张予以支持。六、拖车费30元，有相关票据证实，予以支持。七、停车费28元，有相关票据证实，予以支持。八、物损费600元，有相关票据证实，予以支持。九、车损100元。原告当庭陈述，原告自行修理的电动车，没有发票，但此项损失事实存在，结合本地区一般标准，原告主张车损100元较为合理，予以认可。十、交通费100元。原告主张交通费500元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但此项损失事实上存在，结合原告就医及复诊次数，酌定原告的交通费为100元。以上合计11558.36元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、病例、出院记录、疾病诊断书、医药费发票、病假证明、出院证、住院费用明细汇总、证明、拖车费发票、停车费发票、物损发票以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原告因交通事故造成人身损害、财产损失，肇事车辆驾驶人应承担民事赔偿责任。原告方的损失为11558.36元。根据交警部门的认定，林山负事故全部责任。庭审中，原告陈述被告林山为其垫付了500元医疗费，包含在原告所主张的医疗费4930.36元中，本院对此予以认可。被告林山应赔偿原告的损失为11558.36-500=11058.36元。被告林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：被告林山于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹烨颖人民币11058.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告林山负担。（原告已支付200元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐小虎人民陪审员  唐明辉人民陪审员  姜桂兰二〇一三年五月二十日书 记 员  陶玲玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00462号
罪犯白俊枫，女，1977年7月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）青刑初字第292号刑事判决，认定被告人白俊枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯白俊枫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治�第一女子监狱认为，罪犯白俊枫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、7月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯白俊枫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白俊枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白俊枫减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01493号
申请执行人张菊生，男。
被执行人刘世丰，男。
本院在执行申请执行人张菊生与被执行人刘世丰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘世丰暂无财产可供执行。申请执行人张菊生也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月三日
书记员 廖志坚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第00996号
原告：金杰俊。
委托代理人：ＸＸ安。
被告：金莉蓉。
委托代理人：王霞。
原告金杰俊与被告金莉蓉民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，分别于2015年4月17日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告金杰俊委托代理人ＸＸ安，被告金莉蓉及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告金杰俊起诉称：原告与被告系朋友关系，被告与曹金友系夫妻关系，曹金友于2014年12月份因病死亡。2014年3月28日，曹金友向原告借款人民币6万元，用于资金周转。曹金友死亡后，原告多次要求被告归还，被告无理拒绝。
为此，请求：1、依法判令被告归还借款人民币6万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息损失至实际付款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金莉蓉称：1、原告别名阿康，无正式职业。2、对本案借款曹金友至死未有提起，被告不知道是否存在这么一笔借款，原告于曹金友死亡后3个月提出起诉，对其真实性有异议，请求鉴定。3、起诉后当日，原告提出是分两次借款的，第一次是1万元，对借款的事实陈述原告与庭审陈述不一致。对借款真实性有异议。4、原告与曹金友均有赌博前科，且受过处罚，对外若有债务存在，也应该是赌博债务，与家庭开支无关。请求驳回原告诉请。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明2014年3月28日，曹金友向原告金杰俊借款人民币6万元的事实。
被告质证：真实性有异议，不是我丈夫的笔迹，对整份借条是否曹金友出具申请进行鉴定。对借条上的签名进行鉴定。
被告金莉蓉为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、保证书复印件一份，系曹金友向金莉蓉出具的。证明曹金友生前存在赌博恶习。
原告质证：原件法院庭后核实，对证据三性均有异议，即使真实，也与本案无关联，不能证明本案借款系赌博产生。
2、2010.10.29行政处罚决定书一份，证明曹金友存在赌博恶习，与原告金杰俊一同受过处罚的事实。
原告质证：真实性，合法性无异议，但与本案无关联性，该处罚发生于2010年10月，本案借款发生于2014年，不能证明被告证明目的。
3、短信截屏一份，证明被告于2014.12.4被告向原告发送短信，该借款系高利借款，与原告陈述不符。
原告质证：真实性无异议，利息是有约定的，系我方发送，口头约定是按2.5%月利的，现在希望增加诉请。
4、2015.4.6金莉蓉和金某甲在下楼村地谈话录音，证明原告与该金说过，该借款系借来还其他的赌博款的，且有部分还款，听说是2000元多次还款的。
原告质证：我方与金某甲联系过，他说是没有说过的，该证据不符合证据的形式要件，证人证言应当出庭，且我方借款后，曹金友如何使用是他的事，我方无法监管。
5、申请舒某乙出庭作证，证明录音情况属实。
原告质证：证人只记得有谈话，对该谈话是否被告提交的记录的谈话，无法确认。即使谈话记录真实，也证实不了被告证明目的，且金某甲系金莉蓉的堂弟。
本院认证意见：原告提交的证据，被告申请笔迹鉴定，本院委托有关部门进行鉴定后，该借条系曹金友本人所写，故本院对原告证据予以确认。对被告提供的证据，本院认为，被告提供的证据只证明曹金友生前有赌博行为，但不能证明本案借款系赌博款或用于赌博。故本院对被告的证据不予采纳。
本院认定事实如下：原告与被告系同村人，被告与曹金友系夫妻关系，曹金友于2014年12月份因病死亡。2014年3月28日，曹金友向原告借款人民币6万元，并出具条一份，经鉴定该借条系曹金友生前所写，鉴定费2200元由被告垫付。曹金友死亡后，原告要求被告归还，被告未有归还。
本院认为，曹金友生前向原告借款6万元，事实清楚。被告与曹金友生前系夫妻关系，曹金友向原告借款系被告金莉蓉与曹金友生前的夫妻共同债务，现曹金友已死亡，该借款应由被告归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出曹金友对外若有债务存在，也应该是赌博债务，与家庭开支无关，请求驳回原告诉请的抗辩意见，本院认为，被告提供的证据，尚不能证明本案借款系赌博款或用于赌博。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关天适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告金莉蓉归还原告金杰俊借款本金6万元并支付逾期付款的损失（损失从2015年3月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费2200元，合计2850元，由被告金莉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年八月三日
书记员 李承祖
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00059号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人袁某某，女，1966年3月9日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年10月26日被监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬的一天，被告人袁某某乘邻居周某某家无人之机，进入其卧室盗走其价值3740元的二枚黄金戒指。
2014年10月26日，被告人袁某某主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人袁某某赔偿了被害人周某某人民币4200元，周某某出具了谅解意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、廖某某、杨某某、毛某某的证言，被害人周某某的陈述，现场勘验检查笔录，人民金�首饰保持单，谅解书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年二月五日
书记员 罗 典
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初624号
原告：刘冬，男，汉族，住安徽省砀山县。
原告：林灿灿，女，汉族，住安徽省砀山县。
上述两位原告共同的委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县华润置业有限公司，住所地安徽省砀山县（东方购物广场斜对面）
法定代表人：章惠强，该公司董事长。
原告刘冬、林灿灿与被告砀山县华润置业有限公司（以下简称华润置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘冬、林灿灿及两位原告共同的委托代理人杜正立到庭参加诉讼，被告华润置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬、林灿灿诉称：2014年9月18日，刘冬、林灿灿与华润置业公司签订商品房买卖合同，合同约定：刘冬、林灿灿购买华润置业公司开发的东方不夜城第七座204号商铺，套内面积127.68平方米，房价为935000元，交房日期为2015年12月31日前；同时约定出卖人逾期超过30日后不交房的，买受人有权解除合同。刘冬、林灿灿依照约定支付了购房款并办理房屋按揭贷款。2015年12月31日，华润置业公司没能按期交房，直到现在逾期远远超过30日。另华润置业公司在建房过程中，擅自改变房屋结构，明显与销售时楼房沙盘结构不一样，将楼梯位置改变，显然降低房屋质量及价值。后刘冬、林灿灿与华润置业公司多次交涉，华润置业公司均以各种理由推脱。为此，诉讼请求：1、判令解除刘冬、林灿灿与华润置业公司之间的商品房买卖合同并判令华润置业公司退还刘冬、林灿灿已支付的购房款485000元；2、判令华润置业公司按同期银行贷款利率支付自2014年9月18日刘冬、林灿灿交付购房款时至华润置业公司退还购房款期间的利息；3、判决华润置业公司支付违约金18700元；4、诉讼费由华润置业公司承担。
华润置业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月18日，刘冬、林灿灿与华润置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：刘冬、林灿灿购买华润置业公司开发的华润东方不夜城第柒座204号商品房，套内面积127.68平方米，房价为935000元，于2014年9月18日签订本合同时付购房首付款485000元，余款450000元应于2014年9月25日前办理完毕银行按揭贷款手续，并确保将余款划入房管局指定银行监管账户，交房日期为2015年12月31日前；商品房买卖合同第九条规定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2﹪向买受人支付违约金等内容。合同签订后，刘冬、林灿灿当日支付购房首付款485000元，后又于2014年11月5日在砀山县农村信用合作联社东城信用社办理了按揭购房贷款450000元支付给华润置业公司。此后，刘冬、林灿灿按时按期偿还按揭贷款至2016年3月5日，共计偿还银行贷款16期合计87185.54元。但华润置业公司未按合同约定于2015年12月31日前向刘冬、林灿灿交付商品房。2016年1月31日，华润置业公司逾期30日仍未能按约定交房。为此，刘冬、林灿灿向华润置业公司提出解除合同、退还实际购房款并按已付款的2﹪支付违约金，双方由此发生争议。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、转款凭证、银行还款记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，刘冬、林灿灿与华润置业公司已在《商品房买卖合同》中约定了“逾期交房超过30天后，买受人有权解除合同”的条款，现华润置业公司逾期了30日仍未能交房，已经符合双方约定的解除合同的条件，故本院对刘冬、林灿灿要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉求予以支持；合同解除后，刘冬、林灿灿直接交付华润置业公司的购房款485000元，华润置业公司应予返还；因华润置业公司逾期交房造成商品房买卖合同解除，刘冬、林灿灿请求华润置业公司按照累计已付房款的2﹪支付违约金，本院予以支持；刘冬、林灿灿要求华润置业公司支付购房款利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年9月18日刘冬、林灿灿与砀山县华润置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、砀山县华润置业有限公司于本判决生效后十日内返还给刘冬、林灿灿购房首付款485000元并给付违约金18700元；
三、驳回刘冬、林灿灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，由砀山县华润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金和利息分别返还担保权人和买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第107号
罪犯赵润虎，男，1989年9月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省淳化县，因抢劫罪经咸阳市秦都区人民法院二○○九年十一月三十日以（2009）咸秦刑初字第00352号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金八千元，刑期二○○九年七月八日至二○一四年七月七日止，于二○○九年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯赵润虎确有悔改表现，建议对罪犯赵润虎减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩二十个积极，单项奖励104分，二0一二年度被评为监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出罪犯赵润虎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵润虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵润虎减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第46-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人王春利，男，1984年3月24日出生，农民。
被执行人王桂兰，女，1981年9月28日出生。
申请人乐陵市卫生和计划生育局于2014年9月5日以被执行人王春利、王桂兰违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月5日依法送达给了被执行人王春利、王桂兰，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年3月4日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2014年10月4日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人王春利、王桂兰承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年三月十日
书记员 梁 欣
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初341号
原告郭某某，男，1963年12月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告吉安县大冲乡东汶村下屋自然村王氏理事会。
代表人王元斌，系理事会会长。
原告郭某某与被告吉安县大冲乡东汶村下屋自然村王氏理事会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告郭某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉安县大冲乡东汶村下屋自然村王氏理事会的起诉。
本院经审查认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告郭某某负担。
审判员 王国强
二〇一六年四月十九日
书记员 周发昌
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00056号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人董某，务工人员。2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月22日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2015年1月1日变更为取保候审。
被告人王某，务工人员。2013年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月21日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2014年12月19日变更为监视居住。
被告人武某，无业。2013年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月21日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2014年12月19日变更为监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人董某、王某、武某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人董某、王某、武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人董某与被害人杨某因有经济纠纷，2013年11月25日20时许，杨某酒后来到位于石家庄市桥西区石桥小区2-2-102室被告人董某的家中讨要欠款并拒绝离开。董某的家人联系董某后，董某与王某、武某及李某（在逃）回家后对杨某进行驱赶，四人将杨某拖拽至室外后将杨某推倒在地，并对其进行殴打、脚踹，导致杨某肋骨骨折。经河北省石家庄市公安局物证鉴定所对杨某的伤情鉴定并作出《法医学人体损伤程度鉴定书》（公冀石鉴伤检字（2013）2636号），结论为：杨某之损伤属轻伤。
2013年12月7日，被告人王某、武某被传唤至公安机关，其二人到案后如实供述了与董某、李某殴打杨某的犯罪事实。2014年12月12日，被告人董某在其位于石家庄市桥西区石桥小区2-2-102室的家中被公安机关抓获，其归案后如实交代了其与王某、武某、李某将杨某打伤的犯罪事实。
2014年12月23日，董某、王某、武某、李某共赔偿被害人杨某人民币三万元，杨某表示对上述四人予以谅解。
上述事实，被告人董某、王某、武某无异议，且有被害人杨某陈述，同案犯李某证言，辨认笔录，鉴定意见，和解协议，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、王某、武某故意伤害他人身体，将被害人杨某打伤，造成杨某轻伤，行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。三名被告人庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对被害人杨某进行赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
三、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年四月二十二日
代书记员 王晓腾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0694号
原告江阴市大桥织带有限公司。
被告缪叶青。
本院在审理原告江阴市大桥织带有限公司与被告缪叶青买卖合同纠纷一案中，原告江阴市大桥织带有限公司于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江阴市大桥织带有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市大桥织带有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为712元，公告费300元，共计1012元，由原告江阴市大桥织带有限公司负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 尤南兴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石欣雨
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4588号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被告：陈某某，男。
被告：周某某，男。
被告：陈某某（甲），男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告陈某某、周某某、陈某某（甲）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4588号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：栾兴宇，男。被告：陈某某，男。被告：周某某，男。被告：陈某某（甲），男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告陈某某、周某某、陈某某（甲）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年八月三十日书记员  刘 强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4232号
原告贾大红，男，1982年4月3日生，汉族，居民。
被告杨飞，男，1978年12月16日生，汉族，居民。
原告贾大红诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员汤婷独任审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告贾大红与被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾大红诉称：2011年8月18日，被告杨飞因资金周转困难向其借款50000元，并出具借条一份。后杨飞一直未归还借款。现要求被告杨飞给付。
被告杨飞辩称：其不是实际借款人，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：原告贾大红与被告杨飞系朋友关系，经杨飞介绍，俞亮因资金周转紧张向贾大红借款。2011年8月18日，贾大红出借款项50000元，俞亮、杨飞于同日向贾大红出具借条一份，载明：“今借到贾大红人民币伍万元整。”俞亮、杨飞在借款人处签名。借款后，俞亮归还贾大红款项8000元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告贾大红提供的证据足以证明其出借50000元的事实，被告杨飞在借款人处签名，双方借款合同成立并生效，应予保护。借款的用途不影响借款合同的成立，故对杨飞辩称其不是实际借款人的抗辩意见，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告均未提供证据证明本案所涉债务的利息约定情况，故视为不支付利息，俞亮归还的款项8000元应抵扣本金。债务人一方有二人以上，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故贾大红要求杨飞归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，贾大红主张的还款数额中超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，判决如下：
一、被告杨飞欠原告贾大红借款42000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告贾大红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨飞负担500元，由原告贾大红负担50元。该款项已由原告贾大红垫付，被告杨飞给付上述借款时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）
代理审判员 汤 婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄祝祯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02939号
原告：姜法芹（琴），女，1970年10月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：黄辉，男，1966年5月18出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：范军，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县迪沟开发区。
原告姜法芹诉被告黄辉、范军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告姜法芹、被告范军到庭参加诉讼；被告黄辉经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜法芹诉称：被告黄辉、范军因做生意资金周转困难，于2012年10月10日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，被告黄辉、范军为原告出具了借条。原告向二被告催要该借款，二被告久拖不还。为此要求二被告偿还该借款及其利息。
被告范军辩称：借款属实，因资金周转困难，愿由法院依法处理。
被告黄辉未应诉。
经审理查明：被告黄辉、范军因做生意资金周转困难，于2012年10月10日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，被告黄辉、范军为原告出具了借条。后原告向二被告催要该借款，二被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告黄辉、范军为原告出具的条据；原告姜法芹、被告范军的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄辉、范军向原告姜法芹借款100000元并约定利息按月利率1.5%计算未还，属实。原告诉讼请求理由正当，二被告依法应予还付。被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉、范军于本判决生效之日起十日内还付原告姜法芹（琴）借款100000元及其利息（按月利率1.5%计算，计息时间从2012年10月11日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告黄辉、范军负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一五年八月二十日
书记员 陈双
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第292号
申请执行人黄丹丹，女，汉族，1989年11月16日出生，住陕西省彬县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人黄丹丹与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄丹丹向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人黄丹丹未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于黄丹丹理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月十四日
书记员 林灿萃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4489号
原告陆金焕。
委托代理姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
被告沈成良。
被告许小红。
原告陆金焕诉被告沈成良、许小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆金焕的委托代理人姚利明到庭参加诉讼。被告沈成良、许小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金焕诉称：被告沈成良、许小红于1998年12月14日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告沈成良为向原告借款100000元，于2013年11月29日向原告出具借据一份，书面约定借款期限自2013年11月29日起至2014年10月29日止，按月利率2%计息；如借款人未按时归还借款，则出借人可通过诉讼方式解决，届时出借人为主张自身债权，所支出的诉讼费、律师代理费等为主张债权所支出的各费用由借款人承担。同日，原告通过银行汇款方式汇入被告沈成良账户100000元，并在借据反面出具收条一份予以确认。之后，被告沈成良为再次向原告借款50000元，于2014年1月28日又向原告出具借条一份。2014年1月29日，原告通过银行汇款方式汇入被告沈成良账户50000元。因两被告至今分文未还，故原告于2015年9月4日与浙江威亚律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费13500元，原告于2015年9月14日向法院起诉，要求判令：1、两被告返还原告借款150000元并支付利息损失（以100000元为基数自2013年11月30日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止；50000元自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2、两被告承担原告为实现债权而支出的代理费用13500元。
被告沈成良、许小红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条，借据（背面附收条），浙江省农村合作银行转账凭证，中国农业银行浙江省分行卡卡转账，结婚登记申请书，委托代理合同，浙江增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告沈成良的民间借贷关系成立且合法有效，被告沈成良作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告沈成良与被告许小红夫妻关系存续期间，而被告许小红既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告沈成良以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于代理费承担的问题，鉴于案件实际情况，本院酌情认定代理费5000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈成良、许小红在本判决生效后十日内返还陆金焕借款150000元，并支付利息损失（其中以100000元为基数计算自2013年11月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止；另50000元自2015年9月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、沈成良、许小红在本判决生效后十日内支付陆金焕为实现本案债权所支出的代理费用5000元；
三、驳回陆金焕的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由陆金焕负担144元，沈成良、许小红负担4236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第4489号原告陆金焕。委托代理姚利明，浙江威亚律师事务所律师。被告沈成良。被告许小红。原告陆金焕诉被告沈成良、许小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆金焕的委托代理人姚利明到庭参加诉讼。被告沈成良、许小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金焕诉称：被告沈成良、许小红于1998年12月14日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告沈成良为向原告借款100000元，于2013年11月29日向原告出具借据一份，书面约定借款期限自2013年11月29日起至2014年10月29日止，按月利率2%计息；如借款人未按时归还借款，则出借人可通过诉讼方式解决，届时出借人为主张自身债权，所支出的诉讼费、律师代理费等为主张债权所支出的各费用由借款人承担。同日，原告通过银行汇款方式汇入被告沈成良账户100000元，并在借据反面出具收条一份予以确认。之后，被告沈成良为再次向原告借款50000元，于2014年1月28日又向原告出具借条一份。2014年1月29日，原告通过银行汇款方式汇入被告沈成良账户50000元。因两被告至今分文未还，故原告于2015年9月4日与浙江威亚律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费13500元，原告于2015年9月14日向法院起诉，要求判令：1、两被告返还原告借款150000元并支付利息损失（以100000元为基数自2013年11月30日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止；50000元自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2、两被告承担原告为实现债权而支出的代理费用13500元。被告沈成良、许小红未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条，借据（背面附收条），浙江省农村合作银行转账凭证，中国农业银行浙江省分行卡卡转账，结婚登记申请书，委托代理合同，浙江增值税普通发票等证据予以证实。本院认为：原告与被告沈成良的民间借贷关系成立且合法有效，被告沈成良作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告沈成良与被告许小红夫妻关系存续期间，而被告许小红既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告沈成良以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于代理费承担的问题，鉴于案件实际情况，本院酌情认定代理费5000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈成良、许小红在本判决生效后十日内返还陆金焕借款150000元，并支付利息损失（其中以100000元为基数计算自2013年11月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止；另50000元自2015年9月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、沈成良、许小红在本判决生效后十日内支付陆金焕为实现本案债权所支出的代理费用5000元；三、驳回陆金焕的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由陆金焕负担144元，沈成良、许小红负担4236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  严潇丹人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一六年一月二十二日书 记 员  楼宇楠
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执423-4号
申请执行人：郭凤飞，男，1972月8月18日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陈花，女，1982年1月4日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张兵，男，1975年3月19日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：解二影，女，1983年8月6日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03866号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人陈花、张兵、解二影发出执行通知书，责令被执行人陈花、张兵、解二影立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈花、张兵、解二影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兵人民币存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02833号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。
法定代表人：唐多全，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：段蕾。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为合同履行地在重庆市×××区，合同纠纷应在合同履行地管辖，一审认定事实及适用法律错误，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，民间借贷纠纷属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市合川区人民法院辖区，故该院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 芹
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1335号
原告江某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠。
被告江某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告江某甲诉被告江某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执856号
申请执行人马进，男，汉族，1980年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦诚，男，1982年8月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省红安县。
被执行人周杨梅，女，1983年8月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省红安县。
申请执行人马进与被执行人秦诚、周杨梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）兴民商初字第793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马进向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的(2015）兴民商初字第793号民事判决书，确定由被执行人秦诚、周杨梅支付申请执行人借款本金30000元及利息、执行费350元，共计30350元。
在执行过程中，本院查找被执行人下落，未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人秦诚、周杨梅名下宁夏回族自治区永宁县某小区房产，本院予以冻结。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）兴民商初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2980-1号
申请执行人邳州市运河街道办事处，住所地邳州市。
法定代表人刘辉，主任。
被执行人徐州中浙房地产开发有限公司，住所地邳州市。
法定代表人戚邦俭，该××董事长。
申请执行人邳州市运河街道办事处与被执行人徐州中浙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，于2006年11月28日作出（2006）邳民一初字第2398号民事判决书：孙报杨于本判决生效之日起十日内赔偿王维业医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失费、鉴定费计10499.77元，扣除已支付524元，尚欠9975.77元。案件受理费50元，其他诉讼费用700元，合计750元，由孙报杨负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询车辆、房产管理部门，未查找到可供执行的车辆、房产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第490号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆永正
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3364号
原告韩维钧，男。
被告李上雅，男，汉族。
原告韩维钧与被告李上雅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩维钧、被告李上雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩维钧诉称，2012年11月8日14时50分，被告骑燃油助力车，在本市长乐路与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告伤情经鉴定，构成十级伤残。此次事故给原告的身体和精神造成极大的痛苦和创伤。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费2213.31元、残疾赔偿金41547.8元、伤残鉴定费2060元、护理费8400元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、急救费120元，以上损失由被告承担70%的责任，计42798.8元。庭审中，原告放弃医疗费2213.31元、伤残鉴定费2060元、急救费120元的主张。
被告李上雅辩称，对事故认定书的事实描述无异议，对责任认定不认可，对司法鉴定意见书亦不认可。
经审理查明，2012年11月8日14时50分，被告李上雅骑助力车在本市长乐路88-2号由西向东行驶在快车道上时，与原告韩维钧骑电动车由南向北横过马路时，两车相碰发生交通事故，致两人受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日，原告至南京市第一医院门诊救治，经诊断为：L1椎体压缩骨折（Ⅱ），医院建议原告卧床休息。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；护理期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后90日为宜。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。交通部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的事故责任认定书，系法院认定事故责任的重要依据，无充分相反证据一般应认定其效力。被告对事故责任认定不认可，但未提供证据证明，故本院不予采信，认定事故认定书的法律效力。关于司法鉴定意见书，南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告对鉴定意见书不认可，但未提供证据证明，经本院释明，亦不申请重新鉴定，故本院对被告该辩称意见亦不予采信，认定司法鉴定意见书的法律效力。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、营养费。原告主张1800元（20元／天×90天），被告不予认可。根据原告的伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平，本院酌情认可原告受伤后90天需要加强营养，并以每天15元计，共认可1350元。
2、残疾赔偿金。原告主张41547.8元（29677元／年×14年×0.1），被告不予认可。本院认为，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定书，原告构成十级伤残，且于定残日已年满六十六周岁，故原告的伤残赔偿金为41547.8元（29677元／年×14年×10%）。
3、精神损害抚慰金。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，确会对其造成一定的精神损害，根据本案案情，认可5000元。
4、护理费。原告主张8400元（120天×70元／天），并提供护工证明予以证明。被告不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，原告护理期限为120天。关于护理标准，护理人员有收入的，按照护理期间实际减少的收入计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告的护理费为7200元（60元／天×120天）。
以上损失中，营养费1350元、残疾赔偿金41547.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元，合计55097.8元，被告李上雅对原告的损失承担70%的赔偿责任，即38568.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李上雅于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩维钧各项损失合计38568.5元。
二、驳回原告韩维钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告韩维钧负担60元，被告李上雅负担140元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 王静
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00921号
原告：陈纪勇，男。
被告：于久成，男。
被告：王淑平，女。
原告陈纪勇诉被告于久成、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员刘明志独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈纪勇及被告于久成、王淑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪勇诉称：二被告系夫妻关系，个人独立投资开办海城市久平镁质材料厂，经营期间，因缺少资金向我借款50000元，于2007年6月4日出具借款协议，后该厂经营不善于2014年2月注销，因二被告系该厂的投资人，故二被告对该厂的债务负连带给付责任，请法院支持原告的请求。
被告于久成、王淑萍辩称：海城市久平镁质材料厂系我夫妻二人投资开办现已注销属实，但向原告借款系我三姐夫于川光承包经营期间所借，由于亲戚关系，我已分三笔替于川光偿还了56000元，其中前两笔7000元、9000元是利息，第三笔40000元是本金，现在于川光不是我三姐夫了，我就不能再替他偿还了。
经审理查明：二被告系夫妻关系，投资开办海城市久平镁质材料厂。2007年6月4日，被告于久成的三姐夫于川光负责该厂的经营管理工作期间，因生产经营缺少资金，向原告借款50000元并出具借款协议，协议主要内容为：海城市久平镁质材料厂向陈纪勇借款5万元，利息为年壹分五厘（即每万元每年利息为壹仟伍佰元），借款从2007年6月4日起至2007年12月3日止，到期应还本息为伍万柒仟伍佰元正，如到期不能偿还本息，本厂愿将雷蒙机及厂房的2008年承租权无偿转包给陈纪勇使用壹年。借款人于川光签名、海城市久平镁质材料厂加盖公章，负责该厂生产的副厂长顾志熬作为担保人签名。借款到期后，原告找被告于久成索要借款，被告于久成同意偿还此款，并给付原告利息7000元，后被告于久成又于2009年6月份前后给付原告利息9000元，于2010年6月前后给付原告40000元，后经原告多次索要未果，现海城市久平镁质材料厂已注销，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款本息。
上述事实原告提供的证据有借款协议1份及证人顾志熬的出庭证言。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于川光在负责海城市久平镁质材料厂经营管理期间，以该厂的名义向原告借款并签订借款协议，原告与该厂间的借贷关系即成立，借款到期后，被告多次偿还原告借款，亦是对此笔债务的确认，该厂注销后，原告向二被告索要欠款符合法律规定，故被告辩解该笔借款系于川光个人债务应由其个人偿还不能成立，本院不予采信，对原告诉讼请求合理合法部分本院予以支持。关于第三笔40000元偿还的是本金还是利息问题，因双方均不能举证证明自己的主张，依照法律规定，在还款时已发生利息的，先支付利息，对于超出部分视为支付本金，以此原则计算，至2010年6月3日已发生利息26250元，被告共偿还原告56000元，扣除利息后偿还本金29750元，尚欠本金20250元。关于原告主张被告偿还40000元的时间是在2012年底一节，因其不能举证证明，故本院只能按被告自认的2010年6月认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，判决如下：
被告于久成、王淑平于本判决生效后10日内偿还原告陈纪勇借款本金20250元及利息（从2010年6月4日起按年利率15%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于久成、王淑平承担。此款原告已垫付，二被告在履行给付义务时加付525元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一四年十一月十日
书记员 李彬希
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初863号
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告谢兴堂，男，汉族，生于1961年11月17日。
被告雷秀川，女，汉族，生于1963年1月30日。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告谢兴堂、雷秀川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10381元，减半收取5191元，由原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 王延斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 文志刚
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00603号
申请执行人：孙克仪，男，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：王跃进，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行孙克仪与王跃进民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2014）繁民一初字第00549号民事判决书向被执行人王跃进送达执行通知书，并责令被执行人王跃进依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王跃进至今尚未履行。经查明，被执行人王跃进暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民一初字第00549号民事判决书的本次执行程序。待被执行人王跃进具备执行条件，申请执行人孙克仪可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁梦露
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第54号
原告：宋维华，女，1968年4月19日生，汉族，住桦甸市。
被告：段东，男，其他情况不详。
本院在审理原告宋维华与被告段东买卖合同纠纷一案中，原告宋维华于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋维华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋维华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋维华负担，余款依法退还原告。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冷文颖
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00161号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人喻某，女，1968年12月17日出生于重庆市原万盛区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被重庆市公安局万盛经开区分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：（一）2013年11月10日12时许，被告人喻某使用事先偷配的被害人罗某某家防盗门钥匙进入罗某某位于重庆市万盛经开区经开区万东北路143号附1号6-1的家中，将罗某某放在卧室衣柜内一个手提包中的7000元人民币现金盗走。
（二）2013年11月12日12时许，被告人喻某使用事先偷配的被害人罗某某家防盗门钥匙进入罗某某位于重庆市万盛经开区经开区万东北路143号附1号6-1的家中，将罗某某放在卧室衣柜内一个手提包中的5万元人民币现金盗走。
（三）2013年12月2日，被告人喻某借帮罗某某拎包之机，盗走罗某某放在包内的重庆农村商业银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张、重庆农村商业银行5万元定期存款单一张及罗某某的身份证。之后，被告人喻某通过事先从罗某某处获知的银行卡密码在自动取款机上盗取银行卡内人民币现金7000元。
（四）2013年12月6日，被告人喻某将罗某某的5万元定期存单转存到罗某某的重庆农村商业银行卡上，继续通过事先从罗某某处获知的银行卡密码在自动取款机上盗取邮政储蓄银行卡、农村商业银行卡内人民币现金共计69600元。
2014年1月7日12时许，喻某被公安民警抓获。喻某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人喻某与被害人罗某某系多年好友，双方又系邻居。被害人罗某某于2013年12月6日晚发现银行卡内的钱款被盗取。次日10时许，被害人罗某某到当地派出所报案。当日19时许，被告人喻某主动向被害人罗某某承认盗取事实，双方达成了赔偿协议。被害人罗某某夫妻二人同时出具书面谅解书，请求不予追究被告人喻某的刑事责任。
上述犯罪事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、银行交易记录、取款视频截图、谅解书；被害人的陈述；证人证言；指认现场笔录及照片；被告人罗某某的供述等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人喻某无异议，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人喻某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人喻某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，鉴于被告人与被害人两家的特殊关系，被害人多次请求司法机关从轻处罚，可对被告人喻某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一日内缴纳五万元，余款限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人喻某退赔被害人罗某某人民币133600元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
代理审判员 何代宝
人民陪审员 张怀志
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵俊杰
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审9号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：王丹，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县。
被执行人：张园园，女，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人王丹之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]（26）045号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]（26）045号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]（26）045号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]（26）045号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高大鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执602号
申请执行人朱某，女，1939年3月3日生，汉族，现住长春市汽开区。
被执行人王某1，女，1963年6月30日生，汉族，现住长春市汽开区。
被执行人王某2，男，1966年2月22日生，汉族，现住长春市汽开区。
被执行人王某3，男，1968年10月9日生，汉族，现住长春市汽开区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某1、王某2、王某3承纠纷一案中,申请执行人朱某向本院申请，要求撤销其执行申请。本院认为，申请执行人邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 薄 鹏