广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第117号
原告：余沛棠，男，汉族，1978年5月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告：刘炽忠，男，汉族，1964年3月11日出生，住广东省东莞市。
被告：王小玲，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省东莞市。
上述两被告的共同委托代理人：汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所辅助人员。
原告余沛棠诉被告刘炽忠、王小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告余沛棠的委托代理人叶婵娇、谭茂枝，被告刘炽忠、王小玲的共同委托代理人汤文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余沛棠诉称：被告刘炽忠以生意周转困难为由，于2014年1月27日向原告余沛棠借款1，000，000元，约定利息为月利率20‰，2014年10月27日归还，违约金为借款本金的20％，被告王小玲借款保证人。借款到期后，被告不遵守约定迟迟不予清还本金，经原告多次催讨仍未返还。刘炽忠至今拒不还款，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告刘炽忠偿还原告借款本金1，000，000元及利息计算至清偿之日止（利息以借款本金1，000，000元为基数，按20‰的月利率计算，从2014年10月28日暂计至2014年11月25日）；2.被告刘炽忠支付原告违约金200，000元；3.被告王小玲对被告刘炽忠借款本金、利息及违约金承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘炽忠、王小玲辩称：1.原告认定本金有误。根据原告提供的交易日为2014年1月27日的对账单，此外被告未收到其他借款。根据法律规定，本案中，双方约定借款1，000，000元，原告却没有按照约定汇入足够的款项，本案约定借款1，000，000元实际却交付借款950，000元，符合将利息预先在本金中扣除的情况，应将实际支付的借款950，000元认定为本金。2.原告认定利息及违约金有误。本案中，若按照双方约定的借款合同，以1，000，000元为本金，200，000元的违约金占比20%，加上月息2%即年息24%。44%的收益远超银行同期贷款利率的四倍。3.自借款之日起，被告已向原告逐月清偿50，000元，至答辩之日止只欠原告本金和利息共690，284.1元。由于被告每月通过银行转账方式向原告支付50，000元，故扣除利息后多出的部分应从本金中扣减，并以扣减后的本金计算下个月的利息。在最后一个月被告只偿还20000元，因此此时本金为677，606.3元计算利息，从10月28日至11月25日止的利息为12677.8元，此时本金和利息共计690，284.1元。
经审理查明：原告余沛棠与被告刘炽忠均是居住在东莞市厚街镇海逸豪庭小区，双方是邻居及朋友关系，二被告是夫妻关系。刘炽忠因经营工厂资金周转困难，在2014年1月27日向原告余沛棠借款，并出具一张《借据》，载明其向余沛棠借款1，000，000元，约定在2014年10月27日前归还，每月利息20厘，如刘炽忠违约，愿意一次性支付借款总金额的20%作为违约金。王小玲作为担保人，对案涉债务承担连带责任，担保范围为本金、利息、违约金等。《借据》下方有借款人刘炽忠、担保人王小玲签名并加盖指模。并备注刘炽忠招商银行账户XXXXXX。同日，余沛棠通过转账方式往上述账户转账交付950，000元。原告主张，因刘炽忠急需用钱，余沛棠以家里备用金先交付了50，000元，交付地点在东莞市厚街海逸豪庭原告的家里，交付时家中没有其他人在场，刘炽忠在《借据》中已确认借款的数额是1，000，000元。原告同时承认刘炽忠已归还180，000元利息。
刘炽忠、王小玲确认借款的事实，但主张交付本金只有950，000元，且刘炽忠分别在2014年2月28日还款50，000元，2014年3月31日还款100，000元，2014年6月11日还款100，000元，2014年6月12日还款100，000元，2014年7月31日还款100，000元，2014年9月12日还款100，000元，2014年10月14日还款50，000元，2014年11月7日通过刘炽忠的儿子刘某某还款50，000元，刘某某在2014年11月3日还款20，000元，2014年11月9日还款100，000元。上述还款共计770，000元。双方在2014年3月3日另发生一笔1，000，000元的借款，该笔借款在（2014）东二法厚民一初字第116号案件处理中。二被告主张，自案涉借款发生后，刘炽忠每月归还利息50，000元，从2014年3月3日起另案借款发生后，针对两笔借款每月共还款100，000元，每笔各还50，000元。针对本案的借款，分别在2014年2月28日还款50，000元、3月31日还款50，000元、6月11日还款50，000元、6月12日还款50，000元、7月31日还款50，000元、9月12日还款50，000元、10月14日还款50，000元、11月3日刘某某还款20，000元、11月7日还款50，000元、11月9日刘某某还款50，000元，共计470，000元。
余沛棠确认收到上述转账款项，但主张其与刘炽忠另有经济往来，刘炽忠、刘某某向其转账不是用于偿还借款。但余沛棠没有提供证据证明双方除本案及（2014）东二法厚民一初字第116号案件的借款外，另有其他金钱往来。
上述事实，有原告提供的《借据》，银行转账对账单，被告提交的常住人口登记卡、转账汇款回单，当事人陈述及本案一审庭审记录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉借款本金数额应为多少；二、原告诉求的利息及违约金有无依据，应如何计算；三、被告主张已向原告还款有无事实依据，已还数额应为多少。对此，本院分析如下：
焦点一、首先，原告主张案涉借款1，000，000元分别通过银行转账950，000元及现金50，000元交付，其中，现金交付的地点在东莞市厚街镇海逸豪庭小区，双方并在《借据》中载明借款数额为1，000，000元。其次，二被告确认《借据》中的签名是本人所签，但对现金交付的50，000元不予确认，其应提供证据对《借据》予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因二被告无法提供证据对《借据》载明的借款数额予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院认定案涉借款本金应为1，000，000元。
焦点二、关于利息，案涉借款期限从2014年1月27日至2014年10月27日，借款发生时六个月至一年期限的贷款基准利息为6%，即原告要求的月息20‰（即年利率24%）没有超过法律规定的上限，本院予以认可。
关于违约金，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”如前所述，原告诉求的利息已达到法律规定的上限，现原告再要求违约金，没有法律依据，本院不予支持。
焦点三、关于被告已还款项的数额，刘炽忠及其儿子刘某某在2014年2月18日至2014年11月9日期间共向原告转账770，000元。原告确认收到转账款，但认为该款是原告与刘炽忠之间的其他经济往来，不是用于归还借款，对于该主张原告没有提供任何证据证明，本院对该主张不予采纳，认定刘炽忠、刘某某从2014年2月18日至11月9日向原告转账的770，000元是用于归还借款。二被告主张2014年2月28日的50000元用于归还案涉借款，从2014年3月31日起每月还款100，000元，其中50，000元用于归还案涉借款，50，000元用于归还（2014）东二法厚民一初字第116号案件的借款，2014年10月转款50，000元及刘某某2014年11月3日转款20，000元是用于归还本案借款。二被告的主张与其提供的转账回单相互吻合，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在双方没有明确约定的情况下，本院认定刘炽忠的还款先用于偿还利息，再用于偿还本金。因此，刘炽忠尚欠的本金及利息应计算如下：
计算期限（2014年）本金月利率还款金额产生利息其中还利息其中还本金尚欠本金尚欠利息1.27-2.2710000002%020666.6800100000020666.682.28-3.3010000002%5000040666.6840666.689333.32990666.6803.31-6.10990666.682%5000046891.5646891.563108.44987558.2406.11-7.30987558.242%10000032260.2432260.2467739.76919818.4807.31-9.11969818.482%5000027154.9227154.9222845.08946973.409.12-10.13919818.482%5000019009.619009.630990.4888828.08010.14-11.2888828.082%5000011258.4811258.4838741.52850086.56011.3-11.6850086.562%200001700.161700.1618299.84831786.72011.7-11.8831786.722%50000554.52554.5249445.48782341.24011.9782341.242%50000521.56521.5649478.44732862.830综上，刘炽忠尚欠的借款本金应为732，862.83元，利息从2014年11月10日起，按照月息20‰的标准，计算至款项清偿之日止。
关于王小玲应承担的责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”王小玲在《借据》中同意为案涉债务提供连带责任保证，现原告要求王小玲为案涉本金、利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘炽忠于本判决生效之日起三天内向原告余沛棠偿还借款本金732，862.83元；
二、限被告刘炽忠于本判决生效之日起三天内向原告余沛棠支付利息，利息以732，862.83元为本金，从2014年11月10日起，按照月息20‰的标准，计算至款项付清之日止；
三、被告王小玲对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告余沛棠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7881元，由原告余沛棠承担3139元，被告刘炽忠、王小玲承担4742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张锦恩
第4页共7页