甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初960号
原告：李某（石荣母亲），女，1938年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告：曹某（石荣妻子），女，1965年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告：石某1（石荣儿子），男，1995年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告：石某2（石荣女儿），女，1994年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：钟某，男，1966年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。
原告李某、曹某、石某1、石某2与被告钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，于2018年3月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、石某1、石某2及四原告共同的委托诉讼代理人李新拾，被告钟某及其委托诉讼代理人郑晋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、曹某、石某1、石某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失166708元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告各项损失165505.10元。事实和理由：2017年7月9日15时20分许，原告亲属石荣驾驶宗庆牌125型二轮摩托车，由东向西行驶至甘州区小满镇中华村二社路口处时，与由北向南行驶的被告钟某驾驶的豪江牌二轮摩托车相撞，造成钟某及乘员曹某受伤，石荣经河西学院附属张掖人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经甘州区公安局交通警察大队认定，被告钟某负事故次要责任，石荣负事故主要责任，曹某不负事故责任。石荣在医院抢救一天后去世，被告钟某赔偿40000元。现原告依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医药费10812.5元、死亡赔偿金488167元（25693元/年×19年）、丧葬费29774.5元（59549元/年÷2）、处理事故和办理丧事的误工费4816元（41861元/年÷365天×7天×6人）、护理费459元（41861元/年÷365天×2天×2人）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、交通费600元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5348元（7487元/年×5年÷7人），合计545017元。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故要求被告在交强险限额内赔付60000元，下剩485017元，被告承担30%的赔偿责任，计145505.1元。综上，被告应共计赔偿原告各项损失205505.1元，扣减被告已赔付的40000元后，应再赔偿165505.1元。
被告钟某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉均属实。被告对事故发生的时间、地点、经过都没有异议，对交警部门作出的责任认定亦没有异议。事故发生后，被告总共给付原告家属现金80000元，现原告要求在本案中扣减40000元，被告同意。对原告主张的各项费用，除了处理事故和办理丧事的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金主张数额过高外，对其他各项费用被告均没有异议。但是此次事故也造成被告受伤，至今头部还疼痛，而80000元的赔偿款已经给被告的家庭造成举步维艰的困难，故被告再无能力给付原告赔偿款。
原告李某、曹某、石某1、石某2围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交如下证据：1.甘州区公安局交通警察大队第01267号交通事故认定书复印件一份，拟证明钟某负事故次要责任的事实；2.河西学院附属张掖人民医院医药费票据3张，拟证明为抢救石荣花费医药费10812.5元的事实；3.居民死亡医学证明(推断书)复印件一份(原件质证后退还)，拟证明石荣经抢救无效于2017年7月10日死亡的事实。被告钟某针对其抗辩主张提交收条复印件两张，拟证明事故发生后，被告分两次给付原告家属现金80000元的事实。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议；原告对被告提交的两张收条亦没有异议。故本院对原、被告提交的上述证据均予以认定。
根据到庭当事人、委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某出生于1938年7月7日，共生育了七个子女。石荣系李某之子，曹某之夫。石某1、石某2系石荣与曹某的婚生子女。2017年7月9日15时20分许，曹某乘坐石荣无证驾驶本人所属无牌号宗庆牌125型二轮摩托车，由东向西行驶至甘州区小满镇中华村二社路口处时，与由北向南行驶的钟某驾驶的本人所属挪用的×××号豪江牌二轮摩托车相撞肇事，造成钟某、石荣及曹某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，石荣被送往河西学院附属张掖人民医院救治，花费医疗费10812.5元。当日，石荣因抢救无效死亡，享年61岁。此次事故，后经甘州区公安局交通警察大队认定，石荣负事故主要责任，钟某负事故次要责任，曹某不负事故责任。
钟某驾驶的×××号豪江牌二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，钟某给石荣家属赔偿款80000元。因石荣妻子曹某就本次交通事故给其造成的损害事宜已于2018年1月24日向本院另案提起诉讼，庭审中，原、被告双方均同意交强险限额内赔付的12万元，不再按比例进行划分，在本案中以6万元的数额予以赔付，且就钟某赔付的80000元，在本案中扣减40000元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告曹某乘坐其夫石荣驾驶的摩托车与被告钟某驾驶的摩托车相撞肇事，造成原告曹某、被告钟某受伤，石荣经抢救无效于事发当日死亡的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。但因被告钟某驾驶的二轮摩托车并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款”未依法投保交强险的机动车发生交通造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告钟某应在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；超过限额的部分，被告钟某承担30%的责任，石荣承担70%的责任。鉴于原告曹某与其丈夫石荣在同一起交通事故中造成一伤一亡，且就本次事故给其二人造成的损失，权利人已分两案向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方均同意本案中交强险的赔付金额按60000元进行赔付。因双方达成的这一意见，并不违反法律规定，在尊重当事人意思自制的基础上，为减少诉累，本案中交强险赔付以60000元为准。
因被告对原告主张的医药费10812.49元、死亡赔偿金488167元、丧葬费29774.5元、住院伙食补助费40元、被扶养人生活费5348元的计算依据和计算方法均没有异议，且经本院审核，原告上述各项费用的计算依据和标准均符合法律规定，故予以认定。对原告主张的处理事故和办理丧事的误工费根据当地办理丧葬事宜的风俗习惯，应按照每天114.68元的标准计算三天六人为宜，计2064元。对原告主张的护理费应按照每天114.68元的标准计算一天一人为宜。交通费尽管原告未提交相关的票据，但根据本案实际情况，该项费用系实际产生的合理费用，结合本地生活水平等因素，本院酌定400元为宜。对原告主张的精神抚慰金，鉴于石荣在本次事故中承担主要责任，故以2000元为宜。综上，本院认定本案原告的各项合理损失为538720.67元，被告钟某在交强险限额内赔偿60000元，下剩478720.67元，被告钟某赔偿143616.2元（478720.67元×30%），扣除被告钟某已经赔付的40000元后，被告钟某还应赔偿163616.2元（60000元+143616.2元-40000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告钟某于本判决生效后九十日内赔偿原告李某、曹某、石某1、石某2医药费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故和办理丧事的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计163616.20元。
案件受理费3610元,减半收取1805元，由原告李某、曹某、石某1、石某2负担19元，由被告钟某负担1786元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告李某、曹某、石某1、石某2案件受理费1829元（包括减少诉讼请求后退还的案件受理费24元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王志英
二〇一八年三月十四日
书记员曾静