河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03498号
原告张秀芝，女，汉族，1958年11月6日出生。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告程书林，男，汉族，1967年6月16日出生。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告袁杰，男，汉族，1981年4月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，职务：总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告张秀芝与被告程书林、袁杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2016年2月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人韩方钊，被告程书林的代理人马传领、被告袁杰、被告人民财险公司的代理人张清岭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张秀芝诉称：2015年5月26日，被告程书林驾驶被告袁杰年有的豫N×××××号行驶至105国道坞墙北长城粉业门口与原告相撞，构成交通事故，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告受伤住院治疗花费大量医疗费，也给原告造成巨大精神伤害。又查明，事故车辆在被告人民财险公司投保有保险，原告的损失应由人民财险公司赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项费用共计155000元。
被告程书林辩称：1、该车辆归被告程书林所有与袁杰无关；2、该车辆事故前在人民财险公司处投有交强险，原告的损失应由人民财险公司在交强险限额内赔付，合理超出部分应由程书林赔付；3、原告应将另一车投保的保险公司起诉为被告，由于原告没有起诉，实际是对其权利的放弃，该部分不应由程书林承担。
被告袁杰辩称：程书林任可，应由其承担责任。
被告人民财险公司辩称：1、原告诉请的金额包括李美丽损失，但其损失应由李美丽自行诉讼；2、原告主张的交通事故真实且被保险车辆信息及驾驶人的信息均合法有效前提下，我方承担相应的责任；3、我方不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求，是否具有事实依据和法律依据，能否得到支持，原、被告双方对该争议焦点均未提出异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份信息及原告与李美丽系母女关系；2、事故认定书一份，证明事发情况及被告负事故的全部责任；3、驾驶证、行驶证各一份，证明被告主体适格，车辆手续合法，符合保险理赔条件；4、保险单一份，证明事故车辆在被告处投保交强险且事故发生在保险期间；5、商丘市睢阳区鸿顺汽车维修站证明一份、营业执照一份、原告工资条四张，证明原告自2013年在此单位工作，月薪2000元及工资被扣发的事实；6、河南商丘经济开发区平台街道办事处平台社区居委会证明一份，证明原告自2013年7月一直在此辖区居住工作；7、原告医疗费票据一张，病例、出院证、诊断证明各一份，证明原告受伤住院的事实花费医疗费23965.29元；8、李美丽病例一份，医疗费票据一张，证明李美丽花费医疗费3958.36元及住院治疗的事实；9、李美丽情况说明一份，证明李美丽的医疗费、生活费、营养费、误工费、护理费等均是原告支付；10、伤残鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因交通事故构成九级伤残，支出鉴定费700元；11、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故支出交通费500元；
被告程书林、袁杰、人民财险公司未向本院提交证据。
被告程书林、袁杰对原告提交的证据没有异议。
被告人民财险公司对原告提交的证据综合质证意见为：证据1、2、3、4、9没有异议。证据5有异议，认为系原告单方证据，证明没有负责人的签名，工资单没有其他员工的工资，不能证明该证据的真实性；营业执照未显示名称与鸿顺汽车维修站不符且原告未提供劳动合同，工资银行流水等客观证据，达不到原告证明目的。证据6有异议，没有负责人签名也没有辖区派出所盖章签名，达不到原告证明目的；证据7、8有异议，应扣除非医保用药；证据10有异议，鉴定机构不具有鉴定资质，鉴定时公司没有参与，对鉴定意见不认可，申请重新鉴定；证据11有异议，费用过高，请法庭酌定。
双方当事人对原告提供的证据1、2、3、4、9没有异议，对其证明力本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院作出如下认定：原告提交的证据5、6，能相互印证，经调查该证据形式合法、内容真实，被告异议不能成立；证据7、8因社会医疗保险属于政策性保险，提供的是最基本的医疗保障，受害人因伤住院后，社会保险机构为其支付的医疗费用，被告人民财险公司异议不能成立；证据10是经商丘市梁园区人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人民财险公司公司虽有异议，但没有向法庭提交证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定意见明显依据不足的相关证据，异议不能成立；证据11法院酌情支持400元。
根据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月26日，被告程书林驾驶豫N×××××号车，沿105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区坞墙北长城粉业门口时与前方同方向行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，后又与前方停在路边的豫N×××××号小轿车相撞，造成原告张秀芝、乘车人李美丽、张毅然受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，张秀芝、李美丽被送至商丘市第四人民医院治疗，经诊断：张秀芝脑挫伤；蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤、右顶部皮下血肿等。同年7月20日出院，住院56天，支出医疗费23965.29元。李美丽诊断为：头外伤；外伤头痛头晕、左侧枕顶部头皮下血肿。同年6月7日出院，住院13天，支出医疗费3958.36元。2015年8月26日，本院依据原告张秀芝的申请，委托商丘商都法医临床鉴定所对张秀芝的伤残程度进行司法鉴定，2016年1月13日该所出具了商都司鉴所（2015）临鉴字第708号意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀芝因交通事故致颅脑损伤后遗症，构成伤残九级。鉴定费700元。2015年6月3日商丘市公安局交警支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书：认定程书林承担此事故的全部责任，张秀芝、李美丽、张毅然、谢亚锋无责任。豫N×××××号车在被告人民财险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间内。
另查明：涉案车辆在两年前已出售给被告程书林，未办理过户手续。张秀芝2013年7月份以来在商丘睢阳区鸿顺汽车维修站工作，月工资收入2000元。2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费支出为15726.12元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告程书林驾驶机动车行驶时，观察不周、未按照操作规范安全、文明驾驶所造成的。该事故被告程书林承担此事故的全部责任，张秀芝、李美丽、张毅然、谢亚锋无责任。关于原告是否按城镇居民赔偿。原告提交的证明在城市工作的证据，经本庭核实是真实的，原告的主要收入来源于工作。故原告的损失应按照城镇居民进行赔偿。《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。豫N×××××号机动车在被告人民财险公司投保了机动车交强险，人民财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定8000元。原告张秀芝的损失为：1、医疗费23965.29元；2、护理费24391.45元÷365天×56天＝3742.25元；3、误工费2000元／月×5个月＝10000元；4、住院伙食补助费30元×56天＝1680元；5、营养费10×56天＝560元；6、交通费酌定400元；7、残疾赔偿金：24391.45元×20年×20%＝97565.80元；8、精神损害抚慰金酌定8000元；合计145913.34元。鉴定费700元。李美丽的损失为：1、医疗费3958.36元；2、护理费24391.45元÷365天×13天＝868.79元；3、误工费24391.45元÷365天×13天＝868.79元；4、住院伙食补助费30元×13天＝390元；5、营养费10×13天＝130元，合计6215.94元。以上总计152129.30元。被告人民财险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿数额为：医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费共计120000元。本案在审理过程中，原告与被告程书林、袁杰自愿达成协议，被告程书林、袁杰一次性赔偿原告及其女儿李美丽各项费用20000元，双方就此事故已经了结，本院予以支持。对剩余损失原告要求被告人民财险公司予以赔偿，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告人民财险公司辩称不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失的理由，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔付原告张秀芝医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费共计120000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张秀芝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3400元，鉴定费700元，合计4100元，由原告张秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡尊林