wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2396号
原告：吴仙鹤，女，1987年4月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告吴仙鹤与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴仙鹤的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴仙鹤向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计600斤，折价约720元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00274的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为832.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。吴仙鹤对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为832.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿吴仙鹤相应的损失915.75元【计算方式：832.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告吴仙鹤赔偿损失915.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终623号
上诉人（一审起诉人）：马艳平，女，1985年5月1日出生，汉族。系本案受害人马忠原之长女。
上诉人（一审起诉人）：马贵萍，女，1986年12月6日出生，汉族。系本案受害人马忠原之次女。
上诉人（原审起诉人）：马国梁，男，1989年12月10日出生，汉族。系本案受害人马忠原之儿子。
上诉人马艳平、马贵萍、马国梁因生命权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马艳平、马贵萍、马国梁上诉请求：随州市曾都区人民法院在立案审查阶段以没有事实依据和证据为由不�立案，剥夺了公民的诉权。故请求撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2269号民事裁定，由随州市曾都区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为：2016年6月22日，马忠原（马艳平、马贵萍、马国梁之父）因农田抽水灌溉而导致触电死亡。同年9月7日，马艳平、马贵萍、马国梁以随州市高新技术产业开发区淅河镇供电所、随州市高新区淅河镇人民桥村委会为被告诉至法院，请求对马忠原的意外身故承担相应的赔偿责任。马艳平、马贵萍、马国梁的起诉符合法律规定的受案条件，应当予以受理。其上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2269号民事裁定；
二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终623号
上诉人（一审起诉人）：马艳平，女，1985年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。系本案受害人马忠原之长女。
上诉人（一审起诉人）：马贵萍，女，1986年12月6日出生，汉族，住随州市高新技术产业开发区。系本案受害人马忠原之次女。
上诉人（原审起诉人）：马国梁，男，1989年12月10日出生，汉族，住随州市高新技术产业开发区。系本案受害人马忠原之儿子。
上诉人马艳平、马贵萍、马国梁因生命权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马艳平、马贵萍、马国梁上诉请求：随州市曾都区人民法院在立案审查阶段以没有事实依据和证据为由不予立案，剥夺了公民的诉权。故请求撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2269号民事裁定，由随州市曾都区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为：2016年6月22日，马忠原（马艳平、马贵萍、马国梁之父）因农田抽水灌溉而导致触电死亡。同年9月7日，马艳平、马贵萍、马国梁以随州市高新技术产业开发区淅河镇供电所、随州市高新区淅河镇人民桥村委会为被告诉至法院，请求对马忠原的意外身故承担相应的赔偿责任。马艳平、马贵萍、马国梁的起诉符合法律规定的受案条件，应当予以受理。其上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2269号民事裁定；
二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执217号
申请执行人：吕肃，男，1985年11月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林高新区玫瑰里酒店，住所地：吉林高新技术产业开发区。
经营者：傅强，男，1966年10月31日生，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：傅强，男，1966年10月31日生，满族，住吉林市丰满区。
申请执行人吕肃与被执行人吉林高新区玫瑰里酒店、傅强合同纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年2月7日作出（2018）吉0291民初68号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人傅强与申请执行人吕肃达成口头和解协议，傅强自行向申请执行人吕肃给付款项21.5万元。申请执行人吕肃认可本案已全部履行完毕，向本院申请结案。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案执行完毕；
二、解除对被执行人傅强名下XXX1、XXX2车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月十五日
书 记 员 董文博
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执80号
申请执行人张凤军，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人王秀英，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月11日依据已生效的（2016）黑0128民初383号民事调解书，受理了张凤军申请执行王秀英民间借贷纠纷一案，执行标的：12000元。在执行过程中，申请执行人张凤军于2017年1月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张凤军撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执80号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年一月二十日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执80号申请执行人张凤军，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王秀英，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年1月11日依据已生效的（2016）黑0128民初383号民事调解书，受理了张凤军申请执行王秀英民间借贷纠纷一案，执行标的：12000元。在执行过程中，申请执行人张凤军于2017年1月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张凤军撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执80号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年一月二十日书记员  史宇晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4833号
上诉人（原审被告）王关印，男。
委托诉讼代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马安堂，男。
被上诉人（原审原告）袁菊得，女。
二被上诉人共同委托诉讼代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
上诉人王关印因与被上诉人马安堂、袁菊得健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2640号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人王关印预交的二审案件受理费221元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 邢露露
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3638号
申请执行人：王慧珍，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨启柱，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰。
申请执行人王慧珍与被执行人郑剑丰、杨启柱、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9279号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
经查，被执行人杨启柱的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4380号
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，组织机构代码58762468-X。
法定代表人：陈希林，该行董事长。
委托代理人：胡锦灿，该行职员。
委托代理人：揭莉莉，该行职员。
被执行人：阮永发，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省福安市，。
被执行人：肖聪颖，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省福安市，。
被执行人：张付章，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省福安市，。
被执行人：陈珍，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省福安市，。
被执行人：范泽春，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省福安市，。
被执行人：吴燕梅，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省福安市，。
被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房，组织机构代码05259513-0。
法定代表人：卓明星。
被执行人：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，。
被执行人：卓明星，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，。
申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人阮永发、肖聪颖、张付章、陈珍、范泽春、吴燕梅、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮永发、肖聪颖、张付章、陈珍、范泽春、吴燕梅、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款1000000元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费19166元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人阮永发、肖聪颖、张付章、陈珍、范泽春、吴燕梅、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星发出限期执行通知书，责令被执行人阮永发、肖聪颖、张付章、陈珍、范泽春、吴燕梅、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人阮永发、肖聪颖、张付章、陈珍、范泽春、吴燕梅、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人阮永发、肖聪颖、张付章、陈珍、范泽春、吴燕梅、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人阮永发、肖聪颖、张付章、陈珍、范泽春、吴燕梅、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人阮永发、肖聪颖、张付章、陈珍、范泽春、吴燕梅、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人阮永发、肖聪颖、张付章、陈珍、范泽春、吴燕梅、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人阮永发、肖聪颖、张付章、陈珍、范泽春、吴燕梅、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4380号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人阮永发、肖聪颖、张付章、陈珍、范泽春、吴燕梅、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月二十六日
书记员 郑玉婷
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执917号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。
负责人：刘兴，系该支行支行长。
被执行人:曾超，男，1988年1月27日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人曾超金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初419号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理立案进入强制执行程序后，经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序，执行标的额为本金1.833875万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月十九日
书记员 曾 卉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5764号
原告：陈月英，女，1982年4月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：刘玉响，男，1989年7月13日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市。
被告：刘玉华，男，1991年4月15日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路9号。
诉讼代表人：代广珍，该公司总经理。
委托代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。
原告陈月英诉被告刘玉响、刘玉华、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月英的委托代理人周永，被告刘玉华及被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告刘玉响经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月英向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、拖车施救费及车辆维修费计14285.6元。事实和理由：2016年5月31日13时30分，被告刘玉响驾驶被告刘玉华名下的在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险的鲁Ｄ×××××号小型普通客车在徐州市铜山区北京路与辽河路路口与原告陈月英骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经铜山区交巡警大队勘察现场，作出被告刘玉响负事故主要责任的事故认定书。原告伤后到徐州市中心医院检查诊断外伤致牙齿折裂，需做冠修复治疗，而后，原告数次进行门诊治疗，花费近万元医疗费，但被告始终不闻不问，无奈，原告诉至贵院，请求判如所请。
被告刘玉华辩称，被告并非不闻不问，被告认可发生事故是事实。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，在查清被告刘玉华与被告保险公司存在保险关系的情况下，被告保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失；被告刘玉响应提交驾驶证、行驶证以证明被告具有驾驶资格且车辆安全，不存在免赔的情形。
被告刘玉响未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月31日13时30分，刘玉响驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车，沿铜山新区北京路由北向南向南行驶至辽河路口处左转湾时，与沿北京路非机动车道由南向北行驶的陈月英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，陈月英受伤。该事故经铜山大队作出的事故认定书认定，刘玉响负事故的主要责任，陈月英负事故的次要责任。原告陈月英伤后赴徐州市中心医院门诊检查治疗，经诊断为外伤致上前牙断裂，后实施固定修复冠、固定修复桩核手术，原告因治疗共计花费医疗费8651.6元。事故发生后，原告陈月英支付拖车及施救费用200元，因维修车辆花费300元。
另查明，被告刘玉响所驾驶的涉案车辆系被告刘玉华所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保有交强险。
以上事实有道路交通事故责任认定书、保单、病历、医疗费发票、拖车施救费发票、车辆维修费发票、民事裁定书、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告陈月英因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合原告提供的病历、医疗费票据等相关证据，本院确认该项费用为8651.6元。2、营养费，原告主张按照34元/天的标准计算30天的营养期为1020元。本院认为，原告陈月英因牙齿受伤而导致进食受影响，应当产生相应的营养费。结合原告伤情，本院酌定原告陈月英的营养期为15天。原告所主张的34元/天的标准未超出上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例，本院予以支持，本院确认该项费用为510元。3、护理费，原告主张按照80元/天的标准计算7天的护理期。结合原告伤情及门诊治疗次数，本院酌定原告陈月英的护理期为7天。原告所主张的80元/天的标准未超出当地护工一般报酬标准，本院予以支持，本院确认该项费用为560元。4、误工费，原告主张按照101.8元/天的标准计算30天的误工期为3054元。结合原告伤情及当事人实际就医治疗情况，本院酌定原告陈月英的误工期为20天。原告陈月英系城镇户口，其主张按照101.8元/天的标准计算误工费未超出法律规定的范围，本院予以支持，本院确认该项费用为2036元。5、交通费，原告主张该项费用为500元，但未提供证据证明。原告伤后多次前往医院治疗，本院酌定该项费用为200元。6、财产损失，原告主张因交通事故而产生的拖车施救及车辆维修费用合计500元，并提供拖车施救费发票、车辆维修费发票予以证明。本院认为，根据法律规定，因道路交通事故而产生的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉响所驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保有交强险，应当在交强险的限额内先行赔付。故由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险的赔偿限额内负担医疗费8651.6元、营养费510元、护理费560元、误工费2036元、交通费200元、财产损失500元，共计12457.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈月英医疗费8651.6元、营养费510元、护理费560元、误工费2036元、交通费200元、财产损失500元，共计12457.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈月英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费220元，由被告刘玉响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 权琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83777号
原告：上海格多物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱桂娟，总经理。
委托代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告：翁义龙，男，1961年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海格多物业管理有限公司与被告翁义龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海格多物业管理有限公司的委托代理人顾琎、被告翁义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海格多物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费8,817.87元(人民币，下同)、按银行同期贷款利率计算的逾期缴费利息损失。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2008年10月至2015年6月的物业管理费8,817.87元未交。
翁义龙辩称，未交物业管理费是因为原告未上门收费、不知道交多少、怎么计算，其曾被盗摩托车、汽车牌照，汽车被撞坏，小区蚊蝇滋生，原告未尽管理责任。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应自物业交付之日的次月起按合同约定交纳物业管理费。被告作为原告提供物业管理服务的双秀西园小区3号301室、302室业主，拖欠原告自2008年10月至2015年6月的物业管理费8,817.87元属实，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付逾期缴费利息损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，被告可另行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告翁义龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海格多物业管理有限公司自2008年10月至2015年6月的物业管理费8,817.87元；
二、驳回原告上海格多物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告翁义龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第69号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人黄某英，女，1966年＊月＊日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住梅县。因涉嫌犯失火罪于2013年3月20日被取保候审。现居住家中。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第69号起诉书指控被告人黄某英犯失火罪于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人黄某英到庭参加了诉讼。现已经审理终结。
公诉机关指控被告人黄某英为了帮助其母亲温某英种黄豆烧草木灰积肥料，于2013年3月9日12时许，在梅县南口镇七贤村杨梅塘“排子上”山脚下其母亲耕作的旱地上，将割下的芒杆、杂草放在旱地中间点着燃烧，火苗被风吹出旱地外，后引燃周围的杂草，蔓延到山上，引起森林火灾。破案后，经梅县林业局森林火灾损失鉴定，共烧毁山地面积281亩，折合18.733公顷，合为无林地，造成直接经济损失人民币14050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验、勘查笔录、现场图、照片、证人证言，梅县森林火灾损失鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某英违反森林法规在野外用火，疏忽大意，不慎引起森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人犯罪后能主动投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，且能积极扑救森林火灾，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某英犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一三年六月六日
书记员 张旭辉
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初180号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄平，绰号：牛西，男，1991年10月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：罗定市，现住罗定市。因本案于2016年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人黄平犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日上午9时许，被告人黄平以200元的价格出卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员杜某来，杜某来通过微信红包的形式支付了200元给被告人黄平。2016年11月9日晚，罗定市公安局加益派出所联合禁毒大队在罗定市罗城街道陵园路某棋牌室内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人黄平，在被告人黄平身上搜获净重1.68克的可疑毒品6小包，在桌子上搜出2台手机，在黄平使用的摩托车内搜出透明密封袋若干和电子称1把，在其住处三楼房间内搜获自制吸毒工具1个、可疑毒品3小包。经鉴定，净重1.68克的可疑毒品6小包均检出甲基苯丙胺成分，在其住处搜出的可疑毒品3小包未检出常见毒品成分；经用甲基安非他明试纸检测，被告人黄平、杜某来的尿液样本结果均呈阳性，二人的尿液对吗啡、氯胺酮均呈阴性。2016年11月10日，被告人黄平因吸毒行为被罗定市公安局处以行政拘留五日。
另查明，没核实黄平使用的摩托车的所有人及在该车上搜出透明密封袋若干和电子称1把属谁人所有。
上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、扣押清单；鉴定意见；户籍资料；抓获经过；手机设备详情、手机本机微信账号信息、微信聊天记录、转账截屏；调取证据通知书、通话清单、机主资料、情况说明；调取证据通知书、通话清单、转账记录；证人杜某来、张某珊的证言；辨认笔录；侦查实验笔录；现场勘验笔录、现场图、照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片；质量技术监督检测所检验技术证书；电子证物检查工作记录；情况说明；调取证据通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人黄平对指控的事实没异议，自愿认罪，并请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人黄平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄平归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上认罪，可从轻处罚。扣押在案的净重1.68克的甲基苯丙胺6小包、自制吸毒工具1个予以没收；黄平使用的摩托车、在该车上搜出透明密封袋若干和电子称1把、2台手机、在黄平住处搜出的可疑毒品3小包无证据证实与本案有关或专门用于犯罪，由公安机关处理。综上，考虑到被告人黄平吸食毒品的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三项、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年8月8日止）。
二、扣押在案的净重1.68克的甲基苯丙胺6小包、自制吸毒工具1个，予以没收。
三、继续追缴毒资200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
审 判 员 刘新可
人民陪审员 卢 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁美霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初884号
原告：杨杰，女，1989年7月9日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告杨杰与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初874号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初874号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第130号
申请执行人杨卫东，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人江城，男，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华，经理。
申请执行人杨卫东起与被执行人江城、四川省泸州市第十建筑工程公司合伙协议纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民初字第24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人江城在650万元范围内的存款或财产进行冻结、扣留、扣划或查封。
二、对被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司在350万元范围内的存款或财产进行冻结、扣留、扣划或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜平
二〇一五年十月十一日
书记员 王鑫
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执199号
申请执行人王燕,女性
于立楠,男性
本院在执行王燕与于立楠民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执393号
申请执行人王磊。
被执行人李艳军。
关于申请执行人王磊与被执行人李艳军健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李艳军银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一六年五月二十六日
书记员 张红玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢82号
申请执行人山东方宇润滑油有限公司，住所地临淄区金岭中路西首、淄博市齐鲁化学工业区。
被执行人高双全，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东方宇润滑油有限公司申请执行高双全合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月09日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为80000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1378号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年二月十一日
代理书记员 赵 晨
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行终字第00043号
上诉人（原审被告）延长县公安局。
法定代表人吴富生，该局局长。
委托代理人杨培，男，1984年1月25日出生，汉族，住延长县电力局家属楼，系延长县公安局法制大队干警。一般代理。
委托代理人白建林，男，1979年5月16日出生，汉族，现住延长县林业局家属院，系延长县公安局雷赤派出所干警。一般代理。
被上诉人（原审原告）王江伟，男，1987年8月3日出生，汉族，大专文化，延长县雷赤乡神头行政村神头村村民，现住该村。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。一般代理。
第三人张树花，女，1946年2月24日出生，汉族，小学文化，延长县雷赤乡神头行政村神头村村民，现住该村。
委托代理人马剑，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，延长县雷赤乡神头行政村神头村村民，现住延安市宝塔区，个体经营者。系杨树花之子。特别代理。
上诉人延长县公安局因与被上诉人王江伟、第三人张树花公安行政处罚一案，不服延长县人民法院（2014）延长行初字第00004号行政判决书，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，除上诉人法定代表人吴富生、第三人张树花未到庭外，上诉人委托代理人杨培、白建林、被上诉人王江伟及其代理人申边江、第三人委托代理人马剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延长县人民法院作出的（2014）延长行初字第00004号行政判决书；
二、发回延长县人民法院重新审理。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终339号
上诉人（原审原告）：刘红红，女，1981年6月17日生，汉族，靖宇县弘泰矿业有限公司股东，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨帆，女，1969年10月25日生，汉族，靖宇县弘泰矿业有限公司股东，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人刘红红因与被上诉人杨帆股东出资纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，上诉人刘红红于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘红红在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘红红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币12800元，减半收取6400元，由刘红红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 郭惠靖
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨鸿宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2150号
原告：孟庆宇，男。
委托诉讼代理人：张小川，男。
被告：郭玉成，男。
被告：郭庆国，男。
被告：王丽娟，女。
被告：杜玉林，男。
被告：李维军，男。
被告：张俊林，男。
原告孟庆宇与被告郭玉成、郭庆国、王丽娟、杜玉林、李维军、张俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟庆宇的委托诉讼代理人张小川、被告郭玉成、郭庆国、王丽娟到庭参加诉讼，被告杜玉林、李维军、张俊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟庆宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭玉成、郭庆国、王丽娟偿还借款本金1000000.00元和利息180000.00元（2016年6月18日至2017年3月17日）及自2017年3月18日至还清借款之日止的利息；2.被告杜玉林、李维军、张俊林对上述借款本息承担连带偿还责任。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日郭玉成、郭庆国、王丽娟向我借了1000000.00元，借款期限为一年即2015年4月18日至2016年4月18日。双方约定利率为月息2分，由杜玉林、李维军、张俊林提供连带担保。到期后，被告未能偿还借款本金，经原、被告协商同意延期至2016年12月18日，并在2016年5月9日签订了借条和借款、借款担保合同。被告将利息结算至2016年6月18日。借款到期后，郭玉成、郭庆国、王丽娟一直未予偿还本金和剩余利息，担保人也未承担保证责任。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告郭玉成、郭庆国、王丽娟向我偿还借款本金1000000.00元并支付利息，杜玉林、李维军、张俊林承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为借条一张和借款、借款担保合同一份，意在证明被告郭玉成、郭庆国、王丽娟在杜玉林、李维军、张俊林的担保下向原告借款1000000.00的事实。
被告郭玉成、郭庆国、王丽娟辩称，原告所述是事实，但现在没钱，可以分期还钱。
被告杜玉林未作答辩。
被告李维军未作答辩。
被告张俊林未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月18日郭玉成、郭庆国、王丽娟向原告孟庆宇借款1000000.00元用于水泥厂资金周转，双方约定利率为月息2分，借款期限为2015年4月18日至2016年4月18日，由杜玉林、李维军、张俊林对借款本息提供连带保证责任。借款到期后，原、被告经协商同意将借款延期至2016年12月18日，双方于2016年5月9日书写了借条并签订了借款及借款担保合同。
另查明，被告结算利息至2016年6月18日。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，借条，借款及借款担保合同予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告郭玉成、郭庆国、王丽娟向原告孟庆宇借款1000000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分，故原告孟庆宇请求法院依法判令被告郭玉成、郭庆国、王丽娟偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。本案中原、被告约定了借款利息，是双方真实意思表示，利率标准符合法律规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求依法应予以支持。被告杜玉林、李维军、张俊林自愿为郭玉成、郭庆国、王丽娟借款提供担保，且双方在合同中明确担保方式为连带保证责任，故原告请求保证人承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告郭玉成、郭庆国、王丽娟向原告孟庆宇偿还借款本金1000000.00元并支付利息180000.00元（2016年6月18日至2017年3月17日，利率为月息2分）及自2017年3月18日至借款还清之日止的利息。被告杜玉林、李维军、张俊林承担连带偿还责任。被告杜玉林、李维军、张俊林承担保证责任后有权向被告郭玉成、郭庆国、王丽娟予以追偿。
案件受理费15420.00元，减半收取，由被告郭玉成、郭庆国、王丽娟承担。被告杜玉林、李维军、张俊林承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一七年五月十五日
书记员 李明芙
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初891号
原告衡阳市雁峰润泰建筑器材租赁部。
经营者阳某某,男。
委托代理人刘某某，男。
被告肖某某，男。
本院在审理衡阳市雁峰润泰建筑器材租赁部诉被告肖某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告衡阳市雁峰润泰建筑器材租赁部于2016年7日10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市雁峰润泰建筑器材租赁部在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市雁峰润泰建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费2984元，减半收取1492元，由原告衡阳市雁峰润泰建筑器材租赁部承担。
代理审判员 朱 娟
二〇一六年七月十日
代理书记员 王文清
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许法执裁字第73-2号
申请执行人：鄢陵县合力棉业有限公司。
法定代表人：郑占勋，系该公司总经理。
被执行人：湖南合力化纤有限责任公司。
法定代表人：朱为民，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2013）许民二初字第009号民事判决书，依法向被执行人湖南合力化纤有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南合力化纤有限责任公司向申请执行人鄢陵县合力棉业有限公司支付棉浆粕款人民币28208776.1元及违约金以及棉短绒款人民币1914217.61元，并负担本案诉讼费10万元，被执行人湖南合力化纤有限责任公司至今未完全未履行判决书确定的义务，本院依照申请人的申请，本院依照申请人的申请，依法对被执行人湖南合力化纤有限责任公司名下的监证0012257、监证0012260、监证0012255、监证0012256、监证0012254、监证0012258、R0012615、R0012612、R0012571、R0012619、R0012618、R0012617、R0012616、R0012613、R0012621房产进行拍卖，但无人竞买。经申请人申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人湖南合力化纤有限责任公司名下的监证0012257、监证0012260、监证0012255、监证0012256、监证0012254、监证0012258、R0012615、R0012612、R0012571、R0012619、R0012618、R0012617、R0012616、R0012613房产。
作价2752万元，交付申请执行人鄢陵县合力棉业有限公司抵偿2752万元的债务；
二、申请执行人鄢陵县合力棉业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
助理审判员 郭林山
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 介苏萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执453号
申请执行人：吴瑞琼，女，1972年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：齐国锋，男，1972年4月24日出生，汉族，住福州市台江区，户籍地福州市台江区，
本院在执行吴瑞琼与齐国锋民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执453号申请执行人：吴瑞琼，女，1972年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：齐国锋，男，1972年4月24日出生，汉族，住福州市台江区，户籍地福州市台江区，本院在执行吴瑞琼与齐国锋民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵 丰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1137号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：张文军。
被告:付功仁。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告付功仁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付功仁立即偿还贷款本金30000.00元；利息35086.41元（利息计算至2016年5月18日，以后相应利息计算至实际给付之日）；2、判令被告付功仁承担本案诉讼费用及其他合理费用。
本院经审查认为，被告付功仁不在原告提供的住址居住，经本院限令原告在15日内提供被告付功仁的居住地，逾期，原告未提供。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第(三）项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年九月一日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1137号
原告：夏宇辉，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：王彪，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王键，吉林城威律师事务所律师。
原告夏宇辉与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
夏宇辉向本院提出诉讼请求：判令王彪给付夏宇辉借款10万元整。事实和理由：2015年10月29日，王彪以缺少资金为由向夏宇辉借款10万元整。王彪是在夏宇辉在万昌镇经营的文具店内取走的10万元。孟庆娟作为担保人在欠据上也签了字。但夏宇辉不向孟庆娟主张权利。此后，在一年多的时间里，夏宇辉多次主张权利，但王彪以无钱为由拒不偿还。夏宇辉因故提起诉讼，主张维护自己的合法权益。
本院经审查认为，被告王彪已不在原告提供的住址居住，经本院限令夏宇辉在30日内提供王彪新的居住地，逾期，夏宇辉未能提供。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款(三）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回夏宇辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年八月十六日
书记员 朴春梅
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执178号
申请执行人王逸凡，女，1994年6月18日出生，住所地怀来县。
被执行人吴晓静，女，1980年6月18日出生，住所地怀来县北美风情别墅Ｂ区。
王逸凡申请吴晓静借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人吴晓静暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人吴晓静下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初11号民事调解书的执行，如被执行人有可供执行财产，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年六月十二日
书记员 董树慧
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特6号
申请人李某某，男，穿青人，农民。
申请人李某某要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某称，其妻王某某于2013年10月16日离家外出，至今下落不明已逾两年，请求人民法院宣告王某某为失踪人。
经查，被申请人王某某，女，1988年5月16日生，汉族，农民；申请人李某某与被申请人王某某以夫妻名义共同生活后，于2005年7月16日生育长女李某，2008年5月20日生育次女李某甲，双方于2012年4月4日补办结婚登记手续；被申请人王某某于2013年10月离家外出后未归，申请人李某某以王某某下落不明已满两年为由向本院申请宣告其为失踪人；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月15日在《人民法院报》登报发出寻找王某某的公告，公告期间为3个月；在公告期间，被申请人王某某已出现，申请人李某某于2016年3月8日向本院申请撤销对王某某的失踪宣告。
上述事实，有申请人的陈述，申请人提供的户口簿、结婚证，织金县三塘镇后寨村村民委员会出具的证明（主要内容：李某某之妻王某某于2013年10月离家出走，至今下落不明），本院询问被申请人王某某的笔录在卷证实。
本院认为，被申请人王某某在本院登报发出寻找其下落的公告期间出现，申请人李某某向本院申请撤销对王某某的失踪宣告符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回李某某申请宣告王某某为失踪人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈 英
二〇一六年三月八日
书记员 田维凤
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2797号
原告：舒勇刚，男，1980年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周芳俭，湖南省武冈市老年法律服务所法律工作者。
被告：王雄，男，1990年8月8日出生，汉族。
原告舒勇刚与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，在诉讼过程中，原告舒勇刚于2018年1月18日以双方协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告舒勇刚要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒勇刚撤回起诉。
本案受理费3750元，减半后收取1875元，由原告舒勇刚负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一八年一月十八日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第172-1号
原告重庆金龙化工有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人曾碧辉。
被告成都星丽制冷设备有限公司。住所地：四川省新津工业园区。
法定代表人王永星。
本院在审理原告重庆金龙化工有限公司诉被告成都星丽制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金龙化工有限公司于2015年9月24日提出申请，要求本院对被告成都星丽制冷设备有限公司的银行存款在限额人民币50，000.00元（大写：伍万元整）的范围内采取保全措施。案外人曾碧辉自愿提供其所有的位于成都�武侯区的房屋作为担保（成房权证监证字第XXXX**号，建筑面积48.85平方米）。
本院认为，案外人曾碧辉为原告申请诉讼保全提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人曾碧辉所有的位于成都市武侯区的房屋（成房权证监证字第XXXX**号，建筑面积48.85平方米）予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 黄林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹玲
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第63号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人：任耀臣，男，1964年2月7日生，汉族，舞钢市。
被告姚欲晓，男，1981年8月2日生，汉族，住舞钢市。
被告刘松岭，男，1981年5月8日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告姚欲晓、刘松岭金融借款合同纠纷一案中，原告因其与被告要私下协商解决，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告姚欲晓、刘松岭的起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2825号
魏海芹，女，汉族，1956年12月4日出生，住所地濮阳市华龙区建设路外**号院，联系电话1390393****。
濮阳市瑞民机械租赁有限公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。
邢振姜，男，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。
濮阳市丽妨机械设备有限公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。
法定代表人：陈丽妨。
陈丽妨，女，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。
魏海芹申请濮阳市瑞民机械租赁有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的(2015)华法民初字第07066号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏海芹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳市华龙区人民法院作出的(2015)华法民初字第07066号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 帅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01437号
原告席某某，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区桃苑小区**幢*单元*层*户。
委托代理人张健康，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口街道办事处北牛村牛*组**号。
原告席某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员严秋亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人张健康，被告牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2002年初，其与被告经人介绍相识，2007年5月8日登记结婚，2008年11月7日生一女孩牛某乙。由于婚前接触少，了解不够，婚后发现被告缺少家庭责任感，不关心原告、不料理家务，不顾及家庭，尤其让其不可原谅的是，2011年底被告开始吸毒，2013年8月13日曾被临潼缉毒大队抓获强制其戒毒，2014年11月被蓝田公安局抓获强制戒毒三个月，2015年1月20日又被蓝田公安局抓获送至宝鸡虢镇强制隔离戒毒所强制戒毒两年。被告的种种作为严重伤害了原告的感情，无法继续生活，故诉至法�要求与被告离婚；婚生女孩牛某乙由被告牛某甲抚养，其每月负担500元抚养费，诉讼费由被告负担。
被告牛某甲辩称，其与原告是自由恋爱，婚后夫妻关系尚可，其知道错是自己造成的，但考虑到父母和子女，其不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告自由恋爱，2007年5月8日登记结婚，2008年11月7日生一女孩牛某乙，现随原告生活。2007年底，原、被告在被告父母资助下购买一套商品房，即西安市临潼区桃苑小区34幢2单元6层南户，房产登记在原告席某某名下。2011年底被告开始吸毒，2012年8月7日因吸毒被临潼缉毒大队抓获进行强制戒毒。2014年5月6日，原、实行通过首付4万，按揭还贷1400元／月（按揭还贷期至2016年4月底）的方式，购买了陕A3C8**长城哈佛M4小轿车一辆。2015年1月20日，被告因吸毒被蓝田公安局抓获再次强制戒毒，同年3月19日蓝田县戒�强制所将被告送至宝鸡虢镇强制隔离戒毒所进行戒毒。2015年6月11日原、被告双方签订离婚协议书，约定房产男女双方各半，女方所有的赠予女儿牛某乙，女儿未成年前由女方监管；小轿车归原告席某某，自己承担月供还贷。同年7月2日，原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。审理期间，被告辩称协议是在其不冷静时签的字，其不同意离婚。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原被告陈述，结婚登记审查处理表等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告自由恋爱，结婚时间又较长，且先后生育有一个女儿，共同生活期间虽因被告吸毒产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，原告不能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请�本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告席某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一五年九月二十日
书记员 刘海龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3682号
罪犯佘强争，男，生于1968年12月5日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂咸安刑初字第00154号刑事判决，以被告人佘强争犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年5月5日经本院裁定减刑十个月。2015年4月缴纳罚金人民币3500元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯佘强争在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯佘强争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯佘强争在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯佘强争减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2999号
原告:赵某。
被告:樊某。
原告赵某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告赵某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 赵霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 张曼
第2页共1页
第1页共1页
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保183号
申请人王桂芳，女，1967年9月22日出生，汉族。
申请人肖铭龙，男，1975年4月6日出生，汉族。
被申请人毛孝平，男，1973年5月13日出生，汉族。
申请人王桂芳、肖铭龙与被申请人毛孝平机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保90号民事裁定书于2018年1月18日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一八年一月十八日
代理书记员 彭 向
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初86号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人万焕青，曾用名万争，男，1988年12月18日出生于湖北省大悟县，汉族，大专文化，中共党员，原系博世热力技术(武汉)有限公司物资管理员，住湖北省大悟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2017年3月3日经本院决定被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人万焕青犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人万焕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2016年9月7日14时许，被告人万焕青在本区藏龙岛开发区博世热力技术有限公司WNS车间仓库上班时，因工作琐事与同事胡某产生口角，继而发生打斗。后被告人万焕青持机械零件“法兰”殴打胡某，致其头部、左手部受伤。经鉴定，胡某头皮挫裂伤，左手第四掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年10月28日，被告人万焕青至公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1.物证(照片)；2.到案经过、户籍证明、病历等书证；3.证人万某、王某的证言；4.被害人胡某的陈述；5.被告人万焕青的供述和辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人万焕青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人万焕青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人万焕青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月7日14时许，被告人万焕青在本区藏龙岛开发区博世热力技术(武汉)有限公司WNS车间仓库上班时，因工作琐事与同事胡某产生口角，继而发生打斗。后被告人万焕青持机械零件“法兰”殴打胡某，致其头部、左手部受伤。经鉴定，胡某头皮挫裂伤，左手第四掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年10月28日12时许，被告人万焕青经公安机关通知，主动到武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所投案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证（照片）证实，被告人万焕青伤害胡某所使用的机械零件“法兰”的情况。
2、到案经过证实，被告人万焕青的到案情况。
3、户籍信息证实，被告人万焕青、被害人胡某的身份情况。
4、门诊病历、检查报告及伤情照片证实，被害人胡某头部受伤及入院治疗的情况。
5、鉴定意见证实，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。
6、提取笔录、提取登记表、证据保全决定书及清单证实，公安人员依法将被告人万焕青打伤胡某所使用的“法兰”进行了提取并扣押。
7、辨认笔录证实，被害人胡某辨认出被告人万焕青是将其打伤的人。
8、证人王某的证言证实，2016年9月7日下午2时，我车子装完货后，进仓库找万焕青签字，看到万焕青和一个人在对骂，然后两个人扭打在一起。我赶快把万焕青抱住，但是我一个人推不开他们两个，万焕青用头上的安全帽打了那个人的头部，那个人也动手打万焕青，拉扯的过程中万焕青被绊倒在地，那个人就把万焕青按在地上用拳头打他，我就去扯那个人不让他打万焕青，那个人说不让我扯。之后万焕青从地上挣扎起来，又把那个人按在地上用拳头打，我一个人拉不住，就去找人帮忙。我回来的时候那个跟万焕青打架的人头上出血了，我看到万焕青手上拿了一个“法兰”（圆饼形状，金属材质）。
9、证人万某的证言证实，2016年9月7日下午2时左右，我正在公司仓库物料办公室内做事，听见车间的电焊工人胡某找材料仓库保管员万焕青领取送丝软管，万焕青坐在电脑前做事就没有回复胡某，胡某又说了一遍，这时万焕青才起身在货架上找材料，给了胡某。胡某说“不是这种”，万焕青说“送丝软管没有了”，胡某又说“没有了你早说啊”，然后两个人继续说话。过了一会儿，两人就打了起来，我听见声音和赶过来的王某将万焕青抱住，我就推胡某不让他们两人接触，但他们两人情绪都很激动，王某就让我去找其他同事帮忙拉架。我返回的时候，看见万焕青将胡某按在地上，胡某的头部已经出血了，一起赶到的同事就将他们拉开。
10、被害人胡某的陈述证实，2016年9月7日下午2时左右，我到仓库去领送丝软管这个零件，问仓库保管员万焕青有没有，他坐在那里看电脑没有理我，我又问了一遍，他还是没有理我。我就大声地说“你是多大干部，问你话回个声啊”，他站起来用手指着我的脸说“我就不做声，么样”，我就说“你干的就是这个工作，凭什么不做声”，说完他就朝我扑过来，我们就扭打在一起，当时有个司机把我抱住和万焕青分开，但万焕青就到货柜上拿了一个“法兰”（铁质），往我头上挥了过来，我用左手挡住了，但是“法兰”还是打到了我的头顶上。我用右手掐他的脖子，两个人扭打到地上，他准备拿“法兰”继续打我的时候，我用右脚把他顶开了。这时有个同事过来把他手上的“法兰”抢了过去，周围的同事把我们分开了。之后我才发现头上流血了，就报了警，然后我就去了医院，我的头部缝了三针，左手骨折，并做了手术。
11、被告人万焕青对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人达成和解，被告人万焕青向被害人胡某赔礼道歉，赔偿了被害人胡某经济损失人民币6万元，被害人胡某对被告人万焕青表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人万焕青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万焕青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万焕青自愿真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，双方当事人自愿和解并达成和解协议，可对被告人万焕青从宽处罚。根据被告人万焕青的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人万焕青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 张锭杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢281号
申请执行人:王昆民，男，汉族，1980年12月生，身份证号码X，住所地山东省武城县老城镇后王庄村。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行王昆民与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第208号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行，执行标目10906.91元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 于晓艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第36号
申请人苏赛银，住址：福建省宁德市蕉城区。
被申请人刘瑞珍，住址：珠海市斗门区。
申请人苏赛银与被申请人刘瑞珍机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为30000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人用于财产保全担保物小型汽车予以查封。
二、对被申请人刘瑞珍所有的小型普通客车在30000元范围内予以查封、扣押。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院提交申请复议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖荣耀
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈文忠
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初33号
原告：李强，男，1982年1月1日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：龚成龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住当阳市。
被告：徐婵，女，1986年9月26日出生，汉族，住当阳市。
原告李强与被告龚成龙、徐婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，由于无法直接向被告龚成龙、徐婵送达起诉状副本、应诉通知书、�证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，依法适用公告方式，向被告送达了上述法律文书，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人尚友新到庭参加诉讼，被告龚成龙、徐婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月22日，原告应被告之求，借给被告45000元，并约定一年内还清，到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由拖延，现对原告避而不见，给原告造成了经济上的重大损失。
被告龚成龙、徐婵未在法定期限内向本院提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和本�依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查本院确认事实如下：2014年4月24日，龚成龙因故向李强借款，李强给付龚成龙现金10000元，并通过银行向龚成龙转账30500元，共计借款本金40500元。2015年2月22日，龚成龙就上述借款及利息向李强出具借条一张，载明借款45000元，一年内还清。借款到期后李强多次向龚成龙催讨该借款，龚成龙均未偿还。龚成龙、徐婵系夫妻关系，二人于2014年12月4日登记结婚。
本院认为，原告李强与被告龚成龙之间的借贷关系有被告龚成龙2015年2月22日出具的《借条》及原告银行账户明细在卷佐证，足以认定。原告通过银行转账及现金给付的方式实际向被告龚成龙借款40500元，后被告龚成龙将借款利息计入本金中向原告出具了45000元的借条一张，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故本院对原告诉请的借款45000元予以支持。二被告龚成龙、徐婵于2014年12月4日登记结婚，原告与被告龚成龙上述借款实际发生于2014年4月24日，不在二被告夫妻关系存续期间内，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告徐婵与被告龚成龙共同偿还上述借款的诉请本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告龚成龙向原告李强偿还借款45000元；
二、驳回原告李强其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已预交），由被告龚成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 刃
审 判 员 周 波
人民陪审员 姜 远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋敏敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告贾战友，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾战友信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告贾战友系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,294.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,294.07元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执372号
申请执行人吕国军，男，1989年11月8日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人李宝彩，女，1988年10月26日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层，组织机构代码：55082624-5。
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕国军、李宝彩与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，轮候查封被执行人所开发的易佳和府小区的房产130套，但本院不具有处置权。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月六日
书记员 王 龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初23号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人孔某某，男，1990年10月15日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。2012年10月25日因犯寻衅滋事罪被邯郸市丛台区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
辩护人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人王亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年8月10日19时30分许，无机动车驾驶证的孔某某驾驶无号牌厦工50铲车，在邢峰线76公里加300米处大沟港宏达洗煤厂出大门向北右转弯时，与由南向北行驶柴某驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车后载闫某发生碰撞，造成柴某、闫某两人受伤，闫某经医院抢救无效当日死亡，柴某损伤为轻伤一级，经峰峰矿区公安分局交警大队认定，被告人孔某某承担事故主要责任，柴某承担事故次要责任，闫某无责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，请本院依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人孔某某自愿认罪，案发后投案自首，且积极赔偿并获得被害人闫某家属及被害人柴某的谅解。
经审理查明：2016年8月10日19时30分许，被告人孔某某无机动车驾驶证驾驶无号牌厦工50铲车，在邢峰线76公里加300米处大沟港宏达洗煤厂出大门向北右转弯时，与由南向北行驶柴某驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车后载闫某发生碰撞，造成柴某、闫某两人受伤，闫某经医院抢救无效当日死亡，柴某损伤为轻伤一级，经峰峰矿区公安分局交警大队认定，被告人孔某某承担事故主要责任，柴某承担事故次要责任，闫某无责任。
案发后，被告人孔某某及其家属与被害人闫某家属和被害人柴某分别达成调解协议，由被告人孔某某一次性赔偿被害人闫某家属经济损失23万元，赔偿被害人柴某经济损失7.5万元。被害人闫某家属以及被害人柴某表示不再追究被告人孔某某的责任，并对被告人孔某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2016]第00141号交通事故认定书，被告人孔某某供述，被害人柴某陈述，河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴[2016]尸鉴字第200号司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，居民死亡医学证明书，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛刑初字第236号刑事判决书，调解书，谅解书，被告人孔某某到案证明，被告人孔某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡一人受伤后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某具有前科，且无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；关于辩护人提出的被告人孔某某自愿认罪，案发后投案自首，且积极赔偿被害人闫某家属和被害人柴某，并获得被害人闫某家属及被害人柴某的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初157号
原告：高宏波，男，1978年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：任柏青，男，1967年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
原告高宏波与被告任柏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月18日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被告任柏青对案外人安某的到期债权65992元。本院于2017年1月18日依法作出（2017）宁0104民初157号民事裁定，冻结了被告任柏青对案外人安某的上述到期债权。
本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏波的委托诉讼代理人陆仲凌，被告任柏青的委托诉讼代理人柴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，支付利息24000元（自2016年6月17日暂计算至2016年12月17日），并判令被告支付利息至借款实际清偿之日止，上述利息均按照年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元；借款期限自2016年6月17日至2016年9月17日；借款月利率为3%。当日，原告以转账方式向被告提供借款182000元，并以现金方式提供借款18000元，共计20万元。借款期限届满后，上述借款本息，经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
任柏青认可向原告借款的事实，但原告实际向被告提供借款本金是182000元，而且双方对上述借款并未约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议即双方均认可，2016年6月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2016年6月17日起至2016年9月17日止。同日，原告通过中国工商银行向被告提供借款182000元，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张向被告以现金方式提供借款18000元，被告不认可，原告也未向法庭提交证据证明，本院不予采纳。故被告向原告借款本金应当是182000元。另，被告为证明原、被告对利息没有约定，向法庭提交借款合同节选复印件和借据复印件各一份，因以上证据均为复印件，且借据系被告与案外人之间的借款，与本案无关，原告对此不认可，对被告抗辩原、被告之间上述借款没有约定利息的意见，本院不予采信。故本院采信原告主张的原、被告签订的《借款合同》约定了该借款月利率为3%的事实。
本院认为，原告高宏波与被告任柏青的借贷关系，有原告提交的《借款合同》及《中国工商银行汇款凭证》为证，双方民间借贷关系依法成立。被告向原告借款182000元，本院予以认定。原告给被告提供借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告诉请的借款本金182000元，本院予以支持。关于利息，原、被告签订的《借款合同》约定该借款月利率为3%，原告诉请中将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告任柏青于本判决生效之日起五日内偿还原告高宏波借款182000元，并按照月利率2%支付自2016年6月17日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，财产保全费680元，共计3010元，由被告任柏青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异207号
案外人：王俊发，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人王俊发对执行南皮县古韵新城小区三期高层1单元501室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王俊发称，申请人于2013年10月28日与盛德公司签订《商品房认购协议书》，购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层1单元501室楼房一套，申请人按约定交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资80000元对房屋进行室内装修，于2015年8月入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款及相关税费，南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，申请人也已经入住至今，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《合同法》第一百三十条、《物权法》第十五条规定，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字319号裁定书并立即解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层1单元501室房屋的查封、执行措施，不得拍卖。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，我院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲�房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服一审判决，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得抵押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的1-501室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的1-501室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、交纳房款收据三张（计款323283元）、天然气初装费3300元的收据及物业费、水电费收取收据的复印件以及南皮县国土资源局出具的王俊发名下无房产登记的证明一份。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年10月28日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层1单元501室，房屋价款为316000元。三张交款收据中收款人及交款人签字栏均空白，其中一张收据收款单位盖有盛德公司财务专用章，另外两张收据收款单位盖有古韵新城三期项目部的印章。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执�人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的南皮县古韵新城三期1-501房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为盛德公司财务专用章、古韵新城三期项目部印章的收据，没有正式发票及银行转款凭证，该收据中收款人及交款人签字栏均空白，其真�性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王俊发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审�员孙景兰
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓妍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初129号
原告：雅安市云和机动车检测有限公司。
住所地：雅安市经开区蒙顶山镇虎啸桥路55号。
法定代表人：陈国莲，董事长。
诉讼委托代理人：韩健，男，生于1982年10月11日，汉族，户籍地成都市高新区，住雅安市经开区，该公司员工。
被告：彭敬，男，生于1994年6月8日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安市云和机动车检测有限公司诉与被告彭敬劳动争议纠纷一案中，原告雅安市云和机动车检测有限公司于2018年1月19日以仲裁裁决为终局裁决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市云和机动车检测有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市云和机动车检测有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告雅安市云和机动车检测有限公司负担。
审判员 杜永洪
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21552号
原告：刘彦欣，女。
委托诉讼代理人：张尘，北京美银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰天，北京美银律师事务所实习律师。
被告：北京城建房地产开发有限公司。
法定代表人：郑福臣，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：修凭，北京市合川律师事务所律师。
原告刘彦欣（以下简称原告）与被告北京城建房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张尘、兰天，被告委托诉讼代理人张颖、修凭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某与被告签订的《北京市商品房预售合同》解除；2、判令被告返还原告购房款66.6万元。事实和理由：2012年12月16日，刘某某（原告父亲）与被告签订《北京市商品房预售合同》（以下简称“预售合同”）,购买被告开发预售的坐落于北京市朝阳区东坝乡东坝南二街xxxx家园项目x号楼x单元x号的限价商品房（以下简称涉案房屋），约定涉案房屋价款为66.6万元，涉案房屋于2014年12月31日前交付。合同签订后，刘某某分别于2012年12月6日、2012年12月16日通过案外人巴某某的账户向被告支付1万元定金及剩余的65.6万元购房款。2013年12月2日，刘某某因病去世。2014年8月，被告通知交付房屋。预售合同一方当事人刘某某死亡，其生前订立、尚未履行完毕的合同权利义务应当由其继承人继受。刘某某去世时无配偶、父母，原告系其唯一子女，即唯一法定继承人。但由于原告未取得朝阳区住房保障部门审核通过的限价商品住房购房资格而无法办理房屋所有权证，导致预售合同客观上无法继续履行。上述情况发生后，原告曾多次与被告进行协商，要求与被告解除预售合同、由被告退还全部购房款，被告在明知合同无法继续履行的情况下，以国有企业内部流程限制为由，断然拒绝原告的合理要求。
被告辩称，第一、被告认为双方签订的预售合同由法院作出判决之日才能解除。第二、根据京建发[2010]523号文件第3条第二款第一项，购房人签订购房合同后办理产权登记前死亡的，购房家庭中没有其他共同申请成员的，房屋销售单位应终止购房合同并按照有关法律规定和合同约定结清相关款项。所以被告同意法院在根据原告提交的相关证据能确定原告为刘某某唯一法定继承人，且无其他权利人的情况下，依据上述规定处理，同意解除合同，由法院判决返还购房款。第三、在巴某某起诉被告的前案中，巴某某提交过一份证据叫《产权我的决定》，该文件上写明与房屋相关的一切事宜由巴某某处理，被告虽不认可该文件的真实性，对被告认为该文件对被告存在风险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《北京市商品房预售合同》、购房款发票、交通银行信用卡电子账单、中国工商银行账户交易明细及交易凭证、巴某某证人证言、xxxx家园入住通知书、北京市朝阳区限价商品住房购买资格审核备案通知单，用以证明刘某某与被告于2012年12月16日签订《北京市商品房预售合同》，购房款66.6万元由巴某某代刘某某向被告支付。原告提供了户口本、死亡证明、证明四份，用以证明刘某某的死亡情况及原告系刘某某的独生女，刘某某无其他第一顺位继承人。被告对原告提交的证明四份的真实性、关联性认可，证明目的不认可。对xxxx家园入住通知书的真实性、关联性、证明目的不认可。对原告提交的其他证据的真实性、关联性、证明目的均认可。被告未提交证据。根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定如下：
刘某某于1919年12月12日出生，2013年12月2日死亡。2016年12月27日，北京市公安局八里庄派出所出具证明两份，证明刘某某自1982年至今的婚姻状况登记为丧偶。2013年11月26日，x市供销社托管中心出具《证明》，内容为：“兹证明我单位离休干部刘某某同志1981年丧偶，之后未再婚育。特此证明。”2016年11月14日，x市供销合作社联合社出具《证明》，内容为“兹证明刘彦欣，女，身份证号×××，为我单位原下属企业x市畜产公司离休干部刘某某与其妻王某之独生女。特此证明。”
庭审中，原告自述刘某某于1981年丧偶后未再婚育，刘某某与王某仅生育原告一人，刘某某无其他养子女、非婚生子女。刘某某父母均早于刘某某去世。
2012年12月16日，被告（出卖人）与刘某某（买受人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：xxxx），约定刘某某购买位于朝阳区东坝南二街限价商品房项目用地（西地块）A-15#住宅楼（限价商品房）x层x单元x，该房屋单价为每平米9000元，总价款陆拾陆万陆仟元。2012年12月16日，刘某某向被告支付涉案房屋购房款66.6万元，被告为刘某某出具购房发票。庭审中，原、被告均认可涉案房屋购房款66.6万元系巴某某支付。
经原告申请，巴某某出庭作证称：2010年年初，巴某某的姥爷刘某某申请了两限房，相关手续都是巴某某办理的，2011年房子通过审批，2012年年底通知交房款，2013年年初交的全部购房款66.6万元，该笔房款是由巴某某代刘某某支付的。2013年年底，刘某某去世。2014年交房时需要申请人出面，但当时刘某某已经去世。我们与被告协商未果。2016年巴某某起诉被告要求解除合同、退还购房款，但因为巴某某不是法定继承人，所以撤诉了。刘彦欣是我母亲，她是刘某某唯一的女儿。巴某某同意由原告起诉被告要求退还购房款，只要购房款退还给原告，对于刘某某书写的《产权我的决定》巴某某不再向被告主张权利。被告对巴某某证言的真实性、关联性、证明目的均认可。
本院认为，根据我国继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括有价证券和履行标的为财物的债权等。刘某某在与被告签订涉案房屋的预售合同、支付全部购房款后，办理产权登记前死亡，预售合同中的履行标的为财物的债权可以由其继承人根据法律规定继承。根据原告提交的相关证据及庭审陈述，原告系刘某某唯一的法定继承人。但由于涉案房屋属于限价商品房，刘某某的继承人不具备取得涉案房屋的购房资格。现原、被告同意解除预售合同，本院不持异议，对原告要求解除预售合同的诉讼请求予以支持。关于预售合同解除的时间，应以判决生效之日为准。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还购房款66.6万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>》若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
一、刘某某与被告北京城建房地产开发有限公司于二〇一二年十二月十六日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：xxxx）于本判决生效之日解除；
二、被告北京城建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘彦欣购房款六十六万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告北京城建房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一七年六月九日
书记员 刘茵茵