河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6837号
原告：胡海侠，女，1961年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李振华，永城市第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡制强，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：龚秀萍，永城市第四法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告胡海侠与被告胡制强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡海侠及其委托诉讼代理人李振华，被告胡制强及其委托诉讼代理人龚秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海侠向本院提出诉讼请求，要求被告胡制强在交强险限额内优先赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计45992.29元。事实与理由：2016年6月8日，被告胡制强驾驶其所有的无牌照机动三轮车行驶到永城市××乡余庄村××组后路段时，与原告胡海侠驾驶的电动车相撞，造成原告胡海侠受�。原告胡海侠受伤后经永城市人民医院检查，胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩三分之一以上，当时被告胡制强承诺赔偿原告胡海侠一切损失，考虑原被告系邻村关系没有报警，原告产生医疗费13571.5元，被告胡制强仅支付10000元，后续治疗费另行主张。经鉴定原告胡海侠构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。
被告胡制强辩称，一、原告胡海侠所诉不是事实，答辩人未在涉案时间驾驶无牌照三轮车与原告胡海侠所骑电瓶车相撞；二、如法院判决答辩人向原告胡海侠承担赔偿责任，答辩意见是：1、原告胡海侠在其本村诊所治疗发生的费用不真实，不予认可；2、原告胡海侠所做的伤残鉴定系单方委托，不予认可；3、原告胡海侠无证据证明受伤是其造成的，请求驳回原告胡海侠的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩观点，�院归纳本案争议焦点为：1、原告胡海侠要求被告赔偿各项损失是否有事实依据和法律依据；2、原、被告之间有无发生交通事故；3、被告胡制强应如何承担责任。
原告胡海侠向本院提交的证据材料有：1、原告胡海侠身份证复印件一份，证明原告胡海侠基本情况，具有诉讼主体资格；2、永城市人民医院医疗门诊收费票据三张，证明原告胡海侠在本次事故中支付检查费1271.5元；3、永城市人民医院CT检查报告单三份，（2016年6月8日、2016年8月14日、2016年9月26日）、2016年6月8日放射检查报告单一份、2016年8月14日MRI影像诊断报告单一份，证明认定原告胡海侠伤情和人身损害情况，须住院治疗；4、2016年9月5日永城市龙岗乡卫生院X线检查报告单一份、2016年9月5日永城市龙岗乡卫生院诊断证明一份、2016年9月26日永城市人民医院CT检查报告单一份，证明认定原告胡海侠�情和人身损害情况，须住院治疗；5、丁敏仁身份证复印件一份，证明被赡养人情况；6、2016年9月27日商丘普济法医临床司法鉴定所出具商普济司鉴所（2016）临鉴字第299号鉴定意见书一份，证明认定原告胡海侠人身损害构成交通事故十级伤残，综合评定误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日；7、鉴定费发票二张，证明原告胡海侠支出鉴定费1300元；8、交通费发票，证明原告胡海侠在本次事故中支出交通费用600元；9、证人胡某1、胡某2出庭作证及证言，证明原告胡海侠与被告胡制强发生了交通事故，被告胡制强支付原告胡海侠医疗费10000元。
被告胡制强未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告胡制强对原告胡海侠所提交的证据质证意见如下：对第1份证据无异议。对第2、3份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，与被告胡制强没有�联性。对第4份证据不予认可。对第5份证据无异议。对第6份证据，系单方委托，不予认可。对第7、8份证据真实性无异议，但对证明目有异议，与本案没有关联性。对第9份胡某1证言真实性无异议，对胡某2的证言有异议，其证言不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告胡海侠提供的第2、3、4份证据，该证据与本案有关联性，比较客观真实，应作为有效证据使用。第6份证据，尽管系单方委托，但被告胡制强并没有要求重新鉴定，对该证据应作为有效证据使用。第7、8份证据，根据原告胡海侠的实际情况，本院酌情支持其交通费300元为宜。第9份胡某2的证言，证人胡某2与被告胡制强系堂兄弟关系，其证言与另一证人�某1的证言基本一致，对该证人证言应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月8日下午2点40分左右，被告胡制强驾驶其所有的无牌照机动三轮车，在行驶到永城市××乡余庄村××组后路段时，与原告胡海侠驾驶的电动车相撞，致原告胡海侠受伤。原告胡海侠受伤后未向交警部门报案，而是到永城市人民医院检查治疗，所支出的费用有被告胡制强垫付。后来又多次到永城市人民医院检查治疗，产生医疗费1271.5元，交通费300元。2016年9月27日，原告胡海侠之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡海侠胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残，同时鉴定误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。支付鉴定费1300元。事故发生后原告胡海侠收到被告胡制强现金12000元（其中1000元是被告胡制强支付原告胡海侠修车费）。原告胡海侠之父丁敏仁，1942年1月1日出生，系农村户口，共生育子女5人。另查明，被告胡制强未为其所有的无牌照机动三轮车依法投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡制强驾驶其所有的无牌照机动三轮车与原告胡海侠所驾驶的电动车相撞，造成原告胡海侠受伤。因双方发生事故后未向交警部门报案，而是到永城市人民医院检查治疗，致使事故责任无法查清，被告胡制强驾驶无牌照机动车在道路上行驶，又未参加保险，原告胡海侠驾驶电动车未确保安全的情况下通行，均具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院依法确认被告胡制强和原告胡海�均负本次事故同等责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告胡制强承担60%的责任比例，原告胡海侠承担40％的责任比例。
经本院核算，原告胡海侠因本次事故产生如下损失：医疗费1271.5元，交通费300元，鉴定费1300元，护理费1800元（30元×60天），住院伙食补助费4800元（80元×60天），营养费600元（10元×60天），残疾赔偿金22652.44元﹛（原告胡海侠残疾赔偿金10853元×20年×10％＝21706元）＋（被扶养人丁敏仁生活费7887元×6年×10％÷5人＝946.44元）﹜，根据责任划分和原告胡海侠的伤残等级，本院酌情支持其精神损害慰抚金3000元为宜，以上合计35723.94元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因被告胡制强未为其所有的无牌照机动三轮车依法投保交强险，故被告胡制强应在交强险限额内赔偿原告胡海侠医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害慰抚金合计34423.94元，由于原告胡海侠已收到被告胡制强现金11000元，应从中扣除，剩余的23423.94元由被告胡制强赔偿。原告胡海侠鉴定费1300元，应由被告胡制强负责赔偿60％，即780元。原告胡海侠要求被告胡制强赔偿误工费，因原告胡海侠已超过国家法定退休年龄，不存在误工情形，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、�高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡制强赔偿原告胡海侠医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含丁敏仁被扶养人生活费）、精神损害慰抚金合计23423.94元（不含被告胡制强已垫付11000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡制强赔偿原告胡海侠鉴定费780元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告胡海侠其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告胡海侠负担545元，被告胡制强负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 阳