wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第428号
原告：陈正强。
委托代理人：董炜、俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：陈奎洪。
被告：潘亚芬。
原告陈正强诉被告陈奎洪、潘亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因两被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈正强委托代理人俞小华到庭参加诉讼，被告陈奎洪、潘亚芬经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈正强起诉称，2014年2月10日，被告陈奎洪向原告借款80000元，约定借款期限自2014年2月10日至2014年3月10日，上述借款由被告潘亚芬提供担保。借款到期后，被告陈奎洪曾归还借款本金30000元，实际尚欠50000元未归还。故诉请法院判令：1、被告陈奎洪归还原告借款本金50000元、利息3000元并支付逾期违约金（以50000元为基数，自2014年3月11日起计算至实际给付日止），并承担实现债权费用4000元；2、被告潘亚芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃借期内利息3000元的诉讼请求。
被告陈奎洪、潘亚芬未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借款协议附收条1份，证明2014年2月10日被告陈奎洪向原告借款80000元，约定借款期限为2014年2月10日至3月10日，被告潘亚芬对上述借款提供担保的事实；
证据二、委托协议书及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权所支付的代理费4000元的事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月10日，被告陈奎洪向原告借款80000元，约定借款期限自2014年2月10日至2014年3月10日，上述借款由被告潘亚芬提供担保。借款到期后，被告陈奎洪曾归还借款本金30000元，实际尚欠50000元未归还。
另查明，原告为实现本案债权，委托浙江省桐乡市周全法律服务所进行诉讼并支出代理费4000元。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告陈奎洪结欠原告借款本金50000元，且该借款已超过双方约定的还款期限，故原告要求被告陈奎洪归还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃借期内利息3000元的诉讼请求，本院予以准许；另原告要求被告支付逾期违约金（以50000元为基数，自2014年3月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至被告实际归还之日）的诉讼请求，本院予以支持；另原告要求被告承担代理费4000元，本院认为，原、被告虽在借款协议中约定相关的费用由被告承担，但原告自愿支付的代理费与被告最终承担的代理费用不是同一法律关系，本院根据本案的实际情况及相应代理费的收费标准，本院酌情确定被告承担本案代理费3000元，超过部分，由原告自理。被告潘亚芬自愿为上述借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告陈奎洪、潘亚芬经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奎洪应于本判决生效之日起十日内归还原告陈正强借款本金50000元、支付逾期违约金（以50000元为基数，自2014年3月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至被告实际归还之日）及承担代理费3000元；
二、被告潘亚芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，由被告陈奎洪、潘亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 倪凯杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第19号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人林明辉，局长。
被执行人卓开江，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人廖宝玉，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人卓开江、廖宝玉征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2014）尤执审字第17号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人卓开江、廖宝玉无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2014）尤执审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年七月九日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1711号
原告涿州开发区供热有限责任公司（以下简称：供热公司）
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问
被告宋新村。
本院在审理原告供热公司诉被告宋新村供用热力合同纠纷一案中，原告供热公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告供热公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告供热公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年七月三日
书记员 苏建秋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1014号
罪犯鲁睿，男，生于1988年05月19日，汉族，陕西省略阳县人，因盗窃罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于二○一○年三月一日以（2010）金刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金七千元，刑期自二○○九年七月二十六日至二○一四年七月二十五日止，于二○一○年三月十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯鲁睿确有悔改表现，建议对罪犯鲁睿减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在勾发岗位改造中能严格要求自己，能按时超额完场生产任务，平均每月加工头套价值1200元，积极参加监区组织的各项问题活动，能利用自己播音主持的特长，主持监区的心灵广播，收到犯群的一致好评，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步.计分考核成绩2010年06月至2013年3月底止累计获得1669分，折合积极十六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯鲁睿确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯鲁睿在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁睿减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00338号
原告：王甲，女，2002年1月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
法定代理人：马某某（原告母亲），女，1966年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某乙，男，1962年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王甲为与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告王甲的法定代理人马某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是父女关系，原告的父母于2013年2月4日协议离婚，双方约定原告与被告共同生活，由原告的母亲暂时代为监护，在此期间被告每年给付原告1万元抚养费。但至今为止，被告并未完全履行义务，只是有时给原告300元、500元的抚养费，原告再向被告索要，被告拒绝给付。原告无奈诉至法院，要求被告履行协议，给付原告抚养费每年1万元，并一次付清。
被告未答辩。
经审理查明，被告王某乙是原告王甲的父亲，2013年2月4日，原告的母亲与被告协议离婚，约定由被告抚养原告，原告的母亲不承担抚养费，原告暂时由其母亲代为抚养，此期间被告给付抚养费每年1万元。现原告以被告未履行协议约定给付抚养费的义务为由诉至法院，要求被告给付抚养费每年1万元，并一次付清。
证明以上事实的证据有：
离婚协议书、常住人口登记卡（复印件），证明原告与被告之间的关系，以及原告的母亲与被告离婚时关于子女抚养问题的协议内容。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。我国婚姻法规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告与原告的母亲离婚时双方协议，在原告的母亲代养原告期间，被告给付原告抚养费每年1万元，被告应当履行协议，因此原告要求被告每年给付1万元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王某乙给付原告王甲抚养费每年人民币1万元，从2015年2月份起，至子女十八周岁止。每年的2月1日给付一年的抚养费；2015年2月1日到2016年1月31日的抚养费在本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元（已预交），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年三月三十日
书记员 孟 利
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06344号
上诉人（原审被告）王永刚，男，1978年3月3日出生。
委托代理人李延龙，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京菩仁堂文化艺术中心，住所地北京市朝阳区团结湖东里**号**号平房。
法定代表人石中玉，总经理。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。
原审第三人北京康兴医院有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路136号院2号楼1-2层101、102。
法定代表人卓金山。
上诉人王永刚因与被上诉人北京菩仁堂文化艺术中心（以下简称艺术中心）、原审第三人北京康兴医院有限公司（以下简称康兴公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第05823号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
艺术中心在一审中起诉称：2013年3月3日，艺术中心、北京御生堂投资集团有限公司（以下简称投资公司）与王永刚签订《股权转让协议书》。签订协议书当日，艺术中心将定金存入王永刚指定账号。2013年3月13日，艺术中心、投资公司与王永刚签订《协议书》。自2013年4月25日至今，王永刚也没有履行退还定金的义务。康兴公司的注册地位于北京市朝阳区。艺术中心与王永刚签订的《股权转让协议书》和《协议书》合法有效，王永刚不履行义务，构成违约。因此，艺术中心诉至一审法院，请求判令王永刚返还艺术中心定金及利息等。
一审法院向王永刚、康兴公司送达起诉状后，王永刚在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地。王永刚的户籍地为河南省西平县，王永刚未在艺术中心起诉书中表述的北京市朝阳区地址居住。一审法院对本案没有管辖权。据此，王永刚请求将本案移送至河南省西平县人民法院。
一审法院经审理认为：艺术中心依据其与王永刚、投资公司签订的《股权转让协议书》，以股权转让纠纷为案由提起本案，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，艺术中心与王永刚之间转让的系康兴公司的股权，该公司住所地为北京市朝阳区成寿寺路136号院2号楼1-2层101、102，故北京市朝阳区为本案的合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。王永刚提出的管辖异议，于法无据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王永刚对本案管辖权提出的异议。
王永刚不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，王永刚请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省西平县人民法院。
艺术中心对于王永刚的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：艺术中心系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王永刚返还艺术中心定金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据本案现有证据，北京市朝阳区系合同履行地，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。王永刚的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王永刚负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐栋书记员左爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2375号
黄士建，男，1956年8月6日生，居民身份证号码3202191956********，汉族，住江阴市南闸街道曙光村老庄上**号。
委托代理人孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人肖田，江苏振强律师事务所实习律师。
被告朱国洪，现下落不明。
被告唐大珍，现下落不明。
原告黄士建诉被告朱国洪、唐大珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员恽敖兴、潘静雯组成合议庭，于2016年1月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄士建的委托代理人孙梦姣、肖田到庭参加诉讼，被告朱国洪、唐大珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士建诉称：朱国洪因做生意资金周转困难于2015年2月4日向他借款28万元，双方就此订立借款合同，约定至2015年8月3日前归还，逾期未还自愿按借款金额千分之五每日交纳违约金。同日，他通过银行转账方式交付朱国洪28万元。同时朱国洪将其位于江阴市双牌一村30幢101室的房产为上述借款作抵押，双方于2015年2月5日就上述房产办理了房屋他项权证，登记的债权数额为28万。朱国洪借款发生在与唐大珍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，他多次催讨，但朱国洪没有归还。现具状起诉，请求判令：1、朱国洪、唐大珍立即归还借款本金28万元并支付违约金（以本金28万元为基数，自2015年8月3日起至实际给付之日止，按出借时的人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、判令他对朱国洪所有的位于江阴市双牌一村30幢101室的房屋在28万元债权范围内享有优先受偿权。3、朱国洪、唐大珍承担律师费用1万元。4、本案诉讼费用由朱国洪、唐大珍承担。
被告朱国洪、唐大珍未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日黄士建向朱国洪以银行转账方式交付了28万。朱国洪于当日出具借条一份、收条一份、承诺书一份，借条载明：“今有朱国洪因做生意资金周转困难向黄士建借28万元于2015.8.3前归还，如借款人逾期未还自愿按借款额千分之五每日交违约金并承担为实现债权的律师费诉讼费”等。收条载明：“今收到向黄士建借得的人民币28万”等。承诺书载明：“本人朱国洪承诺如借款到期无能力偿还，自愿把抵押给黄士建的双牌一村30幢101室过户给黄士建”等内容。2015年2月5日双方就双牌一村30幢101室办理了抵押登记手续，房屋他项权人为黄士建，债权数额为28万。2015年9月30日黄士建具状诉讼来院，要求朱国洪、唐大珍归还借款等。
另查明，朱国洪与唐大珍于2002年3月4日登记结婚。
为本案诉讼黄士建委托江苏振强律师事务所律师孙梦姣、肖田参加本案诉讼，并支付了律师代理费1万。
以上事实，有借条、承诺书、银行转账凭证、他项权证、委托合同、江苏增值税普通发票、结婚申请书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱国洪结欠黄士建借款本金28万元，有朱国洪出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。朱国洪未按约及时归还借款是纠纷的起因，对此朱国洪应当承担继续履行之责。该借款发生在朱国洪与唐大珍夫妻关系存续期间，朱国洪、唐大珍未提供证据证明该债务是朱国洪的个人债务，故应认定该债务夫妻应承担共同归还之责。借条中约定逾期付款支付违约金，承担律师费等是双方真实意思表示，但违约金标准超过限额，对该约定本院不予采信，原告当庭提出按照银行同期贷款利率的四倍计算符合法律的规定，本院予以采信。朱国洪为该借款以江阴市双牌一村30幢101室作为抵押，该抵押真实有效，本院予以支持。朱国洪、唐大珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱国洪、唐大珍应于本判决发生法律效力之日起10日内返还黄士建借款本金28万元，同时支付该款自2015年8月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
二、黄士建就江阴市双牌一村30幢101室房屋在拍卖、变卖或折价后的28万元价值范围内享有优先受偿权。
三、朱国洪、唐大珍应于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄士建律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费2020元、公告费410元，合计8080元（黄士建已预交），由朱国洪、唐大珍承担（黄士建同意其预交的案件受理费由朱国洪向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄士建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第43号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月21日被东兰县人民法院判处拘役五个月。本案因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）巴刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代检察员韦兆天出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月4日12时许，被告人陈某接到吸毒人员杨某购买毒品的电话后，驾驶一辆车牌号为“巴马03351”的两轮电动摩托车到巴马瑶族自治县工商局办公楼旁居民房的巷道内，将一粒净重0.31克毒品海洛因贩卖给杨某，获款人民币200元。二人交易结束后，被巡逻的公安民警当场抓获，并从陈某身上缴获两粒净重0.94克疑似毒品海洛因、毒资200元和一部OPPO牌手机，从杨某身上缴获一粒净重0.31克疑似毒品海洛因。经鉴定，上述疑似毒品颗粒物检出海洛因。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表，归案情况说明，证人杨某、马某的证言，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据清单及通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，河池市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，（2012）东刑初字第16号刑事判决书，陈某明的户籍证明等。
原判认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。陈某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的毒资人民币二百元、手机一部予以没收，上缴国库。
陈某上诉及二审庭审中提出，其系帮朋友要毒品，且数量小，归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，可以从轻处罚，原判没有考虑以上量刑情节，量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法。一审判决已经考虑上诉人陈某的各种量刑情节，量刑适当。上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本案又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。对于陈某上诉提出，原判没有考虑其坦白及当庭自愿认罪二个量刑情节，量刑过重的理由，经查，原判在判决中已对陈某坦白的事实予以确认，并在量刑时已予考虑。其贩毒数量小的事实亦已在量刑中予以体现。因其当庭自愿认罪情节，属坦白情节范畴，故不能重复评价。原判根据陈某犯罪的事实、情节，对其判处有期徒刑七个月，已属从轻处罚。其上诉提出原判量刑过重的理由不能成立。本院不予采纳。检察员建议法庭驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 秦冬英
代理审判员 黄志凡
二〇一五年四月七日
书 记 员 秦 晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1437号
上诉人：（原审原告）凌小花，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：刘志，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。系凌小花儿子。
委托诉讼代理人：贾世杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人：（原审被告）袁国华，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人李凯平，公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司员工。
上诉人凌小花、上诉人袁国华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人凌小花委托诉讼代理人刘志、贾世杰，上诉人袁国华及其委托诉讼代理人杨芳，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，凌小花于2016年11月3日向本院书面申请撤回上诉。袁国华于2016年11月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，凌小花、袁国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许凌小花、袁国华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费13349元，减半收取6674.5元，由上诉人袁国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年十一月一日
书记员 韩 姣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04124号
原告：韦某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告韦某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韦某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 李中英
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00739号
原告张某，1984年10月16日，个体工商户。
委托代理人孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）。
被告岳某，市民。
原告张某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长，审判员任世成、代理审判员丁雪丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原张某及委托代理人孙富斌、被告岳某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告均是离异再婚，经人介绍相识，在父亲及媒人的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，经常打闹，未能建立起夫妻感情，无法共同生活，多次协商离婚。2014年4月24日我与被告协商离婚，我同意补偿给被告15000元，连同我之前因购房向被告借款20000元，合计35000元，我当时给被告现金5000元，另向被告出具欠条一张，欠她现金30000元。我们达成了书面离婚协议，同时到房县法院协议离婚，经调解我们又同意和好夫妻关系。4月28日我与被告再次协商离婚，我偿还了之前因购房向被告借款20000元，同意补偿给被告15000元，没给现金，我又给被告出具欠条一张，欠她现金15000元。后经劝解，我和被告分别书面保证，都表示努力改善夫妻关系，5月4日被告将20000元现金拿回家交给我。5月16日在我们无法共同生活的情况下，我请媒人一起将被告送回娘家，再次达成书面离婚协议，我将借款和补偿款合计35000元当面付清。两张欠条没有收回，我不存在欠被告款了。我们共同生活时间不长，期间矛盾不断，多次调解、协商，夫妻关系没有改善，无和好可能，请求法院依法准予我与被告离婚。
被告岳某辩称：原告张某要求与我离婚，我同意，我要求把双方的债务应当理顺清楚，原告必须偿还所欠我借款45000元，有原告张某出具的欠条为证，该款是我借我母亲邹正香的，是我经手的债务。2014年5月16日原告张某给了现金35000元，是之前他因购房向我借的20000元以及他在我工资卡上支取了9000元和我在他那儿3个月，他给我6000元，合计35000元。他欠我45000元是他交房租及资金周转向我借的，与5月16日还的35000元不是一回事。
经审理查明：原、被告在相识之前均有过婚史。原告于2014年2月与前妻离婚，儿子张荣鑫随其生活；被告岳某于2012年12月与前夫离婚，女儿岳璐潞随其生活。经熟人王桂林、丁立荣介绍原告张某和被告岳某相识，3月底同居生活，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后原、被告子女张荣鑫、岳璐潞均随二人共同生活，原告张某因儿子张荣鑫经常与前妻电话联系，被告岳某以此认为原告张某与前妻藕断丝连，产生矛盾，导致夫妻关系不和。加之二人性格不合，经常为生活琐事吵闹，无法共同生活。2014年4月24日原、被告达成书面离婚协议，并一同到本院协议离婚，双方又表示和好夫妻关系。此后双方虽经多次调解、协商，但二人和好不能，离婚未果。2014年5月16日再次达成书面离婚协议，被告岳某在婚姻介绍人王桂林、丁立荣陪同下回到娘家居住，原、被告二人开始分居生活。为此，引起诉讼。
另查明：1、原告张某2014年3月初因购房向被告岳某借款20000元；2、2014年4月24日原告张某给被告岳某出具内容为“今欠到岳某现金叁万元整（30000元）”欠条一份；3、2014年4月28日原告张某给被告岳某出具内容为“今欠到岳某现金壹万伍千元整（15000元）”欠条一份，原告给被告现金20000元，当日被告岳某代笔书写“保证书”一份，原告张某在保证人处签名张某，在与前妻来往、对待岳某女儿及父母、家庭收支及琐事、夫妻关系方面做了保证，努力改善夫妻关系；4、2014年5月4日被告岳某书写“保证书”一份，表示努力改善夫妻关系，并回家将现金20000元交给原告张某；5、2014年5月16日被告岳某在原告张某及婚姻介绍人王桂林、丁立荣陪同下回到娘家，原告张某给被告岳某现金35000元。
本院认为：原告张某和被告岳某虽自愿结婚，共同生活时间不长，但矛盾不断，夫妻关系不和，经多次调解、协商，没有改善，二人和好不能，离婚未果，难以共同生活，庭审中被告明确表示同意与原告离婚，故原告张某要求与被告岳某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告岳某将原告张某给其出具的金额为45000元的欠条作为共同债务，又要求原告张某按所欠其借款45000元偿还，原、被告对于该债权债务的形成各执一词，从欠条上看，形成的是原、被告之间的债权债务关系，不属于夫妻共同债务，故在本案中被告岳某要求原告张某偿还所欠其借款45000元的请求，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告岳某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡应武
审 判 员 任世成
代理审判员 丁雪丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱 睿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2056号
原告上海三束实业有限公司。
法定代表人万国强。
委托代理人吴军勇。
被告伊甸园巧克力（苏州工业区）有限公司。
法定代表人某某。
原告上海三束实业有限公司诉被告伊甸园巧克力（苏州工业区）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海三束实业有限公司诉称：2015年1月4日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买激光打标机1台，货款计52，000元；被告首付30%，安装调试后付60%，余款在30个工作日内付清，如逾期付款，按每日千分之五承担违约金。2015年1月13日，被告按约支付首付款15，600元。次日，原告交付设备并安装调试。因被告未付余款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款36，400元；2、被告支付原告违约金（以36，400元为基数，自2015年2月14日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告伊甸园巧克力（苏州工业区）有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《购销合同》（传真件）、收货单（货物由被告设备工程师邱开明签收）、银行账户交易明细（被告支付首付款15，600元）等证据，以证明上述事实。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据，能够证明其履行交货义务，被告尚欠货款36，400元的事实。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊甸园巧克力（苏州工业区）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三束实业有限公司货款36，400元；
二、被告伊甸园巧克力（苏州工业区）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三束实业有限公司违约金（以36，400元为基数，自2015年2月14日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元、减半收取725元，由被告伊甸园巧克力（苏州工业区）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年九月十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁就够予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第519号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：郭鲜红。
委托代理人：卢敏。
委托代理人：陈进。
被告：林金卓。
被告：胡芙林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称泰隆银行三门支行）诉被告林金卓、胡芙林信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年4月28日起诉至本院，本院于同日受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年6月30日进行公开开庭审理。原告的委托代理人陈进到庭参加诉讼，被告林金卓、胡芙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2010年5月6日，被告林金卓向原告申办融易通卡（信用卡），并签订了合约号为0127000150的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，合约约定：被告林金卓可以利用原告发放的融易通卡（信用卡）在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费；透支款本金及利息应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月以未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年5月7日，原告与被告胡芙林签订了编号为融保0127000150号的《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，该合同约定：被告胡芙林对被告林金卓前述的债务提供连带责任保证；保证期间自被保证人林金卓泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。2010年5月14日，被告林金卓领取了上述合约及合同项下的融易通卡（信用卡），信用卡卡号为62×××07，并随后进行透支。2013年5月24日，被告林金卓偿还30600元，结清前期欠款，余388.86元。同日，被告林金卓取现人民币30000元，该笔透支款于2014年7月8日陆续累计还款16100元，之后一直未结清欠款，被告胡芙林也未予以代偿。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告林金卓偿付全部本金14602.47元、利息5512.25元、罚息1607.07元及自2015年3月31日开始计算至实际还款日产生的利息、罚息；2、判令被告林金卓承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本案诉讼债权的相应费用；3、判令被告胡芙林对林金卓的上述款项承担连带清偿责任。
被告林金卓、胡芙林未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了：
证据一、《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）个人申请表》及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、信用卡领用签收单原件各一份，拟证明被告林金卓申请、领用信用卡事实，确定了被告林金卓领用信用卡后享有的权利和应负的责任的事实。
证据二：《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》原件一份，拟证明被告胡芙林为被告林金卓申办的信用卡提供担保，并约定了保证范围、保证方式、保证期间等事实。
证据三：浙江泰隆商业银行信用卡对账单打印件一份，拟证明被告林金卓的信用卡使用情况及余欠透支款本息、罚息的事实。
被告林金卓、胡芙林未向本院提交证据。
本院认为，被告林金卓、胡芙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对无异，真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告林金卓向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办融易通卡（信用卡）且声明知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了融易通卡（信用卡），因此原告与被告林金卓之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告林金卓在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的条款要求被告偿还透支本金并支付利息、罚息等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。被告胡芙林与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，自愿为被告林金卓使用《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》项下的泰隆融易通卡（信用卡）与原告所形成的债务提供连带责任保证，故原告要求被告胡芙林对被告林金卓泰隆融易通卡（信用卡）透支款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡芙林在承担保证责任后，有权向被告林金卓进行追偿。原告并未提供保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用和自2015年3月31日起计算至实际还款日产生的罚息的依据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金卓于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆信用卡透支款本金14602.47元、利息5512.25元、罚息1607.07元，2015年3月31日起的利息（按日利率万分之五计算）以14602.47元为基数计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告胡芙林对上述款项承担连带清偿责任。被告胡芙林在承担保证责任后，有权向被告林金卓进行追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行其他诉讼请求。
如果被告林金卓、胡芙林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告林金卓、胡芙林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费343元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年六月三十日
代书 记员 胡 琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1512号
上诉人（原审原告）：王丽娜，女，系个体工商户。
上诉人（原审原告）：施长良，男，系个体工商户。
被上诉人（原审被告）：大连市金州区妇幼保健院，住所地大连市金州区拥政街道***号。
法定代表人：王轶，系该院院长。
委托代理人：李一，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
上诉人王丽娜、施长良与被上诉人大连市金州区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，上诉人不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1598号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王丽娜施长良和被上诉人的委托代理人李一到庭参加诉讼。
一审法院认为：二原告向被告主张权利受到侵害，应当系权利受到伤害的主体，现原告王丽娜因在被告处作孕产期检查，出生的儿子施俊文出现残疾，受到伤害的主体应当为二原告之子施俊文，其为向被告主张权利的主体，故二原告的主体不适格。因此，应当驳回二原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王丽娜、施长良的起诉。
一审宣判后，上诉人王丽娜、施长良不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。上诉理由：上诉人王丽娜怀孕后按照被上诉人的要求逐期进行了相关检查，但被上诉人没有发现胎儿肢休有缺陷，胎儿出生后发现左手有缺陷，被上诉人侵害了二上诉人健ＸＸ育选择权，困此二上诉人具有诉讼主体资格。
被上诉人大连市金州区妇幼保健院的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，原审事实查明和法律适用都正确，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，作为原告的诉讼主体资格需具有与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中接受被上诉人进行孕期相关检查的对象为具有民事主体资格的上诉人王丽娜，被上诉人所作出的检查结果是二上诉人作出生育选择的依据，非二上诉人之子施俊文。而且上诉人的诉请是由于被上诉人未能检查出胎儿存在缺陷，给上诉人自身造成的精神等方面的损失，故二上诉人具有原告诉讼主体资格，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1598号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 彩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0978号
原告汪永成，男，1975年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告仲亚军，男，1963年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告仲进进，男，1977年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
原告汪永成诉被告仲亚军、仲进进民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月08日立案受理。依法由审判员陆富春适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪永成、被告仲进进委托代理人仲帅到庭参加了诉讼，被告仲亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永成诉称：被告仲亚军于2013年7月27日向原告借款20000元，约定于2013年12月27日前归还，被告仲进进提供担保。借款到期后，被告仲亚军没有按约定还款，经原告多次催要，被告仲亚军久拖未还。请求判决被告仲亚军归还原告借款20000元，被告仲进进承担连带责任。
被告仲亚军未作答辩。
被告仲进进辩称：借款人是被告仲亚军，借款是否交付，被告仲进进不清楚，请求依法处理。
经审理查明：被告仲亚军于2013年7月27日向原告借款20000元，约定于2013年12月27日前归还，被告仲进进提供担保。借条载明：仲亚军急需现金，现向汪永成借现金贰万元，仲进进保证在2013年11月11日前归还借款，如逾期不还，则每天需承担违约金为借款总额的0.6%。借款到期后，经原告催要多次，被告仲亚军久拖未还，原告向本院起诉，请求处理。
上述事实，由原告陈述、被告仲进进辩称、借条、开庭笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。被告仲亚军借原告汪永成款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告仲亚军归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲进进为被告仲亚军借款提供担保，未约定担保方式，依法应视为连带担保。被告仲亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲亚军于本判决生效后十日内归还原告汪永成借款20000元；
二、被告仲进进对被告仲亚军归还上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告仲亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
审判员 陆富春
二〇一四年六月十六日
书记员 祝秋水
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第176-2号
申请执行人刘某，男，1976年2月3日生，汉族，鑫浩融资担保有限公司职工，住济南市。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人青岛海卓投资担保有限公司济南分公司劳动争议一案的（2013）市民初字第979号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第979号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月十日
书记员 李培培
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3082号
原告：章丽霞，女，1974年11月28日出生，汉族，住永康市。
被告：徐金枝，女，1975年5月1日出生，汉族，住永康市。
被告：项红广，男，1970年5月2日出生，汉族，住永康市。
原告章丽霞为与被告徐金枝、项红广民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告章丽霞到庭参加诉讼，被告徐金枝、项红广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丽霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元，并支付从起诉之日到还款之日利息损失（按人行基准利率计算）。事实与理由：原告与被告徐金枝系朋友关系，在2014年3月4日、2014年5月7日，被告称因要到武义购买土地缺少资金故向原告借款10万元、5万元。共计15万元，该款被告承诺三个月内归还，现该款已到期，原告多次催讨，被告却以各种理由推拖。
被告徐金枝、项红广未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告徐金枝向原告借款10万元。2014年5月7日，被告徐金枝又向原告借款5万元。该借款经原告催讨，被告至今未归还。另查明，被告徐金枝与被告项红广于1995年5月5日登记结婚。
本院认为，原告章丽霞与被告徐金枝之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告徐金枝尚欠原告借款15万元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告徐金枝应在原告催讨后合理期限内归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐金枝与被告项红广系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，且被告项红广未提出抗辩，也未举证证明本案借款系被告徐金枝的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，被告项红广应当与被告徐金枝共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐金枝、项红广归还原告章丽霞借款人民币15万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月22日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告徐金枝、项红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二〇一六年十月十二日
代书 记员 林祝健
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5539号
上诉人（原审被告）河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人贾为国，总经理。
被上诉人（原审原告）北京宜联工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村西百花壁纸厂内3�。
法定代表人李峰，总经理。
上诉人河北省电力建设第二工程公司因与被上诉人北京宜联工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1573号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕，代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
北京宜联工贸有限公司在一审中起诉称：2011年9月8日，原被告签订《加工定作合同》，总价款252603.50元，约定原告将加工生产的散热器供应被告，现原告已履行完合同，但被告尚欠货款92603.50元未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款92603.50元及利息，并承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告河北省电力建设第二工程公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为石家庄市长安区光华路211号，本案应由石家庄市长安区人民法院审理。
一审法院经审查，本案原告北京宜联工贸有限公司提起诉讼的依据为加工定作合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。双方订立的加工定作合同明确载明加工定作地为北京市门头沟冯村，故一审法院对此案有管辖权。河北省电力建设第二工程公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定驳回被告河北省电力建设第二工程公司对管辖权提出的异议。
河北省电力建设第二工程公司不服一审裁定向我院提出上诉，其上诉理由为：合同中约定双方发生经济纠纷自行协商解决不成时，到有管辖权的工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁，一审法院裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。双方当事人在《加工定作合同》中，虽约定了解决纠纷的办法，但由于该约定不明而无效。双方在合同中已载明加工定作地为北京市门头沟冯村，该址应视为合同履行地，故一审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当；上诉人河北省电力建设第二工程公司所提上诉理由，无法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持；根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由河北省电力建设第二工程公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾文爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2440号
原告薛某甲。
被告薛某乙。
本院于2016年3月9日立案受理原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告薛某甲于2016年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告薛某甲于2016年4月14日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担（已预交）。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年四月十四日
代书 记员 张晨馨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2033号
罪犯黄克明，男，1963年3月24日出生，汉族，四川省米易县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年5月4日作出（2012）米易刑初字第49号刑事判决，以被告人黄克明犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元，与原判有期徒刑五年，并处没收财产5000元合并，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产25000元，刑期自2011年10月21日起至2020年10月20日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表刘远斌、赖万玲出庭提请对罪犯黄克明予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉昆、王华章出庭履行职务，罪犯黄克明，证人监管民警史斌贤、卢永、服刑人员向应桥、李钢到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄克明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄克明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯黄克明减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄克明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产刑已执行。2012年10月至2014年6月止获考核积分167分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、缴款票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄克明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄克明予以减刑一年。
刑期至二О一九年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年十月十一日
书 记 员 衣留尔什
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执163号
申请执行人：陈丽云，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：傅宝琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：董仁光，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人陈丽云与被执行人董仁光、傅宝琴民间借贷纠纷一案中，陈丽云与董仁光、傅宝琴达成和解协议，陈丽云向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执163号申请执行人：陈丽云，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：傅宝琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董仁光，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行申请执行人陈丽云与被执行人董仁光、傅宝琴民间借贷纠纷一案中，陈丽云与董仁光、傅宝琴达成和解协议，陈丽云向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十九日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执888号
申请执行人孙洪亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙洪亮与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1316号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执888号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执888号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00689号
上诉人（原审原告）陈金发。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏汇宇建设有限公司，住所地句容市后白镇泗庄村机场路3号。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人陈金发因买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后商初字第0086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月15日，汇宇公司与江苏兴都房地产开发有限公司签订《协议书》，约定汇宇公司承建江苏兴都房地产开发有限公司发包的兴都·碧水铭苑工程A01、A02、A03、01、03、05、07、09、11、15计10幢（以下简称碧水铭苑工程三期），承包范围：包工包料、土建、水电安装施工及部分附属工程，工期为2009年7月15日至2010年3月10日。
上述协议书签订后，汇宇公司将碧水铭苑工程三期的部分工程转包给胡德兵施工。2009年8月27日、同年10月1日、10月7日、10月22日、10月26日、10月31日、11月5日、12月3日，根据胡德兵与陈金发的口头约定，陈金发分别向碧水铭苑三期工程供应了多层板或木材，价款共计141782元。胡德兵在陈金发的2009年8月27日的送货单日加盖了汇宇公司公司第一项目部的印章。
2010年9月27日，汇宇公司与句容市下蜀中心卫生院签订《合同协议书》，约定汇宇公司承建句容市下蜀中心卫生院发包的下蜀中心卫生院放射手术综合楼工程，工程内容土建、安装，承包范围包工包料，工期2010年9月27日至2011年3月31日前。
上述协议书签订后，汇宇公司将下蜀中心卫生院放射手术综合楼部分工程转包给胡德兵施工。2010年10月6日、同年11月3日、11月8日，根据胡德兵与陈金发的口头约定，陈金发分别向句容市下蜀卫生院工程供应了多层板或木材，价款共计71200元。
2010年10月12日，汇宇公司与句容市国土资源局签订《建设工程施工合同》，约定由汇宇公司承建句容市国土资源局生活配套综合楼工程，工程地点在句容市国土资源局院内，工程内容包括土建、水电，承包方式为包工包料，工期自2010年10月18日起至2011年8月1日止，合同总价款为人民币1768803元，项目经理为胡德兵，合同并对其他事项作了约定。随后，汇宇公司将该工程转包给胡德兵施工。
2010年10月20日，汇宇公司与胡德兵签订《工程承包协议》一份，约定汇宇公司将句容市国土资源局生活配套综合楼的土建、安装工程转包给胡德兵施工，承包方式为包工包料，合同工期自2010年10月18日起至2011年8月1日止，工程造价为为人民币1768803.26元，汇宇公司向胡德兵收取工程管理费用，管理费用按工程决算总价的8%计算支付，该工程由胡德兵独立核算，自负盈亏，合同并对其他事项作了约定。胡德兵之子胡军作为胡德兵的代理人在该合同上签名。
2010年11月23日和2010年12月26日，根据胡德兵与陈金发的口头约定，陈金发分别向句容市国土资源局生活配套综合楼工程供应了多层板和木材，价款分别为19920元和37785元，胡德兵在陈金发的2010年11月23日、2010年12月26日的送货单日加盖了汇宇公司公司第一项目部的印章。
胡德兵在陈金发起诉前已去世。
原审法院认为，汇宇公司将句容市国土资源局生活配套综合楼的土建、安装工程转包给胡德兵施工，双方约定承包方式为包工包料，汇宇公司对陈金发提交的送货单亦不予认可，故胡德兵无权以汇宇公司名义与陈金发订立多层板、木材的买卖合同。
胡德兵系句容市国土资源局生活配套综合楼工程的项目经理，并在送货单上加盖了汇宇公司公司第一项目部的印章，故胡德兵与汇宇公司之间的关系具有外观授权的特征。但胡德兵与陈金发订立口头买卖合同时，陈金发陈述胡德兵以汇宇公司名义与其订立口头买卖合同，但其未能提供证据加以证明。
陈金发陈述2009年11月至2011年9月期间汇宇公司向其支付货款共计160000元，陈金发确认其中110000元系胡德兵以其个人名义汇款，汇宇公司则不予认可该公司付款给陈金发；送货单上仅加盖汇宇公司第一项目部印章，而非加盖汇宇公司公章；陈金发提交的欠条复印件，汇宇公司对此欠条真实性不予认可，该欠条并未加汇宇公司的公章，故陈金发供货、结算均是与胡德兵个人进行，货款的付款亦是由胡德兵付款。
综上，作为有举证义务的陈金发未能充分举证证明自己在合同履行过程中善意无过失，故胡德兵的行为不能构成表见代理，胡德兵购买的材料所应承担的责任由其个人承担。陈金发主张汇宇公司购买的551048元扣减270687元部分的货款281120元部分，因陈金发提供的证据不能证明系汇宇公司购买及用于汇宇公司承建的工程，故对陈金发主张的该部分货款亦不予支持。
原审法院判决：驳回陈金发对江苏汇宇建设有限公司的诉讼请求。
上诉人陈金发不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院对相关工程合同证据没有经庭审质证，且无证据证实其中部分工程系汇宇公司转包给胡德兵施工；原审法院对货款的计算错误，应为280361元；胡德兵既是汇宇公司项目经理，也是该公司员工，且具体负责涉案工程的管理工作，陈金发已经尽到一般商事主体的谨慎注意义务，胡德兵采购材料的行为构成表见代理，所欠货款应当由汇宇公司承担。请求依法改判。
被上诉人汇宇公司辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，陈金发提供了其从网站上下载的相关工程信息，称工程系汇宇公司所承建，胡德兵从陈金发处采购的建筑材料，是由陈金发送至上述工地的，汇宇公司对上述工程进行了简单描述。围绕双方所述的该部分工程情况，原审法院进行了调查了解，并予以详细阐述。虽然具体工程合同没有经双方质证，但该部分事实对陈金发行使诉讼权利并没有产生不利影响。
《中华人民共和国合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，陈金发与胡德兵以口头协议的方式，履行了供应建筑材料的义务，虽然部分送货单上加盖了汇宇公司第一项目部的印章，但陈金发并无证据证实其与胡德兵订立口头协议时，胡德兵向陈金发出示了其可代表汇宇公司或受汇宇公司委托订立买卖合同的授权委托书，因此胡德兵的行为应当属于无权代理行为。
虽然胡德兵是汇宇公司相关工程的项目经理，但陈金发没有证据证明双方在订立口头协议或合同履行的过程中，陈金发有充足理由相信胡德兵有权代表汇宇公司：胡德兵使用汇宇公司第一项目部的印章，就具有以项目部的名义对外订立合同的权利，且必然产生与公章同等的效力。
陈金发既没有审查核实胡德兵有无代理权，也没有要求汇宇公司在合同上加盖印章；在合同履行过程中及胡德兵出具欠条后，也没有要求汇宇公司对胡德兵的行为予以确认或追认，因此，陈金发是具有明显过错的。陈金发认为该欠款应当由汇宇公司归还的事实依据也不充分。
综上所述，陈金发的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7166元，由上诉人陈金发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟惠聿
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1466号
原告福建顺恒工程造价咨询有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路363号四层五层。
法定代表人王如一，总经理。
委托代理人徐兰兰（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告莆田市金莆供水有限公司，住所地：莆田市城厢区梅园路通衢大厦五层。
负责人陈金江，董事长。
委托代理人林玉桂、刘飞进，福建众益律师事务所律师。
本院在审理原告福建顺恒工程造价咨询有限公司与被告莆田市金莆供水有限公司委托合同纠纷一案中，原告以欲与被告协商为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建顺恒工程造价咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2867元，减半收取1433.5元，由原告福建顺恒工程造价咨询有限公司负担。
审判员 何冠荔
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1466号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人朱艳林，公司职员。
被告滑岭山，男，1961年出生，住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告滑岭山物业服务合同纠纷一案中，原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孟 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭晓燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1722号
原告文某某，女，生于1943年5月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人周隆钊，古蔺县法律援助中心工作人员。
被告夏某甲，女，生于1964年12月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐光太（系夏某甲丈夫），男，生于1966年4月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被告夏某乙（又名夏某丙），女，生于1970年3月20日，汉族，农民，住广东省揭阳市。
委托代理人徐光太（系夏某乙姐夫），男，生于1966年4月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被告夏某丁，男，生于1966年12月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告夏某戊，女，生于1968年12月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告夏某己，女，生于1980年10月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李小花（夏某己之女），生于1995年1月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告文某某与被告夏某甲、夏某乙、夏某丁、夏某戊、夏某己赡养费纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员邱绍春适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人周隆钊，被告夏某戊，被告夏某甲、夏某乙的委托代理人徐光太，被告夏某己的委托代理人李小花到庭参加诉讼，被告夏某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告系被告夏某甲、夏某乙、夏某丁、夏某戊、夏某己之母。原告年老多病，无生活来源，需被告赡养。原告之女夏星群病故后，夏星群之子孙广已经尽到赡养义务，不再要求其承担责任。故请求依法判决五被告向原告支付赡养费每月785元（每人按月支付赡养费157元）。
被告夏某甲、夏某乙、夏某戊、夏某己辩称无异议。
被告夏某丁未予答辩、
经审理查明，原告文某某生育有女夏某甲、夏某乙、夏某戊、夏某己、夏星群（夏星群已经病故），子夏某丁；现原告文某某年老多病，无生活来源，靠夏某甲、夏某乙、夏某戊、夏某己及外孙孙广自觉供给的赡养费维持生计，被告夏某丁未尽赡养义务。
以上法律事实有原告及被告夏某甲、夏某乙、夏某丁、夏某戊、夏某己的当庭陈述和原告当庭出示的原告的身份证复印件和被告夏某甲、夏某乙、夏某丁、夏某戊、夏某己常住人口登记卡、身份证复印件，对李光太、徐光太的调查笔录等证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告文某某现年72岁，已无劳动能力，又无生活来源，故对原告请求其子女既本案被告支付其赡养费的主张，本院予以支持。本院根据原告所在地的生活水平及原告的生活所需，对原告文某某要求被告夏某甲、夏某乙、夏某丁、夏某戊、夏某己每月各支付其赡养费157元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
由被告夏某甲、夏某乙、夏某丁、夏某戊、夏某己从2015年6月起每人每月给付原告文某某赡养费157元。
案件受理费50元，由被告夏某甲、夏某乙、夏某丁、夏某戊、夏某己各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 宇
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第485号
上诉人（原审被告）谢文森，男，1987年8月12日生，汉族，农民，住武平县万安乡下镇。
被上诉人（原审原告）聂象秀，女，1975年10月7日生，汉族，农民，住武平县十方镇。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
上诉人谢文森因与被上诉人聂象秀民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢文森、被上诉人聂象秀及其委托代理人吴金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告聂象秀提供的2013年5月23日的《借条》一份，可以证明被告谢文森向原告聂象秀借款150000元，约定借款期限至2013年12月30日的事实。
原审认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告谢文森应当清偿原告借款150000元。被告谢文森未按约定期限归还借款，原告依法可要求被告谢文森自逾期之日（2013年12月31日）起参照银行同类贷款利率偿付逾期利息。现原告要求被告谢文森归还借款150000元及该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求予以支持。被告谢文森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告谢文森应于本判决生效之日起十日内清偿原告聂象秀借款150000元及该款自2014年1月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢文森负担。
宣判后，原审被告谢文森不服上诉称，被上诉人虽持有上诉人出具的借条，但被上诉人却未将借款交付给上诉人，上诉人至今未收到被上诉人交付的一分钱。上诉人与被上诉人根本不认识，因此，上诉人也不可能向被上诉人借款。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人聂象秀辩称，答辩人是上诉人前女友的好朋友，看在好朋友的份上，把钱借给上诉人15万元是事实，有上诉人出具给答辩人的《借条》可以证实，不存在未交付所借款项问题。上诉人所称不认识被上诉人实属耍赖，推脱责任。上诉人是具有完全民事行为人，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系事实清楚，是完全符合法律规定的事实行为。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人虽对原审认定事实持有异议，但一审未到庭，二审亦未提供相反的证据证明其主张，且在二审庭审中，对被上诉人持有其属名的借条真实性无异议，对其向被上诉人借款的事实及数额亦无异议。故本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本院查明事实看，双方当事人之间的民间借贷事实清楚，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原审判决支持被上诉人的诉讼请求，判令上诉人应于本判决生效之日起十日内归还被上诉人借款150000元及该款自2014年1月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定。上诉人以没钱偿还借款为由拒付与法不合，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人谢文森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 静
审 判 员 戴 育 红
代理审判员 严 丽 梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚冰琦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0225号
原告石建军
被告王建
本院审理原告石建军与被告王建产品责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回对被告王建的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告石建军撤回对被告王建的起诉。
案件受理费25元，由原告石建军负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 沈飞宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初721号
原告白玉兰，甘肃省民乐县人，现住张掖市。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告屈佰刚，出生年月不详，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告白玉兰与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉兰委托代理人孙好忠到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白玉兰诉称，2013年12月1日，被告因急需用钱向原告借款5000元，并出具借条一张。后借款经原告多次催要，被告推诿不予偿还。原告遂提起诉讼，要求被告立即偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告白玉兰借款5000元，并出具借条一张。后借款经原告多次催要，被告推诿不予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的由被告签名的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款5000元，被告应及时向原告偿还借款，其长期不还的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款5000元的主张，有原告提供的借条予以印证，本院依法予以支持。本案被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告偿还原告白玉兰借款5000元，于判决生效后履行完毕。
案件受理费50元，减半收25元，由被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 雪
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终206号
上诉人（原审被告）：李明芳，男，住盘锦市。
被上诉人（原审原告）:大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，住辽宁省大洼县。
上诉人李明芳因与被上诉人大洼事事灵物业有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2016)辽1121民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李明芳、被上诉人物业公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李明芳上诉请求：1、请求二审法院撤销大洼区人民法院（2016）辽1121民初2971号民事判决，并依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：物业公司未能给业主提供相应的物业服务。
被上诉人辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
物业公司向一审法院诉称：2011年6月12日，原告与被告签订了林海景天小区林香墅X号楼X单元XXX室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业费，自业主入住时按1.50元/平方米/每月收取。双方在在协议中约定不按期交纳的按千分之二交付滞纳金。被告自2012年4月1日起便没有交纳物业费，根据双方协议被告应交纳2012年4月1日至2016年12月31日期间的物业费10，759.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金3，733.00元，以上款项经原告多次催要被告一直未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付物业服务费10，759.00元及延期给付的滞纳金3，733.00元，并由被告承担本案的涉诉费用。
一审法院认定事实：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家街道林海景天小区林香墅的物业服务公司，被告李明芳是该小区业主。2011年6月12日，作为甲方的大洼事事灵物业有限公司与作为乙方的被告李明芳签订了物业管理服务协议，该协议载明了被告房屋坐落在林海景天小区林香墅区X号楼X单元XXX室；甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为：洋房、高层住宅：1.50元/平方米/月（建筑面积），第一年物业费按建筑面积1.20元/平方米/月，其他0.3元由开发商代替业主向物业公司缴纳，一年后业主全额缴纳。乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告所有的房屋为住宅，建筑面积为125.82平方米，其自2012年4月1日起至今未交纳物业费，共拖欠物业费10，757.61元（1.50元/平方米/月×125.82平方米×57个月），该款被告至今未交纳。现原告诉至本院，请求判令被告给付自2012年4月1日至2016年12月31日的物业服务费10，759.00元及滞纳金3，733.00元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。原、被告之间签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体小区业主具有约束力。现原告依据该协议对林海景天小区林香墅的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照协议的约定履行交纳物业费的义务，但原告诉请的物业服务费已超出被告实际拖欠的数额，故本院对原告要求被告给付实际拖欠物业费人民币10，757.61元的诉讼请求予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因其没有事实和法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李明芳于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2012年4月1日至2016年12月31日的物业服务费10，757.61元。
二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费162.00元（已预交），减半收取81.00元，由原告承担46.53元，被告承担34.47元。
本庭二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李明芳提供《〈盘锦市住宅区物业服务收费考评定级办法及指导标准〉的通知》一份，证明物业服务没有达到物价局规定的标准。被上诉人物业公司质证认为该证据没有该物价局的公章，不具有真实性。上诉人李明芳提供小区照片五张，证明物业服务没有达到服务标准。被上诉人物业公司质证认为照片内容无法确定拍摄的时间和地点，且与现场不符，对该证据的真实性有异议。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案系物业管理合同纠纷。上诉人李明芳认为被上诉人物业公司未尽到管理职责，并以此为由拒不交纳物业管理服务费。本案二审期间，虽上诉人李明芳提供了《〈盘锦市住宅区物业服务收费考评定级办法及指导标准〉的通知》及小区照片，但不足以证明被上诉人物业公司的服务存在违约行为和未达到服务标准，且由于一审上诉人李明芳未提出反诉，故对物业费应按何种标准收取，本案无法一并审查，上诉人李明芳可另行诉讼。综上所述，李明芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币162元，由上诉人李明芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘艳妮
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第932号
原告任某某，女，1978年7月10日生，汉族。
被告代某某，男，1979年7月14日生，汉族。
原告任某某与被告代某某离婚后财产纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告任某某与被告代某某原系夫妻，2009年8月3日协议离婚。离婚协议约定双方共同建盖的两层房屋一幢，货车一辆归被告所有，被告支付原告补偿款100000元，离婚时支付40000元，余款60000元三年内付清。离婚后被告支付了第一笔欠款40000元，余款60000元向原告出具了欠条，保证2012年8月3日前还清，过期未还递交法院处理。付款期限届满后，被告说经济困难，让原告多给其一年时间，原告考虑到被告确有难处，而且考虑到儿子是被告直接抚养，同意了被告的请求。但一年期限满后，原告多次打电话催要，被告都是仅说没有钱就将电话挂掉，想赖账不还。这100000元钱是原告向自己的亲戚借来建盖房屋的，原告也要赔还他人，并不是白得。因此向人民法院起诉，要求被告立即赔还欠款并承担本案诉讼费用。考虑到儿子的因素，超期的利息原告就不主张了。
被告代某某未作答辩。
本案审理过程中，原告提供了双方的离婚协议和被告向原告出具的欠条，证明被告尚欠原告60000元未还。
被告经本院传唤拒不到庭，依法视为放弃举证质证和答辩的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告任某某与被告代某某原系夫妻，双方于2009年8月3日协议离婚。离婚协议约定：双方2004年共同建盖的砖混结构两层房屋一幢，货车一辆归被告所有，被告支付原告补偿款100000元，离婚手续办理完毕后支付40000元，余款60000元三年内付清。协议还对子女抚养和债权债务作了约定。离婚当日被告按约支付了原告第一笔欠款40000元，余款60000元被告向原告出具了欠条，保证2012年8月3日前还清，过期未还递交法院处理。欠条上还有双方亲戚朋友郭某某、任某甲、蔡某某和张某某签字作证。但付款期限届满后，被告至今未按约付款，原告多次催要未果后向本院起诉要求解决。
本院认为，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产确属离婚时未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告任某某和被告代某某离婚时对夫妻共同财产分割问题进行了约定，将房屋和汽车归被告所有，由被告对原告进行补偿，被告之后不按约履行付款义务，违反了诚实信用的法律原则，损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告立即支付欠款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效之日起十日内支付原告任某某欠款人民币60000元。
案件受理费1300元，减半征收650元，由被告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一四年七月十五日
书记员 李亭亭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3160号
原告周伟，男，汉族，1978年2月14日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被告戴健勇，男，汉族，1972年2月17日出生，住成都市锦江区。
委托代理人钟洁，四川华敏律师事务所律师。
原告周伟与被告戴健勇合伙协议纠纷一案，原告周伟于2014年6月12日向本院起诉，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周伟撤回对被告戴健勇的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告周伟负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 薛 敏
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执409号
申请执行人：王香芝，女，1970年5月8日生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：温光元，男，1979年4月9日生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人王香芝与被执行人温光元民间借贷纠纷一案，双方于2018年1月24日达成执行和解协议，申请执行人王香芝向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执409号申请执行人：王香芝，女，1970年5月8日生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：温光元，男，1979年4月9日生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人王香芝与被执行人温光元民间借贷纠纷一案，双方于2018年1月24日达成执行和解协议，申请执行人王香芝向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽7401民初650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一八年一月二十四日书 记 员 邓丽（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第731号
原告：什邡市华鑫机械设备制造有限公司。
法定代表人：吴先华，该公司董事长。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：德阳市良友五金紧固件有限公司。
法定代表人：曹祖林。
本院在审理原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司与被告德阳市良友五金紧固件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费440元，由原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 范荣书
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 璟
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1747号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：沈名鸿，男，住潮阳市。
被告：关埠镇桥东服装竹器厂，住所地桥东居委会。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告沈名鸿、关埠镇桥东服装竹器厂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭壮烽
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告潘加亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘加亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘加亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，836.08元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，836.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）根刑初字第8号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年9月29日出生，汉族，出生地内蒙古自治区根河市，高中文化，无职业，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月1日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员李晓峰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2014年12月31日23时许，被告人赵某某的前妻于某某参加单位聚餐后，回到家中，赵某某报怨于某某回家过晚，二人发生口角。于某某准备离家去亲属家，赵某某为阻止于某某外出追到室外，将于某某摔倒在地并拖拽回室内，于某某在被摔倒拖拽中受伤。经鉴定，于某某因外伤致左侧5-8肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，赵某某支付了于某某的医疗费用，于某某对赵某某表示谅解。
指控认为，被告人赵某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某积极赔偿被害人的损失，具有酌定的从轻处罚情节。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与被害人发生争执后，将被害人摔倒在地并进行拖拽，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某，案发后如实供述自己的犯罪事实，并积极支付被害人的医疗费用，得到了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一五年四月三日
书记员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执45号
申请执行人赵俊杰。
被执行人胡章有，农民。
本院在执行申请执行人赵俊杰与被执行人胡章有民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵俊杰于2016年1月26日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 潘俊
西藏自治区芒康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0329民初75号
原告:唐正江，男，1989年10月22日出生，汉族，务工，住址四川省资阳市安岳县，暂住芒康县水电宾馆。
被告:甘顺宴，男，1972年3月24日出生，汉族，务工，四川省蓬安县，暂住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人:廖国强，四川明俐律师事务所律师。
原告唐正江诉被告甘顺宴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐正江、被告甘顺宴及其委托诉讼代理人廖国强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正江向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘顺宴偿还原告160000元的现金；2.支付原告代付的民工工资380000元以及停工22天造成的损失；3.赔偿原告的精神损失和名誉损失费。事实和理由：在修建芒康县索多西乡派出所工程期间，2015年9月28日，被告甘顺宴在原告处领取了160000元民工工资，但并未向工人发放，而是回四川省攀枝花市结婚。婚后，被告甘顺宴再没回芒康县索多西乡，导致工程从2015年10月6日至10月28日处于停工状态，给原告造成了无法估量的损失。同时，被告雇佣的工人三次前往芒康县人社局、公安局反映拖欠工资问题，所产生的费用50000元均由原告承担，并代被告甘顺宴向木工等工人支付了250000元工资、钢筋工支付了130000元的工资（包含了2015年8月14日至2016年7月9日期间的误工费），现该工程出现了质量问题。
被告甘顺宴及其委托诉讼代理人辩称，请法庭驳回原告诉求。事实与理由：一是原告支付160000元民工工资包含了被告代购材料款37149元、原告向被告借支8000元、被告汇给原告的17000元以及被告提前向工人垫付的工资99500元，除去原告给的160000元，被告实际多支出11649元；二是对原告代付380000元民工工资的事情不清楚，怀疑事情的真实性；三是原告将工程承包给被告时约定单价是每平方米为700元，而被告给工人的单价是每平方米450元，应该有利润，原告的诉求不合常理；四是本案系承揽合同关系，不属侵权纠纷，故拒绝支付精神和名誉损失赔偿费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向法庭提交的调解书1份，有原告和工人、公安局调解人员签字确认，且调解达成的金额经核算与本案工程款相符合，故本院予以采信；2.原告向法庭提交的收款收据2份、许桂花签字确认的收条1份，证明原告曾代付买菜钱共计9262元，故本院予以采信；3.原告向法庭出具的欠条和收条2份，其内容与原告和工人在芒康县公安局调解下达成的协议内容相矛盾，之间无法相互印证；4.原告向法庭提交的项目工程清单白条7份，该证据系第三人书写的白条并无当事人双方任何一方及相关人员签字确认，无法证明与本案涉案工程有关；5.原告向法庭提交自写的购买生活用品、话费清单白条等清单6份，无收款人签字确认，无法证明与涉案工程有关；6.原告向法庭提交的收条1份，与本案民事纠纷无关；7.原告向法庭提交的白条1份中第1项、第2项、第5项、第7项，无第三人签字，无法证明用于涉案工程；8.原告向法庭提交的索多西乡新建派出所工地工程量清单，与原告、被告双方在庭审时认可的工程量相矛盾；9.原告向法庭提交的工人杨云出具的白条1份，无被告认可签字，也无第三人确认，故不能作为本案判决依据；10.原告向法庭提交的甘顺宴借支白条1份内容中除2015年9月29日记录的借支160000元外其他借支款系宗西乡派出所工程借支，与本案中涉案工程无关；11.被告向法庭提交的总开支清单中第3项，无其他证据相互印证，无法证明该笔支付与本案有关；综上，以上9组证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐正江与被告甘顺宴就芒康县索多西乡派出所工程达成口头协议，以包工的形式由被告负责承建，总工程量650平方米，单价为每平方米700元，且双方口头约定，工人的误工费由双方各承担50%。被告在离开工地时已完成工程总量的60%即390平方米，被告完成的工程总价为273000元。被告甘顺宴与工人以书面约定单价为平方米440元，后根据实际口头约定单价为每平方米450元，工人完成的工程总价为175500元，并约定工人的伙食费用自行承担。2015年9月28日被告在原告处领到工程款160000元，其中扣除原告在被告处的借款8000元、被告代购的材料款37149元、被告寄给原告的17000元汇款、余款97851元为被告的工程款并已付工人。2015年9月28日被告以结婚为由离开后因工人索要工资，在芒康县公安局调解下，原告与被告的工人达成协议，由原告支付工人工资及误工费共计211600元（工人工资175500元、误工费36100元）。同时原告替被告代付工人借支5000元、看夜费1500元，在2015年8月29日原告在经被告同意后向木工组和钢筋组代付了误工费共计55640元，同时代工人垫付买菜等伙食费9262元。综上，原告应向被告支付工程利润97500元，向其工人支付工资175500元，误工费91740元；实际支付工人工资289113元（包括代付工人工资175500元、工人预支工资6500元、垫付伙食费9262元、被告已付工人工资97851元），多付工人工资113613元；代付误工费45870元，被告的利润未付。
本院认为，原告唐正江与被告甘顺宴就芒康县索多西乡派出所工程的工程单价、工程量、工人误工费等自愿达成口头协议，双方当事人之间系承揽关系。原告应按照工程完成情况向被告支付工程款，故原告要求被告偿还160000万元现金的诉求，本院不予支持；原告向法庭提交的证据中自己向工人出具的欠条金额为106000元、工人出具的收条250000元和双方在芒康县公安局调解下达成的调解协议内容中金额211600元不能相互印证，同时向钢筋工支付工资130000元未向法庭提交相关证据，故原告要求被告支付代付的工人工资380000元的诉求，本院不予支持；原告要求被告支付因停工22天造成的损失费用未向法庭提交证据，故本院不予支持；本案系合同纠纷，与原告提出的要求被告支付精神损失费和名誉损失费的诉求不是同一民事关系，故本院不予支持；原告唐正江在明知被告甘顺宴与工人之间工程承包协议、并已支付被告部分工程款及代付工人借支的事实后仍按照工人总工资代付工资，多付给工人的工资系工人的不当得利，与被告无关，应由付款方原告向收款人追偿，故原告要求被告支付代付工人工资的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐正江的诉讼请求。
案件受理费9200元，由原告唐正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 祝 毅
代理审判员 黄 章 国
代理审判员 尼玛泽机
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡 凯
西藏自治区芒康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0329民初75号
原告:唐正江，男，1989年10月22日出生，汉族，务工，住址四川省资阳市安岳县，暂住芒康县水电宾馆。
被告：甘顺晏，男，1972年3月24日出生，汉族，务工，住址四川省蓬安县，暂住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所。
本院2016年10月18日对原告唐正江诉被告甘顺晏追偿权纠纷一案作出的（2016）藏0329民初75号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、被告甘顺晏名字中“晏”字写成了“宴”字，现补正被告名字为“甘顺晏”。
二、委托诉讼代理人廖国强补正为“廖ＸＸ”。
三、“本院认为”内容中第四行160000万元，现补正为160000元。
审判长祝毅
代理审判员 黄 章 国
代理审判员 尼玛泽机
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03899号
毛鹏飞：
你与薛文执行一案，本院于二〇一四年三月十日作出的（2013）金民二初字第5351号民事判决，已发生法律效力。申请执行人薛文于二〇一四年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令毛鹏飞自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3140号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告潘爱华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告潘爱华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。