wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第246号
原告：杨明忠，居民。
被告：孙琳文，出生年月日不详。
本院在审理原告杨明忠诉被告孙琳文劳务合同纠纷一案中，原告杨明忠于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨明忠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明忠撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告杨明忠负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年一月八日
代理书记员 朱萌萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第04325号
上诉人（原审原告）周正坤。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路158号。
代表人谭震，公司总经理。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人郭斌，湖南邵文律师事务所律师。
上诉人周正坤因与被上诉人国网湖南省电力公司宁乡供电分公司（以下简称国网宁乡公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2015）宁民初字第00799号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭对本案进行审理。上诉人周正坤及委托代理人张小民，被上诉人国网宁乡公司的委托代理人刘邵武、郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：周正坤于1975年由原洞庭桥人民公社安排做水利电力员，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（××）手续。1996年5月，周正坤在宁乡县农电管理总站一次性领取了退岗安置及生活补助费以后离开了工作岗位。此后，周正坤不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险等待遇。
原审法院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回周正坤的起诉。案件诉讼费10元，全额退还。
上诉人周正坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案是用人单位国网宁乡公司与周正坤之间因在企业改制过程中形成的劳动争议，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”周正坤通过人民公社选派进入当时的农电一线，经宁乡县人民政府批准成立农电管理总站。周正坤缴纳养老保险费是交到了宁乡县电力局，宁乡县电力局是周正坤的管理单位，宁乡县电力局后为国网宁乡公司，并且国网宁乡公司整体接纳了农电管理总站所有的设施和人员，现农电管理总站已不存在。《退岗合同》是国网宁乡公司因分流富余劳动力而与周正坤签订的，是在履行劳动合同过程中产生的争议，应当属于劳动争议，在经过劳动仲裁前置程序后，人民法院应当受理。二、《退岗合同》系无效协议，其剥夺了作为劳动者周正坤的应享有的劳动权利，并且违反了法律规定。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并依法改判如一审请求。本案诉讼费用由国网宁乡公司承担。
被上诉人国网宁乡公司答辩称：一、本案国网宁乡公司不属于本案适格主体。宁乡县农电管理总站是农电员人事任免、工资发放、保险购买等农电管理的直接责任部门，其由宁乡县人民政府批准成立，隶属宁乡县政府领导。在行政架构上，县农电管理总站与宁乡县电力局没有任何关系，双方只存在业务合作、指导关系。故国网宁乡公司不是本案适格主体，周正坤应向宁乡县农电管理总站主张权利。二、本案已超过法定仲裁期限，周正坤的请求应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》和当时有效施行的《企业劳动争议处理条例》的规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动争议发生之日自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起开始计算。本案中，县农电管理总站与其签订《退岗合同》，并一次性向其发放退岗安置和生活补助费。根据上述法律规定，自县农电管理总站与周正坤签订退岗合同之日，就是周正坤知道或应当知道其权利被侵害之日，即本案劳动争议发生之日。现周正坤提起劳动仲裁程序，已明显超出法定仲裁期限，故周正坤的诉讼请求应当全部予以驳回。三、周正坤的诉讼请求不属于法院受理劳动争议案件范畴，其诉讼请求应予以驳回。周正坤的诉讼请求包括赔偿其养老保险损失、失业保险损失，自2014年12月开始按月相应标准发放养老保险损失，上述请求属于补缴社会保险纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第100条、《社会保险费征收暂行条例》第13条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围。故缴纳或补缴社会保险费不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，周正坤的上诉请求应予驳回。四、周正坤的上诉请求没有任何事实和法律依据，其请求应予驳回。宁乡县农电管理总站出资为临聘农电员购买保险是根据当时政策文件要求以解决农电员退岗生活待遇问题，后再依据政策文件要求，将农电员的退岗保险提升至社保待遇，按条件对农电员进行转招使其享受国家职工同等待遇。周正坤按照当时政策规定，属于“由子女顶转享受社保待遇，本人不再重复享受”一类人员。即由子女进行顶招，其子女已享受社保、国家职工的相关福利待遇，本人不能再重复享受。且周正坤在退岗时，县农电管理总站均向其一次性发放退岗安置费和生活补助费，由此双方签署了《退岗合同》，周正坤承诺退岗后不再由单位承担任何养老经费开支。故本案周正坤的社保待遇已由其子女顶转享受、且本人退岗时领取了退岗安置费和生活补助费、签订了《退岗合同》十几年后再提出本案诉讼请求，没有任何事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人周正坤的上诉请求，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。经审查，周正坤系农电人员，其诉求是要求国网宁乡公司赔偿养老金损失、失业保险金损失及发放养老保险，是因宁乡县农电管理总站依据《关于补办养老金及普调效益工资的通知》与《关于农电员转户后办理招工等有关手续规定的通知》等政策文件的精神与规定，对周正坤采取由子女顶转享受社保待遇与退岗安置处理而引起的纠纷。周正坤要求落实农电人员身份与保险待遇的纠纷涉及国家农电政策改革，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不符合民事诉讼法规定的平等民事主体间因民事权益纠纷提起诉讼的条件，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回周正坤的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周正坤提出的上诉理由不成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，全额退还周正坤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴 莉
代理审判员 吴世兵
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1089号
上诉人(原审被告）：赖仁华，男，汉族，1963年12月24日出生，住福建省南平市延平区，
被上诉人（原审原告）：陈高强，男，汉族，1980年2月1日出生，住福建省安溪县湖头镇前山村草埔头**号，现住福建省福州市仓山区，
原审被告：张超如，女，汉族，1970年11月20日出生，住福建省南平市延平区，
上诉人赖仁华因与被上诉人陈高强，原审被告张超如民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2015)延民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人赖仁华收到法院缴纳上诉费的通知，但未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖仁华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年八月二十二日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2002号
申请执行人车翠玲。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人车翠玲与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车翠玲于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初234号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾某，无业。2012年5月2日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局浦东分局交通警察一支队处罚款人民币一千元。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，2016年4月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年2月20日15时16分许，被告人顾某酒后持证驾驶豫M×××××号小型轿车，沿335省道由东向西行驶至海门市正余镇菜更香酒店前地段时发生交通事故，被处警民警查获。经鉴定，被告人顾某案发时血液中的乙醇含量为126.2mg／100ml。
另经审理查明，被告人顾某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人顾某的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、被告人顾某的驾驶证、行驶证复印件等书证；未到庭证人陆某、沈某的证言笔录；海门市公安局拍摄的道路交通事故现场照片、制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪俊艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第184号
罪犯张红海，男，1977年2月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）石刑初字第49号刑事判决，以被告人张红海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，与前犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年1月6日，提出对罪犯张红海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯张红海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张红海予以减刑。
经审理查明，罪犯张红海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张红海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月23日起至2016年8月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第229号
原告何龙华。
被告王日君。
本院在审理原告何龙华与被告王日君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告王日君下落不明，无法通知其到庭应诉，现原告申请撤回起诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何龙华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何龙华负担。
审判员 李享炽
二〇一四年八月十九日
书记员 王 斌
原告佛山市禅城区励昌饲料有限公司诉被告文仁斌、杨鸿昆买卖合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第31号
原告：佛山市禅城区励昌饲料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗永春，总经理。
委托代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
被告：文仁斌，男，居民，户籍所在地：合浦县。
被告：杨鸿昆，女，居民，户籍所在地：合浦县。
原告佛山市禅城区励昌饲料有限公司诉被告文仁斌、杨鸿昆买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员杨佳适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区励昌饲料有限公司的委托代理人黄东华、被告文仁斌到庭参加了诉讼，被告杨鸿昆经本院传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告佛山市禅城区励昌饲料有限公司诉称：被告文仁斌、杨鸿昆在结婚前就以夫妻名义共同投资、经营饲料店，共同向原告订货购买各种饲料。原、被告双方于2009年12月10日对账确认：截止至2009年12月10日止，被告尚欠原告货款余额221416.5元。两被告于2008年12月19日登记结婚，本案的债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，以上货款，虽经原告多次向被告催收，但被告并没有向原告支付分文货款，故请求法院判令：1、两被告共同向原告支付货款221416.5元及利息51545.76元【利息从2009年12月11日起暂计至2013年12月5日按中国人民银行同期贷款利率标准计算（即5.76%每年），以后利息计算至货款付清之日】；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告文仁斌没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：欠原告货款221416.5元属实，但该欠款是被告杨鸿昆向原告购买饲料所欠，对账单上的名字是其代签的，双方签订的合同没有约定违约利息的条款，对原告主张的利息其不同意归还，其已和被告杨鸿昆分居几年了，现不知杨鸿昆的去向。
原告举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、文仁斌身份信息卡，证明被告的身份；3、婚姻登记记录证明，证明两被告是夫妻关系，于2008年12月19日登记结婚；4、客户往来明细账，证明2008年1月1日至12月31日期间，原告向两被告共同经营的饲料店供应饲料，于2009年12月10日经双方对账后，两被告尚欠原告饲料货款221416.5元的事实；5、承诺书，证明被告文仁斌于2012年3月18日向原告承诺于2012年7月30前支付80000元给原告，并请求以201416.5元结清货款，见证人为罗某某；6、佛山市禅城区励昌饲料有限公司送货单3张，证明两被告共同投资经营的饲料店向原告购买饲料，送货单都有两被告的签字确认。
经过开庭质证，被告文仁斌对原告提交的上述证据均没有异议。
被告文仁斌未向本院提交任何证据材料。
被告杨鸿昆没有提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨鸿昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且到庭的被告文仁斌没有异议，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告佛山市禅城区励昌饲料有限公司是饲料生产企业，从2008年1月起，被告杨鸿昆以其名义向原告方购买饲料。原告每次向被告杨鸿昆送货，均由被告杨鸿昆或文仁斌在收货单及经手人处签名确认所提饲料的名称、规格、单位、数量、单价及金额。2009年12月10日，经原、被告双方对账，被告文仁斌在客户签名处签名确认尚欠原告饲料货款221416.5元。被告文仁斌、杨鸿昆系夫妻关系。被告文仁斌于2012年3月18日出具一份书面材料，内容为“文仁斌客户承诺于二一二年七月三十日前将兑现原先承诺的捌万元正结算清此笔货款（款项为：201416.50元）。承诺人：文仁斌，见证人：罗灼棠，陈进。日期：2012年3月18日”。此后经原告追索，两被告至今没有偿还尚欠原告的221416.5元货款。原告于2013年12月20日向本院起诉。经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解不成立。
本院认为：两被告尚欠原告饲料货款221416.5元的事实，有原告提交的客户往来明细账、佛山市禅城区励昌饲料有限公司送货单等证据证实，到庭的被告文仁斌也未对欠款金额予以否认，本院予以认定；被告文仁斌主张该欠款是被告杨鸿昆所欠，对账单上的名字是其代签的异议，但其未能举证证实，本院不予采信；被告文仁斌、杨鸿昆是夫妻，两被告在夫妻关系存续期间共同欠原告货款，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，现原告要求两被告共同偿还该货款221416.5元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方对账的时间是2009年12月10日，对账后，两被告应及时归还货款，但两被告没有还款，原告请求从2009年12月11日（即双方签订对账单的次日）起计至2013年12月5日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.76%计算利息51545.76元没有违反法律规定，本院予以支持，以后的利息从2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.76%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止；被告文仁斌主张双方签订的合同没有约定违约利息的条款，对原告主张的利息其不同意归还的抗辩主张，未能举证证实，本院不予采纳。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告文仁斌、杨鸿昆共同偿还原告佛山市禅城区励昌饲料有限公司货款221416.5元；
二、被告文仁斌、杨鸿昆共同支付原告佛山市禅城区励昌饲料有限公司货款利息（利息的计算：从2009年12月11日起至2013年12月5日止的利息51545.76元，2013年12月6日起的利息以欠款金额按中国人民银行同期同类贷款年利率5.76%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费5394元，适用简易程序减半收取2697元，由被告文仁斌、杨鸿昆负担。受理费原告已预交，由被告文仁斌、杨鸿昆在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5394元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 佳
二一四年三月十二日
书记员 彭福琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第190号
罪犯王天奎，男，汉族，1980年12月27日出生于云南省大关县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）昭中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王天奎犯故意伤害罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币9960.37元（刑期自2005年6月25日起至2020年6月24日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年12月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王天奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王天奎现刑罚执行已达9年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2016年3月24日止。罪犯王天奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00486号
原告龚某。
被告夏某。
原告龚某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2006年12月，龚某、夏某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。夏某脾气比较暴燥、疑心重而且懒惰，双方在恋爱期间就因琐事发生争吵。结婚后由于夏某不工作，所以生活比较困难。2012年3月，龚某一个人独自外出逛夜市后回家，夏某就怀疑龚某在外面有不轨行为，对龚某进行殴打，后因亲友劝说，所以没有离婚。2014年3月，龚某独自外出打工后双方开始分居。2015年3月16日，龚某偶然在街上与夏某相遇，夏某从后面拖住龚某的头发，用剪刀将龚某面部划伤，在龚某报警后夏某逃离了现场。因双方性格差异大，夏某脾气暴躁，双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
龚某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、龚某身份证复印件1份。证明龚某诉讼主体身份。
证据二、云梦县民政局婚姻登记处出具的龚某、夏某婚姻登记证明1份。证明双方夫妻关系。
证据三、龚某被夏某殴打后受伤的照片。证明夏某曾对龚某进行殴打。
夏某辩称，双方是有矛盾，是闹过一段时间，也曾发生过打斗，但现在夏某不想离婚，龚某起诉离婚后双方还曾经在一起生活过，故请求驳回龚某的诉讼请求。
夏某未提交相关证据。
夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。龚某提交的证据真实合�，与本案具有关联性，本院对龚某提交的证据依法予以采信。
经审理查明，龚某、夏某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。2014年3月，龚某独自外出打工后双方开始分居。2015年3月，龚某与夏某在街上偶然相遇，夏某用剪刀将龚某面部划伤。龚某认为双方夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
本院认为，龚某、夏某登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。处理家庭事务是夫妻共同生活中的一部分，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除，不能将发生家庭矛盾的责任归咎于其中一方。双方应从有利于家庭团结、互助互爱的角度出发，加强沟通和交流。龚某认为双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对龚某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由龚某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 王青芳
人民陪审员 戴连发
二０一五年九月十七日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初182-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街75号。
负责人：罗勇，该行行长。
被申请人：张克彬，男，1969年8月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：刘怡芳，女，1971年2月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人张克彬、刘怡芳金融借款纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人张克彬、刘怡芳的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被告张克彬名下的，坐落于自贡市自流井区，建筑面积为74.74平方米，房产证号为×××××号的房产予以查封三年，查封期间由被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。
本裁定冻结期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁�冻结期限届满前十五日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一六年一月十九日
书记员 何怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初182-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街75号。负责人：罗勇，该行行长。被申请人：张克彬，男，1969年8月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘怡芳，女，1971年2月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人张克彬、刘怡芳金融借款纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人张克彬、刘怡芳的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被告张克彬名下的，坐落于自贡市自流井区，建筑面积为74.74平方米，房产证号为×××××号的房产予以查封三年，查封期间由被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。本裁定冻结期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁�冻结期限届满前十五日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一六年一月十九日书记员  何怡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01391号
原告陈某。
委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员高山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴秋明、被告徐某甲及其�托代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年3月，她与徐某甲经人介绍认识恋爱，同年11月14日举办婚礼，××××年××月××日生育儿子徐某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方在婚前没有很好地相互了解，婚后也没有很好地培养感情。双方性格不合，常为家庭琐事引起纠纷。特别是在2015年2月12日，她发现徐某甲在网上与一女子关系暧昧，双方为此发生纠纷。被告虽保证不再与该女子发生联系，但并没有履行诺言，同年2月17日，她又发现他们在联系，她与徐某甲就此分居至今。她回家探望儿子，发现门锁被换，徐某甲家人也动手打人，该纠纷已报警还没有处理。由于徐某甲的绝情行为，双方感情已彻底破裂，无法共同生活。为维护她的合法权益，请求法院判令：1、她与徐某甲离婚；2、婚生子徐某乙随徐某甲生活，她�付抚养费；3、依法分割婚后共同财产。
被告徐某甲辩称：他不同意离婚。他只在网上和别的女的进行聊天，没有见面。他希望陈某回家，他对陈某还是有很深的感情，孩子离不开妈妈，他也离不开陈某。他现在不玩游戏了，和那个女的也不联系了。
经审理查明：陈某与徐某甲于2007年3月经人介绍相识恋爱，2007年11月14日举办婚礼，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日办理结婚登记。后因徐某甲在网上与异性聊天关系暧昧，双方产生矛盾。2015年2月陈某回娘家居住，双方分居至今。2015年5月29日，陈某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。陈某与徐某甲自××××年结婚至今，夫妻感情尚可。因徐某甲在网上与异性聊天关系暧昧，夫妻感情出现裂痕，今后徐某甲在与异性接触时应当注意方式方法，不要引起夫妻间不必要的误会。只要双方都能以家庭及子女的利益为重，多交流沟通，互相体谅关怀，不断改善夫妻关系，夫妻仍有和好的希望和可能，且夫妻双方和好也有利于家庭建设和儿子的健康成长。另陈某亦未能提供充分证据证明其与徐某甲夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许陈某与徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（陈某已预交），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：工商银行无锡城中支行，帐号:11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈超
第1页共3页
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1262号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区13栋09号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金84元（以8475元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区13栋09号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为6.89平方米，单价1230元，总价8475元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1251号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月28日出生，身份证号码5224261993********，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县龙场镇朱家营村坡头上组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被绍兴市公安局监视居住。现监视居住于公安机关指定处所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月16日1时40分许，被告人李某无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的豪爵牌普通二轮摩托车（车上载被害人吴某），由南向北行驶至绍兴市绍大线2KM＋270M处地方时，与机非隔离护栏发生碰撞，导致被害人吴某受伤、车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为0.89mg／ml。经法医鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。
当日，被告人李某被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿被害人的损失。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人刘某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某系无证驾驶摩托车，又造成他人轻伤的交通事故，可酌情从重处罚；能赔偿对方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月六日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1331号
申请执行人肖乾芬。
被执行人廖素宣。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月24日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3190号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1824号
原告：吴星兴。
委托代理人：林启练、蔡伟东（特别授权代理）。
被告：瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地：瑞安市东山街道街道中埠渔港码头。
诉讼代表人：黄其信。
委托代理人：方顺坤、郑跃（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
原告吴星兴与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称“渔港公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴星兴及其代理人林启练、被告渔港公司代理人方顺坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星兴诉称：2012年3月15日，被告因经营缺资向原告借款，原告交付被告现金20万元，双方口头约定月利率按1％计算，由被告出纳高秀銮出具一份借据并加盖公司公章交原告收执。后，被告仅支付利息至2013年1月30日。借款本金及2013年2月1日起的利息均未偿还。经原告多次催讨，均未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2013年2月1日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渔港公司辩称：1、被告公司没有向原告借款；2、被告公司出纳没有出具任何借据；3、被告公司没有支付过任何利息。
原告吴星兴在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告的工商登记材料复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证据3、收款收据原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
原告吴星兴在举证期限内向本院申请证人潘某出庭作证，以证明被告渔港公司向原告吴星兴借款及原告将借款交付被告的事实。本院经审查，予以准许。证人潘某在庭审中陈述（证据4）：原告吴星兴是我的姐夫，被告法定代表人吴时法是我姐夫的朋友。大概是2012年正月，吴时法称厂里需要资金向我姐夫借款，我和我姐夫一起将现金送到被告厂里，当时出纳不在，钱是吴时法收过去的。当时没有当场出具借条。至于有无约定利息，我并不清楚。20万元借款中有10万元是我给我姐夫的。
被告渔港公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告渔港公司质证称：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3公章的真实性无异议，但是收款收据的内容不能体现借贷关系；证据4证人证言与本案具有利害关系。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告渔港公司向原告吴星兴借款，原告交付被告法定代表人吴时法现金200000元，被告出具一份“收私人借款200000元”的收款收据并加盖公司公章交原告收执，收据上未约定利息。借款至今未偿还。
本院认为，原告吴星兴与被告渔港公司之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。关于利息，收款收据正面未约定利息，虽然收据背面注明“利息1月15日”，但约定不明，原告亦无相应证据来证实双方有明确约定利息及利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。但原告可自主张权利之日起计算利息损失，损失应以同期银行基准贷款利率（月利率0.5％）为标准进行计算为宜。被告辩称未向原告借款亦未出具任何借据，但又承认收款收据上的公章是真实的，且收款收据上明确注明“收私人借款200000元”，被告的主张前后矛盾，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告吴星兴借款本金200000元并赔偿利息损失（自2013年7月8日起按月利率0.5％计算判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告吴星兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告吴星兴应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4450元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年八月二十七日
（代）书记员 黄颖异
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第603号
申请执行人王蕴华。
被执行人李锐。
本院在执行王蕴华申请执行李锐过户登记一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 琳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第334号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏明理，男，1994年7月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄丽云，女，1993年10月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1081号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏明理、黄丽云违法未婚生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年8月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1081号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费14749元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月25日向被执行人苏明理、黄丽云依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1�29日向被执行人苏明理、黄丽云送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏明理、黄丽云作出的德人口和计生征决字（2014）第1081号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏明理、黄丽云在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民�和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1081号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏明理、黄丽云应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币14749元。被执行人苏明理、黄丽云逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费121元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月五日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执504号
申请执行人：雷琼。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人雷琼工资共计2243元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款2293元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执672号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代理人朱鼎和，董事长。
被执行人王少春，女，1970年3月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人王少春申请实现担保物权纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2015）蕉民特字第35号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人王少春所有的坐落于宁德市闽东东路17号天安世家B号楼地下室层48、5层5-A号的房产。
二、或冻结、扣划、提取被执行人王少春在相关银行及相关单位的存款收益人民币969534元（内含执行费12000元；至还款之日止产生的利息，按实际计息为准）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
三、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊××，男，39岁。
被告姜世磊，男。
被告宋修军，男。
被告宋文海，男。
被告刘爱国，男。
本院于2015年10月12日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告姜世磊、宋修军、宋文海、刘爱国金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院于2015年12月1日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件公告费265元，原告逾期未交纳公告费用。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1，300元退还原告。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1490号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
委托代理人赵盛珍。
委托代理人张成林，男。
被告杨巨强，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告杨巨强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍、张成林到庭参加诉讼，被告杨巨强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，在2005年1月，原、被告签订了物业小区管理协议，被告居住在苏家屯区白松路66-1号3-5-1，建筑面积为103.08平米，物业费每平方米每月0.80元，被告欠2009年12月31日至2016年12月31日物业费5937元及滞纳金742.1元，共计6679.1元，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费5937元及滞纳金742.1元，合计6679.1元并承担本案诉讼费。
被告杨巨强未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区白松路66-1号3-5-1小区的物业管理者，被告房屋建筑面积103.08平方米。按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2009年12月31日至2016年12月31日物业费5937元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《收费许可证》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费5937元。关于原告提出要求被告给付违约金742.1元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨巨强于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2009年12月31日至2016年12月31日物业费5937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月十二日
书记员 李 莹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执450号
被执行人：王飞，男，1987年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人王飞不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初155号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执450号
发往银行：中国农业银行
事由：因王飞盗窃一案，关于王飞在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王飞银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第00305号
罪犯郭秋兵，男，1983年10月4日出生于四川省南部县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年十二月二十三日，咸阳市渭城区人民法院作出（2011）渭刑初字第00036号刑事判决，以被告人郭秋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一O年八月三十日起至二O二五年八月二十九日止），并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月三日以罪犯郭秋兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭秋兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯郭秋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秋兵准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1436号
原告尹保芹，女，1963年3月7日出生，汉族。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市文峰区环境卫生管理处。
法定代表人鲁宝林，职务处长。
委托代理人张怀中，该单位员工。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
原告尹保芹诉被告安阳市文峰区环境卫生管理处（以下称文峰区环卫处）劳动争议纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告尹保芹及其委托代理人郑佐成，被告文峰区环卫处委托代理人张怀中、蒋黎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹保芹诉称，原告于2004年9月到被告文峰区环卫处从事街道清扫工作至今。被告一直未依法与原告签订合同，应依法支付双倍工资；未按法律规定为原告缴纳养老、医疗等基本社会保险，原告自己缴纳社保，承担了被告应承担部分，应由被告予以承担原告垫付的保险费；被告未依照政府规定发放最低工资、加班工资，应当补足差额；原告作为环卫工人，常年露天工作，劳动强度大，而且经常接触有毒有害物质，吸入灰尘，依照我国相关法律规定，被告应当为原告发放有毒、有害岗位津贴，而被告并未给原告发放。现诉请法院要求1、确认自原告为被告工作时起与被告形成劳动关系；2、判决被告支付原告双倍工资3300元；3、判决被告补发原告最低工资差额5340元；4、判决被告支付原告环卫工人有害津贴17185元；5、判决被告支付原告节假日、双休日加班工资46304元；6、判决被告支付基本养老保险费、医疗费39030.8元。
被告文峰区环卫处辩称，原被告之间不存在劳动关系，而是根据环卫工作特性建立的一种季节性劳务关系；原告请求的双倍工资、最低工资差额、有害津贴、节假日、双休日加班工资没有事实依据和法律依据；原告的诉讼请求超过法定期限。
经审理查明，原告尹保芹于2004年9月到被告文峰区环卫处从事街道清扫工作，文峰区环卫处给原告耿舍弟发放编号为4039号的上岗证，2004年11月22日文峰区环卫处给原告尹保芹开具工作服押金收据。文峰区环卫处在2008年6月17日为原告尹保芹在中国邮政储蓄银行有限责任公司办理工资册，该工资册使用至2012年6月19日。2012年7月17日被告文峰区环卫处在中国银行为原告尹保芹办理工资册，开始由中国银行为原告代发工资。2015年4月9日原告尹保芹向安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告文峰区环卫处存在劳动关系，并要求被告支付原告双倍工资、最低工资差额、有害津贴、加班费、养老保险、医疗费等，但安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会收到该仲裁申请后逾期未作出决定。
以上事实有原告尹保芹提交的安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会的收件回执、仲裁申请书、中国邮政储蓄银行有限责任公司代发工资明细、工资册、中国银行代发工资册、原告代缴养老保险明细、工作服押金条、上岗证、体检表。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法建立的劳动关系或依法订立的劳动合同受法律保护。本案中，原告尹保芹提供的证据不能证明其与被告文峰区环卫处之间存在劳动关系，原告尹保芹与被告文峰区环卫处建立的实为劳务关系，而非劳动关系。原告尹保芹以与被告文峰区环卫处存在劳动关系而主张的双倍工资、最低工资差额、有害津贴、节假日、双休日加班工资，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告尹保芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告尹保芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 崔 震
二〇一六年一月二十日
代理书记员 汪 海
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1080号
原告：程锋。
委托代理人（特别授权）：程聪梅、汤昱星。
被告：姚松梅。
原告程锋与被告姚松梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程锋及其委托代理人汤昱星到庭参加诉讼，被告姚松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锋诉称：2014年10月8日，被告姚松梅出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率1.5%计算。2014年10月9日，被告姚松梅出具借条向原告借款120000元，约定年利率为15%。借款后，被告对120000元的借款利息仅支付至2015年2月12日止，对300000元的借款利息仅支付至2015年1月8日止。之后，经原告多次催讨无果。为此，诉请判令：一、被告姚松梅归还借款420000元及利息（其中：借款120000元的利息自2015年2月13日按年利率15%计算，借款300000元的利息自2015年1月9日按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚松梅未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告程锋提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条两份、中国工商银行个人业务凭证、温州银行转账凭证、还款承诺书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规的规定，该借贷关系成立。原、被告之间在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人向债务人主张归还借款时，作为债务人的被告姚松梅应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告姚松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚松梅于本判决生效后十五日内归还原告程锋人民币420000元及相应利息（其中借款120000元的利息自2015年2月13日起按年利率15%，借款300000元的利息自2015年1月9日起按月利率1.5%，均计算至款项还清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告姚松梅负担；财产保全申请费2620元，由原告程锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年四月十五日
代书记员 蓝小燕
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第468号
原告：崇某。
被告：段某。
本院在审理原告崇某诉被告段某劳务合同纠纷一案中，原告崇某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崇某撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年四月十九日
书记员 王 雪
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第421号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：孔某某。
被执行人：师某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）2011号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2011号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 要彦坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1729号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某，农民。曾因盗窃于2013年5月27日被兰溪市公安局行政拘留十日；又犯盗窃罪于2014年3月4日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年5月15日刑满释放；又因盗窃于2015年5月3日被义乌市公安局行政拘留十四日(后于同年6月18日撤销)；现因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1695号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月底至5月初期间，被告人金某多次在义乌市赵宅路10号7楼XXX快餐店员工宿舍实施盗窃，具体如下：
1、2015年4月底某日凌晨4时许，被告人金某在该宿舍7楼楼梯口右侧第二个房间门口，趁四周无人之际，从被害人魏某放在该处的裤子口袋内窃得现金人民币380元，后逃离现场。
2、同月月底某日下午，其又在该宿舍7楼，趁四周无人之际，以推门方式进入楼梯口右侧第一个房间，在进门左侧第二张床的下铺上，从被害人徐某放在该床上的黑色裤子口袋内窃得现金人民币120元，后逃离现场。
3、同年5月3日凌晨4时许，被告人金某又在该宿舍7楼楼梯口右侧第二个房间门口，趁四周无人之际，翻找被害人魏某放置在该处的衣物实施盗窃，期间被证人孙某发现。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某、徐某的陈述，证人孙某的证言，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人金某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金某在第三次盗窃事实中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年八月十九日
代书记员 楼云超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第971号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第971号
原告李甲。
原告徐某某。
原告李乙。
上列三原告之共同委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海甲。
法定代表人周某某。
委托代理人陈鸣飞，上海章宏律师事务所律师。
被告上海乙。
法定代表人付某某。
委托代理人王巍，上海市国雄律师事务所律师。
原告李甲、徐某某、李乙与被告上海甲（以下简称XXXXXX）、被告上海乙（以下简称XXXX）恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人金韶峰、被告XXXXXX之委托代理人陈鸣飞、被告XXXX之委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺产权人。其购买的上述商铺位于上海曹安国际商城内，该商城一直由被告进行着物业管理。在2010年6月28日之前，该商铺由原告委托被告XXXXXX进行为期三年的委托经营，但在2010年6月28日之后就不再处于委托被告经营状态。但原告突然在2014年5月1日接到两被告联合发出的通知，两被告蛮横的要求原告于收到本通知5天内到两被告招商部洽谈租赁事宜，并无理告知如原告在5天内不来洽谈视为同意将原告商铺租赁给被告XXXX，届时XXXX将按酒店用品市场的规划统一进行装修。收到上述通知后，原告当即打电话给被告询问此事，但被告对待原告态度恶劣。原告于2014年5月去查看时三面墙俱在，但后一次实地查看时，发现原告的商铺已被被告无故拆除。原告认为，被告XXXXXX未经原告同意擅自将原告商铺租赁给被告XXXX，而XXXX未经原告同意将原告的商铺擅自予以拆除明显侵犯了原告的合法权益；同时被告XXXXXX作为涉案商铺的物业管理公司，无其许可和协助，被告XXXX无法进行拆除和施工。因此，原告起诉要求判令两被告立即停止侵害、恢复嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺原状。在审理中，原告表示若仅其一间商铺恢复原状仍无法经营，因此原告变更请求为要求两被告按照市场价赔偿其XXXXX商铺的损失。
被告XXXXXX辩称，不同意原告对本被告的诉请。本被告不存在侵权行为。原告所述购买和自营商铺的事实属实，2010年6月30日之后涉案商铺已经不在本被告控制之下。两被告联合发函仅仅是通知，但是未获原告同意后通知并未实施，发出通知的行为不等于侵权行为。原告从2010年起就不再缴纳涉案商铺的物业管理费，被告也没有义务要对原告的商铺进行看管，故原告认为被告作为物业管理公司需承担责任的诉请没有依据。综上，请求法院驳回原告对本被告的诉请。
被告XXXX辩称，不同意原告对本被告的诉请。本被告也没有实施任何侵害行为。2013年6月开始本被告向被告XXXXXX租赁商铺，但涉案商铺并不在被告XXXXXX向本被告出租的范围内。而且在本被告进场之前，涉案商铺就已经是目前状态，本被告对此并不清楚。两被告联合发函仅是为了促进原告前来协商，以便对商铺统一规划，但在未得到原告同意后，本被告并未实施过拆除行为。综上，请求法院驳回对本被告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月4日，三原告与案外人上海腾昭置业发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了坐落于本市嘉定区曹安公路XXX号XXX层XXX室商铺。该合同附件三“房屋建筑结构、装修及设备标准”载明该商铺地面为地砖、吊顶以下墙面涂料、矿棉板吊顶、冷暖中央空调等。2007年12月11日，三原告办理了其名下上述房屋的房地产权证。该商铺一开始委托被告XXXXXX经营管理。2010年6月底，原告不再委托，收回了上述商铺，并一直空置。2014年4月30日，两被告联合向原告发出一份通知称，希望原告在接到该通知后5日后至两被告招商部洽谈租赁事宜，如若不来，将视为原告同意将其商铺租赁给XXXX，租金按照其他业主同样标准支付。2014年6月9日，原告李甲向公安机关报案称，其涉案XXXXX商铺墙被拆发生纠纷。2014年8月，原告诉讼来院。
另查明，2014年4月22日，两被告签署《房屋交接单》，确定截止至2014年4月21日，被告XXXXXX将回签商铺196间交付被告XXXX，上述交接明细单中并不包括涉案的XXXXX商铺。该XXXXX商铺坐南朝北，东与XXXXX、西与XXXXX、南与XXXXX共用一堵隔墙，朝北开两扇玻璃门。现该商铺东、南、西三堵墙均已被推倒，北面两扇玻璃门被拆除，基本已夷为平地。该商铺所在商场区域外墙店招上悬挂了“腾达国际酒店用品火爆招商中”的横幅。
审理中，被告XXXXXX提供《验房收房交接单》用以证明2014年4月在其向被告XXXX交付XXXXX相邻的XXXXX商铺时该商铺各隔墙均完好。原告对该证据表示不清楚，被告XXXX对该证据不予认可。
上述事实，有《上海市商品房预售合同》、《房屋交接单》、通知、接报回执单以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据原告和被告XXXXXX提供的证据，被告XXXX存在擅自拆除原告XXXXX商铺墙壁和玻璃门的高度可能性。即便确认系被告XXXX所为，原告也仅能要求被告XXXX恢复其商铺原状。现原告认为被告XXXX拆除周边其他商铺的行为，导致其XXXXX商铺无法正常经营，故变更请求为要求两被告按照市场价赔偿其商铺价值，由于涉案商铺可以恢复原状，并未灭失，故原告此项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李甲、徐某某、李乙的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李甲、徐某某、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾 叶
审判员 庄羽凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初16号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年12月17日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14被安阳县公安局刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
辩护人杨利英、张晶超，河南界醒律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人杨利英、张晶超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年3月23日1时许，被告人李某甲驾驶豫E×××××小型轿车，沿107国道由南向北行驶到柏庄镇柏庄村金生宾馆前时，撞到张某停放在道路东侧的豫E×××××重型自卸货车尾部，造成李某甲及豫E×××××小型轿车乘坐人袁某受伤，两车部分损坏，事发后李某甲弃车逃逸。经安阳县交警大队认定，李某甲负此事故全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，袁某颅脑损伤属重伤二级，右股骨、右胫骨骨折属轻伤一级，右手第二掌骨弯管骨折属轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是被告人已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好。
经审理查明，2015年3月23日1时许，被告人李某甲驾驶豫E×××××小型轿车，沿107国道由南向北行驶到安阳县柏庄镇柏庄村金生宾馆门前时，撞到张某停放在道路东侧的豫E×××××重型自卸货车尾部，造成李某甲及豫E×××××小型轿车乘坐人袁某受伤、两车部分损坏。事发后李某甲弃车逃逸。经安阳县交警大队认定，李某甲负该事故全部责任。经经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，袁某颅脑损伤属重伤二级，右股骨、右胫骨骨折属轻伤一级，右手第二掌骨弯管骨折属轻伤二级。
另查明，2016年1月25日被告人李某甲与袁某达成赔偿协议，李某甲一次性赔偿袁某50000元整，袁某对李某甲谅解。经安阳县司法局调查评估，被告人李某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人李某甲供述和辩解：2015年3月22日夜0时许，其在柏庄镇万金大道的理发店睡觉时，袁某打电话让其开车送他回家，其就驾驶自己的豫E×××××小型轿车送袁某回安丰乡木厂屯村，在107国道由南向北行驶到柏庄村金生宾馆路段时，对面过来一辆车，车灯很亮，其就驾车靠着东边行驶，接着就什么也不知道了。后来听家里人说撞到在道路东侧停着的一辆货车尾部了。豫E×××××小型轿车登记的是其妻子的名字，其有驾驶证。
被害人袁某陈述：案发当晚其和李某甲喝酒到0时许李某甲开车拉着其说去唱歌，其只记得沿着107国道由南向北行驶，后来的事情就什么也不知道了。
证人张某证言：2015年3月23日凌晨，其驾驶豫E×××××重型自卸货车沿107国道由南向北行驶到柏庄村金生宾馆路段时，将车停在东侧去小卖铺买水，下车后听见“咣”的一声，看见一辆轿车撞在其货车尾部，轿车内两个人，见车门打不开，副驾驶上的人脸上流着血，其到货车前面打电话报警后发现驾驶座上的男子已经不见了。
证人王某甲（李某甲妹夫）证言：2015年3月23日凌晨3、4点，其岳母打电话说李某甲在柏庄发生车祸，其就开车沿着107国道柏庄路段去找李某甲，最后在107国道老4路车站附近找到了李某甲，当时李某甲躺在一个门市前，昏迷不醒，李某甲什么时间在什么地方发生的事故其不清楚，听说还有一个人也受伤了。
证人王某乙、李某乙、李某丙、李某丁证言：2015年3月22日夜，李某甲驾车在柏庄镇发生事故。
安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：李某甲负该事故的全部责任。
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：袁某颅脑损伤属重伤二级，右股骨、右胫骨骨折属轻伤一级，右手第二掌骨弯管骨折属轻伤二级。
安阳县公安交通警察大队到案证明：被告人李某甲于2015年9月14日在柏庄镇万金大道被抓获。
调解协议、谅解书：2016年1月25日李某甲家属一次性赔偿袁某50000元，袁某对李某甲谅解。
安阳县司法局调查评估意见书：被告人李某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能够如实供述主要犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人李某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年二月一日
书 记 员 申 岩
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初16号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李某甲，男，1983年12月17日出生，汉族。辩护人杨利英、张晶超，河南界醒律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人杨利英、张晶超到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年3月23日1时许，被告�李某甲驾驶豫EQK9**小型轿车，沿107国道由南向北行驶到柏庄镇柏庄村金生宾馆前时，撞到张某某停放在道路东侧的豫EW66**重型自卸货车尾部，造成李某甲及豫EQK9**小型轿车乘坐人袁某某受伤，两车部分损坏，事发后李某甲弃车逃逸。经安阳县交警大队认定，李某甲负此事故全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，袁某某颅脑损伤属重伤二级，右股骨、右胫骨骨折属轻伤一级，右手第二掌骨弯管骨折属轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好。经审理查明，2015年3月23日1时许，被告人李某甲驾驶豫EQK9**小型轿车，沿107国道由南向北行驶到安阳县柏庄镇柏庄村金生宾馆门前时，撞到张某某停放在道路东侧的豫EW66**重型自卸货车尾部，造成李某甲及豫EQK9**小型轿车乘坐人袁某某受伤、两车部分损坏。事发后李某甲弃车逃逸。经安阳县交警大队认定，李某甲负该事故全部责任。经经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，袁某某颅脑损伤属重伤二级，右股骨、右胫骨骨折属轻伤一级，右手第二掌骨弯管骨折属轻伤二级。另查明，2016年1月25日被告人李某甲与袁某某达成赔偿协议，李某甲一次性赔偿袁某某50000元整，袁某某对李某甲谅解。经安阳县司法局调查评估，被告人李某甲具备社区矫正条件，同�适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人李某甲供述和辩解：2015年3月22日夜0时许，其在柏庄镇万金大道的理发店睡觉时，袁某某打电话让其开车送他回家，其就驾驶自己的豫EQK9**小型轿车送袁某某回安丰乡木厂屯村，在107国道由南向北行驶到柏庄村金生宾馆路段时，对面过来一辆车，车灯很亮，其就驾车靠着东边行驶，接着就什么也不知道了。后来听家里人说撞到在道路东侧停着的一辆货车尾部了。豫EQK9**小型轿车登记的是其妻子的名字，其有驾驶证。2、被害人袁某某陈述：案发当晚其和李某甲喝酒到0时许李某甲开车拉着其说去唱歌，其只记得沿着107国道由南向北行驶，后来的事情就什么也不知道了。3、证人张某某证言：2015年3月23日凌晨，其驾驶豫EW66**重型自卸货车沿107国道由南向�行驶到柏庄村金生宾馆路段时，将车停在东侧去小卖铺买水，下车后听见“咣”的一声，看见一辆轿车撞在其货车尾部，轿车内两个人，见车门打不开，副驾驶上的人脸上流着血，其到货车前面打电话报警后发现驾驶座上的男子已经不见了。4、证人王某甲（李某甲妹夫）证言：2015年3月23日凌晨3、4点，其岳母打电话说李某甲在柏庄发生车祸，其就开车沿着107国道柏庄路段去找李某甲，最后在107国道老4路车站附近找到了李某甲，当时李某甲躺在一个门市前，昏迷不醒，李某甲什么时间在什么地方发生的事故其不清楚，听说还有一个人也受伤了。5、证人王某乙、李某乙、李某丙、李某丁证言：2015年3月22日夜，李某甲驾车在柏庄镇发生事故。6、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：李某甲负该事故的全部责任。7、安�县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：袁某某颅脑损伤属重伤二级，右股骨、右胫骨骨折属轻伤一级，右手第二掌骨弯管骨折属轻伤二级。8、安阳县公安交通警察大队到案证明：被告人李某甲于2015年9月14日在柏庄镇万金大道被抓获。9、调解协议、谅解书：2016年1月25日李某甲家属一次性赔偿袁某某50000元，袁某某对李某甲谅解。10、安阳县司法局调查评估意见书：被告人李某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被�人李某甲到案后能够如实供述主要犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人李某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一六年二月一日书记�员申岩4
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同行终字第15号
上诉人（原审第三人）大同煤矿实业总公司阳光服务中心，住所地大同市矿区新平旺新胜街大同煤矿实业总公司。
负责人王建丽，该单位经理。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫树琴，女，大同煤矿实业总公司阳光服务中心职工。
委托代理人杨国校，男，系闫树琴之夫。
委托代理人包立强，山西乌金律师事务所律师。
原审被告大同市人力资源和社会保障局，住所地大同市文兴路天祥街416号。
法定代表人李春平，系该局局长。
委托代理人杨玉禧，系该局劳动监察科副科长。
委托代理人杨子梅，系该局工伤保险科主任科员。
上诉人大同煤矿实业总公司阳光服务中心因劳动保障行政确认一案，不服大同市城区人民法院（2014）城行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在审理过程中，经查，一审宣判后，原审被告大同市人力资源和社会保障局不服，提出上诉。但其在2014年11月3日收到大同市城区人民法院《预交上诉费通知书》后，并未于七日内到本院办理交费手续，也未提出缓交、减交、免交申请，故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，对原审被告大同市人力资源和社会保障局按自动撤诉处理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城行初字第31号行政判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审判长 陈大涵
审判员 谭丽峰
审判员 杨 彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏捍军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终98号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：霍邱县龙盛商品混凝土有限公司。
法定代表人：孙义利，该公司董事长。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因凭样品买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2260号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称：请求依法将本案移送至被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司所在地
合肥市蜀山区人民法院管辖。事实和理由：本案是合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且本案不符合以合同履行地或者接收货币一方所在地人民法院管辖的条件。上诉人认为在不能确定合同是否已经实际成立和生效的情况下，应当移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地地点的人民法院管辖，但不得违反本法对本级别管辖和专属管辖的的规定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与被上诉人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司签订的《商品混凝土购销合同》约定，在合同履行过程中，如双方发生争议，先协商，如协商不成时，向乙方（霍邱县龙盛商品混凝土有限公司）所在地人民法院起诉。因双方对合同的真实性均未出异议，无论合同是否有效，不影响约定管辖条款的有效。霍邱县人民法院作为合同约定的原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司所地在人民法院，对本案具有管辖权。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司所持本案应当由被告所在地即合肥市蜀山区人民法院管辖的理由，不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执74号
申请执行人李某林，××，农民。
被执行人吴英某，××，农民。
申请执行人李某林与被执行人吴英某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）凤民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴英某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某林于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执74号。截止立案之日，被执行人吴英某应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人李某林各项经济损失36345.24元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费810元，执行费457元。
本案在执行过程中，被执行人吴英某与申请执行人李某林自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人吴英某与申请执行人李某林自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕，该和解协议系当事人双方的真实意思表示且并未损害国家、集体、第三人的合法权益。据此，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执74号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3379号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丹，女。
被告：王泽平，男。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告王泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，因被告已交费，故原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49e51f27-a80b-44c4-a311-a90e00d548ba&imgId=NDllNTFmMjctYTgwYi00NGM0LWEzMTEtYTkwZTAwZDU0OGJhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3379号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	法定代表人：李平，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：侯丹，女。	被告：王泽平，男。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告王泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，因被告已交费，故原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月二十六日	书记员  李 蔷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9052号
原告：张雪晴，女，汉族，1968年10月11日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师实习律师，特别授权代理。
被告：杨学良，男，汉族，1965年5月20日出生，住云南省昆明市五华区，
原告张雪晴诉被告杨学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张雪晴的委托代理人范贤华、李杰到庭参加诉讼。被告杨学良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元，并按照本金25000元从2016年5月18日按月利率2%计算利息至全部还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告借款25000元，约定借款期限一年，月利率3%，2016年5月18日归还本金。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨学良未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：被告杨学良于2015年5月18日向原告借款25000元，被告出具借条载明：“本人杨学良于2015年5月18日向出借人张雪晴借款人民币25000.00元(大写贰万伍仟元正)借款期限壹年，月息0.3%元，月息按月支付，本金于2016年5月18日归还……”。
在庭审中原告陈述：2015年5月18日原告在官南大道××茶城玫瑰××楼商铺内通过现金方式向被告交付了借款本金25000元。
为查明案情，本院于2017年6月23日依法传唤了借条中署名的见证人李某到庭接受询问。李某陈述：“2016年5月18日我在玫瑰湾邦盛茶城杨学良的铺面上，原告以现金方式将借款本金交给被告杨学良的。现金是两叠捆好的整数各1万元，散的是5000元，我亲眼看见张雪晴交钱给杨学良。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告归还借款本金25000元，且被告于2016年5月18日出具的借条亦载明借款25000元，根据原告当庭陈述及证人李某的证言。可以认定本案借款的事实存在。被告出具的借条中已经明确借款期限，期限届满后，被告未归还借款本息，故原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息，根据被告出具借条中的约定以及庭审中原告及证人李某的陈述，可以确认原被告双方约定按月利率3%支付利息。现原告主张被告按月利率2%向其支付利息的诉讼请求并不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨学良于本判决生效后十日内偿还原告张雪晴借款本金人民币25000元。
二、由被告杨学良于本判决生效后十日内支付原告张雪晴资金占用期间利息（以人民币25000元为本金，自2016年5月19日起至全部款项还清之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告张雪晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告杨学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵鸣飞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执456号
申请执行人熊官群，男，1986年2月11日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐利群，男，1984年3月16日出生，住浙江省常山县。
本院在执行(2017)浙0822执456号熊官群与徐利群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人向本院提交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822民初2236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛晓伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第89号
原告：胡××。
被告：南××。
被告：陈××。
本院在审理原告胡××诉被告南××、陈××民间借贷
纠纷一案过程中，因原告胡××在规定期限内不预交案件受理
费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨士威
二〇一〇年三月一日
书记员 范亚东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初113号
原告：陆浩，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：王涛，1989年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陆浩与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陆浩到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆浩诉称：被告王涛因事于2014年5月8日从原告处借款20000元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉讼到法院，要求判决被告偿还原告欠款20000元。
被告王涛未予答辩。
经审理查明：被告王涛于2014年5月8日从原告处借款20000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到陆浩现金贰万元整（20000.00）。借款人：王涛2014.5.8。”经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，由庭审笔录及原告提供借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王涛从原告处借款20000元，并向原告出具一张借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陆浩已经实际履行了支付款项的义务，被告王涛拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛欠原告陆浩借款20000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4443号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗云雄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初4443号刑事判决书，于2016年12月20日立案执行被执行人罗云雄危险驾驶罪一案，执行标的金额2000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十七日
(代)书记员 徐芸洁
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初468号
被告人
基本
情况
姓名
姜成齐
出生日期
一九六三年五月六日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月14日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）582号
指控事实
2017年7月24日20时24分许，被告人姜成齐酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在公路上行驶中被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为127mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人姜成齐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人姜成齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二0一七年八月十八日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3761号
上诉人（原审被告）：大连富泰房地产开发有限公司。住所地：大连市西岗区长春路***号。
法定代表人：张宗发，该公司总经理。
委托代理人：隋永华、所超，均系辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连金力钢材有限公司。住所地：大连市甘井子区西北路***号。
法定代表人：李庆滨，该公司经理。
委托代理人：秦广，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：大连国鹏装饰工程有限公司。住所地：大连市甘井子区汇达园***#3--1--1。
法定代表人：史振国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大连宏业建筑工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区大李家街道大李家村--8号。
法定代表人：刘晓雷，该公司总经理。
委托代理人：滑东明、黄建强，均系辽宁哲盛律师事务所律师。
上诉人大连富泰房地产开发有限公司（简称富泰公司）因与被上诉人大连金力钢材有限公司（简称金力公司）、大连国鹏装饰工程有限公司（简称国鹏公司）、大连宏业建筑工程有限公司（简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据各方所提诉、辩意见，本案争议焦点问题主要有两方面，其一是对金力公司诉请国鹏公司欠付钢材款数额的认定，而原判认定案涉欠款数额为315万元所依据的证据及事实不清。另一方面是对金力公司、宏业公司及富泰公司三方所形成的案涉2011年11月8日协议书与金力公司诉请的案涉欠款的关联性的认定，这涉及富泰公司、宏业公司应否对金力公司诉请的案涉欠款承担责任的问题，此节系本案各方争执的关键。对此，首先，根据金力公司的诉请及所举证据，本案基础法律关系为买卖合同关系，案涉钢材买卖合同签约方为金力公司与国鹏公司，国鹏公司系该买卖合同的付款义务主体，富泰公司、宏业公司并非案涉买卖合同关系的当事人，且根据各方陈述及所举证据，富泰公司与宏业公司之间系建筑施工合同法律关系，宏业公司与国鹏公司之间可能存在挂靠或转包法律关系，均与本案非同一法律关系；且国鹏公司与宏业公司并非同一法律主体，案涉三方协议中所涉宏业公司应付金力公司的材料款与本案金力公司诉请国鹏公司给付的钢材款是否为同一欠款，此节事实亦不清；且根据该协议书的内容，富泰公司承诺的事项是在融资款到位时付清所欠宏业公司工程款，其只是保证该款优先支付宏业公司所欠金力公司材料款，或以宏业公司委托付款的方式由富泰公司直接支付给金力公司，根据三方协议，能否认定富泰公司构成其主张的保证责任，若构成对保证期间及保证范围等亦应作出认定，若不构成应承担何种违约责任，可结合该三方协议的履行情况进行认定。综上，现有证据情况下，仅依据该三方协议就认定富泰公司与宏业公司对国鹏公司的案涉欠款承担共同责任事实不清、法律依据不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3967号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费32000元（上诉人已预交），退回上诉人大连富泰房地产开发有限公司。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年八月二十九日
书记员 葛美玲