wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0891刑初4号
公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。
被告人蔡仁德，男，1958年10月12日出生，汉族，高中文化程度，湖北省安陆市人。因故意伤害罪2013年9月经湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑二年二个月。2015年7月1日刑满释放，同日因涉嫌故意伤害罪被湖北省沙洋广华监狱取保候审。2016年3月2日被湖北省沙洋公安局依法逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
荆门市沙洋地区人民检察院荆沙检刑检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人蔡仁德犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员丁华刚、代理检察院王南出庭支持公诉，被告人蔡仁德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日晚上20时40分许，广华监狱三监区三分监区罪犯蔡仁德与汪远俭为琐事发生口角，被害人汪远俭用拳头打了被告人蔡仁德头部两下，被告人蔡仁德用拳头朝汪远俭面部击打两下，将汪远俭面部打流血，被随后赶来的民警及其他罪犯制止。被害人汪远俭被送到监狱医院治疗。同年3月16日，被害人汪远俭经江汉油田总医院检查：汪远俭左眼视网膜脱离、玻璃体混浊。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见�：汪远俭损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书，执行通知书，释放证明书，罪犯档案资料，受案登记表，病历资料；证人将郑强、张爱祥、胡井龙、张华、张浩的证言；被害人汪远俭的陈述。现场勘验检查笔录、现场照片和湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡仁德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡仁德在服刑中故意犯罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，有认罪悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。考虑到被害人在案发时有一定过错。应当负有一定的过错责�。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡仁德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周永平
审 判 员 卢建红
人民陪审员 关小梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 龚志娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80589号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷17案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该17案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初2325号
原告：洪志民，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：徐晓明，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告洪志民与被告徐晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志民，被告徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪志民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失2,750元，避免以后再次放水冲毁原告的土地，并承担本案的诉讼费。在审理中，原告撤回了避免以后再次放水冲毁原告土地的诉讼请求。事实和理由：2017年7月20日天下大雨，被告的土地是稻田，原告的土地种的是土豆，被告的稻田管理不善开口子，给原告的土豆地淹没，绝产，当时被告说给原告赔偿，可是秋后找到被告协商未果，还想打原告，为维护合法权益，诉至法院。
徐晓明辩称，我们是地邻，我的地没有开口子，他的地本来就低，是天下雨的原因。
本院经审理认定事实如下：原、被告系地邻，原告耕种的是土豆，被告耕种的是稻田。2017年7月20日天下大雨，被告稻田因管理不善开口子，水流到原告的土豆地，给原告的2亩土豆地淹没，造成经济损失。原告的土豆地被淹后，未及时采取补救措施，后土豆绝产，土豆绝产后未补种其它作物。原、被告就赔偿损失问题未达成一致意见，诉至法院。另查明，原告承包的土地每亩承包费350元、土豆栽子每亩250斤，每斤0.3元、化肥和复合肥2亩地一袋，每袋120元、旋地每亩30元、趟地每亩10元。以上事实有原告提供的讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会的介绍信、证明、承包土地合同、投入明细及原、被告庭审陈述予以证实。上述证据符合证据的形式，形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，原告耕种的2亩土豆地系水淹后绝产，本案的争议焦点是原告的土豆地绝产是否系被告的稻田地开口子造成及土豆地的经济损失金额。本院认为讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会作为基层村民自治组织，对所管辖的村中事务应有所了解，其出具的徐晓明水田地开口把洪志民2亩土豆地淹了的介绍信及证明，客观、真实、合法，能够证明在2017年7月20日原告的2亩土豆地被淹系被告稻田地开口子造成的事实。被告抗辩原告的土豆地被淹而绝产，不是其稻田地开口子造成，而是雨水大地势低造成，因其未提供证据予以证实，不予采信。原告的土豆地因被告的稻田地开口子造成了经济损失，被告应予赔偿。原告为其2亩土豆地投入的费用包括：土地承包费700元（350元/亩×2亩）；土豆栽子150元（250斤/亩×0.3元×2亩），原告虽主张其购买的土豆裁子为2.60元/斤，但未提供确实充分的证据，且不符合常理，故不予支持；化肥和复合肥2亩地120元，原告虽主张其每亩用2袋多化肥，是普通种植施肥量的二倍，不符合常理，故不予支持；旋地60元（30元/亩×2亩）、趟地20元（10元/亩×2亩），合计投入1,050元。原告的土豆地被淹后原告应采取排水等补救措施避免绝产，在土豆地绝产后原告应及时补种其它作物，避免损失扩大，因原告在土豆地被淹后采取放任的态度，未采取补救措施，导致土豆绝产，在土豆绝产后又未及时补种作物以减少损失，故对于土豆绝产及扩大损失部分原告应自行承担，故原告应承担20%的责任。
综上所述，被告的稻田地开口子将原告的土豆地淹了，存在过错，应负赔偿责任，原告在其土豆地被淹后采取放任态度，造成绝产，扩大损失也应承担责任，故被告应赔偿原告土豆地经济损失840元（1,050元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告徐晓明于本判决生效后十日内赔偿原告洪志民经济损失840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一八年六月十五日
书记员 于晓庆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2325号原告：洪志民，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐晓明，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告洪志民与被告徐晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志民，被告徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪志民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失2,750元，避免以后再次放水冲毁原告的土地，并承担本案的诉讼费。在审理中，原告撤回了避免以后再次放水冲毁原告土地的诉讼请求。事实和理由：2017年7月20日天下大雨，被告的土地是稻田，原告的土地种的是土豆，被告的稻田管理不善开口子，给原告的土豆地淹没，绝产，当时被告说给原告赔偿，可是秋后找到被告协商未果，还想打原告，为维护合法权益，诉至法院。徐晓明辩称，我们是地邻，我的地没有开口子，他的地本来就低，是天下雨的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告系地邻，原告耕种的是土豆，被告耕种的是稻田。2017年7月20日天下大雨，被告稻田因管理不善开口子，水流到原告的土豆地，给原告的2亩土豆地淹没，造成经济损失。原告的土豆地被淹后，未及时采取补救措施，后土豆绝产，土豆绝产后未补种其它作物。原、被告就赔偿损失问题未达成一致意见，诉至法院。另查明，原告承包的土地每亩承包费350元、土豆栽子每亩250斤，每斤0.3元、化肥和复合肥2亩地一袋，每袋120元、旋地每亩30元、趟地每亩10元。以上事实有原告提供的讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会的介绍信、证明、承包土地合同、投入明细及原、被告庭审陈述予以证实。上述证据符合证据的形式，形成证明体系，本院予以确认。本院认为，原告耕种的2亩土豆地系水淹后绝产，本案的争议焦点是原告的土豆地绝产是否系被告的稻田地开口子造成及土豆地的经济损失金额。本院认为讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会作为基层村民自治组织，对所管辖的村中事务应有所了解，其出具的徐晓明水田地开口把洪志民2亩土豆地淹了的介绍信及证明，客观、真实、合法，能够证明在2017年7月20日原告的2亩土豆地被淹系被告稻田地开口子造成的事实。被告抗辩原告的土豆地被淹而绝产，不是其稻田地开口子造成，而是雨水大地势低造成，因其未提供证据予以证实，不予采信。原告的土豆地因被告的稻田地开口子造成了经济损失，被告应予赔偿。原告为其2亩土豆地投入的费用包括：土地承包费700元（350元/亩×2亩）；土豆栽子150元（250斤/亩×0.3元×2亩），原告虽主张其购买的土豆裁子为2.60元/斤，但未提供确实充分的证据，且不符合常理，故不予支持；化肥和复合肥2亩地120元，原告虽主张其每亩用2袋多化肥，是普通种植施肥量的二倍，不符合常理，故不予支持；旋地60元（30元/亩×2亩）、趟地20元（10元/亩×2亩），合计投入1,050元。原告的土豆地被淹后原告应采取排水等补救措施避免绝产，在土豆地绝产后原告应及时补种其它作物，避免损失扩大，因原告在土豆地被淹后采取放任的态度，未采取补救措施，导致土豆绝产，在土豆绝产后又未及时补种作物以减少损失，故对于土豆绝产及扩大损失部分原告应自行承担，故原告应承担20%的责任。综上所述，被告的稻田地开口子将原告的土豆地淹了，存在过错，应负赔偿责任，原告在其土豆地被淹后采取放任态度，造成绝产，扩大损失也应承担责任，故被告应赔偿原告土豆地经济损失840元（1,050元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告徐晓明于本判决生效后十日内赔偿原告洪志民经济损失840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一八年六月十五日书记员  于晓庆
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民小初字第00012号
原告史建明，男，汉族，1989年8月28日出生。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被告张三，男，汉族，1991年9月13日出生。
被告张深深，男，汉族，1987年3月2日出生。
二被告委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
二被告委托代理人张国威，河南华凌律师事务所实习律师。
原告史建明（以下简称原告）与被告张三、被告张深深健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2015年9月24日作出受理决定。本院受理后，于2015年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建明及委托代理人张先军、被告张深深及二被告委托代理人冯敬玉、张国威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，二被告在待王镇小庄村无故对原告进行殴打，导致原告在马村人民医院住院17天，被诊断为多处软组织损伤。2015年5月21日，焦作市公安局马村分局对二被告作出了罚款500元的行政处罚。原告受伤后，二被告拒绝赔偿，现起诉要求二被告连带赔偿原告各项损失共计11023.78元，其中医疗费5428.58元，误工费2372.6元，护理费2372.6元，住院伙食补助费510元，交通费170元，必要的营养费170元；并承担本案所有的诉讼费用。
二被告辩称，被告不同意赔偿原告各项诉请。理由如下原被告于2015年3月26日发生了纠纷，但是二被告没有对原告实施伤害行为，原告所主张的各项费用与被告无关，所以被告不应当承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：一、事情发生的原因、经过及各方应负的民事责任；二、原告各项诉请的事实及法律依据。
针对第一争议焦点，原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：证据一身份证，证明原告主体资格；证据二20150103号20150104号的行政处罚决定书，证明被告对原告施实了侵害行为且在该案件中原告不应当承担任何责任。被告质证后提出如下意见：对证据一：无异议；对证据二：真实性无异议，两份处罚决定书，原告提起民事诉讼时的行政诉讼期间尚未届满，二被告不服将在近期提起行政诉讼。
围绕争议焦点一，被告无证据出示。
针对第二争议焦点，原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：病历、诊断证明、出院证及医疗费票据各一份，以此证明原告受伤后送到了马村区人民医院进行治疗，诊断为多处软组织损伤，住院17天，住院治疗费和检查费5428.58元，误工费按照服务行业计算，天数为30天，护理费2372.6也是按服务业平均工资计算天数30天，住院510元，交通费每天10元，营养费每天10元。被告质证后提出如下意见：对证据住院票据真实性无异议，但是这个只能表明是原告因伤住院治疗费用，但是不能证明因被告造成伤害而住院治疗，门诊费票据产生在住院期间与常理不符。对诊断证明、出院证、病历真实性无异议，对关联性有异议，根据常理软组织损伤，根本不需住院治疗，原告在住院期间的检查有椎间盘损伤，说明了原告在住院期间支付了与软组织损伤不相符的费用，关于其他费用，被告未见到相关证据，且原告所主张其他误工费过高，村主任的月工资480元，根据省公安部相关规定，没有对软组织损伤需要赔偿误工的规定，软组织损伤不需住院治疗也不产生误工；护理费：病历未显示需要护理，原告主张无事实及法律依据。被告不认可住院伙食费，交通费未提供任何证据提供，营养费，根据相关规定，要求营养费必须达到轻伤，原告主张无事实法律依据。
原告所举行政处罚决定书、原告身份证、户口本、诊断书、住院证、出院证、医疗费票据、病历各1份、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、及有效证据，对本案事实确认如下：
2015年3月26日，二被告在待王镇小庄村因与村委有经济纠纷，对时任村委会主任的原告发生争吵，进而对原告进行殴打，致使原告受伤。
原告受伤后在马村人民医院住院17天，被诊断为多处软组织损伤。期间花费医疗费及检查费5428.58元。医嘱留陪一人，由原告父母陪护。出院时医嘱休息二周。
2015年5月21日，焦作市公安局马村分局作出20150103号和20150104号行政处罚决定书，对二被告分别作出了罚款500元的行政处罚。
另查明，原告及护理人员均系农业户口。
本院认为，公民享有生命健康权。任何人不得以任何理由侵犯，在本案中，因二被告与村委会之间有经济纠纷，应该通过合法途径解决问题，不能成为被告实施殴打原告的理由。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。故对原告要求医疗费5428.58元的主张，本院予以支持，原告要求误工费2372.6元，因无证据证明有固定工作或收入，应按农村居民人均纯收入9416.10元／年计算30天，即9416.10元／年÷365天／年╳30天＝773.93元，对超出部分，本院不予支持；原告要求护理费2372.6元，应按应按服务业年平均工资28472元／年÷365天／年╳17天＝1326.09元，对超出部分，本院不予支持；原告要求住院伙食补助费510元，必要的营养费170元，与住院天数相符，本院予以支持；原告要求交通费170元因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告张三、被告张深深赔偿原告史建明医疗费5428.58元、误工费773.93元、护理费1326.09元、伙食补助费510元、营养费170元、以上合计8208.6元，被告张三、被告张深深于判决生效后十日内支付。
二、被告张三、被告张深深对上述赔偿互负连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史建明承担20元，由被告张三、被告张深深承担80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史佳丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1899-1号
申请执行人王素华，女，1954年12月06日生，汉族，张店区市政府第三宿舍。
被执行人张琳，男，1973年10月11日生，汉族，住张店区莲泽园。。
本院在执行王素华诉张琳民间借贷纠纷一案中，尚有17619元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2616号
原告：邱柳燕。
被告：伍锡韦。
被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市象山区文明路37号
负责人：唐黎明
原告邱柳燕诉被告伍锡韦、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱柳燕撤诉。
案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告邱柳燕负担。
审 判 员 覃初东
二〇一六年十月十九日
代书记员 覃诗淇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6246号
原告浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，该公司董事长。
委托代理人（一般授权）汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）俞瑾，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。
被告浙江富钢金属制品有限公司，住所地浙江省湖州市旧馆镇潘家庄村。
法定代表人朱柏荣。
被告安丹，女，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告沈朝晖，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告唐云松，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告胡国琴，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告湖州镭宝机械有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇振兴阿祥路999号。
法定代表人唐云松。
被告湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1600号。
法定代表人唐云松。
本院受理原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告浙江富钢金属制品有限公司、安丹、沈朝晖、唐云松、胡国琴、湖州镭宝机械有限公司、湖州天外绿色包装印刷有限公司保证合同纠纷一案后，被告湖州镭宝机械有限公司、湖州天外绿色包装印刷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湖州镭宝机械有限公司、湖州天外绿色包装印刷有限公司分别于2015年9月16日、2016年11月15日经浙江省湖州市中级人民法院裁定受理进入破产清算程序。根据我国《企业破产法》第二十一条规定，应移送浙江省湖州市中级人民法院审理。
经审查，湖州市中级人民法院已于2015年9月16日作出（2015）浙湖破（预）字第4-1号民事裁定书，裁定受理恒丰银行股份有限公司杭州分行对湖州镭宝机械有限公司的破产清算申请；于2016年11月15日作出（2015）浙湖商破字第2-1号民事裁定书，裁定湖州天外绿色包装印刷有限公司与湖州镭宝机械有限公司合并破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因本院立案受理本案时间为2017年8月16日，晚于浙江省湖州市中级人民法院受理破产清算的时间，故本案应移送浙江省湖州市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省湖州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨文婕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14617号
原告：冯秀茹，男，1949年8月14日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：冯海燕，女，1971年1月22日出生，住北京市大兴区。
被告：北京市大兴区安定镇大渠村村民委员会，住所地北京市大兴区安定镇大渠村。
法定代表人：魏自东，主任。
原告冯秀茹与被告北京市大兴区安定镇大渠村村民委员会（以下简称：大渠村委会）农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯秀茹向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告九七年超交小麦款6328.69元，承包费637.20元，义务公款67元，合计7032.89元。2、判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：冯秀茹于1997年耕种村里土地，超交粮食款由村委会统一结算，村委会结算后一直未将款项交付冯秀茹，1997年的出工款拖至今日未付。冯秀茹多次索要，各任责任人均以无钱为由拒绝给付，冯秀茹找到经管站，经管站给出了欠款数字，故诉至法院。
被告大渠村委会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院审理查明，冯秀茹要求大渠村委会支付拖欠的小麦款、承包费、义工款，并出具北京市大兴区安定镇农村合作经济经营管理站出具的证明一份，该份证明载明：“经过核实，根据大渠村财务账，其他应付款科目，有冯秀茹超交小麦款6328.69元、冯秀茹20%承包费637.2元、冯秀茹义务工款67元，合计7032.89元。”
上述事实，有原告冯秀茹提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告大渠村委会经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。债务应当履行，根据北京市大兴区安定镇农村合作经济经营管理站出具的证明，可以确认大渠村委会尚欠冯秀茹超交小麦款6328.69元、20%承包费637.2元，应当及时给付，对于冯秀茹要求给付义务工款67元的诉讼请求，因该项诉求与其主张的农业承包合同纠纷并非同一法律关系，本院在该案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区安定镇大渠村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯秀茹超交小麦款6328.69元，承包费637.2元；
二、驳回原告冯秀茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市大兴区安定镇大渠村村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢赞赞
二〇一七年九月十一日
书记员 寇晓蒙
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1517号
原告：深圳市易商盟网络信息技术有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：胡某某，总经理。
委托诉讼代理人：谭某某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：李某某。
原告深圳市易商盟网络信息技术有限公司诉被告深圳市娱动源力信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告深圳市娱动源力信息技术有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议。被告认为，根据合同当事人约定，因本协议引起的争议协商无法解决的，应向被告所在地法院即深圳市南山区人民法院提起诉讼。因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在合同《魔方积分共享电商平台商户入驻协议》第十三条争议解决和法律使用条款中已明确约定：“经协商无法解决争议时，应当向甲方（即被告）所在地法院提起诉讼解决。”当事人的约定不违反法律的相关规定，具有约束力。被告的注册地是深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，但根据被告提供的租赁协议及清华信息港管理处收费通知单等证据显示，被告实际经营地址为深圳市南山区科技园北区清华信息港科研楼410，该地址与签订合同时预留的被告地址一致。深圳市前海商务秘书有限公司提供的入区企业信息实际办公地址亦是深圳市南山区科技园北区清华信息港科研楼410。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告的实际经营地即主要办事机构所在地可以确定是在深圳市南山区辖区内。因此，被告深圳市娱动源力信息技术有限公司所提管辖权异议成立，本案应当移送深圳市南山区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭宁华
二〇一七年七月十二日
书记员 颜湘梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1517号原告：深圳市易商盟网络信息技术有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：胡某某，总经理。委托诉讼代理人：谭某某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李某某。原告深圳市易商盟网络信息技术有限公司诉被告深圳市娱动源力信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告深圳市娱动源力信息技术有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议。被告认为，根据合同当事人约定，因本协议引起的争议协商无法解决的，应向被告所在地法院即深圳市南山区人民法院提起诉讼。因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在合同《魔方积分共享电商平台商户入驻协议》第十三条争议解决和法律使用条款中已明确约定：“经协商无法解决争议时，应当向甲方（即被告）所在地法院提起诉讼解决。”当事人的约定不违反法律的相关规定，具有约束力。被告的注册地是深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，但根据被告提供的租赁协议及清华信息港管理处收费通知单等证据显示，被告实际经营地址为深圳市南山区科技园北区清华信息港科研楼410，该地址与签订合同时预留的被告地址一致。深圳市前海商务秘书有限公司提供的入区企业信息实际办公地址亦是深圳市南山区科技园北区清华信息港科研楼410。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告的实际经营地即主要办事机构所在地可以确定是在深圳市南山区辖区内。因此，被告深圳市娱动源力信息技术有限公司所提管辖权异议成立，本案应当移送深圳市南山区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  郭宁华二〇一七年七月十二日书记员  颜湘梅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4549号
申请执行人李中富
被执行人谢设君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1189号，依法向被执行人谢设君发出执行通知书，责令被执行人谢设君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢设君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢设君（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初543号
原告吴某，农民。
被告李某甲，居民。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员蒙奕霖适用简易程序独任审判，代理书记员刘榕真担任记录，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告李某甲无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，因被告嗜赌成性，好吃懒做，不尽家庭责任，且因赌博欠下巨额高利贷，导致无法在靖州生活，原告只好陪同被告到怀化生活，以躲避债务，但被告死不悔改。2011年在对被告多次劝说无效后，原告带着女儿搬回娘家居住，自此与被告正式分居，与被告再无联系。2012年，原告曾向法院起诉离婚，但因被告李某甲拒绝签收法律文书，导致原、被告之间的离婚诉讼被人民法院按撤诉处理。2016年8月13日，原、被告双方经协商一致后同意去民政局离婚，但因被告身份证过期，没有通过离婚审核，随后，原告要求被告到派出所出具身份证明代替身份证办理离婚手续，但被告拒绝。在原、被告分居的5年时间内，原告去探视女儿时，被告多次对原告进行殴打，致使原告后来在没有家人陪同的情况下根本不敢去看望女儿。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，特向法院起诉，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养。
原告吴某向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。予以采信。
2、结婚证（原件）1份，以证明原、被告的婚姻情况。予以采信。
3、户籍证明存根（复印件）2份，以证明被告李某甲以及原、被告婚生女儿李某乙的基本情况。予以采信。
4、（2012）靖民一初字第108号民事裁定书（原件）1份，以证明原告在2012年4月向法院起诉离婚被驳回的事实。本院予以采信。
5、本院对龙彦元的问话笔录1份，以证明被告李某甲与母亲龙彦元是居住在一起，2016年8月李某甲去北京打工，李某甲对家人表示同意离婚，小孩由被告抚养的事实。原告无异议。该问话笔录客观、真实、予以采信。
被告李某甲未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现在被告家生活。2011年原告独自外出打工，2012年4月12日原告向靖州苗族侗族自治县人民法院起诉离婚，后因被告住所不明确，原告无正当理由拒不交纳公告费，法院无法将诉讼文书的有关内容告知被告而被驳回起诉。
本院认为：原告吴某自2011年独自外出打工，2012年4月，原告向法院起诉离婚，法院驳回原告的起诉后，事隔四年原告吴某再次起诉离婚，这说明原、被告之间仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。因此，原告吴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告吴某要求女儿李某乙由原告抚养，因女儿李某乙现在被告李某甲家生活，为了有利于李某乙的成长，不改变其生活环境，女儿李某乙继续随被告李某甲生活较妥，原告有向李某乙支付抚养费的法定义务，结合本地实际生活消费水平，本院酌定原告每月应支付李某乙抚养费600元直至李某乙年满十八周岁止。关于原、被告双方婚姻存续期间的夫妻共同财产和债务，因被告李某甲未到庭参加诉讼本院无法查清，本院对此暂不予处理，当事人可另行提起诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙随被告李某甲生活，原告吴某有探望子女的权利，被告李某甲有协助的义务；
三、原告吴某自本判决生效之日起每月支付李某乙抚养费600元至李某乙年满十八周岁止，限于每年的12月30日前一次性付清当年的生活费。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒙奕霖
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4880号
原告：黄天雨，男，1995年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼:代理人段学婷（系原告黄天雨之母），1971年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王金宝，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告黄天雨与被告王金宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费4123元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系服装加工厂业主，原告为被告提供劳务。截止到2016年12月，被告共欠原告劳务费4123元并为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。截止到2016年12月被告共欠原告劳务费4123元。后被告于2017年2月13日为原告出具欠条，载明欠原告加工费4123元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用4123元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宝于判决生效后十日内给付原告黄天雨劳务费4123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年六月十四日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第596号
原告东莞市横沥渝庆吸塑胶盒厂，经营场所：东莞市横沥镇隔坑上车岗村。
经营者谭连财，男，汉族，1973年9月19日出生，住址：重庆市开县。
委托代理人何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。
被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司，住所地：东莞市常平镇金美村金兴工业区金兴三路。
法定代表人任合帮。
本院在审理原告东莞市横沥渝庆吸塑胶盒厂诉被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市横沥渝庆吸塑胶盒厂于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市横沥渝庆吸塑胶盒厂�撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市横沥渝庆吸塑胶盒厂撤回对被告张永的起诉。
本案受理费减半收取为133元，由原告东莞市横沥渝庆吸塑胶盒厂承担。
审判员 熊艳萍
二〇一五年九月十八日
书记员 陈志雄
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或�终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9018号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码：912101002433805705。
法定代表人：张会，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯超，女，1991年8月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告：沈阳美景祥龙水族用品有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街56号1-12房间。
法定代表人：李学龙，系该公司总经理。
第三人：沈阳医家心医疗管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号1301房间统一社会信用代码：91210102MA0TP6EY3J。
法定代表人：姜勋雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟德，男，1979年10月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张雪，女，1986年12月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告沈阳美景祥龙水族用品有限公司及第三人沈阳医家心医疗管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 周福顺
二〇一七年八月三十日
书记员 姜立娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第111号
原告ＸＸ，男。
委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告李元华，男。
原告ＸＸ诉被告李元华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张胜泉到庭参加了诉讼，被告李元华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年10月至2012年4月期间，原告为被告提供混凝土输送泵租赁服务，在上述期间被告共拖欠原告租赁费49000元，2012年4月27日被告为原告出具了欠据，后原告多次向被告主张偿还未果。原告请求：一、依法判令被告偿还原告欠款人民币49000元及逾期利息；二、与本案诉讼相关的费用依法由被告予以承担。
被告李元华未答辩。
经审理查明：2011年10月22日至2011年12月28日之间及2012年2月25日至2012年4月25日之间，原告为被告提供混凝土输送泵租赁服务，经结算，被告共拖欠原告租赁费49000元，2012年4月27日被告为原告出具49000元欠条一张。被告至今未付款。
上述事实，由原告递交的欠条、原告当庭陈述等证据材料在卷为证。
本院认为：被告欠原告租赁费共计49000元，有被告为原告出具的欠条为证，被告理应及时偿还原告，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。原告主张的利息，因欠条上未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元华于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ租赁费49000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年六月五日
书 记 员 王珊珊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1925号
原告：程超宇，女，汉族，1965年3月25日出生。
委托代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。住所地，博爱县清化镇罗庄东地。组织机构代码687109351。
法定代表人：王红军，经理。
原告程超宇与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司（以下简称孜孜园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告程超宇及其委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告孜孜园林公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程超宇提出诉讼请求：1、被告支付工资款6740元及讨要工资误工费500元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年起，原告在被告的园林劳动，工资为每天40元，按工计付。截至2014年12月被告欠原告工资6740元。后经讨要，被告工作人员刘边疆分别于2015年5月18日、2015年6月1日给原告出具了欠条，口头承诺半个月内结清工资款，被告未按承诺付款。
被告孜孜园林公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了1、2015年5月18日欠条（载明：金额为6040元，落款为刘边疆）、2015年6月1日欠条（载明：金额为700元，落款为刘边疆）。2、本院（2016）豫0822民初228号民事判决书及生效证明。3、被告的工商登记材料。被告未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，被告孜孜园林公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实以下：2013年起，原告在被告的园林劳动，工资为每天40元，按工计付。截至2014年12月被告欠原告工资6740元。后经讨要，被告工作人员刘边疆分别于2015年5月18日（6040元）、2015年6月1日（700元）给原告出具了两份欠条，并口头承诺半个月内将工资款结清。逾期后被告未按承诺付款。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款事实清楚。被告应足额向原告支付劳务报酬。原告主张的误工费没有相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程超宇支付工资款6740元。
二、驳回原告程超宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 雅
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初385号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘光元，男，1970年1月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人刘光元犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人刘光元到庭参加了诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2016年10月11日20时37分许，被告人刘光元饮酒后驾驶川MM×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区娇子大道行政服务中心外时被查获。经现场呼气式酒精测试，测得结果为122mg/100ml。民警遂将刘光元带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的刘光元血液中检出乙醇，含量为159.58mg/100ml。
被告人刘光元到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘光元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘�元到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人刘光元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘光元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审判员 范 萍
二〇一六年十二月二日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初3481号
原告：梅腾月，女，1996年7月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：王汉成，男，1994年7月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告梅腾月与被告王汉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告梅腾月于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅腾月以其已与被告自行和解为由，向�院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅腾月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅腾月负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年八月十日
书记员 李 梅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初135号
原告：苏维新，男，1961年10月24日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告苏维新与被告江伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告苏维新于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏维新撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏维新负担。
（此页无正文）
审判员 陈贵传
二〇一七年一月十八日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初581号
原告：吕广桥，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所广西陆川县温泉镇官田村大屋队****号，现住贵州省从江县。
被告：陶俊，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所重庆市黔江区黎水镇华阳*组**号，现住贵州省从江县。
原告吕广桥诉被告陶俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陶俊下落不明，本院于2017年11月7日转为普通程序。2018年6月28日，原告吕广桥向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕广桥撤诉。
案件受理费1476元，公告费260元，两项合计1736元，由原告吕广桥负担。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 潘跃辉
人民陪审员 梁 斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 臧作强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1213号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某，男，1979年10月29日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）965号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。�院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月13日晚，被告人叶某酒后驾驶牌号为沪CVXX**的小轿车在道路上行驶至本区惠南镇城基路XXX号门口附近，在倒车时撞击罗辉停放于路边的小轿车致损。被告人叶某负事故的全部责任。经检验，被告人叶某血液中乙醇含量为2.13mg／ml，属于醉酒。被告人叶某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人叶某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人叶某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年四月十二日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2341号
原告：王春丽，女，1983年1月24日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人：李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：石在明，男，1962年1月29日出生，汉族，住凤冈县。
本院于2018年8月1日立案受理原告王春丽与被告石在明买卖合同纠纷一案，在审理中，原告王春丽以被告石在明已全部履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，王春丽以石在明已全部履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，王春丽申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王春丽撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由王春丽负担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年八月八日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初322号
原告：王德永，男，1980年9月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王迎迎，女，1980年6月28日出生，汉族，住山东省武城县。
原告王德永与被告王迎迎探望权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德永到庭参加诉讼。被告王迎迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德永向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生女儿王某一次，具体方式为每月第一个周五下午由原告至学校将王某接回原告住处，周一上午自行送王某上学。事实和理由：2009年5月，被告起诉原告离婚，后经法院审理，判决原被告离婚，儿子王涵由原告抚养，女儿王某由被告抚养。自判决离婚后，原告每次要求探望女儿王某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍不让原告看女儿王某，被告的行为严重侵犯了我的探视权，影响了原告与女儿的亲情，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。
被告王迎迎未作答辩。
原告王德永与被告王迎迎均未在法定期限内提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，先后生育两个孩子，其中女儿取名王某（2006年7月1日出生），儿子取名王涵。2009年5月，被告向夏津县人民法院起诉离婚，经人民法院审理后，于2009年8月30日依法判决准予原被告离婚，儿子王涵由原告抚养，女儿王某由被告抚养。离婚诉讼期间，被告将女儿王某带回娘家照顾。离婚后，原告多次找到被告及其娘家人要求探望女儿王某未果，后打听到被告在武城县老城镇大赵庄居住，先后多次去探望女儿王某，但因被告不予配合，双方因此产生纠纷，原告遂起诉至夏津县人民法院。
本院认为，亲子关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，对子女仍有抚养教育的权利和义务，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但探望权的行使涉及到父母、子女等多方当事人的利益，故行使方式应有所限制，必须保障子女的最佳利益，符合有利于子女健康成长的原则。本案中，原告要求每月探望女儿王某一次的主张合情合理，予以支持；考虑到被告已在武城县老城镇大赵庄村定居生活，女儿王某一直由被告照料，生活、学习环境已经稳定，若支持原告采用周末逗留式探望的方式可能会影响孩子学习生活，且被告始终对于原告采取逗留式探望后可能会拒不归还孩子心存疑虑，不利于缓和两个家庭日趋紧张的关系，亦不利于维系子女亲情，故对于原告关于采取周末逗留式探望的主张不予支持，仍应由原告到被告居住地探望，探望时间和方式以不影响孩子的生活和学习为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王德永于本判决生效之日起每月第一个周的周日下午可到被告王迎迎处探望女儿王某一次，被告王迎迎应予协助；
二、驳回原告王德永的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王德永、被告王迎迎各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 李荷月
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1504号
原告:陈霞林，男，1969年8月19日生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：陈新海，男，1969年3月9日生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地:合肥市庐阳区潜山北路16号。
法定代表人：王坤，总经理。
本院在审理原告陈霞林与被告陈新海、安徽华力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈霞林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈霞林撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告陈霞林负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林韩斌，行长。
被执行人陈孝平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人占凤玉，女，汉族，住福建省宁德市蕉�区。
被执行人陈思成，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢小燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹德平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宋巧彬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈孝平、占凤玉、陈思成、谢小燕、詹德平、宋巧彬金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林韩斌，行长。
被执行人陈孝平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人占凤玉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈思成，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢小燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹德平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人宋巧彬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈孝平、占凤玉、陈思成、谢小燕、詹德平、宋巧彬金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3279号
原告:柳广军，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：胡亚军，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：孟庆丰，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：齐亚江，1973年3月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告柳广军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付玉米收获机款205，000.00元及利息。二、孟庆丰、齐亚江对上款负连带给付责任。事实与理由：2015年10月7日被告胡亚军在原告处赊购玉米收获机一台，价值235，000.00元，胡亚军当即交付30，000.00元，下欠205，000.00元未付，被告孟庆丰、齐亚江对其欠款予以担保，但到期后三被告均未偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为：原告主张三被告给付农机款，应首先证明自已对已售农机具有出售的权利，经审查，出售给被告胡亚军玉米收获机的是讷河市博通农机有限责任公司，而非原告个人。故本院认为原告非本案的适格主体，其无权主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项规定“原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告柳广军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一八年七月十日
书记员 赵宏伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4323号
申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站。
经营者陈进添，男，1981年9月24日出生，汉族。
被执行人华太建设集团有限公司。
被执行人陈学文，男，1965年6月14日出生，汉族。
本院在执行西安市未央区汉龙建筑物资租赁站与华太建设集团有限公司、陈学文租赁合同纠纷一案中，权利人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1931号民事判决，向本院申请执行，执行标的为936943.39元及逾期利息。执行中，申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站与被执行人华太建设集团有限公司、陈学文自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行费11769元被执行人华太建设集团有限公司已缴纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4323号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年十一月六日
书 记 员 杜 磊
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审33号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明。
被执行人郄志新，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2016年1月18日对被执行人郄志新，作出的涞国土资罚决字（2015）第4-120号行政处罚决定（以下简称4-120号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的4-120号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人郄志新未办理合法用地手续，在石亭镇渐村村东占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条之规定于2016年1月15日作出4-120号处罚决定:一、退还在石亭镇渐村村东非法占用的737.1平方米土地给渐村村委会。二、限期15日内拆除在其非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施。三、处非法占用的土地每平方米22元罚款，737.1平方米共计罚款壹万陆仟贰佰壹拾陆圆贰角。
本院认为：被执行人郄志新未办理合法用地手续，在石亭镇渐村村西占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚，申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第55条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）第4-124号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在石亭镇渐村村东非法占用的737.1平方米土地给渐村村委会。”第二项“限期15日内拆除在其非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 张会敏
二〇一六年十月十四日
书记员 章晓敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3374号
申请执行人贲某，女，汉族，1980年12月14日生，住如皋市。
被执行人吕某，男，汉族，1981年4月4日生，住如皋市。
本院在执行贲某与吕某离婚纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已给付8000元，并以与被执行人私下协商为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白民初字第0282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7118号
上诉人（原审原告）：陆葵香，女，1974年1月8日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人（原审原告）：陈陆宇，男，1998年10月19日生，汉族，住南京市玄武区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绿地集团南京宝地置业有限公司，住所地南京市雨花台区石华街16号。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德峰，男，该公司职工。
上诉人陆葵香、陈陆宇因与被上诉人绿地集团南京宝地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆葵香、陈陆宇于2017年11月9日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人陆葵香、陈陆宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆葵香、陈陆宇撤回上诉。
二审案件受理费3985元，减半收取1992.5元，由上诉人陆葵香、陈陆宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年十一月九日
书记员 郭旭冬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更318号
罪犯张骏，男，汉族，1978年2月28日出生，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年2月4日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江刑初字第00020号刑事判决，以被告人张骏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，刑期至2023年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张骏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张骏自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张骏于2015年3月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年3月受到监狱表扬1次,2016年10月受到监狱表扬1次。原判责令退赔受害人62万余元未退缴，并处罚金60000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张骏自服刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯张骏所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张骏准予减刑七个月，并处罚金六万元不变，刑期至2022年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第348号
申请执行人青岛凯旋宝盾门业技术发展有限公司。
被执行人招远市金都温泉有限公司。
本院在执行申请执行人青岛凯旋宝盾门业技术发展有限公司与被执行人招远市金都温泉有限公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第348号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月十日
书记员 杜建伟
甘肃省两当县人民法院
支 付 令
（2017）甘1228民督2号
申请人：中国农业银行股份有限公司两当县支行。
法定代表人：李永斌，男，任行长。
委托代理人：赵勇，男。
被申请人：苟小军，男。
申请人中国农业银行股份有限公司两当县支行于2017年6月21日向本院申请支付令，并提供了申请人与被申请人苟小军签订的个人担保借款合同和个人未还逾期查询清单各一份。申请人中国农业银行股份有限公司两当县支行称，2013年2月7日，被申请人苟小军与中国农业银行股份有限公司两当县支行签订了个人担保借款合同，办理了房产抵押贷款400000元，用途为房屋�修，限期120个月，年利率8.515％，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款利率在贷款利率水平上上浮50％，即逾期年利率为12.7725％。2016年3月份以后苟小军未按借款合同约定，分期归还贷款本息，经中国农业银行股份有限公司两当县支行多次催要，苟小军至今未按约定还款。申请人中国农业银行股份有限公司两当县支行根据双方签订的个人担保借款合同的违约条款约定，申请收回剩余贷款本金276666.79元，2016年4月7日至2017年6月20日，逾期438天的利息42993.67元（276666.79*12.7725％/360*438）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
苟小军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还中�农业银行股份有限公司两当县支行276666.79元；支付2016年4月7日至2017年6月20日，逾期438天的利息42993.67元；2017年6月21日至具体还款日的利息标准按年利率12.7725％计算。
申请费1968元，由苟小军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 姣
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执20号
申请执行人:双鸭山东方双大制砖有限责任公司。
法定代表人：刘万新，职务总经理。
被执行人：王国玉，1969年01月29日出生，男，汉族。
被执行人：包建伟，1981年01月18日出生,男，汉族。
本院在执行双鸭山东方双大制砖有限责任公司与王国玉、包建伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人王国玉、包建伟的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人王国玉、包建伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人双鸭山东方双大制砖有限责任公司已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第66号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年七月十五日
书记员 任大勇
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0506执20号申请执行人:双鸭山东方双大制砖有限责任公司。法定代表人：刘万新，职务总经理。被执行人：王国玉，1969年01月29日出生，男，汉族。被执行人：包建伟，1981年01月18日出生,男，汉族。本院在执行双鸭山东方双大制砖有限责任公司与王国玉、包建伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人王国玉、包建伟的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人王国玉、包建伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人双鸭山东方双大制砖有限责任公司已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）宝商初字第66号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郐 滨审判员 胡 斌审判员 冷晓东二〇一六年七月十五日书记员 任大勇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢62号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
代表人王统强，主任。
被执行人徐某某，男，汉族，临沂市河东区人。
被执行人王某甲，男，汉族，临沂市河东区人。
被执行人王某乙，男，汉族，临沂市河东区人。
本院在执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年三月十八日
书记员 段 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10114号
上诉人（原审被告）：韩德月，男，1963年1月9日出生。
委托诉讼代理人：韩旭（韩德月之女），1988年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）：杨明贵，男，1964年8月3日出生。
上诉人韩德月因与被上诉人杨明贵民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩德月之委托诉讼代理人韩旭、被上诉人杨明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩德月上诉请求：请求撤销一审判决，改判韩德月无需支付60000元，或将本案发回重审。事实和理由：1.韩德月实际的借款本金为50000元而非100000元，庭审中杨明贵称其出借的金额为100000元，却未提供任何有效证据，且对具体出借时间、出借方式的表述前后矛盾，而韩德月认可曾经借款50000元的事实，并提供了借条作为证据，故认为原审判决认定本金数额为100000元错误；2.双方之间约定的利息远高于法定利息标准，“重新出具的债权凭证”所记载的金额超过了法定标准，不应当作为本金，韩德月无需支付，而原审判决适用《民间借贷司法解释》第十六条，属于适用法律错误；3.一审判决程序错误。
杨明贵辩称，同意一审判决，不同意韩德月的上诉请求。
杨明贵向一审法院起诉请求：1、韩德月偿还杨明贵6万元；2、韩德月偿还迟延还款利息（自2014年4月19日以6万元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）；3、诉讼费全部由韩德月负担。在一审过程中，杨明贵表示放弃主张其第二项诉讼请求，即放弃主张自2014年4月19日起以6万元为基数按照年利率6%至付清之日止的迟延还款利息。
一审法院认定事实：2014年4月19日，韩德月向杨明贵出具欠条一张，内容如下：“欠条今有韩德月向杨明贵借人民币（6万元正）陆万元正2014年4月19日”。关于该6万元款项的性质，杨明贵与韩德月均称系韩德月向杨明贵借款的利息。关于该6万元的计算方式，双方产生异议，韩德月代理人称2011年11月16日，韩德月向杨明贵借款5万元，口头约定月息为7.5%，因韩德月每月按照约定的时间还款，双方口头约定2013年春节偿还韩德月本息共计10万元，但到约定的期间，韩德月仍未偿还，到2013年3月，双方约定以10万元为基数计算利息，月息为5%，计算12个月，利息为6万元，该6万元即本案欠条。杨明贵称韩德月向其借款的金额并非5万元而是10万元，除了2011年11月16日韩德月向其借款的5万元外，韩德月还向其借款5万元，关于该笔5万元借款发生的时间，杨明贵第一次开庭时称发生在2010年12月，庭后杨明贵补充提交了取款记录，取款记录显示2011年7月5日取现1万元，2011年7月12日取现2.9万元，并称第一笔借款5万元发生的时间为2011年7月，而非第一次开庭时陈述的发生在2010年12月，关于利息的计算方式其陈述亦不一致，杨明贵称因时间太长，其已经记不太清楚，应以其提交的取款记录为准。韩德月称杨明贵陈述前后矛盾，与事实不符，且提供的取款记录也不能证明款项借予韩德月，其向杨明贵借款的金额为5万元，而非10万元。关于利息的约定，双方均称系口头约定，没有证据予以证明。关于杨明贵所称韩德月向其借款本金两笔5万元，杨明贵称韩德月偿还后，其已将借条原件还给韩德月，故其手中没有借条。在本案审理过程中，杨明贵放弃主张其第二项诉讼请求，即放弃主张自2014年4月19日起以6万元为基数按照年利率6%至付清之日止的迟延还款利息。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，本案中，杨明贵提供欠条一份证明韩德月拖欠其借款利息6万元，韩德月认可该欠条系其本人签署，系对欠款事实的确认。关于韩德月所称的其向杨明贵借款的金额仅为5万元，且在2014年4月19日偿还韩德月借款本息共计10万元的意见，因其未提供相应的证据予以证明，故对其主张，法院依法不予采信。杨明贵自愿放弃主张迟延还款利息，法院不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故杨明贵要求韩德月偿还借款利息6万元的请求，证据充分，理由正当，法院依法予以支持。
据此，一审法院于2016年8月判决：韩德月偿还杨明贵借款利息人民币六万元，于判决生效之日起七日内执行清。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是韩德月向杨明贵借款的本金应当如何确定。本案中，双方当事人均认可6万元欠条的性质系韩德月向杨明贵借款所产生的利息。韩德月主张借款本金系5万元，双方约定月息为7.5%，至2013年春节本息共计10万元，由于韩德月至2014年4月方才偿还，故又约定以10万元为基数按月息为5%计算12个月，利息为6万元即本案欠条；对以上主张，韩德月提交了5万元的欠条原件，且杨明贵对5万元欠条的真实性亦予以认可。杨明贵主张借款本金为10万元，主张在5万元欠条之外还有另一张5万元的欠条在韩德月手中，但并未对此提交相应证据；除此之外，杨明贵一审所提交的银行取款记录亦不能证明其所主张的存在另外5万元的借款事实。基于双方当事人的以上举证情况，本院认为，既然双方均认可欠条中的6万元系借款利息性质，杨明贵要求韩德月向其支付该部分利息，即有义务证明该部分利息产生的真实性与合法性；但杨明贵所提交证据对此不足以证明，应当承担举证不能的不利后果。韩德月主张该部分利息系由高息计算产生，对此提交了相应证据。故本院对杨明贵的主张不予采信，对其诉求不予支持。
综上所述，本案一审判决举证责任分配错误，依法应予纠正。依照第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，本院判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15835号民事判决；
二、驳回杨明贵的诉讼请求。
一审案件受理费650元，由杨明贵负担（已交纳）。
二审案件受理费1300元，由杨明贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘佳钰
书 记 员 郑孟竹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1275号
原告：钟振理，男，1973年12月2日生，汉族，无职业，住白山市。
被告：吕继萍，女，1944年12月2日生，汉族，无职业，住白山市。
原告钟振理诉被告吕继萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟振理向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户登记。事实与理由：2015年11月12日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于白山市浑江区东兴街、丘地号01-00160125-0015-010101、产权证号为白山房权证白BQ字第XX**号、面积68.50平方米的普通住宅一处出售给原告，价格为16.5万元，原告当日向被告交付全部购房款。现原告请求被告协助原告办理房屋过户手续未果，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告诉请，房屋价款太低，原告要是加钱我方同意办理过户手续。
经审理查明：2015年11月12日，钟振理与吕继萍签订了一份《房屋买卖合同》，约定吕继萍将坐落于河口街道纺织配件厂家属楼1单元101室（房屋所有权证登记坐落为八道江区东兴街）、建筑面积68.50平方米、房屋所有权证号为白山房权证白BQ字第XX**号、丘XX**号为01-0016-0125-0015-010101的房屋作价16.5万元出售给钟振理，钟振理于签约当日付清房款，该房屋已交付钟振理居住至今。
上述案件事实，有经过质证的收条、房屋买卖合同、房屋所有权证及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：钟振理诉请吕继萍协助办理涉案房屋的过户手续，吕继萍以当时房屋价款过低不同意钟振理的诉请，但涉案《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。钟振理按约定履行了支付购房款义务并实际使用占有了涉案房屋，根据法律规定及合同约定，吕继萍应协助钟振理办理房屋过户登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，判决如下：
吕继萍于本判决发生法律效力后三十日内协助钟振理办理坐落于白山市八道江区东兴街、幢号0015、建筑面积68.50平方米、丘XXXX号为01-0016-0125-0015-010101、房屋所有权证为白山房权证白BQ字第XX**号房屋的产权过户登记。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由吕继萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 张婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3718号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。
法定代表人：王建辉。
委托代理人：张丛文。
委托代理人：周宏祥。
被告：王洋。
原告沈阳龙湖物业服务公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 迪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异9号
申请人：孙逊，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行江北支行，住所地吉林省吉林市。
负责人：李旭彬，行长。
被执行人：吉林市吉美乐饮料有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：魏明远，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行江北支行与被执行人吉林市吉美乐饮料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人孙逊于2017年1月18日向本院申请变更其为已生效的（2007）吉中民二初字9号民事调解的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告文本等证据。
本院查明，本院于2007年5月9日作出（2007）吉中民二初字9号民事调解，内容：一、吉林市吉美乐饮料有限公司分期偿还中国农业银行股份有限公司吉林市分行江北支行借款本息，2007年6月30日前偿还借款利息100000元，2007年11月30日前还清全部欠息，2008年11月30日前偿还借款本金1000000元，2009年11月30日前全部还清借款本金和利息；二、如吉林市吉美乐饮料有限公司未按期还款，中国农业银行股份有限公司吉林市分行江北支行有权要求吉林市吉美乐饮料有限公司立即偿还全部借款本金和利息，并以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费20070元，其他诉讼费120元，由吉林市吉美乐饮料有限公司负担。
2016年8月24日，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与中国长城资产管理公司长春办事处签订债权转让协议，约定：中国农业银行股份有限公司吉林市分行将其对债务人吉林市吉美乐饮料有限公司享有的共计2笔债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处。截至2016年3月20日，包括本金1810000元、利息2588838元。并于2016年9月21日在《吉林日报》上进行了公告。要求被执行人向中国长城资产管理公司长春办事处履行偿付义务和担保义务。2016年12月29日，申请人孙逊与中国长城资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》，约定，中国长城资产管理公司长春办事处将孙逊以2400万元竞价竞得吉林市九牛乳业发展有限责任公司等37户（包括吉林市吉美乐饮料有限公司）的债权转让给孙逊，截止到2016年3月20日，账面本金余额为145145862.82元，利息为449468542.91元，本息合计为449468542.91元。并于2017年1月4日在《吉林日报》上进行了公告。
本院认为，执行过程中，中国农业银行股份有限公司吉林市分行江北支行作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给中国长城资产管理公司长春办事处，中国长城资产管理公司长春办事处又将此债权依法转让给申请人孙逊，并与其签订了书面债权转让协议，该债权转让已公告。孙逊据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更孙逊为以（2007）吉中民二初第9号民事调解为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 华
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2706号
申请执行人：程俊义，男，1952年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被执行人：王伟伟，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被执行人：吕利民，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人宋广琴与被执行人王伟伟、吕利民民间借贷纠纷一案［案号为：（2016）鲁0211执1307号］，执行依据为：（2015）黄民初字第3005号民事判决书，执行请求为：要求被执行人支付借款本金965000元、诉讼费用17966元及逾期付款利息。本案执行过程中，2016年5月，本院裁定划拨王伟伟中国银行账户存款50200元并于2016年5月18日向宋广琴支付37970元、2016年7月12日转缴执行费12230元；2016年8月23日，吕利民支付给宋广琴200000元。本案执行过程中，拍卖王伟伟名下机动车一辆，成交价款280000元；拍卖吕利民名下房产一处，成交价款918818元。评估费均系宋广琴预付。2016年10月17日，程俊义申请将该案申请执行人由宋广琴变更为程俊义。2016年11月15日，本院作出（2016）鲁0211执异62号执行裁定书，裁定变更程俊义为该案的申请执行人。被执行人吕利民、王伟伟应在本裁定生效之日起三日内向程俊义履行清偿义务。2017年3月1日，本院向程俊义发放剩余案款834053元。至此，申请执行人同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第3005号民事判决书确定的被执行人王伟伟、吕利民应履行的付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更573号
罪犯尔古达尔，女，1986年12月28日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年6月30日作出（2014）成郫刑初字第275号刑事判决，以被告人尔古达尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年2月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尔古达尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古达尔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古达尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔古达尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年3月获表扬4个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古达尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古达尔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执512号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人张建，男，1956年6月6日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人沈慈，女，1964年5月28日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人太仓凯祝佳贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇向阳路5号，组织机构代码67899951-6。
法定代表人张建。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张建、沈慈、太仓凯祝佳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00948号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张建、沈慈、太仓凯祝佳贸易有限公司于本判决生效之日起7日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金862008.55元及利息（截至2015年9月22日的利息为29509.97元，之后至实际还款之日按合同约定的利率计算）；张建、沈慈、太仓凯祝佳贸易有限公司于本判决生效之日起7日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费40132元；案件受理费13116元，减半收取6558元，财产保全费5000元，合计11558元，由张建、沈慈、太仓凯祝佳贸易有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理，执行标的943208.52元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除张建、沈慈名下位于太仓市城厢镇太平新村35幢304室房屋及车库外，无其他可供执行的财产。该房屋系被执行人唯一住房，因申请人无法提供临时性安置住房，且申请不拍卖该房屋，故本院无法处置该房地产。本案实际执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨忆琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第543号
原告金素菊，女，1970年5月9日生，汉族，浙江省温岭市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人钱钞，贵�山一律师事务所律师。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市民主路*号。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人李亚男、周岑，均系贵州与之律师事务所律师。
原告金素菊与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金素菊的委托代理人钱钞、被告遵义广信房地产开发有限责任公司的委托代理人李亚男、周岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金素菊诉称，我于2013年3月1日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区XX（建筑面积122.99㎡）以836332元的价格出售给我，在2013年3月30日前向我交付房屋。逾期交房超过90日，自2013年10月1日起至实际交付之日止，以我支付全部购房款的万分之三按日计算违约金，并于该商品房实际交付之日起1日内支付等。合同签订后，我按约定付清了购房款，但被告至2014年5月27日才交付房屋，逾期交付房屋天数300天。2014年5月27日，被告与我签订《交房结算单》，确认被告应向我支付违约金75269.88元。后被告仅支付了30107元，尚欠45161元至今未付。故请求判决被告遵义广信房地产开发有限责任公司向我支付违约金45161元。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，我公司逾期交房并已与原告进行交房结算是事实。对于结算后的违约金没有全额支付，是因为我公司�发建设的“XX”住宅房逾期交房，如给原告造成损失，只是房屋的租金损失，故同意按逾期期间同地段房屋租金的1.3倍计算损失。就逾期期间的租金，经评估为每月每平方22.5元，原告所购房屋以此计算每月租金为2767.28元（22.5元/㎡.月×122.99㎡），显然原《商品房买卖合同》中约定的违约标准过高，故要求人民法院依法予以适当减少，对原告主张的多余部分应予驳回。
审理查明，原、被告双方于2013年3月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区XX（建筑面积122.99㎡）一套以836332元的价格卖给原告；被告应当在2013年3月30日前向原告交付房屋；逾期交付房屋超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告以原告支付全部购房款的万分之三按日计算支付违约金，并于该房屋实际交付之日起1日内向支付等内容。合同签订后，原告按约定向被告付清了购房款836332元，但被告未能按约定期限交付房屋，逾期至2014年5月27日才向原告交付房屋。2014年5月27日，原、被告双方签订《遵义广信（世贸华庭）交房结算单》，该结算单载明了逾期交房天数为300天，被告应向原告支付违约金75269.88元。后被告仅向原告支付了违约金30107元，尚欠45161.88元至今未付，形成诉争。
另查明，本院在审理原告刘英与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案即（2015）红民商初字第51号案中，被告遵义广信房地产开发有限责任公司申请对位于遵义市红花岗区XX2013年4月1日至2014年7月15日期间的租金进行评估，经遵义市红花岗区价格认证中心评估，该房2013年4月1日至2014年7月15日期间的租金为每月每平方米22.50元。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《商品房买卖合同》和交接房屋结算单、支付违约金凭据、《价格鉴定结论书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金素菊与被告遵义广信房地产开发有限责任公司在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是合同双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款的义务，被告逾期至2014年5月27日才向原告交付房屋行为，违反了双方合同关于“在2013年3月30日前交付房屋”的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七�“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任。原、被告双方于2014年5月27日就合同的履行进行了结算并签订了结算书，结算书就被告逾期交房天数以及被告应支付的逾期交房违约金具体金额再一次进行了确认，即双方对合同结算认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自�的义务”的规定，被告应当将结算书确认的违约金全额支付给原告，但被告至今仅支付了部分，故对原告金素菊要求被告遵义广信房地产开发有限责任公司支付结算后尚未支付的逾期交房违约金余款45161元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告在与原告就双方合同的履行进行结算时，作为该房屋的开发建设方，完全能够预测其所出售房屋市场租金的大致标准，在没有提供证据证明自己对结算书有重大误解等可撤销的情形下，仅是在原告主张其按结算金额支付款项时，又以双方合同约定的违约金过分高于同地段租金标准为由，请求予以适当减少的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告遵义广信房地产开发有�责任公司在本判决生效后十日内向原告金素菊支付逾期交房违约金人民币45161元。
案件受理费465元，由被告遵义广信房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一五年九月十八日
书记员 何小飞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第172号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
被告上海市虹口区亮佳灯饰经营部，经营场所上海市虹口区柳营路XXX号上海柳营灯饰市场117室。
经营者王亮，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告中山市兰博西尼照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人何祖兵，该公司经理。
委托代理人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告上海市虹口区亮佳灯饰经营部、被告中山市兰博西尼照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告欧普照明股份有限公司负担；公告费人民币560元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年三月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第395号
原告：李子友，男，汉族，1958年2月16日生。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：陶社荣（曾用名：陶银荣），男，汉族，1978年2月4日生。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告李子友与被告陶社荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子友委托代理人刘梅、被告陶社荣委托代理人刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子友诉称：原告给被告供应石粉，截止2008年1月被告尚欠原告货款28685元，原告向被告催要货款，被告于2008年1月14日打欠条一份，承诺尽快还款。现原告多次找被告要钱，被告总以种种理由拒绝，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求：1、责令被告支付货款28685元及利息；2、一切诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人已经偿还原告货款，不欠原告任何款项，恳请法院查清事实，依法驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告存在供应石粉买卖关系。2008年1月14日，被告陶社荣向原告出具欠条一份，载明：今欠到莱钢石粉款贰万捌仟陆佰捌拾伍元（28685.00元）。该款经原告多次催要未果，于2013年4月23日，原告诉来本院。庭审中，被告提交原告于2008年1月5日向被告出具的证明条一份，载明：今证明结算原欠款共计款贰万捌仟陆佰捌拾伍元整（28685.00元），用于证明原告所诉欠款已经结算，对此，原告予以否认，主张该证明条系在出具欠条之前，为双方的对账单，不能证实双方已经实际结算欠款。
经调解，双方各持己见，调解未果。
以上事实，由欠条、证明条及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间存有事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告货款28685元，由欠条在案为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本案予以支持。因双方未对欠款利息进行约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提交的证明条落款时间在原告提交的欠条之前，被告以此主张欠款结清，与常理不符，且无其他证据相互印证，故，被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陶社荣于本判决生效之日起三日内支付原告李子友货款28685元以及利息（自2013年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费517元、保全费307元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 唐光友
二〇一三年八月五日
书 记 员 蔺 莹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。