山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1181号
原告：李建明，男，1980年12月19日生，汉族，晋中市昔阳县西寨乡五家川村人，个体工商户，现住平定县。
被告：史淦，男，1976年2月3日生，汉族，晋中市平遥县朱坑乡汪湛组村人，现住晋中市平遥县。
原告李建明与被告史淦返还原物纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告史淦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还建设工程设计蓝图一份及蓝图复印件一份；2、要求被告返还建设工地上所用的灶具、食材、生活用具、套丝机板牙五副、管钳三把（价值总计约2000元）；3、要求被告返还预付工资4800元；4、判令被告赔偿因其拿走图纸造成停工损失13500元（截止起诉之日止）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年承包和顺县后沟煤矿洗选煤厂消防工程，被告受雇于我，负责管道敷设工作。我让我弟弟对工程进行监管，工程设计蓝图由我弟弟保管，2016年10月27日，被告向我弟弟要图纸说看一下，因被告是工程施工人员，需要看图施工，我弟弟没有多想将工程设计蓝图交于被告，被告拿到设计图后无故失踪，还将建设工地上所用的灶具、食材、生活用具、工具套丝机板牙五副、管钳三把悄悄带走，导致我的工程停工，给我造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告史淦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案当事人争议的事实为：1、被告是否应返还原告建设工程设计蓝图一份及蓝图复印件一份、建设工地上所用的灶具、食材、生活用具、工具套丝机板牙五副、管钳三把、预付工资4800元？2、被告是否应赔偿原告停工损失13500元？原告针对争议事实陈述并提供如下证据：1、原告的陈述，被告是我雇佣的工人，2016年10月下旬到我承揽的阳煤集团和顺新大地煤业有限公司洗选煤厂消防管路改造与安装的工地上干活，被告是管道工，具体负责安装消防管路。我和被告签合同，被告一直不签，所以我们之间没有签订过合同。之前我和被告就认识，被告通过一个朋友介绍到工地上干活，日工资200元，以前他也给我干过活，今年在工地上只做工6天。有天被告给我打电话说：“他想要以包工的形式干活，一个消防箱1500元。”我说：“按照市场行情来说，一个消防箱350元-550元之间，况且你没有工人也没有机具。”后来我不同意被告的要求，被告恼羞成怒，2016年10月27日早上6点左右找到我弟弟李某要设计蓝图看一下，但是将近一个小时还没有送回来，我弟弟就去被告的宿舍找他，发现设计蓝图1份以及在被告宿舍存放的蓝图复印件1份不见了，还有建设工地上所用的灶具（煤气灶1台、煤气罐1个、电饭锅1套），还有50斤面一袋、10斤食用油一桶，工具套丝机板牙五副、管钳三把，还有些碗筷也拿走了，现在不要求被告返还碗筷。2016年10月23日被告预支工资6000元，实际干活只有6天，工资1200元，要求返还工资4800元。因为被告拿走设计蓝图和工人的生活用具，致使无法施工，工人不能干活，工地有6个工人，有一个工人日工资200元，有四个工人日工资120元，有一个工人日工资130元。因为要买新的灶具，要给工人重新置办生活用具，要从新大地煤矿以及预算员处拼凑图纸，这段时间误工10天，造成损失8100元。预计到天津找设计院重新出图产生的差旅费5400元，两项损失计13500元。2、记工单7份，证明史淦工种为大工，日工资200元，干活6工日（2016年10月18日—2016年10月26日），被告应得工资为1200元；李某、郭某是小工，从2016年10月27日至2016年11月5日停工；张某是后勤人员，从2016年10月27日至2016年11月5日停工；石学军是大工，从2016年10月29日至2016年11月5日停工；贾建兵从2016年10月30日至2016年11月5日停工；张志利是小工，从2016年10月29日至2016年11月5日停工。3、李某、郭某证明各1份，证明2016年10月27日早上史淦从工地拿走设计蓝图、灶具、工人生活用具、面、食用油、图纸等，史淦在工地上工作了6个工时，2016年10月23日史淦预支工资6000元。3、张某证明1份，证明2016年10月23日晚史淦说没钱了，要提前支工资，我请示经理同意后通过手机银行预支史淦工资6000元，史淦实际干活只有6天，应得工资为1200元。4、证人李某的证言，证明李某工种为小工，每日工资120元，史淦10月27日早上6点30分在我宿舍要走新大地选煤厂消防工程唯一的一份蓝图，说是看一下，我就让他拿走。过了十几分钟后我去史淦的房间看见设计蓝图图纸和复印件都不见了，院子里史淦的车也不见了，史淦拿走煤气灶1个、煤气罐1个、碗、盆、10斤食用油1桶、50斤面1袋、管钳3把、板牙5副、设计蓝图及复印件各1份，我们赶紧给李建明打电话，向110报案，派出所说这是雇佣关系，到法院起诉解决吧。我们饭也吃不上了，只能吃方便面，10月29日重新置办灶具，买了米、面、油，没图纸没法施工，工地都是照图纸施工，工地的工具都是配型号买，加上货运往回发，工具从太原往回买，所以停工10天。5、证人郭某的证言，证明郭某工种为小工，每日工资120元，2016年10月27日早上6点30分后史淦走进我和李某的宿舍，说要看看蓝图，就从李某的床上把蓝图拿走，等到七点我和李某去史淦住的那个家准备吃饭上工，进去后看见里面的大米、面、油、灶具、液化气、工具、设计蓝图图纸及复印件、碗筷及史淦本人不见踪迹，致使我们没饭吃、没活干。2016年11月6日李建明拿到新图纸才又重新开工，在这期间，有些小活做做，没有敷活，因为工程是看图纸施工。27日早上没有灶具，我们只能吃方便面。第二天买了些灶具做开饭了。史淦在工地的时候，是我、史淦、张某、李某四个人干活。史淦走了以后，石学军和张志利是28日下午来的，贾建兵29日又来了工地。6、证人张某证言，证明张某工种是后勤人员，每日工资120元，2016年10月23日晚6点左右，史淦说没钱花了，要提前支工资，我请示经理同意后，预支他6000元，通过我的手机银行转的账，有收条，有信息证明，当时史淦就打了欠条。他只干了6天活，也就1200元工资。10月26日下午我和李建明出去办事，10月27日早上7点多接到工人郭某、李某电话，史淦偷走图纸、灶具、工具、面、油，我还给他买了一条烟也没给我钱。李建明委托我一直催史淦签用工合同，他一直推脱不签。27日拿走灶具，28日陆陆续续置办灶具简单煮了点方便面，29日正式做开饭。停工了10天左右，因为没有图纸，没有干活，有些不需要图纸的小活干点，正工开工后是否有图纸不清楚。后来买了3把管钳，1把80元，3把240元，从太原买回1副板牙226元。史淦走了以后是6个人干活，因为史淦是大工，有些活我们干不了，28日又来了一个大工，一个小工。记不清是11月5日还是6日贾建兵也来了工地干活。7、收条1支，证明2016年10月23日被告预支工资6000元。8、手机银行转账凭证1份，证明2016年10月23日从张某的手机银行转付到被告史淦的个人银行卡6000元。经本院审查，李某的证明材料及其证言、郭某、张某的证明材料各1份，收条1支、手机银行转账凭证1份，上述证据相互吻合予以采信。证人郭某、张某的证言中就贾建兵到工地干活时间陈述不一致，故对二人证言中的贾建兵到工地干活时间一节不予认定，对二人的其他证言部分予以采信。相应地对原告陈述的六个人误工10天与实际不符，也与其提供的记工表不符，故对原告陈述的误工损失一节及记工表中关于贾建兵的记工不予采信，对原告的其他陈述与另外6份记工表予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本案事实认定如下：2016年10月18日被告史淦到原告承揽的阳煤集团和顺新大地煤业有限公司洗选煤厂消防管路改造与安装的工地上干活，被告是管道工，具体负责安装消防管路，每日工资200元。2016年10月23日被告从原告处预支工资6000元，2016年10月27日早上被告从李某处要走建设工程设计蓝图一份后，又从其工地宿舍拿上建设工程设计蓝图复印件1份、煤气灶1个、煤气罐1个、电饭锅1套、白面一袋（50斤）、食用油一桶（10斤）、工具套丝机板牙五副、管钳三把，后开车离开工地未归还原告，被告实际在原告的工程上干活6个工日。因被告的行为导致原告的工人无法正常工作，直至2016年11月6日才正常工作，误工时间为10天。工人停工时间分别为：李某、郭某、张某停工10天，石学军、张志利停工8天。李某、郭某、张某、张志利每日工资120元，石学军每日工资200元，停工损失认定为6160元。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告无权占有原告的财物，故被告应返还原告建设工程设计蓝图1份及蓝图复印件1份，煤气灶1个，煤气罐1个，电饭锅1套，白面一袋（50斤），食用油一桶（10斤），套丝机板牙五副，管钳三把。被告从原告处预支工资6000元，而实际工作6个工日，应得工资为1200元，故被告应返还原告4800元。因被告占有原告的财物拒不返还，造成原告的工程停工，故被告应赔偿原告停工损失6160元。原告主张到天津找设计院重新出图产生的差旅费需5400元，因未实际发生，故不予支持，待实际发生后再另行主张权利。
综上所述，对原告要求被告返还建设工程设计蓝图1份及蓝图复印件1份，煤气灶1个，煤气罐1个，电饭锅1套，白面一袋（50斤），食用油一桶（10斤），套丝机板牙五副，管钳三把，预支工资4800元及赔偿损失6160元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿差旅费5400元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史淦在本判决生效后一个月内返还原告李建明建设工程设计蓝图1份及蓝图复印件1份，煤气灶1个，煤气罐1个，电饭锅1套，白面一袋（50斤），食用油一桶（10斤），工具套丝机板牙五副，管钳三把，预支工资4800元；
二、被告史淦在本判决生效后一个月内赔偿原告李建明6160元；
三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告李建明负担92元，被告史淦负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 锐