湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3803号
原告：杨红，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：吴为塔，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住江西省宜丰县。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区中山路258号。
负责人：卢海根。
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
原告杨红与被告吴为塔、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人唐国忠，被告吴为塔及其委托诉讼代理人熊许兴、人保财险宜春市分公司的委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼。被告平安财保湖南省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2016年7月20日，被告吴为塔驾驶赣C**号货车与原告驾驶的湘A**号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告杨红与车上人员杜文革（原告之夫）受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告吴为塔承担事故的主要责任。被告吴为塔驾驶的车辆购买了保险，原告在被告平安财保湖南省分公司购买了车上人员责任险。请求法院判决三被告赔偿原告各项经济损失389716.75元并承担诉讼费。
被告吴为塔辩称，本被告对事故责任划分没有异议，赣C**号货车在被告人保财险宜春市分公司购买了交强险和商业三责险，保险公司应当在责任范围内承担责任，已经垫付9000元，同意扣除10%的非医保用药。
被告人保财险宜春市分公司辩称，交强险以外的损失只承担70%；车辆损失要求保险公司定损或第三方鉴定确定；原告治疗交通事故损伤以外的疾病所花费的药费要扣除，同意核减10%的非医保用药；误工费要求按照原告受伤前12个月的平均工资计算；部分费用过高，要求核减；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保湖南省分公司无答辩。
经审理查明，2016年7月20日17时许，被告吴为塔驾驶赣C**号轻型货车由西往东行驶至大围山-
浏阳高速公路82KM+650M时与原告驾驶的湘A**号小型轿车发生追尾碰撞，造成湘A**号小型轿车驾驶人原告杨红、乘车人杜文革（原告之夫）受伤及两车受损的道路交通事故。2016年8月25日湖南省高速公路交通警察局长沙支队浏阳大队认定，被告吴为塔过度疲劳仍继续驾驶机动车是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；杨红以低于规定的最低速度行驶是造成事故的次要原因，应承担次要责任。原告受伤后在浏阳市中医医院、长沙市中心医院、长沙市中医医院住院87（50+13+24）天（时间分别为2016年7月20日至2016年9月8日；2016年9月9日至2016年9月22日；2016年9月23日至2016年10月17日），花费医疗费共计56512.35元，其中受伤后急救治疗费和3次住院花费50210.88（210+33603.36+5594.11+10803.41），出院后在浏阳市中医医院门诊花费1020.5元（300.7+218+431.9+36.7+33.2），在湘雅二医院门诊花费3368.57元（779.38+15+1755+70+749.19），在湖南省人民医院门诊花费1912.4元（104+25+312+31.4+120+25+15+780+260+240）。2017年3月1日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告T4、T5椎体压骨折构成八级伤残，左侧3-7肋骨骨折构成十级伤残；不再考虑后期治疗费用；误工时间为5个月；需1人护理3个月，营养期2个月。
另查明，赣C**号轻型货车登记所有人为被告吴为塔，该车在被告人保财险宜春市分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三责险。其中交强险对医疗费用的赔偿限额为10000元，含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费；对死亡伤残损失赔偿限额110000元，含基本残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额2000元。商业三责险的赔偿限额为50万元。湘A**号小型轿车登记所有人为原告杨红，该车在被告平安财保湖南省分公司为司机和乘客均投保了车上人员责任险，每座赔偿限额为2万元。事故发生时在保险期内。
经审核，原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：
1、医疗费56512.35元；
2、住院伙食补助费5220元（60元/天×87天)；
3、营养费酌情计算500元；
4、护理费11614.5元（3871.5元/月×3个月），护理费参照湖南省2016年度居民服务行业平均工资计算；
5、误工费19357.5元（3871.5元/月×5个月），原告居住在湖南省长沙市芙蓉区，未提交最近三年平均收入状况的证据，故误工费酌情参照居民服务和其他服务业收入3871.5元/月计算；
6、残疾赔偿金206474.4元{31284×20×[（11-8）×10%+3%]}，原告居住在城镇，按照城镇标准计算残疾赔偿金，定残之日年未满60周岁，按照20年计算；
7、交通费酌情认定500元；
8、鉴定费2574元（1900+674）；
9、财产损失42745元（44633-3688+1800），湘A**号小型轿车因受损严重，确定不再修复，全损实际价值44633元，残值3688元，全部损失确认书约定残值款由收购人支付给车主即原告杨红，故在计算财产损失时应当扣除；另有拖车费1800元。
以上合计345497.75元（56512.35+5220+500+11614.5+19357.5+206474.4+500+2574+42745）。
原告因交通事故产生的交强险医疗费用分项下损失（上述1-3项）合计62232.35元（56512.35+5220+500）；结合原告的伤残等级与过错程度，精神损害抚慰金酌情认定12000元，交强险伤残赔偿分项下损失（上述4-7项以及精神损害抚慰金）合计249946.4元（11614.5+19357.5+206474.4+500+12000）；财产损失42745元；第二次鉴定费由被告人保财险宜春市分公司垫付，没有票据证明具体金额。
被告吴为塔已支付杨红9000元。
原告杨红主张2000元停车费损失，没有证据证明，浏阳市中医医院诊查费16元只有记账单无发票，均不予认定。
本次交通事故导致杨红车辆受损及车上2人受伤，根据损失比例确定交强险对各方的赔偿数额。本次交通事故在医疗费用分项下的损失83614.24元[21381.89元（杜文革）+62232.35元（杨红）]，伤残分项下损失268513.4元[18567元（杜文革）+249946.4（杨红）]。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、全损确认书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告吴为塔因过度疲劳驾车引发交通事故造成原告杨红受伤以及车辆受损，且负事故主要责任，应当在其责任范围赔偿原告的损失，酌情由被告吴为塔承担70%的赔偿责任。依据法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告杨红因本次交通事故产生的医疗费由被告人保财险宜春市分公司在交强险医疗费用分项下代被告吴为塔赔偿7442.79元（62232.35÷83614.24×10000），其余54789.56元（62232.35-7442.79），由被告吴为塔按照10%的比例赔偿非医保用药费用4906.96元[（56512.35-7442.79）×10%]后，被告人保财险宜春市分公司在商业三责险内代被告吴为塔赔偿34917.82元[（54789.56-4906.96）×70%]元；被告人保财险宜春市分公司在交强险伤残赔偿限额内代被告吴为塔赔偿原告杨红102393.79元[（249946.4÷268513.4×110000），含精神损害抚慰金12000元],剩余147552.61元（249946.4-102393.79），由被告人保财险宜春市分公司在商业三责险限额内代被告吴为塔赔偿103286.83元（147552.61×70%）；财产损失42745元，由被告人保财险宜春市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余40745元（42745-2000），由被告人保财险宜春市分公司在商业三责险限额内代被告吴为塔赔偿28521.5元（40745×70%）；鉴定费由被告吴为塔赔偿1801.8元（2574×70%）。
综上，被告人保财险宜春市分公司在交强险限额内赔偿111836.58元（7442.79+102393.79+2000），在商业三责险限额内赔偿166726.15元（34917.82+103286.83+28521.5）；
被告人保财险宜春市分公司共计赔偿278562.73元（111836.58+166726.15）；
被告吴为塔赔偿6708.76元（4906.96+1801.8）；
原告杨红其余的合理损失72226.26元（345497.75+12000-278562.73-6708.76），由被告平安财保湖南省分公司在其承保的车上人员责任险限额内赔偿20000元。
原告杨红其余的损失自理。
被告人保财险宜春市分公司要求扣除原告治疗交通事故损伤以外的疾病所花费的药费，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。第二次鉴定并未改变鉴定结论，被告人保财险宜春市分公司申请重新鉴定垫付的鉴定费由其承担；
原告在上述核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿杨红因本次交通事故造成的各项损失278562.73元；
二、由吴为塔赔偿杨红因本次交通事故造成的各项损失6708.76元（已付9000元）；
三、由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿杨红因本次交通事故造成的各项损失20000元；因吴为塔已支付杨红9000元，多支付的金额扣除吴为塔应承担的诉讼费1760元后，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付给杨红19468.76元（20000+6708.76-9000+1760），支付给吴为塔531.24元（9000-6708.76-1760）；
上述给付内容均限本判决生效后5日内履行,如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回杨红其它的诉讼请求。
案件受理费2248元，由杨红负担488元，吴为塔负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭卫明
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 胡 华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。