wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5391号
原告：王艾枫，女，1977年2月26日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律服务工作者。
被告：许先亮，男，1973年3月10日出生，住新沂市�
被告：王凯，男，1969年2月2日出生，住新沂市。
被告：任继刚，男，1967年2月1日出生，住新沂市。
原告王艾枫与被告许先亮、王凯、任继刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王艾枫及其委托诉讼代理人闫长浩，被告王凯、任继刚到庭参加诉讼，被告许先亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艾枫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金40000元及利息57000元（诉讼过程中，原告变更为44800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许先亮因经营需要于2010年8月16日向原告借款40000元，约定月利率4%，由被告王凯、任继刚签字提供担�，有被告书写的借据为证，后经原告催要，但至今没有给付，故而提起诉讼。
被告王凯辩称，借条上字是被告所签，但不愿意承担担保责任，因为当时被告明确说了仅提供证明，并非提供担保，签字的时借条上没有任继刚名字。
被告任继刚辩称，被告在担保签字时王凯不在场，借条上也没有王凯签字，愿意承担担保责任，同意偿还本金，但不同意偿还利息。
被告许先亮未予答辩。
被告许先亮经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告王凯、任继刚陈述及所提交的借条，本院经审理认定事实如下：2010年8月16日，被告许先亮因资金周转需要向原告借款40000元，约定月利率为4%，并出具借条，由被告王凯、任继刚签字提供担保。借款后，被告许先亮按月利�4%按月偿还原告利息至2012年7月份。此后许先亮外出躲债，原告曾于2012年8、9月份向两担保人催要。
本院认为，被告许先亮向原告借款，现原告基于被告许先亮已付利息超出法律规定而要求偿还借款本金26500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张27000元，经核算未超出法律规定及合同约定，本院亦予以支持。
被告王凯、任继刚自愿为原告与被告许先亮就该借款提供保证，因对保证方式未作约定，依法应视为连带责任保证。被告王凯称在借条上签字仅系提供证明而非担保，但并无充分证据证明其主张，故本院对其该抗辩意见不予采信。被告王凯、任继刚应对原告与被告许先亮之间的借款承担连带清偿责任。被告王凯、任继刚在承担保证责任后，有权向被告许先亮追偿。
依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许先亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王艾枫借款本金26500元及利息27000元，合计53500元；
二、被告王凯、任继刚对上述款项承担连带清偿责任。被告王凯、任继刚承担保证责任后，有权向借款人即被告许先亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告王艾枫负担1085元，被告许先亮、王凯、任继刚负担1140元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 王光法
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5391号原告：王艾枫，女，1977年2月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律服务工作者。被告：许先亮，男，1973年3月10日出生，住新沂市�被告：王凯，男，1969年2月2日出生，住新沂市。被告：任继刚，男，1967年2月1日出生，住新沂市。原告王艾枫与被告许先亮、王凯、任继刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王艾枫及其委托诉讼代理人闫长浩，被告王凯、任继刚到庭参加诉讼，被告许先亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艾枫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金40000元及利息57000元（诉讼过程中，原告变更为44800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许先亮因经营需要于2010年8月16日向原告借款40000元，约定月利率4%，由被告王凯、任继刚签字提供担�，有被告书写的借据为证，后经原告催要，但至今没有给付，故而提起诉讼。被告王凯辩称，借条上字是被告所签，但不愿意承担担保责任，因为当时被告明确说了仅提供证明，并非提供担保，签字的时借条上没有任继刚名字。被告任继刚辩称，被告在担保签字时王凯不在场，借条上也没有王凯签字，愿意承担担保责任，同意偿还本金，但不同意偿还利息。被告许先亮未予答辩。被告许先亮经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告王凯、任继刚陈述及所提交的借条，本院经审理认定事实如下：2010年8月16日，被告许先亮因资金周转需要向原告借款40000元，约定月利率为4%，并出具借条，由被告王凯、任继刚签字提供担保。借款后，被告许先亮按月利�4%按月偿还原告利息至2012年7月份。此后许先亮外出躲债，原告曾于2012年8、9月份向两担保人催要。本院认为，被告许先亮向原告借款，现原告基于被告许先亮已付利息超出法律规定而要求偿还借款本金26500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张27000元，经核算未超出法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告王凯、任继刚自愿为原告与被告许先亮就该借款提供保证，因对保证方式未作约定，依法应视为连带责任保证。被告王凯称在借条上签字仅系提供证明而非担保，但并无充分证据证明其主张，故本院对其该抗辩意见不予采信。被告王凯、任继刚应对原告与被告许先亮之间的借款承担连带清偿责任。被告王凯、任继刚在承担保证责任后，有权向被告许先亮追偿。依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许先亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王艾枫借款本金26500元及利息27000元，合计53500元；二、被告王凯、任继刚对上述款项承担连带清偿责任。被告王凯、任继刚承担保证责任后，有权向借款人即被告许先亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告王艾枫负担1085元，被告许先亮、王凯、任继刚负担1140元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陆 慧人民陪审员  马树松人民陪审员  王光法二〇一六年十二月五日书 记 员  张洁璐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2221号
上诉人(原审被告)王强，男，1973年2月20日出生，现住盖州市。
上诉人(原审被告)唐荣英，女，1975年10月7日出生，现住盖州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大石桥市水源镇盖家加油站，住所地：大石桥市。
负责人：孙大同。
委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
上诉人王强、唐荣英因与被上诉人大石桥市水源镇盖家加油站（以下简称盖家加油站）买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人王强，上诉人唐荣英、王强的委托诉讼代理人杨华涛，被上诉人盖家加油站的负责人孙大同及其委托诉讼代理人王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，第一，关于欠款数额问题，原审认定上诉人王强、唐荣英共拖欠被上诉人盖家加油站欠款数额为187345元，而在本院二审过程中，被上诉人盖家加油站认可欠款数额为186000元，故对于双方最后认可的欠款数额应予查清；第二，根据双方签订的协议书可以看出，上诉人王强于2017年6月18日将翻斗车抵顶给被上诉人盖家加油站，司法鉴定委托书委托鉴定机构进行鉴定时鉴定要求的评估基准日是2017年6月18日，而营口吉祥机动车价格评估有限公司作出的价格评估报告书中载明的价格评估基准日为2017年12月19日，该评估基准日与双方实际抵顶车辆时间及人民法院要求的评估基准日相差半年之久，应要求鉴定机构对此进行说明并综合认定本案是否需要重新鉴定或补充鉴定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5566号民事判决；
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人王强、唐荣英预交的二审案件受理费2360元予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年七月二十日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0017号
原告闾芦生。
委托代理人叶兰芳。
委托代理人倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告李东然。
委托代理人李玉生。
委托代理人顾国寿。
原告闾芦生与被告李东然排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闾芦生的委托代理人叶兰芳、倪东先，被告李东然的委托代理人李玉生、顾国寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闾芦生诉称，原被告系邻居关系，原告在西，被告在东。双方房屋中间的巷道属于原告的宅基地，是原告建房时留出修缮房屋。后来被告砌围墙将巷道封起来。因原告地势比被告地势高，被告将砖块堆放在原告的宅基地上以阻止雨水向东流。原告曾多次要求被告清除围墙及砖块未果。原告认为被告侵犯了原告的宅基地使用权，给原告造成了重大的经济损失。现请求判决被告立即将堆放在原告宅基地上的砖块清除（占地约7.6㎡及赔偿原告损失45624元，并承担诉讼费。
被告李东然辩称，原告诉讼主体不适格，原告不应起诉被告。原被告围墙不在一起。被告房屋西侧巷道是被告翻建房屋时留下来的，是被告自己的巷道。
经审理查明，原、被告系同村邻居关系，因双方房屋之间及屋后的土地使用权产生纠纷。现原告诉至本院，案经调解未果。
审理中，原告闾芦生变更诉称事实为：被告的砖块及围墙堆放和建造在原告的自留地上。
另查，1994年以来原告未实际取得双方诉争土地使用权。
本院认为，原、被告均为同一集体经济组织成员，虽然原告主张诉争的土地自1994年就应归其使用，并据此要求被告排除妨碍、赔偿损失，但因原告未能提交该土地已实际交付给其使用的充分证据，即原告未实际取得该块土地的承包经营权，故根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告闾芦生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 潘 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4849号
原告：淮安经济开发区峰格汇家居馆，住所地淮安经济技术开发区
经营者单义，男，汉族，1977年11月27日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩事务所律师。
被告：刘娟，女，汉族，基本信息不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安经济开发区峰格汇家居馆与被告刘娟装饰装修合同纠纷一案中，原告淮安经济开发区峰格汇家居馆于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安经济开发区峰格汇家居馆撤回起诉。
本案案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担。
审判员 陈建淮
二０一七年二月九日
书记员 张石烨
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3703号
原告：张万利。
被告：贾春福。
被告：吴振霞。
原告张万利与被告贾春福、吴振霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张万利撤诉。
案件受理费1450元，由原告张万利负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 健
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初332号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王卫超，男，1970年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月4日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王卫超犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年3月28日5时50分许，被告人王卫超驾驶豫Ｎ×××××号“解放牌”轻型厢式货车沿商丘市梁园区通达五路由南向北行驶至汇聚八路交叉口处时，与被害人曹某2相撞，致其死亡。经认定，王卫超承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王卫超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人王卫超对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月28日5时50分许，被告人王卫超驾驶豫Ｎ×××××号“解放牌”轻型厢式货车沿商丘市梁园区通达五路由南向北行驶至汇聚八路交叉口处时，与被害人曹某2相撞，并致其死亡。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定被告人王卫超承担此事故的全部责任。民事赔偿庭�已调解赔偿被害方。
上述事实，被告人王卫超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王卫超供述、证人曹某1、闫某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、情况说明、事故认定书、驾驶证复印件、谅解书、协议书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王卫超违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王卫超犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人王卫超认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害方，且已得到被害方的谅解。综上，本院依法对其从轻处罚。本案在审理中了解到被告�王卫超在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王卫超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石 莹
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民终77号
上诉人（一审原告）：曾学东，男，1964年6月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
上诉人（一审原告）：杨承任，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西南宁市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：詹洋伟，广西创想律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市砂石专业市场管理开发有限公司，住所地广西南宁市，组织机构代码：73222287-2。法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。
上诉人曾学东、杨承任因与被上诉人南宁市砂石专业市场管理开发有限公司（以下简砂石公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾学东、杨承任因与被上诉人砂石公司达成和解，遂于2016年9月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾学东、杨承任在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾学东、杨承任撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17656元，减半收取8828元，由上诉人曾学东、杨承任负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岚
代理审判员 黄 雪
代理审判员 袁宇飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 符贵芳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初21号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张恭，男，1985年5月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人张恭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人张恭到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年7月，被告人张恭通过李道鹏（已判刑）联系，以人民币1万元在陶井波、姜洪波（均已判刑）手中购买尼桑阳光轿车一台，该车系陶井波、姜洪波在德惠市汽车租赁公司诈骗来的。
公诉机关认为，被告人张恭之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
被告人张恭无辩解。
经审理查明：2014年7月9日，陶井波用假的身份证和驾驶证在德惠市远洋汽车租赁行骗得车牌号为吉A73J**号东风日产尼桑阳光轿车一辆（价值人民币77500.00元），通过互联网找到黑龙江省鹤岗市的李道鹏销赃。之后，陶井波、姜洪波二人驾驶该车来到黑龙江省高速公路方正服务区与李道鹏接头，李道鹏明知该车来路不明，且明显低于市场价格，介绍给被告人张恭，张恭以10000.00元的价格购买了该车。案发后，该车被公安机关依法扣押并返还给被害人。张恭于2015年4月28日到德惠市公安局投案自首。
认定上述事实的证据有，被告人张恭的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，到案经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张恭明知是他人犯罪所得的赃物，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张恭系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十一条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张恭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 翘
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5060号
罪犯匡斌，男，汉族，大专文化，1979年4月4日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年12月13日作出（2012）泰刑初字第0480号刑事判决，以被告人匡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月8日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯匡斌在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯匡斌在服刑期间曾受到一次江苏省看守所表扬、监狱记奖一次，一次被评为江苏省看守所改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡斌在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯盗窃数额巨大，且未履行财产刑，假释后社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯匡斌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3093号
原告陈玲芝，女，1975年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人高琼琼，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人李涛，河南前行律师事务所实习律师。
被告王月玲，女，汉族，1970年1月17日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告陈玲芝诉被告王月玲民间借贷纠纷一案中，原告陈玲芝于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲芝的撤诉申请�是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲芝撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈玲芝承担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执462号
申请执行人：许志义，男，1961年12月9日出生，汉族，住随县。
被执行人：潘波，男，1984年8月16日出生，汉族，住枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1964号民事判决书，在执行申请执行人许志义与被执行人潘波民间借贷纠纷一案中，已于2018年5月7日向被执行人潘波送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已采取如下执行措施：一、经司法查询，未发现被执行人潘波名下有足额存款；二、案外人潘顺金、池学荣已于2018年6月29日前分两次向随县人民法院共支付67200元，其中包含讼费3100元、执行费4100元、偿还欠款60000元，尚欠款220000元;三、2018年7月27日在本院主持下申请执行人许志义与被执行人潘波、案外人潘顺金、池学荣达成了执行和解协议。申请执行人许志义在指定期限内不能提供被执行人潘波可供执行的财产线索。现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初1964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 涛
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初56号
公诉机关成县人民检察院。
被告人胡某，公民身份证号码×××，甘肃成县人，住甘肃省成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，1、2016年11月23日，被告人胡某在成县旧县医院用螺丝刀撬开一辆现代牌越野车后备箱，盗走车内世纪金徽白酒1件，金成州白酒1件。被盗白酒经陇南市价格认证中心认定价值为1328元。2、2016年12月16日，被告人胡某在××县门口用螺丝刀撬开一辆三菱牌越野车左后侧窗，盗走车内五粮液十年白酒1件、53度飞天茅台白酒1件零2瓶、1618五粮液白酒1件、锦绣陇南白酒1件、南京雨花石香烟10条、软中华香烟6条、飞天兰州香烟7条。被盗白酒、香烟经陇南市价格认证中心认定价值为33370元。3、2016年12月18日，被告人胡某在××县工商局家属院门口用螺丝刀撬开一辆丰田牌越野车后备箱，盗走车内金成州白酒3瓶半，世纪金徽白酒2小瓶。被盗白酒经陇南市价格认证中心认定价值为965元。案发后，部分被盗物品追回并发还被害人。
被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某在法定刑以内依法判处。
被告人胡某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日晚22时许，被告人胡某在成县旧县医院太平室旁用螺丝刀撬开×××号现代越野车后备箱玻璃，盗走车内五星世纪金徽白酒1件（4瓶装），金成州白酒1件（4瓶装）。被盗白酒经陇南市价格认证中心认定价值为1328元。2016年12月16日凌晨，被告人胡某在××县门口用螺丝刀撬开×××号三菱越野车左后侧窗，盗走车内五粮液十年白酒1件（6瓶装）、53度飞天茅台白酒1件（6瓶装）零2瓶共8瓶、1618五粮液白酒1件（6瓶装）、锦绣陇南白酒1件（4瓶装）、南京雨花石香烟10条、软中华香烟6条、飞天兰州香烟7条。被盗白酒、香烟经陇南市价格认证中心认定价值为33370元。2016年12月18日凌晨，被告人胡某在××县工商局家属院门口用螺丝刀撬开×××号丰田越野车后备箱，盗走车内金成州白酒3瓶半，世纪金徽白酒2小瓶。被盗白酒经陇南市价格认证中心认定价值为965元。盗窃所得物品部分由被告人胡某自己吃喝，部分倒卖出售，所得赃款已挥霍。
被告人胡某盗窃他人财物3次共计35663元。
另查明，案发后，部分被盗物品追回并发还被害人。被告人胡某的作案工具男士单肩背包、编织袋、螺丝刀、棒球帽、手机被依法扣押。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有男士单肩背包、编织袋、螺丝刀、棒球帽、南京雨花石香烟烟盒、手机；受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品清单、领条；证人任某2、王某的证言；被害人金某、罗某、刘某的陈述；陇南市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料；被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某多次盗窃，应依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 毕雪梅
人民陪审员 朱小艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈晓晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申158号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳连松，男，汉族，1964年1月16日出生，住四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：母伟，男，汉族，1978年2月27日出生，住四川省剑阁县。
再审申请人岳连松与被申请人母伟提供劳务者责任纠纷一案，岳连松不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第256号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
岳连松申请再审称：双方自行达成的协议只限于医疗费，没有对误工费、护理费、伙食补助费其他费用进行协商，不能适用推定原则处理此案，请求依法对二审改判。
被申请人母伟未提交书面意见。
本院认为：再审申请人岳连松与被申请人母伟达成诉前赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效。签订协议时已经产生的误工费等费用，而再审申请人签订协议时未进行主张，且在协议的最后一条约定“从今天调解以后，甲方不承担乙方任何责任。乙方不追究甲方任何责任”，应当认定为对其既有权利的处分，故二审对其该部分主张不予支持并无不当。对于残疾赔偿金，由于签订协议时尚未进行伤残鉴定，该部分赔偿未计入协商内容，故对残疾赔偿金应该予以支持。本案事故是由岳连松自行驾驶拖拉机操作不当，导致受伤，其本人具有重大过错，二审认定双方各自承担50%的责任并无不当。
综上，岳连松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳连松的再审申请。
审 判 长 骆廷伟
代理审判员 宋 军
代理审判员 郭 庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何定洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执117-1号
申请执行人：赵环，住蛟河市。
被执行人：赵光锡，住蛟河市。
被执行人：李桓颖，住吉林市。
申请执行人赵环与被执行人赵光锡、李桓颖民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月22日作出（2015）蛟民一初字第1892号民事调解书，主文内容：被告赵光锡于2015年12月30日前一次性偿还原告赵环欠款660000.00元。案件受理费5200.00元，由被告赵光锡负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人赵环于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人赵光锡履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费9000.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵光锡送达了执行通知书及报告财产令。被执行人赵光锡于2016年1月14日向本院作出书面保证书，保证于2016年1月19日前将本案执行款一次性付清。李桓颖对被执行人赵光锡上述保证自愿承担连带保证责任。但被执行人赵光锡未按保证书承诺的日期履行义务，本院于2016年3月22日作出（2016）吉0281执117号执行裁定书，追加李桓颖为本案被执行人。本院依职权查询被执行人赵光锡、李桓颖名下存款情况，查明二人名下暂无存款。本院于2016年1月21日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人赵光锡名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人赵光锡名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息。本院于2016年5月25日到吉林市房屋档案馆查询被执行人李桓颖名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息。经本院教育，被执行人赵光锡于2016年2月18日已给付申请执行人赵环借款10000.00元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵环同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人赵光锡、李桓颖暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1892号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 鲍 晶
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初525号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人呼某，男，1978年7月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市槐荫区。因犯盗窃罪于2008年12月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2009年7月25日刑满被释放；因盗窃于2010年3月19日被劳动教养一年，2011年1月18日解除劳动教养；因盗窃于2013年3月28日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年6月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年7月15日刑满被释放；因犯盗窃罪于2015年4月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年10月15日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）516号起诉书指控被告人呼某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年4月12日至5月23日期间，被告人呼某驾驶二轮电动自行车，佩戴墨镜、口罩、帽子并携带螺丝刀、编织袋，在济南市历城区王舍人办事处大辛庄小区先后盗窃停放在居民楼前的电动自行车电瓶8组，盗窃价值共计人民币1491元，并销赃给流动商贩。2016年5月23日下午，被告人呼某在上述小区内再次盗窃电瓶时，被小区保安抓获。案发后，公安机关追回被盗电动自行车电瓶四组，并已发还给失主。
上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某等人的陈述、证人杨某某、冯某某、王某某的证言、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、归案经过、辨认笔录，物品价格鉴定结论书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。呼某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。呼某归案后如实供述自己的犯罪行为，且部分被盗物品已被追并发还失主，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止；罚金于本判决生效之日起15日内缴纳）。
二、责令被告人呼某于判决生效后十日内退赔失主经济损失人民币七百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年一月十三日
书记员 时礼娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20082号
原告：深圳市普玛斯精密组件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城第二栋二楼，组织机构代码79048142-6。
法定代表人：龙新华，总经理。
委托代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。
被告周剑波，男，汉族，1984年2月18日出生，户籍地址，
原告深圳市普玛斯精密组件有限公司与被告周剑波财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿对原告的财产损失78,204元；2、被告承担全部的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市普玛斯精密组件有限公司到庭参加诉讼。被告周剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事实的发生经过：2013年10月29日22时许，周剑波伙同张路明、何德平等人盗窃原告车间、仓库财物。经鉴定，被盗窃的财产价值为78,204元。
二、是否涉及刑事：2014年8月11日，广东省深圳市宝安区人民法院经审理后作出（2014）深宝法刑初字第2540号刑事判决，认定张路明伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，依照相关规定，判处张路明犯盗窃罪判处有期徒刑二年并处罚金1,000元、退赔原告78,204元。该判决下发后，张路明对判决不服，依法向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，广东省深圳市中级人民法院依法受理案号为（2014）深中法刑二终字第638号，但在广东省深圳市中级人民法院审理该案期间，张路明申请撤回上诉，广东省深圳市中级人民法院经审查后认为张路明撤回上诉理由合法，未有违反法律规定的情形，予以准许，并下发了（2014）深中法刑二终字第638号刑事裁定书，裁定准许上诉人张路明撤回上诉。2014年11月12日，广东省深圳市宝安区人民法院经审理后作出（2014）深宝法刑初字第2539号刑事判决，认定何德平的行为已构成盗窃罪，同时鉴于何德平除本案外还实施了其他盗窃行为，在量刑时应予以考虑。依照相关规定，判处何德平犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月并处罚金1,000元、涉案赃物由公安机关继续予以追缴。该刑事判决书已发生法律效力。2015年3月30日，广东省深圳市宝安区人民法院经审理后作出（2015）深宝法刑初字第466号刑事判决，认定周剑波的行为构成开设赌场罪及盗窃罪，依法应数罪并罚。依照相关规定，判处：周剑波犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月并处罚金5,000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月并处罚金1,000元。总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6,000元。上述刑事判决书已发生法律效力。
三、其他需要说明的事项：1、在上述（2014）深中法刑二终字第638号刑事裁定书、（2014）深宝法刑初字第2539号生效后，原告向本院申请强制执行，案号分别为（2016）粤0306执9770号、（2016）粤0306执9769号，但在执行过程中，由于张路明、何德平暂无可供执行的财产，本院于2016年10月31日分别下发了（2016）粤0306执9770号之一、（2016）粤0306执9769号之一，裁定终结本次执行程序；2、2017年8月14日，原告向本院出具《证明》，确认其未收到何德平、张路明、周剑波的任何赔偿款；3、2016年8月17日，深圳市公安局松岗派出所出具《情况说明》，载明该案被盗物品由于销赃地址不清未能追缴。
以上事实，有当事人陈述及刑事判决书、裁定书、查证结果通知书等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
本院认为，公民的人身权利和财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告伙同张路明、何德平等以非法手段盗取了原告的财物，并导致该财物无法追回，侵犯了原告的财产所有权，被告应与张路明、何德平等人对原告因此而遭受的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周剑波对（2014）深中法刑二终字第638号刑事裁定书确认的张路明的赔偿金额78,204元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,756元，由被告周剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 雷 秀 明
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 王 欢
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20082号原告：深圳市普玛斯精密组件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城第二栋二楼，组织机构代码79048142-6。法定代表人：龙新华，总经理。委托代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。被告周剑波，男，汉族，1984年2月18日出生，户籍地址，原告深圳市普玛斯精密组件有限公司与被告周剑波财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿对原告的财产损失78,204元；2、被告承担全部的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市普玛斯精密组件有限公司到庭参加诉讼。被告周剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事实的发生经过：2013年10月29日22时许，周剑波伙同张路明、何德平等人盗窃原告车间、仓库财物。经鉴定，被盗窃的财产价值为78,204元。二、是否涉及刑事：2014年8月11日，广东省深圳市宝安区人民法院经审理后作出（2014）深宝法刑初字第2540号刑事判决，认定张路明伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，依照相关规定，判处张路明犯盗窃罪判处有期徒刑二年并处罚金1,000元、退赔原告78,204元。该判决下发后，张路明对判决不服，依法向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，广东省深圳市中级人民法院依法受理案号为（2014）深中法刑二终字第638号，但在广东省深圳市中级人民法院审理该案期间，张路明申请撤回上诉，广东省深圳市中级人民法院经审查后认为张路明撤回上诉理由合法，未有违反法律规定的情形，予以准许，并下发了（2014）深中法刑二终字第638号刑事裁定书，裁定准许上诉人张路明撤回上诉。2014年11月12日，广东省深圳市宝安区人民法院经审理后作出（2014）深宝法刑初字第2539号刑事判决，认定何德平的行为已构成盗窃罪，同时鉴于何德平除本案外还实施了其他盗窃行为，在量刑时应予以考虑。依照相关规定，判处何德平犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月并处罚金1,000元、涉案赃物由公安机关继续予以追缴。该刑事判决书已发生法律效力。2015年3月30日，广东省深圳市宝安区人民法院经审理后作出（2015）深宝法刑初字第466号刑事判决，认定周剑波的行为构成开设赌场罪及盗窃罪，依法应数罪并罚。依照相关规定，判处：周剑波犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月并处罚金5,000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月并处罚金1,000元。总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6,000元。上述刑事判决书已发生法律效力。三、其他需要说明的事项：1、在上述（2014）深中法刑二终字第638号刑事裁定书、（2014）深宝法刑初字第2539号生效后，原告向本院申请强制执行，案号分别为（2016）粤0306执9770号、（2016）粤0306执9769号，但在执行过程中，由于张路明、何德平暂无可供执行的财产，本院于2016年10月31日分别下发了（2016）粤0306执9770号之一、（2016）粤0306执9769号之一，裁定终结本次执行程序；2、2017年8月14日，原告向本院出具《证明》，确认其未收到何德平、张路明、周剑波的任何赔偿款；3、2016年8月17日，深圳市公安局松岗派出所出具《情况说明》，载明该案被盗物品由于销赃地址不清未能追缴。以上事实，有当事人陈述及刑事判决书、裁定书、查证结果通知书等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身权利和财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告伙同张路明、何德平等以非法手段盗取了原告的财物，并导致该财物无法追回，侵犯了原告的财产所有权，被告应与张路明、何德平等人对原告因此而遭受的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周剑波对（2014）深中法刑二终字第638号刑事裁定书确认的张路明的赔偿金额78,204元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,756元，由被告周剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 雷  秀  明人民陪审员 姜  建  春二〇一七年八月二十四日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 王    欢附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3390号
原告:阿克苏地区生产资料公司阿克苏市连锁配送农家七店，住所地阿克苏市依杆其乡十六大队。
负责人：廖晨，男，1975年6月2日出生，汉族，阿克苏地区生产资料公司阿克苏市连锁配送农家七店负责人，住阿克苏市依杆其乡依杆其村9大队6组15号。
被告:王建忠，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省福南县黄岗镇宋庙村*组。
原告阿克苏地区生产资料公司阿克苏市连锁配送农家七店(以下简称生产资料连锁配送七店)与被告王建忠凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区生产资料公司阿克苏市连锁配送农家七店的负责人廖晨到庭参加诉讼。被告王建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告生产资料连锁配送七店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本店农药欠款13939元，支付利息1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月17日至2015年7月29日期间，被告在依杆其十五大队承包梨园种植期间，以资金周转困难为由，向我店赊欠农资款13939元（壹万叁仟玖佰叁拾玖元整）。2015年年底始我开始向被告索要欠款，2016年4月我在不知情的情况下被告将梨园转包他人后离开阿克苏。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告王建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年5月至2015年8月有被告王建忠签字的送货单七份，用以证明被告王建忠欠原告农药款13939元的事实；被告王建忠未到庭质证；故本院确认上述证据均对本案具有证明效力；被告王建忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼即视为放弃质证权。
本院通过对上述证据分析，确定以下案件事实：
2015年5月至2015年8月期间，被告王建忠以资金周转困难为由，向原告生产资料连锁配送七店赊欠农资款13939元。嗣后，原告多次向被告索要欠款无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。对原告阿克苏地区生产资料公司阿克苏市连锁配送农家七店要求被告王建忠支付购买农资货款13939元的主张，有被告王建忠签字的七份送货单为证，故本院对原告向被告王建忠主张的13939元欠款予以支持。对原告要求被告王建忠支付利息1000元的主张，因双方未约定利息及还款时间，故本院对原告要求被告支付利息1000元的主张，本院不予支持。被告王建忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效后五日内向原告阿克苏地区生产资料公司阿克苏市连锁配送农家七店支付货款13939元；
二、驳回原告阿克苏地区生产资料公司阿克苏市连锁配送农家七店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费174元，已减半收取87元，由原告阿克苏地区生产资料公司阿克苏市连锁配送农家七店承担6元、被告王建忠承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵晓珊
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱 燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第447号
原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司执行董事。
委托代理人郭洋，该公司职员。
被告谢伟芳，女，1978年2月8日出生，汉族。
原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称汤阴碧桂园公司）诉被告谢伟芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤阴碧桂园公司委托代理人郭洋到庭参加诉讼，被告谢伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴碧桂园公司诉称，2014年12月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，根据上述合同的约定，原告将开发的安阳碧桂园第22号楼1-1-2号预售商品房出售给被告，总价款为1418848元，按照《补充协议》约定被告应于签订合同时支付原告首期房款142000元，2015年1月19日前，应支付原告第二期房款567423元，2015年2月19日前，2015年4月19日前、2015年5月19日前，2015年6月19日前，被告均应支付原告房款141885元。如被告违约，其应自《商品房买卖合同》约定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。截至2015年11月30日，被告需向原告支付剩余购房款1276848元，违约金共计67973.4元（暂计算至2015年11月30日）。经原告多次向被告催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告购房款1276848元；2、被告向原告支付逾期违约金67973.4元（暂计算至2015年11月30日），以及逾期未付的金额为本金，自逾期之日起按照每日万分之二的利率计付违约金至实际全额支付为止；3、案件受理费由被告负担。
被告谢伟芳未出庭也未书面答辩。
经审理查明，2014年12月18日，原告和被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，《商品房买卖合同》的合同编号为NO201404340，其中与本案有关的内容为：“出卖人汤阴县碧桂园房地产开发有限公司，买受人谢伟芳，被告购买原告的房屋为，商品房预售许可证号（汤）房预售证第201400265号中第22号楼1单元1-1-2号房。商品房单价为每平方米6017.93元，总房款为1418848元。合同第六条约定，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的10%给出卖人，即142000元，买受人必须按照分期付款的约定在2015年1月19日前付房款567423元，2015年2月19日前、2015年3月19日前、2015年4月19日前、2015年5月19日前、2015年6月19日前，均应分别支付原告房款141885元。合同第七条约定，买受人逾期付款的违约责任。按预期时间，分别处理。（1）、逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。
另查明，2014年12月15日被告向原告交付买卖商品房定金30000元，2014年12月19日被告给付原告首期房款82000元，2015年2月12日被告给付原告首期房款30000元，被告共计支付原告房款142000元。之后，被告未再向原告交付任何款项。原告要求被告支付违约金，其中首期应付房款违约金按30000元为本金，二期应付房款的违约金按567423元为本金，三期至七期应付房款的违约金均按141885元为本金，分别从2014年12月19日，2015年1月19日、2015年2月19日、2015年3月19日、2015年4月19日、2015年5月19日、2015年6月19日起均计算至2015年11月30日，利率按日万分之二，违约金共计67973.4元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》等证据材料足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，《商品房买卖合同》和《协议补充》可以证实双方之间的合同关系，双方应按照合同履行各自的义务。对原告要求被告支付购房款1276848元及至2015年11月30日的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付违约金计算至实际履行完毕之日止，利率按日万分之二，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放抗辩权，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟芳于本判决生效之日起15日内支付原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司购房款人民币1276848元和违约金67973.4元，以及自2015年12月1日起至本判决限定履行期限届满之日止违约金（违约金以1276848元为本金计算，利率按日万分之二计算），被告谢伟芳给付原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司的违约金不得超出1276848元的30%（含上述违约金67973.4元）；
二，驳回原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16903元，由被告谢伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李松岭
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3422号
原告：张建青，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告东广美，女，1981年9月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。（特别授权）
被告：邹城市碧桂园房地产开发有限公司。地址：邹城市。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，邹城市碧桂园房地产开发有限公司职工。（特别授权）
原告张建青、东广美与被告邹城市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建青、东广美撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年八月十八日
书记员 贾庆鲁
湖北省武穴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初163号
公诉机关武穴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1967年3月27日出生于湖北省武穴市，汉族，住武穴市。
被告人张清，男，1990年9月11日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，务工，住武穴市。因本案于2016年5月12日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被逮捕。
辩护人邱跃进，湖北广武律师事务所律师，执业证号14211199410634284。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张清犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某1提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1和被告人张清及辩护人邱跃进到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议，本院决定，本案于2016年8月30日延期审理，2016年9月30日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人张清的刑事责任。并提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人张某1诉称：由于被告人张清的犯罪行为，致使其身体受到伤害，给其带来了经济损失，故请求判令张清赔偿其住院期间的医药费、后某治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等经济损失共计125520.25元。并向法庭提交了医药费收据、鉴定意见书等证据。
被告人张清对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意依法赔偿。
其辩护人提出本案系邻里纠纷引发，被告人张清案发后主动到公安机关投案，具有自首情节。
经审理查明：2016年3月14日下午6时许，被告人张清见其位于武穴市石佛寺镇胡垅村的屋场门口种了一棵树，遂上前将树拔出来。被害人张某1称树是他栽的，责怪张清不该拔树，双方为此发生口角，继而产生打斗。张某1用拳头朝张清的眼部打，张清用拳头击打张某1头部十多下，后将张某1推到墙壁上继续用拳头殴打。夏某（张某1妻子）闻讯赶来后，将张清拉住并进行殴打，张清遂用拳头殴打夏某的头部、眼部。后在旁边群众的拉劝下，双方停止打斗。经法医鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级，夏某的损伤程度为轻微伤。
2016年3月15日，被告人张清主动到公安机关投案。
另查明，张某1伤后在武穴市第一人民医院住院治疗15天，用医药费12915.38元，在石佛寺中心卫生院治疗用医药费345.60元。经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，张某1伤残等级为十级，后某治疗费为15000元，误工休息时间18个月，护理期限6个月，营养期限3个月。
2016年8月3日，被告人张清提出被害人后某治疗费、误工、护理、营养期限过高，申请重新鉴定。武汉大学医学院法医司法鉴定所受本院司法技术科委托受理后，于2016年9月26日出具鉴定意见：1、被鉴定人张某1在2016年3月14日所受外伤，建议后某治疗费15000元左右。2、建议伤后误工期为360日、护理期180日、营养期90日。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某1陈述，证实其于2016年3月14日被他人致伤的事实及经过。
2、证人夏某、张某2、张某3证言，证实案件发生的事实及经过。
3、武穴市公安司法鉴定中心公（武）刑（法）鉴字（2016）267号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某1的伤情程度为轻伤一级。
4、武穴市公安局武公活检法字第215号法医学活体损伤鉴定书，证实夏某的损伤程度为轻微伤。
5、湖北武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法（2016）鉴字第160号法医司法鉴定意见书，证实张某1的误工、护理、营养期限及后某治疗费用。
6、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）临床鉴字第308号法医临床司法鉴定意见书，证实建议张某1的后某治疗费用为15000元，误工期为360日，护理期为180日，营养期为90日。
7、武穴市第一人民医院出院记录、出院诊断证明，证实张某1住院治疗的情况。
8、武穴市第一人民医院住院收费票据、石佛寺中心卫生院门诊收费票据，证实张某1住院治疗支付医药费及检查治疗支付费用的事实。
9、鉴定费发票1张，证实鉴定费支出情况。
10、抓获经过证明，证实被告人张清主动到公安机关投案的事实。
11、视频光盘1张，证实石佛寺派出所于2016年5月12将案发现场录像后拷贝制作成光盘的情况。
12、武穴市公安局行政处罚决定书、拘留所执行回执，证实被告人张清因本案被拘留的事实。
13、被告人的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳。
14、户籍证明，证明被告人身份信息情况。
本院认为，被告人张清因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张清的罪名成立。被告人张清犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人张清的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1人身损害，对其诉求中的合理部分，被告人应当依法予以赔偿，刑事附带民事诉讼原告人张某1的损失包括医药费13260.98元、后某治疗费15000元、误工费27918元、护理费13959元、住院期间伙食补助费750元、营养费2700元、鉴定费1957元、交通费500元，共计76044.98元。附带民事诉讼原告人张某1诉请的伤残赔偿金、精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人张清赔偿的其他经济损失，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。）
二、被告人张清赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失76044.98元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋刚
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈媛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1555号
申请执行人：刘树山，男，汉族。
申请执行人：田海荣，女，汉族。
刘树山诉田海荣合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初457号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田海荣银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨红伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执391号
申请执行人:江门市蓬江区宝顺服装拉链厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙溪工业区*号*号之一厂房。
经营者：谭柏光。
被执行人：江门市蓬江区卓华服装有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路53号。
法定代表人：钟庚生。
被执行人：钟贵生，曾用名钟庚生，1974年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：邹小华，女，1970年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人江门市蓬江区宝顺服装拉链厂与被执行人江门市蓬江区卓华服装有限公司、钟贵生、邹小华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初6666号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执391号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可�执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十八日
书记员 钟文煜
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1257号
原告：贾金花，女，1977年12月11日出生。
原告：王朝毅，男，1975年6月22日出生，汉族
被告：长治县八义镇北楼底村民委员会。
法定代表人：杨海兵，主任。
原告贾金花、王朝毅与被告长治县八义镇北楼底村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经查，原告贾金花夫妇系个体工商户，在长治县八义镇北楼底经营一门市，经营范围为烟酒、副食等，营业执照上登记的名称为长治县八义镇北楼底村正宗烟酒副食门市部，经营者姓名为贾金花。
本院认为，民事诉讼，应当遵循民事诉讼法律规定。起诉时原告应当是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告系个体工商户经营者，且已经领取营业执照并登记了字号。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贾金花、王朝毅的起诉。
案件受理费176元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 石红波
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 磊
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1257号原告：贾金花，女，1977年12月11日出生。原告：王朝毅，男，1975年6月22日出生，汉族被告：长治县八义镇北楼底村民委员会。法定代表人：杨海兵，主任。原告贾金花、王朝毅与被告长治县八义镇北楼底村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经查，原告贾金花夫妇系个体工商户，在长治县八义镇北楼底经营一门市，经营范围为烟酒、副食等，营业执照上登记的名称为长治县八义镇北楼底村正宗烟酒副食门市部，经营者姓名为贾金花。本院认为，民事诉讼，应当遵循民事诉讼法律规定。起诉时原告应当是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告系个体工商户经营者，且已经领取营业执照并登记了字号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贾金花、王朝毅的起诉。案件受理费176元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  石红波二〇一六年十二月十七日书记员  杨 磊
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第159号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2014年1月3日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日19时许，被告人黄某某在大连市旅顺口区＊＊街道某电器修理部门前，与被害人张某某因停车发生纠纷，黄某某持啤酒瓶击打张某某头部，造成张某某身体受伤。经鉴定，被害人张某某右眼钝挫伤、右眉弓软组织挫裂伤致右眼眶内侧壁骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人黄某某赔偿了被害人张某某经济损失4万元并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、赔偿协议书、收条等书证；证人闫某某、王某某、孙某某等人的证言笔录；被害人张某某的陈述笔录；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室对被害人张某某所作的（2013）＊号法医学人体损伤程度鉴定书及对鉴定意见的补充说明；光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，视其行为侵犯了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 于昌娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1271号
申请执行人马家弄
被执行人和志明
申请执行人马家弄依据（2016）桂1302民初2151号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行和志明合伙纠纷一案，申请标的：65712.5元，本院于2016年10月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人和志明名下的房产、存款等财产进行查询，发现被执行人和志明名下有位于来宾市城南新区有房产一套，我院已依法对该房产进行查封，但该房产已办有抵押贷款，依法评估拍卖已无实质意义，其他均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1302民初2151号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302民初2151号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特52号
申请人周英杰。
被申请人常文娟。
本院在审理申请人周英杰诉被申请人常文娟申请变更监护人一案中，申请人周英杰于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人周英杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人周英杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由申请人周英杰负担。
审判员 甄 景 善
二〇一六年五月二十九日
书记员 孙俊超（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3001号
原告庄瀚，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告刘艳燕，住址江苏省高淳县。
被告冉肃川，住址上海市宝山区。
原告庄瀚诉被告刘艳燕、冉肃川民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高红兵到庭参加诉讼,被告刘艳燕、冉肃川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，二被告向原告借款人民币叁万元整，当天签订借款协议，约定借款期限为一年，每月30日为还款日，同时约定了违约责任。当日原告向被告一的账户转账支付人民币叁万元整。直至今日，二被告并未归还任何款项，其行为已严重违反合同，并对原告的多次催促置之不理。二被告严重违反了借款协议约定，二被告严重违反协议出借人有权要求其提前归还全部借款本息，原告已于2015年4月15日发函并委托律师发函要求其归还全部借款本息，但至今二被告仍未归还任何借款本息。为保障原告的合法利益，现依法向贵院提起诉讼。据此，请求法院判令：一、请求判令二被告向原告偿还借款本金人民币叁万元整及利息肆仟零肆拾元整利息要求以3万元为基数按同期银行货款利率的4倍计算，从2014年9月30日暂计至2015年4月22日，要求计算至本金实际清偿日止）;二、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。原告当庭变更诉讼请求一为：要求两被告偿还借款本金18500元，利息按照银行同期贷款利率的四倍从2015年2月22日开始计算至实际清偿之日止。
经审理查明，2014年9月30日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款3万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日止，分12期偿还，每月30日归还一期本息，月偿还本息额为319000元。
同日，原告通过其名下账户向借款协议约定的被告刘艳燕名下账户转款3万元。
原告当庭确认二被告已经归还本金11500元及2015年2月22日前的利息。
以上案件事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的借款关系，有《借款协议》、银行转款凭证等证据为证，原告与二被告之间的借贷关系成立。
2014年9月30日，原告通过其名下账户向借款协议约定的被告刘艳燕名下账户转款3万元，原告已履行相应借款义务，二被告应履行到期归还借款的义务。
原告主张二被告已经归还本金11500元及2015年2月22日前的利息，属于对己方不利的自认，本院对此予以确认。
涉案《借款协议》分12期偿还，每月30日归还一期本息，月偿还本息额为319000元，经计算已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反相应法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。
故涉案借款利息应以18500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月22日起计算至实际清偿之日止。
二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳燕、冉肃川应于本判决书生效之日起十日内向原告庄瀚偿还借款本金18500元及利息（利息以18500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费651元（原告已预交），保全费320元（原告已预交），本院共收取971元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 雷南山人民陪审员肖晓璐
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2957号
原告邓旭，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省阆中市。
原告：邓映群，男，生于1963年3月17日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨锦屏，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告：阆中市飞凤镇飞凤村二十四组、二十五组。
法定代表人：樊恩连，组长。
被告樊恩跃，男，生于1949年9月18日，汉族，住四川省阆中市。
被告陈开贵，男，生于1953年10月11日，汉族，住四川省阆中市。
被告樊恩明（曾用名凡恩明），男，生于1962年1月16日，汉族，住四川省阆中市。
被告蒲克杰，男，生于1946年10月22日，汉族，住四川省阆中市。
原告邓旭、邓映群诉被告阆中市飞凤镇飞凤村二十四组、二十五组（以下简称村民小组）、樊恩跃、陈开贵、樊恩明、蒲克杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告村民小组和樊恩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旭、邓映群诉称，2016年1月1日，我与被告订立《村道砼施工协议》，约定由原告承建阆中市飞凤镇五圣宫村五、九社公路修建工程。该合同签订后，原告按照合同约定进场施工。经被告验收合格后，被告方支付了承包款240,000元。2016年2月5日，被告就下欠的承包款向我书立了22,100元的欠条一份。后原告多次找到被告要求支付下欠的承揽费用，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付下欠的承包款及资金占用费共计31,492.5元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告村民小组未作答辩。
被告樊恩跃、陈开贵、蒲克杰辩称，原告未按照合同约定的要求进行施工，且道路质量存在诸多问题，原告主张的费用不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告樊恩明未作答辩。
审理查明，被告村民小组原为阆中市飞凤镇五圣宫村五、九社，。2016年1月1日，原告邓映群(乙方)和被告村民小组（作为甲方）订立《村道砼施工协议》，约定由原告承建飞凤镇五圣宫村五、九社公路修建工程。双方共同约定：1.承包范围，大约2公里水泥硬化路，硬化路面的质量和厚度为18-20cm，宽度为3.5米；2.承包方式，包工、包料、包质量；3.合同定价为130,000元/公里，工程竣工后以实际测量为准。乙方机械进场后，甲方付给乙方20,000元进场费用。双方还对其他事务性事项进行了约定。原、被告均在该份合同上签字捺印。合同签订后，原告进场施工。后被告向原告给付了大部分承包款。2016年2月5日，被告陈开贵、樊恩明、蒲克杰向原告书立《欠条》一份，该《欠条》：“欠条今欠到公路承包款贰万贰仟壹百元正（22,100元）”被告陈开贵、樊恩明、蒲克杰在欠条上签字。2017年5月30日，被告樊恩明、蒲克杰代村民小组向原告书立书证一份，载明：“飞凤镇飞凤村二十五组2015年硬化路欠款贰万贰仟壹百元正，此款在10天内付清，如不付清按法律程序处理”。嗣后，原告多次向被告催收欠款均无结果，遂起诉来院并提出上述诉讼请求。
认定上述事实，有《村道砼施工协议》、欠条原件、答辩状、书证，双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案应系承揽合同纠纷，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当依约给付报酬。原告与被告就共同签订的《村道砼施工协议》的事实均不持异议，故原、被告的承揽合同依法成立，对双方具有法律约束力。根据合同内容约定的内容来看，原告所承揽施工的道路应为公共道路，该并非个人使用道路，故原告要求樊恩跃、陈开贵、樊恩明、蒲克杰支付承包款与合同成立的目的不相符合，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审中，双方就被告村民小组仅下欠原告承包款22,100元的事实亦不持异议，本院依法予以认定。本案中，被告村民小组未向原告给付承包款属违约行为，应承担履行支付承包款22,100元的责任。原告主张逾期给付承包款的资金占用费于法有据，因双方在合同中已经约定了欠款按照民间借贷结算，但未就逾期给付利率作出明确约定，结合本案实际，本院酌定由被告从欠款之日起按年利率6%给付为宜。诉讼中，被告辩称原告工程质量不符合合同约定要求减少工程价款，本案中，双方在合同中已经约定由被告验收合格后才向原告给付承包款，被告已向原告给付大部分承包款，可见被告在验收工程质量期间默示工程质量。同时，原告已将承建的硬化道路交付给被告管理使用一年有余，且该承建道路施工并不属于隐蔽工程性质，这足以显示被告对诉争工程质量不持异议。综上，本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百六十九条、第二百七十八条及上引法条之规定，判决如下：
被告阆中市飞凤镇飞凤村二十四组、二十五组在本判决发生法律效力后十日内支付原告邓旭、邓映群承包欠款22,100元；并从2016年2月5日起按年利率6%计付资金占用费至清偿完毕之日止
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,原告已预交，由被告阆中市飞凤镇飞凤村二十四组、二十五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年八月七日
书记员 冯黎民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12058号
原告：张阅，男，汉族，1986年11月5日出生，住杭州市西湖区。
被告：俞鸿卿，男，汉族1983年10月8日出生，住杭州市拱墅区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地杭州市上城区太和广场2号。
委托诉讼代理人：朱佳韵，女，系单位职员。
原告张阅诉被告俞鸿卿、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年11月24日立案受理依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告张阅、被告俞鸿卿到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告赔偿原告车辆贬值费20000元、误工费682元、精神抚慰金3000元、交通费1046元：放弃对无责方的赔偿请求；2、诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人保公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告张阅提交的道路交通事故认定书、事故现场照片、修理清单、购车发票、打车行程记录，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2017年10月7日18时27分许，被告俞鸿卿驾驶其所有的浙Ａ×××××号车因未与前车保持必要的安全距离，于同方向原告张阅驾驶的沪Ｃ×××××号车相撞，后沪Ｃ×××××号车与林晨驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，浙Ａ×××××号车与童超驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，造成各车辆受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告俞鸿卿负事故全部责任。事故发生后，原告张阅所有的沪Ｃ×××××号车经定损维修，花去车辆修理费35700元、拖车费400元，上述款项已由人保公司理赔完毕。被告俞鸿卿另行支付原告张阅现金1000元。
经查，本案肇事车辆浙Ａ×××××号车在人保公司投保了交强险及50万商业险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告张阅所有的沪Ｃ×××××号车购买于2016年10月29日。
庭后原告张阅提供了一份因出庭被扣发工资的误工证明，两被告均有异议，本院认为该误工证明不足以证明其误工损失，故本院不予认定。
本院认为，车辆的贬值损失是事故发生后除维修费用以外交易价值的损失，而在侵权赔偿纠纷案件中车辆所受损失的范围是对车辆维修费用的赔偿，贬值损失系间接损失、非侵权赔偿的范围。原告所受损的车辆为已购买上牌近一年的车辆，且已获得维修费用赔偿。故原告主张贬值费没有事实及法律依据，本院不予支持。原告申请本院对车辆进行贬值损失评估，本院认为没有必要故不予准许。本次事故造成原告车辆受损，并无人身伤亡，故原告主张精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的误工费，因原告无事实和法律依据，故本院不予认定。对原告因车辆无法使用而主张的交通费，因原告提供了1046元的交通费发票，被告也予以认可，故本院予以支持。因被告俞鸿卿在事故发生后已支付原告现金1000元，相抵后被告尚需支付原告交通费46元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞鸿卿于本判决生效后支付原告张阅人民币46元。
驳回原告张阅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元，由原告张阅负担200元，被告俞鸿卿负担9元。
原告张阅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费及缴纳应承担的费用；被告俞鸿卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 傅志君
二〇一八年三月二十三日
书记员 张惠莹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终450号
上诉人（原审原告）：张传平，男，1945年5月20日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：王培郡，男，1958年5月31日生，汉族，湾沟林业局职员，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审被告）：万瑞海，男，1946年10月23日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：辛伟军，男，1976年2月24日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区
上诉人张传平因与被上诉人万瑞海土地承包经营权纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张传平上诉请求：一审法院判决认定事实有误，对两份《买卖房屋契约》的全部认定，违反了诚实信用原则。证人李成坤与万瑞海恶意串通，其证实为伪证，侵犯了发包人和国家利益。一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定错误。请求二审法院在查明事实的基础上，依法追究证人李成坤作伪证的法律责任。
万瑞海答辩认为，一审法院判决正确，对于张传平的上诉请求及理由不认可。
张传平向一审法院起诉请求：1、万瑞海返还张传平15亩耕地；2、万瑞海停止侵权行为并赔偿经济损失5000元。事实和理由：2007年4月1日，张传平与万瑞海经中间人李成坤签订买卖房屋契约，将张传平的承包土地委托万瑞海代为承包经营，土地直补款归万瑞海。2009年－2017年因土地确权，万瑞海无视张传平作为该地块合法承包经营者之事实，以无端理由强占万瑞海承包地，张传平合法取得农村土地承包经营权，并在买卖房屋契约中明确所属权仍归张传平。万瑞海强行侵占张传平的承包土地，侵犯了张传平的合法权益。
一审法院认定事实：2007年4月1日，张传平与万瑞海签订买卖房屋契约二份，第一份契约载明“经甲乙双方共同协商，甲方愿将自己三间土木房屋卖给乙方，并达成如下协议：1、房屋作价陆千元，现已交付甲方500元为抵押金，其余5500元，甲方倒房时一次性付清。2、除房屋附加财产有房东仓房、房西偏厦子、砖瓦若干、电话及闭路电视线路等，甲方15亩耕地交由乙方耕种，所属权仍归甲方。土地直补款归乙方。3、房屋四至范围：东至园杖、西至大道、南至园杖、北至园杖。四至原无争议。4、房照在乙方付清房款后，甲方交付乙方，宅基地使用证丢失。5、自房照与房款交付清楚之后，此房权便归乙方所有。以上各项双方必须共同信守，特立此契为凭。甲方：张传平，乙方：万瑞海，中间人：李成坤2007年4月1日”。第二份契约载明“经甲乙双方共同协商，甲方愿将自己烈士塔上方三间土木结构房屋卖给乙方，并达成如下协议：1、房屋作价壹仟捌佰伍拾元，甲方倒房时一次性付清。2、甲方在乙方付房款时，将房照同时交付乙方，房权即归乙方所有，宅基地使用证丢失。3、房屋四至范围：东至园杖、西至大道、南、北各至园杖，四至范围无争议。以上各项双方必须共同信守，特立此契为凭。甲方：张传平，乙方：万瑞海，中间人：李成坤2007年4月1日”。张传平于2007年4月13日收到万瑞海给付的6000元。万瑞海接收房屋后，于2009年9月29日将房屋过户到其本人名下。自2008年起，土地直补款由万瑞海领取。张传平的土地承包经营权证载明“承包期限：2008年8月30日至2026年12月30日。承包地总面积肆点伍亩”。其他交由万瑞海耕种的10.5亩耕地无土地承包经营权证。张传平在卖房之前，将耕地租给王久祥，房屋出售以后，张传平将耕地收回交给万瑞海耕种。
证人李成坤出庭证实“我是双方买卖房屋的中间人。当时约定的房屋是1850元，土地转让费4150元。当时万瑞海说如果没有地，房屋不买，我跟张传平说了，张传平同意。张传平要求写了两份，如果体现土地转让费对张传平影响不好。当时张传平是村长，兼治保主任。当时张传平将地租给了王久祥，卖房之后，又把地收回交给了万瑞海。”
原审法院认为，在双方签订的第一份契约中约定，15亩耕地交由万瑞海耕种，直补款归万瑞海，土地承包经营权仍归张传平。证人李成坤的证言能证实耕地交由万瑞海耕种是当时万瑞海购买房屋的先决条件。且双方均已按照第一份契约实际履行完毕，没有约定具体的耕种期限，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；……”规定，万瑞海耕种的期限应至2026年12月30日止。因此，张传平要求万瑞海返还15亩耕地的诉讼请求不予支持。其要求万瑞海停止侵权行为并赔偿经济损失5000元的诉讼请求，无事实依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院判决：“驳回张传平的诉讼请求。”
二审审理过程中，张传平陈述证人黄兆喜及李宪有能够证实其与万瑞海签订买卖房屋契约时自己只是一名普通群众，不是村委会主任，李成坤的证实是伪证。黄兆喜能够证明签订两份买卖房屋契约的原因是为了避税。上述证人未到庭作证，张传平亦未提供证人书面证言。一审，万瑞海提供证人王久祥书面证言，王久祥证实：2007年春天，张传平把涉案土地租给王久祥，后来把地收回了，因为张传平把房子卖了，把地带给买家了。王久祥是张传平的外甥，张传平对王久祥的证实无异议。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然张传平与万瑞海对2007年4月1日双方签订两份《买卖房屋契约》的原因说法不一，但双方对于第一份买卖房屋契约中第二条有关涉案15亩耕地交由万瑞海耕种，所属权仍归张传平，土地植补款归万瑞海的约定并无异议，该约定明确了双方当事人对涉案土地享有的权利，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。证人王久祥的证实能够证明耕种涉案土地是万瑞海购买张传平房屋的条件之一，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第三项规定：“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”，原审法院依据张传平提供的农村土地承包经营权证注明的承包期限，确定万瑞海耕种涉案土地的期限至2026年12月30日止并无不当。张传平上诉主张证人李成坤与万瑞海恶意串通，出具的证实为伪证，但其并未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
综上所述，张传平的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张传平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓伟
审判员 王 辉
审判员 赵希海
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14339号
原告：泰州市海陵区亚盛车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村**组*号。
投资人：许国华。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：沭阳索菲雅家具有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇东柳工业区。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
原告泰州市海陵区亚盛车件厂与被告沭阳索菲雅家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15667元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，原告向被告提供样品编号为4318-1三人位的铁质沙发功能架2套。2016年3月22日，原、被告签订订购单，被告从原告处购买铁质沙发功能架若干，约定付款50%发货，余款收货7天内付清。2016年4月26日，被告付款15000元，2016年4月28日，原告向被告发货，货款总额计30667元，2016年5月2日，原告向被告开具30667元增值税专用发票，但被告未支付余款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2016年3月22日，原告与被告签订的订购单，证明被告订购原告功能架若干，双方约定了相关编号、规格、单价、付款方式、付款期限等内容。
2、送货单两张，证明原告向被告交付了合同约定的货物。
3、增值税发票复印件两张和快递单底根联两份，证明原告通过快递邮寄方式向被告交付了样品、合同外增加的货物及所有货物的增值税发票。
本院认证意见：被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的订购单、送货单、快递底根联均系原件，上述证据能够相互印证，证明原告待证的事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告通过天天快递邮寄的方式向被告交付了编号为4318-1三人位的铁质沙发功能架2套。2016年3月22日，原、被告签订订购单，约定被告购买原告功能架若干，编号为4318-2的单人手柄110套，单价为103元；编号为4181-2的单人手柄110套，单价为148元；编号为4318-1的3人扣手2套，单价为230元；编号为4318-1的单人扣手2套，单价为98元；编号为4318-2的3人扣手2套，单价为230元；编号为4181-1的单人扣手2套，单价为148元，以上合计金额为29012元。以上价格含税，供应商要提供增值税专用发票。付款期限及方式：付款50%发货，余款收货7天内付清。
2016年4月28日，原告将上述货物交付给被告，并由被告的工作人员在送货单上签字确认。送货单中的货物除合同中约定的货物外，另包括双方增加的编号为4181-0单人位铁架1套，单价为143元；编号为4318-0单人位铁架1套，单价为98元；编号为4318-0双人位铁架1套，单价为216元；编号为4318-0三人位铁架1套，单价为230元；编号为8397简易架6套，总金额为330元；编号为8358简易架6套，总金额为330元；大刀片4套，总金额为32元。后原告通过顺丰快递的方式向被告邮寄了上述货物的增值税专用发票，金额共计30667元，被告已签收。
本院认为：原告与被告签订的订购单，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告按约向被告交付了货物，被告未按约付款，构成违约。原告认可被告已支付货款15000元，系自认行为，本院予以确认。被告尚欠原告货款15667元，有原告陈述及其提供的订购单、送货单及增值税发票等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沭阳索菲雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告泰州市海陵区亚盛车件厂货款15667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告沭阳索菲雅家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费192元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年二月八日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2029号
原告：陈晨，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告：韩红军，男，1976年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。
本院在审理原告陈晨与被告韩红军房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被告提供的合同显示争议解决方式为提交郑州仲裁委员会仲裁，现发生合同争议，当事人应当按照仲裁条款提请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告陈晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年三月三十一日
书记员 高媛媛
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执异字第23号
异议人LUCASLAURENSNICOLAASNIJMAN，男，1969年2月14日出生，现住上海市。申请执行人吴江丰倡电子有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人张乾隆。被执行人达生商贸(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人LUCASLAURENSNICOLAASNIJMAN。本院(2014)静民二(商)初字第2号吴江丰倡电子有限公司与达生商贸(上海)有限公司加工合同纠纷一案，已进入执行程序。异议人对本院2014年10月20日依法作出的限制其出境的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2014年11月6日异议人在出境时得知其被静安区人民法院采取了限制出境的强制措施。异议人认为，虽然其是被执行人的法定代表人，但其不是股东，也不是实际经营者，对其采取强制措施不能解决任何问题。限制异议人出境非但不能解决问题，还增加了新的问题。违背了最高人民法院司法解释的初衷。故请求法院解除对异议人的限制出境措施。本院审查查明，本院(2014)静民二(商)初字第2号吴江丰倡电子有限公司与达生商贸(上海)有限公司加工合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法院判决书确定的付款义务，2014年10月20日本院作出(2014)静执字第1722号限制出境决定书，依法限制异议人(被执行人法定代表人)出境。异议人就上述执行行为提出书面异议。上述事实由上述相关法律文书、异议人提供的证据材料、执行笔录等证实。本院认为：异议人现担任被执行人法定代表人，而被执行人未履行法院判决确定的法律义务，故本院依法限制被执行人法定代表人，即异议人出境，符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款、《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回异议人LUCASLAURENSNICOLAASNIJMAN的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 张 琭
审判员 赵 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
……
三、《中华人民共和国出境入境管理法》
第二十八条外国人有下列情形之一的，不准出境：
……
（二）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10719号
原告：曾建筑，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××11。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告：张承得，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××30。
原告曾建筑与被告张承得民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7450元，因撤诉依法减半收取3725元，由原告负担。
审判长 蔡忠楚
二〇一七年一月四日
书记员 吴燕真
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2547号
罪犯张超，男，1989年7月6日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年一月十九日，松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00687号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月8日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇城北新村45幢北侧道路由东向西行驶至45幢西侧路段时，分别与停放路边刘某的苏E×××××、郝某的苏E×××××小型轿车相擦，发生交通事故。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为278mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某已赔偿被害人郝某、刘某经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、刘某的陈述、证人吕某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、赔偿协议书、赔偿凭证、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十月九日
书记员 马婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8453号
罪犯王灵飞，男，1972年12月1日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月28日作出（2012）深龙法刑初字第3728号刑事判决，以被告人王灵飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王灵飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王灵飞在本次考核期间（2012年11月23日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王灵飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王灵飞予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17105号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋汉堂，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋汉堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋汉堂系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币211,289.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。