黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第514号
原告王振，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司）。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
被告任显玉，男，1979年4月20日出生，汉族，无职业。
原告王振与被告阳光财险齐支公司、任显玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王振及其委托代理人张玉梅、被告任显玉、阳光财险齐支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告王振诉称，2013年12月1日15时30分，任显玉驾驶黑BTA6**号小型汽车在铁锋区南浦路制粉厂公交站点处将乘坐两轮摩托车的王振撞伤。事故发生后王振被送往齐齐哈尔市公安医院进行治疗，经诊断确诊为“右膝后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节积液、右小腿软组织损伤”，住院治疗90天，于2014年3月1日出院。经交警部门认定，任显玉负事故全部责任，后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对王振的伤残等级、住院期间护理依赖、医疗终结时间、误工损失日进行鉴定，鉴定意见认为1、王振右膝关节活动功能丧失达一下肢14%，属伤残十级；2、住院期间需大部分护理依赖，需二人护理；3、现可医疗终结；4、误工损失日为180日。任显玉所驾驶的黑BTA6**号轿车，已在阳光财险齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，此次事故给王振造成如下损失：医疗费9，365.21元（13，027.15元-3，661.94元）、误工费20，400.00元、护理费21，847.50元、伙食补助费4，500.00元，交通费580.00元，伤残赔偿金35，520.00元，鉴定费3，988.00元。因双方未就赔偿数额达成一致意见，王振现诉至法院要求阳光财险齐支公司在交强险及商业第三者险责任限额内对王振予以赔偿；超出部分，由任显玉予以赔偿。
王振为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据1、王振身份证复印件一份、户口本复印件一份、证明王振的主体情况。
二被告对该组证据均无异议。本院对该组证据予以认定。
证据2、证明一份、租房协议一份，证明王振在齐齐哈尔市龙沙区居住的事实。
二被告对该组证据均有异议，认为王振要证明其在龙沙区居住，应提供公安部门的暂住证明。
经审查，该组证据中的证明，由龙沙区南航街道办事处新跃社区居民委员会及铁南派出所加盖公章予以证实，与房屋租赁协议相结合，可证实王振在龙沙区居住的事实，对该组证据本院予以认定。
证据3、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及任显玉在这本起事故中负全部责任的事实。
二被告对该证据均无异议。本院对该证据予以认定。
证据4、王振住院病案一份、诊断书一份、医疗费票据复印件一份、购药票据二份、住院费用明细单3页及检查费票据4页，上述证据相结合，证明王振受伤情况、住院时间、住院医药费及出院后购买药品支出数额的情况。
二被告对该组证据中数额为11，547.65元的住院医疗费票据有异议，认为该票据为复印件，不应予以认定，对于数额为796.00元的外购药费用不同意赔偿。
经审查，王振所提供的数额为11，547.65元的医疗费票据虽为复印件，但加盖了齐齐哈尔市公安医院住院部的公章，且有其他证据相佐证，本院予以认定；对于王振自行购药所支出的796.00元，因无医院处方等相关证据证实其发生的必要性与合理性，对于该证据不予认定，对二被告质证意见，本院对合理部分予以采信。在庭审后，王振向本院申请将医疗费的赔偿数额由13，027.15元变更为9，365.21元，并提供证据证实在2014年5月28日，王振在拜泉县新型农村合作管理办公室报销了本次事故的医疗费用3，661.94元，王振减少诉讼请求的申请不违反法律规定，综合以上情况，本院认定王振的合理医疗费数额为8，560.71元。
证据5、数额为8.50元的病案复印费票据一份，证明王振支出复印费的数额，二被告对该证据有异议，不同意赔偿该项支出。经审查，王振支出的病案复印费8.50元属合理支出，对该证据本院予以认定。
证据6、鉴定费票据34份及检查费用票据三份，证明王振支出鉴定及检查费用3，988.00元。
二被告对王振的鉴定结论不予认可，对鉴定费与检查费也不同意赔偿。
经审查，该组证据客观真实，且属诉讼过程中的合理支出，二被告的质证意见没有法律依据，对该组证据本院予以认定。
证据7、鉴定意见书一份，证明王振伤残等级、住院期间护理依赖、医疗终结时间、误工损失日的情况。
二被告对该鉴定意见不予认可，并以该意见中王振功能丧失被评定为伤残10级不合理，误工时间过长，护理人员过多为理由向本院申请重新进行鉴定，经审查，阳光财险齐支公司虽提出重新鉴定的申请，但没有相应的足以反驳的证据，对其重新进行鉴定，本院不予准许，对该证据，本院予以认定。
证据8、王振误工证明一份及龙沙区胖姐配货站营业执照复印件一份，证明王振误工费标准。
二被告对该组证据均有异议，认为在事故发生后，阳光财险齐支公司对王振调查时，王振并没有在提到在该单位工作，如果王振在该单位工作，应提供劳务合同。经审查，该组证据客观真实，且证明王振误工费标准适当，对该证据，本院予以认定。
证据9、王振护理人员户口簿复印件二份，收据二份，证明王振护理费数额
二被告对该组证据均有异议，认为该组证据不属实，收条笔迹显示，明显为一人所书写。经审查，王振的护理人数及时间均有鉴定意见可证实，且护理费数额适当，本院予以认定。
证据10、交通费票据76份，证明王振的交通费用
二被告对该证据均不予认可，同意按3.00元／日为标准，赔偿王振住院期间的交通费。
经审查，王振所提供的证据不具有客观性与合理性，不能证实交通费支出的真实情况，本院对该证据不予认定，对王振的交通费标准按3.00元∕日予以认定。
被告阳光财险齐支公司辨称，该公司同意在交强险和商业第三者险范围内对王振的合理损失进行赔偿，同意按120.00元／日为标准，赔偿王振4个月的误工费，对护理费的时间与赔偿标准均有异议，对伙食补助费没有异议，对伤残赔偿金与鉴定费用均不同意赔偿。
阳光财险齐支公司未向本院提供证据。
被告任显玉辩称，肇事车辆在阳光财险齐支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应先由阳光财险齐支公司对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由其赔偿。
任显玉为证实其答辩理由，向本院提供如下证据：
证据1、保险单2份，证明任显玉在阳光财险齐支公司投保了商业险和交强险。
王振及阳光财险齐支公司对该证据均无异议。本院对该证据予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年12月1日15时30分，任显玉驾驶黑BTA6**号小型汽车在铁锋区南浦路制粉厂公交站点处将乘坐马祯驾驶的两轮摩托车的王振撞伤。事故发生后王振被送往齐齐哈尔市公安医院进行治疗，经诊断确诊为“右膝后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节积液、右小腿软组织损伤”，共住院治疗90天，支出住院医疗费及急诊检查费用12，222.65元，于2014年3月1日出院。2014年5月28日，王振在拜泉县新型农村合作管理办公室报销了本次事故的医疗费用3，661.94元，经交警部门认定，任显玉负事故全部责任，后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对王振的伤残等级、住院期间护理依赖、医疗终结时间、误工损失日进行鉴定，鉴定意见认为1、王振右膝关节活动功能丧失达一下肢14%，属伤残十级；2、住院期间需大部分护理依赖，需二人护理3、现可医疗终结；4、误工损失日为180日。任显玉所驾驶的黑BTA6**号轿车在阳光财险齐支公司投保了机动车事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，在机动车第三者责任保险条款第九条载明“保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……负全部事故责任的免赔率为20%”。黑BTA6**号轿车属齐齐哈尔龙运出租汽车有限责任公司所有，经本院向王振释明有关风险后，王振不要求追加该公司为被告，另查，事故发生时，王振所乘坐的摩托车为马祯所驾驶，经本院工作人员向马祯释明法律规定及放弃诉讼的后果，马祯表示，此次事故未给其造成人身及财产损失，不起诉阳光财险齐支公司要求其在交强险范围内承担责任。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。此起交通事故已经交警部门做出责任认定，任显玉负事故的全部责任，原、被告对该责任比例均无异议，应依此确定双方所承担的责任。本院予以支持。肇事车辆在该公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，该公司应在保险额度限额内对王振的合理损失进行赔偿，该公司提出的对于鉴定费用不予赔偿的答辩意见，因双方所签订的机动车第三者责任保险条款中的保险人免赔项目中，未对鉴定费用予以明确，该合同系阳光财险齐支公司单方拟定的格式化合同，对其中条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对于阳光财险齐支公司的该项答辩意见，本院不予采信。结合开庭审理后，阳光财险齐支公司、任显玉对王振诉讼请求的答辩意见、所提供证据的质证意见及本院对证据的认定，本院确认王振的各项合理损失为：医疗费8，569.21元（13，027.15元-3，661.94元-796.00元）、误工费20，400.00元、护理费21，847.50元、伙食补助费4，500.00元，交通费270.00元，伤残赔偿金35，520.00元，鉴定费3.988.00元。以上赔偿项目共计人民币95，094.71元。扣除阳光财险齐支公司在交强险范围内承担的医疗费用10，000.00元及伤残赔偿费用78，037.50元外，余款为7，057.21元，应由阳光财险齐支公司在机动车第三者责任险范围内按数额的80%予以赔偿，计人民币5，645.77元，其余20%为1，411.44元，应由任显玉赔偿。王振诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王振各项损失共计人民币88，037.50元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王振各项损失共计人民币5，645.77元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告任显玉赔偿原告王振各项损失共计人民币1，411.44元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，296.00元，由原告王振负担100.00元，由被告任显玉负担2，196.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王 睿
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 铭
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条第二款：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉