福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1960号
上诉人（一审被告）：陈航涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：胡长鸿、林伟彬，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（一审原告）：詹乞辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王�德、付丽，福建顺济律师事务所律师。
上诉人陈航涛因与被上诉人詹乞辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈航涛的委托诉讼代理人胡长鸿、林伟彬，被上诉人詹乞辉的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈航涛上诉请求：撤销一审判决，发回一审人民法院重审，本案一、二审诉讼费用由詹乞辉承担。事实和理由：一、一审程序违法，未正确通知陈航涛开庭，剥夺当事人诉讼权利。一审法院受理案件之后，通过邮寄的方式向陈航涛送达开庭传票。该书面传票上注明的“应到时间”为2016年3月7日8时30分，但是一审法院却于2016年3月1日组织开庭审理。该行为导致陈航涛无法参加庭审，剥�了陈航涛享有的诉讼权利。二、一审判决书未列明被告的具体信息，程序违法。陈航涛认为，没有被告具体信息的判决书不是一份完整的法律文书，不具备相应的法律效力，应当予以纠正。三、双方实际存在的是酒吧转让合同关系，而非民间借贷关系，一审认定的基本事实不清。1.陈航涛以蔡灿雄名义于2012年7月17日向泉州市沃德商用物业经营管理有限公司承租鑫源-
麦德龙国贸商城一层F-
A号1396.26平发米场地开办锦衣会酒吧，陈航涛需向出租方交纳租赁保证金10万元。承租之后，陈航涛投入大量的资金进行装修，并经营至2013年10月21日。2.2013年10月21日，陈航涛将该锦衣会酒吧转让给詹乞辉，约定转让价格为90万元，且转让之前拖欠的租金、水电费等费用由陈航涛自行负责。同日，陈航涛即将该酒吧交付给詹乞辉经营管理，詹乞辉至今未将转让价款支付给陈航涛。3.2014�4月14日，陈航涛协调詹乞辉、泉州市沃德商用物业经营管理有限公司三方签订一份《协议书》，明确约定将陈航涛以蔡灿雄名义签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》的全部权利义务转让给詹乞辉。陈航涛欠泉州市沃德商用物业经营管理有限公司的租金、管理费等608321元按400000元计算收取，转由詹乞辉负责清偿。陈航涛交付给泉州市沃德商用物业经营管理有限公司的保证金100000元转为詹乞辉所有，作为詹乞辉向泉州市沃德商用物业经营管理有限公司履约的保证金。至此，詹乞辉实际为陈航涛承担了300000元的债务。因詹乞辉尚未支付酒吧转让款给陈航涛，为便于以后结算，陈航涛同日当场另行出具一份借条及收条给詹乞辉，以便双方最终结算时抵扣。双方之间真实存在的是转让合同关系，而非民间借贷关系。
詹乞辉辩称：一、一审法院审理程序合法，判�客观真实。一审审理过程中，法院分别向双方当事人送达了开庭传票，传票上清楚体现应到时间为“2016年3月1日8时30分”，而非3月7日8时30分，陈航涛认为开庭时间为3月7日8时30分不符合客观事实。如果陈航涛对一审传票体现的开庭时间无法确认，应在收到传票时即与承办法官联系予以确认。然而，陈航涛并未及时与法官沟通，其在开庭时又无故未到庭参加诉讼，系其自行放弃了抗辩的权利。二、一审判决内容合法，具有法律效力。针对判决书中遗漏陈航涛信息的笔误，一审法院于2016年4月30日做出裁定，对该笔误及时进行补正。三、本案双方当事人系民间借贷关系，而非转让合同关系。一审中，詹乞辉向法庭提供了借款协议书1份，其内容清楚证实陈航涛于2014年4月14日向詹乞辉借款30万元，詹乞辉依约当日向陈航涛支付了借款，陈航涛出具现金收款收据给詹乞辉收�，以上2份证据充分证实陈航涛向詹乞辉借款属实，而非陈航涛所主张的转让合同关系。
詹乞辉向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款30万元，并按年利率24%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的滞纳金。
一审法院认定事实：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年4月4日签订一份借款协议书，该协议书第一条约定乙方向甲方借款30万元，付款方式为现金付款；第二条第1款约定如乙方在规定时间没有还清所欠款项，则乙方应每日向甲方交纳所欠款项金额为1.5%的滞纳金，直至还清所欠款项为止。协议上未约定借款期限。同日，被告出具一份现金收款收据交原告收执，确认收到原告支付的借款现金30万元。
一审法院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方签订的借款协议书及被告出具的现金收款收据为证，事实�楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还所欠款项30万元，合法有据，予以支持。因双方约定如未按时还款，则应以所欠款项为基数、按每日1.5%的标准支付滞纳金，现原告诉请被告按年利率24%的标准计付自起诉之日即2016年1月5日起至实际还款之日止的滞纳金，合法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈航涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹乞辉借款本金30万元，并按年利率24%的标准计付自2016年1月5日起至实际还款之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，陈航涛围绕上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈航涛提供的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第858号民事判决书，可以证明陈航涛是锦衣会酒吧的实际经营者和投资者。本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：一审判决程序是否违法及双方当事人是否存在着真实的民间借贷关系。
本院认为：经查，一审法院的传票存根联，明确载明开庭应到时间为2016年3月1日8时30分，陈航涛上诉主张开庭时间为2016年3月7日8时30分与事实不符。关于一审判决文字上笔误的问题，一审法院于2016年4月13日已做出裁定予以补正并将该裁�书送达双方当事人，因此一审判决并无违反法定程序。陈航涛向詹乞辉借款30万元，有双方签订的借款协议书及其出具的现金收款收据为证，事实清楚，应予认定。陈航涛上诉主张双方不存在真实的民间借贷关系，但其一、二审提供的证据不足以证明该主张，且詹乞辉不予认可，故对其主张不予采纳。
综上所述，陈航涛上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈航涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱妙菲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。