四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2318号
原告马昭，男，汉族，生于1963年10月25日，住成都市武侯区玉寿巷*号*栋*单元*号。
委托代理人肖彬，四川科大律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，生于1973年1月18日，住北京市西城区新兴中巷*楼5门***号。
被告王茜，女，汉族，生于1986年6月18日，住四川省江油市长城新村一号北区**幢*单元***室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人何玉锋，公司总经理。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告马昭诉被告李刚、王茜、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马昭的委托代理人肖彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人赵新民到庭参加诉讼。被告李刚、王茜因下落不明，经本院公告传唤，现已逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马昭诉称：2013年3月10日，被告李刚驾驶川BX52**号小客车由绵阳市游仙区开元场向涪江三桥行进，行至开元场香河世家，遇原告马昭驾驶电动自行车同方向直行时双方发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次交通事故经绵阳市交警三大队认定：被告李刚承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即入院治疗，出院后因肢体功能障碍，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，原告所受损失的伤残等级为十级。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.三被告共同赔偿原告的各项诉讼费用共计64155元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李刚未作答辩。
被告王茜未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：交通事故的发生和责任认定无异议；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费用；营养费无遗嘱，不予认可；住院伙食补助费无异议；精神抚慰金过高，最多2000元；鉴定结论是否申请重新鉴定，公司在复勘后七日内向法院提出书面申请；误工费不应赔偿，根据侵权法损失填补原则，无损失不赔偿等。
经审理查明：2013年3月10日18时30分，被告李刚驾驶川BX52**号小型轿车，由开元场向涪江三桥方向行驶，行至游仙区香河世家门前路段，被告李刚驾车停车后打开车门，遇原告马昭驾驶电动自行车同方向直行时，双方发生碰撞，造成车辆受损，原告马昭受伤的交通事故。随即原告被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，于2013年3月22日出院，住院12天。出院诊断为：左胫骨内侧平台骨折。出院医嘱为：1.休息壹个月；2.每月骨科门诊随访。住院期间产生治疗费6492.92元、门诊费127.30元，由原告马昭垫付。2013年3月22日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队责任认定，被告李刚承担事故的全部责任。2013年6月17日，原告的损伤经绵阳维益司法鉴定中心评定为十级伤残，并产生鉴定费700元。原告修理电瓶车花费修理费90元。
另查明：川BX52**号小型轿车登记车主为被告王茜，事故发生时该车由被告李刚驾驶。川BX52**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明：原告马昭系城镇居民户口，成都铁路局绵阳北车站正式职工，从事铁路货运工作。成都铁路局绵阳车务段劳动人事科于2013年3月27日出具收入损失证明一份载明：马昭2013年1-3月工资性应得收入为：1月份为4726.00元，2月份为5033元，3月份为4599.11元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定的申请。
上述事实，有原、被告身份信息及当庭陈述、交通事故认定书、病历及出院证明、司法鉴定书、门诊发票、证明、收入损失证明、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告李刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，造成本次事故，负本次事故的全部责任，原告无责任，对该事实本院予以确认。川BX52**号小型轿车登记车主为被告王茜，事故发生时该车由被告李刚驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，对原告的损失被告李刚应当承担赔偿责任，被告王茜在本案中不承担赔偿责任。川BX52**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告之损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李刚承担赔偿责任。
赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，分述如下：
一、医疗费：6620.22元（住院治疗费6492.92元、门诊费127.30元）。
二、住院伙食补助费180元（住院12天×每天15元）。
三、营养费180元（住院12天×每天15元）。
四、护理费960元【住院12天×80元／天】。
五、误工费6700.26元（医嘱载明休息壹月，再加住院治疗12天，故误工天数应为42天；关于工资标准，参照其提供的工资收入证明，取其平均值为宜即（2013年1月份工资4726.00元＋2月份工资5033元＋3月份工资4599.11元）÷3个月÷30天／月=159.53元／天；具体计算为：159.53元／天×42天=6700.26元）。
六、精神抚慰金2000元（酌情确定）。
七、残疾赔偿金44736元（关于残疾赔偿金，原告居住在城镇，收入亦来源于城镇，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，故应当按照城镇标准进行计算即：22368元／年×20年×10%=44736元。）
八、电瓶车修理费90元。
九、鉴定费700元。
上述款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费6620.22元、住院伙食补助费180元、营养费180元，计6980.22元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电瓶车修理费90元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费960元、误工费6700.26元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金44736元，计54396.26元。鉴定费700元，由被告李刚赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告马昭医疗费6620.22元、住院伙食补助费180元、营养费180元，计6980.22元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马昭电瓶车修理费90元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马昭护理费960元、误工费6700.26元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金44736元，计54396.26元。
二、被告李刚赔偿原告马昭鉴定费700元。
三、驳回原告马昭其他诉讼请求。
本判决所确定的赔偿义务，在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1290元，由被告李刚承担。（该费用原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 蒲金梅
人民陪审员 顾仕贵
二〇一五年三月十日
书 记 员 王晓莉