云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民一终字第220号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
地址：云南省文山市建设路金田北苑31号。
负责人杨代耀。
组织机构代码：66828390-1。
委托代理人赵余，该公司职员。特别授权。
被上诉人（原审原告）李永明，男，彝族，1972年8月14日生，小学文化，农民，住砚山县。
被上诉人（原审被告）孙保英，女，彝族，1960年12月2日生，小学文化，农民，住丘北县。
被上诉人（原审被告）杨进超，男，彝族，1982年7月16日生，初中文化，农民，住丘北县。
被上诉人（原审被告）杨会美，女，彝族，1985年2月9日生，大专文化，农民，住丘北县。
上诉人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称永安保险文山公司）因与被上诉人李永明、孙保英、杨进超、杨会美机动车交通事故责任纠纷一案，不服砚山县人民法院（2015）砚平民初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日组织上诉人永安保险文山公司的委托代理人赵余，被上诉人李永明、孙保英、杨进超�杨会美到庭进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认本案法律事实如下：2014年9月12日，原告李永明驾驶未悬挂机动车号牌，型号为LYM110-2的蓝色雅马哈二轮摩托车由平远镇大白户方向驶往平远镇新平社区方向，当行至平远镇境内××线××+714M处时，所驾驶车辆前侧与对向驶来的杨某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李永明受伤，杨某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故经砚山县公安局交通警察二大队认定杨某、李永明承担此事故的同等责任。李永明受伤后，在砚山县第二人民医院住院治疗2天，支出医疗费1590.07元。因伤势严重，李永明于2014年9月14日转至开远市五十九医院住院治疗40天，支出医疗费93869.8元。出院后，李永明的伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费14800元，每年需�装单价为450元/个的硅胶足趾一个，支出鉴定费1600元。
另查明，杨某死亡后，杨某的配偶孙保英、长子杨进超、长女杨会美（本案被告）于2015年3月11日起诉至本院，要求李永明按责任赔偿各项经济损失290049.25元，案件经审理，本院于2015年3月23日作出（2015）砚平民初字第59号民事判决书，判决书确定死者杨某系丘北县腻脚乡中学小学退休教师，属非农业人口，死亡赔偿金按城镇居民赔偿标准计算，即23236×20年=464720元，该案已经发生法律效力。杨某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，保险期限自2014年3月22日至2015年3月22日。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，“因同一侵权行为造成死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”,杨某为城镇居民户口，（2015）砚平民初字第59号生效判决书确认了本案原告李永明对杨某的赔偿费用死亡赔偿金以城镇居民标准计算，本案中原告李永明的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告李勇明于2014年9月12日住院治疗，于2015年2月27日到文山州人民医院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，从本案实际，原告受伤到做伤残等级鉴定期间确实不能参加劳动，误工费天数应为168天。经云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所鉴定，原告李永明每年需安装价值450元的硅胶足趾一个，考虑到实际情况，该硅胶足趾应当安装至原告李永明年满70周岁为宜，故还需安装28次。原告诉请的假肢费和后续治疗费虽未实际发生，但其因交通事故造成身体受到损伤程度严重，必须需要费用用于治疗，其已在治疗自身损伤和赔偿死者家属支出了巨额费用，无经济能力继续医治和安装假肢，待以后实际发生再起诉再次增加当事人的经济开支和诉累，对此本院予以支持，故被告主张原告要求的假肢费和后续治疗费因为实际产生，可待发生后另行起诉解决的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任……”，本案交通事故经公安交警部门认�，原告李永明和死者杨某分别承担此事故的同等责任，对此原、被告双方均无异议，对于此交通事故造成原告李永明受伤所产生的经济损失，死者杨某和被告李永明应当按照各自过错的比例分担责任，根据本案实际本院依法确定死者杨某和原告各承担50%责任。杨某承担的部分应由其财产继承人孙保英、杨进超、杨会美承担，对此，三被告无异议。原告在砚山县第二人民医院住院治疗2天支出医疗费1590.07元，在中国人民解放军第五十九医院住院治疗40天支出医疗费93869.8元及做鉴定必须做的检查产生的费用1667.9元，以上合计97127.77元，但原告向本院主张的医疗费为94613.96元，属于计算错误，并不是其真实意思表示，本院予以纠正，并非超原告诉讼请求认定。结合本案实际情况，原告李永明的合理损失确定为：1、医疗费97127.77元；2、残疾赔偿金23236元×20年×10%=46472�；3、住院伙食补助费42天×100元/天=4200元；4、误工费168天×50元/天=8400元；5、护理费42天×50元/天=2100元；6、假肢费28年×450元=12600元；7、后续治疗费14800元；8、鉴定费1600元，共计187299.77元。以上原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计116127.77元，由被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分106127.77元，被告孙保英、杨进超、杨会美应当承担50%的责任，即赔偿原告53063.9元；误工费、护理费、残疾赔偿金、假肢费合计69572元，被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿范围，由该保险公司全部承担；鉴定费1600元被告孙保英、杨进超、杨会美应当承担50%的责任，即800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、二十六条之规定，判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李永明医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、假肢费69572元，共计79572元；二、由被告孙保英、杨进超、杨会美赔偿原告李永明医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费53863.9元；以上款项限本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告李永明负担427元，被告孙保英、杨进超、杨会美负担427元。
宣判后，永安保险文山公司不服，向本院提起上诉请求�撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审判决我公司赔偿被上诉人李永明的残疾赔偿金、假肢费共59072元不当：1、一审判决第四页第二十一行已对被上诉人李永明为农村居民的事实进行了确认，但在适用法律上错误，侵权责任法第十七条规定：“因同一侵权行为造成死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，一审法院用侵权责任法确定同一事故伤亡人员统一标准计算来套取残疾赔偿金按照城镇标准计算是错误的；2、一审判决被上诉人李永明的假肢费用按照28年计算，更换时间过长。综上，一审适用法律错误，对残疾赔偿金和假肢费用的计算对我公司有失公允，请二审查明事实，依法改判。
被上诉人李永明答辩称：我认可一审判决。
被上诉人孙保英、杨进超、杨会美答辩称：我们认可一审判决。
上诉人永安保险文山公司，被上诉人李永明、孙保英、杨进超、杨会美针对各自主张，除在一审提交的证据外，在二审均未提交新的证据。
在二审审理过程中，经征询各方当事人对一审认定的本案法律事实的意见，上诉人永安保险文山公司，被上诉人李永明、孙保英、杨进超、杨会美均没有异议，对一审认定的本案法律事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉、辨主张，本案在二审中的争议焦点是：一、被上诉人李永明的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算还是城镇居民标准计算？二、一审判决的被上诉人李永明的假肢安装费用是否适当？
针对双方当事人争议的焦点问题，本院结合案件事实及双方所举证据综合评判如下：
一、关于被上诉人李永明的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算还是城镇居民标准计算的�题。
本院认为，本起交通事故造成杨某死亡，本案被上诉人李永明受伤致残的后果，杨某经砚山县人民法院（2015）砚平民初字第59号民事判决确定其死亡赔偿金按城镇居民赔偿标准计算，该判决现已生效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。被上诉人李永明与杨某系在同一交通事故中遭受损害，结合本案实际情况，一审按照城镇居民标准计算被上诉人李永明的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人关于李永明的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于一审判决的被上诉人李永明的假肢安装费用是否适当的问题。
经云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所鉴定，被上诉人李永明每年需安装价值450元的硅胶足趾一个，一审根据本案实际情况，考虑到被上诉人李永明在治疗自身损伤和赔偿死者家属支付了巨额费用的情况，为避免增加当事人经济开支和诉累，按国家平均寿命70周岁计算李永明安装假肢的费用并无不当，本院予以维持。上诉人提出一审对假肢安装费时间计算过长的主张不能成立，本院不予支持。
另外，对于被上诉人李永明的误工费应当按照多长时间来计算的问题，本院认为，被上诉人李永明从受伤至伤残等级鉴定前无法参加劳动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，被上诉人李永明于2014年9月12日住院治疗，于2015年2月27日到文山州人民医院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，故其误工天数应当按照168天计算，一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人关于误工费应当按照住院天数42天计算、被上诉人李永明关于其误工费应当计算至取钢板之日即按照485天计算的主张均不能成立，本院均不予支持。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1276.8元，由上诉人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司承担。一审诉讼费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
本�决一经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。
审判长 吴 会
审判员 陈登荣
审判员 张 艾
二〇一五年九月十八日
书记员 伊寿芬