江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第61号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“勇珠子”，男，1981年12月12日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被上栗县公安局刑事拘留，同年9月30日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。
原审被告人杨某山，绰号“凤山”，男，1986年9月8日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2005年11月6日被上栗县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18日被上栗县公安局刑事拘留，同年9月30经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。
原审被告人谢某甲，绰号“老虎子”，男，1985年1月22日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日被上栗县公安局刑事拘留，同年9月30日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，同日被上栗县公安局取保候审。
江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人刘某甲、杨某山、谢某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月12日作出（2015）栗刑初字第33号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省上栗县人民法院认定，2013年9月，被告人刘某甲认为柳某强经营的＊＊引线厂占了其山林，便用车运来石头放在引线厂的必经路上阻拦车辆的出入，后在梁某斌的领路下，由村委会和上栗派出所出面将拦在路上的石头搬开。同年12月10日14时许，被告人杨某山、谢某甲骑摩托车赶到被告人刘某甲处，被告人谢某甲向被告人刘某甲说起几个月前梁某斌将被告人刘某甲放在＊＊引线厂门口的石头搬走一事，还说梁某斌曾放话说“勇珠子这样的脚，我将他的石头搬走，他又敢怎么样”，并以此事为由不断刺激被告人刘某甲去找梁某斌的麻烦，还扬言要教训梁某斌，并借此机会搞停梁某斌的沙场，被告人刘某甲、杨某山均表示同意。随后，被告人杨某山打电话邀集同案人柳某甲（犯故意伤害罪已判刑），四人骑摩托车一起赶到上栗镇石洋村石洋桥。在石洋桥上，被告人刘某甲打电话给梁某斌质问是否放话说其没有本事一事，并在电话中与梁某斌发生争吵，期间被告人杨某山将电话抢过来对梁某斌说要搞就到桥上来，随后便将电话挂了。被告人刘某甲、杨某山、谢某甲认为梁某斌一定会叫人过来，于是被告人刘某甲、杨某山跑到附近诊所拿了两把菜刀在桥上等候梁某斌。15时许，梁某斌开车带着石洋村党支部书记陈某学到石洋桥上，梁某斌一下车，被告人刘某甲、杨某山便持菜刀追砍梁某斌，梁某斌则从车上拿出弹簧铁棍与被告人刘某甲、杨某山发生打斗，期间，柳某甲亦拿出匕首想捅梁某斌，此时，柳某友、柳某乙、柳某丙、“山猫子”等人闻讯也赶到现场并持木棍帮着梁某斌打被告人刘某甲、杨某山及柳某甲。后梁某斌的姐夫刘某文、兄长梁某龙（犯非法持有枪支罪已判刑）也来到打架现场，梁某龙持从家中带来的火铳朝刘某甲开了一铳，被告人刘某甲便逃离了现场。随后，柳某友看到柳某甲手上有一把匕首，便将此事告诉梁某斌等人，并和梁某斌、刘某文、魏某忠等人要柳某甲交出匕首，但柳某甲拒不交出，柳某友、刘某文便先后上前去抢柳某甲手中的匕首，在争抢过程中，柳某甲持匕首将柳某友、刘某文捅伤。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，梁某龙在打架现场持有的火铳是枪支，以火药为动力，近距离足以致人伤亡。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，柳某友的伤情为轻伤甲级，梁某斌的伤情为轻微伤乙级。案发后，被告人杨某山赔偿了被害人柳某友的损失，被害人柳某友、梁某斌表示对该三被告人予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经确认的证据予以证实：
1、证人梁某龙的证言，证实2013年12月10日15时许，他听说杨某山和捞沙子的人在石洋桥上打架，就从家里带了铳来到打架的地方，听说梁某斌被刘某甲打了，他就朝刘某甲方向开了一铳，刘某甲就跑了，有几个人追上了刘某甲并打了他。
2、证人梁某斌的证言，证实2013年12月10日15时许，刘某甲约他到石洋桥上来讲清楚搬石头的事，他就开车带着书记陈某学来到石洋桥。刘某甲、杨某山便持菜刀追砍他，他则从车上拿出弹簧铁棍与刘某甲、杨某山对打。站在杨某山后面的柳某甲拿出匕首想捅他，魏某忠、柳某友上前去抢柳某甲手中的匕首，在抢过程中，柳某甲持匕首将柳某友、刘某文捅伤。后刘某甲和杨某山跑了，陈书记打电话报了警。
3、证人陈某学的证言，证实他系石洋村书记，2013年12月10日14时许，梁某斌打电话说刘某甲要在石洋桥上打他，要他去调解一下。梁某斌和他开车来到桥上，刘某甲拿菜刀砍梁某斌，梁某斌持弹簧棍对打起来，杨某山也拿菜刀打梁某斌，梁某斌将他们二人的刀打落在地，三人又用拳头打在一起，他在中间劝架。后柳某友、山猫子、双伢、柳某丙等人拿着木棍帮梁某斌打刘某甲、杨某山、柳某甲，双方打在一起，场面很混乱。梁某龙带着火铳来到现场朝刘某甲开了一铳，刘某甲就跑了。柳某友等人要柳某甲交出匕首，在抢过程中，柳某甲持匕首将柳某友、刘某文捅伤。谢某甲没有参与打架，他还参与了劝架。
4、证人刘某文的证言，证实2013年12月10日15时许，他骑摩托车到石洋桥附近做事，看到柳某友受伤倒在地上，魏某忠说是柳某甲捅伤的，他就和魏某忠一起把柳某甲手中的匕首抢下，他听说是刘某甲和梁某斌有过节，刘某甲纠集杨某山、柳某甲行凶。
5、证人柳某强的证言，证实经村委会协调，他和刘某甲为修路的事已解决，后梁某斌打电话给他说，刘某甲为搬石头的事找麻烦，他就没管梁某斌这事。刘某甲可能是为挖沙子的事打架，石头的事只是借口。
6、被害人柳某友的陈述，证实2013年12月10日下午15时许，他在石洋桥上被柳某甲持匕首捅伤。刘某甲因搬石头的事找梁某斌麻烦，他和山猫子等人看见刘某甲、柳某甲、杨某山和梁某斌打架，他上前帮忙，被柳某甲捅伤。
7、被告人刘某甲的供述及辨认笔录，证实2013年12月初的一天，杨某山和谢某甲提议以石头的事去找下梁某斌，他同意并打了电话给梁某斌，杨某山在电话中说到要搞就到石洋桥上来。他和杨某山及谢某甲在街上接到柳某甲一起来到石洋桥上，梁某斌带着书记陈某学来了，他和杨某山拿菜刀与梁某斌对打起来，后梁某斌这边就来了十几个人手持木棍打他和杨某山，梁某龙拿了一鸟铳并朝他开了一铳，他就走开了。谢某甲一直没动手，柳某甲用锉子参与打架。经被告人刘某甲辩认，能辨认出怂恿他去找梁某斌并与其一起到石洋桥的被告人谢某甲和一起参与打架的被告人杨某山。
8、被告人杨某山的供述及辨认笔录，证实去年十一月份一天中午，他和谢某甲吃完酒宴去找刘某甲，谢某甲怂恿刘某甲为石头的事去找梁某斌，刘某甲就和他及谢某甲在街上接到柳某甲一起来到石洋桥上，在桥上刘某甲和梁某斌吵架，他和刘某甲拿菜刀与梁某斌对打，后来了几个人帮着梁某斌一起打刘某甲。梁某龙拿一把铳来到现场并向刘某甲开了一铳，刘某甲就跑开了。后听说柳某甲用锉子捅伤了友结巴。经被告人杨某山辩认，能辨认出与其一起到石洋桥的被告人谢某甲和一起参与打架的被告人刘某甲。
9、被告人谢某甲的供述及辨认笔录，证实他系投案自首的，他去年参与了在石洋桥打架的一事，并证实打架经过与被告人刘某甲、杨某山所述一致。经被告人谢某甲辩认，能辨认出与其一起到石洋桥参与打架的被告人刘某甲、杨某山。
10、同案人柳某甲的供述，证实2013年12月10日15时许，他和刘某甲、杨某山、谢某甲一起到石洋桥上，刘某甲、杨某山先和梁某斌打起来了。柳某友要他交出匕首他没交出来并朝柳某友及梁某斌姐夫捅了几刀。
11、鉴定意见书，证实经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某友损伤评定为轻伤甲级，梁某斌损伤评定为轻微伤乙级。
12、现场照片及现场方位图，证实案发现场概况。
13、抓获经过，证实被告人刘某甲、杨某山系被抓获归案，被告人谢某甲系投案自首。
14、办案说明，证实被告人刘某甲、杨某山使用的菜刀尚未找到。
15、调解协议，证实被告人杨某山已与被害人柳某友达成谅解协议，由杨某山、柳某甲赔偿柳某友损失20000元。
16、谅解书，证实被害人柳某友已谅解三被告人。
17、公安行政处罚决定书，证实被告人杨某山、谢某甲因聚众斗殴于2008年9月2日分别被上栗县公安局行政拘留七日、五日，证实被告人杨某山因殴打他人于2009年4月9日被上栗县公安局行政拘留九日，被告人刘某甲因吸食毒品于2014年9月16日被上栗县公安局行政拘留十五日。
18、刑事判决书三份，证实被告人杨某山因犯故意伤害罪于2005年被本院判处有期徒刑八个月，同案人柳某甲因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，梁某龙因非法持枪罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
19、常住人口登记表，证实被告人刘某甲、谢某甲、杨某山的基本身份情况，均具备刑事责任能力。
江西省上栗县人民法院认为，被告人刘某甲、杨某山、谢某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘某甲、杨某山在共同犯罪当中起主要作用，系主犯，但杨某山作用相对较小，二被告人应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢某甲在共同犯罪当中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、杨某山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某山已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨某山有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某甲、谢某甲亦取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人杨某山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人刘某甲上诉提出，原判对其量刑过重。
经二审法院审理查明，上诉人刘某甲、原审被告人杨某山、谢某甲寻衅滋事的事实与一审判决认定的事实一致，证明上述事实的证据均经一审庭审举证，证据来源合法有效，能相互印证，本院予以确认。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人杨某山、谢某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。刘某甲、杨某山在共同犯罪当中起主要作用，系主犯，但杨某山作用相对较小，二人应按照其参与的全部犯罪处罚。谢某甲在共同犯罪当中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘某甲、杨某山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。谢某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。杨某山已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；杨某山有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘某甲、谢某甲亦取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据谢某甲的犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑。原审判决根据上诉人刘某甲的犯罪事实、性质、情节对其判处有期徒刑九个月，符合量刑规范化要求，并无畸重。关于上诉人刘某甲提出原审判决量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭安琪