wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3755号
罪犯戴恩尚，男，1996年10月13日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2015年3月24日贵州省威宁县人民法院作出（2015）黔威初字第38号刑事判决，认定罪犯戴恩尚犯�劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行（刑期自2014年9月13日起至2017年9月12日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴恩尚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年8月至2016年8月被评为综合记功，且罚金刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴恩尚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，�法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴恩尚予以假释（假释考验期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第547号
原告洮南市农村信用合作联社
被告李景志
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5845号
上诉人(原审原告)：杨琼，女，1961年6月30日出生，蒙古族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：嘉盛实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙卓，董事长。
委托诉讼代理人：苏丹。
委托诉讼代理人：葛凌威。
原审第三人：上海伊致投资管理有限公司,住所地上海市金山区。
法定代表人：刘映红，销售经理。
委托诉讼代理人：刘恕威。
上诉人杨琼因与被上诉人嘉盛实业(上海)有限公司(以下简称“嘉盛公司”)、原审第三人上海伊致投资管理有限公司(以下简称“伊致公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨琼上诉请求：撤销一审判决，改判确认其与嘉盛公司之间在2015年8月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系。事实和理由：杨琼原是上海东风照明器材有限公司(以下简称“东风公司”)的员工，2013年4月开始东风公司不发工资也不缴纳社保。其通过第三人伊致公司介绍于2015年8月1日到2016年1月31日在嘉盛公司从事厨师工作，并与嘉盛公司签订了期限为一年的劳动合同，工作时间为早上9点到晚上6点至6点半，月工资人民币5,500元(以下币种均为人民币)。2015年8月22日下班途中其发生交通事故受伤。因其在东风公司从事的是管理岗位，并与东风公司签订了无固定期限的劳动合同，因此其法定退休年龄并不是50周岁。其2016年8月才办理退休手续，因此其在嘉盛公司工作期间并未退休，2015年8月1日至2016年1月31日期间其与嘉盛公司存在劳动关系。
嘉盛公司辩称，杨琼经伊致公司推荐，于2015年8月1日至2016年1月20日期间在嘉盛公司从事厨师及清洁工作。杨琼入职时已经达到法定退休年龄，双方之间建立的是劳务关系。双方没有签署任何协议，嘉盛公司也未给杨琼缴纳社保，与杨琼之间不存在劳动关系。要求驳回上诉，维持原判决。
伊致公司称，伊致公司系一家中介公司。2015年7月底杨琼到其处找工作，其将杨琼介绍给了嘉盛公司，制订了三方合同，合同为一式两份，合同由杨琼签字并由伊致公司盖章后寄给嘉盛公司，但嘉盛公司一直未将合同寄回。伊致公司对杨琼所称未从原单位东风公司办理退休手续不知情，故也未将这一情况告知嘉盛公司。其余意见与嘉盛公司一致。同意原审判决。
杨琼向一审法院起诉请求：要求确认其与嘉盛公司在2015年8月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：杨琼于2016年9月28日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨琼与嘉盛公司之间在2015年8月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系。该仲裁委于2016年10月10日以杨琼于2011年6月达到法定退休年龄，发生用工争议属劳务关系，不属于该会受理范围为由决定不予受理。杨琼不服该决定，遂诉至一审法院。
一审法院审理中，杨琼称其原工作单位为东风公司。杨琼于2011年6月达到法定退休年龄。因杨琼系管理层，故延迟退休，但未与东风公司签订延迟退休协议。东风公司为杨琼缴纳社保至2013年4月，2013年4月之后，因东风公司发生债权债务问题，暂停为杨琼缴金，杨琼也再未前往东风公司工作，也未办理离职手续。杨琼于2015年8月1日经伊致公司介绍进入嘉盛公司担任厨师，另从事清洁工作，工资5,500元/月，最后工作至2016年1月20日。后东风公司为杨琼补缴了社保，杨琼于2016年7月办理退休手续，于2016年8月才开始领取养老保险金。另杨琼称其并未将延迟退休以及未办理退休手续的情况告知伊致公司，但告知了嘉盛公司。
嘉盛公司称杨琼当时并未告知嘉盛公司其未办理退休手续的情况，但杨琼的身份证显示杨琼已经达到法定退休年龄，且嘉盛公司招聘该岗位要求系退休人员。
一审法院认为：本案的主要争议焦点为杨琼、嘉盛公司之间是劳动关系还是劳务关系。杨琼称其于2016年7月才办理退休手续，系延迟退休人员，故其与嘉盛公司之间的用工关系系劳动关系；嘉盛公司则称嘉盛公司对于杨琼延迟退休的情况并不知情，嘉盛公司招聘该岗位要求员工系退休人员，杨琼在嘉盛公司工作时已经达到法定退休年龄，故双方系劳务关系。对此，一审法院认为，劳动关系的建立需要双方达成合意，本案中，根据杨琼的身份证信息，杨琼已于2011年6月达到法定退休年龄。杨琼称原单位为其办理了延迟退休手续，并为其继续缴纳社保至2013年4月，然嘉盛公司对此无从得知，杨琼亦未提供证据证明已将该情况如实告知嘉盛公司。另结合伊致公司的陈述，伊致公司仅向嘉盛公司提供了杨琼的身份证信息，对杨琼的延迟退休情况亦不知情。故一审法院难以认定杨琼与嘉盛公司之间有建立劳动关系的合意，杨琼要求确认与嘉盛公司之间在2015年8月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系的诉请，一审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：杨琼要求确认与嘉盛实业(上海)有限公司之间在2015年8月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费收取10元，由杨琼负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，杨琼提供一份劳动合同的复印件，该劳动合同的甲方为东风公司，乙方为杨琼，合同期限为2011年1月5日起的无固定期限劳动合同，证明其直到受伤期间与东风公司仍存在劳动关系。嘉盛公司认为该证据的真实性无法确认，与本案也无关联性。
本院另查明，杨琼在一审审理期间提供了一份《养老金核定表(城镇企业办法)》表，该表离退休(职)类型栏中登记为“退休”，养老金发放起始年月栏中登记为“2013年5月”。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄或劳动者可以依法享受养老保险待遇，劳动合同终止。杨琼于2011年6月30日年满50周岁。其原所在单位为其缴纳社会保险至2013年4月，此后其未继续在该公司工作。而其养老金核定表亦显示其为退休人员，养老金发放起始年限为2013年5月。2015年8月杨琼到嘉盛公司从事厨师工作，厨师亦不属于管理岗位，因此，杨琼在至嘉盛公司工作时已达法定退休年龄，其要求确认与嘉盛公司之间在2015年8月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系，缺乏依据。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨琼负担。
本判决为终审判决。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 陈 樱
审判员 赵 静
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1803号
原告：杜荣，男，汉族，甘肃省陇西县农民。
被告：展复涛，男，汉族，靖远县农民。
被告：丁寰，男，汉族，甘肃省陇西县农民。
被告：张国明，男，汉族，甘肃省陇西县农民。
原告杜荣与被告展复涛、丁寰、张国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜荣，被告丁寰、张国明到庭参加诉讼，被告展复涛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣向本院提出诉讼请求：诉请判令被告展复涛立即偿还原告借款本金65000元，诉讼费用由被告展复涛承担。事实和理由：2015年2月，被告展复涛因在甘肃省定西市陇西县内的引洮供水工程上承建了部分渠道建设工程，工程建设过程中，被告展复涛因无钱向工人发放工资，经在给被告展复涛承建工程干活，也是原告朋友的被告丁寰、张国明二人介绍，被告展复涛向原告借款65000元发放了工人工资，对借款被告展复涛向原告出具了借条，被告丁寰、张国明作为担保人也在被告展复涛出具的借条上签了名，当时约定对借款按2015年5月份前还清，口头约定借款利息为月利率2%。到约定还款期限时，因被告展复涛承包的工程已经完工，在未向原告还款的情况下，被告展复涛便采取躲避，不再接原告的电话的方法一直不向原告还款，原告也无处找寻被告展复涛，后就借款原告也向被告丁寰、张国明催要，但被告丁寰、张国明二人亦未对原告主张的借款履行担保还款义务。现原告要求被告展复涛立即给付借款本金。对被告丁寰、张国明的担保责任原告不再主张。
原告为证明其主张向法庭提交的证据借条一张。用以证明被告展复涛向原告借款，被告丁寰、张国明对借款自愿担保，对借款本金被告展复涛至今未向原告给付的事实。
被告展复涛未出庭答辩亦无证据提交。
被告丁寰辩称，就被告展复涛向原告借款进行担保的情况属实，对原告主张的借款本息无力承担担保责任。
被告丁寰无证据提交。
被告张国明辩称，就被告展复涛向原告借款其与被告丁寰进行担保的情况属实，现自己家庭生活困难，对原告主张的借款本息无力承担担保责任。
被告张国明无证据提交。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借条一份，本院认定如下：原告提交的证据，客观、真实，能够证实被告展复涛向原告借款，被告丁寰、张国明就被告展复涛向原告的借款进行担保，被告展复涛至今未能向原告清偿借款，被告丁寰、张国明亦对原告主张的借款本息未能承担连带给付义务的事实。对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，�告展复涛因在甘肃省定西市陇西县内的引洮供水工程上承建了部分路段的渠道建设工程，在工程建设过程中，被告展复涛因无钱向工人发放工资，经在给被告展复涛承建工程打工，也是原告朋友的被告丁寰、张国明二人介绍，被告展复涛向原告借款65000元发放了工人工资，对借款被告展复涛向原告出具了借条，被告丁寰、张国明作为担保人也在被告展复涛出具的借条上签了名，约定对借款按2015年5月份前还清，未书面约定借款利息。借款期满后，因被告展复涛承包的工程已经完工，在未向原告还款的情况下，被告展复涛便离开施工工地，致原告无处找寻被告展复涛，后就借款原告向被告丁寰、张国明催要，但被告丁寰、张国明二人亦未对原告主张的借款履行担保还款义务。现原告要求被告展复涛立即给付借款本金。对被告丁寰、张国明的担保责任原告不再主张。
本院认为，原告与被告展复涛、丁寰、张国明之间的借贷担保行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告展复涛向原告借款后，未能按照约定期限向原告给付借款，属违约行为，应承担违约责任。原告有证据能够证实其诉请理由成立，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告展复涛于判决生效后三十日内给付原告杜荣借款本金65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告展复涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 王会巧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申51号
再审申请人（一审被告)：李明明，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：安波，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：杜月华，广东晟晨律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：谢荣照，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市。
被申请人(一审原告)：谢荣植，男，1972年1月31日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市。
上列两被申请人共同委托代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
再审申请人李明明因与被申请人谢荣照、谢荣植装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初5966号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李明明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年四月二十日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申51号再审申请人（一审被告)：李明明，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。委托代理人：安波，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：杜月华，广东晟晨律师事务所律师。被申请人(一审原告)：谢荣照，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市。被申请人(一审原告)：谢荣植，男，1972年1月31日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市。上列两被申请人共同委托代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人李明明因与被申请人谢荣照、谢荣植装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初5966号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李明明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年四月二十日书记员  文 琳
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0526行初40号
原告陈海社，男，汉族，1975年8月28日生，住河南省内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县商务局，住所地内黄县建设路东段路北。
法定代表人鉴玉峰，职务局长。
委托代理人张泽民，内黄县商务局副局长。
委托代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈海社不服内黄县商务局其他行政行为一案中，原告陈海社于2016年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈海社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海社负担。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 元 伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执331号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人喻欣。
本院依据已发生法律效力的（2014）眉东刑初字第417号刑事判决，移送执行喻欣贪污、受贿罪一案。移送执行标的：罚金400000元。
在执行中，依法向被执行人喻欣送达（2017）川1402执331号执行通知书、报告财产令。责令被执行人喻欣限期履行义务。期内，被执行人喻欣未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统查询被执行人喻欣在银行无存款。由于本案被执行人喻欣正在服刑期间的特殊性，现不宜将被执行人喻欣纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东刑初字第417号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执331号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人喻欣。本院依据已发生法律效力的（2014）眉东刑初字第417号刑事判决，移送执行喻欣贪污、受贿罪一案。移送执行标的：罚金400000元。在执行中，依法向被执行人喻欣送达（2017）川1402执331号执行通知书、报告财产令。责令被执行人喻欣限期履行义务。期内，被执行人喻欣未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统查询被执行人喻欣在银行无存款。由于本案被执行人喻欣正在服刑期间的特殊性，现不宜将被执行人喻欣纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉东刑初字第417号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月十六日书记员  唐 静
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初571号
原告胡某甲，农民。
被告韩某，农民。
原告胡某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩胡某乙，2010年10月3日生一对龙凤胎，男孩胡某丙，女孩胡某丁，现均随原告生活。由于婚前没有感情基础，婚后双方没有共同语言，常为琐事咯吵，无法建立起真正的夫妻感情。三个孩子出生后，夫妻矛盾仍未有缓和。矛盾日积月累。2004年原告曾起诉离婚，后经法院调解撤回起诉。但好景不长，夫妻矛盾进一步恶化，于2015年1月30日双方因矛盾咯吵，被告回娘家居住，双方正式分居至今。期间2015年4月份被告起诉要求离婚，诉讼过程中因其大妹妹返还借款4万元和承担社会抚养费48730元，被告撤回了起诉。至今双方分居已经一年有余，现夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告离婚；婚生孩子随原告生活，被告承担抚养费；判令被告依法承担社会抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2016年4月25日幼儿园收据。2、好宝宝幼儿园收费明细。证明两个龙凤胎孩子随原告生活。
被告韩某辩称，原、被告经人介绍于××××年结婚。婚后2008年盖的新房子。2013年5月与人合股买了一辆价值四十多万元的重型半挂。2014年农历五月初五被告做了绝育手术。2015年1月30日原告喝酒后，把被告打伤住院，花费两千多元（都是被告弟弟出资）。住院期间和出院后，原告对被告不闻不问，在走投无路没人管的情况下，被告只能被接回娘家调理，养伤花费一万余元（都是被告弟弟出资）。为维护妇女的合法权益，我同意离婚；婚生女儿随被告生活，原告出抚养费。把我本人的土地使用权归我所有；依法分割夫妻共同财产。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：住院病例、诊断证明。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生男孩胡某乙，现在石家庄打工；2010年10月3日生一对龙凤胎，男孩胡某丙，女孩胡某丁，现均随原告生活。原、被告因性格差异，在共同生活期间沟通较少，没有建立起真正的夫妻感情。2015年1月30日因原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。2015年4月份被告曾以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，因双方未能达成一致意见，被告撤回了起诉。但是原、被告夫妻关系并未改善。为此，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚。原、被告夫妻共同财产，2008年在本村建宅院一处，其中北屋六间、东屋南屋西屋街门道各一间。另原告耕种被告一亩的土地。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但是没有建立起真正的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院准予原告与被告离婚。婚生长子已满16周岁，且在外打工独立生活，随父随母生活，由其自择。婚生龙凤胎孩子，原、被告各自抚养一个，抚养费原、被告各自承担。被告要求抚养女孩胡某丁，原告同意，本院依法准许；次子胡某丙，随原告生活。原、被告婚后所建房屋属于夫妻共同财产，应依法平均分割。原告耕种被告的一亩土地，依法归还被告经营。原告要求被告承担社会抚养费，没有提交证据，本院不予支持。被告要求原告承担医药费及还有合股购买一辆挂车，没有证据支持，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告韩某离婚。
二、婚生男孩胡某丙，随原告生活；女孩胡某丁，随被告生活。孩子抚养费原、被告各自承担。
三、夫妻共同财产：北屋东三间、东屋一间、街门道一间归原告所有；北屋西三间、西屋一间、南屋一间归被告所有。在被告没有走道前，原告应允许被告使用街门道。
四、原告在本判决生效后十日内归还被告承包地1亩。五、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 张新林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民抗35号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人(原审被告):马云松，男，汉族，1965年7月30日出生，住上海市普陀区。
被申诉人(原审原告):陈辉，男，汉族，1962年6月24日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申诉人(原审被告)浙江晓柏人造板有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新工业园区内。
法定代表人：韩子非，该公司董事长。
被申诉人(原审被告)韩芸，女，汉族，1981年12月13日出生，住上海市。
申诉人马云松因与被申诉人陈辉、浙江晓柏人造板有限公司、韩芸民间借贷纠纷一案,不服嘉兴市南湖区人民法院(2011)嘉南商初字第65号民事判决，向嘉兴市人民检察院申诉。嘉兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形，以嘉检民（行）监[2017]33040000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市南湖区人民法院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张靖怡
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更285号
罪犯汤廷高，男，1981年7月13日生，汉族，广西贺州市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）贺刑初字第25号刑事附带民事判决书，认定被告人汤廷高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汤廷高不服，提出上诉。本院于2012年12月18日以（2012）桂刑一复字第79号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持并核准原判。于2013年1月29日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯汤廷高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分86.91分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯汤廷高减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯汤廷高减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤廷高在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤廷高减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3908号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，该行行长。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐涵彧。
被告江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。
法定代表人宋秀辉。
被告宋秀辉。
被告郝亚勤。
被告李荣伟。
被告张根妹。
被告钱惠民。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告江苏洁净环境科技有限公司（以下简称洁净公司）、宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、张根妹、钱惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行吴中支行之委托代理人钟天舒、徐涵彧到庭参加诉讼，被告洁净公司、宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、张根妹、钱惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行吴中支行诉称，被告洁净公司向其申请固定资产贷款借款，双方签订《固定资产借款合同》，约定由洁净公司向其借款2500万元用于公司二期厂房建设及购置设备。其分别于2012年4月26日、2012年6月4日将贷款共计2500万元发放至洁净公司指定账户。但此后，被告洁净公司未能按期归还贷款本息。被告宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、张根妹、钱惠民与其签订《保证合同》、《同意函》，承诺对上述借款提供连带责任担保。故请求判令：1、被告洁净公司立即归还原告借款本金4384123.11元，利息人民币533159.22元（上述利息暂计算至2016年10月8日，自2016年10月9日起至实际清偿之日止，按照《固定资产借款合同》约定计收利息、复利、罚息）；2、被告宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、张根妹、钱惠民对上述债务承担连带责任；3、原告为实现债权支出的律师费105608元，由六被告共同承担。
被告洁净公司、宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、张根妹、钱惠民未作答辩。
经审理查明，原告（××）与被告洁净公司签订有《固定资产借款合同》一份，约定原告向被告洁净公司发放贷款2500万元，用于洁净公司二期厂房建设及购置设备。借款期限为36个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款人贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价以此。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮5%。在重新定价日，与其他分笔提款一并按照当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮5%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收70%。借款人不按规定支付的利息及罚息，以双方约定的结息方式计收复利。借款人应按照下列计划还款，于2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日、2015年4月1日各归还500万元。宋秀辉、郝亚勤夫妇，李荣伟、张根妹夫妇，钱惠民为该笔借款提供全额连带责任担保。
宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、张根妹、钱惠民分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括主合同项下发生的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
合同签订后，原告于2012年4月26日、2012年6月4日分别将贷款1500万元、1000万元发放至洁净公司指定账户，并由洁净公司出具了借款借据。2012年4月26日的借款借据载明还款日期为2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日各归还500万元。2012年6月4日的借款借据载明还款日期为2014年10月1日、2015年4月1日各归还500万元。
后被告洁净公司仅归还了部分借款本息，目前尚结欠原告借款本金4384123.11元、截至2016年10月8日的利息533159.22元。
另查明，原告与江苏五洲信友律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告江苏五洲信友律师事务所律师代理本案诉讼，律师费为105608元。
以上事实，由原告提供的《固定资产借款合同》、《保证合同》、《同意函》、借款借据、还款及欠款明细、《委托代理合同》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同成立且合法有效，双方理应履行合同义务。原告依约向被告洁净公司发放贷款2500万元，被告洁净公司理应按约履行还本付息义务。现借款期限已经届满，原告要求被告洁净公司归还借款本金并支付相应利息（含罚息、复利），被告宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、张根妹、钱惠民承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。原告另要求被告洁净公司支付因本案诉讼聘请律师产生的律师费，但原告所提供的《固定资产借款合同》中对此未有明确约定。《保证合同》约定，保证范围包括主合同项下产生的律师费等费用。因主合同中对律师费未有明确约定，而根据法律规定及《保证合同》约定，保证范围以主合同项下产生的债务为限，故原告要求被告共同承担律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏洁净环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金4384123.11元、利息533159.22元（上述利息暂计算至2016年10月8日，自2016年10月9日起至实际清偿之日止，按照《固定资产借款合同》约定计收利息、复利、罚息）。
二、被告宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、张根妹、钱惠民对被告江苏洁净环境科技有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45648元、公告费600元，合计人民币46248元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担1000元，由被告江苏洁净环境科技有限公司、宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、张根妹、钱惠民共同负担45248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 孙雪琴
人民陪审员 李 贝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐红梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1865号
原告：王时辉，男，1969年11月4日出生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：殷明祥，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路14号。组织机构代码85395047-0。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
本院在审理原告王时辉与被告殷明祥、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王时辉于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王时辉撤诉。
案件受理费3075元，减半应收1537.50元，由王时辉负担。
审判员 吴汉民
二〇一八年六月五日
书记员 方萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执499-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地鄄城县。
被执行人安银江，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人秦祖力，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行安银江、秦祖力金融借款合同纠纷一案中，依照（2017）鲁1726民初1852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人秦祖力在中国银行股份有限公司鄄城县支行有工资存款。因被执行人秦祖力未履行（2017）鲁1726民初1852号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人秦祖力在中国银行股份有限公司鄄城县支行的工资存款100000元（账号：00×××74）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年六月六日
书记员 常 亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6972号
原告张勇。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告金宁。
原告张勇与被告金宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告金宁经本院送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2011年4月8日，被告向原告借款人民币50000元并当场出具借条。2011年12月21日，被告又向原告借款人民币30000元并当场出具借条，口头承诺即日归还。但时至今日经原告多次催讨未果，故原告起诉支付法院请求判令；一、被告归还借款80000元，同时承担利息损失，其中12000元为借款50000元按照年利率15%自2015年4月9日起计算一年及借款30000元按照年利率15%自2013年12月22日起计算一年，而后以本金80000元为基数，自2016年7月4日起至实际履行之日止按照年利率15%计算；二、诉讼费由被告承担。
被告金宁未作答辩。
经审理查明：2011年4月8日，金宁向张勇出具借条一份，内容为“今借到张勇现金伍万元整，年利息共计柒仟伍佰元整，借期一年，总计本利伍万柒仟伍佰元整（￥57500元）”。而后，金宁分别于2012年4月21日、2013年4月8日、2014年4月9日、2015年4月9日四次向张勇支付借款利息，并延长借期各一年，在该借条下方进行标注。
2011年12月21日，金宁向张勇出具借条一份，内容为“今借到张勇现金叁万元正，月利率壹分伍。此凭”。而后，金宁分别于2012年12月21日、2014年4月9日二次向张勇支付借款利息，利息已支付至2013年12月21日，并在借条下方进行标注。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，张勇陈述借款的经过和借条的产生，其与金宁原是同事，后来金宁离开公司在外经商，因缺少资金就来问张勇借款。第一笔借款是在2011年4月8日张勇的办公室，张勇向金宁拿的现金，因为在借之前金宁提前跟张勇说要借10万元，但张勇身边没有10万元，所以就先给了金宁5万元，当时约定年息15%，之后张勇每年都按期给付利息，一直支付到2015年4月9日。第二笔借款是在2011年12月21日，因为金宁第一次提出借款的时候就是要借10万元，后因张勇当时没有这么多，所以又借了第二次，但也只借了3万元给金宁，是在张勇家里把钱借给金宁，约定的利率同第一笔借款一样，利息支付到2013年12月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金宁向原告张勇借款，有出具的借条等为凭，被告金宁理应及时归还借款，故原告张勇主张其归还借款并支付利息的请求成立，应依法予以保护。现原告主张的利息，符合双方约定亦未超过法定限额，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金宁应归还原告张勇借款本金80000元及利息（起诉之日前的利息为12000元，起诉之日后的利息以本金80000元为基数自2016年7月4日起至实际履行之日止，按年利率15%计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告金宁负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄荣飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初1982号
原告：东莞桥亚精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区振安西路8号A栋五楼501。
法定代表人：张赛科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
被告：广东侕福新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区兴业路康俊工业村G栋二楼。
法定代表人：李坤。
原告东莞桥亚精密五金有限公司与被告广东侕福新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月12日，原告东莞桥亚精密五金有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告东莞桥亚精密五金有限公司撤诉处理。
本案受理费848元（已减半），保全费770元，由原告东莞桥亚精密五金有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年三月十二日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初379号
原告：朱玉山，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市民生担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，注册号340313000000657。
法定代表人：穆华国，公司经理。
被告：蚌埠市珠嘉食品饮料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，注册号3403002300062.
原告朱玉山与蚌埠市民生担保有限公司、蚌埠市珠嘉食品饮料有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告朱玉山于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱玉山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉山负担。
审判员 葛育春
二〇一七年三月一日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初379号 朱玉山： 你（单位）诉蚌埠市民生担保有限公司、蚌埠市珠嘉食品饮料有限责任公司关于抵押合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年一月二十二日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1011号
申请执行人刘呈国。
被执行人王爱云。
被执行人韩晓滨。
被执行人王建国。
被执行人李克亮。
被告夏长文。
申请执行人刘呈国与被执行人王爱云、韩晓滨、王建国、李克亮、夏长文民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊珊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执36号
申请执行人曾奇志。
被执行人王平。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人462420.00元。
执行中，本院依法调查了被执行人王平的存款、车辆、房产、股权等财产线索，并查封了被执行人王平所有的位于成都市大邑县晋原镇南苑南街西六巷X号附X号，权证号为权X的房屋一套，被执行人王平车牌号为川X宝马牌小汽车一辆，已被我院（2015）大邑执627号执行案件查封、扣押，由于无法查找被执行人王平下落，其权证号为权X的房产已抵押给第三人陈平，第三人陈平目前无法联系，所查封、扣押车辆未实际控制，上述财产暂不具备处置条件，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执36号
申请执行人曾奇志。
被执行人王平。
本院依照大邑县人民法院（2015）大邑民保字第104-2号民事裁定书，于2015年8月28日查封了曾奇志与鲍华共同共有的位于成都市温江区柳城街办人和路X号X栋X单元X层X号房产（档案保管号：权X）。现因该案审理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对曾奇志与鲍华共同共有的位于成都市温江区柳城街办人和路X号X栋X单元X层X号房产（档案保管号：权X）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年十一月三日
书记员 邹 靖
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05500-2号
原告高能武，男，汉族，生于1976年8月29日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邹怀敏，重庆弘全律师事务所实习律师。
被告王国庆，男，汉族，生于1971年10月1日，住重庆市开县。
被告郑兴容，女，汉族，生于1972年9月24日，住重庆市开县。
原告高能武与被告王国庆、被告郑兴容民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月19日立案受理后，原告高能武于2016年5月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告高能武申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高�武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，两项费用共计2170元，由原告高能武负担。
审 判 长 魏久江
代理审判员 王春燕
代理审判员 李素成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张子波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2557号
原告:河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号远大理想城会所四楼。
法定代表人：李豪，总经理。
委托代理人：常琳，该公司员工。
委托代理人：牛雪芬，该公司员工。
被告：张志昂，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告河南永恒凯旋物业服务有限公司与被告张志昂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告河南永恒凯旋物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南永恒凯旋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告河南永恒凯旋物业服务有限公司负担。
审判员 张振红
二〇一八年三月十五日
书记员 庞静怡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2210号
申请执行人徐锦。
被执行人浙江博瑞车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邱晓东，该××执行董事兼总经理。
被执行人邱晓东。
被执行人邱晓和。
被执行人孙定定。
被执行人黄文海。
被执行人安徽相江实业有限公司，住所地：安徽省濉溪县濉溪经济开发区二期白杨西路南侧、洋槐路东侧。
法定代表人邱振丰，该××执行董事。
申请执行人徐锦与被执行人浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、邱晓和、孙定定、黄文海、安徽相江实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2764号民事判决书，已于2015年1月26日发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人浙江博瑞车业有限公司偿还本金1400万元及利息（其中1150万元从2013年3月16日起按年利率22.4%计算至实际履行完毕之日止；另250万元从2014年7月21日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），被执行人邱晓东、邱晓和、孙定定、黄文海、安徽相江实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院于2015年4月17日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人安徽湘江实业有限公司在本市范围内无房产登记信息，被执行人博瑞车业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市汽摩配产业园区（沙渎村）（产权证号：00007031，抵押于温州银行莘塍支行，抵押金额2411万元），被执行人邱晓东在瑞安市安阳街道风荷苑34幢2单元602室（产权证号：00207095，抵押于建设银行瑞安支行，抵押金额：515万元），被执行人孙定定名下坐落于瑞安市塘下镇罗凤前庄村庄园路156号（产权证号：00002299，抵押于瑞安农村商业银行塘下支行，抵押金额：100万元），被执行人邱晓和名下有三处房产坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑颐和阁503室（产权证号：00207257，抵押于农行瑞安支行，抵押金额：430万元）、塘下镇西南村新村南路43号（产权证号：00008695，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额：200万元）、塘下镇西南村环川路39号（产权证号：000085**），上述房产本院另案均已查封，并在处置过程中；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户仅有小额存款，无较大执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；另查，申请执行人向本院提供被执行人在安徽湘江实业有限公司在外地有财产，本院于2015年7月1日委托安徽省濉溪县人民法院查询被执行人安徽湘江实业有限公司在院辖区内的财产，本院多次电话联系，均无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入中国人民银行征信系统。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、函、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第2210号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年九月二十一日
代书记员 阮选挺
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1993号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告杨国良，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告安喜成，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告安喜平，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告安士江，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告李万和，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告杨国良、安喜成、安喜平、安士江、李万和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告杨国良、安喜成、安喜平、安士江、李万和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2014年3月21日巴彦融兴银行与借款人杨国良签订《农户联保贷款合同》，借款人杨国良向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由安喜成、安喜平、安士江、李万和为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人杨国良发放贷款30,000.00元，但借款人杨国良未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告杨国良立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为14,861.91元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告安喜成、安喜平、安士江、李万和对借款本息承担连带清偿责任。
被告杨国良、安喜成、安喜平、安士江、李万和经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2014年3月21日，借款人杨国良及担保人安喜成、安喜平、安士江、李万和共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2014年3月21日向被告杨国良发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.66‰，借款期限13个月。
被告杨国良、安喜成、安喜平、安士江、李万和经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告杨国良、安喜成、安喜平、安士江、李万和在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2014年3月21日被告杨国良、安喜成、安喜平、安士江、李万和共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告杨国良向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告安喜成、安喜平、安士江、李万和为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告杨国良发放贷款30,000.00元，被告杨国良在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告杨国良未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告安喜成、安喜平、安士江、李万和亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告杨国良立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为14,861.91元，后续利息计算至实际清偿时止），被告安喜成、安喜平、安士江、李万和对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告杨国良签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨国良未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告安喜成、安喜平、安士江、李万和自愿为被告杨国良贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告杨国良贷款承担连带清偿责任。被告杨国良、安喜成、安喜平、安士江、李万和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国良于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告杨国良于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息14,861.91元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告安喜成、安喜平、安士江、李万和对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922.00元、公告费560.00元，由被告杨国良、安喜成、安喜平、安士江、李万和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 聪
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第183号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，男。被告人刘某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年11月29日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，2013年11月30日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年11月3日10时10分许，被告人刘某某驾驶辽BXE3**号牌货车，沿双西线由东向西行驶至瓦房店市太阳办事处潘大村路段时，与由西向东行驶由李某驾驶的辽AQW0**号牌轿车载乘李某某相撞，致李某某死亡，李某受伤。在本起事故中刘某某负主要责任，李某负次要责任，李某某无责任。
公诉机关认为被告人刘某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2013年11月3日10时10分许，被告人刘某某驾驶辽BXE3**号牌货车，沿双西线由东向西行驶至瓦房店市太阳办事处潘大村路段时，与由西向东行驶由李某驾驶的辽AQW0**号牌轿车相撞，致车上人员李某某死亡，李某受伤。在本起事故中刘某某负主要责任，李某负次要责任，李某某无责任。
2013年11月3日10时许，事故发生后，被告人刘某某主动拨打电话，并在现场等候处理。
另查，2014年4月3日，被告人刘某某家属与被害人李某某家属、被害人李某达成协议，由刘某某在保险公司赔偿范围外一次性补偿被害人人民币7万元，并已履行，被害人李某及被害人李某某的家属对被告人刘某某的行为予以谅解，并要求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证明2013年11月3日10时许，瓦房店市交通警察大队接到报案称，在瓦房店市太阳办事处潘大村路段，中型厢式货车与轿车发生交通事故，一人死亡。民警到现场进行勘查，展开调查，并将在现场等候处理的被告人刘某某带回。2013年11月21日将被告人刘某某抓获。
2、小型汽车辽AQW0**、大型汽车辽BXE3**车辆信息，证明辽AQW0**车辆登记情况，车辆状态有违法未处理。辽BXE3**车辆登记情况，车辆状态有事故未处理。
3、机动车驾驶证，证明被害人李某有机动车驾驶证，被告人刘某某有机动车驾驶证。
4、机动车行驶证，证明被害人李某驾驶的辽AQW0**有机动车行驶证，刘某某驾驶的辽BXE3**有机动车行驶证。
5、机动车交通事故责任强制保险单，证明辽BXE3**有交强险，辽AQW0**有交强险。
6、机动车保险单，证明辽BXE3**有商业险，辽AQW0**有商业险。
7、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书、尸体处理结果通知书及居民死亡医学证明书，证明李某某因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。
8、大连正义司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表，证明被告人刘某某血液中乙醇含量为0.00mg／100ml，李某血液中乙醇含量为0.00mg／100ml。
9、协议书、调查笔录、收条，证明2014年4月3日，被告人刘某某家属与被害人李某某家属、被害人李某达成协议，由刘某某在保险公司赔偿范围外一次性补偿被害人人民币7万元，并已履行，被害人李某及被害人李某某的家属对被告人刘某某的行为予以谅解，并要求对其从轻、减轻处罚。
10、道路交通事故车辆技术检验报告，证明被告人刘某某驾驶的辽BXE3**解放牌重型厢式货车的唯一性、制动系、转向灯符合［GB／7258-2012）要求。李某驾驶的辽AQW0**号牌奥迪牌小型轿车的唯一性、制动系、转向系符合［GB／7258-2012）要求。
11、大连正义司法鉴定中心车速鉴定意见书，证明辽AQW0**号小型轿车碰撞前瞬时速度约为112Km／h，辽BXE3**号中型厢式货车碰撞前瞬时速度约为16Km／h。
12、道路交通事故认定书，证明被告人刘某某负事故主要责任，李某负事故次要责任，李某某无责任。
13、被害人李某的陈述，证明2013年11月3日10时10分许，其驾驶辽AQW0**号轿车在瓦房店市太阳办潘大村双西线16ｋｍ发生交通事故，其父亲死亡的事实。
14、证人刘某乙的证言，证明2013年11月3日10时10分许在瓦房店市太阳办潘大村双西线16km发生交通事故，其报警的事实。
15、证人吴某的证言，证明2013年11月3日10时10分许，我们公司的员工刘某某驾驶我们公司的辽BXE3**号中型厢式货车在双西线16km处与轿车发生交通事故，导致轿车司机受伤，乘车人死亡的事实。
16、证人刘某丙的证言，证明其老丈人李某某在2013年11月3日10时10分许发生交通事故死亡的事实。
17、被告人刘某某的供述，证明其在瓦房店龙城肉食品加工有限公司工作。2013年11月3日10时10分许，其驾驶辽BXE3**号中型厢式货车沿双西线由东向西行驶至16km处路口左转弯时，与李某驾驶的辽AQW0**号轿车载李某某由西向东行驶时发生交通事故，导致肇事车辆损坏，李某受伤，李某某经抢救无效死亡。出事故后其就报122，接警员说已经有人报警了，然后其又准备打120，围观人说他们已经打了，然后我就一直在现场等待。
另有交通事故现场图、现场照片等证据对本案的事实及情节予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系自首且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，拟判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第1页共5页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更632号
罪犯李明，男，1963年7月26日生，壮族，广西壮族自治区合山市人，大专文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2013年1月17日作出（2013）合刑初字第1号刑事判决，以被告人李明犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年。被告人李明的同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)来刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第2号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、王燕芬参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，书记员李健秋担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员郭爱文、谢政元，刑罚执行机关代表郑秋红、唐小银出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李明的减刑报请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯李明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年11月获奖励分126.9分�获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一个月（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1155号
原告：郭悦清，男，1969年3月6日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现住玉田县。
被告：沈海亮，男，1978年1月15日生，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告郭悦清与被告沈海亮健康权、身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间健康权、身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，原告郭悦清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭悦清撤回起诉。
案件受理费332元，原告郭悦清自愿负担。
审 判 长 李振芳
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二０一七年八月二十八日
书 记 员 轩宗媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4091号
原告：韩郁，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王守阵，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马英（马龙英），女，1958年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告韩郁与被告王守阵、马英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩郁到庭参加诉讼，被告王守阵、马英经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩郁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款200000元，支付约定利息至本案履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告认识已久，被告王守阵、马英于2015年1月24日从原告处借款200000元，并约定利息为月利率2.5%。后原告多次催要该款，两被告一直未还，原告为此诉至法院。
被告王守阵、马英未作答辩。
原告韩郁围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、韩郁身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明两被告王守阵、马英向原告韩郁借款200000元及约定月利息2.5%的事实。经原告韩郁申请，本院依法调取被告马英（马龙英）的户籍证明及重复户口注销说明、颍上县百合休闲会所基本注册信息查询单各一份，证明被告马英与马龙英系同一人。原告对此无异议。上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本案予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王守阵、马英于2015年1月24日从原告韩郁处借款200000元，约定利息为月利率2.5%。并出具欠条一份，该欠条载明：今借到韩郁现金人民币贰拾万元整，利息月息2.5分。后原告多次催要该款，两被告始终未还，为此原告诉至法院。
另查明，被告马英与马龙英系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王守阵、马英向原告韩郁借款200000元未还属实，其不予偿还已构成违约，应承担还本付息的责任。原告韩郁主张被告王守阵、马英偿还拖欠的借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%计算支付借款利息，超出相关法律限定的利率幅度，依照相关法律规定，本院确定利息按月利率2%计算，从2015年1月24日起至上述借款本金还清之日止。被告王守阵、马英未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守阵、马英于本判决生效之日起十日内向原告韩郁支付借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月24日起至上述借款本金还清之日止）；
二、驳回原告韩郁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告王守阵、马英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左明媚
二〇一六年十一月三十日
书记员 展静芝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初4091号原告：韩郁，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王守阵，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马英（马龙英），女，1958年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告韩郁与被告王守阵、马英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩郁到庭参加诉讼，被告王守阵、马英经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩郁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款200000元，支付约定利息至本案履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告认识已久，被告王守阵、马英于2015年1月24日从原告处借款200000元，并约定利息为月利率2.5%。后原告多次催要该款，两被告一直未还，原告为此诉至法院。被告王守阵、马英未作答辩。原告韩郁围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、韩郁身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明两被告王守阵、马英向原告韩郁借款200000元及约定月利息2.5%的事实。经原告韩郁申请，本院依法调取被告马英（马龙英）的户籍证明及重复户口注销说明、颍上县百合休闲会所基本注册信息查询单各一份，证明被告马英与马龙英系同一人。原告对此无异议。上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本案予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王守阵、马英于2015年1月24日从原告韩郁处借款200000元，约定利息为月利率2.5%。并出具欠条一份，该欠条载明：今借到韩郁现金人民币贰拾万元整，利息月息2.5分。后原告多次催要该款，两被告始终未还，为此原告诉至法院。另查明，被告马英与马龙英系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王守阵、马英向原告韩郁借款200000元未还属实，其不予偿还已构成违约，应承担还本付息的责任。原告韩郁主张被告王守阵、马英偿还拖欠的借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%计算支付借款利息，超出相关法律限定的利率幅度，依照相关法律规定，本院确定利息按月利率2%计算，从2015年1月24日起至上述借款本金还清之日止。被告王守阵、马英未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守阵、马英于本判决生效之日起十日内向原告韩郁支付借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月24日起至上述借款本金还清之日止）；二、驳回原告韩郁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告王守阵、马英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  左明媚二〇一六年十一月三十日书记员  展静芝附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院>第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执14号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市青年北路151号。
负责人：於亮，行长。
委托代理人：高伟，该行员工。
委托代理人：陆阳，该行员工。
被执行人：江苏省云腾燃料有限公司,住所地泰州市高港区刁铺街道扬子江北路3号。
法定代表人：陈宇。
被执行人：陈国平,男,1972年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。
本院受理的交通银行股份有限公司泰州分行与江苏省云腾燃料有限公司、陈国平金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市高港区，且被执行人有多起案件被泰州市高港区人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司泰州分行与江苏省云腾燃料有限公司、陈国平金融借款合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2813号
罪犯俞萍勇，男，1970年2月13日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）九中刑一初字第41号刑事判决，认定俞萍勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第630号、（2012）洪刑执字第3824号、（2014）洪刑执字第4399号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年二个月、九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯俞萍勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞萍勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯俞萍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞萍勇减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月25日起至2016年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6187号
原告：马传振，男，1982年7月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告马传振与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马传振于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马传振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马传振负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3594号
上诉人（原审被告）：刘艳永，男，1974年10月6日出生，汉族，现住魏县。
委托代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆民，男，1945年10月12日出生，汉族，现住魏县。
委托代理人：李中明（系李庆民之子），男，1980年9月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：吕志芳，女，1948年10月12日出生，汉族，住魏县。
上诉人刘艳永因与被上诉人李庆民、吕志芳民间借贷合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）冀0434民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘艳永上诉请求：一、请求撤销河北省魏县人民法院（2015）冀0434民初106号民事判决，驳回被上诉人李庆民要求支付利息的诉讼请求；二、上诉人已经偿还18000元，应认定剩余欠款为32000元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人李庆民承担。事实和理由：1、上诉人刘艳永向被上诉人吕志芳出具借条，并未写明利息和还款内容，上诉人刘艳永并未见过被上诉人李庆民，该借条上注明利息并未明确月息还是年息，一审认定缺乏相关事实和法律依据；2、上诉人并未在借条上注明利息，上诉人支付的18000元应折抵本金，故上诉人应实际欠款为32000元。
李庆民答辩称，原判认定事实清�，被上诉人向上诉人出借50000元系有偿使用，上诉人偿还18000元应视为利息，综上请求二审驳回上诉，维持原判。
吕志芳未进行答辩。
李庆民向一审法院起诉请求：1、要求依法判决刘艳永、吕志芳返还借款50000元及下余利息；2、本案一切费用由刘艳永、吕志芳承担。
一审法院认定事实：2010年2月21日原告李庆民通过被告吕志芳借款给被告刘艳永50000元，刘艳永给原告写下50000元的借条，担保人为吕志芳，约定月利息1.5分。2011年2月21日之前的利息已结清，2012年5月3日付利4000元、2014年8月27日收款500元、2014年11月11日收款4500元。原告共计收到被告刘艳永18000元。
一审法院认为，原告李庆民与被告刘艳永之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告与被告未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告刘艳永辩称借款是事实，但未约定利息，借条中的利1.5分及担保人吕志芳、利息的支付情况均不是其本人书写，原告认可该借条中担保人是吕志芳，故该院对该借条中的月利息1.5分及还款记录予以认可，根据交易习惯及已经偿还利息，该院认可借条中的利1.5分为月利息，故双方约定的利率符合法律规定，该院予以认可，被告刘艳永2011年2月21日前的利息已结清，原告自认被告已偿还两年利息18000元，故被告刘艳永应偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利息1.5分从2012年2月21日至履行完毕计算），被告吕志芳作为担保人，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故被告吕志芳应对上述债务承担连带偿还责任，担保人吕志芳承担保证责任后，有权向被告刘艳永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，�中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告刘艳永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李庆民借款本金50000元及利息（按照月利率1.5%从2012年2月21日起至履行完毕之日止计算）；二、被告吕志芳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘艳永负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人李庆民提交的借条“今借到现金（50000元整）伍万元整，刘艳永身份证号130434197410060011担保人：吕志芳利1.5分�利已结到2011年2月21日2012年5月3号付利4000元2014.8.27号收款500元2014.11.11号收款4500元整”显示，被上诉人李庆民与上诉人刘艳永之间借贷关系明确，原判认定并无不当。该借条显示利1.5分及付息情况，原审根据交易习惯及上诉人已经偿还利息综合认定借条中的利1.5分为月利息并无不当，故上诉人刘艳永上诉称不应支付被上诉人李庆民利息以及所付18000元系偿还本金的理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，刘艳永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人刘艳永负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 路
审判员 李忠军
审判员 梁国华
二〇一六年八月三十日
书记员 李 暘
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执382号
移送机关榆树市人民法院
被执行人赵臣龙，地址九台市西营城子镇榆树棵村*组。
被执行人张剑钊，地址九台市西营城子镇西营城子村*组。
被执行人剪冬冬，地址九台市西营城子镇西营城子村*组。
赵臣龙、张剑钊、剪冬冬罚金一案,榆树市人民法院于2016年3月7日作出的2015榆刑初字第528号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵臣龙、张剑钊、剪冬冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵臣龙、张剑钊、剪冬冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵臣龙、张剑钊、剪冬冬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执382号
被执行人赵臣龙，地址九台市西营城子镇榆树棵村*组。
被执行人张剑钊，地址九台市西营城子镇西营城子村*组。
被执行人剪冬冬，地址九台市西营城子镇西营城子村*组。
榆树市人民法院与赵臣龙、张剑钊、剪冬冬罚金一案,榆树市人民法院于2016年3月7日作出的2015榆刑初字第528号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵臣龙、张剑钊、剪冬冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵臣龙、张剑钊、剪冬冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵臣龙、张剑钊、剪冬冬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海东
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更370号
罪犯任波，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市，居住地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）海刑初字第13号刑事判决，以被告人任波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年8月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年10月16日、2015年12月29日分别经本院裁定各减刑�年，减刑后的刑期自2010年8月16日起至2019年8月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病3级（很高危）；2、2型糖尿病。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有余刑2年7个月15天，已兑现记功奖励二次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯任波在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯任波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯任波虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其余刑过长，本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更370号罪犯任波，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市，居住地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）海刑初字第13号刑事判决，以被告人任波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年8月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年10月16日、2015年12月29日分别经本院裁定各减刑�年，减刑后的刑期自2010年8月16日起至2019年8月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：1、高血压病3级（很高危）；2、2型糖尿病。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有余刑2年7个月15天，已兑现记功奖励二次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任波的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯任波在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯任波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯任波虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其余刑过长，本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯任波不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审83号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人王寰，该局所监察员。
委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。
被执行人王志方。
申请执行人东台市环境保护局于2016年8月17日向本院申请强制执行东环法字[2015]第18号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、常卫彬，被执行人王志方到庭参加听证，本案现已审查终结。
2015年12月23日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人王志方不锈钢制品（螺杆冲压件）加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环法字[2015]第18号《行政处罚决定书》，对被执行人王志方作出责令停止不锈钢制品（螺杆冲压件）加工项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年12月25日向被执行人王志方送达了《行政处罚决定书》。因被执行人王志方在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环法字[2015]第18号《行政处罚决定书》，认定被执行人王志方的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环法字[2015]第18号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审83号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人王寰，该局所监察员。委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。被执行人王志方。申请执行人东台市环境保护局于2016年8月17日向本院申请强制执行东环法字[2015]第18号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、常卫彬，被执行人王志方到庭参加听证，本案现已审查终结。2015年12月23日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人王志方不锈钢制品（螺杆冲压件）加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环法字[2015]第18号《行政处罚决定书》，对被执行人王志方作出责令停止不锈钢制品（螺杆冲压件）加工项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年12月25日向被执行人王志方送达了《行政处罚决定书》。因被执行人王志方在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环法字[2015]第18号《行政处罚决定书》，认定被执行人王志方的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环法字[2015]第18号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  周来清审 判 员  张爱武代理审判员  戴 琴二〇一六年八月三十日书 记 员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民辖终31号
上诉人（一审被告）：湖南沣会工程有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园C栋805号。
法定代表人：邝福添。
被上诉人（一审原告）：广西华业新能源有限公司，住所地：广西玉林市博白县博白镇人民中路179号。
法定代表人：刘忠斌。
上诉人湖南沣会工程有限公司因不服博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初734号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
湖南沣会工程有限公司上诉称，其与广西华业新能源有限公司的纠纷属于加工承揽合同纠纷，不应该认定为建设施工合同纠纷。其系本案被告，按照民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖即由长沙市岳麓区人民法院审理。因此，请求本院将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方签订的《博白马子岭风电项目风电机组安装合同》第二条“承包范围及内容”第1项“承包范围及内容：本工程安装7台2.5MW金风风力发电机组……”的约定，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告湖南沣会工程有限公司住所地及合同履行地（博白县的人民法院对本案均有管辖权，同时结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。广西华业新能源有限公司选择向合同履行地人民法院博白县人民法院起诉符合上述法律规定。因此，博白县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审裁定驳回湖南沣会工程有限公司的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，湖南沣会工程有限公司上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄忠华
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年六月二十日
法官助理 钟 平
书 记 员 黄舒文
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖421号
原告：何生月，女，汉族，1976年2月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告何生月与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月13日立案。
原告何生月诉称，2013年4月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园2号楼1043室出售给原告。2016年4月1日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年7月31日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定了被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，按日向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付自2015年10月30日至2017年3月5日逾期交房违约金25919.06元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，何生月因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据何生月的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告何生月购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第580号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刀某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月8日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人刀某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人刀某到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人刀某先后在睢宁县凌城镇苏果超市门口、易得润超市门口、千百美超市门口等地实施盗窃作案6起。经鉴定，被盗的电动车、自行车合计价值人民币2409元。具体分述如下：
1.2015年5月份的一天上午，被告人刀某至睢宁县凌城镇易得润超市门口，趁仝秀芹停放在该超市门口的捷士杰牌自行车无人看管之机，将该车盗走后藏匿于其家中。经鉴定，被盗自行车价值人民币20元。
2.2015年5月份的一天上午，被告人刀某至睢宁县凌城镇易得润超市门口，趁李銮古停放在该超市门口的金泰美牌自行车无人看管之机，将该车盗走后藏匿于其家中。经鉴定，被盗自行车价值人民币306元。
3.2015年5月份的一天上午，被告人刀某至睢宁县凌城镇千百美超市门口，趁王金梅停放在该超市门口的捷安特牌自行车无人看管之机，将该车盗走后藏匿于其家中。经鉴定，被盗自行车价值人民币50元。
4.2015年6月3日上午，被告人刀某至睢宁县凌城镇苏果超市门口，趁蔡万玲停放在该超市门口的爱和牌自行车无人看管之机，将该车盗走后藏匿于其家中。经鉴定，被盗自行车价值人民币20元。
5.2015年6月3日上午8时许，被告人刀某至睢宁县凌城镇易得润超市门口，趁刘某停放在该超市门口的派特牌电动车无人看管之机，将该车盗走后藏匿于其家中。经鉴定，被盗电动车价值人民币803元。
6.2015年6月4日上午8时许，被告人刀某至睢宁县凌城镇苏果超市门口，趁周某停放在该超市门口的柯迪牌电动车无人看管之机，将该车盗走后藏匿于附近巷子内处，欲返回现场再行盗窃时被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1170元。
被告人刀某被抓获后，如实供述了上述事实。
另查明，上述被盗物品，被公安机关依法扣押，已经发还被害人。
上述事实，被告人刀某在开庭审理过程中亦不持异议，且有睢宁县公安局扣押物品清单等物证；前科劣迹证明等书证；证人李某的证言；被害人刘某、周某、仝秀芹等人的陈述；睢宁县价格认证中心的价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刀某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刀某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）吉民一初字第1622号
原告蔡瑞华，男，1971年6月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人王铁平、罗欢，江西吉泰律师事务所律师。。
被告钟新明，男，1972年9月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告江西省合众工程实业有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道219号君嘉大厦三楼，组织机构代码：79280889－1。
法定代表人钟新明，董事长。
本院于2015年11月17日立案受理了原告蔡瑞华诉被告钟新明、江西省合众工程实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员张世敏担任审判长，与人民陪审员刘媛英、赵月如组成合议庭公开审理本案。原告诉称，原告与被告钟新明系朋友关系。2015年8月20日，被告钟新明因资金周转困难向原告借款150000元并向原告出具借款借据一张，约定借期2个月，从2015年8月20日至2015年10月19日，自作主张自作主张按日息150/天支付借款利息以及日息1500/天支付逾期利息，被告江西省合众工程实业有限公司对该笔借款进行了担保，并在借条上加盖公章。2015年10月7日，被告钟新因资金周转困难再次向原告借款265000元并向原告出具借款借据，承诺在2015年11月7日归还，被告江西省合众工程实业有限公司对该笔款进行担保，并加盖公司公章。两笔借款到期后，原告多次催款未果，特向贵院起诉。诉请判令：1、判令被告归还借款本金415000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钟新明、江西省合众工程实业有限公司欠原告蔡瑞华415000元及利息（从2016的2月1日起按年息24%计算至实际还款之日止），定于2016年2月4日以前归还50000元，同年4、5月底以前各归还120000元，余款125000元，定于2016年6月底以前还清。
案件受理费7708元，减半收取，财产保全费3020元，合计6874元，由两被告共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 敏
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执468号
申请执行人孟庆山，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人李洪山，男，1976年3月25日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行孟庆山申请执行李洪山民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，该协议正在履行中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜 娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1748号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。
法定代表人:赖义福，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工。
被告：邹淑会，女，1990年7月2日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告邹淑会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘雨航