wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1196号
原告:闵涛，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告:刘应琴，女，1970年8月5日出生，汉族,湖北省广水市人，住址同上，系闵涛妻子。
委托代理人:谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:湖北广水经纬房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处航空中路。
法定代表人：闵前军，系该公司董事长。
委托代理人:方军，湖北磊落律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人:韩立，湖北磊落律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告闵涛、刘应琴与被告湖北广水经纬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闵涛、刘应琴于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闵涛、刘应琴自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵涛、刘应琴撤回起诉。
案件受理费167元依法减半收取，由原告闵涛、刘应琴负担。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月十五日
书记员 周永锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终61号
上诉人（原审被告）：叶表华。
被上诉人（原审原告）：罗燕妮。
上诉人叶表华不服宁波市鄞州区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）浙0212民初10351号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶表华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人已经在一审的管辖权异议中明确指出其经常居住地在浙江省宁波市江北区，而非鄞州区，本案原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人罗燕妮未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人即原审被告的户籍地位于，上诉人虽称其经常居住地位于浙江省宁波市江北区，但其提供的2016年3月1日签订的《房屋租赁合同》不足以证明其经常居住地在浙江省宁波市江北区，故原审裁定以上诉人的户籍地为其住所地并据此确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 袁勤哲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3910号
原告韩卫东，男，1974年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人韩东梅，女，1969年4月17日生，汉族，农民，特别授权。
被告张桂顺，男，46岁。
原告韩卫东与被告张桂顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩卫东的委托代理人韩东梅到庭参加诉讼，被告张桂顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩卫东诉称，2007年10月，被告张桂顺从原告处借款8000元，被告张桂顺于2012年3月25日给原告出具欠条。此款经原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款8000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告韩卫东身份证复印件一份，用于证明其身份；
2、欠条一份，记载今有张桂顺欠韩卫东人民币捌仟元整，2012年3月25日。
被告张桂顺未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年10月，被告张桂顺从原告韩卫东处借款8000元，2012年3月25日被告张桂顺给原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款8000元。以上事实有原告的当庭陈述、借条予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，原告已将借款给付被告，现原告要求被告偿还借款，被告未偿还原告借款侵害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。因在借条中双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告张桂顺经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张桂顺偿还原告韩卫东借款8000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张桂顺负担。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 勇
二０一三年十二月三日
书记员 蒲庆华
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初3734号
原告：吴太琴，女，汉族，1975年2月2日出生，住贵州省大方县。
委托代理人：何明远，男，汉族，1969年10月29日出生，住贵州省大方县。
被告：包桂梅，男，汉族，1990年3月19日出生，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路东郊88号。
法定代表人：路世蕾，系公司总经理。
原告吴太琴与被告包桂梅、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后。2018年8月15日，原告吴太琴以由于未起诉本案责任人郭春，起诉书内容又把责任人郭春误打成我的丈夫，实际上郭春不是我的丈夫，据此，向本院申请撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害第三方利益，其撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴太琴撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告吴太琴负担。
审判员 袁官宏
二〇一八年八月十五日
书记员 王 仪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2792号
上诉人（原审被告）王文。
上诉人（原审被告）董汉英。
二上诉人共同委托代理人渠苏腾，北京国度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李延平。
委托代理人颜长林、王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人王文、董汉英因与被上诉人李延平担保追偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王文及其委托代理人渠苏腾，被上诉人李延平的委托代理人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人王文、董汉英上诉称，其已将李延平担保的2010年8月31日的借款于2011年2月28日偿还完毕，不存在被上诉人代为偿还问题。2011年2月29日的借款，不存在有担保人。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李延平辩称，一审判决正确，有证据证实其已代为偿还涉案借款，请求驳回上诉，维持原判。
李延平向一审法院起诉称，2010年8月31日，被告王文、董汉英因家庭经济经营需要向尹传奇借款10万元，被告提供连带担保，借款到期后，被告没有偿还该款，债权人多次找原告要求承担担保责任，原告为了减少被告的损失，自行出资偿还本息114950元。事后原告找到被告要钱，被告以多种理由进行拖延，至今原告没有收到任何款项，故请求法院依法判令被告偿还借款本金114950元及利息21150元（从2012年6月30日至2015年3月30日，按中国人民银行贷款年利率6.67%计算），承担本案诉讼费。
原审法院查明，王文、董汉英系夫妻关系。王文于2010年8月31日向案外人尹传奇借款10万元，李延平出具借据一份给尹传奇，载明“出借人尹传奇，借款人王文、董汉英，借款金额10万元整，借款时间自2010年8月31日至2011年2月28日止，借款年利率18%”，董汉英、王文在借款人处签名捺印，李延平在担保人处签名捺印。借款后，王文通过案外人张洪超将借款偿还了尹传奇。
2011年2月29日，董汉英、王文与尹传奇就上述款项签订了展期协议一份，载明“展期时间从2011年3月1日至2011年5月31日，展期借款金额壹拾万元整，年利率为18%等”，王文、董汉英在借款人处签名捺印，尹传奇在出借人处签名。尹传奇于2011年3月2日通过银行转账至王文卡上10万元，借款逾期后，王文、董汉英未履行还款义务，作为担保人于2012年6月30日向尹传奇偿还借款本息114950元，尹传奇向李延平出具收条并出庭证明李延平向其偿还借款的事实。该款李延平替王文、董汉英代偿后，其未履行还款义务，引起诉讼。
原审法院认为，王文、董汉英向案外人尹传奇借款，李延平为其借款提供担保，其未履行还款义务，李延平替其向债权人尹传奇代偿借款后，王文、董汉英未将该款及时偿还李延平，李延平有权向其追偿。故李延平要求王文、董汉英归还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，李延平替被告代偿欠款后，双方未约定利息，其利息应从代偿之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
王文、董汉英以借款已经偿还，展期后李延平不具有担保人的权利义务，李延平偿还的款项不予认可等为辩解理由，法院认为，王文、董汉英初次向案外人尹传奇借款偿还后，王文、董汉英在原借款基础上与债权人尹传奇签订展期协议，虽然李延平未在该展期协议签字，但李延平口头同意愿意承担担保责任，并履行了担保义务，李延平向王文、董汉英主张权利应当得到实现，故王文、董汉英的辩解理由，无法律依据，法院不予采信。原审法院遂判决：王文、董汉英应于判决生效后十日内向李延平支付代偿款114950元及利息（从2012年6月30日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
原审法院查明的案件基本事实，本院予以确认。
庭审中，上诉人为证明其上诉主张，提供了银行打款凭证一份以证实，王文打款给张洪超，用以偿还涉案借款；证人许某的证言，以证实李延平还欠王文借款等事实。
被上诉人李延平质证意见为，证人证言不真实，不能证实案件事实，无本案无关联。
本院认为，根据民诉法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王文称2010年8月31日由李延平担保的借款已于2011年2月28日偿还完毕，并提供了银行打款凭证一份，经一、二审查明，王文于2010年8月31日向案外人尹传奇借款10万元，王文出具借据一份给尹传奇，借款后，王文通过案外人张洪超将借款偿还了尹传奇。2011年2月29日，双方签订展期协议，约定“展期时间从2011年3月1日至2011年5月31日，展期借款金额壹拾万元整，年利率为18%等”，王文、董汉英在借款人处签名捺印，尹传奇在出借人处签名。尹传奇于2011年3月2日通过银行转账至王文卡上10万元。根据查明的事实，本院认为，王文与尹传奇之间的2010年8月31日借款，王文已偿还完毕，担保人李延平不存在代偿问题。关于2011年2月29日，双方签订的展期协议，王文与尹传奇之间形成新的借贷关系，因没有约定李延平为担保人，且作为债务人王文不认可李延平作为其借款的担保人，故作为债权人尹传奇与李延平之间达成口头担保协议及李延平陈述为王文代为偿还的款项，对王文不产生法律效力，李延平亦没有证据证实其向尹传奇偿还款项系王文同意，王文对李延平给付尹传奇的款项没有偿还义务，李延平向王文追偿涉案款项没有合同和法律依据。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采信，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02659号民事判决；
二、驳回被上诉人李延平的诉讼请求。
一审案件受理费3020元（被上诉人已预交），二审案件受理费3020元（上诉人已预交），共计6040元，由被上诉人李延平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2157号
原告：杭州翰永物资有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭某，系原告职工。
被告：衢州恒业卫生用品有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：徐某某，职务：执行董事。
原告杭州翰永物资有限公司与被告衢州恒业卫生用品有限公司返还原物纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告衢州恒业卫生用品有限公司向原告返还全部绒毛浆原物；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员姚振忠适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杭州翰永物资有限公司委托诉讼代理人吕九倪、郭平到庭参加诉讼。被告衢州恒业卫生用品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月6日，被告衢州恒业卫生用品有限公司向原告购买15吨“stora”全处理绒毛浆，双方签订的《销售订单》约定，结算方式及交货期为现金结算，提货后2-3个星期内付款；需方付款后标的物所有权转移。2015年6月9日，原告按照约定将货物交付被告。被告衢州恒业卫生用品有限公司未按约定履行付款义务，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，返还原物纠纷系基于物权而产生的诉讼，本案中，根据原告提供的证据，应为买卖合同纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告衢州恒业卫生用品有限公司返还原告杭州翰永物资有限公司15吨“stora”全处理绒毛浆，限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费2044元，减半收取1022元（原告已预交），由被告衢州恒业卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0603刑更22号
罪犯陈祖国，男，1974年2月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。曾因吸毒于2006年7月11日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留五日、强制戒毒六个月；因盗窃于2007年2月7日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被取保候审。经本院决定于2017年4月10日再次被取保候审在住所地。
2017年4月21日，本院作出了（2017）浙0603刑初261号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈祖国拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并已交付执行。贵州省大方县司法局于2017年7月24日书面建议本院撤销对罪犯陈祖国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省大方县司法局提出罪犯陈祖国在社区矫正期间未经批准私自外出，经通知后仍未及时返回接受社区矫正，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议撤销缓刑。
经审查查明，罪犯陈祖国在判决生效后，于2017年5月17日起接受社区矫正（缓刑考验期至2017年11月5日止）。因外出假满未返回销假于2017年6月6日被警告一次。后经劝导于同月12日返回，但又以生活需要为由外出。同月16日经通知后仍未及时返回接受社区矫正，至同年7月19日仍未返回。经本院电话联系，陈祖国表示在浙江省杭州市打工。以上事实有撤销缓刑建议书、调查笔录、证明、情况报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖国违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。贵州省大方县司法局建议对罪犯陈祖国撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0603刑初261号刑事判决中对罪犯陈祖国宣告缓刑的部分；
二、对罪犯陈祖国收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 平
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0603刑更22号罪犯陈祖国，男，1974年2月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。曾因吸毒于2006年7月11日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留五日、强制戒毒六个月；因盗窃于2007年2月7日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被取保候审。经本院决定于2017年4月10日再次被取保候审在住所地。2017年4月21日，本院作出了（2017）浙0603刑初261号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈祖国拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并已交付执行。贵州省大方县司法局于2017年7月24日书面建议本院撤销对罪犯陈祖国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省大方县司法局提出罪犯陈祖国在社区矫正期间未经批准私自外出，经通知后仍未及时返回接受社区矫正，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议撤销缓刑。经审查查明，罪犯陈祖国在判决生效后，于2017年5月17日起接受社区矫正（缓刑考验期至2017年11月5日止）。因外出假满未返回销假于2017年6月6日被警告一次。后经劝导于同月12日返回，但又以生活需要为由外出。同月16日经通知后仍未及时返回接受社区矫正，至同年7月19日仍未返回。经本院电话联系，陈祖国表示在浙江省杭州市打工。以上事实有撤销缓刑建议书、调查笔录、证明、情况报告等证据证实。本院认为，罪犯陈祖国违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。贵州省大方县司法局建议对罪犯陈祖国撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0603刑初261号刑事判决中对罪犯陈祖国宣告缓刑的部分；二、对罪犯陈祖国收监执行原判拘役三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁志杰人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  俞祖法二〇一七年八月十日书 记 员  李 平?????1?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8304号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地：商丘市。
委托诉讼代理人：刘亚平，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系该行员工。
被告：朱滨淼，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市福达运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告朱滨淼、商丘市福达运输有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯莉敏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1425号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路130号，组织机构代码19467558-2。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：谭伟雄，男，1973年10月16日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社振文信用社信贷员，住。（特别授权）
被告：吴其佳，男，1947年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告吴其佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2016年11月7日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告的诉讼代理人谭伟雄到庭参加了诉讼，被告吴其佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：吴其佳以经营生意资金周转困难为由，于2006年12月30日立据向我社属下的原吴川市振文农村信用合作社借款19000元，约定按月利率8.7‰计付利息，逾期不归还借款加收50%的罚息，定于2007年12月29日到期归还借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，吴其佳均以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、吴其佳立即归还借款19000元及至还清借款之日止的利息（从2006年12月30日起暂计至2016年9月20日止的利息28335元）给我社；2、本案件受理费由吴其佳负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）186号关于吴川信用联社开业的批复一份，主要证实吴川信用联社自开业的同时，其辖内各农村信用合作社、分社同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；（3）公民身份证复印件一份，证明吴其佳的身份基本情况；（4）吴其佳与吴川市振文农村信用合作社分别于2006年12月27日和30日签订信用借款合同和借款借据各一份，主要内容是吴其佳于2006年12月30日向吴川市振文农村信用合作社借款19000元，双方约定按月利率8.7‰计付利息，定于2007年12月29日归还借款本息；（5）吴其佳于2014年9月22日签名的还贷通知书一份，主要内容证实吴其佳欠吴川市振文农村信用合作社借款本金19000元已逾期，吴川信用联社振文信用社向派员向吴其佳催收借款本息；（6）借款计息清单一份，主要内容是证明该借款的计息办法。
吴其佳不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：吴其佳在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：吴川市振文农村信用合作社于2009年9月29日经中国银行监督管理委员会湛江监管分局批准并于2009年10月25日并入吴川信用联社，原吴川市振文农村信用合作社自行终止，其债权债务转为吴川信用联社债权债务。吴其佳以经营生意资金周转困难为由，分别于2006年12月27日和30日签订借款合同和立下借据向吴川信用联社属下的原吴川市振文农村信用合作社借款19000元，约定按月利率8.7‰计付利息，定于2007年12月29日到期归还借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，吴其佳以困难为由拒不归还借款19000元及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、判令吴其佳立即归还借款19000元及至还清借款之日止的利息给吴川信用联社；2、本案件受理费由吴其佳负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。吴川市振文农村信用合作社并入吴川信用联社后，其债权债务应由合并后的吴川信用联社享有和承担。吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。吴其佳与原吴川市振文农村信用合作社签订的借款合同及立下借据是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。吴其佳未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴其佳欠吴川市农村信用合作联社借款19000元及利息（从2006年12月30日起至2007年12月29日止，按双方约定的月利率8.7‰计付利息，从2007年12月30日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限吴其佳于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费491.69元，由吴其佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1528号
上诉人（原审被告）：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县建设街**号。统一社会信用代码：9137032116442626XJ
法定代表人：张士武，总经理。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：高庆成，山东天泰建工有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋业山，农民。
委托代理：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
上诉人山东天泰建工有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2931号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东天泰建工有限公司的委托代理人张伟、高庆成，被上诉人宋业山的委托代理人尹连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年6月23日，被告山东天泰建工有限公司与淄博民泰房地产有限公司签订协议书一份，双方约定：由被告承建龙凤苑民泰小区D2号楼，工程内容系施工图范围内土建、水、电、暖卫等项目。2006年11月24日，周荣波与原告签订协议书一份，协议书中甲方为“山东天泰建工有限公司”，乙方为宋业山。双方约定：甲方将龙凤苑小区D2住宅楼西一个半单元内墙粉刷承包给乙方，包工包料，约定工程造价8万元整。2007年3月13日，张吉忠书写材料一份，载明：证明宋业山组内墙刮瓷（龙凤苑D2号楼）主楼、中单元西户、西单元，共计26692.50元。2007年12月10�，刘承家书写材料一份，载明：今证明，龙凤苑D2号楼宋业山刮腻子（地下室工程量）7769.94平方，踢脚线油漆1699米。刮腻子总合计42729.17元，刷油漆3398.00元。原告认可2007年12月10日收到工程款1万元，剩余62819.67元被告至今未支付。被告对张吉忠、周荣波、刘承家的身份均予以否认，认为以上三人不是该单位人员。原告申请法院调取了周荣波从淄博民泰房地产有限公司领取工程款的收据八份，该收据上载明，领取的款项为龙凤苑D2号楼。支票领取人为周荣波、并盖有山东天泰建工有限公司第六项目部公章。被告对收据中加盖的山东天泰建工有限公司第六项目部公章的真实性提出异议，并先后两次申请鉴定，后因被告不能提供鉴定材料原件，也未能说明资料原件现存放于何处，没有检材原件，导致鉴定工作不能正常进行，退回鉴定。另，原告要求被告支付利息5589.00元�以62819.67元为本金，自2007年12月10日至起诉之日，但仅计算424天，按照日万分之二点一计算。
原告宋业山诉被告山东天泰建工有限公司、周荣波建筑工程合同纠纷一案，原审法院受理后，在审理过程中，原告于2016年3月28日撤回对被告周荣波的起诉。原审法院口头裁定予以准许。
原审法院认为，被告山东天泰建工有限公司与淄博民泰房地产有限公司签订的协议书，足以证实被告承建龙凤苑民泰小区D2号楼。淄博民泰房地产有限公司出具的收据中，该项工程的工程款领取人为周荣波，由此可以证实淄博民泰房地产有限公司认可周荣波为龙凤苑民泰小区D2号楼的负责人，被告对涉案款项由周荣波领取亦未提出异议，故可以认定周荣波实际负责被告承建的该项工程，同时亦能认定周荣波所实施的有关该项工程的行为应视为被告的行为。周荣波与原告签订�议书，约定原告施工的范围在被告承建工程范围内，且被告至今未提出另有他人实施了该项工程，且周荣波已经付款1万元，因此，原告实施了该项工程事实清楚，证据充分。对于被告否认该工程由原告施工辩解意见，不予支持。被告对于原告提出的工程款数额未提出异议，故被告应当向原告支付工程款62819.67元。被告逾期付款，应当赔偿原告的经济损失。但原告要求按照日万分之二点一的计算方式不符合法律规定，不予支持。以62819.67元为本金，自2007年12月10日至2010年10月20日，按照同期同类银行贷款利率计算，为11117.83元，原告仅主张5589.00元，未超出法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：一、被告山东天泰建工有限公司于判决生效后十日内支付原告宋业山建设工程款62819.67元；二、被告山东天泰建工有限公司于判决生�后十日内支付原告宋业山经济损失5589.00元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230.00元，由被告山东天泰建工有限公司负担。
山东天泰建工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人并不认识被上诉人以及与本案有关联的周荣波、张吉忠、刘承家等人，与被上诉人不存在建设工程施工合同关系，不应承担任何责任。第一，一审判决认可2006年11月24日被上诉人与周荣波签订的协议书以及2007年3月13日张吉忠、刘承家书写的工程量证明，认定事实错误。一审没有查清协议书及工程量证明中签字是否属实，两份证明之间也看不出具有关联性，相关人员也未到庭调查。上诉人提�了涉案工程项目经理是张建邦的有关证据，一审却认定上诉人未提出另有他人实际施工，且周荣波已经付款1万元以及上诉人对工程款数额未提出异议，难以令人信服。第二，一审判决认定周荣波是涉案民泰龙凤苑小区D2号楼的负责人事实不成立，同时一审未经过印章鉴定，直接确认工程领款人和负责人为周荣波，属程序违法。一审法院调取的工程款收据，因加盖的公章属于私刻，上诉人多次要求鉴定，并申请法院调取检材原件，且该证据属于法院依法调取，理应由人民法院调取原件，但一审法院以上诉人提供不出检材原件为由拒绝鉴定，剥夺了上诉人对证据进行鉴定的权利，采信未经鉴定的证据，从而做出了错误的判决。
宋业山答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认�的事实一致，予以确认。
上述事实，有协议书、证明、原审法院调取的收据及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人虽对周荣波、张吉忠、刘承家的身份有异议，但其庭审中认可其承建的龙凤苑小区D2#楼工程中的分项工程包括粉刷工程在内存在外包，而外包均由项目部经理负责，公司不干涉，即涉案内墙粉刷工程具体施工人的选择无需经过上诉人，现其以并不认识被上诉人以及周荣波、张吉忠、刘承家为由主张与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系的上诉理由不能成立。被上诉人提供的协议书等与原审法院从建设单位调取的收款收据能够相互印证，而上诉人未能提供相应反驳证据证明涉案内墙粉刷工程另有他人施工，现涉案龙凤苑小区D2#楼已经交付使用，综合双方的举证、质证，原审认定涉案内墙粉刷工程由上诉人实际施工并无不当。另，鉴定程序的启动与终止，系原审法院相关部门依照《山东省高级人民法院对外委托工作管理规定》的相关规定作出，上诉人也未提交证据证明其曾申请一审法院调取收据原件，故原审并不存在程序违法问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370.00元，由上诉人山东天泰建工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
审 判 员 王 娜
�〇一六年七月十四日
代理书记员 彭倩倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27098号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尚灵敏，女，1979年8月8日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尚灵敏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币22,336.81元。原告诉称,被告尚灵敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,336.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢522号
申请执行人：高兀琳，男，1990年6月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周梦琳，男，1979年7月30日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人高兀琳与被执行人周梦琳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周梦琳发出执行通知书，责令被执行人周梦琳在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周梦琳至今未完全履行。
本院查明，被执行人周梦琳在南部县某局有目标考核奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周梦琳在南部县某局的目标考核奖金收入60000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年八月十四日
书记员 杨云杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17426号
原告：青岛某某物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1982年5月12日出生，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业管理服务有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费共计602元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于青岛市黄岛区XX室房屋，原告依法为其提供物业服务，自2015年8月起被告无故拖欠物业费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又�在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第532号
原告：吴京，男，1985年11月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：计国清，男，1972年12月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：曹宏，男，1966年11月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告吴京诉被告计国清、曹宏民间借贷纠纷一案中，原告吴京于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴京撤回对被告计国清、曹宏的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴京负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二○二○一七年六月十二日
书 记 员 刘 静
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第850号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社。
负责人贾克俊，主任。
委托代理人刘俊生，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告白爱德，男，汉族。
被告宋金生，男，汉族。
被告宋向鹏，男，汉族。
被告宁喜中，男，汉族。
被告宋振宇，男，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称“晋祠信用社”）与被告白爱德、宋金生、宋向鹏、宁喜中、宋振宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘俊生、被告宁喜中到庭参加诉讼，被告白爱德、宋金生、宋向鹏、宋振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白爱德于2013年7月19日以购副食为由向原告方借款90000元，由宋金生、宋向鹏、宁喜中、宋振宇为其提供连带担保责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，约定利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年7月15日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。之后，被告白爱德不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2015年6月30日仍欠贷款本息合计102386.25元未归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款90000元及其利息12386.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告宁喜中未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告白爱德、宋金生、宋向鹏、宋振宇未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告白爱德于2013年7月19日以购副食为由向原告晋祠信用社借款90000元，合同约定贷款利率为每月7.5‰，并约定于2014年7月15日到期还款，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。该笔贷款由被告宋金生、宋向鹏、宁喜中、宋振宇共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》。后被告白爱德未能如期还款，只归还了2013年7月19日到2014年6月20日的贷款利息。截止2015年6月30日，被告仍欠本金90000元及贷款利息540元、逾期贷款利息11846.25元，共计102386.25元。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借款借据、联保贷款合同、被告白爱德贷款利息清单及原、被告当庭陈述在案佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告白爱德、宋金生、宋向鹏、宁喜中、宋振宇签订的联保贷款合同及被告白爱德签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告白爱德提供了贷款90000元，履行了合同义务，被告白爱德未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告宋金生、宋向鹏、宁喜中、宋振宇作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告白爱德、宋金生、宋向鹏、宋振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白爱德在本判决生效之日起十五日内偿还给原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币90000元，并支付贷款利息及逾期贷款利息12386.25元。
二、被告宋金生、宋向鹏、宁喜中、宋振宇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元减半收取1174元，由被告白爱德、宋金生、宋向鹏、宁喜中、宋振宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第850号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。
负责人贾克俊，主任。
委托代理人刘俊生，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，住太原市。
被告白爱德，男，1963年11月26日出生，汉族，住太原市。
被告宋金生，男，1959年9月27日出生，汉族，住太原市。
被告宋向鹏，男，1980年8月22日出生，汉族，住太原市。
被告宁喜中，男，1981年12月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被告宋振宇，男，1976年11月2日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称”晋祠信用社”）与被告白爱德、宋金生、宋向鹏、宁喜中、宋振宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘俊生、被告宁喜中到庭参加诉讼，被告白爱德、宋金生、宋向鹏、宋振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白爱德于2013年7月19日以购副食为由向原告方借款90000元，由宋金生、宋向鹏、宁喜中、宋振宇为其提供连带担保责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，约定利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年7月15日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。之后，被告白爱德不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2015年6月30日仍欠贷款本息合计102386.25元未归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款90000元及其利息12386.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告宁喜中未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告白爱德、宋金生、宋向鹏、宋振宇未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告白爱德于2013年7月19日以购副食为由向原告晋祠信用社借款90000元，合同约定贷款利率为每月7.5‰，并约定于2014年7月15日到期还款，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。该笔贷款由被告宋金生、宋向鹏、宁喜中、宋振宇共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》。后被告白爱德未能如期还款，只归还了2013年7月19日到2014年6月20日的贷款利息。截止2015年6月30日，被告仍欠本金90000元及贷款利息540元、逾期贷款利息11846.25元，共计102386.25元。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借款借据、联保贷款合同、被告白爱德贷款利息清单及原、被告当庭陈述在案佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告白爱德、宋金生、宋向鹏、宁喜中、宋振宇签订的联保贷款合同及被告白爱德签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告白爱德提供了贷款90000元，履行了合同义务，被告白爱德未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告宋金生、宋向鹏、宁喜中、宋振宇作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告白爱德、宋金生、宋向鹏、宋振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白爱德在本判决生效之日起十五日内偿还给原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币90000元，并支付贷款利息及逾期贷款利息12386.25元。
二、被告宋金生、宋向鹏、宁喜中、宋振宇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元减半收取1174元，由被告白爱德、宋金生、宋向鹏、宁喜中、宋振宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟丽军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1117-1号
原告杨金玲，女，1966年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王封良，男，1967年8月3日出生，汉族，农民。
原告杨金玲与被告王封良追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年九月十八日
书记员 丁玉东
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第242-1号
申请执行人蒋文建，男，1987年4月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人太原市万柏林区富和石材经销部，原地址现代石材市场。
经营者姓名：陈慧蓉。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2012）46号仲裁裁决书，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人工资19120元，并承担案件执行费187元的义务，但被执行人未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2012）46号仲裁裁决书所确定的付款额和应承担的费用及自2013年2月6日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人及其经营者陈慧蓉的银行存款。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年十月十五日
书记员 孙利华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4f10f4a-4345-4344-8143-ae4dc36fa69d&imgId=ZjRmMTBmNGEtNDM0NS00MzQ0LTgxNDMtYWU0ZGMzNmZhNjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第11号
申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。
法定代表人方武，该公司董事长。
被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司（原赤峰九鑫塑料制品有限公司）。住所地赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人夏淑芝，该公司经理。
被执行人赤峰亚东种业有限责任公司。住所地赤峰市红山区文钟镇红山区经济开发区家畜产品工业园3幢。
法定代表人张雪铮，该公司经理。
被执行人赤峰坤昊商贸有限公司。住所地赤峰市松山区新天地商务广场。
法定代表人史建国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第1号仲裁裁决，已向被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司、赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行已经发生法律效力的仲裁裁决确定的给付义务，但三被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赤峰鑫昊塑料制品有限公司所有的厂房、机器设备，查封期限为一年；
二、查封被执行人赤峰亚东种业有限责任公司所有的位于赤峰市红山区文钟镇红山经济开发区农畜产品加工产业园的三处房屋（房屋产权证号为*）和土地（土地使用权证号为*），查封期限为两年；
三、冻结被执行人赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司的银行存款，冻结期限为六个月；
以上查封、冻结的财产限额在185万元以内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 郭明月
助理审判员 郑志立
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘慧敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第11号申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。法定代表人方武，该公司董事长。被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司（原赤峰九鑫塑料制品有限公司）。住所地赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人夏淑芝，该公司经理。被执行人赤峰亚东种业有限责任公司。住所地赤峰市红山区文钟镇红山区经济开发区家畜产品工业园3幢。法定代表人张雪铮，该公司经理。被执行人赤峰坤昊商贸有限公司。住所地赤峰市松山区新天地商务广场。法定代表人史建国，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第1号仲裁裁决，已向被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司、赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行已经发生法律效力的仲裁裁决确定的给付义务，但三被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赤峰鑫昊塑料制品有限公司所有的厂房、机器设备，查封期限为一年；二、查封被执行人赤峰亚东种业有限责任公司所有的位于赤峰市红山区文钟镇红山经济开发区农畜产品加工产业园的三处房屋（房屋产权证号为*）和土地（土地使用权证号为*），查封期限为两年；三、冻结被执行人赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司的银行存款，冻结期限为六个月；以上查封、冻结的财产限额在185万元以内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  郭明月助理审判员  郑志立二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘慧敏
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2404号
原告卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
被告许召全，男，1966年4月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告许建忠，男，1959年8月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告季长青，男，1957年4月29日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告许召全、许建忠、季长青金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告许召全、许建忠、季长青的起诉。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李惠兰
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初1233号
原告：郭金溪，男，1967年7月25日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：邹腾文，男，1975年7月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在审理原告郭金溪与被告邹腾文民间借贷纠纷一案中，郭金溪于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭金溪以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，郭金溪的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭金溪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭金溪负担。
审判员 蔡旺清
二〇一六年十二月五日
书记员 赵漳龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初25号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因故意毁坏财物，于2015年10月13日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留五日；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月18日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人�检察院指控，因被害人刘某乙欠被告人刘某甲2万元一直未归还，2015年4月2日凌晨1点左右至2015年4月2日上午10点多钟，刘某甲非法剥夺刘某乙人身自由长达9个小时。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下相关证据：1、被告人刘某甲的户籍资料、抓获经过、借条、房屋转让协议书、指认笔录、公安行政处罚决定书等书证；2、证人郑某、彭某的证言；3、被害人刘某乙的陈述；4、被告人刘某甲的供述和辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人刘某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，�起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对上述指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2002年，被害人刘某乙欠被告人刘某甲2万元，被告人刘某甲多次找被害人刘某乙催讨，但刘某乙一直未归还。2015年4月2日凌晨1点左右，刘某甲即带着朋友“响哥”（基本信息不详）驾驶一台红色五菱宏光面包车到云溪乡新铺村黄泥塘组刘某乙家中，找刘某乙讨债，刘某乙表示无力偿还。刘某甲遂要求刘某乙上车，在车上刘某甲继续问刘某乙要钱，刘某乙仍然说自己没有钱，刘某甲遂打了刘某乙一个耳光，之后将刘某乙从其家带至岳阳中南大市场的中南招待所。到达中南招待所时已凌晨2点多，刘某甲将刘某乙带至招待所四楼右侧第一间房内。进入房间后，刘某甲要刘某乙跪下，约15分钟后，招待所的老板看到刘某乙跪在地上，遂要求其起来。之后刘某甲�求刘某乙写了一份房屋转让协议，将刘某乙自己的房屋转让给刘某甲抵债。约凌晨5点，刘某甲将刘某乙从招待所带出来至其位于云溪区岳化的家中。刘某甲告诉刘某乙等天亮后去将协议签好，之后则回房睡觉，由其朋友“响哥”陪着刘某乙直到2015年4月2日早上7点多。刘某甲起床后，将刘某乙带至云溪云溪桥头的一家打字复印店，要求刘某乙写了一张154000元的借条，并与刘某乙签订了一份房屋转让协议书。此时已为2015年4月2日上午10点多钟，刘某甲才让刘某乙离开。刘某甲非法剥夺刘某乙人身自由时间长达9个小时。
被告人刘某甲于2015年10月13日在刘某乙家中被公安民警抓获。
另查明，被告人刘某甲所在岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人刘某甲平时表现较好，为人直爽，与邻居关系较好，犯罪风险较低，建议适用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
户籍资料证明：被告人刘某甲已达负刑事责任年龄。
2、抓获经过证明：2015年10月13日，被告人刘某甲在刘某乙家中被公安民警抓获。
3、借条证明：被害人刘某乙于2002年9月20日向被告人刘某甲借款2万元。
4、房屋转让协议书证明：2015年4月2日，被告人刘某甲与被害人刘某乙签订了房屋转让协议。
5、指认笔录证明：案发现场的情况。
6、证人证言：（1）证人郑某的证言证明：2015年4月2日，被告人刘某甲抓了一个男子在其经营的招待所逗留了一个多小时，并且那个男子跪在地上约15分钟。（2）证人彭某的证言证明：2002年刘某甲借给刘某乙2万元，并出具了借条。
7、被害人刘某乙的陈述证明：2002年，其向被告人刘某甲借�2万元；2015年4月2日，其被被告人刘某甲非法拘禁约9个小时，并有殴打、侮辱的情况。
8、公安行政处罚决定书证明：2015年10月13日，被告人刘某甲因故意毁坏财物，被岳阳市公安局云溪分局行政拘留五日。
9、岳阳市云溪区司法局出具的《调查评估意见书》证明：被告人刘某甲符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
10、被告人刘某甲的供述与辩解，与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人刘某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲所在的岳阳市云溪区司法局证实对被告人刘某甲有监管帮教条件，可适用缓刑。
综上所述，本�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人刘某甲自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘铁云
二０一六年五月十三日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国�法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01657-1号
申请执行人：霍开璟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：蒋小兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴振刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
因二被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第001199号民事判决书确定的义务，申请执行人霍开璟于2014年11月17日向本院申请执行。本案执行标的为本金10万元及利息、诉讼费2584元、执行费1994元。执行中查明被执行人蒋小兵在宣城市宣州区文昌镇街道有住房一套，故本院可依法查封。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人蒋小兵名下位于宣城市宣州区文昌镇文昌路1号综合楼某室予以查封。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第941号
原告沈阳。
被告陈湘。
被告朱敏。
被告顾小兴。
被告瞿佩育。
被告侯鑫松。
原告沈阳与被告陈湘、朱敏、顾小兴、瞿佩育、侯鑫松为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，被告陈湘、顾小兴因急需资金周转向原告借款60000元，双方约定借款月利率为3%，利随本清，由被告侯鑫松为借款提供担保。后经原告催要，被告陈湘、顾小兴未能还款。被告陈湘、朱敏；顾小兴、瞿佩育系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令四被告立即归还原告借款本金60000元，利息5000元，合计65000元；被告侯鑫松承担连带清偿责任。
查明：被告陈湘以急需资金周转为名，以高利诱惑，以其个人名义向数人借款，到期后未能归还借款，致使多人遭受损失。已至本院起诉的已达60余万元。
本院认为，被告陈湘向社会不特定的人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳的起诉。
本案受理费1424元减半收取，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 叶海华
二〇一六年二月三日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终189号
上诉人（原审被告）：合川区多乐迪酒吧，住所地重庆市合川区义乌大道***号*号。
经营者：郭勇，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
上诉人合川区多乐迪酒吧不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初688号民事裁定，向本院提出上诉。
合川区多乐迪酒吧上诉称，本案上诉人经营地是否为侵权地并不确定，上诉人经营的主体为郭勇，是民事责任主体，重庆市第五中级人民法院审理本案更为适宜。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及证据审查，本案系因侵犯著作权而发生的纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案合川区多乐迪酒吧为登记的字号名，系本案的适格被告。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案原审被告合川区多乐迪酒吧经营场所即住所地在重庆市合川区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人合川区多乐迪酒吧的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民辖终189号上诉人（原审被告）：合川区多乐迪酒吧，住所地重庆市合川区义乌大道***号*号。经营者：郭勇，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。上诉人合川区多乐迪酒吧不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初688号民事裁定，向本院提出上诉。合川区多乐迪酒吧上诉称，本案上诉人经营地是否为侵权地并不确定，上诉人经营的主体为郭勇，是民事责任主体，重庆市第五中级人民法院审理本案更为适宜。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及证据审查，本案系因侵犯著作权而发生的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案合川区多乐迪酒吧为登记的字号名，系本案的适格被告。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案原审被告合川区多乐迪酒吧经营场所即住所地在重庆市合川区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人合川区多乐迪酒吧的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 颖
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1691号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。组织机构代码74738632-7。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号17幢10楼。
代表人：张伟星，该分公司总经理。
被执行人：万康康，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)甬海商初字第852号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人万康康的银行存款、收入27000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦甬军
二〇一六年八月二十六日
代书记员 徐静桢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4102号
原告：陈某，女，1984年12月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：叶某1，男，1982年3月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告陈某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘光亭适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加了诉讼，被告叶某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告陈某和被告叶某1离婚；2、婚生儿子叶某2由原告抚养，被告一次性给付原告子女抚养费30万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年年底经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾日趋严重。今年初，原告带着儿子叶某2一起离开被告到广州生活，被告对此一直不闻不问，完全没有尽一份父亲和丈夫应当承担的责任，现夫妻感情已彻底破例，无和好可能。故原告依法向本院提起诉讼。
被告叶某1未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份证复印件、结婚证复印件及儿子叶某2的身份证复印件等证据，被告叶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院无法组织其当庭进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议，这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2002年年底经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后，双方生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。夫妻因家庭琐事发生争吵是难免的，原告所称的矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂，现原告也没有证据证实双方感情已破裂及其他存在法定准予离婚的情形。今后，只要双方正确处理家庭矛盾，相互理解，以子女利益为重，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一六年九月二十九日
书记员 李旭东
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1782号
原告：尹某，男，1981年2月27日出生，汉族。
被告：段某，女，1985年5月13日出生，汉族。
原告尹某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告段某离婚；2婚生小孩尹某甲（女，2012年3月22日出生）、尹某乙（男，2013年11月21日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至小孩年满18岁，被告有权探望小孩；3、原、被告双方无共同财产，及债权债务；4、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2011年5月26日经人介绍相识，2011年9月13日在衡阳县民政局登记结婚，2012年3月22日生育一女孩尹某甲，2013年11月21日生育一男孩尹某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事争吵，加之被告对家庭缺乏责任心，夫妻于2013年底开始分居生活，2015年8月3日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到真正改善。
被告段某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月26日经人介绍相识，2011年9月13日在衡阳县民政局登记结婚，2012年3月22日生育一女孩尹某甲，2013年11月21日生育一男孩尹某乙。两小孩自出生后四、五个月起即由原告及其父母带养至今，原告负担全部抚养费，被告一直在广东务工，很少回家。2015年8月3日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到真正改善。在审理过程中，原告表示自愿负担两个小孩的抚养费。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事常争吵致夫妻感情不睦，并分居生活，2015年8月3日原告曾诉请离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到真正改善，故原告再次诉请离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许；因两个小孩一直随原告父母生活，故两个小孩均由原告抚养更利于小孩的健康成长。原告不要求被告负担小孩抚养费系其真实意思表示，本院予以尊重，就夫妻共同财产及债权债务方面的事实，因原告未向本院提供证据，被告又未出庭应诉，本院无法查明，故对此本案暂不作处理，如有证据证实婚姻关系存续期间有共同财产及债权债务问题，双方均可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告尹某与被告段某离婚；
婚生小孩尹某甲（女，2012年3月22日出生）、尹某乙（男，2013年11月21日出生）均由原告尹某抚养，并由原告尹某负担两个小孩的全部抚养费至每个小孩成年时止。
本案受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄美华
二〇一五年九月十二日
代理书记员 许卫民
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初927号
原告:米某某，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人:李某某，系黑山县某某法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：冮某（系被告张某丈夫），男，1979年4月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：黄某某，男，1955年9月12日出生，满族，农民，现住黑山县。
原告米某某与被告张某、冮某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告米某某及被告黄某某到庭参加诉讼，被告张某、冮某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，2016年8月11日，被告张某、冮某向我借款20000元，约定月息1.5分，并由被告张某出具欠据，被告黄某某担保。当我催要欠款时，被告以没钱为由拒绝支付，故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼主张，提供了欠条一份，拟证明欠款的事实。
被告张某、冮某经本院合法传唤未向本院递交答辩状。
被告黄某某辩称，欠款属实。如果张某和冮某没有能力偿还，我同意偿还。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，被告张某在原告处借款，双方民间借贷关系成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告张某拒绝支付借款，是违约行为。张某与冮某系合法夫妻，故张某所欠债务，冮某有义务偿还；被告黄某某为被告张某提供担保，应对张某偿还欠款承担保证义务。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、冮某于判决生效10日内一次性偿还原告米某某借款本金20000元，利息3600元。
二、被告黄某某对被告张某、冮某偿还欠款承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某、冮某承担。被告黄某某承担保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 谢 萌
人民陪审员 郭金阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1034号
原告：伍和明，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
委托代理人：徐琛，广东润正律师事务所实习律师。
被告：谭细牛，男，汉族，住江西省高安市。
被告：杨林凤，女，汉族，住江西省高安市。
被告：佛山市南海区赣景纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：谭细牛，系本案被告之一。
原告伍和明与被告谭细牛、杨林凤、佛山市南海区赣景纸箱厂（以下简称赣景纸箱厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛、被告谭细牛即被告赣景纸箱厂的经营者以及被告杨林凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据佛南劳人仲案字［2014］3551号仲裁裁决书确定的权利义务，原告已向法院申请对债务人赣景纸箱厂实施强制执行。被告赣景纸箱厂是被告谭细牛开办的不具有法人资质的企业，被告谭细牛应当对被告赣景纸箱厂所负的债务承担连带清偿责任。上述债务属于被告谭细牛、杨林凤婚姻关系存续期间的债务，故被告杨林凤也应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1.被告谭细牛、杨林凤对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以佛南劳人仲案字[2014]3551号仲裁裁决书所裁决的由被告赣景纸箱厂支付给原告的治疗费5278.61元、停工留薪期工资差额24300元、一次性伤残补助金50400元、一次性工伤医疗补助金28800元、一次性伤残就业补助金144000元，合计252778.61元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
三被告共同答辩如下：原告是在被告赣景纸箱厂工作期间受伤，应当由被告赣景纸箱厂承担相关责任，被告谭细牛、杨林凤无需承担连带清偿责任。
庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2014]3551号仲裁裁决书、（2015）佛南法丹执字第158号申请执行受理通知书；3.个体户机读档案登记资料、个体工商户设立登记申请书、婚姻登记申请书、审查处理结果。
经质证，三被告对原告提交的证据1、3没有异议；对证据2的仲裁裁决书的真实性没有异议，但对裁决结果有异议，对申请执行受理通知书没有异议。
三被告没有提交书面证据。
本院审查后认为，原告出示的证据13来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且三被告对真实性均无异议，故本院均予以采信。
经审理，本院查明以下事实：
原告于2014年12月29日作为申请人以被告赣景纸箱厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付：1.一次性伤残就业补助金144000元、一次性工伤医疗补助金28800元、一次性伤残补助金50400元、停工留薪期工资28800元和医疗费5278.61元；2.2013年9月至2014年9月期间未签订劳动合同的二倍工资86400元。该仲裁委员会于2015年1月27日以佛南劳人仲案字［2014］3551号仲裁裁决书作出终局裁决如下：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人治疗费5278.61元；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额24300元；三、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金50400元；四、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性工伤医疗补助金28800元、一次性伤残就业补助金144000元，双方终结工伤保险关系。原告没有对上述仲裁裁决提起诉讼，被告赣景纸箱厂亦没有向佛山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。该仲裁裁决书已经发生法律效力。原告于2015年3月30日向本院申请执行上述仲裁裁决书，本院于同日立案受理，案号为（2015）佛南法丹执字第158号。原告因未执行到财产而提起本案诉讼。
另查明，被告赣景纸箱厂为被告谭细牛开设的个体工商户。被告谭细牛与被告杨林凤为夫妻关系，于1991年11月11日登记结婚。
本院认为，原告与被告赣景纸箱厂之间因劳动关系及工伤事故引起的纠纷已由佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了佛南劳人仲案字［2014］3551号仲裁裁决书，且该仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁裁决书的内容，被告赣景纸箱厂应向原告支付治疗费5278.61元、停工留薪期工资差额24300元、一次性伤残补助金50400元、一次性工伤医疗补助金28800元、一次性伤残就业补助金144000元，合计252778.61元，该债务属于被告赣景纸箱厂的债务。被告赣景纸箱厂属于被告谭细牛开办的个体工商户，故被告谭细牛应对被告赣景纸箱厂在佛南劳人仲案字［2014］3551号仲裁裁决书中对原告的债务252778.61元承担连带清偿责任。被告谭细牛与被告杨林凤是夫妻关系，涉案债务发生在两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨林凤应对被告谭细牛的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告谭细牛、杨林凤应对被告佛山市南海区赣景纸箱厂在佛南劳人仲案字［2014］3551号仲裁裁决书中对原告伍和明的债务252778.61元承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交50元），由被告谭细牛、杨林凤负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告伍和明。对于原告多预交的受理费45元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 钟婷婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 李嘉敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00968号
原告詹晶，女，1982年9月11日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人高力夫，男，1957年9月6日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族，系该公司员工。
原告詹晶诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹晶、被告鑫诺公司委托代理人高力夫、曹保成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字的房屋售予原告，总房款412000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月30日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金4120元；2、被告办理房产产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是被告与施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司一直在诉讼，施工单位迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。同意向原告支付违约金4120元。
经审理查明，2007年8月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区西稍门十字的房屋售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积95.24平方米，单价为4325.91元，总房款为412000元。付款方式为原告于2007年7月28日交定金20000元，2007年8月21日交齐首付款132000元（含定金），剩余房款280000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
原告按照合同约定向被告鑫诺公司支付首付款132000元。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。
原告诉讼请求中要求被告支付违约金4120元的计算依据为合同约定的房款的1%。
上述事实，有商品房买卖合同、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、按照已付购房款的1%支付违约金4120元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告詹晶支付逾期办理房屋产权证书的违约金4120元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告詹晶办理《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区西稍门十字的房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 铁文静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王丹妮
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审33号
申请执行人：梅河口市卫生和计划生育局。住所，梅河口市。
法定代表人：刘铁民，局长。
委托代理人：李月明，系该局法制科科员。
代理权限：一般代理。
被申请人：吕殿华，女，1955年12月29日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理梅河口市卫生和计划生育局申请执行吕殿华未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动一案中，申请人梅河口市卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市卫生和计划生育局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年十月十九日
书记员 王俊博
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初372号
原告:李赵兵，男，彝族，生于1987年8月13日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：徐永，四川衡宇律师事务所律师。
被告:彭建军，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省成都市高新区。
本院受理原告李赵兵诉被告彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赵兵自愿撤回对被告彭建军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李赵兵撤回对被彭建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李赵兵负担。
审判员 陈学保
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯 欢
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1459号
申请执行人朱明伟。
被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢云民，该××董事长。
关于申请执行人朱明伟与被执行人奉欣电气科技有限公司劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结奉化市劳动人事争议仲裁委员会奉劳仲案字（2016）第258号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1459号申请执行人朱明伟。被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：邢云民，该××董事长。关于申请执行人朱明伟与被执行人奉欣电气科技有限公司劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结奉化市劳动人事争议仲裁委员会奉劳仲案字（2016）第258号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十五日书记员  周梅舟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第934号
原告：李某。
被告：干某。
原告李某与被告干某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某自行负担。
审判员 郑成军
二〇一四年十二月一日
书记员 白成磊
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初461号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人汤志雷，男，1968年3月8日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，江苏坤安贸易有限公司员工，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2017年5月18日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人汤志雷犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人汤志雷同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陆欣出庭支持公诉。被告人汤志雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年5月2日00时30分许，被告人汤志雷酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿常州市新北区奔牛镇腾龙路由南向北行驶至南观路路口等红灯时睡着。经常州市公安局鉴定，被告人汤志雷的血样中乙醇含量为126.9毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人汤志雷在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蒋二彪等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤志雷违反交通运输�理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人汤志雷认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人汤志雷的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人汤志雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决�的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年七月七日
书记员 冯晓迪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1491号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛宜胜，该行王楼支行行长。
被执行人：谢加强。
被执行人：白永（咏）梅。
被执行人：王问喜。
被执行人：徐敬平。
被执行人：王石城。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人谢加强、白永梅、王问喜、徐敬平、王石城金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00357号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位371595.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4925号
原告孔朝卫,又名孔朝伟，男，汉族，1969年7月17日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被告赵利峰，男，汉族，1982年4月15日生，住汝州市。
原告孔朝卫诉被告赵利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔朝卫、被告赵利峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔朝卫诉称，2009年至2010年间，被告向原告借款10000元，并出具借款手续，双方约定月息3分。后原告多次讨要，被告至今未还。现请求：依法判令被告归还借款10000元，利息按照月利率3%计算至款项付清之日止。
被告赵利峰辩称，原告所诉借款我已经还清，现在不存在还款问题。
经审理查明，2009年3月31日，被告赵利峰向原告孔朝卫借款5000元，担保人陈建伟；2010年1月9日，被告赵利峰再次向原告孔朝卫借款5000元。以上两次借款，被告均给原告出具有书面借条，双方约定月息3.5%。2010年1月9日的该笔借款5000元，被告按月息3.5%支付原告两个月利息共计350元，之后再未还本付息，故原告孔朝卫诉至本院。
另查明，庭审中被告称借款已还清，对此原告不予认可，被告仅口头陈述未提供相关证据证明。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵利峰向原告孔朝卫两次借款共计10000元至今未还，该事实有书面“借条”为凭，事实清楚、证据充分，被告赵利峰应当向原告孔朝卫承担还款责任。关于利息，双方口头约定的月利率3.5%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应按月利率2%计算，其中2009年3月31日借款5000元自2009年3月31日起计付至判决确定的履行期限届满之日止，2010年1月9日借款5000元自2010年3月9日起计付至判决确定的履行期限届满之日止（被告已付两个月利息）。被告辩称本案借款已还清，但未提供证据证实其主张，原告也持有异议，且原告现仍持有原始借据，其辩称理由证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告赵利峰于本判决生效后三日内偿还原告孔朝卫借款人民币共计10000元及利息（利息按月利率2%计算，其中2009年3月31日借款5000元自2009年3月31日起计付至判决确定的履行期限届满之日止，2010年1月9日借款5000元自2010年3月9日起计付至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孔朝卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一七年六月十三日
书记员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1232号
原告唐某。
被告邱某。
本院在审理原告唐某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费150元，由原告唐某负担。
代理审判员 张 波
二〇一三年八月十三日
书 记 员 郭晓冬
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第78号
申请执行人杨绍增，男，汉族，1975年9月12日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
申请执行人张国，男，汉族，1986年1月15日生，现住双江自治县。
被执行人李金昌，男，汉族，1962年7月3日生，现住双江自治县。
被执行人唐兴芬，女，汉族，1979年生，现住双江自治县。
申请人杨绍增、张国与被执行人李金昌、唐兴芬民间借贷纠纷三案，双江县人民法院于2014年4月21日做出的（2014）双民初字第19号民事判决书、（2014）双民初字第20号民事判决书、（2014）双民初字第21号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人杨绍增、张国与被执行人李金昌、唐兴芬民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人唐兴芬、李金昌现下落不明且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定：
（2014）双法执字第78号、（2014）双法执字第79号、（2014）双法执字第80号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一五年三月六日
书记员 俸玉平
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双法执字第78号申请执行人杨绍增，男，汉族，1975年9月12日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。申请执行人张国，男，汉族，1986年1月15日生，现住双江自治县。被执行人李金昌，男，汉族，1962年7月3日生，现住双江自治县。被执行人唐兴芬，女，汉族，1979年生，现住双江自治县。申请人杨绍增、张国与被执行人李金昌、唐兴芬民间借贷纠纷三案，双江县人民法院于2014年4月21日做出的（2014）双民初字第19号民事判决书、（2014）双民初字第20号民事判决书、（2014）双民初字第21号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行申请人杨绍增、张国与被执行人李金昌、唐兴芬民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人唐兴芬、李金昌现下落不明且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定：（2014）双法执字第78号、（2014）双法执字第79号、（2014）双法执字第80号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一五年三月六日书记员  俸玉平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4304号
原告刘保军，男，生于1968年6月5日，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人刘明玉、张丽，河南正商律师事务所律师。
被告刘连承，男，生于1972年10月30日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师。
原告刘保军与被告刘连承买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保军委托代理人张丽、被告刘连承委托代理人杨相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在中牟县万邦物流市场门头“超凡海鲜店”经营海鲜产品批发生意，被告从事海鲜贩卖生意。2016年4月至2016年9月，被告采购原告海鲜，下欠货款81936元未付。特诉至法院，要求被告给付货款81936元。
原告提供的证据有：1、“中牟县保军海鲜冻品商行”营业执照1份，用于证明原告主体适格，刘保军是个体工商户。2、原、被告销货清单1组，用于证明被告欠原告货款81936元。3、证人李某1、杜某、李某2证言各1份，用于证明原告商行的门头是“超凡海鲜店”，被告欠原告货款81936元。
被告辩称，1、关于原告的诉讼主体资格问题，原告是刘保军，但是他本人是个体工商户。2、关于实际经营者和原告之间的关系问题，希望法院调查。3、关于原告起诉的货款数额问题无异议。4、货款属于夫妻共同债务。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘保军家在中牟县万邦物流市场门头“超凡海鲜店”（营业执照登记名称为中牟县保军海鲜冻品商行）经营海鲜产品批发生意，被告刘连承从事海鲜贩卖生意。2016年4月至2016年9月，被告采购原告海鲜，下欠货款81936元未付，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告刘保军家在中牟县万邦物流市场门头“超凡海鲜店”（营业执照登记名称为中牟县保军海鲜冻品商行）经营海鲜产品批发生意，被告刘连承从事海鲜贩卖生意。2016年4月至2016年9月，被告采购原告海鲜，下欠货款81936元未付，已构成违约，原告诉请判令被告给付货款81936元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘连承于本判决生效之日起十日内给付原告刘保军货款八万一千九百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告刘连承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 卢彩霞
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3347号
原告九台佳兴建筑集团有限公司
地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人：马占成，系总经理。
委托代理人：乔明，系该公司经理。
被告陶立国，男，满族，1984年3月28日，住吉林市。
委托代理人于起云，系吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
本院在审理原告九台佳兴建筑集团有限公司与被告陶立国劳动争议一案中，原告九台佳兴建筑集团有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台佳兴建筑集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九台佳兴建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孔俊琦
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执501号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人胡荣波，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人胡荣波
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与�执行人胡荣波协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民督字第63号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5841号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：侯宗强。
被告：孟玉丽。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告侯宗强、孟玉丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十四日
书记员 董畅
济宁�新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区委执字第6号
申请执行人吴建洪。
被执行人济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会。
负责人司端平，村主任。
申请执行人吴建洪申请执行济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会民间借贷纠纷一案，2015年9月14日济宁市任城区人民法院移送本院执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2334号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年八月四日
书记员 夏慧