wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4787号
原告：浙江顺豪电器有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十三路（***号）D602-1地块。统一社会信用代码：91330301795566605B。
法定代表人：朱蝶，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林国，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：辽宁农发新能源科技有限公司。住所地:辽宁省锦州经济技术开发区西海工业区。统一社会信用代码：912107007851200360。
法定代表人：刘春彦。
原告浙江顺豪电器有限公司与被告辽宁农发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江顺豪电器有限公司于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告辽宁农发新能源科技有限公司支付货款34215.93元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际清偿完毕之日止）。本院受理后，于2016年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月份开始，锦州第一高压开关设备有限公司因经营需要陆续向原告浙江顺豪电器有限公司购买电器产品。截止2015年8月26日，锦州第一高压开关设备有限公司尚欠原告货款34215.93元。锦州第一高压开关设备有限公司于2014年5月7日经工商登记变更为现被告辽宁农发新能源科技有限公司，被告辽宁农发新能源科技有限公司向原告出具一份《单位名称变更函》，载明因单位名称变更，被告公司承诺承担锦州第一高压开关设备有限公司所有相关债权债务。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与锦州第一高压开关设备有限公司存在买卖合同关系，锦州第一高压开关设备有限公司结欠原告货款34215.93元的事实。现锦州第一高压开关设备有限公司经工商登记变更为被告辽宁农发新能源科技有限公司，被告辽宁农发新能源科技有限公司应支付原告货款，被告未支付原告货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁农发新能源科技有限公司应在本判决生效后十日内支付原告浙江顺豪电器有限公司货款34215.93元并赔偿利息损失（从2016年10月13日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取327.50元，由被告辽宁农发新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终1085号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市长江东路145号。
法定代表人：贺文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任述强。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾军。
被上诉人（原审被告）：阳军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司因与被上诉人任述强、顾军、阳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈叶兰
审判员 孔祥明
审判员 杨 轩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王文婧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初348号
原告：南京万宝信人力资源有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道时代大道79号216室。
法定代表人：付一春。
被告：南通中南文体产业有限公司，住所地江苏省南通市桃园路7号。
法定代表人：陈锦石。
本院在审理原告南京万宝信人力资源有限公司诉被告南通中南文体产业有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京万宝信人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费315元,减半收取157元，由原告南京万宝信人力资源有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 璇
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执425号
申请执行人王某。
被执行人朱某。
王某申请执行朱某离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，要求婚前财产被子二床、高组家具一套、矮组家族一套、椅子一把、抽屉一个、茶几一个、桌子一张由申请人所有，本院在执行过程中，申请人王某申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 陈升霄
审判员 李成召
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 苹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执964号
申请执行人：蔡东，男，1969年2月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：南通喜泰模塑开发有限公司，组织机构代码68161355-7，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人：唐红，该公司董事长。
申请执行人蔡东与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）大商初字第00609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已被执行人的房屋、车辆、银行账户轮候查封、冻结。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈 润
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00505号
原告：杨国根，男，1965年8月4日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。
被告：陈万顺，男，1963年2月27日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告杨国根(简称原告)与被告陈万顺(简称被告)民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员邹水珍、黎颉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨国根、委托代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告陈万顺经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月经人介绍原告杨国根与被告陈万顺相识，被告向原告借款100000元用于做生意，并约定利息按月利率1分计算，被告出具借条给原告。2013年5月，被告与合伙人拆伙，告诉原告拆厂后还款，但之后被告一直拖延，至今本息分文未付。特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息23610元（利息自2013年1月10日起按约定利率计算至起诉日，以后利息算至实际还清本息之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈万顺既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，证明目的：证明被告陈万顺于2013年1月10日向原告借款100000元，约定月息按月利率9厘计算的事实。
被告陈万顺对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
原告杨国根提供的借款借条是原始证据，被告陈万顺未予质证，亦未提供与原告相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告通过原告的姑父介绍相识,被告多次向原告借钱用于生意周转，至2013年1月10日共计借款100000元，被告陈万顺出具借条一份给原告，约定月息按月利率9厘计算，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨，被告一直推脱，至今被告未向原告归还分文本息，故诉至法院。
本院认为：原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告陈万顺借款不还，应负全部清偿责任。原告要求被告归还借款本金100000元及自借款之日起按双方约定的月利率9厘计算利息至还清所有欠款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万顺欠原告杨国根借款本金人民币100000元，利息23610元（利息按月利率9厘自2013年1月10日计算至2015年3月17日，以后利息算至具体还清款日止），合计人民币123610元，限被告陈万顺于本判决生效之日起10日内付清给原告杨国根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告陈万顺负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2772元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 邹水珍
人民陪审员 黎 颉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0702民初1048号
原告：招商银行股份有限公司丽江分行
法定代表人：周恩桓，该分行行长
住所：云南省丽江市古城区长水路222号
委托代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师
被告：陈俊杰，男，1979年7月15日出生，汉族，住址：古城区。
被告：陈培培，女，1979年9月14日出生，汉族，住址：古城区，
被告：高建国，男，1958年9月22日出生，汉族，住址：古城区，
被告：胡竞赛，女，1955年11月10日出生，汉族，住址：古城区，
原告招商银行股份有限公司丽江分行诉被告陈俊杰、陈培培、高建国、胡竞赛金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告招商银行股份有限公司丽江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司丽江分行撤回起诉处理。
审判员 ：赵永爱
二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 王 芬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4297号
申请执行人杨浙舟。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人杨浙舟与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨浙舟2014年7月至8月份的工资1954.5元，2014年9月1日至9月23日的生活费1192元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨浙舟经济补偿金17280元。三、驳回原告杨浙舟的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款20431.50元，执行费206元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4297号申请执行人杨浙舟。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人杨浙舟与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨浙舟2014年7月至8月份的工资1954.5元，2014年9月1日至9月23日的生活费1192元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨浙舟经济补偿金17280元。三、驳回原告杨浙舟的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款20431.50元，执行费206元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民再5号
原审原告郑某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原审被告周某甲，男，汉族，陕西省洋县人农民。
原审原告郑某某与原审被告周某甲离婚纠纷一案，本院（2016）陕0723民初1462号民事判决书已生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2016年11月24日作出（2016）陕0723民监收1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郑某某及其委托代理人张某某，原审被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某某再审诉称，其与被告于1983年3月经人介绍相识谈婚并按照农村习俗举行了结婚仪式，同年10月生养一子周某乙（现已成家立业）。婚后共同生活中，被告脾气暴躁，常因家庭琐事与其发生纠纷，且对其殴打，致夫妻感情不睦。其于2012年3月份离家外出，后经他人劝解，于2013年年底回家。2014年农历正月初一其身体不适，被送往汉中市远大妇科医院检查治疗，诊断为不明感染物所致的皮肤感染。该感染实属被告在其内裤上涂抹不明物所致。此后，由于其不敢在家即外出生活。2014年5月及2015年6月，其曾两次向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚，此后双方关系至今无任何改善。故再次提起离婚诉讼。
周某甲再审辩称，原告所述有不实之处。2013年3月原告外出打工时，其从老家将原告送到洋县车站，还给了原告800元的路费并给买了车票。其对原告一直很好，双方在共同生活中也没有大的矛盾。后来原告提出离婚是因原告和他人关系暧昧，且接受第三者的教唆才要求离婚的。其未在原告的内裤上涂抹东西，原告称其脾气暴躁经常殴打原告，没有用事实依据。现原告现提出离婚，其不同意离婚。
郑某某向本院起诉请求：判决原、被告离婚。本院原审认定案件事实：原、被告于1978年经人介绍相识谈婚，1983年1月结婚。同年10月29日生育一子周某乙，现已成家。1987年正月29日生育一子周某丙，1999年6月4日因在水库意外溺水身亡。此后双方出现隔阂。且因双方脾气性格不同，有时因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年5月30日原告向本院起诉请求与被告离婚，本院作出（2014）洋民初字第00790号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年6月，原告再次向本院起诉请求离婚，本院作出（2015）洋民初字第00977号民事判决书判决不准双方离婚。2016年7月11日，原告再次向法院提起离婚诉讼。审理中，原告主张被告常因家庭琐事打骂原告，且于2014年春节在原告内裤上涂抹东西给其造成了伤害，致夫妻感情破裂，被告均不予认可，原告亦未提交相关证据予以佐证。本院原审认为：原、被告自愿登记结婚后已共同生活三十余年并生育了子女，虽双方性格差异有时发生争执，致夫妻关系不睦，但双方共同生活三十余年的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方相互体贴关照，加强沟通交流，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。原告主张夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，因被告不予认可，且原告亦未能提供相关证据佐证，依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决不准原告郑某某与被告周某甲离婚。
本院再审认定案件事实：原、被告1983年1月结婚。同年10月生养长子周某乙（现已成年）。1987年生养次子周某丙，1999年6月因意外溺水身亡。婚后共同生活中，双方因脾气性格不同及家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻关系不睦。原告于2014年5月及2015年6月两次向法院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。2016年7月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。2016年9月23日本院作出了（2016）陕0723民初1462号民事判决书，判决不准郑某某与周某甲离婚。该案判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。同年11月24日，本院以（2016）陕0723民监收1号民事裁定书，决定再审并中止（2016）陕0723民初1462号民事判决书的执行。
查明，原告郑某某与被告周某甲离婚纠纷一案于2016年7月11日本院受理后，按照第一审普通程序审理。同年9月20日给原告郑某某送达了举证通知书及开庭传票后，便定于2016年9月21日开庭审理，没有按法律规定给原告一定的举证期限，致使原告未能充分行使其诉讼权利，属程序违法。
再审中另查明，郑某某与周某甲婚后共同财产有：在洋县关帝镇杆柏村购置并修建了土木结构房屋四间，三轮摩托车一辆。共同债务有：2011在洋县关帝信用社贷款50000元，2012年向丁义明借款2000元。婚后无共同债权，郑某某亦无个人财产。郑某某现随子周某乙居住在戚氏街道办事处五郎庙村，周某甲现居住在关帝镇杆柏村，三轮摩托车一直由周某甲使用。共同债务52000元均用于其子周某乙在五郎庙修建房屋（2012年周某乙迁户至洋县戚氏办事处五郎庙村并以个人名义在该村修建了三间二层半砖混结构楼房一幢及小房二间）。再审中，郑某某明确表示自愿放弃分割双方婚后共同财产的权利，并愿意独自承担双方在洋县关帝信用社贷款50000元。
上述事实，有本院（2014）洋民初字第00790号、(2015)洋民初字第00977号、（2016）陕0723民初1462号卷宗，本院（2016）陕0723民监收1号民事裁定书，洋县关帝镇杆柏村委会及镇政府证明，当事人陈述等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院再审认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格差异及未妥善处理好家庭事务，致使双方相处失睦亦未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾两次起诉主张与被告离婚，均被判决不准离婚。2016年7月原告又第三次主张离婚，在两次判决不准离婚后，因双方的夫妻感情没有丝毫改善，婚姻关系已名存实亡。原审认定夫妻感情未彻底破裂有误，判决不准离婚显属不妥，应予纠正。因此原审原告郑某某主张与原审被告周某甲离婚，符合法律规定，应予支持。关于双方婚后共同财产及债务分割问题，应结合财产的具体使用情况、有利于生产生活的需要及当事人的意愿妥善处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销(2016)陕0723民初1462号民事判决书主文；
二、准予原审原告郑某某与原审被告周某甲离婚；
三、双方婚后共同财产四间土木结构房屋及三轮摩托车一辆归原审被告周某甲所有；
四、双方婚后共同债务52000元，由原审原告郑某某偿还50000元（在洋县关帝信用社贷款50000元），由原审被告周某甲偿还2000元（向丁义明借款2000元）。
案件受理费300元，由原审原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 刘方红
人民陪审员 刘志鹏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 聂 尧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1189号
原告：张威，男，1998年1月3日出生，汉族。
委托代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。
被告：湖南世昌广隆汽车贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道45号华新商业广场B栋401号。
法定代表人：陈石敏，该公司总经理。
被告：衡阳世昌广隆汽车美容装饰有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道45号华新商业广场B栋401室。
法定代表人：陈石敏，该公司总经理。
被告：衡阳世昌广隆汽车配件销售有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道45号岳麓街华新商业广场B栋401室。
法定代表人：陈石敏，该公司总经理。
被告：衡阳世昌广隆汽车服务有限公司，住所地：衡阳市高新开发区解放大道45号华新商业广场B栋401号。
法定代表人：陈石山，该公司总经理。
四被告共同委托代理人：何忠，辽宁云舒律师事务所律师。
原告张威与被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司、衡阳世昌广隆汽车美容装饰有限公司、衡阳世昌广隆汽车配件销售有限公司、衡阳世昌广隆汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失909682元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张威在四被告处从事维修等工作，2014年1月3日，原告在被告处值班时，被车撞伤致残。后经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，原告的伤残级别为五级伤残。被告应赔偿原告精神损害抚慰金50000元、误工费18290元、护理费17314元、住院伙食补助费3360元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金280968元、残疾辅助器具费533750元，合计909682元。2014年12月30日，原告向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，衡阳市劳动争议仲裁委员会以衡阳市劳人仲委不字（2014）第37号通知书以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理原告的仲裁申请。2015年4月9日，原告以湖南世昌广隆汽车贸易有限公司向蒸湘区人民法院提起诉讼，本院以被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司不适格为由判决驳回原告的诉讼请求，原告为维护其合法权益，变更被告后向本院再次起诉。
本院经审查认为，原告张威提供劳务时不满16周岁，属《禁止使用童工规定》第二条规定的童工。根据《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第八条之规定，用人单位使用童工造成伤残的，应向伤残童工给予一次性赔偿，一次性赔偿的数额应当经劳动能力鉴定后确定，劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。也即，原告向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定是向本院提起诉讼的前置程序，否则，本院无法确定劳动能力等级及一次性赔偿数额。又劳动能力鉴定属行政机关的职权范畴，不属于本院的审理范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，在劳动能力鉴定申请未经劳动能力鉴定委员会处理的前提下，应裁定驳回原告起诉。另本院已以（2015）衡蒸民一初字第132号判决书以被告被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司不适格为由，判决驳回原告对被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司的诉讼请求，该判决书已生效，现原告没有新的事实与理由，再次就同一纠纷以被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司为被告向本院提起诉讼，属一事不再理范畴，也应裁定驳回原告对被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张威的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》
第二条本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。第三条一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。
第八条伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1189号原告：张威，男，1998年1月3日出生，汉族。委托代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。被告：湖南世昌广隆汽车贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道45号华新商业广场B栋401号。法定代表人：陈石敏，该公司总经理。被告：衡阳世昌广隆汽车美容装饰有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道45号华新商业广场B栋401室。法定代表人：陈石敏，该公司总经理。被告：衡阳世昌广隆汽车配件销售有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道45号岳麓街华新商业广场B栋401室。法定代表人：陈石敏，该公司总经理。被告：衡阳世昌广隆汽车服务有限公司，住所地：衡阳市高新开发区解放大道45号华新商业广场B栋401号。法定代表人：陈石山，该公司总经理。四被告共同委托代理人：何忠，辽宁云舒律师事务所律师。原告张威与被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司、衡阳世昌广隆汽车美容装饰有限公司、衡阳世昌广隆汽车配件销售有限公司、衡阳世昌广隆汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失909682元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张威在四被告处从事维修等工作，2014年1月3日，原告在被告处值班时，被车撞伤致残。后经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，原告的伤残级别为五级伤残。被告应赔偿原告精神损害抚慰金50000元、误工费18290元、护理费17314元、住院伙食补助费3360元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金280968元、残疾辅助器具费533750元，合计909682元。2014年12月30日，原告向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，衡阳市劳动争议仲裁委员会以衡阳市劳人仲委不字（2014）第37号通知书以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理原告的仲裁申请。2015年4月9日，原告以湖南世昌广隆汽车贸易有限公司向蒸湘区人民法院提起诉讼，本院以被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司不适格为由判决驳回原告的诉讼请求，原告为维护其合法权益，变更被告后向本院再次起诉。本院经审查认为，原告张威提供劳务时不满16周岁，属《禁止使用童工规定》第二条规定的童工。根据《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第八条之规定，用人单位使用童工造成伤残的，应向伤残童工给予一次性赔偿，一次性赔偿的数额应当经劳动能力鉴定后确定，劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。也即，原告向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定是向本院提起诉讼的前置程序，否则，本院无法确定劳动能力等级及一次性赔偿数额。又劳动能力鉴定属行政机关的职权范畴，不属于本院的审理范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，在劳动能力鉴定申请未经劳动能力鉴定委员会处理的前提下，应裁定驳回原告起诉。另本院已以（2015）衡蒸民一初字第132号判决书以被告被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司不适格为由，判决驳回原告对被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司的诉讼请求，该判决书已生效，现原告没有新的事实与理由，再次就同一纠纷以被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司为被告向本院提起诉讼，属一事不再理范畴，也应裁定驳回原告对被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一七年一月二十五日书 记 员 刘 锴附相关法律条文：《工伤保险条例》第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。第三条一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。第八条伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初513号
原告:王志梅,住威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告:威远县光辉化工厂。
法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。
原告王志梅与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告王志梅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告王志梅撤回起诉。
本案受理费5元，由原告王志梅负担。
审判员 李 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初513号原告:王志梅,住威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告:威远县光辉化工厂。法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。原告王志梅与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告王志梅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告王志梅撤回起诉。本案受理费5元，由原告王志梅负担。审判员 李 虹二〇一八年四月二十三日书记员 袁继伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10327号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号，统一社会信用代码91320800839438032N（1/1）。
负责人：张振，该行行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷、陈瑾雯，该行职员。
被告：罗秀群，女，1974年3月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被告罗秀群信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告罗秀群下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 晶
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2964号
原告陈礼桐，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人杨友伟，福建信得律师事务所律师。
委托代理人周爱芹，福建信得律师事务所实习律师。
被告海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人陈仁全。
本院在审理原告陈礼桐与被告海峡金岸集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，原告陈礼桐于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告海峡金岸集团有限公司的银行存款303万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈礼桐提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告海峡金岸集团有限公司的银行存款303万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年八月五日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始�行。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异24号
申请人（申请执行人）：南京家时光房地产营销策划有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1332号。
法定代表人：张立双，该公司经理。
被执行人：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人：李其标，该公司董事长。
被申请人（案外人）：李其标。
在本院执行南京家时光房地产营销策划有限公司诉淮安金标置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人李其标于2016年10月19日为被执行人淮安金标置业有限公司向申请执行人提供附条件的执行担保。现申请执行人申请追加李其标为本案被执行人。本院在审查过程中，申请执行人以担保条件未成就为由向本院申请撤回追加李其标为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南京家时光房地产营销策划有限公司撤回追加李其标为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2458号
原告:高某，男，1976年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告:岳某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告高某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求被告岳某给付原告借款本金3900元，自2015年2月13日起按银行同期贷款利率4倍支付至2017年3月14日的利息。事实与理由：2015年2月13日，被告岳某因种植�角向原告借款3900元，同时为原告出具欠据一枚，欠据由孙某代替岳某签名。此款约定于2015年秋季偿还。
岳某未作答辩。
原告提交的欠据、不能证明被告欠款的事实，欠据并非被告本人所写，是案外人孙某手写。录音光盘中被告没有直接承认欠原告3900元的事实，只能证明原被告之间有帐待算。
经审理查明：2015年2月13日，案外人孙某给原告出具价值为3900元的欠据一枚，欠据签名处”岳某，孙某代签”，出具欠据时被告岳某没有在场。原告向被告取证录音中，被告没有直接承认欠原告3900元和出具欠据的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己提出的诉讼请求所提交的证据不足以证明被告所欠原告欠款的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条，《最高人民法院关于诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费25元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
-
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 丁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1561号
原告：陈金华。
委托代理人：刘士华、刘俊希，均系无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告：史超英。
被告：毛永中。
原告陈金华诉被告史超英、毛永中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华及其委托代理人刘士华到庭参加诉讼。被告史超英、毛永中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金华向本院提出诉讼请求：1.史超英、毛永中归还陈金华借款本金28万元及相应利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由史超英、毛永中承担。事实和理由：因史超英经营被服店，陈金华与史超英相识；自2009年12月起至2011年11月20日，史超英以做生意为名，共计向陈金华借款12万元；2011年11月25日，史超英又至陈金华家中借款3万元。因均是短期借款，在此期间内，史超英仅归还了部分利息，但迟迟未能归还本金。2011年6月，史超英再次向陈金华借款，陈金华遂至银行取款20万元，并于银行内交付给史超英。2012年12月25日，史超英向陈金华出具39万元的借条，后因史超英归还了部分本息，于2014年12月25日，再次出具31万元的借条。史超英分别于2015年4月2日、7月6日、10月8日归还了各1万元，合计3万元。因史超英至今未能归还借款，陈金华遂诉讼来院。因上述借款均发生在史超英与毛永中的夫妻关系存续期间，故毛永中应与史超英共同归还借款。
被告史超英、毛永中均未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：因史超英经营被服店，陈金华与史超英相识；自2009年12月起至2011年11月20日，史超英以做生意为名，共计向陈金华借款12万元；2011年11月25日，史超英又至陈金华家中借款3万元。因均是短期借款，在此期间内，史超英仅归还了部分利息，但迟迟未能归还本金。2011年6月，史超英再次向陈金华借款，陈金华遂至银行取款20万元，并于银行内交付给史超英。2012年12月25日，史超英向陈金华出具39万元的借条，后因史超英归还了部分本息，于2013年12月25日出具了35万元的借条；史超英在归还了部分本息后，于2014年12月25日，再次出具31万元的借条，并载明：今借陈金华现金31万元。史超英分别于2015年4月2日、7月6日、10月8日归还了各1万元，合计3万元。因史超英至今未能归还借款，陈金华遂诉讼来院。
另查明：1987年，毛永中与史超英登记结婚，于2013年7月26日登记离婚。
上述事实，有借条、银行取款记录、结婚证、离婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，史超英向陈金华借款，并陆续出具借条，陈金华实际出借了款项，双方借贷关系成立。因史超英与陈金华未明确约定还款时间，陈金华要求史超英归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因陈金华实际出借款项时，系史超英与毛永中的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，本院对陈金华要求毛永中与史超英共同还款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
史超英、毛永中于本判决生效后3日内向陈金华归还借款本金28万元及相应利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，公告费566元，合计7566元（已由陈金华预交），由史超英、毛永中负担（陈金华同意其预交案件受理费由史超英、毛永中向其直接支付，本院不再退还，由史超英、毛永中在本判决生效之日起3日内向陈金华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初1561号原告：陈金华。委托代理人：刘士华、刘俊希，均系无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被告：史超英。被告：毛永中。原告陈金华诉被告史超英、毛永中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华及其委托代理人刘士华到庭参加诉讼。被告史超英、毛永中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金华向本院提出诉讼请求：1.史超英、毛永中归还陈金华借款本金28万元及相应利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由史超英、毛永中承担。事实和理由：因史超英经营被服店，陈金华与史超英相识；自2009年12月起至2011年11月20日，史超英以做生意为名，共计向陈金华借款12万元；2011年11月25日，史超英又至陈金华家中借款3万元。因均是短期借款，在此期间内，史超英仅归还了部分利息，但迟迟未能归还本金。2011年6月，史超英再次向陈金华借款，陈金华遂至银行取款20万元，并于银行内交付给史超英。2012年12月25日，史超英向陈金华出具39万元的借条，后因史超英归还了部分本息，于2014年12月25日，再次出具31万元的借条。史超英分别于2015年4月2日、7月6日、10月8日归还了各1万元，合计3万元。因史超英至今未能归还借款，陈金华遂诉讼来院。因上述借款均发生在史超英与毛永中的夫妻关系存续期间，故毛永中应与史超英共同归还借款。被告史超英、毛永中均未到庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：因史超英经营被服店，陈金华与史超英相识；自2009年12月起至2011年11月20日，史超英以做生意为名，共计向陈金华借款12万元；2011年11月25日，史超英又至陈金华家中借款3万元。因均是短期借款，在此期间内，史超英仅归还了部分利息，但迟迟未能归还本金。2011年6月，史超英再次向陈金华借款，陈金华遂至银行取款20万元，并于银行内交付给史超英。2012年12月25日，史超英向陈金华出具39万元的借条，后因史超英归还了部分本息，于2013年12月25日出具了35万元的借条；史超英在归还了部分本息后，于2014年12月25日，再次出具31万元的借条，并载明：今借陈金华现金31万元。史超英分别于2015年4月2日、7月6日、10月8日归还了各1万元，合计3万元。因史超英至今未能归还借款，陈金华遂诉讼来院。另查明：1987年，毛永中与史超英登记结婚，于2013年7月26日登记离婚。上述事实，有借条、银行取款记录、结婚证、离婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为，史超英向陈金华借款，并陆续出具借条，陈金华实际出借了款项，双方借贷关系成立。因史超英与陈金华未明确约定还款时间，陈金华要求史超英归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因陈金华实际出借款项时，系史超英与毛永中的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，本院对陈金华要求毛永中与史超英共同还款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：史超英、毛永中于本判决生效后3日内向陈金华归还借款本金28万元及相应利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，公告费566元，合计7566元（已由陈金华预交），由史超英、毛永中负担（陈金华同意其预交案件受理费由史超英、毛永中向其直接支付，本院不再退还，由史超英、毛永中在本判决生效之日起3日内向陈金华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一六年九月五日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1392号
原告古定金，女，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人刘克熙，系梅州市梅江区公职律师事务所律师。
被告梅州市梅县区发昌制衣厂，经营场所梅州市梅县区程江镇西山村。
经营者黄碧辉。
被告梅州市盈利制衣有限公司，住所地梅州市梅县区锭子桥车站侧师范路口富裕园二栋6楼。
法定代表人钟宜宝。
被告钟宜宝，女，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人吴雯雯，系广东义致律师事务所律师。
本院在审理原告古定金诉被告梅州市梅县区发昌制衣厂、梅州市盈利制衣有限公司、钟宜宝劳动争议纠纷一案中。原告古定金于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告古定金的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古定金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告古定金负担。
审判员 曾俊
二〇一六年十一月一日
书记员 叶晓
梅州市梅县区人民法院
民事裁定书
（2016）粤1403民初1392号
（2016）粤1403民初1392号
原告古定金，女，1965年8月16日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人刘克熙，系梅州市梅江区公职律师事务所律师。
被告梅州市梅县区发昌制衣厂，经营场所梅州市梅县区程江镇西山村。
经营者黄碧辉。
被告梅州市盈利制衣有限公司，住所地梅州市梅县区锭子桥车站侧师范路口富裕园二栋6楼。
法定代表人钟宜宝。
被告钟宜宝，女，1974年3月27日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人吴雯雯，系广东义致律师事务所律师。
本院在审理原告古定金诉被告梅州市梅县区发昌制衣厂、梅州市盈利制衣有限公司、钟宜宝劳动争议纠纷一案中。原告古定金于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告古定金的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古定金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告古定金负担。
审判员曾俊
二O一六年十一月一日
书记员叶晓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17946号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告李义明，男，1957年1月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告施耀兵诉被告李义明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵，被告李义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月14日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)6万元，被告收款后于当日出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2016年8月9日前归还借款；利息按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计算等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金6万元；支付上述借款的逾期利息，自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。被告辩称：《借条》确实是其本人书写的，但是实际并未拿到原告的借款，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月14日，被告向原告借款6万元，被告收款后于当日出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2016年8月9日前归还借款；利息按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计算等。届时，被告未还款。嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款6万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：依据《借条》、《收条》等书证及原、被告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金6万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》中承诺了借款期限，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息，自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止，该项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告辩称其未收到借款等意见与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李义明返还原告施耀兵借款本金人民币6万元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,300元，财产保全申请费人民币620元，合计人民币1,920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张素华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1840号
原告：吴玉妹，女，汉族，1970年11月7日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：蔡美红，女，1971年2月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：吴立忠，男，汉族，1968年8月28日出生，住福建省石狮市。
原告吴玉妹与被告蔡美红、被告吴立忠民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告吴玉妹委托代理人康志祥到庭参加诉讼，被告蔡美红、被告吴立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告蔡美红因经营需要向原告借款8万元，并出具《借条》1份交原告收执。双方约定借款期限自2014年3月25日至2014年6月24日止，按月利率3%计息等条款。
被告蔡美红、被告吴立忠系夫妻，被告吴立忠应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。请求判令：1、被告蔡美红、被告吴立忠立即偿还原告借款8万元及自2014年3月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡美红、被告吴立忠在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告蔡美红户籍证明及被告吴立忠身份证复印件各1份，以此证明被告蔡美红、被告吴立忠身份情况及被告蔡美红迁往香港特别行政区。
3、《结婚登记申请书》复印件1份，以此证明被告蔡美红、被告吴立忠系夫妻。
4、《借条》1份，以此证明被告蔡美红于2014年3月25日签名盖印出具《借条》，确认向原告借款8万元，双方约定借款期限自2014年3月25日至2014年6月24日止，按月利率3%计息。
5、庭审中，原告陈述本案借款系现金交付。
本院认为：因被告蔡美红、被告吴立忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2014年3月25日，被告蔡美红签名盖印出具《借条》，确认向原告借款8万元，双方约定借款期限自2014年3月25日至2014年6月24日止，按月利率3%计息。被告蔡美红、被告吴立忠系夫妻。2016年4月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告吴玉妹与被告蔡美红、被告吴立忠因民间借贷产生的纠纷，因被告蔡美红系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告蔡美红拖欠其借款，有被告蔡美红签名盖印出具的《借条》为证，原告陈述本案借款系现金交付亦符合常理，且被告蔡美红对借款事实亦未提出异议，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告蔡美红应偿还其借款本金8万元的请求，本院予以支持。被告蔡美红未能按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告蔡美红应自借款之日起支付相应利息的请求，本院予以支持。《借条》约定按月利率3%计息，原告自愿调整为按年利率24%计息，并未违反相关法律规定，对此本院予以照准。被告蔡美红、被告吴立忠系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告蔡美红、被告吴立忠均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告蔡美红、被告吴立忠的共同债务，应由被告蔡美红、被告吴立忠共同偿还。据此，原告提出被告吴立忠应共同偿还借款本金8万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告蔡美红、被告吴立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡美红、被告吴立忠应在本判决生效后十日内偿付原告吴玉妹借款本金8万元及自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告蔡美红、被告吴立忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元，由被告蔡美红、被告吴立忠负担。
如不服本判决，原告吴玉妹、被告吴立忠可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡美红可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初485号
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司。
住所地：永靖县刘家峡镇农副公司院内。
法定代表人未信。职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王迎春，系市政局职工。
委托代理人杨金花，系该公司职工。
被告永靖县名浪美发会所。
经营者姓名：马学梅。
经营场所：永靖县刘家峡镇刘家峡村美食一条街。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告永靖县名浪美发会所服务纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 祁永成
二〇一七年四月十一日
书记员 金文文
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2458号
申请执行人袁怀刚，男，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾增平，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康俊梅，女，1990年5月出生，汉族。
被执行人贾增场，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初562号民事判决书，向被执行人贾增平、康俊梅、贾增场发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由三被执行人向申请人袁怀刚偿还偿还借款本金3万元及利息，负担案件负担案件受理费280元、执行费350元。本案在执行过程中申请人袁怀刚向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2911号
原告：罗兵，男，1969年2月23日出生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：郭宗碧，女，1963年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告罗兵诉郭宗碧买卖合同纠纷一案中，原告罗兵于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兵撤回对郭宗碧的起诉。
本案案件受理费减半预交306元，实际收取306元，由原告罗兵负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晓秋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1818号
原告肖勤春。
被告何群燕。
原告肖勤春诉被告何群燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勤春到庭参加诉讼，被告何群燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勤春诉称：2013年7月16日被告向原告借款60000元，被告出具了借条给原告，约定借期为一个星期，到期后一次性归还。嗣后，被告未能归还，现请求依法判令被告立即归还借款60000元并承担本案的诉讼费用。
被告何群燕未应诉答辩，也未提供相关的证据材料。
经审理查明：被告于2013年7月16日向原告借款60000元，当日被告出具了借条给原告，约定借期为一个星期，到期后一次性归还。嗣后，被告未能按约偿还。原告索要无着，故于2014年4月22日诉讼来院，要求被告立即归还借款60000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的2013年7月16日的借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实清楚，证据充分。被告拖欠不还引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。被告何群燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何群燕应于本判决生效后十五日内偿还原告肖勤春借款60000元。
案件受理费650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在本判决生效后十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文娟
二〇一四年七月七日
书记员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初528号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人冯双成，男，1968年10月23日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省团风县，现住武汉市青山区。2016年1月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，于2016年4月20日刑满释放。因本案于2016年9月17日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
公诉机关以武青检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人冯双成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月31日中午，被告人冯双成在武汉市青山区奥山世纪城5号门门口非机动车停放处，盗得被害人范某1停放在该处的凤凰牌J68827速26寸山地自行车1辆，以人民币80元的价格予以销赃。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币450元。
2016年9月12日14时许，被告人冯双成在武汉市青山区建设一路公交车站旁非机动车停放处，采取用随身携带的电缆钳夹断车锁的方式，盗得被害人杨某停放在该处的捷安特牌福瑞3.016寸折叠自行车1辆。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币230元。
2016年9月16日14时许，被告人冯双成在武汉市青山区奥山世纪城3号门门前非机动车停放处，采取用随身携带的电缆钳夹断车锁的方式，盗得被害人范某2停放在该处的快士奇牌JX-696826寸自行车1辆，后被保安当场抓获。上述被盗自行车已起获并发还被害人。经鉴定，其价值为人民币110元。
公诉机关认为被告人冯双成具有前科劣迹的酌定从重处罚情节及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑幅度内判处被告人冯双成刑罚，并处罚金。
被告人冯双成对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯双成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯双成曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，具有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人冯双成具有如实供述犯罪事实和当庭自愿认罪的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯双成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 李小波
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初153号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张某某，男，2016年5月26日因涉嫌受贿被同江市人民检察院决定取保候审，同日由佳木斯市公安局东风公安分局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某某犯单位受贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人张某某时任佳木斯市东风区发展和改革局(该局2015年更名)局长，其为改善单位经费不足的情况，向主管副区长于波请示后，在办理申报淘汰落后产能中央财政奖励资金项目时，利用职务上的便利向申报企业索要费用。张某某在为佳木斯市金恒纸业有限公司、佳木斯市中威造纸厂办理淘汰落后产能项目时给予关照，在给企业取得中央财政奖励资金后，于2012年初分别接受佳木斯市金恒纸业有限公司给予的人民币120000元和佳木斯市中威造纸厂给予的人民币330000元费用。2012年底，因国家审计署在审计项目时发现佳木斯市中威造纸厂虚报产能，遂责令该公司返还部分奖励资金，张某某分两次替
该公司返还财政人民币280000元。余款人民币170000元，被张某某用于单位公务支出。案发后，被告人张某某返还了全部赃款。
2016年5月24日，被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索登记表、线索指定指定管辖函、指定管辖函、立案决定书、自首笔录现实表现、户籍证明；桦川县检察院立案决定书、桦川县检察院起诉书、东风区发展和改革局组织机构代码、编委文件；证人孔某、王某某、于某的证言；扣押决定书、扣押财物清单及缴款单；提取支出票据的提取笔录；被告人的供述笔录、自首笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人张某某在担任佳木斯市东风区发展和改革局局长期间，滥用职权，向企业索取财物，为企业谋取利益，情节严重，其行为构成滥用职权罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。但以单位受贿罪提起公诉罪名不当，应认定为滥用职权罪。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪悔罪，并全部返还赃款的情节，公诉机关建议对其免于刑事处罚的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、对被告人张某某退缴人民币170000元赃款予以没收，由扣押机关同江市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上
诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林祺东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第423号
原告邰春雪，女，生于1988年，汉族，住南阳市高新区。
委托代理人方豪亚，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告皮红哲，女，生于1976年，汉族，住南阳市。
原告邰春雪与被告皮红哲不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告邰春雪于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反国家的法律规定，也不损害第三人的利益，且被告也未提出反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰春雪撤回起诉。
诉讼费8800元，由原告减半负担。
审判员 李青
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2902号
原告远东电缆有限公司
被告华电榆林天然气化工厂有限责任公司
原告远东电缆有限公司与被告华电榆林天然气化工厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年3月9日立案受理后，原告于2016年4月25日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东电缆有限公司撤回对被告华电榆林天然气化工厂有限责任公司的起诉。
案件受理费560元，本院予以免收，全部退还原告远东电缆有限公司。
(此页无正文)
审判员 张晓涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛 婧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1791号
原告：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区开元路18号半岛新家园。
法定代表人：李思瑾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，男，汉族，1992年7月20日出生，公民身份号码：×××，该公司职员，住西宁市城西区海晏路延伸段美丽家园小区1号楼3单元362室。
委托诉讼代理人：倪国力，男，汉族，1976年9月26日出生，公民身份号码：×××，该公司职员，住西宁市城西区海晏路36号1号楼3单元402室。
被告：罗莉，女，汉族，1977年11月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区五四大街*号*栋***室。
原告青海璞润投资有限公司与被告罗莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，本案在审理过程中原告青海璞润投资有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海璞润投资有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告青海璞润投资有限公司负担。
审判员 李文宽
二〇一八年八月十日
书记员 郎 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1680号
原告：金荣昌，住辽源市。
委托诉讼代理人：施伟，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：张东哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘馨阳，该公司职员。
原告金荣昌与被告辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣昌及其委托诉讼代理人施伟，被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平，被告保险公司委托诉讼代理人刘馨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金荣昌向本院提出诉讼请求：1、医疗费62621.64元；2、经医院同意外购药及器械1605.80元；3、住院伙食补助费17400.00元；4、护理费21022.68元；5、交通费500.00元；6、衣物损失费2800.00元；7、二次手术费1.3万元；8、二次手术护理费3624.60元；9、二次手术住院伙食补助费1500.00元；10、伤残赔偿金44821.55元；11、精神损害抚慰金1万元；12、鉴定费3300.00元；13、律师代理费4500.00元；14、复印费62.60元。事实和理由：2016年12月9日10时45分，金荣昌在三百货公交车站点候车，被汽车公司10路车×××号大型普通客车沿西宁大路由西向东行驶向南驶进站点时撞伤并致衣物损坏,司机为马敬中。经辽源市交巡警支队事故处理大队认定，金荣昌无责任，汽车公司司机马敬中负全部责任。事故发生后金荣昌住院治疗。后与汽车公司沟通，汽车公司愿意承担此事故的全部责任。因事故车辆在保险公司处保险，应由保险公司承担的由其承担。故金荣昌提起诉讼。
汽车公司答辩称：对发生交通事故的事实无异议，同意在交强险限额外对合理部分进行赔偿。外购药有医生签字的无异议，已经向金荣昌垫付医疗费共计63184.00元。
保险公司答辩称：对事故真实性无异议，但此案件有两名伤者，汽车公司在保险公司投保交强险，在交强险限额内对两名伤者进行合理赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。金荣昌提供的证据材料包括：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历、出院诊断各1份；3、医疗费收据1张、费用清单1份；4、外购药票据6张；5、交通费票据2张、代理费收据1张、衣物损失明细1张、鉴定费收据1张、复印费票据8张；6、户口本复印件1份；7、司法鉴定意见书1份。汽车公司认为外购药中有9.8元票据没有医生签字，不同意赔偿。保险公司认为金荣昌住院治疗时间过长，应以90日为宜，不同意赔偿衣物损失，没有证据证明实际损失。交通费只同意赔偿入院及出院费用。认为鉴定系金荣昌单方委托，保险公司不认可。汽车公司提交借条2张、门诊票据5张。保险公司提交司法鉴定意见书、复印费票据2张、鉴定费票据1张。
经审理查明：2016年12月9日10时45分许，汽车公司雇佣的驾驶员马敬中驾驶汽车公司所有的×××号大型普通客车沿西宁大路由西向东行驶至三百货公交车站点，向南驶进站点时发生交通事故，造成行人金荣昌及于文兰受伤，以及车辆、垃圾箱、公交车站牌及金荣昌衣服损坏的交通事故。金荣昌受伤住院治疗174天，均为二级护理，主要诊断为右胫骨下段开放粉碎性骨折，花费医疗费65267.64元，其中汽车公司垫付63184.00元。金荣昌出院后于2017年7月14日经鉴定十级伤残两处，二次手术费用1.3万元，二次手术住院天数为15日，二次手术护理天数为30日。该事故经道路交通事故认定书认定，马敬中承担事故的全部责任，金荣昌及于文兰无责任。马敬中驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故金荣昌诉至法院，要求赔偿各项经济损失。本案在审理期间，保险公司对金荣昌因此次事故受伤后的合理护理天数有异议，提出司法鉴定，经鉴定金荣昌的此次损伤后的合理护理天数评定为“受伤当日始，直到2017年5月10日止的天数予以计算”共153天，保险公司花费鉴定费1400.00元。另查明，本起事故另一伤者于文兰已由保险公司赔偿完毕。
本院认为：马敬中驾车遇情况判断失误、采取措施不当，是造成此次事故的直接原因及过错，应承担全部责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向金荣昌进行赔偿，不足部分由马敬中的雇主该肇事车辆所有人汽车公司进行赔偿。根据相关法律规定，金荣昌合理的经济损失应计算为：医疗费65267.64元、住院伙食补助费18900.00元[（住院174天+二次手术住院15天）×100.00元/天]、后续治疗费1.3万元、护理费19225.98元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×经鉴定合理护理时间153天×1人）、残疾赔偿金35020.15元（按吉林省2016年城镇居民人均可支配收入26530.42元×12年×11%）、精神损害抚慰金6000.00元、交通费（必要的交通费用）300.00元、复印费62.60元（其中保险公司垫付28.60元）、鉴定费3300.00元、律师代理费4500.00元，合计165576.37元。保险公司应在交强险限额内赔偿金荣昌医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费1万元、护理费19225.98元、残疾赔偿金35020.15元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费300.00元，合计70546.13元。余款95030.24元由汽车公司赔偿，扣除汽车公司先行垫付的63184.00元，汽车公司应向金荣昌赔偿31846.24元（95030.24元-63184.00元）。经鉴定，金荣昌确有不合理护理时间情况，保险公司支付的鉴定费1400.00元，本院酌定金荣昌承担467.00元，应在保险公司的赔偿款中扣除，保险公司自行承担933.00元，扣除保险公司垫付28.60元，保险公司应赔偿金荣昌70050.53元（70546.13元-467.00元-28.60元）。金荣昌要求赔偿衣物损失，因提交的证据不能证明其具体损失金额，本院不予支持。金荣昌提交的外购药票据，其中一张金额为9.80元没有医嘱或医生签字，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿金荣昌70050.53元；
二、辽源市公共汽车公司待本判决生效后七日内赔偿金荣昌31846.24元；
三、驳回金荣昌的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取854.00元由辽源市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱子晋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4834号
原告王瑞英，女，汉族，1954年6月5日出生，住福州市鼓楼区凤池新村1-509
被告曹明华，男，汉族，1939年4月17日出生，住福州市鼓楼区。
被告林淑英，女，汉族，1941年12月21日出生，住福州市鼓楼区。
原告王瑞英诉被告曹明华、林淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞英到庭参加诉讼，被告曹明华、林淑英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹明华以承接砂石出口供货需用资金为由，于1997年10月18日向原告王瑞英借款人民币29000元整，约定每月利息1000元。1999年2月19日又向原告王瑞英借款人民币12000元，约定利息300元。2015年7月13日，被告曹明华出具借条确认上述两笔借款，但至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款41000元，利息暂计2015年5月19日269500元，本息共计310500元（实际计至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告曹明华、林淑英未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据为书证，经与原件核对无异，本院均予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2015年7月13日，被告曹明华出具借条，确认于1997年10月18日向原告王瑞英借款人民币29000元整，约定每月利息1000元。于1999年2月19日向原告王瑞英借款人民币12000元，约定月利息300元。但其至今未偿还上述借款。被告曹明华、林淑英系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有曹明华出具的借条为凭。原告诉请判令被告偿还借款本金41000元，可予支持。但约定利息过高，超过法律保护范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计。被告曹明华向原告借款时，与被告林淑英系夫妻关系。即诉争债务系曹明华于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明华、林淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞英借款本金41000元及并支付利息（自1997年10月18日起至1999年2月19日止，以本金29000元计，1999年2月20日起至款项还清之日止，以本金41000元计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告曹明华、林淑英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5957元，公告费560元，均由被告曹明华、林淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第4834号原告王瑞英，女，汉族，1954年6月5日出生，住福州市鼓楼区被告曹明华，男，汉族，1939年4月17日出生，住福州市鼓楼区。被告林淑英，女，汉族，1941年12月21日出生，住福州市鼓楼区。原告王瑞英诉被告曹明华、林淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞英到庭参加诉讼，被告曹明华、林淑英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告曹明华以承接砂石出口供货需用资金为由，于1997年10月18日向原告王瑞英借款人民币29000元整，约定每月利息1000元。1999年2月19日又向原告王瑞英借款人民币12000元，约定利息300元。2015年7月13日，被告曹明华出具借条确认上述两笔借款，但至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款41000元，利息暂计2015年5月19日269500元，本息共计310500元（实际计至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告曹明华、林淑英未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的证据为书证，经与原件核对无异，本院均予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：2015年7月13日，被告曹明华出具借条，确认于1997年10月18日向原告王瑞英借款人民币29000元整，约定每月利息1000元。于1999年2月19日向原告王瑞英借款人民币12000元，约定月利息300元。但其至今未偿还上述借款。被告曹明华、林淑英系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有曹明华出具的借条为凭。原告诉请判令被告偿还借款本金41000元，可予支持。但约定利息过高，超过法律保护范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计。被告曹明华向原告借款时，与被告林淑英系夫妻关系。即诉争债务系曹明华于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明华、林淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞英借款本金41000元及并支付利息（自1997年10月18日起至1999年2月19日止，以本金29000元计，1999年2月20日起至款项还清之日止，以本金41000元计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告曹明华、林淑英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5957元，公告费560元，均由被告曹明华、林淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一六年二月二十四日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=310261776&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=310153248”l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执813号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张效勇，男，1970年6月29日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与张效勇社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]216-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执813号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执813号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张效勇，男，1970年6月29日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与张效勇社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]216-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执813号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执641号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：杨裕,男,1996年6月20日出生,苗族，，住湖南省会同县。
关于广州市从化区人民法院与杨裕罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初506号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨裕应缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执641号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘艺聪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执628号
申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14号出生，住吉林省吉林市，
被执行人陈安宁，男，汉族，1971年9月26日出生，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人查桂艮，女，汉族，1971年10月14日出生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初192号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈安宁、查桂艮银行存款26000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年八月二日
书记员 冯 浩