黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初13号
原告：鲁明贵，男。
委托代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告：高大勇，男。
委托代理人：李凤亭，桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被告：邱永生，男。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人：王晓冬，职务经理。
委托代理人：张义坤，男。
原告鲁明贵与被告高大勇、被告邱永生、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）黑0822民初198号民事判决。宣判后，被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理后认为原审程序违法，于2017年12月6日以（2017）黑08民终840号民事裁定书裁定：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初198号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁明贵及委托代理人武艳波，被告高大勇及委托代理人李凤亭、被告邱永生、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人张义坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁明贵的诉讼请求：1、请求法院判令被告高大勇赔偿原告医疗费26903.5元，住院伙食补助费6000元（60天X100元），营养费3000元（60天X50元），误工费18000元（4500元X4个月），护理费14441.4元（90天X160.46元），交通费1000元，鉴定费2400元，矫形器械费2400元，合计74144.9元；2、被告邱永生承担连带赔偿责任；3、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在保险责任范围内承担给付责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：
2015年7月24日14时，被告高大勇驾驶被告车主邱永生所有的黑DT97**号小型轿车，沿鹤大公路铺线由南向北行驶，当行驶至鹤大公路铺线160KM+960M处时将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。后原告先后被送往桦南县医院及佳木斯医院住院治疗，经诊断为右膝内侧副韧带断裂、筋伤、气带血淤、左侧肋骨多发骨折，共计住院治疗60天，花去医疗费及鉴定费3万余元。此期间，被告未支付任何赔偿费用。现原告仍在家休养，同时此事件给原告精神上造成极大损害。此案经桦南县公安局交警大队认定，被告高大勇负事故全部责任，高大勇不具备从事车辆运输上岗资格证。该车在华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险及商业保险。原告认为被告高大勇已构成对原告人身健康的侵权行为，应赔偿原告的损失。被告邱永生作为车主雇佣不具备车辆运输上岗资格的人员从事运输，具有过错，应当与被告高大勇承担连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司亦应在保险责任范围内承担理赔责任。因被告未对原告做出任何赔偿，故依法具状起诉，请求人民法院公正裁决。
被告高大勇辩称：1、原告的诉讼时效超过了法定期限，2015年7月24日交通肇事，于2017年起诉，按照人身损害赔偿规定的时效超过法定期限。2、被告不应赔偿，因为被告方已和车主邱永生已给付完12000元，双方达成协议，原告在协议当中签字并按印表示给付12000元任何后果责任由原告承担，被告高大勇不承担任何后果。3、本次开庭原告赔偿明细表中，赔偿标准过高，应该按照黑龙江省2014年交通事故赔偿标准计算，不能按照2017年交通事故赔偿标准，在原告赔偿明细表中误工费每月4500元，4个月共计18000元，因为原告已经退休，被告不能赔这些费用，而且护理费也超过标准。
被告邱永生辩称：我与被告高大勇签订的汽车租赁合同，证明发生事故后高大勇负全部责任，邱永生没有责任。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司辩称：原告要求赔偿的营养费及住院伙食补助在交强险住院医疗范围内限额10000元，我公司愿意在交强险医疗限额内赔付原告10000元，超出交强险10000元医疗限额外，不应由我司赔偿。原告要求赔偿商业险，我公司不予赔偿，原因是驾驶员高大勇未持有出租车上岗证，驾驶出租营运车辆，依据商业第三者保险合同第24条第2款第6条，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，或其他必备证书规定不属于商业三者险保险责任，故不应由我司承担保险责任。鉴定费2400元和诉讼费用不应由保险公司承担，误工费的问题与高大勇的答辩意见一致。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告高大勇质证无异议。
被告邱永生质证无异议。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司质证无异议。
证据二、1、桦南县交警大队2015年8月17日出具事故认定书一份，证明本案交通事故的事实存在，证明被告高大勇承担全部责任，原告无责任。
被告高大勇质证无异议。
被告邱永生质证无异议。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司质证无异议。
证据三、桦南县人民医院和佳木斯市中医院住院病案两份，证明原告的伤情及原告在桦南县人民医院住院时间45天（2015年7月24日至2015年9月7日止），在佳木斯中医院住院15天（2015年9月7日至2015年9月21日）。诊断结果详见病案，两次共计住院天数是60天。
被告高大勇质证无异议。
被告邱永生质证无异议。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司质证无异议
证据四、桦南县医院和佳木斯市中医院医疗结算票据及佳木斯医院门诊票据各一张，证明原告在桦南县医院住院费花费11791.86元，佳木斯医院住院所花费用为14311.64元及佳木斯门诊费用800元合，计26903.5元。
被告高大勇质证无异议。
被告邱永生质证无异议。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司质证无异议。
证据五、黑龙江增值税普通发票一份，金额2400元及桦南县人民医院医务科出具证明一份，证明原告在桦南县人民医院住院期间，外购矫形器械支出2400元费用，该器械经桦南县人民医院医务科及主治医师出具证明，证明原告住院期间需该矫形器械辅助治疗。
被告高大勇质证无异议。
被告邱永生质证无异议。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司质证无异议。
证据六、佳木斯大学司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告的医疗终结期、误工期、护理期、营养期的天数和鉴定所花的费用为2400元。该鉴定书同时证明原告伤后向三被告索赔2016年8月3日经华安财产保险股份有限公司佳木斯支公司员工刘宝良委托对原告伤情做司法鉴定，出具鉴定结果后三被告未向原告赔偿，因此原告2017年向法院起诉未超过法定时效。
被告高大勇质证无异议。
被告邱永生质证无异议。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司质证无异议。
证据七、因鉴定确定需一人护理三个月，故向法庭提供护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间及伤后均由护理人员护理。
被告高大勇质证无异议。
被告邱永生质证无异议。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司质证无异议。
证据八、证人杨艳出具的证明一份并且出庭证实，证明原告受雇于杨艳，月工资是4500元，受伤后没参加工作存在的误工损失，还能证明原告的交通客运服务行业。
被告高大勇质证意见原告已超过61周岁，不能够按照雇佣关系每月4500元超越法定年龄，即使是雇佣也是违背劳动法，所以被告不能够承担原告的误工费用，这份证明是无效证明。
被告邱永生质证意见和被告高大勇意见一致。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司质证无异议。
被告高大勇提供如下证据：
原告和被告在2017年7月份经过桦南县交警大队调解已经达成和解协议，由被告高大勇和邱永生给付原告鲁明贵120**元，其中高大勇和邱永生各给付6000元，一切后果责任由原告承担，被告高大勇和邱永生不在承担任何后果责任，是原告自愿达成的协议，在协议中原告表示同意签字、捺印。这份协议在交警队有存档。
原告鲁明贵质证认为，二被告在保险公司赔付费用之外，给付原告12000元，系二被告自愿承担，二被告表示不想因为这件事折腾，给付12000元后要求二被告不再承担任何责任。是因为被告的车辆在交警队没有解锁，二被告找到原告主动要求支付12000元费用，要求车辆解锁，所以该费用是二被告主动给付原告，与本案的赔偿无关，原告还坚持诉请。
被告邱永生质证认为，达成协议是三个人共同协议，协议上写明高大勇、邱永生再不支付任何赔偿费用。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司质证无异议。
被告邱永生提供如下证据：
2015年3月8日我与被告高大勇签订的汽车租赁合同一份，证明发生事故后高大勇负全部责任，邱永生没有责任。
原告鲁明贵质证意见二被告之间的协议，与原告没有约束力，二被告内部协定不能对抗第三人。被告邱永生应对该事故承担连带侵权责任。
被告高大勇质证意见这份协议属于无效协议，被告高大勇无上岗证，所以这份协议属于无效。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司质证无异议。
本院审查认为，对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、各被告质证无异议，本院依法予以却认；对被告高大勇、邱永生在原一审法院判决后给付原告鲁明贵120**的事实依法予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案事实如下：
2015年7月24日14时，被告高大勇驾驶被告邱永生所有的黑DT97**号出租车，沿鹤大公路铺线由南向北行驶，当行驶至鹤大公路铺线160KM+960M处时将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。后原告先后被送往桦南县医院及佳木斯医院住院治疗，经诊断为右膝内侧副韧带断裂、筋伤、气带血淤、左侧肋骨多发骨折，共计住院治疗60天，花去医疗费26903.5元。2015年8月7日桦南县公安局交警大队出具桦公交认字【201】072405号《道路交通事故认定书》，认定被告高大勇负此次事故全部责任，原告鲁明贵无责任。高大勇不具备从事车辆运输上岗资格证。该车在被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险及商业保险。原告的伤情经佳木斯大学司法鉴定所于2016年8月3日作出佳大司鉴中心【2016】临鉴字第386号法医临床司法鉴定意见书，意见为：1、鲁明贵右膝内侧副韧带断裂，前交叉韧带损伤，右膝关节积液、骨挫伤，与右膝关节钝性外力作用之间存在因果关系。2、鲁明贵交通事故所受损伤，目前尚未达到道路交通事故伤残等级程度。3、鲁明贵所受损伤，医疗终结时间为伤后治疗肆个月。4、鲁明贵所受损伤，误工期限为伤后肆个月；护理期限为伤后叁个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后贰个月。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规的规定驾驶机动车辆。被告高大勇不具备从事车辆运输上岗资格证，不应驾驶出租车上路行驶，其违章驾驶是造成此次交通事故的主要原因，应承担本次事故全部责任。出租车车主邱永生在将出租车承包前，应对高大勇是否有车辆运输上岗资格证进行审核，其没有严格审核具有一定过错。由于邱永生所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险和商业险，原告提出被告保险公司应承担在交强险责任限额范围内负赔偿责任的诉讼请求符合法律规定。由于高大勇无车辆运输上岗资格证，故被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在商业险理赔范围内应予免责。原告伤后一直就赔偿问题与各方协商，其诉讼没有超过法律规定的诉讼时效。在原一审判决后的二审期间，被告高大勇、邱永生各赔偿原告6000元，是三方的真实意思表示，应认定三方就赔偿事宜达成一致意见。原告鲁明贵因此次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费26903.5元；2、住院伙食补助费6000元（100元×60天）；3、营养费3000元（50元×60天）；4、护理费13662.9元（居民服务和其他服务业工资55411元÷365天×90天）；5、合理的交通费用180元；6、矫形器械费2400元；7、司法鉴定费2400元。合计为54546.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司公司在交强险范围内限额赔偿原告37642.9元（其中医疗费10000元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、护理费13662.9元、合理的交通费用180元、矫形器械费2400元、司法鉴定费2400元）。限本判决生效后10日内给付
二、被告高大勇、邱永生各赔偿原告人医疗费用6000元（已给付）。
三、驳回原告鲁明贵的其他诉讼请求。
案件受理费903元，由被告华安财产保险股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 于 准
审 判 员 ：刘国华
人民陪审员 ：许福杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 楠