wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第850号
申请执行人于颖，女。
被执行人王芝彬，女。
关于于颖与王芝彬继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第12834号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市××区××楼×门×号楼房登记过户到于颖名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 焦 筱
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00102号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）。
被执行人彭国芝，女，生于1970年1月16日，汉族。
被执行人郑新建，男，生于1967年3月12日，汉族。
申请执行人市工商局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2013年7月15日作出的宜工商处字（2013）406号行政处罚决定对彭国芝、郑新建工商行政处罚一案。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2013）406号行政处罚决定进行了审查。市工商局对彭国芝、郑新建作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2013）406号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对彭国芝、郑新建作出的宜工商处字（2013）406号行政处罚决定。即罚款8000元及加处罚款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 琴
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉刑二终字第2号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董小毅，男，1994年6月16日出生，汉族，四川省雅安市汉源县东镇海银村*组人，初中文化，无业，捕前无固定住址。因犯盗窃罪，2013年3月10日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月28日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人珠嘎（曾用名洛珠桑布），男，1987年9月27日出生，藏族，西藏自治区昌都地区昌都县柴堆乡加荣村人，小学文化，无业，捕前无固定地址。因犯故意伤害罪，2011年4月12日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月28日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人珠嘎、董小毅犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）城刑二初字第104号刑事判决，认定被告人珠嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元人民币；被告人董小毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币。被告人董小毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董小毅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董小毅在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董小毅撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2014）城刑二初字第104号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 军 国
审判员 徐小珍
审判员 白 玛
二〇一五年一月十二日
书记员 宋晓明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第3966号
原告成都万得福食品有限公司。
被告赵国志。
原告成都万得福食品有限公司与被告赵国志民间借贷纠纷一案，原告成都万得福食品有限公司于2012年8月8日向本院起诉，于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万得福食品有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都万得福食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告成都万得福食品有限公司负担。
审判员 朱军良
二〇一二年九月六日
书记员 应 果
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第05641号
原告赵淑伶，女，1972年6月15日出生。
被告北京市平谷永盛机械配件厂，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村88号。注册号110117008251070。
法定代表人李跃华，总经理。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵淑伶诉被告北京市平谷永盛机械配件厂劳动争议一案中，原告赵淑伶于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑伶提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑伶撤诉。
案件受理费五元，由原告赵淑伶负担（已交纳）。
审 判 长 张翠萍
人民陪审员 张福江
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年一月二日
书 记 员 杜晓楠
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00037号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人薛占强，男，汉族。
被告周某甲，女，汉族。
被告周某乙，男，汉族，系被告周某甲之父。
原告张某某诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院2012年12月18日依法受理。案件在审理过程中，原告张某某于2013年2月16日以被告已退还彩礼、纠纷已解决为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告张某某承担。
审判员 王泉慧
二〇一三年二月十八日
书记员 蔡振华
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执173号
申请执行人陈金云，男，汉族，1975年1月8日出生。
申请执行人王学胜，男，汉族，1980年12月15日出生。
被执行人德令哈赛傲满商贸有限公司。
法定代表人：潘啟彦，职务董事长：执行董事。
本院在执行陈金云、王学胜与德令哈赛傲满商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，现因被执行人德令哈赛傲满商贸有限公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初250号民事调解书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月五日
书记员 汪正凯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00277号
原告缪芝林。
委托代理人申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告张志峰。
原告缪芝林与被告张志峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告缪芝林及其委托代理人申承华到庭参加诉讼，被告张志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪芝林诉称：2013年，原告随被告到新疆在被告承包的建筑工地上做技术人员，一直做到2013年12月底，双方约定年薪7万元，到2013年年底结算时，被告已给付45000元，余款25000元未给付，2014年1月2日（实际时间为2013年除夕）被告立下欠据一份。此后，原告向被告追要时，被告以各种借口推诿不还。现请求法院判令被告支付劳动报酬25000元。
被告张志峰未答辩。
经审理查明：2013年5月，被告请原告到其所承包的建筑工地上从事技术工种，当时被告承诺原告2013年的年薪不低于玖万元，且2012年原告在别人处的未结款28000元于年底结清。原告一直做到2013年12月底，后来双方约定原告的年薪为7万元，除原告平时每月向被告预支的工资外，工程结束后被告仅支付了部分劳动报酬。截止2014年1月2日，被告尚欠原告劳动报酬25000元，被告向原告出具了承诺一份，载明“本人承诺缪芝林年薪柒万整，已发放肆万伍（仟元）整，还欠贰万伍仟元整”。被告在承诺上签字，并注明了身份证号码。此后，原告向被告催要，被告至今未给付，从而引起诉讼。
原告在庭审中陈述，被告在承诺上所写的时间为2014年1月2日，而实际时间应为2013年除夕，经双方结算，以前的承诺作废，被告尚欠原告25000元。
上述事实，有承诺书以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告缪芝林向被告张志峰提供劳务，双方先有口头约定，当年完工后双方结算后，被告张志峰向原告缪芝林出具了欠款凭据，双方之间存在劳务关系的证据充分、事实清楚，被告张志峰尚欠原告缪芝林劳动报酬的数额有被告张志峰本人出具的承诺为证，本院予以采信。债务应当清偿，被告张志峰结欠原告缪芝林劳动报酬后应当及时给付，现原告缪芝林主张要求被告张志峰给付尚欠劳动报酬25000元，本院依法予以支持。被告张志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志峰给付原告缪芝林劳动报酬25000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告张志峰未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费700元，合计1125元，由被告张志峰负担（已由原告缪芝林代垫，被告张志峰在履行上述判决义务时一并给付原告缪芝林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年七月二日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第271号
申请执行人：黄美琼。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人黄美琼与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议16750.5元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资3070元，并于2015年2月12日向申请执行人黄美琼支付了工资3070元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人黄美琼同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第701号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 杭 忆
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰高非诉行审字第00015号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被申请人凡勤俊。
被申请人徐萍华。
2014年11月25日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人凡勤俊、徐萍华作出泰高计征决字（2014）304号社会抚养费征收决定，决定对凡勤俊、徐萍华分别征收社会抚养费58500元，合计征收社会抚养费117000元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2015年6月4日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）304号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人凡勤俊、徐萍华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 罗树平
代理审判员 高兰花
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第726号
原告黄国顺，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人马丙亮，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告张波，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人李长勇，山东中强律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东中强律师事务所实习律师。
原告黄国顺与被告张波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国顺撤回对被告张波的起诉。
案件受理费减半收取2280元，由原告黄国顺负担。
审判员 刘振江
二〇一五年十月二十日
书记员 张 燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第423号
申请执行人韦海，男，1965年9月28日生，壮族永福县林业局干部，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行韦海申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
审判员 屈 晟
二〇一四年十二月六日
书记员 张飞云
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执121号
申请人孙钢与被执行人陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）杭富商初字第3217号民事调解协议已经发生法律效力。权利人孙钢于2015年12月29日向本院申请执行。本院于2016年01月08日立案执行。执行标的为人民币50000元，另应向本院交纳案件受理费525元、执行费650元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈煜现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房产及车辆信息。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年4月15日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执121号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月一日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6868号
原告张文利。
委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告任立照。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人宋嘉谟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
法定代表人武长奎。
原告张文利与被告任立照、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文利于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文利负担。
审判员 赵建设
二〇一五年十一月二日
书记员 刘延君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2411号
罪犯刘俊亮，男，1981年3月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年2月2日作出（2006）静刑初字第341号刑事判决，以被告人刘俊亮犯抢劫、强奸、组织越狱罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年3月14日作出（2007）一中刑终字第201号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2010）一中刑执字第4698号刑事裁定，减刑一年八个月。本院以（2012）一中刑执字第6223号刑事裁定对其减刑一年四个月。该犯刑期自2006年4月2日起至2023年4月1日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘俊亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘俊亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月2日起至2022年6月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1090号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执�人王国君，
被执行人胡房利。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0662号征收社会抚养费决定确定的被执行人王国君、胡房利缴纳社会抚养费116280元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的瑞人口计生征字（2015）第0662号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王国君、胡房利于2015年5月20日前缴纳社会抚养费116280元。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王国君、胡房利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人�共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的瑞人口计生征字（2015）第0662号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 张玉珍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1151号
原告李春生。
被告张海超。
原告李春生与被告张海超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春生、被告张海超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称：被告张海超于2016年3月29日向原告李春生借款人民币10000元，并在借据中约定一个月归还（2016年3月29日至2016年6月1日），利息按照银行同期贷款利息的4倍计算，借款期限内被告并未按照约定向原告归还借款，原告向被告多次主张权利未果。原告李春生起诉要求被告张海超偿还借款人民币10000元并承担诉讼费用。
被告张海超辩称：我拖欠原告10000元属实，也应该偿还，但暂时不具备偿还能力。
经审理查明，2016年3月29日被告张海超向原告李春生借款人民币10000元，被告张海超为原告李春生出具了借条1份。该借条载明：“今借到李春生人民币壹万元整（10000.00），借期一个月。借款人：张海超。2016年3月29日”。该借款被告张海超一直未予偿还。
上述事实有原告李春生提供的借条1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告张海超拖欠原告李春生借款属实，应当按照借条约定的期限及时予以清偿，故原告李春生要求被告张海超偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张海超于本判决生效后十日内偿还原告李春生借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告张海超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年七月五日
书记员 朱志敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第904号
申请执行人林碧珍，女，1964年8月21日生，汉族，住武平县。
被执行人钟启华，男，1957年5月8日生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即协助将钟启华名下的坐落于武平县的店面壹间过户至林碧珍名下并承担所需的办证税费等，支付诉前保全费1510元，负担案件受理费50元、反诉费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟启华所有的坐落于武平县的店面。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第904号
申请执行人林碧珍，女，汉族，经商。
被执行人钟启华，男，汉族，经商。
申请执行人林碧珍与被执行人钟启华合同确认有效纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）武民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行。要求为申请执行人林碧珍办理武平县平川镇东大街17号一楼北边第一间店面的房屋产权所有权证及负担办证的相关费用、支付诉前保全费1510元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人及标的物情况进行了调查，经查，涉案店面房屋与被执行人钟启华房屋登记在一起未分割，且土地使用权证仍在武平县方园印刷厂名下，暂无法办理变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第904号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年四月十一日
书记员 邓宝玉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终203号
上诉人（原审被告）：殷宗梅，女，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱高明，男，1979年2月20日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人殷宗梅因与被上诉人朱高明民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1043号民事判决；
二、发回安徽省怀宁县人民法院重审。
上诉人殷宗梅预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 马 骥
二〇一七年三月十日
书记员 张明奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4520号
原告胡国锋，个体户。
委托代理人郭媛，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告张启亮，农民。
委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
原告胡国锋诉被告张启亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭,于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡国锋的委托代理人郭媛、被告张启亮的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国锋诉称，2013年10月8日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将属于自己的七里沟造纸厂内的仓库出租给原告使用，租期三年，从2013年9月25日起至2016年9月25日止，约定租金为每平米8元，仓库面积以600平米计算，即年租金为57600元。被告还特别保证该仓库租赁期内不拆迁，否则被告返还原告三倍租金并赔偿原告一切损失。但原告仅承租该仓库一年就被告知拆迁。该仓库被告明知原告用于照明器材销售、经营，突然拆迁给原告造成巨大的经济损失，原告多次向被告要求按合同赔偿，均催讨无果。故诉至法院，请求依法判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；返还原告三倍的租金172800元；赔偿各项损失213028.5元；诉讼费由被告承担。
被告张启亮辩称，一、被告不�在故意违约行为，租赁合同签订时没有任何拆迁的消息，被告作为一个农民不可能预见到合同签订之后一段时间内政府的决策，本租赁合同履行过程中发生的政府征收行为属于情势变更，不属于被告违约。二、本案租赁合同系原告提供的格式合同，在合同上签字的是被告没有文化的妻子，合同中关于“保证三年内不拆迁，否则甲方返还乙方三倍租金并负责赔偿一切损失”的约定加重了被告的责任，但是原告在签订该格式合同时并没有向被告告知和作出特别说明，根据《合同法》的规定，该条款无效。且返还三倍租金于法无据。三、根据合同第四条的约定，只有漏雨和地下渗水造成的损失由被告承担，原告在拆迁过程中的损失213028.5元应当由拆迁单位给予赔偿。四、涉案房屋已被拆迁，租赁合同实际已解除。故，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告张�亮从房主李广伦处承租了七里沟造纸厂内的部分仓库，后张启亮将承租的该部分仓库转租给原告胡国锋，2013年10月8日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，内容为：甲方张启亮，乙方胡国锋，甲方自愿将属于自己的仓库出租给乙方使用，经双方协商一致，特订立如下条款便于共同遵守。第一条、仓库地址面积，1、地址七里沟造纸厂内，2、使用面积约600多平方米，以600平方米计算。第二条、租用期限，1、乙方租用期为叁年，即从2013年9月25日起至2016年9月25日止，2、租赁期内甲方收取租金标准不上调，3、甲方保证该仓库租赁期内不拆迁，否则甲方返还乙方三倍租金并负责赔偿乙方一切损失，4、合约到期乙方有优先承租权。第三条、费用，1、租金为每平方米捌元，2、乙方每年于9月25日前交清房租，3、乙方使用期间，水电费和电话费由乙方自行向有关部门缴纳。第�条、双方责任，1、甲方负责对仓库的维修，确保仓库使用安全。如有漏雨和地下渗水造成的损失由甲方负责，2、乙方保证按时交纳费用，不私自拆改仓库或转让转租。合同签订之后，胡国锋支付了一年的租金57600元。2014年7月徐州市泉山区政府对涉案仓库所在的片域进行征收拆迁导致房屋租赁合同无法继续履行，原告以诉称理由起诉至本院要求被告承担违约责任。
为证明自己的损失，原告提交了三组证据，第一组为原告与杨聪聪的结婚证，以杨聪聪为法定代表人的龙翔销售公司营业执照、组织机构代码，第二组为龙翔销售公司2014年7月、8月专用发票金税卡资料统计、普通发票金税卡资料统计。原告称，以2014年7月和8月的销售金额，按照5%的利润计算，可以得出原告的月平均盈利为69014.25元，原告因为搬迁造成停产两个月，所以停产停业损失为138028.5元（69014.25元/月*2月），第三组为广州市徐铁亚欧诚信联运有限公司出具的货物运输合同、发运装箱清单、收据，证明原告的搬迁费用为75000元。
被告质证后认为，第一组证据没有异议，第二组证据系原告自己打印，没有相关税务机关印章和证明。且2014年7月和8月也不在拆迁时间内。另外企业经营状况时好时坏，不可能平均，如果计算平均的话，至少应当是12个月的平均。第三组证据的真实性无法确认且和本案没有关联性。
本院认为，原告胡国锋与被告张启亮签订的租赁合同系双方自愿达成，双方形成租赁关系，原被告均具有相应民事行为能力，在意思表示真实且不违反法律或社会公共利益的情况下所签订的合同或协议从成立时起即具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告胡国锋租赁被告张启亮仓库系用于经营所需，现因政府征收拆迁导致无法�营，且涉案房屋已实际拆除，其租赁房屋的目的已无法实现，故原告要求解除租赁合同的请求应予支持。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡国锋作为承租方，对于自己的实际损失负有举证义务，而其所举证据不足以证实其主张，因此，原告应当承担举证不足的责任，对于原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。另，被告在拆迁过程中遭受的经营等损失，亦应依据相关拆迁补偿等法律规定另行解决。合同中双方关于“甲方保证该仓库租赁期内不拆迁，否则甲方返还乙方三倍租金并负责赔偿乙方一切损失”的约定系合同一方违反合同约定而对守约方承担的违约责任，其性质以�偿非违约方的损失为主要功能，对数额过高的违约金条款，人民法院可以根据当事人的请求适当予以调整。而违约金是否过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以衡量。综合本案，本院酌定被告给付原告违约金57600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告胡国锋与被告张启亮于2013年10月8日签订的《房屋租赁合同》；
二、本判决生效后十日内，被告张启亮给付原告胡国锋违约金57600元；
三、驳回原告胡国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由原告负担3000元，被告张启亮负担4170元（原告已预交，被告负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邱 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8400号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第8400号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地XXXX。
法定代表人郑明，该公司总经理。
委托代理人许军，该公司职员。
委托代理人吴明华，该公司职员。
被告王伟，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币564元并偿付滞纳金169.20元。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许军到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王伟系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.65元收取。被告的房屋建筑面积为72.36平方米，照此计算，被告自2014年1月1日至2014年12月31日应向原告缴纳物业管理费人民币564元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费人民币564元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初872号
原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：杨秀俊，男，现住凤凰县沱江镇。
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告杨秀俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2296号
原告梁苏裕，女，汉族，1980年2月6日出生，住广东省龙门县。
委托代理人罗学源、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告惠州市金衡实业有限公司。住所地：博罗县福田镇福新居委会车桥头。
法定代表人ＸＸ璇，总经理。
委托代理人黄桂昆，该公司员工。
原告梁苏裕诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党琳山、被告委托代理人黄桂昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，2014年9月24日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的山水华章花园二期50栋903房。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付房屋。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期60日，如合同继续履行，出卖人按日向买受人支付己交房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款378617元。但被告收取购房款后至今仍未向原告交付房屋。原告认为，双方构成了房屋买卖合同关系，被告现己违约，应当按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金42405.1元（378617元×0.05%×自2015年11月1日暂计至2016年6月13日共224天）；2、判令被告自起诉之日起至交房之日止向原告按万分之四支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告认为被告不存在逾期交楼的故意。实际上，被告在案涉的买卖合同约定的交楼时限的前后，已经通知过包括原告在内的业主，办理收楼及入伙手续。而事实上，也已经有大部分业主办理了收楼手续，并且在装修。所以说，本案原告因其自身原因不办理交楼手续，应由其自身承担相应的责任。二、被告认为即使法院审理之后认定，被告存在逾期交楼的事实，原告诉请的违约金的起算时间，并非2015年11月1日，因为按合同第八条规定，买受人未付清房款（含按揭款）及相关费用的，商品房交付时间顺延至买受人付清全部房款及相关费用（以款到出卖人帐号为准）后五日内交付，因而按照约定，我们的交楼时间应该以合同签订时间与他按揭款实际到帐时间的期限，与合同签订的2015年10月31日作出等额的顺延。三、即使法院经审理认定被告存在原告诉请逾期交楼的事实，但被告认为原告依据合同约定的日万分之五的违约金计算标准，明显过高，依法应予以降低。法律依据为《合同法》第一百一十四条、《最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条、《最高院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条。而根据被告所了解，案涉商品房同一地段，同等面积的租金不超过1000元，而原告请求的达到6000多，所以原告请求违约金明显过高。按照原告诉请的违约金参照利息标准，差不多月息为1分半左右，远高于同期的银行贷款利息。四、众所周知，原、被告签署案涉买卖合同前后相当长的一段时间，是我国房地产行业极其困难的时期，全国上下无论一、二、三、四线城市均面临高库存、资金链断裂等严重的经营困境。被告为了保障案涉楼盘建设项目的如期推进，想尽一均办法对外融资，现在已经欠下了巨额的债务。但即使如此，被告还是在想尽办法，争取尽早在向原告在内的业主交楼，以维护和保障原告在内的广大业主直接的切身利益。故此，被告请法院在审理案涉原告在内的这起群体诉讼之时，能够兼顾原、被告双方的权益，并考量被告实际经营困难，以及目前我国房地产行业及市场的现状，避免因法院的不当判决，导致被告走向破产，最终损害原告在内的广大业主的切身利益，以实现司法审判程序达到法律层面及社会实际效果的和谐和统一的目的。综上，请法庭采纳被告的答辩意见，作出合法、公正、公平的判决。
本院查明的事实
经审理查明，被告系有限责任公司，经营范围为房地产开发。2014年9月24日，原告与被告签订了一份编号为14072182的《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于博罗县福田镇的山水华章花园50栋903房，房款为378617元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年10月31日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之五的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。以上合同签订后，原告于同日将以上房款付清给被告。
之后，被告至今未按合同第八条约定的时间交付房产给原告使用，也未提供已将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告的相关证据。被告也未提供逾期交房的正当理由的相关证据。
本院对本案的判决及理由
本院认为，被告是具备房地产开发资质的企业，原告与其签订的《商品房买卖合同》约定的内容没有违反相关法律法规的规定，故属合法有效的合同，本院予以确认。双方应按合同全面履行自己的义务。原告已按合同履行付款义务后，现被告无正当理由未按合同第八条约定的时间将房产交付原告，也未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告，明显属违约，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及双方签订的合同的第九条、第十一条的约定，现原告要求被告从逾期交付房产之日起至交付之日止每日按原告已交房款的万分之五计算违约金，理由充分，本院予以支持。对于被告主张合同中双方自愿约定的违约金为万分之四属过高的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及参照相关标准、交易习惯、市场规律，该约定为过高缺乏事实，依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金衡实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金给原告梁苏裕，其中违约金按房款378617元为基数、每日万分之五从2015年10月31日起至交付房产给原告使用之日止计算。
案件受理费586元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林宁康
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执882-1号
申请执行人王某国。
被执行人邓某香。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1785号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人邓某香所有的价值人民币2500000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一六年一月二十七日
书记员 李国辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15086号
原告：丁洪亮，男，1977年8月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈尚仁，男，1990年10月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告丁洪亮诉被告陈尚仁民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月13日立案。原告丁洪亮于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁洪亮撤诉。
受理费200元，减半收取计100元，由原告丁洪亮负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1586号
申请执行人李海泳。
被执行人刘萌。
被执行人东营市博泰石油化工有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道石大路以北粮所以西。
法定代表人范树林，该公司经理。
本院执行的申请执行人李海泳与被执行人刘萌、东营市博泰石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人涉案较多且进入执行程序，其财产均被另案查封。经执行司法查控，未能查控到二被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第437号
原告赵某。
被告舒某甲。
原告赵某与被告舒某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年5月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某，被告舒某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1994年原、被告相识并自愿恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子舒某乙。自儿子出生至今，都由原告及其家人抚养长大，被告没有尽到一个父亲的责任，双方因性格不合已分居6年多之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：请求1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒某甲在庭审中辩称，我不同意离婚，我家里是很传统的，原告说我对孩子没有抚养过不是事实，我平时在外面工作，对家庭照顾不够，我愿意改变，请求原告给我一次机会（其未向本院递交过证据）。
经审理查明，1994年原告赵某与被告舒某甲认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名舒某乙，因婚后被告一直在外地打工，平时很少回家，对儿子也关心不够，从而引起原告的不满。现原告认为，被告没有尽到一个父亲的责任，双方已分居6年之久，夫妻感情已完全破裂，为此原告向本院提起了离婚诉讼。在庭审中，由于双方意见分歧太大，致调解未获成功。
证明上述事实的证据有原告身份证、常住人口登记卡、原、被告结婚证及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方的婚姻基础较好，但婚后被告未注意夫妻感情的培养，被告家庭责任心不强是致夫妻关系紧张的主要原因。现被告不同意离婚，并表示愿意改正自已的缺点，因原、被告结婚已将近20年，被告在庭审中对争取夫妻和好态度也比较诚恳，故法院给被告争取夫妻和好留个时间，希望被告能落实到行动中去。原告称双方已分居6年，但原告并未提供相关证据，故本院不予认定。这次本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年六月一日
书记员 蒋九虎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00378号
申请执行人龚建新，男，汉族。
被执行人西安电子科技大学。
法定代表人郑晓静，该校校长。
申请执行人龚建新与被执行人西安电子科技大学劳动争议一案，陕劳仲案字（2013）115号裁决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行了全部法律义务14010.00元及执行费110元。案款已向申请执行人发放。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00378号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年六月五日
书 记 员 周梦婷
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00380-1号
原告任彩铃，女，汉族。
被告邓宝明，男，汉族。
被告朱红兰，女，汉族。
本院在审理原告任彩铃诉被告邓宝明、朱红兰民间借贷纠纷一案中，在审理过程中原告任彩铃于2013年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告任彩铃提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告任彩铃撤回对被告邓宝明、朱红兰的起诉。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 岗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第770号
上诉人（原审原告）：王树传，男，1952年9月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：张玉真，女，1952年9月11日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：桓台县马桥镇人民政府。
法定代表人：胡智慧，镇长。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人王树传与因与被上诉人桓台县马桥镇人民政府社会保险待遇纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树传及其委托代理人李亮、张玉真，被上诉人桓台县马桥镇人民政府的委托代理人付思刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1976年8月，王树传在桓台县马桥镇电影队工作。1981年，王树传调入桓台县马桥镇种子站工作。1990年10月，王树传因贪污被桓台县人民检察院提起公诉。1991年12月14日，桓台县人民法院作出（1991）桓法刑字第71号刑事判决书，判决王树传犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。1992年1月16日，淄博市中级人民法院作出（1992）淄中法刑上字第2号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。王树传不服判决提出申诉，1996年11月29日，淄博市中级人民法院作出（1996）淄中法刑再终字第1号刑事判决书，判决撤销桓台县人民法院（1991）桓法刑字第71号刑事判决和淄博市中级人民法院（1992）淄中法刑上字第2号刑事裁定，宣告王树传无罪。1997年，王树传恢复党籍，其党籍关系转到桓台县马桥镇后金村。2009年7月30日，王树传向桓台县人民法院提起行政诉讼，要求桓台县马桥镇人民政府按照淄博市最低工资标准给予办理经济赔偿。2009年12月7日，桓台县人民法院作出（2009）桓行初字第60号行政裁定书，裁定驳回王树传起诉。2010年4月27日，王树传、桓台县马桥镇人民政府签订协议书一份，协议书载明桓台县马桥镇人民政府支付王树传资助款142000.00元。2012年10月29日，王树传以个体身份办理退休。2014年7月4日，王树传及其妻张玉真向桓台县马桥镇人民政府出具承诺书，承诺书载明1996年王树传被改判无罪后，王树传夫妻先后多次向有关部门上访，第一次桓台县种子公司马桥分公司做了一次补偿10000.00元的处理意见；第二次马桥镇府针对王树传在马桥电影队的工作情况，给予其2000.00元补偿；第三次马桥镇府给予其3000.00元生活补助；2010年马桥镇府又根据二人的实际情况，资助王树传142000.00元，王树传、张玉真当时非常满意，并表示今后不再要求任何赔偿，也不再上访；马桥镇府根据王树传、张玉真的特殊情况，同意再给予二人生活补助80000.00元，王树传、张玉真保证今后不得再以任何理由上访。2015年5月27日，王树传因桓台县马桥镇人民政府未给其办理社会保险手续导致其无法享受应得的社会保险待遇损失350000.00元申请仲裁。2015年5月28日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2015）第40号仲裁决定书，对王树传的申请不予受理。在庭审过程中，王树传提交其工资折，证明其每月工资为846.03元；提交金立逵工资折，证明金立逵与其当时一起在马桥镇种子站工作，每月工资为1808.05元。
原审法院认为：对王树传要求桓台县马桥镇人民政府赔偿因未给王树传办理社会保险手续导致王树传无法享受应得的社会保险待遇损失350000.00的诉讼请求，经审查，王树传依据一同参加工作的金立逵工资与其工资差额1000.00元，自退休60岁至75岁计算15年，再加上以后退休金增长170000.00元，共计350000.00元，但王树传提交的证据不能证明其自1997年至退休2012年9月期间与桓台县马桥镇人民政府存在劳动关系，故对王树传要求桓台县马桥镇人民政府赔偿保险待遇损失350000.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王树传的诉讼请求。案件受理费5.00元，由王树传承担。
上诉人王树传不服原审判决，提起上诉称：上诉人在桓台县马桥乡种子站（被上诉人桓台县马桥镇人民政府的前身）工作期间因工作原因遭受诬陷被判刑失去工作，上诉人被宣告无罪后多次找到被上诉人要求恢复工作，但被上诉人迟迟不安排落实。上诉人与被上诉人1997年至2012年9月不存在劳动关系的原因在于被上诉人不恢复上诉人的工作，被上诉人不作为的行为导致上诉人无收入无力足额缴纳社会保险，从而导致上诉人达到法定退休年龄后不能享受应得的社会保险待遇，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，被上诉人应赔偿上诉人的损失。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人应享受的社会保险待遇损失350000.00元。
被上诉人桓台县马桥镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王树传的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：二审中，上诉人王树传提交金树良的《录用工人审批表》（复印件）一份、金立逵的退休养老金发放存折（复印件）一份，拟证明金树良、金立逵是上诉人在桓台县马桥乡种子站工作期间的同事，上诉人与该二人情况相似，若上诉人与该二人一样退休，则享受与该二人相当的退休待遇，进而证明上诉人的损失。被上诉人桓台县马桥镇人民政府质证认为，上诉人提交的证据真实性无法确认，且该证据与本案无关联。另查明，上诉人二审庭审中认可其1996年12月被宣告无罪后至2012年9月办理退休未与被上诉人建立劳动关系。
因上诉人王树传提交的证据与本案无关联，对该证据，本院不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：现行法律法规对用人单位与劳动者建立劳动关系并无强制性规定。因此，上诉人王树传主张其被宣告无罪后被上诉人桓台县马桥镇人民政府不恢复其工作，导致其没有收入无力足额缴纳社会保险，致使其达到法定退休年龄不能享受应得的社会保险待遇，无法律依据。另外，用人单位为劳动者办理社会保险手续的前提是双方存在劳动关系。本案中，上诉人认可其自1996年12月被宣告无罪至2012年9月办理退休未与被上诉人建立劳动关系，故上诉人主张被上诉人未为其办理社会保险手续导致其遭受社会保险待遇损失，无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王树传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王韦达
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第31号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日，被告人吴某某酒后驾驶川LDT7**号轿车从沙湾区丰都庙方向往沫若广场方向行驶。23时20分许，行至沙湾区铜河路中段会车时，越过道路中心虚线，与相对方向由被害人李某某驾驶的川LV69**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，吴某某血液内乙醇浓度为148.9mg／100ml。
本院另查明，交通事故发生后，被告人吴某某立即打电话报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，又积极赔偿了被害人李某某车辆维修费共计人民币10166元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、寄押审批表、到案情况说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、收条、收款收据、增值税发票、赔偿协议、结算单、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2014）毒鉴字第458号乙醇检验鉴定书、乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队第5111111201401091号道路交通事故认定书、被害人李某某的陈述、被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在交通事故发生后立即报警，留在事故现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一五年四月十六日
书记员 王颖超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02007号
原告：王国兵，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：徐明翠，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王国兵诉被告ＸＸ、徐明翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告王国兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王国兵撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王国兵负担。
审判员 陈 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 王晓波
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00644号
原告张亚停，女，1972年1月26日出生，汉族，农民。
被告姚军正（曾用名姚培军），男，1951年12月1日出生，汉族，农民。
原告张亚停与被告姚军正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚停到庭参加了诉讼，被告姚军正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚停诉称，自2008年、其向被告供应水泥，经常钱货两清；2011年被告包工欠其水泥款14300元，被告当面向其出具欠条。此后，其多次、多方向被告催要未果。故其诉至法院要求被告清偿水泥款14300元，并支付该款项自起诉之日至实际被清偿之日的利息，负担案件受理费。
被告姚军正未作答辩。
经审理查明，2008年，被告因承包工程主动找到原告，从原告处购买水泥；此后，双方一直是现金交易，货款两清。2011年被告在西安市临潼区斜口街道办事处斜口街道承建工程，支付原告部分水泥款后，经结算、欠原告水泥款14300元，并亲自向原告出具书面欠条。此后，原告多次向被告催要水泥款，均未果；原告于2013年2月27日诉至本院要求被告清偿所欠水泥款。审理中，因被告曾到庭认可欠原告水泥款14300元，后因双方就还款期限意见分歧，未能达成一致协议。
上述事实，有原告陈述、欠条等载卷，足以认定。
本院认为，原、被告间存在有水泥买卖合同关系，被告接收原告砖块后，理应本着诚信、互利的原则，及时向原告清结货款。原告诉请要求被告清偿所欠水泥款，并支付自起诉之日起同期同类中国人民银行贷款利息，合理合法，本院予以支持。为保护各方当事人合法权益，真正促进正常、有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姚军正在判决生效后30日内清偿原告张亚停水泥款14300元；并向原告张亚停支付该款项自2013年2月27日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告姚军正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年六月十三日
书 记 员 白 龙
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1148号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告韦庆井。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦庆井信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，与人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理，代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人巫坤锜到庭参加诉讼。被告韦庆井经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，被告韦庆井于2008年3月11日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××30，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2008年4月21日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2015年4月7日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币51357.48元（其中本金24995.00元、利息24691.54元、滞纳金1461.55元、其他费用0元）未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦庆井归还原告信用�透支金额人民币51357.48元，其中本金24995.00元、利息24691.54元、滞纳金1461.55元、其他费用0元（以上计算截止至2015年4月7日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、申请表及领用合约；2、基本信息明细；3、账户信息明细；4、个人资产证明；5、催收账户催收通知书，以上证据拟证明被告韦庆井信用卡透支情况、被告与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定的事项和被告违约的事实。
被告韦庆井未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦庆井经本院合法传唤，�正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2008年1月20日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××30的金穗贷记卡一张。截至2015年4月7日，被告因透支产生的金额共计人民币51357.48元（其中本金24995元、利息24691.54元、滞纳金1461.55元、其他费用0元）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，遂于2015年5月7日向本院提起诉讼，要求支持原告的诉请�
另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，金穗贷记卡申请人应交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞�金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，金穗贷记卡申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。金穗贷记卡申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补�费、国际结算费的收费标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告韦庆井经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃�答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦庆井偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行信用卡透支本金人民币24995元；
二、被告韦庆井偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及滞纳金、其他费用（截止到2015年4月7日利息为人民币24691.54元及滞纳金为人民币1461.55元、其他费用为人民币0元；自2015年4月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算）。
本案受理费1084元（原告已预交542元），由被告韦庆井负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘楚达
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异135号
案外人陈庆林，男，汉族，1973年2月4日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行），住所地：驻马店市乐山路北段30号。
代表人杨玉柱，该行行长，
被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司（市晟域房地产开发公司），住所地：驻马店市文明路中段。
法定代表人张文良，该公司经理。
被执行人卢铁锦，男，汉族，1956年9月6日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人卢明启，男，汉族，1987年9月24日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行农行驿城支行与市晟域房地产开发公司、卢铁锦、卢明启借款合同纠纷一案中，案外人陈庆林于2016年6月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈庆林称，其于2010年1月29日与市晟域房地产开发公司签订有效商品房买卖合同，以66800元的价格购得该公司开发的汇景新城G座北2号车库一间，已经支付完全部价款并使用至今，请求依法解除对该车库的执行。
本院经审查查明，2010年1月29日，陈庆林与市晟域房地产开发公司签订车库协议，合同约定陈庆林以66800元的价格购买市晟域房地产开发公司开发的位于北开发区的汇景新城G座北2号车库一间，同日支付完全部价款。该车库登记在驻房权证字第××号房产证下。
2013年12月13日，农行驿城支行取得房他证字201305501号他项权证。该证显示，房屋他项权利人为农行驿城支行，房屋所有权人为市晟域房地产开发公司，房屋所有权证号包括驻房权证字第××号，债权数额1100万元。
2015年3月16日，本院依据（2015）驻民一金初字第1-1号民事裁定将包括驻房权证字第××号房产证下全部在内的三处房产予以查封。（2015）驻民一金初字第1号民事调解生效后，本院根据农行驿城支行申请立案执行后，于2016年6月1日张贴公告。
上述事实，有车库协议、收据、房屋他项证、房产证、民事裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈庆林虽然与市晟域房地产开发公司签订合同在先，但该车库现仍登记在市晟域房地产开发公司名下。而农行驿城支行于2013年12月13日取得的房他证字第2013055**号他项权证证明农行驿城支行依法享有对本案争议车库合法的担保物权，其对本案争议车库依法享有的担保物权足以对抗陈庆林的主张，故对陈庆林提出的请求依法解除对车库的执行的理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈庆林的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 刘称心
二〇一六年七月十二日
书记员 张 昊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第632号
原告刘清田。
被告青县金牛镇宏祥砖厂，住所地：青县金牛镇双庄科村。
负责人唐维江，该厂经营者。
被告王芝祥。
被告唐维江。
原告刘清田与被告青县金牛镇宏祥砖厂、王芝祥、唐维江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清田到庭参加诉讼，被告青县金牛镇宏祥砖厂、王芝祥、唐维江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘清田诉称，2014年7月至11月，被告王芝祥在原告处先后购买机油、液压油、防冻液等产品，共欠货款8700元。被告王芝祥系被告青县金牛镇宏祥砖厂实际承包人，被告唐维江系该厂负责人，现诉请三被告连带给付原告货款8700元。
被告青县金牛镇宏祥砖厂在法定期限内未提交答辩意见。
被告王芝祥在法定期限内未提交答辩意见。
被告唐维江在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日至2014年11月12日期间，被告青县金牛镇宏祥砖厂向原告刘清田购买机油、液压油、齿轮油、防冻液等，以上货物共计8700元，由青县金牛镇宏祥砖厂工作人员韩巍签字的送货单予以确认。此款被告尚未给付。
另查明，被告青县金牛镇宏祥砖厂系个体工商户，被告唐维江系营业执照上登记的经营者，2013年10月10日，被告唐维江、王芝祥签订承包协议，被告王芝祥自2013年11月30日起至2015年11月30日止承包青县金牛镇宏祥砖厂。
以上事实由杨庆海诉被告王芝祥、唐维江买卖合同纠纷一案开庭笔录、青县金牛镇宏祥砖厂个体工商户登记基本信息、送货单十一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告刘清田提交的送货单充分证实了被告青县金牛镇宏祥砖厂拖欠其货款8700元的事实，故原告刘清田要求被告给付货款8700元的主张本院予以支持。被告王芝祥是被告青县金牛镇宏祥砖厂的实际经营者，应当返还原告刘清田8700元货款。被告青县金牛镇宏祥砖厂系个体工商户，被告唐维江系登记的经营者，应对返还原告刘清田8700元货款承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条及其相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告王芝祥给付原告刘清田货款8700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告唐维江承担连带还款责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王芝祥、唐维江连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（转下页）
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王兴林
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第577号上诉人（原审原告）曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会。法定代表人孙文学。被上诉人（原审被告）韩栓齐。委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩登朝。委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。上诉人曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会于2015年5月25日向本院申请撤回上诉及原审起诉。本院经审查认为，上诉人曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会申请撤回上诉及原审起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1076号民事判决；二、准许上诉人曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会撤回上诉及原审起诉。一审案件受理费14025元，减半收取7012.5元，由上诉人曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会负担；二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年五月二十七日书记员庞晓兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第398号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：沈海浩，个体经商。
被告：沈露。
被告：戎宁雷，个体经商。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）为与被告沈海浩、沈露、戎宁雷金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告慈溪农商银行的委托代理人徐卫，被告戎宁雷到庭参加诉讼，被告沈海浩、沈露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪农商银行以被告沈海浩、沈露未还本付息，被告戎宁雷未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告沈海浩、沈露即时偿还原告借款本金70000元，并支付原告自2015年6月21日起至2015年7月1日止的利息207.90元，并支付原告自2015年7月2日起至实际清偿日止、以70000元为基数，按月利率12.15‰计算的利息（其中计算至2015年8月31日为1937.25元）；2.被告戎宁雷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告戎宁雷答辩称：戎宁雷于2009年12月为被告沈海浩担保贷款，款项用于生产资金周转，并于2010年12月到期归还。自2010年以后的担保均非戎宁雷自愿担保，原告员工与被告沈海浩自2010年至2015年期间多次到戎宁雷工厂就贷款事项进行威逼和诱骗，造成其无法正常工作与生产经营，严重影响其声誉，迫于无奈签署原告与被告沈海浩贷款合同的担保。原告存在欺诈性行为，戎宁雷原为被告沈海浩生产资金周转进行的担保，并非转贷担保，但原告在2014年12月25日戎宁雷签署担保合同时，告知合同与以前一模一样的，不用再看，直接签字即可，造成其被欺骗后签署担保合同。原告在被告沈海浩有偿还能力时不要求清偿贷款，造成戎宁雷深受其害，并造成贷款一拖再拖，原告应负全部责任。综上，戎宁雷不应承担保证责任。
被告沈海浩、沈露在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：原告原名称为宁波慈溪农村合作银行。2014年12月26日，原告与被告沈海浩、戎宁雷签订一份合同号为8221120140063533号的《个人保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告沈海浩发放贷款70000元，借款期限自2014年12月26日至2015年7月1日，借款用途为转贷，借款月利率为8.1‰；被告戎宁雷作为保证人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金及实现债权的费用等；违约责任中约定若借款人未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告沈露向原告出具《共同还款承诺书》一份，对被告沈海浩在2014年12月26日至2015年7月1日期间内、最高借款限额为70000元中的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括《个人保证借款合同》项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。被告沈海浩、沈露系父女关系。同日，原告向被告沈海浩发放贷款70000元。届期，被告沈海浩未还本付息，仅支付利息至2015年6月20日。至今尚欠原告借款本金70000元、借款期限内的利息207.90元及自2015年7月2日起的逾期利息。被告沈露未承担共同还款责任，被告戎宁雷亦未履行保证责任。
另查明，被告戎宁雷主张讼争款项系原告诱骗、欺诈签署的担保合同，原告予以否认。被告戎宁雷提供的证据录音文件二份，难以证明其主张，对其证明力本院不予确认。
以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单及营业执照、组织机构代码证、银监会宁波监管局文件、变更登记审核表，以及原告、被告戎宁雷在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案的《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》依法成立且合法有效，依法应予保护。现原告依约向被告沈海浩履行出借借款的义务，被告沈海浩未按约还款，显属违约。被告沈露作为共同还款人，应依约对被告沈海浩上述应付款项承担共同还款责任。故原告要求被告沈海浩、沈露还本付息的诉请合理合法，本院予以支持。被告戎宁雷作为连带责任的担保人，应依约对被告沈海浩上述应付款项承担连带清偿责任。原告要求被告戎宁雷承担保证责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告戎宁雷承担保证责任后，有权向被告沈海浩追偿。被告戎宁雷辩称受到原告诱骗、欺诈而签署担保合同，未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。被告沈海浩、沈露未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海浩、沈露于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及借款期限内利息207.90元，并支付自2015年7月2日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按月利率12.15‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告戎宁雷对被告沈海浩的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；被告戎宁雷承担保证责任后，有权向被告沈海浩追偿。
本案受理费1604元，减半收取计802元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 虞芳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5700号
原告臧紧紧，女，1991年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告邓岩梅，女，1978年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告臧紧紧与被告邓岩梅合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决纠纷，且被告已履行了付款义务，故原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧紧紧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧紧紧负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年九月二日
书 记 员 张媛媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第1184号
原告林华国，男，生于1967年10月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。
被告刘胜林，男，生于1972年4月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告林华国与被告刘胜林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员曹琳娜担任审判长，与代理审判员吴玳瑛、人民陪审员马德素组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告林华国及其委托代理人唐才利到庭参加了诉讼，被告刘胜林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林华国诉称，与被告刘胜林系朋友，2011年至2013年期间被告以经商资金周转困难为由多次向原告借款，截止至2013年12月9日，共在原告处借款8万元，后经原告多次催收，被告未归还借款，现起诉要求被告归还借款8万元及利息。
被告刘胜林未作答辩。
经审理查明：原、被告系同朋友关系，被告在2011年至2013年期间，以经商资金周转困难为由多次向原告借款，截止至2013年12月9日，共在原告处借款8万元。2013年12月9日，因被告无力向原告偿还借款，向原告出具借条一张，载明：今借到林华国现金捌万元正，双方约定利息为月利率30‰，未约定还款期限。后经原告多次催收，被告未归还原告借款本金及利息。
另查明：被告原系泸州市纳溪区农村信用合作联社职工，2014年7月从泸州市纳溪区农村信用合作联社辞职，现下落不明。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告出具的借款凭据、泸州市纳溪区安富街道办事处百梯社区的证明一份、证人ＸＸ国、韩西祥、武成萍、任学梅的调查笔录在卷佐证，结合原告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，原告提交的被告刘胜林出具的借款凭据，被告刘胜林虽未到庭质证，但原告提交的证人ＸＸ国、韩西祥的证言能证明被告在原告处借款的事实，且被告在本院公告起诉状副本及答辩、举证期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、证据材料，应视为自动放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院认为原告提交的被告刘胜林出具的借款凭据客观、真实，原、被告双方借贷关系成立。本案中双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告偿还。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于借款利息，本案中原、被告约定的借款利率为月利率30‰，已超过了银行同类贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对本案的利息认定为按银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜林于本判决生效之日起十日内偿还原告林华国借款本金8万元及利息（利息从2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1800元、诉前保全费960元，合计2760元，由被告刘胜林承担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曹琳娜
代理审判员 吴玳瑛
人民陪审员 马德素
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3553号
原告：五莲县浩通贸易有限公司。
法定代表人：荆百合，董事长。
委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市东港区大宅门餐饮有限公司。
法定代表人：惠学美，经理。
原告五莲县浩通贸易有限公司诉被告日照市东港区大宅门餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五莲县浩通贸易有限公司的委托代理人郑世杰到庭参加诉讼，被告日照市东港区大宅门餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五莲县浩通贸易有限公司诉称：原告系五莲原浆品牌酒水销售商，被告长期购买原告的白酒。经对账，被告欠原告酒水款共计66684元。经原告催要，被告一直未付。特诉至贵院，请求判令被告立即支付原告酒水款66684元并由被告承担诉讼费用。
案经送达，被告日照市东港区大宅门餐饮有限公司未作答辩陈述。
经审理查明：2015年5月至2016年2月期间，被告日照市东港区大宅门餐饮有限公司多次从原告五莲县浩通贸易有限公司处购买五莲原浆白酒。原告提交收款收据、入库单等证据证明被告欠付酒水款共计66684元。经原告催要，被告至今未支付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、入库单、工商登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告五莲县浩通贸易有限公司出卖酒水给被告日照市东港区大宅门餐饮有限公司，双方在平等、自愿基础上成立买卖合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原告催要，被告至今未支付欠付酒水款66684元，显属违约，故对于原告要求被告支付酒水款66684元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市东港区大宅门餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告五莲县浩通贸易有限公司酒水款66684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 路 岩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦少民初字第30号
原告郑XX，女。
被告闫XX，男。
原告郑XX与被告闫XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员赵永喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加诉讼，被告闫XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：原、被告于1996年3月7日登记结婚，婚生一女闫X（16周岁）。婚后，被告经常打骂原告，无正常夫妻生活，原告已与被告分居三年，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担子女抚养费，财产和债务依法分割（财产有：54平方米砖瓦结构房屋一栋，债务有：18000元）。
被告未出庭参加诉讼亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、户籍证明两份、常住人口登记卡一份，证明原告及其家庭成员身份，原告曾用名郑晶，被告曾用名闫某某。
被告未出庭无法质证。
本院经审查后认为。原告提供的证据虽未经当庭质证，但该证据均系行证机关出具的，是合法有效的证据，本庭予以认定。
证据二、原、被告结婚证两份，证明原、被告的合法婚姻关系。
本院经审查后认为。原告提供的证据虽未经当庭质证，但该证据系行证机关出具的，是合法有效的证据，本庭予以认定。
根据本院确认证据，结合原告陈述，认定以下基本事实：
原告与被告于1996年3月7日登记结婚，婚生一女闫X（16周岁）。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担子女抚养费，财产和债务依法分割诉至本院。
本院认为：原、被告登记结婚后，理应互相尊重，互相关爱，和睦相处共建幸福美好家庭。在夫妻共同生活过程中，难免产生摩擦与矛盾，可是彼此应当相互包容，相互谅解，求同存异，力争以心平气和的方式，通过正当的沟通与交流将纠纷予以化解。相反，双方在婚姻关系存续期间不能以爱、以情处理夫妻关系，致使两人矛盾日益增大，感情疏远有违婚前承诺是错误的。目前该二人已婚多年，婚生女尚未成年，正在接受义务教育，从有利于子女身心健康及抚养教育的角度出发，原告与被告应当多做自我批评，摒弃前嫌，及时修补夫妻感情裂痕，改善夫妻关系，争取重归于好。本案郑XX请求与闫XX离婚之诉讼行为并无不当，然而原告陈述的同被告分居生活近三年，经常吵架，感情已经破裂，没有正常的夫妻生活并未举示相关证据加以证明，其离婚主张不能获得法律的支持。况且被告没有到庭参加诉讼，未进行庭审举证、质证及其辩论和调解，现在径行判决双方离婚不妥。综上，原告诉求同被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑XX与被告闫XX离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵永喜
二〇一五年六月一日
书记员 张英春
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02446号
原告新余市高胜建材有限公司
委托代理人曹麟，公司员工，代理权限：一般代理。
被告黄迎春，女，1977年10月15日生。
被告胡柳根，男，1968年8月1日生。
被告胡新根，男，1973年4月28日生。
原告新余市高胜建材有限公司（下称原告）与被告黄迎春（下称第一被告）、胡柳根（下称第二被告）、胡新根（下称第三被告）保证合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹麟到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，第二被告以承包新余市礼祥里村小区路面工程为由，诈骗原告混凝土货款85000元。2012年9月25日，新余市渝水区人民检察院以第二被告诈骗原告混凝土货款85000为由向新余市渝水区人民法院提起公诉。2012年11月16日，为取得原告的谅解，第一、三被告与原告签订了《协议书》，约定第一被告（第二被告的妻子）同意为第二被告退还骗取的混凝土货款85000元，第三被告对第一被告退还款85000元承担连带保证责任，如第一、三被告未按协议如数退还原告货款，第一被告应承担20000元的违约责任。协议签订后，原告按约履行了义务，并向新余市渝水区人民法院出具了对第二被告的谅解书。然而，第一被告至今尚拖欠原告应退还的混凝土货款35000元。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令第一、二被告立即支付原告货款35000元，并承担违约金20000元，共计55000元，第三被告对上述货款及违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
第一、二、三被告未予答辩。
经审理查明，2011年9月，第二被告以承包新余市礼祥里村小区路面工程为由，诈骗原告混凝土货款85000元。2012年9月25日，新余市渝水区人民检察院以第二被告诈骗原告混凝土货款85000为由向新余市渝水区人民法院提起公诉。2012年11月16日，为取得原告的谅解，第一、三被告与原告签订了《协议书》，约定第一被告同意为第二被告退还骗取的混凝土货款85000元，还款方式为分四期付清，最后一期时间为2013年12月31日，第三被告对第一被告退还款85000元承担连带保证责任，如第一、三被告未按协议履行退款义务，应承担20000元违约金。协议签订后，原告向新余市渝水区人民法院出具了对第二被告的谅解书，第一被告已退还原告混凝土货款50000元，但至今尚拖欠原告应退还的混凝土货款35000元。在诉讼过程中，原告书面向本院申请撤回对第二被告的起诉，并经本院准许。
上述事实有原告提交的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法人代表身份证明、协议书、新余市渝水区人民检察院起诉书（复印件）、新余市渝水区人民法院刑事判决书（复印件）、收条（复印件）、谅解书（复印件）、询问笔录（复印件）各一份及庭审笔录为证。
本院认为，第二被告因诈骗原告混凝土货款85000元被新余市渝水区人民检察院提起公诉，为取得原告的谅解，为此，第一、三被告与原告签订了一份协议书，协议约定原告向法院出具全额退还不当得利85000元的收据及谅解书，第一被告同意分四期退还原告货款85000元，最后一期还款时间为2013年12月31日，第三被告对应退货款85000元承担连带保证责任。从本案的起因看，第一、三被告是为第二被告能够取得原告的谅解而向原告保证退还第二被告的诈骗款85000元，因此，本案属保证合同纠纷。由于原告已履行协议内容，但第一、三被告尚欠原告应退还的货款35000元，现原告主张要求第一被告支付其尚欠货款35000元，该主张合法有据，应予支持。原告主张要求第一被告支付其违约金20000元，虽原告与第一、三被告约定了违约履行应承担违约金20000元，但违约金的计算应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且第一被告在签订协议时已为第二被告退还了原告货款50000元，现仅欠原告应退货款35000元，因此，予以认定第一被告应支付原告违约金10500元（35000元×30%）。原告主张第三被告对第一被告的退还货款35000元及承担违约金20000元承担连带保证清偿责任，由于协议书已约定其应对退还货款承担连带保证责任，如未按期如数退还货款，第一、三被告应共同承担违约金，现第一、三被告未按约履行退款义务，且违约金的金额过高，因此，予以认定第三被告应对第一被告支付原告退款35000元承担连带清偿责任，并与第一被告共同承担违约金10500元。第一、三被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄迎春应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新余市高胜建材有限公司应退货款三万五千元，被告胡新根对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告黄迎春、胡新根应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新余市高胜建材有限公司违约金一万零五百元。
三、驳回原告新余市高胜建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，由被告黄迎春、胡新根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严水丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 桂 强
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1328号
原告殷某，女，1976年7月30日出生，汉族。
委托代理人张克礼，武陟县第一法律服务所法律工作者
被告詹某，男，1973年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告殷某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告殷某负担。
审判员 索小生
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵向辉
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那中民申字第13号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）次仁央金，西藏那曲县人。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）查无，西藏�曲县人。
再审申请人次仁央金因与被申请人查无离婚纠纷一案，不服本院（2014）那中民终字第53号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人次仁央金再审称：她与被申请人查无的离婚案件上诉后，经我院主持调解，达成调解协议。但是调解内容远远超出我的经济承受能力范围，所以无法按调解书支付150000元。一方面自己病重无法胜任正常的教学工作；二来自己不是正式的教师，月工资也不高；第三方面，被申请人以前离开的时候带走了珊瑚和猫眼石、首饰、车子及冰箱等值钱东西，到现在女儿都是我一个人抚养的。现在被申请人想霸占教体局照顾我分到的房子，这套房子是不能转让和出售的，且贷款都是我自己按月还的，跟别人没有关系。
被申请人查无称申请人次仁央金有固定�工作，有支付能力，且二审阶段我们双方自愿达成调解的，希望按调解书的内容执行。
经审查查明的事实与一审认定的事实相同，二审阶段双方自愿达成调解协议。
本院认为申请人次仁央金与被申请人查无在二审阶段自愿达成调解协议，且调解协议不违反法律规定，具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案在再审审查中，次仁央金未能提交证据证明调解书是在违反自愿原则的情况下达成的，次仁央金应承担举证不能的法律后果，其申请再审理由不成立。
综上，申请人次仁央金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回次仁央金的再审申请。
审 判 长 白玛拉吉
审 判 员 米玛拉宗
代理审判员 小 格 珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 才旺多吉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3646号
申请执行人：蒋土金，务工。
被执行人：姜志苗，农民。
蒋土金与姜志苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）甬象西商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。义务人姜志苗未按生效法律文书确定的期限履行，权利人蒋土金于2014年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人姜志苗无财产可供执行，申请执行人蒋土金也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3646号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4670号
罪犯尹仁华，男，1994年6月16日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月30日作出（2012）惠阳法少刑初字第41号刑事判决，以被告人尹仁华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯尹仁华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹仁华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹仁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹仁华予以减去有期徒刑十个月二十日（刑期执行至
2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3797号
原告贺满喜，男，1964年9月19日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人孙建民（一般代理），邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告申正红，男，1965年4月24日出生，汉族，住邵东县。
被告陈细南，女，1969年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告贺满喜与被告申正红、陈细南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤担任审判长，与人民陪审员尹超波、人民陪审员杨若良组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告贺满喜及其委托代理人孙建民到庭，被告申正红、陈细南经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺满喜诉称，二被告为夫妻关系。2014年3月5日，被告申正红因工程项目建设需要资金为由，向原告借款50万元，约定利息每月1万元，但到了双方约定还款日期，被告并未按时归还原告借款本息。2015年5月13日，被告申正红委托了项目合伙人禹继承与原告签订了还款协议，协议约定禹继承自愿替被告偿还部分借款，原告暂时放弃向法院主张对申正红的债权，截至目前为止，原告收到禹继承替被告申正红偿还的借款利息10万元。现原告请求法院判决二被告偿还原告借款本金50万元，利息22万元（利息计算至2016年11月5日），后期利息按月息两分计算至还清日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告申正红、陈细南未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月5日，被告申正红向原告借款人民币50万元，约定每月利息1万元，即月利率2%，借期3个月。2015年8月，案外人禹继承代替申正红偿还原告贺满喜人民币10万元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证明，银行卡取款凭条，借条在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申正红向原告贺满喜出具的借条，是借款合同的一种形式，是对双方债权债务关系的确认。原告按约将钱借给被告，被告理应及时按约归还借款本息。被告申正红拖延借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。按照先息后本的原则，2015年被告申正红付给原告贺满喜的10万元应视为偿还利息。至2016年11月5日，被告申正红应当偿还的借款利息为32万元，扣除已经支付的利息10万元，被告申正红尚要支付利息22万元。原告并未提交证据证明被告陈细南应对该笔债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申正红于本判决生效之日起十日内偿还原告贺满喜借款本金500000元，并支付利息220000元（利息按月利率2%计算至2016年11月5日），后期利息按月利率2%计算至还清之日止；
二、驳回原告贺满喜的其他诉讼请求。
本案受理费11000元，由被告申正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李彩凤
人民陪审员 尹超波
人民陪审员 杨若良
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。