江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2405号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王广廷，男，1953年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏嘉禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高坤朋，男，1976年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：厉建辉，男，1971年11月6日，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：厉广太，男，1982年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：王德新，男，1969年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（人保徐州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）因与被上诉人王广廷、高坤朋、厉建辉、王德新、厉广太机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保徐州公司委托诉讼代理人侯琳琳，被上诉人王广廷及其委托诉讼代理人刘伟，被上诉人高坤朋、厉建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保徐州公司上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实和理由：事故认定书认定逃逸车辆承担事故全部责任，故本案的损失应由该车辆承担全部责任，没有证据证实我公司承保的车辆为逃逸车辆，且现有证据也无被保险车辆与死者接触的证据，故上诉人在本案中不应承担赔偿责任。我公司仅承包被保险车辆牵引车的交强险，挂车是否存在保险情况，一审未予查明。此外，一审按照城镇户籍标准计算相关损失没有事实依据。
上诉人太保徐州公司上诉请求：依法改判。事实和理由：1、一审认定事实不清，一审对于事故发生后报案人身份、事故经过、死者死亡原因均未查清，不能认定死者死亡原因及时间。2、我公司承包车辆没有和死者发生碰撞痕迹，公安机关也无认定该事实，一审根据共同危险归责原则以及高概率可能性认定我公司承担赔偿责任，缺乏法律依据。
被上诉人王广廷答辩称，对于本案中我们只要求了两个交强险，没有涉及到商业险的问题，交强险是国家法律规定的强制性保险，只要是在道路上行驶的车辆都必须也为了保证将来发生意外事故后，对不特定的第三人能够予以从保险的角度进行赔偿，弥补受伤人的损失，来保障国家和社会的安定，体现了交强险的强制性和国家的政策属性，交强险的社会属性和国家属性在本案中一样予以体现，所以，一审判决认定正确，如果在本案中因为肇事逃逸车辆在将来能够找到，法院判决支付交强险的两家公司可以向肇事者予以追偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高坤朋、厉建辉答辩称，请求二审法院依法判决。
被上诉人厉广太、王德新未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。
王广廷向一审法院起诉请求：1、被告向其给付丧葬费25639.5元、死亡赔偿金171730元、精神抚慰金50000元、办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等4000元，合计251369.5元，要求两个保险公司对交强险范围内的损失予以赔偿，交强险以外损失放弃请求赔偿，诉讼费用由其承担。
一审法院认定事实：2015年4月13日5时41分许，徐州市铜山区公安局接到群众王广廷报警称：利国镇马元村东边一辆货车不知道与什么车的交通事故，有人死亡。后经徐州市铜山区公安局调查了解，无人证实事故发生的准确时间，行人王统坤在徐州市铜山区利国镇齐庄村刘洪福家门口处与一车辆发生事故，造成王统坤死亡，车辆逃离现场。
经徐州市铜山区公安局交通警察大队调查，1、现场勘查情况：事故现场位于徐州市铜山区利国镇马元大队齐庄村村东的南北水泥路上，死者事发后倒在道路的东侧，死者北侧路面有车辆遗留的刹车印，死者西侧有石块被移动痕迹，现场周围无肇事车辆遗留的碎片；2、调查走访周围的企业及监控情况：发现苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在事发当天凌晨3点多钟从104国道京杭运河大桥东侧的企业出发，于当天凌晨的4点多钟到达事发现场南的企业；苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在事发当天凌晨4点多钟从104国道京杭运河大桥的东侧企业出发，于当天的凌晨5点多钟在报警人发现之前经过现场到达事发现场南的企业；3、调查了解情况：苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员高坤朋陈述在事发当天凌晨在报警人发现事故之前从现场经过；苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员王德新陈述在事发当天凌晨在报警人发现事故之前从现场经过，且证实现场遗留的刹车印就是其刹车留下的；4、检验鉴定情况：经过对苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆及死者身上的衣服勘查及检验鉴定，未发现有直接证据证实死者与两车接触。
2015年6月11日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出事故认定：肇事逃逸车辆驾驶员承担此事故的全部责任；现无证据证明在此事故中死者王统坤存在过错，死者王统坤无责任。
2015年11月26日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出补充说明：对徐州市铜山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书铜公交[2015]第00097号事故认定书中第三项调查得到的事实情况中的第四项是针对检验情况作出的陈述，检验鉴定情况陈述的未发现有直接证据证实死者与两车接触是指将死者上衣外套后背左部位置的痕迹送至上海司法鉴定所做检验，经检验未发现该位置有红色附着物，同时该处痕迹附着物与两车车头前部的尘土外观特征相似，成分均检出碳等元素，但成分无特殊元素无法作出同一认定，无法作出相接触认定唯一性，因此在认定书陈述未发现直接接触证据。因此事故的情况应综合整体调查的情况作出相关判断。
另查明，1、王广廷系死者王统坤的独生子，王统坤妻子已去世；2、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记在铜山县龙庄源源运输有限公司名下，实际车主为厉广太，该车在徐州人保公司投保交强险，事故发生在保险期内；3、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主为厉建辉，该车在太保徐州公司投保交强险及100万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，经公安机关调查，事发时间段只有苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车通过现场，该两辆车均具备导致事故发生的可能性，目前证据无法排除上述车辆肇事的嫌疑，根据共同危险的归责原则，苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车均应承担侵权责任。上述车辆分别在人保徐州公司及太保徐州公司投保交强险及商业三者险，相关责任应由上述保险公司依法承担责任。原告仅主张交强险限额内的损失，予以准许。
事故发生时王统坤已年满83周岁，属于非农业家庭户口，应按照城镇标准计算各项损失。原告请求的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金171730元、精神抚慰金50000元，未超过法定标准，本院予以确认。以上合计247369.5元，应由被告人保徐州公司在交强险范围内承担丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元，太保徐州公司承担丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元。
综上，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王广廷丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王广廷丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其余诉讼请求。
二审中，厉建辉、高坤朋明确表示，事故发生时苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C9N**挂，苏C9N**挂系厉建辉所有，高坤朋是驾驶员，交通事故发生时苏C9N**挂没有投保交强险和商业险。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于人保徐州公司、太保徐州公司应否在交强险范围内承担赔偿责任的问题。依照徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书及补充说明，王统坤是与一车辆发生交通事故继而造成其死亡，车辆逃逸现场。肇事货车驾驶人无疑存在过错，应当对本案损害后果承担侵权责任。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队虽未确定具体肇事者，但已通过排查认定高坤朋驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（厉建辉、高坤朋表示事发时苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C9N**挂）、王德新驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在该时段行驶至该处，期间并无其他车辆经过。尽管目前无法准确认定肇事车辆，但根据公安机关的调查，上述车辆均不能排除肇事嫌疑，每一辆货车均具有将王统坤刮倒致死的可能。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队是处理交通事故的法定职能部门，对于经其调查后作出的《道路交通事故认定》及补充说明，除非有相反证据证明确有错误，否则，能够作为民事诉讼中认定案件事实的依据。上诉人关于无法排除有其他车辆肇事可能的主张，无证据予以证明，本院不予支持。
民事诉讼的证据规则是优势证据规则，证明标准是高度盖然性标准，王广廷人起诉要求两货车均承担侵权责任，就现有证据而言，王广廷提供的证据足以形成证据优势，能够达到高度盖然性的证明标准，两辆货车均应承担侵权责任。一审法院结合王广廷诉讼请求，综合本案案情、交强险投保情况及设立目的等因素，判决两上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，并无不当。如公安机关将来能够确定肇事者，承担赔偿责任的主体可就其在本案中的支出进行追偿。
此外，关于死亡赔偿金应按何种标准计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原审结合王统坤户籍性质（非农业家庭户口）、经常居住地等因素，按照城镇居民标准计算涉案死亡赔偿金，符合上述法律规定。
综上，上诉人人保徐州公司、太保徐州公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1760元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 俞 卜