wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2394号
申请执行人茅跃建，男，1959年5月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾传福，男，1967年12月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人张玲华，女，1968年9月2日生，汉族，住江阴市。
申请人茅跃建与被执行人顾传福、张玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0281民初4038号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、顾传福、张玲华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还茅跃建借款本金200000元及利息（2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率14.4计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元、公告费680元、合计5420元（茅跃建已预交），由顾传福、张玲华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付茅跃建。
被执行人顾传福、张玲华在判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请人茅跃建向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。
执行过程中，未能查找到顾传福、张玲华下落，但查明顾传福、张玲华名下江阴市申港街道人民北路24号房屋正房一层与辅房分别用于出租，本院向租户送达协助执行通知书及执行裁定书，要求将未交房租缴纳至执行款指定账户。
申请人茅跃建以需等待执行款到位为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，因被执行人顾传福、张玲华下落不明，申请人茅跃建以需等待执行款到位为由申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。案外人应遵循诚实信用原则，按协助执行通知书履行，向本院指定账户缴纳江阴市申港街道人民北路24号租金，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如本案案外人未按协助执行通知书履行的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十七日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2394号申请执行人茅跃建，男，1959年5月9日生，汉族，住江阴市。被执行人顾传福，男，1967年12月8日生，汉族，住江阴市。被执行人张玲华，女，1968年9月2日生，汉族，住江阴市。申请人茅跃建与被执行人顾传福、张玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0281民初4038号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、顾传福、张玲华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还茅跃建借款本金200000元及利息（2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率14.4计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元、公告费680元、合计5420元（茅跃建已预交），由顾传福、张玲华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付茅跃建。被执行人顾传福、张玲华在判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请人茅跃建向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。执行过程中，未能查找到顾传福、张玲华下落，但查明顾传福、张玲华名下江阴市申港街道人民北路24号房屋正房一层与辅房分别用于出租，本院向租户送达协助执行通知书及执行裁定书，要求将未交房租缴纳至执行款指定账户。申请人茅跃建以需等待执行款到位为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，因被执行人顾传福、张玲华下落不明，申请人茅跃建以需等待执行款到位为由申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。案外人应遵循诚实信用原则，按协助执行通知书履行，向本院指定账户缴纳江阴市申港街道人民北路24号租金，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案案外人未按协助执行通知书履行的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年八月十七日书记员 祖 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第589号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人冷雷涛。
被执行人宋桂莲。
本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉冷雷涛、宋桂莲担保追偿权纠纷一案中，尚有36070.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第734
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2780号
原告任某某，男，1977年6月11日出生，汉族，住廊坊市大城县。
委托代理人杨丽娜、刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司员工。
原告任某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年10月14日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城3269号商铺由被告承租，租赁期限为2011年10月14日至2019年7月28日。被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月起，被告未按时向原告支付租金。后经原告多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝履行。原告认为，被告已构成根本违约。为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》,返还租赁物并恢复原状;（2）被告支付拖欠的租金50496元及延期支付利息;（3）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。
经审理查明，2010年4月29日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3269号铺位使用权出租给原告，使用面积12.43平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额168321元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取3269号商铺20年租金168321元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年10月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2011年10月14日起返租上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第四条被告权责及义务约定为，“甲方有权对该商铺的装饰、装修进行改造或拆除，租赁期满后，按期满时的实际情况交付给乙方，双方互不承担其他责任。”第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年5月4日原告起诉之日，被告尚欠原告租金49565元未付。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还租赁物，被告同意，本院依法予以确认。原告主张支付租金49565元及相应利息的诉讼请求，符合“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告任某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城3269号商铺返还原告任某某；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告任某某租金49565元并支付相应利息（自2016年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 石欣颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2016号
原告:谷福安,男,1979年11月3日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告:乐清市城镇建设工程公司,住乐清市虹桥镇益寿路95号，统一社会信用代码：91330382145504138A。
法定代表人：胡定辉。
原告谷福安与被告乐清市城镇建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷福安撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年三月十九日
代书记员 张 资
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1789号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王堂利，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省获嘉县（以上均自报）。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被中山市公安局取保候审，同年7月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
辩护人冯万明、钟凯恒，广东品政律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1759号起诉书指控被告人王堂利犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，王堂利及其辩护人钟凯恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月29日凌晨2时许，被告人王堂利醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车，途经中山市坦洲镇景湖居C8幢对开路段时，与停在该处的粤Ｃ×××××号小型轿车、粤Ｔ×××××号小型轿车和粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，王堂利静脉血液中酒精含量为191.7mg/100mL。
肇事后，王堂利离开现场，后经坦洲交警大队指挥室通知后回到现场，在现场被公安人员查获。同年6月8日，王堂利接公安人员通知到案接受处理，归案后如实供述上述事实。破案后，上述车主均对王堂利表示谅解。
上述事实，被告人王堂利在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王堂利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王堂利有自首情节，依法可以从轻处罚。王堂利取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。王堂利符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称王堂利有自首情节，已取得被害人谅解，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王堂利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 翟燕云
吴曼榕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5406号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被告：牟宣荣，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：汤忠波，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告牟宣荣、汤忠波信用卡纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告牟宣荣偿付全部本金87865.09元、利息4047.25元、罚息4395.17元，合计人民币96307.51元（利息、罚息暂计算至2016年6月30日止，按照合同约定实际计算至借款本息付清之日止）；2.判令被告牟宣荣支付原告为实现债权所支付的律师费用4000元；3.判令被告牟宣荣承担本案诉讼费；4.判令被告汤忠波对被告牟宣荣的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯懿到庭参加诉讼，被告牟宣荣、汤忠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。事实和理由：2009年12月1日，原告浙江泰隆商业银行与被告牟宣荣签订了（9335000001）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约约定：被告牟宣荣可以利用原告发行予其的信用卡在5万元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费等；透支利率最高为日利率万分之五；被告牟宣荣应在到期还款日前偿还当期应还款项，如在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款客的未还部分计收5%滞纳金。同日，原告与被告汤忠波签订了编号为（融保9335000001）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告汤忠波为被告牟宣荣使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告牟宣荣依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币8万元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。上述合同签订后，被告牟宣荣领取了前述合约项下卡号为62×××00的泰隆融易通卡，并进行使用。2010年6月8日，被告牟宣荣向原告申请挂失并于2010年7月2日领取了卡号为62×××18的新卡并继续使用。2012年8月29日，原告经被告汤忠波申请调整其信用额度至10万元。同日，原告与汤忠波又签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》替换原担保合同，并相应提高了保证担保范围。2015年12月24日，被告牟宣荣通过取现透支98767.14元。2015年12月30日前期欠款到期，被告牟宣荣于2016年4月1日归还了20000元，其余欠款均未清偿，被告汤忠波也未代为偿还。另外，原告为实现债权支付了律师费用4000元。
两被告未作答辩，亦未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.泰隆融易通
卡个人申请表、领用合约、客户特别需求申请表各一份，拟证明2009年12月1日被告牟宣荣向原告申领信用卡并于2012年8月29日申请调整额度的事实；2.保证合同二份，拟证明被告汤忠波为被告牟宣荣向原告申领的信用卡提供保证担保的事实；3.信用卡领用签收单二份，拟证明被告牟宣荣于2010年7月2日、2012年12月18日领取信用卡的事实；4.牟宣荣帐户信用卡对账单一份，拟证明截至2016年6月30日，被告牟宣荣尚欠原告信用卡透支款本金人民币87865.09元、利息4047.25元、罚息4395.17元的事实；5.特种转账借方传票及增值税普通发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费4000元的事实。
经审理本院认定，本院已向二被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告牟宣荣尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币87865.09元及利息、罚息，被告汤忠波亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告为实现债权支付了律师代理费4000元，根据原、被告领用合约及保证合同之约定，被告应负担原告为催收、追索债权而发生的相关费用，该部分费用亦应由被告负担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宣荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币87865.09元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；被告汤忠波对被告牟宣荣的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，依法减半收取1105元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年十月八日
代书记员 叶 月
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民特33号
原告：徐承娟，系文登裕泰服装有限公司职工，群众。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
主要负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职员。
被告：姜铁军。
本院于2017年8月25日立案受理申请人徐承娟与中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、姜铁军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿徐承娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计10726元，于2017年9月30日前汇至徐承娟的银行账户（开户行：文登农村信用社；持卡人：徐承娟；银行卡号：91XXX46）。
二、徐承娟放弃向中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、姜铁军主张其他损失的权利。
三、双方就本次交通事故人身损害赔偿一次性调解终结，双方再无任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐承娟与中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、姜铁军于2017年8月14日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 马小倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2486号
原告：陈顺，男，1993年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：林先榴，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省大田县，
原告陈顺与被告林先榴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈顺于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈顺负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年六月十九日
书记员 林 东
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2486号原告：陈顺，男，1993年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：林先榴，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省大田县，原告陈顺与被告林先榴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈顺于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈顺负担。审判员  陈文洁二〇一七年六月十九日书记员  林 东
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1953号
原告张后立，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告钟宙钦，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张后立与被告钟宙钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张后立到庭参加诉讼，被告钟宙钦经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后立诉称，原被告系朋友关系，2013年11月被告因开公司急需用钱为由向原告借款人民币400000元整，并约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款后，被告没有还本付息。现原告诉请判令：1、被告返还借款本金400000元及利息（从2013年11月份起至还清欠款之日为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告钟宙钦既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告张后立为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款400000元。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的借条有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2013年11月1日，被告钟宙钦向原告张后立出具借条一份，内容：今向张后立借人民币400000元，借期一年，月息1.5分/元。借款人钟宙钦。现原告诉请被告还本付息。
本院认为，被告钟宙钦经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。被告钟宙钦向原告借款400000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚。现原告诉请被告返还借款400000元，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，故被告需支付原告借款400000元自2013年11月1日起至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟宙钦应在本判决生效之日起十日内返还原告张后立借款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率1.5%支付自2013年11月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元及公告费560元共计7860元，由被告钟宙钦负担（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1953号
原告张后立，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告钟宙钦，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张后立与被告钟宙钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张后立到庭参加诉讼，被告钟宙钦经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后立诉称，原被告系朋友关系，2013年11月被告因开公司急需用钱为由向原告借款人民币400000元整，并约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款后，被告没有还本付息。现原告诉请判令：1、被告返还借款本金400000元及利息（从2013年11月份起至还清欠款之日为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告钟宙钦既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告张后立为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款400000元。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的借条有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2013年11月1日，被告钟宙钦向原告张后立出具借条一份，内容：今向张后立借人民币400000元，借期一年，月息1.5分／元。借款人钟宙钦。现原告诉请被告还本付息。
本院认为，被告钟宙钦经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。被告钟宙钦向原告借款400000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚。现原告诉请被告返还借款400000元，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，故被告需支付原告借款400000元自2013年11月1日起至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟宙钦应在本判决生效之日起十日内返还原告张后立借款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率1.5%支付自2013年11月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元及公告费560元共计7860元，由被告钟宙钦负担（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1953号原告张后立，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告钟宙钦，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告张后立与被告钟宙钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张后立到庭参加诉讼，被告钟宙钦经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张后立诉称，原被告系朋友关系，2013年11月被告因开公司急需用钱为由向原告借款人民币400000元整，并约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款后，被告没有还本付息。现原告诉请判令：1、被告返还借款本金400000元及利息（从2013年11月份起至还清欠款之日为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告钟宙钦既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。原告张后立为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款400000元。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的借条有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2013年11月1日，被告钟宙钦向原告张后立出具借条一份，内容：今向张后立借人民币400000元，借期一年，月息1.5分/元。借款人钟宙钦。现原告诉请被告还本付息。本院认为，被告钟宙钦经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。被告钟宙钦向原告借款400000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚。现原告诉请被告返还借款400000元，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，故被告需支付原告借款400000元自2013年11月1日起至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟宙钦应在本判决生效之日起十日内返还原告张后立借款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率1.5%支付自2013年11月1日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元及公告费560元共计7860元，由被告钟宙钦负担（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王剑飞代理审判员  陈菁菁人民陪审员  林金水二〇一五年十二月一日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7744号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人翟德兵，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省濮阳县。
一汽汽车金融有限公司申请执行翟德兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4383号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告翟德兵于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金16105.64元，贷款立即到期后剩余贷款本金33566.92元及利息（计至2015年1月21日利息为4356.19元，本金16105.64自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、若被告翟德兵未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告翟德兵抵押的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7744号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭剑锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1495号
罪犯王某某，男，1988年5月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年九月十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第370号刑事判决，以被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初798号
原告：山东胜越石化工程建设有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路22号。
法定代表人：徐明，总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
被告：王兴铁，男，1969年2月27日出生，汉族，山东省青州市邵庄镇东王村农民。
委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告山东胜越石化工程建设有限公司诉被告王兴铁劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东胜越石化工程建设有限公司的委托代理人赵锋，被告王兴铁及其委托代理人贾玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东胜越石化工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿5130元；2、请求依法判令原告不向被告支付一次性工伤医疗补助金60843.25元；3、请求依法判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金93605元。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）11-2号裁决书认定事实错误，遂诉至法院。
被告王兴铁辩称，被告于2014年10月11日骑摩托从家中到原告处承揽的齐鲁石化乙烯热电厂工地上班途中发生交通事故，经淄博市人力资源和社会保障局认定为工伤，经被告申请临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定事实清楚，要求按裁决执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了临劳人仲案字（2017）11-2号裁决书一份、淄博建设银行有限公司、淄博大都会支行出具的被告银行卡账户明细一份、认定工伤决定书、人力劳动鉴定书各一份，本院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人有争议的事实提供的原告与山东菏泽虹桥人力资源有限公司签订的借工协议书一份、被告与山东菏泽虹桥人力资源有限公司签订的临时用工协议书一份证据，本院认定不具备证据的客观性、合法性。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月26日被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳各项保险费。2014年10月31日被告去原告处上班途中发生交通事故，后被送往临淄区人民医院住院治疗。淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年10月16日认定被告所受伤害为工伤。淄博市劳动能力鉴定委员会于2016年11月4日鉴定被告劳动功能障碍程度为七级，无生活自理障碍。被告于2016年12月5日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月8日作出临劳人仲案字（2017）11-2号裁决书，裁决：原、被告自2016年12月5日起解除劳动合同，山东胜越石化工程建设有限公司支付王兴铁解除劳动合同经济补偿5130元、支付一次性工伤医疗补助金60843.25元、支付一次性伤残就业补助金93605元。双方对仲裁结果中各项赔偿数额的计算方式无异议，但原告认为其不应当承担民事赔偿责任，遂诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，应自用工之日起满一年，视为双方订立了无固定期限劳动合同。原告未为被告缴纳各项保险费，被告以此为由提出与用工解除劳动合同，不违反法律规定，亦符合用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的法定情形。被告因工致残被淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度七级，原告未为被告缴纳各项保险费，解除劳动合同时应由原告按照有关法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条等相关劳动法律法规的规定，判决如下：
一、原、被告自2016年12月5日起解除劳动合同；
二、原告山东胜越石化工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告王兴铁解除劳动合同经济补偿5130元、支付一次性工伤医疗补助金60843.25元、支付一次性伤残就业补助金93605元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东胜越石化工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王晓旭
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3596号
申请执行人常州市海涛铝业有限公司，住所地常州市武进区戚油广场南首。组织机构代码证：77801956-2。
法定代表人李进堂，该公司总经理。
被执行人常州市武进漕桥压铸件有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥老街中路100号。
法定代表人朱建伟。
关于申请执行人常州市海涛铝业有限公司与被执行人常州市武进漕桥压铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0412民初1586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市武进漕桥压铸件有限公司应支付申请执行人常州市海涛铝业有限公司货款86918元、案件受理费987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，查封被执行人常州市漕桥压铸件有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，自2017年4月14日至2019年4月13日止；查封被执行人常州市武进漕桥压铸件有限公司名下的座落于雪堰镇漕桥振兴东路7号（面积为343.59m2，房屋所有权证号为00747238号）的房屋，查封期限为三年，查封期�为2016年11月8日至2019年11月7日止。未发现其可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位87905元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初1586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 冯 磊
代理审判员 周生卫
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘 羽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11109号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼，组织机构代码70548199-1。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、刘小娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门百邦兴贸易有限公司，住所地厦门市湖里区尚忠社县后村337号综合加工厂一层E区。
法定代表人甘爱华。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号38号楼底层05单元。
法定代表人吴国平。
原告厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承公司）与被告厦门百邦兴贸易有限公司（以下简称百邦兴公司）、第三人厦门群鸿物业服务有限公司（以下简称群鸿公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺承公司的委托代理人刘小娥到庭参加诉讼。被告百邦兴公司、第三人群鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告顺承公司诉称，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了《房屋租赁合同》，原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产出租给群鸿公司，租赁期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。后，群鸿公司又将前述租赁房产中的56号楼1楼转租给被告。原告与群鸿公司约定的租赁期限到期后，被告并未腾退清空交还承租房屋。原告多次以口头及书面函件等方式催促被告清退，但时至今日，被告仍未清空交还房屋。故，原告请求判令：被告立即清退厦门市思明区将军祠路28号房屋56号楼1楼，并将房产交还原告。
被告百邦兴公司未作答辩。
第三人群鸿公司未作陈述。
经审理查明，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产（以下简称为将军祠××号）出租给第三人群鸿公司，租赁期限为一年即自2014年4月15日至2015年4月14日止。承租后，群鸿公司将将军祠28号用于经营“厦门群鸿商业城”，并委托案外人厦门市佰鸿物业管理有限公司作为该商业城的物业管理公司。
另查明，第三人群鸿公司将将军祠28号56号楼1楼（以下简称讼争房屋）转租给被告百邦兴公司使用，该房产产权人系厦门海燕实业有限公司（以下简称海燕公司）；2006年7月9日，厦门市人民政府国有资产监督管理委员会作出厦国资产（2006）148号文件，批复同意将海燕公司的出资人由厦门国有资产投资公司变更为顺承公司，并由顺承公司继续经营、管理有关改制企业剥离的各项资产。后，海燕公司的出资人已变更登记为顺承公司。
还查明，2015年3月23日，原告向群鸿公司发出一份《合同到期终止通知书》，通知租赁期限到期后，其将不再续租，群鸿公司应清空移交租赁房屋。租赁期间届满后，群鸿公司并未腾退租赁房屋；原告也曾以口头、公告等方式催促被告腾退其向群鸿公司转租的将军祠28号房屋，但被告至今仍未将讼争房屋腾退交原告。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《前期物业管理委托合同》、工商登记信息、物业管理费发票、报纸公告、《合同到期终止通知书》、《厦门市土地房屋权证》、厦国资产（2006）148号《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会文件》、厦门市佰鸿物业管理有限公司的《证明》及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据厦门市人民政府国有资产监督管理委员会厦国资产（2006）148号文件的批复内容，原告有权对海燕公司名下的讼争房屋进行经营、管理。第三人群鸿公司将其向原告承租的讼争房屋转租给被告使用，现群鸿公司与原告约定的租赁期限已经届满，且原告也已明确表示不再续租，故被告无权再继续使用讼争房屋；原告作为讼争房屋的管理权利人，有权要求被告腾退讼争房屋，原告之诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门百邦兴贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区将军祠路28号56号楼1楼腾空交付给原告厦门顺承资产管理有限公司。
本案案件受理费50元，由被告厦门百邦兴贸易有限公司负担；于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 范国华
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1401之1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：余永华，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行行长。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被执行人：陈宗礼，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省。
被执行人：王梅，女，1983年8月28日出生，汉族，住四川省。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈宗礼、王梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行未提供被执行人陈宗礼、王梅可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1401之1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。负责人：余永华，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行行长。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。被执行人：陈宗礼，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省。被执行人：王梅，女，1983年8月28日出生，汉族，住四川省。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈宗礼、王梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行未提供被执行人陈宗礼、王梅可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年八月二十五日书记员 鲁元学
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3401号
原告：广州市天好汽车贸易有限公司，住所地广州市南沙区，组织机构代码。
法定代表人：张东洋，该公司总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：谢永锋，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：玉林开元汽车运输服务有限公司，住所地玉林市城西街道，统一社会信用代码。
原告广州市天好汽车贸易有限公司（以下简称天好公司）诉被告谢永锋、玉林开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：涉案车辆为桂Ｋ×××××重型自卸货车，权属登记人为开元公司。该车在2015年3月发生事故，造成涉案车辆受损，事故发生后，涉案车辆被送到原告处进行维修。原告将涉案车辆维修完毕，经原告多次催要，被告在维修完成后支付了15000元维修费，剩16539元未支付。被告谢永锋在2016年1月25日出具欠条中承诺2016年2月3日之前偿还拖欠的维修费，如逾期支付，以每天5%的滞纳金计算。但是直到起诉之日，被告仍未支付余下的维修款，故请求法院判令：1.两被告连带向原告给付车辆维修费用16539元并支付逾期支付的违约金（以16539为基数，按照每日5%的标准，从2016年2月4日起计算至付清之日止）；2.本案的全部诉讼费由两被告承担。
被告谢永锋、开元公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：车牌号桂Ｋ×××××集瑞联合牌重型自卸货车的登记所有人为开元公司。该车2015年3月12日因交通事故受损，送至原告处维修。原告与被告谢永锋2015年4月初订立《维修合同》一份，载明被告谢永锋车辆桂Ｂ×××××因交通事故严重受损，委托原告进行维修，该车辆于2015年3月31日前已全部修理完工，保险公司定损金额为30981元，由于谢永锋资金不足的原因，只支付了15000元，剩下15981元待保险公司赔款到账后3个工作日支付，如果保险公司赔款2015年6月31日仍没有到谢永锋账户，谢永锋应自行将所欠余款支付给原告。合同签订后，被告谢永锋将涉案车辆提离原告维修处。
2016年1月25日，被告谢永锋向原告出具《欠条》一份，载明：谢永锋尚欠原告16539元，并承诺于2016年2月3日之前支付给原告，如果逾期未支付，另承担每天5%的滞纳金。
本院认为：由于被告谢永锋和开元公司未到庭，视为放弃对原告提供证据和当庭陈述的质证，本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告与谢永锋共同签订的《维修合同》系双方真实意思表示，双方修理合同关系成立。在原告催款后，被告谢永锋向原告出具《欠条》，确认欠原告16539元，并承诺在2016年2月3日前支付，如未支付，将承担每天5%的滞纳金。现未有任何证据显示被告谢永锋在2016年2月3日前支付了该笔维修费用。本院认为，谢永锋应按维修欠条确定的维修费用在合理期限支付给原告，现被告未按时支付构成违约，应向原告支付欠款及相应的滞纳金。被告开元公司作为车辆登记所有人，应当承担共同支付责任。
两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告谢永锋、玉林开元汽车运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州市天好汽车贸易有限公司支付修理费16539元及逾期付款违约金（以16539元为本金、自2016年2月4日起按每天5%的标准计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由被告谢永锋、玉林开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
代理审判员 陈文铂
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孔一如
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20402号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吉霖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吉霖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吉霖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,508.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,508.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00290号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人赵勋标。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人赵勋标作出东土资罚字（2015）360号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的141.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的141.2平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年8月3日向被申请人赵勋标送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）360号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年7月11日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）360号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）360号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市三单乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申40号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
代表人：温兴平。
委托代理人（特别授权）：潘余娜。
被申请人：瑞安市万利达箱包有限公司。
法定代表人：黄学波。
2017年5月24日，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）以被申请人瑞安市万利达箱包有限公司（以下简称万利达公司）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人万利达公司进行破产清算。本院于2017年5月31日通知了被申请人万利达公司。万利达公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：杭州仲裁委员会于2013年1月24日作出（2012）杭仲（金）裁字第00099号仲裁裁决书，裁决被申请人万利达公司偿还申请人瑞安建行借款本金1977968.33元，利息60491.19元（该利息计算至2012年7月30日止，此后按照双方合同约定及中国人民银行的规定计算至本息清偿完毕之日止）。申请人瑞安建行向温州中级人民法院申请执行，因被申请人万利达公司目前无其他可供执行财产，不能清偿债务，温州中级人民法院于2013年5月28日裁定终结本次执行程序。万利达公司在本院作为被执行人的执行案件有5件，执行标的达1985.788万元，仅清偿175652.8元。被申请人万利达公司系从事箱包、皮件、床上用品、纺织品、服装、玻璃制品制造、销售的企业，于2000年9月1日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市飞云街道中洲工业区，注册资本300万元，由黄学波单独出资300万元，系一人有限责任公司。
本院认为：被申请人万利达公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人万利达公司未按裁决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市万利达箱包有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 钟瑞松
审判员 蔡木义
审判员 孙娟娟
二〇一七年六月十三日
书记员 任 慧
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初1587号
原告：刘志华，男，1971年8月8日出生，蒙古族，个体户。
委托诉讼代理人：严续进，男，1964年3月1日出生，汉族，个体户，系原告妹夫。
被告：刘二祥，男，1973年7月16日出生，汉族，个体户。
原告刘志华诉被告刘二祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托诉讼代理人严续进到庭参加了诉讼，被告刘二祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘二祥偿还所欠原告的借款本金50000元及按照月利率2%从2013年12月18日开始计算的利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月18日，被告刘二祥因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，当时给原告写下一张借条，口头约定月息2%，未约定还款期限。从2015年开始，原告多次向被告索要借款本息，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿本付息。
被告刘二祥未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘志华与被告刘二祥是亲属关系，2013年12月18日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并给原告出具一张借据，双方对借款利息与还款期限均未在借据上进行书面约定。借款产生后，原告要求被告偿还借款本息，被告分文偿付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告刘志华与被告刘二祥之间的民间借贷事实清楚，法律关系明确，原告向法庭提交的借据是被告向原告借款的直接证据，本院予以采信，被告应积极履行还款义务。原告要求被告偿还所欠借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉请，因原告提供的借据中未能体现出双方对借款利息的约定情况，依法应视为借贷双方对支付利息没有进行约定，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持，被告应当从原告主张权利之日即2017年4月25日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%支付利息，直至本金付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘二祥应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘志华的借款本金50000元及以借款本金50000元为基数按照年利率6%从2017年4月25日开始计算至本金全部付清时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘二祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年九月十二日
书记员 张伟东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第184号
申请执行人乔�某，男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
被执行人乔某某，男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
在执行申请执行人乔某某与被执行人乔某某排除妨害纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）0陕04**执184号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕明哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7549号
原告：浙江祥龙食品有限公司，住所地杭州市景江城市花园2幢3单元1712室。
法定代表人：林杰，董事长。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告浙江祥龙食品有限公司（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系，双方于2016年初口头协商一致，约定由望洲城余杭分公司向原告采购货物，并对供货品种、质量以及付款时间等均作了相应的约定。后原告依约向望洲城余杭分公司提供粉丝、拉面、豆腐乳等副食品类商品，但由于望洲城余杭分公司受其总公司、关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营，并于2016年4月21日实际停业。原告得知情况后，多次要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅于2016年4月25日向原告出具欠款证明一份，对尚欠货款17719.56元予以确认，此后望洲城余杭分公司则无人对接处理欠款事项，拒绝支付所欠货款。原告认为，原告与望洲城余杭分公司之间的买卖关系合法有效，欠款事实清楚，望洲城余杭分公司应承担向原告付清货款及支付逾期付款利息损失的责任。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司，依法应当对望洲城余杭分公司付款义务承担共同责任。现原告维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款17719.56元；2、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息损失【以17719.56元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%（即年利率6.525%）从2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为80.30元】；3、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有：
1、欠款证明一份，用以证明因货物买卖关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告货款17719.56元的事实。
2、望洲城通告复印件一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
3、2015年采购合同一份，证明原告与望洲城余杭分公司自2015年开始发生商品买卖合同关系，2016年是2015年合同的延续。
望洲城余杭分公司、望洲城公司均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的主张的事实相一致，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认，望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告付清货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因望洲城余杭分公司所出具的欠款证明中未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告浙江祥龙食品有限公司货款17719.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司自2016年6月1日起至货款实际付清日止，以货款17719.56元为基数，按照中国人民银行同期货款年利率4.35%共同支付原告浙江祥龙食品有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江祥龙食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费245元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高莲珠
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执字第210号
申请执行人刘来娣，女，1967年7月3日生，汉族，住溧水区。
委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被执行人张荣锋，男，1975年9月1日生，汉族，住溧水区。
被执行人诸秀英，女，1977年10月30日生，汉族，住溧水区。
申请执行人刘来娣与被执行人张荣锋、诸秀英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第1435号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人应偿还所欠申请人借款84000元，因其未按期履行，申请人刘来娣向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本案在执行中，经查被执行人张荣锋与诸秀英系夫妻关系，依法查询了被执行人财产信息，其房产早已出卖，名下也无银行存款及车辆，且村委会证明两人长期在外不归，查无下落。法院已将该情况已告知申请人且其同意终结本次程序处理。
上述事实，有查控材料、执行笔录、村委会证明等证据证实。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人下落不明，查无可供执行的财产线索，申请人也不能提供且同意终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0117民初字第1435号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人的下落和财产线索，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
审判长 卞卫明
审判员 高 云
审判员 戴祖庆
二〇一七年七月十六日
书记员 张婷婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初118号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原“磐安县农村信用合作联社”），住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告员工。
被告：浙江三贝制衣有限公司，住所地磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：许尚千。
被告：贝永土，男，汉族，住磐安县。
被告：曹慧珍，女，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称“磐安农商行”）与被告浙江三贝制衣有限公司（以下简称“三贝公司”）、贝永土、曹慧珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告三贝公司归还借款本金700万元及利息932199.63元（利息已计算到2017年1月3日止，以后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告贝永土、曹慧珍对上述款项承担连带清偿责任；4、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年1月12日，被告三贝公司与原告签订了一份流动资金最高额抵押合同，约定被告三贝公司有权自2015年1月12日至2018年1月8日期间向原告申请最高贷款额为700万元的贷款。被告三贝公司以其房产（座落于安文镇壶厅西路133号，房产证号：磐房权证磐安字第××号，土地使用权证号：磐安县国用2005第1-387号）作为抵押物为借款提供担保。2015年1月12日，被告三贝公司向原告借款700万元，借款用途为生产资金转金，按月利率6.766667‰计算，到期日为2016年1月8日。2013年12月11日，被告贝永土、曹慧珍向原告出具《保证函》一份，承诺“保证人同意为贵社（行）向债务人三贝公司在2013年12月11日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币3700万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据隔壁融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不仅限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用”等内容。借款到期后，被告三贝公司未还本付息，被告贝永土、曹慧珍也没有履行担保义务，原告遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三贝制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700万元并支付利息932199.63元（利息暂计算至2017年1月3日，以后利息按借款合同约定计付至实际履行之日止）；
二、原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司对被告浙江三贝制衣有限公司所有的座落于安文镇壶厅西路133号（房产证号：磐房权证磐安字第××号，土地使用权证号：磐安县国用2005第1-387号）房产的折价款或拍卖款享有优先受偿权；
三、被告贝永土、曹慧珍对第二条中房产的折价款或拍卖款仍不足清偿第一条款项部分承担连带清偿责任；
四、被告贝永土、曹慧珍承担责任后，有权向被告浙江三贝制衣有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33663元（已减半收取），由被告浙江三贝制衣有限公司负担，被告贝永土、曹慧珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟卫
二〇一七年四月六日
书记员 陈玫琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第176-1号
原告王素梅。
被告北京立高防水工程有限公司。
法定代表人赵松林，董事长。
被告北京立高科技股份有限公司。
法定代表人赵松林，董事长。
本院受理王素梅与北京立高防水工程有限公司（以下简称立高防水公司）、北京立高科技股份有限公司（以下简称立高科技公司）借款担保合同纠纷一案后，被告立高防水公司、立高科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案违反了地域管辖规定。本案系保证合同纠纷，履行地不在贵院辖区，本案的两个被告人住所地分别为北京市大兴区和北京市平谷区，故本案应由北京市平谷区人民法院或北京市大兴区人民法院享有管辖权。二、本案违反了法律规定的级别管辖的规定。河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条规定，诉讼标的额1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件依法应由廊坊市中级人民法院管辖，本案诉讼标的已超过该金额，故贵院无管辖权。
经审查，本院认为，原告王素梅于2014年6月3日向本院提出申请，以王政昌为借款人为由申请追加王政昌为本案被告。本案王素梅与王政昌之间的借款合同为主合同，王素梅与立高防水公司、立高科技公司之间的担保合同为从合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应根据借款合同确定案件管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，借款合同系由贷款方先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案原告王素梅居住于廊坊开发区祥云道塞纳河谷高级公寓B2幢，在其住所通过网银转帐支付给王政昌借款，借款合同履行地应××××开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同履行地人民法院对合同纠纷具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》及河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号）的规定，廊坊市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案原告起诉标的额为3000万元及利息，符合中级人民法院管辖标准。综上，本案应由合同履行地中级人民法院即廊坊市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
被告北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司对级别管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王 红
代理审判员 李 亮
人民陪审员 王淑霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第196号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：李辉，个体工商户，系南宁市奎晟日杂店经营者，、8号铺面。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告李辉侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员周湘二〇一四年十月三十一日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1431号
原告：许宝东，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：张希恩，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省方城县。
原告许宝东与被告张希恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告许宝东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1.5万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月23日，被告以做生意为由，向原告借款1.5万元，并出具了借条。后经原告催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告持张天恩为其出具的债权凭证起诉，但在诉讼中提供了张希恩的户籍地址，本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许宝东的起诉。
案件受理费175元，退回原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 李斐
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初80号
原告陈生得，男，土族，生于1986年11月8日，系青海省门源回族自治县人。
被告吕占宝，男，汉族，生于1969年3月7日，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告陈生得与被告吕占宝劳务合同纠纷一案中，原告陈生得以与被告吕占宝达成调解协议为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生得的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告陈生得撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈生得负担。
审判员 韩富林
二〇一七年四月六日
书记员 李 渊
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初291号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月23日出生山东省荣成市，汉族，高中文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被荣成市公安局取保候审，同年5月19日被荣成市人民检察院取保候审。
被告人唐某，女，1983年11月28日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，荣成杰泰感应器有限公司职工，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯包庇罪于2017年6月28日被荣成市人民检察院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、被告人唐某犯包庇罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人王某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年1月25日14时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车沿成大路由西东行，行至荣成市港西镇京鲁医药北公路处，与王某2停在路边的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞。被告人王某驾车离开现场，并继续行驶至港西镇龙家村红绿灯西道路时又与路南桥头相撞。事故发生后，被告人唐某到达现场，向交警谎称是自己驾驶的车辆。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为185.24mg/100ml，达到醉酒标准。被告人王某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案；2017年6月28日，被告人唐某经荣成市人民检察院电话传唤后主动到案。
另查明，被告人王某与被害人王某2已自行达成和解协议，赔偿款项已给付，王某2对王某予以谅解。
上述事实，被告人王某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场记录及交通事故照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人唐某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某犯罪以后经司法机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，是自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人唐某犯罪以后经司法机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，是自首，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人唐某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年七月十一日
书记员 刘明月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2897号
原告：西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区施家寨村**号。
经营者：陈金宝。
委托诉讼代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安市德合建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市未央区方新村西区8-1-2西。统一社会信用代码916101356986278594。
法定代表人：李青建，总经理。
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告西安市德合建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刘敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告于2015年3月29日签订的《租赁合同》；2、判令被告支付其租赁费184933.98元；3、判令被告返还其租赁物钢管2917.7米、顶丝35套，如不返还，被告应赔偿其23621.6元；4、判令被告支付其违约金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日,其与被告签订了一份《租赁合同》，合同对建筑设备的租用时间、租金的计算、送退方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，其依约将被告要求的建筑设备送到了被告承建的阎良区剑桥公馆项目工地供被告使用，其依约履行了合同义务，但被告未按合同的约定向其支付租金，其多次向被告索要均未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明,2015年3月29日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订了一份《租赁合同》，约定甲方向乙方承建的阎良区剑桥公馆5、6号楼工程提供钢管、扣件、（托顶）丝杆、山型卡等租赁物；起租期为60天，不足60天按60天计算租金，超过的仍按实际使用天数计费；钢管每天每米0.01元，扣件每套每天0.045元，托顶（丝杠）每套每天0.02元，山型卡每个每天0.002元；租赁物的类别、数量、规格根据乙方的预计提供，具体结算以甲方的送货单或结算单上乙方代表签字为准并作为本合同有效附件；租金结算为：租金由乙方或其代理人提货之日起计算至归还租赁物并经甲方验收合格当日止，连续按日计算（不扣除节假日及停工，春节报停30天），租金于每月底结算一次，甲方前期垫资到3个月，乙方在7个工作日内付欠款75%，以后乙方每个月付累计欠款的75%，主体封项后6个月内付清租赁费及费用。合同还约定，乙方工程主体封顶后，如不能按期足额支付甲方租赁费，甲方有权单方解除合同收回租赁物，逾期付款部分按每天千分之一由乙方向甲方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。因被告未按约定支付租金,原告遂诉至本院形成诉讼。庭审中，原告提交了至2016年11月25日的租金结算单证明被告下欠租金为184933.98元。截止2016年8月20日，被告尚未归还原告钢管2917.7米，丝杠35套。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告未按合同约定向原告支付租金，已属违约。现原告要求解除双方的《租赁合同》、以及返还下欠租赁物资、并支付下欠租金，符合法律规定，本院依法应予支持。被告理应支付原告截至2016年11月25日的租金184933.98元，并向原告返还钢管2917.7米，丝杠35套，如不能返还钢管、丝杠，本院酌情被告按照钢管每米8元、丝杠每套8元的标准向原告赔偿23621.6元（2917.7米×8元＋35套×8元）；至于原告主张要求被告支付违约金2万元，由于双方合同约定逾期付款部分按每天千分之一由乙方向甲方支付违约金，该约定明显过高，原告主动要求将违约金降低至2万元于法不悖，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告西安市德合建筑劳务有限责任公司于2015年3月29日签订的《租赁合同》；
二、被告西安市德合建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站租金184933.98元；
三、被告西安市德合建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站返还钢管2917.7米，丝杠35套，如不能返还，则应赔偿原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站23621.6元；
四、被告西安市德合建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站支付违约金2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 仲海燕
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0105行初64号
原告黄建云，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告重庆市江北区社会保险局,住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号,组织机构代码45040762-5。
法定代表人黄同勋，局长。
委托代理人秦宇，女，重庆市江北区社会保险局工作人员。
委托代理人邵敏，女，重庆市江北区社会保险局工作人员。
原告黄建云不服被告重庆市江北区社会保险局(简称江北区社保局)工伤保险待遇行政回复一案，本院已依法受理。审理中，原告黄建云自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄建云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建云负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 石 强
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7626号
原告:王运堂，男，1952年11月9日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告王运堂与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王运堂于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王运堂当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭�原告王运堂位于徐州市泉山区湖西雅苑A1-2-1001室房屋的逾期办证违约金1491元结清，原告王运堂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王运堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2654号
申请执行人曹连栋，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人尚雪銮，女，1960年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹连中，男，1965年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹连栋、尚雪銮与被执行人曹连中机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月29日作出（2015）邳民初字第1470号民事判决书：被告曹连中赔偿原告曹连栋、尚雪銮各项损失合计151800元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费收取580元，由被告曹连中负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹连栋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到可供执行的存款，已冻结存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，本次应终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2654号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月十五日
书记员 张苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3670号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王跃飞，男，1993年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王跃飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王跃飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,696.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,696.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第108-3号
申请执行人中山市嘉辉装饰工程有限公司（以下简称嘉辉装饰公司）。住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人黄锦兴，总经理。
被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司（以下简称谭氏官府公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭长寿，董事长。
被执行人四川长富集团有限责任公司(以下简称长富集团公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人魏红阳，董事长。
被执行人曾海明，男，汉族，1961年1月19日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川省蜀安房地产开发有限责任公司(以下简称蜀安房地产公司）。住所地：成都市金牛区。
法定代表人史宗富，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2010）成民初字第539号民事调解书，于2013年12月26日受理嘉辉装饰公司申请执行谭氏官府公司、长富集团公司、曾海明、蜀安房地产公司一案。执行的标的为人民币307700元及利息.
执行中，本院已向上述被执行人送达了《执行通知书》，但其未按本院《执行通知书》的要求履行法定义务。本院依职权查明，由于被执行人曾海明涉及刑事案件，本院正在审理中，其他被执行人公司也未经营。
本院认为，因被执行人涉及刑事案件、也未经营，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币307700元，被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司、四川长富集团有限责任公司、曾海明、四川省蜀安房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中山市嘉辉装饰工程有限公司人民币307700元及利息。
二、终结本院（2010）成民初字第539号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 苗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第108-3号
申请执行人中山市嘉辉装饰工程有限公司（以下简称嘉辉装饰公司）。住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人黄锦兴，总经理。
被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司（以下简称谭氏官府公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭长寿，董事长。
被执行人四川长富集团有限责任公司（以下简称长富集团公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人魏红阳，董事长。
被执行人曾海明，男，汉族，1961年1月19日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川省蜀安房地产开发有限责任公司（以下简称蜀安房地产公司）。住所地：成都市金牛区。
法定代表人史宗富，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2010）成民初字第539号民事调解书，于2013年12月26日受理嘉辉装饰公司申请执行谭氏官府公司、长富集团公司、曾海明、蜀安房地产公司一案。执行的标的为人民币307700元及利息.
执行中，本院已向上述被执行人送达了《执行通知书》，但其未按本院《执行通知书》的要求履行法定义务。本院依职权查明，由于被执行人曾海明涉及刑事案件，本院正在审理中，其他被执行人公司也未经营。
本院认为，因被执行人涉及刑事案件、也未经营，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币307700元，被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司、四川长富集团有限责任公司、曾海明、四川省蜀安房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中山市嘉辉装饰工程有限公司人民币307700元及利息。
二、终结本院（2010）成民初字第539号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 苗
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第876号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，经本院决定于同年7月23日被继续取保候审于住所地，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]779号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年5月25日，被告人肖某伙同他人赶至绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村安东194号，以插片开门的方式进入陈来法家中，窃得现金150余元。
2、2015年5月27日，被告人肖某伙同他人赶至绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村汤湾126号，以插片开门的方式进入张卫国家中，窃得硬壳中华牌香烟1条。经鉴定，被窃香烟价值450元。
案发后，被告人肖某已退赔给张卫国450元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，收条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，张卫国、陈来法的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且弥�了被害人的大部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某判处拘役六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。被告人肖某的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三日起至二○一五年十一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人肖某的违法所得人民币一百五十元，追缴后发还给陈来法。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年八月三日
书记员 刘贞智
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1827号
原告夏某，女，汉族，1977年11月11日出生。
被告刘某，男，汉族，1972年3月9日出生。
原告夏某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，男方常年在外不给孩子生活费，家庭暴力，现已离婚。因男方不履行离婚协议，要求法院裁决，为维护女方合法权益，故诉至本院，请求判令男方履行离婚协议；如不履行，可要求男方将房产抵押给女方；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，一、20万元一次性付清，对于我来说很困难，我是一名普通打工者，每月收入有限，还要承担房贷，所以我要求每年一付，每次2万元。这没有违反离婚协议，当时签订离婚协议时，考虑到夫妻一场和小孩面子，虽然我当时没有钱，但我还是找别人借了20万元现金，在公证处公证房产时，当着公证员的面签房产公证后给钱，但原告不愿意，所以当时没有给她钱，过后我就把钱还给了别人，我现在借不到钱，无能力一次性付清。二、请法官在判决书中重申房产的所有权以及对方应协助我办理房产证。三、请法官在判决书中重申我对小孩的探视权，不得以任何理由恐吓、阻挠小孩见我。四、如对方不履行离婚协议，男方可拒付20万元。五、因为对方不履行离婚协议，本案诉讼费由原告承担。关于家庭暴力，我常年在外地工作，很少回家，哪来暴力？每次回家住在她娘家，和她父母住在一块。如果有暴力，她父母会到派出所报案。也可以到邻居那了解是否有暴力。
经审理查明，原告夏某与被告刘某原系夫妻关系，2016年2月2日原被告双方签订离婚协议，约定：“一、双方生有一子一女，……儿女交由女方抚养，男方有探视权。二、房屋一套位于新华西路××号盛弘朗庭3号楼14层1404室，面积123.86平方米，离婚后房产归男方所有，房产按揭未付款、过户手续费用一切费用由男方负责。三、男方一次性补给女方20万元生活费，离婚钱交由女方。四、无债务。”同日双方在浉河区民政局办理了离婚手续。但被告未按约定将20万元给付原告，故原告诉至本院请求被告按离婚协议履行，一次性支付20万元。
上述事实，有原被告双方签订的离婚协议、离婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上签订的协议是双方真实的意思表示，双方均应按协议履行各自的义务，本案中，原、被告双方约定“男方一次性补给女方20万元生活费，离婚钱交由女方”但被告并未按约定履行自己的义务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告刘某应在本判决书生效后十日内一次性支付原告夏某生活费20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙 亮
-河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初721号
自诉人孙海林，男，1946年6月23日出生，汉族。住焦作市解放区。
委托代理人窦红光，男，1974年1月24日出生，汉族。住河南省焦作市山阳区。
被告人袁立嘉，男，1957年11月10日出生，汉族，住焦作市。
自诉人孙海林以被告人袁立嘉拒不执行判决、裁定罪于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人孙海林以被告人袁立嘉已履行完毕义务为由，于2017年10月13日向本院提出申请，撤回对被告人袁立嘉的起诉。
本院认为，自诉人孙海林以被告人袁立嘉已履行完毕义务为由，申请撤回对被告人袁立嘉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙海林撤回对被告人袁立嘉的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十三日
书记员 张正岷
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初721号自诉人孙海林，男，1946年6月23日出生，汉族。住焦作市解放区。委托代理人窦红光，男，1974年1月24日出生，汉族。住河南省焦作市山阳区。被告人袁立嘉，男，1957年11月10日出生，汉族，住焦作市。自诉人孙海林以被告人袁立嘉拒不执行判决、裁定罪于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人孙海林以被告人袁立嘉已履行完毕义务为由，于2017年10月13日向本院提出申请，撤回对被告人袁立嘉的起诉。本院认为，自诉人孙海林以被告人袁立嘉已履行完毕义务为由，申请撤回对被告人袁立嘉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙海林撤回对被告人袁立嘉的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月二十三日书记员 张正岷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹沛福，男，1962年6月19日出生，汉族，住山东省高密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢得娟，女，1963年4月10日出生，汉族，住山东省诸城市。
再审申请人曹沛福因与被申请人卢得娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹沛福申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的3960元的欠条，是被申请人精心伪造，不仅伪造了该条所证明的内容，还将出具欠条的日期改成了2011年。一张完好无损的欠条，被申请人将背面用纸糊上，目的就是把欠条背面的一切内容都覆盖，让人无法质证，明显是伪造证据。（二）一审法院无故变更主审法官，未庭前告知合议庭组成人员、一审审判人员与被申请人有利害关系却不主动回避。综上，曹沛福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审申请人主张被申请人提供的3960元的欠条系伪造的，但未提供任何证据证明该证据存在伪造、虚假、变造的情形，该申请再审事由不成立。（二）经审查一审卷宗，一审法院在适用简易程序审理本案过程中，因案件疑难复杂，裁定转为普通程序审理，并非再审申请人所述无故变更主审法官；再审申请人未提供任何证据证明一审审判人员具有应当回避的情形，再审申请人亦未申请审判人员回避，一审程序不存在“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”的情形。综上，曹沛福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹沛福的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘文文