河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1845号
原告：钱彩霞，女，1978年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所实习律师。
被告：靳华，男，1976年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：杨莉鑫，女，1983年12月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：靳自来，男，1952年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告钱彩霞诉被告靳华、杨莉鑫、靳自来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱彩霞的委托诉讼代理人姬珊珊、曹阳，被告靳华、靳自来到庭参加了诉讼；被告杨莉鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告靳华、杨莉鑫共同归还原告借款本金110万元及利息132000元（按月息2分从2016年11月5日起计算至实际清偿之日，暂计算至2017年5月1日），律师费15000元及其他实现债权的费用；2.被告靳自来对上述借款本金及利息、律师费及其他实现债权的费用承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告靳华以做生意为由向原告借款110万元，后原告向被告索要借款，被告称生意遇到困难、资金周转不开，而没有偿还原告的借款，并于2017年2月1日向原告签订了还款承诺书，约定于2017年5月1日向原告偿还一部分本金及利息，若到期未偿还，则原告可就全部借款本息向法院起诉。该笔借款产生于被告靳华与杨莉鑫夫妻关系存续期间，在借款期间被告靳自来向原告出具担保书，自愿为被告靳华的借款本金、利息及其他相关费用承担连带还款责任。原、被告之间借款意思表示真实，不违反法律规定。原告依约向被告靳华支付了借款本金，被告靳华应承担及时偿还借款的义务，且被告靳自来对借款承担担保责任是真实意思表示，应对借款本金、利息及律师费等实现债权的费用承担连带还款责任。
被告靳华辩称，对借款事实无异议，对借款金额有异议，借款本金应为60万元，约定月息2分，本案110万元的条据是原告去被告家中打砸后被告给原告出具的，110万元的条没有转账凭证。
被告杨莉鑫未答辩，亦未提交证据。
被告靳自来辩称，担保书是靳自来写的，当时原告的哥哥和靳华协商还款，让靳自来去商量，靳自来一来怕原告到家中闹，二来想着欠钱应当还款，所以签了担保书；靳自来认为担保是无效的，原告的哥哥引诱靳自来说签了担保书后用手机传给钱彩霞，不让去家里闹。
原告钱彩霞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、靳华于2017年2月1日向原告出具的还款承诺书，证明被告在原告处借款110万元整，约定月息2分以及由靳华承担原告实现涉案债权的费用。2、被告靳华、杨莉鑫的婚姻登记信息，证明涉案借款发生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。3、被告靳自来于2017年4月27日向原告出具的担保书，证明靳自来自愿对涉案借款、利息及实现债权费用承担连带还款责任。4、河南增值税发票1张，证明原告为实现本案债权支付律师费15000元，应由三被告偿还。
被告靳华对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，对证据指向有异议，还款承诺书及担保书是原告去家闹过后出具的，靳华认可原告转账支付给自己60万元借款，其余50万元原告未能提供转账凭证，如系现金支付也未能说明相关情形。
被告靳自来对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，靳自来系出于无奈提供的担保。
被告靳华、靳自来在庭审中均未提交证据。
本院对本案证据认定如下：被告杨莉鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃了一审期间举证、质证及辩解的权利。对于原告提交的证据，到庭被告对其真实性均无异议，经审查，本院对其真实性均无异议。
本院对本案事实认定如下：原告钱彩霞与被告靳华系朋友关系。2013年，靳华以做生意需要资金为由向原告借款，原告遂向其转账出借60万元。2016年，靳华以同样理由再次向原告借款，2016年3月至10月之间，原告分数次向其出借现金共计50万元。2017年2月1日，靳华向原告出具还款承诺书，载明“本人靳华，于2016年11月5日向出借人钱彩霞借款人民币110万元（大写壹佰壹拾万元整）……因本人资金周转困难，未能按时还款，现作出如下承诺：2017年5月1日和2017年8月1日分两次归还各一半的款项，2017年5月1日归还646000元（到期应付款全额为1232000元），2017年8月1日归还另外一半和三个月的利息652960元，利率保留为月息2分，逾期违约金每月10000元。如本人未能按承诺书规定如数偿还上述任意一笔到期应付款项，出借人有权直接向人民法院起诉，我愿意承担由此产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等。”2017年4月27日，靳华作为借款人，靳自来作为担保人向原告出具担保书，载明“出借人钱彩霞于2016年11月5日向借款人靳华提供借款人民币110万元，月息2分……因借款人资金周转困难未能按时还款，为督促借款人及时还款，担保人自愿为借款人的本金、利息及其他相关费用提供连带责任担保，有效期自担保书出具之日起三年。”还款承诺书及担保书作出后，被告靳华于2017年3月14日通过微信转账，偿还原告5000元，2017年3月20日再还5000元，2017年4月22日又还4500元，双方对于还款性质没有约定，除上述三笔还款外，靳华未再偿还借款本息，杨莉鑫、靳自来亦未偿还任何款项。
另查明，原告钱彩霞为本案借款聘请律师向本院提起诉讼，支出律师费15000元；靳华与杨莉鑫于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳华在原告钱彩霞处借款，原告钱彩霞向其出借款项后，靳华向其出具了还款承诺书，双方建立了合法的借贷关系；还款承诺书约定的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按照约定履行义务。原告钱彩霞已经履行了出借义务，被告也应当按照约定偿还借款。至于具体数额，首先，被告靳华认可原告向其转账出借60万元，对此本院予以确认；其次，原告主张其于2016年3月至10月之间，分数次向靳华出借现金共计50万元，被告虽不予认可，但并未举出相应证据证明其主张；第三、庭审调查时，被告称是由于原告及其母亲、哥哥到家中吵闹，迫于无奈才出具了110万元的条据，但其未能提供事发时的报警记录或其他证明材料，退一步讲，即便原告吵闹是真，但50万元数额巨大，被告仅仅为了不再让原告吵闹，便认可了50万元的债务，显然不合常理，而且，事后各被告也没有寻求任何救济措施来撤销还款承诺，故本院确认本案借款本金为110万元。关于利息，还款承诺书及担保书均注明月息2分，该约定不超过法定最高额，故被告靳华应按月息2分，即月利率2%向原告支付利息。需要说明，被告靳华已于2017年偿还原告14500元，双方对于还款性质未约定。法律规定，借贷双方对于偿还款项的性质没有约定，该款项又不足以抵偿全部借款本息的，应先抵偿利息，再抵偿本金。如前所述，本案借款本金为110万元，月利率2%，则每天的利息应为723.29元，14500元可以抵偿20日的利息，原告主张利息自2016年11月5日开始计算，故应当认定靳华已经清偿了2016年11月24日之前的利息。综上，被告靳华应当偿还原告钱彩霞借款本金110万元及利息（自2016年11月25日起，按月利率2%计算至清偿全部借款本息之日止）。关于律师费15000元，在还款承诺书中，借款人承诺如未能按约定偿还借款，原告有权向法院起诉，借款人愿意承担由此产生的律师费等费用。该承诺系靳华真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当遵照履行。故靳华应当支付原告律师费15000元。关于杨莉鑫的责任，因本案借款发生于靳华与杨莉鑫夫妻关系存续期间，杨莉鑫并未举证证明本案属于夫妻一方债务，本院确认本案属于夫妻共同债务，杨莉鑫应对靳华的债务承担连带清偿责任。关于靳自来的责任，其作为本案借款的担保人，自愿为本案借款本金、利息及其他相关费用提供连带责任保证，在借款人未承担责任的情况下，应当承担还款责任。至于靳自来主张担保无效，但其并未举证予以证明，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳华于本判决生效后十日内偿还原告钱彩霞借款本金110万元及利息（自2016年11月25日起，按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告靳华于本判决生效后十日内支付原告钱彩霞律师费15000元；
三、被告杨莉鑫、靳自来对判决一、二项的支付义务承担连带责任；
四、驳回原告钱彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8012元、保全费5000元，由被告靳华、杨莉鑫、靳自来承担,原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文之
二〇一七年七月十三日
书记员 侯小燕