湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1206号
原告：吕某，男，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区栏新村X附*号。
委托诉讼代理人：高鑫，湖南大问律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，株洲机务段郴州运用车间职工，住湖南省郴州市苏仙区胜利里*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
原告吕某与被告高某某合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：依法判令高某某返还江某某欠款270000元及利息13000元。事实与理由：吕某母亲江某某与高某某于2013年1月共同出资购买郴州市青年大道君悦澜山23栋1502房住房一套，江某某于2015年6月2日因病去世。2015年6月8日，高某某与吕某、邓长良协商同意返还江某某购房出资款270000元，以属于高某某的上自建里13栋2单元住房一套抵押。吕某从2015年10月起多次催促高某某还钱，高某某表面答应还钱，但以各种理由拖延、推托，之后更是躲避原告，拒绝接听原告电话。原告依法向法院起诉要求被告返还江某某欠款270000元及利息13000元，后段利息按2分计算至全部欠款还清为止，并承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，一、被告没有借欠原告270000元，无需偿还本息。1、原告主张返还购房出资款270000元的基础法律事实证据不足。2、原告诉称“江某某与被告共同购买君悦澜山23栋1502房及协商同意返还江某某购房出资款270000元”不是事实。江某某没有出资购房款270000元，原告诉请证据不足，君悦澜山的购房款都是被告的。3、2006年10月至2015年6月，江某某与被告同居期间，江某某没有固定的工作收入，被告的工资收入均交给了江某某，被告也没有添置大项财物，不管江某某是否出资购房款，实际上都是被告的钱。其次，江某某在同居之前的钱均用于购买惠泽花园的房屋，其根本没有钱再去共同出资购买君悦澜山的房屋。4、该房的购房合同、装修、办证手续上都是被告的名字。5、江某某因病去世后，原告及其家属在被告家赖着不走，邓长良以死威胁，逼迫被告打下了所谓的欠条以及抵押条款。该欠条并非事实，也不是被告的真实意思表示。6、被告主张的利息13000元更是没有事实及法律依据。二、被告与江某某同居时，原告不满11岁，被告与江某某共同将原告抚养长大，被告为此付出了大量的金钱和心血。如今吕某不但不感恩及偿还抚养费，还将被告告上法庭，让被告背上莫须有的债务。如原告硬要逼迫被告偿还本案的虚假债务，则被告抚养原告期间的抚养费100000元应当予以抵扣。三、江某某患癌症治疗期间，其住院手术、照料、医疗费、购药等都是被告筹钱借钱支付的费用，江某某的亲属没有在金钱上援助过。被告因此为江某某付了180615.75元的治疗费，到目前为止被告因此欠下的债务还没有偿付完毕。如原告硬要逼迫被告偿还本案的虚假债务，则该笔治疗费180615.75元同样应当予以抵扣。综上，原告的诉请与事实不符，于法无据，应予驳回。
原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告吕某身份证、常住人口登记卡、郴州市苏仙区南塔街道龙骨井社区居民委员会和郴州市公安局南塔派出所共同出具的证明，拟证明原告身份及与江某某的身份关系。
2、邓长良身份证、常住人口登记卡、桂阳县洋市镇府桥村村民委员会、桂阳县公安局洋市派出所共同出具的证明，拟证明邓长良的身份及与江某某的身份关系。
3、江某某身份证、常住人口登记卡、郴州市第一人民医院死亡通知单、郴州市香山殡陵有限公司火化单，拟证明江某某的身份及现实已去世的状态。
4、欠条，拟证明高某某欠江某某270000元的事实。
5、协商录音及记录，拟证明2015年6月8日高某某与江某某母亲邓长良、儿子吕某协商退还江某某购房款270000元，以其上自建里13栋2单元房屋一套抵押，并写下欠条。
6、江光荣身份证及证词，拟证明2015年6月8日高某某与江某某母亲邓长良、儿子吕某协商退还江某某购房款270000元，以其上自建里13栋2单元房屋一套抵押，并写下欠条，江光荣一直在场。
7、协助查询存款通知书、江某某的中国邮政储蓄银行账户与卡号及交易记录，拟证明江某某银行账户向郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司转账两笔金额分别为89541元和110000元。
8、郴州农村商业银行江峰的账户与卡号及交易记录，拟证明江峰银行账户向郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司转账金额70000元。
9、桂阳县洋市镇人民政府、桂阳县洋市镇府桥村村民委员会、桂阳县公安局洋市派出所共同出具的证明，拟证明江某某、江峰、邓长良之间的亲属关系。
被告高某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
10、签购单（汇款单），拟证明购房款是被告出资的(建行转账支付280000元)，江某某没有出资270000元，270000元的欠款不属实。
11、中国建设银行股份有限公司爱莲湖支行DCC个人活期明细账查询单及广州铁路（集团）公司株洲机务段人事劳资科收入证明，拟证明①由江某某掌管的被告收入情况，所谓江某某的钱实际上都是被告的钱；②不管江某某是否出资，购房款实际上是被告的钱，是被告出资的（又用公积金贷款270000元支付房款），江某某没有出资270000元，270000元的欠款不是事实。
12、郴州市第一人民医院病历资料、住院费用清单，拟证明①江某某患癌症治疗期间的手术签字、照料、缴费及费用等都是被告办理和支付的事实；②被告为江某某支付了180615.75元治疗费的事实。
13、对虞诚、方敏、龙剑峰的调查笔录，拟证明①被告的工资收入由江某某掌管的事实，所谓江某某的钱实际上都是被告的钱，购房款实际上都是被告的钱，江某某没有自己的钱出资的事实，欠款不是事实；②江某某的手术签字、照料、缴费及费用等都是被告办理和支付的事实；③吕某系被告和江某某共同抚养长大及被告支付了抚养费的事实；④原告等人逼迫被告出具欠条的事实，欠条不是被告的真实意思表示。
经过举证，原、被告的质证意见如下：
被告对证据1、2、3无异议；证据4的真实性、合法性及关联性均有异议，所欠270000元其实是江某某拿的被告的工资，并不是江某某本人个人财产，该欠条的出具是原告带人长期赖在被告家里，其中邓长良以死相威胁获得的欠条，欠条不是被告的真实意思表示；证据5的真实性、合法性及关联性均有异议，该录音并未征求被录音人即被告的允许，录音记录对于迫使被告出具欠条的过程被截取了，录音记录并未完整体现整个录音过程；证据6有异议，应在举证期限内提出申请，不予认可；证据7的真实性无异议，申请人申请法院调取证据的程序提出异议，申请人并未在举证期限内向法院申请调查取证，虽然被查询的银行出具通知书说明2013年3月2日和2013年4月12日的两笔交易款项，地点是郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司，但是其所附的银行交易单中并未体现收款方的名称，对其关联性有异议；证据8的真实性无异议，证明方向有异议，该证据不能证明江峰是代为支付购房款，与本案无关，而且记录上也没有交易的收款人名称，原告所提供的三张银行转账回单与江峰并无关联，其与江峰的银行转账并不能证明是代为支付购房款，没有原件，对其真实性、合法性及关联性均有异议；证据9的真实性无异议，关联性有异议，江峰与江某某是兄妹关系与本案无关联。
原告对证据10有异议，被告所说的270000元与原告提出的购房款270000元不是同一回事，被告提出的270000元是被告公积金的270000元，原告提出的270000元是江某某银行账户向郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司转账两笔金额分别为89541元和110000元及江峰银行账户向郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司转账金额70000元；证据11有异议，被告的收入证明是被告的单位出具，真实性有异议，被告的收入与本案无关，不能证实被告的收入是由江某某管理；证据12的真实性无异议，对其证明方向及关联性有异议，该证据只能证明江某某住院期间花费的钱，但是不能证明该钱是被告出具，费用支出都是江某某的医保支出，通过医保自费费用并没有被告所列举的费用这么多；证据13有异议，证人没有出庭作证，不能证实其真实性，内容都是证人听被告说的，或者是主观猜测，没有证明力，该三份调查笔录与本案欠款无关。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：证据1、2、3、4、6、7、8、9符合真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。证据5系录音，谈话内容不清晰，无法辨别其真实性，被告不认可，本院不予采信。证据10的真实性予以认可，证明方向不予认可，因被告从公积金贷款支付房款与江某某及江峰支付房款是两回事，并不能证实江某某和江峰没有支付房款。证据11的真实性予以认可，证明方向不予认可，该证据并不能证实江某某没有支付房款及支付的房款系被告所有的事实。证据12的真实性予以认可，证明方向不予认可，该证据并不能证实系被告为江某某支付医疗费的事实。证据13系证人证言，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，原告不予认可，本院不予采信。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
江某某与被告于2006年同居生活，原告与江某某和被告共同生活。2013年1月，江某某与被告共同出资购买位于郴州市青年大道君悦澜山23栋1502房。其中，江某某分别于2013年3月2日、4月12日刷卡支付购房款89541元和110000元。另外，江某某通过其弟江峰于2013年1月26日刷卡支付购房款70000元。其余房款系被告支付。该房尚未办理房产证。2015年6月2日，江某某因病去世。2015年6月8日，江某某的家属因江某某支付购房款一事与被告协商，被告于同日向原告出具欠条，内容：“高某某因欠吕某母亲江某某270000元整，高某某愿意把上自建里13栋2单元的一套属于高某某的房子作抵押，以上无意见，签字生效”。之后，被告未将上述欠款支付给原告，故酿成此次纠纷。
江某某第一顺序法定继承人即原告。
本院认为，本案争议的焦点：1、江某某是否支付涉案房屋购房款，江某某支付的购房款是否系被告所有。2、被告是否应当支付原告欠款及利息。
焦点1，有证据证实江某某及以其弟江峰名义刷卡支付的购房款共计269541元，该款系为共同购买涉案房屋而支付，应认定江某某支付购房款269541元。被告并未提供证据证实江某某支付的购房款系被告所有，故江某某支付的购房款不应认定为被告所有。
焦点2，被告与江某某的家属经协商后而向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，被告应按欠条的约定履行支付款项的义务，双方约定按270000元退还购房款，以其约定为准，本院予以认可。本案系因退还购房款而引发的欠款纠纷，且双方未约定付款期限及支付利息，本院对原告的利息主张不予支持。
综上所述，被告应支付原告欠款270000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内支付原告吕某欠款270000元；
驳回原告吕某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5545元，财产保全费1920元，合计7465元，由原告吕某负担265元，被告高某某负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李葵生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。