连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0276号
原告周怀义。
委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港市建通建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区龙禧深蓝公寓501号。
法定代表人程同凯，董事长。
委托代理人常洪波，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人张乃文，江苏明智达律师事务所律师。
被告李爱军。
被告江苏雅士保鲜产业有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区。
法定代表人孙望平，董事长。
委托代理人鲁永，该公司职员。
原告周怀义诉被告连云港市建通建设工程有限公司（以下简称为建通公司）、李爱军、江苏雅士保鲜产业有限公司（以下简称为江苏雅士公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怀义及其委托代理人杨步高、被告建通公司的委托代理人常洪波、被告江苏雅士公司的委托代理人鲁永第一次开庭到庭参加诉讼，被告李爱军第一次开庭未到庭参加诉讼。原告周怀义及其委托代理人杨步高、被告建通公司的委托代理人常洪波、被告江苏雅士公司的委托代理人鲁永、被告李爱军第二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀义诉称，2012年3月，被告李爱军以被告建通公司名义承包被告江苏雅士公司新建的厂房及附属设施工程，该工程由原告组织人员施工，2012年10月结束，三被告至今尚欠原告工程款192660元。被告建通公司、李爱军于2013年1月6日给原告立欠条一张，之后被告建通公司、李爱军出具结账手续给原告，让原告去被告江苏雅士公司处结账领款；被告江苏雅士公司的负责人在结账付款条据上签署同意，但其单位审计部门以李爱军不到场不结账为由而拒付。原告多次找三被告协商未果，特诉至法院，请求依法判令三被告连带给付原告人民币192660元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息；三被告承担本案的诉讼费用。
被告建通公司辩称，1、建通公司与原告之间没有劳务合同关系，没有与原告之间签订任何书面协议；2、建通公司与江苏雅士公司之间没有建设施工合同关系，双方之间没有签订书面建设施工合同；3、所谓建通公司中行账户系他人私刻建通公司公章私自开设的，建通公司从未使用过该账户；4、原告向法庭所举的七组书证上的公章均系私刻，均不具有证明效力，对建通公司没有约束力。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告对建通公司的诉讼请求。
被告李爱军辩称，涉案江苏雅士公司的建设工程是我个人承接的，与江苏雅士公司所签订的建设工程施工合同书上的公章是我为了施工的方便刻印的。我欠原告周怀义工资款192660元未付是事实，该款应由我支付给原告。
被告江苏雅士公司辩称，我方与建通公司存在合同关系，与原告没有合同关系，原告与建通公司及李爱军系雇佣关系，所产生的劳务欠款，原告应与建通公司及李爱军结算，且我公司是按李爱军的指令将应付工程款汇到建通公司账户上，我公司不欠建通公司及李爱军工程款，因此，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本案争议的焦点是原告与建通公司、江苏雅士公司是否存在雇佣劳务合同关系；建通公司与江苏雅士公司是否存在建设工程承包合同关系；建通公司、雅士公司是否应当承担给付原告工资款192660元的义务。
经审理查明，2012年3月30日，被告李爱军以建通公司的名义与江苏雅士公司签订了《建设工程施工合同》，承建由江苏雅士公司建设的保鲜冷库清洗平台及其它零星工程，被告李爱军在该合同书上加盖其自己刻制的“连云港市建通建设工程有限公司”印章。合同签订后，被告李爱军雇佣原告组织人员进行具体施工，工程竣工后，被告李爱军经与原告结算，尚欠原告工资款192660元。被告李爱军于2013年1月6日对所欠该款出具欠条给原告，并在该欠条上签名并加盖其刻制的“连云港市建通建设工程有限公司”印章。由于被告李爱军没有将所欠原告该工资款支付给原告，2013年9月10日，被告李爱军以盖有“连云港建通建设工程有限公司”印章并签名出具委托书给原告，委托原告负责与江苏雅士公司结算该工程所欠款项并用于处理工人工资。由于李爱军已经与雅士公司结算了涉案工程款项，并且李爱军也在结算书上签字予以确认，结算价为760810.27元，江苏雅士公司在接到李爱军委托原告与其结算应付未付工程款委托书后，因经结算已不欠李爱军工程款而未支付款项给原告，原告未能从江苏雅士公司支取工程款项用于发放工人工资。之后，被告李爱军没有支付所欠原告的该工资款，原告向建通公司催款未果。
被告建通公司未授权被告李爱军刻制“连云港市建通建设工程有限公司”、“连云港建通建设工程有限公司”印章或者同意其使用该印章。被告建通公司未向李爱军收取涉案建设工程款的管理费用。被告李爱军已付原告周怀义的工资款，是被告李爱军个人以现金的方式支付给原告的。
本院认为，当是人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被告李爱军冒用建通公司名义与江苏雅士公司签订建设工程施工合同，并且是被告李爱军个人雇佣原告组织人员为其承接的该工程进行具体施工，原告与被告李爱军之间存在雇佣劳务合同关系，被告李爱军依法应当承担给付尚欠原告工资款的义务。由于建通公司与江苏雅士公司之间不存在建设工程施工合同关系，原告所举证据不足以证明被告李爱军构成表见代理，并且被告李爱军的行为不足以使人认为其行为就是代表建通公司，故本院对原告要求被告建通公司承担给付其工资款，依法不予支持。原告与被告李爱军之间存在雇佣劳务合同关系，被告江苏雅士公司与原告之间不存在雇佣劳务合同关系，原告要求被告江苏雅士公司承担给付其工资款无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告李爱军给付其工程款192660元及从起诉之日（2014年2月28日）起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决生效之日起十日内给付原告周怀义工资款人民币192660元及利息（利息从2014年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告周怀义对被告连云港市建通建设工程有限公司、江苏雅士保鲜产业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，由被告李爱军承担（原告已预交，被告李爱军在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4155元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。