云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2326民初386号
原告：王彬，男，1977年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇马屯村委会小王屯*组***号，现住大姚县。
被告：席开云，男，1965年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。未到庭。
被告：王仕功，男，1968年7月15日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。
原告王彬与被告席开云、王仕功民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、被告王仕功到庭参加了诉讼，被告席开云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告席开云偿还原告的借款本金31,000.00元，给付从逾期之日起按月息两分计算至借款本金还清之日止的逾期利息；2．被告王仕功对席开云的上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费由席开云承担。事实和理由：原告与被告席开云是邻村，但对他的信誉不是很了解，是因原告同村的被告担保人王仕功于2017年3月10日，带着被告席开云前来找原告王彬说被告席开云周转资金不足，现急需用钱，被告王仕功说自愿为被告席开云担保借款共计31,000.00元（大写：叁万壹仟元整），借款分别为6,000元一笔，期限2017年3月10日至2017年3月30日；25,000元一笔，期限2017年3月10日至2018年3月9日。6000元借款期限已超过369天，25,000元借款期限已超过25天，原告多次通过电话和到被告席开云住所追要无果。特向大姚县人民法院起诉公证判决追要借款。
被告席开云未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
被告王仕功辩称：借款是2017年3月10日借的，当天借款本金是25,000元，25,000元借款是原来席开云向王彬家两弟兄借了100,000元，已经偿还了50,000元，两弟兄每人分得25,000元，当时席开云也支付了利息。还剩余本金50,000元，每人有25,000元的本金，利息按照月息二分计算一年共计6,000元，当时承诺利息是3月30日给付，所以写了25,000元借款本金借条一份和6,000元的借条一份。当时两个借条自己都是作为担保人在借条上签字了。当时自己只是作为一般保证人，以前自己给席开云借的都按时偿还了。借款到期后席开云本金没有还，利息也没有还过。王彬还打过电话给自己，自己与王彬还一起找过席开云，席开云说暂时缓一下，他不会赖账。自己对原告的诉讼请求没有意见，差钱应该要还的，要求自己承担连带保证责任没有意见。
原告王彬针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1．原告王彬的身份证复印件1份，欲证实张王彬的自然人身份情况。
2.2017年3月10日席开云签字的《借条》原件2份，欲证明2013年3月10日席开云两次向原告王彬借款31,000.00元的事实。
经质证被告王仕功对原告提交的证据1无意见；对证据2中的两张《借条》没有意见，但认为借款本金是25,000.00元，6,000.00元的借条是计算了一年的利息才写的。
被告席开云未到庭参加诉讼，未能对原告提交的两组证据发表质证意见，视其放弃诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据1，因来源合法，客观真实，且被告王仕功无意见，本院予以采信；证据2中的两张《借条》，因被告王仕功认可其真实性，故对其真实性本院予以采信，但根据庭审查明的事实，6,000.00元的借条是借款当天双方计算了一年利息后才写的借条，故本院对6,000.00元的借款事实不予认定。
被告王仕功对其抗辩主张，未向本院提交任何证据材料。
被告席开云未到庭参加诉讼，也未向本院提交了任何证据材料，其是对自己诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告王仕功与原告王彬系同村村民，被告席开云在大姚县金碧镇七街村委会经营砖厂和养殖场，2016年3月10日席开云向原告及其兄弟王华借款10万元，用于砖厂资金周转。到2017年3月10日还了本金5万，月息按2分计算各给付了12,000元的利息，下欠本金5万元，原告两兄弟每人分得2.5万元的本金。当日席开云书写了一个25,000.00元《借条》给原告持有，《借条》载明：“甲方（出借人）身份证号：，乙方（借款人）身份证号：，丙方（担保人）身份证号：，以下简称甲、乙、丙方。兹因乙方手头不便，特委托丙方向甲方担保借款，丙方自愿为乙方担保借款，借款金额为￥25,000.00元大写贰万伍仟元整，借款期限自2017年3月10日至2018年3月9日止。到期按时偿还借款，未按时偿还借款，乙方按借款金额每天1%的违约金支付给甲方。本借条自三方签字之日起生效三方具有同等法律效力。此据，甲方（出借方）签字：王彬，乙方（借款方）签字：席开云，丙方（担保人）签字：王仕功，2017年3月10日”。后经协商，借期从2017年3月10日至2018年3月9日止，利息按二分计算，计算了一年的利息为6,000.00元，席开云承诺到2017年3月10日给付，并出具了一个6,000.00元的《借条》给原告持有，《借条》载明：“甲方（出借人）身份证号：，乙方（借款人）身份证号：，丙方（担保人）身份证号：，以下简称甲、乙、丙方。兹因乙方手头不便，特委托丙方向甲方担保借款，丙方自愿为乙方担保借款，借款金额为￥6,000.00元大写陆仟元整，借款期限自2017年3月10日至2017年3月30日止。到期按时偿还借款，未按时偿还借款，乙方按借款金额每天1%的违约金支付给甲方。本借条自三方签字之日起生效三方具有同等法律效力。此据，甲方（出借方）签字：王彬，乙方（借款方）签字：席开云，丙方（担保人）签字：王仕功，2017年3月10日”。后被告席开云未按约定给付利息和偿还借款本金，原告经多次催要未果后起诉本院，要求被告席开云偿还借款本金31,000.00元，给付从逾期之日起按月息两分计算至借款本金还清之日止的逾期利息；被告王仕功对席开云的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由席开云承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告席开云向原告王彬借款后，至2017年3月10日止尚欠原告借款本金25,000.00元，并出具了有自己签名及捺印的《借条》给原告持有，且双方约定了借款期限、利息及违约金，并由被告王仕功作为担保人承担保证责任。到期后，被告席开云未按约定偿还借款本息，已属违约，依法应承担违约责任。故现原告诉至本院，要求被告席开云给付借款本金25,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持；但把当时双方约定的一年利息6,000.00元也计算为本金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。双方约定按月息二分给付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
关于被告王仕功提出的其在借条上只是作为一般保证担保的抗辩理由，因王仕功对保证担保的范围没有约定，因此王仕功应对被告席开云的全部债务承担责任。
综上所述，原告王彬要求被告席开云偿还尚欠的借款本金25,000.00元和按月息两分计算给付从逾期之日至借款本金还清之日止的逾期利息及要求被告王仕功对席开云的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持；借期内利息按当时双方的约定以月息两分计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告席开云于本判决生效后十日内偿还原告王彬尚欠的借款本金25,000.00元、利息6,000.00元，合计31,000.00元，并支付自2018年3月10日至借款本金还清之日按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告王仕功对被告席开云的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王仕功承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告席开云追偿；
四、驳回原告王彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告席开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 华建明
二〇一八年六月一日
书记员 陈 东