wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00075号
申请执行人毛海波，男，汉族，1963年6月29日出生。
被执行人黄锡安，男，汉族，1962年1月25日出生。
被执行人蒙城县经纬染织有限公司。
法定代表人：黄锡安，该公司董事长。
申请执行人毛海波申请执行被执行人黄锡安、蒙城县经纬染织有限公司股权纠纷一案，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00043号判决书，于2014年6月10日依法立案受理了申请执行人的强制执行申请。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下：
将黄锡安名下的蒙城县经纬染织有限公司51%的股权变更到毛海波名下，并办理变更登记所需手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁 雷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初327号
原告：侯义高，男，1966年6月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男，1966年3月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告侯义高与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯义高的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
侯义高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款12358元及至还清之日利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的业务员，2015年7月辞职。2015年8月13日，双方结算，被告共欠原告货款12358元，并为原告出具欠款凭证，该款经原告多次催要，被告至今未付。
周杰未答辩。
经审理查明，被告购买原告农资，经原、被告双方结算，至2015年8月，被告共欠原告农资款12358元。被告于2015年8月13日为原告出具欠款凭证。后，该欠款经原告催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的欠款凭证以及法庭审理笔录和当事人陈述在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订农资买卖合同，原告已经向被告提供了农资，被告应当履行支付相应价款的义务。现原告要求被告支付欠款12358元并承担至欠款还清之日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效后10日内付给原告侯义高欠款12358元；
二、被告周杰于本判决生效后10日内付给原告侯义高欠款利息（以12358元为本金自2018年1月8日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由周杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年二月五日
书记员 刘雨逸
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1348号
原告魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈县城，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈石明，男，1973年8月16日出生，汉族，教师，住漳浦县。
被告陈军用，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告魏其中与被告陈县城、陈军用民间借贷纠纷一案中，原告魏其中于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告魏其中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏其中撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉结案减半收取为150元，由原告魏其中负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年四月七日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民特字第5号
申请人蒋某，男，1954年5月14日出生，身份证号码：×××261X，汉族，居民，住广西柳城县××乡××号。
申请人覃某，男，1963年7月13日出生，身份证号码：×××2615，汉族，居民，住广西柳城县××乡供销社××号。
申请人蒋某、覃某要求宣告蒋某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蒋某某，女，1932年12月5日出生，身份证号码：450222193212052627，汉族，居民，住广西柳城县古砦仫佬族乡龙美街55号。代理人覃某某，女，1960年2月9日出生，身份�号码：450222196002092421，汉族，居民，住广西柳城县冲脉镇冲脉街振兴路39号。蒋某某与申请人蒋某、覃某及蒋某某的代理人覃某某是母子或母女关系。申请人及蒋某某的代理人均称，其母亲蒋某某近两年来出现记忆力明显下降，出门经常找不回家，做事丢三落四、乱语；经常无故问她的父母去哪里了，她要去找父母；不认识家人，称儿子是父亲；行为异常，经常将垃圾捡回家；生活自理差，不知道洗漱，大小便不能自理。据此，申请人蒋某、覃某请求法院宣告蒋某某为无民事行为能力人，蒋某某的代理人覃某某对该申请没有异议。
经本院委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心，柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所于2013年7月3日作出如下鉴定结论：蒋某某患有脑血管病所致精神障碍（中度痴呆）；蒋某某目前无民事行为能力�依照《中华人民共和国民法通则》第一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告蒋某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李宝琴
二〇一三年七月十七日
书记员 杨 玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1578号
原告李海健，住所地广州市海珠区。
委托代理人陈康原、李月芳。
被告何子威，住所地广州市海珠区。
原告李海健诉被告何子威返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈康原、李月芳到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：位于广州市海珠区寺前街33号是以原告名义购买的房屋，被告一直占用上述房屋，自2012年2月后再没有支付过租金。原告于2014年1月24日与被告联系，并进行沟通，被告同意搬离房屋，但至今未有任何行动。后原告于2014年9月19日寄送律师函到涉案房屋，要求与被告协商处理涉案房屋相关事宜，但由于被告终日不在，邮件被退回。被告对原告的支付租金要求视若无睹，一直拖欠租金，并至今未腾空房屋。故起诉请求：1、被告腾空广州市海珠区海幢街寺前街33号地下尾房交还原告管业并支付2013年12月16日起至搬迁之日止的租金（以评估机构按市场租金标准评定后的结果计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：据粤房地权证穗字第××号《广东省房地产权证》记载，原告和广州市国土资源和房屋管理局是广州市海珠区南华中路寺前街31，33号的产权人，房屋结构是砖木结构，层数为2层，建筑面积227.15平方米，原告对该房屋所有权的取得方式为“购买”，共有情况为“按份共有”，广州市国土资源和房屋管理局占有87.78平方米的面积（31号首层含阁楼），原告占139.365平方米的面积，登记时间为2013年12月16日。
据公安部门的户籍资料记载，被告的户籍地址为广州市海珠区寺前街33号。
2014年10月8日，原告向本院提起本案诉讼。
2014年10月13日，本院工作人员前往涉案房屋拟送达应诉材料，因未能联系到被告，本院当日在涉案房屋门口张贴公告，向被告公告送达应诉材料及开庭传票。
诉讼中，原告表示：1、原告是向上一手业主购买涉案房屋；2、据原告了解，涉案房屋曾由房管部门代管，之后发还给业主，产权几经变更，最终由原告购得；3、原告与被告联系，被告曾同意搬迁，后来就无法联系上被告；4、除了被告之外，涉案房屋没有其他人居住，原告几次上门都找不到人。
为证实自己的主张，原告提交了如下证据：1、广东省房地产权证，拟证明涉案房屋为原告合法所有；2、录音资料，拟证明原告于2014年1月24日与被告联系，并进行沟通，被告同意搬离房屋；3、律师函，拟证明经多次催告无效后，原告于2014年9月19日发律师函正式函告被告缴纳租金，并要求与被告协商房屋续租及调整租金的事情；4、EMS寄件回执和改退批条，拟证明由于被告整日不在家，寄件被退回。
本院认为：原告持有涉案房屋的《房地产权证》，据该《房地产权证》记载，原告对海珠区寺前街33号房屋享有产权。原告主张被告占有使用涉案房屋且未支付租金，要求被告将该房屋交还给原告管业，被告对此未提出抗辩意见，故本院对原告的该主张予以采纳。但考虑到本案证据未能显示被告在涉案房屋居住的原因，原告表示据其了解涉案房屋曾由房管部门代管，故本院酌情给予被告六个月的搬迁期限。
关于原告要求被告支付租金的问题。因没有证据显示原告和被告存在租赁关系，故原告主张的租金应为房屋使用费。据《房地产权证》记载，房管部门于2013年12月16日将涉案房屋登记至原告名下，原告要求被告支付从2013年12月16日起至搬迁之日止的房屋使用费（以有资质的评估机构按市场租金标准评定后的价格计算），合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告何子威在本判决发生法律效力之日起六个月内，腾空广州市海珠区寺前街33号地下尾房部位，并将该房屋交给原告李海健。
二、被告向原告支付房屋使用费（从2013年12月16日起计至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止；其中，从2013年12月16日至本判决生效之日止的房屋使用费，在本判决生效之日起10日内付清，之后的房屋使用费在每月月底前付清，房屋使用费参照有资质的评估单位评定的同期私房住宅市场价租金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 黄碧茹
二〇一五年一月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01442号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月30日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月22日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色金杯牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行至江岸区后湖大道艳阳天酒店门前路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检检，被告人李某体内的酒精含量约为145.7mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为166.93mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役三个月以上五个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年九月十四日
书记员 刘力
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9621号
原告：佛山市南海华年达织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐工业区，组织机构代码73986924-9。
法定代表人：张伟球。
委托代理人：刘敏，系广东信步律师事务所律师。
委托代理人：田文娟，系广东信步律师事务所律师。
被告：广州市增城名锋服装厂（以下简称名锋服装厂），住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑区富丽路***号。
负责人：湛汉锋。
被告：湛汉锋，男，汉族，1987年8月6日出生，住广东省广州市增城区，
被告：何伯桃，女，汉族，1956年9月28日出生，住广东省广州市增城区，
被告：湛浩棠，男，汉族，1956年11月26日出生，住广东省广州市越秀区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、陈宇组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田文娟到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告名锋服装厂、湛汉锋、何伯桃向原告支付货款188454元及从2015年1月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金，暂计至2016年5月6日为15530.8元；2.被告湛浩棠对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年1月至8月期间，原告向被告名锋服装厂供应布匹，货值706984.6元。2015年1月5日，被告名锋服装厂、何伯桃与原告及案外人温少武签订《转应收款协议》，约定截止到2014年10月31日被告名锋服装厂、何伯桃欠原告货款638454.3元，因温少武欠被告名锋服装厂、何伯桃货款未付，原告同意被告名锋服装厂、何伯桃欠原告货款中的45万元转案外人温少武负责支付，即被告名锋服装厂、何伯桃尚欠原告货款188454.3元。原告、被告名锋服装厂、何伯桃及案外人温少武在上述协议上盖章签名并按手印。上述协议签订后，原告多次向被告催收货款，但被告拒不支付。被告名锋服装厂是被告湛汉锋经营的个体户，被告何伯桃是被告名锋服装厂的实际经营者，且被告名锋服装厂、何伯桃在《转应收款协议》上签名盖章，因此被告名锋服装厂、何伯桃、湛汉锋应对本案债务承担连带清偿责任。被告湛浩棠是被告何伯桃的配偶，本案债务是被告湛浩棠、何伯桃的夫妻共同债务，被告湛浩棠应承担共同清偿责任。
四被告没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月至同年8月期间，被告名锋服装厂向原告购买布匹，双方在送货单上约定货款须在收货后3日内付清，每逾期一日按货款总额的千分之五计付违约金。2015年1月5日，原告与被告名锋服装厂、何伯桃、案外人温少武签订《转应收款协议》，确认被告名锋服装厂、何伯桃欠原告货款638454.3元，约定由温少武负担其中45万元，剩余货款188454.3元由被告名锋服装厂、何伯桃负担。被告何伯桃在该协议上作为欠款人签名并加盖被告名锋服装厂的印章。至庭审结束时，被告名锋服装厂、何伯桃尚未向原告支付上述货款。
另查明，被告名锋服装厂是个体工商户，其登记经营者为被告湛汉锋。被告何伯桃、湛浩棠于1987年3月11日登记结婚。
本院认为，原告主张被告名锋服装厂、湛汉锋、何伯桃拖欠其货款188454元，并提供了送货单、《转应收款协议》等佐证，被告名锋服装厂、湛汉锋、何伯桃未出庭进行抗辩或提供证据予以反驳，故对原告该主张，本院予以采纳，被告名锋服装厂、湛汉锋、何伯桃应支付货款188454元予原告。双方对账后，被告名锋服装厂、湛汉锋、何伯桃未及时付清货款，原告主张从2015年1月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金，没有超出双方的约定，理由充分，本院予以支持。被告何伯桃、湛浩棠是夫妻关系，本案债务发生于被告何伯桃、湛浩棠夫妻关系存续期间，属被告何伯桃、湛浩棠夫妻共同债务，被告何伯桃、湛浩棠应共同偿还。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市增城名锋服装厂、湛汉锋、何伯桃、湛浩棠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款188454元及以实欠货款为本金从2015年1月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金予原告佛山市南海华年达织造有限公司。
本案适用普通程序结案，案件受理费4359.77元（原告已预交），由四被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用4359.77元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蓝华娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00016号
申请人周音。
申请人陈树高。
本院于2013年12月24日受理了申请人周音与申请人陈树高关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人周音、申请人陈树高因赔偿纠纷，于2013年12月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由陈树高赔偿周音各项经济损失1500元，于2014年元月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人周音与申请人陈树高之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一三年十二月三十日
书记员 周永锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9084号
原告:古象文，男，1977年11月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：施吉，男，1985年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告古象文与被告施吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告古象文、被告施吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古象文向本院提出诉讼请求：1.被告施吉归还原告借款30500元，并支付自2017年9月30日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告因缺乏资金向原告借款30500元，由被告出具借条一份，约定借款1天，届期后被告失约，经原告催讨被告拖延不付，显属违约。
被告施吉答辩称：借条是被告出具的，其中500元是利息。原告在借期未到时，就在网上把被告的身份证复印件发到网上，给被告造成不利影响，必须赔偿原告10000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
被告围绕答辩意见向本院提交证据：1.银行汇款记录1份，用于证明被告仅收到借款30000元；2.网络页面4份，用于证明原告在网上发布被告的身份信息，对被告造成不利影响。原告表示证据1中的显示的对方账户名“李磊”，且原告交付的是现金，该证据与本案没有关联性，故本院不予采信；对于证据2，原告表示只有一个系原告发布，故本院对被告主张原告发布被告身份信息的事实予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告施吉于2017年9月29日向原告出具借条一份，言明向原告借款30500元，约定借期1天。此款经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时归还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告主张的500元系利息，被告未提供证据支持，故本院对该主张难以采信。至于被告主张原告赔偿10000元，因该主张与本案非同一法律关系，无法在本案中一并处理，被告可另行理直。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施吉归还原告古象文借款30500元，并支付自2017年9月30日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费562元，减半收取281元，由被告施吉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年十一月二十无
代书 记员 沈文静
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第20号
申请执行人余代明，男，1958年9月10日出生，汉族。
申请执行人余世燕，女，1987年12月8日出生，汉族。
申请执行人余世美，女，1991年2月7日出生，汉族。
被执行人易友彬，男，1967年5月3日出生，汉族。
被执行人钟兴德，男，1967年9月16日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人余代明、余世燕、余世美依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1817号民事判决，于2014年12月8日向本院申请执行，要求二被执行人支付赔偿款67525.25元及诉讼费3150.00元。
本案在执行过程中，因被执行人易友彬、钟兴德未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人钟兴德在隆昌县人民法院应领取的天安保险股份有限公司内江中心支公司退赔款70675.25元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付邦清
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3692号
原告蒲某某，女。
委托代理人蒲兵，四川智典律师事务所律师。
被告吴某某，男。
本院在审理原告蒲某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告蒲某某负担。
审判员 雷春华
二〇一三年十一月十九日
书记员 张佳佳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执恢字第00089号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行（原湖南望城农村合作银行白若支行），住所地长沙市望城区白箬铺镇排字山村。
负责人易树林，该行行长。
被执行人杨正山。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行与被执行人杨正山支付令纠纷一案过程中，于2015年4月29日依据（2012）望执字第392号执行裁定书查封了被执行人杨正山名下车牌号为湘A×××××小型车辆一台。现因申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行与被执行人杨正山达成执行和解协议，且被执行人杨正山已全部履行了该协议所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨正山名下车牌号为湘A×××××小型车辆的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十月八日
书记员 李 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字0043号
申请执行人深圳市安汇丰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第五工业区A区第4号第三层A。
法定代表人唐安君，该公司总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园南区胡埭路。
法定代表人徐正良，该公司董事长。
深圳市安汇丰科技有限公司与江苏特丽亮镀膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）锡滨开商初字第0118号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认，一、江苏特丽亮镀膜科技有限公司确认结欠深圳市安汇丰科技有限公司货款1580000元，江苏特丽亮镀膜科技有限公司于2013年12月10日前支付300000元，于2013年12月、2014年1月、2月、3月的每月月底前各支付300000元，余款80000元于2014年4月月底前付清，双方债权债务清结。二、江苏特丽亮镀膜科技有限公司如未按本协议的前五期约定的时间和金额履行付款义务，深圳市安汇丰科技有限公司有权就剩余款项向法院申请一次性强制执行并要求江苏特丽亮镀膜科技有限公司赔偿违约金200000元。如江苏特丽亮镀膜科技有限公司前五期按协议履行完毕，最后一期未按协议履行，则江苏特丽亮镀膜科技有限公司应赔偿深圳市安汇丰科技有限公司违约金50000元。三、本案诉讼费19020元减半收取9510元，由江苏特丽亮镀膜科技有限公司负担（此款原告已预交，本院不退，由被告于2014年4月月底前支付给原告）。根据深圳市安汇丰科技有限公司的申请，本院于2013年12月30日立案执行。本案执行标的计人民币1789510元及相关利息损失，执行费为20295元。
立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人人民币1789510元及相关利息损失，承担执行费20295元。被执行人在接到上述通知后，未履行生效法律文书所确定的付款义务。
在执行过程中，本院向被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等开户行查询存款情况，经查，被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司名下无存款，账户被多家法院冻结。
执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人的房产登记情况，经查，被执行人有房产或者土地登记，本院采取了查封措施，因上述房产或者被多家法院查封，故本院未对上述房产或者土地进行处分。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，经查，江苏特丽亮镀膜科技有限公司名下有苏B×××××、苏B×××××桑塔纳牌汽车，均已被多家法院查封。
执行中，本院查封了被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司股东徐正良、储红燕的全部股权，江苏特丽亮镀膜科技有限公司股东股权被多家法院查封。
在执行过程中，双方当事人于2014年6月27日达成和解协议。
本院认为，生效的法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨开商初字第0118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 倪晓锋
执行员 项 晶
二〇一四年六月二十七日
书记员 夏连锋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字3566号
原告徐某某，住隆化县。
被告张某某。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年五月五日
书记员 刘 畅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1025号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行经理。
被告：孙运楼，男。
被告：赵贤芬，女。
被告：赵贤亮，男。
被告：赵贤秘，男。
被告：赵贤坤，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙运楼、赵贤芬、赵贤亮、赵贤秘、赵贤坤借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告孙运楼、赵贤芬、赵贤亮、赵贤秘、赵贤坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告孙运楼于2010年11月22日向原告借款4万元，于2011年11月21日到期，后被告又自助循环使用三次，借款最后到期日为2014年5月20日。该笔借款由被告赵贤芬、赵贤亮、赵贤秘、赵贤坤提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，保证人亦未履行担保责任。请求依法判令被告付还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙运楼、赵贤芬、赵贤亮、赵贤秘、赵贤坤未答辩。
经审理查明：2010年11月22日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙运楼、赵贤芬、赵贤亮、赵贤秘、赵贤坤签订农户借款担保合同，约定被告孙运楼向原告借款4万元，由被告赵贤芬、赵贤亮、赵贤秘、赵贤坤为其提供保证。合同约定：自2010年11月22日起至2013年11月21日止，被告孙运楼可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告赵贤芬、赵贤亮、赵贤秘、赵贤坤为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年11月22日，被告孙运楼从原告处借款4万元并签订记账凭证。后被告孙运楼自助循环使用借款3次，约定借款最后到期日为2014年5月20日。借款到期后，被告孙运楼未付还借款本金4万元及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙运楼、赵贤芬、赵贤亮、赵贤秘、赵贤坤签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告孙运楼偿还借款本金4万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵贤芬、赵贤亮、赵贤秘、赵贤坤自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告赵贤芬、赵贤亮、赵贤秘、赵贤坤对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵贤芬、赵贤亮、赵贤秘、赵贤坤承担连带偿还责任后，有权向被告孙运楼追偿。被告孙运楼、赵贤芬、赵贤亮、赵贤秘、赵贤坤经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。五被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运楼于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告赵贤芬、赵贤亮、赵贤秘、赵贤坤对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告孙运楼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙运楼、赵贤芬、赵贤亮、赵贤秘、赵贤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月二十五日
书记员 贾世霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3124号
原告陈世勇，男，汉族，1966年8月24日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告陈世勇诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈世勇的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世勇诉称，2010年8月24日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层34号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层34号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年8月24日，原告陈世勇与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层34号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈世勇与被告明伦公司于2010年8月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层34号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归陈世勇所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00051号
本院在执行过程中，查明被执行人施永伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施永伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第449号
上诉人（原审原告）尹鹏。
上诉人（原审被告）怀化市景丽房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南大道1号（财富大厦5楼），组织机构代码74839878-4。
法定代表人张良孝，该公司董事长。
委托代理人向刚球（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人尹鹏因与上诉人怀化市景丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2014年5月22日（2013）怀鹤民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人尹鹏，上诉人怀化市景丽房地产开发有限公司的委托代理人向刚球到庭参加了诉讼。
本院认为：违法和违约具有不同的概念和后果，违法责任和违约责任亦属不同性质的两种责任。本案中，尹鹏、怀化市景丽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定，怀化市景丽房地产开发有限公司须于2010年6月30日前所应交付给尹鹏使用的房屋具备第5种条件即“达到合同交房标准”，但合同并未载明具体的交房标准。原审亦已确认双方当事人对《商品房买卖合同》约定“达到合同交房标准”之内容属于约定不明，双方当事人存在争议。也就是说，双方当事人尚未就交房标准问题达成合意，即未形成具体可以履行的合同条款。“房屋竣工验收”并不是双方当事人在合同中约定的交房标准，原审却以房屋竣工验收为交房标准并确认一方当事人即怀化市景丽房地产开发有限公司超过此房屋竣工验收日交房构成违约，依据不足。另外，怀化市景丽房地产开发有限公司二审中当庭提交的顺天财富大厦工程《竣工验收申请报告》显示本案所涉工程符合质量技术方面的要求，《建设工程竣工验收备案表》中最后验收单位即怀化市住房和城乡建设局建设工程管理科对本案房屋验收合格日期为2011年12月22日，原审对本案房屋验收结果和验收合格日期亦未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第985号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人尹鹏所交上诉费1829元，予以退回。
审 判 长 刘士平
审 判 员 向淑莉
审 判 员 王文利
二〇一四年九月三日
代理书记员 王彦星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1220号
原告：刘军锋，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
被告：合肥市工业投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发楼14-15层。
法定代表人：雍凤山，董事长。
委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
原告刘军锋诉被告合肥市工业投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘军锋于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军锋撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘军锋负担。
审判员 孔静
二〇一八年四月四日
书记员 汪云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00012号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人虞起平，女，汉族，1989年10月6日出生，无业，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市。2011年5月因吸食毒品被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十四日；2011年10月因犯伪证罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月25日刑满释放。2014年9月17日因本案被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人虞起平犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员殷斌出庭支持公诉，被告人虞起平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、自2014年5月左右，被告人虞起平在合肥市长江东大街华润紫云府＊栋＊＊室其家中，多次容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月10日左右的一天，被告人虞起平在合肥市长江东大街华润紫云府＊栋＊＊室其家中，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月13日左右的一天，被告人虞起平在合肥市长江东大街华润紫云府＊栋＊＊室其家中，容留吸毒人员王某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年9月16日中午，被告人虞起平在合肥市长江东大街华润紫云府＊栋＊＊室其家中，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年9月16日晚上，被告人虞起平在合肥市长江东大街华润紫云府＊栋＊＊室其家中�容留吸毒人员孙某吸食毒品，随后被公安民警当场查获2小包白色毒品疑似物，同时抓获被告人虞起平。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从所查获的2小包白色毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人虞起平在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、现场检测报告书及照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、称重记录、收缴收据、扣押物品清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人王某、苏某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞起平违反国家对社会的正常管理秩序，提供场所和毒品，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人虞起平曾因犯伪证罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人虞起平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞起平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年3月16日止。）
二、对扣押在案的毒品0.25克及冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年十二月四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1719号
原告：叶某某。
委托代理人：杨某。
委托代理人：何某某。
被告：徐某某。
原告叶某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告徐某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：被告徐某某因家庭经营所需于2010
年4月5日、4月21日分别向原告借款50000元、100000元，并各
向原告出具借条一份。借款后经原告催讨未果。现请求判令被
告立即归还借款人民币150000元，并支付自起诉之日起至还款
之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条两份，
以证明被告于2010年4月5日、4月21日分别向原告借款50000元
、100000元，共计150000元的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式送达
给被告徐某某，被告徐某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述
证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
原、被告双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返
还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应
的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告叶某某借款人民币150000元，并赔偿利息损失（自2010年
9月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 朱正飞
二〇一一年一月十九日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7015号
原告尹瑞英，女，1960年12月17日出生，汉族，住址山东省原胶南市经济开发区。
原告杨增勋，男，1984年1月1日出生，汉族，住址山东省原胶南市经济开发区。
委托代理人张勇华，山东天颐临律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区隐珠街道孟家滩村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人孟宪国，职务村主任。
委托代理人张全真，男，1978年1月30日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，系青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告董翠芹，女，1947年9月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告尹瑞英、杨增勋诉被告青岛市黄岛区隐珠街道孟家滩村民委员会、董翠芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹瑞英、杨增勋的起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），退还原告尹瑞英、杨增勋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘珊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特14号
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人彭晓军。
被申请人李荔平。
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司与被申请人李荔平申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现�审理完毕。
申请人申请称1、仲裁庭未按法定程序通知申请人，且未按照申请人的正确地址向申请人送达过任何仲裁材料，送达是由王立斌签收的，但王立斌并非是申请人公司的员工，也未取得公司的委托授权。仲裁委的送达地址是华宇国际A座30层F户，该地址只是公司的另一股东杨俊峰（现已羁押）的另一公司所在地，和申请人没有任何关联。且仲裁委只在裁决书送达时通知到申请人的法定代表人彭晓军，仲裁程序违法，应当撤销。2、本案诉争房屋已经卖给第三人山西德信投资有限公司并已签署网签合同，仲裁裁决书没有任何涉及第三人的信息，认为裁决程序违法，应当撤销。被申请人答辩称1、其是在杨俊峰手里买的房屋，且王立斌就是杨俊峰在羁押期间的代理人，签收仲裁的相关文件均应有法律效力，仲裁送达手续完全合法。2、�申请人认为其全部履行商品房买卖合同的买方义务，申请人应当履行办理房产证的合同义务而没有履行应当承担继续履行和相应的违约责任，仲裁裁决不存在可以撤销的理由。
本院经审理认为，申请人山西盛嘉房地产开发有限公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2015）并仲裁字第366号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人山西盛嘉房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山西盛嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺子芸
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31821号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王淑芳，女，1975年12年10日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王淑芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计96,844.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,844.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第557号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年2月27日因赌博被富阳市公安局治安罚款500元；2012年2月10日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2014年2月21日因赌博被富阳市公安局行政拘留五日；2014年2月26日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日，同年3月4日被责令接受社区戒毒三年。2015年2月5日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日，同年3月13日被责令强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年2月11日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年3月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院经审查于2015年6月9日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人陈某在其住宿的位于本市富阳区富春街道开元路东方宾馆301房间内九次容留孙某、许某、龚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2014年10月至11月间，被告人陈某在其住宿的位于本市富阳区富春街道开元路东方宾馆301房间内，先后三次容留吸毒人员孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月至11月间，被告人陈某在同一地点，先后四次容留吸毒人员许某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月中下旬，被告人陈某在同一地点，先后二次容留吸毒人员龚某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、许某、龚某、饶某、盛某的证言，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场检测报告书及检测照片，外来人员租房住宿登记表，照片一组，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年六月二十五日
书记员 董卓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3398号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告谭彩娣，女，1986年4月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告谭彩娣物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅 龙
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第989号
原告：刘某甲，男，1974年10月5日生，汉族。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：顾某某，女，1973年1月16日生，汉族。
原告刘某甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1995年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后双方常因琐事吵架，被告脾气暴躁，经常无理取闹，使原告无法同被告共同生活，原告于2013年起诉到法院要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后被告更加无理取闹，并对原告的父母进行辱骂。导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女刘某乙随父随母由其自择，婚生子刘某丙由原告抚养，抚养费自理；3、原、被告共同经营的家电门市部由原告经营、收益，店内所有货物归被告所有，被告一次性给付原告20万元。4、诉讼费由被告负担。
被告顾某某缺席未答辩。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2013）襄民初字第1534号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚。3、户口簿复印件，证明原告及家庭成员的身份信息。4、视听材料（录音）一份，证明被告对原告父母及家人经常谩骂，无理取闹。5、个体工商户营业执照一份，证明原、被告二人经营家电生意。
被告顾某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、5内容客观真实，本院依法予以认定。原告提供的证据4无其它证据相互印证，本院依法不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。原告曾于2013年10月向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年10月25日撤回起诉。2014年6月24日原告以被告脾气暴躁无理取闹，并对原告的父母进行辱骂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告已生育有两个子女，二人应珍惜婚姻，为子女的健康成长提供一个良好的家庭环境。原告要求与被告离婚，但其所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 白晓燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更803号
罪犯毕兰江，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）晋中中法刑初字第65号刑事判决，以被告人毕兰江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元、追缴赃款1679000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月2日至2025年10月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年11月1日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第237号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕兰江在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月，受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯毕兰江的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯毕兰江，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金及退赃，且数额巨大。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕兰江予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初755号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：柳玲玲。
委托代理人：周麟铭。
被告：夏瑞华。
被告：文成县荣鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路5号阳光大酒店1011室。
法定代表人：周荣喜。
在审理原告中国农业银行股份有限公司文成县支行诉被告柳玲玲、夏瑞华、文成县荣鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告柳玲玲已偿还全部借款本金及大�分借款利息，尚有14731.35元借款利息未偿还为由，于2016年6月2日申请变更诉讼请求为：1.判令自2016年3月21日起原告与三被告之间编号为33020120140035539个人购房担保借款合同项下的借款立即到期；2.判令被告柳玲玲、夏瑞华共同偿还原告借款利息14731.35元；3.判令原告对被告柳玲玲、夏瑞华所有的位于文成县大峃镇云景花苑第3幢2层203号的房屋拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；4.被告文成县荣鑫房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；5.案件受理费由三被告承担。2016年6月12日，原告以被告柳玲玲已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年六月十二日
代书 记员 李亦昊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2335号
罪犯唐敏，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年1月10日作出（2013）薛刑初字第270号刑事判决，以被告人唐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（刑期自2013年8月22日起至2018年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯唐敏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，嘉奖2次。
经审理查明，罪犯唐敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月、2015年9月，被监狱记功1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯唐敏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯寻衅滋事罪，于2011年12月30日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月26日刑满释放。
本院认为，罪犯唐敏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第945号
申请执行人宁夏华举农工贸发展有限公司。
法定代表人尹清雨，系该公司董事长。
被执行人贺兰县国土资源局。
负责人常雪峰，系该局副局长。
本院执行的（2014）贺调确字第82号民事裁定书，即申请执行人宁夏华举农工贸发展有限公司与被执行人贺兰县国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，应由被执行人贺兰县国土资源局支付申请执行人宁夏华举农工贸发展有限公司征地补偿款共计3034000元，案件执行费32740元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏华举农工贸发展有限公司与被执行人贺兰县国土资源局自愿达成执行和解协议，申请执行人宁夏华举农工贸发展有限公司向本院申请撤销对（2014）贺调确字第82号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺调确字第82号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00847号
申请执行人：陶景华
被执行人：张勇
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00135号民事判决书，于2014年07月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人张勇价值贰万零贰佰壹拾伍元整的财产。（￥20215.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞仕文
二〇一四年七月九日
书记员 张天明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执953号
申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行。
被执行人唐勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4918号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人唐勇发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人唐勇的存款、收入265180.31元（利息暂计算至2015年8月5日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第24号
上诉人（原审被告）北京住总第六开发建设有限公司。住所地：北京市东城区龙须沟北里*号。
法定代表人谢夫海，董事长。
被上诉人（原审原告）李国华，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县天义镇镇郊街道**组。
被上诉人（原审原告）康殿志，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县*座店苏家窝铺村*组。
上诉人北京住总第六开发建设有限公司不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第00083号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案上诉人住所地在北京市东城区。根据法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所争议的是上诉人于2009年在宁城县承建热水疗养院公寓住宅楼工程时，二被上诉人向上诉人供应砂石的欠款。故本案的合同履行地为宁城县。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人向原审法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，邮寄费60元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 刘汉章
代理审判员 张 磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李智慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01887号
罪犯许某，男，1990年6月6日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省和县人民法院于2009年3月3日以（2009）和刑初字第23号刑事判决，认定被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2011年6月原巢湖市中级人民法院依法对其裁定，减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2012年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去自本裁定送达之日起至2013年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第280号
原告：李国有。
被告：陶细金。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告李国有与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国有及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国有诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款90884元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款90884元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李国有所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李国有的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款9100元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告李国有稻谷款共计人民币81784元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18915号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告付金鹏。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告付金鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，457.60元（人民币，下同）及滞纳金847.90元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费2，457.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告付金鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费2，457.60元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告付金鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1012号
上诉人（原审被告）王雪萌
被上诉人（原审原告）上海志远房地产经纪有限公司
上诉人王雪萌因居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在上海市黄浦区北京东路＊＊号204室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系居间合同纠纷，涉案《房地产经纪佣金确认书》约定，产生纠纷协商不成，向上述不动产所在地法院起诉。本案证据材料表明，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10671号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘鹏飞，男，1990年2月14日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告潘鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,856.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,856.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告刘波，男，1965年10月出生，汉族。
被告刘华，女，1987年3月出生，汉族。
被告韩虎，男，1989年2月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告刘波、刘华、韩虎借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2015年9月12日以被告现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年九月十二日
书 记 员 熊涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11463号
原告张海南。
委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
被告刘志洪。
原告张海南诉被告刘志洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告刘志洪送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告刘志洪送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张海南的委托代理人陶伯彧到庭参加诉讼。被告刘志洪经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海南诉称，2013年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款36万元。原告按被告要求将现金36万元交付被告，被告向原告出具了36万元的借条和收条，承诺于2013年2月15日归还全额借款。被告并将其名下的上海市金山区张堰镇牡丹新村XXX号XXX室房屋公证委托原告办理房屋出售手续。借款到期后，被告未按约还款，且被告已将上述委托原告出售的房屋转让。请求判令：一、被告归还原告借款36万元并从2013年2月16日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
被告刘志洪未作答辩。
经审理查明，原告持有日期为2013年1月15日、借款人为刘志洪、收款人为刘志洪的借条和收条一张，刘志洪的身份证的正、反面制作在借条、收条的上方，借条的内容为：“本人刘志洪（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今借人民币叁拾陆万元360000元整，于2013年2月15日全额归还。”收条内容为：“今收到现金人民币叁拾陆万元360000元整，全款已收。”借条、收条下划线部份为手写，其余为打印字体，出借人处空白未填写。
另查明，2013年1月6日，被告向原告出具委托书，委托被告办理上海市金山区张堰镇牡丹新村XXX号XXX室房屋出售一切事宜，该委托书在2013年1月16日经上海市宝山公证处（2013）沪宝证字第169号公证文书公证。
审理中，原告提供了原告户名的上海银行尾号为XXXX账户于2013年1月15日取款36万元的取款回单，原告称因被告不愿将帐号给原告，要求原告从银行取出钱款后将现金交付被告。
以上事实，有原告提供的借条及收条、公证书及银行取款凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条及收条，另有银行取款凭证及与被告签订《委托书》等印证，原告的证据已形成证据链，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志洪于本判决生效之日起十日内返还原告张海南借款36万元；
二、被告刘志洪于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张海南本金36万元的逾期利息，期限自2013年2月16日起至借款本金实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元（原告张海南已预缴），由被告刘志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初953号
原告：广西鑫祺节能环保科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋1815号，统一社会信用代码：91450103098028035K。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成佳颖，女，1993年6月11日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省新化县。
委托诉讼代理人：韦福英，女，1987年7月9日出生，壮族，该公司职员，户籍所在地金秀瑶族自治县。
被告：广西凯浩环保材料股份有限公司，住所地柳州市鹿寨中心工业园内，统一社会信用代码：91450200796800520P。
法定代表人：谭伟，该公司董事长。
原告广西鑫祺节能环保科技有限公司与被告广西凯浩环保材料股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告广西鑫祺节能环保科技有限公司的委托诉讼代理人韦福英、成佳颖到庭参加诉讼。被告广西凯浩环保材料股份有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鑫祺节能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费120万元及违约金24万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月08日，原、被告双方签订一份《政府资金申报技术咨询合同》，约定原告为被告利用工业固废生产新型建筑材料产业示范项目申报2014年-2016年自治区循环经济发展专项资金备选项目进行技术咨询服务，在被告提供资料的基础上完成资金申报材料；该项目申报未成功，原告不收取任何费用；申报成功后，被告把该项目所获得的2014年-2016年自治区循环经济发展专项资金总额的25%的费用提取服务费，被告用自有资金将服务费支付给原告；在政府扶持资金第一笔款到达被告账户后十个工作日内，被告用自有资金全额支付乙方的技术咨询服务费；在合同有效期内，原、被告双方不得违约、中止合同，任何乙方无正当理由违约、终止合同的，应承担违约责任，违约方按合同总金额的20%支付违约金等等。合同签订后，原告依约为被告进行项目咨询服务工作。该申报项目于2015年8月7日申报成功，获得广西壮族自治区发展和改革委员会和财政厅的循环经济发展专项资金500万元。该循环经济发展专项资金500万元已于2015年11月分两次拨付至被告账户。2016年3月15日，被告向原告支付服务费50000元，尚欠原告服务费1200000元。原告多次向被告催款未果，遂提起诉讼。被告广西凯浩环保材料股份有限公司未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告广西鑫祺节能环保科技有限公司为证明其陈述的事实向法庭提交了《政府资金申报技术咨询合同》、企业变更登记通知书、被告的营业执照及组织机构代码、《关于组织申报2015年自治区循环经济发展专项资金备选项目的通知》桂财建（2015）19号、关于召开2015年自治区循环经济发展专项资金备选项目评审会的通知及项目评审顺序安排表、2015年自治区循环经济发展发展专项资金表、《关于下达2015年自治区循环经济发展专项资金的通知》桂财建（2015）239号及2015年自治区循环经济发展专项资金表、原、被告的邮件往来、银行付款凭证、项目申报材料、邮寄单。本院依原告广西鑫祺节能环保科技有限公司的申请调取了《关于申请拨付2015年自治区循环经济发展专项资金的函》、财政直接支付凭证各二份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西凯浩环保材料股份有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西鑫祺节能环保科技有限公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对被告尚欠原告服务费1200000元的事实予以认定。另查明，广西鹿寨凯浩鹿宝新型建材有限公司于2014年8月14日变更登记为广西凯浩环保材料股份有限公司；2016年8月23日，被告广西凯浩环保材料股份有限公司的法定代表人由刘晓刚变更为谭伟。
本院认为，原告广西鑫祺节能环保科技有限公司与被告广西凯浩环保材料股份有限公司签订的《政府资金申报技术咨询合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行。原告已经按照合同约定履行了义务，被告应按照合同约定支付服务费。被告广西凯浩环保材料股份有限公司没有按约定支付服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告广西鑫祺节能环保科技有限公司要求被告广西凯浩环保材料股份有限公司支付服务费1200000元，本院予以支持。原告要求被告按未付款项的25%支付违约金，该请求没有超过双方约定的计算违约金的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西凯浩环保材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告广西鑫祺节能环保科技有限公司服务费1200000元；
二、被告广西凯浩环保材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告广西鑫祺节能环保科技有限公司违约金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费17760元，由被告广西凯浩环保材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫积凤
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦伟华
int
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第493号
申请人力天傢俬（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区××街道××头××工××区××栋，组织机构代码78833977-0。
法定代表人文德平，该公司总经理。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被申请人邓黄军，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址湖南省××观音××镇××村××组，身份证号码×××1453。
申请人力天傢俬（深圳）有限公司（以下简称力天公司）于2013年7月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝安仲裁委）于2013年6月19日作出的深宝劳人仲（松岗）案［20l3］1122号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人力天公司申请称，一、仲裁裁决适用法律错误。被申请人于2012年2月17日入职申请人公司，入职当天申请人公司已经为其缴纳了工伤保险，因此，被申请人的工伤保险一直处于正常缴纳状态。根据《工伤保险条例》第30条、第37条的规定，医疗费、住院期间的伙食费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、护理费应当由社保基金支付，而不应当由申请人公司支付。二、程序错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，但该案不在该范围内并且也超过了当地月最低工资标准十二个月金额，因此，该案适用终局裁决违反了法定程序。综上，请求撤销深宝劳人仲（松岗）案（2013）1122号仲裁裁决。
被申请人邓黄军口头答辩称，本人对该仲裁裁决予以认可。
本院经审查认为，申请人力天公司主张根据《工伤保险条例》第30条、第37条的规定，医疗费、住院期间的伙食费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、护理费应当由社保基金支付，但本案仲裁裁决查明虽然申请人为被申请人办理了工伤保险，但尚未生效，故相关工伤保险待遇应当由申请人承担。另外，申请人主张该案不在终局裁决的范围内并且也超过了当地月最低工资标准十二个月金额。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。工伤事故损害赔偿纠纷属于第四十七条第（二）项规定的执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议，因此不受请求或裁决结果不超过当地月最低工资标准十二个月金额的限制，属于终局裁决。故申请人以此为由撤销仲裁裁决并不成立，本院不予支持。综上，宝安仲裁委于2013年6月19日作出的深宝劳人仲（松岗）案［20l3］1122号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销深宝劳人仲（松岗）案［20l3］1122号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人力天傢俬（深圳）有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人力天傢俬（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1792号
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行。
委托代理人于洋，该行工作人员。
被执行人沈丽。
被执行人周鹏飞。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人沈丽、周鹏飞、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）滨商初字第0123号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结了被执行人周鹏飞的工资等待扣划并参与分配，被执行人沈丽因刑事犯罪正在服刑，其名下的车辆已被查封但未能扣押处置，因两被执行人涉及系列执行案件，且本案短期内难以执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨商初字第0123号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋立文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01830号
原告罗昭廷，男，汉族，生于1966年3月3日，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10号。
法定代表人陈学芳。
被告王飞，男，汉族，生于1989年6月5日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗昭廷与被告重庆荣怀汽车运输有限公司、王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗昭廷于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗昭廷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗昭廷负担（已交纳）。
代理审判员 曹军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陶冶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第507-2号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人张加付（曾用名张家富），男，生于1964年1月23日，汉族。
被执行人李翠容，女，生于1963年10月21日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第360号仁寿县农村信用合作联社与张加付、李翠容借款纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年八月六日
书记员 王涓
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00434号
原告：郭某甲，男，1942年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：刘某，女，1945年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
两原告共同委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某乙，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省五河县，现住北京市海淀区。
委托代理人：张圣利，农民，系郭某乙丈夫。
被告：郭某丙，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：郭某丁，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：郭某戊，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告郭某甲、刘某与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊赡养纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告郭某甲、刘某及委托代理人李平，被告郭某丙、郭某丁、郭某戊及被告郭某乙委托代理人张圣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲、刘某诉称：郭某甲、刘某共生育有四个子女，分别是长女郭某乙、长子郭某丙、二女儿郭某丁、小女儿郭某戊。现四个子女都已独立生活，郭某甲、刘某均已年过七旬，现无经济来源，且身体都不好，需要看病吃药。郭某甲、刘某曾多次就赡养费问题与郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊协商未果，现要求郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊每人每年支付赡养费3600元。
郭某乙辩称：郭某乙认为郭某甲、刘某要求其每年支付3600元赡养费不合理，同意支付500元作为郭某甲、刘某一年的赡养费。
郭某丙辩称：同意每年支付3600元给郭某甲、刘某。
郭某丁辩称：同意每年支付3600元给郭某甲、刘某。
郭某戊辩称：同意每年支付3600元给郭某甲、刘某。
经审理查明：郭某甲、刘某共生育有四个子女，分别是长女郭某乙、长子郭某丙、二女儿郭某丁、小女儿郭某戊。四个子女现均已成年且独立生活。郭某丙、郭某丁、郭某戊现每年能够向郭某甲、刘某给付部分赡养费用。
上述事实有庭审笔录在卷证实。
本院认为：有负担能力的成年子女，对生活困难或没有劳动能力的父母有赡养的义务，该项义务属于法定义务，子女不因任何理由可以免除。现郭某甲和刘某分别已经年满73周岁和70周岁，又无其他经济来源，应认定郭某甲、刘某已无劳动能力且生活困难，因此郭某甲、刘某要求郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊履行赡养义务有法律和事实依据。具体给付赡养费的标准可以参考安徽省2014年农村居民生活消费性支出每人每年7981元计算。郭某甲、刘某要求郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊每年给付14400元赡养费的诉讼请求没有超过上述标准，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊自2015年起，每人每年分别向原告郭某甲、刘某每人各支付赡养费1800元，2015年的赡养费于本判决生效后十日内履行完毕，以后每年的赡养费用于当年的1月30日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一五年四月八日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第00434号原告：郭金海，男，1942年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。原告：刘凤，女，1945年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。两原告共同委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：郭芳邱，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省五河县，现住北京市海淀区。委托代理人：张圣利，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省五河县，现住北京市海淀区，系郭芳邱丈夫。被告：郭振伍，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：郭振萍，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。被告：郭立平，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告郭金海、刘凤与被告郭芳邱、郭振伍、郭振萍、郭立平赡养纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告郭金海、刘凤及委托代理人李平，被告郭振伍、郭振萍、郭立平及被告郭芳邱委托代理人张圣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金海、刘凤诉称：郭金海、刘凤共生育有四个子女，分别是长女郭芳邱、长子郭振伍、二女儿郭振萍、小女儿郭立平。现四个子女都已独立生活，郭金海、刘凤均已年过七旬，现无经济来源，且身体都不好，需要看病吃药。郭金海、刘凤曾多次就赡养费问题与郭芳邱、郭振伍、郭振萍、郭立平协商未果，现要求郭芳邱、郭振伍、郭振萍、郭立平每人每年支付赡养费3600元。郭芳邱辩称：郭芳邱认为郭金海、刘凤要求其每年支付3600元赡养费不合理，同意支付500元作为郭金海、刘凤一年的赡养费。郭振伍辩称：同意每年支付3600元给郭金海、刘凤。郭振萍辩称：同意每年支付3600元给郭金海、刘凤。郭立平辩称：同意每年支付3600元给郭金海、刘凤。经审理查明：郭金海、刘凤共生育有四个子女，分别是长女郭芳邱、长子郭振伍、二女儿郭振萍、小女儿郭立平。四个子女现均已成年且独立生活。郭振伍、郭振萍、郭立平现每年能够向郭金海、刘凤给付部分赡养费用。上述事实有庭审笔录在卷证实。本院认为：有负担能力的成年子女，对生活困难或没有劳动能力的父母有赡养的义务，该项义务属于法定义务，子女不因任何理由可以免除。现郭金海和刘凤分别已经年满73周岁和70周岁，又无其他经济来源，应认定郭金海、刘凤已无劳动能力且生活困难，因此郭金海、刘凤要求郭芳邱、郭振伍、郭振萍、郭立平履行赡养义务有法律和事实依据。具体给付赡养费的标准可以参考安徽省2014年农村居民生活消费性支出每人每年7981元计算。郭金海、刘凤要求郭芳邱、郭振伍、郭振萍、郭立平每年给付14400元赡养费的诉讼请求没有超过上述标准，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告郭芳邱、郭振伍、郭振萍、郭立平自2015年起，每人每年分别向原告郭金海、刘凤每人各支付赡养费1800元，2015年的赡养费于本判决生效后十日内履行完毕，以后每年的赡养费用于当年的1月30日前一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭芳邱、郭振伍、郭振萍、郭立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  靳飞二〇一五年四月八日书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01591号
原告：王某，女，1978年8月1日生，汉族，教师，住安徽省来安县。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1982年12月9日生，汉族，公司职员，住安徽省来安县。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01591号
原告：王某，女，1978年8月1日生，汉族，教师。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1982年12月9日生，汉族，公司职员。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 梁浩然
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第880号
原守印：
你（单位）与荆新菊离婚纠纷一案，我院（2014）新民初字第886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）荆新菊于2015年10月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1980号
原告杨某某，男，1971年3月26日出生，汉族，山东铁通工程公司司机，住济南市。
被告施某某，女，1971年3月14日出生，汉族，住济南市。
原告杨某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2005年经媒人介绍认识，于2005月10月在江苏省睢宁县婚姻登记处领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告一直坚持不要孩子，夫妻感情不和，于2012年5月协议离婚，原告给予被告位于济南市眼镜市场的门面一间（约50平方）。由于被告方在离婚后经营眼镜店期间欠下外债（约5万元），被告于2012年12月找到原告，要求给于被告5万元和原告复婚，原告与被告于2012年12月19日复婚。但是被告于2013年5月不明原因离家出走，至今没有任何音信。请求判决原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告施某某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2005年，杨某某经人介绍与施某某相识，并随后于当年登记结婚。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2012年双方协议离婚，后又于2012年12月19日登记复婚，婚后至今双方未生育子女。施某某于2013年5月离家至今。
以上事实，有杨某某提交的结婚证、报案证明、家委会证明及当事人的陈述等为证。
本院认为，杨某某与施某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但也不属于影响夫妻感情的本质性矛盾，双方协议离婚后不久即复婚，二人仍有夫妻感情，现尚无证据证明双方的感情破裂，杨某某应珍惜夫妻感情，加强夫妻间的沟通与理解，互谅互让，妥善解决夫妻间的矛盾，继续共同生活。杨某某要求离婚的理由尚不充分，尚不符合离婚的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孔 政