苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4915号
原告张林姐。
委托代理人董丽华、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师.
被告雷书成。
被告吕兴杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
原告张林姐诉被告雷书成、吕兴杰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红霞，被告雷书成、吕兴杰，被告太保苏州分公司委托代理人赵战奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林姐诉称，2016年1月15日，被告雷书成驾驶苏E×××××小型客车在吴中区南尹丰路由北向南行驶时违章停车，被告吕兴杰从左后门开门下车时，车门与由北向南行驶的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。请求判令被告雷书成、吕兴杰连带赔偿原告各项损失合计人民币161852.3元，被告太保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告雷书成辩称，对事故发生经过和责任认定没意见，相关的赔偿责任应当由保险公司承担。
被告吕兴杰辩称，对事故发生的经过和责任认定没意见。
被告太保苏州分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年1月15日8时41分左右，被告雷书成驾驶苏E×××××小型客车在吴中区南尹丰路由北向南行驶至012号路灯杆时违章停车，该车乘客即被告吕兴杰从左后门开门下车时，车门与由北向南驾驶电动车行驶的原告张林姐相撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告雷书成、吕兴杰负该起事故同等责任，原告不负该起事故责任。原告治疗终结后，经司法鉴定，原告因交通事故致L1压缩性骨折（椎体压缩>1/3）构成十级伤残，误工期为五个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。
另查明，苏E×××××车辆系被告雷书成所有，在被告太保苏州分公司处投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险金额为150万元且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告父亲张根火（1931年3月22日生）、母亲(1932年12月15日生)共生育四个子女，除原告外，还有长子张林弟、次女张林珍、三女张凤珍。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、第二次全国人口普查登记表、身份证、郭巷街道国泰社区居委会出具的证明及当事人陈述等证据予以证实。
庭审中，原、被告双方一致认可残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费6241.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、财产损失180元（施救费50元、停车费130元），本院对上述损失金额予以认定。对于原告的其他损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供门诊病历、医疗费票据、住院费用清单，主张金额49314.8元，三被告对金额无异议，被告太保苏州分公司要求扣除10%非医保用药部分。因被告太保苏州分公司未提供扣除非医保用药的依据，本院对该意见不予采信，核定医疗费金额为49314.8元。2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算13天合计650元，该标准合理，本院予以认定。3、营养费，原告主张按每天50元计算90天合计4500元，该标准合理，本院予以认定。4、护理费，原告主张按每天100元计算90天合计9000元，该标准合理，本院予以认定。5、交通费，原告主张500元，被告太保苏州分公司认可200元，考虑原告伤情及来往医院需要，本院酌定300元。5、误工费，原告向本院提供了误工证明、苏州事业部工资表、远纺织染（苏州）有限公司工商登记材料，证明原告系合肥信杰恒清洁服务有限公司苏州分公司（下称信杰恒公司苏州分公司）的员工，经公司指派至远纺织染（苏州）有限公司工作，工资每月1920元，现金发放，没有签订书面合同，受伤后没有发工资，主张按每月1920元计算5个月，合计9600元。被告太保苏州分公司对误工证明、苏州事业部工资表真实性不予认可，认为原告已经退休十多年了，不应有误工费。为查明事实，本院依法调取了信杰恒公司苏州分公司的营业执照，并对其驻场经理赵霞做了调查笔录。赵霞陈述，其系信杰恒公司苏州分公司的驻场经理，主要负责对所派驻区域的保洁工作事务处理及与甲方相关负责人的沟通及协调等工作事宜。张林姐是系其公司员工，2015年7月入职，正好顶别人的班，所以没签合同，公司将其分配至位于尹中南路1588号的远纺织染（苏州）有限公司做保洁，由其每月统计工作情况后交至人事部门，根据考勤发放工资，工资都是现金发放。公司派到远纺织染（苏州）有限公司从事清洁工作的阿姨大概有十多人，主要就是负责卫生间、茶水间的清洁，每个人都有自己的工作区域，上午七点半上班，下午五点半下班。对方公司对阿姨是不熟悉的，有具体事情跟其联系，只要保证工作岗位上有人就可以。经质证，三被告无异议，表示由法院依法认定。本院认为，尽管原告已经超过法定退休年龄，并不意味着确定地丧失了劳动能力，退休以后仍然从事一定的简单劳动是当今社会的普遍现象。原告主张其从事保洁工作，每月工资1920元，有信杰恒公司苏州分公司出具的误工证明、工资发放清单、公司营业执照等予以证实，又与该公司驻场经理赵霞的陈述相互印证，该主张有较充分的事实依据，本院予以认定。原告误工期为伤后5个月，本院核定误工费为9600元。综上，原告的损失合计人民币161652.3元。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人员伤亡的，机动车一方应当承担赔偿责任，保险公司应在交强险范围内优先赔付，在商业三责险范围内按责承担。本案中，被告雷书成违章停车，被告吕兴杰开后门未注意安全，车门与驾驶电动车的原告相撞，两被告的行为相互结合导致同一损害后果，原因力可分，根据事故责任，本院酌定由被告雷书成、吕兴杰各承担50%的赔偿责任，被告太保苏州分公司在商业三责险内按50%比例赔付。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计54464.8元，故被告太保苏州分公司在交强险内赔偿1万元，商业三责险内赔偿22232.4元，被告吕兴杰赔偿22232.4元。伤残赔偿项目费用合计104487.5元，由被告太保苏州分公司全额赔偿。对于财产损失180元、鉴定费2520元，被告太保苏州分公司表示根据保险条款及投保单，其不承担，但未能提供相应证据，本院不予采信，因上述损失属于间接损失，不在交强险赔偿范围，被告太保苏州分公司在商业三责险内按50%比例赔偿给原告，即分别承担90元、1260元，合计1350元，另外1350元由被告吕兴杰承担。综上，被告太保苏州分公司赔偿给原告138069.9元，被告吕兴杰赔偿原告23582.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十天条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林姐人民币138069.9元。
二、被告吕兴杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林姐人民币23582.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币605元，由被告雷书成负担305元，被告吕兴杰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一六年九月八日
书记员 钱莉婷