重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1711号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：吴书波，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余扬，重庆承业律师事务所律师。
被告：王大忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9#，统一社会信用代码91500115070348598F。
负责人：贺金龙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶军，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告吴书波、王大忠、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称文桃长寿分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告吴书波及其委托诉讼代理人余扬、被告文桃长寿分公司的委托诉讼代理人叶军、被告太保重庆分公司的委托诉讼代理人刘寅到庭参加诉讼，被告王大忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴书波、王大忠、文桃长寿分公司向原告偿还垫付的抢救费用122200元；2、判令被告太保重庆分公司在承保责任范围内对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告吴书波驾驶其所有的渝BTE×××号普通二轮摩托车，沿重庆市长寿区南涪路支线从南往北行驶，行至南涪路支线10公里+100米处时，撞上被告王大忠停在路边的渝BT0×××号重型自卸货车左后角，造成被告吴书波受伤及两车受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝（长寿）公交认字[2017]第00046号《道路交通事故认定书》，认定吴书波、王大忠承担事故同等责任。应重庆市第四人民医院的申请，原告救助中心于2017年10月16日向该医院垫付被告吴书波的抢救费122200元。后经原告救助中心催收未果，特提起诉讼。
被告吴书波辩称，对该次交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告垫付的医疗费金额由法院核实。被告吴书波与被告王大忠是同等责任，我方主张被告吴书波承担40%，被告王大忠承担60%。另外，被告吴书波家境困难，希望不承担诉讼费。
被告王大忠未作答辩。
被告文桃长寿分公司辩称，事故车辆挂靠在我司，实际车主系被告王大忠，此次事故的直接责任应由被告王大忠承担，被告吴书波与被告王大忠在此次事故中是同等责任，建议责任比例五五开。
被告太保重庆分公司辩称，原告向我司追偿医药费的请求于法无据，我司不是本案适格被告，请求人民法院驳回原告对我司的诉请；若贵院认为我司应当承担赔偿责任，我司主张责任比例五五开；事故车辆未购买不计免赔，故我司商业保险范围内享有10%的事故免赔率，医疗费超过交强险限额的应扣除17%的非医保的自费药；我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告吴书波驾驶其所有的渝BTE×××号普通二轮摩托车，沿重庆市长寿区南涪路支线从南往北行驶，行至南涪路支线10公里+100米处时，撞上被告王大忠停在路边的渝BT0×××号重型自卸货车左后角，造成被告吴书波受伤及两车受损的交通事故。2017年5月26日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝（长寿）公交认字[2017]第00046号《道路交通事故认定书》，认定吴书波、王大忠承担事故同等责任。
被告吴书波受伤后在重庆市第四人民医院住院治疗。应该医院的申请，原告救助中心于2017年10月16日向该医院垫付了被告吴书波的抢救费122200元。
同时查明，渝BT0×××号重型自卸货车属被告王大忠所有，挂靠在被告文桃长寿分公司经营，该车在被告太保重庆分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，未购买不计免赔。渝BTE×××号普通二轮摩托车属被告吴书波所有。
诉讼中，原告救助中心、被告吴书波、被告文桃长寿分公司对被告太保重庆分公司已在交强险范围内支付重庆市第四人民医院10000元，并主张其在商业保险范围内享有10%的事故免赔率，医疗费的17%为非医保用药不予赔偿，不承担诉讼费无异议。被告王大忠在（2017）渝0115民初9171号案件庭审中亦对此予以认可。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、欠费说明、超过72小时情况说明、抢救费垫付申请书、重庆银行进账单、住院医药费专用收据、出险车辆信息表、保险损失计算书、（2017）渝0115民初9171号案件庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“……肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案原告救助中心垫付交通事故受害人即被告吴书波的抢救费122200元后，依法享有向交通事故责任人追偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告吴书波、王大忠承担事故同等责任，事实清楚，责任划分恰当，予以确认。因被告太保重庆分公司已在交强险医疗费项下支付10000元，故原告救助中心垫付的抢救费应由被告吴书波、王大忠各自承担61100元。被告王大忠将其所有的渝BT0×××号重型自卸货车挂靠在被告文桃长寿分公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，法院应予支持”的规定，原告救助中心要求被告文桃长寿分公司与被告王大忠承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。渝BT0×××车在被告太保重庆分公司投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，且原告救助中心、被告吴书波、被告文桃长寿分公司对被告太保重庆分公司主张其在商业保险范围内享有10%的事故免赔率，医疗费的17%为非医保用药不予赔偿，不承担诉讼费无异议，亦不违反相关规定，故被告王大忠应承担的责任由被告太保重庆分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿44603元{122200元×50%×［100%-（10%+17%）］}，被告王大忠、文桃长寿分公司连带赔偿16497元。原告救助中心要求被告太保重庆分公司对被告吴书波、王大忠、文桃长寿分公司应偿还的抢救费用承担连带责任，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心44603元；
二、被告吴书波于本判决生效后三十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心61100元；
三、被告王大忠、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司于本判决生效后三十日内连带支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心16497元；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1372元，由被告吴书波负担686元，被告王大忠、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司连带负担686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王义尧
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙 望
书 记 员 杨 放