河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1050号
原告：巢卫星，男，1969年1月8日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县城西环路。组织机构代码：68823807-5。
负责人：王建利，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告巢卫星与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司（以下简称太平洋财险唐山市滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由助理审判员史宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢卫星委托诉讼代理人程建伟、被告太平洋财险唐山市滦南支公司委托诉讼代理人马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢卫星向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失134120元。事实和理由：原告于2014年12月15日为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BTN**挂号重型厢式半挂车在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔条款，保险金额分别为310000元和90000元，保险期间均自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。2015年6月17日6时许，姚俊武驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦南县倴城镇南大街由东向西行驶至滦南县滦海公路与长大线交叉路口时，与沿滦海公路由北向南行驶的毕小计驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BTN**挂号重型厢式半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，姚俊武负事故的主要责任，毕小计负事故的次要责任。此次事故造成原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失109072元、鉴定费5454元，冀BTN**挂号重型厢式半挂车车辆损失10280元、鉴定费514元，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BTN**挂号重型厢式半挂车施救费8300元，上述损失共计134120元。
被告太平洋财险唐山市滦南支公司辩称，原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BTN**挂号重型厢式半挂车在我公司投保了车辆损失险，该事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件的前提下，我公司同意赔偿其合理损失。原告准许驾驶的驾驶员毕小计在本次事故中负次要责任，根据保险合同约定，我公司在扣除对方车辆交强险限额应负担部分后承担30%的赔偿责任；事故发生后原告单方委托公估公司进行公估，未通知我公司到场，公估数额过高，明显超出修理费用，我公司申请重新鉴定；公估费不属于保险公司理赔范围；施救费过高，根据河北省道路施救费用标准，本次施救费用不应超过2000元。
本院经审理认定事实如下：原告巢卫星于2014年12月15日为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BTN**挂号重型厢式半挂车在被告太平洋财险唐山市滦南支公司处投保了车辆损失险（保险金额分别为310000元、90000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间均自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止，该保单约定“本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行”，原告巢卫星交纳了相应保费。
2015年6月17日6时许，原告准许驾驶的驾驶员毕小计驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BTN**挂号重型厢式半挂车沿滦南县滦海公路由北向南行驶至滦海公路与长大线交口时，与沿滦南县倴城镇南大街由东向西行驶的姚俊武驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，姚俊武负事故的主要责任，毕小计负事故的次要责任。事故发生后原告巢卫星委托河北盛衡保险公估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BTN**挂号重型厢式半挂车的车辆损失进行了公估，经公估冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为109072元，冀BTN**挂号重型厢式半挂车车辆损失为10280元，原告为此支付公估费共计5968元。原告另主张支付冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BTN**挂号重型厢式半挂车施救费8300元。根据被告太平洋财险唐山市滦南支公司的申请，唐山市中级人民法院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BTN**挂号重型厢式半挂车的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为95114元、冀BTN**挂号重型厢式半挂车车辆损失为8870元。诉讼过程中，被告太平洋财险唐山市滦南支公司申请河北千美保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，但被告并未在本院指定的期限内预交鉴定人出庭费用。
另查明，第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行同意由原告巢卫星领取本次事故的保险理赔款。
本院认为，原告巢卫星为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BTN**挂号重型厢式半挂车在被告太平洋财险唐山市滦南支公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，该保单的第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行同意由原告巢卫星领取本次事故的保险理赔款，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案原告巢卫星因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致了保险标的的损失，被保险人即原告巢卫星可以基于侵权法律关系请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系请求保险人即被告太平洋财险唐山市滦南支公司依保险合同履行保险赔偿责任，原告巢卫星要求被告太平洋财险唐山市滦南支公司承担全额赔偿责任符合法律规定。保险制度的目的在于补偿损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”之规定，被告太平洋财险唐山市滦南支公司在履行赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人即原告巢卫星对第三者请求赔偿的权利。被告太平洋财险唐山市滦南支公司关于按照事故责任比例承担赔偿责任的主张与《中华人民共和国保险法》的规定及保险制度的目的相违背，故被告所辩本院不予支持。
唐山市中级人民法院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BTN**挂号重型厢式半挂车的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为95114元、冀BTN**挂号重型厢式半挂车车辆损失为8870元。河北千美保险公估有限公司出具的公估报告系经人民法院委托作出的，其证明力大于原告单方委托鉴定机构作出的公估报告的证明力，本院确认冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为95114元、冀BTN**挂号重型厢式半挂车车辆损失为8870元。河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告系原告单方委托作出，且被告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付公估费5968元理据不足，本院不予支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，原告提交的施救费票据付款方虽开具成了“桑卫星”，但考虑到事故发生后原告所有的车辆确需施救的实际情况，结合原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BTN**挂号重型厢式半挂车的车型、拖车作业里程及原告车辆载有货物的事实，本院酌定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BTN**挂号重型厢式半挂车施救费5000元。诉讼过程中，被告太平洋财险唐山市滦南支公司曾申请河北千美保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，但被告并未在本院指定的期限内预交鉴定人出庭费用，本院已向被告太平洋财险唐山市滦南支公司释明逾期预交鉴定人出庭费用的法律后果，应视为被告太平洋财险唐山市滦南支公司放弃鉴定人出庭申请。
综上，被告太平洋财险唐山市滦南支公司应给付原告巢卫星保险理赔款108984元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付原告巢卫星保险理赔款108984元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告巢卫星的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担1220元，原告巢卫星负担280元。（判决生效即交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年十一月五日
书 记 员 魏杰