山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2921号
原告王献平。
委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告郎丰海。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，经理。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
被告卢玉才。
被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区张周路7号汇美大厦。
负责人苗青，经理。
委托诉讼代理人粟玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
原告王献平与被告郎丰海、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司、卢玉才、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王献平的委托诉讼代理人刘祥青，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托诉讼代理人王爱民，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人粟玉启到庭参加了诉讼。被告郎丰海、被告卢玉才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王献平诉称，2016年6月21日，被告郎丰海驾驶蒙A×××××号自卸低速货车沿省道227由南向北行驶至事故地点处时，与同向行驶的王献平驾驶的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与顺向停放在道路东侧路边处卢玉才驾驶的鲁C×××××号重型普通货车发生碰撞，致王献平受伤、三车受损，造成道路交通事故。临朐县交通警察大队确定，郎丰海承担事故的主要责任，王献平承担事故的次要责任，卢玉才无事故责任。据此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为25000元。
被告郎丰海未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称，发生交通事故属实，郎丰海驾驶的事故车辆在本公司投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间；郎丰海驾驶的车辆在事故发生时未年检、未悬挂车辆号牌，且存在超载的违法行为，根据合同约定，我公司在商业三者险内不予赔付。
被告卢玉才未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生交通事故属实，卢玉才驾驶的事故车辆在本公司投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间；我公司在交强险无责范围内依法赔偿。
经审理查明，2016年6月21日17时许，郎丰海驾驶蒙A×××××号自卸低速货车沿省道227由南向北行驶至事故地点处时，与同向行驶的王献平驾驶的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与顺向停放在道路东侧路边处卢玉才驾驶的鲁C×××××号重型普通货车发生碰撞，致王献平受伤、三车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定郎丰海承担事故的主要责任，王献平承担事故的次要责任，卢玉才无事故责任。
被告郎丰海驾驶的蒙A×××××号自卸低速货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。被告卢玉才驾驶的鲁C×××××号重型普通货车，在被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告王献平发生事故后入住临朐县蒋峪中心卫生院住院治疗20天，经诊断其伤情为：多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告王献平的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王献平伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人王献平之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起七十五天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理。4、被鉴定人营养费预计壹仟贰佰元；被鉴定人左肩关节后续治疗费用预计陆佰元。
原告王献平主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费4439元；
2、法医鉴定费2000元；
3、车损2100元；
4、车损评估费150元；
5、施救费300元；
6、复印费30元；
7、交通费200元；
8、误工费7666.50元（102.22元/天×75天）；
9、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）；
10、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；
11、后续治疗费600元；
12、营养费1200元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、交通费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费、车损、车损评估费、施救费、复印费、护理费、后续治疗费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。原告王献平系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、误工证明，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告郎丰海、卢玉才与原告王献平发生交通事故并致使原告王献平人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郎丰海承担事故的主要责任，原告王献平承担事故的次要责任，卢玉才无事故责任，本院对此予以确认。
原告王献平主张的各项费用，本院已经确认的损失为16804.20元。原告王献平主张误工费按102.22元/天计算，证据不足，其虽已年满64周岁，但未丧失劳动能力，对原告主张的误工费，本院按其户籍性质计算，其误工费为4454.25元（59.39元/天×75天）。综上，原告王献平因本次交通事故造成的合理损失共计21258.45元。
被告郎丰海驾驶的蒙A×××××号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司处投保机动车交通事故责任强制险；被告卢玉才驾驶的鲁C×××××号重型普通货车，在被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告郎丰海驾驶的蒙A×××××号自卸低速货车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郎丰海与被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司按责承担，因被告郎丰海驾驶的蒙A×××××号自卸低速货车在事故发生时，存在超载行为，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司应免赔10%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险无责赔偿范围内赔偿原告王献平医疗费622元，护工费、护理费、交通费894元，车损100元，以上共计1616元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王献平医疗费6217元，误工费、护理费、交通费8945.45元，车损2000元，以上共计17162.45元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告王献平其他损失2480元的70%，计款1736元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告郎丰海赔偿原告王献平其他损失2480元的10%，计款248元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告王献平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元；保全费120元，共计332元，由被告郎丰海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 暖