wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00448号
申请执行人韩春露，女，1969年5月15日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王忠丰，男，1969年10月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人韩春露与被执行人王忠丰民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01977号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩春露向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王忠丰送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院于2016年2月18日扣划被执行人王忠丰工资收入10000元并给付申请执行人韩春露，对剩余未履行部分，申请执行人韩春露同意被执行人王忠丰用每月工资收入偿还债务至案件款全部履行完毕时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿执字第00448号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2068号
原告：虞薇
被告：夏泽取
第三人：九江腾达房地产经纪有限公司，
法定代表人：陈小霞，经理。
原告虞薇与被告夏泽取房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理期间，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 廖 云
审判员 熊 辉
审判员 陶龙胜
二〇一七年九月四日
书记员 高 吉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3579号
罪犯白忠，于重庆市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月15日作出了(2012)甬鄞刑初字第210号刑事判决，以被告人白忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白忠减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十日
代书 记员 张文雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保136号
申请人：孙久芹，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：李芳，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人孙久芹与被申请人李芳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请冻结被申请人李芳名下的银行存款200000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙久芹因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李芳名下的银行存款200000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王岩岩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01918号
原告杨某某。
法定代理人杨辉。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
委托代理人张朋中，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1984年11月5日出生，汉族。
被告漯河恒达货运有限公司。
法定代表人关金锁，该公司经理。
地址：漯河市源汇区107国道西、桂江路路南。
委托代理人李卫国，该公司员工。
原告杨某某诉被告王涛、漯河恒达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杰、张朋中；被告王涛、漯河恒达货运有限公司委托代理人李卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年6月24日9时20分许，刘俊良驾驶豫L×××××号重型自卸车由北向南行驶至淮阳县朱集乡朱楼南路段时，由于在躲避过程中操作不当，与由南向北牛翠英骑行的三轮电动车发生相撞，致使牛翠英及乘车人杨某某等人受伤。该事故经淮阳县公安局交通警察大队处理，认定刘俊良负此次事故全部责任。原告杨某某等人向淮阳县法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，经淮阳县法院审理后作出河南省淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01159号民事判决书，并且已履行完毕。由于原告在本次事故中造成左前臂皮肤潜行剥脱伤，左前臂血管神经肌腱损伤需二次手术治疗，现产生后续治疗费29990元。为此原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告后续治疗费29990元，诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称，对原告合理、合法的损失我愿意赔偿，漯河恒达货运有限公司也有连带责任。
被告漯河恒达货运有限公司辩称，我方对本案事故发生的事实及责任无异议；王涛作为肇事车辆实际车主，应先由王涛承担赔偿责任；豫L×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人寿财险漯河公司）投保有交强险，交强险应先行赔偿；我方作为名义车主不应直接承担赔偿责任，王涛作为实际车主和侵权人应承担直接赔偿责任；原告请求的后续赔偿项目数额过高，且不符合法律规定。
经审理查明，原告方所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第0638号道路交通事故认定书，认定刘俊良负此事故全部责任，杨某某等无责任。2015年7月6日，原告杨某某在周口刘金刚医学整形美容门诊进行治疗，共花医疗费29990元。
另查明，刘俊良驾驶的豫L×××××号车实际车主为王涛，该车挂靠在漯河恒达货运有限公司名下。刘俊良系王涛雇佣的司机，驾驶该车在从事雇佣活动中发生本次交通事故。豫L×××××号车事故发生时在人寿财险漯河公司投保有交强险，人寿财险漯河公司已依据淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01159号民事判决书在交强险限额内对杨某某等进行了赔偿。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、医疗费票据、病历、证明、（2014）淮民初字第01159号民事判决书等相关证据在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成人员受伤的，应由相应责任人依法承担赔偿责任；雇员从事雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担相应侵权责任；挂靠车辆发生交通事故造成损害，对该机动车方的责任，挂靠人和被挂靠人应依法承担连带责任。淮阳县公安局交通警察大队作出的淮公认字（2014）第0638号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。刘俊良驾驶豫L×××××号车发生本次交通事故，给原告造成的损失，应首先由人寿财险漯河公司在交强险责任限额内予以赔偿；交强险范围之外的损失，由豫L×××××号车实际所有人王涛按事故责任比例承担。原告方诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因人寿财险漯河公司已在交强险责任限额内对医疗费用全部赔偿；故此次医疗费损失应由被告王涛按照事故责任比例全部承担，被告漯河恒达货运有限公司承担连带责任。被告漯河恒达货运有限公司辩称原告请求的后续赔偿项目数额过高，但未提出相应证据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某损失29990元，被告漯河恒达货运有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，被告王涛、漯河恒达货运有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 刘耀威
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 豆品允
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01918号
原告杨某。
法定代理人杨辉。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
委托代理人张朋中，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告王涛。
被告漯河恒达货运有限公司。
法定代表人关金锁，该公司经理。
地址：漯河市源汇区107国道西、桂江路路南。
委托代理人李卫国，该公司员工。
原告杨某诉被告王涛、漯河恒达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杰、张朋中；被告王涛、漯河恒达货运有限公司委托代理人李卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年6月24日9时20分许，刘俊良驾驶豫L×××××号重型自卸车由北向南行驶至淮阳县朱集乡朱楼南路段时，由于在躲避过程中操作不当，与由南向北牛翠英骑行的三轮电动车发生相撞，致使牛翠英及乘车人杨某等人受伤。该事故经淮阳县公安局交通警察大队处理，认定刘俊良负此次事故全部责任。原告杨某等人向淮阳县法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，经淮阳县法院审理后作出河南省淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01159号民事判决书，并且已履行完毕。由于原告在本次事故中造成左前臂皮肤潜行剥脱伤，左前臂血管神经肌腱损伤需二次手术治疗，现产生后续治疗费29990元。为此原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告后续治疗费29990元，诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称，对原告合理、合法的损失我愿意赔偿，漯河恒达货运有限公司也有连带责任。
被告漯河恒达货运有限公司辩称，我方对本案事故发生的事实及责任无异议；王涛作为肇事车辆实际车主，应先由王涛承担赔偿责任；豫L×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人寿财险漯河公司）投保有交强险，交强险应先行赔偿；我方作为名义车主不应直接承担赔偿责任，王涛作为实际车主和侵权人应承担直接赔偿责任；原告请求的后续赔偿项目数额过高，且不符合法律规定。
经审理查明，原告方所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第0638号道路交通事故认定书，认定刘俊良负此事故全部责任，杨某等无责任。2015年7月6日，原告杨某在周口刘金刚医学整形美容门诊进行治疗，共花医疗费29990元。
另查明，刘俊良驾驶的豫L×××××号车实际车主为王涛，该车挂靠在漯河恒达货运有限公司名下。刘俊良系王涛雇佣的司机，驾驶该车在从事雇佣活动中发生本次交通事故。豫L×××××号车事故发生时在人寿财险漯河公司投保有交强险，人寿财险漯河公司已依据淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01159号民事判决书在交强险限额内对杨某等进行了赔偿。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、医疗费票据、病历、证明、（2014）淮民初字第01159号民事判决书等相关证据在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成人员受伤的，应由相应责任人依法承担赔偿责任；雇员从事雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担相应侵权责任；挂靠车辆发生交通事故造成损害，对该机动车方的责任，挂靠人和被挂靠人应依法承担连带责任。淮阳县公安局交通警察大队作出的淮公认字（2014）第0638号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。刘俊良驾驶豫L×××××号车发生本次交通事故，给原告造成的损失，应首先由人寿财险漯河公司在交强险责任限额内予以赔偿；交强险范围之外的损失，由豫L×××××号车实际所有人王涛按事故责任比例承担。原告方诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因人寿财险漯河公司已在交强险责任限额内对医疗费用全部赔偿；故此次医疗费损失应由被告王涛按照事故责任比例全部承担，被告漯河恒达货运有限公司承担连带责任。被告漯河恒达货运有限公司辩称原告请求的后续赔偿项目数额过高，但未提出相应证据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后五日内赔偿原告杨某损失29990元，被告漯河恒达货运有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，被告王涛、漯河恒达货运有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 刘耀威
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 豆品允
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2082号
原告：锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系该公司职员。
被告：杨某，男，1991年7月25日生，汉族，住锦州市凌河区
原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十日
书记员 李 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初962号
原告东莞市黄江堂达富五金加工店，经营场所：东莞市黄江镇鸡啼岗顶头围路**号*楼。
经营者黄世堂，男，汉族，1965年1月15日出生，身份证住址：广东省高州市，
委托代理人李优文，广东腾锐律师事务所律师。
被告黄宏财，男，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址：广西博白县，
原告东莞市黄江堂达富五金加工店诉被告黄宏财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄世堂及其委托代理人李优文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市黄江堂达富五金加工店诉称，东莞市黄江堂达富五金加工店是黄世堂个人在东莞市开办的，后拟升格为有限公司起名为东莞市黄江堂达富五金压铸厂。2014年3月1日原告与被告协商将原告工厂发包给被告承包，合同约定被告每月支付场地费2000元，被告经营期间的原料由原告提供，废料可由原告回收。同时被告在承包工厂期间应保养、维护好原告工厂的机器设备。按照合同约定2015年3月原、被告双方合同到期，3月底原、被告双方进行了对帐，确认2014年原告已向被告供货但仍未付货款的锌合金原料为9969.46公斤。2015年4月24日被告与原告再次对帐并由被告出具了一张被告欠原告锌合金原料9303公斤，承诺按月归还原料或按市场价支付货款，在2015年12月31日前还清的“欠条”。2015年5月1日经原告与被告协商，确定原告供货给被告锌合金原料9303公斤，货款共计134800元（即14.49元/公斤），并承诺尽快付清货款，在未归还之前按银行同期贷款利率的4倍计息。之后原告曾多次催促支付货款，但被告均拒不归还。同时，被告还单方不履行双方签订的承包合同。由于被告单方擅自不履行承包合同，导致原告工厂机器设备长期未使用，如果工厂要重新开机生产需进行保养、维修费1000元。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的承包合同并赔偿原告的压铸机保养、维修费1000元。2、被告支付锌合金原料货款134800元并自2015年5月1日起按3分计息至12月31日为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄宏财未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告是于2008年6月5日登记成立的个体户，经营者为黄世堂，黄世堂主张拟升级原告为有限责任公司，故使用名称“东莞市黄江堂达富五金压铸厂”，经查询，“东莞市黄江堂达富五金压铸厂”未经工商登记。2015年3月1日，原告以“东莞市黄江堂达富五金压铸厂”为甲方与被告签订一份《合同书》，主要内容为被告承包车间三台锌合金压铸机生产，无偿使用压铸车间范围内的所有场地、设施、工具和用品，每月场地费2000元；租期从2015年3月1日至2016年3月1日，期满退回押金20000元给被告，如中途毁约不退回押金；由甲方提供材料，月结30天，合同书上有“黄世堂”和“黄宏财”的签名。2015年3月1日，双方结算填写一份送货单，显示原料剩下9969.46kg，注明“黄宏财欠堂达富锌合金原料”。2015年4月24日，“黄宏财”签署一份“欠条”，注明“黄宏财欠堂达富五金压铸厂锌合金原料9303kg，于2015年12月31日前还清，按每月还料或还现金（材料按市价计算）。如到期未还清以上款项，按3‰/天收取滞纳金”。2015年5月1日，“黄宏财”签署一份“借条”，注明“本人因生意周转向黄世堂（身份证号：）借款134800元，款项收到，借款利息为银行同期贷款利率的4倍”。原告主张因被告迟迟不能还款或归还原料，在2015年5月1日双方约定以现金的方式归还原料款。原告因催讨货款未果，诉至法院，于庭审中明确放弃第一项诉讼请求，利息按“借条”约定的银行同期贷款利率四倍计算。
另，2016年3月23日东莞市工商行政管理局资料库查询结果显示“暂找不到名称××东莞市黄江堂达富五金压铸厂”的企业资料。
以上事实，有《合同书》、送货单、欠条、借条、查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。虽然《合同书》的甲方为“东莞市黄江堂达富五金压铸厂”，但工商查询结果显示“东莞市黄江堂达富五金压铸厂“未经登记注册，《合同书》上有原告经营者黄世堂的签名，故案涉合同相对方，本院认定为原告与被告。原告主张被告尚欠货款134800元的事实，有《合同书》、送货单、欠条、借条为凭，证据上有被告的签名捺印，证据之间相互对应形成证据链条，能证实原告的主张。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款134800元事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的合同关系，双方应当诚信履约，被告至今未付清欠款，实属违约。故原告诉求被告向其支付货款134800元及约定的按银行同期贷款利率四倍从2015年5月1日起计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄宏财在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市黄江堂达富五金加工店支付货款134800元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年5月1日计算至实际清偿之日，以134800元为限）；
二、驳回原告东莞市黄江堂达富五金加工店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元、保全费1194元，均由被告黄宏财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 彭笑吟
二〇一六年四月五日
书记员 邓嘉辉
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2379号
原告王某。
委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会。
被告杨某甲。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙栋、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现各方面差异较大，无法沟通交流，夫妻生活产生诸多矛盾。2009年8月原告曾提起离婚，后经法院调解，给予被告改正机会。2015年6月原告再次起诉离婚，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。原告自2011年起即与被告分居至今。现原告第三次向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费；分割共有房产；被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某甲辩称，原告起诉离婚是一时冲动，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识，2004年5月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原告曾于2015年6月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情未有好转，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
关于子女抚养，庭审中，原、被告均要求抚养女儿杨某乙，现杨某乙和被告及爷爷奶奶一起生活。原告自称在酒店工作，月收入2700元至2800元；被告自称在外打工，工作按天计酬，每天230元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、民事判决书，民房建设工程规划许可申请书以及本院与杨某乙的谈话笔录在案予以证实。
综上，本院认为，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未有好转，致使原告再次诉至法院要求离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。关于子女抚养，本院从有利于子女身心××保障子女的合法利益出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件以及子女的个人意愿，杨某乙由被告杨某甲抚养较为妥当，原告王某应给付杨某乙抚养费。关于抚养费，本院综合考虑原、被告的工作、收入情况，结合本地生活水平，酌定原告王某每月给付杨某乙抚养费550元，直至杨某乙独立生活时止。诉讼中，原告称位于新坝镇大穆村穆家生住宅西侧312号自建两层楼房系原、被告夫妻共同财产，该房屋尚未办理产权登记且原、被告对该房屋产权存在争议，本院对该房屋所有权归属不宜作出处理，原、被告就上述房屋取得完全所有权后可另行向法院提起诉讼。关于债权债务，原告称对外负有债务，被告对此不予认可，因涉及案外人利益，本院在此案中不予处理，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女杨某乙随被告杨某甲生活，原告王某每月给付杨某乙抚养费550元（从2016年7月起，于每月20前给付），直至杨某乙独立生活时止。
三、探望权：原告王某对杨某乙享有探望的权利，被告杨某甲有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2379号原告王某。委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会。被告杨某甲。原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙栋、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现各方面差异较大，无法沟通交流，夫妻生活产生诸多矛盾。2009年8月原告曾提起离婚，后经法院调解，给予被告改正机会。2015年6月原告再次起诉离婚，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。原告自2011年起即与被告分居至今。现原告第三次向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费；分割共有房产；被告承担本案全部诉讼费用。被告杨某甲辩称，原告起诉离婚是一时冲动，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识，2004年5月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原告曾于2015年6月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情未有好转，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。关于子女抚养，庭审中，原、被告均要求抚养女儿杨某乙，现杨某乙和被告及爷爷奶奶一起生活。原告自称在酒店工作，月收入2700元至2800元；被告自称在外打工，工作按天计酬，每天230元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、民事判决书，民房建设工程规划许可申请书以及本院与杨某乙的谈话笔录在案予以证实。综上，本院认为，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未有好转，致使原告再次诉至法院要求离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。关于子女抚养，本院从有利于子女身心××保障子女的合法利益出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件以及子女的个人意愿，杨某乙由被告杨某甲抚养较为妥当，原告王某应给付杨某乙抚养费。关于抚养费，本院综合考虑原、被告的工作、收入情况，结合本地生活水平，酌定原告王某每月给付杨某乙抚养费550元，直至杨某乙独立生活时止。诉讼中，原告称位于新坝镇大穆村穆家生住宅西侧312号自建两层楼房系原、被告夫妻共同财产，该房屋尚未办理产权登记且原、被告对该房屋产权存在争议，本院对该房屋所有权归属不宜作出处理，原、被告就上述房屋取得完全所有权后可另行向法院提起诉讼。关于债权债务，原告称对外负有债务，被告对此不予认可，因涉及案外人利益，本院在此案中不予处理，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告杨某甲离婚。二、子女抚养：原、被告婚生女杨某乙随被告杨某甲生活，原告王某每月给付杨某乙抚养费550元（从2016年7月起，于每月20前给付），直至杨某乙独立生活时止。三、探望权：原告王某对杨某乙享有探望的权利，被告杨某甲有协助探望的义务。案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 梁 思二〇一六年六月十二日书 记 员 江向晖附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第650号
申请执行人胡某某，女，1981年10月19日出生。
被执行人李某某，男，1982年9月12日出生。
关于胡某某与李某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第01291号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人胡某某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人胡某某自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十二月八日
书记员 张炳堃
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1662号
原告王某，男，住胶州市。
被告魏某，女，住胶州市。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告魏某的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某回对被告魏某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 曲 阳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执字第40号
申请执行人：曲中民。
申请执行人：李丹。
被执行人：曲淑芝。
被执行人：许路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民一初字第00570号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在许永志名下（被执行人曲淑芝系许永志之妻、许路系许永志之女）位于铁岭市银州区X号房屋（房权证号铁岭市房权证银州区字第X号，建筑面积X平方米）变更登记为申请人曲中民和李丹所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 苗铁钢
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初225号
原告：张新华，女，1952年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告张新华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张新华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张新华撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初225号原告：张新华，女，1952年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告张新华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张新华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张新华撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初759号
原告寇芳灵，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省南平建阳区。
被告杨荣，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告刘良玉，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告寇芳灵与被告杨荣、刘良玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告寇芳灵于2016年2月17日向本院提出保全申请，要求对被告杨荣所有的坐落在南平市建阳区的房屋予以查封，原告寇芳灵自愿提供其父亲寇端照（已故）与母亲黄月凤共有的坐落于南平市建阳区的房屋、寇芳阳所有的坐落于南平市建阳区的房屋及黄贵德所有的坐落于南平市建阳区的房屋进行担保。
本院认为，原告寇芳灵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨荣所有的坐落在南平市建阳区的房屋。
二、查封担保人黄月凤与寇端照（已故）共有的坐落于南平市建阳区的房屋。
三、查封担保人寇芳阳所有的坐落于南平市建阳区的房屋。
四、查封担保人黄贵德所有的坐落于南平市建阳区的房屋。
五、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6352号
原告：李雪梅，女，1985年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：赵虎，男，1991年4月11日出生，汉族，住临海市。
原告李雪梅与被告赵虎民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：要求被告赵虎归还原告借款人民币40000元及自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李雪梅的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告赵虎于2017年9月22日向原告李雪梅借款40000元，并向原告出具了一份借条，约定：利率为每月2%。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵虎于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李雪梅借款人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2017年9月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月二十日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0055号
罪犯孙润刚。
河北省廊坊市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）廊刑初字第56号刑事判决，以被告人孙润刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。河北省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）冀刑执字第306号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为六年。刑期起止为2003年4月21日至2023年4月20日。本院于2008年12月作出（2008）一中刑执字第4562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5219号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期起止为2003年4月21日至2018年4月20日止。
天津市监狱于2015年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙润刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯孙润刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙润刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙润刚予以假释，剥夺政治权利六年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2015年9月9日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0055号
罪犯孙润刚。现在天津市监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）廊刑初字第56号刑事判决，以被告人孙润刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。河北省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）冀刑执字第306号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为六年。刑期起止为2003年4月21日至2023年4月20日。本院于2008年12月作出（2008）一中刑执字第4562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5219号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期起止为2003年4月21日至2018年4月20日止。
天津市监狱于2015年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙润刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯孙润刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙润刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙润刚予以假释，剥夺政治权利六年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2015年9月9日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 史军锋
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122财保12号
申请人：湖北铭盛置业有限公司，住所地湖北省红安县城关镇联合村，统一社会信用代码91421122078913723U。
法定代表人：尹刚
委托诉讼代理人：阮刚，湖北和楚律师事务所律师。
被申请人：祁国清，男，1969年7月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被申请人：罗小宝，女，1970年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系祁国清之妻。
申请人湖北铭盛置业有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁国清、罗小宝银行存款人民币2826503元或查封其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人湖北铭盛置业有限公司未提交证据证明存在“情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害”这一事实，且在指定期限内未提供明确的被保全财产信息及担保，故不符合诉前采取保全措施的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回湖北铭盛置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。
审判长 阮新文
审判员 赵学焕
审判员 李 莉
二〇一八年五月十六日
书记员 袁 露
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初212号
原告：黄桃梅，女，汉族，1974年2月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告黄桃梅与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告黄桃梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄桃梅撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初212号原告：黄桃梅，女，汉族，1974年2月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告黄桃梅与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告黄桃梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄桃梅撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初106号
原告：钟洲，居民。
原告：赵足容，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：陆文、华艳，湖北易圣律师事务所律师。
被告：梅甫君。
原告钟洲、赵足容与被告梅甫君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟洲、赵足容的共同委托诉讼代理人陆文、华艳到庭参加诉讼；被告梅甫君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟洲、赵足容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款54万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告因需资金周转向原告借款19万元，并向原告出具19万元的借条，原告完成提供借款的义务后，2014年被告又陆续向原告多次借款，并在2014年12月10日对其后期陆续的借款向原告出具35万元的借条，两张借条均未约定借款利率。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款。因此，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。
被告梅甫君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据认定如下：1、原告提交的钟洲、赵足容居民身份证、结婚证及梅甫君的户籍证明，均系原件或与原件核对无异，且能够证明本案事实，故本院予以确认。2、对于原告提交的三张借条及相关银行凭证的认定。三张借条按时间先后排序，第一张借条借款金额为19万元，但没有落款时间，原告主张系2013年11月26日通过其女儿钟念（被告梅甫君的妻子）向被告转账192000元后由被告出具的借条，该借条有银行转账凭证能够基本印证，故对于该19万元的借款事实本院予以采信；第二张借条借款金额为35万元，落款时间为2014年12月10日，但该笔35万元借款原告未能提供充分证据证明其已实际支付给被告，因此本院不予采信；最后一张借条落款时间为2015年10月24日，主要内容为：“今借赵淑容肆拾万元整，以前借条一切无效。”结合原告提供的由本院之前审理的钟念诉梅甫君离婚纠纷一案庭审笔录记载内容可知，该借条中“赵淑容”系本案被告笔误，应为本案原告“赵足容”。对于被告向原告借款的金额，被告梅甫君在上案中称“不知道”，但其称从原告处借款是用来帮原告对外放贷，先后共对外借出64万元，最后只剩15万元未偿还。该数额与原告主张的54万元借款金额无法印证，且原告也未能提供充分证据证明其共计出借给被告54万元的事实，故对此证据本院亦不予采信。3、原告提交的庭审笔录与本案具有关联性，本院予以确认。4、原告提交的一系列租赁合同、钟洲的养老保险发放信息，因与本案没有关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟洲与赵足容系夫妻关系。被告梅甫君与二原告的女儿钟念系夫妻关系。2013年11月26日，被告向二原告借款人民币19万元，二原告通过其女儿钟念向被告转账人民币192000元。被告遂向原告出具一份借条，内容为：今借钟洲人民币19万元。该笔借款本金，被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。关于被告应偿还借款本金的具体数额：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告作为出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在庭审过程中，原告提交的2014年12月10日的借条虽系原件，但由于该笔35万元借款数额较大，且原告无法提供对应的转款或取款凭证以证明35万元借款本金已实际向被告支付。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院对可以认定的19万元部分予以支持，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梅甫君于本判决生效后十日内偿还原告钟洲、赵足容借款本金人民币19万元。
二、驳回原告钟洲、赵足容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告钟洲、赵足容负担5962元；由被告梅甫君负担3238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 董晓慧
二〇一八年七月三日
法官 助理 何 雷
书 记 员 桂丽婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15542号
原告：陈秀兰，女，1968年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：金琪，女，1983年12月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈秀兰与被告金琪民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金琪归还借款15000元，并支付起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年10月24日，被告金琪向原告陈秀兰借款150000元，并出具借条一份。此后，被告还款135000元，尚欠15000元，该15000元欠款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈秀兰借款15000元，并支付自2017年11月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取87.5元，由被告金琪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15542号原告：陈秀兰，女，1968年1月9日出生，汉族，住温岭市。被告：金琪，女，1983年12月6日出生，汉族，住温岭市。原告陈秀兰与被告金琪民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金琪归还借款15000元，并支付起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年10月24日，被告金琪向原告陈秀兰借款150000元，并出具借条一份。此后，被告还款135000元，尚欠15000元，该15000元欠款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈秀兰借款15000元，并支付自2017年11月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87.5元，由被告金琪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）审判员  王晓波二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 杰-??2?-
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2872号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：张有旭。
被告：刘丽娜（系张有旭之妻）。
被告：张为董。
被告：张玉海。
被告：刘红军。
五被告委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张有旭、刘丽娜、张为董、张玉海、刘红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆及五被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告与被告张有旭、张为董、张玉海、刘红军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张有旭在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，被告张为董、张玉海、刘红军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张有旭发放了借款50000元。借款期满后，被告张有旭拒不偿还借款本息，被告张为董、张玉海、刘红军也拒绝承担连带保证偿付责任。被告刘丽娜系被告张有旭之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告刘丽娜在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告张有旭偿还借款本金50000元、到期利息548.26元及逾期利息13061.96元；2、被告张为董、张玉海、刘红军对上述第一项承担连带保证责任；3、被告刘丽娜对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
五被告称暂无偿还能力。
经审理查明，2013年12月29日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张有旭、张为董、张玉海、刘红军签订了个人《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告张有旭在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月29日至2014年12月28日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告张为董、张玉海、刘红军以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张有旭发放了借款50000元。借款期满后，被告张有旭拒不偿还借款本金50000元、到期利息548.26元、截止2016年7月21日的逾期利息13061.96元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张有旭、张为董、张玉海、刘红军签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告张有旭理应按约偿还借款本息。现被告张有旭未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告张为董、张玉海、刘红军作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张有旭追偿。因被告刘丽娜在上述借款期间与被告张有旭夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘丽娜应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有旭、刘丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息548.26元、截止2016年7月21日的逾期利息13061.96元，及自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张为董、张玉海、刘红军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张为董、张玉海、刘红军清偿后可以向被告张有旭追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.13元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 赵佩佩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1749号
原告：吴仙兵，男，1970年2月23日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。
被告：陈惠挺，男，1972年2月23日出生汉族，住浙江省永康市。
原告吴仙兵与被告陈惠挺为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款40000元并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴仙兵诉讼代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告陈惠挺经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告陈惠挺向原告吴仙兵借款40000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠挺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴仙兵借款40000元及其自2018年3月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，登报费600元，合计1400元，由被告陈惠挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1749号
吴仙兵、陈惠挺：
原告吴仙兵为与被告陈惠挺民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年七月二十三日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1950号
原告：重庆川海大信制冷设备销售有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路17号2幢1-14号，统一社会信用代码91500115552017150N。
法定代表人：袁昌平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告：舒迎春，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆川海大信制冷设备销售有限公司（以下简称川海大信销售公司）诉被告舒迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川海大信销售公司的委托诉讼代理人郝佳佳，被告舒迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川海大信销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒迎春支付货款16565元及违约金（以16565元为基数，按照年利率24%为标准，从2017年2月1日起支付至付清之日止）；2、律师费5000元。事实及理由：2016年9月28日，原、被告签订《格力空调工程销售合同》，约定被告舒迎春向原告购买不同型号的空调，货款暂定金额为56500元，合同签订后3天内支付20000元，空调余款36500元在2017年1月31日支付，超出空调原厂配置标准的空调铜管按照实际用量结算。原告按照《格力空调工程销售合同》约定履行了空调配送及安装义务，实际产生空调及铜管货款总金额为74865元。截至目前，被告舒迎春仍有货款16565元未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任并支付律师费。
被告舒迎春辩称，我与原告签订《格力空调工程销售合同》、货款总金额以及欠付货款16565元均属实，我因投资失败，现暂时无法支付欠款。我已支付货款总金额的70%以上，不应再承担违约责任及支付律师费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订《格力空调工程销售合同》，约定被告舒迎春向原告川海大信销售公司购买KFR-32GW/(32592)NhAa-3空调13台、KFR-35GW/(35592)NhAa-3空调7台、KFR-50GW/(50556)Ba-3空调1台、KFR-50LW/(50591)NhAa-3空调1台、KFR-72LW/(72591)NhAa-3空调1台、大3P柜机1台，暂定金额为56500元，铜管铺设完毕后根据实际使用量按照此单价结算：格力1.5P、大1.5P冷暖壁挂机空调铜管单价70元，格力2P冷暖壁挂机、柜机空调铜管单价80元，格力大3P冷暖柜机空调铜管单价90元。安装地址：重庆市长寿区古�金科世界城466号3-5、3-6世纪风尚商务宾馆，进场时间为2016年9月28日，完工时间为2016年10月1日，签订合同后3天内付款20000元，2017年1月31日付清空调余款36500元。如被告舒迎春未按时支付空调货款，每延期一天按合同总价的3%支付违约金。加长铜管的费用在2017年1月31日付清，如被告舒迎春未按时支付铜管费用，每延期一天按铜管总价的3%支付违约金。同时约定，如未按照合同约定付款，由此产生的律师代理费由被告舒迎春负责。
合同签订当日，原告川海大信销售公司按照《格力空调工程销售合同》约定向被告舒迎春配送空调共计24台，空调安装后实际产生货款总金额（含空调、空调铜管货款）74865元。被告舒迎春向原告川海大信销售公司支付货款20000元。
2017年3月10日，被告舒迎春向原告川海大信销售公司出具《承诺书》，承诺于2017年6月30日�付清欠付的空调货款及加长铜管费共计54865元，如到期未还清按照原来签订的合同执行。
2018年1月27日，原告川海大信销售公司收到货款21900元。2018年2月2日，原告川海大信销售公司收到货款16400元。截至目前，被告舒迎春仍有货款16565元未支付。
2018年3月16日，原告川海大信销售公司与重庆名正律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆名正律师事务所为原告川海大信销售公司与舒迎春买卖合同纠纷一案提供法律服务。原告川海大信销售公司向重庆名正律师事务所支付了律师服务费5000元。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同关系中出卖人向买受人转移标的物所有权后，买受人应当及时支付价款。本案中，原、被告建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，�法有效，依法应受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行义务。原、被告之间实际发生货款总金额为74865元，已支付货款金额为58300元，故被告舒迎春还应支付原告川海大信销售公司货款16565元。被告舒迎春仍有货款16565元未支付，已违反《承诺书》、《格力空调工程销售合同》的约定，其行为构成违约，应当按照《格力空调工程销售合同》的约定承担违约责任。因《格力空调工程销售合同》中约定付款时间为2017年1月31日，且每延期付款一天按照合同总价及铜管总价的3%支付违约金，现原告川海大信销售公司自愿降低违约金标准，要求被告舒迎春以欠款金额16565元为基数，按照年利率24%为标准，从2017年2月1日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。原、被告在《格力空调工程销售合同》中约定，如未按照合同约�付款，诉讼产生的律师费由被告舒迎春负担。现原告川海大信销售公司要求被告舒迎春支付因诉讼产生的律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒迎春在本判决生效之日起7日内支付原告重庆川海大信制冷设备销售有限公司货款16565元及违约金（以16565元为基数，按照年利率24%为标准，从2017年2月1日起计算至付清之日止）；
二、被告舒迎春在本判决生效之日起7日内支付原告重庆川海大信制冷设备销售有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告舒迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 徐 志
二〇一八年六月五日
法官助理 王 丽
书 记 员 陈雪云
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2018号
原告：王诺，住吉林省通榆县。
被告:兰海军，住吉林省通榆县。
原告王诺与被告兰海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诺到庭参加诉讼，被告兰海军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王诺向本院提出诉讼请求：要求兰海军偿还借款20000元及利息。事实和理由：2014年5月7日，兰海军在我处借款20000元。口头约定借款期限为一年，并约定按月利率1.25分支付利息。兰海军为我出具借据的时候把一年的利息3000元一起打到了借款金额内，为我出具了金额为23000元的借据一份。此后经我索要，兰海军在2015年5月份偿还我3000元利息，余借款兰海军一直未予偿还。现兰海军下落不明。
兰海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兰海军未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，兰海军在王诺处借款20000元，并为王诺出具借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，王诺与兰海军的借款合同成立并生效，双方借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，兰海军在王诺处借款，并口头约定了还款期限，兰海军应当按照双方的约定的期限按期偿还借款。
王诺主张兰海军应当自借款之日起至借款还清之日止按照借据的约定按月利率1.25分支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，双方当事人约定了借款利率，该利率符合法律规定，王诺要求支付利息，故对王诺主张给付利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
兰海军偿还王诺借款本金20000元，并自2014年5月7日起至借款还清之日止按月利率1.25分支付利息（已偿还利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费580元，由兰海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙成江
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1078号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1967年4月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）995号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年6月26日20时许，被告人张某驾驶闽Ａ×××××（闽A69**挂）重型半挂车沿福清市清荣大道由石竹街道泰安物流有限公司往城头镇大顺水泥厂方向行驶至凯景小区太平洋保险公司路口时，遇被害人ALIFUSEINI由张某驾驶车辆行驶方向路左向路右横过道路，张某视况采取刹车并向左避让不及，重型半挂车前围板及前保险杠左部与ALIFUSEINI身体右侧发生碰撞，导致ALIFUSEINI当场死亡。经福清市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某驾驶机动车通过无交通信号灯控制、施划有导向车道标线的交叉路口时，未按照交通标线指示方向通行；未注意观察路况；遇行人横穿、未有效避让的违法行为是造成本起交通事故发生的主要原因，负本起交通事故主要责任；ALIFUSEINI横过无交通信号灯控制、施划有人行横道线的交叉路口时，未走人行横道、未确认安全后就横过道路的违法行为也是造成本起交通事故发生的原因之一，负本事故次要责任。
案发后，被告人张某立即报警并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年8月22日，被告人张某的妻子郭云连与ALIFUSEINI的家属达成调解协议，由张某赔偿ALIFUSEINI家属关于ALIFUSEINI的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等一切法定赔偿项目共计人民币878810元，其中由保险公司赔付人民币848810，张某赔付人民币30000元，ALIFUSEINI的家属对张某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月26日20时许，被告人张某驾驶闽Ａ×××××（闽A69**挂）重型半挂车沿福清市清荣大道由石竹街道泰安物流有限公司往城头镇大顺水泥厂方向行驶至凯景小区太平洋保险公司路口时，遇被害人ALIFUSEINI由张某驾驶车辆行驶方向路左向路右横过道路，张某视况采取刹车并向左避让不及，重型半挂车前围板及前保险杠左部与ALIFUSEINI身体右侧发生碰撞，导致ALIFUSEINI当场死亡。经福清市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某驾驶机动车通过无交通信号灯控制、施划有导向车道标线的交叉路口时，未按照交通标线指示方向通行；未注意观察路况；遇行人横穿、未有效避让的违法行为是造成本起交通事故发生的主要原因，负本起交通事故主要责任；ALIFUSEINI横过无交通信号灯控制、施划有人行横道线的交叉路口时，未走人行横道、未确认安全后就横过道路的违法行为也是造成本起交通事故发生的原因之一，负本事故次要责任。
案发后，被告人张某立即报警并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年8月22日，被告人张某的妻子郭云连与ALIFUSEINI的家属达成调解协议，由张某赔偿ALIFUSEINI家属关于ALIFUSEINI的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等一切法定赔偿项目共计人民币878810元，其中由保险公司赔付人民币848810，张某赔付人民币30000元，ALIFUSEINI的家属对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人MARTINSENIORDONKOR、方志强、林云清、陈礼金、ABDUL-
RAHMANAMADU的证言，道路交通事故认定书、车辆检验鉴定、车辆行驶速度鉴定、车辆痕迹鉴定、尸表鉴定意见书、血样乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，接警单、受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、机动车查询信息，口岸出入境记录详细信息，电子磅信息，居民死亡医学证明书，加纳驻华使馆提供材料，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书、经济赔偿凭证，短信记录，违法犯罪经历查询记录，到案经过，常住人口信息、外国人明细信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈韵歆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6534号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店二楼。
负责人：李长江。
被告：周晓琴，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处与被告周晓琴物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月23日以计算错误收费日期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处撤回起诉。
本案受理费减半收取为157.22元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处负担。
审判员 庞尔谦
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 翰
冯淑娴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17782号
原告刘金文，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告海波，女，1981年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘金文诉被告海波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营搅拌站，原告经常为被告送料，被告共欠原告料款34500元，有其于2014年3月1日向原告出具欠条为证。经催要被告还款14500元，剩余20000元拖欠至今。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告料款20000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向本院提交的起诉书上显示：被告海波（曾用名海红），但其向本院提交的常住人口登记表显示的姓名为海红，曾用名处为空白。原告没有证据证明“海红”和“海波”为同一个人，故其所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
裁定驳回原告刘金文的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘金文。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17782号原告刘金文，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被告海波，女，1981年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘金文诉被告海波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告经营搅拌站，原告经常为被告送料，被告共欠原告料款34500元，有其于2014年3月1日向原告出具欠条为证。经催要被告还款14500元，剩余20000元拖欠至今。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告料款20000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向本院提交的起诉书上显示：被告海波（曾用名海红），但其向本院提交的常住人口登记表显示的姓名为海红，曾用名处为空白。原告没有证据证明“海红”和“海波”为同一个人，故其所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：裁定驳回原告刘金文的起诉。案件受理费300元，退还原告刘金文。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一八年四月十日书 记 员  池 漫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2369号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，任该行理事长。
被告：孙继忠，男，汉族。
被告：杜永兰，女，汉族。
本院受理的原告平昌县农村信用合作联社诉被告孙继忠、杜永兰金融借款合同纠纷一案，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告住处及联系方式，经本院多次核实及查找，无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明确住址、联系方式等。原告平昌县农村信用合作联社虽提供了被告孙继忠、杜永兰的地址及联系方式，但不明确，致本院无法与被告孙继忠、杜永兰取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
原告平昌县农村信用合作联社预交的案件受理费2700元，全额退还给原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年十月十二日
书记员 付 斌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张大荣，女，1970年10月31日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人杨兴宝、张大荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2017年8月29日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3561号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。
被告：施某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，于2017年6月30日适用简易程序进行了审理，因双方当事人对案件事实争议较大，故该案依法转为普通程序进行审理。2017年7月24日，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告王某负担。本院退还原告王某案件受理费2504元。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张佩华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单念东，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴亮，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省高县。
再审申请人单念东因与被申请人戴亮义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单念东申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。戴亮一审提供的证据中，证人王永金、证人罗福刚均未出庭接受质询，其证言不能作为证据使用；双河乡党委、政府不是案发的当事人和见证人，其内容不能作为认定事实的依据；录音证据的来源系非法途径取得，掐头去尾经过加工篡改，存有疑点的视听资料不能作为证据使用。（二）原审适用法律错误。原审认定单念东与戴亮为义务帮工关系是错误的，戴亮是以出车不出钱的方式参与聚餐的，单念东不是聚餐活动的提议者也不是组织者，戴亮的开车行为获益人不是申请人单念东。（三）一审遗漏了诉讼参与人。本案如果非要确定本案中的受益人，那么戴亮车上人员乃至全体聚餐参加人员都是受益者；二审时戴亮也申请追加其他聚餐参与人为本案赔偿义务人，二审遗漏诉讼请求，应当再审。综上，单念东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于是否构成义务帮工关系。根据现有证据，单念东所在单位与戴亮所在单位存在上下级工作关系，单念东系案涉交通事故伤者单雪梅、袁芳、雷涌所在单位即高县社保局城乡居民社会养老保险管理中心的主任，即单念东与戴亮车辆搭乘人员单雪梅等系同事关系。戴亮基于与单念东的工作关系，按照单念东的指示，接送单念东的同事外出吃饭，单念东应当是戴亮驾车接送行为的受益人；且戴亮在接送过程中并未收取报酬，其行为应当认定为义务帮工行为。（二）关于责任承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任”，本案中，单念东安排戴亮驾车接送单念东的同事外出就餐并返程，属于戴亮义务帮工行为的受益者，故单念东应当承担相应的民事责任；但由于戴亮在帮工过程中，对涉案交通事故的发生也存在重大过错，原审综合判定单念东承担事故损失30%的责任并无不当。因此，单念东的再审申请理由不足以推翻原审认定的事实，本院不予支持。综上，单念东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单念东的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 旭
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1206号
原告：曹江波，男，1990年7月3日出生，汉族，江西湖口县人，个体户。
被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人：舒为民，男，该公司法律顾问。
原告曹江波诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江波、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹江波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房违约金11376元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月22日与被告签订合同编号为9000066813号《九江市商品房预（销）售合同》，向被告购买位于德化路133号香域半山二期第7栋1单元402号房屋一套，商品房总价款为474000元。合同签订后，原告已经履行付款义务，被告应于2014年12月31日前交付房屋。被告虽在该日前发出《入伙通知书》但该商品房未经验收合格未取得竣工验收备案表，致使原告不能如期收房。直至2015年8月28日被告才再次通知原告收房。故根据合同约定被告应支付其自2014年12月31日起至2015年8月28日共计240天逾期交房违约金11376元。
被告江西一洲房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告违约金天数计算有误，应自2015年1月1日起算至2015年8月25日被告通知原告收房之日，且以首付款为基数按照合同约定日万分之一的标准计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款474000元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。《商品房预（销）售合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金。故被告辩称应按首付款为基数计算违约金无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持，但逾期天数应自逾期交房次日起算至被告通知交房时止，虽然被告发出《入伙通知书》的时间为2015年8月25日，但该通知书告知原告于2015年8月28日起开始办理交房手续，故逾期时间应计算至被告通知收房时止即2015年1月1日至2015年8月27日共计239天。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹江波逾期交房违约金11328.6元（474000元×0.0001×239天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告江西一洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月十七日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初1206号原告：曹江波，男，1990年7月3日出生，汉族，江西湖口县人，个体户。被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。委托代理人：舒为民，男，该公司法律顾问。原告曹江波诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江波、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹江波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房违约金11376元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月22日与被告签订合同编号为9000066813号《九江市商品房预（销）售合同》，向被告购买位于德化路××号香域半山二期第7栋1单元402号房屋一套，商品房总价款为474000元。合同签订后，原告已经履行付款义务，被告应于2014年12月31日前交付房屋。被告虽在该日前发出《入伙通知书》但该商品房未经验收合格未取得竣工验收备案表，致使原告不能如期收房。直至2015年8月28日被告才再次通知原告收房。故根据合同约定被告应支付其自2014年12月31日起至2015年8月28日共计240天逾期交房违约金11376元。被告江西一洲房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告违约金天数计算有误，应自2015年1月1日起算至2015年8月25日被告通知原告收房之日，且以首付款为基数按照合同约定日万分之一的标准计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款474000元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。《商品房预（销）售合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金。故被告辩称应按首付款为基数计算违约金无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持，但逾期天数应自逾期交房次日起算至被告通知交房时止，虽然被告发出《入伙通知书》的时间为2015年8月25日，但该通知书告知原告于2015年8月28日起开始办理交房手续，故逾期时间应计算至被告通知收房时止即2015年1月1日至2015年8月27日共计239天。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹江波逾期交房违约金11328.6元（474000元×0.0001×239天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告江西一洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一六年十月十七日书记员  徐嘉镠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第82号
原告：杭州智隆房地产代理有限公司。
法定代表人：吴慧芳。
委托代理人：黄峰。
被告：诸暨绿野置业有限公司。
法定代表人：郭金妮。
本院在审理原告杭州智隆房地产代理有限公司与被告诸暨绿野置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州智隆房地产代理有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杭州智隆房地产代理有限公司以原、被告双方自行和解为由自愿申请撤回对被告诸暨绿野置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州智隆房地产代理有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告杭州智隆房地产代理有限公司负担。
审判员 寿文光
二〇一三年四月八日
书记员 沈洁琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5933号
原告：杨宏观，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省邹城市。
被告：朱锦鑫，男，1963年3月23日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：上海碧恒投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨正先，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊胜，男。
被告：上海正杰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨正先，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊胜，男。
原告杨宏观诉被告朱锦鑫、上海碧恒投资管理有限公司(以下简称碧恒公司)、上海正杰房地产开发有限公司(以下简称正杰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨宏观、被告碧恒公司、正杰公司的委托诉讼代理人杨俊胜到庭参加了诉讼。被告朱锦鑫经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨宏观向本院提出诉讼请求：1、三被告共同退还原告合同保证金100,000元及利息损失(自2013年6月27日始至判决生效日止，以本金150,000元，按银行同期贷款利率计算)；2、被告支付原告差旅费、误工费等。事实与理由：原告经被告朱锦鑫介绍于2013年6月27日到上海洽谈承揽奉贤新四平公路XXX号鑫海小区的水电消防工程。上述工程由被告正杰公司开发，中天银都(天津)建设工程有限公司(以下简称中天公司)承建。在签了承包协议后，向被告缴纳了工程保证金100,000元，又在2013年7月16日补交了50,000元。全部由建行转入被告朱锦鑫提供的账号中。后工程迟迟不能进场开工，原告多次询问被告，均以各种理由推脱，后原告要求退还保证金，杨正先于2015年8月13日退还50,000元，剩余100,000元未退还。原告遂涉讼。
被告朱锦鑫未作答辩。
被告碧恒公司、正杰公司共同辩称，两公司与原告无任何合同关系，仅与被告朱锦鑫所代表公司签订了工程合同。所谓保证金也并非两被告要求原告缴纳。系被告朱锦鑫要求原告缴纳，在两被告得知后，将钱款返还了原告，剩余部分返还了被告朱锦鑫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(中国建设银行的转账凭条、存款凭条、收据、50,000元转账凭证、进场通知书、中天公司协议)，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：水电消防工程施工承包协议，与本案具有关联性，本院予以采纳；乘车及住宿票据，无法证实与本案的关联性，本院不予采纳；被告转账朱锦鑫、陈金荣凭证，无法证实与本案的关联性，本院不予采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：被告正杰公司与碧恒公司法定代表人系杨正先，为关联公司。2013年6月，被告正杰公司与中天公司就鑫海雅苑二期项目进行协商，约定由中天公司进行施工，并由被告正杰公司开具《进场通知书》言明中天公司在2013年8月30日进场。2013年6月27日，原告与中天公司签订《水电消防工程施工承包协议》约定，鑫海小区水电消防工程由原告承建，约定原告应缴纳合同履行保证金5万元。后打印的“5”被划去。中天公司落款处仅有“朱锦鑫”签名。2013年6月28日，原告向被告朱锦鑫提供的账户汇入100,000元，上述账户系杨正先个人账户。同日，碧恒公司出具收据，言明收到被告朱锦鑫缴纳的合同保证金100,000元。同日，朱锦鑫向原告出具收条，言明收到杨宏观交正杰公司合同保证金100,000元。2013年7月16日，原告再次向杨正先个人账户汇入50,000元。嗣后，被告正杰公司与中天公司并未达成一致协议，中天公司也未进行施工，原告亦未被通知进场施工。在2013年9月，被告正杰公司即通知被告朱锦鑫无法施工的事实。2015年8月，杨正先转账给原告50,000元。
庭审中，原告表示直至2016年4月，由于多次等不到入场通知，其实地查看，发现工程由其他公司施工建设了，原告缴纳保证金系被告朱锦鑫要求其缴纳，账号也是被告朱锦鑫给的。
本院认为，《水电消防工程施工承包协议》系原告与被告朱锦鑫签订，原告缴纳的保证金亦是根据被告朱锦鑫要求支付，被告正杰公司、碧恒公司与原告均无合同关系，碧恒公司出具收据的缴款人也是被告朱锦鑫，故原告诉请要求被告正杰公司、碧恒公司承担相应责任，本院难以支持。在工程未能施工的情况下，原告要求返还保证金，应于支持。在被告正杰公司2013年9月通知被告朱锦鑫无法施工的情况下，被告朱锦鑫理应予以返还，其逾期返还，应承担相应利息损失。但对于其中50,000元，没有被告朱锦鑫收款收据且已经归还，对该部分利息损失，本院难以支持。对于原告要求差旅费、误工费，于法无据，本院难以支持。被告朱锦鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锦鑫于本判决生效之日起十日内返还原告杨宏观保证金100,000元；
二、被告朱锦鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告杨宏观利息损失(以本金100,000元自2013年9月28日始至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)
三、驳回原告杨宏观其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费560元，由被告朱锦鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。