wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第189号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人高某某，男，1994年7月26日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月16日凌晨，被告人高某某窜至济源市沁园办事处御驾村“7755公寓”二楼，翻窗进入752房间，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放在枕头下面的钱包里的900元现金盗走。
2、2014年10月份的一天下午，被告人高某某窜至济源市天坛办事处甘河村一家户院内，在二楼租房户被害人贺某某的房间内窃取200元现金。
3、2014年11月份的一天下午，被告人高某某窜至济源市甘河村张某某经营的“桃园快捷宾馆”，在二楼张某某父亲的房间窃取500元现金和一张银行卡、一张身份证。
4、2014年11月份的一天下午，被告人高某某窜至济源市天坛办事处甘河村富士康餐厅员工租住的家户院内，在被害人何某某的房间内窃取200余元现金。
5、2014年11月份的一天下午19时许，被告人高某某窜至济源市天坛办事处甘河村一家户院内，在一楼租房户被害人徐某某的房间内窃取400余元现金。
6、2012年12月16日中午，被告人高某某窜至济源市天坛办事处甘河村一家户院内，在一楼租房户被害人李某某的房间内窃取200元现金。
另查明，案发后，被告人高某某的家属代其退出全部赃款。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、贺某某、张某某、何某某、徐某某、李某某的陈述，现场勘验检查工作记录，指认盗窃现场照片，济源市公安局发还物品清单，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，价值2400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控盗窃刘某、何某某的数额有误，本院予以纠正。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃款已追退，对被告人高某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 卫 晨
二〇一五年七月八日
书 记 员 王浩杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14960号
原告：汤宜孝，男，1968年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐增波，男，1973年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤宜孝与被告徐增波身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告汤宜孝于2017年9月25日向本院申请撤回对被告徐增波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤宜孝申请撤回对被告徐增波的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤宜孝撤回对被告徐增波的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汤宜孝负担。
审判员 宋芹
二〇一七年八月二十五日
书记员 江伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1476号
原告：淄博市周村区南郊镇后辛村村民委员会。住所地淄博市周村区南郊镇后辛村。
法定代表人：任峰，村主任。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：张桐。
委托代理人（特别授权代理）：邱承涌，男，1978年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告淄博市周村区南郊镇后辛村村民委员会诉被告张桐土地租赁合同纠纷一案中，原告淄博市周村区南郊镇后辛村村民委员会于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区南郊镇后辛村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博市周村区南郊镇后辛村村民委员会负担。
审判员 杨龙龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初242号
原告：娄斌，居民。
委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市彭城路**号泛亚大厦*楼。
负责人：李国玉，公司总经理。
委托诉讼代理人：孟莹，该公司职员。
委托诉讼代理人：王静，该公司职员。
原告娄斌与被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“阳光财保”）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄斌委托诉讼代理人张辉、丁剑，被告阳光财保委托诉讼代理人孟莹、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险赔偿范围内赔偿原告620000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，原告驾驶苏C×××××小型轿车与案外人沙品博在邳州市世纪大道××杆塔厂段发生交通事故，造成沙品博抢救无效死亡，原告负主要责任。事后原告与沙品博近亲属签订了赔偿协议书，赔偿各项损失700000元。原告所驾驶车辆在被告处购买了交强险和第三者责任险500000元，原告向被告主张理赔时被告拒绝赔付。
被告阳光财保辩称：1、对事故发生的事实没有异议，愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、原告系肇事逃逸，商业险责任免除，被告不承担赔偿责任。3、不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为其车辆于被告处投保交强险和商业第三者责任险，双方形成保险合同关系，合同合法有效，双方均应严格按照合同约定及法律规定履行相应义务。
一、关于原告是否系肇事逃逸的问题。
涉案事故发生后，原告弃车离开现场，由他人拨打了110和120，第二天原告至公安机关投案。公安机关出具的《道路交通事故认定书》及相关已生效刑事案件判决书中均认定原告系逃逸，且相关刑事案件审理中，原告及其辩护人对逃逸情节均无异议。原告自述事故发生后离开现场是因紧张、害怕，但并不能依此否认其逃逸的客观事实。且本案系民事纠纷，民事责任不同于刑事责任，不以“逃避法律追究之目的”作为认定逃逸的必要条件。综上，本院对原告逃逸的事实予以确认。
二、关于被告是否应免除商业第三者责任险的赔偿责任的问题。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案商业第三者责任险条款附于原告所持有的保险单背面，对免责条款以“责任免除”为章节抬头单独列出，且文字上做了加粗处理。其中所列“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”系法律所禁止的逃逸行为。且原告于载有声明“贵公司已向本人详细说明了……商业保险投保险种对应的保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据”的投保单中签字确认。综上可以确认，被告对于法律禁止的逃逸行为作为免责条款已向原告特别提示，并明确说明，该免责条款有效。被告据此主张免除商业第三者责任险的赔偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告对涉案损失仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告已付第三者损失700000元，其中含医疗费11168.85元，死亡赔偿金549536元等。故被告应在交强险限额内支付原告110000元+10000元=120000元。对于原告诉讼请求中超出此数额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告娄斌保险理赔款120000元。
二、驳回原告娄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告娄斌负担5000元，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
审 判 员 许 晴
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初242号原告：娄斌，居民。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市彭城路**号泛亚大厦*楼。负责人：李国玉，公司总经理。委托诉讼代理人：孟莹，该公司职员。委托诉讼代理人：王静，该公司职员。原告娄斌与被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“阳光财保”）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄斌委托诉讼代理人张辉、丁剑，被告阳光财保委托诉讼代理人孟莹、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险赔偿范围内赔偿原告620000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，原告驾驶苏C×××××小型轿车与案外人沙品博在邳州市世纪大道××杆塔厂段发生交通事故，造成沙品博抢救无效死亡，原告负主要责任。事后原告与沙品博近亲属签订了赔偿协议书，赔偿各项损失700000元。原告所驾驶车辆在被告处购买了交强险和第三者责任险500000元，原告向被告主张理赔时被告拒绝赔付。被告阳光财保辩称：1、对事故发生的事实没有异议，愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、原告系肇事逃逸，商业险责任免除，被告不承担赔偿责任。3、不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为其车辆于被告处投保交强险和商业第三者责任险，双方形成保险合同关系，合同合法有效，双方均应严格按照合同约定及法律规定履行相应义务。一、关于原告是否系肇事逃逸的问题。涉案事故发生后，原告弃车离开现场，由他人拨打了110和120，第二天原告至公安机关投案。公安机关出具的《道路交通事故认定书》及相关已生效刑事案件判决书中均认定原告系逃逸，且相关刑事案件审理中，原告及其辩护人对逃逸情节均无异议。原告自述事故发生后离开现场是因紧张、害怕，但并不能依此否认其逃逸的客观事实。且本案系民事纠纷，民事责任不同于刑事责任，不以“逃避法律追究之目的”作为认定逃逸的必要条件。综上，本院对原告逃逸的事实予以确认。二、关于被告是否应免除商业第三者责任险的赔偿责任的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案商业第三者责任险条款附于原告所持有的保险单背面，对免责条款以“责任免除”为章节抬头单独列出，且文字上做了加粗处理。其中所列“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”系法律所禁止的逃逸行为。且原告于载有声明“贵公司已向本人详细说明了……商业保险投保险种对应的保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据”的投保单中签字确认。综上可以确认，被告对于法律禁止的逃逸行为作为免责条款已向原告特别提示，并明确说明，该免责条款有效。被告据此主张免除商业第三者责任险的赔偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，被告对涉案损失仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告已付第三者损失700000元，其中含医疗费11168.85元，死亡赔偿金549536元等。故被告应在交强险限额内支付原告110000元+10000元=120000元。对于原告诉讼请求中超出此数额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告娄斌保险理赔款120000元。二、驳回原告娄斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告娄斌负担5000元，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  曹希法审 判 员  许 晴人民陪审员  郑思德二〇一六年十月十日书 记 员  高 慧
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4126号
原告赵政辰，女，2010年5月10日出生，满族，现住本溪市平山区。
法定代理人吴蕊，女，1980年12月23日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被告本溪市少年儿童体育学校，住所地本溪市明山区新城路35号。
法定代表人张大军，该校校长。
委托诉讼代理人程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。
被告关丽君，女，1974年8月28日出生，满族，现住本溪市明山区。
原告赵政辰诉被告本溪市少年儿童体育学校、关丽君教育机构责任纠纷一案，本院于二〇�六年十二月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵政辰的法定代理人吴蕊及其委托诉讼代理人刘世冰、被告本溪市少年儿童体育学校（以下简称为：本溪少年体校）的委托代理人程业峰、被告关丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵政辰向本院提出诉讼请求：1、要求被告本溪市少年儿童体育学校派出原告医疗费29288.37元，护理费10477.16元，交通费1000元，住院伙食补助费1000元，营养费6000元，辅助器具1180元，共计48945.53元。2、要求被告关丽君对上述赔偿事项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日下午，原告在被告本溪市少年儿童体育学校体操队训练，被告关丽君在给原告压腿时，将原告右股骨踩断，送至本溪市中心医院，经诊断：右股骨骨折。后转至中国医科大学盛京�院住院治疗，诊断右股骨近端骨折，住院治疗10天。原告在被告处体操队训练时受伤，学校对此应承担赔偿责任。被告关丽君为原告做压腿训练时有重大过失，应承担连带赔偿责任。
被告本溪少年体校辩称：我学校在技术体招训练过程中严格按照国家规定进行训练，同时对参与训练的学员都进行统一的训练方法，原告在训练中右股骨骨折并非由于学校的训练方法导致，而是因为原告本身的身体情况加上当时训练时可能出现的意外状况，所以被告认为被告不应承担全部的赔偿责任，我们承担相应责任。关于原告要求赔偿的具体项目及数额待质证时再进行答辩。
被告关丽君辩称：不同意原告诉讼请求，我是在编在职工作人员，我在实行教练员本职工作时，课时训练计划正常实施，没有超出权限和违规范围，在给原告正常训练过程中，因原告受伤产生的赔偿责任不应由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：中国医科大学附属医院病历，医疗费票据；中国医科大学介绍单；发票，交通费票据；急诊病志，复诊记录，用药清单。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告系被告招收的体操学员。2016年9月11日下午，在被告训练场所处进行压腿训练时，被告关丽君带领原告用常规方法压腿，原告扭动造成骨折。于当日15时01份到本溪市中心医院急救中心治疗，花费医药费134.70元。同日，转院到中国医科大学附属盛京医院住院治疗10天，花医疗费28487.71元，住院期间二级护理。经诊�为：右股骨近端骨折。2016年10月21日，医院出具诊断：术后8周拍片拆石膏，此期间需一人陪护。因与被告未在赔偿事宜上达成协议。故原告诉至本院
本院认为，原告在被告场馆内，在被告关丽君带领下学习体操，因被告关丽君没有尽到教育和管理职责，导致原告不慎受伤，对由此造成的原告经济损失，被告本溪市少年儿童体育学校应负全部责任。赔偿的具体数额：1、医药费。原告因伤共计花费医药费28622.41元，故医药费为28622.41元。2、护理费。原告因伤住院治疗十天，术后八周需一人陪护，故护理费应为6716.16。3、交通费。原告因复查及住院花费交通费，因原告只提供部分票据，本院酌定为300元。4、住院伙食补助费。原告住院十天，每天按照50元计算，故住院伙食补助费应为500元。5、营养费。原告主张营养费没有事实及法律依�，本院不予支持。6、辅助器具。原告因受伤购买辅助器具共计花费1180元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告本溪市少年儿童体育学学校于本判决发生法律效力后立即给付原告赵政辰医疗费二万八千六百二十二元四角一分、护理费六千七百一十六元一角六分、交通费三百元、住院期间伙食补助费五百元、辅助器具费一千一百八十元，合计三万七千三百一十八元五角七分；
二、驳回原告赵政辰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十元，减半收取四百九十元，由被告本溪市少年儿童体育学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一七年二月八日
书 记 员 金萍
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但那�怎么尽到教育。管理责任的不承担责任。
-5-
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终134号
上诉人（原审告）：徐福江，男，1955年12月16日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：任伟，男，1958年5月2日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审原告）：祝连峰，男，1971年1月22日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原审被告：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王恩柱，该公司总经理。
上诉人徐福江与被上诉人祝连峰，原审被告宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）第三人撤销之诉纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2016年10月17日作出（2015）宽民一初字第02170号民事判决书。上诉人徐福江对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐福江及其委托诉讼代理人任伟，被上诉人祝连锋到庭参加了诉讼。原审被告金远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
徐福江上诉请求:撤销原审判决，改判宽甸镇X城X幢X单元X室归上诉人所有。其上诉理由是：上诉人于2012年10月30日在金远公司购买了涉案房屋，原审法院于2013年10月30日作出（2013）宽民一初字第03347号民事调解书，明确上述房屋归上诉人所有。上诉人于2015年2月10日办理了产权登记。被上诉人与金远公司签订的房屋买卖合同时间是在上诉人与金远公司签订合同之后，是金远公司为了借款，一房两卖的结果。被上诉人在另案中，没有作为第三人参加诉讼，在此调解书生效后六个月内，没有向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原审庭审中被上诉人没有提出“不能归责于本人的事由”没有参加诉讼的证据，故原审判决违反法律规定。
祝连锋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。
金远公司未作答辩。
祝连锋向一审法院起诉请求：撤销（2013）宽民一初字第03347号调解书并将涉案房屋判归原告所有。
一审法院认定事实：2012年9月10日，原告祝连峰与被告金远公司签订房屋买卖协议，被告金远公司将其所有的宽甸镇X城X幢X单元X室房屋以413542元价款卖给原告。原告交付全款后，被告金远公司将涉案房屋交付给原告。原告装修入住至今。2012年10月30日，被告金远公司与被告徐福江签订房屋买卖合同，将已出售给原告的上述房屋以449769.60元价款卖给被告徐福江，并给被告徐福江出具收款收据一张。2013年10月，被告徐福江诉至本院，要求确认其与被告金远公司签订的包括涉案房屋在内的共计11套房屋买卖合同有效，并协助办理过户。诉讼中二被告达成调解协议，但双方没有办理房屋交�手续。本院以（2013）宽民一初字第03347号民事调解书对二被告签订的调解协议予以确认，确认内容为：1、被告徐福江与被告金远公司签订的包括涉案房屋在内的11套商品房买卖合同有效；2、被告金远公司于2013年12月30日前将包括涉案房屋在内的11套房屋交付给被告徐福江并协助办理房屋产权登记手续。2015年2月10日，涉案房屋办理产权登记，过户在被告徐福江名下。庭审中，原、被告对上述事实均未提出异议。
一审法院认为，依据我国民事诉讼法第五十六条第三款规定，因不能归责于本人的事由第三人未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书。同时依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条规定，对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求成立的，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分。本案中，原告祝连峰先于被告徐福江与被告金远公司签订房屋买卖合同，且自签订合同后即占有使用，已经发生法律效力的（2013）宽民一初字第03347号民事调解书中仅关于涉案房屋的调解内容损害了原告合法权益，故本院对该调解书中涉案房屋的调解内容予以撤销。对原告要求将涉案房屋所有权判决归其所有并办理过户的诉讼主张，与本案不属于同一法律关系，不予合并审理。
一审法院判决：撤销宽甸满族自治县人民法�（2013）宽民一初字第03347号民事调解书中关于宽甸镇X城X幢X单元X室房屋(建筑面积122.22平方米)调解协议。案件受理费100元，由二被告负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院对于各方当事人在一审时提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题在于：一、宽甸满族自治县人民法院（2013）宽民一初字第03347号民事调解书是否存在可撤销的情形，应否予以撤销；二、本案是否超过法定的除斥期间。
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定了提起第三人撤销之诉的条件：因不能归责于本人的事由未参加诉讼；发生法律效力的�决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，原审被告在将涉案房屋出售于被上诉人，并由被上诉人实际居住使用的情况下，又与上诉人签订房屋买卖合同，涉案房屋存在“一房二卖”的情形。由于原审法院没有审查涉案房屋存在权属争议的问题，即作出（2013）宽民一初字第03347号民事调解书对上诉人对涉案房屋享有权利予以确认，因此在被上诉人没有参加上诉人与原审被告金远公司调解案件的诉讼中来，原审法院即作出上述民事调解书，侵犯了被上诉人的民事权益，被上诉人提起第三人撤销之诉存在法定情形，故原审法院判决撤销（2013）宽民一初字第03347号民事调解书中侵害被上诉人民事权益部分的调解协议内容有法律依据。
关于第二个焦点问题。上诉人提出被上诉人的诉讼请求�过诉讼时效，上诉人在此所称“诉讼时效”应理解为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的提起第三人撤销之诉的“除斥期间”。该条明确规定提起第三人撤销之诉的除斥期间为六个月，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起开始计算。因被上诉人是2014年7月30日涉案房屋被法院查封时，其才得知其权益受到侵害，随即便到原审法院主张权利，并于2014年12月1日出具起诉书，请求行使第三人撤销之诉的权利，因此其主张并没有超过法定的除斥期间。
综上所述，上诉人徐福江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐福江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王秀文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9633号
申请执行人孙阿林，男。
被执行人孙爱丽，女。
被执行人孙爱森，男。
被执行人孙爱焱，男。
被执行人孙爱尧（曾用名孙爱垚），男。
被执行人孙爱莲，女。
被执行人孙爱淼，男。
申请执行人孙阿林依据业已发生法律效力的（2015）二中民终字第00310号民事判决书申请执行，要求被执行人孙爱丽、孙爱森、孙爱焱、孙爱尧、孙爱淼、孙爱莲按生效法律文书履行义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市西城区甘露胡同XXX间（房号XXX）由孙阿林、孙爱丽、孙爱森、孙爱焱、孙爱尧、孙爱莲、孙爱淼共同所有：其中孙阿林占有该房10%的份额、孙爱森占有该房15%的份额、孙爱丽占有该房15%的份额、孙爱焱占有该房15%的份额、孙爱尧占有该房15%的份额、孙爱莲占有该房15%的份额、孙爱淼占有该房15%的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡玉亚
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终818号
上诉人（原审被告）：马有飞，男，汉族，1987年6月24日出生，个体，住山东省莒县。
委托诉讼代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙毅，男，汉族，1977年4月9日出生，自由职业，住太原市。
上诉人马有飞因与被上诉人孙毅民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马有飞及其委托诉讼代理人康伟、被上诉人孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马有飞上诉请求：1、请求依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2016）晋0109民初1777号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费用依法分担。事实和理由：孙毅提起本案诉讼仅依据马有飞出具的一张借条，该借条载明马有飞在2016年6月29日借款5万元。但是，孙毅于2016年6月29日向马有飞通过银行转账3万元，而非5万元。孙毅在一审庭审中称其在2016年6月29日之前还通过转账方式给过马有飞2万元，但其并未提供相应证据。因民间借贷合同系实践合同，须以出借方实际交付的数额为准，根据”谁主张谁举证”的原则，孙毅并未举证证明其向马有飞交付5万元，而在案证据能够证明孙毅向马有飞实际交付的借款为3万元。因其余2万元无法证明实际交付，故孙毅应当承担举证不力的相应后果。
孙毅辩称，打的是5万元的借条，有证据证明，已在一审法院提交，马有飞的上诉请求和理由不合理。
孙毅向一审法院起诉请求：1、请求马有飞偿还欠款5万元；2、诉讼费由马有飞承担。
一审法院认定事实：2016年7月6日，马有飞向孙毅出具《借条》一份，该《借条》记载：”本人于2016年6月29日借到孙毅人民币50000元整，约定于2016年7月12日全部一次性还清。立此为据。”对于该《借条》中所述的50000元，孙毅于2016年6月29日向马有飞转款30000元。剩余20000元，孙毅陈述是在2016年6月29日之前借给马有飞的，具体借款日期记不清了，借款当时没有打借条，2016年7月6日一并补打的。马有飞称孙毅只给过马有飞30000元，未支付过20000元，因为孙毅马有飞合作做生意，孙毅要求给20000元的分红，马有飞于是给孙毅打了50000元的欠条。马有飞对该主张未提交证据。以上事实，有孙毅向法庭提交的《借条》、银行账户历史交易明细及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案马有飞无证据证实孙毅马有飞之间系合作关系而非借贷关系，故马有飞的该抗辩理由不成立；马有飞给孙毅出具的借条可证实孙毅马有飞之间借贷关系成立，马有飞应依据借条约定向孙毅偿还借款，马有飞未依约履行还款义务造成纠纷，应承担全部责任，孙毅的诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：马有飞于本判决生效后十日内偿还孙毅借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由马有飞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，马有飞、孙毅对《借条》的真实性无异议，双方之间借贷关系成立。马有飞上诉称其中2万元借款未实际发生，但未提交相关证据证明，不能推翻借条载明的事实。根据借款时间在前、出具借条时间在后、当事人陈述以及借条具体内容，结合一般的生活经验和习惯，一审法院认定马有飞偿还孙毅借款本金50000元，并无不妥。
综上所述，马有飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由马有飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 琼
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执259号
申请执行人：社旗县灵玉珠宝有限公司。
法定代表人：王柄森，任经理职务。
被执行人：河南省社旗中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：李海波，任经理职务。
本院在执行申请人社旗县灵玉珠宝有限公司与河南省社旗中小企业信用担保有限公司担保合同纠纷一案，因被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月一日
书记员 常 亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3147号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
被执行人：徐才良，男，1976年3月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：吴卫国，该公司经理。
被执行人：宁波素子园八味食品有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金商路南侧。
法定代表人：郑正足，该公司董事长。
被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生,汉族，住象山县。
被执行人：沈菊兰，女，1955年10月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴素君，女，1977年7月4日出生,汉族，住象山县。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与徐才良等6个被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因徐才良等6个被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求徐才良等6个被执行人归还执行款656426.5元及逾期利息，执行费8964.27元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法向徐才良等6个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。徐才良等6个被执行人尚应归还执行款656426.5元及逾期利息，执行费8964.27元。本案执行中，徐才良等6个被执行人与申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3147号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年一月五日
代书记员 徐蓉盈
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第131号
原告：周娟娟。
委托代理人：吕国平。
被告：高景秀。
委托代理人：郑红峰。
原告周娟娟为与被告高景秀民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2014年7月18日、2014年8月5日、2014年10月17日、2014年11月3日公开开庭进行了审理，并于2014年11月3日当庭宣告判决。原告周娟娟及其委托代理人吕国平，被告高景秀及其委托代理人郑红峰到庭参加诉讼。
原告周娟娟起诉称：2010年12月25日，被告以建房为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。被告借款后至今未还借款，为此原告诉至法院，要求被告立即归还借款30000元。
被告高景秀答辩称：被告不认识原告，也未向原告借过钱。原告提供的借条被告签名不真实，且被告未实际收到借款，借贷关系不成立。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1.2010年12月25日署名“高锦秀”的借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。
经质证，被告对证据的真实性有异议。原告提出对该借条中被告的签名进行鉴定。
2.证人张某甲、张某乙证言，欲证明被告向原告借款的事实。两证人陈述称被告向原告所借款项由张某甲取走用于家里建造农村房屋，借条由被告出具。
经质证，原告对此无异议，被告对证人证言有异议。
审理中，经原告申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告提供的借条中落款签名“高锦秀”是否由被告书写进行了笔迹鉴定，鉴定结论为该借条中签名“高锦秀”系被告本人所写。经质证，原、被告对司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份的真实性均无异议。
综上，本院对上述证据认证如下：原告提供的2010年12月25日署名“高锦秀”的借条系被告出具，对证人证言予以认定，对鉴定书及鉴定费发票予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：案外人张某甲系张夏波（已死亡）的父亲，张某乙系张夏波儿子，被告高景秀系张夏波的妻子、张某乙的继母。2010年12月24日，原告周娟娟将人民币30000元交给张某甲，用于建造农村房屋。被告于2010年12月25日出具借条一份，载明“今借到娟娟人民币叁万整”，署名“高锦秀”，该借条由张某乙交给原告周娟娟。因被告至今未归还借款，为此原告诉来本院。
审理中，原告申请对借条中被告的签名进行笔迹鉴定，支付鉴定费2400元。
本院认为：被告向原告出具借条，确认向原告借款30000元，依法可以认定原、被告之间存在合法的借款合同关系。虽然借款由原告支付给案外人张某甲，但并不影响原、被告借贷关系的成立，且鉴于张某甲与被告的特殊身份关系及借款的用途，可以认定被告出具借条时已知道借款已由张某甲收取的事实。故本院对被告提出的原、被告之间借贷关系不成立的辩称意见，不予采纳。被告借款后应当及时归还借款。因双方对借款期限没有约定，故原告可随时主张要求返还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高景秀返还原告周娟娟借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元减半收取275元，由被告高景秀负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案鉴定费2400元，由被告高景秀负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告周娟娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一四年十一月三日
代书记员 王玉燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8245号
原告：严甲山，男，1964年4月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：刘来霞，女，1978年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告严甲山诉被告刘来霞民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告严甲山预交的案件受理费50元退回原告。
审判员 刘德强
二〇一七年六月五日
书记员 王沛沛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4194号
原告：芮阿妹，女，1939年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被告：傅军，男，1987年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，组织机构代码：13755677-1号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告芮阿妹与被告傅军、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳支公司）机动车�通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失92628.75元（不含傅军已支付的5000元），并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月24日、11月13日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
一、双方对下列事项无争议：
1、2016年10月1日14时00分左右，傅军驾驶苏Ｄ×××××小型客车，在南渡集镇××村前桥处时，与田才法驾驶的电瓶车（车上乘坐芮阿妹）发生碰撞，致二人受伤、二车受损的交通事故。
2、该事故经交警部门处理，认定傅军负事故全部责任，田才法、芮阿妹无责任。
3、傅军所有的苏Ｄ×××××小型客车在被告人保溧阳支公司处投保了交强险、第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔险，保险期间均自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。
4、事故发生后，被告傅军向原告芮阿妹赔付5000元。
5、本起事故中另一伤者田才法，表明不需要为其预留交强险保险赔偿份额。
6、芮阿妹申请，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年9月4日作出鉴定意见书，认为芮阿妹因交通事故致脑外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右肩关节功能障碍构成十级伤残。芮阿妹受伤后需设置的误工期为120日为宜，护理期和营养期分别以60日为宜。原告支付鉴定费4815元。
7、原告芮阿妹的住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、残疾赔偿金30114元（40152元/年×5年×15%）、精神损害抚慰金7500元，双方均无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、芮阿妹医疗费46139.75元，被告人保溧阳支公司对其中2016年10月6日陪拉费150元不予认可；对2017年2月15日在国大人民药房购买的骨筋丸180元和2017年3月7日溧阳瑞尔口腔门诊部的3000元不予认可，认为原告未提供病历中医嘱，且治疗时间与发生事故后的治疗时间相隔过长，原告受伤部位也与治疗口腔无关。还认为应扣除10%的医保外用药后再赔付。本院认为医疗费中150元虽无正式发票，但该笔费用发生在原告住院期间，由医院委托的部门进行收取，是原告为治疗而花费的必要费用，应由被告赔偿。原告自行购买的骨筋丸180元和到口腔门诊部治疗的费用3000元，无病历记载，无医嘱，无法明确治疗内容，且与受伤相距时间较长，对该两笔费用，本院不予支持。综上，原告的医疗费应为42959.75元。
2、芮阿妹的护理费6210元（54天×95元/天+护工龙路梅护理6天×180元/天计1080元），被告人�溧阳支公司对于护理期限60天无异议，但只认可95元/天，认为龙路梅仅出具了一份护工费证明，护工都是护理公司的员工，应该出具正式票据。本院认为，原告仅提供了落款为“龙路梅”的《护工费》，该份证据无法判断真实性，故不能证明原告已支付了护工工资1080元，护理期限内的护理费标准应按95元/天计算为5700元。
3、芮阿妹的交通费1300元，被告人保溧阳支公司认可300元，因原告未能提供相应的交通费票据，本院综合原告伤情及到南京、溧阳两地治疗情况，酌情认定800元。
5、芮阿妹的鉴定费4815元，双方对金额无异议，被告人保溧阳支公司认为不属其赔偿范围。本院认为，鉴定费是为了确定损失程度及时间所支出的必要的费用，应当由被告人保溧阳支公司予以赔偿。
本院认为，原告芮阿妹在本次交通事故中的损失为医疗费42959.75�、营养费600元、住院伙食补助费950元、护理费5700元、残疾赔偿金30114元、精神损害抚慰金7500元、交通费800元、鉴定费4815元，以上合计93438.75元。因本起事故另一伤者田才法表示不需为其预留交强险赔偿份额，故原告芮阿妹的损失可先在交强险赔偿限额范围内予以赔付，不足部分再由第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。原告上述损失中的医疗费42959.75元，予以扣减10%的费用即4295.98元作为医保外用药费用，由被告傅军按事故责任比例全额赔付。其余医疗费损失38663.77元和营养费600元、住院伙食补助费950元，合计40213.77元，由被告人保溧阳支公司在交强险医疗费限额10000元范围及第三者责任险限额范围内予以赔付。原告的护理费5700元、残疾赔偿金30114元、精神损害抚慰金7500元、交通费800元、鉴定费4815元，合计48929元，由被告人保溧阳支公司在交强险的伤残赔偿限�110000元范围内予以赔付。综上，被告人保溧阳支公司共应赔偿原告各项损失89142.77元。因被告傅军已向原告赔付5000元，扣减被告傅军应承担的部分，被告人保溧阳支公司还应向被告傅军支付704.02元，其他费用向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告芮阿妹医疗费等各项损失合计89142.77元（其中向原告芮阿妹支付88438.75元，向被告傅军支付704.02元）。
二、驳回原告的其余诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元（已减半收取），由原告芮阿妹负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2118元。
代理审判员 史小璟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 范烨洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1567号
被执行人孔四军,男，1974年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人孔四军财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702刑初943号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孔四军的银行存款及其他收益1000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一八年三月十九日
书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1567号孔四军：孔四军犯盗窃罪，本院于2017年12月25日作出的(2017)豫1702刑初943号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初943号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4170号
罪犯赵贤礼，男，1977年3月17日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年五月二十二日作出(2014)宣刑初字第124号刑事判决，以被告人赵贤礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵贤礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵贤礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该罪犯系二次同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵贤礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯赵贤礼减去有期徒刑四个月(刑期自2013年8月15起至2018年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执68号
申请执行人：成都建煌钢构彩板有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：兰玉玲，总经理。
委托代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人：袁义国，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省简阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2387号民事调解书，于2017年1月6日受理成都建煌钢构彩板有限公司申请执行袁义国买卖合同纠纷一案，执行标的278000元及利息，执行费4070元。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十七日
书记员 毛海容
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14127号
罪犯李德义，男,1980年9月20日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月十二日作出（2004）保中刑初字第188号刑事判决,以被告人李德义犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年六月八日以（2004）云高刑复字第505号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3293号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3637号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日，经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李德义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李德义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李德义减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2021年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初851号
原告：崔宏志，男，1975年5月14日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：兰磊良，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告崔宏志诉被告兰磊良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告崔宏志向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔宏志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔宏志负担。
审判员 贾思凤
二〇一八年三月十三日
书记员 王新雅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执719号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地四川省安岳县。
负责人：王佑辉，主任。
被执行人:蒋冬菊，女，生于1970年11月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2362号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人蒋冬菊发出执行通知书，责令被执行人蒋冬菊向安岳县农村信用合作联社林凤分社偿还借款本金20000元及其利息和加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、执行费200元。但被执行人蒋冬菊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋冬菊在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋冬菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户上的存款587.03元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人蒋冬菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县解放街营业所账户上的存款1474.24元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月十二日
书记员 颜贵成
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1860号
申请执行人赵建平，男，1970年9月10日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人李喜鹏，男，1966年5月13日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李喜鹏在银行的存款101935元或查封被执行人李喜鹏相当于101935元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李喜鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔林永生
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢108号
申请执行人李树荣，男，1952年5月14日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村天生一屯。
被执行人宾县糖坊李彪多孔砖厂，住所地宾县糖坊镇胜利村。
法定代表人李彪，经理。
被执行人李国庆，男，1950年12月20日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村天生一屯。。
李树荣申请执行宾县糖坊李彪多孔砖厂、李国庆民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初1816号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初1816号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3677号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人李艳，女，1975年3月8日生，汉族，住成都市新都区。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行李艳罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年10月16日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人共有的房屋，因该房屋价值远超案件标的，暂不进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初324号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕丹
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执745号之一
申请执行人：李洪军，男，汉族，1972年9月29日出生，住所地盐山县。
被执行人：褚银庄，男，汉族，1988年3月18日出生，住所地盐山县。
本院在执行申请执行人李洪军与被执行人褚银庄买卖合同纠纷一案中，申请执行人李洪军与被执行人褚银庄于是2016年11月29日达成执行和解协议，申请执行人李洪军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0925执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张凤荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高玉成
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执745号申请执行人李洪军，男，汉族，1972年9月29日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人褚银庄，男，汉族，1988年3月18日出生，住所地盐山县，联系方式。李洪军申请褚银庄买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的调解书已经发生法律效力。李洪军于2016-7-14向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李洪军和被执行人褚银庄达成执行和解协议且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初372号调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤荣二〇一六年十一月二十九日书记员  高玉成
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初579号
原告马林海，男，汉族，生于1970年3月15日，住甘肃省临夏县。
身份证号：×××。
被告赵贤雅，男，汉族，生于1968年10月30日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
本院在审理原告马林海诉被告赵贤雅买卖合同纠纷一案中，原告马林海于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马林海撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告马林海负担。
审判员 祁永成
二〇一七年四月二十四日
书记员 金文文
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1682号
原告：清河县旭东物业服务有限公司，住所地清河县武松东街南侧。
法定代表人：王建英，系该公司经理。
被告：李华杰，女，1990年2月12日出生，汉族，现住清河县。
清河县旭东物业服务有限公司与李华杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告清河县旭东物业服务有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清河县旭东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由清河县旭东物业服务有限公司负担。
审判长 马 福 俊
审判员 霍红霞人民陪审员黄桂芳
二〇一七年十月十七日
书记员 张 长 顺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第619号
申请执行人刘燕，女，汉族，生于1982年3月10日，江油市人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1972年3月6日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2010）绵民终字第1356号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人ＸＸ处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二○一四年四月二十三
书记员 唐海军
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终357号
上诉人陈静萍，女，1963年7月9日出生，住成都市双流区。
上诉人邹某，女，1985年5月11日出生，住成都市双流区。
上诉人谢俊彪，男，1981年11月10日出生，住成都市双流区。
上诉人谢某1，女，2010年4月5日出生，住成都市双流区。
法定代理人邹某，女，1985年5月11日出生，住成都市双流区，系谢某1之母。
上诉人谢某2，男，2013年10月24日出生，住成都市双流区。
法定代理人邹某，女，1985年5月11日出生，住成都市双流区，系谢某2之母。
上诉人陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2因诉成都市双流区人民政府（原双流县人民政府）、成都市双流区国土资源局（原双流县国土资源局）、成都市双流区人民政府公兴街道办事处（原双流县人民政府公兴街道办事处）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2上诉称，2013年3月25日，双流县人民政府、双流县国土资源局、双流县公兴镇人民政府对上诉人位于公兴镇青云寺村7组面积442.25平方米的私房非法实施拆迁并和上诉人签订拆迁安置补偿协议，应当向上诉人支付行政赔偿金176.9万元；2015年7月14日，双流县人民政府、双流县国土资源局、双流县公兴镇人民政府共同非法征收上诉人使用的集体土地11.25亩，应给付行政赔偿金675万元；一审法院作出的（2015）成行初字第595-1号行政赔偿裁定书裁定按撤诉处理，侵犯了陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2合法的诉讼权利。一审法院作出的（2016）川01行赔初11号行政赔偿裁定书裁定对陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2的起诉不予立案，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款之规定，未保障陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2合法的诉讼权利。特提起上诉，请求二审法院查清一审裁定捏造陈静萍、谢俊彪未经法庭许可中途退庭的事实之后，撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初11号行政赔偿裁定，裁定由一审法院立案审理本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应裁定驳回起诉。陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2曾对双流县人民政府、双流县国土资源局、双流县人民政府公兴街道办事处提起过与本案诉讼请求完全相同的行政赔偿诉讼，因邹某、谢某1、谢某2经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，陈静萍、谢俊彪未经法庭许可中途退庭，被法院裁定按撤诉处理。陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2又以相同的理由，就同一事项提起本案诉讼，人民法院不应立案。原审法院裁定对陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2的起诉不予立案正确。陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍平会
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执115号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人王某。
被执行人李某。
被执行人高某。
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行王某、李某、高某（2015）万商初字第240号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王某、李某、高某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第240号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李亚男
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初63号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，群众。2015年10月29日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审。2016年4月20日本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2015年10月1日11时许，被告人刘某驾驶冀T×××××冀T×××××挂号重型半挂牵引车顺392省道由西向东行驶至62公里+628米处时，与杨沙长驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、杨沙长当场死亡的交通事故。晋州市交警队道路交通事故认定书认定：刘某负事故主要责任；杨沙长负事故次要责任。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月1日11时许，被告人刘某驾驶冀T×××××冀T×××××挂号重型半挂牵引车顺392省道由西向东行驶至62公里+628米处时，与杨沙长驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、杨沙长当场死亡的交通事故。晋州市交警队道路交通事故认定书认定：刘某负事故主要责任；杨沙长负事故次要责任。
另查明，被告人刘某已赔偿受害人家属经济损失十三万元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人刘某的供述；晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书；晋州市公安局出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故尸体检验报告、尸体鉴定书、道路交通事故照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、协议书、谅解书、到案经过、被告人户籍证明及前科证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪成立。被告人刘某能投案自首，可依法从轻处罚；已对被害人家属进行了经济赔偿，被害人家属已出具谅解书，可依法酌情从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，经枣强县司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（一）之规定,判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 原
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 齐 岩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔晓琳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第38号
原告徐某某，女。
被告孔某某，男。
法定代理人孔某甲，女。
原告徐某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，本案经诉前调解未果，本院于2014年1月6日作出立案受理决定。同日本院将案件受理通知书、举证通知书送达原告，于2014年1月7日将应诉通知书、举证通知书送达被告。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告孔某某的法定代理人孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1987年7月9日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿名孔某甲，小女儿名孔某乙。2006年3月，被告因突发脑溢血瘫痪在床至今，生活不能自理。原告既要养家糊口抚养女儿，又要照顾被告，身心疲惫。而被告瘫痪在床，生理上无任何意识和反应，像植物人一样，让原告感到无奈。据此，原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告孔某某辩称，同意离婚。
原告徐某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、结婚证、户口本，证明原告的诉讼主体资格和原、被告之间系夫妻关系；2、残疾评定表和焦作市解放区人民法院（2013）解民一特字第1号民事判决书，证明被告因脑梗造成伤残，后被确认为无民事行为能力人，原、被告之间的婚姻关系名存实亡。
被告孔某某对原告所提供的证据均无异议。
原告提供的证据1、2，真实、有效，本院对以上证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1987年7月9日，原告徐某某与被告孔某某登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿名孔某甲，小女儿名孔某乙。2006年3月，被告因突发脑溢血瘫痪在床。原告向本院提出申请，请求确认被告为无民事行为能力人，本院于2013年8月28日作出（2013）解民一特字第1号民事判决书，判决宣告孔某某为无民事行为能力人，并指定孔某甲为被告的监护人。原告认为，因被告病情原因，多年来夫妻间没有交流，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。据此，原告诉至本院。另查明，被告孔某某原系焦作多生多化工股份公司职工，后因病已于2006年12月22日办理退休（退职）手续。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育二女，生活原本幸福，但自2006年3月起，被告因突发疾病丧失民事行为能力。被告患病后，原告没有离弃，并独自承担起家庭责任，一方面扶养丈夫，一方面将两个女儿抚养成人。现被告患病已七年有余，因被告患病期间不能执行指令，不能理解和表达语言，社会交往能力、行为能力完全丧失，故七年来原、被告之间缺失夫妻间正常的沟通和交流，应当认为其情形符合因其他原因导致夫妻感情破裂之情形，且被告的两个女儿均已成年，具有赡养被告的能力。因此，原告主张判令准予原、被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告孔某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年二月十七日
书记员 马文慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01629号
原告许建，男，1980年2月25日出生，汉族，住太原市。
被告胡国钰，男，1972年11月9日出生，汉族，物业，住山西省祁县。
被告李增伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住山西省祁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告许建与被告胡国钰、李增伟、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建、被告胡国钰、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告李增伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建诉称，2015年8月5日6时，在西苑南路奥林匹克花园，被告李增伟驾驶的×××号中信自卸车（该车实际车主为被告胡国钰，该车投保为被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的交强险）由东向西行驶时，将停在旁边的原告的科雷傲牌×××轿车碰撞，造成原告车后部受损的后果，该事故已由太原市公安局交警支队万柏林一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任。该事故导致原告车后部损坏，经过询问4S店，需修理费35000元，故请求法院判令被告赔偿原告修车费35000元；被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告胡国钰辩称，这个事故，我只能同情许建，我上了保险，保险公司应该赔偿。事故的发生我是不知司机怎么走的，我对事故时糊里糊涂的。当时保险公司的任说是修车只有三、四千元就可以了。我说车可以到祁县修理厂修理，但是许建的老婆不同意，要去4S店修理。我现在赔偿不起应该的修理费。车是我的，但是不是我开车撞的许建的车，是司机开车碰的。我现在生活困难。事故发生后，我到了太原，给许建的老婆打电话，现场已经不见了。但是我拍了许建的车的照片。我不知道许建的车是怎么撞的。我问我的司机了，他说是撞了许建的车了，但是不告我怎么撞的。
被告李增伟未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，车辆在我公司投保交强险，交强险财产损失是2000元，应胡国钰的理赔请求已经支付胡国钰了，故原告的诉请和我公司无关，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月5日6时05分，被告李曾伟驾驶被告胡国钰所有的×××号重型自卸车为被告胡国钰拉煤途中，由东向西行驶至太原市万柏林区奥林匹克花园北门口路段时，将停在旁边的原告许建所有的×××号科雷傲牌车辆碰撞，造成×××号车辆受损。2015年8月5日，太原市公安局交警支队万柏林一大队作出第CA0017930号道路交通事故认定书，认定被告李增伟负事故的全部责任，原告许建无责任。原告许建将×××号科雷傲牌车辆送往山西大昌汽车贸易有限公司修理，支付修理费27760元。
另查明，被告胡国钰为其所有的×××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司已向胡国钰赔付2000元，胡国钰未将该款支付给许建。被告李增伟系被告胡国钰雇佣的司机。
上述事实有交通事故认定书、修理明细、修理费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李增伟驾车行驶发生交通事故，负事故的全部责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，被告胡国钰作为雇主应当承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险责任限额内已将应赔付的2000元支付给被告胡国钰，故被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本案中不再承担赔付责任。原告许建请求的修车费35000元，向本院提交了27760元的修理费发票及修理明细，本院对该部分请求予以支持，未提交票据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国钰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许建汽车修理费27760元。
二、驳回原告许建的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由原告许建负担140元，由被告胡国钰负担535元；保全费370元由被告胡国钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 王婧娅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武利侠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13859号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴东升，男，1980年11月2日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴东升信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,987.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,987.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1032号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人丁某，男，1965年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省义乌市佛堂镇稽亭村**组，出生地浙江省义乌市。因本案于2013年7月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年7月16日凌晨，被告人丁某饮酒后驾驶浙G×××××号小型客车沿金华市区东市街由南向北行驶。凌晨1时35分许，车辆行驶至东市街与旌孝街路口路段时，被告人丁某被执勤民警查获。经现场对其口腔呼气测试，测得酒精含量为131mg／100ml。现场民警随即带其到医院抽取血液样本，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某体内血液酒精含量为135mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，查获经过，户籍信息，流动人口当前信息，机动车驾驶证查询结果，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，机动车驾驶证，行驶证复印件，车辆信息，物证检验报告，现场光盘，被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月16日起至2013年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈 楚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行,住所地：巴彦淖尔市临河区。
负责人韩啸鸣，系行长。
被执行人王含，男，1972年1月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人代美丽，女，汉族，1970年8月14日出生，个体，现住址巴彦淖尔市临河区。
被执行人王美君，男，1968年8月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王美新，女，1968年2月25日出生，汉族，个体，现住址同上，系王美君妻子。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请执行王含、代美丽、王美君、王美新借款合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）临民初字第4706号民事判决由乌拉特中旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特中旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 锐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2646号
原告永城市祥丰面粉有限责任公司，住所地：永城市李寨镇李寨村邵庄。
法定代表人陈金铎，该公司总经理。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王则祥，男，48岁，汉族，住河南省永城市。
原告永城市祥丰面粉有限责任公司诉被告王则祥合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告永城市祥丰面粉有限责任公司的委托代理人朱洪兴到庭参加诉讼，被告王则祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市祥丰面粉有限责任公司诉称，被告王则祥与陈金铎、杨某某三人合伙于2003年兴办永城市祥丰面粉有限责任公司，至2009年散伙后归陈金铎一人经营。散伙时经永城市面粉行业贷款联保协会主持清算，被告王则祥应承担合伙期间的债务832376.40元，被告王则祥于2009年5月25日在“王则祥账户明细表”上已签字认可。清算债务分摊后，因被告怠于履行其义务，依据联保协会要求，原告于2013年5月30日代被告向永城市面粉行业贷款联保协会偿还了涉案债务。此后，原告多次向被告追偿未果，请求依法判决被告偿还原告代为清偿在债务832376.40元及利息，利息自2013年5月30日起计算至清偿之日止。
被告王则祥未答辩。
原告永城市祥丰面粉有限责任公司向本院提交的证据材料有：1、2013年8月8日永城市面粉行业贷款联保协会出具的证明一份，证明永城市祥丰面粉有限责任公司原三合伙人散伙清算后，被告王则祥应承担债务832376.40元。2、被告“王则祥账户明细”一份，证明被告王则祥在散伙清算明细账户上签字认可欠债务832376.40元。3、2009年5月23日协议书一份，证明永城市祥丰面粉有限责任公司在三合伙人清算时欠永城市面粉行业联保协会债务700万元。4、永城市面粉行业贷款联保协会收条一份，证明原告代被告向永城市面粉行业联保协会偿还债务832376.40元。
被告王则祥未向本院提交证据材料。
本院对原告永城市祥丰面粉有限责任公司提交的证据材料经认证认为，原告向本院提交的证1—证4形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2003年陈金铎与杨某某、王则祥合伙兴办永城市祥丰面粉有限责任公司，从事面粉经营。2009年被告王则祥及案外人杨某某退出合伙。2009年5月25日永城市面粉行业贷款联保协会主持对陈金铎、王则祥、杨某某合伙期间的账目进行清算。经清算，合伙人王则祥应分担债务832376.40元，被告王则祥在其账户明细上也予以签字认可。清算债务分摊后，被告王则祥一直未履行偿还义务，原告依据永城市面粉行业贷款联保协会的要求，于2013年5月30日代被告王则祥向永城市面粉行业贷款联保协会偿还债务832376.40元。
本院认为，被告王则祥欠合伙期间的债务832376.40元，有被告王则祥本人签字确认的账户明细表为证，事实清楚，证据充分。该清算债务分摊后，被告王则祥一直怠于履行其还款义务，在此情况下，原告永城市祥丰面粉有限责任公司根据永城市面粉行业贷款联保协会的要求代被告王则祥偿还债务后，要求被告王则祥给付已代为清偿的债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告永城市祥丰面粉有限责任公司要求被告自2013年5月30日起支付利息的请求，没有法律依据，应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：
被告王则祥于本判决生效后十日内偿还原告永城市祥丰面粉有限责任公司款832376.40元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，由被告王则祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 王世才
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 颖
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1302号
原告林晨耀，男，1984年2月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告陈金泉，男，1986年8月17日出生，汉族，住云霄县。
被告陈少伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住云霄县。
原告林晨耀与被告陈金泉、陈少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晨耀委托代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告陈金泉、陈少伟经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晨耀诉称，被告陈金泉因急需资金于2013年8月6日向原告林晨耀借款人民币20000元，双方约定还款期限至2013年12月6日，并口头约定月利率按2%计付，被告陈少伟作为保证人，两被告出具借据1份交原告收执。借款至今被告陈金泉未向原告偿还借款本金。经原告催讨，两被告均未偿还原告的借款。故请求：1、判令被告陈金泉偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告陈少伟承担连带保证责任。
被告陈金泉、陈少伟未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告林晨耀提供以下证据：借据1份，以此证明被告陈金泉向原告林晨耀借款本金人民币20000元，被告陈少伟为被告陈金泉上述借款提供担保的事实。
本院认为，因被告陈金泉、陈少伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林晨耀提供的借据，有被告陈金泉、陈少伟签名及捺印，且证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月6日，被告陈金泉向原告林晨耀借款人民币20000元，被告陈金泉书立1份借据给原告收执。其主要内容为：“兹向林晨跃借来现金人民币贰万元整，借款人陈金泉”。被告陈少伟为被告陈金泉上述借款提供担保，并在借据的担保人栏中签名捺印。借款后，被告陈金泉、陈少伟未偿还原告借款。为此，原告林晨耀诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金泉向原告林晨耀借款人民币20000元，有被告陈金泉书立的1份借据为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。被告陈金泉借款期满后没有偿还原告的借款，属违约，现原告林晨耀请求判令被告陈金泉偿还借款本金人民币20000元有理，依法应予支持。原、被告在借条中未约定利息，现原告林晨耀请求自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。本案双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告林晨耀请求被告陈少伟承担连带保证责任有理，依法予以支持。被告陈金泉、陈少伟经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金泉应于本判决生效后十日内偿还原告林晨耀借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日即2015年7月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
二、被告陈少伟对被告陈金泉的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈少伟承担连带保证责任后，有权向被告陈金泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈金泉、陈少伟负担。原告林晨耀已垫付，被告陈金泉、陈少伟应于本判决生效后十日内径付原告林晨耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张金顺
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3980号
原告吴某。
委托代理人（一般代理）郑彩香，绍兴市明成法律服务所工作者。
被告冯某甲。
原告吴某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告在同一单位工作相识后，恋爱结婚，于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现年12岁，因为夫妻感情破裂，被告对家庭极其不负责任，经常以各种理由夜不归宿，夫妻之间没有基本的信任，在原告不知情的情况下欠下许多非法债务，外债高达十几万元之多，原告共同帮其还清，并给了他多次机会让其改正，夫妻为此经常吵架，严重伤害了夫妻之间的感情。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生男孩由原告抚养，被告负担孩子每月生活费教育费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称：原告所说的事实不符，其对原告还是有感情的，对家庭也是负责任的，夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名为冯某乙。原、被告双方因家庭琐事等发生矛盾，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份、户口本及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初感情尚可，婚生子冯某乙还未成年，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让，为家庭和孩子共同生活多作贡献，夫妻关系仍可改善。原告据以提起离婚请求的理由，证据不足，本院不予采信；原告的离婚请求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一六年六月三日
书记员 徐薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2710号
罪犯宁聪聪，男，1990年6月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年11月18日作出（2011）禄刑初字第187号刑事判决，以被告人宁聪聪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2822号刑事裁定减刑五个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1892号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁聪聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁聪聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁聪聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁聪聪减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执413号
申请执行人：周小辉，男，1968年4月29日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：丰城袁渡煤矿。住所地：江西省丰城市秀市镇涂坊村。
法定代表人:刘福民,系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初962号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人丰城袁渡煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰城袁渡煤矿在金融机构的存款2022400元或扣留、提取被执行人丰城袁渡煤矿在有关单位的收入2022400元或查封被执行人丰城袁渡煤矿房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年五月二日
书记员 张 志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23042号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
负责人：董明明。
委托诉讼代理人：许天凤，女。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯辉林，男。
委托诉讼代理人：马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：深圳市宝安区松岗人民医院，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙江路*号。
法定代表人：周红生。
原审被告：刘琦林，男。
原审被告（反诉原告）余永芳。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人冯辉林、深圳市宝安区松岗人民医院、原审被告刘琦林、余永芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6873号民事判决，向本院提出上诉。
本案二审审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年4月14日向本院递交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币5696元，减半收取2848元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担，多预收部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 嘉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26323号
原告：北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张在东，经理。
委托诉讼代理人：乔纪中，男，1969年11月9日出生，汉族，北京瑞京通达商贸有限公司职员，住公司宿舍。
被告：杨文利，男，1972年4月5日出生。
原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称瑞京公司）与被告杨文利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告瑞京公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告瑞京公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞京通达商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京瑞京通达商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一六年八月十一日
书记员 王 焕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初182号
原告：吴若海，男，1964年1月23日出生，汉族，自由职业者，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：吴清平，男，1967年7月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系原告吴若海的弟弟。
被告：付炳炎，男，1962年10月25日出生，汉族，自由职业者，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
原告吴若海诉被告付炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴若海及其委托诉讼代理人吴清平，被告付炳炎及委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴若海向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款210000元。事实与理由：被告付炳炎以需要资金周转为由，于2017年4月24日从原告处借款11万元，并出具了借条。2017年5月25日被告又从原告处借款10万元，也出具了借条。后经原告多次催讨，被告拒付至今。
被告付炳炎答辩称，从原告处分两笔借款21万元是事实，但其中一笔11万元借款已偿还，另外10万元的借款约定的还款方式是岳阳海汇化工有限公司（以下简称“海汇化工”）付给岳阳众立化工有限公司（以下简称“众立化工”）的中介费由45元/吨调整为35元/吨，合同约定的硫酸总量为12000吨，刚好可以偿还10万元借款，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月24日，被告付炳炎从原告吴若海处借款110000元，约定还款日期为2017年5月15日。当天，原告通过吴清平的账户向付炳炎指定的彭正威银行账户上转账汇款110000元。2017年5月24日，海汇化工与众立化工签订一份买卖合同，由海汇化工向众立化工供应硫酸，总量为12000吨（合同实质是众立化工作为中间商，将海汇化工的硫酸产品供应给中石化催化剂长岭分公司，众立化工收取货款差价），付炳炎作为众立化工的委托代理人在合同上签字。2017年5月25日，付炳炎再次从吴若海处借款100000元，约定无息还款日期为2017年12月31日，还款方式为海汇化工付给众立化工硫酸产品差价由45元/吨调整为35元/吨,还完为止。两公司未在借据上盖章予以确认。当天，吴若海通过吴清平的账户向付炳炎指定的彭正威银行账户上转账汇款100000元。2017年11月7日，众立化工向海汇化工银行账号汇款315837元，付款摘要为货款，众立化工开出了数额一致的增值税发票。中石化催化剂长岭分公司与中标供应商众立化工签订的框架协议项下硫酸采购合同总量为6000吨，该合同已经执行3489.94吨，现众立化工已停止向中石化催化剂长岭分公司供应硫酸产品。原、被告均认可差价已核减50527.2元，其中部分按10元/吨核减，部分按30元/吨或40元/吨核减。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是第一笔11万元借款是否已偿还。被告付炳炎主张315837元汇款中包括了11万元的还款，但本笔汇款系众立化工向海汇化工支付的货款，有相应的银行汇款凭据和增值税发票可以证明，汇款后付炳炎也未要求原告吴若海将借条返还，故不能认定被告已将11万元借款偿还。二是第二笔10万元借款是否应当与买卖合同履行情况挂钩。本笔借款约定的还款方式是海汇化工付给众立化工的差价由45元/吨调整为35元/吨，虽然两公司未在借据上盖章确认，但两公司以实际履行的方式对此进行了追认，故原、被告本笔借款关于还款方式的约定有效。因现在两公司的买卖合同已停止履行，还款方式的约定失效，被告付炳炎应将未履行部分的借款49472.8元（100000元－50527.2元）偿还给原告吴若海。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告付炳炎在十日内偿还原告吴若海借款159472.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1620元，共计3875元，由被告付炳炎负担2945元，原告吴若海负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二〇一八年六月十九日
书记员 李思雨
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省都江堰市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执761号
申请执行人何元义，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人毛强，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人都江堰市虹口文靓休闲度假有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
申请执行人何元义申请执行被执行人毛强、都江堰市虹口文靓休闲度假有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2738号民事判决书已发生法律效力。因毛强、都江堰市虹口文靓休闲度假有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人何元义于2015年10月28日向成都市中级人民法院申请执行，要求被执行人毛强、都江堰市虹口文靓休闲度假有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人何元义500万�及利息，并负担案件受理费、保全费69060.83元，执行费52745元。成都市中级人民法院于2016年4月6日交由本院执行，本院于2016年4月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人的土地使用权及车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 金维林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1989号
起诉人：宁梅岭，女，1986年5月20日出生，汉族，住所地山东省宁阳县。
2018年5月7日，本院收到宁梅岭的起诉状，起诉人宁梅岭向本院提出诉讼请求：要求被告立返还房款397944.43元。事实与理由：2017年3月16日，原告购买被告位于唐山市丰南区惠丰尚景项目房产一套，并支付房款397944.43元。后被告未能取得商品房预售许可证，也无法完成此次房产交易，被告也承诺退还房款，但被告多次承诺退还的日期都没有兑现，一直拖延至今，特诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,起诉人与唐山铭仟房地产开发有限公司签订的惠丰尚景项目商品房买卖合同会签单，该项目房产未办理预售许可证，也未开工建设，属于起诉人自愿认购行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，惠丰尚景项目不属于政策性房屋买卖，所以本案不能按照不动产纠纷确定管辖，且原、被告住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人宁梅岭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一八年五月十日
书记员 杨晓帆