四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初136号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人罗某，2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县�民检察院以威检刑诉字（2016）119号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日、7月22日、8月15日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员古能出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日，被告人罗某窜入威远县龙会镇互助村8组何某某住宅，盗走苹果牌笔记本电脑和苹果牌平板电脑各1台。经鉴定，盗窃的苹果牌电脑价值17712元；苹果牌平板电脑价值3859元。
公诉机关起诉认为，被告人罗某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人罗某在庭审中否认实施了盗窃。辩解在威远县公安局龙会派出所讯问时有刑讯逼供情形，在看守所的供述是真实的。被查获的苹果牌平板电脑是2016年3月8日在龙会游戏厅向一个叫“黑娃”以400元价格买的。构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
存入自己银行卡3900元是自己在成都“犀浦富士康公司”上班的工资和另外一个人打给我的钱。
经审理查明，2016年3月6日23时许，被告人罗某窜入威远县龙会镇互助村8组何某某住宅，趁屋内无人，房门未锁，进入室内盗走苹果牌笔记本电脑和苹果牌平板电脑各1台。何某某的妹何某甲听到有声音，从窗户看到罗某背着1个包出去了。第二日凌晨（3月7日）1时过，何某某回家发现2台电脑被盗，听其妹说，罗某到过屋里背了个包包走，就到威远县公安局龙会派出所报案。
经威远县价格认证中心鉴定，盗窃�苹果牌笔记本电脑价值17712元；苹果牌平板电脑价值3859元。涉案金额共计21571元。
另查明：
1.罗某（自称）后将苹果牌笔记本电脑以4000元的价格卖给一陌生男子。3月7日中午后，罗某到威远县城南大街“恒源电讯苹果店”询问店员涂某某苹果牌电脑的价格情况。
2.2016年3月7日，罗某在中国工商银行股份有限公司威远支行，帐号4402254201037908348一次性存入自己的银行卡3900元。当日，罗某先后转款400元、500元、取出现金2900元。
3.2016年3月8日，罗某到“贡井黑蝠社专卖店”购买衣物4件，购物款共计1156元。
4.2016年3月10日9时许，成都市公安局龙泉驿区分局西河派出所民�到西河镇“休生旅店”将被告人罗某抓获。
5.公安机关追回苹果牌平板电脑、现金500元，发还于失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.被害人何某某的报案陈述，证实2016年3月6日晚1台笔记本电脑、1台平板电脑被盗窃的事实；
2.证人何某甲的证言，证明2016年3月6日晚11时30分许，被告人罗某从何某某卧室出来，背着1个包包离开的事实；
证人涂某某的证言，证实2016年3月7日12时过，被告人罗某到“恒源电讯苹果店”询问苹果牌笔记本电脑价格的事实；
3.购买电脑发票，证实被盗的二台电脑购买的价格分别为18074元�4288元；
4.提取笔录、扣押清单和发还清单，证明公安机关依法提取扣押涉案物品苹果牌平板电脑1台、现金500元、“贡井黑蝠社专卖店”购物票据及购买的T恤1件、衬衫1件、外套2件；电脑和现金500元发还于失主何静峰；
5.被告人罗某的中国工商银行股份有限公司威远支行银行卡交易明细1张，帐号4402254201037908348，证明被告人罗某2016年3月7日一次性存入自己的银行卡3900元，先后转款400元、500元、取出现金2900元；
6.被告人罗某的中国邮政储蓄银行成都市龙泉驿区西河营业所银行卡和威远县龙会镇支行银行卡各1张，证明2016年3月7日前被告人罗某的2张卡上无“工资转账”的事实；
7.辨认笔录及照片�证明威远县城南大街“恒源电讯苹果店”店员涂某某从12张照片中辨认出罗某是2016年3月7日中午过到该店询问苹果牌电脑价格的男子；
8.辨（指）认现场笔录及照片，证明被告人罗某辨认本案行窃现场及具体位置；
9.现场勘察笔录及照片，证明本案被盗现场的方位、地点及具体位置；
10.辨认被盗物品辨认照片，证明被害人何某某辨认被盗苹果牌电脑的外观、形状、特征及帐户情况；
11.威远县价格认证中心威价认鉴[2016]15号《关于涉案财物价格鉴定意见书》，证明本案被盗电脑价值分别为17712元和3859元；
12.被告人罗某原在看守所的供述，供认了起诉书指控的事实；
13.成都市公安局龙泉驿区分局西河派出所《到案经过》，证明被告人罗某被抓获到案情况；
14.威远县公安局龙会派出所《情况说明》及讯问录像，证明被告人罗某到案后，在办案中心讯问被告人罗某及在看守所讯问被告人罗某，均是依法讯问没有刑讯逼供的事实；
15.被告人罗某入看守所前的体检情况依据，（县第二人民医院DR检查报告单、超声检查报告单、血液细胞检验报告单、心电图、HIV筛查报告），证明罗某所体检情况未见异常；
16.被告人罗某入所时谈话记录、《入所健康检查表》、《看守所新入所人员跟踪观察表》，均证明被告人罗某入看守所时及入所身体未见异常
上述一系列证据能相互印证，形成证据锁链，具有合法性、客�性、关联性，能充分证明公诉机关指控被告人罗某盗窃何静峰2台电脑的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人罗某的辩解，综合评判如下：
1.罗某辩解在龙会派出所接受讯问时有刑讯逼供的情形。
经查，公安机关提供原始讯问过程的录音录像；加盖公章（包括办案二名办案人员签名）的《情况说明》；罗某入看守所前的《体格检查表》；入所谈话记录、罗某的《入所健康检查表》及《罗某入所跟踪观察表》等证据证明罗某身体无异常，罗某在庭审中亦供认在看守所被讯问作的笔录无刑讯逼供情形。故被告人罗某的辩解不成立；
2.被告人罗某辩解没有盗窃何静峰的2台电脑，查获的平板电脑是购买的。在“贡井黑蝠社专卖店”购买衣物消费1156元，是原在成都“犀浦富士康”上班的工资和他人打到自己卡上的钱。
经查:有证人何某甲证实2016年3月6日晚，被告人罗某进入何某某卧室;证人涂俊波证实2016年3月7日12时过，被告人罗某到威远县南大街“恒源电讯苹果店”询问苹果牌笔记本电脑价格的事实；罗某供认及从罗某身上查获的“贡井黑蝠社专卖店”购物票据，证明被告人2016年3月8日下午在“贡井黑蝠社专卖店”购卖衣服消费金额共计1156元。2016年3月7日被告人罗某在中国工商银行的帐户一次性存入现金3900元，而罗某辩解的“是工资和他人打的钱”与查明的事实不符，又无证据证明其消费的现金的来源；且罗某在看守所供认其笔录无刑讯逼供情形，供认了在“贡井黑蝠社专卖店”购买衣服的现金是将盗窃的笔记本电脑卖了4000元而用于消费的。
上述证据能相互印证被告人罗某在2016年3月6日晚入室盗窃何静峰2台电脑的事实。罗某的此项辩解不能成立。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万�；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 崔 胜
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。