甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1951号
原告：永昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地永昌县城东关什字。
负责人：李世春，该社主任。
委托诉讼代理人：李晓彤，男，该社客户经理。
委托诉讼代理人：秦燕萍，女，该社客户经理。
被告：张万成，男，1970年6月19日出生，甘肃省永昌县人。
被告：任志峰（张万成妻子），女，1976年11月16日出生，甘肃省永昌县人。
被告：马德智，男，1965年3月15日出生，甘肃省永昌县人。
被告：田明刚，男，1978年8月17日出生，甘肃省永昌县人。
被告：韩学珍，男，1964年9月27日出生，甘肃省永昌县人。
被告：王军国，男，1970年6月8日出生，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告张万成、任志峰、马德智、田明刚、韩学珍、王军国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托诉讼代理人李晓彤、秦燕萍到庭参加诉讼，被告张万成、任志峰、田明刚、王军国到庭参加诉讼，被告马德智、韩学珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张万成、任志峰、马德智、田明刚、韩学珍、王军国偿还原告借款本金200000元及利息24739.73元（利息计算至2016年6月13日），本息合计224739.73元；自2016年6月14日起至借款实际付清之日止的利息。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：利息计算至2016年7月28日止，共28906.67元；自2016年7月29日起按年利率14.40%计算至借款全部清偿之日止的利息。事实和理由：2015年4月1日，被告张万成以从事水电暖工程急需资金为由，被告任志峰作为被告张万成妻子承诺夫妻共同承担还款义务，由被告马德智、田明刚、韩学珍、王军国担保，向原告申请贷款200000元，约定年利率为9.6%，2016年3月31日偿还。被告张万成于2016年8月21日已偿还利息4000元。借款到期后，经原告派员向六被告催要，被告张万成、任志峰、马德智、田明刚、韩学珍、王军国至今未履行偿还借款本息的义务。
被告张万成辩称，原告所述借款及担保的事实属实，同意偿还原告主张的借款及利息。
被告任志峰辩称，原告所述借款及担保的事实属实，该笔债务为张万成与被告任志峰夫妻共同债务，同意偿还原告主张的借款及利息。
被告田明刚辩称，原告所述借款及担保的事实属实，同意偿还原告主张的借款及利息。
被告韩学珍未作答辩。
被告王军国辩称，原告所述借款及担保的事实属实，同意偿还原告主张的借款及利息。
被告马德智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马德智、韩学珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织其质证。对原告提供的证据，经被告张万成、任志峰、田明刚、王军国质证，本院认定如下：《个人借款/保证担保合同》、借款借据、保证担保承诺书、常住人口登记卡复印件、六被告身份证复印件，经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张万成与被告任志峰为夫妻。2015年4月1日，原告与被告张万成、马德智、田明刚、韩学珍、王军国签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定：原告向被告张万成提供工程安装资金贷款200000元，年利率为9.6%，期限12个月，即2015年4月1日起至2016年3月31日止；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为二年。被告张万成在合同借款人处签名并盖章，被告马德智、田明刚、韩学珍、王军国在该合同的保证人处签名并盖章。合同签订后，原告将借款200000元存入被告张万成在原告处开户的账号为6230650002800199149的银行卡中。被告张万成于2016年8月21日偿还利息4000元。对借款本金200000元及借期内利息15200元（自2015年4月1日起至2016年3月31日止，按年利率9.6%计算为19200元，扣除已清偿利息4000元）、逾期利息9401元，至今未予偿还。被告马德智、田明刚、韩学珍、王军国亦未履行保证责任，清偿上述借款本金及利息。
本院认为，原告与被告张万成、马德智、田明刚、韩学珍、王军国订立的《个人借款/保证担保合同》不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。被告张万成未在约定期限内清偿借款的行为已属违约，原告诉请判令被告张万成偿还借款本息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告任志峰认可该笔借款为其与被告张万成夫妻共同债务，同意偿还借款及利息，现原告要求被告任志峰偿还借款本息的请求，本院予以支持；被告马德智、田明刚、韩学珍、王军国根据合同约定为被告张万成涉案借款提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告要求被告马德智、田明刚、韩学珍、王军国对涉案借款按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的请求，本院亦予以支持。被告马德智、田明刚、韩学珍、王军国承担保证责任后有权向被告张万成追偿。对原告主张的借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的借款期内利息，根据原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》中对借期内利息的约定，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，按年利率9.6%计算为19200元，扣除被告张万成已清偿利息4000元，剩余15200元；对原告主张的逾期利息，原、被告合同中约定的年利率为9.6%，逾期利率是约定利率的基础上上浮50%为14.40%，本案被告张万成应付原告逾期利息为9401元（自2016年4月1日起至2016年7月28日止，共119天，按年利率14.40%计算）。原告主张的自2016年7月29日起至借款全部清偿之日止的利息，因清偿之日不确定，利息数额不具体，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张万成、任志峰、马德智、田明刚、韩学珍、王军国给付借款本金及利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的借款本金为200000元、借期内利息为15200元、逾期利息为9401元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张万成、任志峰于本判决生效后30日内偿还原告永昌县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元，并承担利息24601元（自2015年4月1日起至2016年3月31日止，按年利率9.6%计算为19200元，扣除已清偿利息4000元，剩余15200元；2016年4月1日起至2016年7月28日止，共119天，按年利率14.40%计算为9401元），本息共计224601元；
二、被告马德智、田明刚、韩学珍、王军国对被告张万成的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马德智、田明刚、韩学珍、王军国承担保证责任后有权向被告张万成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，减半收取计2336元，由被告张万成、任志峰、马德智、田明刚、韩学珍、王军国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 帆