福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终600号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳凯，男，1990年12月2日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月13日被本院判处有期徒刑一年。2014年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人柳凯犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月29日作出（2016）闽0302刑初218号刑事判决。原审被告人柳凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月14日23时许，刘某（另案处理）配合公安机关通过微信联系被告人柳凯购买甲基苯丙胺。后双方约定在城厢区凤凰山街道顶社路“KK炸鸡店”门口交易。次日1时许，被告人柳凯到达上述交易地点，并在刘某驾驶的一辆白色奥迪车内与刘进行毒品交易后，公安民警当场将二人抓获，并从刘某身上查扣净重1.5克的三包白色晶体，从被告人柳凯身上查扣净重0.5克的一包白色晶体。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的四包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
2016年6月29日，公安机关将涉案扣押的2克甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：
1．户籍证明、人口信息表，证明：被告人柳凯的基本身份信息，其作案时已达完全刑事责任年龄。证人刘某、柯某的基本身份信息的事实。
2．证人李某的证言，证明：被告人柳凯是其朋友，其平时都叫他“阿凯”，被告人柳凯平时叫其“阿敏“。2016年6月14日22时许，其和几个朋友在城厢区凤凰山街道顶社路KK炸鸡店对面的甜品来店里面喝饮料打牌。当晚23时许，“阿凯”有到店里站在其旁边看了一会儿，后又走了，去哪里没和别人说，其也不知道，觉得他比较反常。其不认识“鹏飞”，知道“阿凯”平时有贩卖毒品的事实。
3．证人樊某的证言，证明：柳凯是其朋友，其平时都叫他“阿凯”，被告人柳凯平时叫其“小丽”。2016年6月14日23时许，其在城厢区凤凰山街道顶社路KK炸鸡店喝饮料，“阿凯”也进去点了一杯饮料喝了几口，还不时看手机里面的微信信息，后接了一个电话就走出去坐进一辆白色的奥迪车里面，之后几个穿便衣的人也坐进去。后这辆车就开走了。“阿凯”有两部手机，接电话是用一个黑色的手机接的，微信聊天是用一部苹果手机的事实。
4．证人刘某的证言及辨认笔录，证明：2016年6月14日其因涉嫌贩卖毒品被公安机关拘留，后主动提出来配合公安机关抓获贩毒的嫌疑人。同日23时许，其用微信联系“阿凯”拿2个“冰毒”，他说按500元的价格给其，其和他讨价还价，他说卖给别人都是300元，其说可以但是量要足。后其用微信语音和他约定在城厢区凤凰山街道顶社路KK炸鸡店门口进行交易。其跟着民警开了一辆白色奥迪车到城厢区凤凰山街道顶社路KK炸鸡店门口后用电话联系他，“阿凯”看到其开的车便上了车，上车后他拿出四包“冰毒”来，其看量不是很足，就让他打折，后他从身上拿出三小包“冰毒”给其，另一包他放回裤子右边的口袋里。其从口袋掏出民警给的700元的毒资给他，交易完后，“阿凯“就被民警当场抓获。其微信号为“wan0219811100”、微信昵称为“冰冰”，手机号为“181××××5999”。“阿凯”的微信号为“SQTMNM”、微信昵称为“阿凯”，手机号在微信聊天记录里就有，是“17194975740”。其没有欠“阿凯”的钱，微信里说的2个就是2克的意思。其辨认出2016年6月14日在城厢区凤凰山街道顶社路KK炸鸡店门口卖毒品给自己的即是被告人柳凯的事实。
5．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：公安机关从被告人刘某身上扣押了净重为1.5克的三包白色晶体；从被告人柳凯身上扣押了净重为0.5克的一包白色晶体的事实。
6．指认毒品称重照片，证明：被告人柳凯指认在其身上查扣的一包白色晶体净重为0.5克。刘某指认向被告人柳凯购买的三包白色晶体每包净重为0.5克的事实。
7．福建省毒品实物缴交收据，证明：2016年6月29日，公安机关将2克甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会的事实。
8．莆田市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证明：公安机关从被告人刘某身上查扣的三包白色晶体和从被告人柳凯身上查扣的一包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分的事实。
9．微信聊天记录，证明：被告人柳凯与刘某的微信聊天记录，内容记载“能不能给我两个”、“我这边按给你价格500。2个”、“我自己要？能便宜点”、“没办法，我别人都按3”、“好的，急得要，东西要足”、“17194975740”及微信语音“发个电话号码过来”等内容的事实。
10．手机通话记录清单，证明：被告人柳凯“17194975740”的手机与刘某“181××××5999”的手机于2016年6月14日22时56分有通话记录的事实。
11．公安机关出具的情况说明，证明：刘某向被告人柳凯购买冰毒的700元毒资，是由公安机关提供给刘某，故公安机关对此700元毒资不作扣押的事实。
12．莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第635号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2013）莆田刑终字第555号刑事裁定书、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人柳凯曾因犯故意伤害罪于2013年11月13日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，二审维持原判，2014年7月11日刑满释放的事实。
13．到案经过及破案报告书，证明：公安机关于2016年6月15日1时在莆田市城厢区顶社路KK炸鸡店门口的白色奥迪车内抓获被告人柳凯的事实。
14．拘留证、逮捕证，证明：被告人柳凯被采取强制措施的时间和种类的事实。
15．被告人柳凯在庭审阶段供认了其和刘某约定时在城厢区凤凰山街道顶社路KK炸鸡店门口进行毒品交易，后在车上被公安民警抓获。其带了四包毒品过去，刘某身上的三包毒品就是其带过去的事实。
原判认为，被告人柳凯明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，重计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柳凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柳凯当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案的毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，该部分毒品全部被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人柳凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人柳凯上诉称：其是为了向刘某讨钱才通过微信以要贩卖毒品的方式诱骗刘某出来，其身上的毒品是自己吸食用的，原判认定其构成贩卖毒品罪不当；其有检举他人犯罪，请求予以核实；原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人柳凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人柳凯提出其是为了向刘某讨钱才通过微信以要贩卖毒品的方式诱骗刘某出来，其身上的毒品是自己吸食用的，原判认定其构成贩卖毒品罪不当的上诉理由。经查，微信聊天记录、证人刘某的证言能相互印证，且有手机通话记录清单及上诉人柳凯的一审庭审的供述予以佐证，可证实上诉人柳凯与刘某就毒品交易的数量、价格、时间、地点等进行了约定并达成合意，而后上诉人柳凯携带甲基苯丙胺应约到城厢区凤凰山街道顶社路KK炸鸡店门口的白色奥迪车上与刘某进行交易，上诉人的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，原判认定并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人柳凯提出其有检举他人犯罪，请求予以核实的上诉理由。经查，上诉人柳凯虽在一审庭审时供述称一个叫“阿豹”的人有持匕首捅人，但其未能提供“阿豹”的身份信息，也未能提供“阿豹”持匕首捅人的时间、对象等具有可查性的线索，在案证据无法体现上诉人有检举他人犯罪的事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人柳凯明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判在量刑时，对上诉人柳凯能自愿认罪、本案系特情介入等从轻处罚的情节已予以考虑，量刑适当。故上诉人柳凯提出的原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。