wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2779号
罪犯蒲帅，男，1992年1月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）榕刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人蒲帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14000元（判决前已缴纳人民币10000元），并对赔偿总额人民币205066.5元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月20日作出(2013)闽刑终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）榕刑执字第6275号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬6次。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲帅减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 林 锋
书 记 员 林 燕
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初545号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人武志鹏，男，1971年8月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。2016年1月8日因本案被巩义市公安局行政拘留14日，罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月6日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人武志鹏开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人武志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日至2016年1月7日，被告人武志鹏租赁巩义市芝田开发区鑫伟炉料厂的一处沿街门面房，并雇佣武某1（另案处理）利用购买来的五台打渔机（共有38个独立操作单元）开设赌场，并以100元人民币兑换一万积分的方式供他人赌博使用。
上述事实，被告人武志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某1、铁海林、石某、铁延超、刘某、周某、武某2的证言，辨认笔录，扣押物品清单、上交清单、赌场收入支出账目表、房屋租赁合同及收据、巩义市公安局行政处罚决定书、账本，户籍证明及无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武志鹏开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。武志鹏能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据武志鹏的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零第三条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第七十二条第一、二款条之规定，判决如下：
一、被告人武志鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、随案移送账本一册，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李孟格
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审58号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人李伟强，男，1986年11月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人胡莉娟，女，1988年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对李伟强、胡莉娟计划生育行政征收一案于2017年3月9日作出的贵计生征决[2017]第101013号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第101013号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李伟强、胡莉娟均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2009年1月20日结婚。2009年7月17日生育一男，2013年3月11日生育一女，2014年7月2日生育一女。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2014年7月2日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2017年3月9日作出贵计生征决[2017]第101013号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人李伟强、胡莉娟征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2人）。被执行人李伟强、胡莉娟在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对李伟强、胡莉娟作出的贵计生征决[2017]第101013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月9日作出的贵计生征决[2017]第101013号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十月十二日
书记员 姜莹莹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5829号
申请执行人：广州银行股份有限公司珠江支行，住广州市海珠区纺织路1号中海名都花园A13幢首层A8、A9、A10号铺。
负责人秦巧珊，行长。
被执行人：陈浩文，男，1974年9月5日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
被执行人：陈爱莲，女，1970年2月21日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
原告广州银行股份有限公司珠江支行诉被告陈浩文、陈爱莲一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1623号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司珠江支行于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈浩文、陈爱莲支付借款本金594057.37元、利息、罚息、复利、受理费、保全费、公告费等暂合计642664.58元。本院于同日立案执行。
申请执行人广州银行股份有限公司珠江支行申请执行的时候提供被执行人陈浩文的财产线索：被执行人陈浩文名下的位于广州市南沙区大岗镇环城北路12号402房。经查该房产已经被本院依法查封。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈浩文、陈爱莲的财产线索，本院依职权向工商银行�农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈浩文名下有位于广州市南沙区大岗镇环城北路12号402房，本院已经依法委托评估、拍卖，现正在拍卖处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于拍卖时间较长，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5829号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年××月××日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5829号申请执行人：广州银行股份有限公司珠江支行，住广州市海珠区纺织路1号中海名都花园A13幢首层A8、A9、A10号铺。负责人秦巧珊，行长。被执行人：陈浩文，男，1974年9月5日出生，汉族，住所地广州市番禺区，被执行人：陈爱莲，女，1970年2月21日出生，汉族，住所地广州市番禺区，原告广州银行股份有限公司珠江支行诉被告陈浩文、陈爱莲一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1623号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司珠江支行于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈浩文、陈爱莲支付借款本金594057.37元、利息、罚息、复利、受理费、保全费、公告费等暂合计642664.58元。本院于同日立案执行。申请执行人广州银行股份有限公司珠江支行申请执行的时候提供被执行人陈浩文的财产线索：被执行人陈浩文名下的位于广州市南沙区大岗镇环城北路12号402房。经查该房产已经被本院依法查封。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈浩文、陈爱莲的财产线索，本院依职权向工商银行�农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈浩文名下有位于广州市南沙区大岗镇环城北路12号402房，本院已经依法委托评估、拍卖，现正在拍卖处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于拍卖时间较长，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5829号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年××月××日书记员 廖钺铃
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3215号
申请执行人宋湘保。
被执行人赵光新。
申请执行人宋湘保与被执行人赵光新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初00828号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人360万元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初00828号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月二十日
书记员 唐春晖
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初404号
原告刘春何，女，1990年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
原告杨帆，女，1998年8月26日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
二原告的共同委托诉讼代理人潘树旺，男，1967年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。系刘春何的公公，杨帆的姑父。
被告林立峰，男，1981年1月15日出生，汉族，现住清河县。
被告刘纯，男，36岁，现住保定市蠡县。
原告刘春何、杨帆与被告林立峰、刘纯劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杨帆、二原告的共同委托诉讼代理人潘树旺到庭参加诉讼，被告林立峰、被告刘纯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春何、杨帆向本院提出诉讼请求：1.被告支付刘春何工资76,800元，支付杨帆工资55,300元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年5月两原告在被告处工作，双方约定两原告工作到12月，两原告的工资分别为110，000元和65,000元。被告仅支付两原告33,200元和9,700元，剩余工资至今未付，经多次催要未果，故诉至法院。
原告刘春何、杨帆为证实自己的主张提交如下证据：
证据一、用工合同一份，证明原、被告之间的用工关系和二原告的工资数额。
证据二、欠条一张。证明被告欠二原告的工资没有支付。
被告林立峰、被告刘纯未做答辩亦未提交证据。
原告依法提交了证据，本院附卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：二原告于2015年5月14日和林立峰签订合同，确定为林立峰的荣光皮草公司工作，二原告的工作期间为2015年5月至12月，刘春何的工资为11万元，杨帆的工资为6.5万元。二原告从事制作毛领的工作。在2016年1月30日，被告林立峰和刘纯写下了欠春何76,800元和杨帆55,300元的欠条，至今未还。另查明，欠条中刘纯的签名不是刘纯本人所写，系林立峰所写。
本院认为，二原告提供劳务，被告林立峰支付相应报酬，双方形成劳务合同关系，被告林立峰以欠条确认所欠二原告工资的事实，被告林立峰应承担向二原告支付劳动报酬的义务。2016年1月30日欠条中刘纯的签名不是刘纯本人所写，二原告亦无法证实林立峰与刘纯的合伙关系，对由刘纯支付劳务报酬的请求，本院不予支持。被告林立峰、刘纯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告林立峰自判决生效之日起十日内向原告刘春何支付劳务报酬人民币76,800元。
2、被告林立峰自判决生效之日起十日内向原告杨帆支付劳务报酬人民币55,300元。
3、驳回原告刘春何、杨帆对被告刘纯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,942元，由被告林立峰担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓阳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1896号
原告:聂仁杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈革，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告聂仁杰与被告陈革民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂仁杰到庭参加了诉讼，被告陈革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元及利息（欠付的利息自2012年4月25日起按月息2%计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日，被告向原告借款15万元整，约定借期两年，并约定利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算，逾期还款承担20%的违约金，借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。到期后，原告多次找借款人追偿，但借款至今仍未归还。为此，依据相关法律规定，向贵院起诉，望支持诉求。
本院经审理认定事实如下：被告陈革于2012年4月25日向原告聂仁杰借款150000元，约定借款期限至2014年4月25日止。同时，原、被告双方还约定了违约责任，即借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，同时对�期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际利率水平加收借款本金每日万分之五的利息。借款到期后，被告至今未还款。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈革向原告聂仁杰借款150000元的事实属实，有被告陈革出具的借条为证，依法应予偿还。原、被告对借款期间的利息没有约定，但原告当庭诉称被告自借款之日起向原告支付了两个月的利息，每月6000元，但原告没有提供证据证实，故本院不予支持原告对借款利息的诉求。且原、被告对逾期利率或者罚息利率都没有明确约定，故本院仅依法支持被告按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈革应于本判决生效后十日内偿还所欠原告聂仁杰借款150000元及逾期利息（利息计算方式：自2014年4月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告聂仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十�条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民初1896号原告:聂仁杰。被告:陈革。原告聂仁杰与被告陈革民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂仁杰到庭参加了诉讼,被告陈革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂仁杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款15万元及利息(欠付的利息自2012年4月25日起按月息2%计算至清偿之日);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年4月25日,被告向原告借款15万元整,约定借期两年,并约定利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算,逾期还款承担20%的违约金,借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。到期后,原告多次找借款人追偿,但借款至今仍未归还。为此,依据相关法律规定,向贵院起诉,望支持诉求。本院经审理认定事实如下:被告陈革于2012年4月25日向原告聂仁杰借款150000元,约定借款期限至2014年4月25日止。同时,原、被告双方还约定了违约责任,即借款人逾期未还款,需支付借款总额百分之二十的违约金,同时对逾期借款收取罚息,罚息标准为合同载明的实际利率水平加收借款本金每日万分之五的利息。借款到期后,被告至今未还款。上述事实有原、被告的身份证复印件、借条等证据在卷佐证,本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈革向原告聂仁杰借款150000元的事实属实,有被告陈革出具的借条为证,依法应予偿还。原、被告对借款期间的利息没有约定,但原告当庭诉称被告自借款之日起向原告支付了两个月的利息,每月6000元,但原告没有提供证据证实,故本院不予支持原告对借款利息的诉求。且原、被告对逾期利率或者罚息利率都没有明确约定,故本院仅依法支持被告按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈革应于本判决生效后十日内偿还所欠原告聂仁杰借款150000元及逾期利息(利息计算方式:自2014年4月26日起至实际还款之日止,按年利率6%计算)。二、驳回原告聂仁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元,由被告陈革负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  史应异二〇一六年十一月十四日书记员  邵业广附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1278号
申请执行人：叶桂三，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:杜家文，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜家文银行存款115400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年七月十五日
书记员 潘嘉辰
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保第38号
申请人李金章，男，1958年7月3日生，汉族，住郑州市中原区，现在杞县城内金城大道中段。
被申请人张宪明，男，1976年11月24日生，汉族，住杞县。
申请人李金章因与被申请人张宪明民间借贷纠纷一案为由，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人张宪明名下的豫Ｂ×××××号轿车予以查封，担保人魏长城以其名下房屋一套为申请人李金章申请诉前保全向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张宪明名下的豫Ｂ×××××轿车一辆予以查封。
二、对担保人魏长城位于杞县城关镇刘庄村南头的房屋一套（房产证号：00××83）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一六年六二十七日
书记员 范玲玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终609号
上诉人(原审被告):乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:吴孟，经理。
委托代理人:孙红玲，女，1986年5月12日出生，乐视控股（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）:北京飞利信电子技术有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号金唐酒店3198。
法定代表人:曹忻军，总经理。
委托代理人:宋崧，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人:李想，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）因与被上诉人北京飞利信电子技术有限公司（以下简称飞利信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5425号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乐视控股公司上诉称，本案因涉及乐视集团旗下公司的债权债务纠纷，具有较大社会影响，故北京市朝阳区人民法院没有管辖权，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院处理。
飞利信公司对乐视控股公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系普通建设工程施工合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉诉的合同中载明工程地点位于北京市朝阳区酒仙桥东路10号，故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有专属管辖权。乐视控股公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视控股（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕 哲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更952号
罪犯王德胜（曾用名：王野），男，1974年2月6日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年9月2日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第77号刑事判决，认定王德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德胜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分191.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王德胜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王德胜的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第656号
原告：ＸＸ胜，男，1980年3月2日生，满族，住吉林市丰满区红旗街道四合村*组。
被告：朱广生，男，1969年7月19日生，汉族，住河北省三河市李旗村***号。
原告ＸＸ胜与被告朱广生返还原物纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜到庭参加诉讼。被告朱广生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ胜诉称：2014年7月14日下午约4、5点钟，原、被告双方口头约定原告为被告吊卸设备一台。约晚上点8点钟，我将吊车开至火车站西广场准备卸货，结果于次日即7月15日早上3点左右，设备进入场内后，原告与被告代理人口头约定，吊卸费为人民币800元，其他权利义务没有作明确约定。现场由被告代理人指挥吊卸全过程，钢丝绳由被告指挥人指挥自己工人悬挂钢丝绳，由于该设备吊装时设备有倾斜状况，原告为防止意外事故发生，将设备落地，由被告代理指挥其工人对设备进行平衡调整，调整后再次起吊，仍有倾斜角，原告准备终止起吊，被告的代理人强行指挥起吊，结果意外发生，导致钢丝绳被设备的行走轨道弄断。现诉至法院，请求：被告返还2014年7月15日我提供给被告朱广生吊车所用￠17.5钢丝绳两根（8米）及4个5吨U型环。
经审理查明：朱广生的工人联系ＸＸ胜，在吉林市火车站西广场，将设备从案外人邵明宇驾驶的吉CD36**号货车车厢吊运至地面，费用为800元。ＸＸ胜提供了8米长每根载荷5吨的钢丝绳共2根，设备起吊的过程中发生了斜拉及钢丝绳断裂，至设备倾倒损坏及吉CD36**号货车车厢损坏。
认定上述事实的证据有：（2014）昌民一初字第881号民事判决书、询问笔录及当事人的陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。ＸＸ胜未提供充分证据证明U型环在朱广生处及事故发生后诉争钢丝绳仍在朱广生处，应承担举证不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 陈珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第656号原告：ＸＸ胜，男，1980年3月2日生，满族，住吉林市丰满区红旗街道四合村*组。被告：朱广生，男，1969年7月19日生，汉族，住河北省三河市李旗村***号。原告ＸＸ胜与被告朱广生返还原物纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜到庭参加诉讼。被告朱广生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ胜诉称：2014年7月14日下午约4、5点钟，原、被告双方口头约定原告为被告吊卸设备一台。约晚上点8点钟，我将吊车开至火车站西广场准备卸货，结果于次日即7月15日早上3点左右，设备进入场内后，原告与被告代理人口头约定，吊卸费为人民币800元，其他权利义务没有作明确约定。现场由被告代理人指挥吊卸全过程，钢丝绳由被告指挥人指挥自己工人悬挂钢丝绳，由于该设备吊装时设备有倾斜状况，原告为防止意外事故发生，将设备落地，由被告代理指挥其工人对设备进行平衡调整，调整后再次起吊，仍有倾斜角，原告准备终止起吊，被告的代理人强行指挥起吊，结果意外发生，导致钢丝绳被设备的行走轨道弄断。现诉至法院，请求：被告返还2014年7月15日我提供给被告朱广生吊车所用￠17.5钢丝绳两根（8米）及4个5吨U型环。经审理查明：朱广生的工人联系ＸＸ胜，在吉林市火车站西广场，将设备从案外人邵明宇驾驶的吉CD36**号货车车厢吊运至地面，费用为800元。ＸＸ胜提供了8米长每根载荷5吨的钢丝绳共2根，设备起吊的过程中发生了斜拉及钢丝绳断裂，至设备倾倒损坏及吉CD36**号货车车厢损坏。认定上述事实的证据有：（2014）昌民一初字第881号民事判决书、询问笔录及当事人的陈述。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。ＸＸ胜未提供充分证据证明U型环在朱广生处及事故发生后诉争钢丝绳仍在朱广生处，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  渠艳玲人民陪审员  吕吉英二〇一五年十月二十九日代理书记员  陈珊珊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保779号
申请人：王庆来，男，1977年11月19日出生，住山东省东平县。
被申请人：孙振随，男，1985年11月3日出生，住山东省定陶县。
申请人王庆来于2018年8月7日向本院提出申请，请求对被申请人孙振随所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R×××××挂重型半挂牵引车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李磊（男，住山东省东平县东平办事处××村××号）以鲁Ｊ×××××轻型厢式货车为其担保。
本院经审查认为：申请人王庆来与被申请人孙振随机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王庆来已向本院提供了担保，依法准许申请人王庆来的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人孙振随的鲁Ｒ×××××/鲁R×××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队（保全标的40，000.00元），扣押期限两年（2018年8月7日至2020年8月7日）。
案件申请费420元，由申请人王庆来预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年八月七日
书记员 郭晓琳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执4-1号
申请执行人闫明全，男，农民。
申请执行人张金梅，女，农民。
申请执行人张春平，女，农民。
申请执行人闫某。
法定代理人张春平，系闫某之母。
被执行人王广震，男，农民。
山东省临清市人民法院（2015）临少民初字第97号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王广震的银行存款41500元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年二月二十九日
书记员 张学强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1431号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区观
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。闫炎在中国工商银行河北省石家庄胜利支行账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划闫炎在中国工商银行河北省石家庄胜利支行账户内存款账户内存款2105.08元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初386号
原告蔡世荣，男，汉族，1985年4月7日出生，住晋江市。
被告丁清灿，男，回族，1969年6月6日出生，住晋江市。
被告丁浣珠，女，回族，1970年12月1日出生，住晋江市。
原告蔡世荣与被告丁清灿、丁浣珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告蔡世荣到庭参加诉讼，被告丁清灿、丁浣珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年9月25日，两被告因需向原告借款60000元，有被告丁清灿出具的借条一份为凭。因该借款系两被告在夫妻关系存续期间的债务，因此应由两被告共同承担清偿责任。借款之后，两被告分文未付。近期，原告因资金周转需要多次向两被告催讨欠款，但两被告总以各种理由推脱。据此，特起诉请求判令两被告共同偿还原告借款60000元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
被告丁清灿、丁浣珠均未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明两份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结婚登记材料一份，以证明两被告系夫妻关系；4.借条一份，以证明借款事实。
本院认为，被告丁清灿、丁浣珠均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。本院予以采纳。原告提供证据4的借条，起诉主张系两被告向其借款，但在庭审中陈述借款人为被告丁清灿，结合该借条仅由被告丁清灿签名出具，故本院认定借款方为被告丁清灿。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁清灿、丁浣珠系夫妻关系。被告丁清灿于2015年9月25日向原告蔡世荣借款60000元，并出具借条一份交由原告蔡世荣收执，双方没有约定借款利息及还款期限。现两被告均未还款。
本院认为，原告蔡世荣与被告丁清灿之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告丁清灿经手对外所负的诉争债务，发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为被告丁清灿、丁浣珠夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务。原告主张双方借款有约定月息为一分半，但并未提供相应的证据予以佐证，故本院对该主张不予采纳。因双方未约定借款利息及还款期限，可视为不定期无息借贷关系。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起相应的逾期还款利息损失。原告要求按年利率6%计付逾期还款利息，合法有据，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁清灿、丁浣珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡世荣借款60000元及逾期付款利息（自2016年1月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁清灿、丁浣珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3049号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8964号
罪犯栾某，男，1983年5月14日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2014年12月4日作出(2014)兖刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人栾某犯强奸罪，判处�期徒刑三年六个月。一审判决宣告后，被告人栾某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年1月26日作出(2015)济刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月7日起至2017年8月6日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯栾某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯栾某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯栾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2952号
原告：苏某某，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：王某某（曾用名王清华），男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道办事处房申村*组。
原告苏某某与被告王某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2006年6月1日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，原告将1.2亩口粮田租给被告经营，每年租金1,000元，没有约定具体年限规定，如有国家或单位占地此合同结束，此地期限属租期约定不明确，又违反了《合同法》第二百一十四条之规定，即租赁期限不得超过20年。自2001年至今，由于物价上涨，原告觉得有失常理，多次找被告，表明要收回土地，并自愿按土地附属物及实物评估价支付被告补偿费，被告同意所租土地退回给原告，但对补偿提出要求，要求原告按高铁占地补偿价每平米3,000元进行补偿，按照合同法的有关规定，此合同应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，请求法院依法撤销原、被告于2006年6月1日签订的土地租赁合同。
被告王某某辩称：本人一直按照合同的约定，按时交纳租金，没有违背条款，况且合同没有年限的约定，今年也交了租金，只是原告拒收，有证人和相片作证，所以原告想收回该土地，属于不守信用，违背合同。按照合同规定，此地块没有被国家和单位征占，原告不该收回该土地，也没有权利收回，我不同意撤销合同。
经审理查明，原、被告系同组村民，2006年6月1日，双方签订了《合同书》，合同约定：经苏某某（甲方）和王清华（乙方）商量，特作如下协议：一、苏某某将劳力田租给王清华，每亩年租金1,000元，于六月一日前交清；二、只要乙方按时交纳租金，甲方不得以其他理由将地收回，否则乙方在地上所投资金由甲方负责；三、如有国家或单位占地，此合同结束。合同签订后，被告在此地块建一座大棚，租金按约定每年1,000元，一直支付到2014年。2015年，原告认为租金少，又涨了200元，为此被告向原告缴纳1,200元。2016年5月30日，被告向原告缴纳租金，原告拒收，原告以儿子回家种地，物价上涨为由，要求解除合同，被告要求原告按照高铁占地价格补偿原告大棚损失，双方产生矛盾，原告诉至本院，要求依法撤销原、被告于2006年6月1日签订的土地租赁合同。
上述事实，有原、被告陈述，土地租赁合同、照片等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原告苏某某与被告王某某所签订的租赁合同合法有效，双方签订合同后，被告在所租土地建起了大棚，按照合同约定，及时缴纳了租金，在合同履行期间，原告认为物价上涨，原租金有失公平，在原租金基础上每年又涨200元，被告对此认可。现原告要求撤销所签订的土地租赁合同，没有法律依据，原告亦未提供该合同订立时有《合同法》所规定的有重大误解或显示公平情形的证据，故原告的请求，无法律依据和证据支持，本院无法支持其诉请。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执671号
被执行人吴俊领，男，1962年11月23日出生，满族，现住吉林省敦化市。
本院在执行被执行人吴俊领刑事纠纷一案，农安县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）吉农刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴俊领没有履行生效法律文书确定的内容，扶余区曾盛镇敬老院于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人吴俊领本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴俊领的财产进行了查证。本案被执行人吴俊领目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱庆春、于艳方、王玉贤、牛兰德、扶余区曾盛镇敬老院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴俊领新的财产线索，申请执行人朱庆春、于艳方、王玉贤、牛兰德、扶余区曾盛镇敬老院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 李昊阳
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初57号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1952年5月1日生，农民，文安县刘么管区人。系本案被害人。
诉讼代理人刘佳丽，女，被害人刘某1之女。
被告人刘义凯，男，1960年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县刘么管区，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）65号起诉书，指控被告人刘义凯犯破坏生产经营罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人刘佳丽、被告人刘义凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年8月10日，在文安县刘么管区董各�村，因琐事被告人刘义凯驾驶自家拖车将其姐姐刘某1种植的7块玉米青苗毁坏一半，被毁总面积11.91亩。经文安县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被毁玉米损失价格6373元。
公诉机关针对指控，向法庭提供了被告人刘义凯的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2等人的证言，价格认定结论书，抓获经过及户籍证明信等证据，认为被告人刘义凯的行为已构成破坏生产经营罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉请判令被告人刘义凯赔偿其经济损失6373元，不同意调解。
被告人刘义凯对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据无异议。对给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失表示无力赔偿。
经审理查明，被告人刘义凯与其姐姐刘某1因其母亲遗留承包土地的种植经营等问题产生矛盾。2017年8月8日，在文安县刘么管区董各庄村，被告人刘义凯驾驶拖车将刘某1种植的七块地的部分玉米青苗毁坏，被毁玉米青苗总面积11.91亩。经鉴定，被毁玉米损失价值6373元。
被告人刘义凯到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人刘义凯供述证实，刘某1是其亲二姐，因为老人留下的庄某、耕地、家具等与刘某1发生了矛盾。2006年以前其老人留下的六亩多耕地由其种植，后其将耕地交与其妹妹刘某2种植，刘某2没有种给了刘某1，后来因与刘某2发生矛盾，其心理不平衡欲要回这些地，但刘某1不给，刘某1种上小麦收割后又种上玉米，其被逼无奈，遂把刘某1种植的玉米给毁了。2017年8月10日前三四天的一天，其开自己的拖车，于上午和下午一共镟了七块地当中属于其母亲的部分，分别是西窑坑子5个眼�（指5行），东窑坑子8个眼儿，王家洼3个眼儿，东大道桥东3个眼儿，村北三方8个眼儿，石槽沟西二方6个眼儿，西样板田8个眼儿。
2、被告人刘义凯辨认笔录证实，被告人刘义凯辨认出其毁坏玉米苗的地点及数量。
3、被害人刘某1陈述证实，其分别于2017年8月8日下午3点多、晚上8点多发现自己种植的玉米被人毁坏，被毁的玉米地在刘么管区董各庄村，其中东大道桥东长550米，宽2.09米3眼儿；西窑坑子长226米，宽5.1米10眼儿；东窑坑子厂340米，宽3.22米6眼儿；西样板田厂391.58米，宽4.95米12眼儿；王家洼厂165米，宽2.86米4眼儿；村北三方厂314米，宽4.93米8个眼儿；石槽沟二方厂440米，宽3.7米6个眼儿。被毁坏的耕地是其和其妹妹刘某2、其女儿、其母亲四个人的地，每块地都毁坏一半。其弟弟刘义凯一直和其争抢其母亲和其妹妹的地，其二人有矛盾，估计�刘义凯毁坏的。其所说的被毁坏的地块名以村地亩册记载的为准，因为被毁地块较多，其所述的被毁玉米的眼儿数有的可能不准确。
4、证人刘某2证言证实，其在文安县刘么管区董各庄村务农，刘某1是其亲二姐。刘某1种的玉米地当中有其和其母亲的，其母亲的地在其户口本上，二人一共十四亩，有其7亩多。从2006年其和刘某1合着种地，2009年以后其去了天津，地就让刘某1种，一直到现在。刘某1电话告诉其说她的地被毁了。
5、廊坊市农村集体土地承包经营权证书证实，刘某1、刘某2承包经营董各庄村“东大道桥东、北”“窑坑子”“石槽沟西二方”“村北三方”“西样板田”“王家洼”等地块土地计14.16亩。
6、文安县涉案物品价格鉴证中心文价认司字（2017）85号价格认定结论书证实，本案被毁玉米地11.91亩，市场损失价格为人民币6737�。
7、文安县公安局刘么派出所抓获经过证实，2017年11月9日，在刘义凯家中将刘义凯传唤至派出所接受讯问。
8、户籍证明信证实，刘义凯出生于1960年1月7日。
本院认为，被告人刘义凯为泄愤报复，采用毁坏他人秧苗的手段，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘义凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘义凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失其应当赔偿，应赔偿刘某16373元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘义凯犯破坏生产经�罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。）
二、被告人刘义凯赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币6373元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李双来
审判员 吴小桥
审判员 杨根良
二〇一八年四月十七日
书记员 王宇坤
河北省文安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀1026刑初57号公诉机关文安县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1952年5月1日生，农民，文安县刘么管区人。系本案被害人。诉讼代理人刘佳丽，女，被害人刘某1之女。被告人刘义凯，男，1960年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县刘么管区，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）65号起诉书，指控被告人刘义凯犯破坏生产经营罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人刘佳丽、被告人刘义凯到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2017年8月10日，在文安县刘么管区董各�村，因琐事被告人刘义凯驾驶自家拖车将其姐姐刘某1种植的7块玉米青苗毁坏一半，被毁总面积11.91亩。经文安县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被毁玉米损失价格6373元。公诉机关针对指控，向法庭提供了被告人刘义凯的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2等人的证言，价格认定结论书，抓获经过及户籍证明信等证据，认为被告人刘义凯的行为已构成破坏生产经营罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某1诉请判令被告人刘义凯赔偿其经济损失6373元，不同意调解。被告人刘义凯对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据无异议。对给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失表示无力赔偿。经审理查明，被告人刘义凯与其姐姐刘某1因其母亲遗留承包土地的种植经营等问题产生矛盾。2017年8月8日，在文安县刘么管区董各庄村，被告人刘义凯驾驶拖车将刘某1种植的七块地的部分玉米青苗毁坏，被毁玉米青苗总面积11.91亩。经鉴定，被毁玉米损失价值6373元。被告人刘义凯到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人刘义凯供述证实，刘某1是其亲二姐，因为老人留下的庄某、耕地、家具等与刘某1发生了矛盾。2006年以前其老人留下的六亩多耕地由其种植，后其将耕地交与其妹妹刘某2种植，刘某2没有种给了刘某1，后来因与刘某2发生矛盾，其心理不平衡欲要回这些地，但刘某1不给，刘某1种上小麦收割后又种上玉米，其被逼无奈，遂把刘某1种植的玉米给毁了。2017年8月10日前三四天的一天，其开自己的拖车，于上午和下午一共镟了七块地当中属于其母亲的部分，分别是西窑坑子5个眼�（指5行），东窑坑子8个眼儿，王家洼3个眼儿，东大道桥东3个眼儿，村北三方8个眼儿，石槽沟西二方6个眼儿，西样板田8个眼儿。2、被告人刘义凯辨认笔录证实，被告人刘义凯辨认出其毁坏玉米苗的地点及数量。3、被害人刘某1陈述证实，其分别于2017年8月8日下午3点多、晚上8点多发现自己种植的玉米被人毁坏，被毁的玉米地在刘么管区董各庄村，其中东大道桥东长550米，宽2.09米3眼儿；西窑坑子长226米，宽5.1米10眼儿；东窑坑子厂340米，宽3.22米6眼儿；西样板田厂391.58米，宽4.95米12眼儿；王家洼厂165米，宽2.86米4眼儿；村北三方厂314米，宽4.93米8个眼儿；石槽沟二方厂440米，宽3.7米6个眼儿。被毁坏的耕地是其和其妹妹刘某2、其女儿、其母亲四个人的地，每块地都毁坏一半。其弟弟刘义凯一直和其争抢其母亲和其妹妹的地，其二人有矛盾，估计�刘义凯毁坏的。其所说的被毁坏的地块名以村地亩册记载的为准，因为被毁地块较多，其所述的被毁玉米的眼儿数有的可能不准确。4、证人刘某2证言证实，其在文安县刘么管区董各庄村务农，刘某1是其亲二姐。刘某1种的玉米地当中有其和其母亲的，其母亲的地在其户口本上，二人一共十四亩，有其7亩多。从2006年其和刘某1合着种地，2009年以后其去了天津，地就让刘某1种，一直到现在。刘某1电话告诉其说她的地被毁了。5、廊坊市农村集体土地承包经营权证书证实，刘某1、刘某2承包经营董各庄村“东大道桥东、北”“窑坑子”“石槽沟西二方”“村北三方”“西样板田”“王家洼”等地块土地计14.16亩。6、文安县涉案物品价格鉴证中心文价认司字（2017）85号价格认定结论书证实，本案被毁玉米地11.91亩，市场损失价格为人民币6737�。7、文安县公安局刘么派出所抓获经过证实，2017年11月9日，在刘义凯家中将刘义凯传唤至派出所接受讯问。8、户籍证明信证实，刘义凯出生于1960年1月7日。本院认为，被告人刘义凯为泄愤报复，采用毁坏他人秧苗的手段，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘义凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘义凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失其应当赔偿，应赔偿刘某16373元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘义凯犯破坏生产经�罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。）二、被告人刘义凯赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币6373元。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  李双来审判员  吴小桥审判员  杨根良二〇一八年四月十七日书记员  王宇坤
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更273号
罪犯吴兴华，男，1976年11月16日出生，汉族，高中文化程度，无业,湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年3月17日作出(2016)鄂0104刑初194号刑事判决，认定被告人吴兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已执行）。刑期自2015年11月3日起至2018年11月2日止，判决发生法律效力后，于2016年4月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴兴华自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱2个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、罚没收入票据、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯吴兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执40号
申请执行人：赵四钦，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：田朝坤，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人田朝坤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田朝坤银行存款0.6万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执40号本院在执行申请执行人赵四钦与被执行人田朝坤同居关系纠纷一案，因被执行人田朝坤拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2585号民事判决书确定的，应支付申请执行人赵四钦欠款0.6万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人田朝坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  韩永金执行员  徐 虎执行员  尤 宇二〇一六年十月二十九日书记员  刘 春
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1245号
原告：李某。
委托代理人：黄良辉，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某。
原告李某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄良辉、被告廖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产房屋依法分割。事实与理由：2002年原、被告在广州打工相识后便同居生活，2004年原告多处筹集资金购买一套一层占地面积约170㎡的钢混结构的房子，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方了解不够，婚后发现两人性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告凶相毕露，致原告遍体鳞伤，也因原告看在自己是第二次婚姻就多次原谅了被告，现发现被告仍变本加厉，特别是今年6月11日，原告仅问被告去哪里，被告就打骂原告，拳脚相加，原告被迫住进县人民医院治疗，后经法医鉴定为“轻微伤（五级）”。
被告廖某辩称，一、我不同意离婚；二、房子是我在婚前向彭金凤买的。钱是我给原告去交的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、结婚证、司法鉴定意见书等证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂。本案原、被告结婚时间较长，有较好的感情基础。原、被告双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄，双方均有责任，但原、被告间并无其他重大矛盾，原告亦无证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告李某与被告廖某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年九月五日
书记员 方 冰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2936号
原告：车某某，住喀左县大城子镇。
被告：喀左县某某公司，住所地喀左县大城子街道。
法定代表人：邹某某，经理。
本院在审理原告车某某诉被告喀左县某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年一月十一日
书记员 林柯娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3049号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告龙家南，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计65640.66元（截止2015年2月9日，欠款本金57469.32元、利息857.63元、费用7313.71元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年5月12日；
二、卡号：43×××70；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年2月9日，尚欠本金57469.32元、利息857.63元、滞纳金6616.60元、账单分期手续费697.11元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙家南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金57469.32元、账单分期手续费697.11元及利息、滞纳金［截至2015年2月9日，利息857.63元、滞纳金6616.60元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441.01元（原告已预交），由被告龙家南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初260号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄南德，男，1990年10月1日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度大专，务工，住广东省雷州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]292号起诉书指控被告人黄南德犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月至2017年5月间，被告人黄南德在广州市南沙区金某协助被害人办理银行信用卡后，擅自领取信用卡，且在未经被害人同意的情况下激活信用卡进行透支消费。其中，冒用被害人张某办理的广发银行信用卡透支消静人民币8168元，冒用被害人许某办理的招商银行及交通银行信用卡透支消费人民币19000元，冒用被害人莫某办理的交通银行信用卡透支消费人民7000元。2017年12月13日，被告人黄南德在广东省湛江市被公安机关抓获归案。另查明，被告人黄南德已赔偿被害人张某、许某、莫某损失，并取得了被害人张某、许某、莫某的谅解。公诉机关认为被告人黄南德具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人黄南德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄南德犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄南德具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》从轻、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人黄南德已赔偿被害人张某、许某、莫某的损失，并取得了被害人张某、许某、莫某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条，和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人黄南德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起执行至2018年12月12日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。住所地；遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：聂敏，该行行长。
被告：张中剑，男，生于1981年12月4日，汉族，住山东省单县郭村镇。
被告：庞全玲，女，生于1982年9月10日，汉族，住山东省单县莱河镇。
被告：谢国强，男，生于1975年3月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：贾晓娟，女，生于1985年12月24日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：黎德兵，男，生于1983年9月14日，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：敬艳霞，女，生于1985年9月20日，汉族，住四川省内江市东兴区。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告张中剑、庞全玲、谢国强、贾晓娟、黎德兵、敬艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨琴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保773号
申请人：于某。
法定代理人：刘爱香，女，1967年12月5日出生，住址同上。
被申请人：潘华，男，1979年1月21日出生，住山东省东平县。
申请人于某于2018年8月2日向本院提出申请，请求对被申请人潘华所有或驾驶的鲁Ｊ×××××微型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王尚彬（男，住山东省东平县××乡××村××号）以鲁Ｊ×××�×小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人于某与被申请人潘华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人于某已向本院提供了担保，依法准许申请人于某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人潘华的鲁Ｊ×××××微型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2018年8月2日至2020年8月2日）。
案件申请费220元，由申请人于某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年八月二日
书记员 郭晓琳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢602号
刘婷、冯亚明：
原告刘婷与被告冯亚明生命权、健康权、身体权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第0011号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢602号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 米 洋
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第381号
原告张某某，1980年，洮南市人，住洮南市
被告李某某，女，1973年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 徐俊生
二〇一四年三月四日
书记员 马骁骁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3353号
罪犯郭飞雁，男，1989年7月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年4月22日作出(2014)深福法刑初字第548号刑事判决，以被告人郭飞雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭飞雁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭飞雁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2016年1月获得记功1次；2015年12月获得改造积极分子1次。服刑期间履行没收个人财产人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭飞雁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭飞雁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终406号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁乾翔（曾用名袁熙炜），男，1998年10月3日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。2017年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人何涛，男，1999年4月1日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
原审被告人张瑞波（曾用名张雨恒），男，1999年2月10日出生于浙江省天台县，汉族，大专在读，学生，住天台县。2017年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
原审被告人王江锋，男，1998年11月18日出生于浙江省天台县，汉族，大专在读，学生，住天台县。2017年8月9日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人袁乾翔、何涛、张瑞波、王江锋犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月27日作出（2018）浙1023刑初104号刑事判决。原审被告人袁乾翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月22日晚上21时许，被告人袁乾翔与陈某1（已判刑）在黑泷太郎奶茶店的微信群内因口角发生矛盾，双方遂约定当晚24时在天台县老广场打架。被告人袁乾翔纠集了被告人何涛、张瑞波、王江锋及余某等人，被告人何涛纠集了徐某2、庞某，被告人张瑞波通过余盛源纠集了许某、蒋某（以上所涉人员均另案处理）。被告人袁乾翔方共12人在平某镇老广场烧烤摊前与陈某1所纠集的徐某1、胡某、朱某等6人进行互殴，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某1系受钝性外力作用致左胸部、四肢等多处致伤，其损伤程度不构成轻微伤；被告人袁乾翔系受钝性外力作用头部致头皮挫裂伤，许某系受钝性外力作用头面部致一颗牙折断，两人损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人袁乾翔、何涛、张瑞波、王江锋分别被公安机关抓获到案，后均如实供述了涉案事实，并取得陈某1、徐某1、胡某、朱某的谅解。
原判以陈某1的陈述，证人许某、余某、徐某1、胡某、朱某、於湿政、厉晨敏、季某、张某、袁某、陈某2的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，前科劣迹查询说明，学籍证明，谅解书，和解协议书，归案经过，户籍证明以及被告人袁乾翔、何涛、张瑞波、王江锋的供述等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人袁乾翔有期徒刑一年六个月；判处被告人何涛有期徒刑一年二个月，缓刑二年；判处被告人张瑞波有期徒刑一年二个月，缓刑二年；判处被告人王江锋有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
原审被告人袁乾翔不服，以其主动报警，自动投案，有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁乾翔纠集原审被告人何涛、张瑞波、王江锋等人，在公共场合实施斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉理由，经审理认为：受案登记表、讯问笔录以及归案经过能证实，警方于2017年7月22日晚23时30分许接匿名报警得知有人在平某老广场打架，伤者被送往平某医院，遂于次日下午18时找到尚在医院医治的袁乾翔对其做了第一份笔录，于7月25日对袁乾翔采取刑事拘留的强制措施。而袁乾翔的口供中也从未反映其曾向公安机关报警。因此，袁乾翔关于其主动报警，自动投案，系自首，并据此认为原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一八年四月二十三日
代书记员 严亚飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2427号
原告：袁玉后，男，1966年3月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：范连代，男，1955年1月19日出生，住东平县。
被告：张学玲，女，1956年3月3日出生，住东平县。
原告袁玉后与被告范连代、张学玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告袁玉后于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁玉后撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告袁玉后负担。
审判员 李 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 段京博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初899号
原告：张某某，女，汉族，56岁，大专文化，开封市人，无业，住河南省开封市鼓楼区，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：张沛，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张某某某，女，汉族，50岁，高中文化，开封市人，住开封市鼓楼区。
被告：李某某，女，汉族，43岁，住开封市经济技术开发区。
原告张某某与被告张某某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日立案,原告张某某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费5068元，减半收取计2534元，由原告张某某负担。
审判员 李梦洁
二〇一八年八月十三日
书记员 陈远航
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初5号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月13日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被潼关县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。
辩护人付建，河南豫龙律师事务所律师。
潼关县人民检察院以潼检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人付建到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院起诉书指控：被告人李某某自2015年6月份到潼关以来，在潼关县城尚勤路小南沟十字，用蜂蜜香精、蛋白糖、柠檬酸、白糖等非蜂蜜原料，熬制假蜂蜜并以每斤15元左右的价格销售。案发后侦查机关查扣假蜂蜜共计180多公斤，经检测假蜂蜜中含有有毒成分铝。以上事实有证人证言、检测报告、专家论证书及被告人供述等证据在案可以证实。据此认为，被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人李某某对指控事实不持异议，未予辩解。辩护人付建当庭发表辩护意见，认为被告人李某某生产销售假蜂蜜时间短，生产数量少，销售数额少；被告人能主动、如实供述其行为，且其行为没有造成不良后果，社会危险性较小，故建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某2015年6月份携带养殖蜜蜂物品到达潼关县城尚勤路小南沟十字搭建帐篷养蜂，后用蜂蜜香精、蛋白糖、柠檬酸、白糖等非蜂蜜原料，熬制假蜂蜜并以每公斤30元左右的价格进行销售。案发后，侦查机关将涉案假蜂蜜共计180多公斤及作案工具等予以扣押。
以上事实经当庭举证质证，有以下证据可以证实。
1、案件来源，证实本案系潼关县食品药品监督管理局查处并移送潼关县公安局。
2、证人李某甲证实：6月19日下班吃完饭后，在锻炼途径尚德南路十字西边时看见有养蜂人在销售蜂蜜，后以25元1斤购买了2斤4两槐花蜂蜜，共计付款60元。只喝了一次，感觉不太甜，过了几天蜂蜜变得有点稀糊糊的。后听说是添加了啥东西的假蜂蜜，当时吓了我一跳，当晚我就把蜂蜜扔了。卖蜂蜜的人听口音是河南人。
3、证人郭某某证实：2015年6月20日20时许，我锻炼走到小南沟丁字口时，见路边摆了三、四十蜂箱，有一河南口音的人在叫卖蜂蜜，那人见我过来，就问我你要蜂蜜吗？我指住摆放的槐花蜂蜜问他多少钱？他说这3斤70块钱，我说40元卖不卖？他说45元算了，我就买了一瓶。我见有蜂箱以为是真蜂蜜就买了。
4、证人刘某某证实：2015年6月17日16时许，我骑摩托车带的我媳妇途径铁路桥小南沟丁字口，看见有三四十箱蜂箱，我媳妇说你看那有蜂蜜呢，给咱们买点，我就到简易帐篷里，有个河南口音的人问我，你想要什么蜂蜜？我这有槐花蜂蜜、枣花蜂蜜、女贞子蜂蜜、蜂胶、蜂王浆，你想要哪种？我说要一瓶枣花蜂蜜，问他价钱，他说20元一斤，经过讨价还价，以每斤15元买了2斤一小瓶，给了他30元，我就把蜂蜜拿回家。喝了之后感觉过分的甜，和别的蜂蜜不一样。卖蜂蜜的人穿一身迷彩服，河南口音，短发，35岁左右，身高约170cm，体型较胖。
5、接受证据材料清单载明证人郭某某、刘某某所买蜂蜜被公安机关提取。
6、查封扣押物品清单载明：本案所涉假蜂蜜及作案工具等物品已被相关部门扣押。
7、潼关县公安局鉴定委托书、潼关县食品药品监督管理局国家食品安全抽样检验抽样单及洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，载明所扣押和提取的涉案假蜂蜜及黑色、亮黄色蜂蜜添加剂经检测均有不同剂量的铝含有量。白色蜂蜜添加剂主体成分为葡萄糖。
8、渭南市食品安全委员会专家论证书及蜂蜜食品安全国家标准证实，本案所涉物质为假蜂蜜，含有铝元素，定性为有毒有害是适宜的。
9、潼关县公安局食品药品侦查大队关于对蜂蜜中含铝能否认定为不符合安全标准的食品的函及陕西省食品药品监督管理局食药监稽函（2015）137号复函，证实生产销售添加了蜂蜜香精、蛋白糖、柠檬酸、白糖等物质熬制成的蜂蜜，应认定为不符合食品安全标准的食品。
10、潼关县价格认证中心潼价鉴字（2015）第58号关于蜂蜜的价格鉴定意见书载明：经鉴定，本案查扣假蜂蜜价值人民币5913元。
11、案件照片经被告人李某某当庭辨认无误。
12、户籍证明载明被告人李某某出生于1984年6月13日，其已达法定刑事责任年龄。
13、被告人李某某供述：2015年6月10日左右，我和刘松强、赵韦超来到潼关，到潼关后我们就分开了，我在距离铁路不远的“小南沟”的一个三岔路口西边拐弯处搭建了一个帆布棚子。我带过来35个蜂箱，在那里赶花期，让蜜蜂采蜜。由于天气不好，一点都没有采到蜜，为了保证收入，我就开始生产假蜂蜜。先将不锈钢桶放在我平时做饭的煤气灶上加热，将水和白糖放在桶内将其熬化，然后依次向里面加入柠檬酸、蛋白糖和酱油不停地搅动，等放凉后加入香精，调好味道后装瓶出售。我生产了大概有300斤的假蜂蜜，大概卖了60斤左右。15元、12元、10元的都有，价格不等。都是卖给了我不认识的过路人，卖了六、七百元。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反食品安全管理法规，生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某庭审时能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人付建以被告人李某某能如实供述其犯罪行为，建议对李某某从轻处罚等辩护意见予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
二、作案工具及涉案假蜂蜜依法予以没收并由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘孝静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2302号
原告：董求知，女，1957年6月30日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：高习江，男，1967年3月21日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：高凤英，女，1969年9月21日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告董求知与被告高习江、高凤英民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。董求知、高习江到庭参加诉讼，高凤英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董求知诉至本院，要求判令：1、高习江偿还董求知借款20万元及利息72000元（截止2016年1月23日至起诉之日2017年7月22日）；2、高凤英承担上述债务的连带清偿责任；高习江、高凤英承担本案的诉讼相关费用。
高习江辩称，借款20万元属实，但现在经济困难，利息请求减免，且借款时有中间人，有欺骗性。
高凤英未到庭未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年4月23日，董求知与高习江签订《借款合同》，约定借款20万元，用于高习江经营孔雀养殖流动资金，期限六个月，即2015年4月23日至2015年10月22日，月息2%。同日，董求知与高凤英签订《借款个人保证担保合同》，约定对上述债务本息等承担连带责任保证，保证期限二年，即主合同到期之日起二年。该借款20万元以银行转账方式支付给高习江，高习江向董求知出具收条和借据。高习江支付到2016年1月23日以前的利息，其后未付借款本息，董求知诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有《借款合同》、《借款个人保证担保合同》、银行转账凭证、收条、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，董求知与高习江民间借贷事实清楚，证据充分，应认定为合法有效，且其约定的月利率20‰亦不违反法律的规定，对其主张的要求判令高习江偿还借款本金20万元及利息72000元的诉讼请求，本院予以支持；对之后的利息，董求知未予主张，系对其诉权利的处分，本院予以准许。因高凤英系本案债务的连带保证人，且未超过约定的保证期间，双方签订的《借款个人保证担保合同》合法有效，对董求知要求判令高凤英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。高凤英经传票传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高习江于本判决生效之日起七日内偿还董求知借款本金200000元及利息72000元；
二、高凤英对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由高习江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2250号
原告：张根东，男，1951年8月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：张根友，男，1956年10月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
原告张根东与被告张根友排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张根东于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张根东撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张根东负担。
审判员 李 强
二〇一八年七月三十日
书记员 段京博
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第789号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：王林玉，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告王林玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2010年3月1日入职原告处，任职质检，解除劳动合同前12个月的平均工资为6262元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为11049.02元、经济补偿为34441元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资11049.02元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2010年3月1日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6262元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为34441元（6262元/月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王林玉支付2015年5月1日至同年7月3日工资11049.02元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王林玉支付解除劳动合同经济补偿34441元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲