wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3083号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托代理人：尚坤鹏，男，汉族，1987年5月6日生，住河南许昌县。该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，任公司总经理。
委托代理人：韩国豪，男，1985年4月1日生，住河南省鄢陵县。该公司员工。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）因与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财保许昌支公司）保险纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人尚坤鹏，被告平安财保许昌支公司的委托代理人韩国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：2016年6月11日，蔡朝选驾驶登记在原告名下的豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××号重型半挂车行驶至许昌市永××大道与××交叉口处与郑柏树驾驶的豫Ｕ×××××号重型半挂车相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，蔡朝选负事故的主要责任，郑柏树负事故的次要责任。本案事故车辆在被告处投有车损险等保险。请求：1、判令被告支付原告车损费185865元，吊车费、施救费7000元，评估费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保许昌支公司辩称：同意按照责任划分情况，扣除对方交强险2000元后按70%进行赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
原告ＸＸ公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明本次事故发生的事实。
司法鉴定意见书。证明本次事故造成我方车辆车损损失。
主挂车车损保单两份。证明我方车辆在被告处投有车辆损失险。
施救费、吊车费票据各一份。证明本次事故我方支出吊车施救费7000元。
车辆评估费发票一份。证明我方因本次事故鉴定支出5000元鉴定费。
6、行车证、驾驶证各一份。证明原告主体适格。
被告平安财保许昌支公司对上述证据的质证意见是：对所有证据真实性无异议。施救费标准过高，建议在2000元以内酌定。根据原告提供的行驶证显示，其未在法定时间内通过年检，要求原告提交其在法定期间内审核的证据，若没有，我公司不予赔偿相应损失。
本院对原告提出的证据审查后认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月11日2时50分许，郑柏树驾驶豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿许昌市许州路自西向东行驶至永昌大道与××交叉口东1米处时停车，（期间未开警示灯车后未放置警示牌）三分三十秒后蔡朝选驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，在永昌××与许州路交叉口闯红灯后，与同向停驶郑柏树驾驶的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两辆车不同受损的交通事故。后许昌市交通管理支队事故处理大队作出许公交认字[2016]第06110253号道路交通事故认定书，认定蔡朝选负事故的主要责任，郑柏树负事故的次要责任。经我院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2016]车鉴字第249号司法鉴定意见书，认定豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂重型半挂车损失修复价格为185865元。
另查，原告ＸＸ公司所有的豫Ｋ×××××号牵引车在被告平安财保许昌支公司投有车辆损失险288000元和商业第三者责任险100000元，保险期间自2015年7月22日至2016年7月21日。豫Ｋ×××××半挂车在被告平安财保许昌支公司投有车辆损失险137700元和商业第三者责任险50000元，保险期间自2015年7月23日至2016年7月22日。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告ＸＸ公司所有的豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂重型半挂车分别在被告处投有车辆损失险和商业第三者责任险，原、被告之间形成保险合同关系，双方应按合同约定履行义务。豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂重型半挂车车损费用鉴定为185865元，被告应在车辆损失险保险限额内予以赔偿。因鉴定费5000元、吊车费、施救费7000元系为确定保险标的损失程度、减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告平安财险许昌支公司承担。上述三项损失共计197865元。被告辩称其不承担鉴定费等费用的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险赔偿金197865元。
案件受理费4257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓 晶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00768号
申请执行人丁迎春。
被执行人望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，董事长。
关于申请执行人丁迎春与被执行人望建（集团）有限公司工伤争议纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲裁字（2014）18号裁决书于2014年11月17日立案执行，但被执行人望建（集团）有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望建（集团）有限公司的银行存款114000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘群山
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执73号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：文水县凤城镇冀周村村民委员会，单位住所地文水县凤城镇冀周村。
法定代表人：武志华，农民，文水县冀周村村委委员。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉文水县凤城镇冀周村村民委员会罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人文水县凤城镇冀周村村民委员会银行存款500000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执73号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉文水县凤城镇冀周村村民委员会罚金一案中，经查，被执行人文水县凤城镇冀周村村民委员会未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将文水县凤城镇冀周村村民委员会纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初850号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告林志强，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林志强信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号4360），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年11月6日，被告仍拖欠透支本金48194.46元及利息17427.98元、滞纳金8649.12元、手续费41元。
为此，原告请求判令被告林志强清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：48194.46元×5%≈2409.72元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告林志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48194.46元及利息17427.98元、滞纳金2409.72元、手续费41元（上述利息暂计至2014年11月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年三月三日
书记员 曾 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初114号
原告孙隆波。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
原告孙隆波要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙隆波诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月5日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出的《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告孙隆波的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告将我局列为被告，系诉讼主体不适格。根据《武汉市贯彻﹤房屋登记办法﹥实施细则（暂行）》第三条的规定，武�市住房保障和房屋管理局负责全市范围内房屋登记工作；我局作为区房管局，受市局委托，按规定的职责范围具体办理房屋登记工作。三、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告于2016年5月5日在长江日报上刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告孙隆波。
�院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙隆波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘若溪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初996号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
委托代理人张永久，住沈阳市皇姑区。
被告李咏梅，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李咏梅物业服务合同纠纷一案中，因被告住所地不明，故原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李冬梅
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初110号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人由久玉（绰号“老由”），男，1976年2月20日出生于河北省临西县，汉族，文盲，务农，户籍登记地河北省邢台市临西县，捕前住本村。因涉嫌盗窃罪于2015年7月9日被清河县公安局网上追逃，2017年3月12日被河北省临西县公安局抓获，次日被清河县公安局刑事拘留，同年4月14日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省�河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人由久玉犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人由久玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月25日，被告人由久玉伙同孙立江（已判决）、李洪达（已判决），在清河县中丁村侯某侄子家中盗窃一台黑色55英寸液晶电视机。经邢台市价格认定中心鉴定，被盗电视机价值6,579元。
2、2013年4月23日，被告人由久玉伙同孙立江（已判决）、李洪达（已判决），在平乡县河古庙村姚某家中盗窃一辆红色五星福田牌摩托三轮车（车牌为冀Ｅ×××××，车架号为：CX355016，发动机号为8CB00114），经邢台市价格认定中心鉴定，被盗摩托车三轮车价值6,664元。
3�2013年5月11日夜晚，被告人由久玉伙同孙立江（已判决）、李洪达（已判决），在威县贺营乡许营村胡某家中盗窃一辆红色大江牌摩托三轮车和一辆黑色豪爵摩托车。
4、2013年4月21日晚上，被告人由久玉伙同孙立江（已判决）、李洪达（已判决），在威县孙庄村孙某家盗窃一辆红色汽油三轮车、一台潜水泵和200多米水管。
另查明，案发后被告人亲属积极代被告人退赔被害人侯某赃款3,000元，退赔被害人姚某赃款6,000元，退赔被害人胡某赃款4,000元，退赔被害人孙某赃款3,000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人由久玉的供述,同案犯孙立江、李洪达的供述,被害人候某、姚某、胡某、孙某的陈述,邢台市价格认定中心邢市价鉴字（2013）第57号价格鉴定意见及补充鉴定意见、同案犯孙立江、李洪达的�事判决书、被告人由久玉的户籍证明、发破案报告及上网追逃表、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由久玉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人由久玉自愿认罪，悔罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚；被告人的亲属积极替被告人退赔被害人的经济损失，取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人由久�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一七年八月九日
书 记 员 倪晓筠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7924号
原告黄明理，男，1947年2月3日，住湖南省长沙县。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被告长沙市大兴建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房。
法定代表人段其昌。
原告黄明理诉被告长沙市大兴建筑工程有限公司（以下简称大兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明理及其委托代理人王志荣到庭参加了诉讼。被告大兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告黄明理向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费15000元及自2014年11月11日起至付清本金之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月14日，被告大兴公司与浏阳市土地整理中心签订《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》，承建浏阳市官渡镇、北盛镇土地整治项目。为项目施工，被告大兴公司雇佣原告做民工，结算劳务费共计27000元，已向原告支付了12000元，剩余15000元一直未付。
被告大兴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告大兴公司与浏阳市土地整理中心签订《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》，由被告大兴公司承建浏阳市官渡镇、北盛镇土地整治项目。为项目施工，被告大兴公司雇佣原告为其工作。2014年11月10日，被告大兴公司北盛十五标段经办人付季良向原告出具了欠条一份，确认欠原告工资款15000元，欠条上加盖了“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳市土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”。但被告大兴公司至今未向原告支付上述欠款。
证明上述案件事实的有原告提交的《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》、欠条、报案材料、情况说明、收据及相关材料。被告大兴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的证据符合法律规定，证明了原、被告双方存在劳务关系，被告欠款的事实，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告大兴公司雇请原告黄明理为其工作，双方之间形成合法的劳务关系。原告为被告提供了劳务，但被告未足额支付其劳务工资，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付劳务费15000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市大兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄明理劳务费15000元及利息（以实际欠款额为基数，按年利率6%的标准自2014年11月11日起计算至付清之日止）。
如被告长沙市大兴建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告长沙市大兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月二日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执221号
本院执行的申请执行人苏利常与被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司于2016年5月25日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初162号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年五月二十五日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初243号
原告李容桂，女
委托代理人蒋琪荣，男
被告刘丙英，男
原告李容桂与被告刘丙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李柏旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容桂的委托代理人蒋琪荣到庭参加了诉讼，被告刘丙英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容桂诉称，李容桂与刘丙英系朋友关系，2015年4月11日，刘丙英以其所有的湘L3LT**小车作抵押向李容桂借款
40000元给足浴城员工发工资，双方约好每月支付2分利息及车辆保管费1200元。在2015年6月11日前刘丙英如约支付了利息及停车保管费，此后刘丙英以各种理由拖延支付利息及保管费，并不接电话。为维护自身合法权益。特向法院起诉，请求判令刘丙英偿还李容桂借款40000元，利息和车辆保管费16000元，合计56000元。
为支持其诉讼主张，李容桂提交了如下证据：
1、李容桂的身份证复印件一份。拟证明李容桂的身份信息情况；
2、借条一张。拟证明刘丙英向李容桂借款40000元及以湘L3LT**轩逸车作抵押的事实。
被告刘丙英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，李容桂与刘丙英系朋友关系，2015年4月11日，刘丙英为给其足浴城员工发工资，向李容桂借现金40000元，并将其所有的一辆车牌为湘L3LT**轩逸小车作抵押交李容桂保管，同时双方口头约定借款月利息为3分，车辆保管费为每月800元。当天，刘丙英给李容桂出具了“今借到李容桂现金肆万元整（湘L3LT**轩逸车作抵押）”的借条一张。此后，刘丙英按双方约定支付了李容桂三个月的借款利息和车辆保管费，经李容桂多次催讨，刘丙英再未支付李容桂借款本息及车辆保管费，为此，李容桂向本院提起诉讼。本院组织双方进行庭前调解，但刘丙英未按双方约定协议履行义务。
上述事实有李容桂的陈述，李容桂提供的刘丙英于2015年4月11日出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李容桂将资金借给刘丙英，刘丙英用其所有的车辆作担保并交李容桂保管，是双方真实意思表示，并不违反法律，法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。刘丙英不按双方约定支付借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故对李容桂的诉请予以支持。但借贷双方约定的借款利率为年利率36%已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因此，借贷双方的利率应按年利率24%计算。同时，刘丙英用其车辆作为借贷担保并交李容桂保管，该担保方式属动产质押，双方对质押物保管费用进行了约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下：
一、由被告刘丙英偿还原告李容桂借款本金40000元，利息（本金40000元按年利率24%从2015年7月11日起计算至清偿本金之日止）；
二、由被告刘丙英支付原告李容桂车辆保管费用每月800元，从2015年7月11日起计算至本判决生效之日止。
以上两项内容限本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘丙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一六年四月十五日
书记员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4021号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币22万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告董红梅签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执313号
申请执行人孙金峰，男，1974年5月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人贺明祥，男，1965年12月29日生，汉族。
被执行人何罡，男，1968年1月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2028号民事调解书，在执行孙金峰申请执行贺明祥、何罡民间借贷纠纷一案中，双方正在协商执行，现申请人申请将该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执313号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿�并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王志民
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08187号
原告郝东勇，住北京市通州区。
委托代理人陈延贵，该公司宿舍。
被告谷志国，职业不详，住北京市通州区。
被告王胜强，住北京市通州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告郝东勇与被告谷志国、王胜强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郝东勇的委托代理人陈延贵，被告王胜强到庭参加诉讼。被告谷志国、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但保险公司有明确的答辩意见。本案现已审理完毕。
原告郝东勇诉称：2015年2月28日4时23分，在通州区马驹桥晶彩小区南门外，被告谷志国驾驶×××号小汽车由西向东行驶时，与×××号出租车相撞，造成出租车严重损坏。经交管部门认定，谷志国负全部责任。事后原告因出租车定损、修理车辆，垫付修理费18174元、拖车费260元，期间又赶上春节放假导致原告停运误工17日，停运损失4467元（其中承包金损失2295元、误工收入损失2172元）。现诉至法院，请求判令被告赔偿我方车辆维修费18174元、拖车费260元、停运损失4467元。本案诉讼费由被告承担。
被告王胜强辩称：我方没有意见，保险责任之外的我方同意承担赔偿责任，不用谷志国承担赔偿责任，谷志国是我儿子的朋友，车辆当时是借给谷志国开。
被告谷志国未答辩。
被告保险公司辩称：事发时车号为×××车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元，不计免赔。事发时谷志国驾驶的上述车辆与郝东勇驾驶的双班出租车×××车辆、×××车辆、×××车辆相撞，造成四车相撞受损的事故。对于原告主张的修车费以及拖车费，需要原告提交修车费发票、明细清单和结算单，并且提交出租公司委托原告代为索赔的手续。对于原告主张的停运损失，我方不同意承担赔偿责任，因为该费用属于交通事故产生的间接损失，不属于保险责任理赔范围。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月28日4时23分许，在北京市通州区马驹桥晶彩小区南门外，谷志国驾驶车号为×××车辆由西向东行驶，与路边小客车×××、小客车×××、大货×××停放车辆相刮，四车均受损。此次事故经交管部门认定谷志国为全部责任。车号为×××车系北京三元出租汽车有限公司的出租车，事发时翟守岭与郝东勇系该车辆的双班司机，每人每月车辆承包金为4050元，运营收入为3833元，翟守岭、郝东勇已经按时足额交纳了2015年2、3月份承包金。事发后该车被送往修理厂进行维修，于2015年3月16日修理完毕，郝东勇已经垫付了车辆维修费18174元、拖车费260元。另，北京三元出租汽车有限公司出具证明同意由郝东勇以个人名义直接起诉事故责任方。庭审中，原告表示放弃此次事故中另外两辆车的交强险财产损失无责赔付限额共计200元。
经查，谷志国驾驶的车辆登记所有人系王胜强，事发时谷志国系借用王胜强车辆，该车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险20万元。
经核实，原告郝东勇的合理损失为车辆维修费18174元、拖车费260元、停运损失4204元。
上述事实，有交通事故认定书、出租公司证明、维修发票、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。谷志国作为直接侵权人，应当承担保险之外的赔偿责任。王胜强表示愿意承担保险之外的赔偿责任，本院对此不持异议。关于原告主张的车辆维修费以及拖车费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，由本院根据车辆维修时间以及原告实际交纳的承包金数额、运营收入予以确定；该损失并非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司理赔范围，由谷志国、王胜强予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告郝东勇车辆维修费、拖车费共计人民币一万八千二百三十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告谷志国、王胜强赔偿原告郝东勇停运损失人民币四千二百零四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告郝东勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由原告郝东勇负担六元（已交纳），由被告谷志国、王胜强负担一百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 迎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03690号
原告北京润祥旺建筑工程有限公司，住所地北京市通州区瑞都景园北区1A号楼12层1507。
被告北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号。
本院在审理原告北京润祥旺建筑工程有限公司诉被告北京市三一重机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年五月八日
书 记 员 王苗苗
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执443号
申请执行人张金亮，男，1972年12月9日出生，住浦城县。
被执行人王守雄，男，1967年10月6日出生，住浦城县。
委托代理人李让泉，男，1965年6月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张金亮与被执行人王守雄借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晓斐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执728号
申请执行人俞林祥，男，1960年10月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈昌良，男，1965年9月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人俞林祥与被执行人陈昌良民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人俞林祥依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1021号民事调解书于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人陈昌良给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执728号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月四日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执728号申请执行人俞林祥，男，1960年10月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈昌良，男，1965年9月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人俞林祥与被执行人陈昌良民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人俞林祥依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1021号民事调解书于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人陈昌良给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执728号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月四日代书记员 邹璐璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保134号
申请人：黄某某，住伊宁市。
被申请人：李某某，住址同上。
申请人黄某某因与被申请人李某某离婚纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某200万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人黄某某向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的200万元担保函作为担保。
本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某200万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执24号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林市。
被执行人：韩兵，女，1982年4月11日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院申请执行被执行人韩兵罚金三万元执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经审查，吉林市丰满区人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0211刑初57号刑事判决书，被执行人韩兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现正在服刑期间。故本院依职权对被执行人韩兵在各大金融机构、工商管理机关、不动产登记机关、车辆登记机关等部门的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。待发现其有可供执行财产时可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院申请执行被执行人韩兵罚金人民币三万元执行一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审判员李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执24号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林市。被执行人：韩兵，女，1982年4月11日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市丰满区人民法院申请执行被执行人韩兵罚金三万元执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经审查，吉林市丰满区人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0211刑初57号刑事判决书，被执行人韩兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现正在服刑期间。故本院依职权对被执行人韩兵在各大金融机构、工商管理机关、不动产登记机关、车辆登记机关等部门的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。待发现其有可供执行财产时可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院申请执行被执行人韩兵罚金人民币三万元执行一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审判员李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年四月二十四日代理书记员  于 渤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6684号
申请人:陈道明，男，1975年3月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理陈道明与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈道明向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值4059.87元的财产。申请人陈道明以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈道明的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值4059.87元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异361号案外人：王矩均，男，1982年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈天强，男，1972年4月19日出生，汉族。申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209号，统一社会信用代码9150010305481670X2。法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所实习律师。被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族。被执行人：王文全，女，1970年6月17日出生，汉族。被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路工业品商场二楼53号，组织机构代码05778313-0。法定代表人：陈兴会，总经理。被执行人：开县聚兴房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道老城老街268号，组织机构代码59366115-3。法定代表人：陈春燕，总经理。被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族。被执行人：王华，男，1982年1月1日出生，汉族。被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族。被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生，汉族。被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生，汉族。被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生，汉族。被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生�汉族。被执行人：陈阳珍，女，1976年10月13日出生，汉族。在本院执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与陈兴会、王文全、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍借款合同纠纷两案中，案外人王矩均对执行位于重庆市开州区某号1幢2单元5-1号房屋（房地产证号：312房地证2014字第6XXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王矩均称，2012年9月9日，本人与王智勇签订《房屋买卖合同》，购买了位于重庆市开县某号1幢2单元5-1号房屋。本人已支付绝大部分购房款，剩余尾款约定在交房产证时给付。本人依约定支付购房款后，出卖人即将上述房屋交付给本人。本人装修后，于2012年12月入住上述房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人兴农投小贷公司称，1、王矩均的购房合同并非与权利人陈兴会签订，而是与王智勇签订，落款处又是另一人王晓亮签章，两人均无任何授权，并非真实合法有效的合同；2、收款收据记载的收款人为聚兴房地产公司，未加盖公司公章，其既非权利人，也非合同相对方，没有证据证明王矩均的付款行为，此外客户回单不能证明该笔款项的用途，且转账金额与合同约定金额及收款收据金额相矛盾；3、王矩均提交的购房合同和收据系补充的假证；4、王矩均在法院查封前没有合法占有上述房屋；5、王矩均长时间未询问催办过户系其自身原因。故王矩均的异议理由不能成立，应驳回其�议请求。本院查明，兴农投小贷公司与陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令被告陈兴会偿还原告兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对被告陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权对被告陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。兴农投小贷公司与王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、陈兴会、陈阳珍借款合同纠纷一案，本院于2016�5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决，判令被告王文全偿还原告兴农投小贷公司借款本金5,500,000元并支付违约金、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇、陈兴会对被告王文全的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权就被告王智勇、陈阳珍提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。因陈兴会、王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍未履行上述两份生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。另查明，2012年9月9日，王矩均（乙方）与王智勇（甲方）签订《房屋买卖合同》，购买了位于某号二单元第五层一号房屋�建筑面积约115平方米，用途为住宅，房屋总价款为253,000元。该合同约定：1、乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金243,000元，乙方可留10,000元待房产证交付之日付清；2、交房时间以甲方通知乙方为准。王晓亮在该合同落款处出卖方的位置代为签字，并加盖了王智勇的个人印章。同日，王矩均通过其中国银行开立的银行账户向陈兴会转账250,000元。聚兴房地产公司向王矩均出具其支付2-501号房屋购房款243,000元的收款收据一张。2017年2月6日，重庆市开州区不动产登记中心出具一份无房证明，载明：经查本中心土地房屋权属登记数字档案信息系统，王矩均等人截止2017年2月6日在开州区无住房权属登记记录。再查明，重庆市开县某号二单元第五层一号房屋与重庆市开县某号1幢2单元5-1号房屋系同一标的物，房地产证号为312房地证2014字第6XXX号。还查明，陈兴会是聚兴房地产公司的总经理，王智勇是聚兴房地产公司的副总经理。两人系夫妻关系，且是上述房屋的实际开发人。本院在诉讼前，于2015年2月16日以（2015）渝五中法民保字第00022号、第00023号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈兴会所有的位于重庆市开县某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号等房屋。另，2016年6月28日，开县撤县升区，设立开州区。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王矩均在本院查封前即与实际开发人王智勇签订购房合同，购买了异议房屋。上述房屋在用途上系住宅，且王矩均名下无其他用于居住的房屋。王矩均所提交的收款收据及中国银行客户回单可以证明其至少已支付243,000元购房款，超过了购房合同所约定总价款的50%。综上，案外人王矩均请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市开州区某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年三月二十二日书 记 员  谭 锋
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执941号
申请执行人刘书荣，男，1955年9月17日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被执行人邓金文，住定州市。
被执行人曹西科，住定州市。
刘书荣与邓金文、曹西科劳动争议、人事争议一案,定州市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）定民初字第3578号已经发生法律效力。由于被执行人邓金文、曹西科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘书荣向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邓金文、曹西科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘书荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓金文、曹西科新的财产线索，申请执行人刘书荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢飞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1995号
原告:郭宗明，男，1944年1月7日生，汉族，初中文化，退休教师，住江西省上饶市经济开发区。
被告:郭皇发，男，1980年1月17日生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市经济开发区。
原告郭宗明诉被告郭皇发农村房屋买卖纠纷一案，本院于2016年８月８日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗明、被告郭皇发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宗明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2011年2月签订的《房屋协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系邻居关系，双方于2011年2月签订《卖屋协议书》，约定原告将其所有的位于董团乡联星村新凤郭家中厅旁老屋出卖给被告，价格为6,500元，同时，双方又口头约定，被告在所购房屋边上新建一面积约为15平方米的柴房给原告。被告在协议签订后将所购房拆除，但未按约定为原告新建柴房,后经原告多次催取，被告均未履行约定。2016年7月18日原告发《催告函》给被告，要求被告在15日内履行协议，否则将解除双方签订的协议，但被告仍未在规定期限内履行，为此，原告起诉至法院。
郭皇发辩称，原告与被告签定的《卖屋协议书》及口头约定均属实，但被告已经支付了原告购房款，并将原告的老房拆除，现被告因为一直在外地打工，故没有时间为原告新建一柴房，被告将尽快为原告新建一柴房；另如解除协议，被告现所居住的房屋则会没有出路，故被告不同意解除协议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，双方均系董团乡联星村村民。因被告欲建新房，想将原告所有的位于董团乡联星村新凤郭家中厅旁老屋买下拆除后做为出路。为此，原、被告于2011年2月签订《卖屋协议书》，协议约定原告将上述老屋出售给被告，价格为6,500元，同时，双方又口头约定，被告在所购房屋边上新建一面积约为15平方米的柴房给原告。协议签订后，被告支付了原告6,500元购房款并将所购房拆除，但未按约定为原告新建柴房。后经原告多次催取，被告均未履行。2016年7月18日原告发《催告函》给被告，要求被告在15日内履行约定，否则将解除双方达成的协议，但被告在收到《催告函》后仍未在规定期限内履行。为此，原告以被告迟延履行口头约定的义务，经催告在合理期限内仍未履行为由，起诉至法院要求解除双方签订的《卖屋协议书》。
本院认为，原、被告均系董团乡联星村村民，双方均具备集体经济组织成员身份。原告对其所有的房屋依法享有占有,使用收益和处分的权利，原告房屋出售经被告后，其宅基地使用权仍属于本集体经济组织成员之间，故原、被告签订的《卖屋协议书》及达成的口头协议不违反法律法规的强制性规定，该协议系双方真实意思的表示，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。”本案中，被告购买原告房屋的目的是为了其所建新房的正常通行，被告在签订《卖屋协议书》后向原告支付了6,500元购房款，并将所购房子拆除做为通行所用，双方签订的协议的主要目的已经实现，被告已履行了约定的主要债务。被告未按口头约定为原告新建一柴房的行为没有构成根本性违约，原告以被告迟延履行口头约定的义务、经催告在合理期限内仍未履行为由，要求解除双方签订的协议没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告可以依据该条规定要求被告承担相应的违约责任，因原告未在本案中主张该权利，本案不予处理，但原告可另行起诉主张权利。
综上所述，原告要求解除与被告郭皇发签订的《卖屋协议书》的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下:
驳回原告郭宗明要求解除与被告郭皇发签订的《卖屋协议书》的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭宗明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛明
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 倩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢299号
申请执行人：白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：韩心民，男，1974年7月10日出生，汉族，高唐县。
被执行人：李丙爱，女，1975年3月13日出生，汉族，住高唐县。
第三人：韩忠华，男，1969年2月6日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人白建国与被执行人韩心民、李丙爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人白建国与被执行人李丙爱、韩心民在执行过程中自愿达成和解协议。申请白建国于2017年11月3日向本院提出申请，申请撤销对被执行人韩心民、李丙爱的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 唐同彬
二〇一七年十一月九日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢299号申请执行人：白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：韩心民，男，1974年7月10日出生，汉族，高唐县。被执行人：李丙爱，女，1975年3月13日出生，汉族，住高唐县。第三人：韩忠华，男，1969年2月6日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人白建国与被执行人韩心民、李丙爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人白建国与被执行人李丙爱、韩心民在执行过程中自愿达成和解协议。申请白建国于2017年11月3日向本院提出申请，申请撤销对被执行人韩心民、李丙爱的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  唐同彬二〇一七年十一月九日书记员  徐莎莎
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申881号
再审申请人朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人浙江省公安厅。
被申请人金华市公安局婺城分局。
被申请人金华市公安局。
被申请人婺城区安地镇人民政府。
再审申请人朱洪樟因公安信息公开行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱洪樟申请再审称，原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求：1.撤销原审裁定，提审或者指定管辖人民法院依法立案审理；2.撤销浙江省公安厅行政复议决定书（浙公复决字[2013]9号）；3.责令浙江省公安厅在一定期限内重新作出行政复议决定书；4.诉讼等费用由被申请人承担，其追究违纪违法的法律责任。
本院认为，根据申请人起诉状，被起诉人为多个被告，有9项诉讼请求，包括“不服浙江省公安厅行政复议、确认金华市公安局不作为、要求国家赔偿、履行行政监管职责、追究刑事责任”等多个不同性质的行政行为、党纪政纪和司法行为，既非“同一行政行为”，也非“同类行政行为”，不能合并起诉。申请人诉讼请求不具体明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予受理并无不当。朱洪樟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱洪樟的再审申请。
审 判 长 胡华锋
审 判 员 方 达
代理审判员 林 钢
二〇一七年六月六日
书 记 员 许赛俐
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初590号
原告张某甲，男，1968年3月27某日出生，汉族，住云霄县和。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，女，31岁，住云霄县。
第三人张某乙，男，1973年10月15日出生，汉族，住云霄县。
原告张某甲与被告杨某某、第三人张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2014年4月12日在云霄县城认识谈恋爱，2014年8月15日共同生活，2015年7月20日生育一子张某丙。原、被告之间性格不合，没有共同语言，被告在外有第三者，被告生育儿子时将第三人张某乙登记为孩子的父亲，原告为此与被告及第三人争吵。请求判决非婚生子张某丙由原告抚养并与原告共同生活，抚养费由原告负担。
本院认为，原告张某甲因同居关系子女抚养问题起诉被告杨某某、第三人张某乙，本院通知被告杨某某应诉时，原告所带来的女子不能提供有效的身份证件证实其系“杨某某”。本院依职权向公安机关调查，在原告诉状中所列的被告住址“云霄县和平乡径仔村275号”居住人口中并无被告杨某某。据此，应视为原告起诉无明确的被告。本院通知原告撤诉，原告不愿撤诉，可裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年五月三十一日
书记员 何阿彬
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202财保16号
申请人何永正。
委托代理人黎金华，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被申请人何志力。
被申请人何胜敏。
申请人何永正于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人何志力、何胜敏在银行账户上的资金466342元。担保人何胜兰、严彦向本院出具担保书，愿以其所有的黄石市黄石港区冶电一村100-18号房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人何永正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何志力、何胜敏在银行账户上的资金466342元。
申请人何永正应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘春燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执354号
申请执行人：宗寿春，男，汉族，1979年3月22日生，住江苏省邗江市。
被执行人：陈孝顺，男，汉族，1962年3月31曰生，住江苏省南京雨花台区。
宗寿春与陈孝顺出资协议纠纷一案，南京仲裁委员会(2015)宁裁字第523—09号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会(2015)宁裁字第523—09号裁决书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 勇
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初194号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林某，男，1967年8月14日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年2月24日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年2月8日20时30分许，被告人林某酒后无证驾驶车牌号为闽H×××××号的普通二轮摩托车从建瓯市市政府往七里街方向行驶，途经建瓯市速8酒店门前路段时，与相对方向由邓某驾驶准备左拐弯的车牌号为闽H×××××号小型轿车相撞，造成被告林某受伤的道路交通事故。被告人林某昏倒在现场，邓某当即报警。建瓯市公安局接警后赶赴现场，因被告人昏迷无法对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，后在建瓯市立医院由医务人员对被告人进行抽血送检。经血液鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为101.18mg／100ml。经事故责任认定，被告人林某负本次事故的同等责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人邓某证言，血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，查获经过、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车以致发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 雯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19397号
申请人：乔金芳，女，1964年7月9日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
被执行人：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地:唐山市高新技术产业开发区大庆道108号。
法定代表人：董树杰，该公司董事长。
被执行人：五指山汇峰房地产开发有限公司，住所地:海南省五指山市通澳淡水浄化厂东侧。
法定代表人：宋文勤，该公司董事长。
被执行人：董树杰，女，1971年2月10日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：宋文勤，男，1951年9月7日生，汉族，住唐山市路南区。
本院在执行乔金芳与唐山市永庆石油化工有限公司、五指山汇峰房地产开发有限公司、宋文勤、董树杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳亚君
执行员 郭旷怡
执行员 魏海强
二〇一七年三月二十七日
书记员 车春雨
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初96号
原告：何月珍，女，1969年1月19日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被告：潘文族，男，1973年6月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告：吕丁丁，女，1982年1月15日出生，汉族，住福鼎市。
原告何月珍与被告潘文族、吕丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何月珍及其委托诉讼代理人许明进到庭参加诉讼，被告潘文族、吕丁丁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何月珍向本院提出诉讼请求：1.判令潘文族、吕丁丁共同偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；2.判令潘文族、吕丁丁承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日、2月21日、3月15日潘文族以急需资金周转为由，向何月珍借款50000元、30000元、20000元，合计100000元，何月珍通过银行转账向潘文族交付了借款80000元，以现金向潘文族交付借款20000元，潘文族于2016年3月15日出具借条一份。借款后经何月珍多次催讨，潘文族均拒绝偿还借款。吕丁丁与潘文族系夫妻关系，该债务是在二人夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
潘文族未作答辩。
吕丁丁未作答辩。
在本院审理过程中，何月珍提供以下证据:
1.何月珍身份证复印件、潘文族、吕丁丁基本信息，以此证明双方诉讼主体资格；
2.结婚登记审查处理表，以此证明潘文族、吕丁丁系夫妻关系，且于2009年8月24日登记结婚的事实。
3.借条和转账凭证，以此证明潘文族向何月珍借款100000元，并证明何月珍于2016年1月23日、2月21日通过银行转账向潘文族交付借款50000元、30000元的事实。
本院认为，潘文族、吕丁丁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。何月珍提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且与何月珍主张的待证事实存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证并认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
吕丁丁与潘文族系合法夫妻关系。2016年1月至3月间，潘文族先后三次向何月珍借款50000元、30000元、20000元，合计100000元，交付最后一笔借款时潘文族向何月珍出具借条一份，口头约定的还款期限到期后，潘文族未能及时还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。何月珍主张潘文族欠其借款100000元有其提供的借条、交付凭证等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。潘文族经催讨后，未能还款，应承担还本付息的违约责任。何月珍主张利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付，符合法律规定，予以支持。吕丁丁系潘文族的合法妻子，且该债务发生在二人夫妻关系存续期间，在没有证据证明该笔债务系潘文族个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。潘文族、吕丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘文族、吕丁丁应于本判决生效之日起三日内共同偿还何月珍借款本金100000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由潘文族、吕丁丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 兰素英
人民陪审员 潘兴景
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初96号原告：何月珍，女，1969年1月19日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。被告：潘文族，男，1973年6月4日出生，汉族，住福鼎市。被告：吕丁丁，女，1982年1月15日出生，汉族，住福鼎市。原告何月珍与被告潘文族、吕丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何月珍及其委托诉讼代理人许明进到庭参加诉讼，被告潘文族、吕丁丁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何月珍向本院提出诉讼请求：1.判令潘文族、吕丁丁共同偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；2.判令潘文族、吕丁丁承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日、2月21日、3月15日潘文族以急需资金周转为由，向何月珍借款50000元、30000元、20000元，合计100000元，何月珍通过银行转账向潘文族交付了借款80000元，以现金向潘文族交付借款20000元，潘文族于2016年3月15日出具借条一份。借款后经何月珍多次催讨，潘文族均拒绝偿还借款。吕丁丁与潘文族系夫妻关系，该债务是在二人夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由二人共同偿还。潘文族未作答辩。吕丁丁未作答辩。在本院审理过程中，何月珍提供以下证据:1.何月珍身份证复印件、潘文族、吕丁丁基本信息，以此证明双方诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表，以此证明潘文族、吕丁丁系夫妻关系，且于2009年8月24日登记结婚的事实。3.借条和转账凭证，以此证明潘文族向何月珍借款100000元，并证明何月珍于2016年1月23日、2月21日通过银行转账向潘文族交付借款50000元、30000元的事实。本院认为，潘文族、吕丁丁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。何月珍提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且与何月珍主张的待证事实存在关联性，本院予以采信。经庭审举证并认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：吕丁丁与潘文族系合法夫妻关系。2016年1月至3月间，潘文族先后三次向何月珍借款50000元、30000元、20000元，合计100000元，交付最后一笔借款时潘文族向何月珍出具借条一份，口头约定的还款期限到期后，潘文族未能及时还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。何月珍主张潘文族欠其借款100000元有其提供的借条、交付凭证等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。潘文族经催讨后，未能还款，应承担还本付息的违约责任。何月珍主张利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付，符合法律规定，予以支持。吕丁丁系潘文族的合法妻子，且该债务发生在二人夫妻关系存续期间，在没有证据证明该笔债务系潘文族个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。潘文族、吕丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘文族、吕丁丁应于本判决生效之日起三日内共同偿还何月珍借款本金100000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由潘文族、吕丁丁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林小玲人民陪审员  兰素英人民陪审员  潘兴景二〇一七年五月二十五日书 记 员  张小芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执326号
被执行人顾勇。
本院在执行顾勇罚金、追缴违法所得一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年5月27日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行中经查：被执行人顾勇家中无可供执行的财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2825刑初19号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年七月五日
书记员 杨 苹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第746号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日17时许，被告人周某某在成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学机械馆6楼12号办公室，盗窃被害人邢某某的黑色联想Y460笔记本电脑1台，盗窃被害人黄某某的黑色联想T540笔记本电脑1台，盗窃被害人蒋某的黑色联想G405S笔记本电脑1台，后将三台笔记本电脑分别藏匿在该馆2楼的垃圾桶旁边和1楼的杂物间。被告人周某某在逃离时被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电脑合计价值人民币11800元。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人周某某在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，被告人指认现场及赃物照片，被告人周某某的身份证明，监控视频截图，扣押及发还物品清单，证人陈某某的证言，被害人邢某某、黄某某、蒋某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月四日起至二〇一六年三月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年八月十八日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3510号
原告赖苓苓，女，1987年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李欣，男，1990年5月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告赖玲玲诉被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖玲玲的委托代理人孟显会、被告李欣的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玲玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款3万元并支付利息（利息计算至偿还完毕时止）。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，被告向原告借款3万元，为原告出具欠据一枚，口头约定月利率为20‰，借款期限三个月，此款经原告催要至今未还。
被告李欣辩称：被告未向原告借款，欠据并非为原告出具，原告不具有主体资格。借款发生于原、被告婚姻关系存续期间，未约定还款期限和利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年11月22日经政府登记离婚。2016年11月28日，被告向原告借款3万元，为原告出具欠据一枚，借款至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交欠据一枚，被告虽有异议，但认可是其本人签字，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的欠据，该证据能够证明双方之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，因被告向其借款未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
被告反驳称未向原告借款，对原告债权人资格提出异议，并在庭审中陈述系原、被告婚姻关系存续期间向原告父母借款，为原告父母出具的欠据，属于原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，因欠据未载明债权人，由原告持有，且形成于原、被告离婚之后，且被告对其反驳主张未提交反驳证据，反驳理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李欣偿还原告赖玲玲借款3万元，限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李欣承担，邮寄送达费40元，原告赖玲玲承担20元，被告李欣承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十一月二十八日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3510号原告赖苓苓，女，1987年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告李欣，男，1990年5月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告赖玲玲诉被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖玲玲的委托代理人孟显会、被告李欣的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖玲玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款3万元并支付利息（利息计算至偿还完毕时止）。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，被告向原告借款3万元，为原告出具欠据一枚，口头约定月利率为20‰，借款期限三个月，此款经原告催要至今未还。被告李欣辩称：被告未向原告借款，欠据并非为原告出具，原告不具有主体资格。借款发生于原、被告婚姻关系存续期间，未约定还款期限和利息。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年11月22日经政府登记离婚。2016年11月28日，被告向原告借款3万元，为原告出具欠据一枚，借款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交欠据一枚，被告虽有异议，但认可是其本人签字，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的欠据，该证据能够证明双方之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告向其借款未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告反驳称未向原告借款，对原告债权人资格提出异议，并在庭审中陈述系原、被告婚姻关系存续期间向原告父母借款，为原告父母出具的欠据，属于原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，因欠据未载明债权人，由原告持有，且形成于原、被告离婚之后，且被告对其反驳主张未提交反驳证据，反驳理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李欣偿还原告赖玲玲借款3万元，限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李欣承担，邮寄送达费40元，原告赖玲玲承担20元，被告李欣承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一七年十一月二十八日书记员朱文彬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6337号
上诉人（原审原告）：解晨，男，1983年3月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张宗亮，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史湘岚，女，1980年7月11日出生，北京国舜律师事务所实习律师，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京奢易拍商贸有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼8层3-0815。
法定代表人：李亚蒙，总经理。
委托诉讼代理人：张琛，男，1984年2月20日出生，北京奢易拍商贸有限公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈治宇，男，1978年5月7日出生，北京奢易拍商贸有限公司员工，住北京市丰台区。
上诉人解晨因与被上诉人北京奢易拍商贸有限公司（以下简称奢易拍公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
解晨上诉请求：撤销一审判决，改判：1.确认双方于2015年9月16日至2016年6月11日存在劳动关系；2.奢易拍公司支付2015年10月16日至2016年6月11日未签订劳动合同二倍工资171113元；3.奢易拍公司支付解除劳动合同经济补偿金19000元；4.奢易拍公司支付未提前30日通知解除劳动合同经济补偿金19000元：5.奢易拍公司支付提成工资50000元。事实和理由：我提交的证据证明奢易拍公司每月固定支付我工资，能够证明双方存在劳动关系，奢易拍公司的微信公众号也明确认可了我是该公司的业务主管。
奢易拍公司辩称，同意一审判决，请予维持。我公司与解晨不存在劳动关系，故不同意支付解晨上述款项。
解晨向一审法院起诉请求：1.确认双方于2015年9月16日至2016年6月11日存在劳动关系；2.奢易拍公司支付2015年10月16日至2016年6月11日未签订劳动合同二倍工资171113元；3.奢易拍公司支付解除劳动合同经济补偿金19000元；4.奢易拍公司支付未提前30日通知解除劳动合同经济补偿金19000元：5.奢易拍公司支付提成工资50000元。
一审法院认定事实：解晨主张其于2015年9月16日入职奢易拍公司，岗位是商务经理，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资4000元，每月5日前以银行打卡方式支付；2016年6月11日，其被口头无故辞退，奢易拍公司应当支付2015年10月16日至2016年6月11日未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、未提前30日通知解除劳动合同经济补偿金、提成工资。解晨就其上述主张向法院出具了名片、员工卡、银行打卡明细、微信公众账号截屏加以证明。奢易拍公司对名片、员工卡、微信公众账号截屏的真实性均持有异议，对银行打卡明细的真实性予以认可，但主张双方不存在劳动关系，解晨不接受奢易拍公司的管理，双方仅系合作关系，奢易拍公司仅向解晨支付合作费用。奢易拍公司就其上述主张向法院出具了名片、工作证、微博记录、股东临时会议纪要、李亚蒙与解晨转账记录、证人证言加以证明。李亚蒙与解晨转账记录显示转账时间及金额均不固定。
2016年7月21日，解晨向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁申请，请求奢易拍公司：1、确认双方于2015年9月16日至2016年6月11日存在劳动关系；2、支付2015年10月16日至2016年6月11日未签订劳动合同二倍工资171113元；3、支付解除劳动合同经济补偿金19000元；4、支付未提前30日通知解除劳动合同经济补偿金19000元；5、支付提成工资50000元。2017年3月27日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3781号裁决书：驳回解晨的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。因奢易怕公司法定代表人李亚蒙与解晨转账记录显示转账时间及金额均不固定，且转账较为频繁，不符合发放工资的特征，根据现有证据法院难以认定双方存在劳动关系，故对于解晨各项诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回解晨诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系的成立，需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。解晨虽提交转账记录载明奢易拍公司法定代表人李亚蒙曾多次向其转账，但转账时间及金额均不固定，且转账较为频繁，不符合发放工资的特征；解晨亦未能提交充分证据证明其受奢易拍公司的劳动管理，适用奢易拍公司的各项劳动规章制度。故一审法院未认定双方存在劳动关系，并驳回解晨的各项诉讼请求，并无不当。
综上所述，解晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由解晨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年七月二十七日
法官助理 金 铭
书 记 员 付鑫裕
张晨
沈阳市大东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初271号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某，男，1986年6月23日出生，汉族，系沈阳某某企业管理有限公司职员，系被害人。
附带民事诉讼原告人委托代理人井某，女，1984年8月5日出生，满族，系某某（上海）贸易有限公司沈阳分公司职员，系被害人妻子。
被告人杜某，男，1989年6月21日出生，汉族，专科毕业，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第253号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人委托代理人井某、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日22时许，被告人杜某在沈阳市大东区联合路X号某某餐厅305包房内，因其朋友冯某与被害人宁某喝酒期间产生矛盾，遂持碎啤酒瓶子将宁某头面部等多处划伤、打伤，并将拉架的被害人井某某右手背部划伤。经法医鉴定，宁某右耳廓离断伤为轻伤一级，左耳廓横断伤为轻伤二级；失血性休克为轻伤二级；头皮裂伤、右肘部裂伤、右锁骨处裂伤、右手拇指裂伤均为轻微伤。
被告人杜某于2015年11月4日被公安机关抓获。
公诉机关就指控被告人杜某的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。
附带民事诉讼原告人宁某诉称，要求被告人杜某赔偿因故意伤害所造成的医疗费、营养费、误工费、伤害赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币173612.97元。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示无力全部承担。
经审理查明，2015年5月11日22时许，被告人杜某在沈阳市大东区联合路X号某某餐厅305包房内，因在喝酒期间其朋友冯某与被害人宁某产生矛盾，遂持碎啤酒瓶子将宁某头面部等多处划伤、打伤，并将拉架的被害人井某某右手背部划伤。经法医鉴定，宁某右耳廓离断伤为轻伤一级，左耳廓横断伤为轻伤二级；失血性休克为轻伤二级；头皮裂伤、右肘部裂伤、右锁骨处裂伤、右手拇指裂伤均为轻微伤。
被告人杜某于2015年11月4日被公安机关抓获。
在本案审理中，被害人井某某自愿放弃民事赔偿部分的诉讼请求。
另查，被害人宁某因本案于2015年5月11日至5月20日在中国医科大学附属第四医院共住院9天，期间为一级护理2天，二级护理7天，共花费医疗费24992.97元（24262.97元+400元+330元）、鉴定费1150元（330元+820元）、误工费6666.67元[40天×（5000元/月÷30天）]、护理费866.16元（9天×96.24元/天）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录等；证人杨某、井某、吕某某、梁某、冯某证言；被害人井某某、宁某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院病案、门诊病志、诊断书、鉴定费票据、医疗费票据、营业执照、误工证明、护理人员误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。杜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宁某造成的经济损失应依法给予赔偿。关于附带民事诉讼原告人宁某的交通费、营养费的问题，虽未提供证据佐证，但上述费用系合理支出，故本院酌定给付其交通费200元、营养费2700元（9天×300元/天）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。）
二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人宁某医药费等经济损失人民币共计36575.8元，于判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人宁某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初89号
原告：王某某，男，1942年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：吴某某，女，1947年9月23日出生，汉族，住址：同原告。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1970经人介绍相识，大概是1973年登记结婚，具体时间记不清了。1974年3月16日大儿子出生，1976年3月二儿子出生。婚初感情尚好，她家经济条件比我家好，文化程度比我高，我们的生活习惯不一样，所以看不上我。她因为一点儿小事就嘲讽我，我们有十多年没有夫妻生活了。生活上也不照顾我，我牙口不好她也不管，饮食上不照顾我，做的饭我都没法吃。从6、7年前开始被告大部分时间都在北京照顾孩子，帮孩子忙，只是偶尔在家。我现在要求离婚。现住房是用我之前卖房子的钱买的，当时我想的是以后这个房子也得归孩子，我在的时候是我住，我去世之后也得给孩子，所以写的孩子名。我要求房子归我所有，不给被告补偿款。无其他财产、债权债务、有价证券其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚后房产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩
经审理查明：原、被告于1970年经人介绍相识，1973登记
结婚。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原告在法庭上陈述，原告提供的户口本证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级�民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘美伊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2109号
原告雷某甲，男，1946年1月31日生，汉族，农民。
原告王某，女，1952年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人石莉萍，郏县法律援助中心律师。
被告雷某乙，男，1973年3月26日生，汉族，农民。系原告长子。
被告雷某丙，男，1975年1月23日生，汉族，农民。系原告次子。
本院在审理原告雷某甲、王某与被告雷某乙、雷某丙赡养纠纷一案中，雷某甲、王某于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，雷某甲、王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许雷某甲、王某撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由雷某甲、王某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年九月九日
书记员 赵俊可
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1433号
被执行人：赵弦伟，男，1978年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李清军（绰号小东北），男，1972年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵弦伟、李清军（绰号小东北）罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14256号
上诉人（原审原告）：重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司，住所地河南省。
负责人：岳会芳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地河南省。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华培鑫，河南译达律师事务所律师。
上诉人重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司（以下简称重庆传媒郑州分公司）因与被上诉人郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称冠达公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆传媒郑州分公司上诉请求：依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4779号民事裁定，指定其审理。事实和理由：重庆传媒郑州分公司作为重庆年度广告传媒有限公司在郑州设立的分公司，有自己独立的经营场所和范围，有自己独立的财产和组织机构，并领取有营业执照，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项的规定，依法可以作为民事诉讼的当事人。
冠达公司辩称，重庆传媒郑州分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此，不具有诉讼主体资格。
重庆传媒郑州分公司向一审法院起诉请求：判令被告冠达公司支付广告发布费105000元及暂计至2015年12月7日的逾期利息20989.22元，共计125989.22元。
一审法院审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，重庆传媒郑州分公司作为原告起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司的起诉。
二审期间，重庆传媒郑州分公司向本院提交下列证据：河南省增值税普通发票一份（编号：02719357），中国建设银行单位客户专用回单一份（流水号：），河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5496号判决书一份。对上述证据，冠达公司质证认为，对增值税发票真实性无异议，但发票既不能证明重庆传媒郑州分公司具有独立的财产，也不能证明其具有诉讼主体资格；中国建设银行单位客户专用回单是复印件，对其真实性不予认可；（2016）豫0191民初5496号判决书与本案无关联性。
经审查本院认为，增值税专用发票能够证明重庆传媒郑州分公司以自己的名义对外从事经营活动，有相对独立的财产，且冠达公司对其真实性无异议，予以采信；中国建设银行单位客户专用回单，由于其是复印件且冠达公司对其真实性有异议，不予采信；（2016）豫0191民初5496号判决书与本案不具有关联性，不予采信。
本院审理查明的其它事实与一审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构具有诉讼主体资格。重庆传媒郑州分公司作为重庆年度广告传媒有限公司在郑州设立的分公司，依法成立且领取有营业执照，应具有诉讼主体资格。一审法院以重庆传媒郑州分公司主体不适格，驳回其起诉，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4779号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 郭红伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王昱力