湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第779号
原告李陆梅，女，1962年4月8日出生，苗族，农民。
委托代理人陆安伟，绥宁县法律援助中心律师。
被告黄贞闺，女，1942年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳甫成，绥宁县法律援助中心律师。
被告彭俊东，男，1958年10月6日出生，汉族，农民。
原告李陆梅与被告黄贞闺、彭俊东健康权纠纷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李陆梅及其委托代理人陆安伟，被告黄贞闺及其委托代理人欧阳甫成，被告彭俊东均到庭参加诉讼。2015年8月26日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李陆梅及其委托代理人陆安伟，被告黄贞闺及其委托代理人欧阳甫成，被告彭俊东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年以来，以被告彭俊东为首的部分村民，意图将位于马路边的责任田，包括原告承包的责任田进行瓜分。2015年3月，被告彭俊东以组长身份多次召开组民会议，不顾我县原大田延包三十年不变的政策和镇政府、村委会的制止，强行分田。2015年3月30日，被告彭俊东以组长名义组织分田，当日11时许，亲自拿皮尺丈量原告家的责任田，原告为了维护自己的权益不受侵害，上前阻止时，被被告彭俊东扭伤右母指及手腕。这时，被告黄贞闺说：这田是分给我的，我要。被告黄贞闺与原告抢皮尺，与原告扭打，将原告打倒在地，不省人事，直到派出所民警赶到，才将原告送往医院抢救。原告伤后先后在绥宁县第二人民医院和绥宁县人民医院住院治疗，花医药费7502.57元。请依法判令二被告赔偿原告经济损失10533.37元（其中：医药费2918.37元，误工费3185元，护理费2210元，住院伙食补助费1020元，鉴定费700元，营养费500元）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明2份，拟证明原、被告的基本情况；
2、绥宁县公安厅局对曹长友、彭林海、李宝红、蒋和明、黄琴香、李陆梅、肖发平、曹华辉、彭俊东的询问笔录复印各1份，拟证明2015年3月30日，彭俊东带人强行分田，在测量原告家责任田时，原告不同意测量与两被告发生冲突，原告被打倒，后被送往医院住院治疗；
3、现场照片7张，拟证明彭俊东带人分责任田，原告不同意，与彭俊东扭打在一起，黄贞闺和原告在原告的责任田里拉扯扭打在一起，原告被黄贞闺压在身上，当派出所民警赶到现场时，原告还倒在地上不省人事；
4、绥宁县第二人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录复印件各1份，拟证明原告的伤情及治疗情况；
5、绥宁县人民医院诊断证明书、出院记录复印件各1份，拟证明原告的伤情及治疗情况；
6、绥宁县第二人民医院门诊收费票据复印件5份，拟证明原告在该院治疗，花医药费383.80元，救护车费300元；
7、绥宁县人民医院住院医药费收据复印件1份，拟证明原告在该院住院治疗24天，花医药费5106.82元；
8、绥宁县新型农村合作医疗住院补偿表复印件1份，拟证明原告在绥宁县农村合作医疗管理办公室报销医药费3757.50元；
9、湖南省医疗住院收费票据、绥宁县新型农村合作医疗住院补偿审批表复印件各1份，拟证明原告在绥宁县第二人民医院住院9天，花医药费1658.95元，在绥宁县农村合作医疗管理办公室报销医药费826.70元；
10、湖南省邵阳市莳竹司法鉴定所法医类司法鉴定意见书、发票复印件各1份，拟证明原告的伤情，并证明原告花鉴定费700元。
被告黄贞闺的质证意见：对1、8号证据无异议，对6、7号证据的真实性无异议，对2、3、4、5、9、10号证据有异议。2号证据证明原告被打倒不是事实，原告阻止分田与被告黄贞闺只是发生纠纷，被告黄贞闺没有打原告，且分田是经组上大部分组民同意的。3号证据不能证明被告黄贞闺殴打原告。4号证据证明原告形成脑震荡不是事实，因被告黄贞闺没有殴打原告，且发生纠纷之处的田里有水，原告本身就有心血管疾病。5号证据证明原告的伤情与事实不符。9号证据证明原告到绥宁县第二人民医院住院治疗，但没有绥宁县人民医院的转院证明。10号证据证明原告形成脑震荡，但根据事发的情况，不可能形成脑震荡，鉴定应以医嘱为准。如果原告是因心血管疾病引发的脑震荡，其住院伙食补助、营养费、陪护费不能计入损失。
被告彭俊东的质证意见：对1、3、4、5、6、7、8号证据无异议，对9、10号证据有异议。9号证据证明原告所花的医药费，因被告彭俊东没有打原告，对原告这么多的医药费持疑。10号证据证明原告形成脑震荡，但发生纠纷之处为为水田，且没有人碰过原告，原告不可能形成脑震荡。
被告黄贞闺辩称：原告主张以被告彭俊东为首瓜分原告的责任田，与事实不符，调整责任田是经过99%以上的组民签字同意的。在丈量责任田时，原告强行阻止，并用木棒将被告黄贞闺打伤，被告黄贞闺要求原告赔偿医药费728.51元。被告黄贞闺没有打原告，原告是因病住院，否则，在绥宁县农村合作医疗管理办公室是不可以报销医药费的。请依法合并审理被告黄贞闺的反诉，公正裁判。
被告黄贞闺为支持其答辩主张，提交了以下证据：
1、绥宁县公安厅局对曹长友、彭林海、李宝红、蒋和明、黄琴香、李陆梅、肖发平、曹华辉、彭俊东的询问笔录复印各1份，拟证明对责任田进行调整是经过绝大部分组民同意的，因原告阻拦丈量才发生纠纷，纠纷中被告没有对原告实施侵权行为；
2、黄娇珠、黄喜容、朱仲仁、黄新容、邓桂妹、彭俊华、肖发平、黄美红、肖跃华、邹清友、刘德荣、黄癸容、刘艳丽、朱仲文肖爱青的自书证明及其本人身份证复印件各1份，拟证明被告黄贞闺没有打原告。
原告的质证意见：对1号证据的真实性无异议，对2号证据有异议。1号证据虽未证明二被告没有对原告实施侵权行为，反而证明二被告与原告因抢皮尺扭打在一起。2号证据不能证明二被告对原告实施侵权行为。
被告彭俊东对被告黄贞闺的证据没有意见。
被告彭俊东辩称：我组进行责任田小调整是经过90%以上组民同意的，也符合绥发（1999）6号文件精神，不存在瓜分原告的责任田和强行实施分田方案。被告彭俊东对原告没有实施侵权行为。原告对纠纷的发生有重大过错，应减轻侵权人的赔偿责任，住院伙食补助费过高，只能按每天15元计算，误工费和营养费应结合法医鉴定或医疗机构的证明予以确定。请依法驳回原告对被告彭俊东的诉讼请求。
被告彭俊东为支持其答辩主张，提交了《肖家六组2015年3月13号晚社员会议通过》复印件1份，拟证明肖家村6组责任田调整是经过组民开会同意的。
原告的质证意见：签名同意调整责任田的这些组民都是在公路边上没有分到责任田的组民，他们的意见违反了相关法律，侵害了部分村民的权益。
被告黄贞闺对该证无异议。
经庭审举证，本院审查认为，在纠纷发生之中，原告无充足的证据证明二被告殴打了原告，但二被告与原告发生过肢体接触，二被告并不否定，绥宁县公安厅局对曹长友、彭林海、李宝红、蒋和明、黄琴香、李陆梅、肖发平、曹华辉、彭俊东的询问笔录也均未证明二被告打过原告，只是原告的待证目的与该证证明的基本事实有出入。故对原告和被告黄贞闺的证据，予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
绥宁县武阳镇肖家村6组大部分村民要求对组民承包的责任田进行调整。时任肖家村6组组长的彭俊东于2015年3月30日11时左右带领组上的部分组民到原告家承包的在公路边上的责任田丈量时，原告进行阻止，并将用来丈量水田的皮尺扯断。被告彭俊东又找来一根皮尺，原告扯住皮尺不允许丈量。被告彭俊东去掰原告抓皮尺的手，未掰开，被告彭俊东便走到一旁。原告将皮尺缠绕在身上，被告黄贞闺去抢皮尺，皮尺被扯断，原告倒在田里，被告黄贞闺倒在原告身上。尔后，武阳派出所的民警赶到现场予以制止。当日，原告在绥宁县第二人民医院门诊治疗，花医药费683.80元（其中救护车费240元，出诊费60元）。原告于2015年3月30日到4月22日在绥宁县人民医院住院治疗23天，花医药费5106.82元，在绥宁县农村合作医疗管理办公室报销3757.50元。其伤情被该院诊断为：1、脑震荡；2、头皮软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后注意休息，继续护脑治疗；2、不适随诊，必要时复查头部CT。2015年4月25日至5月4日，原告在绥宁县第二人民医院住院治疗9天，花医药费1658.95元，在绥宁县农村合作医疗管理办公室报销826.70元。其伤情被该院诊断为：1、脑震荡。2、迟发性颅内出血？出院医嘱：1、继续护脑治疗；2、不适复诊。2015年4月1日，邵阳市莳竹司法鉴定所对原告的伤情作出《损伤程度鉴定意见书》记载：“被鉴定人李陆梅被外力作用致：1、头皮挫伤；2、脑震荡；3、多处皮肤软组织挫擦伤。此损伤已构成轻微伤。伤休时间15天。”原告花鉴定费700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，并结合原告的诉讼主张，原告的经济损失可计算为8685.37元【其中：医药费2865.37元（绥宁县人民医院住院医药费5106.82元-3757.50元）=1349.32元＋绥宁县第二人民医院住院医药费832.25元（1658.95元-826.70元）＋绥宁县第二人民医院门诊医药费383.80元＋绥宁县第二人民医院救护车费300元（含出诊费60元）、误工费2080元（32天×65元）、护理费2080元（32天×65元）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、鉴定费700元】。
被告肖贞闺在庭审中放弃了反诉。
本院认为：原告虽无直接、充分的证据证明被告彭俊东殴打过原告，但被告彭俊东在公安机关向其询问时，承认在抢原告手中的皮尺时，掰了原告的手指，由此证明在纠纷发生时被告彭俊东与原告发生过肢体接触。原告同样没有直接、充分的证据证明被告黄贞闺殴打过原告，但从原告提交的照片反映，原告倒地时，被告黄贞闺倒在原告的身上，由此可以证明原告与被告黄贞闺在纠纷发生时也发生过肢体接触。被告黄贞闺、彭俊东在纠纷发生的过程中均没有故意伤害过原告，但原告的伤情被鉴定为被外力作用致：1、头皮挫伤；2、脑震荡；3、多处皮肤软组织挫擦伤。被告彭俊东、黄贞闺无证据证明原告的伤是其他原因形成的，对此应承担举证不能的法律后果。本院可认定原告的伤是在本案纠纷发生过程中形成的。当原、被告就调整责任田之事意见不一致，理应找相关部门处理，不应采取过急行为，从而导致本纠纷的发生。对造成原告的损伤，原、被告均存在过错。原告主张的营养费500元，因无医嘱，根据原告的伤情，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告彭俊东赔偿原告李陆梅医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费2200元；
二、由被告黄贞闺赔偿原告李陆梅医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费2150元；
三、驳回原告李陆梅的其他诉讼请求。
以上一、二款，限判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担150元，由被告彭俊东、黄贞闺各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 袁绍杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林淑娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。