wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执268号
申请执行人吕忠扶，男，1972年3月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人吕忠扶与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初35号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹文硕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02011号
原告常州某石材有限公司。
法定代表人陶某，该公司总经理。
委托代理人吴律师。
委托代理人梅律师。
被告常州市某涂料有限公司。
法定代表人吕某，该公司执行董事。
委托代理人蒋律师。
第三人向某。
原告常州某石材有限公司诉被告常州市某涂料有限公司、第三人向某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅律师、被告委托代理人蒋律师到庭参加了诉讼，第三人向某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人与原房东签订《租赁协议》后，又将房屋转租给原告，在原告承租期间且不知情的情况下，原房东将房屋转卖给被告，被告通过向某要求提前终止租赁合同。后被告多次通过暴力、胁迫等手段要求原告搬离承租厂房。原告考虑到自身的生产经营搬离了一部分机器，被告又通过暴力手段强行将厂房收回，致使原告剩余的机器以及其他相关设备仍留在厂房内。被告的行为给原告的生产经营活动造成了极大损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告相关改造费、搬迁费用以及评估费等共计189200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告与原告无任何法律关系，在被告购买房产前，原告已与第三人存在租赁关系，原告诉讼请求中的改造费用在被告购买前已经发生与被告无关；2、原告举证的孙某与向某签订的《房屋租赁合同》，孙某是被告办公室主任，代表被告与向某签订协议，因此原告诉称的事实都不成立，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2011年3月14日，第三人向某（甲方）与原告总经理张某（乙方）签订《协议》一份，内容为：甲方将约1500平方仓库及300平方副房出租给乙方使用；租用期自2011年5月1日起至2012年4月30日止，租金每年144000元；在租赁期间因甲方原因要乙方搬迁的，甲方补贴乙方费用6万元。
2011年6月8日，被告与常州市钟楼区五星街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）签订《协议书》一份，协议约定：XX村委会将XX村委XX村159号厂房，包括主房（车间）6500建筑面积平方米，副房建筑面积3500平方米作价110万元转让给被告；XX村159号内的土地归XX村委会所有，若发生政府征用、拆迁等事项，被告必须无条件归还全部土地使用权，地上建筑物所有权利归被告所有。
2011年8月1日，被告办公室主任孙某（甲方）与向某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，内容为：甲方将坐落于常州市原某彩钢厂（XX桥南岗亭北后大楼院内）面积为3200平方米房屋出租给乙方作生产、仓储使用，经甲方同意维持原使用状况；租赁期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止；年租金20万元，租金先付后用，每半年一付；合同期届满，乙方在甲方租赁标的上的装璜物，乙方不得拆除，产权无偿归甲方所有，其它可移动的设备、设施等乙方可自行拆除处理，但不得损害租赁标的的结构安全。
2012年7月3日，被告（甲方）与向某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同除将租赁期限更换为自2012年8月1日起至2013年7月31日止，其余内容未作变更。
2014年3月31日，原告委托常州某房地产土地资产评估有限公司制作了《部分资产评估报告》，经评估：原告租用经营场所内构筑物及室内装饰装修评估值为118000元、不可搬迁机器设备评估值为41600元、可搬迁机器设备搬迁费用评估值为23600元，合计183200元。
2014年4月16日，被告张贴《通告》，告知向某及张某，厂房租用合同期限届满，决定收回租赁标的。
审理中，本院通知向某作为第三人参加诉讼，另要求原、被告提交租赁合同所涉房屋的所有权证或建设工程规划许可证，但当事人未能提交，本院也未能查询到相关信息。原告则明确本案系要求被告承担侵权责任。
上述事实有原告提供的《协议》、《部分资产评估报告》、《收条》等证据；被告提供的《协议书》、《房屋租赁合同》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告承担侵权责任，应当证明被告实施了侵权行为，原告并因此存在受损害事实，且侵权行为与损害事实间存在因果关系。本案中，原、被告及第三人租用的厂房并未取得建设工程规划许可证，三方当事人相互签订的租赁合同应属无效。且根据原告与第三人签订的无效租赁合同，约定租期早已于2012年4月30日届满，原告并无依据继续占用厂房。同时，原告提出的本案各项诉讼请求，亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州某石材有限公司要求被告常州市某涂料有限公司支付改造费、搬迁费用以及评估费等共计189200元的诉讼请求。
案件受理费4085元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈敏娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更733号
罪犯吴骐宇，男，1983年11月24日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年1月29日作出（2013）船刑初字第1号，认定吴骐宇犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意毁坏财物、破坏生产经营、非法拘禁、敲诈勒索、聚众斗殴、开设赌场、故意伤害、非法持有枪支、妨碍公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处没收财产50万，罚金8万。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴骐宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴骐宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，该犯在本院审理期间，主动缴纳罚金2.6万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴骐宇减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2200号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司（以下简称阳光壹佰无锡分公司）。
负责人黎辉，阳光壹佰无锡分公司总经理。
委托代理人盛农（受阳光壹佰无锡分公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人邓晓（受阳光壹佰无锡分公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被告王利军，男，汉族。
本院在审理原告阳光壹佰无锡分公司诉被告王利军物业服务合同纠纷一案中，阳光壹佰无锡分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光壹佰无锡分公司自愿向本院申请撤回对王利军的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰无锡分公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由阳光壹佰无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年二月十九日
书记员 周 腾
陕西省山�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1024民初416号
原告：徐臣益，男，生于1975年5月20日，汉族。
委托诉讼代理人：候衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告：徐臣群，男，生于1961年4月9日，汉族。
被告：徐堂英，女，1984年6月20日出生，汉族。
被告：金荣国，男，1984年7月26日出生，汉族。
共同委托代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。
本院在审理徐臣益与徐臣群、徐堂英、金荣国确认合同效力纠纷一案中，原告徐臣益于2018年5月15日以与被告私下达成协议为由，向本院书面提出撤诉申请。经本院审查认为，原告徐臣益的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐臣益撤回起诉。
案�受理费100元，减半收取50元，由原告徐臣益负担。
审判员 张 升
二〇一八年五月十七日
书记员 刘雅婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6494号
罪犯黄贵华，男，1969年8月17日出生，汉族，出生地广东省东源县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月10日作出(2008)东中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月6日作出(2008)粤高法刑四终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄贵华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄贵华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵华为累犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。没有履行财产刑，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第2872号
申请执行人高建安
被执行人ＸＸ标，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐横商初字第00561号，依法向被执行人ＸＸ标发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109905.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月一日
书记员 方 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1118号
申请执行人：马林熙，男，2012年6月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
法定代理人：林得群，女，1984年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：马玉文，男，1978年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于马林熙申请执行马玉文抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑达雄
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安某甲，男，汉族，1987年12月17日出生，农民。
委托代理人徐冰，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某某，女，汉族，1990年4月2日出生，农民。
再审申请人安某甲因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安某甲申请再审称：1、原审判决认定安某甲给付王某某彩礼款的数额错误。原审中，安某甲主张给付王某某彩礼钱94060元，包括见面礼8600元、会亲家礼200元、十大箱礼2600元、压箱礼2000元、过大礼46000元、商量事礼2000元、金首饰4860元、下车礼1000元、拜钱礼25000元，与证人安某乙出庭证明安某甲给付王某某过大礼钱46000元相互印证，原审判决对安某乙的证言不予采信是错误的。2、村委会作为村民的基层自治组织，出具证明安某甲因婚礼花销15万元而导致贫困的事实，原审判决对村委会的证明不予采信，导致认定事实错误。3、安某甲虽与王某某结婚，但未同居生活，且因结婚导致贫困，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）、（二）项规定的情形，原审判决对安某甲退还彩礼款的请求不予支持错误。4、再审申请人有新证据能够证明因给付彩礼导致贫困，债务不能还清的事实。请求撤销二审判决，判决王某某退还安某甲彩礼款94060元。
再审申请人安某甲申请再审期间提交了以下证据：1、安迪在安某甲与王某某结婚当日书写的清单一份。2、2016年1月20日安迪的调查笔录。上述证据证明二审判决认定安某甲与王某某的“磕头礼”为10000元错误。3、2016年1月20日安某乙、安汝东的调查笔录。以此证明二审判决认定安某甲给付王某某彩礼款32000元，与事实不符。4、2016年1月20日魏明江、安汝民、史保民的调查笔录。以此证明安某甲因向王某某支付彩礼借款而陷入贫困。
本院经审查认为，安某甲提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，再审申请人安某甲与被申请人王某某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年2月9日（农历2012年12月29日）举行结婚仪式，并共同生活。王某某于2015年3月18日提起诉讼，请求与安某甲离婚、婚前财产归各自所有、共同财产依法分割，原审法院按照离婚诉讼依法处理并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案双方当事人办理了结婚登记手续，但安某甲没有提供有效证据证明其未同居生活或因给付彩礼而导致生活困难，故一、二审判决彩礼款不应返还并无不当。因此，安某甲请求返还彩礼的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人安某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人安某甲的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石一凡
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2996号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：孟克，男，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告孟克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤回对被告孟克起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 苏 都
二〇一七年九月二十二日
书记员 好思乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更72号
罪犯胡文丰，男，1981年5月4日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2015年1月13日作出（2015）盐源刑初字第6号刑事判决，以被告人胡文丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年8月29日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯胡文丰予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯胡文丰到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡文丰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡文丰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡文丰减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡文丰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡文丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文丰减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第291号
上诉人（原审被告）：深圳市宅急送快运有限公司惠州分公司。住所地：惠州市仲恺高新区。
负责人：郭义鹏，职务：总经理。
委托代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：杨军，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：邹善平，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县。
委托代理人：廖宇威，广东尚宏律师事务所律师。
上诉人深圳市宅急送快运有限公司惠州分公司因与被上诉人邹善平劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月26日，邹善平向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：一、支付经济补偿金67595元。二、支付在职期间休息日的加班费136491元。三、支付未休年休假的工资16703元。合计：220790元。该仲裁委员会于2015年3月14日作出惠仲劳人仲案字（2015）0077号《仲裁裁决书》，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，深圳市宅急送快运有限公司惠州分公司一次性向邹善平支付2015年年休假工资476.94元。二、驳回邹善平的其它仲裁请求。
邹善平不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：一、支付经济补偿金67595元（基本工资5190元，包含加班费每月工资为6145元×11个月）；二、支付11年的加班费136491元。（基本工资5190元，一年共有52周，共工作了11年）；三、支付未休年休假的工资16703.5元。（基本工资5190元，自2008年至今，共7年）以上合计：220789.5元。
原审法院经审理后，判决如下：一、被告深圳市宅急送快运有限公司惠州分公司应于本判决生效后十日内向原告邹善平支付2015年度年休假工资477.4元。二、被告深圳市宅急送快运有限公司惠州分公司应于本判决生效后十日内向原告邹善平支付加班费6206.3元。三、被告深圳市宅急送快运有限公司惠州分公司应于本判决生效后十日内向原告邹善平支付经济补偿金57109.8元。四、驳回原告邹善平的其它诉讼请求。
上诉人深圳市宅急送快运有限公司惠州分公司不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：首先，上诉人系主动离职并签署了《员上离职申请交接表》。劳动仲裁已查明并认定被上诉人对加班的事实承担举证不能的法律后果。上诉人仲裁中提交了单位管理制度及被上诉人自愿签署的《劳动合同》、《员工手册确认书》、员工手册中等事先知会并经被上诉人同意的有关加班审批、安批补休等约定和规定。被上诉人并无证据证明上诉人有强迫其加班，拒不安排补休等情形。原审法院错误认定了上述基本事实，从而导致适用法律也必然错误，将加班是否属于双方认可的有效加班的举证责任倒置给了上诉人，得出的结论是上诉人没有足额支付被上诉人的工资，符合法律规定应给予经济补偿金的情形。如此逻辑得来的与仲裁裁决完全相左的判决，实属对用人单位的不公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决的第二、三项，改判无需支付加班费和经济补偿金。
被上诉人邹善平口头答辩为：我们证据首先是公司内部的出库的操作记录可以证实邹确实有每个星期加班的事实，另外还有证据佐证是证据九，广东分公司人字部的通知，有两份，第一份明确写明关于上班时间改为六天工作制的通知，第二份通知写明了最后其他说明的这项，说明了从2014年6月起，工作时间改为六天，虽然是2014年6月起，但在6月以前已经执行了六天工作制，这两个都可以证实公司确实有强迫邹加班的事实。我们在结合证据四，工资条，此份工资条在仲裁和一审阶段都被公司所认可，可以看出工资条上在加班工资这一项上可以看出加班工资为0元，从此项可以看出公司有强迫加班事实，并且没有发放加班工资，结合劳动合同法，未足额支付劳动报酬的，是属于经济补偿金的发放条件。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，被上诉人于2004年3月26日入职上诉人处，任网络管理岗高级专员一职。被上诉人为上诉人缴纳社会保险。双方于2012年12月7日签订期限为从2012年1月1日起至2014年12月31日止的固定期限劳动合同及于2014年12月15日签订的期限为从2015年1月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同。两份合同第八条均是约定员工如需加班，需履行审批手续才算有效加班等主要内容。被上诉人于每月20日通过银行转账的方式发放上诉人上月工资，并向其出具工资条。
被上诉人于2015年1月28日以其每周工作六天，但上诉人未安排其调休亦未向其支付加班费为由向其提出于2015年2月28日离职，被上诉人于2015年3月2日填具《员工离职申请交接表》显示：被上诉人以薪酬水平低、福利待遇差，未提供食宿，对员工关怀少，公司未能支付加班费报酬等为由向上诉人提出辞职。被上诉人已办理完工作交接并于2015年3月2日离开上诉人处。
另根据被上诉人提交经上诉人盖章的入库按单查询打印表显示：2014年10月12日、25日，2014年11月2日、8日、16日、23日、29日，2014年12月6日、14日、21日、28日，2015年1月11日、17日，操作人均为邹善平。
本院认为，根据二审庭审查明的事实，上诉人对出入库查询无异议，而上述本院查明的出入库时间也均为当时的周六或周日，因此，可以认定在上述时间段被上诉人确有加班的事实。故，对其上述加班时间要求支付加班费的诉求，本院予以支持，经核算，应支付被上诉人加班费6206.3元。
因在上述时间段中，上诉人确实存在未足额支付加班费的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并可以要求用人单位支付经济补偿金，不存在上诉人所称“将加班是否属于双方认可的有效加班的举证责任倒置给了上诉人……”情形，所以被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原审法院经核算，应支付被上诉人经济补偿金57109.8元，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉无理，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年九月八日
书 记 员 林晓玲
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执340号
申请执行�胡付军，男，1972年10月17日生，汉族。
委托代理人张福全，男，1963年4月11日生，汉族。
被执行人织金县八步镇青龙煤矿。
法定代表人陈德明。
实际控制人季相宾，男，1973年2月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字[2014]第177号仲裁裁决书向被执行人织金县八步镇青龙煤矿发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的偿付申请执行人一次性工伤医疗补助金等各项费用共计146992.07元，交纳案件执行费2105元的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人织金县八步镇青龙煤矿无银行存款、车辆登记、房屋登记等可供执行的财产。执行�，申请执行人胡付军与被执行人织金县八步镇青龙煤矿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人胡付军同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊祖华
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执340号申请执行�胡付军，男，1972年10月17日生，汉族。委托代理人张福全，男，1963年4月11日生，汉族。被执行人织金县八步镇青龙煤矿。法定代表人陈德明。实际控制人季相宾，男，1973年2月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字[2014]第177号仲裁裁决书向被执行人织金县八步镇青龙煤矿发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的偿付申请执行人一次性工伤医疗补助金等各项费用共计146992.07元，交纳案件执行费2105元的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人织金县八步镇青龙煤矿无银行存款、车辆登记、房屋登记等可供执行的财产。执行�，申请执行人胡付军与被执行人织金县八步镇青龙煤矿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人胡付军同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立涛审判员  潘绍忠审判员  梁金虎二〇一六年十二月二十一日书记员  熊祖华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民督19号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地松江河镇。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：戚建军，男，汉族，职业不详，住抚松县。
申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被申请人戚建军申请支付令一案，本院于2017年05月9日立案后，于2017年5月12日发出（2017）吉0621民督19号支付令，限令被申请人戚建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人戚建军2017年5月25日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0621民督19号支付令自行失效。
申请费16.00元，由申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 烨
南京市白下区�民法院
民 事 判 决 书
（2011）白民初字第2479号
原告张益铭。
被告甘信文。
被告王梅玲。
原告张益铭与被告甘信文、王梅玲民间借贷纠纷一案，原告张益铭于2011年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，本院依法由审判员武麟适用简易程序于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告张益铭到庭参加诉讼，被告甘信文、王梅玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张益铭诉称，2011年5月1日，甘信文经王梅玲介绍，以急需还债及生意周转为由，向原告借款30000元。并承诺当原告索要该款项时，保证3日内还清，同时自愿将其名下所有的南京市秦淮区西街127-8号的房屋以30000元的价款抵押给原告所有，并将该房屋的产权证交给原告，承诺如届时不能还清该款，原告有权转让该房屋给他人所有，甘信文还一并承担全额借款30%的违约金，王�玲为甘信文的借款进行担保。原告遂将30000元款项交给甘信文。此后原告再三要求甘信文到房产登记机关办理抵押登记手续时，才发现甘信文所抵押的房产有其他共有人，且甘信文交给原告的产权证系甘信文伪造。原告自2011年7月4日以来多次向两被告催款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告甘信文立即归还借款30000元，并自2011年5月1日按银行同期贷款利率之四倍承担违约金；2、被告王梅玲为甘信文的还款承担连带责任；3、诉讼费由两被告负担。
被告甘信文未举证，未答辩。
被告王梅玲未举证，未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，甘信文向原告出具借款合同一份，载明：今借到张益铭现金人民币叁万元整，用于还急债及生意周转，本人承诺张益铭索要时三天内不能全额还款的，自愿将南京市秦淮区西街127-8号所有的房屋以叁万元的价款抵押给张益铭所有，张�铭有权转让该房屋给他人所有，并承担全额30%的违约金，此合同签字后已拿到该款并生效。在该借款合同的下半部分，王梅玲作为借款合同的担保人在该借款合同上签名，并载明：甘信文两日后主动或随时陪同张益铭去房产部门办理抵押登记手续后，该担保人的担保效率同时失效。此后，因本市秦淮区西街127-8号房屋尚有其他共有人，以致未能按约定办理房屋抵押登记手续。此后经原告催要，被告亦未能还款。
以上事实有当事人陈述、借款合同、房屋所有权证复印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告甘信文之间的借贷关系以及与王梅玲之间的担保关系有当事人陈述、借款合同予以证实，事实清楚、证据充分，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告甘信信文应向原告偿还借款30000元。根据借款合同，被告甘信文未按�还款，应支付30%的违约金。现原告主动将违约金降低为中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予支持，但起始日期应自借款次日起计算。王梅玲作为担保人，应为甘信文的上述还款承担连带责任。被告甘信文、王梅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告甘信文于本判决生效后十日内，向原告张益铭还款30000元及违约金（该违约金自2011年5月2日起计算至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率之四倍计算）。
二、被告王梅玲为被告甘信文的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告甘信文负担。（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：033401059040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一一年十二月五日
见习书记员 曹雪蕊
南京铁路运输法院
行政裁定�
（2017）苏8602行初518号
原告赵定友，男，1962年8月15日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
委托代理人胡志扬，江苏天听律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处,住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
负责人曹原，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。
委托代理人张学明，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处工作人员。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
本院在审理原告赵定友诉被告南京市浦口区江浦街道办事处房屋拆迁管理行政合同一案中，因原告赵定友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵定友负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年六月七日
见习书记员 吉 倩
广东省佛山�顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催59号
申请人：肇庆市金鸿电器有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：黎宇平。
申请人肇庆市金鸿电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月13日立案后，依法于2018年3日20发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人肇庆市金鸿电器有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德顺华支行号码：1030443047155121、票面金额：489250元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人肇庆市金鸿电器有�公司有权向支付人广东韦斯华电器发展有限公司请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人肇庆市金鸿电器有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山�顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催59号申请人：肇庆市金鸿电器有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：黎宇平。申请人肇庆市金鸿电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月13日立案后，依法于2018年3日20发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人肇庆市金鸿电器有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德顺华支行号码：1030443047155121、票面金额：489250元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人肇庆市金鸿电器有�公司有权向支付人广东韦斯华电器发展有限公司请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人肇庆市金鸿电器有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一八年五月二十三日书记员  卢海宝
湖南省醴陵市人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初263号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月7日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年4月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉公诉[2017]261号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年3月25日2时许，被告人刘某窜至醴陵市宋某丙家，推门入内，翻窗进入宋某乙的卧室，在衣柜内�窃宋某丁衣服口袋内的现金190元。然后，盗窃宋某乙、宋某甲衣服口袋内的现金分别为100元、15元，盗窃现金总计305元。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍信息、现场指认照片、抓获经过等书证；2.证人胡某的证言；3.被害人宋某甲、宋某乙的陈述；4.被告人刘某的供述和辩解（附讯问光盘一张）等。足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪�事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年4月7日起至2017年6月6日止。）
二、对被告人刘某的违法所得三百零五元，继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 唐日升
二〇一七年六月六日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第675号
原告杨色。
被告柳州市三江县金旺页岩砖厂，住所地三江县古宜镇大竹滩垃圾场路口。
负责人唐克强，该砖厂执行合伙人。
被告唐克强。
被告熊道文。
被告余德保。
被告荣德明。
本院在审理原告杨色诉柳州市三江县金旺页岩砖厂、唐克强、熊道文、余德保、荣德明买卖合同纠纷一案，原告杨色于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨色提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨色撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨色负担。
审 判 长 郑小林
审 判 员 石生学
人民陪审员 韦雨岑
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赖美艳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2415号
原告柴某某，男，生于1969年8月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张某某，女，生于1968年1月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2013年10月30日以双方和好为由向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告柴某某在本案诉讼期间以双方和好为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柴某某负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张庆美
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2696号
原告：张建兵，男，1981年6月10日生，汉族，普洱市江城县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈荣，男，51岁，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告张建兵诉被告陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张建兵以与被告陈荣已经达成和解为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建兵撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建兵撤诉。
案件受理费1006.00元，减半收取计503.00元，由原告张建兵自愿负担。
审判员 辛高云
二〇一七年十一月十七日
书记员 李巾惠
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申859号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯吉华，男，1951年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市越城区孙端镇人民政府。
再审申请人冯吉华因与绍兴市越城区孙端镇人民政府其他行政管理一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯吉华申请再审称，升不升国旗与再审申请人有直接利害关系，被申请人违反《中华人民共和国国旗法》，没有履行行政职责，构成行政乱作为，原一、二审裁定不予立案错误，请求撤销原一、二审裁定，对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人所诉的被申请人国庆期间未升国旗的行为，对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原一、二审裁定对冯吉华的起诉不予立案并无不当。
综上，冯吉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯吉华的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙百芹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1896号
罪犯卢显江，曾用名卢显红，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月16日作出（2011）兴刑初字第426号刑事判决，以被告人卢显江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人卢显江不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）来刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第141号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢显江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢显江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢显江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获奖励分119分；获2012年度优秀学员、2013年度监狱表扬、2014年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢显江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢显江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢显江减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年8月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00482号
申请执行人熊腾方，男性，汉族。
被执行人程志仁，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03094号，熊腾方与程志仁借款合同纠纷一案于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程志仁银行存款人民币20485.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：刘守荣
二〇一四年六月三十日
书记员 ：林六合
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初835号
原告如东县人民政府掘港街道办事处，住所地江苏省如东县掘港镇日晖东路3号。
法定代表人沈宝泉，主任。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告南通景明实业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泉榕产业园区（富春江路北侧）。
法定代表人孙燕容。
原告如东县人民政府掘港街道办事处（以下简称掘港街道办事处）与被告南通景明实业有限公司（以下简称景明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告掘港街道办事处的委托代理人金志学到庭参加诉讼。被告景明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掘港街道办事处诉称，2014年1月，被告因拖欠农民工工资，农民工不断上访。2014年1月29日，掘港镇人民政府借款70万元给被告用于支付农民工工资，约定该款2014年3月底前归还，借款后被告一直未能归还该款，2015年7月31日掘港镇撤销，设立如东县人民政府掘港街道办事处，为此原告诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款70万元。2、诉讼费由被告承担。
被告景明公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
2014年1月29日，被告景明公司向掘港镇借款并出具借条一份，载明：“南通景明实业有限公司欠农民工工资已有14个月，累计金额人民币叁佰陆拾万贰仟肆佰柒拾伍元五角整（￥3662475.50元）。现有80余人不断上访闹事，本公司通过多方努力，实在无法筹措到资金用于支付所欠农民工工资，现向掘港镇财政暂借人民币柒拾万元整（￥700000.00）用于发放农民工3个月的工资，以安度春节。我公司保证所借农民工工资款实行专款专用，且承诺2014年3月底前全部归还。附：支付农民工工资表（3个月的工资）”，该份借条上景明公司经办人陈学军等签名并加盖了公司印章。同日，原告向景明公司的账户内汇款70万元。
2015年7月31日，中共如东县委、如东县人民政府作出东发（2015）20号《关于做好县部分行政区划调整实施工作的意见》，决定对部分行政区划进行了调整，撤销掘港镇，以原掘港镇的青园、古池等10个居委会和陈高、掘西等20个村委会区域设立如东县掘港街道办事处，同时明确村级资产所有权（包括债权债务）不变，随村（居）带入新的街道办事处。被告景明公司所处区域位于原告区划范围内，该债权现由原告掘港街道办事处取得，借款到期后，被告未能按约偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款70万元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账存根、东发（2015）20号文件等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告景明公司向原掘港镇借款用于发放农民工工资，双方就此形成的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告景明公司出具了借条，原掘港镇也按照约定将涉案借款实际交付给被告景明公司，被告景明公司理应归还借款。行政区划调整以后，被告景明公司隶属于原告掘港街道办事处的管辖范围内，财政关系也据此进行了相应的调整，原告在本案中主体资格适格。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通景明实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告如东县人民政府掘港街道办事处借款人民币700000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告南通景明实业有限公司负担。（原告已预交的案件受理费不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执887号
申请执行人徐红。
被执行人龚立红。
申请执行人徐红与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2111号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告徐红37.7万元，受理费3550元，由被告龚立红承担。申请执行人徐红于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执887号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第506号
原告梅某某，住云南省姚安县。
被告刘某某，住云南省姚安县。
原告梅某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：我与被告于2013年3月经人介绍认识，双方于同年12月13日在姚安县民政局登记结婚。我父母给付被告家彩礼40000余元，并办了酒席，被告入赘到我家与父母共同生活。由于被告没有主见，对其父母言听计从，因此我与被告的矛盾也较多，导致婚后惑情一般。被告长期在昆明上班，从来不带钱回家，我怀孕后也不管。经医院检查我怀的是双胞胎，2014年4月24日在姚安县人民医院住院生孩子时，我要求剖腹产，但经医院检查要求顺产，因第二孩胎位不顺，停留时间较长，出生后未能存活，只存活一子。同月26日，因孩子生命体征较弱，医院要求转往楚雄州人民医院住院，但被告拒不签字，双方发生口角，被告称要离婚，并由此离开医院回昆明云南第二建筑公司第三直管部上班。由于孩子较小且情况紧急，我没有与被告纠缠，只好含泪将孩子转往楚雄州人民医院住院，医院所有费用都是我向父母借。住院期间被告也没有到医院看望过孩子，也很少联系，并在电话中声称要离婚。当年中秋节被告空手回家，在了半天就走了。孩子满周岁时被告回家，喝酒到深夜第二天什么时候走了也不知道，至今也没有看望和过问孩子情况。被告曾在孩子出生15天时和在电话中多次经明确提出离婚，只是对孩子的抚养及抚养费等问题没有达成一致而未办理相关手续。我认为，我与被告认识时间较短，双方了解不够，缺乏感情基础，系草率结婚。婚后双方未建立夫妻感情，双方在一起生活的时间屈指可数，自我怀孕到现在被告对孩子都不管不问，被告没有尽到做丈夫和孩子父亲的责任，并多次提出离婚，我与被告之间已经没有感情可言，只能离婚。因婚生子梅子涵还小，离婚后只能由我抚养，被告有固定工作和收入，应当给付抚养费。我因照顾孩子付出了较多义务，这一年来我因照顾孩子无法工作没有收入，孩子生后在楚雄州人民医院的住院费用应当由被告承担并由被告对我给予经济帮助。为维护我的合法权益和孩子的健康成长，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决准予我与被告离婚：二、婚生子梅子涵由我抚养并随我生活，判令被告一次性给付孩子抚养费144000元；三、判令被告给付婚生子梅子涵在楚雄州人民医院的住院费用18080.63元；四、判令被告给予我经济帮助10000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍认识后谈婚，双方于2013年12月13日在姚安县民政局登记结婚，婚后被告入赘到原告家与原告及原告的父母共同生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，双方于2014年4月24日生育一子梅子涵。由于梅子涵在出生后生命体征较弱，原告于2014年4月26日将梅子涵转往楚雄州人民医院进行住院治疗，梅子涵在楚雄州人民医院住院治疗22天，原告共支付了住院医疗费18080.63元。原、被告自梅子涵出生后，因为梅子涵治疗及抚养等问题，双方遂产生矛盾。2015年7月31日，原告向本院提起离婚诉讼。在本案庭审中，经本案承办人与被告电话联系，被告明确表示其同意与原告离婚，但要求梅子涵由被告抚养，如梅子涵由原告抚养，则被告愿按照农村标准向原告支付子女抚养费。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、诊断证明书、住院医疗收费收据等证据证明。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后初期双方夫妻感情也尚可，并已生育一子梅子涵，但由于在自梅子涵出生后，原、被告因梅子涵的治疗及抚养等问题，双方遂产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，故原、被告的夫妻感情现确已破裂。对原告在庭审中提出的其为支付梅子涵在楚雄州人民医院进行住院治疗的医疗费而向其大伯梅家华借款18000元这一事实主张，因被告未提交相应的证据予以证明，对此本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子梅子涵由原告梅某某抚养，由被告刘某某给付原告梅某某子女抚养费15000元，限判决生效后十日内执行完毕。
三、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梅某某承担75元，被告刘某某承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨梅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第319号
申请执行人王X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，学生，住林甸县黎明乡XXX村X屯。
法定代理人曹XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县黎明乡XXX村X屯。
被执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县黎明乡XX村XXX屯。
申请执行人王X依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林兴民初字第47号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2015年6月4日向被执行人王XX送达执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的给付申请执行人王X2015年抚养费2000元义务。在执行过程中，被执行人王XX于2015年11月4日主动履行本案给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年十一月四日
书记员 刘志远
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初631号
原告周光华，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人吴凤霞，重庆市铜梁区人民政府工作人员。
原告周光华诉重庆市铜梁区人民政府（以下简称铜梁区政府）履行法定职责一案，于2016年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。2016年11月22日，原告周光华向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周光华提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周光华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光华负担。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 琦
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执324号
申请执行人：于永发，男，1953年5月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：钱忠海，董事长。
申请执行人于永发与被执行人付春光、吉林市海阳机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的吉（2016）吉0291民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于全令于2016年07月04日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人付春光、吉林市海阳机械制造有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付春光、吉林市海阳机械制造有限公司未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。故依据申请执行人的申请，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 王庆年
审判员 蒋新民
二〇一六年十一月十日
书记员 王 冰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执673号
申请执行人西宁城北泰鑫建筑器材租赁站。经营者：刘志平，男，汉族，1980年10月25日出生。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
法定代表人李银生，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初字第1037号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司银行存款2213370.97元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严君行
二〇一六年九月二十一日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00780-1号
申请执行人某公司。
法定代表人王某。
被执行人刘某甲，××族，××族。
申请执行人某公司与被执行人刘某甲商品房预售合同纠纷执行一案中，本院依据（2014）岳执字第00780号执行裁定书，已依法查封被执行人刘某甲名下位于长沙市岳麓区学士路99号江山帝景小区g1栋1××号房产（权证号码：71××04）。现申请执行人某公司向本院提交申请书，要求解除对被执行人刘某甲名下位于长沙市岳麓区学士路99号江山帝景小区g1栋1××号房产的查封。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人刘某甲名下位于长沙市岳麓区学士路99号江山帝景小区g1栋1××号房产（权证号码：71××04）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 祝
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初717号
原告：刘宝丰，男，1954年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告刘宝丰诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝丰委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金5120元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款5120元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了内部往来明细账单复印件一枚、票据复印件二枚及利息契约复印件一枚，拟证明被告在原告处借款的事实；原告提交肖家乡农村经济管理服务中心情况说明一份及东榆村民委员会证明一份，拟证明提交的帐目复印件来自于保存在肖家乡农村经济管理服务中心的肖家乡东榆村帐目；被告对上述证据无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处借款，截止到2004年12月共计欠款5120元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘宝丰与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告刘宝丰借款本金人民币5120元及利息（利息以本金5120为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2110号
原告：张某。
被告：沈某甲。
原告张某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常离家且与原告冷战，没有建立起真正的夫妻感情。2014年6月，被告离家居住达5个月，无论原告及被告家人如何询问原因及劝说，被告都不肯回家。2014年8月份，被告因外欠赌债，擅自将双方婚后购买的一辆起亚K5白色轿车转让偿还赌债。婚后，被告经常赌博，不务正业，无稳定工作和收入，生活中对原告及婚生子不闻不问，原告及其家人多次劝说容忍，被告依旧我行我素，屡教不改。2015年6月，原告离开家到娘家居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子沈某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费双方各半，至沈某乙独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：希望原告看在孩子面上不要离婚，其会以实际行动来证明。
经审理查明，原、被告于2012年初自行通过网络相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一子沈某乙。原、被告婚前感情较好。婚后，被告曾有过赌博行为，并将原告的首饰变卖还债。2014年间，被告曾经外遇。原、被告于2015年6月份开始分居。另外，原告自述2015年6月30日晚上曾打电话给被告祝福其生日。后原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实由结婚证及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。原、被告自行恋爱结婚，婚前感情较好，婚后共同生育一子，婚姻基础较为牢固。虽然被告婚后的行为，对原告造成了一定的伤害，但双方分居未久，原告也自述分居后尚打电话给被告祝福其生日，被告也答辩不同意离婚并愿意改正自身不足，本院认为，根据目前查明的事实尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院不予准许。只要被告认真检讨并积极改正自身不足，夫妻双方互谅互让，以家庭、子女利益为重，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陈 娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈嫒萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第96号
原告李保俊。
委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，总经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告李保俊诉被告丁某某、苏州某某污水处理厂、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告丁某某、苏州某某污水处理厂的起诉。原告委托代理人周长军、高健，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保俊诉称，2015年1月4日，丁某某驾驶苏E×××××大型专项作业车沿苏州市吴中区东方大道由东向西行驶至湖墅小区路段时，与由南向北横过马路的行人李某某相撞，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定李某某负事故主要责任，丁某某负事故次要责任。上述车辆登记于苏州某某污水处理厂，交强险和商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。其系李某某的唯一继承人，且与丁某某、苏州某某污水处理厂已就保险范围外的赔偿达成协议。现计算损失如下：医药费240元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金171730元、处理事故亲属误工费3000元、交通费5000元、精神损失费50000元，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，其依法在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月4日6时10分，丁某某驾驶苏E×××××大型专项作业车沿苏州市吴中区东方大道由东向西行驶至东方大道湖墅经典小区路段时，与由南向北横过马路的行人李某某相撞，致李某某受伤，经送吴中人民医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定李某某承担事故的主要责任，丁某某承担事故的次要责任。
死者李某某早年丧偶，未生育子女，领养了原告李保俊。丁某某系苏州某某污水处理厂聘用的驾驶员，事发时系履行职务行为，苏E×××××车辆登记所有权人即为苏州某某污水处理厂，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险和商业三责险（三责险限额1000000元，含不计免赔险），事故发生于保险期间内。事故发生后，原告与丁某某、苏州某某污水处理厂达成赔偿协议，现双方确认，后者已就保险范围外的部分赔偿141000元，双方间赔偿事宜已了结。故原告撤回了对该俩被告的起诉。
以上事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、死亡医学证明及司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与行人之间，致人员死亡，当事人对交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以认定。参照事故责任，本院酌定赔偿责任比例为机动车方35%，行人一方自负65%。因该机动车已投保交强险和商业三责险，故应由承保两险的保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分，在商业三责险内赔偿35%。因原告与机动车方就保险范围外的赔偿事宜达成协议且已履行完毕，故本案对此不再理涉。
对于各项赔偿费用，现本院予以核定如下：
1、医疗费。原告提供票据计金额240元，均系抢救费用，予以认定。2、丧葬费，原告主张25639.50元，被告无异议，予以认定。3、死亡赔偿金。原告主张按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元为标准计算5年为171730元。提供其户籍地村民委员会和苏州市吴中区某某街道某某某社区居民委员会的证明，内容为李某某自2009年3月起一直随儿子、儿媳、孙子一家在苏州居住生活。原告还提供其一家租住在吴中区的租房协议。被告对证明的真实性无异议，但认为居委会和村委会出具的居住证明，效力不够。本院认为，死者李某某年事已高，膝下无子，与原告形成养父养子关系，跟随养子一家在本市居住，该事实可认定。现原告主张按城镇标准，不违反法律规定，予以支持。4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，考虑到交通事故致李某某死亡，确给原告的精神造成了严重的后果，结合事故中当事人的责任，酌定金额为17500元，并在交强险中优先支付。5、原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失。现酌定3人7天，费用分别为1000元、2003.61元（以年收入34346元为标准计算每人每天为95.41元，不在保险范围内理赔），合计3003.61元。
上述各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内支付医疗费240元；在死亡伤残赔偿限额110000元内优先支付精神损害抚慰金17500元，及死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费计110000元。超出部分105869.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在商业三责险中支付37054.33元。合计在两险内支付147294.33元。仍有不足或不在保险理赔范围内的，应由机动车方赔偿，如上述，不再理涉。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告李保俊人民币147294.33元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币621元，由原告李保俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年四月十三日
书记员 张 望
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3200号
上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳怡蓝物业管理有限公司。
法定代表人：张琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛小都，该公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭长春，男，汉族。
委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳怡蓝物业管理有限公司与被上诉人彭长春因物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，双方自愿达成和解并已履行完毕，之后，上诉人洛阳怡蓝物业管理有限公司于2017年7月28日自愿向本院申请撤回上诉及起诉；被上诉人彭长春于2017年7月28日自愿向本院申请撤回一审反诉。
本院认为，上诉人洛阳怡蓝物业管理有限公司撤回上诉及起诉，被上诉人彭长春撤回一审反诉的申请均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人洛阳怡蓝物业管理有限公司撤回上诉及起诉；
二、准许被上诉人彭长春撤回一审反诉；
三、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1004号民事判决。
一审案件本诉受理费50元，减半收取为25元，由洛阳怡蓝物业管理有限公司承担；反诉受理费125元，减半收取为62.5元，由彭长春承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳怡蓝物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵羽菲
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第18号
原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司
法定代表人黎明，该公司董事长。
委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。
委托代理人陈果，该公司客服经理。
被告陈祝芬
被告黄荣
被告张剑宁
原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告陈祝芬、黄荣、张剑宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋梅军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义、陈果，被告陈祝芬、黄荣、张剑宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈祝芬向原告借款100000元，被告黄荣、张剑宁为该借款偿还承担连带保证责任，并于2013年8月23日签订了担保借款合同。合同签订后，原告依约发放了借款。到期后，尚欠原告本金100000元、利息及逾期罚息7270.65元（计算至2014年12月24日）。原告多次向三被告催讨该款未果，故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金及利息等总计111270.65元，并承担本案诉讼费用。
被告陈祝芬辩称：借款情况属实，但心里不舒服，因为钱是为别人所借。
被告黄荣辩称：是经过朋友介绍过来担保的，要求被担保人卖掉房子来偿还该欠款，不应牵涉到答辩人。
被告张剑宁辩称：担保情况属实，请求考虑到实际情况，能将利息予以减免。
本案在审理过程中，原告就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1、最高额个人担保借款合同。证明借款人是陈祝芬，担保人为黄荣、张剑宁，方式为连带责任保证，以及约定的借款年利息为10.8%，逾期加收罚息，诉讼费及律师费由被告承担；
证据2、借款借据及贷款放款通知书。证明原告于2013年8月23日将贷款100000元发放给借款人陈祝芬，账号为36031300xxxxxxxxxx；
证据3、利息及罚息计算明细。证明截至12月24日，尚欠借款本金及利息、罚息共计107270.65元；
证据4、委托代理协议及发票。证明原告聘请律师费用为4000元。
经庭审质证，三被告对上述证据的质证意见为：均无异议。本院予以认定。
三被告均未向本院提交任何证据材料。
依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下法律事实：
被告陈祝芬与原告于2013年8月23日签订了一借款合同，约定被告向原告借款100000元，年利率为10.8%，若逾期，则原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对原告为实现债权的一切费用如律师费、诉讼费等费用均由借款人承担。被告黄荣、张剑宁对该借款及相应费用承担连带保证责任，并以担保人身份进行了签字确认。同日，原告向被告陈祝芬指定账号360313001xxxxxxxxxxxxxx发放了贷款100000元。自2014年7月始，被告未如期履约，借款到期后，被告逾期未还，截至12月24日，被告尚欠原告本金及利息等107270.65元，原告为实现该债权，发生律师费用4000元。原告经多次催讨未果，遂产生纠纷。
本院认为：被告陈祝芬与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告陈祝芬逾期不还借款，已构成违约，应承担民事清偿责任并赔偿原告的损失。被告黄荣、张剑宁作为该借款的连带保证人，亦未履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告要求被告陈祝芬承担清偿责任，被告黄荣、张剑宁承担连带清偿责任的诉求，与事实和法律相符，本院予以支持。关于被告陈祝芬辩称钱是为别人所借的意见，与本案无关，本院不予采纳；关于被告黄荣辩称要求被保证人卖掉房子偿还欠款，不应牵扯其本人的意见，与本案的审理无关，本院亦不予采纳；关于被告张剑宁辩称请求减免利息的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈祝芬于判决生效后十日内偿还原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司借款本金及利息107270.65元，偿还原告为实现该债权所发生的律师费4000元；被告黄荣、张剑宁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费及财产保全费用xxx元，由被告陈祝芬、黄荣、张剑宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
如义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 宋梅军
二〇一五年一月六日
书记员 鲁 骁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第295号
原告芷江县汇源资产管理有限责任公司，住所地：芷江镇凯旋路。
法定代表人彭津良，系该公司经理。
被告芷江渲丰薯业有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县新店坪镇新田村，组织机构代码：67557246-1。
法人代表田小银，系该公司董事长。
被告田小银，女，汉族，芷江渲丰薯业有限公司董事长，
原告芷江县汇源资产管理有限责任公司诉被告芷江渲丰薯业有限公司、田小银民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，人民陪审员张开文、杨韫宇参加的合议庭，于2015年5月7日进行了公开开庭审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告芷江县汇源资产管理有限责任公司到庭参加诉讼，被告芷江渲丰薯业有限公司、田小银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芷江县汇源资产管理有限责任公司诉称：2014年9月，被告向原告借款100万元用于收购红薯，期限7个月。但从2014年12月5日起至今田小银夫妇已经失联13日，原告借款已形成事实风险。为防止原告借款造成损失，特请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息101.5万元。
原告芷江县汇源资产管理有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、借据各一份，拟证明两被告向原告借款的相关情况，被告田小银因生产经营需要向原告借款100万元，借款期限7个月，从2014年9月19日起至2015年4月18日止，利息为月息千分之十五,按月收息。
被告田小银、蒲学海未就本案提交任何形式的答辩意见，也未向本院提交相关的证据，也未就原告的证据提出质证意见。
本院认为原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：被告田小银因生产经营需要向原告芷江县汇源资产管理有限责任公司借款100万元，借款期限7个月，从2014年9月19日起至2015年4月18日止，利息为月息千分之十五,按月收息。原告已收取被告田小银2014年10月、11月的利息。从2014年12月中旬被告田小银一直下落不明，没有按约定支付利息。
本院认为：原告芷江县汇源资产管理有限责任公司与被告田小银之间成立民间借贷合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。同时双方利息的约定也符合法律规定，被告田小银应按约定偿还该借款及利息。从2014年12月中旬后被告田小银一直下落不明，没有按约定支付利息，被告田小银构成违约，致使原告芷江县汇源资产管理有限责任公司不能继续实现合同目的，为此原告芷江县汇源资产管理有限责任公司要求原告田小银还款的诉求本院予以支持。由于该借款没有证据证实系被告芷江渲丰薯业有限公司所借，虽然田小银系被告芷江渲丰薯业有限公司的法人代表，但借据及借款合同没有公司的签章，该借款应为田小银个人债务。对原告芷江县汇源资产管理有限责任公司要求被告芷江渲丰薯业有限公司偿还债务的诉求本院不予支持。被告田小银、芷江渲丰薯业有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小银偿还原告芷江县汇源资产管理有限公司借款本金及利息101.5万元；
二、驳回原告芷江县汇源资产管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费13935元，由被告田小银负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 张开文
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年七月七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0374号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，6月19日被取保候审，9月2日经本院决定，9月10日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年5月间，被告人马某到张家港市南丰镇、常熟市虞山镇等地，趁无人之机，盗窃作案3起，窃得人民币及自行车，共计价值人民币2600元。具体分述如下：
1.2014年5月11日上午，被告人马某到张家港市南丰镇东风村6组103号范某家，推门入室，窃得范某放在木箱内的人民币2500元。案发后，被害人损失已挽回。
2.2014年5月12日上午，被告人马某到常熟市虞山镇大义常隆村施家组16号石某暂住处门口，窃得石某停放在该处的自行车1辆，价值人民币100元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
3.2014年5月12日下午，被告人马某到常熟市虞山镇大义中泾村（3-9）何家3号陈某家，采用推门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。
被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、石某、陈某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、情况说明、协议书、收条、现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、照片、价格鉴证意见书、提取笔录、物证鉴定书、DNA数据比报告信息表、发破案经过、抓获经过、被告人马某的供述笔录、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行、损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年11月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年九月十日
书记员 钱冰心
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保145号
解除保全申请人：郭延保，男，生于1974年6月22日，汉族，住河南省中牟县官渡镇邵岗村***号，公民身份号码4101221974********。
被申请人：赵小伟，男，生于1973年5月20日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人赵小伟申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月29日作出（2018）豫0122财保139号民事裁定，将解除保全申请人郭延保停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人郭延保于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭延保交付保证金一万元，被申请人赵小伟同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人郭延保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人郭延保停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年四月三日
书记员 张 娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保145号解除保全申请人：郭延保，男，生于1974年6月22日，汉族，住河南省中牟县官渡镇邵岗村***号，公民身份号码4101221974********。被申请人：赵小伟，男，生于1973年5月20日，汉族，住河南省中牟县。被申请人赵小伟申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月29日作出（2018）豫0122财保139号民事裁定，将解除保全申请人郭延保停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人郭延保于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭延保交付保证金一万元，被申请人赵小伟同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人郭延保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郭延保停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年四月三日书记员  张 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更774号
罪犯罗尧刚，男，1983年10月22日出生于湖北省宣恩县，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）温刑初字第188号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利八年；2010年11月至2014年8月经本院三次裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗尧刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗尧刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗尧刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗尧刚减刑七个月（刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第133号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人熊华召，务农。
被执行人栾艳红，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人熊华召、栾艳红社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A011号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊华召、栾艳红收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币21124元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费200元，由被执行人熊华召、栾艳红承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第349号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某甲。因本案于2014年4月26日被监视居住。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年1月27日至4月23日期间，被告人毛某甲至江山市四都镇、江山市天泰消防有限公司，实施盗窃七次，共盗得人民币5380余元。现赃款已被其全部用于日常开销。具体犯罪事实如下：
1、1月27日20时许，毛某甲至四都镇南街66号被害人童某经营的麻将馆二楼，在二楼客厅茶几上的一女式拎包内盗得人民币270余元，在一房间洗衣机旁的男式上衣口袋内盗得人民币200元，在另一房间抽屉里盗得人民币200余元，共盗得人民币670余元。
2、3月1日11时许，毛某甲至四都镇前岭村五家岭61号被害人祝某家门外，用祝某遗忘在厨房门锁上的钥匙打开祝某家大门，之后以撞门方式打开一楼西南侧房间门，在桌子抽屉内盗得人民币700余元。
3、3月29日13时许，毛某甲至四都镇金山村北山垄14号被害人毛某乙家门外，从厨房门进入正屋，在一楼毛某乙母亲余某卧室衣柜内盗得人民币2500余元。
4、3月31日中午，毛某甲在天泰消防有限公司仓库二楼，趁其他员工去吃饭之机，翻找被害人陆某纸箱内的黑色布袋内的黑色皮夹，盗得人民币300元。
5、4月4日左右的一天中午，毛某甲在天泰消防有限公司车间二楼，趁其他员工去吃饭之机，翻找被害人吕某纸箱内的粉色棉袄，盗得棉袄口袋内的人民币200元。
6、之后，毛某甲溜到车间三楼，翻找被害人陆某纸箱内的黑色布袋内的黑色皮夹，盗得人民币50元。
7、4月23日7时许，毛某甲至毛某乙家门外，从厨房门进入正屋，在二楼客厅沙发上的红色包内盗得人民币200元，在西侧房间衣柜内盗得人民币760余元，共盗得人民币960余元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人毛某甲的刑事责任。被告人毛某甲如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人毛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、抓获经过、出生医学证明、户籍证明；2、被害人陆某、吕某、童某、祝某、余某、毛某乙的陈述；3、被告人毛某甲的供述与辩解；4、现场笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明现被告人毛某甲已退赔相关被害人经济损失5380元。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某甲退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 静
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第153号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人莫进文，男，1986年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人袁芳，1989年10月17日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月23日申请强制执行对被执行人莫进文、袁芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）208号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人莫进文、袁芳夫妇于2012年10月5日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年5月18日作出绥计生征字（2013）208号征收社会抚养费决定书决定对被执行人莫进文、袁芳征收社会抚养费12956元；并限被执行人莫进文、袁芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人莫进文、袁芳作出的绥计生征字（2013）208号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人莫进文、袁芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2148号
原告李松明。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路东侧。
法定代表人阙文雄，总经理。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。
法定代表人seanjohnclarke，董事长。
以上两被告委托代理人王志强，系被告公司员工。
被告玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。
法定代表人麦伟坚，董事长。
委托代理人黄悦，系被告公司员工。
本院在审理原告李松明诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、玛氏食品（中国）有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告李松明于2015年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李松明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李松明负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年十一月十四日
书记员 魏秀婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第203号
原告：王XX。
被告：陈XX。
原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，被告陈XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍所在地人民法院管辖，请求将本案移送江西省戈阳县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖；最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九条的规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。
被告陈XX的户籍所在地为江西省上饶市戈阳县樟树墩镇，被告于2010年10月因入赘在临沭县石门镇居住。2010年10月11日，原、被告登记结婚，婚后一直在临沭县石门镇居住。2013年2月被告外出打工，被告离开临沭外出打工至原告起诉时不足一年，因此，被告的经常居住地仍为临沭县，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈XX对本案的管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一四年三月三日
书记员 高希桂
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2776号
原告李迎松，男，汉族，1975年12月17日生，住商丘市。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人王万君，该清算组组长。
原告李迎松与被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告李迎松于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎松撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 申朝帅
二〇一二年十月二十九日
书记员 贾京浩
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异221号
案外人：刘震。
委托诉讼代理人：ＸＸ（刘震之母）。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人刘震对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘震称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括刘震购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系刘震向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，刘震交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年3月1日，刘震与德宝公司签订《商品房认购书》，约定刘震购买德宝公司开发的涉案房屋，刘震在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，刘震支付了全部购房款，德宝公司向刘震开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人刘震已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪