wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6737号
原告：严华，男，汉族，1979年8月7日出生，四川省珙县人。
委托代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。组织机构代码：73833554-4。
法定代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
原告严华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财保宜宾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严华，被告太平洋财保宜宾公司的委托代理人汤国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严华诉称：原告于2008年7月1日起就在被告处工作，从2008年7月1日起至今，双方一直都建立了劳动关系，还签订了劳动合同，合同期限至2016年10月14日止。2014年7月17日，被告单方面强行解除劳动关系，停止了原告的工作，原告在被解除劳动关系前，平均每月工资为3571元。原告一直都按被告要求工作，且每天加班2小时以上，节假日都未休息。2010年7月-2010年12月共加班854小时，2011年1月-2012年12月加班788小时，2013年1月-2013年12月共加班1112小时，2014年1月-2014年7月加班466小时.上述加班共计3220小时，加班工资至今未支付，原告的工作是负责现场勘验的，被告为原告配了一台小车，按公司规定，小车的正常维护费用每年4200元由公司承担，6年以来每年的维护费都是原告垫付的，至今还有25200元费用未报，按被告规定，公司应支付原告查勘劳动报酬补偿，尚有4930元不支付原告。所以，原告为维护自身合法权益不受侵害，依法提出诉讼，要求：1、请求判令太平洋财保宜宾公司支付原告解除劳动关系的经济补偿金26782元；加倍支付原告经济补偿金53546元；2、判令被告支付原告的加班工资50675.20元，并支付原告加班工资的加倍赔偿金50675.20元；3、请求判令被告支付原告2014年1月查勘劳动补助待遇4930元；4、判令被告支付原告在工作期间使用车辆正常保养维护费24000元。
被告太平洋财保宜宾公司辩称：1、原告请求经济补偿金不能成立，因其违反了公司的规章制度，其主张双倍补偿金是错误的，且我司已在去年支付了严华补偿金21532.5元；2、严华请求支付的加班费，我公司实际已支付2010年-2014年的加班费18万余元；3、严华不能提供诉请的4930元的补助是怎么一回事，什么时间查勘以及相关证据，不能成立；5、车辆维护费按公司规定报销，但原告没有进行申报，原告找修理厂维修，对此产生的费用与我司无关，况且其不能提供24000元的组成及相应清单；6、经济补偿金的诉请不应支持，已仲裁。
经审理查明：2008年7月14日，严华与太平洋财保宜宾公司签订了《试用合同》，工作岗位系珙县营销部门查勘岗位。2008年10月15日严华与太平洋财保宜宾公司签订《劳动合同书》，合同期限为2008年10月15日起至2011年10月14日止。2011年10月15日严华与太平洋财保宜宾公司再次签订《劳动合同书》，合同期限为2011年10月15日至2016年10月14日止，工作岗位是兴文营销部查勘定损岗位。
太平洋财保宜宾公司认为原告在修理厂的食堂吃饭没付钱，且擅离工作岗位，上述行为属于较重的违纪违规行为，违反了公司规章制度。2014年7月30日，太平洋财保宜宾公司向严华出具《辞退通知书》，在该通知书上写明，太平洋财保宜宾公司补偿严华6.5个月工资，额外支付1个月代通知金，工资标准为解除劳动关系前12个月的平均工资，具体补偿金为21532.5元。严华在《劳动合同终止补偿金》领取处签名。
后严华向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、太平洋财保宜宾公司支付解除劳动关系经济补偿金26782元，加倍支付经济补偿金53546元；2、太平洋财保宜宾公司支付加班工资50675.2元，并支付加班工资的加倍赔偿金50675.2元；3、太平洋财保宜宾公司支付2014年1月查勘劳动补助待遇4930元；4、太平洋财保宜宾公司支付严华工作期间使用车辆正常保养维护费24000元；5、太平洋财保宜宾公司支付3600元的住房公积金。后该委以宜市劳人仲案[2015]151号仲裁裁决书作出裁决：1、太平洋财保宜宾公司支付严华解除劳动合同二倍经济补偿金差额32031.5元；2、严华要求太平洋财保宜宾公司支付查勘理赔费用4930元的请求不予受理；3、严华的其他诉请，本委不予支持。严华收到上述仲裁裁决书后不服，遂向本院起诉，诉如所请。
另查明，1、太平洋财保宜宾公司按月支付了严华工资及加班工资。2、庭审中，原告陈述被告支付的补偿金为19250.19元，被告陈述扣除了应缴个人所得税后的确只支付了原告19250.19元。
上述事实有原、被告双方的陈述，身份证，营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，仲裁申请书，仲裁裁决书，《廉洁自律承诺书》，文件，规范，加班工资发放明细，劳动合同终止补偿金表，加班时间统计表，工商登记，辞退通知书，住房公积金对帐单，养老保险缴纳记帐单，补助清单，劳动合同，工资银行流水明细等等经过庭审质证的证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，1、太平洋财保宜宾公司提供的证据不能证明严华在其工作期间严重违反公司规章管理制度，因此其解除与严华签订的劳动合同，应当以二倍的经济补偿金标准向严华支付赔偿金。根据《劳动合同法》第四十七条的规定“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”，严华在被告太平洋财保宜宾公司工作的时间为6年零1个月，原告诉请太平洋财保宜宾公司支付53564元的经济补偿金，本院予以支持，被告辩称已支付原告经济补偿金21532.5元，扣除了个税后实际支付原告19250.19元，但提供的证据不能证明太平洋财保宜宾公司替原告交纳个税的情况，故本院确认太平洋财保宜宾公司应支付给原告的解除劳动合同的补偿金为34313.81元（53564元-19250.19元）。2、关于原告诉请的要求被告支付的加班工资，双方劳动合同书所约定的劳动报酬以及原告的工资明细表明，被告已支付了原告的加班工资，故本院对原告的诉请不予支持。3、原告诉请的2014年1月的查勘劳动补助待遇4930元，原告提供的证据不能证明上述费用属于公司应支付给其的劳动报酬，故本院不予支持。4、关于原告诉请的车辆保养维护费24000元，不属于本案的审理范围。据此，依照《《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内支付严华解除劳动合同二倍经济补偿金差额32031.5元。
二、驳回原告严华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李林遥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3464号
罪犯董振岭，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○一年十月二十日作出（2001）滨中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人董振岭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年12月14日起至2003年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2002年1月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年2月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月22日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年9月22日起至2025年3月21日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董振岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯董振岭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯董振岭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董振岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董振岭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月22日起至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9050号
原告：王佳佳，男，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：陈佳，男，1982年12月20日出生，汉族，住临海市。
被告：郭锦慧，女，1982年4月18日出生，汉族，住临海市。
原告王佳佳与被告陈佳、郭锦慧民间借贷纠纷一案，原告王佳佳于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告陈佳、郭锦慧归还原告借款120000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈佳、郭锦慧于2011年11月11日登记结婚。被告陈佳于2016年4月1日立据向原告借款120000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2016年4月30日还清。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈佳、郭锦慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王佳佳借款120000元，并支付该款自2016年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告陈佳、郭锦慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 张国顺
二〇一七年二月十七日
代书 记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9050号原告：王佳佳，男，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：陈佳，男，1982年12月20日出生，汉族，住临海市。被告：郭锦慧，女，1982年4月18日出生，汉族，住临海市。原告王佳佳与被告陈佳、郭锦慧民间借贷纠纷一案，原告王佳佳于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告陈佳、郭锦慧归还原告借款120000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告陈佳、郭锦慧于2011年11月11日登记结婚。被告陈佳于2016年4月1日立据向原告借款120000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2016年4月30日还清。该款至今未还，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈佳、郭锦慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王佳佳借款120000元，并支付该款自2016年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告陈佳、郭锦慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  孙良明人民陪审员  张国顺二〇一七年二月十七日代书 记员  李含燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4330号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人陈长在，系该公司董事长。
委托代理人魏化成，系该公司经理。
被告薜凤明，1973年2月10日出生，现住榆树市。
被告薜天辉，1969年9月23日出生，现住榆树市。
被告魏国江，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住榆树市*号田家村*组。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告薜凤明、薜天辉、魏国江借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告对被告撤诉。
案件受理费275元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 闯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第20号
原告郑晓路，男，1993年1月1日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告周毅清，男，1988年3月10日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。
负责人：崔哲，职务：总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
原告郑晓路与被告周毅清、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑晓路及其委托代理人董宏志、被告周毅清、被告英大保险公司的委托代理人许县委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓路诉称，2014年12月1日，在滑县史老公路留固镇第二寨路段，被告周毅清驾驶豫EXQ3**号正三轮载货摩托车与原告驾驶的豫ETD6**号二轮摩托车相撞，致原告车损人伤。此事故给原告造成了较大的损失，但被告周毅清未对原告赔偿，其驾驶的肇事车在英大保险公司投保有交强险。诉讼请求：要求被告赔偿各项损失等共计40000元。
被告周毅清辩称，原告要求40000元过高，发生交通事故时被告的车在路边停着，原告当时是在行驶中，碰到被告的车尾部。被告是次要责任，原告是主要责任。被告的车在英大保险公司投保有交强险，事故发生后被告还给付原告300元。
被告英大保险公司辩称，本次事故中周毅清的驾驶证与驾驶车辆不符，属于无证驾驶，被告公司不承担赔偿责任。如果法院判决被告公司承担责任，被告公司保留向周毅清的追偿权。依据交强险条款，被告公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2014年12月1日10时许，原告郑晓路驾驶豫ETD6**号普通二轮摩托车沿史老公路自西向东行驶至滑县留固镇第二寨南地路段时，与前方靠道路南侧停驶的周毅清驾驶的豫EXQ3**号正三轮载货摩托车追尾相撞，造成原告郑晓路受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，原告郑晓路因无证驾驶、未安全驾驶负主要责任，被告周毅清因所驾车型与驾驶证不符、临时停车妨碍其他车辆通行、机动车超载超限负事故的次要责任。事故发生后，原告郑晓路在滑县人民医院住院治疗32天，出院诊断为：颅内积气、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、颅骨骨折、右手第四掌骨骨折，原告郑晓路共支出医疗费4861.26元。诉讼中，原告申请伤残鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2015年6月23日出具如下鉴定意见：被鉴定人郑晓路头面部损伤致外伤性脑脊液鼻漏评为十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告郑晓路驾驶的二轮摩托车经滑县交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总值为1440元。原告支付评估费100元。
另查明：豫EXQ3**号正三轮载货摩托车在被告英大保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告周毅清支付原告郑晓路300元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书一份，交强险保单复印件一份，医疗费票据七张，病历一套，鉴定意见书一份，鉴定费发票七张，评估费票据一张，评估结论一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提供的新乡医学院一附院滑县医院0473855号医疗费票据，因票据载明的姓名与原告姓名不符，被告英大保险公司不予认可，且原告又无其他证据证明该笔费用系其本人支出，对该份票据本院不予采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内直接赔付，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，原告郑晓路负主要责任，被告周毅清负次要责任，各方均未提出异议，本院予以确认。豫EXQ3**号正三轮载货摩托车在被告英大保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失，应首先由被告英大保险公司在交强险各分项限额内直接赔付，不足部分，由被告周毅清按30%的比例承担赔偿责任。因被告周毅清肇事时未取得相应驾驶资格，被告英大保险公司在实际赔偿后，可以在赔偿范围内向被告周毅清追偿。
原告郑晓路的合理损失有：1、住院32天，医疗费4861.26元；2、营养费每天按20元计算为640元；3、住院伙食补助费每天按30元计算为960元；4、护理费参照居民服务业和其他服务业计算为2496元（28472元／年×32天）；5、误工期限原告主张45天，符合法律规定，本院予以支持，参照农林牧渔业平均收入计算，误工费为3131元（25402元／年×45天）；6、残疾赔偿金为18832元（9416.10元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定600元；9、车损1440元；10、评估费100元；11、鉴定费700元。被告周毅清已经支付的300元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郑晓路医疗费4861.26元、营养费640元、住院伙食补助费960元、护理费2496元、误工费3131元、残疾赔偿金18832元、精神抚慰金5000元、交通费600元、车损1440元，共计37960.26元（含被告周毅清已经支付的60元）；
二、被告周毅清赔偿原告郑晓路评估费100元、鉴定费700元的共计800元的30%即240元（已履行）；
三、驳回原告郑晓路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告郑晓路负担45元、被告周毅清负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘定伟
审判员 毕孝峰
审判员 辛国喜
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 华
宁波市江北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
代表人陈庆华。
被执行人杨春海。
被执行人翁巧萍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人杨春海、翁巧萍［（2015）甬北商初字第00654号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨春海名下的房地产因腾退问题，暂无法变现，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1598号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月二十日
代书记员 王 斌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初917号
原告：张加金，男，1966年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：孔黎明，男，1973年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张加金诉被告孔黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告张加金于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张加金撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张加金负担。
审 判 员 方 林
二〇一七年三月十七日
代书记员 徐红霞
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审439号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人冯碎献，男，1969年8月21日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月22日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]312号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年初从他人处转让而来，开办在乐清市柳市镇西宋村，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年12月27日作出乐环罚字[2016]312号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款31000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月30日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定确定的义务。申请执行人于2017年7月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2017年8月11日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。故申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月27日作出的乐环罚字[2016]312号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月二十八日
书记员 周婉倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4964号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伟军，男，1968年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人何伟军因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何伟军申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，何伟军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持何伟军一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由振兴公司承担。
振兴公司提交答辩意见称，振兴公司的股票与大盘走势相同，并未出现异动，何伟军的损失系大盘系统性下跌风险所导致。影响股价的根本因素是公司业绩，从2006年开始，振兴公司业绩趋于稳步上升状态，股价并没有因虚假陈述受到任何影响。从2013年4月23日虚假陈述揭露日及2015年1月9日公告证监会处罚日当天，振兴公司股价的市场表现均强于大盘及医药行业指数。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回何伟军的再审申请。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。二审判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对何伟军申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”。根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于何伟军提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即使参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对何伟军的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。何伟军提出的再审申请事由不能成立。
综上，何伟军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何伟军的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3009号
申请执行人汪彦辉。
被执行人王永刚。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第44号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月十二日
书记员 张 宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第853号
原告廖某甲。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告刘某某。
原告廖某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月18日进行了公开开庭审理。原告廖某甲及委托代理人俞强、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告与被告刘某某于2005年1月10日登记结婚，于2004年9月13日生育一女廖某乙。由于双方婚前缺少了解，婚后也未建立深厚感情。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求本院判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿廖某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元直至女儿年满十八周岁止。
被告刘某某辩称，双方感情确实存在问题，但被告对此没有过错，是原告存在第三者。女儿廖某乙现在年纪还小，离婚对女儿的成长不利。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告廖某甲与被告刘某某经人介绍相识，相恋一年后于2005年1月10日登记结婚，于2004年9月13日生育一女廖某乙。婚后，双方因家庭琐事、父母生病照顾等问题产生矛盾。2013年5月，双方开始分居。现原告认为，双方感情已经破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有上海市奉贤区民政局出具的结婚登记证明、上海市公安局奉浦派出所出具的身份关系证明、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致本院调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍相识，恋爱一年多才登记结婚，共同生活了多年并生育了一女，故双方是有感情基础的，彼此应该相互珍惜。双方现虽因家庭琐事等产生矛盾，但并无根本性分歧。因此，只要双方加强沟通，以诚相待，共同为对方、家庭着想，相互理解和尊重，夫妻关系是能够和好的，故本院认为原、被告双方的感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告廖某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执981号
申请执行人：陈细园，男，1972年7月21日生，汉族，个户，住石城县。
被执行人：谢雍，男，1992年2月28日生，汉族，务工，住会昌县。
本院在执行陈细园申请执行谢雍民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢雍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李远浩
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执981号申请执行人：陈细园，男，1972年7月21日生，汉族，个户，住石城县。被执行人：谢雍，男，1992年2月28日生，汉族，务工，住会昌县。本院在执行陈细园申请执行谢雍民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢雍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一六年六月二十九日书 记 员  李远浩
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1329号
原告：陈海，男，1979年4月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省绥棱县，现住沧州市运河区，。
委托诉讼代理人：孙占栋，河北昌宁律师事务所律师。
被告：邢金录，男，1967年8月3日出生，汉族，现住沧州市青县，。
原告陈海与被告邢金录建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈海到庭参加诉讼，被告邢金录经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款60万元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原告（承包方）与被告（发包方）签订冀州市2014年地下水超采综合治理第16标段工程承包协议。协议约定原告承包方式为包工包料，约定了承包价格，并约定了被告向原告支付停工损失等违约责任内容。由于被告原因造成停工，2015年6月25日双方签订补充协议，约定由被告支付原告6万元停工损失，在工程决算时额外支付原告。且由于前期被告资金短缺，原告为被告垫资14万元，2015年6月25日被告以出具欠条的形式一并承诺在工程费中支付。2016年8月27日双方决算，被告以欠条的形式承诺向原告支付工程款40万元。综上，原告承包被告的冀州市2014年地下水超采综合治理第16标段工程，根据协议约定及欠条内容，被告至今尚欠原告60万元工程款及利息，至今未给付,故原告起诉至法院,要求被告给付原告60万元工程款及利息。提供证据如下：一、2014年11月11日双方签订的《2014年地下水超采综合治理第16标段工程承包协议》，证明：双方构成施工合同关系；二、两份补充协议，第一份2015年6月25日签订的补充协议，证明：被告同意在工程结算时额外给付原告6万元损失，也证实了该工程存在发包方停工现象，第二份2015年8月6日签订的补充协议，证明：被告承担全部损失；三、2016年8月27日原、被告签订协议，证明：被告同意给付原告施工队亏损款40万元；四、2016年8月27日被告书写的欠条一份，证明：被告同意给付原告40万元作为赔偿施工队亏损，并承诺40万元于2016年11月30日归还；五、被告于2015年6月25日书写的欠条一份，证明：被告向原告借款14万元，作为垫资工程款；六、原告工程笔记，证明：原告为实际施工人员；七、管道李镇西冯家庄和杨家庄村委会出具的资产移交证明，证明：原告作为实际施工人员,已完成了施工工程。
被告邢金录虽未出庭答辩，但庭后以短信的形式辩称原告所诉工程垫资款14万元，于2015年年底前从万源公司支走。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告陈海与被告邢金录签订的工程承包协议及两份补充协议，均有双方本人签字，系双方自愿达成，应合法有效。原告陈海已按协议约定，完成了承包的工程项目，但被告邢金录并未按双方约定给付全部款项。原告要求被告支付所欠工程款60万元，其中包括停工损失6万元、垫资14万元、工程亏损款40万元。对停工损失6万元，因双方在补充协议中有约定，予以确认，并支持该请求；对亏损工程款40万元，有邢金录本人书写的欠条为证，予以确认，并支持该请求；但对垫资款14万元，虽有邢金录2015年6月25日以欠款条形式写的“由陈海协调来的14万元资金从工程款中支付，邢金录负责支付该笔资金利息”的承诺，但在2016年8月27日双方最后决算时，被告邢金录只打了一个“亏损款40万元由其支付给陈海”的欠条和“欠何金刚为冀州工地垫资14万元利息15000元”的欠条，并未就14万元垫资款为陈海打欠条，且邢金录又以短信的形式否认尚欠原告垫资款14万元，辩称“14万元垫资款陈海已于2015年年底前从公司支走”。故原告要求被告给付垫资款14万元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十三条、第二百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邢金录于本判决生效三日内给付原告陈海停工损失6万元、工程亏损款40万元及利息（40万元利息，从2016年12月1日起至还请之日止按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告承担1275元，被告承担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 蓉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00402号
薛文友、马金喜、牛宝成：
你（单位）与恩村信用社合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1096号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人肖郅元，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市和平区。
被告刘立双，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告牛喜来，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘立双、牛喜来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人肖郅远到庭参加诉讼。被告刘立双、牛喜来经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日被告刘立双经被告牛喜来担保，向原告借款30,000元，言明月利率9.62275‰，借期至2012年6月20日止。逾期后，因借款本息虽经多次催要未能偿还，原告曾于2014年诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告刘立双偿还借款本金30,000元及利息，被告牛喜来对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告刘立双承担本案诉讼费。
被告刘立双未提供书面答辩。
被告牛喜来未提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月22日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告刘立双，保证人为被告牛喜来，借款用途为购买化肥，借款金额为叁万元整，贷款利率为9.62275‰，借款期限为2011年6月22日起，至2012年6月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等。”合同签订后，原告将借款交付被告刘立双使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年10月13日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，原告再次诉至法院，要求被告刘立双偿还借款本金30,000元及利息，被告牛喜来对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告刘立双承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1763号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘立双、牛喜来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘立双拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告牛喜来生作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立双于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息计算，其中自2011年6月22日起，2012年6月20日止，按月利率9.62275‰计息。从2012年6月21日起，至实际给付之日止，按日利率万分之三十计息。上述期间利息，均以本金30,000元计算）；
二、被告牛喜来对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费552元，由被告刘立双承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年九月十一日
书 记 员 孙 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初123号
原告：王某某，男，xx年xx月xx日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区xx。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：中国某保险公司丹东市分公司，住所地振兴区xx。
负责人：徐运洲，该公司经理。
委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国某保险公司丹东市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨万胜、被告中国某保险公司丹东市分公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽F**号（辽xx挂）重型半挂货车的司机和所有人，该车在被告处投保了交强险和其他商业险。2015年7月1日9时20分，原告驾驶辽F**号（辽xx挂）重型半挂货车与案外人李树金驾驶的电动自行车相撞，致使原告车辆受损。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估，原告车辆损失为17247元，花费鉴定费860元，此外，原告还有其他花费。原告投保了商业保险，但被告未能同原告就理赔事项达成一致意见。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失17247元、鉴定费860、测速费3000元、酒精检测费600元、综合管理费400元、施救费2000元，合计24107元。
被告人民保险公司辩称：经被告定损，原告车辆的合理损失应为14643.3元。依据双方签订的条款约定，被告根据投保车辆驾驶人所负的责任比例赔偿，故被告认可赔偿原告车辆损失的50%即7322.65元。同理，被告同意赔偿原告施救费1000元。被告对车辆损失鉴定报告有异议，发生交通事故以后应该首先请求被告进行定损，原告没有在请求定损的情况下单方委托机构进行评估，并且该价格与被告公司定损的价格相差较大，且系原告单方委托，故被告不予认可，相应的鉴定费被告不应承担。被告的其他费用，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，此类费用由行政机构承担，故被告不予承担。
经审理查明：2015年7月1日9时20分，原告王某某驾驶辽F**号（辽xx挂）号重型半挂货车，沿304国道由南向北行驶，行驶至304国道80KM+900M处路段，与左侧道口驶出李树金驾驶的电动自行车相撞，造成李树金当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。凤城市公安局交通警察大队于2015年7月14日对该起交通事故作出凤公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书，认定被告王某某负本次事故的同等责任，李树金负本次事故的同等责任。
被告王某某就肇事车辆辽F**号（辽xx挂）号重型半挂货在被告人民保险公司投保了机动车车损险，其中车损现限额为27万元。
经原告王某某申请，凤城市公安局交通警察大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2015年7月7日作出辽祥价评字[2015]第031号鉴定结论书，结论为：辽F**重型半挂牵引车车损价格为17247元，原告花费鉴定费860元。原告因此次事故花费施救费2000元。
本院所确认的上述事实，有凤公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书、收款收据、保险合同、辽祥价评字[2015]第031号鉴定结论书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告人民保险公司签订的机动车车损险合同，符合法律规定，本院确认该份保险合同有效。被告人民保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在机动车车损险保险额度内赔偿原告车辆损失，故原告王某某要求被告人民保险公司赔偿车辆损失费17247元、鉴定费860元及施救费2000元的诉讼请求本院予以支持。原告提出的关于要求被告人民保险公司赔偿原告测速费3000元、酒精检测费600元、综合管理费400元的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款规定：“对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。”，第二十六条第三款规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”，根据上述规定，原告请求的上述费用不属于本次交通事故所造成的损失，故该诉讼请本院不予支持。被告人民保险公司提出的关于应根据事故责任比例赔偿相关损失的辩解意见，本院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原被告双方签订的保险条款对此亦有约定，现原告仅向被告请求全额损失，被告自向原告赔偿保险金之日起即享有代为追偿权，故该辩解意见本院不予采纳。被告人民保险公司提出的关于不认可鉴定结论的辩解意见，本院审查认为，被告人民保险公司仅提供其单方制作的定损单不足以证明其主张，故该辩解意见本院不予采纳。被告人民保险公司提出的不同意赔偿鉴定花费860元的辩解意见，本院审查认为，此项花费系原告为确定损失的必要花费，故该辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险公司丹东市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王某某车辆损失17247元、鉴定费860、施救费2000元，合计20107元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告中国某保险公司丹东市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告王某某负担50元，被告中国某保险公司丹东市分公司负担151元（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王艺迪
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1110号
原告唐晓波，女，1978年12月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被告杨庆秀，女，1956年7月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
原告唐晓波诉被告杨庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓波、被告杨庆秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告以为儿子买房子、结婚为由分别向原告借款三次，第一次是2014年6月16日借款1万元；第二次是2014年11月19日借款2万元；第三次是2014年12月18日借款1万元，合计4万元。借款时被告向原告出具借条并在借条上签名和摁手印（有被告亲笔书写的借条为证），双方口头约定，原告需要用钱，被告随时还钱。今年6月份，原告急需用钱，多次打电话索要欠款，被告迟迟不还，为此，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款4万元及按中国人民银行同期利息的4倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉我借款4万元属实，我现希望分期偿还；对于利息我已经付在前面了，原告要求按银行同期利息的4倍，我支付不起。
本案争议的焦点是：被告向原告借款何时偿还，借款利息是否得到支持。
经审理查明：被告分别于2014年6月16日、2014年11月19日、2014年12月18日三次向原告借款共计40000元，三次借款被告均向原告出具借条，借条上未约定还款期限，也未约定借款利息。借款后，经原告催要被告至今未清偿。
上述事实有原告提交的：
1、原告身份证，证实身份情况；
2、借条3张，证实被告分三次向原告借款40000元；
被告提交的：
被告身份证，证实身份情况；
上述所有证明材料和当事人庭审陈述材料已经本院开庭质证和审查，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨庆秀出具借条向原告唐晓波借款40000元，借条上未约定还款期限。被告向原告借款40000元后未清偿，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时请求返还，故被告应当向原告偿还借款40000元。借条上未约定借款利息，庭审中，原告陈述三笔借款均未约定利息，也从未收取过被告支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告与被告之间的借款应视为不支付利息。原告诉请按中国人民银行同期利息的4倍支付利息，本院不予支持。杨庆秀庭审中陈述三笔借款分别按每月8分、1角支付利息，因被告没有提供证据加以证实，故本院不予采信。故原告诉请被告返还借款，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨庆秀在本判决生效后十日内返还原告唐晓波借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一五年八月二十五日
书记员 阳玉梨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执265号
申请执行人仝鑫泽,男,1959年11月29日出生，汉族，住。
被执行人张建康,男,1958年7月15日出生，汉族，住。
被执行人徐州天福润家商贸有限公司,住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号。
仝鑫泽与张建康、徐州天福润家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县公正处作出的（2016）徐睢证执字第5号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张建康、徐州天福润家商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝鑫泽向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第5号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董 剑
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7305号
原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
委托代理人：喻洁，该公司员工。
被告：孙风雪，女，汉族，1993年4月9日出生。
被告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A，住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
本院在审理原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告孙风雪、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年12月15日立案受理原告孙风雪与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告孙风雪、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初7011号原告孙风雪与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5071号
原告：何通礼，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：广西南宁安得建筑安装工程有限公司，住所地南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2-18号。
法定代表人：吴祥锜。
原告何通礼与被告广西南宁安得建筑安装工程有限公司（以下简称安得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何通礼及其委托诉讼代理人樊绍峰到庭参加诉讼。被告安得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何通礼诉称，原告与被告自2013年以来存在河沙买卖关系，至2015年5月，被告不再需要河沙并通知原告到被告财务处确认沙款，经原告与被告公司财务黄雅令、赖增广核对，到2015年5月27日被告尚欠原告沙款83300元，并制成《应收款确认函》。后原告多次向被告催款，被告均借口拖延。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告给付沙款83300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安得公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安得公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2015年5月27日，原告何通礼向被告安得公司发送一份《应收款确认函》，内容为“截止2015年5月27日，贵公司尚欠我沙款合计83300元。”被告在该函上加盖了公司印章。
2016年6月7日，原告以被告未支付沙款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告何通礼与被告安得公司之间形成事实上的买卖合同关系，该法律关系合法有效。原、被告已就双方之间的债务进行了核算，被告理应履行支付货款的义务，现拖欠货款不还，应承担偿还货款的民事责任，原告的诉请有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁安得建筑安装工程有限公司向原告何通礼支付货款83300元。
本案受理费1883元，由被告广西南宁安得建筑安装工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
代理审判员 农 原
代理审判员 黄 健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初376号
原告高希林，男，1956年10月20日出生，汉族，现住南皮县。
被告张自学，男，现住南皮县。
被告张德红，女，现住南皮县，系被告张自学之妻。
原告高希林与被告张自学、张德红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告夫妇以买楼为由在我处借款20万元，并用其购楼手续作为抵押，并约定在被告没还清借款前允许我方在该楼居住，借款利息按年息2分计算，由被告出具借条和单元楼抵押手续为据。现被告突然失踪，我无奈起诉，要求二被告立即偿还借款200000元及利息。
本院认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资，且被告张自学因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告高希林的起诉。
案件受理费2150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 琪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1175号
原告：张占丛，男，1982年5月29日出生，汉族。
被告：李红亮，男，1982年8月21日出生，汉族。
张占丛与李红亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张占丛于2017年8月9日以与被告李红亮庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张占丛撤诉。
费50元，撤诉减半收取计25元，由张占丛负担。审判
审判员 屈其凯
二〇一七年八月九日
书记员 桂士林
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初245号
原告马彦军，男，1972年11月8日生，汉族，山西省左权县辽阳镇四里垢村村民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，公司总经理。
委托代理人李磊，公司职工。
原告马彦军与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大泰和财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马彦军到庭参加诉讼，被告英大泰和财险河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日14时10分许，原告驾驶小型轿车由东向西行驶至董榆线133KM时，与由东向西张文生驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，张文生承担事故的次要责任。
事故发生后，原告在晋中市第一人民医院急诊治疗，后在左权县康复医院门诊治疗，支出医疗费共计2738.70元。
货车在英大泰和财险河北分公司投有保险。原告诉讼请求：判令被告赔付原告损失9989.95元。
被告英大泰和财险河北分公司书面辩称，张文生驾驶的车辆在被告公司承保交强险、10万元的三者险，事故发生在保险期间内。待核实张文生驾驶证、行车证有效的前提下，同意承担原告的合理损失。
经审理查明，2016年1月26日14时10分许，原告马彦军驾驶海马牌小型轿车由东向西行驶至董榆线133KM时，与由东向西张文生驾驶的解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告马彦军承担事故的主要责任，张文生承担事故的次要责任。
事故发生后，原告伤请经诊断为左上肢软组织损伤，左手指伸肌腱损伤。在晋中市第一人民医院急诊治疗，后在左权县康复医院门诊治疗，支出医疗费共计2738.70元。
车在被告英大泰和财险河北分公司承保交强险、10万元的三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告主张医疗费2738.40元、伙食补助费250元（25元/天×10天）、误工费3429.90元（114.33元/天×30天）、护理费571.65元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计9989.95元。
原告围绕诉讼请求提交了证据：交通事故责任认定书、驾驶证、门诊诊疗手册、诊断证明书、门诊收费发票。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告英大泰和财险河北分公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内赔付原告经济损失。原告主张的医疗费，证据充分，数额适当，本院予以支持。原告主张的误工费，原告未提交误工证明，根据原告伤情治疗的实际情况，按照本省上年度农林牧渔业在岗职工年均工资41729元计算10天为1143.26元。原告主张的伙食补助费，因原告未住院治疗，不符合相关规定，本院不予支持。关于原告主张的护理费，被告认可按照本省上年度农林牧渔业在岗职工年均工资计算5天，为571.64元。关于原告主张的精神抚慰金，不符合相关规定，本院不予支持。原告的交通费主张，根据原告就医的实际情况，本院酌情确定为200元，以上各项共计4653.30元，由被告英大泰和财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告马彦军因交通事故产生医疗费2738.40元、误工费1143.26元、护理费571.64元、交通费200元，共计4653.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一七年三月九日
书记员 李晓民
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9156号
原告杨平书。
被告唐晓鸥。
被告张兴山。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。
法定代表人李春。
本院在审理原告杨平书与被告唐晓鸥、张兴山、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨平书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告杨平书负担。
代理审判员 滕燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7693号
原告：李文建，男，1968年11月27日，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张卫亮，男，1989年1月2日，汉族，住徐州市铜山区。
原告李文建诉被告张卫亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文建到庭参加诉讼，被告张卫亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告红砖款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告因建房找到原告，从原告处购买25000块红砖，原告随后将25000块红砖送至其建房地。原告索要红砖款，被告称再等等，原告一再催要，被告均予以拖延。2017年5月20日，因拖欠原告红砖款，被告书写欠条并签字予以认可。此后，原告再次催要该欠款，但被告均予拒绝。原告无奈，诉至贵院，请求判如所请。
被告张卫亮未答辩。
根据当事人陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，被告因建房通过中间人王伟找到原告购买红砖，原告随后将25000块红砖送至被告建房处。随后，原告索要红砖款，被告于2017年5月20日向原告出具欠条一张，内容为：今欠李文建红砖款柒仟伍佰元整，7500元，张卫亮，2017年5.20号。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，原告已经履行了交付红砖义务，被告应当按照约定的时限支付红砖款。被告向原告出具的欠条上载明尚欠金额为7500元，本院予以采信，故原告要求被告返还砖款7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张卫亮于本判决生效之日起十日内向原告李文建支付红砖款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘莉平
二〇一七年九月十八日
书记员 吕林宇
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初39号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人支援，男，1979年4月6日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被武强县公安局取保候审。2017年4月6日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人支援犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人支援到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日19时30分许，被告人支援醉酒驾驶冀Ｔ×××××号二轮摩托车沿平安路东侧非机动车道由南向北行驶时，与胡某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在非机动车道内发生碰撞。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：被告人支援在事故发生时血液酒精浓度为207.85mg/100ml。
以上事实，被告人支援在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人支援的供述，证人胡某的证言，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支援醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人支援犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人支援归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人支援的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人支援要求对其从轻处罚的量刑请求,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人支援犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东普
二〇一七年四月二十日
书记员 张 萱
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5445号
原告：南京坤和投资管理有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：王土凤，总经理。
委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。
被告：海南华邦财富投资有限公司，住所地海口市国贸大路。
法定代表人：曾若，总经理。
原告南京坤和投资管理有限公司与被告海南华邦财富投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告海南华邦财富投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京坤和投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年1月23日签订的《合同书》。2、判令被告立即向原告支付欠款6000000元及利息（自2015年4月1日起计算至被告实际付清全部欠款之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年1月23日签订一份《合同书》，该合同约定:由被告向原告转让“绿谷康都”9号楼房地产开发项目的开发经营权益。该合同签订后原告依约向被告支付了合同价款300万元，但被告未能依约履行合同。为明确被告违约事实，被告于2013年4月29日向原告出具了一份《承诺书》，被告承认了其违约的事实，并承诺按《合同书》第六条向原告承担违约责任，即双倍返还原告已投资的300万元投资款，并赔偿原告45万元损失等。然而，被告并未依照《承诺书》向原告返还投资款、更没有支付任何违约金。后在原告的多次催促下，被告与原告于2015年1月22日签订了一份《补充协议》，该补充协议再次确认被告严重违约的事实，并明确被告应当向原告支付欠款600万元，逾期不还的还应每天按应付款千分之一向原告支付违约金。《补充协议》签订后，虽经原告多次催促，被告也没有向原告支付欠款及违约金。综上所述，被告已构成根本违约，且多次失信于原告，被告与原告签订的《补充协议》是双方真实意思的表示，被告应按《补充协议》的约定向原告支付欠款及利息。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告海南华邦财富投资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和被告于2013年1月23日签订《合同书》，合同第三条约定：被告向原告转让“绿谷康都”9号楼房地产开发项目的后续开发建设和销售及收益权，原告同意支付被告前期投入的收益总和共计3000万元。合同签订后三日内，原告向被告支付300万元，在被告取得海南三叶制药厂的《授权委协议书》和授权委托书之后七天内，原告再向被告支付200万元，剩下款项在取得预售证后三个月内支付1000万元，3-6个月内支付剩余的1500万元。合同第六条约定：由于被告尚未取得海南三叶制药厂的《授权委协议书》，被告承诺若在本合同签订后60天内尚未取得该授权委协议书，视为被告严重违约，被告应当在三日内退还原告前期支付的300万元，被告自愿支付违约金45万元并赔偿前期投入损失。若被告超过三天未向原告退还前期支付的300万元，被告应向原告应退双倍金额。2013年1月25日，原告通过中国工商银行向被告汇款300万元，被告向原告出具《收据》表示已经收到汇款300万元。2013年4月28日，被告向原告出具《承诺书》，内容：被告已经严重违约，被告承诺按照《合同书》第六条承担违约责任，并承诺60日内办理完毕相关手续，如果仍然无法履行本承诺，被告愿意再承担支付罚金150万元。之后被告仍然没有依照承诺办理相关手续，也没有向原告返还投资款及赔偿违约金。2015年1月22日，原告和被告签订《补充协议》，约定：由于被告严重违约，原、被告协商一致，被告应向原告支付违约金450万元，被告已经向原告支付150万元，被告还需向原告支付300万元违约金，根据双方之前签订的转让合同书，被告应当向原告退还前期支付转让款300万元。以上款项共计600万元，被告应当在2015年3月31日前向原告支付，被告逾期支付超过15天，按付款项的每日千分之一支付违约金，逾期支付超过90天的，被告向原告按照应付金额的双倍赔偿。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》及《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定履行了自己的付款义务，但被告却未履行自己的义务，已构成根本性违约。2015年1月22日，原告和被告签订《补充协议》，解除了以上《合同书》，并达成了赔偿意见，该《补充协议》也系双方的真实意思表示，其内容除了对违约金的约定违反了法律规定无效外，其他内容均合法有效，受法律保护。协议签订后，被告仍未实际履行，原告据此要求被告履行相应的义务，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，判决如下：
一、限被告海南华邦财富投资有限公司在本判决生效后十日内向原告南京坤和投资管理有限公司支付600万元；
二、驳回原告南京坤和投资管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，由被告海南华邦财富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初261号
原告：任某甲，男，2000年6月23日生，汉族，学生。
法定代理人：胡某，女，汉族，初中文化，居民，1975年11月10日生，系任某甲之母。
被告：任某乙，男，汉族，初中文化，农民，1972年10月4日生。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙抚养费纠纷一案中，原告任某甲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某甲承担。
审判员 王忠心
二〇一六年一月八日
书记员 朱元勋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第44号
申请执行人：吉林市富强房屋建筑工程有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：李福为，董事长。
被执行人：吉林市德力房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：王丽，董事长。
申请执行人吉林市富强房屋建筑工程有限公司与被执行人吉林市德力房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月7日作出（2007）吉中民一初字第44号民事判决。双方均不服该判决，上诉于吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2009年5月5日作出（2008）吉民一终字第127号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院财产核查，未查到被执行人任何可供执行的财产。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执恢字第44号申请执行人：吉林市富强房屋建筑工程有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：李福为，董事长。被执行人：吉林市德力房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王丽，董事长。申请执行人吉林市富强房屋建筑工程有限公司与被执行人吉林市德力房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月7日作出（2007）吉中民一初字第44号民事判决。双方均不服该判决，上诉于吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2009年5月5日作出（2008）吉民一终字第127号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院财产核查，未查到被执行人任何可供执行的财产。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 月
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00494号
申请执行人：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，系该联社理事长。
委托代理人：张昱，系该联社职员。
被执行人：闫贵芬，女，汉族，1978年2月11日出生，现住新宾满族自治县。
被执行人：陈光福，男，满族，1974年9月14日出生，现住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫贵芬、陈光福借款合同纠纷一案中查明，被执行人闫贵芬、陈光福确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年六月二十一日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00494号申请执行人：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。法定代表人：王桂波，系该联社理事长。委托代理人：张昱，系该联社职员。被执行人：闫贵芬，女，汉族，1978年2月11日出生，现住新宾满族自治县。被执行人：陈光福，男，满族，1974年9月14日出生，现住新宾满族自治县。本院执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫贵芬、陈光福借款合同纠纷一案中查明，被执行人闫贵芬、陈光福确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00276号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年六月二十一日书记员  马书明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10211号
原告：郑小兰，女，汉族，1971年1月22日出生，户籍住址：湖北省黄梅县。
委托代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：赖海萍，广东国晖律师事务所律师助理。
被告：王华杰，男，汉族，1983年10月20日出生，户籍住址：河南省新野县。
被告：深圳市协顺捷物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰社区商业中心大道西侧综合楼（华丰锦源商务大厦）六楼615B。
法定代表人：宋豪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：张端书，总经理。
委托代理人：袁梅、叶雪艳，均系广东远明律师事务所律师。
原告郑小兰诉被告王华杰、深圳市协顺捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郑小兰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小兰提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小兰撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告郑小兰负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二○二○一七年四月十八日
法官助理李欢思
书记员古杏蓓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初490号
原告：夏淑英。
原告：胡庆波。
原告：乔圣展。
法定代理人：乔敏福（系原告乔圣展伯父）。
三原告委托代理人：王莉莉。
被告：汪元林。
被告：杜春光。
二被告委托代理人：于帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
负责人：尹国洲。
委托代理人：尚存存。
原告夏淑英、胡庆波、乔圣展诉被告汪元林、杜春光、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王莉莉、被告汪元林、杜春光的委托代理人于帅、被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年4月23日20时0分，杜春光驾驶辽BXXX**号江铃普通客车超过限速标线标明的最高时速沿后盐高速收费口南桥面由北向南行驶至201国道匝道口北侧路段时，与机动车道内通行的行人乔敏发、王玉民相撞，造成车辆损坏，乔敏发、王玉民死亡。杜春光与乔敏发、王玉民分别负事故的同等责任。三原告作为乔敏发的法定继承人，要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告经济损失478，166元；超出保险范围内由被告汪元林、杜春光承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杜春光辩称：应该承担三分之一的赔偿责任。
被告保险公司辩称：同意在交强险和三者险责任限额范围内对原告合理的损失进行赔偿。但是本案中事故认定书载明，杜春光、王玉民、乔敏发分别负事故的同等责任，因此赔偿责任应当为各承担三分之一，同时本案中还有另外一名死者，应当预留相应的份额。
被告汪元林辩称：保险范围内应由保险公司赔偿，但应按照三分之一的责任比例进行赔偿。
经审理查明：2015年4月23日20时0分，杜春光驾驶辽BXXX**号江铃普通客车超过限速标线标明的最高时速沿后盐高速收费口南桥面由北向南行驶至201国道匝道口北侧路段时，与机动车道内通行的行人乔敏发、王玉民相撞，造成车辆损坏，乔敏发、王玉民死亡。杜春光与乔敏发、王玉民分别负事故的同等责任。另查：1.杜春光驾驶的辽BXXX**号小型普通客车车主为被告汪元林，杜春光为汪元林雇佣的司机，事发时正在执行雇佣活动；2.辽BXXX**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔额商业第三者保险，事发时该车在保险期间内；另查：胡庆波为乔敏发之妻，乔圣展为乔敏发与前妻林财凤的婚生子，夏淑英为乔敏发之母。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡证明、交通事故责任认定书、户籍证明、尸体检验报告等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。该事故经交警部门认定，杜春光、乔敏发、王玉民分别负此次事故的同等责任，双方对此均无异议，故对交警大队作出的事故认定书本院予以采信。故被告杜春光应按照50%的责任比例承担赔偿责任。被告汪元林为辽BXXX**号小型普通客车的车主，被告杜春光是被告汪元林雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动，故被告汪元林应作为本案的赔偿主体，对原告的损失承担50%的赔偿责任。三原告作为乔敏发的法定继承人，是本案的民事赔偿权利主体，故三原告要求被告汪元林承担因乔敏发死亡所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。事发时辽BXXX**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者保险，发生交通事故是在保险期限内，故被告保险公司应在交强险及商业第三者保险赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任，但因案涉事故造成王玉民、乔敏发二人死亡，故被告保险公司应为王玉民的法定继承人留有合理的份额。
三原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.死亡赔偿金：按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为671，820元（33，591元×20年）；
2.丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为31，805.50元；
3.精神损害抚慰金：乔敏发的死亡势必对原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为20，000元。
4.交通费：因三原告非为大连地区常住人口，故三原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为500元。
5.住宿费：因三原告非为大连地区常住人口，故三原告因案涉事故发生的住宿费本院酌定为500元。
6.被扶养人生活费：乔敏发的母亲夏淑英（1932年4月20日出生）为乔敏发的抚养人，夏淑英为农业家庭户口，共婚生四子女，故应由乔敏发负担的被扶养人生活费应按照大连地区上一年度农村常住居民人居消费支出标准计算5年为11，037.50元（8，830元／年×5年÷4人），乔敏发的儿子乔圣展（2003年3月21日出生）是乔敏发的抚养人，为农业家庭户口，故应由乔敏发负担的被抚养人生活费应为26，490元（8，830元／年×6年÷2人）。原告主张夏淑英的女儿乔凤芹死亡，故乔敏发应承担夏淑英抚养费的1／3。本院认为，原告无据证明乔凤芹无法定继承人或其法定继承人放弃继承并不负担对夏淑英的抚养义务，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，三原告所主张的因乔敏发死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金671，820元、丧葬费31，805.50元、精神损害抚慰金20，000元、交通费500元、住宿费500元、被扶养人生活费37，527.50，合计人民币762，153元。因王玉民亦死亡，故被告保险公司应在交强险死亡伤残项下为王玉民的法定继承人预留5.5万元，在商业第三者保险限额内为王玉民的法定继承人预留25万元。故被告保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费合计5.5万元。原告的赔偿金额中超出交强险赔偿范围的707，153元，被告保险公司及被告汪元林所承担的赔偿比例应为50%，即被告保险公司与被告汪元林共需赔偿三原告353，576.50元。其中，被告保险公司应在商业第三者保险赔偿范围内赔偿25万元，剩余103，576.50元，被告汪元林应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏淑英、胡庆波、乔圣展人民币30.5万元；
二、被告汪元林于本判决生效后十日内赔偿原告夏淑英、胡庆波、乔圣展人民币103，576.50元；
三、驳回原告夏淑英、胡庆波、乔圣展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，240元（三原告已预交），由被告汪元林负担4，070元，原告夏淑英、胡庆波、乔圣展负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年三月十八日
书记员 刘丹
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第327号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事2015年8月5日被渑池县公安局刑事拘留，8月18日被依法逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日20时许，被告人张某无证驾驶豫M×××××号面包车沿S247省道由南向北行驶到56公里＋900米处时，与行人宋亚琼相撞，张某驾车逃逸，造成车辆损坏，宋亚琼经抢救无效死亡的道路交通事故。渑池县公安交通警察大队事故处理中队道路交通事故认定：张某承担该事故的全部责任，宋亚琼无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有渑池县公安交警大队受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、照片，视频资料，道路交通事故责任认定书，证人宋某、王某甲、王某乙、卫某、焦某的证言，张某的行车证复印件，四海汽修证明，结案报告，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸检报告，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。被告人张某关于其有自首情节的辩解与本院查明事实不符，不予采信。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨群光
审 判 员 赵 峰
代理审判员 王洪召
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 左小慧
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4303号
原告林丽英，女，1965年7月9日出生，汉族，住福安市。
被告吴细泉，男，1965年10月25日出生，汉族。
被告宁德市辉武石材有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴细泉，总经理。
原告林丽英与吴细泉、宁德市辉武石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林丽英到庭参加诉讼，被告吴细泉、宁德市辉武石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，被告吴细泉向原告借款150万元，事后被告吴细泉偿还了原告50万元。2013年1月15日，原告与被告吴细泉进行结算，被告吴细泉确认实欠原告100万元，被告宁德市辉武石材有限公司对该笔100万元借款提供连带担保，但至今两被告均未偿还原告上述借款。请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年2月起至判决确定还款之日止，按月利率2.3%计算）。
被告吴细泉、宁德市辉武石材有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份基本情况；2、被告吴细泉身份证复印件及户籍证明书，以此证明被告吴细泉的身份基本情况；3、被告宁德市辉武石材有限公司的营业执照复印件及内资企业基本情况登记表，以此证明被告宁德市辉武石材有限公司的工商登记基本情况；4、汇款凭证，以此证明借款150万元已经汇入被告吴细泉的账户；5、还款、担保协议书，以此证明双方在2013年1月15日对借款进行结算，被告吴细泉尚欠借款本金100万元，双方书面约定月利率按2.3%计算，保证期限是借款届满之日起的二年。
被告吴细泉、宁德市辉武石材有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，形式要件符合法律规定，本院予以采信，在关联性上，证据1、2可以证明原告林丽英与被告吴细泉的身份基本情况；证据3可以证明被告宁德市辉武石材有限公司的工商登记基本情况；证据4可以证明被告吴细泉于2010年6月21日向原告林丽英借款150万元，所借款项通过原告的工商银行交易卡号62×××66汇入被告吴细泉的工商银行账户62×××90；证据5可以证明2013年1月15日，原告与被告吴细泉进行结算，吴细泉尚欠原告借款本金100万元，双方签订一份还款、担保协议书，约定借款按月利率2.3%计算，并由被告宁德市辉武石材有限公司提供连带责任的保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。
经庭审质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告吴细泉于2010年6月21日向原告林丽英借款150万元，所借款项通过原告的工商银行交易卡号62×××66汇入被告吴细泉的工商银行账户62×××90。借款后，被告吴细泉还款本金50万元及利息付至2013年4月15日。2013年1月15日，双方进行结算，确认吴细泉尚欠原告借款本金100万元，双方签订一份还款、担保协议书，约定借款按月利率2.3%计算，并由被告宁德市辉武石材有限公司提供连带责任的保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，被告吴细泉向原告林丽英借款，双方之间系民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护。被告吴细泉向原告借款本金150万元的事实清楚，有汇款凭证为据。借款后，原告自认被告偿还原告借款本金50万元及利息付至2013年4月15日，该自认行为未损害被告利益，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告的自认陈述，本院应当予以确认。且原告与被告吴细泉于2013年1月15日进行结算，也证明了被告吴细泉尚欠原告借款本金100万元的事实。双方约定借款按月利率2.3%计算，按照民间借贷利率可以适当高于银行的利率，结合本地区的具体情况掌握的法律规定，以月利率调整为按2%计算为宜。被告宁德市辉武石材有限公司为被告吴细泉借款提供连带责任保证，所形成的保证合同合法有效，被告宁德市辉武石材有限公司应对被告吴细泉欠原告借款本金100万元及利息承担连带清偿责任。被告吴细泉、宁德市辉武石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴细泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽英借款本金100万元及利息（月利率按2%计算，计算期间从2013年4月16日至判决确定还款之日）。
二、被告宁德市辉武石材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宁德市辉武石材有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴细泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15240元，减半收取7620元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林志坚
二〇一三年十二月二十一日
书记员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1314之一号
申请执行人:朱黎，女，1970年3月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，个体工商户，住襄阳市樊城区兴武街纺织品住宅楼1幢第3层1室。
被执行人：朱辉，男，1963年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区民发盛特区23栋28楼。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初3721号民事判决书，2017年5月12日依法立案执行朱黎与朱辉民间借贷纠纷一案，于2017年5月28日向被执行人朱辉送达执行通知书，责令被执行人朱辉三日内履行义务，但被执行人朱辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：
一、查封汪志斌位于樊城区解放路志强商厦二分区2幢1单元二层二室房屋（房屋所有权证号：樊城区字第00138288号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周 宁
二〇一七年五月十五日
书记员 宋君珲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5061号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈文杰，男，1972年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈灿煌，男，1971年4月2日出生，汉族，住丰泽区。
原告李明灿诉被告陈文杰、陈灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告陈文杰、陈灿煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称，被告陈文杰以做生意需要周转资金为由经陈灿煌提供担保于2010年6月9日向原告借款30000元，未约定借款期限，约定月利息每月900元，有被告出具借款条一份交原告收执为据。借款后，被告仅支付利息至2012年5月9日，借款本金及自2012年5月9日起的利息均未能偿还。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判决：一、被告陈文杰偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年5月9日起至还款之日止的利息；二、被告陈灿煌对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈文杰、陈灿煌均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告陈文杰经陈灿煌担保于2012年5月9日向原告借款30000元，月利率3%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告陈文杰以借款人名义、陈灿煌以担保人名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈文杰以做生意需要周转资金为由于2010年6月9日向原告借款30000元，无约定借款期限，约定月利率3%。被告陈灿煌为上述借款提供保证，约定保证期间至借款人实际还款之日止，无约定保证方式。两被告共同出具借款条一份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本金。原告自认被告陈文杰支付部分利息至2012年5月9日。
综上事实，本院认为，被告陈文杰向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈文杰偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告陈灿煌为被告陈文杰上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈文杰追偿。原告对被告陈灿煌的诉讼请求，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年5月9日起至还款之日止的利息。
二、被告陈灿煌应对被告陈文杰上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，减半收取478元，由被告陈文杰、陈灿煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年九月十七日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执55号
申请执行人：遵义市德亿经贸有限公司。
法定代表人：佘德亿，该公司总经理。
被执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地：湄潭县湄江镇塔坪火焰山。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
本院在执行申请人遵义市德亿经贸有限公司与被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，自愿向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0328执55号案件的执行程序。
被执行人未履行执行和解协议的，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐海洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13951号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3）。
负责人：张珂，系该公司经理。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：王宁，其他自然情况不详。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月一日
书记员 胡楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4155号
原告：刘红，男，1984年08月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：黄超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘航宇，男，1980年03月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘红与被告刘航宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人黄超伟，被告刘航宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告刘航宇因资金周转需要向原告借款70万元，双方约定借款利率按银行同期贷款利息的四倍计算；并出具借条一份，借款后，经原告催要，被告拒不还款。
被告刘航宇答辩称：借款是事实，数额不错，我只负责还本息，不承担其他费用。
本院经审理认定事实如下：被告刘航宇因资金周转需要，从2014年开始向原告刘红借款，双方于2016年9月30日结算后，被告刘航宇给原告刘红出具借条一份；该借条载明：“今借到刘红人民币柒拾万元整，（小写¥700000）元整，借款期限从2016年9月30日起，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，如借款人未能如期偿还借款每天另需支付借款金额10%的违约金，借款人自愿承担因追讨借款所产生的一切经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。借款人：刘航宇，2016年9月30日”。借款后，被告偿还利息157000元，其余款项至今未还。
上述事实，由原、被告身份证复印件，借款条据、发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘航宇因资金周转需要，向原告刘红借款本金70万元，事实清楚，由被告出具的借条在卷予以证明。原告要求被告偿还借款本金70万元，要求被告按同期银行贷款利率四倍支付利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告刘航宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘红借款本金70万元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍从借款之日起计算至该款还清时止），还款时应扣除已还的利息157000元。
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，诉讼保全费4020元，合计9520元由刘航宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一七年八月九日
书记员 李欣然
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2886号
原告贵州红汇物业管理有限公司，住所：遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231－2。
法定代表人李安富，该公司总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，该公司经理，住贵州省遵义市汇川区。
被告何鸣，女，住贵州省遵义市人民路。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司与被告何鸣物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 越