wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第428号
申请执行人湖北天方科技有限公司。
法定代表人肖应琼。
被执行人溆浦德毅冶炼有限公司。
法定代表人戴石安。
申请执行人湖北天方科技有限公司与被执行人溆浦德毅冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溆浦德毅冶炼有限公司应支付申请执行人湖北天方科技有限公司16484元。本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第453号民事判决书的内容；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初689号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被告：周荣盛，男，1977年2月25日出生。
原告维仕担保有限公司与被告周荣盛追偿权纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 徐 行
人民陪审员 张 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳媛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5960号
原告潘印朝，男，1957年8月10日生，汉族。
委托代理人潘常省，男，1982年8月10日生，汉族，系原告潘印朝之子。
被告潘利云，男，1979年7月11日生，汉族。
被告袁凤梅，女，1978年11月5日生，汉族。
原告潘印朝诉被告潘利云、袁凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法于2016年12月19日由审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告潘印朝的委托代理人潘常省到庭参加了诉讼，被告潘利云、袁凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘印朝诉称：2007年11月23日，二被告向原告借款10000元用于做养鸡生意。后经原告催要，被告支付了利息500元。原告诉请二被告偿还借款10000元及利息。
被告潘利云、袁凤梅缺席未答辩。
经审理查明：原告潘印朝与被告潘利云、袁凤梅系同村街坊。2007年11月23日，被告潘利云以养鸡需要资金为由向原告借款10000元，被告向原告出具了借据，并约定借款利率为月息1分，但未约定还款日期。后经原告催要，被告潘利云于2016年7月份偿还了原告现金500元，之后无还本付息行为。被告潘利云、袁凤梅系夫妻关系，二被告于1999年12月2日办理了结婚登记。
以上事实有原告的部分陈述及原告向本院提交的借据一份、滑县民政局结婚登记信息一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人向出借人借款后，应当承担及时还本付息的义务。原告诉请被告潘利云偿还借款，有被告潘利云向原告出具的借据一份为证，本案借贷关系明确，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告潘利云偿还借款利息，根据原告提交的借据可以确定原、被告借款时约定的借款利率为月息1分，该利息约定不违反国家关于借款利息的限制性规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告潘利云所偿还原告的现金500元应作为偿还的借款利息予以扣除，按借款本金10000元，月息1分计算，被告潘利云实际共偿还了原告五个月的借款利息，应从还款利息的期日中予以扣除。被告潘利云、袁凤梅系夫妻关系，原告主张的该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告诉请二被告共同承担借款本金及利息的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘利云、袁凤梅于本判决生效后五日内偿还原告潘印朝借款共计人民币10000元，并按照月息1分的利率支付原告自2008年4月23日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘利云、袁凤梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 画金钊
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5960号原告潘印朝，男，1957年8月10日生，汉族。委托代理人潘常省，男，1982年8月10日生，汉族，系原告潘印朝之子。被告潘利云，男，1979年7月11日生，汉族。被告袁凤梅，女，1978年11月5日生，汉族。原告潘印朝诉被告潘利云、袁凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法于2016年12月19日由审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告潘印朝的委托代理人潘常省到庭参加了诉讼，被告潘利云、袁凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘印朝诉称：2007年11月23日，二被告向原告借款10000元用于做养鸡生意。后经原告催要，被告支付了利息500元。原告诉请二被告偿还借款10000元及利息。被告潘利云、袁凤梅缺席未答辩。经审理查明：原告潘印朝与被告潘利云、袁凤梅系同村街坊。2007年11月23日，被告潘利云以养鸡需要资金为由向原告借款10000元，被告向原告出具了借据，并约定借款利率为月息1分，但未约定还款日期。后经原告催要，被告潘利云于2016年7月份偿还了原告现金500元，之后无还本付息行为。被告潘利云、袁凤梅系夫妻关系，二被告于1999年12月2日办理了结婚登记。以上事实有原告的部分陈述及原告向本院提交的借据一份、滑县民政局结婚登记信息一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人向出借人借款后，应当承担及时还本付息的义务。原告诉请被告潘利云偿还借款，有被告潘利云向原告出具的借据一份为证，本案借贷关系明确，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告潘利云偿还借款利息，根据原告提交的借据可以确定原、被告借款时约定的借款利率为月息1分，该利息约定不违反国家关于借款利息的限制性规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告潘利云所偿还原告的现金500元应作为偿还的借款利息予以扣除，按借款本金10000元，月息1分计算，被告潘利云实际共偿还了原告五个月的借款利息，应从还款利息的期日中予以扣除。被告潘利云、袁凤梅系夫妻关系，原告主张的该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告诉请二被告共同承担借款本金及利息的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘利云、袁凤梅于本判决生效后五日内偿还原告潘印朝借款共计人民币10000元，并按照月息1分的利率支付原告自2008年4月23日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘利云、袁凤梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一六年十二月二十日书记员  画金钊
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初127号
原告：王美英，女，1975年10月26日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告王美英与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美英及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资3839元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资3839元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资3839元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年2月14日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告王美英支付劳动报酬3839元及利息（利息从2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1922号
罪犯孟照利，男，1967年2月14日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2010年4月30日作出（2010）凤刑初字第42号刑事判决，认定被告人孟照利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月24日起至2023年12月23日止。宣判后，2010年5月20日入狱服刑。2014年1月21日减六个月，减刑后刑期自2009年12月24日起至2023年6月23日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孟照利减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孟照利于2009年3月，该犯伙同他人在多次新乡市实施抢劫，抢劫现金、手机等物。该犯无从宽情形，从严情形为累犯、多次犯罪、三次判刑。
罪犯孟照利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯孟照利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟照利自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟照利准予减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年12月24日起至2022年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8021号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中孚众德（北京）家居有限公司，住所地北京市朝阳区高井村甲6号红星美凯龙家居市场内A8057-1。
法定代表人：任华威。
被告：青岛海尔成套家电服务有限公司，住所地浙山东省青岛市高科技工业园海尔工业园。
法定代表人：李华刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告中孚众德（北京）家居有限公司、青岛海尔成套家电服务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年5月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月十日
书记员 杨品琛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7740号
原告：程瑞如，男，1970年4月1日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告程瑞如于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月20日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期违约金数额为1035.21元。其后被告向原告支付了上述款项，原告程瑞如自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告程瑞如以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程瑞如撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 恺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4888号
原告：杨某某。
被告：赵某某。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、双方所生男孩“杨某甲”由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前感情一般，后于2009年3月9日经政府登记结婚，婚后于2009农历4月26日生一男孩“杨某甲”，现年8岁。后因双方性格不和，常因家庭琐事吵闹，特别是被告脾气暴躁，不孝敬老人，对原告的父母施暴，致使夫妻感情破裂。原被告婚前无基础，婚后未建立起夫妻感情，夫妻分居生活已达7个月，无法共同生活。
被告赵某某辩称，符合我的要求我就同意离婚，我的要求就是房子一人一半，如果房子给原告，原告就折现给我。房产证是原告母亲的名字。孩子归原告抚养，我不支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月9日经政府登记结婚。婚后生育一男孩“杨某甲”。双方因家庭琐事产生矛盾，原告杨某某起诉来院要求与被告离婚；婚生男孩“杨某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告在庭审过程中同意与原告杨某某离婚，法庭主持了调解，但就子女抚养问题及夫妻共同财产分割问题未达成一致意见，法庭调解不成。原告杨某某主张有夫妻共同财产100000元在被告赵某某处，被告赵某某不予认可，原告未提交相关证据予以证明。同时，原告主张有债务32000元，原告向法庭提交30000元借条一张，被告不予认可并称该借款其不知情。被告赵某某主张有夫妻共同财产房产一套，原告杨某某不予认可，被告未提交相关证据予以证明。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、借条复印件、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，双方自愿离婚，本院应予准许。原、被告婚生男孩“杨某甲”，原告杨某某主张由其抚养，被告赵某某同意，法庭予以认可。婚生男孩由原告杨某某抚养，被告应依照《中华人民共和国婚姻法》的规定向原告杨某某支付子女抚养费，被告赵某某系城镇居民，无固定收入，可按城镇居民收入标准计算抚养费数额。原被告均未对其主张的夫妻共同财产提供证据证明，本院对双方夫妻共同财产不予处理。原告杨某某提出的借款30000元，被告赵某某表示不知情，因未有权利人出庭作证并主张该项权利，故本院对此笔债务暂不处理，相关权利人可另行主张权利。
综上所述，对原告杨某某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩“杨某甲”由原告杨某某抚养，被告赵某某应自2016年10月1日起以每年7000元标准按年度支付给原告杨某某子女抚养费，直至子女十八周岁止。（2016年度三个月的抚养费1750元，限被告赵某某于本判决生效之日起五日内一次性支付，以后每年度抚养费于当年12月31日前一次性支付。）
案件受理费XXX元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年九月十二日
书记员 王皓霖
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初00172号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张磊，男，1986年12月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年6月2日22时许，被告人张磊在盘锦市兴隆台区蓝色康桥B区金色裕农超市门口南侧露天烧烤摊吃饭时，因琐事与被害人张某一发生口角后，张磊用脚踹向张某一腹部并将张某一摔倒在地。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，张某一身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证明上述指控事实当庭提供了相关证据，认为被告人张磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并在有期徒刑二年以下量刑。
被告人张磊对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月2日22时许，在盘锦市兴隆台区惠宾街蓝色康桥B区金色裕农超市门口南侧的露天烧烤摊，张磊与张某一等人一起吃饭。被告人张磊因琐事与张某一发生口角，两人厮打在一起。双方厮打过程中，张磊用拳脚将张某一打伤，致张某一右侧第2、3、4、5肋骨骨折。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，张某一身体损伤程度为轻伤二级。2016年6月6日，被告人张磊到盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所投案自首。案发后，被告人张磊的亲属代替张磊一次性赔偿张某一经济损失人民币45000元整，张某一对张磊的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人张磊的供述，被害人张某一的陈述，证人杨某、白某的证言，辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，谅解书、收条，情况说明，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据。
本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控罪名成立。被告人张磊能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人张磊能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人张磊有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 孙胜男
人民陪审员 高明斗
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初48号
原告：李德桂，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：于宝权，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：高晓旭，女,出生年月日不详,汉族,农民,住兰西县。
原告李德桂与被告于宝权、高晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德桂到庭参加诉讼，被告于宝权、高晓旭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
李德桂向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即给付原告欠款本金85，000.00元，利息27，825.00元本息共计112，825.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在经营塑钢生意时于2014年5月7日、2015年6月9日分别在原告处借款20，000.00元、65，000.00元，当时约定利息1.5分，还款日期为2016年2月7日、2016年4月9日，二被告分别给原告出具本息共计26，000.00元、74，750.00元借据两张，约期届满后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
于宝权未提供答辩。
高晓旭未提供答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、二被告给原告出具的本息合计74，750.00元借据一张，证实二被告向原告借款事实；2、二被告给原告出具的本息合计26，000.00元借据一张，证实二被告向原告借款事实；3、证人庞建华当庭证言一份，证实二被告向原告借款经过；4、证人韩春学当庭证言一份，证实二被告向原告借款经过。对上述证据，经质证原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告于宝权、高晓旭向原告李德桂借款20，000.00元，约定还款日期为2016年2月7日，利息为6，000.00元，核定月息1.4分，被告于宝权、高晓旭给原告出具本息共计26，000.00元借据一张；2015年6月9日，被告于宝权、高晓旭向原告借款65，000.00元，约定还款日期为2016年4月9日，利息9，750.00元，核定月息1.5分，被告于宝权、高晓旭给原告出具本息共计74，750.00元借据一张。到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，原告李德桂与被告于宝权、高晓旭之间存在借款关系，对原告李德桂要求被告于宝权、高晓旭偿还借款本金85，000.00元的主张，本院予以支持。对原告要求二被告给付利息27，825.00元的主张，按本金20，000.00元，月息1.4分，从2014年5月7日计算至起诉时止；按本金65，000.00元，月息1.5分，从2015年6月9日计算至起诉时止，均未超过法定年利率24%及利息金额，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宝权、高晓旭自本判决生效之日起十五日内给付原告李德桂借款本金85，000.00元、利息27，825.00元，本息共计112，825.00元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，278.25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一七年三月十三日
书记员 于翔宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01323号
原告：孙方菊，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被告：盛泽梅，女，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周先硕，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告孙方菊与被告盛泽梅、周先硕房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙方菊诉称：2006年10月28日，我方与被告盛泽梅、周先硕签订《协议书》并办理了公证，约定被告将位于合肥市经济技术开发区芙蓉社区翠微北园33幢X单元XXX室的房屋转让给我方，转让价175000元，由被告的朋友刘心朋代为收取；被告办理授权委托书，委托我方自行去房产部门办理过户手续，被告应给予配合。协议签订后，我方将175000元交付给刘心朋，刘心朋将该房屋交付与原告使用。同时，被告办理了授权委托公证书，委托原告办理初始登记及过户手续。现涉案房屋已符合办证手续，但被告一直未予办理并拒绝协助原告办理产权过户手续。原告诉至法院，请求判令：二被告办理合肥市经济技术开发区芙蓉社区翠微北园33幢X单元XXX室的房产证并协助原告将上述房产过户至原告名下。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告孙方菊提供的被告盛泽梅、周先硕的送达地址及联系方式均无法通知被告盛泽梅、周先硕应诉，原告孙方菊不能提供被告盛泽梅、周先硕准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告盛泽梅、周先硕的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙方菊的起诉。
案件受理费11219元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保12号
申请人黄五才。
被申请人刘洪兵。
申请人黄五才于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪兵所有的中型自卸货车予以扣押。申请人黄五才为财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄五才因与被申请人刘洪兵机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洪兵所有的中型自卸货车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年一月二十九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法�采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1616号
原告张飞，男，1988年4月20日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告马俊鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，住高阳县。
原告张飞与被告马俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人于文忠、被告马俊鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告棉纱款72768元。事实和理由：被告在原告处购买棉纱，至2016年7月14日，欠下原告棉纱款122768元，有欠条为证。被告于2016年8月9日还款30000元，后经催要又还款20000元，剩余72678元一直未能给付，被告的拖欠行为给原告带来很大损失，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付所欠棉纱款。
被告马俊鹏辩称，我们是有欠条，但是我一直还着欠原告的钱，上个月还在还款，不知道为什么原告就起诉了我。
本院经审理认定事实如下：被告马俊鹏从�告处赊购棉纱，2016年7月14日，被告为原告写下欠条，证实欠棉纱款122768元。后被告分两次偿还了50000元，现仍欠72768元未给付。
本院认为，原告张飞要求被告马俊鹏偿还所欠棉纱款72768元，提交了以马俊鹏名义出具的欠条为凭。被告对欠款事实予以认可，本院对被告马俊鹏欠原告张飞棉纱款72768元的事实予以确认。双方对所欠棉纱款的偿还时间未进行约定，故原告可随时向被告主张权利。
综上所述，原告要求被告支付所欠棉纱款72768元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马俊鹏于本判决生效后七日内偿还原告张飞棉纱款72768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，保全费770元，由被告马俊鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏晓莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1482号
原告：唐淑娴，女，1956年1月20日出生，汉族，退休工人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：田章鑫，男，1976年01月26日出生，汉族，无业，住达州市通川区。
原告唐淑娴与被告田章鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑娴及委托诉讼代理人何伯祥，被告田章鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑娴向本院提出诉讼请求:依法判决被告立即偿还原告借款20万元及利息（从2016年5月按月息2.5%计算至付清为止）。事实及理由：原、被告于2011年相识，因被告以在外地开办田氏骨病分院为由，分别于2011年7月14日和2011年10月10日在原告处借款20万元，原告在通川区老车坝肯德基店交付现金给被告，被告分别给原告出据借条各一张，其利息进行了明确约定，被告从2016年5月起再未向原告结付利息，经原告催收未果，为维护当事人的合法权利，请法院判准所诉。
被告田章鑫辩称，从2011年借款后，长达7年之久原告一直没有催促还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告田章鑫急需流动资金，于2011年7月14日向原告唐淑娴出据借款借条一张，载明“今借到唐淑娴人民币10万元，月利息2.5%，借款人，田章鑫”，在2011年10月10日被告田章鑫再次向原告唐淑娴出据借款借条一张，载明“今借到唐淑娴人民币10万元，月利息2.5%，借款人，田章鑫”。原告唐淑娴按借款借条约定通过农业银行转帐和付现金的方式向被告田章鑫如数支付了款项。嗣后，除被告田章鑫向原告唐淑娴分别结付截止2016年5月10日和2016年5月14日的利息外，借款本金及其他利息未付。
本院认为，被告田章鑫向原告唐淑娴借款20万元的事实，有原告唐淑娴向本院提供的借款借条原始证据、农业银行明细清单及双方在庭审中所陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告田章鑫没有及时归还原告唐淑娴的借款，损害了原告唐淑娴的合法权利，应承担偿还原告唐淑娴借款本息的全部民事责任。鉴于双方约定的月利息为2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告田章鑫应从最后一次结付利息（2016年5月11日和2016年5月14日）起按年利率24%计算。至于被告田章鑫辩称长达7年之久一直未催促收，纵观本案查明的事实，被告田章鑫一直在向原告唐淑娴结付资金利息截止时间是2015年5月14日，且双方在借条上并没有约定还款时间，本案不存在已超过诉讼时效的情节。故辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田章鑫于本判决生效后次日归还原告唐淑娴借款本金20万元及利息（利息计算方式，2011年7月14日借款10万元从2016年5月15日起计算，2011年10月10日借款10万元从2016年5月11日起均按月息2%计算至本金付清时止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田章鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一七年六月十二日
书记员 尹 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执117号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执117号
申请执行人沈兆东，男，1962年4月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人戴绕粉，女，1964年5月17日出生，汉族，住同申请执行人。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律所。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律所。
被执行人徐云华，男，1968年11月17日生，汉族，住江西省。
原告沈兆东与被告徐云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1204号判决书，已经发生法律效力。因被告徐云华不履行生效法律文书确定的义务，原告沈兆东于2017�1月4日向本院申请执行，要求被告支付2,000元及诉讼费5,325元。
本院立案受理后，依法向被执行人徐云华发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下招商银行抚顺分行营业部开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限为2017年1月20日至2018年1月19日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。另，本院已将被执行人徐云华纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应�予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人沈兆东与被执行人徐云华机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁 志 泉
执行员 白 志 中
执行员 陈 长 英
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 婵 瑶
审判长 黄 文 昭
审判员 梁 志 泉
审判员 白�中
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
被执行人张新玲，男，1971年6月30日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人张新玲请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张新玲与申请执行人达成了分期还款和解协议，并已履行了2万元。张新玲系浙江欧利亚汽车零部件有限公司的法定代表人，其公司所有的股权、厂房设备已被本院执行另案依法查封、冻结，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执477号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执477号申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。被执行人张新玲，男，1971年6月30日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人张新玲请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张新玲与申请执行人达成了分期还款和解协议，并已履行了2万元。张新玲系浙江欧利亚汽车零部件有限公司的法定代表人，其公司所有的股权、厂房设备已被本院执行另案依法查封、冻结，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十六日代书记员  孙肖丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终143号
上诉人（原审被告）：新疆正恒建设工程有限公司。住所地：伊宁市阿合买提江街5巷***号华东百盛*层*号商铺。
法定代表人：梁凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蒲仕云，男，汉族，1967年6月20日生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。一般代理。
原审被告：傅建发，男，汉族，1967年12月27日生，新疆正恒建设工程有限公司项目负责人，住伊宁市。
原审被告：张吉洪，男，汉族，1972年12月1日生，新疆正恒建设工程有限公司项目负责人，住伊宁市。
上诉人新疆正恒建设工程有限公司（以下简称正恒建设公司）因与被上诉人蒲仕云、原审被告傅建发、原审被告张吉洪建设工程施工合同纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人正恒建设公司以服从一审判决为由，于2017年4月6日向本院书面申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人新疆正恒建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆正恒建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12397.5元，由上诉人新疆正恒建设工程有限公司负担6198.75元，剩余6198.75元退还上诉人新疆正恒建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英奇
审判员 王 琳
审判员 周丽萍
二〇一七年四月六日
书记员 孙 璇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初958号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓进文邓某某，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县。因本案于2015年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被珠海市公安局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）909号起诉书指控被告人邓进文邓某某犯偷越边境罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人邓进文邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日，被告人邓进文邓某某从珠海市横琴附近海域，乘船偷越边境到达澳门，同年12月30日被澳门警方查获，同年12月31日被遣返回珠海并被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
2015年6月9日，被告人邓进文邓某某从珠海市香洲区珠海渔女附近海域，乘船偷越边境到达澳门，同年6月17日被遣返回珠海并被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
2015年8月12日，被告人邓进文邓某某从珠海市某处海域，乘船偷越边境到达澳门附近海域后被澳门警方查获，同年8月15日被遣返回珠海。
上述事实，被告人邓进文邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍资料，遣返名单，行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓进文邓某某无视国家法律，因偷越边境被行政处罚以后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人邓进文邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓进文邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓进文邓某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓进文邓某某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判判长黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雪艳
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3152号
原告：侯建设，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：沈建达，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：沈利平，女，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
两被告共同委托诉讼代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
原告侯建设诉被告沈建达、沈利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告侯建设于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建设撤回起诉。
案件受理费减半收取计1235元，由原告侯建设负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘书良
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2045号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙志刚。
被执行人孙炳顺。
被执行人刘明明。
被执行人王培馨。
被执行人孙炳善。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志刚、孙炳顺、刘明明、王培馨、孙炳善借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月八日
执行员 赵光民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70f8d051-2883-4c9c-85d3-e9abf346e761&imgId=NzBmOGQwNTEtMjg4My00YzljLTg1ZDMtZTlhYmYzNDZlNzYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3061号
原告克什克腾旗经棚镇宜居宾馆。
负责人赵玉杰。
被告乌日根。
本院于2016年7月4日立案受理了原告克什克腾旗经棚镇宜居宾馆（以下简称宜居宾馆）诉被告乌日根保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告宜居宾馆的负责人赵玉杰到庭参加诉讼，被告乌日根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜居宾馆诉称，2015年12月21日，被告乌日根入住宜居宾馆，2016年1月8日离开，共计住宿18天，每天60元，欠宿费1080元，现诉至法院要求被告乌日根承担保证责任，偿还此款。
被告乌日根未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明乌日根担保的事实。被告乌日根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据，予以采信。
经审理查明，2015年12月21日，被告乌日根入住宜居宾馆，2016年1月8日离开，共计住宿18天，每天60元，欠宿费1080元，至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告宜居宾馆为被告乌日根提供了住宿服务，被告乌日根应当按照约定及时履行给付住宿费的义务。现因被告乌日根的迟延给付导致原告宜居宾馆的起诉追索，被告乌日根构成了违约，应当承担继续给付住宿费并给付一定利息的违约责任。故对原告要求被告给付住宿费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乌日根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对案件的审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌日根于本判决生效之日起五日内给付原告克什克腾旗经棚镇宜居宾馆住宿费1080元及利息（自2016年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告乌日根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年八月八日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3061号原告克什克腾旗经棚镇宜居宾馆。负责人赵玉杰。被告乌日根。本院于2016年7月4日立案受理了原告克什克腾旗经棚镇宜居宾馆（以下简称宜居宾馆）诉被告乌日根保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告宜居宾馆的负责人赵玉杰到庭参加诉讼，被告乌日根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜居宾馆诉称，2015年12月21日，被告乌日根入住宜居宾馆，2016年1月8日离开，共计住宿18天，每天60元，欠宿费1080元，现诉至法院要求被告乌日根承担保证责任，偿还此款。被告乌日根未作答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明乌日根担保的事实。被告乌日根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据，予以采信。经审理查明，2015年12月21日，被告乌日根入住宜居宾馆，2016年1月8日离开，共计住宿18天，每天60元，欠宿费1080元，至今未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告宜居宾馆为被告乌日根提供了住宿服务，被告乌日根应当按照约定及时履行给付住宿费的义务。现因被告乌日根的迟延给付导致原告宜居宾馆的起诉追索，被告乌日根构成了违约，应当承担继续给付住宿费并给付一定利息的违约责任。故对原告要求被告给付住宿费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乌日根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对案件的审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌日根于本判决生效之日起五日内给付原告克什克腾旗经棚镇宜居宾馆住宿费1080元及利息（自2016年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告乌日根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年八月八日书记员  玉 兰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终356号
上诉人（原审被告）：焦常力，男，1986年6月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1984年1月15日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
原审被告：刘明辉，男，1976年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地：黑龙江省牡丹江市，现被通缉。
原审被告：李照富，男，1977年8月11日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人焦常力因与被上诉人王强、原审被告刘明辉、李照富买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人焦常力与被上诉人王强自愿达成调解协议，被上诉人王强于2017年7月31日向本院提出撤回对上诉人焦常力、原审被告刘明辉、李照富起诉的请求。
本院认为，被上诉人王强在本案审理期间提出撤回对上诉人焦常力、原审被告刘明辉、李照富起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初224号民事判决；
二、准许被上诉人王强撤回对上诉人焦常力、原审被告刘明辉、李照富的起诉。
一审案件受理费2000元，财产保全费900元、公告费600元，由上诉人焦常力负担；二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人焦常力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳冬梅
审 判 员 王 凡
审 判 员 王 欢
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王盛澎
书 记 员 蔡 丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3430号
申请执行人李丽飞，1987年6月9日出生，住贵州省纳雍县。
申请执行人刘江陶，1988年7月16日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人武义永华唐装饰材料有限公司，住所地武义县经济开发区玫瑰路5号（浙江泽源工贸有限公司内6号厂房），组织机构代码:33699147-7。
法定代表人杨林士。
本院依据已经发生法律效力的武义县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2015）第441号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武义永华唐装饰材料有限公司在武义县白洋街道办事处有工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武义永华唐装饰材料有限公司在武义县白洋街道办事处的工资保证金11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 叶建莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初821号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王以德，男，1970年4月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，文盲，无业，家住湖北省洪湖市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]778号起诉书指控被告人王以德犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人王以德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月21日凌晨，被告人王以德至义乌市的烧烤店，见厨房大门未锁好，遂进入并在该店内收银台处窃得黑色DELL笔记本电脑（价值人民币3200元）一台。现被盗笔记本电脑已追回并返还被害人康某。
上述事实，被告人王以德在庭审过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人王以德的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王以德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王以德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王以德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年四月五日
代书记员 楼云超
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初257号
原告马某某，住黑龙江省宾县。
被告徐某某，住黑龙江省宾县。
原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：因与被告徐某某没有感情，没有共同语言，天天吵架，被控制人身自由，被虐待，要求与被告徐某某离婚；共有财产90多平方米砖房归被告徐某某所有；诉讼费用由被告徐某某承担。
被告徐某某辩称：坚决不同意离婚，现有的砖房是与父母共有的财产。
在本院开庭审理过程中，马某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，徐某某发表了质证意见。
马某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一本，拟证明：马某某与徐某某系夫妻关系。
证据A2，门诊手册一份，拟证明徐某某打马某某，致马某某去医院看病。
徐某某对马某某举示的证据无异议。
徐某某在庭审中未提交证据。
本院确认：马某某举示的证据，徐某某无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：马某某与徐某某于1988年未办理结婚登记共同生活，于2012年8月22日补办结婚登记，婚后育有两名子女，均已独立生活。因徐某某打了马某某，马某某以与被告徐某某没有感情、没有共同语言、天天吵架、被控制人身自由、被虐待为由要求与徐某某离婚；共有财产90多平方米砖房归被告徐某某所有；诉讼费用由被告徐某某承担。
本院认为：结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。马某某与徐某某已结婚多年，期间共同生育抚养两名子女已成年，说明双方婚后已建立了深厚的夫妻感情。现因夫妻双方在婚姻关系存续期间的生活琐事方面存有争议出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。马某某未举示与徐某某夫妻感情确已破裂的证据，且徐某某坚决不同意离婚，故本院不准予马某某与徐某某离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年一月二十八日
书记员 王丹丹
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申101号
周红权：
你因李桐犯诈骗罪一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第286号刑事判决、衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终85号刑事判决及（2017）冀11刑申14号驳回申诉通知，以原判认定事实错误，证据不确实、不充分，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定,2010年以来，原审被告人李桐伙同他人多次借用新购机动车的相关手续，将其购买的旧机动车以虚假的买卖形式过户到新车主名下，再通过报废旧机动车的方式，骗取国家机动车以旧换新补贴款，金额为40余万元；从他人处购买伪造的“安平县公安局安平镇派出所居住证”出卖获利，已分别构成诈骗罪和买卖国家机关证件罪。上述事实，有李桐和同案犯徐峰等供述，证人孙俊国等人证言，机动车档案资料、补贴资金申请表、财政补贴资金表、公安机关出具的退款证明、文件检验鉴定意见书等相关书证予以证实。原判适用法律并无不当。你申诉所提理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申101号周红权：你因李桐犯诈骗罪一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第286号刑事判决、衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终85号刑事判决及（2017）冀11刑申14号驳回申诉通知，以原判认定事实错误，证据不确实、不充分，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定,2010年以来，原审被告人李桐伙同他人多次借用新购机动车的相关手续，将其购买的旧机动车以虚假的买卖形式过户到新车主名下，再通过报废旧机动车的方式，骗取国家机动车以旧换新补贴款，金额为40余万元；从他人处购买伪造的“安平县公安局安平镇派出所居住证”出卖获利，已分别构成诈骗罪和买卖国家机关证件罪。上述事实，有李桐和同案犯徐峰等供述，证人孙俊国等人证言，机动车档案资料、补贴资金申请表、财政补贴资金表、公安机关出具的退款证明、文件检验鉴定意见书等相关书证予以证实。原判适用法律并无不当。你申诉所提理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十六日
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核58376149号
被告人舒国清，男，汉族，1973年6月4日出生于浙江省衢州市，小学文化，个体经营户，户籍地衢州市柯城区，暂住地浙江省宁波市海曙区。2016年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押宁波市看守所。
辩护人关玉华，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人舒国清犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人黄某2、黄某3、宣某、黄某4提起附带民事诉讼一案，于2017年2月27日以（2017）浙02刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人舒国清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯罪工具木柄铁质单刃尖刀一把，予以没收；判令被告人舒国清赔偿附带民事诉讼原告人黄某2、黄某3、宣某、黄某4经济损失计人民币20万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人舒国清为经营面馆，向博宏恒基集团有限公司的子公司宁波市博虹投资发展有限公司租赁了位于浙江省宁波市海曙区丽园南路552号的商铺，但此后未能按约支付租金，经该公司多次催讨仍未能交齐。2016年7月25日上午，舒国清的商铺停电，舒国清认为系未交齐租金被该公司切断电源，随即补交了部分租金，但用电仍未恢复，舒国清为此与该公司的办公室主任被害人黄某1（男，殁年32岁）发生争执并因此怀恨在心。当日11时许，舒国清携带用报纸包裹的木柄铁质单刃尖刀一把，至该丽园南路538号越富小餐厅，其在见到进来用餐的黄某1后，遂持尖刀上前与黄相打。其间，舒国清用尖刀捅刺黄某1胸、腹、背、手臂等部位十余刀，致被害人黄某1双肺被刺破致大失血而死亡。事后，被告人舒国清拨打110报警电话投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
一审期间，被告人舒国清亲属代为赔偿被害人亲属经济损失计人民币5万元。
上述事实，有公安机关在被告人舒国清指认下提取的沾有被害人血迹的单刃尖刀和舒国清作案时所穿的沾有被害人血迹的鞋子、T恤等物证；医院病历、房屋租赁合同等书证；证人陈某2、吴某、方某、许某、王某、陈某1、傅某、宣某、姜某、舒某等人的证言和辨认笔录；现场勘验检查笔录和照片，人身检查笔录及照片；理化检验鉴定意见、尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见、司法鉴定意见等证据证实。被告人舒国清亦供认。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在宁波市中级人民法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人舒国清因琐事纠纷持刀不计后果地捅刺他人致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节、后果严重，社会危害大，应依法惩处。鉴于被告人舒国清具有自首情节，且其亲属能代为赔偿被害人亲属的部分经济损失，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准宁波市中级人民法院（2017）浙02刑初1号以故意杀人罪，判处被告人舒国清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑 军
代理审判员 聂昭伟
代理审判员 朱冠琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩熙青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初648号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈文重，男，1965年12月16日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，家住浙江省金华市浦江县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人陈文重犯容留卖淫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈文重到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年10月10日，被告人陈文重与违法行为人肖某（另案处理）为牟取非法利益，经事先商议决定由被告人陈文重在义乌市稠江街道望峰酒店开好房间给肖某作为卖淫场所并望风，由一名微信昵称为“好男人”的男子（另案处理）介绍嫖客给肖某，再由肖某在被告人陈文重开的房间内为嫖客提供性服务赚取嫖资。每次卖淫收费400元，其中250元由肖某分得，150元分给“好男人”，被告人陈文重每天分得200元好处费。具体如下：
1、2016年10月10日18时许，经“好男人”介绍，肖某在被告人陈文重所开的632房间内以400元的价格为违法行为人陶某（另案处理）提供性服务一次。
2、同日20时许，经“好男人”介绍，肖某在上述同一房间内以400元的价格为违法行为人孙某（另案处理）提供性服务一次。
指控认为，被告人陈文重的行为已构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定予以惩处。
被告人陈文重辩称，房间是其是应肖某的要求帮忙开的并垫付房费，但其对肖某在房间内做什么并不知情，其也没有收到好处费。
经审理查明：2016年10月10日，被告人陈文重与违法行为人肖某（另案处理）为牟取非法利益，经事先商议决定由被告人陈文重在义乌市稠江街道望峰酒店开好房间给肖某作为卖淫场所并望风，由一名微信昵称为“好男人”的男子（另案处理）介绍嫖客给肖某，再由肖某在被告人陈文重开的房间内为嫖客提供性服务赚取嫖资。每次卖淫收费400元，其中250元由肖某分得，150元分给“好男人”，被告人陈文重每天分得200元好处费。具体如下：
1、2016年10月10日18时许，经“好男人”介绍，肖某在被告人陈文重所开的632房间内以400元的价格为违法行为人陶某（另案处理）提供性服务一次。
2、同日20时许，经“好男人”介绍，肖某在上述同一房间内以400元的价格为违法行为人孙某（另案处理）提供性服务一次。
证明上述事实的证据有：
1、被告人陈文重的供述，证明2016年10月7日左右，肖某和其商量到义乌卖淫赚钱，由一个微信名为“好男人”负责介绍嫖客，其负责开房间并在楼下望风，其每天收取200元好处费。2016年10月10日，其开车带肖某至义乌卖淫，同日12时许其开了江滨西路望峰酒店的一个房间并交纳了房费,后肖某在该房间内卖淫，其在楼下帮忙望风，晚上9时许被公安机关抓获的事实。
2、证人肖某的证言，证明2016年10月初，其和陈文重商量通过卖淫赚钱，由一个微信名为“好男人”为其介绍嫖客，陈文重负责去酒店开房间并在楼下望风。2016年10月10日，被告人陈文重在义乌市江滨西路望风宾馆开了632房间并帮忙望风，其先后在该房间内为二名男子提供了性服务的事实。
3、证人陶某、孙某的证言、转账记录，证明2016年10月10日，二人在义乌市江滨西路望峰酒店632房间分别以400元的价格与与一女子发生性关系一次的事实。
4、抓获经过，证明2016年10月10日21时，义乌市公安局江东派出所接群众举报在义乌市望峰酒店抓获涉嫌卖淫嫖娼的肖某、陶某、孙某的事实。
证明本案事实的证据还有：检查笔录，身份证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，足以证明被告人陈文重与肖某合谋卖淫牟利，并负责望风的事实，故被告人陈文重提出其对肖某卖淫事实不知情的辩解不予采纳。
本院认为，被告人陈文重他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文重犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年六月一日
代书 记员 傅 裕
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执11号
申请执行人邹美丽，女，1966年9月10日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人王小成，男，1970年4月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张秋香，女，1970年8月12日出生，汉族，住沁阳市。
邹美丽申请王小成、张秋香为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0882民初2038民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小成、张秋香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹美丽于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邹美丽与被执行人王小成、张秋香达成执行和解协议，申请执行人邹美丽向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初2038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月二十五日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执11号申请执行人邹美丽，女，1966年9月10日出生，汉族，住沁阳市。被执行人王小成，男，1970年4月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人张秋香，女，1970年8月12日出生，汉族，住沁阳市。邹美丽申请王小成、张秋香为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0882民初2038民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小成、张秋香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹美丽于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邹美丽与被执行人王小成、张秋香达成执行和解协议，申请执行人邹美丽向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初2038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年二月二十五日书记员  董永利
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6171号
原告：浙江永成物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道新中心区东谷湖路与丹阳路交叉口东南角水木华庭。
负责人：何晓勇，该公司董事长。
被告：贺海红，女，1974年9月30日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司象山分公司与被告贺海红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司象山分公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张莹莹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终847号
上诉人（原审被告）：郑伟球。
被上诉人（原审原告）：胡锦伟。
被上诉人（原审原告）：卢雪芬。
两被上诉人的共同委托代理人：丁想，浙江民晖律师事务律师。
上诉人郑伟球与被上诉人胡锦伟、卢雪芬民间借贷纠纷一案，因上诉人郑伟球未在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
代理审判员 叶 坚
代理审判员 翁王婷
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 李 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初273号
自诉人李卫杰，男，1952年4月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告人周敏，女，1961年12月12日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。
自诉人以被告人周敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人周敏与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人李卫杰的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李卫杰撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晶晶
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初61号
原告：张国志，男，1968年9月20日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告：张坤红，女，1981年11月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：樊玉莲，女，1962年11月10日出生，汉族，住新疆石河子市。系被告张坤红表姐。
原告张国志与被告张坤红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张国志于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张国志撤回对被告张坤红的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张国志负担。
审判员 夏贵龙二〇一七年三月十七日
书记员 张 通 坤
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1318号
被执行人陈容，女，1981年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院依法执行被执行人陈容罚金一案，彭水县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）彭法刑初字第00259号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月12日移送执行。
执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人陈容发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令其缴纳罚金20000元，并承担执行费200元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人陈容的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应缴纳的罚金20000元，以及被执行人应承担的执行费200元。
本院认为，因被执行人陈容无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1318号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张玉秋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢31号
申请执行人：罗久明，男，1951年3月21日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：张树清，男，1961年12月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行罗久明与张树清民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现查明被执行人张树清可供财产不足以执行本案，本院依法将其列入了失信被执行人并依法冻结了其在湖北农村商业银行股份有限公司郧西支行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月十日
书记员 陈 诚
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初355号
原告：李志刚，男性，1962年4月1日出生，汉族，住保定市。
被告：马胜云，女性，1972年11月23日出生,住保定市唐县。
被告：信达财产保险股份有限公司保定市支公司，住保定市恒宾路128号B座3层。
法定代表人：秘利建，该公司总经理。
李志刚与马胜云、信达财产保险股份有限公司保定市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月06日立案。原告李志刚于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李志刚提出撤诉申请复法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李志刚负担。
审判员 师涛
二〇一七年二月二十一日
（）
书记员 李玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3076号
原告仝某。
法定代理人郭盼盼，女，汉族，1986年11月21日出生，住同上。
被告ＸＸ举，男，汉族，1980年8月15日生，住汝州市。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市玉凤路333号发展国际大厦12号楼。
代表人翟军伟，系该公司经理。
本院在审理原告仝某与被告ＸＸ举等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王瑞负担。
审判员 李国涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑艳艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3924号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。
被执行人孙加敏，女，1973年9月20日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人孙加敏金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人均无财产，申请人也未向本院提供其他可执行的财产,现申请人向本院申请终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0782执3924号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 骆寅超
执 行 员 傅 裕
二〇一七年七月二十九日
代书记员 郑锦凯
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初573号
原告：眉山市国土资源局东坡区分局，住所地：眉山市东坡区环湖东路47号，统一社会信用代码：11511701008574519B。
法定代表人：唐本清，局长。
委托诉讼代理人：樊琼，四川洪运律师事务所律师。
被告：眉山市万海房地产开发有限公司，住所地：住眉山市东坡区洗砚路168号1层。注册号：511402000039169。
法定代表人：陈伯平
原告眉山市国土资源局东坡区分局诉被告眉山市万海房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，本院向眉山市国土资源局东坡区分局送达交纳诉讼费用通知书，限眉山市国土资源局东坡区分局于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费105764元。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期限届满后，眉山市国土资源局东坡区分局未按通知时间交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 曾淑华
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一七年三月六日
书记员 梁 杨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8627号
原告：张学丽，女，1960年4月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：方文鑫、李仲夏，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田斌，男，1969年3月17日生，汉族，住四川省内江市东兴区，
被告：吴绿彬，男，1966年9月2日生，汉族，住四川省威远县，
被告：李伦，男，1964年3月19日生，汉族，住四川省内江市东兴区，
被告：邱礼新，男，1963年9月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区，
本院在审理原告张学丽诉被告田斌、被告吴绿彬、被告李伦、被告邱礼新民间借贷纠纷一案中，原告张学丽于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告张学丽在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学丽撤回对被告被告田斌、被告吴绿彬、被告李伦、被告邱礼新的起诉。
案件受理费人民币24656元，减半收取人民币12328元，由原告张学丽负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年九月七日
书记员 杨云虎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01149号
原告：王某甲，住长春市朝阳区。
法定代理人：张某，住长春市朝阳区，系原告母亲。
被告：王某乙，住长春市经开区。
本院受理的原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告王某甲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘琳琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2370号
申请执行人：郑熙。
被执行人：陈明。
被执行人：赵月。
原告郑熙与被告陈明、赵月为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）台黄商初字第1224号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑熙于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人陈明、赵月履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人郑熙借款本金人民币20000元并支付利息，承担案件受理费185元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈明、赵月纳入失信被执行人名单。本院另案于2015年4月16日冻结被执行人陈明所有的车牌号为浙J丰田牌小型越野客车一辆和被执行人赵月所有的车牌号为浙J思威牌小型越野客车一辆的过户手续，但由于该两辆车下落不明，故一时无法处理。本院依职权调查了被执行人陈明、赵月的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年8月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2370号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月六日
代书记员 胡春燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更996号
罪犯戴勇，现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年12月12日作出（2007）义刑初字第1906号刑事判决，以被告人戴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年五个月；于2013年11月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯戴勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴勇减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年5月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1317号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张奇，男，1987年7月2日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市番禺区，因本案于2018年6月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1188号起诉书指控被告人张奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月27日0时37分，被告人张奇酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区禺山西路的时候被交警查获。经检验，被告人张奇被查获时血液中酒精含量为100.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张奇如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人张奇对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张奇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人张奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年七月三日
书记员 陈兆惠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3185号
原告张小东与被告鲍旭明民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00011号调解书已发生法律效力。申请执行人张小东于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人鲍旭明支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产已查封暂无处置条件，无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3185号案终结执行。申请执行人张小东今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4348号
原告张卫陶。
委托诉讼代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告吉卫军。
�告严爱凤，1973年3月18日。
原告张卫陶诉被告吉卫军、严爱凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张卫陶的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼，被告吉卫军、严爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫陶向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款8万元及利息（自2010年11月29日至实际还款之日止按年息24%计算）。事实和理由：2010年11月14日，被告吉卫军向原告张卫陶借款8万元，承诺于同年11月28日归还，被告严爱凤提供了担保。到期后经原告多次催要未果。
被告吉卫军未答辩。
被告严爱凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张卫陶、被告吉卫军经程建安介绍相识。2010年11月14日，吉卫军向张卫陶出具借条一份，借条载明：“今借到张卫陶人民币现金捌万元正，于2010年11月28日归还。担保人：严爱凤借款人：吉卫军身份证号：××手机号：158627335632010年11月14日担保人（字迹不清）2010.11.14”。借款到期后，原告于2013年8月1日和2015年6月20日两次通过EMS发函向被告催款，亦多次去吉卫军家中催要未果。
另查明：被告吉卫军和被告严爱凤系夫妻关系，
审理中，原告张卫陶表示虽然被告严爱凤在借条担保人处签字，但因为讼争的债务发生在被告吉卫军和严爱凤夫妻关系存续期间，案涉债务为夫妻共同债务，要求严爱凤为共同借款人承担责任。庭审中，张卫陶还申请证人周某到庭作证，周某称被告借款后，其与原告多次找被告催要，不仅去过严爱凤在城南中学开设的花店，还去过吉卫军在胡集的蔬菜园。
本案受理后，因被告吉卫军、严爱凤无法直接送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但吉卫军、严爱凤在规定的期限内未到庭应诉。
以上事实，有借条、原告张卫陶银行流水、催款函、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张卫陶与被告吉卫军之间的借贷关系并不违反法律规定，应认定合法有效，被告吉卫军向张卫陶借款事实清楚，应予归还。虽然被告严爱凤在借条担保人处签字，但因其与吉卫军系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应视为夫�共同债务，故原告张卫陶要求严爱凤作为共同借款人与吉卫军承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于双方在借条上既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故吉卫军、严爱凤应自逾期还款之日起按照年利率6%向张卫陶支付利息。吉卫军、严爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉卫军、严爱凤于本判决发生法律效力后十日内归还原告张卫陶借款80000元及逾期利息（从2010年11月29日至本判决确定给付之日时止按年利率6%计算）。
如果被告吉卫军、严爱凤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张卫陶的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告吉卫军、严爱凤负担（已由原告张卫陶代垫，吉卫军、严爱凤在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 严 杨
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以根据区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4348号原告张卫陶。委托诉讼代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。被告吉卫军。�告严爱凤，1973年3月18日。原告张卫陶诉被告吉卫军、严爱凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张卫陶的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼，被告吉卫军、严爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫陶向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款8万元及利息（自2010年11月29日至实际还款之日止按年息24%计算）。事实和理由：2010年11月14日，被告吉卫军向原告张卫陶借款8万元，承诺于同年11月28日归还，被告严爱凤提供了担保。到期后经原告多次催要未果。被告吉卫军未答辩。被告严爱凤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张卫陶、被告吉卫军经程建安介绍相识。2010年11月14日，吉卫军向张卫陶出具借条一份，借条载明：“今借到张卫陶人民币现金捌万元正，于2010年11月28日归还。担保人：严爱凤借款人：吉卫军身份证号：××手机号：158627335632010年11月14日担保人（字迹不清）2010.11.14”。借款到期后，原告于2013年8月1日和2015年6月20日两次通过EMS发函向被告催款，亦多次去吉卫军家中催要未果。另查明：被告吉卫军和被告严爱凤系夫妻关系，审理中，原告张卫陶表示虽然被告严爱凤在借条担保人处签字，但因为讼争的债务发生在被告吉卫军和严爱凤夫妻关系存续期间，案涉债务为夫妻共同债务，要求严爱凤为共同借款人承担责任。庭审中，张卫陶还申请证人周某到庭作证，周某称被告借款后，其与原告多次找被告催要，不仅去过严爱凤在城南中学开设的花店，还去过吉卫军在胡集的蔬菜园。本案受理后，因被告吉卫军、严爱凤无法直接送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但吉卫军、严爱凤在规定的期限内未到庭应诉。以上事实，有借条、原告张卫陶银行流水、催款函、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告张卫陶与被告吉卫军之间的借贷关系并不违反法律规定，应认定合法有效，被告吉卫军向张卫陶借款事实清楚，应予归还。虽然被告严爱凤在借条担保人处签字，但因其与吉卫军系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应视为夫�共同债务，故原告张卫陶要求严爱凤作为共同借款人与吉卫军承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于双方在借条上既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故吉卫军、严爱凤应自逾期还款之日起按照年利率6%向张卫陶支付利息。吉卫军、严爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉卫军、严爱凤于本判决发生法律效力后十日内归还原告张卫陶借款80000元及逾期利息（从2010年11月29日至本判决确定给付之日时止按年利率6%计算）。如果被告吉卫军、严爱凤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张卫陶的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告吉卫军、严爱凤负担（已由原告张卫陶代垫，吉卫军、严爱凤在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙翠燕代理审判员  陆兴逢人民陪审员  王维祥二〇一六年十一月二十一日见习书记员  严 杨附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以根据区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1208号
再审申请人（一审被告）：查光胜。
委托代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。
委托代理人：刘福轩，黑龙江星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋全满。
委托代理人：吕雁泽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
再审申请人查光胜因与被申请人宋全满保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民四商重字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查光胜申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判决认定事实的主要证据即2012年10月8日其在担保人处签字的借据系伪造，借款时无利息约定，签字时没有“月利四分”的内容，该部分内容是后添加上去的，是宋全满伪造的。双方口头约定借款期限为3个月，宋全满主张1年证据不足。宋全满起诉要求其承担担保责任已超过诉讼时效，应当依法予以驳回。其作为担保人在借据上签字的前提是宋全满借给张忠平的1000万元应当用于偿还张忠平欠其的1550万元欠款，而且要求宋全满将此款直接转账给其本人，但是宋全满却于2012年10月8日当日就实际支付给了张忠平，其对此并不知情，张忠平本次借款用于偿还其以前的借款，属于新贷还旧贷，其不应当承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。
本院认为：张忠平向宋全满借款1000万元的事实清楚，有张忠平为宋全满出具的借据、收据以及汇款凭条为证。查光胜主张该借据的利息约定部分系宋全满伪造，其未提交充分证据证明，本院不予支持。查光胜以担保人的身份在该借据和收据上签名并捺手印，未约定保证方式和保证期间，按照有关法律规定，其应承担连带保证责任。该笔借款到期后，张忠平没有履行还款义务，宋全满要求查光胜承担连带保证责任，偿还案涉1000万元借款，符合有关法律规定，本院予以支持。查光胜主张宋全满向其主张权利已超过保证期间，因双方在借据中对本案所涉借款未约定还款期限，按照宋全满自认的借款期限1年，保证期间应计算至2014年4月8日，宋全满于2014年4月2日向法院提起诉讼，并未超过保证期间，查光胜未举示充分证据证明借款期限为3个月，故其此节再审事由不能成立，本院不予支持。查光胜主张宋全满借给张忠平1000万元，系用于清偿张忠平拖欠查光胜的1550万元借款，查光胜不应承担担保责任。因查光胜与宋全满在借据和收据上并未对此作出特别约定，故其此节再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，查光胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查光胜的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1208号再审申请人（一审被告）：查光胜。委托代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。委托代理人：刘福轩，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋全满。委托代理人：吕雁泽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人查光胜因与被申请人宋全满保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民四商重字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查光胜申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判决认定事实的主要证据即2012年10月8日其在担保人处签字的借据系伪造，借款时无利息约定，签字时没有"月利四分"的内容，该部分内容是后添加上去的，是宋全满伪造的。双方口头约定借款期限为3个月，宋全满主张1年证据不足。宋全满起诉要求其承担担保责任已超过诉讼时效，应当依法予以驳回。其作为担保人在借据上签字的前提是宋全满借给张忠平的1000万元应当用于偿还张忠平欠其的1550万元欠款，而且要求宋全满将此款直接转账给其本人，但是宋全满却于2012年10月8日当日就实际支付给了张忠平，其对此并不知情，张忠平本次借款用于偿还其以前的借款，属于新贷还旧贷，其不应当承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院认为：张忠平向宋全满借款1000万元的事实清楚，有张忠平为宋全满出具的借据、收据以及汇款凭条为证。查光胜主张该借据的利息约定部分系宋全满伪造，其未提交充分证据证明，本院不予支持。查光胜以担保人的身份在该借据和收据上签名并捺手印，未约定保证方式和保证期间，按照有关法律规定，其应承担连带保证责任。该笔借款到期后，张忠平没有履行还款义务，宋全满要求查光胜承担连带保证责任，偿还案涉1000万元借款，符合有关法律规定，本院予以支持。查光胜主张宋全满向其主张权利已超过保证期间，因双方在借据中对本案所涉借款未约定还款期限，按照宋全满自认的借款期限1年，保证期间应计算至2014年4月8日，宋全满于2014年4月2日向法院提起诉讼，并未超过保证期间，查光胜未举示充分证据证明借款期限为3个月，故其此节再审事由不能成立，本院不予支持。查光胜主张宋全满借给张忠平1000万元，系用于清偿张忠平拖欠查光胜的1550万元借款，查光胜不应承担担保责任。因查光胜与宋全满在借据和收据上并未对此作出特别约定，故其此节再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，查光胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回查光胜的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月二十七日书 记 员  董国策