山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初2413号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。
被告：代某。
委托诉讼代理人：代蔚红，系被告代某的姐姐。
原告苏某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人刘立忠和张振科、被告代某及其委托诉讼代理人代蔚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令位于山东省滨州市滨城区某室（以下简称某室）房产一套归原告所有，被告配合原告过户；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2010年4月26日原被告双方在无法继续维持婚姻关系的情况下,经双方慎重协商,在滨城区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，双方协议财产处理项下明确写明：“经协商双方各自名下的存款、公积金、养老保险金归各自所有；房产某室所有权归男方所有。”自2010年4月26日签订完毕协议后，原告一直催促被告办理位于某小区某室的过户事宜，但被告拒不配合，且以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告代某辩称，一、起诉状中提到“自2010年4月26日签订完毕协议后，原告一直催促被告办理位于某小区某室的过户事宜，但被告拒不配合，且以各种理由推脱”与事实严重不符，理由为：1.2010年4月26日，被告与原告办完离婚协议后就过户事宜立即去滨南社区房产部门办理位于某小区某室房屋过户手续，但被告知“胜利石油管理局现有两套福利房需要先卖掉原有旧房某小区某2室才可以进行新房某小区某室的过户事宜”，需要指出的是原告要求被告卖掉旧房某2室，与原告办理新房某小区某室过户事宜后，再重新买回旧房某2室，被告坚决不同意，因被告本人工作单位和人事关系已经归东营市教育局管理，如果离婚后卖掉属于油田的旧房，被告就没有资格买卖油田内部的住房了，原告以此为理由要求被告履行协议，不考虑被告和孩子的实际权益和操作的可能性，并非被告不履行义务，所以从这点上讲，原告起诉理由与事实严重不符；2.离婚后，因为被告名下这两套福利房的缘故，被告不仅多缴费，还不能享受原来只有一套房的福利，请问被告有什么理由拒不配合？物业费和采暖费，因为滨南社区房产上没有落实到位，甚至被某些人认为是假离婚，本来离婚后可以享受的减免政策，但是现在都要交两个人的，物业上根据相关政策要求，被告要买电，必须把两套房的物业费补全、拖欠的水费补全才能买，被告替原告交过物业费、水费，原告找理由推脱不还给被告，被告有代替原告缴纳的水费单据复印件为证，还有，因为这两套福利房的缘故，新房某室享受天然气直通，被告的旧房某2室的液化气福利滨南液化气站都不给，没有办法，近十年的时间被告一直用电做饭，维持家庭的生活所需，这样不仅开支大，而且非常不安全，基于这个事实，被告不愿意为原告多交一分钱，被告是有理由想早点解决房子的过户问题的；3.开庭前，被告多次咨询过滨南社区房产政策，被告知关于拥有油田两套福利房的过户政策，仅仅在两个月前才重新修改，调整为可以进行两套房中任意一套房进行先卖掉再过户，作为原告并没有和被告进行商讨要卖掉原告的现有住房，所以，在这种情况下，不是被告拒不配合，而是油田房产政策不允许，根本没有办法执行下去，被告有电话录音作为证据。二、原告违约在先，请依法维护和保障被告和孩子的权益。从2010年4月26日离婚到今天一共416周，原告应该至少见孩子416次，原告见了孩子几次？2018年半年多已经过去，原告应该探望孩子29次，但只见了一次。离婚后第一周，被告就打电话让原告每周见孩子一次，想让孩子能享受父爱，健康成长，毕竟那时孩子只有5岁多，没想到原告在电话里骂被告，同样的情况发生在去年，孩子数学成绩有所下降，被告考虑到大学毕业的原告能辅导孩子，也正好可以和正值青春期的男孩子多交流，建立感情，就让原告辅导孩子数学，原告说：“你为什么安排我的生活？我做不到，我很忙。”还口出秽语，当时孩子就在被告身边。虽然原告态度恶劣，但被告为了孩子忍辱负重，放下面子联系原告，因为当妈妈的总是把孩子的事当作天大的事，就在上学期期中考试结束，孩子提出让原告参加他的家长会，孩子这么一个小小的愿望，也可以说是对父亲的一种亲情的渴望和召唤，原告对此却熟视无睹、置之不理，被告至今不能忘记，原告曾经振振有词地说过，“不要跟我谈孩子，我只谈房子。”孩子小小年纪就知道关爱身边的每一个亲人，陪伴奶奶、思念已故的爷爷。被告了解孩子，孩子心事很重，很担心失去的会越来越多，极度缺乏安全感，孩子小小年纪就要忍受这些，就要努力做这些，为什么原告不懂得他没成年的孩子更需要父亲的关心和呵护呢？被告太心疼受到精神伤害的孩子了，以至于被告自己都精神抑郁多年。基于以上事实，原告的行为已经对孩子造成了不可挽回的精神损害，已经影响了孩子的健康成长，因此请求法院依法判决原告对孩子进行精神损害赔偿5万元，同时今后在生活中履行监护义务，每周看望孩子，孩子需要帮助时不提条件的多和孩子交流沟通，让孩子能够健康成长，给未成年人以最大的保护。三、离婚协议存在欺骗，变相胁迫离婚的事实。1、在婚姻存续期间，原告存在家暴、遗弃、赌博、拒不给孩子抚养费的种种恶习，同时婚内出轨，在这种情况下，心力憔悴的被告迫不得已选择离婚。2009年，因为原告与被告分居近三年，而且三年一直拒付抚养费，一直不探视孩子，遗弃幼小的孩子不管不问，心存善念的被告以为婚内不支付抚养费，离婚了就可以用法律约束原告，被告起诉至本法院，要求原告按时给付孩子的生活抚养费，但是原告百般无赖，宁肯花几千元请律师，也拒不给付孩子的抚养费，同时还存在言语恐吓。另外，婚姻存续期间原告还因生活琐事，稍有不顺就家暴于被告，家里的生活器具很多都被砸坏，孩子也被吓得因此心存恐惧，给被告和孩子带来了身体和心理上的严重伤害。婚姻存续期间原告参与非法赌博，前后输了几万元，原告大言不惭地说：“告吧，只要不离婚，一分抚养费也别想拿到。”在这种恶劣的婚姻状况下，被告由于生活所迫，精神长期压抑，也为了幼小可怜的孩子，实在没有办法的情况下，2010年4月26日被迫同意离婚。关于原告婚内出轨的事实，被告确实没有法律需要的物证。不是被告找不到，而是被告不想找。但是被告亲自找过第三者，她承认她做的不对，承认她的行为违背社会道德底线，现在第三者就是原告现任妻子，可以请她出庭，被告说的句句属实，完全符合事实；2、在婚姻存续期间，原告隐匿财产，离婚后尚有股市中共有财产尚未分割，依据《婚姻法》解释第三十八条，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的共同财产，人民法院应当依法予以分割。离婚时，属于婚内共同财产的股市财产部分没有分割，请法院依法调查原告1999年1月至2010年4月的所有股市账户买卖记录，重新进行共同财产的分割，依法保护被告的权益；3、婚姻存续期间，原告有转移共同财产的行为。婚姻存续期间，原被告购置的新房某室，原告声称是自己借款，并自己还完全款，被告没有看到借据，没有经手还款的全过程，原告以此为理由要挟被告必须把新房某室的房产权归原告。被告认为买房全过程都是在婚内完成，原告之所以说是借钱购房，实际上是打着“借钱购房的幌子”转移婚内财产，不仅共同财产转移了，同时原告还以此为理由要挟被告分得了更大的房产。基于这个事实，因为购置新房某室的房款是在婚姻存续期间产生的，属于婚内共同财产，同时，新房某室的购置全过程也是在婚姻存续期间产生和完成的，基于原告有转移财产的违法行为，所以被告请求重新分割婚姻存续期间这部分的共同财产。有购房发票复印件为证。同时，在婚姻存续期间，原告在被告不知情的情况下，通过自己的关系，恶意卷走属于原被告婚内财产滨南三矿的旧房款41000余元，被告有旧房回购书复印件为证。原告在没有回购书的情况下经哪位工作人员同意把旧房款取走。基于这个事实，被告再次强烈请求重新分割这部分的共同财产，依法保护妇女、儿童的合法权益，给被告一个弱者，作为受害者一个最公正的判决。综上所述，被告认为，被告对原告漠视法律义务，践踏道德底线，违背客观事实，在不履行协议的情况下诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违背了为人父母的基本准则，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回，并依法重新分割原告与被告的婚内共同财产，给予孩子合理的精神损害赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据离婚协议书、录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏某与被告代某原系夫妻关系，2010年6月8日协议离婚，双方在离婚协议中就财产分割达成协议：“经协商双方各自名下的存款、公积金、养老保险金归各自所有；夫妻共同所有的位于某小区的房产某2室所有权归女方所有；另一处房产某小区某室所有权归男方所有。双方现住房某2室内所有家电、家具及生活用品归女方所有。双方无异议。”
位于某小区某室住房在原告苏某与被告代某名下，登记户主为被告代某，
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原被告协议离婚时签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，离婚协议合法有效。原被告协议离婚时，就位于某小区某室的房产所有权归原告所有达成的协议，对原被告双方均具有法律约束力，故原告要求判令位于某小区某室房产一套归原告所有，被告配合原告过户的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”之规定，被告作为签署离婚协议的一方当事人，仅享有该条款赋予的撤销权，被告在双方协议离婚后一年内未向法院请求变更或者撤销财产分割协议，故被告提出要求重新进行婚内相关共同财产分割的请求中，对涉及变更或者撤销财产分割协议的部分，本院不予支持，对财产分割协议以外的部分，被告可待有确凿证据后，另行主张权利。对被告要求判决原告对孩子进行精神损害赔偿5万元的主张，与本案无关联性，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
位于山东省滨州市滨城区某室房产一套归原告苏某所有，被告代某配合原告苏某办理位于山东省滨州市滨城区某室房产的产权变更手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王清
二〇一八年七月二十三日
书记员 林茹