黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初395号
原告:涂细宝，女，1975年7月11日出生，汉族，无固定职业，住黄石市，
委托诉讼代理人：占志健，系黄石市诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陆垂斌，男，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业，住黄石市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路2号-10、11、12、13、15、16、17室。
负责人：张旭明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。
原告涂细宝诉被告陆垂斌、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，2018年4月10日,被告平安财保黄石支公司向本院申请重新鉴定。2018年5月21日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鄂冶弘司鉴所[2018]临鉴字第238号司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告涂细宝及其委托诉讼代理人占志键、被告陆垂斌、被告平安财保黄石支公司的委托诉讼代理人金丽莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂细宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆垂斌向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计312271.83元（见赔偿清单）；2、判令被告平安财保黄石支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求的赔偿金额为372748.50元。事实与理由：2017年3月15日，被告陆垂斌驾驶车牌号为鄂Ｂ-×××××的小型客车行驶至下陆与原告涂细宝驾驶的车牌号为鄂Ｇ×××××的摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，被告陆垂斌负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往黄石市中心医院治疗，出院后已对伤情进行了司法鉴定，鉴定伤残等级为八级伤残。原告受伤后，被告陆垂斌仅支付了住院治疗费用，对原告其他伤害损失未予赔偿。因被告陆垂斌在平安财保黄石支公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财保黄石支公司应在保险限额内赔偿原告因本案交通事故造成的损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告涂细宝向本院提交以下证据：
证据一，原告身份证，被告驾驶证、行驶证，保险单，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，交通事故责任认定书，拟证明原、被告在本次交通事故中的责任。
证据三，黄石市中心医院病历，拟证明原告伤情。
证据四，司法鉴定意见书（黄求司鉴[2017]临鉴字第G0655号），拟证明原告伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期。
证据五，医药费发票，拟证明原告垫付的治疗费。
证据六，黄石市万邦商贸有限公司齐家酒店证明，拟证明原告的工作单位。
证据七，原告的工资明细表，拟证明原告的月工资收入情况。
证据八，原告的结婚证、户口簿、子女出生证明、花湖镇刘钊村委会证明，拟证明被扶养人情况。
证据九，鉴定费发票，拟证明原告垫付了鉴定费用。
证据十，2018年5月23日的门诊费发票，拟证明原告当日的治疗费用。
被告陆垂斌口头辩称，平安财保黄石支公司该怎么赔偿就怎么赔偿，被告无其他意见。
被告陆垂斌向本院提交以下证据：
证据一，住院收费票据、门诊收费票据、护理费收条、住院伙食补助费收条及垫付证明，拟证明被告陆垂斌已为原告支付住院期间的医疗费61842.40元、门诊费576.65元、住院伙食费1200元、护理费5250元及另给付现金10000元。
被告平安财保黄石支公司口头辩称，1、被告不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。2、非医保用药扣除10%。3、医疗费部分被告已核赔43200元，其中交强险部分10000元，商业三者险部分33200元，并已实际支付。4、原告的部分诉求过高，请法庭依法核准。
被告平安财保黄石支公司向本院提交以下证据：
证据一，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书（鄂冶弘司鉴所[2018]临鉴字第238号），拟证明原告涂细宝的伤残等级为九级，其损失应该按照九级伤残标准计算。
庭审质证中，被告陆垂斌对原告涂细宝提交的证据的三性均无异议。
被告平安财保黄石支公司对原告涂细宝提交的证据质证意见为：对证据一、二的三性无异议；证据三需对原件进行核实；对证据四中的伤残等级认定有异议；证据五中在委托鉴定后产生的医药费用应属于后期治疗费范畴；对证据六的三性均有异议，该证明无公司负责人的签名、无联系方式，其中有部分内容系手写；对证据七的证明目的有异议，无工资流水及社保缴费记录，且庭审中原告自认其无固定工作；对证据八法律规定被扶养人最多计算2人；对证据九被告不承担该部分费用；对证据十应算作后期治疗费范畴。
原告涂细宝对被告陆垂斌提交的证据的三性均无异议。
被告平安财保黄石支公司对被告陆垂斌提交的证据质证意见为：对住院收费票据、门诊收费票据的三性均无异议，被告已在交强险部分预赔了10000元、在商业三者险部分预赔了33200元；对住院伙食补助费收条无异议，但原告不应重复主张；对护理费收条的三性均有异议，该收条上无收款人身份证明及联系方式，应提交护理协议予以补证；对垫付证明的三性无异议。
原告涂细宝对被告平安财保黄石支公司提交的证据质证意见为：从第一次鉴定到第二次鉴定，原告的伤情没有改变，第一次鉴定意见为八级伤残，属合情合理，第二次鉴定未对误工情况进行鉴定，伤残从八级改为九级，没有依据，不符合事实。
被告陆垂斌对被告平安财保黄石支公司提交的证据的质证意见为：被告对司法鉴定不懂，由法庭认定。
对当事人双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据，本院将在本院认为部分予以阐述。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告陆垂斌驾驶车牌号为鄂Ｂ-×××××的小型客车行驶至下陆开启车门时，与原告涂细宝驾驶的悬挂车牌号鄂Ｇ×××××的摩托车发生碰撞，致原告涂细宝受伤、两车受损的交通事故。当日，原告涂细宝被送往黄石市中心医院住院治疗，共住院36天，出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头粉碎性骨折，左手小指不全离断伤；处理及建议：暂禁止下地负重，否则内固定断裂，继发骨折移位可能，右膝关节保护下功能锻炼，避免暴力运动，休息一个月，两周后复查，每月复诊，加强营养，陪护一人。2017年3月25日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队对本案事故作出道路交通事故认定书，认定被告陆垂斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项的规定，负全部责任，原告涂细宝无责任。
2017年10月17日，经原告涂细宝委托，黄石求实司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、后期治疗费进行鉴定。2017年10月23日，黄石求实司法鉴定中心作出黄求司鉴[2017]临鉴字第G0655号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人涂细宝因交通事故致右下肢损伤属八级伤残，建议自出院之日（2017年4月20日）继续休息6个月、1人陪护2个月（包括后期拔除内固定物手术期间），后期复查、康复及拔除内固定物治疗费约需15000元。原告涂细宝用去鉴定费2400元。
2018年4月10日，被告平安财保黄石支公司向本院申请重新鉴定。2018年5月21日，黄石市中级人民法院委托大冶弘法法医司法鉴定所对原告涂细宝的伤残等级进行鉴定。同日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鄂冶弘司鉴所[2018]临鉴字第238号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人涂细宝右胫骨平台粉碎性骨折术后，右腓骨头粉碎性骨折，遗留右膝关节功能丧失60%，评定为九级伤残。
另查明，1、事故车辆鄂Ｂ-×××××小型客车由被告陆垂斌驾驶并为其所有，该车辆在被告平安财保黄石支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元），保险期间自2016年5月27日17时起至2017年5月27日24时止。2、被告陆垂斌为原告涂细宝治疗已垫付78869.05元（61842.40元+576.65元+1200元+5250元+10000元），其中包含被告平安财保黄石支公司已向被告陆垂斌预赔付的43200元。3、原告涂细宝的母亲ＸＸＸ（出生于1944年12月15日）有五个子女，且原告涂细宝已婚并育有女儿柯雨苗（出生于2008年9月20日）、女儿柯雨欣（出生于2011年11月22日）。4、2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入为31889元/年，城镇居民人均生活消费性支出为21276元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均工资收入为35214元/年。
因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此双方发生纠纷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陆垂斌在驾驶车辆的过程中，未尽到安全注意义务，造成原告涂细宝受伤的交通事故。黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队对该事故进行责任认定后各方当事人均无异议，本院予以认定。被告陆垂斌系本案事故车辆鄂Ｂ-×××××小型客车的驾驶人及所有权人，在本案事故中负全部责任，故对原告涂细宝的损失负有赔偿责任。因事故车辆鄂Ｂ-×××××小型客车在被告平安财保黄石支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，故原告涂细宝的损失应由被告平安财保黄石支公司在交强险和商业三者险的理赔限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及原告涂细宝的住院病历、医嘱、出院记录、鉴定意见书等证据，本院对涂细宝的各项损失核定如下：（1）医疗费62099.40元（61842.40元+133.50元+123.50元），对鉴定以后产生的医疗费应认定为后期治疗费；（2）后期治疗费15000元；（3）住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；（4）营养费720元（20元×36天）；（5）对原告的残疾等级的认定，因第一次司法鉴定系原告单方委托，故关于原告伤残等级的认定本院以第二次司法鉴定意见为准，即九级伤残，经核算，残疾赔偿金为127556元（31889元/年×20年×20%）；（6）护理费9261.76元[35214元/年÷365天×（36天+60天）]；（7）关于误工费,虽原告涂细宝提供了黄石市万邦商贸有限公司齐家酒店出具的证明及原告2016年9月份至2017年2月份的工资表以证明其收入情况，但上述无法真实反映其收入水平，另外其未提供因本次交通事故受伤致使其收入减少的证据，故本院按2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资收入标准计算误工费，即20838.97元[35214元/年÷365天×（180天+36天）];（8）精神损害抚慰金本院酌情为4000元；（9）对原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，经核算，对ＸＸＸ每年所负担的被扶养人生活费为851.04元（21276元×20%÷5），对柯雨苗每年所负担的被扶养人生活费为元2127.60元（21276元×20%÷2），对柯雨欣每年所负担的被扶养人生活费为2127.60元（21276元×20%÷2），对上述三被扶养人所负担的生活费累计年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因对ＸＸＸ的扶养年限为8年，对柯雨苗的抚养年限为9年，对柯雨欣的抚养年限为13年，故需赔付被扶养人生活费合计为53615.52元[851.04元/年×8年+2127.60元/年×9年+2127.60元/年×13年]；（10）交通费360元（10元/天×36天）；（11）鉴定费2668元（2400元+55元+206元+7元，含为作鉴定所产生的身体检查费用）。上述损失合计人民币299719.65元。
对原告涂细宝的上述损失，由被告平安财保黄石支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告涂细宝赔付297051.65元（299719.65元-2668元鉴定费）。鉴定费用2668元，根据原、被告双方的过错，应由被告陆垂斌承担。因被告陆垂斌已垫付各项费用78869.05元，故被告平安财保黄石支公司应向被告陆垂斌返还33001.05元（78869.05元-2668元-已预赔43200元）。
对被告平安财保黄石支公司提出的，应对非医保用药的金额核减10%的抗辩意见，因其未提供证据证明其所主张核减的药品种类、金额不是治疗必需的药品、费用以及应予核减的依据，故本院依法不予支持。
综上，由被告平安财保黄石支公司向原告涂细宝赔付人民币元220850.60元（299719.65元-78869.05元），由被告平安财保黄石支公司向被告陆垂斌返还人民币33001.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告涂细宝赔付人民币220850.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告陆垂斌赔付人民币33001.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，由被告陆垂斌负担。（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年八月十五日
法官 助理 汪 静
书 记 员 王 威