云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2987号
原告杨家学，男，1961年12月15日生，汉族，弥勒县人。
被告万磊俊，男，1985年11月8日生，彝族，宣威市人。
被告黄和然，男，1976年9月18日，汉族，宣威市人。
被告何晶娣，男，1976年9月18日，汉族，麒麟区人。
原告杨家学诉被告万磊俊、黄和然、何晶娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙应波适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨家学，被告万磊俊、黄和然、何晶娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家学诉称，2014年10月5日，原告乘坐被告万磊俊驾驶的车牌为云DG11**号车（该车车主为被告何晶娣，事发时由何晶娣借给被告黄和然使用），由田坝杨梅山返回田坝煤矿，经田坝吃水村路段时，由于操作不当而翻车，致使原告受伤。当晚至田坝煤矿医院治疗，第二天被送至曲靖市第一人民医院住院治疗，共住院22天。病情经医院诊断为右锁骨骨折、右侧多根肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、全身软组织挫伤、头皮裂伤。出院后，原被告双方就赔偿问题进行了协商，未能达成一致。现起诉至法院，请求判决由三被告共同赔偿原告经济损失人民币112965元。
被告万磊俊辩称，不同意原告的赔偿意见。理由是聚会不是自己组织的，参与聚会自己是中途驾驶摩托车来的，返回时本可自己驾驶摩托，开车是应被告黄和然和原告等人的要求才驾驶的，原告是乘车人，同时也是受益人，故原告对交通事故的发生，有不可推卸的责任。原告主张误工费、护理费、后续治疗费及精神损失费没有事实和法律依据。原告为企业退休职工，无论本案发生与否都不影响其退休工资收入；护理费、后续治疗费没有相应地依据。
被告黄和然辩称，到杨梅山聚会是自发的，使用的车辆是本人无偿借用的。原告为成年人，对乘坐车辆能意识到其中风险。本人也是受害人之一，车辆的损失完全是由本人承担的。原告的起诉于法于理，对本人都是一种伤害。
被告何晶娣辩称，车辆是本人无偿供给被告黄和然使用的，黄和然本人也是取得驾驶资格的，本人不应承担任何赔偿责任。
为证实自己的诉讼主张，原告杨家学向本院提交了如下证据：
一、宣威市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份，欲证实此次事故由被告万磊俊承担全部责任；
二、曲靖市第一人民医院出具的医疗住院收费票据、门诊收费收据各一份，云南省田坝煤矿职工医院出具的收费收据一份，欲证实原告医疗费用为人民币62587.94元。
三、曲靖市第一人民医院出具的出院通知书、疾病证明书各一份，欲证实原告的伤情为：右锁骨骨折、右侧多根肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、全身软组织挫伤、头皮裂伤。
四、云南省田坝煤矿职工医院出具的收据一份，欲证实原告转院用去救护车费人民币1060元。
经质证，被告万磊俊、黄和然、何晶娣对以上证据均无异议。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为本案认定事实的证据。
被告万磊俊、黄和然、何晶娣均未向本院提交证据证实自己的诉讼主张。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年10月5日，被告黄和然借用被告何晶娣的云DG11**号皮卡车载着原告杨家学等人到田坝镇的杨梅山游玩，被告万磊俊驾驶自己的摩托车也到杨梅山。当晚23时左右准备返回时，被告黄和然因饮酒，于是将车辆交由万磊俊驾驶，由宣威市田坝镇杨梅山返回田坝煤矿，当车辆行驶至土木村委会吃水村处时，因操作不当，车辆侧翻至右侧耕地里，导致原告杨家学等乘车人受伤。事故经宣威市公安局交通警察大队认定为被告万磊俊对此次事故负全部责任，原告杨家学无责任。原告杨家学受伤后，被送至田坝煤矿职工医院治疗，用去治疗费人民币1314元，第二天转院至曲靖市第一人民医院住院治疗22天，其伤情经诊断为：右锁骨骨折、右侧多根肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、全身软组织挫伤、头皮裂伤。用去医疗费人民币61273.94元。庭审中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
另查明，本次交通事故发生时的车辆云DG11**号皮卡车车主为被告何晶娣，2015年10月5日被告何晶娣将该车无偿借给被告黄和然使用，事故发生时被告黄和然为该车实际使用人。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告万磊俊驾驶机动车辆，因操作不当而侧翻，发生交通事故，致使原告杨家学等乘车人受伤，该事故经宣威市公安局交通警察大队认定为由被告万磊俊对此次事故负全部责任，原告杨家学等乘车人无责任。因此对原告杨家学的损失应由相关的赔偿义务人承担赔偿责任。关于赔偿责任主体，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在车辆借用情形下发生交通事故，机动车实际使用人应承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄和然借用被告何晶娣的车辆使用，在使用过程中，因其饮酒而将车辆交由被告万磊俊驾驶，可以认定被告黄和然是机动车的实际使用人。被告万磊俊作为完全民事行为能力人并依法取得驾驶资格，被告黄和然将车辆交由其驾驶，其应该知道驾驶车辆的风险已转移由其控制，因此，原告的损失应由被告万磊俊、黄和然共同承担。借用车辆时，被告黄和然具有合法驾驶资格，借用车辆时并未醉酒，且所借车辆也未存在故障或者明显的安全隐患，被告何晶娣作为车辆所有人对此次事故的发生并无过错，因此其不应承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告杨家学乘坐车辆为好意同乘，为鼓励相互帮助、好意实惠等行为，因此可适当减轻被告的赔偿责任，由被告承担80%的责任为宜。关于误工费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，误工费是指实际减少的收入，本案原告为企业退休职工，本案发生与否都不影响其退休工资收入，且其未能提供证据证实再就业情况，原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的护理费、后续治疗费及精神损失费，也因其未能提供证据证实，该三项诉讼请求，本院不予支持。对原告的损失，本院依法确认为人民币63647.94元。其中：1、医疗费人民币62587.94元；2、救护车费人民币1060元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第二十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告万磊俊、黄和然于本判决生效后15日内赔偿原告杨家学人民币50918.35元（63647.94元×80%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免予缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙应波
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 婵