江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6344号
原告：唐琴华，女，1942年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈曦（系原告之子），男，1967年4月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨雨桐，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京仁济门诊部，统一社会信用代码91320106733167860B，住所地南京市鼓楼区湖北路18号。
法定代表人：张顺魄。
委托诉讼代理人：万朝发，江苏苏源律师事务所律师。
原告唐琴华与被告南京仁济门诊部侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，并于2016年3月11日作出（2015）鼓民初字第6237号民事判决书，判决驳回原告唐琴华的诉讼请�。原告唐琴华不服该判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院，该院于同年6月16日作出（2016）苏01民终3415号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）鼓民初字第6237号民事判决书，并将本案发回本院重审。本院于同年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐琴华的委托诉讼代理人陈曦、杨雨桐、被告南京仁济门诊部的委托诉讼代理人万朝发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费46946.21元、住院伙食补助20元/天×25天=500元、残具费880元、交通费678.50元、通讯费200元、误工费4865元/月×6月+1000元年终奖=30190元、残疾赔偿金34346元×[20-（72-60）]年×20%=54953.60元、精神损害抚慰金10000元、护理费2160元+100元/天×（90-24）天=8760元、营养费20元/天×90天=1800元、鉴定费2360�，合计157268.31元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月22日，原告受雇于被告从事医学化验工作。2014年12月1日12时08分左右，原告在被告处工作间隙上楼吃午饭时不慎摔倒受伤，后原告被同事送进中大医院住院治疗25天，伤情为左股骨颈骨折。原告原审起诉后，申请对其伤残等级、误工和护理、营养期限进行司法鉴定，经法院委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告左股骨颈骨折行左髋关节人工关节置换，构成九级残疾，误工、护理、营养期限共计分别以180日、90日、90日为宜。被告除支付13000元医疗费外，拒绝赔偿原告损失。
被告南京仁济门诊部辩称，原告在被告单位受伤是事实，但原告在上楼吃饭时摔倒，并非提供劳务时受伤，故被告对原告的受伤没有过错，不应当承担赔偿责任，故请求驳回原告诉请。针对原告各项费用主�被告认为：1、医疗费后5项是进口材料，原告未与被告商量，且有可供替代产品，差额应由原告承担；2、残疾器具费系一年后购买，与本案无关；交通费中2015年9月22日400元加油票不认可；通讯费与本案无关；3、误工受伤当月工资已发放，不存在误工费；4、鉴定费由原告承担；5、伙食补助费没有意见；6、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院判处。
原告唐琴华围绕诉讼请求依法提交了原告与被告工作人员谈话光盘，出院费用清单和出院小结、医疗费、护理费、残疾器具费、交通费、通讯费、鉴定费票据，工资发放单和司法鉴定意见书等证据，被告南京仁济门诊部针对其辩称提交了原告摔倒处照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及原告提供的上述证据，本院对双方当事人无异议的事实认定如下：�告受雇于被告从事医学化验工作，原告于2014年12月1日12时左右，在被告处工作间隙上楼吃午饭时不慎摔倒受伤，事后被告垫付13000元医疗费；本案在审理中经原告申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定，经鉴定原告左股骨颈骨折行左髋关节人工关节置换，构成九级残疾，误工、护理、营养期限共计分别以180日、90日、90日为宜。住院伙食补助20元/天×25天=500元。
对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费46946.21元，其提供的医疗费票据能够证实，在治疗过程中其个人共计支付59946.21元，扣除双方确认的被告已垫付13000元，原告实际个人支付46946.21元。被告虽然提出医疗费后5项是进口材料，原告未与被告商量，且有可供替代产品的辩称意见，但未提供其�原告治疗过程中曾向原告或者院方提出过使用替代品的建议，故原告根据院方安排进行治疗符合情理，应予支持。
2、残疾辅助器具费。原告提交了880元残疾辅助器具费的购买发票，被告认为系一年后购买，不予认可。本院认为，原告系左股骨颈骨折行左髋关节人工关节置换，构成九级残疾，年龄较大，需要残疾辅助器具，且其关于一年后购买系“身体恢复达不到一定程度才去购买”的解释，符合情理，应予支持。
3、交通费及通讯费。原告主张交通费678.50元、通讯费200元，提交了相关票据。本院认为，交通费中2015年9月22日400元加油票及200元通讯服务费，原告没有提供证据证明此费用与本案有关联，故被告该项辩称理由成立，本院予以采纳，确认原告交通费678.50元-400元=278.50元，通讯服务费200元不予支持。
4、误工费。原告根据其在被告处工作期间2014年1月的工资发放单，主张误工费4865元/月×6月+1000元年终奖=30190元，而被告认为原告误工受伤当月工资已发放，不存在误工费。本院认为，虽然原告对其误工费没有提供劳动合同、工资银行流水等充分证据证明，但双方对事发前原告受雇于被告从事医学化验工作无异议，如无本事件原告将继续在被告处从事原工作，故本院根据原告提供的2014年1月工资发放单载明的工资奖金栏4050元计算其误工损失，结合司法鉴定意见结论误工期限以180日为宜，考虑事发当月工资被告已支付，本院酌定原告误工费4050元/月×（6-1）月=20250元。
5、残疾赔偿金、护理费和营养费。原告根据司法鉴定意见及其年龄、住院治疗时间等，分别主张34346元×[20-（72-60）]年×20%=54953.60元、2160元+100元/天×（90-24）天=8760元、营养费20元/天×90天=1800元，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院根据其伤残等级酌定6000元。
7、鉴定费。原告因受伤索赔而进行司法鉴定，并支付鉴定费2360元，应属于原告因本次受伤而遭受的财产损失的范围，该主张本院予以支持。
综上，原告因本次受伤而产生的各项损失共计142728.31元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告唐琴华基于受雇于被告南京仁济门诊部的事实，其虽然系在上楼吃午饭时不慎摔倒受伤，但其就餐系为满足合理生理需要，进行相关就餐活动亦按照被告相关规定进行，且其摔倒受伤地点也被告单位内，故宜认定其受伤系在从事雇佣活动中发生，雇主被告南京仁济门诊部应当承担赔偿责任。但综合本案事故发生具体情况看，原告摔倒受伤，并非被告地面湿滑、有障碍物等情况所致，主要系原告年岁高、身体乏力、行走不慎等原因所致，故原告自身亦应承担相应的责任。本院根据上述情况，酌定原告对上述损失自行承担30%的责任，即被告南京仁济门诊部应赔偿原告各项损失142728.31元×60%=99909.82元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京仁济门诊部于本判决生效之日起十日内一�性赔偿原告唐琴华各项损失99909.82元；
二、驳回原告唐琴华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，由原告唐琴华负担400元,被告南京仁济门诊部负担486元（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 封 肃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 源