wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终127号
上诉人（原审自诉人）王润平，男，1955年2月8日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市蓝田县，农民。
原审被告人周俊峰，男，1958年8月11日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市新城区，系陕西省公安厅干部。
西安市未央区人民法院审理自诉人王润平诉被告人周俊峰滥用职权一案，于2016年11月18日作出（2016）陕0112刑初438号刑事裁定书，裁定驳回自诉人王润平起诉。原审自诉人王润平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人王润平没有证据证明被告人周俊峰在陕西省公安厅1996年10月14日对蓝田县交警大队处理的“4•28交通肇事”案件作出的调查报告过程中存在滥用职权的行为，故自诉人王润平控诉被告人周俊峰犯滥用职权罪缺乏罪证。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人王润平对被告人周俊峰的起诉。
上诉人王润平上诉提出，1、有新的事实及证据提交，要求二审法院撤销原审的驳回裁定，重新开庭审理。2、依照法律规定追究周俊峰的滥用职权罪及诬告陷害罪的刑事责任。3、判令对其因被定为敲诈而在党政机关已造成的恶劣影响予以公开恢复。
被上诉人周俊峰答辩认为，其是受组织委派，履行对王润平之子交通肇事一案调查工作组的职务行为，且本人既不是工作组的负责人，也没有越权行为。
经审理查明，原审法院对原审自诉人王润平控诉原审被告人周俊峰犯滥用职权罪一案的证据进行审查，认为缺乏罪证的事实清楚。本院审理期间，上诉人王润平递交了补充上诉状，并提交了新的事实证明材料及调取相关证据的书面申请，本院已送达至被告人周俊峰并进行了答辩。
本院认为，原审法院认为王润平控诉原审被告人周俊峰犯滥用职权罪缺乏罪证的事实清楚。自诉人王润平对原审法院的实体审查及审判程序均提出异议，并认为其在原审法院审查阶段提出了有新证据及申请调取证据的请求，原审法院未予审查的理由，经查，原审法院对自诉人王润平起诉的滥用职权的罪名及提供的相关证据材料进行了审查，认为缺乏罪证并予以驳回起诉的审理程序符合法定程序，并无不妥。自诉人王润平在原审法院审查阶段提出有新的证据以及对本人无法调取的证据申请调查，但并未向原审法院递交书面申请，原审法院依据自诉人起诉时的证据审查并无不当。唯自诉人在二审期间提交了新事实的证据材料及调取证据的书面申请。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百二十五条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初438号刑事裁定；
二、发回陕西省西安市未央区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 裴 祎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 盼
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保62号
申请人河南省圣昊新材料股份有限公司，住所地修武县五里源乡磨台营村，统一社会信用代码914108216987123249。
法定代表人张梅，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被申请人河南科信电缆有限公司，住所地周口市中原路6号，统一社会信用代码91411600783442218D。
法定代表人韦强启，董事长。
申请人河南省圣昊新材料股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人河南科信电缆有限公司银行账户存款7500000元。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的担保书作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人河南省圣昊新材料股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南科信电缆有限公司银行账户存款7500000元，冻结期限为冻结之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人河南省圣昊新材料股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年九月二十日
书记员 史一凡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2311号
原告张某。
原告马某。
两原告共同委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告杨某。
被告方某，系被告杨某之妻。
原告张某、马某与被告杨某、方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、马某共同的委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告杨某、方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某、马某诉称，两原告及两被告均系夫妻关系。被告分别于2013年10月8日、2014年6月2日、2014年8月2日、2014年8月16日向原告借款，共计45万元。因被告经多次催要未果，其行为严重侵犯原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令两被告偿还原告借款45万元及利息1000元（从借款之日至还款之日止按协议约定计算），由被告承担诉讼费、保全费。
被告杨某、方某未答辩。
经审理查明，两原告及两被告均系夫妻关系。2013年10月8日被告杨某以做生意资金紧张为由，向原告张某借款10万元，为此给原告打下借条一张，注明：“今借现金十万元整，杨某2013年10月8日”。2014年6月2日，被告杨某同原告张某签订借款协议书一份，约定向原告借款5万元，借款期限一年，利息月息2%等。2014年8月2日被告杨某同原告马某签订借款协议书一份，约定向原告马某借款10万元，借款期限一年，利息月息2%。2014年8月16日被告杨某再次同原告张某签订借款协议书一份，约定向原告借款20万元，借款期限一年，利息月息2%等。因被告经催要未能归还借款，现今下落不明，原告无奈诉来本院。
以上事实由原告陈述、借条、借款协议书、结婚证、婚姻登记记录证明在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某于2013年10月8日向原告张某借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告催要后被告应积极归还，久拖不付与法相悖。被告方某系被告杨某之妻，被告杨某的借款系其两人夫妻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告依法向两被告主张债权，符合相关法律规定。但是该次借款时双方没有约定利息，应视为不支付利息。2014年6月2日、2014年8月2日、2014年8月16日原、被告双方虽然签订借款协议，原告陈述已经以现金方式交付借款，但未举证加以证实，在此情况下双方之间的借款合同并未生效，原告要求被告归还该部分借款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第（一）项、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、方某归还原告张某、马某借款10万元，限自本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某、马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，保全费2770元，共计10835元，原告承担8400元，被告承担2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03174号
原告：黄某。
委托代理人：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：沈某。
本院在审理原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告黄某明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王一雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17081号
原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，总经理。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：楼文彬，男，1982年4月18日出生，汉族，住义乌市。
原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告楼文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告浦江万固建筑材料有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦江万固建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1811元，由原告浦江万固建筑材料有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年十月二十日
书记员 朱爱华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1794号
原告蒋洪林，男，1966年4月20日出生，汉族�住杭州市萧山区。
委托代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
被告陈来富，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈芬珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蒋洪林诉被告陈来富、沈芬珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋洪林的委托代理人孔滨、秦舒新到庭参加诉讼。被告陈来富、沈芬珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋洪林诉称：被告陈来富因经营资金周转需要陆续向原告借款。2015年8月23日，经双方核对，被告陈来富向原告出具借条一份，确认向原告借款5000000元，约定借款期限自2015年8月23日起至2016年8月22日，并约定在2015年前返还1000000元，若被告陈来富外围（秦皇岛）出让款收回，余下4000000元提前归还。该款经原告催讨，被告陈来富至今未还。另，两被告于1987年5月1日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故原告起诉要求两被告返还原告借款5000000元，并赔偿该款自2016年8月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告陈来富向原告借款5000000元的事实；2.公司登记基本情况一份，欲证明被告陈来富从事经营活动的事实；3.补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，对原告提供的证据1，来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。对原告提供的证据2、3，对其真实性予以认定，但尚不足以证明案涉借款系两被告夫妻共同债务。
被告陈来富、沈芬珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：两被告于1987年5月1日登记结婚。原告和被告陈来富之间曾存在借贷往来。2015年8月23日，经双方结算，被告陈来富向原告出具借条一份，确认共向原告借款5000000元，约定借款期限自2015年8月23日起至2016年8月22日止，并约定在2015年前返还1000000元，若被告陈来富外围（秦皇岛）出让款收回，余下4000000元提前归还。借款期限届满后，被告陈来富至今未还。
本院认为：原告与被告陈来富之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告陈来富作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告与被告沈芬珍并未达成借贷合意，事后也未经被告沈芬珍追认，同时原告也未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告关于案涉借款系两被告夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈来富于本判决生效后十日内返还蒋洪林借款5000000元，并赔偿该款自2016年8月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回蒋洪林的其余诉讼请求。
如陈来富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49775元，由陈来富负担。
蒋洪林于本判决生效后十五日内向本院申请退费；陈来富于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王海燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1794号原告蒋洪林，男，1966年4月20日出生，汉族�住杭州市萧山区。委托代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。被告陈来富，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈芬珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告蒋洪林诉被告陈来富、沈芬珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋洪林的委托代理人孔滨、秦舒新到庭参加诉讼。被告陈来富、沈芬珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒋洪林诉称：被告陈来富因经营资金周转需要陆续向原告借款。2015年8月23日，经双方核对，被告陈来富向原告出具借条一份，确认向原告借款5000000元，约定借款期限自2015年8月23日起至2016年8月22日，并约定在2015年前返还1000000元，若被告陈来富外围（秦皇岛）出让款收回，余下4000000元提前归还。该款经原告催讨，被告陈来富至今未还。另，两被告于1987年5月1日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故原告起诉要求两被告返还原告借款5000000元，并赔偿该款自2016年8月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告陈来富向原告借款5000000元的事实；2.公司登记基本情况一份，欲证明被告陈来富从事经营活动的事实；3.补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，对原告提供的证据1，来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。对原告提供的证据2、3，对其真实性予以认定，但尚不足以证明案涉借款系两被告夫妻共同债务。被告陈来富、沈芬珍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：两被告于1987年5月1日登记结婚。原告和被告陈来富之间曾存在借贷往来。2015年8月23日，经双方结算，被告陈来富向原告出具借条一份，确认共向原告借款5000000元，约定借款期限自2015年8月23日起至2016年8月22日止，并约定在2015年前返还1000000元，若被告陈来富外围（秦皇岛）出让款收回，余下4000000元提前归还。借款期限届满后，被告陈来富至今未还。本院认为：原告与被告陈来富之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告陈来富作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告与被告沈芬珍并未达成借贷合意，事后也未经被告沈芬珍追认，同时原告也未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告关于案涉借款系两被告夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈来富于本判决生效后十日内返还蒋洪林借款5000000元，并赔偿该款自2016年8月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回蒋洪林的其余诉讼请求。如陈来富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49775元，由陈来富负担。蒋洪林于本判决生效后十五日内向本院申请退费；陈来富于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谢金金人民陪审员  宣莉文人民陪审员  吕杏芳二〇一八年四月二十五日书 记 员  王海燕·??2?··??3?·
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0488号
上诉人（原审被告）天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心，主要经营场所天津市红桥区井田公寓底商7-1-101。
经营者高××。
委托代理人刘××，天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心职员。
被上诉人（原审原告）王健。
上诉人天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心因与被上诉人王健居间合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心与被上诉人王健在本院主持下达成案外和解协议，由上诉人天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心一次性退还被上诉人王健居间报酬4000元及评估费4050元，共计8050元已履行完毕。上诉人天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心与被上诉人王健达成案外和解协议，并已实际履行完毕，诉讼当事人的纠纷已解决，一审判决不再执行。上诉人天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第85号
原告孙××，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告袁×，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙××与被告袁×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙××的委托代理人赵洪灿到庭参加诉讼，被告袁×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，我与被告婚后感情不和。在我出国打工时，被告以下落不明为由，在汶上县人民法院起诉，要求与我离婚。2013年9月16日，汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1129号民事判决书，判决我与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我承担抚养费。该判决生效后，被告对孩子未尽抚养义务，孩子一直由我父母代养至今。我已经从国外回来，有能力抚养孩子，同时为了给孩子上户口，为此，诉至贵院，请求法院判令婚生女儿孙×彤变更由我抚养，抚养费自理。
被告袁×未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年5月，被告以夫妻感情破裂为由，起诉到本院，要求与原告离婚。本院（2013）汶民一初字第1129号民事判决书判决：“一、准予原告袁×与被告孙××离婚；二、婚生女孙×彤由原告袁敏抚养，被告孙××于本判决生效之日起十日内一次性支付孩子抚养费37784元；三、驳回原告其他诉讼请求。……”原、被告婚生女孙×彤出生于2012年7月22日，原、被告离婚后，孙×彤一直跟随原告及原告父母生活，这由原告陈述、汶上县××镇××村村民委员会出具的证明为证。后双方因孙×彤抚养问题发生纠纷，形成诉讼。
以上事实，由（2013）汶民一初字第1129号民事判决书、原告陈述、汶上县××镇××村村民委员会证明及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，对变更抚养关系纠纷，应以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方有正当理由的，可以要求变更抚养关系，双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告离婚后，被告袁×未能按照本院（2013）汶民一初字第1129号民事判决书中的判决内容履行抚养女儿的义务，孙×彤一直跟随原告及原告父母生活，由原告及原告父母对其予以照顾。考虑到孙×彤的实际生活状况和健康成长的需要，对原告要求将孙×彤变更由其抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。被告袁×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孙×彤自2015年2月起变更由原告孙××抚养。
案件受理费100元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 李文轩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙慧敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初514号
原告刘铮，男，1986年1月2日出生，汉族。
被告侯明磊，男，1984年3月5日出生，汉族。
被告关嫚嫚，女，1985年12月5日出生，汉族。
原告刘铮与被告侯明磊、关嫚嫚民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铮、被告关嫚嫚到庭参加了诉讼；被告侯明磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铮诉称，2014年10月，被告因家中急用钱，借我现金20000元，约定借款期限2个月，约定月息6分，并出具借款手续，后经我多次催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款本金及利息共计29600元，并承担本案诉讼费用。
被告侯明磊未答辩。
被告关嫚嫚辩称，我对此借款不知情，不应还款。
经审理查明：被告侯明磊于2014年10月16日向原告刘铮借款20000元，并出借条一份，载明“借条，今借款两万元为期两个月利息三分如果两个月不能按时偿还利息六分。412824198403051814借款人侯明磊.2014.10.16”。该款经原告催要，被告至今未还。被告侯明磊与被告关嫚嫚2006年3月9日在西平县民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，被告侯明磊书写借条、二被告结婚登记档案在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告侯明磊借用原告刘铮现金，并出具了借条，原告与被告侯明磊之间形成民间借贷法律关系，被告侯明磊应及时偿还原告的借款，因被告侯明磊未及时还款，酿成纠纷，该被告应承担相应的违约责任。原告要求被告侯明磊偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告侯明磊按月息6分支付利息，因与《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定不符，本院不予支持，借期内利息应从借款之日即2014年10月16日起至2014年12月15日止按照双方约定的利率月息3分即月利率30‰计算。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故逾期利率应按照年利率24%自2014年12月16日起计算。原告要求被告关嫚嫚承担还款责任，因二被告系2006年登记结婚，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告关嫚嫚与被告侯明磊共同偿还债务理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯明磊、关嫚嫚于本判决生效后五日内偿还原告刘铮借款人民币20000元及相应利息，利息应从2014年10月16日起至2014年12月15日按照双方约定的利率月息3分即月利率30‰计算，2014年12月16日至本判决确定的还款之日按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，保全费320元，合计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 琼
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1470号
发生银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县市场监督管理局诉胡真标质量监督行政处罚一案，依法对胡真标在银行的账户进行冻结。
关于胡真标在中国农业银行的存款12900元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1470号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县市场监督管理局诉胡真标质量监督行政处罚一案，关于胡真标在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡真标银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第1972号
申请执行人黄伟，男，汉族，农民。
被执行人：翟建刚，男，汉族，农民。
被执行人：孙东亮，男，汉族，农民。
申请执行人黄伟与被执行人翟建刚、孙东亮买卖合同纠纷一案，本院2016年12月01日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3367号民事判决书的确认及黄伟的申请，被执行人翟建刚应支付给黄伟28000元并交纳执行费，被执行人孙东亮应支付给黄伟20000，共计48000元，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，
裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3367号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 王衍奎
审判员 董孝曾
二〇一七年四月五日
书记员 陆 航
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初788号
原告：陈志红。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：曹强。
被告：唐小梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告陈志红诉被告曹强、唐小梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司�肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈志红于2016年3月24日向本院提出撤回对被告唐小梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司起诉的申请。
本院认为，原告陈志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志红撤回对被告唐小梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
审判员 柴燕萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02066-2号
申请执行人刘石斌，男，2002年12月18日出生。
被执行人周宇龙，男，1995年10月7日出生。
被执行人余大鹏，男，1986年12月8日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，总经理。
本院在执行（2015）怀民初字第01227号刘石斌与周宇龙、余大鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已在立案前自动履行其所负担的义务，本院依法对被执行人周宇龙、余大鹏名下财产进行查询，未发现有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。综上所述，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已全部履行其所负担的义务，被执行人周宇龙、�大鹏对所负担的113894元全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十五日
书记员 马玺镇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第893号
原告陈正豪，男，系香港特别行政区居民。香港永久性居民身份证号码Y057（）。
委托代理人邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托代理人李嘉辉。
被告周启泰，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5613。
原告陈正豪诉被告周启泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈正豪及其委托代理人邓国权到庭参加了诉讼，被告周启泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要资金周转向原告借款，被告向原告借款60000元，约定每月利息1200元，被告应在2014年8月10日前归还本金及利息。原告于2014年7月1日把借款60000元交给被告，并约定若因借款产生纠纷诉讼，由佛山市禅城区人民法院管辖。现还款时限已过，经原告多次催收，被告一直未归还借款。现诉请判令：一、被告向原告支付借款本金60000元及利息15600元（自2014年7月1日起按月息2%暂计至2015年7月30日，并以此标准计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周启泰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、被告身�证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借据》，证明被告于2014年7月1日向原告借款，原告已按约向被告交付现金。
诉讼中，被告周启泰未提交证据。
被告周启泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，与本案具有关联性，能相互印证证明本案事实，本院予以采信。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2014年7月1日，被告周启泰向原告陈正豪出具借据一份，内容如下：今周启泰借陈正豪现金人民币60000元，双方约定周启泰在2014年8月10日前偿还清欠款，并按每月1200元支付利息。若产生纠纷，双方同意由广东省佛山市禅城区人民法院解决，所产生的费用由借款人承担。
庭审经询问：1、原告陈述借款经过如下：被告通过朋友与原告取得联系，原告了解到被告名下有一辆车并经营一家电器配件厂，原告视察过上述车辆及工厂情况后认为被告具备一定程度的还款能力。2014年7月1日，双方相约在佛山市禅城区九鼎国际楼下的咖啡厅内签署借据、并当场交付现金60000元；2、原告陈述案涉借款的资金来源为其经营进出口贸易而备的流动资金；3、关于为何未要求被告出具收据的问题，原告解释如下：2014年7月中旬之前，原告向他人出借款项时仅要求借款人签署借据。此后，原告与其代理人相识，才了解到应在借款人收到款项时出具收据予以确认。
本院认为，原告因被告未归还到期借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。涉案�据约定由佛山市禅城区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。因原、被告未约定适用的法律，而涉案借款合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，在原告与被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故涉案借款合同应适用中华人民共和国内地法律。关于本金，虽原告未能提供取款或汇款凭证，但涉案金额不大，属于正常的现金支付范围，且借据约定支付方式为现金，原告亦能对借款过程作详细描述，在没有相反证据的情况下，本院认定原告已按约交付借款，被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定每月利息为1200元即2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条的规定，原告主张按上述约定计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日应调整至借款次日即2014年7月2日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告周启泰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正豪偿还借款本金60000元及利息（按月息2%，自2014年7月2日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈正豪的其他诉讼请求。
本案受理费1690元，由被告周启泰负担。
如不服本判决，原告陈正豪可在判决书送达之日起三十日内，被告周启泰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初94号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某，务农。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月11日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年1月14日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人吴某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月28日，被告人吴某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿971乡道自北向南行驶，当日20时许行驶至盱眙县黄花塘镇新街居委会新街组路段时被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
另查，被告人吴某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过，抽取当事人血样登记表，被告人吴某酒后驾车现场照片、驾驶车辆照片及机动车整车公告产品详细信息，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的车辆属性检验鉴定报告单，驾驶人信息查询单，被告人吴某驾驶证复印件，酒精检测吹气结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人吴某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1535号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏举，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄桂林，男，1974年10月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）因与被上诉人刘鹏举、黄桂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民财保常德公司于2017年10月19日以其与刘鹏举达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，人民财保常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费931.12元，减半收取465.56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9037号
原告徐千雅，女，汉族，1972年4月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
委托代理人李仕勇、彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张春，男，汉族，1977年3月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
原告徐千雅诉被告张春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐千雅的委托代理人彭林到庭参加了诉讼，被告张春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告徐千雅诉称：2014年3月24日，被告张春因资金紧张向原告借款1000000元，借款期限两个月，月利率3%，原告于当日向被告张春支付了借款，被告张春向原告出具了《借条》，但借款期限届满后，被告张春未按期归还借款。经原告多次催要，被告张春于2014年12月24日再次立下字据，确认尚欠申请人借款本金1000000元，之后，无论原告如何催要，被告均对原告的还款要求置之不理。被告梁伟燕与张春系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、判令被告张春、梁伟燕共同向原告返还人民币130015元（其中借款本金1000000元，利息300150元，暂计算至2016年11月25日，自2016年11月26日起至款项付清之日止，按年利率24%继续计算利息）；二、本案案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。
被告张春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告提交了以下证据：
一、借款合同，证明2012年11月13日，被告张春向原告借款300000元，约定借款期限12个月，被告张春应当按月利息，逾期每天按借款本金的5%收取滞纳金，该笔款项已还清，不在本案诉讼范围内，证明约定过利息。
二、借条，三、银行卡明细账，证明2014年3月24日，被告张春向原告借款1000000元，借款期限两个月，双方约定月利率3%，原告向被告张春转账支付了借款940000元，其余现金支付；
四、借条，证明借款到期后，被告张春未能按期还款，经原告催要，张春出具《借条》，确认尚欠原告借款本金1000000元；
五、结婚登记审查处理表，证明被告张春与梁伟燕于2005年7月7日办理了结婚登记手续，本案债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还；
六、保全费发票，证明原告为实现债权申请财产保全支出的保全费5000元应当由被告共同承担；
七、银行卡明细账一份，证明张春从借款之日到2015年9月1日，按月支付利息30000元，月利率3%。
被告张春未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交《借款合同》与本案无关，本院对该份证据不予认证；因原告当庭撤回对梁伟燕的起诉，故本院对原告提交结婚登记审查处理表不予认证。原告提交其余证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以认可，至于是否能够证明原告观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2014年3月24日，原告向被告转账人民币940000元。2014年3月25日，被告向原告出具借条载明，今借到原告人民币1000000元，借款期两个月。2014年5月25日至2015年9月1日期间，被告每月按月向原告转账30000元。2014年12月24日，被告向原告再次出具借条载明，今借到原告人民币1000000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告向被告支付借款940000元，被告向原告出具借条，即原、被告双方就借款事项达成合意，且原告已实际履行借款义务。因此，原、被告之间的债权债务关系合法有效。
原告主张借款本金为1000000元，其中940000元为银行转账，剩余60000元为现金支付。原告未能举证证明其实际现金支付60000元，应承担举证不能的不利后果。同时，原告主张借款利率为月利率3%，原告2014年3月24日向被告转账940000元，被告自2014年5月25日至2015年9月1日期间，每月按月向原告转账30000元，原告未能举证证明未转账支付的60000元并非预先扣除的2014年3月、4月两月的利息。据此，本院确认，被告应返还原告借款本金940000元。
原告主张原、被告双方约定月利率3%。以银行卡明细为据，被告自2014年5月25日至2015年9月1日期间，每月按月向原告转账30000元；2014年12月24日，被告再次出具借条明确尚未归还原告本金。据此，被告每月向原告账户转账30000元的行为并非归还本金，且转账数额与原告主张月利息数额一致，故本院确认原、被告双方就借款期间利息约定为月利率3%。原告要求被告支付自2015年9月2日起至实际偿清借款之日止，按月利率2%，年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张春于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐千雅借款本金人民币940000元，并支付自2015年9月2日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告徐千雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16507元，减半收取人民币8253.5元，由被告张春承担。财产保全费人民币5000元，由被告张春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李韵桃
二〇一七年一月六日
书记员 俞雄艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1201号
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：徐光辉，男，1985年2月14日生，汉族，无业，住连云港市海州区。
徐光辉盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703刑初189号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金5000元的义务。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地等财产。经调查，被执行人现在下落不明，现已将被执行人徐光辉列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十日
书 记 员 孙松林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1201号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：徐光辉，男，1985年2月14日生，汉族，无业，住连云港市海州区。徐光辉盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703刑初189号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金5000元的义务。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地等财产。经调查，被执行人现在下落不明，现已将被执行人徐光辉列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山代理审判员  张 静二〇一七年九月十日书 记 员  孙松林
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3211号
原告：王成起，男.
被告：刘默，男.
原告王成起与被告刘默民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 金 平
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘春燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1981号
原告陈文腾，男，1984年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈良基，男，1988年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏琼瑞，女，1990年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2016年6月15日立案受理原告陈文腾诉被告陈良基、苏琼瑞民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈文腾到庭参加诉讼，被告陈良基、苏琼瑞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文腾诉称，2014年8月5日，被告陈良基以资金紧缺为由向原告借款人民币15000元，有被告陈良基出具的借条一份为凭。被告苏琼瑞系陈良基妻子，本案借款为夫妻共同债务，依法应共同偿还。因被告经催讨拒绝还款，为此原告起诉：一、被告陈良基、苏琼瑞偿还原告陈文腾借款15000元及利息（自借款日起至还款日止按中国银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈良基、苏琼瑞未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年8月5日，被告陈良基出具借条一份交原告收执。该借条载明：“借条兹向陈文腾借人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），以此为据。借款人：陈良基2014.8.5”。此外，被告陈良基在该借条“陈文腾”、“￥15000.00”、“陈良基”三处捺手指印；出借人陈文腾与借款人陈良基未约定借款期限、借款利息。另查明，一、陈良基与苏琼瑞于2011年1月18日办理结婚登记（结婚证字号：J350526—2011—00＊＊＊＊号）；二、上述借款发生于陈良基与苏琼瑞夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈文腾自愿放弃利息请求。
上述事实，有原告陈文腾提供的证据借条一份，本院调取的陈良基与苏琼瑞《结婚登记审查处理表》一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，出借人陈文腾与借款人陈良基未约定借款期限，出借人依法可以随时向借款人主张权利。被告陈良基向原告陈文腾借款15000元未偿还的事实，有原告提供的被告陈良基出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告要求被告陈良基偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告陈文腾自愿放弃利息请求不损害国家和他人利益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。在本案中，原告提供的借条，以及本院调取的《结婚登记审查处理表》可以证实被告陈良基在与苏琼瑞婚姻关系存续期间以其个人的名义向原告陈文腾借款15000元的事实，且被告未能提供证据证实该债务属于借款人陈良基的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告苏琼瑞共同偿还借款本息，本院予以支持。被告陈良基、苏琼瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良基、苏琼瑞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文腾借款人民币15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈良基、苏琼瑞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年七月十九日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1523号
原告易雄成。
被告胡建国。
被告李新良。
原告易雄成与被告胡建国、李新良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告易雄成到庭参加诉讼，被告胡建国、李新良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易雄成诉称，被告胡建国因资金周转困难向原告借款，于2013年7月通过其女婿向原告借款。2013年7月8日原告与其弟弟凑足200万元转款至被告胡建国账户，被告胡建国、李新良出具了借条，约定月息2.5分，期限为一年。2014年4月8日偿还借款本金150万元，支付三个季度利息。借款到期后，被告未向原告偿付本息，被告尚欠原告本金25万元，利息15万元，经原告多次催讨未果。综上，诉请判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，本案诉讼费用由被告方承担。
原告易雄成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格适格的事实；
证据2、被告身份资料，以证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实；
证据3、借条，以证明被告向原告等借款200万元的事实；
证据4、银行转账单，以证明借款已出借给被告的事实。
被告胡建国、李新良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告易雄成提交的证据1、2、3、4均符合有效证据要件，且二被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
被告胡建国系原告易雄成堂侄易胜东的岳父，胡建国因搞工程资金周转困难遂向易雄成等借款。2013年7月8日，原告与其弟弟易雄兆共同准备了借款200万元（其中原告提供借款600000元），通过易雄兆女婿邱锴中国农业银行账户转账给付至被告胡建国。同日，胡建国与其妻子即被告李新良共同向易雄成和易雄兆出具借据一份，内容如下：2013年7月8日今借到易雄兆、易雄成人民币贰佰万元整（2000000）月息2分5厘定期壹年。胡建国、李新良。后被告方按约定向原告及易雄兆支付三个季度利息，共计450000元，2014年4月8日，偿还了原告等借款本金1500000元。之后至今被告方一直没有向原告等偿还剩余本金和支付利息，原告易雄成经多次催讨未果后，于2016年5月10向本院提起诉讼。
经查，被告方未偿还原告等的500000元借款本金中，有250000元系原告易雄成所有，易雄兆所有的部分经本院释明后其提出暂时不考虑向被告方主张权利。以上事实，易雄兆均予以认可。
本院认为，原告易雄成等借款2000000元给被告胡建国、李新良，被告方向原告出具了借据，双方对借款利息及还款期限均作出了约定，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，现借款已到期而被告仍有部分不能偿还，故对原告要求被告胡建国、李新良偿还原告个人余下借款本金250000元的主张，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款月利率按25‰计算，超出法律的强制性规定，本院依法予以调整和核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡建国、李新良于本判决生效后十日内偿还原告易雄成借款本金250000元，并按月利率20‰支付借款利息从2014年4月8日起至本金全部清偿完毕之日止（含此前超出规定多支付的利息27000元）；
二、驳回原告易雄成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告易雄成负担50元，被告胡建国、李新良共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初122号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人沈刚强，男，1981年4月21日出生，汉族，农民。2010年8月9日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2010年11月12日刑满释放。2015年11月29日因犯招摇撞骗罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月31日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被清丰县公安局从安阳市监狱解回。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人沈刚强犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人沈刚强、辩护人鲁朝臣及被害人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人沈刚强冒名许利强，通过微信认识了清丰县大流乡岳庄村被害人岳某。在聊天过程中，沈刚强自称是中央政法委的工作人员，并通过展示身着制服的照片、工作证等方式，骗取岳某的信任。后岳某亲属廖江林因涉嫌犯罪被抓获，沈刚强许诺通过“关系”可让廖江林出狱，并以此为由于2014年7月份至11月份先后骗取岳某现金85400元。
另查明，被告人沈刚强因犯盗窃罪于2010年8月9日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2010年11月12日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2015年11月29日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年，起刑日期为2015年3月23日，刑满日期为2018年3月22日，2015年12月17日送往安阳市监狱执行。
上述事实，被告人沈刚强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某陈述，证人李某证言，辨认笔录，中国农业银行借记卡产品资料查询单、银行卡交易明细清单、汇款凭证，中国邮政储蓄银行账户交易明细，提取于岳某手机存储卡的沈刚强照片、“许利强”身份证，沈刚强通过微信向岳某发送的银行账号信息，清丰县公安局刑事侦查大队破案经过、到案证明，河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书、执行通知书及回执，濮阳市看守所刑满释放证明书，清丰县公安局刑事侦查大队情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人沈刚强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。沈刚强冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，根据法律规定，依照对其行为处罚较重的诈骗罪定罪处罚，故辩护人关于沈刚强的行为应以招摇撞骗罪定罪的意见不予采纳。沈刚强到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。其在犯盗窃罪判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。沈刚强在犯招摇撞骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈刚强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又七个月，并处罚金人民币五万元，与前犯招摇撞骗罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2022年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人沈刚强退赔被害人岳晓丽经济损失八万五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 衡 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1247号
原告：杨小华。
被告：张德兴。
被告：张晓伟。
原告杨小华为与被告张德兴、张晓伟保证合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因被告张德兴、张晓伟下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2014年12月7日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨小华到庭参加诉讼，被告张德兴、张晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华起诉称：2014年1月3日，被告朋友张卫东向原告借款30000元，并由被告张德兴、张晓伟提供担保。之后，仅被告张德兴于2014年10月还款10000元。现虽经原告多次催讨，借款人及两被告对余款20000元至今未还。故特向法院起诉，请求依法判令两被告归还借款20000元。
被告张德兴、张晓伟未作答辩。
原告杨小华为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、借款协议、收条各一份，用以证明借款人张卫东于2014年1月3日向原告借款30000元，并由被告张德兴、张晓伟提供担保的事实；
证据2、保证书、承诺书各一份，用以证明涉案借款尚余20000元需归还的事实。
被告张德兴、张晓伟未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院经认证认为：一、本院依法向被告张德兴、张晓伟送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该两被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该两被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的两份证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映两被告为借款人张卫东向原告借款30000元提供担保，且至今涉案借款尚余20000元未还的事实。综上，本院对原告提供的上述两份证据均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月3日，借款人张卫东因需向原告杨小华借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到杨小华现金30000元”，但双方未约定借款期限与借款利息；被告张德兴、张晓伟在上述借条的担保人一栏中签名并捺手印以表示为借款人的上述债务提供连带责任保证，但未约定担保期限与担保范围。同日，借款人收到了原告交付的30000元借款款项，并向原告出具收条一份予以了确认。之后，虽经原告多次催讨，仅被告张德兴于2014年10月份向原告代偿借款10000元，其余20000元款项至今未还。
本院认为，被告张德兴、张晓伟为借款人张卫东向原告杨小华借款提供保证的行为系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因涉案借款未约定借款期限，事后亦未达成补充协议，故借款人向原告借款后理应在原告催告后的合理期限内返还借款。同时，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；且原告的起诉未超出保证人的保证期间。综上，原告要求两被告承担连带保证责任，代借款人返还原告借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张德兴、张晓伟对张卫东应返还杨小华的借款20000元承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张德兴、张晓伟共同负担，限该两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年三月十日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1602号
罪犯陈建中，男。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年8月12日作出（2010）杭刑初字第162号刑事判决，以被告人陈建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金500000元，剥夺政治权利二年，责令退赔被害人人民币1497317元。宣判后，发现被告人陈建中在判决宣告以前还有其他罪没有判决，福建省上杭县人民法院于2010年10月8日作出（2010）杭刑初字第248号刑事判决，以被告人陈建中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，合并前罪有期徒刑十四年六个月，并处罚金500000元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金510000元，剥夺政治权利二年，责令该犯与其同案犯共同退赔1504717元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月5日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月5日作出（2014）三刑执字第1216号裁定，将罪犯陈建中的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建中，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获得监狱表扬，2015年获得监狱改造积极分子。2014年3月至2016年5月经考核评定累计20分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建中减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年1月20日起至2021年10月19日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2167号
原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。
法定代表人汪楠钦，总经理。
委托代理人袁露，公司员工。
被告杜雨衡。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告杜雨衡物业服务合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年七月十八日
书记员 翟淑琼
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审47号
申请人：宝应县国土资源局，
法定代表人：梁鹤富。
委托诉讼代理人：陶洪祥。
被申请人：宝应县氾水镇人民政府，
法定代表人：杨猛。
申请人宝应县国土资源局于2016年8月19日作出宝国土资[2016]罚字21号行政处罚决定，认定：被申请人宝应县氾水镇人民政府在未办理合法用地手续的情况下，占用位于氾水镇东园居委会邓庄组、迎丰村迎丰组的18916平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县氾水镇人民政府自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的氾水镇东园居委会邓庄组、迎丰村迎丰组内的18916平方米土地；二、限被申请人自接到本处罚决定书之日起十五日内日自行拆除非法占用的邓庄组、迎丰村迎丰组内的1848平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收被申请人非法占用位于氾水镇东园居委会邓庄组、迎丰村迎丰组内的17068平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对被申请人处以罚款37.832万元（对非法占用18916平方米土地建设的行为，处以每平方米20元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年4月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字21号行政处罚决定，认定被申请人宝应县氾水镇人民政府在未办理合法用地手续的情况下，占用位于氾水镇东园居委会邓庄组和迎丰村迎丰组内18916平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字21号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字21号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宗 君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2738号
被执行人夏豪辉，男，1992年8月10日生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。
夏豪辉犯盗窃罪一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0506刑初385号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处夏豪辉有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因夏豪辉未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人尚在江苏省龙潭监狱服刑，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。现查明，被执行人尚在服刑，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初385号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 虞 虹
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初84号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人李成荣，男，1979年9月23日生，贵州省安龙县人，布依族，小学文化，农民，住安龙县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被兴义市人民法院判处拘役3个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李成荣犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人李成荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2017年1月5日上午，被告人李成荣驾驶号牌为贵Ｅ×××××的面包车到贞丰县长田镇尖坡场坝实施盗窃，将被害人郑某放置于外衣口袋内的一部价值人民币2280元的苹果手机以扒窃的方式盗走。
2、2017年1月1日下午，被告人李成荣在兴仁县解放路商业步行街，将被害人王某3放置于外衣口袋内的一部价值人民币600元的OPPO牌手机以扒窃的方式盗走。
3、2017年1月6日下午，被告人李成荣在安龙县洒雨镇洒雨场坝，将被害人王某1放置于外衣口袋内的一部价值人民币1609元的VIVO手机以扒窃的方式盗走。
4、2017年1月7日下午，被告人李成荣在安龙县海子乡海子场坝新街，将被害人杜某放置于外衣口袋内的一部价值人民币1819元的VIVO手机以扒窃的方式盗走。
5、2017年1月14日中午，被告人李成荣在安龙县笃山镇街上，将被害人岑某放置于外衣口袋内的一部价值人民币560元的Volte手机以扒窃的方式盗走。
上述被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实被告人李成荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、发还清单、贵Ｅ×××××号面包车的售车协议、行驶证及车辆信息查询结果单、证明、（2015）黔义刑初字第450号刑事判决书及释放证明；证人贺某、王某2、安某、杨某,4的证言；被害人郑某、王某3、王某1、杜某、岑某的陈述；被告人李成荣的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币6868元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在本案中，被告人有犯罪前科，且在贞丰县、兴仁县、安龙县等地流窜作案，应予严惩。鉴于被告人李成荣归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李成荣在有期徒刑一年至二年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具：贵Ｅ×××××号面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年五月五日
书记员 林青霞
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行初字第156号
原告苏慧君。
原告张苏麒。
二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师;彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。
委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。
被告衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路1号。
法定代表人邹高帆，局长。
委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。
委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。
第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。
负责人颜军，总经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07480号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01843号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。
原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07480号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07480号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01843号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。
被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01843号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。
第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07480号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07480号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07480号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。
原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长何利国
审 判 员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣 二0一五年十一月六日书记员刘璐
打印责任人：何利国 校对责任人：刘 璐
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第156号原告苏慧君。原告张苏麒。二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师;彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人周海兵，市长。委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。被告衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路1号。法定代表人邹高帆，局长。委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。负责人颜军，总经理。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07480号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01843号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07480号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07480号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01843号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01843号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07480号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07480号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07480号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长何利国审  判  员  罗慕蓉审判员 肖大鸣     二0一五年十一月六日书记员刘璐打印责任人：何利国               校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执69-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人卢川川，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡槐各庄村。
被执行人孙楠楠，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡槐各庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-210号征收社会抚养费决定书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费38585元、执行费479元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢川川、孙楠楠存款27632.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十日
书记员 任建河
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10788号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道市府路口交行广场，组织机构代码:845056559。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江鼎新家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路２８８号，组织机构代码:751183485。
法定代表人：朱蓓霞。
被执行人：朱蓓霞，男，1962年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：何崇琴，女，1966年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第2965民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2500000元及债务利息，执行费27400元。
立案后，本院向申请执行人交通银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月28日向被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。另查明被执行人浙江鼎新家具有限公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号的房产所有权（所有权证号：0810000047、0810000048、0810000049、3710000083、3710000084、3710000085）和土地使用权【权证号：平国用（2010）第32-8004号】由本案申请执行人设定抵押并享有优先受偿权，已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月5日）。因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓抵押物的处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年5月2日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10788号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年五月二日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10788号申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道市府路口交行广场，组织机构代码:845056559。法定代表人：陈鹤林。被执行人：浙江鼎新家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路２８８号，组织机构代码:751183485。法定代表人：朱蓓霞。被执行人：朱蓓霞，男，1962年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：何崇琴，女，1966年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第2965民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2500000元及债务利息，执行费27400元。立案后，本院向申请执行人交通银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月28日向被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。另查明被执行人浙江鼎新家具有限公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号的房产所有权（所有权证号：0810000047、0810000048、0810000049、3710000083、3710000084、3710000085）和土地使用权【权证号：平国用（2010）第32-8004号】由本案申请执行人设定抵押并享有优先受偿权，已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月5日）。因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓抵押物的处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年5月2日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10788号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年五月二日书记员  郑里
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执430-1号
申请执行人：刁亚丽，女，1974年4月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李金林，男，1977年12月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：盛凤华，女，1978年6月21日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刁亚丽与被执行人李金林、盛凤华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年四月二十五日
执行员 张树杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执151号
申请执行人王延安。
委托代理人和鹏，系武威市经开法律事务所律师。
被执行人马金宝。
本院在执行申请执行人王延安与被执行人马金宝民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第4222号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还借款本金4万元及利息，负担案件受理费535元、执行费500元。经查，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵国栋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01345号
原告李某，女，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理人。
被告李某某，男，汉族，农民，住扶风县。
原告李某与被告李某某离婚纷一案，本院2014年11月19日受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1991年7月在扶风县某镇政府登记结婚，1994年生育一子李某甲。两人婚姻基础差，婚后被告沉迷赌博，不务正业，两人经常发生吵架。1996年7月，原告首次起诉要求与被告离婚，后原告念及孩子年幼撤回了起诉，但被告继续沉迷赌博，不思悔改。2002年以后，被告经常以打工为名不回家，缺乏家庭责任感，2009年4月，原告找见被告并开办一家服装店，但被告仍沉迷赌博，导致服装店难以继续经营，2010年5月原告离开回家，至此再无联系，夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产有2002年建造的三间平房，夫妻共同债务有因开办服装店向原告两个弟弟的借款共计30000元。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告偿还夫妻共同债务30000元。
被告李某某未出庭亦未答辩。
审理查明，1991年3月，原告李某与被告李某某经人介绍后相识，同年6月订婚，1992年2月9日，原被告未进行结婚登记在按照农村风俗举行结婚仪式后便开始以夫妻名义同居生活。
婚初原被告感情一般，1996年8月25日生育一子李某甲。在夫妻共同生活中，原被告因生活琐事等原因发生过争吵。2008年以后，被告多在外打工，原告在家照管孩子。2009年4月，原被告共同开办一服装店，两人再次发生过争吵，后服装店经营不善倒闭，2010年5月之后，两人联系很少，一直持续至今。
原告李某主张原被告于1991年7月在扶风县某镇政府登记结婚，夫妻共同财产有2002年建造的三间平房，夫妻共同债务有因开办服装店向原告之弟的借款30000元，但并无结婚证或婚姻登记证明等证据予以证明。
2015年3月30日，本院依职权向扶风县某镇人民政府民政办、扶风县档案馆调查原被告婚姻登记档案，但均无结果。
以上事实有原被告家庭户口登记簿、本院对被告之弟媳的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原告主张原被告于1991年7月在扶风县某镇政府登记结婚，但并无结婚证或婚姻登记证明等证据，本院调查相关档案后也无结果，故应认定原被告并非登记婚姻。原被告虽然于1992年2月9日未办理结婚登记便以夫妻名义开始同居生活，且一直未补办结婚登记手续，但由于两人同居时间早于国家民政部《婚姻登记管理管理条例》公布实施之日（1994年2月1日），且原被告均符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。原被告因感情不和自2010年5月开始分居长达近五年之久，两人之间联系很少，且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，准予原被告离婚。原告主张夫妻共同财产有2002年建造的三间平房，夫妻共同债务有因开办服装店向原告之弟的借款30000元，但并无证据予以证明，本院对此均不予采信，故对原告要求分割夫妻共同财产以及被告偿还夫妻共同债务的诉讼请求均不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一五年四月一日
书 记 员 穆蓓蓓
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初343号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谈永伦，男，1987年出生于广东省江门市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地江门市新会区，现住江门市新会区。因本案于2016年10月14日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人谈永伦犯非法买卖枪支罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人谈永伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谈永伦于2016年3月至5月上旬期间，在网络上向他人非法购买三支枪形物体，存放于其现居住地。被告人谈永伦于2016年8月31日携带上述枪形物体到公安机关投案自首。经鉴定，该三支枪形物体均是以压缩气体为动力的气枪。
上述事实，被告人谈永伦在庭审过程中亦无异议，且有案件线索来源的情况说明、抓获经过及破案经过，人口信息资料及违法犯罪记录查询情况说明，扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，微信转账记录，特种病门诊专用证、住院证明书，证人谈某的证言，被告人谈永伦的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈永伦违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈永伦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在庭审时自愿认罪，确有悔罪表现，可减轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谈永伦判处二年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人谈永伦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈永伦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人谈永伦的涉案枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一七年六月三十日
书记员 余碧璐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第179号
申请执行人孙X甲，女，1978年12月12日出生，汉族，无职业。
申请执行人孙X乙，男，1953年3月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人孙X甲与被执行人孙X乙法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初475号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初475号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：董靖峰