广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初486号
原告：陈恋，女，1958年10月15日出生，汉族，广东省惠来县人，身份证住址：广东省惠来县。
委托代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。
被告：陈受雄，男，1969年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，身份证住址：江西省赣州市兴国县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，营业场所：汕头市澄海区西华路金融大厦9楼。
负责人：杜绍嘉，经理。
委托代理人：刘少彬，李娜，广东晨辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部，营业场所：汕头市国道324线澄海区溪南工业区下岱美路段西侧溪南机动车驾驶员培训班铺面12、13号单元。
负责人：林泽枫。
原告陈恋诉被告陈受雄、中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下简称财保澄海公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司溪南营销服务部（下简称财保溪南服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈恋及委托代理人洪耿峰、被告陈受雄、被告财保澄海公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告财保溪南服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保澄海公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告损失110000，超出责任限额部分36012.46元由被告财保溪南服务部赔偿，被告陈受雄对被告财保澄海公司、被告财保溪南服务部承担的赔偿数额负连带清偿责任。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月28日07时50分，被告陈受雄驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车从惠来县溪西镇经隆甲线往甲子镇方向行驶，途至岐石镇览表村路段处，在与对向车辆会车时，采取措施不当，追尾碰撞同向在前由原告骑踏的自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市第二人民医院治疗，住院31天，诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左锁骨中外1／3粉碎性骨折。2016年10月10日，惠来县公安局交通警察大队作出揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00190号《道路交通事故认定书》，认定被告陈受雄承担此事故全部责任。经惠来交警大队委托，2016年12月12日，广东华民司法医鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、原告伤情评定构成十级伤残。2、需后续治疗费共16000元；康复费2000元。3、护理期75日，营养期60日（建议：住院期间31日配护理人员2名/日；之后44日配护理人员1名/日。营养期内增加营养费共1200元）。
粤Ｄ×××××号轻型厢式货车分别在被告财保澄海公司、财保溪南服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，本案交通事故发生在保险期间。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：
1．居民身份证，证实原告的诉讼主体资格适格。
2．常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告陈受雄的诉讼主体资格适格及被告陈受雄系粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的所有人。
3．企业信用信息，证实被告财保澄海公司和财保溪南服务部的诉讼主体资格适格。
4．机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证实粤Ｄ×××××号轻型厢式货车分别在被告财保澄海公司和财保溪南服务部投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险。
5．惠来县公安局交通警察大队揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00190号《道路交通事故认定书》，证实本案交通事故发生的经过、原因，事故造成原告受伤及车辆损坏，被告陈受雄应承担此事故的全部责任。
6．汕头市第二人民医院疾病证明书、住院病历，证实原告的伤情及治疗的情况。
7．汕头市第二人民医院住院病人费用汇总清单、广东省医疗收费票据、广东银联持卡人存根、汕头市蓝天大药房有限公司增值税普通发票，证实原告住院医疗费及原告自己支付的费用。
8．广东华民司法鉴定所华民司鉴所[2016]临鉴字第415号《法医临床鉴定意见书》，证实：1、原告伤情评定构成十级伤残。2、需后续治疗费共16000元；康复费2000元。3、护理期75日，营养期60日（建议：住院期间31日配护理人员2名/日；之后44日配护理人员1名/日。营养期内增加营养费共1200元）。
9．汕头市饮食服务总公司招商宾馆增值税普通发票，证实原告亲属因到汕头市护理原告支付的住宿费。
10．车票，证实原告亲属到汕头市第二人民医院护理原告支付的交通费。
11．居民户口簿，证实原告的户籍为居民户口，吴炳填、吴炳权、吴楚美系原告的子女。
12．证明，证实原告尚有88岁父亲陈龙香需要赡养，陈龙香共生育原告和陈国炎二个子女。
被告陈受雄辩称：答辩人对案件事实没有意见。粤Ｄ×××××号车已购买了保险，应由保险公司进行赔偿。原告的医疗费均是由答辩人及保险公司垫付的。
被告陈受雄围绕诉讼请求提供的证据有：
1．广东省农村信用社转账小票两张，中国农业银行转账小票一张，证明被告陈受雄转给原告女儿吴雪梅三次款项共6000元用于原告的医疗费。
2．保险单原件，证明涉案车辆投保情况。
被告财保澄海公司辩称：一、答辩人对被答辩人在本案的交通事故中所受到的损害依法依约按答辩人与被保险车辆粤Ｄ×××××轻型厢式货车签订的“交强险”保险责任限额人民币12.2万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”和“商业险”合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，且原告没有提供用药清单，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药和不属此次事故造成的损伤的用药请法院依法审查后予以剔除，本案被告二是否有向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，对答辩人的诉请予以核减。对用于被答辩人以外的，非因被答辩人此次交通事故的医疗费用不予承担。对用于被答辩人本人的应提供费用清单与正式发票作为理赔依据。三、对原告诉请的护理费，鉴定机构的意见只是按照规定建议评估，并不客观。且被答辩人住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属于重复请求，请予驳回。法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未有证据证明其已支出护理费用，故超过部分应依法予以核减，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按每天每人不超过120元为计算标准。四、对原告诉请的误工费，原告已年瞒59周岁，早已超过退休年龄，并没有工作，也不会因此而减少收入，且原告也未提供劳动合同、纳税证明、社保缴费证明，证明其从何时起至事故发生时在工作单位工作，证实其因误工而减少收入，若不能提供上述证据也应提供连续三年的工资收入，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，应根据原告的户口性质农民计算标准，误工期按住院时间计算，请法院依法审定。五、对原告诉请的残疾赔偿金，依据被答辩人提供的各项证据表明原告系农村户口，应按原告的户籍性质及居住地农村的生活标准计算，请法院依法予以审定核减。六、营养费，被答辩人未举证证明其营养费的支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，鉴定机构的意见不能等作医疗机构意见，故对该项诉讼请求答辩人不同意赔偿。七、住院伙食补助费，应按其住院的时间计算。八、对原告诉请的康复费，因鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计算的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。九、原告诉请的精神损害抚慰金过高，原告对事故发生也有责任，答辩人认为以3000元为合理额度。十、交通费、住宿费根据被答辩人及其必要陪护人员因就医而实际发生的费用计算，被答辩人诉请的交通费用无证据支持，不能证明该笔费用实际发生，请求法庭予以驳回。十一、答辩人不应承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“交强险”、“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告财保溪南服务部没有答辩及提供证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩证的权利。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据和证明的事实，本院认定如下：
2016年9月28日07时50分，被告陈受雄驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车从惠来县溪西镇经隆甲线往甲子镇方向行驶，途至岐石镇览表村路段（即S338线10KM+850M0处，在与对向车辆会车时，采取措施不当，追尾碰撞同向在前由原告骑踏的自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左锁骨中外1／3粉碎性骨折。于2016年10月29日出院。出院医嘱：1.骨折愈合前左上肢暂不负重，建议体息、康复锻炼1年。2.门诊康复医师指导下继续左肩功能康复锻炼。3.每月复查X线，不适随诊。4.骨折愈合后1年返院取出左锁骨、左肩胛骨内固定物。5.定期复查、不适随诊。6.加强护理、营养支持。2016年10月10日，惠来县公安局交通警察大队作出揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00190号《道路交通事故认定书》，认定被告陈受雄承担此事故全部责任，原告无责任。经惠来县公安局交通警察大队对原告的伤残情况委托司法鉴定，广东华民司法鉴定所于2016年12月12日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告伤情评定构成十级伤残。2.需后续治疗费共16000元；康复费2000元。3.护理期75日，营养期60日（建议：住院期间31日配护理人员2名/日；之后44日配护理人员1名/日。营养期内增加营养费共1200元）。
被告陈受雄系粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的所有人及驾驶人,该车分别在被告财保澄海公司、财保溪南服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者保险，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者保险责任限额为500000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。
事故发生后，被告陈受雄垫付原告医疗费人民币57135.79元;被告财保澄海公司垫付原告医疗费人民币10000元。
原告为居民户口家庭户,属农业户口。原告有父亲陈龙香(1930年12月29日出生)需要抚养,陈龙香共生育原告及陈国炎二人。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队对本次事故作出的揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00190号《道路交通事故认定书》，认定被告陈受雄承担此事故全部责任，原告无责任。事实清楚，责任分明，本院予以采信。本院因此确定被告陈受雄负本事故的100%责任，即原告的经济损失,被告陈受雄应依法全部给予赔偿。
广东华民司法鉴定所对原告作出的《法医临床司法鉴定意见书》，经交警部门委托，本院予以采信。
原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。原告的医疗费，提供的医疗费收据二单，其中一单为住院费用收据73135.79元予以认定，另一单为2017年1月13日的门诊收据263.04元，原告未能提供证据证明用于本次事故受伤检查用药，不予认定。原告医疗费73135.79元，其中被告陈受雄垫付57135.79元，被告财保澄海公司垫付10000元，应予抵除，抵除后原告医疗费损失为6000元。2.住院伙食补助费。原告住院31天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《赔偿标准》）的伙食补助费100元/天计算，原告住院伙食补助费为3100元。3.误工费。原告已达退休年龄，未能举证证明其工作收入情况，其请求误工费，本院不予支持。4.护理费。医疗机构建议原告护理期75日,住院期间日配护理人员2名，44日配护理人员1名,护理费可按照《赔偿标准》其他服务业年平均工资计算，为78888元/年÷365天×31天×2人＋78888元/年÷365天×44天×1人＝22909.93元,原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业年平均工资计算为18587.48元,可予照准。5.营养费。根据医疗机构的医嘱及鉴定机构的建议，原告请求营养费1200，予以支持。6.交通费。原告主张交通费2000元,提供的交通费票据，除一单乘车人为其女儿吴楚美外,余交通费票据不能证明原告及其必要的陪护人员因原告就医所产生的费用,故其请求2000元的交通费不予认定，但鉴于原告就医必然发生交通费，酌定交通费为500元。7.住宿费。原告提供住宿费9单，其中一单住宿人为吴杰强，原告未举证证明吴杰强与原告的关系，该单住宿费为108元，不予认定，余8单为原告直系亲属的住宿费用共3404.5元，予经认定。8.后续治疗费:原告在骨折愈合后需取出左锁骨、左肩胛骨内固定物，后续治疗费为必然发生的费用，鉴定机构评定后续治疗费为16000元，予以认定。9.康复费：鉴定机构评定康复费2000元，予以认定。10.残疾赔偿金。原告为农业户口，残疾赔偿金按《标准》受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告有父亲陈龙香需要扶养，应将其生活费计入残疾赔偿金。陈龙香已上75岁，扶养年限按5年计算，扶养费按《标准》根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算,即12414.8元/年×5年×10%÷2人=3103.7元。残疾赔偿金共计29024.4元+3103.7元=32128.1元。11.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,结合本案实际，原告主张精神损害抚慰金8000元，数额偏高，本院酌定为5000元。上述各项合计人民币87920.08元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告财保澄海公司承保了事故车辆的交强险，本案先由被告财保澄海公司在交强险的责任限额内赔偿原告的经济损失，被告财保澄海公司交强险的医疗费用赔偿限额10000元已垫付赔偿，故原告的损失由被告财保澄海公司在死亡伤残赔偿限额内110000元赔偿。
另被告陈受雄称通过银信部门转给原告女儿吴雪梅三次款项共6000元用于原告的医疗费，其提供的证据不能证明与原告女儿吴雪梅存在关联，原告当庭也予以否认，本院不予认定。对该款及本案垫付的医疗费，被告陈受雄可另觅途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈恋的精神损害抚慰金、护理费等损失人民币87920.08元。
二、被告陈受雄对上述赔偿款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈恋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3220.24元，由原告陈恋负担1222.24元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 杨国庆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑伟嘉
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。