wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1823号
上诉人（原审被告）：李沙，女，1991年10月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：沈灿，女，1986年2月21日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：沈世堂(系沈灿之父)，男，1961年12月27日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
上诉人李沙因与被上诉人沈灿租赁合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院(2018)豫1421民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李沙与被上诉人沈灿的委托诉讼代理人沈世堂、苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李沙上诉请求：1.撤销原判，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案是被上诉人违约。在装修过程中被上诉人无理要求多占用南面门口另一间的门头，因增加使用门头费用没有谈好，被上诉人却以此为由要求解除合同，显然是被上诉人违约。2.按照当地习惯，一般都是毛坯租用，承租人承租后自行装修，该商铺在签合同时已装修好，被上诉人租赁商铺时同意以4万元的价格接受装修，现被上诉人先违约要求解除合同，该笔费用不应该返还。3.被上诉人在一审中提供的微信聊天记录和证人证言，不客观，不能作为认定案件事实的依据。4.上诉人在被上诉人租房时就告知了被上诉人该商铺是其租赁的，上诉人具有转租权，其转租行为是合法有效的，原审法院以上诉人没有所有权认定上诉人违约，判决解除合同是错误的。5.被上诉人提交照片证明双方发生纠纷后上诉人重新招租，上诉人强调是双方签合同前的对外招租广告。6.上诉人也不再坚持继续履行合同，但在判决解除前，租赁期间上诉人应得租赁费27000元，根据经营需要改装破坏原有装修造成的损失4万元及违约金5000元等均应依法扣除，扣除后，上诉人不应返还被上诉人费用。
沈灿辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
沈灿向一审法院起诉请求：1.要求与被告解除合同。2.要求被告返还收取的房租费18000元，转让费40000元，押金5000元。3.要求被告支付违约金5000元并赔偿损失10000元。4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月27日，原告沈灿与被告李沙签订租赁协议一份，约定：被告李沙将其拥有产权的位于民权县××与××交叉口九龙国际花园10号楼17号一楼商铺、17、18、19号二楼商铺，共计450平方米租赁给原告沈灿使用；租赁期限为2017年11月14日至2020年3月14日；租赁费分别为，2017年11月14日至2018年3月15日18000元，第二年55125元，第三年56700元，由原告以现金方式于每年3月1日之前一次性付清；原告向被告缴纳保证金5000元，被告应在租赁期满或合同解除之日将保证金无息返还原告……。合同签订后，原告支付给被告保证金5000元、2017年11月14日至2018年3月15日的房租18000元、装修转让费用40000元，被告也交付了房屋。原告在装修过程中发现被告不是租赁房屋的所有权人，被告要求原告增加12000元费用，双方发生纠纷。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。本案中，双方签订的合同合法有效，当事人应当严格履行，但被告在签订合同时隐瞒其没有租赁房屋所有权的事实，又增加租赁费用，致使原告不能继续租赁房屋，表明被告不履行主要义务，导致原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同并返还保证金、装修转让费用及租赁费（原告装修不足一个月，酌定扣除一个月）予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告沈灿与被告李沙于2017年10月27日签订的商铺租赁协议；二、被告李沙于本判决生效后十日内返还原告沈灿房屋租赁保证金5000元、房租费13500元、装修转让费用40000元；三、驳回原告沈灿的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李沙负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方签订的租赁合同成立并生效，合同签订后，被上诉人沈灿支付给上诉人李沙保证金5000元、2017年11月14日至2018年3月15日的房租18000元、装修转让费用40000元，上诉人李沙也交付了房屋。上诉人李沙主张在被上诉人沈灿租房时就告知了该商铺是其租赁的事实，因未提供相应证据证明且与双方签订的租赁合同内容矛盾，故本院不予支持。上诉人李沙主张被上诉人沈灿无理要求多占用门头而增加租赁费12000元，亦未提供相应证据予以支持，本院不予采信。
本案中，上诉人李沙在签订合同时隐瞒其没有租赁房屋所有权的事实，又要求增加租赁费用，致使被上诉人沈灿不愿继续租赁房屋请求解除双方之间的租赁合同，并无不当。一审法院判决解除双方租赁合同并返还被上诉人沈灿各项费用，有事实法律依据。
综上所述，李沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由李沙负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 宋德卿
审判员 李念武
二〇一八年六月十五日
书记员 段 培
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初293号
原告：王在民，男，汉族，住宁陵县。
被告：张文诗，男，汉族，住宁陵县。
被告：蒋桂芝，女，汉族，住宁陵县。系张文诗之妻。
原告王在民诉被告张文诗、蒋桂芝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告王在民到庭参加诉讼，被告张文诗、蒋桂芝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在民提出诉讼请求：要求被告支付货款7754.4元。事实与理由：被告家开有养殖场，2017年1月17日被告张文诗购买原告王在民玉米8616斤，每斤0.9元，并说好过段时间给付货款。之后被告总是推脱，现在甚至联系不到，原告特诉至法院。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告张文诗曾购买原告王在民玉米没有付款，被告张文诗于2017年1月17日向原告出具欠条一份，写明欠款7754.4元。因被告一直未履行完毕，原告特诉至法院。
本院认为，原告王在民与被告张文诗之间为买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案被告张文诗欠原告王在民7754元的事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。被告张文诗、蒋桂芝系夫妻关系，本案债务又是被告家庭经营养殖场所发生的，二被告应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文诗、蒋桂芝于本判决书生效后十日内偿还给原告王在民7754元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文诗、蒋桂芝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 莉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1486号
原告：刘宝林，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告：刘广云，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告：刘光刚，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告：刘广强，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
四原告委托诉讼代理人：于春梅,山东芦湖律师事务所律师
四原告委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙萌萌，女，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
原告刘宝林、刘广云、刘光刚、刘广强与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘宝林、刘广云、刘光刚、刘广强的共同委托诉讼代理人于春梅、程荣滨，被告人保公司的委托诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。原告起诉时将肇事车辆司机张庆列为本案的被告，庭审中当庭撤回了对张庆的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
刘宝林、刘广云、刘光刚、刘广强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失共计176532.5元；二、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年11月5日5时10分许，张庆驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××半挂车沿惠青路由西向东行驶至惠青××大桥东头处，与由北向南步行过公路的刘存英相撞，造成刘存英当场死亡的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具淄公交（187××××6628）认字2047第10997号道路交通事故认定书，认定张庆负事故主要责任。事故发生后，原告与张庆就保险责任限额外的赔偿事宜达成协议，剩余部分未能与保险公司达成协议。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
人保公司辩称，请求法院依法核实该事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶资格证，及涉案车辆是我公司的承保车辆，并且不存在相应保险条款所规定的免赔情形。我公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任。并且按照商险三者保险的规定，按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担，该案车辆负主要责任，我们主张按70%承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原被告双方对交通事故的发生、交警部门对事故责任的认定、涉案车辆的投保情况、涉案车主方已通过仲裁方式向原告赔付了保险之外的损失85000.00元无异议，本院予以确认。
对有争议的事实，本院认定如下：
一、交强险限额外的责任承担比例问题。2015年山东省高级人民法院《全省民事审判工作座谈会纪要》在关于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的责任承担问题中明确：“机动车一方、行人对交通事故负有次要责任的，减轻机动车一方10%-20%的赔偿责任。”涉案交通事故中，车主方负事故的主要责任，刘存英负事故次要责任。因此，原告主张按照90%的比例承担责任并无不当，本院予以确认。
二、丧葬费计算的标准问题。原告主张的丧葬费按照2017年度山东省统计局发布的全省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准69305.00元计算的，而被告认为事故发生时该标准未实行，应当按照当时实行63562.00元的标准计算。本院认为，该标准的确定应当以法庭辩论终结前施行的标准为准，故原告按2017年度的标准69305.00元计算并无不妥，对被告的该项辩称意见不予采信。
三、对交通费和事故处理人员误工费的计算标准问题。
交通费为实际发生的费用，本院酌定为500.00元；事故处理人员误工费以城镇务工人员的计算并无不妥，被告也无证据证明应当按照农村人均可支配收入计算，故对原告的主张本院予以采信。
四、超载是否应当免赔10%的问题。涉案车辆存在超载现象，根据保险合同的约定，属于绝对免赔事项，免赔10%。原告对此也无异议，本院予以确认。
综上，本院确认本案中应当由被告赔付原告的损失数额为：1、死亡赔偿金：15118元×9年=136062.00元；2、丧葬费：69305元÷2=34652.50元；3、精神损害抚慰金：10000.00元；4、交通费：500.00元；5、处理事故人员误工费：3人×3天×190元=1710.00元。以上共计：182924.50元
本院认为，涉案车辆已经在被告人保公司处投有交强险和第三者责任险100万元并不计免赔，人保公司应当在保险限额内承担相应的保险责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。根据交强险各分项的责任限额，本案中交强险赔偿范围为精神损害抚慰金10000.00元、死亡赔偿金10万元，共计11万元。
余款72924.50元应当在商业三者险中赔付，赔付比例为90%，则商业三者险的赔付数额为72924.50×90%=65632.05元。因存在超载事由，应扣除10%的免赔款，则原告实际应得赔偿款为65632.05元-65632.05元×10%=59068.85元。
被告人保公司共应赔付原告数额为11万元+59068.85元=169068.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内赔偿原告刘宝林、刘广云、刘光刚、刘广强11万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘宝林、刘广云、刘光刚、刘广强59068.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘宝林、刘广云、刘光刚、刘广强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777.00元，由原告刘宝林、刘广云、刘光刚、刘广强负担77.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担3700.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 苏 洪 财
人民陪审员 范学光人民陪审员孙福勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙 万 霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第216号
申请人吕朋香。
被申请人张红亮。
申请人吕朋香与被申请人张红亮因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月10向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D99R**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D99R**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月十日
书记员 夏 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3174号
上诉人（原审原告）赵斌，男，汉族，1978年11月17日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人蒋兴伟，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人周建春，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘开成，男，汉族，1967年6月4日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人王光强，四川鼎兰律师事务所律师。
上诉人赵斌因与被上诉人刘开成股权转让纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中赵斌起诉称自己被拘留逮捕期间，刘开成胁迫自己在空白纸张上签名伪造了《协议书》、《股权转让协议》、《股东会决议》、《董事会决议》等资料，并于2013年1月以债权抵押的名义将赵斌所有的都江堰市龙胜矸砖有限责任公司（以下简称龙胜公司）股东出资进行工商变更登记至刘开成名下，未支付任何对价，且进行了董事、经理、法定代表人的变更，非法获得了公司经营权，并因此请求确认2013年1月22日《股权转让协议》无效。原审法院在有证据证明股权变更期间赵斌系被采取强制措施的情况下，未对协议效力进行审查，仅仅依据（2014）成民再终字第85号民事判决书载明的“再审中双方无争议事实为龙胜公司股权变化情况，本院对双方无争议事实予以确认”驳回赵斌的诉讼请求不妥。本案基本事实不清，可能影响案件正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第3900号民事判决；
二、发回四川省都江堰市人民法院重审。
上诉人赵斌预交的二审案件受理费9452元，本院予以退还。
审 判 长 尹红
代理审判员 胡茜
代理审判员 王嫘
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卿姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2810号
原告：聂现忠，男，1967年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：郭文峰，男，1966年2月12日出生，汉族，住昌吉市。
原告聂现忠与被告郭文峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款120520元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告向被告提供柴油。2016年7月27日，经结算，被告向原告出具借条一份，认可拖欠原告货款125520元未付的事实。后被告向原告支付货款5000元，剩余货款120520元至今未给付原告，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告欠原告货款125520元的事实，有被告出具的借条予以证实。后被告向原告支付货款5000元，现尚欠原告货款120520元未付，被告应当向原告及时支付货款120520元。故原告要求被告支付货款120520元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告郭文峰向原告聂现忠支付货款120520元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1355.20元及邮寄送达费80元，由被告郭文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛榆
二〇一八年六月十三日
书记员 王菲
四川省成都市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2519号
上诉人（原审被告）：四川泉城不锈钢有限公司，住所地四川省郫县安靖镇土地村3社（工业基地内）。
法定代表人：张强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈永明，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川省成都市金牛区。
原审被告：济南泉城不锈钢有限公司，住所地济南市历下区开元山庄A区5号楼。
法定代表人：张凤玲，该公司总经理。
上诉人四川泉城不锈钢有限公司（以下简称四川公司）因与被上诉人陈永明、原审被告济南泉城不锈钢有限公司（以下简称济南公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。
四川公司上诉称，本案当事人在其签订的《厂房租赁协议》�约定，履行合同发生争议协商不成的，可通过甲方（济南公司）当地人民法院依法裁决；房屋租赁合同纠纷并非不动产物权纠纷，不适用专属管辖，当事人达成的管辖协议有效；济南公司注册地址在济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由租赁房屋所在地人�法院专属管辖。当事人在其签订的《厂房租赁协议》中约定，履行合同发生争议协商不成时，可通过甲方当地人民法院依法裁决。甲方即济南公司，其住所地在山东省济南市历下区，但根据《厂房租赁协议》，租赁房屋位于四川省郫县安靖镇正义路128号泉城不锈钢公司院内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《厂房租赁协议》中的协议管辖条款违因反法律关于专属管辖的规定而无效。因此，原审法院作为租赁房屋所在地人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十二月一日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民�院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2519号上诉人（原审被告）：四川泉城不锈钢有限公司，住所地四川省郫县安靖镇土地村3社（工业基地内）。法定代表人：张强，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈永明，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川省成都市金牛区。原审被告：济南泉城不锈钢有限公司，住所地济南市历下区开元山庄A区5号楼。法定代表人：张凤玲，该公司总经理。上诉人四川泉城不锈钢有限公司（以下简称四川公司）因与被上诉人陈永明、原审被告济南泉城不锈钢有限公司（以下简称济南公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。四川公司上诉称，本案当事人在其签订的《厂房租赁协议》�约定，履行合同发生争议协商不成的，可通过甲方（济南公司）当地人民法院依法裁决；房屋租赁合同纠纷并非不动产物权纠纷，不适用专属管辖，当事人达成的管辖协议有效；济南公司注册地址在济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由租赁房屋所在地人�法院专属管辖。当事人在其签订的《厂房租赁协议》中约定，履行合同发生争议协商不成时，可通过甲方当地人民法院依法裁决。甲方即济南公司，其住所地在山东省济南市历下区，但根据《厂房租赁协议》，租赁房屋位于四川省郫县安靖镇正义路128号泉城不锈钢公司院内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《厂房租赁协议》中的协议管辖条款违因反法律关于专属管辖的规定而无效。因此，原审法院作为租赁房屋所在地人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十二月一日书记员  陈露茜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2371－1号
原告：王晓磊，男，1979年8月22日出生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
被告：李振轩，男，1966年2月15日出生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日出生，汉族。
原告王晓磊与被告河南金地宝生态肥业有限公司、李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告王晓磊诉称，2015年10月12日三被告向原告借款700000元，并向原告出具内容为“证明，今借到晓磊现金柒拾万元整（￥700000.00），金地宝公司、聂春梅、李振轩，2015.10.12号”字样的借据一支，并加盖河南金地宝生态肥业有限公司公章及财务专用章。2016年7月6日被告河南金地宝生态肥业有限公司向原告借款500000元，并向原告出具内容为“借条，今借到晓磊现金伍拾万元整（￥500000.00），借款人：河南金地宝生态肥业有限公司，法定代表人：李振轩，2016年7月6日”字样的借据一支，并加盖河南金地宝生态肥业有限公司财务专用章及李振轩印章。后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金1200000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓磊的起诉。
案件受理费15600元，退还原告王晓磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1446号
原告雷泽概。
委托代理人陈超，重庆宏愿律师事务所律师。
被告中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市合作路285号。
法定代表人陈士刚，董事长兼总经理。
委托代理人万德松，河北北华律师事务所律师。
被告肖永祥。
被告邯郸市爱民建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市魏县陵园街8号。
法定代表人李凤民，总经理。
本院在审理原告雷泽概与被告中国电子系统工程第四建设有限公司、肖永祥、邯郸市爱民建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷泽概于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷泽概自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷泽概撤回起诉。
案件受理费减半收取726元、公告费600元，由原告雷泽概负担。
审 判 长 康 琳
审 判 员 沈 平
人民陪审员 郗战联
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑 立
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更576号
罪犯程绍帅，绰号“小崽”，男，1986年12月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年2月4日作出（2008）大刑一初字第160号刑事判决，以罪犯程绍帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯程绍帅不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2009年7月18日作出（2009）辽刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第913号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年8月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯程绍帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。
上述事实，有罪犯程绍帅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程绍帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程绍帅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年8月17日起至2030年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2598号
原告：戴华桂。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚明铎。
委托诉讼代理人：任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告戴华桂与被告姚明铎民间借贷纠纷一案中，原告戴华桂于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚明铎的起诉。
本院认为，戴华桂申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予戴华桂撤回对姚明铎的起诉。
本案诉讼费15600元，减半收取7800元，由戴华桂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年十月十七日
代理书记员 唐华敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张雪姣，女，1977年1月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪姣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币323,768.79元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张雪姣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币323,768.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初581号
原告:李德和，男，1940年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告:朱清，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告李德和与被告朱清确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告李德和于2017年3月13日以其他原因为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱清的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德和撤回对被告朱清的起诉。
案件受理费50元由原告李德和负担。
审判员 丁学卫
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍举东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1352号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人雷远林。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，7月17日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1193号起诉书指控被告人雷远林犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人雷远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月8日7时许，被告人雷远林驾驶一辆两轮电动车搭载被害人吴某（女，殁年约43岁）行驶至东莞市厚街镇永泰路27号对出路段时，因操作不当，致使车辆倒地，造成吴某受伤及车辆损坏的事故。后雷远林将吴某送往医院救治，公安人员接报案后在医院将雷远林传唤回交警大队。后吴某于2018年3月17日因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人吴某符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，雷远林负事故的全部责任，被害人吴某不负事故责任。案发后，雷远林家属支付抢救费56780元，并另行赔偿被害人近亲属7万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
以上事实，被告人雷远林在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人雷远林违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷远林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人雷远林在肇事后积极送被害人抢救，并在医院等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其家属已对被害人家属作出赔偿并取得被害人家属的谅解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人雷远林判处八个月至一年八个月有期徒刑，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷远林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第112号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月18日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化。2013年12月16日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日11时许，被告人陈某某在个旧市贾沙乡个温公路“仙人脚印”处准备打猎时，被巡逻至此的个旧市公安局贾沙派出所民警当场抓获，并查获组装枪支一支、射钉枪子弹两发。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的组装枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，户口证明，扣押物品清单，证人张某的证言，作案现场辨认笔录及照片，物证照片，枪弹检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。查获的违禁品依法应予没收。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另被告人陈某某犯罪情节较轻，没有造成严重的社会危害、认罪、悔罪态度较好，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止）。
二、公安机关扣押的民用非制式枪支一支、射钉枪子弹两发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓晓芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初114号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张帅兵，男，1992年9月27日出生，汉族，高中文化，2013年至今在伊川县白元镇供电所工作，系村电工，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月23日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月18日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月27日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人张帅兵犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员翟海欧、胡春晓出庭支持公诉。被告人张帅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月13日21时许，被告人张帅兵驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县白元镇良寨村进村道路由东向西行驶，因观察不周与行人张改茹相撞，造成张改茹受伤。事故发生后，张帅兵驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与同车人赵某、吕某一同将张改茹送往伊川县人民医院，但未对现场做标注，张改茹经医院抢救无效于当日死亡。被告人张帅兵得知被害人死亡后，独自离开医院，于次日上午到伊川县公安局交警大队投案。经认定，张帅兵负此事故全部责任，张改茹不负此事故责任。经鉴定，张改站的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。2018年1月23日，经伊川县公安局交通警察大队调解，双方达成协议，被告人张帅兵一次性赔偿被害人近亲属郭应超225000元，取得了被害人近亲属郭应超、郭桂英的谅解，并请求司法机关依法从轻、减轻或免除对被告人张帅兵的刑事处罚。
上述事实，被告人张帅兵在开庭审理中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明、前科证明、到案经过、事故责任认定书、死亡证明等；2.证人赵某、吕某、韩某的证言；3.被告人张帅兵的供述；4.鉴定意见：死亡原因及死亡方式鉴定；5.现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人张帅兵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张帅兵经伊川县司法局调查评估，具备符合社区矫正条件。故根据被告人张帅兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张帅兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 张景超
二〇一八年六月九日
书 记 员 姜 迪
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁09行终38号
上诉人（原审原告）山东龙友机械有限公司，住所地新泰市羊流镇杨家洼村西。
法定代表人刘茂柱，经理。
委托代理人赵峰，山东惠当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局，住所地新泰市府前街1559号。
法定代表人侯诗荣，局长。
委托代理人张兆振，该局工作人员。
委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制办工作人员。
原审第三人李天俊，男，1968年4月12日出生，汉族，住新泰市。
委托代理人牛君光，山东青阳律师事务所律师。
上诉人山东龙友机械有限公司因工伤行政确认及行政复议一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911行初104号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，李天俊经人介绍于2015年10月底去上诉人单位承包的滨州惠民龙马重科工作，2016年1月28日16时左右，在工作地点李天俊帮同事挂钩吊件时不慎挤伤左手。经滨州市中医医院诊断为：“左手拇指离断伤”。李天俊于2016年10月21日向新泰市人社局提出工伤认定申请，人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出泰工伤新决字（2017）175号《认定工伤决定书》认定李天俊受到的事故伤害为工伤。山东龙友机械有限公司不服向市政府提出行政复议，市政府于2017年8月14日作出泰政复决字（2017）145号《行政复议决定书》维持了人社局作出的《认定工伤决定书》。山东龙友机械有限公司均不服，为此提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，人社局作为泰安市行政区域内的人力资源和社会保障机构，具有作出工伤认定行政行为的主体资格和法定职权。本案中李天俊在工作时间、工作地点、因工受伤，李天俊在法定期限内向人社局提出工伤认定申请，人社局作为社会保险行政主管部门在受理后，认为符合认定工伤的条件，根据《工伤保险条例》的相关规定作出《认定工伤决定书》并无不当。市政府受理行政复议申请后，在法定期限内送达人社局要求限期提供证据，并对人社局法定期限内提供的证据依法进行了审查，作出泰政复决字（2017）145号《行政复议决定书》并进行了送达，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，应予支持。山东龙友机械有限公司要求撤销人社局作出的泰工伤新决字（2017）175号《认定工伤决定书》及市政府作出的泰政复决字（2017）145号《行政复议决定书》无事实证据及法律依据，应不予采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回山东龙友机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由山东龙友机械有限公司承担。
上诉人山东龙友机械有限公司不服一审法院判决上诉称，一审判决人地你给事实错误，适用法律错误。1、原审第三人并不是上诉人职工。2、除了原审第三人所在村委出具的证明外，被上诉人作出工伤认定时，没有证据证实原审第三人与上诉人存在劳动关系。3、上诉人的住所地在新泰，不在滨州，出事地点并不在上诉人的住所地。4、上诉人在认定工伤过程中未提交任何证据，是上诉人认为其和被上诉人没有任何关系，对于基本的劳动关系的认定应当由第三人予以证明，被上诉人也应当予以核实。否则，对于一个财务、考勤等不健全的公司，任何人都可以证实是其职工。综上，一审法院作出的判决证据不充分，适用法律错误，请求：1、撤销一审判决，撤销被诉工伤认定决定书及行政复议决定书；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人人社局辩称，一、人社局是工伤认定的法定机关。二、人社局作出工伤认定决定程序合法。三、被诉工伤认定决定认定事实清楚，证据充分。四、被诉工伤认定决定适用法律正确。综上，请求维持一审判决。
被上诉人市政府辩称，坚持一审答辩意见，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人李天俊述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。
二审中，原审第三人李天俊提交了三份通话录音，用以证实其在受伤后与刘灿章、张学凯沟通受伤情况和赔偿事宜。上诉人对录音的真实性有异议，认为无法证实李天俊是在上诉人处发生工伤，录音中也未提到上诉人公司名称。被上诉人人社局和市政府对该证据无异议。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年11月2日，山东龙友机械有限公司在新泰市工商行政管理局注册登记，法定代表人为刘灿章。2017年5月22日，该公司变更法定代表人为刘茂柱。
本院认为，本案争议的焦点问题是人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实是否清楚。根据新泰市羊流镇东石棚村委会出具的证明，可以认定李天俊在上诉人单位打工磨件时受伤，李天俊提供的上诉人单位地址及单位车间主任、原法人刘灿章地址、联系电话准确具体，可以印证李天俊在上诉人单位打工的事实。另外，上诉人在工伤认定程序中，人社局向上诉人送达限期举证通知书后，上诉人在举证期限内没有提出相应证据，反驳李天俊工伤认定申请中陈述的有关事实。人社局综合考虑上述因素，认定李天俊是在工作时间、工作场所因工作原因受伤并无不不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东龙友机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一七年四月十六日
书记员 张甜甜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第133-1号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
被告：武汉江夏路桥工程总公司。住所地：湖北省武汉市江夏区。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告武汉江夏路桥工程总公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水伟建工程橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1289元，保全费1120元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司承担。
审判员 王志坚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏俊生
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三河建荣房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市燕郊经济开发区燕顺路西9号。
法定代表人：杨建青，该公司总经理。
委托代理人：郑文博，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利群，男，汉族，1954年3月20日出生，住河北省承德市双桥区。
再审申请人三河建荣房地产开发有限公司（以下简称建荣公司）与被申请人张利群房�买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三河建荣房地产开发有限公司申请再审称，本案系因房屋买卖合同无效要求返还购房款而形成的诉讼。案件的基本事实之一就是被申请人到底有没有支付购房款、支付了多少购房款，有什么证据，被申请人提供的证据并不能证实该案上述基本事实。原审法院认定被申请人已经支付购房款这一事实明显有误。本案中，双方签订的《房屋认购协议》系无效合同。自双方签订合同（也就是合同无效之日）至被申请人诉请要求返还购房款之日已经超过了2年，且被申请人亦无证据证明诉讼时效存在中断、中止及延长的法律规定情形。
本院认为，2007年在再审申请人与被申请人签订《房屋认购协�》后，再审申请人收取了被申请人购房款260000元，有《收据》、《汇款凭证》为证。因涉案房屋未取得房屋预售许可，双方所签订的《房屋认购协议》无效，被申请人诉请要求返还购房款，应当予以支持。在他案中，张利群通过案外人杨庆生曾向申请人主张权利，具有诉讼时效发生中断的法定事由，故原审对再审申请人主张的该案已超过诉讼时效抗辩理由不予采信符合法律规定。三河建荣房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三河建荣房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26363号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李猛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李猛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李猛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,040.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,040.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17582号
原告：杨卫，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告杨卫与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7807元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价776816元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告杨卫逾期交房违约金7807元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1465号
原告：薛广涛。
被告：柳杨松。
本院在审理薛广涛与被告柳杨松民间借贷纠纷一案中，原告薛广涛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛广涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛广涛撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告薛广涛负担。
审判员 王金贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆丹丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1648号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴天平，男，1990年12月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。2007年7月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留二日。2008年8月27日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2008年10月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2009年1月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2009年5月10日因盗窃被台州市公安局行政拘留十二日。2009年10月15日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2014年6月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2402号起诉书指控被告人吴天平犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人吴天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月1日下午，被告人吴天平在温岭市泽国镇牧屿村牧石路2号北面的出租房内，窃得被害人冉某放在桌子上的一台电脑主机和显示器。因型号不明，被窃物品价格无法鉴定。
2、2013年12月4日14时许，被告人吴天平在温岭市横峰街道下叶村680号鞋厂的四楼宿舍内，窃得被害人蒋某放在该房间内的一台笔记本电脑和现金人民币300元。因型号不明，被窃物品价格无法鉴定。
2014年6月24日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道横峰村的天龙网吧抓获被告人吴天平。被告人吴天平归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吴天平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、冉某的陈述，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴天平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当予以从重处罚；鉴于被告人吴天平归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴天平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项远
二〇一四年十月二十日
代书 记员 方甜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第272号
申请执行人常州南洋塑料科技有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇宁河村。
法定代表人邹军希，该公司总经理。
被执行人江阴苛威装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇华西二村（华陆路98号）。
法定代表人李玉祥。
被执行人李玉祥。
常州南洋塑料科技有限公司与江阴苛威装饰材料有限公司、李玉祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）武山商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项375272元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人江阴苛威装饰材料有限公司、李玉祥暂无合适财产可供执行，后双方当事人达成了执行和解，并自行交付了14万元，就余额7万元达成了分期还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山商初字第102号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年二月一日
书记员 荣玉洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2175号
原告：蛟河市明祥小额贷款有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：张洪鑫。
委托代理人：孙立波。
被告：崔金艳，住吉林省蛟河市。
被告：崔金库，住吉林省蛟河市。
被告：周亚杰，住吉林省蛟河市。
被告：李桂英，住吉林省蛟河市。
被告：徐中全，住吉林省蛟河市。
被告：佟文良，住吉林省蛟河市。
被告：周凤云，吉林省蛟河市天。
被告：蛟河市庆岭镇金库石材厂，住所：吉林省蛟河市。
经营人：崔金库。
原告蛟河�明祥小额贷款有限公司（以下简称：明祥贷款公司）与被告崔金艳、崔金库、周亚杰、李桂英、徐中全、佟文良、周凤云、蛟河市庆岭镇金库石材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，2016年12月6日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明祥贷款公司的委托代理人孙立波，被告崔金库、佟文良、蛟河市庆岭镇金库石材厂到庭参加诉讼，被告崔金艳、周亚杰、李桂英、徐中全、周凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明祥贷款公司诉称：2016年7月7日，崔金艳在明祥贷款公司贷款20万元，并签订借款合同一份，双方约定借款金额20万元，借款期限为2016年7月7日至2016年8月6日，利率为月利率3%，崔金库、周亚杰、李桂英、徐中全、佟文良、周凤云、蛟河市庆岭镇金库石材厂为崔金艳该笔借款提供担保，并签订担保合同。崔金艳按照合同约定，支付了2016年8月31日前的利息。2016年9月1日后的本金及利息未能偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令崔金艳、崔金库、周亚杰、李桂英、徐中全、佟文良、周凤云、蛟河市庆岭镇金库石材厂共同偿还借款本金20万元及利息。庭审中，明祥贷款公司明确诉讼请求为要求崔金艳偿还借款本金18万元及利息（利息计算方式：以18万元为本金，按照月利率2%计算，自2016年9月1日起至实际给付之日时止）；崔金库、周亚杰、李桂英、徐中全、佟文良、周凤云、蛟河市庆岭镇金库石材厂对上述款项负连带责任。
崔金库、蛟河市庆岭镇金库石材厂辩称：明祥贷款公司所述欠款属实。崔金艳是帮崔金库借款。本金已经偿还2万元，利息断断续续分多次偿还了大约2.4万元，都是按照400元一天的利息偿还的，不是月利率3%，利息多出来的部分应视为崔金艳偿还的本金。
佟文良辩称：借款属实，同意承担连带保证责任。
被告崔金艳、周亚杰、李桂英、徐中全、周凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2016年7月7日崔金艳向明祥贷款公司借款20万元。双方约定：借款金额为20万元，借款用途为短期周转，借款期限1个月（自2016年7月7日至2016年8月6日止），执行固定利率为月利率30‰，崔金库、周亚杰、李桂英、徐中全、佟文良、周凤云、蛟河市庆岭镇金库石材厂为崔金艳该笔借款提供担保。当日，崔金艳收到借款20万元，并出具收据一份。后崔金艳偿还本金2万元、借款期间利息及2016年9月1日前的逾期利息。自2016年9月1日起本息再未偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款借据、收据。
本院认为：一、崔金艳在明祥贷款公司处借款，且与明祥贷款公司签订借款合同并出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故明祥贷款公司与崔金艳之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，明祥贷款公司诉请有理，崔金艳应偿还明祥贷款公司借款本金18万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以18万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年9月1日起至实际给付之日时止）。
二、崔金库、周亚杰、李桂英、徐中全、佟文良、周凤云、蛟河市庆岭镇金库石材厂应当承担连带偿还责任。崔金库、周亚杰、李桂英、徐中全、佟文良、周凤云、蛟河市庆岭镇金库石材厂自愿在借款借据保证人处签字并签订保证合同，足以证明其为崔金艳的贷款提供担保系其真实意思的表示,符合法律规定，故崔金库、周亚杰、李桂英、徐中全、佟文良、周凤云、蛟河市庆岭镇金库石材厂与明祥贷款公司的担保合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，故明祥贷款公司要求崔金库、周亚杰、李桂英、徐中全、佟文良、周凤云、蛟河市庆岭镇金库石材厂承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
三、关于崔金库、蛟河市庆岭镇金库石材厂主张借款利率为月利率6%（400元/日）及已经偿还的利息超出应还数额，因合同载明利率为月利率30‰，且崔金库、蛟河市庆岭镇金库石材厂未能提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，崔金库及蛟河市庆岭镇金库石材厂应承担举证不能的法律责任，故本院对其主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔金艳于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河市明祥小额贷款有限公司借款本金180000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以180000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年9月1日起至实际给付之日时止）；
二、被告崔金库、周亚杰、李桂英、徐中全、佟文良、周凤云、蛟河市庆岭镇金库石材厂对上述款项负连带责任。
案件受理费2150元，由被告崔金艳负担，由崔金库、周亚杰、李桂英、徐中全、佟文良、周凤云、蛟河市庆岭镇金库石材厂负连带责任。
审判员 孙钰
二〇一六年十二月十六日
书记员 林尧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00305号
申请执行人杨某，男，1940年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00385号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3823号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张玉，女，1982年5月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
被告：刘振起，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告刘振起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告协商解决，原告申请撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费185元，由原告天津市河西区公租房管理有限公司负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10378号
原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。
法定代表人：朱杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被告：江苏勤思必得交通科技有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号A2栋401室。
法定代表人：何小荣。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告江苏勤思必得交通科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤诉。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 陈
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1508号
原告：付刚，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘书文，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省确山县。
原告付刚与被告刘书文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付刚的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告刘书文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付刚向本院提出诉讼请求：要求被告刘书文偿还借款17万元及利息。事实与理由：2014年10月18日，被告刘书文向原告借款180000元，约定月利率2％。2015年双方经过结算后，出具了一份借条。2016年5月1日，双方再次结算，被告结清了之前的利息和10000元本金，尚欠170000元本金未归还，并重新出具了一份170000元的借条，被告至今未还款，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告刘书文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：1.2016年5月1日借条一份；2.2014年10月28日中国农业银行银行卡取款业务回单一份；3.被告刘书文发送给原告之姐付雪霞的短信二条。上述证据证明，被告刘书文于2014年10月28日向原告付刚借款180000元，约定借款利息为月息2分，同日原告之姐付雪霞通过中国农业银行向被告刘书文的账户（账号：62×××40）转款180000元。2016年5月1日，原、被告双方对借款利息进行了结算，被告刘书文支付借款利息至2016年5月，并偿还借款本金10000元后重新出具了借条：“今借付刚现金壹拾柒万元整（170000元），利息按（2分/每元），每季度还伍万元，还完为止”。被告刘书文向原告付刚之姐付雪霞发送短信承认借款事实。被告刘书文向原告支付利息至2017年5月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应依约定履行义务。双方约定的利息符合法律规定。
综上所述，原告请求被告偿还借款170000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书文于本判决生效之日起十日内偿还原告付刚借款170000元及利息（利息按年利率24％自2017年6月1日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，由被告刘书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐秀丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第352号
罪犯张杰，男，1988年3月5日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）漳刑初字第13号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，继续追缴非法所得上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年9月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十一点四分。二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初553号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈文敏，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被刑事拘留，同月21日被监视居住。现在家。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月13日凌晨1时57分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C牌号小型轿车行经温州市瓯海区梧田街道月乐垟东路温瑞大道路口停车时，因后面跟随的浙C牌号小型普通客车驾驶员沈后权鸣喇叭催促，陈某便下车殴打沈后权。沈后权报警后，公安机关到现场发现陈某涉嫌酒后驾车便予以查获。经检测，陈某血液中乙醇含量为95mg／l00ml。案发后，陈某与沈后权达成调解协议，相互不追究对方的责任。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月二十一日
代书记员 程茜茜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1557号
上诉人（原审原告）青岛海尔电子有限公司。
法定代表人喻子达。
委托代理人孙涛，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海机电设备招标有限公司。
法定代表人严锦顺。
委托代理人刘慧伟。
委托代理人沈坚峰，上海共识久久律师事务所律师。
上诉人青岛海尔电子有限公司（以下简称“海尔电子公司”）因委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第3119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海尔电子公司委托代理人孙涛、孙世强，被上诉人上海机电设备招标有限公司（以下简称“机电设备招标公司”）委托代理人刘慧伟、沈坚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理后认为，当事人可以协议约定将与合同有关的纠纷提交仲裁解决。本案海尔电子公司、机电设备招标公司于《招标文件》中约定“对于本合同履行过程中产生的以及与本合同有关的一切争议……协商不成的，任何一方可将争议提交至上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”。该约定应属合法、有效，故机电设备招标公司对原审法院受理本案提出的异议，于法有据。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回海尔电子公司的起诉。
原审裁定后，上诉人海尔电子公司不服，向本院提起上诉称：《招标文件》中的格式仲裁条款仅适用于东方有线网络有限公司与海尔电子公司之间关于中标后签订买卖合同涉及争议的解决，不包括海尔电子公司与机电设备招标公司之间基于招标代理活动所涉及的保证金返还的争议。《招标文件》中对投标保证金的性质、返还条件、主体有明确约定，但对于因返还投标保证金所引起争议的解决方式没有约定管辖，海尔电子公司与机电设备招标公司之间就是否返还投标保证金事项不存在书面约定的仲裁条款。因此，本案应由原审法院主管审理。海尔电子公司请求撤销原审裁定，裁定由原审法院审理。
被上诉人机电设备招标公司答辩称：《招标文件》对招标人、投标人及招标代理人都具有法律约束力，从文件记载内容能够体现纠纷处理的方式就是仲裁。投标保证金不仅针对投标过程，而且还应作为签订合同的保证。因海尔电子公司未履行相关义务，导致合同尚未签订。机电设备招标公司认为原审裁定正确，请求予以维持。
本院经审理查明：《招标文件》载明招标单位为东方有线网络有限公司，招标代理单位为机电设备招标公司，《招标文件》第二部分投标人须知载明：16.7投标保证金的退还及利息计算：（2）中标的投标人的投标保证金，在中标人签订合同后的5日内予以退还；（3）投标人的投标保证金采用现金、支票、银行汇票、银行本票、贷记凭证、电汇或网上支付形式提交的，招标代理将退还投标保证金本金及同期银行存款活期利息，利息从提交投标文件的截止之日算起（无效票据的除外）。《招标文件》第三部分合同通用条款载明：一、定义：1.1“合同”系指买方和卖方已达成的协议，即由双方签订的合同中的文件，包括所有的附件，附录和组成合同部分的所有其它文件；1.2“买方”系指标书中的具体采购单位；1.3“卖方”系指中标后提供合同货物和服务的经济实体；十八、争议的解决：1、对于本合同履行过程中产生的以及与本合同有关的一切争议，双方应首先协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交至上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。
本院认为，机电设备招标公司受东方有线网络有限公司委托开展本案所涉招标代理工作。根据《招标文件》第二部分的记载内容，应由机电设备招标公司向海尔电子公司承担退还投标保证金的义务。虽然《招标文件》第三部分载明产生争议可以提交上海仲裁委员会解决，但是从相关条款内容反映，该项内容仅为东方有线网络有限公司与中标单位在中标后签订合同或合同履行中产生争议的解决方式，并不能适用机电设备招标公司与海尔电子公司之间就投标保证金返还的纠纷。因此，机电设备招标公司以本案所涉纠纷应提交上海仲裁委员会进行仲裁的抗辩不能成立，人民法院有权受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第3119号民事裁定；
二、本案由上海市普陀区人民法院继续审理。
审 判 长 朱志红
代理审判员 陶 静
代理审判员 杨喆明
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1078号
上诉人（原审被告）：昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区春旭路8号原鼎大厦1号楼904室。
法定代表人：黄小刚。
被上诉人（原审原告）：张沁。
上诉人昆山原鼎投资开发有限公司因与被上诉人张沁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7528民事裁定，向本院提起上诉。
昆山原鼎投资开发有限公司上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至苏州市中级人民法院审理。事实与理由：张沁的户籍证明不能作为认定本案事实的依据，昆山原鼎投资开发有限公司提交了张沁的香港居民身份证证明且张沁在本公司成立之初也自认了其香港身份，但一审法院并未核实。
张沁对一审裁定无异议。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告昆山原鼎投资开发有限公司的住所地位于江苏省昆山市，一审法院依法对本案纠纷有管辖权。一审中，张沁提交了珠海市公安局出具的户籍证明一份，该户籍证明显示张沁的户籍所在地为珠海市香洲区吉大园林路23号806房，故昆山原鼎投资开发有限公司提出的管辖异议理由不成立，原审裁定于法有据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5538号
原告：赵超峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：孙剑。
委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王琼。
原告赵超峰与被告河南涌金汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵超峰的委托代理人仝乐峰、姜会娟，被告河南涌金汽车有限公司的委托代理人毛磊到庭参加诉讼，第三人河南中孚资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、�三人共同向原告交付车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2015年10月21日，原告从被告处购买了小型汽车一辆，车架号:1C4PJMCB3EW175086，原告支付了购车款，被告交付了车辆但没有交付车辆的附属单证即《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》，致使原告至今无法办理车辆上牌、入户手续。后经了解，被告在交付车辆前已经将上述单证质押给第三人河南中孚资产管理有限公司。被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为该车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》已经质押给第三人，目前被告由于经营不善导致资金周转困难，无法赎回上述单证。
河南中孚资产管理有限公司未作陈述。
本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》是进口车辆的法定附属文件，被告在销售车辆时应当随车交付。被告称上述文件由第三人占有，但未提交有效证据予以证明，且上述文件不具有财产价值，不能成为质押权的标的物，被告将其作为质押物质押给第三人没有法律依据。故原告要求被告向其交付《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持，但因第三人不是买卖合同的相对方，没有交付义务，且原、被告均未提交有效证据予以证明第三人现确持有上述文件的事实，故原告要求第三人承担交付义务无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南涌金汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵超峰交付车辆（车架号：1C4PJMCB3EW175086）的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；
二、驳回原告赵超峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南涌金汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 双
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终56号
上诉人（原审原告）：贺某。
被上诉人（原审被告）：甲休闲购物有限公司。
法定代表人：马某，系甲休闲购物有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马某2，系甲休闲购物有限公司部门主任。
上诉人贺某因与被上诉人甲休闲购物有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贺某、被上诉人甲休闲购物有限公司的委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贺某的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）甘2901民初720号民事判决书，判令被上诉人承担二审诉讼费。理由有：一审法院适用法律错误，一审判决表述“劳动局工作人员去公司调查取证，了解事实后没有受理”就是法定的诉讼时效中断事由。
甲休闲购物有限公司以服判作了答辩。
贺某向一审法院的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告未签订书面合同的二倍工资计1300元/月×41月×2﹦106600元；2.医疗费45000元，住院伙食补助费40元×29天＝1160元，护理费70元×100天＝7000元，交通费1000元，后续治疗费20000元，共计74160元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告处安保人员，于2012年3月与被告达成口头劳务协议，被告一直未与原告签订书面劳动合同。于2012年11月2日下午6:30分下班后，原告在品牌新天地5号出口准备回家，被一辆疾驰而来的无牌摩托车撞倒，肇事者逃逸，至今未能抓获。一起下班的同事见状找来被告处会计（王某）及经理（马某）将原告送至临夏州医院，由会计交纳了入院费2000元。原告经过医生竭力抢救，脱离危险。但是被诊断为右腿股骨内髁骨折，用钢板加以固定治疗。在住院期间，品牌新天地会计及经理带了5000元钱探望原告，并安慰原告好好养病，等身体好点就重新给原告调整岗位，原告是老实人，听被告经理许诺支付取钢板的费用，还会继续雇佣原告并予以调整工作，见公司经理态度诚恳，便找亲朋好友借钱看病，由于医疗费用昂贵，在原告住院不到一个月时，无法借钱看病，而被告也以种种借口推拖，不予支付费用，原告不得不出院在家休息治疗。原告一直在家休养身体，直到两年取钢板的时期，原告找被告要求支付费用时，被告却翻脸不认人，称自己没有义务支付原告任何费用，并对于许诺给原告重新调整工作岗位之事也反悔了。现原告为了看病已负债累累，由于无法筹得资金，右腿内安装的钢板也一直未取出，若钢板不及时取出，唯恐造成残疾，原告要求被告立即支付以上费用外，按约定给原告安置合适的工作岗位。依据《劳动合同法》及《工商保险条例》相关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
一审法院认为：原告贺某在被告处担任保安工作，但原、被告双方一直没有签订书面劳动合同。后原告身体受到伤害，至今已达三年之久，期间原告应即时依法提起诉讼，但其却未在法定期限内起诉，亦不存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效的主张理由成立，予以支持。且原告在庭审中未向法庭提供因其受到伤害而花去医疗费、交通费、继续治疗费等各项损失74160元的证据，故不予支持。原告要求被告支付二倍工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费的诉讼请求超过诉讼时效，不予支持。现依据《民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费100元予以免交。
二审审理中，上诉人贺某提交其相关的医药票据。经质证，被上诉人认为超过诉讼时效而不予质证。本院对该份证据的证明目的不予认定。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为,二审审理期间，上诉人不能举证证明诉讼时效有中断或中止的法定事由及相关证据。上诉人提出一审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人贺某予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 瑛
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩平桃
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初48号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人姚其平，男，汉族，1965年2月7日出生于陕西省镇安县，小学文化，住镇安县，农民。因本案于2016年4月14日被镇安县公安局取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2017）28号起诉书指控被告人姚其平犯非法储存爆炸物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人姚其平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1996年左右，被告人姚其平在镇安县原熨斗乡凤河村和水峡村交界处开采石头，在原云镇化工厂购买工业火雷管100枚，当年使用19枚后将剩余的81枚存放于家中。、2016年2月23日被镇安县米粮镇派出所查获。案发后经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验：姚其平储存的火雷管为工业火雷管，具备起爆能力。
上述事实，被告人姚其平在开庭审理过程中亦不持异议,且有证人朱丽凤证言，有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、有国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验报告及被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚其平违反国家关于爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款的规定，构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人非法储存爆炸物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人姚其平因生产需要而购买爆炸物，且到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，确有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了确保公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款（六）项、第九条之规定，判决如下：
被告人姚其平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满四年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一七年六月三十日
书记员 龙 柱
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审96号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人杨继伟。联系电话。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨继伟未经批准，擅自于2014年10月份开始，在坟坨管区殷陈庄村村东占地搞建筑，用途为冷库。非法占地面积445.84平方米，该地块地类为耕地。不符合土地利用总体规划（2010-2020）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年1月27日做出抚国土资罚字（2016）第4号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款8916.8元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第157号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、杨继伟询问笔录、张铁民询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场检查（勘察）笔录及照片、国土资源行政处罚听证告知书、案件调查报告、违法案件审议笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人杨继伟的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第158号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市抚宁区国土资源局提出的强执申字（2016）第158号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 李国林
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王子杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1359号
原告武自然。
委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告李建。
委托代理人侯建生，天津元宪律师事务所律师。
委托代理人孙子惠，天津元宪律师事务所律师。
本院在审理原告武自然诉被告李建民间借贷纠纷一案中，因原告武自然在本院指定的期间内未能预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宋 敬
二〇一六年四月六日
法官助理 杨静恬
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0305行审14号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，统一社会信用代码11330300002518620T。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭一帆，温州市国土资源局瓯江口分局工作人员。
被执行人陈崇贵，男，1948年9月27日出生，汉族，住所地温州市洞头区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行温土资龙罚〔2011〕25号行政处罚决定确定的强制拆除陈崇贵非法占用的497.73平方米土地上新建的水泥坦和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，温州市国土资源局于2011年6月3日作出温土资龙罚〔2011〕25号行政处罚决定，于同年8月16日向被执行人送达该行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：一、自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的497.73平方米土地上新建的水泥坦和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款50271元。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求其履行上述二项义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年6月3日作出的温土资龙罚〔2011〕25号行政处罚决定的第一项，即拆除陈崇贵非法占用的497.73平方米土地上新建的水泥坦和其他设施，恢复土地原状，由温州市洞头区人民政府灵昆街道办事处组织实施，温州市国土资源局配合实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 禇金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈思美
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初119号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年1月17日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，居民，住新宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所特殊人群收治中心。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年11月17日晚上12时许，被告人邹某某在新宁县金石镇瑞金宾馆，以40元的价格卖给李某甲约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人邹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院对被告人邹某某定罪处罚。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日晚上12时许，被告人邹某某在新宁县金石镇瑞金宾馆，以40元的价格卖给李某甲约0.2克甲基苯丙胺。
2016年2月18日，新宁县公安局金石派出所民警在新宁县金石镇军林宾馆例行检查时，将被告人邹某某抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人邹某某的供述，证人李某甲、邓某某、郑某某、李某乙的证言，辨认笔录，湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528刑初6号刑事判决书，被告人邹某某的户籍信息等证据。
经庭审质证，被告人邹某某对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某当庭认罪，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据邹某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某某的刑期自2016年2月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6482号
原告上海嘉合装饰材料有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人殷晓伟，总经理。
委托代理人熊燕、肖长斌，四川公生明律师事务所律师。
被告深圳海外装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人徐刚。
委托代理人毛建明，男，汉族，1968年7月6日出生，住武汉市蔡甸区，系公司项目经理。
原告上海嘉合装饰材料有限公司（以下简称上海嘉合公司）与被告深圳海外装饰工程有限公司（以下简称深圳海外公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海嘉合公司的委托代理人肖长斌，被告深圳海外公司的委托代理人毛建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉合公司诉称，原告与被告深圳海外公司于2011年7月25日签订《“大陆国际”铝天花工程工程施工合同》，约定了工程概况、承包范围、工程质量、主要材料规格型号、合同价款及结算方式、支付方式及比例、竣工验收等内容。合同生效后，原告履行完毕了合同约定的天花铝板安装义务，双方已对工程进行了验收和交接，并于2012年12月29日进行了结算。经双方结算，合同总价款为2598646元，被告已支付了工程款共计214万元，尚欠原告工程款458646元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款458646元，利息损失80391元（利息分两部分计算：第一部分以结算总价的95%减去已付款即328714元为基数，按照年利率6.15%，从办理完结算后第15天即2013年1月14日计算至2016年6月15日为69071元；第二部分为5%的质保金即129932元为基数，按照年利率6.15%，从应当付款时间2015年1月14日的次日计算至2016年6月15日为11320元），合计539037元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳海外公司辩称，被告未支付尾款是因为案涉工程业主方尚未向被告支付工程尾款，被告在积极组织支付，双方可以就工程尾款进行协商。关于工程尾款的具体金额，被告需要庭后对账、核实后进行支付；同时对原告的利息主张有异议。
经审理查明，2011年7月25日，被告深圳海外公司与原告上海嘉合公司作为甲乙双方签订了《“大陆国际”铝天花工程工程施工合同》，约定深圳海外公司作为总包单位将“大陆国际”精装饰工程一标段天花铝板工程以及配套的窗帘盒、灯具、出回风口交由原告上海嘉合公司承包，合同价款采用综合单价包干方式确定；合同第8.3条约定“……结算书由甲、乙双方书面签字盖章确认后15日内甲方向乙方支付至结算总价的95%。”合同第8.4条约定“余款5%为质保金，保质期为2年，自装饰工程经验收合格，并由甲方签字，双方办理完移交手续之日起计算。质保期满后无质量缺陷，经物业公司签字后，甲方在15日内向乙方一次性支付完余款（不计息）。”合同未就被告深圳海外公司逾期付款责任进行约定。
合同签订后，原告上海嘉合公司按约组织人员进场进行了施工。2012年12月29日，原、被告双方办理了工程结算，结算金额为2598646元，结算形成的《大陆国际铝板结算工程量》上加盖了被告案涉工程项目经理部章和原告公司项目部章。工程结算后，被告深圳海外公司通过银行转账汇款及银行承兑汇票等方式多次陆续向原告上海嘉合公司支付了部分工程款。庭审中，原告出示了五张银行转账凭证，证明其中五次收款共计179万元，原告认可合计收到工程款214万元。2015年12月29日，原告上海嘉合公司出具了《付款明细》，载明：“我司承接的大陆国际一标段天花铝板工程已于2012年12月29日完成结算，结算金额：2598646元。深圳海外装饰工程有限公司已经支付我司工程款2140000元……”。
庭审中，被告深圳海外公司确认案涉工程于2012年1月竣工；被告称对于欠付原告的工程款金额需要庭后核实，本院要求被告在开庭后15日内书面回复本院，但是被告至今未回复本院。
上述事实，有原、被告主体资格证明、《“大陆国际”铝天花工程工程施工合同》、大陆国际铝板结算工程量、华夏银行支付系统专用凭证4张、银行承兑汇票、付款明细以及庭审记录等证据收集在案，予以证实。
本院认为，《“大陆国际”铝天花工程工程施工合同》系原告上海嘉合公司和被告深圳海外公司的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人应当依照合同享受权利、履行义务。
原、被告双方在工程竣工后办理了结算，符合双方在合同中约定的支付工程款的付款条件。关于质保期，《“大陆国际”铝天花工程工程施工合同》约定为自装饰工程经验收合格，并由甲方签字，双方办理完移交手续之日起计算的两年，原告主张从办理结算的2012年12月29日起算两年，由于被告未举证证明质保期的起算时间且并未对原告的该主张提出异议，故本院对原告主张予以认可，即案涉工程质保期于2014年12月28日届满。因此，被告深圳海外公司应当按照结算向原告上海嘉合公司支付工程款2598646元，扣除已支付的214万元，被告还应当向原告支付剩余工程款458646元。
关于逾期付款的违约金，由于原、被告双方在《“大陆国际”铝天花工程工程施工合同》并未就被告深圳海外公司逾期支付工程款的违约责任进行约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条之规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自逾期之日至实际付清之日向原告支付逾期付款的利息。利息应当分两段进行计算：第一段以328713.7元（2598646元×95%－2140000元）为基数，从被告应当支付工程款95%之日即办理结算15天后的2013年1月14日起计算；第二段以质保金129932.3元（2598646×5%）为基数，从质保期届满之日2014年12月28日后15天即2015年1月13日起计算。原告主张对被告欠付的工程款和违约金的利息计算至2016年6月15日，是对自身民事权利的部分放弃，本院予以确认。综上，对于原告上要求被告承担逾期支付工程款利息的主张，本院依法部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告上海嘉合装饰材料有限公司支付剩余工程款458646元，并支付逾期付款利息（利息分两段，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算：第一段以328713.7元为基数，从2013年1月14日起计算至2016年6月15日止；第二段以129932.3元为基数，从2015年1月13日起计算至2016年6月15日止）；
二、驳回原告上海嘉合装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告深圳海外装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一六年九月十五日
书记员 颜钰洪
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初144号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被宁城县公安局刑事拘留。2016年5月25日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人于某某同意，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日20时许，被告人于某某酒后驾驶红黑色蒙DND1**号二轮摩托车沿汐西线由东行驶至宁城县汐子镇彩虹玫瑰职业介绍中心前路段处时，刮撞行人赵某某，致车辆受损，二人不同程度受伤。经宁城县交警大队认定被告人于某某负本次事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人于某某血液中酒精含量为265.0mg/100ml。
2016年5月18日，被告人家属与赵某某达成民事调解协议，赔偿赵某某全部住院费用，并给付误工费12000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，道路交通事故认定书，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，调解协议，证人赵某某、魏某某的证言，鉴定意见，户籍证明，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于某某家属积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人于某某负本次事故的全部责任且酒精含量265.0mg/100ml，可酌情从重处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张玉兰，女，1968年6月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告张玉兰的起诉。
案件受理费5484元减半收取2742元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍