成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4193号
原告：渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地四川省成都市总府路。
主要负责人：吴乃莘（GohNaiShin），渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。
委托诉讼代理人：邓如山，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
被告：成都精通世纪数码科技有限公司，住所地成都市。
法定代表人：周辅杨，成都精通世纪数码科技有限公司执行董事。
被告：周辅杨，男，1971年10月6日出生，汉族，住成都市成华区二环路北四段*号。
渣打银行（中国）有限公司成都分行（简称渣打银行成都分行）与成都精通世纪数码科技有限公司（简称精通数码公司）、周辅杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告渣打银行成都分行的委托代理人邓如山到庭参加诉讼，被告精通数码公司、周辅杨由于下落不明，本院依法于2016年11月3日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告精通数码公司、周辅杨未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告精通数码公司偿还原告渣打银行成都分行借款本金326514.19元，并支付利息、罚息（截至2016年3月13日，利息暂计18532.6元，罚息暂计18975.26元，从2016年3月14日起付清之日止，利息、罚息按照合同约定计算）；2、请求判决被告精通数码公司承担原告因本案支出的律师费54603.31元；3、请求判决被告精通数码公司承担原告渣打银行成都分行实现债权支出的案件受理费、保全费等诉讼费用；4、请求判决被告周辅杨对被告精通数码公司的上述债务承担连带保证清偿责任。事实和理由：2013年4月3日，精通数码公司向渣打银行成都分行提出贷款申请，并提交了《提款申请书》和《渣打银行中小企业无抵押小额贷款确认函》，申请贷款金额为100万元，贷款期限为36个月，并约定了利率、还款方式、逾期还款违约责任等。周辅杨在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》中签字，同意为精通数码公司的前述贷款承担连带保证责任。2013年5月14日，渣打银行成都分行向精通数码公司发放贷款100万元。但精通数码公司未按约履行还款义务，截至2016年3月13日，精通数码公司共拖欠渣打银行成都分行借款本金326514.19元、利息18532.6元、罚息18975.26元。经渣打银行成都分行多次催索未果。
被告精通数码公司未作答辩。
被告周辅杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，精通数码公司向渣打银行成都分行提出贷款申请，并提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，申请贷款金额为100万元，贷款期限为36个月，月利率为1.30％-2.05％，还款方式为等额本息，贷款用途为购买原材料；周辅杨在“保证人信息”中签字，周辅杨同意为精通数码公司的100万元贷款承担连带保证责任；保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其它费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》中载明：借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期；如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，渣打银行成都分行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用，按照本《条款和条件》的约定计收罚息；借款人、保证人应赔偿银行由于催收等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费等费用）。2013年5月10日，精通数码公司签署《贷款确认函》，确认渣打银行成都分行向精通数码公司提供100万元贷款，期限为36个月，月利率为1.5％，月还款金额为36152.4元，还款方式为等额本息，逾期还款违约金以借款人彼时所适用年利率的50%后的利率计算。同日，精通数码公司向渣打银行成都分行提交了《提款申请书》。
2013年5月14日，渣打银行成都分行向精通数码公司发放贷款100万元，放款凭证中载明借款期限为36个月。精通数码公司从2015年8月开始逾期还款，截止2016年3月13日，精通数码公司欠渣打银行成都分行借款本金326514.19元、利息18532.6元、罚息18975.26元。
2016年3月3日，四川达民律师事务所分别向精通数码公司、周辅杨通过特快专递的方式邮寄了《律师函》，要求精通数码公司尽快还款，要求周辅杨对精通数码公司的逾期还款承担连带保证责任。
四川达民律师事务所与渣打银行成都分行签订《聘请律师合同》，约定渣打银行成都分行委托四川达民律师事务所的律师代理本案，并按照实际追回金额的15%计算律师代理费。2016年9月21日，渣打银行成都分行向四川达民律师事务所律师支付本案律师代理费54603.31元。
上述事实，有原告渣打银行成都分行提交的原告的营业执照、企业法人营业执照、周辅杨的身份证、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《贷款确认函》、《提款申请书》、《放款凭证》、律师函、邮寄单及签收查询单、《聘请律师合同》、律师费发票及当事人的陈述在案为证。
本院认为，精通数码公司向渣打银行成都分行申请贷款，周辅杨作为保证人，精通数码公司、周辅杨向渣打银行成都分行提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》是当事人真实意思的表示，且该申请表、确认函的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》合法有效。渣打银行成都分行于2013年5月14日向精通数码公司提供了100万元贷款，履行了合同义务。但精通数码公司却未按约定向渣打银行成都分行归还借款本金和给付利息，精通数码公司的行为违背诚实信用原则，应承担违约责任。故渣打银行成都分行要求精通数码公司归还尚欠的借款本金326514.19元并按合同约定的利率标准给付利息18532.6元，罚息18975.26元（截止2016年3月13日）并按合同约定的标准支付从2016年3月14日起至给付清结之日止的利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。渣打银行成都分行委托四川达民律师事务所律师代理本案诉讼，并向四川达民律师事务所支付律师代理费54603.31元，根据精通数码公司出具的申请表，渣打银行成都分行可以要求精通数码公司支付律师代理费，但渣打银行成都分行要求的律师代理费过高，本院酌情确定律师代理费为20000元，渣打银行成都分行多诉请部分，本院不予支持。
周辅杨为精通数码公司的上述借款提供了保证担保，该保证担保合法有效。根据周辅杨向渣打银行成都分行出具的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》中承诺的保证方式、保证范围，渣打银行成都分行要求周辅杨对精通数码公司的上述全部债务承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。周辅杨承担责任后，可以向精通数码公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成都精通世纪数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司成都分行借款本金326514.19元并给付利息18532.6元、罚息18975.26元(截止2016年3月13日，从2016年3月14日起至给付清结之日止，按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》和《贷款确认函》约定的利率标准支付利息、罚息，具体以渣打银行（中国）有限公司成都分行系统载明的为准）；
二、被告成都精通世纪数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司成都分行律师费20000元；
三、被告周辅杨对被告成都精通世纪数码科技有限公司的上述第一、二项债务向原告渣打银行（中国）有限公司成都分行承担连带清偿责任；被告周辅杨承担保证责任后，有权向被告成都精通世纪数码科技有限公司追偿；
四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告成都精通世纪数码科技有限公司、周辅杨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年二月三日
书 记 员 敬昭芸
记 录 员 李玉珍