wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢54号
申请执行人王安明，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市人，居民，住广西南宁市兴宁区，
被执行人周苏理，男，1963年4月28日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县，
本院于2017年4月19日立案执行王安明申请周苏理买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周苏理应支付申请人王安明案款18000元。本院已执行18000元,本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 蕾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异34号
异议人（被执行人）：王秀丽，女，1963年8月25日生，
申请执行人：刘秀范，女，1932年12月23日生，汉族，
本院在执行申请执行人刘秀范与被执行人王秀丽继承纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2014）宁民执字第960-2号民事裁定：自2016年11月起，除每月为被执行人王秀丽预留生活费人民币1000元外，对其剩余工资及奖金予以扣留，至法院通知结束时止，该款由松原市宁江区人民法院提取。异议人即被执行人王秀丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王秀丽称：第一，宁江区法院的裁定书及协助执行通知书运用的法律无事实依据。申请执行人刘秀范与异议人王秀丽因继承纠纷，宁江区法院作出（2014）宁民初字第114号民事判决后，异议人王秀丽从来没有不给钱款之意，原因是申请执行人刘秀范多分了，王秀丽在向刘秀范要多分的那部分。2015年4月异议人就曾向宁江区法院起诉，后因诉讼请求错误而败诉，2016年4月29日异议人再次起诉，现案件正在审理中。自案件执行以来，异议人从没有接到法院的任何文书，法院的裁定书及协助执行通知书运用的法律无事实依据，不符合民事诉讼法第二百四十二条、二百四十三条、二百三十条的规定。第二，应裁定中止对（2014）宁民初字第114号判决的执行。因异议人与申请执行人的诉讼案件正在审理中，两起案件有关联，符合《最高法院执行规定》第102条第（3）款及《民事诉讼法》第二百五十六条第一项及第五项的规定。
经查：原告刘秀范与被告王秀丽继承纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）宁民初字第114号民事判决，内容如下：（一）江南繁荣街油田镜湖西区1-2,3单元302室，93.67平方米住宅楼及住房公积金110332.90元归被告王秀丽所有，被告王秀丽于本判决生效后给付原告刘秀范应继承份额156379.4元。（二）驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1848元，由原告承担462元，被告承担1386元；鉴定费5151.85元，由原告承担1288元，被告承担3863.85元。该民事判决发生法律效力后，申请执行人刘秀范于2014年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中查明被执行人有工资及奖金收入，经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定于2016年11月1作出（2014）宁民执字第960-2号民事裁定，内容如下：自2016年11月起，除每月为被执行人王秀丽预留生活费人民币1000元外，对其剩余工资及奖金予以扣留，至法院通知结束时止，该款由松原市宁江区人民法院提取。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向被执行人王秀丽工作单位吉林油田供应小学发出与上述裁定内容相同的协助执行通知书，要求被执行人工作单位协助执行。
另查明，异议人王秀丽与被执行人刘秀范因合同纠纷，诉讼案件本院正在审理中。
本院认为，在被执行人王秀丽未能主动履行生效法律文书确定的义务时，本院依照申请执行人的申请对被执行人的收入采取扣留和提取措施，有法可依，并无不当。异议人虽辩称没有不给款之意，但事实上其并没有向申请执行人履行给付义务。至于本院发出的协助执行通知书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的问题，此法条为2013年1月1日以前,依据原《中华人民共和国民事诉讼法》应引用的法律条文，在此继续引用不当，应更正的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条。对于异议人与申请执行人的合同案件正在审理，本案是否即应当中止执行的问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）款规定：“执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”，为应当中止执行的情形之一。但该司法解释中所说的“标的物”为特指合同中所指向的“物体或商品”，即为特定物。本案中执行依据要求被执行人向申请执行人交付的为金钱，是以交换为目的的流通物，非特定物，故不能适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）款规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、将本院（2014）宁民执字第960-2协助执行通知书的法律依据更正为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条。
二、驳回异议人王秀丽的其他异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大华
人民陪审员 曹桂祥
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 辛立峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016鲁02刑更3213号
罪犯杨永德，绰号“德德”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月27作出（2012）青刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人杨永德犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带4人共同民事赔偿人民币280641元，已赔付。2015年8月28日减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行�关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨永德减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨永德的悔改表现，有罪犯杨永德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨永德减去有期徒刑�一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执262号
申请执行人张昌明，男。
被执行人孟令伟，男。
被执行人韩秋雪，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人张昌明于2016年3月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00582-2号
原告：武汉中国旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道10号。
法定代表人：杜英杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。
被告：武汉棕榈会务服务有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道226号万安国际807室。
法定代表人：李丹，公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，公司职员。
委托诉讼代理人：陈红莉，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：杨晓荣，女，1962年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：文丽君，女，1970年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：周琼，男，1958年9月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈红莉，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：周玮，男，1965年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈红莉，湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告武汉中国旅行社有限公司与被告武汉棕榈会务服务有限公司、杨晓荣、文丽君、周琼、周玮损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉中国旅行社有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中国旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉中国旅行社有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取484元，由原告武汉中国旅行社有限公司负担。
审判长 杨 洁
审判员 陈 钢
审判员 郑绍斌
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3568号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行
被执行人杜立庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04540号，依法向被执行人杜立庆发出执行通知书，责令被执行人杜立庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜立庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜立庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币10303.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王建国
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保59号
申请人:黎明，男，1964年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人。
被申请人:刘洪，男，1963年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请人黎明于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪所有的价值2，300，000元的财产予以查封或者冻结。申请人黎明以位于内江市东兴区临江路696号营业房（面积52.51㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第X号）、内江市东兴区临江路694号营业房（面积50.83㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第X号）、内江市东兴区凤窝街33号1单元附4号住房（面积129.29㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第X号）与保全担保人黄仁秀以位于内江市东兴区临江路690号营业房（面积81.31㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第X号）、内江市东兴区临江路692号营业房（面积67.27㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第X号）共同为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人刘洪所有的价值2，300，000元的财产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐科（兼）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初265号
原告：李强，男，1990年6月18日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被告：王兴帅，男，1991年7月16日生，汉族，住济南市
原告李强与被告王兴帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人李玉岗到庭参加诉讼。被告王兴帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1.7万元及违约金（以1.7万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告通过朋友介绍相识。2016年9月5日，被告以做生意资金紧张为由向原告借钱，并出具借条一张，承诺于2017年5月31日前还清。原告通过支付宝转账方式出借1.7万元。借款到期后，被告未偿还借款。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告王兴帅未作答辩。
本院认定事实如下：2017年5月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今由王兴帅向李强借款计人民币壹万柒仟元整，上述欠款约定于2017年5月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每天100元，并且本纠纷由济南市市中区人民法院管辖”。原告以支付宝转账方式履行出借义务：于2016年9月5日转账1万元，于2016年9月7日转账5000元，于2016年11月13日转账2000元，共计1.7万元。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告在本案中提交的证据能够证实其向被告出借1.7万元款项的事实。被告逾期未偿还借款，应承担违约责任，原告主张违约金计算的基数、起止日期，于法有据，本院予以支持。双方虽以书面方式约定违约金计算标准，但该标准过高，本案中原告自行降低为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金1.7万元；
二、被告王兴帅于本判决生效之日起十日内支付原告李强违约金，以1.7万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告王兴帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一八年三月十四日
书记员 王明杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民保字第00011-1号
解除保全申请人：肥西县建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖南路32号。组织机构代码证代码14934050-5。
法定代表人：ＸＸ平，董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：合肥市锦华服装纺织有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区香怡路24号。组织机构代码证代码57178870-0。
法定代表人：赵原。
肥西县建筑工程有限公司与合肥市锦华服装纺织有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2015年7月27日作出（2015）蜀民保字第00011号民事裁定，冻结合肥市锦华服装纺织有限公司银行存款7800000元或查封、扣押其他同等价值的财产。肥西县建筑工程有限公司于2016年9月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，肥西县建筑工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对合肥市锦华服装纺织有限公司银行存款7800000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕东风
二〇一六年九月二十六日
书记员 聂 璇
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00253号
申请执行人梁小宁，女，汉族，村民。
申请执行人陈嘉梁，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组。
负责人梁西安，系该组组长。
梁小宁、陈嘉梁申请执行泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00940号民事判决书，由被执行人泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组给付申请人梁小宁、陈嘉梁案件款70300元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组已履行完毕该判决所确定的法律义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第00940号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年六月十五日
书记员 雒新峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6193号
原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：贾某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：李某2，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告李某1与被告贾某、李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1以”被告下落不明”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾某、李某2的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费183元（已减半收取），由原告李某1负担。
审 判 员 马进荣
二〇一七年八月三日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1614号
上诉人（原审原告）青岛和兴工贸有限公司。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张孝纹。
上诉人青岛和兴工贸有限公司因与被上诉人张孝纹劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8574号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人青岛和兴工贸有限公司自愿向本院申诉撤回上诉。经审查，上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛和兴工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵庆信
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初299号
原告：潘健，女，1978年11月2日生，汉族，汝阳县外国语实验中学教师。
被告：王建伟，男，1973年6月1日生，汉族，汝阳县印刷厂下岗职工。
被告：薛小红，女，1975年6月25日生，汉族，住址同上，居民。系王建伟之妻。
原告潘健与被告王建伟、薛小红民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日起诉。本院受理后，向被告王建伟直接送达了应诉文书，因被告薛小红下落不明公告向其送达了应诉文书，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行审理。原告潘健、被告王建伟到庭参加诉讼，被告薛小红经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：被告2012年向原告之父潘振礼借款9万元，后按约封息至2013年12月底，潘振礼于2014年2月10日病故。经原告催要，二被告于2014年8月8日将其位于县城南衙街改造房1号楼二单元30层（K）B2.02房屋1套及位于县城原织带厂车间楼一楼房屋1套作抵押，与原告签订“房产抵押协议和还款计划保证书”，但欠款至今未还。请判令二被告偿还借款本金9万元及下欠利息，利率按月息1分五厘计算至偿还之日。
被告王建伟辩称：对原告诉称事实无异议，但其经济困难，请原告对利息部分作出让步，被告尽快偿还。
被告薛小红未提交答辩意见。
原告举证：1、《借款条》2份，以证明：王建伟2012年6月1日借潘振礼现金，其中一笔为4万元整，月息1分5厘，另一笔为5万元整，月息1分7厘，均约定每月付息一次；后经9次付息，利息已付至2013年12月底。2、《房产抵押协议》1份，以证明二被告因欠潘振礼9万元及利息，将其居住的现房及南衙街改造房的房产抵押于潘中生和常会平，并约定，每半年付息一次，三年后若仍未偿还，则将该房产变卖以资抵债。3、县农业局2016年2月3日《证明》1份，以证明其单位退休干部潘振礼于2014年2月10日病故，潘振礼子女四人，长子潘中生、次子潘运生、三子潘建生、女儿潘健。4、《常用人口登记卡》1份，以证明潘振礼已去世并被注销户口。5、潘中生、潘运生、潘建生《放弃继承权申明书》各1份，以证明原告之父病故后，其他继承人自愿放弃继承权利，涉案债权由原告继承享有。
被告王建伟质证表示无异议。
二被告未举证。
经审理查明：二被告系夫妻，出借人潘振礼子女4人；长子潘中生、次子潘运生、三子潘建生、女儿潘健。潘振礼因病于2014年2月10日已故。2012年6月1日，被告王建伟以月息1分5厘和月息1分7厘分别向潘振礼借款人民币4万元和5万元，均约定每月付息一次。后被告数次封息，将利息已支付至2013年12月底。潘振礼病故后，原告及潘中生以潘振礼继承人身份向二被告讨要该9万元借款中，2014年8月8日二被告同原告及潘中生、常会平、赵瑞华签订《房产抵押协议》，约定“兹有王建伟，身份证，妻薛小红，身份证，因欠潘振礼玖万元整记利息，现无力偿还，将位于原织带厂车间楼壹楼现王建伟、薛小红居住的现房及南衙街改造房一号楼二单元30层（K）B202二处房产抵押于潘振礼长子潘中生、妻常会平（身份证分别为：410326196208010018
--
410326196504210049）限期三年，期间每半年付息一次，三年期间，该两处房产不得变卖、不得再次抵押，三年后，若仍未偿还，则将房产变卖以资抵债。协议人王建伟–薛小红-
潘中生-常会平-潘健-赵瑞华-2014年8月8日”。
另查明：诉讼中，潘中生、潘运生、潘建生分别向本院提交了《放弃继承权申明书》1份均表示自愿放弃继承潘振礼涉案该债权。
本院认为：潘振礼与被告王建伟的民间借贷合同不违背法律规定，其约定有效，王建伟应当依约履行还本付息义务。潘振礼死亡后，原告作为其法定继承人主张享有潘振礼应享有之合同权利，应予支持。就借款期限，虽然借款时未约定，但潘振礼死亡后双方确定有归还期限，被告未按期还本付息行为违约。原告主张的被告王建伟归还借款本金9万元，应予支持。约定的利息，原告主动放弃一部分，其因享有处分权且其放弃行为不侵犯他人合法权利，应予确认，即下欠利息均按月息15‰计算；原告主张的利息可依法计算至本判决还款日期确定之日。因二被告系夫妻且在2014年8月8日的《房产抵押和还款计划协议》中已认可涉案借款系其共同债务，因此原告主张被告薛小红对该债务与被告王建伟承担共同还款责任，亦应支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告王建伟、薛小红于本判决生效后10日内偿还原告潘健借款人民币9万元并支付下欠利息。利息以月利率15‰自2014年1月1日计算至本判决还款日期确定之日。
二、驳回原告潘健的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费2820元，公告费350元，由被告王建伟、薛小红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 李秋田
二〇一七年二月三日
书 记 员 周亚聪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初299号原告：潘健，女，1978年11月2日生，汉族，汝阳县外国语实验中学教师。被告：王建伟，男，1973年6月1日生，汉族，汝阳县印刷厂下岗职工。被告：薛小红，女，1975年6月25日生，汉族，住址同上，居民。系王建伟之妻。原告潘健与被告王建伟、薛小红民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日起诉。本院受理后，向被告王建伟直接送达了应诉文书，因被告薛小红下落不明公告向其送达了应诉文书，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行审理。原告潘健、被告王建伟到庭参加诉讼，被告薛小红经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告诉称：被告2012年向原告之父潘振礼借款9万元，后按约封息至2013年12月底，潘振礼于2014年2月10日病故。经原告催要，二被告于2014年8月8日将其位于县城南衙街改造房1号楼二单元30层（K）B2.02房屋1套及位于县城原织带厂车间楼一楼房屋1套作抵押，与原告签订“房产抵押协议和还款计划保证书”，但欠款至今未还。请判令二被告偿还借款本金9万元及下欠利息，利率按月息1分五厘计算至偿还之日。被告王建伟辩称：对原告诉称事实无异议，但其经济困难，请原告对利息部分作出让步，被告尽快偿还。被告薛小红未提交答辩意见。原告举证：1、《借款条》2份，以证明：王建伟2012年6月1日借潘振礼现金，其中一笔为4万元整，月息1分5厘，另一笔为5万元整，月息1分7厘，均约定每月付息一次；后经9次付息，利息已付至2013年12月底。2、《房产抵押协议》1份，以证明二被告因欠潘振礼9万元及利息，将其居住的现房及南衙街改造房的房产抵押于潘中生和常会平，并约定，每半年付息一次，三年后若仍未偿还，则将该房产变卖以资抵债。3、县农业局2016年2月3日《证明》1份，以证明其单位退休干部潘振礼于2014年2月10日病故，潘振礼子女四人，长子潘中生、次子潘运生、三子潘建生、女儿潘健。4、《常用人口登记卡》1份，以证明潘振礼已去世并被注销户口。5、潘中生、潘运生、潘建生《放弃继承权申明书》各1份，以证明原告之父病故后，其他继承人自愿放弃继承权利，涉案债权由原告继承享有。被告王建伟质证表示无异议。二被告未举证。经审理查明：二被告系夫妻，出借人潘振礼子女4人；长子潘中生、次子潘运生、三子潘建生、女儿潘健。潘振礼因病于2014年2月10日已故。2012年6月1日，被告王建伟以月息1分5厘和月息1分7厘分别向潘振礼借款人民币4万元和5万元，均约定每月付息一次。后被告数次封息，将利息已支付至2013年12月底。潘振礼病故后，原告及潘中生以潘振礼继承人身份向二被告讨要该9万元借款中，2014年8月8日二被告同原告及潘中生、常会平、赵瑞华签订《房产抵押协议》，约定“兹有王建伟，身份证，妻薛小红，身份证，因欠潘振礼玖万元整记利息，现无力偿还，将位于原织带厂车间楼壹楼现王建伟、薛小红居住的现房及南衙街改造房一号楼二单元30层（K）B202二处房产抵押于潘振礼长子潘中生、妻常会平（身份证分别为：410326196208010018--410326196504210049）限期三年，期间每半年付息一次，三年期间，该两处房产不得变卖、不得再次抵押，三年后，若仍未偿还，则将房产变卖以资抵债。协议人王建伟–薛小红-潘中生-常会平-潘健-赵瑞华-2014年8月8日”。另查明：诉讼中，潘中生、潘运生、潘建生分别向本院提交了《放弃继承权申明书》1份均表示自愿放弃继承潘振礼涉案该债权。本院认为：潘振礼与被告王建伟的民间借贷合同不违背法律规定，其约定有效，王建伟应当依约履行还本付息义务。潘振礼死亡后，原告作为其法定继承人主张享有潘振礼应享有之合同权利，应予支持。就借款期限，虽然借款时未约定，但潘振礼死亡后双方确定有归还期限，被告未按期还本付息行为违约。原告主张的被告王建伟归还借款本金9万元，应予支持。约定的利息，原告主动放弃一部分，其因享有处分权且其放弃行为不侵犯他人合法权利，应予确认，即下欠利息均按月息15‰计算；原告主张的利息可依法计算至本判决还款日期确定之日。因二被告系夫妻且在2014年8月8日的《房产抵押和还款计划协议》中已认可涉案借款系其共同债务，因此原告主张被告薛小红对该债务与被告王建伟承担共同还款责任，亦应支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：一、被告王建伟、薛小红于本判决生效后10日内偿还原告潘健借款人民币9万元并支付下欠利息。利息以月利率15‰自2014年1月1日计算至本判决还款日期确定之日。二、驳回原告潘健的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费2820元，公告费350元，由被告王建伟、薛小红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  朱春建人民陪审员  李秋田二〇一七年二月三日书 记 员  周亚聪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保102号
申请人：赵同涛，男，1997年3月2日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：闫方港，男，成年，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：山东万向物流有限公司。
申请人赵同涛于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫方港驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2017年3月27日至2019年3月27日。
案件申请费220元，由申请人赵同涛香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘冬冬
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执436号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：陈建明、陈锡英
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审188号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执异7号
异议人（被执行人）：高洪兴
申请执行人：靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司
诉讼代表人倪汉贤
委托代理人肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在执行靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司（以下简称华电公司）与高洪兴企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人高洪兴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月5日举行听证，异议人高洪兴、申请执行人华电公司诉讼代表人倪汉贤、委托代理人肖凤筹到庭参加听证。现已审查终结。
异议人高洪兴称，1、我系华电公司法定代表人，倪汉贤作为该公司股东，未经我同意以公司名义向法院申请执行，并委托律师参与执行，申请执行书及委托手续均未加盖公司印章，该执行案件属违法受理。2、除我之外的4名股东已以书面、短信、或口头方式同意我按法院判决金额打八折付款，我只应付款862684.80元。3、公司承诺于2014年1月份前归还欠我的分红67.5万元，但至今未付，我要求将该款与上述执行款相抵销，但法院却作出不予抵销的通知，执行行为错误。4、法院在执行过程中冻结我银行账户存款，因我不负有履行义务，故法院应当解除冻结。综上，请求驳回申请执行人的执行请求。
异议人提供了下列证据：
1、华电公司出具的还款时间分别为“2014年元月15日前”、“2014年1月31日前”的还款计划两份。用以证明其应得还款（分红款）27万元、40.5万元，应从应付承包款或消费款中扣除，但至今未扣除，也未记入相应往来账。
2、2016年5月8日股东倪汉贤出具的书面声明及2016年5月25日股东余莉、陈桂霞发出的手机短信内容。用以证明三位股东同意异议人打八折还款主张。
被执行人华电公司称，异议人所述不能成立。1、倪汉贤作为诉讼代表人代表华电公司参与执行程序，系股东会决议及生效法律文书确认。2、异议人主张打八折还款，未经股东会讨论表决，没有法律效力。3、异议人与公司之间，除了判决确认的承包款外，还有财产、账目等未移交，又结欠公司餐饮费等多笔账目，且分红金额尚不确定，故申请执行人不同意以股东分红抵扣本案执行款。请求驳回异议人的异议申请。申请执行人提供了2016年11月28日股东倪汉贤、吴旭红、丁金虎、余莉签名的股东会决议，用以证明倪汉贤作为诉讼代表人的身份及申请执行权限得到股东会的确认。
经质证，申请执行人对异议人提供证据1的真实性及欠款（分红）金额有异议，对证据2，认为未形成股东会决议，不予认可。异议人对申请执行人提供的证据，认为未经公司三分之二以上表决权的股东同意，决议应为无效。
本院查明，华电公司与高洪兴为企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，华电公司的诉讼代表人为倪汉贤，委托代理人为江苏苏泰律师事务所律师肖凤筹、周家乐。2016年5月18日，本院作出（2015）泰靖商初字第0468号民事判决书，判决确认：高洪兴于判决生效后10日内给付华电公司承包款1078356元并赔偿利息损失（60万元按同期银行贷款利率自2013年9月18日计算至实际付款之日，478356元按同期银行贷款利率自2014年3月16日计算至实际付款之日），如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12605元由高洪兴承担。判决生效后，因高洪兴未履行义务，倪汉贤以华电公司诉讼代表人的身份，以华电公司的名义申请执行，要求高洪兴给付承包款1078356元、赔偿利息损失并支付迟延履行利息及案件受理费。本院于2016年6月21日立案受理，执行案号（2016）苏1282执1464号。
执行过程中，本院作出冻结被执行人银行存款1254538元的裁定，于2016年6月23日、27日网络冻结高洪兴在江苏银行、江苏农村信用联合社、中国银行的帐户存款（时实际冻到的账面金额合计1191559.98元）。2016年7月4日高洪兴向本院提出异议称：该案件违法受理，且除股东吴旭红外的其他股东确认其按判决金额八折即862684.80元付款，该款与公司结欠其分红、利润1206127元抵扣后，其已不欠公司债务。2016年11月11日，倪汉贤、吴旭红提议并通知全体股东召开股东会。同月28日，除陈桂霞、高洪兴未参加外，股东会作出决议：1、同意倪汉贤作为案件执行期间的诉讼代表人，如放弃执行请求，应经股东会决议同意；2、倪汉贤在2016年5月8日的声明未经股东会讨论表决，不产生法律效力；3、对于高洪兴提出的以分红（分红帐目也不准）抵扣执行款的意见不予同意。2017年3月20日本院向高洪兴发出（2016）苏1282执1464号《通知书》，对其抵扣申请不予认可。2017年3月24日，高洪兴对《通知书》提出书面异议。
另查明，华电公司系有限责任公司（自然人控股），设立于2012年8月17日，注册资本115万元，公司股东及出资情况为：余莉15万元、吴旭红15万元、陈桂霞10万元、丁金虎10万元、倪汉贤20万元、高洪兴45万元，法定代表人为高洪兴。
本案争议焦点：一、本案申请执行主体是否适格。二、异议人主张打八折和抵销能否成立。三、本院对异议人银行帐户采取的冻结措施是否违反法律规定。
本院认为：我国法律和司法解释规定，人民法院受理执行案件应当符合“申请执行人是生效法律文书确定的权利人；申请执行的法律文书具有给付内容，且执行标的和被执行人明确下列条件”等条件。本案中，华电公司作为生效法律文书的债权人，可以向法院申请执行，被执行人高洪兴系华电公司的法定代表人，由于高洪兴与公司之间存在利益冲突，华电公司除高洪兴以外的其余股东通过股东会决议的方式，推选倪汉贤作为诉讼代表人代表公司申请执行，并委托代理人参与执行，不违反法律规定，本案申请执行主体适格，异议人关于“违法受理”之说不能成立。其次，异议人认为部分股东以书面、短信、或口头方式同意其按八折付款，表明公司对实体权利进行处分。我国公司法第三十八条规定，股东会行使公司章程规定的其他职权时，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。异议人未能提供符合上述要求的相关依据，该主张不能成立。再次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。异议人认为申请执行人欠其债务主张抵销，因无生效法律文书确定，且未经申请执行人或股东会决议认可，故其主张抵销不能成立。最后，因异议人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结异议人银行存款的行为并无不当。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高洪兴所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 徐理君
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐 露
广东省惠东县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠东法稔民初字第21号
原告：惠东县巽寮金海湾实业有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：林石峰，董事长。
委托代理人：叶燕芳。
被告：古志光，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2579。
委托代理人：张柳辉。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原告惠东县巽寮金海湾实业有限公司与被告古志光于2009年6月20日签订了《金海湾度假村商场租赁合同》，该合同第一条约定：“甲方（即本案原告）将金海湾度假村主体楼商场、中门验票处旁边商场、沙滩商场（共3个地点）租租给乙方（即本案被告）使用。经营性质百货、各种饮料副食品、烟花及游泳器材，乙方不能变向经营。租期自2010年3月30号至2016年3月30号止（共5年租期），每年租金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”。2011年4月9日，原、被告双方对上述租赁合同重新商定并签订了《金海湾度假酒店商场合同补充条例》，该协议第三条约定：“金海湾度假酒店沙滩商场将于2011年12月至2012年4月进行改建。改建后在同等条件下，乙方拥有优先租赁权，价格另行商议决定”。后原、被告双方因租赁标的物的价格问题产生纠纷，原告遂诉至法院请求判令终止双方的租赁合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告惠东县巽寮金海湾实业有限公司与被告古志光同意双方于2009年6月20日签订的《金海湾度假村商场租赁合同》、2011年4月9日签订的《金海湾度假村商场租赁合同补充条例》即时解除。
二、原告惠东县巽寮金海湾实业有限公司退回租金及补偿费用合计14万元给被告古志光，该款于双方签订本协议时起10日内付清，并将该款支付至惠东县农村信用社户名为古志光的账号6210181248801272571。被告古志光于双方签订本协议时起10日内搬迁完毕，将房屋交回原告，清场后将钥匙交给原告指派人员视为房屋交付，如果该指派人员无理拒收钥匙，法律责任由原告承担。双方因本合同履行过程中产生的各种纠纷，任何一方不得再向另一方追究。
三、如果原、被告任何一方有违约的，违约时间超过5天的，支付另一方违约金5万元；违约时间超过10天的，支付另一方违约金10万元。
四、案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告惠东县巽寮金海湾实业有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力（双方当事人于2015年1月27日签名确认）。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘振尧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执389号
被执行人张清颖
申请执行人湖南德力通电梯有限公司与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘0603民初129号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月八日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第377号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，费县顺丰快递公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年9月10日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，行驶至费县钟山路费县卫生局路口北路段时，与沿钟山路自南向北驾驶电动车的费县站前路106号居民扈某相撞。被告人李某负事故的全部责任。经检验，被告人李某肇事时血液中乙醇含量为111.8㎎∕100ml，已达到醉酒标准。同年11月19日，被告人李某到费县交警大队投案。
另查明，被告人李某已经与被害人扈某达成赔偿协议，共计赔偿医疗费等各项经济损失5000元，得到被害人谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人李某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被告人户籍信息、受案登记表、道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶证信息、查获经过、调解协议书、谅解书等书证；被害人扈某的陈述；物证检验报告；现场勘查笔录、扣押物品清单；被告人李某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…”。被告人李某醉酒后驾驶车辆，交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某已经赔偿被害人损失，得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年七月七日
书记员 任曙光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初984号
原告：阜阳市长江小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办临泉路36号，组织机构代码57177750-X。
法定代表人：孙某，该公司董事长。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处裕和路166号，统一社会信用代码91341200694111628W（1-1）。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
被告：张某某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告阜阳市长江小额贷款有限公司诉被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、张某某、李某、赵某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、李某、赵某、张某某、阜阳市浩源汽车销售有限公司银行存款84万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告张某某、李某、赵某、张某某、阜阳市浩源汽车销售有限公司银行存款84万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敬诗
二〇一六年五月三日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初984号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4270号
原告：海城惠成炭素有限公司。
法定代表人：王某某，系董事长。
被告：盖州市东成耐火材料有限公司。
本院在审理原告海城惠成炭素有限公司诉被告盖州市东成耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由原告承担。
审 判 长 李尚影
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 路振昶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐 瑞
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2685号
申请执行人林凤妹。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
林凤妹申请执行杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的38912元,执行费人民币484元。本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0104民初567号民事调解书，已发生效力，权利人林凤妹于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，本院的（2015）杭江执民字第442号案查封了被执行人杭州大世界五金城位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）、301（高端产品展示区）、501室（办公室），轮候查封了被执行人杭州好美家房地产开发有限公司位于杭州市江干区大世界五金城32幢201（高端产品展示区）、401（办公室）室房产；其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2685号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月八日
代书 记员 苏诗雨
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3233号
原告：谭连科，男，1958年5月3日生，汉族，现住：广东省阳江市江城区。
被告：李健平，女，1955年6月7日生，汉族，香港特别行政区居民，内地住址及确认地址：广东省阳江市江城区B。
委托诉讼代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。
第三人：谭迪，男，1985年4月22日生，汉族，现住：广东省阳江市江城区。
本院在审理原告谭连科诉被告李健平、第三人谭迪案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭连科撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谭连科负担。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1981号
原告：吴西院，男，1970年2月26日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人夏龙成，男，1949年6月18日生，汉族，现住河南省项城市，特别代理。
被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，该公司总经理。
原告吴西院与被告海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴西院到庭参加诉讼，被告海南军海建设有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴西院向本院提出诉讼请求：要求被告海南军海建设有限公司支付工程款275722元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告所属的唐海幸福花园项目部于2011年5月8日签订防水工程协议书。由原告为被告在唐海滨海街南侧所承建的幸福花园小区C区楼房的地下室防水工程施工，该协议对承包内容、质量、结算、付款等均明确约定。原告按合同施工后，被告方在2011年8月9日和2011年12月29日先后为原告出具了防水工程结算单和完工证明，确认了工程款为655722元，此款应在工程完工后给付，但经数次催要仅给付380000元。因被告在2012年将该工程交给海南军海鸿源建筑工程有限公司施工，该工程的防水工程在2012年10月9日全部竣工。被告以此为由，至今仍拖欠原告275722元拒不支付，特起诉至法院，请求依法判决，准如所请。
被告海南军海建设有限公司未提出答辩。
原告吴西院围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2011年5月8日海南军海建设有限公司与河南省润锋基防腐防水有限公司（吴西院）签订的《防水工程协议书》，该协议书系原件，发包方处加盖了海南军海建设有限公司唐海幸福花园项目部印章，承包方处由吴西院签名，本院予以采信；2、2011年8月9日《防水工程结算单》，该结算单有被告公司项目部项目经理邢爱和签署，本院予以采信；3、完工证复印件，原告称该完工证原件存于（2016）冀0209民初1027号案卷中，该完工证有被告公司项目部项目经理邢爱和、项目部总工程师刘连明签署，本院依法查阅了该案卷，该复印件与原件核对无误，且内容与双方签订的《防水工程协议书》承包内容相符，本院予以采信。综合上述证据，本院查明了以下事实：2011年5月8日，原告与被告所属的唐海幸福花园项目部于签订一份《防水工程协议书》。约定由原告为被告在唐海滨海街南侧所承建的幸福花园小区C区楼房的地下室防水工程施工，承包内容为包工包料地下室墙面3㎜+3㎜双层SBS防水，其他部位防水另订补充协议。结算形式按照施工图纸实贴面面积计价78元/㎡包干。付款方式工程完工后支付工程价款的65%，竣工验收合格后3个月内加付30%，余下5%作为保修金，保修金执行国家规定。合同签订后，原告吴西院按约定进行施工。2011年8月9日，被告公司所属唐海项目部与原告达成防水工程结算单，载明唐海幸福花园C地块（地下一层）工程款合计621792元。2011年12月29日，被告公司所属项目部为原告出具完工证一份，载明：“C区物业用房地下室地板防水共计面积为435㎡（肆佰叁拾伍平米），材料为SBS聚酯3+3。”被告已向原告支付工程款380000元。
《建筑工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。
本院认为，原告吴西院与海南军海建设有限公司唐海幸福花园项目部签订的《防水工程协议书》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。海南军海建设有限公司唐海幸福花园项目部系被告海南军海建设有限公司设立的非法人分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由设立其的被告海南军海建设有限公司承担。原告吴西院按照《防水工程协议书》进行了施工，被告公司所属项目部工作人员为原告出具防水工程结算单和完工证应认定为职务行为，被告应按防水工程结算单和完工证向原告支付工程款。关于完工证载明的工程量的单价问题，本院认为，完工证载明的工程内容和施工材料与双方签订的《防水工程协议书》相同，故工程单价应按《防水工程协议书》约定的单价执行，该部分工程价款为33930元（435㎡×78元/㎡）。原告并未提交幸福花园小区C标段建设工程竣工验收的相关证据，且原告提交的完工证的出具时间为2011年12月29日，至庭审之日尚不满五年，故原告吴西院为被告海南军海建设有限公司施工的防水工程的五年质保期并未届满，该部分工程款的付款条件尚未成就。扣除被告海南军海建设有限公司已支付的38万元及5%的质量保证金32786.1元（655722元×5%），被告海南军海建设有限公司还应向原告吴西院支付工程款242935.9元。就原告吴西院主张的工程款利息，因双方对利息计付标准及付款时间没有明确约定，原告吴西院亦未提供证据证明防水工程的交付时间，应自起诉之日（2016年7月5日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
依照依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内向原告吴西院支付工程款242935.9元，并以该应支付工程款242935.9元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告吴西院支付自2016年7月5日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5436元，减半收取计2718元，由原告吴西院负担323元，由被告海南军海建设有限公司负担2395元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10934号
原告：陈奕强�男，汉族，1980年11月16日出生，住广东省廉江市，现住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：吴文峰，系广东毅隽达事务所律师。
被告：梁志勇，男，汉族，1988年9月21日出生，住广东省广宁县。
原告陈奕强与被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕强的委托代理人吴文峰到庭参加诉讼。被告梁志勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈奕强的诉讼请求：请求法院判令：1.被告梁志勇立即向原告陈奕强偿还46000元并支付利息（以本金46000元为基数，按同期贷款利率，自起诉之日起算至实际履行之日）。2、被告支付违约金2300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月向原告借款67000元（55000元通过银行转账，12000元现金交付）用于购买教练车辆，并出具欠条一张，双方约定2016年12月15日还款17000元，余下欠款50000元分三期偿还，即2017年4月20日偿还第一期16000元，5月20日偿还第二期16000元，6月20日偿还18000元。如果超出还款日期违约金按照每日5%执行。被告梁志勇支付21000元之后就不再偿还欠款，约定最后还款期限已过，被告至今分文未还。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法权益,特诉诸法院，请求依法判决。
被告梁志勇未到庭，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈奕强持有被告梁志勇于2016年11月16日出具的《欠条》一份，内容为：梁志勇于2016年2月向陈奕强借钱购买教练车辆，今欠全额为人民币67000元，定于2016年12月15日偿还17000元，剩余50000元�三期偿还。定于2017年4月20日偿还第一期16000元，2017年5月20日偿还第二期16000元，2017年6月20日偿还第三期18000元。如果超出还款期还，违约金按照年5%执行。
庭审中，原告明确违约金是自2017年6月20日开始计算。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陈奕强主张已向被告梁志勇出借款项67000元，并提供了《欠条》及转账凭证予以佐证，原告确认被告已偿还21000元，余46000元未还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告应归还借款本金46000元给原告。
逾期还款利率“5%”前的字样有涂改，划掉了“月”字，比照欠条中的其他字样及文义，欠条中关于违约金5%前的字样应为“年”，而非原告诉称“日”或“月”。因欠条中双方对于逾期�款已约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因从其约定，故逾期还款仍应按照年利率5%计算，自2017年6月20日开始计算至实际清偿之日止。
综上所述，被告梁志勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金46000元予原告陈奕强；
二、被告梁志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以46000元为本金，从2017年6月20日起至实际清偿日止按年利率5%计算的利息予原告陈奕强；
三、驳回原告陈奕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.25元（原告已预交），由原告负担33.25元，被告梁志勇负担483元，被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴纳，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费483元，在本判决书发生法律效力之日后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 李季芳
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行审13号
申请执行人威海市食品药品监督管理局。
法定代表人傅世涛。
委托代理人金乘全。
被执行人威海东景水产有限公司。
法定代表人苗华东。
申请执行人威海市食品药品监督管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行(鲁威)食药监食罚（2016）44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人生产销售菌落总数超标的即食海蜇头的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款有关规定，决定依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定给予行政处罚。因被执行人生产销售菌落总数超标即食海蜇头的违法所得数额较小，社会危害轻微；系有证单位，生产、经营、使用行为符合质量管理规范；积极配合调查取证，如实提供相关证据材料，依据《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第四项、第六项、第八项的规定，决定从轻处罚。综上，申请执行人对被执行人给予以下行政处罚：1、没收违法生产的即食海蜇头（200g/袋）共728袋；2、没收违法所得人民币叁佰零陆元整（¥306.00）；3、罚款人民币壹万伍仟元整（¥15000.00）；罚没款合计人民币壹万伍仟叁佰零陆元整（¥15306.00）。限被执行人于收到决定书之日起15日内将罚没款缴纳。并告知逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。现申请执行人威海市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款15306元及自2016年12月9日至2017年8月8日，按每日加处3%罚款，加处罚款15000元。
经审查查明，申请执行人作出的(鲁威)食药监食罚（2016）44号《行政处罚决定书》已于2016年11月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人向被执行人送达（鲁威）食药监食罚催[2017]9-1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
另查明，威海市中级人民法院于2016年12月14日裁定被执行人重整，同年12月19日作出指定管理人决定书，决定指定威海铭信清算事务所有限公司担任管理人。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当确保行政决定已经具备申请人民法院执行的效力，具有可执行内容。本案中，被执行人已于2016年12月14日被重整。而根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第（一）项规定，行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用不属于破产债权。故申请执行人作出的行政决定不具有可执行内容，其作出的(鲁威)食药监食罚（2016）44号《行政处罚决定书》不符合我国法律规定的强制执行行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 石乃安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更300号
罪犯范立安，男，1966年10月1日生，汉族，小学文化，山东省济南市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月8日作出（2009）昆铁刑初字第274号刑事判决，认定被告人范立安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范立安准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6766号
原告：江某，男，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：杜亚英，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：长沙市某商业有限公司东玺门购物广场，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：钱某，总经理。
委托诉讼代理人：陈彪，男，汉族，住湖南省宁乡市金洲乡双金村一组。
本院在审理原告江某与被告长沙市某商业有限公司东玺门购物广场产品销售者责任纠纷一案中，江某于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江某撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由江某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一七年五月三日
书 记 员 李想灵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1258号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：惠安县和兴达日杂店，经营场所福建省泉州市惠安县螺城镇北关社区惠兴街广海新景华庭*号楼8—*号店。
经营者：王进强。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告惠安县和兴达日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2790号
原告：某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈某。
被告：韩某甲。
被告：王某。
被告：于某。
被告：韩某乙。
被告：某乙公司。
法定代表人马某。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告韩某甲、王某、于某、韩某乙某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：１．依法判令解除原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》；２．依法判令被告韩某甲、王某偿还原告借款本金55010.88元及逾期利息、费用；3.依法判令被告韩某甲、王某支付原告为实现债权支出的律师费5000元；4.依法判令原告对被告韩某甲名下鲁06P**号车享有优先受偿权；5.依法判令被告于某、韩某乙、某乙公司对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告韩某甲、王某签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，原告与被告于某、韩某乙、某乙公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，原告按合同约定发放给被告贷款79000元，被告逾期未能还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后一直未能向本院提供被告有效地送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某甲银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年九月八日
书记员 田本鑫
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00009号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月22日生，江苏省金湖县人，汉�，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月11日被金湖县公安局取保候审，同年12月19日金湖县人民检察院决定对其取保候审。2015年1月19日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4-10月间，被告人张某在金湖县戴楼镇集镇盗窃11起，窃得财物合计价值人民币6826元。具体事实如下：
1、2014年4、5月的一天，被告人张某至戴楼集镇，采用翻墙入院的形式，在陈某某家窃得现金360元。
2、2014年6、7月的一天下午，被告人张某至戴楼集镇，采�溜门入室的手段，在胡某某家窃得现金126元。
3、2014年6月的一天下午，被告人张某至戴楼集镇，从楼顶撬门入室，在柏某某家窃得现金500元，在李某某家未窃得财物，在万某某家窃得现金400元。
4、2014年7、8月间，被告人张某至戴楼集镇，先后5次采用钻烧火窗、翻墙入院等方法，进入赵某某暂住处，共窃得现金5040元。
5、2014年10月28日中午，被告人张某至戴楼集镇，从楼顶钻窗入室，在范某某家窃得现金400元。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了案件事实，并向公安机关退出全部赃款发还被害人。
上述事实，被告人张某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人陈某某、胡某某、柏某某、万某某、赵某某、范某某等人陈述，指认盗窃现场照片，相关监控录像，受案登记表以及金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，�法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某入户盗窃、多次盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人张某归案后退出全部赃款发还被害人，挽回了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十九日起至二〇一五年六月十八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第00009号
自诉人暨附带民事诉讼原告人艾某，男，1980年1月20日出生，维吾尔族。
被告人艾某某某，男，1971年3月10日出生，维吾尔族。
自诉人暨附带民事诉讼原告人艾某以被告人艾某某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年3月26日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人艾某与被告人艾某某某达成和解协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人艾某于2015年3月27日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人艾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许艾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 色买提
二〇一五年三月二十七日
书记员 何明贤
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳白行初字第37号
原告陈宝颖，女，1963年10月27日出生，汉族。
被告辽阳市公安局弓长岭公安分局，地址：辽阳市弓长岭区汤河镇。
法定代表人杜波，职务：局长。
第三人张金德，男，1957年11月6日出生，汉族，现住弓长岭区汤河镇何家*栋*号。
委托代理人曹艳芳，女，1960年5月24日出生，汉族，现住现住弓长岭区汤河镇何家*栋*号。
原告陈宝颖诉被告辽阳市公安局弓长岭公安分局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈宝颖向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈宝颖撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告陈宝颖承担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 李 爽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡瑞伦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1658号
申请执行人：昆明燕来清洗服务有限公司
法定代表人：保金莲，职务：执行董事
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司
负责人：范海平
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司
法定代表人：陈国平
申请执行人昆明燕来清洗服务有限公司与被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司、江西省汉威建设工程集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7658号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 宏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程顺林，男，汉族，1967年1月21日出生，住长兴县。
委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长兴海泰钢材销售中心。住所地：长兴县雉城街道环城南路***号。
负责人：孙立媚，投资人。
再审申请人程顺林因与被申请人长兴海泰钢材销售中心（以下简称海泰钢材）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程顺林申请再审称，双方当事人曾签订过一份补充协议，其中第五点约定房租四间按两间计算，但因其未找到原件，故原审未予采纳。现其已找到补充协议，可以证明其该主张。综上，程顺林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院审查查明，程顺林再审申请时提供了一份署名为孙文海的《对程顺林承诺说明》复印件、一份署名为孙某的《情况说明》复印件、一份署名为张雨发的《临时过渡钢材市场遗留问题协调情况说明》复印件，欲证明其提出的房租四间按两间计算的主张。
本院经审查认为，首先，程顺林提供的证据均为复印件，不能单独作为定案依据；其次，程顺林在一审中辩称其与海泰钢材另签订了一份“补充协议”，该协议第五条约定其四间房屋的租金应按两间计算，孙文海对此不予认可。一审法院为查明事实，向孙文海、张雨发各作询问笔录一份，并由程顺林对询问笔录发表了质证意见。张雨发的笔录第二点为“程顺林声称的孙文海承诺其租四间按两间计算张雨发并不清楚，本身他们之间就是私下的约定，也没有两人签字的原件”，该内容与程顺林在原审中的主张不符，也与其再审申请时提供的署名为张雨发的《临时过渡钢材市场遗留问题协调情况说明》复印件的内容不一致，不能达到其证明目的；再次，程顺林二审中申请证人孙某出庭作证，但因孙某未遵守关于证人出庭作证的相关要求，未能当庭作证，且其在二审中拟证明的事实与本案无关联性，故其是否出庭作证对本案事实没有影响。二审法院为查明事实，对孙某进行询问核实，并制作询问笔录一份，其内容与程顺林再审申请时提供的署名为孙某的《情况说明》复印件的内容亦不一致。因此，程顺林提供的三份复印件，因无法与原件核对，且与原审法院制作的询问笔录内容不一致，不能证明其提出的房租四间按两间计算的主张。原审法院对程顺林的主张不予采纳，并无不当，其再审申请理由依据不足，不能成立。
综上，程顺林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程顺林的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程顺林，男，汉族，1967年1月21日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长兴海泰钢材销售中心。住所地：长兴县雉城街道环城南路***号。负责人：孙立媚，投资人。再审申请人程顺林因与被申请人长兴海泰钢材销售中心（以下简称海泰钢材）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程顺林申请再审称，双方当事人曾签订过一份补充协议，其中第五点约定房租四间按两间计算，但因其未找到原件，故原审未予采纳。现其已找到补充协议，可以证明其该主张。综上，程顺林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院审查查明，程顺林再审申请时提供了一份署名为孙文海的《对程顺林承诺说明》复印件、一份署名为孙某的《情况说明》复印件、一份署名为张雨发的《临时过渡钢材市场遗留问题协调情况说明》复印件，欲证明其提出的房租四间按两间计算的主张。本院经审查认为，首先，程顺林提供的证据均为复印件，不能单独作为定案依据；其次，程顺林在一审中辩称其与海泰钢材另签订了一份“补充协议”，该协议第五条约定其四间房屋的租金应按两间计算，孙文海对此不予认可。一审法院为查明事实，向孙文海、张雨发各作询问笔录一份，并由程顺林对询问笔录发表了质证意见。张雨发的笔录第二点为“程顺林声称的孙文海承诺其租四间按两间计算张雨发并不清楚，本身他们之间就是私下的约定，也没有两人签字的原件”，该内容与程顺林在原审中的主张不符，也与其再审申请时提供的署名为张雨发的《临时过渡钢材市场遗留问题协调情况说明》复印件的内容不一致，不能达到其证明目的；再次，程顺林二审中申请证人孙某出庭作证，但因孙某未遵守关于证人出庭作证的相关要求，未能当庭作证，且其在二审中拟证明的事实与本案无关联性，故其是否出庭作证对本案事实没有影响。二审法院为查明事实，对孙某进行询问核实，并制作询问笔录一份，其内容与程顺林再审申请时提供的署名为孙某的《情况说明》复印件的内容亦不一致。因此，程顺林提供的三份复印件，因无法与原件核对，且与原审法院制作的询问笔录内容不一致，不能证明其提出的房租四间按两间计算的主张。原审法院对程顺林的主张不予采纳，并无不当，其再审申请理由依据不足，不能成立。综上，程顺林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程顺林的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年九月二十二日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终57号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金明，男，汉族，1965年5月12日出生，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于1998年12月29日被判处无期徒刑，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控原审被告人王金明犯盗窃、抢劫、强奸罪一案，于2017年3月29日作出（2017）吉0605刑初21号刑事判决，认定被告人王金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，王金明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王金明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王金明盗窃、抢劫、强奸的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定�裁定如下：
准许上诉人王金明撤回上诉。
吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605刑初第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄敬为
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉06刑终57号原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金明，男，汉族，1965年5月12日出生，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于1998年12月29日被判处无期徒刑，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控原审被告人王金明犯盗窃、抢劫、强奸罪一案，于2017年3月29日作出（2017）吉0605刑初21号刑事判决，认定被告人王金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，王金明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王金明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王金明盗窃、抢劫、强奸的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定�裁定如下：准许上诉人王金明撤回上诉。吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605刑初第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫疆审 判 员  季振生代理审判员  张光政二〇一七年四月二十日书 记 员  黄敬为
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执667号
申请执行人葛红丽，女，1973年06月27日出生。
被执行人耿佩，女，1986年10月05日出生。
葛红丽与耿佩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初905号民事判决书于2017年05月22日发生法律效力。2017年05月24日，本院立案执行。被执行人耿佩未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人耿佩及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执667号
申请执行人葛红丽。
被执行人耿佩。
葛红丽与耿佩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初905号民事判决书于2017年05月22日发生法律效力。2017年05月24日，本院立案执行。被执行人耿佩未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人耿佩及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执667号申请人：葛红丽被执行人：耿佩本院在执行申请执行人葛红丽与被执行人耿佩买卖合同纠纷一案中，经查，耿佩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人耿佩纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执667号申请执行人葛红丽。被执行人耿佩。葛红丽与耿佩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初905号民事判决书于2017年05月22日发生法律效力。2017年05月24日，本院立案执行。被执行人耿佩未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人耿佩及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十五日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执667号申请执行人葛红丽，女，1973年06月27日出生。被执行人耿佩，女，1986年10月05日出生。葛红丽与耿佩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初905号民事判决书于2017年05月22日发生法律效力。2017年05月24日，本院立案执行。被执行人耿佩未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人耿佩及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十五日书记员  赵 震
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0692民初56号
原告：烟台某食品有限公司，住所地烟台高新技术产业园区纬三路17号。
法定代表人：王某，任总经理。
委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住莱阳市龙旺庄。
本院在审理原告烟台某食品有限公司与被告刘某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台某食品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台某食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告负担。
审判员 于成乐
二〇一七年三月十五日
书记员 赵婷婷
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1305号
原告：李柏京，男，1963年1月28日生，汉族，住汝城县。
原告：李雄志，男，1970年3月17日生，汉族，住汝城县。
被告：李纯兵，男，1986年11月5日生，汉族，住汝城县。
本院2017年12月19日受理原告李柏京、李雄志与被告李纯兵租赁合同纠纷一案，原告以被告已给付原告违约金8000元，已达到诉讼目的为由于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以被告已给付原告违约金8000元，已达到诉讼目的为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柏京、李雄志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 何宋智
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11620号
原告：李朋国，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：张宗梁，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省西平县，
被告：于满意，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省西平县，
被告：张华丽，女，1974年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县，
原告李朋国与被告张宗梁、于满意、张华丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋国到庭参加了诉讼。被告张宗梁、于满意、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋国向本院提出诉讼请求：张宗梁、于满意、张华丽支付李朋国2017年4月至5月工资2799元。事实和理由：李朋国职位打边，从2016年2月入职位于中山市××××村沙溪中学侧二楼（余顺洪厂房）于满意、张华丽经营的中山市沙溪镇意利达制衣厂（以下简称意利达制衣厂），直至2017年6月8日已拖欠4、5月工资，后告知劳动局出面调解，于满意同意变卖厂房所有设备来结算工人工资，但至今仍未付清。
被告张宗梁、于满意、张华丽未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：意利达制衣厂系个人独资企业，注册登记的投资人为张宗梁，该厂于2012年8月20日成立后于2016年5月20日因投资人决定解散而注销。李朋国系意利达制衣厂员工，李朋国主张意利达制衣厂拖欠其2017年4月至5月的工资2799元，张宗梁、于满意、张华丽共同经营该厂，并提交工资表、流动人员信息登记表、结婚登记申请书佐证。经查，工资表载明：李朋国2017年4月工资为2000元，已收1034元，5月工资为3878元，已收2004元，工资表上盖有意利达制衣厂公章及于满意的签名确认。流动人员信息登记表、结婚登记申请书显示，于满意与张华丽于2000年3月17日办理结婚登记。
另查，李朋国于2017年6月19日以于满意为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于当月21日以李朋国的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。意利达制衣厂拖欠李朋国2017年4月至5月工资差额2840元（2000元-1034元+3878元-2004元），有意利达制衣厂加盖公章的工资表佐证，事实清楚，本院予以认定，但由于李朋国只主张2799元，是其对权利的自由处分，故本院予以支持。意利达制衣厂系个人独资企业，现已注销，其投资人张宗梁对意利达制衣厂的上述债务应承担清偿责任。李朋国主张于满意系意利达制衣厂的共同经营者，对此本院认为，由于工资表上既有意利达制衣厂的盖章确认又有于满意的签名确认，在于满意未到庭作出辩解及提供证据予以反驳的情况下，本院采信李朋国的主张，认定于满意系意利达制衣厂的共同经营者，故于满意对意利达制衣厂的上述债务应承担连带清偿责任。于满意与张华丽是夫妻关系，张华丽应对其夫妻存续期间于满意为用于家庭共同生产、生活所举的债务承担共同清偿责任。被告张宗梁、于满意、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张宗梁、于满意于本判决生效之日起七日内连带支付原告李朋国2017年4月至5月工资差额2799元；
二、被告张华丽对被告于满意的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10元，减半收取为5元（原告李朋国已预付），由被告张宗梁、于满意、张华丽负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告李朋国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年九月八日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
李朋国向本院提供如下证据：1.工资表；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3.机读档案登记资料；4.流动人员信息登记表、结婚登记申请书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11620号原告：李朋国，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：张宗梁，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省西平县，被告：于满意，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省西平县，被告：张华丽，女，1974年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县，原告李朋国与被告张宗梁、于满意、张华丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋国到庭参加了诉讼。被告张宗梁、于满意、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋国向本院提出诉讼请求：张宗梁、于满意、张华丽支付李朋国2017年4月至5月工资2799元。事实和理由：李朋国职位打边，从2016年2月入职位于中山市××××村沙溪中学侧二楼（余顺洪厂房）于满意、张华丽经营的中山市沙溪镇意利达制衣厂（以下简称意利达制衣厂），直至2017年6月8日已拖欠4、5月工资，后告知劳动局出面调解，于满意同意变卖厂房所有设备来结算工人工资，但至今仍未付清。被告张宗梁、于满意、张华丽未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：意利达制衣厂系个人独资企业，注册登记的投资人为张宗梁，该厂于2012年8月20日成立后于2016年5月20日因投资人决定解散而注销。李朋国系意利达制衣厂员工，李朋国主张意利达制衣厂拖欠其2017年4月至5月的工资2799元，张宗梁、于满意、张华丽共同经营该厂，并提交工资表、流动人员信息登记表、结婚登记申请书佐证。经查，工资表载明：李朋国2017年4月工资为2000元，已收1034元，5月工资为3878元，已收2004元，工资表上盖有意利达制衣厂公章及于满意的签名确认。流动人员信息登记表、结婚登记申请书显示，于满意与张华丽于2000年3月17日办理结婚登记。另查，李朋国于2017年6月19日以于满意为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于当月21日以李朋国的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。意利达制衣厂拖欠李朋国2017年4月至5月工资差额2840元（2000元-1034元+3878元-2004元），有意利达制衣厂加盖公章的工资表佐证，事实清楚，本院予以认定，但由于李朋国只主张2799元，是其对权利的自由处分，故本院予以支持。意利达制衣厂系个人独资企业，现已注销，其投资人张宗梁对意利达制衣厂的上述债务应承担清偿责任。李朋国主张于满意系意利达制衣厂的共同经营者，对此本院认为，由于工资表上既有意利达制衣厂的盖章确认又有于满意的签名确认，在于满意未到庭作出辩解及提供证据予以反驳的情况下，本院采信李朋国的主张，认定于满意系意利达制衣厂的共同经营者，故于满意对意利达制衣厂的上述债务应承担连带清偿责任。于满意与张华丽是夫妻关系，张华丽应对其夫妻存续期间于满意为用于家庭共同生产、生活所举的债务承担共同清偿责任。被告张宗梁、于满意、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张宗梁、于满意于本判决生效之日起七日内连带支付原告李朋国2017年4月至5月工资差额2799元；二、被告张华丽对被告于满意的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10元，减半收取为5元（原告李朋国已预付），由被告张宗梁、于满意、张华丽负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告李朋国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年九月八日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单李朋国向本院提供如下证据：1.工资表；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3.机读档案登记资料；4.流动人员信息登记表、结婚登记申请书。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2898号
原告：林胜平，男，1973年11月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：连钱友，男，1963年8月31日出生，汉族，住玉环县。
原告林胜平与被告连钱友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林胜平到庭参加诉讼；被告连钱友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林胜平诉称：2013年9月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告连钱友既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林胜平与被告连钱友之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告连钱友应及时予以偿还。但被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年5月5日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连钱友于本判决生效后十日内偿还原告林胜平借款本金计人民币20000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年5月5日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告连钱友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 谢华锋
二〇一六年十一月三日
代理书记员 林晓晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终671号
上诉人（原审被告）：深圳市圆梦珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南路京南工业区超力通大厦8楼807室，统一社会信用代码914403000711259942。
法定代表人：薛洋，董事长。
委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈意开，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址广东省和平县。
委托诉讼代理人：黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张标，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市圆梦珠宝有限公司（以下简称“圆梦公司”）因与被上诉人陈意开劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初8717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈意开的一审诉讼请求：1、判决圆梦公司支付陈意开2017年2月14日至3月10日期间工资13274.13元；2、判决圆梦公司支付陈意开2016年3月15日至2017年3月10日期间的加班工资18123元；3、判决圆梦公司支付陈意开2017年1月9日至2月13日期间停工工资6600元；4、判决圆梦公司支付陈意开未签劳动合同二倍工资差额109511.60元；5、判决圆梦公司支付陈意开解除劳动关系经济补偿金9955.60元；6、判决圆梦公司补缴陈意开2016年3月15日至2017年3月10日在职期间的社会保险；7、判决圆梦公司支付陈意开维权律师费3000元。
一审判决结果：一、圆梦公司支付陈意开2017年1月9日至2017年1月31日期间工资差额434.65元；二、圆梦公司支付陈意开2017年2月1日至2017年3月7日的工资5890.72元；
三、圆梦公司支付陈意开2016年4月15日至2017年3月7日未签劳动合同二倍工资差额71281.54元；四、圆梦公司支付陈意开律师费1478.56元。五、驳回陈意开的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由圆梦公司负担。
上诉人圆梦公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人：1、2017年1月9日至2017年1月31日期间工资差额434.65元；2、2017年2月1日至2017年3月7日的工资5890.72元；3、2016年4月15日至2017年3月7日未签劳动合同二倍工资差额71281.54元；4、律师费1478.56元。
被上诉人二审答辩意见为：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为：1、被上诉人的工资标准；2、上诉人应否支付被上诉人2017年1月9日至2017年1月31日期间工资差额；3、上诉人应否支付被上诉人2017年2月1日至2017年3月7日的工资；4、上诉人应否支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额；5、上诉人应否承担被上诉人支付的律师费。
关于被上诉人的工资标准。上诉人未能提交被上诉人工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。原审依据被上诉人提交的银行流水计算被上诉人工资并无不当，本院予以维持。
关于2017年1月9日至2017年1月31日期间工资差额。上诉人主张该期间被上诉人存在旷工行为，应扣除部分工资，其已全额支付该期间工资。对此本院认为，上诉人未提交证据证明被上诉人该期间存在旷工行为，应承担举证不能的不利后果，其扣除被上诉人部分工资缺乏依据，故上诉人应支付被上诉人该期间的工资差额。原审经核算判令上诉人支付被上诉人2017年1月9日至2017年1月31日期间工资差额并无不当，本院予以确认。
关于2017年2月1日至2017年3月7日的工资。上诉人未能证明已支付被上诉人该期间工资，应予支付。原审经核算判令上诉人支付被上诉人该期间工资处理正确，本院予以确认。
关于未签劳动合同二倍工资差额。上诉人主张双方未签订劳动合同的责任在于被上诉人，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，如果是劳动者不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，上诉人未通知被上诉人终止劳动关系，而是继续用工，故上诉人依法仍应当支付被上诉人相应未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审经核算判令上诉人支付被上诉人2016年4月15日至2017年3月7日未签劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
关于律师费的承担问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审根据陈意开胜诉的比例，判令上诉人承担陈意开支出的律师费1478.56元处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市圆梦珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一八年三月二日
书记员 刘绍君(兼)
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1806号
申请人四川省福沃特机电安装工程有限公司
法定代表人董志强。
委托诉讼代理人廖小春
被申请人四川华信建设有限公司
法定代表人刘朝良。
担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司
负责人李欣。
原告四川省福沃特机电安装工程有限公司与被告四川华信建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川省福沃特机电安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求限额145万元依次冻结被申请人四川华信建设有限公司的银行账户，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年3月24日出具的保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依次冻结被申请人四川华信建设有限公司在中国建设银行股份有限公司眉山分行的下列银行账户：1、；2、。上述两个账户共计保全金额为1450000元。
冻结期限一年，银行账户如余额不足，则准进不准出；如账户余额超过，其超过部分准予动用。期满如需续冻,申请人应在冻结期满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗华
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 岚
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审152号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人刘仲晓。
身份证号码××
申请执行人绥中县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）064号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月14日对被执行人刘仲晓作出绥国土资罚字（2016）064号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘仲晓未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年11月份,在绥中县小庄子镇二河口屯非法占用土地168.99平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状；2、并处水域水利设施用地每平方米10元罚款，共计1690元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、绥中县土地利用总体规划图（局部）；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2016年3月14日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县国土资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月14日作出的绥国土资罚字（2016）064号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的
合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3838号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告王康虎，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王康虎信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1948号
上诉人（原审被告）:易慧梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）:马素，女，1959年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：张建光，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人易慧梅因与被上诉人马素、张波、张建光财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易慧梅与被上诉人马素达成和解协议，易慧梅于2017年1月17日向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人易慧梅撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易慧梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易慧梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谭 婧