wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1340号
上诉人（原审被告）：ＸＸ芳，女，1957年8月4日出生，汉族，马鞍山市大森林装饰有限公司办公室主任，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周金菊，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市大森林装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新博大道。
法定代表人：林涛，该公司经理。
原审被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，汉族，马鞍山市大森林装饰有限公司股东，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人ＸＸ芳因与被上诉人周金菊、马鞍山市大森林装饰有限公司（以下简称大森林公司）、原审被告凌宗伟民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ芳上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判ＸＸ芳不承担还款责任；2、判令周金菊承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由如下：一审认定三被告共同向周金菊借款30万元，属认定事实不清，证据不足。一、从借款目的看，系为公司经营周转需要所借，ＸＸ芳仅是作为公司办公室主任以经办人身份签字确认，不是ＸＸ芳因个人原因借款。二、从借款实际履行情况看，款项汇至大森林公司会计张岩岩账户，后被公司支取用以项目付款等。根据最高院关于民间借贷的司法解释规定，自然人之间借款合同应以款项实际支付生效，现周金菊并未向ＸＸ芳履行出借款项义务，二者之间借款合同未生效。三、关于还款情况。借款发生后，是大森林公司支付了部分利息，而非ＸＸ芳支付。
被上诉人周金菊、大森林公司、原审被告凌宗伟未提交书面答辩意见。
周金菊在一审时的诉讼请求为：2014年，三被告以周转为由向其借款30万元，约定月利率为1.5%。2015年12月21日，双方就借款利息进行了结算，并由三被告共同出具欠据1张，言明借款的事实。该借款经其多次催要，三被告至今尚未偿还借款本金及利息。周金菊认为，双方之间的借贷关系合法、有效，三被告应及时还款。故诉请法院判令：1、三被告共同归还借款30万元，并自2015年2月1日起，按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
一审法院审理查明：2014年，大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳向周金菊借款30万元。2015年12月21日，经双方结算，大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳共同出具借款凭证1份，载明：2014年借周金菊人民币30万元，已付利息到2015年元月份（其中当时汇款多1500元），从2015年2月至2015年12月欠11个月利息48000元（4500元×11个月﹣1500元）。后大森林公司加盖公章，凌宗伟、ＸＸ芳签字。大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳未履行还款义务，以致成讼。另查明：凌宗伟、ＸＸ芳系大森林公司的股东。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳共同向周金菊借款30万元，双方经结算并出具借款凭证载明借款数额及借款利息，双方未明确约定借款期限，周金菊可随时主张返还借款，故对周金菊要求大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳共同归还借款30万元的诉讼请求，予以支持。大森林公司的法定代表人辩称其是挂名法定代表人，不知道借款事实，不应承担还款责任，无事实和法律依据，不予采信。ＸＸ芳辩称该借款系大森林公司借款，不是个人借款，但其未能举证证明，不予采信。关于借款利息，大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳出具的借款凭证上载明的利息为4500元/月，即月利率1.5%（4500元/月÷30万元），符合法律规定，大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳应按月利率1.5%支付借款利息。大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳在2015年12月21日出具借款凭证时明确将先前支付借款利息时多支付的1500元在尚欠的借款利息中予以扣减，尚欠周金菊2015年2月—2015年12月的借款利息48000元，予以确认。大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳在出具借款凭证后仍未履行还款义务，应自2016年1月1日起，按月利率1.5%支付借款利息至借款还清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出如下判决：被告马鞍山市大森林装饰有限公司、凌宗伟、ＸＸ芳于本判决生效后十日内共同归还原告周金菊借款30万元及自2015年2月起至2015年12月止的利息48000元，共计348000元，并以30万元为基数，自2016年1月1日起，按月利率1.5%支付借款利息至借款还清之日止。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，共计4920元，由被告马鞍山市大森林装饰有限公司、凌宗伟、ＸＸ芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：ＸＸ芳提交的（2016）皖0506民初786号、1186号民事判决书，虽具有真实性，但该两份判决书系买卖合同、承揽合同纠纷，条据中均明确载明大森林公司欠某某债务，一审法院根据条据的记载，认定系公司债务，由公司偿还。而本案系民间借贷纠纷，且借条上没有注明是公司借款还是共同借款，故二者性质不同，不具有类比性，不予采信。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：ＸＸ芳对案涉借款本息应否承担还款责任。根据一审查明之事实，案涉借条右下方有大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳共同署名，并加盖大森林公司公章，按常理推断在借条右下方共同签名且没有其他特别说明的应系共同借款人。ＸＸ芳虽上诉称其没有收到款项，且款项用于公司经营，并非其使用，但ＸＸ芳不仅是大森林公司的职员，其也系大森林公司股东，对公司享有股东利益，其与另一股东为公司经营向他人借款，也符合情理，且周金菊已将款项付至大森林公司账户，并非如ＸＸ芳所认为的款项没有交付。在并无证据证明ＸＸ芳仅作为借款的经办人在借条上签字的情况下，原审法院认定该借款为大森林公司、凌宗伟，ＸＸ芳共同借款，并无不当。至于共同借款后，由哪一个债务人归还利息，并不影响对债务性质的判断。综上，ＸＸ芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由ＸＸ芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐婕
代理审判员 彭立
代理审判员 汪哲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第375号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人韦某，女，1980年5月21日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。2008年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2008年4月25日刑满释放。2009年9月24日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2012年3月11日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2012年10月18日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年1月27日被浦江县公安局监视居住。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年6月27日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查后，于2013年6月28日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年1月26日下午14时许，被告人韦某窜至浦阳街道沃尔玛超市内，趁被害人黄某不注意时盗走黄某放在衣服口袋里的人民币4235元，后在逃跑过程中被抓获，赃款已被追回并发还失主。
证明以上事实的证据有：被告人韦某的供述；被害人黄某的陈述；证人陈某的证言；清点笔录及照片；相关辨认笔录及照片；调取证据清单、发还物品清单；浦江县人民法院刑事判决书、出所登记表；浦江县公安局行政处罚决定书；被告人韦某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人韦某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦某当庭自愿认罪，涉案赃款已追回并发还被害人，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人韦某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄光德
二０一三年七月十六日
代书 记员 潘连连
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执1号
申请执行人王文中。
被执行人胡压修。
被执行人王健。
被执行人王仲清。
被执行人郭淑芳。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第147号民事判决书，于2016年1月4日受理王文中申请执行胡压修、王健、王仲清、郭淑芳民间借贷纠纷一案。因被执行人未按本院执行通知书履行义务，本院依法对被执行人的银行存款进行查询，但未发现可供执行的存款。执行过程中查明：一、胡压修之夫王军于2015年6月12日因病死亡。二、案外人郑天明不服本院（2015）眉民保字第59-1号民事裁定书，于2015年6月5日向本院提起案外人异议之诉，请求依法确认位于青神县高台乡周河坝诸葛村诸葛一标段砂石厂35%的股份及青神县百家池村诸葛砂石厂50%股份属于其所有，并判令不得对该股权予以执行。2015年11月27日，本院作出（2015）眉民初字第201号民事判决书，判决：一、原告郑天明和王军平均享有位于青神县高台乡周河坝诸葛村诸葛一标段砂石厂35%的股份份额，即原告郑天明享有诸葛一标段砂石厂17。5%的股份份额。二、原告郑天明享有位于青神县百家池村诸葛砂石厂50%股份。三、停止对原告郑天明享有的青神县高台乡周河坝诸葛村诸葛一标段砂石厂17。5%的股权份额和青神县百家池村诸葛砂石厂50%的股份份额的强制执行，并解除眉山市中级人民法院（2015）眉民保字第59-1号、（2015）眉执保字第10号、10-1号案件对上述股权份额的司法冻结措施。四、驳回原告郑天明的其他诉讼请求。因郑天明案尚在二审审理过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第147号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳丽
。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1648号
原告：李晓丹，女，汉族，个体。
被告：裴建峰，男，汉族，镇赉县城建局职工。
原告李晓丹与被告裴建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丹到庭参加诉讼，被告裴建峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李晓丹向本院提出诉讼请求：依法判令裴建峰立即偿还借款50000元。事实与理由：2015年8月24日，裴建峰在李晓丹处借款50000元，并于借款当时为李晓丹出具欠据一枚，约定还款时间为2016年8月24日。
裴建峰未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：裴建峰是否应给付李晓丹借款50000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，裴建峰向李晓丹借款50000元。在借款当日裴建峰为李晓丹出具了欠据。此款裴建峰至今未付。
本院认为，裴建峰在李晓丹处取得借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。裴建峰应积极向李晓丹履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告裴建峰作为债务人应积极向原告履行给付欠款50000元的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴建峰于本判决生效后立即给付原告李晓丹借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告裴建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵书淼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0203刑初559号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘某某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年4月25日17时许，被告人潘某某经事先联系后，到柳州市鱼峰区某路某百货门前，以人民币300元的价格，将净重共计1.43克的毒品“冰毒”贩卖给购毒人员韦某，交易完成后被公安民警当场抓获，所贩卖毒品亦被缴获。经鉴定，潘某某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人潘某某的供述，证人韦某的证言，辨认笔录及指认照片，现场辨认笔录，提取笔录，称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，破案经过，情况说明，被告人潘某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪成立。潘某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年九月二十六日
书记员刘钰
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初559号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘某，于广西壮族自治区柳州市，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）526号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年4月25日17时许，被告人潘某经事先联系后，到柳州市鱼××区××百货门前，以人民币300元的价格，将净重共计1.43克的毒品“冰毒”贩卖给购毒人员韦某，交易完成后被公安民警当场抓获，所贩卖毒品亦被缴获。经鉴定，潘某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人潘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人潘某的供述，证人韦某的证言，辨认笔录及指认照片，现场辨认笔录，提取笔录，称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，破案经过，情况说明，被告人潘某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪成立。潘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初347号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某辉，男。因本案，于2016年3月1日被羁押，2016年3月3日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人陈某辉犯走私武器罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员卢雪莲出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2016年2月29日，被告人陈某辉受朋友黄某强（男，50岁左右，具体身份不详、另案处理）雇请帮其从香港走私仿真枪到深圳，黄某强许诺给其每支手枪300港币的带工费。2016年3月1日，黄某强在香港上水将一个装有仿真枪的背包交给被告人陈某辉，该背包内有保鲜纸包好的8支仿真手枪，另有用来遮挡仿真手枪的四罐奶粉及两袋麦片。两人约定过关后在福田口岸10号门交货。随后，被告人陈某辉将上述仿真枪中的两支藏匿于其腰部的腰封内、行李携带剩余6支仿真枪，经福田口岸入境，走无申报通道过关，被海关查获。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述8支枪形制品中，7支发射弹丸的枪口比动能均大于1.8J/cm2，为枪支，1支为仿真枪。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、扣押清单等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某辉逃避海关监督，走私武器入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某辉认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。
经审理查明，2016年2月29日，被告人陈某辉受朋友黄某强（男，50岁左右，具体身份不详、另案处理）雇请帮其从香港走私仿真枪到深圳，黄某强许诺给其每支手枪300港币的带工费。2016年3月1日，黄某强在香港上水将一个装有仿真枪的背包交给被告人陈某辉，该背包内有保鲜纸包好的8支仿真手枪，另有用来遮挡仿真手枪的四罐奶粉及两袋麦片。两人约定过关后在福田口岸10号门交货。随后，被告人陈某辉将上述仿真枪中的两支藏匿于其腰部的腰封内、行李携带剩余6支仿真枪，经福田口岸入境，走无申报通道过关，被海关查获。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述8支枪形制品中，7支发射弹丸的枪口比动能均大于1.8J/cm2，为枪支，1支为仿真枪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件移送函、受案登记表、立案决定书。证明：该案于2016年3月3日立案侦查。
2.扣留决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭证。证明：2016年3月1日扣留、3日依法扣押了涉案枪支8支。暂存于XX物流仓。
3.查获经过、到案经过、检查（查验）记录表及照片、检查人身记录及照片。证明：2016年3月1日，当事人陈某辉持《港澳居民往来内地通行证》H089XXXX203从福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查，经查验在其腰部查获疑似仿真枪2支，在其所携带入境的行李内查获疑似仿真枪6支。皇岗海关于当天将该案移交皇岗海关福田缉私科，同日福田缉私科对该立案调查，遂将其行政扣留。
4.被告人陈某辉的身份材料复印件及照片。
5.缴获的仿真枪照片。经被告人陈某辉确认。
6.通关记录。证明：陈某辉曾被退运41次、移送缉私1次，行政处罚2次。
7.被告人陈某辉的供述与辩解：我没有工作，主要是做水客，帮人带货来深圳。2016年2月29日晚上7点左右，我在香港商会剑桥广场遇到了黄某强，我以前认识他。我问黄某强有没有货要带，黄某强说有仿真枪可以让我带，我问他带仿真枪有多少报酬，他说每支仿真枪可以给我300港币“带工费”，我问他有多少支，他说有6支让我带，我就同意帮他带，并约好第二天早上和他在上水站附近的XX茶餐厅见面，时间定在早上5点钟。2016年3月1日早上5点钟，黄某强就来了。黄某强交给我一个黑色背包，我打开看。里面有8支仿真枪，还有4罐奶粉2包麦片，我问他为什么比约定的6支仿真枪多了两支，他说有个人没有来，就让我多带2支，多给我600港币报酬，他说背包里的奶粉和麦片可以遮挡一下仿真枪。我就背着有8支仿真枪的背包去到香港XX支线管制站，在管制站的洗手间里，我把两支仿真枪放在腰部的腰封里，腰封是已经准备好的，黄某强交给我的背包里已经放着腰封。准备腰封是为了方便藏匿仿真枪。
8.（深）关（缉）鉴（痕检）字【2016】17号《鉴定文书》。证明：涉案的8支疑似枪支中有7支为枪支，1支为仿真枪。其中，1号检材平均枪口比动能为2.44J/cm2、2号检材平均枪口比动能为2.99J/cm2、3号检材平均枪口比动能为2.15J/cm2、4号检材平均枪口比动能为2.93J/cm2、5号检材平均枪口比动能为2.56J/cm2、6号检材平均枪口比动能为3.97J/cm2、7号检材平均枪口比动能为9.31J/cm2、8号检材由于弹匣损坏，无法正常击发。
本院认为，被告人陈某辉故意逃避海关监管，走私枪支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。被告人陈某辉为他人携带枪支入境，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某辉犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2019年2月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的枪支均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 慕锋（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7507号
原告：中山市名雅电梯装饰有限公司，住所地广东省中山市南区先施一路6号，组织机构代码30406538-0。
法定代表人：符春季，该司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：伍国红，男，1971年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，
本院在审理原告中山市名雅电梯装饰有限公司诉被告伍国红财产损害赔偿纠纷一案中，原告中山市名雅电梯装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按中山市名雅电梯装饰有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5550元，减半收取2775元（原告已缴纳），由原告中山市名雅电梯装饰有限公司负担。
审判员仇丽君
二〇一七年六月十五日
书记员孙婉霞
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7507号原告：中山市名雅电梯装饰有限公司，住所地广东省中山市南区先施一路6号，组织机构代码30406538-0。法定代表人：符春季，该司董事长。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：伍国红，男，1971年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，本院在审理原告中山市名雅电梯装饰有限公司诉被告伍国红财产损害赔偿纠纷一案中，原告中山市名雅电梯装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按中山市名雅电梯装饰有限公司撤回起诉处理。案件受理费5550元，减半收取2775元（原告已缴纳），由原告中山市名雅电梯装饰有限公司负担。审判员仇丽君二〇一七年六月十五日书记员孙婉霞石丽娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第431号
原告：许传好。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告许传好与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3841元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3841元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3841元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3841元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许传好工资3841元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执48-1号
申请执行人：范二海，男，1968年4月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：孙晓东，男，1975年1月4日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：余明洋，男，1987年10月29日生，住襄城县。
申请执行人范二海与被执行人孙晓东、余明洋民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初92号民事判决书书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月八日
书记员 马帅民
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初373号
原告李玲，女，1977年11月20日出生。
被告王保芹，女，1982年11月15日出生。
被告崔红彬，男，1981年3月20日出生。
本院在审理原告李玲与被告王保芹、崔红彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海静
二〇一六年一月二十一日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初373号
原告李玲，女，1977年11月20日出生，汉族，农民。
被告王保芹，女，1982年11月15日出生，汉族，农民。
被告崔红彬，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李玲与被告王保芹、崔红彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海静
二〇一六年一月二十一日
书记员 田树廷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第557号
原告：刘增洋。
委托代理人：付建，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告：山东汇泉工业有限公司。
法定代表人：卢常仁，董事长。
委托代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
第三人：戚新国。
本院在审理原告刘增洋与被告山东汇泉工业有限公司、第三人戚新国排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘增洋撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一五年八月十四日
书记员 刘苏雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初72号
本诉原告（反诉被告）：王某某，男，1956年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本诉被告：程某某，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省。
本诉被告（反诉原告）：湖南高尔园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期8栋1602-1603房。
法定代表人：程某某。
委托诉讼代理人：潘白桦，湖南银联律师事务所律师。
原告王某某与被告程某某、湖南高尔园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，并于2015年9月6日作出（2014）浏民初字第1115号民事判决书。被告湖南高尔园林绿化工程有限公司因不服该判决而提起上诉。因湖南高尔园林绿化工程有限公司提交了该公司于2006年1月1日与浏阳市智加花卉苗木有限公司、王某某签订的《租地合作协议》一份，王某某对协议上的签名及盖章形成时间提出异议，该协议的认定对本案基本事实有重大影响，双方当事人均同意对该协议进行司法鉴定，故湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）长中民三终字第06899号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）浏民初字第1115号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，湖南高尔园林绿化工程有限公司依法对王某某提起反诉，本院于2016年3月18日立案受理。2017年10月11日，本诉原告王某某向本院申请撤回对本诉被告程某某、湖南高尔园林绿化工程有限公司的起诉。2017年10月12日，反诉原告湖南高尔园林绿化工程有限公司向本院申请撤回对反诉被告王某某的起诉。
本院认为，本诉原告王某某以及反诉原告湖南高尔园林绿化工程有限公司的申请均系其真实意思表示，申请理由均符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告王某某撤回起诉；
准许反诉原告湖南高尔园林绿化工程有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费9800元，减半收取4900元，由王某某负担；反诉受理费2022元，由湖南高尔园林绿化工程有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘春泓
审 判 员 郭应湘
人民陪审员 张飞腾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更812号
罪犯刘超，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2009年4月10日作出(2009)乐刑初字第11号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月4日起至2019年5月3日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2017年8月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10047号
申请执行人常佳闻，女，1992年7月7日出生。
被执行人金梦，女，1991年1月18日出生。
关于常佳闻与金梦公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第93561号公证书、（2016）京方正执行证字第01114号执行证书已生效。常佳闻于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人金梦已就本案同一事实另案提起诉讼，本案执行需要待另案处理结果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第93561号公证书、（2016）京方正执行证字第01114号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人常佳闻发现被执行人金梦具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾志涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6290号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告李卫涛。
被告司小磊。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李卫涛、司小磊金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1670号
原告王玉福，男，1956年10月11日生，汉族，农民，户籍地：长春市双阳区，现住长春市双阳区。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告杨青学，男，1950年3月11日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被告杨洪波，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王玉福诉被告杨青学、杨洪波相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉福及其委托代理人王春梅、被告杨青学、杨洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉福诉称，原告与被告系邻居，被告家种植的树严重遮挡原告家的鹿圈，造成采光不好，无法正常养鹿，原告被迫才将鹿卖掉，所以没有再继续养鹿，而当初原告盖鹿圈花了一万八千元，由于某种原因被告家的树挡光使鹿圈无法使用，给原告造成重大的经济损失，而原告曾多次要求被告伐树，但被告一直不理不睬。因此原告起诉到法院，要求被告将占用原告土地的树移出，并赔偿原告因树遮光造成的经济损失20000元。
被告杨青学辩称，原告的请求我不承认。地不是原告的，地是村上集体所有的，我的树没有种到原告的地上，一切的损失与我无关。我的树种在公用地上，当时是废弃地，为了绿化，我种的。我的树是先种的，原告后盖的鹿圈，说现在遮光是原告自己造成的。造成的损失原告没有科学依据，养鹿还是在我的树遮阴之下产生的效益，原告应给我适当利益，原告买房子当时没有主张说我的树种到原告的地上，这些年原告一直通过电视台、派出所、法院等上告，给我身心造成了伤害，我得了心脏病，因为原告我住院花费4万多，原告给我名誉上造成了伤害，希望原告给我恢复名誉。对原告要求的赔偿我不承认。
被告杨洪波辩称，我的树种了几十年了，原告的请求我不承认，是先有树后有的鹿圈。要求驳回起诉，不同意赔偿，树没有在原告的地上。
经审理查明，被告杨青学与被告杨洪波系父子，原告王玉福与被告杨青学系东西院邻居，原告在东侧，被告杨青学在西侧，原告家西仓库外与被告杨青学家东院墙外有一条公用路。原告王玉福的房屋系2004年4月12日从郭中坤处购买，并于当年建鹿圈养鹿，于2012年停止养鹿。被告杨青学的树系在原告王玉福购买房屋前栽种，树位于原告鹿圈西侧，树龄30年左右。现原告以被告家的树遮光，致使其不能养鹿为由诉至法院，要求被告将占用原告土地的树移出，并赔偿原告因树遮光造成的经济损失20000元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、契约、集体土地使用证、废弃地租赁合同、长春市双阳区公证处公证书、国家重点保护动物驯养许可证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，作为相邻双方应当依照有利于不动产的合理使用、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系原则正确处理好相邻关系。对于原告要求将被告的树木移除的请求，因原告在建鹿圈时被告的树木已经栽种多年，且原告未能提供证据证明被告的树木影响其正常养鹿，故对原告的该项主张不予保护。至于原、被告争议树木是否栽种在原告土地上的问题不属本案审理范围，双方应另案处理。对原告主张的因树木遮光产生经济损失，因其未能提供证据支持，故不予保护。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉福的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王玉福自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄桂茹
代理审判员 李红梅
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 淼
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第242号
上诉人（原审被告、反诉原告）罗新旺，农民。
特别授权委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）喻达胜，居民。
上诉人罗新旺因与被上诉人喻达胜合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第1782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日向上诉人罗新旺发出通知，限其于7日内预交诉讼费6696元，但上诉人罗新旺未在规定期限交纳。
本院经审查认为，上诉人罗新旺未按规定期限交纳诉讼费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对罗新旺的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执21号
申请执行人杨某某，女，汉族，1945年2月15日出生，住。
被执行人肖某某，男，汉族，1946年5月1日出生，住。
申请执行人杨某某与被执行人肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖洪伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨俊莲于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成分期付款协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3539号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一七年三月一日
书记员 刘荣状
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5047号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人裴敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朝霞，女，1975年6月30日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人刘朝霞侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉�参加的合议庭，进行了审理。
本院在审理本案过程中，刘朝霞于2016年6月2日申请撤回原审起诉，三星公司对刘朝霞撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，原审原告刘朝霞申请撤回起诉，三星公司表示同意，刘朝霞撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21515号民事判决；
二、准许刘朝霞撤回起诉。
一审案件受理费30元，由刘朝霞负担（已交纳）。
二审案件受理费30元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员
王天水
代理审判员
郑吉�
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王天冕
书 记 员 刘 畅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5358号
原告：周彩容，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：李荣华，男，1984年6月11日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：周彩容，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系原告之妻。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告周彩容、李荣华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩容、李荣华到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周彩容、李荣华向本院提出诉讼请求：美盛公司立即为周彩容、李荣华办理不动产权证书。事实和理由：周彩容、李荣华于2012年6月7日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向美盛公司购买位于锦华路×段×号的美盛•弗客水岸小区×栋×单元×××号的房屋（以下称涉诉房产）。依合同约定，周彩容、李荣华在合同签订的当日向美盛公司一次性付清按揭购房首付款206904元，其中含已付认购定金20000元，余款250000元，周彩容、李荣华以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，周彩容、李荣华依约履行了相应付款义务。美盛公司于2013年8月31日向周彩容、李荣华交付了涉诉房产，周彩容、李荣华委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年8月31日向美盛公司预交了按政府规定应由周彩容、李荣华承担的各种房屋契税及维修基金。后周彩容、李荣华虽多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，美盛公司一直以种种理由拖延，周彩容、李荣华多次联系该项目负责人刘展春要求办理不动产权证书，均未果。综上，美盛公司作为房屋买卖合同的出售方，在周彩容、李荣华履行完付款义务后，双方的房屋买卖合同即成立。美盛公司应当在合同约定的2014年4月30日前按约办理不动产权证书。周彩容、李荣华为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
美盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款收据、购房定金收据、个人住房公积金借款合同、代收代缴收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年6月7日，周彩容、李荣华与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定周彩容、李荣华购买美盛公司开发的位于锦华路×段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×××号房屋，房屋总价为456904元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，周彩容、李荣华委托美盛公司代交专项维修资金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据查关法律文件应由买受人交纳的其它税务费；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向周彩容、李荣华支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，周彩容、李荣华委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，周彩容、李荣华未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向周彩容、李荣华支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助周彩容、李荣华办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为周彩容、李荣华办理完毕，则每逾期一日，向周彩容、李荣华支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给周彩容、李荣华。
合同签订后，周彩容、李荣华向美盛公司支付了购房款。2013年8月31日，美盛公司向周彩容、李荣华交付房屋，周彩容、李荣华于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”楼盘已经相关职能部门竣工验收并取得了《建设工程规划合格证》，但尚未办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交周彩容、李荣华的转移登记申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，周彩容、李荣华与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助周彩容、李荣华办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
周彩容、李荣华已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。而美盛公司并未按约定期限为周彩容、李荣华办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助周彩容、李荣华办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助周彩容、李荣华办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助周彩容、李荣华办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且美盛公司至今未能协助周彩容、李荣华办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助周彩容、李荣华办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致周彩容、李荣华取得不动产权证书处于不确定状态，故对周彩容、李荣华要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助周彩容、李荣华到不动产权登记部门办理周彩容、李荣华所有的“美盛·弗客水岸”×栋×单元×××号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6689号
罪犯徐怀林，男，1973年11月25日出生于山东省济南市历城区，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年四月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人徐怀林犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二千元。二○○七年五月三十一日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第65号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年、二○一三年、二○一五年九月二十一日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐怀林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐怀林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐怀林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯徐怀林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐怀林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执138号
申请执行人王祥霞，居民。
被执行人江苏省富伟建设工程有限公司，住江苏省阜宁经济开发区。
法定代表人：严天宏。
被执行人连云港富强房地产开发有限公司，住灌南县。
法定代表人：刘毅
申请执行人王祥霞与被执行人江苏省富伟建设工程有限公司、连云港富强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2015年10月12日作出的(2015)连民终字第499号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被告江苏省富伟建设工程有限公司于判决生效后十日内向王祥霞偿还以下款项：人民币210700元及利息、违约金；2、人民币243800元及利息、违约金。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位473300元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)连民终字第499号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4742号
原告：石家庄鑫源典当有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：李亚荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵中海，该公司员工。
被告：吕振霞，女，1969年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：靖建峰，男，1970年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄鑫源典当有限公司与被告吕振霞、靖建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄鑫源典当有限公司之委托诉讼代理人赵中海到庭参加诉讼、被告吕振霞、靖建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2015年3月30日原告石家庄鑫源典当有限公司与被告吕振霞签订借款合同（石鑫源借字第201503019号），被告吕振霞向原告借款1000000元整，借款用途为流动资金，借款种类为抵押借款，借款期限自2015年3月30日起至2015年6月29日止。借款月综合费用率和月利息率合计2.5%。2015年3月30日被告吕振霞收到资金并向原告出具收到条一张。收到条载明：“今收到石家庄鑫源典当有限公司现金壹佰万元正，已扣2015年3月30日至2015年4月29日一个月综合费用贰万伍仟元正，实收玖拾柒万伍仟元正，本人同意将上述资金打入贾永娟银行卡上，卡号：62×××81河北银行石岗支行”。被告吕振霞与原告签订抵押合同（石鑫源借字第201503018号）为上述借款提供抵押担保。合同约定抵押物为吕振霞名下私有房产，坐落在长安区中山东路618号瑞景华庭1-2-1102号，面积205.19㎡，房产证号：石房权证长字第××号。合同约定担保范围包括借款本金、月综合服务管理费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同时原告与被告对该房产办理了他项权利登记（他项权利证：石房权证长字第××号）。
另查，借款合同签订当天原告向贾永娟账户转入975000元，综合费用和利息支付至2016年6月29日。被告吕振霞、靖建峰系夫妻关系。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交了借款合同、抵押合同、收到条、银行汇款凭证予以证实，被告吕振霞应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告虽约定借款本金为1000000元，但在实际借款中扣除利息，故原、被告实际借款金额为975000元。关于原告主张利息及综合费用自2016年6月30日起至本金付清之日止，按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告吕振霞、靖建峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。被告吕振霞、靖建峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振霞、靖建峰偿于本判决生效后十日内偿还原告石家庄鑫源典当有限公司借款975000元及利息（自2015年6月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吕振霞、靖建峰如不履行前款判决义务，原告石家庄鑫源典当有限公司有权以被告吕振霞名下位于石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭1-2-1102号的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16995元及公告费560元，由被告吕振霞、靖建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 张香国
二〇一七年二月六日
代书 记员 包亚文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4742号原告：石家庄鑫源典当有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人：李亚荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵中海，该公司员工。被告：吕振霞，女，1969年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：靖建峰，男，1970年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告石家庄鑫源典当有限公司与被告吕振霞、靖建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄鑫源典当有限公司之委托诉讼代理人赵中海到庭参加诉讼、被告吕振霞、靖建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实2015年3月30日原告石家庄鑫源典当有限公司与被告吕振霞签订借款合同（石鑫源借字第201503019号），被告吕振霞向原告借款1000000元整，借款用途为流动资金，借款种类为抵押借款，借款期限自2015年3月30日起至2015年6月29日止。借款月综合费用率和月利息率合计2.5%。2015年3月30日被告吕振霞收到资金并向原告出具收到条一张。收到条载明：“今收到石家庄鑫源典当有限公司现金壹佰万元正，已扣2015年3月30日至2015年4月29日一个月综合费用贰万伍仟元正，实收玖拾柒万伍仟元正，本人同意将上述资金打入贾永娟银行卡上，卡号：62×××81河北银行石岗支行”。被告吕振霞与原告签订抵押合同（石鑫源借字第201503018号）为上述借款提供抵押担保。合同约定抵押物为吕振霞名下私有房产，坐落在长安区中山东路618号瑞景华庭1-2-1102号，面积205.19㎡，房产证号：石房权证长字第××号。合同约定担保范围包括借款本金、月综合服务管理费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同时原告与被告对该房产办理了他项权利登记（他项权利证：石房权证长字第××号）。另查，借款合同签订当天原告向贾永娟账户转入975000元，综合费用和利息支付至2016年6月29日。被告吕振霞、靖建峰系夫妻关系。裁判结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交了借款合同、抵押合同、收到条、银行汇款凭证予以证实，被告吕振霞应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告虽约定借款本金为1000000元，但在实际借款中扣除利息，故原、被告实际借款金额为975000元。关于原告主张利息及综合费用自2016年6月30日起至本金付清之日止，按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告吕振霞、靖建峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。被告吕振霞、靖建峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕振霞、靖建峰偿于本判决生效后十日内偿还原告石家庄鑫源典当有限公司借款975000元及利息（自2015年6月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告吕振霞、靖建峰如不履行前款判决义务，原告石家庄鑫源典当有限公司有权以被告吕振霞名下位于石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭1-2-1102号的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16995元及公告费560元，由被告吕振霞、靖建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  梁增兵人民陪审员  张香国二〇一七年二月六日代书 记员  包亚文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2634号
原告：周某某，女，1986年7月14日出生，汉族，住济南市
被告：钱某某，男，1984年9月9日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：尹婷婷，山东同森律师事务所律师。
原告周某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告周某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告周某某负担。
审判员 张来安
二〇一七年五月十七日
书记员 张 雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1295号
罪犯刘冰洋，男，1990年7月24日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二十七日作（2010）曲中刑初字第81号刑事判决，以被告人刘冰洋犯故意伤害罪、强迫职工劳动罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘冰洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘冰洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冰洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘冰洋减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1123号
原告陈泉，男，汉族，1976年6月15日出生，住址：湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人林亮，广东粤海律师事务所律师。
被告傅伟鸿，男，汉族，1983年1月3日出生，身份证住址：湛江市霞山区。
原告陈泉诉被告傅伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泉到庭参加诉讼，被告傅伟鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转向我提出借款。2016年6月14日被告与我签订两份《借款（担保）合同》，分别向我借款50000元、40000元，借款期限内的利息及综合服务费分别是10000元、8000元，约定还款时间均为2017年4月14日。合同签订后，我在当天通过工商银行账户（账号：62×××14）将50000元汇入被告工商银行账户（账号：62×××30），另外通过现金将40000元支付给被告。借款到期后，被告未能按约定还款，我经追索无果故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款90000元及支付利息（利息从2017年6月9日起按照月利率2%计算至清偿时止）；2、被告赔偿原告为本案支付的律师费5000元及承担本案全部诉讼费。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告傅伟鸿因资金需要向原告陈泉提出借款，原告同意被告的借款请求后，转账支付50000元及现金支付40000元借款给被告。被告于2016年6月14日与原告签订两份《借款（担保）合同》（合同编号分别是0027、0028）及出具两份《借款确认书》、两份《借据》给原告收执。编号0027的《借款（担保）合同》主要内容为“借款人（甲方）：傅伟鸿，贷款人（乙方）：陈泉，借款金额为人民币伍万元整，借款期限为2016年6月14日至2017年4月14日。以上述借款期限为一个计费周期，周期内利息及综合服务费用为人民币10000元，付款账户户名：陈泉，账号：62×××14，开户行：工商银行，指定划入户名：傅伟鸿，账号：62×××30，还款日期：2017年4月14日。”编号0028号的《借款（担保）合同》主要内容为“借款人：傅伟鸿，贷款人：陈泉，借款金额为人民币肆万元整，借款期限为2016年6月14日至2017年4月14日。以上述借款期限为一个计费周期，周期内利息及综合服务费用为人民币8000元，付款方式为现金支付。甲方：傅伟鸿（签名、指印），乙方：陈泉，2016年6月14日。”被告出具的两份《借款确认书》及两份《借据》确认其收到原告转账支付的50000元及现金支付的40000元。借款后，被告至今未能还款，原告经追索无果遂向本院提起上述诉请。
另查明，上述两份《借款（担保）合同》第六条规定约定，被告傅伟鸿如不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告陈泉决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的律师费由被告傅伟鸿承担。根据原告提供的《委托代理合同》及发票显示，原告因本案委托律师诉讼支付律师费5000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告傅伟鸿向原告陈泉借款90000元，并与原告签订两份《借款（担保）合同》（合同编号分别是0027、0028）及出具两份《借款确认书》、两份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告至今未能偿还，原告请求其偿还借款90000元，合法有理，应予支持。对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，编号0027的《借款（担保）合同》约定借期内（2016年6月14日至2017年4月14日）的利息为10000元（折算为月利率2%）。编号0028的《借款（担保）合同》约定借期内（（2016年6月14日至2017年4月14日）的利息为8000元（折算为月利率2%）。原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担律师代理费的问题。因原、被告签订的上述《借款（担保）合同》中约定因被告不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，由此引起的律师费由被告承担，该项约定属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该项约定符合有效，且原告支付的律师费5000元符合律师服务收费标准，原告据此请求被告承担律师费5000元，于法有据，本院予以支持。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告傅伟鸿于本判决生效之日起十日内偿还借款本金90000元及支付利息（利息计算：以90000元为基数，从2017年6月9日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告陈泉。
二、限被告傅伟鸿于判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告陈泉。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，由被告傅伟鸿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年七月七日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初366号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人涂建兵，男，1968年3月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被天门市公安局取保候审，同年9月11日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人涂建兵犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人涂建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年7月14日21时许，被告人涂建兵饮酒后驾驶号牌为鄂Ｒ×××××的二轮摩托车行驶至本市人民大道与广沟路T型路口路段时，与杨金林驾驶的小轿车发生碰撞后被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人涂建兵血液中乙醇浓度为144.8mg/100ml。
上述事实，被告人涂建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂建兵驾驶的车辆照片、现场抽血照片，被告人涂建兵的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发案经过、归案经过、道路交通事故认定书等书证，证人周某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人涂建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人涂建兵犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人涂建兵的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人涂建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年九月十八日
书记员 陈思梦
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初389号
原告：刘清洪，男，1974年3月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址，广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室，统一社会信用代码：91440101689306578E。
负责人：熊家维。
委托代理人：庄文光，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省安远县。
被告：曾炜，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
委托代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：广东电网清远连南供电局，地址，连南县三江镇朝阳路149号，统一社会信用代码：91441826197970018T。
法定代表人：罗伟彬。
委托代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刘清洪诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、曾炜、广东电网清远连南供电局机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉认为：2017年3月22日被告曾炜驾驶粤Ｒ×××××号货车与原告驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，交警出具《道路交通事故认定书》认定被告曾炜承担本次事故的全部责任，原告无责任。上述事故造成原告损失。据此，诉至法院，请求：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告，在商业三者险范围内赔偿各项损失238953.06元给原告，以上合共240953.06元；二、被告广东电网清远连南供电局对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三名被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告收到调解书之日起十五日内，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿210000元给原告刘清洪，广东电网清远连南供电局赔偿3000元给原告刘清洪；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费4915元，依法减半收取2457.5由原告刘清洪承担。原告已预交的案件受理费4915元，依法退回2457.5元给原告刘清洪。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 ：张展业
二〇一七年七月四日
法官助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执异12号
申请执行人郝树芬
被执行人斯楞
追加被执行人道仁图雅
在本院执行申请人郝树芬与被申请人斯楞、阿迪亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝树芬于2017年5月16日提出书面申请，追加道仁图雅为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝树芬称，被执行人斯楞与被申请追加执行人道仁图雅系夫妻关系，其婚姻持续至今。被执行人斯楞所欠申请人债务发生在2015年，是夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，道仁图雅作为斯楞的妻子，应对该债务承担连带偿还责任。
斯楞称，这个钱是巴图敖其尔让我和阿迪亚跟原告借的，阿迪亚和我借完钱后给了巴图敖其尔，这个钱我没有用在和道仁图雅的生活上，道仁图雅不知道这个事。
道仁图雅称，斯楞和阿迪亚向郝树芬借钱的事，我是郝树芬起诉斯楞和阿斯亚后才知道的，斯楞借的钱也并没有用在我们生活上。
本院查明，2016年8月12日，本院作出（2016）内2525民初520号民事调解书，确定斯楞、阿迪亚对郝树芬的还款义务。2017年1月9日，郝树芬向本院申请强制执行。2017年2月15日，东乌珠穆沁旗人民法院执行局查询到斯楞名下登记的车牌为XXX号的比亚迪牌轿车，并于2017年4月14日，对该车辆进行扣押。在执行过程中，申请执行人郝树芬向本院提出申请，追加道仁图雅为共同被执行人。
本院认为，执行过程中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。对于在执行程序中追加被执行人的配偶为共同被执行人，并没有明确法律规定，故对申请执行人郝树芬的追加道仁图雅为共同被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:
驳回郝树芬追加道仁图雅为共同被执行人的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 伊 拉 塔
审判员 哈斯额尔敦
审判员 呼 斯 楞
二〇一七年六月八日
书记员 额尔 敦花
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执异12号申请执行人郝树芬被执行人斯楞追加被执行人道仁图雅在本院执行申请人郝树芬与被申请人斯楞、阿迪亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝树芬于2017年5月16日提出书面申请，追加道仁图雅为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝树芬称，被执行人斯楞与被申请追加执行人道仁图雅系夫妻关系，其婚姻持续至今。被执行人斯楞所欠申请人债务发生在2015年，是夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，道仁图雅作为斯楞的妻子，应对该债务承担连带偿还责任。斯楞称，这个钱是巴图敖其尔让我和阿迪亚跟原告借的，阿迪亚和我借完钱后给了巴图敖其尔，这个钱我没有用在和道仁图雅的生活上，道仁图雅不知道这个事。道仁图雅称，斯楞和阿迪亚向郝树芬借钱的事，我是郝树芬起诉斯楞和阿斯亚后才知道的，斯楞借的钱也并没有用在我们生活上。本院查明，2016年8月12日，本院作出（2016）内2525民初520号民事调解书，确定斯楞、阿迪亚对郝树芬的还款义务。2017年1月9日，郝树芬向本院申请强制执行。2017年2月15日，东乌珠穆沁旗人民法院执行局查询到斯楞名下登记的车牌为XXX号的比亚迪牌轿车，并于2017年4月14日，对该车辆进行扣押。在执行过程中，申请执行人郝树芬向本院提出申请，追加道仁图雅为共同被执行人。本院认为，执行过程中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。对于在执行程序中追加被执行人的配偶为共同被执行人，并没有明确法律规定，故对申请执行人郝树芬的追加道仁图雅为共同被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:驳回郝树芬追加道仁图雅为共同被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 伊 拉 塔审判员 哈斯额尔敦审判员 呼 斯 楞二〇一七年六月八日书记员 额尔 敦花
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第393-9号
申请执行人刘先龙，男，1963年2月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人肖某，女，1985年11月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人刘某，男，2008年2月12日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人肖某，系刘仁根母亲。
被执行人江西友谊实业有限公司。
法定代表人钟延金，系该公司董事长。
被执行人肖德锋，男，1977年11月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人马国新，男，1958年8月26日生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人泰和县华维液化石油气储配站。
负责人肖丕维。
被执行人肖丕维，男，1963年4月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人罗国平，男，1966年8月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院已依法裁定查封被执行人肖丕维所有位于泰和县澄江镇工农兵大道泰和商贸城D区的商业房产（产权证号为泰府字第XX号和泰府字第**号），现因被执行人肖丕维已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖丕维所有位于泰和县澄江镇工农兵大道泰和商贸城D区商业房产（产权证号为泰府字第XX号和泰府字第**号）的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一六年七月四日
书记员 张騑
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第871号
原告李卫红。
被告山海关区一关镇南海村村民委员会，住所地，山海关区。
负责人王宏，职务，村主任。
原告李卫红诉被告山海关区一关镇南海村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫红、被告负责人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫红诉称，村民搬迁之后村里花钱给每家每户安装净水器，是2012年那一届的村委会安装的，一共安装了25个，后来村委会换届了，这个钱一直没有结，要求被告返还原告25台净水器的钱50000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交南海村外欠款明细一份，证明被告欠款的情况。
被告山海关区一关镇南海村村民委员会辩称，原告的诉请，被告不清楚，因为没有接之前村委会的账目，所以被告只能说不清楚，但是给每家安装净水器这个事被告知道，是2009年开始安装，现在还没有全部安装完毕。
被告山海关一关镇南海村村民委员会未向本院提交证据。
经审理查明，2009年，因村民搬迁至楼房，被告自原告处购买净水器并由原告为每户村民进行安装，安装完毕后，被告未向原告支付净水器款25台共计50000元。
经原告申请，本院到山海关区第一关镇农经管理站调取付款审批单一张，载明应付给原告村民安装净水器款50000元并且有监督小组成员靳宝秋、胡国强及原告的签字，付款单已审批完毕。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告自原告处购买净水器，其应当向原告支付相应款项，被告对于原告安装净水器的事实没有异议，本院调取的付款审批单上载明的数额与原告诉请的数额一致，故对于原告要求被告支付50000元净水器款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山海关区第一关镇南海村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告李卫红净水器款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山海关区第一关镇南海村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 张健
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第871号原告柳州市高桥预应力有限责任公司。委托代理人闫某某，委托代理人李某某，被告新疆路桥建设集团有限公司。原告柳州市高桥预应力有限责任公司与被告新疆路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柳州市高桥预应力有限责任公司行诉称，新疆道路桥梁工程总公司下属的新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥遂第五项目部在山平高速公路第五标段承包了工程，承包期间与原告再2011年5月27日签订了一份柳州市高桥预应力有限责任公司购销合同，合同规定，原告给新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥遂第五项目部供应工作锚具共计876840元的货，同时合同规定，货到场地后30日付款。合同签订后，原告从2011年5月到2013年7月共发了762877元的货，被告分四次共付了450000元，尚欠款312877元。2011年9月15日新疆道路桥梁总公司重组而成新疆路桥建设集团有限公司，现在原告多次与被告索要该欠款，被告一直不给，无奈，原告只好提起诉讼，请求法院依法判决被告立即给付货款312877元及因被告违约给原告造成的损失50000元，共计362887元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告柳州市高桥预应力有限责任公司提起诉讼，应提供被告的准确送达地址。本院依据原告提供的“当事人送达地址确认书”确认的被告送达地址，向被告送达相关法律文书，因该送达地址不确切，未能送达。故由此产生的法律后果应由原告自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告柳州市高桥预应力有限责任公司的起诉。案件受理费6743元，退还原告柳州市高桥预应力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇一五年十二月七日书记员 康文青
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初157号
原告开封市住房和城乡建设局。
住所地开封市鼓楼区迎滨路2号。
法定代表人牛彦斌，局长。
委托代理人朱朝阳，该单位法律顾问，特别授权。
被告赵玉兰，女，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告开封市住房和城乡建设局诉被告赵玉兰返还原物纠纷一案中，原告开封市住房和城乡建设局于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵玉兰的起诉。本院认为，原告开封市住房和城乡建设局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市住房和城乡建设局撤回对被告赵玉兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告开封市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任彤彤
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第320-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
被申请人冼东平，男，汉族，住广东省湛江市，身份证号码：×××2311。
被申请人唐妹知，女，汉族，住广东省湛江市，身份证号码：×××2643。
被申请人吴日光，男，汉族，住广东省湛江市，身份证号码：×××1517。
被申请人王梅玉，女，汉族，住广东省湛江市，身份证号码：×××2325。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款41174.43元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款41174.43元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1135号
原告贾禄伟。
被告陈广林。
本院于2017年4月12日立案受理原告贾禄伟诉被告陈广林民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾禄伟、被告�广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾禄伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元和利息9000元。2、要求利息支付至实际还款之日。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款50000元，当事双方约定还款期限为2016年7月1日，如未能按时还款按照2%计算月利息。被告陈广林从借款之日起至今未还款。
被告陈广林辩称，原告2014年向被告贷款100000元，2016年被告替原告还账100000元,2016年2月6日原告用自己名下位于八居委96栋8号西户的房屋以250000元的价格抵顶原告欠被告的200000元，被告因此欠下原告50000元，被告向原告出具了50000元的欠条。现在原告卖给被告的房屋因为没有手续无法转卖，被告只得将房屋锁上。原告和被告就房屋买卖一事签订了书面的房屋买卖合同。合同中约定房屋过户所有的手续及费用全部由被告承担。
原告贾禄伟为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借条原件一支、声明书一份，证明被告于2016年2月6日向原告借款50000元，还款时间为2016年7月1日的事实。
被告陈广林对证据借条的无异议，对声明书有异议，被告辩称声明书的内容是别人写的，但是上面被告的名字是被告自己写的，手印也是自己摁的。
被告为证实自己的答辩意见，向法庭提供房屋买卖合同一份，证实原告和被告房屋买卖事实。
本院认为原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以认可并采信。被告对于声明书不认可，但是没有提交相关证据证实自己对声明书�容不知情，而声明书约定被告2017年7月1日前还清欠原告的50000元，若被告无力偿还，愿意用被告饲养的活牛、活羊以时价出售来偿还欠款本金和利息，买卖价款由原告收取，该声明书无显失公平和重大误解，无威胁、胁迫等情况，为被告真实意思表达。故对该申明书的真实性、合法性、关联性认可。
经审理查明，原告贾禄伟2014年向被告陈广林借款100000元，2016年2月6日原告将自己名下位于乌兰镇96栋8号西户房屋抵顶给被告，被告替原告向案外人王禹还账100000元，后经双方结算，被告向原告出具50000元借条一支和申明书一份，约定还款时间为2016年7月1日，未约定借款利率。借款到期后，被告一直未向原告偿还该借款。
本院认为，被告陈广林欠原告贾禄伟50000元事实清楚，证据充分，原、被告之间形�了借款合同关系，应受法律保护。被告未按照约定的期限偿还借款，违反合同约定，故应当按照合同约定继续履行还款责任，对原告主张被告给付50000元借款的请求本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告和被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求超出了法律规定，超过的部分法院不予支持，关于被告要求用原告在合同生效后收取的房租和被告交的供暖费抵顶欠款的主张，因原告有异议，被告另行主张。根据《民法�则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定判决如下：
一、被告陈广林欠原告贾禄伟50000元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至借款实际还清之日止），于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告陈广林负担565元，由原告负担73元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第3号
申请执行人杨顺章，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人叶伟才，男，汉族，1962年5月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人何顺贞，女，汉族，1964年10月18日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告杨顺章诉被告叶伟才、何顺贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第339号民事判决已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付货款280930元；2、支付案件受理费4522元；3、支付本案执行费4182元。以上合计289634元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第3号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 旭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异892号
案外人：黄鹤建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河农场径河十字路。
法定代表人：方火明，该公司总经理。
申请人：李威，男，1986年3月17日出生，汉族。
被申请人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
被申请人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武，该公司执行董事。
被申请人：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街工业园。
法定代表人：李灿，该公司总经理。
被申请人：湖北省路桥集团天夏建设有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街前进里150号。
法定代表人：郭江庆，该公司董事长。
被申请人：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族。
被申请人：徐静，女，1978年3月24日出生，汉族。
被申请人：徐嫚，女，1990年11月26日出生，汉族。
本院在对李威与武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚借款合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人黄鹤建设集团有限公司（以下简称黄鹤公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄鹤公司称，2015年12月9日，案外人与新圣龙公司签订武汉市沌口经济技术开发区圣龙国际广场1号写字楼18层01号商品房（以下简称涉案房屋）的《商品房买卖合同》，案外人已依合同约定支付购房款394011元，并于2016年1月12日入住。因新圣龙公司将房产抵押给银行，且被法院查封，无法办理产权变更手续。据此，请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人黄鹤公司提供了如下证据：
1、《武汉市商品房买卖合同》
2、新圣龙公司分别于2015年12月1日、2015年12月9日、2015年12月18日出具的收到案外人支付的1801号房的购房款2万元、226257元、147754元的收据。
3、案外人与物业管理公司2016年1月12日签订的《物业管理服务协议》。
本院查明，李威因与新圣龙公司、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚借款合同纠纷案，于2016年5月9日向本院提出诉前保全申请。同月11日，本院作出（2016）鄂01财保100号民事裁定，冻结上述七被申请人银行存款61,000,000元；存款不足，则查封其相应价值的其他财产。同月11日，本院查封包括涉案房屋在内的新圣龙公司名下位于武汉经济技术开发区3C2号地块圣龙广场共283套房屋的所有权，查封期限为三年（自2016年5月11日起至2019年5月10日止）。
另查明，2015年12月9日，案外人黄鹤公司与新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由案外人购买新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2号地块圣龙广场1号写字楼18层01号商品房，面积为72.78平方米，总价款为492514元。新圣龙公司开具的收据载明，黄鹤公司分别于2015年12月1日、2015年12月9日、2015年12月18日收到案外人支付的购房款2万元、226257元、147754元，共计394011元。2016年1月12日，案外人黄鹤公司与武汉和城物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。
还查明，武汉经济技术开发区住房保障和房屋管理局2017年4月6日出具的《武汉市房屋抵押记载信息单》显示：涉案房屋被担保主债权数额75万元，抵押类型为最高额抵押，抵押人为新圣龙公司，抵押权人为武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人黄鹤公司在本院查封涉案房产之前已与新圣龙公司签订《商品房买卖合同》，并根据合同约定支付了80%房款，提供了其与物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，证明其已实际占有涉案房屋;且系因该房产设有抵押、被查封等原因无法办理过户登记。但由于黄鹤公司并未支付全部购房款，按照上述法律规定其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄鹤建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 文 曼
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2480号
申请执行人林勇，男，1973年12月1日出生。
被执行人薛源，男，1968年11月8日出生。
申请执行人林勇与被执行人薛源合伙企业财产份额转让纠纷执行一案，本院于2016年2月16日作出（2015）南商初字第31073号民事判决书。经审查，被执行人已于2016年8月15日将案款交至本院账户，而申请执行人于2016年9月5日向本院提出申请执行并立案，故本案执行依据的民事判决书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林勇的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵妍