wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第551号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王黎明，男，1971年5月29日出生，汉族，桓台县人。
被告：宗学芬，女，1968年3月25日出生，汉族，桓台县人，现不落不明。
被告：王敏水，男，1970年4月26日出生，汉族，桓台县人。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告王黎明、宗学芬、王敏水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人魏义月到庭参加诉讼。被告王黎明、宗学芬、王敏水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称，2009年7月24日，原告桓台农行与被告王黎明签订《最高额担保个人借款合同》一式四份，合同约定被告王黎明从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2012年7月19日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由王树华、被告王敏水提供保证担保。借款到期后被告王黎明未能按合同约定支付贷款本息，至2013年8月13日共欠贷款本息36722.62元。另王树华已去世，其妻为被告宗学芬。为此，诉请依法判令被告王黎明偿还贷款本金30000元及至2013年8月13日的利息6722.62元，后期利息按规定计收，被告宗学芬、王敏水承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王黎明未提出答辩。
被告宗学芬未提出答辩。
被告王敏水未提出答辩。
经审理查明：2009年7月24日，原告桓台农行与被告王黎明签订《最高额担保个人借款合同》一份，借款人为王黎明，贷款人为桓台农行，担保人为王树华、王敏水。合同约定，自2009年7月24日起至2012年7月23日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年1月23日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期。担保方式为连带责任保证，担保的债务最高额为30000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。
同日，原告桓台农行与王树华、被告王黎明、王敏水签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份，约定上述借款为自助借款方式，借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，自助办理借款合同项下的借款和还款。
原告桓台农行提交“借记卡-
账户历史明细查询”一份，证明原告桓台农行于2011年7月20日向被告王黎明的银行卡转入30000元。截至2013年8月13日，被告王黎明尚欠借款本金30000元，利息6722.62元未归还。王树华、被告王敏水亦未履行保证责任。
另查明，被告宗学芬与王树华系夫妻关系，王树华与原告桓台农行签订《最高额担保个人借款合同》发生在夫妻关系存续期间。2012年10月13日，王树华因发生道路交通事故死亡。
以上事实，由原告桓台农行提交的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、借记卡帐户历史明细查询、结婚证、身份证、死亡注销证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与王树华、被告王黎明、王敏水签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农行按约将贷款发放给被告王黎明，履行了合同义务。被告王黎明未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款本息，构成违约。被告王黎明未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告桓台农行诉求被告王黎明承担自2011年7月24日至2013年8月13日的利息6722.62元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2013年8月14日之后的利息，本院认为应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王树华、被告王敏水自愿为被告王黎明借款提供连带责任担保，属于共同连带保证。故，原告桓台农行诉求王敏水对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。保证作为一种担保方式，并非当然的债务。原告桓台农行没有提供证据证明在王树华死亡前向其主张过保证权利，也就是说，王树华死亡前，王树华的保证责任尚未成为保证债务。同时，保证是以人的信用为基础的，保证人死亡后，保证责任转承没有法律依据。综上，原告桓台农行诉求宗学芬对王树华的保证责任承担责任，于法无据，本院不予支持。被告王敏水承担保证责任后，有权向被告王黎明追偿。被告王黎明、宗学芬、王敏水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王黎明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元及利息6722.62元（按借款合同约定的利率，自2011年7月24日至2013年8月13日）。
二、被告王黎明于本判决生效后十日内按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年8月14日至本判决生效之日的利息。
三、被告王敏水对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告王敏水承担连带清偿责任后，有权向被告王黎明追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行对被告宗学芬的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告王黎明负担；被告王敏水承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5553号
原告陈某某。
委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人姚琦，上海劲力律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告陈某某与被告李某所有权确认纠纷一案中，原告陈某某未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一五年八月十日
书记员 周晓琼
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1292号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：郭毫毫，男，1990年1月20日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告郭毫毫劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第699号
上诉人（原审原告）：张丽群。
委托代理人（特别授权代理）：周培敏、李寒峰。
被上诉人（原审被告）：金月芹。
上诉人张丽群为与被上诉人金月芹民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第634号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院在不确定张丽群与金月芹之间的纠纷是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪的情况下直接驳回张丽群的起诉，不符合相关法律规定。本案中，张丽群与金月芹之间只是单纯的民间借贷关系，不能仅因金月芹有涉嫌非法吸收公众存款的行为，就认定金月芹的所有借款行为都属于经济犯罪。二、2013年1月，张丽群及其他10个案外人已向原审法院临浦法庭对金月芹提起民间借贷纠纷诉讼。临浦法庭只接收了其中一人的案子，其他案子只是预立案。后临浦法庭又因金月芹涉嫌非法吸收公众存款罪，将案件相关材料移送到了杭州市公安局滨江区分局，但杭州市公安局滨江区分局认为张丽群及其他人均非金月芹涉嫌非法吸收公众存款罪的受害人。现金月芹涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已由滨江区人民检察院起诉，起诉书载明的受害人中并没有张丽群。因此，张丽群并非金月芹涉嫌非法吸收公众存款罪一案的受害人，原审法院未查清本案事实草率地驳回起诉，侵害了张丽群的诉权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案诉讼费用由金月芹承担。
被上诉人金月芹未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”金月芹因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由杭州市滨江区人民检察院提起公诉，现金月芹又因包括本案在内的多起民间借贷纠纷案件被提起民事诉讼，且债权人据以起诉的唯一凭据均为同一张借条，故本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回起诉，将相关材料移送相关职能部门审查并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，张丽群的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月三日
书 记 员 周治平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00202号
申请执行人刘爱华。
被执行人武汉宝威裕达体育用品有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道133号9楼1-7号。
法定代表人：吴雪儒。
申请执行人刘爱华与被执行人武汉宝威裕达体育用品有限公司赔偿金一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2014）第338号仲裁裁决书已经发生法律效力，刘爱华向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉宝威裕达体育用品有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的额18，999元，执行费185元。但被执行人武汉宝威裕达体育用品有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉宝威裕达体育用品有限公司的银行存款人民币19，184元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年七月三十一日
书记员 余敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13291号
原告魏可义，男，1972年11月20日出生，汉族，山东省微山县人，居民，住山东省微山县。
被告徐孟，男，1987年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告魏可义诉被告徐孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理，原告魏可义到庭参加诉讼，被告徐孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏可义向本院提出诉讼请求：要求被告徐孟归还借款30000元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告徐孟因在微山县从事绿化工程需要向原告借款30000元，并于2016年6月20日向原告出具借条一张，约定借期至2017年6月20日止，月利率1.5%。后被告未按约定归还借款本息。
被告徐孟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告徐孟曾向原告魏可义借款30000元，并于2016年6月20日向原告出具借条一张，载明：“借条付村乡镇绿化购买树苗钱，借款人徐孟。从魏可义手里借现金30000元（大写叁万元整），款项从2016年6月21日起截止2017年6月20日，利息一分五。借款人签字：徐孟2016年6月20日”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告魏可义与被告徐孟之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐孟未按约定归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告魏可义借款30000元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告徐孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费708元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年九月六日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第2272号
申请执行人李国
被执行人苏珍花，
本院依据已经发生法律效力的（2008）椒民一初字第00915号，依法向被执行人苏珍花发出执行通知书，责令被执行人苏珍花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏珍花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏珍花（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币356550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执898号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区群众路新2号，统一社会信用代码91510100663040337A。
法定代表人张庆,执行董事。
被执行人成都蜀嫂食品有限责任公司，住所地新都区木兰镇木兰村，组织机构代码68180095-0。
法定代表人李兴福。
被执行人李某某，男，汉族，1968年9月24日出生，住成都市新都区。
被执行人李某某，男，汉族，1993年3月6日出生，住成都市新都区。
被执行人古某某，女，汉族，1971年3月12日出生，住成都市新都区。
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人成都蜀嫂食品有限责任公司、李某某、李某某、古某某保证合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第3086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都蜀嫂食品有限责任公司、李某某、李某某、古某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市现代农业融资担保有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分期付款，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第3086号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟 波
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终559号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨春来，男，汉族，1950年10月11日生，农民，住柳河县。
委托诉讼代理人：杨立平（系原告之子），男，汉族，1969年12月27日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：姜玉凤，女，汉族，1963年4月11日生，个体工商户，住柳河县。
上诉人（原审第三人）：柳河县森隆木制品厂，住所：柳河县孤山子镇。
法定代表人:尹磊，厂长。
上二上诉人委托诉讼代理人：尹希权，男，汉族，1960年2月9日，个体，住柳河县柳河镇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：柳河县孤山子镇西街村村民委员会。
法定代表人:齐春程，村长。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人杨春来、姜玉凤、柳河县森隆木制品厂因与被上诉人柳河县孤山子镇西街村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2016）吉0524民初188号民事判决；
二、本案发回柳河县人民法院重审。
上诉人杨春来预交的二审案件受理费7252元予以退回。上诉人柳河县森隆木制品厂预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王文立
审判员 郭丽萍
审判员 崔红霞
二〇一七年五月十五日
书记员 于 诗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29631号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告:成安县美亚电器有限公司，住所地成安县栢寺营乡南散湖村。
法定代表人：王瑞祥。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成安县美亚电器有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
审判员 赵庆丽
审判员 闻汉东
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 杉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第211号
申请人：孙军委。
被申请人：张新锋。
申请人孙军委因与被申请人张新锋返还原物纠纷一案，申请人孙军委于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，请求扣押申请人孙军委名下的丰田牌汽车一辆，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙军委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马汝兰、孙佳琪共同共有的位于洛阳市高新技术开发区碧桃路1号嘉汇城小区6幢2-1002，房屋所有�证为洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号房屋；
二、扣押申请人孙军委名下的机动车登记编号为豫C×××××号丰田牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘会丽
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执复1号
复议人（被执行人）江西中南建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91360100158627516E，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：龚小平，总经理。
申请执行人：田孝征，男，汉族，1964年4月7日出生，现住青海省西宁市城西区。
复议申请人江西中南建设工程集团有限公司不服青海省湟源县人民法院（2016）青0104执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青海省西宁市城西区人民法院查明，田孝征与中南建设公司返还原物纠纷一案该院作出（2016）青0104民初73号民事判决书，判决认为，胡親珠在2015年7月收取田孝征投标保证金时，时任中南俊盛公司青海分公司负责人，其行为为职务而行为，因中南建设公司青海分公司，不具有民事主体资格，故其民事责任应由中南建设公司承担，中南建设公司以该款已还给胡親珠辩称，因属中南建设公司内部管理行为，可以向胡親珠另行主张，遂判决中南建设公司返还田孝征投标保证金1200000元及利息。中南建设公司提出上诉，经西宁市中级人民法院审理，作出（2016）青01民终991号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。田孝征遂向该院提出执行申请，该院受理后于2016年11月8日作出（2016）青0104执624号执行裁定书，依法对被执行人中南建设公司银行存款1318356元进行冻结、划拨，扣留、提取或查封。中南建设公司仍以该保证金与中南建设公司无关，提出执行异议，要求中止执行（2016）青0104执624号案件。
青海省西宁市城西区人民法院认为，该院（2016）青0104执624号执行裁定书是依据已生效的（2016）青0104民初73号民事判决书作出的，该判决主文明确了履行义务人为中南建设公司，故该案在执行中，履行义务人即被执行人明确是中南建设公司，在执行中本院依法对被执行人中南建设公司银行账户的存款进行冻结、划拨的理由得当，程序合法，中南建设公司提出该款应由胡親珠承担的异议，应依据判决书认定事实向胡親珠另行提出诉讼。异议人中南建设公司提出申请暂缓冻结、划拨申请人银行存款1318356元，中止执行（2016）青0104执624号案件的异议不能成立。
江西中南建设工程集团有限公司向本院申请复议称，复议人已将120万元的投标保证金退还给中南建设公司青海分公司经理胡親珠，胡親珠挪用1200000元投标保证金的行为属于个人犯罪行为，与复议人无关。该民事纠纷因涉及刑事犯罪，复议人已向公安机关报案，公安机关已正式立案受理。请求暂缓冻结、划拨申请人银行存款1318356元，中止执行（2016）青0104执624号案件。
申请执行人田孝征对复议申请未提交书面意见。
本院查明，申请执行人田孝征因要求返还投标保证金纠纷将复议人江西中南建设工程集团有限公司及江西中南建设工程集团有限公司青海分公司诉至青海省西宁市城西区人民法院，该院依法作出（2016）青0104民初73号民事判决，判决内容为：一、被告江西中南建设工程集团公司于本判决生效后十日内返还原告田孝征投标保证金1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年7月27日起至实际还款之日占用该笔资金的利息；被告江西中南建设工程集团公司青海分公司对上述债务不承担给付义务；二、驳回原告田孝征要求被告江西中南建设工程集团公司承担本案律师费的诉讼请求。复议人虽不服一审判决，提起上诉，但本院已作出（2016）青01民终991号民事判决，维持了一审判决。据此，申请执行人田孝征依据生效的法律文书向有管辖权的一审法院申请强制执行，一审法院依法作执行通知书、执行裁定书，对复议人江西中南建设工程集团有限公司银行存款1318356元进行冻结、划拨，扣留、提取或查封。
本院认为，本案的执行依据为（2016）青0104民初73号民事判决，复议人未按该生效判决履行义务，申请执行人依法向有管辖权的人民法院申请强制执行，符合法律规定。一审法院的相关执行行为并无不当。复议人以该案涉及刑事犯罪，要求暂缓冻结、划拨和中止执行的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十六条规定的情形。复议人若对（2016）青0104民初73号民事判决有异议，可以通过审判监督程序予以救济。
综上，一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议人的复议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江西中南建设工程集团有限公司的复议申请，维持青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年三月六日
书记员 马 玥
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更295号
罪犯张琴，女，1978年2月14日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2015年1月7日作出（2014）丹刑初字第704号刑事判决，以被告人张琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年7月12日起至2024年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张琴减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张琴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月11日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终105号
上诉人（原审被告）：漯河万盛置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号院*号楼*单元*号。
委托代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连跃华，女，汉族，1975年12月14日出生，住河南省商水县。
上诉人漯河万盛置业有限公司因与被上诉人连跃华买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，漯河万盛置业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，漯河万盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河万盛置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费135元减半收取67.5元，由上诉人漯河万盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年一月十三日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初124号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人刘军武。
被告人蒋文斌。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]127号起诉书指控：2017年3月13日1—2时，刘军武驾驶三轮摩托车到本市七星区英才工业园创业五道文斌国际小区工地，盗窃四捆（16根）铝合金材料（经鉴定价值2534.4元），并将该材料拉至七星区柘木镇蒋文斌家藏匿。随后又与蒋文斌来到该工地，共同盗窃十捆（40根）铝合金材料（经鉴定价值6336元），一起藏匿于蒋文斌家中。案发后，赃物已被追缴并发还。二被告人犯盗窃罪，建议对刘军武有期徒刑7至9个月量刑，对蒋文斌有期徒刑6至8个月量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
二被告人行为构成盗窃罪，均系主犯，蒋文斌系作用较小的主犯。二人均具有认罪的从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人刘军武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月14日起至2017年11月13日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、被告人蒋文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月14日起至2017年9月13日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年五月十八日
书记员 严永超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2436号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王桂钱，男，1970年2月18日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王桂钱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1525号
原告高福泉，男，汉族，1963年12月9日出生，住河北省涿州市南关大街南关居6组30号，身份证号132430196312096135.
被告杨玉凤，女，汉族，1962年9月5日出生，住涿州市南关大街南关居6组30号。
本院在审理原告高福泉诉被告杨玉凤离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提交书面申请撤回对杨玉凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高福泉撤回对被告杨玉凤的起诉。
案件受理费150元，由原告高福泉负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 封玥矫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更389号
罪犯张顺航，男，1992年10月22日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年2月27日作出(2013)吴刑二初字第0450号刑事判决，以被告人张顺航犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元，刑期自2013年5月16日起至2018年11月15日止。被告人不服，提出上诉。2014年5月16日江苏省苏州市中级人民法院作出(2014)苏中刑二终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张顺航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯张顺航减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张顺航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张顺航在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张顺航的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月15日止），并处没收财产人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终814号
上诉人（原审被告）：广州云雁电气科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城荔枝山路9号B栋一楼101，统一社会信用代码:914401165740166857。
法定代表人：刘祥云。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区深研机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村富安集约工业区24-4-2地块，统一社会信用代码:91440606688668411D。
法定代表人：谭绍雄。
上诉人广州云雁电气科技有限公司（以下简称“云雁公司”）因与被上诉人佛山市顺德区深研机电设备有限公司（以下简称“深研机电公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初591号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云雁公司上诉称，深研机电公司提交的合同没有约定管辖条款，故本案管辖法院为云雁公司所在地即广东省广州市黄埔区人民法院。据此上诉请求：1.撤销原审裁定并将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理；2.本案管辖权异议费用由深研机电公司承担。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人并未约定合同履行地，现深研机电公司起诉要求云雁公司支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即深研机电公司所在地为合同履行地。因此，深研机电公司所在地佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回云雁公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。云雁公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月十九日
书记员 陈美玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初41号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年10月15日出生于安徽省滁州市，初中文化，瓦工，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人王某某于2016年8月18日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2017年2月10日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2017年3月9日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶皖MA××××普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区鼓楼街行驶至三中附近，有私家车挡住其道路。被告人王某某与私家车主交涉时，有路人指责被告人王某某酒后驾驶，王某某与该路人发生争执。路人报警，滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队民警接110指令赶到现场将被告人王某某查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液乙醇含量为202mg/100ml。属于醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某明知他人报案而留在现场，并如实供述了所犯罪行。
另查：2016年8月11日，被告人王某某因未取得机动车驾驶证驾驶、未定期进行安全技术检验被滁州市交通巡逻警察支队一大队决定罚款500元（已缴纳）。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车已纳入危险驾驶罪的量刑情节，故公安机关对被告人王某某所处罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止；罚金已缴五百元，余款于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年三月九日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（二）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2331号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1352号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1352号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十三日
书记员 苏 倍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第918-1号
申请执行人王某，女。
被执行人房某某，女。
本院在执行王某申请执行房某某被继承人债务清偿纠纷一案中，该案已进入执行程序，我院于2015年12月23日向被执行人房某某送达了（2015）鸡冠执字第918号通知书，被执行人至今未到鸡西市房屋征收办公室，办理房某乙所有的位于某委某组建筑面积78.54平方米，房照号为XXX有照房屋及160平方米无照房屋的动迁协议；也未办理房某乙所有的位于某委某组建筑面积78.54平方米，房照号为XXX有照房屋及160平方米无照房屋的补偿手续，故我院将强制提取房某乙所有的位于某委某组建筑面积78.54平方米，房照号为XXX有照房屋的动迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、60条的规定，裁定如下：
一、解除对房某乙所有的位于某委某组建筑面积78.54平方米，房照号为XXX房屋的查封。
二、对房某乙所有的位于某委某组建筑面积78.54平方米，房照号为XXX房屋进行灭籍。
三、提取房某乙所有的位于某委某组建筑面积78.54平方米，房照号为XXX房屋的动迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一六年一月十五日
书记员 李秀敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3481号
原告段某昌，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告刘某刚，男，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告段某昌与被告刘某刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段某昌于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某昌申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告段某昌负担。
审判员 马富周
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 影
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1369号
原告：高亚文，农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司东光支公司。住所地：东光县东光镇东城区（茧城大街南）。
负责人：王庆春，经理。
委托诉讼代理人：于伟，系该公司职员。
原告高亚文与被告中国人寿保险股份有限公司东光支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚文、被告委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告保险金35000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告之父高心灵系参战退役军人，2015年东光县民政局为高心灵投保了国寿小额团里意外伤害保险。高心灵于2015年1月9日发生交通事故意外死亡。按民政局为高心灵投保的意外伤害保险，被告应向原告支付保险金35000元。但原告向被告请求给付保险金时遭拒。高心灵继承人有原告母亲宫新义、原告、原告弟弟高亚健，原告母亲和弟弟表示放弃对该保险金的继承。
被告保险公司辩称，东光县民政局确实在被告处办理有国寿小额团体意外伤害保险（2013版），保险合同号为2014130900823700017594，合同生效日为2014年12月20日，合同期满日为2015年12月19日，意外伤害的个人保额为25000元。原告父亲高心灵在被保险人内，该保险没有受益人，是按法定继承的。对高心灵死亡的交通事故没有异议，但是事故中高心灵驾驶尚未登记的机动车，根据国寿小额意外伤害保险（2013版）利益条款第五条责任免除部分的第七项，属于合同的责任免除情形，所以被告不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：东光县民政局在被告处办理有国寿小额团体意外伤害保险（2013版），保险合同号为2014130900823700017594，合同生效日为2014年12月20日，合同期满日为2015年12月19日，原告父亲高心灵在被保险人内。国寿小额团体意外伤害保险对应的个人保额为25000元。该保险没有受益人。2015年1月9日，原告父亲高心灵驾驶尚未登记的机动车发生交通事故，并于当日因车祸伤死亡。事故发生后，原告要求被告保险公司给付保险金遭拒，遂向本院提起诉讼。
以上事实有当事人当庭陈述和经当庭质证当事人均无异议的证据予以证实。
本院认为，东光县民政局在被告处办理的国寿小额团体意外伤害保险（2013版）属格式合同，虽然国寿小额意外伤害保险（2013版）利益条款第五条规定了免责的情形，原告称保险公司并未就该条款内容履行告知义务，被告亦没有出示有关向投保人对免责条款进行明确说明的证据。虽然被保险人高心灵驾驶尚未登记的机动车属于免责的情形，但因被告未明确说明，该条款不产生效力，被告应按照保险合同约定给付保险金。该保险合同没有受益人，被保险人高心灵死亡后，保险金应作为遗产，由被告保险公司按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中，原告和其母亲宫新义、弟弟高亚健为高心灵的第一顺序继承人，宫新义和高亚健放弃继承后，原告高亚文为唯一继承人。
综上所述，原告要求被告给付保险金的诉讼请求，依法应予支持。保险合同约定意外伤害的个人保额为25000元，原告超过25000元的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司东光支公司于判决生效五日内给付原告高亚文保险金25000元。
二、驳回原告高亚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告高亚文负担125元、被告中国人寿保险股份有限公司东光支公司负担212.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李艳杰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1041号
被执行人张伟，男，1980年7月1日出生，安徽省阜阳市人，汉族，小学文化，农民6。
本院在执行的张伟犯组织卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00098号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人张伟发出执行案件通知书，责令被执行人张伟缴纳罚金20000元，但被执行人张伟至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人张伟在监狱服刑，暂无财产可供执行，且未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人张伟未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执1041号 本院在执行的张伟犯组织卖淫罪一案中,被执行人张伟拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界刑字第00098号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月二十三日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1041号被执行人张伟，男，1980年7月1日出生，安徽省阜阳市人，汉族，小学文化，农民6。本院在执行的张伟犯组织卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00098号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人张伟发出执行案件通知书，责令被执行人张伟缴纳罚金20000元，但被执行人张伟至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人张伟在监狱服刑，暂无财产可供执行，且未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人张伟未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一七年四月二十四日书 记 员  解 艳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初30-1号
申请人:王海峰，男，1977年8月28日生，汉族，农民,住河南省偃师市翟镇。
委托代理人（特别授权）：王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被申请人:裴高博,男,1987年5月13日生,汉族,农民,住偃师市府店镇。
被申请人：王翠萍，女，1957年11月14日生，汉族，农民,住址同上。
被申请人：裴沛沛，女，1984年1月10日生，汉族，农民,住址同上。
被申请人：裴建平，男，1957年9月16日生，汉族，农民,住址同上。
本院在审理申请人王海峰与被申请人裴�博、王翠萍、裴沛沛、裴建平借款合同纠纷一案中，本院审理的申请人王海锋与被申请人裴高博、王翠萍、裴沛沛、裴建平借款合同纠纷一案，双方经协商达成一致调解意见，本院作出的（2017）豫0381民初30号民事调解书已经生效。申请人王海锋申请解除对被申请人裴高博所有的奔驰牌小型轿车一辆的查封，并解除对裴建平、裴沛沛在金融机构存款300000元存款的冻结。本院认为，申请人王海锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人裴高博所有的奔驰牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对被申请人裴建平、裴沛沛在金融机构存款300000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
代审判员 ：毛莹莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 李 玲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行抗字第00007号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王振中，男，1951年3月17日出生，汉族，住长垣县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：长垣县人民政府。
法定代表人：武胜军，县长。
被申诉人（一审第三人）：长垣县农村信用合作联社。
法定代表人：卫龙奎，理事长。
申诉人王振中与被申诉人长垣县人民政府、长垣县农村信用合作联社土地登记一案，河南省新乡市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）新行终字第119号行政裁定，已经发生法律效力。王振中不服，向检察机关申诉。2015年9月29日，河南省人民检察院作出豫检民（行）抗（2015）41000000218号行政抗诉书，以河南省新乡市中级人民法院（2012）新行终字第119号行政裁定适用法律错误为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令新乡市中级人民法院再审；
再审期间中止原裁定的执行。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈燕锋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审260号
申请人：临海市环境保护局。
法定代表人：金标。
被申请人：临海市德力眼镜制造厂。
法定代表人：杨前德。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）60号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）60号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）60号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1003号
申请执行人：耿玉才，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：郑训斌，男，1959年12月6日出生，汉族，住福建省福州市福清县，现住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人耿玉才与被执行人郑训斌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为32732元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1003号申请执行人：耿玉才，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：郑训斌，男，1959年12月6日出生，汉族，住福建省福州市福清县，现住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人耿玉才与被执行人郑训斌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为32732元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十八日书记员  陈海翔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6353号
原告：马某，女，汉族，安徽省阜南县人。现住丹阳市。
委托代理人沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告关某，男，汉族，安徽省阜南县人。现住丹阳市。
本院在审理原告马某与被告关某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 邹 亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈红俊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3321号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：何宇坤，住广东省兴宁市。
被告：广州金生和盛投资有限公司市场经营管理分公司，住所地：广州市荔湾区（市场地址：广州市荔湾区站西路站西街一至十五号首层广州市荔湾磐宝时尚服装商贸中心）（临时经营场所有效期至2016年8月20日）
法定代表人：邓胜，职务：总经理。
委托代理人：黄成，该公司职员。
被告：广州金生和盛投资有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林家锳，职务：总经理。
委托代理人：黄成，该公司职员。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告何宇坤、广州金生和盛投资有限公司市场经营管理分公司、广州金生和盛投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一六年八月三十日
书记员 陈敏华
谭湉
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初544号
原告:刘刚，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：吴应华，男，汉族，南丰县人,住南丰县。
原告刘刚与被告吴应华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月3日，原告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告刘刚撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘刚负担。
审判员 刘炳吉
二〇一七年七月三日
书记员 徐小娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初26号
原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街加州阳光小区**栋。
代表人谢义春，该业主委员会主任。
委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师
被告肖莉，住娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会诉被告肖莉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2017年10月31日被告欠缴的物业费3850元，并由被告按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息；2、判令由被告承担诉讼费。
本院经审查认为：原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会在起诉时未提供被告的具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院于2018年1月22日向原告送达《民事通知书》，要求其七日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 樊宏慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初26号原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街加州阳光小区**栋。代表人谢义春，该业主委员会主任。委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师被告肖莉，住娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会诉被告肖莉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2017年10月31日被告欠缴的物业费3850元，并由被告按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息；2、判令由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会在起诉时未提供被告的具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院于2018年1月22日向原告送达《民事通知书》，要求其七日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 王 庆二〇一八年一月三十一日书记员 樊宏慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第287-1号
申请执行人刘凤和，男，汉族，1964年10月24日出生于内蒙古赤峰市，无固定职业，现住库尔勒市。
被执行人阿里腾，女，蒙古族，1964年10月1日出生于新疆博湖县，博湖县芦花社区干部，现住博湖县。
被执行人琪曼，女，蒙古族，1961年7月9日出生于新疆博湖县，博湖县众通物资农机有限责任公司法定代表人，现住博湖县。
被执行人艾仁青道尔吉，男，蒙古族，1981年9月10日出生于新疆博湖县，巴州农业局干部，现住博湖县。
被执行人邢文晖，男，汉族，1981年2月25日出生，巴州机关事物管理局房产处干部，现住库尔勒市。
被执行人孟盖，女，蒙古族，1965年11月25日出生于新疆和静县，和静县巴音布鲁克镇学校教师，现住和静县。
被执行人巴力杰，女，蒙古族，1963年9月20日出生于新疆和静县，和静县第一中学退休教师，现住和静县。
被执行人闹格来，女，蒙古族，1967年11月2日出生于新疆和静县，和静县查汗通古村警务室，现住和静县。
被执行人嘎力苏友来，男，蒙古族，1968年3月21日出生于新疆和静县，和静县政法委干部，现住和静县。
本院依据已经发生法律效力的博湖县人民法院于2015年4月15日依法作出的（2015）博民初字第62号民事判决书。于2015年5月21日向被执行人阿力腾、琪曼、艾仁青道尔吉、邢文晖、孟盖、巴力杰、闹格来、嘎力苏友来发出执行通知书，责令被执行人阿力腾、琪曼、艾仁青道尔吉、邢文晖、孟盖、巴力杰、闹格来、嘎力苏友来给付案件款136800元，被执行人阿力腾、琪曼、艾仁青道尔吉、邢文晖、孟盖、巴力杰、闹格来、嘎力苏友来至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人阿力腾在博湖县农商银行有账户，现需对被执行人阿力腾进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百八十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、解除对被执行人阿力腾在博湖县农商银行账户的冻结。
二、划拨被执行人阿力腾在博湖县农商银行账户存款136800元。
三、依法冻结被执行人阿力腾在博湖县农商银行账户上的存款136800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年八月二日
书记员 王建刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2012号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:张力杰（特别授权），系该单位疃里支行副行长。
被告：谢昌朋，男，1987年8月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：谢根喜，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。住嘉祥�。
被告：谢林阁，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：谢昌勋，男，1982年12月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告谢昌朋、谢根喜、谢林阁、谢昌勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司�担。
审判员 刘新娟
二〇一七年十一月七日
书记员 常 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第15号
申请执行人娄底市国土资源局
法定代表人曾志祥，该局局长。
被执行人李国光。
被执行人李笑梅。
申请执行人娄底市国土资源局向本院申请强制执行娄国土资腾字（2013）第5号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，娄底市卫生学校扩建项目于2003年10月21日经湖南省人民政府（2003）政国土字第564号文件批准。2003年10月30日，娄底市人民政府发布了《关于娄底市卫生学校征（转）用土地的公告》，2005年2月2日，娄底市人民政府发布了《关于娄底市卫生学校征（转）用地补偿、安置方案公告》，该项目的征地工作已实施完毕。由于被执行人李国光、李笑梅所有的房屋位于该项目用地范围内，2013年1月4日，娄底市征地拆迁事务处对被执行人李国光、李笑梅所有的房屋及附属设施进行了公证丈量登记，其房屋建筑总面积为664.58平方米，房屋正房底层占地面积为140平方米。2013年1月14日，娄底市征地拆迁事务处向被执行人发出了领款通知书，该通知书载明的领款数额为143364.2元。2013年7月23日，娄底市征地拆迁事务处考虑到物价和建设成本等上涨因素，对被执行人应得的房屋补偿费、安置补助费及其他附属物补偿费等费用重新进行了计算，将被执行人应得的房屋补偿费、安置补助费及其他附属物补偿费等费用调整为444290元，同时，安置被执行人李国光、李笑梅面积为140平方米的重建基地。2013年7月24日和7月26日，娄底市征地拆迁事务处向被执行人分别送达了撤回第一份领款通知书的通知和第二份数额为444290元的领款通知书，被执行人至今没有领取相关款项。在此期间，申请人要求被执行人自觉履行义务，但被执行人至今没有拆除房屋，腾空土地。2013年8月12日，申请人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条和《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第44条之规定，作出娄国土资腾字（2013）第5号《限期腾地决定书》，要求被执行人李国光、李笑梅限期将房屋及其他附属物拆除并搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。2013年8月22日，申请人将上述《限期腾地决定书》送达给了被执行人李国光、李笑梅。此后，被执行人李国光、李笑梅未就此提出行政复议，亦没有提起行政诉讼。2014年1月20日，申请人向被执行人李国光、李笑梅送达了娄国土资催字（2014）1号《行政决定履行催告书》，要求被执行人自觉履行娄国土资腾字（2013）第5号《限期腾地决定书》确定的义务，被申请人在催告期限内，仍然没有履行相应义务。2014年2月18日，申请人娄底市国土资源局向本院提出强制执行申请。另查明，安置给被执行人李国光、李笑梅的140平方米房屋重建基地，娄底市国有土地上房屋征收中心同意为李国光、李笑梅在杉树山安置小区预留两个安置基地，面积为140平方米。
本院认为，申请执行人娄底市国土资源局作出的娄国土资腾字（2013）第5号《限期腾地决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
对娄底市国土资源局作出的娄国土资腾字（2013）第5号《限期腾地决定书》，准予强制执行；由娄底市娄星区人民政府组织实施。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判员 龙伟林
审判员 王学军
审判员 王春红
二〇一四年十二月一十八日
书记员 王 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终122号
上诉人（原审被告）:长春哥特建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市杭州路56号太阳家居一楼。
法定代表人:刘俊龙，经理。
委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾丽娜，女，1982年1月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂溪区三间房镇红星委。
原审被告：长春诚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路。
法定代表人：拱文一，董事长。
委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡(长春)律师事务所律师。
上诉人长春哥特建筑装饰有限公司因与被上诉人顾丽娜，原审被告长春诚邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，限其于2017年3月27日前向本院预交案件受理费，但到期日上诉人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长春哥特建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭宇亭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终122号上诉人（原审被告）:长春哥特建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市杭州路56号太阳家居一楼。法定代表人:刘俊龙，经理。委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾丽娜，女，1982年1月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂溪区三间房镇红星委。原审被告：长春诚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路。法定代表人：拱文一，董事长。委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡(长春)律师事务所律师。上诉人长春哥特建筑装饰有限公司因与被上诉人顾丽娜，原审被告长春诚邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，限其于2017年3月27日前向本院预交案件受理费，但到期日上诉人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长春哥特建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  刘兆宇二〇一七年三月二十八日书记员  谭宇亭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10213号
原告：周矿明，男，1954年8月8日出生，汉族，住重庆市万盛区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告：苏勇，男，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周矿明与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周矿明及其委托诉讼代理人周克华到庭参加诉讼，被告苏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周矿明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告苏勇返还借款本金8.8万元并支付逾期利息（以8.8万元为基数，自2015年2月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年2月24日，苏勇向我借款并出具《借条》载明借到10万元，当天我向苏勇转款5万元，委托我妻子向苏勇转款5万元，苏勇返还借款本金1.2万元后再未返还剩余款项。
被告苏勇未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，周旷明通过中国工商银行向苏勇转款5万元，同日，唐怀伟向苏勇转款5万元，同日，苏勇向周矿明出具《借条》，载明“今借周矿明人民币10万元，一年内还清”。后苏勇返还借款本金1.2万元。
周旷明为证明其已出借10万元款项的事实，举示了《个人活期明细结果》及证人唐怀伟的证言，《个人活期明细结果》载明唐怀伟向苏勇转账支付5万元,证人唐怀伟陈述，上述款项系周旷明委托我转款给苏勇,实际系周旷明向苏勇出具的借款。
借款到期后，周矿明催收苏勇还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《信用卡交易明细》、《个人活期明细结果》、中国工商银行个人业务凭证二份及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，苏勇向周矿明出具的《借条》及《信用卡交易明细》、《个人活期明细结果》等，足以证明苏勇向周矿明借款10万元的事实，双方借款关系成立。苏勇本应举证证明其还款情况，周旷明认可其已返还1.2万元借款本金，该陈述对其有利，本院予以采信，故周矿明要求苏勇返还借款本金8.8万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。《借条》载明10万元一年内还清，按照通常理解应为2015年2月24日前，周矿明主张苏勇支付自2015年2月25日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏勇于本判决生效之日起十日内返还原告周矿明借款本金8.8万元；
二、被告苏勇于本判决生效之日起十日内支付原告周矿明自2015年2月25日起至付清之日止的逾期利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告苏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭 利
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00076号
申请执行人佟福玲
被执行人王秀清
本院在执行佟福玲与王秀清买卖合同纠纷一案，因被执行人王秀清下落不明，且未能找到被执行人的财产，无法继续执行，现申请执行人申请撤回执行申请。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年六月三日
书记员 荆大军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1517号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人范建华，理事长。
被执行人李庆鸿，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人欧政枝，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人李庆鸿、欧政枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人建瓯市农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，执行标的本金400000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人的房产已被另案查封，暂时无法处置变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初403号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人唐某。曾因盗窃行为，分别于2015年1月15日、2015年9月4日被滨海县公安局决定行政拘留十日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日经�海县公安局决定被取保候审，同年8月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月8日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］372号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,2016年7月27日3时许，被告人唐某到滨海县滨海港经济区临淮街政府路李某乙家住的居民楼下，采用硬拖车的方式，窃得被害人李某乙豪爵125型踏板摩托车一辆。经滨海县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1496元。
案发后，被盗车辆已经被追回，并�还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、周某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月八日起至二O一六年十二月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一六年十月十七日
书记员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执186号
申请执行人：黄胜华。
被执行人：叶祥。
被执行人：安庆市和兴服饰有限公司。
法定代表人：叶祥，该公司总经理。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
本院在执行黄胜华与叶祥、安庆市和兴服饰有限公司、安徽天晟久久投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已实际执行到位1227元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01027号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢106号
冯彩芝、金珊娟、王盈禄：
关于申请执行人冯彩芝与被执行人金珊娟、王盈禄民间借贷纠纷一案，申请执行人冯彩芝于2016年6月20日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）舟普商初字第1510号民事判决书向本院申请强制执行。同日，本院立案执行，原执行案号（2016）浙0903执1087号。执行过程中，申请执行人冯彩芝领取24821元。因剩余款项分期履行，且履行期限较长，经申请执行人书面同意后，本院终结该案的本次执行程序。
现被执行人金珊娟、王盈禄分期履行完毕。申请执行人冯彩芝终结本次执行程序后，从本院领取执行款39960元，剩余利息放弃，出具书面结案证明。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00645号
原告：王开荣，男，1957年3月20日出生，汉族。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被告：杭道琴，女，1968年10月24日出生，汉族。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：秦中，男，1969年2月28日生，汉族。
本院在审理原告王开荣与被告杭道琴、秦中合伙协议纠纷一案中，王开荣于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王开荣的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王开荣撤回起诉。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏凌雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2402号
原告：曹正邦，男，1965年1月19日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
被告：曲洪才，男，1982年6月18日出生，吉林省辽源市东辽县人，住河北省沧州市。
被告：沧州广晟汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码91130921M9XX8N），住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村。
法定代表人：赵国建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（统一社会信用代码91130921806758478U），住所地河北省沧州市解放东路62号。
法定代表人：王文治，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，男，1981年12月26日出生，河北省沧州市人，住河北省沧州市。
原告曹正邦与被告曲洪才、沧州广晟汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月17日，原告曹正邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告曹正邦撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹正邦负担。
审 判 长 杨爽
二〇一八年五月十七日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初第3541号
原告：天津某某中心支行。
代表人：李某某，行长。
委托代理人：万某某，该公司职员。
被告：孙某某。
被告：孙某。
原告天津某某中心支行（以下简称某某中心支行）诉被告孙某某、孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某某到庭参加诉讼。被告孙某某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某某中心支行诉称：2014年12月17日，原告与被告孙某某订立借款合同，被告孙某某向原告借款12000元。借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日，利率为7.84%，并约定按季结息，到期利随本清。被告孙某对此承担连带担保责任。该笔借款到期后，原告多次催收，但被告仍未按时偿还借款本金。故原告起诉请求判令：被告孙某某偿还原告借款本金12000元及自2015年12月17日起实际给付日止的利息；判令被告孙某承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某、孙某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告孙某某于2014年12月17日签订《个人借款合同》（合同编号为1154a01420140181）。合同约定，被告孙某某向原告借款12000元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日，年利率为7.84%。按季结息，到期利随本清，就此笔贷款，被告孙某承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告孙某某提供了借款，截止2015年12月16日，被告孙某某尚欠借款本金12000元。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但至合同期满，被告孙某某未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，被告孙某应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙某某、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津某某中心支行借款本金12000元，自2015年12月17日至还清本金为止的利息；
二、被告孙某对上述还款承担连带责任，承担责任后有权向被告孙某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由被告孙某某负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石明环
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初422号
原告：胡某平，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南某有限公司，住所地湖南省益阳市南县。
法定代表人：周某。
原告胡某平与被告湖南某有限公司（以下简称湖南某有限公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡某平到庭参加诉讼，被告湖南某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某平向本院提出诉讼请求：1、湖南某有限公司退还货款1223.5元；2、湖南某有限公司对胡某平赔偿12235元；3、本案诉讼费由湖南某有限公司承担。事实和理由：胡某平因生活需要于2016年11月1日，通过某平台湖南某有限公司经营管理的某店铺“某食品专营店”购买名为“某五香牛肉干”的肉干，产品生产日期为2016年10月27日。胡某平在食用过程中感觉口感异常，查看商品后得知，产品所使用的执行标准为DB43/160.2已由湖南省某委在2015年5月1日起废止。胡某平与湖南某有限公司沟通后，湖南某有限公司并未作出详细解释，且截至起诉之日起，仍在销售该商品。
湖南某有限公司没有提出答辩意见。
本院认为，根据交易订单信息，本院可以确认2016年11月1日，胡某平在湖南某有限公司经营的某食品专营店购买了某五香牛肉干25包，订单号：229062677037xxxx，经优惠并省减现金后，总价1223.5元。
涉案产品所标示的产品标准为DB43/160.2，保质期为6个月。DB43/160.2为湖南省地方标准，已由湖南省某委员会于2015年5月1日起废止。湖南省某局与湖南省某委员会发布的《关于食品地方标准清理后食品包装材料使用的通告》规定，“2014年11月12日，省某委发布的通告（湘卫通[2014]1号），清理了69项食品相关地方标准，其中有52项自2015年5月1日起予以废止，食品生产企业应自2015年5月1日起执行食品安全国家标准、清理修订后的食品安全地方标准或经相关职能部门备案的食品安全企业标准，鉴于部分食品生产企业尚有一定数量旧包装库存，本着减少资源浪费的原则，相关食品生产企业在2015年5月1日前已生产包装的食品，同意在食品保质期内继续销售，2015年5月1日后（含5月1日）生产包装的食品，同意将印制了涉及如前所述省某委通告中旧标准号的包材延长使用至2015年12月31日，但其包材内食品符合执行新的食品安全国家标准、清理修订后的食品安全地方标准或经省某委备案的食品安全企业标准。”胡某平购买涉案产品的日期为2016年11月1日，涉案产品的产品标准已过期，而且湖南某有限公司不能提交证据产品符合食品安全的要求，应承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项规定，禁止生产经营其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。因此，本院对胡某平的主张予以认定，胡某平要求湖南某有限公司退还货款1223.5元并赔偿12235元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于胡某平要求退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，胡某平亦应将购买的涉案产品返还给湖南某有限公司，不能退回的，按单价48.94元/包（1223.5元÷25包）折抵货款。
湖南某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十三条的规定，判决如下：
1、原告胡某平在本判决发生法律效力之日起五日内退还被告湖南某有限公司“某五香牛肉干”25包；
2、被告湖南某有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告胡某平货款1223.5元，如原告胡某平不能退还“某五香牛肉干”，应按48.94元/包折抵货款；
3、被告湖南某有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡某平12235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告湖南某有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯立斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 伍燕燕
潘林泉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初422号
原告：胡双平，女，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南赤松亭电子商务有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路（克明食品集团二楼）。
法定代表人：周维。
被告：南县秋师傅食品有限公司，住所地湖南省益阳市南县南镇大世界二桥。
法定代表人：陈辉。
本院在审理原告胡双平与被告湖南赤松亭电子商务有限公司、南县秋师傅食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，于2017年2月14日向本院提出申请要求撤回对南县秋师傅食品有限公司起诉。
本�认为：原告胡双平申请撤回对南县秋师傅食品有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡双平撤回对南县秋师傅食品有限公司起诉。
代理审判员 冯立斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 伍燕燕
潘林泉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61168号
申请执行人赵松梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区。
本院在执行赵松梅与耿惠忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人耿慧忠名下无银行存款、无车辆、无证券，被执行人名下的滨海新区大港永明路11-8房产已抵押给天津鑫成典当有限公司，本院已轮候查封。执行中，申请执行人不能向本院提供耿惠忠的财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 李海洋
代理审判员 张华为
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵衍伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61168号申请执行人赵松梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区。本院在执行赵松梅与耿惠忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人耿慧忠名下无银行存款、无车辆、无证券，被执行人名下的滨海新区大港永明路11-8房产已抵押给天津鑫成典当有限公司，本院已轮候查封。执行中，申请执行人不能向本院提供耿惠忠的财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪春代理审判员  李海洋代理审判员  张华为二〇一八年六月十五日书 记 员  赵衍伟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第95号
申请执行人�海涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志英，女，1971年4月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自流民初字第3272号民事判决书，向被执行人刘志英发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人刘志英银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一五年一月九日
书记员 林玉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1072号
申请执行人：刘水钦，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：曹承有，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈进传，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘水钦与被执行人曹承有、陈进传合伙协议纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1445号民事判决书]中，依职权调查了曹承有、陈进传的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，曹承有、陈进传均无可供执行的财产。鉴于曹承有、陈进传违反财产报告制度，本院已将曹承有、陈进传纳入失信被执行人名单。现曹承有尚欠刘水钦判决书所确定的欠款293000元及相应利息，陈进传尚欠刘水钦判决书所确定的欠款294000元及相应利息。本院于2017年9月26日书面通知刘水钦提供曹承有、陈进传可供执行的财产状况，刘水钦收到通知后至今未向本院提供。
本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 郑华忠
审判员 郑洁虹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 施艺璇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7122号
罪犯徐维，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年7月17日作出了（2008）婺刑初字第378号刑事判决，以被告人徐维犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经要本院刑事裁定于2011年7月减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年9月19日向本院提请对罪犯徐维减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐维在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐维在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐维在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐维予以减刑一年一个月（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2312号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴启军，男，1973年6月30日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王昱，安徽明和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1830号起诉书指控被告人戴启军犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人戴启军及其辩护人王昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月至7月间，被告人戴启军谎称自己有亲戚在公安局工作，可以办理上海户口，骗取被害人章�、冯某某信任，后以需要手续费为由，骗取被害人章某人民币34,000元、被害人冯某某人民币80,000元。
2017年3月29日，被告人戴启军被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴启军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、冯某某的陈述、辨认笔录、相关收条、存款账户交易明细清单、转账记录、安徽省郎溪县人民检察院起诉书、安徽省郎溪县人民法院刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、案发经过、常住人口基本信息、被告人戴启军的供述及自书材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴启军以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。戴启军被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现宣告以前还有�他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前罪和后罪依法予以两罪并罚。戴启军到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴启军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；维持安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初133号刑事判决书对戴启军犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，撤销其缓刑部分；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2022年9月28日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑�执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6982号
原告李有宣，男，1965年12月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被告卫贝贝,男，1987年2月26日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李有宣与被告卫贝贝不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李有宣撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年二月十六日
书 记 员 史芳芳