湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2318号
原告金忠桂，男，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
委托代理人刘洪，湖南xx律师事务所律师。
被告何呈祥，男，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇。
被告李桂珍（系被告何呈祥之妻），女，汉族，农民，住址同上。
原告金忠桂与被告何呈祥、李桂珍借款合同、保证合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长、与人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告金忠桂的委托代理人刘洪到庭参加诉讼。被告何呈祥、李桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金忠桂诉称，被告何呈祥、李桂珍系夫妻关系。2013年8月23日、26日，被告何呈祥与原告签订两份《借款协议》分别借款150000元、100000元。协议约定：借款期限至2013年12月23日止，借款月利息为2.5%；如果被告不按期还款，逾期部分加收0.5%；如导致诉讼纠纷，被告应承担诉讼费用及律师费。两被告共同出具借条。2013年10月1日，被告何呈祥又以同种理由向原告借款20000元。两被告共计向原告借款270000元。被告何呈祥在2013年8月1日案外人何常伟出具的100000元借条上签字担保。借款到期后，两被告拒不偿还借款。请求法院判令被告何呈祥、李桂珍偿还原告借款370000元及利息（自借款之日起按月利率2.5%算至2013年12月23日，之后至实际清偿之日止，按月利息3%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告何呈祥、李桂珍无答辩。
为支持其诉讼请求，原告金忠桂在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、两被告的身份户籍信息，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
证据2、2013年8月23日借款协议及借条各1份，拟证明被告何呈祥向原告借款150000元，被告李桂珍进行担保的事实；
证据3、2013年8月26日借款协议及借条各1份，拟证明被告何呈祥向原告借款10万元由被告李桂珍担保，约定于2013年12月23日前还款的事实；
证据4、2013年10月1日借条1份，拟证被告何呈祥向原告借款20000元的事实；
证据5、2013年8月1日何常伟出具的借条1份（被告何呈祥的担保人签名，，拟证明被告何呈祥为何常伟担保的事实。
被告何呈祥、李桂珍未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告金忠桂提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
被告何呈祥、李桂珍系夫妻关系。原告经案外人何常伟介绍认识被告何呈祥。2013年8月23日、26日，被告何呈祥以经营需要资金为由向原告借款150000元、100000元，双方签订了借款合同，两笔借款均约定借款期限至2013年12月23日，月利率为2.5%。被告何呈祥在其身份证复印件的背面书写欠条，被告李桂珍作为连带保证人签名。2013年10月1日，被告何呈祥再次向原告借款20000元并个人出具欠条。另，被告何呈祥在案外人何常伟2013年8月1日向原告出具的100000元欠条上以担保人的身份签名。借款到期后，原告催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告金忠桂与被告何呈祥、李桂珍与之间的签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。双方约定的借款期限届满后，被告何呈祥、李桂珍应当立即履行还款义务。因此，原告要求被告何呈祥、李桂珍偿还250000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方就250000元借款约定的月利率2.5%超过银行同期贷款利率4倍，对于该利息约定本院予以核减。被告何呈祥作为担保人在案外人何常伟出具的欠条上签字担保，系双方真实意思表示，其担保行为合法有效。被告何呈祥未约定担保责任，应当视为连带保证责任。但何常伟出具的欠条上未约定还款期限，原告可随时主张债务人或者连带保证担保人偿还借款。故原告要求被告何呈祥偿还原告借款100000元及的诉讼请求，对本院予以支持。被告何呈祥向原告出具的20000元借条未约定还款期限，亦应在原告催告后立即偿还债务，故本院对原告要求被告何呈祥偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。被告何呈祥担保的100000元债务以及个人出具条据的20000元债务，均没有书面约定利息，应当视为不支付利息，但原告可以要求自起诉之日起的逾期还款利息。故对原告要求被告何呈祥支付前述120000元借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李桂珍系被告何呈祥的妻子，应当对被告何呈祥的债务承担共同还款责任，故原告要求被告李桂珍承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身性特定、单务性和从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债。显然，被告何呈祥的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，故被告李桂珍对被告何呈祥的100000元担保债务不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限何呈祥、李桂珍于本判决生效后十日内共同偿还金忠桂借款270000元及其利息（本金150000元，自2013年8月23日起计算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本金100000元，自2013年8月26日起计算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本金20000元，自2014年6月3日起计算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、限何呈祥于本判决生效后十日内偿还金忠桂借款100000元及其利息（本金100000元，自2014年6月3日起计算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8110元，由金忠桂负担110元，由何呈祥、李桂珍共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。