wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢416号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张兴和，男，汉族，
被执行人：徐广安，男，汉族，
被执行人：李文珍，女，汉族，
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴和、徐广安、李文珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息158528.39元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张兴和、徐广安、李文珍纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终151号
上诉人（原审被告）：李建林，男，汉族，1963年9月22日出生，住：林州市，户籍地林州市。
委托诉讼代理人：李飞，河南洹河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉昌，男，汉族，1963年5月18日出生，住：林州市。
委托诉讼代理人：卢广生，安阳市林州市法律服务所。
上诉人李建林因与被上诉人王玉昌合伙协议纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李建林上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王玉昌诉讼请求。理由：1、沁水工地的53万元不应入合伙账，有票签字的部分是被上诉人从以前的账中拼凑的，没有其签字的票更不应入账；2、陵川电线10万元属于实际支出，应当入账；3、其手中还有两张票原件，一共68万多元，应当入账；4、其移交账目时比被上诉人多支出34万多元，应当计算相应利息。
王玉昌答辩称，1、沁水工地的53万中没有票据的25万，在2012年1月16日对账的时候已经上诉人签字认可入账了。2、2011年其从上诉人手里拿了30万给他出了条，2012年1月16日在对账的时候已经算过了。2012年1月1日收款条385789元在2011年元月7日对账的时候有一个71万多的款里面已经包含了上诉人所述的385789元。4、上诉人提供的陵川的工程电线款数据是伪造的，陵川工地电线款发生了109248元，其中上诉人的10万元已经计入账了，对方上诉状已经认可。2015年9月26日上诉人与被上诉人合伙记账的所有本金利息账目已经全部核对完毕，上诉人主张利息的请求不应予支持。一审判决正确，请求维持原判。
王玉昌向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告设备款974530元的一半487265元；2、判决被告给付原告多垫付的工程款355100元的一半179050元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：自2003年起至2013年止原被告合伙在外承揽工程，盈余分配比例为各50%。双方合伙期间的账目由被告管理至2008年，2009年至2013年账目由原告负责管理。2013年4月22日，双方达成协议，由被告支付原告设备款187265元。2015年9月25、26日，双方再次达成协议，该协议对4月22日的协议进行了再次协商，将合伙期间的资产、费用、利息等进行了核算，结论为：原告王玉昌比被告李建林多负担845365元。同时注明：1、沁水工地53万元原告需作说明；2、陵川电线10万元待查实；3、和平转款20万元条待查实；4、林青10万元待查实。经查实没有变化，不再更改，如有变化再更改。
关于沁水工地53万元：该款已计入合伙账目中。原告提供了8份证据，用以证实53万元的支出情况。其中约30万元系原告书写条未经被告签字确认，双方签字的约20万元被告辩解是原告从以往手续中拼凑的。
关于陵川电线10万元：根据原被告的陈述及案件审理情况，无法确认。该款未计入合伙账目中。
关于和平转款20万元：根据原告持有的被告书写的证明“李和平转建林、建林转玉手二十万元”，认定该款已转入原告名下，应计入合伙账目中，从原告多负担的845365元中减去该款。
关于林青10万元：因原被告就该款的性质及用途陈述不一，无法认定。
综上，原告王玉昌比被告李建林多负担645365元。
一审法院认为，原、被告就就合伙期间的财产分配及盈余、利息的支付达成的协议，双方对其中部分虽持有异议，但双方已签字确认，签字确认的部分予以认定，认定原告王玉昌比被告李建林多负担845365元。通过庭审可以查实的“和平转款20万元”应计入合伙账目中，从原告多负担的845365元减去该款，即原告多负担645365元。对原告多负担的部分，根据原被告的合伙约定，被告对此款项因负担322682.5元。
原告王玉昌关于要求被告李建林支付设备款974530元的一半487265元、支付多垫付的工程款355100元的一半179050元的请求，因双方已达成协议，确定了原告王玉昌比被告李建林多负担的数额，其请求不予完全支持。被告李建林关于尚有工程尾款的辩解意见，可另案主张；关于原告收取的其60余万元款项，因原告辩解已计入合伙账目中，且未进行账目审计，该意见无法采信。
审理过程中，被告请求对合伙期间的账目进行审计，因持有账目的原告不同意，不具备审计的条件，本案仅就原被告达成的协议及可以通过庭审质证认定的事实作出裁判。双方在本案中的其他诉辩意见可在审计条件具备后，另行主张或调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李建林于本判决生效后十日内给付原告王玉昌人民币322682.5元；二、驳回原告王玉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元，原、被告各负担6112元。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为：关于沁水工地53万元，双方签字认可的票据按约定应当入账，对于没有票的部分款项，被上诉人称在2012年1月16日双方对账时已显示入账，且双方签字认可并提供相应书证，上诉人虽予以否认但未提供相关证据佐证，上诉人该上诉理由本院不予认定；关于陵川电线10万元，因双方陈述不一，一审未计入双方合伙账并无不当；关于上诉人主张的多支出部分款项利息及要求将其手中两张票据入账，因双方已经多次对账，对于大额的支出及款项，上诉人应当在双方对账时一并计算，且被上诉人称上诉人所述款项已经入账计算并提供有相应对账内容，故因上诉人证据不足，一审未予支持其上述请求理由得当。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6112元，由上诉人李建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩冰倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更10号
罪犯罗涵宇，男，1990年3月14日出生，四川省邻水县人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年7月9日作出（2012）渝北法刑初字第00646号刑事判决，以被告人罗涵宇犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，追缴赃款一百元（均已履行）。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014)渝一中法刑执字第02131号刑事裁定，对罪犯罗涵宇减去有期徒刑一年；本院于2015年12月7日作出（2015)渝一中法刑执字第02370号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯罗涵宇减刑二个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗涵宇在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗涵宇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现,可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗涵宇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 卿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执587号
申请执行人岳涛，男，汉族，1975年12月16日生。
被执行人高慧，女，汉族，1976年8月31日生。
申请执行人岳涛与被执行人高慧民间借贷纠纷一案中。本案共计9730元案件款，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，此协议无法在执行期限内结案。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月一日
书记员 赵昌云
原 告 汤 明 光 与 被 告 前 郭 县 金 鼎 物 业 管 理 有 限 公 司 生 命 权 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4615号
原告：汤明光，现住松原市
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县金鼎物业管理有限公司。
法定代表人：刘建飞，经理。
委托代理人孙丽娜，现住前郭县。
原告汤明光与被告前郭县金鼎物业管理有限公司（金鼎物业）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明光的委托代理丛立华，被告金鼎物业的法定代表人刘建飞及委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤明光诉称：2015年7月26日，汤明光之子汤某某从前郭县前郭镇民主街金鼎花园楼顶高空坠落致死。该楼2单元顶楼有一门可通向屋顶，汤某某即从此门进入后坠落致死。金鼎物业疏于管理，对此门应当及时上锁并设专人管理。由于金鼎物业的过错致使汤某某死亡，对此金鼎物业应承担50%的责任。故原告诉至法院，要求金鼎物业赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，合计487614.4元的50%，即243807.2元。
金鼎物业辩称：汤明光之子汤某某是1995年生人，具有完全民事行为能力。金鼎物业及公安机关不知道汤某某是从几楼坠落，公安机关排除他杀，系高空坠落，其坠楼是主观故意，应对自己的行为负责。金鼎物业已做好了自己的本职工作。消防法和高层民用建筑设计规范规定，楼道通向屋顶的门是不能上锁的。汤某某之死，应由其自己承担一切后果，金鼎物业不承担任何责任，应驳回汤明光的诉讼请求。
经审理查明，汤明光之子汤某某是1995年生人，在校学生，具有完全民事行为能力。2015年7月26日，汤明光之子汤某某从前郭县前郭镇民主街金鼎花园楼顶高空坠落致死，公安勘查后认为汤某某死亡时间为7月26日凌晨2时。汤某某不在金鼎花园小区居住。
认定上述事实的证据有原被告陈述及答辩。
本案争议的焦点为：金鼎物业对汤某某的死亡是否存在过错？
本院认为：汤明光称金鼎物业疏于管理，未将楼道通向楼顶的门上锁，金鼎物业的过错致使汤某某死亡。金鼎物业辩解，建设部关于《高层民用建筑设计防火规范》第6.1.1.2规定，十八层及十八层以下每个单元设有一座通向屋顶的疏散楼梯，单元之间的楼梯通过屋顶连通。超过十八层，每个单元设有一座通向屋顶的疏散楼梯。《中华人民共和国消防法》第十六条规定，机关、团体、企业、事业单位应保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通。所以金鼎物业对汤某某的死亡不存在过错。公安机关勘查现场后，确认汤某某是高空坠楼致死，金鼎物业在汤某某坠楼死亡中不存在过错，故不同意汤明光请求金鼎物业给付赔偿费的请求。综上，汤明光所提供证据不能证明金鼎物业在管理中存在过错，故本院对汤明光的诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汤明光的诉讼请求。
案件受理费1720元，本院减半收取860由原告汤明光承担，剩余860元本院退还给原告汤明光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年十二月十一日
书记员 烨 倩
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初837号
原告徐邦武，电焊工。
被告曾国辉，无业。
原告徐邦武与被告曾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐邦武到庭参加诉讼，被告曾国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐邦武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次偿还借款本金人民币220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告于2013年2月29日向原告借款人民币220000元，并于当日出具借条一张。因被告未履行还款义务，被告于2016年2月29日给原告重新出具了借款220000元的借条一张。借款至今，被告未还款。
被告曾国辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾国辉向徐邦武借款人民币220000元，并于2016年2月29日出具借条一张，载明“今借到徐邦武现金人民币贰拾贰万元整（￥220000元）今借人：曾国辉”。借款后，被告未还款。
上述事实，有原告提供被告出具的借条一张及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾国辉向原告徐邦武借款人民币220000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。借款虽未约定还款期限，但债权人可以随时催告债务人在合理期限内返还。原告于2016年7月22日向本院起诉，视为催告，故原告要求被告归还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾国辉归还原告徐邦武借款人民币220000元，该款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（减半收取），由被告曾国辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐冬爱
二〇一六年九月一日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1746号
原告：杨明，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。
原告：ＸＸ，女，1971年12月7日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张大龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杨明、ＸＸ诉被告汪四意、张大龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杨明、ＸＸ于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明、ＸＸ申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨明、ＸＸ撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元,由原告杨明、ＸＸ负担。
审 判 长 郝炎平
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 程皖生
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第393号
原告陈伟。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师
被告王晓会。
原告陈伟与被告王晓会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人高文学到庭参加诉讼。被告王晓会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告以已取得了原房主（出租方）同意转租为由，骗取原告的信任，致使原告在不明真相的情况下与被告签订了宾馆转让协议书。签订合同后，原告依约支付了转让费，但在原告使用该房屋，与房主联系交房租时，被房主告知该转让并不知情，要求收回租赁房屋及宾馆设施。被告的转租并未征得出租方的同意，并且宾馆的装修、装饰、设备属于出租方，被告亦无权处分。协议约定的营业执照、卫生许可证、税务登记证、特种行业许可证等也无法过户到原告名下。现租赁房屋及宾馆设施已被出租方收回，被告的行为给原告造成了重大的经济损失。请求法院判令：原、被告解除合同；被告退还转让费95000元并支付利息（自2015年1月17日起至判决偿还之日按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓会未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月16日，原告与被告签订宾馆转让协议书一份，该协议载明宾馆转让费95000元，原告于2015年1月10日已预付定金5000元，该宾馆的现有装修装饰设备全部归原告所有，被告协助原告将证件过户到原告名下等其他内容。
协议签订当天，原告通过其岳母王泽霞向被告账户汇款6万元，2015年1月17日，原告通过其岳母王泽霞向被告账户汇款3万元。庭审中，原告申请王泽霞作为证人出庭，经王泽霞证实因其银行卡转账不需要手续费，原告将钱给王泽霞，让其代替原告向被告账户分两次共转款9万元作为宾馆转让费。原告提交原房主江云先与被告王晓会之间的房屋租赁协议一份，该协议当中第2条明确约定，如果被告想转租他人需经江云先同意，未经江云先同意转租他人，江云先有权终止合同。原告提供由江云先出具的证明一份及光盘一张，光盘系江云先因个人原因不能到庭作证，作出视频一份，证明王晓会转租未经过江云先的同意，并且江云先将房屋及宾馆设备、相关证件收回；原告主张被告的转租行为未经过原房主江云先的同意，被告无权处分宾馆设施设备，相关证件也无法过户到原告名下，致使合同无法履行，遂诉至本院，要求解除合同，退还转让费95000元。
以上事实，有原告提交的宾馆转让协议、银行汇款凭证、银行存款客户回单、证明、光盘、房屋租赁协议以及当事人的陈述记录在案，经本院审查，足以认定。
本院认为，从原告提供的宾馆转让协议、打款凭证、视频光盘等证据，能够证实原、被告签订宾馆转让协议并支付给被告宾馆转让费95000元的事实。从房主江云先出具的证明及视频可以看出，被告的转租行为未经过原房主江云先的同意，根据江云先与被告王晓会签订的房屋租赁协议，在江云先不同意将房屋另行转租的情况下，有权解除合同，并收回宾馆的设施。现该宾馆营业执照、卫生许可证、税务登记证、特种行业许可证等无法过户到原告名下，致使合同存在根本上的履行不能，因此，对原告要求解除合同返还转让费95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈伟与被告王晓会签订的《宾馆转让协议书》；
二、被告王晓会于本判决生效后十日内返还原告陈伟转让费95000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年1月17日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递受理费2175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 齐红霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王素杰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初700号
原告：大安玲珑农机销售有限责任公司，住所地大安市大赉乡林业村苏围子屯。
法定代表人：李庆新，经理。
被告：夏宏伟，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住松原市。
原告大安玲珑农机销售有限责任公司（以下简称玲珑农机公司）与被告夏宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
大安玲珑农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的购买水稻收割机款85000.00元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年10月9日被告在原告处购买了一台柳林牌水稻收割机，总计价款为人民币95000元，购买时支付10000元。因被告称暂时资金周转困难，拖欠85000元购买农机具款项，承诺在年末前一次性付清，原告同意后被告为原告方出具欠据一枚，原告将其购买的农机具交付被告所有。在约定的还款期限届满后被告未按照约定清偿上述款项，在原告数次到其家中催要，被告均以马上还款为由一拖再拖至今，为维护自身合法权益，故起诉至贵院，请求依法支持原告的上述所求。
本院经审查认为，玲珑农机公司提供的夏宏伟送达地址不正确，夏宏伟不在此居住，玲珑农机公司又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为玲珑农机公司起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大安玲珑农机销售有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于秋生
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭雪竹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17102号
原告：上海正坚建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吕海，总经理。
委托诉讼代理人：龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷洁琼，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吕泉，董事长。
委托诉讼代理人：黄天舒。
原告上海正坚建材有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙陈、殷洁琼，被告的委托诉讼代理人黄天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款29,244,532.50元；2.判令被告支付原告欠款利息(以29,244,532.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月11日计算至判决生效之日止)。事实和理由：2012年2月16日原、被告签订《框架合作协议》，约定原告为被告提供工程项目所需材料，包括但不限于原告代理的各类品牌石膏板系列、轻钢龙骨系列及辅料、各类木板夹板类、五金工具类等。合同签订后，原告按照被告要求进行供货，但被告一直拖欠货款未付清。截至2015年12月10日，双方确认被告仍拖欠原告货款29,244,532.50元。原告多次催讨无着，故起诉至法院，提出如上诉请。
被告辩称，对于原告主张的金额没有异议，但是，被告是绿地集团战略合作伙伴，为其进行装饰装修，由于房地产调控，致使绿地集团资金紧张，拖欠被告工程款，以致被告不能按时支付原告，这是建筑行业三角债的通病。故被告不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、框架合作协议，证明双方存在买卖合同关系；
2、宏誉应付正坚账款确认，证明双方确认截至2015年12月10日，被告欠付原告货款为29,244,532.50元。
对当事人上述提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2012年2月16日，原、被告签订《框架合作协议》，约定乙方(原告)为甲方(被告)提供工程项目所需材料，包括但不限于乙方代理的各类品牌石膏板系列、轻钢龙骨系列及辅料、各类木材夹板类、工具五金类、油漆化工类、易耗品、电工辅料类。乙方根据甲方订单规定的交货时间、地点及数量分批送货，等等。合同签订后，原告按照被告要求进行了供货。后经双方对账，被告确认截至2015年12月10日，被告应付原告材料款29,244,532.50元。
被告原名上海宏誉建筑装潢集团有限公司，2016年1月26日变更为现名称上海宏誉建筑装饰集团有限公司。
以上事实，由原告提供的证据及双方陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《框架合作协议》系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，当属有效，双方应予以恪守。现原告按约履行了合同约定的供货义务，被告书面对原告供货项目、供货金额、付款金额、应付余额等进行了确认，本院亦予以确认。被告抗辩未支付原告货款系基于被告未收到建设方的款项，故被告无法支付原告货款。对此本院认为，本案合同的相对方系原、被告，合同中并未约定原告取得货款必须以被告获得第三方款项为前提。故被告的抗辩理由缺乏法律以及合同的依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正坚建材有限公司货款人民币29,244,532.50元；
二、被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正坚建材有限公司逾期付款利息(以29,244,532.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月11日计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币191,800元，保全费人民币5,000元，由被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢252号
申请执行人：蔡建国，男，1974年10月5日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人蔡建国与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人蔡建国就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1186号
原告赵某某，女，生于1987年5月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告唐某某，男，生于1989年12月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2015年5月12日立案受理原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案，由审判员杨长春适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告赵某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 杨长春
二〇一五年六月十五日
书记员 石楚桐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2549号
原告：王恒彦，女，1974年2月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：庄昌明，男，1984年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王恒彦与被告庄昌明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序独任审判，原告王恒彦的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告庄昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒彦向本院提出诉讼请求：判令被告给付装饰工程款53200元及利息（自2015年2月17日起至还清欠款之日止，按月利率百分之二计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告装修，2015年2月17日经原被告双方结算，被告共计欠原告装修款53200元，由被告向原告出具欠条一张，且双方约定了利息及还款时间，到期后被告分文未付，经原告多次催要至今无果。现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告庄昌明未作答辩。
本院经审查认定的事实如下：原告王恒彦为被告庄昌明位于赣榆区后陈社区的房屋进行装修,2015年2月17日经结算被告尚欠原告装修款53200元。被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王恒彦装修工程款人民币伍万叁仟贰佰元整（￥：53200）自欠款日以月利率百分之二，先还息后还本的方式计算至全部归还欠款及利息日为止。所欠款及利息限定于2015年6月17日须全部还清。装修地址：江苏省连云港市赣榆区后陈社区签名：庄昌明日期：2015.2.17”，该欠款到期后被告未给付。
本院认为，被告庄昌明将房屋装修工程发包给原告王恒彦施工，后经双方结算被告尚欠原告装修工程款53200元，有被告出具给原告的欠条为证，被告应按约定支付装修款及利息，自2015年2月17日至约定的还款之日按月利率2%支付利息，后因双方未约定利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息。故对原告要求被告支付所欠装修工程款53200元及利息（从2015年2月17日至2015年6月17日按月利率2%计算，2017年3月16日至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告庄昌明经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告王恒彦的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄昌明应于本判决生效之日起十日内支付原告王恒彦装修工程款53200元及利息（从2015年2月17日至2015年6月17日按月利率2%计算，2017年3月16日至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告庄昌明负担（以上费用�告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费698元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
代理审判员 韩佳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙雨
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1059号
原告：泰安市格瑞土工材料有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区省庄镇岗上村，统一社会信用代码：91370900796196802H。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
委托代理人：王树军，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：贵州西洋肥业有限公司，住所地：贵州省息烽县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码：91520122714376034H。
法定代表人：刘兴菊。
原告泰安市格瑞土工材料有限公司与被告贵州西洋肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告泰安市格瑞土工材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰安市格瑞土工材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 穆晗
二〇一七年七月二十日
书记员 吴嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3348号
罪犯罗国进，男，1973年9月25日生，布依族，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
该犯在2004年2月因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2007年6月27日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定罗国进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年9月27日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月10日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第202号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2580号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3244号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗国进减刑十个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初173号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄海嘉，男，1999年8月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）133号起诉书指控被告人黄海嘉犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人黄海嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年11月28日23时许，被告人黄海嘉在莆田市荔城区镇海街道兴化宾馆旁偷走被害人何某的一部雅迪牌电动车，尔后以人民币300元的价格卖给陌生男子（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币1479元。
2.2017年12月12日0时许，被告人黄海嘉在莆田市荔城区镇海街道文献路阿四金行旁偷走被害人谭某的一部爱玛牌电动车，尔后以人民币300元的价格卖给陌生男子（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币2350元。
3.2017年12月15日1时许，被告人黄海嘉在莆田市荔城区镇海街道西社小区X号楼楼下偷走被害人陈某的一部爱玛牌电动车，尔后以人民币300元的价格卖给陌生男子（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币1848元。
4.2017年12月17日1时许，被告人黄海嘉在莆田市荔城区镇海街道东桥头口腔医院对面偷走被害人刘某的一部雅迪牌电动车，尔后以人民币300元的价格卖给陌生男子（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币2157元。
5.2017年12月28日17时许，被告人黄海嘉在莆田市荔城区镇海街道西社小区X号楼楼下偷走将被害人宋某1的一部绿驹牌电动车，尔后以人民币300元的价格卖给陌生男子（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币2496元。
6.2017年12月28日21时许，被告人黄海嘉在莆田市荔城区镇海街道西湖小区楼下偷走被害人周某的一部豪爵牌摩托车，尔后供自己使用。案发后，该部摩托车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6460元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄海嘉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄海嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、谭某、宋某1、周某、陈某、刘某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单,监控视频及截图，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2018）07号《价格认定结论书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海嘉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值人民币16790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄海嘉犯盗窃罪成立。被告人黄海嘉归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月三十日起至二○一八年十月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄海嘉退出赃物折价款人民币10330元，分别偿还被害人何某人民币1479元，偿还被害人谭某人民币2350元，偿还被害人陈某人民币1848元；偿还被害人刘某人民币2157元。偿还被害人宋某1人民币2496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一八年四月十三日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1589号
原告张海涛，男，汉族。
委托代理人周慧慧，嫩江县法律援助中心律师。
被告孙立，女，汉族。
本院于2016年5月24日立案受理了原告张海涛诉被告孙立民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告张海涛及委托代理人周慧慧到庭参加了诉讼，被告孙立经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，被告向原告借款13万元，约定借款期限为1年，月利率为3%，用被告的住房作抵押，但没有办理抵押登记。借款后，被告按月偿还了利息。2014年1月10日，被告又向原告借款1万元，并给原告出具了借款总额为14万元的欠条，口头约定按月利率3%付息，因为之前有借款合同，就没有在欠条上约定借款利率和还款期限。2015年10月10日前的利息，被告已全部偿还，但一直没有偿还本金。自2015年10月11日起，被告没有偿还利息。现被告尚欠借款本金14万元，原告要求被告立即偿还。因双方约定的利率超出了法律规定的最高限度，所以原告要求被告从2015年10月11日起至实际履行时止，按月利率2%付息。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、2011月5月24日原、被告签订的借款合同，证实被告向原告借款13万元，借款期限为1年，月利率为3%。
2、2014年1月10日被告给原告出具的欠条，证实被告向原告借款共计14万元。
被告未到庭，未对上述证据进行质证，也未向法庭提交证据。
本院认证，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，2011年5月24日，原告与被告签定了借款合同，约定被告向原告借款13万元，借款期限为1年，月利率为3%。2014年1月10日，被告又向原告借款1万元，被告给原告出具了借款总额为14万元的欠条。原告自认2015年10月10日前的利息，被告已经偿还完毕。
本院认为，原告提交的证据证明，被告向原告借款14万元，并证明双方约定的利率为月利率为3%，现原告主张按月利率2%付息，被告收到起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼主张未提出反对意见，且原告主张的利率也不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立于判决生效后10日内偿还原告张海涛借款本金14万元，并从2015年10月11日起至实际履行时止，按月利率2%付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,408.00元，减半收取2,204.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执457号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：王树镇。
被执行人：吴翠萍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王树镇、吴翠萍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00544号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王树镇、吴翠萍名下暂无财产可供执行，其车牌号为冀J抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执457号执行决定书，将被执行人王树镇、吴翠萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王树镇、吴翠萍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王树镇、吴翠萍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00544号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王树镇、吴翠萍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5436号
原告：邓晓燕，女，汉族，1963年5月9日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王靖琳，女，汉族，1984年9月6日出生，住成都市高新区。
被告：马鑫波（曾用名：马波），男，汉族，1982年7月11日出生，住成都市高新区。
原告邓晓燕与被告王靖琳、马鑫波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王靖琳、马鑫波下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄云川到庭参加诉讼，被告王靖琳、马鑫波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
邓晓燕向本院提出诉讼请求：1、王靖琳、马鑫波支付邓晓燕借款223万元；2、本案的全部诉讼费由王靖琳、马鑫波承担。事实和理由：2012年11月21日，王靖琳、马鑫波因资金需求向邓晓燕借款100万元，并于当日出具了借条。邓晓燕于2012年11月23日分两笔共计100万元汇入了马鑫波账户。王靖琳、马鑫波承诺每月分红按3个点计息支付（每月3万元），王靖琳、马鑫波并未依约还本付息，经多次催促，王靖琳、马鑫波于2017年2月26日出具欠款凭证，但时至起诉之日，王靖琳、马鑫波仍分文未付。邓晓燕遂向法院提起诉讼。
王靖琳、马鑫波未作答辩。
邓晓燕提交的《借条》、银行卡取款凭条、欠款凭证等证据能够证明邓晓燕与王靖琳、马鑫波之间的借贷关系成立，邓晓燕已按合同约定支付借款，王靖琳、马鑫波没有依约按时偿清借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，王靖琳、马鑫波向邓晓燕出具《借条》一份，该《借条》载明：王靖琳、马鑫波共同向邓晓燕借款100万元，月息2万元。2012年11月23日邓晓燕与张游（受邓晓燕委托）共计向马鑫波转款100万元。
2017年2月26日王靖琳向邓晓燕出具《欠款凭证》，载明：从2012年11月21日至2017年2月20日，总计欠本金100万元与总计分红123万元，合计总欠款223万元。分红明细：2012年11月21日至2013年11月20日，利息24万元，归还18万元，差6万元；2013年11月21日至2014年11月20日，利息36万元，差36万元；2014年11月21日至2015年11月20日，利息36万元，差36万元；2015年11月21日至2016年11月20日，利息36万元，差36万元，2016年11月21日至2017年2月21日，利息9万元，差9万元。共计123万元正，至今未归还。借款人：王靖琳签名及身份证号码、电话号码：186××××2821。马鑫波（妻子王靖琳代签）。
另查明：邓晓燕诉讼代理人当庭称，王靖琳、马鑫波与本人系朋友关系，向本人借款（因急需钱），并提供两套房产证原件交与本人保管。王靖琳、马鑫波自2012年11月向本人借款后，基本上每年或隔年会重新出具借条，截止2017年2月26日仅支付利息18万元（按年利率24%计付），未归还借款本金。
再查明，邓晓燕提起诉讼时，公安出具的户籍证明，姓名：马波，曾用名：马鑫波，诉讼中，邓晓燕提供最新的四川省人口信息（户籍）证明，姓名：马鑫波，曾用名：马波。
本院认为，案涉《借条》《欠款凭证》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照约定履行合同义务。邓晓燕依约支付了借款，马鑫波、王靖琳未按约还本付息，应当承担违约责任。案涉借款金额223万元由借款本金100万元和利息123万元组成，其利息123万元由2012年11月21日至2013年11月20日期间利息按年利率24%计算24万元，之后利息按年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对其超过年利率24%部分不予支持。故2013年11月21日至2017年2月20日期间的利率应以年利率24%为限，因此，2013年11月21日至2017年2月20日期间利息为78万元，两部分利息共计为102万元，扣除已支付利息18万元，尚欠利息84万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鑫波、王靖琳于判决生效之日起十五日内偿还邓晓燕借款本金100万元及利息84万元，合计184万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24640元，由马鑫波、王靖琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 申敬华
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱卉琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4808号
原告：刘德平，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆市富发矿业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县大树镇兰靛村一社，统一社会信用代码91500236711633293N。
法定代表人：唐晏学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告刘德平与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德平及其委托诉讼代理人周进奎，被告重庆市富发矿业（集团）有限公司的法定代表人唐晏学的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德平向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间从2010年11月9日至2011年11月18日存在劳动关系。事实和理由：原告与被告之间从2010年11月9日起开始建立劳动关系，为采煤职工。2010年11月9日被告为原告参加了工伤保险，2011年11月18日原�离岗，退出工伤保险。原告工作期间，每月平均工资为6000元，双方虽然没有签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在，为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告重庆市富发矿业（集团）有限公司辩称，原告请求无事实和法律依据，参保证明并不足以证明双方之间存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市富发矿业（集团）有限公司系于1999年5月19日依法成立的有限责任公司。2010年11月9日，原告刘德平到被告重庆市富发矿业（集团）有限公司务工，双方未签订书面劳动合同，被告为原告办理了工伤保险，参保期间为2010年11月9日至2011年11月18日。2016年10月19日，原告刘德平向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年10月21日作�奉节劳人仲不[2016]第383号不予受理通知书。原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求确认原告与被告之间从2010年11月9日至2011年11月18日存在劳动关系。
上述事实，有原告刘德平举示的原告身份证复印件、公司基本情况表、工伤保险参保证明、不予受理通知书及送达回证在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告重庆市富发矿业（集团）有限公司具有合法的用工主体资格；原告刘德平作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告刘德平在被告处务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间于2010年11月9日至2011年11月18日期间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。
为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告刘德平与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司之间在2010年11月9日至2011年11月18日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市富发矿业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 蓉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4808号原告：刘德平，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆市富发矿业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县大树镇兰靛村一社，统一社会信用代码91500236711633293N。法定代表人：唐晏学，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告刘德平与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德平及其委托诉讼代理人周进奎，被告重庆市富发矿业（集团）有限公司的法定代表人唐晏学的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德平向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间从2010年11月9日至2011年11月18日存在劳动关系。事实和理由：原告与被告之间从2010年11月9日起开始建立劳动关系，为采煤职工。2010年11月9日被告为原告参加了工伤保险，2011年11月18日原�离岗，退出工伤保险。原告工作期间，每月平均工资为6000元，双方虽然没有签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告重庆市富发矿业（集团）有限公司辩称，原告请求无事实和法律依据，参保证明并不足以证明双方之间存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告重庆市富发矿业（集团）有限公司系于1999年5月19日依法成立的有限责任公司。2010年11月9日，原告刘德平到被告重庆市富发矿业（集团）有限公司务工，双方未签订书面劳动合同，被告为原告办理了工伤保险，参保期间为2010年11月9日至2011年11月18日。2016年10月19日，原告刘德平向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年10月21日作�奉节劳人仲不[2016]第383号不予受理通知书。原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求确认原告与被告之间从2010年11月9日至2011年11月18日存在劳动关系。上述事实，有原告刘德平举示的原告身份证复印件、公司基本情况表、工伤保险参保证明、不予受理通知书及送达回证在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告重庆市富发矿业（集团）有限公司具有合法的用工主体资格；原告刘德平作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告刘德平在被告处务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间于2010年11月9日至2011年11月18日期间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）》第一条、第二条之规定，判决如下：原告刘德平与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司之间在2010年11月9日至2011年11月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市富发矿业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  方思乂二〇一六年十一月四日书记员  陈 蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1373号
上诉人（原审被告）：孙秀真，女，1975年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被上诉人（原审原告）：罗方，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人孙秀真因与被上诉人罗方劳务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙秀真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙秀真撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙秀真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 叶 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异51号
异议人（被执行人）：王梅生，女，1956年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被异议人（申请执行人）：冯爱民，男，1970年4月11日，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：朱玉，安徽××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冯爱民与被执行人王梅生公证债权文书一案中，异议人王梅生于2016年6月16日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王梅生称：王梅生与冯爱民签订的《抵押借款合同》约定的借款期限：自2015年1月5日至2020年1月5日。故涉案债务应于2020年1月5日才到期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该条规定既约束借款人，亦适用于出借人。一般情况下，除非另有约定，在借款到期之前，出借人不得要求提前归还借款的。也就是说，未到期的债权不具有可诉性，也不具有可执行性。故冯爱民对涉案未到期的债务申请强制执行无法律依据。涉案借款表面是异议人所借，但该款的实际使用人是张正虎、张晶晶、邹惠惠。张正虎等人涉嫌经济犯罪。该借款表面上虽是冯爱民个人，事实上是双实公司发放的，异议人不认识冯爱民，冯爱民也不可能贷款给异议人。冯爱民以双实公司职工名义多年来一直联手张正虎等人发放贷款。用异议人的房屋作抵押担保，让异议人在抵押担保和贷款合同上签字。异议人发现后，拒绝办理房产抵押登记，拒不经手还本付息，要求解除合同。从借贷关系看，异议人既无借款目的，又无实际使用借款，借款合同虽是异议人所签，但该案也已因张正虎还息、冯爱民收息的事实行为而发生了债权债务的转移，真正的借款债务人也转变为张正虎等人。案涉抵押房屋未办理抵押登记，依法不能直接通过实现担保物权的特别程序执行。异议人已退休且多病，除退休金外，无其他收入。法院查封了异议人的工资账户，异议人将何以生存。为维护异议人的合法权益，特提出书面异议，请求法院解除对异议人的强制执行措施。
被异议人冯爱民称：他与王梅生签订的《抵押借款合同》，是双方真实意思表示，并经公证。他通过银行将该借款转到王梅生的账户上。自2015年4月6日起，王梅生不再支付利息。他有权按照合同约定提前要求王梅生还款、向公证处申请执行证书。并不是王梅生所称的该笔债务属于未到期债务，不能申请强制执行。该借款，无论是在《抵押借款合同》上，还是在办理公证时，都有王梅生签字按手印确认，且借款本金转到王梅生银行账户上，不存在其他第三人，也不存在涉及任何犯罪。对于王梅生称其未实际用款，他并不知情。王梅生将其所有坐落在宿州市政治课堂综合楼3号楼0××1号的房产（房产证号：房地权宿字××号）抵押担保，并在宿州市房管理局办理了房地产他项权证（房地产他证宿字第201500425），并不是王梅生所称的不符合实现担保物权的条件。综上所述，王梅生的异议不能成立，请求法院依法驳回其申请。
异议人王梅生生提供了以下证据材料：1、《抵押借款合同》，证明冯爱民与王梅生所签借《抵押借款合同》约定借款2020年1月到期。2、刘开华身份证和户口本证明刘开华与王梅生系夫妻关系。3、借据两份、银行转款凭证两份、本息结算收条、张晶晶承诺书和以房还款计划，证明2015年1月6日刘开华和王梅生分别借给张正虎30万元、60万元。张晶晶为担保人。4、控告书，证明刘开华和王梅生向公安局经侦支队控告张正虎父子诈骗。
被异议人冯爱民提供了以下证据材料：1、转款凭证，证明2015年1月6日，冯爱民向王梅生转款。2、宿州市房地产他证宿字第201500425号他项权证，证明王梅生将其所有坐落在宿州市政治课堂综合楼3号楼0××1号的房产（房产证号：房地权宿字××号）抵押担保给冯爱民。
执行卷在卷材料：1、安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第0105号公证书和（2016）皖宿拂公证字第0237号执行证书，证明了王梅生与冯爱民于2015年1月5日签订《抵押借款合同》。王梅生用自己所有的坐落在宿州市政治课堂综合楼3号楼2××号的房产（房产证号：房地权宿字××号）抵押担保（并办理了抵押登记），向冯爱民借款30万元，约定：借期自2015年1月5日至2020年1月5日止，月息2%，借款人连续两个月不付息视为违约，出借人，有权提前收回贷款，并有权申请执行。2、冯爱民和王梅生的身份证复印件，证明其年龄等自然情况。3、宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执772号、772之1号执行裁定书及协助冻结存款通知书和协助执行通知书，证明本院于2016年4月29日冻结（扣划）了被执行人王梅生名下在银行的存款、查封了王梅生所有的坐落在宿州市政治课堂综合楼房产两套（房产证号：房地权宿字××号、20××52号）。
本院审查查明：安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第0105号公证书，确认了王梅生与冯爱民于2015年1月5日签订了《抵押借款合同》。王梅生用自己所有的坐落在宿州市政治课堂综合楼3号楼2××号的房产（房产证号：房地权宿字××号）作抵押（并办理了抵押登记），向冯爱民借款30万元。约定：借期自2015年1月5日至2020年1月5日止，月息2%，借款人连续两个月不付息视为违约，出借人有权提前收回贷款，并有权申请执行。冯爱民次日向王梅生转款。2015年1月15日，王梅生和冯爱民对上述房屋在宿州市房管理局办理了房地产他项权证（房地产他证宿字第201500425）。王梅生逾期九个月未付息。2016年1月18日，应冯爱民的申请安徽省宿州市拂晓公证处作出（2016）皖宿拂公证字第0237号执行证书。2016年1月29日，冯爱民向法院申请执行。2016年4月29日，本院作出宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执772号、772之1号执行裁定书及协助冻结存款通知书和协助执行通知书，冻结（扣划）了被执行人王梅生名下在银行的存款、查封了王梅生所有的坐落在宿州市政治课堂综合楼房产两套（房产证号：房地权宿字××号、20××52号）。2016年6月16日，王梅生以借款未到期、张正虎父子涉嫌刑事犯罪、抵押房屋未办理抵押登记，不符合担保物权条件为由，提出异议，请求法院中止执行。
本院认为：冯爱民与王梅生签订的《抵押借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，并经公证，为有效合同。对王梅生所提借款未到期，冯爱民无权申请执行的异议，经查该借款虽未到期，但王梅生九个月未付息。依合同约定，王梅生未按合同约定付息，冯爱民可提前收回贷款、申请执行。法院依冯爱民的申请，冻结王梅生的账户、查封王梅生的房产，并无不当。其辩解冯爱民以双实公司职工名义多年来一直联手张正虎等发放贷款。王梅生对此未提供证据证明，本院不予确认。综上王梅生的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王梅生的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩艺隽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初1013号
原告：高玉群，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：赵磊，男，1982年10月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告高玉群与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉群到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
高玉群向本院提出诉讼请求：赵磊偿还借款150000元。事实和理由：2017年12月26日赵磊向高玉群借款150000元，未约定借款期限及借款利息。
赵磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
高玉群提供的借据。证明：赵磊于2017年12月26日向高玉群借款150000元，未约定利息及还款期限。该借据来源合法，内容明确，落款处有赵磊的签名，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月26日，赵磊向高玉群借款150000元，未约定借款利息及借款期限，同日赵磊出具了借据。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案，赵磊向高玉群借款150000元，双方形成了合法的民间借贷的法律关系，但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故赵磊应当承担偿还借款的义务。
综上所述，高玉群要求赵磊给付借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求给付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不支持。赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵磊于本判决生效后10日内给付高玉群借款150000元；
二、驳回高玉群要求赵磊支给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325.40元，减半收取计1662.70元，财产保全费1270元，合计2932.70元，由赵磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一八年七月二十七日
书记员 周家鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第2030号
原告：桂林市青狮潭水库灌区管理站，住所地广西灵川县青狮潭镇**号。
法定代表人：郑玉林，该站站长。
委托代理人：郝忠平，广西漓江律师事务所律师。
被告：杨纯钢，男，1965年8月13日出生，汉族，湖南省永州市人，无业，住桂林市七星区。
原告桂林市青狮潭水库灌区管理站与被告杨纯钢合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年1月16日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人及其被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年末向桂林市房改办申建单位集资房，并于2003年8月28日向被告杨纯钢出具了授权书，授权被告代理原告办理与开发项目有关的一切手续。被告获得授权后，开始还能将与开发项目有关的合同文书送原告审查盖章，但后来被告为规避原告对其合同文书审查把关，竟擅自私刻原告的公章，以一房二卖的方式收取了陈卫平7万元的购房款，但是却没有向陈卫平交房，后来陈卫平发现《集资建房协议书》上约定的房屋已经被被告另售他人，遂要求被告退款，但是被告占用购房款之后始终不退。因陈卫平无法识别被告使用的公章是假章，因此向桂林市象山区人民法院起诉了原告和被告，要求原告和被告退还其缴纳的集资建房款。案件经一审和二审审理均认为原告是项目所有人和对被告的授权人，判决被告退回陈卫平的购房款，原告为被告的退款承担连带责任。后经陈卫平向象山区人民法院申请执行，象山区法院执行局于2013年12月17日从原告的账户上划走了143946元执行案款。原告认为，被告私刻公章并一房二卖的行为是超越代理权的行为，依法应当由被告承担民事责任；被告私刻公章收取陈卫平的购房款并由被告实际占有和使用，应由被告退出该款；被告应当将原告已被陈卫平申请执行的款项退给原告。故原告诉至法院，请求判令被告退还法院扣划款143946元给原告，案件诉讼费由被告承担。被告辩称，本人是该项目的负责人，是代表原告集资建设房屋的。房屋现在已经建设好后，本人确实收了钱，但是这些钱已经支付给施工单位。现在造成象山法院的判决的原因是因为交了钱的人的房屋被没有交钱的人占了，所以才去起诉要求本人退钱。现在应该是要原告向占用房屋的人收取钱，而不是要本人给钱。所以请求驳回原告的诉讼请求。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：根据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第457号民事判决书确认的法律事实，原告将位于桂林市象山区将军路南巷西侧宿舍区内的一栋五层集资住宅承包给被告经营。2006年3月16日，被告与案外人陈卫平签订《集资建房协议书》，将原告所有的其中一套房屋出售给案外人，案外人陈卫平、刘呈为此交纳了70000元的购房款。后由于被告无法交房，案外人起诉至桂林市象山区人民法院，法院判决被告退还案外人陈卫平、刘呈集资建房款7万元并赔偿经济损失；原告对被告承担的义务承担连带责任；案件受理费2850元由原、被告共同承担。由于被告未主动履行生效法律文书，二案外人向法院申请执行。桂林市象山区人民法院于2014年6月19日以（2013）象执字第367、368号执行裁定书裁定扣划原告的银行存款315926元，其中包括被告应支付案外人的执行款143946元。现由于被告未向原告支付该笔款项，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在本案中，被告在法院判决其退回案外人购房款之后，没有主动履行义务，导致原告承担了连带责任，故在原告承担完连带责任后，有权向被告主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应由原告向他人收取该款的答辩意见与已生效的法律文书内容相悖，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
本案收取案件受理费3179元，因适用简易程序减半收取1589元（原告已预付本院3179元，应退1590元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3179元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后
审判员 黄智云
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第2030号原告：桂林市青狮潭水库灌区管理站，住所地广西灵川县青狮潭镇15号。法定代表人：郑玉林，该站站长。委托代理人：郝忠平，广西漓江律师事务所律师。被告：杨纯钢，男，1965年8月13日出生，汉族，湖南省永州市人，无业，住桂林市七星区。原告桂林市青狮潭水库灌区管理站与被告杨纯钢合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年1月16日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人及其被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年末向桂林市房改办申建单位集资房，并于2003年8月28日向被告杨纯钢出具了授权书，授权被告代理原告办理与开发项目有关的一切手续。被告获得授权后，开始还能将与开发项目有关的合同文书送原告审查盖章，但后来被告为规避原告对其合同文书审查把关，竟擅自私刻原告的公章，以一房二卖的方式收取了陈卫平7万元的购房款，但是却没有向陈卫平交房，后来陈卫平发现《集资建房协议书》上约定的房屋已经被被告另售他人，遂要求被告退款，但是被告占用购房款之后始终不退。因陈卫平无法识别被告使用的公章是假章，因此向桂林市象山区人民法院起诉了原告和被告，要求原告和被告退还其缴纳的集资建房款。案件经一审和二审审理均认为原告是项目所有人和对被告的授权人，判决被告退回陈卫平的购房款，原告为被告的退款承担连带责任。后经陈卫平向象山区人民法院申请执行，象山区法院执行局于2013年12月17日从原告的账户上划走了143946元执行案款。原告认为，被告私刻公章并一房二卖的行为是超越代理权的行为，依法应当由被告承担民事责任；被告私刻公章收取陈卫平的购房款并由被告实际占有和使用，应由被告退出该款；被告应当将原告已被陈卫平申请执行的款项退给原告。故原告诉至法院，请求判令被告退还法院扣划款143946元给原告，案件诉讼费由被告承担。被告辩称，本人是该项目的负责人，是代表原告集资建设房屋的。房屋现在已经建设好后，本人确实收了钱，但是这些钱已经支付给施工单位。现在造成象山法院的判决的原因是因为交了钱的人的房屋被没有交钱的人占了，所以才去起诉要求本人退钱。现在应该是要原告向占用房屋的人收取钱，而不是要本人给钱。所以请求驳回原告的诉讼请求。结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：根据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第457号民事判决书确认的法律事实，原告将位于桂林市象山区将军路南巷西侧宿舍区内的一栋五层集资住宅承包给被告经营。2006年3月16日，被告与案外人陈卫平签订《集资建房协议书》，将原告所有的其中一套房屋出售给案外人，案外人陈卫平、刘呈为此交纳了70000元的购房款。后由于被告无法交房，案外人起诉至桂林市象山区人民法院，法院判决被告退还案外人陈卫平、刘呈集资建房款7万元并赔偿经济损失；原告对被告承担的义务承担连带责任；案件受理费2850元由原、被告共同承担。由于被告未主动履行生效法律文书，二案外人向法院申请执行。桂林市象山区人民法院于2014年6月19日以（2013）象执字第367、368号执行裁定书裁定扣划原告的银行存款315926元，其中包括被告应支付案外人的执行款143946元。现由于被告未向原告支付该笔款项，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在本案中，被告在法院判决其退回案外人购房款之后，没有主动履行义务，导致原告承担了连带责任，故在原告承担完连带责任后，有权向被告主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应由原告向他人收取该款的答辩意见与已生效的法律文书内容相悖，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：本案收取案件受理费3179元，因适用简易程序减半收取1589元（原告已预付本院3179元，应退1590元），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3179元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后审判员  黄智云二〇一六年二月二十三日书记员  沈华艳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第587号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人付某，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2010年2月8日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月17日13时许，被告人付某使用随身携带的钢筋撬棍撬开被害人陈某、何某位于厦门市思明区前埔村前埔社53号某室住处的门锁后欲入户盗窃，因被害人陈某及时赶回而被当场抓获。
到案后，被告人付某如实供述了上述事实，作案工具钢筋撬棍1根、背包1个及手套1副被缴获在案。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人陈某、何某的陈述及辨认被告人的笔录、照片，证人贾学法的证言及辨认被告人的笔录、照片，提取笔录、接受证据清单、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、被盗现场照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人在实施盗窃的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述各项情节，本院决定对被告人酌情惩处。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钢筋撬棍1根、背包1个及手套1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执146号
申请执行人黑龙江省秋必丰生物科技开发有限公司。
法定代表人郭向锋，职务总经理。
委托代理人郭向锋，住址明水县。
被执行人付永生，现住黑龙江省集贤县。
被执行人李宜柱，现住佳木斯市。
申请执行人黑龙江省秋必丰生物科技开发有限公司与被执行人付永生买卖合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225执435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省秋必丰生物科技开发有限公司于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人再无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225执435号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年九月八日
书记员 肖明岩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民申24号
再审申请人姚云霞(原审被告)，女，1973年9月19日出生，蒙古族，项目合伙人，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人张宇，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
被申请人宋某（原审原告），男，2011年6月12日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被申请人王立立（原审原告，被申请人宋某之母），女，1982年9月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
再审申请人与被申请人保证合同纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第1845号民事判决书，后被通辽市中级人民法院（2017）内05民终619号民事裁定书裁定按撤回上诉处理，原审生效后，再审申请人以发现新证据，足以推翻原生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，要求人民法院撤销科尔沁区人民法院(2015)科民初字第1845号民事判决书，驳回原审原告诉讼请求。再审申请人认为，实际借款数额为475000.00元，借款人、担保人已偿还本金230000.00元，现再审人发现借款期限内，再审申请人通过内蒙古农村信用社转账方式偿还宋德生（原审原告父亲）本金200000.00元证据，且期间多次通过银行转账偿还本金，担保责任已履行完毕，此新证据足以推翻原审原告诉讼请求得以支持的事实依据和法律依据，故应当驳回原审原告诉讼请求。
本院认为，再审事由中关于新证据的情形有1、原审庭审结束前已经客观存在庭审结束后新发现的证据。2、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。而本案中再审申请人在原审中从来没有提出过通过内蒙古农村信用社转账方式偿还过宋德生本金200000元的事实。因为200000元是个比较大额的款项，如果是偿还过欠款应当在原审中提出。即使因客观原因无法取得也应当在原审提出而没有提出，不符合常理。因此，再审申请人提出的通过内蒙古农村信用社转账方式偿还过宋德生本金200000元的证据不能作为再审申请的新证据。故原审中认定再审申请人姚云霞为借款人孟宪红借款提供保证担保，依法应按照连带保证责任承担保证责任适用法律正确。原审中认定的债务数额应为借款人实际收到的475000元为据，二被申请人在原审中表示已经收到借款人及被申请人给付的230000元，故原审认定再审申请人偿还被申请人宋某、王立立借款245000元的事实清楚。
综上，申请人姚云霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚云霞的再审申请。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 隋振久
二〇一七年九月十八日
书记员 曲 傲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初495号
原告汪某，务工。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，一般代理。
被告邹某甲。
原告汪某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人李苏华到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告双方于1996年初经人介绍相识，当年按农村习俗结婚并同居生活，并先后生育一女一子。婚后两人没有共同语言，虽是夫妻形同陌路。两个小孩出生后，双方就商量过离婚时事宜，没有得到家人支持未果。原告于2002年初就外出打工，只有过年才回家。两个各玩各的几乎互不干涉。最近两年，夫妻双方也未尽夫妻权利义务。××××年××月××日因双方购买房屋才补办结婚登记。综上，原告认为双方确无夫妻感情，故特向贵院提起诉讼，具体诉请如下：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生子邹某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年年初经人介绍相识，同年年底按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿邹某丙，现已独立生活，××××年××月××日生育儿子邹某乙，现在临川十六中读高一，由被告母亲带养。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，加之近年来双方均在外打工，平时联系较少，夫妻之间产生隔阂。另查明，原、被告于2015年3月5日购买抚州市丰源宜合XX栋XXXX室商品房一套，房价总额为500910元，首付款150910元，银行按揭贷款350000元。
以上事实由原告提供的身份证复印件、被告及子女常住人口信息、结婚证、商品房买卖合同以及当事人的陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并缔结婚姻，共同生活长达十余年，并育有一女一子，应建立起一定的夫妻感情及家庭亲情，婚姻基础较为牢固。婚后主要因双方缺乏沟通交流，且各自在外打工，聚少离多，影响了夫妻感情，但原、被告之间的矛盾并非不可调和。只要双方在今后的生活中勤于沟通，互相关心照顾，珍惜来之不易的婚姻家庭，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄容
二〇一六年五月三日
书记员 熊英
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1416号
上诉人（原审原告）：吉安市华美立家家居管理有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区城南专业市场B15#、16#D地块，统一社会信用代码91360800051630328W。
法定代表人：赵艳双，董事长。
委托代理人：邱洪浩、马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏德保，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
上诉人吉安市华美立家家居管理有限公司因与被上诉人苏德保房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市华美立家家居管理有限公司与被上诉人苏德保自愿协商达成了和解。上诉人吉安市华美立家家居管理有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉安市华美立家家居管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市华美立家家居管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费175元减半收取87.5元，由上诉人吉安市华美立家家居管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日
书 记 员 王 拯
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1110号
原告常某。
被告马某。
原告常某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序于2016年7月30日由审判员齐长东担任审判长，与审判员单东、代理审判员王长会依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，被告马某于2015年2月12日在绥中县从原告手中借款人民币40000元整，约定借款期限1个月，即从2015年2月12日至2015年3月12日，月利率3%，借款到期后，原告多次索要，被告推托不还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告马某未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告马某于2015年2月12日向原告常某借款40000元，原告于当日给付了借款，被告为原告出具了借据，借据中未标有利息及还款期限。因被告至今尚未还款，原告于2016年4月1日诉至法院主张债权。
以上事实有原告当庭陈诉、借据等证据材料载卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马某向原告常某借款40000元，原告已依约给付了借款，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，经原告催要后，被告应积极履行还款义务，因此原告请求被告偿还借款40000元的诉求符合法律规定本院予以支持。被告至今尚未偿还，应从原告起诉之日起按年息6%支付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效之日起十日内偿还原告常某借款本40000元及利息（从2016年4月1日开始按年息6%计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费80元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨江泽
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初274号
原告：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号，组织机构代码00733272-9。
法定代表人：谭培安，局长。
委托代理人：柳长副、沈力，该局工作人员。
原告苏建球不服被告中山市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告苏建球，被告市公安局的委托代理人柳长副、沈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公安局于2016年5月19日作出山公政务公开（2016）18号《关于政府信息公开申请的答复》。
原告苏建球诉称：2016年4月27日，我向市公安局提交苏建球（2016）333号政府信息公开申请书，要求市公安局用书面形式向我答复：山公行罚决字（2014）05316号市公安局行政处罚决定书查明事实所指的堵塞施工工位的方式阻扰正常施工的位置是否在粤国土资（建）字（2010）139号《关于中山市港口镇2009年度第四批次城镇建设用地的批复》（下称139号《批复》）所涉土地范围。如果是，请提供我阻扰正常施工的现场示意图及139号《批复》征地范围的《勘测定界图》。2016年5月19日，市公安局向我出具山公政务公开（2016）18号《关于政府信息公开申请的答复》，称涉案信息不存在。我认为，市公安局作出的答复明显违法。为此，请求：1.撤销山公政务公开（2016）18号《关于政府信息公开申请的答复》；2.判令被告市公安局对原告苏建球（2016）333号政府信息公开申请书所申请事项重新作出答复。
被告市公安局辩称：一、答复程序合法。2016年4月28日，我局收到苏建球邮寄提交的政府信息公开申请，申请公开：山公行罚（2014）05316号市公安局行政处罚决定书查明事实所指的阻塞施工工位的方式阻扰正常施工的位置是否在139号《批复》所涉土地范围。如果是，请提供申请人阻扰正常施工的现场示意图及139号《批复》征地范围的《勘测定界图》。我局于2016年5月19日作出山公政务公开（2016）18号《关于政府公开信息的答复》：“一、关于139号《批复》征地范围的《勘测定界图》由广东省国土资源厅办公室制作，依法不属于本机关公开。二、关于“申请人阻扰正常施工的现场示意图”，本机关在山公处罚决字（2014）05316行政处罚案中未单独制作现场示意图，故你所申请的信息不存在。”我局在法定期限内予以答复，并依照苏建球指定方式将答复在法定期限内向苏建球送达，程序合法。二、适用法律依据准确。1.苏建球申请公开的“关于139号《批复》征地范围的《勘测定界图》”由广东省国土资源厅办公室制作，依法不属于本机关公开。我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项规定告知苏建球。2.关于“申请人阻扰正常施工的现场示意图”，本机关在山公处罚决字（2014）05316行政处罚案中未制作现场示意图，故苏建球所申请的信息不存在。我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定告知苏建球，故我局适用法律依据准确。综上所述，我局对苏建球的政府信息公开申请答复，程序合法，适用法律正确，请法院依法驳回苏建球的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月27日，苏建球向市公安局提出政府信息公开申请，要求市公安局用书面形式向其答复：山公行罚决字（2014）05316号市公安局行政处罚决定书查明事实所指的堵塞施工工位的方式阻扰正常施工的位置是否在139号《批复》所涉土地范围。如果是，请提供我阻扰正常施工的现场示意图及139号《批复》征地范围的《勘测定界图》。同年5月19日，市公安局作出山公政务公开（2016）18号《关于政府信息公开申请的答复》，答复苏建球“本办于2016年4月28日收到了您提交的政府信息公开申请。经调查，现将相关信息公开申请答复如下：一、关于139号《批复》征地范围的《勘测定界图》由广东省国土资源厅办公室制作，依法不属于本机关公开。二、关于“申请人阻扰正常施工的现场示意图”，本机关在山公处罚决字（2014）05316行政处罚案中未单独制作现场示意图，故你所申请的信息不存在。特此告知。”苏建球不服，向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：本案是政府信息公开纠纷。原、被告双方的争议焦点是市公安局对苏建球提出的信息公开申请所作的山公政务公开（2016）18号《关于政府信息公开申请的答复》是否合法。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，市公安局对其制作、保存的政府信息有依法公开的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，市公安局在收到苏建球提出的信息公开申请后应对申请内容进行审查，市公安局经审核，认为苏建球申请公开的“139号《批复》征地范围的《勘测定界图》”的政府信息由广东省国土资源厅办公室制作，依法不属于该机关公开及“申请人阻扰正常施工的现场示意图”的政府信息不存在，遂作出答复，并无不当。综上所述，苏建球要求撤销市公安局作出的山公政务公开（2016）18号《关于政府信息公开的答复》及判令市公安局对苏建球（2016）333号《政府信息公开申请书》所申请事项重新作出答复的诉讼请求，理据不充分，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏建球的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏建球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李添扶
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨雪军
黄丽梅
第1页共5页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。地址：茌平县顺河街**号。
法定代表人张国琦，该行行长。
委托代理人王庚，男，1964年7月25日出生，汉族，该行职工。
委托代理人张玉建，男，1964年5月15日出生，汉族，该行职工。
被告盛尚军，男，1963年4月17日出生，汉族，农民。住茌平县。
被告白卫东，男，1985年8月18日出生，汉族，农民。住茌平县。
被告王洪印，女，1983年9月7日出生，汉族，农民。住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农业银行）与被告盛尚军、白卫东、王洪印金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庚、张玉建，被告盛尚军、白卫东、王洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2009年5月22日，我行与被告签订了编号：37001200900166451号《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，根据合同及补充协议约定，自2009年5月22日起至2012年5月21日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内自助申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其最终到期日最迟不得超过2012年5月21日。借款人末笔借款期限为：2011年4月18日至2012年4月15日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，我行多次向被告进行贷款催收，截止诉讼日被告仍未归还贷款本金3万元及利息。特诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告盛尚军辩称：借款属实，我现在经济困难无力偿还。
被告白卫东辩称：担保属实。
被告王洪印辩称：担保属实，我经济困难，无力偿还。
经审理查明，2009年5月22日，原告农业银行与被告签订了编号为37001200900166451的《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同第二部分特别条款载明：“1.1自2009年5月22日起至2012年5月21日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12（月），其到期日最迟不得超过2012年5月21日。2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。”被告盛尚军在借款人处签字、捺印并盖章，被告白卫东、王洪印在担保人处签字、捺印并盖章。根据借款信息表，被告末笔借款日期自2011年4月18日起至2012年4月15日止。借款到期后，经原告方多次催收，各被告未予还款。原告诉来本院，请求法院判令被告盛尚军承担偿还借款本金3万元及利息，合同内利息自2011年4月18日至2012年4月15日按借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；逾期利息从逾期之日起按借款合同约定的执行利率基础上上浮50%计算，被告白卫东、王洪印对上述借款本息承担连带还款责任。本院于立案后依原告的申请对被告盛尚军、白卫东、王洪印在银行账户的存款采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原被告双方所签订的借款合同及借款补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依合同约定向被告盛尚军发放了借款，履行了借款义务，被告盛尚军应当承担偿还借款本金及利息的义务；根据合同约定：“保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”被告盛尚军末笔借款期限为：2011年4月18日起至2012年4月15日，因此被告白卫东、王洪印的连带保证还款期限为2012年4月16日起至2014年4月15日止，故其应当承担连带保证还款责任。庭审过程中，三被告盛尚军、白卫东、王洪印对最高额担保个人借款合同及三农个人自主可循环借款补充协议和记账凭证两份证据均无异议，并对合同及补充协议中的本人签字以及贷款、担保事实予以认可，因此原告要求被告盛尚军承担偿还借款本金、期内利息及逾期利息的请求，以及原告主张被告白卫东、王洪印承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据约定，合同期内借款本金30000元的利息按借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；逾期利息按借款执行利率（年息8.203%）基础上上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告盛尚军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金3万元及利息（利息自2011年4月18日起按借款合同约定的计息方式计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告白卫东、王洪印对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。被告白卫东、王洪印承担连带保证还款责任后有权向借款人盛尚军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，保全费420元，共计1148元，由被告盛尚军承担，被告白卫东、王洪印承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年八月十二日
书记员 段莹莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4754号
原告：季永平，男，1967年12月30日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：朱耀南，男，1964年10月25日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
原告季永平与被告朱耀南买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告朱耀南立即支付原告货款145000元；二、判令被告支付原告自起诉之日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季永平到庭参加诉讼，被告朱耀南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年至2015年期间，被告因需陆续向原告购买阀门铸件。2016年6月26日，经双方结算，被告结欠原告货款145000元，并亲笔签字出具欠条一张交由原告收执。该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、欠条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告朱耀南向原告季永平购买阀门铸件，结欠原告货款145000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱耀南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀南于本判决生效后五日内支付原告季永平货款145000元及利息（利息自2016年11月2日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告朱耀南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第967号
上诉人（原审被告）宋洪军，男，1974年12月10日出生，汉族。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李园园，女，1988年9月25日出生，汉族。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。
上诉人宋洪军因与被上诉人李园园教育培训合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋洪军于2015年9月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋洪军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋洪军撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半�取50元，由上诉人宋洪军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 时 淼