wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初428号
原告：郭某，男，1955年2月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1987年2月3日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：田某，男，1974年4月1日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：高某乙，男，1975年6月13日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊川县某家俱有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码91410329076837528C。
法定代表人：高某甲，该公司经理。
原告郭某诉被告高某甲、田某、高某乙、伊川县某家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孙向峰到庭参加了诉讼，被告高某甲、田某、高某乙、伊川县某家俱有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伊川县某家俱有限公司的法定代表人高某甲因做生意资金紧张，于2014年8月11日向原告借款人民币600000元整，2014年11月18日归还200000元，于2014年11月25日由被告高某乙、高某甲、田某共同向原告出具400000元未偿还的借据，该借据约定“每月偿还本金不低于总金额的7%，于2015年5月30日前偿还完毕。”但出具借据至今日，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，被告伊川县某家俱有限公司作为该借款的受益人，应承担连带责任的偿还义务，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决四被告连带偿还原告借款400000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告高某甲、田某、高某乙、伊川县某家俱有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：
第一组证据：原告郭某身份证复印件一份，被告高某甲、高某乙、田某身份证复印件一份、被告伊川县某家俱有限公司基本信息复印件一份。证明原、被告诉讼主体适格。
第二组证据：2014年8月11日洛阳银行交易对账单及光大银行帐号交易凭证复印件各一份。证明原告向四被告转账并且已出借600000元，月利率1.5%。
第三组证据：借据一份，转账凭证复印件3份。证明被告高某甲、高某乙、田某在偿还原告200000元后出具还欠原告郭某现金400000元的借据，双方约定偿还时间及利息结算。
第四组证据：转账凭证三张，证明出具400000元借条后，被告通过转账向原告支付利息13000元。
被告高某甲、田某、高某乙、伊川县某家俱有限公司未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
2014年8月11日，被告高某甲、田某、高某乙向原告借款600000元，原告通过转账方式将600000元汇入伊川县某家俱有限公司账户，双方口头约定月利率1.5%，被告按每月9000元向原告支付利息。2014年11月18日，高某甲通过个人账户向原告还款200000元，剩余400000元被告高某乙、高某甲、田某于2014年11月25日向原告重新出具借据一张，主要内容为：“借据今借郭某人民币肆拾万元整（￥400000），每月还本金不低于总金额的7%，于二○一五年五月三十日前本金偿还完毕，本金偿还完毕后，凭本借据利息一次性结算支付。借款人：1高某乙身份证号码借款人：2高某甲身份证号码借款人：3田某身份证号码二○一四年十一月二十五日。”借条出具后，借款人于2014年12月27日偿还借款8000元，于2015年1月26日偿还借款4000元，于2015年3月12日偿还借款4000元，于2015年6月1日偿还借款4000元，于2015年9月3日偿还借款1000元。原告讨要剩余借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告高某甲、田某、高某乙向原告郭某借款400000元，有其出具的借据及转账凭条为证，原告要求被告高某甲、田某、高某乙偿还借款，本院予以支持。从2014年11月25日借据内容看，被告高某甲、田某、高某乙应每月偿还借款本金不低于总金额的7%，2015年5月30日前本金偿还完毕，本院认定2014年11月25日至2015年5月30日分三次还款16000元按偿还借款本金计算，故剩余借款本金应为384000元，2015年5月30日之后分两次偿还的5000元按支付利息计算。关于借款利息，从2014年8月11日借款支付利息情况及2014年11月25日借据中“本金偿还完毕后凭本借据利息一次性结算支付”的表述，能够认定双方口头约定借款月利率为1.5%。原告要求被告伊川县某家俱有限公司承担还款责任，因借据无法证明被告高某甲以被告伊川县某家俱有限公司法定代表人身份签订借据，被告伊川县某家俱有限公司亦未加盖印章，对原告要求被告伊川县某家俱有限公司承担责任的诉求，本院不予支持。被告高某甲、田某、高某乙、伊川县某家俱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、田某、高某乙于本判决生效后十五日内偿还原告郭某借款本金384000元及利息（400000元借款本金利息从2014年11月18日计算至2014年12月27日；392000元借款本金从2014年12月28日计算至2015年1月26日；388000元借款本金利息从2015年1月27日计算至2015年3月12日；384000元借款本金自2015年3月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息5000元；以上借款利息均按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告郭某对被告伊川县某家俱有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高某甲、田某、高某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一六年四月十八日
书记员 岳永信
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4736号
罪犯李志宁，于广西壮族自治区象州县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月15日作出了(2010)甬仑刑初字第554号刑事判决，以被告人李志宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李志宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李志宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李志宁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志宁减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十七日
代书 记员 张文雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2776号
罪犯甘文成，男，1992年3月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽0322刑初164号刑事判决，以被告人甘文成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯甘文成在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甘文成减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月七日
法官助理 林 锋
书 记 员 林 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第56号
原告贾某某，男。
被告郎某某，女。
本院在审理原告贾某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年5月14日以双方已办理离婚手续为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告贾某某申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张保林
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初184号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人董某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月30日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年8月11日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人董某某及其辩护人王晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某某于2016年4月末至7月27日间，在吉林市丰满区荣光花园32号楼5单元楼下其车库内、丰满街南山社区平房其废品收购站内、荣光花园32号楼5单元4楼402室其家中、吉林市昌邑区莲花街东厂宅14号楼1单元4楼47号其家中等地，先后六次容留吸毒人员刘某某、黄某某等人单独或者共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人董某某的刑事责任。
经审理查明事实：被告人董某某于2016年4月末至7月27日间，在吉林市丰满区荣光花园32号楼5单元楼下其车库内、丰满街南山社区平房其废品收购站内、荣光花园32号楼5单元4楼402室其家中、吉林市昌邑区莲花街东厂宅14号楼1单元4楼47号其家中等地，先后六次容留吸毒人员刘某某、黄某某等人单独或者共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中单独容留吸毒人员刘某某四次，共同容留吸毒人员刘某某、黄某某两次。
上述事实被告人董某某在开庭过程无异议，且有证人刘某某、黄某某证言；抓捕经过、情况说明、户籍证明；辨认笔录及照片2份；现场检测报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人董某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2016年12月29日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王煜晶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初3294号
原告：河南正弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105742526554R，住所地：郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。
法定代表人：李书剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桂娟，女，1983年4月1日生，汉族，该公司客服主管。
被告：罗砾，女，1974年8月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南正弘物业管理有限公司与被告罗砾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费232元（已减半），由原告河南正弘物业管理有限公司负担。
审判员 吴琼琼
二〇一八年八月九日
书记员 王 婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6434号
原告：孙欣，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：豆永杰，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告孙欣与被告豆永杰买卖合同纠纷一案中，原告孙欣于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙欣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙欣负担。
审判员 任丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初3124号
原告：王涛，男，1984年6月11日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李相周、韩方方，河南仟方律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告王涛与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相周、韩方方，被告委托诉讼代理人李智、王振威（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2016年10月1日至房地产行政主管部门受理被告报送房屋权属初始登记材料之日的违约金12305元（暂计算至2017年9月30日，之后仍按合同约定主张）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以674260元的价格购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西××单元××层××房屋××套;被告应于2016年7月30日前将具备合同约定条件的商品房交付给原告，并于2016年9月30日前将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局;被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，如逾期，按照总房款日万分之0.5承担违约责任。另，合同还对合同备案、商品房交付条件等作出了详细的约定。合同签订后，被告未按合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，且未按合同约定的期限向房地产行政主管部门报送房屋权属初始登记资料，已构成违约。为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告辩称，合同约定被告应于2016年7月30日前向原告交付房屋，并于房屋实际交付使用后60日内向房管局报送房屋权属初始登记资料。因被告逾期交房的时间为2016年11月20日，逾期交房与逾期报送存在时间上的重叠，对于重叠时间内产生的违约事实，被告不应承担双份的违约责任。同时，2016年8月房管局已取消了房屋权属初始登记业务，2016年8月新成立的郑州市不动产登记中心受理房屋权属首次登记业务。首次登记资料在原初始登记资料基础上增加了“实测楼盘表确认”、“不动产权籍调查”、“不动产面积测绘”等项目，由于报送的首次登记资料多于报送的初始登记资料，被告因准备新的资料所需的时间不应计算在被告逾期报送的违约期间内。因被告于2017年4月14日取得了维修基金证明，具备了向房管局报送资料的资格。故，被告承担逾期报送资料的违约期间为自2017年1月20日至2017年4月14日。原告依据合同条款中关于“初始登记”的时间约定，要求被告对“首次登记”承担违约责任，没有合同依据，故被告不存在过错，不应承担违约责任，原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。被告在为原告提供办理权属转移登记需由被告提供的登记资料中，有超出合同约定所涉的新增资料，原、被告对新增资料虽无具体约定，但新增资料的准备及报送关涉合同约定的权属转移登记条件的成就。因此，不论接收报送登记资料的行政主体是否发生变更，均改变不了被告作为开发商应向作为购房人的原告提供办理权属转移登记需由开发商提供的登记资料，以实现双方的合同目的。合同履行过程中，因郑州市不动产登记中心的成立，郑州市住房保障和房地产管理局停止办理登记业务，故，被告关于合同约定的报送初始登记资料的义务客观履行不能。关于原告现依据合同约定的初始登记资料的报送条款要求被告履行对应的首次登记资料的报送义务理由是否充分的问题，合同约定的“2016年9月30日（房屋交付使用后60内）前报送初始登记资料”中的“60日”应当理解为是对初始登记资料的准备及报送的时间约定，“首次登记资料”与“初始登记资料”相比，资料内容有所增加，被告确需一定时间准备新增资料，如果仍按照“60日”的期间要求被告完成首次登记资料的报送义务，显然不合理、不公平。一般情况下，合同各方应受合同条款的具体约束，但当存在充足理由需要偏离合同条款时，需对合同条款予以调整。结合被告于2017年4月14日取得维修基金证明完成初始登记资料的准备、被告于2017年8月23日向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料等事实，根据被告方的违约程度，基于纠纷处理体现规则、维护秩序的考虑，被告需于2017年1月20日前完成首次登记资料的报送，故被告应支付原告自2017年1月20日至2017年8月23日逾期报送房屋权属登记资料的违约金7248.30元（674260元×0.5÷10000×215天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛逾期报送房屋权属登记资料违约金7248.30元；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一八年八月八日
书记员 黄 芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10445号
原告：ＸＸ，女，1980年8月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：彭于华（ＸＸ父亲），男，1950年10月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆市涪陵区清溪镇四合村5组，住所地重庆市涪陵区清溪镇四合村。
负责人：郭成顺，该组组长。
原告ＸＸ与被告重庆市涪陵区清溪镇四合村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，由审判员叶路辉独任审理，于2017年2月16日依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人彭于华、李朝烈、被告重庆市涪陵区清溪镇四合村5组组长郭成顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告1、2012年11月10日新增补偿费990.66元；2、2012年11月10日新增补偿费990.66元；3、2010年6月11日淹没地生活补差费249.66元；4、2010年6月11日淹没地生活补差费249.66元；5、2006年-2015年后期扶持费570元；6、2006年-2016年医保费640元（2017年140元）；7、2009年-2013年盐巴分配费28.66元；8、2013年人寿保险费30元；9、2012年铝厂污染分配费99.19元；10、2013年铝厂污染分配费49元；11、2014年铝厂污染分配费49元；12、2014年征地费500元等未享受部分共计4446.49元。原告提出的事实和理由：原告是被告集体经济组织成员，应当享受分配权益，但原告在2010年领取600元补偿费后没有得到其他的补偿，2015年8月10日，原告起诉至涪陵区人民法院，该院确认原告具有集体经济组织成员身份，并判决支付了2007年淹地安置兑现款1000.97元，而其他没有补偿的属于另一法律关系，故特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告重庆市涪陵区清溪镇四合村5组辩称，原告ＸＸ2006年6月结婚迁出后，人户均不在本组，所以2006年后未分配到情况属实。2015年经涪陵区人民法院及重庆市第三中级人民法院判决确认原告ＸＸ具有集体经济组织成员身份，对其未获得2012年新增补偿990.66元、2010年淹地生活补差249.66元、2006年-2017年医保640元、2009年-2013年盐巴分配16.94元、2013年人寿保险30元、2012年铝厂污染费分配99.19元、2013年铝厂污染分配49元、2014年铝厂污染分配49元、2014年征地费500元无异议。但2012年新增补偿、2010年淹地生活补差系清溪镇经发办和移民办各留存一份发放表，实际均系同一笔款。对于2006年-2015年后期扶持570元，原告ＸＸ不应当享有，因为我组自1980年以来，每年按本组人在户在人口分配河滩地到农户（每人0.1亩）进行耕种，ＸＸ2006年6月婚迁后未再分配划到河滩地，而我组移民后期扶持不能核实到个人指标有45人，只能实施项目扶持，共计项目扶持补偿资金27000元，其扶持方式由社员大会讨论决定，以户为单位按照淹没承包地多少进行项目实施补助，彭于华户按淹没承包土地1.274亩已经享受了该政策，本组25亩河滩地未进入农户承包面积，经社员大会讨论决定每年按人在户在人员分配，ＸＸ2006年后未分配到。
本院认为，集体经济组织成员依法享有平等的分配权益。原告ＸＸ虽因结婚迁出，但仍具有集体经济组织成员身份，依法享有平等分配权益。对原、被告双方无争议的项目，本院依法予以确认。对于原、被告双方争议的是否应当享有不能核实到人的后期扶持款，因被告系按照本组人在户在人口平均分配河滩地到农户个人，再按照淹没土地多少进行项目补助，彭于华户按照6人计1.274亩享受了该政策，但原告ＸＸ未予分配，故侵害了原告ＸＸ应有权益，本院对原告ＸＸ的该项请求予以支持。对于原告ＸＸ主张的2012年2份新增补偿款、2010年2份淹地生活补差款，确系同一笔款，故本院对被告的该项辩称予以采纳。综上，原告ＸＸ应得的各项补偿款共计为3194.45元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区清溪镇四合村5组于本判决生效后立即向原告ＸＸ支付2012年新增补偿、2010年淹地生活补差、2006年-2016年医保费、2009年-2013年盐巴分配费、2013年人寿保险费、2012年、2013年、2014年铝厂污染分配费、2014年征地费、2006年-2015年后期扶持费等共计3194.45元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区清溪镇四合村5组负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶路辉
二〇一七年二月十六日
书记员 况近梅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初404号
原告：河北华能耐火保温材料股份有限公司，住所地：河北省河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码：911309006010982184。
法定代表人：穆长群，经理。
被告：岳阳诚友商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路洛王化建新村06栋102号，91430600091998549。
法定代表人：申小玲，经理。
原告河北华能耐火保温材料股份有限公司与被告岳阳诚友商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告河北华能耐火保温材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付原告货款及利息18.5万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告通过协商，签订了一份保温材料供销合同，原告给被告提供保温材料。协议达成后，原告按合同约定给被告交付了280049元的保温材料，被告接受并已使用，被告支付了原告10万元材料款，尚欠原告货款180049元未付。原告多次向被告催要货款，被告总是以资金紧张为由，至今未偿还原告货款，为此原告特向法院起诉，请依法判决。
本院经审理认为，原告提供的被告住所地不能送达被告，原告也未能提供其它地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北华能耐火保温材料股份有限公司的起诉。
诉讼费2000元，退还给原告河北华能耐火保温材料股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 白艳娜
占峰
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初404号原告：河北华能耐火保温材料股份有限公司，住所地：河北省河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码：911309006010982184。法定代表人：穆长群，经理。被告：岳阳诚友商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路洛王化建新村06栋102号，91430600091998549。法定代表人：申小玲，经理。原告河北华能耐火保温材料股份有限公司与被告岳阳诚友商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。原告河北华能耐火保温材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付原告货款及利息18.5万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告通过协商，签订了一份保温材料供销合同，原告给被告提供保温材料。协议达成后，原告按合同约定给被告交付了280049元的保温材料，被告接受并已使用，被告支付了原告10万元材料款，尚欠原告货款180049元未付。原告多次向被告催要货款，被告总是以资金紧张为由，至今未偿还原告货款，为此原告特向法院起诉，请依法判决。本院经审理认为，原告提供的被告住所地不能送达被告，原告也未能提供其它地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北华能耐火保温材料股份有限公司的起诉。诉讼费2000元，退还给原告河北华能耐火保温材料股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一八年三月二十三日书记员  白艳娜占峰
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初198号
原告:康子方，男，1956年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住北京市通州区。
委托代理人：宋玉奎，包头市东河区148法律服务三所法律工作者。
被告：张泉斌，男，1967年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
原告康子方与被告张泉斌民间借贷纠纷一案,本院于二〇一七年一月十一日立案。原告康子方于二〇一七年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告康子方的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康子方撤诉。
案件受理费4358.28元，减半收取计2179.14元，由原告康子方负担。
审判员 宋维民
二〇一七年三月二十七日
书记员 如广岩
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初23号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人谢某甲，住黑龙江省兰西县。2015年9月3日因本案被兰西县公安局行政拘留，2015年9月16日因本案被兰西县公安局取保候审，2016年1月15日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人谢某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、王铁出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年9月3日14时许，被告人谢某甲在安兰公路修建路段内驾驶钱江牌QJ125型两轮摩托车由南向北行驶，至兰西县红星乡红星村颜家沟屯赵某某家南侧50米处时，由于观察瞭望不够，将同向推自行车的行人被害人杨某甲（男，58岁）撞伤，后经医院抢救无效死亡。被告人谢某甲于2015年9月3日被公安机关在兰西县客运站门前车上抓获。公诉机关认为，被告人谢某甲驾驶机动车辆，因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人谢某甲到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人谢某甲的供述与辩解，证人高某某、赵某某、杨某乙、刘某甲、刘某乙、谢某乙的证言，书证有户籍证明、抓获经过、照片、交通事故赔偿和解书、刑事谅解书，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
被告人谢某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年9月3日14时许，被告人谢某甲无驾驶资格驾驶无牌照钱江牌QJ125型两轮摩托车，沿安兰公路封闭的修建路段内由南向北行驶，行至兰西县红星乡红星村颜家沟屯赵某某家南侧50米处时，将其同向推自行车的行人被害人杨某甲撞伤，后经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人谢某甲无证驾驶两轮摩托车，观察瞭望不够，采取措施不当，没有保持安全车速，是事故发生的原因，负此事故的全部责任。被告人谢某甲于2015年9月3日被公安机关在兰西县客运站门前车上抓获。
另查明，2015年9月10日，被告人谢某甲与被害人杨某甲的家属张某甲、杨某乙、杨某丙签订交通事故赔偿和解协议，被告人谢某甲赔偿被害人杨某甲家属各项费用共计80000元，此款被告人谢某甲在签订协议时支付40000元，余款分期给付。被害人家属张某甲、杨某乙、杨某丙对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人谢某甲的供述与辩解，主要证实他无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生交通事故经过的事实；
2.证人高某某的证言，主要证实案发后他经过案发现场看见发生交通事故，杨某甲躺在地上，旁边有个人正在打电话，这个人说把人撞了，让拿钱来给看病的事实；
3.证人赵某某的证言，主要证实案发后他经过案发现场看见发生交通事故，杨某甲躺在地上，旁边有一台摩托车，撞杨某甲的人正在给家打电话，让拿钱来给杨某甲看病的事实；
4.证人杨某乙的证言，主要证实案发后他听说其父亲发生交通事故了，他赶到现场后，因道路施工封闭不让过车，杨某甲是被抬到120救护车上，谢某甲也跟着120救护车一起去医院，2015年9月5日杨某甲在医院死亡的事实；
5.证人刘某甲的证言，主要证实案发当天她经过案发现场看见发生交通事故，她用手机报警，她看见杨某甲倒在地上还有呼吸，摩托车驾驶人还在现场，因为安兰公路施工救护车过不来，杨某甲是用其它车辆送到120救护车上的事实；
6.证人汤某某的证言，主要证实杨某甲是他的舅舅，事故发生时安兰公路是封闭路段，禁止车辆通行，案发后杨某甲需要转院，因为救护车上人多，谢某乙跟他说让谢某甲随后带钱去哈尔滨，所以谢某甲就没有随救护车去哈尔滨的事实；
7.证人刘某乙的证言，主要证实案发当天他曾用车送谢某甲去客运站接人取钱，后来谢某甲被警察带走的事实；
8.证人谢某乙的证言，主要证实杨某甲要转院去哈尔滨医院，因为救护车上人多，她就与汤某某说让谢某甲单独再去，汤某某答应后，谢某甲就没有随救护车去医院，后来谢某甲乘坐刘某乙的车去客运站接人取钱被警察抓获的事实；
9.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；
10.安兰公路施工道口照片，主要证实安兰公路施工道口设置封闭护栏，禁止车辆通行的事实；
11.驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人谢某甲未办理机动车驾驶证的事实；
12.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的谢某甲血样中乙醇含量为1.6968毫克／100毫升的事实；
13.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实“凤凰”牌自行车前轮受到碾压，后轮瓦盖左侧支架受到软性客体接触碰撞，“钱江”牌摩托车前左侧与软性物品发生接触碰撞，前右侧与地面发生接触碰撞的事实；
14.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实被害人杨某甲系生前在交通事故中因头部在较大的外力作用下造成重度颅脑损伤抢救治疗无效死亡的事实；
15.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人谢某甲负此交通事故的全部责任的事实；
16.交通事故赔偿和解书、收据、刑事谅解书，主要证实被告人谢某甲与被害人杨某甲家属签订赔偿协议并得到谅解的事实；
17.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人谢某甲的身份事项、表现良好、无前科劣迹的事实；
18.抓获经过，主要证实被告人谢某甲的抓获经过的事实。
本院认为，被告人谢某甲在公共交通管理范围外，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人谢某甲能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议并得到谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任春达
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5818号
原告刘桂芳，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被告韩勇，男，汉族，住山东省胶州市。
原告刘桂芳与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芳的起诉。
案件受理费3687元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一七年八月九日
书记员 张克
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执26号
申请执行人霍振刚，男，1957年11月17日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。
被执行人张春雨，男，1971年5月6日出生，汉族，职工，住巴彦县兴隆镇。
被执行人范庆凯，男，1972年3月17日出生，汉族，职工，住巴彦县兴隆镇。
本院依法受理的申请执行人霍振刚与被执行人张春雨、范庆凯借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第438号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张春雨、范庆凯未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中，保全了被执行人张春雨的财产，但申请执行人霍振刚未对查封财产申请处分。本院对二被执行人的其他财产进行查询，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执26号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐 林 祥
审判员 孙 彦 龙
审判员 王 忠 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 �新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执26号申请执行人霍振刚，男，1957年11月17日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。被执行人张春雨，男，1971年5月6日出生，汉族，职工，住巴彦县兴隆镇。被执行人范庆凯，男，1972年3月17日出生，汉族，职工，住巴彦县兴隆镇。本院依法受理的申请执行人霍振刚与被执行人张春雨、范庆凯借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第438号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张春雨、范庆凯未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，保全了被执行人张春雨的财产，但申请执行人霍振刚未对查封财产申请处分。本院对二被执行人的其他财产进行查询，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执26号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 唐 林 祥审判员 孙 彦 龙审判员 王 忠 杰二〇一七年四月二十七日书记员 �新野
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执263号
申请执行人李杰
申请执行人濮秋红
两申请执行人共同委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人李杰、濮秋红与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第211号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人李杰、濮秋红向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第211号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7337号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：殷刚，男，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市陆良县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告殷刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告殷刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币173334元，并按合同约定支付自2016年9月6日至实际还清贷款之日止的利息、违约金等相关费用；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款200000元，贷款期限为15个月，自2014年12月18日至2016年3月17日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
被告殷刚未到庭，也未提交证据及答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年12月18日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告殷刚签订《贷款合同》，约定：原告为被告殷刚提供借款200000元，贷款期限为15个月，自2014年12月18日至2016年3月17日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为17933元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费4000元后，向被告殷刚实际支付了借款本金196000元，被告殷刚向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计39463元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费人民币34元。
上述事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、《法律服务合同》及发票等证据予以证实。被告殷刚未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告殷刚签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告殷刚提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为200000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷15期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金173334元未归还，本院查明原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金26666元，被告尚欠原告借款本金169334元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年9月6日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费人民币34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。关于原告主张的公告费，因原告并未提交证据证明已实际支付了公告费，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷刚于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币169334元，并支付该款自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告殷刚于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、邮寄费人民币34元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3767元，由被告殷刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑碧漪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2506号
原告：陈红兵，男，1957年10月17日出生，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：砀山王集医院，住址砀山县玄庙镇王集村。
法定代表人：王全社。
本院在审理原告陈红兵与被告砀山王集医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈红兵于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红兵提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈红兵撤回起诉。
案件受理费减半收取863元，由原告陈红兵�担。
审判员 于文和
二〇一六年九月二十八日
书记员 李金虎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2470号
原告：松原市邦龙物业管理有限公司，住所地松原市宁江区临江街，统一社会信用代码91220702664269766Q。
法定代表人：张也，总经理。
委托代理人：刘志强，男，汉族，1970年5月23日生，原告公司职员，住吉林省松原市宁江区。
被告：董殿芳，男，现住址不详。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告董殿芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系文化康城小区居民，原告负责文化康城小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2013年1月1日至2017年12月31日期间x号楼x单元xxx室4180元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费4180元及违约金500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告董殿芳的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市邦龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1262号
原告薄文艳。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师所律师。
被告邵金龙。
委托代理人邢志平。
被告邵金利。
委托代理人王丽艳。
二被告委托代理人李文广，朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
原告薄文艳诉被告邵金龙、邵金利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄文艳及其委托代理人杨丽娜，被告邵金龙的委托代理人邢志平、李文广，被告邵金利的委托代理人王丽艳、李文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄文艳诉称，2013年12月7日17时许，原告和女儿段某某在家里，不知道被告邵金龙怎么进的屋子，邵金龙进屋就向原告要钱。邵金龙当时喝了酒，原告不知道要的什么钱，被告邵金龙说原告将他家门外的小榆树给伐了。双方发生口角后，邵金龙上去抓住原告的衣领，将原告的项链拽断，打了原告右脸一个耳光，并用拳和脚对原告进行殴打，原告无奈之下还手。原告与被告邵金龙从东屋打到外屋，又厮打到院内。厮打到院外时邵金龙的母亲张秀荣、闫桂相在原告家的院外同时进来拉架。邵金龙的弟弟邵金利到场后帮被告邵金龙用拳头打了原告几下，用拳打原告肚子并用脚踢原告左侧的腿。邻居魏素荣一直在现场并拉架。殴打结束后，原告报警由120急救车送往围场县医院进行了检查治疗。经检查原告受伤为头外伤后神经反应症、头顶右面、右颈部及左胸部软组织损伤，左侧的腿有伤，没有进行法医鉴定。入院时间为2013年12月7日19时50分，入院科别是县医院急诊，出院时间为2013年12月28日9时。治疗期间花费医药费、检查费、住院费4739.00元，其他经济损失有：误工费每天按37元计算51天为1887.00元，护理费11000.00元，住院期间伙食补助每天50元为1050.00元，交通费958.50元包括急救车车费260.00元，营养费每天20元为420.00元，财产损失金项链和金耳坠5880.25元，精神抚慰金3000.00元，总计28934.75元。双方打架经围场公安局朝阳湾派出所介入调查。对双方及当时在场的人员进行了调查后，对被告邵金龙殴打原告的事实作出了围公（湾）行罚决字（2014）0005号行政处罚决定书，对邵金龙行政拘留5日。被告到原告家滋事将原告致伤，并将原告的项链耳环在打斗过程中遗失事实清楚。原告方丢失项链和耳环的过程，有证人段某某证言，证实邵金龙在屋内抓原告领子时拽断了项链并抓在邵金龙的手中。魏素荣的证言证实原告的嫂子给魏素荣打电话要求魏素荣在院内找项链和耳环，但是没有找到。原告购买金项链和项链坠12.02克，每克单价395.00元，金额为4749.90元。原告用自己原有的金耳坠3.33克兑换成3.74克的金耳坠，另加价212.00元，购金总钱数6275.25元。双方打完仗后，金项链和项链坠丢失，一对金耳环和金耳坠，只剩下一个耳环。原告出院后将剩下的耳环称了重量为1克，最后造成原告方金首饰损失为5880.25元。对原告财产损失，本案可以使用侵权责任法一并审理。派出所对该纠纷调解两次，第一次被告不同意赔偿，第二次被告邵金龙同意赔偿1000.00元。公安卷中的笔录能够证实邵金龙和邵金利二人殴打薄文艳。原告的伤是由二被告致成的，此纠纷的过错完全在被告。要求二被告赔偿上述损失共计28934.75元。
原告薄文艳以自己的陈述，提供1、围场县医院疾病诊断书、病历、用药清单、发票及检查报告单，2、南通四建装饰工程有限公司务工证明一份、南通四建装饰工程有限公司提供的员工工资表，3、交通费票据12张，4、2012年6月8日围场泰兴金饰品有限公司金银珠宝专用发货票两张来证实自己的主张。
被告邵金龙辩称，原告陈述的理由与事实不符。原告诉称我到原告家滋事没有证据证实，我是从大门口敲门进入，目的是找原告丈夫理论事情。原告是否受伤和具体如何致成没有证据，如果有伤应该做司法鉴定。原告各项经济损失没有计算依据，魏素荣与原告是近亲属其笔录内容不可信。我与原告没有侵权事实，对原告的经济损失我不同意赔偿，应驳回原告诉讼请求。
被告邵金利辩称，我和闫桂相、郭永文到场时只看到原告和邵金龙及被告母亲张秀荣三人在场，魏素荣是最后到场的。邵金利到场也只是拉架，并没有和原告肢体接触，原告将邵金利的脸挠了。派出所的处罚决定书中没有涉及邵金利，邵金利不应承担赔偿责任。
二被告以自己的陈述来证实其主张。
经审理查明，2013年12月1日前后，原告与被告邵金龙因被告家小榆树被人毁坏发生过对骂。2013年12月7日晚17时许，被告邵金龙酒后到原告家要钱。双方口角后在原告家东屋邵金龙打了原告面部，原告用手挠了被告邵金龙。双方厮打到原告家院子。当时院外在场人有魏素荣、闫桂相和被告母亲张秀荣。在张秀荣、魏素荣拉架时，邵金龙又用拳头打了原告并用脚踹了原告右肋部。邵金利到场后开始与原告对骂，后用拳头击打原告胸部，用脚踹原告左腿外侧。原告被致伤后报警并拨打120急救电话。救护车将原告运送到围场县医院住院治疗。朝阳湾派出所工作人员及时出警并对相关人员进行了调查，并作出对邵金龙行政拘留五日的处罚决定。原告共住院21天，治疗期间花费医药费、检查费、住院费4739.00元。其他经济损失有误工费每天按37.00元计算，21天为777.00元，护理费每天60元为1260.00元，住院期间伙食补助每天50元为1050.00元，交通费支持380.00元，总计8206.00元。原告向本院起诉，要求判令被告赔偿经济损失。
上述事实有当事人陈述，原告提供的围场县医院疾病诊断书、病历、用药清单、发票及检查报告单、救护车费收据，围公（湾）行罚决字（2014）0005号行政处罚决定书、围公（湾）行罚决字（2014）0006号行政处罚决定书，本庭调取的关于该案公安行政卷宗材料所证实。
本院认为，被告邵金龙与原告因被告家的幼树被别人毁坏曾发生对骂，产生纠纷后双方本应采取妥善方式解决。几天后，被告邵金龙没有理智妥善处理，而是在晚上直接到原告家要钱引发纠纷。原告薄文艳与被告邵金龙口角后发生相互撕打，被告邵金利又参与了对原告的殴打，致原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权。二被告对因此给原告造成的经济损失应承担民事赔偿责任。原告主张的精神抚慰金和营养费本院不予支持。关于原告主张的金首饰损失，因没有提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条二款，第一百一十九条，第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定，判决如下：
被告邵金龙、邵金利赔偿原告薄文艳经济损失人民币8206.00元，二被告承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费540.00元，由二被告负担170.00元、由原告负担370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘立宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2676号
罪犯王会伦，于四川省大竹县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）中区刑初字第147号刑事判决，以被告人王会伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3347号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2087号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年1月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王会伦能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王会伦在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王会伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王会伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01073号
原告商某某，男。
被告金某某，男。
原告商某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，2010年12月26日被告因急用现金在我住处向我借款30000元，约定还款期3个月，利率为20‰，到期后原告多次向被告追要，被告迟迟不予归还，直到2013年6月11日，被告仅还款5000元，余款及利息被告推脱不还。请求判令：被告一次性支付原告借款25000元及利息15600元；案件受理费由被告承担。
原告为了证明其主张，向本院提交贷款借据一份，证明借贷关系成立以及对此借款原告一直在追讨之中。
被告未作答辩。审理中本院调查被告金某某时，金某某认为借款属实，但经济能力有限，暂时不能清偿。
经审查，原告提交的证据被告金某某承认属实，故对原告提交的借据予以认定。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：被告金某某因做生意需要资金，于2010年12月16日向原告商某某借款30000元，约定借款期限3个月，3个月利息共计1800元，即月利率为20‰。借款到期后被告归还了1800元利息，本金未还。经原告追要，被告于2013年6月11日归还本金5000元，原告起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，给原告出具借条，借款事实清楚、证据确实充分，且被告金某某无异议，原告请求归还25000元借款，应予支持。约定月利率为20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张利息15600元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某偿还原告商某某借款本金25000元及利息15600元，限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 刘珊珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第838号
申请执行人申泰，男，1982年8月6日生，汉族。
被执行人李桂春，男，1979年3月15日生，汉族。
被执行人王美芳，女，1981年12月24日生，汉族。
申请执行人申泰与被执行人李桂春、王美芳民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1045号民事判决已发生法律效力。申请执行人申泰向本院申请强制执行，申请执行标的为1120050元。
本院于2015年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕瑞飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第94号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钟小林，曾用名钟小玲（自报）；因本案于2013年10月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人刘洪，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人钟小林犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人钟小林、辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日18时许，被告人钟小林在上海市嘉定区南翔镇纬五路翠香阁饭店内就餐时因琐事与同事被害人赵某发生肢体冲突被他人劝开。钟小林自觉吃亏，即返回南翔镇昌翔路88弄25号朗庆金属门窗有限公司宿舍内，携带弹簧刀等工具并纠集同事胡俊光（音，在逃）欲返回现场报复。后在途经南翔镇昌翔路136号门口时遇到赵某等人，钟小林持弹簧刀将赵某捅伤后逃逸。经鉴定，赵某肝脏破裂，构成重伤。案发后，钟小林等人均拨打电话报警，公安民警处警抓获了钟小林，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人汪某某、钱某某的证言，公安机关制作的查看警情详情、现场勘验笔录、辨认笔录、验伤通知书、工作情况记录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，钟小林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于钟小林有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，对钟小林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
代理审判员 朱雯雯
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第94号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年2月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人王某乙，男，1984年9月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年3月6日19时30分许，被告人王某甲在本村村民王某子家胡同内，因经济纠纷与王某子发生吵骂，被告人王某乙闻讯赶到后，伙同被告人王某甲对王某子进行殴打，致王某子左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人王某甲、王某乙已赔偿被害人王某子经济损失。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、证人李某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸的证言、被害人王某子的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙实施殴打行为，起主要作用，均系主犯。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人王某甲、王某乙有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年四月九日
书记员 赵 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德武，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张四华（系刘德武的儿媳），女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省威远建业集团有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇东街***号。
法定代表人：罗焱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县严陵建筑工程有限责任公司。住所地：四川省威远县严陵镇兰草街***号附**号。
法定代表人：沙卫忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。
再审申请人刘德武因与被申请人四川省威远建业集团有限公司（以下简称建业公司）、威远县严陵建筑工程有限责任公司（以下简称严陵建司）高度危险活动损害责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德武申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.刘德武户籍虽然在农村，但已在城市从事交通运输多年，应当认定为在城市工作、居住、收入来�于城市，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。2.刘德武住院时间是2013年8月19日至2014年10月16日，先后在威远县人民医院住院2次、四川大学华西医院住院1次、成都上锦南府医院住院1次，时间长达423天，护理时间应按通常标准计算，二审判决认定护理时间至2013年11月25日止，明显错误。3.二审判决对刘德武的住院伙食补助费、营养费认定错误，减少了赔偿金额11130元，应当按刘德武实际住院的天数计算。4.二审判决对刘德武的误工费计算错误，刘德武从事的是交通运输，应当按照交通运输行业工资标准计算。5.二审判决认定的精神损害抚慰金15000元，明显太低。6.二审判决对被扶养人生活费计算错误，被扶养人陈淑芳户籍虽然在农村，但是收入来源于城市，应按城镇居民标准计算。7.刘德武因伤住院诱发糖尿病产生的治疗费2064.5元，属于因伤治疗必须产生的费用，二审对此认定错误。（二）二审判决适用法律不当。本案属于建筑物倒塌造成人员伤亡的侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，由建设单位建业公司、施工单位严陵建司承担连带赔偿责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决刘德武承担20%的责任不当，无证据证明刘德武在被高空坠落的钢管砸伤过程中，自身存在过错。因此，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，关于刘德武的残疾赔偿金计算标准，根据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（〔2005〕民一他字第25号），人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和�抚养人生活费，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、主要收入来源或主要消费地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，刘德武为农村居民，其提交的证据不足以证明其居住地、主要消费地在城镇。虽然刘德武在建筑工地运输货物的过程中受伤，但其提交的证据也不足以证明其主要收入来源于城市交通运输行业，故一、二审法院按照农村居民标准计算刘德武的残疾赔偿金，并无不当。关于被抚养人生活费的计算标准，刘德武的母亲陈淑芳系农村居民，刘德武没有证据证明其住所地、主要收入来源或主要消费地在城镇，故一、二审法院按照农村居民标准计算被抚养人生活费，并无不当。关于护理时间的认定，因刘德武未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见证实其需要护理及护理时间的证据，一、二审法院根�刘德武治疗后生活自理能力恢复的情况认定护理时间为114天，并无不当，刘德武主张护理时间应按住院时间423天计算没有事实和法律依据，理由不能成立。关于住院伙食补助费、营养费的认定，根据泸州科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，刘德武受伤之日至2014年9月8日住院治疗期间为合理住院期限，一、二审法院对刘德武主张的超过合理住院时间部分的住院伙食补助费不予支持，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，刘德武在住院治疗期间无医疗机构关于加强营养的意见，一、二审法院对刘德武主张的营养费不予支持，并无不当。关于误工费的认定，刘德武在诉讼中未提供其收入状况，也未提交其合法从事经营性道路货物运输的证据，一、二审法院根据其从事驾驶员工作的实际情况，参照四川省2014年度各行业平均工资中居民服务、修理和其它服务业工资标准计算其误工费，并无不当。关于精神损害抚慰金的数额，一、二审法院结合刘德武的伤残等级、过错程度及当地的经济发展水平，酌情认定为15000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定。关于刘德武主张的糖尿病治疗费是否应支持的问题，刘德武所患糖尿病系其自身原因所致，与本案侵权行为没有因果关系，其治疗费用不属本案侵权赔偿的范围，一、二审法院对此不予支持，并无不当。关于本案责任认定是否正确的问题，根据本案查明的事实，刘德武系在建筑工地送货卸砖时被高空坠落的钢管砸伤，并非建筑物、构筑物或者其他设施倒塌致伤，因此，刘德武主张适用《中华人民共和国侵权责任法》�八十六条的规定，要求建业公司、严陵建司承担连带赔偿责任，理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，本案应由严陵建司承担侵权责任，但是刘德武未按规定戴安全帽进入施工工地，未尽必要的安全注意义务，对损害结果的发生存在一定过错，一、二审法院判决刘德武自行承担20%的民事责任，并无不当。
综上，刘德武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德武的再审申请。
审 判 长 杨杰
代理审判员 黄丹
代理审判员 李洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐爽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执661号
申请执行人：陈红军，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：1712。
被执行人：侯云帅，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：1714。
申请执行人陈红军与被执行人侯云帅附带民事纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法刑初字第630号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已委托被执行人侯云帅户籍所在地贵州省沿河县人民法院执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执661号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何贵豪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13861号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3）。
负责人：张珂，系该公司经理。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：董建，其他自然情况不详。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告董建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，�没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第329号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人张跃生。
申请执行人龙岩市人民政府于2014年8月28日向本院申请强制执行龙政征补决（2014）22号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，经补齐材料，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）23号《龙岩市人民政府关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）23号房屋征收公告，征收范围：东至罗桥，西至民房、耕地，南至人民路，北至罗龙路。签约期限为2012年10月25日至2013年6月30日，《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》于同日公布。2013年8月13日，作出龙政征决（2013）25号《龙岩市人民政府关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收补充决定书》，将签约期限调整为2012年10月15日至2013年8月31日止。被征收人张跃生（下称被征收人）所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区西安罗桥第二新村，位于征收范围内。被征收房屋为自建住宅，为5层砖混结构住宅楼（一层64.67㎡，二、三、四层各为65.2㎡，五层23.98㎡，梯间9.78㎡）。经职能部门认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，房屋建筑面积按现状认三层加梯间9.78㎡计204.85㎡，予以确认合法产权，其余79.4㎡给予重置价70%补偿。房屋征收部门委托经公开选择的福建均恒房地产估价有限公司对被征收房屋的合法产权面积的价值进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为1，091，441元，未包括室内二次装修。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，作出龙政征补决（2014）22号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、被征收人张跃生所有的位于龙岩市新罗区罗桥第二新村的房屋实施征收，按照《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积204.85㎡的房地产货币补偿金额为1.091.441元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费1，091，441元、搬迁补助费1，433.95元、临时安置补助费4，916.4元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为1，091，441元、搬迁补助费2，867.9元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额1，091，441元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成位于龙岩市新罗区罗桥第二新村的被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2014年3月4日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2014）22号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张跃生不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2014）22号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 连丽荣
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海催字第31号
申请人：余姚市新丰轴承有限公司。住所地：余姚市朗霞镇新新工业村。组织机构代码14467254-3。
法定代表人：马松苗，董事长。
申请人余姚市新丰轴承有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为3130005125249360，金额为50000元；出票人为海宁奇晟轴承有限公司；收款人为余姚市新丰轴承有限公司；付款行为绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行；出票日期为2014年4月29日，汇票到期日为2014年10月29日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月27日发出公告。现申请人余姚市新丰轴承有限公司在公示催告期间向本院申请撤回对上述票据的公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人余姚市新丰轴承有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一四年六月五日
书 记 员 屈周燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初54号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人张某1，男，1967年9月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：，汉族，高中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路居委会**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被克什克腾旗公安局取保候审，2017年10月18日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）52起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年11月7日17时许，被告人张某1饮酒后驾驶×××号普通低速货车，沿省际通道由西向东行驶至875公里+150米路段时，因疏忽大意且采取措施不当，与道路养护工人李某发生碰撞，造成李某受伤，车辆受损的道路交通事故，经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，被告人张某1承担全部责任。经鉴定，被告人张某1人体血液乙醇含量为39.7787毫克/100毫升。被害人李某的损伤程度评定为重伤二级。
另查明，案发后被告人张某1赔偿被害人的经济损失人民币80000元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人宫某、张某2、申某等人的证言，克什克腾旗公安局的常住人口信息、受案登记表、接处警通知、归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精检测结果及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、扣押清单、人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、办案说明，机动车保险单复印件，住院病历、疾病诊断书、伤情照片，克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初5105号民事调解书，收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某1赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
人民陪审员 戴学贵
人民陪审员 王贵林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沙 沫
原 告 冯 国 营 诉 被 告 姚 伍 侠 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2419号
原告冯国营。
被告姚伍侠。
原告冯国营与被告姚伍侠离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯国营诉称，2010年10月经于万林介绍与被告相识，2011年1月举行结婚仪式，同年10月10日生一女儿冯晴，2012年2月28日办理登记手续。由于被告离家出走，夫妻感情已破裂。现诉至本院，要求与被告离婚，被告给付抚养费，返还彩礼款96000元。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供被告确切地址，又不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯国营的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 静
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异73号
异议人高艳，住白山市。
申请执行人单波，住白山市。
被执行人高艳，住白山市。
本院在执行申请执行人单波与被执行人高艳民间借贷纠纷一案中，被执行人高艳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高艳称：2008年8月28日，异议人向贵院提出了暂缓执行申请书，请求暂缓执行浑江区人民法院（2017）吉0602执212号执行裁定。当日，贵院口头驳回了异议人的申请并向异议人送达了2017年8月18日作出的（2016）吉0602执212号执行裁定书，决定拍卖被执行人高艳所有的房权证号为白BQ字第XX**号房屋。该房屋是异议人在丈夫卢光宇去世（2004年）后于2006年8月购买的唯一住宅（初始登记时间为2006年8月），建筑面积96.5平方米，2011年9月15日，该房屋变更登记，异议人为产权人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”、第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”
基于上述原因及法律规定，请求依法撤销浑江区人民法院（2017）吉0602执212号执行裁定，变更执行措施，停止对异议人名下房权证号为白BQ字第XX**号住宅的拍卖。
本院查明：单波与高艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）吉0602民初1699号民事判决书，内容为：“被告高艳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告单波借款本金20万元，并支付自2015年9月24日起至借款还清之日止的按年利率24%的利息。”该判决生效后，单波向本院提出强制执行申请，本院立案受理。案件执行过程中，本院于2017年8月18日作出（2016）吉0602执212号执行裁定书，裁定内容为“拍卖高艳所有的房权证号为白BQ字第XX**号房屋。”被执行人高艳于2017年8月30日以未收到（2017）吉0602执212号执行裁定所依据的（2016）吉0602民初1699号民事判决书为由，向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）吉0602执212号执行裁定。2017年9月11日，本院作出（2017）吉0602执异62号执行裁定书，裁定内容为：“驳回高艳的异议。”该裁定书已经发生法律效力。
另查明，房权证号为白BQ字第XX**号房屋的所有权人为高艳，该房屋系被执行人高艳唯一一处住宅，被执行人用该房屋在银行抵押借款。本院向被执行人送达（2017）吉0602执212号执行裁定书后，被执行人向本院提出由其自行出售房屋，出售房屋的价格为25万余元。经本院询问申请执行人同意后，本院予以准许。后被执行人以25万余元的价格将该房屋出售给其亲属，其亲属将购房款交付到本院10万元，其余房款直接交到银行，偿还了高艳在银行的借款。申请执行人发现被执行人将房屋出售给其亲属后，向本院提出不同意由被执行人自行处分房屋，要求本院继续拍卖该房屋。后本院将10万元购房款退给了被执行人的亲属。2017年9月19日，本院对被执行人名下房权证号为白BQ字第XX**号房屋以网拍的形式进行拍卖，2017年9月20日，该房屋网拍成功。本院于2017年9月20日受理了被执行人提出的执行异议，形成本案。
本院认为，本院在执行单波与高艳民间借贷纠纷一案中，作出（2017）吉0602执212号执行裁定书，拟拍卖被执行人的房屋，虽然该房屋系被执行人唯一一处住宅，但执行过程中，被执行人并未以此理由行使自己的权利，反而向本院提出由其自行处置该房屋的请求，现该房屋已拍卖完毕，被执行人提出的异议请求，已无意义，请求本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
驳回高艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑银辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1044号
原告：姚传明，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省光山县，
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：刘劲松，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
第三人：中山市松正电子科技有限公司。住所地广东省中山市民众镇阳光大道5号之一，统一社会信用代码91442000351928468G。
法定代表人：姚传明，总经理。
原告姚传明诉被告刘劲松，第三人中山市松正电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚传明撤回对被告刘劲松的起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元（原告已预付），由原告姚传明负担。
审判长 何明伟
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年六月七日
书记员 张治强
姚志姬
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3622号
原告马凤枝，女，1948年6月29日出生，住大连金州新区。
委托代理人吕源盛，男，1945年4月9日出生，住大连金州新区。
被告大连农腾农业科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人秦需莉。
被告刘永柱，男，1948年11月18日出生，住大连金州新区。
本院在审理原告马凤枝诉被告大连农腾农业科技发展有限公司、刘永柱劳务合同纠纷一案中，原告马凤枝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马凤枝撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告马凤枝承担。
审判员 张 健
二〇一七年九月一日
书记员 王艺璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第735号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月27日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2013年10月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人余春红。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2013年10月11日作出（2013）杭拱刑初字第693号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年8月中旬，被告人陈某伙同张飞（已判刑）等人经事先商量，谎称有仿真度很高的假币诱骗周孟远（已判刑）购买，并在本市莫干山路罗克咖啡店用货币冒充假币让周孟远试用以骗取其信任。周孟远误认为假币质量好，遂产生购买假币念头，于2008年8月29日上午向被告人陈某提出欲以35000元的价格购买总面额100000元的假币。当日，被告人陈某和张飞、“老五”（在逃）经过商量，由被告人陈某负责将周孟远骗至湖州，由张飞和“老五”冒充出售假币者，用冥币、白纸等冒充假币装进密码箱内，在湖州市迪欧咖啡店与周孟远进行“假币”交易，骗得周孟远人民币35000元。
2012年12月27日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述上述诈骗事实。
上述事实，有被骗人周孟远的供述、辨认笔录及照片，同案犯张飞的供述、辨认笔录及照片，张飞、周孟远因本案被判刑的刑事判决书，公安机关出具的抓获经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。被告人陈某亦有供述和辩解在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。
原审人民法院根据上述事实和证据，以诈骗罪，判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。并判令对违法所得人民币35000元予以追缴。
上诉人陈某上诉称，其是法盲，为了给丈夫、儿子看病而负债累累，赚钱心切触犯了法律，犯罪后主动投案自首，又是初犯，愿意接受处罚、退出赃款。请求本院减轻处理判处缓刑。
上诉人陈某的辩护人提出，原判量刑过重。（1）在本案共同犯罪中，张飞起主要作用，属于主犯，陈某起较小的辅助作用，属于从犯，原判未对此作出认定。（2）陈某具有自首的情节，应当依法予以从轻或者减轻处罚。（3）陈某一贯表现良好，是初犯、偶犯，由于丈夫和儿子常年患有重病（双肾多囊肾），诈骗所得都用于归还欠款，并无肆意挥霍，主观恶性较小。（4）陈某对自己的犯罪行为追悔莫及，愿意退赃，二审期间其家属在家庭经济非常困难的情况下，尽力筹款退出了部分赃款，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。综上，请求本院贯彻宽严相济刑事政策，对陈某予以从轻处罚或者适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某诈骗的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
另经查明，本院二审审理期间，上诉人陈某亲属代为退赔违法所得人民币20000元。上述事实，有收款票据等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人陈某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪。上诉人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈某及其辩护人所提的其属于从犯，原判量刑过重等上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈某与同案犯张飞经事前通谋后，分工配合、相互利用，共同完成诈骗作案，其在共同犯罪中亦属行为积极、作用重要，且获赃较多，故对此二人可不区分主、从犯。上诉人陈某不符合刑法规定的缓刑适用条件，依法不适用缓刑，故对其提出宣告缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。鉴于本案二审期间，上诉人陈某能积极履行退赔违法所得义务，有较好悔罪表现，并综合考虑其具体罪行及投案自首等量刑情节，可酌情再予以从轻处罚。故对上诉人陈某及其辩护人提出对量刑从轻改判的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第693号刑事判决第一项中对被告人陈某的定罪部分；
二、撤销杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第693号刑事判决第一项中对被告人陈某的量刑部分和第二项追缴违法所得部分；
三、上诉人（原审被告人）陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、继续追缴违法所得人民币15000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曲振家
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初640号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡国忠，男，1972年6月2日出生，汉族，中专文化，启东市民乐大药房连锁有限公司吕四药房经营者，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月26日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人蔡国忠销售有毒、有害食品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人蔡国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡国忠于2010年开始在本市吕四港镇纯阳路108号文化宫楼下承包经营启东民乐大药房连锁有限公司吕四药房，2015年7月左右，经何红波（另案处理）上门推销，开始从何红波处购进“蚁力神”、“金枪王”、“天下无敌”等性保健食品，被告人蔡国忠明知何红波无上述保健食品供货许可证照，并明知该性保健品中非法添加国家禁用药物西地那非有毒、有害物质，仍对外进行销售，被告人蔡国忠购进上述性保健食品每盒单价人民币5元左右（每盒10片），售价每片10元左右，至2016年8月非法获利人民币3000余元。2016年8月23日上午，被告人蔡国忠向陈卫华销售“天下无敌”3盒，售价人民币300元，当日上午被启东市公安局查获，民警在被告人蔡国忠位于本市吕四港镇润安商住楼15号车库查获“金枪王”性保健品17盒、“天下无敌”性保健品13盒。经南通市食品药品监督检验中心抽样检验，上述查扣的性保健品中均含有西地那非成分。
被告人蔡国忠于2016年8月23日下午在启东市吕四港镇润安商住楼楼下被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡国忠在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王玉华等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的“金枪王”、“天下无敌”等性保健品等物证照片，南通市食品药品监督检验中心出具的检验报告鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、搜查笔录、辨认笔录、工商营业执照、资格证、账本、被告人蔡国忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国忠违反国家食品管理法规，从非法渠道购买明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健食品予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡国忠犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡国忠归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人蔡国忠的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人蔡国忠从轻处罚并适用缓刑。为维护食品安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十七条之一，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡国忠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人蔡国忠在缓刑期内及刑罚执行完毕后三年内从事保健食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁晓霞
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂团风民执字第158号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司
法定代表人王汝青，董事长。
被执行人程礼志，男，1965年8月22日出生，汉簇，团风县人，住团风县。
被执行人程礼胜，男，1958年8月8日出生，汉簇，团风县人，住住团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鄂团风民初字第424号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院执行，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年五月十日
书记员 余 勇
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢12号
申请执行人：杨玉升，男，1966年3月18日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘国升，男，1968年11月10日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行杨玉升等十二人与刘国升（2016）冀0925民初25号追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人刘国升发出执行通知书，责令被执行人刘国升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘国升银行存款10000元至盐山县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 闯
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执恢38号
申请执行人：白英俊，男，1967年11月17日出生，汉族，教师，住所地凌源市杨杖子镇热电厂5号楼2单元203室。
被执行人：刘彦成，男，1973年9月23日出生，汉族，教师，住所地凌源市凌钢小学独身宿舍。
本院在执行申请执行人白英俊与被执行人刘彦成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序(待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执恢38号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二○一六年五月二十四日书记员温志高
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5049号
原告：刘潇，男，1982年9月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：钱娜、孙善朋，均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：李文龙，男，1983年8月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告刘潇与被告李文龙不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告刘潇于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘潇申请撤回本案诉讼，系对自己诉讼权利的处分，未违返法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘潇撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告刘潇负担。
审判员 吴誉
二〇一七年一月十日
书记员 林琳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1390号
原告：胡义胜，男，1970年3月18日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：石首坤，男，1964年5月1日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告胡义胜与被告石首坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡义胜及其委托诉讼代理人王新进、被告石首坤的委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金、利息共计456000元（利息计算至2015年8月）及2015年9月1日至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告向原告借款本金200000元用于筹建公司，后经多次催讨，被告借口资金周转困难，要求暂缓归还，2016年6月12日被告出具借条一份，确定借款本金200000元，并约定自2012年4月19日至2015年8月的利息为256000元，之后，原告经多次催讨，被告一直拖付故诉至法院要求依法处理。
被告辩称：借款20万元属实，我同意还款，但是我已经还了8万元本金，另外原告主张的利息过高，要求按月利率2分计息，并且因我现在经营困难，故希望原告暂缓一段时间还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日被告在原告处借款200000元，2014年5月被告偿还了8万元，经结算，被告在2016年6月12日出具了一张借条给原告，借条内容为：今借到胡义胜人民币弍拾万整，欠到利息2012年4月19日
--2015年8月共计贰拾伍万陆仟元，总合计肆拾伍万陆仟元。因被告一直拖付，故原告诉至法院要求依法处理。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告凭据索款依法应予支持。被告辩称已偿还的80000元为本金，但被告没有提交相关证据，故本院不予采信；原告要求被告给付利息256000元，因超过法律规定的范围，故本院不予支持，且庭审中，原、被告双方均认可以月利率2分计算利息，故在计算利息时应以月利率2分为准，即被告已偿还的利息80000元为2012年4月19日至2013年12月18日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币200000元及自2013年12月19日至偿清之日止按月利率2分计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告负担6000元，由原告自行负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 毕国梁
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 许 露
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈娟娟
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初1390号原告：胡义胜，男，1970年3月18日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：石首坤，男，1964年5月1日生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。原告胡义胜与被告石首坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡义胜及其委托诉讼代理人王新进、被告石首坤的委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金、利息共计456000元（利息计算至2015年8月）及2015年9月1日至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告向原告借款本金200000元用于筹建公司，后经多次催讨，被告借口资金周转困难，要求暂缓归还，2016年6月12日被告出具借条一份，确定借款本金200000元，并约定自2012年4月19日至2015年8月的利息为256000元，之后，原告经多次催讨，被告一直拖付故诉至法院要求依法处理。被告辩称：借款20万元属实，我同意还款，但是我已经还了8万元本金，另外原告主张的利息过高，要求按月利率2分计息，并且因我现在经营困难，故希望原告暂缓一段时间还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日被告在原告处借款200000元，2014年5月被告偿还了8万元，经结算，被告在2016年6月12日出具了一张借条给原告，借条内容为：今借到胡义胜人民币弍拾万整，欠到利息2012年4月19日—2015年8月共计贰拾伍万陆仟元，总合计肆拾伍万陆仟元。因被告一直拖付，故原告诉至法院要求依法处理。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告凭据索款依法应予支持。被告辩称已偿还的80000元为本金，但被告没有提交相关证据，故本院不予采信；原告要求被告给付利息256000元，因超过法律规定的范围，故本院不予支持，且庭审中，原、被告双方均认可以月利率2分计算利息，故在计算利息时应以月利率2分为准，即被告已偿还的利息80000元为2012年4月19日至2013年12月18日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币200000元及自2013年12月19日至偿清之日止按月利率2分计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由被告负担6000元，由原告自行负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  毕国梁审 判 员  唐春翔人民陪审员  许 露二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈娟娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执734号
申请执行人衣秀英，女，1966年4月11日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人张立彬，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第104号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金15000.00及利息。
本案在执行过程中，被执行人已将本金15000.00及利息全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）梨榆民初字第104号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月六日
书记员 郭政克