wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初611号
原告：镇宁汇商村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇镇兴北路18号。统一社会信用代码：915204230677168043。
法定代表人：王波，系该银行董事长。
委托代理人：姜星，系该银行工作人员。
代理权限：特别代理。
被告：阮超，男，1989年10月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：邹娴，女，1989年6月24日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司（以下简称汇商银行）与被告阮超、邹娴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇商银行委托代理人姜星、被告阮超、邹娴到庭参加诉讼，被告阮超未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告阮超、邹娴偿还原告贷款本金人民币1760000元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至该笔贷款还清为止（截至2017年5月4日，应付利息、罚息共计218885.33元）；2、判决被告阮超、邹娴提供的坐落于镇宁县城关镇南北大街佳和商住楼1层5号、2层2号的抵押资产，在资产范围内原告享有优先受偿权；3、上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告阮超、邹娴因茶厂经营资金周转向原告申请借款人民币2000000元，并自愿用二人共同共有的位于镇宁县城关镇黄果树南北大街佳和商住楼1层5号的房产为该笔借款作抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及为实现债权和抵押权的一切费用。被告提供相关证明文件后，经我行审查，同意上述被告借款申请并与之签订了借款合同、抵押合同，于2014年1月28日对阮超、邹娴共同共有的房产办理了抵押登记。借款合同约定月利率10.25‰，借款期限三年，还款方式为按月结息、按计划还款。
2014年1月28日我行按约向上述被告发放贷款2000000元，贷款发放后，被告阮超、邹娴于2015年5月24日还本240000元后，从2016年6月21日起止至今未履行还本付息义务，该笔贷款于2017年1月27日到期后，也未履行还本付息义务，已违反合同约定，根据借款合同及抵押合同约定，贷款逾期的，我行有权利要求借款人立即偿还所有债务的本金、利息及费用并按照借款借据上的利率加罚50%计收利息，对处置抵押物价款享有优先受偿权。
综上，根据约定及相关法律规定，特诉请法院依法判决。
被告阮超辩称，现无偿还能力，只有卖房偿还。
被告邹娴辩称，现无偿还能力，只能卖房偿还。
经审理本院认定：原告汇商银行于2014年1月28日与被告阮超、邹娴签订了编号为汇商【2014】年借字01第023号《借款合同》，该合同约定：借款金额为2000000元；借款用途为茶厂生产经营；借款期限为2014年1月28日至2017年1月27日；贷款月利率为10.25‰；贷款逾期的，按借款合同和借款借据上的利率加罚50%计收利息。还款方式为按月结息、按计划还款。同日，原告汇商银行向被告发放了贷款2000000元。同日，被告阮超、邹娴与原告签订了编号为汇商（2014）年01抵字003号《抵押合同》，约定：为确保阮超、邹娴与汇商银行签订的编号为汇商【2014】年借字01第023号《借款合同》的履行，保障债权的实现，阮超、邹娴提供其共同所有的位于镇宁自治县城关镇南北大街佳和商住楼1层5号、2层2号（建筑面积分别为67.71㎡、325.29㎡，房权证号：镇宁房权证城关镇字××号）房产作抵押；抵押担保范围为债权本金人民币2000000元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、汇商银行垫付的有关费用以及保管和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等），同日，双方在镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局办理了抵押登记。
被告阮超、邹娴未按约定还款付息，贷款至今还款本金为240000元，目前未还余额1760000元，利息仅截至2016年6月20日。
另查明，被告阮超、邹娴原系夫妻关系，于2017年4月12日办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，约定婚姻续存期间财产及房产属男方所有，与女方无关；婚姻续存期间债务由男方产生，与女方无关，一切债务由男方承担。被告阮超、邹娴尚未办理产权变更手续。
上述事实，有身份证、营业执照、法人身份证明、贷款申请、结婚证、房权证、《借款合同》、《抵押合同》、他权证、借款借据、离婚证、《离婚协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告汇商银行与被告阮超、邹娴签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。汇商银行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告阮超、邹娴未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，被告阮超、邹娴虽已离婚，但本案借款被告阮超、邹娴是共同借款人，双方离婚时对债务的约定不能对抗本案原告，及《离婚协议书》的内容对原告并不产生法律效力，原告汇商银行依据合同要求被告阮超、邹娴偿还贷款本息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告阮超、邹娴以二人名下房屋办理了抵押登记，抵押权人为汇商银行，故在二被告未按期还本付息的情况下，汇商银行有权对抵押房屋享有优先受偿权，对此项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告阮超、邹娴共同偿还原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币1760000元及利息（2016年6月21日至2017年1月27日产生的利息按月利率10.25‰计算，2017年1月28日后产生的利息按罚息月利率15.375‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司对被告阮超、邹娴共同共有的位于镇宁自治县城关镇南北大街佳和商住楼1层5号、2层2号房屋（房权证号：镇宁房权证城关镇字××号）拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22610元，适用简易程序减半收取11305元，由被告阮超、邹娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙伶俐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2771号
原告戴爱红，女，1959年3月24日生，汉族。
委托代理人杨伟、侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告张圣锋，男，1991年8月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王小东，上海恒量律师事务所律师。
原告戴爱红与被告张圣锋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴爱红的委托代理杨伟，被告张圣锋、被告人保公司的委托代理人王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴爱红诉称：2015年5月17日9时00分许，被告张圣锋驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，行驶至冶六线六合区金牛湖街道马头山村时，与原告戴爱红驾驶的三轮车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏，后戴爱红被送往南京市六合区人民医院治疗。该事故经南京市公安局六合分局交巡警大队事故认定被告张圣锋负此事故的全部责任，原告无责。张圣锋驾驶的车辆在人保公司投保保险。后因原告内固定在位，原告申请撤诉，现原告内固定取出，故再次诉至法院，请求法院判决被告赔偿各项费用合计117409.43元。
被告张圣锋辩称：对事故的事实和责任的认定均无异议，车辆投保了保险由保险公司在保险范围内优先赔偿，垫付的钱在本案中一并处理
被告人保公司辩称，对事故的事实和责任的认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费和非医保用药，其他待质证时发表意见。
经审理查明：2015年5月17日9时00分许，张圣锋驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，行驶至冶六线金牛湖街道马头山村时，与戴爱红骑三轮车碰撞运动车辆，致戴爱红受伤，车离损坏。戴爱红被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，戴爱红的伤情为左髌骨骨折，左膝软组织损伤。戴爱红共住院26天，用去医疗费24278.92元（其中被告张圣锋垫付17331.49元，原告支付6947.43元）。2015年5月18日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告张圣锋此事故的全部责任，戴爱红无责任。2016年4月25日，南京金陵司法鉴定所对戴爱红的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见：被鉴定人戴爱红左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人戴爱红的误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。为做该鉴定，戴爱红支付鉴定费2520元。
另查明，张圣锋驾驶的苏A×××××的小型客车车主为张圣锋本人，该车辆在人保公司投保交强险和100万的商业险且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。张圣锋除垫付医疗费17331.49元，护理费1815元，修理费1030元，还给付原告戴爱红现金5000元。庭审过程中，被告张圣锋自认商业险部分承担10%非医保用药费用。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、戴爱红因本起事故造成的损失：1、原告的医疗费24278.92元，有医疗费票据、用药清单予以证明，本院对此予以认定；2、原告主张住院伙食补助费520元（20元/天*26天）、营养费1350元（15元/天*90天），符合法律规定，本院对此予以认定；3、原告主张护理费8420元（住院期间2780元，出院60元/天*94天），并提交鉴定意见书及住院期间的护理费票据予以证明，本院对此予以认定；4、误工费原告主张16800元（80元/天*210天），并提供南京袁广平建材店的出具的证明及该单位的营业执照予以证明，本院对此予以认定；5、原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元，并提供鉴定意见书予以证明，被告人保公司对鉴定意见书不予认可，因被告人保公司对鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质未提出异议，本院对人保公司的重新鉴定申请不予支持，对原告的残疾赔偿金743456元，精神损害抚慰金5000元予以认定；6、鉴定费原告主张2520元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定；7、交通费原告主张600元，本院根据原告的伤情和治疗情况，对此酌定为500元；8、车损原告主张1030元，并提交修理费票据予以证明，本院对此予以认定；9、辅助器具费原告主张316元，并提交票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告戴爱红除鉴定费外的损失合计132560.92元。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中，原被告双方对交警部门认定张圣锋负事故的全部责任，戴爱红无责任无异议，本院对此予以认定。张圣锋应对戴爱红的损失承担赔偿责任。张圣锋驾驶的车辆在人保公司投保交强险及100万且不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内，依据法律规定，人保公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告戴爱红人民币131133.92元；
二、被告张圣锋赔偿原告戴爱红人民币1427元（被告张圣锋垫付25176.49元，多垫付的23749.49元，由原告戴爱红在保险公司的赔偿款中返还给被告张圣锋）；
三、驳回原告戴爱红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.5元，鉴定费2520元，合计3013.5元，由被告张圣锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费987元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18.
审判员 徐伟
二〇一六年七月二十四日
书记员 张玲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初1696号
原告成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人凌峰。
委托代理人郭进宝，系公司员工。
被告李某某。
被告付某。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告李某某、付某物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘路茜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐灿文
/
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢268号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台区。
被执行人王某，女，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人王艳合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第1074号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，将被执行人王某所有的房产拍卖后案款抵偿申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初368号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人曹俊连，男，1955年出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年1月21日因涉嫌强奸罪被沂水县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]319号起诉书指控被告人曹俊连犯强奸罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年6月28日依法不公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人曹俊连及其辩护人高洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人曹俊连在明知本村刘某某精神不正常的情况下，多次与其在双方家中发生性关系。2018年1月20日下午，被告人曹俊连在其家中再次与刘某某发生性关系。经鉴定，刘某某在本案中无性自我防卫能力。
公诉机关提交的证据如下：物证；书证；现场勘验笔录；鉴定意见；被害人刘某某的陈述；证人曹某彬、曹某兴、刘某青等人的证言；被告人曹俊连的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人曹俊连违背妇女意志，与其发生两性关系，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人曹俊连对上述公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人高洪锋辩称被告人曹俊连在2018年1月20日之前与被害人刘某某发生性关系时，无相关证据证明被害人刘某某无性自我防卫能力，另被告人曹俊连系自首，认罪悔罪态度好，初犯、偶犯，未使用暴力手段，到案后如实供述了自己的罪行，取得了被害方的谅解，家庭困难。
经审理查明，2018年1月20日下午，被告人曹俊连在明知本村刘某某精神不正常的情况下，被告人曹俊连在其家中与刘某某发生性关系。经鉴定，刘某某在本案中无性自我防卫能力。另查明，案发后，被告人曹俊连已取得被害方的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
2、书证
（1）残疾人证复印件一份
（2）2013年5月27日临沂市精神卫生中心出具的诊断证明书一份、住院病历一份
3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片
4、鉴定意见
5、被害人刘某某的陈述
6、证人证言
（1）证人曹某彬的证言
（2）证人曹某兴的证言
（3）证人刘某青的证言
（4）证人刘某芬的证言
（5）证人曹某杰的证言
（6）证人解某云的证言
（7）证人曹某伟的证言
7、被告人曹俊连的供述和辩解
8、其它证据
（1）受案登记表、立案决定书
（2）抓获经过
（3）前科情况
（4）常住人口基本信息
（5）随案移送清单
（6）办案说明
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。
本院认为，被告人曹俊连违背妇女意志，与其发生两性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹俊连犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人曹俊连到案后如实供述自己的罪行，庭审时知罪认罪，并取得了受害方家属的谅解，对被告人曹俊连可酌情从轻处理。对其辩护人辩称的被告人曹俊连认罪悔罪态度好，初犯、偶犯，未使用暴力手段，到案后如实供述了自己的罪行，取得了被害方的谅解，家庭困难的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹俊连系被公安机关抓获到案，缺乏自首的主动性，不构成自首。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹俊连犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2021年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 王全德
人民陪审员 张明祥
二〇一八年七月六日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2237号
原告：王万兴，男，1946年3月19日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：王纪红，女，1986年10月9日出生，汉族，住原阳县，系原告女儿。
被告：毛明正，男，1963年12月7日出生，汉族，住原阳县。
原告王万兴与被告毛明正买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告稻款6000元。事实与理由：2016年2月1日被告购买原告水稻价值6000元，并指派刘庆江将原告水稻拉走，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拖延还款。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。对案件事实，本院认定如下：2016年2月1日，被告购买原告水稻价值6000元，被告给原告出具欠条写明“今欠王万兴稻款陆仟元整（6000元）”。但对于该款，被告至今未清偿。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告稻款6000元，由被告给原告出具的欠条为据，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛明正于判决生效后十五日内偿还原告王万兴稻款6000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一七年八月四日
书记员 吴倩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第71号
申请执行人高国兰。
被执行人孙居民。
申请执行人高国兰与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1543号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1543号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1543号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年二月六日
书记员 田修铸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0121刑初字73号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人那斯哈提哈尔恒，男，1996年2月3日出生于新疆布尔津县，哈萨克族，大专文化程度，无固定职业，户籍登记地址新疆阿勒泰地区布尔津县，住址同户籍所在地。2018年7月10日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局天山区分局刑事拘留。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人那斯哈提哈尔恒犯危险驾驶罪，于2018年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人那斯哈提哈尔恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月10日8:54许，被告人那斯哈提哈尔恒酒后驾驶新Ｈ×××××号小型轿车，从沙依巴克区经二路行驶至赛马场路段时，被交警现场查获，经酒精呼吸检测其酒精含量检测值为284㎎/100ml，经新疆交通科学研究鉴定中心对其血液鉴定，被告人那斯哈提*哈尔恒静脉血液中酒精含量为107㎎/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人那斯哈提哈尔恒在侦查机关的供述、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精检字第AJ0280号《司法鉴定意见书》、查获经过、视听资料、驾驶员人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那斯哈提哈尔恒违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，可以适用的缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三第一款之规定，判决如下：
被告人那斯哈提哈尔恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一八年七月十六日
书记员 许和拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0121刑初字73号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。被告人那斯哈提哈尔恒，男，1996年2月3日出生于新疆布尔津县，哈萨克族，大专文化程度，无固定职业，户籍登记地址新疆阿勒泰地区布尔津县，住址同户籍所在地。2018年7月10日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局天山区分局刑事拘留。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人那斯哈提哈尔恒犯危险驾驶罪，于2018年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人那斯哈提哈尔恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月10日8:54许，被告人那斯哈提哈尔恒酒后驾驶新Ｈ×××××号小型轿车，从沙依巴克区经二路行驶至赛马场路段时，被交警现场查获，经酒精呼吸检测其酒精含量检测值为284㎎/100ml，经新疆交通科学研究鉴定中心对其血液鉴定，被告人那斯哈提·哈尔恒静脉血液中酒精含量为107㎎/100ml，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人那斯哈提哈尔恒在侦查机关的供述、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精检字第AJ0280号《司法鉴定意见书》、查获经过、视听资料、驾驶员人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那斯哈提哈尔恒违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，可以适用的缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三第一款之规定，判决如下：被告人那斯哈提哈尔恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽军二〇一八年七月十六日书记员  许和拉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10560号
原告黄建民，男，1960年1月29日生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）高翔，浙江乐道律师事务所律师。
被告宣招定，男，1960年9月4日生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告黄建民与被告宣招定房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄建民的委托代理人高翔、被告宣招定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建民诉称：2016年12月，被告从房产中介杭州宏华房地产代理有限公司处得知原告有投资购房的需求，希望将其所有的本市拱墅区金星桃源居32幢2单元702室房屋（建筑面积64.34平方米）转让给原告。原告考虑到被告尚未取得该房屋的产权证书、暂无法办理产权转移登记，遂就相关细节与被告进行了磋商，于今年1月10日签订了《杭州市房屋转让合同》。合同约定：房屋转让总价为人民币768000元整（11937元/平方米），原告在15日内先行支付60万元，待产权登记到被告名下后支付68000元，在6－12月过户至原告名下后付清尾款10万元；被告自合同签订之日起90天内将房屋交付给原告；被告协助原告在6－12月内办理产权转移手续；被告承诺房屋产权清晰保证能正常过户到原告名下，否则所造成的损失均由被告承担；双方并就相关违约情形所需承担的责任进行了约定。
合同签订后，原告依约于今年1月24日向被告支付了首期购房款60万元，并由被告出具了收款收条。
孰料，今年4月，原告从他处无意得知，涉案房屋产权早已登记至被告名下，原告闻讯后，当即找到被告交涉，要求其履行合同将房屋过户至自己名下，但遭到被告拒绝。无奈之下，原告于今年5月向法院起诉（浙01**民初4833号）。在诉讼过程中，原告方才知晓被告早在3月就将涉案房屋另行转让给了其大姨子高国英并办理了产权转移登记。随后，因被告与高国英出面协调，原告遂撤回起诉。然而，原告的信任再次落空，三方为此房屋的归属多番争吵直至报警，高国英亦于今年9月在法院起诉原告，要求被告腾退归还房屋并赔偿经济损失，原告只得疲于应付、应诉，已觉身心惧累。
综上所述，原告认为，《合同法》第6条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告作为房屋出卖人，在买卖双方就房屋转让达成书面协议后却出尔反尔，一房两售，其情形涉嫌与他人串通、恶意转让。原告作为投资购房者，目睹该房当前的市场交易价已涨至约26000元/平方米，却无法实现该投资的利益回报，故此，被告的上述行为极大侵害了原告的各项利益，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、解除原被告双方签订的《杭州市房屋转让合同》；2、被告返还原告购房款60万元，支付违约金20万元，并赔偿原告经济损失704840元；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告黄建民向本院提交以下证据：
1、房屋转让合同，证明原被告双方于2017年1月10日就涉案房屋转让签订协议的事实；
2、收条，证明原告在《房屋转让合同》签订后依约履行了向被告付款60万元的事实；
3、不动产权证、房屋产权信息查询记录，证明被告于2017年3月22日取得涉案房屋产权登记证书，却于3月27日即将房屋权利转移至他人的事实；
4、不动产权证，证明涉案房屋于2017年3月27日系转移至被告大姨子高国英名下的事实；
被告宣招定辩称：与原告签订房屋转让合同的事实无异议，但原告黄建民购房不是自住，而是炒房，愿意返还原告支付的60万元，但对原告主张的违约金及赔偿损失的款项有异议。
被告宣招定未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宣招定对原告黄建民提交的证据1－4无异议，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，认定本案事故如下：2017年1月10日卖方宣招定（甲方）与买方黄建民（乙方）签订《杭州市房屋转让合同》，约定：转让房屋座落于杭州市拱墅区。经房地产产权登记机关测定的建筑面积为64.34平方米，该房屋所有权证为待办中。转让价格为每平方11937元，总金额768000元。付款方式：乙方在合同签订日15天内将陆拾万元整房款交付于甲方，待过户到甲方做出房产证后支付陆万捌仟元，余下尾款6－12月内付清。自本合同生效之日起，乙方在6－12个月内向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。甲方给予协助。如因甲方过失造成乙方不能在15天内取得房地产权属证书的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起15天内将乙方已付款退还给甲方，并向乙方支付违约金贰拾万元整。合同签订后，原告黄建民于2017年1月24日将60万元购房款交付给被告宣招定。2017年3月27日被告宣招定将案涉房产过户给案外人高国英。
本院认为：原被告签订的《杭州市房屋转让合同》系双方真实的意思表示，系合法有效。现被告宣招定已将案涉房屋过户给案外人已构成根本性违约。原告黄建民要求解除双方签订的《杭州市房屋转让合同》的诉请，本院予以支持。原告黄建民要求被告宣招定支付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告黄建民要求被告宣招定赔偿损失的诉请，本院根据合同履行情况并结合案涉房产的市场价格，本院酌情确定被告宣招定赔偿原告黄建民损失15万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄建民与被告宣招定于2017年1月10日签订的《杭州市房屋转让合同》。
二、被告宣招定于本判决生效后十日内返还原告黄建民购房款600000元。
三、被告宣招定于本判决生效后十日内支付原告黄建民违约金200000元。
四、被告宣招定于本判决生效后十日内赔偿原告黄建民损失150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9172元，财产保全费5000元，合计14172元，由原告黄建民承担2522元，由被告宣招定承担11650元。
原告黄建民于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告宣招定则于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈峰
二〇一八年三月十二日
代书记员 王岳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2564号
原告：陈学艺，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地北流市。
被告：陈向阳，男，1970年6月24日出生，汉族，住所地北流市。
原告陈学艺与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学艺到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈向阳返还借款本金10万元并支付相关利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2015年2月8日起按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告是朋友。被告陈向阳因生意资金周转困难于2015年2月8日向原告借款10万元，同�立有借条交原告收执，并约定月息三分。自从去年年底后，原告多次要求还款，但被告均拒不返还，也未支付利息。被告陈向阳未向本院作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈学艺与被告陈向阳是朋友。2015年2月8日，被告陈向阳因做生意资金周转困难，向原告陈学艺借款10万元，并立写借条一张给原告陈学艺。借条写明“今借到陈学艺人民币壹拾万元正（100000元正），月息3分，以此为据。借款人：陈向阳”。借款后，被告陈向阳仅支付一个月利息3000元，对其余借款及利息经原告向被告追款未果，原告诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款，原告向法庭提供被告陈向阳亲笔立写借条一张为据，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供证据的真实性和证明效力依法应予采信。�、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间属于合法民间借贷关系，依法应当受到国家法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告返还。原告请求被告偿还借款本金10万元并支付借款利息，利息双方约定每月3分即年利率为36%，不符合法律规定，应按年利率24%计算。从2015年2月8日起计算，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。被告已支付借款利息3000元应当扣减。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向阳偿还借款本金10万元给原告陈学艺；
二、被告陈向阳支付借款利息（以本金10万元为基数，从2015年2月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算，已支付利息3000元应当扣减）。
上述判决债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 尘
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执保字第6号
申请执行人湖南星原工程机械有限公司。
法定代表人邹平初，男，该公司董事长。
被执行人何开庆。
湖南星原工程机械有限公司与何开庆买卖合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第1013-1号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定的执行内容为冻结内容为冻结何开庆银行存款。湖南星原工程机械有限公司于2015年11月23日向本院申请�行。本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人何开庆的银行存款，查明何开庆无银行存款。本院认为，申请执行人湖南星原工程机械有限公司申请保全何开庆的银行存款，现何开庆无存款可供保全，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院的（2015）龙民初字第1013-1号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 余 果
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更598号
罪犯毛付国，男，1981年4月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）邵中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人毛付国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，附带民事赔偿20000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）湘高法刑二终字第151号刑事裁定，驳回同案犯的上诉，全案维持原判。2005年6月2日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯毛付国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分123.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯毛付国在服刑期间，有多次重大违规，累计扣奖励分136.1分，近期未有扣分。该犯自2010年5月31日减刑后，未再减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及减刑裁定书等证据证明。
本院认为，罪犯毛付国在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑。但考虑到其近期未再违规，且久未减刑，为鼓励其改造，给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛付国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初193号
原告：雷素英，女，汉族，1965年2月1日出生，住河南省洛宁县。
被告：雷朝锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省洛宁县。
原告雷素英诉被告雷朝锋健康权纠纷一案中，本院立案受理后，原告雷素英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交受理费，并提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷素英撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 翟彭鹏
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328民初193号原告：雷素英，女，汉族，1965年2月1日出生，住河南省洛宁县。被告：雷朝锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省洛宁县。原告雷素英诉被告雷朝锋健康权纠纷一案中，本院立案受理后，原告雷素英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交受理费，并提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷素英撤回起诉处理。审判员  杜鹏飞二〇一七年二月二十三日书记员  翟彭鹏
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅中法立民终字第43号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园**栋1～*号。
负责人杨国清，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）袁子钰，女，汉族，2008年12月20日出生，现住广东省兴宁市罗岗镇罗岗社区居委会万丰街**号。
法定代理人袁伟光，系原告的父亲，汉族，1980年1月14日出生，现住广东省兴宁市罗岗镇罗岗社区居委会万丰街**号。
法定代理人黄秋娥，系原告的母亲，汉族，1981年10月25日出生，现住广东省兴宁市大坪镇大坪社区居委会大街**号。
被上诉人（原审被告）刘振明，男，汉族，1974年5月28日出生，现住广东省兴宁市罗浮镇澄联村吉星第**号。
被上诉人（原审被告）刘辉良，男，汉族，1975年6月20日出生，现住广东省兴宁市罗浮镇澄联村老围里**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人袁子钰、刘振明、刘辉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2012）梅兴法叶民初字第123号民事判决，于2013年10月8日向本院提起上诉。
经查，兴宁市人民法院于2013年10月10日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司发出了交纳二审案件受理费人民币5500元的《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接本通知之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。之后，上诉人以《预交诉讼费通知单》未加盖法院公章，无法缴费为由未向本院缴交诉讼费，10月21日，兴宁市人民法院再次向上诉人发出《预交诉讼费通知单》。10月22日，上诉人以经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费，10月28日，本院作出不同意其缓交诉讼费的通知。10月30日，上诉人收悉不同意其缓交诉讼费的通知及兴宁市人民法院再一次向上诉人发出交纳二审案件受理费人民币5500元的《预交诉讼费通知单》，但上诉人至今未向本院交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 罗小明
审判员 张素珍
二〇一三年十二月二日
书记员 周 颖
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1851号
原告：苏某，务农。
委托诉讼代理人：苏明。
被告：冉某甲，务农。
原告苏某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1982年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿冉某乙（已出嫁），××××年××月××日生育儿子冉某丙。婚后，由于原、被告性格不合，被告性情古怪、多疑，多次对原告实施家庭暴力，原告被迫于1996年外出打工谋生，夫妻因感情不和分居二十年。2014年12月29日、2015年11月4日，为解除与被告的婚姻关系，两次向法院提起诉讼。法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍没有任何改善。被告多年不到原告娘家行走，姻亲关系恶化。原、被告之间的婚姻，实为死亡婚姻，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚姻感情基础好，婚后已建立了夫妻感情，一家老小幸福生活。为生活被告靠双手挖长石，通过辛勤劳动，勤俭治家，全家基本过上衣食无忧生活富足的日子。原、被告婚后关系紧张主要是原告生活腐化，作风不好所至。但原、被告都是年过半百，对原告过去的所作所为，被告可以原谅，希望原告回心转意，改邪归正，回到正常的夫妻生活中来，恳请人民法院依法判令原、被告不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如：当事人的身份资料、原、被告结婚时间婚后生育一儿一女，1991年在原、被告所在的三墩乡秦坊村建砖混结构楼房一幢，原、被告自1996年分居至今及原告于2014年12月29日、2015年11月4日两次向法院起诉，要求与被告离婚，被告目前经济困难，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告婚后，到底谁尽家庭义务较多，被告认为是自已挖长石，抓收入撑持着一个家，但未提交证据，原告不认可，而原、被告的子女均认为是原告在外从事体力劳动，全力支持他们，可见，原告尽家庭义务较多，在抚养教育子女方面尤其明显。关于夫妻共同债务，被告认为夫妻负债70000多元，但未提交相关证据，债权人也未作为证人出庭接受当事人的质询，除原告自认的欠苏践言5000元、徐偏柯5000元、钟录生4000元、陈超2000元外，其余债务，本院均不予采信。被告主张原告生活作风不检点，与他人有不正当关系没有证据支持，本院不予采信。
本院认为：原、被告虽有一定的婚姻感情基础，婚后曾有一段较好的婚姻生活，并生育了子女，建了房屋。但由于双方性格不合，被告猜疑心重，夫妻缺乏相互信任，夫妻关系日益恶化，因夫妻感情不和分居长达二十年。被告也没有采取措施去改善夫妻关系，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有任何联系和往来，加之姻亲关系恶化，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。再去维持这种名存实亡的夫妻关系确实没有必要，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。考虑到被告目前身体状况欠佳，行走不便，经济困难，原告作为妻子有扶助的义务，离婚后应给予被告一定的经济帮助。共同财产原告主动放弃，本院认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法关于适用<中华人共和国婚姻法若干问题的解释（一）>》第二十七条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告冉某甲离婚；
二、共同财产（如前所述）归被告所有；
三、共同债务中欠苏践言5000元、徐扁柯5000元由原告负责偿还，其余各自经手的债务由各自负责清偿；
四、由原告给予被告经济帮助15000元，限原告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 志
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1851号原告：苏某，务农。委托诉讼代理人：苏明。被告：冉某甲，务农。原告苏某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1982年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿冉某乙（已出嫁），××××年××月××日生育儿子冉某丙。婚后，由于原、被告性格不合，被告性情古怪、多疑，多次对原告实施家庭暴力，原告被迫于1996年外出打工谋生，夫妻因感情不和分居二十年。2014年12月29日、2015年11月4日，为解除与被告的婚姻关系，两次向法院提起诉讼。法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍没有任何改善。被告多年不到原告娘家行走，姻亲关系恶化。原、被告之间的婚姻，实为死亡婚姻，坚决要求与被告离婚。被告辩称：原、被告婚姻感情基础好，婚后已建立了夫妻感情，一家老小幸福生活。为生活被告靠双手挖长石，通过辛勤劳动，勤俭治家，全家基本过上衣食无忧生活富足的日子。原、被告婚后关系紧张主要是原告生活腐化，作风不好所至。但原、被告都是年过半百，对原告过去的所作所为，被告可以原谅，希望原告回心转意，改邪归正，回到正常的夫妻生活中来，恳请人民法院依法判令原、被告不准离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如：当事人的身份资料、原、被告结婚时间婚后生育一儿一女，1991年在原、被告所在的三墩乡秦坊村建砖混结构楼房一幢，原、被告自1996年分居至今及原告于2014年12月29日、2015年11月4日两次向法院起诉，要求与被告离婚，被告目前经济困难，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告婚后，到底谁尽家庭义务较多，被告认为是自已挖长石，抓收入撑持着一个家，但未提交证据，原告不认可，而原、被告的子女均认为是原告在外从事体力劳动，全力支持他们，可见，原告尽家庭义务较多，在抚养教育子女方面尤其明显。关于夫妻共同债务，被告认为夫妻负债70000多元，但未提交相关证据，债权人也未作为证人出庭接受当事人的质询，除原告自认的欠苏践言5000元、徐偏柯5000元、钟录生4000元、陈超2000元外，其余债务，本院均不予采信。被告主张原告生活作风不检点，与他人有不正当关系没有证据支持，本院不予采信。本院认为：原、被告虽有一定的婚姻感情基础，婚后曾有一段较好的婚姻生活，并生育了子女，建了房屋。但由于双方性格不合，被告猜疑心重，夫妻缺乏相互信任，夫妻关系日益恶化，因夫妻感情不和分居长达二十年。被告也没有采取措施去改善夫妻关系，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有任何联系和往来，加之姻亲关系恶化，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。再去维持这种名存实亡的夫妻关系确实没有必要，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。考虑到被告目前身体状况欠佳，行走不便，经济困难，原告作为妻子有扶助的义务，离婚后应给予被告一定的经济帮助。共同财产原告主动放弃，本院认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法关于适用》第二十七条的规定，判决如下：一、准许原告苏某与被告冉某甲离婚；二、共同财产（如前所述）归被告所有；三、共同债务中欠苏践言5000元、徐扁柯5000元由原告负责偿还，其余各自经手的债务由各自负责清偿；四、由原告给予被告经济帮助15000元，限原告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇一六年十月二十四日书记员  杨 志
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5340号
申请执行人深圳市东大洋水泥制品有限公司。
法定代表人薛命侬。
被执行人深圳市宏大源建筑工程有限公司。
法定代表人潘本富。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏大源建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2289号
原告：吴兰芳，女，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。系吴兰芳儿子，代理权限为特别授权。
被告：宋杰，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴兰芳与被告宋杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。被告申请对原告的伤残等级及三期复核鉴定。依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计96614.14元（114614.14元-18000元），其中：医疗费24046.14元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费19314元（107.3元/天×180天）、护理费9657元（107.3元/天×90天）、残疾赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）、交通费500元、营养费1125元（25元/天×45天）、鉴定费1600元、后续治疗费6000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月24日14时39分许，被告无证驾驶无牌证号两轮摩托车由南向北在人行道行驶至中宁县金岸骄子小区门口时，将从金岸骄子小区骑电动自行车出门的原告碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告将原告送往中宁县人民医院救治。原告的伤情经诊断为左侧胫骨平台骨折，住院治疗20天，花去医疗费24046.14元。原告住院期间，被告及其家人承诺给原告看好病并承担原告的医疗费、护理费、误工费等损失，于是原告未报警。但被告仅支付医疗费19476元，对其他费用拒绝赔偿。原告的伤情经宁夏医科大学法医司法鉴定中心宁医法鉴[2017]鉴字第0147号司法鉴定意见书鉴定，伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、45天。被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
被告宋杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告横过马路，应当与其承担同等责任；未报警是双方协商后的意见；在双方协商赔偿问题时原告一再提高赔偿金额，致双方无法达成一致意见。现只能赔偿原告各项经济损失15000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条”道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶”规定，被告驾驶机动车辆在非机动车道行驶，将骑非机动车辆的原告碰撞，导致交通事故发生，应当承担事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告驾驶的车辆未投保交强险，应当先在交强险的范围内赔偿原告的损失，不足部分按照80%的比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费以确定的金额为准；主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；医院医嘱中注明加强营养，故对原告营养费的主张予以支持，但根据原告的伤情，以15元/天为宜；原告无证据证实支出的交通费、后续治疗费，故对该主张不予支持。综上，原告的各项经济损失为107198.9元，其中：医疗费23580.9元、误工费19314元、护理费9657元、营养费675元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金50372元、鉴定费1600元。被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计89343元，下剩的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计17855.9元，被告承担80%的赔偿责任，即14285元。被告赔偿原告各项经济损失共计103628元，减去已支付的19476元，应当赔偿84152元。被告辩解与原告负事故同等责任且只赔偿15000元经济损失的意见无相应的证据证实，且不符合法律规定，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋杰于本判决生效后十日内赔偿原告吴兰芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计84152元（不包括已支付的19476元）；
二、驳回原告吴兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告吴兰芳负担83元，被告宋杰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2289号原告：吴兰芳，女，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘佳，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。系吴兰芳儿子，代理权限为特别授权。被告：宋杰，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴兰芳与被告宋杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。被告申请对原告的伤残等级及三期复核鉴定。依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计96614.14元（114614.14元-18000元），其中：医疗费24046.14元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费19314元（107.3元/天×180天）、护理费9657元（107.3元/天×90天）、残疾赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）、交通费500元、营养费1125元（25元/天×45天）、鉴定费1600元、后续治疗费6000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月24日14时39分许，被告无证驾驶无牌证号两轮摩托车由南向北在人行道行驶至中宁县金岸骄子小区门口时，将从金岸骄子小区骑电动自行车出门的原告碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告将原告送往中宁县人民医院救治。原告的伤情经诊断为左侧胫骨平台骨折，住院治疗20天，花去医疗费24046.14元。原告住院期间，被告及其家人承诺给原告看好病并承担原告的医疗费、护理费、误工费等损失，于是原告未报警。但被告仅支付医疗费19476元，对其他费用拒绝赔偿。原告的伤情经宁夏医科大学法医司法鉴定中心宁医法鉴[2017]鉴字第0147号司法鉴定意见书鉴定，伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、45天。被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险。被告宋杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告横过马路，应当与其承担同等责任；未报警是双方协商后的意见；在双方协商赔偿问题时原告一再提高赔偿金额，致双方无法达成一致意见。现只能赔偿原告各项经济损失15000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条”道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶”规定，被告驾驶机动车辆在非机动车道行驶，将骑非机动车辆的原告碰撞，导致交通事故发生，应当承担事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告驾驶的车辆未投保交强险，应当先在交强险的范围内赔偿原告的损失，不足部分按照80%的比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费以确定的金额为准；主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；医院医嘱中注明加强营养，故对原告营养费的主张予以支持，但根据原告的伤情，以15元/天为宜；原告无证据证实支出的交通费、后续治疗费，故对该主张不予支持。综上，原告的各项经济损失为107198.9元，其中：医疗费23580.9元、误工费19314元、护理费9657元、营养费675元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金50372元、鉴定费1600元。被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计89343元，下剩的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计17855.9元，被告承担80%的赔偿责任，即14285元。被告赔偿原告各项经济损失共计103628元，减去已支付的19476元，应当赔偿84152元。被告辩解与原告负事故同等责任且只赔偿15000元经济损失的意见无相应的证据证实，且不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋杰于本判决生效后十日内赔偿原告吴兰芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计84152元（不包括已支付的19476元）；二、驳回原告吴兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由原告吴兰芳负担83元，被告宋杰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮二〇一七年六月二十二日书记员 罗福鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2163号
原告：郑富友，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：马树军，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告郑富友与被告马树军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富友到庭参加诉讼，被告马树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑富友向本院提出诉讼请求：要求被告马树军立即给付原告郑富友工程款33000元，并按规定支付利息。事实和理由：2013年原告郑富友为被告马树军所有的聚鑫铁选厂安装彩钢瓦，约定工程款为33000元，安装完毕后，被告于2017年1月6日为原告出具欠条一份，经原年多次催要未果。
被告马树军未进行答辩，亦未参加本庭庭审。
原告郑富友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年原告郑富友为被告马树军所有的聚鑫铁选厂安装彩钢瓦，约定工程款33000元，安装完毕后一直未给付该款。被告于2017年1月6日为原告出具欠条一份，内容为：今欠到郑富友在聚鑫铁选厂安装彩钢工程款33000元；欠款人马树军；2017年1月16日。
本院认为，被告马树军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩的权利。原告郑富友与被告马树军建设工程关系明确，证据充分。被告马树军应按约定及时给付原告郑富友工程款。原告郑富友要求被告马树军给付工程款的事实请求，应予支持。原告郑富友要求被告马树军给付利息的诉讼请求，因双方未约定工程款给付期限，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树军于本判决生效后十日内一次性给付原告郑富友工程款33000元；
二、驳回原告郑富友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告马树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘景春
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵海丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初960号
原告：蒲长英，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：李复怀，男，1977年9月16日出生，侗族，系芷江侗族自治县工商业联合会（总商会）维权服务中心工作人员，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：四川沅洲房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人:李盛华，系该公司董事长。
原告蒲长英诉被告四川沅洲房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告蒲长英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒲长英的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲长英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由蒲长英负担。
审判员 李建华
二〇一七年十月三十日
书记员 唐一超
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执947号
申请执行人罗正金,男性,1975年5月5日出生,41岁,汉族，住四川省江安县。
被执行人周润南,男性,1975年2月7日出生,41岁,汉族，住泸州市江阳区。
被执行人古甜,男性,1983年5月1日出生,33岁,汉族，住泸州市江阳区。
被执行人孙治利,女性,1974年3月20日出生,42岁,汉族,泸州市龙马潭区。
被执行人邬好婕,女性,1974年9月25日出生,41岁,汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3321号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付法律文书所确定的案款44173元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费563元，合44736元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周润南、古甜、孙治利、邬好婕银行存款人民币44736元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人周润南、古甜、孙治利、邬好婕枫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周润南、古甜、孙治利、邬好婕枫应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一六年六月十二日
书记员 李 梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1278号
申请执行人苏林兵，男，1966年10月8日生，住山西省长治县。
被执行人刘红昌，男，1968年4月2日生，住林州市。
被执行人太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。
法定代表人：刘红昌，该公司总经理。
本院在执行苏林兵与刘红昌、太原金威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人太原金威房地产开发有限公司在东方雅居开发有住宅房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封太原金威房地产开发有限公司的东方雅居2号楼1单元2至12层共22套房屋；2单元1至16层共32套房屋；3单元7至18层共24套房屋。
二、被执行人太原金威房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人非经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年八月九日
书记员 李 扬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8477号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：王晓磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住仪征市。
被告：阮勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告王晓磊、阮勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华到庭参加诉讼。被告王晓磊、阮勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．王晓磊给付常熟农商行邗江支行借款本金81744.35元及利息、罚息（算至2016年10月31日为8174.91元；以本金81744.35元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；2．王晓磊给付常熟农商行邗江支行律师费2900元；3．阮勇对王晓磊的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2015年7月9日，常熟农商行邗江支行与王晓磊签订《个人借款合同》一份，约定王晓磊向常熟农商行邗江支行借款30万元，借款到期日为2016年7月1日，固定月利率11.66‰，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与阮勇签订《保证合同》一份，约定阮勇为王晓磊的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或提前到期之日起两年。2015年7月13日，王晓磊、阮勇分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。2015年7月9日，常熟农商行邗江支行按约向王晓磊发放贷款30万元，王晓磊未能按约还款。截至2016年10月31日，王晓磊尚欠常熟农商行邗江支行借款本金81744.35元、利息、罚息8174.91元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费2900元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
王晓磊、阮勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，王晓磊未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。阮勇对王晓磊的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。王晓磊、阮勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓磊于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金81744.35元及利息、罚息（算至2016年10月31日为8174.91元；以本金81744.35元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；
二、被告王晓磊于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费2900元；
三、被告阮勇对被告王晓磊的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告阮勇承担保证责任后，有权向被告王晓磊追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告王晓磊、阮勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初203号
原告邓某某，女，1979年3月5日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
委托代理人余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告曹某甲，男，1975年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告邓某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员梁海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼；被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告于2000年上半年经人介绍相识并自由恋爱，2002年6月19日双方到廉江市车板镇人民政府民政办办理结婚登记手续（见粤车婚字第163号）。婚后于2011年7月8日生育女儿曹某乙（5岁，现跟随原告生活并在东莞虎门镇村头幼儿园读书）。婚前，双方婚姻基础差，缺乏了解，闪电式结婚，性格不合，导致夫妻感情日益破裂。双方没有共同财产，没有共同债务。特别是在2015年下半年，原告在深圳松岗经营小生意，被告不但不经营，反而挑三拣四。更重要的是，一次为被告小孩的哭闹一事，恶意殴打原告，用双手掐住原告脖子，又用手抽打原告一巴掌。被告一直以来，性格古怪，好食懒做，有时还参与赌博，由于被告的作为，极大破坏夫妻关系，造成原告心灵上、生活上、工作上诸多不便，以致夫妻感情破裂。原告与被告由于婚前基础差，缺乏了解，婚后双方虽一起生活14年和生下女儿一个，但未建立真正的夫妻感情，到起诉之日止，双方再也无法共同生活，再也没有和好的可能。为此，原告依照婚姻法有关规定，特向人民法院提起诉讼：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿曹某乙归原告抚养并自行承担教育费、生活费及抚养费等；3、本案受理费由被告承担。
原告邓某某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、《居民身份证》复印件两份，证明原告及原、被告的女儿曹某乙的身份情况。
2、《结婚证》复印件两份，证明原告与被告于2002年6月19日登记结婚的事实。
3、《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告于2011年7月8日生育女儿曹某乙。
被告曹某甲不作答辩。
被告曹某甲在举证期限内不举证。
经过开庭质证，原告提供的证据均有原件核对，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年上半年经人介绍相识并自由恋爱，双方于2002年6月19日办理结婚登记手续。原、被告于2011年7月8日生育女儿曹某乙。原告于2016年1月21日以被告曾殴打原告、参加赌博等导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告诉称被告曾殴打原告、参加赌博等，但未能提供相应的证据证明。原告以此主张夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告共同生活多年并生育一个女儿，双方有较好的婚姻基础。原、被告婚生女儿现尚年幼，需要父母亲提供一个完整和谐的家庭。婚姻不可轻易言弃，建立和维系一个家庭需要双方的共同努力。原、被告应珍惜夫妻感情，从家庭有利发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，多作沟通。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 梁海云
二〇一六年三月三日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1617号
原告：陈寒星，男，2004年12月12日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人：陈某，男，1979年6月26日出生，汉族，住云霄县，系陈寒星父亲。
法定代理人：方某，女，1982年8月4日出生，汉族，公民身份号码3506221982********，住云霄县莆美镇山美村***号，
系陈寒星母亲。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4.
原告陈寒星与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈寒星于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈寒星以被告已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈寒星撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈寒星负担。
审判员 周文龙
二〇一七年八月十五日
书记员 汤丹凤
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1617号原告：陈寒星，男，2004年12月12日出生，汉族，住云霄县。法定代理人：陈某，男，1979年6月26日出生，汉族，住云霄县，系陈寒星父亲。法定代理人：方某，女，1982年8月4日出生，汉族，公民身份号码3506221982********，住云霄县莆美镇山美村***号，系陈寒星母亲。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4.原告陈寒星与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈寒星于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈寒星以被告已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈寒星撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈寒星负担。审判员  周文龙二〇一七年八月十五日书记员  汤丹凤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初532号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。
被告:武方中，男，1976年1月20日出生，汉族，住单县。
被告：朱爱芳，男，1979年11月4日生，汉族，住单县。
被告：丁伟，男，1971年3月7日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告武方中、朱爱芳、丁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告武方中、朱爱芳、丁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令武方中归还尚欠本金300000元、利息122549.98元及2017年1月4日后的利息，朱爱芳、丁伟对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：武方中于2014年5月31日从原告下属单位北郊支行（即原北郊信用社）借款本金300000元，月利率11.01875‰，期限24个月，由朱爱芳、丁伟提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
武方中、朱爱芳、丁伟均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：武方中于2014年5月30日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间自2014年5月30日2016年5月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日朱爱芳、丁伟与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额450000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年5月31日武方中与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金300000元，月利率11.01875‰，借款期限自2014年5月31日2016年5月16日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××14，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。截至于2017年1月4日被告尚欠本金300000元及利息122549.98元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原北郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
武方中向北郊支行申请借款，由朱爱芳、丁伟提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，武方中应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款利息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.324375‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率为11.01875‰、逾期月利率为14.324375‰，本金300000元截至于2017年1月4日尚欠利息122549.98元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。朱爱芳、丁伟对武方中的上述借款在最高余额450000元内提供了连带责任保证，在武方中逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额450000元内承担连带责任；朱爱芳、丁伟承担连带责任后，有权向武方中追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武方中于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息122549.98元，自2017年1月5日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率14.324375‰另行计付；
二、被告朱爱芳、丁伟对上述借款利息在最高余额450000元内承担连带保证责任；
三、被告朱爱芳、丁伟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告武方中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元减半收取3819元，由被告武方中、朱爱芳、丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5771号
原告：宋秀莉，女，汉族，1982年11月27日出生，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理，
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告宋秀莉与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋秀莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王雪艳
二〇一七年八月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0111民初3878号
原告：崔某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李尚书
二〇一七年十月三十日
书记员范国祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6479号
原告陈栋，男，1981年6月4日出生，汉族，住址浙江省杭州市下城区。
委托代理人张雄伟、沈碧潇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告朱威，男，1981年12月14日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
委托代理人王冕，浙江聚点律师事务所律师。
本院受理原告陈栋诉被告朱威民间借贷纠纷一案后，被告朱威在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陈栋的住所地是杭州市下城区青园小区，朱威的住所地是杭州市西湖区古荡西区，本案无论是由原告所在地或被告所在地管辖，均与本院无涉，要求将本案移送杭州市下城区人民法院或杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告朱威的住所地位于浙江省诸暨市，本案合同履行地为接收货币一方即原告陈栋所在地浙江省杭州市下城区，因此本案应由浙江省诸暨市人民法院或浙江省杭州市下城区人民法院管辖。管辖异议审查过程中原告陈栋表示要求将本案移送杭州市下城区人民法院管辖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告朱威对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十月二十七日
代书记员 郝莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初6479号原告陈栋，男，1981年6月4日出生，汉族，住址浙江省杭州市下城区。委托代理人张雄伟、沈碧潇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告朱威，男，1981年12月14日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。委托代理人王冕，浙江聚点律师事务所律师。本院受理原告陈栋诉被告朱威民间借贷纠纷一案后，被告朱威在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陈栋的住所地是杭州市下城区青园小区，朱威的住所地是杭州市西湖区古荡西区，本案无论是由原告所在地或被告所在地管辖，均与本院无涉，要求将本案移送杭州市下城区人民法院或杭州市西湖区人民法院管辖。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告朱威的住所地位于浙江省诸暨市，本案合同履行地为接收货币一方即原告陈栋所在地浙江省杭州市下城区，因此本案应由浙江省诸暨市人民法院或浙江省杭州市下城区人民法院管辖。管辖异议审查过程中原告陈栋表示要求将本案移送杭州市下城区人民法院管辖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告朱威对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 叶文军二〇一六年十月二十七日代书记员 郝莎莎
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执108-1号
申请执行人：王振秀，女，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行王振秀诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执108-1号申请执行人：王振秀，女，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行王振秀诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初438号
原告杨德伦，男，1968年4月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市烟店镇周桥村***号，身份证号码4209821968********。
被告蒋秀红。
被告刘明璋，男，1967年11月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处汉丹路***号住址同上，身份证号码4209821967********。
原告杨德伦与诉被告蒋秀红、刘明璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员袁以俊担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨德伦到庭参加了诉讼，被告蒋秀红、刘明璋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德伦向本院提出诉讼请求：1.、被告蒋秀红、刘明璋共同偿还借款20万元；2.、两被告于2012年12月10日起共同偿还50万元的借款利息至2013年8月按照月息2分计算，从2013年8月按照月息2分计算偿还20万元的借款利息至还款之日止；3.、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告蒋秀红、刘明璋夫妻二人以经营周转为由，从原告手中借现金50万元，约定月息2分（即年利率为24%），、四个月内还清本息，到期后经原告多次催要，两被告偿还借款30万元，剩下20万元两被告都未能偿还，故诉讼来院。
被告蒋秀红、刘明璋未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩状。
原告杨德伦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、两被告的身份信息复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的基本情况；
证据二：借条、转款凭证复印件各一份，拟证明两被告借款的事实。
原告杨德伦向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告蒋秀红、刘明璋向原告杨德伦借款的事实，且被告蒋秀红、刘明璋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信并予以确认。本院认定事实如下：被告刘明璋、蒋秀红系夫妻关系，2012年12月10日两被告以经营资金紧张为由向原告杨德伦借款50万元用于周转，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨德伦现金五十万元整，按月息两分，四个月内还清，借款人刘明璋、蒋秀红”，并且有见证人魏某、杨某的签字。当天，原告杨德伦通过弟弟杨某在湖北省农村信用社汇款向被告蒋秀红汇款50万元，两被告于2013年8月偿还借款30万元后一直未能偿还剩余借款，故原告诉讼来院。
本院认为，：被告蒋秀红、刘明璋共同向原告杨德伦借款50万元并出具条据，原告杨德伦也向两被告交付了借款，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方应按照借条上的约定各自履行相应的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的借款利息为按照月息2分年利率为24%计算，符合法律规定，两被告应按照借条上约定的利息偿还借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”两被告虽已于2013年8月偿还30万元的借款但未支付借款利息，现原告主张此笔借款利息应从借款之日2012年12月10日起按照月息2分年利率24%计算至还款日2013年8月31日，剩余20万元的借款利息从2013年9月1日起按照月息2分年利率24%计算支付至还款之日符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明璋、蒋秀红于本判决生效后十日内共同偿还原告杨德伦借款20万元及利息。（其中50万元借款利息自2012年12月10日起至2013年8月31日止50万元的借款利息按照年利率24%月息2分计算；其中20万元借款利息自2013年9月1日起至还款之日止借款20万元的利息按照年利率24%月息2分计算至本判决生效执行之日止。）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，由被告刘明璋、蒋秀红刘世民负承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘迎飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1881号
原告马彦平，男，生于1973年4月20日，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马海琴，女，生于1985年3月18日，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人赵龙，男，生于1957年7月25日，城镇居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权。
原告马彦平诉被告马海琴同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。在诉讼过程中，原告马彦平于2016年10月9日向本院申请庭外和解，本院予以准许，期限为一个月。原告马彦平于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦平申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彦平撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马彦平负担。
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马智慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00528号
原告李祖群。
委托代理人顾艳钰、查楠，上海长策律师事务所律师。
被告殷洪俊。
被告金坛市公安局，住所地江苏省常州市金坛市县府路69号。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号。
负责人陈雪松。
本院在审理原告李祖群诉被告殷洪俊、金坛市公安局、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祖群于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李祖群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖群撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李祖群负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 茜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第1011号
申请执行人曹强，男，1976年9月20日出生，汉族，大庆石头测试技术服务分公司测试二大队三队工人，现住大庆市让胡路区东湖小区934-5-501室，公民身份证号码230605197609202219。
被执行人李晶晶，女，1980年2月1日出生，汉族，大庆市矿区服务事业部托儿中心乘风总园幼师，现住大庆市龙凤区龙华小区B03-1-102室，公民身份证号码230604198002015140。
申请执行人曹强依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2822号民事调解书于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
曹强与李晶晶民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、大庆市龙凤区人民法院终结（2016）黑0603民初2822号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 礼
执行结案审批表
案 号
（2016）黑0603执字第1011号
|
案 由
|
民间借贷
申 请
执 行 人
|
曹强
|
被执行人
|
李晶晶
标 的
|
150000.00元
|
执行金额
|
0元
收案时间
|
2016年9月12日
|
结案时间
|
2016年11月15日
执
行
简
况
|
曹强与李晶晶民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。
执
行
员
意
见
|
呈请结案
执行员：
2016年11月15日
局
长
意
见
|
年 月 日
领
导
批
示
|
年 月 日
执行案件结案报告
案 由
2016黑0603执1011号
|
立案时间
|
2016年10月28日
申请执行人
|
曹强
被执行人
|
李晶晶
执行标的额
|
150000.00元
结案方式
|
终结本次执行程序
|
结案时间
|
2016年11月15日
执
行
情
况
|
申请执行人曹强依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2822号民事调解书于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
曹强与李晶晶民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。
执 行 员
|
杨德龙
|
时 间
|
2016年11月15日
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执字第1011号申请执行人曹强，男，1976年9月20日出生，汉族，大庆石头测试技术服务分公司测试二大队三队工人，现住大庆市让胡路区东湖小区934-5-501室，公民身份证号码230605197609202219。被执行人李晶晶，女，1980年2月1日出生，汉族，大庆市矿区服务事业部托儿中心乘风总园幼师，现住大庆市龙凤区龙华小区B03-1-102室，公民身份证号码230604198002015140。申请执行人曹强依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2822号民事调解书于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。曹强与李晶晶民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、大庆市龙凤区人民法院终结（2016）黑0603民初2822号民事调解书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德龙二〇一六年十一月十五日书记员  刘 礼执行结案审批表案   号              （2016）黑0603执字第1011号              案    由              民间借贷                  申    请      执 行 人              曹强              被执行人              李晶晶                  标    的              150000.00元              执行金额              0元                  收案时间              2016年9月12日              结案时间              2016年11月15日                  执      行      简      况              曹强与李晶晶民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。                  执      行      员      意      见              呈请结案      执行员：      2016年11月15日                  局      长      意      见                                      年    月    日                  领      导      批      示                                       年    月    日      执行案件结案报告案      由               2016黑0603执1011号              立案时间              2016年10月28日                  申请执行人              曹强                  被执行人              李晶晶                  执行标的额              150000.00元                  结案方式              终结本次执行程序              结案时间               2016年11月15日                  执      行      情      况              申请执行人曹强依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2822号民事调解书于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。      曹强与李晶晶民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。                  执  行  员              杨德龙              时  间              2016年11月15日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1091号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人石某，曾用名石国军，无业。2006年3月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人石某及其指定辩护人丁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人石某在绍兴市越城区皋埠镇，以人民币200元的价格将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某，后二人在被告人石某所有的号牌为浙D×××××的桑塔纳轿车内共同吸食上述毒品。
2015年1月10日，被告人石某在绍兴市越城区皋埠镇田力网吧内被警察抓获归案，并于当日协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人陈亚丹、叶某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，抓获经过，尿样检测报告，车辆信息查询结果，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某在案发后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚；其在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石某有犯罪前科，现再次犯罪，可酌情从重处罚；其有为他人吸毒提供毒品并在其车上容留他人吸毒的行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十一日起至二○一六年一月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。