甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4323号原告张保平被告刘志龙被告庆阳行健生态工程有限公司法定代表人刘志龙被告南义生被告董宝琦原告张保平与被告刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、南义生、董宝琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保平到庭参加了诉讼，被告刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、南义生、董宝琦经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保平诉称：原告和被告刘志龙相识。2014年5月5日被告刘志龙以其生产经营资金紧张为由要求原告给其借款80万元，原告出于帮助朋友的目的，表示同意。当时约定，借款期限为六个月，借款月利率为3%；并由庆阳行健投资有限公司及其股东南义生、董宝琦对上述借款进行担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告刘志龙通过银行转账方式给付款项80万元。2014年10月被告刘志龙向原告归还了借款10万元及利息；借款逾期后，在原告索要借款时，被告刘志龙称资金暂时不便，未能归还借款本金。在原告索要借款过程中，被告向原告支付了2015年3月5日之前的借款利息；但未能归还借款本金及剩余借款利息。现要求：1、判令被告连带给付所借原告现金70万元及自2015年3月5日至实际给付之日以年利率24%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、南义生、董宝琦均未进行答辩。经审理查明：张保平与刘志龙系朋友关系；刘志龙系原庆阳行健投资有限公司法定代表人。2014年5月5日，刘志龙以公司资金周转为由向张保平借款80万元，借款时，刘志龙以个人名义向张保平出具借据一张，根据借据记载，借款期限为十二个月（自2014年5月5日至2015年5月5日）；借款月利率3%；按月付息，借款人存款账号：*******************（邵小芳）。刘志龙在借据上签名捺印并加盖了印章；同时，张保平与刘志龙签订了《保证合同》，刘志龙在《保证合同》签名捺印和加盖印章，并加盖了“庆阳行健投资有限公司”印章；另外，《保证合同》保证人项下有“董宝琦”、“南义生”签名捺印字样。《保证合同》中约定：“保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”。上述合同签订后，张保平于同日按照借据约定，通过中国建设银行向邵小芳名下转款80万元。借款后，刘志龙按照约定利率（月利率3%）向张保平支付借款利息。同年10月份，刘志龙向张保平归还借款本金10万元。剩余借款本金70万元，刘志龙按期向张保平支付借款利息至2015年3月5日。此后再未支付借款利息，借款逾期后未能归还借款本金。为此，张保平向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与董宝琦谈话，董宝琦提出刘志龙向张保平借款属实，但自己与南义生并没有在《保证合同》中签名捺印，而是刘志龙书写“董宝琦”和“南义生”字样，公司印章也是刘志龙加盖的。经法院与刘志龙谈话，刘志龙对借张保平款的事实及数额予以认可，但提出借款属于公司的事情。另查，2015年，“庆阳行健投资有限公司”更名为“庆阳行健生态工程有限公司”，法定代表人仍然为刘志龙。以上事实，有原告陈述，有中国建设银行转账凭条、《借据》、《保证合同》附卷、有本院与董宝琦的谈话记录，与刘志龙的电话记录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘志龙向张保平借款80万元，因而双方形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效。刘志龙作为债务人，便应当按照合同约定的期限，及时归还借款并支付借款利息。因为刘志龙未能按照约定期限归还借款，现张保平向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。在借款时，原庆阳行健投资有限公司作为担保人，在《保证合同》上加盖印章，并约定保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”虽然庆阳行键投资有限公司现更名庆阳行键生态工程有限公司，但不能因此免除保证责任。应由名称变更后的庆阳行键生态工程有限公司对刘志龙借张保平款项承担保证责任；虽然《保证合同》中保证人项下有“董宝琦”、“南义生”签名捺印字样，但经董宝琦辨认，董宝琦提出“董宝琦”、“南义生”字样系刘志龙书写，自己和南义生并没有签名;张保平也无证据证明董宝琦与南义生作为保证人进行担保的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对张保平要求董宝琦、南义生作为保证人承担连带责任保证的请求，不予支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”刘志龙向张保平借款时，约定借款月利率为3%，并按照约定利率向张保平支付了2015年3月5日之前的借款利息，已支付利息没有超过年利率36%的规定，本院予以确认。对于未支付的借款利率，张保平要求按照月利率2%标准支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志龙归还借原告张保平款项70万元，并按照月利率2%的标准承担自2015年3月6日起至实际归还借款之日止的借款利息；庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证；二、驳回原告张保平要求被告董宝琦、南义生承担民事责任的请求。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元，由被告刘志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平人民陪审员  李 伟人民陪审员  芮小斌二〇一七年二月二十三日书 记 员  后 青本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。