wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1298号
原告位三妮，女，1959年10月12日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生。
原告位三妮诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人刘五妮、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位三妮诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资700元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资700元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为700元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为700元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额700元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该700元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告位三妮工资700元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张 俭
审判员 杨素华
二〇一五年七月十三日
书记员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1298号原告位三妮，女，1959年10月12日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生。原告位三妮诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人刘五妮、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位三妮诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资700元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资700元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为700元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为700元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额700元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该700元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告位三妮工资700元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 张 俭审判员 杨素华二〇一五年七月十三日书记员 薛朋朋--
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第238号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年4月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化。2014年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2014年7月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静，人民陪审员李胜会参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人唐某某伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺供他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年7月13日至15日期间，被告人唐某某伙同斛某某（已判刑）多次将毒品冰毒和麻古贩卖给吸毒人员冯某某。具体事实分述如下：
1、2013年7月13日下午，冯某某联系斛某某购买毒品，经被告人唐某某同意后，斛某某在湘潭县易俗河镇金桂三路将唐某某的0.3克冰毒和一粒麻古以300元的价格贩卖给冯某某。冯某某未付现金，将一台黑色手机抵押给斛某某，斛某某收下后将该手机转交给唐某某。
2、2013年7月15日凌晨零时许，冯某某联系斛某某购买毒品，经被告人唐某某同意后，斛某某在湘潭县易俗河镇东方红旅社后坪将唐某某的0.3克冰毒和一粒麻古以300元的价格贩卖给冯某某。斛某某随后将贩卖毒品所得的300元钱交给唐某某。
3、2013年7月15日15时许，冯某某联系斛某某购买毒品，经被告人唐某某同意后，斛某某在湘潭县易俗河金桂三路再次将唐某某交给其的0.1863克冰毒和一粒麻古（0.0941克）以300元的价格贩卖给冯某某。双方交易完成准备离开时，被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的冰毒含有甲基苯丙胺成分，麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年6月17日，被告人唐某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述；同案犯斛某某、冯某某的供述；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2013）546号物证检验报告；湖南省湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第324号刑事判决书，证实同案犯斛某某因犯贩卖毒品罪，被给予刑事处罚；湘潭县射埠派出所关于被告人唐某某主动交代贩卖毒品犯罪事实的情况说明；报警案件登记表；受案登记表；户籍信息等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺供他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人唐某某系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2016年4月16日止，罚金限在判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李胜会
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01096-1号
申请执行人陈盛。
被执行人湖南佳程房地产开发有限公司，住所地长沙市韶山北路126号城市花园综合楼三楼。
法定代表人田力，董事长。
被执行人张宇，汉族住长沙市东区丰盈西里13号。
本院在执行申请执行人陈盛与被执行人湖南佳程房地产开发有限公司、张宇购房合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人陈盛与被执行人湖南佳程房地产开发有限公司、张宇购房合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵 蓓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第980号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月8日被苍南县公安局行
政拘留，同年6月10日转为刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现
羁押于苍南县看守所。
辩护人杨××。
被告人林某。因本案于2013年6月8日被苍南县公安局行
政拘留，同年6月10日转为刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现
羁押于苍南县看守所。
辩护人黄甲。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）977起诉书指控被
告人王某、林某犯开设赌场罪，于2013年8月29日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员朱某
某出庭支持公诉，被告人王某、林某及辩护人杨××、黄甲到
庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2009年以来，被告人王某、林
甲在苍南县××山社区将军××街××楼，提供三十二张麻将
骨牌供他人以“牌九”形式进行赌博，并以庄家赢钱的4%抽取
头薪牟利，该赌场每场组织十几人至三十几人进行赌博，累计
参赌人数超二百人次，共获利三万余元。2013年6月7日，苍南县公安局在苍南县××山社区将军××街××楼查禁赌博，当
场查获涉赌人员张某专等二十余人，现场缴获赌资29735元（
已收缴）。
在本案审理期间，二被告人已向本院退出违法所得人民
币3万元。
另查明，被告人林某系肢体残疾人员，残疾等级为肆级
。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人熊某某、董某某、张某专、王乙、林乙、黄乙、温某某、吴
绍赛、钱某某、李甲、梁某某、廖某某、陈某某、李乙、黄丙
、王丙、谢甲、蔡某某、林丙、林丁、黄正专、谢乙的证言，
现场检查笔录、辩认笔录、扣押物品清单、返还凭证、公安行
政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、残疾人证、归案
经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、林某无视国法，以营利为目的
，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉
机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某、林某归案后能如
实供述犯罪事实，且已退出赃款，可以从轻处罚。考虑到二被
告人系夫妻关系，且被告人林某身患残疾，本院决定对被告人
林某适用缓刑。辩护人关于从轻处罚及对被告人林某适用缓刑
的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人王某、林某判处有
期徒刑三年至四年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条
第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并
处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2016年6
月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判
决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣于本院的赃款人民币30000元，予以没收，上缴
国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年九月十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第163号
原告滨州国通置业有限公司。
法定代表人胡维益，该公司董事长。
委托代理人邱士凯，山东志诚律师事务所律师。
被告吴玉花，1976年12月1日汉族出生。
委托代理人王兴德，与关系。
本院在审理原告滨州国通置业有限公司诉被告吴玉花房屋买卖合同纠纷一案中，原告滨州国通置业有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滨州国通置业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州国通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告滨州国通置业有限公司负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任亚茹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第839号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）84号起诉书指控被告人马某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人马某某于2014年3月以人民币200元的价格在本市陈广路附近向他人购得一本伪造的A2驾驶证，后持上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车。2014年5月29日15时许，被告人马某某驾驶牌号沪ASXX**的重型半挂牵引车行驶至本市逸仙路XXX号上港集团宜东集装箱公司张某某码头张集六路处，遇公安人员检查驾驶证时，被当场查获。
以上事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有证人强某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《到案经过》及调取的《全国公安交通管理信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某买卖国家机关证件，且用于违法行为，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。案发后，被告人马某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止。）
二、缴获的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01560号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳，该公司员工。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告徐洪梅，女，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告徐洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1338号
罪犯冯家桉，男，1992年8月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年11月16日作出（2012）云罗法少刑初字第20号刑事判决，以被告人冯家桉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2013）云中法少刑终字第1号刑事判决，以被告人冯家桉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯家桉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯家桉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子（缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯家桉在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年1月至2015年2月该犯共消费约6274.62元，平均每月支出约定448.19元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯家桉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初992号
申请人：王敏，女，1987年1月28日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被申请人：广西长源生态工程股份有限公司，住所地广西北海市北海大道西十六号海富大厦26层BC座。
法定代表人：黄文德。
担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司
申请人王敏与被申请人广西长源生态工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王敏于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西长源生态工程股份有限公司的银行账户内（开户行：中国工商银行北海分行营业部，户名：广西长源生态工程股份有限公司，账号：21×××65）的100万资金进行冻结，保全标的额为100万元。同时，申请人向本院出具了中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具保险金额为100万元《保单保函》（保单号：11423011900346460480）作为本案担保，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人王敏的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西长源生态工程股份有限公司银行账户内资金100万元（开户行：中国工商银行北海分行营业部，户名：广西长源生态工程股份有限公司，账号：21×××65），以100万元为限，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人王敏预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁菲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁泓
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初246号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人何某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人邵任晓、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年11月21日22时许，被告人何某某伙同被告人陈某某等人在上海市松江区新宅村388号厂区门口处带走被害人吴某某索债未果后，将被害人吴某某先后带至松江区佘新路、佘苑路西侧100米处路边及青浦区赵巷镇镇中路528号门口处轮班看管索债，直至2015年11月26日10时许被害人吴某某妻子报警后，民警将其解救。
另查明，被告人何某某、陈某某到案后，均如实供述了本案事实。被告人陈某某曾于2012年10月因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。
上述事实，被告人何某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某的证言笔录，短信截屏照片，借条，案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、陈某某为索取债务，共同采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何某某、陈某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某、陈某某的犯罪罪名及认定被告人陈某某系累犯、二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人何某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年三月八日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00521号
原告王某甲，男，1952年6月17日出生，汉族，退休工人，居住地锦州市果树农场。
被告王某乙，男，1973年6月16日出生，汉族，无职业，居住地锦州市古塔区。
被告锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部，住所地锦州市南京路四段24号。
原告王某甲诉被告王某乙、锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。被告锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，锦州市松山新区南广路房屋，是原告出资购买，赠与女儿王某某，房照的名字为王某某。2012年9月17日，王某某病故。女婿及外孙均表示放弃该房屋继承权，将此房还给原告。因被告无房屋居住，我便将该房屋赠与给被告王某乙，并将房产证一并交给被告王某乙。被告王某乙入住后，要求原告为其出钱装修。我觉得被告得寸进尺，将要回该房屋及房照。但被告王某乙不但不将房屋及房照归还原告，并且于2013年11月21日，与被告锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部签订该房屋整体搬迁协议。故请求撤销被告王某乙与被告锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部签订的南广路整体搬迁协议，并收回房照。
被告王某乙辩称，2013年10月1日，原告当着我们全家人的面将该房屋给我了，我没向原告要过装修费。指挥部那个人和我说要是搬家以每平米5500元收购我的房子，如果不搬家还可以选择要补偿款。曾经签过协议，但是因为我和原告闹矛盾，该协议已经作废了。直至目前为止，没有再签过任何协议。
被告锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，锦州市松山新区南广路房屋为原告王某甲出资为其女儿王某某购买。2012年9月17日，王某某病故后，其丈夫与儿子放弃继承权，将该房屋返还给原告王某甲。2013年10月1日，原告王某甲将锦州市松山新区南广路房屋及该房屋房照赠与被告王某乙。被告王某乙与被告锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部曾签订过搬迁协议，因原告王某甲与被告王某乙双方发生纠纷，该协议已经作废。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某甲请求撤销被告王某乙与被告锦州市中央南街立交桥工程建设指挥部签订的南广路整体搬迁协议，因曾经签订的协议已经作废，且原告王某甲未提供其主张撤销的协议是否存在的证据，故原告起诉无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张收回房照的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告王某甲可另行诉讼。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费120元，共计人民币220元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 肖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1928号
罪犯宋国生，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月27日作出（2012）宝刑初字第411号刑事判决，以被告人宋国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年；没收个人全部财产。该犯现刑期自2012年5月7日起至2027年5月6日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋国生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋国生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯宋国生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2026年5月6日止），并处剥夺政治权利三年不变，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1823号原告何宗辉，男，汉族，住福建省漳浦县。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人郭继敏，该公司总经理。委托代理人商柏川，该公司职员。被告厦门公交集团开元公共交通有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人赵俊，该公司总经理。委托代理人吕青阳，该公司职员。本院在审理原告何宗辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门公交集团开元公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何宗辉于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法�当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何宗辉撤回起诉。本案案件受理费88元，由原告何宗辉负担。代理审判员谢源成二〇一五年九月二十二日书记员邹越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下例范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓波明，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺裕丰钢铁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：林广明，该公司董事长。
再审申请人邓波明因与被申请人广州市番禺裕丰钢铁有限公司（以下简称裕丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第7531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓波明申请再审称：1、邓波明的入职表上注明月薪2500元以上，当时裕丰公司的领导都同意并签名了。裕丰公司是拿空白劳动合同让邓波明签名的，存在欺诈情形，合同应当无效。邓波明还提供了四份不同岗位的劳动合同，约定的工资都是一样的，但实际上技工和生产工的工资应当不一样。2、2012年10月加工资，维修班的员工是本地人，加工资700元，而邓波明只加400元，甚至到11月份都不加工资了，同工不同酬。3、邓波明因裕丰公司拖欠工资而被迫解除劳动合同，裕丰公司应当支付工资、经济补偿金和赔偿金。4、邓波明提供的录音，一、二审法院因裕丰公司不认可就不采信了，属于认定错误。5、邓波明提供的2010年12月的工资单与本案关系重大，可以证明裕丰公司存在欺骗行为。按照劳动合同邓波明只能领取1120元工资，但是邓波明每个月的实际工资都在2500元以上。裕丰公司都没有告知邓波明工资构成，只是转账到银行卡上后让邓波明签名。综上，邓波明请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据邓波明的再审申请，本院分析如下：
邓波明主张裕丰公司是拿空白劳动合同让其签名，属于合同欺诈，并存在同工不同酬的情形，但没有证据证明，本院对其主张不予采信。根据邓波明向裕丰公司发出的解除合同通知书可知，邓波明是以裕丰公司“没有实行同工同酬、存在合同欺诈”为由解除劳动合同的，现其又主张是因裕丰公司没有足额支付工资解除劳动合同，缺乏依据，本院亦不予采信。邓波明主张解除劳动合同的理由均不成立，其要求裕丰公司支付经济补偿金缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不当。由于邓波明对裕丰公司提供的工资发放明细表予以确认，该表也已明确了邓波明的工资构成方式，二审法院根据该表并结合邓波明的考勤情况计算得出邓波明的加班费差额正确。邓波明还提供了录音作为证据，由于裕丰公司对该录音不予确认，且没有其他证据佐证，二审法院对此未予采信并无不当。
综上所述，邓波明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓波明的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范兴龙
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第308号
原告张瑞欣，女，1955年1月23日出生，汉族。
原告杨兵，女，1982年4月11日出生，汉族。
二原告的委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市积玉钙业有限公司。
法定代表人董莹莹，董事长。
原告张瑞欣、杨兵与被告焦作市积玉钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞欣、杨兵的委托代理人郁翔到庭参加了诉讼，被告焦作市积玉钙业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞欣、杨兵诉称，2012年11月20日，被告以资金紧张为由向原告亲属杨庭栋借款44000元，约定利息为月利率3%。2014年7月11日，杨庭栋因病去世，现二原告作为杨庭栋的法定继承人向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金44000元及利息22880元（按月利率2%计算至2015年2月20日）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市积玉钙业有限公司未向本院提交答辩意见。
原告张瑞欣、杨兵为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、杨庭栋的身份证、死亡证明，证明杨庭栋于2014年7月11日死亡；2、二原告的身份证、杨庭栋及二原告的户口本4页、原告张瑞欣与杨庭栋的结婚证，证明原告张瑞欣系杨庭栋的妻子，原告杨兵系杨庭栋的女儿；3、借条1张，证明被告于2012年11月20日向杨庭栋借款44000元，约定月利率3%。
被告焦作市积玉钙业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告焦作市积玉钙业有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明杨庭栋于2014年7月11日因病死亡的事实，本院予以采信；证据2能够证明二原告与杨庭栋的关系，本院予以采信；证据3能够证明被告向杨庭栋借款44000元并约定利息为月利率3%的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及举证，对本案事实确认如下：原告张瑞欣系杨庭栋的妻子，原告杨兵是杨庭栋的女儿，杨庭栋于2014年7月11日因病死亡。2012年11月20日，被告向杨庭栋借款44000元，约定利息为月利率3%，未约定借款期限，并向杨庭栋出具借条一张。现二原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。在审理过程中，二原告主张利息按月利率2%从2012年11月21日计算至2015年2月20日，自愿放弃之后的利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告亲属杨庭栋借款44000元，并约定了利息的计算标准，虽然未约定还款期限，但出借人可以催告被告在合理期限内返还借款。现出借人杨庭栋已因病死亡，其对被告所享有的债权应由其继承人享有，二原告均为杨庭栋的合法继承人，故二原告要求被告偿还借款44000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然借款时双方约定利息为月利率3%，超过了法律规定的标准，但原告起诉时已经放弃了利息过高部分，且仅主张利息按月利率2%从借款之日计算至2015年2月20日的利息，之后的利息也不再要求。原告关于利息的主张是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市积玉钙业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞欣、杨兵借款44000元及利息（利息从2012年11月21日起按月利率2%计算至2015年2月20日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元，由被告焦作市积玉钙业有限公司承担。暂由原告张瑞欣、杨兵垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第308号
原告张瑞欣，女，1955年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告杨兵，女，1982年出生，汉族，住焦作市解放区。
二原告的委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市积玉钙业有限公司。住所地：焦作市解放区上白作乡老牛河村。
法定代表人董莹莹，董事长。
原告张瑞欣、杨兵与被告焦作市积玉钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞欣、杨兵的委托代理人郁翔到庭参加了诉讼，被告焦作市积玉钙业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞欣、杨兵诉称，2012年11月20日，被告以资金紧张为由向原告亲属杨庭栋借款44000元，约定利息为月利率3%。2014年7月11日，杨庭栋因病去世，现二原告作为杨庭栋的法定继承人向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金44000元及利息22880元（按月利率2%计算至2015年2月20日）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市积玉钙业有限公司未向本院提交答辩意见。
原告张瑞欣、杨兵为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、杨庭栋的身份证、死亡证明，证明杨庭栋于2014年7月11日死亡；2、二原告的身份证、杨庭栋及二原告的户口本4页、原告张瑞欣与杨庭栋的结婚证，证明原告张瑞欣系杨庭栋的妻子，原告杨兵系杨庭栋的女儿；3、借条1张，证明被告于2012年11月20日向杨庭栋借款44000元，约定月利率3%。
被告焦作市积玉钙业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告焦作市积玉钙业有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明杨庭栋于2014年7月11日因病死亡的事实，本院予以采信；证据2能够证明二原告与杨庭栋的关系，本院予以采信；证据3能够证明被告向杨庭栋借款44000元并约定利息为月利率3%的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及举证，对本案事实确认如下：原告张瑞欣系杨庭栋的妻子，原告杨兵是杨庭栋的女儿，杨庭栋于2014年7月11日因病死亡。2012年11月20日，被告向杨庭栋借款44000元，约定利息为月利率3%，未约定借款期限，并向杨庭栋出具借条一张。现二原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。在审理过程中，二原告主张利息按月利率2%从2012年11月21日计算至2015年2月20日，自愿放弃之后的利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告亲属杨庭栋借款44000元，并约定了利息的计算标准，虽然未约定还款期限，但出借人可以催告被告在合理期限内返还借款。现出借人杨庭栋已因病死亡，其对被告所享有的债权应由其继承人享有，二原告均为杨庭栋的合法继承人，故二原告要求被告偿还借款44000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然借款时双方约定利息为月利率3%，超过了法律规定的标准，但原告起诉时已经放弃了利息过高部分，且仅主张利息按月利率2%从借款之日计算至2015年2月20日的利息，之后的利息也不再要求。原告关于利息的主张是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市积玉钙业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞欣、杨兵借款44000元及利息（利息从2012年11月21日起按月利率2%计算至2015年2月20日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元，由被告焦作市积玉钙业有限公司承担。暂由原告张瑞欣、杨兵垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马文慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00144号
原告洪雪莉，心赢销服装（武汉）有限公司职员。
委托代理人张君（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉星科房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区汉口创业中心一号楼。
法定代表人卢义明，总经理。
委托代理人程扬（一般授权代理），武汉星科房地产开发有限公司员工。
原告洪雪莉诉被告武汉星科房地产开发有限公司（以下简称星科公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2015年1月7日、2月10日公开开庭进行了审理。原告洪雪莉及其委托代理人张君，被告星科公司的委托代理人程扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雪莉诉称，2014年6月15日，我与星科公司签订一份《武汉市商品房认购书》，约定购买星科公司开发的星悦城K2地块一期项目第1栋15层1501号房，先付定金10，000元，在双方签署正式的商品房买卖合同后，定金转为购房款。由于该认购书没有写明公摊面积，经询问，星科公司销售人员告知我该房屋是2梯6户、21%的公摊面积。2014年7月4日，当我准备交付首付款时，发现公摊面积高达27.6%，随即拒绝签名确认。为此，双方发生纠纷，经多次协商，星科公司于2014年7月5日交给我一份《退房申请表》，�在申请表上注明：公摊面积与前期销售承诺不符。但星科公司在收到《退房申请表》后至今不予答复。我方认为，星科公司存在欺诈行为，要求其双倍退还定金遭拒。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、星科公司返还定金20，000元及利息（从2014年7月5日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由星科公司承担。
被告星科公司辩称，我公司不存在任何涉嫌欺诈的行为，我公司的房屋是经过了房产相关部门的认定，上面清楚的记录了房屋的公摊面积；双方房屋认购书的签订时间是在相关部门认证后两个月后签订的，洪雪莉是知道此事的，我方员工也不会告知其公摊面积是21%。综上所述，我公司不存在洪雪莉所述的欺诈行为，不能适用定金罚责。
经审理查明，2014年6月15日，甲方星科公司与乙方洪雪莉签订一份《武汉市商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方开发建设的星悦城K2地块一期项目第1栋15层1501号房，建筑面积90.71平方米；乙方自愿在签署本协议书当日将之前已支付10，000元认筹金转为认购该商品房之定金，甲乙双方签署正式的买卖合同后，乙方已付的10，000元定金自动转为购房款的一部分；出卖人有义务在本认购书第三条规定的期限内为认购人保留其选定的房屋，不得将该套商品房另行出卖给第三方，否则，出卖人应当向认购人双倍返还定金；除有约定外，甲方单方面解除本认购书的，应双倍返还乙方已付定金；乙方单方面解除本认购书的，乙方已付给甲方的定金不再退还。同日，洪雪莉向星科公司支付购房定金10，000元。之后，双方因房屋公摊面积无法达成一致意见而没有签订正式合同。2014年7月5日，洪雪莉填写《退房申请表》，在退房申请说明一栏中注明“公摊面积与前期销售承诺不符”。
另查明，星悦城K2地块一期项目第1栋15层1501号房建筑面积为90.71平方米，分摊建筑面积为25.04平方米，公摊占比约为27.6%。
上述事实，有《武汉市商品房认购书》、《收据》、《退房申请表》、《武汉市房产平面图》等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告洪雪莉与被告星科公司之间签订的《武汉市商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，属有效协议。认购书签订后，原告洪雪莉按约定向被告星科公司交纳了定金10，000元。之后，双方在签订正式合同时，因对涉案房屋公摊面积无法达成一致意见，导致合同无法签订。原告洪雪莉主张被告星科公司承诺的公摊面积为21%，现公摊面积变为27.6%构成欺诈，被告星科公司应双倍返还定金，但《武汉市商品房认购书》中并未对涉案房屋的公摊面积�出约定，原告洪雪莉提交的证据也不能证明被告星科公司在签订《武汉市商品房认购书》时对涉案房屋的公摊面积为21%作出过承诺，故对原告洪雪莉主张被告星科公司构成欺诈，应双倍返还定金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在原告洪雪莉交纳定金后，双方当事人就涉案房屋公摊面积未能协商一致，被告星科公司也未提交证据证明其将分摊建筑面积为25.04平方米这一事实告知过原告洪雪莉，故双方没有签订正式合同的责任不可归责于任何一方，原告洪雪莉要求被告星科公司返还定金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉星科房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告洪雪莉返还定金10，000元；
二、驳回原告洪雪莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄费20元，共计170元由原告洪雪莉负担85元，被告武汉星科房地产开发有限公司负担85元。因原告洪雪莉已将此款预交本院，故被告武汉星科房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内一并向原告洪雪莉支付案件受理费85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨敬文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第019号
申请人厦门福佑大饭店，住所地厦门市湖里区同益路48号。
法定代表人毛群结，董事长。
被申请人厦门丰亿集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦29层。
本院在审理申请人厦门福佑大饭店与被申请人厦门丰亿集团有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门丰亿集团有限公司价值293140.6元的存款或等值财产，申请人并已提供房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门丰亿集团有限公司价值293140.6元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门福佑大饭店提供的担保物。
本案财产保全费1986元，由申请人厦门福佑大饭店负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执233号
申请执行人石宝柱，男，1942年5月1日出生，蒙古族，个体户。
被执行人郝云玲，女，1963年4月4日出生，无职业。
石宝柱因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初477号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郝云玲自动履行163770元后双方达成和解协议，约定2016年7月28日之前支付欠款162000元及利息合计给付200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初477号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 栋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第272号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，男，1981年8月10日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王俊宏，北京市道成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3667号起诉书指控被告人范×犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉。被告人范×及其辩护人王俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范×于2014年7月19日在本区国贸惠普大厦广发银行，编造虚假身份，以购买玉器缺钱为由，骗取被害人邢×（女，34岁）人民币2万元，后被抓获归案。案发后赃款已退赔。
现被告人范×化名为李xx的居民身份证1张（系伪造）以及手串、项链、戒指、挂件、手把件、珠子、雕刻品、石块等物，均暂扣北京市公安局朝阳分局。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢×的陈述，微信照片及聊天记录，居民身份证检验报告，物证照片，广发银行取款回单，起赃经过，收条，搜查笔录，扣押清单以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人范×当庭自愿认罪，已赔偿给被害人造成的经济损失，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对辩护人提出的被告人范×没有前科劣迹，积极退赔给被害人造成的经济损失，建议法庭对被告人范×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的居民身份证1张，依法应予没收；手串、项链、戒指等物品，应发还被告人范×。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金已预缴在案）。
二、在案的居民身份证一张，予以没收；手串二十三串、项链五条、戒指六枚、挂件八件、手把件二件、珠子二十颗、雕刻品三件、透明珠子一串、石块及固体三十个，均发还被告人范×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 万 钧
二〇一五年一月十六日
书记员 齐丽青
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1619号
原告张某，男，汉族，1968年7月22日生，现住阜新市海州区迎宾大街
被告翟某，男，汉族，1955年2月28日生，现住阜新市太平区高德花园3小区3单元102号
原告张某与被告翟某旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。于2010年7月在原告处借款5800元。称：2月还款。但被告并未兑现。经原告多次索要被告给付600元。于2014年10月20日被告又书写欠据一份称：年底还清。之后，并未还款。2016年9月2日在站前派出所再次立一欠据称：二月还清。2016年12月27日，被告翟某又给付原告张某300元，尚欠4900元。故原告为了自身合法权益，提起诉讼，请求：被告立即给付欠款4900元，并支付利息；案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我欠被告钱，但原告扣了我一些物品。
经审理查明：被告翟某在原告张某经营的旅馆住宿，因拖欠住宿费用，于2014年10月20日，给原告张某出具欠条一张。欠条中载明：欠张某宿费5200元，伍仟贰佰元整，欠款人翟某，2014年10月20日，自2010年至今为此。后被告并未偿还欠款。2016年9月2日，被告翟某又给原告张某出具欠条一张。欠条中载明：欠建宇旅店人民币5200元整，伍仟贰佰元整，本月2日-11月2日还清，两个月，本人用品还清，翟某，2016年9月2日。被告并未按照约定还款。2016年12月27日，被告翟某向原告张某还款300元，剩余4900元欠款至今仍未偿还。被告翟某称因原告张某扣留了他的个人物品，因此拒绝还款。并出具自行书写的清单，但原告否认。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条2张、个人物品明细单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，被告翟某在原告张某经营的旅馆住宿，但拖欠部分住宿费用至今未归还，故原被告间的债权债务关系成立，因此被告翟某应给付原告张某所欠住宿费用4900元。原告张某主张被告翟某支付拖欠利息，本院认为，应以最后一张欠条日期开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告翟某称其部分个人物品被原告张某扣留，但并不能提供充足的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告翟某给付原告张某人民币4900元及利息（自2016年9月2日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 淼
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00549号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司。
负责人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，女，系该公司员工。代理权限：诉讼，放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，代收款物。
被告：于海波，男，汉族。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告于海波租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。退还原告25元。
审判员 ： 巩 明
二〇一五年九月十日
书记员 ：吕爱华
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初160号
原告：张莲子，女，1969年8月7日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：范得林，男，1974年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住和政县。（缺席）
原告张莲子与被告范得林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张莲子及其委托诉讼代理人朱湧、王建杰到庭参加了诉讼，被告范得林经传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张莲子提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务工资4787元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，原告在被告承包的和政县马家堡镇台子村、团咀村新农村建设工程和中庄村清真寺建设工程等地务工，务工前与被告约定日工资80元。工程完工后，经清算，原告工时为72.3个，除去原告借支的部分工资，被告尚欠原告工资4787元。同时，张国平、张尕录和范自清在被告工程施工期间作为施工队长进行安排人员施工、记工记账、发放务工人员工资等工作。现向法院提供的欠条是经三名施工队长与被告记账工本核实后出具的。被告在工程完工后向原告承诺三四天后全部发清工资，但经原告催要，被告至今推拖未付，现诉至法院，请求判如原告所请。
原告张莲子委托诉讼代理人称，被告方的欠条是由被告范得林施工期间的三名施工队长出具，所欠数额准确无误。被告范得林躲避不见，不参加庭审，放弃了诉讼权利，请求法庭维护农民工合法权益，依法判令被告支付原告工资。
被告范得林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、欠条一份、工资花名册一份，诸证据经庭审举证，并经本院审查，认为来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。审理中，本院依职权调取的被告范得林身份证复印件一份，对上述证据予以当庭出示并确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告张莲子在被告范得林承包的和政县马家堡镇台子村、团咀村新农村建设工程和中庄村清真寺建设工程务工，务工前双方口头约定，原告日工资为80元。被告范得林在施工期间安排张国平、张尕录和范自清担任施工队长，并负责安排务工人员施工、记工记账，并按照被告范得林的安排负责发放其他务工人员工资。期间，原告张莲子向被告范得林预支了部分劳务工资，工程完工后，张国平、张尕录和范自清三名施工队长向原告张莲子出具了4787元的欠条一份。务工记账薄交被告范得林，现在由其保管。
本院认为，原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定各自履行各自的义务。本案中原告张莲子在被告范得林承包的建筑工地务工，为被告范得林提供劳务，被告范得林具有按约定支付原告张莲子劳务工资的义务，故原告张莲子主张要求被告范得林支付其劳务工资的诉求应予支持。原告主张的劳务工资4787元，有被告范得林承建工程时具体负责人（施工队长）出具的欠条和工资花名册证实，本院予以认可。被告范得林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应视为被告默认，其应承担相应的法律责任。原告在被告的工地务工，付出了辛勤劳动，被告应按约定按时支付劳务工资，但其推拖至今，未能足额给原告发放工资，系违约，应承担全部过错责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告范得林于本判决生效后十日内向原告张莲子支付拖欠的劳务工资4787元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范得林负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马庆贵
审 判 员 张 明
人民陪审员 赵 荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 岚
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初48号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2003年12月16日因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处管制二年；2009年12月14日因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年9月24日解除取保候审。2016年4月15日由本院决定逮捕，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人周茂标，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周茂标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年11月5日晚，蒋某乙租用被害人刘润岭驾驶的比亚迪轿车自邹城市唐村镇回邹城城区，被告人王某甲与王某丙（已判刑）纠集孙某、邱某、丁某乙、吴某（四人已判刑）驱车追赶蒋某乙、刘某乙。当追至邹城市××路兰星加油站附近时，蒋某乙趁机逃跑。被告人王某甲与王某丙、孙某、邱某等人持锹杠子对被害人刘某乙实施殴打，并损毁刘某乙的比亚迪轿车。经法医鉴定，被害人刘某乙左臀部钝器伤致左股骨大转子骨折为轻伤，左膝部钝器伤致左股骨外上牒骨折为轻伤，左腕部钝器伤致左桡骨不全骨折，为轻微伤，背部、左股后、右下肢钝器伤，均为轻微伤。2007年11月7日，被告人王某甲与被害人刘某乙达成和解协议。2014年9月25日，被告人王某甲到邹城市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：被告人具有自首情节；已与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解；被害人具有一定过错；犯罪过程中被告人曾有劝阻行为；被告人应系从犯；本案已超过“五年”的追诉时效。
经审理查明：被告人王某甲及其哥哥王某丙（已判刑）均为华电国际邹县电厂粉煤灰运输经营户。2007年11月5日，王某丙、王某甲得知蒋某乙与其争抢“带外地车辆出邹城”生意，预谋教训蒋某乙。当日下午6时许，蒋某乙租用被害人刘润岭驾驶的比亚迪轿车自邹城市唐村镇回邹城城区，王某丙、王某甲纠集了孙某、邱某、丁某乙、吴某（四人已判刑），驱车进行追赶。当行驶至邹城市××路兰星加油站附近时，王某丙驾车将刘某乙驾驶的比亚迪轿车别停在路边。蒋某乙见状下车逃跑，被告人王某甲与王某丙、孙某、邱某等人持木棍对被害人刘某乙进行殴打，并将比亚迪轿车倒车镜玻璃、前挡风玻璃砸坏。经法医鉴定，被害人刘某乙左臀部钝器伤致左股骨大转子骨折为轻伤，左膝部钝器伤致左股骨外上牒骨折为轻伤，左腕部钝器伤致左桡骨不全骨折，为轻微伤，背部、左股后、右下肢钝器伤，均为轻微伤。
案发后被告人王某甲与被害人刘某乙于2007年11月7日，达成和解协议。2014年9月25日，被告人王某甲到邹城市公安局投案。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、邹某技鉴字（2007）第1977号法医技术鉴定书，证实被害人刘某乙的损伤情况；
2、书证被告人户籍证明，证实被告人年龄等基本情况；协议书、谅解书，证实双方达成和解，被害人刘某乙对被告人予以谅解的事实；刑事判决书，证实被告人王某甲的犯罪前科情况及同案参与人王某丙、孙某、邱某等人的判决情况；公安机关办案说明，证实被告人王某甲自动投案的事实；
3、证人蒋某乙证言，证实案发当天其乘坐刘某乙的出租车回城里途中，王某丙、王某甲带人进行追赶，途中其下车逃跑，事后听说刘某乙被打伤的事实；
4、被害人刘某乙陈述，证实案发当天其拉蒋某乙自唐村回邹城途中被两辆轿车追赶，后将其追撞在路边一广告牌上，蒋某乙下车逃跑，其被王某丙、王某甲等十余人打伤，车辆被砸坏，及事后王某丙赔偿六万元等事实；
5、证人吴某、孙某、邱某、丁某乙证言，证实2007年11月份，因有人和王某丙争带车的活，王某丙和王某甲纠集其几人开两辆黑色的普桑车，从电厂门口一路追赶一辆比亚迪轿车直至孟庄桥北面，王某丙驾车在前先将比亚迪轿车撞停在路边，其中一人下车逃跑，几人将比亚迪轿车驾驶员打伤，并将轿车的倒车镜、挡风玻璃和后备箱盖砸坏；
6、证人王某丙证言，证实案发当天有人给其打电话说有人拦其拉粉煤灰的车要钱，并说了一辆比亚迪轿车的车牌号，其就开着普桑车去了北宿孟庄村，发现了那辆比亚迪轿车，就站在路上拦那辆车，比亚迪轿车司机加油门往前跑，其就上车开车追他，追了十余里，在西沙××附近的蓝星加油站超过他，他的车撞在路边广告柱上，其停下后看见有个人往北跑了，后来怎么打的人、砸的车，其记不清了。第二天其去急救中心看望比亚迪轿车驾驶员刘某乙，事后又在城郊派出所调解，其让王某甲拿了七八万元通过派出所交给了刘某乙；
7、被告人王某甲供述，供述内容与查明事实一致，另证实其主动投案的事实。
本院认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出本案犯罪发生于2007年11月5日，而公安机关立案登记时间为2012年11月26日，已超过追诉时效的辩护意见，经查，事发后被害人刘润岭即向邹城市公安局城郊派出报案，邹城市公安局2007年12月20日作出的法医技术鉴定中亦载明系城郊派出所介绍，故应认定被害人刘某乙在追诉期内已提出控告，依据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款之规定，属于不受追诉期限限制的情形，因此辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人应系从犯的辩护意见，经查，证人邱某、丁某乙、吴某均能证实追赶被害人系王某丙、王某甲指使和安某，被害人刘某乙亦证实王某丙、王某甲带领几名男青年对其进行殴打和砸车，故被告人王某甲在共同犯罪中系组织者，应认定为主犯，辩护人该辩护意见不予采纳。被告人王某甲主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起，至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王新娥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刁统芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2911号
原告李亚威。
原告张静娜。
委托代理人李亚威，身份证号码410923198612134218，男，1986年12月13日生，汉族，住址同上。
被告杭州锦康置业有限公司公司，机构代码09760541-9，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道新世界广场c座601室。
法定代表人李亦军，该公司总经理。
委托代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告李亚威、张静娜诉被告杭州锦康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李亚威、张静娜在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州锦康置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李亚威、张静娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李亚威、张静娜负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年八月十七日
书记员 章 琦
审判员 郑卜训
二〇一五年八月十七日
书记员 章 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01718号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告魏伯超。
被告杨小春。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告魏伯超、杨小春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告魏伯超、杨小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年12月8日，被告魏伯超向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购货品，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告魏伯超未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告魏伯超违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告魏伯超立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告杨小春作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告魏伯超出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款50万元，并于2014年12月22日发放贷款50万元。但被告魏伯超未按合同约定及时还款，截止2015年5月7日，被告魏伯超逾期本息为74136.4元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告魏伯超、杨小春偿还贷款489423.8元、利息30221.2元（暂计算到2015年5月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告魏伯超、杨小春支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告魏伯超、杨小春承担。
被告魏伯超、杨小春未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系。被告魏伯超自2015年2月5日起未再依约偿还借款本息。截止2015年5月7日，被告魏伯超下欠借款489423.8元、利息30221.2元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均庭审核实，本院予以认定。
本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告魏伯超、杨小春名下价值57万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告魏伯超、杨小春名下价值57万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏伯超、杨小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏伯超、杨小春向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款489423.8元；
二、被告魏伯超、杨小春向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年5月7日的利息为30221.2元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告魏伯超、杨小春向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元、保全费3370元、其他诉讼费用50元，共计12486元，由被告魏伯超、杨小春负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告魏伯超、杨小春随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张定林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 莎
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1886-1号
原告颜家来，男，汉族，1975年12月29日出生，住连江县。
被告李忠勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住连江县。
被告杨美凤，女，1977年6月15日出生，汉族，住连江县。
本院于二0一四年五月八日作出（2014）民初字第号民事裁定，现因本院（2014）民初字第号民事判决书已生效，且已申请执行，应解除对原告担保物的保全措施。参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对张香金名下的座落在连江县房产的查封、冻结。
审 判 长 邱启开
审 判 员 郑晨亮
人民陪审员 余昌兴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 滨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第669号
罪犯密来顺，男，1963年4月15日出生，汉族，高中文化，籍贯山东省聊城县人，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
1983年8月21日抚顺市中级人民法院作出（83）刑字第50号刑事判决，认定罪犯密来顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1986年2月18日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八，剥夺政治权利六年；1988年5月5日、1991年8月20日经新疆维吾尔自治区喀什地区中级法院裁定分别减刑一年、一年六个月（刑期自1986年2月18日起至2001年8月17日止）。因在暂予监外执行期间，未经当地公安机关批准，擅自外出，根据司发（1990）247号《罪犯保外就医执行办法》的规定，经辽宁省监狱管理局研究决定，自1997年3月19日至2001年8月17日，共4年4个月零29天不计入执行刑期（刑期自1986年2月18日起至2015年12月1日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2013年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年7月以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分440分，记功4次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯密来顺减去有期徒刑一年一个月（刑期自1986年2月18日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08174号
上诉人（原审被告）闫冠芳，女，1941年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）闫冠英，男，1935年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）闫冠华，女，1936年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）闫冠军，男，1943年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）闫冠群，男，1949年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）阎冠和，男，1951年4月24日出生。
以上五被上诉人之委托代理人王建彪，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）YANGUANMIN，男，1954年6月5日出生，加拿大国籍。
委托代理人闫冠群，男，1949年9月14日出生。
委托代理人阎冠和，男，1951年4月24日出生。
上诉人闫冠芳因与被上诉人闫冠英、闫冠华、闫冠军、闫冠群、阎冠和、YANGUANMIN所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闫冠芳于2014年6月27日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人闫冠芳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人闫冠芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由闫冠芳负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费35元，由闫冠芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 万丽丽
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴强兵
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第143号
贾岐山：
你（单位）与漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司借款纠纷一案，召陵区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）召民一初字第341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司支付人民币50000元。
（2）负担案件申请执行费650元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1507号
原告冯惠云，女，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈芳，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人王惠玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被告马凤英，女，回族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区平罗县。
被告宁夏德邦房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路187号圣雪绒大厦14层。
法定代表人吴斌，该公司经理。
原告冯惠云与被告马凤英、宁夏德邦房地产经纪有限公司（以下简称德邦房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯惠云及其委托代理人陈芳、王惠玲，被告马凤英到庭参加诉讼，被告德邦房产经纪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠云诉称，2013年12月11日，原告和二被告签订一份《房地产买卖合同》。三方合同约定：经被告德邦房产经纪公司居间代理，被告马凤英将位于银川市金凤区悦海新天地的80平方米公寓房（未完工，楼层、房号待定）以总价款32.5万元出售给原告；原告按照成交总价款1%支付被告德邦房产经纪公司中介费0.32万元。合同签订后，原告支付被告马凤英订金1万元。之后，原告得知被告马凤英对合同所涉房产不具有处分权，遂向二被告主张解除合同并返还1万元订金，遭被告方拒绝。原告认为，被告德邦房产经纪公司作为房产居间代理未尽到审查核实义务，存有过错，应与第一被告共同承担相应民事责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告之间签订的《房地产买卖合同》；2.二被告共同返还原告订金1万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告冯惠云为证明其诉讼主张，当庭提交以下证据：
一、《房地产买卖合同》（原件）一份，拟证明原告与二被告于2013年12月11日签订房地产买卖合同，双方就银川市金凤区悦海新天地的未完工房屋居间代理、出售价款、中介费等事项作了约定的事实。
二、收条（原件）一份，拟证明原告按照约定向被告马凤英支付10000元订金的事实。
经质证，被告马凤英对原告提交的二份证据及拟证明的事实均无异议。
被告马凤英辩称，我在网上张贴房屋出售信息后，德邦房产经纪公司看到这个信息后联系我，居间代理我和原告进行交易。在合同签订前，我已告知原告待售房屋系从他人手中购买，但原告任然同意购买并向我预付10000元订金，我向原告出具了收条。因原房主觉得房价上涨，想提高房屋出售价格，后我与原告、德邦房产经纪公司三方一起协商退订金事宜时发生争执，我心里气愤不想给原告退还订金，故一直拖到现在。我不同意退还原告的购房订金。
被告马凤英未向法庭提交证据。
被告德邦房产经纪公司未应诉答辩，也未提交书面证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够与其陈述相印证，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年12月11日，经被告德邦房产经纪公司居间代理，原告冯惠云与被告马凤英、德邦房产经纪公司签订一份《房地产买卖合同》。合同约定：被告马凤英将位于宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地的80平方米公寓房（待完工，楼层、房号待定）以总价款32.5万元出售给原告；原告按照成交总价款1%支付被告德邦房产经纪公司中介费0.32万元；如因被告马凤英不能办理房产证过户手续，或中途反悔，原告有权单方解除合同，被告马凤英应在3日内向原告返还已收房款和利息。合同签订后，原告向被告马凤英支付订金1万元。后因原告得知交易房屋非被告马凤英所有，且不能办理过户手续，双方协商未果，为此，引起诉讼。
另查明，本案交易所涉房屋系银川市金凤区人民政府对失地农民每人20平米所享受优惠安置的在建公寓。被告马凤英非金凤区失地安置农民。
本院认为，涉案银川市金凤区悦海新天地公寓系特殊身份主体享受政府优惠政策的安置房屋，不具备上市交易条件。被告马凤英非金凤区失地安置农民，不具有对银川市金凤区悦海新天地安置房屋的处分权，因而其与原告冯惠云签订的《房地产买卖合同》，违反政府限制交易强制性规定，属无效合同，不受法律保护。被告德邦房产经纪公司在原告冯惠云与被告马凤英交易房地产过程中，未尽到居间审查核实代理义务，致使交易无效，存在明显过错，应当承担相应民事责任。原告要求二被告返还订金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告德邦房产经纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯惠云与被告马凤英、宁夏德邦房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告马凤英于本判决生效后三日内返还原告冯惠云购房订金人民币1万元；
三、被告宁夏德邦房地产经纪有限公司对上述（二）项确定的给付义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩 东
二〇一四年七月三十一日
书记员 顾晓娜
判决书附页：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1507号
原告高某甲。
被告李某。
原告高某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，1992年8月份，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记手续，1994年秋举行结婚仪式。××××年××月××日生一女儿高帆帆；××××年××月××日生一女儿高某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现，双方性格爱好、生活习惯均有不同，经常因生活琐事发生争吵，并且不能互相宽容理解。2013年7月份，原告离家出走至今未归，期间原、被告双方没有联系。原告认为，原、被告婚姻基础较差，结婚时间虽然较长但未建立起深厚感情，又因双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》有关规定，依法提起诉讼，请求：依法判令原、被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，女儿抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，1992年8月，原告高某甲与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可。被告于××××年××月××日婚生长女高帆帆，××××年××月××日婚生次女高某乙。2013年8月，被告离开家后一直未与原告联系。××××年××月××日，被告曾到金乡县高河街道计划生育服务站进行育龄妇女查体。2014年8月1日，原告高某甲向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、户口本、金乡县高河街道计划生育办公室出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两女，已经建立了一定的夫妻感情，原告没有充足的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十二月十日
书记员 李颂颂
附相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第402号
罪犯黄建源，男，1985年7月16日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年6月20日作出（2011）永刑初字第118号刑事判决，以被告人黄建源犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币3000元（已预缴）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄建源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄建源在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分18分。2012年受到监狱年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄建源在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建源减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初827号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。
被告：蔡蔚，女，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司与被告蔡蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告池州市青松物业发展有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第365号
本院在执行申请执行人王凤刚与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初283号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年8月23日出生于四川省高县，汉族，高中文化，农民工，户籍地四川省高县，现居住于重庆市九龙坡区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月11日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人史励、马林达，重庆互邦律师事务所律师。
被告人杨某，男，1990年9月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民工，户籍地重庆市垫江县，现居住于重庆市渝中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年1月8日释放，次日被取保候审。
辩护人朱登兵、王之强，重庆龙行律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人刘某甲、杨某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人马林达、被告人杨某及其辩护人朱登兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月11日18时30分许，被告人刘某甲、杨某与被害人许某某等人因开车争道问题发生纠纷，刘某甲、杨某与许某某等人发生打斗，致许某某重伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、杨某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，刘某甲、杨某投案自首，提请本院依法判处。
被告人刘某甲及其辩护人对事实和罪名均无异议。其辩护人辩护称刘某甲行为属于防卫过当，有自首情节，积极赔偿经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某及其辩护人对事实和罪名均无异议。其辩护人称杨某有自首情节，积极赔偿经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月11日18时30分许，被告人刘某甲、杨某因开车争道问题与被害人许某某以及陈某某、石某甲、石某乙等人在重庆市渝北区XX大道XX公交车站附近发生纠纷，后陈某某、石某甲、石某乙和刘某甲、杨某发生打斗。刘某甲、杨某被打后不服气，杨某从车上拿出两根拉筋条并分给刘某甲一根，二人一同追打陈某某、石某甲、石某乙。当追到XX大道XX外三岔路口时，刘某甲、杨某遇到赶来帮忙的许某某，二人手持拉筋条与许某某、陈某某等人对打。在打斗过程中，刘某甲手持拉筋条将许某某的头部打伤。经鉴定，许某某损伤程度为重伤二级。
2015年12月11日，被告人杨某主动到公安机关投案，被告人刘某甲被公安机关电话传唤到案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，被害人许某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某甲、杨某进行赔偿。经本院调解，刘某甲、杨某赔偿被害人许某某21万元，许某某对二被告人表示谅解，并申请撤诉。
上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表。2、立案决定书。3、到案经过。4、常住人口信息表。5、病例。6、证人陈某某、石某甲、刘某乙、石某乙的证言。7、被害人许某某的陈述。8、收条、谅解书。9、法医学人体损伤程度鉴定书。10、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录。11、被告人刘某甲、杨某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某甲、杨某故意伤害被害人许某某，致被害人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲、杨某均主动到案并如实供述，是自首，均依法予以减轻处罚；二被告人主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，均酌情予以从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，二被告人均具有自首情节，主动赔偿并获得谅解，经社区调查同意纳入社区矫正，依法对二被告人均适用缓刑。二被告人在与被害人发生打斗后，持械追打被害人，致被害人重伤，其行为不具有正当防卫的目的，不是正当防卫。辩护人关于防卫过当的辩护意见不予采纳，但关于具有自首情节，积极赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1214号
原告：中山市古镇鑫府水晶店，住所地广东省中山市。
主要负责人：王喜炎，男，1981年5月出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市兰博西尼照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何祖兵。
被告：何祖兵，男，1975年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告中山市古镇鑫府水晶店与被告中山市兰博西尼照明有限公司、何祖兵票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年8月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市古镇鑫府水晶店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中山市古镇鑫府水晶店撤回起诉处理。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十月十一日
书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1214号原告：中山市古镇鑫府水晶店，住所地广东省中山市。主要负责人：王喜炎，男，1981年5月出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市兰博西尼照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何祖兵。被告：何祖兵，男，1975年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。原告中山市古镇鑫府水晶店与被告中山市兰博西尼照明有限公司、何祖兵票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年8月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市古镇鑫府水晶店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市古镇鑫府水晶店撤回起诉处理。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一七年十月十一日书记员  黄锦祺