重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3926号原告：重庆化医宇丰商贸物流有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道70号A1第14层。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆致胜实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1。法定代表人：文学生，该公司总经理。被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号。法定代表人：文学锋，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊志祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：吕勇诚，男，该公司工作人员。原告重庆化医宇丰商贸物流有限公司与被告重庆致胜实业有限公司、重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆化医宇丰商贸物流有限公司委托诉讼代理人吴昊、张解、被告重庆致胜实业有限公司法定代表人文学生、被告重庆海洲化学品有限公司委托诉讼代理人熊志祥、吕勇诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆化医宇丰商贸物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆致胜实业有限公司立即支付原告货款3268932.37元；2、判令被告重庆致胜实业有限公司向原告支付逾期付款资金占用利息，该资金占用利息以欠付货款3268932.37元为基数从2015年3月22日起按年利率12%计算至付清时止；3、判令被告重庆致胜实业有限公司向原告支付未按合同约定还款的违约罚息，该罚息以2015年8月7日之前被告欠付原告所有累计金额人民币3422341.25元为基数从2015年3月22日起按年利率12%计算至付清时止；4、被告重庆海洲化学品有限公司对被告重庆致胜实业有限公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告重庆化医宇丰商贸物流有限公司与被告重庆致胜实业有限公司于2014年11月22日、2015年1月22日签订了两份《产品购销合同》，约定由被告重庆致胜实业有限公司向原告购买二氯甲烷，合同签订后，原告依法履行了供货等全部合同义务，但被告仅支付了货款4281212.79元，尚欠货款3268932.37元至今未付。2015年8月3日，原告与被告重庆致胜实业有限公司就欠款事宜达成了《还款协议》，协议约定，双方确认被告重庆致胜实业有限公司截止2015年7月31日尚欠原告货款3268932.37元，被告重庆致胜实业有限公司应从2015年8月开始归还欠款，并应在2015年12月31日前还清，其中8-11月每月最低还款不低于75万元，12月31日前还清。同时，截止2015年7月31日，被告重庆致胜实业有限公司应支付原告资金占用利息按年利率12%计算为145781.37元，此款应于2015年8月7日前单独支付给原告。2015年7月31日之后的资金占用利息根据被告重庆致胜实业有限公司实际占用天数和金额按年利率12%计算，若被告重庆致胜实业有限公司未能按还款协议履行还款义务，则除支付上述资金占用利息外，还应按照0.3%/天向原告支付违约罚息，罚息计算时间自2015年3月22日起至付清全部欠付款项之日止，计算基数为从2015年3月22日至本协议违约之日被告重庆致胜实业有限公司累计所欠付的金额。上述《还款协议》签订后，被告重庆致胜实业有限公司并未按照协议履行其还款义务，仅支付了134032.73元的利息。�告重庆海洲化学品有限公司于2015年1月15日向原告出具《保函》，承诺对被告重庆致胜实业有限公司的还款义务承担连带责任。原告多次要求被告履行付款义务，均未果，被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求法院判如所请。被告重庆致胜实业有限公司辩称，被告重庆致胜实业有限公司与原告重庆海洲化学品有限公司签订了两份《产品购销合同》，其中2014年11月22日所签合同的供货金额为4281212.79元，被告重庆致胜实业有限公司已经付清，剩余3268932.37元货款是2015年1月22日所签合同的金额，被告重庆致胜实业有限公司已经支付了50000元，且原告并没有实际供货，因此被告重庆致胜实业有限公司不欠原告货款。被告重庆海洲化学品有限公司辩称，被告重庆海洲化学品有限公司给原告出具的《保函》是对原告与被告重庆致胜实业有限公司于2014年11月22日所签合同的担保，担保金额为4281212.79元，现被告重庆致胜实业有限公司已经付清2014年11月22日所签合同的全部货款4281212.79元，被告重庆海洲化学品有限公司的担保责任已经解除。因此，被告重庆海洲化学品有限公司对本案不承担担保责任。原告为证明其观点，提交了如下证据：1、《产品购销合同》2份，证明原告和被告重庆致胜实业有限公司存在买卖合同关系。2、《保函》1份，证明被告重庆海洲化学品有限公司承诺对被告重庆致胜实业有限公司的付款义务承担连带责任。3、《还款协议》1份，证明截止2015年7月31日，被告重庆致胜实业有限公司尚欠原告货款3268932.37元；同时协议约定被告重庆致胜实业有限公司从2015年8月归还欠款，应在2015年12月31日前付清，并从2015年3月22日起以欠款金额为基数计付资金占用利息，其中2015年3月22日至2015年7月31日的资金占用利息为145781.37元；还约定了违约罚息计算办法：如被告重庆致胜实业有限公司未按照协议履行付款义务，则还应从2015年3月22日起以累计欠付金额为基数按照0.3%/天计付违约罚息。4、《对账函》1份，证明截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款3268932.37元和资金占用损失100247.26元。5、增值税发票3张，证明合同已经实际履行，原告已开具了相应的发票。6、《说明》1份，证明被告重庆致胜实业有限公司于2015年8月28日向原告付款84032.73元为支付的资金占用利息。7、《银行承兑汇票》及相应收据一套，证明被告重庆致胜实业有限公司支付了资金占用利息50000元。8、《产品购销合同》及相应的发票一套，证明原告从被告重庆海洲化学品有限公司购买了出售给被告重庆致胜实业有限公司�货物的情况。9、《辅助明细账》一份，证明被告重庆致胜实业有限公司欠款的情况。被告重庆致胜实业有限公司对证据1-7真实性无异议，但认为2014年11月22日所签合同的供货金额为4281212.79元，已经付清，剩余3268932.37元货款是2015年1月22日所签合同的金额，且被告重庆致胜实业有限公司已经支付了50000元，该50000元不是支付的资金占用损失，是支付的货款。对证据8真实性无法确认，对证据9没有质证。被告重庆海洲化学品有限公司对上述证据真实性无异议，但被告重庆海洲化学品有限公司的担保责任已经解除，对本案不承担担保责任。本院认为原告提供的9份证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告重庆化医宇丰商贸物流有限公司与被告重庆致胜实业有限公�签订了一份《产品购销合同》，约定由被告重庆致胜实业有限公司向原告购买二氯甲烷。合同签订后，原告依法履行了供货等合同义务，供货金额为4281212.79元，但被告重庆致胜实业有限公司未依约支付货款。2015年1月15日，被告重庆海洲化学品有限公司向原告出具了《保函》一份，承诺对被告重庆致胜实业有限公司应付货款4281212.79元的还款义务承担担保责任。2015年2月11日，被告重庆致胜实业有限公司向原告支付了货款3281212.79元，2015年3月3日，被告重庆致胜实业有限公司又向原告支付了货款1000000元，至此，被告重庆致胜实业有限公司付清了上述全部货款4281212.79元。2015年1月22日，原告重庆化医宇丰商贸物流有限公司与被告重庆致胜实业有限公司又签订了一份《产品购销合同》，合同签订后，原告依法履行了供货等合同义务，供货金额为3268932.37元，其中2015年2月22日�付货款为1258783.04元，2015年4月4日应付货款为2010149.33元，但被告至今未支付该货款。2015年8月3日，原告与被告重庆致胜实业有限公司就欠款事宜达成了《还款协议》，协议约定，双方确认被告重庆致胜实业有限公司截止2015年7月31日尚欠原告货款3268932.37元，被告重庆致胜实业有限公司应从2015年8月开始归还欠款，并应在2015年12月31日前还清；同时，截止2015年7月31日，被告重庆致胜实业有限公司应支付原告资金占用利息按年利率12%计算为145781.37元，此款应于2015年8月7日前单独支付给原告；2015年7月31日之后的资金占用利息根据被告重庆致胜实业有限公司实际占用天数和金额按年利率12%计算，若被告重庆致胜实业有限公司未能按还款协议履行还款义务，则除支付上述资金占用利息外，还应按照0.3%/天向原告支付违约罚息，违约罚息计算时间自2015年3月22日起至付�全部欠付款项之日止，计算基数为从2015年3月22日至本协议违约之日被告重庆致胜实业有限公司累计所欠付的金额。上述《还款协议》签订后，被告重庆致胜实业有限公司并未按照协议履行其还款义务，仅分别于2015年8月18日、2015年8月28日支付了50000元、84032.73元，合计134032.73元的资金占用利息及罚息。本院认为，原告重庆化医宇丰商贸物流有限公司与被告重庆致胜实业有限公司之间签订的《产品购销合同》及《还款协议》合法有效，双方应当按照法律规定及约定履行义务。其中，原告重庆化医宇丰商贸物流有限公司与被告重庆致胜实业有限公司于2014年11月22日签订的《产品购销合同》，合同供货金额为4281212.79元，被告重庆致胜实业有限公司已于2015年3月3日支付完毕，双方之间的权利义务已经终止，被告重庆海洲化学品有限公司的担保责任也相应解除，因此，对于原告请求判令被告重庆海洲化学品有限公司对被告重庆致胜实业有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告重庆化医宇丰商贸物流有限公司与被告重庆致胜实业有限公司于2015年1月22日签订的《产品购销合同》，合同供货金额为3268932.37元，被告重庆致胜实业有限公司至今未付的事实由《产品购销合同》、《还款协议》等证据予以证明，本院予以确认。对于被告重庆致胜实业有限公司辩称2015年8月18日支付的50000元是货款的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照费用、利息和主债务的顺序抵充，本案中，被告重庆致胜实业有限公司在2015年8月18日前应当支付的资金占用利息及罚息不止50000元，应视为被告支付的该50000元款项为资金占用利息及罚息，因此，对于被告重庆致胜实业有限公司的该辩称意见，本院不予采纳。对于原告请求判令被告重庆致胜实业有限公司支付原告货款3268932.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告重庆致胜实业有限公司以欠款3268932.37元为基数从2015年3月22日起按年利率12%计付资金占用利息及以3422341.25元为基数从2015年3月22日起按年利率12%计付罚息的诉讼请求，本院认为，被告重庆致胜实业有限公司未依约支付货款，确实违约并给原告造成一定的损失，且双方约定了违约责任，因此，被告重庆致胜实业有限公司应当支付资金占用利息及罚息，但原告将利息纳入货款本金要求以3422341.25元为基数计算罚息不符合法律规定，本院认为应当以所欠货款3268932.37元为基数计算资金占用利息及罚息，其中2015年2月22日应付货款1258783.04元应从2015年3月22日计付资金占用利息及罚息，2015年4月4日应付货款2010149.33元则应从2015年4月5日计付资金占用利息及罚息，同时原告请求被告计付资金占用利息及罚息的总和标准高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院认为应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金占用利息及罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定规定，判决如下：一、被告重庆致胜实业有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆化医宇丰商贸物流有限公司支付货款3268932.37元；二、被告重庆致胜实业有限公司以货款1258783.04元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告重庆化医宇丰商贸物流有限公司支付2015年3月22日至2015年4月4日期间的资金占用利息及罚息，并以尚欠货款3268932.37元为基数从2015年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金占用利息及罚息至货款付清时止（被告重庆致胜实业有限公司已经支付了134032.73元的资金占用利息及罚息）；三、驳回原告重庆化医宇丰商贸物流有限公司对被告重庆海洲化学品有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39589元，减半收取为19794.50元，由被告重庆致胜实业有限公司负担（原告已预交，被告重庆致胜实业有限公司在履行上述义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邢海龙二〇一六年九月十四日书 记 员  廖 芮