wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3505号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：简晓峰，男，汉族，1985年10月1日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告简晓峰物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执879号
申请执行人王乐平,男,1965年2月23日出生,汉族,住玉环县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人王乐平与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1394号民事调解书已经于2016年3月11日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人李梅友应当给付申请执行人借款80050元及利息，以及承担案件受理费900.5元，申请执行费1100.75元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结。本院于2016年6月6日已向申请人发送执行告知书，告知其有权向本院提出股权拍卖书面申请并预缴案件相关评估费用，但本案申请人既未在要求期限内向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴案件相应评估费用。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年6月6日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执879号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月七日
代理书记员 毛秋佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告苑成坤，男，1975年6月13日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苑成坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苑成坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,856.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,856.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执895号
申请执行人：葛长凤。
被执行人：如皋市荷塘月色生态园有限公司，住所地：如皋市。
被执行人：石召富。
被执行人：唐春南。
申请执行人葛长凤与被执行人如皋市荷塘月色生态园有限公司、石召富、唐春南借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）皋商初字第1788号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市荷塘月色生态园有限公司、石召富偿还葛长凤借款本金416000元及利息（自2015年12月1日起至还款之日按照月利率2%计算利息），分期履行：2016年1月30日前给付66000元（其中本金5万元）；2016年6月30日前给付借款本金15万元及计算至2016年6月30日的利息；2016年12月30日前结清本息。二、唐春南对上述借款承担连带偿还责任。三、如不按期履行，则葛长凤有权就未履行部分一并申请强制执行。四、双方其他无争议。五、案件受理费减半收取3770元，保全费2600元，由如皋市荷塘月色生态园有限公司、石召富、唐春南负担，于2016年12月30日前一并给付葛长凤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：本金416000元、案件受理费3770元、保全费2600元及利息（以416000元为基数自2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），合计422370元，执行费6236元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供财产状况进行了调查，其名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产登记信息，被告石召富名下登记有苏F×××××桑塔纳轿车一辆。本院将上述情况告知了申请执行人，其明确表示暂不要求查封苏F×××××桑塔纳轿车。执行中，双方当事人于2016年10月31日达成如下和解协议：被执行人石召富于2016年11月20日前给付6000元，余款如何给付双方再行约定。和解协议达成后，申请执行人葛长凤书面申请终结本案本次执行程序，且自愿不要求将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执895号申请执行人：葛长凤。被执行人：如皋市荷塘月色生态园有限公司，住所地：如皋市。被执行人：石召富。被执行人：唐春南。申请执行人葛长凤与被执行人如皋市荷塘月色生态园有限公司、石召富、唐春南借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）皋商初字第1788号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市荷塘月色生态园有限公司、石召富偿还葛长凤借款本金416000元及利息（自2015年12月1日起至还款之日按照月利率2%计算利息），分期履行：2016年1月30日前给付66000元（其中本金5万元）；2016年6月30日前给付借款本金15万元及计算至2016年6月30日的利息；2016年12月30日前结清本息。二、唐春南对上述借款承担连带偿还责任。三、如不按期履行，则葛长凤有权就未履行部分一并申请强制执行。四、双方其他无争议。五、案件受理费减半收取3770元，保全费2600元，由如皋市荷塘月色生态园有限公司、石召富、唐春南负担，于2016年12月30日前一并给付葛长凤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：本金416000元、案件受理费3770元、保全费2600元及利息（以416000元为基数自2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），合计422370元，执行费6236元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供财产状况进行了调查，其名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产登记信息，被告石召富名下登记有苏F×××××桑塔纳轿车一辆。本院将上述情况告知了申请执行人，其明确表示暂不要求查封苏F×××××桑塔纳轿车。执行中，双方当事人于2016年10月31日达成如下和解协议：被执行人石召富于2016年11月20日前给付6000元，余款如何给付双方再行约定。和解协议达成后，申请执行人葛长凤书面申请终结本案本次执行程序，且自愿不要求将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1788号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月二日书 记 员  刘国军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3760号
原告：孙瑞明，男，1959年5月29日出生，农民，现住遵化市。
原告：孙瑞忠，男，1961年7月6日出生，农民，现住遵化市。
二原告委托诉讼代理人：王会军。
被告：遵化市堡子店中学，住所地遵化市。
法定代表人：赵秀镜。
委托诉讼代理人：倪常勇。
委托诉讼代理人：郑国帅。
原告孙瑞明、孙瑞忠与被告遵化市堡子店中学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞忠及二原告的委托诉讼代理人王会军，被告遵化市堡子店中学的委托诉讼代理人郑国帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞忠、孙瑞明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款785247.1元；2、自2002年4月22日至2002年9月28日以50万元为本金，自2002年9月29日起以785247.1元为本金，按照银行同期贷款利率年计算利息并按年计算复利（2016年支付的30.54万元在应付利息中扣除）。事实和理由：2002年4月10日，被告遵化市堡子店中学与河北省唐山市东方建筑安装有限公司签订《建筑工程施工合同》，被告将该中学的教育楼工程发包给建筑公司施工，合同对工期、价款等双方权利义务作出了明确约定，同时原告交纳了保证金50万元，后转为工程款。同年教学楼工程竣工并交付使用，经双方核算，工程总造价1693624.92元；2006年5月16日，双方签订了偿还工程款及利息的协议，明确拖欠的工程款按照银行同期贷款利率计息，并约定以年为单位计算复利；2012年10月22日，被告共拖欠785247.1元没有付清；2016年被告给付30.54万元，原告认为此款应为给付的利息。2016年，建筑公司出具证明，该工程的债权债务均由原告所有。综上，在多次索要情况下，被告一直没有及时给付工程款及利息，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法公断。
被告遵化市堡子店中学辩称：原告主体不适格，原、被告之间并不存在建筑施工合同关系，被告与河北唐山东方建筑公司签订有建筑施工合同，与原告无任何施工合同，原告主张东方建筑公司已经将债权转移给原告，依据法律规定债权人转让权利的应当通知债务人，时至今日被告并没有接到东方公司进行债权转移的相关通知，在东方公司未通知被告债权转移时，本案原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2002年4月10日，遵化市堡子店中学作为发包人，河北省唐山市东方建筑安装有限公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定由唐山市东方建筑安装有限公司承建遵化市堡子店中学教学楼，砖混结构、四层、建筑面积2934.88㎡，开工日期为2002年4月12日，竣工日期为2002年9月28日，中标价款为1456000元。审理中，原告为证明其主张成立，提交了：1、2012年10月22日遵化市堡子店中学出具证明一份，内容为：“由遵化市东方建筑安装有限公司（项目经理孙瑞明、孙瑞忠）承建的我校教学楼工程已于2002年竣工，工程总造价为1693624.92元，尚欠785247.1元。特此证明。遵化市堡子店中学（加盖印章）2012-10-22”；2、2016年12月8日河北省唐山市东方建筑安装有限公司出具的证明一份，内容为：“我公司承建的遵化市堡子店中学教学楼工程，本工程施工负责人为我公司孙瑞明、孙瑞忠同志，该工程早已竣工并投入使用，且工程债权债务由孙瑞明、孙瑞忠二人所有。特此证明。河北省唐山市东方建筑安装工程有限公司（加盖印章）2016年12月8日”。审理中，二原告主张二人系河北省唐山市东方建筑安装工程有限公司职工，是工程的实际施工人即项目经理，为工程垫资施工，并非借照经营。另查，被告遵化市堡子店中学否认河北省唐山市东方建筑安装工程有限公司发出过债权转让通知。
本院认为，本案涉及债权转让关系，因此应首先解决原告主体是否适格问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，通过上述法律规定可知，债权人转让权利是法律赋予的一项权利，债权人可以在不违反法律和社会公共利益的前提下自主处分自己的权利。债权人与受让人达成合意签订转让合同后，如无特殊约定，合同即成立并生效，受让人取得该笔债权。但是如果该转让未通知债务人的，对债务人不发生效力，因为债权人与债务人之间本身存在合同关系，债权人的转让权利行为会给债务人的履行造成一定的影响，因此债权人转让权利后未通知债务人的，债务人在不知情的情况下当然应当依据原有合同，向债权人履行合同约定的债务。本案中，二原告虽系工程垫资人和实际施工人，但涉案建筑施工合同发生于河北省唐山市东方建筑安装工程有限公司与被告遵化市堡子店中学之间，对此原、被告双方并无异议，因此二原告垫资和施工系其与河北省唐山市东方建筑安装工程有限公司之间的关系，二原告提交的2016年12月8日河北省唐山市东方建筑安装工程有限公司出具的证明虽能证实该工程的债权归二原告所有，但二原告并未能提交河北省唐山市东方建筑安装工程有限公司将涉案债权的转让向被告遵化市堡子店中学发出了通知，因此该转让行为对被告遵化市堡子店中学不发生效力，二原告起诉遵化市堡子店中学主体不适格。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙瑞明、孙瑞忠对被告遵化市堡子店中学的起诉。
案件受理费11652元退还原告孙瑞明、孙瑞忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年八月二十四日
书记员 王继红
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初3760号原告：孙瑞明，男，1959年5月29日出生，农民，现住遵化市。原告：孙瑞忠，男，1961年7月6日出生，农民，现住遵化市。二原告委托诉讼代理人：王会军。被告：遵化市堡子店中学，住所地遵化市。法定代表人：赵秀镜。委托诉讼代理人：倪常勇。委托诉讼代理人：郑国帅。原告孙瑞明、孙瑞忠与被告遵化市堡子店中学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞忠及二原告的委托诉讼代理人王会军，被告遵化市堡子店中学的委托诉讼代理人郑国帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞忠、孙瑞明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款785247.1元；2、自2002年4月22日至2002年9月28日以50万元为本金，自2002年9月29日起以785247.1元为本金，按照银行同期贷款利率年计算利息并按年计算复利（2016年支付的30.54万元在应付利息中扣除）。事实和理由：2002年4月10日，被告遵化市堡子店中学与河北省唐山市东方建筑安装有限公司签订《建筑工程施工合同》，被告将该中学的教育楼工程发包给建筑公司施工，合同对工期、价款等双方权利义务作出了明确约定，同时原告交纳了保证金50万元，后转为工程款。同年教学楼工程竣工并交付使用，经双方核算，工程总造价1693624.92元；2006年5月16日，双方签订了偿还工程款及利息的协议，明确拖欠的工程款按照银行同期贷款利率计息，并约定以年为单位计算复利；2012年10月22日，被告共拖欠785247.1元没有付清；2016年被告给付30.54万元，原告认为此款应为给付的利息。2016年，建筑公司出具证明，该工程的债权债务均由原告所有。综上，在多次索要情况下，被告一直没有及时给付工程款及利息，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法公断。被告遵化市堡子店中学辩称：原告主体不适格，原、被告之间并不存在建筑施工合同关系，被告与河北唐山东方建筑公司签订有建筑施工合同，与原告无任何施工合同，原告主张东方建筑公司已经将债权转移给原告，依据法律规定债权人转让权利的应当通知债务人，时至今日被告并没有接到东方公司进行债权转移的相关通知，在东方公司未通知被告债权转移时，本案原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2002年4月10日，遵化市堡子店中学作为发包人，河北省唐山市东方建筑安装有限公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定由唐山市东方建筑安装有限公司承建遵化市堡子店中学教学楼，砖混结构、四层、建筑面积2934.88㎡，开工日期为2002年4月12日，竣工日期为2002年9月28日，中标价款为1456000元。审理中，原告为证明其主张成立，提交了：1、2012年10月22日遵化市堡子店中学出具证明一份，内容为：“由遵化市东方建筑安装有限公司（项目经理孙瑞明、孙瑞忠）承建的我校教学楼工程已于2002年竣工，工程总造价为1693624.92元，尚欠785247.1元。特此证明。遵化市堡子店中学（加盖印章）2012-10-22”；2、2016年12月8日河北省唐山市东方建筑安装有限公司出具的证明一份，内容为：“我公司承建的遵化市堡子店中学教学楼工程，本工程施工负责人为我公司孙瑞明、孙瑞忠同志，该工程早已竣工并投入使用，且工程债权债务由孙瑞明、孙瑞忠二人所有。特此证明。河北省唐山市东方建筑安装工程有限公司（加盖印章）2016年12月8日”。审理中，二原告主张二人系河北省唐山市东方建筑安装工程有限公司职工，是工程的实际施工人即项目经理，为工程垫资施工，并非借照经营。另查，被告遵化市堡子店中学否认河北省唐山市东方建筑安装工程有限公司发出过债权转让通知。本院认为，本案涉及债权转让关系，因此应首先解决原告主体是否适格问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，通过上述法律规定可知，债权人转让权利是法律赋予的一项权利，债权人可以在不违反法律和社会公共利益的前提下自主处分自己的权利。债权人与受让人达成合意签订转让合同后，如无特殊约定，合同即成立并生效，受让人取得该笔债权。但是如果该转让未通知债务人的，对债务人不发生效力，因为债权人与债务人之间本身存在合同关系，债权人的转让权利行为会给债务人的履行造成一定的影响，因此债权人转让权利后未通知债务人的，债务人在不知情的情况下当然应当依据原有合同，向债权人履行合同约定的债务。本案中，二原告虽系工程垫资人和实际施工人，但涉案建筑施工合同发生于河北省唐山市东方建筑安装工程有限公司与被告遵化市堡子店中学之间，对此原、被告双方并无异议，因此二原告垫资和施工系其与河北省唐山市东方建筑安装工程有限公司之间的关系，二原告提交的2016年12月8日河北省唐山市东方建筑安装工程有限公司出具的证明虽能证实该工程的债权归二原告所有，但二原告并未能提交河北省唐山市东方建筑安装工程有限公司将涉案债权的转让向被告遵化市堡子店中学发出了通知，因此该转让行为对被告遵化市堡子店中学不发生效力，二原告起诉遵化市堡子店中学主体不适格。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙瑞明、孙瑞忠对被告遵化市堡子店中学的起诉。案件受理费11652元退还原告孙瑞明、孙瑞忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一七年八月二十四日书记员  王继红
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2038号
申请执行人泸州市江阳区人民法院,住所地泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊。
被执行人李平，男，生于1998年9月29日，汉族，住重庆市綦江县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初109号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为5000元。在执行过程中本院已执行2000元，尚欠5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初109号判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月八日
书记员 何 飞
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8441号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告陈凤军，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1663号
申请人:钟祥市瑞科材料有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码91420881788196087D。
法定代表人:王道义，经理。
委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律事务所律师。
被申请人:谷城县百顺布业有限责任公司，住所地：谷城县城关镇黄康村，统一社会信用代码914206253319197594。
被申请人:吴燕，女，1991年5月19日出生，汉族，谷城县城�镇粉阳路**号，公民身份号码4206251991********。
申请人钟祥市瑞科材料有限公司与被申请人谷城县百顺布业有限责任公司、吴燕买卖合同纠纷一案,申请人钟祥市瑞科材料有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谷城县百顺布业有限责任公司、吴燕在金融机构的存款33万元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押。案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司自愿为申请人钟祥市瑞科材料有限公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人钟祥市瑞科材料有限公司的申请及案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五十四条第一款(四)之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷城县百顺布业有限责任公司、吴燕在金融机构的存款33万元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2100元,由申请人钟祥市瑞科材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正全
二〇一七年八月二日
书记员 赵 品
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1482号
原告：吴某某，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：湖南某某人防工程有限公司。
地址：湖南省益阳市桃江县经济开发区牛潭河工业园。
法定代表人：刘友良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙玉良，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭兴旺，系湖南某某人防工程有限公司员工，代理权限为一般代理。
被告：中国某某人寿保险股份有限公司益阳中心支公司。
地址：湖南省益阳市秀峰西路659号。
临时负责人：郭盛，系该公司委员会委员、副书记。
委托诉讼代理人：王杰男，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告湖南某某人防工程有限公司（以下简称某某公司）、中国某某人寿保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失90376元（除被告某某公司支付的医药费之外）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从2014年6月起受被告某某公司的雇请，一直在被告处工作、居住和生活。2015年8月，被告某某公司在长沙承包了工程，原告在被告某某公司负责人刘友良的指派下到长沙承包的工地上工作，同年8月12日下午1点左右，原告在工作中因电锤失灵，电锤砸在原告的右手上，导致原告受伤。原告住院17天，所用医疗费已由被告某某公司支付。2016年2月19日经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残。被告某某公司已在被告保险公司处投保了团体意外伤害险，事故发生在保险期内。原告在工作中受伤所造成的损失，应由被告承担赔偿责任。
本院经审查认为:职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，应按照处理劳动争议的有关规定处理。原告接受被告某某公司的管理，受该公司的安排从事劳动，被告某某公司与原告已形成了管理与被管理的隶属关系。原告与被告某某公司虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，原告在工作过程中受伤，要求被告某某公司赔偿其损失，双方的纠纷属于劳动争议的范畴。且被告某某公司抗辩认为，其与原告存在事实上的劳动关系，应按工伤程序处理。而对于劳动争议案件，申请劳动争议仲裁为前置程序，原告应先提起劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，再向法院提起诉讼。现原告未经劳动争议仲裁而直接向法院起诉不符合规定，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 范 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱俐元
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初1482号原告：吴某某，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖南某某人防工程有限公司。地址：湖南省益阳市桃江县经济开发区牛潭河工业园。法定代表人：刘友良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙玉良，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭兴旺，系湖南某某人防工程有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：中国某某人寿保险股份有限公司益阳中心支公司。地址：湖南省益阳市秀峰西路659号。临时负责人：郭盛，系该公司委员会委员、副书记。委托诉讼代理人：王杰男，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告吴某某与被告湖南某某人防工程有限公司（以下简称某某公司）、中国某某人寿保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失90376元（除被告某某公司支付的医药费之外）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从2014年6月起受被告某某公司的雇请，一直在被告处工作、居住和生活。2015年8月，被告某某公司在长沙承包了工程，原告在被告某某公司负责人刘友良的指派下到长沙承包的工地上工作，同年8月12日下午1点左右，原告在工作中因电锤失灵，电锤砸在原告的右手上，导致原告受伤。原告住院17天，所用医疗费已由被告某某公司支付。2016年2月19日经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残。被告某某公司已在被告保险公司处投保了团体意外伤害险，事故发生在保险期内。原告在工作中受伤所造成的损失，应由被告承担赔偿责任。本院经审查认为:职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，应按照处理劳动争议的有关规定处理。原告接受被告某某公司的管理，受该公司的安排从事劳动，被告某某公司与原告已形成了管理与被管理的隶属关系。原告与被告某某公司虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，原告在工作过程中受伤，要求被告某某公司赔偿其损失，双方的纠纷属于劳动争议的范畴。且被告某某公司抗辩认为，其与原告存在事实上的劳动关系，应按工伤程序处理。而对于劳动争议案件，申请劳动争议仲裁为前置程序，原告应先提起劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，再向法院提起诉讼。现原告未经劳动争议仲裁而直接向法院起诉不符合规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 范 丹二〇一六年九月二十六日书 记 员 钱俐元《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初249号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人佟某某，住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被取保候审，于2016年2月4日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】228号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日11时许，被告人佟某某在本市宽城区东一条附近，因琐事与被害人孙某某发生争执，后双方厮打在一起，佟某某用拳头殴打孙某某，至其双侧上颌骨额突骨折，伴有右侧鼻骨及鼻中隔骨折，已构成轻伤二级，面部二处裂创已构成轻微伤。
另查明，被告人佟某某与被害人孙某某达成和解协议，佟某某赔偿孙某某人民币40000元，孙某某对佟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口数据详细信息、吉林大学白求恩第一医院门诊手册及住院病案、收据、刑事和解协议书、照片，证人刘某某的证言，被害人孙某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。佟某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够赔偿被害人孙某某的经济损失，并取得了孙某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于佟某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4752号
原告郭某，男，2006年7月7日出生，汉族，现住郑州市中原区。
法定代理人董秀莲，女，系原告郭某之母。
被告郑州市中原区电厂路水晶社区居委会。
被告郑州市中原区电厂路水晶社区物业。
被告乔建设，男，住郑州市中原区。
被告姚志坚，男，住郑州市中原区。
被告文军，男，住郑州市中原区。
被告陈瑞岭，女，住郑州市中原区。
被告黑继军，男，住郑州市中原区。
被告刘宝强，男，住郑州市中原区。
被告郭天洲，男，住郑州市中原区。
被告刘玉刚，男，住郑州市中原区。
被告熊国敏，男，住郑州市中原区。
被告张保政，男，住郑州市中原区。
被告闫明国，男，住郑州市中原区。
本院在审理原告郭某与被告郑州市中原区电厂路水晶社区居委会、郑州市中原区电厂路水晶社区物业、乔建设、姚志坚、文军、陈瑞岭、黑继军、刘宝强、郭天洲、刘玉刚、熊国敏、张保政、闫明国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭某的法定代理人董秀莲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某的法定代理人负担。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 振
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更97号
罪犯李魁，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年11月3日作出（2009）娄中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人李魁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元，并对经济损失二万元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）湘高法刑三终字第66号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判对被告人李魁的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李魁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯李魁的减刑幅度。
本院认为，罪犯李魁不积极履行民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李魁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2469号
罪犯卞响，男，25岁，汉族，江苏省连云港市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2012年9月4日作出（2012）港刑初字第0206号刑事判决，以被告人卞响犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯卞响服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卞响在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞响在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞响减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2563号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州市中原区新城美美娱乐。
经营者：张娇。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执619号
申请执行人刘玲，女，1979年12月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人雷某1。
申请执行人雷某2。
申请执行人雷某1、雷某2的法定代理人刘玲，身份情况同上。
申请执行人雷治坚，男，1942年4月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人
被执行人周雪细，女，1980年4月5日出生，汉族，住广西阳朔县阳朔镇管家村124号。
被执行人周仕冲，男，1981年5月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人周仕植，男，1985年5月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人周仕静，男，1980年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人周雪冰，女，1979年6月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初15号民事判决书，向被执行人谢绍珍、周雪细、周仕冲、周仕植、周仕静、周雪冰发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人谢绍珍、周雪细、周仕冲、周仕植、周仕静、周雪冰至今未履行。在执行过程中，本院对涉案人周绍干（已故）在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现涉案人周绍干（已故）有财产可供执行，被执行人谢绍珍、周雪细、周仕冲、周仕植、周仕静、周雪冰也向本院递交声明放弃继承涉案人周绍干（已故）的遗产。申请执行人刘玲、雷某1、雷某2、雷治坚也未能提供涉案人周绍干（已故）可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月六日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执295号
申请执行人：花著华，男，1988年12月1日出生，住所地合浦县。
被执行人：秦天绪，男，1977年8月10日出生，住所地合浦县。
本院在执行花著华与秦天绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0521民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人花著华于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人秦天绪归还借款10000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十月二十七日
代书记员 马万宏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1881号
原告：王仰发，男，1970年4月3日出生，住。
委托诉讼代理人：刘月红（系原告之妻）。
被告：承德市华都物业服务有限公司。
法定代表人：赖坤柏，经理。
委托诉讼代理人：程保翔（该公司职工）。
被告：尉明达，男，1988年9月6日出生，住。
原告王仰发与被告承德市华都物业服务有限公司（以下简称物业公司）、尉明达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王仰发及委托诉讼代理人刘月红、被告物业公司委托诉讼代理人程保翔、被告尉明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仰发向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同承担因污水管污水外溢给原告室内造成的室内刮膏损失2000元、影响出租造成的损失2000元，合计4000元。事实和理由：2018年1月被告尉明达从自家地下室开窗为电动车充电，致使地下室内的污水管道被冻，污水从一楼室内溢出，并浸透隔壁原告的主卧室墙体，间接造成主卧室内墙面及顶棚均大面积爆裂，被告尉明达应当承担赔偿责任。被告物业公司由于没有提前及时制止被告尉明达冬季开窗，存在管理漏洞，应当承担连带赔偿责任。
被告物业公司辩称，物业公司张贴过禁止打开地下室窗户的告示，并且定期有人员在小区内进行巡视，当发现尉明达地下室窗户打开时，污水管道已经被冻，一楼跑水，物业公司安排人员抢修。后物业公司对双方进行调解，因双方争议较大，未果。此案物业公司不是侵权人，不应承担责任。
尉明达辩称，自己开地下室窗户用电给电动车充电，地下室污水管被冻，造成1011室返水，隔壁原告的1012室紧邻墙体个别处有水印，并不明显，且返上来的污水大部分冻成冰，所存活水不多，对原告造成的损失较小。物业公司调解时也对原告持有的1012室现场情况进行了查看，不认同原告所说的那么严重，同意给予一定补偿。原告的房屋一直有人居住，原告主张的房屋租赁损失，与本人无关，不予认可。
本院认为，被告尉明达因疏忽大意造成地下室污水管道被冻，致污水从原告隔壁室内流出，浸渍原告主卧室墙壁，被告尉明达应当承担赔偿责任。被告物业公司巡视期间发现尉明达地下室污水管道被冻，及时组织了抢修，虽然在管理上存在漏洞，但可不予承担赔偿责任，今后应在物业管理上更加细化，尽最大程度减少类似事件的发生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告尉明达于本判决生效后十日内赔偿原告王仰发2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年七月十六日
书记员 周安岩
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行初字第11号
原告宁波市镇海银利联运有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人潘文丽。
委托代理人王飞天（特别授权代理）。
委托代理人史祝君（特别授权代理）。
被告宁波市镇海区道路运输管理所，住所地浙江省宁波市镇海区车站路***号。
法定代表人王夏国。
原告宁波市镇海银利联运有限公司因不服被告宁波市镇海区道路运输管理所于2014年9月22日作出镇运罚决字（2014）第330211512014100214号宁波市镇海区公路运输管理所行政处罚决定的行政行为，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
在本案审理期间，原告宁波市镇海银利联运有限公司认为�、被告双方已达成和解，于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告宁波市镇海银利联运有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海银利联运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告宁波市镇海银利联运有限公司负担。
审 判 长 戴盈盈
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 徐明霞
二〇一五年三月十八日
代书 记员 汪晓晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00694号
上诉人（原审被告）：吴江晨。
被上诉人（原审原告）：王占华。
被上诉人（原审原告）王红贺。
委托代理人：王占华。
上诉人吴江晨因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王占华与王香荣系夫妻关系，原告王红贺系王占华之子。王香荣于2009年2月24日病故。2005年4月25日被告借王香荣13000元。原告出具被告书写的欠条上载明：“吴江晨借香荣壹万叁仟元整。”经原告方多次催要，被告未偿还原告方款。
原审认为，被告承认借王香荣13000元，王向荣与被告系民间借贷关系。因王向荣病故，二原告作为第一顺序继承人，有权继承王香荣的债权，现被告未偿还王香荣的13000元借款，二原告与被告形成债权债务关系，被告应当偿还欠款13000元。因被告向王香荣借款时没有约定利息，应视为不支付利息。故二原告要求被告偿还6000元利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴江晨于本判决产生法律效力之日起三日内偿还二原告借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取，被告负担137.5元。
宣判后，吴江晨不服，向本院提起上诉。上诉称，我确实借了王香荣13000元，但王香荣在世时我已陆续偿还了7700元，还下欠5300元，要求二审依法改判。
二审查明事实与一审查明相同。
本院认为，上诉人借王香荣13000元事实清楚，证据充分，上诉人应及时偿还。上诉人称已偿还7700元，被上诉人予以否认，上诉人亦未提供证据加以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元由上诉人吴江晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈丽娜
审判员 于 英
二〇一四年七月二日
书记员 李 莉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1299号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：潘平利，女，1979年7月22日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告潘平利劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执462号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：焦贵斌,男,1967年6月4日出生,满族,住凤城市。
被执行人：高军，男，1965年3月4日出生，满族，住凤城市。
被执行人：王向忠，男，1973年2月7日出生，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人焦贵斌、高军、王向忠金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第02127号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人焦贵斌、高军、王向忠、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人焦贵斌、高军、王向忠的财产进行了查询，查明被执行人焦贵斌、高军、王向忠暂无财产可供执行，本院已将被执行人焦贵斌、高军、王向忠确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执462号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：焦贵斌,男,1967年6月4日出生,满族,住凤城市。被执行人：高军，男，1965年3月4日出生，满族，住凤城市。被执行人：王向忠，男，1973年2月7日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人焦贵斌、高军、王向忠金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第02127号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人焦贵斌、高军、王向忠、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人焦贵斌、高军、王向忠的财产进行了查询，查明被执行人焦贵斌、高军、王向忠暂无财产可供执行，本院已将被执行人焦贵斌、高军、王向忠确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1639号
原告宋某，居民。
被告聂某甲，居民。
原告宋某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员谷晓玲独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告宋某与被告聂某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因被告无家庭责任感，常年不做事，喜欢嫖娼。原告于2000年提出离婚，经法院调解，离婚未成。但是被告仍恶习不改，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
原告宋某为支持自己的主张，向本院提交了一份证据：结婚证一份，拟拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告聂某甲辩称，被告嫖娼是2000年之前的事情，现在已经改正。被告常年没有工作也是事实，但是现在已经在补办身份证准备去找工作，希望原告给予一次和好的机会，被告坚决不同意离婚。
被告聂某甲没有向本院提交证据。
在庭审过程中，经举证、质证，结合原告的当庭陈述、对原告提交的结婚证，本院予以认定有效。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：原告宋某与被告聂某甲于1986年经人介绍相识并自由恋爱，不久后开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名聂某乙，现已成家。因被告不找工作，喜欢喝酒，原告认为被告没有家庭责任感，为此，双方产生矛盾，经常吵架，致使夫妻感情产生裂痕。2000年，原告提出离婚，经司法调解室调解和好。此后，被告仍然没有找工作，原、被告为此多次吵闹，2015年9月2日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中被告当庭表示今后改正缺点，增强家庭责任感去外面找工作做事，坚决不同意离婚，希望原告给予一次和好的机会。另查明，原被告婚后在张家界永定区风湾居委会土门岗修建一栋两层房屋，婚后没有共同债权债务。本案在审理过程中经本院主持调解未果。
本院认为，原告宋某与被告聂某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后因被告长期不工作，双方产生矛盾致使夫妻感情产生裂痕，现被告意识到自己的缺点愿意找工作，增强家庭责任心，希望与原告和好，应给予被告一次和好的机会，原告称夫妻感情已彻底破裂，亦未提交相关的证据证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某与被告聂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年九月十八日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1636号
申请执行人：陈水生，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。
法定代表人：周绍武，任总经理。
本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第126号陈水生与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬1100元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬1100元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1636号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2383号
原告：赖某某，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：张某，云南省昆明市玉华区人。
委托代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人：杨国强，四川竹海律师事务所律师。
原告赖某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人ＸＸ俊、钟毅，被告张某的委托代理人张静、杨国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告与被告于1995年10月19日结婚，双方均系再婚，1999年12月份由原、被告共同出资购买了被告单位（中国人民财产保险有限公司翠屏支公司）位于宜宾市翠屏区大碑巷42号2单元5楼7号房改房一套，建筑面积为122.94平方米，由于双方因性格不合，无法继续共同生活，原告与被告于2000年6月21日经翠屏区人民法院（2000）翠屏旧民初字第232号民事调解书调解离婚，由于当时该房产权证没有办理下来，故没有对该房产进行处置，现被告准备将该房办理为被告个人所有，原告已向房管局对该房提出异议，为维护自己的权利，现诉至法院，要求分割属于原、被告婚姻存续期间共有财产，即位于宜宾市翠屏区大碑巷42号2单元5楼7号房屋；判令该房屋产权的二分之一属于原告所有，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：1、原告起诉的大碑巷房屋不是夫妻共同财产，该房是张某单位的福利分房，该房是2000年11月22日与单位签订的房改成本价售房合同，房款是2000年6月26日由张某交付，房屋税款是张某于2014年6月5日交付，从证据上看房屋是张某离婚后购买，原告所称房屋系双方共同支付与事实不符；2、原被告2000年离婚时经协商就已经将财产进行了分配，该调解书明确除分配给女方的财产外，其他财产归被告所有；3、原、被告于2014年6月4日签订离婚补充协议明确房屋归属被告。故原告在离婚财产补充协议中，对财产分割已经达成一致意见，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赖某某与被告张某于1995年10月19日结婚，双方均系再婚。原告张某申请购买宜宾市翠屏区大碑巷42号2单元5层7号的单位住房，原被告于1996年左右搬入该房居住。
1998年6月25日，张某向其单位交纳“首期购房款”8619.31元。
1999年12月5日，被告单位作出《宜宾市成本价出售公有住房测算表》，其中计算张某房屋款时记载了“张某工龄16年、配偶工龄15年，共计31年工龄，经核算，应付房款为32619.31元。”
2000年6月21日，原告张某与被告赖某某在宜宾市翠屏区人民法院主持下调解离婚。其中审理查明其夫妻共同财产中无查明诉争房屋。
2000年6月26日，张某向其单位交纳了“二、三、四、五期购房款”1.9万元。
2000年11月22日，张某与其单位中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司签订了《宜宾市房改成本价售房合同》。
2010年9月8日，诉争房新办理了房屋所有权证，房屋所有人为中国人民财产保险公司宜宾市翠屏支公司。
2014年6月份左右，按房改房政策规定，中国人民财产保险公司宜宾市翠屏支公司准备将诉争房过户至张某个人名下。
2014年6月4日，张某在办理诉争房房屋所有权证明时，通知赖某某到宜宾市房管局协助办理，双方在房管局签订《离婚补充协议》，约定内容：“男、女双方在2000年6月21日协议离婚时，未将大碑巷42号2单元5楼7号房屋所有权（面积122.94㎡）归属进行明确约定，现经双方协商，达成如下补充协议，大碑巷42号2单元5楼7号房屋所有权（面积122.94㎡）归属男方个人所有。”张某、赖某某签字捺印。
2014年6月12日赖某某到长江大道派出所报案称，自己于2014年6月4日被前夫张某诈骗，称签订《离婚补充协议》时，赖某某因醉酒不清醒而误签字。
2014年6月17日，赖某某向宜宾市房管局提出《异议登记申请》，称在不清楚实际情况的状况下签了离婚补充协议放弃了诉争房的权利，现在要求暂缓办理房权登记。原告于2014年6月24日向本院起诉离婚后财产纠纷。
本院确认的以上事实，有原、被告双方的陈述，（2000）翠屏旧民初字第232号民事调解书，离婚补充协议，房款收据复印件两张，宜宾市房改成本价售房合同书，异议登记申请书，房屋所有权转移登记申请书，接（处）警登记表等为据，予以认定。
本院认为，原告赖某某主张诉争房屋为夫妻共同财产，被告张某辩称诉争房屋为其个人财产，双方对诉争房屋的所有权有较大争议，根据《中华人民共和国物权法》第十九条第二款规定：“不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效，异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”根据该规定，原告应在提出异议登记日（2014年6月17日）起，15日内向法院起诉，但原告于2014年6月24日向本院起诉请求“分割属于原、被告婚姻存续期间共有财产”，该请求前提是房屋属夫妻共同财产，无权属争议。该房屋至今未办理房屋所有权证，且原告没有提供证据证明该诉争房为夫妻共同财产。经本院向原告释明后，原告仍坚持按离婚后财产纠纷起诉。现原告对该诉争房未经所有权确认就径直以夫妻共同财产要求分割，原告的起诉请求缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2709元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一四年九月一日
书记员 李 会
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执485号
申请执行人刘云秀，女，1980年3月17日出生，汉族。
被执行人河南炜香园房地产开发有限公司。
法定代表人李甲松，总经理。
被执行人河南金贝源投资担保有限公司。
法定代表人王洪斌，总经理。
关于刘云秀申请执行河南炜香园房地产开发有限公司、河南金贝源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月10日依法在淘宝网将被执行人河南炜香园房地产开发有限公司所有的豫D3F0**号艾力绅牌轿车一辆拍卖给了买受人杜学伟。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对豫D3F0**号艾力绅牌轿车一辆查封的同时将该车所有权及相应的其他权利归买受人杜学伟所有。豫D3F0X**号艾力绅牌轿车一辆的财产权自交付时起转移给买受人杜学伟。
二、买受人杜学伟可持本裁定书到财产管理机构办理相
关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 于春芳
二〇一六年十月十四日
书记员 秦向梅
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初128号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶清松，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年12月20日被建瓯市公安局处行政拘留十五日，于2017年1月5日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)107号起诉书指控被告人叶清松犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人叶清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年12月20日5时35分许，被告人叶清松无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从建瓯市水源乡吴墩村前溪自然村往水源方向行驶，途经水源乡吴墩村茶布仔路段时，碰撞前方同向行走的行人张某，造成张某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人叶清松负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人叶清松将被害人张某送到水源卫生院抢救，后在水源卫生院等候民警到来。2016年12月29日，被告人叶清松与被害人张某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某近亲属人民币9.6万元，张某近亲属对叶清松表示谅解。另，经鉴定，肇事车辆闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车制动、灯光性能不符合规定要求。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人叶清松的供述与辩解，证人陆某、魏某的证言，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告书，福建闽北司法鉴定中心法医病理学检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明及人民调解协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶清松违反交通运输管理法规，无证驾驶制动性能不符合规定要求的机动车上道路行驶，导致发生事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶清松在送被害人到医院救治后能在医院等候民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶清松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初128号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人叶清松，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年12月20日被建瓯市公安局处行政拘留十五日，于2017年1月5日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)107号起诉书指控被告人叶清松犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人叶清松到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年12月20日5时35分许，被告人叶清松无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从建瓯市水源乡吴墩村前溪自然村往水源方向行驶，途经水源乡吴墩村茶布仔路段时，碰撞前方同向行走的行人张某，造成张某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人叶清松负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人叶清松将被害人张某送到水源卫生院抢救，后在水源卫生院等候民警到来。2016年12月29日，被告人叶清松与被害人张某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某近亲属人民币9.6万元，张某近亲属对叶清松表示谅解。另，经鉴定，肇事车辆闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车制动、灯光性能不符合规定要求。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人叶清松的供述与辩解，证人陆某、魏某的证言，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告书，福建闽北司法鉴定中心法医病理学检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明及人民调解协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶清松违反交通运输管理法规，无证驾驶制动性能不符合规定要求的机动车上道路行驶，导致发生事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶清松在送被害人到医院救治后能在医院等候民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶清松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年四月二十四日书记员  张 雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1832号
原告：长春设备工艺研究所，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：赵宝荣。
委托诉讼代理人：王艳新，吉林国洋律师事务所律师。
被告：无锡市恒力冷轧辘厂，住所地：江苏省无锡市。
原告长春设备工艺研究所诉被告无锡市恒力冷轧辘厂定作合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春设备工艺研究所撤回起诉。
案件受理费1529.00元，减半收取764.50元由原告长春设备工艺研究所负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年四月十日
书记员 吴佳音
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初56号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人杨延举，男，1981年12月14日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住宝丰县。2001年12月29日因犯诈骗罪，被河南省郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年5月18日刑满释放；2006年7月19日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月1日刑满释放；2016年5月19日因寻衅滋事被郏县公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被郏县公安局刑事拘留，同年12月1日被郏县公安局依法逮捕。
被告人杨超磊，男，1991年7月16日出生于河南省郏县,身份证号4104211991********，汉族，初中肄业，农民，住平顶山市宝丰县闹店镇洪寺营村***号。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月20日被郏县公安局行政拘留十三日；2016年12月29日到郏县公安局投案，同日被郏县公安局取保候审，于2017年2月13日被郏县人民检察院取保候审。2017年3月6日由本院决定对杨超磊依法逮捕。
被告人杨延举、杨超磊现均羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杨延举、杨超磊犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人杨延举、杨超磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月4日晚21时许，被告人杨延举、杨超磊与郏县堂街镇朱洼村村民朱如宽（外逃）一起到郏县堂街镇附近一饭店饮酒，该三人酒后一起乘坐不知姓名的男子驾驶的一辆面包车回家，当车行驶至郏县堂街镇段李庄村西桥上时，与郏县堂街镇李世和庄村村民杨某驾驶的一辆油罐车相遇，双方因错车发生争吵，在争吵过程中，被告人杨延举、杨超磊、朱如宽等人上前对杨某进行殴打，杨延举将杨某踢到公路边的沟内，二人在沟内继续进行撕打，杨延举在沟内捡一块石头将杨某左腕砸伤。期间，被告人杨超磊和朱如宽在路沟上边，高举石块对杨某进行威胁，不让其报警。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，杨某左腕关节功能部分丧失，属轻伤二级。
案发后，被告人杨超磊于2016年12月29日主动到郏县公安局堂街派出所投案，如实供述其犯罪事实。
民事赔偿问题，被告人杨超磊与被害人杨某双方调解解决，被害人杨某对杨超磊的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。同时杨某向本院申请不再对被告人杨延举提起赔偿诉讼。
上述事实，被告人杨延举、杨超磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人谢连鹏、李某1、徐某、李某2等人的证言材料，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字[2016]157号、266号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、作案现场照片，浙江省瑞安市人民法院（2006）瑞刑初字第650号刑事判决书，瑞安市公安局瑞公释字[2006]第716号刑满释放证明书，郏县公安局郏公（堂）行罚决定[2016]0174、0178行政处罚决定书，郏县公安局堂街派出所出具的杨延举抓获证明，杨超磊投案证明，宝丰县公安局闹店派出所出具的杨延举户籍证明、前科证明，杨超磊户籍证明、无犯罪记录证明，民事赔偿协议书，谅解书，收款收据，本院制作的被害人询问笔录，不再提起民事赔偿申请书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨延举、杨超磊伙同他人酒后无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人杨延举、杨超磊刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，被告人杨延举起主要作用，为主犯，被告人杨超磊起次要作用，为从犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人杨延举、杨超磊均能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人杨超磊在案发后又能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚，同时又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，又可酌情予以从轻处罚，视杨超磊在本案中所起的作用、悔罪态度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第三款，第二条第（一）项，第八条之规定判决如下：
被告人杨延举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月14日止<已扣除自2016年5月19日至2016年6月1日行政拘留的13天>。）
二、被告人杨超磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王乐乐
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初56号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人杨延举，男，1981年12月14日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住宝丰县。2001年12月29日因犯诈骗罪，被河南省郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年5月18日刑满释放；2006年7月19日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月1日刑满释放；2016年5月19日因寻衅滋事被郏县公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被郏县公安局刑事拘留，同年12月1日被郏县公安局依法逮捕。被告人杨超磊，男，1991年7月16日出生于河南省郏县,身份证号4104211991********，汉族，初中肄业，农民，住平顶山市宝丰县闹店镇洪寺营村***号。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月20日被郏县公安局行政拘留十三日；2016年12月29日到郏县公安局投案，同日被郏县公安局取保候审，于2017年2月13日被郏县人民检察院取保候审。2017年3月6日由本院决定对杨超磊依法逮捕。被告人杨延举、杨超磊现均羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杨延举、杨超磊犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人杨延举、杨超磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日晚21时许，被告人杨延举、杨超磊与郏县堂街镇朱洼村村民朱如宽（外逃）一起到郏县堂街镇附近一饭店饮酒，该三人酒后一起乘坐不知姓名的男子驾驶的一辆面包车回家，当车行驶至郏县堂街镇段李庄村西桥上时，与郏县堂街镇李世和庄村村民杨某驾驶的一辆油罐车相遇，双方因错车发生争吵，在争吵过程中，被告人杨延举、杨超磊、朱如宽等人上前对杨某进行殴打，杨延举将杨某踢到公路边的沟内，二人在沟内继续进行撕打，杨延举在沟内捡一块石头将杨某左腕砸伤。期间，被告人杨超磊和朱如宽在路沟上边，高举石块对杨某进行威胁，不让其报警。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，杨某左腕关节功能部分丧失，属轻伤二级。案发后，被告人杨超磊于2016年12月29日主动到郏县公安局堂街派出所投案，如实供述其犯罪事实。民事赔偿问题，被告人杨超磊与被害人杨某双方调解解决，被害人杨某对杨超磊的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。同时杨某向本院申请不再对被告人杨延举提起赔偿诉讼。上述事实，被告人杨延举、杨超磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人谢连鹏、李某1、徐某、李某2等人的证言材料，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字[2016]157号、266号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、作案现场照片，浙江省瑞安市人民法院（2006）瑞刑初字第650号刑事判决书，瑞安市公安局瑞公释字[2006]第716号刑满释放证明书，郏县公安局郏公（堂）行罚决定[2016]0174、0178行政处罚决定书，郏县公安局堂街派出所出具的杨延举抓获证明，杨超磊投案证明，宝丰县公安局闹店派出所出具的杨延举户籍证明、前科证明，杨超磊户籍证明、无犯罪记录证明，民事赔偿协议书，谅解书，收款收据，本院制作的被害人询问笔录，不再提起民事赔偿申请书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨延举、杨超磊伙同他人酒后无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人杨延举、杨超磊刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，被告人杨延举起主要作用，为主犯，被告人杨超磊起次要作用，为从犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人杨延举、杨超磊均能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人杨超磊在案发后又能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚，同时又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，又可酌情予以从轻处罚，视杨超磊在本案中所起的作用、悔罪态度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三款，第二条第（一）项，第八条之规定判决如下：被告人杨延举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月14日止。）二、被告人杨超磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培森审 判 员  张存正人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十一日书 记 员  王乐乐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1334号
上诉人（原审被告）：黄炳雄，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：唐艳，女，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇洲上村樟树。
被上诉人（原审原告）：邱晓，男，汉族，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：薛惠敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人黄炳雄因与被上诉人唐艳、邱晓、薛惠敏返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7893号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1.薛惠敏并非本案适格被告，上诉人住所地是位于江门市新会区；2.本案侵权行为发生在江门市新会区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江门市新会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告薛惠敏住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。本案原告提交的《开庭笔录》可初步证明案涉车辆占有与控制与薛惠敏存在关系，至于薛惠敏是否适格被告，原告能否向薛惠敏主张实体权益，有待案件进入实体审理后进一步查明确认，本院于管辖权异议审理阶段不予理涉。综上，上诉人主张上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 硕
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1426号
原告：张泽华，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：王有秀（系原告之妻），女，生于1965年6月22日，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
被告：ＸＸＸ，男，生于1972年12月10日，汉族，住四川省高县双河乡。
原告张泽华与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张泽华的诉讼代理人王有秀到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款20000元，支付逾期利息1000元，共计21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年始，被告在原告经营的帅克龙运动鞋门市进货，2010年起，被告便陆续差欠原告货款，2012年10月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款2万元，并且被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，均未果。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明：2009年，被告ＸＸＸ在原告张泽华处进货，2012年10月25日经双方共同结算，被告共欠原告货款2万元，同日被告向原告出具2万元的欠条一张。后原告多次催要，被告均未还款。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张泽华与被告ＸＸＸ之间存在买卖合同关系，在原告履行货物交付义务后，被告未履行相应的给付义务，属违约。原告张泽华要求被告ＸＸＸ支付货款及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告货款20000元及逾期利息1000元，共计21000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元（原告已预交），由被告ＸＸＸ承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许叶
二〇一七年一月十六日
书记员 旦其
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终648号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1981年10月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1970年4月8日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，男，1982年3月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。
上述上诉人的诉讼委托代理人蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。系特别代理。
上诉人（原审被告人）陈洪添，男，1977年4月16日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
上诉人（原审被告人）陈建平，男，1991年5月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈洪良，男，1972年8月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈洪添、陈建平、陈洪良犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2016年10月8日作出（2016）闽0322刑初172号刑事附带民事判决：一、被告人陈建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人陈洪良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人陈洪添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人陈洪添、陈建平、陈洪良应各自赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失人民币一万一千一百一十三元二角，并对其他经济损失二万二千二百二十六元四角承担连带赔偿责任；五、被告人陈洪添、陈建平、陈洪良应各自赔偿附带民事诉讼原告人陈某2的经济损失人民币一万一千三百六十四元八角四分，并对其他经济损失二万二千七百二十九元六角八分承担连带赔偿责任；六、被告人陈洪添、陈建平、陈洪良应各自赔偿附带民事诉讼原告人陈某3的经济损失人民币二千五百三十八元八角二分，并对其他经济损失五千零七十七元六角四分承担连带赔偿责任；七、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3对被告人陈洪添、陈建平、陈某3的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3以应支持其一审起诉的诉讼请求等为由；上诉人陈洪添以原判量刑过重，附带民事赔偿的责任和金额过高等为由；上诉人陈建平以本案事出有因，且是被害人先动手引起的，原判定寻衅滋事罪不当，应是故意伤害罪和原判没有考虑被害人方的过错致量刑和附带民事赔偿判决均不当等为由；上诉人陈洪良以本案伤害的对象是特定的且是被害人方先动手的，不能认定为寻衅滋事罪和被害人陈仁明首先动手存在过错，附带民事赔偿责任应依责论处等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决的刑事和附带民事的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初172号刑事附带民事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6302号
原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人：李军涛，董事长。
委托代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告：泰安鑫福装饰材料有限公司，住所地肥城市湖屯镇鑫国煤电公司院内。
法定代表人：陈延昆，董事长。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司诉被告泰安鑫福装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郑州华源超硬材料�具有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤诉。
案件受理费二百八十元，减半收取一百四十元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年四月十八日
书记员 袁庆霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26698号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ娟，女，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ娟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,157.35元。原告诉称,被告ＸＸ娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,157.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00772号
原告严某。
被告刘某。
原告严某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告严某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年3月6日领取结婚证书，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年3月6日领取结婚证书，婚后无子女。原、被告双方婚后初期感情较好，后因生活琐事引发矛盾，影响了夫妻感情。因双方发生矛盾，原告于2015年5月12日搬离住处，未再与被告一起生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年六月十四日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00017-1号
原告：葛文伟。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：陈治东。
被告：安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社。
法定代表人：陈治东，该公司总经理。
本院在审理原告葛文伟诉被告陈治东、安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告葛文伟于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈治东在案外人安徽和合农业科技有限公司享有的股权转让款150万元予以冻结。原告葛文伟以其名下的坐落于上海市长宁区××路××弄××号住宅房提供财产担保。
本院认为：原告葛文伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈治东在安徽和合农业科技有限公司享有的股权转让款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年一月十九日
书记员 殷宏燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终195号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：刘兰秀，女，1971年6月28日出生。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人刘兰秀房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，刘兰秀选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4046号
原告：崔蒙立，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。
被告：秦伟，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告崔蒙立与被告秦伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔蒙立及其委托代理人杨小乐到庭参加诉讼,被告秦伟经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔蒙立诉称，1999年左右,被告向陈忠海借款5万元,由原告承担保证责任。借款到期后被告未能履行还款义务，陈忠海找到原告要求还款，原告履行了保证责任，向陈忠海还了5万元。事后原告行使追偿权未果。2015年4月22日，被告立下字据，承诺于2015年7月底前将5万元欠款还给原告。但时至今日仍然未能履行承诺，原告多次催要未果。原告起诉，要求判令被告偿还原告代其支付的欠款5万元，并自2005年开始按照年利率24%支付利息至实际支付之日止。
被告秦伟未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告为朋友关系。1999年左右，被告和原告一起去天津购买C型钢，因秦伟缺钱，原告联系在天津的朋友陈忠海，陈忠海借给秦伟5万元，并书写了借条，由崔蒙立作了担保。后陈忠海向崔蒙立索要该款，崔蒙立在借款两三年后分两次代秦伟偿还了给陈忠海。崔蒙立后来多次向秦伟追偿，秦伟未归还原告。2015年4月22日原告路过丰润区第二人民医院时遇到秦伟，向其索要，秦伟带原告上了其车，后在车上为原告出具欠条一份。欠条的内容是：“原十年前由秦伟和崔蒙立在天津陈忠海手中借的人民币伍万元正（50000.-）当时由崔蒙立担保，此款现由秦伟还给崔蒙立，原告陈忠海打的借条作废，此款由秦伟交给崔蒙立代还陈忠海，在7月底交付给崔蒙立。2015.4.22秦伟”。
陈忠海称，1999年，秦伟和崔蒙立来到天津购买钢材，因为缺款，我就到银行取了现金借给秦伟，当时崔蒙立做了担保，秦伟因种种原因拖欠，我后来一直催要，崔蒙立在2002年时还了我2万，后来又还了3万，之后秦伟再还款还给崔蒙立就行了，之后我与秦伟、崔蒙立不在存在债务关系。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据可以证实。
本院认为，被告秦伟为原告出具了欠条，且陈忠海也证实了秦伟向其借款，并由原告崔蒙立代秦伟向其归还借款的事实。担保人为债务人承担保证责任后，可以向债务人追偿，本案原告代被告向陈忠海偿还借款后，有权利要求被告偿还其代为归还的欠款，且被告在2015年4月22日为原告出具欠条，承诺在7月底交付原告，因此，原告起诉要求被告偿还欠款5万元理据充分，应予支持。被告为原告出具的欠条注明于2015年7月底给付原告欠款50000元，并未对利息或者利息的计算方式进行约定，原告在被告为其出具该欠条时也未对此提出异议并在欠条上注明利息的数额或者计算方式，因此，对原告要求被告自2005年开始按照年利率24%给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告秦伟未按照欠条约定的时间偿还原告欠款，应当承担违约责任，应当自2015年8月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦伟给付原告崔蒙立代其偿还的欠款5万元，并以5万元为本金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2015年8月1日起至欠款实际还清之日止的利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告秦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 敬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2315号
申请执行人陈荣华。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人陈荣华与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2315号申请执行人陈荣华。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人陈荣华与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第38号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终9号
上诉人（原审原告）易县西陵镇龙泉庄村第八村民小组。
负责人赵张保。
委托代理人张永强，北京烛原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易县人民政府，住所地易县朝阳西路23号。
法定代表人刘杰，该县人民政府县长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人赵杰靖，易县国土资源局法制科科长。
被上诉人（原审第三人）中国石化集团资产经营管理有限公司北京燕山石化分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，该公司总经理。
委托代理人胡俊才，该公司法律顾问。
上诉人易县西陵镇龙泉庄村第八村民小组因请求确认易县人民政府土地行政登记行为违法一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1977年12月1日，第三人前身北京石油化工总厂前进化工厂通过与西陵人民公社龙泉庄生产大队革命委员会、易县西陵人民公社革命委员会、易县革命委员会计划委员会协商，签订了购买龙泉庄大队108亩土地的协议。1984年3月，经乡、区、县三级政府批准，第三人的前身北京燕山石油化工公司前进化工厂与龙泉庄大队管理委员会签订征地协议书，征用龙泉庄村山坡地200余亩。1997年7月，被告为第三人颁发了易国用（97）第03-3979号国有土地使用证，土地使用者为北京燕山石油化工公司化工一厂疗养院，该疗养院为第三人的下属分支机构，无独立法人资格。2007年，第三人申请变更登记，政府为第三人颁发了易国用（2007）第03-8069号国有土地使用证。
原审法院经审理认为，征地行为与颁发土地使用证的行为是两个不同的行政行为。1984年3月，被告易县人民政府批准，第三人的前身北京燕山石油化工公司前进化工厂与原告所在村龙泉庄大队管理委员会签订征地协议，第三人征用易县西陵镇龙泉庄村山坡地200余亩，并支付了相应的价款，该行为与被告为第三人颁发国有土地使用证的行为是两个不同的行政行为。因此，原告易县西陵镇龙泉庄村第八村民小组与被告为第三人颁发易国用（97）第03-3979号国有土地使用证的具体行政行为已无法律上的利害关系，原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告易县西陵镇龙泉庄村第八村民小组的起诉。
上诉人易县西陵镇龙泉庄村第八村民小组不服上诉称，一、一审法院认定事实错误。龙泉庄大队在未征得上诉人同意的情况下，与本案原审第三人签订了征地协议，被上诉人违法为其颁发国有土地使用证的行政行为，对上诉人的权益造成直接且重大的影响，该行政行为与上诉人存在法律上的重大利害关系。上诉人为证实本案所涉土地系上诉人所有及所涉土地中存在几十亩耕地这一基本事实，向一审法院递交调查取证申请书，一审法院拒不调取，在未查明基本事实的情况下，错误的认定所涉土地系原审第三人与龙泉庄大队签订征地协议而取得国有土地使用权，被上诉人依据该征地行为颁发国有土地使用证的行为与上诉人没有法律上的利害关系。其错误在于：首先，原审第三人与龙泉庄大队签订征收协议，将本属于上诉人的土地违法征收，侵犯了上诉人的土地所有权，被上诉人颁发国有土地使用证的具体行政行为对上诉人的权益造成直接的重大的影响，上诉人与该具体行政行为具有直接的利害关系。第二、原审第三人作为一个企业，不具备行政征收的主体资格。第三、县级人民政府无权将法律授予其征收土地的行政职权委托给作为企业性质的原审第三人实施。第四、县级人民政府无权征收超过三亩及以上耕地。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实存在严重错误的基础上，进而错误的适用了法律，错误驳回原告的起诉。请求二审法院依法予以撤销，并将案件发回原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人易县人民政府1997年7月24日颁发易国用（97）第03-3979号国有土地使用证的土地，上诉人易县西陵镇龙泉庄村第八村民小组所在龙泉庄大队管理委员会与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司北京燕山石化分公司的下属机构北京燕山石油化工公司化工一厂疗养院分别于1977年12月、1984年3月签订征地协议书。1997年7月，易县人民政府为北京燕山石油化工公司化工一厂疗养院颁发了易国用（97）第03-3979号国有土地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，上诉人易县西陵镇龙泉庄村第八村民小组与被上诉人易县人民政府颁发易国用（97）第03-3979号国有土地使用证的行政行为没有利害关系。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人易县西陵镇龙泉庄村第八村民小组提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋晓红