wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执977号申请执行人向前德，女，1959年11月25日出生，汉族，住安源区凤凰街花园街**号**栋，公民身份号码3603021959********。被执行人刘艳，女，1977年10月16日出生，汉族，住开发区昌萍街都市华城小区*栋***室，公民身份号码3603111977********。被执行人黄勃，男，1976年5月24日出生，汉族，住开发区昌萍街都市华城小区*栋***室，公民身份号码3603221976********。申请执行人向前德与被执行人刘艳、黄勃借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币115万元，截止2017年1月17日已执行0元，未执行115万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年1月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2015）安民初字第2491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一七年一月十八日书记员  龚莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4240号
原告：赵美，女，1983年12月15日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：史左军，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理赵美与被告史左军不当得利纠纷一案中，原告赵美于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵美撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵美负担。
审判员 李连山
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 林
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门仲保字第00001号
申请人顾倩倩等18人。
被申请人南通爱伦海纺织有限公司
法定代表人赵永飞，总经理。
申请人顾倩倩等18人称，申请人与被申请人南通爱伦海纺织有限公司工资争议纠纷一案，申请人已经向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海门市劳动人事争议仲裁委员已经立案受理。鉴于被申请人的法定代表人可能存在逃逸行为，而使申请人的工资收益得不到实现，现特向法院提出申请，要求法院采取诉前保全措施，依法冻结被申请人在银行账户上的存款人民币394864元或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通爱伦海纺织有限公司在银行账户上的存款人民币394864元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年一月三日
书记员 孙晓燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1088号
上诉人（原审被告）:宋学宝，男，1979年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）:侯林宏，男，1983年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：张涛，男，1956年12月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人宋学宝因与被上诉人侯林宏、原审被告张涛合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。
宋学宝上诉称，自己的实际居住地和合同履行地均为济南市历下区，张涛实际居住地也不在济南市槐荫区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
侯林宏在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，2015年5月6日，侯林宏与宋学宝、张涛签订《出资协议》一份，约定侯林宏与宋学宝、张涛、孙启山作为出资人拟设立山东九星商务宾馆有限公司，且愿意承担并遵守将来制订的公司章程，自愿实缴对公司的出资，出资人在公司设立完成后成为山东九星商务宾馆有限公司的合法股东，并进行工商登记等。侯林宏分别于2015年5月25日，2015年7月2日共出资40万元，2015年11月5日经查询得知山东九星商务宾馆有限公司登记事项及章程中没有将自己登记为股东。现诉至原审法院请求判令解除《出资协议》、并返还出资款40万元及利息。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。作为本案被告之一张涛的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人宋学宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 慧
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初135号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人戈丽霞，女，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2017年被阜新市细河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人戈丽霞犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王晶、代理检察员周任博，被告人戈丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，2017年3月28日14时许，被告人戈丽霞来到阜新市海州区新玛特商场下面的衣世界服装城，在卖布的位置上将被害人任某梅兜内的600元人民币盗走。所得钱款现已返还给被害人任某梅。
上述事实，有被告人戈丽霞在公安机关的供述和辩解，被害人任某梅的陈述，指认照片，扣押清单，返还清单，前科材料，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，被告人戈丽霞以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控戈丽霞的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人戈丽霞系有前科，属从重处罚情节；其当庭自愿认罪、全部被动返赃，属从轻量刑情节。本院根据被告人戈丽霞犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 佟 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 马闻屿
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖运仙，女，汉族，1954年10月18日出生，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖运祥，男,汉族，1948年10月5日出生，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖比妹，女，汉族，1965年8月17日出生，住广东省阳江市江城区。
上述三再审申请人的共同委托代理人：陈英杰，男，汉族，1986年6月5日出生，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市江城区民政局。住所地广东省阳江市新江北路江城区行政服务中心*号楼*楼。
法定代表人：蔡俊标，该局局长。
原审第三人：柳兆元，男，汉族，1931年6月5日出生，住广东省阳江市江城区。
再审申请人赖运仙、赖运祥、赖比妹因不服阳江市中级人民法院（2015）阳中法行终字第70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖运仙、赖运祥、赖比妹申请再审称：（一）本案没有超过起诉期限且理据充分，一审、二审认定事实错误。2014年12月再审申请人因第三人柳兆元侵占继母财产而提起民事诉讼，2015年2月11日开庭时柳兆元才出具其与继母谢杏元的结婚证书，再审申请人此时才知道阳江市江城区民政局非法给柳兆元和谢杏元办理了结婚登记，因而诉讼的时效应从2015年2月11日起计算。自再审申请人知道柳兆元和谢杏元有结婚证书到本案一审开庭2015年6月29日只有四个月十八日，本案诉讼时效是没有超过《行政诉讼法》第四十六条规定的法律时效。（二）被申请人核发给柳兆元和谢杏元的结婚证不合法。结婚登记当事人双方都没有在“申请结婚登记声明书”、“结婚登记审查处理表”中签名或按指纹，两份表中也没有被申请人的婚姻登记员签名监督确认。请求：1.撤销阳江市中级人民法院（2015）阳中法行终字第70号行政裁定，对本案进行再审；2.确认柳兆元与谢杏元于2010年1月7日的婚姻登记无效。
本院认为，本案为民政行政登记纠纷，再审审查的焦点是再审申请人向一审法院提起本案诉讼时是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，阳江市江城区民政局2010年1月7日向柳兆元与谢杏元颁发粤阳结字031000105号《结婚证》，而赖运仙、赖运祥、赖比妹于2015年5月14日才向一审法院提起本案行政诉讼，自阳江市江城区民政局作出行政行为之日起已超过五年的法定起诉期限，且没有正当理由，依法应当裁定驳回起诉。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赖运仙、赖运祥、赖比妹的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖运仙，女，汉族，1954年10月18日出生，住广东省阳江市江城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖运祥，男,汉族，1948年10月5日出生，住广东省阳江市江城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖比妹，女，汉族，1965年8月17日出生，住广东省阳江市江城区。上述三再审申请人的共同委托代理人：陈英杰，男，汉族，1986年6月5日出生，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市江城区民政局。住所地广东省阳江市新江北路江城区行政服务中心*号楼*楼。法定代表人：蔡俊标，该局局长。原审第三人：柳兆元，男，汉族，1931年6月5日出生，住广东省阳江市江城区。再审申请人赖运仙、赖运祥、赖比妹因不服阳江市中级人民法院（2015）阳中法行终字第70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖运仙、赖运祥、赖比妹申请再审称：（一）本案没有超过起诉期限且理据充分，一审、二审认定事实错误。2014年12月再审申请人因第三人柳兆元侵占继母财产而提起民事诉讼，2015年2月11日开庭时柳兆元才出具其与继母谢杏元的结婚证书，再审申请人此时才知道阳江市江城区民政局非法给柳兆元和谢杏元办理了结婚登记，因而诉讼的时效应从2015年2月11日起计算。自再审申请人知道柳兆元和谢杏元有结婚证书到本案一审开庭2015年6月29日只有四个月十八日，本案诉讼时效是没有超过《行政诉讼法》第四十六条规定的法律时效。（二）被申请人核发给柳兆元和谢杏元的结婚证不合法。结婚登记当事人双方都没有在“申请结婚登记声明书”、“结婚登记审查处理表”中签名或按指纹，两份表中也没有被申请人的婚姻登记员签名监督确认。请求：1.撤销阳江市中级人民法院（2015）阳中法行终字第70号行政裁定，对本案进行再审；2.确认柳兆元与谢杏元于2010年1月7日的婚姻登记无效。本院认为，本案为民政行政登记纠纷，再审审查的焦点是再审申请人向一审法院提起本案诉讼时是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，阳江市江城区民政局2010年1月7日向柳兆元与谢杏元颁发粤阳结字031000105号《结婚证》，而赖运仙、赖运祥、赖比妹于2015年5月14日才向一审法院提起本案行政诉讼，自阳江市江城区民政局作出行政行为之日起已超过五年的法定起诉期限，且没有正当理由，依法应当裁定驳回起诉。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赖运仙、赖运祥、赖比妹的再审申请。审 判 长  黄伟明代理审判员  刘德敏代理审判员  罗 燕二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 丹
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初15号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李长玲，男，1963年3月26日出生于辽宁省盘锦市，户籍所在地盘锦市兴隆台区,汉族，小学文化，现住址同户籍所在地，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李长玲犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人李长玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2017年9月14日14:45分，被告人李长玲酒后无证驾驶假号牌红色普通两轮摩托车，在兴隆台区泰府岗被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测，李长玲血液中检出乙醇含量为161.13mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李长玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李长玲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月14日14时45分，被告人李长玲酒后无证驾驶牌照号(经证实系假牌照)红色普通两轮摩托车沿盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶至泰府岗时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测，李长玲血液中检测出乙醇含量为161.13mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及李长玲到案经过。
2、户籍证明信，证实李长玲自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人李长玲的供述证实与审理查明的事实基本一致。
4、呼气测试现场图片、呼气式酒精含量检测单，证实对被告人李长玲进行呼气式酒精含量检测的情况。
5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实李长玲血液中检测出乙醇含量为161.13mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2017年9月14日，未查询到居民身份证号码的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
7、辽宁科环标牌有限公司出具的牌照证明，证实盘锦市公安局交通警察支队送检的两轮车号牌后牌，经检验非辽宁科环标牌有限公司生产。
8、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人李长玲进行血液采集的情况。
9、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆情况。
本院认为，被告人李长玲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人李长玲无驾驶资格驾驶机动车，且使用伪造的机动车牌，对其可酌情从重处罚。被告人李长玲认罪态度较好，并主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李长玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 高明斗
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更436号
罪犯林志福，捕前职业林业站站长，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年8月8日作出（2013）北刑初字第165号刑事判决，以林志福犯受贿罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月25日起至2023年1月24日止。2013年11月5日送广西区平南监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月2日在平南监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱表扬（奖励14分奖励分）、评为2014年优秀报道员。2014年2月至2015年10月，累计奖励分98.84分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯与同案犯李海燕、梁创伟、刘庆荣于2016年1月12日缴纳违法所得6800元。
本院认为，罪犯林志福在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月十四日
书记员 杨银菊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第582号
原告刘保昌，男，汉族，住河南省遂平县。
被告袁全志，男，汉族，住河南省遂平县。
原告刘保昌与被告袁全志不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保昌到庭参加诉讼，被告袁全志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保昌诉称，2014年3月11日，原告因为大脑出现错觉，将从银行取出的20000元钱错放在张台村西边的小河边，被被告袁全志捡走。原告头脑清醒后，向张台派出所报案，经过派出所的调查，发现是袁全志拾到这笔钱。派出所询问袁全志时，袁全志同意返还，后来袁全志又说钱花光了，现在没钱还。2014年5月4日，原被告双方在张台派出所签订一份协议，被告同意每年偿还5000元，分四年还清。第一年到期后，被告拒不支付，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告5000元钱。
被告袁全志未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，刘保昌在张台农村信用社取了20000元款后，于当日13时许来到张台街北头的河边，当时袁全志在河边洗衣服，刘保昌将20000元钱放到袁全志旁边的石头上后骑摩托车离开，袁全志洗完衣服后将20000元钱带走。2014年3月18日，刘保昌到遂平县张台派出所报警。2014年5月4日，经遂平县张台派出所调解，刘保昌与袁全志达成协议，双方约定袁全志每年还给刘保昌5000元，四年还清。约定到期后，刘保昌向袁全志追要该款，袁全志拒不给付，刘保昌遂于2015年5月5日起诉来院，请求依法判令袁全志给付第一批欠款5000元。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述、本院依法调取的遂平县公安局张台派出所询问笔录及协议等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案中因为原告的失误，将20000元钱放在被告旁边的石头上后离开，被告将原告放置在石头上的20000元钱拿走后全部据为已有，经原告多次追要，被告拒不给返还属原告所有的款项，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告占有原告所有的款项，没有合法根据，应属不当得利，被告应当予以返还。原被告双方签署的协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，当事人应按协议约定履行义务。被告袁全志在协议到期后，未按约定偿还原告第一批欠款5000元钱，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告袁全志偿还第一批欠款5000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告袁全志经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁全志于本判决生效之日起十日内返还原告刘保昌现金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁全志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一五年七月十三日
书记员 李冰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1876号
原告：谭少柏，男，汉族，1947年2月8日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太律师事务所律师，一般代理。
被告：李启英，女，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市开州区。
被告：李启平，男，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市开县。
被告：李启军，男，汉族，1960年2月2日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆南水煤业集团大堰沟煤业有限公司，住所地重庆市万州区长滩镇清和村8组，统一社会信用代码91500101095337756B。
法定代表人：文柱成。
原告谭少柏与被告李启英、李启平、李启军、重庆南水煤业集团大堰沟煤业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案后，原告谭少柏于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭少柏申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭少柏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭少柏承担。
审判员 夏耒
二〇一八年三月二日
书记员 曾燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保17号
原告韩建华，男，汉族，住平潭县。
被告韩梅萍，女，汉族，住平潭县。
被告林君寿，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告韩建华与被告韩梅萍、林君寿民间借贷纠纷一案中，原告韩建华于2016年2月23日向本院提出请求对被告韩梅萍名下坐落于城关海坛东路东段北侧豪香御景花园9幢1003室的房产（房屋所有权证：岚房权证L字第11009**号）进行诉讼保全的申请，查封限额为361740元，并由担保人陈航提供其所有的座落于福州市台江区洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑6#楼301复式单元（房屋所有权证号：岚房权证L字第11383**号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告韩建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对陈航所有的位于福州市台江区的房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等；
二、对被告韩梅萍名下的位于平潭县的房产（予以查封，查封限额361740元。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
助理审判员 杨航光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 捷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢401号
申请执行人：哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：封新芝，该公司总经理。
被执行人：胡代美，女，1960年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与胡代美借款合同纠纷一案中，向被执行人胡代美发出执行通知书，责令其履行本院[2013]外民三初字第818号民事判决确定的义务，但胡代美至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡代美的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱文悦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4243号
原告：张利娟，女，1987年10月23日出生，现住博山区。
被告：淄博天帮投资咨询有限公司，住所地淄川区城里大街东段。
法定代表人：刘刚，经理。
被告：刘刚，男，1964年11月1日出生，现住淄川区。
原告张利娟与被告淄博天帮投资咨询有限公司、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告张利娟向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告立即偿还尚欠原告的借款本金4万元，并以所欠款为基数支付自2011年10月1日至全部付清借款期间按月息2%计算的利息。事实与理由：自2010年10月至2011年5月，第一被告共向外借款4万元，第二被告为第一被告的自�人独资股东。被告支付利息至2011年9月底，之后便再也未支付利息，也未偿还本金。原告虽每年多次向被告催要，但是，被告总是答应稍缓一下，再过一、两个月就能开始还款，但是，每次被告都未能兑现。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张利娟的起诉。
如不�本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一六年十二月七日
代理书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初4243号原告：张利娟，女，1987年10月23日出生，现住博山区。被告：淄博天帮投资咨询有限公司，住所地淄川区城里大街东段。法定代表人：刘刚，经理。被告：刘刚，男，1964年11月1日出生，现住淄川区。原告张利娟与被告淄博天帮投资咨询有限公司、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告张利娟向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告立即偿还尚欠原告的借款本金4万元，并以所欠款为基数支付自2011年10月1日至全部付清借款期间按月息2%计算的利息。事实与理由：自2010年10月至2011年5月，第一被告共向外借款4万元，第二被告为第一被告的自�人独资股东。被告支付利息至2011年9月底，之后便再也未支付利息，也未偿还本金。原告虽每年多次向被告催要，但是，被告总是答应稍缓一下，再过一、两个月就能开始还款，但是，每次被告都未能兑现。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张利娟的起诉。如不�本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐 峰二〇一六年十二月七日代理书记员  岳金霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6733号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：�百利，女，1978年2月13日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告魏百利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告魏百利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币88908.09元、零售利息1394.68元、分期手续费227.48元、违约金5302.42元，合计95832.67元（截至2017年5月5日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月在原告处申请办理了中信银行信用卡一张（卡号为：3563918000982948），被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未�，截至2017年5月5日，已拖欠各项费用95832.67元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告魏百利未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为3563918000982948，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当�最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效。修改后的条款对原、被告及�附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可在三十日内申请注销信用卡；基准价格为通用产品及服务的销售价格，其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准等。之后，被告开卡使用，截止2017年5月5日，被告累计拖欠信用卡透支本金88908.09元、零售利息1394.68元、分期手续费227.48元、违约金5302.42元，合计95832.67元未还，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏百利于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金88908.09元、零售利息1394.68元、分期手续费227.48元、违约金5302.42元，合计95832.67元（截止2017年5月5日）及自2017年5月6日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告魏百利负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告魏百利于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯 馨 蕊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第366号
原告陈耀红，女，汉族，1973年4月22日出生。
原告师凯，男，汉族，1968年1月23日出生，系原告陈耀红之夫。
两原告共同委托代理人张其昂、马良，漯河148法律服务所法律工作者。
被告程帅，男，汉族，1988年2月14日出生。
委托代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人李玮，总经理。
委托代理人万红娜，公司员工。
原告陈耀红、师凯与被告程帅、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀红、师凯的共同委托代理人马良、被告程帅的委托代理人柏军营、浙商财险河南分公司的委托代理人万红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀红、师凯共同诉称，2015年12月18日23时25分，被告程帅驾驶豫Q×××××号小轿车沿滨河路从东向西行驶至五一路交叉口时撞到了从西往东行驶的原告陈耀红驾驶的豫L×××××号车，造成双方车损，陈耀红及乘坐人师凯受伤的交通事故，后经交警认定被告程帅负事故的全部责任，二原告住院治疗后，被告未进行赔偿。故依法起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、车损等各项损失共计36824.26元。
被告程帅辩称，事故属实，车辆投有交强险和商业险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分我们赔偿。
被告浙商财险河南分公司辩称，对交通事故无异议，但驾驶人醉酒驾驶，保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月18日23时25分，被告程帅醉酒后驾驶豫Q×××××号小轿车沿本市区滨河路从东向西行驶到五一路交叉口时，撞到了沿滨河路从西往东由原告陈耀红驾驶的豫L×××××号小轿车，造成了两车受损，陈耀红及乘车人陈耀红之夫师凯受伤的一般交通事故，后经漯河市公安局交通警察支队对该事故责任作出认定，被告程帅因醉酒驾驶未确保安全是造成事故的全部原因，应负事故全部责任，原告陈耀红、师凯无责任。二原告受伤后被送往漯河市中心医院急诊，后于2015年12月22日住院治疗。经诊断，原告陈耀红为多发软组织损伤，师凯为颈部软组织伤，二人均住院至2016年1月4日出院，实际住院13天，原告陈耀红共支出医疗费用5015.24元，原告师凯共支出医疗费用3174.80元。原告陈耀红所驾驶车辆在事故中受损，经漯河市守正价格事务所有限公司评估，车损共计18970元，原告为此支出评估费1150元、施救费及场地使用费860元。事后原告实际支出车辆修理费19539.10元，被告程帅已支付给原告陈耀红修车费3000元。
另查明，原告陈耀红所驾车辆豫L×××××号车登记所有人为原告师凯的妹妹师歌，实际系陈耀红、师凯二人购买并实际使用。被告程帅驾驶的豫Q×××××号轿车登记车主为刘文昌，该车辆在被告浙商财险河南分公司投保有机动车强制险和商业险，保险期间为2015年8月16日至2016年8月16日。被告程帅于2016年2月3日被本院以犯危险驾驶罪判处拘役3个月，现双方因赔偿协商未果，原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、评估报告、收据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告程帅酒后驾驶机动车辆将原告陈耀红、师凯撞伤并造成车损，程帅应当依法承担赔偿责任。本院依法确定二原告应得赔偿数额计算如下：陈耀红医疗费5015.24元、营养费130元（13天×10元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、误工费910.93元（城镇居民人均可支配收入25576÷365天×13天）、护理费910.93元（城镇居民人均可支配收入25576元÷365天×13天×1人）、交通费本院酌定100元，以上共计7457.10元。师凯医疗费3174.80元、营养费130元（13天×10元）、伙食补助费390元（13天×30元）、误工费910.93元（城镇居民人均可支配收入25576÷365天×13天）、护理费910.93元（城镇居民人均可支配收入25576元÷365天×13天×1人）、交通费本院酌定100元、车辆修理费19539.10元、施救费860元、车损评估费1150元，以上共计27165.76元。二原告合计应得赔偿总额为34622.86元，因被告程帅驾驶的车辆投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告浙商财险河南分公司在强制险限额内负责赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9230.04元，因被告程帅醉驾，被告浙商财险在商业险范围内不承担保险责任，不足部分25392.82元，由被告程帅负责赔偿，减去程帅已支付3000元，实际应再赔偿22392.82元。综上，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条的规定判决如下：
被告程帅于本判决生效后十五日内赔偿给原告陈耀红、师凯各项损失共计22392.82元。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告陈耀红、师凯医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9230.04元。
三、驳回原告陈耀红、师凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费720元，保全费520元，共计1240元，由原告陈耀红、师凯共同负担140元，被告程帅负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
陪审员 耿军峰
二〇一六年五月四日
书记员 曹 丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民特1号
申请人：韦秀荣，女，1957年12月10日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
申请人：许杰，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
申请人韦秀荣、许杰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韦秀荣、许杰称，许桂胜与韦秀荣系夫妻关系，许桂胜与许杰系父子关系。许桂胜患有精神分裂症，于2011年7月21日离家出走，家属长期多方寻找，至今杳无音信，下落不明。许桂胜下落不明至今已超过四年，法院宣告其失踪也已经满两年，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特请求人民法院依法宣告许桂胜死亡。
经审理查明：下落不明人许桂胜，男，1952年11月7日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，身份证号：，户籍地广西××城镇××号（原81号），原住广西××城镇××号（原81号），系申请人韦秀荣的丈夫，申请人许杰的父亲。2011年7月21日，许桂胜离家外出未归，经申请人韦秀荣、许杰及其他亲属多方寻找，许桂胜至今杳无音讯，下落不明。本院曾于2013年11月22日作出（2013）荔民特字第3号民事判决，依法宣告许桂胜为失踪人。申请人韦秀荣、许杰申请宣告许桂胜死亡后，本院于2016年4月6日在《法制日报》发出寻找许桂胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许桂胜仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该公民死亡。许桂胜下落不明至今已满四年，本院在报刊发出寻找许桂胜的公告，公告期间现已届满，许桂胜仍下落不明，许桂胜的配偶韦秀荣、儿子许杰作为利害关系人申请宣告许桂胜死亡，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许桂胜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴金成
二〇一七年四月二十日
书记员 韦 超
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1448号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝树民，职务董事长。
被执行人陈毕大。
被执行人尹希芬。
中银消费金融有限公司与陈毕大、尹希芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）河商初字第0391号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告于2016年2月29日前一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金153755.07元、利息15859.09元、滞纳金15760元【利息计算至2015年10月14日，自2015年10月15日的利息（含滞纳金）以153755.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
在执行过程中，保全查封被执行人名下在涟水的房产，但被查封的房产上有抵押，银行无存款信息，无车辆信息，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，初查封的房产外，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 锋
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2367号
原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地：延津县健康路与小康路交叉口西北角。
法定代表人：翟建卫，任总经理职务。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：孟凡军，男，汉族，1979年11月12日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：张利香，女，汉族，1980年2月3日出生，住延津县，系被告孟凡军妻子。
原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告孟凡军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月31日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延津县安居乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚志强
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王亚楠
书 记 员 齐英爽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1923号
罪犯解道斗，男，1986年9月7日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）昆刑一初字第182号刑事判决，以被告人解道斗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日以（2012）云高刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第699号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解道斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解道斗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解道斗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解道斗减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终687号
上诉人（原审被告）：玉环县沙门富源开关阀门厂。
法定代表人：於文初。
被上诉人（原审原告）：宁波爱特工具有限公司。
法定代表人：韩光明，该公司经理。
上诉人玉环县沙门富源开关阀门厂不服浙江省余姚市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）浙0281民初5714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人玉环县沙门富源开关阀门厂上诉称：上诉人与被上诉人签订的书面采购合同明确约定了交货地点为指定地点，即收货地址为玉环县玉环经济技术开发区金海大道266号。对账单确认的金额与合同记载的金额不一致不能否认了合同的真实性，且根据被上诉人提交的发货单，发货单上记载的货到付款以及地址玉环县经济开发区漩门工业区均与采购合同中约定的结算方式发货时付款以及收货地址玉环县玉环经济技术开发区金海大道266号的描述一致，该发货单反而更能证明采购合同的真实存在。本案双方签订的书面采购合同明确约定了合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院即浙江省玉环县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至浙江省玉环县人民法院审理。
被上诉人宁波爱特工具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人虽然向原审法院提供了两份《玉环县沙门富源开关阀门厂采购合同》的复印件，但被上诉人对该两份合同并未予以认可，本案不能以该两份合同来确定管辖法院。本案为买卖合同纠纷案件，双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人及原审被告台州序庆阀门有限公司共同支付货款及利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月二十日
代书 记员 袁勤哲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执576号
申请执行人刘六东，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人陈晓东，男，1974年10月30日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人许林，女，1979年12月22日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人刘六东与被执行人陈晓东、许林金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晓东、许林银行存款511299.7元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终392号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建森（乳名“四”），男，1987年9月6日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯故意伤害罪于2013年12月10日被曹县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年8月19日被逮捕。
原审被告人张胜杰，男，1991年5月13日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月31日被逮捕，同日被取保候审。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人李建森、张胜杰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年九月二十六日作出（2016）鲁1721刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人李建森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月8日22时许，曹县常乐集镇东村青年付招阳（已判刑）酒后驾车行至曹县常乐集镇常乐集村西，强行拦截该镇陈庄村村民解某的汽车后，无故拉开解某车门，引起口角。付招阳随电话召集谢亚辉（已判刑）带人到场助威。被告人李建森、张胜杰应约到场后，与付招阳、谢亚辉等人持木方、砖头、电警棍等凶器围殴解某，致其左枕部、右上腹部、右后胸部、左肘关节等处皮下出血。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，解某的人体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张胜杰取得了解某的谅解，并于2015年7月31日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2016年2月16日，被告人李建森被抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李建森、张胜杰在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某陈述，证人许某、王某1、涂某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、王某2证言，鉴定意见，户籍证明、山东省曹县人民法院（2013）曹刑初字第434号刑事判决书及刑满释放人员通知书、抓获、破案经过、调解协议书，同案犯付招阳、谢亚辉以及被告人李建森、张胜杰供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李建森、张胜杰持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李建森曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李建森被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张胜杰有自首情节，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李建森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张胜杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，原审被告人张胜杰服判不上诉，原审被告人李建森不服，以“其没有参与打架的意思，认定其犯罪情节不符合事实，量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李建森提出“其没有参与打架的意思，认定其犯罪情节不符合事实，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李建森寻衅滋事的犯罪事实，有被害人陈述、多名证人证言、同案犯供述等证据予以证实，其本人亦如实供述，足以认定，一审法院量刑时综合考虑到其系累犯、有坦白、取得被害人谅解等情节，量刑适当，故上诉人李建森的上诉理由本院均不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 靳 影
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11324号
原告：郭玉峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴雷力,男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告郭玉峰诉被告吴雷力民间借贷纠纷一案，原告郭玉峰于2017年7月12日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告借款10000元；二、被告支付原告违约金1992元（按年利率24%，自2017年3月24日计算至2018年1月21日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郭玉峰到庭参加诉讼，被告吴雷力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2017年3月24日，被告向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借条1份，约定年利率为24%，于2017年5月24日归还。逾期未能还款的，需向原告支付每日1000元的违约金，并由被告承担由此产生的诉讼费等。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雷力于本判决生效后十日内返还原告郭玉峰借款10000元；
二、被告吴雷力于本判决生效后十日内支付原告郭玉峰违约金1992元（按本金10000元，年利率24%，自2017年3月24日计算至2018年1月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，案件公告费560元，由被告吴雷力负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 施琳俊
河北省邯郸市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）冀04刑辖21号
河北省广平县人民法院：
关于邯郸市肥乡区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人安某涉嫌寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。
二〇一八年四月十二日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保13号
申请人府谷县某某某某有限公司。
法定代表人高某，该公司总经理。
被申请人郁某某，男。
本院受理的申请人府谷县某某某某有限公司与被申请人郁某某民间借贷纠纷一案，申请人府谷县某某某某有限公司向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人郁某某所有的车辆(车牌号：陕K×××××)予以保全，并自愿提供高某的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人府谷县某某某某有限公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郁某某所有的车辆(车牌号：陕K×××××)，并查封原告府谷县某某某某有限公司的担保车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被申请人郁某某所有的车辆(车牌号：陕K×××××)，查封期限为二年。
查封高某的车辆（车牌号：陕K×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年一月十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保13号申请人府谷县某某某某有限公司。法定代表人高某，该公司总经理。被申请人郁某某，男。本院受理的申请人府谷县某某某某有限公司与被申请人郁某某民间借贷纠纷一案，申请人府谷县某某某某有限公司向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人郁某某所有的车辆(车牌号：陕K×××××)予以保全，并自愿提供高某的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人府谷县某某某某有限公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郁某某所有的车辆(车牌号：陕K×××××)，并查封原告府谷县某某某某有限公司的担保车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被申请人郁某某所有的车辆(车牌号：陕K×××××)，查封期限为二年。查封高某的车辆（车牌号：陕K×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年一月十八日书记员  张剑峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更162号
罪犯吕晓发，男，1990年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍在地广西平南县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2009年11月27日作出（2009）平刑初字第276号刑事判决，以吕晓发犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年3月23日至2029年3月22日。该犯不服，提出上诉，本院于2010年3月24日作出（2010）贵刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年04月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年8月6日获裁定减刑一年二个月，2015年1月10日获裁定减刑一年十一个月，减刑后刑期至2026年2月22日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月17日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕晓发自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2016年10月止，累计奖励分113.20分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯吕晓发是累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯吕晓发减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕晓发在刑罚执行期间，确有悔改表现。贵港市人民检察院以该犯是累犯为由，建议本院对该犯严格掌握减刑幅度，有事实和法律依据，本院依法采纳。该犯因犯强奸罪、绑架罪，被判处有期徒刑二十年，上次减刑一年十一个月，因此其两次减刑之间应当间隔一年十一个月以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕晓发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终420号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2002年4月因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2011年4月因犯贩卖毒品罪被青岛市原四方区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）鲁0203刑初296号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人杨某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人杨某请求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0203刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�判长牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵振华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终420号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。2002年4月因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2011年4月因犯贩卖毒品罪被青岛市原四方区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押第一看守所。山东省青岛市市北人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）鲁0203刑初296号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人杨某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人杨某请求撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0203刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审�判长牛传勇代理审判员 李 政代理审判员 岳峰婷二〇一六年六月十七日书 记 员 赵振华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保147号
申请执行人陈玉章。
被执行人郑建宇。
被执行人郑美兰。
陈玉章申请执行郑建宇、郑美兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1248号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年五月十六日
书记员 刘亚丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4533号
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路与华山路交界处。
负责人贺峰，行长。
被告张伟，男，汉族。
被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
负责人王志强，经理。
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告张伟、山东华和融资担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案，于2016年7月20日按简易程序立案。案件受理后，发现被告张伟下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3362号
上诉人（原审被告）张振营，男，汉族，1977年10月12日出生。
委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）查瑞林，女，汉族，1983年10月24日出生。
委托代理人杨大伟。系查瑞林配偶。
上诉人张振营因与被上诉人查瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张振营及其委托代理人许琼娜、被上诉人查瑞林及其委托代理人杨大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月25日16点40分，张振营驾驶二轮电动车由南向北行驶至大学路南水北调桥南第一个花坛开口处与前方同向驾驶二轮电动车行驶的查瑞林发生碰撞，致使查瑞林受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出第0822423号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定，张振营全部责任，查瑞林无责任。当日，查瑞林入住郑州市第二人民院治疗。入院初步诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨远端骨折；3、下颌部挫伤；4、右膝部挫伤；4、右膝软组织损伤。查瑞林住院期间留陪一人。查瑞林在郑州市第二人民医院花费住院费28170.51元，其中5500元系张振营为其垫付。2015年7月21日，查瑞林自郑州市第二人民医院出院，实际住院26天。出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：1、继续药物对症治疗；2、遵医嘱行功能锻炼；3、定期复查，建议休息；4、待骨折愈合后取出内固定；5、不适随诊。另外，事故发生的当日，张振营为查瑞林治疗门诊花费1048.3元。在本案的审理过程中，查瑞林申请对其因交通事故所受到的伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对查瑞林申请的事项进行鉴定。2015年11月25日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具郑陇海司法鉴定所（2015）临鉴字第197号鉴定意见书。鉴定意见显示：被鉴定人查瑞林于2015年06月25日因车祸伤所致左桡骨远端骨折伴功能障碍构成伤残等级十级。查瑞林为此花费鉴定费700元。另查明，查瑞林提供的郑州市居住证显示，查瑞林居住地址为郑州市中原区闫庄村47号附1号1号楼一单元4层401室。有效期限为：2014年11月20日至2015年11月19日。
原审法院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民人身财产的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。张振营驾驶二轮电动车由南向北行驶至大学路南水北调桥南第一个花坛开口处与前方同向驾驶二轮电动车行驶的查瑞林发生碰撞，致使查瑞林受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出第0822423号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定，张振营全部责任，查瑞林无责任。故张振营应对查瑞林的合理损失承担全部赔偿责任。查瑞林主张医疗费28170.51元，因其中5500元系张振营垫付，故支持22670.51元；查瑞林主张误工费9000元、住院伙食补助费702元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元，合法有据，予以支持；查瑞林主张营养费900元过高，支持260元；查瑞林主张交通费600元、车辆损失300元、被抚养人生活费15726.12元，因没有提供相关证据，故不予支持；查瑞林主张后续治疗费10000元，因尚未实际发生，数额无法确定，故不予支持，可待实际发生后，另行主张。查瑞林主张护理费8700元过高，支持2028元（78元／天×26天=2028元）。综上，共计88443.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款之规定，判决如下：一、张振营于本判决生效之日起十日内赔偿查瑞林各项损失共计88443.41元。二、驳回查瑞林的其他诉讼请求。案件受理费2857元，鉴定费700元，共计3557元，查瑞林负担1103元，张振营负担2454元。
上诉人张振营不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律上存在错误，原审判决认定上诉人承担全部赔偿责任是错误的，被上诉人系自己摔倒，我出于好心搀扶，交警三大队出具的道路交通事故责任认定书上的签字是我在交警的威胁之下被迫所签，另外被上诉人在郑州居住不满一年，原审法院认定的伤残赔偿金却以城市居民标准计算，显然错误。故提起上诉，请求二审法院依法撤销（2015）二七民一初字第2737号民事判决，依法改判被上诉人不承担赔偿责任或发回重审，并由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人查瑞林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。公民遭受侵权损害时，在明确责任的基础上，有权要求侵权人对其造成的损害承担相应的责任，侵权人有义务向受害人赔偿为治疗和康复支出的合理费用。本案张振营上诉称原审认定事实不清，本院认为，交通事故责任认定书认定上诉人对事故负全部责任，张振营并无证据证明其在交通事故认定书中的签字系胁迫所为，故本院对此不予支持。关于张振营上诉所称残疾赔偿金的标准问题，本院认为，被上诉人查瑞林在郑州市已连续居住一年以上，一审法院按照城市居民标准计算伤残赔偿金并无不当，因上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2857元，由上诉人张振营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王江南
广东省佛山市三水区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）粤0607民初2039号
原告：李少媚，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：杨志洪，男，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李少媚诉被告杨志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李少媚到庭参加诉讼，被告杨志洪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨志洪偿还借款本金246700元，并支付该款从2015年5月5日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息，暂计至起诉之日为15000元，本息暂合计261700元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月10日，被告向原告借款185000元。后，被告又陆续向原告借款。2015年2月4日，双方经对账，被告确认尚欠�告249700元。双方约定，被告每月向原告还款5000元，直至该款还清为止。但被告一直未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告杨志洪未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告向原告借款185000元。双方为此签订《借据》一份，约定借款期限为6个月，即自2013年3月10日起至2013年9月10日止。同日，被告向原告借玉石一块，双方为此签订借条一份，约定玉石价值为64700元，于2013年4月1日归还。因被告未能按约定期限归还借款和玉石，双方于2015年2月4日签订《还款协议》一份，被告确认尚欠原告249700元，并承诺从2015年3月5日开始还款，每月至少还5000元，最迟于2018年12月31日前还清；若被告连续两个月每月还款少于5000元，原告有权立即提起诉讼。协议签订后，被告仅向原告偿还了3000元，余款246700�至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨志洪向原告李少媚借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方约定，被告应从2015年3月5日开始还款，每月至少还5000元；若被告连续两个月每月还款少于5000元，原告有权立即提起诉讼。但被告仅向原告还款3000元，余款246700元至今未还，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。原告现主张被告偿还余款符合双方约定，本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于被告未按约定，从2015年3月5日起每月向原告�还不少于5000元，故原告主张被告支付从2015年5月5日起按年利率6%计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。
被告杨志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告杨志洪须于本判决生效之日起十日内向原告李少媚偿还借款246700元，并支付该款从2015年5月5日起本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，由被告杨志洪负担。
如不服本判决，原告李少媚可在判决书送达之日起十五日内，被告杨志洪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 莫柳君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11551号
原告：许逸芬，女，1952年2月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘姗姗（受许逸芬特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：王金辉，男，1978年5月11日生，,汉族，住宜兴市。
被告：吴晓燕，女，1977年2月22日生，，汉族，住丹阳市。
原告许逸芬与被告王金辉、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告许逸芬及其委托诉讼代理人刘姗姗到庭参加诉讼，被告王金辉、吴晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许逸芬向本院提出诉讼请求：1.判令王金辉、吴晓燕立即归还借款10万元及利息；2.诉讼费由王金辉、吴晓燕承担。诉讼过程中，许逸芬明确诉讼请求中主张的利息自2010年1月20日起至实际给付之日止按年息1.5分计算。事实和理由：2010年1月20日王金辉向其借款10万元，约定年息1.5分，即1.5万元/年。当日其交付了10万元现金。吴晓燕作为王金辉的配偶应对该债务承担连带清偿责任。该借款经其多次催要未果，为此其诉至法院。
王金辉、吴晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王金辉于2009年4月因资金周转所需向许逸芬借款。经结转，王金辉于2010年1月20日向许逸芬出具借条一份，载明借许逸芬10万元，年息1.5分。其后，王金辉分文未还。王金辉与吴晓燕于2004年3月30日登记结婚，于2013年2月21日登记离婚。
本院认为，许逸芬与王金辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王金辉出具借条后，经许逸芬多次催要未能及时还款，责任在王金辉，其应立即归还借款本金10万元并承担该款自2010年1月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。本案债务发生在王金辉、吴晓燕夫妻关系存续期间，为共同债务，应由王金辉、吴晓燕共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王金辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还许逸芬借款本金10万元及利息（自2010年1月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；
二、吴晓燕以与王金辉的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元、保全费1270元，合计5370元，由王金辉、吴晓燕负担，该款已由许逸芬垫付，王金辉、吴晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许逸芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11551号原告：许逸芬，女，1952年2月1日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘姗姗（受许逸芬特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：王金辉，男，1978年5月11日生，,汉族，住宜兴市。被告：吴晓燕，女，1977年2月22日生，，汉族，住丹阳市。原告许逸芬与被告王金辉、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告许逸芬及其委托诉讼代理人刘姗姗到庭参加诉讼，被告王金辉、吴晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许逸芬向本院提出诉讼请求：1.判令王金辉、吴晓燕立即归还借款10万元及利息；2.诉讼费由王金辉、吴晓燕承担。诉讼过程中，许逸芬明确诉讼请求中主张的利息自2010年1月20日起至实际给付之日止按年息1.5分计算。事实和理由：2010年1月20日王金辉向其借款10万元，约定年息1.5分，即1.5万元/年。当日其交付了10万元现金。吴晓燕作为王金辉的配偶应对该债务承担连带清偿责任。该借款经其多次催要未果，为此其诉至法院。王金辉、吴晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：王金辉于2009年4月因资金周转所需向许逸芬借款。经结转，王金辉于2010年1月20日向许逸芬出具借条一份，载明借许逸芬10万元，年息1.5分。其后，王金辉分文未还。王金辉与吴晓燕于2004年3月30日登记结婚，于2013年2月21日登记离婚。本院认为，许逸芬与王金辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王金辉出具借条后，经许逸芬多次催要未能及时还款，责任在王金辉，其应立即归还借款本金10万元并承担该款自2010年1月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。本案债务发生在王金辉、吴晓燕夫妻关系存续期间，为共同债务，应由王金辉、吴晓燕共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王金辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还许逸芬借款本金10万元及利息（自2010年1月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、吴晓燕以与王金辉的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元、保全费1270元，合计5370元，由王金辉、吴晓燕负担，该款已由许逸芬垫付，王金辉、吴晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许逸芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋志明代理审判员  江周渊人民陪审员  陈 瑛二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 燕
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初63号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人王老五，男，1992年3月28日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，农民,住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2015年10月20日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人王老五犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王老五到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2016年11月18日2时许，被告人王老五欲盗窃摩托车卖钱用，行至贵州省普定县城关镇红旗路雅韵园小区的摩托车停放点处，将被害人王某停放在该处的一辆价值600元人民币的红色圣火神牌SHS150-4型二轮摩托车盗走。王老五将该车骑至安顺市西秀区野毛井世通悦府路段时被安顺市公安局西秀分局特巡警大队民警抓获。
公诉机关为支持上述指控，举出被害人王某的陈述，被告人王老五的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录，人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据。认为被告人王老五曾因盗窃受过刑事处罚，再次秘密窃取他人价值600元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王老五因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人王老五对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月18日2时许，被告人王老五窜至贵州省普定县城关镇红旗路雅韵园小区的摩托车停放点处，将失盗主王某停放在该处的一辆价值600元人民币的红色圣火神牌SHS150-4型二轮摩托车盗走后，将该车骑至安顺市西秀区野毛井世通悦府路段时被民警抓获。
据以证实上述事实的证据有：
1.失盗主王某于2016年11月18日的陈述，2016年11月17日下午18时左右，我将我的一辆“圣火神”牌两轮摩托车停放在普定县城关镇红旗路“雅韵园”小区2栋的楼下，然后我就上楼回家休息了。2016年11月18日凌晨5时左右就有警察打电话询问我是否摩托车被盗，于是我就下楼查看，才发现摩托车不见了，于是我就来到派出所了。我来到华西派出所后发现派出所内停放的一辆涉案摩托车就是我被盗的摩托车。被盗的是一辆“圣火神”牌两轮摩托车，红色的，前保险杠安装有红色榻榻米制作成的挡板，两边护手安装了黑红色的手套，车牌号是贵Ｇ×××××，车架号：LX6PK370295302283，发动机号码：95302283。被盗摩托车购买于2014年4月，当时我买的是二手车，原车主姓名是马庆林，当时购买的价钱是人民币3000元整，购买以后就过户到自己的名下，现在已经脱审脱保了，估计价值在800元人民币左右。我停放摩托车的附近有监控的，但我不清楚监控是否启用。
2.被告人王老五供述，2016年11月18日凌晨2时左右，我和我的朋友相约去普定喝酒，当时我来到普定后没有找到我的朋友，我就独自一人在普定街上的一宵夜摊上喝了点酒。由于我身上没钱了，就想偷个摩托车来卖。当时我就在普定的街上闲逛，在闲逛的过程中就来到一个小区的门口，我对普定不是很熟悉，不知道具体街道的名称以及小区的名称。于是我就进到小区里面看看有什么合适的目标，来到小区里面以后就发现一辆红色的摩托车，没有上锁，我就将这辆摩托车推到小区的门口，到门口以后我就将摩托车的线路用手拉断了，并且重新接线以后将摩托车发动了。之后我就驾驶摩托车来到了安顺市西秀区野毛井的路口处，然后我就将盗窃摩托车前保险杠上的红色挡板以及扶手上黑色的手套卸下来丢弃在路边了，当时我就被巡逻的特警发现了，并且被传唤来到了派出所。盗窃来的摩托车我没有注意是否有牌照，是一辆红色的两轮摩托车，大概有七成新，什么品牌我不清楚。我盗窃摩托车的目的是想卖点钱。盗窃的摩托车就是警察在抓获我的现场所发现的那辆摩托车，我不知道价值。
3.安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）183号价格认定结论书、鉴定结论通知书证实，经鉴定，被盗摩托车价值600元人民币。安顺市公安局西秀分局已于2016年11月19日将该鉴定意见告知被告人王老五及失盗主王某。
4.辨认笔录及照片证实，经被告人王老五辨认，其盗窃摩托车的现场位于普定县城关镇红旗路雅韵园小区内的摩托车停放点，其被抓获的现场位于安顺市西秀区野毛井世通悦府路段。经失盗主王某辨认，其摩托车被盗的现场位于普定县城关镇红旗路雅韵园小区内的摩托车停放点。
5.人口信息证实，被告人王老五，男，1992年3月28日生于贵州省安顺市西秀区，公民身份号码，农民，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇发砟村四组075号。
6.贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第536号刑事判决书、贵州省轿子山监狱狱政管理科出具的证明材料、释放证明书证实，被告人王老五因犯盗窃罪，于2015年10月20日被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。在贵州省轿子山监狱服刑，于2016年9月13日刑满释放。
7.安顺市公安局西秀分局特巡警大队出具的抓获经过证实，2016年11月18日凌晨4时50分，该队巡逻中队五号车及九号车巡逻至世通悦府时，发现一名可疑男子，立即对该男子进行盘查，盘查过程中，民警在该名男子身边发现一辆可疑的摩托车，经初步询问该摩托车是其盗窃所得，王老五对实施盗窃摩托车的违法犯罪事实供认不讳。随后巡逻民警将王老五及可疑摩托车送至华西派出所处理。
8.扣押物品清单、发还物品清单及照片证实，2016年11月18日，安顺市公安局西秀分局民警从被告人王老五处扣押一辆红色圣火神牌SHS150-4型二轮摩托车（车架号：LX6PK370295302283，发动机号码：95302283），同日，将该辆摩托车发还给失盗主王某。
9.机动车行驶证证实，品牌型号为圣火神牌SHS150-4、车牌号为贵Ｇ×××××的普通二轮摩托车的所有人系王某，该车车辆识别代号为LX6PK370295302283，发动机号码为95302283。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王老五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达600元，因其曾犯盗窃罪受过刑事处罚，故可认定本案盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王老五曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王老五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 彩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初102号
原告：南通铭豪建筑装饰工程有限公司，住所地：海安县海安镇铭豪路16号。
法定代表人：宗陈彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：周秀兰，女，汉族，无业，住湖北省襄阳市。
原告南通铭豪建筑装饰工程有限公司与被告周秀兰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白东、被告周秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通铭豪建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《承包协议》；2.依法判令被告向原告退还多收取的工程款54930.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原告与陈文忠签订了《承包协议》，协议约定：由陈文忠承包大同市凯旋城写字楼室外装饰工程的东、北立面的玻璃幕墙、铝合金的制作安装施工及施工后的清理。其中，铝板幕墙制作、安装工程的价格按照80元/㎡计算（面积按甲方与业主结算为准）；玻璃幕墙制作、安装工程的价格按130元/㎡计算（面积按甲方与业主结算为准）；付款方式为骨架全部安装结束并通过验收后三日内向原告付给陈文忠总承包费的20%，面板（玻璃、铝合金单板）安装结束后三日内原告付给陈文忠总承包费的40%，竣工验收合格后十五天内付至总承包费的95%，留5%作为工程保修金，保修期满两年后的一个月内付清。被告没有按照合同约定将清场等合同义务履行完毕。根据计算，原告共应向陈文忠支付工程款715069.6元，原告实际已向陈文忠支付工程款770000元，原告多支付了陈文忠工程款54930.4元。陈文忠应当将多收取的工程款退还给原告。部分工程款系由周秀兰领取的，其应当对多收取的工程款承担连带偿还责任。故为了维护原告的合法权益特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周秀兰辩称，承认原告主张的2013年6月3日签订协议的事实。2014年9月3日陈文忠去世，后来又签订了两份补充协议，这份协议就作废了。严洪兵属于南通公司的经理，代表原告全权负责工程。2016年1月29日在大同市劳动监察支队的组织下，双方对账后签订协议原告已支付现金15万元，剩下用汽车抵债16万元，至今尚欠16万元。不认可原告向陈文忠及被告多支付被告工程款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告向被告支付劳务费数额的问题。原告提交了与陈文忠签订的《承包协议》一份，陈文忠以及被告向原告付款申请单一张、银行交易付款凭证一张、现金付款单八张，证明原告应向陈文忠支付工程款715069.6元，被告及陈文忠收取原告工程款58万元，在劳动监察支队拿走15万元，共73万元，还有4万元的票据无法找到，应将多支付的款项返还。被告对《承包协议》无异议，但对支付款项不认可，认为58万元不只是凯旋城的工程，是按凯旋城和怀仁工地共同支付的款项。同时，被告提交了与原告大同凯旋城项目部以及山西怀仁项目部签订的补充协议两份，在劳动监察支队原、被告签订的协议一份，证明原告剩余的工程由被告完成，剩余工程款共47万元，尚有16万元未付清。原告对在劳动监察支队签订的协议认可，但对补充协议不认可，认为没有加盖原告公司的公章，有这两个工地但是没有项目部。本院对于原、被告均无异议的承包协议以及劳动监察支队原、被告签订的协议真实性，予以采纳。被告提供的与原告大同凯旋城项目部签订的补充协议，内容为“由于陈文忠同志在别的工地不幸身亡，其与原告签订的山西大同凯旋城外墙装饰工程施工协议不能再继续履行。经与陈妻周秀兰协商，将陈遗留工程、以后的工程维修、收款、工人工资发放事宜均由周秀兰全权负责，续包人周秀兰继续履行原协议内容及精神”。其中约定的工人工资发放事宜与劳动监察支队原、被告签订的协议中被告主张相互印证，故对该补充协议的真实性，本院予以采纳。该协议明确被告履行“原告与陈文忠签订的山西大同凯旋城外墙装饰工程施工协议”，原告在监察支队与被告签订协议，并支付工程款的事实，说明被告已实际履行了《补充协议》约定的合同义务，故对该《补充协议》的真实性，本院予以采纳。对于实际应支付的工程款，原告未提供证据予以证明，且根据2016年1月29日，原、被告在大同市劳动保障监察支队达成的协议，双方均签章认可，应认定为系双方对账的结果，原告认为非其真实意思表示，但未提供相应证据证明，故对其所述，本院不予采纳。工程应结款项应以2016年1月29日的协议为准，对原告尚欠16万元未支付的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系陈文忠遗孀。2013年6月3日，原告与陈文忠签订《承包协议》，约定由陈文忠承包原告大同市凯旋城写字楼室外装饰工程的东、北立面的玻璃幕墙、铝合金等制作安装施工及施工后的清理。2014年9月3日，陈文忠去世。2014年10月12日，原告大同凯旋城项目部与被告签订补充协议，内容为“由于陈文忠同志在别的工地不幸身亡，其与原告签订的山西大同凯旋城外墙装饰工程施工协议不能再继续履行。经与陈妻周秀兰协商，将陈遗留工程、以后的工程维修、收款、工人工资发放事宜均由周秀兰全权负责，续包人周秀兰继续履行原协议内容及精神”。2016年1月29日，原、被告在大同市劳动保障监察支队达成协议，约定原告在2016年1月30日支付被告15万元，另将户名为宗陈彬、牌号为苏FXXX**的一台讴歌越野车以16万元的总价抵算给被告，以上两项原告已支付被告承包工资合计31万元，余款约16万元必须在2016年12月30日前付清。至今，原告尚未支付余款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与陈文忠签订《承包协议》，陈文忠做为合同当事人具有一定的人身属性，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让”的规定，该合同具有不可转让性。陈文忠在履约过程中去世，其合同的权利义务均归于消灭，该《承包协议》终止。原告主张解除该《承包协议》，无事实及法律依据，本院不予支持。原告认为多支付陈文忠以及被告工程款，并主张返还无据为证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告南通铭豪建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1173元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李 强
人民陪审员 牛海岷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孟慧星
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初442号
原告:周烈见，男，1977年2月10日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：明文富，湖南秦明律师事务所律师。
被告：田琼，女，1968年1月25日出生，汉族，个体经营，住津市市。
原告周烈见与被告田琼追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周烈见及委托诉讼代理人明文富到庭参加了诉讼，被告田琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周烈见向本院提出诉讼请求：1、判令田琼立即偿清周烈见为其已代偿的银行借款42678元（其中含已代垫的执行费639元），并按24%的年利率支付利息17071.2元（从2014年10月30日起至2016年6月30日止共20个月），合计59749.2元；2、判令田琼承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日，田琼为扩大经营规模与中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称邮储津市支行）签订了1份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，向其借款80000元，借期2年，到期一次性还清本息，年利率为9.4%，按季支付利息，周烈见及曹骏、程锋为该笔借款的连带责任担保人，并分别与邮储津市支行签订了担保合同。借款到期后，田琼至2014年9月5日止仅偿还了少部分借款本息，尚欠借款本金61239.67元，利息3055.72元。2014年8月6日邮储津市支行向津市市人民法院起诉，津市市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）津民二初字第123号民事判决书判决：一、田琼尚欠邮储津市支行借款本金61239.67元，利息3055.72元，合计64295.39元，于本判决生效之日起五日内偿还完毕。二、曹骏、周烈见、周烈见对以上借款本息承担连带清偿责任；曹骏、周烈见、周烈见单独或共同承担保证责任后有权向田琼追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在该案诉讼期间，周烈见代田琼偿还了借款16000元。该判决生效后，田琼未履行判决所确定的全部义务，邮储津市支行申请法院强制执行，强制执行中，周烈见于2014年10月30日又代田琼清偿了所欠银行的借款26037元，至此，周烈见为田琼共计代偿银行借款42037元，并代付了执行费639元。此后，周烈见多次找田琼追偿，田琼以种种理由拒付，周烈见遂提起本案诉讼。
田琼未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
周烈见围绕其诉讼请求依法提交了证据，即本院（2014）津民二初字第123号民事判决书、本院（2014）津执字第129-4号执行通知书、本院（2014）津执字第129号民事裁定书、邮储津市支行出具的收条、执行款领取单、非税收入一般缴款书、执行案件基本情况一览表、执行案件结案通知书，上述证据田琼未到庭质证，经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年6月8日，田琼与邮储津市支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》1份，向其借款80000元，借期2年，年利率为9.4%，曹骏、周烈见、程锋作为该笔借款的连带责任担保人分别与邮储津市支行签订了担保合同，邮储津市支行于2012年6月14日向田琼发放贷款80000元。此后田琼偿还了部分借款本息，至2014年9月5日止田琼尚欠借款本金61239.67元，利息3055.72元。邮储津市支行向本院起诉，本院于2014年9月18日作出的（2014）津民二初字第123号民事判决书判决：一、田琼尚欠邮储津市支行借款本金61239.67元，利息3055.72元，合计64295.39元，于本判决生效之日起五日内偿还完毕。二、曹骏、周烈见、周烈见对以上借款本息承担连带清偿责任；曹骏、周烈见、周烈见单独或共同承担保证责任后有权向田琼追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年9月26日，周烈见代田琼向邮储津市支行还款16000元。该判决生效后，田琼未履行判决所确定的全部义务，邮储津市支行申请强制执行，强制执行中，本院扣划了周烈见的银行存款26037元，周烈见负担了执行费639元，该执行案件于2014年10月30日结案。此后，周烈见找田琼追偿未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属追偿权纠纷。田琼在与邮储津市支行的签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，周烈见作为承担连带责任的担保人在代田琼偿还银行借款42037元后，有权向田琼追偿，田琼应予偿还。关于执行费639元及代偿款的利息，实质上是田琼不能及时给付代偿款给周烈见所造成的损失，应予支持，但双方对代偿款利息未约定，周烈见主张按年利率24%计算没有法律依据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，酌情以周烈见为田琼代偿的银行借款和支付的执行费合计42676元按照年利率6%计算利息，周烈见请求期限内即从2014年10月30日起至2016年6月30日止共20个月的利息为4267.6元，对原告诉请中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田琼于本判决生效后五日内偿还周烈见为其代偿的银行借款42037元，执行费639元，利息4267.6元，合计46943.6元。
二、驳回周烈见的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，减半收取647元，由周烈见负担139元，田琼负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘天霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执42号
申请执行人巴彦县供电有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇石桥街。
法定代表人刘国库，职务总经理。
被执行人李桂霞，女，1965年1月20日出生，汉族，个体，住巴彦县西集镇。
本院依法受理的申请执行人巴彦县供电有限责任公司与被执行人李桂霞供用电力合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李桂霞未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人李桂霞的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执42号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执42号申请执行人巴彦县供电有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人刘国库，职务总经理。被执行人李桂霞，女，1965年1月20日出生，汉族，个体，住巴彦县西集镇。本院依法受理的申请执行人巴彦县供电有限责任公司与被执行人李桂霞供用电力合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李桂霞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人李桂霞的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执42号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年四月二十七日书记员  王新野
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢228号
申请执行人：陈雷
被执行人：孙沛
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人孙沛借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已将被执行人孙沛所有的楼房进行评估拍卖，但提起异议之诉，现正在审理中，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初684号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月三日
书记员 秦绍方
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执596号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：张贵英、赵生、张美英
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与张贵英、赵生、张美英借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书�员金博伦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第742号
申请执行人姜某1。
法定代理人姜某2。
法定代理人金某。
被执行人郭名才，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司，组织机构代码70890078-4，住所地自贡市沿滩区沿滩镇黄颠坝。
法定代表人成甦，该公司董事长。
申请执行人姜某1与被执行人郭名才、自贡华侨凤凰饲料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第2090号民事判决书已发生法律效力。权利人姜某1向本院申请强制执行，要求被执行人郭名才赔偿姜皓轩21229.59元，支付诉讼费用734元，要求被执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司赔偿姜皓轩49535.71元，支付诉讼费用1714元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司履行了14220.13元。当事人自愿达成和解，被执行人郭名才尚欠姜某121229.59元赔偿款未履行，诉讼费用734元未履行。被执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司尚欠35315.58元赔偿款未履行，诉讼费1714元未履行。
被执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司、郭名才暂无财产执行，与申请执行人达成和�协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第2090号民事判决书中第二、三项内容终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年二月十四日
书记员 阳 崎
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02809号
原告张某某，女。
委托代理人杨某某，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，因双方年龄差距较大、婚后性格不合，被告经常打骂原告，致夫妻感情破裂。故诉至法院要求离婚；婚生子由被告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：与原告婚后关系较好，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂有和好的可能，现孩子年幼，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2011年3月10日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻关系较好，2010年12月25日生一子曹某。日常生活中，因双方年龄、性格差异，加之夫妻间缺少沟通与理解，经常为生活琐事吵闹，为此影响了夫妻之间的感情。2014年5月5日原告向法院起诉。庭审中，原告坚持要求离婚，被告表示双方感情并未破裂坚决不同意离婚，双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录，结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现被告表示愿意与原告和好，原告亦应给与谅解，坚持要求离婚，有失妥当。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一四年五月十五日
书记员 周 鹏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第151-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区。
法定代表人高波，行长。
被执行人淄博天河不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人朱淑伟，董事长。
被执行人山东茂源土地开发整理有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人肖文革，总经理。
被执行人朱淑伟。
被执行人代淑慧。
被执行人肖文革。
被执行人于凤娟。
本院在执行齐商银行股份有限公司周村支行与淄博天河不锈钢有限公司、山东茂源土地开发整理有限公司、朱淑伟、代淑慧、肖文革、于凤娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博天河不锈钢有限公司、山东茂源土地开发整理有限公司、朱淑伟、代淑慧、肖文革、于凤娟虽有轮候查封的财产，但无法变现，难以执行。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请执行标的10369634.28元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 孙兆静
审判员 黑大昌
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋婷婷