广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第3097号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘勇，男，1977年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，逮捕前在东莞市东城区通华酒业部工作，户籍所在地为贵州省仁怀市，以上基本情况均由被告人刘勇自报）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月20日被东莞市公安局取保侯审，同年8月14日被广东省东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。被告人马超，男，1991年10月15日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化，无业，户籍所在地为河南省桐柏县，以上基本情况均由被告人马超自报）。曾因犯开设赌场罪于2013年5月20日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月24日刑满释放。现又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人王建立，男，1989年3月29日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，无业，户籍所在地为河南省西平县，以上基本情况均由被告人王建立自报）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人袁小峰，男，1981年6月6日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省华容县，以上基本情况均由被告人袁小峰自报）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕2966号起诉书指控被告人刘勇、马超、王建立、袁小峰犯故意毁坏财物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人人刘勇、马超、王建立、袁小峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月8日20时30分许，被告人刘勇与被害人张某1在东莞市莞城区东纵路东湖花园停车场，因停车问题发生了争吵，被告人刘勇随即打电话给张某2（在逃，另案处理）召集他人过来。被害人张某1因怕被打，即回东湖花园其朋友李某家中。当日晚上20时50分许，被害人张某1与其朋友李某一起返回东湖花园停车场取车准备离开，被告人刘勇上前再次与被害人张某1发生了争吵，被害人张某1返回其宝马车（车牌为浙Ｃ×××××），并取出车上的防盗锁追打被告人刘勇，被告人刘勇随即跑开。此时，张某2正纠集了被告人袁小峰、马超、王建立和“阿某1”、“阿某2”（后二人均在逃，另案处理）等人开两辆车赶到现场，接着被告人刘勇将被害人张某1驾驶的黑色宝马车指给张某2等人看，张某2等人从车上拿出事先准备好的木棍、铁棒等工具，在东湖花园停车场门亭收费处，将被害人张某1驾驶的黑色宝马车拦停，并叫被害人张某1下车，被害人张某1不敢下车，于是张某2及被告人王建立、马超、袁小峰等人持棍棒对被害人张某1驾驶的汽车进行打砸（经鉴定，该宝马车被破坏财物价值28650元），后被害人张某1驾车驶离了现场，被告人刘勇及张某2等人驾车追赶，但没有追上。被害人张某1于2015年4月9日向公安机关报案，被告人刘勇、马超、王建立、袁小峰于2015年5月6日至8日被公安机关抓获归案。另查明，2015年5月15日，被告人刘勇的家属赔偿了被害人张某1人民币175000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘勇、马超、王建立、袁小峰在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某、罗某、唐某的证言，被害人张某1的陈述和辨认笔录，公安机关作出的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，通话记录清单，刑事判决书及释放证明，收款收据及谅解书，东莞市莞城区东纵路东湖花园西大堂停车场录像，被告人刘勇、马超、王建立、袁小峰的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇、马超、王建立、袁小峰无视国法，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘勇、马超、王建立、袁小峰犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马超、王建立、袁小峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人刘勇当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘勇的家属已经对被害人张某1作出了经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘勇、马超、王建立、袁小峰适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人刘勇、马超、王建立、袁小峰的身份问题。根据被告人刘勇、马超、王建立、袁小峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘勇、马超、王建立、袁小峰以其自报身份予以判决。视被告人刘勇、马超、王建立、袁小峰的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人刘勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押76天予以折抵刑期）。二、被告人马超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止）。三、被告人王建立犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止）。四、被告人袁小峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年十二月一日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。