wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初106号
原告：王英春，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告：刘英杰，女，1964年10月11日出生，满族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
第三人：康枫，男，汉族，1971年7月26日出生，现羁押于乌兰浩特市看守所。
原告王英春、刘英杰与被告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司、第三人康枫确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王英春、刘英杰以与被告达成和解为由于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英春、刘英杰以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英春、刘英杰撤回起诉。
案件受理费100元由原告王英春、刘英杰负担。
审 判 长 徐洪生
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘梦寒
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初40号
原告都安瑶族自治县永安乡永安村加庙村民小组。
负责人李怀军，组长。
被告都安瑶族自治县人民政府，住所地：住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路33号。
法定代表人蓝如帅，县长。
第三人韦崇规，男，1966年12月26日生，壮族，农民，住都安瑶族自治县永安乡永安村加庙村民小组*号，公民身份号码：
452730196612262618。
原告都安瑶族自治县永安乡永安村加庙村民小组诉被告都安瑶族自治县人民政府关于不服林地使用权复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，争议地原属原告集体所有及使用，自第一次土地山林承包到各集体以来，由于争议地地形复杂而未分配到户。2010年河都高速征收该地时，在原告与第三人在场的情况下已确定争议地是集体所有，征地补偿款归集体所有，当时第三人没有异议，后来第三人才就此事请求永安乡人民政府调处，永安乡人民政府调查后作出争议地所有权及使用权属原告集体所有的结论，而被告在未查明事实的情况下作出相反意见，被告的复议决定认定事实不清。请求法院依法撤销被告的复议决定书，判决争议地属原告集体所有及管理使用。被告辩称，一、原告起诉超过诉讼时效，原告已丧失诉权，人民法院不应受理，如果已经立案受理，应从程序上裁定驳回起诉。被告作出都政复决字（2015）14号决定后，于2015年11月16日送达原告，复议决定书交待提起行政诉讼的期限为15日，一审案件管辖法院是河池市中级人民法院，2015年12月31日止起诉期届满，2015年12月1日被诉行政行为生效，河池市中级人民法院立案庭于2015年12月23日出具证明证实2015年12月23日前未收到原告的起诉材料。二、被诉行政行为合法有效，应予维持。原告与第三人争议的林地长期由第三人管护使用的事实客观存在，且永安乡人民政府第一次处理决定确认这一事实，但第二、三、四次共三次处理决定，又将争议地确认给原告管理使用，是违背事实的决定，应予纠正。被告对当事人争议的问题，在综合各方事实的情况下，有相应的自由裁量权。三、原告起诉中称第三人在征地时对争议地确定给原告集体所有及管理使用没有异议，这说法是没有事实依据的。请求法院对原告起诉不予受理或裁定驳回。第三人述称，争议地从上世纪80年代起一直由第三人管理使用，被告的复议决定事实清楚，程序合法，应予维持。原告的起诉超过法定期限。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告于2015年10月25日作出都政复决字（2015）14号《行政复议决定书》，该决定书中载明：“当事人如不服本复议决定，可以自收到复议决定书之日起十五日内向河池市中级人民法院起诉。”，被告于2015年11月13日将该决定书送达第三人韦崇规，于2015年11月16日送达原告都安瑶族自治县永安乡永安村加庙村民小组及都安瑶族自治县永安乡人民政府。河池市中级人民法院立案庭2015年12月23日出具的《证明》上载明：“经查实，本庭截至2015年12月23日止，未收到都安瑶族自治县永安乡永安村加庙村民小组因不服都安瑶族自治县人民政府都政复决字（2015）14号行政复议决定提起诉讼的材料。”。河池市中级人民法院《案件立案审批表》上载明收到原告诉状日期为2016年4月5日。河池市中级人民法院于2016年4月5日受理了原告的起诉。2016年8月4日经本院询问都安瑶族自治县永安乡永安村加庙村民小组负责人李怀军，李怀军称其委托他人在法定时间内到法院提起诉讼，具体什么时间到法院起诉其不清楚。
本院认为，当事人应当在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，被告于2015年10月25日作出的都政复决字（2015）14号《行政复议决定书》中载明：“当事人如不服本复议决定，可以自收到复议决定书之日起十五日内向河池市中级人民法院起诉。”，原告于2015年11月16日签收了该《行政复议决定书》，按规定原告应当在2015年12月1日前向河池市中级人民法院起诉，而河池市中级人民法院收到原告的诉状并予立案的时间为2016年4月5日，原告的起诉超过法律规定的期限，同时，原告称其是委托他人在法定期限内向法院起诉的，具体什么时间到法院起诉其不清楚，应视为原告超过法定期限起诉无正当理由。综上，原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告都安瑶族自治县永安乡永安村加庙村民小组的起诉。
案件受理费50元，由原告都安瑶族自治县永安乡永安村加庙村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 申国毅
审 判 员 寇四清
代理审判员 韦会刚
二〇一六年九月十一日
书 记 员 吴菊婵
本案所援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案地的上睡眠
本案本appoint
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执924号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：王有德
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人王有德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王有德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执924号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1248号
杭州萧山周氏包装印刷有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人浙江绿波户外用品有限公司名下的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
轮候冻结被申请人浙江绿波户外用品有限公司开户的中国银行杭州市庆春支行35×××56帐户，实际冻结金额0元，冻结期限自2017年9月18日至2018年9月17日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：刘琰
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月十八日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02787号
原告杨某，女，汉族，农民
被告史某，男，汉族，农民
本院在审理原告杨某与被告史某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 杨国庆
二〇一三年十一月十二日
书记员 王亮亮
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审168号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：郦洪法。
被执行人：蒋靓靓。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人郦洪法、蒋靓靓拒不履行其永卫计征字（2015）480号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月2日对被执行人郦洪法、蒋靓靓所作的永卫计征字（2015）480号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人郦洪法、蒋靓靓于2016年10月25日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）480号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费144888元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 卢发扬
审判员 李爱萍
审判员 朱子云
二〇一六年九月十日
书记员 施 佳
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第3146号
上诉人（一审原告）陈瑞（英文名：MarlonRayChen），男，1966年5月29日出生，加拿大国籍。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局海淀派出所，住所地中华人民共和国北京市海淀区丹棱街10号。
负责人刘志强，所长。
委托代理人金亮，女，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人祁建华，男，北京市公安局海淀分局海淀派出所民警。
上诉人陈瑞因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。本案中，现有证据无法证明陈瑞向北京市公安局海淀分局海淀派出所（以下简称海淀派出所）提出过撤销2001年9月28日对查X作出的户口登记行为的履责申请。故陈瑞关于确认海淀派出所不履行法定职责违法的诉讼主张，缺乏事实依据。一审法院裁定驳回陈瑞的起诉并无不当，本院应予维持。陈瑞关于撤销一审裁定的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 魏浩锋
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郎莉萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00320号
原告：曹艳华，女，1958年8月9日生，汉族，住开原市哈大路***号楼*单元***室。
委托代理人：曹艳杰（原告妹妹），女，1963年1月15日生，汉族，住址同上。
被告：杨涛，男，1978年3月23日生，汉族，住开原市八宝镇古城堡村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告曹艳华与被告杨涛，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年8月26日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告曹艳华的委托代理人曹艳杰，被告杨涛，被告开原支公司的委托代理人牛娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳华诉称：被告杨涛驾驶辽M381**号大型专用客车行驶，与横过马路的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗37天、在中国医科大学附属第一医院住院7天。被告杨涛负事故全部责任。该肇事车在被告开原支公司投保了保险。原告合理经济损失包括：医药费26525.37元、误工工资10900.00元、护理费4602.24元、住院伙食费905.00元、交通费2341.00元、残疾赔偿金51156.00元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费850.00元，计105279.61元，要求被告赔偿，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨涛辩称：其驾驶的辽M381**号客车在保险公司投保了投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。另我给原告垫付5000.00元医药费。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽M381**号客车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。但该肇事车为校车，保险公司只对接送学生及内部通勤发生的损失负责赔偿，从事故发生的时间看，不属于学生上下学时间，应当属于第三者条款免责情形，第三者责任险内不予赔偿。原告提供的误工工资材料不充分，且原告已达到退休年龄，对误工工资有异议；护理费每天应按15.00元给付；医药费按照城镇医疗保险标准赔付；原告要求的精神抚慰金、交通费过高；诉讼费、保全费、鉴定费保险公司不予承担。
原告曹艳华向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告杨涛负事故全部责任。
2、病志、出院小结，开原市中心医院诊断：急性硬膜下腔血肿，左眼眶骨折、上颌窦前臂骨折，头皮血肿，左眼钝挫伤，颌面部血肿，副鼻窦积液，口腔外伤，左眶下壁骨折，住院37天，二级护理；中国医科大学附属第一医院诊断：左眼眶壁骨折，左眼钝挫伤，住院4天，一级护理。
3、开原市中心医院转诊单。
4、医药费收据、用药清单，金额26714.66元（开原的13942.58元、沈阳12772.08元）。
5、交通费收据，金额为2341.00元（包括120车80.00元）。
6、原告身份证、户口簿复印件，证明原告系城镇户口。
7、误工工资证明材料（开原市远航家俱加工店营业执照副本复印件、误工证明），证明原告于2012年5月开始工作，月工资3000.00元，2014年3月15日发生交通事故后。工资停发。
8、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，被鉴定人曹艳华因交通事故受伤，左眼眶壁骨折、钝挫伤致左眼复视，为伤残X级，时间2014年7月3日。
9、鉴定费收据一张，金额850.00元。
被告对向本院提交以下证据：
A、保险单两份，证明肇事车辆投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。
B、收条4张，证明被告杨涛为原告垫付医药费5000.00元。
庭审中，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据材料及被告提供被告杨涛提供的A、B号材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年3月15日10时40分许，被告杨涛驾驶辽M381**号大型专用客车由西向东行驶至彰桓线164公里＋300米处超越同方向停在路边的中巴面包车时与由北向南横过公路的原告曹艳华相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗4天，诊断急性硬膜下腔血肿，左眼眶骨折、上颌窦前臂骨折，头皮血肿，左眼钝挫伤，颌面部血肿，副鼻窦积液，口腔外伤，左眶下壁骨折，二级护理；依据医嘱转院在中国医科大学附属第一医院诊断：左眼眶壁骨折，左眼钝挫伤，住院7天，一级护理；后在开原市中心医院住院治疗33天，二级护理，共支付医药费26714.66元。被告杨涛负事故全部责任。该肇事车在被告开原支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年7月3日司法鉴定：被鉴定人曹艳华因交通事故受伤，左眼眶壁骨折、钝挫伤致左眼复视，为伤残X级。原告合理经济损失104415.54元，包括医药费26714.66元、误工工资10900.00元（100.00元×109天）、护理费4889.88元（95.88元×7天×2人＋95.88元×37天）、住院伙食补助费905.00元（50.00元×7天＋15.00元×37天）、就医交通费2000.00元、残疾赔偿金51156.00元（25578.00元×10年×10%）、精神损害抚慰金7000.00元、鉴定费850.00元。
本院认为：原告曹艳华在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告杨涛负事故全部责任。原告合理经济损失104415.54元，应由被告开原支公司在保险限额内赔偿，被告杨涛不承担赔偿责任。被告开原支公司认为从事故发生的时间看，不属于学生上下学时间，应当属于第三者条款免责情形，但被告开原支公司并没有提供该车辆肇事时属于其它活动的证据，故不属于第三者条款免责情形。原告虽已达到退休年龄，但提供的误工工资证据充分，应给付误工工资，每天按100.00元给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内赔偿原告曹艳华经济损失101715.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内返还被告杨涛为原告垫付的医药费2700.00元（诉讼费2300.00元已扣除）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300.00元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 刘 军
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李娇雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2292号
原告：梁亚奎，男，1964年12月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：张国新，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省电白县。
原告梁亚奎诉被告张国新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁亚奎的委托代理人梁广宙到庭参加了诉讼。被告张国新因下落不明，经本院公告送达期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原、被告双方签订了《建筑劳务施工工程承包合同》，约定被告将位于江门市蓬江区胜利北路某某北路的江门市创兴某兴房地产有限公司建设工程发包给原告，且约定原告向被告暂押工程保证金250万元。合同签订当天，原告通过银行转账的方式向被告62×××73的中国农业银行账户汇入人民币300000元。合同签订之后，被告一直以工程未开工为由，拒绝原告进场施工，故原告多次要求被告返还已支付的款项人民币300000元，但被告拒绝返还。原告认为，原、被告双方均不具备建设工程施工的相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，故双方于2014年4月22日签订的建设工程合同，应当认定无效，被告应当返还原告已支付的款项及利息。现经原告多次催告，被告仍然拒绝返还原告已支付的款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认原、被告双方于2014年4月22日签订的合同无效；判令被告返还人民币300000元及利息38189.59元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月23日起计算，暂算至2016年4月14日，共计722天，直至欠款还清为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据有：一、建筑劳务施工工程承包合同一份，证明原、被告双方于2014年4月22日签订了建设工程合同的事实；
二、汇款凭证二份，证明原告于2014年4月22日通过银行汇款的方式向被告汇款人民币300000元的事实。
经审理查明：2014年4月22日，原、被告签订《建筑劳务施工工程承包合同》，合同约定被告（甲方）将江门市蓬江区胜利北路某某北路的江门市创兴某兴房地产有限公司（金色家园某某家园）建筑面积约捌万平方米的建设工程劳务交由原告（乙方）承包施工，按建筑面积每平方米施工单价478元等内容。合同并约定：“为了保护工程的顺利开展，承包方同意向发包方项目部暂押工程保证金250万元，签订合同时先交100万元，乙方管理人员进场再交50万元，工地开工五天内须交齐全部保证金，甲方开具收据给乙方，如果不交齐保证金则所签订的合同无效，所造成的一切损失由乙方自行负责，由甲方重新另找承包方。保证金返还：甲方分四次返还给乙方，第一次在正负零零完成十天内退还100万元，第二次在框架十五层顶板完成十天内退还70万元，第三次完成文体框架封顶十天内退还50万无了，第四次全部排栅拆退还完剩余30万元”。上述合同签订当天，原告通过银行向被告的银行账户62×××73汇款300000元。此后，上述工程长时间未能进行工程施工，原告追索无果，遂诉至本院。
被告因下落不明，经本院公告送达期满，仍没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据，应视为其放弃举证和答辩的权利；而原告所提供的证据有原件，具有连续性，能证明双方间的建设工程施工合同及支付保证金的事实，本院据此查明上述事实。
本院认为：被告和原告之间的工程承包合同约定将某些建筑工程的劳务交原告承包施工，但被告、原告均是不具备建筑施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告和原告所签订的合同属无效合同。
因被告和原告所签订的该合同无效，且合同实际上并未履行，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，被告应返还所收取工程保证金300000元给原告。原告要求被告返还收取的300000元保证金的请求，合法合理，本院予以支持。
关于原告要求计算利息的问题。因原、被告均是不具备建筑施工资质的个人，故导致合同无效，原、被告双方都有过错，应当各自承担相应的责任。但根据民法“孳息随原物”的原理，原告向被告所交保证金的法定孳息应予以返还，结合本案实际情况，本院认为应按中国人民银行同期存款利率标准计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张国新和原告梁亚奎于2014年4月22日签订的《建筑劳务施工工程承包合同》无效。
二、被告张国新应于本判决生效后十日内返还300000元及利息给原告梁亚奎（利息从2014年4月23日起，计至本判决确定的返还之日止，利率按中国人民银行同期存款利率计算）。
三、驳回原告梁亚奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6373元，由被告张国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
人民陪审员 李樊荇
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阮 茵
第3页共5页
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）津8601刑初10012号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人周旋，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地黑龙江省富锦市，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周旋犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
天津铁路运输检察院起诉书指控：1、2015年7月13日1时50分许，被告人周旋伙同他人在铁路天津站候车室8、9号检票口西侧附近，趁被害人郭某躺在地上熟睡之机，在其腋下窃得蓝色魅族牌魅蓝NOTE型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1023.2元。
2、2015年7月13日1时55分许，被告人周旋伙同他人在铁路天津站候车室14、15号检票口附近的座椅处，趁被害人王某1在座椅上熟睡之机，窃得王某2夹在后背与座椅之间的灰色魅族牌MX4型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1238.4元。
2017年1月17日20时许，被告人周旋经其舅母规劝后，向公安民警电话投案，并在其舅母家等待公安民警。同日21时许，周旋在其舅母家被公安民警带至派出所，后如实供述了上述事实。被盗手机均未起获。
公诉机关认为，被告人周旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周旋犯罪以后向公安机关电话投案，后如实供述犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人周旋拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人周旋对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人周旋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条,第五十三条,第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周旋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
二、责令被告人周旋退赔人民币二千二百六十一元六角，发还被害人郭豪一千○二十三元二角，发还被害人王子帅一千二百三十八元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 连丽萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1659号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：赵振华，男，2015年9月21日死亡。
被告：赵瑞祥，男，1971年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵振华、赵瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵振华立即向原告偿还借款本金19990元及借款利息，截止2018年1月14日借款利息15898.17元，本息合计35888.17元,2018年1月14日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告赵瑞祥对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2008年6月2日，原、被告签订保证担保借款合同，赵振华为借款人，赵瑞祥为连带保证人，借款本金19990元，月利率8.7125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年6月2日至2009年5月25日。合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务，二被告未按约定还本付息，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提交的民事诉状所述被告赵振华的身份信息，在送达应诉材料的过程中，查明赵振华已经死亡，不具备诉讼主体资格，主体不适格。在本院向原告释明后，原告仍坚持诉讼请求。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年三月三十日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初1659号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：赵振华，男，2015年9月21日死亡。被告：赵瑞祥，男，1971年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵振华、赵瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵振华立即向原告偿还借款本金19990元及借款利息，截止2018年1月14日借款利息15898.17元，本息合计35888.17元,2018年1月14日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告赵瑞祥对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2008年6月2日，原、被告签订保证担保借款合同，赵振华为借款人，赵瑞祥为连带保证人，借款本金19990元，月利率8.7125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年6月2日至2009年5月25日。合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务，二被告未按约定还本付息，故提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的民事诉状所述被告赵振华的身份信息，在送达应诉材料的过程中，查明赵振华已经死亡，不具备诉讼主体资格，主体不适格。在本院向原告释明后，原告仍坚持诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年三月三十日书记员  田智君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初903号
原告：郭玉春，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨市松北区对青山镇杜家村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区对青山镇杜家村。
主要负责人：高波，职务主任。
委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
被告：邱元辉，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
原告郭玉春与被告哈尔滨市松北区对青山镇杜家村村民委员会、邱元辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中当事人有权对自己的诉讼权利及实体权利做出处分。审理中，原告郭玉春、被告哈尔滨市松北区对青山镇杜家村村民委员、邱元辉均确认被告哈尔滨市松北区对青山镇杜家村村民委员会与案外人崔英敏就位于对青山镇杜家村姜家屯下洼子地的《五荒地承包合同书》有效。原告称：其与被告哈尔滨市松北区对青山镇杜家村村民委员会、邱元辉及案外人崔英敏进行了协商，原告确认其与被告哈尔滨市松北区对青山镇杜家村村民委员会签订的《土地承包合同书》无效，原、被告均确认被告哈尔滨市松北区对青山镇杜家村村民委员会与案外人崔英敏签订的《五荒地承包合同书》有效，原、被告及案外人崔英敏协议由案外人崔英敏就争议土地上的树木对原告给予补偿，原告据此向本院提出撤诉申请。原告撤诉是对自己权益的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉春撤诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，退回原告郭玉春50元，由原告郭玉春负担。
审判员 刘云鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尚思妤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1679号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王进建，男，1979年4月21日出生，汉族，住仙游县。
被执行人郑顺英，女，1982年9月10日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人王进建、郑顺英收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审39号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币64440元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审39号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 林文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更818号
罪犯王力，男，1989年3月7日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2008年10月23日作出（2008）永刑初字第80号刑事判决，认定被告人王力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2322号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月10日19时许，王力伙同赵力经事先预谋，来到千某雄家，从西屋窗户进入室内，将炕柜撬开后翻东西，二人被千某雄发现后，对千殴打，致千某雄多处受伤，后抢走价值人民币200元的二部手机，在吉林市销赃得款人民币80元被二人挥霍。案发后，一部手机被追缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分497.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币377元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施犯罪，在犯罪中致伤被害人，后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3690号
原告：郑雪艳，女，1965年10月22日出生，汉族，医生，现住巴林左旗。
委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：王桂芹，经理。
被告：温东生，男，1981年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告郑雪艳与被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、被告温东生确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雪艳的委托代理人田利民、被告温东升到庭参加了诉讼，被告宝石公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑雪艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告签订的商品房认购合同无效；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：杨成龙是被告宝石公司的建设施工方。2012年10月17日，原告与杨成龙之间签订合同书，合同约定杨成龙将其经被告宝石公司开发的巴林左旗上京商业广场BZ-2座2081号住宅楼转让给原告，原告一次性付清购房款。上述合同所涉住宅楼订立合同的根据是被告宝石公司出具的备案书，并且在合同签订前经被告宝石公司的认可。2016年春涉案上京商业广场BZ-2座交付使用，要求被告宝石公司办理房屋的具体交付和产权证书时，得知被告宝石公司将已经其确认的住宅楼通过他人转让给被告温东生，并且上述转让过程存在恶意串通行为。为此起诉请求确认二被告之间签订的商品房认购合同无效。
被告宝石公司未作答辩。
被告温东生庭审答辩称，原告称我与宝石公司恶意串通的事实不存在，我与宝石公司签订了商品房认购合同书，房款已交给徐永刚和东城街道了，我于2015年已实际入住了该楼房。我是通过正常途径从宝石公司买的楼房。原告的诉讼请求我不认可。
本院经审理认定事实如下：本案涉案的巴林左旗上京商业广场BZ-2-2081号住宅楼，系被告宝石公司开发，由徐冬梅（已故）以赤峰天德通建筑工程有限责任公司名义承建，在徐冬梅施工过程中，被告宝石公司将巴林左旗上京商业广场BZ-2-2081号住宅楼以抵顶施工费的方式抵顶给徐冬梅，并于2012年6月26日出具了备案书确认该抵顶行为。2012年8月19日，徐冬梅与杨成龙签订协议书，约定以该住宅楼抵顶徐冬梅欠租赁杨成龙脚手架等的租赁费，2012年10月7日，杨成龙与原告郑雪艳签订合同书，又将该住宅楼以27万元的价格卖给了原告郑雪艳，原告郑雪艳一次性将购房款27万元交给了杨成龙，杨成龙将被告宝石公司出具的备案书交给了原告郑雪艳。
在上述工程施工过程中徐冬梅去世，徐冬梅的哥哥徐永刚接替徐冬梅继续在该项目上施工。2015年9月22日，徐永刚在左旗通讯上刊登声明，称被告宝石公司出具的巴林左旗上京商业广场BZ-2-2081号住宅楼备案书丢失，并声明作废。2015年10月20日，被告宝石公司经徐永刚同意后，与被告温东生签订了商品房认购合同，将本案争议的住宅楼以25万元的价格卖给了被告温东生，合同中就该住宅楼的总价款、价款的支付方式及在双方签订网签合同后本合同自动终止等内容进行了约定。被告温东生于合同签订的前一日向徐永刚交付了购房款10万元，向巴林左旗林东东城街道办事处交付房款7万元，剩余8万元，温东生为巴林左旗林东东城街道办事处出具了欠据。后温东生搬入该住宅楼居住。现原告郑雪艳起诉，要求确认被告宝石公司与被告温东生于2015年10月20日签订的商品房认购合同无效。上述事实有原告提供的宝石公司出具的备案书、徐冬梅与杨成龙签订的协议书、原告与杨成龙签订的买卖合同书、原告购房款收据、2015年9月22日出版的左旗通讯、宝石公司及徐永刚就左旗通讯发布的遗失声明所作的说明，以及被告提供的其与宝石公司签订的商品房认购合同书、购房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告宝石公司与被告温东生于2015年10月20日签订的商品房认购合同系双方签订正式商品房买卖合同的条件，特别是该合同尚不具备买卖合同的主要条款，不能当然认定该合同系正式的商品房买卖合同，该合同仍存在于债权范畴之内，不影响原告就争议的商品房行使其物权相关的各项权利，且原告没有提供证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此原告要求确认二被告签订的商品房认购合同无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑雪艳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑雪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 冬
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法神民初字第8号
原告黄某凤，女，1985年8月6日出生，汉族，惠来县神泉镇人，现住惠来县神泉镇芦园管理区，身份证号：44522419850806××××。
被告黄某初，男，1982年11月19日出生，汉族，惠来县神泉镇人，现住惠来县神泉镇芦园管理区，身份证号：44522419821119××××。
委托代理人庄某林，男，33岁，汉族，惠来县人，现住惠来县神泉镇芦园管理区。
原告黄某凤诉被告黄某初离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日上午9时30公开开庭进行了审理。原告黄某凤、被告黄某初及其委托代理人庄海林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年冬至，原、被告经被告之胞妹介绍认识，同年农历12月开始共同生活，2009年1月19日双方在惠来县神泉镇民政办办理结婚登记。2007年农历5月9日生育长女黄金如，2009年农历6月1日生育次女黄金燕，2010年农历12月8日生育三女黄秋惠。婚初感情尚好，后发现被告有赌博恶习，并经多次相劝不改。夫妻性格不合常因家庭琐事发生矛盾，2012年年初，被告外出打工至今，从未回被告家，现原、被告感情已破裂，向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄金如、黄金燕由被告抚养，三女黄秋惠由原告抚养，抚养费由原、被告自行负担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《黄某凤身份证》复印件1份，证明原告主体资格。
被告黄某初辩称，原、被告自结婚至今，夫妻感情好，被告并没有终日赌博、不理家庭，被告对原告及孩子关爱有加。原、被告夫妻感情没有破裂，要求与原告和好，坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《黄某初身份证》复印件1份，证明被告主体资格。
2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告婚姻已登记，是合法婚姻的事实。
3、《黄某初、黄某凤常住人口登记卡》复印件2份，证明原、被告的户籍登记情况。
经审理查明，2006年冬至，原、被告经被告之胞妹介绍认识，同年农历12月开始共同生活，2009年1月19日，原被告双方到惠来县神泉镇民政办补办结婚登记。2007年农历5月9日生育长女黄金如，2009年农历6月1日生育次女黄金燕，2010年农历12月8日生育三女黄秋惠，三个女儿现均随被告及其父母共同生活。婚初夫妻感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵。2012年年初，原告外出打工分居至今，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，请求本院按其上述诉讼请求判决。
本院认为，原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，原、被告因家庭琐事争吵、原告外出打工致夫妻分居两地等因素造成夫妻感情有所不睦，并不致双方的感情破裂。只要双方能珍惜夫妻间彼此的感情，多加沟通，相互理解、体谅，矛盾是可以化解的，有和好可能。原告提出与被告离婚的诉求，理由依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某凤与被告黄某初离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 林轶创
审 判 员 吴桂强
代理审判员 薛夏贤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方春晓
附相法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢577号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：候维民，董事长。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所天津市河东区六经路11号。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信商贸有限公司，住所天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信商贸有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2308号
原告马群英。
被告常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号。
法定代表人邵长伟，该公司董事长。
原告马群英诉被告常州裕荣机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告马群英到庭参加了诉讼。被告常州裕荣机械有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告常州裕荣机械有限公司工作，自2014年12月至2015年7月31日工资未支付，申请仲裁后，因年龄达到退休年龄不予受理，故诉至法院，求被告常州裕荣机械有限公司支付拖欠工资款17091元，本案的诉讼费由被告承担。
被告常州裕荣机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告常州裕荣机械有限公司自行车部从事操作工工作，根据工资单，自2014年12月至2015年7月，工资共17091元，并印有被告常州裕荣机械有限公司公章确认。原告索要未果，于2015年8月14日诉至常州市新北区劳动争议仲裁委员会，于同年8月18日出具因原告属于退休人员不予受理的通知书。
另查明，原告工资为打卡发放，2015年1月5日工资收入1300元、2月15日工资收入1500元。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的工资单、银行卡对账单等在卷佐证。
本院认为，原告为被告常州裕荣机械有限公司提供了劳务，被告常州裕荣机械有限公司应支付劳务报酬。根据原告提交的工资单，可以确认原告自2014年12月至2015年7月工资总额为17091元，原告称其工资为打卡发放，结合原告的工资对账单，2014年12月至2015年7月期间工资收入仅有2800元，剩余结欠工资14291元被告常州裕荣机械有限公司应予以支付。虽原告称该部分工资2800元系补发2014年12月之前的工资，未提交证据证明，本院不予支持。被告常州裕荣机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州裕荣机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马群英工资14291元。
二、驳回原告马群英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告常州裕荣机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1273号
申请执行人唐俐敏，女。
被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司。
关于唐俐敏申请执行山西鑫正隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 黄志勤
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 畅代田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1273号
申请执行人：唐俐敏，女。
被执行人：山西鑫正隆房地产开发有限公司。
本院在执行唐俐敏与山西鑫正隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月19日向被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司送达（2016）晋0802执1273号执行通知书，决定对被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司位于运城市盐湖区北城办西留村西乾龙园小区x号楼1单元402室、x号楼3单元501室、x号楼2单元401室、x号楼1单元102室房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西鑫正隆房地�开发有限公司位于运城市盐湖区北城办西留村西乾龙园小区x号楼1单元402室x号楼x单元501室、x号楼2单元401室、x号楼1单元102室的房屋。
，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张彦宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1273号
申请执行人：唐俐敏，女。
被执行人：山西鑫正隆房地产开发有限公司。
本院在执行唐俐敏与山西鑫正隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月19日向被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司送达（2016）晋0802执1273号执行通知书，决定对被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司所有的位于平陆县西韩窑村土地予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司所有的位于平陆县西韩窑村土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张彦宏
二〇一六年十月九日
书记员 毛田田
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15673号
原告吴惠英，女，1961年3月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告吴伟国，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市。
被告张正青，女，1963年1月30日出生，汉族，住同上。
委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告民间借贷纠纷一案。原告要求要求两被告归还借款本金人民币500000元(以下币种均为人民币)，2、判令两被告支付上述借款的利息(自2017年6月20日至还款之日，按银行同期贷款利率计算)。被告吴伟国对原告的诉讼请求没有异议。被告张正青辩称对原告的诉讼请求不同意，认为其没有还款义务，被告夫妻有共同存款，原告和被告吴伟国有故意制造假的借款事实的可能性，另认为500000元的还款中，350000元形式上有划款凭证，150000元现金的举证证据不足，且2017年5月16日被告吴伟国曾写书面说明给被告张正青，说明500000元已经归还。
经审理查明,原告和被告吴伟国系兄妹关系，两被告系夫妻关系。被告吴伟国于2017年1月18日出具借条并向原告借款人民币500000元(以下币种均为人民币)用于归还房贷(两被告均系该房贷之房产产权人)。
另查，两被告于2014年2月11日登记结婚。被告吴伟国当庭表示未归还原告借款。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条、转帐凭证等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还的借款500000元及逾期利息的诉请，提供了被告吴伟国提供的借条一份及相关银行流水为证，本院予以确认，原告同时认为被告张正青系夫妻一方，相关债务系夫妻共同债务，要求两被告共同归还，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按夫妻共同债务处理。本案被告吴伟国对外举债发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，本案被告张正青证明该债务与其无关，并提供了借还款说明一份，但证据不足以证明该债务已经归还，对被告张正青的辩称意见本院难以采信，被告吴伟国、被告张正青对本案借款应承担一并归还之责，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟国、张正青应于本判决生效之日起十日内归还原告吴惠英借款人民币500000元；
二、被告吴伟国、张正青应于本判决生效之日起十日内支付原告吴惠英上述借款的逾期利息(自2017年6月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由被告吴伟国、张正青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年十月九日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初15673号原告吴惠英，女，1961年3月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被告吴伟国，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市。被告张正青，女，1963年1月30日出生，汉族，住同上。委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告民间借贷纠纷一案。原告要求要求两被告归还借款本金人民币500000元(以下币种均为人民币)，2、判令两被告支付上述借款的利息(自2017年6月20日至还款之日，按银行同期贷款利率计算)。被告吴伟国对原告的诉讼请求没有异议。被告张正青辩称对原告的诉讼请求不同意，认为其没有还款义务，被告夫妻有共同存款，原告和被告吴伟国有故意制造假的借款事实的可能性，另认为500000元的还款中，350000元形式上有划款凭证，150000元现金的举证证据不足，且2017年5月16日被告吴伟国曾写书面说明给被告张正青，说明500000元已经归还。经审理查明,原告和被告吴伟国系兄妹关系，两被告系夫妻关系。被告吴伟国于2017年1月18日出具借条并向原告借款人民币500000元(以下币种均为人民币)用于归还房贷(两被告均系该房贷之房产产权人)。另查，两被告于2014年2月11日登记结婚。被告吴伟国当庭表示未归还原告借款。上述事实，除原、被告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条、转帐凭证等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还的借款500000元及逾期利息的诉请，提供了被告吴伟国提供的借条一份及相关银行流水为证，本院予以确认，原告同时认为被告张正青系夫妻一方，相关债务系夫妻共同债务，要求两被告共同归还，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按夫妻共同债务处理。本案被告吴伟国对外举债发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，本案被告张正青证明该债务与其无关，并提供了借还款说明一份，但证据不足以证明该债务已经归还，对被告张正青的辩称意见本院难以采信，被告吴伟国、被告张正青对本案借款应承担一并归还之责，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟国、张正青应于本判决生效之日起十日内归还原告吴惠英借款人民币500000元；二、被告吴伟国、张正青应于本判决生效之日起十日内支付原告吴惠英上述借款的逾期利息(自2017年6月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由被告吴伟国、张正青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一七年十月九日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初756号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某,男,1979年11月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月22日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月20日晚9时许，被告人陈某到福州市鼓楼区六一路与湖东路新贵公馆8楼406单元，将两包共重0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与陈某乙。
2016年6月22日凌晨3时许，被告人陈某到福州市鼓楼区六一路与湖东路新贵公馆一楼欲再次和陈某乙进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某违法所得人民币三百元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏维海
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终116号
上诉人（原审被告）日照贝尔机械有限公司，住所地日照高新区北园四路。
法定代表人刘加启。
被上诉人（原审原告）日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人王森。
原审被告山东亨润地毯有限公司，住所地日照市山海四路以南、金玻化工公司以南。
法定代表人刘加启。
原审被告日照中港粮油有限公司，住所地日照港中港区。
法定代表人苗仲林。
原审被告李伟。
原审被告李燕宁，女。
原审被告刘加启。
原审被告费聿聪，女。
原审被告王兆森。
原审被告张淑英。
原审被告付先进。
原审被告孟雪琴，女。
原审被告苗仲林。
原审被告焦安玉，女。
上诉人日照贝尔机械有限公司因与被上诉人日照银行股份有限公司及原审被告日照贝尔机械有限公司、山东亨润地毯有限公司、日照中港粮油有限公司、李伟、李燕宁、刘加启、费聿聪、王兆森、张淑英、付先进、孟雪琴、苗仲林、焦安玉金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1825号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2014年6月20日，原告日照银行股份有限公司高科支行（甲方）与被告山东亨润地毯有限公司（乙方）签订《流动资金借款合同》，就山东亨润地毯有限公司向原告借款1000万元的借款期限、利率等进行了约定，其中合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼。同时原告与其他各被告分别签订保证合同，由被告日照贝尔机械有限公司和其他各被告为山东亨润地毯有限公司提供担保。原告于2015年10月13日向本院起诉，请求判令被告山东亨润地毯有限公司偿还原告借款1000万元及其利息、罚息，其他被告承担连带保证责任。
原审认为，本案原被告之间系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告和被告山东亨润地毯有限公司签订的《流动资金借款合同》中对案件管辖进行了约定，约定的甲方所在地法院即原告所在地法院，原告住所地为日照市烟台路197号，属本院辖区范围。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额为1000万元，不符合中院管辖案件的范围。本案和2015东商初字第1824号、1826号案件系原告依据其与不同借款人所签订的借款合同起诉的案件，不存在被告日照贝尔机械有限公司异议所提的拆解案件问题。本案的协议管辖有效，原审法院对该案具有管辖权。被告要求将本案移送日照市中级人民法院审理的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于调整高级人民法和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，裁定驳回被告日照贝尔机械有限公司提出的管辖权异议。
上诉人日照贝尔机械有限公司上诉称，被上诉人为规避级别管辖规定而违规拆解诉讼标的额，以降低案件管辖级别。请求撤销原裁定，将案件移送日照市中级人民法院管辖。
经审查查明，2014年6月20日，日照银行股份有限公司高科支行作为甲方，与原审被告山东亨润地毯有限公司（乙方）签订了2014年日银高科流借字第049号《流动资金借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币1000万元，合同就借款用途、期限、利率等作出约定，合同还约定发生争议协商不成向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。同日，上诉人日照贝尔机械有限公司及其他原审被告日照中港粮油有限公司、刘加启、费聿聪、付先进、孟雪琴、李伟、李燕宁、苗仲林、焦安玉、王兆森、张淑英作为乙方（保证人），均与日照银行股份有限公司高科支行（甲方即债权人）签署了《保证合同》，为原审被告山东亨润地毯有限公司因履行上述《流动资金借款合同》所负债务承担连带责任保证担保，保证合同约定解决争议的方式与上述《流动资金借款合同》相同。当日，日照银行股份有限公司高科支行依合同约定履行了放款义务。后因上诉人及其他原审被告未履行相应义务，被上诉人于2015年10月13日诉至原审法院，请求判令原审被告山东亨润地毯有限公司偿还被上诉人借款1000万元及相应利息，罚息，上诉人日照贝尔机械有限公司及其他原审被告承担连带保证责任，并负担本案诉讼费、保全费。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告山东亨润地毯有限公司与日照银行股份有限公司高科支行在签订的《流动资金借款合同》及上诉人日照贝尔机械有限公司、其他原审被告与日照银行股份有限公司高科支行签订的《保证合同》中均约定发生争议协商不成向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行，其约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》的甲方住所地位于日照市高科园，属于原审法院辖区，诉讼标的额属于基层法院级别管辖案件范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人日照贝尔机械有限公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年九月十日
书记员 徐美玲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1845号
原告：张佳佳，男，1988年10月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：阮勇，男，1995年1月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告张佳佳与被告阮勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳佳的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告阮勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息自起诉之日至债务全部清偿日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年8月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过支付宝转账及现金方式将5000元借给被告，被告出具借条一张，被告拖延至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告阮勇未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
2017年8月26日，被告阮勇向原告张佳佳借款5000.00元，原告张佳佳通过支付宝转账给被告4700.00元，以现金支付给被告300.00元，被告阮勇给原告张佳佳出具附有其身份证复印件的借条一份，载明：“今借到张佳佳现金伍仟元整（5000）阮勇2017.8.26”被告阮勇签字并摁印。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款。原告提交的支付宝转账电子回单及借条能够证实被告向原告借款的事实，结合原告庭审陈述，本院对被告阮勇尚欠原告张佳佳借款5000.00元的事实，予以确认。原告张佳佳主张被告阮勇偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
关于借款的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告在借条中并未约定利息，故原告主张按年利率6%计算自起诉之日（2018年7月3日）至实际清偿日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告阮勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮勇偿还原告张佳佳借款5000.00元及逾期利息（以实际欠款为基数、自2018年7月3日起至借款实际清偿日、按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告阮勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年八月七日
书记员 赵 乐
内蒙古自治区包头市昆都�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执异39号
异议人田国芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人王磊，男，1973年12月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人龙俊成，男，1963年6月6日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人田国芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行王磊诉与龙俊成、田国芳民间借贷纠纷一案中，田国芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田国芳称，其与被执行人龙俊成于2015年5月13日在包头市昆都仑区民政局协议离婚，离婚协议约定位于包头市昆都仑区房产及明德花园房产归其所有，其依据《物权法》第二十八条的规定，自离婚登记之日起，其对上述房产享有所有�。法院对上述房产执行违反法律规定，现向法院提出异议，撤销对上述两套房产的执行。
本院查明，在审理（2015）昆民初字第18号原告王磊诉被告龙俊成、田国芳民间借贷纠纷一案过程中，原告王磊提出诉讼保全申请，并提供了相应的担保，本院依法查封了被告龙俊成名下房产二处。本案经审理判决被告龙俊成、田国芳于本判决生效后十五日内偿还原告王磊借款本金272万元及利息。2015年5月13日被告龙俊成、田国芳在包头市昆都仑区民政局协议离婚，约定两套房产全部归被告田国芳所有；婚生子由龙俊成抚养并承担全部抚养费用；银行贷款全部归被告龙俊成偿还。本案在执行过程中被执行人田国芳向本院提出上述异议。本院依法进行了审查，异议人田国芳向本院提供离婚证及离婚协议书复印件各一份，以此证明其主张。而申请执行人王磊认为被执行人田�芳与被执行人龙俊成协议离婚，虽然约定房产归属，但异议人田国芳也是本案被执行人，仍然有按照判决书履行还款的义务，不同意异议人的异议申请。
本院认为，（2015）昆民初字第18号民事判决书判决被告龙俊成、田国芳具有共同偿还欠款的义务。虽然异议人田国芳与被执行人龙俊成协议离婚，约定将二套住房归异议人田国芳所有，但异议人田国芳仍有义务向申请执行人承担责任。本院执行争议房产并未违反法律规定，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人田国芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 蒙
审 判 员 马 迪
人民陪审员 张 振 岩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 乌仁叁丹
第3页共3页
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初84号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人汪某，男，个体工商户。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年4月9日23时许，被告人汪某窜至瓜州县渊泉镇泷泽园小区南门仟木源全屋定制装潢店内，盗窃韩某放在店内一楼办公桌上的一台黑色联想天逸牌电脑后逃离现场。后汪军于2017年4月21日将其盗窃的笔记本电脑返还被害人韩某，并与2017年4月23日到瓜州县渊泉派出所投案。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3600元。汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、汪某户籍基本信息等书证、证人朱某、马某证言、被害人韩某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已退赔被害人财物，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一七年六月五日
书记员 王丽桃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初1003号
原告：周兴华，男，1942年3月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，农民。
委托诉讼代理人：林育坤，广西玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：李桂朝，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：肖年管，广西玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告：何梅（系李桂朝的妻子），女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。
原告周兴华与被告李桂朝、何梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周兴华及其委托诉讼代理人林育坤，被告李桂朝及其委托诉讼代理人肖年管到庭参加诉讼，被告何梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还借款本金100000元；2、请求判决两被告支付利息（以100000元为基数，自2015年11月3日起计算至2016年9月3日止，共20000元，以后的利息计算至偿还清借款之日止）给原告；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李桂朝之间存在民间借贷关系，原告系债权人，被告李桂朝系债务人。两被告是夫妻关系。被告李桂朝因做成衣生产缺乏资金，于2015年1月3日向原告借款现金100000元。被告借款时，出具了《借条》给原告收执。借款时，被告在借条中约定期限为一年，月利率为每月2000元。被告借款后，只支付过利息20000元给原告。借款到期后，经原告多次追收，被告均以无钱为由拒绝偿还借款本金和支付利息。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告李桂朝辩称，原告确实借款100000元给被告，李桂朝借的钱实际不是其本人用，是转借梁继安用的，被告同意还款，但是要两年内还清借款本金，要求原告放弃利息，被告要求与原告调解。
被告何梅未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告何梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李桂朝对原告提供的证据均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日被告李桂朝因做成衣生产缺乏资金，向原告借款100000元。原告将借款100000元现金交付给被告李桂朝后，被告李桂朝出具了《借条》给原告收执。借款时，原告及被告李桂朝约定借款期间自2015年1月3日起至2016年1月3日止，并约定每月利息为2000元。被告借款后，只支付了借款利息20000元给原告。借款到期后，经原告多次追收，被告均以无钱为由拒绝偿还借款本金和支付利息。2016年9月12日原告起诉至本院。
另查明，被告李桂朝、何梅是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桂朝向原告借款100000元，由被告李桂朝出具给原告的借条为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，被告李桂朝向原告借款100000元的债权债务关系依法可以确认。被告李桂朝辩称其借款不是其本人用，是转借梁继安用的，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。原告与被告李桂朝约定借款期限至2016年1月3日止，借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告诉请被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院依法应予支持。借款当时双方约定每月利息为2000元，原、被告的该项约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告请求被告每月支付利息2000元，本院亦依法应予以支持。因被告已支付了至2015年10月3日止的利息，故被告李桂朝应支付自2015年10月4日起至2016年1月3日止的利息给原告。2016年1月4日起的利息为逾期利息，因双方对逾期利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按每月2000元支付逾期后的利息，本院亦依法应予支持，逾期利息支付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告李桂朝向原告借款100000元是被告李桂朝、何梅在婚姻关系存续期间所形成的债务，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告何梅对本案债务承担共同的偿还责任，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂朝、何梅应共同偿还借款本金100000元给原告周兴华；
二、被告李桂朝、何梅应共同支付利息给原告周兴华。（利息的计算方法：以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月4日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）
案件受理费减半收取为1350元（原告已预交），由李桂朝、何梅共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（受理费户名：开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一六年十月二十七日
书记员 李龙江
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1786号
原告：付长秋，男，1956年6月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：高青县四联担保投资有限公司。住所地：高青县兴隆大观园B段*号楼******号。
法定代表人：李红梅，经理。
被告：李红梅，女，1978年10月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告付长秋与被告高青县四联担保投资有限公司（以下简称四联担保公司）、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长秋及其委托诉讼代理人胡瑞峰、被告四联担保公司、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告四联担保公司偿还原告借款本金164000元及利息125952元，本息合计289952元；2、被告李红梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月2日至2014年6月24日，被告四联担保公司从原告处借款共计832000元，偿还了原告本金668000元及部分利息，尚欠原告本金164000元及利息125952元，当时原告约定月息1.6%，可到2014年6月27日后，其既不还本也不付息，因此要求四联担保公司偿还原告本息共计289952元。被告李红梅是被告四联担保公司的独资股东，且被告四联担保公司吊销营业执照后，被告李红梅未履行法定清算义务，因此被告李红梅应对上述债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告四联担保公司辩称，原告借款属实，四联担保公司同意偿还原告的借款，但不同意支付利息，双方在2014年6月27日后就约定只付本金不再支付利息。
被告李红梅辩称，四联担保是有限责任公司，我虽是法人，但钱不是我个人花的，原告的钱是存入公司不应由我个人承担偿还责任，应由四联担保公司承担还款责任。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、2011年10月2日至2014年6月27日，被告四联担保公司给原告出具四联担保的担保卡，多次向原告付长秋借款，期间被告四联担保公司也多次偿还原告的借款。自2014年6月27日后，被告四联担保公司又分数次偿还了原告付长秋的借款。截止2015年12月26日，被告四联担保公司尚欠原告借款164000.00元。被告四联担保公司在其给原告出具的担保卡上盖有四联担保公司的财务专用章、法定代表人章，每次原告存取款的业务均由被告四联担保公司的财务人员郭海雁签字并盖章。
2、原告付长秋庭审陈述，自2014年6月27日后，被告四联担保公司只支付原告剩余借款本金，不再支付利息。
另查明，被告四联担保公司系有限责任公司（自然人独资），被告李红梅为被告四联担保公司的股东及法定代表人，该公司现已被吊销。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款。
1、关于借款数额。原告付长秋提供的被告出具的担保卡及庭审陈述能够证实被告四联担保公司向其借款及尚欠借款164000.00元的事实，且被告四联担保公司对上述事实及欠款数额无异议，故本院对被告四联担保公司尚欠原告付长秋借款164000.00元的事实予以确认，原告付长秋主张被告四联担保公司偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
2、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告双方虽在担保卡上有利息约定，但被告四联担保公司辩称双方曾约定自2014年6月27日起借款不再支付利息，只偿还本金，原告对此事实也予以认可，故自2014年6月27日起，原、被告双方对利息重新进行了约定，视为不再支付利息。原告要求被告四联担保公司自2014年6月27后支付利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。
3、关于被告李红梅的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中,被告李红梅系被告四联担保公司的股东及法人，其辩称借款系被告四联担保公司所借，应由被告四联担保公司承担偿还责任，但本院查明被告李红梅在多起案件中有作为共同还款人书写的承诺书与被告四联担保公司承诺还款的情形，且被告李红梅也未提供任何证据来证实其个人财产独立于公司财产的情况，故对被告李红梅主张自己不承担连带责任的辩称，本院不予采信。被告李红梅因不能提供证据证实股东个人财产独立于公司财产，应对被告四联担保公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告高青县四联担保投资有限公司偿还原告付长秋借款164000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李红梅对被告高青县四联担保投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告付长秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825.00元，由被告高青县四联担保投资有限公司、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年八月二日
书记员 赵 乐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2682号
被执行人：尚广义，男，1956年8月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市静海区。
本院在执行被执行人尚广义刑事涉财产纠纷一案，本院依法向其送达执行通知书，被执行人尚广义未履行。经查被执行人尚广义名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法将被执行人尚广义纳入失信名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终427号
上诉人（原审被告）：刘琰珂，男，1965年9月10日出生，汉族，住汶上县。
上诉人（原审被告）：郑莲文，女，1977年12月28日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审原告）：崔满荣，女，1971年7月29日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人刘琰珂、郑莲文因与被上诉人崔满荣侵权纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7390号民事裁定，向本院提起上诉。
刘琰珂、郑莲文上诉称，上诉人的住所地均在汶上县，本案应当按照原告就被告的原则，以债务人股东所在地作为管辖法院；本案基础法律关系人身损害赔偿纠纷已经法院解决，不能再以基础法律关系确定管辖法院，请求本院撤销一审裁定，将案件移送至汶上县人民法院审理。
被上诉人崔满荣未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系人身损害赔偿纠纷案件在执行过程中衍生的诉讼，应以原基础法律关系确定管辖。本案仍属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原人身损害赔偿纠纷案件的侵权行为发生地在济宁市任城区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡凤春
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第1069号
原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行。
法定代表人冶成义，系临夏县支行行长。
委托代理人李国荣，系临夏县支行副行长。
被告冯瑞，男，1971年8月8日出生，汉族，初中文化，居民，住甘肃省临夏市。
被告王英忠，男，1968年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行与被告冯瑞、王英忠金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月11日原告与二被告签订了编号为62020120108066777号的《个人担保借款合同》，约定被告（债务人）从原告处借款400000元，借款期限为一年，自2008年12月11日起至2009年12月10日止，约定被告王英忠位于临夏市折桥镇陈马村的房地产，产权证书编号：临市房权证字第329**号，土地证号临市国用（2006）第ME-1**号为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为（2008）他1877号，土地他项权证号为（2008）他267号，上述合同签订后，原告如约向被告发放了借款，借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务，截止2015年11月30日尚欠原告借款本金380000元，利息361870.55元，本息合计741870.55元。现原告起诉要求被告冯瑞偿还原告借款本金380000元及利息361870.55元（截至2015年11月30日利息为361870.55元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），本息合计741870.55元。拍卖、变卖被告王英忠位于临夏市折桥镇陈马村的房地产（权属证书编号临市房权证字第329**号、土地证号：临市国用（2006）第ME—1**号）清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；被告（保证人）对上述债务承担连带保证责任。
二被告辩称：2008年12月11日被告冯瑞向原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行申请借款400000元。借款期限为一年。从2008年12月11日起至2009年12月10日止。并以被告王英忠位于临夏市折桥镇陈马村郭雷社的房地产，产权证书编号：临市房权证字第329**号，土地证号临市国用（2006）第ME-1**号为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为（2008）他1877号，土地他项权证号为（2008）他267号。借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务，截止2015年11月30日尚欠原告借款本金380000元，利息361870.55元，本息合计741870.55元。偿还本金20000元。
经审理查明，2008年12月11日被告冯瑞提出借款申请，原告与被告签订了编号为N062104200800026962号的《个人担保借款合同》，约定被告冯瑞从原告处借款400000元，借款期限为一年，自2008年12月11日起至2009年12月10日止，约定被告王英忠位于临夏市折桥镇陈马村郭雷社的房地产，产权证书编号：临市房权证字第329**号，土地证号：临市国用（2006）第ME-1**号为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为（2008）他1877号，土地他项权证号为（2008）他267号，上述合同签订后，原告如约向被告发放了借款，借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务，截止2015年11月30日尚欠原告借款本金380000元，利息361870.55元，本息合计741870.55元（不包括已偿还的本金20000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的借款有充分、确凿的证据予以证实，冯瑞用王英忠在甘肃省临夏市折桥镇陈马村郭雷社的房地产提供抵押担保，与原告签订400000元的借款合同。其借贷系双方的真实意思表示，合法有效。被告冯瑞理应偿还贷款，并按合同约定支付利息。被告王英忠虽为借款的实际使用人，但合同上其为担保人，且被告王英忠对此款的实际使用亦无异议，被告王英忠应当负有连带清偿责任。原告的诉求，应予支持，二被告理应偿还原告贷款本金和利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯瑞、王英忠清偿原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行贷款本金380000元，利息361870.55元。本息合计741870.55元（判决生效后30日内一次性付清）；
二、被告王英忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11219元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 谢绍忠
人民陪审员 陶彩霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 时 玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1046号
原告：高怡凡，女，1981年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：李苹，女，1986年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告高怡凡诉被告李苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年8月10日，原告高怡凡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：本案在审理过程中，原告高怡凡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应按原告高怡凡自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1230元，减半收取615元，公告费300元，合计915元，由高怡凡负担。
审 判 长 崔�飞
审 判 员 郭 爱 丽
人民陪审员 张 蕾
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 梦 菲
沈阳市于洪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0114刑初236号
自诉人高宁，女，汉族，现住北京市海淀区。
被告人纪德明，男，现住大东区。
自诉人高宁以被告人纪德明犯侵占罪并偿还侵占款300万元，利息225万元，向本院提起控诉。
本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。自诉人高宁控诉被告人纪德明犯侵占罪的证据不充分。
依据《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百�十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人高宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
审 判 员 张书杨
人民陪审员 蔡 虹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01172号
原告张家港市杨舍西城蓝宇信息服务部，住所地张家港市杨舍镇云盘路19号（云盘新村35幢101室）。
经营者张成东。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人李斌，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告王丽红。
原告张家港市杨舍西城蓝宇信息服务部（以下简称蓝宇信息部）与被告王丽红居间合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告蓝宇信息部的委托代理人郑玺成、李斌到庭参加诉讼。被告王丽红经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蓝宇信息部诉称，2014年11月25日，原告向被告提供居间服务，促成被告与卖方就张家港市福前小区3幢507室签订房屋买卖协议。根据该协议，被告应当向原告支付中介费6000元。原告多次催促，被告至今未予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付中介费6000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王丽红未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，由原告蓝宇信息部作为居间方，被告王丽红作为买方，案外人黄仕平作为卖方，三方签订房地产买卖协议一份，约定黄仕平将其名下位于张家港市福前小区3幢507室房屋作价68万元转让给被告王丽红。合同第五条第一款约定，签订本合同后，即生法律效力，视中介成功，中介佣金在合同签订时支付，如暂时有困难不能立即支付，最迟不得超过30天。双方并约定应由王丽红支付的中介费为6000元。因被告王丽红未能按约支付相应中介佣金，原告蓝宇信息部诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有房地产买卖协议及当事人陈述等予以作证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告蓝宇信息部与被告王丽红自愿达成协议，由原告蓝宇信息部作为居间方、王丽红作为买方，与买方黄仕平签订房地产买卖合同，有房屋买卖双方及居间方签字、盖章确认，系各方真实意思表示，合法有效。现因被告王丽红未能按照合同约定及时支付中介佣金，原告诉至本院，产生本案纠纷的责任在被告。原告蓝宇信息部要求被告王丽红支付中介佣金6000元，事实清楚，本院予以支持。被告王丽红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应举证质证及答辩之诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市杨舍西城蓝宇信息服务部中介佣金6000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市杨舍西城蓝宇信息服务部指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元、公告费780元，合计830元，由被告王丽红负担。该款原告张家港市杨舍西城蓝宇信息服务部已预交，本院不再退还，由被告王丽红在履行本判决时一并支付给原告张家港市杨舍西城蓝宇信息服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 牛 楠
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申14号
董洪祥：
你为自己犯受贿罪一案，对沛县人民法院（2008）沛刑初字第507号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，证据不足，你没有犯受贿罪等为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，你在任沛县文化与体育局副局长期间，于2000年6月至2002年秋，利用职务上的便利，先后多次非法收受沛县第三建筑公司项目经理郝大勇及沛县桩基公司王吉敏所送的款物，合计20050元，为郝大勇及王吉敏谋取利益。
认定你上述犯罪事实的证据，有你本人的供述，证人王吉敏、郝大勇、陈淑云、季永建、陈庆云、孟凡木、孔令伟、何琳、徐建军、武琼等人的证言，案发经过、抓获经过，你的户籍身份证明，扣押物品、文件清单，沙发、防盗门、餐桌照片，情况说明等证据。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法，具有证明效力，本院复查后仍予以确认。
原判决认为，你身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，你的行为已构成受贿罪，依法应当判处五年以下有期徒刑。你在第一次庭审中不能正确认识自己的犯罪罪行，但在第二次庭审中能够正确认识本人的犯罪罪行及性质，可以认定为具有认罪、悔罪态度。鉴于你能够坦白自己的犯罪行为，退回赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以适用缓刑。综合以上量刑情节，决定对你酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，原审法院判决：一、你犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、赃款19000元予以没收，上缴国库。
关于你提出原判决认定事实不清，证据不足，你没有犯受贿罪的申诉理由，经查，你身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，在综合考量你的犯罪事实和情节的基础上，原判决认定你的行为构成受贿罪，判处你有期徒刑一年，缓刑二年，涉案赃款19000元予以没收，具有事实及法律依据。
综上，本院认为，原判决认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年五月三十日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申14号董洪祥：你为自己犯受贿罪一案，对沛县人民法院（2008）沛刑初字第507号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，证据不足，你没有犯受贿罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查查明，你在任沛县文化与体育局副局长期间，于2000年6月至2002年秋，利用职务上的便利，先后多次非法收受沛县第三建筑公司项目经理郝大勇及沛县桩基公司王吉敏所送的款物，合计20050元，为郝大勇及王吉敏谋取利益。认定你上述犯罪事实的证据，有你本人的供述，证人王吉敏、郝大勇、陈淑云、季永建、陈庆云、孟凡木、孔令伟、何琳、徐建军、武琼等人的证言，案发经过、抓获经过，你的户籍身份证明，扣押物品、文件清单，沙发、防盗门、餐桌照片，情况说明等证据。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法，具有证明效力，本院复查后仍予以确认。原判决认为，你身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，你的行为已构成受贿罪，依法应当判处五年以下有期徒刑。你在第一次庭审中不能正确认识自己的犯罪罪行，但在第二次庭审中能够正确认识本人的犯罪罪行及性质，可以认定为具有认罪、悔罪态度。鉴于你能够坦白自己的犯罪行为，退回赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以适用缓刑。综合以上量刑情节，决定对你酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，原审法院判决：一、你犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、赃款19000元予以没收，上缴国库。关于你提出原判决认定事实不清，证据不足，你没有犯受贿罪的申诉理由，经查，你身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，在综合考量你的犯罪事实和情节的基础上，原判决认定你的行为构成受贿罪，判处你有期徒刑一年，缓刑二年，涉案赃款19000元予以没收，具有事实及法律依据。综上，本院认为，原判决认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一六年五月三十日
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1533号
原告:小医生国际（新）有限公司，住所地新加坡共和国188307柏林商业中心09-02号士利基35号。
法定代表人:奥列格波波夫，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人:陈辰，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:吴妍，女，1991年3月13日出生，北京市冠英律师事务所实习律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:刘海波，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第88066号关于第16416986号“AQUAJET”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月18日。
本院受理时间：2017年3月2日。
开庭时间：2017年3月30日。
被告以原告申请注册的第16416986号“AQUAJET”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项和第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第10类复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标是原告委托设计公司创作完成，是无固定含义的臆造词汇，按照被告的方法拆分后，也并没有与中文“水喷射”有必然对应关系，商务印刷馆出版的第六版《牛津高阶英语词典》和《牛津美式英语词典》中并不包含“AQUA”一词，只有第三版《最新高级英汉大词典》中有该词，但其常译为水绿色、淡绿色。其表达水或者液体含义时基本都与化学制剂搭配，在日常生活中较为少见。并且诉争商标中的字母均进行了艺术化设计，整体谐趣可爱，具有可识别性和显著性。商标局已经核准原告第14448142号商标在第21类商品上的注册，且在中国包含“AQUA”和“JET”字样的商标已在第10类核准注册，诉争商标已经在其他国家或地区核准注册，其中不乏以英文为主要使用语言的国家，并不会是相关公众对商品的使用方式误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16416986。
3.申请日期：2015年2月27日。
4.标识：
5.指定使用商品（第10类、类似群1001-1002）：牙科设备和仪器；电动牙科设备；畸齿校整仪器；牙科医生用扶手椅；假牙；牙钩；杀菌消毒器械等。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项和第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标是由经艺术化设计的拉丁字母“AQUAJET”构成，其中“aqua”可翻译为水，“jet”可翻译为喷射流口、喷嘴，两者结合后诉争商标可理解为喷水之含义，因此，诉争商标指定使用在可能具有喷水功能的牙科设备和仪器等商品上直接表示了商品有喷水功能或者使用方式为喷射等特点，而用于其他通常不具有喷水功能或者使用方式通常不为喷射的假牙等商品上，易使相关公众其可能具有喷水功能，易使相关公众对商品的使用方式、功能等产生误认。而原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有了商标应有的显著特征，其他商标注册的情况也不能证明诉争商标应予核准注册。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告小医生国际（新）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告小医生国际（新）有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告小医生国际（新）有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年四月十日
法官 助理 高荣荣
书 记 员 陈少丽