wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4392号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街精战鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城053号铺。个体工商户营业执照为441900605012451。
经营者：林常豹，男，汉族，1975年11月3日出生，住江西省丰城市。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街精战鞋店、东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街精战鞋店、东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王颖盈
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2014号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张林强，男，1995年5月25日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，个体户，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被羁押并被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭文平、谭威，分别系广东大洲律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1863号起诉书指控被告人张林强犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被害人夏某的委托代理人广东品峰律师事务所律师殷某、被告人张林强及辩护人谭文平、谭威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月2日17时许，被告人张林强无证驾驶无号牌ZL922型装载机从富民路往富民工业城方向行驶途经东莞市大朗镇富民工业园牌坊路段时，在避让前方车辆突然变道过程中，该装载机铲斗左侧与从湿地公园往富民工业城方向由被害人夏某驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成夏某受伤及两车损坏的交通事故。案发后张林强让老乡帮忙报警并留在现场等候处理。同年7月6日，公安机关立案，并于同日将张林强传唤到案。经鉴定，被害人夏某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，张林强负事故的主要责任，被害人夏某负事故的次要责任。
以上事实，被告人张林强在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，案发后，被告人张林强家属向被害人夏某及家属赔偿了25万元，被害人夏某的家属对张林强表示谅解。该事实，有调解协议、收据、谅解书等证据附案证实。
本院认为，被告人张林强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张林强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
经查，案发后被告人张林强即联系事故现场附近老乡，并让老乡朱安超帮忙报警，且张林强归案后一直如实供述其驾车肇事经过，另有到案经过，受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被告人的供述等证据予以印证，足以证实被告人张林强在案发后主动报警并留在现场等候处理，如实供述自己罪行的情况，构成自首。因此，代理人提出被告人没有自首情节的意见，与查明事实不符，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关当庭建议对被告人张林强在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人张林强对该量刑建议没有异议。辩护人提出被告人张林强具有自首情节，系初犯、偶犯，被害人有过错，对量刑建议没有意见，请求从宽处罚的辩护意见。根据现行刑法规定，交通肇事致一人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人张林强系无证驾驶无号牌机动车，交通肇事致1人重伤，负事故主要责任，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于被告人张林强系自首，已赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，且被害人有过错，本案系过失犯罪，本院依法对被告人张林强从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张林强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19518号
原告深圳市港运通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区保税区红花路。
法定代表人石立英。
委托代理人杨政，住址四川省阆中市，系该公司员工。
被告万思林，住址四川省自贡市沿滩区。
本院在审理上列原告深圳市运丰物流有限公司诉被告万思林挂靠经营合同纠纷一案中，原告深圳市运丰物流有限公司于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市运丰物流有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年九月九日
书记员 刘珊谦（代)
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00287-8号
申请执行人武汉泰来投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人肖筱珍，该××总经理。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人陈婉芬，该公司董事长。
被执行人陈婉芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民外初字第00022号民事调解书，于2014年4月15日向被执行人东方神马实业（武汉）有限公司、陈婉芬发出执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但各被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司名下的位于武汉市东西湖区金银湖地区人大会议中心、金山大道南、机场东路西、张共堤北的土地使用权［土地使用权证号为东国用（2010）第280101030，土地使用面积为67615.60平方米］，并查封至今。现上述房屋查封期限即将届满，故需继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人东方神马实业（武汉）有限公司名下的位于武汉市东西湖区金银湖地区人大会议中心、金山大道南、机场东路西、张共堤北的土地使用权［土地使用权证号为东国用（2010）第280101030，土地使用面积为67615.60平方米］。
二、查封期限为二年（自年月日至年月日止）。
三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年五月十九日
书记员 郑晓旭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第419号
申请人杨区儿，男，汉族，58岁，个体工商户，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
申请人全保忠，男，61岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人内蒙古中麟工贸有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
申请人杨取儿、全保忠诉被告内蒙古中麟工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，巴市中院于2015年6月25日做出的（2015）巴民二终字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨取儿、全保忠于2015年8月4日向我院申请执行。
我院受理后，我院受理后于2015年9月6日送达执行通知书，并查封被执行人的部分财产，由于查封财产现在不宜变现，申请人又无法提供其他可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）巴民二终字第81号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 青 华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第181号
原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，地址北京市密云县河南寨镇河南寨村。
负责人蔡乃忠，行长。
委托代理人师光远，男，1968年11月21日出生，北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
被告杨德红，男，1969年2月15日出生。
被告杨德军，男，1968年6月18日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行（以下简称农商行河南寨支行）与被告杨德红、杨德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行河南寨支行之委托代理人师光远，被告杨德红、杨德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行河南寨支行诉称：被告杨德红向我行借款96000元。被告杨德军对杨德红的借款承担保证责任。被告杨德红偿还2万元借款后，未再按期偿还借款，被告杨德军未履行保证责任。现起诉要求：1、被告杨德红偿还借款本金76000元。2、被告杨德红偿还截止2014年5月4日借款利息52446.64元。自2014年5月5日起至实际付清之日止按签订的借款合同约定的利息、复利、罚息计算。3、被告杨德军对上述款项承担连带保证责任。
被告杨德红辩称：借款申请、借款合同、借据、债权催收通知书是我本人签名，但未收到贷款。实际借款人是杨德红，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨德军辩称：担保合同、承诺书、债权催收通知书是我本人签名，同意承担担保责任，偿还借款。不同意原告要求给付利息的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月30日，被告杨德红与原告农商行河南寨支行签订借款合同，借款合同约定：“借款金额96000元；借款期限为1年，即自2008年6月30日至2009年6月29日；借款利率借新还旧，实际执行利率为基准利率上浮动20%。实际执行的借款利率计算公式：基准利率＊（1＋浮动利率）；逾期罚息率=基准利率＊（1＋浮动利率）＊（1＋30%）；甲方未按本合同约定清偿的借款利息，乙方按合同规定的逾期罚息率计收复利”等内容。同日，被告杨德军与原告农商行河南寨支行签订保证合同，合同约定：“乙方保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括主合同下下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，其中主合同项下的授信额度、借款金额、承兑金额、其他形式的债权为人民币96000元；保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年”等内容。同日，被告杨德红在借款借据上签名确认，借款借据载明借款利率（月息）7.47‰。现已偿还本金20000元，尚欠借款本金76000元。
本案在审理过程中，原告农商行河南寨支行提供被告杨德红签名的借款申请、借款合同、借据、债权催收通知书证明借款事实及已履行了贷款义务。被告杨德红认可签名真实性，但否认收到贷款，但未提供证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、借款借据、担保合同、债权催收通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告农商行河南寨支行与被告杨德红签订借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农商行河南寨支行依据合同约定向被告杨德红发放了全部贷款，履行了合同义务。被告杨德红未全面履行还款义务，其行为已构成违约。原告农商行河南寨支行要求被告杨德红清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杨德红认可借款申请、借款合同、借据、债权催收通知书签名真实性，但否认收到贷款，未提供证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。被告杨德军与原告农商行河南寨支行签订保证合同，其表示同意承担保证责任，故原告农商行河南寨支行要求被告杨德军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨德红于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行借款本金七万六千元及利息、罚息（截至二○一四年五月四日前为人民币五万二千四百四十六元六角四分；自二○一四年五月五日起至实际付清之日止按合同约定的计算）。
二、被告杨德军对上述款项承担连带清偿责任。被告杨德军承担保证责任后，有权向被告杨德红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十四元，由被告杨德红、杨德军负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑伯存
二〇一五年四月二十二日
书记员 王蒙蒙
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执271号
申请执行人赵洪连，农民。
被执行人李振荣，农民。
申请执行人赵洪连与被执行人李振荣为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）乐民初字第1391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向我院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院合议予以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 杜建新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执258号
申请执行人何新红，男，1970年11月14日出生，汉族，个体工商户，住武汉市汉阳区，
被执行人聂飞龙，男，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市蔡甸区人民法院于2016年1月14日作出（2015）鄂蔡甸侏重民初字第00001号民事判决书，于2016年7月9日，以（2016）鄂0114执258-3号执行裁定查封了被执行人聂飞龙所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独立大道国立尚品1号楼1幢2单元2层2号房（合同号蔡113177494）房产。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人聂飞龙所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独立大道国立尚品1号楼1幢2单元2层2号房（合同号蔡113177494）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一七年八月七日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执258号申请执行人何新红，男，1970年11月14日出生，汉族，个体工商户，住武汉市汉阳区，被执行人聂飞龙，男，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的武汉市蔡甸区人民法院于2016年1月14日作出（2015）鄂蔡甸侏重民初字第00001号民事判决书，于2016年7月9日，以（2016）鄂0114执258-3号执行裁定查封了被执行人聂飞龙所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独立大道国立尚品1号楼1幢2单元2层2号房（合同号蔡113177494）房产。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人聂飞龙所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独立大道国立尚品1号楼1幢2单元2层2号房（合同号蔡113177494）房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一七年八月七日书记员  王天宝
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1161号
原告：赵永生，男，汉族，1988年5月3日出生，住鄢陵县。
委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：白美霞，女，汉族，1976年6月6日出生，住鄢陵县。
被告：田宣锋，男，汉族，1973年8月5日出生，住鄢陵县。
原告赵永生诉被告白美霞、田宣锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日和2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵永生及其委托代理人徐帅威、魏二冲、被告白美霞、田宣锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永生诉称：被告白美霞自2014年起，多次向原告借款，并签订借款协议，累计向原告借款23万元，双方约定月息2分。被告田宣锋与被告白美霞系夫妻，且借贷的发生在二被告的婚姻存续期间，后原告多次向被告白美霞催要借款本金和利息，但被告白美霞总是以各种理由推诿搪塞，拒不还款。现起诉，要求被告白美霞、田宣锋偿还原告借款23万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告白美霞答辩称：1、向原告借款时，双方没有约定利息和利率，不应支付利息。2、借款本金属实，但已经偿还本金40800元，下欠189200元。3、借款并非用于家庭而是用于许昌华创科技实业股份有限公司及其关联的许昌华汇变压器股份有限公司等企业，与被告田宣锋无关。现与被告田宣锋已经离婚，田宣锋不应承担责任。
被告田宣锋答辩称：与被告白美霞意见相同。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年8月4日被告白美霞向原告出具借款115000元合同、85000元收据、30000元收据各1份；2、2014年8月18日被告白美霞向原告出具50000元借款合同及50000元收据各1份；3、2014年9月4日被告白美霞向原告出具35000元借款合同及35000元收据各1份；4、2014年9月19日被告白美霞向原告出具10000元借款合同及10000元收据各1份；5、2015年元月4日被告白美霞向原告出具20000元借款合同1份。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。
被告白美霞向本院提供的证据材料有：1、许昌华汇变压器股份有限公司580万元借据1份；2、离婚证复印件1份。
被告田宣锋未向本院提供证据。
经审理查明：被告白美霞自2014年起，多次向原告借款，分别为：1、2014年7月4日至8月4日被告白美霞向原告借款115000元。赵永生向白美霞提供的账户分4次转款115000元，白美霞并向赵永生出具两份115000元收据一份。2、2014年8月18日被告白美霞向原告借款50000元。同日，赵永生向白美霞提供的账户转款50000元，白美霞向赵永生出具50000元收据一份。3、2014年9月4日被告白美霞向原告借款35000元。同日，赵永生向白美霞提供的账户转款35000元。白美霞向赵永生出具35000元收据一份。4、2014年9月19日被告白美霞向原告借款10000元。同日，赵永生向白美霞提供的账户转款10000元，白美霞向赵永生出具10000元收据一份。5、2015年元月4日被告白美霞向原告出具借款20000元合同1份，注明：“借条，兹有（借款人）白美霞向赵永生（债权人）借贷款项（即借贷本金）人民币￥20000元（贰万元整），立字据人（借款人）签字：白美霞，身份证号码：。签字日期：2015年元月4日”。合同上注明无收据。以上累计共向原告借款23万元后，被告白美霞通过银行转账支付29600元，现金800元。
另查明，被告白美霞、田宣锋于1998年7月14日结婚，2016年5月25日双方协议离婚并领取了离婚证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告赵永生借给被告白美霞23万元，事实清楚，原告要求被告白美霞偿还借款23万元，超过199600元以上的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息（月息2分），因原告在借条上未约定利息，本院不予以支持。对原告认可的被告白美霞已经偿还的29600元，现金800元，应视为被告白美霞支付的该笔借款起诉之前的利息。被告应当自2016年5月3日原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。白美霞与田宣锋系夫妻关系，虽于2016年6月27日二人离婚，但白美霞向原告赵永生借款23万元发生在白美霞、田宣锋离婚前产生的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告白美霞、田宣锋提供的证据不能证明债权人赵永生与债务人白美霞明确约定为个人债务，亦不能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，据此，被告田宣锋应当对被告白美霞所负债务承担共同清偿责任。二被告的其他辩称理由，与本院查明的案情事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白美霞、田宣锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永生借款230000元及相应利息（利率按年息6%计算，自2016年5月3日起计算至借款还清之日止）。被告田宣锋承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵永生其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告白美霞、田宣锋负担（先有原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈明安
人民陪审员 朱建国
人民陪审员 柴 三
二〇一七年四月六日
书 记 员 周春峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执151号
申请执行人：张某，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：王明书，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人：王秀英，女，1998年3月4日出生，汉族，学生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：王秀峰，男，2001年10月6日出生，汉族，学生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：王政，男，2004年12月20日出生，汉族，农民，住广东省江门市蓬江区。
法定代理人：张某，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住广东省江门市蓬江区。系申请执行人王秀英、王秀峰、王政的母亲。
被执行人：天安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市江滨二路幸福港湾小区第一栋第二层。
负责人：汤剑钊，该中心支公司总经理。
申请执行人张某、王明书、王秀英、王秀峰、王政与被执行人天安财产保险股份有限公司百色中心支公司侵权责任纠纷一案，由隆林各族自治县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂1031民初1039号已经发生法律效力。申请执行人张某、王明书、王秀英、王秀峰、王政于2017年4月17日向隆林各族自治县人民法院申请强制执行，隆林各族自治县人民法院于2017年4月27日立案受理。在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司百色中心支公司已经支付申请执行张某、王明书、王秀英、王秀峰、王政款项582632.17元，现被执行人已自动履行完毕判决书确定的义务。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）桂1031执151号案已经自动履行执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄继文
二〇一七年七月十八日
书记员 勾 翎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12825号
原告：北京同鑫达物流有限公司，住所地北京市大兴区开发区广茂大街4号。
法定代表人：李世祯，经理。
委托诉讼代理人：常立斌，北京市世纪律师事务所律师。
被告：北京展嘉贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路东工业开发区科苑路15号。
法定代表人：邱永泰，董事长。
委托诉讼代理人：李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
原告北京同鑫达物流有限公司（以下简称：同鑫达公司）与被告北京展嘉贸易有限公司（以下简称：展嘉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016�8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同鑫达公司的法定代表人李世祯及其委托诉讼代理人常立斌，被告展嘉公司的委托诉讼代理人李妮、张雅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令展嘉公司立即向同鑫达公司支付拖欠的运输费58506.95元；2.判令展嘉公司向同鑫达公司支付拖欠运输费的利息（以58506.95元为基数，自2015年9月9日起至2016年11月29日止，暂计至2016年11月29日为3640.46元，主张到实际给付之日止，按照中国人民银行一至五年贷款利率年5%计算）。事实和理由：同鑫达公司常年为展嘉公司提供运输服务，双方签订了货物运输合同。截至2015年9月9日，展嘉公司共计拖欠同鑫达公司运输费58506.95元，同鑫达公司就该笔拖欠的运输费数次向展嘉公司催要，但展嘉公司却一直拖延未给付。故�鑫达公司提起诉讼。
被告展嘉公司辩称，展嘉公司同意支付未结清的运输费58506.95元。不同意支付利息，因展嘉公司并不存在故意拖欠的情形，双方之间对利息也没有相关约定。展嘉公司一直要求同鑫达公司来展嘉公司处结清运输费，但同鑫达公司不来，并且恶意诉讼，应当由同鑫达公司承担本案诉讼费用。
原告同鑫达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，同鑫达公司（乙方）与展嘉公司（甲方）签订货运运输合同，约定乙方为甲方提供运输服务，甲方支付相应的劳务费；甲方应在确认货物被收货人安全收到后30天内针对乙方发票核算无误后以支票或电汇形式结清代理费�代垫费。庭审中，双方确认截至2015年9月9日展嘉公司共欠同鑫达公司运输费58506.95元，而且双方还确认只合作到了2015年9月9日，之后再未进行合作。此外，同鑫达公司已向展嘉公司开具了涉案运输费的发票。
本院认为：同鑫达公司与展嘉公司签订货运运输合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应切实履行。就同鑫达公司主张的运输费58506.95元，展嘉公司认可该数额并同意支付，因此对同鑫达公司的该项诉讼请求，本院予以支持。就同鑫达公司主张的利息，庭审中，双方均确认只合作到2015年9月9日，之后再未进行合作。那么在2015年9月9日已确认尚欠货款的情况下，展嘉公司应及时足额向同鑫达公司支付。虽展嘉公司提出了并未故意拖欠运输费，曾多次催促同鑫达公司至展嘉公司处结清运输费，但同鑫达公司一直拒绝，并且恶意诉讼的抗辩意见，但就此展嘉公司并未提交证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。展嘉公司未及时支付运输费已构成违约，应向同鑫达公司支付利息损失，因此对同鑫达公司主张的利息，本院予以支持，但应自2015年9月10日开始计算，同鑫达公司超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京展嘉贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京同鑫达物流有限公司运输款58506.95元；
二、被告北京展嘉贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京同鑫达物流有限公司利息（以58506.95元为基数，自二〇一五年九月十日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；
三、驳回原告北京同鑫达物流有限公司的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告北京展嘉贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 佳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初266号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谢某某，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人张琦、黄佳，上海升通律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日、18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张琦律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人谢某某于2016年3月6日凌晨4时许，酒后至本市静安区南京西路XXX号久光百货门口无故损坏好友广告公司搭建的站台落地LED支撑架，并殴打上前制止的现场工作人员，上海市公安局静安分局民警魏某某等人接报警到现场处置。期间，谢某某不顾公安人员劝阻，无故殴打被害人魏某某，造成其头皮血肿、面部软组织挫伤，经鉴定，已构成轻微伤。后被告人谢某某被公安人员当场抓获。被告人谢某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人魏某某的陈述、证人杜某某、胡某某的证言以及视频录像、验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》和相关照片、《人民警察证》复印件及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。被告人谢某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年五月十九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1450号
上诉人（�审原告）：龙纪方，女，1969年6月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：胡良肖，男，1984年5月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
上诉人（原审被告）：耒阳市云森医院，住所地湖南省耒阳市城北路。
法定代表人：谢玉芳，该医院执行事务合伙人。
上诉人龙纪方为与被上诉人胡良肖、耒阳市云森医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人龙纪方以其与被上诉人调解结案为由，于2016年11月4日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人龙纪方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙纪方撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一六年十一月七日
书记员 彭鑫琪
校对责任人：蒋立新 打印责任人：彭鑫琪
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1450号上诉人（�审原告）：龙纪方，女，1969年6月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：胡良肖，男，1984年5月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人。上诉人（原审被告）：耒阳市云森医院，住所地湖南省耒阳市城北路。法定代表人：谢玉芳，该医院执行事务合伙人。上诉人龙纪方为与被上诉人胡良肖、耒阳市云森医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人龙纪方以其与被上诉人调解结案为由，于2016年11月4日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人龙纪方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙纪方撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  王海华二〇一六年十一月七日书记员  彭鑫琪校对责任人：蒋立新               打印责任人：彭鑫琪      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执282号
申请执行人：宁平红，女，1970年7月18日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人：钟茂海，男，1992年10月13日出生�壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行宁平红申请执行钟茂海关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月1日作出的(2016）桂1421民初726号民事调解书已发生法律效力，判决被告钟茂海偿还原告宁平红债款本金12150元及案件受理费82元。因被告钟茂海不履行上述义务，权利人宁平红向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人钟茂海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟茂海限期履行义务，但被执行人钟茂海未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人钟茂海经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人钟茂海有财产可供执行，已对被执行人钟茂海发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执�人人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程宏扬
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00106-10号
申请执行人：周玉英，女，1980年9月25日生，汉族，无固定职业。
被执行人：黄守平，男，1962年12月29日生，汉族，无固定职业。
被执行人：黄俊，男，1986年3月4日生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人周玉英与被执行人黄守平、黄俊民间借贷纠纷一案中，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄守平、黄俊银行存款
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2417号
申请执行人王连印，男，1972年10月27日出生。
被执行人刘家军，男，1968年7月6日出生。
本院在执行王连印与刘家军其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2417号申请执行人王连印，男，1972年10月27日出生。被执行人刘家军，男，1968年7月6日出生。本院在执行王连印与刘家军其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执异字第35号
异议人（被执行人）齐超，男，1984年10月31日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人陈礼清，男，1948年11月14日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行陈礼清申请执行齐超追偿权�纷一案中，异议人（被执行人）齐超于2015年9月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）齐超称，申请执行人陈礼清就（2015）石大执字第1373号追偿权纠纷执行一案，该执行案件的判决书（2012）石大民初字第1977号于2012年12月4日生效，依据法律规定申请执行人应当在两年内申请执行，但申请执行人却在2015年8月3日才向法院申请执行，且本案不存在中止、中断的情形，为此，异议人认为该案已经超过执行期间，对此提出异议，请求法院审查并裁定不予执行。
本院查明，2015年8月3日本院受理了陈礼清申请执行齐超追偿权纠纷一案，该案的执行依据即（2012）石大民初字第1977号于2012年12月4日生效。2015年9月16日异议人（被执行人）齐超向本院提出执行异议，并向本院提交了（2015）石大执字第1373号执行通知书的复印件一�、（2012）石大民初字第1977号民事判决书的复印件一份。
本院认为，法律规定申请执行的期间为二年。申请执行人陈礼清超过法律规定的期间向人民法院申请执行，不符合法律的规定。故异议人（被执行人）齐超所提执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
一、异议人（被执行人）齐超的执行异议成立。
二、本院作出的（2012）石大民初字第1977号民事判决书第二项不予执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李 鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执109号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住山东省齐河县。
被执行人：山东金贝尔家具有限公司，住山东省齐河县。
被执行人：山东泰龙投资担保有限公司，住山东省德州市。
被执行人：王付礼，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：马青，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐河支申请执行被执行人山东金贝尔家具有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、王付礼、马青金融借款合同纠纷一案中。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵商初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 彭文文
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初341号
原告华县兴华小额贷款有限公司。住所地：华县古郑路广电大厦*楼。
法定代表人闫兴家，该公司董事长
委托代理人付莉华，女，生于1959年7月26日，住华县新华西路农行家属院，系该公司经理。
被告樊某甲，男，生于1984年2月3日，汉族，农民，住华县毕家乡北刘村*组，身份证号码：6105211984********。
被告刘某某，女，生于1983年3月1日，汉族，农民，住华县毕家乡北刘村*组，身份证号码：6105211983********。
被告田某，男，生于1989年1月27日，汉族，农民，住华县下庙镇姜田村*组，身份证号码：6105211989********。
被告樊某乙，女，生于1990年10月26日，汉族，农民，住华县下庙镇姜田村*组，身份证号码：61052119900********。
原告华县兴华小额贷款有限公司（以下简称兴华小贷公司）与被告樊某甲、刘某某、田某、樊某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华小贷公司的委托代理人付莉华到庭参加了诉讼，被告樊某甲、刘某某、田某、樊某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴华小贷公司诉称，2014年7月15日，我公司做为贷款人与被告樊某甲签订了一份借款合同，借款额为35000元，被告刘某某为这两份借款合同的共同借款人，被告田某、樊某乙为这份借款合同的连带责任保证人。借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，借款的利率为月利率19.8‰。合同签订后，原告依合同向被告樊某甲支付借款35000元，该笔借款的利息被告清至2014年10月31日，后经原告多次催要未果。现诉请判令被告樊某甲、刘某某立即归还原告借款35000元及利息；判令被告田某、樊某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告樊某甲、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告田某、樊某乙、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告兴华小贷公司做为贷款方与做为借款方的被告樊某甲签订了借款额为35000元借款合同一份。被告刘某某为这份借款合同的共同借款人。被告田某、樊某乙为这该笔借款提供了连带责任保证。借款利率为月利率19.8‰，借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日止。合同签订后原告依合同向被告樊某甲发放借款35000元。该笔借款利息被告樊某甲已清至2014年10月31日。借款合同到期后经原告多次催要，被告未归还。上述事实有下列证据证实，本院予以认定：1、借款申请书、借款合同各一份。2、保证人田某、樊某乙与原告签定的保证合同一份。3、原告发放贷款的借据各一份。4、原告提供的被告清息情况登记表。5、被告樊某甲、刘某某、田某、樊某乙身份证复印、结婚证复印件各一份。6、被告田某、樊某乙身份证复印、结婚证复印件各一份。7、原告与被告微信聊天记录复印件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兴华小贷公司系经过审批的小额贷款经营企业，其在平等、自愿的情况下与被告樊某甲签订的借款合同意思表示真实，且不违反有关法律规定，应为有效合同。原告已按合同履行了向被告樊某甲发放借款的义务，被告樊某甲亦应依合同按期归还借款，因此对原告要求被告樊某甲归还借款35000元及利息的请求依法应予支持。被告刘某某做为共同借款人应承担共同还款义务。被告田某、樊某乙做为该笔借款的连带责任保证人，应对该35000元借款本息承担连带清偿责任。借款合同约定的借款利率不违反有关规定，因此被告应按合同约定利率承担借款期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告樊某甲、刘某某于判决生效后一个月内归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款本金35000元及利息，利息按月利率19.8‰，自2014年11月1日起计算至还款之日止。
被告田某、樊某乙对上述的借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元，由被告樊某甲、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛 朵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3929号
原告：李萱，女，1946年12月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：石秀琴，女，1950年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东中诚信律师事务所律师。
被告：闫成坤，男，1965年9月出生，汉族，住徐州市铜山区，其余项不详。
被告：胡兆芝，女，汉族，住徐州市铜山区，其余项不详。
原告李萱与被告闫成坤、胡兆芝、石秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告李萱于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萱的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萱撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李萱负担。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛 晴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3877号
申请执行人刘书光。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人刘书光与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6531.53元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3877号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1477号
罪犯李宁，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年五月十三日作出（2009）滕少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币28000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9904.3元（刑期自2008年12月17日起至2020年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1785号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第229号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二○一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1577号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李宁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯李宁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金28000元，民赔人民币9940.3元，现履行罚金15200元，民赔6000元。
本院认为，罪犯李宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金28000元，民赔人民币9940.3元，现履行罚金15200元，达到40%，民赔6000元，达到60%，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5684号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：朱冬梅，女，1968年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告朱冬梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4749号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：李雄锋，男。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告李雄锋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南嘉盛物业服务有限公司诉被告李雄锋物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 彭刚
二〇一七年八月十日
代理书记员 饶星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2457号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
被告李某。
本院于2016年9月7日立案受理了原告黄某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费694元予以免收。
审判员 农 慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 张春艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1261号
原告王学民，男，汉族，退休工人。
委托代理人魏晓臣，男，满族，个体户。
被告王海香，女，汉族，教师。
原告王学民与被告王海香保证合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学民的委托代理人魏晓臣到庭参加诉讼，被告王海香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，由被告王海香担保，春英向我借款50000元，约定月利率15‰，定于2014年7月29日还款，并为我出具借款借据一枚。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率15‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚，证明2013年7月29日，由被告王海香担保，春英向我借款50000元，约定月利率15‰，定于2014年7月29日还款。
被告王海香未做答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证、质证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款借据真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2013年7月29日，由被告王海香担保，春英向原告王学民借款50000元，约定月利率15‰，定于2014年7月29日还款，并为原告出具亲笔署名的借款借据一枚。该款被告至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月至一年）年利率6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告王海香担保，案外人春英向原告王学民借款的事实清楚，有其二人共同为原告王学民出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告王海香与原告未对保证方式作出约定，被告王海香应为连带责任担保人，其应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告王学民要求被告王海香按月利率15‰给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月中国人民银行同期同类贷款（六个月至一年）月利率5‰的四倍（即20‰），本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海香于本判决生效后五日内偿还原告王学民借款本息66175元（以本金50000元，自2013年7月29日至2015年5月15日止，按月利率15‰计算利息为16175元，本息合计为66175元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，邮寄费40元，均由被告王海香负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
审 判 员 高 娃
代理审判员 吴 婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董学兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3368号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:任红梅，女，汉族，1978年2月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告任红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仓到庭参加诉讼，被告任红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告任红梅偿还原告借款本金118979.84元及相应罚息25435.8元（罚息暂计至2016年11月30日，实际应计至本息结清之日）；2、被告任红梅支付违约金11897元；3、被告任红梅承担诉讼费用。
事实与理由：2013年12月12日，原、被告签订编号为431350242901000的《个人旅游借款合同》约定：1、被告任红梅向原告借款15万元，用于其旅游消费支出；2、借款期限为12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日止；3、借款利率按照年利率7.2%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%；5、如任红梅未按约定偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金；6、如任红梅未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告任红梅清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）；7、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年12月13日按约向被告发放了15万元借款，全面履行了合同约定义务。但被告未按约偿还借款本息。
被告任红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订了编号：431350242901000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款15万元，借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日止，年利率7.2%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。双方还约定了违约金、实现债权的费用承担等。
上述合同签订后，原告按约向被告任红梅发放了借款15万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金118979.84元及罚息（罚息计至2017年6月6日为32601.49元）。
以上事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、客户还款明细清单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告任红梅提供了借款，被告任红梅未按约归还借款，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金及罚息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告任红梅向原告支付违约金11897元的诉请，针对被告借款逾期的违约行为，原告已主张罚息，本院已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告也未证明被告还存其他违约行为，故，对于原告再主张违约金的诉请，本院不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任红梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金118979.84元及罚息（罚息计算至2017年6月6日为32601.49元，应按编号为431350242901000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告任红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年六月六日
书记员 杨旻昱
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2652号
被拘留人:李小勤
本院在执行俞宝华与李小勤、傅云仙（2017）浙0802执2652号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李小勤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2019号
原告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部，经营场所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查，统一社会信用代码：×××。
经营者：白木仁，男，1987年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：×××。
被告：图力古尔（别名：阿拉坦图力古尔），男，33岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁呼修理部诉被告图力古尔买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一八年五月十八日
书记员 赵萨仁那
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1538号
原告：渝水区公园南路老徐名烟名酒百货超市。
委托代理人：李军忠，系经营者徐丽红之夫。
被告：赵桂女。
原告渝水区公园南路老徐名烟名酒百货超市与被告赵桂女买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝水区公园南路老徐名烟名酒百货超市撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告渝水区公园南路老徐名烟名酒百货超市负担。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 张志平
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭嘉慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初637号
原告：贡学高，男，1953年11月9日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：徐二军，1981年3月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：扬州市富强出租汽车有限公司，住所地扬州市维扬路280号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
原告贡学高与被告徐二军、扬州市富强出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贡学高于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贡学高撤回起诉。
审判员 谈文荣
二〇一七年三月六日
书记员 沐文艺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4145号
原告：韩迪，男。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告韩迪与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路1房屋一处，建筑面积66.41㎡，房款总价264311.80元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月31日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2017年2月17日原告才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3510.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月31日，原告理应在2015年4月23日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月23日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款264311.80元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月31日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1844.90元（264311.80元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩迪逾期办证违约金1844.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1115号
申请执行人：王明香，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行王明香与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王明香与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币5260元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初34号
原告：覃玉朝，男，壮族，1973年12月27日出生。
原告：罗秀球，女，壮族，1953年4月1日出生。
委托诉讼代理人：苏芳果，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：梁小英，女，壮族，1971年11月13日出生，马山县。
本院在审理原告覃玉朝、罗秀球与被告梁小英侵权纠纷一案中，原告覃玉朝、罗秀球于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉朝、罗秀球的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉朝、罗秀球撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告覃玉朝、罗秀球负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陆 云
人民陪审员 赖朝山
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 珲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4934号
原告朱骏屹，男，汉族，2013年3月4日出生，现住重庆市渝中区。
法定代理人朱敏，男，汉族，1971年7月20日出生，户籍地上海市奉贤区，现住重庆市渝中区。（系朱骏屹之父）
被告刘益廷，男，汉族，2005年7月1日出生，现住重庆市渝中区。
被告刘有（系刘益廷法定代理人），男，汉族，1975年4月18日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。（系刘益廷之父）
原告朱骏屹与被告刘益廷、刘有健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告朱骏屹法定代理人朱敏、被告刘益廷法定代理人刘有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱骏屹诉称，2016年3月14日20点左右，被告刘益廷在恒大名都小区内骑自行车与骑滑板车的原告相撞，造成原告额部受伤，流血严重，当晚住院治疗，于2016年3月19日出院。后双方家长就赔偿事宜协商不成，现起诉要求医疗费7695.75元，护理费960元，营养费2400元，共计11055.75元，由被告承担70%的赔偿责任即7738元。
被告刘益廷辩称，对原告诉状陈述的本次事故的发生及损害后果没有异议。原告与刘益廷发生碰撞，受伤情况属实。但是被告认为，当时刘益廷已经减速并靠路边避让，原告的滑板车失控撞到了刘益廷的右腿上，原告反弹摔倒地上之后，造成了额部的伤害，同时，刘益廷也因此受伤。因为原告监护人远离孩子，且在孩子骑滑板车时没有对孩子采取任何安全保护措施，所以不认可原告要求被告承担70%的责任，只认可承担本次事故20%的责任，原告的请求不合理，请求依法判决。
经审理查明，2016年3月14日20点30左右，原告在重庆市渝中区恒大名都小区内骑行滑板车，行至小区15号楼与16号楼中间内环黑色车行道路段时（此时原告的妈妈和外婆在距离其身后大约三十米处），与没有监护人陪同独自在小区内骑自行车的被告刘益廷腿部相碰撞，原告跌倒后额部受伤出血，随即被送往重庆医科大学附属儿童医院，经诊断为“额部皮肤软组织裂伤伴出血”住院治疗5天，2016年3月19日出院，期间产生门诊费295元，住院医疗费7254.73元。原、被告法定代理人均确认事发时原告属于下坡行驶，被告属于上坡行驶，刘益廷腿部有伤。
上述事实,有出院证及医疗费票据、调查笔录、位置图以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，未成年人应当处于监护人的监护之下，特别是在小区道路等公共区域活动时，更应时刻予以密切监护。现原告在暂时脱离监护人监护的情况下骑车玩耍，与被告刘益廷腿部发生碰撞，造成原告额部受伤的损害后果，原、被告的监护人应分别承担相应的责任。本院认为原告做为刚满三岁的儿童，自身安全保护意识尚不足，对周围环境的危险性尚不具备基本的判断能力，在其骑行滑板车且途经下坡路段时，原告监护人更应对原告进行更加密切的看管和照顾，尽到足够谨慎注意的监护义务。对造成原告的本次损害后果，结合日常生活经验法则及本案具体案情，本院认为原告的监护人应承担主要责任；同时，被告监护人也存在对被告监管不力的情形，存在一定的过错，应承担次要责任。本院酌情认定由被告监护人对原告的损失承担30%的赔偿责任，另70%的责任由原告监护人自行承担。
关于原告损失赔偿的项目及金额问题，对于原告伤后的门诊费295元，住院医疗费7254.73元，本院予以确认；对于原告主张的护理费，住院时间为5天，参照市场价格100元/天计算为500元；营养费缺乏医嘱，本院不予支持。
故本案纳入赔偿范围内的有医疗费7549.73元、护理费500元，共计8049.73元，其中由被告监护人承担30%的赔偿责任即2414.92元，另70%的责任由原告监护人自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘有在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱骏屹医疗费、护理费共计2414.92元；
二、驳回原告朱骏屹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月八日
书记员 孙章丽
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初164号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人何明凡，男，1968年8月11日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。1987年因犯抢劫罪被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年；1998年因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2009年因犯抢夺罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月29日因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2011年11月20日因盗窃被射洪县公安局行政拘留十日。2016年2月25日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。2016年3月21日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人任某某，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2016年2月25日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。2016年3月21日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人何明凡、任某某犯盗窃罪一案，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人何明凡、任某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人任某某、何明凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月的一天，被告人何明凡、任某某商量通过扒窃找钱。2016年2月24日13时许，被告人何明凡、任某某二人来到本县太和镇新世纪广场内寻找扒窃对象。被告人任某某在新世纪广场西侧公厕附近的一饰品摊位处，发现韩某某（女，16岁，本案被害人）等人在挑选物品。被告人任某某趁韩某某不注意，将其放在上衣左侧包内的一部手机盗走，随后将盗窃所得的手机转移给被告人何明凡，二被告人随后离开现场。被告人何明凡在逃至广场附近米市坝街时，被韩某某等人挡获，被告人何明凡将手机归还韩某某。韩某某等人向射洪县公安局报警，被告人何明凡被随后赶到的射洪县公安局民警带走接受调查。同日20时许，被告人任某某在本县太和镇车路口被射洪县公安局民警抓获。
经射洪县价格认证中心鉴定，韩某某被盗的白色红米2A型手机在价格认定基准日的市场零售价格为人民币430元。
上述事实，被告人何明凡、任某某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的物证照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，抓获经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关情况说明、身份信息，证人蒲某某、罗某某、郭某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人何明凡、任某某的供述与辩解，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录、指认照片、现场方位示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明凡、任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当各自承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何明凡、任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何明凡曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何明凡、任某某犯罪后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何明凡、任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何明凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 敬海洋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1441号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人王军强，男，1972年1月30日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人徐文秀，女，1972年3月1日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人王军强、徐文秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乳商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月六日
书记员 刘砚群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11221号
原告:山东九穗行机械有限公司。
法定代表人：田崇毅，总经理。
委托诉讼代理人：王同敏，律师。
被告:郭磊，男，1987年11月26日出生，汉族。
被告:彭芳芳，女，1986年3月11日出生。
被告:肖兴青，男，1969年1月29日出生，汉族。
被告:郭美霞，女，1969年3月12日出生，汉族。
原告山东九穗行机械有限公司与被告郭磊、彭芳芳、肖兴青、郭美霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告山东九穗行机械有限公司向本院提出诉讼请求：
2013年4月18日，原告与被告签订工程机械买卖合同及垫付首付租金协议书，约定：被告郭磊、彭芳芳以融资租赁的方式向原告购买FR65V8型挖掘机一台，价款350000元,被告应支付首付租金、租赁保证金、租赁手续费共计人民币68862.5元，被告自己支付40862.5元，剩余28000由原告为其垫付，从垫付之日起被告按银行同期利率的1.5向原告支付利息，若未能按时支付垫付款，除支付利息外，还按日千分之三支付违约金，被告肖兴青对履行合同承担连带责任，合同签订后，原告为被告垫付28000元，并向被告交付合同标的，被告未能偿付原告的垫付款，原告为维护自己的合法权益诉至本院。请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告山东九穗行机械有限公司的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东九穗行机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋黎明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11221号原告:山东九穗行机械有限公司。法定代表人：田崇毅，总经理。委托诉讼代理人：王同敏，律师。被告:郭磊，男，1987年11月26日出生，汉族。被告:彭芳芳，女，1986年3月11日出生。被告:肖兴青，男，1969年1月29日出生，汉族。被告:郭美霞，女，1969年3月12日出生，汉族。原告山东九穗行机械有限公司与被告郭磊、彭芳芳、肖兴青、郭美霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。原告山东九穗行机械有限公司向本院提出诉讼请求：2013年4月18日，原告与被告签订工程机械买卖合同及垫付首付租金协议书，约定：被告郭磊、彭芳芳以融资租赁的方式向原告购买FR65V8型挖掘机一台，价款350000元,被告应支付首付租金、租赁保证金、租赁手续费共计人民币68862.5元，被告自己支付40862.5元，剩余28000由原告为其垫付，从垫付之日起被告按银行同期利率的1.5向原告支付利息，若未能按时支付垫付款，除支付利息外，还按日千分之三支付违约金，被告肖兴青对履行合同承担连带责任，合同签订后，原告为被告垫付28000元，并向被告交付合同标的，被告未能偿付原告的垫付款，原告为维护自己的合法权益诉至本院。请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告山东九穗行机械有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东九穗行机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一六年十一月二十四日书记员 宋黎明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终80号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵从兵，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人赵从兵产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1024号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其�有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行�地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人赵从兵在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人赵从兵选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终80号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵从兵，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人赵从兵产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1024号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其�有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行�地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人赵从兵在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人赵从兵选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初43号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李强，男，1985年9月29日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人石某某提起附带民事诉讼，要求追究被告人李强、同案犯王某某1、刘某某的刑事责任并赔偿损失。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年7月12日22时许，被告人李强与一起的王某某1、刘某某（另案处理）在清水县永清镇轩辕广场“疯狂烤吧”门口喝啤酒，旁边清水县永清镇居民石某某和一起的朋友王某某3、王某某2、杨某某等人也在喝酒，13日凌晨0时许，李强与王某某1从烤吧要来馄饨后，两人就去“疯狂烤吧”内上厕所，一条狗跟在他们身后，“疯狂烤吧”的老板娘曹某某让李强不要将狗带入店内，李强说狗不是他的，和老板娘争吵了几句就去上厕所，这时石某某和一起的喝酒结束后准备去吧台结账，发现吧台没人，就喊：“贵存，结账来，你和人家骂什么仗”，随后李强从门口走到吧台前面说：“谁皮犟的很，谁说我骂仗着呢”，石某某说：“我说来”，接着李强和石某某发生争执，李强朝石某某胸部打了一拳，石某某朝李强脸上打了一拳，李强鼻子被打出血，李强就把石某某推了一下，石某某滑倒在了烤吧包厢过道的地上，随后李强跪着用膝盖压在石某某的腰肋部用拳头在石某某身上乱打，李强一起的刘某某用拳头在石某某的头部殴打，王某某1在石某某的腿部殴打，打了一会被随后赶来的董双奎、陶某某等人拉开，在拉开时李强又用脚在石某某的左肋部踢了两脚，劝开后，石某某在一起的搀扶下及时报警并去医院治疗。案发后李强支付石某某医药费共计2万元整。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认�，被告人李强殴打他人并造成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李强当庭自愿认罪、悔罪态度较好，与被害人达成协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，建议对被告人李强在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人李强当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议。
经审理查明：2017年07月13日01时许，石某某和朋友王某某3、王某某2、杨某某等人在清水县永清镇轩辕广场“疯狂烤吧”门口摊位上喝完酒到吧台结账时，发现吧台没人，听见屋内有人吵架，就说“贵存，结账来”，接着老板出来了，李强和朋友也走出了店门，石某某便�老板说“你不出来结账，和人家骂什么仗”，此时，走出店门的李强返回进入店内指着石某某说“谁说我骂仗呢”，石某某就说“我说来”，接着李强就朝石某某胸部捣了一拳，石某某便倒在了地上，随后李强跪着用膝盖压在石某某的腰肋部，用拳头在石某某身上乱打，李强一起的刘某某用拳头在石某某的头部殴打，王某某1在石某某的腿部殴打，打了一会被随后赶来的董双奎、陶某某等人拉开，在拉开时李强又用脚在石某某的左肋部踢了两脚，劝开后，石某某在一起的搀扶下及时报警并去医院治疗。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人石某某因钝性外力所致左侧肋骨多发性骨折属轻伤二级。
另查明，案发后被告人李强父亲通过王富刚于2017年7月21日向石某某汇款20000元，用于石某某看病。
审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人石某某与附带民事诉讼被告人李强、王某某1、刘某某达成了调解协议，并已当庭即时履行完毕，被告人李强取得被害人石某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，被告人无异议，并经当庭质证属实的下列证据及本院（2018）甘0521刑初43号调解笔录、收条、谅解书予以证实。
1.受案登记表、归案情况说明、取保候审决定书，证明案件来源、被告人的归案过程及对被告人采取取保候审强制措施情况；
2.户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪记录查询情况说明，证明被告人的基本信息及前科情况；
3.清水县人民医院急诊、住院病历、甘肃省中医院住院病历、清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）字［2017］83号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人在清水县人民医院和甘肃省中医院接受治疗，被甘肃省中医院诊断为全身多发伤、多发肋骨骨折、眼部外伤、脑震荡、创伤性湿肺、胸腔积液等，被清水县公安司法鉴定中心鉴定为因钝性外力所致左侧肋骨多发性骨折属轻伤二级的情况；
4.被害人石某某的陈述，被告人李强的供述，证人王某某1、刘某某、杨某某、王某某2、王某某3、董某某、黄某某、曹某某、陶某某的证言，辨认人王某某3、曹某某的辨认笔录，综合证实了本案的案发经过及被告人李强的犯罪事实；
5.现场勘验笔录，证实案发现场情况。
本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人李强当庭自愿认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关关于被告人李强的行为构成故意伤害罪并对其在法定刑幅度内处罚的公诉意见符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田瑞斌
审 判 员 申晓云
人民陪审员 蔡会香
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨亚辉
书 记 员 王艺霖
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初749号
原告：彭泽兴达化工有限公司。
组织机构代码：91360430698451400T。
法定代表人：缪玉群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
被告：章的羊，男，汉族。
被告：东至金禄物流有限公司。
组织机构代码：06522334-4。
法定代表人：朱斌，该公司经理。
原告彭泽兴达化工有限公司与被告章的羊、被告东至金禄物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉讼代理人陆漾、被告章的羊、被告东至金禄物流有限公司法定代表人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即赔偿原告货物损失6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月20日原告与被告东至金禄物流有限公司签订《运输协议》，约定原告的货物由被告东至金禄物流有限公司进行运输，结算运费方式以发货方及收货方确认数额结算运费。2015年11月27日原告将20桶500公斤104#15-11-15型号的货物交由被告章的羊运往深圳市金天木科技有限公司，而在运输途中遗失，依据双方《运输协议》第三条规定，被告应赔偿原告的损失，故诉至法院。
被告章的羊辩称，原告委托运输的货物已送到了对方，运费已支付给我方。原告以对方未收货为由要求我方赔偿损失，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东至金禄物流有限公司辩称，与原告签订运输协议是属实，彭泽业务是由章的羊负责；原告诉请的货物是否对方收到只有章的羊清楚，公司不清楚。
本案围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2016年5月9日深圳市金天木科技有限公司出具的证明，证明未收到104#500公斤的货物的效力问题，被告认为不能证明货物未收到，且原告已支付运费。庭审中被告章的羊陈述原告委托运输104#500公斤的货物到深圳市金天木科技有限公司，是请的社会上车辆运输的。故该证据，本院予以采信。2、关于104#500公斤的价格问题，原告提供的2015年9月21日关于溶剂蓝104#价格增值税专用发票，证明每100公斤价格为111.1元，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日原告与被告东至金禄物流有限公司签订《运输协议》，约定：原告的货物负责由被告东至金禄物流有限公司进行运输，运费结算方式为以发货方及收货方确认数额结算运费。协议签订后，2015年11月27日，原告将104#500公斤的溶剂蓝交给被告东至金禄物流有限公司负责彭泽业务的被告章的羊运输至深圳市金木科技有限公司，被告章的羊便雇请社会车辆进行运输，深圳市金天木科技有限公司未收到此货。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告东至金禄物流有限公司签订《运输协议》，合法有效，原告将货物交由被告东至金禄物流有限公司进行运输未送到原告指定发往地，造成原告损失，应予以承担赔偿责任。被告章的羊系被告东至金禄物流有限公司负责彭泽运输业务的业务员，属履行公司的职务行为，故原告要求被告章的羊承担赔偿责任，本院不予以支持。原告要求被告赔偿货物损失6万元。经查明104#溶剂蓝在2015年9月份，每100公斤单价为111.1元，故原告104#溶剂蓝500公斤的损失为55550元（500公斤×111.1元）。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
被告东至金禄物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告货物损失55550元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告东至金禄物流有限公司负责1100元，由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 盛晓晨
审判员 张江舟
审判员 汪冰心
二〇一六年九月十九日
书记员 周淑芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2272号
原告阚乐，男，1983年5月24日生，汉族。
被告张健，女，1968年11月19日生，汉族。
被告梁敏，女，1993年12月21日生，汉族。
原告阚乐与被告张健、梁敏民间借贷纠纷一案，原告阚乐于2016年3月10日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告阚乐到庭参加诉讼。被告张健、梁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚乐诉称，2014年3月28日，原告阚乐借给被告张健40万元，被告梁敏为本次借款提供担保，借款期满后，被告张健、梁敏未能还款。原告阚乐诉至法院，请求判令：1、被告张健向原告阚乐偿还借款本金40万元及自2014年4月28日起至实际偿付日止，按月息2%计算的利息；2、被告梁敏对借款承担连带保证责任。
被告张健、梁敏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张健、梁敏系母女关系，原告阚乐经人介绍与被告张健相识。2014年3月28日，被告张健以经营需资金周转为由向原告阚乐借款40万元出具内容为：“今借到阚乐人民币肆拾万元整（￥400000），借期一个月”的借条，被告张健作为借款人签名，被告梁敏作为担保人签名。当日，原告阚乐依约定通过银行转账的方式将40万元从其95xx777账户汇至被告张健955xx622账户。至诉讼时止，被告张健未能按约向原告阚乐履行还款的义务，被告梁敏亦未能向原告阚乐承担连带保证责任。
以上事实，有原告阚乐的陈述、被告张健、梁敏向原告阚乐出具的借条、银行交易清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阚乐与被告张健之间借贷关系有借条、银行交易清单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告阚乐已按约履行了相应的义务，被告张健未能按约偿还原告阚乐的借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告梁敏亦应依约对原告阚乐承担连带保证责任。原告阚乐提交的证据，无法证明原、被告双方在借款时既约定了借期内的利率，也约定了逾期利率，现原告阚乐主张被告张健自借款到期之日即2014年4月28日起至实际偿付日止，按月息2%支付利息、无事实依据，本院不予采信。根据法律规定，被告张健应自逾期之日即自2014年4月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张健、梁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告阚乐借款本金40万元及逾期利息（自2014年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告梁敏对被告张健上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计15160元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年七月二日
见习书记员 韩春文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执830号
申请执行人王霞，女，1964年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱大军，男，1983年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人马晓琳，女，1984年10月28日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王霞与被执行人朱大军、马晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）建民初字第0892号民判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人朱大军、马晓琳共同偿还原告王霞借款20万元并承担自2012年5月22日起止该款还清之日止按月利率2%计算的利息。于本判决发生法律效力后十五日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱大军、马晓琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理，执行申请费为5744元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0892号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二日
书记员 刘惠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5597号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号。
代表人：沈耀辉，该支行行长。
委托代理人：陈小江，公司员工。
委托代理人：罗峰，公司员工。
被告：赵远芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告赵远芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，被告赵远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2015年1月1日，被告赵远芳向原告申请办理信用卡一张，经原告审核，发放卡号为62×××59信用卡一张，信用额度为1万元。被告赵远芳在使用过程中，自2015年12月11日至2016年7月19日期间共透支本金8207.39元、透支利息341.78元、滞纳金480.3元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：被告赵远芳给付原告透支款本金8207.39元及透支利息341.78元、滞纳金480.3元（计算至2016年7月19日止，2016年7月19日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计9029.47元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、信用卡申请表（含领用合约）一份，证明被告赵远芳向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡额度查询单一份，证明该信用卡的信用额度为1万元；3、信用卡交易明细、利息查询清单各一份，证明被告赵远芳信用卡的使用及透支情况，至2016年7月19日止尚结欠原告透支款本金8207.39元、利息341.78元、滞纳金480.3元。
被告赵远芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告赵远芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明的事实如下：2015年1月1日，被告赵远芳向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为62×××59信用卡一张，信用额度为1万元。原告与被告签订《信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日息为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。该合约还对其他事项进行了约定。
被告赵远芳在使用该信用卡过程中，从2015年12月11日开始透支，至2016年7月19日共计透支本金8207.39元，透支利息341.78元、滞纳金480.3元。该款经原告多次催收，被告拒不支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告根据被告赵远芳的申请，向被告赵远芳发放了卡号62×××59信用卡一张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告赵远芳未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支本金及透支利息、滞纳金等的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵远芳给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行透支款本金8207.39元，透支利息341.78元、滞纳金480.3元（计算至2016年7月19日），合计9029.47元，限本判决生效后十日内付清；2016年7月19日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费170元，合计220元，由被告赵远芳负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢峰
代理审判员 周燕
人民陪审员 吴赟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执809号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人高健，男，成年人，汉族。
本院在执行高健刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋