西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初619号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1962年8月12日出生，汉族。
委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被告人丁某，男，1990年10月28日出生，汉族，大学文化，2016年2月20日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月25日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王炳森，陕西王炳森律师事务所律师。
辩护人张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
被告人员某某，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，2016年4月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，2016年2月20日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月25日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人姜春波，陕西骊坤律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人丁某、员某某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张燕君向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人翁婧、被告人丁某、员某某、刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人丁某的小姨张某（另案处理）系被害人赵某某的二婚妻子，二人因经济问题关系失和，赵不回家。张某为“教训”该赵，遂与其兄张某某（另案处理）商量，决定由张某某从社会上雇人殴打被害人，由被告人丁某负责提供赵某某的方位。后丁某指示刘某某和陈某、孙某某（均另案处理）在本市未央区白桦林小区对赵不间断盯梢。2015年5月25日，被害人赵某某在该小区西门出现，被告人刘某某及陈某、孙某某遂通知守候的被告人丁某、员某某，员遂指使雇佣的两社会人员持棒球棍对赵进行追打，后众被告人逃离现场。被害人受伤并报警。经鉴定，赵某某损伤程度属轻伤二级。
2015年10月，被告人丁某认为张某对赵某某前妻张燕君不满，遂联系被告人员某某，商定12万元价格由员某某找人对张燕君进行殴打。后被告人丁某安排被告人刘某某及陈某、孙某某对该张进行跟踪盯梢。2015年10月19日12时许，被害人张燕君在本市未央区风景御园地下车库出来时，被告人员某某雇佣的两名社会男青年持刀对张进行砍打，致张受伤后逃离现场。张燕君报警。经鉴定，张燕君损伤程度为轻伤二级。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认为，被告人丁某、员某某、刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
附带民事原告人张燕君诉称，其被伤害致轻伤二级，造成损失，要求被告赔偿其医疗费58354.13元、误工费14500元、护理费6960元、住院伙食补助费6960元、营养费2610元、交通费1000元、精神抚慰金1万元，共计100384.14元。
被告人丁某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。唯辩称是他自己找人教训赵某某和张燕君，张某、张某某并没有参与。其辩护人辩称，1、本案由家庭矛盾引起，受害人自身过错是导致本案发生的主要诱因；2、丁某认罪态度好，并愿意对受害人予以赔偿，有悔罪表现，建议法庭对丁某从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意在法律规定范围内予以赔偿。
被告人员某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，1、员某某受丁某指使，其作用地位应比丁某轻；2、员某某能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好；3、员某某愿积极赔偿受害人损失，建议法庭对员某某从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意在法律规定范围内予以赔偿。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，1、刘某某受丁某指使盯梢受害人，未参与殴打，属于从犯；2、刘某某认罪态度较好，并愿意积极赔偿受害人损失，建议法庭对刘某某从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意在法律规定范围内予以赔偿。
经审理查明，被告人丁某的小姨张某与其丈夫赵某某因家庭矛盾，感情不和，赵长期不归。被告人丁某遂产生找人“教训”赵某某的想法，并联系被告人员某某，二人商定以15万的价格让员某某找人对赵某某实施“教训”，丁某又指使被告人刘某某等在赵某某的车上安装跟踪器，对赵某某进行跟踪盯梢。员某某接受丁某委托后找“二黑”（身份不详），以13万的价格让“二黑”找人实施。2015年5月25日，丁某指使刘某某到本市未央区赵某某居住的白桦林小区查看赵某某是否在家，并把情况报告给丁某。丁某、员某某及员某某所找的“打手”也分别驾车来到小区附近等候。刘某某发现赵某某驾车出现在小区西门后，即电话通知了丁某，丁某把该情况通知了员某某，员某某即通知“打手”。当赵某某下车时，2名“打手”持棒球棍对赵某某进行追打，赵某某被打即跑进小区躲避，“打手”及几被告人迅速逃离现场。丁某先后分三次付给员某某现金15万元，员某某付给“二黑”13.4万元，自己租车花费近5000元，余款自己挥霍。赵某某受伤后报警，并到西安市长安医院就诊治疗，诊断为：左侧髌骨骨折、闭合性颅脑损伤。全身多处软组织损伤。2015年6月5日，经西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某外伤致左侧髌骨骨折，损伤构成轻伤二级。2015年10月，被告人丁某认为赵某某的前妻张燕君多次扰乱张某与赵某某的生活，对张燕君不满，再次联系被告人员某某，让员某某找人“教训”张燕君，双方商定价钱为12万元。员某某遂找到“雷子”（身份不详），以10万元价格叫“雷子”找人实施。丁某指使被告人刘某某等盯梢张燕君，并给张燕君的车上安装跟踪器，2015年10月19日上午，丁某指使刘某某到张燕君居住的本市未央区风景御园小区，查看张燕君是否在家，丁某与员某某一同乘车在小区附近等候，员某某所找的“打手”也在附近等候。刘某某查看后将张燕君家灯亮着的信息电话报告了丁某，丁某让员某某电话通知给“打手”。当日12时许，当张燕君驾车从外面进入小区地下车库停车时，被员某某雇佣的两名“打手”持刀打伤，张燕君受伤后逃离，“打手”得手后迅速离开现场。并电话告知员某某“事情办了”，几被告人即逃离现场。丁某先后分三次付给员某某现金12万元，员某某付给“雷子”10.5万元，自己租车花费3000元，余款自己挥霍。张燕君受伤后报警，并到西安市长安医院就诊治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左前臂背部刀刺伤、全身多处软组织损伤等，2016年2月25日，经西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，张燕君外伤致腰1椎体压缩性骨折，压缩部分小于椎体体积三分之一，损伤构成轻伤二级。
2016年2月18日被告人丁某被公安机关抓获，2016年2月19日，被告人刘某某被公安机关抓获，2016年3月28日被告人员某某被公安机关抓获。公安机关还查获跟踪器等物品。
本院在审理过程中无法联系到受害人赵某某。被告人丁某、员某某、刘某某家属在审理中已按照附带民事诉讼原告人张燕君要求向其赔偿了100500元（已履行）。
上述事实，被告人丁某、员某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、立案决定书、证人证言、指认辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、张燕君医疗费票据、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、附带民事诉讼赔偿手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、员某某、刘某某故意伤害他人身体，造成两人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人丁某、员某某、刘某某犯故意伤害罪的事实成立，应予以惩处。被告人丁某因家庭矛盾，为泄私愤雇佣员某某找人行凶，并指使刘某某等对被害人进行跟踪盯梢，系主犯。被告人员某某受丁某雇佣，为钱财找人具体实施伤害行为，也应为主犯。被告人刘某某受丁某指使，盯梢受害人并通风报信，属从犯。根据各犯在犯罪中的作用地位予以处罚。被告人到案后均能如实交代伤害受害人的基本犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，且积极赔偿受害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日至2017年8月17日止）
二、被告员某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2017年9月27日止）
三、被告刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日至2017年6月18日止）
四、被告人员某某违法所得继续予以追缴。
五、扣押在案的跟踪器依法予以没收，其他扣押物品由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 翠