广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2474号
原告王发桢，男，1952年8月7日生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告张奇威，男，1971年2月8日生，汉族，广西贵港市人，户籍所在地：广西贵港市港南区，住广西柳州市鱼峰区。
被告李凤娇，女，1975年11月30日生，汉族，广西贵港市人，户籍所在地：广西贵港市港南区，住广西柳州市鱼峰区。
原告王发桢与被告张奇威、李凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员郑敏琳、覃龙敏参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员王雪担任记录。原告王发桢及其委托代理人曾绍贤到庭参加诉讼。被告张奇威、李凤娇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王发桢诉称，原告与二被告系朋友关系。被告张奇威由于经营瓷砖生意资金紧张累计向原告借款451000元。被告张奇威获款后，一直拖欠支付利息和归还本金。被告李凤娇系被告张奇威妻子，借款用于在来宾市经营瓷砖销售。由于被告张奇威恶意拖延支付利息和本金，经原告多次追索未果后，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还�告借款451000元及利息76000元；2、二被告支付逾期付款利息；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告王发桢对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年4月23日《借条》一份。证明：被告张奇威向原告借款50000元的事实，借款期限至2015年5月10日。
2、2013年5月6日《借条》一份。证明：被告张奇威向原告借款100000元，借期三个月，月利率为3%的事实。
3、2013年5月17日《借条》一份。证明：被告张奇威向原告借款100000元，借期三个月，月利率为3%的事实。
4、2013年7月1日《借条》一份。证明：被告张奇威向原告借款150000元的事实，该款项原系案外人闭金生向原告归还的借款，被告张奇威直接将该还款拿去用了，之后并补写借条给原告。
5、2014年1月29日《借条》一份。证明：被告张奇威向原告借款30000元�并注明在2014年2月15日前归还，没有约定利息。
6、2015年3月23日《借条》一份。证明：被告张奇威向原告借款21000元，并注明2015年3月26日还，没有约定利息。
7、被告张奇威、被告李凤娇《结婚证》一份。证明：二被告系夫妻关系。
被告张奇威、李凤娇未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张奇威、李凤娇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告张奇威、李凤娇相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合相关证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与二被告系朋友关系。2013年4月23日，被告张奇威以经营生意需资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：今借到王发桢人民币50000元正，注明2015年5月10日还。《借条》中还有担保人李静波签名。2013年5月6日，被告张奇威再次向原告借款100000元，同样出具《借条》一份交原告收执，载明：今借到王发桢人民币100000元正，借期三个月，注2013年8月6日还。原告陈述该份《借条》左下角“月利息3%，每个月叁千元正”的字样系被告李凤娇书写。2013年5月17日，被告张奇威向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到王发桢人民币100000元正，借期三个月，利息3%，到时保证还款。2013年7月1日，被告张奇威向原告借款150000元，同样向原告出具《借条》一份，载明：今借到王发桢人民币现金150000元正（注：借闭金生的壹�伍万元正的钱是我用的）（注用3个月还）。2014年1月29日，被告张奇威向原告借款30000元，出具《借条》一份交原告收执，载明：今借到王发桢人民币30000元，注2月15日还，如不按时还利息翻倍。2015年3月23日，被告张奇威向原告借款21000元，并出具《借条》一份，载明：今借到王发桢人民币21000元，2015年3月26日还。原告主张上述六笔借款均系借款当日通过现金形式足额出借给被告张奇威。现原告因被告张奇威从未归还借款本金及支付利息，又因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。因无法直接向二被告送达相关法律文书，本院于2015年11月23日依法向被告张奇威、李凤娇发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告张奇威、李凤娇仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1994年4月26日登记结婚。
庭审过程中，原告明确表示放弃对2013年4月23日借款50000元的担保人李静波的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张奇威向原告先后六次借款合计451000元的事实，有原告的陈述、被告张奇威出具给原告收执的借款凭证予以证实，本院予以认定，被告张奇威应履行还款义务，归还原告借款本金451000元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李凤娇承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。关于借款利息。原告陈述在2013年5月6日《借条》上关于利息约定的相关内容系被告李凤娇书写，本院认为，结合原告与二被告的关系、双方之间保持的长期经济往来及民间借贷的交易习惯，本院有理由相信在该笔借款的利息约定上系经过双方同意，故本院采信原告意见，认定该笔借款约定了利息。现原告主张，2013年5月6日100000元借款及2013年5月17日100000元借款的利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从借款当日起计算，其余四笔借款的利息，均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日起即2015年8月3日起算，本院认为，原告的主张符合法律规定，合情合理，本院予以支持。被告张奇威、李凤娇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由二被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张奇威、李凤娇应偿付给原告王发桢借款本金人民币451000元及该款利息（利息计算，以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年5月6日起分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年5月17日起分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金251000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年8月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告张奇威、李凤娇应支付给原告王发桢公告费人民币700元。
案件受理费人民币9070元（原告已向本院预交），由被告张奇威、李凤娇负�。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 佳
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 雪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。