wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2040号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，无业，户籍地广东省深圳市宝安区，住深圳市宝安区。
被告人欧某，男，汉族，无业，户籍地广东省肇庆市四会市，暂住深圳市宝安区。
上列被告人因开设赌场嫌疑，于2015年2月4日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年3月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2016号起诉书指控被告人文某、欧某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人文某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某、欧某在深圳市宝安区松岗街道潭头旧一村南一巷9号二楼客厅开设赌场，以赌“三公”的形式聚众赌博，营业场所系文某家族自有房产，赌场营业期间，欧某的报酬为每天200元人民币，负责发牌和抽水，每日营业时间从晚上23点开始，每次营业期间参与赌博人数约为20人左右。同年2月4日0时许，该赌场开始营业，欧某负责发牌和抽水，彭某、刘某甲、丁某、张某等人使用扑克牌赌“三公”，当日凌晨1时许，民警接群众举报赶往现场，当场抓获赌场负责人被告人文某及工作人员被告人欧某，查获参赌人员陈某、张某、彭某、丁某、刘某甲等5人（均作行政处罚处理），现场缴获赌资人民币现金11，100元，无主赌资人民币3，100元，赌场抽水人民币现金3，300元，赌具扑克牌一副。
上述事�，被告人文某、欧某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、欧某无视国家法律，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人文某系组织者，应认定为主犯；被告人欧某属于服从安排的地位，应认定为从犯，应从轻处罚。
被告人文某、欧某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月4日至2015年11月3日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月4日至2015年10月3日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、赌资人民币现金11，100元、无主赌资人民币3，100元、赌场抽水人民币现金3，300元、赌具扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年六月十日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：罗兆明。
被告：刘艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告罗兆明、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文、被告罗兆明到庭参加诉讼。被告刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.解除与罗兆明、刘艳签订的个人额度借款合同；2.罗兆明、刘艳共同偿还贷款本金514937.35元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2016年7月22日起计算至本息全部还清时止）。3.中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行对罗兆明、刘艳的抵押房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：罗兆明与刘艳是夫妻。2010年8月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与罗兆明签订个人额度借款合同。合同约定，罗兆明向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行贷款100万元，额度存续期最长10年。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定向罗兆明发放贷款100万元。双方还签订了个人最高额抵押合同，约定用罗兆明、刘艳共有的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。罗兆明从2016年7月22日开始逾期。
罗兆明辩称，借款属实，同意偿还。
刘艳未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与罗兆明签订个人额度借款合同（编号×××）一份。协议约定，借款额度100万元，借款额度有效期10年，借款最长期限5年。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行有权提前收回贷款。刘艳在合同的共同借款人处签字。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与罗兆明、刘艳签订个人额度借款抵押合同一份。约定用罗兆明、刘艳共有的位于孙家堡子街一委的三处房屋为编号×××的个人额度借款合同项下所形成的债权提供抵押担保。并于当天经白山市江源区房地产产权市场办理抵押登记。2013年10月22日、23日，罗兆明分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行出具的个人额度借款支用单上签字。两份额度借款支用单均载明“借款合同编号XXX；借款期限60个月；还款方式为等额本息还款；贷款利率为年利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起每年1月1日调整一次。”。2013年10月22日借款支用单载明借款金额为70万元，2013年10月23日借款支用单载明借款金额为30万元。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定向罗兆明发放贷款累计100万元。罗兆明尚欠借款本金514937.35元并从2016年7月22日开始拖欠借款利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与罗兆明、刘艳签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、与罗兆明签订的个人额度借款支用单均是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，罗兆明、刘艳应按合同约定履行还款义务。因罗兆明、刘艳未按约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行有权依约定主张解除合同要求罗兆明、刘艳提前还款并对抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求解除与罗兆明、刘艳签订的个人额度借款合同、罗兆明、刘艳提前还款并对抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与罗兆明、刘艳签订的个人额度借款合同；
二、罗兆明、刘艳于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金514937.35元及从2016年7月22日起计算至本金还清之日止的利息、罚息，利随本清（年利率8.32%、罚息按借款利率加收50％）；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行对罗兆明、刘艳的抵押物（江源房权证第1152**号、115254号、1152**号楼房）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取计4475元，由罗兆明、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 迪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2543号
﹙2016﹚吉05**民初2543号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。住所地，通化市。
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人任传生，该单位监察部监察员。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、代为调解等。
被告高翔，男，现住江西省南昌市高新技术开发区。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告高翔委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任传生到庭参加诉讼，在诉讼中原告撤回对高德才起诉，被告高翔经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司诉称，高德才于2014年12月被原告委托在江西省南昌、抚州地区销售药品，由于完不成原告下达的销售任务，高德才离开市场时欠原告货款21,482.20元，原告多次找高德才催缴货款无果，被告高翔系高德才经济担保人，原告要求被告承担连带责任。
被告高翔经本院合法传唤未到庭亦未答辩.。
经审理查明，高德才于2014年12月被原告委托在江西省南昌、抚州地区销售药品，2015年5月31日经过双方对账，高德才在江西省抚州地区对账单签字确认欠原告货款21,482.20元，被告高翔系高德才经济担保人，原告要求二被告偿还拖欠货款21,482.20元及差旅费。
认定上述事实的证据有1、销售人员登记表、2、江西省抚州地区对账单1份，3、经济担保书1份
本院认为，原告提供证据能证明高德才欠原告货款21,482.20元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供充分证据，本院不予以支持，被告高翔给高德才提供经济担保承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告高翔于本判决生效后立即给付原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款21,482.20元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费336元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范文博
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1597号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌，该支行职工。
被告:马立，男，1967年10月30日出生，壮族，教师，住广西靖西市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告马立信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2017年10月26日以被告马立已还清了信用卡透支本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取25元，被告马立自愿全部负担。
审判员 林木茂
appoint
二〇一七年十月二十六日
书记员 岑积宏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4823-4号
申请执行人何红娟。
申请执行人马栋。
被执行人马恒亮。
被执行人王文美。
本院在执行何红娟、马栋与马恒亮、王文美民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为80000元，未执行到位80000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 胡玉寒
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执274号
申请执行人：苏晓凤，女，1999年6月4日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南县瑞雁广场。
负责人：覃坚，该公司总经理。
申请执行人苏晓凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏晓凤向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司支付赔偿款143971.86元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初1464号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩健
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2458号
原告：马牙古白，男，东乡族，1980年3月26日生，住甘肃省东乡族自治县，
被告：张涛，男，汉族，1986年10月16日生，住云南省昆明市五华区，
原告马牙古白诉被告张涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告马牙古白到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张涛归还借款10000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年2月29日，被告张涛因其奶奶脚被崴伤住院治疗急需用钱为由，向原告借款人民币10000元，借款当天被告向原告出具《欠条》一张，约定2016年3月4日还。并承诺如果逾期未还则视为恶意拖欠，并承诺被告张涛将以乌兰巴托酒吧10%的股份出让予原告马牙古白。因还款期限届满，被告未按期归还，也没有把酒吧10%的股份转让给原告，后经原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院支持其诉讼请求。
被告张涛未到庭，未答辩。
原告马牙古白在诉讼期间提交了以下证据材料：1、原告的身份证明；2、被告的身份证明；3、《欠条》一份，欲证明被告向原告借款事实；4、催收短信一份，欲证明原告向被告催收的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，内容清楚明确，能够形成证据链，本院确认上述证据应当作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告向原告出具《欠条》，载明“今张涛向马牙古白借款10000元，于2016年3月4日还，如果逾期未还则视为恶意拖欠。张涛将以乌兰巴托酒吧10%的股份出让于马牙古白，欠款人：张涛，2016年2月29日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在自愿、平等的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的《借条》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告为借款人和债务人。现原告主张借款款项系现金支付，本院认为，在民间借贷交易习惯中，欠条除用以证明双方建立借款关系以外，还常用以证明借款交付的事实，且鉴于诉争借款金额不高的情形，原告主张其以现金交付前述借款款项的陈述不悖常理，本院予以采信。现《欠条》约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告归还该笔借款本金1万元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内归还原告马牙古白欠款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨梦婕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第541号
原告梁某某，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，山东省单县郭村法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年8月24日出生，汉族，农民。
原告梁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张永法到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称：其和被告王某某在北京打工时相识，两人相处关系很好。2011年5月2日被告因买奶粉没钱，被告王某某向其借款2万元，2012年11月28日被告向原告出具借条一份，并约定于2013年10月还清。后经多次催要被告未偿还，请求法院依法判令被告王某某偿还借款本金2万元及利息2400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告梁某某与被告王某某在北京打工时相识，两人相处关系很好。原告称2011年5月2日，被告生育了一对双胞胎，因生活困难，向原告借款2万元，用于给孩子买奶粉等生活开支，原告将2万元现金支付被告时，被告未出具借条，直到2012年11月28日被告才为原告出具了上述借条。该借条载明：“今借梁某某现金20000元整，貮万元正，2011.5.2王某某.2012.11.28。附加：定于2013年10月还清，王某某，2012.11.28”。庭审中原告向本院提供证人范连勃的证明一份及为了能够证明该证明的真实性，对范连勃录制的视频一份，能够证明范连勃亲眼看到了原告将2万元借款支付被告，后被告书写借条及被告在借条上面签字、捺手印的情况。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息2400元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、证明、光盘、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因生活所需，向原告梁某某借款2万元，有被告为原告出具的借条为凭，庭审中原告提供证人范连勃的证明一份及为了能够证明该证明的真实性，对范连勃录制的视频一份，证明被告王某某向原告梁某某借款2万元，并出具借条的事实，据此，原、被告之间债权、债务关系依法可以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告要求被告王某某偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息2400元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分。被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王某某负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 万道展
人民陪审员 孟庆红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 闯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01824号
申请执行人叶胜年。
被执行人深圳市南利装饰工程有限公司。
申请执行人叶胜年与被执行人深圳市南利装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于二○一五年八月三日作出的（2015）开民二初字第02309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人深圳市南利装饰工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市南利装饰工程有限公司银行存款人民币61450元，或扣留、提取被执行人深圳市南利装饰工程有限公司收入人民币61450元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年九月七日
书记员 罗琼
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第371号
申请执行人：殷中贵（又名殷丁丁），男，1970年10月27日生，农民，汉族。
被执行人：李元如，男，1965年9月24日生，汉族。
被执行人：李水龙，男，1952年7月13日生，汉族。
申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，被执行人李元如、李水龙未履行本院已生效的（2013）湖罗民初字第60号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李元如、李水龙存款及收入人民币29427元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年一月五日
书 记 员 何清川
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1266号
原告李忠昌，男，汉族，1963年10月10日出生，现住梨树县。
委托代理人成艳春，女，1964年1月27日出生，现住址同上。
被告孙金亮，男，汉族，1965年8月15日出生，现住长春市。
被告梨树县金鑫商店。
业主孙金亮，自然情况同上。
原告李忠昌与被告孙金亮、梨树县金鑫商店民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月21日、6月22日、6月28日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李忠昌及其委托代理人成艳春、被告孙金亮同时作为被告梨树县金鑫商店业主到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭，原告李忠昌及其委托代理人成艳春到庭参加诉讼，被告孙金亮、梨树县金鑫商店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠昌诉称，2017年1月25日，被告孙金亮从原告处借款210000.00元，由被告梨树县金鑫商店担保，约定期限一年，到期归还本息。到期后，被告未按约还款，经原告多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金210000.00元及借款到2018年3月18日的利息28917.00元并支付以后逾期利息。
被告孙金亮辩称，原告诉我欠其210000.00元是事实。欠条中的210000.00元包括了2018年以前的利息，故不应再支付原告利息。同意还款，但暂时没有能力偿还。
本案在审理过程中，为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了被告孙金亮于2017年1月25日为原告出具的内容为“借款人孙金亮向出借人李忠昌借款人民币（大写贰拾壹万元正）¥210000.00元，借款期壹年，到期日期2018年1月25号归还本息。该款用于长春工地建设用款。借款人孙金亮，担保梨树县金鑫商店（印章）”的借据。原告称被告于2013年左右从原告处借款140000.00元，按月利1分计息每年换据，至出据之日本息共计210000.00元，证明被告至2017年1月25日欠款本息210000.00元。
被告对借据真实性无异议，称利息是计算到2018年1月25日，共欠原告本息210000.00元。
被告未向法庭提交证据。
综合当事人举证质证，结合庭审调查，本院查明：2013年左右，被告从原告处借款140000.00元，按月利1分计息每年将利息计入本金重新换据。2017年1月25日，被告为原告出具借款210000.00元的借据，约定于2018年1月25日归还本息。2018年3月18日，原告收到被告弟弟孙金财银行转款140000.00元，认为是被告还款，遂于2018年3月23日到本院提起诉讼，要求被告偿还下余的70000.00元及利息28917.00元。后原告弟弟孙金财提起诉讼，要求原告返还借款140000.00元，本院按照不当得利判决[（2018）吉0322民初1393号]原告返回该款。本案原告李忠昌增加诉讼请求，要求被告偿还借款210000.00元及利息28917.00元。
本院认为，本案被告从原告处借款，双方间成立借款合同关系。双方对借款偿还达成协议，不违反法律规定，协议有效。被告未按约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，应承担返还原告借款本息的民事责任。原告要求被告偿还至2017年1月25日的借款本息210000.00元中虽存在利息计入本金再计算利息的情形，但不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借款年利率不得超过24%的规定，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称210000.00元中已经包含计算至2018年1月25日的利息，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院对被告该项主张不予确认。从借据中“到期日期2018年1月25日归还本息”等内容，无法认定是到期偿还本息共计210000.00元，还是偿还210000.00元本金及相应利息，属于对利息约定不明，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，自出据之日至约定还款之日2018年1月25日的利息依法不应予以保护，原告要求被告支付利息28917.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未按约定期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应给付原告逾期利息。双方对借期利率及逾期利率没有约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告孙金亮应以210000.00元为本金按年利率6%支付原告自2018年1月25日起至实际清偿之日的逾期利息。被告梨树县金鑫商店为被告借款偿还提供担保，应对被告借款本息偿还承担连带责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、被告孙金亮于本判决生效后立即偿还原告李忠昌借款本息210000.00元及该款自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际给付完毕时止的逾期利息；
二、被告梨树县金鑫商店对以上借款本息偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2442.00元，由原告负担295.00元，被告孙金亮、梨树县金鑫商店负担2147.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01403号
原告沈某，教师。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告黄某，个体户。
被告刘某。
二被告委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
原告沈某诉被告黄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后。依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈某委托代理人冯艳，被告黄某、刘某共同委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：被告黄某因房地产开发经营需要，分别于2013年7月15日、2013年8月7日两次向原告借款共20万元，并约定借期1年，年息30%。该款到期后，被告黄某要求继续借用该款，将本金20万元及结算利息6万元一并作为本金，并按年利率15%、借期5个月，计算利息为16000元，重新向原告出具一张276000元的借条。该款到期后，经原告多次催要未果。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求判令：1.二被告共同偿还原告借款26万元及利息16000元（从2014年8月7日起按照年利率15%计算至2015年1月7日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告黄某辩称：被告黄某于2014年8月7日向原告出具276000元的借条系事实，但该款并未实际发生，而是双方于2010年左右发生借款结转的数额。原告诉称的利息也高于法定的利息。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告刘某辩称：2014年8月7日被告黄某向原告沈某出具借条，当时二被告结婚不久，故被告刘某对所借款项并不知情，况且按原告的诉称，被告黄某借款的是用于房地产开发经营，并未实际用于家庭生活，不应作为夫妻共同借款，因此请求依法驳回对被告刘某的起诉。
经审理查明：被告黄某因经营需要，分别于2013年7月15日、2013年8月7日两次向原告沈某各借款10万元，两次借款均约定年利率30%，借期1年。上述两次借款分别通过银行汇款方式出借后，至2014年8月7日，双方一致同意将两笔借款产生的6万元利息计入本金共26万元，并重新约定2014年8月7日之后的年利率为15%，借期为5个月，双方经计算确定借期内利息为16000元。为此，被告黄某重新向原告沈某出具一份借条，内容为“借到沈某现金贰拾柒万陆仟元整（276000.00）.2015年元月7号还款。此据：黄某.2014.8.7”。该款到期后，经原告沈某多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
另查明：1.被告黄某与被告刘某系夫妻关系自2013年6月8日登记结婚；2.2013年7月15日、2013年8月7日，中国人民银行同期同类贷款基准利率均为6%（1年期）。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行汇款单、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告黄某未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告沈某提供的两份银行汇款单能够确定双方的借款发生的初始时间分别是在2013年7月15日和2013年8月7日。故对被告黄某关于借款系从2010年结转的辩称意见本院不予采信。因原被告双方约定的年利率为30%，已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，依照法律规定对超出部分不予保护。截至2014年8月7日，先后发生的分别10万元借款本金所产生的利息按照法律规定允许的最高标准计算应为50200元。因双方自愿进行了重新结算，故二被告尚欠原告借款本金应为250200元。之后双方一致约定按照年利率为15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告黄某与被告刘某夫妻关系存续期间，被告刘某未能提供证据证明该债务确为被告黄某个人债务，被告刘某的结婚不久而不知情的抗辩理由不能成立。故该债务应属二被告夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄某、刘某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈某共同支付借款250200元及利息15950.25元（从2014年8月7日起，按照年利率15%计算至2015年1月7日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告黄某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5440元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘曜溥
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页／共5页
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1057号
申请执行人李双菊，女，1968年3月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人何秀荣，又名何社，女，1959年10月15日生，汉族，住沁阳市。
李双菊申请执行何秀荣为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）豫0882民特37号司法确认裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民特37号司法确认裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十一日
书记员 张军磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10842号
原告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，统一社会信用代码914403001922545226。
法定代表人：刘海云。
委托代理人：赖昕平，广东广深律师事务所律师。
委托代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。
被告：邱文聪。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即返还借款本金人民币23万元。2、被告支付利息人民币220139元（按年利率24%的标准，其中人民币10万元从2012年3月30日起开始计算，人民币6万元从2012年2月10日起开始计算，人民币3万元从2016年1月1日起开始计算，人民币2万元从2012年2月10日起开始计算，人民币2万元从2012年3月1日起开始计算，均暂计至2016年5月23日，从2016年5月24日起以23万元为基数按年利率24%的标准计算至全部本息清偿之日止）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本案事实
一、2011年9月26日，被告向原告借款人民币10万元作为办事周转金，双方约定被告应于半年内归还，借款超过30日至60日按月利率3%的标准计算利息。原告分别于2011年9月27日、29日向被告转账人民币5万元、5万元。
二、2011年11月4日，被告向原告借款人民币6万元作为井冈山项目用款，双方约定被告应于三个月内归还，借款超过30日至60日按月利率3%的标准计算利息。原告分别于2011年11月4日、9日向被告转账人民币3万元、3万元。
三、2011年11月18日，原告向被告转�人民币3万元。双方未就该笔款项签订书面借款合同。原告于2011年11月19日对该笔款项作为向被告的借款进行了审批。
四、2011年12月8日，被告向原告借款人民币2万元作为井冈山项目用款，双方约定被告应于三个月内归还，借款超过30日至60日按月利率3%的标准计算利息。原告于2011年12月9日向被告转账人民币2万元。
五、2011年12月30日，被告向原告借款人民币2万元作为井冈山项目用款，双方约定被告应于两个月内归还，借款超过30日至60日按月利率3%的标准计算利息。原告于2011年12月31日向被告指定的账户转账人民币2万元。
六、被告于2013年11月22日向原告出具分期还款计划，确认尚欠原告人民币185000元（最后财务对账为准），承诺分2年归还，2014年下半年还85000元，余额在2015年还清。
七、原告于2010年8月26日将名称由深圳市建艺装饰设计工程有限公司变更为深圳市建艺装饰集团有限公司，于2012年7月19日由深圳市建艺装饰集团有限公司变更为现有名称。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告主张本金人民币23万元有借款单及转账凭证等为证，本院予以确认。双方约定的利率超过法律规定的标准，原告主张按年利率24%标准计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文聪应于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司借款本金人民币23万元及利息（利息按年利率24%的标准分别计算，其中人民币10万元从2012年3月30日起开始计算，人民币6万元从2012年2月10日起开始计算，人民币3万元从2016年1月1日起开始计算，人民币2万元从2012年2月10日起开始计算，人民币2万元从2012年3月1日起开始计算，均计至款项付�之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8052元，公告费人民币390元，均由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年十一月�日
书 记 员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初10842号原告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，统一社会信用代码914403001922545226。法定代表人：刘海云。委托代理人：赖昕平，广东广深律师事务所律师。委托代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。被告：邱文聪。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即返还借款本金人民币23万元。2、被告支付利息人民币220139元（按年利率24%的标准，其中人民币10万元从2012年3月30日起开始计算，人民币6万元从2012年2月10日起开始计算，人民币3万元从2016年1月1日起开始计算，人民币2万元从2012年2月10日起开始计算，人民币2万元从2012年3月1日起开始计算，均暂计至2016年5月23日，从2016年5月24日起以23万元为基数按年利率24%的标准计算至全部本息清偿之日止）。3、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实一、2011年9月26日，被告向原告借款人民币10万元作为办事周转金，双方约定被告应于半年内归还，借款超过30日至60日按月利率3%的标准计算利息。原告分别于2011年9月27日、29日向被告转账人民币5万元、5万元。二、2011年11月4日，被告向原告借款人民币6万元作为井冈山项目用款，双方约定被告应于三个月内归还，借款超过30日至60日按月利率3%的标准计算利息。原告分别于2011年11月4日、9日向被告转账人民币3万元、3万元。三、2011年11月18日，原告向被告转�人民币3万元。双方未就该笔款项签订书面借款合同。原告于2011年11月19日对该笔款项作为向被告的借款进行了审批。四、2011年12月8日，被告向原告借款人民币2万元作为井冈山项目用款，双方约定被告应于三个月内归还，借款超过30日至60日按月利率3%的标准计算利息。原告于2011年12月9日向被告转账人民币2万元。五、2011年12月30日，被告向原告借款人民币2万元作为井冈山项目用款，双方约定被告应于两个月内归还，借款超过30日至60日按月利率3%的标准计算利息。原告于2011年12月31日向被告指定的账户转账人民币2万元。六、被告于2013年11月22日向原告出具分期还款计划，确认尚欠原告人民币185000元（最后财务对账为准），承诺分2年归还，2014年下半年还85000元，余额在2015年还清。七、原告于2010年8月26日将名称由深圳市建艺装饰设计工程有限公司变更为深圳市建艺装饰集团有限公司，于2012年7月19日由深圳市建艺装饰集团有限公司变更为现有名称。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告主张本金人民币23万元有借款单及转账凭证等为证，本院予以确认。双方约定的利率超过法律规定的标准，原告主张按年利率24%标准计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱文聪应于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司借款本金人民币23万元及利息（利息按年利率24%的标准分别计算，其中人民币10万元从2012年3月30日起开始计算，人民币6万元从2012年2月10日起开始计算，人民币3万元从2016年1月1日起开始计算，人民币2万元从2012年2月10日起开始计算，人民币2万元从2012年3月1日起开始计算，均计至款项付�之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8052元，公告费人民币390元，均由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一六年十一月�日书 记 员  王 岩
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执418号
申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
被执行人郭积光，男，1957年11月29日出生，汉族住抚顺市新抚区。
被执行人罗小洁，女，1960年9月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人褚德发，男，1950年2月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人高莉琴，女，1951年12月23日，出生，汉族，住抚顺市顺城区。
抚顺市顺城区农村信用合作联社与梁启波、詹丽、金维众金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初932号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查，被执行人除一处住房外暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执418号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月七日
书记员 杨志爽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6031号
原告：刘某某，女，1974年3月15日出生，汉族。
被告：张某某，男，1972年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 杨玉岭
二〇一六年十一月二八日
书记员 廖梅馨
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第193号
上诉人（原审起诉人）：莫东强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××6914。
上诉人莫东强不服广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法立民初字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，认为本案即使已经超过时效，也应由审判庭驳回上诉人的诉讼请求，而不应直接裁定不予受理本案，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行才明确第三人撤销之诉的受理和审理过程，上诉人于2015年7月22日起诉，并未超过六个月的时效，上诉人申请撤销的（2010）要法民初字第1512号民事判决确实有错，法院发现该判决有错也应再审。因此，上诉人莫东强上诉请求本院撤销原审裁定，并判令原审法院受理上诉人针对（2010）要法民初字第1512号民事判决提起的撤销之诉。
本院经审查认为，根据莫东强在本案起诉状中的自述，2014年7月3日，莫东强另案起诉高要市回成镇刘村村民委员会和李锦星时，该两被告曾在开庭期间向莫东强出示了（2010）要法民初字第1512号民事判决书；其后，莫东强于2014年9月11日再次向原审法院提起诉讼［案号：（2014）肇要法白民初字第252号］时，也曾提及（2010）要法民初字第1512号民事判决。因此，莫东强最迟应于2014年9月11日就已知道其民事权益受到了损害，故其最迟应于2015年3月10日前针对（2010）要法民初字第1512号民事判决提起第三人撤销之诉。但莫东强直至2015年7月22日才向原审法院提起第三人撤销之诉，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的六个月时效期间，不符合起诉条件。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，原审法院裁定对莫东强的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人莫东强的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第523号
原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
负责人黄晓波。
特别授权委托代理人王晓媛，女，汉族，生于1984年7月29日。
委托代理人张奎，男，汉族，生于1976年1月14日。
被告黄刚，男，汉族，生于1987年12月17日。
原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告黄刚物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。
代理审判员 朱莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 舒献
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2360号
原告：于某。
委托代理人：刘义铁。
被告：唐某，莱阳市山前店镇石桥夼村。
原告于某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2016年1月7日原、被告在莱阳市婚姻登记处协商离婚，离婚协议约定婚生男孩唐心宇（2012年9月1日出生）随被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁。因被告无固定工作，收入不稳定，亦无固定居所，婚生男孩随被告生活无益于孩子的健康成长。原告有固定的工作和收入及住所，故诉至法院，请求依法变更婚生男孩唐心宇随原告生活，由被告按月支付抚养费。
被告唐某辩称：不同意变更唐心宇的抚养关系。
经审理查明：2016年1月7日原、被告在莱阳市婚姻登记处协议离婚，双方离婚时约定婚生男孩唐心宇（2012年9月1日出生）随被告共同生活，原告每月负担唐心宇的抚养费1000元，至唐心宇18周岁时止。原、被告离婚后，被告依约与婚生男孩唐心宇共同生活。2016年4月21日，原告以被告无固定工作和收入不稳定及无固定居所，婚生男孩随被告生活无益于婚生男孩成长为由，诉至本院，请求依法变更婚生男孩唐心宇随原告共同生活。
审理中，被告称其现有固定的居所和稳定的收入。经质证，被告提交了其与威海市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（现售）》和登记在被告名下位于威海市海天丽景小区内5号楼705室的威房权证字第×××号房屋产权证（套内建筑面积127.27㎡）及威海双涛装饰工程有限公司出具的被告在该公司担任项目经理、月收入7000元的书面证明，另被告还提交了其在中国农业银行所办理的银行卡交易明细清单，以此证实其现有固定的居所和稳定的收入。
由于原、被告各执己见，致使本案调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录、被告提交的《商品房买卖合同（现售）》、威房权证字第×××号房屋产权证、威海双涛装饰工程有限公司出具的证明、银行卡交易明细清单为证。
本院认为：通过被告提供的房权证和收入证明及相关银行卡交易明细清单来看，能够说明被告现既有固定的居所，又有稳定的收入，被告的现居所和现收入情况能够满足被告及婚生男孩唐心宇的现居住和日常生活。原告以被告无固定工作和收入不稳定及无固定居所为由，主张其与被告婚生男孩随被告共同生活无益于婚生男孩的成长，原告的该主张与查明的事实不符，故对原告的该主张本院不予采纳。况且被告亦不同意变更婚生男孩的抚养关系，说明被告与婚生男孩唐心宇已培养起了良好的父子感情，因此以原、被告婚生男孩唐心宇仍随被告共同生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 王一啸
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5138号
原告：莆田市意达技术开发有限公司笏石门市部，住福建省莆田市秀屿区笏石镇顶城路54号。
负责人：李元生。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：山东农大肥业科技有限公司，住山东省泰安市肥城市高新技术开发区。
法定代表人：马学文。
原告�田市意达技术开发有限公司笏石门市部司与被告山东农大肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告莆田市意达技术开发有限公司笏石门市部于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，莆田市意达技术开发有限公司笏石门市部向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予莆田市意达技术开发有限公司笏石门市部撤回起诉。
本案案件受理费513元，减半收取253.5元，由莆田市意达技术开发有限公司笏石门市部负担。
审判员 方慧敏
�〇一七年十二月五日
书记员 林 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25057号
原告李盼，女，1987年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南元升房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼17层1702号。
法定代表人：张大伟。
被告河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司，营业场所：郑州市金水区经三北路32号6号楼16层西北户。
负责人王胜江。
本院在审理原告李盼诉被告河南元升房地产经纪有限公司、河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院书面申请撤回对被告河南元升房地产经纪有限公司、河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李盼撤回对被告河南元升房地产经纪有限公司、河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李盼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一七年十二月五日
书记员 裴婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初992号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人魏军辉，任该行行长。
委托代理人任应杰，男，汉族。
被告张亚红，女，汉族。
委托代理人乔亚宁，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行诉被告张亚红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理了依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任应杰及被告委托代理人乔亚宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其企业经营需要，在原告处办理助业贷款40万元，并以其位于本市渭滨区新建路东段37号院9号楼1单元5号的房产提供抵押担保，双方签订《个人担保借款合同》约定，借款期限一年，借款利率实行固定利率，在人民银行基准利率基础上上浮30%，逾期加收50%。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款40万元，被告到期未能偿还。经原告多次催要，被告归还借款本金246245.57元、利息3754.43元，剩余借款本金153754.43元及利息至今未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款本金153754.43元并支付利息（自2015年7月21日算至2016年2月20日止的利息为6802.99元；自2016年2月21日至款清之日止，按年利率10.08%计付）；2；原告对被告张亚红提供抵押的位于本市渭滨区新建路东段37号院9号楼1单元5号（房权证号宝鸡市房权证渭滨区字第000334**号）的房产依法处分后的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，拖欠部分借款未归还属实，立即还款暂时较为困难。
经审理查明，2013年11月26日，原告与被告签订《个人担保借款合同》约定，被告从原告处借款40万元，用于其企业经营需要，借款期限12个月，借款利率实行固定利率，在人民银行基准利率基础上上浮30%，逾期加收50%，被告以其位于本市渭滨区新建路东段37号院9号楼1单元5号的房产提供抵押担保。同日，双方在房屋产权管理部门办理了房屋抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款40万元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告归还原告借款本金246245.57元、利息3754.43元。尚有借款本金153754.43元及自2015年7月21日起的利息，被告未向原告清偿。
本院所确定的上述事实，有《个人借款合同》、《他项权利证书》、借款凭证、庭审笔录在卷为凭。这些证明材料，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，合同各方当事人均应按照约定及时全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告发放了借款，现借款合同载明的借款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金153754.43元并自2015年7月21日起未向原告支付约定的利息，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金153754.43元及支付拖欠利息的请求，理由成立，本院予以支持。原告已就被告提供抵押的房产在房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告张亚红于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行借款153754.43元并支付利息（自2015年7月21日起至2016年2月20日止的利息为6802.99元；自2016年2月21日至本判决确认给付之日止，按年利率10.08%计付）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行对被告张亚红提供抵押的位于本市渭滨区新建路东段37号院*号楼*单元*号房产（房权证号宝鸡市房权证渭滨区字第000334**号）依法处分后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，减半收取1755元，由被告张亚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年四月十一日
书记员 杨朔华
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1258号
原告：中国银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南一段146号。
负责人：尹红，行长。
委托诉讼代理人：白怀君，男，中国银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：刘润，男，1986年10月16日出生，汉族，住威远县。
原告中国银行股份有限公司资中支行（以下简称“中行资中支行”）与被告刘润信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行资中支行的委托诉讼代理人白怀君到庭参加诉讼，被告刘润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告处申请的一张信用卡透支欠款，截止2017年3月15日本息欠款合计264414.1元，其中本金合计191151.36元，利息合计29540.81元，滞纳金合计43721.93元；2.判令被告归还自2017年3月16日起至还清欠款时止因拖延还款所产生的违约金、逾期利息等款项；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告刘润于2012年7月13日向原告申请了一张白金信用卡，用于日常消费，申请的卡号为：4096700839XXXXXX，信用额度为200000元。自2016年7月起，被告开始逾期还款。截止该信用卡最近一期账单日2017年3月15日止，其逾期期数已达9期，逾期本息款项已达264414.1元，其中本金合计191151.36元，利息合计29540.81元，滞纳金合计43721.93元。原告多次催收，被告仍无实际还款行为。被告前述逾期事实严重损害原告利益，根据法律规定，请求法院依法判令被告归还前述款项及自2017年3月15日起至还清欠款时止因拖延还款所产生的违约金、逾期利息等款项，并承担本案相关费用。
被告刘润未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，威远县奇哥煤业有限责任公司出具工作证明，证明被告刘润的任职和工资收入情况。2012年7月13日，被告刘润（甲方）向原告中行资中支行（乙方）申请办理白金信用卡，并向原告中行资中支行提交了工资证明、威远县奇哥煤业有限责任公司的工商登记信息、推荐人刘诗国的基本情况等申请办卡材料，原告中行资中支行对被告刘润的征信情况进行了查询，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、白金信用卡收费标准等进行了约定。其中，关于利息和收费部分的内容为：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]。……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……”白金信用卡收费表上亦载明，透支利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告中行资中支行向被告刘润发放了卡号为4096700839XXXXXX的信用卡后，被告刘润使用该卡进行了透支消费，但未按时偿还透支欠款本息，原告中行资中支行通过短信、电话、信函、上门催收等方式向被告刘润进行了催收。截止至2017年3月15日，被告刘润尚欠原告中行资中支行透支欠款本金191151.36元、逾期利息29540.81元、滞纳金43721.93元。
以上事实有原告中行资中支行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、中银白金信用卡申请表、信用卡申请表模板、中银信用卡分行批准审批表、中银白金信用卡推荐表、威远县奇哥煤业有限责任公司营业执照及税务登记证、工作证明、个人信用报告、借记卡查询情况、刘润交易明细、对账单、催收记录及照片等在案为证。
本院认为，被告刘润向原告中行资中支行提交的中银白金信用卡申请表及原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告刘润在使用信用卡透支消费后，应按照双方的约定按期偿还透支欠款本息，被告刘润逾期还款并经原告中行资中支行催告后，仍不履行还款义务的行为系违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘润应当承担偿还拖欠透支欠款本息的责任，故原告中行资中支行主张的要求被告刘润偿还透支欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告中行资中支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘润于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司资中支行透支欠款本金191151.36元及逾期利息、滞纳金和违约金（暂计至2017年3月15日止的逾期利息为29540.81元、滞纳金为43721.93元，2017年3月16日起至判决书确定的给付之日止的逾期利息和违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告刘润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭春英
二〇一七年五月十六日
书记员 曹佩珊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第404号
原告王某某，男，1997年6月28日生，汉族。
委托代理人王家永，1963年3月15日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父，代理权限为特别授权。
委托代理人陆艳，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张某某，女，1995年2月18日生，汉族。
原告王某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王家永、陆艳到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人王某甲介绍认识，于2014年正月初九订立婚约，订婚当天原告给付被告见面钱66000元，2014年8月22日被告有病，被告又向原告要20000元，婚约存续期间被告还向原告索要价值3000元手机一部，2014年腊月26日原告又给被告送30000元的大礼。原、被告定于2015年正月初六举行结婚仪式，为此原告已准备好一切结婚事宜，让人想不到是被告竟然不同意与原告结婚，后经媒人调解未果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼款116000元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告经媒人王某甲介绍认识，于2014年正月初九举行见面仪式，原告给付被告见面钱66000元，2014年8月22日被告父亲有病，原告通过其叔王某乙给被告汇款20000元。2014年腊月26日原告又给被告送大礼30000元。上述被告在与原告婚约存续期间共接受原告彩礼款116000元。2015年正月初二，原告去被告家走亲戚时，和原告同去的人与被告家人发生纠纷，原、被告因此产生矛盾，双方解除婚约。
上述事实有原告陈述，本院对被告张某某及媒人王某甲的询问笔录、证人王某乙、王某丙的证言、中国民生银行回单凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告在婚约存在期间，原告给付被告彩礼款116000元，数额巨大，原、被告的婚约解除后，被告接受原告的彩礼款应适当返还，结合本案案情以返还100000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决书生效之日起五日内返还原告王
康康彩礼款100000元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1310元，原告负担160元，被告负担1150元。
审判员 苗旺
二〇一五年四月九日
书记员 许胜
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00155号
罪犯陈国力，男，1974年6月23日出生，汉族，河北张家口市人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）锡刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人陈国力犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元。宣判后，被告人陈国力不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年6月30日作出（2009）内刑三终字第144号刑事判决，以故意杀人罪对陈国力判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（附带民事部分经调解已达成协议）。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第71号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员孟志春、贾志红出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第三监狱法制科干警赵建民出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈国力在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功八次，被评为2013年度监狱改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国力在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、锡林郭勒盟中级人民法院履行附带民事判决情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈国力在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈国力的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01212号
原告刘汉奋。
委托代理人王瑞。
被告朱海金。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司。
被告曹军则。
本院在审理原告刘汉奋与被告朱海金、中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司、曹军则机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汉奋于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘汉奋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉奋撤回起诉。
案件受理费520元，退还原告刘汉奋。
代理审判员 张锐
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张瑜
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初643号
原告：汪生兴，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：庄建伙，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告汪生兴与被告庄建伙运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。因被告庄建伙下落不明，本院于2016年9月20日裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告汪生兴到庭参加诉讼。被告庄建伙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪生兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还运输费用人民币45,000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告庄建伙在澳门承包建筑工程施工期间委托原告汪生兴运输建筑材料出口澳门，运输费用共计人民币45,000元未付，于2016年3月15日在横琴口岸向原告写下欠条一份。还款期限届满后，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告庄建伙缺席。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月15日向原告汪生兴出具一份《欠条》。该《欠条》载明：石材班组欠运输公司共计人民币45,000元，承诺于2016年5月1日前付清。
庭审中，原告汪生兴陈述称2013年至2015年12月期间，原告陆续为被告运输建筑材料到澳门，被告尚欠原告运输费用45,000元，并于2016年3月15日出具了欠条。
本院认为，原告汪生兴主张被告庄建伙欠其运输费用人民币45,000元的事实，提供了被告庄建伙出具的欠条证实，本院予以确认。被告庄建伙没有依照约定的还款期限还款，构成违约，应承担偿还款项的违约责任。原告汪生兴诉讼请求被告庄建伙偿还人民币45,000元，理据充分，本院予以支持。被告庄建伙缺席，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄建伙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪生兴偿还人民币45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费人民币962元，由被告庄建伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张永葵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5159号
原告：王师哲，男，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ勤，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王师哲诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王师哲委托诉讼代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15201元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王师哲与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.58平方米，总房款为229970元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2015年8月3日，本院作出(2015)于民二初字第05135号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年6月23日之前的逾期办证违约金。
2017年4月26日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年6月24日至2017年4月13日（共计660天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15178元（229970元×0.0001/天×660天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王师哲支付2015年6月24日至2017年4月13日逾期办证违约金15178元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏立涛
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初263号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人钟某，男，1976年8月16日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被武陟县公安局刑事拘留，3月7日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠、被告人钟某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日16时25分许，被告人钟某驾驶鄂H×××××／鄂H×××××挂号“东风”牌重型半挂牵引车，沿104省道由东向西行驶至武陟县郑云高速路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的、杨某丁驾驶的嘉陵轻便二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，杨某丁及二轮摩托车乘坐人杨某戊受伤。后杨某丁经武陟县第二人民医院抢救无效死亡，杨某戊经武陟县公安局刑事科学技术室鉴定为重伤二级。经武陟县公安交通警察大队认定，钟某负事故的全部责任，杨某丁、杨某戊不负事故责任。
事故发生后，被告人钟某在现场拨打110报警，并在现场配合民警处理事故，并已赔偿被害人杨某丁丧葬费人民币2万元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵天华、杨东升的证言、车辆技术检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、接处警登记表、受理交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收到条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人钟某取得被害人杨某丁亲属及被害人杨某戊的谅解。有谅解书证实。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人钟某犯交通肇事罪的指控成立。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人亲属及被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 廉 洁
人民陪审员 苗永胜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张维兴
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00303号
罪犯郭波。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年10月30日作出（2012）榆刑初字第00645号刑事判决，以被告人郭波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期自2012年3月23日起至2016年9月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭波在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭波在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属又能代其交纳全部罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭波减刑一年（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
第2页
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2554号
原告刘俊艳，女，1988年3月6日生，汉族，住滑县。
被告程玉龙，男，1981年02月20日生，汉族，住滑县。
被告张善闯，男，约40，汉族，住滑县。
被告滑县君发运输有限公司。
住所地：滑县白道口镇石佛三叉路口。
法定代表人：吴军周职务：经理。
委托代理人温俊玉，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬职务：经理。
委托代理人李彦娟，系该单位员工。
本院在审理原告刘俊艳诉被告程玉龙、张善闯、滑县君发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊艳于2017年04月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘俊艳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊艳负担。
审判员 郭春明
二〇一七年四月十四日
书记员 冯春燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初790号
原告:于某1,男,汉族,1938年9月7日出生,住安徽省涡阳县。
被告:于某2(系于某1大女儿),女,汉族,53岁,住安徽省涡阳县。
被告:于某3(系于某1二女儿),女,汉族,52岁,住安徽省涡阳县。
被告:于某4(系于某1三女儿),女,汉族,49岁,住安徽省涡阳县。
被告:于某5(系于某1大儿子),男,汉族,46岁,住安徽省涡阳县。
被告:于某6(系于某1小儿子),男,汉族,43岁,住安徽省涡阳县。
原告于某1诉被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某1的撤诉申请是本人真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许于某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由于某1负担。
审判员 王跃华
二〇一七年四月十九日
书记员 王 晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初790号
原告:于某,男,汉族,1938年9月7日出生,住安徽省涡阳县。
被告:于某1(系于某大女儿),女,汉族,53岁,住安徽省涡阳县。
被告:于某2(系于某二女儿),女,汉族,52岁,住安徽省涡阳县。
被告:于某3(系于某三女儿),女,汉族,49岁,住安徽省涡阳县。
被告:于某4(系于某大儿子),男,汉族,46岁,住安徽省涡阳县。
被告:于某5(系于某小儿子),男,汉族,43岁,住安徽省涡阳县。
原告于某诉被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的撤诉申请是本人真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由于某负担。
审判员 王跃华
二〇一七年四月十九日
书记员 王 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第602号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
委托代理人：韩科达。
被告：阮岳君。
原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告阮岳君物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨全军
二〇一四年三月十八日
书记员 童阳益
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初528号
原告任海龙，男，生于1983年6月25日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告常具臻，男，生于1982年6月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告任海龙与被告常具臻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海龙到庭参加了诉讼，被告常具臻经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家系田邻。2015年4月30日，被告点烧田旁水渠内杂草时不慎将周边堆放的柴草引燃，后又将原告田内的16棵苹果树烧毁。同年7月23日，经某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）主持调解，双方就果树损害赔偿事宜达成协议，确定由被告赔付原告果树损失4000元，于同年11月底付清，逾期则按月息5%计算4个月违约金。但付款期满后，被告却拒不赔付。综上，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令：1.被告赔付果树损失4000元并承担违约金800元（4000元×5%×4个月（2015年7月至2015年11月）】，合计4800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交《调解协议书》1份，拟证明2015年7月23日，经某村委会主持调解，双方就果树损害赔偿事宜达成协议，确定由被告于同年11月底赔付原告果树损失4000元，逾期则按月息5%计算4个月违约金的事实。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的《调解协议书》，经综合审查，本院认为：该证据来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
原、被告两家系田邻。2015年4月30日，被告点烧田旁水渠内杂草时不慎将周边堆放的柴草引燃，后因刮风又将原告田内的10余棵苹果树引燃后烧损。同年7月23日，经某村委会主持调解，双方就果树损害赔偿事宜达成协议，确定由被告于同年11月底赔付原告果树损失4000元，逾期则按月息5%计算4个月违约金。现因付款期满后被告拒付，故原告诉至本院。
本院认为：行为人因侵权造成他人财产受到损害的，依法应向权利人承担损害赔偿责任。本案中，被告因点烧田旁水渠内杂草而不慎将原告田内果树引燃后烧损的事实及事发后双方就原告受损果树损失已达成赔偿协议的事实，有原告当庭陈述及提交的《调解协议书》等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告作为侵害人，其依法应按协议约定数额、期限诚实履行赔付义务，现其未按协议约定内容诚实履行，已构成违约，故原告的诉求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告常具臻于本判决生效之日起十日内赔付原告任海龙果树损失4000元并承担违约金800元，合计4800元。
如被告常具臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常具臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年三月二十三日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执911号
申请执行人马少玲，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人马少玲与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第310号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第310号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初172号
原告牛某，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张某，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告吴某，男，1971年5月20日生，汉族，保险公司员工，住鲁山县。
原告牛某诉被告张某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某、被告吴某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2014年11月16日，被告张某以开超市备年礼为由，向原告牛某借款52000元。原告将该款借给被告，双方约定月息1分2厘5毫，因急需用钱周转，曾多次向二被告催要，被告以无钱为由至今未还。为维护原告方的合法权益，现请求：1、依法判令被告张某偿还借款本金52000元及利息，利息按双方约定从借款之日支付至实际还款之日（月息按1分2厘5毫计算）；2、被告吴某对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭、未答辩。
被告吴某辩称，事情属实，我只是跟被告张某熟悉认识，我才替被告张某签字担保。被告张某跟原告牛某之间该笔借款是否确保给被告张某，该笔借款的利息是否支付，不知情。
根据原告方陈述、被告辩称、举证和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月16日被告张某以开超市备年礼为由，向原告牛某借款52000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条今借到牛某现金伍万贰仟圆整￥：52000元借款人张某担保人吴某2014.11.16”。借款一直到现在被告张某未偿还借款引起本案民事纠纷。另查明被告张某，按照月利息1分支付借款利息至2015年2月16日。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告牛某借款本金52000元的事实，有其向原告牛某出具的《借条》、为证，本院予以认定。原告请求被告张某按照口头约定月利息1.25%支付借款利息，但是庭审中原告牛某自认被告张某实际按照月利息1分支付借款利息自借款之日至2015年2月16日，并且有被告张某向原告牛某出具的利息偿还单为证，应认定双方口头约定利息为月利息1分为宜。现原告牛某请求被告张某偿还借款本金52000元，于法有据，本院予以支持。原告牛某请求被告张某按照月利息1.25%支付利息同庭审中牛某自认月利息按照1%履行的实际情况不符，故对原告牛某主张利息超过月利息1%部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案“借条”中没有约定保证方式，应视为连带责任保证，因“借条”中未约定还款期限，现原告牛某请求被告吴某对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告牛某偿还借款本金52000元及利息（按月利息1%自2015年2月16日起计付至实际清偿之日止）。
二、被告吴某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告牛某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 赵中伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵治军
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初286号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人苏林，男，1981年8月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】237号起诉书指控被告人苏林犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员于晓东出庭支持公诉，被告人苏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年4月25日19时30分许，被告人苏林无证醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号牌二轮摩托车，沿日照市山海天旅游度假区卧龙山街道苏家村村西道路由东向西行驶至山海天茶厂路段左转弯时，与刘某驾驶的由西向东行驶的无牌三轮摩托车相撞，被告人苏林负该事故的主要责任。经检测，被告人苏林静脉血中检出乙醇成分，含量为251.8mg/100ml。案发后，被告人苏林在事故现场被抓获归案。
公诉机关认为，被告人苏林的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人苏林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等书证；被告人苏林的供述和辩解；证人刘某的证言；道路交通事故认定书，乙醇含量检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏林自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏林无驾驶资格驾驶机动车；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成道路交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。根据被告人苏林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年九月十三日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初168号
原告：封永红，女，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：胡能飞，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告封永红与被告胡能飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告封永红于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封永红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告封永红负担。（已纳清）
审判员 吴亚萍
二〇一八年一月十九日
书记员 许园园
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第60号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春根，男，1967年5月1日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称晋中财保）因与被上诉人李春根保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆商民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李春根系晋Ｋ×××××号车车主，2013年10月25日为该车在晋中财保处投保车辆损失险、货物损失险和第三者责任险，保险限额分别为81000元、20000元、50000元。2014年5月31日13时许，该车行驶至河北省兴隆县京建线131公里处杨树沟路段右转弯时发生侧翻，造成了车辆及公路损坏的交通事故，该事故经兴隆县公安交警大队认定，晋Ｋ×××××号车驾驶员即案外人裴青玉负事故全部责任。晋Ｋ×××××号车产生了车辆损失费、施救费和货物吊运费共计65905元。李春根提交2014年6月9日晋中永强润驰汽车运输有限公司出具的货物运输税票2张计14400元，河北省兴隆县兴开汽车修理部出具的施救费税票2张计5200元，晋中开发区晟立达汽车服务部出具的晋Ｋ×××××挂修理明细单1张计46305元。庭审中，李春根主张晋中财保支付保险理赔余款48920元，晋中财保则认为赔付李春根16985元时，李春根未提异议，应驳回李春根诉请，双方各持己见，协议不成为本案事实。
另查明，晋Ｋ×××××挂系李春根从案外人闫永兵处购买，闫永兵出具权益转让书，该车产生的一切责任和权益由李春根全权处理和承担；本案在审理过程中，晋中财保提出对晋Ｋ×××××挂车损失进行重新鉴定，但未在规定期限内缴纳费用被该院司法辅助中心予以退回。
原审认定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人依约履行投保义务后，保险公司应当依照保险合同的约定在保险事故发生时承担保险责任。本案中，李春根作为晋Ｋ×××××挂车的实际车主及投保人，与晋中财保订立保险合同，并按照约定支付保险费用，晋中财保应按照合同约定在保险事故发生后支付李春根相关保险费用。李春根车辆产生的费用金额均在法律规定范围内，且李春根主张的车辆损失也符合客观实际，因此该院依法应予确认。关于李春根主张晋中财保支付保险理赔款余额48920元，数额适当，证据充分，该院依法予以支持；关于晋中财保认为李春根车损过高的主张，因其未在固定期限内缴纳鉴定费用，故应承担不利的法律后果。
原审判决：限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付李春根保险理赔款48920元。
宣判后，上诉人晋中财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：被上诉人修车费不客观、不真实。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人李春根答辩称同意原审判决。
经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为李春根一审主张的车辆维修费法院应否予以支持。对于车辆维修费，经本院审查，李春根提供了由维修部门出具的加盖该部门财务专用章的修理明细单，对于自己要证明的事实完成了相应的举证责任。晋中财保认为该修理明细不客观、不真实，曾提出针对车损的鉴定申请，但最终未缴纳鉴定费用，而被鉴定部门将该案退回，其反驳李春根主张，未能提供相应证据，对其反驳意见，原审未予考虑正确，本院予以维护。综上，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 介 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10855、10854号
申请执行人郑某，男，1963年10月15日出生，身份证号码。
被执行人深圳市某有限公司，组织机构代码。
法定代表人：黄某。
被执行人黄某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码。
关于申请执行人郑某与被执行人深圳市某有限公司、黄XX建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第425号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人主动履行了判决确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，（2015）深龙法民三初字第425号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深龙法民三初字第425号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 郑雅琴
二〇一八年五月十七日
书记员 谢文奇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7635号
原告：张运蛟，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住�地长沙市浏阳市澄潭江虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市志诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张运蛟与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案。本院于2016年12月7日立案。原告彭常前于2017年6月30日向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，张运蛟申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张运蛟撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
审判员 王 蔚
二〇一七年六月三十日
书记员 罗文伟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3853号
申请执行人：韦某。
被执行人：赵方超，男，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。
本院执行的（2016）浙0282民初1124号韦某与赵方超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款19898.6元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3853号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施淑芳