wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0303行审6号
申请执行人：蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张铭，主任。
委托代理人：李少仙，蚌埠市××监察支队支队长。
委托代理人：肖爱民，蚌埠市××监察支队科员。
被执行人：江西省恒信建设工程监理咨询有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：何建平，该××董事长。
申请执行人蚌埠市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）向本院申请强制执行（蚌住建）罚决字（2015）第25号行政处罚决定。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年9月9日，市住建委作出（蚌住建）罚决字（2015）第25号《行政处罚决定书》，决定对江西省恒信建设工程监理咨询有限公司（以下简称恒信监理公司）作出责令改正，并处20万元人民币罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》已于2015年9月10日向被执行人恒信监理公司送达。因被执行人在规定的期限内未交纳罚款20万元，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人市住建委对作出的行政处罚决定向本院提供了企业法人营业执照、询问（调查）笔录、证据照片、施工现场安全巡查整改意见通知书、行政处罚事先告知书、集体审议记录、（蚌住建）罚决字（2015）第25号《行政处罚决定书》、履行处罚决定催告书、送达回证等相关证据材料。
经审查查明，2015年7月24日和25日，恒信监理公司在对瀚林华府5号楼施工现场监理过程中，发现施工单位在尚未竣工的施工工地一层设置员工集体宿舍后，分别两次向施工单位广东电白建设集团有限公司下发《监理工程师检查通知单》《监理工作联系单》，要求施工单位当天清除商铺内“住宿人员”。2015年7月29日，蚌埠市房地产监察大队在对瀚林华府5号楼施工工地巡查时，发现施工单位在尚未竣工的施工工地一层设置员工集体宿舍，存在安全事故隐患，当即作出《整改意见通知书》，要求施工单位整改并将5号楼内住人当日清离。2015年7月30日，蚌埠市房地产监察大队再次巡查时发现施工单位拒不整改也未停止施工，恒信监理公司未及时将上述情况向有关主管部门报告，违反了《建设工程安全生产管理条例》第十四条第二款的规定。2015年9月9日，市住建委依据《建设工程安全生产管理条例》第五十七条第一款第（三）项的规定，作出（蚌住建）罚决字（2015）第25号《行政处罚决定书》。决定对恒信监理公司作出责令改正，并处20万元人民币罚款的行政处罚。并于同年9月10日将《行政处罚决定书》送达被执行人恒信监理公司。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未交纳罚款20万元。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人市住建委作出的（蚌住建）罚决字（2015）第25号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议和起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蚌埠市住房和城乡建设委员会要求被执行人江西省恒信建设工程监理咨询有限公司缴纳罚款20万元的申请。被执行人于本裁定送达之日起10日内将上述款项缴存至蚌埠市政府非税收入汇缴结算户（账号：12×××93，开户行：徽商银行蚌埠分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1420号
原告郑某。
委托代理人陈建学、童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告柴某甲。
原告郑某与被告柴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年11月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈建学、童小艳，被告柴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍自由恋爱，于婚前同居，××××年××月××日育有一子名叫柴某乙，现年20岁。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后因性格脾气不合，经常因琐事争吵，被告也经常殴打原告，致夫妻感情恶化。原告于2014年7月5日逃离家庭，外出打工至今。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能。为维护原告的合法权益，根据有关法律之规定，今特向法院�起诉讼，请求法院准予原、被告离婚。
被告柴某甲在庭审中辩称，我们还是有感情的，我不同意离婚（其未向本院递交过证据材料）。
经审理查明，原告郑某与被告柴某甲经人介绍认识于1995年开始同居，××××年××月××日原、被告生育一子取名柴某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。近年来，因家庭没有正当收入造成生活困难，夫妻之间的吵架也趋于频繁，且双方互不信任，均指责对方有外遇，致夫妻感情不断恶化，2014年7月5日原告离家出走。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。在庭审中，因双方意见分歧太大，致调解未获成功。
证明上述事实的证据有原告身份证、双方的结婚登记申请书及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定�感情，现双方夫妻关系紧张，其中的原因是多方面的。但既然被告不愿意离婚，被告就要多作自我批评，要深刻反省自已，改正自已的缺点。双方都要对婚姻忠诚，被告要对原告体贴，夫妻发生吵架时，被告不可动粗。如果双方都能这样去想，这样去做，夫妻关系还有和好的可能。这次本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一五年十二月一日
�记员倪露
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第374号
原告嘉禾县行廊镇某某村第一组，住所地湖南省嘉禾县行廊镇某某村。
负责人张日生，系该组组长。
被告嘉禾县肖家镇某某冲煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇乐岭头村。
法定代表人雷渊贵，系该矿矿长。
本院在审理原告嘉禾县行廊镇某某村第一组与被告嘉禾县肖家镇某某冲煤矿土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉禾县行廊镇某某村第一组向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县行廊镇某某村第一组撤回起诉。
本案受理费485元，由原告嘉禾县行廊镇某某村第一组承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何君虎
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第591号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行
负责人田继伟，该行行长。
被执行人张树田，男
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人张树田金融借款合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第853号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人张树田未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人张树田发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人张树田未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张树田继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张树田有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第320号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第842号，民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一二年六月五日
书记员 黄 继
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00556-4号
原告：费振南，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张炎，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告费振南与被告张炎民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日作出（2015）合高新民一初字第00556-2号民事裁定书，现原告费振南向本院递交了解除财产保全申请，请求对其名下位于合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区＊幢1101号房产解除查封。
本院认为：原告费振南的解除财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对费振南名下位于合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区＊幢1101号房产的查封（房产权证号：房地权证合瑶字第812002＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3431号
原告丁立强，男，1989年6月7日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告王毅，男，1959年8月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告ＸＸ，男，1986年10月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人王毅，男，1959年8月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告ＸＸ的岳父。
原告丁立强与被告王毅、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，先后于2016年3月31日、4月21日依法由审判员梁玮独任审判两次公开开庭进行了审理，原告丁立强、被告王毅、被告ＸＸ的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁立强诉称，2015年8月25日9时30分许，在青岛经济技术开发区XXXX院门诊大厅前，原告在停车过程中与正在站立在车位等人未挪动位置的被告王毅理论了几句，几分钟后，被告王毅的女婿即被告ＸＸ在未了解清楚事件原由的情况下对原告进行辱骂和殴打，随后被告王毅也加入殴打原告的行为。原告被打后报警并入院治疗，经鉴定原告右眼眶构成轻微伤，公安部门对两被告殴打原告的行为作出了行政处罚，但两被告未支付原告任何费用。据此提起诉讼，请求依法判决两被告赔偿原告医疗费3345元、护理费1500元、营养费1000元、交通费1000元、误工费26455元、精神损失费20000元，并承担诉讼费用。
被告王毅、ＸＸ共同辩称，原告所诉不属实，原告在本案中有过错，应减轻被告的责任。公安部门的行政处罚决定书，不能作为本案的证据使用。对原告诉求的交通费、误工费、护理费、营养费、精神损失费不予认可。请求对原告诉求的损失作出合理合法的判决。
经审理查明，被告王毅系被告ＸＸ的岳父。2015年8月25日9时30分许，在青岛经济技术开发区XXXX站门诊大厅前，驾车前来就诊的原告与正在等人的被告王毅因停车问题发生语言冲突，被告ＸＸ来到大厅前，得知该事后与原告先是发生口角，后发生撕打，其用拳头、膝盖将原告头面部等处打伤，被告王毅用拳脚将原告的头部、臀部打伤。原告报警，2015年9月28日，原告的右眼部损伤经鉴定构成轻微伤。2015年11月2日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，分别对被告王毅、ＸＸ处以行政拘留10日，并处罚款500元之处罚。
原告被打后，被120急救车拉往青岛经济技术开发区XXXX医院住院治疗，共住院7天，出院诊断为：1、右眼钝挫伤（1）眶内侧壁骨折（2）创伤性虹睫炎2、鼻外伤3、头外伤4、腰背部、颈部软组织损伤。出院医嘱为：1、继用活血化瘀药物巩固治疗；2、护目，避免剧烈运动；勿擤鼻、注意眼球运动锻炼；3、眼科定期门诊复查，一周后首次复诊，不适随时来诊。原告共支出住院治疗费2434.08元，门诊治疗费911.58元，合计款3345.66元。两被告对原告的该费用支出无异议。原告在本案中未诉求两被告赔偿住院期间的生活补助费。
原告未提交住院病历、门诊病历、护理医嘱及需要营养的证据，亦未提交交通费支出票据。原告在庭审中称：其误工时间为20天，月收入为37116元，但原告未提交需要休息的医嘱。原告提交的中国工商银行股份有限公司青岛市X支行XX路储蓄所出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单载明原告的工资收入并未减少，原告也未提交工资收入减少的证据。原告提交XXXX（无锡）贸易公司青岛分公司出具的证明一份，欲证明其工资税前月收入为37116.00元，但经审查该证明无公司法定代表人的签字，亦无出具人的签字，且原告也未提交XXXX（无锡）贸易公司青岛分公司的营业执照、机构代码证或统一社会信用代码等。
另查，两被告辩称原告在本案中有过错，未提交证据佐证。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书二份、法医鉴定书一份、出院记录一份、住院收费票据一份、门诊收费票据六份、结算费用清单一份等书证一宗及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。两被告殴打原告的事实，有原告提交的青岛市公安局青岛经济技术开发区分局作出的行政处罚决定书佐证，故两被告应对原告所造成的伤害后果承担赔偿责任。两被告辩称原告在本案中有过错，证据不足，本院不予采信。
关于原告在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：
1、医疗费，原告共支出住院治疗费、门诊治疗费3345.66元，且两被告对原告的该费用支出无异议，据此本院予以确认。因原告在本案中只诉求被告赔偿医疗费3345元，，故本院确认原告的医疗费损失为3345元。
2、误工费，因原告未提交休息医嘱，故原告的误工时间依法应以住院时间7天计算。原告提交的XXXX（无锡）贸易公司青岛分公司出具的证明，不符合法定形式要件，本院不予采信。法律上规定的误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，原告提交的中国工商银行股份有限公司青岛市X支行XX路储蓄所出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单载明原告的工资收入并未减少，且原告也未提交工资收入减少的证据，故原告诉求误工费，不符合法律规定，本院不予支持。
3、交通费，原告虽未提交相关票据，但根据原告家住青岛市李沧区，而在青岛经济技术开发区医院住院治疗，确需支出交通费的实际情况，结合原告支付交通费的合理性和必要性，本院酌定原告的交通费为200元。
4、护理费、营养费，因原告未提交护理医嘱及需要营养的证据，故本院不予支持。
5、精神损失，因原告未构成伤残，故原告诉求精神损失，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九条之规定，判决如下：
被告王毅、ＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告丁立强医疗费3345元。
被告王毅、ＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告丁立强交通费200元。
驳回原告丁立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，此款原告已预交，减半收取566.50元，由原告承担516.50元，由两被告承担50元，两被告应承担的费用限于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起2年。
审判员 梁玮
二〇一六年四月二十五日
书记员 逄蕾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1440号
申请执行人：青岛永春精益机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李德波，经理。
被执行人：太仓友好化纤有限公司。住所地：江苏省太仓市。
法定代表人：陆连忠，董事长。
本院在执行（2015）黄执字第1440号申请执行人青岛永春精益机械有限公司与被执行人太仓友好化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1440号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十九日
书记员 李同良
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1112号
原告：朱伟军，经商。
委托代理人：华永水。
被告：金良军，经商。
本院在受理原告朱伟军与被告金良军民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金良军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱伟军撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告朱伟军负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年九月二十一日
代书记员 傅依依
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终525号
上诉人（原审被告）：李金成，男，壮族，1978年5月21日出生，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许红晓，男，1987年8月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：黄艳丽，女，壮族，1967年7月8日出生，壮族，无业，住防城区，系许红晓母亲。
上诉人李金成因与被上诉人许红晓诉不当得利纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人许红晓于2017年6月14日提出撤回其对上诉人李金成的起诉。
本院认为，被上诉人许红晓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人李金成同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初256号民事判决。
二、准许被上诉人许红晓撤回起诉。
一审案件受理费50元,减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，一、二审案件受理费共计50元，由被上诉人许红晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2427号
罪犯杨刚，男，汉族，1979年3月26日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年5月21日作出（2012）大刑初字第513号刑事判决，以被告人杨刚犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00112-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人於殷庆，男，1991年12月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00100号行政裁定书，因强制拆除非法占用的位于丹徒区辛丰镇黄泥村孔家第二村民小组3193平方米土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的房屋，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月21日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2013）185号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 琦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第190号
原告刘国军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告和德兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘国军与被告和德兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加了诉讼，被告和德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘国军诉称，2013年12月31日，被告和德兴向原告刘国军借款40000元并出具借条一张。后经原告索要，被告至今并未偿还借款。现起诉要求被告偿还原告借款40000元。
经审理查明，2013年12月31日，被告和德兴向原告刘国军借款40000元并出具借条一张。后经原告索要，被告至今并未偿还借款。
上述事实，有原告刘国军的陈述以及借条一张在案证实。
本院认为，被告和德兴拖欠原告刘国军借款的事实有借条证实，被告应当依法足额偿还。因双方约定履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告和德兴未履行还款义务，其行为已违约。现原告刘国军要求被告和德兴偿还借款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告和德兴给付原告刘国军借款40000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告和德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵明娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0622号
申请执行人朱二阳，居民。
被执行人刘小雷，居民。
朱二阳与刘小雷担保合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2011年6月22日作出（2011）赣商初字第1474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘小雷应偿还朱二阳借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赣商初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕修庆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初788号
原告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：梁建伟，总经理。
委托代理人：史秀强，公司职工。
被告：王明才。
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司诉被告王明才追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二○一六年二月一日受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于二○一六年三月十四日公开开庭审理了本案。原告衡水昌盛货运联运服务有限公司的委托代理人史秀强到庭参加诉讼。被告王明才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司诉称：2014年8月22日，被告驾驶登记在原告名下的冀T号重型半挂车和孙大缓驾驶的电动车发生相撞，造成孙大缓受伤，两车损坏的交通事故，该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第37629号交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，孙大缓负事故的次要责任。经衡水市桃城区人民法院审理并判令原告对孙大缓赔偿款54177.92元的数额承担连带赔偿责任，事后被告没有主动向孙大缓承担赔偿责任，法院于2015年8月4日从原告账户上执行走55951.16元。在本案中，依据被告和原告签订的内部车辆转让协议和事故责任认定书确定的事故责任承担比例，理应由被告承担全部赔偿责任，原告在多次向被告追偿无果的情况下，诉至法院，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告55951.16元。庭审中原告增加利息从2015年8月至今3357.07元。
被告王明才未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月22日，王明才驾驶冀T号重型半挂牵引车，与孙大缓驾驶的电动车发生交通事故，造成孙大缓受伤。该事故王明才负事故的主要责任，孙大缓负事故的次要责任。孙大缓诉至本院要求王明才，衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿各项损失107489.7元。2015年3月31日衡水市桃城区人民法院作出（2015）衡桃交民一初字第47号民事判决书判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿孙大缓各项损失17604.7元；二、王明才赔偿孙大缓各项损失54177.92元。衡水昌盛货运联运服务有限公司负连带责任。2015年1月22日衡水市桃城区人民法院执行衡水昌盛货运联运服务有限公司赔偿孙大缓款55951.16元。现衡水昌盛货运联运服务有限公司要求王明才给付款55951.16元及利息3357.07元。
另查明：王明才驾驶的冀T号重型半挂牵引车，系2011年12月6日韩秋来转让给王明才，双方签订了《车辆转让协议》。王明才自愿将自己出资购买的冀T号重型半挂牵引车落户或过户至衡水昌盛货运联运服务有限公司名下，王明才方是该车辆的所有权人，双方并于2011年12月6日签订了《货运车辆服务合同》。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：2011年12月6日，衡水昌盛货运联运服务有限公司、王明才签订《货运车辆服务合同》，王明才将自己所有的冀T号重型半挂牵引车落户或过户至衡水昌盛货运联运服务有限公司名下。2014年8月22日王明才驾驶冀T号重型半挂牵引车与孙大缓驾驶的电动车发生交通事故，造成孙大缓受伤。孙大缓诉至本院，要求王明才，衡水昌盛货运联运服务有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿。判决王明才，衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿孙大缓各项损失。因王明才，衡水昌盛货运联运服务有限公司系挂靠关系。并判决衡水昌盛货运联运服务有限公司负连带责任。后衡水市桃城区人民法院执行衡水昌盛货运联运服务有限公司赔偿款55951.16元。衡水昌盛货运联运服务有限公司在承担连带赔偿责任后，有权向王明才追偿。故衡水昌盛货运联运服务有限公司要求王明才支付赔偿款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。衡水昌盛货运联运服务有限公司要求王明才给付利息的请求，没有证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明才于本判决生效后五日内赔偿原告衡水昌盛货运联运服务有限公司55951.16元；
二、驳回原告衡水昌盛货运联运服务有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告衡水昌盛货运联运服务有限公司承担42元，由被告王明才承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年三月十五日
书记员 张蕾蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0503行初17号
原告：江苏大才建设集团有限公司。
委托代理人：陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
委托代理人：徐庆，该局科员。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：叶乃忠。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理原告江苏大才建设集团有限公司诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局、第三人叶乃忠社会保障行政确认一案中，原告江苏大才建设集团有限公司与案外人南京鼎旺建筑工程有限公司、第三人叶乃忠就工伤赔偿事宜达成和解协议，原告江苏大才建设集团有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大才建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏大才建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告江苏大才建设集团有限公司负担。
审 判 长 童映光
人民陪审员 陈茂平
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初468号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。
被告：肖建文，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告肖建文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告肖建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1．判令肖建文归还鸾凤信用社借款本金199,856.04元，并支付自2017年11月21日起至还清借款之日止，按借款合同约定利率计付的利息；2．依法处置肖建文提供抵押的房产时，所得价款鸾凤信用社享有优先受偿权。诉讼过程中，鸾凤信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2017年11月21日起至还清借款之日止按月利率9.29‰加收50%计。事实和理由：2015年11月2日，鸾凤信用社与肖建文签订抵押借款合同一份，约定：肖建文因购材料需要，向鸾凤信用社借款200,000元，借款期限自2015年11月25日起至2017年11月20日止，月利率9.29‰，按月结息，利随本清，逾期加收50%罚息，肖建文提供位于福建省光泽县（证号：光房权证字第××号）的房产作抵押担保。2015年11月30日，鸾凤信用社依约向肖建文交付了借款200,000元。借款到期后，肖建文仅归还了合同期限内的利息及部分本金。请求法院判如所请。
肖建文在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，鸾凤信用社与肖建文签订抵押借款合同，约定1．肖建文因购材料需要资金，向鸾凤信用社借款200,000元，借款期限自2015年11月25日起至2017年11月20日止，月利率9.29‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；2．贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3．肖建文提供单独所有的位于福建省光泽县的房产作抵押担保；4．抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5．本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿等内容。同年11月27日，鸾凤信用社与肖建文就抵押的房产办理了抵押登记手续（证号：光房他证字第××号）。同年11月30日，鸾凤信用社依约向肖建文交付了借款200,000元。借款到期后，肖建文仅归还了本金143.96元及合同期限内的利息。以上事实，鸾凤信用社提供了抵押借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据等证据，予以证实。肖建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉抵押借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，肖建文未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
鸾凤信用社与肖建文就抵押的房产办理了抵押登记手续，鸾凤信用社的抵押权已有效设立，在主合同债务履行期限届满未受清偿的情形下，鸾凤信用社对肖建文所提供抵押房产享有优先受偿权。
肖建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对鸾凤信用社要求肖建文归还借款本金、并支付相应利息，及要求对肖建文提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖建文应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金199,856.04元，并支付相应利息（利息计算方式：2017年11月21日起至还清借款之日止按月利率9.29‰加收50%计）；
二、在依法处置肖建文提供抵押的位于福建省光泽县（证号：光房权证字第××号）的房产所得价款中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,297元，减半收取计2,148.50元，由肖建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚 征
二〇一八年五月十八日
书记员 叶佳美
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1551号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。
被告李某。
本院于2017年9月5日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月七日
书记员 杨新萍
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第16号
申请执行人莫文忠。
被执行人莫冠文。
申请执行人莫文忠与被执行人莫冠文附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）合刑初字第66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫冠文没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫文忠于2015年1月4日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、赔偿申请人莫文忠的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4151.71元。二、向莫文忠支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费50元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）合刑初字第66号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合刑初字第66号刑事附带民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）至（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第144号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨XX。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月25日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2014年7月4日被执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人李好恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日晚，被告人杨XX与被害人丁某某在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东中岗烧烤摊因琐事发生口角并进行厮打，后被告人杨XX将被害人丁某某头部打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人丁某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨XX当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
被告人杨XX的辩护人提出被告人杨XX犯罪的主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，积极认罪悔罪，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年5月26日晚11时许，被告人杨XX与被害人丁某某在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东中岗小奎烧烤摊因琐事发生口角并厮打，被告人杨XX用空啤酒瓶将被害人丁某某头部打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人丁某某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人杨XX及其亲属赔偿被害人丁某某经济损失人民币40000.00元，并已兑现，被害人丁某某出具了谅解书，对被告人杨XX的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实。
被告人杨XX的供述与辩解，证实2014年5月26日晚11点左右，其在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东中岗小奎烧烤摊吃饭，被害人丁某某招呼其在一桌吃饭，其没有过去，后两人因此事发生口角进而厮打在一起，其用空啤酒瓶打在被害人丁某某头部，看见被害人丁某某的头上出血了，后被人拉开。
被害人丁某某的陈述，证实2014年5月26日晚11时许，其在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东中岗小奎烧烤摊吃饭，看见被告人杨XX和陈永奎在旁边的桌子喝酒，其与被告人杨XX开了几句玩笑，后被告人杨XX与其发生了口角，其踢了被告人杨XX一脚，被告人杨XX一脚将其踹倒在地，后用空啤酒瓶打在其头部，后被送往医院治疗。
证人支某某的证言，证实2014年5月27日4时许，被害人丁某某的妻子给其打电话说被害人丁某某的手不好使，让其帮忙开车拉到医院治疗，其开车将被害人丁某某拉到围场镇心脑血管医院，后到公安机关报警。另证实其当时看见被害人丁某某头部有一个口子，左手不太好使。
证人张某某、陈某某的证言，证实2014年5月26日晚，被害人丁某某与被告人杨XX在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东中岗小奎烧烤摊因琐事发生了口角，被害人丁某某用脚尖踢了被告人杨XX腿一下，被告人杨XX就将被害人丁某某一脚揣倒在地，并用空啤酒瓶打在被害人丁某某头部，遂将二人拉开。
证人杨某某的证言，证实2014年5月27日早晨，其听人说被告人杨XX把被害人丁某某打了，就赶到围场镇心脑血管医院看望被害人丁某某。另证实被告人杨XX与被害人丁某某没有矛盾，其后来又到围场县医院看了被害人丁某某两次，并给拿了一万元钱。
围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书，证实被害人丁某某硬膜外血肿80毫升，左侧肢体肌力Ⅲ级血肿清除术后肌力恢复正常，经鉴定为重伤二级。
河北省围场满族蒙古族自治县公安局办案说明，证实经调查，案发现场已被破坏，不具备勘验条件，未找到本案的作案工具。
收到条、协议书、谅解书、调查笔录，证实案发后，被告人杨XX及其亲属赔偿被害人丁某某经济损失人民币40000.00元，并已兑现，被害人丁某某出具了谅解书，对被告人杨XX的行为表示谅解。
户籍证明，证实被告人杨XX具有刑事责任能力。
除以上证据外，另有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨XX的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人杨XX的刑事责任。被告人杨XX如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人杨XX的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 洪 然
人民陪审员 王云鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王一伟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第20号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年8月10日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因吸毒，于2014年7月27日被行政拘留，同年8月11日被强制戒毒；因涉嫌诈骗，于2014年9月2日被刑事拘留，于2014年9月16被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）第545号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2014年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人丁某某于2014年1月份一天，利用新注册的微信账号，将刘某某嫂子华某某的照片添加为微信头像，通过QQ微信骗取刘某某苹果5s手机二部，价值人民币10，400.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人华某某、李某某证言；（三）被害人刘某某陈述；（四）被告人丁某某供述；（五）鉴定意见。并认为被告人丁某某虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人丁某某于2014年1月份一天，利用新注册的微信账号，将刘某某嫂子华某某的照片添加为微信头像，通过QQ微信骗取刘某某苹果5s手机二部，价值人民币10，400.00元。
上述事实，被告人丁某某在庭审中均予供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息：证明丁某某出生于1988年8月10日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、到案经过、破案报告：证明被告人丁某某被公安机关从公主岭市戒毒所解回。
3、农安县公安局刑事侦查大队出具通话记录：我叫徐某某，我和刘某某是同学，当时我在北京，刘某某还给我打电话，让我给他邮两部苹果5s手机，我让他先给我钱，他说邮到了再给我，我问他地址是写他家还是写哪，刘某某说不是他用，是他嫂子要送礼，直接写收礼那人的地址和联系电话，然后我就按他给我的地址给他邮过去了。事后他给我说他被骗了，但他把钱给我了，具体咋被骗的我没问。我给刘某某邮的两部全新的苹果5s手机，一部金色、一部黑色。
4、农安县公安局行政处罚决定书：证明被告人丁某某因吸毒被行政拘留十五日。
5、农安县公安局农公（德）行戒呈字（2014）第8号强制隔离戒毒决定书：证实被告人丁某某被强制隔离戒毒二年（2014年8月11日至2016年8月10日）
（二）证人证言
l、证人华某某证言：我是刘某某的嫂子，2014年年初的一天，刘某某给我打电话问我啥时候给他钱。我说没有呀，然后我们就知道我是被骗了。我没有让刘某某给我买过手机。
2、证人李某某证言：我和丁某某是对象，他给过我一部土豪金色苹果5s手机，我用这部手机不到20天，我俩因为别的事情发生争吵，丁某某把这部手机摔碎了。他把手机拿回来时候我问他从哪里整的，他没告诉我，直到他把两部手机都摔后的三四天，他才告诉我这两部手机是他上网骗别人发过来的，具体怎么骗的他没说。以后我也没有问他。
（三）被害人陈述
被害人刘某某陈述：2014年1月25日有人以我嫂子的名义给我微信说要两部苹果5s手机，一部黑色、一部金色，微信的头像也是我嫂子的头像，让我以顺丰快递的方式邮寄到农安县世纪华城8栋5门302室王科长收，然后我就给我在北京的同学徐某某打了个电话，我跟我同学说让他把这两部手机邮寄到农安县世纪华城8栋5门302室，然后我同学就按这个地址发发货了，然后2014年1月27日17时10分左右，顺丰快递公司用400-811-1111这个号码给我打电话说北京发过来的货到了，然后我就去我嫂子那了，我找到我嫂子之后我嫂子说我没跟你要电话啊，根本就没有这回事，然后我就上微信联系那个用微信冒充我嫂子的人，微信上联系不到了，我就在顺丰公司接受邮件上的电话给他打了个电话，发现1327814****这个电话已经停机了，然后我发现被骗了我就来报案了。我被骗的手机一部是金色的、一部是黑色的，两部价值10400元。冒充我嫂子的微信号是smyi85679807。
（四）被告人供述
被告人丁某某供述：2014年1月份的时候，具体时间记不清了。我在网上诈骗了一个男的，我也不知道他叫啥，也不知道他长啥样。2014年1月份，我上网时发现一个男的QQ空间内有一些留言，通过这些留言我知道他有个卖手机的同学，我就产生了骗他两部手机的想法，然后我又在他QQ空间相册内发现了几张女人照片，看样子跟他关系很好，我就新注册了一个QQ号并申请微信，把这女人照片复制下来当作微信的头像，然后加他为好友，加完他好友后他就给我发信息叫我嫂子，于是我就冒充他的嫂子让他帮我买两部手机。送礼用，他同意了，我就让他把手机邮寄到农安县世纪华城8栋一个三楼的房间，具体哪个房间我忘了，我给他留了一个我新买的电话：1327814****，过了两天快递公司就给我这个号打电话说邮件到了，我在世纪华城门口取的邮件，取完邮件我就把这新买电话卡扔了，邮件内是两部新的苹果5s手机，这两部手机一部我用了，另一部我给我对象李某某用了，后来在我俩吵架时这两部电话都被我摔坏了扔了。两部全新的苹果5s手机，一部金色、一部黑色。我都忘了诈骗的那个男子QQ号和微信号都是多少了。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心农价鉴字（2014）247号鉴定书：鉴定被诈骗两部手机价格为人民币一万零肆佰元整。
以上证据，经庭审质证，被告人丁某某均无异议，当庭予以确认。
被告人丁某某未向法庭提供证据。
合议庭认为，被告人丁某某骗取公民财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有庭审质证的证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁某某在庭审中能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，400.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 于相峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
负责人陈良凯，行长。
被执行人陈锡书。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人陈锡书借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第990号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈锡书偿还借款本金366255.03元及利息、复利，并支付律师费21975元、公告费600元、案件受理费6803元。
本院执行中已对被执行人陈锡书所有的奥迪牌小型汽车予以评估拍卖，成交价为319000元，该款已支付给申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。同时查明被执行人陈锡书无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行借款本金366255.03元（及利息、复利）、律师费21975元、公告费600元、案件受理费6803元。被执行人陈锡书尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款本金47255.03元（及利息、复利）、律师费21975元、公告费600元、案件受理费6803元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3392号
原告李汉中，居民。
被告徐海芳，居民。
被告周效伟，居民。
上述两被告委托代理人单亚红、田坚，江苏文通律师事务所（实习）律师。
原告李汉中诉被告徐海芳、周效伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告李汉中诉称，两被告系夫妻关系，2014年2月21日，两被告因经营需要为由，向原告借款30万元整，愿意向原告付年息15%，至今，被告未归还本金和部分利息，原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款30万元及利息暂定5万元，并承担诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人徐海芳、周效伟已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告徐海芳、周效伟归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李汉中的起诉。
案件受理费6550元，退还原告李汉中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴孟秋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第765-2号
申请执行人蒋建春，男，生于1974年10月14日，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人周长江，男，生于1976年9月25日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第1404号民事判决书，于2014年9月30日受理了蒋建春申请执行周长江股权转让合同纠纷一案，并向被执行人周长江发出执行通知书，责令被执行人周长江在三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人周长江至今未履行义务。执行中查明，被执行人周长江无财产可供执行，且申请执行人蒋建春也未向本院提供被执行人周长江可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00933号
原告安才起。
原告刘淑霞。
原告张会香。
原告安曰凡。
原告安妮。
原告共同委托代理人伏林祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋。
委托代理人徐俊萍、华勇。
原告安某甲、刘某、张会香、安曰凡、安妮诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告安某甲、刘某及五原告共同委托代理人伏林祥、被告人保财险宝应支公司的委托代理人衡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲、刘某、张会香、安曰凡、安妮诉称：2013年7月6日，第一、二原告的儿子。第三原告的丈夫，第四、五原告的父亲安某乙驾驶其弟安世所有的、挂靠在连云港银保汽车运输有限公司经营，在被告处投保了商业险的苏G×××××（苏G×××××挂）号货车至事故地点发生交通事故，该事故造成安某乙、安世死亡后原告要求被告支付车上责任险（乘客），被告拒不赔偿。请求判令被告赔付原告保险金5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险宝应支公司辩称：对事故发生事实、责任无异议。事故车辆投保了车上人员（司机）责任险，保额5万元及不计免赔。根据保险条款约定，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月6日，驾驶员安某乙驾（苏G×××××挂）号货车沿沈海高速公路由北向南行驶至913KM＋156M处发生交通事故，事故致使驾驶员安某乙、乘车人安世死亡，事故责任认定书认定驾驶员安某乙不负事故责任。
另查明，安世是苏G×××××（苏G×××××挂）号货车的实际所有人，该货车挂靠在连云港银保汽车运输公司，2012年7月23日，该公司为货车在被告处投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔等保险险种，车上人员责任险（司机）保险责任限额为5万元，保险期间自2012年7月23日至2013年7月23日止。合同第二十三条约定，驾驶员的赔偿金额的不超过保险单载明的驾驶人每次事故责任限额。
还查明，原告安某甲、刘某系驾驶员安某乙的父母，原告张会香系安某乙的妻子，原告安曰凡、安妮系安某乙的子女。五原告系安某乙的法定继承人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、保险合同条款、民事判决书等证据在卷佐证，经审查证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的机动车车上人员责任险合同依法成立并生效。事故发生后，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告的根据保险条款22条约定，我公司不应当承担赔偿责任的辩称，该条款只是对保险人依据驾驶人按照事故责任比例承担赔偿责任，而赔偿的对象非车辆驾驶人员，而合同第二十三条明确约定保险人应对驾驶人在事故责任限额承担赔偿责任。故被告的辩称无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后10日内赔偿原告安某甲、刘某、张会香、安曰凡、安妮保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00055号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛海涛，农民。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
指定辩护人梁泽斌，咸阳市法律援助中心律师。
翻译人员陈叶荣，咸阳市特殊教育学校老师。
陕西省咸阳市渭城区人民法院审理陕西省咸阳市渭城区人民检察院指控被告人牛海涛犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十四日作出（2015）渭城刑初字第00017号刑事判决，以被告人牛海涛犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金（人民币）3000元。被告人牛海涛不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛海涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛海涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛海涛撤回上诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王高鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20493号
罪犯曾维菊，女，1976年4月16日出生，彝族，镇雄县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）玉中刑初字第66号刑事判决，以被告人曾维菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十九日以（2010）云高刑终字第1308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾维菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾维菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾维菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾维菊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1427号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王朝龙，男，1976年7月18日出生，汉族，出生地贵州省兴仁县，文盲，无业，户籍地贵州省兴仁县。2011年10月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月13日刑满释放。因本案于2014年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人王朝龙犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人王朝龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日2时许，被告人王朝龙在广州市越秀区环市西路广州火车站地铁d2出口对出人行道，趁被害人贺某睡觉不备之机，动手扒窃得被害人放在左裤袋内的modela10移动电话1部（价值149元）。被告人王朝龙在携赃逃离时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王朝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，缴获的赃物移动电话机照片、扣押清单、发还清单，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2014）2211号价格鉴定结论书，公安机关出具的执勤见证、接案经过、破案报告，案发现场监控录像，被告人的前科刑罚判决书、刑满释放证明书，被告人王朝龙的户籍证明；被告人王朝龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王朝龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供认自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年4月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 张家盈
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03887号
原告秦新保，男，1956年1月14日出生，汉族，农民。
被告孙小丰，男，1977年11月21日出生，汉族，农民。
被告杨忠，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
被告代书明，男，1959年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦新保与被告孙小丰、杨忠、代书明买卖合同纠纷一案中，原告秦新保于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦新保申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦新保撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告秦新保负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢小慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1027号
罪犯李玉，男，1991年8月17日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）易刑初字第72号刑事判决，以被告人李玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，云南省易门县人民检查院不服，提出抗诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年十一月二十三日以（2012）玉中刑终字第116号刑事判决书，维持对被告人李玉的定罪量刑部分。缓刑期间，罪犯李玉因吸食毒品被易门县公安局决定行政拘留四日，云南省易门县人民法院于二O一三年七月五日以（2012）易刑初字第72-1号刑事裁定书，对罪犯李玉收监执行原判刑罚，即有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月6日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1027号罪犯李玉，男,1991年8月17日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）易刑初字第72号刑事判决,以被告人李玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，云南省易门县人民检查院不服，提出抗诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年十一月二十三日以（2012）玉中刑终字第116号刑事判决书，维持对被告人李玉的定罪量刑部分。缓刑期间，罪犯李玉因吸食毒品被易门县公安局决定行政拘留四日，云南省易门县人民法院于二O一三年七月五日以（2012）易刑初字第72-1号刑事裁定书，对罪犯李玉收监执行原判刑罚，即有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李玉在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李玉减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月6日起至2015年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08007号
原告林渝，男，1983年11月27日出生，汉族，重庆品玩科技有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆品玩科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号17楼2-4-6号，组织机构代码不详。
法定代表人饶秀，职务不详。
原告林渝与被告重庆品玩科技有限公司（以下简称品玩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈弃艳担任审判长，与代理审判员肖力、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告林渝到庭参加诉讼，被告品玩公司经本院公告传唤，公告期期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林渝诉称，原告于2013年10月16日到被告处工作，原被告双方签订了劳动合同。双方约定从2014年5月起原告的工资上调为4500元／月，但2014年5月起被告就一直拖欠原告工资。同时，被告也未为原告依法缴纳社会保险。现起诉至法院要求：1、被告支付原告2014年5月至8月的的工资18000元。2、支付原告经济补偿金4500元。3、支付社会保险金952.56元。
原告林渝提供如下证据证明自己的主张：
1、劳动争议仲裁申请书和重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会《函》。证明原告与被告之间的劳动争议经过了仲裁前置程序。
2、原被告双方签订的《员工劳动合同书》。该证据证明原被告于2014年5月23日签订了劳动合同，并且该证据还证明了劳动关系于2014年2月17日建立以及原告的工资情况。
3、盖有被告公章的原告5月、6月、7月的工资条以及由原告和被告法定代表人签名和捺印的《工资发放商议书》。以上证据证明被告未发放原告5月、6月、7月的工资及金额和被告未依法为原告缴纳社会保险。
4、重庆市沙坪坝区社会保险局出具的《人员欠费核定表》证明原告欠缴社会保险的数额为952.56元。
5、被告考勤记录表证明原告工资情况。
被告品玩公司未作答辩。
本院对原告林渝提供的证据进行了审查，对本案事实确认如下：
2013年10月16日，原告林渝到被告品玩公司工作，被告未为原告缴纳社会保险。
2014年5月23日，原被告签订了《员工劳动合同书》，该合同约定了劳动合同的履行期限为2014年1月16日起至2017年1月17日止，试用期至2014年5月16日止。劳动报酬约定为：试用期工资为2800元／月；试用期满后为4500元／月。合同约定的生效时间为2013年10月16日。
2014年5月起，被告未支付原告劳动报酬。
2014年7月10日，原告林渝与被告法定代表人饶秀签订了《工资发放商议书》，该商议书载明：原告与被告负责人协商一致同意2014年7月31日前发放原告5月工资；2014年10月31日前发放原告6月和7月1日至7日工资；2014年7月31日前缴纳原告从入职至2014年6月底的五险。之后，原告离开了被告处。
因被告未按约定支付原告工资，原告于2014年8月13日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未受理，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告尚欠原告的5月、6月、7月1日至7日的工资分别为：4500元、4500元、1020元。
审理中，原告林渝认为原告与被告的劳动合同没有解除，要求被告支付2014年8月的工资，同时放弃要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。被告未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。现被告品玩公司经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
现根据原告的请求和提供的证据，本院评判如下：
一、关于原告请求被告支付原告2014年5月至8月的工资问题
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告认为虽然原告与被告签订了了《工资发放商议书》后就离开了被告处，但双方的劳动合同并未解除，要求被告支付2014年5月至2014年8月的工资。本院认为，虽然原被告于2014年7月10日对被告拖欠原告2014年5月至2014年7月7日的工资进行了确认，但因原告认为原被告之间劳动合同尚未解除，要求被告支付2014年7月和8月的工资，且被告也未提供劳动合同解除以及应当支付和已经支付原告工资的相关证据。被告应承担举证不能的法律责任，故认定原被告双方的劳动合同未解除，原告要求被告支付2014年7月和8月的工资的请求符合法律规定，本院予以支持。
至于被告应支付原告工资的数额，根据原告提供的证据可以认定被告应当支付原告的2014年5月和6月的工资为9000元。因原告在审理中称2014年7月7日就未到被告处工作，而原被告对原告2014年7月的工资结算数额为1020元，低于重庆市沙坪坝区的最低工资标准1250元，应按1250元进行计算。2014年8月，原告虽然离开了被告处，但原被告劳动合同未解除，被告应按最低工资标准1250元支付原告工资。据此计算，被告应支付原告2014年5月至2014年8月的工资的工资11500元（4500元×2＋1250元×2）。
二、关于原告要求被告支付社会保险金问题
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位无故不缴纳社会保险费应当承担相应的行政责任，劳动者可以要求劳动行政部门责令用人单位限期补缴，由此而产生的纠纷应当由劳动行政部门处理。社会保险纠纷涉及三方主体，即用人单位、劳动者和社会保险经办机构，因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。本案中，原告起诉要求被告支付欠缴的社会保险金实质上仍属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。
原告在庭审中放弃要求被告支付经济补偿金，是原告依法行使自由处分权的合法行为，本院理应认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆品玩科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告林渝20**年5月至2014年8月期间的工资11500元。
二、驳回原告林渝的其他诉讼请求。
公告费100元（原告已预交），由被告重庆品玩科技有限公司承担，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如被告重庆品玩科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈弃艳
代理审判员 肖 力
人民陪审员 唐先宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第140号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年12月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖�市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月1日0时40分许，被告人黄某酒后无证驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞西路江蒋漾新村门口路段时，与蔡某驾驶的浙e×××××小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故，被告人黄某负事故全部责任。经酒精呼气检测，测得其结果为115.8mg／100ml。后被告人黄某被交警带至南浔人民医院抽取血样。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为1.38mg／ml，已达到醉酒程度。
另查明，被告人黄某因本案中无证驾驶机动车的行为被公安机关罚款人民币1000元，该罚款已缴纳。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，酒驾呼气检测单，行政处罚决定书，行�强制措施审批表，血样提取登记表，证人蔡某、陆应能的证言，检验报告，道路交通事故认定书，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某醉酒后在道路上无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（�刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚款人民币1000元折抵罚金，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姚国平
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00027号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告曾保清，男。
被告王学社，女。
被告刘丽，女。
被告陈南南，女。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告曾保清、王学社、刘丽、陈南南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳、被告王学社到庭参加诉讼；被告刘丽、陈南南经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告曾保清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，由被告王学社、刘丽、陈南南提供连带责任保证，被告曾保清在原告处借款270000元，期限一年，月利率9.96‰。借款到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告曾保清偿还借款本金270000元及利息、罚息；2、被告王学社、刘丽、陈南南负连带还款责任。
被告王学社辩称，其未在保证合同上签名、捺印，不同意承担保证责任。
被告曾保清、刘丽、陈南南未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意�。
本院经审理查明，2012年3月15日，原告与被告曾保清签订《个人借款合同》。合同约定，被告曾保清在原告处借款270000元，期限自2012年3月15日至2013年3月15日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告王学社、刘丽、陈南南签订《保证合同》，合同约定，被告王学社、刘丽、陈南南对曾保清上述借款本息承担连带责任保证。曾保清借款后，至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同，借款借据、原告方信贷员同本案四被告的合影照片、被告王学社的教师资格证书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。四被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告提供有被告王学社的身份证、教师资格证书、王学社与原告信贷员的合影照片及保证合同，让人有理由相信保证合同上王学社的签名和捺印是真实的。庭审中本院向被告王学社释明，如其认为保证合同上本人的签名和指印不实，可在2015年7月3日前向本院申请鉴定，否则视为放弃鉴定申请。在本院限定的期间内，被告王学社没有向本院申请鉴定，故本院认为被告王学社关于“其未在保证合同上签名、捺印，不同意承担保证责任”的辩称理由，依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告曾保清于判决�效后十日内归还原告借款本金270000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告王学社、刘丽、陈南南对以上借款本息承担连带清偿责任；
本案受理费5350元，由四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
代理审判员 赵 卉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民金初字第00027号原告汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，该社理事长。委托代理人李朝阳，该社职员。被告曾保清，男，1965年10月9日出生，汉族，住汝南县。被告王学社，女，1957年10月20日出生，汉族，住汝南县。被告刘丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住汝南县。现住址：汝南县。被告陈南南，女，1982年5月19日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社诉被告曾保清、王学社、刘丽、陈南南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳、被告王学社到庭参加诉讼；被告刘丽、陈南南经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告曾保清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月15日，由被告王学社、刘丽、陈南南提供连带责任保证，被告曾保清在原告处借款270000元，期限一年，月利率9.96‰。借款到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告曾保清偿还借款本金270000元及利息、罚息；2、被告王学社、刘丽、陈南南负连带还款责任。被告王学社辩称，其未在保证合同上签名、捺印，不同意承担保证责任。被告曾保清、刘丽、陈南南未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。本院经审理查明，2012年3月15日，原告与被告曾保清签订《个人借款合同》。合同约定，被告曾保清在原告处借款270000元，期限自2012年3月15日至2013年3月15日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告王学社、刘丽、陈南南签订《保证合同》，合同约定，被告王学社、刘丽、陈南南对曾保清上述借款本息承担连带责任保证。曾保清借款后，至今分文未还。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同，借款借据、原告方信贷员同本案四被告的合影照片、被告王学社的教师资格证书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。四被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告提供有被告王学社的身份证、教师资格证书、王学社与原告信贷员的合影照片及保证合同，让人有理由相信保证合同上王学社的签名和捺印是真实的。庭审中本院向被告王学社释明，如其认为保证合同上本人的签名和指印不实，可在2015年7月3日前向本院申请鉴定，否则视为放弃鉴定申请。在本院限定的期间内，被告王学社没有向本院申请鉴定，故本院认为被告王学社关于“其未在保证合同上签名、捺印，不同意承担保证责任”的辩称理由，依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:被告曾保清于判决生效后十日内归还原告借款本金270000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告王学社、刘丽、陈南南对以上借款本息承担连带清偿责任；本案受理费5350元，由四被告负担。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  王志刚审 判 员  马 杰代理审判员  赵 卉二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01860号
罪犯白光玉，又名老杨，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省子长县安定镇李家沟村，因犯盗窃罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫经陕西省榆林市中级人民法院于2010年6月2日以（2010）榆中法刑二初字第3号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2009年5月25日至2019年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月24日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯白光玉确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极劳动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2010年12月至2014年4月计分考核成绩累计2516分。
经审理查明，罪犯白光玉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2516分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯白光玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白光玉准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初214号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，49岁（1966年6月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被羁押，同年11月6日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2008年3月至4月间，被告人王×1伙同郑×1（已判决）等人，先后3次到北京市昌平区沙河镇××一期工地内进行盗窃，窃得钢管、模板等物品，销赃后获赃款人民币2700余元。
2.2008年3月中旬，被告人王×1伙同郑×1（已判决）等人，驾驶汽车到北京市昌平区百善镇，翻墙进入××内，盗窃电缆线30余米，销赃后获赃款人民币800余元。
3.2008年3月中旬，被告人王×1伙同郑×1（已判决）等人，到北京市昌平区沙河镇××一期工地南侧围墙边，盗窃电焊机1台，销赃后获赃款人民币1000余元。
4.2008年4月12日晚，被告人王×1伙同郑×1（已判决）等人，到北京市昌平区马池口镇××工地内，盗窃太行山牌电焊机2台。经价格鉴定，被盗物品价值人民币3330元。
公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人郑×1、郑×2、王×2的证言及辨认笔录，证人葛××、辛××、刘××、张×1、郑×3、张×2、殷××的证言，鉴定意见，工作说明，接报案经过及到案经过，照片，现场勘验检查笔录，被告人的身份证明材料，被告人王×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人王×1退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一六年三月二日
书 记 员 熊文超
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00295号
申请执行人李文辉，男，1964年2月14日出生，汉族，江西省丰城市人，农民，系西安德胜模具厂负责人。
被执行人蓝田县西华五金有限责任公司。住所地：蓝田县前卫镇坡头村一组。
法定代表人李军强，该公司总经理。
本院在执行李文辉与蓝田县西华五金有限责任公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县西华五金有限责任公司无可供执行的财产。本案执行标的额为人民币42809元。经询申请执行人李文辉同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00295号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 立
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更820号
罪犯陈天军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年3月26日作出(2004)德中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈天军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；民事赔偿3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年9月2日起至2018年9月1日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，现刑期至2017年5月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈天军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈天军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈天军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3671号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
负责人刘秀峰，支行行长。
被执行人杨建春。
被执行人乔桂林。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人杨建春、乔桂林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第466号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年七月十八日
书记员 李建华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00489号
原告王井全（又名王新全），居民。
被告魏祥，农民。
被告谢长娥，居民，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏祥于2012年6月11日向原告借款40000元，后原告多次催要，被告魏祥至今未能归还。二被告系夫妻关系，上述债务在二被告婚姻关系存续期间形成的，系二被告夫妻共同债务，被告谢长娥应承担共同还款责任。请求判令二被告归还原告款40000元，并以40000元为借款本金为基数自2012年8月12日起至还清款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2012年6月11日，被告魏祥向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定使用期为二个月，于2012年8月11日前还款。到期后，被告魏祥未按约定履行还款义务，原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告魏祥向原告借款40000元未按期归还，构成违约，原告要求被告魏祥归还上述借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张本案债务系二被告夫妻共同债务，要求被告谢长娥承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，故本院对其诉讼请求依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王井全款40000元及利息（自2012年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王井全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初481号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师(安吉县法律援助中心指派)。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院�起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人杨某甲及其指定辩护人黄梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日22时许，被告人杨某甲驾驶无牌电动自行车由安吉县递铺街道某某村狮子山方向驶往某某村方向，途径递铺街道某某村某某卫生室路段时，与正在路边行走的被害人施某发生碰撞，造成施某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。肇事后，杨某甲因内心恐惧驾车逃离现场，在公安机关发觉其犯罪行为后，于次日晚经亲属规劝、陪同向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。安吉县公安局交警大队根据现场勘验、调查分析认定：被告人杨某甲驾驶无牌电动自行车夜间、雨天行驶时未确保安全，是事故发生的根本原因，�事故全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属就赔偿事宜达成赔偿协议，并全额履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人杨某甲的供述和辩解，证人施某某、包某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、朱某等人的证言，门诊病历，出院记录，死亡证明，火化证明，注销户口证明，尸体处理通知书，死者家庭情况登记表，人民调解协议，收条，谅解书，情况说明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、现场图及照片，交通事故车辆鉴定技术报告，整体分离鉴定书，视频监控及方位示意图，查获经过，人口信息等，被告人当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶无牌电动自行车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在公安机关发觉其犯罪行为后，于事故次日经亲属规劝、陪同到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；庭审中，被告人杨某甲自愿认罪，系初犯，并已根据人民调解协议全额赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。综上，本院依法对被告人杨某甲减轻处罚。关于指定辩护人提出的与上述事实相符的各项辩护意见，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈健敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢雯雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第114－1号
本院在执行申请执行人莫剑彬与被执行人沈良坑买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈良坑拒不履行本院（2014）惠阳法新民初字第176号民事判决书确定的义务，即支付货款28281元及自2014年6月14日起计算的利息、受理费507元，并承担执行费331.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈良坑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡远洋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7537号
原告：林圣达，男，汉族，1966年11月16日出生，住南安市溪美大埔村东岭尾**号，公民身份号码：3505831966********。
被告：黄印清，男，汉族，1964年11月15日出生，住南安市洪濑镇东林村仑顶**号，公民身份号码：3505831964********。
原告林圣达与被告黄印清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣达诉称，原、被告系朋友关系，被告黄印清于2009年3月3日向原告借现金人民币5000元，后又于2009年3月8日向原告借现金人民币40000元，共计人民币45000元，并亲笔出具借条两份给原告收执。之后，被告至今分文未还。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币45000元及利息（利息自起诉之日起至判决实际还款之日止，按年利率6%计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄印清答辩称，原告所诉事实理由不成立，原、被告曾合伙采矿，原告的车队被扣押，原告等人凑了人民币40000元委托被告去放车，该款不应返还。
经审理查明，被告黄印清因缺乏资金，分别于2009年3月3日和2009年3月8日各向原告借款人民币5000元、人民币40000元，共借款人民币45000元，并出具《借条》两份交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告林圣达提供的《借条》两份及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄印清向原告林圣达借款人民币45000元，有被告黄印清出具并交由原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币45000元，符合法律规定，应予支持。被告辩称该款是原告委托其去放车，但其提供的证据无法证明该主张，原告亦予以否认，且被告称其受托帮原告办事却反而向原告出具《借条》，不符合常理，因此对被告的这一主张，本院不予认可。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄印清应于本判决生效之日起三日内偿还原告林圣达借款本金人民币45000元及利息（利息自2015年10月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取为人民币462.5元，由被告黄印清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月四日
书记员 洪小玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。