wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初670号
原告：周湾湾，女，1989年10月28日出生，汉族，茶陵县人，国家工作人员，住茶陵县。
被告：叶婧，女，1989年9月17日出生，汉族，茶陵县人，国家工作人员，住茶陵县。
原告周湾湾与被告叶婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告周湾湾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元并按银行同期贷款利率支付2018年5月10日至借款本金还清日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日被告以其父亲患病为由向原告借款20万元用于临时周转，并约定于5月20日前归还。借款到期后，被告以跨行转款需身份证等理由拒不还款，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告叶婧因涉嫌诈骗罪于2018年6月1日被茶陵县公安局刑事拘留，本案民间借贷行为本身涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周湾湾的起诉。
案件受理费2150元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一八年六月六日
书记员 刘标
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4609号
原告：沈阳华新联美资产管理有限公司，住址沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
委托诉讼代理人：段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陶春生，男，1980年3月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：王强，男，1973年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳华新联美资产管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华新联美资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告沈阳华新联美资产管理有限公司承担。
审判员 李高晓野
二〇一七年八月三日
书记员 刘 莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4026号
原告蒋某。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告蒋某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一六年六月一日
书记员 张 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第930号
申请执行人杨忠义，男，1953年1月8日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵二道街南棵小区2栋6单元3楼4号。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行杨忠义与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，杨忠义申请执行的（2010）外民一初字第1085号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 苏长友
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02316号
原告南宫市石油化工有限公司，地址：河北省南宫市北胡办事处卢家庄。
法定代表人张建东，该公司总经理。
委托代理人王庆梅，该公司业务员。
被告永年县九标紧固件制造有限公司，地址：永年县龙泉大庙西行100米路北。
法定代表人赵科德，该公司董事长。
本院在审理原告南宫市石油化工有限公司诉被告永年县九标紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以收到被告给付货款为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告南宫市石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费82.5元，由原告负担。
代理审判员 苗高现
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初166号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄作兴，男，1975年1月11日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，住福建省罗源县。1995年8月11日因犯抢劫罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十四年，刑期自1995年1月15日起至2005年10月14日止，2003年1月6日假释。2017年4月25日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗某林刑诉[2017]6号起诉书指控被告人黄作兴犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人黄作兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年间，被告人黄作兴向洪洋乡秋岭村村民杜某1等八人购买了秋岭村200亩深坑山场。2014年1月又向秋岭村村委会购买了“深坑-西后-
王认树”山场的杉木。2015年7月间，被告人黄作兴未经林业部门审批，擅自雇人在上述其所购买的深坑、西后山场砍伐杉木。2017年4月25日，经福建省华信司法鉴定所鉴定：被砍伐杉木立木蓄积量为64.8266立方米。
另查明：被告人黄作兴已将上述被伐杉木出售后所得的赃款人民币25000元，退交本院。案发后，被告人黄作兴于2017年4月25日自动到罗源县公安局起步森林派出所投案。
上述事实，被告人黄作兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某1、杜某2、杜某3、林某、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7、杜某8、杜某9、杜某10、陈某1、陈某2、杜某11、叶某的证言，现场勘查笔录，现场照片，福建省华信司法鉴定所闽华[2017]林鉴字第061号林业物证司法鉴定意见书，被告人黄作兴的供述及辩解、辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄作兴违反国家森林法规，未经林业主管部门审批擅自砍伐林木，折立木蓄积量64.8266立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄作兴有犯罪前科，酌情从重处罚；其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且能积极退赃并缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人黄作兴予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄作兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。）
二、被告人黄作兴退出的违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 灵
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初166号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人黄作兴，男，1975年1月11日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，住福建省罗源县。1995年8月11日因犯抢劫罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十四年，刑期自1995年1月15日起至2005年10月14日止，2003年1月6日假释。2017年4月25日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗某林刑诉[2017]6号起诉书指控被告人黄作兴犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人黄作兴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年间，被告人黄作兴向洪洋乡秋岭村村民杜某1等八人购买了秋岭村200亩深坑山场。2014年1月又向秋岭村村委会购买了“深坑-西后-王认树”山场的杉木。2015年7月间，被告人黄作兴未经林业部门审批，擅自雇人在上述其所购买的深坑、西后山场砍伐杉木。2017年4月25日，经福建省华信司法鉴定所鉴定：被砍伐杉木立木蓄积量为64.8266立方米。另查明：被告人黄作兴已将上述被伐杉木出售后所得的赃款人民币25000元，退交本院。案发后，被告人黄作兴于2017年4月25日自动到罗源县公安局起步森林派出所投案。上述事实，被告人黄作兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某1、杜某2、杜某3、林某、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7、杜某8、杜某9、杜某10、陈某1、陈某2、杜某11、叶某的证言，现场勘查笔录，现场照片，福建省华信司法鉴定所闽华[2017]林鉴字第061号林业物证司法鉴定意见书，被告人黄作兴的供述及辩解、辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄作兴违反国家森林法规，未经林业主管部门审批擅自砍伐林木，折立木蓄积量64.8266立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄作兴有犯罪前科，酌情从重处罚；其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且能积极退赃并缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人黄作兴予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄作兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。）二、被告人黄作兴退出的违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林金桂二〇一七年七月十七日书记员  杨 灵附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初98号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：沈思远，系该支行行长。
委托代理人：闻涵，系该支行员工。
被告：孙中德，男，1976年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴芳琴，女，1982年2月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙丽琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行为与被告孙中德、吴芳琴、孙丽琴金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人闻涵、被告吴芳琴到庭参加诉讼，被告孙中德、孙丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行起诉称：被告孙中德、吴芳琴为夫妻关系。被告孙中德于2015年7月14日向原告申请借款250000元，由被告孙丽琴提供担保。经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告孙中德250000元。原告与被告孙中德、孙丽琴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告孙中德提供250000元可循环使用借款额度，期限自2015年7月14日至2017年6月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮124%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，由被告孙丽琴提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。同日，原告按约向被告孙中德发放贷款250000元，约定借款月利率为9.053334‰，借款期限至2016年5月20日。现原告起诉请求判令：被告孙中德、吴芳琴偿还借款本金242238.01元，并支付自逾期日2016年6月21日起按月利率14.70‰计算至判决确定履行之日止的利息；被告孙丽琴承担连带保证责任。
被告吴芳琴答辩称：原告所述均属实，但现被告没有能力一次性偿还，要求分期付款。
被告孙中德、孙丽琴未作答辩。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告孙中德、吴芳琴系夫妻关系的事实。
二、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同，借款借据各一份，用以证明被告孙中德向原告借款250000元并由被告孙丽琴提供连带责任保证的事实。
三、分户明细对账单一份，用以证明被告孙中德还本付息及尚欠原告借款本息的事实。
被告孙中德、吴芳琴、孙丽琴未提供相关证据。
经审理查明，被告孙中德、孙丽琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。且被告吴芳琴对原告提供的上述证据均无异议。故原告当庭提供的证据材料，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告孙中德共计偿还借款本金7854.79元、利息24203.67元。
本院认为，原告与被告孙中德、孙丽琴之间签订的《个人循环保证借款合同》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告孙中德借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当按约承担违约责任。经计算，被告孙中德尚欠原告借款本金242145.21元。自借款之日起至2016年6月20日止的利息、逾期利息总额超过被告孙中德实际支付的利息金额，现原告主张自2016年6月21日起计算利息，系其自由处分权利，本院予以支持，至于逾期利率应按合同约定的执行利率加收50%即月利率13.580001‰为准。被告孙中德、吴芳琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告吴芳琴应当承担共同偿还责任。被告孙丽琴自愿为上述借款提供连带责任保证，应当在约定的范围内承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙中德、吴芳琴于本判决生效后十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金242145.21元，并支付自2016年6月21日起按月利率13.580001‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告孙丽琴对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告孙中德、吴芳琴、孙丽琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5254元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年一月十七日
代书记员 毛律然
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初501号
原告张国学，男，1961年3月13日出生，汉族。
被告闻喜县城镇集体工业联合社
委托代理人宁建军，山西同诚律师事务所律师。
被告张民杰，又名张民洁、张名杰，男，47岁，汉族。
本院在审理原告张国学与被告闻喜县城镇集体工业联合社、张民杰合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤回对被告闻喜县城镇集体工业联合社、张民杰的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国学撤回对被告闻喜县城镇集体工业联合社、张民杰的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张国学负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 裴家生
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2073号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人邓小春，男，1993年1月13日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第600号刑事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓小春的存款2364元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 磊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执337号
申请执行人罗钰均，男，1981年8月1日出生，瑶族，住都安县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人罗钰均与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币16780元，承担执行费152元。本院于2016年6月14日立执行案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司自行达成了和解，且已履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。该案由于申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书罗钰均的工资部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年七月七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初344号
原告：乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司。住所地：乌苏市翰林苑**号楼*******室。
法定代表人：赵文花，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨浩加，男，1986年9月5日出生，汉族，系该公司总经理，住乌苏市奎屯路180号平房。公民身份号码：×××。电话：181XX****XX。
被告：杨智，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：137XX****XX。
被告：徐建梅，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：131XX****XX。
被告：李好强，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：180XX****XX。
被告：欧亮瑜，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：180XX****XX。
被告：塔依尔江，男，1981年9月14日出生，哈萨克族，乌苏市政府人大办公室工作人员，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：136XX****XX。
原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司与被告杨智、徐建梅、李好强、欧亮瑜、塔依尔江借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨浩加，被告杨智到庭参加了诉讼，被告徐建梅、李好强、欧亮瑜、塔依尔江未到庭。本案现已审理终结。
原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨智、徐建梅向原告支付借款本金100000元，利息8640元（100000元×18‰×4个月，自2016年10月22日至2017年2月22日），共计108640元；2、判令被告李好强、欧亮瑜、塔依尔江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及投递费用由五被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告杨智、徐建梅向原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司借款300000元，约定借款期间为2015年10月23日至2016年1月22日，月利率12‰，若借款逾期未还，逾期期间月利率上浮50%。同日，被告李好强、欧亮瑜与原告签订了保证合同，为被告杨智、徐建梅的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告杨智、徐建梅支付了300000元，两被告已还本金200000元。2016年9月1日，被告塔依尔江与原告签订了保证合同，为被告杨智、徐建梅的上述借款承担连带清偿责任。现剩余借款本金100000元及利息被告杨智、徐建梅至今未付，被告李好强、欧亮瑜、塔依尔江亦未承担担保责任。
被告杨智辩称，欠款属实，但暂无能力还款。
被告徐建梅、李好强、欧亮瑜、塔依尔江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告杨智、徐建梅与原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司签订了借款合同，约定两被告向原告借款300000元，借款期限三个月，自2015年10月23日至2016年1月22日，借款期间利息按月利率12‰计算，逾期月利率上浮50%，即按18‰计算，合同签订后，原告依约向被告支付了借款300000元。同日，被告李好强、欧亮瑜与原告签订了保证合同，为被告杨智、徐建梅的上述借款提供担保，约定保证期间自借款履行期限届满之日起两年，即自2016年1月23日至2018年1月22日。2016年9月1日，被告塔依尔江与原告签订了保证合同，为被告杨智、徐建梅的上述借款提供担保，约定保证期间自借款履行期限届满之日起两年，即自2016年1月23日至2018年1月22日。被告杨智、徐建梅已偿还原告借款本金200000元，剩余借款本金100000元及部分利息至今未付。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，被告杨智、徐建梅从原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司处借款100000元未付的事实，有原告提供的借款合同予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告杨智、徐建梅偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨智、徐建梅在借款合同中明确约定，还款日期为2016年1月22日，月利率按12‰计算，逾期还款，月利率上浮50%，即按月利率18‰（12‰×150%）计算，现被告杨智、徐建梅的借款逾期未付清，原告主张月利率按18‰计算，本院予以支持。故对原告要求被告杨智、徐建梅支付100000元借款本金自2016年10月23日至2017年2月22日期间的利息8640元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李好强、欧亮瑜、塔依尔江为被告杨智、徐建梅的借款提供连带担保，约定保证期间自借款履行期限届满之日起两年，即自2016年1月23日至2018年1月22日，原告在担保期间内要求被告李好强、欧亮瑜、塔依尔江对被告杨智、徐建梅的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐建梅、李好强、欧亮瑜、塔依尔江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智、徐建梅应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司支付借款本金100000元，利息8640元（100000元×18%×4个月，自2016年10月23日至2017年2月22日），两项合计108640元；
二、被告李好强、欧亮瑜、塔依尔江对被告杨智、徐建梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2473元，投递费148元，合计2621元，由被告杨智、徐建梅、李好强、欧亮瑜、塔依尔江承担（原告已预交费用2473元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 沈亚清
人民陪审员 邓忠秀
人民陪审员 布英塔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑明媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2144-1号
原告白仁斌，男，汉族。
被告冯友，男，汉族。
被告冯禹霞，女，汉族。
被告冯大君，男，汉族。
上述原告白仁斌诉被告冯友、冯禹霞、冯大君民间借贷纠纷一案中，原告白仁斌向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结冯友所有的价值人民币357500元的财产，本院据此于2015年11月12日作出（2015）深龙法布民初字第2144号民事裁定书，根据该裁定查封了被告冯友名下位于东莞市**********02的房产（房产证号：2********9）。现原告申请解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告冯友名下位于东莞市**********02的房产（房产证号：2********9）的查封。
审判员 陶 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 钟沐辰
第1页，共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第2144-1号原告白仁斌，男，汉族。被告冯友，男，汉族。被告冯禹霞，女，汉族。被告冯大君，男，汉族。上述原告白仁斌诉被告冯友、冯禹霞、冯大君民间借贷纠纷一案中，原告白仁斌向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结冯友所有的价值人民币357500元的财产，本院据此于2015年11月12日作出（2015）深龙法布民初字第2144号民事裁定书，根据该裁定查封了被告冯友名下位于东莞市**********02的房产（房产证号：2********9）。现原告申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告冯友名下位于东莞市**********02的房产（房产证号：2********9）的查封。审判员 陶 敏二〇一六年十一月八日书记员 钟沐辰第1页，共1页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初68号
原告：王云义。
被告：李部广。
原告王云义与被告李部广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云义到庭参加诉讼，被告李部广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李部广于2015年3月29日向原告借款10万元，期限1年，约定年利息10%。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由至今未予返还。
被告李部广未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告李部广因生意周转向原告王云义借款10万元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为年利率10%，借款期限为1年。借款到期后，经原告催要，被告李部广未予返还。
本院认为，被告李部广向原告王云义借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，被告应按照约定利率支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李部广于本判决生效后十日内返还原告王云义借款10万元及利息（利息自2015年3月29日起按年利率10%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由被告李部广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年二月七日
书记员 王雨萌
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行审4号
申请执行人临清市安全生产监督管理局,住所地临清市政府综合楼2楼。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人苏丹，监察大队副大队长。
委托代理人殷子旺，监督审查室主任。
被执行人临清市康琪纺织有限公司，住所地临清市先锋办事处工业园。
法定代表人张玲杰，经理。
申请执行人临清市安全生产监督管理局(以下简称临清安监局)于2017年1月4日向本院申请强制执行（临）安监管罚[2016]法005号行政处罚决定。本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，于2017年1月16日组织双方进行了听证。临清安监局委托代理人苏丹、殷子旺及临清市康琪纺织有限公司（以下简称临清康琪纺织）委托代理人景金华到庭参加听证。本案现已审查完毕。
临清安监局申请强制执行其于2016年4月6日作出的（临）安监管罚[2016]法005号行政处罚决定,即认定临清康琪纺织存在违法事实，决定给予临清康琪纺织罚款60000元。
2016年3月2日，临清安监局现场检查时发现临清康琪纺织存在如下情况：1、未按规定建立职业卫生管理制度和操作规程；2、未按规定设置职业卫生管理机构，配备兼职职业卫生管理人员；3、××防护用品；4、未按规定组织劳动者进行职业健康检查。当日临清安监局下达了责令限期整改指令书，责令临清康琪纺织于2016年3月7日前整改完毕。在规定的期限内临清康琪纺织对上述问题1、2、3项未进行整改。临清安监局认为临清康祺纺织上述未整改的第3项问题违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十三条的规定。2016年3月17日，临清安监局经审批立案,当月24日向临清康琪纺织送达了行政处罚告知书、听证告知书。在规定的期限内临清康琪纺织放弃了陈述、申辩和要求听证的权利。2016年4月6日，××防治法》第七十三条第二项的规定作出（临）安监管罚[2016]法005号行政处罚决定书，决定给予临清康琪纺织罚款人民币陆万元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年4月7日,该处罚决定送达临清康琪纺织。2016年10月26日，临清安监局向临清康琪纺织送达了催告书。临清康琪纺织在催告期限内亦未自动履行。
临清安监局向本院递交了以下证据（复印件）：
1、2016年3月2日的询问笔录。
2、2016年3月2日的现场检查记录。
3、（临）安监管责改[2016]职健3005号责令限期整改指令书。
4、2016年3月9日的询问笔录。
5、（临）安监管复查[2016]职健3005号整改复查意见书。
6、（临）安监管立[2016]法003号立案审批表。
7、（临）安监管罚告[2016]法005号行政处罚告知书、（临）安监管听告[2016]法003号听证告知书及EMS邮政送达回执。
8、（临）安监管处呈[2016]法005号案件处理呈批表。
9、2016年4月5日的行政处罚集体讨论记录。
10、（临）安监管罚[2016]法005号行政处罚决定书及EMS邮政送达回执。
11、（临）安监管催[2016]法001号罚款催缴通知书、2016年10月13日作出的催告书及EMS邮政送达回执。
12、临清市康琪纺织有限公司营业执照复印件、张玲杰身份证复印件。
13、法律依据一份。
听证过程中，临清康琪纺织认为临清安监局对其进行处罚不合理，提出其为职工提供了一次性口罩，临清安监局认为临清康琪纺织给职工配备的一次性口罩不符合国家职业卫生标准和卫生要求，应按要求给职工配备符合国家标准和行业标准的防尘口罩和防噪音耳塞等防护用品。
本院认为,临清安监局据此作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。临清康琪纺织在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务。临清康琪纺织在催告期限内亦未自动履行。临清安监局申请本院强制执行行政处罚决定符合法律规定，应予准予。临清康琪纺织应当给职工配备符合国家标准和行业标准的防尘口罩和防噪音耳塞等防护用品，其在听证过程中的反驳理由不成立，本院不予支持。行政处罚决定中的加处罚款应从临清康琪纺织应缴纳罚款的次日起计算至临清康琪纺织对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金数额，即从2016年4月23日计算至2016年10月7日，加处罚款为297000元，决定执行60000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行（临）安监管罚[2016]法005号行政处罚决定。
二、被执行人临清市康琪纺织有限公司于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元。
三、被执行人临清市康琪纺织有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费1700元，由被执行人临清市康琪纺织有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 青
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第275-1号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人张某某，男，1953年4月26日生，汉族，个体户，住北京市丰台区。
本院在执行昌图县某某联社与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某的财产经评估、拍卖后抵给申请执行人，因无其他财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第1608号民事调解书的本次执行。
执行员 张子明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执字第275-1号申请执行人昌图县XXXX联社。法定代表人王X，系该联社理事长。被执行人张XXX。本院在执行昌图县XXXX联社与张XX借款合同纠纷一案，因被执行人张XX的财产经评估、拍卖后抵给申请执行人，因无其他财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第1608号民事调解书的本次执行。执行员  张子明二〇一六年十一月十四日书记员  王阿娉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9436号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生。
被告：张杰龙，男，1984年5月18日出生。
原告卢庆煌与被告张杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李熹岚
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申41号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：包某某，男，1986年12月5日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某一，总经理。
再审申请人王某某因与被申请人包某某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某及委托代理人申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假。2、再审申请人应当在797，229.00元内承担责任，工资款不应超过工程款。3、本案确定案由为劳动争议错误。
被申请人包某某的委托代理人提交意见称：1、本�判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据。3、本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院审查认为，1、再审申请人王某某于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费1，264，000.00元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与再审申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、本案判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张�院不予支持。2、再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，再审申请人王某某提出的再审事由和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1089号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
委托代理人：陈国庆，男，1969年8月2日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：王建建，男，1989年8月21日生，汉族，住平原县。
被告王发森，男，1955年10月16日生，汉族，住平原县。
被告：张爱国，男，1985年11月15日生，汉族，住平原县。
被告：王发林，男，1955年10月16日生，汉族，住平原县。
被告：王开峰，男，1975年4月29日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王建建、王发森、张爱国、王发林、王开峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周玉超
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2854号
原告成都汇利瑞丰印务有限责任公司。住所地：成都市成华区二仙桥西北路**号。
法定代表人林启高，该公司董事长。
委托代理人宋清华，男，生于1965年5月12日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市。系该公司执行董事。
被告四川陵江印务有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路***号。
法定代表人杜健，执行董事。
原告成都汇利瑞丰印务有限责任公司与被告四川陵江印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告成都汇利瑞丰印务有限责任公司的委托代理人宋清华到庭参加了本案诉讼，被告四川陵江印务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告成都汇利瑞丰印务有限责任公司诉称：原、被告存在印刷品业务往来。2013年9月6日，由被告法定代表人亲笔写下欠条，欠到原告印刷费10万元，定于2013年10月30日前付清。到期后，原告经多次催收无果，遂提起诉讼，要求被告偿还原告欠款10万元及2013年10月31日起至付清全部货款时止的利息。
被告四川陵江印务有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告法定代表人杜健出具的欠条一张，拟证实被告在原告处的欠款情况属实。
被告四川陵江印务有限公司未向本院提交证据，亦未到庭质证。
根据庭审情况，本院对证据做如下认证：原告提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：
原告成都汇利瑞丰印务有限责任公司与被告四川陵江印务有限公司之间有印刷品业务往来。2013年9月6日经双方结算，被告欠原告印刷费10万元正。并由被告法定代表人杜健亲笔写下欠条，欠条中载明：“今欠到成都汇利瑞丰印务有限责任公司印刷费人民币壹拾万元整（￥100000元），此款于2013年10月30日前付清。欠款单位：四川陵江印务有限公司经手人：杜健”。该欠款到期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还原告欠款及利息。
本院认为：被告四川陵江印务有限公司因下欠原告成都汇利瑞丰印务有限责任公司印刷费并由其公司法定代表人杜健向原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。被告原定于2013年10月30日前偿还原告欠款，但至今未还，其行为已构成违约。故原告要求被告支付下欠印刷费并承担逾期付款资金利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
限被告四川陵江印务有限公司在本判决生效后十日内向原告成都汇利瑞丰印务有限责任公司支付下欠印刷款10万元，并承担该款从2013年10月31日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
本案案件受理费2689.32元，由被告四川陵江印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第30号
原告龚声辉，男，1970年4月13日生。
委托代理人张宏根，男，1975年1月1日生，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司。
负责人陈敏，该公司经理。
委托代理人王彦东，代理权限为特别授权代理。
原告龚声辉因与被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称中国财保江川支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏根和被告的委托代理人王彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚声辉诉称，2013年7月26日，由原告雇佣的龚声沐驾驶云F472**号重型专项车在昆明市世博园内法国馆作业过程中，不慎将旁边工地做工的王者茂左大腿的左踝部撞伤。原告为此次事故支付了伤者王者茂医疗等费共计13020.75元。原告在被告处购买了50万元的第三者责任保险及不计免赔率等，保险单号为PDAA201353040000017531，事故发生在保险期间内。原告认为在此次事故中，原告所支付的1302.75元赔偿金应由被告承担。经与被告协商未果，故请求判令被告向原告支付经济损失13020.75元，诉讼费由被告承担。
被告中国财保江川支公司辩称，原告在其公司投保了商业第三者责任险是事实，但原告还同时投保了吊装险第三者责任险，本案事故是在吊装作业过程中发生的，应从吊装险第三者责任险中赔付，原告起诉被告从商业第三者险中进行赔付无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告请求的赔偿金是在投保的商业第三者责险任限额内赔付，还是应在吊装险第三者责任限额内赔偿。
经审理查明，2013年4月18日，原告龚声辉为其所有的云F472**号重型专项车向被告中国财保江川支公司投保了机动车保险，包括第三者责任保险（B）、车上人员责任险-
驾驶员（D11）、不计免赔率（M）覆盖B／D11，原告同时投保了吊装责任保险，包括吊装货物损失部分和第三者其他财产损失和人身伤亡部分。保险单号分别是PDAA201353040000017531、PZCN201353040000000020，其中第三者责任保险（B）的保险金责任限额为500000元；车上人员责任险-
驾驶员的责任限额为50000元／座＊1座；吊装货物损失累计责任限额600000元、第三者其他财产损失和人身伤亡每次事故责任限额200000元。保险期限自2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止。保险合同签订后原告向被告交纳了保险费5346.85元。2013年7月26日，由原告雇佣的龚声沐驾驶云F472**号重型专项车在昆明市世博园内法国馆作业过程中，不慎将旁边工地做工的王者茂左大腿的左踝部撞伤。经云南新新华医院诊断为左膝、左小腿擦挫伤。原告为此次事故支付了伤者王者茂医疗等费共计13020.75元。之后，原告与被告协商赔偿未果，遂提起诉讼。
上述事实，有龚声辉身份证、保险单、情况说明、住院医疗费收据、诊断书、出院证、王者茂身份证复印件、机动车第三者责任保险条款及双方当事人的陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原、被告双方于2013年4月18日签订的保险合同合法有效。原告2013年7月26日发生的事故是在双方约定的保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案原告龚声辉已向第三者进行了赔偿，双方应按照保险合同约定的赔偿范围和标准进行理赔。被告提出该事故的损失不属于商业第三者责任险的理赔范围而应属于吊装险第三者责任限额的理赔范围主张，本院认为，原告龚声辉投保时是以起重车整体进行投保的，被告提供的机动车第三者责任保险条款第二条明确规定，本保险合同中的机动车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶，以动力装置驱动或者牵引，在道路上行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆（含挂车）、履带式车辆和其他运载工具，但不包括摩托车、拖拉机和特种车。原告投保的起重车在进行专项作业过程中发生道路意外事故造成第三人受伤的损失，应当属于第三者责任保险的理赔范围。原告请求被告支付赔偿金诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告提出该事故损失不属商业第三者险理赔范围而属于吊装险理赔范围的抗辩主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人合法的民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司赔付原告龚声辉商业第三者保险金13020.75元，限本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年三月二十六日
书记员 李静雯
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
法定代表人张锡春，系行长。
委托代理人于灵君，该行法律顾问。
被告王洪新，男，汉族，江源区。
被告蔡玉祥，男，汉族，江源区。
被告张丹丹，女，汉族，江源区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告王洪新、蔡玉祥、张丹丹借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
案件受理费550元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 梁志敏
审判员 于海斌
二〇一四年四月一日
书记员 许 艳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初78号
原告：耿三亮，女，1951年9月18日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：赵三信，男，1948年7月12日出生，汉族，古交市村民。现住古交市。
被告：张巧爱，女，1954年8月23日出生，汉族，无业，现住古交市。
本院在审理原告耿三亮与被告赵三信、张巧爱民间借贷纠纷一案中，原告耿三亮于2017年3月21日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿三亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿三亮撤回起诉。
案件受理费625元，由原告耿三亮负担。
审判员 王建钢
二〇一七年三月二十一日
书记员 任光耀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5436号
上诉人（原审原告）：刘上宁，男，1976年9月4日出生，香港新界西贡楼。
委托诉讼代理人：秦红梅，系广东德荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程杏红，女，1982年3月2日出生，香港九龙。
上诉人（原审被告）：李欣禹，男，1979年1月26日出生，香港九龙。
上诉人（原审被告）：梁开锦，男，1975年11月30日出生，香港新界荃湾。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨小丰，广东星啸律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：章思涵，广东星啸律师事务所辅助人员。
上诉人刘上宁因与上诉人程杏红、李欣禹、梁开锦财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，刘上宁向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，刘上宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘上宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4929.99元，减半收取为2465元，由刘上宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 浩
审判员 冯婉娥
审判员 廖志明
二〇一七年三月二十三日
书记员 伦润玲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更187号
罪犯陈兆年，男，1987年10月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年10月14日作出（2013）阳西法刑初字第164号刑事判决，以被告人陈兆年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年11月15日交付执行。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈兆年在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兆年已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2014年8、9、10、11、12月、2015年1、2、3、4、5、6、7、8、9月嘉奖），2015年10、11月嘉奖。
另查明，该罪犯属毒品再犯，因犯贩卖毒品罪于2004年7月29日被阳西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2006年11月25日又因犯抢劫罪被阳西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2011年1月3日刑满释放，又是三次犯罪均被判处有期徒刑的累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兆年服刑期间具有悔改表现，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳，但鉴于该罪犯属毒品再犯，且三次犯罪均被判处有期徒刑，故应对照同等条件的其他罪犯从严少减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆年予以减去有期徒刑二个月十七天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1947号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路。
被告：于秀军，男，1979年6月出生，住大庆市让胡路区，其他信息不详）。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告于秀军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2018年5月16�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告于秀军已经缴费、自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郝雪莲
二〇一八年五月十六日
书记员 孔欣欣
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执183号
申请执行人周梅花，女，1941年11月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人邓水生，男，1943年5月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2017年1月20日立案执行周梅花申请邓水生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初2856号民事判决书，被执行人邓水生应支付申请人周梅花案款45463.0元，承担执行费581.94元。经查，被执行人邓水生名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执183号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月三日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执183号申请执行人周梅花，女，1941年11月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人邓水生，男，1943年5月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2017年1月20日立案执行周梅花申请邓水生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初2856号民事判决书，被执行人邓水生应支付申请人周梅花案款45463.0元，承担执行费581.94元。经查，被执行人邓水生名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执183号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年八月三日书记员  欧阳钦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初920号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈培金，男，1991年10月1日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，户籍地黎平县；因本案于2017年6月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］385号起诉书指控被告人陈培金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年6月13日凌晨，被告人陈培金饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车从杭州市萧山区某某街道某某路出发驶往萧山区某某街道某某村某某路49号租房。当天2时许，被告人陈培金又驾驶上述车辆沿萧山区某某路由西向东行驶至某某路路口西侧30米处，因车辆故障在车内睡觉而被民警查获。经鉴定，被告人陈培金血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。建议对被告人陈培金判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人陈培金对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈培金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈培金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年六月二十日
书记员 倪 铭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保194号
申请人：陈涛
被申请人：淄博世龙房地产开发有限公司
法定代表人：边玉玺，经理。
申请人陈涛因被申请人淄博世龙房地产开发有限公司的财产随时即有转移的可能，于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人淄博世龙房地产开发有限公司的银行存款49324元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博世龙房地产开发有限公司的银行存款49324元。
二、如被申请人淄博世龙房地产开发有限公司的银行存款不足49324元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 旭
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0303刑初第352号
自诉人：鞍山港龙国信置业有限公司，住所为鞍山市达道湾开发区。
被告人：王某，女，58岁，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
自诉人鞍山港龙国信置业有限公司以被告人王某犯侵占罪，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院经审查认为该案证据不足，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人鞍山港龙国信置业有限公司对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 侯丽娟
二〇一六年十二月七日
书记员 王永森
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初438号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某（××），无业。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院遵照常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理，适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李庆、翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日15时许，被告人陈某伙同毛红美、陈立、袁金叶（均已判刑）、邱霞（另案处理）经商量，由陈立负责转移赃物，由被告人陈某与毛红美、陈立、袁金叶、邱霞在本市百货大楼一楼“欧舒丹”店内，趁人不备，窃得该店货架上的“欧舒丹”牌乳木果滋养身体磨砂膏4盒、“欧舒丹”牌繁华炫舞润肤乳2瓶、“欧舒丹”牌天使草洁面皂1盒、“欧舒丹”牌杏仁沐浴油1瓶、“欧舒丹”牌甜扁桃紧致磨砂沐浴啫喱1瓶、“欧舒丹”牌草本菁萃活力身体磨砂膏1盒，共计价值人民币2320元。
江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人陈某犯盗窃罪的相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人陈某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人陈某的辩护人的辩护意见为：1、被告人陈某系又聋又哑人犯罪，应从轻或减轻处罚；2、被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、涉案赃物已追回，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。
经审理查明：
2016年1月2日15时许，被告人陈某伙同毛红美、陈立、袁金叶（均已判刑）、邱霞（另案处理）经商量，由陈立负责转移赃物，由被告人陈某与毛红美、陈立、袁金叶、邱霞在本市百货大楼一楼“欧舒丹”店内，趁人不备，窃得该店货架上的“欧舒丹”牌乳木果滋养身体磨砂膏4盒、“欧舒丹”牌繁华炫舞润肤乳2瓶、“欧舒丹”牌天使草洁面皂1盒、“欧舒丹”牌杏仁沐浴油1瓶、“欧舒丹”牌甜扁桃紧致磨砂沐浴啫喱1瓶、“欧舒丹”牌草本菁萃活力身体磨砂膏1盒，共计价值人民币2320元。
2016年7月26日，镇江市公安局公共交通治安分局反扒大队抓获了被告人陈某并移交常州警方处理。被告人陈某归案后如实供述了上述事实，涉案赃物已从陈立处追回并发还被害单位。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害单位员工李影的陈述笔录、常住人口信息表，证明2016年1月2日，其所在的江苏省常州市天宁区百货大楼一楼“欧舒丹”专柜失窃物品情况。
2、扣押赃物的照片、扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还清单等材料，证明公安人员从陈立处将赃物扣押的情况及发还被害单位的情况。
3、镇江市公安局公共交通治安分局反扒大队出具的抓获经过，常州市公安局公交分局反扒二大队出具的发破案经过，证明本案的由来及被告人陈某的到案情况。
4、常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、涉案物品价格鉴证结论明细表，证明涉案赃物的鉴定价值情况。
5、同案人员毛红美、陈立、袁金叶、邱霞的供述笔录、辨认笔录、辨认照片及说明，证明2016年1月2日，被告人陈某伙同陈立、邱霞、袁金叶等人在江苏省常州市天宁区百货大楼一楼“欧舒丹”专柜的盗窃情况及相互辨认情况。
6、(2016)苏0402刑初111号、153号刑事判决书，证明2016年1月2日，陈立、毛红美、袁金叶伙同被告人陈某在江苏省常州市天宁区百货大楼一楼“欧舒丹”专柜的盗窃被判刑的情况。
7、被告人陈某的照片及常住人口信息，证明被告人袁金叶的身份情况。
8、被告人陈某的供述笔录和当庭陈述，证明2016年1月2日，其与毛红美、陈立、邱霞、袁金叶等人在江苏省常州市天宁区百货大楼一楼“欧舒丹”专柜的盗窃情况。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人所提被告人陈某××、属初犯、偶犯等辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年九月八日
书 记 员 闫奕如
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9039号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区武勋坊24号,统一社会信用代码：91330602779397637G。
法定代表人：郑华,执行董事。
委托诉讼代理人：徐月英、王健，浙江近山律师事务所律师。
被告：龚妙法,男,1944年7月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告龚妙法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告龚妙法的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1325号
原告：张玲，女，汉族，住高青县。
被告：于先龙，男，汉族，住高青县。
原告张玲与被告于先龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张玲于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张玲负担。
审判员 张克让
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩凤芹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2119号
罪犯赵军，男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业个体户，户籍所在地为甘肃省酒泉市肃州区。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2009年12月10日作出（2009）北刑初字第249号刑事判决，以罪犯赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2009年5月17日起至2022年5月16日止。2010年3月4日送西江监狱服刑。在服刑期间于2013年1月25日获减刑一年，减刑后刑期至2021年5月16日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯赵军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获积极分子。2012年11月至2016年6月，累计奖励分95.62分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯赵军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑九个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月16日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9560号
原告：徐正群，女，汉族，1979年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：赵云，男，汉族，1980年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。
负责人：江荣辉，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐正群诉被告赵云、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐正群于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正群自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐正群撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐正群负担。
审判员 何跃清
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐 佳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3880号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。
负责人：曹希军，该分行行长。
委托代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行员工，住徐州市泉山区。
被告：于长生，男，1968年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告于长生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彤到庭参加诉讼，被告于长生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金27204.55元、利息及滞纳（计算至2016年9月2日利息为5308.2元，滞纳金为1423.59元，之后计算至被告本息还清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月13日，于长生在原告处办理了贷记卡一张，卡号：62×××01，额度为3万元。被告于2011年11月25日第一次消费，2015年8月14日最后一次还款，经我行多次催收，被告一直未予还款。至2016年9月2日，于长生尚欠本金27957.93元，利息5308.2元，滞纳金1423.59元，合计34689.72元。为维护原告合法权益，特诉至法院。起诉后，被告于2016年9月21日还款753.38元，目前尚欠本金27204.55元。
被告于长生未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的贷记卡申请表及相关申请资料、账户详细信息及账户交易流水客观真实，可以证明于长生与原告存在信用卡合同关系、于长生消费及欠款情况，应作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，于长生向原告申请办理贷记卡，申请表上注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最近还款金额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金，超限费按月按币种计收复息。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
2011年3月17日，原告审核后准予发卡，卡号为62×××01，授信额度为3万元。
合同履行中，被告于长生多次使用信用卡进行消费，但未按约还款截。截至2016年9月21日，被告于长生尚欠本金27204.55元。截至2016年9月2日，被告于长生尚欠利息及滞纳金6731.79元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告依约发放信用卡，于长生使用该卡透支消费后，应当按照信用卡申领协议的约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金、赔偿至本金给付完毕之日的利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告于长生未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告于长生一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金27204.55元、利息及滞纳金【本金截至2016年9月21日；利息及滞纳金计算至2016年9月2日为6731.79元，自2016年9月3日至本金偿还完毕之日，以信用卡申领协议约定的标准计算】。
自2016年9月22日后，被告于长生如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，合计1270元，由被告负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保89号
申请人：李淑玲，现住吉林省农安县。
被申请人：姜立涛，现住吉林省农安县。
申请人李淑玲于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜立涛所有的×××号小型普通客车进行查封。申请人李淑玲以人民币5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜立涛所有的×××号小型普通客车。期限为2016年10月18日。
案件申请费520.00元，由申请人李淑玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一六年九月十九日
书记员 徐宁宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初729号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财。
被告：合川区南津街多伦芭娱乐中心（个体工商户），住所地重庆市合川区。
经营者：李学军，职务不详。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告合川区南津街多伦芭娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初900号
原告李文全。
被告徐忠。
被告杨丽丽（又名杨梅）。
原告李文全诉被告徐忠、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐忠、杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李文全诉称，2012年7月6日二被告向原告借款7万元，用于临时经营周转，2013年10月被告利用网银偿还了原告2万元。剩余5万元经原告多次催要二被告以资金短缺为由，至今没有清偿。故提起诉讼，要求判令两被告返还原告借款人民币5万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐忠未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告杨丽丽未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐忠、杨丽丽于2009年上半年向原告借款人民币7万元，该款一直未能偿还，两被告于2012年7月6日重新向原告出具了借条1份，内容为：“今借到李文全人民币柒万元正（70000.00元）借款人：徐忠杨梅2012.7.6.（之前借条1张未撤作废！！）”。原告在庭审中主张，两被告系夫妻关系，被告杨梅身份证上的名字叫杨丽丽，两被告于2014年10月份偿还其借款本金2万元，现只欠其借款本金5万元。上述事实有原告提供的借条及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告与被徐忠、杨丽丽之间的借贷关系成立。原、被告在借条中没有明确约定还款时间，故原告有权随时主张权利，两被告应当向原告偿还借款，故本院对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的借款金额，原、被告在借条中有明确约定为7万元，原告自认两被告已经偿还2万元，尚欠5万元，这是原告的自认行为，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐忠、杨丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告李文全借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元，由两被告共同承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 孙文花
人民陪审员 唐崇新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初900号原告李文全。被告徐忠。被告杨丽丽（又名杨梅）。原告李文全诉被告徐忠、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐忠、杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李文全诉称，2012年7月6日二被告向原告借款7万元，用于临时经营周转，2013年10月被告利用网银偿还了原告2万元。剩余5万元经原告多次催要二被告以资金短缺为由，至今没有清偿。故提起诉讼，要求判令两被告返还原告借款人民币5万元，并由两被告承担本案诉讼费用。被告徐忠未到庭，也未提供书面答辩意见。被告杨丽丽未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告徐忠、杨丽丽于2009年上半年向原告借款人民币7万元，该款一直未能偿还，两被告于2012年7月6日重新向原告出具了借条1份，内容为：“今借到李文全人民币柒万元正（70000.00元）借款人：徐忠杨梅2012.7.6.（之前借条1张未撤作废！！）”。原告在庭审中主张，两被告系夫妻关系，被告杨梅身份证上的名字叫杨丽丽，两被告于2014年10月份偿还其借款本金2万元，现只欠其借款本金5万元。上述事实有原告提供的借条及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告与被徐忠、杨丽丽之间的借贷关系成立。原、被告在借条中没有明确约定还款时间，故原告有权随时主张权利，两被告应当向原告偿还借款，故本院对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的借款金额，原、被告在借条中有明确约定为7万元，原告自认两被告已经偿还2万元，尚欠5万元，这是原告的自认行为，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐忠、杨丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告李文全借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元，由两被告共同承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 艳人民陪审员  孙文花人民陪审员  唐崇新二〇一六年八月二十二日书 记 员  张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1396号
原告：齐为增，男，汉族，1957年8月20日生，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被告：齐兆荣，男，汉族，1952年1月10日生，农民，现住淄博市临淄区。
被告：郭爱荣，女，汉族，1963年4月21日生，农民，现住淄博市临淄区。
两被告委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
原告齐为增诉被告齐兆荣、郭爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张方独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告齐为增及其委托诉讼代理人苏振国，被告齐兆荣及其委托诉讼代理人张振生、被告郭爱荣的委托诉讼代理人张振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐为增的诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元，利息51200元（自2011年12月6日至2017年4月6日；2、要求被告从2017年4月7日开始按月息2%计算并支付至付清之日。事实与理由：2011年12月6日，被告齐兆荣以经济紧张为由，向原告借款40000元，并约定月息2%,从当日计息，并出具借条一张。后经催要，被告一直未归还。两被告系夫妻关系。请求依法裁决。
被告齐兆荣、郭爱荣辩称，1、被告未向原告借款。所诉4万元是2011年9月份原告通过被告齐兆荣在山东钟山博发生态农业开发有限公司的集资（期限3个月），当时被告系该公司的业务经理。同年12月份，该笔集资到期后，原告只收取了集资利息，本金又继续转存到该公司，后该公司以内部职工借款的名义向原告出具了借款协议；2、2013年，山东钟山博发生态农业开发有限公司负责人及被告齐兆荣因犯非法吸收公众存款罪被判刑，其中，2009年9月份至2012年4月份，被告齐兆荣以该公司业务经理的名义非法吸收公众存款800多万元，足以证实原告的4万元系集资款而非借款；3、被告书写的借条系原告第一次集资到期转存后，原告要求被告为其出具的。被告当时认为原告的钱在公司非常安全，出于对法律的错误认识及双方的乡亲关系才出具了借条。被告当时不存在向原告借款的事实与理由。
原、被告告围绕其诉讼请求与抗辩理由，在庭审中分别进行了举证。其中，原告提供了下列证据：1、借条一张。内容为：今借齐为增现金肆万元整。月息2%，二零一一年十二月六日开始计息。借款人：齐兆荣。2、户籍证明一份，证实两被告系夫妻关系。被告提供了下列证据：1、借款合同一份，证实东营市宝阳农业开发有限公司与齐为增签订合同，向齐为增借款1万元，期限12个月，年收益率24%；2、借款协议一份。该协议证实，2011年12月18日，山东钟山博发生态有限公司与齐为增签订借款协议一份，向其借款4万元，自当日起至2012年3月18日，每三个月支付6%的利息；３、本院（2013）临刑初字第205号刑事判决书一份，证实山东钟山博发生态农业开发有限公司因犯非法吸收公众存款罪被判刑的事实，其中，被告齐兆荣作为该公司的业务经理，自2009年9月份至2012年4月份，非法吸收公众存款800余万元，被追究刑事责任。
经法庭质证，被告对原告提供的1号证据提出异议，认为该借条是被告事后为原告补签的，只是为了证明被告所在的公司收到原告4万元集资款，双方不存在借款的事实。原告对被告所举1号证据提出异议，认为与本案无关联性；对被告所举2号证据，原告提出异议认为，该4万元与本案原告所诉4万元不是同一款项，且落款时间有涂改痕迹。双方对对方所举其他证据无异议。
对上述证据，本院认为，原告提出的证据，能够证实被告向原告借款4万元的事实。被告虽认为此款是集资款项，并提交了原告与山东钟山博发生态农业开发有限公司的借款协议，但不能证实系同一款项，因此，被告所提异议不能成立。综上，对原告所举证据予以采信，对被告证据不予采信。对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告欠原告借4万元款，应按双方约定偿还。该借贷关系发生在被告齐兆荣与郭爱荣夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告齐兆荣、郭爱荣偿还所欠原告齐为增借款40000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告齐兆荣、郭爱荣支付原告齐为增借款利息（按年利率24%计算，自2011年12月6日起至本判决确定的还款之日止），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，诉讼保全费970元，均由被告齐兆荣、郭爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 方
二〇一七年五月十九日
代理书记员 王梦文
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1396号原告：齐为增，男，汉族，1957年8月20日生，农民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。被告：齐兆荣，男，汉族，1952年1月10日生，农民，现住淄博市临淄区。被告：郭爱荣，女，汉族，1963年4月21日生，农民，现住淄博市临淄区。两被告委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。原告齐为增诉被告齐兆荣、郭爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张方独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告齐为增及其委托诉讼代理人苏振国，被告齐兆荣及其委托诉讼代理人张振生、被告郭爱荣的委托诉讼代理人张振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐为增的诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元，利息51200元（自2011年12月6日至2017年4月6日；2、要求被告从2017年4月7日开始按月息2%计算并支付至付清之日。事实与理由：2011年12月6日，被告齐兆荣以经济紧张为由，向原告借款40000元，并约定月息2%,从当日计息，并出具借条一张。后经催要，被告一直未归还。两被告系夫妻关系。请求依法裁决。被告齐兆荣、郭爱荣辩称，1、被告未向原告借款。所诉4万元是2011年9月份原告通过被告齐兆荣在山东钟山博发生态农业开发有限公司的集资（期限3个月），当时被告系该公司的业务经理。同年12月份，该笔集资到期后，原告只收取了集资利息，本金又继续转存到该公司，后该公司以内部职工借款的名义向原告出具了借款协议；2、2013年，山东钟山博发生态农业开发有限公司负责人及被告齐兆荣因犯非法吸收公众存款罪被判刑，其中，2009年9月份至2012年4月份，被告齐兆荣以该公司业务经理的名义非法吸收公众存款800多万元，足以证实原告的4万元系集资款而非借款；3、被告书写的借条系原告第一次集资到期转存后，原告要求被告为其出具的。被告当时认为原告的钱在公司非常安全，出于对法律的错误认识及双方的乡亲关系才出具了借条。被告当时不存在向原告借款的事实与理由。原、被告告围绕其诉讼请求与抗辩理由，在庭审中分别进行了举证。其中，原告提供了下列证据：1、借条一张。内容为：今借齐为增现金肆万元整。月息2%，二零一一年十二月六日开始计息。借款人：齐兆荣。2、户籍证明一份，证实两被告系夫妻关系。被告提供了下列证据：1、借款合同一份，证实东营市宝阳农业开发有限公司与齐为增签订合同，向齐为增借款1万元，期限12个月，年收益率24%；2、借款协议一份。该协议证实，2011年12月18日，山东钟山博发生态有限公司与齐为增签订借款协议一份，向其借款4万元，自当日起至2012年3月18日，每三个月支付6%的利息；３、本院（2013）临刑初字第205号刑事判决书一份，证实山东钟山博发生态农业开发有限公司因犯非法吸收公众存款罪被判刑的事实，其中，被告齐兆荣作为该公司的业务经理，自2009年9月份至2012年4月份，非法吸收公众存款800余万元，被追究刑事责任。经法庭质证，被告对原告提供的1号证据提出异议，认为该借条是被告事后为原告补签的，只是为了证明被告所在的公司收到原告4万元集资款，双方不存在借款的事实。原告对被告所举1号证据提出异议，认为与本案无关联性；对被告所举2号证据，原告提出异议认为，该4万元与本案原告所诉4万元不是同一款项，且落款时间有涂改痕迹。双方对对方所举其他证据无异议。对上述证据，本院认为，原告提出的证据，能够证实被告向原告借款4万元的事实。被告虽认为此款是集资款项，并提交了原告与山东钟山博发生态农业开发有限公司的借款协议，但不能证实系同一款项，因此，被告所提异议不能成立。综上，对原告所举证据予以采信，对被告证据不予采信。对原告在本案中主张的事实予以认定。本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告欠原告借4万元款，应按双方约定偿还。该借贷关系发生在被告齐兆荣与郭爱荣夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告齐兆荣、郭爱荣偿还所欠原告齐为增借款40000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告齐兆荣、郭爱荣支付原告齐为增借款利息（按年利率24%计算，自2011年12月6日起至本判决确定的还款之日止），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，诉讼保全费970元，均由被告齐兆荣、郭爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 方二〇一七年五月十九日代理书记员  王梦文
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00125号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1945年12月23日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人朱某甲因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年12月19日被舒城县公安局刑事拘留，经舒城县人民检察院批准，同年12月31日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人朱某甲犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人薛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日中午，被告人朱某甲电话邀约韦某戊各自携带自制土枪上山打猎。当日17时许，二人再次电话联系，约定分别驾驶摩托车前往舒城县高峰乡普明村境内打猎。当晚19时许，二人在村民朱某丙住处汇合后步行前往。22时许，二人到达该村筛洼组八斗冲（又名枫香岭）处，分开寻找猎物时听到野羊叫声，二人点头示意进行分工，由朱某甲在山上拦截，韦某戊至山下寻找。后因韦某戊在寻找猎物过程中头灯灯光关闭，朱某甲以为韦某戊已至别处，遂下山前去，当朱某甲佩戴头灯照射到韦某戊佩戴的头灯时发生反光，朱某甲误以为是野羊眼睛，便开枪射击，击中正在寻找猎物的韦某戊头部，致其当场死亡。经法医鉴定：韦某戊符合遭他人持枪弹射击头部致重度颅脑损伤死亡。案发后，舒城县公安局民警在朱某甲住处查获其持有的自制土枪二支，经鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
案发后，经舒城县高峰乡人民调解委员会调解达成协议，朱某甲之子朱某某自愿替朱某甲赔偿韦某戊的丧葬费、死亡补偿金等款20万元（已付）等条款。
另查明：叶某乙系被害人韦某戊之妻，韦某某系被害人韦某戊之子。本案在审理中，叶某乙、韦某某提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人朱某甲赔偿死亡赔偿金、抚养费等各项经济损失计392033元。审理过程中，叶某乙、韦某某申请撤回起诉，本院于2015年8月13日裁定，准许叶某乙、韦某某撤回起诉。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有自制土枪（照片）、扣押清单等物证，朱某甲、韦某戊户籍证明、接
出警情况登记表、到案经过、人民调解协议书、情况说明、两原告人身份证及户口本复印件、（刑事）附带民事裁定书等书证，证人郭某、叶某甲、韦某甲、叶某乙、董某、朱某乙、朱某丙、韦某乙、程某某、朱某丁、汪某、祝某、韦某丙、杨某、李某、施某、韦某丁、杜某某等人的证言，被告人朱某甲供述的同步录音录像资料，六安市公安局司法鉴定中心的《枪支、弹药鉴定书》、舒城县公安局刑事科学技术室的《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片，现场勘查、搜查、提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲邀约他人在打猎过程中，应当预见自己的行为可能造成他人死亡后果，因为疏忽大意而未预见，造成他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪；被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。依法应对被告人朱某甲数罪并罚。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人朱某甲在案发后，经公安机关口头传唤到案并能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，故依法对被告人朱某甲减轻处罚。被害人的经济损失已经赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年12月18日止）。
二、犯罪工具二支土枪等予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈婷婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7987号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），组织机构代码68122XXXX。
法定代表人马小平。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生，北京海成人和物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告姚杰，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告姚杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一六年十一月四日
书记员 石 菲
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执441号
申请执行人：刘建安，男，汉族，1976年8月27日生，住陕西省延长县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。
证件号码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人刘建安与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人刘建安于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督70号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付�请执行人刘建安工资12672元，并交纳申请费39元。本院于2017年5月11日立案受理，并于2017年5月11日制作了执行通知书及相关法律文书，但被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了案件款12672元，并交纳了申请费39元。申请执行人刘建安于2017年5月17日领取了案件款12672元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督70号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁巧荣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第31号
申请人王玉松，男，1987年10月10日生，汉族，住济阳县。
被申请人郭云康，男，1991年11月5日，汉族，住济阳县。
被申请人郭书强，男，汉族，住济阳县。
申请人王玉松因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年2月25日向本院提出申请，查封被申请人郭云康驾驶的郭书强所有的鲁APA9**小型轿车车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭云康驾驶的郭书强所有的鲁APA9**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 李仲魁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第513号
起诉人李山林，男，1945年8月7日出生。
2015年6月3日，起诉人李山林向本院邮寄了“补正行政起诉书”，以北京市朝阳区委区政府信访办公室为被告，针对朝信公开（2015）第2号-答《北京市朝阳区委区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人李山林未能正确表达诉讼请求，在本院指导和释明后的指定期限李山林亦未作正确的补正，提交的“补正行政起诉书”中有人身攻击之辞，本院再次告知后，拒绝修改、坚持起诉，故起诉人李山林的起诉不符合法律规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李山林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年六月十日
书记员 杨宗腾