河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2079号
原告：毛永明，男，汉族，1989年11月28日生，现住河北省昌黎县。
委托诉讼代理人：朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：孟祥阳，男，汉族，1967年12月18日生，现住唐山市滦南县。
被告：宋立琴，女，汉族，1967年12月23日生，现住河北省唐山市滦南县。
孟祥阳、宋立琴共同委托诉讼代理人：贾连合，男，汉族，1951年3月23日生，现住滦南县，滦南县柏各庄镇南房各庄村村民委员会推荐公民代理，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险），唐山市卫国北路259号，统一社会信用代码91130200935959989J。
法定代表人张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：米海朋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告毛永明与被告孟祥阳、宋立琴、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永明、原告委托代理人朱雨新、被告平安财险委托代理人米海朋、被告孟祥阳、被告宋立琴、被告孟祥阳和宋立琴共同委托代理人贾连合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛永明向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿原告各项损失共计3233.93元。事实和理由：2015年9月25日13时50分许，被告孟祥阳驾驶被告宋立琴所有的冀Ｂ×××××轻型普通货车沿曹妃甸工业区河北龙城南侧道由西向东行使至与东侧路交叉口时，与任长军驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致车辆受损，冀Ｃ×××××小型普通客车乘车人李志强当场死亡，任长军及乘车人毛永明、董来福、陈永民受伤。
被告平安财险辩称，首先在我司承保车辆行驶证驾驶证合法有效的前提下，我司同意根据交通事故责任认定及保险合同条款约定承担原告合理合法的损失，因我司承保车辆超载，商业险应加免10%，因为我司承包的标的车未承保不计免赔保险，商业险应免赔15%。
被告孟祥阳、宋立琴共同辩称，对原告所诉发生交通事故及责任认定的事实，被告予以认可，原告要求的伙补超出标准，对于原告合理损失应由保险公司先行赔偿，超出部分按照70%责任比例承担。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人没有争议的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日13时50分许，被告孟祥阳驾驶被告宋立琴所有的冀Ｂ×××××轻型普通货车沿曹妃甸工业区河北龙城南侧道由西向东行使至与东侧路交叉口时，与任长军驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致车辆受损，冀Ｃ×××××小型普通客车乘车人李志强当场死亡，任长军及乘车人毛永明、董来福、陈永民受伤，本次事故当事人孟祥阳承担主要责任，当事人任长军承担次要责任，乘车人李志强、毛永明、董来福、陈永民无责任。被告孟祥阳准驾车型为B2，具有事故发生时驾驶车辆的相应驾驶资格，被告宋立琴为该车辆实际车主。毛永明因本次事故在唐山市曹妃甸区医院治疗，诊断结果为颈外伤、头部外伤等。事故车辆冀Ｂ×××××轻型普通货车在被告平安财险投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）。其中交强险保险期间自2015年1月6日13时起至2016年1月6日12时59分59秒止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；三者险保险期间自2015年1月7日0时起至2016年1月6日23时59分59秒止，三者险限额为200000元。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
对双方当事人有争议的证据认定如下：原告毛永明提交在唐山市曹妃甸区医院治疗的门诊费票据2张，证明治疗花费金额共计1313.93元。被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司在庭审质证过程中提出：“对治疗费用无异议，但主张扣除非医保用药。”但未提交相应证据证明其主张，原告毛永明治疗费用是治疗本次交通事故伤情的必要支出，本院予以支持。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。本次事故当事人孟祥阳承担主要责任，当事人任长军承担次要责任，乘车人李志强、毛永明、董来福、陈永民无责任。事故车辆冀Ｂ×××××轻型普通货车实际车主为宋立琴，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时事故车辆冀Ｂ×××××轻型普通货车存在超载情况，被告平安财险主张在三者险限额内免赔10%，同时被告平安财险主张：“事故车辆冀Ｂ×××××轻型普通货车未投保不计免赔险，被告孟祥阳承担本次事故的主要责任，应免赔15%。”但并未就上述主张提交相应证据予以证明。被告孟祥阳、宋立琴称：“在被告平安财险投保时，其并未给付自己全部手续，且并未对保险合同责任免赔事项和超超载免赔等条款进行释明”，被告平安财险未提交已经向被保险人宋立琴释明相应保险条款的相关证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”平安财险也未提交已经对投保人宋立琴释明免责条款相关证据，故对平安财险的主张本院不予支持。原告毛永明主张：“根据公安部人身损伤误工休息评定准则，按照原告诊断证明伤情适用30天误工休息日”，原告提交的诊断证明并没有误工休息日相关记载，原告也并未提交由法医师职称以上或者具有法医学鉴定资格的人员或机构出具的误工休息日评定的相关证据，本院对其误工休息30日的主张不予支持。原告毛永明并未住院治疗，对其主张住院伙食补助不予支持。医疗费1313.93元，结合原告毛永明治疗情况，酌定给付交通费200元。
综上所述本次事故给原告造成如下损失：医疗费1313.93元，交通费200元，共计1513.93元。本次事故原告毛永明的合理损失以本院核定为准，诉请超出部分不予支持。本次交通事故所涉5案死亡伤残分项总损失数额为519223.95元，其中（2016）冀0209民初2071号案件死亡伤残分项损失数额为43687.56元；（2016）冀0209民初2077号案件死亡伤残分项损失数额为85647.68元；（2016）冀0209民初2078号案件死亡伤残分项损失数额为1820元；（2016）冀0209民初2079号案件（即本案）死亡伤残分项损失数额为200元；（2016）冀0209民初2146号案件死亡伤残分项损失数额为387868.71元。故按本案原告死亡伤残分项损失比例应首先由平安财险在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告毛永明42.37元（200元÷519223.95元×110000元），本次事故所涉5案医疗费用分项损失总数额为68553.76元，其中（2016）冀0209民初2071号案件医疗费用损失数额为11291.28元；（2016）冀0209民初2077号案件医疗费用分项损失数额为45957.67元；（2016）冀0209民初2078号案件医疗费用分项损失数额为9990.88元；（2016）冀0209民初2079号案件（即本案）医疗费用分项损失数额为1313.93元；（2016）冀0209民初2146号案件医疗费用分项损失数额为0元。按本案原告医疗费用损失比例首先由平安财险在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告毛永明191.66元（1313.93元÷68553.76元×10000元）。超出部分，本次交通事故所涉5案超出交强险部分各原告损失总数额为495888.71元，其中（2016）冀0209民初2071号案件超出交强险部分损失数额为70187.36元；（2016）冀0209民初2077号案件超出交强险部分损失数额为108756.6元；（2016）冀0209民初2078号案件超出交强险部分损失数额为9967.92元；（2016）冀0209民初2079号案件（即本案）超出交强险部分损失数额为1279.9元；（2016）冀0209民初2146号案件超出交强险部分损失数额为305696.93元。该部分损失应首先由平安财险在三者险内按其损失比例赔偿原告毛永明516.2元（1279.9元／495888.71元×200000元），本次交通事故所涉5案超出交强险部分损失，由被告孟祥阳、宋立琴承担70%连带赔偿责任，其中本案为895.93元（1279.9×70%元），不足部分379.73元（895.93元-516.2元），由孟祥阳、宋立琴承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、平安财险于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告毛永明234.03元，在三者险范围内赔付原告毛永明516.2元，共计750.23元。
二、被告孟祥阳、宋立琴本判决生效后十日内连带赔付原告毛永明379.73元。
三、驳回原告毛永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告毛永明负担98元，被告孟祥阳、宋立琴连带负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 郑康
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李绅