wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第46号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘江荣，女，1979年12月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，做工，住余干县康山垦殖场。因本案于2014年11月7日被先行羁押，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘江荣犯假冒注册商标罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人刘江荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人刘江荣在潮阳区谷饶镇后沟村工业区中承租一间下山虎老房子，并在该房子中雇佣工人加工生产无牌耳机线。2014年11月2日，一名外地男子找到被告人刘江荣，让其代为加工一批假冒三星（SAMSUNG）品牌的耳机配件，被告人刘江荣在明知该批三星配件系假冒产品的情况下仍答应代为加工成品，并约定每条加工费为人民币0.5元。至2014年11月7日18时许，该制假加工厂被公安机关查获，被告人刘江荣被现场抓获，缴获假冒三星注册商标品牌的耳机线成品760条（经估价，价值87787元）、耳机线配件及生产工具一批。
上述事实，被告人刘江荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某斌、万某英、何某丹、彭某香的证言及辨认笔录，证人陈某坚的证言，被告人刘江荣原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，商标注册证，核准续展注册证明，营业执照，授权书，鉴定书，价格证明，关于咨询假冒耳机线的价格回复函，刑事相片和人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江荣无视国家法律，假冒他人的注册商标，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，其行为已构成假冒注册商标罪。情节严重。公诉机关指控被告人刘江荣犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘江荣能如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘江荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年二月十二日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第965号
原告曹某某，男，1981年7月2日生，汉族，居民。
委托代理人管某某，山东芳名律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年9月9日生，汉族，居民。
委托代理人李某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年12月15日登记结婚，婚后于2005年7月23日生一女孩曹某敏。双方婚前感情基础一般，婚后常因琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情，现双方已分居满两年，夫妻感情完全破裂，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女孩曹某敏归原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割家庭财产；本案各项费用由被告承担。
被告李某某在庭审中口头辩称，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告曹某某与被告李某某原系同学，后自由恋爱并于2003年12月15日登记结婚，2005年7月23日生女孩曹某敏。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及性格差异，导致双方发生争执进而引发矛盾，被告李某某于2012年农历2月28日离家出走，双方分居至今。为此，原告曹某某于2014年3月11日诉讼来院，请求与被告李某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告有良好的婚姻基础，婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可，婚后虽因家庭琐事偶有争执，但二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因被告离家出走及双方缺乏沟通交流的缘故。通过庭审调查，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方和年幼的孩子着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。对于原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 梦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02535号
原告张某某，男，生于1953年3月7日，汉族，住靖边县。
被告杨某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姬登峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年农历1月20日，被告向原告借款10000元，约定利息为每月200元即月利率20‰，未约定还款期限。借款后，原告多次索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告杨某某偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告杨某某于2014年农历1月20日向原告借款10000元并约定借款月利率20‰。
被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告张某某所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告杨某某于2014农历1月20日即公历2014年2月19日向原告张某某借款10000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告张某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某向原告张某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告杨某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。被告杨某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年2月19日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姬登峰
二〇一五年七月十三日
书记员 林 琛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01765号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，系该支行行长。
委托代理人朱岗，男，系该支行员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨亚林，女，系该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告郑中强，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告郑中强借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有�公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年三月十八日
书记员 冷 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第95号
原告朱锦忠。
原告上海维特机电科技开发有限公司。
法定代表人吴素珍。
上述两原告共同的委托代理人钱峰，上海申安律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人杨小霞，上海申安律师事务所律师。
被告上海特磊机械有限公司。
法定代表人王煜，董事长。
委托代理人蒙振华，上海博和律师事务所律师。
被告王煜。
委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。
被告上海江南机械厂。
法定代表人高明昌，董事长。
委托代理人张敏，上海博和律师事务所律师。
本院在审理原告朱锦忠、上海维特机电科技开发有限公司诉被告王煜、上海特磊机械有限公司、上海江南机械厂侵害发明专利权纠纷一案中，两原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锦忠、上海维特机电科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，800元，因撤诉减半为人民币2，900元，由原告朱锦忠、上海维特机电科技开发有限公司共同负担。
审 判 长 胡震远
审 判 员 陆凤玉
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民清初字第57号
原告：吕辉征，男，汉族。
被告：邢文龙，男，汉族。
被告：刘海波，男，汉族。
被告：柳耀能，男，汉族。
原告吕辉征诉被告邢文龙、刘海波、柳耀能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初起升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕辉征、被告柳耀能到庭参加诉讼，被告邢文龙、被告刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕辉征诉称，2012年4月23日被告邢文龙因急需用钱向原告借款8万元，被告刘海波、柳耀能为其提供担保。当日被告出具借据一张，承诺2012年5月23日将本金一次性付清。借款到期后被告偿还47，000元，余款被告以种种理由拖延至今未付。故诉请法院，请求判令被告偿还借款本金33，000元，并按同期银行贷款利率的四倍计付自逾期偿还之日起的利息。
被告邢文龙未出庭，亦未答辩。
被告刘海波未出庭，亦未答辩。
被告柳耀能辩称，被告邢文龙向原告借款、我和刘海波担保属实，该笔借款应当由被告邢文龙偿还，我只承担担保责任。
经审理查明，2012年4月23日，被告邢文龙因资金周转向原告借款8万元，由被告刘海波、柳耀能为其提供担保，双方签订借款合同。合同约定：借款期限为30天，自2012年4月23日至2012年5月23日止；债务人邢文龙应按约归还借款本息，若逾期归还借款除继续计算利息外，还应当向债权人吕辉征支付逾期还款违约金，每逾期一天应当支付相当于本合同借款本金总额2%的违约金；担保人刘海波、柳耀能自愿为债务人的上述债务提供保证担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权支付的诉讼费用、律师费用和其他一切费用；保证担保的方式为连带责任担保，保证期限为合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告支付被告邢文龙现金8万元，被告邢文龙向原告出具借据。借款到期后，被告刘海波分别以现金支付、银行转账的方式偿还原告40，000元，被告邢文龙以转账支票方式偿还原告7，000元，三被告合计已偿还原告借款47，000元，余款至今未偿还。
上述事实有借款合同、借据及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行行其他义务的，应当承担民事责任；保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告邢文龙向原告吕辉征借款8万元，由被告刘海波、柳耀能提供连带责任保证，有原、被告双方签订的借款合同和被告出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。原告按合同约定支付了借款，被告邢文龙应按约定偿还原告借款，逾期偿还应当承担偿付逾期利息的责任；被告刘海波、柳耀能在被告邢文龙不履行债务时应当按合同约定在保证范围内承担连带责任。原告主张被告已偿还借款47，000元，请求被告偿还余款33，000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利率不予保护。本案原、被告双方在签订的合同中约定逾期还款利率过高，原告请求被告对于未偿还的借款本金33，000元自借款期限届满次日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢文龙于判决生效后十日内偿还原告吕辉征借款本金33，000元及利息（自2012年5月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘海波、柳耀能对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初起升
二〇一三年五月八日
书记员 李 娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第250号
原告：汪运君，男，47岁。
原告：李维宝，男，50岁。
原告：兰秀玲，女，43岁。
原告：孙玉华，女，40岁。
被告：蛟河市宏瑞木制品厂，住所地：蛟河市长安街长青委。
负责人：宋殿国，业主。
被告：宋殿国，男，44岁。
被告：赵金霞（系宋殿国妻子），女，48岁。
原告汪运君、李维宝、兰秀玲、孙玉华与被告蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国、赵金霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪运君、李维宝、兰秀玲、孙玉华到庭参加诉讼，被告宋殿国、赵金霞、蛟河市宏瑞木制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪运君、李维宝、兰秀玲、孙玉华诉称：2014年间，四名原告相继到被告蛟河市宏瑞木制品厂处打工，并建立了实际劳动用工关系，原告付出劳动，完成工作，但被告却拖欠原告工资报酬。其中欠李维宝工资款2700.00元、欠兰秀玲工资款2300.00元、欠孙玉华工资款3075.00元、欠汪运君工资款2975.00元。现起诉要求：解除四名原告与被告蛟河市宏瑞木制品厂的劳动关系；立即给付拖欠工资款，同时依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，按四名原告工资数额的25%加发经济补偿金，并要求三名被告互负连带责任；要求三名被告承担诉费用。
四名原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.个体户机读档案登记资料一份，证明被告蛟河市宏瑞木制品厂的基本情况。
2.蛟河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明四名原告于2015年2月13日向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合仲裁受案范围不予受理的事实。
3.欠条原件四份，证明被告蛟河市宏瑞木制品厂欠李维宝工资款2700.00元、欠兰秀玲工资款2300.00元、欠孙玉华工资款3075.00元、欠汪运君工资款2975.00元。
被告蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国、赵金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据具备真实性，予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告蛟河市宏瑞木制品厂系个体工商户，经营者为被告宋殿国，被告宋殿国与被告赵金霞系夫妻关系。2013年4月至2013年9月间，四名原告分别到被告蛟河市宏瑞木制品厂处从事木材加工工作，口头约定工资按日计算，汪运君、李维宝的日工资为80.00元，兰秀玲、孙玉华的日工资为70.00元，未签订劳动合同。工作期间，被告蛟河市宏瑞木制品厂只给付四名原告部分工资款，其余工资未能及时足额给付。2014年8月21日，被告蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国、赵金霞为原告李维宝出具欠据一份，载明欠工资款2700.00元；2014年11月1日，被告蛟河市宏瑞木制品厂、赵金霞为原告兰秀玲出具欠据一份，载明欠工资款2300.00元；2015年2月12日，被告赵金霞分别为原告孙玉华、汪运君出具欠据，载明欠孙玉华工资款3075.00元，欠汪运君工资款2975.00元。
根据案件事实和确认的证据，本院综合评判如下：
被告蛟河市宏瑞木制品厂、、宋殿国、赵金霞应当承担给付四名原告工资款的义务。四名原告在被告蛟河市宏瑞木制品厂处从事材料加工工作，并达成口头协议，约定了工作内容及日工资数额，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”之规定，被告蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国、赵金霞应当支付四名原告工资款。
因被告蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国、赵金霞未及时足额支付四名原告劳动报酬，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”之规定，故被告蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国、赵金霞应当支付原告李维宝经济补偿金675.00元（2700.00元×25%）、支付原告兰秀玲经济补偿金575.00元（2300.00元×25%）、支付原告孙玉华经济补偿金768.75元（3075.00元×25%）、支付原告汪运君经济补偿金743.75元（2975.00元×25%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告李维宝、兰秀玲、孙玉华、汪运君与被告蛟河市宏瑞木制品厂之间的劳动关系。
二、被告蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国、赵金霞于本判决生效之日共同给付原告李维宝工资款2700.00元、经济补偿金675.00元，合计3375.00元。
三、被告蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国、赵金霞于本判决生效之日共同给付原告兰秀玲工资款2300.00元、经济补偿金575.00元，合计2875.00元。
四、被告蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国、赵金霞于本判决生效之日共同给付原告孙玉华工资款3075.00元、经济补偿金768.75元，合计3843.75元。
五、被告蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国、赵金霞于本判决生效之日共同给付原告汪运君工资款2975.00元、经济补偿金743.75元，合计3718.75元。
案件受理费40.00元，由被告蛟河市宏瑞木制品厂负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年四月二十日
书记员 林 尧
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执289号
申请执行人：莫国银，男，1986年7月11日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：健有阳光生物科技（北京）有限责任公司,住所地北京市丰台区芳群园四区21号楼435室。
法定代表人：宾昂，总经理。
关于莫国银与健有阳光生物科技（北京）有限责任公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年9月9日作出的(2015)穗从法民二初字第00391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫国银于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人健有阳光生物科技（北京）有限责任公司支付货款及赔偿金合共7854元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7854元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执289号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十三日
书记员 黎家健
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00475号
申请执行人刘晓瑞，女，1989年11月28日出生，汉族，大专文化，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区华龙大厦****室，公民身份证号码：6106211989********。
被执行人李胜利，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区文化沟二村居民三区***号，公民身份证号码：610602192********。
刘晓瑞申请执行李胜利民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01055号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李胜利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓瑞向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人李胜利送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘晓瑞借款140000元及从借款之日起至实际还款之日止中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息（扣除已支付10000元利息），案件受理费2352.5元，执行费2000元，均由被执行人李胜利承担。2015年10月26日我院将被执行人李胜利名下位于延安市宝塔区文化沟居民三区房屋手续（延房权证宝桥字第0052**号）予以冻结。经过我院在银行、车管等相关部门查询被执行人均无可供执行的财产。2015年11月29日申请执行人刘晓瑞向我院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00475号
执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭 新
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第45号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人王xx，身份证号码，2302071971********，男，1971年7月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，高中文化，无固定职业，住碾子山区东安街道16委*组。2014年8月13日因威胁他人人身安全被齐齐哈尔市公安局碾子山分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于龙江县看守所。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王xx犯非法侵入住宅罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人王xx因对前妻陆x燕结交男友心怀不满，分别于2014年9月27日、2015年8月4日两次到陆x燕与其男友黄x龙所居住的碾子山区和平里13栋53号的住处，私自从一楼阳台铁护栏爬到三楼，拽坏阳台纱窗跳入陆x燕家中，且第二次将室内的电视机、空调扇等物品砸坏，并对其女儿王x进行殴打后离开。经鉴定，损坏物品价值430元。经侦查，被告人王xx于2015年8月7日被公安机关在碾子山区抓获。
公诉机关以证人证言、鉴定意见、被告人供述等相应证据证实上述指控的事实，认为被告人王xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王xx有期徒刑一年至二年。
被告人王xx在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年9月27日，被告人王xx因对前妻陆x燕结交男友心怀不满，遂至陆x燕与其男友黄x龙所居住的碾子山区和平里13栋53号的住处，私自从一楼阳台铁护栏爬到三楼，拽坏阳台纱窗跳入陆x燕家中，将其女儿王x强行拽出屋外，走至和平里11栋附近时王x挣脱其手后边跑边喊救命，王xx追上去打了王x几个耳光后逃跑。2015年8月4日，被告人王xx因为前妻陆x燕不和其复婚而生气，再次来到陆x燕与其男友黄x龙的住处，私自从一楼阳台铁护栏爬到三楼，拽坏阳台纱窗跳入陆x燕家中，王xx发现只有其女儿王x在床上睡觉，遂将其拽起，让王x和他走，王x不同意。王xx从地上拿起一个凳子将室内的电视机、空调扇等物品砸坏，并打了王x几个耳光后离开。经鉴定，损坏物品价值430元。被告人王xx于2015年8月7日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人王xx的基本信息及户籍证明，证明王xx的外貌特征及自然状况，系成年自然人，已达到刑事责任年龄；
2、受案登记表，证明该案系陆x燕报案；
3、抓获经过、破案经过，证明被告人王xx于2015年8月7日被公安机关在碾子山区抓获及该案的侦破经过；
4、现场照片及现场图，证明案发时间、地点及现场物品损坏程度；
5、行政处罚决定书，证明王xx因威胁陆x燕人身安全，被碾子山公安分局东安派出所行政拘留十日并处罚款人民币500元，证明王xx曾受到过法律处分；
6、鉴定意见通知书，证明已将被盗物品价格鉴定结果告知被告人王xx。
（二）被害人陈述
1、陆x燕陈述（王xx前妻），共二份，证明王xx非法侵入其住宅的时间、方式、经过及王xx残疾证的由来；
2、王x（王xx女儿）陈述共二份，证明王xx非法侵入其住宅的时间、经过及损坏的物品及王xx日常生活中无精神问题的表现；
3、黄x龙的陈述，证明王xx两次非法侵入其住宅的时间、方式、经过及物品毁损情况。
（三）被告人供述
王xx在侦查机关共有三份供述，基本一致，证明王xx出于报复陆x燕的目的，非法侵入陆x燕的住宅的时间、方式、经过、室内物品的毁损情况以及王xx残疾证的由来。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书鉴定意见：王xx并非精神病态作案，案发时有刑事责任能力。证明王xx无精神疾病，案发时有刑事责任能力；
2、关于电视机、微波炉等物品的价格鉴定结论书，证明陆x燕家被王xx损坏的物品价值人民币肆佰叁拾元整。
法庭出示的两份证据：
1、陆x燕的的调查笔录，证明陆x燕对被告人王xx表示谅解；
2、王x香（王xx姐姐）的调查笔录，证明被告人王xx姐姐王x香自愿赔偿被害人陆x燕财物损失人民币430元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王xx未经住宅主人同意，先后两次非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王xx到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 郭春香
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4203号
原告：闫茂松，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张超。
原告闫茂松与被告张超侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告闫茂松于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫茂松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫茂松撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫茂松负担。
审判员 李春红
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 闯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更286号
罪犯詹元水，男，1977年7月1日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省长汀县，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年6月13日作出（2014）龙新刑初字第382号刑事判决，以被告人詹元水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2013年12月4日起至2019年9月3日止），并处罚金人民币40000元。责令该犯退赔人民币327473元（已退赔188650），归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹元水在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月经考核评定累计达标分19.2分。2015年、2016年获得监狱表扬，考核分经折算计2980分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹元水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯詹元水减去有期徒刑五个月，刑期自2013年12月4日起至2019年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05903号
原告杨正辉，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李先洪（原告之妻），女，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市合川区。
被告北碚区巴乡石锅石材加工厂，住所地北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场7号地，组织机构代码L5329544-X。
经营者黄四勇，男，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市合川区。
原告杨正辉与被告北碚区巴乡石锅石材加工厂（以下简称巴乡石锅石材厂）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨正辉的委托代理人李先洪，被告巴乡石锅石材厂的经营者黄四勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正辉诉称：原、被告之间存在劳动关系多年。原告于2013年6月3日在被告处上班时不幸受伤。被告拒绝对此作出相应的赔偿，因此，原、被告之间的劳动关系一直未解除。因原、被告一直未签订书面劳动合同，且原告于2013年6月3日受伤被认定为工伤，因此，被告应按照每年一个月支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院要求于开庭审理当日即2015年10月10日解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿金44000元（8000元／月×5.5个月）。
被告巴乡石锅石材厂辩称：原、被告之间不存在劳动关系，因此，不存在解除双方的劳动关系。虽然双方的劳动关系是经过人民法院判决，确认双方在2013年4月17日至2013年9月10日期间存在劳动关系，但原告的起诉已经超过了仲裁时效。后来人民法院还判决了由被告支付原告该期间段的未签订书面劳动合同双倍工资差额。由于原告的多次诉讼，导致被告已经停产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月3日9时30分左右，原告在被告处加工石锅过程中，右膝被电锯锯伤。经重庆嘉陵医院于2013年7月29日诊断原告为1、右膝关节内侧软组织电锯切割伤；2、右膝关节内侧韧带挫伤。2014年8月4日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2014年10月28日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级未达级。原告于2014年12月8日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金24000元。该委于2015年6月24日作出碚劳人仲案字（2014）第1661号仲裁裁决书，裁决驳回杨正辉的申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。
另查明，原、被告之间确认劳动关系纠纷一案，本院曾于2013年11月25日立案受理，本院2013年12月17日作出（2013）碚法民初字第07338号民事判决书，判决：一、被告杨正辉与原告北碚区巴乡石锅石材加工厂于2013年4月17日至2013年9月10日期间存在劳动关系。二、驳回原告北碚区巴乡石锅石材加工厂的诉讼请求。原告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，在上诉审理期间，原告撤回该案上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）渝一中法民终字第03492号民事裁定书，裁定：准许上诉人杨正辉撤回上诉。在（2013）碚法民初字第07338号案件的审理查明中，原、被告双方对杨正辉于2013年4月17日进厂的时间无异议。杨正辉虽然要求确认自2013年4月17日起至今与巴乡石锅石材厂有劳动关系，但杨正辉自行陈述自2013年9月11日起便不再到巴乡石锅石材厂上班，而是到邻近的巴国石锅厂上班，直至庭审当日，到巴国石锅厂上班的状态仍在持续。
同时查明，原告于2014年12月1日向本院起诉，要求被告支付从2013年4月17日至2013年6月3日止的未签订劳动合同的双倍工资差额11900元以及由被告支付原告经济补偿金24000元。本院于2015年1月21日作出（2014）碚法民初字第08156号民事判决书，判决：一、由被告北碚区巴乡石锅石材加工厂于本判决生效之日起十五日内支付原告杨正辉2013年5月17日至6月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4601.8元；二、驳回原告杨正辉其他诉讼请求。该案中，本院认为，杨正辉要求巴乡石锅石材厂支付其经济补偿金的诉讼请求并未经过劳动仲裁前置程序的处理，故，本案当中对杨正辉该项诉讼请求不予处理。本案审理中，原、被告均陈述双方对（2014）碚法民初字第08156号民事判决均未提出上诉，现已生效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，送达回执、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点：原告的起诉是否超过了仲裁时效及原告主张被告支付经济补偿金的理由是否成立。关于原告的起诉是否超过了仲裁时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，本案中，原、被告曾因双方是否存在劳动关系以及劳动关系的存续时间发生争议，经本院判决确认原、被告之间从2013年4月17日至2013年9月10日期间存在劳动关系，后原告对该判决不服向上一级法院提出上诉，后撤回上诉。因此，本院作出的确认双方劳动关系的民事判决于上一级法院作出民事裁定书之日即2014年5月21日生效。原告于2014年12月1向本院起诉时向被告主张经济补偿金，于2014年12月8日申请劳动仲裁时也向被告主张经济补偿金。从上述事实来看，原告在确认劳动关系的民事判决生效后向有关部门主张自己的权利，期间仲裁时效有中断。故被告辩称原告的起诉已超过仲裁时效的意见，本院不予采纳。
关于原告主张被告支付经济补偿金的理由是否成立的问题。本案中，原、被告之间劳动关系的存续时间经过生效判决认定，即原、被告之间从2013年4月17日至2013年9月10日期间存在劳动关系。故原告起诉原、被告之间的劳动关系于2015年10月10日解除没有事实依据，本院不予支持。原告认为原、被告之间未签订书面劳动合同，原告在2013年6月3日受工伤，因此，被告应按照每年一个月的经补偿金支付给原告。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告主张被告支付经济补偿金的理由不符合法律规定应当由用人单位支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金44000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨正辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 青
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第404号
原告李某，女，1980年7月4日出生，现住广东省佛山市三水区。
被告陆某，男，1980年1月10日出生，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2014年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告李某负担。
审判员 甘 冠
二〇一四年十一月六日
书记员 朱秋红
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第42号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，该社员工。代理权限：特别授权。
被告尤科保，男。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告尤科保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告尤科保经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日被告尤科保向乐安县农村信用合作联社贷款30000元，按照约定还款期限为2014年2月3日，被告现已逾期。按照合同约定的借款月利率截止到2014年6月16日被告应当支付本金30000元，利息（含逾期加息）为796.54元。被告应归还原告乐安县农村信用合作联社本金、利息（含逾期加息）合计为30796.54元。本案诉讼费由被告承担。
被告尤科保未作答辩。
原告提供的证据，证据内容和证明目的、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
2、江西省农村信用合作社农户小额信用借款凭证复印件一份，证明被告尤科保2013年2月4日借款30000元，还款日期为2014年2月3日，约定月利率为7.5‰。被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告未提供任何证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
被告于2013年2月4日向乐安县农村信用合作联社借款30000元人民币，还款日期为2014年2月3日，合同约定月利率为7.5‰，原告已足额按期发放贷款。借款到期后，被告未归还分文本金，归还利息3237.71元。截止到2014年6月16日，被告尚欠原告本金30000元，利息（含罚息）796.54元。庭审中，原告表示按照逾期利息上浮百分之三十的方式计算罚息。
本院认为，原告乐安县农村信用合作联社与被告尤科保签订的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证为双方当事人真实意思表示，其形式、内容合法，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按照约定时间归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照逾期利息上浮百分之三十利率计算罚息，依法应予以准许。被告尤科保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤科保于本判决生效之日起十日内偿还原告乐安县农村信用合作联社借款本金30000元及贷款利息（含罚息）796.54元，共计30796.54元。（利息计至2014年6月16日，2014年6月17日至本判决生效履行之日的利息按本金30000元，月利率9.75‰另行计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告尤科保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 谭 峰
代理审判员 赵 森
人民陪审员 丁振龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈雅玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01018-1号
原告：周行华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：潘礼胜，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：戴兴燕，女，汉族，住址同上。
本院受理原告周行华诉被告潘礼胜、戴兴燕民间借贷纠纷一案中，原告周行华于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币500000元范围内冻结被告潘礼胜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周行华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币500000元范围内冻结被告潘礼胜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年七月二十八日
书记员 耿韵声
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2805-1号
申请执行人：卢苏萍，女，汉族。
被执行人：李卷仓，男，汉族。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）翠屏民初字第4955号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月14日立案受理了卢苏萍申请执行李卷仓民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卷仓的存款334298.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00887号
上诉人（原审被告）李景铁。
委托代理人秦永建，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂香。
被上诉人（原审原告）李景刚。
被上诉人（原审原告）李桂平。
被上诉人（原审被告）被告李振荣。
上诉人（原审被告）李景铁因与李桂香、李景刚、李桂平确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其代理人、被上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李振荣与张兰英原系夫妻关系。三原告李桂香、李景刚、李桂平、被告李景铁系被告李振荣及其爱人张兰英的四个子女。张兰英与李振荣均系中国人民解放军第3302工厂职工，1993年10月23日根据相关国家和单位政策，在李振荣婚姻关系存续期间，从中国人民解放军第3302工厂购买现在位于石家庄市裕华区建设南大街123号10-1-301房屋，房屋登记在李振荣名下，购房款由被告李景铁出资。张兰英于1995年1月30日去世，张兰英去世后，李振荣再婚，并搬到女方家居住至2010年左右回到涉案房屋居住。2007年1月6日两被告签订《石家庄市已购公房和经济适用房买卖契约》，李景铁未支付李振荣购房款18万元，即将房屋过户到自己名下。以上事实双方均无异议。本案争议的焦点问题是2007年1月6日被告李振荣与李景铁签订的《石家庄市已购公房和经济适用房买卖契约》是否有效。对此原告提交《出售公产住房协议书》、《石家庄市已购公房和经济适用房买卖契约》、产权登记表。被告李景铁质证对《出售公产住房协议书》有异议，该协议书是李景铁以李振荣名义购买的涉案房屋，且全部购房款系李景铁夫妇支付；对《石家庄市已购公房和经济适用房买卖契约》、产权证真实性、合法性均无异议，但是不能证明原告主张的事实，该证据足以证明涉案房屋所有权人为李景铁。被告李景铁针对上述焦点提交1993年11月23日购房收据、2000年1月17日购房收据、2000年1月19日维修基金付款凭证、2004年3月2日李振荣制作的公证书、2007年1月6日李景铁办理过户手续时缴纳税费的税票、2014年石家庄市岗北物业服务有限责任公司出具的证明、建设南大街社区居委会出具的证明、2014年1月29日与李景刚的通话录音、2014年2月9日与李桂平的谈话录音、李振荣在公证处的谈话笔录、房产证、遗嘱证明书、证人出庭作证的证言。原告质证对1993年11月23日、2000年1月17日、2000年1月19日三份收据真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据材料可以证明有资格购买涉案房屋的房产人是李振荣，而非李景铁，涉案房屋为李振荣所有；对于完税的票据真实性无异议，关联性有异议，合法性有异议，上述费用不能证明房屋所有权是李景铁合法取得；2004年3月2日的公证书真实性无异议，出资不等于所有，该遗嘱只能证明涉案房屋为李景铁出资，不能证明涉案房屋为李景铁所有，二人之间最多形成债权债务关系，李振荣尚健在二人之间不发生继承，不能证明李景铁合法取得涉案房屋。录音证据真实性有异议，没有证据证明录音内容完整性，该证据通篇是对家庭琐事的陈述，没有证明三原告同意将涉案房屋转让给李景铁，但可以证明李景铁对李振荣没有尽到赡养义务；物业公司出具的缴纳费用的证明，不能证明涉案房屋的权属，仅证明居住情况；居委会的证明真实性无异议，该证据仅证明居住情况，不能证明房屋权属；房产证真实性无异议，不能证明房屋是合法取得；对医嘱证明书有异议，没有相关部门盖章，该医嘱证明与2004年3月2日公证内容不一致，其效力待定；谈话笔录不能证明三原告同意二被告进行涉案房屋买卖；房屋买卖契约没有三原告签字确认，而被告均知晓涉案房屋有三原告的份额，合法形式掩盖非法目的转让，其转让行为属无效。被告李景铁儿子的朋友作证，违反相关规定，两位证人证明内容和本案没有关联性，不能证明三原告同意将涉案房屋由二被告以买卖形式转让。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审认为，被告李振荣在婚姻关系存续期间，因房改政策从本单位中国人民解放军第3302工厂购买现在位于石家庄市裕华区建设南大街123号10-1-301房屋，该房屋所有权应属于李振荣与张兰英所有。虽然购买时是被告李景铁出资，但是享有房改政策的是李振荣及张兰英，李景铁出资与李振荣之间仅形成债权债务关系。并且结合李振荣出具的遗嘱、公证等行为，可以证明本案涉案房屋所有权一直归李振荣及张兰英所有。1995年张兰英去世后，张兰英的个人财产应由其继承人三原告及两被告共同继承，涉案房屋为五人共同所有。三原告为涉案房屋的共有权人，对该财产享有处分权，买卖契约涉及房产处分，因此，原告具备主体资格。被告李景铁提交的其儿子与两原告的对话录音，显示原告在2007年两被告签订房屋买卖协议时并不知情。被告李景铁提交的证据不能证明两被告之间签订《石家庄市已购公房和经济适用房买卖契约》时经三原告同意，并且被告李振荣对被告李景铁将房屋产权过户到李景铁名下也并不知情。因此，两被告签订的房屋买卖契约侵害了三原告的所有权，且事后三原告并未追认，因此买卖契约属无效契约。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，原审作出如下判决：确认被告李振荣与李景铁2007年1月6日签订的《石家庄市已购公房和经济适用房买卖契约》无效。案件受理费80元，减半收取40元及诉讼保全费2620元，共计2660元，由被告李景铁负担。
判后。李景铁不服上诉，理由：一、一审判决认定事实错误，李景铁与李振荣之间签订的房产买卖契约有效，上诉人属于善意取得，李振荣对过户之事知晓；二、原审判决认定涉案房屋属于李振荣与张兰英夫妻共同所有，张兰英去世后，子女为共同共有人，属于认定事实错误；三、一审判决程序违法，确认买卖契约无效，被上诉人各方作为第三人无权提出诉请，李振荣一审没有出庭，其他被上诉人替李振荣领取传票并替他答辩，程序违法。要求驳回被上诉人原审诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，依据当时的国家房改政策规定，位于中国人民解放军第3302工厂现在位于石家庄市裕华区建设南大街123号10-1-301房屋，该房屋所有权应属于李振荣与张兰英所有。虽然购买时是李景铁出资，但是享有房改政策的是李振荣及张兰英，李景铁出资与李振荣之间仅形成债权债务关系。1995年张兰英去世后，张兰英的个人财产应由其继承人共同继承，涉案房屋为五人共同所有。李振荣与李景铁在没有经过其他共同共有人同意的情况下过户诉争房产的行为，侵害了其他共同共有人的所有权，故其他共有权人有权作为原告起诉，李振荣与李景铁签订了房屋买卖合同，但李景铁并没有实际支付对价，顾不属于善意取得，原审认为“两被告签订的房屋买卖契约侵害了三原告的所有权，且事后三原告并未追认，因此买卖契约属无效契约。”符合相关的法律规定和事实，本院予以确认，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由李景铁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年七月二十日
书记员 高翼鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0038号
原告董永健，无固定职业。
委托代理人薛冰、尹士杰，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告连云港东都化工有限公司，住所地连云港市灌云县燕尾港韦九路。
法定代表人徐清亮，董事长。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
本院在审理原告董永健诉被告连云港东都化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董永健于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董永健撤回对被告连云港东都化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告董永健承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年一月八日
书记员 葛真瑞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第302号
原告：浙江天一物业服务有限公司。
法定代表人：倪丽峰。
委托代理人：魏有法。
被告：竺军。
本院在审理原告浙江天一物业服务有限公司诉被告竺军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天一物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天一物业服务有限公司负担。
代理审判员 王国仕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 钦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第645号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告郭某甲，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告郭某甲同居析产子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告郭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方没有办理登记于1997年2月开始同居生活，1997年12月11日生育一男孩“郭某乙”。共同生活期间双方经常生气，以前孩子小原告一再忍让，提起诉讼，请求依法解除原、被告的同居关系，儿子由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原、被告均未向本院提交证据材料。
依据原告的诉称，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年（农历）正月初六经人介绍相识，同年2月14日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，同年12月11日生育一男孩，取名“郭某乙”。由于原、被告脾气性格不和共同生活期间常因生活琐事生气、吵架。庭审中原告对其同居期间的共同财产：四间二层楼房一座、北屋两间及其生产、生活用品自愿表示放弃分割，归被告所有。庭审后，被告以书信的方式向本院作出答复，同意与原告解除婚姻家庭关系，原、被告之间没有财产和债务，也不让原告承担孩子的抚养费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程序，妥善分割”。由于原、被告双方对孩子的抚养已进行了协商，即非婚生男孩“郭某乙”由被告抚养，被告不让原告承担抚养孩子的费用，同时原告自愿表示放弃分割同居期间的共同财产，双方意思表示真实，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育男孩“郭某乙”由被告抚养，原告不负担抚养费用；
二、驳回原告其他诉讼请求。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一三年六月十八日
书记员 孙振兰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第58号
原告孙重伟，男，汉族，1974年10月9日出生。
委托代理人祖立强，男，汉族，1983年11月2日出生。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告杨文明，男，汉族，1957年4月21日出生，包工头。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，总经理。
委托代理人牛会龙，男，汉族，1965年5月28日出生，系锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司工程师，现住锡林浩特市羊城酒店西侧对过云天小区办公室。
原告孙重伟诉被告杨文明、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙重伟及委托代理人王晓琴、祖立强、被告杨文明、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司的委托代理人牛会龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙重伟诉称，2012年7月份，我在被告承包的锡市云天小区做木工活。锡市云天小区5#、8#、9#的木工活系由我和我的同事们一起工作完成。做工期间被告杨文明给付过一部分工人工资，工程完工后，经过结算，被告杨文明为木工组出具了80000元的欠条一张。我和同事们多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝给付工人工资。锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司是锡市云天小区的发包方，应该在云天小区工程款应付范围内给付工人工资，在本案中对给付工人工资应该承担连带清偿责任。为维护合法权益，我请求人民法院判令被告立即给付我的工资16000元并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告杨文明辩称，我对原告的诉求认可，目前无力支付原告的工资。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司辩称，被告杨文明欠付原告劳动报酬的事情我不清楚，我方有被告杨文明十八万的工程保证金没有到期，楼房没有入住，验收手续没完，我方不能给付杨文明此笔款项，应该按手续来。
经审理查明，原告孙重伟受杨文明雇佣，在锡市云天小区5#、8#、9#的木工活从事木工工作，工作完成后，被告杨文明欠原告工资款16000元未付。被告杨文明于2013年12月31日为原告及其他工友共五人出具欠条一张。
另查明，被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司系涉案工程的发包方，被告杨文明与锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司签订了《建设工程大清包合同》，将在锡林浩特市云天小区5#、8#、9#、10#、12#的劳务项目大清包给杨文明，被告杨文明无施工资质。被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司无证据证明已付清被告杨文明工程款。
以上事实，有原告提交的欠条一张，建设工程大清包合同合同、工程量结算单、被告杨文明出具的证明一份、工程款明细表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告杨文明对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司将工程的施工任务发包给没有施工资质的杨文明，应当在欠付被告杨文明工程价款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起十日内给付原告孙重伟劳动报酬16000元。
二、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司在欠付被告杨文明工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（缓交），减半收取100元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月十八日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3084号
原告王永祥，男，1963年4月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
被告石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
原告王永祥与被告石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永祥的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告石狮市宏利染织制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称，原、被告系生意伙伴关系，被告因需向原告购买化工助剂，2014年5月16日经双方对账，被告确认尚结欠原告货款463918元未付，并出具对账单一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿付货款。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告货款463918元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告石狮市宏利染织制衣有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告石狮市宏利染织制衣有限公司系经福建省石狮市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，其经营范围为生产服装，高档织物面料的织染及后整理加工。被告因需向原告购买化工助剂。2014年5月16日，双方进行对账，被告尚欠原告货款463918元，并由被告出具对账单一份交由原告收执。该欠款经原告向被告催讨，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告居民身份证、被告外资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件、对账单等予以证实。被告石狮市宏利染织制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告王永祥与被告石狮市宏利染织制衣有限公司之间买卖关系有被告出具给原告收执的对账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，因此，应认定被告石狮市宏利染织制衣有限公司拖欠原告王永祥货款463918元。被告石狮市宏利染织制衣有限公司拖欠货款后经原告王永祥催告未还，应当承担违约责任，原告王永祥请求从起诉之日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告石狮市宏利染织制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告石狮市宏利染织制衣有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告王永祥货款463918元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月29日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8259元、公告费1000元，由被告石狮市宏利染织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
人民陪审员 卢盛银
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开商初字第0181号
原告张家港市元吉机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路50号。
法定代表人肖卫刚，经理。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市鑫华顺金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。
法定代表人朱小英。
被告张家港市明盛达机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人马轶韬。
本院在审理原告张家港市元吉机械制造有限公司与被告张家港市鑫华顺金属制品有限公司、张家港市明盛达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市元吉机械制造有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市元吉机械制造有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市元吉机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取187元、保全费252元、公告费202.7元，合计641.7元，由原告张家港市元吉机械制造有限公司负担。
审 判 长 钱耀文
审 判 员 季芳洁
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈晓春
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第223号
上诉人（原审被告）：肖金藩。
上诉人（原审被告）：李春宜。
上述两上诉人的委托代理人：李伟军。
被上诉人（原审原告）：路桥城南外科医院。
法定代表人：盛国良。
委托代理人：梁毅。
上诉人肖金藩、李春宜因确认劳动关系纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年3月20日5时33分，被告肖金藩、李春宜之子肖聪驾驶原告路桥城南外科医院所有的浙j×××××号小型专项作业车载肖权、吴学礼等人沿贵毕公路贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路58km＋400m处时，与贵a×××××号重型自卸货车相撞，造成肖聪及吴学礼当场死亡，乘车人肖权等受伤。2013年7月，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会受理了申请人肖金藩、李春宜要求确认其子肖聪与被申请人路桥城南外科医院之间存在事实劳动关系的仲裁申请。2013年11月1日，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会作出台路劳仲案字（2013）第425号仲裁裁决书，确认被告肖金藩、李春宜之子肖聪与原告路桥城南外科医院存在劳动关系。2013年12月23日，原告不服该仲裁裁决遂向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，主张劳动关系成立的一方当事人应当对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系，须有劳动合同为据，或者虽未签订有书面劳动合同，但亦应有用人单位招用记录、发放“工作证”、劳动者提供劳动、用人单位支付工资报酬、缴纳社会保险费记录等相关的基本事实依据。被告肖金藩、李春宜作为主张其子肖聪与原告存在劳动关系的一方当事人，现仅提供一份媒体记者采访报道的视频资料，且该资料缺乏充分的证明力，不足以证明双方之间存在事实劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求确认其与两被告之子肖聪之间不存在劳动关系的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认原告路桥城南外科医院与被告肖金藩、李春宜之子肖聪之间不存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告肖金藩、李春宜负担。
宣判后，肖金藩、李春宜不服，向本院提起上诉称：上诉人之子肖聪于2013年3月份到被上诉人单位从事驾驶员工作。2013年3月20日5时33分，被上诉人安排肖聪驾驶被上诉人所有的车辆送病人回贵州时发生事故，造成肖聪当场死亡。为确认事故发生时肖聪与被上诉人之间的劳动关系，上诉人依法向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，该委确认上诉人之子肖聪与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院判决肖聪与被上诉人之间不存在劳动关系。肖聪与被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格，根据台州新闻等媒体的报道，足以证明肖聪系被上诉人员工，一审法院的判决缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判确定上诉人之子肖聪与被上诉人之间存在事实劳动关系。
路桥城南外科医院答辩称：一、上诉人称肖聪于2013年3月份到被上诉人单位从事驾驶员工作，被上诉人即安排肖聪驾驶救护车到贵州，这与事实不符。实际情况是肖聪的堂兄弟肖权向被上诉人借了救护车，然后肖权打电话给肖聪要其帮忙开车。肖聪没有在被上诉人处上过一天班，在被上诉人处也没有任何上班的记录。二、一审法院对举证责任的分配适用正确，一审判决公平公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人肖金藩、李春宜之子肖聪驾驶被上诉人路桥城南外科医院所有的车辆载肖权、吴学礼等人发生交通事故，肖聪当场死亡的事实清楚。两上诉人主张肖聪与被上诉人之间存在劳动关系，应就其主张承担举证责任。两上诉人在一审期间提供了媒体采访被上诉人负责人兰海荣的视频资料，在该视频资料中，兰海荣提及“假如是那辆车，驾驶员应该姓肖”。由于事故车辆上有肖权和肖聪两位肖姓成员，在上诉人没有其他证据相佐证的情况下，仅凭该视频资料并不足以证明肖聪与被上诉人之间存在劳动关系。因此，一审法院以举证不能为由确认肖聪与被上诉人之间不存在劳动关系并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖金藩、李春宜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月二十日
代书 记员 郭巧燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1503号
申请人：李闯，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县，。
被申请人：刘桂芳，女，1971年10月26日出生，汉族,住广东省梅县，。
案外人：李庆，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省平舆县，。
申请人李闯与被申请人刘桂芳装饰装修合同纠纷一案，申请人李闯向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结刘桂芳价值3万元的财产，并向本院预交了财产保全申请费，案外人李庆对此申请提供了自有的粤Ｊ×××××号北京牌小型普通客车作担保。
本院审查认为：申请人李闯提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人李闯提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 李柳云
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵齐好
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第230号
罪犯何剑刚，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年4月24日作出（2012）宜刑初字第32号刑事判决，认定被告人何剑刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）郴刑一终字第57号刑事判决，撤销原审法院对被告人何剑刚的量刑部分及附加刑部分，认定被告人何剑刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产一万元。2012年7月30日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何剑刚自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何剑刚服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何剑刚减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01358号
原告：张某瑞，男。
被告：王某那，女。
本院于2015年6月16日受理的原告张某瑞诉被告王某那离婚纠纷一案,原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年七月七日
书记员 邵 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第250号
原告：关欣，男，1978年9月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：陈巍，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：于苗，女，1977年4月8日生，汉族，个体。
原告关欣诉被告于苗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告关欣及其委托代理人陈巍，被告于苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月20日雇佣原告从事砖厂装窑工作，2014年8月8日早4点30分左右，原告装窑期间左脚受到外伤，原告受伤后立即入院治疗，医院诊断为左足开放性外伤、左足血管神经肌腱损伤。原告入院治疗27天，现已治疗终结。原告出院后多次找到被告协商此事，被告均以各种理由推托拒不给付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币26056.01元。
经审查，本院认为，本案以于苗作为被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告关欣的起诉。
诉讼费226.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年一月十三日
书记员 辛丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第113号
原告薛先珍，女，1946年6月16日出生，汉族，住四川省渠县。
原告薛仁华，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。
原告何建雄，男，1998年9月6日出生，汉族，住四川省渠县。
法定代理人薛仁华，何建雄母亲，身份信息同上。
原告何建国，男，2007年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。
法定代理人薛仁华，何建雄母亲，身份信息同上。
上述四原告委托代理人周林，福建知力律师事务所律师。
被告郭云平，女，1981年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人朱前向。
本院在审理原告薛先珍、薛仁华、何建雄、何建国与被告郭云平、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告郭云平价值100000元的财产采取保全措施，并提供登记于何昀峰名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇斗池路凤凰北新村三区某单元房产进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告郭云平价值100000元的财产；
二、查封登记于何昀峰名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇斗池路凤凰北新村三区某单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04897号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告车驰，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告车驰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第02325号
原告吕某某。
被告高某某。
本院在审理原告吕某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告吕某某以其目前尚不具备法定离婚条件为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 许 立
二〇一一年八月二日
书 记 员 韩艳梅
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执130号
申请执行人张会明，男，1978年5月19日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人张凤梭，女,1966年12月1日生，汉族，住曲阳县。
被执行人赵志明，男，1965年9月14日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行张会明与张凤梭、赵志明借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执130号申请执行人张会明，男，1978年5月19日出生，汉族，住曲阳县。被执行人张凤梭，女,1966年12月1日生，汉族，住曲阳县。被执行人赵志明，男，1965年9月14日生，汉族，住曲阳县。本院在执行张会明与张凤梭、赵志明借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十二日书记员  杨 刊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6508号
原告许小平，男，1982年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋育忠，男，1973年12月11日出生，汉族，住惠安县。
原告许小平与被告蒋育忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小平到庭参加诉讼，被告蒋育忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许小平诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年1月3日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限。有被告出具的借条1份为据，经原告催讨，被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告蒋育忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月3日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，于2014年1月3日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告出具借条一份交由原告收执。被告至今未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋育忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许小平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋育忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1682号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。
被执行人：玉宏房地产集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：周夏龙，总经理。
被执行人：周夏龙，男，1950年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：洪嫦娟，女，1953年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1614号民事调解书ＸＸ申请执行玉宏房地产集团有限公司、周夏龙、洪嫦娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人玉宏房地产集团有限公司支付借款本金人民币21,625,000元及逾期利息(以人民币17,000,000元为基数，自2015年5月15日起按照月利率2%标准计算至实际偿付之日止；以人民币4,625,000元为基数，自2015年5月19日起按照月利率2%标准计算至实际偿付之日止)、案件受理费人民币82,581元、被执行人周夏龙、洪嫦娟就上述付款义务承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无存款、股票、车辆，但查明到玉宏房地产集团有限公司持有他公司股权，并实施查封，且告知申请人查封期限。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 叶 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初763号
原告温某某，女，1970年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理温某某诉姜某某离婚纠纷一案，因原、被告达成协议，原告温某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费1075.00元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一六年五月十二日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2318号
原告倪金昌。
委托代理人杨世富。
被告裘国林。
被告绍兴华为化工有限公司。
法定代表人王金兔。
委托代理人裘国林（身份信息同上），男，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
原告倪金昌诉被告裘国林、绍兴华为化工有限公司（以下简称华为化工公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪金昌及其委托代理人杨世富，被告裘国林（也系被告华为化工公司委托代理人）到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪金昌诉称：2008年11月13日13时30分，被告裘国林驾驶被告华为化工公司所有的浙d×××××号车辆行驶至杭州市萧山区益农镇民围村时，与原告驾驶的三轮摩托车生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告裘国林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费9421.6元、误工费39600元（12个月×3300元／月）、护理费9240元（110元／天×84天）、交通费1000元、住院伙食补助费1680元（30元×56天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6465.06元（10208元×19年×10%÷3）、鉴定费1800元、财物损失（衣服）300元、精神损害抚慰金5000元，计146407元，被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元，余款24407.2元的80%由被告裘国林、华为化工公司赔偿，计19525.76元；诉讼费由被告负担。
被告裘国林、华为化工公司辩称：对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。裘国林系华为化工公司工作人员，系在执行工作任务中发生交通事故。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。其已垫付原告部分医药费（票据在裘国林处，不在原告主张内）。
被告人民保险公司提供书面答辩意见，辩称：1、对交通事故事实和责任认定没有异议；2、被告肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，要求交强险分项赔付，商业三者险不处理；3、对原告的损失：医药费按照票据计算，扣除非医保用药，在1万元限额内赔偿；误工时间认可6个月，标准偏高；护理时间认可，标准偏高；交通费偏高；住院伙食补助费时间无异议，标准20元／天；营养费时间无异议，标准偏高；残疾赔偿金等级无异议，对原告从事非农产业的证据由法院审查；被扶养人生活费不支持，因为原告没有丧失劳动能力；衣服损失没有定损，不认可；鉴定费不属于保险理赔范围，不承担；精神损害抚慰金过高，结合原告的事故责任；4、保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙d×××××号车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成10级伤残，其护理时间为84天，营养补助时间为56天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费9421.6元、误工费19769.4元（109.83元／天×180天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、交通费800元、住院伙食补助费1680元（30元×56天）、营养费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6294.93元（其父5年、其母13.5年，10208元×18.5年×10%÷3）、鉴定费1800元、财物损失（衣服）100元、精神损害抚慰金5000元，以上共计124871.65元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、法医鉴定书、鉴定费票据、派出所证明、户口簿、营业执照、劳动合同、工资证明等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告裘国林系被告华为化工公司工作人员，其在执行工作任务中致人损害，其民事赔偿责任由华为化工公司承担。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿倪金昌因事故造成的损失122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、余款2871.65元中的80%，计2297.32元，由绍兴华为化工有限公司赔偿，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回倪金昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半交纳1565元，倪金昌负担172元，绍兴华为化工有限公司负担1393元（该款倪金昌已预交，倪金昌同意绍兴华为化工有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年六月二十日
书记员 陈利炜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初583号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：李发凯，男，汉族，1949年11月29日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告李发凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告李发凯已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 梦
二〇一七年六月二十日
书记员 唐萌萌
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1272号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告武玉富，农民。
被告武某，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告武玉富、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告武玉富、武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2007年1月15日，被告武玉富在抚宁县农村信用合作联社（抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司）的分支机构抚宁县农村信用合作联社大新寨信用社贷款8000元，借款用途为建房，利率执行月息10.2‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2008年1月15日，保证人为武某。合同到期后，经我社多次催收，借款人武玉富未能偿还借款，保证人武某也未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告武玉富偿还借款本金8000元及利息7480元（截止至2014年7月30日）和至本金清偿之日止的利息，被告武某承担连带保证责任。
被告武玉富、武某承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告武玉富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金8000元及利息（计算至2014年7月30日的利息7480元，从2014年7月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告武玉海对上述款项承担连带偿还责任；被告武玉海承担连带偿还责任后，有权向被告武玉富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年十一月十五日
代书记员 赵一尘
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1862号
原告曾某，女，居民，现住山东省临清市。
被告王某，男，居民，住山东省临清市。
本院在审理原告曾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告曾某承担。
审判员 林忠良
二〇一四年十月八日
书记员 田园诗
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审288号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪勇智，男，汉族，1979年11月12日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）224-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪勇智作出龙国土资行罚（2016）224-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对洪勇智作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年2月至今，被执行人洪勇智未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇上洋村建成一座三层混合结构房屋，四至：东至小路，西至洪林森的厝，南至洪顺国的厝，北至养鸭场，占地面积296.81平方米，折0.445亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪勇智作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月4日龙海市国土资源局向洪勇智作出行政处罚决定书并送达，洪勇智未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向洪勇智作出龙国土资行催（2016）224-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪勇智至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月4日作出的龙国土资行罚（2016）224-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪勇智在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月4日作出的龙国土资行罚（2016）224-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人洪勇智在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人洪勇智“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审288号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪勇智，男，汉族，1979年11月12日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）224-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪勇智作出龙国土资行罚（2016）224-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对洪勇智作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年2月至今，被执行人洪勇智未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇上洋村建成一座三层混合结构房屋，四至：东至小路，西至洪林森的厝，南至洪顺国的厝，北至养鸭场，占地面积296.81平方米，折0.445亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪勇智作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月4日龙海市国土资源局向洪勇智作出行政处罚决定书并送达，洪勇智未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向洪勇智作出龙国土资行催（2016）224-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪勇智至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月4日作出的龙国土资行罚（2016）224-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪勇智在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月4日作出的龙国土资行罚（2016）224-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人洪勇智在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人洪勇智“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟