陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00085号
上诉人（原审被告）陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区融鑫路8号。
法定代表人程方方，董事长。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安闵旺钢铁贸易有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街正东A座231室。
法定代表人许鸿朱，总经理。
委托代理人寇小彦，1973年2月25日出生，男，汉族，该公司员工。
上诉人陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）因与被上诉人西安闵旺钢铁贸易有限公司（以下简称闵旺公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初�第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月20日，闵旺公司与有色公司下属十九分公司签订《钢材购销合同》，由闵旺公司向有色公司旭景崇盛园10号楼主体工程提供钢材。该合同约定：双方以货到工地当日“我的钢铁网”西安地区网上价格和西安市场交易价格为基准（不含税下浮60元／吨）确定价格。吊运费每吨40元，卸费每吨10元，由闵旺公司垫付按月结算；付款方式为闵旺公司垫资钢材1000吨，满1000吨后一个月内付总垫资款的80％。第一批钢材到工地之日起，每吨每天加价4.5元作为资金占用费，资金占用费每月25日前结清。有色公司应在2012年10月底付清闵旺公司所垫全部货款，延期付款按所欠货款日计2‰计算违约金。合同签订后，闵旺公司依约供货，有�公司未能按时、足额支付货款。2012年9月30日，有色公司项目部向闵旺公司出具欠条，确认扣除有色公司以承兑汇票方式支付的300万元后，仍欠付闵旺公司货款4291194.59元、资金占用费l909679元。后闵旺公司分别于2012年10月l5日、2012年10月29日再次向有色公司提供了196.516吨钢材，价值722598.49元。有色公司也陆续向闵旺公司支付了190万元（于2012年10月16日支付闵旺公司60万元、于2012年12月30日支付闵旺公司l0万元，于2013年2月l日支付闵旺公司lO0万元，于2013年5月28日支付闵旺公司20万元）。闵旺公司共向有色公司提供钢材3224.99吨，价值13662396.38元。扣除有色公司已支付货款部分，下欠5023618.88元（欠条确认欠付货款价值4291194.59元＋出具欠条后供货价值722598.49元＋吊运费9825.8元）。另查，陕西有色建设有限公司十九分公司并非有色公司分支机构，而是其公司负责涉案项目的内设�门，该案诉状副本等其已收到。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。闵旺公司与有色公司下属十九分公司签订的钢材买卖合同，不违反法律的强制性规定，合法有效。闵旺公司依约向有色公司提供了钢村，有色公司应支付对价。因有色公司十九分公司系其负责涉案项目的内设部门，相应民事责任应由有色公司承担。故对闵旺公司要求有色公司支付货款及吊运费共计5023618元的诉讼请求依法予以支持。对于闵旺公司要求有色公司支付资金占用费1360952元一项，双方合同约定：第一批钢材到工地之日起，每吨每天加价4.5元作为资金占用费，资金占用费每月25日前结清，并应在2012年l0月底付清闵旺公司所垫全部货款。如延期付款应按所欠货款日计2‰计算违约金。此系双方自愿约定，有色公司亦曾出具欠条确认截止2012年9月30日欠付闵旺公司资金占用费1909679元。依约定计算至双方约定的最后付清日20l2年10月31日，有色公司共欠付资金占用费1547589.58元（已扣除有色公司于2012年10月16日支付的60万元），上述欠款有色公司应予以支付。对于闵旺公司主张的其余资金占用费，因双方约定应于2012年10月底前付清全部货款，有色公司未按约定付清，其行为应属违约。双方虽有按所欠货款日计2‰计算违约金的约定，但该约定显系过高，参考闵旺公司损失，本着公平原则，有色公司应自2012年11月1日至2012年12月30日，以6571208.46元（货款5023618.88元＋资金占用费1547589.58元）为本金；自2012年12月31日至2013年2月1日，以6471208.46元（6571208.46元一有色公司于2012年12月30日支付的10万元）为本金；自20l3年2月2日至2013年5月28日，以5471208.46元（6471208.46元一有色公司于2013年2月1日支付的1O0万元）为本金；自2013年5月29日至判决给付之日，以5271208.46元（5471208.46元-有色公司于2013年5月28日支付的20万元）为本金，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍向闵旺公司计付违约金。至于闵旺公司要求有色公司支付承兑贴息9.9万元一项，有色公司曾向闵旺公司提供300万元承兑汇票一张用于支付欠款。现闵旺公司要求有色公司承担承兑贴息9.9万元，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。判决：一、陕西有色建设有限公司于判决生效后十日内支付西安闵旺钢铁贸易有限公司货款及吊运费共计5023618元。二、陕西有色建设有限公司于判决生效后十日内支付西安闵旺钢铁贸易有限公司资金占用费1547589.58元及违约金（自2012年11月1日至2012年12月30日，以6571208.46元为本金；自2012年12月31日至2013年2月1日，以6471208.46元为本金；自2013年2月2日至2013年5月28日，以5471208.46元为本金；自2013年5月29日至判决给付之日，以5271208.46元为本金，均按中国人民银�同期贷款利率的4倍计算）。三、驳回其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57185元（闵旺公司预交），由闵旺公司负担2275元，有色公司负担54910元，有色公司负担部分与上述付款一并支付闵旺公司。
宣判后，有色公司不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，程序违法。一审庭审有色公司没有到庭是因为双方当事人已经达成协议，双方协商期间一审法院缺席判决不当。一审判决认定有色公司应支付闵旺公司货款及吊运费5023618元与现有证据相矛盾。在一审诉讼期间，有色公司数次向闵旺公司付款共计130万元，该款项应予扣减。双方约定的每天每吨加价4.5元的资金占用费性质属于利息，该约定违反非金融机构企业借�的规定，不应支持，一审法院判令有色公司承担违约金，不在闵旺公司的诉讼请求范围内，违反了不告不理原则，且违约金认定标准过高。综上，一审法院程序违法、认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
闵旺公司答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法。有色公司经合法传唤拒不到庭，一审法院缺席审理并无不当。资金占用费是钢材买卖中常见的专有名词，有时也称为加价款、垫资费等，钢材买卖中垫资方的利润点也是资金占用费，双方约定并不违反法律规定，应予支持。闵旺公司主张资金占用费支付至实际给付之日，一审法院将双方约定的付款之日2012年10月31日以后的资金占用费定性为违约金，并未超出闵旺公司的诉讼请求，且已将双方约定的日千分之二降低至同期银行贷款利率的四倍，已经考虑了有色公司的利益。故有色公司关于上述上诉理由不能成立。诉讼中有色公司支付给闵旺公司的货款愿意据实结算予以扣减。
经审理查明，原审法院查明事实属实。本院另查明，一审诉讼期间，有色公司于2013年7月9日支付闵旺公司20万，2013年7月30日支付30万，2013年8月31日支付20万，2013年9月30日支付30万，2013年10月31日支付30万元。对上述付款事实双方均无异议。对已付所有款项先扣除资金占用费，然后根据货款产生的时间顺序进行扣减，其结果为剩余货款本金为3971208元，截止2013年10月31日的违约金为1275912元。
本院认为，有色公司与闵旺公司签订的《钢材购销合同》合法有效。根据双方当事人提出的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点问题有二，第一，资金占用费是否合法，标准是否过高。闵旺公司供应的钢材单价是网价，并未加价，闵旺公司的利益体现在垫�款的利息上，有色公司应依约定支付该款。第二，违约金的处理是否违反了不告不理原则，是否标准过高。闵旺公司主张资金占用费依据每吨每天加价4.5元支付至实际给付之日，一审法院将双方约定的付款之日即2012年10月31日以后的资金占用费定性为违约金，不违反法律规定，该判决内容未超出闵旺公司的诉讼请求，且已将双方约定标准降低至同期银行贷款利率的四倍，充分考虑了有色公司的利益。故有色公司关于资金占用费及违约金的问题上诉理由不能成立，本院不予支持。诉讼期间有色公司又支付的款项应予扣减。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00811号民事判决第三项；
二、撤销西安市未央区人民法院（2013）未�二初字第00811号民事判决第一、二项；
三、上诉人陕西有色建设有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人西安闵旺钢铁贸易有限公司货款3971208元：
四、上诉人陕西有色建设有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人西安闵旺钢铁贸易有限公司截止至2013年10月31日的违约金1275912元，并支付自2013年11月1日起至实际给付之日止的违约金（以货款3971208元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各57185元（一审案件受理费闵旺公司预交，二审案件受理费有色公司已预交），由有色公司负担80059元，闵旺公司负担34311元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韩 箐