wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4896号
原告朱子悦，男，1949年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人许松木，男，1937年1月23日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王小梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住龙海市，现住漳浦县。
原告朱子悦诉被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱子悦及其委托代理人许松木到庭参加诉讼，被告王小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱子悦诉称，被告王小梅以做生意为由，于2013年11月26日结欠原告朱子悦借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），约定限于2014年6月3日前还清；2014年10月10日，被告王小梅又向原告朱子悦借款12000元，两次借款合计22000元，至今分文未还。请求判令被告王小梅偿还借款22000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告王小梅没有提出答辩意见。
经审理查明，被告王小梅因需用资金，多次向原告朱子悦借款，经原、被告双方于2013年11月26日结算，被告王小梅结欠原告朱子悦借款10000元；约定限于2014年6月3日前还清，不计利息，若逾期则按月利率2%计付利息，并于同日签订《借贷协议书》一份，对上述事实予以确认。期满后，被告王小梅未能偿还借款本息。
上述事实，有原告朱子悦在法庭上的陈述并提供由原告朱子悦与被告王小梅签订的《借贷协议书》一份等证据予以佐证。被告王小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱子悦与被告王小梅之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告王小梅负有清偿的义务。借贷双方约定了借款期限，期限届满并经催讨后，被告王小梅仍未偿还，已构成违约的事实，原告朱子悦请求判令被告王小梅偿还2013年11月26日结欠的借款及自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但借贷双方未约定借期内的利率，应从逾期之日起即2013年6月4日起支付逾期的利息。至于主张的利率低于约定，系其对自己民事权利的处分，应予以准许。原告朱子悦请求判令被告王小梅偿还2014年10月10日的借款本息的主张，因其陈述的被告王小梅该笔借款情况存在前后矛盾，其首先陈述该款系于2014年10月10日又借的12000元，尔后又陈述该借款系以前的借款，但在2013年11月26日结算时未合并结算，被告王小梅为拿回放在原告朱子悦处的房产证而另行结算的，原告朱子悦上述的二种陈述事实前后存在矛盾，有悖结算的常理，也与原、被告双方于2013年11月26日签订的《借贷协议书》中记载的“…经双方核实，王小梅尚欠朱子悦人民币10000元…”的事实相违背；在审理过程中，经本院对原告朱子悦释明，被告王小梅在多次违约且尚未偿还以前尚欠借款的情况下，为何会又再次借款给被告王小梅时，原告朱子悦再次陈述为“被告王小梅向其借款三万多元，陆续归还七、八千元，尚欠借款22000元，于是分二次结算的”，原告朱子悦的上述陈述前后矛盾，与常理不符；此外，原告朱子悦未能陈述清楚该笔借款的支付方式，也没有证据证明已实际支付了该借款的事实。综上分析理由，应认定原、被告双方2014年10月10日的借款12000元并未实际发生，原告朱子悦的该请求缺乏事实依据，不予支持，应予以驳回。被告王小梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小梅应于本判决生效后十日内偿还原告朱子悦借款10000元，并自2014年6月4日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告朱子悦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，适用简易程序审理减半收取为175元，由原告朱子悦负担150元、被告王小梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执662号
申请执行人雷建树，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈天钦，男，1984年11月24日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人雷建树与被执行人陈天钦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2615号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人陈天钦所有的号牌号码为闽Ａ×××××别克牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈天钦所有的号牌号码为闽Ａ×××××别克牌小型轿车。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执396号
申请执行人周国茂，男，1974年6月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人王顺平，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初408号民事判决书，申请执行人周国茂与被执行人王顺平买卖合同纠纷一案，执行标的5.0525万元。在执行过程中，本院依法向被执行人王顺平发出执行通知书、报告财产令，将被执行人王顺平纳入失信被执行人名单，但被执行人王顺平至今未履行。经查明，被执行人王顺平暂无财产可供执行，申请执行人周国茂亦未向本院提供被执行人王顺平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十八日
代书记员 杨 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8027号
原告:颜厥良，男，1969年11月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告：陈厚珍，女，1972年12月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：颜厥良，系其丈夫。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号，组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥，执行董事。
原告颜厥良、陈厚珍诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告颜厥良到庭参加诉讼，原告陈厚珍委托颜厥良出庭，被告宏祥公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜厥良、陈厚珍向本院提起诉讼请求：1、被告宏祥公司向两原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止的延期交房违约金58968.44元（依照已付购房款373218元，按每日万分之四计算）；2、被告向两原告支付自2014年2月1日起至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止的违约金（依照已付购房款373218元，按每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告颜厥良、陈厚珍与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：买受人向出卖人购买长兴县泗安镇香樟苑10幢1-101室房屋，建筑面积109.77平方米，单价3400元每平米，总价373218元；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付购房款373218元。被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月。另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给两原告。被告存在两处严重违约行为，现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏祥公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告颜厥良、陈厚珍为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房认购协议》原件一份，证明原告颜厥良向被告宏祥公司认购香樟苑10幢1单元101室商品房的事实；2、收据原件两份，证明被告向两原告收取办证工本费、契税和合同印花税的事实；3、《商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告双方签订商品房销售合同，对双方权利义务进行约定的事实；4、购房发票原件一份，证明两原告已按约向被告支付购房款的事实；5、《泗安·香樟苑交房通知书》原件一份，证明被告通知两原告于2014年12月1日至5日期间交房，被告存在延期交房14个月的事实。对两原告提供的上述证据材料，被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月29日，原告颜厥良向被告宏祥公司认购位于长兴县泗安镇香樟苑10幢1单元101室的商品房一套，被告向原告颜厥良收取办证工本费500元、契税11196.54元及合同印花税186.61元。2012年6月18日，原告颜厥良、陈厚珍与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：两原告向被告购买位于长兴县泗安镇香樟苑10幢1-101室的房屋，房款373218元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给两原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给两原告使用的，逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》并交付给两原告；如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，两原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金；该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付全部购房款，但被告未能按照合同约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给两原告。后被告书面通知两原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。被告至今尚未向两原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告颜厥良、陈厚珍与被告宏祥公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同的约定按期交房并办理《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，显属违约，应承担相应的违约责任。两原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。两原告主张的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应计算为373218元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=58968.44元。两原告主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应按已付购房款373218元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。两原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告颜厥良、陈厚珍支付逾期交房违约金58968.44元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告颜厥良、陈厚珍支付逾期办证违约金（依照已付购房款373218元，按每日万分之一自2014年2月1日起计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，减半收取637元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘雨舟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4092号
原告：卢祖均，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告卢祖均与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢祖均的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢祖均请求判令：被告支付原告2011年3月至5月期间的工资10144元。原告诉称，2011年3月12日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资230元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资2000元，尚欠工资10144元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告3月至5月期间的工资合计为12144元，借支款项为2000元，余额为10144元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年3月至5月期间的工资总金额为10144元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卢祖均2011年3月至5月期间的工资10144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告卢祖均向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告卢祖均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初109号
原告：中银保险有限公司山东分公司。住所地：中华人民共和国山东省济南市历下区泺源大街2号。
代表人：霍小雁，总经理。
委托诉讼代理人：鹿旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
被告：法比奥拉SCHIFFAHRTS公司（FABIOLASCHIFFAHRTSGMBH&CO;）。地址：Elbchaussee370,22609Hamburg,Germany。
被告：地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）。地址：1208GenevaSwitzerland。
原告中银保险有限公司山东分公司（以下简称中银山东分公司）与被告法比奥拉SCHIFFAHRTS公司（FABIOLASCHIFFAHRTSGMBH&CO;）、被告地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。中银山东分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中银山东分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费5009元，减半收取计2504.5元，由中银山东分公司负担。
审 判 长 董世华
代理审判员 卞 鑫
代理审判员 王 娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁汇源
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初109号原告：中银保险有限公司山东分公司。住所地：中华人民共和国山东省济南市历下区泺源大街2号。代表人：霍小雁，总经理。委托诉讼代理人：鹿旭，该公司职员。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。被告：法比奥拉SCHIFFAHRTS公司（FABIOLASCHIFFAHRTSGMBH&CO）。地址：Elbchaussee370,22609Hamburg,Germany。被告：地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）。地址：1208GenevaSwitzerland。原告中银保险有限公司山东分公司（以下简称中银山东分公司）与被告法比奥拉SCHIFFAHRTS公司（FABIOLASCHIFFAHRTSGMBH&CO）、被告地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。中银山东分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中银山东分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司山东分公司撤诉。案件受理费5009元，减半收取计2504.5元，由中银山东分公司负担。审 判 长  董世华代理审判员  卞 鑫代理审判员  王 娜二〇一七年五月二十三日书 记 员  梁汇源
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3635号
原告:吴通玖，男，1952年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇吴村。
负责人：朱崇金，支部书记。
委托诉讼代理人:顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
原告吴通玖与被告连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会（以下简称吴村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴通玖的委托诉讼代理人伏林祥、被告吴村村委会委托诉讼代理人顾绍建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴通玖向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付劳务费等费用39564元及利息。事实及理由：被告拖欠原告工资等费用，经结算尚欠39564元。经催要至今未还。
被告吴村村委会辩称，原告所诉与事实不符，被告在想原告出具欠条以前或以后分别给付部分款。
本院经审理认定如下事实：2011年至2015年3月，原告吴通玖在被告吴村村委会任职，一直未全额支付劳务费等费用。经原被告结算，被告吴村村委会于2013年5月23日、2013年12月、2014年6月2日、2014年10月向原告吴通玖出具了结算凭证两份及欠条三份，并加盖了被告财务专用章或村委会公章，分别欠款2500元、10200元、4000元、2000元、9204元，合计27904元。原告吴通玖庭审中提供了《2014年吴村村干部工资明细》复印件一份，证明被告吴村村委会拖欠原告2014年工资11660元，被告吴村村委会对此证据予以认可，上述欠款合计39564元，均未约定还款时间及利息。原告吴通玖先后于2013年5月12日、12月30日、2014年1月18日、2016年11月25日在被告处领取1000元、1200元、7000元、610元，合计9810元，均由原告吴通玖在支出凭证中签字确认。原告领取上述款项后又以交纳土地承包费的形式将其中的9200元交付给被告，被告向原告出具了结算凭证两份分别为1200元、8000元，均注明为“顶账”。庭审中，原告吴通玖对610元支出凭证中的签名不予认可，但未在规定的时间内申请笔迹鉴定。
本院认为，被告吴村村委会雇佣原告吴通玖从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告吴通玖提供了劳务，被告应当支付劳务费用。通过结算被告吴村村委会拖欠原告劳务费等费用39564元，原告在被告处领取的款项中除去交纳了土地承包费后，剩余的610元应从欠款中扣减，被告吴村村委会尚欠原告劳务费等费用38954元。欠条及结算凭证未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。庭审中原告吴通玖对610元支出凭证中的签名不予认可，但未在规定的时间内申请笔迹鉴定，视为对其举证权利的放弃。故对原告吴通玖要求被告吴村村委会给付劳务费38954元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区沙河镇武吴村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴通玖支付劳务费38954元及利息（利息自2017年4月17日起至实际给付之止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告连云港市赣榆区沙河镇武吴村村民委员会负担（原告吴通玖已预交，被告连云港市赣榆区沙河镇武吴村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告吴通玖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1495号
原告：夏志友，男，1991年9月20日生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告：郁维岳，男，1979年7月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：郁华，女，1980年3月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原告夏志友与被告郁维岳、郁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志友的委托诉讼代理人朱黄飞到庭参加诉讼。被告郁维岳、郁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏志友向本院提出诉讼请求：一、要求被告郁维岳归还借款37万元，并按年利率24%支付从借款之日起到实际还款之日止的利息暂计235796元；二、判令被告郁华对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告郁维岳以个人生意周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借据及收条各一份，郁华提供担保。同年11月25日，郁维岳再次向原告借款17万元，借据由郁华担保签字。2015年3月16日及2016年7月16日，郁维岳再次向原告分别借款3.3万元和13.7万元，被告郁华提供担保。上述借款两被告至今未归还，故诉至本院。
被告郁维岳、郁华未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告经营二手车生意，两被告系离婚夫妻关系，原告经朋友介绍认识被告郁维岳。2014年11月5日，被告郁维岳因缺少资金向原告借款，当日原告交付30000元现金给被告郁维岳，被告郁维岳向原告出具借条一份“郁维岳今因个人资金业务周转，特向夏志友借到现金人民币大写叁万元整，小写30000.00元。利息经双方协商确定为银行同期利率的四倍支付。特立此借条为证。”郁维岳作为借款人在借条中签字捺印，郁华作为担保人签字。同日，被告郁维岳向原告出具收条一份，收到原告现金叁万元整。2014年11月25日，被告再次向原告借款17万元，原告交付现金后，被告郁维岳向原告出具同格式借条及收条并在借款人处签字捺印。2015年3月16日，被告再次向原告借款33000元，由被告郁华提供担保。2016年7月16日，被告郁维岳再次借款137000元，同样由被告郁华提供担保。上述四张借条均约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。上述借款经原告催要，两被告至今未归还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告借款的事实，有原告提供的借条、收条及庭审陈述为证，本院依法认定被告郁维岳结欠原告借款本金370000元。关于利息，借条中有相应约定且符合法律规定，本院分别支持自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但不得超过年利率24%。被告郁华作为担保人分别在2014年11月5日、2015年3月16日、2016年7月16日借条中签字，应当承担该相应20万元债务本息的连带清偿责任。被告郁维岳、郁华未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款370000元，依法有据，本院予以支持。被告郁维岳、郁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郁维岳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏志友借款370000元及利息（以30000元为本金，自2014年11月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；以170000元为本金，自2014年11月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；以33000元为本金，自2015年3月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；以137000元为本金，自2016年7月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；以上四段利息分别不得超过年利率24%）。
二、被告郁华对被告郁维岳上述债务中20万元本息（分别以本金30000元、33000元、137000元计算的相应本息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9857元（原告已预交），由被告郁维岳、郁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费9857元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 季裕新
人民陪审员 施群峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6453号
原告：唐亚贞，女。
委托诉讼代理人：耿诏倡（唐亚贞之子），男。
被告：上海音恩贸易有限公司。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。
委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
原告唐亚贞与被告上海音恩贸易有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告唐亚贞于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亚贞的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐亚贞撤诉。
受理费1332元减半收取为666元，由唐亚贞负担。
审判员 冯朝昱
二〇一七年八月九日
书记员 诸 琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1199号
原告赵明元,男，1967年11月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人梁磊，男，1983年4月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系赵明元姑舅弟弟。
被告刘喜春，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年4月1日，本院受理了原告赵明元诉被告刘喜春民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵明元的委托代理人梁磊到庭参加了诉讼，被告刘喜春经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告刘喜春未返还其借款30500元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30500元及利息，利息从起诉之日（2016年4月1日）起按年利率6%计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2011年9月24日，被告刘喜春向原告赵明元借款40000元，并给原告出具了借据1份，双方未约定月利率和还款期限。借款后，被告给付借款9500元，其余未给付属实。对于原告要求被告给付借款本金30500元及利息从起诉之日（2016年4月1日）起按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘喜春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜春于本判决生效之日起五日内返还原告赵明元借款本金30500元并支付利息，利息从2016年4月1日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281元，由被告刘喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年五月三十一日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第664号
原告：官伟明，男，汉族，1972年3月7日出生。
委托代理人：李晓平，广东金智律师事务所律师。
被告：何启文，男，汉族，1985年11月2日出生。
被告：何丽群，女，汉族，1984年10月7日出生。
委托代理人：何伟雄，男，汉族，1962年6月30日出生。
原告官伟明诉被告何启文、何丽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓平、被告何丽群及其委托代理人何伟雄到庭参加诉讼，被告何启文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何启文于2013年9月30日向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款20000元，还款期限是2013年11月30日，被告同时向原告出具借款《收据》，确认其已收到20000元借款的事实。另，被告何启文于2013年10月14日又向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款10000元，还款期限是2013年12月14日，被告同时向原告出具借款《收据》，确认其已收到10000元借款的事实。被告何启文在借款到期后，经原告多次催告，被告何启文一直怠于向原告履行还款义务，严重侵犯原告的合法权益。被告何启文与被告何丽群是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何启文所借款项属夫妻共同债务，因此被告何丽群应对被告何启文的借款本息承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告何启文、何丽群向原告返还借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告于2013年9月30日向原告借款20000元，还款期限为2013年11月30日；
4、借条，证明被告于2013年10月14日向原告借款10000元，还款期限为2013年12月14日；
5、收据，证明被告收到原告20000元借款的事实；
6、收据，证明被告收到原告10000元借款的事实；
7、结婚登记审查处理表，证明被告何丽群的诉讼主体资格及被告何启文向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款应属其夫妻共同债务，被告何丽群应对该两笔借款承担连带清偿责任。
被告何丽群答辩称，一、该两笔借款本人毫不知情，之后听说何启文在原告赌场赌了半年、欠了不少钱，2013年9月30日借了原告20000元、2013年10月14日借了原告10000元。但该两笔借款是赌债，是不合法的，对该两笔借款本人不予认可，不承担偿还责任。二、原被告根本不认识，原告短时间内借给被告何启文30000元，是高利贷，是借给何启文用于赌博，没有用于家庭开支。现何启文因赌债被迫离家在外，人身是否安全不知，致使我家庭破裂。本人不承担偿还责任。三、何启文借的这30000元家里人根本不知道，原告追债到家里才知道，二被告并不认识原告，该两笔款是赌博款，原告是放高利贷的。原告经常到被告家泼汽油追债，威胁被告家人，报警到古屋派出所出警才制止他们、让他们离开。
被告何启文未到庭无答辩，两被告均未向法院提交证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告何启文向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2013年11月30日。同日，被告何启文向原告出具《借条》、《收据》各一份。2013年10月14日，被告何启文再次向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2013年12月14日，并向原告出具《收据》、《借条》各一份。借款期限届满后，被告未按约偿还上述借款共30000元，原告于2015年6月19日向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告何启文、何丽群于2011年4月28日登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何启文向原告借款共计30000元，有被告何启文向原告出具的《借条》及《收据》为证。故原告请求被告何启文偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息的计算方式，故原告请求支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年6月19日起计算至款项付清之日止。上述借贷关系发生在被告何启文、何丽群夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告诉求被告何丽群对上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。被告何丽群辩称，被告何启文所借款项是用于赌博，并非用在夫妻共同生活上、且原告是事先知道被告何启文借款是去赌博的，故被告不承担还款义务。但被告何丽群并未就其主张举证证明，应当承担举证不能的不利后果。被告何启文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何启文应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月19日起计算至还清款之日止）给原告官伟明。
二、被告何丽群对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，由被告何启文、何丽群连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十月十三日
书记员 臧新悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第28号
原告黄颠，男，1951年10月26日出生，汉族。
委托代理人黄建明，男，1976年11月7日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人彭立凡，男，1984年1月17日出生，汉族。
原告黄颠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“被告保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建明，被告保险公司的委托代理人彭立凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日13时20分，黄建明驾驶皖JB49**号车辆自森林公园往鹿田村方向行驶至高明区更合镇鹿田村森林公园路段，因采取措施不当致车辆侧翻，造成无人员受伤，车辆受损的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队合水中队对该事故作出认定：驾驶员黄建明承担事故的全部责任。
原告认为，根据法律的规定，原告黄颠在被告处投保了车损险，故被告应承担原告的相关损失，据此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次事故造成的相关损失17364元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、黄建明的驾驶证、皖JB49**号车辆的行驶证，证明黄建明具有驾驶资格，原告系皖JB49**号车辆的车主；
3、佛山市公安局高明分局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及经过；
4、神行车保系列产品保险单（正本），证明皖JB49**号车辆在被告处投保了车辆损失险，责任限额30000元，保险期限自2013年11月18日0时至2014年11月17日24时止；
5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份、明细表2份，证明事故造成原告车辆损失合共13937元；
6、车辆评估费发票1份、维修费发票2份、拖车费、吊车费发票1份，证明原告支出拖车费1200元、吊车费1400元、车辆损失评估费827元、维修费13937元。
被告辩称：1、原告的皖JB49**号车辆在我司投保神行车保机动车综合险2009版，机动车辆损失险保险金额为30000元。依据《机动车损失保险条款》第二十条第四款规定出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过新车购置价的80%。根据相关规定，本案原告的皖JB49**号车辆应按照9‰月折旧率折旧，皖JB49**号车辆自车辆登记日期到事故发生时止，已使用72个月，因此，皖JB49**号车辆出险时经折旧后价值为10560元，故我司应按皖JB49**号车辆出险时实际价值10560元以内予以赔偿，即我司只应赔付8448元（10560元×80%）；2、根据保险合同相关规定，我司不承担本案的诉讼费。
被告保险公司在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的审查，本院对本案中的证据作如下认定：
被告保险公司对原告提交的6组证据均无异议，本院经审查后，认为原告提交的6组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，符合证据的法定要件，故对原告提交的6组证据予以确认，并作为认定本案赔偿的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月10日13时20分，黄建明驾驶皖JB49**号车辆自森林公园往鹿田村方向行使至高明区更合镇鹿田村森林公园路段时，因采取措施不当致车辆侧翻，造成无人员受伤，车辆受损的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队合水中队对事故作出认定：驾驶员黄建明承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出拖车费1200元、吊车费1400元，原告委托佛山市政凯价格事务所有限公司对其车辆损失进行评估，经评估车辆维修费需13937元，原告为此支出评估费827元。
经查，皖JB49**号车辆在被告处投保了车辆损失险，责任限额30000元，保险期限自2013年11月18日0时至2014年11月17日24时止，原告已支付13937元将皖JB49**号车辆维修，被告保险公司至今没有履行理赔义务。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。根据保险合同的约定，保险标的因保险事故受到损失，保险人应以其损失为限，承担相应的保险赔偿责任。
原告在本次事故中的损失有：拖车费1200元、吊车费1400元、车辆损失评估费827元、维修费13937元，合共17364元，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告答辩称原告的皖JB49**号车辆应按照9‰月折旧率折旧，应按皖JB49**号车辆出险时实际价值10560元的80%赔付8448元给原告的理由，因原告在本案已经实际支出了17364元，亦有相关的车物损失鉴定结论、发票等佐证，且被告对原告提交的证据亦无异议，被告的答辩理由不成立，本院不予采纳，故被告应在车辆损失险范围内向原告赔偿17364元。诉讼费用由败诉一方承担，依据的是《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，而非当事人之间的约定。因此，被告保险公司关于不负担诉讼费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄颠赔偿17364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，因适用简易程序减半收取117元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一四年四月四日
书记员 陈红文
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1688号
原告:王森超，男，1988年1月19日生，回族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：唐成成，男，1987年3月27日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：童君，女，1985年7月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告王森超与被告唐成成、童君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王森超的委托代理人陈红到庭参加诉讼。原告王森超及被告唐成成、童君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林超诉称：2014年2月18日被告唐成成以生意资金周转为由向原告借款100万元，借款当日唐成成出具借条一份给原告，双方约定月利率3.5%，款项借出后，被告按照约定每月偿还利息至2014年11月18日，后利息不再如期偿还，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院1、判令两被告共同偿还借款本金100万元，利息36万元，合计136万元；2、利息计算至本金清偿完毕止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐成成、童君未到庭，亦未答辩。
在审理中，王森超为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系；
证据三、利息计算清单，证明被告还款到2014年11月18日。
本院在认证中认为：对原告提供的一、二、三号证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年2月18日，被告唐成成以做生意缺少流动资金为由向原告借款1000000元，原告扣除当月利息35000元，通过银行转款的方式汇入被告帐户965000元，被告借款后按月息3.5%还息至2014年11月18日，此后的利息被告不再支付。经原告多次向被告催要借款无果，为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方借贷关系清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，有被告唐成成给原告王森超出具借条及银行转款凭证予以证实，但因原告王森超实际给被告唐成成转款的金额为965000元，且被告唐成成按照月息3.5%还息9个月，以超出法律规定偿还的利息54450元（[35000元－965000元×36%年利率＝6050元]×9个月＝54450元）应予以折抵本金，故原告王森超要求被告唐成成偿还的借款本金应为910550元。对于原告王森超主张的利息360000元，原告不应当按1000000元计息，被告应承担的利息为327798元（910550元×24%年利率×18月＝327798元）。被告唐成成、童君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及答辩权利的放弃，依法应予缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐成成、童君偿还原告借款本金910550元，利息327798元，本息合计1238348元，（以后的利息继续计算至本金付清时止）于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王森超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15963元，由原告承担2740元，被告承担13223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
审 判 员 余华伟
人民陪审员 刘西林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2014号
被执行人宋玉权。
本院在执行被执行人宋玉权诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人宋玉权尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初60号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘万斌
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01财保22号
申请人:湖北楚安建筑工程有限公司；
住址：武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号；
法定代表人：余宝琪，董事长；
被申请人：内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：岳峰；
住址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路朝晖小区1号楼；
申请人湖北楚安建筑工程有限公司于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请法院查封、冻结被申请人内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司名下银行存款75000000.00元或查封相应等值财产。申请人湖北楚安建筑工程有限公司以华安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险为担保，保险单号码1289904602016000001，保全金额75000000.00元。并保证承担保全产生的一切法律后果。
本院经审查认为，申请人湖北楚安建筑工程有限公司与被申请人内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同发生纠纷，申请人为防止被申请人内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司转移财产，造成75000000.00元债权无法实现，申请法院查封、冻结被申请人内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司银行存款75000000.00元或查封冻结等额财产，即：查封呼和浩特市鄂尔多斯大街北、石羊桥路东、二十六中南巷的逸都项目X座住宅楼、X座酒店和土地；查封呼和浩特市玉泉区五塔东街林勘院东侧的雅园天筑X万平方米；查封乌兰察布市民建大街国美电器旁天筑百利家居国际广场X平方米商业未销售面积和住宅楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司银行存款75000000.00元，期限为2017年10月14日。
二、查封呼和浩特市鄂尔多斯大街北、石羊桥路东、二十六中南巷的逸都项目X座住宅楼和X座酒店的土地房产；查封呼和浩特市玉泉区五塔东街林勘院东侧的雅园天筑商住楼X万平方米的土地和房产。
三、查封乌兰察布市民建大街国美电器旁天筑百利家居国际广场X平方米商业未销售面积;查封乌兰察布市民建大街国美电器旁天筑百利家居国际广场住宅楼。期限为2018年10月14日。
以上价值75000000.00元为限。
案件申请费5000.00元，由申请人湖北楚安建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十月十四日
书记员 乌 勒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初449号
原告：范海军，男，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：丁永福，男，1976年12月6日出生，汉族，住温岭市。
原告范海军与被告丁永福民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁永福偿还原告借款10000元，并支付自2014年8月21日起按中国人民银行逾期贷款利息四倍的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告丁永福承担原告为实现债权所付律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告丁永福偿还原告借款10000元，并支付自2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月21日，被告丁永福因需向原告范海军借款10000元。双方约定借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利率的四倍计算利息，并由借款人承担出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费等）。后该款经原告催讨未果。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永福在本判决生效之日起十日内偿还给原告范海军借款10000元，并支付自2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告丁永福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 江伊豪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1357号
罪犯周胜利，男，1965年7月23日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年12月14日以（2012）新刑少初字第155号刑事判决书，认定被告人周胜利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自二〇一二年十月二十七日起至二〇一六年四月二十六日止。宣判后，于2013年2月1日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周胜利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年10月21日夜，罪犯周胜利窜至新蔡县龙口镇前周庄七组周某某家，欲趁周某某熟睡之机实施强奸，因周某某未熟睡，并将同床的周博蕊叫醒，罪犯周胜利逃离现场。
罪犯周胜利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1760号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人郑赟，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人欧玉玲，女，1978年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人郑赟、欧玉玲拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3188号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3188号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月十日
书记员 陈礼赟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1995号
申请执行人：叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林其荣，男，1970年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张万庆，男，1974年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在申请执行人叶清疆申请执行被执行人林其荣、张万庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息（应扣除被告已支付利息16400元）。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人林其荣在德化第三中学有工资收入，本院已依法作出裁定予以扣留、提取。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆等财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年三月三日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1995号申请执行人：叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林其荣，男，1970年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张万庆，男，1974年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在申请执行人叶清疆申请执行被执行人林其荣、张万庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息（应扣除被告已支付利息16400元）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人林其荣在德化第三中学有工资收入，本院已依法作出裁定予以扣留、提取。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆等财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年三月三日书记员  何东辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初634号
原告冯宇，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人汤晓华（原告的丈夫），男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯宇与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁�银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失118000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）118000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约�者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5461号
罪犯娄劭羿，男，1980年9月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年2月5日作出(2013)肇德法刑初字第9号刑事判决，以被告人娄劭羿犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）肇中法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯娄劭羿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年7月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯娄劭羿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄劭羿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯娄劭羿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯娄劭羿予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终116号
上诉人（原审被告）：吕自伟，男，汉族，1972年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）：李文朝，男，汉族，1964年12月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1973年3月3日出生，住湖北省郧县。
上诉人（原审被告）：赵劲飞，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）：朱斌，男，汉族，1974年10月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）：罗义林，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）：欧阳梦溪，女，汉族，1974年12月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
上诉人吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪因与被上诉人湖北中州投资担保有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初676号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人约定纠纷管辖法院为被上诉人住所地法院而非注册地法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人中州公司虽然注册地在“汉南区纱帽正街326号”，但被上诉人从未在此处设立过办事机构。上诉人与被上诉人从认识之日起至今，被申请人的主要办事机构一直在江岸区建设大道715号银泉大厦12楼。有如下证据证明：1、武汉市江岸区人民法院2015年8月17日作出的（2015）鄂江岸保字第00349号民事裁定书，该裁定书载明的被上诉人住所地为：武汉市江岸区澳门路213号金冠大厦11楼；2、2016年11月3日拍摄的照片及视频资料5份，证明被上诉人的主要办事机构至今仍在江岸区建设大道715号；3、被上诉人在网络媒体发布的广告截图一张，证明被上诉人向社会公众公布的公司地址为“江岸区建设大道715号”；4、被上诉人与上诉人签订的《委托担保合同》中约定的被上诉人地址为：武汉市江岸区建设大道715号银泉大厦12楼。以上证据足以证明被上诉人的住所地在武汉市江岸区建设大道715号银泉大厦12楼。二、被上诉人未按规定缴纳案件受理费。根据国务院《诉讼费交纳办法》第四十七条的规定，被上诉人不符合缓交条件。基于以上事实，上诉人有理由“怀疑”汉南区人民法院对被上诉人有偏袒的可能。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院处理。
被上诉人湖北中州投资担保有限公司口头答辩称，其主要办事机构在武汉市汉南区，并提供在武汉市汉南区租赁房屋办公的租赁合同、现场办公照片等证据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2013年2月28日，吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪与湖北中州投资担保有限公司（甲方）签订的《关于设立十堰分公司合作协议》第十五条第三款约定：若调解于三十天内不能解决时，其争执应由甲方住所地法院作出裁决。该管辖约定符合法律规定，应为有效。该合同未写明甲方湖北中州投资担保有限公司的住所地。另查明，2014年1月20日，湖北中州投资担保有限公司与湖北银行股份有限公司十堰分行签订的《保证合同》载明，湖北中州投资担保有限公司“住所”：武汉市汉南区纱帽正街326号。上诉人吕自伟作为授权代理人在该《保证合同》上签字。现上诉人吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪提供裁判文书、照片等证据以证明湖北中州投资担保有限公司的主要办事机构一直在江岸区建设大道715号银泉大厦12楼，而被上诉人湖北中州投资担保有限公司亦提供了《房屋租赁合同》、照片等证据以证明其主要办事机构在武汉市汉南区。另查明，2016年涉及湖北中州投资担保有限公司的案件有二十余件在武汉市汉南区人民法院受理，仅有一件在武汉市江岸区人民法院受理，且该案被江岸区人民法院裁定移送汉南区人民法院管辖。还查明，湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00146号民事判决书载明，湖北中州投资担保有限公司的住所地为武汉市汉南区纱帽正街326号。因此，根据现有证据，不能确定湖北中州投资担保有限公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于湖北中州投资担保有限公司的主要办事机构所在地不能确定，应以其注册地为住所地。湖北中州投资担保有限公司的注册地为武汉市汉南区，故其住所地为武汉市汉南区。依照管辖协议的约定，本案应由武汉市汉南区人民法院管辖。至于上诉人吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪提出被上诉人缓交案件受理费的问题，该事项不属于本案管辖异议处理内容。另上诉人怀疑武汉市汉南区人民法院偏袒被上诉人，但并未提出充分有效的证据证明。综上，上诉人吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年三月十四日
书记员 阮红梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终598号
上诉人（原审被告）：深圳市合成丰纸品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二村打石岭工业区C栋301。
法定代表人：彭呈蕴，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭呈蕴，男，汉族，1975年3月1日出生，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗村圳岭。
负责人：张见胜，该公司总经理。
上诉人深圳市合成丰纸品有限公司、彭呈蕴因与被上诉人东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民二初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2016年11月9日向上诉人深圳市合成丰纸品有限公司、彭呈蕴送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市合成丰纸品有限公司、彭呈蕴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨淑芬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4082号
罪犯刘玉彬，原住河北省黄骅市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年3月17日作出（2011）新密刑初字第204号刑事判决书，认定被告人刘玉彬犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月24日起至2016年2月23日止，于2011年4月13日送我狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘玉彬减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘玉彬自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明�罪犯刘玉彬自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月累计表扬5次，2012年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、戚某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘玉彬准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月24日起至2015年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初500号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊全坤，男，1971年5月28日出生，汉族，文盲，工人，租住本市青云谱区（户籍所在地本市新建区）。2014年4月3日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2014年7月10日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留5日；2015年3月31日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留10日；2016年6月27日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留15日；2016年11月17日因犯盗窃罪被南昌市青山湖人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人熊全坤犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人熊全坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日，被告人熊全坤至本市红谷滩凤凰家园4区，通过顶楼天台翻爬至客厅阳台的方式进入被害人邓某等人居住的2栋3单元1101室，盗得OPPON1手机一部（价值人民币894元）、现金150元、联想笔记本电脑一台（价值人民币2928元）、苹果IPAD2平板电脑一台（价值人民币181元）。2017年4月4日，被告人熊全坤在家属陪同下至公安机关投案。
上述事实，被告人熊全坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定结论、归案经过、身份证明及被告人熊全坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊全坤以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊全坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊全坤有自首情节且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人熊全坤系累犯且有前科劣迹，依法应从重处罚。为此，根据被告人熊全坤的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人熊全坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年七月十二日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终274号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所
原审被告人章某。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年2月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人章某、王某犯开设赌场罪一案，于2016年4月11日作出（2016）浙0624刑初129号刑事判决。以被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；以被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；扣押的拳王游戏机10台、铜币4盆、动感达人卡12张，予以没收。被告人章某违法所得人民币二万四千八百元，由扣押单位上缴国库。被告人王某违法所得人民币四千二百元，予以追缴。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
新昌县人民法院（2016）浙0624刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾梦娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第170号
原告姚子玲。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伟
安徽省淮南市田家庵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2812号
原告：林某，男，1971年9月20日出生，汉族，合肥铁路机务段职工，住安徽省淮南市田家庵区大桥江陈龙泉。
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：汪某（曾用名汪洁），女，1970年1月24日出生，汉族，营业员，住安徽省淮南市田家庵区大桥江陈龙泉。
本院在审理原告林某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告林某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十五日
书记员 隗锐
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审142号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人王玉龙，男，汉族。
被执行人唐巧丽，女，汉族。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新回征决[2015]第096号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王玉龙、唐巧丽非婚生育二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王玉龙、唐巧丽上年度总收入情况，对其作出新回征决[2015]第096号征收社会抚养费决定，征收被执行人王玉龙、唐巧丽社会抚养费各28610元，共计征收社会抚养费57220元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月5日依法作出的新回征决[2015]第096号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回征决[2015]第096号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人王玉龙、唐巧丽收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费57220元。
二、本案执行费758元，由被执行人王玉龙、唐巧丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年九月十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审142号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人王玉龙，男，汉族。被执行人唐巧丽，女，汉族。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新回征决[2015]第096号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王玉龙、唐巧丽非婚生育二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王玉龙、唐巧丽上年度总收入情况，对其作出新回征决[2015]第096号征收社会抚养费决定，征收被执行人王玉龙、唐巧丽社会抚养费各28610元，共计征收社会抚养费57220元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月5日依法作出的新回征决[2015]第096号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回征决[2015]第096号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人王玉龙、唐巧丽收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费57220元。二、本案执行费758元，由被执行人王玉龙、唐巧丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1948号
原告：王有斌。
委托代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：张日财。
委托代理人：王建华，系辽宁碧海律师事务所律师。
本院在审理原告王有斌诉被告张日财土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告王有斌承担。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 吴高平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘艳娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初220号
原告刘洁。
被告张家口市戎安物业服务有限公司。住所地张家口市桥西区古宏庙街**号。
法定代表人黄树贵，该公司经理。
委托代理人杭照，该公司法律顾问。
原告刘洁与被告张家口市戎安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。审理过程中原、被告双方经庭下调解，已达成和解并已履行完毕，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张家口市戎安物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘洁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一七年四月十日
书记员 苗 丽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执276号
被执行人：张龙明，男，1990年3月31日出生，汉族，住歙县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的张龙明容留他人吸毒罪罚金刑一案中，经查，被执行人张龙明名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月二日
书 记 员 张韵琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1892号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人许丽玉、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告李莉，女，1984年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第417号
原告李永合，男，1963年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告方伟平，男，1964年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘旭明，男，1974年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李培强，男，1971年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李永合与被告方伟平、刘旭明、李培强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永合的委托代理人许丽蓉、被告李培强到庭。被告方伟平、刘旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永合诉称，2015年1月20日，被告方伟平在原告处借到人民币20万元整，约定2015年2月19日前全部还清，同时打借条一张，由被告刘旭明、李培强作担保。到期后被告方伟平偿还了14万元，剩余6万元未付。因此，诉请法院判令三被告给付借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告方伟平、刘旭明未答辩。
被告李培强辩称，我作为担保人，没有看到借款的交接，并且方伟平在借款的当天给付了原告1万多元利息，我想知道借款是怎么交接的。方伟平的妻子在2015年3月份给我说本案借款已经还清。4月6日原告也告诉我，本案借款与我无关，已经还清。2015年7月8日，原告找我说本案借款没还清，我说没还清，这里有辆车押着，借条上已将方伟平的鲁FS58**车抵押给刘东栋了。7月8日车就在方伟平处，8-10日刘东栋没去提车，车就被别人开走了。
经审理查明，原告李永合主张，2015年1月20日，被告方伟平向其借款20万元，约定借款期限至2015年2月19日，月息6分。由被告刘旭明、李培强提供了担保。当日，原告通过网银给被告方伟平转账18万元，，同时给付了现金2万元。后被告方伟平于2015年2月19日前还给原告14万元。
为此，原告提交了借条1张，该借条载明“今借到李永合人民币贰拾万元正200000.00元到2015年2月19日还清，逾期该车归李永合所有（注车号鲁FS58**）已还拾肆万元整2015年1月20日借款人方伟平担保人刘旭明李培强”。
原告还提交了中国民生银行烟台莱州支行的个人账户对账单1份，证实2015年1月20日原告通过网银转账给被告方伟平18万元。
被告李培强对借条上其签字和对账单没有异议，但称借条上写的已还款14万元有异议，称原书写还款15万，又改动为14万元。对银行转账18万没异议，不认可现金2万元的交付，并且还给了原告1万元多利息。
原告称借条上还款金额的改动是原告书写改动的，被告方伟平还了14万元，原告收到钱以后书写的，但是写错了，又改动的。
经查，借条上原书写的还款金额为15万元，后被改动为14万元。
被告李培强还称本案借款已经还清，原告也曾给其说过，提交原告书写的借条复印件1份（该借条原件即（2015）莱州平民初字第539号中原告提交的借条），称如果本案借款没有还清的话，被告方伟平不可能再借款，李永合也不会借给他，我也不能做担保。被告还称本案是高利贷，因为是高利贷其就不应承担担保责任。
原告对被告的说法不认可。
现原告诉至本院，请求判令被告给付借款6万元。
被告方伟平、刘旭明经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，有原告提交的借条、对账单，被告李培强提交的借条复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告方伟平向其借款20万元，被告刘旭明、李培强为该笔借款提供了担保，提交了借条、对账单等证据为证，被告方伟平、刘旭明经本院合法传唤未到庭，亦未答辩及提交反驳证据。被告李培强对原告提交的借条上的其签字没有异议，但不认可2万元已交付且该笔款项已经还清，另还有改动的痕迹，本院认为，被告给原告出具了借条可以证明借条上记载的借款已经交付，被告李培强主张没有交付应提供相应的证据予以证明，但被告李培强没有提供出相应证据；另外被告李培强对其主张的已经还清亦未提供出相关证据，因此，被告李培强的该两个辩解本院不予支持。但被告李培强所称的借条上的字迹有改动，原告称系书写错误原告自行改动，对此应作出不利于原告的解释，即应认定为已还款15万元。综上，原告要求被告给付借款，理由正当，证据确凿，但借款数额应认定为5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告方伟平、刘旭明缺席判决如下：
被告方伟平给付原告李永合借款5万元，限判决生效后十日内付清；被告刘旭明、李培强对上述还款承担连带付款责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担1050元，限本判决生效后七日内交纳本院；原告负担250元（已交纳）；公告费560元，由被告方伟平、刘旭明负担，此款原告已交纳，限被告方伟平、刘旭明于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 周毅军
人民陪审员 张福臻
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜 雨
-1-
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审39号
申请执行人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县。
法定代表人李泽贵，局长。
被执行人王杰。
被执行人杨慧。
申请执行人京山县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月8日对被执行人王杰、杨慧作出的京卫生计生征字（2015）第084号社会抚养费征收决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第084号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人王杰、杨慧违法生育第二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人京山县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）、（二）项的规定对被执行人王杰、杨慧作出征收社会抚养费85400元。该行政处理决定认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人王杰、杨慧在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第084号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人京山县卫生和计划生育局于2015年6月8日对作出的京卫生计生征字（2015）第084号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 雷先君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初174号
原告：杨建平，女，汉族，1963年12月12日出生，居民，住安丘市。
被告：王伦，男，汉族，1982年1月22日出生，居民，住安丘市。
原告杨建平与被告王伦承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平、被告王伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款17800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年和2015年期间，原告在被告处进行了多次吊装作业，经过结算，被告欠吊装费22800元，并于2016年1月7日，被告给原告写了一份欠条。在此之后，原告要求被告支付欠款，被告只是偿还了5000元，还剩17800元未还。此后，原告多次要求被告偿还剩余17800元欠款，被告一直拖欠，无意偿还剩余欠款，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王伦辩称，被告记得之前还给原告还了2000元欠款，之前原告找被告和刘学鹏合伙的车干活，还有大约七八千元吊装费没结算。
本院经审理认定事实如下：2014、2015年期间，原告多次为被告进行吊装作业，经结算，被告共计欠原告吊装费22800元，被告于2016年1月7日给原告书写欠条一份，内容为：“欠条欠吊车费：22800元大写：贰万贰仟捌元整2016.1.7日王伦”。此后，被告偿还原告5000元，还剩17800元至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还。
庭审中，原告对被告所称还偿还过2000元的主张不予认可，主张此2000元已在被告出具欠条前结算清楚了；原告另主张其与刘学鹏之间是有业务关系，还没有最终结算，且应没有被告所说的那么多欠款，但这些钱与本案没有关系。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的欠条、中国农业银行山东省分行交易明细等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告按约完成工作，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付吊装款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告欠原告吊装款17800元未付的事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付欠款理由正当，应予支持。被告辩称还偿还了2000元，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称原告因找被告和刘学鹏合伙的车干活，还有大约七八千元吊装费没结算，但原告对此不予认可，主张是原告与刘学鹏之间的业务往来，与本案没有关系。被告亦未提供证据证明其主张的该事实与本案存在关联，故本院不予一并处理，相关权利人可就此另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王伦偿还原告杨建平欠款17800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告王伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴凯伦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9647号
原告西安佰克拉足浴养生会所有限公司。
法定代表人李世明，总经理。
委托代理人李金社，陕西大瑞律师事务所律师。
被告刘旭东，男。
委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
原告西安佰克拉足浴养生会所有限公司与被告刘旭东劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安佰克拉足浴养生会所有限公司的委托代理人李金社、被告刘旭东的委托代理人吕小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安佰克拉足浴养生会所有限公司诉称，2015年2月8日凌晨，尚在实习期内的被告工作期间私自串岗，扳倒公司装饰玉石将自己砸伤。后被告被认定为工伤，其对认定工伤决定不服提起诉讼，后生效判决确认工伤认定决定违法。仲裁委依据违法的工伤认定决定作出裁决，显然不能成立。其不服，诉至法院，请求不承担被告的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、未签订劳动合同双倍工资差额及2015年1月至12月期间的社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告刘旭东辩称，其在原告处工作期间受伤，被依法认定为工伤，伤残等级为八级，原告应当按仲裁裁决承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。
经审理查明，2015年1月，被告到原告处工作。2015年2月9日凌晨，被告上班期间受伤。西安市未央区人力资源和社会保障局于2015年5月28日作出《认定工伤决定书》，认定被告受到的事故伤害为工伤。2015年9月18日，西安市劳动能力鉴定委员会认定被告伤残等级为八级。后被告申请劳动仲裁，仲裁中因原告提起行政诉讼请求撤销《认定工伤决定书》，仲裁委遂中止仲裁程序。2016年6月16日，西安铁路运输法院作出（2016）陕7102行初97号行政判决书，认为：刘旭东在原告公司上班期间，因原告公司工作场所放置的装饰玉石底部未能牢固固定，而将刘旭东压伤，符合认定工伤的情形。西安市未央区人力资源局作出的认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确。原告要求撤销于法无据，不予支持。因西安市未央区人力资源和社会保障局在送达决定书时，快递投递结果显示为投递员代收，故其送达程序违法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认西安市未央区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》违法。原、被告在法定期限内均未上诉。2016年8月22日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）405号裁决书，裁决：被告于2016年8月1日解除与原告之间的劳动合同。原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额413.79元、医疗费65028.9元、一次性伤残补助金1.98万元、一次性工伤医疗补助金52119元、一次性伤残就业补助金52119元，并为被告补办补缴2015年1月至12月期间的社会保险。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称被告于2015年1月底入职，原告称2015年1月初入职，但均未提供证据证明。双方均认可被告月工资为1800元。因双方分歧较大，致庭审调解未果。
以上事实有《认定工伤决定书》、职工工伤与职业病致残程度鉴定表、住院病案、收据、发票、（2016）陕7102行初97号行政判决书、未劳人仲裁字（2016）405号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为，用人单位欠缴工伤保险费的，欠缴期间发生工伤的职工由用人单位按照《工伤保险条例》的项目和标准支付。本案中，被告在原告处工作期间，原告未依法给其缴纳工伤保险费，现被告在工作中受伤并被依法认定为工伤，原告应当承担工伤赔偿责任。生效的行政判决已认定被告符合认定工伤的情形，且未支持原告要求撤销工伤认定决定的请求。仅因作出工伤认定决定的行政机关送达程序违法而判决确认工伤认定决定违法。故原告称工伤认定决定已被认定违法，其不应承担工伤赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决双方于2016年8月1日解除劳动合同均未提出异议，本院对此予以确认。被告对仲裁裁决原告支付其医疗费65028.9元、一次性伤残补助金1.98万元、一次性工伤医疗补助金52119元、一次性伤残就业补助金52119元无异议，本院对此予以确认。
用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。被告于2015年2月9日受伤，但未提供证据证明此时其工作已满一个月。受伤后被告并未再回岗上班，并于仲裁时要求解除与原告的劳动关系，不符合支付未签劳动合同双倍工资差额的情形，故原告主张不向被告支付未签劳动合同双倍工资差额的请求，本院予以支持。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故双方关于补办、补缴社会保险的争议，本案不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告西安佰克拉足浴养生会所有限公司与被告刘旭东于2016年8月1日解除劳动关系。
二、原告西安佰克拉足浴养生会所有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘旭东医疗费65028.9元、一次性伤残补助金1.98万元、一次性工伤医疗补助金52119元、一次性伤残就业补助金52119元。合计189066.9元。
三、驳回原告西安佰克拉足浴养生会所有限公司的其余诉讼请求。
四、驳回被告刘旭东的其余请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十一月十日
书记员 赵凯