江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1287号
原告方文德，男，1954年7月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张�平，江西客家人律师事务所律师。
被告端木令杰，男，1967年1月17日生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。
被告抚州市临川区明达货运有限责任公司（以下简称抚州市明达物流公司）。
地所地：江西省抚州市临川区荣山镇镇政府院内。
法定代表人姚澄清，系公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称南昌太平洋财保公司）。
地所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
法定代表人徐小亮，系公司经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
被告宁夏路桥工程股份有限公司（以下简称宁夏路桥公司）。
住所地：宁夏银川市金凤区万寿路***号。
法定�表人段宁，系公司经理。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汤建宁，男，1973年12月11日出生，汉族，江西省浔阳区人，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人吴欣，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。
被告喻春林，男，1975年3月23日生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告李汝辉，男，1971年12月12日生，汉族，山东省海阳市人，住山东省海阳市。
委托代理人李华斌，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方文德及其委托代理人张小平、被告南昌太平洋财保公司委托代理人周剑树、被告宁夏路桥公司委托代理人冯文忠、被告汤�宁委托代理人吴欣、被告李汝辉委托代理人李华斌到庭参加诉讼。被告端木令杰、喻春林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告抚州市明达物流公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令以上被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、伙食费、交通费等费用共计人民币228553.16元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月23日9时许，被告端木令杰驾驶赣Ｆ×××××号重型特殊结构货车为被告宁夏路桥工程股份有限公司宁都至安远高速公路A4标段项目经理部装混泥土从于都县岭背镇塘内村往燕溪村方向行驶，途径于都县岭背镇大塘村燕溪村路口路段右转弯时，碰撞碾压到同向右侧由原告驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告端木令杰负事故全部责任，另经查明，被告端木令杰驾驶的赣Ｆ×××××事故车辆登记在被告抚州市临川区明达货运有限责任公司的名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。另外，事故车辆赣Ｆ×××××系被告李汝辉租赁给被告汤建宁、被告喻春林，用于其承包宁夏路桥工程股份有限公司宁都至安远高速公路A4标段项目的混泥土运送。
事故发生后，原告至医院住院治疗，然而，原告因该事故的发生，造成了重大的损失，于是要求以上被告予以合法赔偿。
被告南昌太平洋财保公司辩称：1、赣Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险，公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿�任；2、原告的各项赔偿项目金额过高，要求重新核定，伤残赔偿系数宜确定为22%，精神抚慰金不超过6400元，其他费用应该提供相应的票据；3、诉讼费和鉴定费公司不予承担。
被告宁夏路桥公司辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，答辩人不是本案的适格被告，也不属于本案的赔偿义务主体，不应承担原告诉请的损害赔偿责任。答辩人将2#搅拌站的砼搅拌（混凝土）、运输业务承揽给汤建宁，由于汤建宁租赁了涉案车辆进行砼搅拌运输而发生事故，因此，作为定作人不承担赔偿责任。
被告汤建宁辩称：1、对事故认定书有异议，原告方文德应负次要责任，被告端木令杰负事故主要责任；2、肇事车辆是由被告李汝辉租赁给答辩人用于混泥土的运输，司机端木令杰系由被告李汝辉雇请的司机，并由李汝辉发放工资，因此，李汝辉应承担主要赔偿责任；3、车辆登记在抚州市明达物流公司，该车实际所有人为李汝辉，该车系挂靠在抚州市明达物流公司名下，因此，挂靠车辆造成的损失，挂靠人与被告挂靠人应负连带责任；4、被告喻春林系答辩人的员工，答辩人出于人道主义已向原告支付医疗费33万元，答辩人可就垫付的33万元向其他人追偿。
被告李汝辉辩称：1、肇事车辆赣Ｆ×××××号货车已投保了交强险，原告的各项合法损失应在交强险限额范围内予以赔偿；2、赣Ｆ×××××号货车的承租人喻春林、汤建宁及其所在的宁夏路桥公司作为事故车辆的实际控制人与使用人，对事故车辆的事故指挥管理存在过失，应对原告未能从交强险获赔的剩余合法损失承担赔偿责任；3、答辩人并非赣Ｆ×××××号货车的实际出租方，不存在出租肇事车辆的过错，且脱离了对事故车辆的实际控制，依法不应承担赔偿�任；4、答辩人已经为本案垫付了医疗费50000元，即使认定肇事车辆的出租方应承担一定的赔偿责任，因本案肇事车辆的实际所有人为案外人由光，相应责任应由案外人由光承担。被告抚州明达货运公司作为肇事车辆的被挂靠人，对本起事故应承担连带赔偿责任；5、原告与被告端木令杰之间的事故责任划分不公平、不合理，不符合双方发生事故时责任大小的实际情况，请求法院重新认定事故责任的基础上对原告的诉讼请求依法予以核减。
被告端木令杰、抚州市明达物流公司、喻春林未到庭也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月23日9时许，被告端木令杰驾驶赣Ｆ×××××号重型特殊结构货�从于都县岭背镇塘内村往燕溪村方向行驶，途经于都县岭背镇大塘村路口路段右转弯时，碰撞碾压到同向右侧由原告方文德驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，造成原告方文德受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年9月29日，于都县交管部门对事故现场进行勘查和对当事人的调查后，作出第201508230900号道路交通事故认定书，认定被告端木令杰负本次事故的全部责任，原告方文德不负事故的责任。事故发生后，原告先后被送往于都县中医院（住院治疗1天，）、赣州市人民医院（住院治疗95天）、于都县人民医院（住院治疗15）治疗，共用去医疗费409425.88元（含门诊费135.69元）。2016年3月14日，江西赣州司法鉴定中心对原告因交通事故造成的损害后果进行了伤残程度及后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：方文德的伤残程度构成一个九级和两个十级伤残；评定后续治疗费人民币60000元，鉴定费花去1400元。原告方文德在治疗期间，被告汤建宁为其垫付了医疗费330000元。
被告宁夏路桥公司系“宁安高速公路A4标段”施工单位，将下属2#搅拌站的砼搅拌（混凝土）、运输业务承揽给被告汤建宁，由汤建宁为其提供砼搅拌运输。2015年6月18日，被告李汝辉与被告汤建宁签订了《设备租赁劳务合同》，将赣Ｆ×××××号车辆以20000元／月的价格租赁给被告汤建宁使用，车辆司机端木令杰由被告李汝辉雇请并由李汝辉发放工资。
原告方文德系农业户口。被告喻春林系被告汤建宁的工作人员。赣Ｆ×××××号事故车辆登记所有人为被告抚州明达公司，系案外人由光于2013年12月12日挂靠在该公司，同时该车在被告南昌太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告当庭递交的证据有原告身份证、交通事故认定书�机动车车辆保险单、住院发票、费用清单、住院材料、询问笔录、机动车及端木令杰驾驶证查询信息、工商营业执照、设备租赁劳务合同、于都中立司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、原告的驾驶证，被告宁夏路桥公司提交的证据有合同，被告汤建宁提交的证据有身份证复印件、收条3份（共计金额33万元）、协议，被告李汝辉提交的证据有李汝辉身份证复印件、赣Ｆ×××××行驶证、挂靠协议书，上述证据均经庭质证，结合原、被告的当庭陈述在卷，可以证实以上事实，予以采信。
本院认为：交管部门对本起交通事故作出的事故认定书，合法有据，予以采信，并作为本案确定赔偿责任的依据。赣Ｆ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为被告抚州明达公司，系案外人由光挂靠在被告抚州明达公司，被告李汝辉以此为由辩称实际车主为案外人由光，是�理案外人由光与被告汤建宁签定租赁协议，但从后来被告李汝辉有权将该车对外出租、收取租金并雇请司机等行为，被告汤建宁有理由相信该车实际车主为被告李汝辉，其关于由光系实际车主的辩述理由不能成立，不予采信，至于代理行为系另一法律关系。被告端木令杰系被告李汝辉雇用司机，其侵权责任由被告李汝辉替代，被告端木令杰在本案中不承担赔偿责任。被告抚州明达公司作为车辆的被挂靠方，被告汤建宁作为车辆的承租方，均应对原告的损失承担连带清偿责任。被告宁夏路桥公司、喻春林不属于机动车一方也不存在侵权行为，因此，在本案中不承担侵权责任。被告李汝辉辩称其在本案中已经垫付50000元，证据不足，不予采信。
原告因本案事故造成损失，由承保肇事车辆之交强险的被告南昌太平洋财保公司在其交强险限额内予以赔偿，超过交�险限额部分由被告李汝辉承担。综上，依据有关法律及司法解释，原告因本案交通事故所造成的经济损失酌情确定如下：1、医疗费469425.88元（含后续治疗费60000元）、2、残疾赔偿金55026.66元（11139元／年×19年×26%）、3、营养费2220元（111天×20元／天）、4、伙食补助费2220元（111天×20元／天）、5、护理费12987元（111天×117元／天）、6、交通费1000元、7、精神抚慰金8000元，以上共计人民币550879.54元，由被告南昌太平洋财保公司在交强险限额范围内直接赔付87013.66元，余款473865.88元由被告李汝辉承担，原告其余不合理的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第35条、第48条、第49条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第35条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应向原告方文德在保险责任限额范围内赔偿87013.66元，被告李汝辉应向原告方文德赔偿473865.88元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告抚州市临川区明达货运有限责任公司、汤建宁对上述被告李汝辉应承担之款项承担连带清偿责任（被告汤建宁已垫付330000元可从中抵扣）；
三、被告宁夏路桥工程股份有限公司、喻春林在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4728元由被告李汝辉、端木令杰承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4728元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 刘丽雅
人民陪审员 刘小英
二〇一六年十二月五日
代理书记员 刘荣霞