河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民重字第18号
原告王云英，男，1956年11月17日出生，汉族。
委托代理人刘用田、王牌，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市金玉龙物资有限责任公司。
法定代表人崔向红，董事长。
被告卢国保，男，1966年3月12日出生，汉族。
委托代理人卢玉保。
二被告共同委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
被告戚秀芬，女，1951年10月22日出生，汉族。
委托代理人何海峰。
被告邱志强，男，1968年1月22日出生，汉族。
委托代理人董卫忠。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
第三人安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘生明，总经理。
委托代理人张洪岭，该单位职工。
原告王云英与被告安阳市金玉龙物资有限责任公司（以下简称金玉龙公司）、被告卢国保、戚秀芬、邱志强、第三人安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方汽运公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年7月26日作出（2012）殷民二初字第7号民事判决书，被告戚秀芬、邱志强不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院审理后作出（2014）安中民一终字第2800号民事判决书，撤销本院（2012）殷民二初字第7号民事判决书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告王云英及其委托代理人刘用田，被告卢国保及委托代理人卢玉保、吴汝梁，被告金玉龙公司委托代理人吴汝梁，被告戚秀芬委托代理人何海峰，被告邱志强委托代理人董卫忠、李敏，第三人北方汽运公司委托代理人张洪岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云英诉称，2007年，原告王云英与被告卢国保合伙组建一支劳务队挂靠于第三人北方汽运公司，并以该公司劳务队的名义负责为安阳钢铁股份有限公司第二炼轧厂（以下简称安钢第二炼轧厂）切割刚出炉的钢材。安钢第二炼轧厂根据该劳务队（该厂称之为卢国保劳务队）的工作量和事先约定的价格将该队应得的劳务费转账给北方汽运公司，再由北方汽运公司转付给该劳务队。由于当时劳务队没有独立的营业执照，所以就与北方汽运公司约定以被告金玉龙公司的名义与该公司合作。北方汽运公司在收到安钢第二炼轧厂支付给劳务队的劳务费后再转付给金玉龙公司。之后，再由原告王云英、被告卢国保分配。2008年，原告王云英与被告卢国保因合伙发生矛盾，双方从2008年7月起终止合伙关系，原由卢国保、王云英合伙的“卢国保劳务队”所承担的安钢第二炼轧厂的钢材切割工作改由原告王云英负责的劳务队（该厂称之为王云英劳务队）承接。自此，该劳务队工人的工资及其他费用均由王云英负担，安钢第二炼轧厂转付给北方汽运公司该劳务队的劳务费也应为原告王云英所有。
2009年，安阳市殷都区人民法院在戚秀芬、邱志强申请执行本案被告卢国保民间借贷纠纷的两起案件时，将安钢第二炼轧厂转账至北方汽运公司账户的王云英劳务队2008年7、8、9三个月的劳务费扣划至安阳市殷都区人民法院。在得知上述情况后，原告王云英即向贵院提出执行异议。期间，在法院执行法官的主持下，原告王云英在不情愿的情况下与被告卢国保达成了协议，约定安钢第二炼轧厂支付的2008年7月份之前的劳务费归被告卢国保所有，从2008年8月、9月的劳务费635713.7元归原告王云英所有。2011年12月26日，安阳市殷都区人民法院对原告提出的执行异议作出裁定，以上述635713.7元的劳务费与该案不属同一法律关系、原告应另行起诉为由，裁定驳回了原告王云英的执行异议，并同时告知原告在接到该裁定后十五日内向法院起诉。
原告王云英认为，自2008年7月起，实际承担安钢第二炼轧厂钢材切割工作任务的是原告王云英负责的劳务队，该劳务队的费用支出和工人工资是原告承担的。因此，安钢第二炼轧厂在此之后支付给北方汽运公司2008年7至9月份的劳务费依法应归原告王云英所有。但因原告王云英与被告卢国保就2008年7月的劳务费达成了协议，故不再主张。诉讼请求：1、依法确认安阳钢铁股份有限公司第二炼轧厂转付给第三人北方汽运公司“王云英劳务队”2008年8月、9月的劳务费635713.70元归原告王云英所有；2、依法判决不得对王云英劳务队的上述劳务费强制执行，解除对上述劳务费的查封、扣押措施，并将其返还原告王云英。
被告金玉龙公司、卢国保共同辩称，本案诉争的2008年8、9两个月的劳务费应归金玉龙公司所有。2008年1月之前，金玉龙公司与安钢是直接的劳务关系，2008年安钢为规避用工风险将其所有劳务转给北方汽运公司，金玉龙公司只能采取挂靠北方汽运公司的方式向安钢提供劳务，提供劳务一方是金玉龙公司，接受劳务一方为安钢，故劳务费应归提供劳务的金玉龙公司所有。被告卢国保系金玉龙公司的实际出资人和控制人，金玉龙公司的劳务费收入归卢国保支配。原告系金玉龙公司的雇员，其有权获得报酬，无权获得公司的营业收入。原告与被告卢国保之间不存在合伙关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告戚秀芬辩称，同意金玉龙公司、卢国保的答辩意见，原告起诉与事实不符，2008年8月1日至2008年8月18日劳务费149498.07元应归卢国保所有，并应执行给当事人戚秀芬，原告诉请无依据，应予驳回。
被告邱志强辩称，原告王云英与被告卢国保之间不存在合伙关系，原告王云英不具备签订劳务合同的主体资格，劳务合同存在于金玉龙公司与安钢之间，该劳务费应归被告金玉龙公司所有，应驳回原告王云英的诉讼请求，恢复执行。
第三人北方汽运公司述称，2008年元月份之前劳务费属于金玉龙公司，2008年安钢为规避用工风险将所有劳务工作转给北方汽运公司。原告与被告卢国保是否存在合伙关系其公司不清楚。原告起诉的2008年8、9月份的劳务费我方已扣除10%的税费后转入殷都区法院，实际为635713.74元。
经审理查明，2007年12月31日，安阳钢铁股份有限公司作为甲方，与乙方北方汽运公司签订一份《劳务合同》，约定由北方汽运公司为安钢第二炼轧厂提供切割钢坯的劳务，期限一年，自2008年1月1日至2008年12月31日。因此前该项劳务系被告金玉龙公司与安钢附属企业签订劳务承包合同，由被告卢国保负责的劳务队完成的。故在该《劳务合同》签订后，仍由被告卢国保负责的劳务队为安钢第二炼轧厂提供钢坯切割方面的劳务。但第三人北方汽运公司并未与被告金玉龙公司签订任何合同。在被告卢国保负责的劳务队提供劳务后，其所得的劳务费由安钢（第二炼轧厂）转账给第三人北方公司。2012年3月12日，北方汽运公司出具证明，证明2008年元月至4月卢国保在安钢第二炼轧厂的劳务费全部转入卢国保个人账户。
2008年8月，原告（甲方）王云英与被告（乙方）卢国保签订《协议》约定：“一、不能因任何原因影响安钢第二炼轧厂生产。二、双方用三天时间（2008年8月16、17、18号）达成共同服务好安钢生产的意项（向）。三、在有效期三天时间内，由乙方组织生产，甲方不得人为影响生产。”。2008年8月19日，原告王云英与被告卢国保再次签订一份《协议书》约定：“一、经甲乙双方协商达成下列协议。二、自2008年8月19号起，第二炼轧厂热切队生产由王云英主持，卢国保配合。三、其它事宜双方协商处理。不得以任何理由影响第二炼轧厂生产。”。同日，原告王云英（甲方）、被告卢国保（乙方）与安钢第二炼轧厂（丙方）共同签订《保证书》约定：“1、从8月19日开始，第二炼轧厂2#、3#坯库切割劳务由甲方组织、乙方配合、丙方监督。6、以上条款从即日其开始执行。”在此之后，本案上述《劳务合同》约定的安钢第二炼轧厂钢坯切割的劳务是由原告王云英负责的劳务队提供的。该劳务队的工人工资等费用是由原告王云英支付的。
2011年3月30日，安钢第二炼轧厂出具证明，证明2008年8、9月份在第二炼轧厂2#板坯库热切队是王云英队单独干的。2011年4月7日，安钢第二炼轧厂出具证明，上面载明：“兹证明2008年5月至7月份，三个月王云英和卢国保在北方汽运公司卢国保劳务队二人合作，因期间二人不知何故因一直矛盾，从2008年8月份开始直到今天改为北方汽运公司热切劳务队（王云英队）由王云英队单独生产加工热切冷切废钢等生产加工工艺，情况属实，无可争议。”上述证明载明2008年8月份和2008年9月份，王云英队切割产量劳务费共计635713.73元。
另查明，被告邱志强于2009年将卢国保、卢玉保（卢国保哥哥）、金玉龙公司诉至本院，要求偿还借款758000元及利息。本院于2009年9月20日作出（2009）殷民初字第119号民事判决书，该判决书查明，卢国保和卢玉保系金玉龙公司的实际出资人和控制人，判决卢国保、卢玉保、金玉龙公司偿还邱志强借款本金758000元及利息。2011年本院在执行申请人戚秀芬、邱志强申请卢国保民间借贷纠纷案件中，将安钢第二炼轧厂转账至北方汽运公司账户的2008年7、8、9月共计三个月的劳务费1225708.69元扣划至本院，其中2008年8、9月份的劳务费，由北方汽运公司扣除10%的税费后，为635713.70元。原告王云英提出执行异议，认为法院所查封的劳务费属于其所有，本院于2011年12月20日作出（2010）殷民执字第74号执行裁定书，该裁定书认为本院从安钢第二炼轧厂执行的劳务费用是卢国保受金玉龙公司委托，以北方汽运公司卢国保劳务队名义从事钢坯切割劳务所得，在此期间的劳务费应归金玉龙公司所有。王云英是否与卢国保承包120热切队，系另一法律关系，应另案解决。驳回原告王云英对该案提出的执行异议。
上述事实，有原告王云英提供的安钢第二炼轧厂证明两份、劳务核算单两份、王云英与卢国保签订的协议书二份、保证书一份、安钢第二炼轧厂热切队2008年8、9月份劳务计量单共13页、工资表、考勤表及安阳市北方汽车运输有限公司证明一份，被告卢国保、金玉龙公司提供的证据为劳务派遣协议、委托书、北方汽运公司与安阳钢铁股份有限公司签订的劳务合同，被告邱志强提供的证据为本院（2009）殷民初字第119号民事判决书、（2009）殷民初字第119号民事裁定书、（2010）殷民执字第74号执行裁定书、执行通知书、2009年8月3日北方汽运公司对安钢第二炼轧厂出具的公函、本院对北方汽运经营处处长孙海庆所作调查笔录、安钢第二炼轧厂出具的劳务核算单以及原、被告的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是原告王云英与被告卢国保之间的关系、原告王云英是否为本案适格的当事人，以及安钢第二炼轧厂热切割劳务队2008年8、9月份的劳务费635713.7元的归属问题。第一、关于原告王云英与被告卢国保的关系，以及原告王云英是否为本案适格原告的问题，虽然本案各方均没有提交原告王云英与被告卢国保之间存在合伙或合作关系的直接证据，但根据原告王云英、被告卢国保2008年8月签订的《协议》、2008年8月19日《协议书》、原告王云英、被告卢国保与安钢第二炼轧厂三方签订的《保证书》，以及安钢第二炼轧厂2011年4月7日《证明》可以证明在2008年8月份之前，被告卢国保虽然对外系安钢第二炼轧厂热切割劳务队的负责人，但在为安钢第二炼轧厂提供劳务方面，原告王云英与被告卢国保之间存在合伙或合作关系。2008年8月，由于二人因合伙（作）事务发生矛盾，直接影响劳务队所承担的安钢第二炼轧厂的钢材切割工作的正常进行，经安钢第二炼轧厂有关领导主持调解，双方于2008年8月达成协议，由原告王云英取替被告卢国保，负责安钢第二炼轧厂热切割劳务队的全部热切割工作，并继续为安钢第二炼轧厂提供切割钢坯劳务。因此，原告王云英与本案发生争议的劳务费的归属存在法律上的利害关系。在其执行异议被驳回的情况下，根据原2007年《民事诉讼法》第204条之规定，其有权以自己的名义提起民事诉讼。因此，原告王云英系本案适格的原告。第二、关于本案被本院扣押的安钢第二炼轧厂热切割劳务队2008年8、9月份劳务费635713.70元的归属问题，根据安钢第二炼轧厂的两份书面证明材料、第二炼轧厂2008年8、9份的劳务核算单、废钢计量单，该劳务队2008年8、9月份的工资表、考勤表等证据可以证明，从2008年8月份起，第二炼轧厂热切队的钢坯、废钢的切割生产工作，是由原告王云英负责并由其单独完成的；安钢第二炼轧厂热切割劳务队2008年8、9月份管理工作是由原告王云英负责的；劳务队的工资是由原告王云英支付的；在本案原一审法庭审理中，原告王云英的代理人当庭向被告卢国保发问其在2008年8、9月份是否向第二炼轧厂热切割劳务队的工人支付过工资、如支付过工资其支付工资的凭证在何处以及能否向法庭提供的问题时，被告卢国保拒不回答上述问题，亦证明在此期间，安钢第二炼轧厂热切割劳务队不是由其负责和管理的。再者，根据第三人北方公司2012年3月12日出具的《证明》，2008年1-4月份卢国保担任安钢第二炼轧厂热切割队负责人期间，安钢第二炼轧厂通过北方公司付给该队的劳务费，转入了被告卢国保个人的存款账户而归卢国保个人所有，故2008年8、9月份，原告王云英担任劳务队负责人时，该劳务队的劳务费收入同样应当归原告王云英所有。被告卢国保在本案开庭时提交的工作日志、工资单等证据，由于是其单方形成或制作的，且原告王云英一方对其真实性、合法性、关联性均不予认可，因此不能作为定案的依据，不能证明其主张。综上，原告王云英提供的上述证据可以相互印证，形成一个完整的证据链条，证明2008年8、9月份，安钢第二炼轧厂热切割队的负责人是原告王云英，安钢第二炼轧厂的钢材热切割劳务，是由原告王云英负责的劳务队单独完成的。该劳务队2008年8、9月份的管理和工人工资也是由原告王云英负责的。因此，在此期间，安钢第二炼轧厂支付给该劳务队的劳务费635713.7元，依法应当归原告王云英所有。被告戚秀芬关于2008年8月19日之前的劳务费应当归被告卢国保所有、被告邱志强关于上述2008年8、9月份的全部劳务费都应当归被告金玉龙公司所有的主张，均没有充分的证据支持，且二人的主张相互矛盾，故对被告戚秀芬、被告邱志强的上述主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、第三人安阳市北方汽车运输有限公司热切割劳务队2008年8月、9月份的劳务费635713.7元归原告王云英所有；
二、停止对安阳市北方汽车运输有限公司热切割劳务队2008年8月、9月份的劳务费635713.7元的强制执行。
三、驳回原告王云英的其他诉讼请求。
案件受理费10100元，由被告安阳市金玉龙物资有限责任公司、卢国保共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郭宗发
人民陪审员 王剑华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑雅倩