wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00356号
原告王媛，男，汉族。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
负责人马永，经理。
被告包头市永�汽车贸易有限责任公司。
法定代表人马永，经理。
原告王媛诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王媛到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，原告与中行乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，为自己向被告购买了一辆宝马X5轿车进行消费贷款490000元，分3年还清。贷款时将该车向银行进行了抵押，同时由被告向银行作为担保人。被告要求原告提供49000元质押金作为反担保。原告于2011年11月9日如数提供，被告出具了收款收据，原告于2014年11月9日向银行还清贷款，被�未退还质押金，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决:1、二被告退还原告反质押金49000元。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月10日，原告王媛与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计770000元，其中自筹280000元，向银行申请贷款490000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年11月9日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》。2011年11月9日，原告按照合同约定向被�包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司交纳了49000元反质押保证金。2015年1月7日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。因被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。
另查明，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司依法登记设立的分公司。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人个人消费类汽车贷款合同、收条、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了49000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司按合同约定应当将该款退还给原告。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司下设公司，其对下设分公司的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十条“当事人订立合同后合并的，由合
并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”、第一百零七条“当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告王媛反质押保证金49000元；
二、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由二被告承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 白 俊
人民陪审员 曹 晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3262号
原告密志菊。
被告顾健。
原告密志菊诉被告顾健返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告密志菊，被告顾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密志菊诉称：原、被告于2015年1月1日经人介绍相识，到2016年2月分手。被告于2016年2月22日将原告的汽车开走。至今原告屡次强烈要求被告归还车，被告拒接电话。2016年3月3日被告约原告去被告家中取车，原告到被告家中，原告被被告父亲告知不还车，之后原告一直联系被告，被告都是拒绝交谈。原告诉至法院，请求法院判令被告返还东风起亚K5汽车一部（车牌号苏E×××××）以及行驶证，诉讼费由被告承担。
被告顾健辩称：东风起亚K5汽车一部（车牌号苏E×××××）以及行驶证的确在我处，但是该车是原告买给我的，从看车到提车直到现在，都是我在使用。现在原告与我分手，按照当地风俗，买给我的车是不还的。虽然按照法律规定，我是要还车的，但是同居期间我给原告16000元，原告使用我的工资卡花费了15000元，还有双方家长见面时我家办酒席花的钱，原告要赔给我的。
经审理查明：原、被告于2015年1月1日经人介绍相识，2015年2月确立恋爱关系并同居。2015年5月29日，原告购买了起亚牌小型汽车一部（发动机号码FW0××、车架号LJ××,目前车牌号为苏E×××××），所有权登记在原告名下。购买后顾健实际使用该车。后原、被告发生纠纷，并于2016年2月22日分手。分手后，被告将该汽车开走，至今未还原告，故原告诉至本院要求归还该车。
上述事实，有银行交易回单、发票、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：苏E×××××起亚牌小型轿车登记车主为原告密志菊，应属原告所有。原、被告分手后，被告顾健应将其使用的该车辆归还原告。被告顾健未能履行自己的义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩的按照当地风俗涉案车辆在分手后是不归还原告的意见，本院认为，人民法院处理民事纠纷应以事实为依据，以法律为准绳，故按照法律规定，被告应归还原告车辆。至于被告还抗辩要求原告赔偿同居期间花费的钱，本院认为该意见不能成为其拒不返还车辆的理由，如被告有证据则可以另行依照法律规定向原告主张，但与本案无涉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告顾健于本判决生效之日起十日内归还原告密志菊车牌号为苏E×××××的起亚牌小型汽车一部（发动机号码FW0××、车架号LJ××）及该车行驶证。
案件受理费减半收取人民币1950元，由被告顾健负担（原告同意其预交的诉讼费1950元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 严佳文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终81号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文龙，男，1987年2月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍所在地为天津市河东区。因犯聚众斗殴罪于2008年3月21日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年11月28日经减刑后释放。因本案于2016年3月22日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人王文龙犯诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）津0105刑初387号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王文龙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人王文龙与被害人葛某1系朋友关系。2015年11月9日，被告人王文龙在本市河北区普济河道与南口路交口观锦小区工地，假借借车之名，通过被害人葛某1的妻子葛某2骗得葛某1所有的五菱牌LZW6432KF型小型普通客车一辆，后私自与天津市合明汽车销售有限公司签订抵押合同，将骗得车辆抵押并获得抵押款人民币8500元，并将所获款项全部挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被骗车辆价格为人民币35000元。经被害人葛某1报警，公安机关于2016年3月22日将王文龙抓获归案。
上述事实，有被害人葛某1陈述，证人刘某证言及《车辆转押协议》，证人张某2证言，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定意见，常住人口信息，案件来源、抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据材料予以证实，王文龙对上述事实供认在案，足以认定。
原审法院认为，被告人王文龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王文龙历史上曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，被告人王文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。责令被告人王文龙退赔被害人葛某1人民币35000元。
一审宣判后，原审被告人王文龙对原审判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。王文龙的辩护人辩称，上诉人王文龙取得了被害人葛某1的谅解，且当庭自愿认罪，建议二审法院对上诉人王文龙从轻处罚。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人王文龙所提量刑过重及辩护人所提取得被害人谅解，建议二审法院从轻处罚问题。经查，诈骗犯罪是以案发时未归还被骗赃款的数额决定所要处以的刑罚。上诉人王文龙案发时所骗取的汽车价值人民币35000元，均未能退缴，案发后退缴赃款是其法定义务。被害人葛某1虽出具谅解书，但并没有得到全额退缴赃款，且被害人谅解并非法定从轻处罚情节。原审法院考虑到王文龙系累犯，具有法定从重处罚情节，另考虑到王文龙能如实供述自己罪行这一酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文龙的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申230号
黄锦和：
你因犯信用证诈骗罪，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑二初字第4号刑事判决，申诉请求本院撤销该判决，按审判监督程序再审宣告你无罪。理由为：1、在本案中，你与蓝建荣是业务代理关系。2、你没有参与信用证诈骗，（1）涉案信用证没有瑕疵条款，且有“承兑电文”。（2）本案没有直接证据证实你参与伪造提单，且你对提单伪造不知情。（3）你在本案没有收到任何费用。（4）蓝建荣、左荣森的口供和证人李俊的证言部分不实。5、你在广州武警医院的口供公安机关取证不合法为非法证据，应予排除。刑诉判决书上你的口供与事实完全不相符，均非你本人的供述。
本院经审查认为，你提出的申诉理由依据不足。理由如下：
一、对于你提出在本案中你与蓝建荣是业务代理关系的意见，经查，你提出与蓝建荣为代理关系，但未能提供你们之间具有代理法律关系的代理协议或合法有效的法律证明文件，且与本案的证据相矛盾。你提出与蓝建荣是业务代理关系缺乏法律和事实依据，理由不能成立。
二、对于你提出涉案信用证没有瑕疵条款且有“承兑电文”的意见，经查，本案并没有认定涉案信用证有瑕疵条款，涉案信用证有否“承兑电文”并不影响你们信用证诈骗行为的定性。
三、对于你提出你没参与伪造提单且对此不知情的意见，经查，虽然提单并不是你自己伪造，但本案同案人左荣森、黄介信、蓝建荣的供述、证人刘丽华、范继珍、张梦媛的证言和涉案的虚假提单证实，你和左荣森找到黄介信，由黄介信出具与事实货物不相符的虚假提单，在货物被深圳海关查扣后在没有实际货物出关的情况下，仍让黄介信出具虚假的提单。你提出对提单伪造不知情及没参与伪造提单与事实不符，理由不能成立。
四、对于你提出你在本案没有收取任何费用的意见，经查，虽然本案诈骗所得具体如何分配未能具体查清，但本案有证据证实诈骗所得款项给了你或转到你提供的账户上。你提出在本案没有收益的理由不能成立。
五、对于你提出同案人蓝建荣、左荣森的口供和证人李俊的证言部分不实的意见，经查，本案对同案人蓝建荣、左荣森的口供和证人李俊的证言并非完全采信，只对彼此相印证及与其他证据相印证部分予以采信。
六、对于你提出公安机关在广州武警医院获取你的口供为非法证据的意见，经查，你及你的辩护人在本案审理期间并无提出非法证据排除申请，也没有向法庭提供侦查人员非法取证的相关具体详细可供查证线索或材料。本次申诉审查也未发现获取你的供述程序有不当之处。你提出在广州武警医院所作的供述为非法证据的理由不能成立。
七、对于你提出本案你无罪的意见，经查，本案的证据证实，你和同案人蓝建荣共谋信用证诈骗后，你联系同案人左荣森申请提供信用证，你与左荣森一起联系同案人黄介信提供与实际货物不符和无实际货物出口的虚假提单等信用证附随单据，由蓝建荣向银行申请信用证押汇贷款，骗取款项人民币8940800元。你的行为已经构成信用证诈骗罪，你提出无罪缺乏事实与法律依据。
综上所述，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月六日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申230号黄锦和：你因犯信用证诈骗罪，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑二初字第4号刑事判决，申诉请求本院撤销该判决，按审判监督程序再审宣告你无罪。理由为：1、在本案中，你与蓝建荣是业务代理关系。2、你没有参与信用证诈骗，（1）涉案信用证没有瑕疵条款，且有“承兑电文”。（2）本案没有直接证据证实你参与伪造提单，且你对提单伪造不知情。（3）你在本案没有收到任何费用。（4）蓝建荣、左荣森的口供和证人李俊的证言部分不实。5、你在广州武警医院的口供公安机关取证不合法为非法证据，应予排除。刑诉判决书上你的口供与事实完全不相符，均非你本人的供述。本院经审查认为，你提出的申诉理由依据不足。理由如下：一、对于你提出在本案中你与蓝建荣是业务代理关系的意见，经查，你提出与蓝建荣为代理关系，但未能提供你们之间具有代理法律关系的代理协议或合法有效的法律证明文件，且与本案的证据相矛盾。你提出与蓝建荣是业务代理关系缺乏法律和事实依据，理由不能成立。二、对于你提出涉案信用证没有瑕疵条款且有“承兑电文”的意见，经查，本案并没有认定涉案信用证有瑕疵条款，涉案信用证有否“承兑电文”并不影响你们信用证诈骗行为的定性。三、对于你提出你没参与伪造提单且对此不知情的意见，经查，虽然提单并不是你自己伪造，但本案同案人左荣森、黄介信、蓝建荣的供述、证人刘丽华、范继珍、张梦媛的证言和涉案的虚假提单证实，你和左荣森找到黄介信，由黄介信出具与事实货物不相符的虚假提单，在货物被深圳海关查扣后在没有实际货物出关的情况下，仍让黄介信出具虚假的提单。你提出对提单伪造不知情及没参与伪造提单与事实不符，理由不能成立。四、对于你提出你在本案没有收取任何费用的意见，经查，虽然本案诈骗所得具体如何分配未能具体查清，但本案有证据证实诈骗所得款项给了你或转到你提供的账户上。你提出在本案没有收益的理由不能成立。五、对于你提出同案人蓝建荣、左荣森的口供和证人李俊的证言部分不实的意见，经查，本案对同案人蓝建荣、左荣森的口供和证人李俊的证言并非完全采信，只对彼此相印证及与其他证据相印证部分予以采信。六、对于你提出公安机关在广州武警医院获取你的口供为非法证据的意见，经查，你及你的辩护人在本案审理期间并无提出非法证据排除申请，也没有向法庭提供侦查人员非法取证的相关具体详细可供查证线索或材料。本次申诉审查也未发现获取你的供述程序有不当之处。你提出在广州武警医院所作的供述为非法证据的理由不能成立。七、对于你提出本案你无罪的意见，经查，本案的证据证实，你和同案人蓝建荣共谋信用证诈骗后，你联系同案人左荣森申请提供信用证，你与左荣森一起联系同案人黄介信提供与实际货物不符和无实际货物出口的虚假提单等信用证附随单据，由蓝建荣向银行申请信用证押汇贷款，骗取款项人民币8940800元。你的行为已经构成信用证诈骗罪，你提出无罪缺乏事实与法律依据。综上所述，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月六日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第968号
原告：宁波金翔纸业有限公司（组织机构代码：79953804-6）。住所地：宁波市北仑区宏源路**号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，男，1975年11月30日出生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人：李燕，女，1988年12月1日出生，汉族，该公司职员，住。
被告：宁波市镇海四海包装用品厂（注册号：330211000003703）。住所地：宁波市镇海区庄市钟包村庙后王133号。
代表人：斯斌，该厂厂长。
原告宁波金翔纸业有限公司与被告宁波市镇海四通包装用品厂加工合同纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于同年11月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告宁波金翔纸业有限公司起诉称:2007年4月22日，原告与被告签订一份承揽合同，约定原告为被告定作纸品，原材料由原告提供，付款方式为月结30天。截止2010年1月22日，被告欠该公司价款131046.25元。此后被告仅付款83350.38元，余款至今未付。诉请判令被告立即向原支付价47695.87元，并按每日万分之五支付违约金（2010年1月29日暂计至2011年9月15日为14137.20元），诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了承揽合同、对帐单、发票、销售清单等书证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审核，原告所提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的定作合同合法有效，该公司完成定作并将定作物交付给被告后，被告未按约支付报酬。故原告诉请要求被告支付报酬和违约金，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市镇海四通包装用品厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波金翔纸业有限公司报酬47695.87元，并自2010年1月31日起至本判决确定的履行之日止按每日万分之五支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1346元，减半收取673元，保全费520元，共计1193元，由被告宁波市镇海四通包装用品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 顾美君
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江县龙江县。
被执行人王喜海，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行王喜海借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督119号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年4月20日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民督119号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳星
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3532号
原告：周某1，男，1957年8月6日生，汉族，住丹阳市开发区，现住丹阳市练湖新城Ｂ区。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳延陵法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1963年3月15日生，汉族，住丹阳市开发区，现住丹阳市练湖新城Ｂ区。
委托诉讼代理人：徐如先，丹阳开发区法律服务所法律工作者。
第三人周某2，女，1985年11月14日生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市练湖新城Ｃ区。
原告周某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序独任审判。后因人员变动，本案转由代理审判员贡辉独任审判。审理过程中，因周某2申请，本院依法追加周某2为本案第三人，后因案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告周某1（第一次开庭到庭）及其委托代理人俞淑云、被告王某及其委托代理人徐如先、第三人周某2（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于丹阳市练湖新城B区11幢二单元104室及B11－12的车库房屋产权登记在原告名下并承担房屋产权办理登记所需费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原告周某1与被告王某结婚，婚后生育一女，名周某2，现已结婚。原被告双方因感情破裂，2010年11月12日签订离婚协议，同时对夫妻共同财产坐落在埝庙七组的房屋予以分割，后在丹阳市民政局领取了离婚证。2013年10月8日，原被告签订拆迁协议，丹阳市人民政府房屋征收办公室对原被告的埝庙七组的房屋征收予以拆迁，原被告被安置在练湖新城C区3幢2单元704室、练湖新城B区11幢2单元104室两幢房屋内，嗣后，原被告同意将练湖新城C区3幢2单元704室登记在第三人周某2名下，后原告要求将练湖新城B区11幢2单元104室及B11－12的车库的房屋登记在原告名下时，被告予以拒绝，原告因此诉讼来院，请求判如所请。
王某辩称，原告无权要求被告将练湖新城B-11-2-104室及B11-12的车库登记在原告名下，按照离婚协议及拆迁的面积，原告只能主张原拆迁房屋的79.54平方米。被告只同意该房屋及车库登记在原告及其女儿名下，但原告不同意。关于登记手续费，谁要求谁承担，即登记费用应由原告承担，况且该房屋是拆迁房屋，政府是免收登记手续费的。
周某2述称，不同意原告的诉讼请求，因为原告要求被告协助登记过户的房屋中有我的份额。
经审理查明：2010年11月12日原被告离婚后，双方对原有的夫妻共同财产：座落于丹阳市开发区史巷村下湾村5××号即埝庙七组的房屋，在2010年11月12日的离婚协议及2010年11月10日的协议中予以分割。2013年10月8日，原、被告共同与征收办公室签订拆迁协议，上述房屋被拆迁，所得款项共计1963915元，其中部分用于购买了练湖新城C区3幢2单元704室、练湖新城B区11幢2单元104室及B11－12的车库，其余房款均在被告王某处，其中部分用于房屋的装潢。嗣后，经原被告同意，将练湖新城C区3幢2单元704室的房屋产权已经登记在第三人周某2名下。现原告诉讼来院，要求被告协助将练湖新城B区11幢2单元104室及B11－12的车库登记在原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交了离婚协议、协议、声明、离婚证，被告提交了房产证、装潢清单及发票若干、房屋征收补偿协议和补偿结算单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告双方于2010年11月12日签订的离婚协议、2010年11月10日签订的协议，均是双方当事人的真实意思表示，且已经对位于史巷村下湾村5××号房产中有证房产及部分无证房产均作出分割，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、被告王某于2015年1月23日出具的放弃练湖新城C区3幢2单元704室、练湖新城B区11幢2单元104室房产权的声明一份，原告认为该声明是被告写给自己，是被告王某将房屋产权放弃给了原告。被告对该声明予以认可，但认为其放弃房屋的产权是给女儿周某2，声明一直在女儿处，是被原告拿走了。本院仅对该证据的真实性予以确认。
3、被告提供的装潢清单和发票若干，因原告不予认可，如需确认房屋装潢价值可予以评估，故本院对证据的真实性、合法性不予认可。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。原告主张的练湖新城B区11幢2单元104室及B11－12的车库，是基于对丹阳市开发区史巷村下湾村5××号即埝庙七组的房屋征收拆迁后安置购买所得，该房产作为双方离婚后的夫妻共同财产，在拆迁时，需要原被告两人均在房屋征收补偿协议中签字，但并未对拆迁后所购买的安置房及补偿的货币进行确权分割，原告持有被告王某所写的放弃房产权的声明，并不必然导致被告放弃产权后，产权即归原告一人所有，而第三人周某2亦认为被告放弃的产权应归其所有，且被告王某放弃的房产权声明中并未涉及B11-12车库的产权。原告的诉请是要求被告协助将位于练湖新城B区11幢2单元104室及B11－12的车库的房屋产权登记在原告名下，故本案理应在对练湖新城B区11幢2单元104室及B11－12的车库的房屋产权进行确权后方可处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条、第九十五条的规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
案件受理费2482元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 琳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执573号
申请执行人林素华，女，1986年7月1日生，汉族，职工，住武平县。
被执行人童美泉，男，1973年10月25日生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人廖安兰，女，1970年10月8日生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人林素华与被执行人童美泉、廖安兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）武民初字第2429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求上述被执行人支付欠款90000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经本院执行，上述被执行人查封财产正在处置中，被执行人童美泉每月扣取工资1700元，该案现已执行到位款项为4382元。申请执行人申请该案延期执行，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执573号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 曾钟斌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执154号
申请执行人川渝中烟工业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人彭传新。
被执行人张超群。
申请执行人川渝中烟工业有限责任公司与被执行人张超群合同纠纷一案，申请执行人川渝中烟工业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4331号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张超群给付本金1500000.00元及利息、案件受理费10082.00元。
执行中查明，被执行人张超群名下登记有沪A***09桑塔纳牌汽车、沪F***57丰田牌汽车，因上述车辆均使用年限较长价值不大，申请执行人川渝中烟工业有限责任公司同意暂不查封。被执行人张超群未履行本义务，已将其纳入失信人员。现被执行人张超群无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人川渝中烟工业有限责任公司本次申请执行本金。被执行人张超群尚欠申请执行人川渝中烟工业有限责任公司本金1500000.00元及利息、案件受理费10082.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执154号申请执行人川渝中烟工业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人彭传新。被执行人张超群。申请执行人川渝中烟工业有限责任公司与被执行人张超群合同纠纷一案，申请执行人川渝中烟工业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4331号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张超群给付本金1500000.00元及利息、案件受理费10082.00元。执行中查明，被执行人张超群名下登记有沪A***09桑塔纳牌汽车、沪F***57丰田牌汽车，因上述车辆均使用年限较长价值不大，申请执行人川渝中烟工业有限责任公司同意暂不查封。被执行人张超群未履行本义务，已将其纳入失信人员。现被执行人张超群无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人川渝中烟工业有限责任公司本次申请执行本金。被执行人张超群尚欠申请执行人川渝中烟工业有限责任公司本金1500000.00元及利息、案件受理费10082.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月二十七日书记员 曾 蕊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1433号
原告：傅万斌，男，1991年3月29日出生，汉族，德马吉森精机机床有限公司，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：傅鸿先（原告之父），1962年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：冯春华，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，所在地天津市河西区环湖中路滨湖大厦1-1-1406室。
法定代表人：张彤，职务总经理。
原告傅万斌与被告冯春华、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告傅万斌于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就腾房问题达成一致意见，被告已将房屋交付原告，原告申请撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅万斌撤诉。
案件受理费388元，由原告傅万斌负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年三月十日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初294号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年7月30日出生，汉族，无业。2007年12月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月。2015年10月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月30日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于当日立案，2016年5月4日，南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书变更起诉。2016年5月6日本院决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员陈宏、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日22时许，被告人徐某酒后在本市秦淮区双乐园77号101室门口，将被害人凌某停放在此的雷克萨斯轿车后窗玻璃砸损，维修费用共计人民币23031元。
2015年10月23日，被告人徐某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某家属代为退赔被害人凌某人民币3万元，并取得被害人凌某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述、证人许某的证言、维修发票、调查评估材料、情况说明、谅解书及收条、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人凌某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 李银香
人民陪审员 吴自存
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 苗 天
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初115号
原告李文克，男，1969年4月4日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被告王岩，男，1984年2月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告李文克诉被告王岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文克到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文克诉称，被告系养车个体业主，2011年被告雇佣我为其开车干活，被告共欠我劳动报酬（工资款）30000元，并为我出具欠据一枚。现因我资金周转紧张急需用钱，经我多次向被告索要，被告一拖再拖，以暂时无钱给付为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求判令：被告立即给付原告劳动报酬（工资款）30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王岩未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告受被告雇佣，为其从事劳务，双方未签订书面劳务合同。被告为原告出具过欠条一枚，该欠条记载：“欠李文克工支3万元，欠款人王岩”，该款被告至今未付。
上记事实，有原告当庭陈述、欠条一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系。被告王岩应按欠条载明的数额及时支付拖欠的工资款，原告要求按照欠条记载的数额给付拖欠工资款理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后一次性给付原告李文克工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王岩负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱瑛荣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初445号
原告：胡明（死者胡板板的丈夫），农民，住呼和浩特市。
原告：胡志刚（死者胡板板的儿子），农民，住呼和浩特市。
原告：胡志青（死者胡板板儿），农民，住呼和浩特市。
三原告共同委托诉讼代理人：范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：王学刚，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘艳，李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
被告：中国联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。统一社会信用代码×××。
负责人：乔焜，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭辰，该公司员工。
原告胡明，胡志刚，胡志青与被王学刚，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明，胡志刚，胡志青及其共同委托诉讼代理人范保伟，被告王学刚及其委托诉讼代理人刘艳，李文华，被告保险公司委托代理人谭辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明，胡志刚，胡志青向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费3919.2元，死亡赔偿金458910元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元等费用合计300883.6元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月18日17时许，被告王学刚驾驶×××号小轿车沿呼和浩特市110国道由西向东行驶至甲兰板村至乔家营村交叉路口处时，与沿110国道由西向东行驶至路口处左转弯的胡明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告胡明和胡板板（胡明的妻子）受伤，后胡板板经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，王学刚、胡明分别承担事故的同等责任，胡板板无责任。原告胡志刚、胡志青系胡明、胡板板的儿子及女儿。被告王学刚驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。
被告王学刚辩称，在保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。对事故认定存在异议，死者胡板板在”253”医院治疗的费用，由被告王学刚垫付，应按照事故责任比例由原告予以返还一半的费用，丧葬费被告已经给付了原告30000元现金，应按照事故责任比例划分，其他费用也应按照事故责任比例划分。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内，因本起事故造成一死一伤，故我公司在交强险责任限额内承担责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《村委会证明，死亡户口注销证明》，《交通事故认定书》，《保单》《驾驶证，行驶证》，《鉴定意见书》，《火化证》，《死亡证明》，《医疗费票据》，《收条》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月18日17时许，被告王学刚驾驶×××号小轿车沿呼和浩特市110国道由西向东行驶至甲兰板村至乔家营村交叉路口处时，与沿110国道由西向东行驶至路口处左转弯的胡明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告胡明和胡板板（胡明的妻子）受伤，后胡板板经医院抢救无效死亡。原告支付胡板板抢救费3919.2元，被告王学刚垫付了胡板板抢救费4830.24元，原告在起诉时未主张被告的垫付款。后被告为原告支付了30000元现金，原告在起诉时已经予以扣减。呼和浩特市公安局物证鉴定所尸检鉴定为：”胡板板系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡”。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队公交认字【2016】第1432号《道路交通事故认定书》认定，胡明，王学刚分别承担事故的同等责任，胡板板无责任。经查，×××号小轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。
又查明，原告胡明系死者胡板板的丈夫，原告胡志刚系死者胡板板的儿子，原告胡志青系死者胡板板的女儿，二人均已经成年。
本院认为，本案的争议焦点为，1、三原告的主体是否适格；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；3、二被告应如何承担赔偿责任。公民的生命权受法律保护。被告王学刚驾驶×××号小轿车发生交通事故，致胡板板重伤并抢救无效死亡，被告王学刚应按照事故责任比例对原告承担赔偿责任。被告王学刚抗辩，其对事故认定不予认可，经本院查明，其未在法定期限内对事故认定申请复核，亦未提供其不应承担事故责任的证据，故本院对其抗辩不予采信。因×××号小轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。故原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以承担。不足及不属于保险公司责任限额内的部分由被告王学刚承担50%的赔偿责任。因本起事故造成原告胡明受伤，胡板板死亡，但二人系夫妻关系，庭审中，原告胡明明确表示在交强险责任限额内先赔付胡板板的损失，本院对此予以确认。原告诉请的医疗费3919.2元，死亡赔偿金458910元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，与法有据，原告提供了证据予以证实，本院对此予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合法且有证据佐证的予以认定如下：医疗费3919.2元，死亡赔偿金458910元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，共计541767.2元。由被告保险公司在交强险责任限额内承担医疗费3919.2元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计113919.2元，余款427848元（541767.2元-113919.2元），由被告王学刚承担50%的赔偿责任，为213924元（427848元X50%），扣减被告王学刚先期垫付的30000元，余款183924元由被告王学刚予以赔偿，其先期垫付的医疗费，因原告在起诉时未主张，被告亦未在法定期限内提起反诉，故其可在提供合法证据后另诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡明，胡志刚，胡志青医疗费3919.2元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计113919.2元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告王学刚赔偿原告胡明，胡志刚，胡志青死亡赔偿金，丧葬费共计183924元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元（原告已预交），由被告王学刚负担5768元（连同上述款项一并支付原告），由原告胡明，胡志刚，胡志青负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云瑞生
代理审判员 陈颖娟
人民陪审员 金 鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭远超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初453号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年7月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日21时45分，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区文昌路楫川路口西200米处时被民警查获。经检验，被告人李某血液中的乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶证、行驶证复印件、查询结果、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结论单、提取血样登记表、行政处罚决定书、查获经过，证人池某的证言，理化检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年九月十二日
书记员 陈丽黎
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特79号
申请人：陈立宝，男，1963年9月30日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王远勤（特别授权），男，1969年12月19日出生，汉族，住武义县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人陈立宝、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人陈立宝工资39400元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第1441号
被告纪胜利，男，汉族，1963年5月21日出生。
被告吕东阳，男，汉族，1979年4月14日出生。
本院在审理原告纪胜利与被告吕东阳生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告纪胜利于2014年3月27日向本院申请撤回对被告吕东阳的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告纪胜利向本院申请撤回对被告吕东阳的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪胜利撤回对被告吕东阳的起诉。
本案受理费人民币87.5元，由原告纪胜利负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 王月萍
审 判 员 徐丽碧
人民陪审员 张志贤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 施纯在
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5364号
原告：四川量天尺贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：ＸＸ。经理。
委托诉讼代理人：夏杰勇，系公司员工。
被告：李全斌，男，1978年7月9号出生，汉族，住四川省犍为县伏龙乡。
原告四川量天尺贸易有限责任公司与被告李全斌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，原告四川量天尺贸易有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�川量天尺贸易有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川量天尺贸易有限责任公司撤回对被告李全斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川量天尺贸易有限责任公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年七月十四日
书记员 张鹏志
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11946号
罪犯粟多梅，女,1961年7月15日出生，汉族，贵州省习水县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）德中刑初字第327号刑事判决,以被告人粟多梅犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第195号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯粟多梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯粟多梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯粟多梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯粟多梅减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2029年1月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65544号
原告：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路1号，统一社会信用代码91120110786380032B。
法定代表人：冯文，董事长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被告：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北，统一社会信用代码91120111732826836A。
法定代表人王天旭，董事长。
委托诉讼代理人赵玉旺，该公司法务。
原告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司与被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾志强、被告委托诉讼代理人赵玉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款12109970元并自2016年8月27日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月12日原、被告签订建设工程施工合同，原告承包施工天津市大港经济区万全路北侧的天津冶金轧一钢铁集团有限公司里碑公司搬迁改造项目，合同价款暂估2000万元。由于施工中，实际工程量有所增加，双方于2016年3月30日签订补充协议，追加了相应的工程价款。原告依约完成了施工并经被告验收合格，2016年6月20日双方进行了工程结算，经双方确认工程结算总额为23273653元。2016年8月26日经双方对账，被告已付1000000元，尚欠原告13273653元。扣除5%的质保金，被告应付12109970元。后经原告多次索要未果。
被告认可原告所述事实，对原告主张的工程款数额及逾期付款利息均无异议，但称资金困难，暂无力付款。
经本院审理查明的事实：2014年7月12日原、被告签订建设工程施工合同，原告承包施工天津市大港经济区万全路北侧的天津冶金轧一钢铁集团有限公司里碑公司搬迁改造项目，合同价款暂估2000万元。由于施工中，实际工程量有所增加，双方于2016年3月30日签订补充协议，追加工程价款3000000元。原告依约完成了施工并经被告验收合格，2016年6月20日双方进行了工程结算，经双方确认工程结算总额为23273653元。2016年8月26日经双方对账，被告已付1000000元，尚欠原告工程款13273653元。依约定扣除5%的质保金，现被告应付原告工程款12109970元。
以上事实有原告提供的建设工程施工合同、补充协议、验收报告、结算审定书、应收款确认表及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法、有效。原告完成施工并已经验收、结算。原告向被告主张工程款12109970元，被告对此无异议，此款应由被告给付原告。经双方对账确认被告的欠款额后，被告未及时付款，应依法承担违约责任，故对原告要求被告自2016年8月27日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司于判决生效后十日内给付原告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司工程款12109970元及自2016年8月27日至付清之日止的利息（以尚欠工程款为基数按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年二月九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；为经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2929号
原告周根祥，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李楚晋，女，1977年4月2日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街市。
本院在审理原告周根祥与被告李楚晋买卖合同纠纷一案中，原告周根祥于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周根祥的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周根祥撤回对被告李楚晋的起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告周根祥负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年一月十二日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1412号
申请执行人张竹涛。
被执行人程宝森。
本院在执行张竹涛与程宝森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3808号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执381号
申请执行人常某某
被执行人高某某
本院在执行申请人常某某与被执行人高某某（2015）榆中民一终字第00288号房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某返还租赁申请执行人常某某所有的位于横山县中心区广场东侧综合楼一层商铺两间（由南向北第一、二号门面房间，房产号：横房权证横山字第0040**号）。被执行人高某某支付拖欠申请执行人常某某房屋租赁费167800元。被执行人高某某支付申请执行人常某某房屋占用费每天190元（从2014年6月1日起至返还房屋之日止）。案件受理费2900元，由申请执行人常德元负担1072元，被执行人高某某负担1828元。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费4100元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于申请人常某某向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执381号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 吴彩艳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00381号
起诉人孙荣庆。
本院收到起诉人孙荣庆的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府在临湘违法审批用地，导致起诉人及家人赖以生存的耕地被剥夺，生活无保障，而社保等问题未得落实，且还有相关的补偿及安置款项被截留。起诉人为此向湖南省人民政府申请行政复议，但湖南省人民政府作出的复议决定亦违法、错误。起诉人认为，湖南省人民政府的这一系列行为严重侵害了起诉人的合法权益，对此不服，请求人民法院：1、确认湖南省人民政府作出的（2009）政国土字第620号农用地转用、土地征收审批单违法、无效；2、判决湘府复决字（2015）89号复议决定违法并予以撤销；3、判决湖南省政府追回临湘市未交、欠交的一亿多元征地社保金到财政专户并发还起诉人应得部分，保障起诉人一家的长远生计；4、赔偿损失。
本院审查后认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙荣庆另起诉要求判决湘府复决字（2015）89号复议决定违法并予以撤销，但该复议决定并非针对（2009）政国土字第620号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定，而是针对（2015）政国土字第610号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定，孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孙荣庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00381号
起诉人孙荣庆。
本院收到起诉人孙荣庆的行政起诉状，起诉人诉称:湖南省人民政府在临湘违法审批用地，导致起诉人及家人赖以生存的耕地被剥夺，生活无保障，而社保等问题未得落实，且还有相关的补偿及安置款项被截留。起诉人为此向湖南省人民政府申请行政复议，但湖南省人民政府作出的复议决定亦违法、错误。起诉人认为，湖南省人民政府的这一系列行为严重侵害了起诉人的合法权益，对此不服，请求人民法院：1、确认湖南省人民政府作出的（2009）政国土字第620号农用地转用、土地征收审批单违法、无效；2、判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销；3、判决湖南省政府追回临湘市未交、欠交的一亿多元征地社保金到财政专户并发还起诉人应得部分，保障起诉人一家的长远生计；4、赔偿损失。
本院审查后认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙荣庆另起诉要求判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销，但该复议决定并非针对（2009）政国土字第620号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定，而是针对（2015）政国土字第610号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定,孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孙荣庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00381号起诉人孙荣庆。本院收到起诉人孙荣庆的行政起诉状，起诉人诉称:湖南省人民政府在临湘违法审批用地，导致起诉人及家人赖以生存的耕地被剥夺，生活无保障，而社保等问题未得落实，且还有相关的补偿及安置款项被截留。起诉人为此向湖南省人民政府申请行政复议，但湖南省人民政府作出的复议决定亦违法、错误。起诉人认为，湖南省人民政府的这一系列行为严重侵害了起诉人的合法权益，对此不服，请求人民法院：1、确认湖南省人民政府作出的（2009）政国土字第620号农用地转用、土地征收审批单违法、无效；2、判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销；3、判决湖南省政府追回临湘市未交、欠交的一亿多元征地社保金到财政专户并发还起诉人应得部分，保障起诉人一家的长远生计；4、赔偿损失。本院审查后认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙荣庆另起诉要求判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销，但该复议决定并非针对（2009）政国土字第620号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定，而是针对（2015）政国土字第610号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定,孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对孙荣庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年十一月九日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院
民事裁定�
（2014）嘉盐民初字第1233号
原告：马跃如。
委托代理人：沈红飞。
被告：程志良。
本院在审理原告马跃如诉被告程志良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回对被告程志良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马跃如撤回对被告程志良的起诉。
本案受理费25元，由原告马跃如承担。
代理审判员 李亚平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周月华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初674号
原告：舒城博爱老年公寓，住所地舒城县。
法定代表人：杨训普,院长。
被告：潘定菊，女，1952年2月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：潘爱民，男，1979年12月16日生，汉族，安徽省舒城县。
原告舒城博爱老年公寓诉被告潘定菊、潘爱民服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告舒城博爱老年公寓于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告舒城博爱老年公寓撤诉。
案件受理费减半收取455元，由原告负担。
审判员 谈 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 余�
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0230号
原告圣义怀。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告许媛媛。
委托代理人董震铭，扬州市志诚法律事务所法律工作者。委托代理人倪祥根，扬州市志诚法律事务所法律工作者。
原告圣义怀与被告许媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员谢云参适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告圣义怀的委托代理人崔薇、被告许媛媛的委托代理人倪祥根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣义怀诉称：2013年9月15日0时20分左右，原告圣义怀驾驶苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市扬子江北路与四望亭路交叉口，与被告许媛媛驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，本起事故圣义怀负事故同等责任，许媛媛负事故同等责任。事故发生后，原告经苏北医院诊断为左大粗隆股骨颈骨折、左锁骨骨折等。被告承担事故同等责任，其侵权行为造成原告伤害，应承担50%的赔偿责任。为维护原告合法权益，故要求法院判决：被告赔偿各项损失计33677.35元。
原告除当庭陈述外，还提供了身份证复印件事故认定书、出院记录、出院证、门诊病历、住院费用清单、误工证明等证据。
被告许媛媛辩称：对于事故的发生及公安交警部门的责任认定均无异议，因原告驾驶机动车与被告驾驶非机动车发生交通事故，根据法律规定，被告承担30%的赔偿责任。同时，对于原告主张的赔偿数额有异议。
被告许媛媛除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：原告陈述发生交通事故的事实和公安交警部门对交通事故的责任认定均属实，被告亦予认可，本院予以确认。
事发当日，圣义怀至江苏省苏北人民医院诊治，经诊断为左大粗隆股骨颈粉碎性骨折、左锁骨骨折术后等。住院治疗22天，于2013年10月7日出院。出院医嘱：休息三个月，其中卧床一个月；适当加强营养和护理。2014年2月27日复诊时，医嘱要求休息一个月。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、事故认定书、出院记录、出院证、门诊病历等在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告承担事故赔偿责任的比例如何确定及原告因本案交通事故产生了哪些损失？
本院认为，对于被告承担事故赔偿责任的比例问题，原告驾驶机动车与被告驾驶的非机动车发生交通事故，双方承担事故的同等责任，因被告许媛媛系非机动车驾驶人，本院酌定减轻驾驶机动车的原告40%的责任，即原告自行承担60%的损失，被告承担40%的赔偿责任。
对于原告因本案交通事故产生的损失问题，原告主张：医疗费34365.7元、住院伙食补助费460元、营养费1356元、误工费24063元、护理费6110元、交通费1000元，合计67354.7元。被告许媛媛经质证认为：医疗费无异议。误工费依据不足，应按照江苏省城镇居民可支配收入计算。营养费认可51天，标准为18元／天。护理费住院期间认可50元／天，出院后按照30-35元／天计算30天。交通费认可200元。
结合原、被告的举证、质证意见，原告的损失本院认定如下：1、医药费。原告提供的14张医疗费票据计34365.7元，与其提供的门诊病历能够相互印证，本院予以采信。2、住院伙食补助费396元（18元／天＊22天）。3、营养费。根据医嘱和原告伤情，本院酌定营养期为82天，故本院确定营养费为820元（10元／天＊82天）。4、误工费。出院记录和门诊病历显示，医生建议原告休息至2014年3月27日，已超出原告主张的误工期6个月的诉求，原告按照6个月主张并无不当，故本院确定原告的误工期为180天。原告提供了单位误工证明，证明其因伤造成收入减少，但原告提供的事发前六个月的工资单显示其每月收入不均等，其按照最高的月收入主张误工费显然不妥，应参照2012年度制造业职工平均工资42096元／年确定误工损失，故本院确定其误工费为21048元。5、护理费。根据原告伤情，本院酌情确定其护理费为3200元（50元／天＊22天＋35元／天＊60天）。6、交通费。原告虽未提供证据证实就医、复诊产生的交通费用，但该项费用在实际就诊中必然产生，本院酌定为200元。上述损失合计60029.7元。
综上，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故，致原告受伤，产生损失，被告在事故中存在过错，应按照过错程度承担赔偿责任。本院确认被告承担40%的赔偿责任，因此，原告因本起交通事故产生各项损失60029.7元，应由被告赔偿24011.88元，其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告许媛媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告圣义怀因交通事故产生的损失24011.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，被告许媛媛负担160元（原告同意其预交的案件受理费，确定被告负担的160元，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金桂梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2036号
原告：灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会
法定代表人：刘群牢，该储金会会长。
委托诉讼代理人：刘建周，该会员工。代理权限为特别授权。
被告：彭惠菊，女，1957年2月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会与被告彭惠菊民间借贷纠纷一案中，原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市大王镇东南朝�救灾扶贫储金会撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会负担。
审判员 张园园
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 俭
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4216号
原告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县。
主要负责人：刘姜敏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：谢启艳。
原告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司与被告谢启艳为不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司撤诉。
案件受理费2590元，因原告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中2540元退还原告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司；诉讼请求数额减少后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担。
审判员 黄海燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 白 雪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1361号
上诉人（原审被告）：娄底代代利商业运营管理有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区石玉街与凤阳街交汇处万顺城市商业广场。
法定代表人：杨李。
上诉人（原审被告）：杨李，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人：杨建雄。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张心杰，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司因与被上诉人张心杰租赁合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费777元，减半收取388.5元，由上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾爱东
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 琦
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8151号
原告：李英，女，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：李瑞丽，女，汉族，1979年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：李美英，女，汉族，1969年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
三原告委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：李计划，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路。
负责人杨广伟，职务，总经理。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段。
负责人陈德敏，职务，总经理。
本院在审理原告李英、李瑞丽、李美英与被告李计划、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告李英、李瑞丽、李美英在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘泳秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20112号
原告深圳市吾友五金制品有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。
法定代表人杨飞。
委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。
被告周希发。
上列原告深圳市吾友五金制品有限公司诉被告周希发买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付货款共计人民币8852元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告向原告支付货款人民币3452元，并放弃利息部分的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告欠付原告货款3452元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周希发于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市吾友五金制品有限公司货款人民币3452元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2302号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李希坤，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王玉成，男，1983年8月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：田秀丽，女，1982年8月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王素荣，女，1979年10月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告王玉成、田秀丽、王素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，于2017年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告王玉成、田秀丽、王素荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王玉成偿还在原告处贷款本金149966.73元及利息34563.69元（利息暂计算至2016年11月20日），本息合计：184530.42元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到借款本息还清为止；二、要求被告田秀丽、王素荣承担连带清偿责任；三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告王玉成于2014年10月15日在原告借贷款1笔，金额150000.00元，到期日2015年10月13日，利率11.01‰；被告田秀丽、王素荣为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。截至2017年6月19日，尚欠贷款本金149966.73元及利息34563.69元（利息结至2015年9月22日），本息合计：184530.42元。贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未还清。
被告王玉成、田秀丽、王素荣未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：2013年10月22日，原告林西县农村信用合作联社与被告王玉成、田秀丽、王素荣签订最高限额担保借款合同一份，被告田秀丽、王素荣对该笔借款提供担保。2014年10月15日，被告王玉成在原告处借款150000.00元，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，到期日为2015年10月13日。借款到期后，经原告方多次催收，被告尚欠本金149966.73元及利息（利息结至2015年9月22日）。
上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同1份、借款借据1枚、结婚证/身份证复印件3份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王玉成、田秀丽、王素荣签订最高限额担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人王玉成发放贷款，借款人王玉成未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人王玉成偿还借款，也可以向被告田秀丽、王素荣主张该笔借款。被告田秀丽、王素荣承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告王玉成、田秀丽、王素荣经本院传票传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉成偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金149966.73元及利息（利息自2015年9月23日起，按照原告同期贷款利率标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告田秀丽、王素荣对此笔贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2455.00元，保全费1250.00元，由三被告承担，邮寄送达费80.00元，原告承担20.00元，三被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国彬
二○一七年九月十九日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2302号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李希坤，系该社理事长。委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王玉成，男，1983年8月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。被告：田秀丽，女，1982年8月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王素荣，女，1979年10月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告王玉成、田秀丽、王素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，于2017年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告王玉成、田秀丽、王素荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王玉成偿还在原告处贷款本金149966.73元及利息34563.69元（利息暂计算至2016年11月20日），本息合计：184530.42元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到借款本息还清为止；二、要求被告田秀丽、王素荣承担连带清偿责任；三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告王玉成于2014年10月15日在原告借贷款1笔，金额150000.00元，到期日2015年10月13日，利率11.01‰；被告田秀丽、王素荣为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。截至2017年6月19日，尚欠贷款本金149966.73元及利息34563.69元（利息结至2015年9月22日），本息合计：184530.42元。贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未还清。被告王玉成、田秀丽、王素荣未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2013年10月22日，原告林西县农村信用合作联社与被告王玉成、田秀丽、王素荣签订最高限额担保借款合同一份，被告田秀丽、王素荣对该笔借款提供担保。2014年10月15日，被告王玉成在原告处借款150000.00元，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，到期日为2015年10月13日。借款到期后，经原告方多次催收，被告尚欠本金149966.73元及利息（利息结至2015年9月22日）。上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同1份、借款借据1枚、结婚证/身份证复印件3份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王玉成、田秀丽、王素荣签订最高限额担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人王玉成发放贷款，借款人王玉成未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人王玉成偿还借款，也可以向被告田秀丽、王素荣主张该笔借款。被告田秀丽、王素荣承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告王玉成、田秀丽、王素荣经本院传票传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉成偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金149966.73元及利息（利息自2015年9月23日起，按照原告同期贷款利率标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告田秀丽、王素荣对此笔贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2455.00元，保全费1250.00元，由三被告承担，邮寄送达费80.00元，原告承担20.00元，三被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国彬二○一七年九月十九日书记员刘洋
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执302号
申请执行人：杨自有，汉族，农民。
被执行人：张岁林，汉族，农民。
被执行人：张小宁，汉族，农民。系张岁林之妻。
关于申请执行人张岁林、张小宁、张宝平民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2016年11月29日作出的（2016）甘1026民初1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨自有于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨自有与被执行人张岁林于2017年6月29日达成和解协议：一、2017年11月底前张岁林给杨自有支付民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案案件款10000元。二、如张岁林不能按期给付10000元，按照原判决执行。三、执行费74元由杨自有承担。
本院认为，申请执行人杨自有与被执行人张岁林达成的和解协议，不违背法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一七年六月二十九日
书记员 王瑛楠
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执38号
申请执行人：田华兵，男，1960年6月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
田华兵与晏修文合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2016)鄂0821民初1633号民事调解书已经发生法律效力。权利人田华兵于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人田华兵于2017年1月9日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人田华兵撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0821民初1629号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年一月十九日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初918号
原告：江西国燕高新材料科技有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人：肖庆姗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：青岛垚鑫金属制造有限公司，住所地山东省青岛胶南市临港经济开发区水城村西、北三路北。
法定代表人：冯金明，该公司总经理。
被告：冯金明，男，1969年5月21日出生，住山东省青岛胶南市临港经济开发区。
原告江西国燕高新材料科技有限公司（以下简称国燕公司）与被告青岛垚鑫金属制造有限公司（以下简称垚鑫公司）、冯金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告国燕公司的委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼，被告垚鑫公司、冯金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国燕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告垚鑫公司、冯金明共同支付原告货款440242元及违约金（按每日3‰，自2016年4月1日起计算至付清货款之日止）；2.本案诉前财产保全申请费2920元及本案受理费由被告垚鑫公司、冯金明共同承担。事实和理由：2014年11月5日，被告垚鑫公司从原告处购买再生胶10吨，价款为4.5万元。同年12月6日，原告与垚鑫公司签订一份《产品销售合同》，约定原告向垚鑫公司销售环保再生胶10吨，价款为4.5万元，货到付款，逾期则按总金额每日3‰支付违约金，出现纠纷协商不成时由供方所在地法院管辖。12月17日，原告与被告垚鑫公司、冯金明签订《区域代理商合作协议》，约定两被告为原告在青岛地区的代理商，并对其销售产品的提成和管辖法院作出了明确约定。此后，原告陆续向两被告供货。2015年5月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款448602元。此后，双方继续发生业务往来，截止2016年4月11日，被告仍拖欠原告货款440242元。原告多次向两被告催款无果后向分宜县人民法院申请对被告财产进行诉前财产保全措施，被告仍无动于衷。为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告垚鑫公司、冯金明在庭审结束前均未作答辩。
原告国燕公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.国燕公司与垚鑫公司之间于2014年12月6日签订的《产品销售合同》；2.国燕公司与垚鑫公司、冯金明之间于2014年12月17日签订的《区域代理商合作协议》；3.国燕公司发货单；4.国燕公司与垚鑫公司之间2015年5月23日对账单即应收账款明细表；5.国燕公司2016年7月31日应收垚鑫公司账款明细表；6.诉前财产保全申请费收据。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告垚鑫公司、冯金明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，垚鑫公司向国燕公司购买再生胶10吨，价款为4.5万元。同年12月6日，国燕公司与垚鑫公司签订一份《产品销售合同》，约定国燕公司向垚鑫公司销售环保再生胶10吨，价款为4.5万元，先付款后发货，逾期则按总金额每日3‰支付违约金，出现纠纷协商不成时由供方所在地法院管辖，合同期限为2014年12月6日起至2015年1月6日止。12月17日，国燕公司与垚鑫公司、冯金明（该公司法定代表人）另签订《区域代理商合作协议》，约定垚鑫公司、冯金明为国燕公司在青岛地区的代理商，并对代理区域、代理价格、返利政策、销售任务、付款方式作了详细约定，同时约定垚鑫公司、冯金明应在终止合作协议30天内付清国燕公司所有货款，发生纠纷协商不成时由供方所在地法院管辖，合同有效期为2015年1月1日起至2015年12月31日止。此后，国燕公司陆续向垚鑫公司、冯金明供货。2015年5月23日，经国燕公司与冯金明结算，垚鑫公司、冯金明尚欠国燕公司货款448602元。此后，双方继续发生业务往来至2015年6月11日止。截止2016年1月2日，垚鑫公司、冯金明仍拖欠国燕公司货款440242元。国燕公司多次向垚鑫公司、冯金明催款无果后，于2016年5月31日向本院申请对垚鑫公司、冯金明的财产采取诉前财产保全，国燕公司依法向本院交纳申请费2920元。
本院认为，国燕公司与垚鑫公司、冯金明虽先后签订了产品销售合同和区域代理商合作协议，但合同约定的权利义务关系均符合买卖合同法律关系特征，故本案属买卖合同纠纷。国燕公司与垚鑫公司、冯金明之间签订的区域代理商合作协议，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。合作协议终止后，垚鑫公司、冯金明未在30天内付清国燕公司货款属于违约，依法应承担逾期付款的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金（产品销售合同约定了违约金但已履行完毕），可以中国人民银行同期同类人民币贷基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。国燕公司主张将2016年4月1日作为违约金的起算点，不违反法律规定，本院依法准许，但其主张按每日3‰计付违约金，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。国燕公司主张由垚鑫公司、冯金明承担诉前财产保全申请费，因该申请费系垚鑫公司、冯金明一方违约造成的损失，合法有据，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛垚鑫金属制造有限公司、冯金明于本判决生效之日起十日内共同给付原告江西国燕高新材料科技有限公司货款440242元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款罚息利率标准，自2016年4月1日起计算至判决给付之日止）；
二、被告青岛垚鑫金属制造有限公司、冯金明于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告江西国燕高新材料科技有限公司诉前财产保全申请费损失2920元；
三、驳回原告江西国燕高新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元，由被告青岛垚鑫金属制造有限公司、冯金明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张冬根
人民陪审员 朱爱珍
人民陪审员 任建红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施群红
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3886号
原告：丰某甲，女，1979年09月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1978年9月6日出生，汉族，市民。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
原告丰某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告丰某甲及其委托代理人周丽华、被告刘某甲及其委托代理人王国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年农历正月28日按照农村风俗举行了婚礼，2014年1月25日补办结婚登记手续，2004年2月6日生育一子名刘某乙。原告于2014年7月9日起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告仍未和好，分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告丰某甲为支持其诉求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、户口薄复印件，证明原告家庭成员情况。
4、证人丰某乙、刘某乙书面证言，证明原、被告婚后感情不好，被告不尽职责；婚生子刘某乙自2009年一直随原告在常州生活，且如果原、被告离婚，刘某乙愿意随母亲生活。
5、证人丰某丙当庭证言，证明刘某乙与原告共同生活。
6、证人丰某丁当庭证言，证明原、被告生气时其调解过。
被告刘某甲辩称：原、被告共同生活14年，建立了夫妻感情，二人并没有长期分居，原告只是外出打工；婚生子刘某乙应由被告抚养，并由原告支付抚养费；被告患有疾病，原告应提供经济帮助；被告生病欠下6万元外债，应有原、被告共同承担；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某甲为证明其抗辩，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告身份证及家庭户口薄，证明被告自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告于2014年1月25日在临泉县民政局办理结婚登记手续，二�系合法夫妻关系。
3、低保本，证明被告生活困难，原告应提供经济帮助。
4、出院记录及医疗费发票，证明被告患有癫痫病，已花去巨额医疗费，原告未尽夫妻相互扶养义务。
5、欠条复印件，证明被告刘某甲为治疗其疾病向他人借款共计70000元，应属夫妻共同债务。
6、证人刘某丙当庭证言，证明被告向其借款10000元。
7、证人刘某丁当庭证言，证明内容基本同上。
7、证人刘某戊当庭证言，证明被告母亲向其借了14000元。
9、证人刘某己当庭证言，证明被告母亲向其借了15000元，但被告及其母亲均未出具手续。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年农历正月28日按照农村风俗举行了婚礼，2014年1月25日补办结婚登记手续，2004年2月6日生育一子名刘某乙。2013年年底，被告刘某丁�诊断患有癫痫病。原告于2014年7月9日起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告仍未和好，分居至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求判令：原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证的原、被告提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告丰某甲与被告刘某甲经人介绍后自愿办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护。原、被告婚后育有一子，建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中应共同克服困难，相互扶助，相互谅解，为了家庭和谐及子女的健康成长，原告丰某甲不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告丰某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告丰某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丰某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘俊俊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不�支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3298号
原告：杨洋，女，1982年12月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵克美，男，1965年5月1月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告杨洋与被告赵克美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洋撤诉。
案件受理费400元，由杨洋负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年十月二十七
书 记 员 杨 雯
--46--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3298号原告：杨洋，女，1982年12月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：赵克美，男，1965年5月1月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告杨洋与被告赵克美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洋撤诉。案件受理费400元，由杨洋负担。代理审判员  仲菲艳二〇一七年十月二十七书 记 员  杨 雯—46—