山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2593号
原告：李玉芳，女，生于1962年12月15日，汉族，居民,住济南市长清区。
原告：方志如，男，生于1961年12月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
两原告共同委托诉讼代理人：肖岩，男，生于1985年8月7日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：董方全，男，生于1973年10月3日，汉族，居民，住�南省台前县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
负责人：李航，总经理。
原告李玉芳、方志如与被告董方全、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳、方志如的共同委托诉讼代理人肖岩，到庭参加诉讼，被告董方全、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳、方志如向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告李玉芳医疗费50305元、误工费18149元、护理费10024元、残疾赔偿金126180元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、今后治疗费8000元、车辆损失2000元、鉴定费3400元、保费800元；2.赔偿原告方志如医疗费4054元、误工费864元、护理费260元、住院伙食补助费150元、交通费100元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日15时15分许，原告李玉芳乘坐方志如驾驶的电动三轮车与被告董方全驾驶本人所有的豫J515**号重型厢式货车在220国道289.9公里处（丁字路口）发生交通事故，造成原告李玉芳、方志如受伤及车辆受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。另查明被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司入有交强险及商业险，为维护原告的权益，特诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，1.豫J515**号重型厢式货车在我公司承保交强险及商业三者险，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内优先承担赔偿责任。超出交强险部分，若不存在免赔事由，同意在商业三者险限额内按照责任比例承担。2.对原告主张的各项损失，应根据法律规定，提交合法有效证据证明其损失。3.对于医疗费，应有正式票据予以证实，且我公司已经垫付10000元，应予以扣除，对于误工费及护理费应提交相应的证据予以证实，原告主张的车辆损失应有鉴定报告及维修发票、清单，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费、精神损害抚慰金主张过高；鉴定费、保全费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告董方全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求，提交了交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票及清单、鉴定意见书及发票、户口本、身份证、保单证实其主张。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日15时15分许，被告董方全驾驶其所有的豫J515**号重型厢式货车沿220国道由北向南行驶至289.9公里处（丁字路口）时驶入左侧机动车道，与从西路口出来由西向东行驶的原告方志如驾驶的小鸟牌电动三轮车发生刮碰，该事故造成原告方志如、李玉芳受伤以及两辆车不同程度受损。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出济公交认字[2016]第2016051715150301号道路交通事故认定书，确定被告董方全承担事故全部责任，原告李玉芳、方志如无责任。被告董方全所有的豫J515**号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险(限额20万元，不计免赔)各一份，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告李玉芳、方志如被送往济南市长清区中医医院接受治疗，原告李玉芳经检查被诊断为肱骨近端骨折、创伤性牙齿松动、肋骨骨折、软组织损伤、脑震荡、头皮血肿，住院治疗26天，支出医疗费47222.01元，支出会诊费3000元。其中，被告保险公司为原告李玉芳垫付医疗费10000元。原告住院期间由其儿子方震、儿媳郭梅护理，护理人员均系城镇居民。原告方志如经检查被诊断为脑震荡、软组织挫伤，住院治疗3天，支出医疗费4054.46元，原告方志如出院后遵医嘱休息一周。
诉讼过程中，原告李玉芳对其伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理期限及人数（含二次手术期间）、今后治疗费申请司法鉴定，本院技术室委托至济南市中医医院司法鉴定所，该鉴定机构作出济中医司鉴所[2016]临鉴字第599号关于李玉芳的伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李玉芳左肱骨外科颈粉碎性骨折评定为九级伤残。2.被鉴定人李玉芳伤后误工时间为210日（含二次手术期间30�）。3.被鉴定人李玉芳伤后护理期限为90日（含二次手术期间15日），其中2人护理26日，其余时间1人护理。4.被鉴定人李玉芳需今后治疗费8000元人民币。原告为此支出鉴定费3400元。
另查，原告李玉芳、方志如自2014年8月1日至今一直在长清区天润小区居住生活，2015年山东省城镇居民人均纯收入为31545元。住院伙食补助费50元/天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具道路交通事故认定书，确定被告董方全承担事故的全部责任，原告李玉芳、方志如无责任，对该认定结果，本院予以确认。被告董方全所有的豫J515**号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险合法有效，因此对本案原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由被告董方全负担。对于被告保险公司为原告李玉芳垫付的医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除。
关于原告李玉芳主张的各项请求，本院认定如下：1、原告主张医疗费50305元，其中47222.01元医疗费有其提交的病历及医疗费发票予以证实，3000元会诊费有其提交的诊断证明予以证实，另外83元医疗费发票无病历予以证实，本院不予认可，因此本院认定原告医疗费为50222.01元；2、原告主张误工费18149元，根据鉴定意见，原告误工时间为210天（包括后续治疗期间30天），但根据法律规定，误工时间计算至定残前一天为123天，与后续治疗期间合计153天，按城镇标准计算，本院认定原告误工费为13222.26元；3、原告主张护理费10024元，根据鉴定意见书，原告护理时间为90日，其中26天两人护理，其余时间一人护理，按照2015年城镇标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以认可；4、原告主张残疾赔�金126180元，根据鉴定意见，原告的损伤构成九级伤残，按照城镇标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张住院伙食补助费1300元，原告住院26天，每天按50元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；7、原告主张交通费1000元，根据原告受伤及治疗情况，本院认定原告交通费为500元；8、原告主张今后治疗费8000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以认定；9、原告主张车辆损失2400元，但原告提交的证据无法证实其车辆损失的实际情况，对原告的该主张，本院不予认可；10、原告主张鉴定费3400元，有其提交的鉴定费发票予以证实，本院予以认定；11、原告主张保费800元，该费用并非因该事故支出的必要费用，对其主张本院不予认定。
�告方志如主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费4054元，有其提交的住院病历、门诊病历及发票予以证实，本院予以认定；2、原告主张误工费864元，原告住院3天，出院后遵医嘱休息一周，误工时间共计10天，按照城镇标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张护理费260元，但原告未提交护理人员的身份信息及因护理造成的实际损失，对原告的该主张，本院不予认定；4、原告主张住院伙食补助费150元，原告住院3天，每天按50元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张交通费100元，本院予以认可。
由于被告董方全、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李玉芳误工费13222.26元、护理费10024元、残疾赔偿金84253.74元、精神损害抚慰金2000元，交通费500元，共计110000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李玉芳医疗费40222.1元、住院伙食补助费1300元、今后治疗费8000元、残疾赔偿金41926.26元，赔偿原告方志如医疗费4054元、误工费864元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计96616.27元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告董方全赔偿原告李玉芳鉴定费3400元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李玉芳、方志如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，由原告李玉芳、方志如负担384元，由被告董方全负担4345元，保全费520元,由被告董方全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张道泉
审判员 岳秀娟
二〇一六年十月二十日
书记员 董冠群