江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4806号
原告:许素兰。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地陕西省西安市长安北路54号。
负责人：叶蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告:鲁维林。
委托诉讼代理人:朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
第三人：淮安市公共交通有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区韩泰北路公交大院。
法定代表人：许洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淮，该公司职工。
原告许素兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称太平洋保险碑林公司）、鲁维林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，2016年8月30日，淮安市公共交通有限公司（以下简称淮安公交公司）向本院提出申请，作为第三人参加诉讼，本院依法通知淮安公交公司为本案第三人参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许素兰的委托诉讼代理人赵卫青、被告太平洋保险碑林公司的委托诉讼代理人刘凤歌、被告鲁维林的委托诉讼代理人朱宏、第三人淮安公交公司的委托诉讼代理人王淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿各项损失合计74250.16元（医疗费2359.86元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费17640元、残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元。）；2．被告承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为74570.16元。审理中，原告放弃要求被告赔偿原告在淮城镇卫生院门诊支出的医疗费70元。
事实和理由：2015年8月3日16时37分左右，被告鲁维林驾驶陕A×××××小型轿车沿淮安区镇淮楼东路机动车道由东向西行驶，在邮局前公交站点处超车时，其车尾部与吴慧操驾驶的苏H×××××号大客车的左前侧碰撞，致被超车辆的乘坐人原告受伤。交警部门认定被告鲁维林负事故全部责任，吴慧操、许素兰不负事故责任。原告伤后住院治疗。陕A×××××小型轿车所有人是鲁维林。陕A×××××小型轿车在被告太平洋保险碑林公司投保机动车交通事故责任强制险、500000元不计免赔三责险，保险期间自2014年12月15日至2015年12月14日。原告的鉴定意见为被鉴定人许素兰交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留右下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）构成十级伤残；护理期限150日，营养期限150日，护理人数1人。原告支出鉴定费1580元。原告认为，第三人淮安公交公司垫付医疗费是事实。原告提交《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证、行驶证的复印件。原告户口为城镇户口。没有收到被告鲁维林10000元。
被告太平洋保险碑林公司辩称，1.对交通事故发生的事实以及责任认定有异议，请求法庭根据事实重新划分责任比例；2.对原告受伤与本次交通事故的关联性有异议；3.肇事车辆在我公司参加保险，事故发生在保险期内；4.本案未经过庭前理赔程序，我公司不是侵权主体，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。5.第三人的申请与本案不是同一法律关系，是否可以合并审理请法庭审查。6.对原告提交保险单、驾驶证、行驶证的复印件无异议，不认可原告提供的《道路交通事故认定书》。
被告鲁维林辩称，1.对本起事故是否造成原告受伤有异议。事故发生后，被告鲁维林与公交车司机一直在现场，原告没有提出其因交通事故受伤，被告鲁维林怀疑原告的伤不是由本起事故造成的；2.请求法庭依法确定原告主张的医疗费2359.86元；3.原告主张住院伙食补助费50元/天、营养费30元/天的标准过高，请法庭依法确定；4.原告重复主张护理费用，其额外增加的2640元护理费，属于重复主张护理费用。原告主张100元/天护理费过高，请法庭依法确定。请求法庭审查原告的住院费用中是否包含护理费用，如果包含护理费，请求核减；5.原告的残疾赔偿金计算有误，原告应提交原告是城镇居民的证据；6.原告主张精神损害抚慰金5000元过高，请法庭依法确定；7.原告主张交通费1000元，应当提供交通费票据，与就医地点、时间、人数、次数相符合；8.鉴定费1560元以票据为准；9.被告鲁维林通过交警部门给付原告10000元，请法庭在审理本案时一并处理；10.被告鲁维林驾驶的车辆在被告太平洋保险碑林公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内，即使对原告造成的损失属实，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；11.第三人垫付的金额以相关材料认定；12.对原告提交保险单、驾驶证、行驶证的复印件无异议。不认可原告提供的《道路交通事故认定书》。
第三人淮安公交公司述称，2015年8月3日16时37分，被告鲁维林驾驶陕A×××××小型轿车在淮安区镇淮楼东路与吴慧操驾驶的苏H×××××号公交车相碰，造成公交车乘坐人原告受伤的交通事故。交警部门认定，鲁维林负事故全部责任，吴慧操、许素兰不负事故责任。鲁维林驾驶的轿车在被告太平洋保险碑林公司投保交强险和50万元商业三责险。原告住院治疗，第三人淮安公交公司垫付原告医疗费47666.30元，要求被告太平洋保险碑林公司支付第三人垫付的医疗费47666.30元，在本案中一并处理。吴慧操是我公司驾驶员。对原告提交保险单、驾驶证、行驶证的复印件无异议。对原告提供的《道路交通事故认定书》无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋保险碑林公司、鲁维林、第三人淮安公交公司对原告提交保险单、驾驶证、行驶证的复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告为证明交通事故发生的事实和当事人所负责任，提供了淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》为证，被告不认可，第三人无异议。本院依职权从淮安市公安局淮安分局交通警察大队调取鲁维林、吴慧操交通事故一案卷宗材料中的道路交通事故现场记录图、照片、询问笔录、陈述材料，原告、第三人无异议，被告对道路交通事故现场记录图、部分询问笔录、吴慧操的陈述材料有异议，对杨佳霖的陈述材料、照片无异议。因道路交通事故现场记录图、照片、询问笔录、陈述材料系公安机关依法调查、收集的证据，符合法律规定，本院予以确认。原、被告、第三人对被告鲁维林、吴慧操在本起交通事故中所负责任；原告在本起交通事故中是否受伤有争议。被告鲁维林在公安机关的询问笔录陈述：我驾车沿镇淮楼东路由东向西行驶，至邮局处公交站点，我超前方同方向行驶的公交车，我向北打方向，轿车右后侧与公交车左前侧碰撞，…，我下车与驾驶员说两句话，看没有多大事，就将车子开走…。公交车上有人；吴慧操在公安机关的询问笔录陈述：我驾车沿镇淮楼东路由东向西行驶，至邮局公交站点处准备进站，一个轿车突然从我左侧超过我，超过我车约米把，刹车停车，…，我立即刹车，还是相撞，…，对方驾驶人下车，到我驾驶室窗口前说你挺有能耐的，…，就驾车走了。我发现我车内的一个老太太因事故坐在地板上，老太太当时哭，…，带她到淮城医院后检查老太太骨折；原告在公安机关的询问笔录陈述：2015年8月3日下午4点多钟，我从城郊医院处坐63路公交车回家，到镇淮楼东路邮局北侧的公交站点，公交车由东向西刚进站，我抓座位前面的扶手刚站起来准备下车，公交车突然急刹，我摔倒，公交车驾驶员回到城郊医院处，带我去拍片子，骨头断了。本院认定，被告鲁维林驾驶机动车未能在确认充足的安全距离后超车，操作不当，未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，是导致事故发生的直接原因；原告在本起交通事故中受伤。被告太平洋保险碑林公司辩称对原告受伤与本次交通事故的关联性有异议，被告鲁维林辩称对本起事故是否造成原告受伤有异议，因两被告均没有提供能证明其异议成立的充分、有效证据，第三人对原告提供的《道路交通事故认定书》又无异议，故两被告提出的异议，无事实依据，本院不予支持。本院对淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，予以认定。
本院确认下列事实：
2015年8月3日16时37分左右，被告鲁维林驾驶陕A×××××小型轿车沿淮安区镇淮楼东路机动车道由东向西行驶，至邮局前公交站点处，从南侧超越同方向前方吴慧操驾驶的苏H×××××大型普通客车时，操作不当，未能与被超越车辆保持充足的安全距离，致小型轿车右后侧与大型普通客车左前角碰撞，造成车辆损坏，大型普通客车乘坐人原告许素兰受伤的交通事故。事故发生后双方车辆离开现场。2015年9月2日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定，鲁维林负事故的全部责任，吴慧操和许素兰无事故责任。
2．原告主张在医院治疗支出医疗费医疗费2359.86元，提交淮城镇卫生院门诊收费票据、淮安市楚州医院门诊收费票据、淮安市第一人民医院门诊病历、急诊挂号收据、门诊收费票据、住院处预交款收据、出院记录，本院审查予以认定。
本院确认下列事实：
2015年8月3日，原告在淮城镇卫生院门诊治疗，支出医疗费70元。2015年8月3日，原告在淮安市楚州医院门诊治疗，支出医疗费300元。2015年8月3日，原告在淮安市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费489.86元。2015年8月3日至2015年8月29日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为，1、右股骨粗隆间粉碎性骨折，2、××，行右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，原告支付医疗费1500元。原告共计支出医疗费2359.86元。
3.第三人淮安公交公司主张为原告垫付医疗费47666.30元，提交淮安市第一人民医院住院收费票据、费用清单，认为，原告花去医疗费49166.32元，其中原告支付医疗费1500元，第三人淮安公交公司垫付医疗费47666.30元。被告太平洋保险碑林公司对票据真实怀无异议，对关联性有异议。本院审查第三人淮安公交公司提交淮安市第一人民医院住院收费票据、费用清单属实，予以认定。本院确认2015年8月3日至2015年8月29日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗，医疗费为49166.32元，其中重症监护、Ⅱ级护理的护理费为240元，原告支付医疗费1500元，第三人淮安公交公司垫付医疗费47666.30元。
4.原告户口是非农业家庭户口，居住在淮安市淮安区淮城镇新城新村一区东楼10幢2号，本院确认原告系城镇居民。
5．原告为证明伤残等等级、护理期限、营养期限、护理人数及鉴定费1580元（1440＋140），提交淮安市第一人民医院司法鉴定所的淮安一院司鉴所（2016）临鉴字第323号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据为证，被告太平洋保险碑林公司认为原告的内固定在位，势必影响肢体活动功能，不认可十级伤残，营养、护理期限过高，因被告太平洋保险碑林公司没有提供证据证明，被告鲁维林，第三人对《司法鉴定意见书》无异议，本院予以认定。
本院确认下列事实：
被鉴定人许素兰交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留右下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）构成十级伤残；护理期限150日，营养期限150日，护理人数1人。原告支出鉴定费1580元。
本院认为，本案争议焦点为原告的伤是否是本起交通事故造成的。被告鲁维林驾驶陕A×××××小型轿车与吴慧操驾驶的苏H×××××大型普通客车碰撞，致大型普通客车乘坐人原告许素兰受伤属实，本院予以认定。
被告太平洋保险碑林公司辩称淮安市公共交通有限公司的申请与本案不是同一法律关系，是否可以合并审理请法庭审查。吴慧操是淮安市公共交通有限公司的驾驶员，是本起交通事故的当事人之一，故淮安市公共交通有限公司与本案被告有法律上的利害关系，具有本案第三人的资格，其申请以第三人身份参加诉讼，符合法律规定，应予准许。
公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告鲁维林是陕A×××××小型轿车所有人，鲁维林负事故的全部责任，吴慧操和许素兰无事故责任。故被告鲁维林承担100%的民事赔偿责任。陕A×××××小型轿车在被告太平洋保险碑林公司投保机动车交通事故责任强制险、500000元不计免赔三责险，故被告太平洋保险碑林公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告太平洋保险碑林公司根据保险合同予以赔偿。第三人淮安公交公司要求在本案中一并处理垫付的医疗费47666.30元，由被告太平洋保险碑林公司赔偿其垫付的医疗费，符合法律规定，本院予以准许。被告按城镇居民标准赔偿原告的损失。
关于原告的诉讼请求：
原告的医疗费合计50026.16元（2359.86＋47666.30），原告支出医疗费2359.86元，第三人淮安公交公司为原告垫付医疗费47666.30元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费2289.86元，第三人淮安公交公司要求被告太平洋保险碑林公司在赔偿款中支付其垫付的医疗费47666.30元，均符合法律规定，本院予以准许。原告放弃要求被告赔偿原告在淮城镇卫生院门诊支出的医疗费70元，符合法律规定，本院予以准许。
原告主张的住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费4500元（150天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，符合法律规定，本院予以确定。
被告对原告主张的护理费17640元有异议，本院认为，原告主张在医院支出护理费2640元，因其没有提供充分、有效证据证明，不予认定，原告花去的医疗费中包含重症监护、Ⅱ级护理的护理费240元，应从被告赔偿的护理费中扣除。原告的护理费应为14760元（150天×100元/天－240元），对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。
原告主张残疾赔偿金40890.3元，被告异议部分成立，原告残疾赔偿金应为37173元{（20－10）×37173×10%}，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。
原告主张交通费1000元、被告请法庭酌定，因原告没有提交证据，本院酌情确定原告交通费为500元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。
综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费用55756.16元（医疗费2289.86元＋医疗费47666.30元＋住院伙食补助费1300元＋营养费4500元），由被告太平洋保险碑林公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告10000元，超出的部分45756.16元（55756.16－10000），由被告太平洋保险碑林公司在第三者责任商业险赔偿限额内按100%，赔偿给原告45756.16元。原告的护理费14760元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计57433元，由被告太平洋保险碑林公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告57433元。被告太平洋保险碑林公司共计赔偿给原告113189.16元（10000元＋45756.16元＋57433元）。第三人淮安公交公司为原告垫付的医疗费47666.30元，原告应返还给第三人淮安公交公司。据此，本院确定，被告太平洋保险碑林公司给付原告赔偿款65522.86元（113189.16元－47666.30元），给付第三人淮安公交公司赔偿款47666.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在本判决生效后十日内给付原告许素兰赔偿款65522.86元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在本判决生效后十日内给付第三人淮安市公共交通有限公司赔偿款47666.30元；
三、驳回原告许素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元（原告已预交1656元），由原告负担202元，被告鲁维林负担1462元。鉴定费1560元，由被告鲁维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 尹乐平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常 经