贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1334号上诉人（原审原告）：刘文菊，女，1986年11月16日出生，仡佬族，户籍地贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：周萍，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄谊欣，贵州浅山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：张小春，公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。上诉人刘文菊因与被上诉人周萍、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文菊上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人支持上诉人误工费、住院伙食补助费、营养费，精神损失费、护理费和牙齿后期治疗费的诉讼请求，上诉金额合计为130412元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：刘文菊自2015年8月26日受伤至9月17日一直在贵医附院门诊急诊指定床号接受治疗，贵医附院人满为患无法办理住院，并未转院，吃住均在医院，并由护理人员护理，属住院接受治疗，刘文菊的伤情并非简单的牙齿缺损，面部五官的损伤及4颗门牙均进行了长达一年的治疗，造成刘文菊严重的身体及精神上的伤害，故一审判决没有支持误工费，住院伙食补助费，护理费，牙齿后期治疗费及精神损害抚慰金是错误的。周萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。平安保险公司未提交答辩意见。刘文菊向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费38013元、误工费43612元、4颗牙齿后期治疗费76800元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1200元、差旅费2000元、精神损害抚慰金10000元，各项损失共计173425元；2、被告平安保险公司在承保范围内向原告承担直接赔付责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月26日13时许，被告周萍驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至贵阳市××××路银海元隆停车场内时，与行人刘文菊发生交通事故，该事故致刘文菊受损。同年8月28日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，认定周萍负全部责任，刘文菊无责任。事故发生后，原告刘文菊被送往贵州医科大学附属医院就诊治疗，经诊断为右上唇搓裂伤、A1A2牙体缺损、左眉弓血肿，支出医疗费48524.05元，被告周萍垫付10515.69元，原告自行垫付38008.36元。另查明：被告周萍驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额为10万元），事故发生在保险期间内。还查明，被告周萍聘请护工护理原告9天，护理时间为2015年8月26日至2015年9月3日，并垫付护理费。2015年9月3日，周萍支付给原告生活费800元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、收条、保险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任，本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，周萍负全部责任，刘文菊无责任，原、被告均未提出异议，一审法院予以确认。原告因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于原告刘文菊诉请的赔偿标准及金额，分述如下：1.医疗费，有病历、收费票据佐证的38008.36元，一审法院予以支持，超出部分，缺乏事实依据，不予支持；2.误工费，根据原告伤情，一审法院酌情支持原告的误工期为15日，原告提交的收入证明落款公司与盖章的公司名称不一致，借记卡账户明细清单无法区分确认工资收入款项，一审法院告知原告七天内提交劳动合同，原告未提交，原告提供的证据不能证明其实际减少的收入情况，一审法院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365日×15日=1460.05元，超出部分，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持；3.护理费，在治疗前期，被告周萍聘请护工护理原告9天，原告因本案交通事故所受损伤不会导致生活自理障碍，原告未提供医疗机构出具需要护理的相关证据，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持；4.差旅费，原告在开庭审理时确认其主张的差旅费为交通费，虽然原告提供了出租车车发票和定额发票，但不能确认乘用人身份、人数及其用途，该票据是否与就医地点、时间、人数、次数相符合无法核实，故不予采纳，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，一审法院酌情支持300元；5.住院伙食补助费，原告提供的病历、医疗费发票均载明为门诊治疗，原告该项诉请，缺乏事实依据，一审法院不予支持；6.营养费，因原告既未提交营养费发生的相关证据佐证，又无医疗机构建议加强营养的意见，故原告的该项诉请不能成立，一审法院不予支持；7.后期医疗费，原告诉请76800元，原告未提供医疗机构出具的证明或鉴定意见佐证该项主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，原告可待该笔费用实际发生后另行主张权利；8.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，并未造成严重后果，故一审法院对其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。原告刘文菊的损失合计为39768.41元，扣减被告周萍支付给原告的800元，原告的实际损失为38968.41元。未超出交强险限额，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告。对于被告周萍垫付的费用，可由其向被告平安保险公司理赔或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘文菊38968.41元；二、驳回原告刘文菊的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1885元，由原告刘文菊负担1497元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担388元（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘文菊提交一份贵阳云岩娜芙缇缇美容院社会保险参保缴费证明，拟证明刘文菊实际工作单位为贵阳云岩娜芙缇缇美容院，应按照其实际收入计算误工费。周萍认为这个证明不符合新证据的标准，一审是可以提交的，该证据仅能证明刘文菊与贵阳云岩娜芙缇缇美容院存在参保关系，证明不了劳务关系。本院认为，本案的争议焦点为刘文菊诉请的误工费、护理费、住院伙食费、后期治疗费及精神损害抚慰金是否应该得到相应赔偿。针对误工费问题，刘文菊因交通事故受伤入住贵医附院急诊科治疗，一审判决根据刘文菊的伤情酌情支持误工期为15日，符合案情，应予以确认。根据二审期间刘文菊提供的贵阳云岩娜芙缇缇美容院社会保险参保缴费证明，能够达到证明刘文菊系贵阳云岩娜芙缇缇美容院员工的目的，本院予以采信，故误工费的计算标准应以刘文菊的基本工资为依据，实为5000元/月÷21.75日×15日=3448.28元。针对护理费、住院伙食补助费，因刘文菊未能提供实际的住院证明，故一审判决不予支持，并无不当，应予以维持。针对后期治疗费和精神损害抚慰金的问题，因刘文菊的伤情没有经过法定司法鉴定机构出具鉴定意见书对其伤情进行鉴定，因其诉请缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持，并无不当，应予以维持，刘文菊可根据费用实际产生情况再另行主张权利。故刘文菊在本案实际应得到的赔偿费用为40956.64元，应由平安保险公司在交强险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，刘文菊的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初291号民事判决第二项；二、变更贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初291号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘文菊40956.64元；三、驳回刘文菊的其他诉讼请求。一审案件受理费1885元，由刘文菊负担1433元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担452元；二审案件受理费2909元，由刘文菊负担2211，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担698元。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  刘 静审判员  邹爱玲二〇一七年三月二十九日书记员  曹黎玲