wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇商初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告王秀欣。
被告黄会泉。
被告臧传礼。
被告邰宝娥。
被告黄炳强。
被告闫志坚。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王秀欣、黄会泉、臧传礼、邰宝娥、黄炳强、闫志坚其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告臧传礼、邰宝娥、黄炳强到庭参加诉讼。被告王秀欣、黄会泉、闫志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诸城支行诉称，被告王秀欣、黄会泉于2012年5月31日与原告签订借款合同一份，约定由原告向被告王秀欣、黄会泉借款50000元，借款用途为养猪购饲料，借款期间自2012年5月31日至2013年5月30日。该笔借款由被告臧传礼、邰宝娥、黄炳强、闫志坚承担连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款责任。请求依法判令被告王秀欣、黄会泉偿还借款本金50000元，利息1561.56元，共计51561.56元（利息计算至2013年10月18日，以后利息另行计算至实际还清之日）；被告臧传礼、邰宝娥、黄炳强、闫志坚对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告承担。
被告臧传礼辩称，借款及担保属实，但其配偶邰宝娥的签名及手印系其代为。
被告邰宝娥辩称，其未去办理贷款手续，签名及手印不系其亲为。
被告黄志坚辩称，担保属实。
被告王秀欣、黄会泉、闫志坚未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告王秀欣、黄会泉向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，向原告申请自助可循环贷款用于养猪，贷款额度为50000元，贷款期限1年，按季结息，到期还本，并由联保小组提供担保。2012年5月31日，被告与原告签订中国农业银行贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告王秀欣、黄会泉以自助可循环方式在借款额度50000元内从原告处借款用于养猪购猪饲料，额度有效期为自2012年5月31日至2013年5月30日。原告在此额度有效期内提供借款，放款途径为按合同约定方式发放至被告王秀欣的银行卡，卡号为：62×××18。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述可循环借款额度。自助借款方式即借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本。上述借款由被告臧传礼、邰宝娥、黄炳强、闫志坚提供最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同同时也对其他事项作了约定。
2012年5月31日，因被告王秀欣将合同约定的向其发放贷款的62×××18银行卡丢失，被告王秀欣重新办理新卡6228410290712452715。同日，原告按合同约定向被告王秀欣办理的新卡发放贷款50000元，同时约定贷款年利率为9.84%，超期利率为14.76%，计息周期为按季（3、6、9、12月），结息日为21日，到期日为2013年6月20日。被告王秀欣在贷款放款凭证上签字确认。原告放款后，被告王秀欣、黄会泉仅还利息5577.40元，借款本金及其他利息至今未偿还。截至2013年10月18日，被告王秀欣、黄会泉尚欠借款本金50000元及利息1561.56元。2013年10月14日，原告诉至本院。
另查明，被告邰宝娥不认可其在合同中的签名及手印，原告称手印为被告邰宝娥所按，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款放款凭证、个人客户信贷业务放款审核表、自助循环额度签约通知单、挂失申请书、记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同各方均应按约履行义务。原告按合同约定向被告王秀欣、黄会泉发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王秀欣、黄会泉负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期付息还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。经审查，原告起诉的借款本息（计算至2013年10月18日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王秀欣、黄会泉承担自2013年10月19日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告臧传礼、黄炳强、闫志坚作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告臧传礼、黄炳强、闫志坚承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告臧传礼、黄炳强、闫志坚承担保证责任后，有权向被告王秀欣、黄会泉追偿。原告未提供证据证明邰宝娥在合同中签名并按手印，故原告要求被告邰宝娥承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用2000元的主张，系对其民事诉讼权利的自主处分，本院予以确认。被告王秀欣、黄会泉、闫志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀欣、黄会泉偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，利息1561.56元，共计51561.56元，以及自2013年10月19日至本院指定期间内被告王秀欣、黄会泉偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告臧传礼、黄炳强、闫志坚对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告臧传礼、黄炳强、闫志坚承担保证责任后，有权向被告王秀欣、黄会泉追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告王秀欣、黄会泉、臧传礼、黄炳强、闫志坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 刘建勋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王全昌
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第587号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州。
被执行人：广东中际人才开发有限公司，地址：广州市白云区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社监字【2015】第5-5105号《行政处理决定书》中支付拖欠周颖2014年11月24日至2015年1月31的工资7000元，并加付赔偿金7000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社监字【2015】第5-5105号《行政处理决定书》中支付拖欠周颖2014年11月24日至2015年1月31的工资7000元，并加付赔偿金7000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈嘉玲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第6004号
原告张某某，男，1977年10月9日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
委托代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告许某某，女，1973年8月18日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
本院在审理原告张某某与被告许某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告张某某负担。
审判员 王建立
二〇一三年三月七日
书记员 李 兴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2521号
原告：陈国忠。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：姚振明。
被告：陆秀芳。
原告陈国忠与被告姚振明、陆秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈国忠及其委托代理人赵善民到庭参加诉讼，被告姚振明因身体原因不能到庭，被告陆秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年下半年，被告姚振明因工程需要木材大板等材料，从原告处购买，原告没有要求被告姚振明即时付款。后经原告多次催要，被告姚振明于2015年5月27日向原告出具欠条一份，载明今欠到陈国忠人民币148400元（木材大板材料款）。经原告追要，该款至今未付。请求判令两被告立即支付货款148400元，并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告姚振明于2014年下半年向原告陈国忠赊购木材大板等材料，后经原告催要，被告姚振明于2015年5月27日向原告出具欠条一份，载明欠到原告上述材料款计148400元整，但被告姚振明未能予以清偿。
另查明，被告姚振明与被告陆秀芳于2013年4月3日登记结婚，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有欠条、婚姻登记信息表及原告当庭陈述、被告姚振明提交的申明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈国忠与被告姚振明之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚振明出具欠条之后，未能偿还欠款，应承担相应的民事责任。被告姚振明与被告陆秀芳系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。原告要求两被告共同偿还债务、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆秀芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共同国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚振明、陆秀芳于本判决生效后十日内共同给付原告陈国忠货款148400元，并支付自2015年5月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，依法减半收取1634元，由两被告共同负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3268元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年七月七日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2521号原告：陈国忠。委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：姚振明。被告：陆秀芳。原告陈国忠与被告姚振明、陆秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈国忠及其委托代理人赵善民到庭参加诉讼，被告姚振明因身体原因不能到庭，被告陆秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年下半年，被告姚振明因工程需要木材大板等材料，从原告处购买，原告没有要求被告姚振明即时付款。后经原告多次催要，被告姚振明于2015年5月27日向原告出具欠条一份，载明今欠到陈国忠人民币148400元（木材大板材料款）。经原告追要，该款至今未付。请求判令两被告立即支付货款148400元，并承担本案诉讼费用。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告姚振明于2014年下半年向原告陈国忠赊购木材大板等材料，后经原告催要，被告姚振明于2015年5月27日向原告出具欠条一份，载明欠到原告上述材料款计148400元整，但被告姚振明未能予以清偿。另查明，被告姚振明与被告陆秀芳于2013年4月3日登记结婚，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有欠条、婚姻登记信息表及原告当庭陈述、被告姚振明提交的申明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告陈国忠与被告姚振明之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚振明出具欠条之后，未能偿还欠款，应承担相应的民事责任。被告姚振明与被告陆秀芳系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。原告要求两被告共同偿还债务、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆秀芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚振明、陆秀芳于本判决生效后十日内共同给付原告陈国忠货款148400元，并支付自2015年5月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，依法减半收取1634元，由两被告共同负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3268元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审判员  宋晓晖二〇一六年七月七日书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00024号
再审申请人（一审被告）：杨超，男，1980年2月2日出生，汉族，待业，住重庆市巫溪县。
委托代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，系该管理中心主任。
被申请人（一审被告）：伍贤波，男，1992年6月25日出生，汉族，待业，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告）：王利，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告）：杨毅，男，1977年6月17日出生，汉族，运输公司职工，住重庆市巫溪县�
被申请人（一审被告）：王道明，男，1990年12月30日出生，汉族，待业，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告）：陈书，男，1991年2月23日出生，汉族，待业，住重庆市巫溪县。
再审申请人杨超因与被申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、王利、伍贤波、杨毅、王道明、陈书追偿权纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2012）巫法民初字第01416号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冉玉蓉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第403号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人卢某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日21时许，公安机关在本区金色极地酒店614房间挡获涉嫌容留他人吸毒的陈茂德及吸毒人员廖芳琼、在场人员聂红英。在对该房间检查时，查获甲基苯丙胺颗粒半颗及甲基苯丙胺2袋，其中一袋净重0.1克，另一袋净重0.4克。据公安机关调查，该甲基苯丙胺半颗及0.1克甲基苯丙胺为其吸食剩余的毒品，0.4克甲基苯丙胺系当日晚上以游戏币兑换现金的方式自被告人卢某某处购买。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的甲基苯丙胺颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从查获的2袋甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。2015年3月24日公安机关在本区文景街江湖风云网吧将被告人卢某某挡获。
被告人卢某某对其指控其事实无异议。
经审理查明，2015年3月24日21时许，公安民警对本区龙泉街道金色极地酒店614房间检查时，挡获陈茂德、廖芳琼等人，查获甲基苯丙胺颗粒半颗（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）2袋，其中一袋净重0.1克，另一袋净重0.4克。后查明，净重0.4克甲基苯丙胺系陈茂德以游戏币兑换现金的方式从被告人卢某某处购买。当晚，被告人卢某某被抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人卢某某的常住人口基本信息，被告人卢某某的通话清单，被告人卢某某的供述（光盘一张），证人陈茂德、廖芳琼、聂红英的证言，证人陈茂德、廖芳琼、聂红英辨认被告人卢某某的辨认笔录，检查笔录、称量笔录及照片（光盘一张），扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）5270号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢某某的事实及罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢某某初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人卢某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨静松
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第176号
罪犯董海刚，男，1980年12月4日出生，汉族，出生地海林市长汀镇大海林林业局，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年11月22日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯董海刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董海刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1485号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被告沈某。
原告陈某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。后因案件需要，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡晓晨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第580号
原告雷某，居民。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告雷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某及其代理人王亚东到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，1998年春，原、被告相识恋爱，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女李某乙。婚后，因发现被告性格古怪，经常为生活琐事发生吵打。自2011年春天，被告离家，双方分居已达三年之久，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生女李某乙由原告抚养生活，被告承担50%的子女抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，1998年春，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女李某乙。近年来，双方因性格不合发生矛盾。2014年4月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告结婚登记申请书、李某乙的户口簿等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻关系。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 衡永金
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川支行，住灵川县灵川镇灵西路1号。
被执行人：全志娟，女，汉族，1978年11月26日出生，住广西灵川县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵川支行与被执行人全志娟信用卡纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂0323民初732号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的3.566万元。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初732号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年五月二十四日
代书记员 朱 尧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第108号
原告深圳市红桂物业管理有限公司。
法定代表人石岐，董事长。
委托代理人刘晓燕，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人张艳华，女，汉族。系田苑小区物业管理处主任。
被告丘再生，男，汉族。
上列原告深圳市红桂物业管理有限公司诉被告丘再生物业管理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市红桂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 杜进
二〇一四年一月二十日
书记员 王岩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第74号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2014年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人胡文雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年7月6日凌晨1时许，被告人马某伙同庞连会（已判刑）、于帮军、马茂杰（均另案处理）等四人，经事前商量，携带铁棍、手电筒等式具，驾驶三轮摩托车来到本市泽国镇万堂村村部边的简易工棚前，准备窃取被害人孔某等人放在工棚附近的电焊机等施工工具。被告人马某等人在偷盗电焊机时，惊醒了睡在工棚里的被害人孔某、张某、欧阳某、王某。被告人马某遂与于帮军持木棍等工具威胁被害人孔某等，使其不敢反抗，庞连会则同马茂杰当场抢走了工棚附近的两台电焊机、一台切割机以及二根电焊线。经鉴定，二根电焊线价值人民币324元，其他物品均因型号不明无法鉴定。
2014年10月22日，安徽省阜阳市太和县公安局李兴派出所民警在该县李兴镇马庄村面粉厂内抓获被告人马某。被告人马某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述和辩解，同案犯庞连会的供述，被害人孔某、张某、欧阳某、王某的陈述，价格鉴定结论书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，同案犯刑事判决书，现场照片，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，与人结伙采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某持械抢劫，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年8月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 杨云花
二〇一五年一月十四日
书 记 员 阮家声
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第172号
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，系该公司总经理。
申请人王进，男，51岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年2月14日受理了申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、王进物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、王进物业服务合同纠纷，于2014年2月14日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王进于2014年2月28日前一次性付清申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2010年4月20日至2011年4月20日一年物业费、楼道照明费共计409元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、王进达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十四日
书记员 王文惠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00534号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹鑫，农民。被告人曹鑫因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月3日被常熟市公安局刑事拘留（3月2日被羁押），同年3月16日经常熟市人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人曹鑫犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人曹鑫及其辩护人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹鑫于2015年3月2日下午，为实施犯罪而携带折叠刀至常熟市虞山镇报慈北路报慈宾馆附近，见被害人董某将轿车停靠在路边并将包留在车内，遂趁车上留守人员王某不备，拉开车门抢走被害人董某放置在驾驶座上的黑色欧乐诗牌女士挎包1个，内有人民币5410.7元、韩元1000元、SAMDEER牌钱包1个及硬中华香烟等物，其中SAMDEER牌钱包内有卡号为25×××35的张家港市第一人民商场购物卡1张（内有余额43.7元）、卡号为00×××84的常客隆购物卡1张（内有余额117.8元）、卡号为00×××80的元祖食品卡1张（内有余额60元）及身份证、银行卡等物。涉案欧乐诗牌女士挎包1个、SAMDEER牌钱包1只、硬中华香烟1包共计价值人民币145元。案发后，赃物均已被公安机关追缴并发还被害人。被告人曹鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人曹鑫以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曹鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹鑫对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议，辩解称其犯的是抢夺罪，并不是抢劫罪。
辩护人陈佳对公诉机关指控被告人曹鑫的犯罪事实未提异议，认为被告人曹鑫虽然携带刀具，但出去作案时并未想好具体的犯罪行为，在抢夺时并没有使用暴力，对被害人未造成伤害，故其行为构成抢夺罪。被告人曹鑫系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日下午，被告人曹鑫为实施犯罪而携带折叠刀至常熟市虞山镇报慈北路报慈宾馆附近，见被害人董某将轿车停靠在路边并将包留在车内，遂趁车上留守人员王某不备，拉开车门抢走被害人董某放置在驾驶座上的黑色欧乐诗牌女士挎包1个，内有人民币5410.7元、韩元1000元、SAMDEER牌钱包1个及硬中华香烟等物，其中SAMDEER牌钱包内有卡号为25×××35的张家港市第一人民商场购物卡1张（内有余额43.7元）、卡号为00×××84的常客隆购物卡1张（内有余额117.8元）、卡号为00×××80的元祖食品卡1张（内有余额60元）及身份证、银行卡等物。涉案欧乐诗牌女士挎包1个、SAMDEER牌钱包1只、硬中华香烟1包共计价值人民币145元。
2015年3月2日，被告人曹鑫被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物均已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人董某的陈述笔录，证人王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的清点笔录、起赃笔录、赃款、赃物（系照片）、扣押决定书、扣押、发还清单，调取证据清单、消费卡、银行卡余额查询结果，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，管制刀具认定书、刀具（系照片），监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人曹鑫对自己的上述犯罪事实亦作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
对被告人曹鑫及辩护人陈佳提出被告人的行为构成抢夺罪的辩解及辩护意见，经查，被告人曹鑫供述称其因为没有钱了想出去抢点东西，就将租住处的一把水果刀放在裤子口袋里，感觉自己身上装把刀去抢会胆子大一些，但在实施抢夺时其未拿出刀来，结合其他相关证据证明，被告人曹鑫为实施犯罪而携带刀具进行抢夺他人财物，其行为构成抢劫罪，故上述辩解及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人曹鑫以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人曹鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹鑫犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一五年八月三日
书 记 员 周婉吉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1673号
申请执行人李强，男，现住巴林左旗。
被执行人魏巍，男，现住巴林左旗。
被执行人李桂云，女，60岁，汉族，个体，现住址同上。
申请执行人李强与被执行人魏巍、李桂云民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏巍、李桂云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强于2016年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人魏巍、李桂云偿还80000元并从2015年3月20日起按月利率1.5%计息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂云在巴林左旗城建局拆迁补助款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年七月十二日
书记员 翟大群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第384号
罪犯张向杰，男，1939年12月3日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇五年二月二十八日作出（2005）赤刑一初字第5号判决，以被告人张向杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人许某人民币61944元（未缴纳）。宣判后，被告人张向杰不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院二〇〇五年六月一日作出（2005）内刑一终字第68号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2005）赤刑一初字第5号刑事附带民事判决对上诉人张向杰的定罪部分，即上诉人张向杰犯故意杀人罪；撤销赤峰市中级人民法院（2005）赤刑一初字第5号刑事附带民事判决对张向杰的量刑部分，即判处上诉人张向杰死刑，剥夺政治权利终身；上诉人张向杰犯故意杀人罪就，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年6月1日起至。内蒙古自治区高级人民法院二零零七年十月二十六日作出（2007）内刑减字第475号刑事裁定，将罪犯张向杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第195号刑事裁定，将罪犯张向杰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院二零一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第479号刑事裁定，对罪犯张向杰减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年11月26日起至2028年4月25日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张向杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张向杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均75分。该犯在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2014年6月，累计获考核分73分，记功三次。该犯却有悔改表现。
本院认为，罪犯张向杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张向杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年8月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第93号
原告孙长久，男，1980年出生，现住辽源市。
委托代理人曾向东，西安区法律援助中心法律工作者。
被告辽源市翔源粉煤灰制造有限公司。
法定代表人刘立伟，该公司经理。
原告孙长久与被告辽源市翔源粉煤灰制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙长久到庭参加了诉讼，被告辽源市翔源粉煤灰制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2012年6月份开始，受雇于辽源市翔源粉煤灰制造有限公司，当时公司由侯立海经营管理，从2012年10月开始至2013年2月份共欠原告工资15400元。2013年7份始，公司转由洪星华、刘立伟经营，并经三方协商同意，拖欠工资款项由侯立海以粉煤灰抵顶给洪星华一方，由洪星华一方在二个月内给付原告。后被告于2013年9月30日出具还款承诺书一份，约定于2013年10月26日前将所欠工资还清，到期后，被告未能履行承诺，原告孙长久认为被告应按承诺结清所欠其工资，故请求本院判令被告给付工资款15400元，并要求被告负担本案全部诉讼费用。
被告在法定答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交了被告出具的还款承诺书1份，意证明被告尚欠其工资款15400元。
经原告举证和当庭陈述，本院审核后认为，被告辽源市翔源粉煤灰制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。对原告提供的证据材料，经本院审核，其来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院依法予以认定。
被告在法律规定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告自2012年6月份开始，受雇于被告辽源市翔源粉煤灰制造有限公司，2012年10月份至2013年2月份被告共欠原告工资15400元。此款经原告催要，被告于2013年9月30日出据还款承诺书一份，承诺于2013年10月26日前还清所欠原告的工资款，但被告至今未给付拖欠原告的工资款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告在为被告付出劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。原、被告达成的还拖欠工资承诺系双方真实的意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，被告负有按承诺给付拖欠原告工资的义务。原告诉请判令被告支付工资的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源市翔源粉煤灰制造有限公司于本判决书生效之日起7日内给付原告孙长久工资款15400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费及其它费用435元由被告辽源市翔源粉煤灰制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
审 判 员 谢洪武
人民陪审员 佟国财
二〇一四年四月十九日
书 记 员 姚 远
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00617号
原告杨某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇农科所*号楼*单元***室。
被告刘某某，男，汉族，住子长县玉家湾镇古家河村。
被告高某，女，汉族，住子长县玉家湾镇古家河村。
原告杨某某诉被告刘某某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：被告刘某某、高某因经营农药、种子、化肥等农用物资资金周转困难，于2001年6月11日向原告借款100000元。双方约定贷款月利率为1.5%，按月清息，二被告共同和原告签订了贷款协议，并签字确认。借款后二被告将利息清至2009年6月11日，于2012年8月31日又清偿利息2000元。原告现急需用钱多次向二被告催要借款本金及利息，被告未能履行还款义务，现请求：1、依法判决被告归还借款本金100000元及从2009年6月11日起至履行还款之日的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、高某未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告杨某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
贷款协议一份，内容为：“甲方杨某某，乙方刘某某、高某，乙方向甲方借贷人民币壹拾万元正用于经营农用物资，月利率1.5%，按月清息。若甲方用款需提前15-30天向乙方告知，以便乙方筹集还款。乙方以所经营农用物资和本人工资作抵押。双方特订此贷款协议。放贷人杨某某，借款人刘某某、高某（代），2001年6月11日。利息清至2009年6月11日”。证明被告刘某某、高某于2001年6月11日向原告杨某某贷款100000元，约定月利率为1.5%。
被告刘某某、高某未到庭也未举证。
本院对原告杨某某提供证据的认证：
被告刘某某、高某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。被告刘某某于2015年8月18日与本院的谈话中承认其和高某于2001年6月11日向原告贷款100000元，约定月利率为1.5分，利息清至2009年6月11日，之后于2012年8月31日又向原告清偿利息2000元。与原告杨某某提供的贷款协议相印证，能够证明借款事实，故原告提供的证据应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘某某、高某因经营农药、种子、化肥等农用物资资金周转困难，于2001年6月11日向原告借款100000元。双方约定贷款月利率为1.5%，按月清息，二被告共同和原告签订了贷款协议，并签字确认。借款后二被告将利息清至2009年6月11日，于2012年8月31日又清偿利息2000元。原告现急需用钱多次向二被告催要借款本金及利息未果，形成诉讼。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某、高某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。原告杨某某与被告刘某某、高某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且约定利率不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告刘某某、高某作为借款人应按约定偿还原告借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，自2009年6月11日起计算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息2000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某、高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15505号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈宜车，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宜车信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,056.65元。原告诉称,被告陈宜车系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,056.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第822号
申请执行人：刘某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第115号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第115号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第0071号
原告倪学俊，市民。
被告阜宁县申亚照明电器厂，住所地阜宁县老肉联厂内。
负责人汤乃坤，该厂投资人。
原告倪学俊诉被告阜宁县申亚照明电器厂（以下简称申亚电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪学俊、被告申亚电器厂负责人汤乃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪学俊诉称，原、被告系供货关系，原告于2010年一直向被�申亚电器厂提供纸箱、彩盒。每次结账都是凭有被告的负责人或工作人员签字的送货单结算账目。2012年被告停产，经结算，被告尚差欠我货款103425元，都有送货单为证。所欠货款经我多次催要，被告均以种种借口予以搪塞。现具状法院请求判令被告立即偿还所欠货款103425元，并承担诉讼费用。
被告申亚电器厂辩称，原告所持有的送货单，其中2011年的都已经结清，目前仅差欠2012年的货款48500元，对其他部分不予认可。
经审理查明，原告倪学俊从事包装盒销售业务，被告申亚电器厂从事白炽灯泡生产、销售业务。自2010年起，原告一直向被告供应纸箱、彩盒等包装盒，双方在交易过程中，原告将包装盒送给被告时，被告的负责人或其工作人员孙成彬在销货单上签字确认所收货物；原告凭借被告签字确认的销货单到被告处支取货款。现原告手持被告�字确认的2011年间合计金额为61485元的16份销货单及2012年的部分销货单，向被告索要货款103425元，但被告未能给付。因此，原告向本院起诉要求被告立即偿还货款，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的销货单25份及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告倪学俊向被告申亚电器厂供应包装盒，被告申亚电器厂差欠货款未有给付，双方之间形成债权债务关系，被告申亚电器厂应承担清偿货款的民事责任。对于所欠的数额，被告申亚电器厂对差欠原告2012年间的货款48500元没有异议，本院予以认定；对于2011年的货款，被告申亚电器厂辩解已经结清，但未能提供充分有效证据证明该货款已给付，现原告依据被告签字确认的销货单向被告主张权利，符合双方的日常交易习惯，故本院对2011年间的货款数额61485元亦予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告阜宁县申亚照明电器厂于本判决生效后10日内偿还原告倪学俊货款103425元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告阜宁县申亚照明电器厂负担（原告已预交2368元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2368元。
审 判 长 李正坤
代�审判员朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2663号
原告：包祖挺。
委托代理人：杨英正。
被告：方菊仙。
委托代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。
原告包祖挺与被告方菊仙为保证合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年9月15日对本案公开开庭进行审理。原告包祖挺的特别授权委托代理人杨英正与被告方菊仙的特别授权委托代理人张智能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包祖挺起诉称：2015年3月16日，借款人顾志敏因经济紧张向原告借款人民币120000元，被告方菊仙为担保人，约定还款日期为2015年3月23日。借款到期后，顾志敏未履行还款义务，被告也未履行保证责任。故原告包祖挺请求判令：一、由被告连带偿还借款人民币120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方菊仙辩称：
1、在原告向法庭提交的借条上，在担保人签名栏上的名字并非被告本人所签，所签的字也明确反映不出系被告方菊仙的名字，方菊什么看不出来。2、原告所主张的借款人民币120000元与事实不符。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告包祖挺为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告包祖挺的身份证复印件1份、被告方菊仙的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明�告方菊仙为借款人顾志敏向原告借款人民币120000元提供担保的事实。
3、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单2张。拟证明原告资金来源的事实。
被告方菊仙经质证，对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2借条，被告认为其不符合证据的“三性”要求，首先，不符合证据的关联性，在借条上担保人签字栏中的名字并非被告所签，况且所签的字也与被告主体不相符；在客观性方面，被告对该笔借款并不知情；因该份证据缺少关联性、客观性，故没有合法性，不能要求被告承担担保责任。对证据3泰隆银行账单，被告认为本案借款从借条上看借款金额为人民币120000元，但对账单上明确反映出在2015年3月16日，由原告向案外人顾志敏支付款项人民币111600元，并不是借条上的120000元，原告在2015年3月15日账单上余额为125221.53元，可以全额向被告支付；即使该借款成立，借款人顾志敏收到的借款仅为人民币111600元，并非借条上的120000元。
针对被告的质证意见，原告补充陈述称：原告通过银行转账交付之前已经用现金交付方式补足借款人民币120000元。
对被告方菊仙提出的对借条的异议，本院向被告释明，是否提出对借条上“方菊仙”的名字及指纹进行笔迹和指纹鉴定。被告方菊仙在庭审结束后表示不申请进行笔迹和指纹鉴定。
对原告包祖挺的举证，本院认证如下：原告提交的证据1来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告方菊仙认为借条上的“方菊仙”名字非其所签，指纹也不是被告所有，但被告方菊仙既未提出证据否定本案借款事实的存在，也未向本院提出对借条进行笔迹和指纹鉴定，故本院对该借条予以认定。对证据3，�告方菊仙对借款数额的真实性有异议，但其未提交其它证据予以证明，且原告对借款数额也作出合理的说明，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以认定。
被告方菊仙未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月16日，借款人顾志敏向原告包祖挺借款人民币120000元整，还款日期为2015年3月23日，被告方菊仙作为担保人在借条上签字并按手印。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告方菊仙提出借条上的“方菊仙”名字不是其所签名，指印不是其所有，认为本案被告主体不符，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因被告在庭审结束后放弃向本院提出笔迹和指纹鉴定申请，且被告也未向本院提交其它证据予以证明其没有为本案借款提供�保的事实，故本院对被告方菊仙的该辩解意见不予采纳，对原告包祖挺与被告方菊仙之间的保证合同关系予以确认。被告方菊仙作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。现被告方菊仙经催告，仍未履行保证义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告包祖挺的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告方菊仙于本判决生效之日起十日内偿还原告包祖挺借款本金人民币120000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告方菊仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年十月二十日
代书记员 叶彬彬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第330号
申请人赵飞翔。
被申请人冯仰明。
申请人赵飞翔因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对登记在冯仰明名下的苏C×××××号中型厢式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵飞翔请求对冯仰明名下的苏C×××××号中型厢式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在冯仰明名下的、现停放在睢宁县辉煌停车场厂院内的苏C×××××号中型厢式货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封�申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十二月一日
书记员 徐晓娜
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第219号
原告赵某某，女，1987年10月31日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
被告司某某，男，1987年2月8日生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
原告赵某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，因被告司某某下落不明，本院于2014年5月31日依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后被告司某某未到庭应诉，本院依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2009年在外打工认识，相处一年后我们于2010年3月1日到宾川县民政局领取了结婚证，被告到我家上门。我们领证几天后被告就不想在我家，想叫我去河南老家，我没有同意，我们就此产生了分歧。因为我们在没有结婚前被告向我承诺婚后到我家生活，我才同意结婚，但结婚证领了被告就要回去，我很生气，就和被告吵架。2010年3月15日我们再次因为去留问题争吵，吵完后被告就不辞而别，离家出走，从此与我家断了联系。我多次到被告家及被告可能去的地方寻找，但都找不到，被告下落不明至今已有三年，我们的夫妻感情已经完全破裂，维持这段婚姻已无意义，请求法院判准我与被告离婚。
诉讼中原告赵某某就本方主张的事实向本院提交下列证据材料：
1、结婚证二本；
2、宾川县宾居镇杨官村委会证明一份；
3、居民户口簿复印件三页；
4、结婚登记审查处理表一页；
5、申请结婚登记申明书两页。
被告司某某未提交书面答辨状，在举证期限内也未提交证据材料。
本院依职权制作并出示了对袁某军的询问笔录一份。
经质证，原告赵某某对其所提交的证据材料及本院制作并出示的证据材料均无异议。
上述证据材料经本院审核后认为：原告赵某某提交的证据材料及本院制作并出示的证据材料均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法应作为认定案件事实的依据。
根据庭审及质证，本院确认下列法律事实：赵某某与司某某于2009年自由恋爱认识，并于2010年3月1日到宾川县民政局登记结婚。婚后司某某到赵某某家生活。2010年3月15日赵某某与司某某发生纠纷，司某某遂离开赵某某家，至今未归。
本院认为：原告赵某某与被告司某某虽系自由恋爱认识，但被告司某某在双方结婚后未到半月就离家出走，且至今未归，已严重损害夫妻感情，应依法认定夫妻感情确已破裂，故原告赵某某要求与被告司某某离婚的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告司某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 揭俊超
审判员 张晓英
二〇一四年九月九日
书记员 杨汝江
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07593号
原告湛成志，男，1966年05月27日出生，汉族，陕西省旬阳县铜钱关镇大坪村*组***号村民，现住西安市未央区北辰村新区*号楼***室。
委托代理人孙武胜，男，西安市法苑法律咨询服务部法律工作者，现住该所。
被告中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，系该公司董事长
被告吕莉萍，女，1966年9月16日出生，浙江省东阳市千祥镇金村****号村民，现住西安市未央区煤矿机械厂*栋职工住宅楼*楼。
被告刘元明，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省赣州市赣县梅林镇银河大道**号，现住西安市未央区煤矿机械厂*栋职工住宅楼*楼。
共同委托代理李宁，陕西力德律师事务所律师。
原告湛成志与被告中十冶集团有限公司、吕莉萍、刘元明劳务合同纠纷一案，本案受理后，原告湛成志于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湛成志撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，现由原告负担875元，其余875元退还原告。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 绒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第516-1号
申请执行人林春梅，女，汉族，40岁。
被执行人王新军，男，44岁。
被执行人李志华，女，43岁。
申请执行人林春梅与被执行人王新军、李志华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王新军在中国建设银行有个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王新军在中国建设银行的个人账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔺 莎
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2860号
原告杨长海，男，1946年6月3日生，汉族，住长汀县。
被告曾木火，男，1983年1月2日生，汉族，住长汀县。
被告吴林秀，女，1984年2月26日生，汉族，住址同上。
原告杨长海与被告曾木火、吴林秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长海到庭参加诉讼，被告曾木火、吴林秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长海诉称：被告曾木火、吴林秀夫妻于2013年5月23日以资金周转为由向原告借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并向原告出具借条一份。被告借款后便离家出走，音信全无。请求判令：被告曾木火、吴林秀归还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2013年5月23日始至清偿借款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告曾木火、吴林秀未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告曾木火、吴林秀出具的借条一份，证明被告有向原告借款50000元，并按月利率2%计付利息的事实。
本院认为，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查，原告提供的证据及对证据的认证，对本案的事实认定如下：
被告曾木火、吴林秀于2013年5月23日以资金周转为由向原告借款50000元，约定按月利率2%计付利息，两被告向原告出具借条一份。被告曾木火借款后便离家出走，未归还原告的借款本金，也未向原告支付过借款利息。原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨长海所诉被告曾木火、吴林秀向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一张在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告曾木火、吴林秀偿还借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾木火、吴林秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾木火、吴林秀应于本判决生效后三日内偿还原告杨长海的借款50000元，并按月利率2%支付自2013年5月23日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告曾木火、吴林秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
审 判 员 蔡金生
人民陪审员 石永高
二〇一四年四月九日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第941号
申请执行人冯亮，男，1984年10月23日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市供销新村X号楼。
被执行人李升涛，男，1982年11月19日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市北园路计生委后家属楼。
本院在执行申请执行人冯亮与被执行人李升涛返还租赁车辆押金纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第941号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月十五日
书记员 王龙顺
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4202号
原告杨国萍，男，1966年3月30日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人刘惠阳、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
被告张清丽，女，1975年2月12日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡滨泉，男，1975年5月14日出生，汉族，住石狮市。
原告杨国萍与被告张清丽、蔡滨泉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国萍委托代理人刘惠阳到庭参加诉讼。被告张清丽、蔡滨泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告张清丽因生意周转需要于2015年4月15日向原告借款20000元，又于2015年5月2日向原告借款20000元。以上事实有被告张清丽出具给原告收执的借条两份为证，但至今被告仍未还款。被告张清丽与被告蔡滨泉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决：1、两被告立即共同偿还原告借款40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张清丽、蔡滨泉未作答辩。
经审理查明，被告张清丽、蔡滨泉系夫妻。被告张清丽于2015年4月15日向原告借款20000元，5月2日向原告借款20000元，二次合计40000元，并出具借条2张交原告收执。借条未约定借款期限及利率。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年8月14日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、婚姻登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨国萍与被告张清丽之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告张清丽经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告张清丽、蔡滨泉应于本判决生效后十日内立即偿还原告杨国萍借款40000元并支付自2015年8月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张清丽、蔡滨泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 吴文良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更25号
罪犯欧阳春，男，1980年10月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年8月26日作出（2008）桂法刑初字第181号刑事判决，认定被告人欧阳春犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月9日起至2020年4月8日止。服刑期间，本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳春减去至2016年12月8日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳春减去至2016年12月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第107号
申请人攀枝花市西区人民法院民事审判庭。
被执行人贾某某，女，1986年4月21日出生，汉族，无业，住四川省梓潼县文昌镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第341号民事判决书，责令被执行人贾某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾某某应当履行义务部分的收入293元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年二月十八日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第87号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人董某（别名张艳），男，1984年2月9日生，汉族，无业。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某在2012年2月至9月间的凌晨，采用攀爬翻窗入室的手段，先后在本市的鼓楼区、玄武区、建邺区居民小区内实施盗窃16次，共计窃得人民币10265元及价值人民币200的苏果卡等财物。具体事实如下：
2012年3月26日凌晨，被告人董某至本市鼓楼区龙池庵9号9幢301室，翻窗进入被害人潘某甲家中实施盗窃。潘某甲报案称家中人民币1200元被盗。
2、2012年3月27日凌晨，被告人董某至本市鼓楼区凤凰西街152号2栋203室，翻窗进入被害人浦某家中实施盗窃，窃得三星牌NOTE1型移动电话机1部。蒲立勇报案称其家中还有西铁城牌手表1块被盗。
3、2012年3月27日凌晨，被告人董某至本市鼓楼区凤凰西街152号2栋303室，翻窗进入被害人高某家中实施盗窃，窃得苹果牌4型移动电话机1部、人民币500元、港币1000元。
4、2012年3月28日凌晨，被告人董某至本市鼓楼区凤凰西街186号2栋402室，翻窗进入被害人魏某家中实施盗窃，窃得人民币1265元。
5、2012年5月6日凌晨，被告人董某至本市鼓楼区小市新村43幢3单元305室，翻窗进入被害人邱某家中实施盗窃，窃得笔记本电脑1台。邱某报案称其家中还有jvc牌摄像机1台被盗。
6、2012年5月18日凌晨，被告人董某至本市鼓楼区龙江小区碧树园50号301室，翻窗进入被害人焦射章家中实施盗窃，窃得人民币300余元、硬中华牌香烟4条。
7、2012年6月27日凌晨，被告人董某至本市鼓楼区北京西路69-1号华贵园10栋302室，翻窗进入被害人胡某家中实施盗窃，窃得人民币200元。
8、2012年7月8日凌晨，被告人董某至本市鼓楼区合群新村8-1号202室，翻窗进入被害人茅某家中实施盗窃人民币3500元、万宝龙皮包1只。茅某报案称其家中还有欧米茄手表1块被盗。
9、2012年7月24日凌晨，被告人董某至本市鼓楼区水佑岗7号401室，翻窗进入被害人贾某家中实施盗窃，窃得金项链1条、翡翠镯子1只、纪念章2枚。贾某报案称其家中还有台币40000元、玉佩挂件1只被盗。
10、2012年7月24日凌晨，被告人董某至本市鼓楼区水佑岗18号3单元301室，翻窗进入被害人唐某甲家中实施盗窃。
11、2012年9月12日凌晨，被告人董某至本市鼓楼区青石村8号302室，翻窗进入被害人陈某甲家中实施盗窃。陈某甲报案称家中人民币3700元、金项链1条被盗。
12、2012年2月22日凌晨，被告人董某至本市玄武区鸡鸣山庄3号栋201室，翻窗进入被害人马某家中实施盗窃，窃得人民币3000余元。马某报案称家中还有金项链1条被盗。
13、2012年7月31日凌晨，被告人董某至本市玄武区后宰门西村22号404室，翻窗进入被害人潘某乙家中实施盗窃，窃得人民币100余元、htc牌移动电话机1部、银戒指2枚。
14、2012年7月14日凌晨，被告人董某至本市建邺区玉塘村95号29幢301室，翻窗进入被害人陈某乙家中实施盗窃，窃得价值人民币200元的苏果卡。陈某乙报案称家中还有价值人民币1000元的金润发卡被盗。
15、2012年7月14日凌晨，被告人董某至本市建邺区玉塘村41号13幢304室，翻窗进入被害人陈某丙家中实施盗窃，窃得人民币700元、苹果4s手机1部。
16、2012年7月16日凌晨，被告人董某至本市建邺区银轮花园2幢7单元402室，翻窗进入被害人范某家中实施盗窃，窃得人民币700元。
另查，2013年5月13日，被告人董某因其在2013年间的盗窃行为被刑事拘留。同年11月因该案被宣告犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。2014年6月13日，董某因本案被从服刑地江苏丁山监狱解回再侦。
上述事实，被告人董某至庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑二初字第243号刑事判决书、受案登记表、案发经过及到案经过、情况说明、移交接受罪犯清单，被害人潘某甲、浦某、高某、魏某、邱某、焦射章、胡某、茅某、贾某、唐某乙、陈某甲、马某、潘某乙、陈某乙、陈某丙、范某的陈述，被告人董某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次、入户盗窃，依法应予惩处。在董某因其他盗窃犯罪的刑罚执行期间，发现其还有在该罪判决宣告之前未被判决的罪行，依法应数罪并罚。董某曾因犯盗窃罪被刑罚，酌情从重处罚；其当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币五千元；前罪判处的有期徒刑二年六个月、罚金人民币五千元予以执行，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2016年11月12日止，前罪已执行的有期徒刑和本罪先行羁押期共计1年1个月已扣除。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人董某退出所窃财物，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 朱宝源
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 章雪蕾
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第307号
原告李柏茹，现住肇东市。
被告邱春龙，1979年11月20日出生，现住肇东市。
委托代理人邱春秀。
被告汤海龙，现住肇东市。
原告李柏茹诉被告邱春龙、汤海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李柏茹、被告邱春龙的委托代理人邱春秀、被告汤海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏茹诉称，被告邱春龙、汤海龙于2012年1月8日在原告处借款1，507，900.00元，约定2013年1月1日前给付，借款到期后，经原告多次索要，二被告未偿还。故原告起诉，要求二被告立即偿还借款1，507，900.00元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
被告邱春龙辩称二被告欠款属实，同意偿还。
被告汤海龙辩称，欠据是二被告共同给原告出具的，但此款应由邱春龙来偿还，被告汤海龙与被告邱春龙合伙购买挖掘机在原告的矿上干活，被告已支付挖掘机首付款60余万元，二被告约定每月利润的20﹪给被告汤海龙，每月利润的80﹪还贷款，贷款全部由被告邱春龙偿还，第一个月二被告结算时，被告汤海龙才知道邱春龙已经欠原告100余万元了，原告让二被告给原告出具欠据，被告汤海龙当时不懂就签字了。
经本院审理查明，2011年被告邱春龙、汤海龙合伙贷款购买挖掘机一台在原告李柏茹的矿上干活，二被告在原告处借款购买挖掘机及偿还该挖掘机的银行贷款多次在原告处借款，2012年1月8日经结算，二被告为原告出具
1，507，900.00元的借据一份，此款经原告多次索要未果。故原告起诉，要求二被告立即偿还借款1，507，900.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据及原告李柏茹、被告邱春龙的代理人、被告汤海龙在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告李柏茹与被告邱春龙、汤海龙之间的借款合同有效。该借款合同未约定二被告对该借款的清偿份额，二被告作为共同债务人应共同承担清偿责任，逾期偿还系违约行为，原告的诉讼请求有理应予支持。被告汤海龙称此款应由被告邱春龙自己偿还的主张无事实及法律依据，即使二被告之间有关于债务清偿份额的约定，该约定对原告李柏茹亦不具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱春龙、汤海龙给付原告李柏茹借款1，507，900.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，371.00元，由被告邱春龙、汤海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马晓光
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00238号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告刘小平，女，1968年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告刘小平侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小平的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告刘小平的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告刘小平的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 刘海军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2795号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1974年3月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2527号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2014年7月19日16时许，在北京市朝阳区某超市内，以人民币500元的价格向刘×（女，34岁）贩卖白色晶体0.87克，经北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告认定为甲基苯丙胺，被告人张×被当场抓获归案。上述毒品已收缴。起获手机1部、棕色挎包1个现在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、钱×、许×的证言，毒品检验报告，物证照片，北京市公安局收缴毒品清单，扣押清单，公安机关出具的归案经过、被告人张×身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×自愿认罪，故对其所犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案手机一部、棕色挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年九月二十三日
书记员 齐乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第423号
上诉人（原审原告）邵某甲。
上诉人（原审被告）侯某。
上诉人邵某甲与上诉人侯某因双方继承纠纷一案，均不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵某甲到庭参加诉讼。上诉人侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：被继承人邵某乙的妻子系杨秀云。邵某甲系被继承人邵某乙与杨秀云的独生子。侯某系被继承人邵某乙之妹。邵某乙于2009年8月26日死亡，杨秀云于1960年死亡。邵某乙名下有房产一套，位于郑州市管城回族区张家门4号院5号楼3单元50号（郑房权证字第××号）。邵某甲诉至该院，请求依法判令：1、位于郑州市管城回族区张家门5号楼3单元50号的房产由邵某甲继承；2、诉讼费由侯某承担。另查明，一、被继承人邵某乙未留有遗嘱。二、邵某甲、侯某诉争的房屋原建于1985年，位于张家门路（街）34号附2号，宅基地的名字是邵某乙。邵某甲、侯某均认可建房时共花费7234元，邵某乙出资1000元，侯某出资6234元。三、原房屋于1994年拆迁，后在拆迁址内补偿安置房。安置房即是位于现郑州市管城回族区张家门4号院5号楼3单元50号的房屋。工程拆迁私房兑换产权结算凭证显示安置房面积为49.32平方米。该安置房所需的结构差价、增加建筑面积的金额共计14462.80元，系由侯某支付。四、房屋拆迁后的安置房，一直由侯某占有、使用。五、邵某甲、侯某均认可位于郑州市管城回族区张家门4号院5号楼3单元50号的房屋现价值200000元。
原审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有不动权。本案诉争房屋原系自建房，建筑面积为30.38平方米，为邵某甲之父邵某乙与侯某共同出资所建，侯某虽出资较多，但宅基地系邵家祖宅，侯某已过继他人，该宅基地是邵某乙的名义。如无宅基地则无从建房，该土地使用权在房屋价值中所占比重较重。因此，邵某乙与侯某系该自建房的共同所有人，结合出资及土地情况，酌定邵某乙占该自建房的80%，侯某占该自建房的20%。前述自建房于1994年拆迁，后就地安置，安置房即为现邵某甲、侯某诉争房屋，该房屋位于郑州市管城回族区张家门4号院5号楼3单元50号。安置时，工程拆迁私房兑换产权结算凭证显示安置房面积为49.32平方米，该安置房需的结构差价、增加建筑面积的金额共计14462.80元，系由侯某支付。因安置房增加房屋面积的出资额系侯某一人出资，故安置房增加的房屋面积属于侯某所有。现该安置房的房产证显示房屋面积与安置时不一致，在计算房屋折价款时应以安置时的安置面积为准。自安置房交付后，该房一直由侯某占有、使用。邵某甲因工作原因已早在陕西西安市安家居住。侯某的父母均已死亡，且未留有遗嘱，邵某甲作为独生子，有权继承邵某乙的遗产。邵某甲、侯某均认可现位于位于郑州市管城回族区张家门4号院5号楼3单元50号的房屋价值200000元。综上，位于郑州市管城回族区张家门4号院5号楼3单元50号的房屋系邵某乙与侯某的共同财产，其中邵某乙所有24.304平方米（30.38平方米×80%），侯某所有25.016平方米【（49.32平方米-30.38平方米）＋30.38平方米×30%】。邵某乙所有的份额由邵某甲继承所有。考虑到侯某所占比例较多，且侯某一直占有、使用邵某甲、侯某诉争房屋，而邵某甲在西安市居住生活的事实，故位于郑州市管城回族区张家门4号院5号楼3单元50号的房屋由侯某所有为宜，由侯某支付给邵某甲房屋折价款98556.37元（200000元×（24.304平方米÷49.32平方米）】。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、位于郑州市管城回族区张家门4号院5号楼3单元50号的房屋（郑房权证字第××号）由侯某所有，由侯某于判决生效之日起十日内支付邵某甲房屋折价款98556.37元；二、驳回邵某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由邵某甲承担1854元，由侯某承担2446元（侯某应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给邵某甲）。
邵某甲不服原审判决，向本院上诉称：1、涉案房屋是邵家的祖宅，如果没有宅基地，如何加盖房屋，又何来安置房，本人才是涉案房屋的第一继承人；2、侯某一审中说邵某乙建房时出资1000元，我方在其拿着6000元票据时出于信任予以认可，但后来我方发现被欺骗；3、房屋因拆迁变为安置房，后又购买了20平方米，差价是14000元。这14000元并不是侯某一审中所言是她出资的，而是她借给我方的。当时，我方家庭条件差，故借了侯某14000元，因此房屋才让其使用收益，而侯某却说是她出资补齐差价的，与事实不符。经侯某使用几年，房屋的使用费、租金和折旧费已足够偿还其借给我方的14000元，不能因为其持有14000元的票据就认为此房是共同财产，且房产证上并无侯某的名字，更不能认为是共同财产。4、本人一直居住外地西安，对郑州房价并不清楚，在没有经过评估的情况下被侯某欺骗同意房屋价值为20万元。综上，请求撤销原判，改判侯某不应继承管城回族区张家门4号院5号楼3单元50号的房屋。
侯某未出庭未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：邵某甲在一审庭审中，明确认可邵某乙建房时出资1000元、涉案房屋价值20万元，且其没有提出邵某乙建房时出资的证据，也没有提供房屋现在价值的证据，故邵某甲提出其认可上述内容系受骗的上诉理由，不能成立，本院不予支持。邵某甲主张14000元系借款不是侯某的出资，仅有其单方陈述，没有提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1854元，由邵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾 茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02633号
原告重庆斯瑞传动机械有限公司。
法定代表人张全后，该公司董事长。
委托代理人陈斌，女，重庆斯瑞传动机械有限公司员工。
被告王玉林，男，汉族。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
王玉林与重庆斯瑞传动机械有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2014年1月22日作出仲裁裁决，原、被告均不服该仲裁裁决并分别向本院提起诉讼，原告重庆斯瑞传动机械有限公司起诉在后，被告王玉林起诉在前。
本院认为，王玉林、重庆斯瑞传动机械有限公司对同一仲裁裁决不服，先后分别向本院提起诉讼，双方的诉讼标的是同一的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并处理，并终结起诉在后的案件，即本案应终结诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谭 丽
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第439号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年5月30日被湘阴县公安局取保候审，2015年11月26日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审。本院于2015年12月30日决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）422号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年5月4日晚9时许，被害人李某某在湘阴县原洞庭围镇庄家村被告人胡某某家田间打鳝鱼，被告人胡某某因此与李某某发生口角，后被告人胡某某用自己车的“站脚”将被害人李某某头部鼻梁处及右手手背处打伤。案发后经鉴定，被害人李某某伤情构成轻伤。该院以被告人胡某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日晚9时许，被害人李某某在湘阴县原洞庭围镇庄家村被告人胡某某家田间打鳝鱼，被告人胡某某因此与李某某发生口角，后被告人胡某某用自己车的“站脚”将被害人李某某头部鼻梁处及右手手背处打伤。案发后经鉴定，被害人李某某伤情构成轻伤。
另查明，案发后，被告人胡某某与被害人李某某就民事赔偿已达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人李某某的陈述。证明2014年5月4日晚9时许，他到被告人胡某某家田间打鳝鱼，一个约40岁胖胖的男子（即被告人胡某某）骑摩托车朝他走来，胡某某责怪他踩了禾引起两人口角，后被告人胡某某拿摩托车的站脚打了他鼻梁和右手背部致流血，于是他打电话报了警。2、证人证言。①证人刘某某的证言。证明2014年5月4日晚9时许，他与李某某等人到湘滨镇庄家村打鳝鱼，后在路边100多米的地方听到李某某好像和别人在争执，他赶到现场看到一中年男子拿摩托车站脚朝李某某打，李某某未挡住，被打到鼻梁及右手背，他将打架的两人劝开了。②证人李某某的证言。证明他与被害人李某某等五人于2014年5月4日晚到湘滨镇庄家村打鳝鱼，分开走之后，刘建告知他李某某被人打了，他过去看到李某某称与人争执被打了鼻梁等处，他便叫李某某报了警。3、被告人胡某某的供述。他对2014年5月4日晚9时许，因与被害人李某某在田间打鳝鱼的事发生争执，用自己摩托车的站脚打伤被害人李某某鼻梁及右手背的事实供认不讳。4、一组辨认笔录。被害人李某某对被告人胡某某的辨认。5、司法鉴定意见书。证明被害人李某某的伤为钝性外力所致的：①鼻背部软组织挫裂伤；②鼻骨粉碎性骨折。其伤情已构成轻伤二级。6、现场勘查笔录、方位图及照片。7、人民调解协议书、收条及谅解书。证明案发后，被告人胡某某已与被害人李某某在湘阴县湘滨镇人民调解委员会组织下，就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解。8、湘阴县湘滨镇庄家村村民委员会出具的证明及湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人胡某某平时表现好，此前无违法犯罪记录，具备帮教条件，建议对其适用社区矫正。9、到案经过。证明被告人胡某某系被传唤到案。10、被告人胡某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，案发后，被告人胡某某已与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，综合全案可以认定被告人胡某某犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第596号
原告刘权伟。
委托代理人吴钊。
被告徐剑超。
被告孙丹。
原告刘权伟与被告徐剑超、孙丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员杨永东担任审判长与审判员张文、人民陪审员王云依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘权伟及其委托代理人吴钊到庭参加诉讼，被告徐剑超、孙丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘权伟诉称，2013年8月28日，被告孙丹以在安西生产鞭炮为由向原告刘权伟借款10万元，原告于当日将现金10万元借给被告孙丹，被告至今没有向原告履行约定的还款义务，并且被告孙丹与被告徐剑超系夫妻关系，为此原告要求被告孙丹、徐剑超归还借款。原告为维护合法权益诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还借款10万元及逾期付款违约金；判令被告承担本案诉讼费。
被告万旭未到庭参加诉讼，未做书面答辩。
经审理查明，刘权伟向本院所提交的借条载明“今借到刘权伟现金100000元整（大写壹拾万元整），还款时间2013年10月28日。借款人孙丹，2013年8月28日”。时至起诉时止，孙丹没有向刘权伟归还借款。
另查明，2009年2月19日，徐剑超与孙丹在四川省新津县民政局进行了结婚登记，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的原告、被告身份信息、《借条》、《结婚登记审查处理表》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，2012年10月12日，刘权伟与孙丹于签订了借款合同，刘权伟将借款人民币10万元交付给了孙丹，该借款合同是刘权伟与孙丹的真实意思表示，双方均应当依法履行各自的义务，孙丹应当向刘权伟归还借款10万元及逾期还款的资金利息。婚姻登记证实该借款发生时徐剑超与孙丹系夫妻关系，徐剑超依法应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内，由被告孙丹、徐剑超向原告刘权伟返还借款10万元及该借款自2013年10月29日起至本判决所指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告孙丹、徐剑超承担，此款原告已预交，由被告孙丹、徐剑超在本判决生效后10日内直接支付原告2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨永东
审 判 员 张 文
人民陪审员 王 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 王巧英
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1160号
原告：任喜元，男，1941年3月11日出生，汉族，红花沟金矿退休职工，住赤峰市。
委托代理人：沈玉芝，女，1944年8月2日出生，汉族，红花沟金矿退休职工，住赤峰市。
被告：房红军，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
本院在审理原告任喜元与被告房红军房屋租赁合同纠纷一案中，原告任喜元于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任喜元申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任喜元撤回起诉。
案件受理费500元，予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告任喜元负担。
审判员 孔宪华
二〇一四年四月十五日
书记员 冯 健
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第986号
罪犯陈志伟。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2007年5月15日作出的（2007）穗中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人陈志伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。2010年7月28日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1691号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥�政治权利改为七年；2012年11月29日广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第7430号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励39次。
本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2027年4月27日止，剥夺政治权利六年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜