广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初45号
原告：林华英，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码：×××0942。
委托代理人：潘丹，广东深泉律师事务所律师。
被告：张一龙，男，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南平。身份证号码：×××6757。
原告林华英诉被告张一龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告林华英的委托代理人潘丹、被告张一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾供职于建设银行罗湖凤凰支行，负责办理贷款业务。2013年，原告因房屋买卖需要办理贷款，与身为银行工作人员的被告结识，并委托被告为其办理了相关手续，原告因此对被告的为人甚为信任。后被告从建设银行离职，开始自己经营贷款等业务。2014年1月，被告开始以种种理由向原告借款。借钱伊始，被告还能有借有还，但是到后来，被告借的钱越来越多，也不能及时足额还款。截止2015年7月24日，被告共计欠原告借款人民币（下同）295.2万元，利息共计0.82万元，均早已到支付日期，被告却迟迟拖延不予给付，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告起诉请求：1.判决被告支付原告借款本金295.2万元。2.判令被告支付原告利息0.82万元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月4日暂计至2016年1月4日，实际按照缴清之日计算）。上述两项合计296.02万元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。
案件审理期间，原告变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告借款本金295.2万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1.原告的居民身份证复印件1份，证明原告的基本情况及民事主体资格。
2.被告的居民身份证复印件1份，证明被告的基本情况和诉讼主体资格。
3.借条13份、承诺书1份，证明2014年1月至2015年7月24日，被告多次向原告借款共计295.2万元的事实。
4.银行卡客户交易查询/打印单24份，证明原告有通过银行转账的方式支付部分借款113.27万元的事实，且被告有偿还部分利息和自罚款的事实。
被告辩称：借条是我写的。借款的数额不是295.2万元，我跟原告借款自始至终是通过银行转账的方式，我向原告借款113.27万元。借款之后我有还款一部分，但原告没有把已还款部分的借据销毁或者返还给我，一些借条是原告告诉我借款的时间太长要我重新写，具体哪一笔借款我忘记了。2014年7月1日的借款5万元的利息按每月5%计算，我支付了这笔借款一个月的利息2500元，之后，我就还清了这笔借款的本金，我再没支付该笔借款的利息。2014年1月4日的借款17.5万元是有约定超过还款期限的每日自罚1000元，我共支付了该笔借款自罚金1000元，之后我就归还了本金，没有再支付自罚金。其他借款没有约定利息。我有偿还原告本金65万元。不存在付还借款利息和自罚款的事情，我支付的都是借款本金。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：
原、被告于2013年认识后，2014年1月至2015年7月24日，被告多次向原告借款，共计295.2万元。具体借款事实如下：1.2014年1月4日，被告向原告借款17.5万元，没有约定借款时间及借款利息。被告承诺自2014年1月4日起每星期还款3万元，如超1日，自罚款1000元。被告立下欠条及承诺书各1份，交原告存执。2.2014年7月1日，被告向原告借款5万元，双方约定借款利息按月5%计算。被告立下欠条1份，交原告存执。3.被告分别于2014年7月4日向原告借款20万元；2014年7月5日向原告借款16.5万元；2014年7月12日向原告借款15万元；2014年8月1日向原告借款5万元；2014年9月2日向原告借款10万元，归还日期为2014年9月16日；2014年9月15日向原告借款4万元，借款期限1星期；2014年10月1日向原告借款63.2万元；2014年10月20日向原告借款42万元，借款期自2014年10月20日至2015年1月10日；2014年10月23日向原告借款20万元，借款期限1个月；2014年11月13日向原告借款50万元，借款期限半年；2015年7月24日向原告借款27万元，约定2015年7月27日还款6万元，剩余每日还1.5万元。上述借款均没有约定利息。借款后，被告共付还原告65万元，其中付还借款本金64.65万元，利息2500元，自罚款1000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告自2014年1月至2015年7月24日多次向原告借款合计295.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其仅向原告借款113.27万元，但没有提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原、被告均确认被告已支付给原告65万元，对该事实，本院予以确认。关于被告已支付给原告的65万元是否属于付还本金的问题，被告自认其中2500元属于付还利息，1000元属于自罚款，其余的为付还本金，原告主张该还款不属于付还本金，全部属于付还利息及自罚款。对其中2500元属于付还利息，1000元属于自罚款，本院予以确认。对超出的64.65万元，原告未能提供证据证明该还款属于偿还利息或自罚款，应认定为被告支付借款本金，应在被告应付款中予以抵除。被告应付还原告230.55万元。原告自愿放弃要求判令被告支付原告利息0.82万元，属于其自由处分权利，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张一龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告林华英借款230.55万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，减半收取15240元（原告林华英已预交），由原告林华英负担3371元，由被告张一龙负担11869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院
民事判决书
（2016）粤5281民初45号
原告：林华英，女，1960年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区翠园街18巷5号101。身份证号码：440301196004200942。
委托代理人：潘丹，广东深泉律师事务所律师。
被告：张一龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南平里154幢721号。身份证号码：445281198907086757。
原告林华英诉被告张一龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告林华英、被告张一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾供职于建设银行罗湖凤凰支行，负责办理贷款业务。2013年，原告因房屋买卖需要办理贷款，与身为银行工作人员的被告结识，并委托被告为其办理了相关手续，原告因此对被告的为人甚为信任。后被告从建设银行离职，开始自己经营贷款等业务。2014年1月，被告开始以种种理由向原告借款。借钱伊始，被告还能有借有还，但是到后来，被告借的钱越来越多，也不能及时足额还款。截止2015年7月24日，被告共计欠原告借款人民币（下同）295.2万元，利息共计0.82万元，均早已到支付日期，被告却迟迟拖延不予给付，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告起诉请求：1.判决被告支付原告借款本金295.2万元；2.判令被告支付原告利息0.82万元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月4日暂计至2016年1月4日，实际按照缴清之日计算）。一、二项合计296.02万元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。
案件审理期间，原告变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告借款本金295.2万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1.原告的居民身份证复印件1份，证明原告的基本情况及民事主体资格。
2.被告的居民身份证复印件1份，证明被告的基本情况和诉讼主体资格。
3.借条13份、承诺书1份，证明2014年1月至2015年7月24日，被告多次向原告借款共计295.2万元的事实。
4.银行卡客户交易查询/打印单24份，证明原告有通过银行转账的方式支付部分借款113.27万元的事实，且被告有偿还部分利息和自罚款的事实。
被告辩称：借条是我写的。借款的数额不是295.2万元，我跟原告借款至始至终是通过银行转账的方式，我向原告借款113.27万元。借款之后我有还款一部分，但原告没有把已还款部分的借据销毁或者返还给我，一些借条是原告告诉我借款的时间太长要我重新写，具体哪一笔借款我忘记了。2014年7月1日的借款5万元的利息按每月5%计算，我支付了这笔借款一个月的利息2500元，之后，我就还清了这笔借款的本金，我再没支付该笔借款的利息。2014年1月4日的借款17.5万元是有约定超过还款期限的每日自罚1000元，我共支付了该笔借款自罚金1000元，之后我就归还了本金，没有再支付自罚金。其他借款没有约定利息。我有偿还原告本金65万元。不存在付还借款利息和自罚款的事情，我支付的都是借款本金。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：
原、被告2013年认识后，2014年1月至2015年7月24日，被告多次向有关借款，共计295.2万元。具体借款事实如下：1.2014年1月4日，被告向原告借款17.5万元，没有约定借款时间及借款利息。被告承诺自2014年1月4日起每星期还款3万元，如超1日，自罚款1000元。被告立下欠条及承诺书各1份，交原告存执。2.2014年7月1日，被告向原告借款5万元，双方约定借款利息按月5%计算。被告立下欠条1份，交原告存执。3.被告分别于2014年7月4日向原告借款20万元；2014年7月5日向原告借款16.5万元；2014年7月12日向原告借款15万元；2014年8月1日向原告借款5万元；2014年9月2日向原告借款10万元，归还日期为2014年9月16日；2014年9月15日向原告借款4万元，借款期限1星期；2014年10月1日向原告借款63.2万元；2014年10月20日向原告借款42万元，借款期自2014年10月20日至2015年1月10日；2014年10月23日向原告借款20万元，借款期限1个月；2014年11月13日向原告借款50万元，借款期限半年；2015年7月24日向原告借款27万元，约定2015年7月27日还款6万元，剩余每日还1.5万元。上述借款均没有约利息。借款后，被告共付还原告65万元，其中付还借款本金64.65万元，利息2500元，自罚款1000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告自2014年1月至2015年7月24日多次向有关借款合计295.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其仅向原告借款113.27万元，但没有提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原、被告均确认被告已支付给原告65万元，对该事实，本院予以确认。关于被告已支付给原告的65万元是否属于付还本金的问题，被告自认其中2500元属于付还利息，1000元属于自罚款，其余的为付还本金，原告主张该还款不属于付还本金，全部属于付还利息及自罚款。对其中2500元属于付还利息，1000元属于自罚款，本院予以确认。对超出的64.65万元，原告未能提供证据证明该还款属于偿还利息或自罚款，应认定为被告支付借款本金，应在被告应付款中予以抵除。被告应付还原告230.55万元。原告自愿放弃判令被告支付原告利息0.82万元，属于其自由处分权利，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张一龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告林华英借款230.55万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，减半收取15240元（原告林华英已预交），由原告林华英负担3371元，由被告张一龙负担11869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员陈小强
二○一六年三月一日
书记员陈彦旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。