wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1547号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：赵某某，四川天府风律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养。事实和理由:原、被告于2008年经人介绍相识，2008年12月4日生育一子王某某，于2009年1月20日登记结婚。婚前原、被告双方未经充分了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方在一起相处时间不长且性格不合双方未建立起真正感情，难以共同生活，现双方感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求离婚。
被告王某辩称，我为家庭付出了很多，虽然我在精神方面出现了一点问题，但我愿意积极治疗并改正缺点，我希望与原告继续生活下去，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告于2008年经人介绍相识，于2008年12月4日生育一子，取名王某某，现小学在读。2、原告与被告于2009年1月20日在三台县光辉镇人民政府登记结婚。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款及第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告从2009年1月结婚至今已有较长时间，且育有一子，现已接近8岁，双方应当有一定的夫妻感情。庭审中，原告称被告脾气暴躁，与被告夫妻感情已经完全破裂，但除了其自己的陈述无任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告离婚的请求不予支持。此外，被告在庭审中明确表示其愿意改正自身的缺点，希望与原告和好，本院也希望原、被告双方本着对各自感情负责，对自己子女健康成长负责的原则，多顾及对方感受，相互信任，多做沟通，使该婚姻和好。
综上所诉，本院对原告主张离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张文佳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2640号
原告：王旭，男，汉族，1991年8月26日生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，汉族，1983年7月30日生，住胶州市。
原告王旭与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人尹准到庭参加了诉讼。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款7万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，被告以急需维修车辆为由，向原告借款48400元，并约定了还款期限及违约金。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告杨斌未到庭进行答辩，亦未向法庭提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：
1、2017年11月10日，原被告签订借款合同一份，合同约定：1、被告向原告借款4万元用于车辆维修，借款期限自2017年11月10日至2017年12月9日共计30天。2、如逾期不还的违约责任：每天按照借款总额的6%加收违约金，直至还清本息为止。
2、合同签订后，原告通过中国银行青岛城阳分行分两次累计转到被告农业银行账户41200元。原告在庭审中称：多转的1200元是偿还其以前欠被告的欠款；起诉书中的48400元是起诉时书写错误。
被告于2017年11月10日当天为原告出具4万元借款的收条。
3、借款到期后，被告未履行偿还借款义务。截至到本案庭审前，被告未偿还借款。
4、庭审中，原告主张：双方借款时约定的违约金明显过高，仅仅要求被告按照月息2分承担自逾期还款之日（2017年12月10日）起计算的违约金5000元。
本院认为，债务应当清偿。通过庭审中原告提交的证据材料和法庭陈述，可以确认被告因为车辆维修而向原告借款4万元这一事实，且被告亦通过银行转账的形式进行了实际支付，故本案事实清楚，原告要求被告偿还4万元借款的主张本院予以支持。对于原告主张的违约金5000元,原告以约定标准过高为由自愿下调至月息2分，符合法律规定。经本院审查，自逾期还款2017年12月10日起，违约金按照月利率2分的标准，计算至法庭辩论结束之日（2017年6月12日）共计6个月，即违约金金额为40000X2%/月X6月=4800元，故本院对于原告主张的违约金确认为4800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告王旭借款4万元。
二、被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告王旭借款违约金4800元。
三、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由原王旭告负担540元，由被告杨斌负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王承锡
审判员 台耀君
审判员 刘 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 高兴龙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保37号
申请人刘铁军
被申请人黄锡其
申请人刘铁军于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄锡其名下的车牌号为桂Ｋ×××××号（发动机号为70033438号）福德牌轻型普通货车（价值30000元为限）一辆予以查封。申请人已提供刘培源名下的车牌号为桂Ｋ×××××号小型轿车作为本案担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人黄锡其名下的车牌号为桂Ｋ×××××号（发动机号为70033438号）福德牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间，交由被申请人保管、使用，但不得转让、买卖、抵押、赠与和毁损等。案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 詹德才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕荣先
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初471号
原告杨新立，男，1978年7月12出生，汉族，平顶山市公交公司职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生，汉族。住河南省叶县。
被告周利平，女，1975年11月24日出生，汉族，平顶山市公交公司职工。住平顶山市湛河区。
委托代理人李瑞丽，女，1968年5月21日出生，汉族，住平顶山，系周利平丈夫李海伟姐姐。
委托代理人李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
原告杨新立与被告周利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新立及其委托代理人暴吞，被告周利平委托代理人李瑞丽、李润涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新立诉称，被告周利平丈夫李海伟李某某与原告都是公交公司职工。2014年12月13日，2015年7月28日、2015年9月11日李海伟李某某分三次共向原告借款76000元；并约定以其工资偿还欠款。2015年12月9日李海伟李某某因工亡故，所欠借款被告两次还款8000元后，剩余欠款拒不偿还。为此诉至法院，要求被告偿还欠款68000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款偿还完毕之日止。
被告周利平辩称，被告丈夫李海伟李某某是否向原告借款被告不知情。该借款没有用于家庭生活，故该债务不能认定为夫妻共同债务。原告所诉还款8000元不实，该款是还李海伟李某某信用卡的透支款，与原告所诉的三次借款数额没关系。另李海伟李某某已不在，原告不能证明其所出示的欠条系李海伟李某某书写，故原告所诉不能成立。
经审理查明，原告杨新立与被告周利平丈夫李海伟李某某均系平顶山市公交公司职工。2014年12月13日李海伟李某某让禄某跟其一起找原告借钱，并在其身份证复印件上向原告出具借条：今借杨新立3万元整，因家里有急事才借钱，借款人李海伟李某某。禄某作为担保人亦在借条上签名。2015年7月28日，李海伟李某某向杨新立出具借条：今借杨新立现金15000元，工资由杨新立领取。2016年3月25日李海伟李某某再次向原告出具借条：今借到杨新立现金31000元，我的工资让杨新立从这个月领走至还上结束。上述借款还款8000元后，余款68000元一直未还。后李海伟李某某因公亡故，现杨新立以上述借款发生在周利平与李海伟李某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，要求被告周利平偿还借款68000元及利息。
上述事实有原告提供的李海伟李某某出具的借条三份，证人禄某证言等在卷佐证。上述证据已经当庭质证，证据具有真实性，关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海伟李某某生前向杨新立借款，该借款发生在李海伟李某某、周利平夫妻关系存续期间。原告以该债务为夫妻共同债务，起诉要求被告偿还所欠借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持，因借款未约定利息及付款时间，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告辩称该款被告不知情，借款未用于夫妻共同生活，该借款系高息、赌债，原告不能证明借条系李海伟李某某书写，故其不应承担责任等的辩称理由，因其未能提供相关证据予以证实。故对被告的辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周利平于本判决生效十五日内偿还原告杨新立借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费720元均由被告周利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 刘 威
人民陪审员 张明鸽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》
第二十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民催16号
申请人北京建中冶能投资有限责任公司，住所地：北京市通州区芙蓉园208号楼212室。
法定代表人：陈杰，系该公司总经理。
申请人北京建中冶能投资有限责任公司持有银行承兑汇票一张遗失，票据号码为3100005123246715，面额人民币50,000元，出票人沈阳机床股份有限公司，收款人中捷机床有限公司，出票日期2016年11月4日，到期日2017年5月3日，付款银行浦发沈阳分行营业部，于2016年3月16日向本院申请公示催告。现申请人北京建中冶能投资有限责任公司已找到该银行承兑汇票向法院申请撤回公示催告，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序,解除对该银行承兑汇票的停止支付。
案件受理费人民币100元及公告费，由申请人北京建中冶能投资有限责任公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴 玥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9968号
原告：周敦凯，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告：中启胶建集团有限公司，办公地址：青岛胶州市。
法定代表人：徐奎学，职务总经理。
被告：张锡武，男，现住青岛胶州市。
原告周敦凯与被告中启胶建集团有限公司、张锡武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法进行审理。
原告周敦凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付建筑周转材料租赁费95700元，利息19369元（计算至2016年6月20日，按银行同期贷款利息计算，剩余利息按上�标准计算至被告还清之日止）共计115069元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年起为被告位于青岛市黄岛区的胶建盛世香江公馆提供建筑周转材料，截止到2013年1月23日，经被告签字确认，被告尚欠原告建筑周转材料租赁费100700元。原告多次向被告主张，被告拒不支付。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告中启胶建集团有限公司、张锡武住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：
驳回原告周敦凯的起诉。
原告预交的案件受理费2601元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 梁 玮
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9968号原告：周敦凯，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。被告：中启胶建集团有限公司，办公地址：青岛胶州市。法定代表人：徐奎学，职务总经理。被告：张锡武，男，现住青岛胶州市。原告周敦凯与被告中启胶建集团有限公司、张锡武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法进行审理。原告周敦凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付建筑周转材料租赁费95700元，利息19369元（计算至2016年6月20日，按银行同期贷款利息计算，剩余利息按上�标准计算至被告还清之日止）共计115069元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年起为被告位于青岛市黄岛区的胶建盛世香江公馆提供建筑周转材料，截止到2013年1月23日，经被告签字确认，被告尚欠原告建筑周转材料租赁费100700元。原告多次向被告主张，被告拒不支付。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告中启胶建集团有限公司、张锡武住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：驳回原告周敦凯的起诉。原告预交的案件受理费2601元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  梁 玮人民陪审员  秘明杰人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  丁 煜
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初314号
原告：广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人：黄进兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓悦华，该公司员工。
被告：罗亚文。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
原告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）诉被告罗亚文劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合煤公司的委托诉讼代理人邓悦华、被告罗亚文的委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合煤公司向本院提出诉讼请求：1.撤销合山市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲裁字（2016）14号《仲裁裁决书》中的第二项裁决，判决原告不用支付经济补偿金33356.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年1月与广西合山煤业有限责任公司签订劳动合同，并于2013年3月到三矿石村二号井工作。2016年1月份三矿石村二号井重新竞聘上岗安排了被告的工作，被告于2016年2月1日至2月25日旷工，三矿石村二号井根据被告连续旷工的行为参照相关规定解除被告的劳动合同，符合法律规定，因此不应支付经济补偿金，更不应支付二倍赔偿金。合山市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲裁字（2016）14号《仲裁裁决书》中的第二项裁决原告支付二倍经济补偿金33356.72元明显与事实不符。被告罗亚文辩称，1.合山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实清楚、证据确凿，请法院依法维持；2.原告提交的证据部分内容自相矛盾，请法院依法审查。
本院经审理认定事实如下：1.被告罗亚文于2007年1月1日与原告合煤公司签订无固定期限劳动合同，随后被原告安排至其下属的三矿石村二号井工作。2.2015年9月12日，该矿井的采矿许可证到期，经合山市国土局和合山市安监局下令停工。2015年12月11日，该矿井的采矿许可证延期手续办理完毕，并于2015年12月16日起开展井下隐患排查工作，截至同年12月27日完成整改工作。停工和整改期间，矿井只安排部分工人对该矿进行正常的通风、排水和瓦斯检查工作，工人没有正常上班。3.2016年1月25日，原告作出《三矿（石村二号井）部分岗位人员公开竞聘上岗的通知》及竞聘岗位附件表并张贴于矿井，该通知是面向社会及矿井在岗职工公开招聘，注明：“大班工都不作竞聘，但要重新填写应聘表作申请上岗考核”，但被告罗亚文没有提交应聘表。4.2016年3月11日，原告以被告从2016年2月1日起至2016年2月25日止，未办请假手续自动离矿为由，根据《合煤公司员工违反劳动纪律处分暂行规定》解除与被告的劳动合同。被告认为原告违法解除劳动合同，遂向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人自2007年1月至2016年3月违法解除劳动合同双倍经济补偿金37952.5元；被申请人为申请人缴纳劳动合同存续期间2012年4月至2016年3月的各项社会保险费。2016年6月20日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁字（2016）14号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人合煤公司支付申请人罗亚文2016年1月份计件工资125元并于裁决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被申请人因违法解除劳动合同支付给申请人二倍经济补偿金33356.72元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，2016年1月份，被告出勤10天，休假10天，2016年2月份，原告未到矿井上班；被告2015年11月至2016年2月的工资分别为：868元、868元、1401元、985元、993元（含2016年1月份计件工资125元），则原告核算给被告2016年2月份的工资实际为868元；被告被解除劳动合同前12个月的平均工资为1755.58元。本院对原告提交的2016年1月份考勤表、仲裁裁决书中关于原告工资情况的内容予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2016年1月25日面向全社会的作出的竞聘上岗通知以及岗位附件表，该《通知》及其附件没有下发至员工个人，只是张贴于矿井。从考勤表可以看出，被告罗亚文于2016年1月25日开始休假，连休至2016年2月14日春节假期，假期结束后至被解除合同前都没有再回矿井上班，由此推断被告并未知晓原告作出的竞聘上岗通知以及需要填写竞聘表的事宜。另外，原告于2016年3月15日进行工资制表时给被告按照当地最低工资标准的80%核计其2016年2月份工资868元，该工资与其2015年10月、11月工资数额一致，为停工待岗工资。由此可见，被告2月份系处于待岗状态，并非原告所称的连续旷工。原告诉称被告2016年2月1日起未办请假手续自动离矿与其在2016年3月15日工资制表仍核计给被告2016年2月待岗工资互相矛盾，本院不予采信。因此，原告解除与被告的劳动合同不符合我国《劳动合同法》第三十九条的规定，应当依照《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定应按经济补偿金标准的二倍向被告支付赔偿金。被告被解除劳动合同前12个月平均工资为1755.58元，其在原告处工作9年2个月，故其经济赔偿金为33356元（1755.58×9.5×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告广西合山煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗亚文经济赔偿金33356元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西合山煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 蓝 娟
二〇一六年九月十九日
书记员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（协商一致解除）
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
nt
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05846号
原告王1与被告王2离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告王1提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王1撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告王1负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 周训玲
人民陪审员 侯福禄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张传京
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初125号
原告刘传洪，男，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告杨仁蓥，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告洪丽婷，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。
本院在审理原告刘传洪诉被告杨仁蓥、洪丽婷民间借贷纠纷一案过程中，原告刘传洪于2016年2月26日以已与被告杨仁蓥、洪丽婷协商一致为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币2376元，原告申请撤诉减半收取人民币1188元，由原告刘传洪承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 陈青山
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2812号
原告：隋昌梅，女，汉族，1966年11月17日生，住胶州市。
被告：宋勇，男，汉族，1964年7月2日生，住胶州市。
被告：臧巧云，女，汉族，1962年9月18日生，住胶州市。
原告隋昌梅与被告宋勇、臧巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋昌梅到庭参加了诉讼，被告宋勇、臧巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23590元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月6日被告宋勇向原告借款23590元，被告给原告出具了借条。后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告宋勇、臧巧云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院对案件的事实情况认定如下：
被告宋勇多次向原告借款本金共计20000元，到2011年2月8日经双方结算，共欠原告借款本金及利息23590元。被告宋勇为原告出具收条一份，其内容为：“今收隋昌梅现金贰万叁仟伍佰玖拾元，23590.00元，宋勇，2011年2月8日。”上述事实，原告向法庭提交了被告出具的借条一份予以证明。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
经本院询问原告，原告称，被告宋勇原在该村供销社代销点工作，后供销系统改制撤消了设立在该村的代销点，被告宋勇购买了原代销点的房子个人继续进行经营。大约从2002年开始，村里有不少人把钱放在被告宋勇那里，被告宋勇支付比银行稍高一点的利息，村民有急事需要钱时也方便取钱。平时的生活用品也到被告宋勇处购买，有时是现金结算，有时不方便就记账，到年底结算，年底结算时由被告宋勇对这一年的本息、代销点的消费等一并算账，算完帐后再另行出具收条或借条，原告的借条就是这样形成的。
另查明，被告宋勇与被告臧巧云原系夫妻关系，于2010年1月18日在胶州市民政局办理了离婚手续。
本院将胶州市民政局的证明出示给原告，原告称:不清楚二被告离婚的情况，二被告一直在一起生活，也就是最近这五、六年时间宋勇没有在村里出现过，过年过节的也看不到宋勇，但被告臧巧云一直居住在他们的房子里，一开始去要钱就说没有，这几年被告臧巧云就不大讲道理了，说话也不好听，所以就起诉了。
另查明，被告宋勇与被告臧巧云原系夫妻关系，于2010年1月18日在胶州市民政局办理了离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。原告提交被告出具的借条证明被告欠其借款本息23590元，事实清楚，借款时未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告起诉要求被告宋勇偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告以该借款属于夫妻共同债务为由要求被告臧巧云承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告宋勇在给原告出具借条时，其与被告臧巧云已经办理了离婚手续，且原告未能举证证明该借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营等，故原告要求被告臧巧云承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告宋勇、臧巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告宋勇于本判决生效后十日内给付原告隋昌梅借款本金及利息23590元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告宋勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王承锡
审判员 刘 娟
审判员 台耀君
二〇一八年六月二十六日
书记员 高兴龙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初510号
原告：任贞姬,女,1958年3月22日出生,朝鲜族,无职业，现住吉林省图们市。
被告：金今福，女，1954年2月1日出生，朝鲜族，无职业,户籍所在地吉林省图们市。
本院在审理原告任贞姬诉被告金今福民间借贷纠纷一案中,原告任贞姬于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以无法找到被告为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告任贞姬撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元由原告任贞姬负担。
代理审判员 车国花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 千君豪
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执129号
湖南天诚物业管理有限公司：
李定额：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人李定额服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初983号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03064号
原告：汪冬冬（又名汪冻冻），男，1991年6月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：冯振，男，1989年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告汪冬冬与被告冯振买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭，本案于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告汪冬冬到庭参加诉讼。被告冯振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬冬诉称：被告冯振自2013年春季在亳州市承接室内装修工程期间，多次从其装修材料店里赊欠装饰板材，截止至2013年10月22日，共计赊欠其135000元，并给其出具欠条一张。后被告分别于2013年10月23日、，同年10月24日归还10000元、10000元，下欠115000元至今未还。故依法诉讼，请求判令：被告归还板材款115000元及利息损失。
原告汪冬冬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证、亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会证明及亳州市公安局赵桥派出所情况说明各一份，证明原告的诉讼主体资格，汪冬冬与汪冻冻系同一个人；二、2013年10月22日被告冯振出具的欠条一份，证明截止至2013年10月22日，被告冯振欠原告板材款135000元，并于同年10月23日还10000元，10月24日还10000元。
被告冯振未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告汪冬冬所举证据认证如下：原告汪冬冬所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告冯振在亳州市承接室内装修工程时，多次从原告汪冬冬处赊购装饰板材。2013年10月22日，经双方结算，被告冯振共欠原告汪冬冬板材款135000元，并给原告出具欠条一份：“今欠到汪冻冻板材款拾叁万伍仟元整（135000元）欠款人冯振2013年10月22号”。后被告分别于2013年10月23日还10000元、同年10月24日还10000元，尚欠板材款115000元。后经汪冬冬催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告当庭陈述及被告出具的拖欠板材款的欠条，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，被告冯振多次从原告汪冬冬处赊购装饰板材及已付板材款20000元的的事实清楚，故对原告汪冬冬要求被告被告冯振支付板材款115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告汪冬冬在给被告冯振承接室内装修时提供装饰板材，被告冯振即有支付货款的义务，被告未履行支付货款的义务，应承担违约责任。故对原告汪冬冬要求被告冯振支付逾期利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。因其利息损失的计算方法约定不明，应参照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息的计算时间应从出具的欠条的次日起即2013年10月23日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯振于本判决生效之日起十日内支付原告汪冬冬板材款115000元及逾期付款损失（自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算直至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告冯振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11133号
原告：金从兵，男，1971年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：黄杏森，男，1967年11月4日出生，汉族，住临海市。
被告：单国站，男，1959年4月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
原告金从兵与被告黄杏森、单国站民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金从兵、被告单国站的代理人袁建军到庭参加诉讼，被告黄杏森经本院合法传唤，正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告金从兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄杏森立即归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、判令被告单国站负连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄杏森因资金需要多次向原告借款，于2014年6月12日向原告借款10000元，并出具亲笔签名借条一张为凭，为保证还款，被告单国站同意对上述借款承担连带还款责任。2014年7月15日向原告借款20000元，并出具亲笔签名借条一张，被告单国站同意对上述借款承担连带还款责任。经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。
被告黄杏森未作答辩和举证。
被告单国站辩称：我没有为被告黄杏森借款提供担保，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件2张、当事人�询1张、借条2张。被告黄杏森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：
被告黄杏森因资金需要多次向原告借款，2014年6月12日向原告借款1万元，被告单国站同意对上述借款承担连带还款责任；2014年7月15日向原告借款2万元。两笔借款均未约定借款利率。原告经多次催讨，被告一直未来还。诉讼过程原告与被告单国站达成和解协议，原告将本金请求变更为23000元并放弃对单国站的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。诉讼过程原告与被告单国站达成和解协议变更了诉讼请求并放弃对被告单国站的诉讼请求，�院予以准许。原告借款给被告黄杏森未约定利率，现要求按月利率2%计算利息无法律依据，本院不予支持。其利息可按银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄杏森在本判决生效后十日内返还原告金从兵借款本金23000元并支付利息，利息按银行同期贷款利率从2017年10月20日起计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄杏森负担187.50元，原告金从兵负担87.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 朱娅妮
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑09行终14号
上诉人刘伟峰，男，1974年4月20日出生，住所地黑龙江省勃利县。
上诉人刘伟峰不服七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902行初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘伟峰上诉称：依法撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902行初3号行政裁定，指定七台河市新兴区法院予以立案审理。事实与理由如下：上诉人刘伟峰于2016年4月5日以127000.00元的价款向张殿坤购买其位于七台河市新兴区北岸新城130#4单元203室，建筑面积为62.49平方米的房屋。张殿坤曾表示协助上诉人刘伟峰办理产权转移手续，上诉人刘伟峰于合同签订的当日付清全部购房房款。张殿坤亦于当日将该房屋全部手续以及房屋钥匙交于上诉人刘伟峰，上诉人刘伟峰于当日入住该房屋居住。上诉人刘伟峰购买房屋后曾去七台河市新兴区房管所办理产权转移手续，七台河市新兴区房管所告知�诉人刘伟峰暂时不予办理产权转移手续。2016年8月12日，上诉人刘伟峰在上班期间，购买的房屋房门被打开，将房屋内的东西移走。上诉人刘伟峰发现后即向七台河市公安局新兴分局报警。经七台河市公安局新兴分局调查得知，张殿坤于2016年5月27日以80000.00元的价款将位于七台河市新兴区北岸新城130#4单元203室的房屋卖给郑红霞，并于2016年8月16日向七台河市房地产管理局申请办理产权转移手续，将该房屋产权转移到郑红霞名下。七台河市房产管理局未经审查便将该房屋转移登记在郑红霞名下，为郑红霞换发房屋所有权证，严重损害了上诉人刘伟峰的合法权益，故向法院提起行政诉讼。
本院认为，七台河市房产管理局为张殿臣与郑红霞办理的产权转移手续的行政行为已经对上诉人刘伟峰实体权利义务产生影响，故应当属于人民法院受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下:
撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902行初3号行政裁定；
本案指令七台河市新兴区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 崴
审判员 石 军
审判员 李文军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张丽丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执685号
申请执行人毛庆喜，男，1955年4月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人应红刚，男，1978年7月6日出生，汉族，住玉环县，现暂住玉环县。
申请执行人毛庆喜与被执行人应红刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）台玉商初字第688号民事判决书已经于2013年11月7日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人应红刚应当给付申请执行人代偿款本金335000元及利息，并支付案件受理费3455元，申请执行费4925元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在县房地产管理部门、车辆管理部门无权属登记信息。另查被执行人下落不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年4月12日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议，本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执685号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月十三日
代理书记员 毛秋佳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4729号
原告：任保存，男，1947年2月23日出生，汉族，住温县。
被告：任小景，女，1968年11月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：段萌萌，女，1991年2月20日出生，汉族，住温县。系被告女儿。
委托诉讼代理人：王小玉，男，1989年11月14日出生，汉族，住温县。
原告任保存与被告任小景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保存、被告任小景的委托诉讼代理人段萌萌、王小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任保存向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告履行房屋买卖合同，配合原告办理温县太行××段电子仪器厂家属楼西单元一楼东户房屋的过户手续；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2010年3月29日，被告在温县太行××段电子仪器厂家属楼西单元一楼东户有一套面积90平方米的房屋，以价格58000元售给原告，水电到位，并配套公用车库，双方协商被告协助原告办理房产证过户，费用由原告负责，并签订有一份房屋买卖合同。后经原告多次催促，被告以各种理由推托不予办理。为此起诉。
被告任小景辩称，当时买房的时候，是原告经手卖的，原告爱人不在家，后来原告爱人带着被告去过户，结果没有过成户。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、2010年3月29日房屋买卖合同一份；2、证明一份；3、房产证复印件一份；4、证人崔某当庭证言一份。
被告任小景质证称，对原告所举证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
证据分析与认定：被告任小景对原告所举证据无异议，对原告所举证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月29日，被告将其在温县太行××段电子仪器厂家属楼西单元一楼东户有一套面积90平方米的房屋，以58000元的价格售给原告，双方协商被告协助原告办理房产证过户，费用由原告负责，并签订了一份房屋买卖合同。后原告多次催促被告协助办理房产证过户手续，被�以各种理由推托不予办理。为此形成诉讼。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应认定为合法有效的合同，双方应依照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告协助办理房产证过户手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告应补交契税才协助其办理房产证过户手续无事实依据，其辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
限被告任小景于本判决生效后十日内协助原告任保存办理温县太行路西段电子仪器厂家属楼西单元一楼东户房屋的过户手续，费用由原告自行承担�
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任小景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 段钰慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第246号
申请人四川省广汉市广汉州糖酒有限公司与被执行人陈民安买卖合同纠纷一案，我院于2007年10月30日作出的（2007）城民二初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人四川省广汉市广汉州糖酒有限公司于2008年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人四川省广汉市广汉州糖酒有限公司未能向本院提供被执行人陈民安可供人民法院执行的财产线索。本案标的107530.2元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人陈民安有可供人民法院执行的财产线索，申请人四川省广汉市广汉州糖酒有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2007）城民二初字第161号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年四月一日
书记员 ：才旺格列
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督1号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司
被申请人：林剑波
本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月7日发出（2017）吉0202民督1号支付令，限令被申请人林剑波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月7日（2017）吉0202民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李宏轶
书记员 吴亚其
二〇一七年九月十日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初709号
原告：嘉兴恒大置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀�区油车港乐源路***号***室。
法定代表人：陈科俊，该公司总经理。
委托代理人：高静娟。系原告公司员工。
被告：于根荣。
被告：于春。
原告嘉兴恒大置业有限公司诉被告于根荣、于春商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，因无法采用除公告以外的其他方式向被告于根荣、于春送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高静娟到庭参加诉讼，被告于根荣、于春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告嘉兴恒大置业有限公司起诉称：2013年3月7日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为00182430）一份，由被告认购原告开发的嘉兴恒大绿洲9幢1单元1301室，合同总价为798000元，约定于2013年3月7日前支付首期房款248000元，余款550000元于2013年3月9日前办理完毕银行按揭申请手续。另双方约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：(1)有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”合同签订后，被告支付首期房款248000元，并向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行申请了按揭贷款。但二被告自2015年起多次未按约定偿还银行借款，银行要求原告承担保证责任并提起诉讼，致使原告于2016年1月6日代被告向银行支付了492272.17元借款本金、利息、罚息、诉讼费及律师费用等。故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》；二被告承担违约金248000元；本案诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告嘉兴恒大置业有限公司在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、《浙江省商品房买卖合同》(合同编号：00182430)一份，由原告与二被告于2013年3月7日签订。合同约定，二被告购买原告开发建设的恒大绿洲9幢1单元1301室，为预售商品房，总价款为798000元，约定于2013年3月7日前支付首期房款248000元，余款550000元于2013年3月9日前办理完毕银行按揭申请手续。另双方约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：(1)有权单方解除本《�品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”原告据此证明，原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《个人一手住房贷款合同》一份。原告据此证明，二被告向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款并由原告提供保证担保的事实。
证据三、嘉兴市南湖区人民法院(2015)嘉南商初字第904号《民事判决书》一份。原告据此证明，中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行提起诉讼，并要求原告承担连带责任的事实。
证据四、《中国银行贷款还款回单》四份。原告据此证明，其已经向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行履行了二被告未还房款的义务。
证据五、《解除合同�知函》及《快递详情单》各一份。原告据此证明，原告曾向二被告主张合同解除。
被告于根荣、于春在答辩期限内未作答辩，亦未出庭举证质证。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告所提交的证据符合证据形式要件，且二被告未出庭举证质证，可视为放弃上述权利，在目前无相反证据的情况下，上述证据合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原、被告双方所签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告在支付首期房款并办理银行按揭手续后，未能按借款合同支付贷款，造成银行直接要求原告承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告已代二被告支付�银行贷款，根据双方之间的约定，原告有权单方解除商品房买卖合同。合同自解除通知到达后解除，原告的《解除合同函》未能到达被告处，故原告起诉主张解除合同的诉状副本送达之日即2016年5月21日，为合同解除之日。关于违约责任，双方约定合同解除后，原告不予退还二被告所交付的全部款项，该违约责任的约定显然过高，本院酌定违约金金额为合同总标的的10%，即79800元，超过部分本院不予支持。被告于根荣、于春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告嘉兴恒大置业有限公司与被告于根荣、于春于2013年3月7日签订的编号�00182430的《浙江省商品房买卖合同》于2016年5月21日解除；
二、被告于根荣、于春于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴恒大置业有限公司违约金79800元；
三、驳回原告嘉兴恒大置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告于根荣、于春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李 国 明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖 慰 民
二〇一六年六月七日
书 记 员 �史梦云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2230号
申请执行人陈龙仔，男，1955年7月12日出生，住福安市。
被执行人刘国平，男，1980年8月11日出生，住福安市。
申请执行人陈龙仔与被执行人刘国平提供劳务者受害责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人155582.25元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5651号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1105号
原告：姚然，男，汉族，1972年11月4日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：孟长江，男，汉族，1964年3月26日生，住洛阳市西工区。
被告：王怡静，女，汉族，1989年1月15日生，住洛阳市西工区。
被告：肖楠，女，汉族，1991年4月30日生，住洛阳市涧西区。
被告：孙培丽，女，汉族，1989年12月15日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳老庄画院，住所地：洛阳市西工区中州中路***号中州国际*楼3-601。
法定代表人：孟长江。
被告：洛阳老庄影音文化传媒有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路605号中州国际1幢1-601室。
法定代表人：孟长江。
原告姚然诉被告孟长江、王怡静、肖楠、孙培丽、洛阳老庄画院、洛阳老庄影音文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚然委托代理人任亚涛，被告王怡静、肖楠到庭参加诉讼。被告孟长江、孙培丽、洛阳老庄画院、洛阳老庄影音文化传媒有限公司经本院依法送达起诉书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚然诉称，2014年10月31日，被告孟长江以做生意资金临时周转为名，与原告姚然书面约定，由姚然向其出借现金人民币7万元，借期十天，并由王怡静、肖楠、孙培丽、洛阳老庄画院、洛阳老庄影音文化传媒有限公司共同承担连带保证责任，保证期间为主债务约定履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行，但借款合同到期后，原告多次催促，被告却均不予偿还，甚至避而不见。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判令数被告共同偿还原告姚然所出借的人民币本金7万元以及逾期利息、违约金；2、本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等实现债权的合理费用由被告承担。
被告王怡静辩称，当时是孟长江让我们几个带着身份证去趟派出所，我们就跟着同事一起去了。去了以后看见不是派出所，但是老板说让我们签个字就行了。我们没见过钱，对原告所说不认可。
被告肖楠辩称，我们是被孟长江骗着签的，当时签字的时候不知道是什么东西，孟长江说是他的朋友，让我们拿着身份证签字就行了，如果不签就不让我们干了，我看同事都签了，也就签了。
被告孟长江、孙培丽、洛阳老庄画院、洛阳老庄影音文化传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月31日，原告与被告孟长江签订借款合同一份，约定：原告（即甲方、出借人）向孟长江（即乙方、借款人）出借人民币7万元，借款期限自2014年10月31日起至2014年11月9日止，借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计算。乙方应在借款到期日一次性归还借款，如届期未能返还，乙方除照付约定利息外，按每日人民币140元加计违约金给付甲方至完全清偿日止。同日，孟长江向原告出具收条一份，写明：今收到姚然支付借款人民币柒万元整（￥70000）。2014年10月31日，被告孟长江、洛阳老庄画院、洛阳老庄影音文化传媒有限公司向原告出具借款借据一份，写明：洛阳老庄画院、洛阳老庄影音文化传媒有限公司确认，同意为孟长江向原告所借款项本金、利息、违约金承担全额连带清偿责任保证。同日，被告王怡静、肖楠、孙培丽向原告出具保证承诺书一份，承诺如孟长江未按约定归还款项，愿承担此项借款业务的连带保证责任，承担该笔借款本息及其他费用的连带清偿责任（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及追偿过程中产生的各种费用）；保证期间为两年。后孟长江未按约定还本付息，故原告诉至法院，要求依法判令：1、数被告共同偿还原告姚然所出借的人民币本金7万元以及逾期利息、违约金；2、本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等实现债权的合理费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟长江向原告借款，有原告提供的借款合同及收条为据，合理合法，原告与孟长江之间的债权债务关系依法可以确认。现因双方约定的借款期限已届满，故原告要求孟长江偿还借款本金7万元及利息的诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及违约金，因原、被告所签订的借款合同约定的利息及违约金过高，本院酌定按月息2%计算利息，不再计算违约金。被告王怡静、肖楠、孙培丽作为担保人，且未过担保期间，故原告要求被告王怡静、肖楠、孙培丽承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。根据借款合同及借款借据的约定，该笔债务履行届满期限为2014年11月9日，且并未约定保证期限，在主债务履行期限届满之日起六个月内，原告未要求被告洛阳老庄画院、洛阳老庄影音文化传媒有限公司承担保证责任，故根据法律规定，洛阳老庄画院、洛阳老庄影音文化传媒有限公司免除保证责任。关于律师费，原告未有证据予以证明，本院不予支持。关于被告王怡静、肖楠的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告孟长江于本判决生效之日起十日内偿还原告姚然借款本金人民币70000元及利息（利息以本金70000元按年利率24%自2014年10月31日计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王怡静、肖楠、孙培丽对上述款项承担连带还款责任；
三、被告王怡静、肖楠、孙培丽承担连带还款责任后，有权向孟长江追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费600元，共计2150元，由被告孟长江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 彬
人民陪审员 吴敬文
人民陪审员 姚保平
二〇一七年二月十五日
代书 记员 屈 欢
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3305号
原告：张润喜，男，1979年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：秦军，男，1977年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：刘美丽，女，1976年6月12日出生，汉族，现住址同上。
被告：何福俊，男，1980年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年8月24日立案受理了原告张润喜诉被告秦军、刘美丽、何福俊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润喜到庭参加了诉讼，被告秦军、刘美丽、何福俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张润喜诉称，被告秦军、刘美丽向原告张润喜借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告何福俊为该笔借款承担连带保证责任，借款后，被告秦军、刘美丽偿还了部分利息，借款本金及剩余利息经原告张润喜多次催要，三被告至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告秦军、刘美丽偿还原告张润喜借款本金5万元及截止2016年8月24日止的利息27000元，并支付从2016年8月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2、被告何福俊对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告秦军、刘美丽、何福俊承担。
被告秦军、刘美丽、何福俊未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告秦军、刘美丽于2011年5月30日向原告张润喜借款5万元，双方于2014年5月19日经结算，被告秦军、刘美丽下欠原告借款本金5万元、利息6000元，并于同日向原告张润喜重新出具了借条一支，约定月利率2%，被告何福俊为担保人，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围，后被告秦军、刘美丽偿还利息6000元，截止2016年8月24日，下欠本金5万元、利息27000元。上述事实有原告张润喜提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告秦军、刘美丽向原告张润喜借款5万元的事实有原告张润喜提供的《借条》予以证实，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告张润喜可随时要求被告秦军、刘美丽返还，双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，故对原告张润喜要求被告秦军、刘美丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何福俊为该笔借款的担保人，双方未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，因借条中未约定担保期限，故被告何福俊的担保期限为主债务履行期届满后6个月，同时，借条上也未约定借款期限，原告张润喜可随时要求被告履行债务，主债务履行期应自原告张润喜向本院起诉之日起算，双方未约定保证范围，根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告张润喜要求被告何福俊对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦军、刘美丽、何福俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦军、刘美丽于本判决生效后立即给付原告张润喜借款本金5万元及利息27000元，并支付以借款本金5万元为基数从2016年8月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；
二、被告何福俊对上述债务承担连带保证责任；被告何福俊承担保证责任后，有权向被告秦军、刘美丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（原告已预交863元），减半收取，由被告秦军、刘美丽、何福俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1367号
申请执行人张宗岁，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3391号《民事判决书》，于2015年8月21日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人张宗岁办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3391号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年二月十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初855号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街346号
法定代表人：杨伟职务：理事长
委托代理人：陈洪达，身份证号码×××，男，1977年1月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住哈尔滨市阿城区和平街二委**组。
被告：尹训平，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告尹训平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员于涛独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人陈洪达到庭参加诉讼，被告尹训平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、判令尹训平立即偿还贷款本金440000元，利息85148.44元，本息合计525148.44元（截止2015年12月30日）以及从申请日至实际还款日之间产生的利息、罚息及迟延履行金；2、依法拍卖、变卖尹训平名下的坐落于阿城区金城街光华小区4#一层3门的房屋优先受偿借款；3、诉讼费、及实行债权的其他费用由尹训平承担。事实及理由：2014年5月14日尹训平在原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款44万元,以尹训平所有的坐落于阿城区金城街光华小区4#一层3门的房屋作抵押,借款期限1年。后哈尔滨市阿城区农村信用合作联社依据合同约定向尹训平发放了贷款，合同到期后，此款经多次索要未果，故提起诉讼。
被告尹训平未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，尹训平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对哈尔滨市阿城区农村信用合作联社提供证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同一份。拟证明：被告与原告签订借款合同的事实。
证据二、借款凭证一份。拟证明：尹训平收到贷款的事实。
证据三、他项权利证一份。拟证明：被告尹训平以名下坐落于阿城区金城街光华小区4#一层3门的房屋办理了房屋抵押手续。
证据四、定期贷款科目利息试算一份。拟证明：尹训平尚欠贷款利息的数额。
本院确认，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社举示证据合法有效，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：2014年5月14日尹训平在原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款44万元,以尹训平所有的坐落于阿城区金城街光华小区4#一层3门的房屋作抵押,借款期限1年。后哈尔滨市阿城区农村信用合作联社依据合同约定向尹训平发放了贷款，合同到期后，此款经多次索要未果，故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与尹训平签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后,哈尔滨市阿城区农村信用合作联社依据合同约定履行了提供借款的义务，被告尹训平亦应按约定及时履行还款义务，现被告尹训平未按合同约定及时还款构成违约，故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹训平于本判决生效后五日内立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金44万元、利息85148.44元。合计525148.44元。（利息计算至2015年12月30日）
二、被告尹训平自2016年1月1日始，继续以贷款本金44元为基数，按照借款合同约定的利息及罚息标准给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息至借款本金全部付清时止。
三、如被告尹训平逾期给付借款，依法拍卖、变卖尹训平所有的坐落于阿城区金城街光华小区4#一层3门，建筑面积91.05平米，产权证号2009090407号的房屋，所得价款优先偿还上述借款本金及利息，余款归尹训平所有。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，被告尹训平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 范思彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9157号
原告：李友文，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，组织机构代码55142084-5。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉、田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：厦门市进步金融技术服务有限公司（原名称厦门市进步投资管理有限公司），住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030，统一社会信用代码91350200784183430F。
法定代表人：洪俊钦。
原告李友文与被告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）、厦门市进步金融技术服务有限公司（原名称厦门市进步投资管理有限公司，以下简称进步公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告李友文诉称，原告系福建圣和物流有限公司（以下简称圣和公司）职工（或家属）。2014年9月，圣和公司以公司资金需要从个人账户走账为由要求原告提供身份证复印件，办理一张农业银行储蓄卡，并由圣和公司统一保管使用。圣和公司要求原告在接到电话询问原告是否有房屋装修时，统一回复有房屋装修。孰料，2015年10月，原告却陆续收到被告北银公司、进步公司催收贷款的短信通知，原告方知被告北银公司、进步公司在未通知原告签署任何借款合同文件的情况下，圣和公司假冒原告名义在被告北银公司办理了个人信用消费贷款。随后因还款期限届满，原告所持信用卡等账户被冻结，个人征信记录显示为贷款逾期不良记录。原告找到圣和公司交涉，圣和公司承认其擅自以原告个人名义向被告北银公司办理了房屋装修消费贷款且款项为圣和公司实际使用，但圣和公司至今未能偿还贷款。原告于2016年1月16日与被告北银公司、进步公司当面交涉要求免除原告的贷款偿还责任未果。原告还向被告北银公司寄送表明意见的律师函，但被告北银公司至今未回复。被告北银公司、进步公司在明知原告不知情的情况下，纵容圣和公司假冒原告名义办理个人消费贷款，未尽金融机构谨慎调查核实职责，且被告北银公司、进步公司在发放贷款时未履行贷前调查、贷时审查、贷后追踪调查的法定义务，导致冒名贷款的发生，严重损害了原告的合法权益，致使原告莫名背负贷款偿还责任、个人征信记录记载为贷款逾期的不良记录等严重损失，并造成原告的精神损害，故原告诉请判令：1、确认被告北银公司、进步公司与原告签订的信用消费贷款合同无效；2、被告北银公司、进步公司公开向原告赔礼道歉；3、被告北银公司、进步公司立即消除原告在人民银行个人信用数据库的不良信用记录；4、被告北银公司、进步公司共同赔偿原告精神损害1万元；5、由被告北银公司、进步公司承担本案的诉讼费用。
被告北银公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、2014年10月21日，本案原告签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》，依据最高人民法院相关规定，因该贷款合约书发生的诉讼案由应属金融借款合同纠纷，本案案由也是借款合同纠纷。二、根据贷款合约书管辖权条款的约定，因贷款合约书发生纠纷的，各方应提交被告北银公司住所地人民法院处理。北京市海淀区人民法院是本案金融借款合同纠纷的管辖法院。三、被告进步公司不是金融借款合同的一方当事人，原告与被告进步公司签署的委托服务合同与被告北银公司无关，与贷款合约书无关，其与贷款合约书分别属于两个不同的法律关系。根据法律法规的相关规定，两个独立法律关系的合同纠纷应按照法律关系分别审理。综上，就本案金融借款合同纠纷部分的诉讼，请求依法裁定驳回原告的起诉或将本案移送至北京市海淀区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案中，原告诉求确认其与被告北银公司、进步公司签订的信用消费贷款合同无效并要求二被告赔偿其精神损害等，故本案系借款合同纠纷案件。被告北银公司主张，本案应根据《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及相应的《轻松贷个人消费贷款条款》的约定确定管辖法院，即本案应由被告北银公司所在地的北京市海淀区人民法院管辖。原告对《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及相应的《轻松贷个人消费贷款条款》的真实性提出异议，并向本院申请对《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》落款处“李友文”签字真实性进行鉴定。被告不同意鉴定并拒绝提供原件作为鉴定检材，理应自行承担相应的法律后果。因此，被告主张《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及相应的《轻松贷个人消费贷款条款》中有关管辖约定的条款系其与原告真实意思表示、本案依约应由北京市海淀区人民法院管辖，缺乏依据，本院不予支持。因双方当事人是否以签订《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及相应的《轻松贷个人消费贷款条款》的方式约定管辖法院，是本案管辖权异议能否成立的审查内容之一，故被告辩称相关鉴定事项属实体审查范围、本院在管辖权未确定前无权启动鉴定程序，缺乏依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告进步公司的住所地在本院辖区，本院依法享有对本案的管辖权。至于被告进步公司是否为适格被告、应否承担法律责任，属实体审查内容，本院在处理本管辖权异议期间不予处理。综上所述，被告北银公司的管辖权异议，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北银消费金融有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告北银消费金融有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执54号
申请执行人王明利，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人刘春阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
王明利与刘春阳追索劳动报酬纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）桂1031民初159号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘春阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明利于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘春阳目前没有可供执行的财产,且申请执行人王明利在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年七月一日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执54号申请执行人王明利，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人刘春阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。王明利与刘春阳追索劳动报酬纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）桂1031民初159号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘春阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明利于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘春阳目前没有可供执行的财产,且申请执行人王明利在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年七月一日书记员  勾 翎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1525号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，总经理。
被告：朱洋垅，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：林桂华，女，1956年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：邹天杰，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：周天阳，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：许思，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告深圳市协和资产管理有限公司与被告朱洋垅、林桂华、邹天杰、周天阳、许思债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告深圳市协和资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市协和资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾尚斌
二〇一七年六月十六日
法官助理 何 怡
书 记 员 张 蕾
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第599号
申请执行人陈九妹，女，1968年4月26日出生。
被执行人杨秀兰，女，1968年4月9日出生。
（2014）武民初字第1220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨秀兰所有的位于武夷山市的房产（房屋所有权证号：武房字第××号；土地权证号：武国用2012字第00362号；地号：01／013／002／0026）。
二、查封房产期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年九月四日
书记员 陈 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13398号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北�市中银律师事务所律师。
被告：赖寿贵，男，1981年1月6日出生。
被告：中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼7层2单元707。
法定代表人：刘惠仁。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告赖寿贵、中企达融资担保有限公司（下称中企达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼。被告赖寿贵、中企达融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赖寿贵支付原告借款本金1053490.2元，及截至2017年4月10日的利息、罚息、复利共计306899.61元，并按借款合同约定支付自2017年4月10日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.�求被告中企达公司对被告赖寿贵的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年7月23日，原告与赖寿贵签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，赖寿贵向原告借款人民币1200000元；借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，原告与中企达公司签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同）。合同约定，中企达融资担保有限公司为赖寿贵在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向赖寿贵指定账户发放了贷款1200000元。借款到期后，赖寿贵未还本付息，中企达公司亦未承担保证责任。
被告赖寿贵、中企达公司未经答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同等证据，二被告为到庭进行答辩以及质证，现本院认定事实如下：2014年7月23日，原告与赖寿贵签订借款合同。借款合同约定，赖寿贵向原告借款1200000元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。赖寿贵未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。赖寿贵未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。赖寿贵在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为赖寿贵违约。出现违约时�原告有权宣布赖寿贵在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求赖寿贵立即偿还全部或部分借款。同日，原告中企达公司签订最保证合同。合同约定，中企达公司保证担保的借款本金金额为1200000元；保证担保期限：自借款发放之日起止借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；中企达公司承诺对借款偿还义务承担连带责任。如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向中企达公司追索。合同签订后，原告向赖寿贵指定账户发放了借款1200000元。借款到期后，赖寿贵并未按期偿还借款本金。截至起诉之日，赖寿贵尚欠原告借款本金1053490.2元，及截至2017年4月10日的利息、罚息、复利共计306899.61元。中企达公司亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告与赖寿贵、中企达公司分别签订的借款合同、保证合同均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向赖寿贵发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，赖寿贵未能按约定结清欠款，中企达公司亦未承担相应担保责任，二被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告赖寿贵偿还借款本金及至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，要求被告中企达公司就赖寿贵的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告赖寿贵、中企达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，�本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖寿贵于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款一百零五万三千四百九十元二角；
二、被告赖寿贵于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行利息、罚息和复利（其中截止至二〇一七年四月十日的利息、罚息和复利为三十万六千八百九十九元六角一分，二〇一七年四月十一日起至全部偿清之日的利息、罚息和复利，均按借款合同约定计算）；
三、被告中企达融资担保有限公司对被告赖寿贵的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告中企达融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赖寿贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千零四十四元，公告费五百六十元，由被告赖寿贵、中企达融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 杨正强
人民陪审员 肖 郁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3011号
申请执行人黄晓吉，男，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址湖南省。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
委托代理人邢宏伟，广东万仁律师事务所律师助理。
被执行人深圳市耀群实业有限公司。住所地深圳市。
申请执行人黄晓吉与被执行人深圳市耀群实业有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）粤03民终5801-5806号民事判决生效后，被执行人深圳市耀群实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄晓吉于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付工资人民币1270元；二、支付年休假工资人民币2500元；三、付律师费人民币530.28元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币194.1元；五承担本案执行费人民币50元，以上共计人民币4544.38元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款账户上相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以（2017）粤03民终5801-5806号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，同意放弃其他执行请求，同意本案结案。
本院认为，（2017）粤03民终5801-5806号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5801-5806号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月十八日
此件与原本核对无异
书记员 戴妙兰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3405号
原告：周善香。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：刘玉兵。
原告周善香诉被告刘玉兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周善香于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周善香因被告刘玉兵支付全部劳务费而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周善香撤回对被告刘玉兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周善香承担。
审判员 高举岳
二〇一七年八月十日
书记员 张永明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢261号
申请执行人烟台开发区凯祥工贸有限公司
法定代表人张黎平，董事长。
被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司
法定代表人张亮球，董事长。
被执行人张亮球
本院于2015年2月6日作出（2014）开执字第162-2号执行裁定书，查封了被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区积金山小区30号楼3单元102号、601号两套房产。现申请执行人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区积金山小区30号楼3单元102号、601号两套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年八月八日
书记员 王大峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1062号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋,该××董事长。
被执行人刘东，居民。
被执行人李逢，居民。
被执行人刘勇，居民。
被执行人闵松松，居民。
被执行人董良峰，居民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东、闵松松、李逢、董良峰、刘勇借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）沛栖商初字第015号民事判决书，内容：“一、被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2013年9月17日之前的利息为35534元，之后利息按照双方合同的约定据实计算至判决确定的给付之日止)；二、被告李逢、刘勇、闵松松、董良峰对本判决主文所列第一项内容承担连带责任；被告李逢、刘勇、闵松松、董良峰在承担保证责任后，有权向被告刘东追偿。案件受理费4533元，由被告刘东、李逢、刘勇、闵松松、董良峰承担。”该判决书生效后，刘东、闵松松、李逢、董良峰、刘勇未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘东、闵松松、李逢、董良峰、刘勇的银行存款，未发现有可供执行财产信息；查询了被执行人的房产、土地、工商、车辆等信息，查封了被执行人李逢、董良峰名下的各一处房产，因其为唯一房产，暂不宜处置，此外未找到其他可供执行财产；申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产信息。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东、闵松松、李逢、董良峰、刘勇借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘东、闵松松、李逢、董良峰、刘勇暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年九月九日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1062号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋,该××董事长。被执行人刘东，居民。被执行人李逢，居民。被执行人刘勇，居民。被执行人闵松松，居民。被执行人董良峰，居民。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东、闵松松、李逢、董良峰、刘勇借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）沛栖商初字第015号民事判决书，内容：“一、被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2013年9月17日之前的利息为35534元，之后利息按照双方合同的约定据实计算至判决确定的给付之日止)；二、被告李逢、刘勇、闵松松、董良峰对本判决主文所列第一项内容承担连带责任；被告李逢、刘勇、闵松松、董良峰在承担保证责任后，有权向被告刘东追偿。案件受理费4533元，由被告刘东、李逢、刘勇、闵松松、董良峰承担。”该判决书生效后，刘东、闵松松、李逢、董良峰、刘勇未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人刘东、闵松松、李逢、董良峰、刘勇的银行存款，未发现有可供执行财产信息；查询了被执行人的房产、土地、工商、车辆等信息，查封了被执行人李逢、董良峰名下的各一处房产，因其为唯一房产，暂不宜处置，此外未找到其他可供执行财产；申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产信息。本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东、闵松松、李逢、董良峰、刘勇借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘东、闵松松、李逢、董良峰、刘勇暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年九月九日书记员  郝朋朋
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初149号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人赵一某，男，1998年2月1日出生，瑶族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年4月25日被富宁县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
辩护人李金进，男，工作单位：富洲法律服务所。系被告人的亲友。
被告人赵二某，男，1991年2月13日生，瑶族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年4月25日被富宁县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
辩护人胡忠义，男，云南玉泉事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人赵一某、赵二某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人赵一某及其辩护人、赵二某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年4月25日2时许，被告人赵一某、赵二某伙同李某某(另案处理)、赵某某(另案处理)骑助力车窜至富宁县新华镇文华社区者半小组2号住房楼下，用事先准备好的六角扳手、螺丝刀等工具将王某某停放在楼下的一辆蓝白相间奔野牌助力车的车前盖拆下并连接电线后盗走。当晚被告人赵一某、赵二某等人将该被盗助力车推到新华镇东风桥至富宁县第一小学的岔路口时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被盗助力车价值人民币2904元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵一某、赵二某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人赵一某、赵二某的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
被告人赵一某的辩护人提出，被告人属从犯，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚。
被告人赵二某的辩护人提出，根据罪责刑相一致的原则，应对被告人判处六至七个月有期徒刑。
经审理查明：2016年4月25日凌晨2时许，被告人赵一某、赵二某及李某某(另案处理)、赵某某(另案处理)窜至富宁县新华镇文华社区者半小组2号住房楼下，用扳手、螺丝刀等工具将被害人王某某停放在楼下的一辆价值人民币2904元的蓝白相间奔野牌助力车盗走。后四人将被盗助力车推到新华镇东风桥至富宁县第一小学的岔路口时被巡逻民警当场查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系富宁县公安局民警于2016年4月25日凌晨3时3O分许在富宁县新华镇东风桥至一小的岔路口巡逻时发现被告人等人涉嫌盗窃助力车后，于当日立案进行侦查。
2、户籍证明、前科劣迹查询、网上比对工作记录，证实二被告人的自然身份基本情况，二人在作案时均已满18周岁，不是网上在逃人员，也没有前科劣迹。
3、抓获经过，证实二被告人于2016年4月25日在富宁县城东风桥至一小路口被巡逻民警当场查获，无自首情节。
4、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实富宁县公安局依法于2016年4月25日提取并扣押了被告人盗窃助力车时使用的起子一把、扳手一把及被盗助力车一辆。
5、接受证据清单、被盗车辆合格证，购车收据，发还物品、文件清单，证实富宁县公安局依法接受了被害人王某某提供的购车收据，该车于2016年4月3日购买，购买价格3100.OO元。被盗车辆已于2016年5月4日发还给被害人王某某。
6、现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场位于富宁县新华镇文华社区者半小组2号家门外。
7、富宁县发改局富发改价认[2016]032号涉案财物价格认定书、鉴定意见通知书，证实经富宁县发改局价格认证中心鉴定，被告人所盗窃的助力车价值2904元。该意见已告知当事人。
8、辨认笔录及照片，证实被告人赵一某能辨认出李某某、赵某某、赵二某就是和其一起盗窃助力车的人、能指认出案发现场树湾山泉富宁配送中心门口、能辨认出盗窃车所使用的扳手、起子；被告人赵二某能辨认出李某某、赵某某、赵一某就是和其一起盗窃助力车的人、能指认出盗窃助力车的现场龙树湾山泉富宁配送中心门口、能辨认出所盗窃的助力车及盗窃时所使用的助力车及盗窃所使用的扳手、起子；同案犯赵某某、李某某均能辨认出被告人赵二某、赵一某、能指认出盗窃的地点、能辨认出盗窃的助力车及盗窃所使用的工具；证实被害人王某某能辨认出其被盗的助力车。
9、被害人王某某的陈述，证实2016年4月25日早上发现其停放在自家楼下的蓝白相间奔野牌两轮助力车被盗，被盗车辆购买时价格为3100元。
10、同案人李某某和赵某某(未成年人另案处理)的供述和辩解，4月25日凌晨，其二人与被告人赵一某、赵二某在新华镇者半村一居民楼下盗走一辆蓝白相间助力车，后将车推到富宁县一小附近时被公安民警查获。
11、被告人赵一某的供述和辩解，证实4月25日凌晨，其和被告人赵二某、赵某某、李某某四人在新华镇者半村一居民楼下盗走一辆蓝白相间助力车，后将车推到县一小附近时被公安民警查获。
12、被告人赵二某的供述和辩解，证实4月25日凌晨，其与被告人赵一某、赵某某、李某某四人在新华镇者半村一居民楼下盗走一辆蓝白相间助力车，后将车推到富宁县一小附近时被公安民警查获。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵一某、赵二某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人及同案犯在协商后共同实施犯罪，仅是分工不同，不应区分主、从犯，对被告人赵一某的辩护人提出其系从犯的辩护意见，不予采纳。对其提出被告人赵一某系初犯且认罪态度较好的辩护意见予以采纳；被告人赵二某的辩护人提出对赵二某在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑的建议偏低，不予采纳。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被盗财物在案后已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵一某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十五日起至二0一七年二月二十四日止），并处罚金人民币1000元，罚金于本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、被告人赵二某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十五日起至二0一七年二月二十四日止），并处罚金人民币1000元，罚金于本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
三、对犯罪工具扳手一把、起子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞何海
审 判 员 农文单
人民陪审员 凌丽新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王康宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02627-1号
申请执行人：叶根普，安徽省拘留所退休干部。
被执行人:葛金泉，职业不详。
被执行人：周玲，职业不详。
申请执行人叶根普与葛金泉、周玲民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依法查封了被执行人名下的房产。因房产暂无法处置且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月六日
书记员 潘 登
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1087号
上诉人（原审被告）：冀州市旺达建筑有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街***号。
法定代表人：史弼岳，经理。
委托诉讼代理人：闫英姿，女，1967年10月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：苏俊跃，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1972年4月12日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
上诉人冀州市旺达建筑有限公司（以下简称旺达公司）因与被上诉人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，ＸＸＸ主张旺达公司承建阜城县龙盛房地产开发有限公司东方明珠地下车库工程，主要证据是盖有旺达公司公章和法人章的“法定代表人授权委托书”。二审中，旺达公司否认为武洪达出具过“法定代表人授权委托书”，并申请对印章的真实性进行鉴定。基于此，一审判决认定基本事实不清。另，旺达公司在一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，是本案一审未能查清基本事实的重要原因，ＸＸＸ有权依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，要求旺达公司赔偿因发回重审而增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1446号民事判决；
二、本案发回河北省阜城县人民法院重审。
上诉人旺达公司预交的二审案件受理费3149元予以退回。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年七月二十日
书记员 齐香玉