山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初206号
原告王远勤，系受害人张某某之母。
原告汤爱莲，系受害人张某某之妻。
原告张某一，系受害人张某某之子。
法定代理人汤爱莲，系原告张某一母亲。
以上三原告的委托代理人孙传杰、郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告窦欢。
被告张志岗。
以上两被告委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王远勤、汤爱莲、张某一与被告窦欢、张志岗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王远勤、汤爱莲、张某一的委托代理人孙传杰，被告窦欢、张志岗的委托代理人李全国，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日10时10分许，被告窦欢驾驶被告张志岗所有的未登记货车沿东红公路由南向北行驶至事故地点处时，与前方左转弯张某某驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致两车及路中间护栏、路边灯杆受损，张某某受伤后死亡，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警队认定，确定被告窦欢承担事故的同等责任。另被告窦欢驾驶的被告张志岗所有的未登记货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险。为此，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失45万元。
被告窦欢辩称，发生交通事故属实，被告窦欢属于职务行为，被告张志岗雇佣被告窦欢驾驶车辆。发生事故时，事故车辆是新车尚未挂牌，被告保险公司到事故现场拍得照片。事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并投保不计免赔险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告张志岗的答辩意见同被告窦欢。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，投保情况庭后核实。若投保情况属实，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年12月29日10时10分许，窦欢驾驶未登记货车沿东红公路由南向北行驶至事故地点处时，与前方左转弯张某某驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某某受伤后死亡，两车及路中间护栏、路边灯杆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警队认定，确定被告窦欢承担事故的同等责任，张某某承担事故的同等责任。
被告窦欢驾驶的未登记货车，车主系被告张志岗，被告窦欢是被告张志岗雇佣的司机。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
受害人张某某发生事故因受伤后死亡。受害人张某某死亡时26周岁，户籍性质系农村居民，其死亡赔偿金按20年计算。原告王远勤系受害人张某某母亲，原告汤爱莲系受害人张某某妻子，原告张某一系受害人张某某儿子。受害人张某某死亡时，原告张某一2周岁，需抚养16年。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）；农村居民人均纯收入11882元/年；农村居民人均生活消费支出7962元。受害人张某某、原告王远勤、汤爱莲、张某一均系农村居民。
原告王远勤、汤爱莲、张某一主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损15679.68元；
2、车损评估费1240元；
3、死亡赔偿金237640元（11882元/年×20年）；
4、丧葬费25119元；
5、误工费720.54元（80.06元/天×3人×3天）；
6、被抚养人生活费143316元[被抚养人张某一生活费63696元（7962元/年×16年÷2）；被抚养人王远勤生活费79620元（7962元/年×20年÷2]；
7、交通费1000元；
8、精神抚慰金30000元。
其中，被告认可的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人张某一的生活费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损、车损鉴定费，交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；对原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认为过高，请法庭酌情认定；对原告主张的被抚养人王远勤生活费，保险公司认为原告未提交王远勤丧失劳动能力的相关证据，保险公司不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、火化证明、户口本复印件、结婚证、村委证明、价格评估结论书、评估费单据、被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告窦欢与受害人张某某发生交通事故并致使受害人张某某受伤死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告窦欢承担事故的同等责任，受害人张某某承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
原告王远勤、汤爱莲、张某一主张的各项费用，本院已经确认的损失为345095.22元。原告主张被抚养人王远勤生活费，证据不足，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，根据双方过错等情节，本院酌情认定为8000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计353095.22元。
被告窦欢驾驶的的未登记货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告窦欢驾驶的未登记货车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告窦欢与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按责承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告丧葬费102000元，精神抚慰金8000元，车损2000元，以上共计112000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告其他损失241092.22元的50%，计款120546.11元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元；保全费1020元，共计5045元，由被告张志岗负担3420元，原告负担1625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年五月三日
书记员 陈 暖