wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初24号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人解某甲，小学，农民。2015�12月24日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人解某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日7时许，在滦县古城办事处东刘各庄村大队院内选举时，被害人解某午与被告人解某甲发生口角，后解某甲对解某午进行殴打。在殴打过程中，解某甲将解某午的右手摔在墙上。2015年3月13日经法医鉴定，解某午的伤情属轻伤二级。
滦县人民检察院认为，被告人解某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人解某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月29日7时许，在滦县古城办事处东刘各庄村委会院内选举过程中，由于被告人解某甲骂被害人解某午爷爷外号，致使解某甲与解某午父亲解某乙发生口角，之后与在场的解某午互殴。在互殴过程中，解某甲用双手拽住解某午的右胳膊朝墙上一抡，导致其右手撞在墙上，造成其右手第5掌骨完全性骨折。经滦县公安局法医损伤检验室鉴定，以解某午右手掌骨骨折鉴定为轻伤二级。2015年10月26日，被告人解某甲经侦查机关电话传唤到案。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人解某甲赔偿被害人解某午因伤造成的必要经济损失人民币七万元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人解某甲供述，被害人解某午陈述，证人解某丙、解某丁、解某戊、解某己、解某庚、解某辛、解某壬、解某癸、解某子、解某乙、宋某、解某丑、解某寅、解某卯、解某辰、解某巳证言，滦县公安局辨认笔录、（公冀滦）勘（2015）K1302230000002015010007号现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片、滦公法损鉴临床字（2015）57号法医损伤检验鉴定书、照片、轻伤害案件和解书、谅解书、办案说明、到案经过、网上信息查询结果单，被告人解某甲及被害人解某午户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人解某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人解某甲经电话传唤后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年三月四日
书 记 员 杜 鹃
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4100号
原告：河南太极物业服务有限公司。
法定代表人：何涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：王国祥，男，1964年9月13日出生。
委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
原告河南太极物业服务有限公司诉被告赵新洛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告河南太极物业服务有限公司于2016年9月10日向本院提出对被告赵新洛的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费231元，减半收取116元，由原告河南太极物业服务有限公司负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王国栋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）单培祝。
委托代理人王东华，江苏华东法律事务所法律工作者。
再审申请人张涛因与被申请人单培祝民间借贷纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2953号民事判决和本院（2014）连民终字第0316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛再审申请称：请求撤销原一、二审判决，依法再审，判决单培祝偿还我借款25万元并承担一、二审诉讼费用。其再审理由：二审法院认定，2012年8月4日，唐春旺虽然在借条上写了“收取现金”字样，但该借条出具后张涛未交付现金，也未通过银行汇款支付涉案款项；2012年8月7日唐春旺到张涛处取钱时重新出具了借条，因此，2012年8月4日的借条未实际履行，属认定事实错误。一审法院根据借款人唐春旺和保证人单兴江的陈述认定该笔借款和2012年8月7日的借款系同一笔借款，二审法院仅凭单培祝的口头辩解意见就草率认定其反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，而对我提出的相关证据不予采信。一、二审法院认定该笔借款和2012年8月7日的借款系同一笔借款无事实和法律依据，请求依法改判。
单培祝答辩称：本案一、二审法院认定事实和适用法律正确，张涛申请再审没有任何新证据支持，请求驳回其再审申请。
本院复查认定的案件事实与原判决相同。
本院复查认为：张涛在一、二审中提供的证据，不足以证明其已履行了2012年8月4日借条款项交付的事实，2012年8月7日的借条，张涛已向法院主张过权利并另案处理完毕，单培祝也未在该借条上签名担保，故一、二审判决驳回其要求单培祝承担保证责任的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。张涛的再审理由不能成立。
综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 王 江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省西安市长安区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01141号
申请人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，系该公司董事长。
被执行人张小飞。
本院依据已发生法律效力的（2014）西碑证经字第1773号公证执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与张小飞借款合同纠纷一案（执行标的为借款本金及利息322054.89元、执行费4731元），经查，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本案宜终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）长安执字第01141号案执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月七日
书记员 李 明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14046号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所律师。
被告赵天宁，男，1985年4月21日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告赵天宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员武丕显、吴玲玲参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人罗俏到庭参加了诉讼，被告赵天宁经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：赵天宁向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。赵天宁因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告赵天宁偿还截至2014年3月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计38011.25元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年3月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告赵天宁承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、赵天宁身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告赵天宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵天宁未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年12月28日，赵天宁向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。赵天宁在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：赵天宁保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；赵天宁因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在赵天宁账户内直接记收，赵天宁承担还款责任；赵天宁领卡后应缴纳年费，首年年费在赵天宁的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；赵天宁在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；赵天宁提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；赵天宁欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；赵天宁账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如赵天宁选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；赵天宁未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了赵天宁的申请，将现卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付赵天宁使用。截至2014年3月19日，赵天宁尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计38011.25元。
本院认为，建设银行与赵天宁之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与赵天宁作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵天宁既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵天宁在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵天宁逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天宁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万八千零一十一元二角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年三月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告赵天宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元、公告费二百六十元，由被告赵天宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄秋平
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00282号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人陈小松，农民。
被申请执行人周萍萍，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月28日作出的随高计生征字（2015）第58号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第58号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第58号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第58号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈小松、周萍萍应缴纳社会抚养费60780元，从2015年4月28日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2179号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
委托代理人尚荣华，该公司法律顾问。
委托代理人江黎黎，该公司法务人员。
被告吴章斌，男，1977年7月9日出生，汉族，住址。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告吴章斌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴章斌的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告吴章斌的起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告湖南成工华河机械有限公司负担。
审 判 员 方文
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 唐丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00333号
申请执行人陕西合力叉车有限责任公司，住西安市未央区西宝疏导路52号。
法定代表人刘长江，该公司董事长。
被执行人陕西银桥包装有限公司，住西安市高新区锦业二路。
法定代表人王泽正，系该公司董事长。
申请执行人陕西合力叉车有限责任公司与被执行人陕西银桥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04958号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西银桥包装有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西合力叉车有限公司于2013年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人陕西银桥包装有限公司在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00333号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年六月一九日
书 记 员 王亚南
�宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00953号
原告庞某
委托代理人梁某
被告尹某
本院在审理原告庞某诉被告尹某同居关系析产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
代理审判员 李 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 石婧东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10533号
原告陕西亿恒建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区西长安街吉源商城吉源晶鑫丽座*******号。统一社会信用代码91610116311024149P。
法定代表人康永胜，董事长。
委托代理人宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。
被告田建群，男，汉族。
被告铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司。营业场所：铜川市王益区宜园路第一建筑工程有限责任公司办公。统一社会信用代码916102000648219402。
负责人郭艳荣，总经理。
委托代理人田建群，男，该分公司项目负责人，住陕西省富平县宫里镇党沟村三组。
被告铜川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区宜园路。统一社会信用代码9161020022115066XN。
法定代表人刘少锋，总经理。
委托代理人田建群，男，德宏达分公司项目负责人，住陕西省富平县宫里镇党沟村三组。
被告西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办***号*层***室。注册号610140100007654。
法定代表人张谋，董事长。
委托代理人朱万义，男，该公司项目负责人，住陕西省富平县社村镇丰荣街燃料公司29号。
本院在审理原告陕西亿恒建筑劳务有限公司与被告田建群、铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司、西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西亿恒建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费16320元（原告已预交），现退还原告8160元，剩余8160元由原告自行负担。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬商初字第363号
原告安徽昊宇仪表电器有限公司。
法定代表人潘宝洁，董事长。
委托代理人王桂留，该公司职员。
委托代理人朱良鸿，该公司职员。
被告扬中市巨龙化工有限公司。
法定代表人蔡春美，董事长。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
原告安徽昊宇仪表电器有限公司（以下简称安徽昊宇公司）与被告扬中市巨龙化工有限公司（以下简称扬中巨龙公司）票据纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告安徽昊宇公司的委托代理人王桂留、朱良鸿和被告扬中巨龙公司的委托代理人何维剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽昊宇公司诉称，2011年11月29日，原告基于债权债务关系从案外人张某处取得一张银行承兑汇票（票号10500053／20917284，金额50万元），该票据系由张某从案外人冯某处合法取得，而冯某又是从被告法定代表人蔡春美处借用取得该票据，被告已不是该票据的持有人。被告伪报票据遗失，骗取法院作出取除权判决，并取得票据款，侵害了票据合法持有人原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失50万元及自2012年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告扬中巨龙公司辩称，被告因不慎遗失本案诉争的汇票后，依法申请公示催告，在公示催告期间，持票人未申报权利，原告依法取得票据款50万元。原告主张被告曾将该票据出借给冯某使用，无事实依据，即使被告与冯某之间存在汇票借用情况，其也不符合票据法关于银行承兑汇票转让的连续性规定。综上，请求法院原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月29日，原告基于债权债务关系从案外人张某处取得一张银行承兑汇票，票面上记载：出票人江苏华美制衣有限公司，收款人江苏华峰纺织品有限责任公司，票号10500053／20917284，金额50万元，票据到期日2012年5月16日，第一被背书人扬中市巨龙化工有限公司即被告，在第二背书人一栏中加盖有被告公司财务专用章和法定代表人蔡春美印鉴章，第二被背书人一栏中空白未记载。原告取得该汇票后，又将其转让给天长市宏大铜业有限公司，天长市宏大铜业有限公司在汇票的第二被背书人一栏中自行记载自己的名称后，又将其背书转让给金湖盛锦铜业有限公司。
该票据到期后，金湖锦城铜业有限公司委托中国农行金湖县支行收款，但被告知该汇票已由被告申请了公示催告，扬中市人民法院并于2012年4月11对其作出除权判决，宣告无效，被告已获得票据款50万元。嗣后，金湖锦城铜业有限公司将该票据返还给天长市宏大铜业有限公司，天长市宏大铜业有限公司后又将其返还给原告。
另查明，该票据系由张某从案外人冯某处转让取得，而冯某又是从被告法定代表人蔡春美处转让取得该票据。2011年2月1日，被告以该票据遗失为由向本院申请公示催告，公示催告期间因无人提出申报，本院于同年4月11日作出除权判决，宣告该票据无效。票据到期后，被告获得票据款50万元。
以上事实，有经当庭质证、本院并予认定的银行承兑汇票、汇票凭证，证人张某，查某、侯某、黄某的证言证明，并由原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，票据的取得、转让应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案诉争的票据系案外人张某在与原告的经济交往过程中通过简易交付的方式转让给原告，原告不存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的欺诈、偷盗、胁迫等恶意取得或有重大过失的情形，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告取得该票据应认定合法有效。
根据本案诉争票据上记载，被告虽然曾为票据持有人，但原告取该票据之前，被告已将票据转让给案外人冯某，因此其已不再是票据的持有人，之后冯某又将票据转让给张某，张某再将票据转让给原告，原告再将票据转让给他人，均已与被告无关。被告在明知自己已将票据转让给他人后，又以票据遗失为由向法院申请公示催告，被告的行为明显有违诚实信用。被告以票据被法院宣告无效为由取得票据款，实属不当。
本案中，因被告恶意申请公示催告，而导致票据被法院宣告无效，以及票据款被被告不当取得，被告的上述行为致使原告的后手又将票据退回给原告，原告合法持有的票据价值现已无法实现，被告的行为侵害了原告的正当票据利益。原告要求被告按照票据金额50万元赔偿损失，并要求其赔偿自票据到期日即2012年5月16日起至被告实际赔偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第三十一条第一款和《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告扬中市巨龙化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽昊宇仪表电器有限公司人民币50万元及2012年5月16日起至被告实际赔偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 仇家军
二〇一三年二月四日
书 记 员 周 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31768号
原告姜家标。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海堂福电子有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告姜家标与被告上海堂福电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜家标诉称，原告于2011年2月16日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2011年2月16日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海堂福电子有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年2月至被告处工作，双方签订最后1份劳动合同期限为2014年3月15日至2017年3月14日，该合同约定原告担任作业员岗位的工作，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2011年2月16日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额14，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告处的酸洗、压机、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年4月、2011年7月、2012年8月、2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日；2013年批复的实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的酸洗、压机、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告姜家标的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执656号
申请执行人：李亚洪，女，1973年6月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：潘驰云、李土富，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人：李亚锋，女，1972年9月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：张国明，男，1972年11月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人李亚洪与被执行人李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李亚锋、张国明应偿付借款本金70000元及其利息给申请执行人李亚洪，并承担案件受理费1550元、保全费1020元、公告费520元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月14日将被执行人李亚锋、张国明公布为失信被执行人。申请执行人于2016年10月9日书面申请本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本案终结本次执行。符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执656号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月十四日
书记员 朱日华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第260号
原告葛贤良。
委托代理人张敏，句容市法律援助中心律师。
被告唐伟国。现下落不明。
原告葛贤良与被告唐伟国劳务合同纠纷一案中，原告葛贤良于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛贤良申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛贤良撤回对被告唐伟国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费29元，合计54元，由原告葛贤良负担。（原告已预交）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁燕利
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00659-1号
申请执行人：周芬，女，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：任小林，男，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00123号民事调解，于2015年8月25日向被执行人任小林发出执行通知书，责令其十日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人任小林至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任小林的银行存款36440元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁泽善。
委托代理人：李浩舜，山东海盾律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛市崂山区王哥庄街道梁家社区居民委员会。住所地：青岛市崂山区王哥庄街道梁家社区。
法定代表人：梁玉勇，主任。
再审申请人梁泽善因与被申请人青岛市崂山区王哥庄街道梁家社区居民委员会（以下简称梁家居委会）劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁泽善申请再审称，第一，梁泽善提提供的《梁家社区路面硬化工程协议书》和《二OO四年路面硬化决算书》虽然在一审第一次开庭时没有提交，是因为该二份证据当时没有找到，但该证据确实存在，并且是真实的，原审法院不应以第一次开庭时未提交为由而予以否认。2004年的审计报告虽未体现梁泽善的工程款是因为当初的审计部门崂山区王哥庄街道办事处经营统计审计中心未将该“账外应付款”附于审计报告中，这也是源于当初审计的要求。2007年审计报告因梁家居委会拒绝载入梁泽善欠款，所以至今未对该审计报告进行实际交接确认。2007年梁泽善离任时，没有参与亦没有签字认可该审计报告的效力。因此，两份审计报告均为梁家居委会自身审计，不能对外发生法律效力。第二，原审法院于2012年8月14日，到梁家居委会处进行了调查，并制作了调查笔录。该调查笔录结合梁泽善提供的以上两份证据，更加充分证明了梁泽善修路及梁家居委会欠款的事实。但是原审法院在调查后，并没有对该调查笔录进行质证，影响了案件事实的认定。请求撤销原审判决。
被申请人梁家居委会提交书面意见称，梁泽善于2005年至2007年任梁家居委会社区主任，但其所谓涉案欠款并未体现在对前任主任的任期经济责任审计结果报告中，对此，梁泽善未提异议。在对梁泽善进行离任审计的报告，同样也无法确认该笔工程款。根据原审法院所调取的接任或者离任审计报告，梁泽善都未将该款项提交审计，且该款项的支出与梁家社区当时的经济情况不符，该路面硬化款不存在。对梁泽善提供的欠条，经司法鉴定，该欠条是先加盖公章后书写内容，其不符合印文形成习惯，存在瑕疵，且欠条上共加盖两个公章，不符合常理。梁泽善在原庭审中的说法前后矛盾，原审法院对其提供的证据不予采信并无不当。请求驳回梁泽善的再审申请。
本院认为，第一，梁泽善主张其于2004年为梁家居委会进行路面硬化，硬化款共计180900元，梁家居委会至今未支付该款项。梁泽善为证明其主张，提交了梁家居委会为其出具的欠条一份及梁家社区路面硬化工程协议、二OO四年路面硬化决算书，但根据西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心[2011]鉴字第2257号司法鉴定意见书，该欠条系先加盖的公章后书写的内容，在证据形式上存在瑕疵。2004年1月的审计报告中并没有梁泽善所主张的该笔欠款，当时的梁家居委会法定代表人梁悦庆及财务负责人均明确承诺“未设立账外账”。同时，根据梁家居委会2005年至2007年的审计报告，同样亦没有涉案工程款的记载。由于该期间梁泽善系梁家居委会的法定代表人，在其接任或离任时，应将该款作为梁家居委会的欠款列入财务账目，并提交审计。但在上述两份审计报告中均未涉及涉案款项。因此，原审法院认定梁泽善提交的证据不足以证明其主张并无不当。第二，经审阅原审卷宗，原审法院于2012年8月14日对梁玉勇、梁玉刚、梁元俊、梁泽明、梁泽善进行了调查，从该调查笔录中可以看出，几位被调查人对涉案欠款是否支付均答不清楚，且梁泽善作为被调查人，在该调查笔录上签字确认，不属于未经质证的情形。且该证据亦不属于认定案件事实的主要证据，因此，原审法院审判程序合法。综上，梁泽善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁泽善的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁 波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1094号
罪犯刘明亮，男，1985年4月17日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年3月16作出（2011）洛刑二终字第44号刑事裁定，认定被告人刘明亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金八万元。刑期自2010年5月4日起至2015年8月3日止。宣判后，2011年3月23日交付执行。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘明亮减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月17日立案后，2014年9月25日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘明亮于2007年以来，参加以李向东为首的黑社会性质组织，采取暴力、胁迫手段为害一方，严重破坏了当地社会经济秩序；2007年至2009年，李向东在偃师市交警大队东南角附近自己家中、大唐首阳山电厂对面自己家中、矿山公司家属院戚某某家中等地多出开设赌场，以电脑宽带百家乐等方式赌博，组织多人到场赌博，李向东在赌场内放高利贷，从赌场抽头渔利自肥。刘明亮等人帮助李向东放高利贷或到中国境外缅甸的赌场内进行接线等活动。2009年6月1日，刘明亮伙同他人在洛阳市强行抢走他人一辆价值75040元的中华尊驰轿车和一辆价值96000元的别克君威轿车。2008年11月至2009年4月期间，李向东、刘明亮等人开车分别将欠高利贷债的李某某、金某某、晋某某、刘某某、宋某某带到偃师市某招待所隔壁租用的门市内、偃师市汽车站附近一居民楼内、洛河堤等地，将李某某等被害人看押拘禁数天。
罪犯刘明亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬8次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘明亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人张亚萌、罗树青出庭作证、执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年5月4日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 靳 艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第631号
申请执行人李海龙，住汤头沟镇。
被执行人王丁丁，住址同上。
申请执行人李海龙与被执行人王丁丁民间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1701号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人李海龙于2014年4月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.35万元的义务，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1701号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郝璞玉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第631号申请执行人李某某。被执行人王某某。申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1701号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2014年4月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.35万元的义务，本院于2014年4月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第1701号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  静乃动审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年四月二十三日书 记 员  郝璞玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2476号
上诉人（原审原告）：李佳。
委托代理人：邓冬玲。
委托代理人：吴士虎。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
上诉人李佳为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3849号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：因李佳、人保财险公司对案涉车辆保险合同的争议解决方式约定为仲裁，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李佳的起诉。
李佳不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审驳回李佳起诉的裁定有误。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。李佳在本案一审起诉时并未声明有仲裁协议，也不知道存在仲裁协议，原审法院立案受理后并于2015年7月29日开庭审理，在庭审中人保财险公司提交了李佳与人保财险之间签订的投保单作为证据，证明李佳在人保财险处的投保情况，但人保财险在一审中自始未提出过仲裁约定，在首次开庭前以及整个庭审过程中都没有对原审法院受理该案提出异议，并且一审辩论已经终结。故人保财险在一审中应视为已放弃仲裁协议，认可由义乌市人民法院管辖。故一审驳回李佳的起诉有误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行审理。
本院经审查认为，李佳在起诉时未声明有仲裁条款，人保财险公司在原审中应诉并答辩，其未对人民法院受理该案提出异议，视为人民法院对该争议具有管辖权。故原审法院驳回李佳起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3849号民事裁定；
二、指令浙江省义乌市人民法院进行审理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 施秀慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第95号
原告江苏广润投资置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人刘炜，经理。
委托代理人武孝奎。
委托代理人王媛媛。
被告邳州市金桥置业有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇香港东路南测。
法定代表人陆亚东。
委托代理人尹秀刚。
被告江苏海保实业有限公司，住所地江苏省海门市海门镇秀山东路1号。
法定代表人徐成刚。
被告徐成刚。
原告江苏广润投资置业有限公司诉被告邳州市金桥置业有限公司、被告江苏海保实业有限公司、被告徐成刚商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告江苏广润投资置业有限公司于2013年12月19日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏广润投资置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏广润投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费51000元减半收取为25500元，由原告江苏广润投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军代理审判员李琳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙 玉 娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东民初字第225-1号
原告：郭文波，男，1963年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张立红，女，1966年10月出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王小平，男，1962年6月出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆村。
负责人张占军，男，该村委会主任。
委托诉讼代理人：关玉霞，女，1966年7月出生，满族，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告郭文波诉被告牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日、2015年7月1日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭文波的委托代理人张立红、王小平、被告兴隆村委会的委托代理人关玉霞到庭参加诉讼。2015年7月2日至2016年5月2日、2016年5月8日至2016年10月8日期间双方当事人庭外和解。本案现已审理终结。
原告郭文波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地征收补偿款277303.50元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郭建章与吴凤菊系原告的父母。郭建章于2010年10月27日因病死亡，吴凤菊于2014年4月3日因病死亡。原告系被告村民，原告等四人于1998年承包被告14.2亩土地（小亩）。2008年2.9亩土地被被告占用已经给付补偿。2014年因国家需要征用原告等四人承包地口粮田11.3亩（7537.10平方米），被告村委会决定给付征用土地补偿款每平方米135元。原告等四人当时被征用了11.3亩承包田，按照规定应当给付补偿款1017508.50元，被告已给付740205元，尚欠277303.50元。事后原告多次找被告协商，被告未支付此款。
本院经审查认为：郭建章与吴凤菊为牡丹江市东安区兴隆村的村民。郭文波、郭文广分别为二人的三子、五子。1984年兴隆村三队人均分得土地2.85亩。1998年二轮土地承包时原告家四人共分得土地14.2亩，即9435平方米，超过三队人均分地面积。2014年，兴隆村的土地被征收，被告兴隆村委会召开村民代表会议，决定依照1984年每户家庭平均分地的面积，按每平方米135元的标准发放征地补偿款，超过村人均土地面积的部分，给付每平方米7.5元的补偿，并按照上述方案实际发放了土地补偿款。原告认为土地补偿款应当依照第二轮土地承包时的承包地面积按每平方米135元给付，故被告给付的土地补偿款数额不足，应当继续给付。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告对被告兴隆村委会确定的土地补偿款分配方案及数额有异议，依照上述法律规定，原告的起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭文波的起诉。
案件受理费5460元，退还原告郭文波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 马 莹
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 季 媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民催2号
申请人：安徽大国工匠建设工程有限公司（现更名为大国工匠建设工程集团有限公司），住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码913412253227612918（1-1）。
法定代表人：杜阔，董事长。
委托诉讼代理人：王猛，该公司经理。
申请人安徽大国工匠建设工程有限公司（现更名为大国工匠建设工程集团有限公司）申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年11月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽大国工匠建设工程有限公司（现更名为大国工匠建设工程集团有限公司）持有的号码分别为0010004123203716、0010004123203717，票面金额分别为60000元整、30000元整的两张华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽大国工匠建设工程有限公司（现更名为大国工匠建设工程集团有限公司）有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费100元，由申请人安徽大国工匠建设工程有限公司（现更名为大国工匠建设工程集团有限公司）负担。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 宋 权
书 记 员 吴荣昊
（2017）皖1225民催2号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民催2号申请人：安徽大国工匠建设工程有限公司（现更名为大国工匠建设工程集团有限公司），住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码913412253227612918（1-1）。法定代表人：杜阔，董事长。委托诉讼代理人：王猛，该公司经理。申请人安徽大国工匠建设工程有限公司（现更名为大国工匠建设工程集团有限公司）申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年11月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽大国工匠建设工程有限公司（现更名为大国工匠建设工程集团有限公司）持有的号码分别为0010004123203716、0010004123203717，票面金额分别为60000元整、30000元整的两张华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽大国工匠建设工程有限公司（现更名为大国工匠建设工程集团有限公司）有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费100元，由申请人安徽大国工匠建设工程有限公司（现更名为大国工匠建设工程集团有限公司）负担。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一八年一月二十六日法官 助理  宋 权书 记 员  吴荣昊（2017）皖1225民催2号判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00699号
原告陈树琼，女，1957年3月10日出生，汉族，居民。
被告陈少祥（又名陈强），男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈树琼与被告陈少祥民间借贷纠纷一案中，原告陈树琼于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树琼的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树琼负担。
审判员 刘 静
二〇一四年三月三日
书记员 冉孟鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00704号
申请执行人贺文永。
被执行人朱松华。
申请执行人贺文永与被执行人朱松华民间借贷纠纷一案，申请执行人贺文永依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民二初字第00298号民事判决书向本院申请执行，申请执行人贺文永申请执行事项为：一、偿还借款100000元并支付利息（以20000元为本金，自2010年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至本院指定的履行期间最后一日止；以50000元为本金，自2011年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至本院指定的履行期间最后一日止；以30000元为本金，自2011年7月19日起按照月息1.67%计算利息至本院指定的履行期间最后一日止，被执行人已支付的10000元从其应支付利息总额中扣减）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3072元、公告费820元、执行费1458元。被执行人朱松华至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人朱松华现下落不明且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00298号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐 渊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4504号
申请执行人高美婷，女，2007年11月11日出生。
法定代理人高海龙，男，1980年10月7日出生。
被执行人于杰，女，1981年10月7日出生。
于杰与高海龙离婚纠纷一案，本院于2010年2月25日作出的（2010）大民初字第2438号民事调解书已经发生法律效力。权利人高美婷于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人于杰按照民事调解书给付抚养费6000元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，未查询到被执行人于杰名下有可供执行的银行存款；本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，未查询到被执行人于杰名下有可供执行的车辆登记信息；本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，未查询到被执行人于杰名下有可供执行的房产登记信息。本院现查找不到被执行人于杰其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人高美婷亦未能提供被执行人于杰其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人高美婷未能提供被执行人于杰可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人于杰的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为6000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2010）大民初字第2438号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人高美婷在本次执行程序终结后，如发现被执行人于杰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人于杰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高梦璇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1743号
原告徐广清。
被告李兵。
原告徐广清为与被告李兵买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐广清、被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广清诉称，原告在即墨市布匹市场开设一布店，经营花布。被告分别于2013年8月10日、2013年8月31日、2013年9月7日、2013年10月9日、2014年2月10日、2014年3月31日共六次向原告购买花布并书写欠条。后经原告多次催要，被告无理拒付。现具状起诉要求被告偿付货款12415元并支付原告以12415元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担诉讼费用。
被告李兵辩称，1、原告起诉主体错误，被告叫“李兵”，而原告起诉的是“李冰”，与被告姓名同音不同字。2、原告起诉数额不实。双方虽有买卖交易，但原告账目混乱，将别人的欠款算到被告身上，因此被告拒付货款。3、原告在没有弄清账目的情况下，原告妻子将被告妻子打伤，花费医药费及财物损坏共2600元，应由原告负担。
经审理查明，原告经营布店，被告分别于2013年8月10日，2013年8月31日、2013年9月7日、2013年10月9日、2014年2月10日、2014年3月31日共六次向原告购买花布，货款共计12415元，被告在原告出具的六份明细表上签字。后经原告多次催要未果，诉来本院。
庭审中，原告向本院提交六份明细表，证明自2013年8月10日至2014年3月31日期间，被告共欠原告布料货款12415元。被告质证后对2013年9月7日的明细表不予认可，认为当时只购买了512#36米的布料，其他的都是原告后补的，对其他明细表无异议。
另查明，在诉状中原告将被告“李兵”写成“李冰”，诉讼中原告进行了更正。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，明细表等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。通过原告提交的相关证据，并结合双方陈述，本院可以认定被告李兵与原告徐广清之间已形成买卖合同关系。被告李兵欠原告徐广清货款12415元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李兵于判决生效后十日内偿付原告徐广清货款12415元并支付原告以12415元为基数自2015年6月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费110元减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0787号
原告王某某。
被告谢某某。
本院在审理原告王金愈与被告谢云伦民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告某某负担。
审判员 李建波
二〇一四年七月十六日
书记员 陆 蛟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1320号
申请执行人林州市人民法院。
被执行人战景春。
林州市人民法院诉战景春诈骗罪一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1521号
原告温某。
委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师
被告王某甲。
原告温某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2009年5月，原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日，原告与被告在高碑店市民政局办理登记结婚手续。××××�××月××日，生育一女王某乙。因原告与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，导致婚后被告不愿意回家，即使是回家也是和原告吵架。自结婚以来被告对原告不闻不问、漠不关心，大部分婚姻生活都是在冷战中度过，被告对家庭、孩子没有任何付出，反而时不时向原告提出离婚，导致本不牢固的夫妻感情已彻底破裂，原告已无法和被告再共同生活下去。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（详见清单）；3、婚生女王某乙由原告抚养，由被告负担抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。现原告起诉离婚，被告不同意。
以上事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意，双方多因琐事发生争吵，只要双方加强沟通，尚有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢海燕
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第295号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄承谦，男，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县，住连江县。2005年7月11日因犯抢劫罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2009年7月17日刑满释放。2015年5月17日因犯贩卖毒品罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币2000元。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人黄承谦犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人黄承谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年6月3日中午，被害人黄某乙在其羁押的连江县看守所107监室内大吵大闹，影响他人休息，同监室的林某某（另案处理）出面制止时两人引发争吵，黄某乙遂对林某某记恨在心。当天下午3时许，被告人黄承谦与林某某、郑某丙、唐某某（均另案处理）等人正在107监室活动间内冲泡方便面时，黄某乙持尿桶打、砸林某某头部，致林某某头部受伤，桶内的尿液溅到林某某身旁的黄承谦等人身上，林某某、黄承谦、郑某丙、唐某某遂围住黄某乙并对其拳打脚踢。过了一会，同监室的刘某某、谢某某、何德祥（均另案处理）也上前参与殴打黄某乙，直至被看守民警制止。经连江县公安局鉴定，被害人黄某乙身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄承谦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、陈某、郑某乙、黄某甲、兰某的证言；被害人黄某乙陈述；同案人谢某某、刘某某、林某某、郑某丙、唐某某的供述与辩解；法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、平面图、照片；监控录像光盘；户籍证明、刑事判决书、办案说明、连江县看守所情况说明、连江县看守所107室羁押人员情况表、录像阅看说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄承谦因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄承谦在羁押期间殴打他人致伤，严重破坏正常监管秩序，且有犯罪前科，予以酌情从重处罚。案发后被告人黄承谦能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄承谦曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当作出判决并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人黄承谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪贩卖毒品罪所判决的有期徒刑二年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 陈清霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许俊杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第60号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：幕晓毅。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告幕晓毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4033号
原告杭州萧山所前镇企业担保服务有限公司。
法定代表人王林潮。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告杭州全达钉业有限公司。
法定代表人严文全。
原告杭州萧山所前镇企业担保服务有限公司（以下简称担保公司）诉被告杭州全达钉业有限公司（以下简称全达公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告全达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：全达公司于2011年9月至12月向原浙江萧山农村合作银行所前支行（以下简称合作银行）借款150万元，由原告提供连带责任保证。借款到期后全达公司未予返还，原告代其返还126万元。起诉请求法院判令：全达公司返还原告垫付款126万元。
被告全达公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告担保公司为支持上述事实，提交进账单、（2012）杭萧商初字第xxxx号民事判决书等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2011年9月2日、2011年12月8日、2011年12月22日，合作银行与全达公司、担保公司签订《保证借款合同》各一份，约定：全达公司向合作银行分别借款30万元、70万元、50万元，借期分别至2012年3月1日、2012年6月7日、2012年6月7日；担保公司提供连带责任保证。合作银行按约发放贷款，但全达公司未按约还款，担保公司于2012年9月29日代其向合作银行还款126万元。
本院认为：《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。连带责任保证的债务人在合同规定的履行期限内未履行债务的，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。全达公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州全达钉业有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州萧山所前镇企业担保服务有限公司代偿款126万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由杭州全达钉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 富建萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第371号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：柳建文，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李明彦，男，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人柳建文因与被申请人李明彦修理合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民二终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柳建文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之�定，裁定如下：
指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈 敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第709号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杜某。2013年5月23日因未取得驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌机动车而被海宁市公安局交通警察大队决定罚款二千五百元。2013年9月13日因未取得驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌机动车而被海宁市公安局决定行政拘留五日，罚款二千元。因本案，2014年11月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］713号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日20时40分许，被告人杜某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至翁金线海宁市长安镇高新区新兴路路口地方时，被执勤民警查获。被告人杜某在被查处时打电话联系其朋友张某前来冒名顶替，后被民警识破。民警在检查过程中发现被告人杜某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人杜某血液中检出乙醇成分，含量为1.74毫克/毫升。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录，视听资料，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，公安交通行政管理处罚决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某所犯罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某在被公安机关查处时让人顶替，酌情从重处罚。被告人杜某有两次饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 张书婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2125-1号
申请执行人王春财，农民。
被执行人金叶，农民。
被执行人潘萍萍。
申请执行人中国王春财与被执行人金叶、潘萍萍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）射开民初字第0189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账号有部分存款。现已强制执行到位5500元，尚未执行到位24500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐庆美
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第873号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人张淑兰。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局2014年6月12日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（130）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月17日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（130）号《行政处罚决定书》，认定，张淑兰未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县潘庄镇白庙村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）78平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定如下：1、责令张淑兰退还非法占用的宁河县潘庄镇白庙村集体土地78平方米；2、限张淑兰自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月17日送达被执行人张淑兰。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月7日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第130号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（130）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人张淑兰未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（130）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二日
书记员 高志勇
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第354号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告梁耀星。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告梁耀星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执223号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方。
负责人汪爱国，该支行行长。
委托代理人杨昊，该××员工。
委托代理人邵银军，江苏××律师事务所律师。
被执行人魏兵。
被执行人蒋连珠。
被执行人王宝林。
被执行人吴粉玲。
江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与魏兵、蒋连珠、王宝林、吴粉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)泰姜商初字第0190号民事判决书已发生法律效力，依该判决：魏兵应于该判决生效后十日内返还江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金50000元、并支付利息；蒋连珠、王宝林、吴粉玲对魏兵的前项义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏兵追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有其他房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年7月6日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜商初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年七月六日
书记员 万杰
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执446号
申请执行人杨长发，男，1975年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人田晓玲，女，1978年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人杨长发与被执行人田晓玲民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2017）黑0605民初540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人30000元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初540号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月九日
书记员 尹占伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5099号
原告潘承明。
委托代理人姚凯，天津市西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司
负责人周隆云，职务，经理。
组织机构代码：84171330-4。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告潘承明诉被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘承明委托代理人姚凯，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告潘承明诉称，原告与被告系保险合同关系，原告所有车辆苏AA16**在被告处投保车辆损失险、车上人员险。2013年10月14日9时45分，原告驾驶投保车辆在海泰南北大街与海泰发展二道交口与案外人刘志成驾驶津HN01**小客车相接触，造成两车受损，案外人张光映受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定潘承明承担事故同等责任。原告就此事故已赔偿案外人张光映各项经济损失12904.11元，原告自身车辆损失29597.5元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费52195元、定损费2700元、拆解费2500元、停车费600元、拖车费800元、车检费400元，共计59195元的50%计29597.5元。2、依法判令被告在商业险限额内赔偿原告为案外人张光映垫付的医疗费19518.22元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、鉴定费2340元，共计25808.22元的50%计12904.11元。3、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司辩称，原告主张的财产损失需要扣除三者车交强险2000元、医疗费需扣除交强险10000元，剩余损失同意按照责任比例进行承担。诉讼费用不同意承担。
经审理查明，原告与被告存在保险合同关系，保险期间内被保险车辆发生保险事故。2013年10月14日9时45分，原告驾驶苏AA16**号“大众”牌轿车，沿海泰发展二道由西向东行驶至事故地点时，遇刘志成驾驶津HN01**号“三菱”牌轿车沿海泰南北大街由南向北驶来，结果“三菱”轿车前部左侧与“大众”牌轿车的右侧前部接触，造成刘志成、潘承明车内乘车人张金喜、张光映受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定潘承明承担事故同等责任，刘志成承担事故同等责任，双方对于交通事故认定书无异议。原告车辆经天津市西青区价格认证中心评估，车辆损失为54195元，另原告提供天津市西青区顺达汽车修理厂维修费票据，证实维修费金额。被告对于维修费的真实性无异议，但称应当扣除残值2000元及拆解费3850元。原告提供定损费票据、天津市西青区顺达汽车修理厂拆解费票据、停车费票据、拖车费票据、车检费票据证实定损费、拆解费、停车费、拖车费、车检费金额。被告称定损费属于间接损失，拆解费系重复收费，不同意赔偿，停车费中没有标明车辆牌照号，对停车费不认可，对拖车费及车检费的真实性认可，但称拖车费及车检费属于间接损失，不同意赔偿。原告主张案外人张光映的医疗费29518.22元，扣除交强险10000元，剩余的50%要求被告赔偿，被告对医疗费的真实性无异议，但称需要再扣除15%的非医保及8%的免赔率。原告主张住院伙食补助费1250元，营养费2700元，被告称住院伙食补助费及营养费需扣除8%的免赔率，剩余按照责任比例进行承担。原告主张鉴定费2340元，被告称鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车物损失价格评估结论、定损费、拆解费、拖车费、修车费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方具有约束力。在保险合同有效期内，被保险车辆发生保险事故，造成人员受伤及车物损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定潘承明承担事故同等责任，刘志成承担事故同等责任，双方对于交通事故认定书无异议，故对于交通事故认定书认定的事故经过及责任划分本院予以采信。原告主张车辆损失费52195元（已扣除交强险2000元），被告称应当再扣除残值2000元及拆解费3850元，被告的该项答辩意见，无法律依据，本院不予采信。原告主张定损费2700元、停车费600元、拖车费800元、车检费400元并提供了相应票据，被告辩称定损费、停车费、拖车费、车检费属于间接损失不同意赔偿，因定损费、停车费、拖车费及车检费系原告实际支出的费用，被告应予理赔。对于原告主张的拆解费2500元，被告辩称拆解系重复计费，因原告的车辆拆解及维修均在天津市西青区顺达汽车修理厂，拆解应计算入维修工时，故原告关于拆解费的主张，本院不予支持。原告主张案外人张光映的医疗费19518.22元，被告对医疗费的真实性无异议，但称需要扣除15%的非医保及8%的免赔率，在保险条款中双方对于免赔率虽有约定，但因被告未能提供证据证明尽到了提醒义务，故被告的该项主张本院不予采信。原告主张住院伙食补助费1250元，营养费2700元，被告称住院伙食补助费及营养费需扣除8%的免赔率，该项答辩意见，本院不予采纳。原告主张鉴定费2340元，被告称鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，因鉴定费系原告实际支出的费用，被告应予理赔。对于原告的上述损失，被告应当按照50%责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘承明保险金41251.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由原告负担13元（已收讫），由被告负担418（此款被告应于本判决发生法律效力后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张明春
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2912号
原告周某甲。
被告沈某。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告沈某及其委托代理人季军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后育有一子，名周某乙，今年27岁。由于婚前双方缺乏了解和交流，婚后在共同生活中性格差异甚远，被告脾气倔强、刚烈、暴戾，在处理家庭事务中不能理智对待和思考。由于各方面的原因，双方感情完全破裂，难以共同生活，请求法院判令：1、原告坚决与被告离婚；2、本案的诉讼费各半承担。
被告沈某辩称，坚决不同意离婚，虽然被告有一定的个性，但是没有导致夫妻感情破裂。原告方存在过错行为，我因为不想离婚暂时不提。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，名周某乙。婚后常为家庭琐事发生争吵。原告常年在外地工作。
上述事实，有到庭当事人陈述、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并结婚，共同生活已27年，且育有一子，也已成年，夫妻感情基础较好，婚后因家庭琐事发生争吵，并无实质性的矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是能够改善的。审理中原告要求离婚，而被告坚决不同意离婚，原告也未能提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告周某甲与被告沈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年六月七日
书 记 员 张哲豪
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初338号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙权，无固定职业。2013年10月19日因吸毒被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日；2014年5月30日又因吸毒被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日。2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2016年7月31日因盗窃嫌疑被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获，同日因尿检吸毒被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日。2016年8月16日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人孙权犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年7月9日9时许，被告人孙权携带T型撬锁工具，驾驶摩托车来到随州市中心医院盗窃作案，当见刘某乙停放在该院急诊楼附近的一辆鄂S×××××大阳牌DY48QT-2A型两轮摩托车，遂用携带的T型撬锁工具将该摩托车车锁撬开，启动摩托车驾驶至随州市凯旋宾馆停放，后以700元价格销赃给他人。经曾都区物价局价格认证中心价格认定，被盗大阳牌DY48QT-2A型两轮摩托车在认定基准日价值3281元。
破案后，被告人孙权的亲属代为赔偿刘某乙的经济损失3281元，刘某乙胞兄刘某甲书面表示对被告人孙权予以谅解。
该起事实，被告人孙权在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人刘某乙的陈述；（2）证人刘某甲的证言；（3）被盗摩托车保险单正本；（4）现场勘验笔录、方某；（5）曾都区物价局价格认证中心曾价认字（2016）79号价格认定结论书；（6）被告人孙权原在公安机关的供述；（7）赔偿款收条、谅解书。
2.2016年7月22日16时许，被告人孙权携带T型撬锁工具，又来到随州市中心医院盗窃作案，当见包得群的新日电动车停在医院停车棚内，即用T型撬锁工具将该电动车车锁撬开，驾驶该电动车离去。后以500元价格销赃给他人。
破案后，被告人孙权的亲属代为赔偿包得群的经济损失，包得群书面表示对被告人孙权予以谅解。
该起事实，被告人孙权在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人包得群的陈述；（2）现场勘验笔录、方某；（3）随州市公安局曾都区分局出具的新日电动车无法价格鉴定情况说明；（4）被告人孙权原在公安机关的供述；（5）谅解书。
2016年7月31日15时许，被告人孙权驾驶摩托车再次来到随州市中心医院欲盗窃作案，该院保安人员朱某等人发现被告人孙权系盗窃人员，遂将其抓获。并当场从被告人孙权身上搜出T型撬锁工具，后向公安机关报警。公安机关赶至随州市中心医院将被告人孙权带至公安机关审讯。经审讯，被告人孙权对上述作案事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：（1）证人朱某的证言；（2）抓获经过；（3）扣押清某
关于被告人孙权曾受刑事、行政处罚，有本院（2014）鄂曾都刑初字第00290号刑事判决书、随州市公安局曾公（东）行决字（2016）385号行政处罚决定书证实。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙权原因故意犯罪在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因吸毒多次受到行政处罚，应当从重处罚。鉴于被告人孙权归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可对被告人孙权从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙权的刑期自2016年8月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾祥忠
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 军
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1754号
申请执行人：宫凤芝，女，1972年6月21日出生，住庄河市。
被执行人：大连浩峰食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇牌坊村。组织机构代码：711389390。
法定代表人：宋振广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宫凤芝与被执行人大连浩峰食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十一日
书记员 李 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第70号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：倪虹光，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告倪虹光之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双立初字第12号
原告娄底市雅龙生物科技有限公司。
法定代表人覃权，该公司经理。
委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
被告何万福。
被告谢初顺。
被告尹堂胜。
第三人李红星。
第三人新田县红星青蒿种植专业合作社。
本院在审理原告娄底市雅龙生物科技有限公司与被告何万福、谢初顺�尹堂胜、及第三人李红星、新田县红星青蒿种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，被告何万福、谢初顺、尹堂胜以双方所订合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖为由，请求将该案移送新田县人民法院审理。
本院经审查认为，本院在审查期间，上列当事人已协商解决了双方的争议，原告娄底市雅龙生物科技有限公司向本院申请撤回起诉，本院于2013年11月18日以（2013）双民二初字第1363号民事裁定书准许原告撤诉。因此，本院对被告的管辖权异议不再审查。现裁定如下：
对被告何万福、谢初顺、尹堂胜的管辖权异议不再审查。
审 判 长 黄福江
审 判 员 李秋成
审 判 员 刘特华
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 胡咏梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01534-10号
申请执行人：张德仲，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李茂磊，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00159号民事判决书，向被执行人李茂磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李茂磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李茂磊在中国农业银行62×××18账户内存款人民币23384.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第540号
原告淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心。
经营者夏锦慧。
委托代理人夏锦山，该公司员工。
被告淮安邮缘实业贸易有限公司，住所地淮安市解放东路4号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
原告淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心（以下简称福耀汽车）诉被告淮安邮缘实业贸易有限公司（以下简称邮缘实业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福耀汽车的委托代理人夏锦山，被告邮缘实业的委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福耀汽车诉称：原告在2014年8月1日至2015年10月30日期间内销售给被告汽车玻璃，同时为被告拆装玻璃，被告欠付玻璃款和拆装费共计2860元。
被告邮缘实业辩称，原告所诉属实，对金额也没有异议，未付款是因为金额较小，一般都是年底结算。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告向被告出售汽车玻璃并为被告拆装汽车玻璃，有送货单为证，被告对欠款的事实和欠款金额亦予以认可，本院予以确认，故对原告福耀汽车要求被告邮缘实业支付汽车玻璃款及汽车玻璃拆装费2860元的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘实业贸易有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心货款及拆装费共计2860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安邮缘实业贸易有限公司负担（该款已由原告预交，由被告在给付货款和拆装费时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓萌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第3519号
申请执行人：朱立梅，住所地湖北省松滋市。
被执行人：广州市佰润投资管理有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路XX号XX房、XX房。
法定代表人：云健，总经理。
申请人朱立梅诉被申请人广州市佰润投资管理有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2015）338-13号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人广州市佰润投资管理有限公司支付工资7523元。本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市佰润投资管理有限公司没有可供执行的财产。经本院去到被执行人经营所在地调查，其已不在原址经营，被执行人亦去向不明。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第3519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年八月十七日
书 记 员 温嘉丽
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执873号
申请执行人梁光平，女，1970年12月12日生，汉族，贵州省翁安县人。
被执行人福泉市福兴典当有限责任公司。
法定代表人黎明，系该公司总经理。
贵州省福泉市人民法院作出的梁光平申请执行福泉市福兴典当有限公司民间借贷一案的（2016）黔2702民初142号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁光平于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人福泉市福兴典当有限责任公司支付借款448万元以及相应利息、案件受理费21880元，并承担本案执行费47200元。现本院以另案对属被执行人福泉市福兴典当有限责任公司、福泉市磷都小额贷款股份有限公司所有但仍登记在黔东南州锐红房地产开发有限责任公司名下位于凯里市永丰南路6号“锐馨鑫园”楼盘项目中的负三层20轴-25轴商业用房（建筑面积：241.06平方米、套内面积：165.09平方米）；第13号商业用房（建筑面积：231.39平方米、套内面积：158.47平方米）；第14号商业用房（建筑面积：586043平方米、套内面积：401.62平方米）及负四层进行评估、拍卖，待财产处置后进行分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗 章 飞
审判员 �甘业勤
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 国 祥
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执873号申请执行人梁光平，女，1970年12月12日生，汉族，贵州省翁安县人。被执行人福泉市福兴典当有限责任公司。法定代表人黎明，系该公司总经理。贵州省福泉市人民法院作出的梁光平申请执行福泉市福兴典当有限公司民间借贷一案的（2016）黔2702民初142号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁光平于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人福泉市福兴典当有限责任公司支付借款448万元以及相应利息、案件受理费21880元，并承担本案执行费47200元。现本院以另案对属被执行人福泉市福兴典当有限责任公司、福泉市磷都小额贷款股份有限公司所有但仍登记在黔东南州锐红房地产开发有限责任公司名下位于凯里市永丰南路6号“锐馨鑫园”楼盘项目中的负三层20轴-25轴商业用房（建筑面积：241.06平方米、套内面积：165.09平方米）；第13号商业用房（建筑面积：231.39平方米、套内面积：158.47平方米）；第14号商业用房（建筑面积：586043平方米、套内面积：401.62平方米）及负四层进行评估、拍卖，待财产处置后进行分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初58号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   松审判员 罗 章 飞审判员 �甘业勤二〇一六年十月二十八日书记员 陆 国 祥
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1886号
申请执行人严利明，男，1970年8月3日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人帕拉迪(上海)企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区。法定代表人邵翔。本院在执行申请执行人严利明与被执行人帕拉迪(上海)企业管理咨询中心(有限合伙)浦劳人仲(2014)办字第6431号劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人帕拉迪(上海)企业管理咨询中心(有限合伙)仅注册在崇明，实际经营地不详，公司法定代表人去向不明。另查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券等登记信息。对此，申请执行人表示可以对本案申请标的3,062.07元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高文朋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。