wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第489号
申请执行人苏海军。
被执行人何秀云。
苏海军与何秀云追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月11日作出（2014）泽民初字第0938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、一、被告何秀云于判决生效后十日内偿还原告苏海军11930元；二、被告孙如新于判决生效后十日内偿还原告苏海军11930元；三、被告窦军于判决生效后十日内偿还原告苏海军16140元。四、如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费800元，由被告何秀云承担250元，被告孙如新承担250元，被告窦军承担300元，于判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人何秀云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海军向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何秀云的车辆、土地、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人何秀云无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无股权登记信息；经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人何秀云已进入失信人名单。未执行到位12180元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人何秀云可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年八月五日
书记员 孟凡苏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1093号
原告：徐宝金
被告：安守文
原告徐宝金诉被告安守文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宝金、被告安守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宝金诉称：我与被告安守文系同组村民。2013年5月9日，被告安守文向我借款10000元，约定利息2分，还款�限6个月，并为我出具借据一份。嗣后，我曾多次找到被告安守文催要，被告安守文借故推拖至今，故诉至法院要求被告安守文立即给付借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安守文辩称：原告徐宝金所述属实，我们是同组村民，我现在经济困难，请求缓还。
经审理查明：2013年5月9日，被告安守文向原告徐宝金借款10000元，约定月利息2分，借款期限为2013年5月9日至11月9日，并为原告徐宝金出具借条一张。借款到期后，被告安守文未按约定向原告徐宝金偿还借款。2017年6月5日，原告徐宝金诉至本院，要求被告安守文向其偿还借款10000元及利息。
认定上述事实的证据有借条及当事人陈述。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安守文向原告徐宝金借款后理应依约及时偿还，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告徐宝金要求被告安守文偿还借款及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安守文于判决生效后10日内给付原告徐宝金借款10000元。（利息从2013年5月9日至还款之日止以10000元为本金按年利率24%计付利息）
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告安守文承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴昊
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审159号
申请执行�：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：沈关炎，花岗石经营部经营者。
委托代理人：叶洪燕。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被执行人沈关炎执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物1046平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2009年3月，沈关炎未经土地行政主管部门批准，擅自在分水镇天英村姜家边河边地段进行建设，占用天英村集体土地1427平方米，建造占地面积为519平方米，建筑面积为1046平方米的厂房。经查明，该地块规划用途为河流水面和水利设施用地，不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，沈关炎的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2009年11月20日对沈关炎作出桐土监（2009）49号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1427平方米土地；2、限期于2010年1月31日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物1046平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元人民币的罚款，合计处罚款28540元人民币。该行政处罚决定书于2009年11月25日送达沈关炎，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼�2010年1月11日，沈关炎向桐庐县国土资源局缴纳罚款28540元。2016年8月23日，桐庐县国土资源局向沈关炎邮寄送达桐土催字（2016）18号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但沈关炎仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2009）49号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2009）49号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在非法占用土地上新建的�筑物、构筑物1046平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高柳萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初845号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗登虎，男，1989年3月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯抢夺罪于2013年12月16日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]808号起诉书指控被告人罗登虎犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人罗登虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至10月期间，被告人罗登虎与罗号（另案处理）在义乌、东阳实施盗窃三起，窃得手机、现金等财物，涉案价值为6340元人民币。具体如下：
1.2015年9月30日凌晨，被告人罗登虎与罗号至义乌市苏溪镇新塘角村21号四楼，盗得被害人杨某放在房间内的价值人民币3160元的金色苹果5S手机一只、价值人民币400元的苹果4S手机一只和价值人民币50元的OPPOR8397手机一只。
2.2015年10月12日凌晨，被告人罗登虎与罗号至义乌市苏溪镇张浒村9组202室，盗得被害人楼某放在房间内的2000元人民币及杂牌手机一只（价值无法鉴定）。
3.2015年10月17日下午，被告人罗登虎与罗号至东阳市白云街道珊瑚里村被害人黄某1家，由被告人罗登虎负责望风，罗号爬窗进入二楼房间，盗得价值人民币430元的硬盒中华香烟一条和价值人民币300元的仿GUCCI牌手表一只。现硬盒中华香烟和仿GUCCI牌手表已追回并返还给被害人黄某1。
上述事实，被告人罗登虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、楼某、黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3的证言，同案犯罗号的供述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，前科刑事判决书，抓获经过，被告人罗登虎的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗登虎与人合伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗登虎因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗登虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗登虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年四月五日
代书记员 楼云超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15819号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）迟常昊，男，1989年5月16日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人迟常昊网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30056号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
迟常昊在一审中起诉称：2014年10月29日，迟常昊在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单购买了“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故迟常昊诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于世纪卓越公司的上诉，迟常昊未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系迟常昊以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”的规定，“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由原审被告所在地的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。世纪卓越公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐栋书记员田野
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1886号
原告：刘国民，男，1970年5月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：曹万根，男，1973年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王兆华，男，1964年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：永安财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市瑞和阳光城屏淮路114号。
本院在审理原告刘国民与被告曹万根、王兆华、永安财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告刘国民于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘国民负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执410号
被执行人宫某
被执行人宫某犯贩卖毒品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）铁刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人宫某缴纳罚金人民币20,000.00元，被执行人宫某未履行。本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宫某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人宫某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行宫某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人宫某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人宫某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执410号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初59号
原告：梁明坤,男，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：刘先城，男，汉族，住福建省周宁县，
原告梁明坤与被告刘先城侵害外观设计专利权纠纷(专利名称：钉，专利号：ＺＬ20073005××××.6)一案，本院于2017年1月4日立案。2017年5月5日，原告梁明坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁明坤撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁明坤负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年五月九日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 汤 瑛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02367号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告孙志保。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告孙志保土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2877号
申请执行人浙江山口建筑工程有限公司，住所地浙ＸＸ田县鹤城街道临江东路157号。
被执行人青田依利高鞋业有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩村，组织机构代码:79559384-9。
本院在执行申请执行人浙江山口建筑工程有限公司与被执行人青田依利高鞋业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，被执行人青田依利高鞋业有限公司已停业，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司厂房、宿舍、办公楼及研发车间已被温州市中级人民法院先行查封，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2877号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2877号申请执行人浙江山口建筑工程有限公司，住所地浙ＸＸ田县鹤城街道临江东路157号。被执行人青田依利高鞋业有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩村，组织机构代码:79559384-9。本院在执行申请执行人浙江山口建筑工程有限公司与被执行人青田依利高鞋业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，被执行人青田依利高鞋业有限公司已停业，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司厂房、宿舍、办公楼及研发车间已被温州市中级人民法院先行查封，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二日代书记员  孙肖丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1372号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕水秒(曾用名吕子林)，男，1974年3月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2000年3月2日被泉州市中级人民法院判处无期徒刑，至2014年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年8月29日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1294号起诉书指控被告人吕水秒犯危险驾驶罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吕水秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日0时20分许，被告人吕水秒在南安市黄记牛肉店与吕某饮酒，后驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车从该店出发，行至国道324线水头镇明超酒店路段时，撞至道路中央隔离护栏。南安市公安局交通警察大队水头中队接匿名报警后，在处置事故的过程中查获被告人吕水秒涉嫌饮酒后驾驶机动车。因被告人吕水秒拒不配合酒精呼气测试，执勤民警将被告人吕水秒送往水头镇海都医院由护士对其抽取血样，后将血样送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吕水秒的血样中检出乙醇含量为271.56mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人吕水秒自愿向本院预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人吕水秒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、抓获经过、现场查获工作说明、工作说明、人员资格查档说明、驾驶员查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血液采集照片、当事人血样提取登记表、车辆查询信息、车辆盗窃信息查档说明、监控视频截图，毒物检验报告，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕水秒违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微的单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕水秒拒不配合酒精呼气测试，抗拒检查，酌情从重处罚。被告人吕水秒有故意伤害的犯罪前科，刑满释放后再犯本案之罪，酌情从重处罚。被告人吕水秒归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吕水秒已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕水秒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月29日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执176号
申请执行人:赖世满，男，1971年5月30日生，汉族，居民，住石城县，
被执行人：赣州市万客来餐饮有限公司，住所地石城县琴江镇山河馨城转角商业101号。
法定代表人：陈从满，执行董事。
本院在执行赖世满与赣州市万客来餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年七月十日
书记员 邓增昊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3594号
申请执行人：王文良，男，1955年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：周普刚，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：周进荣，女，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：银莉，女，1995年6月25日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：周检妹，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：邓琳琳，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：邓三妹，女，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告王文良与被告周普刚、周进荣、银莉、周检妹、邓琳琳、邓三妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）浙0783民初3682号民事调解书已经发生法律效力。权利人王文良于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月12日向被执行人周普刚、周进荣、银莉、周检妹、邓琳琳、邓三妹发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王文良未实现债权1300000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3594号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1920号
申请执行人万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市万州大道1号。组织机构代码：71464627-6。
法定代表人赵世运，万洲电气公司董事长。
申请执行人唐山六九水泥有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区京华道。组织机构代码：70072574-X。
法定代表人韩学萍，六九水泥公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初830号民事判决书，于2016年9月9日立案执行申请执行人万洲电气股份有限公司与被执行人唐山六九水泥有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人唐山六九水泥有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐山六九水泥有限公司的银行存款85000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年九月十二日
书记员 张 坤
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1723号
原告：中山市古镇金达莱照明门市部，住所地在广东省中山市古镇镇，经营者许冬琴，女，汉族，1986出生，身份证地址在四川省叙永县江门镇。
委托诉讼代理人：石蕾、张丽平，均为北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇鑫盛五金配件厂，住所地在广东省中山市，经营者严格，男，汉族，1972年出生，身份证地址在重庆市江津市蔡家镇。
委托诉讼代理人：邱爱山、张杏媚，分别为广东国融律师事务所律师、实习律师。
原告中山市古镇金达莱照明门市部与被告中山市古镇鑫盛五金配件厂侵害外观设计专利权【专利号ZL2014xxxx2.4、名称为“吊灯（MAO2529C001）”】纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中山市古镇金达莱照明门市部于2016年11月28日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将各项诉讼请求总额变更为1万元，又以双方已达成庭外和解为由请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告在开庭前变更诉讼请求及自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中山市古镇金达莱照明门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中�市古镇金达莱照明门市部负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初字2765号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104,统一社会信用代码913205817424964399。
负责人:俞卫忠，该行行长。
委托代理人:赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人:黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告:谭伟清,男,1967年10月3日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告:徐艳,女,1975年2月26日生，汉族,住江苏省江阴市。
本院于2017年3月9日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉被告谭伟清、徐艳金融借款合同纠纷一案，并依法由审判员颜志明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院于2017年3月9日书面通知原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜志明
二〇一七年四月一日
书记员 吴梦娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执256号
申请执行人陈海鑫，男，1986年6月19日出生，住广东省普宁市。
被执行人东阳市向东制衣有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道西凤路。
法定代表人吴向东。
本院在执行申请执行人陈海鑫与被执行人东阳市向东制衣有限公司买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人的法定代表人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执256号申请执行人陈海鑫，男，1986年6月19日出生，住广东省普宁市。被执行人东阳市向东制衣有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道西凤路。法定代表人吴向东。本院在执行申请执行人陈海鑫与被执行人东阳市向东制衣有限公司买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人的法定代表人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5397号
原告：陈卫芳，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：范启奶，男，1954年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告陈卫芳与被告范启奶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫芳、被告范启奶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫芳于2017年11月10日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24000元，并支付利息3600元（利息按月利率1%自2016年8月6日算至2017年11月5日，此后利息算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告借款20000元，双方口头约定每年利息4000元，被告借款后向原告出具借条一份。2015年8月6日前，被告分四次向原告支付利息4000元。2016年8月6日，因未能支付利息，故被告在加上利息4000元后，重新向原告出具借条一份，同时双方口头约定借款利息按1%计算。后原告多次向被告催讨索要，可被告至今未履行归还借款并支付利息的义务。为此，原告具状至贵院，恳请贵院支持原告的诉请。
被告范启奶答辩称，钱是借过的，是之前借了20000元，但是当时是五分利的，一个月1000元，利息也是付过几个月的，现金付的。后来我没钱了，她就把我骗到家里去重新写了一张借条写了24000元，说4000元算利息，现在原告诉请说是4000元利息一年，是不对的。钱是借来赌博的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年8月6日，被告范启奶向原告陈卫芳借款20000元。被告范启奶陆续支付利息合计4000元。2016年8月6日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明借款本金为24000元，其中4000元系2015年8月6日至2016年8月5日的利息。同时，原被告口头约定今后利息按月利率1分计算。经催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至我院。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告范启奶未及时还款付息，依法应当承担相应的民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，判决如下：
被告范启奶于本判决生效后十日内归还原告陈卫芳借款本金24000元及利息3600元（利息按月利率1%计算，自2016年8月6日算至2017年11月5日，此后利息按月息1分计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告范启奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 田惠无
二〇一七年十二月二十二日
申请执行期限二年
代书记员 庄如轩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5397号原告：陈卫芳，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：范启奶，男，1954年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告陈卫芳与被告范启奶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫芳、被告范启奶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫芳于2017年11月10日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24000元，并支付利息3600元（利息按月利率1%自2016年8月6日算至2017年11月5日，此后利息算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告借款20000元，双方口头约定每年利息4000元，被告借款后向原告出具借条一份。2015年8月6日前，被告分四次向原告支付利息4000元。2016年8月6日，因未能支付利息，故被告在加上利息4000元后，重新向原告出具借条一份，同时双方口头约定借款利息按1%计算。后原告多次向被告催讨索要，可被告至今未履行归还借款并支付利息的义务。为此，原告具状至贵院，恳请贵院支持原告的诉请。被告范启奶答辩称，钱是借过的，是之前借了20000元，但是当时是五分利的，一个月1000元，利息也是付过几个月的，现金付的。后来我没钱了，她就把我骗到家里去重新写了一张借条写了24000元，说4000元算利息，现在原告诉请说是4000元利息一年，是不对的。钱是借来赌博的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月6日，被告范启奶向原告陈卫芳借款20000元。被告范启奶陆续支付利息合计4000元。2016年8月6日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明借款本金为24000元，其中4000元系2015年8月6日至2016年8月5日的利息。同时，原被告口头约定今后利息按月利率1分计算。经催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至我院。本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告范启奶未及时还款付息，依法应当承担相应的民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，判决如下：被告范启奶于本判决生效后十日内归还原告陈卫芳借款本金24000元及利息3600元（利息按月利率1%计算，自2016年8月6日算至2017年11月5日，此后利息按月息1分计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告范启奶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 田惠无二〇一七年十二月二十二日申请执行期限二年代书记员 庄如轩?*MERGEFORMAT?1?
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初786号
原告：朱宗德，男，1968年1月13日生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨庆平，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告朱宗德与被告杨庆平运输合同纠纷一案，本院在审理过程中定于2017年8月10日14时30分在新市人民法庭公开开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2017年8月10日14时30分，原告朱宗德未到庭参加诉讼，也未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告朱宗德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按朱宗德撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取计190元，由朱宗德负担。
审判员 郭银堂
二〇一七年八月十日
书记员 陈丽萍
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初51号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，住黑龙江省巴彦县松花江乡江北村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年2月28日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]52号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年2月6日15时许，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人白某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月6日15时许，被告人白某某醉酒后驾驶奇瑞牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇南门外红叶家具厂附近的道路上与一辆夏利牌轿车相撞。经检验鉴定：送检白某某静脉血检测乙醇含量为191.54mg/100ml。被告人白某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人白某某于2017年2月6日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人白某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测仪检测单、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人白某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一七年三月十七日
书记员 郭子彰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1235号之一
申请执行人林某。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司。
法定代表人桂九大。
被执行人桂九大。
被执行人韩文。
关于林青申请执行柳州市中铨机械制造股份有限公司、桂九大、韩文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2859号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩文所有的位于南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉水韵阁L座1701号房屋。
二、查封被执行人韩文所有的位于柳州市海关路58号文博帅府1栋1-9、1-10、1-11号房屋三套。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月十二日
代书记员 李凌云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初192号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告王颜颜，女，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称杉杉公司）诉被告王颜颜不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告王颜颜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致王颜颜的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××45）收入工资3342.90元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告王颜颜退回误发的3342.90元，但被告王颜颜拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告王颜颜返还原告杉杉公司3342.90元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告王颜颜2015年10月份工资3342.90元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告王颜颜已于2015年10月9日从原告杉杉公司离职，且原告杉杉公司已于2015年10月10日结清被告王颜颜的工资。
被告王颜颜未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王颜颜曾为原告杉杉公司员工，已于2015年10月9日离职，原告杉杉公司已于2015年10月10日结清其工资。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告王颜颜的银行账号为62×××45的原工资卡收入3342.90元。
另查明，原告杉杉公司作为申请人，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查于同日作出（2015）谯诉保字第00312号民事裁定，裁定冻结王颜颜的银行存款3342.90元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王颜颜曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年10月9日离职，且原告杉杉公司已于2015年10月10日结清其工资。因此，2015年11月30日被告王颜颜通过银行转账取得原告杉杉公司发放的3342.90元工资没有合法根据，且造成原告杉杉公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告王颜颜应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告王颜颜返还原告杉杉公司3342.90元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颜颜于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币3342.90元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费53元，合计103元，由被告王颜颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初192号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市工业园。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告王颜颜，女，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)诉被告王颜颜不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告王颜颜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致王颜颜的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××45）收入工资3342.90元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告王颜颜退回误发的3342.90元，但被告王颜颜拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告王颜颜返还原告杉杉公司3342.90元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告王颜颜2015年10月份工资3342.90元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告王颜颜已于2015年10月9日从原告杉杉公司离职，且原告杉杉公司已于2015年10月10日结清被告王颜颜的工资。
被告王颜颜未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王颜颜曾为原告杉杉公司员工，已于2015年10月9日离职，原告杉杉公司已于2015年10月10日结清其工资。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告王颜颜的银行账号为62×××45的原工资卡收入3342.90元。
另查明，原告杉杉公司作为申请人，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查于同日作出（2015）谯诉保字第00312号民事裁定，裁定冻结王颜颜的银行存款3342.90元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王颜颜曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年10月9日离职，且原告杉杉公司已于2015年10月10日结清其工资。因此，2015年11月30日被告王颜颜通过银行转账取得原告杉杉公司发放的3342.90元工资没有合法根据，且造成原告杉杉公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告王颜颜应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告王颜颜返还原告杉杉公司3342.90元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颜颜于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币3342.90元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费53元，合计103元，由被告王颜颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第3页
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初字124号
原告：付松山，男，1969年9月29日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：郭明峰，男，1978年6月8日生，汉族，住平顶山新华区。
被告：纪鹏飞，男，1975年4月9日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：ＸＸ，男，1971年2月6日生，汉族，住长葛市。
原告付松山与被告郭明峰、纪鹏飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告付松山及其委托代理人宁永强到庭参加了诉讼，被告郭明峰、纪鹏飞、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付松山的诉讼请求：1.依法判决被告郭明峰偿还原告借款10万元，并支付利息36000元（自2014年5月23日至2015年11月24日止，以后按月息2分计算到付款之日），被告纪鹏飞、ＸＸ负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告郭明峰做生意需要向原告借款10万元，原告将10万元借款借给被告郭明峰后，郭明峰为原告出具借条一份。承诺借期60天，月利率按三分计算，被告纪鹏飞、ＸＸ为被告郭明峰承担带保证责任，借款到期后被告没有偿还。经催要，至今10万元借款本金及利息没有偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭明峰、纪鹏飞、ＸＸ缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对证据和事实作出如下认定：原告证据合法有效，且与本案有关联性，本院予以采信。2014年5月23日，被告郭明峰因做生意需要向原告借款10万元，并出具借条，载明“今借付松山人民币拾万元（100000）整，于2014年7月24日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖个人资产归还借款。借款人：郭明峰；证件号：410726197806081613”，“担保人保证：担保人承诺若借款人不能按期偿还本息，有担保人予以偿还”纪鹏飞、ＸＸ、张双强在担保人处签名捺印，落款日期为“2014年5月23日”。因被告未及时还款，原告诉至本院，要求：1.依法判决被告郭明峰偿还原告借款10万元，并支付利息36000元（自2014年5月23日至2015年11月24日止，以后按月息2分计算到付款之日），被告纪鹏飞、ＸＸ负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，被告郭明峰借原告付松山10万元钱，有被告郭明峰出具的借条为凭，足以为证。被告郭明峰应偿还原告借款10万元。被告纪鹏飞、ＸＸ为该笔借款的担保人，应对上述借款承担连带偿还责任。原告主张的利息，因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，对原告关于利息的请求不予支持。被告郭明峰、纪鹏飞、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明峰于本判决生效后五日内偿还原告付松山借款100000元。被告纪鹏飞、ＸＸ负连带偿还责任。
二、驳回原告付松山其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告郭明峰、纪鹏飞、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 任
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终475号
上诉人（原审原告）：湖北亚细亚陶瓷有限公司，住所地通城县经济开发区陶瓷工业园。
法定代表人：卢伟坚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘金海，男，1961年4月23日出生，汉族，住通城县。
上诉人湖北亚细亚陶瓷有限公司因与被上诉人刘金海劳动争议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北亚细亚陶瓷有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北亚细亚陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北亚细亚陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北亚细亚陶瓷有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 孙 兰
二〇一七年四月十日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2727号
原告山西晋通电建工程有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人王华锋，公司董事长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司，地址山西省平遥县。
法定代表人王治信，公司执行董事。
被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司二亩沟煤业有限公司，地址山西省平遥县。
法定代表人王保选，公司执行董事。
被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司明子煤业有限公司，地址山西省平遥县。
法定代表人温继孝，执行董事。
三被告共同委托代理人苗坤，山西正名律师事务所律师。
三被告共同委托代理人安晓红，女，1987年6月7日生，汉族。
本院在审理原告山西晋通电建工程有限公司与被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司、山西平遥峰岩煤焦集团有限公司二亩沟煤业有限公司、山西平遥峰岩煤焦集团有限公司明子煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方就还款事宜已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西晋通电建工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费67240元，减半收取33620元，由原告负担。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 郑保安
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李天睿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05472号
原告杨波。
委托代理人童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告王乾湘。
被告谢红兵。
两被告共同委托代理人杨丽娟，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月23日立案受理原告杨波与被告王乾湘、谢红兵民间借贷纠纷一案，原告杨波于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告杨波负担。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0605号
申请执行人宜兴市万隆石材有限公司，住所地宜兴市万石镇余境村。
法定代表人陈亦强，该公司董事长。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人宜兴市万隆石材有限公司（以下简称万隆公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（简称龙升公司）不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0335号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向万隆公司支付款款27.277637万元及相应逾期利息，承担诉讼费用0.27万元。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人万隆公司的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月25日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年5月28日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年6月17日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的27.547637元及相应利息未执行到位，执行费0.4032万元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人万隆公司通报后，万隆公司表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人万隆公司亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0335号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人万隆公司可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初502号
原告：四川省桦达汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张兴勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆国、杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被告：攀枝花捷攀商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：罗启兵。
原告四川省桦达汽车服务有限公司与被告攀枝花捷攀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月16日开庭公开进行了审理。原告四川省桦达汽车服务有限公司的法定代表人张兴勇及其委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。被告攀枝花捷攀商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告四川省桦达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款106586.96元以及逾期付款利息（以106586.96元为基数，按照同期银行贷款利率从2016年11月17日计算至被告付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月27日，原、被告签署《特约经销合同》，约定原告授权被告为攀枝花市地区汽车修补漆特约经销商并向被告提供相应品牌汽车漆等货物。协议签订后，原告按约向被告提供的汽车修补漆，但被告一直未能足额支付货款。2016年11月16日，双方对账确认，截止2016年10月31日被告尚欠货款106586.96元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告攀枝花捷攀商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告四川省桦达汽车服务有限公司与被告攀枝花捷攀商贸有限公司签署《特约经销合同》1份，约定原告授权被告为攀枝花市地区施必快、福田品牌汽车修补漆特约经销商，有效期为2014年7月1日至2015年12月31日，根据本合同双方建立的关系仅属买卖合同关系。合同落款“甲方法人或授权人（签字）”处，有被告法定代表人签名并捺手印。协议签订后，原告按约向被告提供的汽车修补漆，被告陆续支付了部分货款。2016年11月16日，被告向原告出具《对账函》1份，确认本次对账后被告欠款情况为：欠款时段2016年8月1日至2016年10月31日，欠款金额为106586.96元。由于原告一直未收到被告支付的上述货款，遂诉至本院。
本院认为，原告四川省桦达汽车服务有限公司与被告攀枝花捷攀商贸有限公司的买卖合同关系成立，且合法有效。原告四川省桦达汽车服务有限公司履行供货义务后，被告依法应当支付货款，被告攀枝花捷攀商贸有限公司通过签署《对账函》确认欠款，但无证据证明已经足额支付货款，故原告请求被告支付尚欠货款106586.96元，本院予以支持。被告攀枝花捷攀商贸有限公司逾期支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付利息的民事责任，原告请求利息以欠款额为基数，从对账日的次日即2016年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花捷攀商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告四川省桦达汽车服务有限公司货款106586.96元及利息，利息的计算方法为：以本金106586.96元为基数，从2016年11月17日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，因简易程序减半收取1216元，由被告攀枝花捷攀商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年三月二十日
书记员 张鹏志
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初882号
原告：祝月军。
委托诉讼代理人：付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：山东和志兴房地产营销策划有限公司。
第三人：山东同济置业有限公司。
原告祝月军与被告山东和志兴房地产营销策划有限公司、第三人山东同济置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝月军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝月军负担。
审 判 员 李华
二〇一八年四月十八日
代书记员 李筱
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执398号
申请执行人饶一吾。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司，。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人饶一吾申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的(2016)湘0105民初984号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币31500元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司31500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾胜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1434号
原告赵玉荣，女，汉族，1946年8月26日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，汉族，1979年1月15日出生。
被告卢佳新（又名卢某），女，汉族，1986年4月11日出生，系刘勇妻子。
本院于2016年7月18日受理原告赵玉荣诉被告刘勇、卢佳新民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日以二被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告刘勇、卢佳新的起诉。
本院认为，原告申请撤回对刘勇、卢佳新的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉荣撤回对被告刘勇、卢佳新的起诉。
案件受理费524元，减半收取为262元，由原告赵玉荣承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年九月五日
书记员 杨亚彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初4006号
原告：高某，女，1963年5月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告:斯某，女，1962年1月13日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告：邓某甲，女，1966年9月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告：邓某乙，男，1956年7月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：牧某，男，1986年8月16日出生，蒙古族，无业，现住科右前旗科尔沁镇。
原告高某、斯某、邓某甲、邓某乙与被告牧某法定继承纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告高某、斯某、邓某甲、邓某乙以与被告牧某自行和解为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某、斯某、邓某甲、邓某乙提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某、斯某、邓某甲、邓某乙撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元由原告高某、斯某、邓某甲、邓某乙负担。
审判员 闫俊华
二〇一六年十二月九日
书记员 亚 琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终104号
上诉人（原审被告）：雷启云，男，1977年11月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：谢有军，男，1970年1月1日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：王静（雷启云妻子），女，1977年11月29日出生，汉族，职工，现住址同雷启云。
上诉人雷启云因与被上诉人谢有军、原审被告王静民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人雷启云向本院提出请求撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人雷启云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许雷启云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由上诉人雷启云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪 乾 总
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2415号
原告：合肥宝荣贸易有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码
法定代表人：方先英，总经理。
委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码
法定代表人：丁勇，总经理。
被告：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：林静，总经理。
原告合肥宝荣贸易有限责任公司（以下简称宝荣贸易公司）与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）、合肥建工钢结构彩板有限责任公司（以下简称建工钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝荣贸易公司委托诉讼代理人王良椿到庭参加诉讼，被告金鸟集团公司、建工钢结构公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝荣贸易公司向本院提出诉讼请求：1.金鸟集团公司立即偿还宝荣贸易公司借款本金1000000元及利息（利息以1000000为基数按照月利率2%自2017年1月18日起计算至被告实际偿清本息之日止，暂计算至2017年3月18日为40000元），本息暂合计为1040000元;2、建工钢结构公司对金鸟集团公司前述第1项中借款本息承担连带担保责任;3、建工金鸟公司、建工钢结构公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日,金鸟集团公司向宝荣贸易公司借款2000000元，后归还借款本金1000000元。双方在2014年10月17日协商后重新签订借款合同，约定剩余1000000元借款期限为三个月，利息按照月息2%计算。签订协议后金鸟集团公司仍未能按期还款。2017年1月12日，经与宝荣贸易公司再次协商，宝荣贸易公司同意金鸟集团公司在2017年3月1日之前还款，建工钢结构公司为金鸟集团公司提供连带保证担保。但金鸟集团公司、建工钢结构公司仍旧未能按照约定时间归还借款本息。宝荣贸易公司为维护自身合法权益依照我国《合同法》等法律法规的规定具状起诉，望判如所请。
金鸟集团公司、建工钢结构公司均未做答辩,亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，金鸟集团公司向宝荣贸易公司出具收据一张，确认收到宝荣贸易公司2000000元，收款事由借款。2014年10月17日，金鸟集团公司（甲方）与宝荣贸易公司（乙方）签订《借款合同》，约定宝荣贸易公司借给金鸟集团公司1000000元，月息2%，利息按季度支付，借款期限暂定三个月。2017年1月12日，金鸟集团公司在上述借款合同上备注“应乙方要求，甲方应于2017年3月1日之前支付上述款项。”同日，建工钢结构公司出具担保书一份，载明：“2017年1月12日合肥建工金鸟集团有限公司与合肥宝荣贸易有限责任公司进行了借款结算，合肥建工金鸟集团有限公司尚欠合肥宝荣贸易有限责任公司借款本金人民币壹佰万元及借款利息，本公司自愿对债务人该笔借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。”宝荣贸易公司明确金鸟集团公司已按照月利率2%支付利息至2017年1月17日。
以上事实有收据、借款合同、担保书及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鸟集团公司向宝荣贸易公司借款，有金鸟集团公司出具的收据、借款合同予以证明，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款本金，宝荣贸易公司明确涉案2000000元系由金鸟集团公司拖欠的钢材款转为借款，因金鸟集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩的权利，结合金鸟集团公司于2013年10月16日出具的2000000元收据，本院对此予以认可。宝荣贸易公司明确金鸟集团公司偿还借款1000000元，剩余借款与2014年10月17日双方签订借款合同载明的金额相互印证，本院予以确认。现宝荣贸易公司主张金鸟集团公司偿还借款本金1000000元，本院予以支持。
关于借款利息，根据双方约定按照月息2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。宝荣贸易公司明确金鸟集团公司已按照约定的利息标准支付利息至2017年1月17日，故本院依法支持自2017年1月18日起计算后续利息。
关于担保责任,基于建工钢结构公司为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，宝荣贸易公司主张建工钢结构公司对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝荣贸易公司借款本金1000000元并支付利息（自2017年1月18日起以1000000元本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告合肥建工钢结构彩板有限责任公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7120元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1538号
原告：陈通献，男，汉族，1969年1月11日生，个体，户籍地浙江省临海市，现住四平市铁东区。
被告：四平不夜城房地产开发有限公司（原名：四平三达生态城开发有限公司）。住所：四平市铁东区平东街南九经街***号三达不夜城*号楼。
法定代表人：陈幼西，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告陈通献诉被告四平不夜城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2018年6月5日受理，2018年6月26日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。陈通献、四平不夜城房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈通献诉称：2011年9月至2011年12月，陈通献为被告开发的不夜城小区8#、9#、10#楼施工外墙保温和电缆铺设，同时提供上述工程的相关材料。2013年9月10日陈通献与四平不夜城房地产开发有限公司对上述工程进行了决算，四平不夜城房地产开发有限公司共计施欠陈通献工程费及材料费7811527元。四平不夜城房地产开发有限公司同意2013年12月31日前给付，如到期不能给付，则以7811527元为基数按照年6%向原告支付利息。但被告至今没有给付，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付工程费及材料费7811527元，以及给付原告上述款项利息2070054.66元，共计9881581.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
四平不夜城房地产开发有限公司辩称：需要原告提供相关的证据证明自己的主张，1、按照最高院司法解释需要确定原告的诉讼主体资格，2、原告所请求的利息无事实及法律依据，3、原告超出诉讼时效，4、被告不承担诉讼费用。
经审理查明：2011年9月至2011年12月，陈通献为被告开发的不夜城小区8#、9#、10#楼施工外墙保温和电缆铺设，同时提供上述工程的相关材料。2013年9月10日陈通献与四平不夜城房地产开发有限公司对上述工程进行了决算，四平不夜城房地产开发有限公司共计施欠陈通献工程费及材料费7811527元，陈通献多次催要，四平不夜城房地产开发有限公司未给付。
认定上述事实的证据有：申请报告、结算清单、企业信息。
根据陈通献的诉讼请求和答辩人四平不夜城房地产开发有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是陈通献的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：陈献通提交与三达生态开发有限公司工程费用结算报告及结算清单，说明陈献通给四平不夜城房地产开发有限公司已经施工完毕，四平不夜城房地产开发有限公司验收合格并投入使用后，应承担给付工程款的义务，但四平不夜城房地产开发有限公司未给付工程款，故陈通献要求给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，陈通献称利息为双方口头约定，四平不夜城房地产开发有限公司予以否认，故应自陈通献主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，关于四平不夜城房地产开发有限公司提出的诉讼时效问题，因陈通献一直主张权利，且四平不夜城房地产开发有限公司未确定还款日期，故本案未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告四平不夜城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性给付原告陈通献工程款及材料款7811527元；
二、被告四平不夜城房地产开发有限公司自2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至实际给付之日止。
一审案件受理费40485元，由被告四平不夜城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭皓月
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初1350号
原告：湖南某某南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：谭某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金莉娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南某某建设工程有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路。
法定代表人：王某，该公司总经理。
本院于2018年7月18日受理原告湖南某某南方新材料科技有限公司诉被告湖南某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南某某南方新材料科技有限公司在本院送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何玉梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初1350号原告：湖南某某南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：谭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莉娟，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南某某建设工程有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路。法定代表人：王某，该公司总经理。本院于2018年7月18日受理原告湖南某某南方新材料科技有限公司诉被告湖南某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南某某南方新材料科技有限公司在本院送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何玉梅二〇一八年七月二十六日书记员  王 峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3025号
解除保全申请人：杨翠玲，女，1975年8月29日出生，汉族，现住高碑店市天阔小区19-2-1301。
被申请人：张丽芳，女，1980年2月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨翠玲与被告张丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）冀0684民3025号民事裁定，查封张丽芳位于高碑店市金都花园14号楼2单元601室（房权证号98××08）房产。杨翠玲于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告杨翠玲申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对张丽芳的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁军鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘苗苗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1800号
上诉人（原审原告）：张立珍，女，1942年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区，
上诉人（原审原告）：卢某，女，1967年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区，
上诉人（原审原告）：杨某1，女，1992年4月17日出生，汉族，住贵港市港南区，
上诉人（原审原告）：杨某2，男，2002年11月24日出生，汉族，住贵港市港南区，
法定代理人：卢某，女，1967年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区，
上述上诉人的共同委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道960-1号院7幢C7-9至C7-12号，代码：914508009834990320。
负责人：张甲标，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号，代码：91450800900465727Y。
负责人：杜勇。
上诉人张立珍、卢某、杨某1、杨某2因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保公司）、原审第三人中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称贵港分行）保险合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张立珍等人上诉请求：依法撤销一审判决，判令被上诉人支付保险金376139.86元给上诉人；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审查明世界卫生组织对猝死的定义：“平素身体分健康或貌似健康健患者，在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突然死亡即为猝死。”的概念错误。因为，该定义是1970年世界卫生组织对“猝死”的定义，该定义只是片面地对疾病导致的突然死亡定义为“猝死”，并没有将“非病理性猝死”定义为“猝死”，“猝死”只是一种死亡的表现形式，而非死亡的原因，导致死亡的原因可能是疾病，也可能是非疾病。二、判决以杨统其是疾病死亡，没有事实依据，因为，猝死可能是疾病也可能是非病理性，贵港市人民医院出具的死亡证明只是“猝死”，没有明确什么疾病死亡，因此，判决杨统其是疾病死亡，没有事实依据。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人太保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人贵港分行未提出陈述意见。
张立珍等人向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付保险金375139.86元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月6日，杨统其与卢某向太平洋保险贵港支公司投保了《个人抵押贷款房屋综合保险》和《附加还贷保证保险》并支付了保险费。上述保险单载明：被保险人为杨统其、卢某，保险期间均从2014年6月6日0时起至2029年6月5日24时止，保险金额均为417000元。特别约定，第一受益人为中国建设银行股份有限公司贵港分行。双方在附加还贷保证保险条款中就保险责任、责任免除等做出了约定。其中，第四条约定：“在本附加险保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故或一级伤残，造成连续三个月未履行借款合同约定的还款责任的，保险人负责赔偿意外伤害事故发生之时借款合同项下贷款本金余额”。第五条（加黑字体）约定：“下列原因导致被保险人导致身故或伤残的，保险人不负责赔偿：……（四）被保险人因疾病、妊娠、流产、分娩导致的伤害；”。第十六条约定：“……意外伤害：是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。
2016年8月8日，杨统其死亡，死亡原因为猝死。经查，世界卫生组织对猝死定义：平素身体健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突然死亡即为猝死。杨统其与卢某系夫妻关系，两人生育了杨某1、杨某2。张立珍与杨统其系母子关系。
一审法院认为，卢某、杨统其与太保公司签订的保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在附加还贷保证保险条款第四条、第五条、第十六条已就保险责任、责任免除等做出了约定，被保险人杨统其死亡原因为猝死，故太保公司依据上述约定不承担赔偿责任。综上，张立珍等人的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张立珍、卢某、杨某1、杨某2的诉讼请求。案件受理费6942元，减半收取计3471元，由原告张立珍、卢某、杨某1、杨某2负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：“猝死”是否属《个人抵押贷款房屋综合保险附加还贷保证保险条款》约定的赔偿范围。
本院认为，太保公司与杨统其、卢某签订的《个人抵押贷款房屋综合保险附加还贷保证保险》合同是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。该合同《个人抵押贷款房屋综合保险附加还贷保证保险条款》第四条约定：在本附加险保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故或一级伤残，造成连续三个月未履行借款合同约定的还贷责任的，保险人负责赔偿意外伤害事故发生之时借款合同项下贷款本金余额。保险人承担责任的前提条件是意外伤害。《个人抵押贷款房屋综合保险附加还贷保证保险条款》第十六条对意外伤害的含义作了明确的解释，是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。本案杨统其的《居民死亡医学证明书》上死亡原因为猝死，猝死根据现代汉族词典医学上指由于体内潜在的进行性疾病而引起突然死亡。世界卫生组织对猝死定义为平素身体健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突然死亡即为猝死。很明显猝死是自身内在的原因造成，并不是外来的原因造成，不符合保险人承担责任的约定，故上诉人要求保险公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6942元，由上诉人张立珍、卢某、杨某1、杨某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄延肖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民督1号
申请人：袁世万，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：高同宝（高峰），男，1970年5月16日出生，汉族，济源市下冶镇逢掌村人，现住济源市，工作地点：沁阳市罗马假日酒店沁阳建业.春天里项目院内。
申请人袁世万与被申请人高同宝申请支付令一案，本院于2018年1月2日立案后，于次日发出（2018）豫9001民督1号支付令，限令被申请人高同宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，高同宝在收到支付令后，在法定期限内提出书面异议，认为其从未借用申请人的工资。被申请人的异议成立，应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫9001民督1号支付令自行失效。
申请费661元，由申请人负担。
审判员 鲍东敏
二〇一八年元月二十二日
书记员 钱芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民督1号申请人：袁世万，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：高同宝（高峰），男，1970年5月16日出生，汉族，济源市下冶镇逢掌村人，现住济源市，工作地点：沁阳市罗马假日酒店沁阳建业.春天里项目院内。申请人袁世万与被申请人高同宝申请支付令一案，本院于2018年1月2日立案后，于次日发出（2018）豫9001民督1号支付令，限令被申请人高同宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，高同宝在收到支付令后，在法定期限内提出书面异议，认为其从未借用申请人的工资。被申请人的异议成立，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫9001民督1号支付令自行失效。申请费661元，由申请人负担。审判员  鲍东敏二〇一八年元月二十二日书记员  钱芳芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6735号
原告：马占山。
被告：黄骅市海华玻璃科技有限责任公司。
法定代表人：崔玉柱，该公司董事长。
原告马占山与被告黄骅市海华玻璃科技有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告马占山到庭参加诉讼，被告黄骅市海华玻璃科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马占山诉称：2013年至2015年11月17日，被告雇佣原告为其运输玻璃。经双方核算，被告至今仍欠原告运费209，122元。后被告的法定代表人为原告出具证明一份并加盖了被告的公章。该款经原告多次催要未果，为此请求依法判令被告给付原告运费209，122元。
被告黄骅市海华玻璃科技有限责任公司缺席无答辩。
经审理查明：2013年至2015年11月17日，原被告订立口头公路货物运输合同，由原告为被告运输玻璃。后经双方核算，被告欠原告运费209，122元。2015年11月25日，被告为原告出具《证明》一份，载明：“截至2015年11月17日，我公司共欠马占山运费209122元（贰拾万玖千壹佰贰拾贰元整）。黄骅市海华玻璃科技有限责任公司，2015年11月25日”。《证明》下方加盖了“黄骅市海华玻璃科技有限责任公司”的印章，并有“崔玉柱”的签名。上述款项后原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、《证明》在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头公路货物运输合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，被告亦应依约支付相应的运输费用。被告至今仍欠原告运费209，122元未付，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄骅市海华玻璃科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市海华玻璃科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告马占山运费209，122元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元，由被告黄骅市海华玻璃科技有限责任公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 白龙飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第92号
原告李芳，女，1972年7月17日出生，汉族，原系石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司职工，住宁夏石嘴山市。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司，组织架构代码：75082679-2，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人曹立光，该公司董事长。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告李芳与被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人周国平、被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司的委托代理人姚文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2004年6月1日，原告应聘到被告公司工作，工种为拦炼车工。在原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有按照法律规定给原告缴纳社会保险。2013年5月28日，原告因在工作期间得不到应有的保障而辞职。为此，原告诉至法院要求：一、判令被告支付原告经济补偿金19800元；二、判令被告向原告支付双倍工资差额24200元，以上两项合计44000元。
被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司（以下简称：旺鑫公司）在庭审时辩称，一是原告李芳于2013年5月5日因个人原因单方提出解除劳动合同，因此根据法律规定被告无需支付经济补偿金；二是对于原告所主张的双倍工资差额，因原告起诉时已超过了法律规定的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告李芳为证实其上述主张，提供了下列证据，被告旺鑫公司进行了质证：
一、石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证实本案在起诉前经过仲裁程序，本案程序合法。被告对该证据的真实性没有异议，但认为根据先裁后审的原则，原告起诉程序违法。
二、原告银行活期账户明细查询单一份，证实原告在被告公司工作期间工资发放情况及月平均工资的事实。被告对该证据有异议，并提出计算过高。
针对原告李芳提供的上述证据，经本院组织原、被告当庭质证，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据一的真实性无异议，本院予以采信。对证据二，该证据所反映的代发工资交易日期和金额明确，工资均是通过银行转入，能够证明原告每月工资收入的事实，该证据本院予以采信。
被告旺鑫公司为证实其抗辩主张提供了原告李芳的辞职报告一份，证明原告自愿辞职的事实。原告对该证据提出并非是其真实意思的表示，原告提出辞职的原因是因被告不按规定缴纳社会保险，在被告公司的要求下原告按照被告的要求写了辞职报告，原告辞职是事实，但并不是被告所说的理由。
对于被告提供的辞职报告，原告未能提供证据证明是在被告的要求下，并按照被告的要求写的辞职报告，该证据本院予以采信。
综上，本案争议焦点是：一、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，双倍工资是否合理；二、本案是否超过诉讼时效。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告李芳自2004年6月1日起，在被告旺鑫公司工作，在工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，被告公司也未给原告缴纳社会保险费。2013年5月5日，原告向被告公司申请，因其家中有事不能继续工作，提出辞职报告。后原告于同年6月26日向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会未予受理。原告诉至本院要求：一、判令被告支付原告经济补偿金19800元；二、判令被告向原告支付双倍工资差额24200元，以上两项合计44000元。
本院认为，原告在被告公司工作期间虽然双方未签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系存在。在被告公司被关停之前，原告于2013年5月5日单方向被告提出辞职报告，应认定双方劳动关系已解除，根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条：劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。所以，原告主张要求被告支付经济补偿金19800元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的双方未签订书面劳动合同被告应支付双倍工资的请求，按照我国《劳动合同法》的相关规定，原告在被告公司工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付二倍的工资。但原告系2004年到被告公司工作，而我国《劳动合同法》是2008年1月1日施行，按照《劳动合同法》第九十七条和我国《劳动合同法实施条例》的第七条规定，被告应当向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的最后期限应为2008年12月31日，但自该期限后的60日内原告未申请仲裁主张该项权利，已超过仲裁申请期限，故被告主张原告该项请求超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告要求被告支付双倍工资差额24200元的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第九十七条第二款，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条之规定，判决如下：
一、驳回原告李芳要求被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司支付经济补偿金19800元的诉讼请求；
二、驳回原告李芳要求被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司支付双倍工资差额24200元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 贾 立
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第九十七条：本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条：劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1682号
原告：杨德才，男，1948年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：杨图富，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：杨生，男，1958年5月1日出生，汉族，住玉林市。
被告：罗燕，女，1958年12月5日出生，汉族，住玉林市。
原告杨德才与被告杨生、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨图富与被告杨生到庭参加诉讼，被告罗燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德才向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款本金人民币10万元给原告；2、判决两被告共同支付利息48000元给原告，（利息的计算方法：以10万元为基数，自2015年1月31日起至2016年5月31日止按年利率36%计算尚欠利息为48000元，以后续计，直至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨生与被告罗燕系夫妻关系。被告杨生于2015年1月31日向原告杨德才借款人民币10万元，并出具《借条》一张，双方约定借期1年、月利息5分。借款到期后，原告杨德才向被告杨生多次崔要欠款，被告杨生一直拖延至今。因为该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法规定，依法属于夫妻共同债务。被告没有按照《借条》约定履行还款义务，严重侵害了原告杨德才的财产权益。为此，特具诉状，请求法院判决。被告杨生辩称，其是通过罗平红借款，其没有直接向原告杨德才借款，其向谁借钱就归还给谁，借条是写给罗平红收执，借款已经还清给罗平红，当时要求罗平红拿回借条，罗平红说收执借条的人在深圳，不能马上归还借条给其。过后就忘却了此事，直到原告起诉才知道借条在原告手上。
被告罗燕无答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告罗燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨德才提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告杨生与被告罗燕系夫妻关系。被告杨生于2015年1月31日向原告杨德才借款人民币10万元，并出具借条内容为“今借到杨德才人民币壹拾万元正（100000元）。借期壹年（2015年1月31起至2016年12月31止）。现以房屋位于玉林市良江街49号银泽庄小区16幢三单元406房（建筑面积92.61㎡、套内面积83.08㎡）。借款利息按月息5分／元计，每月支付每次5000元（伍仟元）打入工行帐号：62×××69到期2016年1月31日归还借款，若不归还房屋则属于杨德才处理，特此借据合约。借款人：杨生，2015年1月31日。”给原告收执。借款到期后，原告杨德才向被告杨生多次崔要欠款，被告杨生一直拖延至今。原告遂诉至本院。
本院认为，被告罗燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。被告杨生向原告杨德才于2015年1月31日借款10万元，有被告签名给原告的《借条》为证，事实清楚，证据充分。对原告请求被告偿还借款10万元的请求本院予以支持。对原告请求以10万元为基数自借款之日起至2016年5月31日止按年利率36%计算尚欠利息为48000元，以后续计，直至还清为止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求按年利率36%计算利息，已超过年利率的24%，本院对于超过部份不予支持，应以年利率24%计付利息。被告杨生向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告罗燕与杨生夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。对被告杨生辩称，其是通过罗平红借款，其没有直接向原告杨德才借款，其向谁借钱就归还给谁，借条是写给罗平红收执，借款已经还清给罗平红，与本案无关系，是另一借贷法律关系，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨生、罗燕共同偿还借款本金10万元给原告杨德才；
二、被告杨生、罗燕共同支付借款利息给原告杨德才（利息的计算办法：以10万元为基数，自2015年1月31日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率24%计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3260元，适用简易程序减半收取为1630元。由被告杨生、罗燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3260元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一六年八月十日
书记员 唐勇