广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第270号
原告苏美线，女，壮族，1980年7月10日出生，身份证住址：广西省靖西县。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告一李绍仙，男，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址：广东省东莞市。
被告二李广尧，男，汉族，1967年7月20日出生，身份证住址：广东省东莞市。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人胡文军，广东指针律师事务所律师。
被告四杨双发，男，汉族，1966年3月4日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告苏美线的诉讼请求：一、由四被告共同赔偿原告各项损失331711.95元（其中医疗费124457.25元，复查费5000元，后续治疗费8000元，营养费5000元，住院伙食补助费3950元，鉴定费5024.5元，护理费20560元，误工费8776.33元，残疾赔偿金88559.86元，被扶养人生活费53484.01元，精神损害抚慰金40000元，交通费2000元，扣减被告已向原告支付的33100元。精神损害抚慰金在交强险内优先处理，上述赔偿额在商业险内一并处理。）二、本案的诉讼费由被告承担。
被告一李绍仙辩称，我已垫付了34690元医疗费用。
被告二李广尧经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据和书面答辩。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、肇事车辆在我司购买了交强险、商业第三者责任险500000元（不计免赔）。交强险应遵循分项赔偿原则，商业险应按责任划分。二、事故发生后，我司垫付了10000元。三、本案涉及交通事故伤者有三人受伤，交强险保险限额请保留适当份额。四、原告的各项赔偿请求不合理，具体意见如下：1、医疗费用的主张过高，应当提供正式的发票及用药清单，医疗费用非社保用药部分应当予以扣除，不能纳入保险责任的范围，同时其未提供清单，因此申请进行鉴定，是否存在与本次事故没有关联的治疗。2、复查费用5000元没有依据。3、后续治疗费用8000元和营养费用没有明确依据，其中后续治疗费建议以实际发生为准。4、住院伙食补助计算错误，其中第三次住院的住院天数多计算了一天。5、鉴定费用属于间接费用，不属于保险责任的范围。6、护理费用计算天数有误，应当以住院天数为准，原告计算了257天，住院天数仅78天。7、误工费的计算有误。计算标准有误，原告未提供充分证据证明其受伤前工资或收入标准，应当按照农村人均收入标准为基础计算误工费，而不是以最低工资标准计算。同时计算天数应该以住院天数+医嘱休息天数。8、残疾赔偿金和被扶养人生活费有异议。伤残鉴定结果不真实，已经向法院提交书面申请重新鉴定。9、精神损害抚慰金，对于伤残等级待定，同时被答辩人主张的精神抚慰金过高，精神抚慰金应当参考受害人在本次事故中承担的责任以及结合诉讼法院地的经济情况确定，支持标准不宜超过5000元一个级别。10、交通费用有异议，虽然原告提供了部分票据，但其票据明显属于与本案没有关联的证据，因此请求酌情调低。
被告四杨双发书面辩称：1、博罗县公安局交通警察大队认定我和被告李绍仙承担此次事故为同等责任，本人表示不服，本人认为不应承担此次事故的责任。2、我要求被告李绍仙赔偿我的住院治疗费24580.2元、杨某某住院治疗费4345.88元，我家因家庭困难，无钱治疗，于2013年8月1日从医院出院回家至今，伤势未愈，不能自理行走。3、要求被告李绍仙赔偿我住院期间护理费1600元，杨某某住院期间陪护人员护理费640元。4、本人伤势未愈，不能独立行走，无法出庭应诉，家庭困难，请不起律师。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年7月11日22时10分，被告四杨双发驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘杨某某及原告苏美线）由沥东村往九潭方向行驶，行至园洲镇九潭汇景新城前的交叉路口处时，与被告一李绍仙驾驶的从水泥厂往福园路方向行驶的轿车发生碰撞，造成杨双发、苏美线、杨某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出[2013]第Z057号道路交通事故认定书，认定被告四未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，摩托车载人超过核载人数，在驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，对事故发生有同等过错，应负事故同等责任；被告一在驾车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，对事故发生有同等过错，应付事故同等责任；原告、杨某某不负事故责任。轿车登记车主为被告二李广尧，该车在被告三处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额为50万），本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送至东莞市石龙人民医院住院治疗，于2013年9月9日出院，共住院60天，住院期间行脑内血肿清除术、骨折切开复位及内固定术，共花去医疗费90971元，出院医嘱加强营养；全休半年以上，留人陪护；定期门诊复查；骨科门诊随诊，取内固定费用约8000元。2013年9月23日，原告到石龙人民医院门诊复查花去医疗费209元。2013年9月25日，原告因开颅术后反复头晕到石龙人民医院住院治疗，于2013年10月1日出院，住院6天，花去医疗费6034元。2013年10月23日至2013年12月10日期间，原告先后三次到到佛山市第二人民医院门诊复查，花去医疗费共406.48元。2013年12月12日原告到佛山市第二人民医院住院治疗，于2013年12月24日出院，住院13天，花去医疗费26284.87元，出院医嘱：全休三个月，定期复查，加强营养，住院期间陪护一人，出院后三个月仍需陪护一人。2013年12月24日至2014年8月8日期间，原告先后多次到佛山市中医院门诊复查，花去医药费、诊查费共计3140.7元。
2014年2月20日，原告委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，该鉴定所作出广东路通司法鉴定所[2014]法临鉴字第0098号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级，原告为此花去鉴定费2300元。2014年2月28日，原告委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行法医精神病鉴定，诊断原告精神方面为七级伤残，原告为此花去鉴定费2724.5元。
原告的户籍登记为农业户口。原告需扶养的人有其儿子莫某甲（2001年8月15日出生）、莫某乙（2007年8月24日出生），其父亲苏某某（1949年9月8日出生）。原告共有兄弟姐妹共四人。原告主张交通费并提供交通费票据佐证，但票据上没有载明乘车时间及起止地点。
原告在住院治疗期间被告一向原告支付了34690元，其中医疗费33100元，外购药物费用1590元；被告三向原告支付了医疗费10000元，各方当事人对此均无异议。另查明，截止判决之日止，本次交通事故的另两名伤者杨双发、杨某某未就相关赔偿向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一、被告四各负事故同等责任，该认定有事实和法律依据，合法有效，本院予以采信。被告四对责任认定不服但未提出相应的事实与理由，对其该项辩解本院不予支持。原告在事故中受伤，其相关损失应根据事故责任划分由被告方依法赔偿。因事故的另两名伤者未就相关赔偿向本院提起诉讼，故被告三要求交强险保险限额保留适当份额于法无据，本院不予支持。
关于重新鉴定的问题。东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对原告精神方面评定为七级伤残，该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告三仅以以往的重评记录主观认为该鉴定机构出具的鉴定意见可靠性有待提高，未提交相应的证据证明该鉴定结论与原告的实际伤残情况不符，故被告三申请重新鉴定的请求，本院不予支持。
关于原告住院期间用药合理性问题。被告三主张根据保险合同条款约定非社保用药部分不能纳入保险责任范围，但未提供相应的证据证明保险公司针对该免责条款已向被保险人充分履行提示和明确说明的义务，故被告三要求扣除非社保用药并申请对原告的医疗费自费部分和不合理用药部分进行鉴定的意见，本院不予支持。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去住院医疗费123289.87元、门诊复查费用3756.18元、外购药品费用1590元，共计128636.05元，本院予以确认。
2、后续治疗费。根据拆除内固定费用约8000元的医嘱，原告主张后续治疗费8000元，本院予以支持。
3、营养费。原告出院医嘱加强营养，根据原告的伤残等级，原告请求营养费5000元过高，本院酌情支持2000元。
4、住院伙食补助费。原告三次住院时间共为79天，住院伙食补助费按50元/天计算为3950元。
5、残疾赔偿金。原告构成一个九级伤残，一个七级伤残，按农村居民标准计算，其残疾赔偿金为88559.86元（10542.84元/年×20年×42%）。
6、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费5024.5元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
7、被扶养人生活费。因原告的父亲苏某某及原告的儿子莫某甲、莫某乙均为农业人口，其被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。本次事故发生时原告父亲64岁，扶养年限为16年，被抚养人生活费计算为12530.38元（7458.56元/年×16年×42%÷4人）；事故发生时其儿子莫某甲12岁，扶养年限为6年，莫某乙6岁，抚养年限为12年，被扶养人生活费计算为28193.36（7458.56元/年×18年×42%÷2人），上述共计40723.74元。
8、护理费。原告在东莞市石龙人民医院住院60天，出院医嘱全休半年以上，留人陪护；原告在佛山市第二人民医院住院至2013年12月24日，出院医嘱出院后三个月仍需陪护1人，故护理费应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天/人计算至2014年3月24日为20480元（80元/天×256天×1人）。
9、误工费。原告未提供相应的收入证明，故其误工收入应参照应参照农业在岗职工年平均工资标准计算至定残前一日，因此原告的误工费为10458.01元（16742元/年÷365天×228天）。
10、精神损害抚慰金。原告构成一个九级伤残，一个七级伤残，根据当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求40000元过高，本院酌定30000元为宜。
11、交通费。原告提交的交通票据上没有载明乘车时间及起止地点，鉴于原告因就医确实支出该项费用，原告主张交通费2000元过高，本院酌情支持1000元。
根据广东省2013年度人身损害赔偿标准计算，原告苏美线的损失共计338832.16元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因被告三在事故发生后已赔偿原告医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已分配完毕，被告三仍应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。超出部分218832.16元应根据事故责任划分由被告一承担50%的赔偿责任即109416.08元，该款由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔付责任，扣除被告一已垫付34690元，被告三仍应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告74726.08元。剩余50%的赔偿责任即109416.08元由被告四承担。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告苏美线110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告苏美线74726.08元。
二、被告四杨双发于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏美线109416.08元。
三、驳回原告苏美线的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元，由原告苏美线负担710元，被告一李绍仙及被告四杨双发各负担2783元（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起10日内迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱碧华