wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初541号
原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。
法定代表人高幡历，系该行行长。
委托代理人何月，女，1988年6月3日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人周建明，男，1957年10月6日出生，汉族，系公司员工。
被告胡亮平，男，1971年9月14日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行与被告胡亮平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2017年4月25日公开开庭对该案进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行的委托代理人何月、周建明到庭参加诉讼，被告胡亮平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行诉称，2011年，被告与武汉汉江财富投资管理有限公司签订房屋买卖合同，以其位于武汉市硚口区解放大道586号中御公馆的房产作抵押，向原告申请个人一手住房购置贷款。2014年8月28日，原、被告签订了《个人借款担保合同》，并于2014年9月9日依合同发放了全额贷款109万元，贷款期限15年。2014年8月28日，原告在武汉市房地产部门办理了房屋抵押登记手续，抵押房产为武汉市硚口区解放大道586号中御公馆，抵押权证号为：武房期硚字第2014001XXX号。贷款发放后，被告多次违约，经原告多次催要仍不履行还款义务，截止至2016年10月9日，连续4次违约，差欠借款本金余额1002020.46元，积欠利息16446.69元。现要求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金1002020.46元及相应利息、复、罚息16446.69元（截至2016年11月9日）以及支付履行上述债务时止的利息和复、罚息；2、请求判令原告享有被告位于武汉市硚口区解放大道586号中御公馆的优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同，证明被告于2013年11月29日与武汉汉江财富投资管理有限公司签订了房屋买卖合同。
证据二、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、转账凭证，证明原告与被告于2014年8月28日签订了个人借款担保合同，合同约定以被告所购房屋作为偿还借款的抵押房产，合同签订后原告依约发放了贷款。
证据三、委托转账付款授权书，证明被告授权原告从本人活期账户内代扣或扣收借款本息。
证据四、武汉市期房抵押证明，证明合同成立后对抵押物在房管部门办理了抵押手续，抵押合法有效。
证据五、借据历史处理明细本地查询，证明被告已经连续四期以上未按时偿还贷款本息。
证据六、提前还款函及EMS邮寄单据，证明原告已经告知被告连续三个付款期或者在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告宣布本合同提前到期。
被告胡亮平未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年11月29日，被告与武汉汉江财富投资管理有限公司签订一份房屋买卖合同，约定由被告购买武汉汉江财富投资管理有限公司投资建设的中御公馆，房屋建筑面积为92.98平方米，单价为16797.2元，总价款为1561804元，被告首付款为471804元，其余价款办理贷款。2014年8月28日，原、被告签订了《个人借款担保合同》，约定由原告贷款109万元给被告用于购买武汉市硚口区解放大道586号中御公馆，贷款期限为15年，还款方式为等额本息。2014年9月5日，双方在武汉市房地产部门办理了房屋抵押登记手续，抵押房产为武汉市硚口区解放大道586号中御公馆，抵押权证号为：武房期硚字第2014001XXX号。2014年9月9日，原告依约全额发放贷款109万元。贷款发放后，被告从2016年8月开始违约，经原告多次催要仍不履行还款义务，截止至2016年11月9日，连续4次违约，差欠借款本金余额1002020.46元，积欠利息16446.69元。2016年11月21日，原告向被告邮寄送达《提前还款函》，宣布对被告的贷款提前到期。
本院认为,被告与武汉汉江财富投资管理有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、原、被告签订的《个人购房借款担保合同》均系当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告依约发放贷款，被告应按约定的时间偿还借款本息，被告未按约偿还已构成违约，应承担违约责任。双方合同中第十四条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”至2016年11月被告连续四次逾期，故原告可依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还差欠的借款本息。因双方已办理了房屋他项权证，原告对被告购买的位于武汉市硚口区解放大道586号中御公馆房屋享有优先受偿权。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告胡亮平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行至2016年11月9日的借款本金1002020.46元、利息16446.69元，以后利息按双方合同约定执行。
二、原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行对被告胡亮平购买的位于武汉市硚口区解放大道586号中御公馆4栋3单元9层903室建筑面积为92.98平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6983元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
二〇一七年五月五日
书记员 王雄
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢18号
�请执行人:白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省景泰县。
法定代表人：张连魁，该公司总经理。
被执行人:范富强，男，生于1980年12月1日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人:陈玉斐，女，生于1990年1月6日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人范富强、陈玉斐借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）景民二初字第339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司于2016年1月7日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司暂提供不出被执行人范富强、陈玉斐有可供执行的财产。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人范富强、陈玉斐有可供执行的财产或财产�索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗立龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3459号
原告：刘某法。
委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201210623954。一般授权代理。
委托诉讼代理人：彭凡，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。实习证号17001705210067。一般授权代理。
被告：程某德。
原告刘某法诉被告程某德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某法及其委托诉讼代理人彭凡到庭参加诉讼。被告程某德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某法诉称，2014年7月20日，原告与被告结算之前的货款共计47000元，并口头约定月内付清全部货款。但至今被告仍未付款。原告多次与被告交涉未果。诉请判令：1、被告向原告支付货款47000元；2、以47000元为标的，按同期银行贷款利率为标准，自2014年7月20日起至本案判决生效之日止计付利息（到起诉之日为4465元）；3、被告支付本案诉讼费及其他合理费用。
被告程某德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩和质证。
经审理查明，被告程某德从原告刘某法经营的“金城钢材”处购买钢材。2014年7月20日，原被告经过对账，被告确认欠原告钢材款47000元并向原告出具欠条。至原告向本院提起诉讼，被告仍未向原告支付货款。
上述事实，有下列证据证实：1、落款日期2014年7月20日署名为程某德的47000元欠条；2、当事人当庭陈述。
上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。
本院认为，原告刘某法与被告程某德在经济交易过程中，经双方核定确认未付货款数额并以欠条形式固定。原告要求被告支付货款并承担占用货款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，应承担向原告支付货款并赔偿由此给原告造成的经济损失的责任。原告关于占用货款期间利息的起算时间有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程某德于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某法支付货款人民币47000元；
二、被告程某德于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率一次性向原告刘某法支付占用货款47000元期间的利息（自2014年7月21日起计算至本判决确定支付之日止）；
三、驳回原告刘某法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，公告费260元，由被告程某德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年十月十九日
书记员 胡苏盛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初3459号原告：刘某法。委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201210623954。一般授权代理。被告：程某德。原告刘某法诉被告程某德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告程某德身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告程某德送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一六年九月十四日书记员  高曼珠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初925号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭文炜，男，1989年1月1日生于广东省佛山市，汉族，高中文化，泰康人寿保险公司员工，住广东省佛山市禅城区。2017年7月11日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]893号起诉书指控被告人谭文炜犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人谭文炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日0时41分，被告人谭文炜饮酒后驾驶一辆思域牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）行至佛山市禅城区，被设卡执勤交警查获。经鉴定，被告人谭文炜的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为111.2mg/100ml。
上述事实，被告人谭文炜在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，查获经过，行政强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，酒精含量测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车（车牌：粤Ｅ×××××）车辆信息，被告人谭文炜驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，被告人谭文炜的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭文炜归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭文炜拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭文炜认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谭文炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年八月七日
书记员 邓卓妍
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初5号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月29日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地吉林省汪清县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被该分局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日22时50分许，被告人王某在沈阳市大东区大北街X号楼下，与其所叫“网约车”司机即被害人高某某因车辆等时问题双方发生争执，进而用拳击打被害人高某某头部、面部致其受伤，后被公安机关当场抓获。经法医鉴定，被害人高某某双侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人高某某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，且取得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应在本判决生效后十日内到辽宁省辽阳市宏伟区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年一月十七日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
`
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初990号
原告：陈伟，男，1962年12月1�出生，汉族，住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告：萝北县人民政府，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：李思勇，职务：县长。
委托诉讼代理人：于季秋，男，1957年9月8日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：巩万邦，男，1964年11月11日出生，汉族，住萝北县。
本院于2016年10月26日立案受理了原告陈伟与被告萝北县人民政府农业承包合同纠纷一案。
陈伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付损失赔偿合计514,000.00元及至2027年的国家直补由原告领取；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年2月16日，原告与被告签订了�国有五荒租赁合同书》，租赁期限为30年。租期到2027年12月。当原告耕种至2011年春，发生了农民“抢地”之事，因被告无力处理此事，终止了原、被告双方签订的《国有五荒租赁合同书》。经过诉讼，最后以萝北县人民法院（2014）萝民初字第174号民事判决结案，目前该判决已经生效。依照判决书认定：“由于双方签订的《国有五荒租赁合同书》合法有效，因此原告可依法就其不能履行双方签订的《国有五荒租赁合同书》而受到损失的合法权益依法另行向被告主张其权利”。按照上述已生效的判决，现提出损失赔偿请求：按照鹤北镇金山村2011年至2016年普通年租金每公顷2,500.00元/年-3,000.00元/年计算，原告按照平均价2,700.00元/年计算赔偿，2,700.00元/年·公顷×10公顷×17年=459,000.00元。加上2012年至2016年国家直补1,100.00元·公顷×10公顷×5年=55,000.00元，合计赔偿金额为514,000.00元。请法院依法公断。
本院经审查认为，2014年5月6日本院受理了（2014）萝民初字第174号陈伟诉萝北县人民政府农业承包合同纠纷一案，本院判决驳回了陈伟的诉讼请求。该案已于2017年8月22日由本院提起再审，现在正在审理中。本案原告所述事实及请求与该案系同一事实和请求，本着一事不再理的原则，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中�人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 李建华
人民陪审员 许柏莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 娟
`黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初990号原告：陈伟，男，1962年12月1�出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被告：萝北县人民政府，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人：李思勇，职务：县长。委托诉讼代理人：于季秋，男，1957年9月8日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：巩万邦，男，1964年11月11日出生，汉族，住萝北县。本院于2016年10月26日立案受理了原告陈伟与被告萝北县人民政府农业承包合同纠纷一案。陈伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付损失赔偿合计514,000.00元及至2027年的国家直补由原告领取；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年2月16日，原告与被告签订了�国有五荒租赁合同书》，租赁期限为30年。租期到2027年12月。当原告耕种至2011年春，发生了农民“抢地”之事，因被告无力处理此事，终止了原、被告双方签订的《国有五荒租赁合同书》。经过诉讼，最后以萝北县人民法院（2014）萝民初字第174号民事判决结案，目前该判决已经生效。依照判决书认定：“由于双方签订的《国有五荒租赁合同书》合法有效，因此原告可依法就其不能履行双方签订的《国有五荒租赁合同书》而受到损失的合法权益依法另行向被告主张其权利”。按照上述已生效的判决，现提出损失赔偿请求：按照鹤北镇金山村2011年至2016年普通年租金每公顷2,500.00元/年-3,000.00元/年计算，原告按照平均价2,700.00元/年计算赔偿，2,700.00元/年·公顷×10公顷×17年=459,000.00元。加上2012年至2016年国家直补1,100.00元·公顷×10公顷×5年=55,000.00元，合计赔偿金额为514,000.00元。请法院依法公断。本院经审查认为，2014年5月6日本院受理了（2014）萝民初字第174号陈伟诉萝北县人民政府农业承包合同纠纷一案，本院判决驳回了陈伟的诉讼请求。该案已于2017年8月22日由本院提起再审，现在正在审理中。本案原告所述事实及请求与该案系同一事实和请求，本着一事不再理的原则，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中�人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  李建华人民陪审员  许柏莉二〇一七年十月三十日书 记 员  李 娟
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审62号
申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。机构代码01132795-7
法定代表人：李学文，该局局长。
被执行人：韩才才，男，汉族，住所地：汉川市。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的川土资罚（2015）04号行政处罚决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）04号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）04号行政处罚决定第二项，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月八日
书记员 李艳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执948号
申请执行人：王锦宗，男，1949年10月28日出生，壮族，住武鸣县。
申请执行人：陆海芹，女，1958年5月16日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人：曾彤，男，1952年5月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人：何雪萍，女，1956年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人王锦宗、陆海芹与被执行人曾彤、何雪萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1629号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾彤、何雪萍所有的86980.34元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人曾彤、何雪萍所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年八月三日
书记员 覃凯丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初766号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:张言忠，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王志宏，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王百懂，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李兆聪，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张言忠、王志宏、王百懂、李兆聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张言忠、王志宏、王百懂、李兆聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张言忠、王志宏、王百懂、李兆聪未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张言忠于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王志宏、王百懂、李兆聪对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初439号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人谢文贵，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省广昌县。因本案于2017年4月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。经本院决定，于2017年8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人谢文贵犯假冒注册商标罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人谢文贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年4月间，被告人谢文贵单独或结伙许家某（另案处理）在未取得“NVC”、“雷某”注册商标所有权人（惠州雷某光电科技有限公司）授权的情况下，擅自在LED灯等电器上加注“NVC”、“雷某”标识和外包装后，在嘉兴市秀洲区王店镇镇西村东瑶宝寺25号租房通过其开设的淘宝店铺“纤体风韵养生堂”、“17130谢”在网上予以销售，至案发销售金额共计约19万元。
2017年4月17日，公安机关在上述地点抓获被告人谢文贵，当场查获印有上述商标的LED灯126个、换气扇4只、说明书40本、线路图12张及雷某真伪标识238张等物。经惠州雷某光电科技有限公司鉴定证明，上述被扣物品均系假冒该公司注册商标的产品。
上述事实，被告人谢文贵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的搜查证、提取清单及照片、产品鉴定证明、接受证据清单、报案材料、授权委托书、营业执照、商标注册证、商标转让证明、核准续展注册证明、到案经过、情况说明，证人王某,4、庄某的证言，搜查笔录、提取笔录，支付宝账号信息、支付宝交易记录明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文贵未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并进行销售，非法经营数额约190000元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢文贵如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文贵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十三万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2019年8月13日止。）
二、扣押在案的赃物，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年八月十四日
书记员 高媛媛
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1744号
原告王秀华，农民。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告付秀峰，1951年8月8日，农民。
原告王秀华与被告付秀峰生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀华之委托代理人赵磊、赵胜被告付秀峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，原被告系同村邻居，2014年6月25日，原被告因土地问题发生争执，被告将原告打伤，住盐山县人民医院住院治疗。经鉴定原告伤情已达轻微伤。经多次调解，被告拒不赔偿原告损失，故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计10382元。
被告付秀峰辩称，被告并没有打原告，原告往被告身上撞，被告推了原告两下，原告的伤怎么来的，不清楚。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告王秀华被告付秀峰系同村邻居，2014年6月25日下午6点钟左右，付战峰受被告付秀峰之托耕地，期间耕到原告王秀华原场时王秀华阻止，后被告付秀峰赶到与原告王秀华就场地的权属发生争执，进而发生肢体冲突。原告王秀华被劝回村后，原告方既拨打110、120，原告王秀华遂住进盐山县人民医院。经诊断原告左髋臀部外伤、头部外伤，住院20天，花医药费3102元。原告住院期间由其丈夫付亮峰护理。2014年7月3日原告伤情经盐山司法医学鉴定中心鉴定构成轻微伤，原告支出鉴定费600元。
2014年8月4日盐山县公安局作出盐公（盐）行罚决字（2014）第0235号行政处罚决定书，决定对被告付秀峰行政拘留7日，并处罚款300元，决定书送达后，被告付秀峰不服，向上级公安机关提起行政复议，后该行政处罚决定书被维持。
以上事实由原被告当庭陈诉，原告提供的医疗费单据，鉴定费单据，住院病历，盐山县司法医学鉴定中心的鉴定意见书、本院依原告申请调取盐山县城关派出所相关卷宗等证据证实。
本院认为，原被告因土地权属问题发生争议，被告付秀峰将原告王秀华打伤住院，由盐山县公安局盐公（盐）行罚决字（2014）第0235号行政处罚决定书，及原被告的当庭陈诉为证，公安机关调查付战峰的询问笔录等证实，本院予以确认。被告付秀峰对原告的损失应予赔偿。原告王秀华的损失有医药费3102元、住院伙食补助费1000元（20＊50）、鉴定费600元、误工费37.44＊20=749元、护理费37.44＊20=749元，共计：6200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付秀峰赔偿原告王秀华医药费3102元、住院伙食补助费1000元、鉴定费600元、误工费749元、护理费749元等共计6200元。
执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告付秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年一月三十日
书记员 李沙沙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1450号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司经理。
被告：毕成，男，1985年11月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告连皓言供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月十二日
书记员 文丹华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1087号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托代理人：赵楠，该公司职员。
委托代理人：崔一鸣，该公司职员。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行天津国投科技小额贷款有限公司与天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。双方于2017年6月14日达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何书涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘德前
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2766号
原告：沈静，女，1989年3月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：唐明森，男，1976年7月1日生，汉族，住胶州市。
被告：唐明贵，男，年龄不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告沈静诉被告唐明森、唐明贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈静于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈静在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 庄春晓
湖北省京山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保165号
申请人：廖友华，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被申请人：高守华，男，1962年2月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被申请人：王金竹，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
申请人廖友华于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高守华、王金竹在金融机构的存款6000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人廖友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高守华、王金竹所有的在金融机构的存款6000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田先波
二〇一六年十二月一日
书记员 张 莹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1840号
被执行人：南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司，住所地海口市龙华区。
负责人：高阳。
被执行人：南宁市美立方之家装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区1层10号商铺。
法定代表人：李浩，公司总经理。
本院立案执行向被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山�二初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，即承担案件受理费1369元、执行费50元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本院将查询结果告知移送执行的审判部门，移送部门出具撤销函，撤销本案的执行申请。本院认为，其撤销申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0107执1840号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翻程
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴晓婕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9430号
原告：朱鸿飞，男，汉族，1989年7月5日生，丹阳市人，现住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地：常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告朱鸿飞与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱鸿飞、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸿飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿修车费8020元。事实和理由：2015年4月9日13时,原告所有的苏Ｌ×××××小型客车撞上苏Ｌ×××××普通摩托车，造成车辆受损和人员受伤的道路交通事故。被告作为涉事车辆苏Ｌ×××××小型客车交强险和商业险的保险人，理应承担相应责任，但事故发生后，被告要求修车费与治疗费一起理赔；因受伤的人在2017年才出院，该人身赔偿案件于2017年才结案，被告现借口修车费已过保险时限两年，拒绝赔偿。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：根据保险法第26条的规定，原告的起诉已经超过了两年诉讼时效，故不予赔偿；修车费发票是复印件，且内容不清楚，由法院进行核实，无需另行开庭；不承担诉讼费。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系苏Ｌ×××××小型客车的车主，2014年12月26日，该车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2014年12月27日至2015年12月26日止，原告作为被保险人。2015年4月9日13时50分许，虞婷驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市振兴路由西向东行驶，通过与华南路延伸段四枝交叉路口东侧人行横道时，撞同方向景书和推行的乘坐陈成风的苏Ｌ×××××普通摩托车，造成车辆受损及陈成风受伤的交通事故。后该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，虞婷负该事故的全部责任，景书和、陈成风无责任。事故发生后，苏Ｌ×××××小型客车花去车辆维修费8020元。原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立;依法成立的保险合同，自成立时生效;保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，涉案车辆苏Ｌ×××××小型客车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告作为被保险人依据保险法的规定享有保险金请求权，故原告要求被告赔偿车辆维修费8020元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已经超过了两年诉讼时效；对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，该规定对原来2年的普通诉讼时效进行了修订，根据新法优先于旧法的原则，应适用新的规定，本案中交通事故发生于2015年4月9日，原告的起诉并未超过新的3年的诉讼时效，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告另辩称修车费发票是复印件，且内容不清楚，但经本院核实，该发票真实有效，苏Ｌ×××××小型客车花去车辆维修费8020元属实。被告还辩称不承担诉讼费，因缺乏法律依据，故本院也不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱鸿飞车辆损失8020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 珠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3832号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行，住所地：张店区金晶大道158号。
法定代表人：王学俭，行长。
被执行人任健，男，汉族，1971年11月25日生，住山东省禹城市。
被执行人魏树梅，女，汉族，1970年8月03日生，住山东省禹城市。
被执行人淄博信通担保投资有限公司，住所地：张店区中心路265号4-19室。法定代表人：贺延安，总经理。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行诉任健、魏树梅、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3832号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3832号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行，住所地：张店区金晶大道158号。法定代表人：王学俭，行长。被执行人任健，男，汉族，1971年11月25日生，住山东省禹城市。被执行人魏树梅，女，汉族，1970年8月03日生，住山东省禹城市。被执行人淄博信通担保投资有限公司，住所地：张店区中心路265号4-19室。法定代表人：贺延安，总经理。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行诉任健、魏树梅、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3832号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初166号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘雄亮，男，1993年10月8日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因吸食毒品、向他人提供毒品，于2016年11月17日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人胡玉军，男，1989年8月2日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，上海市油管家石油化工有限公司投资顾问，住湖南省娄底市娄星区。因吸食毒品，于2016年11月17日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人刘雄亮、胡玉军犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人刘雄亮、胡玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年11月15日，被告人刘雄亮、胡玉军共同出资以胡玉军的身份证在娄底市娄星区湖南人文科技学院附近的莫林风尚酒店登记入住了601房间。刘雄亮和胡玉军明知周某系未成年人，仍由刘雄亮提供毒品，在该房间内容留刘某、周某吸食毒品。
次日，因周某没地方住，被告人刘雄亮、胡玉军又共同出资以胡玉军的身份证在娄底市娄星区湖南人文科技学院附近的莫林风尚酒店登记入住了612房间。由刘雄亮提供毒品，两人在该房间容留刘某、周某吸食毒品。经检测，四人尿样均呈阳性。
2016年11月17日凌晨，被告人刘雄亮在娄星区湖南人文科技学院附近的莫林风尚酒店被公安机关抓获，从刘雄亮处缴获5.73克可疑物品，经鉴定含甲基苯丙胺成分。尔后，被告人胡玉军在该酒店附近天龙网吧被抓获。两人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人刘雄亮、胡玉军提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘雄亮、胡玉军均系主犯。被告人刘雄亮、胡玉军到案后以及在法庭审理过程中均如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人刘雄亮案发后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人刘雄亮、胡玉军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月15日，被告人刘雄亮、胡玉军共同出资以胡玉军的身份证在娄底市娄星区湖南人文科技学院附近的莫林风尚酒店登记入住601房间。被告人刘雄亮、胡玉军明知周某系未成年人，仍由被告人刘雄亮提供毒品，在该房间内容留刘某、周某吸食毒品。
次日，因周某没地方住，被告人刘雄亮、胡玉军又共同出资以胡玉军的身份证在湖南人文科技学院附近的莫林风尚酒店登记入住612房间，由被告人刘雄亮提供毒品，在该房间容留刘某、周某吸食毒品。经检测，四人尿样均呈阳性。
2016年11月17日凌晨，被告人刘雄亮在湖南人文科技学院附近的莫林风尚酒店被民警抓获，民警当场从被告人刘雄亮处缴获5.73克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后被告人胡玉军在该酒店附近的天龙网吧被民警抓获。两被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘雄亮协助公安机关抓获了贩卖毒品的嫌疑人邓某。
上述事实，被告人刘雄亮、胡玉军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、开房记录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量、取样笔录、称量、取样清单及照片、毒品收缴收据、立功情节认定意见书、情况说明，证人周某、刘某的证言，被告人刘雄亮、胡玉军在公安机关的供述与辩解以及毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘雄亮、胡玉军提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人刘雄亮、胡玉军均起了主要作用，均系主犯。被告人刘雄亮、胡玉军到案后均能够如实供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，均依法从轻处罚。被告人刘雄亮案发后协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘雄亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月18日起至2017年8月17日止。）
二、被告人胡玉军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月18日起至2017年9月17日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1922号
原告：吴祖兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：柏明吉，男，1973年8月21日出生，汉族，住六盘水。
被告：中国人寿保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路77号。
原告吴祖兵与被告柏明吉、中国人寿保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新证据，暂时放弃诉讼请求为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴祖兵撤诉。
案件受理费11676元，减半收取计5838元，本院予以免交。
审判员 龙红梅
二〇一七年五月九日
书记员 莫 呈
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12988号
原告：黄敏丽，女，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省。被告：陈敏，女，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省。原告黄敏丽与被告陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄敏丽于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄敏丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄敏丽负担。
审判员 陈晓星
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2734号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海玲杰服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：崔启智，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海明泉精密纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：康水泉，该公司董事长。
再审申请人上海玲杰服饰有限公司(以下简称玲杰公司)因与被申请人上海明泉精密纺织有限公司(以下简称明泉公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玲杰公司申请再审称，玲杰公司在承租明泉公司厂房期间，系争厂房被纳入征收范围，故玲杰公司应获得相应的征收补偿款。玲杰公司在原审中提供了评估报告调整稿，因无法调取评估报告初稿曾申请法院调取，但原审法院未予准许。原审法院未查明本案事实，违反法定程序，导致判决不公。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，由于玲杰公司拖欠租金，明泉公司曾起诉要求解除租赁合同并返还租赁厂房等，前案生效民事判决已判令解除双方的租赁合同，玲杰公司应搬离系争厂房并将该厂房返还明泉公司。本案中，玲杰公司要求明泉公司支付相应的征收补偿款，但明泉公司在玲杰公司搬离系争厂房之后的2014年1月签订征收补偿协议，现有证据不足以证明玲杰公司提出的主张，故原审法院对玲杰公司的诉讼请求予以驳回，并无不当。综上，玲杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海玲杰服饰有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应�自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3289号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，地址：德惠市。
法定代表人田凤双。
被告卫广义，男，1960年2月26日生，汉族，地址：德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告卫广义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李兆义
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄丽梅
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执307号
申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市工农路156号鑫乾国际广场A8层。统一社会信用代码：913206005703267076。
负责人：严小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被执行人：中国外运阳光速航运输有限公司。住所地：上海贸易试验区业盛路188号A-541。统一社会信用代码：91310000698807438X。
法定代表人：徐秋敏，该公司总经理。
被执行人：洋浦中和运海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区普瑞豪苑第10幢3单元601号。统一社会信用代码：914603006651387178。
法定代表人：林星星，该公司总经理。
本院在执行申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人中国外运阳光速航运输有限公司、洋浦中和运海运有限公司、第三人南通锦恒联运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人中国外运阳光速航运输有限公司、洋浦中和运海运有限公司均未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国外运阳光速航运输有限公司、洋浦中和运海运有限公司的银行存款人民币78802元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 鄢 坤
二〇一七年五月二十六日
书记员 江章鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更38号
罪犯朱冠钊，男，1987年2月11日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）平刑初字第49号刑事判决书，认定朱冠钊犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年、罚金10000元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱冠钊悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2006年8月，该犯伙同他人持刀对路人抢劫六次，抢现金及财物价值9221余元。该犯系主犯。
罪犯朱冠钊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱冠钊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱冠钊减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇六年九月七日起至二〇一七年九月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0029号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）袁开仕。
原审被告王喜良。
原审被告江苏登达建设集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号1幢15A14。
负责人厉锡平，该公司经理。
上诉人江苏登达建设集团有限公司因与被上诉人袁开仕、原审被告王喜良、江苏登达建设集团有限公司浙江分公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商辖初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏登达建设集团有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人袁开仕开办的泰州市海陵区泰盛钢管出租站与王喜良签订租赁合同，江苏登达建设集团有限公司浙江分公司泰兴欣地住景园项目部作为担保人盖章。该合同第十三条明确约定，本合同未尽事宜，由双方共同协商，协商不成，由泰州市海陵区人民法院受理。该约定系当事人真实意思表示且并不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法、有效。现被上诉人袁开仕依据该约定向泰州市海陵区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人江苏登达建设集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 雨
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1396号
原告：康达电梯有限公司，地址：江西省南昌市新建区望城新区兴业一路南侧，统一社会信用代码：913601226749909603，法定代表人：闵文辉，职务：董事长。
委托代理人：胡建平、邓彬，系江西华赣律师事务所律师。
被告：江西晶鑫置业有限公司，地址：江西省南昌市新建区兴国路251号，组织机构代码：79475884-0，法定代表人：王国良，职务：执行董事。
被告：王国良，男，1966年1月6日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
原告康达电梯有限公司诉被告江西晶鑫置业有限公司、王国良承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告南昌康达电梯有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康达电梯有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康达电梯有限公司撤回对被告江西晶鑫置业有限公司、王国良的起诉。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由原告康达电梯有限公司承担。
审判长 熊军
二〇一七年九月四日
书记员 熊菁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4208号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：徐世民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐世民金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执124号
申请执行人陈某某，男，1963年1月20日出生，汉族，住成都市
被执行人成都皇竹车业有限公司，住所地成都市新都区新都工业东区永达路。组织机构代码：569678625。
法定代表人刘华杰，总经理。
被执行人刘某某，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市
申请执行人陈某某与被执行人成都皇竹车业有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都皇竹车业有限公司、刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6234号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
二〇一七年六月五日
书记员 余 霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2750号
申请执行人：沈加平，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：邱平友，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终1683号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱平友的银行存款人民币43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2750号申请执行人沈加平被执行人邱平友，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙04民终字第1683号，依法向被执行人邱平友发出执行通知书，责令被执行人邱平友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱平友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱平友（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币43000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  田林佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初359号
原告：王文姣，住吉林省延吉市。
被告：赵凤涛，其他自然情况不详。
本院在审理原告王文娇诉被告赵凤涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文娇提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文娇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费用300元，共计325元，由原告王文娇负担。
审判长 金 旭
审判员 金龙虎
审判员 尹永杰
二〇一七年五月十五日
书记员 许光日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第583号
原告邓某，农民。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审 判 员 朱金成
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘军梅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00756号
原告吴章平，农民。
被告张国军，农民。
本院在审理原告吴章平诉被告张国军民间借贷纠纷一案中，因原告吴章平未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 磊
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初496号
原告:张建武，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。
委托代理人：武艺，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：李林祖，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。
原告张建武与被告李林祖土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张建武以与被告已达成和解为由于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建武以与被告已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建武撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张建武负担。
审判员 周家
二〇一七年五月十日
书记员 王敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2256号
原告:牛绍青，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：牛元彪，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告牛绍青与被告牛元彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告牛绍青到庭参加诉讼，被告牛元彪经公告送达开庭传票，未有到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛绍青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月24日被告牛元彪因家中建房需要，于2014年6月26日和7月9日向原告借款20000元。到期后，经原告催要，被告久拖不付。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告牛元彪在诉讼过程中未有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：牛绍青、牛元彪均系丁湖镇春韩村大牛庄村民。2014年6月26日、2014年7月9日牛元彪因家中建房，急需资金，先后两次向牛绍青借款20000元，并给牛绍青出具借条二张。后牛绍青索要未果诉讼来院，请求依法判决。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛元彪于本判决生效后十日内偿还原告牛绍青借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛元彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈 正
附1：本案证据目录
一、原告牛绍青提交证据和证明目的如下：
1、借条二份，证明2014年6月26日被告借原告现金10000元；2014年7月9日被告借原告现金10000元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1161号
原告：白建武，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。
被告：杨瑞琴，女，汉族，农民，住安新县。
原告白建武与被告杨瑞琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建武委托诉讼代理人王翠、被告杨瑞琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建武诉称，2008年1月14日原告与保定卓正物业管理有限公司康吉祥物业管理处签订物业管理委托协议，委托期限十五年。原告独立经营、独立核算、自负盈亏、独立承担民事责任。协议约定原告有权收取物业服务费、代收电费、公共照明电费、冬季取暖费。原告与康吉祥物业管理处之间的物业委托管理协议生效后，原告开始管理吉祥苑小区物业，并按时供暖。被告居住在吉祥苑小区2号楼2单元402室，根据合同法规定，被告有义务缴纳取暖费，被告一直拖欠未给。请求判令被告给付2014年、2015年冬季取暖费共3,953元；诉讼费由被告承担。
被告杨瑞琴辩称，原告这两年没有跟我要过取暖费，就直接起诉了，原来原告答应过我，说取暖费收一半，我屋里边温度低他们都知道，原来我跟原告说过这个情况，原告也过去给我放放气，冲一下管道，还换过两个换气阀，温度还是没有上去，后来我再给原告打电话他也不来了。我对原告起诉的取暖费数额没有意见，这是正常供暖的情况下应该缴纳的取暖费。
庭审中，原告出示下列证据：
一、原告与保定卓正物业管理有限责任公司康吉祥物业管理处于2008年1月14日签订的物业管理委托协议一份，证实原告有权收取电费、物业费、取暖费等。
二、吉祥苑小区其他两户居民刘瑞林和田国永的物业管理费收据2张，证实原告依约履行了供暖义务及取暖费收取标准。
三、杨瑞琴物业�理费收据2张，证实被告居住面积和应缴纳的取暖费金额。
经审理查明，2008年1月14日，保定卓正物业管理有限责任公司康吉祥物业管理处与原告签订物业管理委托协议，将吉祥苑小区物业服务事务承包给原告，期限为十五年，自2008年1月14日起至2023年1月14日止，协议约定原告可以向业主和物业使用人收取冬季取暖费。被告杨瑞琴系吉祥苑小区2号楼2单元402室住户，该房屋建筑面积为101.38平米，2014年取暖费收费标准是每平米20元，应缴纳取暖费2,027.6元；2015年取暖费收费标准是每平米19元，应缴纳取暖费1,926.22元，以上两年共应缴纳取暖费3,953元。2014年至2015年冬季原告履行了供暖义务，但被告未缴纳该二年的取暖费。综上，被告至今共欠原告取暖费3,953元。
上述事实有原、被告当庭陈述及其提交的物业管理委托协议、小区其他居民物业管理费收据、被告物业管理费收据证实。
本院认为，原告提交的物业委托管理协议证实原告经营的合法性，予以采纳。该小区其他业主交纳取暖费收据2张证实该小区同类收费标准，予以采纳。原告提交的被告杨瑞琴应缴纳取暖费收据2张证实被告尚欠原告2014年至2015年取暖费共3,953元，且被告对此数额无异议，予以确认。被告杨瑞琴称原告供暖未达到一定温度，但其未提交证据证实其主张，本院不予支持。原告履行了供暖义务，被告拒绝给付取暖费系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付取暖费共计3,953元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告�瑞琴于本判决生效后十日内给付原告白建武取暖费共计3,953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告杨瑞琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨硕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执273号
屠昌国与陈国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）台温泽商初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠昌国于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈国应支付给申请执行人屠昌国人民币14650元及利息，并交纳诉讼费166元，申请执行费120元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执273号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月一日
代书记员 杨 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3682号
原告郇义银。
被告刘晓龙。
被告徐玉钰。
被告平树桂。
原告郇义银与被告刘晓龙、徐玉钰、平树桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇义银到庭参加诉讼，被告刘晓龙、徐玉钰、平树桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇义银诉称，2015年6月1日，被告刘晓龙、徐玉钰、以做生意购买设备为由向原告借款50000元，2015年7月31日，被告刘晓龙、徐玉钰又以同样理由向原告借款50000元，由被告平树桂提供担保，该款经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告刘晓龙、徐玉钰、平树桂应诉后均未答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告刘晓龙、徐玉钰向原告郇义银借现金50000元，由被告平树桂提供担保，三被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金50000元，大写伍万元整借款人刘晓龙、徐玉钰2015年6月1日担保人：平树桂”37XXXXXXXXXXXXXXXX注：担保责任人以此款还清为止”；后借款经原告催要未果，为此成诉。
另查明：本案在审理过程中，原告郇义银自愿撤回要求被告偿还2015年7月31日借款50000元的诉讼请求，本院已口头裁定。予以准许。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告刘晓龙、徐玉钰向原告郇义银借款50000元，有被告出具的借条予以证实，被告刘晓龙、徐玉钰虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告刘晓龙、徐玉钰返还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原、被告之间对利息没有约定，应视为不支付利息，但被告刘晓龙、徐玉珏怠于返还借款，应支付逾期利息，其利息可自起诉之日起按年利率6%予以计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告平树桂以担保人名义在借条上签字，原、被告对保证方式没有约定，被告平树桂应承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。原告于2015年12月11日诉至本院，要求保证人平树桂承担连带责任保证，未超过保证期间，因此，原告要求被告平树桂对借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持，保证人平树桂承担保证责任后，有权向借款人刘晓龙、徐玉钰追偿。被告刘晓龙、徐玉钰、平树桂经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓龙、徐玉钰于本判决生效后十日内返还原告郇义银借款人民币50000元并支付利息（利息按本金50000元计算，自起诉之日即2015年12月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告平树桂对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘晓龙、徐玉钰追偿；
三、驳回原告郇义银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告刘晓龙、徐玉钰、平树桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3682号
原告郇义银。
被告刘晓龙。
被告徐玉钰。
被告平树桂。
本院在审理原告郇义银与被告刘晓龙、徐玉钰、平树桂民间借贷纠纷一案中，原告郇义银于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘晓龙、徐玉钰、平树桂所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郇义银的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘晓龙、徐玉钰、平树桂所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周春艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1194号
申请执行人：武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司。
法定代表人：邓春波。
被执行人：湖北鹰台科工贸有限公司。
法定代表人：刘德林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初1874号民事调解书，执行申请执行人武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司与被执行人湖北鹰台科工贸有限公司、刘德林买卖合同纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北鹰台科工贸有限公司、刘德林银行存款人民币65万元或查封、扣押、提取其它等值财产或其它收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一六年九月三十日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0111执1194号
申请执行人：武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村罗家村凌吴墩特一号。
法定代表人：邓春波，该公司董事长。
被执行人：湖北鹰台科工贸有限公司，住所地武汉市武昌水果湖北路环路小区9-2。
法定代表人：刘德林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初1874号民事调解书，执行申请执行人武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司与被执行人湖北鹰台科工贸有限公司、刘德林买卖合同纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北鹰台科工贸有限公司、刘德林银行存款人民币65万元或查封、扣押、提取其它等值财产或其它收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员彭芳全
二〇一六年九月三十日
书记员李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0111执1194号
：
我院对请执行人武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司与被执行人湖北鹰台科工贸有限公司、刘德林买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0111执1194号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行下列项目：
查封刘德林名下位于江岸区黄孝河路特1号1栋1单元7层2室的房产（房屋所有权证号：岸200504656，建筑面积：141.23平方米）。
附：（2016）鄂0111执1194号执行裁定书一份。
二〇一六年九月三十日
武汉市洪山区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2016）鄂0111执1194号送达文书
名称和件数（2016）鄂0111执1194号执行裁定书及协助执行通知书各一份受送达人武汉市区住房保障和房屋管理局送达地址该局受送达人
签名或捺印
签名：年月日代收人及
代收理由
签名：年月日备
考填发人：彭芳全送达人：李雨萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1554号
原告平陆县鼎天装饰工程有限责任公司，住所地：山西省平陆县圣人涧镇下村。
法定代表人刘亚峰，该公司总经理。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李雪玲，女，1972年1月10日生，汉族，住三门峡。
原告平陆县鼎天装饰工程有限责任公司诉被告李雪玲装饰装修合同纠纷一案中，原告平陆县鼎天装饰工程有限责任公司于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平陆县鼎天装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马宁
二〇一七年三月十八日
书记员 王珩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初561号
原告王林，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。
被告马福兵，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住址北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
本院在审理原告王林与被告马福兵、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
�判员赵旭梅
二〇一七年三月二十日
书记员 孟繁荣
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0020号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
被申请执行人史易，女，1966年5月27日出生，汉族，住天津市南开区怀安环路**号***室，公民身份号码1201041966********。
申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）S-5号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。史易在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜维忠
审判长 伍 微
审判员 酒 源
二〇一四年八月一日
书记员 时振铎
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非执字第0020号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人薛辉，职务区长。委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。被申请执行人史易。申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）s-5号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。史易在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）s-5号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对津南开征补决字（2013）s-5号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维忠审判长  伍 微审判员  酒 源二〇一四年八月一日书记员  时振铎
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执异28号
异议人张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人张晓昕，经理。
申请执行人王爱武，男，汉族，1970年7月11日出生，现住宣化区，现住张家口市宣化区宣赤路一道巷**排*号。
被执行人重庆市蓝图建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区。
本院在执行王爱武与重庆市蓝图建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人张家口市秀林房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月15日召开听证会。现已审查终结。
异议人张家口市秀林房地产开发有限公司称：因宣化区人民法院在执行申请人王爱武与被执行人重庆市蓝图建筑有限公司、重庆市佑铭建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年10月13日向案外人送达了（2014）宣区法执字第70号之一协助执行通知书，以被执行人重庆市蓝图建筑有限公司在案外人处有到期债权，要求案外人将97602元打入法院账户。但案外人已不欠被执行人重庆蓝图公司的工程款。因此，请撤销（2014）宣区法执字第70号之一协助执行通知书和执行裁定书。
申请执行人王爱武称：法院在诉讼阶段就向异议人下达了停止支付的协助执行通知书，而且当事人之间的债权债务关系明确，异议申请人没有向法院提交不欠工程款的证据，所以请维持法院的执行裁定书。
重庆市蓝图建筑有限公司称：对于申请执行人的债权认可，但是由于申请执行重庆市蓝图建筑有限公司的很多，按照协助执行的时间顺序，张家口市秀林房地产开发有限公司的债权已经抵顶的差不多了，申请执行人王爱武的债权已排不上了。
本院查明，王爱武与重庆市蓝图建筑有限公司租赁合同纠纷一案，2013年12月27日王爱武向本院申请执行，本院受理后，于2014年1月16日向被执行人送达执行通知书，2014年5月20日向异议××张家口市秀林房地产开发有限公司送达了停止支付被执行人重庆市蓝图建筑有限公司的工程款93224.85元的协助执行通知书。2015年12月8日张家口市中级人民法院作出（2014）张商初字第48号民事判决书，该判决书确定张家口市秀林房地产开发有限公司欠重庆市蓝图建筑有限公司工程款23474136.86元及逾期付款的利息。2016年9月26日本院作出（2014）年宣区法执字第70之一号执行裁定书，扣留、提取被执行人重庆市蓝图建筑有限公司在张家口市秀林房地产开发有限公司处的收入97602元，并于2016年10月13日将该裁定及（2014）宣区法执字第70之一号协助执行通知书送达异议××张家口市秀林房地产开发有限公司，要求将被执行人重庆市蓝图建筑有限公司在异议××张家口市秀林房地产开发有限公司的到期工程款97602元打入本院帐户。2016年10月18日，张家口市秀林房地产开发有限公司向本院提出执行异议，称因已履行其他法院在先的协助执行而不欠被执行人重庆市蓝图建筑有限公司工程款，故请求法院撤销执行裁定及协助执行通知书。
本院认为，本院在执行××与重庆市蓝图建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人在异议××张家口市秀林房地产开发有限公司处有到期债权，应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款之规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本院作出的（2014）年宣区法执字第70之一号执行裁定书及协助执行通知书不符合法律规定，应予撤销。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款之规定，裁定如下：
撤销（2014）年宣区法执字第70之一号执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵淑琴
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初24号
原告李荣华，女。
委托代理人颜慧，代理权限：特别授权代理。
被告郝开祥，男。
被告郝祥，男。
被告郝艳兰，女。
委托代理人张万国，代理权限：特别授权代理。
被告郝梅，女。
原告李荣华诉被告郝开祥、郝祥、郝艳兰、郝梅赡养纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，双方当事人及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，原告与已故丈夫养育了四个子女即四个被告。2015年5月，郝祥说由其赡养原告，不需要其兄养，郝祥赡养原告二个月后不给原告生活费。现原告已经年老多病，完全丧失劳动能力，没有经济来源，请求人民法院依法判令：1、被告郝开祥、郝祥每年每人给付原告生活费2000元；2、原告以后的医药费由被告郝开祥、郝祥各承担50％；3、原告生病住院由被告郝开祥、郝祥共同护理；4、原告去世后由被告郝开祥、郝祥负责安葬，所需费用各承担50％。
被告郝开祥辩称，当地是大儿子养父亲，小儿子养母亲。父亲以前是郝开祥送到医院医了出院，父亲去世后也是由郝开祥负责办理丧事，现在要求郝开祥养母亲，就要把田分给栽种，把房子地皮分平。另外，不同意承担医药费。
被告郝祥辩称，说是养了两个月没有养，是母亲和郝梅挑事，母亲把每盘菜当成手抓花生，一说就吵架，还说是吃不饱才会用手去抓。现不同意给付生活费，只能来并着一起吃，病了送去医。另外，郝祥自己会负责办理母亲的后事。
被告郝艳兰辩称，按法律处理。
被告郝梅辩称，年节会给母亲点。
经审理查明：李荣华、郝自伦共生育四个子女即郝开祥、郝祥、郝艳兰、郝梅，均已成年成家。郝自伦于1989年去世，丧事由郝开祥办理，另外，郝自伦去世前曾到通海县人民医院住院，医药费2000余元由郝开祥支付。李荣华丧失劳动能力后，四个子女不同程度履行赡养义务，其中在2013年至2014年期间，郝开祥每年给付600元（含过年的100元），郝祥于过年时给付200元，郝艳兰、郝梅和子女也会在年节时分别给付李荣华一、二百元的压岁钱或零用钱。2015年5月后，李荣华随郝祥饮食两个多月，后各方当事人因赡养问题产生争执。李荣华现每季度可领取高龄补助金、农村养老保险金合计370元，除此以外，李荣华无其他经济收入来源，需依靠子女赡养生活。诉讼过程中，李荣华明确表示不要求郝艳兰、郝梅履行赡养义务，郝开祥对此无异议，郝祥认为在李荣华生病时，郝艳兰、郝梅应参与护理，此外无异议。本案主要因李荣华与郝开祥、郝祥在赡养的前提、赡养方式及给付生活费的数额等方面存在争议，调解未能达成协议。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，赡养老人不得附有条件。子女应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，妥善安排老年父母的住房，为患病的老年父母提供医疗费用和护理，不得以其他理由拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，李荣华现已丧失劳动能力，需依靠子女赡养生活，四个子女均应履行赡养义务。李荣华放弃由郝艳兰、郝梅履行给付生活费，承担医药费等赡养义务的主张，是对其民事实体权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，但郝艳兰、郝梅应承担的赡养义务，不应转嫁由郝开祥、郝祥实际承担。李荣华不愿意随子女饮食的主张，本院予以尊重认可。鉴于李荣华现在的收入情况，根据当地生活水平和李荣华的生活需要及郝开祥、郝祥的给付能力考虑，李荣华要求郝开祥、郝祥每年各给付2000元生活费的主张过高，本院不予完全支持，本院予以酌情确定。另外，李荣华的医疗费用在扣除医保报销金额后，应由郝开祥、郝祥各承担四分之一。李荣华以后的丧葬事宜及费用承担，因不属赡养范畴，本院不予处理。综上，本院为了保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的传统美德和社会风尚，实现老有所养，老有所医、老有所乐。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、自2016年1月起，由被告郝开祥、郝祥每年各给付原告李荣华生活费人民币1500元。履行期限：2016年1月至12月每人应付的生活费人民币1500元于判决生效后三日内给付；2017年及以后每人每年应付的生活费人民币1500元于当年1月30日以前一次性付清。
二、自2016年1月起，原告李荣华生病产生的医疗费用个人承担部分（凭单据）由被告郝开祥、郝祥各承担四分之一，限单据形成或者款项实际开支后三十日内结算给付。
三、原告李荣华生病住院治疗期间或生活不能自理期间，由被告郝开祥、郝祥、郝艳兰、郝梅轮流负责护理。
四、驳回原告李荣华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告郝开祥、郝祥各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨光辉
二〇一六年四月五日
书记员 朱红艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4979号
原告王宏平，男，1969年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告王建伟，男，1968年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告王宏平诉被告王建伟民间借贷纠纷一案中，原告王宏平于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏平自愿向本院申请撤回对被告王建伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王宏平负担。
代理审判员 何菲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姚澄
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1464号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄积燎，男，1997年1月31日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年3月25日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1229号起诉书指控被告人黄积燎犯聚众斗殴罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人黄积燎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：杨一与郑元允系灵溪三高同班同学，因琐事产生矛盾，后郑元允纠集李伟（另案处理）等人殴打杨一。2015年6月29日下午，杨一、黄婕（未满十六周岁）要求郑元允、李伟向杨一道歉未果，后双方约定在灵溪镇苍南县土地资源局草坪进行斗殴。2015年7月1日18时许，郑元允、李伟、李玲（均另案处理）纠集被告人黄积燎和肖昌锵（未满十六周岁）等十余人在黄积燎工作的苍南县灵溪镇城中路甜蜜宣言蛋糕店集合，被告人黄积燎携带两根做蛋糕用的空心铁棍，并分一支给李伟，与郑元允等人前往灵溪镇苍南县土地资源局草坪与杨一、黄婕纠集的温怀铄、林天锦、林鹏（该三人均已判刑）、黄子柯、杨欢、肖云健、缪孝杨、陈亦赞、黄文旋、陈锦（均另案处理）等十余人进行互殴。期间，仅李伟持空心铁棍进行斗殴。在互殴过程中，被告人黄积燎和杨一、缪孝杨、李伟、肖昌锵等人受伤。经鉴定，被告人黄积燎和杨一、缪孝杨、李伟、肖昌锵的损伤程度均为轻微伤。2015年8月18日，被告人黄积燎与杨一、缪孝杨、郑元允、李伟、柳敬、吴克艾达成调解。
2016年3月25日，被告人黄积燎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄子柯、温怀铄、林天锦、林鹏、杨一、缪孝杨、郑元允、李伟、肖云健、杨欢、柳敬、吴克艾、肖昌锵、黄婕、屠淀荣、朱琦的供述，证人黄某1、肖某、黄某2、王某、叶某的证言，检查笔录、辨认笔录、医疗证明书、黄氏宗谱、民事调解协议书、QQ聊天记录截图、法医检案初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄积燎无视国法，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄积燎系被纠集者，在共同犯罪中虽为他人提供器械，但其本人仅用拳脚殴打，起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节，应减轻或从轻处罚。鉴于本案系由学生之间的纠纷引起的，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人黄积燎减轻处罚并适用缓刑。被告人黄积燎在缓刑考验期间内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人黄积燎判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄积燎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执475号
申请执行人：鄢清，女，1972年5月1日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：刘臣太，男，1977年7月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人鄢清与被执行人刘臣太民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经电话与申请人联系，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓霞