wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初68号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张老冲，男，1982年4月22日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被罗平县公安局刑事拘留，2017年12月6日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张老冲犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄某1、助理检察员田某出庭支持公诉，被告人张老冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：
1、2017年2月10日17时许，被告人张老冲到罗平县罗雄街道办事处云某“人和糖果”店内将尹某的一部价值人民币2500元的苹果6Splus手机盗走。
2、2017年6月份的一天14时许，被告人张老冲到罗平县腊山街道办事处二堡厂菜市场“二堡厂小吃”店内将黄某2放在店内灶台上一绿色箩筐内的现金人民币4700余元盗走。
公诉机关认为，被告人张老冲盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张老冲对起诉书指控事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月10日17时许，被告人张老冲到罗平县罗雄街道办事处云某“人和糖果”店内将尹某的一部价值人民币2500元的苹果6Splus手机盗走。
2、2017年6月份的一天14时许，被告人张老冲到罗平县腊山街道办事处二堡厂菜市场“二堡厂小吃”店内将黄某2放在店内灶台上一绿色箩筐内的现金人民币4700余元盗走。
另查明案发后，被告人张老冲在曲靖市戒毒所戒毒期间，被告人张老冲采用电话方式向罗平县公安局投案自首，罗平县公安局民警于2017年11月28日对张老冲进行询问，其如实供述了盗窃尹某、黄某2财物的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主尹某、黄某2的陈述，被告人张老冲的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，被盗物品价格认定意见书，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张老冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人张老冲具有自首情节，在法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张老冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年5月27日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 蒋本兰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 梁瑞芬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2942号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被执行人：宁波海飞塑料机械有限公司（组织机构代码为74495421-0），住所地宁波市鄞州区姜山镇新屋村。
法定代表人：王嘉祥,总经理。
被执行人：王琴，女，1982年10月1日出生，汉族,住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波海飞塑料机械有限公司、王琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月18日，以（2016）浙0212民初字480-1号民事裁定，查封了登记在被执行人王琴名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区四明中路399弄79号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王琴名下的位于宁波市鄞州区四明中路399弄79号的房地产【房屋所有权证号为鄞房权证下字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2005）第99-592号，地号为1282353-38（79）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执2942号
被罚款人宁波海飞塑料机械有限公司，组织机构代码为74495421-0。法定代表人：王嘉祥。
被罚款人王琴。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波海飞塑料机械有限公司、王琴金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波海飞塑料机械有限公司、王琴拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波海飞塑料机械有限公司罚款50000元，限在2017年3月15日前交纳。
对王琴罚款2000元，限在2017年3月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十八日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1886号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人屈江胜，男，1985年2月11日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，小学文化，无业，住安康市汉阴县。曾因犯盗窃罪于2011年7月29日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被关押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1879号起诉书指控被告人屈江胜犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人屈江胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月27日凌晨1时许，被告人屈江胜以爬窗入室的方式，先后潜入乐清市北白象镇教育路1×-1号、1×-2号被害人陈某1的“三姐妹”鞋店和被害人陈某2的“1加2鞋吧”内，窃取苹果5手机二部（价值人民币1600元）、电脑主机一台（无法估价）以及现金1820元，后将手机以800元的价格销赃，电脑主机被扔弃。
2016年7月4日凌晨1时许，被告人屈江胜在被害人徐某位于乐清市北白象镇人民中路7弄1×号的住处门口，盗走其牌号为YQ××××16二轮电动车一辆（价值人民币1600元）。
被告人屈江胜于2016年7月4日被抓获归案，涉案电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人屈江胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某1、陈某2的陈述、扣押清单、发还清单、接受证据清单、微信照片截图、手机购买票据、抓获经过、价格认证结论书、辨认笔录、搜查笔录、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈江胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人屈江胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人屈江胜归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人屈江胜判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈江胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止）。
二、责令被告人屈江胜退赔赃物、赃款及赃物折价款，返还被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年九月二十六日
代书记员 周玲玲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4469号
原告：天津市益中汽车安全带厂，住所地：天津市西青经济开发区大寺工业园鸿泽路*号。
统一社会信用代码：911201011031131714。
法定代表人：苑久润，厂长。
被告：天津市科发电力技术有限公司，住所地：天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座204e室。
法定代表人：王述曾，董事长。
被告：天津市松盛科技有限公司，住所地：天津市南开区咸阳路62号内（科技园）。
法定代表人：郑喆，董事长。
本院受理原告天津市益中汽车安全带厂诉被告天津市科发电力技术有限公司、天津市松盛科技有限公司买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
经审查，双方未约定合同履行地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”原告与二被告未约定履行地点，双方的争议标的为其他标的，故，合同履行地为二被告所在地。因二被告住所地属于天津市南开区人民法院的管辖范围，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告天津市科发电力技术有限公司、天津市松盛科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 扬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执569号
申请执行人邵怀亭，男，1986年3月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李永贺，男，1988年4月16日出生，住金乡县。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2276号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一七年五月八日
书记员 邵 珍
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初508号
原告：新疆新投绿环种植有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县曲惠乡（新疆芳香公司东面）。
统一社会信用代码：。
法定代表人：戴秀鹏，该公司董事长，身份证号码：。
委托诉讼代理人：孙长东，男，1975年1月13日出生，汉族，该公司行政部长，现住库尔勒市交通东路军旅绿苑2号楼1单元302室，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王天雄，男，1967年5月28日出生，汉族，该公司员工，现住库尔勒市梨城小区17号楼3单元103室，身份证号码：×××。
被告：杨晓东，男，1971年8月13日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。
委托诉讼代理人：周�东，新疆云力律师事务所律师。
原告新疆新投绿环种植有限责任公司与被告杨晓东劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆新投绿环种植有限责任公司委托诉讼代理人孙长东、王天雄，被告杨晓东及其委托诉讼代理人周月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆新投绿环种植有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告经济补偿金40，038.93元、保留工资18，000元及未及时支付足额劳动报酬经济补偿9，000元，合计67，038.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订的劳动合同是2012年2月1日至2016年6月30日现已期满。在合同履行期间原告从未拖欠过被告的工资，合同中约定被告工资为每月2，000元，多余部分是公司给予的补助。被告提出双倍补偿金于法无据。被告在原告单位上班期间从事行政工作其出具的私自加盖单位公章的2016年7月30日未付保留工资证明不应作为依据，经劳动仲裁原告需支付被告经济补偿金、保留工资及未足额支付劳动报酬经济补偿的费用，原告不服劳动仲裁，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告杨晓东答辩并诉称，1996年12月，被告经和硕县人事局分配至和硕县众置公司（现为新疆新投绿环种植有限责任公司），主要从事管理岗位工作。2003年，众置公司改制更名为新疆贝正农业开发有限公司，2007年，新疆贝正农业公司又更名为新疆新投绿环种植有限责任公司，被告一直在上述公司上班。2016年8月初，原告在未与被告沟通同意的情况下，单方辞退被告。原告单方解除劳动合同侵害了被告的合法权益，经劳动仲裁支持了被告的部分请求，现被告诉至法院1、判令原告支付拖欠�2015年至2016年7月保留工资21，000元；2、原告支付拖欠工资的赔偿金10，500元（21，000元的50%）；3、原告支付经济补偿金120，000元（12月×5，000元每月×2倍）；4、原告支付未签劳动合同双倍工资55，000元（5，000元每月×11个月）；原告支付生活费6，000元，合计212，500元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，原告新疆新投绿环种植有限责任公司于2007年11月6日登记注册成立。从该公司成立后被告即到该公司工作，直至2012年1月31日前双方并未签订劳动合同。2012年2月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2012年2月1日至2016年6月30日。合同期满后原告于2016年7月30日向被告出具辞退证明，证实同年8月1日起辞退被告。同日还向被告出具未付保留工资证明，证实自2015年1月至2016�6月扣发被告每月1，000元的保留工资。另查明，被告被原告辞退前12个月的每月平均工资为4，448.77元。后原、被告因支付经济补偿金发生劳动争议。2017年5月12日，和硕县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳仲字（2017）5号仲裁裁决：一、原告支付被告经济补偿9×4，448.77元每月＝40，038.93元；二、被告支付原告保留工资18，000元；三、被告支付原告未及时足额支付劳动报酬的经济补偿9，000元；四、驳回被告的其他仲裁请求。对此裁决原、被告均不服，诉至本院。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资收条、社保缴费记录、证明、工商营业执照及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理一并作出判决。经审查明，从2007年11月6日原�公司成立起，被告即到该公司工作，双方即形成劳动关系。2016年6月30日双方签订的劳动合同到期，双方之后并未重新签订合同，至此双方之间的劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同期满，双方未重新签订合同的，用工单位需按劳动者在用工单位的工作年限，每工作满一年向劳动者支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，向劳动者支付经济补偿金，由于原告公司于2007年新成立，故经济补偿金应按9个月计算。从2015年1月至2016年6月原告每月扣发被告1，000元工资未付，依法该笔工资原告应支付被告。被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的诉求，因被告从2007年进入原告公司工作后直至2012年双方之间虽未签订劳动合同，但应认定为无固定期限劳动合同，从2012年双方签订固定期限劳动合同直至合同期满被告被辞退，期间被告与原告之间的劳动关系并未中断，故对被告要求支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。对被告要求原告支付拖欠工资50%的赔偿金的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条明确规定由劳动行政部门行使相应的处罚权，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。对被告要求原告支付生活费6，000元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原告新疆新投绿环种植有限责任公司支付被告杨晓东保留工资18，000元；
二、原告新疆新投绿环种植有限责任公司支付被告杨晓东经济补偿40，038.93元（9个月×4，448.77元）�
三、驳回被告杨晓东的其他诉讼请求；
四、驳回原告新疆新投绿环种植有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告新疆新投绿环种植有限责任公司负担10元，被告杨晓东负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一七年八月七日
书记员 邹梦瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第669号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张久祥。
委托代理人张静。
原审被告曹晏。
上诉人中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年9月8日，被告曹晏驾驶其所有的冀B×××××号轿车在新华道与建设路口南行200米处与行�原告张久祥相撞，造成张久祥受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队认定被告曹晏承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往唐山市工人医院住院治疗，住院74天后出院，花费医药费91578.2元（被告曹晏垫付医药费61000元）。2014年2月14日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定评定原告张久祥为玖级伤残，花费鉴定费800元。2014年7月7日原告诉至法院，被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司提出对原告张久祥的伤残等级进行重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心对其鉴定，鉴定意见为原告张久祥的伤残等级为拾级伤残。原告因此交通事故住院时购买物品181.5元。
一审法院认为，被告曹晏驾驶车辆与原告张久祥相撞，造成张久祥受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定被告曹晏承担事故的全部责任，对此交通事故认定书，本院予以采信。原告要求被告按每月工资3000元支付自发生事故之日起至2014年10月10日的误工费，因在鉴定中并未鉴定误工时间且原告未能提交出院后的病假证明，本院酌情认定原告的误工费为72000元（3000元／月×24个月）。原告要求被告支付住院伙食补助费3700元，原告住院74天，本院认定按每天20元计算住院期间的伙食补助费，即1480元。原告要求被告支付护理费8140元，因原告未提交护理人员的实际误工损失，本院认定按照每天100元计算护理人员在原告住院期间的护理费，即7400元。原告未提交交通费票据，但因交通费为必需费用，故本院酌情认定原告的交通费为1500元（包含去北京鉴定的交通费和食宿费）。依据北京明正司法鉴定中心鉴定原告张久祥为拾级伤残，认定原告的伤残赔偿金为45160元。该交通事故造成了原告身体和精神上的痛苦，应酌情赔�精神损害抚慰金3000元。原告要求被告支付的医药费91750.2元（被告曹晏垫付医药费61000元）和遵医嘱在外购买物品花费181.5元，均有证据予以佐证，本院均予以支持。原告要求被告赔偿自行车的损失200元、其他损失2100元，因均无证据予以证明，故本院不予支持。遂判决：一、被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后的十五日赔偿原告张久祥的经济损失161471.7元。二、被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后的十五日给付被告曹晏垫付的医药费61000元。三、被告曹晏于本判决生效后的十五日内给付原告张久祥鉴定费800元。案件受理费5744元，由被告曹晏负担。
判后，中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、被上诉人的伤残同交通事故无关，上诉人申请鉴定，但鉴定机构对被上诉人的伤残是否与交通事故有关，没有作出鉴定，在这种情况下，一审法院支持被上诉人伤残赔偿金属于认定事实不清。2、被上诉人受伤后的误工时间没有鉴定，一审认定24个月没有事实及法律依据。3、被上诉人的误工收入及护理收入证明均是2014年4月工资，而事故发生时间为2011年9月，一审法院依据2014年工资标准判决，明显属于偏袒被上诉人，请二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张久祥因交通事故造成伤害，上诉人作为对方车辆的保险人，应在保险限额内给予赔偿。被上诉人的伤残系经北京明正司法鉴定中心所鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。上诉人主张被上诉人的伤残与交通事故无关，但没有提交证据。被上诉人伤后住院治疗，其住院病历、医院门诊病历均能证实被上诉人因治疗所产生的误工时间，�审法院依据被上诉人伤后治疗的实际清况和被上诉人提交的误工减少收入的证明，酌情认定被上诉人的误工时间及误工费并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执273号
申请执行人:王维玲，女，1964年12月5日出生，住新沂市。
被执行人：黄元，男，1974年8月10日出生，住新沂市。
申请执行人王维玲与黄元买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王维玲于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人黄元给付人民币39570元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在向本院申请执行时提供线索被执行人在新沂市棋盘镇××房产××套，后经了解，该房屋为被执行人父亲所有。
3.2018年1月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款39570元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 李 涛
二〇一八年五月九日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3482号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：武汉华鼎时代人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦12B11号。
法定代表人：陈少波，经理。
本院在审理原告中国建筑工业出版社诉被告武汉华鼎时代人力资源有限公司侵害《2016年版全国二级建造师执业资格考试用书公路工程管理与实务》著作权纠纷一案中，原告中国建筑工业出版社以其与被告武汉华鼎时代人力资源有限公司达成和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 童小雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2027号
罪犯李天书，男，1970年10月16日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月二日，农安县人民法院作出（2013）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯李天书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李天书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天书减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2027号
罪犯李天书，男，1970年10月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月二日，农安县人民法院作出（2013）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯李天书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李天书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天书减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10399号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李卫国，男，1979年7月14日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,153.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,153.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4540号
原告驻马店市路桥工程处。
法定代表人张彦民，总经理。
委托代理人闫亚豪，该公司员工。
被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司。
法定代表人霍汝生，公司经理。
原告驻马店市路桥工程处与被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审理。原告驻马店市路桥工程处的委托代理人闫亚豪到庭参加诉讼，被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告驻马店市路桥工程处诉称，2014年7月1日至2015年4月14日，被告租赁原告四辆罐车，期间共产生租金共计296869元。现要求被告支付租金并承担本案诉讼费用。
被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司未到庭，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，一、2014年7月1日至2014年12月31日，原告驻马店市路桥工程处将豫Q×××××、豫Q×××××、豫Q×××××、豫Q×××××（简称09#、15#、17#、18#）四辆罐车租赁给被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司，经核算2014年12月31日被告向原告出具月租一览表一份，该表上显示被告应付租金341656元，诉讼中原告自认被告已归还部分租金，尚欠100000元租金。二、2015年1月1日至2015年3月31日，原告将09#、15#、17#、18#四辆罐车租赁给被告，经核算2015年4月15日被告向原告出具月租一览表一份，该表上显示被告应付租金172410元。三、2015年4月1日至2015年4月14日，原告将09#、15#、17#、18#四辆罐车租赁给被告，经核算2015年4月15日被告向原告出具月租一览表一份，该表上显示被告应付租金24459元。以上尚欠租金共计296869元，至今未支付。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，豫Q×××××、豫Q×××××、豫Q×××××、豫Q×××××（即09#、15#、17#、18#）罐车属驻马店市公路工程开发有限公司所有，2010年起由下属单位驻马店市路桥工程处使用管理。
以上事实，有原告提交月租一栏表、机动车行驶证、证明及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告将四辆罐车租赁给被告使用，双方形成车辆租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，视为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告租赁原告车辆，经结算后，向原告出具有月租一览表，月租一览表显示该期间段欠付租金数额，月租一览表出具后，被告仍未支付所欠租金，构成违约。现原告请求被告支付欠付租金296869元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司在本判决生效后十日内向原告驻马店市路桥工程处支付租赁费296869元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一五年九月十八日
书记员 耿超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1110号之一
申请执行人：方传义，男，1949年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:武立玉,男,1966年1月5日出生,汉族，建筑工，住安徽省肥东县。
申请执行人方传义与被执行人武立玉民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1110号
申请执行人：方传义，男，1949年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:武立玉,男,1966年1月5日出生,汉族，建筑工，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1125民初905号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人武立玉有工程款在涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武立玉在涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司的工程款40900元（含本金40000元，执行费500元，诉讼费400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月三十日
书记员 陈烨海
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初149号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌雄，男，系该公司职工。
被告：潘跃安，男，1970年10月10日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告潘跃安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州从江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，公告费260元，共计588元，由贵州从江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁作义
审 判 员 姚梅珍
人民陪审员 梁江海
二〇一八年八月二日
法官 助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1230号
原告周艳华，女，汉族，个体工商户。
被告任重，男，汉族，无固定职业。
被告任美华，女，汉族，职业不详。
原告周艳华与被告任重、任美华买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。周艳华，任重到庭参加诉讼，任美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周艳华诉称，2015年1月1日，被告任重在周艳华的装潢材料店购买装潢材料，欠款人民币54500元，约定月息2分。后任重又从周艳华处借款3000元，欠款合计57500元。经周艳华多次催要，任重均以各种理由拒绝偿还。周艳华请求任重、任美华偿还欠款本金57500元，利息21850元，合计79350元，并承担诉讼费用。
被告任重辩称，原告周艳华所述属实。
被告任美华未答辩。
原告周艳华提供证据及被告任重质证情况：
2015年1月1日被告任重、任美华出具的《欠据》1份。证明任重欠原告周艳华的装潢材料店装饰装潢材料款及人工费共计54500元，任重又从周艳华处借款3000元用于买油。担保人为任美华，承担连带保证责任。任重质证无异议。
被告任重未提供证据。
被告任美华未提供证据。
对原告周艳华提供的证据，被告任美华未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。被告任重质证无异议。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年被告任重在原告周艳华的利民装潢材料店购买装潢材料，欠周艳华材料款及人工费共54500元。后任重又从周艳华处借款3000元用于买油，未约定利息。以上欠款合计57500元。后任重一直未偿还上述欠款。2015年1月1日，任重就欠款重新出具欠据，内容为任重欠利民装饰装潢材料款连工带料共计54500元，约定月息2分，另借3000元买油，共计57500元，被告任美华为担保人，承担连带保证责任。未约定还款期限及保证期间。后经周艳华多次催要，任重及任美华均未给付上述欠款。
同时查明，原告周艳华及被告任重均无法确定周艳华首次催款的时间，周艳华也未限定最后的给付期限。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周艳华将装潢材料交付被告任重后已经完成了自己的合同义务，任重也应当按照约定给付货款。故周艳华要求任重给付所欠货款本金54500元及偿还欠款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；周艳华请求任重给付利息21850元（54500元×2分/月×19个月=20710元，3000元×2分/月×19个月=1140元，两项合计21850元）的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。被告任美华自愿在欠据担保人处签字、捺印，视为对任重欠款提供担保的意思表示真实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算”的规定，因双方当事人并未就债务的履行期限进行约定，周艳华也未给任重限定最后的还款期限，即视为主债务履行期限尚未届满，故任美华应对任重的欠款本金54500元及利息20710元、借款本金3000元承担连带清偿责任。任美华承担保证责任后有权向任重追偿。因任重向周艳华借款3000元时并未约定利息，任美华对上述借款的利息不承担保证责任，故周艳华要求任美华对借款3000元的利息承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任重给付原告周艳华装潢材料款及人工费54500元，利息20710元，合计75210元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告任重偿还原告周艳华欠款本金3000元，支付利息1140元，合计4140元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告任美华对上述欠款57500元及利息20710元，合计78210元承担连带保证责任；
四、驳回原告周艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告任重、任美华负担1756元，被告任重负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常海霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 琪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1230号原告周艳华，女，汉族，个体工商户。被告任重，男，汉族，无固定职业。被告任美华，女，汉族，职业不详。原告周艳华与被告任重、任美华买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。周艳华，任重到庭参加诉讼，任美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周艳华诉称，2015年1月1日，被告任重在周艳华的装潢材料店购买装潢材料，欠款人民币54500元，约定月息2分。后任重又从周艳华处借款3000元，欠款合计57500元。经周艳华多次催要，任重均以各种理由拒绝偿还。周艳华请求任重、任美华偿还欠款本金57500元，利息21850元，合计79350元，并承担诉讼费用。被告任重辩称，原告周艳华所述属实。被告任美华未答辩。原告周艳华提供证据及被告任重质证情况：2015年1月1日被告任重、任美华出具的《欠据》1份。证明任重欠原告周艳华的装潢材料店装饰装潢材料款及人工费共计54500元，任重又从周艳华处借款3000元用于买油。担保人为任美华，承担连带保证责任。任重质证无异议。被告任重未提供证据。被告任美华未提供证据。对原告周艳华提供的证据，被告任美华未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。被告任重质证无异议。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年被告任重在原告周艳华的利民装潢材料店购买装潢材料，欠周艳华材料款及人工费共54500元。后任重又从周艳华处借款3000元用于买油，未约定利息。以上欠款合计57500元。后任重一直未偿还上述欠款。2015年1月1日，任重就欠款重新出具欠据，内容为任重欠利民装饰装潢材料款连工带料共计54500元，约定月息2分，另借3000元买油，共计57500元，被告任美华为担保人，承担连带保证责任。未约定还款期限及保证期间。后经周艳华多次催要，任重及任美华均未给付上述欠款。同时查明，原告周艳华及被告任重均无法确定周艳华首次催款的时间，周艳华也未限定最后的给付期限。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周艳华将装潢材料交付被告任重后已经完成了自己的合同义务，任重也应当按照约定给付货款。故周艳华要求任重给付所欠货款本金54500元及偿还欠款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；周艳华请求任重给付利息21850元（54500元×2分/月×19个月=20710元，3000元×2分/月×19个月=1140元，两项合计21850元）的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。被告任美华自愿在欠据担保人处签字、捺印，视为对任重欠款提供担保的意思表示真实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算”的规定，因双方当事人并未就债务的履行期限进行约定，周艳华也未给任重限定最后的还款期限，即视为主债务履行期限尚未届满，故任美华应对任重的欠款本金54500元及利息20710元、借款本金3000元承担连带清偿责任。任美华承担保证责任后有权向任重追偿。因任重向周艳华借款3000元时并未约定利息，任美华对上述借款的利息不承担保证责任，故周艳华要求任美华对借款3000元的利息承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任重给付原告周艳华装潢材料款及人工费54500元，利息20710元，合计75210元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告任重偿还原告周艳华欠款本金3000元，支付利息1140元，合计4140元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告任美华对上述欠款57500元及利息20710元，合计78210元承担连带保证责任；四、驳回原告周艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告任重、任美华负担1756元，被告任重负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  常海霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1279号
上诉人（原审被告）：黄磊，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：汪洪胜，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：陈邦柱，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄磊、汪洪胜因与被上诉人陈邦柱合伙协议纠纷一案，不服固镇县人民法院（2016）皖0323民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄磊、上诉人汪洪胜、被上诉人陈邦柱及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄磊、汪洪胜上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：陈邦柱为了维修牛棚摔伤，住院费用除了新农合报销外，其他费用已经由合伙的养殖场支付，且三人合伙已经解散，当时口头约定就此事今后互相不再负担任何经济和法律责任。陈邦柱受伤期间的工作由他人完成，不应当再要求误工费，新农合报销的医疗费如果再由黄磊、汪洪胜负担就造成陈邦柱因受伤而获得法外利益，不符合公平原则。
陈邦柱辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。新农合给予报销符合政策规定，上诉人应当承担被上诉人的受伤损失，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年3月陈邦柱、黄磊、汪洪胜、陈华心四人签订合作协议，约定四人各自出资100000元合伙举办养殖场，合伙期限为五年，按照投资比例分配盈余，以合伙财产偿还债务，不足清偿时按投资比例承担。在合伙经营过程中，经其余三人同意，陈华心退出合伙。2015年6月28日养殖场的牛棚被大风吹倒，陈邦柱上去维修牛棚的时候不慎摔伤。陈邦柱摔伤后被送往固镇县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：T12椎体压缩性骨折。陈邦柱在固镇县人民医院住院治疗18天，花去医疗费22973.18元。出院时医生建议1、门诊随访X片，2、平卧硬板床1个月，3、休息3个月，4、一年后住院取内固定物。一审法院认为，陈邦柱作为合伙人之一，在处理合伙事务过程中被摔伤，由此造成的损失应该由全体合伙人共同承担。由于陈邦柱是合伙人之一，其因摔伤受到的损失在合伙内部应按照份额承担。陈邦柱因摔伤受到的损失为：医疗费22973.18元、误工费7992元（108天×74元／天）、护理费4867.20元（48天×101.4元／天）、营养费1440元（48天×30元／天）、住院伙食补助1440元（48天×30元／天），合计38712.38元。黄磊与汪洪胜应分别承担其中三分之一的份额即12904.13元。由于陈邦柱主张的二次手术费用尚未发生，且数额没有确定，故对该项诉讼请求不予支持。黄磊辩称陈邦柱的医疗费应扣除农村合作医疗报销的部分，一审法院认为陈邦柱报销医疗费是因为投保了农村合作医疗保险，陈邦柱作为受益人所应得的收益，并不能因此减轻黄磊与汪洪胜的民事赔偿责任，因此对于黄磊的此项辩解理由不予采信。综上，对于陈邦柱的诉讼请求予以部分支持。遂判决：一、被告黄磊赔偿原告陈邦柱各项损失合计12904.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告汪洪胜赔偿原告陈邦柱各项损失合计12904.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告陈邦柱的其他诉讼请求。案件受理费562元，减半收取281元，由原告陈邦柱负担43元，被告黄磊负担119元，被告汪洪胜负担119元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审判决查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，陈邦柱受伤期间，其对养殖场的日常管理工作由其儿子代为履行，陈邦柱的医疗费用由新农合报销12000元。
本院认为，陈�柱在三人合伙组织中承担日常管理工作，为了维修牛棚而摔伤，合伙组织成员均是该管理行为的受益人，按照合伙协议应当均摊陈邦柱的损失。黄磊、汪洪胜上诉称住院费用除了新农合报销外，其他费用已经由合伙的养殖场支付，且三人合伙已经解散，当时口头约定就此事今后互相不再负担任何经济和法律责任。经审查，黄磊、汪洪胜的上述意见，除三人合伙已经解散被陈邦柱认可以外，其他事项均没有证据证明，陈邦柱亦不予认可，本院依法不予采信。
关于陈邦柱受伤期间的工作由他人完成，不应当再要求误工费的上诉理由，经审查，陈邦柱受伤以后，安排其儿子代为无偿管理养殖场，履行自己的日常管理义务，确实造成一人误工的事实，故陈邦柱的误工费应当属于因伤损失的范围。新农合报销的医疗费用，陈邦柱自认约12000元，黄磊、汪洪胜认为如�分担就造成陈邦柱因受伤而获得法外利益，不符合公平原则。本院认为，陈邦柱的受伤，并非黄磊、汪洪胜的过错造成，黄磊、汪洪胜对陈邦柱的损失没有赔偿责任，而是基于是受益人，依据公平原则，对陈邦柱给予一定的经济补偿，并且该补偿应当以陈邦柱的损失为限，既然陈邦柱获得了新农合的报销，则该数额不是陈邦柱的损失部分，依法应当从补偿总额中扣除。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但按照赔偿原则处理不当，黄磊、汪洪胜的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民�1129号民事判决第三项，即驳回原告陈邦柱的其他诉讼请求；
二、变更安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1129号民事判决第一项“被告黄磊赔偿原告陈邦柱各项损失合计12904.13元，于本判决生效后十日内履行完毕”为“被告黄磊补偿原告陈邦柱各项损失合计8904.13元，于本判决生效后十日内履行完毕”；
三、变更安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1129号民事判决第二项“被告汪洪胜赔偿原告陈邦柱各项损失合计12904.13元，于本判决生效后十日内履行完毕”为“被告汪洪胜补偿原告陈邦柱各项损失合计8904.13元，于本判决生效后十日内履行完毕”。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费562元，由黄磊负担194元，汪洪胜负担194元，陈邦柱负担174元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审�判员吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一六年十一月二日
书 记 员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
157、当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省新津县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川0132民初1217号
原告：刘朝久，男，1951年12月26日出生。
被告：刘勇，男，汉族，1969年6月2日出生。
被告：刘龙飞，男，汉族，1992年11月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人:骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。
原告刘朝久与被告刘勇、刘龙飞、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，公开开庭进行了审理。
双方当事人一致同意对本案事实部分不作叙述。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在2018年9月7日前一次性支付原告刘朝久交通事故赔偿款40000元；
二、原告刘朝久自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费360元（已减半），由被告刘勇承担，此款原告已垫付，被告刘勇于2018年9月7日前支付给原告刘朝久。
各方当事人一致同意本协议的内容，自双方在签收调解书后即具法律效力。
审判员 代 宏
二〇一八年八月九日
书记员 李东梅
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初370号
原告：吴某1弟,男,1999年4月13日出生,侗族,谷坪中学学生,
法定代理人:株某(系吴某1弟母亲)，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人:吴某1，男，1996年8月12日出生，侗族，
被告：李锐锋，男，1968年2月24日出生，汉族，本科文化，贵州泰豪文创置业发展有限公司员工，住所黑龙江省北安市赵光镇第九居民委员会3组64户，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告:贵州泰豪文创置业发展有限公司，住所贵州省贵安新区电子信息产业园开发投资有限公司办公楼。
法定代表人:李华，系该公司董事长。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司，住所贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城7-A05。
负责人:张天锐，系该公司总经理。
被告:谭武，男，1990年9月12日出生，职业，住所湖南省湘潭市。
被告:从江鼎龙汽贸有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇北上开发区。
法定代表人：彭磊，系该公司总经理。
被告:吴胜林，男，2001年7月15日出生，侗族，住所贵州省从江县。
法定代理人:吴某2(系被告吴胜林的父亲)，男，侗族，小学文化，农民，1970年5月2日出生，住所贵州省从江县。
被告:中国人民财产保险股份有限责任公司黔东南分公司，住所贵州省凯里市宁波路8号。
负责人:杜严华。
原告吴某1弟与被告李锐锋、贵州泰豪文创置业发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司、谭武、从江鼎龙汽贸有限公司、吴胜林、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告吴某1弟于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1弟撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1弟撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，本院决定免收。
审 判 员 陆胜红
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初322号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某，男，1958年2月14日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2017年5月24日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审，2017年7月21日被我院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］298号起诉书指控被告人高某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年春天，被告人高某在其本村住宅背面的菜畦内非法播种、种植罂粟一宗。2017年5月24日上午，沂南县公安局民警查获以上罂粟，经现场清点，共计832株，均已开花、结果。公安机关已将以上罂粟销毁。
公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年春天，被告人高某在其本村住宅背面的菜畦内非法播种、种植罂粟一宗。2017年5月24日上午，沂南县公安局民警查获以上罂粟，经现场清点，共计832株，均已开花、结果。公安机关已将以上罂粟销毁。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实：
1、检查笔录
2017年5月24日，由公安民警当场发现并现场清点被告人高某非法种植的罂粟832株，现场拍摄照片。
2、书证
（1）扣押决定书、扣押清单
对铲除的罂粟当场清点后出具，共计832株。特征为开花结果。
（2）现场照片
证实现场照片，特征为开花结果。
（3）前科查询证明
证实被告人高某无违法犯罪记录
（4）人口身份信息
被告人高某的身份情况
（5）现场吸毒检测报告书
证实检测结果为阴性。
（6）抓获经过
证实该案系工作中发现并当场采取强制措施。
（7）证明
证实公安机关已经对查获的罂粟铲除销毁。
3、被告人的供述和辩解
被告人高某供述，看着人家种的大烟花怪漂亮，就向人家要了一个大烟葫芦，于今年春种在了整理好长约5米、宽约0.6米的菜畦里。生长过程中也没怎么管理，任其自己生长，到现在大部分已经谢花结果，少部分正开花。经公安人员当场铲除清点，共832株。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人高某无异议，且能够相互认证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟832株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人高某种植罂粟并非为毒品犯罪所用，目的是为赏花，对社会的危害程度较轻，其犯罪的主观恶性不大，结合其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪情况，可对其从轻处罚。同时对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有社会危险性，故可对其宣告缓刑，被告人高某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 高化安
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马倩倩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初990号
原告：杨智超，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：杨仁友，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，（系原告父亲）
被告：赵良杰，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告杨智超与被告赵良杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨智超及其特别授权委托代理人杨仁友到庭参加诉讼，被告赵良杰经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智超诉称：2016年10月，原告与被告签订出租车租赁合同，双方约定被告将其车牌号为皖Ｎ×××××的出租车出租给原告，原告支付车辆押金及租金共计36000元。后，该出租车实际所有人将车辆收回，导致原、被告的租赁合同不能履行，且被告拒绝返还原告已支付的押金和剩余租金。原告遂诉请判令：一、解除原、被告之间的出租车租赁合同，被告返还出租车押金、租金32000元，并支付违约金共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵良杰未到庭、未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告杨智超向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，意在证明被告身份信息及诉讼主体适格；
3、租赁合同原件一份，意在证明原、被告约定车辆押金、租金共36000元及约定违约金5000元的事实；
4、收条原件一份，意在证明被告收到原告车辆押金、租金36000元的事实。
被告赵良杰未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权出示被告哥哥李仁东谈话笔录一份及本院向被告叔叔进行调查现场的视频光碟一份，意在证明无法联系上被告，被告现下落不明。
原告质证称：对法院出示的证据均无异议。
被告赵良杰未到庭质证。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2016年10月19日，原告与被告签订《出租车租赁合同（夜班）》一份，双方约定被告将车牌号为皖Ｎ×××××的出租车出租给原告，约定实际租赁期限为七个月零十五天，租金为每月2000元，另付损失费2000元，租金及损失费合计16000元，车辆押金20000元，原告于合同签订当日按约定向被告共计支付了36000元。2016年12月18日，该出租车实际所有人武光文将该车辆收回，导致原、被告的租赁合同不能履行，原告实际仅使用该车2个月，且被告拒绝返还原告已支付的押金和剩余租金。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，原、被告双方于2016年11月18日达成一致，约定被告于一个月后（即2016年12月18日）无条件收回该车，退回尾款32000元。
本院认为：该出租车实际所有人武光文已于2016年12月18日将该车辆收回，原、被告双方所签订的《出租车租赁合同》已不能履行，且原、被告双方已于2016年11月18日达成一致，约定被告于2016年12月18日无条件收回该车，故原告要求解除该份《出租车租赁合同》的诉请，本院予以支持。被告赵良杰欠原告杨智超车辆押金及租金合计32000元，有《出租车租赁合同》原件一份及收条原件一份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告赵良杰应当偿还，故原告主张被告返还出租车押金及租金共计32000元的诉请，本院予以支持；由于原、被告双方于2016年11月18日达成一致，约定被告于2016年12月18日无条件收回该车，退回尾款32000元，双方已变更了《出租车租赁合同》中有关违约金的约定，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨智超与被告赵良杰于2016年10月19日所签订的《出租车租赁合同（夜班）》；
二、被告赵良杰于本判决生效之日起五日内返还原告杨智超车辆押金及租金合计人民币32000元；
三、驳回原告杨智超其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告赵良杰负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 张 驭
人民陪审员 邓德垠
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5557号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:赵敏。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王任凭
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初74号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人卓文东，男，1988年8月27日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，租住湖北省随州市，户籍地为福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月24日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人卓文东犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人卓文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年9月8日20时许，被告人卓文东酒后持C1E证驾驶鄂Ｓ×××××号“江铃”牌轻型普通货车，沿枣阳市建设路由东向西行驶至与新华路交叉口处时，被执勤民警当场查获，经当场对卓文东使用酒精检验仪测试，卓文东血液中酒精含量为126.5mg/100ml,随后执勤民警将被告人卓文东送往枣阳市中医院进行抽血检测。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的卓文东的血液中检测出乙醇，其含量为161.63mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述犯罪事实，被告人卓文东在开庭审理过程中无异议，且有现场查获驾驶车辆照片、卓文东现场使用酒精检验仪测试照片、酒精含量测试报告单；枣阳市中医院当事人血样提取登记表、抽血照片；襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰〔2017〕毒鉴字第0911-3577号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；受案登记表、立案决定书；被告人机动车驾驶证件、驾驶人信息查询结果单；被告人的户籍信息、查获经过；被告人的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓文东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卓文东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一八年二月一日
书记员 刘 勇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00380号
申请执行人：铁岭市通用建筑材料有限公司。
被执行人：任军。
原告铁岭市通用建筑材料有限公司与被告任军买卖合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）辽审一民提字民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产。本院也未能查出相关线索，故本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）辽审一民提字第43号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月六日
书记员 ：苗铁钢
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初95号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：安吉百姓缘超市连锁有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：王国庆，总经理。
被告：安吉百姓缘超市连锁有限公司良朋分公司，住所地：浙江省安吉县。
负责人：王国庆，经理。
两被告共同委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告安吉百姓缘超市连锁有限公司、安吉百姓缘超市连锁有限公司良朋分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年5月17日以需调取其他证据为由向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回对两被告的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告安吉百姓缘超市连锁有限公司、安吉百姓缘超市连锁有限公司良朋分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 倪菊水
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 诚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执异6号
案外人雷某某，男，1982年6月6日生，汉族，现住四川省崇州市。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省。法定代表人陈旭红。被执行人：上海博赢实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街１０５号３号楼１５５室。法定代表人黄亚伟。被执行人黄亚伟，男，1981年10月27日生，汉族，住所地四川省。被执行人杨民，女，1984年9月2日生，汉族，住安徽省。被执行人李永江，男，1980年8月11日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人陈思然，男，1973年1月8日生，汉族，住福建省。被执行人张祖安，男，1970年10月8日生，汉族，住福建省。被执行人张珠英，女，1972年12月5日生，汉族，住福建省。被执行人上海翔晖金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张运希。被执行人张运希，男，1968年2月17日生，汉族，住福建省。被执行人杨苏娜，女，1983年1月24日生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人上海博赢实业有限公司、黄亚伟、杨民、李永江、陈思然、张祖安、张珠英、上海翔晖金属材料有限公司、张运希、杨苏娜金融借款合同纠纷一案中，案外人雷某某向本院提出异议，主张被本院查封、拍卖的被执行人黄亚伟、李永江名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房地产已出租给案外人，请求终止拍卖、执行程序。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。案外人称，2013年9月20日，其与被执行人黄亚伟和李永江签订房屋租赁合同，承租被执行人黄亚伟、李永江名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室的房屋，租赁期限为五年，租期从2013年10月1日起至2018年9月30日止。现异议人租住在内，要求终止对房产的拍卖、执行程序。为证明其主张，案外人提交了租赁合同一份。本院经审查查明，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人上海博赢实业有限公司、黄亚伟、杨民、李永江、陈思然、张祖安、张珠英、上海翔晖金属材料有限公司、张运希、杨苏娜金融借款合同纠纷一案，本院依(2013)金民二(商)初字第1278号民事裁定书查封了被执行人黄亚伟、李永江名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室的房地产，查封期限自2013年8月30日至2015年8月29日止。执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院裁定拍卖被执行人名下的上述房地产，并于2014年11月20日张贴了相关公告。另查明，案外人与被执行人黄亚伟、李永江在2013年9月20日签订房屋租赁合同，并于2013年10月1日起承租上述房产。上述事实，有金山区人民法院(2013)金民二(商)初字第1278号民事裁定书、(2014)金执字第3097号执行裁定书、上海市虹口区四川北路XXX号XXX室《房屋状况及产权人信息》、《房地产抵押状况信息》、《土地状况信息》、《房地产权利限制状况信息》、房屋租赁合同等证据证实。本院认为：案外人就涉案房产以租赁为由提出请求终止拍卖、执行程序的异议，理应提出证据证明其在本院查封前就涉案房产已经签订合法有效的书面租赁合同，并按照合同约定支付租金，以及在本院查封前实际占有使用涉案房产。然案外人向本院提交书面租赁合同表明的签订日期与实际承租日期均在本院查封之后，因此，案外人请求对涉案房产终止拍卖、执行程序的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人雷某某请求对上海市虹口区四川北路XXX号XXX室的房地产终止拍卖、执行程序的申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1296号
原告：王维永。
委托诉讼代理人：孙基敏。
被告：吕云鹏。
原告王维永与被告吕云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙基敏到庭参加诉讼，被告吕云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维永向本院提出诉讼请求：1.判令吕云鹏立即给付拆卸塔吊劳务费2,100.00元；2.吕云鹏自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：吕云鹏自2014年初起雇佣王维永，在呼兰派出所等建筑工地拆卸塔吊，期间部分劳务费吕云鹏已经给付，尚欠2，100.00元劳务费未支付，故2014年6月18日吕云鹏为王维永出具2,100.00元劳务费欠条一张。期间王维永多次索要，吕云鹏均拒绝给付，故王维永诉至法院请求判令吕云鹏给付劳务费及利息。
吕云鹏未到庭亦未作答辩。
王维永向本院提交了2014年6月18日吕云鹏向其出具的劳务费欠条，用以证明其与吕云鹏存在劳务合同关系及拖欠2,100.00元劳务费的事实。由于吕云鹏未到庭亦未提出质证意见，本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年初，吕云鹏雇佣王维永在呼兰派出所工地从事拆卸塔吊工作，欠王维永2,100.00元劳务费没有给付。吕云鹏于2014年6月18日向王维永出具了2，100.00元劳务费欠条。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，王维永与吕云鹏之间虽然未签订书面劳务合同，但吕云鹏为王维永出具的劳务费欠据证明了吕云鹏雇佣王维永拆卸塔吊，且尚欠王维永劳务费2,100.00元的事实。王维永为吕云鹏提供了劳务，吕云鹏应向王维永履行给付劳务费用的义务，因此，王维永的诉讼请求本院依法予以保护。
综上所述，本院支持王维永合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕云鹏于本判决发生法律效力之日一次性支付王维永劳务费2,100.00元；
二、吕云鹏按人民银行同期贷款利率标准向王维永支付2016年6月12日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 房颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3824号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。身份证号码：360502195912270914。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告敖雪芽，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告敖雪芽（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初843号
原告：冯宝庆，男，1968年12月14日出生，住大庆市红岗区。
被告：薛明新，男，1955年9月14日出生，住大庆市红岗区。
原告冯宝庆与被告薛明新返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告冯宝庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告位于大庆市杏树岗镇金山堡村康乐屯的耕地267平方米；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：1983村里承包给原告父亲冯玉富4亩多地，1996年油田占地，占了1264.9平方米，1999年原告父亲去世，该地由原告耕种。但1997年以后被告未经原告允许，私自将原告的耕地267平方米占有耕种，原告多次与被告协商返还被占有的耕地未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告和被告均是大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村康乐屯农民，争议土地位于红岗区杏树岗镇金山堡村康乐屯西侧，杏北1002转油站旁。被告自1997年耕种该地至今，其持有的1999年颁发的土地承包经营权证登记为屯子西地3亩（四至不明）；原告主张该地为其承包地，其持有红岗区杏树岗乡金山堡村民委员会出具的土地底卡登记为屯子西地3亩（四至不明），争议土地承包经营权权属不明。
法律规定个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因土地承包经营权权属确权不属于法院民事诉讼审理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告冯宝庆的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘立平
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 磊
附
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国土地管理法
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2448号
原告：中山市汇隆电器有限公司,住所地中山市。
法定代表人：朱厚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：广州市华缝机电有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李日初。
被告：广州市广缝机电有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘新锐。
原告中山市汇隆电器有限公司与被告广州市华缝机电有限公司、被告广州市广缝机电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，由于原告中山市汇隆电器有限公司经本院通知后未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按中山市汇隆电器有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年十二月十六日
法官助理 唐美玲
书 记 员 王健发
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2448号原告：中山市汇隆电器有限公司,住所地中山市。法定代表人：朱厚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：广州市华缝机电有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李日初。被告：广州市广缝机电有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘新锐。原告中山市汇隆电器有限公司与被告广州市华缝机电有限公司、被告广州市广缝机电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，由于原告中山市汇隆电器有限公司经本院通知后未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按中山市汇隆电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 丁 丽二〇一六年十二月十六日法官助理 唐美玲书 记 员 王健发
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复87号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）：田红珍，女，1970年9月26日出生，住北京市石景山区。
原审申请执行人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托代理人：姚晓艳，女，1978年9月7日出生，北京首钢建设集团有限公司职工，住北京市石景山区。
原审被执行人：乔筱，女，1995年3月20日出生，住同田红珍。
申请复议人田红珍因不服北京市石景山区人民法院(以下简称石景山法院)（2017）京0107执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
石景山法院在执行北京首钢建设集团有限公司(以下简称首建公司)与田红珍、乔筱排除妨害纠纷一案［执行依据：（2016）京0107民初5914号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执1172号］过程中，田红珍向该院提出书面异议。
田红珍原审述称：2006年因田红珍符合首钢总公司修理厂分房条件，被安置在北京市石景山XXX路XXX料场（XX车间）后院居住至今。2010年首建公司与首钢总公司签订了土地使用合同，申请执行人首建公司没有权利做为原告要求田红珍腾退房屋。田红珍对法院判决不服已进入申诉期。请求法院按审判监督程序处理，终止执行。
首建公司原审辩称：一，现田红珍占用和居住的房屋为申请执行人临时性库房，是首钢总公司授权首建公司使用的工业用地，不得作为居住使用。二，福利分房政策早已终结，田红珍也提不出任何证据证明该房屋系申请执行人对其的福利分房。综上，田红珍的异议理由不能成立，恳请法院依法驳回田红珍的执行异议，尽快恢复本案的执行工作。
被执行人乔筱未提交书面答辩。
原审法院经审查查明：（2016）京0107民初5914号民事判决书已生效。判令：田红珍、乔筱于本判决生效后十五日内将所占用的北京市石景山首钢主厂区内运输部至XXX料场房屋、场地及搭建部分（以现场勘查图为准）腾退交付首建公司。首建公司向该院申请强制执行，2017年3月20日该院予以立案。并当即发出《执行通知书》。现田红珍、乔筱仍占用着北京市石景山首钢主厂区内运输部至XXX料场房屋、场地及搭建部分。
原审法院认为：法律设定的执行异议是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出异议。（2017）京0107执1172号案件在执行过程中，本院执行实施行为并无违反法律或司法解释规定之处。现异议人所提异议的事实和理由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议案件受理范围，该院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定裁定：“驳回田红珍的异议申请”。
田红珍不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：田红珍是首钢总公司职工，未与首建公司签订任何劳动合同，2006年因田红珍符合福利分房条件被安排在XXX料厂XXX车间后院居住至今。2010年首钢总公司与首建公司签订土地使用合同，首建公司没有权利作为原告要求田红珍腾退房屋。所以田红珍对法院判决不认可，要求驳回首建公司所有诉讼请求、终止执行。
首建公司同意原审裁定，请求法院驳回田红珍复议请求。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，田红珍申请复议的理由不属于执行异议审查的范围，其对执行依据不服应通过其他救济途径解决。田红珍所提复议申请无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回田红珍所提复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐梓程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26469号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：季龄，女，1982年10月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告季龄信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,492.13元。原告诉称,被告季龄系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,492.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7079号
原告：黄艳琴，女，苗族，1976年9月13日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙陀街。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟。
原告黄艳琴与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月3日立案，原告黄艳琴于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳琴的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄艳琴负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十四日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初869号
原告马某某，女，1972年4月28日出生，汉族，服务员，住锦州市凌河区
委托代理人德某，男，无职业，住锦州市古塔区士英街*****号。
被告高某某，男，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告马某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某�及其委托代理人德伟到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年10月14日，被告高某某以做生
意为由向原告借款人民币20000元，并出具了收条。由于是朋友关系，没有约定还款期限。但在借款之后，原告多次找被告要求返还欠款，被告至今未还，故诉至法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告高某某的妻子李凤艳系朋友关系，2012年10月14日，被告高某某为原告马某某出具收据一张，写明：“收据，人民币20000元，贰万元整。高某某。2012年10月14日。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的收据等相关证据材料在�为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告马某某提交了被告高某某为其出具的收据，被告高某某收到原告马某某2万元的事实存在。原告马某某主张此笔2万元系借款，被告高某某在法定期限内未作答辩，应视为其对于自己的权利的放弃及对该笔债务的认可，故原、被告间的债权债务关系成立，被告高某某应依法履行还款之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后3日内返还原告马某某欠款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢24号
申请执行人：张飞，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：钱新江，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人钱新江健康权纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月六日
书记员 许丹丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1005号
原告曾荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人刘荣进、刘彦，广西东中律师事务所律师。
被告姚伟东，男，1969年8月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告理想房地产代理部，住所地广西梧州市新兴二路47号。
原告曾荣与被告姚伟东、理想房地产代理部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾荣诉称，请求法院判令解除原、被告于2012年12月19日签订的《协议书》，由被告姚伟东返还定金等共计12047.40元、被告理想房地产代理部退还费用共计12800元。
本案审理过程中，发现原告起诉状所列写被告理想房地产代理部的名称、住所并不具体明确，且未提供相应工商登记信息，致使无法送达被告理想房地产代理部。经告知原告进行补正，原告仍未能提供足以使理想房地产代理部与他人相区别的信息，不能确定明确的被告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。现原告的起诉属被告不明确，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告曾荣的起诉。
本案案件受理费422元（原告曾荣已预交211元）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 汪瑞远
代理审判员 赵婷婷
人民陪审员 周桂红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄汝雄
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初1005号原告曾荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人刘荣进、刘彦，广西东中律师事务所律师。被告姚伟东，男，1969年8月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告理想房地产代理部，住所地广西梧州市新兴二路47号。原告曾荣与被告姚伟东、理想房地产代理部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告曾荣诉称，请求法院判令解除原、被告于2012年12月19日签订的《协议书》，由被告姚伟东返还定金等共计12047.40元、被告理想房地产代理部退还费用共计12800元。本案审理过程中，发现原告起诉状所列写被告理想房地产代理部的名称、住所并不具体明确，且未提供相应工商登记信息，致使无法送达被告理想房地产代理部。经告知原告进行补正，原告仍未能提供足以使理想房地产代理部与他人相区别的信息，不能确定明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。现原告的起诉属被告不明确，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告曾荣的起诉。本案案件受理费422元（原告曾荣已预交211元）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  汪瑞远代理审判员  赵婷婷人民陪审员  周桂红二〇一六年九月二十日书 记 员  黄汝雄
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初140号
原告肖辉，太原不锈钢厂下岗职工。
委托代理人刘静，太原市尖草坪区退休干部。
被告山西会馆餐饮文化有限公司，住所地太原市体育路7号。
法定代表人高绍军，执行董事兼总经理。
委托代理人ＸＸ德，山西会馆餐饮文化有限公司员工。
委托代理人王富生，山西秉钰律师事务所律师。
本院在审理原告肖辉与被告山西会馆餐饮文化有限公司合同纠纷一案中，原告肖辉2016年3月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖辉的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖辉撤回起诉。
案件受理费12826元减半收取6413元由原告肖辉负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 李国华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 成
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2413号
原告：叶波，女，1983年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：胡成器，男，1987年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶波与被告胡成器民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶波的委托代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告胡成器经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按月息0.5%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告胡成器因还债缺乏资金向原告借款50000元，并亲手出具借条一份，经原告多次催讨，被告至今未履行归还借款义务。
为证明上述事实，原告叶波向本院提交了借条1张。
被告胡成器未答辩，也未向本院提交证据。
经审核，对原告叶波提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告胡成器向原告叶波出具借条一张，载明：今向叶波借到人民币伍万元（50000.00），借款人胡成器，2015.1.14日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡成器向原告叶波借款50000元的事实有借条为凭，本院依法予以认定。借条未约定还款期限，原告叶波可以随时要求被告胡成器归还。原告叶波的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡成器经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成器于本判决生效之日起十日内归还原告叶波借款50000元并支付逾期利息（从2017年6月13日起按年利率6%计算至实际归还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告叶波已预交），由被告胡成器负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
二〇一七年七月四日
申请执行时效两年
代书记员 钱 霞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初692号
原告：张宜宏，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告张宜宏诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张宜宏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宜宏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宜宏撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2706号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，系菜园子支行行长。
被告：陈秀峰，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告陈秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告陈秀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币20000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告陈秀峰未答辩。
经审理查明，2016年3月23日，被告在原告处贷款20000元，双方约定月利率9.799825‰，还款日期为2017年3月22日。贷款到期后，被告陈秀峰未还款，原告菜园子支行诉至本院。
上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告菜园子支行主张被告陈秀峰贷款，被告陈秀峰未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈秀峰于本判决生效后五日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金20000元，同时自2016年3月23日起至贷款本息付清时止，按月利率9.799825‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由陈秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初1156号
原告（反诉被告）：李青云，男，1985年1月9日出生，汉族，现住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告（反诉原告）：余骥，女，1978年1月4日出生，汉族，现住湖南省临湘市。
被告（反诉原告）：方建军，男，1974年8月1日出生，汉族，现住湖南省临湘市。（系被告余骥之夫）。
原告李青云（反诉被告）诉被告余骥（反诉原告）、方建军（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李青云（反诉被告）和被告余骥（反诉原告）、方建军（反诉原告）均于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青云（反诉被告）和被告余骥（反诉原告）、方建军（反诉原告）申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青云（反诉被告）和被告余骥（反诉原告）、方建军（反诉原告）撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李青云（反诉被告）负担275元，由和被告余骥（反诉原告）、方建军（反诉原告）负担75元。
审判员 吴晓斌
二〇一八年八月十五日
书记员 谈紫庆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3946号
原告包永会，男，1982年10月27日生，汉族，现住前郭县。
被告蔡星星，女，1983年6月1日，汉族，现住松原市经济技术开发区。
本院在审理原告包永会诉被告蔡星星民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包永会的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终965号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑶，男，汉族，1989年11月13日出生于湖南省浏阳市，初中文化，农民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，2011年4月8日被行政拘留十日；因本案，2015年3月20日被行政拘留十五日；2015年4月3日被取保候审。2016年8月1日被逮捕。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘瑶犯交通肇事罪一案，于二○一六年八月一日作出（2016）湘0181刑初652号刑事判决。宣判后，原审被告人刘瑶不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2015年3月19日19时50分，被告人刘瑶未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ａ×××××小型普通客车，沿浏阳市大瑶镇瑶醴路由南往北行驶至连心路段时，恰遇行人邱利平同向沿路边行走，由于刘瑶驾车时遇相对车辆灯光照射未降低行驶速度且未主动避让行人，致使湘Ａ×××××小型普通客车将邱利平撞倒，造成邱利平受伤经医院抢救无效于同年3月21日死亡及肇事车辆受损的道路交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人刘瑶的送检血液中检测出酒精浓度为162.577mg/100ml，系醉酒驾车；行人邱利平系重度颅脑外伤死亡；湘Ａ×××××小型普通客车前挡风玻璃破碎痕迹，前保险杠外加保护杠中部下沿碰撞变形痕迹，与行人邱利平在行走或直立状态下左侧颞顶部头皮血肿、左胫骨粉碎性骨折痕迹处接触碰撞形成。经浏阳市公安局交警大队事故认定：刘瑶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款和《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第三、四款的规定，应承担本次事故的全部责任。
事发时，被告人刘瑶在现场等待，随后与被害人家属一起前往公安机关投案并如实供述了上述事实。2015年3月30日，被告人刘瑶的家属与被害人家属达成赔偿协议并赔偿被害人家属损失人民币75万元，被害人家属对被告人刘瑶表示谅解。
该院认定上述事实的证据有肇事车辆、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、发动机号、车架号拓印表、谅解书、交通事故调解协议、收条、现场查获笔录、行政处罚决定书等物证、书证；证人邱某的证言；被告人刘瑶的供述及辩解；道路交通事故现场勘查笔录;酒精浓度检验报告意见书、尸体检验鉴定意见书、接触碰撞痕迹鉴定意见书等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人刘瑶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘瑶案发后主动如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘瑶赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘瑶有吸毒劣迹，且醉酒、无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决被告人刘瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人刘瑶上诉称：系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的损失且取得了被害人家属谅解，一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人刘瑶违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘瑶案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。针对上诉人刘瑶提出“系初犯，自首，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失且取得了被害人家属谅解，一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑”的上诉意见。经查，原审判决已综合考量上诉人刘瑶系自首、取得被害人谅解等事实、情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。