江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6541号
原告：康建，男，1958年4月1日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：朱举江，男，1988年3月9日生，汉族，现住上海市青浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。组织机构代码：7362793-2。
负责人：张渝，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告康建与被告朱举江、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建的委托诉讼代理人陆小燕，被告朱举江到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故产生的损失合计41759.32元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告朱举江驾驶沪Ｂ×××××号重型厢式货车由东向西行驶至海安县角斜镇金港大道商务大厦路口，遇有原告驾驶皖11/45623号变型拖拉机由南向北行驶亦经该地段，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经海安县公安局交巡警大队认定原告与被告朱举江负事故同等责任。被告朱举江所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告认为本起交通事故造成其如下损失：医疗费5027.32元、营养费100元（10元/天×10天）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、误工费10500元【150元/天×（60+10）天】、护理费850元（85元/天×10天）、交通费1000元、施救费1165.05元、修理费43000元、公估费2038.83元，以上合计63861.2元。要求两被告依法赔偿。
被告朱举江辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告朱举江所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失依法应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司虽未到庭参加庭审活动，但庭前提交答辩状辩称，1.被告朱举江所驾肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）无异议，事故发生在保险期限内。2.对本起事故责任认定的划分同被告朱举江意见。3.对原告主张的损失，医疗费由法院审核，非医保费用不在理赔范围；住院伙食补助费认可住院10天，每天10元，计100元；营养费无医嘱证明需要补充营养，不认可；护理费不认可；误工费，原告提供的证据不能证明存在误工损失且主张金额过高，无法认可；交通费认可300元；施救费认可；公估费不属于保险公司的赔偿范围；修理费过高，保险公司定损金额为16000元，且原告未提供行驶证，无法确认原告系车辆所有人。原告私自委托公估公司定损不符合程序，且存在进销差价各项金额过高，保险公司申请重新鉴定。4.原告与被告朱举江均未提供肇事车辆驾驶员朱举江的操作证，根据双方签订的《机动车第三者责任险保险条款》责任免除部分内容，保险公司商业险内不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日7时15分左右，被告朱举江驾驶沪Ｂ×××××号重型厢式货车由东向西行驶至海安县角斜镇金港大道商务大厦路口，遇有原告驾驶皖11/45623号变型拖拉机由南向北行驶亦经该地段，两车发生相撞，致原告、被告朱举江受伤，两车受损。原告当日被送往海安县滨海新区（角斜镇）卫生院救治，入院诊断：右手小拇指软组织挫伤肌腱吻合术后3小时完全性右束支阻滞。同年8月8日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告支付医疗费5027.32元（含原告在海安高新区中心卫生院诊疗费用）。
2016年7月29日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，适用简易程序对该事故作出第3206210014036号道路交通事故认定书，认定原告与被告朱举江负事故同等责任。
2016年8月5日，受原告委托，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司受理对原告所驾皖11456**号车辆损失进行公估鉴定，于同年8月16日出具【宁价公估鉴字（2016）第02D1608050129号】公估鉴定报告书，该标的车辆实际维修费用为43000元。原告支付公估费2100元（原告主张2038.83元）。
被告朱举江所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告所驾车辆因施救产生施救费1200元（原告主张1165.05元）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县滨海新区（角斜镇）卫生院门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、海安高新区中心卫生院门诊病历、医疗费票据、公估鉴定报告书、公估费票据、施救费票据、修理费票据以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤、财产受损，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费5027.32元，提供了门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录等证据证明，本院经审核，对其医疗费5027.32元予以确认。
原告主张营养费100元（10元/天×10天），其住院10天，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费180元（18元/天×10天），其住院10天，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费850元（85元/天×10天），其住院10天，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费10500元【150元/天×（60+10）天】，口头陈述在农村从事运输行业，主张150元/天收入标准，另提供了海安县滨海新区（角斜镇）卫生院于2016年8月9日出具的《病情证明书》一份，主张误工期限为住院期间10天及出院后60天。被告保险公司不予认可。本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌定原告的误工期限为40天（住院期间10天+出院后30天），参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表农业行业85.14元/天计算，原告的误工费共3405.6元（85.14元/天×40天）。
原告主张交通费1000元，未提供相应的交通费票据，被告保险公司认可交通费300元，本院采纳。
原告主张修理费43000元，提供了公估鉴定报告书与修理费发票证明该损失。被告保险公司抗辩公估鉴定报告书系原告单方委托且金额过高，被告保险公司定损价格为16000元，然其未能提供证据证明其抗辩意见，原告单方委托符合民诉法“谁主张谁举证”原则，且出具公估鉴定报告书的公估机构及公估人员均具备相应的资质，故对被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。原告主张修理费43000元，本院认可。原告另主张施救费1165.05元，两被告无异议，本院亦予认可。故原告的财产损失合计44165.05元（43000元＋1165.05元）。
原告主张公估费2038.83元，提供了公估费票据证明，本院予以支持。该费用纳入诉讼费用中进行处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费5027.32元、营养费100元、住院伙食补助费180元、护理费850元、误工费3405.6元、交通费300元、财产损失44165.05元，合计54027.97元。另产生公估费2038.83元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定原告与被告朱举江负事故同等责任。原、被告对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，原告的总损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分由事故当事人按责承担。原告因本起事故造成的各项损失中：医疗费5027.32元、营养费100元、住院伙食补助费180元，三项合计5307.32元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定；护理费850元、误工费3405.6元、交通费300元，三项合计4555.6元，亦未超出交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定；财产损失44165.05元，超出了交强险财产损失赔偿限额2000元的规定，依法由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。故原告因本起事故造成的各项损失中，超出交强险限额的损失合计42165.05元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故，原告与被告朱举江负同等责任，双方所驾车辆均系机动车，故原告超出交强险限额外的损失，应由被告朱举江承担50%的赔偿责任，即21082.5元。因被告朱举江所驾肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），故被告保险公司应在商业三者险范围内依法承担赔偿责任，给付原告赔偿款21082.5元。被告保险公司抗辩当事双方未提供肇事车辆驾驶员朱举江的操作证，根据《机动车第三者责任险保险条款》责任免除部分内容，被告保险公司商业险内不负赔偿责任。然被告保险公司未能提供证据证明其抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告康建医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等合计11862.92元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告康建财产损失21082.5元。
上述一、二两项合计32945.42元，由被告保险公司于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明案号）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告康建的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，公估费2039元（取整），合计2239元，由原告康建、被告朱举江各半负担1119.5元（被告朱举江应负担部分由原告康建垫付，于本判决生效后十日内将此款给付原告康建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。