wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2622号
原告：蔡某某，男，汉族，，个体，住宁夏回族自治区，公民身份号码×××。
被告：缪某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
原告蔡某某诉被告缪某某租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告蔡某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告蔡某某负担。
审判长冯秀荣
审判员陈焕新
审判员马新梅
二〇一八年三月二十日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2622号原告：蔡某某，男，汉族，，个体，住宁夏回族自治区，公民身份号码×××。被告：缪某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区。原告蔡某某诉被告缪某某租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告蔡某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告蔡某某负担。审判长冯秀荣审判员陈焕新审判员马新梅二〇一八年三月二十日书记员马军
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）公行重字第1号
原告伊通满族自治县营城子镇新宏村七社。
代表人刘波，系屯长。
委托代理人刘彦明，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人赵国凤，系吉林辅民律师事务所律师。
被告伊通满族自治县人民政府。
法定代表人吴波，系县长。
委托代理人向前，系伊通满族自治县人民政府法制办科长。
委托代理人田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
第三人伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人孙连成，系所长。
第三人伊通满族自治县营城子镇新宏村四社。
代表人关文军，系屯长。
委托代理人刘文启，现住吉林省伊通满族自治县，农民。
委托代理人关民杰，现住吉林省伊通满族自治县，农民。
原告伊通满族自治县营城子镇新宏村七社（以下简称七社）诉被告伊通满族自治县人民政府（以下简称县政府）第三人伊通满族自治县寿山水库灌区管理所（以下简称管理所）、第三人伊通满族自治县营城子镇新宏村四社（以下简称四社）土地行政管理一案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代表人刘波、委托代理人刘彦明、赵国凤，被告委托代理人向前、田雪东，第三人管理所法定代表人孙连成，第三人四社代表人关文军、委托代理人刘文启、关民杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告作出的关于土地权属争议处理决定书，未列述作出该行政行为的法律依据，被告的决定书中仅引用了《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，证明被告依法享有土地确认权，确认拦河坝蓄水区域土地所有权归国家所有，继续由第三人管理所使用，但未列举法律依据。二、该处理决定书认定事实不清，作出具体行政行为的证据依据不足。1、事实上拦河坝已不具有拦截蓄水功能，并且拦河坝因多年淤积已成高原，高过坝身下地面4米，已经废弃不能算是水利枢纽，并且根据鉴定结论应当予以拆除。2、新宏村村委会证实，向前拦河坝建在该村七屯西南方向集体土地之中，面积约为8垧。七屯一直负担各项村提留及义务工直至2003年，也说明争议地块应属新宏村集体所有。所以，被告作出的关于土地权属争议处理决定事实不清，证据依据不足，应当予以撤销。
原告向本院提供的证据如下：
1、土地权属争议处理决定书；
2、四平市人民政府复议决定书；
3、2012年土地承包合同；
4、新宏村村委会证明，证明争议土地为新宏村七社所有；
5、王国才、崔营祥证明。
被告对证据3、4提出异议，认为证据3证明了管理所管理库区的事实；证据4与事实不符。
第三人管理所、第三人四社均未提出异议。
被告辩称，一、县政府作出的土地权属争议处理决定程序合法。二、县政府作出的土地权属争议处理决定事实清楚，证据充分。1、争议土地位于伊通河干流的河道内，根据相关法律的规定应当归国家所有。2、向前拦河坝是经伊通县水利局设计、伊通县人民政府批准投资建设的国管中型拦河坝。经四平市水利局作出鉴定，评价为应当修复，目前待资金到位予以修复。因此，拦河坝内的土地属国家所有，由寿山水库经营管理没有异议，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了如下的证据、依据：
1、向前拦河坝设计说明书。证明向前拦河坝立项合法，库区面积23.5公顷。
2、关于修复拦河坝的通知书。证明修建拦河坝已经政府部门批准。
3、吉林省河务局证明一份。证明向前拦河坝为国家水利工程，正在申请资金修复。
4、四平市水利局水闸安全鉴定报告。证明向前拦河坝有修复必要且该拦河坝始终存在其中土地应由水利部门管理。
5、（1992）国土吉字第12号文件。证明争议土地为国家所有，无需办理用地手续。
6、新宏村土地利用现状图。证明争议土地地处伊通河河道内。
7、吉林省大中型水闸出险加固项目汇总表。证明向前拦河坝被列入除险加固范围，土地为国家所有。
8、《伊通县水利志》。证明水库形成过程。
9、1989年国土吉字第73号关于确定土地权属问题的通知。证明向前拦河坝属于国家工程，占用的土地为国家所有。
10、《吉林省农村水利管理条例》第三十四条。
11、《吉林省河道管理条例》第三条、第二十六条。
12、《中华人民共和国水法》第二十一条。
13、吉水建管（2015）357号文件。证明向前拦河坝有必要除险加固。
14、向前拦河坝护区土地承包合同书。证明争议土地由管理所管理。
15、四社村民代表刘文启、七社村民张光的询问笔录各一份。
原告认为证据1、6、8、15与事实不符，认为证据1、5、9、10、13内容无效或部分无效，不应适用，认为证据11、12被告适用法律法规不当，认为证据3与本案无关。对证据4、7、14未提出异议。
第三人管理所对以上证据均未提出异议。
第三人四社的质证意见同原告质证意见。
第三人管理所陈述观点与被告相同。
第三人管理所未向本院提供证据材料。
第三人四社述称，同意原告七社撤销县政府2014年2月9日作出的土地权属争议决定的诉讼请求。认为县政府作出的土地权属争议决定没有文号，程序违法，在决定时没有法律依据。
第三人四社向本院提供了如下证据：
1、土地台账。
2、关成国、常希武、关印明、刘文启证人证言。
证明争议土地为新宏村四社与七社的集体土地。
原告对以上证据均未提出异议。被告、第三人管理所均提出异议认为证据1、2与事实不符。
经审理查明，2013年4月9日第三人管理所就向前拦河坝蓄水区域土地权属争议向县政府提出确权申请，被申请人为七社、四社。被告县政府于2014年2月19日作出关于土地权属争议处理决定书，确认向前拦河坝蓄水区域河渠道土地归国家所有，继续由第三人管理所管理使用。四社、七社不服该处理决定，于2014年4月11日向四平市人民政府申请复议，四平市人民政府于2014年5月28日作出复议决定（四府复决字【2014】3号）维持县政府作出的处理决定。
另查，向前拦河坝经四平市水利局鉴定为四类闸，并且被列入吉林省大中型水闸除险加固工作责任单位名单中。
本案在重审过程中，通知案外人伊通满族自治县新家林场参加诉讼，但在庭审结束后，书面向本院申请1、新家林场不参加本案诉讼；2、对争议的土地放弃实体权利；3、对2014年2月19日伊通县政府作出的土地权属处理争议处理决定书没有异议。
本院认为，向前拦河坝经四平市水利局鉴定为四类闸，并且被列入水利部发布的吉林省大中型水闸除险加固工作责任单位名单中，向前拦河坝目前待资金到位予以修复。应认定向前拦河坝为国有性质的水利工程。因此，被告县政府于2014年2月19日作出关于土地权属争议处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告伊通满族自治县营城子镇新宏村七社的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内按照对方当事人人数，向本院递交上诉状，上诉至吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 孙晓东
人民陪审员 李桂仙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 石良玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终370号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泉林（曾用名陈林），男，1994年3月19日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，户籍在营山县。因犯盗窃罪于2014年11月4日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月8日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月13日被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月6日刑满释放。2016年9月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人陈泉林犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出(2016)苏0206刑初479号刑事判决。原审被告人陈泉林不服，提出上诉。本院于2016年12月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月间，被告人陈泉林至本市惠山区洛社镇洛社商城、龙都大酒店等地，采用拉拽门锁等手法，窃得现金人民币（下涉币种均为人民币）700余元、价值760元的硬金砂2苏烟1条及软红中华香烟、软金砂苏烟、手机、IPAD平板电脑等物品。具体分述如下：
1、2016年9月中旬的一天晚上，被告人陈泉林至无锡市惠山区洛社镇洛社商城百合秋子服装店，未窃得财物。
2、2016年9月15日晚上，被告人陈泉林至无锡市惠山区洛社镇龙都大饭店总经理办公室，窃得价值760元的硬金砂2苏烟1条及软红中华香烟1条、软金砂苏烟1条。案破后，已追缴软金砂苏烟9包、软红中华香烟7包并已发还被害人。
3、2016年9月17日凌晨，被告人陈泉林至无锡市惠山区洛社镇真三味素斋馆，窃得现金700余元及VIVO手机1部、IPAD平板电脑1台。
上述事实，有被告人陈泉林的供述笔录，被害人李某、张某、于某的报案及陈述笔录，证人王某、贡某的证言笔录，书证价格认定不予受理通知书，卷烟质量鉴别检验报告、购货凭证，公安机关出具的现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，物证鉴证意见书，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实。
原审法院认为，被告人陈泉林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于陈泉林庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人陈泉林拘役四个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
上诉人陈泉林提出的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明：上诉人陈泉林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，该事实有原审法院经过当庭质证后认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人陈泉林提出的上诉理由，经查：陈泉林具有多次盗窃前科，在2016年9月6日被刑满释放后，不足十天就再次实施犯罪，并在短时间内连续作案，反映其具有较大的社会危害性和人身危险性。原审法院已综合考虑其犯罪数额，以及具有坦白等从轻处罚情节，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人陈泉林犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢14号
申请执行人潘虹，女，1980年8月5日出生。
被执行人王德政，男，1978年10月20日出生。
申请执行人潘虹与被执行人王德政民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第146号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年八月二日
书记员 蒋雄文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6430号
原告：陈德闯，男，1968年2月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑增华，浙江攀远律师事务所律师。
被告：杨承缪，男，1969年12月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏细某，女，1974年6月13日出生，汉族，住苍南县。
原告陈德闯与被告杨承缪、苏细某合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德闯的委托诉讼代理人郑增华到庭参加诉讼。被告杨承缪、苏细某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈德闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨承缪、苏细某共同偿还款项69000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月18日，原告经人介绍向两被告购买坐落苍南县望里镇神山村安置建房指标，并与被告杨承缪签订《立卖尽割契》一份。因被告反悔，双方于2012年12月28日经协商同意解除上述契约，并签订《调解协议书》一份，确定由被告分期偿还原告购买款120800元及利息30000元，共计150800元。之后，被告未严格按协议履行付款义务。2014年9月30日，双方经再次协商，又签订了《协议调解延迟书》一份，确定被告尚欠原告的70000元分期支付。直至原告提起诉讼之日起，被告仅以现金方式向原告支付1000元，尚欠余款69000元。
被告杨承缪、苏细某均未作答辩。
原告陈德闯围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告身份证二份及户口本一份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.《立卖尽割契》、《调解协议书》及《协议调解延迟书》各一份，以证明原、被告因安置房建房指标买卖协议解除后达成还款事宜及被告尚需退还原告购买款70000元的事实。
被告杨承缪、苏细某均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告杨承缪、苏细某拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨承缪与原告签订的《立卖尽割契》、《调解协议书》及《协议调解延迟书》，均系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效，受法律保护。依照约定，被告杨承缪应向原告陈德闯返还购买款69000元。本案债务虽系被告杨承缪以个人名义所借，但发生于被告杨承缪、苏细某夫妻关系存续期间，被告苏细某未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告现要求被告杨承缪、苏细某返还尚欠购买款并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨承缪、苏细某应于本判决生效之日起十日内支付陈德闯69000元，并赔偿利息损失（自2016年6月22日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由杨承缪、苏细某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月十六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初1723号
原告：胡文浩，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：尹兰英，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。
被告：陶艳彬，女，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省。
原告胡文浩（以下简称原告）诉被告陶艳彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹兰英、被告陶艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、自约定的还款期限起至2018年2月28日止的利息4000元;自2018年3月1日起至被告实际偿还借款之日止的利息，按年利率6%另行计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系经朋友介绍认识，被告因资金周转困难于2016年11月1日向原告借款200000元，并出具借条，约定借款期限为一年，原告于当天通过网上银行转账的方式，从自己名下账号为62×××13的中国工商银行账户，向被告名下账号为62×××22的中国工商银行账户转账200000元。被告应于2017年11月1日还款，但时至今日，原告多次要求被告还款，而被告一直以各种理由推脱拒不还款，严重损害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：一、此借据是在被告人身安全受到威胁的情况下于2017年6月5日被迫所写，这笔款项是投资，占了被告股份一半，且两人共同经营，被告的微信有记录为证。要求法院明察，撤回此借条；二、被告与原告合作投资事由发生在开福区，在雨花区审理增加了案件难度，之前开福区派出所立案，就此事进行实察，已纠正原告污蔑被告的行为（可调取笔录为证）；三、被告与原告之前素不相识，原告在世纪城投资王振武公司时，被告作为市场部工作人员接待原告才认识。且被告跟原告相识的时间很短，原告不会借钱给被告，投资例外。被告认为原告品行方面有问题，原告要求被告这笔款项要出具借条，但原告在借款到期后没有催被告还款，而是报案，这是不正常的。被告与原告的合约是被告所占股份分原告一半（即25%的一半），原告出资200000元，目前原告仍然有据在手；四、原告作为国家工作人员，掌握着文化行业的动态，来公司做这样那样的指导。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月1日，原告名下62×××13的中国工商银行账户向被告名下62×××22的中国工商银行账户转账200000元。被告确认收到了该款项。原告提交了一份落款时间为2016年11月1日的《借条》，主要内容为：今借到原告200000元，借款期限为壹年，特此立据为证。借款人：陶艳彬。被告质证认为其只在落款处签字，且是在被告受威胁、逼迫的情形下出具的。
被告提供的一份2017年11月21日的《报警案件登记表》记载“2017年11月21日14时许，胡文浩报警：称在上述地买了6万元东西，对方没有发货也没有退钱，现在报警人在上述地找到了，称对方想要跑，经了解报警人胡文浩称自己在一个网络平台上购买6万元的虎眼玉珠的产品，现在对方不退钱又看不到产品，认为对方是诈骗，另外一方当事人陶艳彬称随时可以提取货物，至于双方的经济纠纷，民警告知双方上法院解决。”另被告还提交了几份微信聊天记录，聊天记录涉及有投资问题，但不能体现与本案借款的联系。
因涉及本案借款而被告没有按时归还，故双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有银行转账记录及《借条》予以证实，足以认定。因此被告应当归还该借款本金200000元，对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条没有约定利息，因此原告主张从约定的还款期限起至实际偿还之日止按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告辩称上述《借条》是在被胁迫的情况下签订的，但被告没有提交任何证据予以证实，本院不予采纳。被告还辩称上述银行转账实际上是原告向被告的投资款，而不是借款，但被告也没有提交证明双方之间存在相关投资的协议或其他证据，其提交的《报警案件登记表》和微信聊天记录也不能体现与本案存在关联关系，故对被告的上述辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陶艳彬于本判决生效之日起10日内向原告胡文浩偿还借款本金200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年11月1日计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡文浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，因适用简易程序减半收取2180元，财产保全费1540元，合计3720元，由被告陶艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一八年七月十日
书记员 李春霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初809号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周桔兴，男，1972年12月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年3月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月26日转为取保候审。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告人周洪根，男，1968年9月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年4月11日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]809号起诉书指控被告人周桔兴、周洪根犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人周桔兴及其辩护人朱建政，被告人周洪根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月11日，被告人周桔兴、周洪根和周某1（另案处理）等人在台州市黄岩区江口街道垷岸村台州内环工地，在已收到土地补偿款的情况下仍无理向施工方索要每亩田地人民币2000元的“填渣费”，因施工方不愿给付“填渣费”，被告人周桔兴、周洪根等人遂站在工程车、挖土机前面，致使工地无法正常施工。
2、2016年3月16日前后，被告人周桔兴、周洪根和周某2、周某3（均另案处理）等人，再次来到台州内环工地向施工方索要每亩田地人民币2000元的“填渣费”，因施工方再次拒绝支付，被告人周桔兴、周洪根等人组织村民再次阻扰工程车、挖土机进入工地，致使工地无法施工。
3、2016年3月21日，被告人周桔兴、周洪根等人因未讨要到“填渣费”，再次来到台州内环工地阻扰施工，施工承包人林某2为了能够正常施工，被迫支付被告人周桔兴人民币3600元“填渣费”，支付被告人周洪根人民币2200元“填渣费”。
另查明，2016年3月25日、4月11日，被告人周桔兴、周洪根先后主动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实。现被告人周桔兴、周洪根均已向林某2退赔全部赃款。
上述事实，被告人周桔兴、周洪根在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某2的陈述，证人周某1、周某2、周某3、周某4、林某1的证言，证人张某1、杨某、张某2的证言及辨认笔录，江口街道垷岸村征地补偿款领款凭证，不予行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、自首意见书及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桔兴、周洪根强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人周桔兴的辩护人提出本案犯罪情节相对较轻，该被告人有自首情节，认罪态度较好，并已退赔全部赃款，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人周桔兴予以从轻处罚。被告人周洪根有自首情节，认罪态度较好，并已退赔全部赃款，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周桔兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周洪根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 章正东
人民陪审员 王根福
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第223号
原告段成洋，女，汉族，山西省浑源县居民，现住太原市杏花岭区。
被告山西田森集团房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街17号。
法定代表人杜寅午，公司董事长。
委托代理人胡海明，男，汉族，公司员工，住太原市小店区。
委托代理人王彦周，男，汉族，公司员工，现住晋中市榆次区。
原告段成洋与被告田森集团房地产开发有限公司（以下简称“田森公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段成洋、被告田森公司委托代理人胡海明、王彦周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该于2014年3月19日经人推荐入职于被告处，被任命为集团副总工，主管机电技术，年薪32万元（税后）。同年10月23日，原告接到管理中心王彦周口头通知：原告无法适应公司发展，移交工作。原告遂于同月31日离职。被告只与原告签订了绩效目标责任书，没有签订书面劳动合同。原告于2015年3月10日向晋中市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付原告11月份工资、30%的工资预留金、未签订劳动合同的双倍工资等，晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字[2015]19号裁决书。原告不服该裁决，诉至法院，请求判决被告支付原告所欠2014年11月工资18666元、工作期间扣留的30%预留金工资、未签订劳动合同的双倍工资479988元、代通知金53332元、经济补偿金53332元、2014年房补8300元、五险一金8500元，共计695118元。
被告辩称，原告所提年薪32万元（税后）有误，应该是税前。30%预留金工资为公司考核部分，要视原告工作情况经考核后确定是否发放，原告在日常工作中不具备任职条件及能力，故予以辞退，表明原告考核不合格，该部分绩效工资不能发放。被告与原告签订的《目标责任书》中明确约定了劳动合同的相关要件，存在书面劳动合同事实，仲裁裁决合法正当。原告诉求的代通知金未在仲裁时提出，违反法律规定。房屋补助缺少事实和法律依据，原告的社保诉求，因原告在其任职期间，一直未能将社保关系转入集团，后果应当由原告自负。
经审理查明，原告于2014年3月19日经人介绍到被告处工作，任职集团副总工，年薪32万元。同年4月，原告与被告签订了《田森集团副总工2014年度绩效目标责任书》，该责任书约定了原告的任职期限、岗位职责、薪酬标准、考核办法、辞退或调岗条件等。同年11月30日被告辞退了原告，原告办理了离职手续。被告未给原告发放11月份工资。
原告于2015年3月16日向晋中市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决被告支付原告2014年11月工资18666元、工作期间扣留的30%预留金工资、未签订劳动合同的双倍工资479988元、经济补偿金53332元、2014年房补8300元、五险一金8500元。晋中市劳动争议仲裁委员会于2015年5月12日作出市劳仲裁字[2015]19号裁决书，裁决原被告共同向社保经办机构补缴2014年3月19日至2014年11月30日的社会保险费、被告支付原告2014年11月工资18816元、解除劳动关系的经济补偿金11375元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告主张被告支付所欠2014年11月工资18666元、工作期间扣留的30%预留金工资、未签订劳动合同的双倍工资479988元、代通知金53332元、经济补偿金53332元、2014年房补8300元、五险一金8500元，为此，原告向本院提交了1.晋中市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（2014）135号裁决书及裁决书的送达回证，证明该案已经仲裁，原告的起诉符合法律规定。
经质证，被告对原告提交证据的真实性均没有异议，但提出上述证据不足以证明原告诉请。同意支付原告2014年11月份工资，税后应发放15304.52元。30%预留金工资为绩效工资，需经考核后确定是否发放，原告考核不合格，故该部分绩效工资不能发放。原被告签订的《目标责任书》等同于劳动合同，不存在支付原告双倍工资。代通知金原告在仲裁时未提出，应先行仲裁。房屋补助无依据，不予认可。原告的社保保险，因没有接到原告原社保缴纳单位通知，被告无法缴纳。被告向本院提交了1.原告的离职申请表和原告的职位申请表，证明原告工资为税前。2.原告个人简历。3.原告检讨书，证明原告在工作中有错误，考核不合格。4.原告离职审计报告。5.原被告签订的《田森集团副总工2014年度绩效目标责任书》，证明该责任书中明确了劳动合同中的事项，等同于劳动合同。7.原告的仲裁申请书，证明原告在申请仲裁时没有申请代通知金。
原告质证认为，《目标责任书》不能等同于劳动合同，且原告不知责任书的内容，只是签了名而已。任职期间的工作全部完成，不存在错误事实。对被告提交证据的真实性无异议。经本院主持调解，双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书和裁决书及送达回证、《田森集团副总工2014年度绩效目标责任书》、原告离职审计报告等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，用人单位和劳动者建立劳动关系后，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同，为劳动者缴纳各项社会保险，及时支付工资报酬。被告在原告到岗工作后虽未与原告订立书面的《劳动合同》，但与原告签订了《田森集团副总工2014年度绩效目标责任书》，该责任书的内容具备了劳动合同应当具备的条款，可视为双方签订了书面劳动合同，故原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，本院不予支持。被告应当为原告缴纳其在职期间的各项社会保险，因原告在被告处工作期间未将其社会保险转至本地，现客观上难以补缴，可待条件成熟后另行解决，故本院对原告此项请求暂不予支持。原告要求被告支付2014年11月工资的主张，被告同意支付，但双方所述金额不一致，被告陈述金额没有充足证据证明，故原告诉求应予支持。关于原告主张的30%预留金工资，被告抗辩为绩效考核工资，只有工作考核合格才能发放。因原告未能提交证据证明双方就此预留工资所作的约定，故本院对原告的此项主张难以支持。原告主张的解除劳动合同的经济补偿金，按照原告在被告处工作的年限，已满六个月不满一年，被告应向原告支付一个月工资的经济补偿金。因原告的月工资高于本市上年度职工平均工资的三倍，被告应当按职工平均工资的三倍向原告支付经济补偿金为11375元。关于原告主张的租房补助，原告未能提交证据证明双方在其入职时有过此项约定，故本院难以支持。原告主张的代通知金，因原告在仲裁时未申请裁决，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条、第三十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后十日内支付原告2014年11月份工资18816元。
二、被告在本判决生效后十日内支付原告解除劳动关系的经济补偿金11375元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费10元，专递费140元，共计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 曹燕燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第223号
原告许某某，男，汉族，1989年9月26日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告金某某，女，汉族，1989年9月22日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某，被告金某某及其委托代理人宋保荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告经人介绍于2014年2月7日在榆中县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，至今没有生育。被告经常借口回娘家就离开我，双方共同生活时间不足数月。我也曾经试图去被告家寻找被告，结果被拒之门外。被告无心思维持婚姻，经营家庭，双方也曾就离婚问题进行过协商，由于被告的无理取闹无法达成一致意见。故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告立即返还彩礼68000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告金某某辩称：我与原告经常因生活琐事发生矛盾。2015年7月21日，原告将我殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤，我因此花费医疗费近10000元。我与原告没有和好的希望，同意离婚。对于原告要求的彩礼，按照法律规定不予返还，应当驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2014年2月7日在榆中县民政局登记结婚（证号J620123-2014-000580），同年2月10日（农历正月十一）举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执，导致夫妻关系恶化。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂。
另查明，原告为缔结婚姻给付被告彩礼68000元。被告婚前购置了陪嫁物品51英寸创维电视机一台、联想笔记本电脑一台、被子二床，并为自己购买三星手机一部，为原告购买三星手机一部。
原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，被告提供的金海家电出具的保修单、榆中县荣达通讯经营部出具的手机销售单等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情，但双方均不能正确对待婚姻，经常为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还彩礼68000元，因彩礼是男方为缔结婚姻赠送给女方的财物，本案中原、被告已办理结婚登记并共同生活一年有余，双方因感情不和诉讼离婚，被告并没有违反婚约，且原告未提供充分的证据证明其给付彩礼导致生活困难，其不属于法律规定返还彩礼的任何一种情形，故对其主张返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。对于原告庭审时主张的共同债务100000元，因其并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。对于被告庭审时主张的陪嫁物品51英寸创维电视机一台、联想笔记本电脑一台、被子二床，因原告对此无异议，且其属于被告婚前个人财产，故应由被告带走。被告主张的三星手机二部，因一部归被告所有，另一部系被告赠送给原告的物品，属于赠与物，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告金某某离婚。
二、陪嫁物品51英寸创维电视机一台、联想笔记本电脑一台、被子二床由被告金某某带走。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕瑞娟
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928吴民1466号
原告李国红，女1976年3月13日生，汉族，职工，现住吴桥县。
委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告白呈章，男，1979年1月6日生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人田丽丽，北京汇都律师事务所律师。
原告李国红与被告白呈章为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国红及委托代理人崔爱敏、被告白呈章及委托代理人田丽丽均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国红向本院提出诉讼请求:1、要求被告白呈章偿还借款及利息33万元。2、诉讼费用由承担。事实与理由：2015年8月28日被告向原告借款29万元，后又向原告借款2万元，共借本金31万元，并约定给付利息每月4000元。原告按照约定将31万元钱支付给了被告，被告按照约定给付原告利息，但至2016年5月被告便不再给原告支付利息。原告要求按照合同约定取回本金，但被告无故推诿既不给原告本金也不再支付利息。
被告白呈章辩称，请求判决驳回原告的全部诉讼请求，原被告之间不存在借贷关系，原告转给被告的310000元是原告委托被告代为投资理财的款项，而非原告借给被告的款项，原告在起诉书中所称每月利息4000元，实际是其投资的款项每月收益4000元而不是利息，原告要求被告偿还借款，没有事实和法律依据，�应依法驳回。2016年5月份的时候，投资平台已经跑路，现在的投资平台的负责人已经被刑事羁押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议。原告对被告提交的2015年4月15日和2015年8月28日的理财协议真实性无异议，但认为该两份协议名为理财，实为借款，对被告提交的证据六、七不予认可。对于被告提交的其它证据，原告认为与本案无关，不予质证。本院认定如下：对原告提交的证据效力予以认定。对被告提交两份理财协议的证据效力予以认定，因被告提交的其他证据均无法证实自己的抗辩主张，且不能证明与本案存在关联性，故本院对被告提交的其他证据与本案的关联性不予认定。
本院认为，原告李国红与被告白呈章2015年8月28日签订的理财协议，从该协议的约定内容来看，原告在签订了该份协议后，不仅能随时收回本金，还能有年利率不低于12%的收益即该协议约定了借款数额，利息及如何收回借款，但并未有约定理财的风险由谁承担。综合原被告双方在庭审中提供的证据，本院认为该协议虽名为理财协议，实为民间借贷。在被告白呈章收到原告的借款后，双方之间就构成了民间借贷合同关系，原告要求被告偿还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告认可共收到原告本金310000元，但辩称，原告的310000元是委托被告为其理财的，不应认定为借款。但被告庭审中提供的证据并不足以证实自己的该项主张，故被告主张该笔款项为代原告理财投资的说法，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付20000元的利息，并不违反该项规定，故原告要求被告支付20000元利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金310000元及利息20000元的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告白呈章于本判决生效之日起七日内偿还原告李国红借款本金310000元及利息20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，由被告白呈章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
人民陪审员 周志军
人民陪审员 谢凤梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓宇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督158号
申请人:成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:黄川齐，男，住四川省威远县。
本院在受理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人黄川齐申请支付令纠纷一案中，因申请人在本院通知预交案件申请费后未预交案件申请人，亦未申请减、缓、免案件申请费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 范文俊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明坤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00084号
申请执行人蓝宏科，男，汉族，住柳林镇。
申请执行人蓝欣，女，汉族，住柳林镇。
被执行人王俊英，女，汉族，住柳林镇。
本院在执行蓝欣，蓝宏科诉王俊英人身（格）权纠纷一案中，本案执行标的1779.36元，案件受理费80元，在执行过程中双方达成执行和解协议，该案与王俊英诉蓝宏科，蓝欣身体权纠纷一案相抵，再由蓝宏科给付王俊英2283.66元，两案终结执行。现和解协议已履行完毕，该案已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第00867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年三月二十六日
书记员 高 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3450号
申请执行人朱建锋，男，1972年6月24日出生，住浙江省乐清市。
被执行人夏小华，男，1981年3月13日出生，住浙江省云和县。
申请执行人朱建锋依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3144号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：夏小华
一、被执行人夏小华在（2017）浙1102执3450号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏小华银行存款人民币480000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜慧丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3090号
罪犯赵金勇，男，1984年8月11日出生，汉族，山东省无棣县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2010年8月5日作出（2010）海刑初字第37号刑事判决，以赵金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年10月11日），剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年10月14日减刑一年十个月（刑期至2019年12月11日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵金勇在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个。确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯赵金勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年7月20日、2015年1月20日、2015年4月20日、2015年10月20日、2016年7月20日获表扬奖励5个，2016年4月20日获记功奖励1个，2014、2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警高某、生柏林及罪犯证明人崔某、苑金帅证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵金勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月11日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
天津市西青区人民法院
支 付 令
（2016）津0111民督字第197号
申请人：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。
组织机构代码：67374838X。
负责人：吴君澄，总经理。
被申请人：丁立君，男，1985年4月11日出生，汉族。
申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司于2016年11月30日向本院申请支付令，要求被申请人丁立君给付2013年11月1日至2016年9月30日的物业服务费6201元，并提供了《天津市前期物业管理服务合同》作证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁立君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年9月30日的物业服务费6201元，并负担本支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 董玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2984号
原告：科左中旗万峰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗架玛吐镇主街道北第14家。
经营者：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。
被告：乌文学，男，1965年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告乌文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，于2017年6月7日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗万峰种子经销处到庭参加诉讼,被告乌文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗万峰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付两笔欠款18585元，利息19198元【2302元（2020元×2%×57个月，2012年7月20日至2017年5月1日）＋16896元（16565元×2%×51个月，2013年1月30日至2017年5月1日）】，合计37783元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告在原告处赊购种子、农药欠款2020元，并为原告出具欠据1枚，约定2013年10月31日还款，借期内月利率1.5%，逾期月利率3%；2013年1月30日，被告在原告处赊购化肥、种子、农药欠款16565元，并为原告出具欠据1枚，约定2013年10月31日还款，借期内月利率1.5%，逾期月利率3%。上述欠款到期后经原告索要，被告未给付。
被告乌文学未作答辩。
原告科左中旗万峰种子经销处向法庭提交欠据2枚，证明被告欠款的时间、数额、款项、约定还款时间、月利率及逾期月利率。
经审查认为，原告科左中旗万峰种子经销处所举证据欠据2枚能够证明被告乌文学欠款的时间、数额、款项、约定还款时间、月利率及逾期月利率。上述证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告乌文学未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告在原告处赊购种子、农药欠款2020元，并为原告出具欠据1枚，约定2013年10月31日还款，借期内月利率1.5%，逾期月利率3%；2013年1月30日，被告在原告处赊购化肥、种子、农药欠款16565元，并为原告出具欠据1枚，约定2013年10月31日还款，借期内月利率1.5%，逾期月利率3%。上述欠款到期后经原告索要，被告未给付。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告乌文学应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗万峰种子经销处要求被告乌文学给付欠款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于借期内利息按原、被告约定的月利率1.5%予以支持。被告乌文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌文学于本判决生效十日内给付原告科左中旗万峰种子经销处欠款18585元，利息2702.60元【466.32元（2020元×1.5%×15.39个月，2012年7月20日至2013年10月31日）＋2236.28元（16565元×1.5%×9个月，2013年1月30日至2013年10月31日）】，合计21287.60元；
二、被告乌文学于本判决生效后支付原告科左中旗万峰种子经销处自2013年11月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告科左中旗万峰种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，由被告乌文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年六月十六日
书记员 白银梅
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0928民初450号
原告：张某某，男，汉族，个体。
被告：高某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告诉称，2015年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款23000元，约定2015年前还款8000元，但被告于2015年11月21日只还款5000元，剩余款项经原告多次催要，再未清偿任何本金利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告高某某偿还原告张某某借款本金及利息共计20000元（2017年8月31日前还款10000元，2018年9月30日前还款10000元）。
二、双方再无其他纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费421元，减半收取，由原告张某某负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 冯超宇
二〇一七年二月十日
书记员 管晓芳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2096号
原告：吴向群，男，1972年6月18日出生，个体工商户，住安徽省歙县。
被告：柯伯铜，男，1972年12月17日出生，住安徽省歙县。
原告吴向群与被告柯伯铜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案审理过程中，原告吴向群于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴向群自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴向群撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告吴向群负担。
审判员 潘 印
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7025号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:李刚，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告李刚住址不准确，且原告不能另行提供被告李刚的准确住址。
本院认为，原告提供的被告李刚住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告李刚的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告李刚的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚宁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1788号
原告：郑顺喜，男，1973年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：袁双全，男，53岁，汉族，住安阳市龙安区。
原告郑顺喜与被告袁双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郑顺喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑顺喜撤回起诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 胡燕科
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928第1366号
原告：陈朝阳，男，1964年7月1日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：尚洪江，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住濮阳县。
案由：民间借贷纠纷
原告陈朝阳诉被告尚洪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈朝阳于2017年3月17日以原、被告已私下协商解决，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝阳的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈朝阳撤诉。
案件受理费25元，由原告陈朝阳承担。
审判员 齐杰伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李盼超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1716号
罪犯龚声弟，男，1979年2月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）镇刑初字第204号刑事判决，以被告人龚声弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月21日起至2017年6月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯龚声弟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚声弟的考核结果，以罪犯龚声弟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龚声弟，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年7月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚声弟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚声弟减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审125号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。
被执行人：李新，男，1983年3月3日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕66号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕66号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李新于2015年8月在横山林场施业区115林班11小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4782平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2016〕66号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李新在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月6日申请执行人向被执行人李新送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李新在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕66号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕66号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审125号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。被执行人：李新，男，1983年3月3日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕66号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕66号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李新于2015年8月在横山林场施业区115林班11小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4782平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2016〕66号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李新在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月6日申请执行人向被执行人李新送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李新在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕66号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕66号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十四日书 记 员  张晓舒
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执188号
申请执行人李清海，男，1981年2月13日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
被执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行李清海与赖亦生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赖亦生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执188号申请执行人李清海，男，1981年2月13日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。被执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行李清海与赖亦生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赖亦生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月十日书记员 李 源
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1331号
原告马立芬，女，1971年10月1日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告礼万利，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院于2017年3月27日受理原告马立芬诉被告礼万利返还财产纠纷一案，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立芬委托代理人杨海艳、被告礼万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年经辽中县人民法院调解离婚，因离婚时双方没有对人口量化土地2.1亩进行处理，一直由被告耕种经营，粮食直补款也一直由被告领取，双方协商解决未果，故原告诉至法院，要求被告返还人口量化土地2.1亩，给付2012年至2016年土地承包费6,300元，粮食直补款2,000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，离婚时双方口头协议人口量化土地和粮食直补钱作为孩子的抚养费给付被告，但没有写到调解书当中，所以不同意原告诉讼请求。每年粮食直补钱约160元，离婚后一直由被告领取了。
经审理查明，2014年8月13日原、被告经辽中县人民法院调解离婚，智力二级残疾的婚生女孩礼岩与被告共同生活。因离婚时双方没有对原告的量化土地2.1亩（其中，水田1.6亩、旱田0.5亩）和粮食直补款进行处理，离婚后土地一直由被告经营管理，粮食直补款每年约160元也由被告一直领取了。现原告诉至法院，要求被告返还人口量化土地2.1亩，给付2012年至2016年土地承包费6,300元，粮食直补款2,000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈诉及原告提供的辽中县人民法院（2014）辽民三初字地2248号民事调解书复印件、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会证明材料等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，量化土地是村委会依照国家政策分给每个村民的生存保障，粮食直补款是国家给付村民的政策补贴，是原告依法享有的权利。原、被告解除婚姻关系后，被告即应当返还原告的量化土地和领取的粮食直补款项。被告辩称双方口头协议人口量化土地和粮食直补款作为孩子的抚养费给付了被告，但并无证据证明，且被告否认，故其辩解，本院不予采信。土地承包费款和粮食直补款应当从双方解除婚姻关系的次年2015年开始计算，至2016年止。关于2015年和2016年土地承包费价格问题，双方认可的承包费价格在400-600元之间，故酌定承包费按每年每亩500元给付。对于被告已经领取的粮食直补款，可依照村委会提供的每年160元标准予以返还。依照《中华人民共和国民事通则》第七十五条、第八十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告礼万利于本判决书生效立即返还原告马立芬人口量化土地2.1亩（其中，水田1.6亩、旱田0.5亩）；
二、被告礼万利于本判决书生效后立即给付原告2015年至2016年土地承包费款2,100元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告礼万利于本判决书生效后立即给付原告2015年至2016年粮食直补款320元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取252元，由被告礼万利承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 杨涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙丽
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1107号
原告：杨某，农民。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告：孟某，农民。
原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告杨某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告杨某负担。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘聪聪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3405号
原告:林成宝,男,汉族，1983年1月12日出生,住灌云县。
委托代理人王云龙，灌云县东王集服务所法律工作者。
被告:张步建,男,汉族，1976年3月12日出生,住灌云县。
原告林成宝与被告张步建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1２月27日公开开庭进行了审理。原告林成宝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张步建经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张步建向原告借款60000元，经原告多次催要，现诉至法院请求判决被告还款60000元。
被告张步建未到庭未答辩。
经审理查明：被告张步建于2013年7月18日向原告借款60000元，没有约定利息及还款期限。原告多次向被告催要借款，被告避而不见，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告张步建书写的借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告不及时还款，在本纠纷中应付全部责任，原、被告没有约定利息视为无利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张步建于本判决生效后十日内向原告林成宝清偿借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，由被告张步建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 吉双艳
人民陪审员 贺守能
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 笑
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1905号
上诉人（原审原告）安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人杨庆丰，该公司员工。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）滑县富华纸业有限责任公司。
法定代表人刘福民，经理。
上诉人（原审被告）李燕，女，1969年6月19日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人史瑞锋、樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人滑县富华纸业有限责任公司、李燕因与上诉人安阳市市区农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人滑县富华纸业有限责任公司、李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人滑县富华纸业有限责任公司、李燕自行撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人滑县富华纸业有限责任公司、李燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯贵敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初356号
原告张某。
委托代理人陈锦书，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告季某甲。
原告张某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈锦书、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后夫妻感情一度尚可，但近来双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告季某甲辩称，原、被告之间夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙。原、被告婚后相处总体上较为融洽，只是近期因生活琐事偶发争执。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。近来因双方未能妥善处理生活中的矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方加强沟通，互相理解，重修旧好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一六年三月二十二日
书记员 濮 杨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖90号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：韩顺利，男，1963年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张保弟，女，1962年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告韩顺利、张保弟金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月8日，原告与被告韩顺利、张保弟签订了借款合同一份，借款金额为5万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告韩顺利、张保弟未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告韩顺利、张保弟偿还借款5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 蓉
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第343号
申请人：王凤青。
被申请人：李生荣。
被申请人：李明东,系李生荣之子。
申请人王凤青诉李生荣、李明东民间借贷纠纷一案，经武都区人民法院民事判决书判处：由被告李生荣、李明东在本判决生效之日起30日内偿还原告王凤青借款本金100000元。
本院受理后，查明被申请人无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序，待查明被申请人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初字第291号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ：王文荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：赵小龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9747号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路中段58号住友大厦一楼。
负责人：郭远智，该支行行长。
委托代理人：李斌，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：雷某，女，汉族。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行诉被告刘某某、雷某抵押合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行撤回起诉。
本案案件受理费9391元，减半后由原告承担4695.5元。
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李彦霖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3012号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于挺，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42178.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42178.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1681号
原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91221100307793658G。
法定代表人：陈文庆。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：谢廷飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林星雨，女，1988年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：高龙杰，男，1990年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市誉隆汽车服务有限公司与被告谢廷飞、林星雨、高龙杰追偿权纠纷一案，原告丽水市誉隆汽车服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市誉隆汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市誉隆汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告丽水市誉隆汽车服务有限公司负担。
审 判 员 赵敏冲
二O一八年三月二十九无
代书记员 莫一帆
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1681号原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91221100307793658G。法定代表人：陈文庆。委托代理人（特别授权）：雷王薇、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：谢廷飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林星雨，女，1988年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：高龙杰，男，1990年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市誉隆汽车服务有限公司与被告谢廷飞、林星雨、高龙杰追偿权纠纷一案，原告丽水市誉隆汽车服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市誉隆汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市誉隆汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告丽水市誉隆汽车服务有限公司负担。审 判 员 赵敏冲二O一八年三月二十九无代书记员 莫一帆??
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初317号
原告：吴新顺，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
被告：信东东，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：信如和（系信东东父亲），男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告吴新顺与被告信东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告吴新顺的委托诉讼代�人王云、被告信东东的委托诉讼代理人信如和到庭参加了诉讼。被告于2017年3月1日申请对原告的伤残等级、三期、后续治疗费、用药合理性进行鉴定，因被告未按规定时间于2017年2月24日前预交鉴定费用，本案终结鉴定。本案现已审理终结。
原告吴新顺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费105477.47元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1800元、营养费3150元、护理费11570元、误工费31500元、残疾赔偿金172390元、被扶养人生活费7557.90元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2000元，以上共计369445.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜南县328号县道由西向东超高规定时速行驶至阜南县S328省道张寨交通稽查站门口路段时，因操作不当，与站在路边正在执法的张寨交通稽查站工�人员原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经阜南县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
被告信东东辩称，对案件事实和责任划分无异议，被告垫付医疗费八万多元，票据都交给原告家属了。原告的各项赔偿标准应符合法律规定，对原告鉴定的伤残等级及后续治疗费有异议。原告伤构不成八级伤残，对后续治疗费、三期有异议，不应支付被抚养人人生活费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日22时52分，被告酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜南县328省道由西向东超过规定时速，行驶至阜南县S328省道张寨交通稽查站门口路段时，因操作不当，与站在路边正在执法的张寨交通稽查站工作人员原告发生碰撞，造成皖Ｋ×××××号小型客车受损，原告受伤的交通事故。
2016年9月13日，阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告负事故全部责任；原告无责任。（认定书号：2016-224）。
原告于2016年8月31日被送往阜南县中医院治疗，同日转入阜阳市第二人民医院住院治疗，2016年10月29日出院，原告实际住院60天，开支医疗费105173.47元（票据4张）。
2016年12月27日，原告在阜阳市第二人民医院开支医疗费304元（票据1张）。
原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残、“三期”、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年12月29日作出鉴定意见：原告伤构成一处八级伤残、两处十级伤残；原告休息期限180天，护理期限90天，营业期限90天；后续治疗费大约需要人民币13000元，去除内固定时，需休息30天、其中前15天需要护理并加强营养；根据出院�嘱，原告如需行颈椎手术治疗，费用难以评估，建议以实际发生费用为准（鉴定书号：2016-2484）。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、三期、后续治疗费、用药合理性进行鉴定，因被告未按规定时间预交鉴定费用，本案终结鉴定。
另查明：原告及护理人员均为安徽省城镇户口。原告系阜南县交通局工作人员。被告垫付医疗费共计68890.90元。
护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资41690元，即每天114.22元（41690元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，原告要求按照每人每天30元计算,不违反法律规定,本院予以准许。残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元计算。
本院认为，当事人对案件事实和责任划分无异议，本院依法予以认定。公民的健康权受法律保护，原告因事故受伤，被告作为肇事车辆的所有人且负事故全部责任，应赔偿原告全部合理损失。被告对原告伤残等级、三期、后续治疗费、用药合理性有异议，但在本院指定的期限内未预交鉴定费，视为其放弃权利，本院确认原告鉴定意见书的效力及用药为合理用药。
原告的合理损失为：1、医疗费105477.47元；2、原告要求被告赔偿误工费，因未提供误工期间实际减少的收入的证明，故对其此项诉求，本院不予支持；3、根据鉴定意见，护理费为11993.1元（114.22元/天×105天），原告要求赔偿11570元，本院予以准许；4、原告住院60天，原告要求赔偿住院伙食补助费为1800元，本院予以准许；5、本院根据原告的伤情、年龄、鉴定意见，酌情确定�养费为3150元；6、本院根据原告住院天数、原告家距医院的实际距离、护理人员返家等情况，酌情确定交通费为500元；7、根据鉴定意见，后续治疗费13000元；8、原告伤构成一处八级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿系数可在30%的基础上增加2%，残疾赔偿金为172390.40元（26936元×20年×32%），原告要求赔偿172390元，本院予以准许;9、本院根据事故双方责任、原告伤情、年龄等情况，酌情确定精神损害抚慰金为20000元；10、鉴定费2000元；11、原告要求赔偿被抚养人生活费，因在本院指定的期限内未申请丧失劳动能力程度鉴定，故本院不予支持；上述损失总计为329887.47元，应由被告赔偿。被告辩称垫付医疗费八万多元，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告垫付医疗费68890.90元，在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新顺各项损失329887.47元（被告信东东已付68890.90元，在履行时予以扣除）；
二、驳回原告吴新顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元（原告预交），减半收取计3421元，由被告信东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一七年六月十三日
书记员 胡雅涵
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1487号
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行，住所地佳木斯市长安路。
负责人姚喜民，系中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行行长。
委托代理人武道朋，男，系中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行法律顾问。
代理权限：代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提出上诉，进行和解，接受法律文书。
被告刘金富，男，汉族，1962年8月1日出生，现住佳木斯市向阳区。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行诉被告刘金富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武道朋、被告刘金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，被告与原告签订个人借款、担保合同，申请个人抵押贷款200000元，贷款期限10年，自2011年1月27日至2020年12月27日，实际执行利率6.37%，逾期贷款利率上浮50%，合同约定等本的还款方式。被告用其房屋一处作为此笔贷款的抵押。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款200000元，但被告此笔贷款累计违约44期，借据当期逾期期数4期。截止到2016年8月21日，被告以上贷款仍欠原告贷款本金95062.22元，逾期贷款利息2167元。因被告违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同，被告立即偿还所有剩余欠款本息。现原告诉讼至法院，请求：一、解除原、被告之间的借款合同；二、被告偿还截止2016年8月21日，仍欠原告贷款本金95062.22元，逾期贷款利息合计2167元，本息共计97229.22元；三、被告偿还原告2016年8月22日至贷款本息全部还清时止的利息（利息按双方贷款合同约定的利率计算）；四、被告承担诉讼费用。
被告刘金富辩称，没有见到钱，也没拿到银行卡，当时贷款的时候被告爱人不同意，也没去办手续。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及授权委托书、被告身份证各一份（以上均为复印件）。证明：证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
证据二：个人借款担保合同、借据、欠本息清单、证明各一份（复印件与原件核对无异）�证明：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，原告履行了借款义务。截止到2016年8月21日被告欠原告的本息明细。
经庭审质证，被告认为签字其签的，但是没见到钱也没办卡。
本院经审查认为，该组证据均已经出示原件，个人借款、担保合同中被告刘金富在借款人处签字、捺印，结合法庭调查可以认定证据的真实性，故本院对该证据予以采信。
证据三、房屋所有权证及他项权证各一份（复印件与原件核对无异）。证明：被告刘金富用其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
经庭审质证，被告认为房照是被告的，但是他项权证没办过。
本院经审查认为，该证据系产权登记部门出具，故本院对该证据予以采信。
被告刘金富没有证据向法庭提供。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2011年1月26日，被告与原告签订个人借款、担保合同，申请个人抵押贷款200000元，贷款期限10年，自2011年1月27日至2020年12月27日。合同关于贷款利率约定：4.1条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.4%上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式计算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。4.2条贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确�并执行新的利率。借款凭证上实际执行的利率为年利率8.32%，本息按月偿还。同时约定了此笔贷款的担保方式为抵押担保。被告以其自有的房屋一处作为此笔贷款的抵押，并办理了抵押登记。同时约定了违约责任为14.1（I）条：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则14.2条：贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）、解除本合同；（6）、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。个人借款、担保合同中被告在借款人及抵押人处签字、捺印。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款200000元，但被告此笔贷款连续违约4期，截止到2016年8月21日，被告以上贷款仍欠原告贷款本金95062.22元、利息2167元，本息共计97229.22元。
本院认为，被告与原告签订了个人借款、担保合同，原告依合同发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。因被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，原告要求解除合同，被告偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行与被告刘金富于2011年1月26日签订的个人借款、担保合同；
二、被告刘金富于判决生效后立即偿还原告贷款本金合计95062.22元及利息（其中：截止到2016年8月21日利息2167元；2016年8月21日之后的利息为，以本金95062.22元为基数，从2016年8�22日计算至判决生效之日，按双方贷款合同约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
审 判 员 王 春
人民陪审员 高月林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 洋
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初704号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人黄海，系该行行长。
委托代理人程红焰，男，系该行员工。
被告查晓杰，男，1985年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人，医生，住江西省婺源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告查晓杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行以被告查晓杰已经在庭前履行了还款义务为由，于2016年8月1日自愿向本院申请要求撤回对被告查晓杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤回起诉。
本案受理费五十元，减半交纳二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。
审判员 吴刚
二〇一六年八月十日
书记员 方鹏
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初600号
原告吕梁广汇生物科技股份有限公司。住所地方山县北武当镇新民村。
法定代表人韩XX,公司董事长。
委托诉讼代理人冯文艳，山西宏文律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯香水，山西宏文律师事务所律师。
被告郭XX，男，汉族。
被告牛XX，男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
被告马XX，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
被告刘X，男，汉族。
被告岳XX，女，汉族。
被告冯XX，男，汉族。
被告张X，女，汉族。
被告张X珍，女，汉族。
被告薛XX，女，汉族。
被告薛X，女，汉族。
被告王XX，女，汉族。
被告王X，女，汉族。
被告刘X琴，男，汉族。
被告杨XX，女，汉族。
被告张X全，男，汉族。
被告付XX，男，汉族。
被告李XX，男，汉族。
被告王X森，男，汉族。
被告周XX，男，汉族。
被告高XX，男，汉族。
被告刘X平，男，汉族。
被告任XX，男，汉族。
被告王X平，男，汉族。
被告艾XX，男，汉族。
被告赵XX，男，汉族。
被告王X新，男，汉族。
被告刘X明，男，汉族。
被告薛X军，男，汉族。
被告刘X四，男，汉族。
被告苏XX，男，汉族。
被告任X，男，汉族。
被告李X，男，汉族。
被告王X伟，男，汉族，1988年5月6日生，方山县北武当镇韩庄村**号人，住本村。
被告王X军，男，汉族。
被告任X海，男，汉族。
被告张X文，男，汉族。
原告吕梁广汇生物科技股份有限公司诉被告郭XX等38人劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:撤销方山县劳动争议仲裁委员会方劳仲案字[2017]16号仲裁裁决书，并依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告吕梁广汇生物科技股份有限公司的起诉不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告吕梁广汇生物科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 ：张聪明
二〇一七年九月十一日
书记员 ：王慧明
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初600号原告吕梁广汇生物科技股份有限公司。住所地方山县北武当镇新民村。法定代表人韩XX,公司董事长。委托诉讼代理人冯文艳，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人侯香水，山西宏文律师事务所律师。被告郭XX，男，汉族。被告牛XX，男，汉族。被告刘XX，男，汉族。被告马XX，男，汉族。被告张XX，男，汉族。被告刘X，男，汉族。被告岳XX，女，汉族。被告冯XX，男，汉族。被告张X，女，汉族。被告张X珍，女，汉族。被告薛XX，女，汉族。被告薛X，女，汉族。被告王XX，女，汉族。被告王X，女，汉族。被告刘X琴，男，汉族。被告杨XX，女，汉族。被告张X全，男，汉族。被告付XX，男，汉族。被告李XX，男，汉族。被告王X森，男，汉族。被告周XX，男，汉族。被告高XX，男，汉族。被告刘X平，男，汉族。被告任XX，男，汉族。被告王X平，男，汉族。被告艾XX，男，汉族。被告赵XX，男，汉族。被告王X新，男，汉族。被告刘X明，男，汉族。被告薛X军，男，汉族。被告刘X四，男，汉族。被告苏XX，男，汉族。被告任X，男，汉族。被告李X，男，汉族。被告王X伟，男，汉族，1988年5月6日生，方山县北武当镇韩庄村**号人，住本村。被告王X军，男，汉族。被告任X海，男，汉族。被告张X文，男，汉族。原告吕梁广汇生物科技股份有限公司诉被告郭XX等38人劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:撤销方山县劳动争议仲裁委员会方劳仲案字[2017]16号仲裁裁决书，并依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告吕梁广汇生物科技股份有限公司的起诉不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告吕梁广汇生物科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 ：张聪明二〇一七年九月十一日书记员 ：王慧明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04519号
原告喻春，女，1970年2月6日出生。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
被告周航锋，男，1972年4月17日出生。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人周航锋，系该公司总经理。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。
被告贺芝华，男，1964年6月20日出生。
原告喻春与被告周航锋、贺芝华、宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆，被告周航锋、宁乡县中小企业信用担保有限公司的共同委托代理人何亿民、何婵玉到庭参加了诉讼，被告贺芝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告喻春诉称，2014年1月7日，被告周航锋经被告贺芝华介绍以资金周转为由向原告喻春共计借款人民币100万元，同日原告按照被告周航锋要求将该借款汇入其指定账户，当时被告周航锋向原告出具了借条，同时被告宁乡县中小企业信用担保有限公司、被告贺芝华作为保证人对上述债务签字进行了担保，2014年12月7日，被告周航锋在对上述债务约定利息结清后又重新向原告出具借据两张，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司、被告贺芝华作为保证人再次对上述债务进行了担保。后原告多次向三被告催偿此借款，但终因各被告以种种理由拖延怠偿而未果，致使原告的合法债权长时间无法实现。现原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告周航锋清偿原告借款100万元；2、被告周航锋按照月利率2%的标准，从2014年12月7日起支付原告借款利息至被告实际清偿之日止；3、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司、被告贺芝华对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告周航锋、宁乡县中小企业信用担保有限公司辩称：已经偿还了借款，查明事实后该还多少就还多少。
被告贺芝华未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告周航锋以资金周转为由向原告立据借款，因原告在宁乡县玉潭中学有相应股金及利息分红，故原告委托宁乡县玉潭中学将100万元直接汇入被告周航锋指定的宁乡县中小企业信用担保有限公司账户。2014年12月7日，应原告要求，被告结清此前利息，并重新出具了借据两张，分别载明被告借款人民币现金伍拾万元整，按照月利息2分结算，还款日期均至2015年5月7日止。两张借条上，被告周航锋作为借款人、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司作为担保单位、被告贺芝华作为担保人均签字或盖章确认。
被告出具上述借条后，于2015年4月13日支付了10万元，7月6日支付了5万元，8月6日支付了10万元。2015年6月1日，被告周航锋向原告出具承诺函一份，载明：“承诺函喻春女士：周航锋借您的壹佰万元整，承诺在2015年6月30日前支付伍拾万元整，另伍拾万元承诺在2015年7月30日前支付完毕。特此承诺由贺芝华先生委托由宁乡中小企业信用担保公司代为支付。承诺人：周航锋2015年6月1日”。被告贺芝华在该承诺函上备注：“担保公司财会注：此笔款按周总指示时间优先直（支）付。贺芝华2015年6月1日”。
以上事实，有原告提交的玉潭中学借据、玉潭中学领据、借条、进账单、原始凭证粘贴单、承诺函等证据及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告喻春与被告周航锋之间的债权债务关系明确，借款1000000元属实，被告应负偿还相应本息的义务。关于借款利息，双方约定按照月利率2分计算，且双方认可2014年12月7日之前的利息已结清，故后段利息应以100万元为基数按照月息两分的标准继续计算至被告实际清偿之日止。被告出具借条后，又向原告支付了25万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告支付的25万元应在利息中予以扣除。关于本案的担保问题，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司作为担保单位、被告贺芝华作为担保人均在借据上盖章或签字确认，且未约定保证方式，故二被告均应对上述债务承担连带责任保证。被告贺芝华未到庭参加诉讼，自行承担举证不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周航锋向原告喻春偿还借款本金1000000元；
二、被告周航锋以100万元为基数，按照月利率2%的标准向原告喻春支付2014年12月7日至被告周航锋实际清偿之日止的利息（扣除已履行的25万元）；
上述一、二项判决给付义务，限被告周航锋在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司、贺芝华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告周航锋负担，宁乡县中小企业信用担保有限公司、贺芝华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04519号
原告沈虎，男，汉族。
被告赵永武，男，汉族。
被告肖丽娟，女，汉族。
被告张吉金，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告沈虎与被告赵永武、肖丽娟、张吉金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈虎、被告赵永武到庭参加诉讼，被告肖丽娟、张吉金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈虎诉称，被告赵永武、肖丽娟于2015年3月4日向原告借款54500元，被告赵永武为原告出具了1枚欠据，借款期限为3个月，被告张吉金提供担保并在借据上签名，原告索要未果，故起诉要求三被告偿还借款。
被告赵永武辩称，我已偿还原告20000元，尾欠原告款34500元。
被告肖丽娟、张吉金未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵永武、肖丽娟于2015年3月4日向原告借款54500元，被告赵永武为原告出具了1枚欠据，借款期限为3个月，被告张吉金提供担保并在借据上签名。经原告索要，被告赵永武偿还原告15000元，尾欠原告39500元。
上述事实，有原告提交的欠据予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵永武、肖丽娟欠原告款，有原告提交的欠据予以佐证，被告赵永武、肖丽娟理应偿还，故原告要求被告赵永武、肖丽娟偿还借款的请求，本院予以支持。被告赵永武称已偿还原告20000元，但被告赵永武未能提供相应证据证实，本院不予支持。被告张吉金在欠据上签名为被告赵永武、肖丽娟借款提供了担保，应负连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永武、肖丽娟于本判决生效后10日内偿还欠原告款39500元；
二、被告张吉金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年九月二日
书记员 白 银