wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执184号
申请执行人：赵群，女，1966年7月22日出生，乐山市沙湾区人，农民。
被执行人：徐建强，男，1967年5月7日，居民，乐山市沙湾区人。
申请执行人赵群依据生效的（2016）川1111民初648号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的30000元。执行中，双方达成执行和解协议，双方正按执行和解协议履行，现申请执行人赵群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初648号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年十月十四日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3510号
原告：张某某，男，1981年5月30日出生，现住长春市朝阳区。
被告：李某某，女，1984年8月5日出生，现住长春市朝阳区。
本院在审理张某某诉李某某离婚后财产纠纷一案中，张某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许张某某撤回起诉。
二、案件受理费2,050.00元减半收取1,025.00元，由原告张某某负担。
审判员 于海江
二〇一六年十月十八日
书记员 徐红梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1053号
罪犯杨海彬，男，1980年1月4日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，原住山东省济阳县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年四月十八日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第67号刑事判决，以被告人杨海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨海彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨海彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨海彬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1053号
罪犯马先忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年10月21日作出了（2010）莒刑初字第264号刑事判决，以被告人马先忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马先忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马先忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马先忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马先忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初298号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司。
法定代表人：曾凡文，公司董事长。
被告：段卫华，女，1977年12月19日出生。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告段卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 周丽
二〇一七年四月一日
代理书记员 钦杨
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂05行初23号
原告肖圆洪，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告五峰土家族自治县人民政府，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道32号。
法定代表人万红，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人唐平山，该县人民政府法制办公室副主任。特别授权代理。
第三人五峰土家族自治县国土资源局，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道213号。
法定代表人柳祝猛，局长。
委托诉讼代理人覃伟，五峰土家族自治县国土资源局工作人员。一般授权代理。
委托诉讼代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
原告肖圆洪诉被告五峰土家族自治县人民政府行政复议决定一案，本院于2018年1月11日立案。
原告肖圆洪诉称，2016年11月，肖圆洪发现大批国家干部、公务员、非农户口及空挂户人员，在五峰新县城违法占有农村土地资源，无合法审批手续非法建私房，违反土地管理法、城乡规划法等法律法规，遂向五峰土家族自治县人民政府申请政府信息公开，五峰土家族自治县人民政府指令肖圆洪向五峰土家族自治县国土资源局申请公开。肖圆洪向五峰土家族自治县国土资源局递交了《督促消除（纠正）违法事实申请书》。五峰土家族自治县国土资源局针对肖圆洪的申请，作出《关于肖圆洪督促消除（纠正）违法事实申请书的回复》。肖圆洪对五峰土家族自治县国土资源局答复不服，向五峰土家族自治县人民政府申请行政复议，请求：1、责令五峰土家族自治县国土资源局依法对五峰县200名领导干部、公务员及非农人员，非法获取农村宅基地，建造别墅的违法事实公开；2、依法将五峰县200多名领导干部及公务员的违法事实，移交权力机构给予处罚、拆除，并将是否移交和移交部门公开、公示；3、撤销五峰土家族自治县国土资源局于2017年7月19日作出的《关于肖圆洪督促消除（纠正）违法事实申请书的回复》，重新作出具体行政行为。五峰土家族自治县人民政府受理行政复议申请后，认为第一、二项复议请求与肖圆洪没有利害关系，不属于行政复议的范围，五峰土家族自治县国土资源局作出的回复事实清楚，程序合法，内容符合法律法规和上级政策的有关规定，遂作出五政复决字（2017）10号《行政复议决定书》，决定：1、驳回肖圆洪第一、二项复议请求；2、维持五峰土家族自治县国土资源局作出的《关于肖圆洪督促消除（纠正）违法事实申请书的回复》。肖圆洪对复议决定不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销《行政复议决定书》中第一项决定；2、确认肖圆洪申请复议属利害关系人；3、五峰土家族自治县人民政府对复议申请书中第一、二项请求作出具体答复意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第二款规定：“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。”第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，五峰土家族自治县人民政府作出的行政复议决定，既含有申请事项不属于行政复议范围而驳回行政复议申请的内容，也含有维持原行政行为的内容。根据上述规定，肖圆洪对行政复议决定不服提起行政诉讼，应当以作出原行政行为的行政机关即五峰土家族自治县国土资源局和复议机关即五峰土家族自治县人民政府为共同被告，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，本案应由作出原行政行为的行政机关五峰土家族自治县国土资源局所在地人民法院即五峰土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第一百三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案移送五峰土家族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一八年三月八日
书 记 员 张秋歌
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂05行初23号原告肖圆洪，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告五峰土家族自治县人民政府，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道32号。法定代表人万红，该县人民政府县长。委托诉讼代理人唐平山，该县人民政府法制办公室副主任。特别授权代理。第三人五峰土家族自治县国土资源局，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道213号。法定代表人柳祝猛，局长。委托诉讼代理人覃伟，五峰土家族自治县国土资源局工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。原告肖圆洪诉被告五峰土家族自治县人民政府行政复议决定一案，本院于2018年1月11日立案。原告肖圆洪诉称，2016年11月，肖圆洪发现大批国家干部、公务员、非农户口及空挂户人员，在五峰新县城违法占有农村土地资源，无合法审批手续非法建私房，违反土地管理法、城乡规划法等法律法规，遂向五峰土家族自治县人民政府申请政府信息公开，五峰土家族自治县人民政府指令肖圆洪向五峰土家族自治县国土资源局申请公开。肖圆洪向五峰土家族自治县国土资源局递交了《督促消除（纠正）违法事实申请书》。五峰土家族自治县国土资源局针对肖圆洪的申请，作出《关于肖圆洪督促消除（纠正）违法事实申请书的回复》。肖圆洪对五峰土家族自治县国土资源局答复不服，向五峰土家族自治县人民政府申请行政复议，请求：1、责令五峰土家族自治县国土资源局依法对五峰县200名领导干部、公务员及非农人员，非法获取农村宅基地，建造别墅的违法事实公开；2、依法将五峰县200多名领导干部及公务员的违法事实，移交权力机构给予处罚、拆除，并将是否移交和移交部门公开、公示；3、撤销五峰土家族自治县国土资源局于2017年7月19日作出的《关于肖圆洪督促消除（纠正）违法事实申请书的回复》，重新作出具体行政行为。五峰土家族自治县人民政府受理行政复议申请后，认为第一、二项复议请求与肖圆洪没有利害关系，不属于行政复议的范围，五峰土家族自治县国土资源局作出的回复事实清楚，程序合法，内容符合法律法规和上级政策的有关规定，遂作出五政复决字（2017）10号《行政复议决定书》，决定：1、驳回肖圆洪第一、二项复议请求；2、维持五峰土家族自治县国土资源局作出的《关于肖圆洪督促消除（纠正）违法事实申请书的回复》。肖圆洪对复议决定不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销《行政复议决定书》中第一项决定；2、确认肖圆洪申请复议属利害关系人；3、五峰土家族自治县人民政府对复议申请书中第一、二项请求作出具体答复意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款规定：“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。”第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，五峰土家族自治县人民政府作出的行政复议决定，既含有申请事项不属于行政复议范围而驳回行政复议申请的内容，也含有维持原行政行为的内容。根据上述规定，肖圆洪对行政复议决定不服提起行政诉讼，应当以作出原行政行为的行政机关即五峰土家族自治县国土资源局和复议机关即五峰土家族自治县人民政府为共同被告，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，本案应由作出原行政行为的行政机关五峰土家族自治县国土资源局所在地人民法院即五峰土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第一百三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案移送五峰土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  钟 波审 判 员  胡振元代理审判员  周铁金二〇一八年三月八日书 记 员  张秋歌
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终198号
上诉人（原审起诉人）刘斌，男，1969年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。
上诉人刘斌因其他纠纷一案，不服云南省昆明市富民县人民法院(2016)云0124行初第9号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘斌上诉称，上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，富民县永定供销社综合楼违法建设项目在未经整改的情况下，建设行政主管部门放弃法定职责；没有受到任何实质性查处。一审裁定认为本案起诉人夫妇起诉同一事实和诉求属于“重复诉讼”于法无据，上诉人提交的诉状和起诉材料符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条的规定，一审法院对本案不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法受理本案起诉，支持上诉人的诉讼主张。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”本案中，上诉人以要求判令被起诉人富民县城市管理综合行政执法局履行对富民兴发商贸有限公司于2014年9月3日至2015年1月29日之间数次对永定供销社综合楼违法建设项目南侧墙体进行违法施工行为依法查处的法定职责为由提起诉讼。根据上诉人提交的立案材料、诉请、事实及理由，其起诉的诉请已被生效裁判所羁束；依照上述法律规定，人民法院对本案应不予立案。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初751号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人何相全，曾用名何广生。现被取保候审。
羁押时间
|
2018年10月31日至11月7日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕630号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年10月23日5时许，被告人何相全饮酒后驾驶一辆小轿车行驶至东莞市长安镇上沙中南北路与福康路交汇路口时，与张新魁驾驶的小轿车发生碰撞，造成张新魁小轿车上的乘客被害人张飞龙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，何相全留在现场等候交警前来处理。经检验，何相全送检的血液中乙醇含量为102.18mg/100ml，张新魁的血液中未检出乙醇成分。经法医鉴定，张飞龙所受损伤均已达轻微伤。事故经交警部门认定，何相全、张新魁均负事故的同等责任，张飞龙不负事故责任。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故的酌情从重情节；自首以及事故方的张新魁具有一定过错的从轻情节。
判决
|
被告人何相全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 余 弦
二Ο一八年四月二十日
书 记 员 袁陪辇
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初751号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人何相全，曾用名何广生。现被取保候审。                  羁押时间              2018年10月31日至11月7日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕630号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年10月23日5时许，被告人何相全饮酒后驾驶一辆小轿车行驶至东莞市长安镇上沙中南北路与福康路交汇路口时，与张新魁驾驶的小轿车发生碰撞，造成张新魁小轿车上的乘客被害人张飞龙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，何相全留在现场等候交警前来处理。经检验，何相全送检的血液中乙醇含量为102.18mg/100ml，张新魁的血液中未检出乙醇成分。经法医鉴定，张飞龙所受损伤均已达轻微伤。事故经交警部门认定，何相全、张新魁均负事故的同等责任，张飞龙不负事故责任。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故的酌情从重情节；自首以及事故方的张新魁具有一定过错的从轻情节。                  判决              被告人何相全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      （此页无正文）                                                                      审  判  员   余  弦         二Ο一八年四月二十日      书  记  员   袁陪辇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初77473号
原告胡玲花，女，1954年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告章绍刚，男，1958年2月12日生，汉族，住上海市。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。负责人王森，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告胡玲花与被告章绍刚、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡玲花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,770元，减半收取计1,385元，由原告胡玲花负担(已交纳)。
审判员 陈 琳
二〇一六年十二月一日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执689号
申请执行人周建华，男，1968年8月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王光辉，男，1982年6月28日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人周建华与被执行人王光辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙1024民初3654号民事判决书,判决：一、限被告王光辉自判决生效之日起十日内归还原告周建华借款本金21000元及利息（从2016年10月9日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）；二、驳回原告周建华其他之诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已对被执行人罚款人民币100元。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王光辉无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执689号案终结本次执行。申请执行人周建华发现被执行人王光辉有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执689号申请执行人周建华，男，1968年8月16日出生，汉族,住仙居县。被执行人王光辉，男，1982年6月28日出生，汉族,住仙居县。申请执行人周建华与被执行人王光辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙1024民初3654号民事判决书,判决：一、限被告王光辉自判决生效之日起十日内归还原告周建华借款本金21000元及利息（从2016年10月9日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）；二、驳回原告周建华其他之诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已对被执行人罚款人民币100元。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王光辉无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执689号案终结本次执行。申请执行人周建华发现被执行人王光辉有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月十五日代书记员 李露霞
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第43号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张雷被告人张某，男，1984年12月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住河北省景县。因交通事故于2010年8月4日被景县公安局行政拘留，同年8月6日因涉嫌交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，同年8月10日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）19号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张雷到庭参加了诉讼被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月3日19时许，被告人张雷驾驶二轮摩托车沿景梁公路行驶至七里庄村西路段时被告人张某驾驶二轮摩托车沿景梁公路行驶至七里庄村西路段时，与顺行在前左转弯的张风明骑行的自行车相撞与顺行在前左转弯的张某骑行的自行车相撞，造成张风明经抢救无效死亡的事故发生造成张某经抢救无效死亡的事故发生。被告人张雷负此事故的主要责任被告人张某负此事故的主要责任。案发后，被告人张雷与被害人亲属达成了赔偿协议被告人张某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币95000元并已履行完毕。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张雷的供述且有被告人张某的供述，现场勘查笔录、现场照片；吴桥县公安局法医室尸体检验报告及尸检照片复印件；景县公安交通警察大队交通事故认定书；赔偿协议及收条、被告人的常住人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张雷之行为危害了公共安全被告人张某之行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于案发后，被告人张雷当庭自愿认罪被告人张某当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属经济损失，故对其可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张雷犯交通肇事罪被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一一年三月二十八日
书记员 陈书君
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初872号
原告：张少环，女，1968年4月8日出生，汉族，住恩平市。
被告：吴郁豪，，男男，1978年6月9日出生，汉族，住恩平市。
原告张少环诉被告吴郁豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张少环、吴郁豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴郁豪偿还借款20000元给原告，按银行贷款利率计收利息给原告。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告母亲李珍受雇于原告经营的“老胡粉店”四年多，2016年2月7日，被告及其母亲来到原告的店中，称因生意周转困难向原告借款20000元，原告在美华东邮政储蓄所取款20000元给被告，并约定于2016年5月31日前偿还，被告立下借条，但被告在还款期限届满仍未清偿借款，原告多次向被告追偿借款，被告不接听原告电话，被告的母亲亦于2016年4月9日不辞而别，没有再来上班，且被告于恩平市新平北路金源楼403房已经变卖。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询、借条原件1份。被告对上述证据没有意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告于2016年2月7日因生意周转困难立下《借条》向原告借款20000元，双方没有约定利息，借款期满后，被告没有依约偿还款项，被告在庭审中承认上述事实。原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有依约偿还款项已属违约，因此原告请求被告偿还本金及利息依法有据，应予以支持。在《借条》中原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，因此被告应从2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告张少环。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴郁豪应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元及利息（从2016年6月1日起至还清款项日止按年利率6%支付资金占用期间利息）给原告张少环；
二、驳回原告张少环的其他诉讼请求。
如果被告吴郁豪未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴郁豪负担（原告已垫付，由被告吴郁豪迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初872号
原告：张少环，女。
被告：吴郁豪，男。
原告张少环诉被告吴郁豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张少环、吴郁豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴郁豪偿还借款20000元给原告，按银行贷款利率计收利息给原告。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告母亲李珍受雇于原告经营的“老胡粉店”四年多，2016年2月7日，被告及其母亲来到原告的店中，称因生意周转困难向原告借款20000元，原告在美华东邮政储蓄所取款20000元给被告，并约定于2016年5月31日前偿还，被告立下借条，但被告在还款期限届满仍未清偿借款，原告多次向被告追偿借款，被告不接听原告电话，被告的母亲亦于2016年4月9日不辞而别，没有再来上班，且被告于恩平市新平北路金源楼403房已经变卖。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询、借条原件1份。被告对上述证据没有意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告于2016年2月7日因生意周转困难立下《借条》向原告借款20000元，双方没有约定利息，借款期满后，被告没有依约偿还款项，被告在庭审中承认上述事实。原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有依约偿还款项已属违约，因此原告请求被告偿还本金及利息依法有据，应予以支持。在《借条》中原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，因此被告应从2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告张少环。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴郁豪应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元及利息（从2016年6月1日起至还清款项日止按年利率6%支付资金占用期间利息）给原告张少环；
二、驳回原告张少环的其他诉讼请求。
如果被告吴郁豪未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴郁豪负担（原告已垫付，由被告吴郁豪迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈素云
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第2676号
申请执行人，刘新广，男，1981年10月13日出生，汉族，无职业，住河南省沈丘县。
委托代理人董呈明，辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人金欣伟，辽宁得一律师事务所律师。
被执行人付洪生，男，1981年7月4日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市八棵树镇。
申请执行人刘新广与被执行人付洪生买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月12日作出（2016）辽0202民初字第1326号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月25日，申请执行人刘新广向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年8月29日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐林芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民特48号
申请人：黄保琪，男，1947年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：黄扣平，男，1961年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理申请人黄保琪申请宣告黄扣平无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人黄保琪于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对本案的申请。
本院认为，申请人黄保琪的撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人黄保琪撤回申请。
审判员 翟艳伟
二〇一七年八月十日
书记员 宋 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3697号
原告北京天润万家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南环路26号地下一层。
法定代表人邵伟杰，经理。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告佟长江，男，1952年11月18日出生。
委托代理人刘富枝，女，1954年4月25日。
原告北京天润万家物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告佟长江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭铁强、被告佟长江及其委托代理人刘富枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2012年12月1日，北京市昌平区南口镇兴隆街社区居民委员会委托原告对昌平南口丰景高苑小区进行物业管理。合同约定原告按照建筑面积每月0.8元/平方米向业主或业务使用人收取管理服务费。并约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。该合同还对其他事宜进行了约定。原告接受委托后为丰景高苑小区提供了相应的物业服务并收取了相应的服务费。现因被告佟长江无故拒绝交纳物业管理服务费，为了维护小区物业管理秩序和本公司的合法权益，原告特诉至法院请求依法判决。请求法院判如所求：1、要求被告佟长江给付2013年度及2014年度的物业管理费人民币1781.96元；要求被告给付2014年1月1日至起诉日的滞纳金3203.07元，合计金额为4985.03元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告佟长江辩称：房屋2002年开始居住，从居住以后物业公司最后换到新的物业公司也有几年了，之前的物业公司我一直没有欠过物业费，我之前干过5个多月的小区保安，小区外面车管理不当，外面的车辆随便进入小区。后来小区来个高主任来管理工作，高主任管理不行，小区安全性差，小区经常有丢摩托车发小广告的。小区大门敞开的，物业公司安保不行。小区卫生环境脏乱差。我对欠费时间认可。我主要认为物业公司的高主任管理能力不行。
经审理查明：佟长江系北京市昌平区南口镇丰景高苑小区×房屋业主，房屋建筑面积为92.81平方米。2012年12月1日，物业公司（乙方）与北京市昌平区南口镇兴隆街社区居民委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方对甲方的房屋进行物业服务；委托管理服务内容包含共用设施设备，市政公用设施和附属建筑物、构筑物，公用绿地、花木、建筑小品等的日常维修养护、运行和管理等；物业管理服务费0.8元/月/平方米，由乙方按年向业主收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金；乙方违反本合同未达到管理服务质量约定标准，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给甲方经济赔偿；委托管理期限为3年，自2012年12月1日时起至2015年11月30日时止。合同签订后，物业公司依约履行物业服务义务，但佟长江未按期交纳2012年12月1日至2014年11月30日的物业服务费。
上述事实，有物业公司当庭陈述及提交的《物业管理委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：物业公司（乙方）与北京市昌平区南口镇兴隆街社区居民委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，物业公司为昌平区南口镇丰景高苑小区内住户提供了物业服务，佟长江系该小区内住户，故佟长江应向物业公司交纳物业服务费，佟长江拖延交付物业服务费的行为侵害了物业公司的合法权益。现物业公司起诉，要求佟长江支付物业服务费的合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于佟长江提出物业管理混乱，服务不到位一节，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。因佟长江并非无故拒交物业费，本院对于物业公司要求佟长江支付物业费滞纳金的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佟长江给付原告北京天润万家物业管理有限公司二○一二年十二月一日至二○一四年十一月三十日的物业费一千七百八十一元九角五分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京天润万家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告佟长江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年五月二十日
书记员 张博希
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1636号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被申请执行人：潘虹，女，1975年4月16日出生，汉族，住象山县。
被申请执行人：伊仁刚，男，1975年10月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人潘虹、伊仁刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘虹、伊仁刚未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人潘虹、伊仁刚支付执行款162702.93元及利息，承担执行费2340.54元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘虹、伊仁刚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人潘虹、伊仁刚尚应支付执行款162702.93元及利息，承担执行费2340.54元。经执行查明，被执行人伊仁刚名下有房地产，现不宜处置。被执行人潘虹、伊仁刚现无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐蓉盈
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执38号之一
申请执行人：王丽，女，1981年4月6日出生，住四川省理县。
被执行人：李俊杰，男，1979年11月3日出生，住四川省理县。
本院在执行王丽与李俊杰婚姻家庭纠纷一案中，于2016年8月26日向李俊杰发出执行通知书，责令李俊杰向王丽给付共同财产折价款24,000.00元，但被执行人李俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊杰在中国农业银行理县支行账户内存款24,000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 尹 强
审判员 秦新勇
审判员 刘 玲
二〇一六年九月十九日
书记员 兰 敏
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执38号
申请执行人：王丽，女，1981年4月6日出生，住四川省理县。
被执行人：李俊杰，男，1979年11月3日出生，住四川省理县。
本院在执行王丽与李俊杰婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李俊杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人李俊杰在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款人民币24,000.00元，期限为一年
本裁定立即执行。
审判长 尹 强
审判员 秦新勇
审判员 刘 玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 兰 敏
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执38号申请执行人：王丽，女，1981年4月6日出生，住四川省理县。被执行人：李俊杰，男，1979年11月3日出生，住四川省理县。本院在执行王丽与李俊杰婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李俊杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款人民币24,000.00元，期限为一年本裁定立即执行。审判长 尹 强审判员 秦新勇审判员 刘 玲二〇一六年八月二十六日书记员 兰 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终35号
上诉人（原审原告）奇台县鑫顺煤化工有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代表人韩枫，该公司经理。
委托代理人初学平，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人周天曼，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌吉回族自治州人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人马雄成，该州州长。
委托代理人张丽梅，女，俄罗斯族，1982年7月31日出生，系该政府法制办科长。
委托代理人孙利广，男，汉族，1982年8月27日出生，系该政府法制办科员。
上诉人奇台县鑫顺煤化工有限公司（以下简称鑫顺公司）因与被上诉人昌吉回族自治州人民政府（以下简称昌吉州政府）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鑫顺公司的委托代理人初学平，昌吉州政府的委托代理人张丽梅、孙利广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫顺公司上诉称，一、原审判决认定事实不清。鑫顺公司已经向昌吉州政府有关职能部门递交了《行政赔偿申请书》及补偿的计算依据和计算标准，昌吉州政府却迟迟不予赔偿，该事实原审法院未予查明。鑫顺公司并未在2013年12月被奇台县人民政府责令停产，奇台县环保局要求的是限期整改，直至2015年鑫顺公司还在缴纳企业所得税。昌吉州政府昌州政办发（2015）7号《昌吉回族自治州人民政府办公室关于转批自治州蓝天行动计划2015年度实施方案的通知》及新疆准东经济技术开发区管理委员会《关于淘汰奇台县众鑫煤化工有限公司等四家落后产能企业的决定》是鑫顺公司停产造成损失的直接原因；二、原审法院认定本案所涉补偿问题属于环保政策调整的范畴系适用法律错误。综上，请求：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初28号行政判决；二、改判由昌吉州政府赔偿鑫顺公司经济损失5800万元；三、一、二审诉讼费用由昌吉州政府负担。
被上诉人昌吉州政府答辩称，《不予行政赔偿决定书》合理合法，程序正当，不存在因昌吉州政府的违法行为而给鑫顺公司造成损失的情形，且鑫顺公司未提供经济损失的依据和标准，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人鑫顺公司提交新证据一份：昌吉州2014年淘汰落后产能集中行动暨兑付补贴现场会照片，证明2014年昌吉州政府已给予同一工业园区、经营范围与鑫顺公司相同的其他企业淘汰落后产能的补贴，认为鑫顺公司也应该享有相同的待遇。
被上诉人昌吉州政府质证认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议。这是昌吉州政府对企业按照国家要求关停进行奖励补贴的现场会，鑫顺公司未按照要求主动关停，不符合奖励补贴的相关要求。该证据与鑫顺公司的赔偿诉讼请求无关联。
经审理查明，2015年2月7日，昌吉州政府下发昌州政办发（2015）7号《昌吉回族自治州人民政府办公室关于转批自治州蓝天行动计划2015年度实施方案的通知》，将位于准东经济技术开发区内的鑫顺公司列入淘汰落后产能范畴，治理要求是关停60万吨兰炭生产线，监管部门为昌吉回族自治州经信委。2015年5月26日，新疆准东经济技术开发区管理委员会下发《关于淘汰奇台县众鑫煤化工有限公司等四家落后产能企业的决定》，决定将包括鑫顺公司等四家工艺落后、资源利用率低、污染严重且治理无望的半焦（兰炭）企业予以拆除，企业自行拆除工作务必于2015年6月10日完成。拆除补偿由昌吉回族自治州经信委协调解决。被淘汰企业应在限定时间内完成拆除工作，如逾期不拆的，将会采取严厉措施，安排相关部门依法拆除，费用由企业自行负担。被淘汰企业如有异议，可向州人民政府主管部门或司法机关复议或申诉，在此期间拆除工作不得停止。
2016年5月19日，鑫顺公司以邮寄形式向昌吉州政府申请行政赔偿，要求撤销昌吉州政府昌州政办发（2015）7号文件关停鑫顺公司的违法行政行为；赔偿鑫顺公司经济损失1000万元。2016年6月1日，鑫顺公司补正其行政赔偿申请书，将其请求变更为确认新疆准东经济技术开发区管理委员会《关于淘汰奇台县众鑫煤化工有限公司等四家落后产能企业的决定》直接要求拆除鑫顺公司的行政行为违法；请求昌吉州政府赔偿损失5800万元，经济损失计算标准及依据通过电子邮件已发给了新疆准东经济技术开发区管理委员会。2016年7月18日，昌吉州政府作出昌州政赔决字（2016）4号《不予行政赔偿决定书》，认为鑫顺公司的生产项目属于国家产业结构调整要求淘汰落后产能项目，新疆准东经济技术开发区管理委员会作出的《关于淘汰奇台县众鑫煤化工有限公司等四家落后产能企业的决定》符合国家政策要求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，遂决定对鑫顺公司的行政赔偿申请不予赔偿。鑫顺公司不服，遂诉至原审法院，请求：1、确认昌吉州政府作出的昌州政赔决字（2016）4号《不予行政赔偿决定书》违法；2、赔偿经济损失5800万元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为,原审判决认定事实不清，适用法律有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初28号行政判决；
二、发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还鑫顺公司。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年八月七日
书记员 吴 丹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢750号
申请执行人：高恒宽，男，1953年12月13日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：宫晓燕，女，1955年4月14日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人高恒宽与被执行人宫晓燕为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院（2006）普民合初字第556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的13万元及利息。
本院在执行中，已经执行4万元，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人宫晓燕已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢750号
本院在执行申请人高恒宽与被执行人王守文、宫晓燕为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王守文、宫晓燕无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王守文、宫晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢750号申请执行人：高恒宽，男，1953年12月13日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：宫晓燕，女，1955年4月14日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人高恒宽与被执行人宫晓燕为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院（2006）普民合初字第556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的13万元及利息。本院在执行中，已经执行4万元，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人宫晓燕已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3056号
上诉人（原审被告）：刘军。
被上诉人（原审原告）刘明。
原审被告：刘洋。
原审第三人：深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林鑫竹苑A栋14楼。
法定代表人：童祖元。
上诉人刘军因与被上诉人刘明及原审被告刘洋、原审第三人深圳市蓝盾防水工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11363号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为深圳市坪山新区坪山办事处碧沙北路东面的新城东方丽园，属龙岗区人民法院的辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人提出上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱周明
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初369号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴修鹏，男，1965年5月25日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张晓生，山东一品律师事务所律师。
辩护人周南，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检未检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人吴修鹏犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员谢东出庭支持公诉，被告人吴修鹏及其辩护人张晓生、周南到庭参加诉讼。现己审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2018年5月18日6时42分许，被告人吴修鹏驾驶蓝色福田瑞沃170货车(悬挂套用的鲁16-×××××牌照)，沿限制载货汽车通行的东埝头三路，由东向西行驶至百灵钢琴学校路段十字路口，与驾驶二轮电动车由南向北行驶至该路口的兰陵县大仲村镇殷家馆村村民黄仁杰相遇。黄仁杰躲避货车时摔倒在地，吴修鹏驾驶车辆左后轮碾压黄仁杰，致其抢救无效死亡。被告人吴修鹏负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据:户籍信息等书证；鉴定意见；证人张某的证言；被告人吴修鹏的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴修鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴修鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人张晓生、周某提出如下辩护意见：自首；和解、谅解；初犯、偶犯。对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人吴修鹏系投案自首。案发后，被告人与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人方的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，鉴定意见，案件侦破情况说明，户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被告人吴修鹏的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2018年7月12日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初369号调查委托评估函,要求对被告人吴修鹏所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人吴修鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案自首，可依法对其从轻处罚；取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的“自首；和解、谅解；初犯、偶犯”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害后果等综上考量，可对被告人吴修鹏从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴修鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王胜文
审 判 员 崔 勇
代理审判员 尹纪美
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙淑一
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1102号
原告：王成章，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区夹河镇老虎峪村大栾屯****号。
委托诉讼代理人：贲云福，系大连南关岭监狱法律顾问。
被告：庄红成，男，1973年8月10出生，汉族，住大连市普兰店区丰荣办事处孛兰村孛兰屯*****号。
被告：于庆发，男，1962年4月14日出生，汉族，住大连市普兰店区丰荣办事处孛兰村孛兰屯*****号。
被告：张传玉，男，1991年7月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市石泉镇石泉村*组。
被告：张峰（原告起诉状中误写为张德峰），男，1990年4月22日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县圣水镇北瘀泥河村北瘀泥河屯。
原告王成章与被告庄红成、于庆发、张传玉、张峰为健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王成章及其委托代理人贲云福到庭参加诉讼。被告庄红成、于庆发、张传玉、张峰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成章向本院提出诉讼请求：1、确认四被告共同侵权造成原告右眼视力由1.2下降至0.12；2、判令四被告连带赔偿原告医疗费14775.95元，住院伙食补助费2900元，交通费435元，鉴定费840元，合计18950.95元；3、判令四被告连带赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、误工�、陪护费等，具体数额待司法鉴定后另行计算。事实和理由：2014年4月25日16时30分许，原告与被告于庆发哥哥于庆革因土地使用权发生纠纷。于庆发闻讯后，同其他三被告将原告打伤。伤后，原告入住夹河卫生院，急诊为右眼挫伤。次日，原告转至普兰店中心医院，住院治疗28天，诊断为右眼挫伤、右下睑裂伤，出院诊断为右眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右下睑裂伤、胸部挫伤、头部外伤。原告共支付医疗费14775.95元。原告自出生起，从未患过眼疾，视力正常。庭审中，原告变更了诉讼请求，具体为1、医疗费15805.45元，其中住院医疗费14199.05元、门诊医疗费576.90元、起诉后检查费1029.50元；2、住院伙食补助费100元/天×29天=”2”900元；3、交通费435元；4、公安机关的司法鉴定费840元；5、误工费13547元/年÷12个月×3个月=”3”386.75元；6、陪护费100元/天×30天=”3”000元；7、后续医疗费3000元。合计为29367.20元。再加上司法鉴定费4280元，上述经济损失要求由四被告承担连带赔偿责任。
四被告均未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、夹河镇卫生院住院病志、用药明细、出院证明各一份，住院医疗费收据一张，金额为1263元；2、普兰店市中心医院住院病志、用药明细、出院诊断书、门诊医疗手册各一份，住院医疗费收据一张，金额12936.05元；3、普兰店市中心医院门诊医疗费收据3张，金额分别为539元、16.50元、9.9元，大连医科大学附属二院门诊医疗费收据2张，金额分别为5.5元、6元；4、原告受伤头部照片一张；5、交通费收据23张，金额为435元；6、公安部门处理案件过程中的鉴定费收据一张，金额为840元；7、大连顺德法医司法鉴定意见书一份�鉴定意见是原告构成轻微伤；8、原告起诉后，到大连医科大学附属第一医院检查费收据2张，金额分别为1007.60元、22元；9、司法鉴定费收据一张，金额为4280元。原告以上提供证据材料均为原件，经审查，均予采信。
本院调取公安机关治安卷宗，原、被告及其亲属均在公安机关作了询问笔录，原告称四被告均动手打了原告，庄红成称自己打了原告，原告妻子称除庄红成外，还有一个人动手打原告，但不认识，其余两个人虽没动手，但把住原告（意为不让原告还手）。庄红成称四被告在喝酒时，于庆发接到电话，说起父亲被人打了，让其他人一起上车，庄红成还拿了一根铁管。这说明四被告上车时就有伤害原告的共同故意，本院认定四被告对原告的损害承担连带责任。
本院委托的大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所做出的鉴定意见，原告承认，本院经审查，具有证据效力，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日16时30分许，原告与被告于庆发哥哥于庆革因土地使用权发生纠纷，原告与于庆革及其父亲于延亭发生厮打，后双方各自回家。于庆发接到其侄女于丽雯电话后，称父亲被人打了，便与一起喝酒的其他三被告一起上车，庄红成还持一根铁管。路上，于庆发发现原告，便停车，四被告下车后，于庆发指认就是原告打了其父亲，庄红成先打了原告，将原告眼睛打出血，原告回家。伤后，原告到夹河卫生院急诊，次日转到普兰店中心医院，住院治疗28天。经诊断，原告右眼挫伤、右下睑裂伤。出院诊断为右眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右下睑裂伤、胸部挫伤、头部外伤。原告花医疗费15805.45元，其中住院医疗费14199.05元、门诊医疗费576.90�，后，原告又花检查费1029.50元，合计支出医疗费16834.95元；经公安机关委托鉴定，原告构成轻微伤。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，1、原告不构成伤残；2、外伤后，需有1人陪护30日；3、休治时间90日；4、住院用药及检查费等合理；5、后续治疗费3000元；6、右眼视力0.1与外伤无明确因果关系。
本院认为，原告与于庆发父兄发生纠纷，相互厮打后，各自回家，该行为双方各自应承担的权利义务，在法律上已有界定。四被告在半路拦住原告，并将原告打伤，其行为是非法的，由此给原告造成的经济损失，被告应当承担完全民事赔偿责任。二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当承担连带责任。原告称四被告均动手将自己打伤，原告妻子称有两人动手打原告，另两人限制原告行动。而根据于庆发在公安机关的陈述，其接到于丽雯的电话后，告知其他三被告其父亲被人打了，要求他们一起上车，庄红成上车时，还拿了一根铁管，这说明四被告对于上车的去向及欲加害原告的目的是明知的。原告眼睛受伤系庄红成所为，而身体其他多处受伤，不能确定实际侵害行为人，原告否认之前与于庆发父兄发生纠纷时受伤，故四被告应对原告的损害结果，共同承担连带赔偿责任。原告请求四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、公安机关的司法鉴定费、误工费、陪护费、后续医疗费等合计29367.20元。有票据支持，其他赔偿的计算方法及标准符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
被告庄红成、于庆发、张传玉、张峰于本判决生效后10日内，连带赔偿原告王成章医疗费、住院伙食补助费、交通费、公安机关的司法鉴定费、误工费、陪护费、后续医疗费等合计29367.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费534元，司法鉴定费4280元，公告费300元，合计5114元，由四被告负担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于 清
审判员 王德志
审判员 陈 锋
二〇一六年九月四日
书记员 邴玉珍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1217号
原告代某甲，男，1974年1月10日生，汉族。
委托代理人余兵，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告刘某某，女，1980年11月19日生，汉族。
原告代某甲（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人余兵到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2000年，我与被告经人介绍认识，短暂相识后，于××××年××月××日依法登记领取结婚证书，××××年××月初五生育一子取名代某乙。婚后我与被告感情一般，没能建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，甚至打架。尤其是婚后被告常年在外跑业务，不照顾家庭并且有外遇，原告无法忍受其行为，现感情彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。婚生子代某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。共同财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年2月经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初五生育一男孩，取名代某乙。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事及其他问题发生争吵。庭审中原告提交其兄代有理证言一份及信息照片一份，予以证明原、被告夫妻感情己彻底破裂。原告诉称其共同财产有苏E×××××号雪佛兰轿车一辆、重庆壁红顺电子有限公司的财产。共同债务有借款60000元，共同债权有被告弟弟欠款280000元。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，应互相理解、尊重，为家庭琐事及其他原因虽发生些许纠纷，但原告应冷静处理。原、被告现在最明智的选择应是不予离婚，只有这样才能有利于婚生子的成长教育，有利于家庭的和谐。且在本案中原告也未提交充分证据予以证明夫妻感情己彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告代某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费140元，由原告代某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一六年四月十五日
书记员 胡少波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1201-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘秋雷，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘六满，女，1971年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月22日作出（2015）河行非执审字第442号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－320号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秋雷银行存款13582.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月十八日
书记员 任建河
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执254号
申请执行人胡志安，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人孙建国，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0304民初1053号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建国在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币5550.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年三月二十五日
书记员 周宏玉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执254号申请人周银凤于2017年3月30日申请执行被执行人王志刚赡养纠纷一案，按照洛阳市洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第276号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年4月20日执行完毕，执行标的人民币：壹仟肆佰伍拾元整（1450.00元）。特此通知二〇一七年四月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初458号
原告：马军涛，男，1984年5月21日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告马军涛诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3455号
罪犯陈良兵，于湖北省竹溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月14日作出了(2011)甬慈刑初字第1510号刑事判决，以被告人陈良兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈良兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈良兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良兵减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更354号
罪犯李书章，男，1960年9月10日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年9月26日作出（2014）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人李书章犯贪污罪，判处有期徒刑十四年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2033年2月23日。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1636号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李书章到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李书章减去有期徒刑六个月，刑期至2032年8月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执208号
被执行人刘立杰，男，1987年5月6日出生，汉族，现在蔚县看守所。
申请刘立杰罚金一案，蔚县人民法院作出的（2013）蔚刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李清水
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7649号
原告：陈德民，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住址深圳市福田区。
被告：郑燕如，身份证住址广东省汕头市潮南区井都镇平湖。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告支付原告借款10万元及利息6666元（利息按同期贷款利率5%计算至实际付清之日，暂时计算至起诉之日共16个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月26日，被告向原告出具了借条，约定借款本金10万元，用于生意周转，并口头承诺于2014年12月31日前还清。但是，经原告多次催款，被告一直不予理睬。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年9月26日，原告转款10万元给案外人陈新勇，当天，被告向原告出具借条内容为，“今借到陈德民10万元，此款用于生意周转”。庭审时，原告称，被告指示原告将款项支付给其供应商，并提交了QQ聊天记录。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当还款。被告未还款，现原告主张要求被告偿还借款，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息。利息从起诉后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑燕如于本判决生效后10日内向原告陈德民偿还借款10万元及利息（按年利率5%，从2016年3月25日起计至还清之日止）；
二、驳回原告陈德民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2433元（已由原告预交），由被告负担2300元，由原告负担133元。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2884号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行，住所地赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人李波，系支行行长。
委托代理人李永杰，系公司职工。
被告方万玉，男，回族。
被告马淑芬，女，回族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告方万玉、马淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告方万玉、马淑芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行诉称，2013年3月5日，被告方万玉、马淑芬与原告签订小额信用借款合同，约定：借款金额为20000元，借款期限为2013年3月10日至2015年3月10日，月息为11.01‰。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2014年3月7日借款人方万玉、马淑芬借款19500元，到期日2015年3月5日。借款合同到期后，原告多次索要，被告未能及时偿还。截至2016年3月2日，被告尚欠本金19500元、利息5246.43元。故起诉请求判令被告方万玉、马淑芬偿还借款本金及利息24746.43元，并继续支付2016年3月2日后至借款本息还清时止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告方万玉、马淑芬未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告方万玉、马淑芬与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（原宁城县农村信用合作联社忙农信用社）签订信用贷款借款合同，约定：授信金额为20000元，借款期限为2013年3月10日至2015年3月10日，月息为11.01‰。借款人在限额内经贷款人同意可随时借还、周转使用。逾期贷款利率按借据利率的150%执行。未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年3月7日被告方万玉、马淑芬向原告借款19500元，到期日2015年3月5日。该笔借款截止2016年3月2日尚欠本金19500元，利息5246.43元，合计24746.43元。
上述事实，有原、被告双方签订的信用贷款借款合同、借款借据、贷款明细查询表及柜台还款单等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的信用贷款借款合同真实有效，被告方万玉、马淑芬对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方万玉、马淑芬在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行本金19500元、利息5246.43元，合计24746.43元。2016年3月2日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，邮寄费22元，合计232元，由被告方万玉、马淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 霍伶俐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申130号
申请再审人（一审被告）：福建省平潭县宏基房地产有限公司（下称宏基公司），住所地福建省平潭县潭城镇锦湖192号。
法定代表人：许承云，董事长。
委托代理人：游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林述沐，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
申请再审人福建省平潭县宏基房地产有限公司（以下简称“宏基公司”）因与被申请人林述沐商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2010）岚民初字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
宏基公司申请再审称：（一）申请人于一审判决前已完成了向当地房屋权属登记机构办理诉争房屋所有权初始预登记的义务，且现已为被申请人代办产权证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》应当予以再审的法律规定，原审判决第一项应予撤销。（二）一审判决认定实际交房日期为2009年9月1日，与事实不符。申请人已于2008年11月17日向被申请人发出交房通知书，申请人已经在合同约定期限内交房，被申请人拒不前来交房，申请人不存在违约的情形，一审判决第二项错误，应予撤销。（三）申请人已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定，原审判决第三项应予撤销。综上，一审判决认定的事实缺乏证据证明，且本案有新证据，请求依法撤销原判，判决驳回被申请人的全部诉请并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据再审申请人提交的证据可以证明其曾于2011年11月4日向平潭县综合实验区房地产交易中心申请办理讼争项目总登记，但无法证明其在合同约定的期限内即交房后60日内向当地房屋权属登记机构办理了房屋所有权初始预登记。对其以“一审判决前已完成了诉争房屋所有权初始预登记的义务”为由，请求撤销原审判决第一项的再审申请不予支持。再审申请人主张其已按照合同约定期限履行交房义务，不存在违约的情形。但其所提供的证据不足以证实其已在合同约定的交房日期前履行交房义务，再审申请人应承担举证不能的不利法律后果。对该再审申请理由本院不予采信。再审申请人以“已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定”为由，请求撤销原审判决第三项。本院认为，一审中，因再审申请人代收被申请人契税，但未实际向相关部门缴纳，一审法院根据被申请人诉请判决再审申请人返还相应契税并无不当。申请人应当按照该生效判决履行。但再审申请人未按该判决履行返还被申请人的契税，却于2015年1月20日自行代被申请人向相关部门缴纳了相应契税，该行为与本案无关。再审申请人以此为由向本院申请再审，不符合申请再审事由，本院不予支持。再审申请人为被申请人代缴纳契税的行为，可在原判执行中与被申请人协商解决。综上，宏基公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建省平潭县宏基房地产有限公司的再审申请。
审判长 潘晓慧
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1465号
原告：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。
法定代表人：王登如，董事长。
委托诉讼代理人：徐卫东，男，系该公司职员。
被告：陈汉家，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）与被告陈汉家买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪马公司的诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼，被告陈汉家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款120000元。2、判令被告承担违约金（以120000元为基数，自2016年8月4日起计算至实际还款之日止，按年息5%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告向原告购买电脑横机共6台，合计456000元。至2017年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款120000元，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告陈汉家未答辩。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月31日，原告沪马公司（卖方）与被告陈汉家（买方）签订《买卖合同》，合同中载明：被告陈汉家向原告购买SHDJ5G-252标配电脑横机6台，单价76000元，总金额为456000元。合同第四条约定的“付款方式”为：本合同采用分期付款方式，在合同签订三日内，买方向卖方支付定金3万元。卖方在交货期前收到买方支付的货款（含定金）12.3万元后发货。其余所欠货款总额为33.3万元，按下表所列时间向卖方支付：2013年10月20日，1.85万元；2013年12月20日，1.85万元；2014年2月20日，1.85万元；2014年4月20日，1.85万元；2014年6月20日，1.85万元；2014年8月20日，1.85万元；2014年10月20日，1.85万元；2014年12月20日，1.85万元；2015年2月20日，1.85万元。合同第七条“买方的责任和权利”中约定：（1）……（2）买方不得以任何理由拖延付款。到期不付货款，每逾期壹日，须承担全部所欠货款1%的违约金及卖方为此所滋生的诉讼费、差旅费、律师代理费等相关费用……
合同签订后，原告沪马公司向被告陈汉家供应了6台电脑横机，被告陈汉家于2013年5月31日向原告出具了收条，确认了收货情况。被告陈汉家购买原告电脑横机后，截止2016年8月3日仅向原告累计支付货款336000元，此后尚欠货款120000元一直未能给付。2017年1月11日，被告陈汉家在对账单上签名、捺印，确认了该欠款金额。因被告至今未能清偿货款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，被告陈汉家向原告购买电脑横机，双方签订的买卖合同合法有效，原告沪马公司供应电脑横机后，被告陈汉家应当按照合同的约定及时向原告支付价款，原告主张被告所支付的余欠货款120000元已由被告陈汉家在对账单中签名确认，故对原告主张被告给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈汉家至今未能清偿原告货款的行为已违反双方合同约定，客观上被告的该违约行为也会给原告公司的生产经营、流动资金周转等造成一定的损失，原告主张按年利率5%的标准计算违约损失，低于双方合同中“每逾期一日须承担所欠货款1%的违约金”的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。被告陈汉家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈汉家于本判决生效后十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款120000元。
二、被告陈汉家于本判决生效后十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司违约损失（以货款120000元为基数，按年利率5%，自2016年8月4日起计算至实际付清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告陈汉家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2930元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一七年四月十七日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2237号
原告李某甲，女，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告孟某某，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告李某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告2013年4月28日经人介绍认识订婚，2014年3月19日举办婚礼，同年8月6日补办结婚登记手续。婚后于2015年2月25日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方常发生争吵，在我怀孕及哺育期间，被告也未对我和孩子进行照管。在我怀孕期间还殴打我。现我与被告分居10个月，夫妻感情已经破裂。诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、双方所生孩子李某乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费6036元至孩子年满十八周岁止；3、案件受理费由被告负担。
被告孟某某辩称，原告所述不实，我与原告是相互了解后才结婚的，婚后我对原告和孩子的照管也是尽己之力，虽然双方会有争吵，但是我愿意改正自己的缺点，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、结婚证2本，欲证明原被告是合法的夫妻关系。
2、户口簿复印件4份，欲证明原被告及双方子女、亲属的身份情况。
被告对上述两组证据无异议。本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告2013年4月28日经人介绍认识订婚，2014年3月19日按农村习俗举办婚礼，同年8月6日双方办理结婚登记。被告系到原告家入赘。于2015年2月25日生育一子李某乙。现夫妻无共同财产，也无债权债务。婚后双方因生活费、照顾孩子等家庭琐事发生争吵。
本案争议的焦点：夫妻感情是否破裂，应否准予原告与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互助互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告经人认识后自愿结婚，并生育一个儿子。婚后虽为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但不属于法律规定可以认定夫妻感情破裂的情形。只要双方加强沟通，互相关心、理解，珍惜夫妻感情，是可能和好的，故对原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一五年十月八日
书记员 董继红
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终9号
上诉人（原审被告）：六盘水天驰汽车有限公司（以下简称“天驰公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山路9号。
法定代表人庄伟，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张昌伦，男，1959年5月21日生，汉族，住重庆市碧山县。
特别授权委托代理人杨国，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。执业证号：15202201410356603。
一般授权委托代理人李浩，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。执业证号：15202201410635905。
上诉人天驰公司因与被上诉人张昌伦工伤保险待遇纠纷一案后，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初3138号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天驰公司上诉称，劳动争议案件不属于民商事案件，是单独的属于劳动纠纷类型，因此不适用六盘水市中级人民法院于2012年9月29日实施的《关于印发2012年第43次审判委员会会议决议的通知》（六中法发[2012]29号）规定。本案的被告所在地和合同履行地均在钟山，应由六盘水市钟山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送六盘水市钟山区人民法院管辖。
经本院审查认为，劳动争议案件属于民商事案件。本案的上诉人所在地和合同履行地均在六××水市××经济开发区红桥新区，根据我院2012年9月29日实施的《关于印发2012年第43次审判委员会会议决议的通知》（六中法发[2012]29号）规定，六××水市××经济开发区红桥新区的民商事案件由一审法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 欧 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾雄稳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0277号
原告赵树军，住天津市蓟县。
被告吴振东，住天津市蓟县。
原告赵树军与被告吴振东健康权纠纷一案，开庭审理后因双方于庭下达成和解协议，故原告于2014年4月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵树军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐少峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民诉前保字第13号
申请人蔡媛，女，汉族，1990年8月21日生，住赣州市章贡区。
被申请人刘培，男，汉族，1989年8月30日生，住河南省镇平县。
申请人蔡媛于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘培所有的赣Ｂ×××××号轿车进行扣押，并已提供蔡媛所有的赣Ｂ×××××号轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘培所有的赣Ｂ×××××号轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年七月九日
代理书记员 温小倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17325号
原告：杜玉花，女，1962年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杜玉花与被告廖淑芬、许金钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉花到庭参加诉讼，被告廖淑芬、许金钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杜玉花向本院提出诉讼请求：1、判令廖淑芬立即向杜玉花偿还借款本金75万元及利息（利息以借款本金75万元为基数，按月利率2%为标准，自2015年7月6日起计算至还清之日止，利息暂计至2016年10月5日为22.5万元）；2、判令许金钟对廖淑芬的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：廖淑芬与许金钟系夫妻。2013年7月23日，廖淑芬向杜玉花借款20万元。2013年9月23日和2013年10月8日，廖淑芬又分别向杜玉花借款25万元和30万元。上述三笔借款，廖淑芬作为借款人，许金钟作为担保人共同向杜玉花出具了相应借据，杜玉花也向廖淑芬提供了相应借款。上述款项出借后，廖淑芬仅支付部分借款利息，未归还借款本金。故杜玉花诉至法院。
廖淑芬、许金钟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，廖淑芬作为借款人，许金钟作为担保人，向杜玉花出具一份《借据》，载明：兹向杜玉花借来20万元，按照月息2.5%计算借款利息；本人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其它实际费用）；以上借款部分为现金支付。2013年9月23日和2013年10月8日，廖淑芬作为借款人，许金钟作为担保人，又分别向杜玉花出具与上述内容相同的《借据》，又分别向杜玉花借款25万元和30万元。杜玉花根据上述《借据》约定转账及部分现金给廖淑芬，分别于2013年7月23日转账195000元、2013年9月23日转账243750元、2013年10月8日转账23万元。2016年11月1日，杜玉花以廖淑芬、许金钟未归还上述借款本金及部分利息为由，向本院提起诉讼。
庭审中，杜玉花陈述廖淑芬归还上述借款利息至2015年7月6日，借款本金75万元及之后的利息未付。
以上事实，有杜玉花提供的三份《借据》原件、银行转账记录等证据，及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，廖淑芬、许金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据杜玉花提供的三份《借据》及银行转账凭证证据，足以认定杜玉花与廖淑芬之间存在合法有效的借贷关系。杜玉花诉求廖淑芬偿还借款本金75万元及按年月利率2%计算利息，具有事实和法律依据，予以支持。许金钟作为借款担保人自愿为上述借款提供连带责任保证担保，杜玉花要求许金钟承担连带保证责任在保证期间内，故对该项诉讼请求，予以支持。许金钟承担保证责任后有权向债务人廖淑芬追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还杜玉花借款本金75万元及利息（以借款本金75万元为基数，按月利率2%标准计算利息，自2015年7月6日起计算至实际还款之日止）；
二、许金钟对廖淑芬的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，由廖淑芬负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年四月十八日
代书 记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初2744号
原告：米本宣，男，1972年3月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省平昌县。
被告：蒲海云，男，1976年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告米本宣与被告蒲海云“买卖合同纠纷”一案中，本院于2017年10月12日立案，原告米本宣于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米本宣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米本宣撤诉。
案件受理费635元，由原告米本宣负担。
审判员 张海忠
二〇一七年十一月七日
书记员 王广浩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初73号
原告：王跃芹，女。
原告：徐璐，女。
原告：徐旭，男。
三原告委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。
被告：徐会英，女。
原告王跃芹、徐璐、徐旭与被告徐会英返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃芹、徐璐及三原告委托诉讼代理人薄景顺到庭参加了诉讼，被告徐会英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃芹、徐璐、徐旭向本院提出诉讼请求：要求被告徐会英停止侵权行为，立即返还原告非法占用原告的房产（河北街道房产4号楼2单元201室）的使用权；诉讼费用和律师代理费由被告徐会英承担。事实和理由：徐铁山和被告系姐弟关系。1988年房产4号楼交工时，徐铁山为了让父母有一个稳定的住所，自己出钱购买了房产4号楼2单元201室让父母居住。2011年至2012年间，徐铁山的父亲身体不好，被告借故照顾老人就搬到该楼居住。2013年10月徐铁山的父亲去世了，被告称自己没有房子居住，先暂时在徐铁山的楼房居住一段时间，徐铁山就同意了。到了2015年初徐铁山就和被告商量想要回楼房，被告声称楼房是老人留下来的自己有权居住。原告方多次讨要房子无果，为了维护自己的合法权益故诉至法院。
徐会英缺席无答辩。
徐铁山于2017年2月2日因病去世。王跃芹系徐铁山妻子，徐旭系徐铁山长子，徐璐系徐铁山长女。以上事实有户口簿、公主岭市河南街道永兴社区居民委员会证明在卷为凭。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，三原告提供房屋产权证、梅富贤的证明材料以证明其诉讼主张，而徐会英未提供任何抗辩理由，且无其对标的房屋享有所有权或使用权的证明，以及已返还三原告房屋的证据，故三原告要求徐会英返还位于公主岭市河北街永红委二组一处住宅【房产证号：公（私）字第093**号、丘（地）号：18—12、建筑面积43.47㎡】，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
徐会英于本判决生效后五日内返还位于公主岭市河北街永红委二组一处住宅【房产证号：公（私）字第093**号、丘（地）号：18—12、建筑面积43.47㎡】给王跃芹、徐璐、徐旭。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预缴2300元由徐会英负担100元，剩余2200元返还王跃芹、徐璐、徐旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谷胜平
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终173号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1955年9月5日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住萍乡市安源区安源镇东方。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月18日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
辩护人刘序体，江西广予律师事务所律师。
原审被告人廖某，男，1994年11月5日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月8日被萍乡市安源区人民检察院取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人廖某、叶某某犯交通肇事罪一案，于2017年11月1日作出（2017）赣0302刑初333号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人和听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月14日18时40分许，被告人叶某某驾驶赣Ｊ×××××号小车从本市市区沿320国道往湘东方向行驶，19时40分，行至320国道本市安源区青山镇柳源路段时，与行驶方向从左往右过人行横道的被害人徐某发生碰撞，徐某倒地在行驶方向道路左侧车道。此时被告人廖某驾驶赣Ｊ×××××号小车从湘东沿320国道往市区方向行驶，行至事故现场时未发现倒地的徐某，将其碰撞碾压，造成两车受损、徐某受伤经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。事发后，叶某某、廖某拨打110、120报警，并到萍乡市公安局交通警察支队安源大队事故处理中队配合调查。2017年8月17日，经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，被告人叶某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，廖某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，叶某某、廖某负此次事故的全部责任。案发后被告人廖某、叶某某与被害人徐某家属就民事赔偿达成调解协议，由叶某某赔偿被害人亲属共计人民币18.6万元并履行完毕。由廖某赔偿被害人亲属共计人民币7.7万元并履行完毕，被害人亲属对被告人叶某某、廖某的行为表示谅解，请求不予追究刑事责任。
上述事实，被告人叶某某、廖某无异议，且有交通事故现场图及现场照片、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人柳某、韩某、姚某的证言、被告人叶某某、廖某的供述和辩解、萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（法医）鉴（尸检）字【2017】第061号法医学尸表检验报告、江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队萍公（交）认字（2017）年第160号道路交通事故认定书、常住人口信息、交通事故现场勘查笔录、徐某的死亡证明、火化证明、归案说明、调解协议、领条、谅解书等证据证实。
2017年10月30日，芦溪县司法局出具的关于廖某的调查评估意见书，该局经调查认为，通过对居住地派出所、村民委员会、亲属和邻居的走访调查，廖某没有违法犯罪行为，其家庭和村委会愿对廖某进行教育和监管，评估意见为适用非监禁刑。
2017年10月26日，萍乡市安源区司法局出具关于对叶某某的调查评估意见书，该局经调查认为，通过对居住地派出所、社区、邻居的走访调查，叶某某没有违法犯罪行为，其家庭和社区愿对叶某某进行教育和监管，符合社区矫正条件。
原审法院认为，被告人廖某、叶某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖某、叶某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某、叶某某与被害人亲属达成赔偿协议并且已经履行，取得被害人亲属谅解，结合赔偿数额，可酌情从轻处罚。芦溪县司法局和萍乡市安源区司法局出具调查评估意见书证实被告人廖某、叶某某表现良好、可对被告人实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人廖某、叶某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：1、被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；2、被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
上诉人叶某某上诉及其辩护人提出，其主动投案，有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失18.6万元，取得了被害人亲属的谅解。其犯罪情节较轻，又无前科劣迹，请求二审法院改判对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年8月14日18时40分许，上诉人叶某某驾驶赣Ｊ×××××号小车从本市市区沿320国道往湘东方向行驶，19时40分，行至320国道本市安源区青山镇柳源路段时，与行驶方向从左往右过人行横道的被害人徐某发生碰撞，徐某倒地在行驶方向道路左侧车道。此时原审被告人廖某驾驶赣Ｊ×××××号小车从湘东沿320国道往市区方向行驶，行至事故现场时未发现倒地的徐某，将其碰撞碾压，造成两车受损、徐某受伤经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。事发后，叶某某、廖某拨打110、120报警，并到萍乡市公安局交通警察支队安源大队事故处理中队配合调查。2017年8月17日，经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，上诉人叶某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，廖某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，叶某某、廖某负此次事故的全部责任。案发后原审被告人廖某、叶某某与被害人徐某家属就民事赔偿达成调解协议，由叶某某赔偿被害人亲属共计人民币18.6万元并履行完毕，由廖某赔偿被害人亲属共计人民币7.7万元并履行完毕，被害人亲属对被告人叶某某、廖某的行为表示谅解，请求不予追究刑事责任。
上述事实，有交通事故现场图及现场照片，扣押清单，机动车驾驶证，行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人柳某、韩某、姚某的证言，原审被告人叶某某、廖某的供述和辩解，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（法医）鉴（尸检）字【2017】第061号法医学尸表检验报告、江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队萍公（交）认字（2017）年第160号道路交通事故认定书，常住人口信息，交通事故现场勘查笔录，徐某的死亡证明，火化证明，归案说明，调解协议，领条，谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人叶某某、原审被告人廖某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人叶某某与原审被告人廖某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。叶某某、廖某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。上诉人叶某某上诉及其辩护人提出，其有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人谅解，请求对其免予刑事处罚的意见，经查，原判考虑其自首情节和积极赔偿的情况，已对其进行了从轻处罚。上诉人叶某某又以上述理由请求免于刑事处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树平
审判员 钟 琰
审判员 袁绍萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹军宇