浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1985号
原告：陆一峰。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：刘剑峰。
被告：张凯丽。
原告陆一峰为与被告刘剑峰、张凯丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，并于2016年6月2日和2016年7月22日两次公开开庭进行了审理。原告陆一峰、原告委托代理人王海伟及被告张凯丽两次庭审均到庭参加诉讼，被告刘剑峰第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张凯丽于2016年2月23日向原告借款30000元；被告张凯丽于2016年2月25日向原告借款200000元，并由被告刘剑峰提供担保；被告刘剑峰于2016年3月5日向原告借款20000元。二被告在借款时均与原告签订了借款协议，并在收到借款后均出具借款借据，其中，30000元的借款系由原告通过案外人陆载坤转账给被告张凯丽，200000元的借款系由原告转账给被告张凯丽，20000元的借款系原告向被告刘剑峰现金交付。二被告向原告借款时系夫妻关系，在借款到期时并未按时还本付息，应承担共同还款的责任。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告共同向原告归还借款250000元、支付利息6532元（以250000元为本金，按照月息2%暂算至2016年4月4日，以后的利息计算至二被告实际归还日止）并支付律师费5000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘剑峰答辩称：关于被告张凯丽于2016年2月23日向原告借款30000元，是案外人陆载坤向被告张凯丽的转账，和原告没有关系。二被告在借款后，已经向原告归还了195000元。
被告张凯丽的答辩意见与被告刘剑峰的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议及借款借据各三份，证明二被告共向原告借款三笔共计250000元并已收到的事实。
2、银行转账凭证一份，证明被告张凯丽于2016年2月25日向原告借款的200000元系原告通过转账方式予以交付的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
5、证明一份，证明案外人陆载坤办理的银行卡62×××72一直由原告使用的事实。
被告刘剑峰的质证意见：对于原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对被告张凯丽于2016年2月23日向原告出具借款30000元的借款协议及借款借据的关联性有异议，该借款是案外人陆载坤向被告张凯丽转账，和原告没有关系。对于原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为原告支付的律师费不应由二被告承担。对于证据4没有异议。对于原告提供的证据5，被告刘剑峰未予质证。
被告张凯丽的质证意见：对于原告提供的证据1、2、3、4的质证意见与被告刘剑峰的质证意见一致。对于原告提供的证据5，对关联性有异议，认为案外人陆载坤向被告张凯丽转账和原告无关。
二被告为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
1、被告张凯丽的银行卡交易明细清单一份，证明原告诉称的被告张凯丽于2016年2月23日向原告借款30000元，实际上是案外人陆载坤向被告张凯丽转账，和原告没有关系。
2、二手车买卖合同及二手车销售统一发票一份，证明原告主动向二被告借款，二被告所借款项部分用于购车。
原告质证意见：对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为是原告使用案外人陆载坤的银行卡向被告张凯丽转账，原告对该笔借款30000元已经履行交付义务。对被告提供的证据2无异议。
本院认证意见：对于原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以认定。对于被告提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以认定。
本院经审理查明：原告与被告张凯丽分别于2016年2月23日和2016年2月25日签订借款协议两份，约定被告张凯丽因资金周转向原告分别借款30000元和200000元，借款期限分别为2016年2月23日至2016年3月2日和2016年2月25日至2016年3月5日，借款利率均为月利率2%。两份借款协议均约定如借款人逾期还款，则应按照借款本金的20%承担违约金并按借款期间的利率支付利息，以及承担诉讼费、律师代理费。原告于签订两份借款协议的当日分别通过案外人陆载坤的银行账户62×××72向被告张凯丽转账30000元和通过其个人的银行账户向被告张凯丽转账200000元，被告张凯丽分别向原告出具已收到借款30000元和200000元的借款借据两份。同时，被告刘剑峰自愿为被告张凯丽200000元的借款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。原告与被告刘剑峰于2016年3月5日签订借款协议一份，约定被告刘剑峰因资金周转向原告借款20000元，借款期限自2016年3月5日至2016年4月4日，借款月利率为2%。协议同时约定如借款人逾期还款，则应按照借款本金的20%承担违约金并按借款期间的利率支付利息，以及承担诉讼费、律师代理费。原告于签订该借款协议当日向被告刘剑峰交付现金20000元，被告刘剑峰向原告出具已收到借款20000元的借款借据。原告和二被告经庭审确认的还本付息情况如下：二被告按照三笔借款期限届满时间的先后顺序先后向原告三次归还借款本金共计60000元，其中2016年3月10日和2016年3月22日各归还20000元；于2016年2月25日就被告张凯丽向原告的借款200000元支付利息4000元；于2016年4月13日就被告刘剑峰向原告的借款20000元支付利息6000元。
另查明，二被告系夫妻关系，于2015年10月27日登记结婚，二被告向原告借款中的部分款项用于购买车辆。原告与案外人陆载坤系父子关系。原告为实现本案所涉债权支付律师代理费5000元。
本院认为，本案的争议焦点为二被告尚欠原告的借款本金及需支付的利息金额。
首先，二被告就三笔借款分别与原告签订借款协议，且在原告向二被告交付借款后，二被告分别向原告出具了已收到借款的借款借据。原告和二被告的民间借贷关系成立并有效，双方均应按约履行各自的义务。二被告在本案所涉三笔借款发生期间系夫妻关系，且被告刘剑峰对被告张凯丽200000元的借款同时提供了担保，故本案所涉三笔借款均属于夫妻共同债务。在原告向二被告交付借款后，二被告应承担共同还款的责任。
其次，被告张凯丽就其2016年2月23日发生的借款30000元抗辩称其收到的款项系案外人陆载坤向其转账，并非原告所交付。但原告表示案外人陆载坤的银行卡是由原告实际使用，且案外人陆载坤对此也予以认可，故本院对被告张凯丽的该抗辩不予支持。二被告同时抗辩称其二人在借款后共向原告归还借款195000元，但并未提供任何证据证实，故本院对该抗辩不予支持。
最后，关于二被告尚欠原告借款本金及利息的问题。二被告于2016年2月25日就被告张凯丽向原告的借款200000元支付的利息4000元，原告予以确认，但该利息的支付时间即为该笔借款发生当日，实际为利息在本金中的预先扣除，违反了法律的禁止性规定，故该笔借款金额实际应为196000元。因原告庭审时自认收到了60000元的借款本金，故本院对该还款金额予以确认。根据双方确认归还的借款本金是按照三笔借款的期限届满时间的先后顺序归还的事实，本院作出以下认定：对于双方无法确认还款时间的20000元，本院认定系归还三笔借款中借款期限届满在先的借款，即于2016年3月2日归还张凯丽向原告借款的30000元；对于2016年3月10日归还的20000元，系归还被告张凯丽向原告借款的30000元的尚欠本金余额10000元和196000元中的部分；对于3月22日归还的20000元，系归还被告张凯丽向原告借款的196000元中的部分。关于二被告所称于2016年4月13日就被告刘剑峰向原告的借款20000元支付的利息6000元，原告在第一次庭审时对该事实予以确认，但在第二次庭审时又提出该笔利息系归还除本案所涉三笔借款之外的其他借款，因其未提供相关证据，且该陈述前后矛盾，故本院对该笔利息的支付予以确认，根据双方对于利息的约定，截止到2016年4月13日，该笔借款的利息应为520元，对于超过应支付的利息范围的金额即5480元，应作为二被告归还该笔借款的本金。故，被告张凯丽向原告借款30000元的借款本金已还清，被告张凯丽向原告借款200000元的借款本金尚欠166000元未还，被告刘剑峰向原告借款20000元的借款本金尚欠14520元未还，二被告尚欠原告借款本金共计180520元。截止到2016年4月4日，二被告需支付利息4728元（关于被告张凯丽向原告借款30000元的利息为206.67元：借期内利息以本金30000元为基数，按照月利率2%从2016年2月23日计算至同年3月2日为160元；逾期利息以本金10000元为基数，按照月利率2%从2016年3月3日计算至同年3月10日为46.67元。关于被告张凯丽向原告借款196000元的利息为4521.33元：以本金196000元为基数，按照月利率2%从2016年2月25日计算至同年3月10日为1829.33元；以本金186000元为基数，按照月利率2%从2016年3月11日计算至3月22日为1364元；以本金166000元为基数，按照月利率2%从2016年3月23日计算至4月4日为1328元）。
综上，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，二被告在借款期限届满后并未完全履行还本付息的义务，原告有权依据借款协议的约定诉请二被告归还借期内利息及逾期利息，原告以月利率2%诉请二被告支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。另，原告诉请二被告偿付其为实现债权而支出的律师费，符合双方约定，不违反法律规定，本院对原告诉请的律师费中的3611元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘剑峰、张凯丽共同归还原告陆一峰借款本金180520元及支付利息4728元（之后的利息按照以下方式支付：以本金166000元为基数，按照月利率2%，从2016年4月5日起算至本息还清之日止；以本金14520元为基数，按照月利率2%，从2016年4月14日起算至本息还清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告刘剑峰、张凯丽共同偿付原告陆一峰为实现债权支出的律师费3611元，并于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告陆一峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，保全费1970元，共计4581元，由原告陆一峰负担1273元，由被告刘剑峰、张凯丽共同负担3308元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄阁
二〇一六年八月二日
书 记 员 王元