山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初23号
原告周蓬，男，1987年9月16日出生，汉族，（系晋DP50**号小型轿车司机及实际车主）
委托代理人王力，男，汉族，山西省沁源县法律援助中心法律服务志愿者，代理权限为一般代理。
被告侯建平，男，1974年2月7日出生，汉族。（系晋K374**晋KS6**挂号重型半挂列车注册所有及实际支配人）
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。（系系晋K374**晋KS6**挂号重型半挂列车承保公司，以下简称“大地保险公司”）
法定代表人李云龙，任公司经理。
委托代理人巩啸震，男，汉族，山西奇政律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司沁源支公司。（系晋DP50**号小型轿车承保公司，以下简称“平安保险公司”）
法定代表人连波，任公司经理。（未到庭）
原告周蓬诉被告侯建平、大地保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周蓬及其委托代理人王力和被告侯建平、大地保险的委托代理人巩啸震均到庭参加了诉讼，经本庭合法传唤被告平安保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告周蓬诉称，2015年3月22日10时30分许，被告侯建平驾驶晋K374**晋KS6**挂号重型半挂列车，沿汾屯线由北向南行驶至王和村口路段时，因未靠右行驶且未让右方道路来车先行，与沿王和村由西驶出已左转至道路东侧的由原告驾驶的晋DP50**号小型轿车（载张金梅、周夏萱）侧面刮擦，后被告侯建平驾驶的车辆失控撞于路东的装饰墙上，致双方车辆及装饰墙不同程度损坏，我和乘车人张金梅、夏萱及被告侯建平不同程度受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后我被送往沁源县王和镇卫生院住院治疗，周夏萱被送往山西省平遥县人民医院检查治疗，我被诊断为头皮擦伤、胸痛。住院治疗11天后，办理出院手续，期间曾到山西省人民医院、山西省平遥县人民医院检查复查，现已治疗终结。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查后于2015年4月15日作出沁公交认字【2015】第151027号道路交通事故认定书，认定被告侯建平承担本次事故的主要责任，我承担本次事故的次要责任，乘车人张金梅、周夏萱不承担责任。原告因被告侯建平的违章驾驶而在本次事故中受伤，故被告侯建平应对原告的损失承担直接赔偿责任。同时，因我与被告侯建平驾驶的车辆均在相关保险公司投有相关保险，且事故发生时尚处于保险责任期间，故保险公司应在承保责任限额内将理赔款项直接赔付于原告。为维护原告的合法权益，现特依我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、依法确认原告因被告侯建平违章驾驶行为而造成的所有经济损失为医药费1932.2元（包含周夏萱400元），误工费1031.58元，护理费1031.58元，住院伙食补助费550元，营养费550元，交通费1096元，共计6191.36元；2、依法确认原告财产损失45400元，依法判令被告大地保险公司根据侯建平在事故中承担责任赔偿原告32380元，被告平安保险公司根据原告周蓬在事故中承担的责任赔偿原告13020元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告侯建平未向本庭提出答辩意见。
被告大地保险公司辩称，首先，被告侯建平主车辆在我公司投有交强险及商业险，挂车没有在我公司投保，保险合同真实有效在保险期内；其次，请求法庭核实被告侯建平的事故责任，是否应该承担事故责任，核实被告侯建平的驾驶证、行车证是否是真实的合理的；第三，原告的诉讼各项费用过高，请求法庭予以核实；第四，因同一交通事故多个被侵权人同时起诉，请求法庭依法按照交强险责任予以赔偿，依法按照侯建平的责任比例在商业险范围内予以赔偿；最后，拖车费、诉讼费不承担。
被告平安保险公司辩称，首先，原告车辆晋DP50**在我公司投保交强险、商业险（包括车损险，商业三者险保额30万，司机乘客座位险每座2万，不计免等），保险合同真实有效，事故发生时间在保险期内；其次，我公司对于案件事实，事故经过，事故责任的认定没有异议；第三，请求人民法院依法审定原告的证据资料：行驶证是否真实，是否如期年检，原告是否具备驾驶资格，有无酒驾、毒驾等法定的免责情形，原告提供的相关的修理费发票，维修明细、医疗费单据等是否与本案有关联性；第四，根据相关法律法规，因交通事故产生的相关损失，首先应先在事故车辆的交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的，根据事故各方的事故责任比例，在事故车辆的商业险范围根据事故责任比例承担；第五，对于本案原告主张的各项费用，我公司的赔偿意见为：1、原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等相关人身损害赔偿均没有超出晋K374**晋KS6**挂的交强险的赔偿范围，故应在晋K374**晋KS6**挂的交强险下赔偿；2、对于原告主张的财产损失，应首先在晋K374**晋KS6**挂的交强险范围内承担，超出部分，应根据事故责任比例在商业险范围内承担。
通过原、被告的诉辩，本案争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、山西省沁源县公安局交警大队沁公交认字【2015】第151027号道路交通事故认定书复印件1份，予以证明交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；
2、医疗费用收据及门诊治疗单据共9支（其中包含周夏萱4支），共计1932.2元，予以证明原告因本次交通事故受伤治疗支出的花销费用；
3、出院证、诊断报告、病历、住院费用明细清单各1份，予以证明原告因本次事故的损伤情况及住院治疗期间的治疗情况；
4、交通费收据7支，予以证明原告因本次事故支出交通费用1096元；
5、保险单2份，予以证明原告在平安财产保险公司投有交强险和商业险，且事故发生时处于保险责任期间；
6、机打发票3支，予以证明原告在本次事故中遭受的财产损失共计45400元。
7、计算方式1份，予以证明被告应赔偿原告各项费用的初步计算。
被告侯建平对原告提出的证据均未提出任何异议。
经质证，被告大地保险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：1、事故认定书真实性合法性无异议；2、医疗费应当按1531.7元，我计算了一下，对于其女400元的门诊费不应计算到周蓬的医疗费中，应另案起诉；3、病历真实性合法性无异议；4、交通费26元的客运票，病历上所显示的是在王和中心卫生院住院，该张票据不认可，请求法庭酌情认定200元；5、保单真实性合法性无异议；6、车辆维修发票及维修报价单有异议，没有保险公司参与定损，也没有司法鉴定中心出具意见书，我公司不予认可。对于拖车费发票我公司不予认可。原告的住院伙食部分认可，营养费过高，按照每天20元计算，计算11天，护理费应按照2015年山西省居民服务业计算；误工费没有提供土地承包合同及从事农业的相关证据，应按农村居民可支配收入计算，诉讼费用不予承担。
被告平安保险公司因未到庭参加诉讼，故也未对原告提出的证据提出任何质证意见。
三被告均未向法庭提交任何证据。
根据原、被告质证的意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、3、5,该组证据均系由国家相关权威部门出具,符合证据的相关要件,且原、被告对该组证据均无异议,故本院予以采信;对原告提供的证据2,该证据系原告因本次事故支出医疗费用的统计，被告大地保险公司认为原告的医疗费不应包括女儿周夏萱的门诊费用，有其合理性，故本院对该证据予以部分认可；对原告提供的证据4，该部分证据系原告在发生交通事故之后的必然支出，符合实际，对该证据本院予以认可，具体数额以本院核算结果为准予以认定；对原告提供的证据6，该三份机打发票均系由国家税务部门出具，且均加盖有发票专用章，另外修车机打发票还出具了维修报价单及修理明细表予以佐证，故本院对该证据予以采信。
结合庭审及根据认证结果，本院查明以下事实：2015年3月22日10时30分许，被告侯建平驾驶晋K374**晋KS6**挂号重型半挂列车，沿汾屯线由北向南行驶至王和村口路段时，因未靠右行驶且未让右方道路来车先行，与沿王和村由西驶出已左转至道路东侧的由原告驾驶的晋DP50**号小型轿车（载张金梅、周夏萱）侧面刮擦，后被告侯建平驾驶的车辆失控撞于路东的装饰墙上，致双方车辆及人员不同程度受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后原告被送往沁源县王和镇卫生院住院治疗，原告之女周夏萱被送往山西省平遥县人民医院检查治疗，原告周蓬被诊断为头皮擦伤、胸痛。住院治疗11天后，办理出院手续，期间曾到山西省人民医院、山西省平遥县人民医院检查复查。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查后于2015年4月15日作出沁公交认字【2015】第151027号道路交通事故认定书，认定被告侯建平承担本次事故的主要责任，周蓬承担本次事故的次要责任，乘车人张金梅、周夏萱不承担责任。
另查明，原告周蓬驾驶车辆在被告平安保险投有交强险和商业险，交强险和商业险保单号分别为：13304053900065439601和13304053980022281627，交通事故发生时处于保险期间内。被告侯建平驾驶车辆在大地保险公司投有交强险和商业险（主车），交强险和商业险保单号分别TDDH201514011962000686和TDDH201514011962000684。交通事故发生时处于保险期内。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告侯建平驾驶车辆未靠右行驶且未让右方道路来车先行发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第三十五条之规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称条例）第五十二条第二款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，故本案被告侯建平在本次事故中有违法过错行为，其行为及过错的严重程度在本次事故中的作用较大，应承担事故的主要责任。本案原告周蓬驾驶车辆上路，因转弯未让直行发生事故，其行为违反了《条例》第五十一条第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，故本案原告在本次事故中存在一定的违法过错行为，但是该作用较小，应在本次事故中承担次要责任。无证据证明乘车人张金梅、周夏萱在本次事故中有违法过错行为，故二人不承担事故责任。公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，处理认定恰当，本院予以认定，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。依据责任的大小本院确定原告周蓬承担本次事故30%的责任，被告侯建平承担本次事故70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因原告周蓬与被告侯建平驾驶车辆分别在被告平安保险公司和被告大地保险公司投有交强险和商业三者险，故应先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分按照承担事故责任大小比例由原告周蓬与被告侯建平按照比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中原告提出的要求赔偿医疗费1932.2元，根据《解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告周蓬先后在沁源县王和医院、山西省人民医院及山西省平遥县人民医院进行治疗，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系，并提供了相关医院出院证、病历及医疗费单据予以证明。本案中原告之女周夏萱的医疗费因与本案不属于同一民事法律关系，对于周夏萱的医疗费本院不予支持，对该部分损失可以另行起诉，对于原告周蓬的医疗费1532.2元本院予以支持；对于原告请求的住院伙食补助费550元、营养费550元，共计1100元，根据《解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，根据《解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，在发生事故后，原告住院后必然会发生住院伙食费用，结合原告受伤部位，需要增加营养，其请求合情合理，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，50元11天=550元，对于该两项请求本院予以支持；对于原告提出的护理费1031.58元，根据《解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，该请求虽未提供医疗机构的明确意见，但结合原告的伤情及住院时间，该请求符合客观实际，依据山西省上年度农、林、牧、副、渔业年平均收入标准计算，护理天数11天93.78元=1031.58元，本院予以支持；对于原告提出的误工费1031.58元，根据《解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人解释医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”其请求符合实际情况，依据山西省上年度农、林、牧、副、渔业年平均收入标准计算，根据实际情况误工为11天，11天93.78元=1031.58元，本院予以支持；对于原告提出的交通费1096元，根据《解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，本案原告因交通事故受伤而到医院进行治疗，支出必要的交通费不可避免，且有相关部门出具相应的正规交通费票据予以佐证，故本院酌情予以认定800元；对于原告提出的财产损失费45400元，由于该请求系本次交通事故发生后的必然损失，与该事故具有直接的因果关系，且有国家税务部门出具的机打发票予以佐证，另外该部分损失还有修车部门的报价单和明细表予以印证，故本院对该请求予以支持。综上所述，原告在本次事故中的损失为医疗费1532.2元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1031.58元、误工费1031.58元、交通费800元、财产损失45400元，共计50895.36元。因被告侯建平驾驶车辆在被告大地保险公司投有交强险，故被告大地保险公司应当先在交强险限额内赔偿原告医疗费1532.2元、护理费1031.58元、误工费1031.58元、交通费800元、财产损失2000元，共计6395.36元。本案剩余住院伙食补助费550元、营养费550元、财产损失43400元，共计44500元。因本案中原告周蓬与被告侯建平在本次事故中分别承担30%与70%的责任，故本案原告周蓬承担其中13350元，被告侯建平承担其中31150元。因原告周蓬驾驶车辆在被告平安保险公司投有商业三者险，故原告周蓬承担的13350元由原告平安保险公司在商业三者险限额内予以承担。因被告侯建平驾驶车辆在被告大地保险公司投有商业三者险，故被告侯建平承担的31150元由被告大地保险公司在商业三者险限额内予以承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项、第五十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告周蓬因本次交通事故造成的各项经济损失6395.36元，在商业三者险限额内赔偿原告周蓬因本次交通事故造成的各项经济损失13350元，两项共计19745.36元，于本判决生效后一个月内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沁源支公司在商业三者险限额内赔偿原告周蓬因本次交通事故造成的各项经济损失31150元，于本判决生效后一个月内支付；
三、驳回原告周蓬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1089.78元，由原告周蓬承担327元，由被告侯建平承担762.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李庆宏
代理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 锐