云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初57号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人尹兴祎，男，汉族，1976年10月16日生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月12日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年1月15日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
辩护人尹加才，云南宝励律师事务所律师。
辩护人李艳黎，云南宝励律师事务所律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人尹兴祎犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杜国玮出庭支持公诉。被告人尹兴祎及其辩护人尹加才、李艳黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年12月11日9时30分许，民警在辖区内开展收戒吸毒人员工作中，对陇川县景罕镇被告人尹兴祎的住宅进行搜查，民警当场查获毒品海洛因6.1克，毒品甲基苯丙胺21.7克，毒品鸦片27.6克。
另查明，被告人尹兴祎系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品。
1、2015年12月9日凌晨，被告人尹兴祎向老某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.2克；
2、2015年12月9日12时许，被告人尹兴祎向老某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.12克；
3、2015年12月初的一天，被告人尹兴祎向王某某贩卖100元人民币的毒品鸦片，计5.52克；
4、2015年12月8日中午，被告人尹兴祎向王某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺6颗，计0.6克；
5、2015年12月10日中午，被告人尹兴祎向王某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺6颗，计0.6克。
综上，被告人尹兴祎贩卖毒品海洛因6.42克，毒品甲基苯丙胺22.9克，毒品鸦片33.12克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、辨认、侦查实验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人尹兴祎明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人尹兴祎有期徒刑九年至十一年，并处罚金。
庭审中，被告人尹兴祎对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。但辩解称其在被抓获时主动交出毒品，查获的毒品用于自己吸食。
辩护人尹加才、李艳黎的辩护意见为：1、查获的毒品应当以非法持有毒品罪定罪，因被告人对该毒品主观上没有贩卖的目的，客观上是一种静态的持有，没有相对的购买人，且被告人有固定收入，不属于以贩养吸；2、被告人尹兴祎主动交代自己贩卖毒品的事实，毒品藏匿的地点，并协助公安机关抓获吸毒人员，具有自首情节。综上，建议对被告人减轻处罚，判处有期徒刑五年。
经审理查明，民警在开展收戒吸毒人员工作中，发现被告人尹兴祎有贩卖毒品的行为。2015年12月11日，民警在陇川县景罕镇将被告人尹兴祎抓获。经询问，被告人尹兴祎承认了其藏有毒品，以及贩卖过毒品的情况。在被告人尹兴祎的引领下，民警查获毒品海洛因6.1克，毒品甲基苯丙胺21.7克，毒品鸦片27.6克。
另查明，被告人尹兴祎系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品。
1、2015年12月9日凌晨，被告人尹兴祎向老某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.2克；
2、2015年12月9日12时许，被告人尹兴祎向老某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.12克；
3、2015年12月初的一天，被告人尹兴祎向王某某贩卖100元人民币的毒品鸦片，计5.52克；
4、2015年12月8日中午，被告人尹兴祎向王某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺6颗，计0.6克；
5、2015年12月10日中午，被告人尹兴祎向王某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺6颗，计0.6克。
综上，被告人尹兴祎贩卖毒品海洛因6.42克，毒品甲基苯丙胺22.9克，毒品鸦片33.12克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人尹兴祎的基本身份情况。
2、抓获经过。证实陇川县公安局景罕派出所在开展收戒吸毒人员工作中，发现陇川县景罕镇的被告人尹兴祎贩卖毒品，于2015年12月11日9时10分，民警将被告人尹兴祎抓获。经口头询问，被告人尹兴祎承认了其藏有毒品和贩卖毒品的情况，在被告人尹兴祎的指引下，民警查获毒品海洛因可疑物4瓶、毒品海洛因可疑物一袋，毒品甲基苯丙胺可疑物若干袋，毒品鸦片可疑物5袋。搜查完毕后，民警通过蹲点守候，抓获了前来和被告人尹兴祎购买毒品的吸毒人员老某、王某某。为进一步查明情况，民警将被告人尹兴祎和吸毒人员老某、王某某传唤到陇川县公安局景罕派出所执法办案区进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实查获的毒品海洛因可疑物4瓶、毒品海洛因可疑物1袋、毒品鸦片可疑物5袋、毒品甲基苯丙胺若干、黑色金立手机一部被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场照片。证实查获的毒品海洛因可疑物、毒品甲基苯丙胺可疑物、毒品鸦片可疑物的情况。
5、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]153号、155号、156号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]1554号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出海洛因成份、鸦片成份、甲基苯丙胺的情况。上述鉴定意见均已告知被告人尹兴祎。
6、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因净重6.1克，毒品鸦片净重27.6克，毒品甲基苯丙胺净重21.7克。
7、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实被告人尹兴祎与吸毒人员老某、王某某能够相互辨认。被告人尹兴祎就是向老某、王某某贩卖毒品的男子。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人尹兴祎所贩卖毒品的数量。
9、证人证言。证人老某、王某某分别证实了各自向被告人尹兴祎购买毒品的时间、地点、数量、价格等情况。
10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，被告人尹兴祎、老某、王某某系吸毒人员的情况。
11、被告人供述。被告人尹兴祎供述了其向老某、王某某贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
12、同步录音录像。证实公安机关审讯被告人尹兴祎的情况。
上述证据经法庭质证，被告人尹兴祎表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人尹兴祎提出其主动交出毒品的辩解及辩护人所提尹兴祎具有自首情节的辩护意见，本院认为，公安机关抓获被告人尹兴祎时，当场查获涉案毒品，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“……罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。”，本案中，公安机关当场查获涉案毒品，故其行为不符合自动投案的条件，不构成自首。但鉴于被告人尹兴祎能主动配合查获毒品，如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可对其酌情从轻处罚。综上，对被告人尹兴祎提出的辩解，本院予以采纳，但对辩护人提出被告人具有自首情节的意见，本院不予采纳。
对被告人提出查获的毒品主要是用于自己吸食的辩解，以及辩护人提出查获的毒品应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院二○一五年五月八日关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定:“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”。本案中，并无相关证据证明查获的毒品并非用于贩卖，故查获的毒品应认定为贩卖的毒品，但在量刑时可酌情考虑被告人吸食毒品的情节。故对被告人提出毒品主要用于自己吸食的辩解，本院已经注意，对辩护人提出查获的毒品应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人尹兴祎无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹兴祎在被抓获时，积极配合公安机关查获毒品，并在到案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。辩护人提出的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳，公诉机关的量刑建议刑期适当，予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹兴祎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2024年12月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因6.1克、毒品鸦片27.6克、毒品甲基苯丙胺21.7克、黑色金立手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年七月十八日
书记员 李东芳