安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初393号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱守祥，男，1966年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，系合肥市蜀山区西园街道综治办保安，户籍地合肥市蜀山区，现居住地合肥市蜀山区。2017年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月30日合肥市人民检察院作出不予批准逮捕决定并于当日被释放，次日由合肥市公安局决定予以取保候审。
辩护人张冠华，安徽九德律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）353号起诉书，指控被告人朱守祥犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐、李代娣出庭支持公诉，被告人朱守祥及其辩护人张冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年2月9日18时35分许，被告人朱守祥驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市西藏路自北向南行驶至西藏路与中山路交叉口南侧人行横道处，遇黄某、陆某1沿人行横道自西向东步行至此，皖Ａ×××××号轿车前部与黄某、陆某1发生碰撞，致黄某、陆某1不同程度受伤，皖Ａ×××××号轿车受损，黄某经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。
经法医分析认定：死者黄某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；陆某1左侧骶骨骨折，双侧耻骨上下支骨折，损伤程度属轻伤一级。经交警部门分析认定：朱守祥负此次事故的主要责任。
案发后，被告人朱守祥已与被害人黄某亲属达成民事赔偿协议，赔偿各项费用共计48万元。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、，死亡医学证明、尸体检验、交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频及截图，户籍证明、接警单、归案经过证明，以及交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱守祥违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡，一人轻伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人朱守祥处十个月至一年六个月徒刑，可考虑适用缓刑。
庭审中，被告人朱守祥对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人朱守祥犯交通肇事罪的事实和定性不持异议，提出被告人朱守祥是过失犯罪，主观恶性较小；肇事后主动报警，归案后认罪悔罪，具有自首情节；肇事后积极垫付医疗费，对死者亲属进行了足额赔偿，且在本案审理中向伤者作了补偿，均取得了谅解；系初犯、偶犯；建议法庭予以从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人朱守祥犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人朱守祥在现场拨打了报警电话，后被接警后到达现场的交警传唤到案。经鉴定，被告人朱守祥所驾车辆肇事时行驶速度为63—65km/h。
再查明：本案侦查中，被告人朱守祥的亲属与被害人黄某�亲属经调解达成赔偿协议，赔偿各项费用共计48万元，并已履行完毕；被害人黄某的近亲属出具谅解书，表示对被告人朱守祥予以谅解，请求司法机关免除对其处罚。本案审理中，被告人朱守祥补偿被害人陆某12万元（被害人陆某1因尚未治疗终结，民事赔偿将另行解决；肇事车办理了交强险和50万元不计免赔的第三者商业险）；被害人陆某1出具谅解书，表示对被告人朱守祥予以谅解。本案审理中，本院委托司法行政机关对被告人朱守祥进行了社区矫正判前评估，司法行政机关经调查评估，建议对其适用社区矫正。
认定上述事实的证据，有公诉机关、辩护人提交，本庭核实，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人朱守祥的供述、被害人陆某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，肇事现场监控视频、死亡医学证明书，安徽同德司法鉴�所尸体检验、司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的交通事故认定书、归案经过证明材料、接警单，以及交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、社区矫正评估等证据材料证实，足以认定。户籍材料，证实被告人朱守祥犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人朱守祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车在有人行横道的交叉路口时，疏于观察，超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱守祥肇事后电话报警，归案后能如�供述主要犯罪事实，应认定为自首，当庭认罪态度较好，其亲属在本案侦查中对已死亡的被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解，本案审理中，又对受伤的被害人进行了补偿并取得谅解，依法或酌情均可予以从轻处罚。本案被害人对事故的发生存在过错，可适当减轻被告人的刑事责任。综合本案被告人朱守祥犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱守祥犯交通肇事罪，判处有期徒�七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规�，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。