河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初52号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王旭朋，男，1984年6月15日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2002年6月10日因犯绑架罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，2009年11月13日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王旭朋犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人王旭朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省安国市人民检察院指控，2014年8月19日，被告人王旭朋伙同杨东昊（已判决）驾驶红色宗申二轮摩托车先后于14时15分在安国市金融街网通公司对面抢夺被害人刘某黑色皮包一个，内有金耳坠一副，平板电脑一台，酷派手机一部及现金1837元，共计价值3832元；于13时50分许在安国市药市大街依丽兰家具店门前抢夺被害人戴某皮包，抢夺过程中将背包带拉断，致骑车人徐某受轻伤，包未抢走；同日12时至13时，在博野县恒鼎商业街抢夺被害人韩某背包一个，内有亿通手机一部，鉴定价值为200元；于12时许在蠡县小韩水果店十字路口抢夺被害人李某皮包一个，内有小米手机一部，鉴定价值为700元。认为被告人分别构成抢夺罪、抢劫罪，并提供了被害人陈述、扣押物品清单、返还物品清单、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人王旭朋对公诉机关起诉书指控前两起犯罪的基本事实无异议，但称实施第二起犯罪时不知道将被害人拉倒，认为自己不构成抢劫罪，仅构成抢夺罪；对指控的在博野、蠡县的两起犯罪事实不承认。
经审理查明，2014年8月19日被告人王旭朋伙同杨东昊（已判决）预谋实施抢夺，遂于当日上午在保定市汇合后驾驶一辆红色宗申二轮摩托车流窜至河北省蠡县，于12时许在蠡县电力局十字路口，趁骑电动自行车的被害人李某不备，在驾驶摩托车超过李某的瞬间，抢夺其放在车篮内的皮包一个，内有小米2S手机一部，鉴定价值为700元；后二人流窜至博野县，于12时33分许在恒鼎商业街采用相同的手段抢夺被害人韩某背包一个，内有亿通手机一部，鉴定价值为200元；随后二人又流窜至安国市，于13时50分许在药市大街依丽兰家具店门前飞车抢夺乘坐被害人徐某电动自行车的戴某的背包，拉断了背包带并将徐某、戴某拉倒在地，背包未夺走，经鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤二级；至14时15分许，二人又流窜至安国市金融街网通公司对面，采用相同的手段抢夺被害人刘某放在自行车车篮内的皮包一个，内有金耳坠一副（鉴定价值1295元）、清华同方平板电脑一台（鉴定价值400元）、酷派手机一部（鉴定价值300元）、现金1837元。二被告人随后被及时赶到的巡警发现，追捕一段距离后在安国市西外环处将同案犯杨东昊抓获，被告人王旭朋逃跑，小米2S手机、亿通手机及刘某的皮包从杨东昊身上被搜出并各自发还被害人。被告人王旭朋于2016年1月18日投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
一、证人证言
1、被害人李某的陈述：2014年8月19日上午11时左右，我骑电动自行车走到蠡县电力局十字路口附近，被两名骑一辆红色摩托车的男子从后面超过，坐后面的男子一把抢走了放在车篮里的挎包，包里有一部白色小米2S手机。那男子四十多岁，短发，上身穿一件白色短袖T恤。
2、被害人韩某的陈述：2014年8月19日12时至13时，我在博野县恒鼎商业街被骑一辆摩托车的两个男子从右后侧超过时抢了包，包里有一个黑色亿通直板手机。
3、被害人徐某的陈述：那天我骑电动车带着戴某从安国市金融街往南走，走到依丽兰家具门口时，听到后面来了辆摩托车，戴某说干嘛啊，我俩和自行车就倒地了，摩托车就往前跑了，坐摩托车的人穿浅色上衣。我腿和肩部受伤了。
4、被害人戴某的陈述：2014年8月19日13时50分许，我和徐某骑电动自行车走到药市大街依丽兰家具门口路上时，被两名骑一辆大型摩托车的男子超过时从后面拽我的包，我一用力包背带断了，我和徐某摔伤，包没有被抢走。当时车速很快。
5、被害人刘某陈述：2014年8月19日14时15分，我骑自行车在金融街网通公司对面由东往西走的时候，两个骑红色125型摩托车的男子从左后超过并将我放在车篮里的包抢走了，骑车的穿浅色长袖上衣，后面坐着的抢的包，包里有一对金耳坠，一个白色平板电脑，一部酷派5832手机，2000元左右现金。
二、视听资料
1、安国市公安局从安国市依丽兰家具城调取的监控录像
编号为3948的视频播放至4分43秒时，可见被告人与同案犯抢夺被害人戴某后高速通过监控，二被害人倒地，后被急救车接走。
被告人对该录像无异议。
2、安国市金融街药城岗监控录像及视频截图
可见被告人及同案犯骑摩托车经过该监控。
三、书证
1、博野县110报警信息单：报警人韩某2，时间为8月19日12时33分，案发地点为恒顶，警情为抢夺，报警电话832××9。简要案情为包被抢，内有手机。
2、安国市公安局情况说明：关于博野县公安局接警单载明的报警人韩某2，应为接警员听报警人自报姓名时登记错误，实际应为韩某。
3、蠡县公安局受案登记表：李某于2014年8月19日12时报案称自己黄色皮包被两名男子抢夺。
4、安国市公安局扣押物品清单：从同案犯杨东昊身上扣押小米手机一部，亿通手机一部，平板电脑一台，金耳坠一副，人民币1837元，直板触屏智能手机一部，手提包一个。作案工具红色宗申牌摩托车一辆。
5、安国市公安局发还物品清单：小米手机一部发还李某，亿通手机一部发还韩某，平板电脑一部、金耳坠一副、人民币1837元、直板触屏手机一部、手提包一个发还刘某。
6、本院（2015）安刑初字第24号刑事判决书：杨东昊因本案部分犯罪事实犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
7、本院（2002）安刑初字第42号刑事判决书：2002年6月10日王旭朋犯绑架罪、盗窃罪数罪并罚被判处有期徒刑十年六个月，2009年11月13日刑满释放。犯罪时间为2001年8月，犯罪时不满十八周岁，不构成累犯。
8、户籍证明信：王旭朋，男，1984年6月15日出生。犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
四、鉴定意见
1、被害人徐某的人体损伤程度鉴定意见：因外力所致左额部、左肘部、左膝部、右足背等多处表皮剥脱，皮下出血，门齿前两颗牙冠折露髓，其人体损伤程度为轻伤二级。
2、安国市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见：清华同方平板电脑价值400元，酷派5832手机价值300元，金耳坠一副价值1295元，小米手机价值700元，亿通手机价值200元。
五、被告人及其同案犯的供述与辩解
1、王旭朋的的供述：2014年8月中旬我到保定找狱友杨东昊，他提议到安国市抢两回，我俩说好由他骑摩托车我动手抢，选在车篮放着的或者车把上挂着包的女的，有时候手里拿着包的也抢。我们九点多一起骑一辆红色125型无牌照摩托车从保定顺着保衡路直接来安国了，途中没有分开过。十一点多到了安国，转到了安国市药王庙南边抢了一个骑一辆小自行车的女的，车筐里面放着包，没有得手。后到了宜佳旺北边十字路口再向北几十米路西，看到两个女的骑着一辆电动车由北向南靠路西走，杨东昊骑车从左边超过他们时，我用右手抢坐在后面女的的包，把包带扯断了没有抢到，当时因为摩托开的太快，我只听见后边“啊”的一声，不知道她们是不是摔倒了。后来来到网通公司对面看到一个女的，我们在路南便道超过他，抢了她车篮里的包就跑，跑到外环往北时被一辆车追上靠倒，杨东昊被抓，我跑了。
2、同案犯杨东昊的供述：2014年8月19日，上午我到保定接了王旭朋，十一点多来到安国抢夺，在安国市城区的一条路上，抢了骑一辆车子的两个女的，后座上坐着的拎着个包，我开摩托从右边超过他，王旭朋动手抢，但没抢到。后来在城区另一个大道上抢了一个骑自行车的女的包，跑了一段就被抓了，包也被扣押了。从我身上搜出的另外两部直板手机是来安国的路上加油时王旭朋给我的，不知道他从哪儿来的。
六、辨认笔录及现场指认笔录
1、同案犯杨东昊的辨认笔录：能够辨认出与其共同抢夺的王旭朋。
2、王旭朋的指认现场笔录：能够指认指控的二起抢夺的现场。
上述证据已经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告人王旭朋以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物共计价值4732元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。其与同案犯共同预谋实施抢夺，一人负责驾驶机动车，一人负责抢夺，构成共同犯罪。被告人与同案犯均一致供述从保定汇合后，二人一直在一起，李某被抢小米手机、韩某被抢亿通手机从杨东昊身上当场搜出，且根据被害人李某、韩某陈述，抢夺的人骑红色摩托车、一人骑车一人抢、后面的人穿白色短袖T恤衫等细节与安国市金融街路口所拍摄的监控录像吻合；蠡县、博野县公安局受理报警单可证实，两地案发时间分别为12时许、12时33分许，在安国市作案时间为13时50分许，三县城距离与到达时间亦无冲突，故足以认定该二起犯罪是被告人及同案犯实施，被告人没有在博野、蠡县抢夺的意见不符合事实。其驾驶机动车且三次实施抢夺，从重处罚。其在对被害人戴某、徐某抢夺过程中，明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成让人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤二级的后果，构成抢劫罪，公诉机关对该起犯罪事实指控的罪名成立。监控录像可证明被告人实施该起犯罪时，车速极快，所抢挎包在戴某胳膊上穿挎且二被害人骑行电动自行车，其对强行夺取会导致被害人摔倒受伤的后果应明知，但其放任该结果发生，故其对该起犯罪不构成抢劫罪的理由不予采纳。该起犯罪已着手实施，由于被告人意志以外的原因未能抢得财物，致被害人受轻伤的后果属于抢夺罪转化为抢劫罪的事实要件，故构成犯罪未遂，从轻处罚。被告人王旭朋虽主动投案，但对主要犯罪事实拒不供认，不能认定为自首，其对部分犯罪事实的供认，不足以对其从轻处罚。被告人犯抢夺罪、抢劫罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第六十九条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第三项的规定，判决如下：
被告人王旭朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 王 欢
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭家琦