广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民一终字第765号
上诉人（原审被告）：龙先瑶，男，1972年10月10日出生，汉族，身份证地址：广东省英德市，现住翁源县。
被上诉人（原审原告）：龙早全，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人龙先瑶与被上诉人龙早全因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法镇民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月29日，原、被告因原告种植的竹子倒在被告家的甘蔗地发生争执，继而发生肢体冲突，被告徒手殴打原告，致原告受轻微伤。原告受伤后，即到英德市横石水镇卫生院进行门诊治疗，医院建议为上级医院进一步检查，原告又于当日在英德市东华镇中心卫生院门诊治疗，经诊断为头部外伤，胸部外伤，用去医疗费共500.4元，医嘱为：如有特殊情况，请随时回院复诊。2015年6月3日原告到英德市人民医院门诊治疗，用去医疗费625.3元；6月11日及6月17日，原告到英德市东华中心卫生院检查治疗，用去医疗费380.45元；6月16日，原告在英德市横石水镇卫生院进行门诊治疗用去医疗费16.57元。之后，原告又分别于2015年6月23日、6月29日、7月14日、7月19日、7月27日在东华镇中心卫生院门诊治疗，并于2015年7月27日-7月30日在东华镇中心卫生院住院治疗三天。其中，2015年6月23日医院诊断为：脑动脉供血不足？6月29日医院诊断为：脑动脉硬化；7月14日医院诊断为：××？脑动脉供血不足？胃炎？7月19日医院诊断为××，脑动脉硬化；7月27日医院诊断为：××。原告是农业家庭户口，从事农业工作，打架事件发生时为51岁。
案发后，原告以被告不赔偿其损失为由，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3244.58元，误工费3778.45元，住院伙食补助费300元，交通费109元，合计7940.4元。
原审法院认为，双方对打架事实无争议，予以确认，被告龙先瑶因琐事殴打原告致其受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告龙先瑶应对其侵害原告的人身权所造成的经济损失承担赔偿责任。原告请求医疗费用3244.58元，××证、××诊断书、医疗票据等予以佐证，但从上述证据看，除事故发生当日即2015年5月29日发生的医疗费500.4元及根据该日英德市东华镇中心卫生院医嘱：如有特殊情况，请随时回院复诊，原告此后于2015年6月3日、6月11日、6月16日及6月17日复诊产生医疗费符合情理可予支持外，其余原告诉请的医疗费，根据其提交的诊断证明，均为治疗××、××产生的费用，原告未能举证证明该治疗与打架事件存在因果关系，故原审法院对该部分费用不予认定。原告诉请误工费3778.45元，由于原告受伤后没有住院，且未能举证证明其于2015年7月27日至7月30日在东华镇中心卫生院住院与本次打架事件存在直接的因果关系，故原告请求误工费不予支持。原告诉请住院伙食补助费300元，根据上述理由，亦不予支持。原告诉请交通费109元，提交了12份交通费发票予以佐证，考虑到原告被被告打伤进行了门诊治疗及复诊，其经常居住地和就医地点不一致，有实际发生交通费的需要，可予支持50元。据此，根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案情况，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在本次事件中受到的损失有：1、医疗费用1522.72元（500.4元＋625.3元＋380.45元＋16.57元）；2、交通费50元。原告的损失共计1572.72元（1522.72元＋50元），应由被告龙先瑶全额赔偿。综上，原审法院作出判决如下：一、由被告龙先瑶赔偿原告龙早全损失1572.72元，限于判决发生法律效力之日起15日内付清。二、驳回原告龙早全的其它诉讼请求。本案受理费25元，由被告龙先瑶负担。
原审判决宣判后，上诉人龙先瑶不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定被上诉人2015年6月3日到英德市人民医院门诊治疗的医疗费625.3元，6月11日及6月17日到英德市东华镇中心卫生院检查治疗的医疗费380.45元，是由于上诉人打伤被上诉人的脸部，被上诉人为了治疗该伤害而用去的医疗费，判令上诉人赔偿该医疗费，与事实不符。首先，被上诉人在其民事起诉状中表明：针对被殴打所导致的伤害，其只在英德市横石水镇卫生院和东华镇中心卫生院治疗，并没有去英德市人民医院治疗。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人在起诉书中承认的对自己不利的事实，应当作为认定案件事实的重要依据。其次，被上诉人只是提交了两张英德市人民医院的收费票据，而没有提交与该票据对应的诊断病历，无法证明该两张收费票据的费用是为了治疗被打伤而支付的。依据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人有义务证明该两张票据的费用与被打受伤具有因果关系，但被上诉人并没有提交相关证据，因此，应由被上诉人承担举证不能的责任，不应由上诉人对该费用负责。再次，6月11日的票据，被上诉人也没有提交相应的病历，没有证明该票据的费用与被打受伤有关。因此，该票据与本案没有关联性。最后，尽管针对6月17日的收费票据，被上诉人提交了相应的病历，但诊断结果却是轻度脑外伤和脑动脉供血不足，且其所用药品是治疗脑动脉硬化疾病的。不仅如此，按被上诉人提交的证据材料可知，××。由此可见，该治疗费用并不是治疗外伤的，与本案也没有关联性。二、原审判决适用法律不当。本案的起因是被上诉人违反了横石水镇镇政府的规定，在距离甘蔗园三米以内种植竹子，且在其竹子倒塌压断上诉人的甘蔗后，不仅没有及时砍伐竹子，以避免上诉人的损失扩大，相反却因此事辱骂上诉人，最终导致肢体冲突事件的发生。因此，对本案的发生被上诉人也有过错，依据《侵权责任法》第二十六条的规定，被上诉人也应当承担相应的责任。综上，原审判决存在严重错误，请二审法院依法纠正。
被上诉人龙早全经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院在一审诉讼期间审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为本案的责任如何认定及龙早全的医疗费如何确定。
关于本案的责任如何认定的问题。本案中，双方当事人均是完全民事行为能力人，且是同村村民，本应和睦相处，尽量本着互谅互让、友好协商的态度来处理彼此之间的矛盾。但上诉人龙先瑶因被上诉人龙早全所种植的竹子倒在其家的甘蔗地里，未能通过正当途径，采取冷静的方式解决纠纷，反而采取了粗暴的方式激化矛盾，以至发生争执和肢体冲突，继而徒手殴打龙早全，并致龙早全受轻微伤。因此，原审法院根据《侵权责任法》的相关规定，结合本案纠纷的起因、经过、结果等因素，确认上诉人龙先瑶在本案中承担全部民事责任，并无不当。另外，上诉人未能提交证据证明被上诉人对本案受伤结果的发生存在过错，其请求被上诉人也应当承担相应的责任，缺乏事实依据。本院不予支持。
关于龙早全的医疗费如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，上诉人对被上诉人于2015年6月3日到英德市人民医院门诊治疗及6月11日、6月17日到英德市东华镇中心卫生院检查治疗的医疗费有异议，但其未提交相关的证据证明被上诉人的上述医疗费中存在有不必要或不合理的检查项目及治疗费用。因此，上诉人的该主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人龙先瑶的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙先瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈俊杰
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。