wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2368号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄勇。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告汪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 许卫武
二〇一七年十月二十四日
书记员 余松泉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1038号
申请执行人赵凯，男，1978年10月29日生，汉族，住林州市。
被执行人郝燕平，女，1970年9月25日生，汉族，住林州市。
赵凯诉郝燕平民间借贷纠纷一案，被执行人郝燕平应偿还申请人赵凯借款本金及利息共计698250元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年十月八日
书记员 路金光
二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初85号
原告:杨桂娥，女，1972年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告:江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人：倪孝强，董事长。
委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告:二连浩特明浩伟业经贸有限公司,住所地内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北西环路东廉租房街面。
法定代表人:杨颜明。
原告杨桂娥与被告江苏阳江建设集团有限公司、二连浩特明浩伟业经贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案，原告杨桂娥于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨桂娥撤诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告杨桂娥负担。
审判员韩树斌
二○一八年二月二十八日
书记员陈英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初85号原告:杨桂娥，女，1972年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告:江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：倪孝强，董事长。委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告:二连浩特明浩伟业经贸有限公司,住所地内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北西环路东廉租房街面。法定代表人:杨颜明。原告杨桂娥与被告江苏阳江建设集团有限公司、二连浩特明浩伟业经贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案，原告杨桂娥于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨桂娥撤诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告杨桂娥负担。审判员韩树斌二○一八年二月二十八日书记员陈英杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1344号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓萍，女，1964年3月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2016年6月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1312号起诉书指控被告人邓萍犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人邓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控于2016年5月23日，由被告人邓萍提议并与陈某某、卢某某（均另案处理）共同租赁本区南纪门劳务市场旁一底楼空地，共谋在此以“打豹子”的方式开设赌场，至同年6月2日，三人共同负责招募和吸引围观群众在前述地点进行赌博，抽头盈利的费用，三被告人在扣除必要开支后予以均分。公诉机关认为，被告人邓萍的行为已构成开设赌场罪，归案后如实供述犯罪事实，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，2016年6月2日晚，公安人员捉获被告人邓萍时，查获赌资795元以及赌博工具扑克牌一副、骰子一枚。
上述事实，被告人邓萍在庭审中亦无异议，且有另案被告人陈某某、卢某某的交代、证人廖某某、周某某、秦某某等人的证言、受案登记表、到案经过、租店合同、扣押物品清单以及被告人的前科判决书、释放证明和供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓萍无视国法，为非法牟利，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告人邓萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止）
二、对扣押的赌资七百九十五元以及赌博工具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年九月二十七日
书记员 翁燕萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2723号
原告王玉江，男，汉族，1970年3月24日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告刘静，女，汉族，1972年2月26日出生，户籍住址河南省商丘市。
两被告共同委托诉讼代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1981年8月11日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告北京龙腾经典汽车商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼9号。组织机构代码551412431。
负责人王彦龙，职务：经理。
被告王彦龙，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍住址吉林省农安县。
原告王玉江、刘静诉被告李军、北京龙腾经典汽车商贸有限公司、王彦龙买卖合同纠纷一案，2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员徐守良参加合议，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人孟琨，被告李军到庭参加了诉讼，被告北京龙腾经典汽车商贸有限公司、王彦龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
两原告诉称，2016年3月份，两原告联系被告李军购买奥迪轿车，李军表示当时没有现车，需要联系被告北京龙腾经典汽车商贸有限公司，原告同意后，李军与北京龙腾经典汽车商贸有限公司签订了汽车销售合同，北京龙腾经典汽车商贸有限公司法定代表人王彦龙提供了他个人的银行账号，李军安排原告分五次把购车款374600元汇入王彦龙账户。被告收到购车款后至今都没有发送车辆。要求被告返还购车款376400元及违约利息。
被告李军辩称：我没有收到原告的款项，我不应该承担还钱的责任，我和两原告是朋友关系只是介绍帮他买车。
被告北京龙腾经典汽车商贸有限公司、王彦龙未提交答辩状。
经本院审理查明：2016年3月份原告王玉江、刘静通过中间人李军联系被告北京龙腾经典汽车商贸有限公司购买奥迪轿车。北京龙腾经典汽车商贸有限公司将起草汽车销售合同用微信的方式发给李军，李军又通过微信发给原告王玉江。原告按汽车销售合同上的价款分五次将购车款从商丘中原银行转到被告王彦龙的中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行的帐号上，被告王彦龙接到购车款后，既没有向原告发送奥迪轿车也没有返还购车款，经协商无果，诉至本院。要求依法判令被告返还购车款376400元及违约利息。
另查明：北京龙腾经典汽车商贸有限公司系一人有限责任公司，股东王彦龙，出资数额50万元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移的物品所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按合同约定履行支付价款的义务。而被告王彦龙未有按合同的履行自己的义务，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规:“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。承担民事责任的方式，即返还财产。故原告要求被告北京龙腾经典汽车商贸有限公司返还购车款的诉讼请求。事实清楚，证据充分。本院予以支持。原告主张被告支付的违约利息，被告应按原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告王彦龙对上述债务承担连带责任。被告李军在本次买卖合同过程中只是起到中间联系作用，既没有提成也没有提取好处费，故被告李军在本案中不承担返还购车款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙腾经典汽车商贸有限公司返还购车款376400元及违约利息（自2016年3月15日起至购车款付清之日止，年利率按6%计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王彦龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6946元，保全费2470元，合计9416元，由被告北京龙腾经典汽车商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王 静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保41号
申请人:沈祥欧，现住长春市二道区。
被申请人：刘海生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被申请人：王立光，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请人沈祥欧于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘海生、王立光名下150万元银行存款或等值财产，同时四川隆翔非融资性担保有限公司向法院出具保全担保书，自愿为沈祥欧的诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人沈祥欧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘海生、王立光名下银行存款或等值财产。
期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人沈祥欧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔 凯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更974号
罪犯许涛，男，1986年5月18日出生，汉族,初中文化，陕西省安康市人。山西省浮山县人民法院以（2010）浮刑初字第5号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪。判处有期徒刑十年。刑期自2009年4月6日起至2019年4月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1479号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯许涛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯许涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2016年11月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初67号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人许某某，男，1984年5月18日生，汉族。因犯盗窃罪，于2006年4月28日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金7000元.因犯盗窃罪，于2006年12月7日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。原判执行有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2009年9月14日被释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被海东市平安区公安局取保候审，同年11月8日被海东市平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，海东市平安区人民检察院检察员祁卫华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2016年6月28日16时40分许，被告人许某某醉酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车沿国道109线由西向东行驶至1923km处时，与109线由北向南横过道路的俞尧驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人祁生奎受伤住院（经鉴定不符合轻微伤标准），两车损坏的道路交通事故。经鉴定：许某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为180.6mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故书认定：许某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人许某某分别与二被害人自行达成赔偿协议，并承担了被害人俞尧车辆维修费用、赔偿了被害人祁生奎医疗费等经济损失7500元，并得到了被害人的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读的证据有书证；被害人俞尧、祁生奎陈述；鉴定意见；责任事故认定书；被告人许某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出了相应的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院依法予以支持。被告人造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人经济损失，且得到被害人谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘瑞云
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初79号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人朱锐菊(绰号“烂橘子”)，女，1964年12月23日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。
辩护人赵玲，上海市海通律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人朱锐菊犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年期间，被告人朱锐菊谎称能够帮助被害人李某某办理廉租房，以需要交纳租金、押金和各种手续费为由，先后多次从李某某处骗得人民币7,000元。后朱锐菊又谎称能够帮助李某某办理宅基地使用证，以需要请客送礼、交纳保险费和房产税、办理房产证为由，先后多次从李某某处骗得人民币16,800元。
2017年1月25日，被告人朱锐菊在警方的电话通知下主动到案接受调查，并如实交代了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱锐菊具有自首以及诈骗老年人财物的情节，建议判处被告人朱锐菊有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币二千元。
被告人朱锐菊及辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且被告人朱锐菊签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱锐菊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人朱锐菊具有自首情节、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱锐菊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、随案移送的记事本一本发还扣押机关；责令被告人朱锐菊退赔被害人李某某人民币二万三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2914号
原告赵志刚。
委托代理人韩勇。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人刘雪征。
委托代理人冯恩杰。
原告赵志刚与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇、被告委托代理人刘雪征、冯恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原被告签订商品房预售合同，约定由原告购买被告青岛市*住宅一套。合同签订后，原告向被告支付了总房价款652195.5元。合同约定被告于2012年10月31日前交付房屋，逾期交房按原告已付房款日万分之一计算违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币59088元（2012年11月1日至2015年4月25日共计906天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房事实，被告予以认可；原告购买的房屋是从中国华冶科工集团公司青岛分公司购买，损失应当由原告向该案外人主张，同时由于上述案外人逾期竣工才导致被告逾期交房，该违约损失应由该案外人承担，被告申请追加上述中国华冶科工集团公司及其青岛分公司作为本案第三人参加诉讼；合同约定的日万分之一的违约金计算标准明显过高，高于目前银行的一年期存款利率，请求法院按照银行一年期存款利率予以调整。
经审理查明，2011年6月29日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买*房屋，总价款652195.5元。合同第十一条约定被告于2012年10月31日前交付房屋，第十二条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付购买人，应向购买人支付违约金，按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告向被告支付房款合计652195.5元。
庭审中，原、被告一致确认本案房屋逾期906天交房。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期906天，应支付逾期交房违约金人民币59088元（652195.5元×0.0001×906天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵志刚逾期交房违约金人民币59088元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1277元，减半收取638.5元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年五月四日
书记员 林 洁
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第13号
原告：南昌开关有限公司。住所地：新建县长堎镇长征西路697号。
组织机构代码证号：73915626-5。
法定代表人：欧阳小勇，系该公司总经理。
被告：广丰县诗旺纺织有限公司。住址：广丰县嵩峰乡十一都村。
组织机构代码证号：67497468-8。
被告：郭天义，男，1977年5月14日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告南昌开光有限公司诉被告广丰县诗旺纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告南昌开关有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌开关有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1825元减半收取912.5元，保全费920元，合计1832.5元。由原告南昌开关有限公司负担。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜斯丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第628号
上诉人（原审被告）李振兰，女，1946年9月27日出生，汉族。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永付，曾用名李勇福，男，1963年10月8日出生，汉族。
上诉人李振兰因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振兰及其委托代理人卢勇，被上诉人李永付到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院判决审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3344号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 青
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初444号
原告：摆生荣，男，回族，1979年7月出生，现住新疆维吾尔自治区。
被告：杨壹，男，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区。
原告摆生荣诉被告杨壹劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摆生荣到庭参加诉讼，被告杨壹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摆生荣起诉称，2015年4月24日，被告雇佣原告用挖掘机在其第二师24团4连的地里平地、挖渠，劳务费用共计19,700元。2015年4月30日，被告向原告出具欠条一张，欠挖掘机费用19,700元，承诺2015年10月30日以前一次性付清。后被告向原告支付了4,000元，剩余款15,700元到期后经索要，被告未付，故诉至法院，要求被告支付挖掘机费用15,700元并承担本案诉讼费用。
被告杨壹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2015年4月22日，被告雇佣原告用挖掘机给其在第二师24团4连的地里平地、挖渠。双方约定劳务费按照每小时260元计算，干完活后，经双方结算，劳务费共计19,700元。2015年4月30日，被告向原告出具欠条一张，欠原告挖掘机费用19,700元，承诺定于2015年10月30日前一次性付清。欠条出具后，被告向原告支付了4,000元，剩余劳务费15,700元到期后经索要，被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。对原告要求被告支付劳务费15,700元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨壹支付原告摆生荣劳务费15,700元，定于判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.50元，减半收取为96.25元，邮寄送达费60元，共计156.25元，由被告杨壹负担，定于判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年五月十九日
书记员 卫 健
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1609号
原告：刘安彬，男，1976年10月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：张孝霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：弓士勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告刘安彬与被告张孝霞、弓士勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘安彬到庭参加诉讼，被告张孝霞、弓士勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘安彬提出诉讼请求：1、要求判令二被告归还原告借款本金2万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月28日二被告以资金周转困难为由，从原告处借款4.1万元，期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅给2.1万元本金及利息，剩余2万元二被告至今没有偿还。为此，诉至法院。
被告张孝霞、弓士勇未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查。
原告刘安彬所举证据：证据1、原告身份证复印件及2015年4月28日原告刘安彬转给被告张孝霞现金4.1万元记录1份；2、2015年7月22日被告弓士勇转给原告刘安彬现金2.1万元记录1份。上述证据证明原告主体资格，借款真实存在。
被告张孝霞、弓士勇未到庭质证。
被告张孝霞、弓士勇没有提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告刘安彬所举证据1、2，经审查，真实、客观，本院予以确认。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：二被告找原告借款，约定3个月。2015年4月28日原告转给被告张孝霞4.1万元，2015年7月22日被告弓士勇还了2.1万元。剩余2万元二被告至今没有偿还。为此，诉至法院。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中二被告向原告借款4.1万元，只归还2.1万元，剩余2万元至今未归还。二被告应偿还原告2万元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝霞、弓士勇在本判决生效后十日内偿还原告刘安彬借款2万元。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张孝霞、弓士勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹腾飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决的，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执恢164号
申请执行人：张国龙，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：郑辉，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
本院在执行申请执行人张国龙与被执行人郑辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0784执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 范 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1982号
申请执行人：方玉喜，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：凤阳县鸿誉化工有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路，统一信用代码91341126783057897P。
法定代表人：李秀龙，该公司董事长。
本院在执行方玉喜与凤阳县鸿誉化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3203号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被告凤阳县鸿誉化工有限公司于2016年11月10日前一次性支付申请执行人方玉喜欠款53260元及损失590元，合计53850元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查查明被执行人凤阳县鸿誉化工有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1982号申请执行人：方玉喜，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：凤阳县鸿誉化工有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路，统一信用代码91341126783057897P。法定代表人：李秀龙，该公司董事长。本院在执行方玉喜与凤阳县鸿誉化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3203号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被告凤阳县鸿誉化工有限公司于2016年11月10日前一次性支付申请执行人方玉喜欠款53260元及损失590元，合计53850元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查查明被执行人凤阳县鸿誉化工有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一六年六月二十三日代理书记员  沈 菁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5748号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层，统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：魏某，男，1963年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审 判 员 高光
二〇一七年十一月十五日
书记员代 志清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4258号
原告付玉生，男，1965年4月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘淑萍，女，1986年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告付玉生与被告刘淑萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付玉生及其委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告刘淑萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告向被告供应机油，被告一直欠付机油款。2014年5月29日，被告向原告出具欠条一张，证明被告欠付原告机油款的事实。该欠款原告一直向被告主张，但被告始终拒绝偿还。为了维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。一、请求依法判令被告向原告支付77000元货款及逾期付款违约金自2014年5月30日起至被告还款之日止（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告刘淑萍未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠条一张。意在证明被告刘淑萍于2014年5月29日向原告出具欠条，承认欠款事实，欠款数额及欠款原因。
被告刘淑萍未出庭无法质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一，符合真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告做油粘纸防水卷材业务，原告从2009年到2010年之间给被告送机油，欠原告77000元尚未给付，2014年5月29日，被告刘淑萍向原告出具欠条一份，载明机油款77000元整。后原告多次索要无果，故双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供机油，被告应当及时给付原告机油款。根据原告提供的欠条，被告刘淑萍应当承担偿还机油款的义务。故对于原告主张被告偿还货款本金77000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定逾期付款违约金，故对于逾期付款违约金计算标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年5月30日起进行计算至实际给付之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑萍于本判决生效之日起十日内给付原告付玉生货款77000元；
二、被告刘淑萍于本判决生效之日起十日内给付原告付玉生人民币77000元的利息（自2014年5月30日起至本判实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，由被告刘淑萍负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1353号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告熊汉清。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告熊汉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告熊汉清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年11月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了300000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金123112.23元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告熊汉清未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金123112.23元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊汉清签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告熊汉清应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金123112.23元。
三、被告熊汉清应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以123112.23元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告熊汉清应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2794元、公告费100元，共计2894元，由被告熊汉清负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执562号
申请执行人耿大伟。
被执行人四平市鼎新电子有限公司
法定代表人王向阳，总经理。
申请执行人耿大伟与四平市鼎新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0302民初619号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 吕志成
执行员 石勇& # xB;
执行员 张 青 久
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3662号
原告杜某，女，1980年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告郑某1，男，1980年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告杜某与被告郑某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人马心广，被告郑某1及其委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年6月30日，其与郑某1经驿城区人民法院判决离婚，该判决未对双方的夫妻共同财产一并予以处理，告知双方另行主张权利。现请求依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产平房两间、位于驿城区风光路沪强风光城住房一套（含车位）及奇瑞轿车一辆。
被告郑某1辩称，对原告杜某所称的沪强风光城住房一套及奇瑞轿车一辆不持异议。但案外人郑来福已起诉要求其与杜某共同返还借款180000元，请求法院在判决分割夫妻共同财产时将该债务一并予以处理。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女儿，名叫郑某2。2010年1月12日，被告郑某1同中国银行驻马店分行签订个人一手住房贷款合同一份，以押贷款方式购买驻马店市沪强房地产开发有限公司开发的沪强风光城1幢4单元10层东户住房一套，二原告首付购房款160000余元，另出资16000购买车位一个。贷款合同显示房屋建筑面积为116.13元，评估值为295667元。2010年7月份，原、被以30000余元的价格购买开瑞牌轿车一辆（车牌号码豫Ｑ×××××）。婚后，原、被告另在驻马店市××城区古城乡××组建有平房两间（坐西朝东）。
2014年初，原告杜某向本院提起离婚诉讼。本院经审理后作出（2014）驿民初字第111号民事判决书，判决准予原告杜某与被告郑某1离婚；婚生女郑某3由被告郑某1抚养，杜某不支付抚养费，原告杜某享有探视权；原告杜某婚前财产小天鹅牌洗衣机一台、创维牌25寸彩色电视机一条归杜某所有；双方共同财产价值1000元的热水器一台归被告郑某1所有，郑某1支付杜某补偿款补偿款500元；婚姻关系存续期间欠杜某父母款30000元，原、被告各自负担15000元。该判决对双方婚后所购买的位于沪强风光城1幢4单元10层东户住房一套和开瑞牌轿车一辆，以杜某未申请评估和未提供车辆权属证明为由，未予处理。对双方在驻马店市××城区古城乡××组所建的平房两间也已未提供证据证明房产位置、价值及房产归属证明为由，未予处理。杜某对判决不服提出上诉。驻马店市中级人民法院经审理后作出（2014）驻民四终字第538号判决书，判决驳回上诉，维持原判。杜某对二审判决不服，向驻马店市中级人民法院申请再审。2015年7月8日，在再审期间的调查询问，郑某1陈述位于沪强风光城1幢4单元10层东户住房一套，其已以450000元的价格转让给他人，房屋转让后其已转让费偿还银行贷款110000余元。2015年9月24日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民申字第128号民事裁定书，裁定驳回杜某再审申请。同时告知杜某对有争议的夫妻共同财产应另行主张权利。
另查明，2015年4月21日，郑某1将沪强风光城1幢4单元10层东户住房转让给案外人任洋洋，并办理了房产转让登记手续。买卖合同显示转让款为200000元。之后，郑某1向中国银行驻马店分行偿还贷款107028元并支付违约金1233.6元，共计108261.6元。
本案庭审中，双方经协商同意开瑞牌轿车一辆（车牌号码豫Ｑ×××××）归杜某所有，杜某另向郑某1支付补偿款3000元。郑某1陈述车位其已以18000元的价格转让，转让费用用于女儿的日常花费。
另查明，案外人郑来福于2016年7月4日向本院提起诉讼，以郑某1于2014年10月6日向其借款180000元为由，要求被告杜某与郑某1刚才返还借款180000元。本院经审理后作出（2016）豫1702民初4307号民事判决书，判决认定该借款发生在杜某与郑某1离婚后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务。判决郑某1承担返还借款的义务，驳回郑来福对杜某的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告对婚后购买位于驻马店市风光路沪强风光城1幢4单元10层东户住房一套及开瑞牌轿车一辆不持异议，该财产应属于夫妻共同财产。由于在离婚时因两项财产价值及权属不明确，导致原离婚判决对该财产未予分割处理。离婚后，杜某以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求进行分割的请求，符合法律规定，依法应予支持。沪强风光城住房在离婚后已被郑某1转让，该房产已无法进行分割，房产转让费用应作为共同财产予以分割，郑某1应向杜某支付转让房产后的相应价值的补偿款。郑某1与案外人任洋洋所签订买卖合同显示转让款为200000元，杜某对此提出异议。且该房屋在签订个人一手住房贷款合同的评估值为295667元之规定，转让合同显示的转让价值与房屋实际价值明显不符，有悖常理。同时，2015年7月8日驻马店市中级法院再审期间的调查询问，郑某1陈述该房屋转让费用为450000元的，该价格应与房屋的实际价值相符，故房屋转让费应按450000元认定，扣除郑某1向中国银行驻马店分行偿还贷款及违约金108261.6元，下余款项341738.4元应属于夫妻共同财产，依法应予分割。郑某1应向杜某支付补偿款170869.2元。双方经协商同意开瑞牌轿车一辆（车牌号码豫Ｑ×××××）归杜某所有，杜某另向郑某1支付补偿款3000元，应予准许。婚后所购车位亦属于夫妻共同财产，在郑某1将车位以18000元的价格转让后，转让费应依法予以分割，郑某1应向杜某支付补偿款9000元。郑某1关于转让费用于女儿的日常花费的辩称，因缺乏证据加以证明，本院不予支持。以上三项款项相抵后，郑某1尚应向杜某支付补偿款176869.2元。双方婚后在驻马店市××城区古城乡××组建有平房两间也属于夫妻共同财产，应予分割，其中北侧一间归杜某使用，南侧一间归郑某1使用。郑某1所辩称的案外郑来福已起诉要求其与杜某共同返还借款180000元，因本案已另案处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告郑某1于判决生效后十日内向原告杜某支付补偿款176869.2元。
二、婚后所购开瑞牌轿车一辆（车牌号码豫Ｑ×××××）归原告杜某所有。
三、婚后在驻马店市驿城区古城乡古城村四西组所建有平房两间，北侧一间归杜某使用，南侧一间归郑某1使用。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张瑜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初700号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，汉族，1986年9月2日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈军，男，汉族，1976年2月10日出生，住山东省单县。
被告：刘培旺，男，汉族，1978年8月11日出生，住山东省单县。
被告：贾连平，男，汉族，1976年2月12日出生，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告陈军、刘培旺、贾连平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7166元，减半收取3583元，由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1267号
原告：宋保仓，男，汉族，1962年7月7日出生，住河南省方城县。
被告：娄季欣，男，汉族，1944年12月29日出生，住河南省临颍县。
原告宋保仓与被告娄季欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋保仓到庭参加诉讼，被告娄季欣经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保仓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告钢筋款51443元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告双方于2008年至2013年期间在方城县承包移民房建筑工程，期间被告用原告建筑钢筋，经双方核算，共欠钢筋款51443元。被告于2013年元月16日打下欠条一份：今欠到宋保仓钢筋款伍万壹仟肆佰肆拾叁元整（51443.00元），娄季欣、2013.元.16号。还款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告娄季欣缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年到2013年期间被告在xx省承包移民房建筑工程，期间多次在原告处赊购钢材。2013年1月16日，双方核对账目后被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到宋保仓钢材款伍万壹仟肆佰肆拾叁元整（51443.00元），娄季欣、2013.元.16号。欠条出具后被告未偿还过货款，2015年4月5日原告催要被告付款，被告承诺于2015年6月5日前偿还，并在欠条上予以注明，因被告逾期未履行引起原告起诉。上述事实有被告出具的欠条、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告娄季欣欠原告宋保仓货款51443元属实，
有被告出具的欠条佐证，本院予以认定，被告娄季欣应当给付。双方约定了付款期限，被告逾期未付款的行为构成违约且给原告造成了损失，其应自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，计算至实际履行完毕之日止。被告娄季欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄季欣于判决生效后七日内给付原告宋保仓货款51443元及利息（自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告娄季欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初383号
原告：郝晓亚，男，1980年6月5日出生，汉族，新疆油建压力容器厂职工，住克拉玛依区。
被告：王立春，男，1972年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：彭世超，男，1993年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告郝晓亚与被告王立春、彭世超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝晓亚、被告王立春、彭世超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓亚向本院提出诉讼请求：1.被告王立春、彭世超向原告赔偿车辆损失3970元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日北京时间15时20分许，被告彭世超驾驶被告王立春所有的新X**号”长安”牌轻型普通货车，沿克拉玛依市区南新路碧水云天小区附近停车场由南向北倒车过程中，与沿停车场由西向东行驶的原告郝晓亚驾驶的新X**号”长安”小型轿车相撞；造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告彭世超负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告王立春投保交强险的保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)财产损失责任限额内向被告王立春支付2000元，因原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
被告王立春辩称，对事故事实和责任划分认可。关于赔偿主体，其与被告彭世超系雇佣关系，其同意承担赔偿责任。但原告主张的修理费远高于4S店的报价3200元，同意在合理的范围内赔偿。
被告彭世超的答辩意见与被告王立春一致。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日北京时间15时20分许，被告彭世超驾驶被告王立春所有的新X**号”长安”牌轻型普通货车，沿克拉玛依市区南新路碧水云天小区附近停车场由南向北倒车过程中，与沿停车场由西向东行驶的原告郝晓亚驾驶的新X**号”长安”小型轿车相撞；造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告彭世超负此次事故全部责任，原告郝晓亚无责任。
另查，被告王立春为其所有的新X**号”长安”牌轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司在交强险财产损失责任限额内向被告王立春支付了2000元。
另查，被告彭世超系被告王立春雇佣的员工。
原告为证实车辆损失，提供克拉玛依区捷顺达汽车维修中心出具的销售货物或者提供应税劳务清单、发票、及捷顺达汽车维修中心提车单。二被告对上述证据的真实性予以认可，但认为修理费高于4S店报价，对关联性不予认可。
被告王立春为证实原告主张的修理费过高，提供照片五张，原告质证认为上述照片并不能证实4S店的报价，且原告已实际花费修理费3970元，对上述证据的真实性、关联性均不予认可。
本院认为，机动车在道路上行驶应当确保安全。被告彭世超驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，原告郝晓亚无违法行为。被告彭世超应负事故的全部责任，原告无责任。交警部门对事故的责任认定客观公正，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。故原告的经济损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余部分由被告彭世超一方承担责任。因保险公司已经在交强险财产损失责任限额内向被告王立春支付2000元，被告王立春应当向原告赔偿2000元。关于超出交强险的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因被告王立春与被告彭世超系雇佣关系，侵权责任应由被告王立春承担，被告彭世超不承担赔偿责任，原告要求被告彭世超承担赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于赔偿数额，原告主张的修理费3970元，有销售货物或者提供应税劳务清单、发票、及捷顺达汽车维修中心提车单予以证实，本院依法予以支持。被告王立春、彭世超辩称修理费过高，应以4S店报价3200元为准，本院认为，被告提供的证据并不足以证实4S店的报价，以4S店报价作为车辆损失赔偿标准亦无法律依据，本院对该辩解理由依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王立春向原告郝晓亚赔偿车辆损失3970元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告郝晓亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费97.20元，由原告郝晓亚负担32.40元，被告王立春负担89.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔雪薇
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初892号
原告：查松元，男，1973年8月8日出生，汉族，务工。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：查银山，男，1988年2月17日出生，汉族，务工。
原告查松元诉被告查银山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告查松元于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查松元撤回起诉。
本案件受理费4546元减半收取2273元由原告查松元负担。
审判员 胡文武
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈晴晴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7130号
申请执行人方丽蓉
被执行人黄梅莲、谭永洋
申请执行人方丽蓉与被执行人黄梅莲等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的总额50271.5。本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7130号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
（）
书记员 张国栋
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7130号申请执行人方丽蓉被执行人黄梅莲、谭永洋申请执行人方丽蓉与被执行人黄梅莲等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的总额50271.5。本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0726执7130号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一六年十二月十九日（）书记员  张国栋备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1521号
被拘留人:颜沛清公民身份号码:×××3473
本院在执行森赫电梯股份有限公司与乌鲁木齐全胜电梯有限公司、颜沛清（2017）浙0503执1521号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜沛清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审222号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人何卿，该局工作人员。
被执行人商丘市惠民建筑劳务有限公司，住所地商丘市梁园区新建北路北头商曹路北侧12号院内。统一社会信用代码：91411400766207398F。
法定代表人陈香利，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第122号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付宋书林等人的工资，共计897630元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年12月24日作出平人社监理字（2015）第122号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年12月31日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人商丘市惠民建筑劳务有限公司给予以下行政处理：限10日内支付孙儒凯、景红立、史要五、陈河超、曾立新、孙延晓、孙铁锤、朱运辉、蒋振三、景志民、刘延峰、贾保国、孙延许、黄秋安、刘海满、兰利、刘舟、潘国卷、张旺、崔红彬、潘庆宾、张亚彬、高振金、兰伟、姬鹏辉、兰现、李长兴、李延杰、姬延伟、黄院芳、杜拴紧、闫兴、刘柱、杨涛、姬召、宋书林、陈耀民、宋青有、陈耀文、喜彦召、宋国峰、张延晓、宋东贺、刘州喜、宋建甫、李润生、宋国正、宋国民、郭付祥、宋庆宇、朱广超、冯国晓、宋浩然、朱艳敏、宋东旭、白英俊、燕亚坤、张自立、燕振玉、郝玉琪、郝大会、郝小会、郝建林、张保京、高文跃、郝顺轻、金建设、郝晓飞、郝成家、郝方、徐新国、董伍、王立的工资共计897630元。被执行人商丘市惠民建筑劳务有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平人社监理字（2015）第122号《劳动保障监察行政处理决定书》对商丘市惠民建筑劳务有限公司作出的行政处理支付宋书林等人的工资共计897630元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 佘明光
审判员 张 菲
二〇一六年十月八日
书记员 赵子豪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第316号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人牟善亭（绰号：牟右），住大连市沙河口区。曾因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪于1983年10月14日被大连市西岗区人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，后经辽宁省高级人民法院改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，1990年减为有期徒刑十四年，1998年10月23日刑满释放；2007年12月5日又因犯非法持有毒品罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年3月11日刑满释放；2013年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年11月14日经大连经济技术开发区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局经济技术开发区分局执行，被依法逮捕；2014年2月24日经大连市公安局经济技术开发区分局决定被监视居住。
辩护人陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人牟善亭犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年4月29日、5月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派代理检察员颜宁出庭支持公诉，被告人牟善亭及其辩护人陈旸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牟善亭于2013年10月中旬向吸毒人员周某贩卖毒品冰毒两次共12克，又于2013年10月30日欲再次向周某贩卖毒品冰毒时，被公安机关当场抓获，并在其驾驶的吉普车内缴获浅黄色晶体1包、白色晶体2包。经鉴定，浅黄色晶体1包重9.72克，白色晶体2包共重0.85克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，被告人牟善亭是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人牟善亭辩称：1.自己曾经给过周某的朋友毒品，2013年10月30日在车里被缴获的毒品是用于自己吸食的，所以自己没有贩卖毒品的故意和行为，认为自己的行为不构成贩卖毒品罪；2.侦查人员曾经威胁并打过被告人。其辩护人提出，公诉机关证明被告人犯贩卖毒品罪的证据不充分。
经审理查明，被告人牟善亭于2013年10月中旬，在本市沙河口区某某茶社门前，以每克人民币400元的价格，向吸毒人员周某贩卖毒品冰毒两次共12克。
被告人牟善亭于2013年10月30日，在上述地点欲再次向周某贩卖毒品冰毒时，被公安机关当场抓获，公安机关当场在其驾驶的“尼桑”牌吉普车内缴获浅黄色晶体1包、白色晶体2包。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，浅黄色晶体1包重9.72克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2包共重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1.证人周某的证言，证实在2013年10月中旬，通过朋友“小义”联系被告人牟善亭，第一次以4000元的价格从被告人处购买10克冰毒，第二次以800元的价格从被告人处购买2克冰毒；2013年10月30日15时，周某再次给被告人打电话欲购买毒品冰毒，当日17时许，被告人驾驶吉普车来到某某茶社门前时被警察抓获。
2.被告人牟善亭在侦查阶段的供述，证实在2013年10月中旬，通过朋友“小义”联系，以4000元的价格卖给“小义”的朋友10克冰毒；三、四天之后，又以800元的价格卖给“小义”的朋友2克冰毒；2013年10月29日，“小义”的朋友再次给被告人打电话欲购买毒品冰毒，被告人驾驶吉普车来到某某茶社门前时被警察抓获，并从车内查获了毒品。
3.辨认笔录，证实周某辨认出被告人即是卖给其毒品的人。
4.搜查笔录及扣押清单，证实民警于2013年10月30日零时许在被告人驾驶的吉普车内查获3包毒品。
5.被告人指认在其吉普车内隐藏毒品的照片。
6.大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实在被告人驾驶的吉普车内缴获浅黄色晶体1包，重9.72克，检出甲基苯丙胺成分；缴获白色晶体2包，共重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。
7.刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科情况。
8.侦查机关出具的关于本案侦破经过的情况说明。
9.侦查人员讯问被告人的录音录像材料。
10.常住人口基本信息表，证实被告人的身份情况。
11.案件来源、抓捕经过等。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牟善亭违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。对被告人应予刑罚处罚。被告人牟善亭曾因非法持有毒品罪被判过刑，且系累犯，应当从重处罚。被告人牟善亭提出，被缴获的毒品是用于自己吸食的，自己没有贩卖毒品的故意和行为，不构成贩卖毒品罪；辩护人提出，证明被告人犯贩卖毒品罪的证据不充分，经查，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人的辩解理由及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人还提出，侦查人员曾经威胁并打过被告人，经查，该辩解理由没有证据证实，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人牟善亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 扈云生
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8943号
原告：王正义，男，1952年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告：周美琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告王正义与被告周美琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告王正义向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济补偿2025元；2、判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18150元；3、失业赔偿金9450元。事实与理由：原告为万州区高笋塘玉安酒楼工作，2015年11月27日，该酒楼经营人张克勤将酒楼转让给被告而解雇原告。张克勤与被告签订《酒楼转让合同》中，约定用工期间的补、赔偿费用由被告承担。
本院经审查认为，合同具有相对性，被告与张克勤之间的协议仅对被告与张克勤产生约束力。原告未在被告处工作，与被告之间并无劳动关系，且被告为自然人，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告王正义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉奖，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏 耒
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审46号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人自成永，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人自成永不履行景国土资执罚（2017）50号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）50号行政处罚决定书查明：被申请执行人自成永未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖商铺，非法占用土地376.87平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令自成永三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共7537.40元的罚款，逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
自成永在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向自成永送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因自成永在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人自成永未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖商铺，非法占用土地376.87平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）50号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）50号行政处罚决定；对被执行人自成永在景谷县集体土地上建盖商铺的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人自成永的行政罚款7537.40元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年九月四日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2933号
申请执行人傅钢豪，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省南安市。
被执行人郑飞进，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人于晓�，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人傅钢豪与被执行人郑飞进、于晓丛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1475号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑飞进、于晓丛即日共同偿还给申请执行人借款人民币700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人郑飞进、于晓丛所有的房产一处外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财�调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1475号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱秋凤
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第166号
罪犯王志聪，男，1987年3月18日出生，汉族，籍贯：哈尔滨，捕前住木兰县大贵镇向前村。现于营口监狱第4监区服刑。
2008年11月3日，大连甘井子区人民法院作出（2008）甘刑初字第654号刑事判决，认定罪犯王志聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2011年11月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志聪在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为省劳改积极分子1次，�狱劳改积极分子1次，表扬5次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪王志聪犯减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈友占
审判员 ：李国庆
审判员 ：张秀芬
二０一四年一月三十一日
书记员 ：刘丛博
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1812号
原告：烟台绿叶动物保健品有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区桐林路**号。统一社会信用代码：9137061386304819XR。
法定代表人：李忠杰，总经理。
委托诉讼代理人：董麒，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。
被告：山西粟海集团有限公司。住所地，山西省运城永济市许家营村。统一社会信用代码：91140881701102034L。
法定代表人：尚玉堂。
原告烟台绿叶动物保健品有限公司与被告山西粟海集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董麒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台绿叶动物保健品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款282586元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年向被告供应兽药，截至2016年4月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款282586元，双方同意就该欠款纠纷在原告所在地法院管辖解决。对账后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未付分文。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告山西粟海集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2015年，原告向被告发出“客户欠款对账确认单”，载明：至2015年10月20日，被告尚欠原告货款282586元；被告如无异议，书面签章确认，如有异议，请在空白处详细说明异议情况及原因；若日后对确认的欠款发生纠纷，欠款人同意在原告所在地法院解决。被告在该确认单中“欠款确认单位签章”处加盖其业务专用章予以确认。2016年4月15日，原告再次向被告发出“客户欠款对账确认单”，载明：至2016年4月15日，被告尚欠原告货款282586元；被告如无异议，书面签章确认，如有异议，请在空白处详细说明异议情况及原因；若日后对确认的欠款发生纠纷，欠款人同意在原告所在地法院解决。被告在该确认单中“欠款确认单位签章”处亦加盖其业务专用章予以确认。
庭审中原告主张，原、被告于2007年开始业务合作，被告向原告购买兽药，双方没有签订书面合同，每次被告需要从原告处购买药品前，被告业务人员先通过电话或传真或电子邮件等方式向原告业务人员询价，再告知购买药品的品种、数量、送货地点等情况，原告业务人员则根据被告的要求将其所需药品寄送给被告，被告根据自身的资金情况不定期地向原告支付部分货款，原、被告双方业务人员不定期地就欠款情况进行对账。2015年之后，双方未再发生业务合作。2015年10月20日，原告业务人员到被告处进行对账，经双方确认，被告拖欠原告货款数额为282586元，双方对此均无异议，并在对账单上盖章确认。2016年4月15日，原告业务人员又到被告处进行对账，经双方再次确认，被告仍拖欠原告货款282586元，双方对此无异议，并在对账单上盖章确认，该欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告双方两次盖章确认的“客户欠款对账确认单”，足以印证被告欠付原告货款282586元的事实，原告要求被告偿付该货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西粟海集团有限公司偿付原告烟台绿叶动物保健品有限公司货款282586元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告山西粟海集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一七年十月十八日
书记员 赵丽萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2316号
原告：衡显花，女，1968年2月2日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县
被告：曾春梅，女，1976年10月9日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告衡显花与被告曾春梅服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡显花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年九月一日
书记员 田雅君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6443号
原告王某某，女，1965年5月30日出生，汉族。
被告唐某某，男，1964年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 王志英
二〇一五年十月二十七日
书记员 禅晓萍
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第219-5号
申请执行人江松青，男，
被执行人肖小红，女，
被执行人李华，男，
被执行人吴晓玲，女，
被执行人刘汉鲲，男，
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）揭普法民二初字第167号民事判决书，责令被执行人肖小红、李华应向申请执行人江松青支付风险金人民币（下同）179000元及违约金17900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴晓玲、刘汉鲲对被执行人肖小红的上述债务承担连带清偿责任；共同向申请执行人江松青支付其先垫付的案件受理费、保全费，合计5750元；但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴晓玲名下有车牌号为粤BR□□□0丰田牌汽车一辆；被执行人刘汉鲲名下有车牌号为粤B4□□□J奥德赛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴晓玲名下车牌号为粤BR□□□0丰田牌汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人刘汉鲲名下车牌号为粤B4□□□J奥德赛牌汽车一辆。
三、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 王旭波
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3975号
原告：付晶，女，1974年1月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：李纲，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路29-5号6层。
法定代表人：迟皓洋，系总经理。
原告付晶诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晶及其委托诉讼代理人李纲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不致到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签署的合同，被告返还原告教育培训费40645元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月26日签署《会员协议》，另原、被告分别于2016年8月24日、2017年1月20日签署《阳光健身私人教练协议》，原告已按约履行了向被告给付服务费的合同义务，但被告现已无法履行合同所约定的相关义务。经多次与被告沟通无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年7月26日，原告与被告签订了《会员协议》，约定服务费12888元，原健身卡折现2000元，原告另需支付10888元的服务费，服务期限自2016年11月30日至2021年11月29日；2016年6月30日，原告被告支付了3000元，2016年7月26日原告向被告支付了7888元，共计支付10888元，被告向原告开具收款收据两张，并向原告发放了《阳光健身VIP贵宾卡》；2016年8月24日，原告与被告签署《阳光健身私人教练协议》，约定被告为原告提供私教服务，每节课200元，50节课共计服务费10000元，期限自2016年8月29日至2017年8月28日；2017年1月20日，原告与被告签署《阳光健身私人教练协议》，约定被告为原告提供私教服务，每节课200元，150节课共计服务费30000元，期限自2017年2月15日至2019年2月15日；2016年12月5日，被告收取原告服务费4100元，2016年12月31日，被告收取原告服务费15900元，并向原告开具了两张收款收据；2017年1月21日，原告的私人教练孙远新以刷信用卡的方式替原告向被告交纳了10000元私教课费用，2017年1月22日，原告以微信转账的方式向孙远新转账4000元、6000元，共计10000元；2016年8月，原告以现金方式向被告的法定代表人迟皓洋交纳私教课费用10000元，原告的私人教练李倩在场，由于被告单位的财务下班了，没有给原告开具收款收据。原告剩余145节私教课程未上。
另查，被告发出公告，载明：“本公司因大股东突发交通事故，经营陷入困境，本想尽最大努力将股权转让，但又因电视台连续的负面报道、租金过高等原因，股权转让失败。现公司无力经营，准备破产清算。特告之！”；2017年5月26日，大连市公安局中山分局桂林派出所发出《通告》，载明：“阳光轻生活健身有限公司因法人、大股东发生交通事故，经营陷入困境。该公司暂继续营业，并正在积极协商股权转让事宜。如协商股权转让不成，该健身中心将停业。公安机关严正提示广大会员，届时希望各位会员能够保持理智，要按照国家法律法规保护自身合法权益，通过诉讼渠道解决纠纷。不得聚众闹事或者进行打、砸、抢等滋事行为，如有不听劝阻者，公安机关将依法严肃处理。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的会员协议、微信转账凭证、信用卡交易明细、证人证言、会员卡、阳光健身私人教练协议、专用收款收据、《通告》、《公告》、私教教学销课记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，被告在履行期届满之前，以自己的行为表明不履行合同主要债务，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《会员协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2016年11月30日至2021年11月29日，现被告于2017年5月26日正式停业，故原告未使用的服务费应为11638.73元（12888元÷1826天（2016年11月30日至2021年11月29日）×1649天（2017年5月26日至2021年11月29日）；协议约定的瑜伽私教服务期限内，原告未使用的课时为145节，每节200元，故被告应退还原告瑜伽私教服务费29000元，以上应退还的服务费合计人民币40638.73元，对原告主张的超额部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付晶与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2016年7月26日签订的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付晶服务费40638.73元。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年九月六日
书 记 员 于晓丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申628号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：联发集团天津房地产开发有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘街泰山道*号。
法定代表人：孙诚华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高桂花，女，1949年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴广敬，山东方洲律师事务所律师。
再审申请人联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发集团天津公司）因与被申请人高桂花商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6227号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联发集团天津公司申请再审称，（一）原判决认定高桂花与联发集团天津公司存在商品房买卖合同关系，认定事实错误。涉案《联发滨海琴墅认购协议》（以下简称涉案认购协议）内容上属于商品房买卖合同预约内容。涉案认购协议仅明确了房屋的位置、价款，但关于房屋的付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜等都没有约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，其只是订立商品房买卖合同的预约合同。（二）原判决认定涉案认购协议未解除系适用法律错误。高桂花未按照涉案认购协议约定时间于2014年7月30日前签订《商品房买卖合同》。联发集团天津公司于2015年5月28日通知高桂花到售楼处签订《商品房买卖合同》、提交贷款资料。因高桂花未与联发集团天津公司签订《商品房买卖合同》、提交贷款资料，其违约符合合同约定的解除条件。联发集团天津公司于2016年3月10日发出的解除通知函经高桂花签收，双方合同关系依法解除。（三）原判决超出高桂花诉讼请求。原判决判令联发集团天津公司在高桂花支付剩余175万元房款后，十日内向高桂花交付房屋，该判项并非高桂花请求事项也非涉案认购协议约定事项。联发集团天津公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
高桂花提交意见称，请求驳回联发集团天津公司的再审申请。（一）关于涉案认购协议性质问题。涉案认购协议标明了房屋具体位置、面积、单价、总价款以及付款方式、付款时间，双方的权利、义务符合《中华人民共和国合同法》规定的合同要件，且双方签订涉案认购协议后，已经实际履行协议内容，高桂花交纳了首付款、契税、维修基金、产权登记费用及定金共计1896664.96元，对于一审判决所认定的双方成立商品房买卖合同法律关系，双方均未上诉。（二）关于涉案认购协议是否解除问题。涉案认购协议合法有效，双方已经按约定履行义务。涉案认购协议虽约定了解除合同的情形，但在解除合同情形发生后，联发集团天津公司并未要求解除合同，且与高桂花进行协商要求具体履行涉案认购协议。在诉讼中双方均确认涉案房屋因地下室渗水发生争议。联发集团天津公司在2015年5月28日仍然要求履行合同，也未明确作出解除合同意思表示，应视为对解除权的放弃。且因地下室渗水，联发集团天津公司存在违约，双方协商履行协议。原判决判令继续履行涉案认购协议、交付房屋、配合办理过户手续，依法维护了高桂花合法权益。2017年3月，高桂花已交纳尾款175万元，并收到交房通知、入住通知，可证明至今双方亦未解除合同。
本院经审查认为，联发集团天津公司与高桂花签订的涉案认购协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。关于涉案认购协议定性问题，该协议中虽未严格涵盖《商品房销售管理办法》第十六条第二款规定的所有事项，但已约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、总价款、付款方式等主要内容，同日联发集团天津公司在《商品房合同签约审核表》中亦确认房屋总价、付款方式、首付款、申请贷款金额、契税、维修基金、产权登记费等内容，高桂花其后按约向联发集团天津公司支付了定金及首付款等费用计1896664.96元，故而，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，涉案认购协议应认定为商品房买卖合同，各方当事人均应按约履行义务。虽然涉案认购协议约定了合同解除条件，但在解除条件成就时，联发集团天津公司并未解除双方之间的合同，而是在2015年5月28日要求高桂花签订《商品房买卖合同》并办理贷款手续。自该时点九个多月后，在高桂花提起本案诉讼时，联发集团天津公司才发函解除合同，其解除合同依据不足。至于原判决是否超出高桂花诉讼请求问题。高桂花诉讼请求为确认房屋买卖合同合法有效，并要求联发集团天津公司交付涉案房屋，配合办理房地产权证，亦即请求合同继续履行。原判决判令高桂花履行支付剩余房款的义务后，联发集团天津公司履行交付涉案房屋并配合高桂花办理房屋过户手续的义务，符合该合同的双务性质，亦有利于民事纠纷一次解决，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回联发集团天津房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申628号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：联发集团天津房地产开发有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘街泰山道*号。法定代表人：孙诚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高桂花，女，1949年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴广敬，山东方洲律师事务所律师。再审申请人联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发集团天津公司）因与被申请人高桂花商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6227号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联发集团天津公司申请再审称，（一）原判决认定高桂花与联发集团天津公司存在商品房买卖合同关系，认定事实错误。涉案《联发滨海琴墅认购协议》（以下简称涉案认购协议）内容上属于商品房买卖合同预约内容。涉案认购协议仅明确了房屋的位置、价款，但关于房屋的付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜等都没有约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，其只是订立商品房买卖合同的预约合同。（二）原判决认定涉案认购协议未解除系适用法律错误。高桂花未按照涉案认购协议约定时间于2014年7月30日前签订《商品房买卖合同》。联发集团天津公司于2015年5月28日通知高桂花到售楼处签订《商品房买卖合同》、提交贷款资料。因高桂花未与联发集团天津公司签订《商品房买卖合同》、提交贷款资料，其违约符合合同约定的解除条件。联发集团天津公司于2016年3月10日发出的解除通知函经高桂花签收，双方合同关系依法解除。（三）原判决超出高桂花诉讼请求。原判决判令联发集团天津公司在高桂花支付剩余175万元房款后，十日内向高桂花交付房屋，该判项并非高桂花请求事项也非涉案认购协议约定事项。联发集团天津公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。高桂花提交意见称，请求驳回联发集团天津公司的再审申请。（一）关于涉案认购协议性质问题。涉案认购协议标明了房屋具体位置、面积、单价、总价款以及付款方式、付款时间，双方的权利、义务符合《中华人民共和国合同法》规定的合同要件，且双方签订涉案认购协议后，已经实际履行协议内容，高桂花交纳了首付款、契税、维修基金、产权登记费用及定金共计1896664.96元，对于一审判决所认定的双方成立商品房买卖合同法律关系，双方均未上诉。（二）关于涉案认购协议是否解除问题。涉案认购协议合法有效，双方已经按约定履行义务。涉案认购协议虽约定了解除合同的情形，但在解除合同情形发生后，联发集团天津公司并未要求解除合同，且与高桂花进行协商要求具体履行涉案认购协议。在诉讼中双方均确认涉案房屋因地下室渗水发生争议。联发集团天津公司在2015年5月28日仍然要求履行合同，也未明确作出解除合同意思表示，应视为对解除权的放弃。且因地下室渗水，联发集团天津公司存在违约，双方协商履行协议。原判决判令继续履行涉案认购协议、交付房屋、配合办理过户手续，依法维护了高桂花合法权益。2017年3月，高桂花已交纳尾款175万元，并收到交房通知、入住通知，可证明至今双方亦未解除合同。本院经审查认为，联发集团天津公司与高桂花签订的涉案认购协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。关于涉案认购协议定性问题，该协议中虽未严格涵盖《商品房销售管理办法》第十六条第二款规定的所有事项，但已约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、总价款、付款方式等主要内容，同日联发集团天津公司在《商品房合同签约审核表》中亦确认房屋总价、付款方式、首付款、申请贷款金额、契税、维修基金、产权登记费等内容，高桂花其后按约向联发集团天津公司支付了定金及首付款等费用计1896664.96元，故而，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，涉案认购协议应认定为商品房买卖合同，各方当事人均应按约履行义务。虽然涉案认购协议约定了合同解除条件，但在解除条件成就时，联发集团天津公司并未解除双方之间的合同，而是在2015年5月28日要求高桂花签订《商品房买卖合同》并办理贷款手续。自该时点九个多月后，在高桂花提起本案诉讼时，联发集团天津公司才发函解除合同，其解除合同依据不足。至于原判决是否超出高桂花诉讼请求问题。高桂花诉讼请求为确认房屋买卖合同合法有效，并要求联发集团天津公司交付涉案房屋，配合办理房地产权证，亦即请求合同继续履行。原判决判令高桂花履行支付剩余房款的义务后，联发集团天津公司履行交付涉案房屋并配合高桂花办理房屋过户手续的义务，符合该合同的双务性质，亦有利于民事纠纷一次解决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回联发集团天津房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年六月三十日书 记 员  孙 超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4014号
申请执行人丛艳飞，男，蒙古族，农民。
被执行人路志国，男，汉族，农民。
申请执行人丛艳飞与被执行人路志国诉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第4202号民事判决书已经发生法律效力。权利人丛艳飞于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 李岱埕
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第4014号申请执行人丛艳飞，男，蒙古族，农民。被执行人路志国，男，汉族，农民。申请执行人丛艳飞与被执行人路志国诉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第4202号民事判决书已经发生法律效力。权利人丛艳飞于2014年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）松民初字第4202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一五年九月二十一日书记员  李岱埕