wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1050号
原告：范熊狮，男，汉族，1983年12月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙致华，男，汉族，1975年4月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告范熊狮与被告孙致华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告范熊狮到庭参加了诉讼，被告孙致华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙致华于2015年4月20日向我借款2万元用于周转，并承诺按月利率1.5%计付利息，一个月归还。到期后经多次催要无果，故诉至法院要求被告立即归还借款本息2.3万元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据材料
1、原告身份证复印件，证明原告的身份关系。
2、被告出具借条，证明被告借款的事实。
被告孙致华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告所提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月20日被告孙致华向原告借款2万元，并出具了借条约定借期一个月，借条上未注明利息。到期后多次催讨，被告至今未按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。被告孙致华向原告范熊狮借款2万元并给原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，被告应对上述借款履行还款义务。被告出具借条无利息约定，原告又未提交相关证据佐证，视为不支付利息，故对原告要求被告按1.5%利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但逾期后原告可要求被告按国家同期银行贷款利率支付利息。被告孙致华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙致华于本判决生效后十日内归还原告范熊狮借款人民币20000元。并从2015年5月21日起按照同期银行贷款利率支付利息直至本息还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费240元，合计615元由被告孙致华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 胡永国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 戴 潍
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
负责人：王辉，该行行长。
委托诉讼代理人：刘白羽，女，该行员工。
被告：孙顶峰，男，1977年3月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：柳桢梅，女，1978年9月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：朱洪亮，男，1977年4月18日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘秋慧，女，1987年7月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张泉来，男，1974年5月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：杨立波，女，1974年9月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告孙顶峰、柳桢梅、朱洪亮、刘秋慧、张泉来、杨立波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行撤诉。
案件受理费1075.00元，减半收取计537.50元，由原告承担。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 迟文艺
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 申 鹏
书 记 员 吕一夫
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执78号
申请人陈来成。
申请人王彦琴。
被执行人博野县玉龙帆布厂，住所地博野县。
本院在执行陈来成、王彦琴与博野县玉龙帆布厂追索劳动报酬纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人博野县玉龙帆布厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一六年十月十八日
书 记 员 田博敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2689号
原告：刘某，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：武某，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告刘某与被告武某离婚纠纷一案。本院立案受理后，原告刘某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 胡 科
二〇一八年八月二十三日
书记员 许新伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第307号
申请执行人叶明建，男，1954年11月7日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区，
被执行人黄春美，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住福建省连江县，
被执行人南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组，住所地南平市延平区水南街道东坑村。
负责人陈世金，组长。
关于叶明建申请执行黄春美、南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组（以下简称关刀山村民小组）民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2699号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2699号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第307号
申请执行人叶明建，男，1954年11月7日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
被执行人黄春美，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住福建省连江县。
被执行人南平市延平区关刀山村民小组，住所地南平市延平区。
负责人陈世金，组长。
关于叶明建申请执行黄春美、南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组（以下简称关刀山村民小组）民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2699号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2699号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3991号
原告：郭长年。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：刘佳，潍坊韵泽经贸有限公司职工。
委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。
原告郭长年诉被告刘佳健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郭长年委托诉讼代理人李伟、被告刘佳委托诉讼代理人付德玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失7442.71元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日9时00分左右，在潍坊市奎文区阳光一百停车场收费口处，被告对收取停车费不满，与阳光一百保安发生纠纷，争执期间，被告对保安赵志勇、郭长年、郭春年进行拳打脚踢，导致赵志勇、郭长年、郭春年不同程度受伤。三人均住院进行治疗。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告伤情并非被告所致，被告不应承担责任。
经审理查明，2016年1月8日9时00分左右，在潍坊市奎文区阳光一百停车场收费口处……被告因不满上前对保安郭长年、赵志勇、郭春年进行拳打脚踢，导致郭长年、赵志勇、郭春年不同程度受伤，……被告殴打他人的违法行为成立。给予被告行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。
原告于2016年1月8日到潍坊市中医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨挫伤，2016年1月16日出院，门诊收费票据载明花费12.41元，住院发票载明花费3682.39元。
以上事实有行政处罚决定书、门诊病历、门诊发票、住院病历、住院发票、用药明细清单及当事人陈述在案为证。
原、被告双方的争议焦点在于：
1.事件责任如何划分
被告对行政处罚决定书的真实性无异议，但主张原告对事件的发生承担全部责任，但未提供证据。
原告的医疗费支出是否合理
原告主张2016年1月8日住院，2016年1月16日出院，实际住院8天，门诊花费12.41元，住院花费3682.39元，并提交潍坊市中医院门诊病历1份、门诊发票3份、住院病历1份、住院发票1份、用药明细清单1份予以证明；被告对病历、发票及用药明细的真实性无异议，但主张原告住院时间过长，实际住院2天。1月10日的门诊票据没有门诊病历予以记载。但被告未提供相应证据予以证明。
原告主张的误工损失是否合理
原告主张误工损失共计2668元，并提交休息证明1份、工资表3份、停发工资证明1份、劳动合同1份、公司营业执照、公司法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份予以证明，休息证明载明原告需休息15天，2015年10月-12月工资表载明，原告月工资3500元，劳动合同载明原告系潍坊市新和物业管理有限公司保安，实行12小时工作制；被告对休息证明真实性无异议，但认为休息时间过长，对工资表、停发工资证明、劳动合同、公司营业执照复印件及法定代表人身份证明均不予认可，称原告工资并未停发，且潍坊市新和物业管理有限公司与本案有利害关系，其出具的所有证据均不予认可。
4.原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费是否合理
原告主张护理费691.36元（86.42元/天*8天）、住院伙食补助费240元（30元/天*8天）、交通费148.55元，并提供肖玉华户口本1份、结婚证1份，户口本载明肖玉华与原告系夫妻关系，被告对护理费不予认可，称原告伤情无需护理。原告主张住院伙食补助费240元（30元/天*8天）；被告对伙食补助费不予认可，称应按3元/天，住院2天计算。原告主张交通费148.55元，但无证据提交，被告对交通费不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据公安机关的行政处罚决定书，能够认定被告打伤原告的事实。
关于原告主张的医疗费及门诊费3694.8元，提供的潍坊市中医院住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票等予以证明，被告虽提出异议，但在规定的时间内未提出司法鉴定申请，故本院依法认定原告的医疗费及门诊费等共计3694.8元。
关于原告主张的误工费2668元，原告提供的劳动合同证明原告系潍坊市新和物业管理有限公司职工，工作时间与其工资收入相符，被告对原告误工费虽不予认可，但未提供相应的证据证明其主张，故本院对原告主张的月工资3500元、日工资116元依法确认，故原告误工费共计2668元（116元*23天）。
关于原告主张的护理费691.36元，住院伙食补助费240元、交通费148.55元，原告提供了护理人肖玉华的结婚证及户口本，故护理费共计691.36元（86.42元*8天），本院依法予以认定；原告住院8天，住院伙食补助费共计240元（30元/天*8），符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张交通费148.55元，但未提供证据，本院依法不予支持。
原告以上合理损失共计7294.16元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭长年医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计7294.16元；
二、驳回原告郭长年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费94元，共计144元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈倩
二〇一七年三月十四日
书记员 王潘
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3991号
申请人：郭长年。
被申请人：刘佳。
原告郭长年诉被告刘佳健康权纠纷一案，申请人郭长年于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘佳银行存款7443元或查封其相应价值的财产，申请人以现金2240元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘佳银行存款7443元或查封其相应价值的财产。
案件申请费94元，由申请人郭长年预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 张宁
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00063号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年12月6日出生于湖南省某某县，汉族，大专文化，无业。曾因吸毒于2010年至2014年间被行政处罚三次。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现押某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员邓洁雁、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日至24日，被告人蔡某二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年10月23日下午3时许，被告人蔡某在其登记入住的某某县城关镇“金茂大酒店”306房容留吸毒人员蒋某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月24日上午11时许，被告人蔡某在其登记入住的某某县城关镇“金茂大酒店”419房容留吸毒人员蒋某某吸食了毒品甲基苯丙胺，下午3时许，被告人蔡某又在该房间容留吸毒人员蒋某某、舒展吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人蔡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、陈雪英、苏雪云的证言，扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，“金茂大酒店”的视频资料、开房记录，吸毒人员的尿检报告，某某县公安局对吸毒人员的行政处罚决定书、关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月13日起至2015年2月12日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年二月十日
书记员 罗 典
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1767号
原告ＸＸ。
被告马成武。
原告ＸＸ与被告马成武运输合同纠纷一案，原告ＸＸ于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告马成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告马成武雇用我为其到金西煤矿运输煤炭。2013年12月31日经被告及会计ＸＸ结算，被告欠原告运输款39000元，被告于当日向我书面承诺于2014年春节前还20000元，2014年3月前还清，但至今被告分文未付，原告多次向原告索要未果，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款39000元。
原告ＸＸ在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、《金西煤矿结算单》原件一份，用于证明原告欠被告39000元且约定还款期限。
被告马成武辩称，原告所诉不属实，当时由公司打钱到金西煤矿，由原告方给我们拉煤，结账时是原告去结的，我们没有看到结算单，我们要求看到金西煤矿给原告的结算单，对于原告方提供的结算单与事实不符，上面的煤单价与事实不符，金西煤矿发出的煤炭与实际数不符，需要煤矿提供相关数据，原告需要给我运输煤炭的收货方签字磅单，我在煤矿了解的原告方实际拉给我的煤炭数量与结算单上的数量不符，请求法院驳回原告方的诉请。
被告马成武在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告方的身份情况。
对证据的分析及认定：对原、被告提交的身份证，能证明原、被告的身份情况，故予以确认；对原告提交的《金西煤矿结算单》，被告马成武虽有异议，但认可在该结算单签署“春节前还2万，2014年3月份前还清”的字样及其姓名，并认可案外人ＸＸ系其会计的事实，且亦未提交证据对其反驳意见予以证实，故对该证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告ＸＸ为被告马成武运输煤炭。2013年12月31日，经被告马成武会计ＸＸ与原告ＸＸ结算，形成金西煤矿结算单一份，内容为：“总吨位1441.76吨，每吨505元结算，另开税返税共收到货款75万，还补给ＸＸ总计叁万玖仟元（39000元）。同意马成武支付，ＸＸ2013.12.31”.同日，被告马成武在该结算单上签署“春节前还2万，2014年3月份前还清马成武2013年12.13”的字样。现因双方为上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告马成武差欠原告ＸＸ39000元运输款的事实，有原告提交的《金西煤矿结算单》在案为凭，被告虽对该结算单有异议，但认可其在该结算单上签署的内容，被告作为完全民事行为能力人，应有能力预见到所签署内容将产生的法律后果，且其亦未提交证据对其反驳意见予以证实，故对其主张原告所运输数量与实际不符，要求原告提供相关单据的理由不予采信。现被告未及时支付欠款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告要求被告支付运输款39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马成武于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ运输款39000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告马成武负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告ＸＸ可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年六月十二日
书记员 孙海云
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1936-2号
申请执行人桐乡市洲泉供销合作社，住所地：桐乡市。
被执行人王菊亭。
申请执行人桐乡市洲泉供销合作社与被执行人王菊亭房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人腾退房屋，支付租金40704.00元。
本院立案后，经执行暂无法腾退。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1936号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现具备腾退条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月五日
（代）书记员 沈 懿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第991号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人王君。
被执行人李淑云。
被执行人张志国。
被执行人冯恩柱。
被执行人韩雪峰，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王君、李淑云、张志国、冯恩柱、韩雪峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月9日作出（2015）扶民初字第1282号民事判决书，被执行人王君、李淑云、张志国、冯恩柱、韩雪峰未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行，并于2015年9月13日向被执行人发出执行通知书，�令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十二月三日
书记员 夏晓辉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1555号
原告：尹利可，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告：山东省博兴县东方兴达厨房设备有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇赵赵工业园。
法定代表人：王康华，该公司经理。
被告：王康华，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
以上两被告委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
原告尹利可与被告山东省博兴县东方兴达厨房设备有限公司（以下简称东方兴达公司）、王康华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告尹利可的委托诉讼代理人朱明岭，被告东方兴达公司、王康华的委托诉讼代理人赵蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹利可向本院提出诉讼请求：依法判令东方兴达公司、王康华支付工资40000元及利息（以40000元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：尹利可在东方兴达公司处工作。东方兴达公司欠尹利可工资48000元。东方兴达公司于2018年4月3日向尹利可出具欠条一份，承诺2018年5月15日付清欠款。该款东方兴达公司支付8000元后，剩余款项40000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
东方兴达公司、王康华辩称，尹利可确曾在东方兴达公司工作，但工资已经全部支付，尹利可所述不属实。王康华个人没有向尹利可支付工资的义务，不是本案适格被告，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的证据和事实如下：
1.尹利可提供欠条一张，拟证实东方兴达公司、王康华欠尹利可工资48000元，并承诺2018年5月15日付清，东方兴达公司在欠款人处盖章，王康华在欠款人处签字；二被告对欠条的真实性没有异议，但认为欠条加盖的印章系公司的合同专用章，并且欠条不能体现被告欠原告工资的事实；本院认为，该欠条加盖了公司的合同专用章，且系公司法定代表人王康华出具，东方兴达公司应当承担相应的民事责任，故对其质证意见不予采信，对该欠条依法予以确认。
2.东方兴达公司、王康华提供微信用户信息二张及微信转账记录七张，拟证实被告已向尹利可足额支付工资；尹利可对微信用户信息及转账均无异议，但认为被告未足额支付工资，欠条出具后被告支付8600元，现仍欠39400元；本院认为，该证据可以证明2017年、2018年王康华通过微信向尹利可转账，但无法证实尹利可的工资情况及已足额向尹利可发放工资。对出具欠条后被告支付部分工资，现仍欠工资39400元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹利可系东方兴达公司职工。2018年4月3日，东方兴达公司向尹利可出具欠条一份，载明：今欠尹利可人民币肆万捌仟元整，款项在2018年5月15号付清欠款。后东方兴达公司法定代表人王康华通过微信转账支付尹利可工资8600元，剩余39400元至今未支付。
本院认为，劳务者提供劳务，有权获得相应的报酬，用工单位亦应按照合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳务报酬，不得无故拖欠，故对尹利可要求东方兴达公司支付工资39400元的主张予以支持。王康华作为公司法定代表人，在欠条中签字，系履行职务行为，应由公司对外承担相应的责任，故对尹利可要求王康华承担共同责任的主张，不予支持。关于利息，东方兴达公司未按欠条约定日期支付工资，构成违约，应当自约定付款截止日期次日即2018年5月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县东方兴达厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹利可工资39400元及利息（利息计算方法：以39400元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告尹利可对被告王康华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由尹利可负担7元，由山东省博兴县东方兴达厨房设备有限公司负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 倪瑞林
二〇一八年八月十三日
法官助理 徐广州
书 记 员 宋雪青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1005号
原告张清云，男，汉族，1952年7月15日出生。
被告张国军，男，汉族，1952年11月8日出生。
被告张振华，男，汉族，1977年6月4日出生。
原告张清云诉被告张国军、张振华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张清云与被告张国军、张振华均到庭参加了诉讼，庭审过程中，原告张清申请撤回对被告张振华的起诉，本院经审查认为，原告张清云申请撤回对被告张振华的起诉，不违反法律规定，且不损害其他人利益，遂出口头裁定，准许原告张清云撤回对被告张振华的起诉，本案现已审理终结。
原告张清云诉称，2015年10月30日，经张荣伍与张清云二人协商，张荣伍将召陵镇张三岗村西头五间路边门面房以12000元的价格卖给张清云所有，张清云从2016年开始承担土地承包费。2015年12月4日夜11点，张国军通知张振华找来挖土机偷偷将5间门面房扒掉，2016年元月开始又将扒下来的砖、预制板等用光，我几次找村书记张根生调解赔偿，二被告置之不理，无奈，诉讼到法院，请求被告赔偿购房款12000元整；被告赔偿精神损失费2000元；诉讼费由两被告承担。
被告张国军辩称，第一，原告诉称与事实不符，我与原告没有任何利害关系。1998年3月16日，我与林铁旦经协商，林铁旦租赁张国军土地一块，南北14米、东西10米，1间房所占土地1年给100斤小麦，租金随行就市，租期10年，租期到期后，如果出租方需用，租赁方必须及时拆除。合同到期后，林铁旦同意拆房，但他让我自己拆除，砖、预制板他都没有用处，让我使用，每块砖按0.15元，砖为12000块。2015年农历10月初四，我将林铁旦建在自己土地上的房屋拆除。张振华根本不知道此事。为此，我与张荣伍、张清云没有任何利害关系。我按照租赁合同拆除自己土地上的房屋，且租赁方同意，合理合法。因此，张清云诉称不符合客观事实。第二张清运要求我赔偿没有事实依据和法律依据。本案中，张荣伍没有租赁我的土地，我也没有允许张荣伍土地上建房。至于张荣伍与张清云如何串通交易、交易什么，我一概不知。因此，张清云要求我方赔偿，没有事实依据和法律依据，应当驳回张清云的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月16日，被告张国军作为出租方与林铁旦作为租赁方签订一份租地合同，租地合同载明“租地合同林铁旦租赁张国军村西头土地一块建房，双方协商同意后打成协议，建房四间，南北长14米、东西10米，暂定每年每间给出租方小麦100斤，收麦后付清。如果物价增长随行就市，双方协商好再定，租赁期定为10年，到期后经出租方同意租赁方可断续使用，如果出租方需用，租方必须及时拆除。出租方张国军租赁方林铁旦，1998年3月6日”，租赁合同签订后，林铁旦在以上土地上盖房四间，后来又加盖一间。2015年12月4日，被告张国军将以上房屋扒掉，并将扒下来的砖、预制板另作他用。2016年4月8日，原告张清云提供售房合同及收条各一份，以已向支付张荣伍12000元为由，主张财产损害赔偿，诉至法院，形成本诉。
以上事实有原告提供的售房合同、收条及被告张国军提供的租地合同、书面证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张国军将本村西头土地一块租赁给林铁旦建房的事实，有被告张国军提供的租房合同及村委会开具的书面证明在卷佐证，且能相互印证，故本院对以上事实予以确认。以上事实足以说明本案争议的房屋合法所有人系林铁旦。原告提供的售房合同及收条显示为原告张清云与张荣伍之间发生的买卖关系，具有合同的相对性，故原告张清云向张国军主张财产损害赔偿与其提供的证据不具有关联性，故原告的主张本院不予支持。原告张清云向被告张国军主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张清云的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张清云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王红起
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初246号
原告：陈秀民，男，1978年4月28日出生，住友谊县兴隆镇。
委托代理人：陈秀福，男，1990年12月25日出生，住友谊县兴隆镇。
被告：张宁，男，1980年2月8日出生，住黑龙江省双鸭山市友谊县。
原告陈秀民与被告张宁侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀民的委托代理人陈秀福、被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000.00元。原告当庭增加诉讼请求：要求被告从2017年1月1日起按年利率6%给付利息至本息全部还清时止，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，被告向我借款50000.00元，约定2016年12月30日前还清，并为我出具借条一张。后经多次催要，被告至今未给付。
被告张宁辩称：同意给付此款及利息，但此款并非是借款，2013年6月左右我将原告所有�解放牌翻斗车以45000.00元的价格出卖给他人，2015年3月原告向我要卖车的钱，于是我就为原告出具了50000.00元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告张宁在原告不知情的情况下私自将原告交由其保管使用的解放牌翻斗车一辆以45000.00元的价格出卖给他人，后经原、被告多次协商，被告于2016年3月29日为原告出具借条一张，约定：于2016年12月30日前给付原告车款50000.00元，原告在诉讼时要求被告按6%的年利率支付利息，被告同意给付。
本院认为，被告张宁未经原告允许将其保管使用的车辆私自出售给他人的行为，侵犯了原告的合法权利，其应当就该车辆赔偿原告的经济损失。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条规定，判决如下:
被告张宁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈秀民人民币50000.00元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至本息全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 �王贺淳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 思 思
附相关法条:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3329-1号
申请执行人洪丽亮。
被执行人张淑卿。
被执行人张文通。
申请执行人洪丽亮与被执行人张淑卿、张文通民间借贷纠纷一案，二被执行人应支付申请执行人借款10万元及利息，但至今完全未履行。本院在执行中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。2015年10月23日，本院查封了被执行人张文通名下、址在石狮市金相路东侧金汇花园9#201、301室的房产，并于同年12月10日移交拍卖。因拍卖所需时间较长，且拍卖程序刚要开始进行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月十日
书记员 庄晖煌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00336号
原告:淮北市骏业汽车销售服务有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王作飞。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
被告:蒋伟,男,1971年出生,汉族，农民，户籍地安徽省宿州市萧县。
被告:淮北市徽龙汽车运输有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：张淑影。
本院在审理原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司与被告蒋伟、淮北市徽龙汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年九月二日
书记员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初468-1号
原告王艳丽。
被告丁涛。
本院在审理原告王艳丽与被告丁涛民间借贷纠纷一案中，被告丁涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由沙洋县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因借据中对履行地点没有约定，接收货币一�即原告所在地则为合同履行地，原告住所地在本院辖区，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告丁涛对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李澜阁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：邓娟，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市××××××。
被告：王庆元，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市××××××。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区簧门街36号1栋5单元510号。
法定代表人：王涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告邓娟、王庆元、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告邓娟、王庆元、成都富谦融资担保有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告邓娟、王庆元、成都富谦融资担保有限公司的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 税勇
二〇一七年四月一日
书记员 高娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执817号
申请执行人张某，男，1972年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北弘毅建设有限公司.
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被执行人李某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人张某与被执行人湖北弘毅建设有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂0116民初1092号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2016年5月20日向本院申请执行，2016年5月27日本院依法立案执行，并确认执行标的198000元及利息。案件受理费2130元。
本案在执行过程中查明，依法查封了被执行人湖北弘毅建设有限公司所有的车辆，因该车辆动向不明，暂不能处置。另查明，被执行人湖北弘毅建设有限公司、李某某在房产管理机关无房产登记信息、在银行无存款。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人湖北弘毅建设有限公司、李某某纳入失信被执行人名单
本院认为，被执行人湖北弘毅建设有限公司、李某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初1092号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北弘毅建设有限公司、李某某应继续履行（2016）鄂0116民初1092号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭建华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1010号
原告王某某。
原告潘某某。
被告冯某某。
原告王某某、潘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月17日立案受理。依法由代理审判员陆宗亮适
用简易程序，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某某、潘某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本
院送达起诉状副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某、潘某某共同诉称：2009年11月20日和11月2
8日，被告冯某某以经营花木盆景缺资金为由分两次共向我们
借款11万元，并出具借条两张，约定借款利息为月息二分，逾
期还款违约金为每日1%，口头约定借款期限为一个月。借款到
期后，经我们多次催讨，被告冯某某仍以各种借口为由，拖欠
至今未还。为此，我们特向人民法院起诉，请求依法判令被告
冯某某立即归还借款110000元并支付利息17280元（按月息2%
计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称的事实向本院提供借条两张，已经庭
审举证，本院予以认定。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的
事实如下：被告冯某某于2009年11月20日和11月28日分别向两
原告借款5万元和6万元，并出具了借条两张，约定借款利息为
月息二分，逾期还款违约金为每日1%。其后，被告冯某某未能
还本付息，拖欠上述借款至今，两原告为此于2010年6月17日
诉至本院。
本院认为：被告冯某某系无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃抗辩的权利。本案原、被告之间的借贷关系有被告冯某
某本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告冯某某应
当及时归还借款并支付利息，现拖欠至今未还，损害了原告的
合法利益，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利
率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高
不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此
限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉讼请求中
主张的借款利息过高部分，本院依法不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最
高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某应归还原告王某某、潘某某借款人民币1
10000元；此款限被告冯某某于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯某某应支付原告王某某、潘某某借款利息130
43.44元（计算至2010年7月5日，自2010年7月6日起至本判决确定的还款之日的利息按年利率19.44%计算）。
三、驳回原告王某某、潘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2846元，减半收取1423元，由原告王某某、
潘某某负担85元，被告冯某某负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2846元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年七月五日
书 记 员 黄 敏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1974号
原告马玉良，男，1955年8月19日出生，汉族。
委托代理人赵国富，河南省赵庆利律师事务所律师。
被告冯钢群，曾用名冯小刚，男，1967年7月15日出生，汉族。
被告田少林，男，1967年11月11日出生，汉族。
原告马玉良与被告冯钢群、田少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉良委托代理人赵国富、被告冯钢群、田少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告冯钢群向原告马玉良借款3000元，并出具借条一份，2015年8月23日，被告冯钢群向原告马玉良借款2000元，并出具借条一份。原告多次向二被告索要借款及利息，二被告均以没钱为由拒不支付。又因被告田少林是担保人，应当承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告清偿原告借款及利息6200元。
原告提供的证据有：借条二份，用于证明被告冯钢群向原告借款5000元未还以及被告田少林为其中3000元借款提供担保的事实。
被告冯钢群辩称，原告所述不属实，第一次被告向原告借款1000元，原告给付被告900元；第二次被告向原告借款2000元，原告给付被告1800元；第三次被告向原告借款2000元，原告给付给被告1800元。被告不同意偿还原告借款。
被告冯钢群未提供证据。
被告田少林辩称，被告之前与原告并不认识，是因为冯钢群向原告借钱才认识原告的，冯钢群向原告借款1000元让被告做担保人，被告只同意做证明人，原告实际支付给冯钢群900元；第二次冯钢群向原告借款2000元，原告将事前准备好的借条拿出来让被告田少林签字时才发现被告田少林变成了担保人，这一次原告实际支付给冯钢群1800元；第三次借款被告田少林不知情。被告田少林不同意偿还借款。
被告田少林未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年7月20日，被告冯钢群由被告田少林以连带担保责任形式保证向原告马玉良借款3000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借马玉良现金3000元”。2015年8月23日，被告冯钢群向原告马玉良借款2000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到马玉良现金2000元”。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告冯钢群向原告马玉良借款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告冯钢群偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田少林对其中的3000元借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告田少林对该笔3000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯钢群于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉良借款五千元；被告田少林对上述债务中的三千元承担连带清偿责任（被告田少林承担保证责任后，有权向被告冯钢群追偿）；
二、驳回原告马玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯钢群、田少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0381行初13号
原告姚月玲，女，1966年2月出生，汉族，高中文化，退休工人，住内蒙古包头市。
被告青铜峡市社会保险事业管理局，住所地青铜峡市。
法定代表人刘建平，局长。
第三人宁夏科进峡光纸业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人马少华，该公司董事长。
本院在审理原告姚月玲与被告青铜峡市社会保险事业管理局、第三人宁夏科进峡光纸业有限公司不履行社会保障法定职责一案中，原告姚月玲于2016年11月21日，以经被告协调第三人承诺补缴为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚月玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姚月玲负担，退回原告姚月玲25元。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 仇 燕
(2016)宁0381行初13号行政裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7529号
原告：赵华，女，汉族，1977年4月28日出生，住成都市锦江区。
被告：周朝凯，男，汉族，1963年7月8日出生，住成都市高新区。
被告：欧华英，女，汉族，1966年3月21日出生，住成都市高新区。
原告赵华与被告周朝凯、欧华英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日收到原告起诉状后，因穷尽其他送达手段无法直接送达被告周朝凯、欧华英，先行调解未果，立案受理后依法由本院审判员周寓先任审判长与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭分别于2017年10月16日、2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告周朝凯、欧华英经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼，请求人民法院判令被告周朝凯、欧华英立即归还买弹簧包货款55000元。事实与理由：原告赵华从2011年5月至2013年8月相继2年多时间卖给被告周朝凯、欧华英26万多根弹簧包，每根单价0.2元，被告自收到货物后尚欠货款55000元未付，被告周朝凯打了一张欠条写的假名为杰尓凯、欧洋，落款时间为2014年元月23日，原告赵华从2011年一直在寻找被告，后才打听到被告与周朝凯及其妻子居住地在中和镇，2015年5月9日被告欧华英给原告打欠条一张，内容为今欠到赵华货款55000元，被告许诺还款期限至今未偿还欠款。故原告起诉至院，望人民法院判如所请。
被告周朝凯、欧华英未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告赵华为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.2014年元月23日出具的欠条（原件）、2015年5月9日出具的欠条（原件）、2015年5月9日出具的欠条（欠货款，原件），证明被告的欠款事实；
2.高新区杰尔凯家私厂工商信息证明一份，证明该公司是周朝凯名下的，以此说明2014年元月23日周朝凯出具的欠条上的杰尔凯指的就是周朝凯（原告当庭网上展示企业信息查询）；
3.两张周朝凯签收的送货单，证明双方之间的买卖合同关系。
以上证据与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据能够形成优势证据，可以证明原告的本金主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明自身履行合同情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故对原告向被告主张的欠款本金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第六十八条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告周朝凯、欧华英于本判决生效之日起10日内向原告赵华支付货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1176元、公告费及后续公告费，由被告周朝凯、欧华英负担（案件受理费原告赵华已预交，公告费及后续公告费以原告赵华缴费票据确定，被告周朝凯、欧华英在履行上述给付义务时向原告赵华支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李媛媛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终117号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方明彬，男，1974年4月11日生于四川省荥经县，汉族，初中文化，农民。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人方明彬犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）川1822刑初80号刑事判决：“一、被告人方明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、责令被告人方明彬在判决生效后一月内退赔受害人张甫花现金人民币一万二千六百元”。方明彬不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷、讯问了上诉人。审理期间，方明彬向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）方明彬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为�罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方明彬撤回上诉。
四川省荥经县人民法院（2016）川1822刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晓舟
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑终117号原公诉机关四川省荥经县人民检察院。上诉人（原审被告人）方明彬，男，1974年4月11日生于四川省荥经县，汉族，初中文化，农民。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人方明彬犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）川1822刑初80号刑事判决：“一、被告人方明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、责令被告人方明彬在判决生效后一月内退赔受害人张甫花现金人民币一万二千六百元”。方明彬不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷、讯问了上诉人。审理期间，方明彬向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）方明彬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为�罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方明彬撤回上诉。四川省荥经县人民法院（2016）川1822刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一六年十月十二日书记员  刘晓舟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3124号
原告杭斌。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告马建忠。
被告丁一香。
原告杭斌与被告马建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告杭斌申请，本院依法追加被告丁一香为本案被告。原告杭斌的特别授权委托代理人缪一强，被告马建忠到庭参加诉讼。被告丁一香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭斌诉称：2012年3月18日，被告马建忠向其借款565000元，并于同日出具借据一份。后因被告未能如约还款，仅于2015年2月10日付息100000元。现起诉要求判令被告立即归还借款本金565000元；给付自2012年3月18日起至实际归还之日止按照年利率20%计算的利息（至2016年3月17日为35.2万元）。
被告马建忠辩称：2008年，其与原告杭斌，案外人刘继华、朱进林四人合伙做再生橡胶，后因生意亏损，他们三人按照投资比例退股，就分别出具了借据，并非向原告借钱产生的借据。现同意还款450000元，其余本金和利息不承认还。
被告丁一香未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告马建忠、丁一香系夫妻关系。2012年3月18日，被告马建忠出具借据一份交原告杭斌收执，载明：“今借到杭斌人民币伍拾陆万伍仟元整，此款于2012年5月30日前还款贰拾伍万元整，余款于2012年12月31日前还清。若遇期则按年息20%计算。此前张有宏肆拾伍万元（2009年3月19日）的借据作废。借款人：马建忠2012.3.18见证人：刘继华2012.3.18见证人：朱进林2012.3.18”。此后，被告马建忠于2015年2月10日委托案外人王军通过银行汇款100000元至原告杭斌的账户。
审理中，经原告杭斌申请并提供担保，本院依法作出裁定，查封被告马建忠名下位于如皋市如城街道城建嘉园228幢202室的房屋、冻结被告马建忠在如皋市中盛橡胶有限责任公司的股权（投资额50万元）以及扣留被告丁一香在如皋市××技术开发区袁桥初级中学的工资。
庭审中，原告杭斌为证明其与被告马建忠之间存在借贷关系，提供证据如下：1.署名张有宏的证明一份，载明：“2012年3月18日，杭斌代马建忠向我归还2009年3月19日借款的本息共56.5万元（伍拾陆万伍仟元整）。特此证明。证明人：张有宏2015年12月10日”。2.署名刘继华、朱进林的证明一份，载明：“2012年3月18日马建忠为归还向张有宏借款本息56.5万元，向杭斌出具了56.5万元借据，由杭斌向张有宏还款56.5万元当时，杭斌表示，如果马建忠如期还款，则放弃借款56.5万元的利息，如果马建忠逾期不还，则从出具借据之日起按年息20计息，马建忠完全同意，并表示感谢杭斌。我们作为见证人，在借据上签字。特此证明。证明人：刘继华朱进林2015年12月10日”。
上述事实，有原告杭斌、被告马建忠的当庭陈述、借据、银行汇款清单、民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。根据原、被告的当庭陈述及举证，可得事实如下：被告马建忠与张有宏、刘继华、朱进林共同经营橡胶业务，后经过协商，张有宏、刘继华、朱进林三人退股，并由被告马建忠以出具借条的形式接受该三人的股份。后经过结算，被告马建忠于2009年3月19日出具450000元的借条交张有宏。因被告马建忠未能按时还款，经原告杭斌、被告马建忠及张有宏三人协商，由被告马建忠出具案涉借条交原告杭斌，由原告杭斌偿还被告马建忠所欠张有宏的款项及利息，张有宏对被告马建忠的债权转移至原告杭斌。由此可见，原告杭斌与被告马建忠之间的债权债务关系明确，有借条为证，故原告杭斌要求被告马建忠偿还借款，于法有据，本院照准。
关于本案利息的计算问题。本案中，原告杭斌与被告马建忠在借条中约定“若遇期则按年息20%计算”，对此，原告马建忠认为应从出具借条之日起计算，被告马建忠认为应从约定还款期满的次日开始计算，因双方对利息的起算约定不明，故本院酌定双方在借条中约定的利息为逾期利息，应从逾期之日即2012年5月31日开始计算，故自2012年5月31日至2016年5月31日的逾期利息应计算为452000元（565000元*20%*4年）。关于被告马建忠于2015年2月10日委托案外人王军汇给原告杭斌的100000元，因原、被告对此未形成一致意见，故依法应视为优先对利息的偿付，故至2016年5月31日，被告马建忠尚需偿付利息352000元。自2016年6月1日开始的逾期利息，则以565000元为本金，按照年利率20%计算至被告实际还款之日止。
关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。案涉债务发生在被告马建忠、丁一香的夫妻关系存续期间，被告丁一香未能提供证据证实案涉债务为被告马建忠的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，本案所涉债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告丁一香在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建忠、丁一香于本判决发生法律效力立即偿还原告杭斌565000元及逾期利息（至2016年5月31日尚需给付逾期利息352000元，2016年6月1日之后的逾期利息按照年利率20%计算至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告杭斌其他诉讼请求。
被告马建忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元，诉讼保全费5000元，合计11485元，由原告杭斌负担485元，由被告马建忠、丁一香负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6485元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年六月二十日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初3124号原告杭斌。委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告马建忠。被告丁一香。原告杭斌与被告马建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告杭斌申请，本院依法追加被告丁一香为本案被告。原告杭斌的特别授权委托代理人缪一强，被告马建忠到庭参加诉讼。被告丁一香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭斌诉称：2012年3月18日，被告马建忠向其借款565000元，并于同日出具借据一份。后因被告未能如约还款，仅于2015年2月10日付息100000元。现起诉要求判令被告立即归还借款本金565000元；给付自2012年3月18日起至实际归还之日止按照年利率20%计算的利息（至2016年3月17日为35.2万元）。被告马建忠辩称：2008年，其与原告杭斌，案外人刘继华、朱进林四人合伙做再生橡胶，后因生意亏损，他们三人按照投资比例退股，就分别出具了借据，并非向原告借钱产生的借据。现同意还款450000元，其余本金和利息不承认还。被告丁一香未应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告马建忠、丁一香系夫妻关系。2012年3月18日，被告马建忠出具借据一份交原告杭斌收执，载明：“今借到杭斌人民币伍拾陆万伍仟元整，此款于2012年5月30日前还款贰拾伍万元整，余款于2012年12月31日前还清。若遇期则按年息20%计算。此前张有宏肆拾伍万元（2009年3月19日）的借据作废。借款人：马建忠2012.3.18见证人：刘继华2012.3.18见证人：朱进林2012.3.18”。此后，被告马建忠于2015年2月10日委托案外人王军通过银行汇款100000元至原告杭斌的账户。审理中，经原告杭斌申请并提供担保，本院依法作出裁定，查封被告马建忠名下位于如皋市如城街道城建嘉园228幢202室的房屋、冻结被告马建忠在如皋市中盛橡胶有限责任公司的股权（投资额50万元）以及扣留被告丁一香在如皋市××技术开发区袁桥初级中学的工资。庭审中，原告杭斌为证明其与被告马建忠之间存在借贷关系，提供证据如下：1.署名张有宏的证明一份，载明：“2012年3月18日，杭斌代马建忠向我归还2009年3月19日借款的本息共56.5万元（伍拾陆万伍仟元整）。特此证明。证明人：张有宏2015年12月10日”。2.署名刘继华、朱进林的证明一份，载明：“2012年3月18日马建忠为归还向张有宏借款本息56.5万元，向杭斌出具了56.5万元借据，由杭斌向张有宏还款56.5万元当时，杭斌表示，如果马建忠如期还款，则放弃借款56.5万元的利息，如果马建忠逾期不还，则从出具借据之日起按年息20计息，马建忠完全同意，并表示感谢杭斌。我们作为见证人，在借据上签字。特此证明。证明人：刘继华朱进林2015年12月10日”。上述事实，有原告杭斌、被告马建忠的当庭陈述、借据、银行汇款清单、民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。根据原、被告的当庭陈述及举证，可得事实如下：被告马建忠与张有宏、刘继华、朱进林共同经营橡胶业务，后经过协商，张有宏、刘继华、朱进林三人退股，并由被告马建忠以出具借条的形式接受该三人的股份。后经过结算，被告马建忠于2009年3月19日出具450000元的借条交张有宏。因被告马建忠未能按时还款，经原告杭斌、被告马建忠及张有宏三人协商，由被告马建忠出具案涉借条交原告杭斌，由原告杭斌偿还被告马建忠所欠张有宏的款项及利息，张有宏对被告马建忠的债权转移至原告杭斌。由此可见，原告杭斌与被告马建忠之间的债权债务关系明确，有借条为证，故原告杭斌要求被告马建忠偿还借款，于法有据，本院照准。关于本案利息的计算问题。本案中，原告杭斌与被告马建忠在借条中约定“若遇期则按年息20%计算”，对此，原告马建忠认为应从出具借条之日起计算，被告马建忠认为应从约定还款期满的次日开始计算，因双方对利息的起算约定不明，故本院酌定双方在借条中约定的利息为逾期利息，应从逾期之日即2012年5月31日开始计算，故自2012年5月31日至2016年5月31日的逾期利息应计算为452000元（565000元*20%*4年）。关于被告马建忠于2015年2月10日委托案外人王军汇给原告杭斌的100000元，因原、被告对此未形成一致意见，故依法应视为优先对利息的偿付，故至2016年5月31日，被告马建忠尚需偿付利息352000元。自2016年6月1日开始的逾期利息，则以565000元为本金，按照年利率20%计算至被告实际还款之日止。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。案涉债务发生在被告马建忠、丁一香的夫妻关系存续期间，被告丁一香未能提供证据证实案涉债务为被告马建忠的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，本案所涉债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告丁一香在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建忠、丁一香于本判决发生法律效力立即偿还原告杭斌565000元及逾期利息（至2016年5月31日尚需给付逾期利息352000元，2016年6月1日之后的逾期利息按照年利率20%计算至被告实际还款之日止）。二、驳回原告杭斌其他诉讼请求。被告马建忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485元，诉讼保全费5000元，合计11485元，由原告杭斌负担485元，由被告马建忠、丁一香负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6485元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年六月二十日见习书记员  姚婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2723号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：张舟红，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷竹影翠庭3幢1单元903室的业主。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告张舟红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 行
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更444号
罪犯李锦明，男，现年35岁，汉族，广东省揭阳市普宁市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年4月25日作出（2009）普刑初字第167号刑事判决，被告人李锦明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯李锦明确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯李锦明在2013年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李锦明自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬6次，共获奖分209.689分，出勤100%，工效105.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二○二一年九月三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2799号
原告：张福林，男，1956年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。
被告：安阳中原宾馆管理服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区北门东街20号。
法定代表人：胡松华，职务经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。
被告：安阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安阳市文峰区文明大道东段国资委大楼。
负责人郑惠国，职务主任。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。
原告张福林与被告安阳中原宾馆管理服务有限责任公司、安阳市人民政府国有资产监督管理委员会合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告张福林于2018年8月9日向本院提出撤回对被告安阳中原宾馆管理服务有限责任公司、安阳市人民政府国有资产监督管理委员会的起诉。
本院认为，原告张福林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福林撤回对被告安阳中原宾馆管理服务有限责任公司、安阳市人民政府国有资产监督管理委员会的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告张福林负担。
审 判 员 王飞
二〇一八年八月九日
代理书记员 卢旭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1657号
原告：侯晓琴，女，1977年8月20日出生，汉族，住XX市XX区。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所工作者。
被告：王桃，女，1972年4月16日出生，汉族，住XX市XX区。
被告：李仁康，男，1969年5月8日出生，汉族，住XX市XX区。
本院在审理原告侯晓琴与被告王桃、李仁康民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年2月23日向原告候晓琴送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告候晓琴逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 黎
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
通川民初字第3347号
原告唐某甲，男，生于1985年3月30日，汉族，遂宁市安居区人。
委托代理人何兴文，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，生于1985年10月10日，汉族，达州市达川区人。
委托代理人刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员谭顺富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人何兴文、被告侯某某及其委托代理人刘永亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年4月15日登记结婚，2011年4月25日生育一子取名唐某乙。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后被告经常无理取闹甚至抓打原告，给原告的身心造成巨大伤害，故起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割共同财产和债权债务。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
原、被告身份证复印件及结婚登记审查处理表，证明原、被告主体资格；
对原告唐某甲的询问笔录，证明夫妻感情相关事实；
房地产买卖合同、收条、存取款凭条、公证书、证明、发票和收据，证明夫妻共同财产和债务；
治安调解书、证人程烈全的书面证词、原告侯某某向被告唐某甲出具的收条一张，证明原、被告于2015年8月28日发生矛盾冲突的事实。
被告侯某某辩称，不同意离婚，原告系因与她人有外遇，为达非法目的而提起离婚诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，提交如下证据：
原告亲笔书写有被告签字的离婚协议书，证明原告与初恋情人有不正当的交往的事实；
福建省晋江市龙湖镇英雄路宾馆的住宿登记发票，证明被告背着原告与初恋情人相会之事实；
原、被告向被告父亲和姑妈出具的借条复印件两份，证明夫妻共同债务的事实。
根据原、被告提交的上述证据以及双方的质证、认证及陈述，本院确认如下事实：
原、被2006年经人介绍相识恋爱，2008年4月15日登记结婚，2011年4月25日生育一子取名唐某乙。婚后双方因缺乏沟通交流，时因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚七年有余，且婚后育有一子，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当珍惜。原、被告对相互的性格和行为互有猜忌，被告积极表示愿意改正，只要双方互谅互让，多一些理解、包容，夫妻关系能够。原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某甲与被告侯某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 刚
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1082号
罪犯王彦红，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）晋中中法刑初字第67号刑事判决，认定被告人王彦红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王彦红在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装画线工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月、2016年4月、2016年4月四次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2014年1月、2014年5月、2014年11月、2015年8月、2016年4月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彦红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦红减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月19日起至2027年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第49号
申请执行人澧县林业局，住所地澧县澧阳镇澧浦北路。
法定代表人田奎，局长。
被执行人曹永芳，男。
申请执行人澧县林业局申请强制执行澧林罚字（2014）第（19）号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧林罚字（2014）第（19）号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，曹永芳于2014年4月3日，在澧县金锣镇桃源村七组东竹湾尖角岭山上修建养羊厂房，占用林地面积500平方米，未办理林地流转及占用林地审批手续，其行为违法了《森林法》第十八条之规定。澧县林业局依照《森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，责令曹永芳于2014年6月27日前将占用的林地恢复原状；缴纳罚款5000元人民币的处罚决定。澧县林业局按照规定程序向被执行人曹永芳送达了林业行政处罚决定书，行政决定履行催告书，被执行人曹永芳在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县林业局对被执行人曹永芳作出的澧林罚字（2014）第（19）号林业行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县林业局依法送达了林业行政处罚决定书，行政决定履行催告书后，被执行人曹永芳在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请复议和提起诉讼，应依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县林业局澧林罚字（2014）第（19）号林业行政处罚决定；
二、限被执行人曹永芳自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县林业局作出的澧林罚字（2014）第（19）号林业行政处罚决定所确定的义务，即被执行人曹永芳于2014年6月27日前将占用的林地恢复原状；缴纳罚款5000元人民币的处罚。如逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费50元及在强制执行过程中实际支出的费用由曹永芳交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 李 旗
审判员 田京城
二〇一四年十二月一日
书记员 王 琼
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3654号
原告：黄英青，女，1964年7月16日出生，壮族，住广西平果县。
委托代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。
被告：廖有权，男，1967年12月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：李素林，女，1968年3月11日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告黄英青诉被告廖有权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本案在审理过程中，原告黄英青于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄英青撤回起诉。
案件受理费617元，由原告黄英青负担。
审判员 张水妮
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 烨
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审322号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地为广州市，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州市润敏餐饮有限公司，住所地为广州越秀区。组织机构代码××。
法定代表人：钟润敏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向杨贺敏支付欠薪2583.4元”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向杨贺敏支付欠薪2583.4元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复6号
申请复议人邱梅，女，1988年6月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请复议人邱竹，女，1986年1月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人李平，男，1970年2月13日生，汉族，住四川省南充县。
被执行人石朝芬，女，1969年2月14日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请复议人邱梅、邱竹不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该执行裁定。2016年1月29日，邱梅、邱竹向本院提出申请，请求撤回其复议申请。
本院认为，申请复议人邱梅、邱竹撤回复议申请的行为属其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人邱梅、邱竹撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
代理审判员 周 绪
代理审判员 王泽云
二〇一六年二月十四日
书 记 员 沈 颖
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审85号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人杜拥军，男，1962年12月26日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行2016年11月9日作出的卢国土资罚字【2016】第071号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人杜拥军未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇当家村七组集体土地219.277平方米（其他土地219.277平方米）用于修建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对杜拥军作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除杜拥军在卢氏县东明镇当家村七组非法占用219.277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对杜拥军非法占用其他土地219.277平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，罚款人民币657.83元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人杜拥军送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年11月9日向被执行人杜拥军送达了行政处罚决定书，于2017年5月9日向被执行人杜拥军送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人杜拥军缴纳罚款657.83元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第071号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第071号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审85号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人杜拥军，男，1962年12月26日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行2016年11月9日作出的卢国土资罚字【2016】第071号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人杜拥军未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇当家村七组集体土地219.277平方米（其他土地219.277平方米）用于修建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对杜拥军作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除杜拥军在卢氏县东明镇当家村七组非法占用219.277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对杜拥军非法占用其他土地219.277平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，罚款人民币657.83元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人杜拥军送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年11月9日向被执行人杜拥军送达了行政处罚决定书，于2017年5月9日向被执行人杜拥军送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人杜拥军缴纳罚款657.83元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第071号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第071号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年八月三十日书记员  杨旭东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初6007号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警、王钰，男，系公司员工。
被告：李英博，男，1994年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告李英博追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告李英博支付原告代偿款5100元，并支付自起诉之日至代偿款偿还之日按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人王钰到庭参加诉讼。被告李英博未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2017年6月15日，被告李英博与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为78100元，借款期限为36期。同时被告李英博与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告李英博追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2018年3月9日代偿2600元、2018年4月10日代偿2500元，合计5100元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告李英博签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告李英博与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告李英博未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告李英博返还代偿款。原告要求被告支付逾期还款的利息损失，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李英博于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款5100元，并支付从2018年5月25日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李英博负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李英博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈峰
二〇一八年七月二十六日
代书记员 王岳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终375号
上诉人（原审被告）：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇。
法定代表人：魏志贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚枝翠，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇三姚村朱家甸13-1号。
法定代表人：吴宏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
上诉人安徽江南建设工程有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人马鞍山中环机械化工程建设有限公司（以下简称中环公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案中，中环公司以“内部承包”的形式，将所分包的桩基工程转包给案外人郭立升，郭立升又转包给郭发成。后郭立升以中环公司的名义及支付农民工工资的理由向江南公司申请支付款项75万元，并实际领取了该款项。现本案双方当事人对于该款项的性质和用途争议较大，因此，为查清本案事实，一审法院应当追加郭立升、郭发成为第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3826号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。
上诉人安徽江南建设工程有限公司预交的二审案件受理费19239元予以退回。
审 判 长 叶文胜
审 判 员 陈广金
代理审判员 张鹏鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 易 莉
附：本案适用法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执恢4号
申请执行人丁建军,男,1979年7月25日出生，汉族，无职业，住城子河区。
被执行人柳勤国,男,1968年1月29日出生，汉族，梨树区梨树乡党委书记，住梨树区。
被执行人关智勇,男,1972年6月8日出生，汉族，无职业，住梨树区。
本院在执行丁建军与柳勤国、关智勇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2012）梨商初字第12号民事调解书，被执行人柳勤国、关智勇应向申请执行人给付借款本金及利息合计64850.00元，本案在执行过程中，因被执行人柳勤国、关智勇无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鸡西市梨树去人民法院（2016）黑0305执恢4号案件，被执行人柳勤国、关智勇依据已生效的（2012）梨商初字第12号民事调解书应向申请执行人给付借款本金及利息和64850.00元，被执行人柳勤国、关智勇无能力履行生效文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一六年十一月二十七日
书记员 崔朝刚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 通 知 书（2016）黑0305执恢4号关智勇：你与丁建军、柳勤国民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日作出的（2012）梨商初字第12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁建军于2016年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）向丁建军借款本金64，850.00元。（2）向丁建军支付迟延履行期间债务利息。（3）负担申请执行费872.75元。收款单位：鸡西市梨树区人民法院执行款专户开户行：中国农行鸡西梨树支行账号：08-705101040006847特此通知二〇一六年一月十二日书记员 ：孟丽丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00728号
原告高波，男。
被告席永宁，男。
被告吕浪浪，男。
原告高波与被告席永宁、吕浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告高波到庭参加了诉讼，被告席永宁、吕浪浪经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日被告席永宁、吕浪浪向原告高波借款226万元，约定月利率为17.7‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，被告席永宁、吕浪浪借款后原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告席永宁、吕浪浪偿还原告借款本金226万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到，高波人民币贰佰贰拾陆万元整（￥2260000.0），月息四万（40000），借款人：席永宁、吕浪浪，2013.8.9”用于证明被告席永宁、吕浪浪向原告借款226万元，约定月利率为17.7‰的事实。
被告席永宁、吕浪浪未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年8月9日被告席永宁、吕浪浪向原告高波借款226万元，约定月利率为17.7‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，被告席永宁、吕浪浪借款后原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告席永宁、吕浪浪借原告高波226万元，约定月利率17.7‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告席永宁、吕浪浪偿还226万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告席永宁、吕浪浪偿还原告高波借款本金226万元及其利息（月利率以17.7‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，保全费5000元，公告费560元，由被告席永宁、吕浪浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一六年四月十九日
书记员 高耀庭
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3447号
原告周夫衣与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。权利人周夫衣于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人周夫衣借款32700元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费309元、执行费390.5元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3447号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3447号原告周夫衣与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。权利人周夫衣于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人周夫衣借款32700元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费309元、执行费390.5元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3447号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月三日书记员  周梅舟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2296号
原告：杨志军，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王英力，男，1973年8月24日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东西城振兴大街西段路南13组7401号。
原告杨志军与被告王英力返还原物纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨志军及其委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼、被告王英力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志军向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即返还临工40装载机一台；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月3日原、被告签订了买卖合同，约定原告购买被告装载机两台，原告支付了全部价款。后被告向原告借用临工40装载机，原告将该车辆借给被告使用，原告多次要求被告返还装载机，被告一直没有返还。
被告被告未提出书面答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、车辆买卖合同一份，证明原告在被告处以18万元的价格购买了临工40装载机一台、成工XX号装载机一台，现在成工XX号装载机在原告手中，临工40装载机被被告借用不还，原告已将上述18万元给付被告。
对其真实性本院予以采信。
经审理查明，2013年11月3日，原告与被告签订了车辆买卖合同，被告将临工40装载机一台、成工XX号装载机一台卖给原告杨志军。后被告将临工40装载机借走。
本院认为，被告向原告借临工40装载机不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还临工40装载机的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英力于本判决生效后立即返还原告杨志军黄色的临工40装载机一台。
案件受理费100元，保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 付桂霞
审 判 员 王成武
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 窦志茹