wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5165号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳神彩物流有限公司。
法定代表人：周剑，总经理。
委托代理人：李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：丁瑞莲，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）：董必文。
委托代理人：陈蓉，广东深港律师事务所律师。
上诉人深圳神彩物流有限公司（以下简称神彩公司）与上诉人董必文因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对本案的争议焦点，评判如下：
上诉人神彩公司是否应支付上诉人董必文加班工资差额的问题。首先，上诉人神彩公司提交的上诉人董必文工资表与上诉人董必文提供的工资条及银行工资发放明细相吻合，原审据此确认上诉人神彩公司与上诉人董必文的工资支付方式是实行计件工资与计时工资混合计算的混合工资制，符合裁判规则，本院予以确认。其次，上诉人神彩公司提交的员工加班登记表、考勤日记表，可以认定上诉人董必文存在加班的情况，但上述材料均未记载上诉人董必文出勤的时数，根据举证责任原则，上诉人神彩公司应承担举证不能的不利后果。原审根据公平原则，考虑上诉人董必文工作的特殊性及合理性，依法扣除其每日用餐及休息时间，酌定上诉人董必文平时每天加班5小时，周末每天加班13小时，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。上诉人董必文上诉主张其平时每天加班8小时，周末、法定节假日每天加班16小时，但未能提交有效证据证明该主张，且于常理推断工作时间明显过长，故本院对该主张不予支持。第三，从上诉人董必文工资表可以看出，上诉人董必文的每月工资结构包括计数工资部分。该计数工资，是根据司机行驶里程按公里数计发的工资，原审根据上诉人神彩公司实际实行混合工资制，认定该计数工资实际包含部分休息日及法定节假日加班工资，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。经核算，原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人董必文加班工资差额的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人董必文加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。上诉人董必文上诉主张加班工资差额的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
上诉人神彩公司是否应支付上诉人董必文未休年休假工资差额的问题。首先，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以跨1个年度休年休假，因此董必文2013年度的年休假可在2014年予以补休，董必文2014年11月11日离职，其请求神彩公司支付2013年的未休年休假工资并未过诉讼时效。其次，神彩公司主张董必文2013年已休5天年休假，2014年已休4天年休假，并提交了《司机请假明细表》作为证据。本院认为，上述证据系打印件，没有董必文签字确认，且董必文在质证过程中对其真实性不予认可，因此上述证据不能独立作为认定事实的依据，又因为神彩公司提交的上述证据与同样是神彩公司提交的考勤日记表记载内容不符，故对该《司机请假明细表》本院不予采信。根据举证规则，神彩公司应当就其举证承担不利后果。故此，原审以上诉人董必文离职前十二个月剔除加班工资后的月平均工资为基数计算上诉人董必文未休年休假工资，符合法律规定。经核算，原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人董必文未休年休假工资的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人董必文未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。上诉人董必文上诉主张未休年休假工资的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
上诉人神彩公司是否应支付上诉人董必文解除劳动合同经济补偿的问题。上诉人董必文主张以上诉人神彩公司未及时足额支付工资、违法收取保证金、提供不符合安全条件的车辆为由，向上诉人神彩公司提出被迫解除劳动关系。由于上诉人神彩公司确实存在少支付加班工资的事实，原审采信上诉人董必文的主张，认定上诉人神彩公司应当向上诉人董必文支付解除劳动合同经济补偿，符合裁判规则和法律规定。经核算，原审对上诉人董必文应得的解除劳动合同经济补偿金的数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人董必文解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院不予支持。上诉人董必文上诉主张解除劳动合同经济补偿的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
上诉人神彩公司是否应支付上诉人董必文律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人董必文的胜诉比例，判令上诉人神彩公司应支付上诉人董必文律师费1006.50元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人神彩公司与上诉人董必文的上诉理由均不成立，本院均予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳神彩物流有限公司承担5元，由上诉人董必文承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘晓露(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5572号
原告大连宏建建材制造有限公司。
法定代表人高永忠，系该公司经理。
委托代理人董清，系辽宁峰慧律师事务所律师。
被告大连新联混凝土有限公司。
法定代表人刘育利，系该公司经理。
第三人大连福盛市政工程有限公司。
法定代表人孔庆东，系该公司经理。
第三人大连福盛建筑材料有限公司。
法定代表人李树岩，系该公司经理。
被告大连新联混凝土有限公司及第三人大连福盛市政工程有限公司、大连福盛建筑材料有限公司委托代理人崔铭淞，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告大连宏建建材制造有限公司诉被告大连新联混凝土有限公司、第三人大连福盛市政工程有限公司、大连福盛建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告货款226656.20元及银行同期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大连宏建建材制造有限公司的起诉。
案件受理费人民币4700元（原告已预交），返还给原告大连宏建建材制造有限公司4700元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 张 华
审判员 张少昆
二〇一四年五月二十七日
书记员 王艺璇
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00059号
申请人刘银年，女，1966年11月12日出生，汉族。
申请人刘艮华，1979年6月24日出生，汉族，公民身份号码。
本院于2014年3月14日受理了申请人刘银年、刘艮华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏建峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘银年、刘艮华因琐事发生纠纷，于2014年2月25日经武汉市江汉区北湖街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘艮华向刘银年赔偿各项损失共计51000元（已付）。
三、刘银年放弃追究刘艮华的法律责任，双方再无纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏建峰
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15592号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：娄晓东，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告娄晓东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4502号
原告张某某，男，汉族，1975年5月17日出生，现住廊坊市安次区。
被告王某某，女，汉族，1960年3月18日出生，户籍
地为廊坊市广阳区管道局5区21-3-201室。
被告管某某，男，汉族，1959年10月3月出生，现住
廊坊市广阳区管道局一区7号楼3单元1002室。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告管某某委托代理人胡兴文到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金17万元及利息。事实和理由：2016年1月10日，被告以公司近期资金周转困难为由，向原告借款60000元，期限为6个月，2016年2月3日，被告再次向原告借款80000元，期限为6个月，2016年5月10日，被告向原告借款30000元，期限为6个月，现借款均已到期，被告未能偿还借款。
被告管某某辩称，如果被告管某某应当承担偿还借款的责任，被告管某某愿意以与被告王某某夫妻存续期间的财产对原告进行偿还；对于原告主张的利息是否合法，请求法院依法判决；被告管某某并不知情该笔借款，且该笔借款也未能用于家庭生活，请求人民法院依法判决，原告主张的利息过高。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月10日，被告王某某向原告张某某借款6万元，借款期限为6个月，自2016年1月10日至2016年7月10日止，借款到期后偿还借款本息69000元，当日出具欠条（借据）一张；2016年2月3日，被告王某某分别向原告张某某借款3万元、5万元，借款期限均为6个月，自2016年3日至2016年8月3日止，借款到期后分别偿还借款本息34500元、57500元，当日分别出具欠条（借据）；2016年5月10日，被告王某某向原告张某某借款3万元，借款期限为6个月，自2016年5月10日至2016年11月10日止，借款到期后偿还借款本息34500元，当日出具欠条（借据）。至今被告未能偿还借款本息。
另查明，被告王某某与被告管某某于1985年2月7日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚。
以上事实有欠条及原、被告庭审笔录等证据证实。
本院认为，欠条系当事人真实意思表示，合法有效，被告王某某应承担偿还借款的义务。该笔债务发生在被告王某某与被告管某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告管某某应当承担偿还借款的义务。原、被告约定的借款年利率为30%,对于原告主张的借款期间内的利息，不违反法律规定，本院予以支持，对于原告主张的逾期借款利息，应自借款期限届满之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于〈婚姻法〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、管某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本息195500元及逾期利息（6万元借款自2016年7月11日起，3万元（2016年2月3日）、5万元借款自2016年8月4日起，3万元借款自2016年11月11日起，均至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1500元，由被告王某某、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘志会
代理审判员 李 超
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年四月六日
书 记 员 秦 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3505号
原告：王冬福，男，1971年1月4日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ贵，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：姚相军，男，1962年9月17日出生，汉族，住安吉县。
原告王冬福与被告姚相军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告王冬福及其委托诉讼代理人ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告姚相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬福向本院提出诉讼请求：被告姚相军归还货款48000元并支付利息（自2015年1月31日起按年利率6﹪计算至款清之日止）。事实与理由：2012年3月28日，被告姚相军向原告购买竹拉丝，货款为48360元。被告收到货后，未及时支付相应货款。后经催讨，被告于2015年1月31日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款48000元（经双方协商，已减去零数360元）。嗣后，原告催讨该款项未果，故诉至本院请求判准所请。
被告姚相军未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间曾有货物买卖往来。2015年1月31日，经双方结算，被告就其尚欠的货款向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款金额为48000元。后原告王冬福催讨上述款项未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告姚相军未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告按年利率6﹪支付结算之日起的利息损失，期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚相军给付原告王冬福货款48000元并支付利息（自2015年1月31日起按年利率6﹪计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告姚相军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初484号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，1986年12月9日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年11月18日经本院决定逮捕，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年8月18日18时许，被告人詹某某酒后驾驶甘GKXX**号白色雪佛兰小轿车，由西向东行驶至甘州区面粉厂什字时，被甘州区交警大队执勤民警现场查获，由于现场群众聚集较多且造成交通拥堵，就将其带到甘州区公安局交警大队进行呼吸式酒精测验，检验结果为276mg/100ml，随后将其带到甘州区人民医院进行了血液抽取。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物字（2016）第651号检验书检验：詹某某血液中乙醇含量为86.51mg/100ml。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹某某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王丽英
处理过的文书
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初13号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年9月29日被监视居住。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人蒋某犯非法占用农用地罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年2月以来，被告人蒋某伙同李某（另案处理），在未取得合法批准的情况下，将位于郑州市惠济区甲村耕地北、乙村耕地南、甲至丙村道路西、某某单位以东的集体土地用于倾倒建筑垃圾。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，被告人蒋某倾倒的建筑垃圾已造成66.02543亩基本农田无法耕种，属于耕地种植条件遭到破坏。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过和有关书证等，认为被告人蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请依法惩处。
被告人蒋某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月以来，被告人蒋某与李某（另案处理），在未取得合法批准手续的情况下，将位于郑州市惠济区甲村耕地北、乙村耕地南、甲至丙村道路西、某某单位以东的集体土地占有用于倾倒建筑垃圾。经鉴定，被告人蒋某倾倒的建筑垃圾已造成66.02543亩基本农田无法耕种，属于耕地种植条件遭到破坏。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证明：
1、被告人蒋某供述，证明2013年11月，李某从乙村几十户村民处租来土地。从2014年3月开始，其与李某在未办理土地审批手续的情况下，往租来的耕地上倾倒建筑垃圾共占地大概66亩。该片耕地位于甲村耕地北、乙村耕地南、甲至丙村道路西、某某单位以东。
2、证人孔某、刘某证言，证明2014年元月，乙村一组村民李某（音）私下和该组几十户村民签订了租地协议，由他负责补偿青苗费。2014年2月份，蒋某在李某租用的地上倾倒了三、四米高的建筑垃圾，垃圾上还用土覆盖着。被占的土地大约有60多亩，村委和政府土地部门阻止过，但未能成功制止。
3、郑州市惠济区国土资源局出具的惠国土资文（2014）112号涉嫌国土资源违法犯罪案件移送书及涉嫌国土资源违法犯罪调查报告各一份，证明经调查，蒋某的行为已触犯刑法三百四十二条的规定，现将相关材料移送郑州市公安局长兴路分局。
4、惠济区国土资源局出具的关于蒋某非法占地问题的情况说明，证明蒋某于2014年2月以来擅自在甲村耕地北、乙村耕地南、甲至丙村道路西、某某单位以东占用惠济区乙镇乙村集体土地倒建筑垃圾。经核实，目前该宗地未进行用地报批。
5、村民委员会出具的证明，证明该村某组村民蒋某，身份证号码XXXXXXXXXXXXX，自2014年2月在乙村一组耕地上垫土，该地位于乙村，东临甲至丙村道路，西邻某某单位，南临甲村耕地，北邻乙村耕地，现占用面积已达66.0254亩。
6、鉴定意见，证明被告人蒋某违法占用的66.0254亩基本农田种植条件已全部被破坏。
7、常住人口基本信息及到案经过，证明被告人蒋某的身份及被抓获的情况。
9、郑州市惠济区司法局出具的调查评估意见书，证明被告人蒋某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人蒋某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人蒋某所犯非法占用农用地罪应当在上述规定的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人蒋某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人蒋某的犯罪情节、主观恶性及对社会的危害性等；3、根据被告人蒋某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，结合社会调查情况，被告人蒋某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 宋保松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付雨龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第692号
申请执行人：范素琼，女，1952年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山泛华置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代理人：代克鑫，执行董事。
委托代理人：邱竹，男，1976年7月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人范素琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第86号民事调解书，于2014年8月13日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人乐山泛华置业有限公司应于2014年3月31日前支付申请执行人范素琼迟延办证违约金4131元；并在2014年5月31日前和6月15日前为范素琼办理完毕所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证；逾期，违约金起算日期从2013年3月2日起至房屋登记机构或国土资源行政主管部门颁证时止（以最后办理权属证的登记时间作为违约金计算截止时间）按购房款153745元每天万分之一计算，乐山泛华置业有限公司在条件成就后10日内将违约金支付范素琼；案件受理费61元由乐山泛华置业有限公司承担。。
本案在执行中查明，被执行人乐山泛华置业有限公司名下除登记有位于乐山市市中区人民东路233号1幢-1层1—50号（乐山市房权证企业字第企业16658号）、1幢1层16号（乐山市房权证企业字第企业17126号）、19—65号（乐山市房权证企业字第企业17127至17173号）、2幢-1层1—16号（乐山市房权证企业字第企业16650号）、2幢-2层1—16号（乐山市房权证企业字第企业16651号）的房屋外，无银行存款及其他财产可供执行，上述房产已因另案执行，被四川省成都市中级人民法院依法处置中。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出申请，请求参与到四川省成都市中级人民法院对上述财产的处置分配，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 兵
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢217号
申请执行人包萍与被执行人山东嘉年华餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民园初字第181号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人包萍申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线�，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民园初字第181号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平民执字第4-3号
申请执行人郝建昌，男，1962年7月15日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住林州市。
被执行人武红芳，男，1972年3月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的郝建昌与武红芳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）林民一初字第292民事判决书，被执行人武红芳应赔偿申请执行人郝建昌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计121895.23元。执行过程中，武红芳赔偿郝建昌9100元，还剩112795未赔偿，经本院财产调查被执行人武红芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 旭
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平民执字第4-3号申请执行人郝建昌，男，1962年7月15日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住林州市。被执行人武红芳，男，1972年3月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的郝建昌与武红芳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）林民一初字第292民事判决书，被执行人武红芳应赔偿申请执行人郝建昌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计121895.23元。执行过程中，武红芳赔偿郝建昌9100元，还剩112795未赔偿，经本院财产调查被执行人武红芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年七月二十四日书记员  杨 旭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第406号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第406号原告唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。被告吴鋆，男，1978年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告杜洪娅，女，1979年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行唐志明诉吴鋆、杜洪娅民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人吴鋆、杜洪娅仅有自住房一套，暂无法处置，也无其它财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人吴鋆、杜洪娅财产其他可供执行线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5595号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年三月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年三月十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2063号
原告：钟伟烨，住所地广州市白云区。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：黄钦勇，住所地广东省普宁市。
原告钟伟烨诉被告黄钦勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭立文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2015年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定：借款期限为3个月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；同时，被告应支付原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等）。本借据签订于海珠区，如出现争议的，向海珠区人民法院提起诉讼。原告将借款以现金形式支付给被告，被告当场向原告出具借据。还款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，但被告未归还。故现起诉要求判令：1、被告立即清还原告借款本金100000元，并自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2015年1月22日，被告向原告出具《借据》和《收款收据》，确认向原告借款100000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；如被告逾期还款的，被告除支付借款本金及利息外，仍需每日按借款总额的1%计算滞纳金，直至清还全部借款给原告止等。
诉讼中，原告确认，双方口头约定借款期限为三个月。
本院认为：被告向原告出具《借据》和《收款收据》，确认向原告借款100000元，故双方形成借款合同关系。现原告向本院起诉，要求被告归还借款100000元并从借款之日起按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准不应超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款100000元，并从2015年1月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付利息给原告（上述利率标准不应超出年利率24%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 琳
林斯雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2063号原告：钟伟烨，住所地广州市白云区。委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被告：黄钦勇，住所地广东省普宁市。原告钟伟烨诉被告黄钦勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭立文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2015年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定：借款期限为3个月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；同时，被告应支付原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等）。本借据签订于海珠区，如出现争议的，向海珠区人民法院提起诉讼。原告将借款以现金形式支付给被告，被告当场向原告出具借据。还款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，但被告未归还。故现起诉要求判令：1、被告立即清还原告借款本金100000元，并自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提供证据和答辩意见。本院查明：2015年1月22日，被告向原告出具《借据》和《收款收据》，确认向原告借款100000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；如被告逾期还款的，被告除支付借款本金及利息外，仍需每日按借款总额的1%计算滞纳金，直至清还全部借款给原告止等。诉讼中，原告确认，双方口头约定借款期限为三个月。本院认为：被告向原告出具《借据》和《收款收据》，确认向原告借款100000元，故双方形成借款合同关系。现原告向本院起诉，要求被告归还借款100000元并从借款之日起按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准不应超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于》第二十九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款100000元，并从2015年1月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付利息给原告（上述利率标准不应超出年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏国军二〇一五年九月二十三日书记员  张 琳林斯雅
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初50号
公诉机关黎城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，汉族，1969年4月12日出生，户籍所在地山西省长治市黎城县，现住黎城县。
被告人程长吉，男，1948年10月21日出生，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地山西省长治市，住黎城县，2018年4月21日因涉嫌放火罪被黎城县公安局刑事拘留；同年5月4日被执行逮捕。
辩护人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）51号起诉书指控被告人程长吉犯放火罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黎城县人民检察院指派检察员ＸＸ、常晓敏出庭支持公诉，被告人程长吉及辩护人张丞义，附带民事诉讼原告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2018年4月20日15时许，被告人程长吉到黎城县程家山村给父亲上坟，在回董北村的路上，因家庭琐事心生怨气，用随身携带的打火机故意点路边的荒草共十三处，后导致发生火灾。经鉴定过火面积38.2亩，其中林地面积33.7亩、荒坡面积4.5亩。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押决定书、指认照片等书证；证人崔某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人程长吉的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人程长吉故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人程某要求被告人程长吉赔偿核桃树损失10000元钱，买树苗费、误工费200元钱，共计10200元。
被告人程长吉对起诉书指控的犯罪事实无异议；认为附带民事部分起诉的与事实不符。
被告人程长吉的辩护人认为，1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人程长吉的犯罪动机并非是以故意毁坏财物为目的的；3、在认定金额的鉴定文书中没有附鉴定人员相关资质。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
公诉机关提供的受案登记表、扣押决定书、指认照片等书证；证人崔某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人程长吉的供述与辩解等证据，予以证明上述事实。
被告人程长吉向法庭提供了如下证据：程家山村委出具的证明一份，予以证明被告人程长吉因点火发生火灾，将附带民事诉讼原告人程某种植的核桃树烧毁，其中共烧死7株，直径约八公分粗的5株，五公分粗的2株。
被告人程长吉对上述证据均无异议。
辩护人的质证意见是，对鉴定文书中鉴定金额有异议，认定金额的鉴定文书没有附鉴定人员的相关资质。
附带民事诉讼原告人程某未向法庭提供证据，对被告人程长吉出具的证据无异议。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人程长吉因家庭琐事为泄私愤故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人程长吉到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而造成大小不等的七株核桃树被烧死，但其未提供具体财产损失鉴定，故对其损失应酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第九十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告人程长吉犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年四月二十一日起至二O二一年四月二十日止。）
二、被告人作案工具打火机三个由公安机关处理；
三、被告人程长吉于本判决生效后十五日内酌情赔偿附带民事诉讼原告人程某核桃树损失费用、误工费等各项经济损失共计2000元；
被告人程长吉如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长郭永革
人民陪审员程向彬
人民陪审员郭雷
二○一八年六月十三日
书记员李慧鑫
后附：本案引用的法律条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0426刑初50号公诉机关黎城县人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，男，汉族，1969年4月12日出生，户籍所在地山西省长治市黎城县，现住黎城县。被告人程长吉，男，1948年10月21日出生，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地山西省长治市，住黎城县，2018年4月21日因涉嫌放火罪被黎城县公安局刑事拘留；同年5月4日被执行逮捕。辩护人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）51号起诉书指控被告人程长吉犯放火罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黎城县人民检察院指派检察员ＸＸ、常晓敏出庭支持公诉，被告人程长吉及辩护人张丞义，附带民事诉讼原告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2018年4月20日15时许，被告人程长吉到黎城县程家山村给父亲上坟，在回董北村的路上，因家庭琐事心生怨气，用随身携带的打火机故意点路边的荒草共十三处，后导致发生火灾。经鉴定过火面积38.2亩，其中林地面积33.7亩、荒坡面积4.5亩。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押决定书、指认照片等书证；证人崔某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人程长吉的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人程长吉故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人程某要求被告人程长吉赔偿核桃树损失10000元钱，买树苗费、误工费200元钱，共计10200元。被告人程长吉对起诉书指控的犯罪事实无异议；认为附带民事部分起诉的与事实不符。被告人程长吉的辩护人认为，1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人程长吉的犯罪动机并非是以故意毁坏财物为目的的；3、在认定金额的鉴定文书中没有附鉴定人员相关资质。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉机关提供的受案登记表、扣押决定书、指认照片等书证；证人崔某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人程长吉的供述与辩解等证据，予以证明上述事实。被告人程长吉向法庭提供了如下证据：程家山村委出具的证明一份，予以证明被告人程长吉因点火发生火灾，将附带民事诉讼原告人程某种植的核桃树烧毁，其中共烧死7株，直径约八公分粗的5株，五公分粗的2株。被告人程长吉对上述证据均无异议。辩护人的质证意见是，对鉴定文书中鉴定金额有异议，认定金额的鉴定文书没有附鉴定人员的相关资质。附带民事诉讼原告人程某未向法庭提供证据，对被告人程长吉出具的证据无异议。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人程长吉因家庭琐事为泄私愤故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人程长吉到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而造成大小不等的七株核桃树被烧死，但其未提供具体财产损失鉴定，故对其损失应酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第九十九条第一款之规定，判决如下:一、被告人程长吉犯放火罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年四月二十一日起至二O二一年四月二十日止。）二、被告人作案工具打火机三个由公安机关处理；三、被告人程长吉于本判决生效后十五日内酌情赔偿附带民事诉讼原告人程某核桃树损失费用、误工费等各项经济损失共计2000元；被告人程长吉如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长郭永革人民陪审员程向彬人民陪审员郭雷二○一八年六月十三日书记员李慧鑫后附：本案引用的法律条文第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00047-1号
原告襄阳市锦宇建筑有限责任公司，住所地襄阳市襄城区庞公路附一路。
法定代表人沈锡春，该公司董事长。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
委托代理人李春宝。
被告保康县鑫源房地产开发有限公司，住所地保康县城关镇清溪路100号，注册号420626000004130。
法定代表人王成敏，该公司董事长。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人张承品。
本院在审理原告襄阳市锦宇建筑有限责任公司与被告保康县鑫源房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案中，根据原、被告双方当事人申请及本案的实际情况，需中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杜少勇
审判员 梁东丽
审判员 邓正甫
二〇一五年七月二十五日
书记员 宦仁超
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初299号
原告刘来生，男，1969年1月17日生，汉族。
被告于根元，男，1965年3月18日生，汉族。
原告刘来生与被告于根元保证合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来生及被告于根元均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来生诉称：李明信与被告于根元在朱阳镇王家峪坑口采矿，我经常购买矿渣。经于根元打招呼，李明信经常向我借款，共计借款231200元，李明信于2015年12月26日向我出具欠条一张，被告于根元提供保证，后李明信失踪。现请求人民法院依法判令被告于根元偿还我借款231200元及利息（自2015年12月26日按月息5分计算）。
被告于根元辩称：李明信借款大部分我给刘来生打过招呼，但李明信现在失踪，我是担保人但我没有钱，如果有钱了可以承担部分债务。
原告向本院提交的证据材料有：
欠条1份，以此证明李明信于2015年12月26日欠原告刘来生现金216200元，被告于根元提供保证的事实。
被告于根元未向本院提交证据材料。
经质证，被告于根元对原告刘来生提交的证据无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：原告刘来生与李明信、被告于根元系朋友关系，李明信带工队帮于根元在朱阳镇王家峪坑口采矿，刘来生经常收买矿渣。李明信自2015年4月份开始从刘来生处借款，于根元作为老板为李明信借款打过招呼。经合计，李明信于2015年12月26日向刘来生出具欠条1张，欠条载明：“今欠到刘来生现金贰拾壹万陆仟贰佰元整（216200.00）以我挖机作抵押欠款人：李明信2015年12月26日”，于根元在借条上注明“担保人：于根元”，后因李明信下落不明，刘来生于2016年1月22日将李明信、于根元诉至本院，审理中，刘来生撤回了对李明信的起诉。
本院认为：李明信欠原告刘来生现金216200元，有借条为证，双方之间的借贷关系明确，被告于根元在担保人处签字，为借款合同的保证人，应承担连带责任保证，被告于根元有义务偿还全部本息，被告于根元在偿还借款后，有权向李明信追偿。原告刘来生与李明信对欠款未约定利率及还款期限，原告主张逾期利息按照月息5分计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告于根元于本判决生效后十日内偿还原告刘来生欠款216200元及利息（从2016年1月22日起按照年利率6%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由原告刘来生负担310元，被告于根元负担4458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许金金
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3875号
原告：威海长实物业服务有限公司，住所地威海经技区海滨南路-13号。
法定代表人：李××，经理。
委托诉讼代理人：鞠××，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告：宋××。
委托诉讼代理人：宋××（系被告宋××之父）。
本院在审理原告威海长实物业服务有限公司与被告宋××物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1547号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：宿艳磊，女，1986年02月01日出生，汉族。住河南省沈丘县。
被告：夏战喜，男，1982年11月18日出生，汉族。住河南省沈丘县。系宿艳磊之夫。
被告：王素敏，女，汉族，1990年03月14日出生。住安徽省太和县。
被告：夏耿超，男，汉族，1986年05月25日出生。住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告宿艳磊、夏战喜、王素敏、夏耿超金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告宿艳磊、夏战喜、王素敏、夏耿超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宿艳磊归还借款本金1万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，逾期借款利率在原利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告宿艳磊在原告所属的沈丘县付井信用社借款1万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王素敏、夏耿超提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告宿艳磊、夏战喜、王素敏、夏耿超未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人宿艳磊夫妻及担保人王素敏、夏耿超的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告宿艳磊与原告签订了借款合同，借款金额1万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王素敏、夏耿超的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人宿艳磊已收到1万元借款。
被告宿艳磊、夏战喜、王素敏、夏耿超未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告宿艳磊向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款1万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额1万元，借款期限一年（自2014年10月30日至2015年10月29日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王素敏、夏耿超与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为8万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告宿艳磊向原告沈丘县农村信用合作联社借款1万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告宿艳磊与被告夏战喜夫妻关系存续期间产生，故原告请求被宿艳磊与被告夏战喜共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告王素敏、夏耿超承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告宿艳磊、夏战喜于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金1万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年10月30日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年10月30日起至全部借款还清之日止）。
二、被告王素敏、夏耿超对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）72元，由被告宿艳磊、夏战喜、王素敏、夏耿超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾文建
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省中金黄金珠宝交易中心，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：李加强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路永吉，男，汉族，1953年9月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。
一审被告：于海涛，男，汉抚松路50号。
一审被告：长春新钰经贸集团股份公司，住所地吉林省长春市高新区。
法定代表人：于海涛，该公司经理。
再审申请人吉林省中金黄金珠宝交易中心（以下简称交易中心）因与被申请人路永吉、一审被告于海涛、一审被告长春新钰经贸集团股份公司（以下简称新钰公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交易中心申请再审称，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审，改判驳回路永吉的诉讼请求。主要理由：1.原审认定交易中心就路永吉与于海涛的民间借款200万元承担连带给付责任事实不清，证据不足。据以认定案件事实的《借款合同》并未实际履行，路永吉未提供证据证实其在何时、以何种方式向于海涛交付了出借的200万元，也未提供证据证实于海涛是否偿还过利息及金额；2014年3月10日的借条与2013年3月10日的借款合同是两个法律关系，且无交易中心担保；一二审判决对黄金检验报告的认定上存在矛盾；一审法院采信了路永吉提供的录像证据，却违背录像所反映的客观事实进行事实认定。2.路永吉未提供客观真实有效的证据，充分证明借款事实存在，于海涛的自认行为，涉嫌虚假诉讼。3.原审法院未查清案涉质押黄金的交付方式、是否足值以及是否为路永吉继续占有的事实，对于被检验黄金的来源，路永吉并未提供有效的证据予以佐证。
本院经审查认为，2013年3月10日，路永吉等三人与于海涛签订了借款合同，借款金额为600万元，交易中心与新钰公司盖章提供担保，2014年3月10日，于海涛向路永吉出具了200万元的借条。前述借款合同与借条均系当事人的真实意思表示，合法有效。原审庭审中，于海涛承认欠款的真实性并承认借条系借款合同转化而来，交易中心认为借款合同未履行，借款合同与借条系两不不同法律关系且无担保，本案系虚假诉讼，但未提供有效证据予以证实，其再审申请理由不能成立。关于质押黄金的交付方式、来源及占有等问题，该黄金位于交易中心金库库房的保管箱里，虽然保管箱的钥匙由路永吉保管，但金库库房钥匙由交易中心掌管，金库库房实际由交易中心控制，原审法院认定“黄金是在双方监管下取出，现存放于辽源市西安区人民法院”，并无不当，交易中心称对路永吉取走黄金不知情，黄金来源不清的再审申请理由不能成立。交易中心的其他再审申请理由，没有事实及法律依据，亦不能成立。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，交易中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省中金黄金珠宝交易中心的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年九月六日
书 记 员 齐小媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4407号
原告：袁为民，女，1970年3月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：任锋，南京先锋法律服务所法律工作者。
被告：于京成，男，1979年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告袁为民与被告于京成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁为民及其委托诉讼代理人任锋到庭参加诉讼，被告于京成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁为民向本院提出诉讼请求：1、被告于京成一次性归还借款本金229000元；2、被告按照年利率24%支付自2014年1月21日起至全部债务清偿完毕时止的借款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求被告于京成归还借款本金229000元，并按照年利率6%自2014年2月21日起至实际给付之日止支付逾期利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告自2013年5月起至2014年1月止，多次向原告借款，并分别于2013年12月20日、2014年1月15日、2014年1月20日出具了借条。借款后，被告仅归还了14500元，再未还款。原告多次向被告主张还款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告于京成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对账单、承诺书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月至2014年1月，被告于京成向原告袁为民多次借款，并于2013年12月20日出具145000元借条、2014年1月15日出具60000元借条、2014年1月20日出具24000元借条。
2013年12月20日借条记载“今借袁为民人民币壹拾肆万伍仟元整，每月给付人民币壹万肆仟伍佰元。1.20已付14500，2.20未付……”；2014年1月15日借条记载“今借袁为民人民币陆万元整（￥60000），于2014.2.15归还”；2014年2月20日借条记载“今借袁为民人民币贰万肆万元整，于2014.2.9归还”。
本院认为，自然人之间的借贷没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告的借条中并无对利息的明确记载，从前后文义、借条形成的沿革也看不出双方有明确的利息约定，故本案借贷应作为无息借贷处理。关于借款本金，被告于京成在借款后已经还款14500元，应当从借款本金229000元中扣除，故借款本金应认定为214500元。现被告逾期还款，原告主张自2014年2月21日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院对原告该项主张予以支持。
综上，被告于京成应向原告袁为民返还借款本金214500元，并自2014年2月21日起按照年利率6%的标准继续向原告袁为民支付逾期利息至实际给付之日止。被告于京成未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于京成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁为民借款本金214500元，并支付自2014年2月21日起至实际给付日止的利息（以本金214500元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告袁为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告于京成负担4435元，由原告袁为民负担300元；公告费600元，由被告于京成负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 程 军
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 雷国俊
二〇一六年十月八日
见习书记员 庞世豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8466号
罪犯王方友，男，1993年7月6日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年6月2日作出(2015)修刑初字第128号刑事判决，认定王方友犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王方友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王方友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王方友减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2014年10月13日起至2017年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初457号
原告：徐阿林，男，1964年12月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：毛明潜，男，1972年10月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：钮仁英，女，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告徐阿林与被告毛明潜、钮仁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年3月7日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金850000元，并支付利息191443元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告分别于2015年2月16日、2015年3月4日、2015年3月12日和2015年3月17日向原告借款100000元、250000元、300000元和200000元，合计850000元；利息分别自借款之日起按月息一分计算至2017年1月23日为23233元、56577元、67100元和44533元，合计191443元。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱不还，因两被告系夫妻关系，被告毛明潜借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。诉讼过程中，原告撤回了对2015年2月16日、2015年3月4日和2015年3月17日借款本金及利息的请求，将诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金300000元，并支付利息67100元。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借款合同一份，证明被告毛明潜于2015年3月12日向原告借款300000元的事实；
二、户口本及结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月12日，原告与被告毛明潜对前期借款进行结算后，双方签订借款合同一份，载明被告毛明潜因业务需要向原告借款300000元，于2015年3月12日已全部收到，双方约定借款于2015年3月31日转账归还，并由嘉兴市嘉航汽车服务有限公司对借款承担连带担保责任。被告毛明潜在合同落款处借款人一栏签名，嘉兴市嘉航汽车服务有限公司在担保人一栏盖章。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
另查明，嘉兴市嘉航汽车服务有限公司成立于2011年11月15日，股东为本案两被告，毛明潜为公司法定代表人，钮仁英任公司监事。两被告于1995年8月5日登记结婚，后于2015年12月3日登记离婚。
本院认为，原告与被告毛明潜之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告毛明潜未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告毛明潜归还借款300000元，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告要求被告毛明潜按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持，但可自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，自2015年4月1日至2017年1月23日的利息为300000元×6%÷365×664天=32745.21元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为公司经营需要，被告钮仁英为公司股东并在公司任职，因此，本案借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛明潜、钮仁英于本判决生效之日起十日内归还原告徐阿林借款300000元，并支付逾期利息32745.21元；
二、驳回原告徐阿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6807元，公告费560元，合计7367元，由原告徐阿林负担560元，被告毛明潜、钮仁英负担6807元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保468号
申请人：高安市新庆饲料原料经营部。
经营者：李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人:罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人:刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年12月21日作出高安市新庆饲料原料经营部与罗某某、刘某某买卖合同纠纷民事裁定书，已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某某、刘某某的银行存款85000元整或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 幸小剑
二０一六年十二月二十二日书记员黄微微
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3476号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：山东邹平春祥布艺有限公司。
法定代表人：侯春祥，公司董事长。
被申请人：侯春祥。
被申请人：山东邹平龙兴油棉有限公司。
法定代表人：孙现峰，公司董事长。
被申请人：孙现民。
被申请人：牛玉凤。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人山东邹平春祥布艺有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平春祥布艺有限公司、侯春祥、山东邹平龙兴油棉有限公司、孙现民、牛玉凤的银行存款1500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平春祥布艺有限公司、侯春祥、山东邹平龙兴油棉有限公司、孙现民、牛玉凤的银行存款1500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月三十日
书记员 谭杰中
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执57号
申请执行人胡玲，女，1970年8月5日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人曾江献，男，1988年01月10日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人黄凡仙，女，1986年10月7日出生，汉族。
申请执行人胡玲与被执行人曾江献、�凡仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）星民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，除本院通过实施划拨被执行人黄凡仙银行的存款收入，申请执行人债权得到部分实现外，本院经查被执行人曾江献下落不明，曾江献、黄凡仙暂无可供执行的其他财产，申请人执行人亦确认被执行人暂无可供执行的其他财产线索的事实。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）星民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）星民初字第1112号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁萝玲
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执57号申请执行人胡玲，女，1970年8月5日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人曾江献，男，1988年01月10日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人黄凡仙，女，1986年10月7日出生，汉族。申请执行人胡玲与被执行人曾江献、�凡仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）星民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行中，除本院通过实施划拨被执行人黄凡仙银行的存款收入，申请执行人债权得到部分实现外，本院经查被执行人曾江献下落不明，曾江献、黄凡仙暂无可供执行的其他财产，申请人执行人亦确认被执行人暂无可供执行的其他财产线索的事实。依照>第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）星民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）星民初字第1112号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁萝玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2890号
原告：苗振珂，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：苗怀杰，男，1959年11月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告苗振珂与被告苗怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，7月25日公开开庭进行了审理。原告苗振珂到庭参加了诉讼，被告苗怀杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗振珂向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次向原告借款，并欠原告面粉款，共计19万元，被告于2014年12月6日给原告出具了欠条。后原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苗怀杰未作答辩。
原告苗振珂围绕其诉讼请求向本院提交了被告苗怀杰出具的欠条一张，据以证明被告累计欠原告面粉款19万元的事实。
因被告苗怀杰未到庭，本院对原告苗振珂所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告苗怀杰于2014年12月6日向原告苗振珂出具了一张欠条，其内容为：“欠条欠面粉款累计壹拾玖万元正（190000元）苗怀杰2014年12月6号”。后原告苗振珂多次催要，被告苗怀杰未有偿还。故原告苗振珂起诉来院，要求被告苗怀杰偿还上述欠款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告欠原告面粉款190000元的事实，故原告关于被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依法律规定，被告应于原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告苗怀杰于本判决生效之日起10日内偿还原告苗振珂面粉款190000元，并自原告起诉之日即2017年6月13日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间届满之日止的资金占用期间的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苗振珂的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，申请费1470元，合计3520元，由被告苗怀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 翠
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01816号
原告赵某某，男，1947年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王必武（系原告之子），男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告高某某，男，1984年7月2日出生，汉族，农民。
被告高某某，又名高攀，男，1989年9月6日出生，汉族，农民。
被告陕西旭航汽车服务有限公司。住所地：西安市昆明路**号。
法定代表人张舜，系该公司经理。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人何小东，系该公司总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告赵某某与被告高某某、高某某、陕西旭航汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王必武、被告高某某、高某某、太平财产保险有限公司陕西分公司之委托代理人陈小波到庭参加了诉讼，被告陕西旭航汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年7月22日19时许，第一被告驾驶“南骏”牌中型自卸货车（车辆所有人高攀，挂靠公司：陕西旭航汽车服务有限公司）沿临蓝路由西向东行至马额龙河大桥东路段时，与原告驾驶的电动车自行车相撞，致原告及电动车乘坐人赵二少受伤，车辆部分损坏。经交警部门事故责任认定：原告负事故次要责任，第一被告负事故主要责任。故请求被告赔偿医疗费21994.08元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费3000元、交通费600元、财产损失1800元，请求第四被告在交强险及第三者责任险内赔偿原告28894.67元。案件受理费由被告承担。
被告高某某、高某某辩称，应由第四被告承担责任。
被告陕西旭航汽车服务有限公司未答辩。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，事故认定无异议，商业险承担70%，扣除非医保用药20%。
经审理查明，第二被告系号中型自卸货车车主；第一被告系其雇佣司机；该车挂靠在第三被告公司；在第四被告公司投有一年期机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元。2015年7月22日19时许，第一被告驾驶该车沿临蓝路由西向东行至马额龙河大桥东路段时，与原告驾驶的“邦德”牌电动自行车相撞，致原告及电动车乘坐人赵二少受伤，车辆部分损坏。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：原告负事故次要责任，第一被告负主要责任，赵二少无责任。原告受伤后当天花去急救费300元，之后在临潼区马额社区卫生服务中心门诊花费350元，兰州军区临潼疗养院附属医院门诊花费1609.4元，2015年7月23日在陕西省第二人民医院住院12天，花费医疗费19734.68元，出院诊断为：开放性腓骨骨折，下肢神经损伤，脑挫伤，眼挫伤。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，第一被告违章驾驶车辆，致原告受伤，因该车在第四被告公司投有交强险及商业第三者责任险，故第四被告应依法在交强险内赔偿原告合理的护理费、交通费，不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费在商业第三者责任险按责任比例原告承担10%，第四被告承担90%，第一、第二、第三被告不再承担民事责任，原告请求住院伙食补助费、营养费标准偏高应依法予以调整，其请求财产损失未经依法评估，本院依法不予支持，为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币23342.67元（其中交强险2900元，商业第三者责任险20442.67元）。
二、高某某、高某某、陕西旭航汽车服务有限公司不承担民事责任。
三、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由赵某某负担50元，高某某负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 王彦民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 茜
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执708号
申请执行人：何宜洋，男，1990年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人：张冬娇，女，1989年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1070号上饶县人民法院民事调解书，责令被执行人张冬娇每年支付抚养费4,000元，诉讼费150元，共计人民币4,150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请人何宜洋申请本院依法执行抚养费2000元，执行费50元，共计人民币2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张冬娇在银行的存款人民币2050元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人张冬娇银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人张冬娇相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年七月一日
书 记 员 郑 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5928号
原告郑某，男，1958年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告顾某，女，1957年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郑某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周某独任审判，公开进行了审理。原告郑某、被告顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告在农场一起工作时认识，1989年12月13日登记结婚，1990年9月24日生育一女郑某某。原、被告因各自的生活环境和生活习惯不同，性格差异较大，婚前由于彼此缺乏了解，婚后为家庭生活琐事经常发生矛盾。被告不承担家务，不孝敬公婆，不尽到妻子和母亲的责任，甚至还动手殴打原告。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉法院，要求与被告离婚。
被告顾某辩称，原、被告在农场插队时相识，在彼此了解的情况下才结婚。婚后为琐事发生争吵，但非原则性问题。被告与原告发生过肢体冲突，这也是原告先动手。被告对原告仍有感情，愿意与原告加强沟通，修复夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在农场插队时相识、相恋，1989年12月13日登记结婚，1990年9月24日生育一女郑某某。婚后，双方为家庭生活琐事发生争吵，并发生肢体冲突，致使夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，作如上诉请。
本院认为，原、被告在农场相识、相恋多年后登记结婚，感情基础较好。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。本院希望原、被告能珍视数十年的夫妻情分，加强沟通，互敬互谅，共同化解夫妻间的矛盾，维护家庭利益。现原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某要求与被告顾某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 雯
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1276号
原告：王瑛，女，汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：邓丙江，男，汉族，居民，住威海市文登区。
原告王瑛与被告邓丙江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛与被告邓丙江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费15050元﹝（45500元-2000元）×30%+2000元﹞。事实及理由：2016年3月29日14时40分许，原告王瑛驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿机场路慢车道由南向北行驶至桥头镇东于家村村东公路处，与顺向在前的被告邓丙江无证驾驶的停放在路上的无牌三轮车相撞，造成双方车辆损坏、邓丙江与吕廷华受伤、苹果受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队调查并认定，被告邓丙江承担事故的次要责任，原告王瑛承担事故的主要责任。因此次交通事故造成王瑛驾驶的车辆受损，维修费、施救费共计45500元，故原告将被告诉至法院，要求赔偿。
被告邓丙江辩称，1、事故发生时被告驾驶车辆速度很慢，不应当承担30%的责任。2、原告的损失并不合理，不应当有这么大的损失。3、事故后被告也住院，也有损失，而且造成了面部白癜风。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日14时40分许，原告王瑛驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿机场路慢车道由南向北行驶至桥头镇东于家村村东公路处，与顺向在前的被告邓丙江无证驾驶停放在路上的无牌三轮车（车载吕廷华）相撞，造成双方车辆损坏、邓丙江与吕廷华受伤、苹果受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队调查，原告王瑛在事故中实施了驾驶车辆观察不周、措施不当未保持安全车速的违法行为，被告邓丙江在事故中实施了无证驾驶、违规停车的违法行为，故而认定被告邓丙江承担事故的次要责任，原告王瑛承担事故的主要责任。原告王瑛将车辆送往广汽丰田润洋青岛路店进行维修，共支付维修费45100元，且支付拖车费400元。因王瑛驾驶的车辆在中国太平财产保险公司威海中心支公司投保车辆损失险，该公司对鲁Ｋ×××××号轿车进行核损，确定车辆维修费为45100元、拖车费400元，并支付保险金30450元﹝（45100元+400元-2000元）×70%﹞。现原告就保险公司未赔偿的部分，即15050元（45100元+400元-30450元）将被告诉至法院，要求赔偿。
以上事实，双方当事人没有争议，并有事故认定书、维修发票、维修明细、拖车费发票等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查并处理，已经做出明确事故责任认定，虽然被告邓丙江认为原告主张其赔偿30%过高，但从整起事故发生过程来看，原告王瑛驾驶车辆观察不周、措施不当、未保持安全车速的违法行为是事故发生的决定性的初始原因，而被告邓丙江无证驾驶且违规停车的行为也间接造成了事故的发生，是次要的、继发性因素，原告按照30%的比例要求被告邓丙江赔偿，并无不当，本院应予准许。原告主张的车辆维修费和拖车费均属客观损失，且有相应发票、维修明细予以佐证，证据充分，本院应予确认，即车辆维修费45100元、拖车费400元。因被告邓丙江驾驶的车辆未投保交强险，其应对交强险范围内的原告损失承担全额赔偿责任，超过部分按30%比例赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邓丙江赔偿原告王瑛车辆维修费14930元﹝（45100元-2000元）×30%+2000元﹞；
二、被告邓丙江赔偿原告王瑛拖车费120元（400元×30%）；
上述一、二项共计15050元，被告邓丙江于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告邓丙江未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原案件受理费176元，现系减半收取），由被告邓丙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年八月三十日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2307号
原告：陆健，男，1984年12月26日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：黄潇，男，1990年9月4日生，汉族，住江西省玉山县。
原告陆健与黄潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告陆健及委托诉讼代理人薛祥民到庭参加诉讼，被告黄潇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陆健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、按人民银行同期贷款利率四倍，计算自2016年7月10日至判决确定的给付之日止的银行贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄潇未答辩。
经审理查明：2016年7月10日，被告黄潇向原告借款，并出具借条一份，借条载明，今借陆健人民币伍万元整（50000），借款人：黄潇（签名并手印），×××，137××××6411，2016年7月10日。当天，原告给付被告黄潇现金50000元。后被告未归还，原告因催讨未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条、证人证言及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告黄潇向原告陆健借款5万元，有被告书写的借条及证人证言为证，本院认定原告向被告出借了50000元，现被告黄潇未归还借款，是引起纠纷的原因，故本院依法支持原告要求被告归还借款本金50000元的请求。关于利息，本院认为应以本金50000元计自起诉之日起至本判决生效之日止。被告黄潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄潇归还原告陆健借款本金50000元，并偿付以本金50000元计自2017年2月27日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告黄潇负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐振华
二〇一七年五月四日
书记员 温肖芸
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3154号
原告刘勇,男,汉族，1970年2月19日出生，住灌云县。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告彭明,男,汉族，1970年9月23日出生，住灌云县。
原告刘勇与被告彭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人、到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款3万元约定利率3分，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，要求被告归还借款3万元及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告于2016年2月17日向原告借款人民币3万元，并且书面约定用款时间2016年4月16日，逾期每天违约金100元。逾期后，原告刘勇向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告承认收到被告给付借款期间利息1800元，本院予以认定。
上述事实，有原告陈述、原告举证的被告彭明签名的借条原件一张相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告、被告在借款本金30000元时，约定逾期每天违约金100元，超过国家相关法律规定年利率不得超过24%，其超过部分无效，故原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明本判决生效后十日内向原告刘勇清偿借款人民币3万元及利息（2016年4月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告彭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初246号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人万延庆万某某，男，1974年12月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍地辉县，现住辉县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年8月31日被辉县市森林公安局刑事拘留，于2015年9月10日被辉县市森林公安局取保候审，2016年9月21日被辉县市森林公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人万延庆万某某犯滥伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、张海辉出庭支持公诉，被告人万延庆万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年5月24日，被告人万延庆万某某伙同侯某、万某（已判刑）在未经审批、未办理《林木采伐许可证》的情况下，私自将位于孟庄镇南陈马村东南、通往孟庄镇孟坟村东西小路南侧、狄仁山狄某某养猪场西北侧其三人合伙购买的树木采伐122株杨树，蓄积为12.7588立方米，价值为4146.6元。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等；2、证人侯某、万某等等证言；3、被告人万延庆万某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人万延庆万某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人万延庆万某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年5月24日，被告人万延庆万某某伙同侯某、万某（均已判刑）在未经审批、未办理《林木采伐许可证》的情况下，私自将位于辉县市孟庄镇南陈马村东南、通往孟庄镇孟坟村东西小路南侧、狄仁山狄某某养猪场西北侧其三人合伙购买的树木采伐122株杨树。被伐林木折合蓄积为12.7588立方米，价值为4146.6元。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、辉县市绿化委员会证明、孟庄镇南陈马村村委会证明、辉县市人民法院（2013）辉刑初字第162号刑事判决书、辉县市孟庄派出所出具的抓获经过、在逃人员登记信息表、新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所（2012）林鉴字第31号林木资源司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、程某、宋某对万延庆万某某的辨认笔录、证人侯某、万某、宋某、周某、程某证言等证据证明，被告人万延庆万某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人万延庆万某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人万延庆万某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万延庆万某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月31日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐燕飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5431号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张大鹏，男，1982年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初字238号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年9月13日出生，满族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月30日被南召县公安局刑事拘留，于2016年8月6日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）第198号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月份，被告人高某某伙同朱某某、刘某某（二人均已判刑）预谋后，由朱某某驾驶自己的三轮摩托车，载乘高某某、刘某某，来到南召县崔庄乡韩庄村稻谷田组，将村民张某放在其家门口的一个蜂箱盗走。
2.2015年7月3日晚，被告人高某某伙同朱某某、刘某某预谋后，由朱某某驾驶自己的三轮摩托车，载乘高某某、刘某某来到南召县马市坪乡，盗走马市坪乡头道河村村民齐某1家1只鸡子、村民齐某2家5只鸡子、2只鸭子、村民齐某3家7只鸡子、盗走马市坪乡龙头沟村村民邵某家4只鸡子、村民孙某家4只鹅、盗走马市坪乡马市坪村村民李某家2只鸡子，共计价值3088元。
2016年7月30日，被告人高某某到南召县公安局投案，并如实供述了伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议；且有同案犯朱某某、刘某某的供述、被害人张某、齐某1、齐某2、齐某3、邵某、孙某、李某的陈述、价格鉴定意见、到案经过、刑事判决书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高某某在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据高某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
责令被告人高某某退赔被害人张某、齐某1、齐某2、齐某3、邵某、孙某、李某的财产损失。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
审 判 员 郝霞
代理审判员 蒙雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔栋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1439号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：吕瑞水，男，1959年3月2日出生，汉族。
被告：赵芝莲，女，1960年5月10日出生，汉族。
被告：韩福德，男，1969年8月17日出生，汉族。
被告：宁洪艳，女，1971年5月6日出生，汉族。
被告：吕瑞红，男，1957年9月4日出生，汉族。
被告：李翠云，女，1963年4月28日出生，汉族。
被告：王立德，男，1955年2月25日出生，汉族。
被告：贾风连，女，1957年4月10日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告吕瑞水、赵芝莲、韩福德、宁洪艳、吕瑞红、李翠云、王立德、贾风连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨扬，被告韩福德、吕瑞红、王立德到庭参加诉讼，被告吕瑞水、赵芝莲、宁洪艳、李翠云、贾风连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕瑞水偿还借款本金30万元，并按照合同约定支付利息；2、判令被告赵芝莲、韩福德、宁洪艳、吕瑞红、李翠云、王立德、贾风连对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕瑞水共计在我行借款30万元，分别于2014年11月6日在我行贷款13.5万元，2015年11月4日到期；2014年9月28日贷款9000元，2015年9月15日到期；2014年10月15日贷款13.1万元，2015年10月14日到期；2014年9月24日贷款1.7万元，2015年9月20日到期；2014年9月26日贷款8000元，2015年9月20日到期。以上贷款由被告吕瑞红、韩福德、王立德提供连带责任担保，被告赵芝莲、李翠云、宁洪艳、贾风连分别为借款人吕瑞水，担保人吕瑞红、韩福德、王立德的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金30万元，为此诉至法院。
被告吕瑞红辩称，贷款属实，担保属实，现没有能力偿还。
被告韩福德辩称，贷款属实，担保情况属实，但现无能力偿还。
被告王立德辩称，贷款属实，担保情况属实，但现无能力偿还。
被告吕瑞水、被告赵芝莲、被告宁洪艳、被告李翠云、被告贾风连均未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及原告提交的五份借款借据、个人借款合同，最高额保证合同，借款人配偶及保证人配偶还款承诺书等证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告吕瑞水与原告曲阜农村商业银行签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为30万元，贷款期限自2014年4月21日起至2016年4月16日止；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2014年4月21日，被告吕瑞红、韩福德、王立德与原告曲阜农村商业银行签订最高额保证合同，对被告吕瑞水在2014年4月21日起至2016年4月16日止的贷款最高余额30万元均提供连带保证责任。原告分别于2014年11月6日放款13.5万元，2015年11月4日到期；2014年9月28日放款9000元，2015年9月15日到期；2014年10月15日放款13.1万元，2015年10月14日到期；2014年9月24日放款1.7万元，2015年9月20日到期；2014年9月26日放款8000元，2015年9月20日到期。对于上述贷款，被告赵芝莲、李翠云、宁洪艳、贾风连分别为借款人吕瑞水，担保人吕瑞红、韩福德、王立德的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，被告未予偿还贷款，被告吕瑞水现欠该笔贷款本金30万元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院诉求：1、判令被告吕瑞水偿还借款本金30万元，并按照合同约定支付利息；2、判令被告赵芝莲、韩福德、宁洪艳、吕瑞红、李翠云、王立德、贾风连对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告吕瑞水与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告吕瑞红、韩福德、王立德与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告吕瑞水未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告吕瑞红、韩福德、王立德自愿为被告吕瑞水的借款提供连带责任保证，其应当承担连带责任保证。被告赵芝莲与被告吕瑞水系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。被告李翠云、宁洪艳、贾风连分别为担保人吕瑞红、韩福德、王立德的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务，其均应当承担连带责任保证。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕瑞水、赵芝莲于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告韩福德、宁洪艳、吕瑞红、李翠云、王立德、贾风连对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告吕瑞水、赵芝莲、韩福德、宁洪艳、吕瑞红、李翠云、王立德、贾风连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 彬