wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第988号
申请执行人白城万达农机销售有限公司
被执行人李成春，地址通榆县。
被执行人李刚，地址通榆县。
本院于2015年12月22日立案执行白城万达农机销售有限公司申请李成春、李刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮民一初字第117号法院生效裁判，被执行人李成春李刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第988号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03681号
原告陈廷开，男，1955年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐继川、王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区利恒煤业有限责任公司，地址重庆市南川区水江镇辉煌村，组织机构代码X2125560-0.
法定代表人吴功启，该公司经理。
委托代表人郑小刚，重庆市南川区水江�律服务所法律工作者。
本院于2015年7月22日立案受理了原告陈廷开诉被告重庆市南川区利恒煤业有限责任公司（利恒煤业）工伤保险待遇纠纷一案后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈廷开及其委托代理人唐继川、王秀梅，被告利恒煤业委托代理人郑小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈廷开诉称，原告系被告分公司重庆市南川区利恒煤业有限责任公司大土煤矿（以下简称大土煤矿，已于2013年11月19日被注销）的职工，从事采煤工作。2013年10月24日，原告被重庆市职业病防治院诊断为：煤工尘肺贰级。2013年12月10日，经重庆市南川区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为4级伤残，2014年1月2日社保基金向被告支付了原告的一次性伤残补助金70077元，但被告至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决由被告支付原告的一次性伤残补助金70077元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
被告利恒煤业辩称，自己对原告起诉状中诉称的原告伤残的基本情况、大土煤矿系利恒煤业分公司及其已被注销的事实没有异议，但是自己不是本案适格的被告。原来的大土煤矿是一个独立的法人，2008年后大土煤矿和利恒煤业进行了政策性整合，后大土煤矿自行关闭注销。大土煤矿的债权债务都是其自己在处理，煤矿员工的职业病基金也是大土煤矿在缴纳。煤矿的实际所有人是曾令奎，现在有关煤矿的所有事务都是曾令奎在处理。原告诉称的一次性伤残补助金也是打到大土煤矿账上，由曾令奎领取的。被告没有领取原告的一次性伤残补助金不存在返还的问题，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈廷开系被告利恒煤业分公司大土煤矿的职工，在大土煤矿从事采掘工作，2013年10月24日其被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2013年11月19日，大土煤矿因其他原因被注销。2013年12月10日，重庆市南川区人力资源和社会保障局作出南川人社伤险认决字（2013）748号认定工伤决定书，认定原告陈廷开的煤工尘肺贰期为工伤。2014年1月2日，重庆市南川区劳动能力鉴定委员会作出南川劳鉴初字（2013）558号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告陈廷开的劳动能力为伤残等级肆级，无护理依赖。2014年2月14日，重庆市南川区工伤生育保险管理中心将原告陈廷开的一次性伤残补助金70077元支付到了原大土煤矿的账户上，但原告至今未收到该款项。
上述事实，有原告提交的大土煤矿基本情况工商查询单、重庆市南川区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、南川区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表（一次性），以及原告的陈述、被告的辩解，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，大土煤矿没有法定的或约定的事由，理应在实际收到原告陈廷开的一次性伤残补助金后，立即将该款支付给原告陈廷开。由于大土煤矿系被告利恒煤业的分公司，现大土煤矿已被注销，根据《中华人民共和国公司法》：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定，大土煤矿的民事责任依法应由利恒煤业承担。因此，原告陈廷开请求由被告利恒煤业支付其一次性伤残补助金及拖欠支付期间资金利息的诉讼请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国公司�》第十四条第一款之规定，判决如下：
限被告重庆市南川区利恒煤业有限责任公司于本判决生效后立即归还原告陈廷开的一次性伤残补助金70077元，并从2015年7月22日起至还清该款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告重庆市南川区利恒煤业有限责任公司负担。被告重庆市南川区利恒煤业有限责任公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈廷开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初（商）字第42072号
原告王宇，男，1979年8月17日出生.
被告郇春柳，男，1965年3月8日出生.
被告东方之冠（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼1601号。
本院在审理原告王宇与被告郇春柳、被告东方之冠（北京）品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王宇未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 哈笑棣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民一初字第128号
原告中国人民解放军第五三四医院。
法定代表人吴天顺，该院院长。
委托代理人陆东芳，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告尤春环，女。
本院在审理原告中国人民解放军第五三四医院诉被告尤春环为劳动争议纠纷一案中，原告中国人民解放军第五三四医院于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军第五三四医院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第五三四医院撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告中国人民解放军第五三四医院承担。
审判员 郭军智
二〇一二年六月十一日
书记员 赖晓梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执49号
申请执行人：赵建平，男，汉族，1982年4月2日出生，现住昌吉市。
被执行人：吕辉丽（又名吕辉），女，回族，1965年1月24日出生，现住昌吉市。
申请人赵建平与被执行人吕辉丽民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02105号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吕辉丽未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人赵建平于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案的执行标的为28576元，未执行标的为28576元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人吕辉丽自愿于2016年4月15日前向申请人一次性支付案款28576元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人赵建平向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人赵建平的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02105号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 慧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第745号
原告王某某。
委托代理人贺某某。
被告杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员张向龙适用简易程序公开进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人贺某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告杨某某2004年2月在外打工期间相识并恋爱，2005年9月14日登记结婚，2007年11月7日生育女儿杨某。由于彼此婚前了解不够，婚后二人性格不合，尤其被告性格偏执，小肚鸡肠，对其极不信任，常因家庭琐事争吵，致夫妻关系淡漠。2013年8月9日，其回家取衣服时，被告限制其人身自由不让出门并实施殴打，还将其手机摔坏，身份证件夺走。现双方感情已彻底破裂，起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨彤由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、夫妻共同财产存款70000元，原、被告各分得35000元。
原告王某某就其主张提交了以下证据：
1、王某某的身份证复印件1份，以证明其身份状况；
2、正宁县民政局婚姻登记处的证明1份，以证明其与被告于2005年9月14日登记结婚。
经质证，被告对该2份证据均予以认可。
被告杨某某辩称：其与原告系2002年7月在上海打工期间相识并恋爱，2005年9月14日结婚后，二人长期在上海、苏州打工，期间双方关系较好，其将全部工资包括个人的工伤事故赔偿款25000元及交通事故赔偿款15000元都交由原告保管。但后来原告和别的男人关系暧昧，往来密切，其发现后问及原告，原告以其不信任她为由大发脾气。2013年7月二人回到老家，原告在县城超市找了份工作，期间，原告又和本地一男人短信往来频繁。8月9日，原告回家后以被告干涉了她的自由为由，要带走衣物搬出去居住，双方争执中，一男人多次给原告打电话，其因生气就将被告手机给摔碎了。第二天被告的父亲为劝慰原告，给了原告1000元让去买新手机。由于原告、被告多年来夫妻关系一直较好，双方虽因原告的过错发生过争吵，但感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告杨某某就其主张提交了以下证据：
1、15609468某某x手机给原告王某某的18215442某某x手机自2013年8月9日17：11：34至8月10日14：59：57发出的14条短信，以证明2013年8月9日其摔碎原告手机系因原告接听电话所致，及原告确与他人存有暧昧关系。经质证，原告认可18215442某某x手机号码8月9日被摔碎前确由其使用，但辩解不认识15609468某某x机主。
2、其本人身份证复印件1份及家庭成员的户口簿复印件1册，以证明自己及家庭成员的身份状况。经质证，原告均予以认可。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某在上海自行车厂务工期间相识并恋爱，2005年7月回老家订婚，9月14日在西坡乡政府登记结婚，婚后二人即去苏州务工。2007年5月1日，因原告怀孕，被告将原告送回老家待产，自己又返回苏州继续务工。期间，被告发生工伤事故致数根肋骨骨折。同年11月7日原告生育女儿杨某，12月初被告回家。2009年3月，原、被告将女儿交由被告的母亲抚育，二人同去上海自行车厂打工。2011年9月二人曾探家一次，11月又返回上海。在上海找工作过程中，被告因交通事故受伤，原告一直陪护被告到2012年3月基本康复后才去电子厂务工，5月，被告去冰箱厂务工。2013年7月原、被告一同回家。回家后，原告在正宁县城洪福超市务工，被告在正宁县城一品黄牛火锅城务工。8月9日，原告回家取衣服时，因接听电话的事与被告发生口角，争执中被告摔碎了原告的手机，拿走了原告的手机卡，被告将该手机卡安装到自己手机后，收到了他人发给原告的多条短信。次日，被告之父为了劝慰原告，给了原告1000元让去买新手机。8月20日，原告诉至本院，请求判入所请。
本院认为：原告王某某与被告杨某某系自由恋爱，婚姻基础很好。婚后二人长期在外务工，关系也较为和睦，尤其在2011年11月被告在上海发生交通事故受伤后，原告陪护被告四个月一直到被告康复后才去务工，充分证明其二人婚后建立起了较为深厚的夫妻感情。在原告起诉前的2013年8月9日，原、被告发生过争吵，被告摔碎原告手机虽均属事实，但从庭审中被告提交给法庭的手机中的短信内容来看，引发其夫妻关系不和的原因是原告在后来的婚姻生活中，其自身言行欠妥，使得被告对其信任降低所致，此间过错确在原告，原告却据此归责与被告要求离婚，有悖情理，于法无据。因其夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准王某某与杨某某离婚。
二、案件受理费300元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张向龙
二〇一三年九月三十日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00267号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人朱某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被公安县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人朱某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被公安县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。2015年9月30日由本院决定对其取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年7月15日凌晨，被告人朱某甲、朱某乙与杨某某、何某某（均另案处理）相约到湖北省公安县使用假钞进行诈骗和伺机盗窃。上午9时30分许，被告人朱某乙驾驶自己的一辆现代轿车载着被告人朱某甲和杨某某、何某某到达公安县章庄铺镇郑公渡街道，被告人朱某甲与何某某下车去寻找作案目标，被告人朱某乙和杨某某在车上守候接应。过了一会，何某某因担心作案被发现就回到了车上。被告人朱某甲下车后，经过周某某经营的“兰兰化妆品精品鞋城”商店前时，见商店里只有一老年女人宋某某在照看生意，遂进入商店，看见柜台上有一部“苹果6”手机，价值4320元，便借口买袜子调开宋某某的视线，将被害人周某某的手机盗走，然后返回车上，并告知被告人朱某乙等人偷了一部手机。被告人朱某乙随即驾车逃离现场。案发后，所盗手机已被追回返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押物品清单、提取笔录等证据，认为被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月15日凌晨，被告人朱某甲、朱某乙与杨某某、何某某（均另案处理）相约到湖北省公安县使用假钞进行诈骗和伺机盗窃。上午9时30分许，被告人朱某乙驾驶自己的一辆现代轿车载着被告人朱某甲和杨某某、何某某到达公安县章庄铺镇郑公渡街道，被告人朱某甲与何某某下车去寻找作案目标，被告人朱某乙和杨某某在车上守候接应。过了一会，何某某因担心作案被发现就回到了车上。被告人朱某甲下车后，经过周某某经营的“兰兰化妆品精品鞋城”商店前时，见商店里只有一老年女人宋某某在照看生意，遂进入商店，看见柜台上有一部“苹果6”手机，价值4320元，便借口买袜子调开宋某某的视线，将被害人周某某的手机盗走，然后返回车上，并告知被告人朱某乙等人偷了一部手机。被告人朱某乙随即驾车逃离现场。案发后，所盗手机已被追回返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述，2015年7月15日上午9时30分左右，我将手机和手包放在我商店内柜台里面的一个鞋盒内，然后出去上厕所，过了约20分钟，我回到商店就发现手机和手包都不见了，过了一会，我就打“110”报警。我的手机是一部“苹果6”，2015年6月花4800元购买的。
2、证人宋某某的证言，2015年7月15日上午9点多钟，我和周某某两个人在她的“兰兰化妆品精品鞋城”里看店，过了一会，周说要去上厕所。她走了没多久，一个40多岁的妇女提着小菜进来，问我有没有袜子买，我就进玻璃柜台内给她拿了一双短丝袜，她看了后说要长丝袜，我给她拿了长丝袜后，她又说有没有薄的，并问我多少钱一双，因为我不知道价格，就给周打电话，结果听见周的手机铃声在玻璃柜台内响起，我就意识到周上厕所没有带手机，我刚挂完电话不久，那妇女就说不要袜子了，接着，她提着小菜匆匆离开了。过了一会，周过来后就发现手机和手包不见了。
3、杨某某、何某某的证言，杨证实，我和何某某夫妻二人及朱某乙、朱某甲夫妻二人从2014年年初开始用假人民币诈骗和盗窃，由我和朱某乙负责开车，何某某和朱某甲负责用假币买菜。每次出门开车加油的钱由我和朱某乙各负担一半，我们以家庭为单位各负责各自的诈骗收入，各盗窃各的财物，诈骗的钱财和盗窃的财物我们都不均分。2015年7月中旬的一天凌晨4时左右，我和何某某、朱某乙、朱某甲四人一起驾驶一辆黑色现代伊兰特轿车从湖南省安乡县深柳镇南门口我们的租住地出发，沿着省道经公安县黄山头镇到了公安县城区，朱某甲和何某某分别在三个菜场用了几百元假币，然后驾车往章庄铺镇郑公方向走，上午9点多钟我们到了郑公街道，朱某甲和何某某又到菜场用假币买菜，我和朱某乙在车上等，约20分钟后，我老婆上了车，又过了几分钟，朱某甲提着菜也上了车，上车后她说在一个衣服店子里偷了一部手机，然后朱某乙就开车回安乡了。何某某的证言与杨某某的证言基本一致。
3、证人何某乙的证言，2015年7月中旬的一天，我在店里做生意时，有一名男子到店子里来，拿了一部金色“苹果6”手机要我给他刷机，我当时没有把手机刷开，也没有收他的钱。
4、证人朱某丙的证言，2015年7月底，我母亲朱某甲给我寄了一部“苹果6”的手机给我，手机被我放在家里，一直没有用过。
5、公安县公安局提取笔录，扣押物品清单，物证照片，辩认笔录。
6、公安县价格认证中心价格鉴证意见书，其意见为金色“苹果6”手机价值4320元。
7、被告人朱某甲、朱某乙的身份信息。
8、被告人朱某甲、朱某乙的供述和辩解。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲、朱某乙能自愿认罪，可以从轻处罚，案发后，赃物已被追回返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某甲的刑期自2015年9月1日起至2016年12月31日止，被告人朱某乙的刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第49号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人徐继鸟，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17013号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17013号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17013号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐继鸟缴纳社会抚养费64000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10396号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
负责人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行法律顾问。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：邱磊，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，
被告：雷芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告邱磊、雷芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张鹏、黄妍到庭参加诉讼，被告邱磊、雷芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、邱磊偿还贷款本金300000元，截止至2017年8月7日的利息及罚息124367.03元（合计：424367.03元），2017年8月8日至实际给付之日止的利息，按年利率20.25%计算；2、雷芳对上述欠款承担共同还款责任。事实及理由：经哈尔滨银行信用评估后，2015年3月24日与被告签订《授信协议》，约定哈尔滨银行向被告提供本金总额为300000元的授信额度，授信有效期自2015年3月24日至2016年3月23日，年化借款利率为13.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，哈尔滨银行依约于2015年7月23日向被告指定账户汇款300000元。按照合同约定该笔贷款至2015年10月22日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，哈尔滨银行多次催收无果。按照协议第13条约定，提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息和罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求二被告承担共同还款责任。
邱磊、雷芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日邱磊向哈尔滨银行提出贷款申请，3月24日双方签订《流量贷授信协议》。协议约定：乙方（哈尔滨银行）同意向甲方（邱磊）提供总额为300000元的授信额度，授信额度自2015年3月24日生效，到2016年3月23日终止。在授信期间，甲方可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的总借款本金余额不得超过授信额度。本协议项下甲方的年化借款利率初步确定为13.5%，在授信有效期内，乙方可根据实际情况调整甲方的新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整。贷款从放款日开始起息，按日计息。放款日以乙方将借款金额划转到甲方指定的银行账户的日期为准。计息天数为当笔贷款放款日（含）起至该笔贷款业务结束之日（不含）期间的天数。贷款利息金额计算公式为贷款金额×计息天数×日利率，其中日利率=年利率÷360。2015年7月23日，哈尔滨银行向邱磊发放贷款300000元，该笔贷款期限为三个月，邱磊应当于2015年10月22日前归还该笔贷款，但邱磊未按期归还。在贷款时，邱磊与雷芳系夫妻关系。
上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、流量贷授信协议；5、用款申请书、业务委托书；6、催收逾期贷款通知书；7、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，邱磊与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。邱磊没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。邱磊贷款时与雷芳系夫妻关系，故邱磊所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由邱磊、雷芳共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年7月23日邱磊贷款300000元后，未偿还过贷款本金及利息，故邱磊应向哈尔滨银行偿还贷款本金及按年利率13.5%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱磊、雷芳于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金300000元及利息（自2015年7月23日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算）；
二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元，减半收取计3833元，由邱磊、雷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执772号
申请执行人王某。
被执行人周某1。
被执行人周某2。
被执行人陶某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人周某1、周某2、陶某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为27742元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执772号申请执行人王某。被执行人周某1。被执行人周某2。被执行人陶某。本院在执行申请执行人王某与被执行人周某1、周某2、陶某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为27742元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘清林
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1405号
原告唐某某，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告崔某某，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告唐某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原被告系自由恋爱，于2009年2月17日在栾川县民政局登记结婚。结婚后，双方一直在外打工。2014年2月，双方准备要小孩，但在这期间被告一直与本部门上班的一位女同事保持暧昧关系，双方因此事经常吵闹。现原被告分居已一年多了，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系，本案一切费用由被告承担。
原告唐某某为支持诉讼主张，向法庭提交了结婚证原件和双方的通话记录各一份。证明原被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间双方产生矛盾无法调和。
被告崔某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月17日，原告唐某某与被告崔某某在栾川县民政局登记结婚。2014年2月，双方开始经常因琐事争吵，期间被告崔某某通过电话与原告沟通，表示愿意改过自新，请求原告给自己机会。现原告诉至法院请求依法支持原告诉求。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的根本因素。原告唐某某与被告崔某某虽系自由恋爱认识，但婚后双方因家庭矛盾多次发生争吵，期间原被告长期分居，双方夫妻感情确已经破裂。在分居期间，双方通过电话沟通，被告崔某某仍无法取得原告唐某某的谅解。本院认为，对于未彻底破裂的夫妻感情可以通过时间、双方的共同努力及法院的劝和得以修复，但对于已彻底破裂的夫妻感情，即使给予双方更长的时间而双方却不愿共同为之努力，那么给予双方时间修复感情的做法无疑对原被告双方均是不公平的。故在原被告双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告请求依法判令解除原被告之间婚姻关系的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某与被告崔某某自本判决生效之日起解除婚姻关系。
案件受理费300.00元，由被告崔某某负担（暂由原告唐某某垫付，执行过程中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 岩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初943号
原告张某。
被告于某。
被告陈某。
被告陈某。
原告张某与被告于某、陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法审判员杨爱成适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某、陈某、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2015年3月8日，被告于某、陈某夫妇因需资金周转向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，只是说工程资金周转过来就归还，由被告陈某提供担保，并出具借条一份。后被告每月付利息人民币2000元，至2015年10月8日起，被告不再偿还利息，经原告多次催要，被告至今未还，故向法院起诉，请求法院判令：1、要求被告立即归还借款100000元及利息（从2015年10月9日起按照月利率2%计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告于某、陈某于2015年3月8日向原告借款人民币100000元，由被告陈某提供担保的事实；
证据2、宝应农商银行取款凭条（客户回单）一份，证明原告于2015年3月8日提供借款给被告的资金来源；
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告于某、陈某系夫妻关系。
被告于某、陈某、陈某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告于某、陈某因资金需要于2015年3月8日向原告张某借款人民币100000元，约定月利率2%，由被告陈某提供担保，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“今借到张某人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2分（注：收现金人民币壹拾万元整），借款人：于某、陈某，2015.03.08，担保人：陈某，2015.03.08。”后被告按月向原告支付利息2000元，至2015年10月8日被告不再支付利息，经原告多次催要后至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律和行政法规的相关规定，合法有效，依法应予保护。被告陈某对该借款提供担保，未约定担保方式，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于某、陈某于本判决生效后十日内给付原告张某借款人民币100000元及利息（自2015年10月9日起按月利率2%计算至实际还款之日）；
二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告于某、陈某、陈某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔梦惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00636号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告经人介绍认识，当原告提出要与被告结婚时，被告表示如果原告为其办理养老关系并交纳养老金就和原告好好过日子。双方签订了《婚前财产协议书》后于××××年××月登记结婚，2008年10月�告将被告户口迁至原告所在地，2009年1月原告为被告办理了养老保险。但在原告为被告办理完养老手续并缴纳养老金后，被告就经常夜不归宿，频繁离家出走。双方为此发生多次争吵。2013年10月8日原告因车祸导致左脚骨折，但被告在10月15日早上7点半不辞而别至今未归。2014年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，并要求被告退还原告为其缴纳的养老金47300元，因被告不同意离婚且不承认原告为其缴纳养老保险费的事实，故法院判决驳回了原告的离婚请求。法院判决后，原告要求被告回家居住，被告向原告提出四个条件，称如果原告同意这些条件，被告就回家居住。原告未答应被告提出的条件，被告至今未归。由于被告的行为导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；被告退还原告为其办理社保款项47300元，赔偿原告精神损害抚慰金20000元；本�诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。办理养老金的费用是被告借钱支付的，当时原告确实给被告支付了11000元，但被告已经归还原告。原告生病期间，被告一直尽心照顾，但原告却经常因为钱的问题和原告发生争吵。在原、被告已结婚多年，双方具有一定的感情基础，双方感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）雁民初字第00870号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。本案审理过程中双方均表示婚后无夫妻共同财产。另原告要求被告返还为其办理养老保险所欠债务47300元，并提供借款证明四份用以证明其在外借款37000元用于交纳被告养老保险费用，对此被告表示为其办理养老保险的费用系被告向他人借款支付的，原告仅支付了11000元，被告已归还原告。
上述事实，有结婚证、（2014）雁民初字第00870号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，原告曾于2014年起诉至本院要求离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。但自本院驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所述的保险金及精神损害赔偿金一节，原告仅提交借款证明四份，该四份证明落款时间均为2015年3月3日至2015年3月9日期间，且债权人尚未到庭予以质证，对于原告提供的上述债务的真实性无法核实，故本院依法不予采信。综上，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某离婚。
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 史洪锡
二〇一五年四月二日
书 记 员 张焕焕
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第64号
案外人：张海鹏，居民。
申请执行人：鲁在臣，居民。
申请执行人：鲁在强，居民。
申请执行人：鲁在军，居民。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师，系上述三申请执行人委托代理人。
被执行人：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路南侧（枣庄市经济技术开发区）。
法定代表人：郭伟，经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。住所地：江苏省丰县中阳商城市场。
法定代表人：庄青华，经理。
被执行人：庄青华，居民。
被执行人：杨利萍，居民，系庄青华之妻。
本院在执行申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军与被执行人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人张海鹏对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张海鹏异议称，本院查封的鲁D×××××车辆（以下简称涉案车辆）实为异议人所有，该车辆虽登记在被执行人普荣公司名下，但实为异议人个人出资购买。因国家政策不允许个人从事出租经营业务，故该车辆挂靠在普荣公司名下从事出租车客运经营，其每月向普荣公司缴纳管理费，普荣公司负责车辆的年检、年审和维护。现请求法院依法撤销（2014）枣民一初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，解除对该车辆的查封。
申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军答辩称，案外人张海鹏与被执行人普荣公司之间系租赁经营而不是挂靠经营关系，法院查封的涉案车辆属普荣公司所有。案外人张海鹏提交的《车辆经营合同书》上明确记载租赁人为张海鹏，且有枣庄市市中区运输管理所的签章，证明张海鹏使用了车辆，为租赁人。案外人张海鹏未提供购车原始发票、车辆行驶证、营运证等手续，其提交的收款收据没有其名字且收据记载是暂收款而非购车款。故案外人张海鹏的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人普荣公司认可其与案外人张海鹏之间的挂靠经营关系，张海鹏系涉案车辆的实际所有权人。
被执行人汉宫公司、庄青华、杨利萍对案外人张海鹏的异议未提出意见。
本院查明，鲁在臣、鲁在强、鲁在军与普荣公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2014年9月4日以（2014）枣民一初字第20号民事裁定诉讼保全了被告普荣公司名下的车牌号为鲁D×××××等共计41辆车，查封期限为壹年，查封期间不得办理车辆买卖、抵押、更名、过户等手续。同年9月5日，本院向枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，涉案车辆为小型轿车，初次登记日期为2011年9月27日，登记的机动车所有人为普荣公司。
本院认为，第一，普荣公司为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人普荣公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人普荣公司名下，根据案外人异议的审查标准，张海鹏并非执行标的物的权利人。案外人张海鹏所提的其实际出资购买涉案车辆以及其与普荣公司签订挂靠经营合同等异议理由和证据，亦不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人张海鹏的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人张海鹏的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜传兴
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张倩倩
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2222民初591号
原告：管豪，男，1969年4月出生，汉族，个体，住巴里坤县。
被告：华煤集团有限公司。住所地，吉林省长春市。
法定代表人：安钢，该公司董事长。
被告：向天军，1978年3月出生，住四川省绵阳市。
被告：李金峰，男，出生年月不详，汉族，住四川省绵阳市。
原告管豪与被告华煤集团有限公司、向天军、李金峰合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管豪到庭参加诉讼，被告华煤集团有限公司、向天军、李金峰，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管豪向本院提出诉讼请求：１．被告偿还租赁原告的工程机械费、购买砂石料款等总计337952元；２．按照被告出具的还款承诺书，被告偿还欠款的4倍贷款利息；3.诉讼费、邮寄费、交通费、律师费均由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告和原告在京能集团哈密煤业有限公司三号矿井施工，施工期间被告租用原告的装载机，一直未付租赁费。在施工中，被告购买原告砂石料，并承诺在工程月进度款中支付，但一直未付。被告在工程结束后，给原告承诺了还款期限，现在已经过承诺还款时间，故诉至法院。
被告华煤集团有限公司、向天军、李金峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了被告华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部、向天军、李金峰出具的两份材料费支付表及一份还款承诺书等证据在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年原告管豪与被告华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部负责人向天军签订供应砂石料的协议，并口头约定被告租用原告的翻斗车及装载机。2014年12月11日，华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部给管豪出具材料费支付表一份，上载：“合计2014年度应付款375226元”，之后被告陆续支付给原告部分款项。2015年，原、被告继续合作。2015年11月19日，华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部给管豪出具材料费支付表一份，上载：“2014年度至2015年度总欠款337952元”。2015年12月5日，华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部给管豪出具还款承诺书一份，载明：“兹有华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部拖欠管豪材料费叁拾叁万柒仟玖佰伍拾贰元（小写：337952元），现承诺于2015年12月30日之前给管豪全部付清。逾期不付，自愿按照合同约定的条款及法律规定承担违约金及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算），同时承担因此引发诉讼产生的诉讼费、交通费、律师费等所有费用”。被告向天军为华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部项目经理。被告李金峰为华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部材料员。
本院认为，华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部系被告华煤集团有限公司为新疆京能哈密汉水泉三号矿井建设工程而设立的项目部，因此该项目部的民事责任应当由被告华煤集团有限公司承担。本案原告管豪与被告华煤集团有限公司之间的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，故被告华煤集团有限公司应当依约承担给付欠款337952元的责任，并按照自己出具的还款承诺书，承担违约责任（按同期银行贷款利率的四倍计算）。原告管豪未提交关于交通费及律师费的证据，故对原告管豪要求被告承担交通费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告向天军和李金峰为华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部工作人员，其行为代表的是华煤集团有限公司，故原告管豪要求被告向天军、李金峰承担给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告华煤集团有限公司给付欠款337952元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华煤集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告管豪欠款337952元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年12月31日至实际付款之日止）；
二、驳回原告管豪对被告向天军、李金峰的诉讼请求；
三、驳回原告管豪要求被告华煤集团有限公司承担交通费、律师费的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6369.28元，减半收取计3184.64元，由被告华煤集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员朱雪峰
二〇一六年八月十二日
书记员杨丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2222民初591号原告：管豪，男，1969年4月出生，汉族，个体，住巴里坤县。被告：华煤集团有限公司。住所地，吉林省长春市。法定代表人：安钢，该公司董事长。被告：向天军，1978年3月出生，住四川省绵阳市。被告：李金峰，男，出生年月不详，汉族，住四川省绵阳市。原告管豪与被告华煤集团有限公司、向天军、李金峰合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管豪到庭参加诉讼，被告华煤集团有限公司、向天军、李金峰，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管豪向本院提出诉讼请求：１．被告偿还租赁原告的工程机械费、购买砂石料款等总计337952元；２．按照被告出具的还款承诺书，被告偿还欠款的4倍贷款利息；3.诉讼费、邮寄费、交通费、律师费均由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告和原告在京能集团哈密煤业有限公司三号矿井施工，施工期间被告租用原告的装载机，一直未付租赁费。在施工中，被告购买原告砂石料，并承诺在工程月进度款中支付，但一直未付。被告在工程结束后，给原告承诺了还款期限，现在已经过承诺还款时间，故诉至法院。被告华煤集团有限公司、向天军、李金峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部、向天军、李金峰出具的两份材料费支付表及一份还款承诺书等证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2014年原告管豪与被告华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部负责人向天军签订供应砂石料的协议，并口头约定被告租用原告的翻斗车及装载机。2014年12月11日，华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部给管豪出具材料费支付表一份，上载：“合计2014年度应付款375226元”，之后被告陆续支付给原告部分款项。2015年，原、被告继续合作。2015年11月19日，华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部给管豪出具材料费支付表一份，上载：“2014年度至2015年度总欠款337952元”。2015年12月5日，华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部给管豪出具还款承诺书一份，载明：“兹有华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部拖欠管豪材料费叁拾叁万柒仟玖佰伍拾贰元（小写：337952元），现承诺于2015年12月30日之前给管豪全部付清。逾期不付，自愿按照合同约定的条款及法律规定承担违约金及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算），同时承担因此引发诉讼产生的诉讼费、交通费、律师费等所有费用”。被告向天军为华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部项目经理。被告李金峰为华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部材料员。本院认为，华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部系被告华煤集团有限公司为新疆京能哈密汉水泉三号矿井建设工程而设立的项目部，因此该项目部的民事责任应当由被告华煤集团有限公司承担。本案原告管豪与被告华煤集团有限公司之间的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，故被告华煤集团有限公司应当依约承担给付欠款337952元的责任，并按照自己出具的还款承诺书，承担违约责任（按同期银行贷款利率的四倍计算）。原告管豪未提交关于交通费及律师费的证据，故对原告管豪要求被告承担交通费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告向天军和李金峰为华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部工作人员，其行为代表的是华煤集团有限公司，故原告管豪要求被告向天军、李金峰承担给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告华煤集团有限公司给付欠款337952元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华煤集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告管豪欠款337952元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年12月31日至实际付款之日止）；二、驳回原告管豪对被告向天军、李金峰的诉讼请求；三、驳回原告管豪要求被告华煤集团有限公司承担交通费、律师费的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369.28元，减半收取计3184.64元，由被告华煤集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员朱雪峰二〇一六年八月十二日书记员杨丽丽
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行初字第21号
原告李昆宁。
委托代理人郑红。
被告宁波市镇海区人力资源和社会保障局。
法定代表人徐天红。
委托代理人钟福州。
第三人宁波鸿雁包装材料有限公司。
法定代表人李玉斌。
原告李昆宁不服被告宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2013年6月9日作出镇人社工认（2013）482号不予认定工伤决定的具体行政行为，以宁波鸿雁包装材料有限公司为第三人，于2013年6月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2013年7月1日分别向被告宁波市镇海区人力资源和社会保障局及第三人宁波鸿雁包装有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。
在本案审理期间，原告李昆宁认为，行政争议已得到解决，向本院提起申请，要求撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告李昆宁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李昆宁撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告李昆宁负担。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
人民陪审员 徐明霞
二〇一三年八月二十日
代书 记员 蒋盛吉
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第150号
上诉人（原审起诉人）许荣华。
上诉人（原审起诉人）张伟民。
上诉人（原审起诉人）孙国员。
上诉人（原审起诉人）酆国荣。
上诉人（原审起诉人）李其苗。
被上诉人（原审被起诉人）余姚市人民政府。
上诉人许荣华等五人诉余姚市人民政府行政争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行受初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许荣华等五人上诉称：原审裁定不予立案缺乏法律依据。原告所诉事项的实质内容是由于余姚市人民政府行政违法造成的人事纠纷，原告向余姚市人民政府追偿劳动给付义务，与历史遗留的政策问题不具有关联性。即便与历史遗留问题存在一定关联，也不能作为不予立案的理由。原告的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，请求撤销原裁定，依法由宁波市中级人民法院立案或者指定其他中级人�法院立案审理本案。
本院认为：根据原审起诉状和证据材料，本案系电影放映员提起的要求落实身份、待遇等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼的主管范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人许荣华等五人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许赛俐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第430号
上诉人（原审原告）：深圳市恒瑞源塑胶制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市海源自动化设备有限公司。
法定代表人：冉启富，该公司总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第2013号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市恒瑞源塑胶制品有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳市恒瑞源塑胶制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00153号
原告：查兵兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市含光路嘉翔大厦10号。
被告：陕西永安运业有限责任公司，住所地西安市长安北路34号。
本院在审理原告查兵兵诉被告陕西永安运业有限责任公司，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查兵兵于向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告查兵兵撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告查兵兵撤回起诉，本案继续审理。”）
审判员 杨建刚
二〇一四年六月十九日
书记员 马 妮
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3049号
原告张XX，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告李XX，住河北省兴隆县。电话：135XX****XX。
委托代理人刘XX，XX法律服务所法律工作者。
原告张XX诉被告李XX股权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员薛X独任审判，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告李XX的委托代理人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日我将我所有的远洋超市股权转让给被告李XX，被告拖欠我转让款100，000.00元，并为我出具欠据一张。后经多次催要，被告至今未付，现要求被告给付我欠款100，000.00元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉股权转让事实存在，是下欠100，000.00元转让款。但股权转让后，原、被告发生纠纷，原告将我的卡车一辆开走开走，损失已超过100，000.00元。因此，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了欠据一份。证明被告拖欠原告股权转让款100，000.00元。
被告对原告提供的证据的无异议，被告未提供证据。
经庭审质证，被告原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告曾均是兴隆县远洋拓展商贸有限公司（远洋超市）的股东，后原告于2015年3月29日将其所有的远洋超市股权转让给被告。被告拖欠原告转让款100，000.00元，并于2015年3月29日为原告出具欠据一张。现原告为要求被告给付拖欠的转让款100，000.00元，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，原告所诉被告拖欠股权转让款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李XX自判决生效之日起十日内给付原告张XX拖欠的股权转让款100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 段利欣
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第365号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人莫永阳，男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，住河池市金城江。2009年12月3日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处拘役五个月，2009年12月21日刑满释放。2011年6月17日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月19日刑满释放。2013年8月8日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年4月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人莫永阳犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉，被告人莫永阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日11时许，被告人莫永阳与莫某某（另案处理）共谋盗窃后，到佛山市高明区出租屋，由莫某某负责看风及接应，莫永阳用随身携带的套筒和六角匙撬开挂锁入室盗窃，将被害人成某某的二台移动电话和一只黄金戒指（其中一台白色v米牌移动电话经鉴定价值196元，其他物品无法鉴定）盗走后逃离现场。现该v米牌移动电话已缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人莫永阳无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫永阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议对被告人莫永阳判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫永阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人莫永阳的供述和辩解，证人莫某某的证言，被害人成某某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录，勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫永阳无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人莫永阳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫永阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫永阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年八月十九日
书记员 陈红红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3463号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁共青团路支行
被执行人：严某
被执行人：马某甲
被执行人：刘某
被执行人：高某
被执行人：马某乙
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3463号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 杰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2724号
原告：李鉴坚，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。
被告：清远市清城区源潭镇松塘白石坳石场，住所地：广东省清远市清城区源潭镇松塘白石坳。
投资人：李世亮。
被告：李世亮，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上列被告共同委托代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。
第三人：李记林，男，1958年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
第三人：梁彩凤，女，1960年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告李鉴坚诉被告清远市清城区源潭镇松塘白石坳石场（简称白石坳石场）、李世亮、第三人李记林、梁彩凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李鉴坚的委托代理人薛蕙蕙、被告白石坳石场、李世亮的共同委托代理人马宗仁到庭参加诉讼，第三人李记林、梁彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鉴坚诉称：在被告家庭经营白石坳石场期间，原告在2012年承包了白石坳石场的工程，在2014年4月11日，原告误以为李记林、梁彩凤仍然是石场的经营者，于是就与被告梁彩凤进行了工程结算，确认工程款总额为33万元。2014年5月9日，因为被告拒绝支付工程款，原告以李记林、梁彩凤为被告，向清远市清城区人民法院提起诉讼，请求被告支付工程款，2014年7月16日，城区法院作出民事判决，判令李记林、梁彩凤向原告连带支付33万元工程款及利息。原告认为，原告承包的是白石坳石场工程，白石坳石场为个人独资企业，经营者（投资人）为李世亮，根据法律规定：个人独资企业设立登记以其个人资产对公司承担无限责任，投资人在申请企业设立登记证明时，确认以其家庭共有财产作为个人出资，依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。因此，李世亮作为石场经营者，应当对工程款承担连带清偿责任。另一方面，白石坳石场为李记林、梁彩凤、李世亮家庭共同经营的，应当以家庭共同财产对石场拉生的债务承担连带责任。原告认为，被告没有诚实信用地履行还款义务，还恶意地通过赠与的方式转移石场的所有权，已严重损害原告的合法权益。依《民法通则》和《合同法》有关规定，两被告依法应当对工程款及利息承担连带清偿责任。为保护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、白石坳石场、李世亮共同向原告连带清偿第三人所拖欠的工程款330000元及利息（利息从2014年5月9日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告李鉴坚提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；3、第三人身份信息，拟证明第三人诉讼主体资格；4、欠据，拟证明被告拖欠原告工程款33万元，被告白石坳石场为家庭集体经营；5、民事判决书，拟证明原告承包的是白石坳石场，白石坳石场与原告构成建设工程施工合同关系，是该工程的直接受益人，区法院已判令第三人李记林、梁彩凤向原告连带支付33万元工程款及利息，两被告对该款项应承担连带责任。6、企业机读档案登记资料，拟证明原告在2015年9月24日方得知白石坳石场的投资人由李记林变更为李世亮，导致在（2014）清城法源民初字第124号案中仅起诉李记林、梁彩凤。
被告白石坳石场、李世亮共同答辩称：原告的主张程序违法，请求人民法院依法驳回起诉，理由是：原告就第三人梁彩凤欠其33万元工程款一事，清城区人民法院已经于2014年7月16日作出（2014）清城法源民初字第124号民事判决。该判决已经判令第三人梁彩凤、李记林承担清偿责任。不仅如此，2015年3月11日，清城区人民法院已经作出（2014）法执字第2502号执行裁定书。也就说，本案原告又向人民法院再次主张权利，答辩人认为：根据《民事诉讼法》规定，原告的这一主张，程序严重违法。答辩人请求人民法院依法驳回其起诉，以维护答辩人的合法权益。
被告白石坳石场、李世亮没有提供证据。
第三人李记林、梁彩凤没有答辩陈述意见也没有提供证据。
经审理查明，第三人梁彩凤与第三人李记林是夫妻关系，第三人梁彩凤于2012年将位于白石坳石场的工程发包给原告，双方没有签订书面的建设工程施工合同，2014年4月11日，经原告与第三人梁彩凤结算，共欠原告工程款330000元，并由第三人梁彩凤书写《欠据》给原告收执，《欠据》中载明：今欠到李鉴坚工程款共叁拾叁万元。经原告催收未果后，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日作出“（2014）清城法源民初字第124号”民事判决书，判决第三人梁彩凤向原告李鉴坚支付工程款330000元及利息，第三人李记林承担连带清偿责任。原告认为第三人梁彩凤发包的工程是白石坳石场的工程，白石坳石场是受益人，应当承担支付工程款的责任，且认为白石坳石场是个人独资企业，是以家庭财产出资成立，李世亮作为经营者应当对工程款承担连带清偿责任。2016年6月1日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告白石坳石场是个人独资企业，原投资人为第三人李记林，2012年3月7日，经清远市清城区工商行政管理局核准变更投资人为被告李世亮。
本院认为，本案是原告认为被告白石坳石场、李世亮需对第三人梁彩凤、李记林的所欠的工程款承担连带责任而引起的纠纷，故本院应定性为建设工程施工合同纠纷。原告承包第三人梁彩凤发包的白石坳石场工程，第三人梁彩凤已与原告进行结算，双方的债权债务关系，本院作出的“（2014）清城法源民初字第124号”民事判决书已予以确认。原告与第三人梁彩凤没有就白石坳石场工程签订书面合同，没有证据证明被告白石坳石场是工程发包的主体，原告的工程施工虽发生在白石坳石场，根据合同相对性原则，被告白石坳石场不应对第三人梁彩凤的债务承担连带责任。原告认为被告白石坳石场是以家庭财产出资进行经营，但没有提供相应证据，被告白石坳石场的工商登记信息是个人独资企业，投资人为被告李世亮，没有显示与第三人梁彩凤、李记林有财产的关联性，对原告要求被告李世亮对第三人梁彩凤、李记林的债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李鉴坚的诉讼请求。
本案受理费6250元，由原告李鉴坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年二月二日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00567号
原告：廖光磊，男，汉族，安徽省淮南市人，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李绪备，安徽省淮南市田家庵区舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市新京澳房地产有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张旻，系该公司总经理。
本院在审理原告廖光磊与被告淮南市新京澳房地产有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告廖光磊于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖光磊撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖光磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖光磊负担。
审判员 李瑞
二〇一四年六月四日
书记员 张旭
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第468号
原告程碎秀。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站律师。
委托代理人段晓娟，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。
被告马西玲。
原告程碎秀与被告马西玲健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程碎秀及其委托代理人段晓娟，被告马西玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程碎秀诉称，2014年6月5日，原告代办了被告所在的平凉鸿运运业公司的业务。同年6月6日8时30分许，被告与原告在平凉市车管所相遇后，为此发生口角。后被告在平凉市车管所院内将原告殴打致伤。原告先后在平凉市人民医院和解放军第四军医大学唐都医院住院治疗。现原告认为，被告目无法纪，殴打致伤原告，给原告造成了很大的损失。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费1844.03元、误工费211.5元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费789元、精神损害抚慰金1000元，合计4296.03元。
原告程碎秀在庭审中提供的证据有：车站派出所询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、平凉市人民医院住院病历及出院证明、唐都医院门诊病历、平凉市人民医院及唐都医院收费票据、交通费票据及汽车加油费票据。
被告马西玲质证后对原告的医疗费和交通费票据提出异议，认为有矛盾之处。对其余证据不持异议。
被告马西玲辩称，其致伤原告属实。但原因是原告冒充鸿运公司的业务员办理业务。被告质问原告时，原告还辱骂被告。其现只同意赔偿原告医疗费。
被告无证据向法庭提交。
本院在庭审中听取了双方的质证意见，对原告出示的证据的真实性予以确认。对原告出示的证据与本案的关联性及证明力的有无后文予以说明。
依据原告出示的上述证据，结合双方的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2014年6月5日，原告代办了被告所就职的平凉鸿运运业公司的业务。同年6月6日8时30分许，原、被告在平凉市车管所相遇后，为此发生口角，随后被告将原告殴打致伤。原告先在平凉市人民医院住院治疗3天，诊断为脑震荡、右侧额叶脑血管畸形。共支出医疗费1826.03元；之后，原告又于2014年6月24日赴西安唐都医院诊治。共支出医疗费18元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告程碎秀代办了他公司业务后，被作为他公司的业务员的被告获知。被告质问原告时，双方发生口角，进而引起厮打。对此，原告对损害的发生也有过错，应自负一定责任。被告遇事不冷静，不能通过合法途径解决问题，非法侵害原告身体并造成伤害，应承担主要赔偿责任。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费予以支持；对原告主张的交通费，根据原告的实际支出予以支持。对原告主张的精神抚慰金，因未造成严重后果，故不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告马西玲在本判决生效后三日内赔偿原告程碎秀医疗费1844.03元、误工费211.5元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费230元，合计2526元的90%，即2273元。其余10%由原告行负担。
二、驳回原告程碎秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马西玲负担；
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年三月五日
书记员 李凤娇
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1173号
申请执行人朱平，男，1988年12月23日生，汉族。
被执行人蔡双双，女，1993年11月3日生，汉族。
朱平与蔡双双买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日做出（2014）浦商初字第46号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡双双自本判决生效之日起五日内，返还给原告朱平定金3000元；本案受理费25元，由被告蔡双双负担。因被执行人蔡双双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱平向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蔡双双名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，其名下南京金盛国际家居市场经营管理有限公司押金5000元已被另案查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将蔡双双纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1173号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蔡双双名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，其名下南京金盛国际家居市场经营管理有限公司押金5000元已被另案查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将蔡双双纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1173号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 马 丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第599号
上诉人（原审被告）：吴永才。
委托代理人：王海鹏，河北尚乾律师事务所律师。
被上诉人：段宝东。
委托代理人：赵银，男，1959年5月6日出生，汉族。
上诉人吴永才与被上诉人段宝东之间租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告段宝东主张被告吴永才拖欠其挖掘机租赁费41850元，就此，原告提交了署有被告姓名的欠条一张，欠条载明拖欠的租赁费金额为41850元。
原审法院认为，原告段宝东持有署名为“吴永才”的欠条向本院起诉，被告吴永才未出庭提出反驳意见，本院应推定该欠条系被告所书写。欠条中载明的欠款金额为41850元，故对原告要求被告给付租赁费41850元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告吴永才于本判决生效后五日内给付原告段宝东租赁费人民币41850元。案件受理费423元，由被告吴永才负担。
吴永才不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担；其理由是，1、上诉人受雇于案外人刘大伟，其所出具的欠条是代表实际租用人刘大伟给被上诉人打的条，是职务行为；2、该欠条形成于2011年1月21日，已超过诉讼时效，依法应驳回被上诉人诉讼请求；3、被上诉人所主张的欠款属违法所得，不应得到维护。4、该欠条的书写不符合欠条的格式，没有写明欠款人是谁，不能说明是上诉人欠被上诉人的款项。
被上诉人段宝东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。理由如下：从双方谈价、干活、陆续付款，到最后结账打欠条，均是上诉人与被上诉人之间完成的，应由上诉人承担责任；2、上诉人出具欠条的时间是2012年1月21日，被上诉人起诉时间是2014年1月20日，并未超过诉讼时效；3、被上诉人对上诉人所称的违法行为并不知情；4、欠条的格式虽有欠缺，但所陈述的内容是欠款的意思表示。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，虽然上诉人主张其受雇于案外人刘大伟，书写欠条的行为是职务行为，但二审期间上诉人未提供证据予以证实，即使上诉人是职务行为，上诉人承担责任后亦可向实际债务人追偿，故上诉人该主张本院不予支持；该欠条落款时间为2012年1月21日，被上诉人起诉时间为2014年1月20日，并未超过诉讼时效，故上诉人关于诉讼时效的主张本院不予支持；上诉人主张被上诉人主张的欠款是违法所得，但上诉人亦未提供任何证据予以证实，故本院不予支持；尽管该欠条与一般的欠条格式不尽相符，但其表述的内容是欠付相应款项的意思表示，故上诉人该主张本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元由上诉人吴永才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3085号
原告郑洪昌。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告天津市绿地置业有限公司。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。
原告郑洪昌诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家荣，被告委托代理人马延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原告以437478元的价格购买了被告开发建设的汉沽四季花苑37号楼1门301室房屋，被告未能在合同约定的2010年8月30日向原告交付房屋。2011年3月28日，被告采取欺骗的手段向原告交付了房屋，但其交付的房屋未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，导致原告无法正常居住使用，也不能办理房屋产权证、无法对外转让，被告应当按照商品房价款的1%向原告赔偿实际损失。另外，被告交付的房屋直至2012年9月才开通天然气，此前原告使用液化气成本巨大，被告应当按照每天1元的价差赔偿原告损失。请求判令：被告赔偿原告因其交付的房屋未经竣工验收合格给原告造成的损失4921.78元。
被告辩称，原告此前曾就被告逾期交房和天然气配套问题向法院起诉，双方已经达成调解，原告再次起诉违反一事不再理的诉讼原�。另外，原告在接收房屋后仍向被告主张赔偿，没有事实和法律依据，且其诉讼请求已经超出诉讼时效，请法院予以驳回。
经审理查明：原告所述购房情节属实。《商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2010年8月30日前将“经竣工验收合格”的商品房交付原告。合同第九条约定，如因管道天然气配套设施未按约定日期运行超出90日的，被告应赔偿损失，并按照商品房价款的0.1%向原告支付违约金。
2011年3月28日，被告在商品房未经竣工验收合格的情况下向原告交付了房屋。2012年9月14日，天津市燃气集团汉沽公司向原告所居住的小区张贴打压通知，告知业主于2012年9月18日至26日对该小区进行管道天然气打压。
另查，原告曾于2012年10月起诉被告承担逾期交房、逾期接通天然气配套设施、逾期办理产权证等违约责任，本院作出（2012）滨汉民初字第4961号民事调解书，根据调解书约定，被告需给付原告自合同约定交房之日至实际交房之日期间的逾期交房违约金，以及房屋交付后天然气配套设施未能如期运行的违约金和逾期办理产权证的违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、（2012）滨汉民初字第4961号民事调解书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据该合同约定，被告需在商品房经竣工验收后方可向原告交付房屋，其交付房屋时未达到合同约定的交付条件，构成违约，应当承担违约责任。因双方在合同中未就该事项明确约定违约金的承担方式，故此本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告按照商品房价款的0.5%向原告支付违约金，计为2187.39元。
关于原告主张的天然气配套设施违约问题，双方在（2012）滨汉民初字第4961号案件中达成的调解，并未涉及赔偿原告实际损失的事项，故此原告的该项诉讼请求，不违反一事不再理的诉讼原则。考虑到原告领房后管道天然气迟迟不能开通，原告利用其他气源势必增加成本的实际情况，本院对原告要求被告按照本院1元的差价赔偿损失的诉讼请求，予以支持。自原告2011年3月28日办理入住手续之日起至2012年9月14日燃气公司张贴打压通知之日止共计535天，被告应向原告赔偿损失535元。
关于被告提出的时效抗辩，本院认为原告在2012年10月提起诉讼，构成诉讼时效的中断，该案审结至原告本次起诉，未超过两年的诉讼时效，故此本院对被告的抗辩意见不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津市绿地置业有限公司于�判决生效之日起三十日内，向原告支付因其交付房屋未经竣工验收合格的违约金2187.39元、因管道天然气配套延迟给原告造成的损失535元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费用人民币25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民申字第00523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梦，女，1984年8月1日生，汉族，原系安徽舒美特纤维股份有限公司职工。
委托代理人：刘浩，男，汉族。系王梦之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽舒美特纤维股份有限公司。
法定代表人：陈冬来，该公司董事长。
再审申请人王梦因与被申请人安徽舒美特纤维股份有限公司（以下简称舒美特公司）劳动争议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民一终字第00719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王梦申请再审称：原判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
原审法院审理查明：2009年10月26日，王梦与舒美特公司建立劳动关系，王梦的岗位为水处理工，双方约定合同期为一年，从2009年10月26日起至2010年10月25日止；试用期为2个月，试用期内工资为每月700元；王梦的岗位工资为每月1800元（基本工资＋绩效工资）；每月8日为发薪日；每日工作八小时，每周工作六天，每周至少休息一天；双方还对其它权利义务作了约定。一年期限届满后，双方续订一年，自2010年10月26日起至2011年10月25日止。2010年11月25日，王梦因怀孕医嘱需休息，故向舒美特公司请假3个月，舒美特公司按内部规定每月发放了720元的病假工资。2011年2月26日，王梦假满按期上班。同年3月3日，王梦因中孕医嘱需卧床休息，又向舒美特公司请假14天。3月17日假满后，王梦未按时上班，亦未履行续假手续。3月25日，舒美特公司根据公司《员工奖惩管理制度》第五章的规定，以王梦旷工超过3天为由，决定解除与王梦之间的劳动关系，并于4月1日向王梦送达了书面通知书。
原审法院认为：（一）王梦假满后未按时上班，亦未履行续假手续。舒美特公司根据公司《员工奖惩管理制度》第五章的规定，以王梦旷工超过3天为由，解除与王梦之间的劳动关系，并向王梦送达了书面通知书。舒美特公司《员工奖惩管理制度》系通过民主程序制定，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向职工公示。舒美特公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，即：劳动者“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”之规定，以及《员工奖惩管理制度》第五章的规定依法解除与王梦的劳动关系，不违反法律规定，故对王梦请求判令舒美特公司解除劳动关系的通知书无效及恢复与王梦的劳动关系之诉求不予支持。（二）舒美特公司提交的书面劳动合同首页中劳动者的姓名、住址和居民身份证号码等均系王梦本人所书写，舒美特公司亦有与王梦签订书面劳动合同的意思表示和行为，且双方已按合同的约定全面履行了各自的义务，故应视为双方已签订书面劳动合同。故对王梦请求判令舒美特公司因未签订书面劳动合同应支付其双倍工资之诉求不予支持。（三）双方签订的劳动合同约定每月8日为发薪日。王梦上班期间的工资，舒美特公司基本上在每月8日足额打入王梦工资帐户，虽有两次是当月9日、两次是当月10日、一次是当月11日到帐，但不属于克扣或无故拖欠工资，故对王梦请求判令舒美特公司支付其无故拖欠工资补偿金4740.92元之诉求不予支持。（四）王梦因怀孕医嘱需休息，向公司请假3个月，舒美特公司按内部规定每月发放720元的病假工资。参照劳动部《关于贯彻执行﹤劳动法﹥若干问题的意见》第五十九条之规定，病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不得低于当地最低工资标准的80%，而舒美特公司每月发放给王梦的720元病假工资高于安徽省望江县统筹地区的最低工资标准（500元），故对王梦请求判令舒美特公司支付其医疗期内未足额发放1080元工资之诉求不予支持。（五）根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王梦未提交其存在加班事实的证据，故王梦请求判令舒美特公司支付其4265.86元加班工资之诉求无事实依据，不予支持。（六）根据国务院《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的，不享受当年的年休假。王梦在舒美特公司工作1年以上，但其自2010年10月26日起请病假累计超过2个月以上，其不应享受当年的年休假，故对王梦请求判令舒美特公司支付其年带薪假工资1241元之诉求不予支持。（七）依据双方合同约定，王梦试用期为2个月，试用期内的工资为每月700元，该约定不低于安徽省望江县统筹地区的最低工资标准（500元），故对王梦请求判令舒美特公司支付其试用期内未足额发放的1480元工资之诉求不予支持。（八）王梦在舒美特公司上班期间，舒美特公司未按劳动法律、法规的规定和双方的约定为王梦缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费。参照《安徽省职工生育保险暂行规定》第二十八条之规定，应当参加生育保险的职工，由于用人单位原因未能参保的，其职工生育和实施计划生育手术的有关待遇，由用人单位按照本规定的标准予以解决。故王梦在望江县医院（二级甲等医院）剖腹产分娩所必须的检查费、手术费、住院费和医药费应由舒美特公司支付。参照《安庆市生育保险生育医疗费用结算管理办法（施行）》第五条、第六条之规定，在二级以下医疗机构（含）剖腹产分娩的，按3300元的定额标准予以定额结算。故对王梦要求舒美特公司依法补缴社会保险费并支付生育险赔偿金10000元之诉求，部分予以支持。
本院审查认为，原审法院根据审理查明的事实，判决舒美特公司支付王梦因未参加生育保险的生育费用3300元及依法补缴王梦在公司上班期间的基本养老保险费、基本医疗保险费等费用，并驳回王梦的其它诉讼请求，有事实和法律依据。
综上，王梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王梦的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任纪敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1369号
罪犯金某某，男，1978年9月29日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2013年3月19日作出（2013）西刑公初字第13号刑事判决，认定金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1千元。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02100号
原告民权中泉路桥设备有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张某甲，任公司总经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。
被告张某乙，男，1978年6月12日出生，住民权县。
被告李某某，男，1975年11月6日出生，住民权县。
本院在审理原告民权中泉路桥设备有限公司与被告张某乙、李某某租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权中泉路桥设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王颂皓
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00168号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：廖容，重庆市江津区夏坝镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：张龙祥，男，汉族，1974年4月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：赵福兰，女，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人张龙祥、赵福兰计生行政征收一案，本院于2014年4月21日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2013年5月6日立案调查，查明张龙祥、赵福兰于2012年12月29日违法生育一孩子（属第贰个子女）。我委遂于2013年10月28日作出江津人口计生征字（2013）1507号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对张龙祥、赵福兰二人合计征收社会抚养费34848元，并于2013年10月30日将该决定书送达给张龙祥、赵福兰。因张龙祥、赵福兰未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年2月25日作出江津人口催通（2014）41号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年2月25日送达张龙祥、赵福兰，但张龙祥、赵福兰至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）1507号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会2013年10月28日作出的江津人口计生征字（2013）1507号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王蜀舟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第115号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人段新云，男，1959年10月17日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人段新云向其借款本金及利息76808.1元到期未偿还，于2014年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人段新云位于茶陵县浣溪镇溪江村的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人段新云位于茶陵县浣溪镇溪江村的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 针
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05228号
罪犯项述平，男，1975年11月5日出生，汉族，安徽和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年2月21日以（2011）花刑初字第00037号刑事判决，认定被告人项述平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项述平在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯项述平在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项述平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项述平减去自本裁定送达之日起至2014年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2425号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县泗洲中大街26号，注册号321324000002673。
负责人马宏，该银行行长。
被执行人汤道广，1964年10月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人仲慧敏，1965年5月5日生，汉族，无业，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪商初字第00591号中国工商银行股份有限公司泗洪支行与汤道广、仲慧敏金融借款合同纠纷一案，对被执行人汤道广、仲慧敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人汤道广、仲慧敏无车辆、银行存款。2016年8月17日轮侯查封了被执行人汤道广所有的位于育才中学东侧学府文苑1幢3单元306，证号为070542的房产，该房产在借款时已抵押在中国工商银行泗洪支行处，现申请执行人与被执行人达成还款协议并请求暂不处置抵押房产，未发现其他可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年九月十八日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2425号申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县泗洲中大街26号，注册号321324000002673。负责人马宏，该银行行长。被执行人汤道广，1964年10月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人仲慧敏，1965年5月5日生，汉族，无业，住泗洪县。本院在执行（2015）洪商初字第00591号中国工商银行股份有限公司泗洪支行与汤道广、仲慧敏金融借款合同纠纷一案，对被执行人汤道广、仲慧敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人汤道广、仲慧敏无车辆、银行存款。2016年8月17日轮侯查封了被执行人汤道广所有的位于育才中学东侧学府文苑1幢3单元306，证号为070542的房产，该房产在借款时已抵押在中国工商银行泗洪支行处，现申请执行人与被执行人达成还款协议并请求暂不处置抵押房产，未发现其他可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年九月十八日书记员 张可兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第69号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人梅某某，男，1974年7月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年12月18日，被告人梅某某酒后驾驶黄色“田野”牌轻型普通货车，沿大武口区冶金路由西向东行驶至冶金路与青山路路口处时被查获。经鉴定，被告人梅某某血液酒精含量为106.59mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人梅某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人梅某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月18日，被告人梅某某酒后驾驶黄色“田野”牌轻型普通货车，沿大武口区冶金路由西向东行驶至冶金路与青山路路口处时被查获。经鉴定，被告人梅某某血液酒精含量为106.59mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过，证实被告人梅某某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人梅某某已达刑事责任年龄；3、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关吊销被告人梅某某机动车驾驶证的情况；4、驾驶人、机动车信息查询结果，证实被告人梅某某驾驶机动车系王某所有，其有机动车驾驶证，准驾车型为A；5、当事人血样提取登记表、现场照片，证实对被告人梅某某抽取血液的情况；6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，证实公安机关扣押被告人梅某某机动车、驾驶证，后将机动车发还的情况；7、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知当事人的情况；8、被告人梅某某的供述和辩解，证实其酒后驾车被查获的事实经过；9、血液酒精检测报告，证实案发时被告人梅某某血液中的酒精含量为106.59mg／100ml。
本院认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人梅某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第455-1号
申请执行人李国昌，男，1960年6月13日出生，汉族，个体户，住临湘市。
被执行人沈海兵，男，1973年12月13日出生，汉族，个体户，住临湘市。
被执行人贺凤姣，女，1975年9月25日出生，汉族，个体户，住临湘市。
第三人李海雄，男，1971年8月27日出生，汉族，个体户，住临湘市。
第三人罗中春，男，1974年3月5日出生，汉族，个体户，住临湘市。
本院在执行申请人李国昌与被执行人沈海兵、贺凤姣买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人沈海兵、贺凤姣不能清偿申请人李国昌的欠款。经查实两被执行人对第三人李海雄、罗中春享有到期债权，2015年11月20日本院依法向第三人李海雄、罗中春送达了履行到期债务通知书。第三人李海雄、罗中春在指定期限内对被执行人沈海兵、贺凤姣的到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人沈海兵、贺凤姣在第三人李海雄到期债权中的24700元、在第三人罗中春到期债权中的18600元，合计43300元予以强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年三月二日
书记员 袁启文
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02479号
原告张某某，女，2015年死亡。
委托代理人刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1948年出生，汉族，农村居民。
被告陈某乙，男，1952年出生，汉族，农村居民。
被告陈某丙，男，1961年出生，汉族，农村居民。
被告陈某丁，男，1955年出生，汉族，农村居民。
被告陈某戊，女，1960年出生，汉族，农村居民。
被告陈某戌，女，1965年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌赡养费纠纷一案中，因原告张某某已于2015年12月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌负担。
审判员 陈林敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 万 鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1709号
罪犯张志国，现在河北省太行监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一〇年七月二日作出（2010）大刑初字第182号刑事判决，以被告人张志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年8月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初186号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区三八路。
法定代表人严学榜，董事长。
委托代理人朱振渊，系公司职员。
委托代理人黄书俭，系公司职员。
被告林佳昕，女，汉族，1982年出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告林佳昕物业管理合同纠纷一案过程中，原告以被告已结清拖欠费用为由，于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告泛诚（福州）物业管理有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第107号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许某某，男，曾因盗窃，于2009年10月5日被兴化市公安局行政拘留五日，于2009年12月11日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年6月29日被兴化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2014年2月14日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日上午，被告人许某某至兴化市戴南镇永昌不锈钢职工宿舍区，采用翻窗入室的手段，进入被害人仇某某的宿舍盗窃，未窃得财物，后又进入被害人苗某某的宿舍，被苗某某发现并报警，后公安机关将其抓获。
案发后，被告人许某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某某、苗某某的陈述；证人黄某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、立案决定书、案发经过说明及归案情况说明、扣押清单及螺丝刀的照片；兴化市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市人民法院（2011）泰兴刑初字第252号刑事判决书。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年4月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年二月十四日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手进行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第409号
申请执行人黄光林，男，1964年12月24日生，汉族，住沅江市琼湖办事处百乐社区百乐村***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第690号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第409号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛