湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1255号
原告：田立强，男，1968年5月10日出生，汉族。
委托代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。
被告：沈湘艳，女，1991年5月26日出生，汉族。
被告：冯义，男，1987年11月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人：刘慧娟，湖南潭州律师事务所律师。
原告田立强与被告沈湘艳、冯义、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。原告田立强的委托代理人陈宇骁，被告沈湘艳，被告人保公司的委托代理人杨希、刘慧娟均到庭参加诉讼。被告冯义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田立强诉请要求被告赔偿其各项损失共计345431元。
被告沈湘艳辩称：原告诉请后续治疗费过高，住院伙食补助费、营养费、护理费不合理；误工费不真实，缺乏劳动合同、工资条等佐证；交通费不合理，被扶养人生活费计算错误且证据不足，其妻子不应计算。
被告人保公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险及50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔，答辩人在审核相关证照后对原告合理合法的损失进行赔偿；原告部分诉请的计算标准错误，部分诉请计算不合理，证据不充分，应当依法核减和认定；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
本案案件事实如下：2016年11月14日18时10分许，被告沈湘艳驾驶湘CN65**号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道行驶至事发地段，遇相对方向原告田立强驾驶自行车未靠边骑行行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损，原告田立强受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告沈湘艳负事故的主要责任，原告田立强负事故的次要责任。
事故发生后，原告田立强于2016年11月14日至2017年2月22日在湘潭市第一人民医院住院治疗100天，产生医疗费用66119.13元，其中被告人保公司垫付1万元，被告沈湘艳垫付22000元，剩余部分系原告自行支付。被告沈湘艳还为原告垫付910元护理费。2017年5月2日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告所受损伤构成九级伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗一个半月，预估医疗费用1500元左右，适时拆除内固定费用1万元左右，住院20天。原告支付鉴定费1543元。原告田立强与方爱珍系夫妻关系，并共同在湘潭市市区居住，居住时间一年以上。原告田立强系湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司员工，在下属项目部从事建筑行业。被告沈湘艳与被告冯义系夫妻关系，被告沈湘艳所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险及50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。被告沈湘艳、冯义与被告人保公司协商一致，医保外的费用按照18%的比例予以核减。
另查明，原告田立强的实际损失计算如下：1、医疗费66119.13元；2、后续治疗费11500元；3、住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）；4、营养费酌情认定为2000元；5、护理费13970.4元（116.42元/天×120天）；6、误工费21500.64元（127.98元/天×168天）；7、残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）；8、交通费480元（4元/天×120天）；9、精神抚慰金8000元；10、原告父母的被扶养人生活费15945元（10630元/年×10年×20%÷2人+10630元/年×5年×20%÷2人）；11、鉴定费1543元。合计：272194.17元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险报案记录、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及用人单位营业执照、原告结婚证、房产证及居住证明、医药费赔付凭证、保险条款、保险声明资料、领据、收条及刷卡记录、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告沈湘艳负事故的主要责任，原告田立强负事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对原、被告双方的赔偿责任比例认定为3:7。被告冯义与被告沈湘艳系夫妻关系，系该车的登记车主，没有证据证明被告冯义对事故的发生存在过错，被告冯义对原告的损失不承担赔偿责任。被告沈湘艳所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，被告人保公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告田立强上述损失中，医疗费66119.13元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三责险限额内赔偿32212.38元（56119.13元×70%×82%），由被告沈湘艳赔偿7071.01元（56119.13元×70%×18%）；后续治疗费11500元，住院伙食补助费6000元，营养费2000元，合计19500元，由被告人保公司在商业三责险限额内赔偿13650元（19500元×70%）；护理费13970.4元，误工费21500.64元，残疾赔偿金125136元，交通费480元，精神抚慰金8000元，被扶养人生活费15945元，合计185032.04，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿52522.43元（75032.04元×70%）；鉴定费1543元，由被告沈湘艳赔偿1080.1元（1543元×70%）；综上，被告人保公司共应赔偿原告218384.81元（1万元+32212.38元+13650元+11万元+52522.43元），因被告人保公司已为原告垫付1万元，实际还应赔偿原告208384.81元；被告沈湘艳应赔偿原告8151.11（7071.01元+1080.1元），因被告沈湘艳已为原告垫付22910元，原告还应返还被告沈湘艳14758.89元。
原告诉请要求被告赔偿其妻子的被扶养人生活费，原告仅提供残疾证一份，无法证明其妻子丧失劳动能力且无其他生活来源的事实，原告该诉讼请求，无充分证据予以证实，本院不予支持；被告沈湘艳辩称，原告的误工证明不属实，被扶养人情况也不属实，其所提供的录音录像资料的取得均未取得相对方的同意，也未告知相对方，其所询问的对象身份也无其他证据予以证实，无法达到原告的证明目的，本院对该证据不予认可，对被告沈湘艳该辩解意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告田立强因本次交通事故造成的经济损失208384.81元（含被告沈湘艳垫付的14758.89元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告田立强负担900元，被告沈湘艳负担2340元。
综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付原告田立强195965.92元（208384.81元-14758.89元+2340元），支付被告沈湘艳12418.89元（14758.89元-2340元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一七年七月十三日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。