广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1051号
原告孙有启。
原告卢清芳。
委托代理人黄时韬。
被告蒙晟伟。
被告南宁市福顺汽车运输有限责任公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司
代表人云雷。
原告孙有启、卢清芳诉被告蒙晟伟、南宁市福顺汽车运输有限责任公司（以下简称福顺汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告孙有启、卢清芳的委托代理人黄时韬到庭参加诉讼。被告蒙晟伟、福顺汽运公司、平保南宁支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙有启、卢清芳诉称，2014年04月11日22时24分，被吿蒙晟伟驾驶登记车主为被告福顺汽运公司的车牌号为桂A×××××号重型仓栅式货车沿国道322线由柳州往南宁方向行驶，至国道322线734KM＋700M处（南宾汽专线宾阳新桥三叉路口）时，跨越道路中心双实线左转弯过程中，遇对向驶来由原告儿子ＸＸ道驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车采取紧急制动时侧翻，侧翻后ＸＸ道被桂A×××××号重型仓栅式货车右后轮碾压，造成ＸＸ道当场死亡及桂A×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2014年4月25日，宾阳县公安局交通管理大队以南公交认字（2014）18053号道路交通事故认定书认定：蒙晟伟负事故主要责任，ＸＸ道负事故次要责任。另外，桂A×××××号普通二轮摩托车经宾阳县价格认证中心估价，车损1655元，桂A×××××号重型仓栅式货车在被告平保南宁支公司投有交强险和30万不计免赔第三者商业险，保险期间自2013年8月28日0时至2014年8月27日24时止。ＸＸ道自2011年起在宾阳县艺人发廊从事做美发师工作，生活和工作均在城镇，死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。事故造成原告的经济损失有：丧葬费18810元，死亡赔偿金428460元，车损费1655元，处理事故交通费500元，误工费504（3人×3天×56元／天）元，合计449929元，先由被告平保南宁支公司在第三者交强险限额内赔偿111655元，超过交强险部分的338274元，由被告蒙晟伟承担70%即236791.8元，被告福顺汽运公司承担连带赔偿责任，该款由被告平保南宁支公司在第三者商业险内直接赔付给原告。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求判令：一、被告平保南宁支公司在第三者强制险限额内赔偿原告经济损失111655元；二、被告蒙晟伟、福顺汽运公司连带赔偿原告经济损失236791.8元，该赔偿款由被告平保南宁支公司在第三者商业险限额内直接赔付给原告；三、案件受理费由被告负担。
原告孙有启、卢清芳为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、尸检报告、火化证，证明ＸＸ道死亡事实；4、鉴定结论，证明摩托车车损情况；5、行驶证，证明被告车辆的登记情况；6、保单，证明被告车辆投保情况；7、工商登记证，证明宾阳县艺人发廊工商登记情况；8、证人卢志贤、吴启明的证言和社区证明，证明ＸＸ道在宾阳县艺人发廊工作；9、公安机关调查笔录，证明受害人ＸＸ道生前在城镇工作生活。
被告蒙晟伟、福顺汽运公司、平保南宁支公司未答辩，也未向本院提供证据。
本案的调查重点是：原告诉讼请求中�各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：法律规定，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利。被告蒙晟伟、福顺汽运公司、平保南宁支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年04月11日22时24分，蒙晟伟驾驶桂A×××××号重型仓栅式货车沿国道322线由柳州往南宁方向行驶，至国道322线734KM＋700M处（南宾汽专线宾阳新桥三叉路口）时，跨趆道路中心双实线左转弯过程中，遇对向驶来由ＸＸ道驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车釆取紧急制动时侧翻，侧翻后ＸＸ道被桂A×××××号重型仓栅式货车右后轮碾压，造成ＸＸ道当场死亡及桂A×××××号普通二轮摩托车损坏的死亡交通事故。2014年4月25日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2014）18053号道路交通事故认定书，认定蒙晟伟驾驶机动车跨越道路中心双实线行驶，过错严重，作用较大，负事故主要责任；ＸＸ道无机动车驾驶证且不戴安全头盔，过错轻微，作用较小，负事故次要责任。
另查明，桂A×××××号重型仓栅式货车的实际车主为被告蒙晟伟，挂靠在福顺汽运公司名下经营，在被告平保南宁中心支公司投有交强险和商业第三者险（保额300000元及不计免赔条款），保险期间自2013年8月28日0时至2014年8月27日24时止。事故发生后，被告蒙晟伟与原告孙有启、卢清芳达成了赔偿协议，被告蒙晟伟额外赔偿了原告孙有启、卢清芳精神损害抚慰金、生活困难补助金合计250000元。
原告孙有启、卢清芳系ＸＸ道的父母，ＸＸ道未婚，其自2011年起在宾阳县艺人发廊从事做美发师工作，生活和工作均在城镇。桂A×××××号普通二轮摩托车的车主为原告孙有启，经宾阳县价格认证中心鉴定，该车车辆损失费为1655元。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应由被告平保南宁支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由平保南宁支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合事故发生的原因力和双方过错大小等因素，本院确认由被告蒙晟伟承担不足部分70%的责任，原告自负30%的责任为宜。
参照2013年度《广西壮族自治区道路�通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）、处理事故误工费504元（3人×3天×56元／天），计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持；2、如前所述，原告提供的证据能够形成完整的证据链，足以证明ＸＸ道生前在城镇工作、居住已满一年以上，主要收入来源于城镇，故其请求死亡赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持，该项为428460元（21243元／年×20年）；3、车辆损失费1655元，有鉴定报告为凭，本院予以支持；5、交通费本院根据实际情况酌情支持300元，综上，原告的损失合计449729元，其中属于交强死亡伤残限额和商业第三者险赔偿限额的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故误工费合计448074元，由被告平保南宁支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分的338074元，由被告平保南宁�公司根据商业第三者险合同的约定赔偿70%即236651.80元；属于交强险财产损失限额的车辆损失费1655元，不超过2000元的限额，由平保南宁支公司承担。据此平保南宁支公司共应赔偿原告110000＋1655＋236651.80=348306.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙有启、卢清芳事故损失111655元；
二、中国平安财产保险股份有限公司南宁中�支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙有启、卢清芳事故损失236651.80元；
三、驳回原告孙有启、卢清芳的其他诉讼请求。
案件受理费6527元，减半收取3264元，由被告蒙晟伟、南宁市福顺汽车运输有限责任公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上�处理。
审判员 张波
二〇一四年七月十日
书记员 张亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法>；；；第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治�和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、