wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5922号
原告：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行。
委托诉讼代理人：陈祺，系交通银行股份有限公司大连长兴岛支行职员。
委托诉讼代理人：杨东博，系交通银行股份有限公司大连长兴岛支行职员。
被告：曲学良。
被告：王殿霜。
原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行（以下简称交通银行）与被告曲学良、王殿霜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人陈祺、杨东博到庭参加诉讼，被告曲学良、王殿霜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金154028.40元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截止2016年9月21日，欠息总数为10938.61元。所欠本息合计
164967.01元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原告与被告曲学良签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金17.9万元，期限20年，用于购买位于瓦房店市复州城镇新城街的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了预抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2010年10月20日向被告曲学良发放贷款17.9万元。被告自2015年4月10日起至今，拖欠贷款本息。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息。对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。故诉至本院。
被告曲学良、王殿霜无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：个人房产抵押贷款合同、借款凭证、放款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书。经审理查明，本院认定事实如下：2010年9月30日，原告交通银行与被告曲学良签订《个人房产抵押合同》，约定原告向被告张军贷款17.9万元，借款期限20年，自2010年10月20日至2030年10月20日，月利率为4.349167‰，用于购买位于瓦房店市复州城镇新城街房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了预抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。签订合同后，原告于2010年10月20日向被告曲学良发放贷款17.9万元。2015年4月10日前被告应还的本息已经结清，截至2016年9月21日，尚欠原告本金154028.40元，尚欠息总额为10938.61元。
本院认为，原、被告签订的个人房产抵押贷款合同不违反法律规定，应认定为有效，被告曲学良应按合同约定履行还款义务。现被告曲学良未按合同约定时间偿还原告贷款本金和利息，应按合同约定给付原告利息、罚息及复利。被告王殿霜与曲学良系夫妻关系，应对此借款承担共同偿还责任。原告主张对被告抵押的房屋享有优先受偿权，因该房屋未办理房屋所有权证，对原告此项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲学良、王殿霜于本判决生效后三十日内连带偿还给
原告借款本金154028.40元及利息10938.61元（自2015年4月10日起至2016年9月21日止），合计164967.01元；
二、被告曲学良、王殿霜于本判决生效后三十日内连带偿还给
原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金154028.40元的利息、罚息、复利（自2016年9月22日起至借款还清之日止，按原、被告签订的个人房产抵押贷款合同约定的利率计算）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，财产保全费1370元，公告费600元，合计5748元，由被告曲学良、王殿霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张小艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第117号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李某，女，1981年4月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，2014年1月17日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，2015年9月8日被怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所抓获，2015年9月9日被芷江侗族自治县公安局执行逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住，2015年9月30日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2015年10月27日由本院决定对其监视居住。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2015]113号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年12月初的一天，被告人李某与邓某某、邓某某、张某某（三人均已判刑）四人共同商议组织参赌人员利用扑克牌“翻盒盒”赌博。2013年12月7日至2013年12月9日，被告人李某与邓某某、邓某某、张某某在芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村葡萄垅水库边的山坡上、芷江侗族自治县艾头坪乡杨家村一组一废弃的屋场坪、芷江侗族自治县木叶溪乡细米溪村中寨坡组一山坡上组织多人利用扑克牌“翻盒盒”赌博，并按庄家赢利的10%抽取水资费，每天参赌人员均达到20人以上，三天累计抽头渔利5万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的抓获经过、在逃人员登记、撤销表、芷江侗族自治县人民法院（2014）芷刑初字第150号刑事判决书；证人梁某某、甘某某、陈某某、张某某、周某、向某某、向某某、杨某、沈某某的证言；同案人邓某某、邓某某、张某某的供述和辩解；被告人李某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限本判决生效后一个月内一次缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9185号
原告：戴志鑫，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：李树俊，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层，统一社会信用代码：911201026759657246。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张园，该公司职员。
本院在审理原告戴志鑫诉被告李树俊、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告方私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴志鑫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴志鑫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戴志鑫承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙瑞祥速录员王莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4812号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码75217XXXX。
法定代表人张剑光。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，住北京市延庆区延庆镇。
被告梁春光，女，76岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告梁春光物业服务合同纠纷一案中，因被告名称有变，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年六月十四日
书记员 周 鑫
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1229号
原告：江西华阳投资有限公司，住江西省抚州市东乡区恒安西路（原电影公司），统一社会信用代码9136102969372684XF。
法定代表人：吴细文，公司董事长。
委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：乐文，男，1980年11月10日出生，汉族,住江西省抚州市。
原告江西华阳投资有限公司与被告乐文租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月11日立案。2018年7月31日原告江西华阳投资有限公司以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华阳投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6757.96元，减半收取3378.98元，由原告江西华阳投资有限公司负担。
审判员 姚义良
二〇一八年八月一日
书记员 吴 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e2244f0-f689-4ee3-9cdb-
aba1eb035be4&imgId=N2UyMjQ0ZjAtZjY4OS00ZWUzLTljZGItYWJhMWViMDM1YmU0MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异53号
案外人（异议申请人）马成平，男，汉族，1967年1月31日出生，无业，住包头市东河区。
申请执行人陈海燕，女，汉族，１９６７年５月９日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人马慧平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人（异议人）马成平对我院查封的财产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人（异议申请人）马成平称，贵院在执行乌海市广昊房地产开发有限责任公司与其他债权人纠纷一案中，查封了乌海市广昊房地产开发有限责任公司的房产，其中２２号楼３单元１７０２号房屋，已经卖给了异议申请人马成平，属于异议申请人所有，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，我院在执行中，依据乌海市仲裁委员会作出的（２０１５）乌仲裁字８８号裁决书，查封了被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司位于海勃湾区锦绣中华的房产。案外人（异议申请人）马成平称其全款购买了２２号楼３单元１７０２号房屋，但因其他原因没有网签。
本院认为，本案在执行中，因被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司未按生效判决履行法定给付义务，本院依法查封了被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司位于海勃湾区锦绣中华的房产。案外人（异议申请人）马成平称我院查封的房屋其中２２号楼３单元１７０２号属于异议人所有，但其没有办理权属变更登记手续，对此转让行为的效力，需通过执行异议之诉，由审判部门对权属的实体进行审理确认。故我院执行行为合法，案外人（异议申请人）马成平提出的异议理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议人）马成平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 宋建勇
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 保
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异53号案外人（异议申请人）马成平，男，汉族，1967年1月31日出生，无业，住包头市东河区。申请执行人陈海燕，女，汉族，１９６７年５月９日出生，住乌海市海勃湾区。被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人马慧平，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人（异议人）马成平对我院查封的财产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议申请人）马成平称，贵院在执行乌海市广昊房地产开发有限责任公司与其他债权人纠纷一案中，查封了乌海市广昊房地产开发有限责任公司的房产，其中２２号楼３单元１７０２号房屋，已经卖给了异议申请人马成平，属于异议申请人所有，请求解除对该房屋的查封。本院查明，我院在执行中，依据乌海市仲裁委员会作出的（２０１５）乌仲裁字８８号裁决书，查封了被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司位于海勃湾区锦绣中华的房产。案外人（异议申请人）马成平称其全款购买了２２号楼３单元１７０２号房屋，但因其他原因没有网签。本院认为，本案在执行中，因被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司未按生效判决履行法定给付义务，本院依法查封了被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司位于海勃湾区锦绣中华的房产。案外人（异议申请人）马成平称我院查封的房屋其中２２号楼３单元１７０２号属于异议人所有，但其没有办理权属变更登记手续，对此转让行为的效力，需通过执行异议之诉，由审判部门对权属的实体进行审理确认。故我院执行行为合法，案外人（异议申请人）马成平提出的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）马成平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  宋建勇审判员  张晓云审判员  马俊图二〇一六年十一月十日书记员  赵 保
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5834号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：李剑华、伍洁榕，该分行员工。
被告：江门市森怡经贸有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建设二路98号1205室。
法定代表人：梁俊业。
被告：梁俊业，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：区访竹，女，1987年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：区海慧，女，1968年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：容国枝，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告与被告江门市森怡经贸有限公司（以下简称森怡公司）、梁俊业、区访竹、区海慧、容国枝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李剑华、伍洁榕，被告梁俊业到庭参加诉讼；被告区访竹、区海慧、容国枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告森怡公司签订的《人民币贷款展期合同》（合同编号：综额10301514004-展（01））；2、被告森怡公司向原告偿还贷款本金2235000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年9月21日合计34251.28元，余下计至偿还之日止）；3、被告梁俊业、区访竹根据《最高额保证合同》（综额10301514004-展（02））承担连带保证责任；4、被告区海慧、容国枝承担抵押责任，将其《最高额抵押合同》（编号：综额10301514004-05）提供的抵押物依法拍卖、变卖等，所得价款优先清偿被告森怡公司欠原告的所有贷款本息及相关费用；5、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告及森怡公司签订《授信额度合同》，授信额度有效期为2014年6月23日至2015年6月22日。原告于2015年2月12日向森怡公司贷款248万元，到期日为2015年12月12日。2015年12月11日，原告及森怡公司签订《人民币贷款展期合同》，对上述《授信额度合同》的借款进行展期，展期本金为240万元，展期期限为2015年12月12日至2016年10月10日。该债权有如下担保：
2015年12月11日，原告及梁俊业、区访竹签订《最高额保证合同》，约定梁俊业、区访竹对森怡公司在2015年12月11日至2016年10月12日的期限内，最高本金余额240万元内的债务承担连带保证责任。2014年6月23日，原告及区海慧、容国枝签订《最高额抵押合同》，约定区海慧、容国枝以江门市蓬江区丰乐路65号101室对森怡公司在2014年6月23日至2024年6月23日的期限内，最高本金余额289.85万元内的债务承担抵押责任，并办妥抵押担保手续。
签订展期合同后，森怡公司自2016年3月至今未能按展期合同约定偿还贷款本金，且在2016年7月起发生利息逾期。原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1-10、身份资料；证据11、《授信额度合同》；证据12、《人民币贷款展期合同》；证据13、《借款借据》；证据14、《最高额保证合同》；证据15、《最高额抵押合同》；证据16-17、房产证。
被告森怡公司、梁俊业承认原告提出的全部诉讼请求。
被告区访竹、区海慧、容国枝无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2014年6月23日，原告及区海慧、容国枝签订《最高额抵押合同》，约定区海慧、容国枝以其所有的江门市蓬江区丰乐路65号101室作抵押，为被告森怡公司自2014年6月23日至2024年6月23日所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供抵押担保，担保债权的最高本金为289.85万元。后办理了抵押登记。
2014年6月23日，原告及森怡公司签订《授信额度合同》，约定原告向森怡公司提供1400万元授信额度，有效期自该合同生效之日起至2015年6月22日，并对利息、罚息等进行了约定；若森怡公司未按合同约定履行支付和清偿义务，原告有权终止或解除该合同。2015年2月12日，原告向森怡公司发放了248万元借款。
2015年12月11日，原告及梁俊业、区访竹签订《最高额保证合同》，约定梁俊业、区访竹对森怡公司在2015年12月11日至2016年10月12日所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）承担连带保证责任，担保债权的最高本金为240万元。
2015年12月11日，原告及森怡公司、梁俊业、区访竹、区海慧、容国枝签订《人民币贷款展期合同》（合同编号：综额10301514004-展（01）），确认截至2015年12月11日，森怡公司就上述《授信额度合同》尚欠借款本金240万元，原告同意展期至2016年10月10日，并对利息、罚息等进行了约定；梁俊业、区访竹、区海慧、容国枝同意继续按原担保合同为森怡公司偿还债务提供担保。
后各被告逾期还款，截至2016年9月21日尚欠原告借款本金223.5万元，利息、罚息合计34251.28元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告森怡公司没有履行合同义务，其行为已构成违约，原告请求森怡公司清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。
关于原告请求解除《人民币贷款展期合同》（合同编号：综额10301514004-展（01）），因该合同展期至2016年10月10日，现已过履行期，故本院对原告该请求不予支持。
被告区海慧、容国枝为上述借款提供了相关房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。被告梁俊业、区访竹为上述借款在本金289.85万元的限额内提供连带责任保证，应对上述借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市森怡经贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金223.5万元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年9月21日合计34251.28元，自2016年9月22日至付清之日止的利息、罚息按《人民币贷款展期合同》（合同编号：综额10301514004-展（01））计算）。
二、如被告江门市森怡经贸有限公司不履行第二项判决，则原告对被告区海慧、容国枝提供的抵押物（江门市蓬江区丰乐路65号101室）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告梁俊业、区访竹对第二项判决的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24954元、保全费5000元，合计29954元，由被告江门市森怡经贸有限公司、梁俊业、区访竹、区海慧、容国枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾燕萍
第1页共7页
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初263号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人汪月周，曾用名汪月洲，男，1964年1月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，原大悟县芳畈镇吴河村支部书记，住大悟县。因涉嫌贪污罪于2016年6月23日被取保候审。
被告人何登洲，男，1959年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，原大悟县芳畈镇吴河村村委会主任，住大悟县。因涉嫌贪污罪于2016年6月21日被取保候审。
被告人刘祥琪，曾用名刘顺成、刘顺池，男，1962年2月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，原大悟县芳畈镇吴河村副书记，住大悟县。因涉嫌贪污罪于2016年6月22日被取保候审。
被告人吴涛，男，1975年1月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，原大悟县芳畈镇吴河村副主任，住大悟县。因涉嫌贪污罪于2016年6月22日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人汪月周、何登洲、刘祥琪、吴涛犯贪污罪于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人汪月周、何登洲、刘祥琪、吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年，被告人汪月周、何登洲、刘祥琪、吴涛分别担任大悟县芳畈镇吴某2书记、主任、副书记、副主任期间，利用职务之便，分别以严某1、吴某3、严某2、刘某的名义虚报退耕还林面积32.6亩，2002年至2006年连续5年共套取退耕还林补助款37490元，其中汪月周、何登洲、吴涛分别得款9200元，刘祥琪得款9890元。
2005年，被告人汪月周、何登洲、刘祥琪、吴涛分别担任大悟县芳畈镇吴某2书记、主任、副书记、副主任期间，利用职务之便，伙同严某3（吴某2聘干，已故）申报退耕还林面积45.5亩，分别为汪月周、何登洲、刘祥琪、吴涛各9亩、严某39.5亩，共计套取退耕还林补助款66355元，其中汪月周、何登洲、刘祥琪、吴涛分别得款13110元。
2009年至2012年，被告人汪月周、何登洲、刘祥琪、吴涛分别担任大悟县芳畈镇吴某2书记、主任、副书记、副主任期间，利用职权，伙同严某3从拨付给吴某2的各项专项中以工资及生活补助款名义共计领取84400元，四被告人分别得款21100元。
上述事实，被告人汪月周、何登洲、刘祥琪、吴涛在开庭审理时亦无异议，并有被告人的主体身份证明、会计凭证复印件、账户交易查询明细等书证；证人徐某、田某、何某、熊某、吴某1、黄某等人的证言；被告人汪月周、何登洲、刘祥琪、吴涛供述与辩解；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院在审理过程中，委托大悟县社区矫正工作管理局，对被告人汪月周、何登洲、刘祥琪、吴涛平常的表现进行了庭前社会调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人汪月周、何登洲、刘祥琪、吴涛犯罪前表现较好，这次是由于一时冲动所至，通过这次教训，受到了教育，其本人愿意服从社区矫正机关对其监督管理。相关部门亦愿意接受被告人汪月周、何登洲、刘祥琪、吴涛将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人汪月周、何登洲、刘祥琪、吴涛适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人汪月周、何登洲、刘祥琪、吴涛身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段侵吞公款，非法占有国有财产，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后四被告人积极退赃，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实和悔罪表现，鉴于被告人汪月周、何登洲、刘祥琪、吴涛符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪月周犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。）。
二、被告人何登洲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。）。
三、被告人刘祥琪犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。）。
四、被告人吴涛犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。）。
被告人汪月周、何登洲、刘祥琪、吴涛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 戴国华
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5791号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：蔡炜，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告蔡炜为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17498号
原告：韩敬宽，男，1964年6月2日出生。
委托诉讼代理人：王艺，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。
被告：余宝，男，1978年1月28日出生。
原告韩敬宽与被告余宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬宽的委托诉讼代理人王艺、孙敬国均到庭参加诉讼。被告余宝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金266万元；2.被告支付原告利息（自2015年10月31日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2013年1月至2014年2月期间，被告陆续向原告借款266万元，原告通过现金及转账方式交付被告，其中部分款项交付至被告指定的刘某账户内。2014年10月7日，经双方对账，被告签订协议，对借款数额进行了确认，并承诺于2015年10月30日前还款。借款到期后，被告未能依约还款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告（乙方）向原告（甲方）出具协议，内容为：“甲方于2013年元月至2014年2月（汇款汇入刘某账户）期间分别以现金和汇款的方式共借给乙方人民币贰佰陆拾陆万元（￥2660000），现乙方承诺于2015年10月30日前归还甲方。逾期未还，利息按年息（国家允许最高利率收取）。逾期超过12个月，乙方支付违约金壹佰万元，甲方有权向北京东城区人民法院提起诉讼。”
庭审中，原告出具其账户明细，以证明其主张借款中转账交付部分的事实。该账户明细显示，原告分别于2013年2月8日、2013年9月23日、2014年1月28日转账交付被告20万元、35万元、15万元；另依被告指示分别于2013年3月27日、2013年5月15日转账交付刘某60万元、45万元。
上述事实，有原告提供的协议、银行账户明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告出具的协议对出借人、借款人、出借方式、借款数额、还款期限、违约责任等均有明确约定，并明确注明系对已发生借款的确认。现原告能够就其主张借款中转账交付的部分出具相应证据予以证明，在被告未到庭答辩对原告的主张及相应证据提出异议的情况下，本院据以认定双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款266万元并支付逾期利息的诉讼请求，未有悖于合同约定，其利息计算标准亦未超过法律保护的范围，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宝于本判决生效后十日内偿还原告韩敬宽借款二百六十六万元；
二、被告余宝于本判决生效后十日内支付原告韩敬宽逾期利息（自二○一五年十月三十一日起至实际还款之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二万八千六百四十元（含公告费五百六十元），由被告余宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 杨正强
人民陪审员 肖碧南
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭曼莉
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初485号
原告（反诉被告）：谢华胜，男，1978年11月2日出生，汉族。
委托代理人：曾繁炼，男,1977年7月23日出生,汉族。
被告（反诉原告）：谢志敏，男，1969年4月9日出生,汉族。
委托诉讼代理人：黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
原告谢华胜与被告谢志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华胜、被告谢志敏及其委托代理人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华胜向本院提出诉讼请求：判令被告谢志敏立即归还欠款人民币45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈华胜与被告谢志敏是朋友关系,原告于2014年11月将名下一台大货车鄂S259***号以人民币65000元的价格转让给被告,被告于2014年11月24日归还5000元到10000元之间给原告,直到还清该笔欠款为止。但被告没有按照当时欠条上双方的约定履行，只归还了20000元给原告。现经原告多次向被告催收，被告还是以种种理由拒不还款，只是在2016年6月16日在欠条上重新确认欠原告45000元。原告为此具诉状至法院，请求判令被告立即归还该笔欠款。
被告谢志敏辩称，该次买卖合同关系不成立，依照法律规定汽车买卖必须办理车辆过户手续才算买卖关系成立，但涉案车辆鄂S259***并没有办理过户手续，故买卖合同关系不成立，原告应当退回20000元给被告，汽车退还给原告。
反诉原告谢志敏向本院提出反诉请求：1、判令确认双方汽车买卖关系不成立，宣告买卖关系无效；2、判决反诉被告返还20000元购车款给反诉原告，鄂S259***号重型自卸货车返还给反诉被告。3、驳回反诉被告的诉讼请求。4、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告与反诉原告是朋友关系，反诉被告在2014年11月将鄂S259***号重型自卸货车以65000元转让给反诉原告，反诉原告支付了20000元车款给反诉被告。此后反诉原告发现鄂S259***号重型自卸货车不是反诉被告所有的车辆，该车车辆登记证、行驶证登记的车主是吴福清，反诉被告无权出卖该车辆。反诉原告多次与反诉被告商量，返还该车给反诉被告，退还20000元车款给反诉原告，但均未果。由于双方买卖车辆没有办理过户登记手续，故双方买卖关系不成立，依法无效。反诉被告应返还20000元购车款给反诉原告，车辆返还给反诉被告。
反诉被告辩称，反诉原告的诉求不成立，缺乏事实及法律依据。理由是：1、根据答辩人2013年12月26日、2014年11月24日分别与吴福清、被答辩人签订的《旧机动车转让合同》，可以清楚的显示与答辩人自建的买卖合同已生效。合同生效后，答辩人从2014年11月24日起已按照上述合同的约定，将鄂S259***号重型自卸货车交付给答辩人使用至今。2、鄂S259***号重型自卸货车没有过户的主要原因是被答辩人谢志敏未付清购车款给答辩人。3、本案属于欠款关系，被答辩人于2014年11月24日写下欠条给答辩人，并于2016年6月15日再次在欠条上确认了欠款的数额。故请求人民法院驳回被答辩人谢志敏的反诉请求，判决被答辩人立即归还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了被告签署的欠条以及旧机动车转让合同两份。原被告均对其真实性无异议。2013年签订的合同明确表明“由于车辆暂未过户，如今后需过户，甲方吴福清必须提供相关证件并配合”。2014年原、被告签订转让合同，原告支付了20000元车款后，剩余45000元未付清，但车辆当时即交付给被告使用至今。原告诉称未过户是因为被告未付清车款，如被告付清车款，则立即可以办理过户手续。但被告辩称该车辆权属人是案外人吴福清，跟被告无关，原、被告之间车辆买卖没有进行过户手续即买卖关系不成立，则原告需返还已支付的20000元给被告，被告将该车辆返还给原告。但车辆买卖合同效力，主要是依据一般合同效力的条件来认定，买卖双方只要达成合意、内容不违反法律规定，买卖合同即成立生效。故本院对被告的主张不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告签订了买卖合同但涉案车辆鄂S259***号重型自卸货车未办理过户手续，该行为不影响车辆买卖合同的效力，不影响动产车辆所有权转移。过户登记与否，影响的是标的物是否依法转移的问题，而对买卖合同的效力没有影响。故该买卖合同合法有效。原告诉请要求被告支付剩余车款本院予以支持。
关于反诉：根据原告起诉所提供的证据，结合本院庭审查明的案件事实可知，原、被告签订的欠条、合同合法有效，涉案车辆一经交付反诉原告使用，买卖关系即成立，未过户可补办过户登记手续。故反诉原告主张反诉被告归还已支付的20000元车款的请求，没有事实依据和法律依据本院不予支持。但被告付清购车款后，原告应将该车辆过户给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，判决如下：
一、被告谢志敏归应在本判决生效后十五日内支付购车款人民币45000元给原告陈华胜。
二、原告陈华胜收到被告支付的购车款45000元后，应在七日内协助被告将鄂S259***号重型自卸货车过户登记至被告谢志敏名下。
本案诉讼费463元由被告谢志敏负担；反诉费463元，由原告承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一六年十月二十日
书记员 曾淑怡
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督553号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾碧连，1979年4月14日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾碧连申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督553号支付令，限令被申请人曾碧连在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督553号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督553号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾碧连，1979年4月14日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾碧连申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督553号支付令，限令被申请人曾碧连在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督553号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00105号
申请人张文兰，女，1968年6月1日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住四川省广安市广安区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人张文兰于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资3902元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计3902元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人张文兰工资3902元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人张文兰。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 景雪梅
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民催字第13号
申请人青岛金汝佳商贸有限公司，住所地：青岛即墨市棉麻公司宿舍5号楼甲3-201户。
法定代表人孙世选，经理。
申请人青岛金汝佳商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／3497XXXX，票面金额为100000元；出票人：江西省康尔居陶瓷有限公司；出票日期2014年12月25日；收款人：高安德和实业有限公司；支付人：南昌银行高安支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起青岛金汝佳商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初513号
原告：山东楷模居品制造有限公司
地址：山东省德州市庆云县经济开发区正元大街东。
法定代表人董瑞君董事长
被告：张福升，男，汉族，1962年7月9日生，住河北省沧州市盐山县。
被告：韩桂英，女，汉族，1963年8月21日生，住址同上。
原告山东楷模居品制造有限公司诉被告张福升、韩桂英民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告张福升、韩桂英银行存款4200000元或相应价值的其他财产。原告山东楷模居品制造有限公司自愿以其自有的位于庆云县经济开发区正元大街东6号车间房权证号为鲁房权证庆字第××号房产作为担保。
本院经审查认为，原告山东楷模居品制造有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告张福升、韩桂英银行存款4200000元或相应价值的其他财产。
2、查封原告山东楷模居品制造有限公司的担保财产，即其自有的位于庆云县经济开发区正元大街东6号车间房权证号为鲁房权证庆字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二○二○一七年三月二日
书记员 段荣桂
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终821号
上诉人（原审原告）：张广启，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
上诉人张广启因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，张广启向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张广启向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张广启撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张广启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1849号
原告：陈思耶，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
诉讼委托代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
被告：徐尧林，1961年6月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
被告：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：韩学民，该公司总经理。
原告陈思耶诉被告徐尧林、中厦建设集团有限公司、国网安徽省电力公司安庆供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈思耶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈思耶撤回起诉处理。
审 判 长 马惠雯
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 祁义霞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马珺瑜
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初1849号原告：陈思耶，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。诉讼委托代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。被告：徐尧林，1961年6月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：张国荣，该公司总经理。被告：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市。负责人：韩学民，该公司总经理。原告陈思耶诉被告徐尧林、中厦建设集团有限公司、国网安徽省电力公司安庆供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈思耶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈思耶撤回起诉处理。审 判 长  马惠雯人民陪审员  吕 蓓人民陪审员  祁义霞二〇一八年八月二十一日书 记 员  马珺瑜附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初883号
原告白某某，男，50岁，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人白某甲，男，53岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗，现住呼和浩特市。
委托代理人王某某，男，69岁，汉族，退休职工，现住四子王旗
被告李某某，男，51岁，汉族，农民，现住四子王旗。
本院于2016年8月1日立案受理了原告白某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院受理后于2016年9月21日由审判员蔡和平、李悦、人民陪审员耿培国依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员乌云通拉格担任法庭记录。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人白某甲诉称：我与被告的庄稼地只隔着一条路，由于今年下暴雨，被告为了挡住洪水不进入自己的庄稼地里，擅自在其庄稼地边并占了半条路修筑起了一道防洪坝，被告的防洪坝将洪水拦挡在原告的荞麦地里，淹没了我2—3亩即将成熟的荞麦。经吉生太司法助理及乡干部调解，被告拒绝赔偿，防洪坝也不拆除，为维护我自身利益，现诉至贵院，望依法判决。
委托代理人王某某诉称：被告不经有关部门批准，私自建坝，侵害了原告的利益。
被告李某某辩称：坝拦在我自己地里，而且我跟大队打过招呼，同意让我建坝，只是建坝的地点是我自己选择的，我也没有占路，原告的荞麦在我建坝之前就已经被洪水淹了，所以我不赔偿，也坚决不拆除防洪坝。
经审理查明：原告白某某与委托代理人白某甲系同胞兄弟，地的使用权系白某甲的，因其长年在外，地一直由其弟白某某耕种。该地与被告李某某的地相邻，西边是白某甲的耕地，中间有条路，东边是被告李某某的耕地，整体地形西高东低，2016年6月被告李某某雇佣装载机在自家承包地的西边修筑了一道防洪坝，致使原告排水受阻，农田里的水无法排除，后原告白某某经村委会、乡司法助理调解无果于2016年8月1日向我院起诉，要求被告拆除防洪坝，排除妨碍赔偿经济损失即淹没的荞麦2000元。
本院认为：被告在自家地西边修建防洪坝，给原告排水带来影响，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对自然流水的利用、排放应当尊重自然流向，故原告要求拆除防洪坝的请求，本院应予支持，原告要求被告赔偿经济损失2000元的请求，因原告没有提供相应证据佐证，本院不予支持。根据《民法通则》第八十三条、《中国人民共和国物权法》第八十六条之规定判决如下：
由被告李某某拆除其修建的防洪坝，恢复原样，限判决生效后履行完毕。
依法收取案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 蔡 和 平
审 判 员 李 悦
人民陪审员 耿 培 国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乌云通拉格
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1237号
原告：刘海涛，男，1964年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，
被告：温泉，男，1983年3月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘海涛与被告温泉民间借贷纠纷一案中，根据原告刘海涛提供的被告住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海涛的起诉。
案件受理费2050.00元，本裁定生效后，全额退还原告刘海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 段泽军
二〇一八年八月六日
书记员 贺梦祎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4160号
原告：温州梦堡家具有限公司，地址浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号四楼。
法定代表人：李小宾。
委托代理人：黄万钞，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：杨继营。
被告：陈瑞枝。
原告温州梦堡家具有限公司与被告杨继营、陈瑞枝买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告温州梦堡家具有限公司的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告杨继营、陈瑞枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州梦堡家具有限公司起诉称：桐庐县城南街道罗曼宾馆因经营需要向原告购买写字椅、床头柜、床箱、床垫等。2013年9月16日，经结算，被告尚欠原告货款60190元，对此事实由被告在销售清单上盖章确认为证，后原告多次催讨未果。桐庐县城南街道罗曼宾馆系个体工商户，经营者为杨继营。杨继营经营该宾馆于2013年7月9日开始，2014年9月15日注销。两被告系夫妻关系，杨继营经营宾馆欠原告货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告杨继营、陈瑞枝立即偿还货款60190元并赔偿利息，利息暂计1000元（按60190元，自起诉起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：1、企业法人执照；2、机构代码证；3、税务登记证；4、身份证明；5、法人代表证明书，证据1-5证明原告身份信息；6、个体户登记情况，证明罗曼宾馆业主为杨继营，经营时间为2013年7月9日至2014年9月15日；7、身份信息、婚姻证明，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；8、销售清单，证明被告结欠原告货款未还的事实。
被告杨继营、陈瑞枝未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告杨继营、陈瑞枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告杨继营与被告陈瑞枝系夫妻关系，于2009年3月2日登记结婚。被告杨继营于2013年7月9日开始个体经营桐庐县城南街道罗曼宾馆，该宾馆因经营需要向原告购买写字椅、床头柜、床箱、床垫等。2013年9月16日，经结算，结欠原告货款60190元，由被告杨继营在销售清单上加盖桐庐县城南街道罗曼宾馆印章予以确认。桐庐县城南街道罗曼宾馆于2014年9月15日被注销。该货款被告至今未支付。
本院认为：被告杨继营于2013年7月9日至2014年9月15日个体经营桐庐县城南街道罗曼宾馆期间，因经营需要向原告温州梦堡家具有限公司购买货物，尚欠原告货款60190元，事实清楚，证据确凿充分。被告杨继营依法应履行支付尚欠货款义务。现原告已起诉向被告杨继营主张支付货款权利，被告杨继营仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。被告杨继营与被告陈瑞枝系夫妻关系，被告杨继营的上述所欠原告货款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告夫妻共同清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨继营、陈瑞枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨继营、陈瑞枝于本判决生效之日起十日内支付原告温州梦堡家具有限公司货款60190元及利息（利息计算方法：以60190元为基数，自2016年7月4日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由杨继营、陈瑞枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1330元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年八月二十四日
代书记员 黄小燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2004号
原告海友军，男，1976年12月20日生，傈僳族，云南省华坪县。
委托代理人张家强，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市东区倮果富宏机械加工，经营场所：攀枝花市东区倮果。
经营者杨虎。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花秉扬科技股份有限公司，住所地：攀枝花是仁和区金江钒钛产业园区。
法定代表人樊荣，该公司经理。
本院于2016年5月30日立案受理原告海友军诉被告攀枝花市东区倮果富宏机械加工（以下简称富宏机械加工）、攀枝花秉扬科技股份有限公司（以下简称秉扬科技公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海友军及其委托代理人张家强；被告富宏机械加工的委托代理人雷光明到庭参加了诉讼；被告秉扬科技公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告海友军诉称，2015年11月5日，原告接到被告富宏机械加工负责人杨虎妻子的电话，通知原告到秉扬科技公司上班，为其承包的大锅拆除、安装、制作圆筛等工程项目上从事焊工工作。被告富宏机械加工未与原告签订书面劳动合同，工资由杨虎支付；原告在秉扬科技公司工地工作期间的工作安排由杨虎负责；杨虎委托原告对部分员工做考勤记录。2016年1月16日，原告在工作中因事故受伤。2016年4月15日，原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定，该委驳回了原告的仲裁请求。现请求判令确认原告与富宏机械加工间存在劳动关系。
被告富宏机械加工辩称，原告称与被告存在劳动关系，举证责任在原告劳动者本人，不是用工单位。被告没有招聘过原告，原告也不受被告管理，原告没有为被告提供劳务，也没有在被告处领取过报酬，双方不具备劳动关系的特征，被告与原告间不存在劳动关系。被告秉扬科技公司未参加劳动仲裁前置程序，且原告的诉讼请求超过了仲裁请求，原告的诉求没有法律依据，请依法驳回原告的诉求。
被告秉扬科技公司未提交答辩。
经审理查明，2015年11月20日，富宏机械加工与秉扬科技公司签订了《设备安装安全施工协议书》和《外围加工安装制作协议》。2016年1月16日，海友军受伤。2016年4月15日，海友军向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定，该委驳回了海友军的仲裁请求。海友军签收仲裁裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。
诉讼中，海友军提交了仲裁裁决书、签收证明、《设备安装安全施工协议书》和《外围加工安装制作协议》及证人熊君波、李小东出庭作证，熊、李均陈述：与海友军是同事关系，均在秉扬科技公司工作，海友军是杨虎叫到秉扬科技公司从事大锅拆除，安装、制作圆筛等工作的。2016年1月16日，海友军在秉扬科技公司拆除大锅底螺丝时受伤。
本院认为，劳动者要求确认与用人单位存在劳动关系，劳动者应当承担举证责任。海友军虽申请证人熊君波、李小东出庭作证，两证人均无证据证实证人其本人与富宏机械加工或秉扬科技公司存在劳动关系，熊、李的证言本院不予采信。海友军提交的《考勤记录》、照片、通话记录、银行交易明细及录音资料等证据，均不足以证明其与富宏机械加工间存在劳动关系。海友军提出的与富宏机械加工间存在劳动关系的诉请，证据不足，本院不予支持。秉扬科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回海友军的诉讼请求。
案件受理费5元，由海友军自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年七月三十日
书记员 陈莹莹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更770号
罪犯秦茂祥，男，1964年6月27日出生，汉族，高中文化，河南省漯河市召陵区人，现在周口监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)汴刑终字第66号刑事判决,以被告人秦茂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2011年5月25日起至2022年6月24日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关河南省周口监狱认为，罪犯秦茂祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦茂祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张胜刚、郭书彦及同监区罪犯刘满仓、刘稳涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦茂祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯秦茂祥伙同他人多次实施犯罪，且系累犯，因此在执行机关建议减刑6个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情�、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦茂祥的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2011年5月25日起至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初68号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王某，男，1957年4月10日出生。因本案于2016年7月20日被辽阳市森林公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某自2007年开始，在未经林业主管部门审批的情况下，在辽阳市文圣区罗大台镇青峰村南山非法占用林地采石，经辽阳市林业调查规划设计室调查报告，被告人王某非法占用林地面积3.63公顷（54.45亩）。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某自2007年开始，在未经林业主管部门审批的情况下，在辽阳市文圣区罗大台镇青峰村南山非法占用林地采石，经辽阳市林业调查规划设计室调查报告，被告人王某非法占用林地面积3.63公顷（54.45亩）。
2016年7月20日，被告人王某主动到辽阳市森林公安局投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、侯某、王某甲、刘某、王某乙、富某、赵某等人的证言，中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、税务登记证、聘任书、采矿许可证，公证书，现场调查报告，辨认笔录，现场勘验笔录及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某案后主动投案，当庭如实供述自己的罪行，构成自首，且全额缴纳罚金，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02509号
罪犯卞长德，男，1965年10月24日出生，汉族，小学文化，江苏省盐都县人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年4月5日作出（1999）沪一中刑初字第14号刑事判决，以被告人卞长德犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决生效后交付执行。上海市高级人民法院于2001年9月3日以（2001）沪高刑执字第182号刑事裁定，依法对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；上海市第二中级人民法院分别于2003年8月、2005年6月、2007年8月依法裁定对其减去有期徒刑八个月、一年二个月、一年二个月；原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月11日以（2009）巢刑执字第4462号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年；本院于2011年10月19日以（2011）合刑执字第2425号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卞长德在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞长德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞长德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞长德减去自裁定送达之日起至2016年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初838号
原告：韦建中。
被告：上海友翔五金实业有限公司。
法定代表人：韦建中，董事长。
委托诉讼代理人：韦建兰。
原告韦建中与被告上海友翔五金实业有限公司(以下简称友翔公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦建中、被告友翔公司的委托诉讼代理人韦建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建中提出诉请请求：要求判令被告支付2005年1月至2016年12月30日期间工资人民币(以下币种均为人民币)1,258,298元、补缴职工社保费企业应承担部分150,000元。事实及理由：原告于2005年1月成为被告股东，系被告处法定代表人，但2005年10月13日被告被他人以非法手段侵占。案外人夏兴江、孙亦军以伪造原股东签名手段非法将公司股权转移至其名下，其伪造了公章并擅自变更了法定代表人名字。在夏兴江等人控制公司期间，其通过伪造债务、将公司房产实际转租给自己的手段达到侵占被告所有财产的目的。原告在发现权益被侵害后一直在维权。2011年4月11日宝山区人民法院判决确认相关变更手续的股东会决议及股权转让协议无效。原告虽然重新恢复了股东和法定代表人身份，但是由于被告名下的房产在夏兴江等人控制期间即已经被长期出租，且欠有许多虚假的外债，故被告处并无经营利润，无能力向原告支付工资。多年来，原告一直在为被告操办维权事宜，并代付了部分维权费用。被告从未支付工资，由于被告账户被封也未能为原告缴纳养老保险。原告认为其虽然系法定代表人，但是同时也是职工，工资待遇应由被告按本市职工平均工资标准的双倍支付。现被告名下的厂房面临动迁，原告要求在所得利益中就劳动报酬部分优先受偿，故原告起诉至法院。
被告友翔公司辩称，其同意原告的所有诉请。
本院经审理认定事实如下：2004年10月18日，陈友翔与陈健勇申请设立友翔公司，注册资金1,000万元，股东为陈友翔(90%)、陈健勇(10%)，法定代表人为陈友翔。2005年1月31日，工商部门准予变更登记，友翔公司股东变更为韦建中、韦建兰，但友翔公司的日常工作仍由陈友翔经营管理。2005年11月2日，工商部门准予变更登记，友翔公司股东变更为陈友翔、夏兴江、孙亦军、陈健勇、俞国民，并由陈友翔担任法定代表人。2006年1月12日，工商部门准予变更登记，友翔公司股东变更为陈友翔、夏兴江、孙亦军、陈健勇，并由夏兴江担任法定代表人。2010年2月，韦建中、韦建兰以对友翔公司发生股东变更不知情为由，要求确认相关变更手续的股东会决议及股权转让协议无效，将友翔公司股东恢复至韦建中、韦建兰名下。2011年4月，本院作出(2010)宝民二(商)初字第200号民事判决，支持了韦建中、韦建兰的诉讼请求。该判决已生效。此后，友翔公司股东变更为韦建中、韦建兰。被告法定代表人现为原告韦建中。
被告曾于2012年起诉至本院，诉请为确认案外人上海宝鑫企业发展有限公司与被告的租赁协议无效，要求夏兴江等人赔偿被告经济损失等，被告的诉请经一审、二审均未获支持。另，友翔公司系本院处理的多起民间借贷纠纷案件的被告。
原告于2016年12月26日申请仲裁，要求被告支付2005年1月至2016年12月30日期间的工资，仲裁委员会决定不予受理。原告不服诉至本院。
本院认为，虽然被告对原告的诉请均无异议，但原告为被告的法定代表人，被告的股东又为韦建兰和韦建中两人。在被告对外有其他债权债务纠纷的情况下，原告的诉请涉及被告资产动迁利益的优先受偿，可能影响第三人权益，故本院对原告是否与被告建立实质的劳动关系，是否应当取得劳动报酬做严格的实质性审查。公司法定代表人兼股东是否同时具备劳动者身份，需要综合考虑以下因素：即公司与该股东是否有明确的建立劳动关系的合意，公司平时是否向该股东实际发放工资报酬并为其缴纳社会保险，该股东是否以劳动者身份接受公司管理，该股东是否为公司正常经营提供正常劳动。根据原告的陈述以及本院查明的情况，原告主要基于其股东权益进行维权，而非以劳动者身份为公司经营正常提供劳动，且此前公司也从未向原告实际支付过劳动报酬。故原告以劳动者身份要求被告支付2005年1月至2016年12月30日期间工资、补缴职工社保费企业应承担部分150,000元依据不足，本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告韦建中的所有诉请。
案件受理费收取5元，由原告韦建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年三月二十日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执556—1号
申请执行人:孙启波，男，1952年9月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：陈增刚，该公司总经理。
申请执行人孙启波与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为13860元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实�司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月十九日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执556—1号申请执行人:孙启波，男，1952年9月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。法定代表人：陈增刚，该公司总经理。申请执行人孙启波与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为13860元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实�司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月十九日执行员 李文远
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1435-1号
申请执行人：张建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩春玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲延春，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张建斌与被执行人王志强、韩春玲、曲延春民间借贷纠纷一案，申请执行人张建斌以本院（2014）莱州民初字第1663号民事判决已经发生法律效力、被执行人王志强、韩春玲、曲延春拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人王志强财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王志强所有的位于莱州市沙河镇的房屋（房屋所有权证：莱房权证沙河镇字第0690**号）及土地使用权（土地使用权证：莱州国用第20140234号）。
被执行人王志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年八月八日
书记员 王志成
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1435-1号
申请执行人：张建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩春玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲延春，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张建斌与被执行人王志强、韩春玲、曲延春民间借贷纠纷一案，申请执行人张建斌以本院（2014）莱州民初字第1663号民事判决已经发生法律效力、被执行人王志强、韩春玲、曲延春拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人王志强财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王志强所有的位于莱州市沙河镇的房屋（房屋所有权证：）及土地使用权（土地使用权证：）。
被执行人王志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年八月八日
书记员 王军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1435-1号申请执行人：张建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：韩春玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲延春，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张建斌与被执行人王志强、韩春玲、曲延春民间借贷纠纷一案，申请执行人张建斌以本院（2014）莱州民初字第1663号民事判决已经发生法律效力、被执行人王志强、韩春玲、曲延春拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人王志强财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人王志强所有的位于莱州市沙河镇的房屋（房屋所有权证：莱房权证沙河镇字第0690**号）及土地使用权（土地使用权证：莱州国用第20140234号）。被执行人王志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一六年八月八日书记员  王志成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1435-1号申请执行人：张建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：韩春玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲延春，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张建斌与被执行人王志强、韩春玲、曲延春民间借贷纠纷一案，申请执行人张建斌以本院（2014）莱州民初字第1663号民事判决已经发生法律效力、被执行人王志强、韩春玲、曲延春拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人王志强财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人王志强所有的位于莱州市沙河镇的房屋（房屋所有权证：）及土地使用权（土地使用权证：）。被执行人王志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年八月八日书记员  王军
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执1062号
泰州天虹商贸有限公司、朱桂芹：
关于申请执行人泰州天虹商贸有限公司与被执行人朱桂芹房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，扣划被执行人朱桂芹名下银行存款人民币25574元，现将上述执行款25295元已退给申请人，余款279元转执行费。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初5486号民事判决书关于申请执行人泰州天虹商贸有限公司与被执行人朱桂芹房屋租赁合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初220号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2016年7月1日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］225号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年3月5日10时20分许，被害人李某酒后乘坐被告人陈某某驾驶的出租车至江源路盐湖一小区西门，因琐事与被告人陈某某发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人陈某某与被害人李某双方摔倒在地致使李某受伤。
经鉴定，被害人李某左膝关节、左小腿损伤致四肢长骨两处以上骨折，并累计关节面，其损伤程度均属轻伤一级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述及辨认笔录、证人马某某证言、常住人口基本信息、归案情况说明、接处警登记表、诊断证明书、格尔木市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人陈某某供述、现场指认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人李某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项经济损失共计2万元，酌情从轻处罚；被告人陈某某认罪、悔罪，适用缓刑不至于再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 荣 婧
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审47号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖广松，男，1959年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴朝深，男，1975年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄家中，男，1990年2月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年9月23日，本院收到平南县国土资源局�强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]1814004号《行政处罚决定书》，拆除黄家中在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚人民币3944.4元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月29日送达“平国土资罚决字”[2015]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平�县国土资源局于2016年9月23日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
�〇一七年三月二十三日
书记员 谭永范
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2726号
上诉人（原审原告）：鲁丙军，男，1960年9月9日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
上诉人（原审原告）：宋梅花，女，1963年12月19日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。、
委托代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：侯新光，男，1959年9月22日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。
原审第三人：徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号鼓楼区政府机关大楼825室。
法定代表人：平秀剑，该局局长。
委托代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人鲁丙军、宋梅花因与被上诉人侯新光及原审第三人徐州市鼓楼区住房和建设局租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁丙军、宋梅花于2016年9月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，鲁丙军、宋梅花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲁丙军、宋梅花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4520元，减半收取2260元，由上诉人鲁丙军、宋梅花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨淑娴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初6053号
原告：陈锡洪。
委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚振宇，广东康麒律师事务所实习律师。
被告：游荣达。
原告陈锡洪诉被告游荣达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡洪的委托诉讼代理人刘冠钊到庭参加诉讼，被告游荣达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡洪向本院提出诉讼请求：1.游荣达偿还陈锡洪借款本金350,000元及支付利息（利息按照年利率6%自2018年5月8日起计至清偿之日止，暂计至2018年8月7日为5,250元）；2.本案诉讼费、保全费由游荣达承担；3.本案保全担保费2,842元由游荣达承担；4.陈锡洪为实现债权支付的律师费10,000元由游荣达承担。事实和理由：游荣达因生活、生意资金周转需要分别于2017年9月21日、2017年10月16日及2017年12月8日签订借据向�锡洪借款150,000元、50,000元及150,000元，合计350,000元，且均约定因追讨上述债务所产生的诉讼费、保全费、律师费、担保费等费用由借款人承担。陈锡洪亦在各借据签订当日即以银行转账的形式将各约定借款交付游荣达。其后陈锡洪多次要求游荣达归还借款本息，但游荣达以多种理由推脱，拒不履行借款义务，且恶意逃避债务，经陈锡洪再三催收无果，无奈涉诉。
被告游荣达未作答辩。
当事人陈锡洪围绕其诉讼请求依法提交了借据、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、保险单、担保费发票等证据，游荣达经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对陈锡洪提供的证据予以审查并认定事实如下：
陈锡洪提供3张借款日期分别为2017年9月21日、2017年10月16日及2017年12月8日的借据，样式一致，借款金额分别为150,000元、50,000元及150,000元，均载明游荣达向陈锡洪借款，且约定因追讨上述借款产生的诉讼费、保全费、律师费、担保费均由游荣达负担，游荣达在借款人一栏签名、捺印，并附上联系方式、身份证号码。转账凭证显示，陈锡洪分别于2017年9月21日转账150,000元、2017年10月16日转账50,000元及2017年12月8日转账150,000元给游荣达。陈锡洪主张其与游荣达系朋友关系，应游荣达的请求，三次向其出借款项，双方并未约定借款利息，借款交付后游荣达至今未偿还借款本金或支付利息。庭审中陈锡洪诉请游荣达从起诉之日即2018年5月9日起计付利息。
陈锡洪提供的委托代理合同、律师费发票显示，陈锡洪委托律师提起本案诉讼，支出律师费10,000元；保险单、担保费发票显示，陈锡洪向本院申请财产保全并提供相应数额的信誉担保，为此支出担保费2,842元。
另查明，陈锡洪起诉时向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结游荣达价值355,250元的财产。本院依法作出（2018）粤1972民初6053号民事裁定，并于2018年5月14日轮候查封游荣达名下的位于东莞市××××路（房产证号：粤房地证字第××号）的房产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
陈锡洪主张其与游荣达之间存在民间借贷关系，游荣达合计向其借款350,000元，有陈锡洪提供的借据、转账记录予以佐证，足以认定陈锡洪向游荣达交付了案涉借款350,000元，游荣达亦未到庭提出反驳意见，故本院对陈锡洪主张的借款事实及借款金额予以认定。案涉借据中没有约定借款期限，陈锡洪起诉要求游荣达偿还借款，视为已经经过合理催告，故陈锡洪诉请游荣达偿还借款本金350,000元及按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本�予以支持，但利息起算时间应以起诉之日即2018年5月9日为准，超过该日期的部分，本院不予支持。
关于律师费、担保费，陈锡洪提供委托代理合同、律师费发票、保险单、担保费发票，佐证律师费10,000元及担保费2,842元已经实际发生，且双方已经对律师费、担保费进行了约定，故陈锡洪诉请游荣达承担律师费、担保费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告游荣达于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锡洪偿还借款本金350,000元并支付利息（以350,000元为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、限被告游荣达于本�决发生法律效力之日起三日内向原告陈锡洪支付律师费10,000元、担保费2,842元；
三、驳回原告陈锡洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,411元、保全费2,296元，共5,707元，已由原告陈锡洪预交，由原告陈锡洪负担1元（受理费），被告游荣达负担5,706元（受理费3,410元、保全费2,296元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一八年六月十四日
书记员 黄艳勋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1945号
原告：金志鸿，个体工商户。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团有限公司咸宁分公司住所地：咸宁市温泉咸宁大道17号
负责人：舒有武，系该公司总经理。
本院在审理原告金志鸿诉被告中国移动通信集团有限公司咸宁分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金志鸿于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人自行协商处妥，并申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如�：
准许原告金志鸿撤回起诉。
案件受理费650元，由原告金志鸿负担。
审判员 李福坤
二〇一六年十一月十日
书记员 高 磊
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执894号
申请执行人：江尾兰，女，1964年4月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：余玉香，女，1976年12月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：吴瑜，女，2006年2月出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人江尾兰与被执行人余玉香、吴瑜被继承人债务清偿纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金120000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人余玉香、吴瑜的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人余玉香、吴瑜无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年三月十五日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3558-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人姚晓勃。
被执行人王海军。
中信银行股份有限公司西安分行与姚晓勃、王海军借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为115150元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人姚晓勃名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3558号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3558-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人姚晓勃。被执行人王海军。中信银行股份有限公司西安分行与姚晓勃、王海军借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为115150元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人姚晓勃名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3558号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3864号
申请执行人戴伟明。
委托代理人张勇骏。
被执行人沈荣新。
被执行人袁敏芳。
原告戴伟明与被告沈荣新、袁敏芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第01151号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈荣新、袁敏芳于本判决生效之日起十日内向原告戴伟明返还借款本金410000元、支付逾期利息；案件受理费7788元、诉讼保全费2570元，合计10358元，由被告沈荣新、袁敏芳共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被执行人沈荣新、袁敏芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴伟明于2016年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为442858元，执行费6543元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院又向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人沈荣新共有两处房产，一处坐落于苏州市吴江区汾湖镇北厍育才路xxx号，房屋所有权证号：06xxxx75；一处坐落于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区育才路xxx号龙洋大花园xx幢xxx室及车库xx，房屋所有权证号：06xxxx95。因申请执行人到庭表示已与被执行人达成执行和解，并向法院申请终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，除房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦要求终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江汾民初字第01151号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年六月三十日
书记员 管 晓
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1520号
被执行人周伟，男，1983年11月16日生，涟水县人，汉族，初中文化，工人，住涟水县经济开发区。
被执行人周伟危险驾驶一案，本院于2012年37日作出的（2012）涟刑初字第0111号刑事判决书已生效，依该判决，周伟犯被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因周伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产和有价证券等财产情况进行了调查；
4、因被执行人现下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人周伟因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0111号刑事判决书罚金部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1520号被执行人周伟，男，1983年11月16日生，涟水县人，汉族，初中文化，工人，住涟水县经济开发区。被执行人周伟危险驾驶一案，本院于2012年37日作出的（2012）涟刑初字第0111号刑事判决书已生效，依该判决，周伟犯被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因周伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产和有价证券等财产情况进行了调查；4、因被执行人现下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周伟因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0111号刑事判决书罚金部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十一月二十五日书记员 刘雅玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初644号
原告：连春凤，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇西字村村民委员会，住所地：乾安县安字镇西字村，组织机构代码：508344103。
法定代表人：邓艳辉，主任。
原告连春凤与被告乾安县安字镇西字村村民委员会（以下简称西字村）草原承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。连春凤到庭参加诉讼，西字村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
连春凤向本院提出诉讼请求：要求西字村立即交付位于西字村南边，东至蒙志有草原、南至壕坝、西至韩华草原、北至大坝的面积1.5公顷草原。依法确认沙志芹、沙志国签订的林地转让合同书合法有效。事实和理由：2012年5月31日，连春凤与西字村签订草原承包合同书，将位于西字村南边，东至蒙志有草原、南至壕坝、西至韩华草原、北至大坝的面积1.5公顷草原，发包给连春凤经营，约定承包费7500元，承包期与二轮土地承包结束时间同步。合同签订后连春凤交纳了承包费7500元，但西字村却没有交付承包的草原，故诉至法院。
西字村未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日连春凤交纳7500元承包费承包草原，2012年5月31日，连春凤与西字村补签订草原承包合同书，明确约定将位于西字村南边，东至蒙志有草原、南至壕坝、西至韩华草原、北至大坝的面积1.5公顷草原，发包给连春凤经营，承包费7500元，承包期致二轮土地承包期满，后西字村未能交付承包草原，连春凤诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，西字村与连春凤签订草原承包合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，连春凤已按合同约定交纳承包费，西字村收取。合同已实际履行。但西字村未按约交付承包草原，实属违约，依法应承担继续履行交付违约责任。故连春凤为此诉请，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇西字村村民委员会于本判决生效之日立即交付位于西字村南边，东至蒙志有草原、南至壕坝、西至韩华草原、北至大坝的面积1.5公顷草原与原告连春凤。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 付柯棋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4808号
原告：福建恒安集团厦门商贸有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区金山街道高林培训基地。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅连星，男，住福建省南安市。
被告：济宁市赛玛特商贸有限公司，住所地：济宁市光河路(市公安局对过)。
原告福建恒安集团厦门商贸有限公司诉被告济宁市赛玛特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年10月21日，原告福建恒安集团厦门商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告福建恒安集团厦门商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告福建恒安集团厦门商贸有限公司负担。
审 判 长 郭克法
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 郭建忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王秀兰