安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初590号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽仲天律师事务所（实习）律师。
被告：李洪明，男，1983年1月3日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市。
被告：李家会，女，1989年1月3日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市。
被告：刘飞喜，男，1982年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所（实习）律师。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告李洪明、李家会、刘飞喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司委托代理人余家燕、王冬冬、被告刘飞喜的委托代理人高山、王志强到庭参加诉讼，被告李洪明、李家会经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉称：2012年9月12日，被告李洪明、李家会与原告签订《车辆买卖合同》一份。合同约定被告购买原告解放牌货车一辆，价款为486000元。付款方式为合同签订之日支付146000元，余款340000元于2015年10月1日前付清，欠款期间按照月利率9.3‰支付利息。被告刘飞喜自愿为上述欠款提供连带责任的担保。合同签订后原告按照约定向被告交付了车辆，但三被告却未按约定支付剩余购车款。原告虽多次催要，但三被告至今未予支付。要求依法判令被告李洪明、李家会支付原告剩余购车款248550.91元及利息2311.52元（利息自2015年10月1日起计算到11月1日）。此后的欠款利息，按照双方约定的利率9.3‰支付至该款实际清偿之日。
被告刘飞喜辩称：保证人刘飞喜的保证期间应该自主债务人李洪明、李家会最后一次偿还原告欠款之日即2013年11月15日起开始朝后计算六个月。在此期间原告并未向担保人主张过权利，故担保人的担保责任已经免除。原告主张的欠款利率是否符合法律规定，请求法院依法核实。原告与被告李洪明、李家会签订的《车辆买卖合同》是主合同，主合同并没有约定如果被告违约要承担原告支出的律师费用。被告刘飞喜与原告的担保合同是主合同的从合同，原告要求被告刘飞喜承担律师费用7000元的诉讼请求，不应得到支持。
被告李洪明、李家会未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2012年9月12日签订了《车辆买卖合同》一份，该合同约定：原告作为合同甲方，被告李洪明、李家会作为合同乙方，甲方出售解放牌汽车一辆给乙方，售价486000元。乙方采取分期付款方式支付甲方购车款。在签订合同时，首付车价款30%，计146000元，余款340000元作为乙方的欠款，欠款期间月利率为9.3‰，起息时间为2012年10月1日，欠款期限为36个月。合同第十一条第3项约定：本合同包含以下附件：（附件一、自然人担保人担保书……）附件是主合同不可分割的一部分，具有和主合同同等的法律效力。被告刘飞喜在《车辆买卖合同》担保人一栏签名，在《自然人担保人担保书》担保人一栏签名。该担保书载明：当购车人未按期偿付欠款或购车人违反合同产生其他债务时，由其承担连带付款责任。对由于购车人未按期偿付欠款或违反本合同而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带保证责任。保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、车旅费等）。被告李洪明、李家会在合同签订之日向原告支付了购车款146000元，原告也于当日将车辆交付给了两被告。另查明，被告李洪明、李家会在2012年11月15日至2013年11月15日期间陆续偿还了原告购车欠款205281.09元。根据被告的还款时间及还款金额以先支付欠款利息（利率月息9.3‰）后支付欠款本金的方式进行计算，被告李洪明、李家会尚欠原告剩余购车款本金167556元及2013年11月16日至今的欠款利息未予给付。因被告拒不履行合同的义务导致原告向本院提起诉讼，并支付安徽仲天律师事务所律师代理费7000元。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、《车辆买卖合同》、车辆交结书、被告还款明细账、委托代理合同、发票及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确。原告已经按照双方的约定按时履行了交付被告车辆的合同义务。被告应按照双方约定的付款方式及期限支付原告购车款。双方签订的买卖合同约定的“余款340000元作为乙方欠款，欠款期间月利率9.3‰，起息时间为2012年10月1日，欠款期为36月。”是双方对剩余购车款340000元被告应于2015年10月1日前支付完毕，并应就此期间按照月息9.3‰的标准支付购车款利息的相关约定。上述协议内容，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。被告未能按照约定及时履行支付剩余购车款167556元及2013年11月16日至今的欠款利息的合同义务，是合同违约行为，被告应承担相应的合同违约责任。故对原告要求被告李洪明、李家会支付欠款本金248550.91元及利息2311.52元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘飞喜就被告李洪明、李家会的上述债务向原告提供了连带责任的担保，双方虽然没有约定保证期间，但主债务的履行期限为2015年10月1日，被告刘飞喜的保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月内。原告起诉要求被告承担担保责任的时间并未超过被告的保证期间，故应就上述债务向原告承担连带清偿责任。被告刘飞喜辩称保证期间已经超过，不应再向原告承担担保责任，无相关事实依据，对其辩称理由，本院不予采纳。
原告虽然没有在车辆买卖合同中与被告李洪明、李家会约定因其违约行为导致原告支出的律师费用应由被告李洪明及李家会承担，但在与被告刘飞喜约定承担的连带保证责任范围中约定了对实现债权的费用由被告刘飞喜承担连带保证责任。被告刘飞喜与原告就保证范围已经作出了明确的合同约定，应按照合同约定的担保范围向原告承担合同义务。被告主张因主合同未作出李洪明、李家会承担律师费用的相关约定，被告刘飞喜与原告的担保合同是主合同的从合同，故原告要求被告刘飞喜承担律师费用的诉讼请求不应予以支持的抗辩理由，依法不能成立。首先被告刘飞喜与原告达成的担保条款是《车辆买卖合同》的部分内容，并不存在主从合同。其次，债权人与担保人之间约定的担保范围，可以不限于合同的主债务，对违约金、损害赔偿金和实现债权的费用双方均可作出合同约定。故原告要求刘飞喜承担律师费7000元，有相关合同依据，本院予以准许，要求被告李洪明、李家会承担律师费7000元，因双方无合同约定，本院不予支持。被告李洪明、李家会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪明、李家会支付原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司剩余购车款167556元及利息（以本金167556元，月息9.3‰计算，自2013年11月16日开始计息，直至该款支付完毕时止），于本判决生效后五日内一次性支付完毕；被告刘飞喜对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告刘飞喜支付原告律师代理费7000元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司负担854元，由被告李洪明、李家会、刘飞喜负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张艺
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟斐
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。