wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初206号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人沙某，男，1989年10月10日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省淮安市楚州区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年5月31日被取保候审，于同年7月20日被继续取保候审。现居住在家。
被告人沙某被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年7月21日以潭检未检刑诉（2016）8号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2016年8月10日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月21日、12月15日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。期间，福建省南平市建阳区人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理一次，后于2016年11月21日恢复法庭审理。本案现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年4月11日16时许，被告人沙某驾驶闽（车牌）号轻型货车从南平市建阳区小湖镇往建阳城区方向行驶，途经水麻线28KM＋860M处，在超越同向王某某驾驶的小车时占用对向车道，致使对向被害人黄某某（系未成年人）无证驾驶的两轮电动车与之交会时倒地，随即沙某右避让撞向王某某的车辆，造成黄某某受伤送医院抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。事发后，沙某立即拨打120且明知他人报警仍在现场等待接受调查。经南平市建阳区公安局法医室鉴定，黄某某系重型颅脑损伤合并胸腹部联合损伤、出血死亡。经道路交通事故责任认定，沙某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。
归案后，被告人沙某如实供述自己的犯罪事实。事后，沙某与被害人家属达成赔偿协议，共协议赔偿人民币700000元，沙某已支付155000元并取得谅解，剩余钱款由保险理赔。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年4月11日16时许，被告人沙某驾驶闽（车牌）号轻型货车从南平市建阳区小湖镇往建阳城区方向行驶，途经水麻线28KM＋860M处，在超越同向王某某驾驶的沪（车牌）号小车时占用对向车道，致使对向被害人黄某某（系未成年人）无证驾驶的两轮电动车与之交会时倒地，随即沙某向右避让撞向王某某的车辆，造成黄某某受伤送医院抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。事发后，沙某立即拨打120急救电话，且明知他人报警仍在现场等待接受调查。经南平市建阳区公安局法医鉴定，黄某某系重型颅脑损伤合并胸腹部联合损伤、出血死亡。经道路交通事故责任认定，沙某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任，王某某不负本起事故责任。
归案后，被告人沙某如实供述自己的犯罪事实，先行赔偿被害人家属经济损失155000元，并取得谅解。2016年12月15日，被害人家属与被告人沙某及本案相关车辆保险人达成调解协议，被害人家属全部经济损失已获赔偿保障。
上述事实，被告人沙某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、前科查询记录单、驾驶人、机动车信息查询单、血样提起登记表、抽血照片、协议书、收条、谅解书、调解笔录、调查评估意见书；证人傅某甲、王某某、陶某某、傅某乙的证言、交通事故认定书；南平市建阳区公安局法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沙某自愿认罪，且已部分赔偿被害人家属经济损失，现被害人家属全部经济损失已获赔偿保障，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人沙某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人沙某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡绍斌
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 熊寿清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条（第一款）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1530号
申请执行人：朱再功，男，67岁。
被执行人：吴刚，男，41岁。
申请执行人朱再功与被执行人吴刚民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）吉0281民初227号民事判决书，主文如下：一、被告吴刚于本判决生效后立即偿还原告朱再功借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为本金，利率按照月息1.5分，时间自2015年2月6日起至付清本金时止）。案件受理费150.00元，由吴刚负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人朱再功于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人吴刚履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年9月30日，本院依法查询被执行人吴刚名下银行存款、车辆登记信息。经查被执行人吴刚名下暂无车辆登记信息，另查明被执行人吴刚名下在蛟河吉银村镇银行股份有限公司处账号为：268021001069970账户存款14450.00元，本院依法将被执行人吴刚名下银行账户冻结并扣划至本院支付申请执行人朱再功。本院于2018年5月22日将被执行人吴刚名下在中国工商银行蛟河支行处账号为0802270101009650167的账户存款10700.00元扣划至本院并支付申请执行人朱再功，即本院已为申请执行人执行回借款本金20000.00元及判决主文确定的利息4950.00元，被执行人吴刚已负担本案申请执行费200.00元，剩余判决主文确定的利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人朱再功自愿放弃，案件受理费150.00元申请执行人朱再功自愿负担，申请执行人朱再功向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初227号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费200.00元由被执行人吴刚负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月四日
书记员 鲍 晶
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初110号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男，因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人郭某甲犯非法制造枪支、弹药罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人何海啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月起，被告人郭某甲利用废旧气枪枪管和从网上购买的气枪配件、气枪弹原料，在其家中制造气枪和枪弹。2017年7月18日，公安机关根据掌握的线索口头传唤郭某甲，郭某甲到案如实供述了制造气枪和枪弹的事实。公安机关从郭某甲家中及其轿车内查获疑似气枪2支，疑似气枪弹1507发，以及气枪配件、枪弹原料、组装工具若干。经鉴定，查获的2支气枪和枪弹为非制式枪支、枪弹。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支和枪弹（照片）、气枪配件、枪弹原料、气枪组装工具、手机等，书证交易信息截图、银行卡交易明细、扣押决定书及扣押物品清单、随案移送涉案物品清单、搜查同步录音录像光盘制作说明、到案经过、郭某甲的户籍证明，证人郭某丙的证言，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字[2017]457号物证鉴定书，勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反国家枪支管理规定，非法制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，应予惩处。郭某甲经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于郭某甲非法制造枪支、弹药未造成严重后果，本院对其依法予以减轻处罚。经本院审查认为，郭某甲符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的气枪2支、气枪弹1507发予以没收（由扣押机关嘉禾县公安局依法处理）；随案移送的扣押物品VIVO牌手机1部、银行卡1张及气枪配件、气枪弹原料、组装工具（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 李物金
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 婷
附录：
随案移送判决予以没收物品清单：
序号
|
没收物品名称
|
数量
|
单位
---|---|---|---
1
|
疑似铅弹废料
|
1
|
袋
2
|
疑似铅丝条原料
|
457
|
条
3
|
老版枪弹模具
|
1
|
副
4
|
枪弹模具
|
2
|
副
5
|
气枪组装工具
|
1
|
包
6
|
气枪调压螺丝套
|
2
|
个
7
|
气嘴
|
3
|
个
8
|
制造枪支零件
|
26
|
个
9
|
制造枪弹击锤工具
|
9
|
个
10
|
气枪气泵密封圈
|
1
|
袋
11
|
中国邮政储蓄银行卡
|
1
|
张
12
|
手机（vivo）
|
1
|
部
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、
指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵炜斌，男，1983年3月16日出生，住所地镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵炜斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,340.17元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,340.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5650号
原告：李雪麟。
被告：山东宏程物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路380号，组织机构代码：5XXXXXX5-8。
负责人：徐道良，总经理。
委托代理人：王本明，该公司职工。
委托代理人：张慧，该公司职工。
原告李雪麟与被告山东宏程物业管理有限公司青岛分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员张美灵适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李雪麟、被告山东宏程物业管理有限公司青岛分公司之委托代理人王本明、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪麟诉称：2015年1月21日，原告通过租赁方式居住于宏程天下小区x号楼x单元xxxx户，该小区坐落于黄岛区灵山湾路与海南路交汇处，由被告提供物业服务。2015年4月29日，原告因之前预存的电费已经用完，向被告缴纳电费135.88元，相当于预付了248.45千瓦的电费。2015年5月4日晚，原告晚饭后回到住处，发现住处依然没有电，立即联系被告24小时物业客服电话，被告值班保安告知需使用电卡方能启动已经购买的电量，但原告已经预缴过两次电费，均未被告知该信息，原告的电卡在预缴电费后一直放于公司办公室，并未随身携带及放置于住处。且被告值班保安拒绝原告提出的向被告管理层请示汇报当晚发生情况的请求，告知原告只能等第二天才能处理，无奈之下，原告为保证基本住宿需求，当晚入住位于黄岛区温州路222号的7天连锁酒店（青岛黄岛区政府店），支付住宿费152元。原告认为，原告按时支付被告物业管理费，原告与被告之间的物业服务关系以及原告、被告以及供电公司之间的代收代缴电费关系成立，被告在代收电费的时候应告知原告相关使用注意事项，履行相关附随义务，在预收原告电费之时应保证原告正常用电。且在原告预付电费后，不应将未随身携带电卡设置为用电的先提条件。被告服务懈怠，未及时履行相关告知义务，导致原告在预付电费之后无法及时获得供电服务，应赔偿原告相应损失。现请求法院依法判令被告赔偿原告损失152元并承担本案诉讼费用。
被告山东宏程物业管理有限公司青岛分公司辩称：5月4日晚，原告回家很晚，和保安说家里没电，保安问原告是否带电卡，原告称没带，保安和原告说没有电卡不能充电，原告让保安和领导说一下，保安和领导汇报了，有汇报记录。原告的起诉没有依据，没电的原因是原告自己疏忽，没带电卡，与被告的物业服务没有任何关系，因此原告的损失不能由被告赔偿。
经审理查明，原告李雪麟租住青岛市黄岛区宏程家天下小区X号楼X单元XXXX户，被告山东宏程物业管理有限公司青岛分公司为该小区提供物业服务并代收电费。2015年1月28日，原告李雪麟曾向被告山东宏程物业管理有限公司青岛分公司预交电费100元。2015年4月29日，原告因之前电费用完，向被告山东宏程物业管理有限公司青岛分公司预交电费135.88元。2015年5月4日晚，原告晚上回家后发现家中没电，便拨打小区24小时物业客服电话，保安人员告知原告须使用电卡插卡后才能充值用电，但因原告将电卡放在办公室，未能取回，所以就入住胶南市宾泰商务宾馆，支出住宿费152元。电卡背面使用说明标注：①插卡时，将IC卡正面朝左，按箭头方向水平插入，②到位后，显示剩余电量……
原告李雪麟主张，被告怠于履行相关协助通知义务，没有告知原告电卡使用方法，导致原告因不能用电而入住酒店，被告应赔偿原告损失。
被告山东宏程物业管理有限公司青岛分公司称，业主缴费过程如下：住户携带充值电卡到客服中心交电费，充值完毕后由物业工作人员与住户一起到所居住楼层打开电井为其刷卡充值，充值完毕后方可用电。电井在每层楼的走廊，为了公共安全，平时是锁上的，但是如果有人需要插卡，公司有人24小时提供服务。原告在起诉书中已提到已经预交过电费，因此原告不可能不知道该缴费刷卡过程。而且，原告并非业主，租房时业主有义务向租户交代电卡的缴费及充值方法，或租户向业主主动询问。原告在起诉书中提到不应将随身携带电卡设置为用电的前提条件，供电公司、自来水公司、燃气公司等单位的预付费卡都是以充值刷卡作为使用的前提条件。综上所述，由于原告自己的疏忽未带电卡，而造成不能用电的结果，与物业服务没有因果关系，因此原告提出的诉讼请求不能成立的。
原告认为原告虽然没有与被告签订书面的物业服务合同，但原告按时向被告缴纳物业费及电费，被告为原告提供物业服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，应依法予以保护。原告曾经交过一次电费，4月29日是第二次，两次充值流程是一样的，到被告服务中心处充值，充完后就离开，收据及电卡都在原告手里，第一次充值后，原告印象中电卡没有刷过电表。即使被告能举证证明被告在原告第一次充电后已经履行了告知义务，但两次充电相隔三个月之久，原告在第二次充电时不能免除被告的告知义务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的房屋租赁协议、宏程家天下收款收据、发票、电卡、被告提交的短信记录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告曾经于2014年1月28日向被告交过电费，其应当知道预交电费后应当用电卡插卡后才能使用。况且原告手中的电卡背面有使用说明，提示先插卡，才能显示剩余电量。故对原告主张第一次充值被告未告知其使用规则的说法，依法不予采信。原告本次充值后发现家中没电，在拨打服务电话后，被告处的保安告知其需要插卡才能用电，也已经履行了告知义务，而因原告怠于行使插卡义务，导致无法用电。在此过程中，被告履行了告知义务，也不存在过错。何况家中没电，虽会对原告的居住造成一定的不便，但并不必然导致无法居住而入住酒店。因此，对于原告要求被告赔偿其住宿费损失的主张，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李雪麟的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年七月一日
书记员 董优萍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01822号
原告王婉梅。
委托代理人文剑、张华，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被告陕西兴邦药业有限公司，住所地：西安市经济及时开发区泾河工业园区泾渭三路21号。
法定代表人肖军，�该公司董事长。
委托代理人任子清，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人卢小伟。系该公司行政总监。
原告王婉梅诉被告陕西兴邦药业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明陕西兴邦药业有限公司针对同一劳动仲裁裁决书不服，已先于王婉梅向本院提起诉讼。因本案系劳动争议案件，本院将对仲裁裁决作全面审查，故原告王婉梅的诉讼请求本院将在另案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收案件受理费，原告王婉梅已预交10元，由本院退付其10元。
审 判 长 吴 凯
陪 审 员 郑欣辉
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 学
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0205刑初187号
自诉人孙文明，男，1977年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住开封市禹王台区。
被告人邱永魁，男，1980年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住开封市禹王台区。
自诉人孙文明诉被告人邱永魁拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙文明于2016年12月27日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人邱永魁的控诉。
本院认为，自诉人孙文明与被告人邱永魁自愿达成和解协议，被告人邱永魁已实际履行，自诉人孙文明的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙文明撤诉。
代理审判员 宋玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3914号
罪犯唐明洪，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年7月19日作出（2012）和刑初字第0113号刑事判决，以被告人唐明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元，刑期自2011年11月5日起至2015年3月4日止。
天津市西青监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐明洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐明洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯唐明洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明洪减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月5日起至2014年11月4日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史军锋
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第192号
原告许XX，女，1957年8月8日出生，汉族，道县人，农民，高中文化，住湖南省道县。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被告黄XX，男，1954年12月12日出生，汉族，道县人，退休教师，中专文化，住湖南省道县。
委托代理人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告许XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告许XX及其委托代理人文海军、被告黄XX及其委托代理人李晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称：原、被告于1978年经人介绍相识，同年8月双方草率登记结婚，于1979年4月10日生育女儿黄XX；1981年7月15日生育儿子黄XX。结婚初年，由于被告系民办教师，工资甚少，全家人的生活全靠原告经商，日子也算过得幸福美满，然而，随着被告转为国家正式教师，加之岁月不饶人，原告也变得人老珠黄，被告对原告的感情随之一落千丈。从此，对原告不闻不问，并与儿媳保持爱昧关系。2012年12月20日，双方为家庭琐事发生争吵后，原告将被告毒打一顿后赶出家门，致使原告流落在外，有家不能归，现二年有余。原告为维护自己的合法权益，多次向村会、司法所、县妇联寻求保护均未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、由被告给付原告经济帮助费20万元；4、赔偿原告精神损失费5万元；5、诉讼费用全部由被告承担。
被告黄XX辩称：答辩人不同意被答辩人的离婚诉讼请求，答辩人与被答辩人的感情一直很好，说答辩人与儿媳有不正当的关系，纯属无稽之谈，是诬陷。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，同年8月双方草率登记结婚，于1979年4月10日生育女儿黄XX；1981年7月15日生育儿子黄XX。结婚后，被告在学校教书，原告在家经营小卖部，夫妻关系融洽，感情很好。2011年，双方开始为了儿子回家后小卖部交由儿子儿媳打理的事开始发生争吵。后原告怀疑被告与儿媳有不正常的男女关系，为此，双方经常发生吵打，夫妻矛盾进一步加深。2013年7月原告因种种原因离开家后，一直未归，双方开始分居。2015年2月5日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、道县柑子园镇柑子园村村委会的证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自1978年结婚后双方共同生活了近三十年，生育两个小孩，现两小孩已成年，双方的感情一直是好的，只是近二年来，原告对被告不信任，双方才产生矛盾。只要双方互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年三月十六日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13357号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖，女，系该公司员工。
被告顾亮亮，住上海市闵行区。
原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告顾亮亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告拖欠的物业管理费3,003.60元、违约金1,201.44元。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海盈嘉物业管理�限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一六年五月二十三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第352号
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。
法定代表人吴晓明，该公司董事长。
被告吴美兰，女，汉族。
被告徐小雪，男，汉族。
本院在审理原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司诉被告吴美兰、徐小雪小额借款合同纠纷一案中，现原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告吴美兰、徐小雪在庭外已经达成和解协议，于二0一四年九月十八日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9805元（已减半），由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司负担。
审判长 吴建文
审判员 缪志毅
审判员 黄米臣
二〇一四年九月二十四日
书记员 姜建芳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初68号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某甲，竹山县楼台乡马岭村村文书。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法处置扣押财产罪于2017年1月9日被竹山县森林公安局刑事拘留，同年1月16日被竹山县森林公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某甲同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲系竹山县楼台乡马岭村村文书。2016年11月中下旬，张某甲为完成本村精准扶贫统规统建建房工程任务，需要采购树木，遂与竹山县楼台乡挡鱼村六组村民范某、王某甲达成口头协议，以每棵树10元的价格伐购二人扒山上的松木，约定采伐许可证等手续由张某甲负责办理。
2016年11月30日至12月2日，在已向林业主管部门提交了办证申请等相关资料但尚未取得林木采伐许可证的情况下，被告人张某甲雇人在范某、王某甲的扒山上（小地名“大尖子”）采伐松木88株，经检尺伐倒松原木材积为25.245立方米，折合立木蓄积为38.25立方米。另外已改制的欲作为建房檩材使用的松木板材经检尺材积为1.095立方米（目前尚无合理的计算方法换算成立木蓄积）。
2016年12月5日，被告人张某甲主动向竹山县森林公安局白玉派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．物证：汽油锯一个；2．书证户籍证明、接处警工作登记表、自首书、检尺码单、林权证、情况说明等；3．证人王某甲、王某乙、李某、曾某、张某丁、范某、汪某、余某、张某乙、张某丙等人的证言：4．现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单；5．被告人张某甲的供述。
本院认为：被告人张某甲违反了森林法的相关规定，滥伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。作案后，被告人张某甲能够主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某甲雇人采伐时已经向林业主管部门提出了办理林木采伐许可证的申请，且其采伐林木的目的是为了完成精准扶贫建房工作任务，并非其个人盈利经营活动，因此，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年四月十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初681号
原告李新东，男，1970年11月26日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市巨丰混凝土有限公司，住所地郏县白庙乡郏神路西。组织机构代码69870191-6。
法定代表人尹姚，董事长。
委托代理人刘其法，河南谢景红律师事务所律师。
原告李新东与被告平顶山市巨丰混凝土有限公司（以下简称巨丰公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日、2016年8月19日、2016年8月26日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李新东及其委托代理人王林川、被告巨丰公司的委托代理人刘其法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新东诉称，2009年10月10日，李新东与尹留套、张文欣签订“合伙协议”，约定三人合伙经营巨丰公司。2010年12月1日至2011年7月31日止净利润为2815079.20元。但被告拒不分配利润并随后拒绝提供财务盈亏信息，李新东应享有其中的17.69%的股权，应分得利润为497987.51元。请求：巨丰公司支付李新东利润款497987.51元（自2010年12月1日
--2011年7月31日止）。
被告巨丰公司辩称，巨丰公司虽然不认可法院判决李新东是股东的结果，但是巨丰公司尊重法院判决，在李新东作为股东的基础上，其诉求2010年12月1日至2011年7月31日的利润款不应被支持。因为2010年12月1日之后公司处于停顿状态，不但没有利润，还有大量亏损，另外，巨丰公司诉李新东、张文欣返还不当得利纠纷一案，巨丰公司要求李新东返还不当得利883667元，该判决平顶山中院已经审理，判决结果还未作出，基于以上理由，请求驳回李新东诉讼请求。
经审理查明，2009年12月6日张文欣、尹留套和李新东合伙成立巨丰公司，经营中发生矛盾，张文保诉至郏县人民法院，2013年2月28日本院作出（2012）郏民初字第917号民事判决：一、被告平顶山市巨丰混凝土有限公司于本判决生效后十日给付原告张文欣应分得利润款2058497.6元；二、驳回原告张文欣的其他诉讼请求。原告张文欣和被告平顶山市巨丰混凝土有限公司均提出上诉，2013年12月10日平顶山市中级人民法院作出（2013）平民三终字第394号民事判决：驳回上诉，维持原判。后宝丰县人民法院审理李新东与平顶山市巨丰混凝土有限公司、第三人尹留套、张文欣股东资格确认纠纷一案，2015年3月18日宝丰县人民法院作出（2014）宝民初字第1364号民事判决：一、确认李新东系平顶山市巨丰混凝土有限公司的股东；二、确认李新东按17.69%在平顶山市巨丰混凝土有限公司享有股权并分配利润；三、驳回李新东的其他诉讼请求。李新东和平顶山市巨丰混凝土有限公司均提出上诉，2015年7月14日平顶山市中级人民法院作出（2015）平民三终字第377号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年7月21日李新东以侵害出资人权益纠纷为由诉至本院，本院于2015年9月29日作出（2015）郏民初字第1152号民事判决：平顶山市巨丰混凝土有限公司于判决生效后十日内支付李新东截止2010年11月30日前的应分得利润款848356.63元。该判决生效后，李新东于2016年3月15日诉至本院，请求：巨丰公司支付李新东利润款497987.51元（自2010年12月1日2011年7月31日止）。诉讼中，李新东提出对巨丰公司自2010年12月1日至2011年7月31日止的利润申请鉴定，2016年12月16日平顶山市审鑫会计师事务所作出审鑫专审字（2016）第063号专项审计报告，审计结果：平顶山市巨丰混凝土有限公司2010年12月1日
---2011年7月31日期间总计实现净利润2924759.25元。支付鉴定费12000元。
诉讼中，李新东提出诉讼保全的申请，并提供了李小龙所有的位于平顶山市××路××楼××单元××东户的门面房作为担保，本院对平顶山市巨丰混凝土有限公司位于郏县白庙乡郏神路西平顶山巨丰混凝土有限公司院内的东厂房、南厂房、北厂房、办公楼、地磅等建筑物及180型、120型、搅拌机两台在497987.51元予以查封。
本案查明的事实与（2012）郏民初字第917号民事判决、（2014）宝民初字第1364号民事判决和（2015）郏民初字第1152号民事判决查明的事实一致。
上述事实，由李新东提供的民事判决书及巨丰公司2010年12月1日至2011年7月31日止的记账凭证等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张文欣、尹留套、李新东三人合伙开办巨丰公司。经（2012）郏民初字第917号民事判决和（2013）平民三终字第394号民事判决认定巨丰公司2011年2月13日张文欣、尹留套、李新东共同确认截止2010年11月30日可用于分配的利润是4795684.73元，（2014）宝民初字第1364号民事判决、（2015）平民三终字第377号民事判决确认李新东系平顶山市巨丰混凝土有限公司的股东并按17.69%在平顶山市巨丰混凝土有限公司享有股权并分配利润，（2015）郏民初字第1152号民事判决确认平顶山市巨丰混凝土有限公司支付李新东截止2010年11月30日前的应分得利润款848356.63元。而对李新东要求的2010年11月30日以后的可分配利润，以因未经过股东会议决议，且未经全体股东认可，而没有处理。李新东再次主张权利，符合法律规定，本院予以支持，其利润的具体数额，根据审计报告确认巨丰公司2010年12月1日
---
2011年7月31日期间总计实现净利润2924759.25元，（2015）平民三终字第377号民事判决确认李新东系巨丰公司的股东并按17.69%在巨丰公司享有股权并分配利润，其利润的具体数额为：2924759.25元×17.69%=517389.91元，李新东主张497987.51元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
平顶山市巨丰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付李新东2010年12月1日---2011年7月31日期间的应分得利润款497987.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，保全费3010元，鉴定费12000元。由平顶山市巨丰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一七年三月十四日
书记员 关 品
附法条
《公司法》第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初681号原告李新东，男，1970年11月26日生，汉族，住平顶山市新华区。被告平顶山市巨丰混凝土有限公司，住所地郏县白庙乡郏神路西。组织机构代码：69870191-6。法定代表人尹姚，董事长。本院在审理原告李新东与被告平顶山市巨丰混凝土有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，李新东向本院提出申请，要求对位于郏县白庙乡郏神路西平顶山市巨丰混凝土有限公司院内东厂房、南厂房、北厂房、办公楼、地磅等建筑物及180型、120型搅拌机两台在限额497987.51元予以查封，并提供李龙所有的位于平顶山市民主路5号院1号楼2单元1层东户的门面房（产权证号为平房权证新华字第××号）作为担保。本院认为，李新东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对位于郏县白庙乡郏神路西平顶山市巨丰混凝土有限公司院内东厂房、南厂房、北厂房、办公楼、地磅等建筑物及180型、120型搅拌机两台在限额497987.51元予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈丽丽审判员  李银环审判员  李淑清二〇一六年三月十六日书记员  关 品
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执66-2号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人郑海，系该单位行长。
特别授权委托代理人卜兴伟，系该单位职员。
委托代理人王大力，系该单位职员。
被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。
法定代表人赵珉。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。
法定代表人陈林。
被执行人赵珉，男，生于1967年9月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人张小兰，女，生于1967年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第929号执行证书，于2016年1月15日向被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、赵珉、张小兰发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵珉名下有汽车一辆，被执行人张小兰名下有汽车一辆，被执行人四川省金穗融资担保有限公司名下有汽车六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵珉名下汽车一辆。
二、查封被执行人张小兰名下汽车一辆。
三、查封被执行人四川省金穗融资担保有限公司名下汽车六辆。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年七月六日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执66-2号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。负责人郑海，系该单位行长。特别授权委托代理人卜兴伟，系该单位职员。委托代理人王大力，系该单位职员。被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。法定代表人赵珉。被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。法定代表人陈林。被执行人赵珉，男，生于1967年9月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人张小兰，女，生于1967年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第929号执行证书，于2016年1月15日向被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、赵珉、张小兰发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵珉名下有汽车一辆，被执行人张小兰名下有汽车一辆，被执行人四川省金穗融资担保有限公司名下有汽车六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵珉名下汽车一辆。二、查封被执行人张小兰名下汽车一辆。三、查封被执行人四川省金穗融资担保有限公司名下汽车六辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋金全二〇一六年七月六日书记员  何 键
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初824号
原告：任少雨，男，满族，1969年3月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体户，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：李玉兰，汉族，1954年8月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告任少雨与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任少雨、被告李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任少雨向本院提出诉讼请求：1、被告李玉兰立即偿还借款40000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按照年利率24%计算）；2、案件受理费由被告李玉兰承担。事实和理由：2016年2月1日，李文起向原告借款40000元，约定借款期限为四个月，利息按照年利率24%计算，被告李玉兰为其提供担保。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告李玉兰辩称，对原告所述事实有异议，李文起实际借款是20000元，打了40000元的借条，每月利息800元，原告扣除两个月的利息，实际给李文起18400元。李文起的工资存折也在原告处，原告每月都取利息。不同意替李文起偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任少雨依法提供了借条原件一份用以证明李文起的借款事实及被告李玉兰担保的事实，被告李玉兰提出了质证意见。本院认定事实如下：2016年2月1日，借款人李文起因做生意缺少资金向原告任少雨借款人民币40000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2016年4月1日，利息按照年利率24%计算，被告李玉兰作为担保人在借条上签字。借款到期后，借款人李文起和担保人李玉兰至今未偿还借款本金和利息。
本院认为，原告任少雨与借款人李文起之间的借贷关系合法有效，借款人应按照约定履行还款义务。被告李玉兰自愿作为担保人为借款人李文起担保，且对担保方式没有约定，应对全部债务承担连带保证责任，被告李玉兰在承担保证责任后可以向实际借款人主张权利。原告请求被告李玉兰偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告请求按照借款合同约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉兰辩称借条是双倍条，实际借款20000元且每月偿还利息，因被告不能提供相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玉兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告任少雨借款本金40000元及利息（自2016年2月1日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李梦楠
二〇一七年四月十八日
书记员 潘明君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2215号
原告郫县中医医院，住所地：郫县x
法定代表人李钰，职务：院长。
委托代理人魏斐，该单位员工，系一般代理。
委托代理人蒋宁，四川蜀西律师事务所律师，系一般代理。
被告吴仲全，男，1937年11月11日出生，住四川省郫县x。
被告魏群华，女，1964年10月10日出生，住四川省郫县x。
被告秦玉华，女，1940年7月19日出生，住四川省郫县x。
原告郫县中医医院（以下简称中医院）与被告吴仲全、魏群华、秦玉华名誉权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中医院的委托代理人蒋宁，被告吴仲全、魏群华到庭参加了诉讼，被告秦玉华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中医院诉称，被告魏群华丈夫吴长福于2014年11月30日因反复咳嗽，到原告处住院治疗，原告积极对其进行了治疗，后吴长福于2014年12月8日自行离开医院，12月9日独自返回病房，当日上午病情加重，突然晕倒，原告立即组织人员抢救，后转入重症治疗室继续治疗。此后，原告邀请华西医院等专家进行会诊，结合当时病情，对吴长福家属进行了告知，且原告已垫付医疗费260000余元。从吴长福病情加重之日，其家属对原告诊疗行为不满，原告多次沟通未果，患者家属多次在原告处寻衅滋事。2014年12月9日上午，被告魏群华从护士手中强行抢走输液袋3个，并拿走其他病人输液袋。2015年1月12日，被告家属组织30余人到原告处利用大字报、播放录音视频、封堵医院等方式，干扰原告正常秩序。公安机关依法处置后，被告方亲友还打伤执勤警务人员，后事态并未平息，2015年1月14、15、16、17……包括春节期间，被告魏群华等人仍在医院大门采取举标语牌，放喇叭等方式诋毁原告，恶意骚扰。经多方协调，被告根本不听劝告，侵权行为至今仍未停止。由于被告的不断骚扰，原告正常工作秩序受到严重影响，名誉权等受到损害。据此，为维护自身合法权益，依照民法通则、侵权责任法等相关规定，特诉至本院，请求判令被告停止对原告侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
被告吴仲全、魏群华共同辩称，其家属在原告处住院治疗，由于原告原因成为了植物人，其没有在医院里面，只是在外面人行横道处放喇叭，挂标牌等，要求原告解决问题，没有违法。
被告秦玉华未到庭应诉，也未提交答辩意见及举证材料。
经审理查明，患者吴长福因咳嗽等病情于2014年11月30日到原告处住院治疗。三被告均系吴长福家属。2014年12月9日，吴长福在输液过程中，突然不适被抢救，后送重症监护室，被告魏群华接到通知，赶到中医院，认为原告输错了液，用错了药，导致吴长福病危，抢夺护士输液袋并与原告发生纠纷。后三被告遂认为系原告过错导致吴长福病危，要求原告承担责任，原告告知三被告可采取合法途径解此次纠纷。通过原告提交照片证据显示，后三被告多次在原告门外采取播音频，放喇叭、举标语牌等方式表达其诉求，要求原告“还健康儿子”、“还我真相”等，引发大量群众围观。被告吴仲全、魏群华对照片认可，但认为其系只是在医院大门外，且周围卖水果、摆小吃等人均存在。后原告于2015年1月22日在门口张贴告人民群众书，对三被告就吴长福诊疗纠纷引发的聚集事件，向群众解释事发经过。原告认为三被告在原告入口处聚集行为影响了其正常秩序，遂起诉要求停止侵害，且认为三被告陈述内容侵害了原告名誉，故一并要求三被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
上述事实，有原告提交的各方当事人的身份信息、照片、询问笔录、影像光盘、告人民群众书及当事人当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条的规定，“医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的，应当依法承担法律责任。”三被告认为原告诊疗不当，行为以致家属病危，但应该采取合理途径依法解决，其在原告门口采用举标语牌、喇叭叫喊等维权，故意引起大量群众围观，意图给原告施加压力，其行为从手段上不符合社会公序良俗，结果上亦妨碍了原告正常经营秩序，应承担相应侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的承担侵权责任的方式主要有：“（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”原告诉请要求三被告停止在医院处播放视频、举标语牌、放喇叭等干扰医疗秩序的侵害，于法有据，应予支持。关于原告其他诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”原告、三被告之间系基于伤者治疗引发的医患矛盾，被告认为系原告诊疗以致家属病情加重，三被告行为并不能直接确定系侮辱、诽谤原告名誉，即并非贬低性质或故意，且原告亦没有证据证明因三被告行为导致了自身社会评价降低，故原告主张名誉权受损，不予确认，该类项下涉及的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴仲全、魏群华、秦玉华停止对原告郫县中医医院侵害；
二、驳回原告郫县中医医院的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费500元，由原告郫县中医医院承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冉垠
二〇一六年六月三日
书记员 周珮
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第744号
罪犯杨理鹏，男，生于1966年12月13日，汉族，四川省成都市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2011年9月23日作出了（2011）南刑初字第76号刑事判决，以被告人杨理鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）巴中刑终字第01号刑事判决，以上诉人杨理鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯杨理鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨理鹏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨理鹏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.9分。以上事实，有对罪犯杨理鹏改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨理鹏的个人总结，对罪犯杨理鹏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨理鹏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨理鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初102号
原告：深圳市大使箱包实业有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈子梁，该公司执行董事。
委托代理人：夏小刚，广东中万律师事务所律师。
被告：广州市皮革工业股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗荣暹，该公司董事长、总经理。
被告：广州市奥威隆皮革股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗荣暹，该公司董事长、总经理。
被告：广州市奥威隆皮革股份有限公司产品销售部。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：邓ＸＸ。
被告：广州市皮革实业公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘小星。
被告：郑东升，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告深圳市大使箱包实业有限公司与被告广州市皮革工业股份有限公司、被告广州市奥威隆皮革股份有限公司、被告广州市奥威隆皮革股份有限公司产品销售部、被告广州市皮革实业公司、被告郑东升侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市大使箱包实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年六月二十一日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终181号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊开伟，又名:金伟,男，1988年6月11日生，苗族，小学文化，农民，云南省蒙自市人，住蒙自市。2009年8月28日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期从2009年5月1日至2010年2月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被建水县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
上诉人（原审被告人）邢成映，男，1979年9月3日生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被建水县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于建水县看守所。
原审被告人刘文广，男，1975年9月3日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被建水县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人熊开伟、邢成映、刘文广犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）云2524刑初43号刑事判决。宣判后，被告人熊开伟、邢成映不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月11日，被告人熊开伟与被告人邢成映商量好由邢成映负责提供车辆拉着人去建水，并收购盗窃的三七，途中开支也由邢成映负责，熊开伟则负责叫人并具体实施盗窃。当日下午21时许，被告人邢成映开着租来的面包车拉着被告人熊开伟、刘文广等人到建水县青龙镇邑格村白章奇家三七地里盗窃三七，共盗得三七240.3市斤。13日凌晨，被告人邢成映又开车拉着熊开伟、刘文广等人到建水县青龙镇业租村牛路边白某家三七地盗窃三七，邢成映把车开到附近等候，在盗窃过程中因白某打着电筒来守地，熊开伟、刘文广等人见状，扛着盗窃的三七逃跑，此次共盗得三七198.85市斤。后白某打电话报警，邢成映、刘文广、熊开伟相继被民警抓获。经鉴定：白章奇家被盗三七价值人民币7449元；白某家被盗三七价值人民币6164元。被盗三七已全部被公安民警追回发还被害人。
原审法院根据上述认定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人熊开伟、邢成映、刘文广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊开伟、邢成映、刘文广到案后，如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人熊开伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人刘文广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人邢成映犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人熊开伟以“首起犯意不是他，而是邢成映；他盗的三七没有刘文广的多；三七已经追回，被害人的损失较小；一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。被告人邢成映以“自己没有跟熊开伟、刘文广商量过，没有叫过他们去盗窃三七，也不知道他们叫自己去建水是去盗窃三七，自己无罪”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊开伟、邢成映、原审被告人刘文广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人熊开伟关于“首起犯意不是他，而是邢成映；他盗的三七没有刘文广的多；三七已经追回，被害人的损失较小；一审量刑过重”的上诉理由以及上诉人邢成映关于“自己没有跟熊开伟、刘文广商量过，没有叫过他们去盗窃三七，也不知道他们叫自己去建水是去盗窃三七，自己无罪”的上诉理由，均无事实证据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定熊开伟、邢成映、刘文广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 陈建锐
二〇一七年六月十四日
书记员 阳琳娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6066号
原告:罗峻峰，男，1981年10月5日生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人:丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告:郭成喜，男，1977年1月14日生，汉族，住常熟市。
原告罗峻峰与被告郭成喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗峻峰的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告郭成喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗峻峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付64800元房款；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原、被告以及罗国锋三方约定，原告将面积158.18平方米，单价18000元每平方米，合计价款2847240的11间商铺过户至被告名下。2015年4月20日，被告确认2015年4月8日所签订协议中的11件商铺已经过户至被告名下。2015年6月18日原被告双方确认商铺的实际面积为161.78平方米，与2015年4月8日所签订的协议多出了3.6平方米，差价64800元。被告签字确认后未支付上述房款。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告郭成喜未作答辩。
根据原告方的陈述及其提供的证据，本院认定如下：
2015年4月8日，甲方郭成喜，乙方罗国峰，丙方罗峻峰三方签订《协议》一份，载明：“鉴于常熟法院调解书确认乙方欠甲方借款280万，乙方应退甲方房租10万元，为妥善处理该债务，现甲乙丙三方经友好协商，达成如下协议：一、甲方向农商行贷款人民币300万元，由乙方担保，于2015年4月14日到期，甲乙双方同意到期前各支付10万元，余下280万元由银行展期，乙方支付此10万元后结欠甲方的房租即冲抵完毕，除上述法院调解确认的280万元外其他债务已全部结清。二、鉴于开发商结欠丙方工程款，乙方和丙方协商后，丙方同意将开发商抵给丙方的房子在2015年4月20日前过户至甲方名下。商铺共11间，面积共158.18平方米，单价为18000元/平方米，合计价值2847240元（该房产位于泰州市海姜大道，具体以房产证为准）。该房产过户至甲方名下后，甲方将该房产抵押到常熟农商行名下，房租也用于偿还农商行的贷款。三、贷款280万元由乙方偿还，利息由乙方支付。乙方偿还该贷款后，甲方同意将抵押给银行的房产过户至乙方名下。四、丙方不对甲乙两方的债务承担连带保证责任。”
被告向原告出具确认书一份，载明：“2015年4月8日甲、乙、丙三方签订一份协议，现乙方、丙方已按协议条款第二条约定将位于泰州市海姜大道华东汽车城商铺签约郭成喜名下（身份证：×××）。商铺11间（B1-1201、B1-1202、B1-1203、B1-1204、B1-1207、B1-1208、B1-1211、B1-1212、B1-1213、B1-1214、B1-1215）共计面积为158.18平方米，每平方米价格为人民币18000元，总房款为人民币2847240元。确认人：郭成喜，2015年4月20日。”
2015年6月18日，被告再次向原告出具确认协议书一份，载明：“甲方：罗峻峰，乙方：郭成喜，鉴于2015年4月8日甲乙双方与罗国峰签订一份三方协议，协议第2条款中11间商铺面积158.18平方米，单价为18000元一平方米，合计总房价金额为人民币2847240元。目前11间商铺房产证和土地证已办理乙方，但实际房产证和土地证总面积为161.78平方米。与之前签订的协议面积相差3.6平方米，商铺金额相差64800元，以上64800元房款未支付甲方，特此确认，确认人：郭成喜，2015年6月18日。”
本院认为，被告郭成喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告郭成喜结欠原告罗峻峰房款人民币64800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭成喜理应支付上述房款，故对原告罗峻峰主张被告郭成喜支付房款人民币64800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭成喜支付原告罗峻峰房款人民币64800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告罗峻峰指定账号；或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告郭成喜负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年七月十八日
书记员 夏朦兰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初593号
原告：泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号（工商银行七楼）。
法定代表人：苏孝锋，该公司董事长。
委托代理人：吴立辉、吴庆晶，系该公司员工。
被告：陈思圣。
本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告陈思圣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰顺华府置业有限公司撤�起诉。
本案受理费10017元，减半收取5058.5元，由原告泰顺华府置业有限公司负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孔东星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2795号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林瑜森。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林瑜森信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,570.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,008.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林瑜森系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,578.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2795号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林瑜森。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林瑜森信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,570.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,008.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林瑜森系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,578.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2926刑初32号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人普鲸澎，曾用名普新德，男，1976年4月9日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年2月28日被南涧县森林公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年4月10日被南涧县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年4月16日被本院取保候审，现在家。
辩护人刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人普鲸澎犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员徐建波出庭支持公诉，被告人普鲸澎及其辩护人刘忠智到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年8、9月间，被告人普鲸澎违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发珍贵树种采伐、采集许可证，在南涧县乐秋乡乐秋村委会庙山村“布克煮”（地名）山林内，用砍柴刀采伐、毁坏云南樟树6棵。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人普鲸澎采伐、毁坏的6棵云南樟树为二级国家珍贵树种。该院认为，被告人普鲸澎违反国家规定，非法采伐、毁坏二级国家珍贵树种云南樟树6棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人普鲸澎的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，积极赔偿损失，有悔罪表现，可从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控，提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
被告人普鲸澎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人刘忠智对指控事实、罪名无异议，认为被告人普鲸澎有如下量刑情节：1.其系疏忽大意造成危害后果，没有犯罪故意；2.事发后，积极赔偿了损失；3.认悔罪态度较好；4.家庭困难，需赡养两位老人，从轻处理有利于家庭稳定，社会和谐。综上，建议对被告人普鲸澎从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。当庭提供村委会证明、云南省中医院滇池院区急诊病历、宁波市社会医疗保险病历。
经审理查明，2017年8、9月间，被告人普鲸澎违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发珍贵树种采伐、采集许可证，在南涧县乐秋乡乐秋村委会庙山村“布克煮”（地名）山林内，用砍柴刀采伐、毁坏云南樟树6棵。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人普鲸澎采伐、毁坏的6棵云南樟树为二级国家珍贵树种。
上述事实有以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、要求说明不立案理由通知书、立案决定书、案件移送书，证实案件来源情况。
2.户口证明及照片、归案情况说明、换押证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、撤销案件决定书，证实被告人普鲸澎的身份情况及归案经过。
3.砍柴刀一把及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、申请，证实被告人普鲸澎采伐涉案云南樟树所使用的工具情况，公安机关建议判决时予以没收。
4.接受证据材料清单、林权证复印件、庙山村民小组林地流转方案、林地流转四至补充协议书，证实被告人普鲸澎非法采伐6棵云南樟树地点、所属林地使用权已流转给云南亿桦惠农科技有限公司。
5.现场勘验笔录、伐桩根际（径）检尺记录表、蓄积统计表、现场示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片，证实作案现场位于南涧县乐秋乡乐秋村委会庙山村“布克煮”（地名）山林内，公安民警对案发现场树种、根径、数量等情况进行了勘查、清点和记录，伐桩数量共计1274个（包括幼树568棵）。
6.鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人普鲸澎共采伐了云南樟、山杨、高山栲等林木1274棵，价格合计人民币2972元，其中采伐、毁坏的6棵云南樟树为二级国家珍贵树种。
7.林业行政处罚决定书，证实2015年10月1日至3日，被告人普鲸澎因开挖林地修公路，擅自改变林地用途，被南涧县森林公安局行政处罚的情况。
8.收款收据，证实被告人普鲸澎于2018年3月22日向南涧县森林公安局缴纳其采伐的云南樟、山杨、高山栲等林木1274棵的损失人民币2972元的情况。
9.村委会证明、云南省中医院滇池院区急诊病历、宁波市社会医疗保险病历，证实被告人普鲸澎的身体健康状况、平时表现情况。
10.证人普某1证言，证实2017年8、9月间，普鲸澎在南涧县乐秋乡乐秋村委会庙山村“布克煮”采伐、毁坏了许多林木，说要把树砍空后为他父母占点阴地，顺便拿一部分柴回家烧。其制止过普鲸澎，但普鲸澎没听，其遂将该情况汇报给林业站。被砍的山林原属庙山村集体林，后来流转到普某2名下。
11.证人普某2证言，证实普鲸澎砍树的“步克煮”山林使用权属云南亿桦惠农科技有限公司，普鲸澎在砍伐前没有得到过公司同意，该片山林主要长有高山栲、青岗栎和冬瓜树等。
12.证人普某3证言，证实其系庙山村村长，普鲸澎砍树的“步克煮”山林原属庙山村集体林，后被村集体流转给亿桦公司，山林四至界限明晰，不存在争议。
13.被告人普鲸澎对作案事实供认不讳，证实2017年8、9月间，其在本村“布克煮”断断续续砍过二十多天树，树种有野蓝莓树、白杨条树、栎木树、冬瓜树及五、六棵香樟树。该山林原属村集体林，不知什么时候流转到普某2的云南亿桦惠农科技有限公司名下，该片山林林改前一直是其户承保面积，其想把树木砍空后将林地争取回来自己搞发展，另外风水先生说那片山林风水比较好，想给父母做阴地。其不清楚香樟树是国家重点保护植物，只知道是一种名贵药材，听说可以烤香樟油，比较贵。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人普鲸澎违反国家规定，非法采伐二级国家珍贵树种云南樟树6棵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人普鲸澎归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人刘忠智的第1点辩护意见与案件事实相悖，不予采纳，其他意见量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普鲸澎犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，限判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具砍柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 陈雁军
人民陪审员 陈天芬
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 沈 洁
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初12号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人王斌，男，1971年12月11日生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，无业，户籍地巴东县，无固定住所。因犯贩卖毒品罪，于2002年5月21日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被宜都市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
被告人方云，男，1964年8月21日生于上海市普陀区，汉族，初中文化，无业，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市。因犯敲诈勒索罪，于1999年5月被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2006年11月14日被湖北省葛洲坝人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被宜都市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人王斌、方云犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年2月27日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人王斌、方云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年以来，被告人王斌独自或分别伙同被告人方云、周莉丽（另案处理）采用强行掰断车辆龙头锁，剪断电门线再接线打火的方式，多次盗窃摩托车、电动车。王斌盗窃作案13起，盗窃财物价值共计45852.30元，方云盗窃作案6起，盗窃财物价值共计26267元。具体事实如下：
1.2017年5月27日5时许，王斌在宜昌市西陵区樵湖新区二单元楼梯间，将被害人李某1的一辆蓝色雅马哈电动车盗走。经认定，该车价值为2550元。
2.2017年5月29日5时许，王斌伙同周莉丽在宜昌市夷陵大道72号“九州大厦”B座门前停车场，将被害人陈某停放的一辆绿色爱玛电动车盗走。经认定，该车价值为2557.50元。
3.2017年6月11日2时许，王斌伙同周莉丽在宜昌市西陵区樵湖二路“兄弟联盟”网吧楼梯间，将被害人黄某停放的一辆黄色雅迪电动车盗走。经认定，该车价值为2250元。
4.2017年6月29日4时许，王斌伙同周莉丽在宜昌市西陵区樵湖新区16号楼1单元楼梯间，将被害人汪某停放的一辆黑色雅迪电动车盗走。经认定，该车价值为3395元。
5.2017年6月29日12时许，王斌伙同周莉丽在宜昌市西陵区福绥路南湖宾馆门前，将被害人王某停放的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经认定，该车价值为2798元。
6.2017年6月29日13时许，王斌伙同周莉丽在宜昌市国土资源局信访接待室门前，将被害人姚某停放的一辆白色新日牌电动车盗走。经认定，该车价值为2712.80元。
7.2017年6月29日19时许，王斌伙同周莉丽在宜昌市西陵一路“丽人世界”店铺门前，将被害人刘某停放的一辆蓝色圣宝龙电动车盗走。在车辆销赃时，周莉丽被民警当场抓获，王斌乘乱逃走。经认定，该车价值为3322元。案发后，被盗车辆已追缴发还被害人。
8.2017年7月5日2时许，王斌伙同方云及另一名男子（身份未明）在宜都市陆城街办城乡路夜市城门前，将被害人尤某停放的一辆红色隆鑫牌两轮摩托车盗走。经认定，该车价值为3306元。
9.2017年7月8日3时许，王斌伙同方云在宜都市陆城街办长江大道民生银行门前，将被害人代某停放的一辆白色光阳牌两轮摩托车盗走。经认定，该车价值为5175元。
10.2017年7月12日2时许，王斌伙同方云在宜都市陆城街办城乡路“AA形象设计”理发店门前，将被害人周某1停放的一辆白色海陵牌两轮摩托车盗走。经认定，该车价值为2394元。
11.2017年7月24日2时许，王斌伙同方云在宜都市陆城街办长江大道“六六”网吧门前，将被害人周某2停放的一辆银白色大福牌两轮摩托车和被害人聂某停放的一辆黄色海陵牌两轮摩托车盗走。经认定，被盗的大福牌摩托车价值为2940元，海陵牌摩托车价值为2898元。
12.2017年7月29日2时许，王斌伙同方云在宜都市姚家店镇莲花堰“嘉苑水暖器材”店铺门前，将被害人冀某停放的一辆红色海陵牌两轮摩托车盗走。经认定，该车价值为3570元。
13.2017年9月1日22时许，王斌伙同方云在宜都市陆城街办文峰路农行宿舍楼梯间，将被害人李某2停放的一辆白色本田牌两轮摩托车盗走。经认定，该车价值为5984元。案发后，被盗车辆已追缴发还被害人。
2017年9月2日，宜都市公安局民警将王斌抓获，当场扣押起子、手电筒等作案工具。同年9月29日将方云抓获，其退缴现金3020元。二人对本案盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人王斌、方云在庭审中无异议，且有：1.户籍信息、案件来源及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、宜都市物价局价格认定中心关于涉案摩托车价格认定结论书、宜昌市物价局价格认定中心关于电动车等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502刑初153号刑事判决书、葛洲坝人民法院（2006）葛刑初字第49号刑事判决书、刑满释放证明书；2.被害人李某1、陈某、黄某、汪某、王某、姚某、刘某、尤某、代某、周某1、周某2、聂某、冀某、李某2的陈述；3.现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片；4.宜都市公安局视频侦查研判报告、监控视频光盘；5.被告人王斌、方云及同案犯周莉丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌、方云以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，其中王斌单独或伙同他人盗窃财物价值45852.30元，数额较大；方云伙同他人盗窃财物价值26267元，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人方云部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2020年9月1日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人方云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年6月28日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、退赃款3020元发还被害人，未追回的被盗摩托车、电动车继续予以追缴；随案移送的被告人作案工具起子6把、手电筒1个、内六角扳手6把、套筒扳手2把、活动扳手1把、裁纸刀1把、剪刀2把、绝缘胶带1卷、套筒2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐锦洲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2166号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
被告:唐艳英，
本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉曾务方金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4652号
原告：金军勇，男，1955年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘亚才，男，1957年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州东胜置业有限公司，统一社会信用代码91331002590556171P。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：张成钢，负责人。
原告金军勇为与被告刘亚才、台州东胜置业有限公司（以下简称东胜置业）民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，诉请：一、被告刘亚才归还原告借款600000元及利息（自2013年2月2日起至实际归还日止按月利率1.5%计算）；二、被告东胜置业负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘亚才由台州润泰置业有限公司担保向原告金军勇借款600000元，各方签订借款协议书三份，均约定：借款时间自2013年2月2日至椒江葭沚JJZ170-D-15地块楼盘开盘时；若乙方（金军勇）有需求在甲方（刘亚才）的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息；若乙方无购房需求，则甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一个月内归还本金，并一次性结清借款和利息；担保单位为此笔借款提供无条件担保等。原告金军勇、被告刘亚才分别在借款协议书的乙方、甲方处签字，台州润泰置业有限公司在协议书的担保单位处盖章确认。被告刘亚才借款后本金及利息至今未偿付，被告东胜置业亦未履行保证义务。另查明，台州润泰置业有限公司于2016年12月2日变更为东胜置业。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚才于本判决生效之日起十日内归还原告金军勇借款本金600000元，并支付自2013年2月2日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告台州东胜置业有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14493元，公告费400元，合计14893元，由被告刘亚才、台州东胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 章正东
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4652号原告：金军勇，男，1955年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：刘亚才，男，1957年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州东胜置业有限公司，统一社会信用代码91331002590556171P。住所地：台州市椒江区东山头村。法定代表人：张成钢，负责人。原告金军勇为与被告刘亚才、台州东胜置业有限公司（以下简称东胜置业）民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，诉请：一、被告刘亚才归还原告借款600000元及利息（自2013年2月2日起至实际归还日止按月利率1.5%计算）；二、被告东胜置业负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告刘亚才由台州润泰置业有限公司担保向原告金军勇借款600000元，各方签订借款协议书三份，均约定：借款时间自2013年2月2日至椒江葭沚JJZ170-D-15地块楼盘开盘时；若乙方（金军勇）有需求在甲方（刘亚才）的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息；若乙方无购房需求，则甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一个月内归还本金，并一次性结清借款和利息；担保单位为此笔借款提供无条件担保等。原告金军勇、被告刘亚才分别在借款协议书的乙方、甲方处签字，台州润泰置业有限公司在协议书的担保单位处盖章确认。被告刘亚才借款后本金及利息至今未偿付，被告东胜置业亦未履行保证义务。另查明，台州润泰置业有限公司于2016年12月2日变更为东胜置业。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚才于本判决生效之日起十日内归还原告金军勇借款本金600000元，并支付自2013年2月2日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告台州东胜置业有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14493元，公告费400元，合计14893元，由被告刘亚才、台州东胜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  章正东人民陪审员  郑庆祥二〇一七年十月三十一日代书 记员  章 骞??
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第944号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某。2010年11月29日因酒后驾驶被永康市公安局处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百五十元。2014年4月17日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1619号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日夜，被告人朱某酒后驾驶号牌为浙G×××××轻型普通货车，从永康市江南街道南山村驶往花街镇方向，20时15分许，途经永康市城区永化路67号地段时被永康市公安局交警大队查获。经现场呼气酒精检测，其血液酒精含量为95mg／100ml。同日，交警将其送至永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某的血液检材中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、酒精呼气检测表、血样提取登记表、物证检验报告、机动车、驾驶证信息查询记录、行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年七月一日
代书记员 吴云颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24828号
原告某。
被告罗某。
被告吴某。
被告朱某。
被告孔某。
被告朱某某。
被告周某。
被告郑州某公司。
原告某诉被告罗某、吴某、朱某、孔某、朱某某、周某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉应当符合法定条件，本案中原告所提供的被告主体信息不明确，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某的起诉。
案件受理费1625元，退还原告某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑君丽
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第203号
上诉人（原审原告）曹玉香，女，汉族，1942年12月12日出生，互助县人。
委托代理人高希程，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）互助县红崖子沟乡下寨村村民委员会。
法定代表人杨占爱，该村村委会主任。
上诉人曹玉香因财产侵权纠纷一案，不服互助县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）互民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定1979年被上诉人下寨村委因扩建村小学需要，和上诉人夫妇商议以村委所有的0.5亩耕地兑换上诉人夫妇位于红崖子沟乡下寨村九社的0.5亩宅基地用于修建学校，并将上诉人夫妇5间房屋的木料改做学校的桌椅，并承诺在所兑付的土地上为上诉人夫妇修建房屋由其居住使用。但原判又以上诉人不具有下寨村集体经济组织成员资格且在兑换宅基地后长期置之不理，是对自身民事权利的放弃，且对被上诉人构成财产侵权的主张未能提供充分证据为由，驳回上诉人的诉讼请求属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2014）互民初字第900号民事判决；
二、发回互助土族自治县人民法院重审。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨玉蓉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执恢2-1号
申请执行人熊兴银，男，汉族，生于1973年12月17日，住达州市达川区。
被执行人达州市明星床垫厂。
法定代表人雷用明，该厂厂长。
本院在执行熊兴银与达州市明星床垫厂建设工程施工合同纠纷（2010）达达民初字第71号民事调解书一案中，本院于2016年1月25日向被执行人达州市明星床垫厂送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人达州市明星床垫厂在达州农村商业银行股份有限公司通川区支行营业部帐户上的存款51500元至熊兴银在中国工商银行股份有限公司达州市火车站支行帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5987号
原告：王荣才，男，1949年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：倪根云，男，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：王荣耕，男，1952年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：何桂香，女，1962年2月12日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王荣才诉被告王荣耕、何桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王荣才于2016年11月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告王荣才撤回起诉。由原告王荣才负担。
代理审判员 张玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 武磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初881号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：何桂芳。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告何桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。原告上海昌�物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2604号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人潘成臣，男，1990年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕314号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，依法作出（2016）浙0282行审246号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕314号行政处罚决定。本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘成�应缴纳罚款1000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕314号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初877号
原告俞永昌，男，1970年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告谢凌燕，女，1973年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告张世林，男，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月18日向本院提出书面撤诉申请，称被告张世林现在下落不明，无法查清案情，请求准许撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取1120元，由原告承担。
审判员 曾君红
二〇一六年十一月十八日
书记员 邱明生
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1048号
申请执行人：张晓平。
被执行人：苏朔方。
本院在执行张晓平与苏朔方健康权纠纷一案中，本院于2017年４月10日向被执行人苏朔方发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃 勇
伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行审18号
申请人伊通满族自治县林业局。
法定代表人张宝春，局长。
被执行人高明，男，1967年11月28日生，现住吉林省伊通满族自治县.
申请人伊通满族自治县林业局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月13日作出并于次日送达的伊林罚决字[2013]第61号《林业行政处罚决定书》。
本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2013]第61号《林业行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。伊通满族自治县林业局的申请超过法定期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2013]第61号《林业行政处罚决定书》，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 胡 侠
人民陪审员 刘俊平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 英
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2264号
申请执行人曹和成，男，1982年12月24日出生，住金华市金东区。
被执行人李招生，男，1969年2月28日出生，住金华市婺城区。
申请执行人曹和成与被执行人李招生民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月14日立案执行。本案执行标的为借款17000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人李招生纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 来 竞