安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第03628号
原告（反诉被告）：袁某甲，男，1943年11月12日出生，汉族。
原告：袁某乙，女，1942年8月14日出生，汉族。
原告：袁某丙，女，1947年10月6日出生。汉族。
原告：袁某丁，男，1951年12月24日出生，汉族。
原告：袁某戊，男，1954年9月9日出生，汉族。
被告（反诉原告）：温某，男，1953年12月4日出生，汉族。
被告：袁某己，女，1958年9月9日出生，汉族。
原告（反诉被告）袁某甲，原告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊与被告（反诉原告）温某、被告袁某己共有纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁某甲、袁某丁、温某、袁某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我父袁某庚是合肥市国企退休工人，2011年12月4日不幸死亡，作为长子我主办了丧事，支付了全部费用总共用了29000多元，扣除礼金15600元，我弟袁某戊出资5000元，我出资9000多元。2011年12月6日，我与弟妹将父遗体火化，骨灰与母合葬。7日下午我与弟袁某戊到合肥市瑶海区长淮社居委申办丧葬费和抚恤费，接待我们的同志说：“今天上午温某已经申办了，他说袁某庚的丧事是他操办，用去三万多元。”申办需要死亡的《火化证明》，温说丢了，他又去肥东殡仪馆补写了一张火化证明。我说：“我父死亡后的火化、安葬由我与弟妹们操办，用去29000多元，温某既没有操办更没有出资分文。”随之我出示了肥东县殡仪馆发给我的《火化证明》。我告诉社居委的工作人员：袁某庚有子女6人，我是长子，1977年我说服父亲退休让在农村的小妹袁某己进城顶父职，1978年袁某己与温某等数人的流氓犯罪行为败露受到公开处理，在羞耻和气愤之下，我与袁某己断绝了兄妹关系，数十年互不来往，温某与袁某己何时结为夫妇我也不清楚。后工作人员通知温某到社居委与我们进行了当面对质。2012年2月17日，社居委通知我到长淮街道，领取我父死亡丧葬费和抚恤费。我与弟袁某戊去领取时，得知袁某庚的死亡丧葬费和抚恤费已经被温某领走了。温欺骗社居会的同志，说兄弟姐妹委托他领取，后社居委的同志承诺将钱款追回。但被告温某拒绝退还。2012年8月21日，退管所、社居委召集温某与我们兄妹对话，我说该抚恤金11620.56元，是我父死后发放其直系亲属的资金，应属死者六个子女共有。我提出由六个子女均分，每人1936.76元，丧葬费2000元谁支付火化费由谁得。袁某戊、袁某丙表示同意，温某不同意，提出老人随同其生活，该款应属于他，拒绝交出该款。我父1977年退休至2011年死亡，老人退休后随我生活7年，随袁某戊生活10年，随袁某己（温某）生活16年。自2000年起，温某骗取老人退休工资卡，据为己有，随意花销，老人想用一分钱也得向袁某己要。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，第九十二条和《安徽省劳动和社会保障厅、安徽省财政厅劳社秘（2001）193号文》精神，请求法院判决被告返还给我应得的我父死亡后直系亲属抚恤金（一次性困难补助费）总计11620.56元的六分之一，1936.76元及承担诉讼费用。
原告袁某乙未到庭陈述。
原告袁某丙未到庭陈述。
原告袁某丁诉称：我父亲在温某家住了这么多年，还住了几次院，这些费用都是由温某支付的，我作为我父亲的次子，我没有拿过一分钱，温某也没有向我们要求一分钱。袁某甲要求分割抚恤金。我认为需要把丧葬费算清，还有住院费需要分摊，剩下的才能由我们子女6个人分摊。原来我父亲办丧事的账本在我家保管，现在账本给袁某甲的妻子拿去了，还有4000元也给他们拿去了。袁某甲提供给法院的账本不属实，需要算账后才能分割。
原告袁某戊未到庭陈述，提供书面意见称：温某所说的1986年到他家生活不是事实，实际情况是直到1996年都是在我家生活，父亲的钱都在温某那里，我也支付了丧葬费用。温某到街道谎称事实，到街道领取了相关的款项。要求法院判决温某返还不当所得，并承担我父亲的医疗费用、丧葬费用。
被告温某辩称：一、原告袁某甲说丧葬费总共用去29000元，袁某甲出资8400元，袁某戊出资5000元，该事实有出入。我在丧葬中花的4890元并没有计入，我们家的人情费用4700元也没有计入。二、岳父从去世到火化，要按一定的风俗习惯和国家规定的程序，首先在医院开死亡证明，拿着这个证明换取死亡医学证明书。父亲病逝后，我和儿子温某甲一道办理岳父的死亡医学证明书，居民死亡殡葬书，户口注销，到户口所在区民政服务中心办理火化许可证。遗像制作，购买寿衣，遗体卫生袋，购买寿碗等用品，筹客回礼，共计花费4890元，加上我家人情钱4700，共计9590元。以上这些表明，原告袁某甲说我没有操办丧事和未花分文是不实的。办理丧葬费、抚恤金，需要提供居民医学死亡证明书、户口注销记录、遗体火化证明，申报供养直系亲属抚恤金的，应提供街道（乡、镇）居委会（村）派出所证明和表明与死者关系的证明材料（户口本）。袁某己是袁某庚的小女儿，是直系亲属，袁某庚的户口在我家，只有我们才能申办。岳父袁某庚于1985年前后至2011年11月27日，一直在我家生活。袁某庚在他91岁以后才真正享受到街道、社区的关心。社区工作同志到我家来过多次，了解我家的生活状况，并交待，老人一旦有事要及时通知街道。2011年12月6日办完老人丧事后，二哥袁某丁给我来电话，要我去街道办理袁某庚的善后事宜。次日上午我带着老人的有关证件去社区办理老人的善后事宜。因原告袁某甲不愿意承担老人住院治疗期间的医疗费用，考虑到其平时对老人的态度，在征得经办人的同意后，我去肥东殡仪馆开了火化证明，按照程序顺利的进行了申报、登记，这反映了街道社区有关工作人员对袁某庚在我家生活的熟悉和了解，也是对我申办登记的认可。街道和社区都是一个为民办事的机构，国家法律法规没有规定哪个子女能办或不能办，只要申报材料齐全就行。三、原告袁某甲作为袁某庚的长子，未尽到长子的责任和义务。从1985年到2011年11月27日，也就是袁某庚70岁至96岁的漫长日子里，他一直和我们全家生活在一起。2005年，90岁高龄的老人摔了一跤，袁某己为了能更好的照顾老人的起居，辞去了收入不菲的工作（买断工龄后，因袁某己技术很好，厂里面高薪留用）专门伺候老人。随着老人的年龄增加，体质下降很快，进入多发病期，经常咳嗽，便秘。吃药吊水乃家常便饭，社区医院、小区的诊所，经常上门来家里给袁某庚吊水，补充营养液。为了减少老人的痛苦，天天喝蜂蜜、润肠药物。袁某己每日三餐变着法给老人做一些容易消化，或帮助消化的食品。2007年以后，老人身体器官老化，便秘更加严重，需要用手去掏，有时吃泻药，夜里也要多次给老人清洗擦身。老人怕拖累我们全家，不好意思，经常要死要活的。我们身心疲惫，精神压力很大。2007年12月，2009年5月，2011年11月去世前3次大病住院治疗，费用全是我家垫付，袁某甲及其他子女没有拿过一分钱，这20多年老人的看病治疗费用及前2次大病治疗费用，我从来没和袁某甲计较过。二十多年来，因有老人的那点工资，我家从来没有找过其他子女要过一分赡养费。我于1999年下岗，袁某己于2004年买断，在如此困难时期，袁某甲也没有同情过我们。继承和赡养是相互的，不是一味的索取。2011年11月27日，袁某庚病重，送往省立友谊医院，直至病故共花抢救治疗费用8195.57元。期间，大姐袁某乙、二哥袁某丁各掏出2000元给我支付医药费（袁某庚的抚恤金拿到以后，我分别退还给他们了）。袁某甲在子女中，条件最好，应承担医疗住院费中的大部分。四、岳父去世，我花在遗像制作、购买寿衣、遗体卫生袋、购买寿碗等礼品，筹客回礼等计4890元。我家人情钱4700元，加上去世前治病住院费8195.57元，合计我家实际支出为17785.57元。袁某庚的丧葬费、抚恤金合计13620.56元。给了袁某甲1000元，剩下12620.56元，全部花在我岳父治病、住院、丧葬上。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。袁某甲提出返还他抚恤金的六分之一是没有法律依据的。五、原告在诉讼中提出，1978年，袁某己和温某等数人流氓犯罪行为败露，受到公开处理，我要求袁某甲拿出证据来。如果拿不出证据来，这是对被告进行的恶意中伤，污蔑和诽谤。原告的这些行为是对被告人格的侮辱，败坏了被告的名誉，给被告的身体健康和精神上带来极大的伤害，请求法院判决袁某甲对被告进行精神赔偿。六、原告在诉讼中提出要被告返还属于原告应得的抚恤金（一次性困难补助费），他的依据是《安徽省劳社秘（2004）193号文件》，职工死亡时，其家庭成员中无工资、养老金等其他固定收入且无劳动能力，依靠职工生前提供主要生活来源，并符合下列条件之一的，可列为供养对象：死亡职工子女（包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女）未满18周岁或完全丧失劳动能力的；死亡职工的孙子女、外孙子女（其父母均已死亡且未享受抚恤金的）未满18周岁或完全丧失劳动能力的。根据原告所出具的文件精神，他有工资，有养老金，不需要老人为他提供生活来源，他不能列入供养直系亲属范围。职工死亡抚恤费项目和标准：丧葬费，一次性困难补助费，供养直系亲属抚恤金。原告袁某甲已经得到1000元丧葬费。一次性困难补助费，我没有领取，因我不符合申领条件。我只领取了丧葬费和抚恤金，并不是原告所说的一次性困难补助费。抚恤金是国家或组织对因公受伤、致残的人员或因公牺牲以及病故家属进行安慰的物质帮助和补偿。给配偶、子女而且要对死者尽了主要赡养义务的子女或者需要提供供养的子女。抚恤金是我领的，但我全花在我岳父生前生病、治疗、住院、丧葬上。原告袁某甲也不应该以对继承遗产份额有争议为由提起民事诉讼。综上所述，请求驳回对原告全部诉讼请求。
被告袁某己的辩称：同意温某意见。
反诉原告温某诉称：袁某庚是我岳父，他共有六个子女，长女袁学翠、长子袁某甲、次女袁学芝、次子袁某丁、三子袁某戊、小女袁某己是我的妻子。大概1985年前后，袁某己的大姐夫梁英疆，告诉我们老人想回合肥，想和我们一起生活，因其他子女都不愿意接纳老人，我们考虑到老人的年龄确实大了，没有反对，因为赡养父母是我们每个子女应尽的责任。从1985年前后到2011年11月27日，他一直和我们全家生活在一起。2005年，90岁高龄的老人摔了一跤，袁某己为了能更好的照顾老人的起居，辞去了收入不菲的工作，专门伺候老人。老人进入老年多发病期，我们也尽心照顾。2007年12月、2009年5月、2011年11月，老人去世前3次大病住院治疗，费用全是我家垫付，袁某甲及其他子女没有拿过一分钱。根据《中华人民共和国宪法》第四十九条，成年子女有赡养父母的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，赡养人对患病的老年人，提供医疗费用和护理。赡养父母是子女的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。细则很明确，其中第五条规定，父母有多个子女的，应共同赡养扶助父母，每位子女承担多少，应当根据各个子女的生活条件，经济条件。当父母生病，生活不能自理时，子女除应分担为其治病所需要的医药费、手术费、住院费等，还应承担照顾护理父母的义务和费用。袁某庚虽然有退休金，但法律并没规定父母有退休金，子女就不需要赡养老人了。老人的退休金是老人的合法收入，不能替代子女的赡养费。第十六条规定，老年人自有的住房，子女或其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系。袁某庚在肥东撮镇乡袁小郢村有老宅五间，袁某甲不得独自侵占。它是老人留下的遗产，六个子女都有继承权。被反诉人没尽赡养义务，却要分抚恤金，是不恰当的。如果平均分配，不能体现立法目的，更不能充分体现我们中华民族养老敬老的传统美德，也是法律所不能容忍的。更何况我全部花在岳父治病、住院、丧葬上。袁某甲作为长子，生活条件最好，经济条件最强，所以根据以上法律规定，2011年11月27日至12月4日，医疗住院治疗费8195.57元，袁某甲应承担医疗住院费用中的大部分，即3000元。还需承担25年的赡养费10000元，以及11年的护理费12000元。袁某甲在诉讼中提出，1978年，袁某己和温某等数人流氓犯罪行为的败露，受到公开处理。我要求拿出证据，这是对我进行的恶意中伤、污蔑和诽谤，败坏了我的名誉，给我的身体健康和精神上带来极大的伤害，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，构成诽谤罪。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条的规定，要求袁某甲赔偿精神损害抚慰金10000元。反诉原告请求：一、袁某甲应承担父亲袁某庚生病治疗费用3000元；二、袁某甲支付父亲袁某庚赡养费，长期生病的护理费用合计22000元；三、袁某甲应赔偿精神抚慰金10000元；四、本案本诉与反诉的诉讼费由袁某甲承担。
反诉被告袁某甲辩称：一、我父亲因家境贫寒，但身体健康，很少生病，90岁还能步行出去，老人从退休到死亡（意外），入院三次抢救，都是人为，并非自然。1978年，因为温某、袁某己的事情，父亲气的生病，我自费出钱给父亲输血，我跟袁某戊对其进行照顾，才得以康复。2007年，因为温某与袁某己将父亲的钱都拿着，不给老人看病，老人服毒自杀，治疗2周后康复出院，住院费支付了500多元，全部从医保卡里支付。2011年，袁某丁打电话给我，说父亲不行了，我说打120送到医院，当时医院拒绝接收，要求转院，后来经过协商，接收下老人，并下达病危通知书。老人经抢救后，说两被告心太毒了。医生说老人除了缺乏营养后，其他器官都很好，但温某将老人转到普通病房，说要给老人吃流食，到4号中午，被告给老人吃馄饨，下午就发现老人呼吸困难。医生要求转入重症病房，但被温某拒绝，一直拖着，老人到6点死亡。老人送到医院治疗的时候，温某没有去医院交费，是袁某己与其媳妇去交的。老人的寿衣以前就准备好了，之后做遗像，过了两天老人就去世了，这都是温某计划好的，我当天就准备报警了。2007年，袁某己打电话说老人家有话说，我去了后，父亲说他的钱都在袁某己那里。老人家说被告买房子还花了他的钱。2009年，我为父亲增加工资一事，让被告去办一直都没有办好，还是我最终去办好的。老人每月的退休工资，都取的一分不剩，我问袁某己说老人生病该怎么办，袁某己说她自己来支付。我将子女与老人接到一起商量去世后的安排，每人准备5000元。老人的存折都在袁某己那里。老人只有一个眼看见，袁某己说不需要再治疗了，她说看不见她就来喂饭给老人吃。二、自1977年老人退休后，就跟随我一起生活，1984年到芜湖跟袁某戊生活，1994年跟袁某己一起生活。我为了老人的身体健康，给老人买营养品。老人便秘，我也为老人购买缓解便秘的药品，还为老人购买助听器。老人让我不要再送东西，说温某都会将我们买的东西给卖了。老人在被告家里受苦，就会服毒，每次都是我们去后，老人就又好了。三、1978年，合肥市公安局刑警大队立案，对温某、袁某己的流氓罪进行处理，厂里决定开除，我求情后给了行政处罚，这些都在袁某己的档案里，我并没有诽谤他。
经审理查明：袁某庚育有六个子女，分别为长女袁某乙，长子袁某甲，次女袁某丙，次子袁某丁，三子袁某戊，小女儿袁某己。袁某己与温某系夫妻关系。2011年12月4日，袁某庚因病去世，生前由袁某己、温某照顾其生活起居。在袁某庚住院期间，温某支付了2011年11月27日至12月4日期间的医疗费用8195.57元。
袁某庚去世后，合肥市企业养老保险管理中心发放了丧葬费2000元，抚恤金11620.56元。该笔款项于2011年元月18日，由温某到新站试验区长淮街道办事处领取。
因对丧葬费、抚恤金的分配发生争议，经长淮街道退休人员管理事务所、长淮街道长淮社居委工作人员组织双方进行两次调解，但均未能达成一致协议。后袁某甲就丧葬费事宜向本院提起诉讼，经本院作出（2013）瑶民一初字第910号民事判决书，判决温某给付袁某甲1000元，该判决生效后，温某已向袁某甲支付1000元。
上述事实有死亡医学证明书、居民死亡殡葬书、火化证明、离退休人员死亡补助费发放单、长淮街道出具的情况说明、长淮街道办事处付款报告单、现金支票、病历、医疗费票据以及当事人的陈述相佐证，足以证明上述事实。
本院认为：关于本诉请求，根据查明的事实，由相关部门向直系亲属发放了抚恤费11620.56元，该费用系袁某辛死亡后向袁某庚的直系亲属发放的款项，应由全体直系亲属共同所有。现袁某甲主张对此款进行分割，符合法律规定。由于抚恤金有精神安慰的属性，应当由各亲属平均分配。因此，扣除温某、袁某己应当享有的六分之一份额外，温某、袁某己应当向其他原告各支付六分之一的费用，即1936.76元。
关于反诉请求，因温某垫付了袁某庚的治疗费用8195.57元，作为袁某庚的子女，均应当平均分担该费用。反诉被告袁某甲应当承担其中六分之一的费用，即1366元。反诉原告提出的因袁某甲作为长子且经济状况较好，应承担大部分费用的意见，于法无据，不予支持。鉴于温某并未对其他原告提出反诉请求，在庭审中也明确表示对其他原告放弃反诉权利，因此，对其他原告应当承担的费用，不在本案中处理。赡养费、护理费的主张，应由被赡养人袁某庚生前提出，温某对此提出的反诉请求，没有法律依据。袁某庚生前多由袁某己照顾，但袁某己作为女儿，对生病的父亲进行护理也属于其应尽的义务。在现实生活中，子女通常会根据自己的实际情况通过物质、精神安慰等多种方式各尽赡养义务，不可能也不宜完全折算成金钱，要求其他义务人给予补偿。反诉原告提出的精神损害抚慰金的请求，系涉及到名誉权的纠纷，与本案本诉在法律上和事实上缺乏关联性，反诉原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，第一百条之规定，判决如下：
一、被告温某、袁某己给付原告袁某甲1936.76元、袁某乙1936.76元，袁某丙1936.76元，袁某丁1936.76元，袁某戊1936.76元；
二、反诉被告袁某甲给付反诉原告温某1366元；
三、驳回反诉原告温某其他诉讼请求。
上述判决给付义务均自本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温某负担；反诉案件受理费780元，由反诉原告温某负担730元，反诉被告袁某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 妍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共同和共同共有。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。