wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2452号
原告漏××。
委托代理人徐×。
被告汪××。
原告漏××为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月17日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭
于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人徐×到庭参加诉讼，被告汪××经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年4月21日、9月15日，被告汪××分两
次共向原告借款150000元，并出具借据2份。借据中均约定了
还款时间，其中第一份借据还约定了逾期还款支付的赔偿金10
000元等内容，但借款至今未还。现要求被告返还借款150000
元，并支付逾期还款赔偿金10000元，负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2008年4
月21日、9月15日出具的借条2份，以证实被告向原告借款1500
00元，并约定逾期还款违约金10000元的事实。
被告汪××既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
认为，以上证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以
认定。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实与原告所
诉的一致。
本原认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告借款后未按约归还，应当承担相应的民事责任，故原告要求
被告返还借款并支付逾期还款赔偿金的请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权的。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同
法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
汪××在本判决生效后十日内返还漏××借款150000元
，并支付逾期还款赔偿金10000元，共计160000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求预交上诉
案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 朱建良
审 判 员 郑介明
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 汪官祥
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审523号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人石波。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕89号行政处罚决定中责令退还非法占用的865.58平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年11月13日作出宁土资罚〔2008〕89号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年7月10日始，擅自占用西店镇香石村后溪自然村农民集体土地新建厂房，占地面积865.58平方米，其中建筑占地面积392.04平方米。在此地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的865.58平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米20元共计人民币17311.6元罚款的处罚。2008年11月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕89号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2016年8月24日缴纳了17311.6元罚款，未自动履行处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕89号行政处罚决定中责令退还非法占用的865.58平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈 立
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4306号
原告毛永富。
委托代理人（特别授权）刘志强、邹朝明（实习），浙江虎山律师事务所律师。
被告蒋朝寿。
被告杨海琴。
原告毛永富为与被告蒋朝寿、杨海琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：二被告原系夫妻关系。2015年5月18日、19日，被告蒋朝寿向原告各借款50000元，分别出具借条均约定月利率2%、按月结息、借期一年。后被告仅支付至2016年5月止的利息，余款至今未还。现诉请：判决二被告归还借款100000元及其从2016年5月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息起算日变更为从2016年6月1日起。
二被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条、结婚登记审查处理表等证据原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同关系未发现有违法之处，应认定有效，且该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同还款付息的责任。对原告变更后的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋朝寿、杨海琴共同归还原告借款本金10万元及其从2016年6月1日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋朝寿、杨海琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗 晶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执973号
申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人：丁绍海，男，1978年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：项晓燕，女，1982年12月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审624号行政裁定书，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳社会抚养费107200元。本院于同日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人丁绍海、项晓燕发出执行通知书、报告财产令。
被执行人丁绍海、项晓燕未向本院报告财产情况。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁绍海、项晓燕的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年6月11日，被执行人尚未缴纳社会抚养费107200元，也未缴纳本案执行费1508元。
因被执行人丁绍海、项晓燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁绍海、项晓燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
2018年6月11无
书记员 刘 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执973号申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人张启照、王冬梅，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人：丁绍海，男，1978年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：项晓燕，女，1982年12月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审624号行政裁定书，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳社会抚养费107200元。本院于同日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人丁绍海、项晓燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人丁绍海、项晓燕未向本院报告财产情况。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁绍海、项晓燕的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年6月11日，被执行人尚未缴纳社会抚养费107200元，也未缴纳本案执行费1508元。因被执行人丁绍海、项晓燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁绍海、项晓燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓中审判员  孙 孟审判员  娄伟伟2018年6月11无书记员  刘 静
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初249号
原告陈某，女，1981年11月9日出生，土家族，贵州省岑巩县人，大学文化，岑巩县移动公司员工，户籍所在地为岑巩县，现住岑巩县。
被告罗某1，男，1982年9月7日出生，侗族，贵州省岑巩县人，大学文化，岑巩县国土局工作人员，户籍所在地为岑巩县，现住岑巩县。
原告陈某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陈秋月适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某2。原、被告夫妻共同财产有位于岑巩县新兴朝阳路华峰商住楼房屋一套，并有大众途观车一辆。原、被告无共同债权，共同债务为购车在中国农业银行所贷贷款。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异巨大，经常发生争吵。并且被告罗某1不负家庭责任，原告陈某身心疲惫，双方无法继续共同生活。原告曾于2016年7月29日向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，但岑巩县人民法院判决不准离婚。原告于2016年8月6日起在外租房居住与被告分居，至法院判决不准离婚以来，原、被告夫妻感情并未缓和。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告特再次提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，位于岑巩县新兴朝阳路华峰商住楼房屋一套（价值250000.00元）归原告所有，大众途观车一辆（价值140000.00元）归被告所有，由原告补助被告80000.00元；3、夫妻共同债务为在中国农业银行所贷购车款，由被告一人偿还；4、婚生女儿罗某2由被告抚养；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告系同学，双方从2001年读大学期间就开始自由恋爱，婚后又生育了女儿罗某2，具有较深的感情基础。婚后被告虽然承担了一定的家庭责任，主动偿还房贷和车贷，但原告对于家庭的付出更多。原、被告的共同财产有位于岑巩县新兴朝阳路华峰商住楼房屋一套及大众途观车一辆。现房贷已经清偿完毕，原、被告无共同债权，共同债务为购车在中国农业银行所贷贷款。被告一直感念原告对于家庭的付出，但因工作较忙，对于原告关心不够，导致双方偶尔争吵。2016年7月原告向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。宣判后，因原告在外租房居住，被告独自承担起了照顾女儿的责任，并在这期间进行了反省。现原、被告只存在一般家庭纠纷，没有夫妻感情破裂的情形，并且原、被告之女年仅8岁，需要父母共同照料。综上所述，被告不同意离婚。
在审理中，原告陈某向本院提交以下证据：1、原告的身份证，预证实原告的身份情况；2、结婚证，预证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿，预证实被告的身份情况及原、被告之女罗某2出生于××××年××月××日；4、（2016）黔2626民初362号民事判决书，预证实原告曾于2016年7月29日向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，法院于2016年8月23日判决不准离婚；5、租房协议，预证实原告于2016年8月6日起在外租房居住，自此与被告分居。此外，原、被告均未提交其它证据。
在庭审质证中，对原告陈某提交的上述证据，被告罗某1皆无异议。
经审查，原告提交的第1至3号证据，即原告的身份证、结婚证、户口簿，上述证据系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的证件，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。上述证据能够证实原、被告具备本案诉讼主体资格，原、被告于××××年××月××日登记结婚，以及原、被告之女罗某2出生于××××年××月××日。原告提交的第4号证据系本院作出的生效法律文书，该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，该份证据能够证实原告曾于2016年7月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年8月23日判决不准离婚。原告提交的第5份证据，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，该份证据能够证实原告于2016年8月6日起在外租房居住，自此与被告分居。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方自2001年起自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某2。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争执。原告于2016年7月29日向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，本院于2016年8月23日判决不准离婚。原告于2016年8月6日起租房在外居住与被告分居生活，分居期间女儿罗某2由被告罗某1抚养照顾。原告陈某于2017年4月21日再次向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有一女，夫妻感情基础较为牢固。双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂。原、被告自2016年8月6日开始分居生活，但至今分居未满一年，且在诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分证据证实，而其女罗某2仅8岁需要父母共同照料。综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定和有利于青少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某诉被告罗某1离婚，不准离婚。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈秋月
二〇一七年六月十九日
书记员 陈凯江
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2626民初249号原告陈某，女，1981年11月9日出生，土家族，贵州省岑巩县人，大学文化，岑巩县移动公司员工，户籍所在地为岑巩县，现住岑巩县。被告罗某1，男，1982年9月7日出生，侗族，贵州省岑巩县人，大学文化，岑巩县国土局工作人员，户籍所在地为岑巩县，现住岑巩县。原告陈某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陈秋月适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某2。原、被告夫妻共同财产有位于岑巩县新兴朝阳路华峰商住楼房屋一套，并有大众途观车一辆。原、被告无共同债权，共同债务为购车在中国农业银行所贷贷款。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异巨大，经常发生争吵。并且被告罗某1不负家庭责任，原告陈某身心疲惫，双方无法继续共同生活。原告曾于2016年7月29日向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，但岑巩县人民法院判决不准离婚。原告于2016年8月6日起在外租房居住与被告分居，至法院判决不准离婚以来，原、被告夫妻感情并未缓和。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告特再次提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，位于岑巩县新兴朝阳路华峰商住楼房屋一套（价值250000.00元）归原告所有，大众途观车一辆（价值140000.00元）归被告所有，由原告补助被告80000.00元；3、夫妻共同债务为在中国农业银行所贷购车款，由被告一人偿还；4、婚生女儿罗某2由被告抚养；5、案件受理费由被告承担。被告辩称，原、被告系同学，双方从2001年读大学期间就开始自由恋爱，婚后又生育了女儿罗某2，具有较深的感情基础。婚后被告虽然承担了一定的家庭责任，主动偿还房贷和车贷，但原告对于家庭的付出更多。原、被告的共同财产有位于岑巩县新兴朝阳路华峰商住楼房屋一套及大众途观车一辆。现房贷已经清偿完毕，原、被告无共同债权，共同债务为购车在中国农业银行所贷贷款。被告一直感念原告对于家庭的付出，但因工作较忙，对于原告关心不够，导致双方偶尔争吵。2016年7月原告向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。宣判后，因原告在外租房居住，被告独自承担起了照顾女儿的责任，并在这期间进行了反省。现原、被告只存在一般家庭纠纷，没有夫妻感情破裂的情形，并且原、被告之女年仅8岁，需要父母共同照料。综上所述，被告不同意离婚。在审理中，原告陈某向本院提交以下证据：1、原告的身份证，预证实原告的身份情况；2、结婚证，预证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿，预证实被告的身份情况及原、被告之女罗某2出生于××××年××月××日；4、（2016）黔2626民初362号民事判决书，预证实原告曾于2016年7月29日向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，法院于2016年8月23日判决不准离婚；5、租房协议，预证实原告于2016年8月6日起在外租房居住，自此与被告分居。此外，原、被告均未提交其它证据。在庭审质证中，对原告陈某提交的上述证据，被告罗某1皆无异议。经审查，原告提交的第1至3号证据，即原告的身份证、结婚证、户口簿，上述证据系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的证件，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。上述证据能够证实原、被告具备本案诉讼主体资格，原、被告于××××年××月××日登记结婚，以及原、被告之女罗某2出生于××××年××月××日。原告提交的第4号证据系本院作出的生效法律文书，该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，该份证据能够证实原告曾于2016年7月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年8月23日判决不准离婚。原告提交的第5份证据，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，该份证据能够证实原告于2016年8月6日起在外租房居住，自此与被告分居。经审理查明，原、被告系同学关系，双方自2001年起自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某2。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争执。原告于2016年7月29日向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，本院于2016年8月23日判决不准离婚。原告于2016年8月6日起租房在外居住与被告分居生活，分居期间女儿罗某2由被告罗某1抚养照顾。原告陈某于2017年4月21日再次向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有一女，夫妻感情基础较为牢固。双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂。原、被告自2016年8月6日开始分居生活，但至今分居未满一年，且在诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分证据证实，而其女罗某2仅8岁需要父母共同照料。综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定和有利于青少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陈某诉被告罗某1离婚，不准离婚。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈秋月二〇一七年六月十九日书记员  陈凯江
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3211-1号
申请执行人郑尚华，男，1969年1月10日出生，汉族。
被执行人王军炜，男，1973年2月25日出生，汉族。
本院在执行郑尚华与王军炜民间借贷纠纷一案中，权利人郑尚华依据（2016）陕0112民初488号民事判决，于2016年12月8日向本院申请执行，执行标的为422613.83元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人王军炜的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3211号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
审 判 长 叶军
审 判 员 贺诚
助理审判员 胡琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田丰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初4025号
原告:内黄县农村信用合作联社，住所地,内黄县振兴路东段路南。
法定代表人:李广良，职务:理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
被告：吕永宾，男，1983年9月20日生，汉族，住内黄县。
被告：王志磊，男，1968年1月9日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告吕永宾、王志磊借款合同纠纷一案，本院受理后。原告内黄县农村信用合作联社于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告吕永宾、王志磊的起诉。
案件受理费减半收取832元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年八月二十日
书记员 张 扬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：陈权，行长。
被告：刘真平，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告：曾涛，男，1980年7月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：谢贻建，女，1980年7月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：周永林，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告：卢俊杰，男，1966年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告刘真平、曾涛、谢贻建、周永林、卢俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第671号
罪犯张冬辉。
广东省饶平县人民法院于2011年6月28日作出(2011)饶刑初字第66号刑事判决，以被告人张冬辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张冬辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月十五天；2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张冬辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯张冬辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年1月、7月、2017年3月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张冬辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5643号
上诉人（原审被告）：蒋贵平，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈益锋，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：倪勤孜，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人蒋贵平为与被上诉人陈益锋、倪勤孜民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋贵平的上诉请求：撤销原判，依法改判;由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定本案为合法借贷关系，缺乏事实依据。两被上诉人恶意串通而形成的借贷关系是无效的。从借条内容看，借款人倪勤孜借款期限仅为1个月，而担保期限为借款期满后两年，所以恶意串通加重上诉人担保责任的事实非常清楚。二、在原审庭审中，上诉人才知道倪勤孜在写了借条之后没有收到过借款，该笔借款是之前的款项。如果上诉人知道倪勤孜之前的款项都没有归还，没有偿还能力，那是不会提供担保的。另外，本人要求陈益锋提供借钱的记录。
陈益锋答辩称，蒋贵平在微信聊天记录上明确承认有这笔借款，只是他一直拖着。他一定要我出示转款的依据，我明确说过，担保之前钱已经给了，第二天他来写欠条。如果钱没有出借，他应该把欠条拿回去。
被上诉人倪勤孜未提供答辩意见。
陈益锋向一审法院起诉请求：被告倪勤孜、蒋贵平立即归还借款本金2万元并支付利息（利息按照月利率3%从2016年11月26日起计算至实际归还之日止）。
原审法院认定事实：2016年10月27日，被告倪勤孜向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，并约定借款期限为2016年10月27日至2016年11月26日。被告蒋贵平作为担保人在上述借条中签名，承诺对上述借款承担连带责任保证，担保期限为借款期满起计算两年。2016年12月15日，被告蒋贵平向原告归还1000元款项。现原告以两被告未归还借款为由起诉至法院。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告倪勤孜应于本判决生效之日起十日内归还原告陈益锋借款19000元并支付利息（自2016年11月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告蒋贵平对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告蒋贵平承担保证责任后，有权向被告倪勤孜追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪勤孜负担，被告蒋贵平负连带责任。
二审中，被上诉人陈益锋提供如下证据：与蒋贵平微信聊天记录，证明从聊天记录中可以看出蒋贵平承认这笔借款。
蒋贵平发表如下质证意见：对证据真实性无异议。但系他们骗我担保，钱是在我担保之前给倪勤孜的，那时候说有利息，后来又说没有利息。
对上诉人的证据，本院认证如下：根据聊天内容，对证据的证明力予以认定。
其他当事人未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，涉案借款即使系在借条出具前一天交付，也并不影响本案借贷关系的成立。借条中对担保期限为借款期满起两年的约定并不违反法律禁止性规定，上诉人据此主张两被上诉人恶意串通依据不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蒋贵平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋贵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 钟李钰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初6130号
原告：唐颖，男，土家族，1987年5月20日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭颖、张威，湖北乾行律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张楷，男，汉族，1998年4月10日出生，住湖北省英山县。
原告唐颖诉被告张楷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘炎铭独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭颖、张威，被告张楷经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即返还借款8000元；2、判令被告向原告支付暂算至2018年6月6日的利息1238.4元，滞纳金8456元，此后利息按7.89元/天的标准计算至全部债务清偿之日止；3、本案全部诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定:被告因资金周转需要，向原告借款8000元，月利率为2.58%，被告每月5日前支付875元，分12期还清所有欠款本息，被告逾期还款的，应每日按照合同总价的7%支付滞纳金，逾期3天不支付视为违约，被告违约时，可视为全部未付款项均到期，原告应在3日内付清所有款项。现因被告自借款发生后，从未向原告偿还过借款本息，经原告多次催讨，被告也拒不偿还。因合同约定的利息及逾期滞纳金之和过高，故原告自愿将2018年6月6日后的利息及逾期滞纳金标准降低为年利率36%。依据上述事实，根据相关法律的规定，原告为维护自身合法权益，特诉请如上。
被告张楷未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年12月2日，被告因资金周转需要，向原告借款8000元，双方签订《个人借款合同》，合同第四条约定“月贷款利率2.58%”，合同第五条约定：“借款自2017年12月2日起至2018年12月5日止，共12期，每期支付875元……”,合同第七条约定“还款方式为等额本息，银行转账还款：户名：刘重阳开户行……”，合同第十三条约定“如乙方（被告）违约或者侵权，应承担甲方（原告）产生的费用和损失以及维权费用，包括但不限于公证费、调查费、诉讼费、公告费、律师费、鉴定费、差旅费等。”，双方并就违约责任等进行了约定。当日，原告通过刘重阳建行账户向被告转款8000元。之后，被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉，要求被告承担还本付息义务。
2018年4月13日，原告与湖北乾行律师事务所签订民事委托代理合同，合同第五条约定湖北乾行律师事务所受原告委托代理原告与被告民间借贷纠纷一案，一次性向原告收费1500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并与原告签订《个人借款合同》，原告通过约定还款账户（户名：刘重阳）向被告转入款项，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方在合同中约定借款利率为每月2.58%，即年利率30.976%，此利率约定高于法律规定的上限，超过部分应为无效，对借款本金8000元及每月2%利息160元部分，本院予以确认。
关于逾期付款时间，被告借款后未向原告偿还任何本息。《个人借款合同》第十三条约定：“乙方（被告）逾期支付月供达到3日，累计逾期天数达到9天的即构成违约，乙方构成违约，乙方所有未付款项均视为提前到期，乙方应在3日内付清所有款项并向甲方支付合同金额5%的违约金”，本案中，被告应于2018年1月5日偿还第一笔本息，但被告未如期偿还，因此，2018年1月6日被告开始逾期，被告逾期支付月供达到3日即2018年1月9日，被告即构成违约。即2018年1月9日，被告就应提前偿还全部本金8000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，被告应按约向原告支付全部本金8000元，并自借款之日起至还清此款时止，按年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息。
关于原告主张的滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因本案中，被告应向原告承担的借款年利率已达到24%，故对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。
关于原告律师费的承担，《个人借款合同》第十三条约定：“如乙方（被告）违约或者侵权，应承担甲方（原告）产生的费用，包括但不限于公证费、调查费、诉讼费、公告费、律师费、鉴定费、差旅费”，此项约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的“其他费用”范畴，因此合法有效，双方应诚信履行，据此，对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张楷于本判决生效之日起十日内偿还原告唐颖借款本金8000元，并就此款自2017年12月2日起至还清此款时止，按年利率24%的标准向原告唐颖支付利息；
二、被告张楷于本判决生效之日起十日内向原告唐颖支付律师费1500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元由被告负担65元，由原告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘炎铭
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 瑾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3390号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住：齐河县。
法定代表人：房士荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：张广凯，男，该公司职工。
被告：齐河恒昌石化有限责任公司，住所地：齐河县。
法定代表人：马德卫，公司董事长。
被告：齐河县创友车辆配件有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：许健，公司董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河恒昌石化有限责任公司、齐河县创友车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令：一、被告偿还借款本金200万元及全部利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日齐河恒昌石化有限责任公司与我行签订流动资金借款合同。于2014年9月22日借款200万元。到期日为2015年9月19日。该笔借款由齐河县创友车辆配件有限公司提供保证担保，承担连带保证责任。现因贷款逾期后，经多次催收未还，借款人至今未履行还款责任，保证人未履行保证义务，已构成违约。为维护我行合法权益，依法诉至法院。
被告齐河恒昌石化有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告齐河恒昌石化有限责任公司的主要办事机构位于山东省济南市历下区，根据民事诉讼法原告就被告的有关规定，本案应移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年9月20日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河恒昌石化有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定被告齐河恒昌石化有限责任公司向原告借款，金额为200万元，借款期限自2014年9月20日至2015年9月19日。该合同第十条约定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告与被告齐河县创友车辆配件有限公司签订《保证合同》，约定被告齐河县创友车辆配件有限公司为被告齐河恒昌石化有限责任公司的上述借款提供连带责任保证。该合同第九条约定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意以诉讼方式解决，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。上述两份合同符合法律规定，本院依法予以认可。两份合同中均约定本案由原告住所地有管辖权的人民法院管辖，本案中，原告住所地为齐河县，作为原告住所地法院的本院依法对本案享有管辖权。故，本案依法应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告齐河恒昌石化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告齐河恒昌石化有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月六日
书记员 孙冉冉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1263号
上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司。
法定代表人：张建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛金冠混凝土有限公司。
法定代表人：刘从辉，总经理。
上诉人中铁二十五局集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2873号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中铁二十五局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛金冠混凝土有限公司为接收货币一方，其住所地青岛崂山区为合同履行地。故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1263号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司。法定代表人：张建国，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛金冠混凝土有限公司。法定代表人：刘从辉，总经理。上诉人中铁二十五局集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2873号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁二十五局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适�的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛金冠混凝土有限公司为接收货币一方，其住所地青岛崂山区为合同履行地。故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年十一月十四日书记员  张雪平
**新疆维吾尔自治区拜城县人民法院**
**民事裁定书**
（2015）拜民初字第1621号
原告吐尔逊*吐尔迪，男，维吾尔族，1977年生，农民，住拜城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称保险公司）。
地址阿克苏市。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工（特别授权代理）。
原告吐尔逊*吐尔迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告吐尔逊*吐尔迪于2015年11月20日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吐尔逊*吐尔迪申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吐尔逊*吐尔迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吐尔逊*吐尔迪负担
审判员 谷红云
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 洁
翻译努尔比古丽*艾海提
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1621号
原告吐尔逊·吐尔迪，男，维吾尔族，1977年出生，农民，住拜城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称保险公司）。
地址阿克苏市。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工（特别授权代理）。
原告吐尔逊·吐尔迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告吐尔逊·吐尔迪于2015年11月20日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吐尔逊·吐尔迪申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吐尔逊·吐尔迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吐尔逊·吐尔迪负担
审判员 谷红云
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 洁
翻译努尔比古丽·艾海提
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2015）拜民初字第1621号原告吐尔逊·吐尔迪，男，维吾尔族，1977年生，农民，住拜城县。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称保险公司）。地址阿克苏市。法定代表人田荣华，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，系该公司员工（特别授权代理）。原告吐尔逊·吐尔迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告吐尔逊·吐尔迪于2015年11月20日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吐尔逊·吐尔迪申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吐尔逊·吐尔迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吐尔逊·吐尔迪负担审判员  谷红云二〇一五年十一月二十日书记员  何 洁翻译努尔比古丽·艾海提
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1318号
申请执行人：朱帮美，女，1967年2月18日生，汉族，住四川省宁男县景星乡黑泥沟村4组96号村民。
被执行人：张刚，男，1978年10月15日生，汉族，住攀枝花市东区枣子坪上街160号3栋3单元10号。
本院在执行朱帮美与张刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人张刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初687号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘朋，男，1966年3月7日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日21时许，被告人刘朋酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车上道路行驶至邳州市运河街道珠江路与瑞兴路交叉路口处时，发生交通事故。经徐州市刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘朋静脉血中检出乙醇成份，含量为218.4mg/100ml血。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘朋负事故全部责任。
事故发生后，被告人刘朋被处警民警传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人刘朋赔偿对方车辆损失人民币4400元。
上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人李某证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、交通事故现场图、照片，交通事故认定书，赔偿凭证，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘朋归案后如实供述犯罪事实，赔偿对方损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年八月九日
书记员 刘 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初89号
原告北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。
法定代表人李卫国，北京东方雨虹防水工程有限公司董事长。
委托代理人王廷廷、张天兴（均受北京东方雨虹防水工程有限公司的特别授权委托），北京东方雨虹防水工程有限公司工作人员。
被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市金城西路500号3号楼11楼。
法定代表人周向群，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人惠春梁、王紫瑜（均受无锡市滨湖区人力资源和社会保障局的特别授权委托），无锡市滨湖区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人赵海岗，男，1982年8月28日生，，汉族，住河南省项城市。
委托代理人汪昰（受赵海岗的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
原告北京东方雨虹防水工程有限公司诉被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局、第三人赵海岗人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2017年5月2日受理后依法组成合议庭进行审理。2017年6月22日原告北京东方雨虹防水工程有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京东方雨虹防水工程有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京东方雨虹防水工程有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京东方雨虹防水工程有限公司负担。
审 判 长 蒋建文
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 葛琴志
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保763号
申请人：米忠银，男，1954年2月12日出生，住山东省东平县。
委托代理人：米燕，女，1982年7月16日出生，住山东省东平县。
被申请人：吕华胜，男，1972年4月1日出生，住东省烟台市福山区。
申请人米忠银于2018年7月26日向本院提出申请，请求对被申请人吕华胜所有或驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人卜祥雷（男，住山东省东平县××镇××号××号楼）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人米忠银与被申请人吕华胜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人米忠银已向本院提供了担保，依法准许申请人米忠银的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人吕华胜的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2018年7月26日至2020年7月26日）。
案件申请费320元，由申请人米忠银预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭晓琳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保763号
申请人：米忠银，男，1954年2月12日出生，住山东省东平县。
委托代理人：米燕，女，1982年7月16日出生，住山东省东平县。
被申请人：吕华胜，男，1972年4月1日出生，住东省烟台市福山区。
申请人米忠银于2018年7月26日向本院提出申请，请求对被申请人吕华胜所有或驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人卜祥雷（男，住山东省东平县××镇××××号××号楼）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人米忠银与被申请人吕华胜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人米忠银已向本院提供了担保，依法准许申请人米忠银的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人吕华胜的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2018年7月26日至2020年7月26日）。
案件申请费320元，由申请人米忠银预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭晓琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初795号
原告：周庆友，男，1965年11月18日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：瞿宝祥，男，1962年3月2日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告周庆友与被告瞿宝祥保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，由审判员李斯武适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告周庆友到庭参加诉讼，被告瞿宝祥经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告担保款50000元及利息（以50000元为本金自2016年8月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，案外人金祥和向原告借款50000元并出具借条一份，载明借款金额、用期及利率，被告为其提供担保。到期后，金祥和未能按约还款，被告亦未履行担保义务。
被告瞿宝祥未应诉答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，案外人金祥和向原告周庆友借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到周庆友人民币伍万元整，用期三个月，月息贰分借款人：金祥和手机130××××7655担保人：瞿宝祥137769856292016年8月26日”。被告瞿宝祥在借条下方担保人处签名。后，原告周庆友于从其江苏农村信用社账户取款50000元交付金祥和，金祥和在取款凭条下方注明：“此款取给本人以收到金祥和2016年8月26日”。
庭审中，原告周庆友陈述，金祥和购买生猪缺少资金，被告瞿宝祥介绍其向原告借款，并同意为该借款提供担保。2016年8月26日上午，金祥和在原告的邻居戴世龙家向原告出具借条，被告瞿宝祥作为担保人在借条上签字。当天下午，原告到信用社取款50000元，与被告电话联系后，在戴世龙家将借款交付金祥和，戴世龙作为在场人也在取款凭条上签名。借款到期后，借款人金祥和未能还款，担保人瞿宝祥亦未履行担保义务。因被告未到庭，原告保证当庭陈述及所提交证据的真实性。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其所提交的借条、银行取款业务回单等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告瞿宝祥为金祥和向原告周庆友借款50000元的债务提供担保，借款时未约定保证方式、保证期间、保证范围，故应当认定被告瞿宝祥的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后6个月，被告瞿宝祥应当对全部债务承担连带保证责任。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告周庆友诉至本院，要求被告瞿宝祥承担连带保证责任，偿还本金及利息（按月息2%计算）的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。被告瞿宝祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告瞿宝祥于本判决生效后立即偿还原告周庆友50000元及利息（以50000元为本金，自2016年8月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。被告瞿宝祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告瞿宝祥负担（此款原告周庆友同意并已先行垫付，由被告瞿宝祥于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 李斯武
二О二О一七年二月九日
书记员 倪翠晶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3840号
原告：贺喜安，男，汉族，1959年4月27日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：贺保山，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省新郑市。
原告贺喜安与被告贺保山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺喜安的委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加诉讼，被告贺保山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺喜安向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告现金47000元及利息（按年利率6%自2014年元月22日计至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年元月21日，被告欠原告现金47000元整，未约定还款期限，现原告因资金周转困难，多次向原告主张偿还欠款，被告拒不履行，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告贺保山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月21日，被告以做生意需要资金为由向原告借款47000元并出具借款手续，借款手续载明：“14年1月21日今欠现金肆万柒仟元整（￥47000元）14年元月21日贺宝山”。现原告借款经催要未还为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款47000元，有当事人的陈述、被告出具的借款手续为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时原被告虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应及时返还原告借款47000元。关于原告要求被告按年利率6%支付自2014年1月22日起计至实际还款之日止利息的主张，鉴于原被告对支付利息未作约定，也没有约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按年利率6%从立案之日（即2017年4月27日）计至实际还款之日止。
综上所述，对原告请求被告返还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺保山应于本判决生效后十日内返还原告贺喜安借款47000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年4月27日起计至实际还款之日止）。
案件受理费975元，减半收取计488元，由被告贺保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一七年六月二日
书记员 张晓艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9578号
原告张杭杭，男，1990年4月28日生，汉族，住平度市。
被告徐连伟，男，1990年9月20日生，汉族，住平度市。
被告刘晓宾，男，1995年2月16日生，汉族，住平度市。
原告张杭杭诉被告徐连伟、刘晓宾生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张杭杭诉被告徐连伟、刘晓宾生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告刘晓宾的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告刘晓宾。
本院认为，原告张杭杭诉被告徐连伟、刘晓宾生命权、身体权、健康权纠纷一案中，无法提供被告刘晓宾现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告张杭杭可在明确被告刘晓宾具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张杭杭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕贤宁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1221号
申请执行人屈永鑫，住河南省鲁山县。
被执行人匡海渔，住湖南省醴陵市。
申请执行人屈永鑫与匡海渔生命权、健康权纠纷案，本院做出的(2015)醴法民一初字第916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付59142.48元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、判决书判决赔偿59142.48元，屈永鑫谅解部分赔偿款29142.48元，匡海渔向申请人屈永鑫支付赔款30000元；
二、支付期限：在2017年5月3日支付3000元，在2017年5月15日之前还7000元，在2018年5月3日之前支付剩余欠款20000元；
三、如被执行人未按期支付所有款项，申请人将按原判决书判决款项申请法院强制执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年五月十九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1221号申请执行人屈永鑫，住河南省鲁山县。被执行人匡海渔，住湖南省醴陵市。申请执行人屈永鑫与匡海渔生命权、健康权纠纷案，本院做出的(2015)醴法民一初字第916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付59142.48元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、判决书判决赔偿59142.48元，屈永鑫谅解部分赔偿款29142.48元，匡海渔向申请人屈永鑫支付赔款30000元；二、支付期限：在2017年5月3日支付3000元，在2017年5月15日之前还7000元，在2018年5月3日之前支付剩余欠款20000元；三、如被执行人未按期支付所有款项，申请人将按原判决书判决款项申请法院强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年五月十九日书记员  黄望梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执870号
申请执行人韦代宗，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人白抗銮，男，汉族，住福鼎市。
被执行人朱丽君，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第406号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人白抗銮在中国银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行、兴业银行、中国工商银行账户有存款；被执行人朱丽君在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白抗銮所有银行账户存款人民币200000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人朱丽君所有银行账户存款人民币200000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审97号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市梅城镇望山村经济合作社，住所地建德市梅城镇望山村。
法定代表人余志贤。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2016年5月31日作出建土政罚决[2016]35号《行政处罚决定书》，认定：2015年8月，建德市梅城镇望山村经济合作社未经批准，擅自在建德市梅城镇望山村非法占用278平方米土地建造公园，现已完工。在非法占用的土地上修建了占地面积100平方米、建筑面积100平方米的建筑物。所占土地278平方米为耕地，位于基本农田范围内，属于限制建设区，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市梅城镇望山村经济合作社改正违法行为；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的100平方米建筑物，恢复278平方米耕地原种植条件；并处破坏278平方米基本农田每平方米96元的罚款，计人民币26688元。该处罚决定书于2016年8月1日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年4月17日，申请执行人送达建土催字[2017]第22号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]35号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除被执行人建德市梅城镇望山村经济合作社违法建造的100平方米建筑物及恢复原种植条件的内容，交由建德市梅城镇人民政府组织实施；罚款人民币26688元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5168号
原告：吴洪然，女，1948年3月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨国利，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨胜，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告吴洪然与被告杨国利、杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪然到庭参加诉讼，被告杨国利、杨胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴洪然向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款及利息15000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年我的侄女女婿杨国利向我借款10000元整给儿子杨胜买房子，说好三年就还，还支付利息给我，现如今已过去五年，多次催还无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持。
杨国利、杨胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日被告杨国利、杨胜向原告吴洪然借款10000元，未约定借款利息及还款期限。该款经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国利、杨胜向原告吴洪然借款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付5000元利息的诉求，因双方在借条中未约定借款利息，对该诉求本院不予支持，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨国利、杨胜于本判决生效后十日内归还原告吴洪然现金10000元及利息（自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告吴洪然负担29元、由被告杨国利、杨胜负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初02718号
原告：叶英明男,1955年12月3日出生,汉族,住建德市。
原告：叶英龙男,1962年10月21日出生,汉族,住建德市。
两原告委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：曾建平男,1963年7月1日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：陈登华，1948年6月26日出生，住建德市，系被告曾建平舅舅。
原告叶英明、叶英龙与被告曾建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶英明、叶英龙及两原告委托诉讼代理人王泽路、许芳，被告曾建平及其委托诉讼代理人陈登华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶英明、叶英龙向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即腾退位于建德市房屋，并将房屋退还原告。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订租房合同，约定原告将自己所有的位于建德市房屋出租给被告使用，租期从2014年9月2日至2017年9月1日，租金每年22000元，一年支付一次，于每年的9月1日前支付，先付后用。第三年开始调整房租，增加10%年租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，履行了合同义务。2016年，因旧城改造，建德市人民政府对案涉房屋所在地块的房屋进行整体征收，原告的房屋在征收范围。原告多次与被告协商，要求解除合同，均遭被告拒绝。原告按政府的要求在2017年4月21日签订了征收补偿安置协议，协议约定原告应当在2017年7月6日前腾空房屋。原告认为，原、被告签订的房租租赁合同虽未到期，但因政府征收合同无法继续履行，故需提前解除合同。原告已经通知被告，且已经给予被告腾空时间，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，请求法庭予以支持。
被告曾建平辩称，双方于2014年签订房屋租赁合同属实，房租已经交至2017年9月1日，房屋租赁期限未满。被告在收到诉状前，没有接到过原告要求终止合同的通知，也未收到过任何书面资料。现因政府拆迁，无法继续经营，原告要求解除房屋租赁合同，被告表示同意。被告在租房期间对房屋进行了装修，并购置了各种设备，投入大量资金，因拆迁造成被告经济损失达数十万元，被告只要得到一定补偿，就同意搬迁。
本院经审理，根据当事人的陈述，结合两原告提供并经被告质证无异议的租房合同、不动产权属信息查询记录、府前路西侧麻岭巷项目征收补偿方案、征收集体所有土地房屋补偿安置协议、建德市信访局交办单、建德市旧城改造指挥部证明等证据，对以下事实予以确认：2014年9月2日，原、被告签订租房合同，约定两原告将位于建德市房屋出租给被告使用，租期从2014年9月2日至2017年9月1日，租金每年22000元，一年支付一次，于每年的9月1日前支付，先付后用。第三年开始调整房租，增加10%年租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付房租至2017年9月1日。2017年4月21日，两原告就上述房屋与建德市城市建设发展投资有限公司签订了征收补偿安置协议，协议约定两原告应当在2017年7月6日前腾空房屋。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后双方均应按约定履行，两原告将房屋交付被告使用，被告按约交纳了2017年9月1日前的房租，双方均已按约履行。现因案涉房屋被征收，导致原、被告的房屋租赁合同无法继续履行，两原告提出要求解除合同，被告表示同意，对此本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同终止履行后，承租人应将房屋返还出租人。现两原告要求被告返还房屋，该诉讼请求具有事实合法依据。被告提出在得到补偿前不同意返还房屋，因该主张不具有先履行抗辩效力，故不能成立。又，被告未提起反诉，在本案中对被告的损失不作审查。如因解除合同而造成了损失，被告可另行主张。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月2日签订的租房合同。
二、被告曾建平于本判决生效后十日内将位于建德市房屋返还给原告叶英明、叶英龙。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告曾建平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一七年七月六日
书记员 骆 鼎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3176号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，该公司工作人员。
被告：马军，男，1974年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：马莉萍（系马军母亲），住武汉市汉阳区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人沈成林、被告马军的委托诉讼代理人马莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年3月1日至2017年6月30日的物业管理费3,360元及违约金300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月开始，原告对翠微福苑小区进行物业管理服务，服务期间，原告按双方签订的《武汉市前期物业管理服务协议》、《翠微福苑小区精神文明规约》的约定履行了义务，被告作为该小区业主，自2014年3月1日至2017年6月30日拖欠物业费3,360元，违约金300元。原告为维护正常的物业管理秩序，向法院提起诉讼。
被告马军的委托诉讼代理人马莉萍辩称，因房屋质量问题，漏水导致家里受潮、霉变，财产受到损失，物业公司不予以解决，所有没有交纳物业费，只要物业公司解决了房屋质量问题愿意交纳物业费。
本院认为：原、被告于2012年3月2日签订的《武汉市前期物业管理服务协议》及原告与武汉市翠微福苑小区第一届业主委员会2016年6月30日签订的《物业管理服务委托合同》未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。被告辩称因房屋质量问题物业公司未予以解决才未交纳物业费，因房屋质量问题系另一法律关系，被告可以通过其他途径包括诉讼予以解决，所以被告不予交纳物业费的抗辩理由本院不予采纳。原告诉请要求被告支付其拖欠的2014年3月1日至2017年6月30日的物业服务费3,360元本院予以支持。因原告在物业服务工作中存有瑕疵，被告未支付物业管理服务费事出有因，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期缴纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告马军支付原告武汉天源物业管理有限责任公司2014年3月1日至2017年6月30日的物业管理服务费3,360元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马军负担，此款原告已预交，被告马军应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王文兵
二〇一七年十月十日
书记员 王宝华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2151号
原告：张×。
被告：林××。
被告：周×。
原告张×与被告林××、周×为民间借贷纠纷一案，原
告于2009年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张×到庭参加诉讼，被告林××、周×
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告张×诉称，被告林××由被告周×担保在2008年11
月5日向原告借去人民币共30000元，双方约定：借款于2008年
11月15日前归还。被告林××于借款当日立有借条，被告周×
作为借款的担保人在借条上签名。被告林××自借款后未按约
归还借款，并经原告多次向其催讨无着。现要求被告林××归
还原告借款人民币30000元，被告周×负连带责任。
被告林××、周×未作书面答辩。
为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证
及借条一张。以证明原、被告的主体资格、被告林××由被告
周×担保向原告借款30000元的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原
告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告张×诉称的事实一致。
本院认为，被告林××由被告周×担保向原告张×借款
人民币30000元至今未还，事实清楚。被告林××未按约归还
原告借款是不对的，依法应当归还。原告张×在保证期间内未
要求被告周×履行担保责任，保证人周×免除保证责任，现原
告要求被告周×承担担保之责与法不符，本院依法不予保护。
综上，对原告诉称有理部分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规
定，判决如下：
一、被告林××于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告张×借款人民币30000元。
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费400元，合计人民币950
元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费550元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 任 伊
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初28号
原告山西省宁武县农村信用合作联社。
法定代表人：郭裕，该社理事长
联社地址：宁武县凤凰大街049号
委托代理人李渊、弓文成二人均系该单位职工。
被告刘某，男，汉族，一九六二年九月二十六日出生，山西省神池县虎鼻乡横峙村东沟**号，现住宁武县西关村。身份证号1422291962********。
原告山西省宁武县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于二00九年四月二十八日，被告因购买设备，向原告借款500000元，期限为12个月，在双方约定期限内被告未能履行还款义务，因此要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币500000元及按贷款的相关规定计算的利息；2、被告依约支付原告该贷款至执行完毕止的其它费用；3、被告承担本案诉讼费用及律师费。
为证明其主张，原告提供以下证据：
被告夫妻双方身份证复印件三份；
借款借据一份；
借款合同一份；
借款申请书一份。
被告辩称，对原告陈述的事实及所提供的证据均表示认可，同时提供本人身份证复印件一份。
审理查明，二00九年四月二十八日，被告因购买设备，向原告山西省宁武县农村信用合作联社借款500000元。为使双方有章可循，双方签订《借款合同》一份，该合同约定被告向原告借款500000元，期限为自二00九年四月二十九日起至二0一一年四月二十八日，借款借据标明，该笔借款的月利率为7.68‰，逾期上浮30％，合同签订后，原告即按约履行了借款义务，但被告却未能在双方约定期限内履行还款义务。鉴于此，原告方于二0一五年十二月二十五日，诉至本院。本院于二0一六年八月八日，公开开庭审理了此案。庭审中，就本案争议焦点，欠款事实是否存在，该欠款是如何发生的，双方进行了举证、质证。双方对对方所举证据均无异议，因双方未能达成共识，庭审未果。
本院认为，出于互利共赢之目的，原被告双方签订《借款合同》，系双方真实意思之表示。且在合同签订后，原告以依约履行了借款义务，故该《借款合同》为有效合同，本院予以认可。合同中关于利率与逾期罚息的计算均是按照同期银行贷款的相关规定办理客观合理。本院予以支持，至于违约金，双方并未在合同中明确约定，故对原告要求支付违约金的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告山西省宁武县农村信用合作联社借款500000元；
被告刘某给付原告山西省宁武县农村信用合作联社借款500000元的利息从二00九年四月二十九日起以月利率为7.68‰计算，一直计算至该本金全部付清为止。逾期罚息以月利率30％计算，一直计算至该本金全部付清之日。
案件受理费8800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 殷书文
审判员 田 花
审判员 侯增寿
二〇一六年八月十八日
书记员 李 玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1302号
原告：焦侠友，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：焦守付，男，1941年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县法律服务所法律工作者。
原告焦侠友与被告焦守付物权保护纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦侠友及委托诉讼代理人张建民、被告焦守付及委托诉讼代理人张朝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦侠友向本院提出诉讼请求：判令被告把侵占原告的后园地0.81亩土地退还给原告并拆除土地上的墙头和房屋；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侵占原告的后园地0.81亩，且强行在土地上改建墙头、房屋等障碍物。被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告交涉均无果。
被告焦守付辩称，原告所诉与事实不符，依法应予以驳回，被告所建房屋宅基来源合法，被告没有侵占原告的任何土地。被告跟焦守俊互换土地，焦守俊说好了，但最后没有换。在此期间，原告的父亲焦守业和叔叔焦守科也向焦守俊要求还宅基地，也是被告要求的那块宅基地。焦守俊告诉原告父亲，这块地已经答复换给焦守付了，原告的父亲找到焦守付，要求将这块宅基地由自己和焦守俊调换。焦守业说被告小孩还小，暂时用不着地，焦守业三儿子焦侠青要结婚急用地建房，并表示以后被告要用地建房时，要哪块地给哪块地，没有地就拿钱给被告买地建房。焦守俊的宅基地被原告的父亲用地换走了，到被告需要建房用地时，找到了焦守业。1994年焦守业把现在原告屋后面的那块地给被告建房子，被告用的是坡沟西的那块地，大约0.5亩左右，给了焦守业，焦守业把这块地给原告的大哥了。焦守业将交换的土地给哪个儿子与被告无关，因为焦守业在承包地时是户主。
本院经审理查明：原告在阜南县柳沟镇袁郢村取得有土地承包经营权，其承包地包括后园地（面积：0.81亩；四至为东：焦和屋，西：路，南：焦林房，北：路），承包期限：1994年12月31日至2024年12月31日。
被告于2005年5月1日与阜南县柳沟镇杜庄村委会签订了耕地承包合同，承包地包括小园地（面积：0.61亩；四至为东：焦侠光，西：焦侠春，南：沟，北：路），承包期限：2005年5月1日至2024年12月31日。
本院现场勘验，被告在阜南县柳沟镇袁郢村杜庄所建房屋（房屋门朝南、庭院门朝东）西邻焦侠红房屋、南邻焦侠友房屋、东邻路、北邻耕地。
原告诉称被告所建房屋侵占了其承包的后园地。
本院认为，原告诉称被告未经原告许可在原告承包耕地上建设房屋，现要求拆除，本院现场勘验确认，被告在争议的土地上建设了房屋并已经实际居住，涉案土地的实际用途已改变为建设用地，但原告提供的《农村土地承包经营权证》和被告提供的《耕地承包合同书》均证明双方争议的土地为承包耕地，而不是建设用地。因涉案土地的用途已经实际改变，原告可根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，要求相关行政管理部门处理，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告焦侠友的起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一八年五月九日
书记员 张静云
附适用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十七条承包方承担下列义务：
（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；
（三）法律、行政法规规定的其他义务。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第六十条承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。
承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1252号
原告：江苏美意人造草坪有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道南京矿业机电产业园纬一路1号。
法定代表人：沈祖建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。
被告：驻马店市开发区健林体育场地设施工程有限公司，住所地河南省驻马店市开发区开源大道西段。
法定代表人：代霞，该公司总经理。
原告江苏美意人造草坪有限公司（以下简称美意公司）诉被告驻马店市开发区健林体育场地设施工程有限公司（以下简称健林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美意公司的委托诉讼代理人吴畏到庭参加诉讼，被告健林公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美意公司向本院提出诉讼请求：1、被告向支付原告货款84057元；2、被告向原告支付违约金25217元、支付律师费10000元。事实与理由：原告与被告于2016年4月26日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应人造草坪、胶水等共计货款84057元，被告在发货前付清全款，并约定了逾期付款的违责任；合同签订后，原告依约于2016年4月29日将合同项下的货物通过物流公司发送至被告指定的工程场地。后原告数次向被告货款，被告均予以认可，但始终未付。
被告健林公司未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告美意公司（卖方）与被告健林公司（买方）签订《购销合同》一份，其中约定：卖方向买方销售MD-R-6C100W(草高：50，颜色：翠绿)、MD-R-6P100W(草高：50，颜色：苹果绿)、胶水、接缝带等合计价款84057元；双方在约定的交货期限内交货，具体发货日期由买方提前七天通知卖方；合同签订后，买方支付预付款25217元（货款的30%），发货前付清全款；买方未按合同约定的时间和要求向卖方付款，须向卖方支付违约金，违约金按合同金额的1%每天计算；卖方通过诉讼途径向买方追索欠款，则买方应该承担卖方因此而发生的差旅费、律师费及诉讼费。2016年4月29日，原告委托南京富辉物流有限公司将合同约定的货物送达被告指定的地点，后原告多次索款未果。
以上事实，有原告庭审中的陈述、原告提供的购销合同、发货说明、微信聊天记录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告美意公司与被告健林公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告交付了人造草坪等货物，而被告未按约定期限支付相应的货款，故原告要求被告支付拖欠的货款84057元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及律师费的请求，因被告未按约定期限支付货款构成违约，且合同约定由此引起诉讼产生的律师费由被告承担，故被告应向原告支付违约金和律师费。关于违约金的数额，由于原告主张的违约金过高，本院酌定调整为被告自原告发货之日起，以所欠货款银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；关于原告主张的律师费，根据原告提供的票据并参照有关收费管理办法的规定，酌定支持6556元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市开发区健林体育场地设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏美意人造草坪有限公司支付货款、律师费合计90613元，并自2016年4月29日起至实际给付之日止，以所欠货款84057元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准向原告支付利息；
二、驳回原告江苏美意人造草坪有限公司的其他诉讼请求。
如被告驻马店市开发区健林体育场地设施工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由原告江苏美意人造草坪有限公司负担84.5元，被告驻马店市开发区健林体育场地设施工程有限公司负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2685元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）。
审判员 黑长保
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 昕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6369号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。
被告：蔡士来。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蔡士来金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告蔡士来经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡士来以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借10000元，借款期限自2015年3月5日至2016年3月4日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息。借款到期后，被告蔡士来未归还借款本金其利息。请求法院判令：一、被告蔡士来立即偿还原告借款本金10000及利息（截至2016年5月13日的利息计553.55元，以后的利息按个人循环借款合同约定算至履行完毕之日止）。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，本案借款期限为2014年3月5日至2016年3月4日，借款合同约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚。被告蔡士来借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡士来于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息算至2016年5月13日计553.55元，2016年5月14日起按借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告蔡士来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费64元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月二十三日
代书记员 金丹露
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初81号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人陈某。陇南市成县人，住成县。2015年12月2日因涉嫌非法持有毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同时被决定监视居住，2016年6月1日被武都区公安局解除监视居住，同时被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日上午10时许，被告人陈某携带两包毒品乘坐成都发往武都的客车，车辆行驶至武都区西站时，武都区公安民警依据掌握的线索将其查处，后对其乘坐车辆座位搜查无果后，将其带到武都区办案区调查时，陈某将藏匿在内衣中的外用白色塑料纸包裹的两包毒品可疑物主动交出。经陇南市计量鉴定所鉴定：查获的两包毒品可疑物净重共计57.89克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、视频资料、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某非法持有毒品57.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人陈某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月1日上午10时许，被告人陈某携带两包毒品乘坐成都发往武都的客车，车辆行驶至武都区西站时，武都区公安民警依据掌握的线索将其查处，后对其乘坐车辆座位搜查无果后，将其带到武都区办案区调查时，陈某将藏匿在内衣中的外用白色塑料纸包裹的两包毒品可疑物主动交出。经陇南市计量鉴定所鉴定：查获的两包毒品可疑物净重共计57.89克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、鉴定意见、视频资料、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某运输毒品海洛因57.89克，其行为构成运输毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但定性不准，予以纠正。被告人陈某辩解其非法持有毒品罪的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2032年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 马海英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李亚飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1040号
罪犯王岩宝，男，1980年6月3日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）松刑终字第24号刑事裁定书，认定王岩宝犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金40万元。本院于2012年12月为王岩宝减刑1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王岩宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩宝减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1040号罪犯王岩宝，男，1980年6月3日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)松刑终字第24号刑事裁定书，认定王岩宝犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金40万元。本院于2012年12月为王岩宝减刑1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王岩宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确�悔改表现。建议本院将该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王岩宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王岩宝减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第66号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告马明蛟。
被告马龙敏。
被告马民蛟。
被告李继英。
被告马帅。
本院在审理(2015)临兰商初字第249号原告临沂长安物贸有限公司与被告马明蛟、马龙敏、马民蛟、李继英、马帅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告马明蛟、马龙敏、马民蛟、李继英、马帅价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十三日
书记员 史运芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3058号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系原告公司员工。
被告：刘强文，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘强文电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 胡梦婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3058号原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：王星波，男，系原告公司员工。被告：刘强文，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘强文电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈华辉二〇一八年四月二十五日代理书记员  胡梦婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5821号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河