河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3821号
上诉人（原审原告）：景德镇骏腾物流有限公司,住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201室。
法定代表人:马梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付劭健，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：施文东，男，1970年2月21日出生，汉族，住所地山东省临清市。
被上诉人（原审被告）：陈孝元，男，1954年10月10日出生，汉族，住所地河北省邢台市临西县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东阿县第九运输队，住所地东阿县新城办事处工业园*号。
法定代表人：耿艳华，该运输队经理。
上诉人景德镇骏腾物流有限公司（以下简称骏腾公司）与被上诉人东阿县第九运输队、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）、施文东、陈孝元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人骏腾公司的委托诉讼代理人付劭健，被上诉人保聊城公司的委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。被上诉人施文东、陈孝元、东阿县第九运输队经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
骏腾公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持被上诉人赔偿上诉人因交通事故造成的各项损失78442.10元。事实和理由：一、上诉人为黑Ｆ×××××的实际所有人，一审未予认定错误。上诉人提供了《车辆转让协议》证明该挂车已于2016年2月26日由伊春市新运货物运输有限公司转让给了上诉人，2016年6月5日发生故事受损后由上诉人进行维修，修理费用26610元，开具了修理费发票。二、原审对上诉人所有的赣Ｈ×××××号车辆的停运损失未予处理错误。根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》相关规定，被上诉人应赔偿因交通事故造成的经济损失，赣Ｈ×××××为上诉人所有的车辆，因该交通事故造成停运15天，通过具有合法资质的价格评估机构评估，发生停运损失为17213元，一审未予处理显属漏判应予纠正。三、上诉人承运的商品车发生修理费及降价损失，一审未予认定错误。上诉人与货主河北缘来汽车销售有限公司签订的《商品车转让协议》及货主出具的《收条》能够证明该批商品车已经转让给上诉讼人，上诉人有权行使索赔权。上诉人作为商品车的承运人，因承运的商品车受损严重而买断，并承担降价损失，符合运输行业习惯，因此上诉人有权向侵权人主张赔偿。
人保聊城公司辨称，原审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实依据，依法应予驳回。
东阿县第九运输队、施文东、陈孝元没有答辩。
骏腾公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告施文东、东阿县第九运输队、陈孝元赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计78442.10元。2、依法判令被告人保聊城公司在保险范围内予以理赔。
一审法院认定事实：2016年6月5日22时10分许，在青银高速公路578KM+100M(银川方向）处，被告施文东驾驶鲁Ｐ×××××-冀Ｅ×××××“陕汽-
安通”牌重型仓栅式半挂车于右侧车道与原告司机刘凡驾驶的赣Ｈ×××××—黑Ｆ×××××“东风-
万事达”牌重型普通半挂车刮撞，造成两车不同程度损坏且有货物损失的道路交通事故。2016年6月16日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队作出冀公（高）交（邢南）认字（2016）第0605号道路交通事故认定书，认定施文东负此事故主要责任，刘凡负此事故的次要责任。另查明，赣Ｈ×××××重型半挂牵引车的车主是景德镇骏腾物流有限公司，黑Ｆ×××××重型普通半挂车车主是伊春市新运货物运输有限公司，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的车主是东阿县第九运输队，冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车车主是陈孝元，施文东是东阿县第九运输队的司机，系履行职务时发生事故，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在人保聊城公司投保交强险一份、商业三者险一份200万元附加不计免赔，事故发生时，所投保险均在保险期间内。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出的冀公（高）交（邢南）认字（2016）第0605号道路交通事故认定书双方当事人均无异议，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。原告主张的施救费6000元、停车费600元，是原告因本次事故的实际支出费用且被告对其真实性无异议，本院依法予以确认，该损失由被告人保聊城公司在商业三者险责任范围内赔偿70%即4620元，被告陈孝元、东阿县第九运输队无需再行赔偿，被告施文东依法不承担赔偿责任。原告提交的证据，不能证明伊春市新运货物运输有限公司已将黑Ｆ×××××重型普通半挂车转让给原告，也不能证明河北缘来汽车销售有限公司将原告承运的四辆众泰牌商品车转让给原告，原告也没有实际赔偿伊春市新运货物运输有限公司和河北缘来汽车销售有限公司的损失，故原告不能就黑Ｆ×××××重型普通半挂车和四辆众泰牌商品车的损失主张赔偿的权利。判决：一、本判决生效之日起10日内，被告人保聊城公司在商业三者险责任范围内赔偿原告景德镇骏腾物流有限公司施救费4200元、停车费420元，共计4620元。二、驳回原告景德镇骏腾物流有限公司其他诉讼请求。诉讼费减半收取885元，由被告东阿县第九运输队负担50元，原告景德镇骏腾物流有限公司负担835元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：骏腾公司提交的《车辆转让协议》证明黑Ｆ×××××车已于2016年2月26日由伊春市新运货物运输有限公司转让给了骏腾公司，骏腾公司是黑Ｆ×××××的实际所有人。骏腾公司与河北缘来汽车销售有限公司签订的《商品车公路运输合同》、《商品车转让协议》及河北缘来汽车销售有限公司出具的《收条》，能够证明诉争的商品车已经转让给骏腾公司。
本院认为，本案争议焦点有以下：一是骏腾公司是否为黑Ｆ×××××的实际所有人，该挂车的损失应否得到支持；二是赣Ｈ×××××号车辆的停运损失及承担主体问题；三是骏腾公司承运的商品车发生的修理费及降价损失应否得到支持问题。
关于骏腾公司是否为黑Ｆ×××××的实际所有人及该挂车的损失问题。骏腾公司提交的《车辆转让协议》证明该挂车已于2016年2月26日由伊春市新运货物运输有限公司转让给了上诉人，2016年6月5日发生故事受损后由上诉人进行维修。因肇事车辆鲁Ｐ×××××-冀Ｅ×××××在人保聊城公司投保了交强险和商业三者险，该修理费首先由人保聊城公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失由人保聊城公司在商业三者险责任限额内赔偿70%。
关于赣Ｈ×××××号车辆的停运损失及承担主体问题。骏腾公司是赣Ｈ×××××车主，该车因该交通事故造成停运15天，经具有合法资质的价格评估机构评估，发生停运损失为17213元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失应予支持。该损失系间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围，应由侵权人施文东承担。因施文东系东阿县第九运输队的司机，在发生本案交通事故时系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，赣Ｈ×××××号号车辆的停运损失应由东阿县第九运输队赔偿70%。
关于骏腾公司承运的商品车发生的修理费及降价损失应否得到支持问题。发生交通事故后，骏腾公司与河北缘来汽车销售有限公司签订的《商品车转让协议》及河北缘来汽车销售有限公司出具的《收条》，证明该批商品车已经转让给骏腾公司，骏腾公司有权行使索赔权。该批商品车的修理费系骏腾公司因本案交通事故造成的直接损失，应由人保聊城公司在商业三者险责任限额内赔偿70%。骏腾公司主张降价损失没有法律依据，本院不予支持。
赣Ｈ×××××号（黑Ｆ×××××）汽车的评估费依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人保聊城公司在商业三者险限额范围内负担70%。商品车的评估费用因降价损失没有支持，对该项评估费用本院不予支持。
综上，景德镇骏腾物流有限公司的各项损失为：1、施救费、停车费6600元；2、车辆维修费46086元（黑Ｆ×××××修理费22982元＋商品车修理费23104元）；3、停运损失17213元；4、评估费1800元，共计71699元。其中，施救费、停车费、车辆维修费共计52686元首先由人保聊城公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余损失50686元和评估费1800元由人保聊城公司在商业三者险责任限额范围内赔偿36740.20元（52486元×70%），停运损失由东阿县第九运输队赔偿12049.10元（17213元×70%）。
综上所述，景德镇骏腾物流有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百四十三条规定，判决如下：
一、撤销河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初1208号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿景德镇骏腾物流有限公司各项损失共计38740.20元。
三、本判决生效之日起十日内东阿县第九运输队赔偿景德镇骏腾物流有限公司停运损失12049.10元。
四、驳回景德镇骏腾物流有限公司的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、东阿县第九运输队未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费885元，由东阿县第九运输队负担585元，由景德镇骏腾物流有限公司负担300元。二审案件受理费1765元,由东阿县第九运输队负担1165元，由景德镇骏腾物流有限公司负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
助理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺非凡