wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。地址：任丘市京开北道。组织机构代码证677354468。
法定代表人丁若柱，该支行行长。
委托代理人苗蕾，该行职工。
被告陈迎先，女。
被告董帅，男。
被告李文倩，女。
被�王宁，男。
被告董小茹，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“邮储银行”）与被告陈迎先、董帅、李文倩、王宁、董小茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人苗蕾、被告陈迎先到庭参加诉讼，被告董帅、李文倩、王宁、董小茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈迎先、董帅、李文倩、王宁、董小茹对李威群所欠原告的借款本息109526.57元承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告陈迎先、董帅、李文倩、王宁、董小茹六人承担。事实与理由：2014年7月15日，原告与李威群、陈迎先、董帅、李文倩、王宁、董小茹订立小额贷款联保协议，约定李威群与五被告组成联保小组，从2014年7月15日至2016年7月15日，原告可以向李威群、董帅、王宁每人最高发放借款150000元。李威群与五被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息，违约金及实现债权的费用。2014年7月15日李威群向原告借款100000元，年利率14.58%，期限自2014年7月15日至2015年7月15日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法。双方还约定，若李威群违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求其承担损害赔偿责任。合同订立后，原告向李威群支付了借款，李威群仅偿还前五个月的利息6162.48元，此后未偿还借款本金和利息。至2015年8月05日，尚欠原告借款本金99999.97元、利息9526.60元。被告陈迎先、董帅、李文倩、王宁、董小茹亦未代偿。
被告陈迎先辩称，借款人李威群系被告陈迎先丈夫，已于2014年12月10日去世。对李威群向原告借款事实及已偿还的利息6162.48元予以认可。
被告董帅、李文倩、王宁、董小茹未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告邮储银行与李威群、董帅、王宁签订小额贷款联保协议，约定：一、李威群、陈迎先、董帅、李文倩、王宁、董小茹组成联保小组；二、李威群、董帅、王宁在2014年7月15日至2016年7月15日期间，每个借款人最高贷款本金余额不超过150000元，且联保小组其他成员对贷款承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。2014年7月15日李威群及被告陈迎先、董帅、李文倩、王宁、董小茹在小额贷款联保协议书上签字按手印。
2014年7月15日，被告陈迎先的丈夫李威群与原告邮储银行签订小额贷�借款合同，合同约定：李威群借款金额为100000元整，年利率为14.58%，还款日期为2015年7月15日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，借款人李威群违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求其赔偿原告的全部损失。合同订立后，原告依约向李威群支付了借款，李威群仅偿还原告借款利息6162.48元，此后未偿还本金和利息。被告陈迎先、董帅、李文倩、王宁、董小茹亦未代偿；至2015年8月5日，尚欠原告借款本金99999.97元，利息9526.60元。
另查明，被告陈迎先系李威群之妻，借款人李威群已去世。
上述事实由原、被告陈述，组织机构代码证、还款计划表、常住人口登记卡、身份证、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、欠息清单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协�书等证据予以证实。
本院认为，李威群在原告邮储银行借款100000元，已偿还利息6162.48元，尚欠借款本金99999.97元，利息9526.60元。且被告陈迎先、董帅、李文倩、王宁、董小茹为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。陈迎先所借原告款系李威群与被告陈迎先夫妻关系存续期间的共同债务，现李威群去世，借原告的款应由被告陈迎先承担偿还责任，因被告陈迎先未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告董帅、李文倩、王宁、董小茹作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，五被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈迎先于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行借款本金本金99999.97元，利息9526.60元（利息算至2015年8月5日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告董帅、李文倩、王宁、董小茹对上述债务承担连带责任。被告董帅、李文倩、王宁、董小茹承担保证责任后，有权向被告陈迎先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告陈迎先负担，被告董帅、李文倩、王宁、董小茹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 李邺青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝 娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1025号
上诉人（原审被告）李胜杰，男，1974年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿全助，男，1969年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
原审被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司。住所地：焦作市山阳区建设东路墙南口。
负责人王树新，经理。
委托代理人王乐意，员工。
上诉人李胜杰与被上诉人耿全助、原审被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司追偿权纠纷一案，耿全助于2016年11月10日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令二被告向原告耿全助支付179510元。焦作市解放区人�法院于2017年2月7日作出（2016）豫0802民初2761号民事判决。李胜杰不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了此案。上诉人李胜杰的委托代理人吕洪兴、被上诉人耿全助及其委托代理人李霞、原审被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司的委托代理人王乐意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：豫Ｈ×××××号小型轿车登记的所有人为被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司，实际车主为原告耿全助，被告李胜杰系原告雇佣的司机。该车投保交强险和第三者责任保险，被保险人均系被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司。2013年11月14日被告李胜杰驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经建设路由东向西行驶至华苑新城南门口路段时与张竞帆经建设路由南向北行走时相撞，造成车辆损坏、张竞帆受伤的交通事故。焦作市公安局解放分局交管巡防大队出具事故认定书，认定：1.李胜杰驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并且驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，应承担该起事故主要责任；2.张竞帆在通过没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，应承担该起事故的次要责任。张竞帆受伤后在焦作卫校附属医院进行住院治疗，原告为张竞帆垫付费用共计29510元，原告认可29510元中有被告李胜杰垫付的2000元。张竞帆的伤残等级经鉴定为：1.颅脑损伤属四级伤残；2.外伤性癫痫属五级伤残；3.精神障碍属八级伤残。焦作市解放区人民法院受理了张竞帆与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、李胜杰、耿全助、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司机动车交通事�责任纠纷一案，于2015年9月15日作出（2014）解民二初字第514号民事判决，判决：1.中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿张竞帆各项损失共计31万元；2.李胜杰、耿全助、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司连带赔偿张竞帆各项损失共计506357.70元；3.驳回张竞帆的其他诉讼请求。一审判决后，张竞帆、耿全助、焦作市宏达汽车股份有限公司出租分公司均不服，上诉于焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）焦民二终字第00549号民事判决书，认为：对张竞帆因交通事故所产生的损失应首先由保险公司在保险限额范围内进行赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例进行赔偿；李胜杰作为耿全助的司机在从事雇佣活动中致张竞帆受伤，其应与耿全助承担连带赔偿责任，焦作市宏达汽车股份有限公司出租分公司与耿全助之间应属挂靠关系，焦作市宏达汽车股份有限公司出租分公司应与耿全助承担连带赔偿责任。事故责任认定书系公安机关依据勘验调查认定的交通事故事实作出的事故责任划分依据，各方当事人也均未提出复议，也未提供相反证据推翻该事故认定，故本院对事故责任认定书予以采信。判决如下：1.维持焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第514号民事判决第一项、第三项及诉讼费部分；2.变更焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第514号民事判决第二项为李胜杰、耿全助、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司连带赔偿张竞帆各项损失共计365936.8元。二审判决生效后，张竞帆向焦作市解放区人民法院申请执行。2016年10月13日张竞帆收到焦作市解放区人民法院执行原告耿全助的赔偿款15万元。
原审法院认为：本案属于追偿权纠纷。涉案的交通事故，已由生效�人民法院的判决书确认被告李胜杰承担该起事故主要责任，受害人张竞帆承担该起事故的次要责任。对张竞帆因交通事故所产生的损失应首先由保险公司在保险限额范围内进行赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例进行赔偿；被告李胜杰作为原告耿全助的司机在从事雇佣活动中致张竞帆受伤，其应与原告承担连带赔偿责任，被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司与耿全助之间应属挂靠关系，焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司应与原告承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。”涉案交通事故，被告李胜杰是该侵权行为的侵权人。原告基于与被告李胜杰的雇佣关系，承担连带赔偿责任。被告李胜杰承担该起事故主要责任，应属于重大过失。原告已向受害人张竞帆赔偿177510元，原告有权向被告追偿，被告李胜杰应当向原告支付177510元。被告焦作市宏达汽车股份有限公司出租分公司基于与原告的挂靠经营关系，承担连带赔偿责任，因此原告无权向被告焦作市宏达汽车股份有限公司出租分公司追偿。综上所述，原告要求被告李胜杰支付177510元的诉讼请求，予以支持，原告要求被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司支付177510元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。
原审判决：一、被告李胜杰于判决生效后十日内支付原告耿全助177510元；二、驳回原告耿全助的其他诉讼请求。案件受理费1945元由原告耿全助负担22元，被告李胜杰负担1923元。
李胜杰上诉称：作�雇员，上诉人李胜杰虽然承担本案事故的主要责任，但不属重大过失，故作为雇主的被上诉人耿全助无权向雇员李胜杰追偿，李胜杰不应承担民事责任。
被上诉人耿全助答辩称：事故发生时，雇主耿全助没有任何过错，作为驾驶员的李胜杰应当承担过错责任。耿全助可以向李胜杰追偿。
原审被告焦作市宏达汽车股份有限公司出租分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人耿全助向受害人赔偿的177510元是否可以向上诉人李胜杰追偿。
针对争议焦点，上诉人李胜杰与被上诉人耿全助、原审被告焦作市宏达汽车股份有限公司出租分公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系追偿权纠纷。对于上诉人李胜杰关于其没有重大过失、不应承担民事责任的上诉理由，经查，上诉人(雇员)李胜杰驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并且驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，应承担该起事故主要责任，故上诉人李胜杰在本案事故中存在重大过失，被上诉人（雇主）向受害人承担赔偿责任后，有权向李胜杰追偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3890元，由上诉人李胜杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年四月十七日
书记员 申慧洁
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终324号
上诉人（原审被告）：李凤和，男，1944年7月17日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1961年4月28日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
原审被告：孙桂兰，1943年4月30日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
上诉人李凤和因与被上诉人王桂荣、原审被告孙桂兰委托合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，上诉人李凤和及其委托诉讼代理人杨成库，被上诉人王桂荣到庭参加诉讼，原审被告孙桂兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
李凤和上诉请求：原审认定上诉人已经把办理退休款交给曲彦春的事实，应当由曲彦春返还相关款项。上诉人受被上诉人的委托将款项交给曲彦春，是代理行为。代理关系的法律后果由被代理人承担。曲彦春的刑事案件正在审理中，他骗取的50万元钱款，所有权是14名被害人的，上诉人不是被害人，无参加刑事附带民事诉讼原告人的主体资格。被上诉人可参加刑事附带民事诉讼主张权利。在刑事附带民事诉讼中，如果查清当事人有行贿违法行为，可没收钱款。人民法院只保护合法权利。
王桂荣辩称，我的钱交给李凤和了�他应返还。
孙桂兰经传票传唤未出庭亦未提交答辩状。
王桂荣向一审法院起诉请求：原告通过朋友认识了伊春区退休干部李凤和，说能办大龄青年社保，原告将39000元交付给被告李凤和，并出具了收条。被告从2010年10月24日收钱后，原告经常催其办理，直到2013年都没有办成。原告因此向被告索要39000元。被告以被人骗了为由，拒绝给付。被告李凤和与被告孙桂兰系夫妻关系，因此要求二被告退回给原告未办成社保收取的39000元。
一审法院认定事实：原告委托被告李凤和办理大龄青年社保退休事宜。2010年10月24日,原告给付被告李凤和39000元办理大龄青年社保退休，被告李凤和于当日给原告出具收条1份，收条内容为今收到39000元。被告李凤和在落款处签名。被告李凤和在收到该笔款项时与被告孙桂兰系夫妻关系。2014年9月23日,本院以伊春市公安局伊春分局刑事警察大队已立案侦查，本案应侦查结束后再行恢复审理为由中止本案诉讼。2016年5月30日,伊春公安分局刑警大队出具说明，说明中称曲彦春没有收到王桂荣的39000元，因此法院于2016年6月1日对该案进行恢复审理。现原告以被告李凤和没有办理大龄青年退休相关事宜为由要求二被告返还39000元。
一审法院认为，原告与被告李凤和之间的委托关系系双方当事人的真实意思表示。被告李凤和辩称已将原告的款项交给案外人曲彦春，其不应承担民事责任。庭审中被告李凤和所出示曲彦春的收条中未注明包含原告的款项，且公安机关出具的情况说明中写明曲彦春否认收到原告的款项，被告李凤和也未有其他证据佐证将原告的款项交付给他人，因此对被告李凤和的该辩解意见不予采纳。原告要求被告孙桂兰承担给付责任。本案属委托合同纠纷，不属�民间借贷，且原告未有证据证明该笔款项用于夫妻共同生活中，因此原告要求被告孙桂兰承担给付责任无法律依据，不予支持。原告履行了给付39000元的义务，被告李凤和收到39000元后至今未办理双方约定的事宜，故原告要求被告李凤和返还39000元有理应予支持。被告孙桂兰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决：一、被告李凤和自本判决生效之日起10日内一次性返还原告王桂荣人民币39000元；二、驳回原告王桂荣对被告孙桂兰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实部分本院予以确认。
本院认为，委�合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。本案中，因李凤和收取王桂荣办理大龄青年社保退休事宜的39000元后，为其出具收条，二者之间委托关系成立。李凤和未能提供证据证实此款交由案外人曲彦春。王桂荣与李凤和之间的委托协议违反法律规定，该协议属无效合同，基于无效合同取得财产的一方应当返还，一审认定正确，应予维持。
综上所述，李凤和上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由李凤和负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 玉 红
审判员 盖 国 建
审判员 �晓星
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 昱 彤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1556号
申请执行人盐城满佳建筑材料有限公司，住建湖县上冈镇。
法定代表人裔兆满，该公司董事长。
被执行人江苏平苑建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人钱美先，该公司董事长。
申请执行人盐城满佳建筑材料有限公司与被执行人江苏平苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）建商初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告江苏平苑建设工程有限公司支付原告盐城满佳建筑材料有限公司货款1004033.18元、利息6174元，并承担本金1004033.18元自2015年2月5日起至该判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于该判决生效后十日内付清。二、被告江苏平苑建设工程有限公司支付原告盐城满佳建筑材料有限公司律师费15000元。案件受理费14027元，由被告江苏平苑建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日立案强制执行。执行费12731元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 淑
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1934号
申请执行人泰州市三江塑粉有限公司
被执行人庞向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01052号，依法向被执行人庞向阳发出执行通知书，责令被执行人庞向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞向阳（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币56080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1934号
申请执行人泰州市三江塑粉有限公司
被执行人庞志平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01052号，依法向被执行人庞志平发出执行通知书，责令被执行人庞志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞志平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币56080元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王鑫威
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5164号
原告：卢小明，男，1978年6月18日出生，汉族，现住农安县。
被告：马丽明，女，1991年3月3日出生，汉族，现住农安县。
原告卢小明与被告马丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢小明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年十一月六日
书记员 毕淑芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1482号
原告李娜，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省平邑县。居民身份证号：******************。
被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人叶彩莲，公司经理。
原告李娜诉被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案,本院于2015年12月18日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，而原告亦不能提供被告法定代表人或股东的相关信息，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，而原告申请公告送达后，未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，全部退还。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年五月五日
书 记 员 国敏锐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1610号
申请执行人：杨广明，男，汉族，牧民。
被执行人：那苏巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
申请执行人杨广明与那苏巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第6303号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款4980.00元、利息1593.00元、案件受理费25.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年九月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1610号申请执行人：杨广明，男，汉族，牧民。被执行人：那苏巴亚尔，男，蒙古族，牧民。申请执行人杨广明与那苏巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第6303号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款4980.00元、利息1593.00元、案件受理费25.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年九月二十一日书记员  马利强
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初367号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，于广西柳江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
被告人韦某乙，于广西柳江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月7日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）305号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2011年11月12日2时许，被告人韦某甲、韦某乙伙同同案人覃成虎、蓝某甲结、覃珍望覃某望、蓝某乙、覃覃立兵某兵、覃勇仕覃某仕、韦某丙等人经预谋，由覃勇仕覃某仕驾驶一辆租来高顶蓬小汽车到柳江县成团镇渡村岭排屯一养殖场，由韦某甲、韦某乙等人下鱼塘抓甲鱼，覃仕勇覃某勇停车在附近负责接应，盗走被害人陈某饲养的甲鱼100多斤。涉案被盗甲鱼价值8000元。2、2011年11月26日4时许，被告人韦某甲伙同同案人覃成虎覃某虎、蓝某甲结、覃珍望覃某望、蓝某乙、覃立兵覃某兵、覃勇仕覃某仕、韦某丙等人经预谋，由覃勇仕覃某仕驾驶一辆租来的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱小型普通客车，到柳江县拉堡镇××屯被害人杨某的养殖场，由韦某甲等人下鱼塘抓甲鱼，在听到村上的狗叫声，看见电筒照后，韦某甲等人拿起装甲鱼的编织袋逃跑，有看见人追上�将甲鱼丢弃在路边逃跑，后覃勇仕覃某仕、覃立兵覃某兵被当场抓获。涉案被盗甲鱼价值25120元。2016年2月20日，被告人韦某甲被公安人员抓获归案，2016年3月7日，被告人韦某乙被公安人员抓获归案。
2016年8月31日，被告人韦某乙家属代为退赔被害人陈某的经济损失6000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中韦某甲盗窃2起，价值33120元，韦某乙盗窃1起，价值8000元，数量均较大，二被告人的行为均已共同构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦某乙�属代为退赔被害人陈某大部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2018年6月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年八月三十日
书记员 韦彩凤
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8082号
原告:王传阳，男，1973年1月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告王传阳与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王传阳于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王传阳当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王传阳位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1240元结清，原告王传阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阴蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00086号
原告：张忠信，男，1955年5月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：燕传文，女，1962年5月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告:陈素侠，女，1952年7月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘忠芳，女，1962年3月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：杨侠，女，1948年11月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处周庄巷*号**户，身份证号码3421011948********。
原告：董建珍，女，1961年10月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：周长英，女，1962年8月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：周玉兰，女，1964年2月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张素梅，女，1953年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：储兰英，女，1954年6月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：罗永侠，女，1962年3月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：陈爱侠，女，1959年10月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张丽华，女，1962年3月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
诉讼代表人：张忠信﹙身份情况同前述﹚。
诉讼代表人：燕传文﹙身份情况同前述﹚。
被告:阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路8号。
法定代表人：陈绪海，该局局长。
委托代理人:李强，该局养老科科长。
委托代理人:韩宪生，该局法律顾问。
原告张忠信等13人诉被告阜阳市人力资源和社会保障局﹙以下简称“阜阳市人社局”﹚养老保险待遇一案，本院2015年8月25日受理后，于2015年8月26日向被告送�了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张忠信等13人诉称：1985年12月4日，阜阳啤酒厂筹备处与阜阳市泉河乡时大庄、尹庄、周庄等生产队签订征地协议。为解决因征地发生的多余劳动力，按阜阳市政府有关规定安置当地农民进厂工作。协议约定:进厂工人为常年合同工，各种待遇和正式工待遇相同，厂在人在。2003年4月20日，原阜阳市劳动和社会保障局就阜阳啤酒厂征地安置工人问题明确批复，“地带工属于国有企业职工的一种用工形式，与企业正式工同等待遇”。因本省对征地安置工人工龄如何计算未有具体规定，参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》第二十二条规定，农转工人员的工龄按国家规定从其安置单位报到之日起计算。因国家重点工程急需先占地后安置的，农转工人员的工龄，自建设单位进�之日起计算。为维护原告的合法权益，要求原阜阳啤酒厂征地安置工人与正式工人享有同等待遇，征地安置退休工人的工龄从1985年6月阜阳啤酒厂进地施工起计算，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阜阳市人社局辩称：1985年8月，原阜阳市人民政府根据省计划委员会计工字第〔84〕663号文件精神，同意在原泉河乡时大庄、周庄、尹庄等生产队征地157亩用于企业建设。1985年12月，阜阳啤酒厂筹备处与上述生产队签订征地协议，约定安置当地农民280人左右进厂工作（俗称地带工），厂在人在。此后阜阳啤酒厂先后重组更名为安徽省雪地啤酒厂、安徽古井雪地啤酒有限责任公司、华润雪花啤酒（阜阳）有限公司。1996年之前，部分地带工经劳动行政部门批准办理了转招手续，成为该厂正式劳动合同制工人，尚余140多人（含原告燕传文、张忠信等13人）未办理转招�续。1999年，按照国家政策规定，该厂为工人参加社会保险。近年来，该批“地带工”相继达到退休年龄。根据原劳动人事部保险福利局劳人险局（83）26号文件、原劳动部办公厅《对〈关于劳动用工管理有关问题的请示〉的复函》、安徽省劳动厅《关于临时工、合同工及民办、代课教师工龄计算问题的通知》、原劳动和社会保障部《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》等规定，因原告等人在1996年之前，没有被劳动行政部门批准为该厂正式合同制工人，其退休时的累计缴费年限只能按其实际缴费年限计算，此前的工作时间不能作为视同缴费年限计算工龄。2014年，张忠信等人就本案的请求事项向答辩人提出信访，要求复查。2014年9月28日，答辩人做出阜人社信〔2014〕15号《关于对张忠信等同志要求与企业正式工人享有同等待遇的答复》，明确答复其参加养老保险以前从事临时工（含地带工等）的工作时间不能合并计算为连续工龄。张忠信等不服向安徽省人力资源和社会保障厅申请复查，2014年12月1日，该厅做出皖人社信〔2014〕14号《关于张忠信等同志信访事项的复查意见》，维持了答辩人做出的上述答复意见。张忠信等再次不服向安徽省人民政府申请复核，2015年3月25日，安徽省人民政府做出皖信核〔2014〕23号《关于对张忠信等同志信访事项的复核意见》，决定维持省人力资源和社会保障厅的信访事项复查意见。至此，根据信访条例的规定，张忠信等人就本案请求事项通过信访途径得到答复。原告再次起诉请求答辩人按照阜阳啤酒厂进地施工时间开始计算其工龄不仅无法律、政策依据，显然不符合《行政诉讼法》的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为:《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求原阜阳啤酒厂征地安置工人与正式工人享有同等待遇，退休工人工龄从1985年6月厂方进地施工起计算的信访事项，阜阳市人社局及安徽省人力资源和社会保障厅、安徽省人民政府分别作出了信访答复、复查意见、复核意见，未予支持其信访事项诉求。现原告以同一事实和理由提起行政诉讼，实际上是对经三级信访终结的处理意见不服。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围�依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张忠信等13人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晓棠
附:本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
﹙一﹚原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
﹙二﹚有明确的被告；
﹙三﹚有具体的诉讼请求和事实根据；
﹙四﹚属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）州行初字第00086号原告：张忠信，男，1955年5月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：燕传文，女，1962年5月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告:陈素侠，女，1952年7月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘忠芳，女，1962年3月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：杨侠，女，1948年11月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处周庄巷*号**户，身份证号码3421011948********。原告：董建珍，女，1961年10月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：周长英，女，1962年8月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：周玉兰，女，1964年2月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张素梅，女，1953年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：储兰英，女，1954年6月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：罗永侠，女，1962年3月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：陈爱侠，女，1959年10月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张丽华，女，1962年3月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。诉讼代表人：张忠信﹙身份情况同前述﹚。诉讼代表人：燕传文﹙身份情况同前述﹚。被告:阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路8号。法定代表人：陈绪海，该局局长。委托代理人:李强，该局养老科科长。委托代理人:韩宪生，该局法律顾问。原告张忠信等13人诉被告阜阳市人力资源和社会保障局﹙以下简称“阜阳市人社局”﹚养老保险待遇一案，本院2015年8月25日受理后，于2015年8月26日向被告送�了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张忠信等13人诉称：1985年12月4日，阜阳啤酒厂筹备处与阜阳市泉河乡时大庄、尹庄、周庄等生产队签订征地协议。为解决因征地发生的多余劳动力，按阜阳市政府有关规定安置当地农民进厂工作。协议约定:进厂工人为常年合同工，各种待遇和正式工待遇相同，厂在人在。2003年4月20日，原阜阳市劳动和社会保障局就阜阳啤酒厂征地安置工人问题明确批复，“地带工属于国有企业职工的一种用工形式，与企业正式工同等待遇”。因本省对征地安置工人工龄如何计算未有具体规定，参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》第二十二条规定，农转工人员的工龄按国家规定从其安置单位报到之日起计算。因国家重点工程急需先占地后安置的，农转工人员的工龄，自建设单位进�之日起计算。为维护原告的合法权益，要求原阜阳啤酒厂征地安置工人与正式工人享有同等待遇，征地安置退休工人的工龄从1985年6月阜阳啤酒厂进地施工起计算，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阜阳市人社局辩称：1985年8月，原阜阳市人民政府根据省计划委员会计工字第〔84〕663号文件精神，同意在原泉河乡时大庄、周庄、尹庄等生产队征地157亩用于企业建设。1985年12月，阜阳啤酒厂筹备处与上述生产队签订征地协议，约定安置当地农民280人左右进厂工作（俗称地带工），厂在人在。此后阜阳啤酒厂先后重组更名为安徽省雪地啤酒厂、安徽古井雪地啤酒有限责任公司、华润雪花啤酒（阜阳）有限公司。1996年之前，部分地带工经劳动行政部门批准办理了转招手续，成为该厂正式劳动合同制工人，尚余140多人（含原告燕传文、张忠信等13人）未办理转招�续。1999年，按照国家政策规定，该厂为工人参加社会保险。近年来，该批“地带工”相继达到退休年龄。根据原劳动人事部保险福利局劳人险局（83）26号文件、原劳动部办公厅《对〈关于劳动用工管理有关问题的请示〉的复函》、安徽省劳动厅《关于临时工、合同工及民办、代课教师工龄计算问题的通知》、原劳动和社会保障部《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》等规定，因原告等人在1996年之前，没有被劳动行政部门批准为该厂正式合同制工人，其退休时的累计缴费年限只能按其实际缴费年限计算，此前的工作时间不能作为视同缴费年限计算工龄。2014年，张忠信等人就本案的请求事项向答辩人提出信访，要求复查。2014年9月28日，答辩人做出阜人社信〔2014〕15号《关于对张忠信等同志要求与企业正式工人享有同等待遇的答复》，明确答复其参加养老保险以前从事临时工（含地带工等）的工作时间不能合并计算为连续工龄。张忠信等不服向安徽省人力资源和社会保障厅申请复查，2014年12月1日，该厅做出皖人社信〔2014〕14号《关于张忠信等同志信访事项的复查意见》，维持了答辩人做出的上述答复意见。张忠信等再次不服向安徽省人民政府申请复核，2015年3月25日，安徽省人民政府做出皖信核〔2014〕23号《关于对张忠信等同志信访事项的复核意见》，决定维持省人力资源和社会保障厅的信访事项复查意见。至此，根据信访条例的规定，张忠信等人就本案请求事项通过信访途径得到答复。原告再次起诉请求答辩人按照阜阳啤酒厂进地施工时间开始计算其工龄不仅无法律、政策依据，显然不符合《行政诉讼法》的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为:《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院的答复》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求原阜阳啤酒厂征地安置工人与正式工人享有同等待遇，退休工人工龄从1985年6月厂方进地施工起计算的信访事项，阜阳市人社局及安徽省人力资源和社会保障厅、安徽省人民政府分别作出了信访答复、复查意见、复核意见，未予支持其信访事项诉求。现原告以同一事实和理由提起行政诉讼，实际上是对经三级信访终结的处理意见不服。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围�依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张忠信等13人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  王玉瑜人民陪审员  王桂珍二〇一五年九月二十一日书 记 员  王晓棠附:本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:﹙一﹚原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；﹙二﹚有明确的被告；﹙三﹚有具体的诉讼请求和事实根据；﹙四﹚属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2915号
原告：张志雷,男,1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：张丽莎，女，1988年12月1日出生，汉族，住莱西市。
原告张志雷诉被告张丽莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张志雷于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告张丽莎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志雷负担。
审判员 王学彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘蕾娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1556号
申请执行人：张淑鹏。
被执行人：张爱文。
被执行人：杨红。
被执行人：赵立国。
申请执行人张淑鹏与被执行人张爱文、杨红、赵立国民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年5月17日作出的（2012）寿侯民初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2012）寿侯民初字第321号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年六月二十一日
书记员 张华彬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴虎根，男，朝鲜族，1965年10月26日生，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张达出，男，朝鲜族，1937年6月19日生，无职业，住舒兰市。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朴永根，男，朝鲜族，1969年3月21日生，无职业，住舒兰市。
原审第三人：张时焕，男，朝鲜族，1959年3月18日生，农民，户籍所在地舒兰市铁东街永春村三社，现住韩国首尔特别市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
朴虎根因与张达出、朴永根、原审第三人张时焕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）吉中民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朴虎根申请再审称：一、一、二审法院审理本案程序违法。张达出从2004年12月1日出境到韩国至今没有回国，一审违法立案，伪造调查笔录，律师不是张达出本人委托的；一审中的房屋租赁协议与崔镇镐的证明是假的；立案时没有房屋买卖的协议书，没有房款收款收据，没有换房子，所以一审判决超出诉讼请求。一审法官有违法裁判行为。二、一、二审法院认定事实错误。本案在张时焕入中国境内后，本人处分了自己所有的房屋，有协议和收据为证，一审和二审法院对张达出交18万房款没有认定，却确认房屋买卖关系成立是错误的。朴虎根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审，请求撤销（2014）吉中民三终字第86号及（2013）舒民二初字第76号民事判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。
张达出发表意见称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。申请人说张达出于2004年12月份出国至今未归不是事实。一审时张达出本人曾到法院做出笔录，法院也留了相关的照片。2015年1月在舒兰市人民法院张达出诉朴虎根另一个案件当中，也曾按照法院的要求到过舒兰市人民法院。现本人就在长春亲属家，由于身体原因今天没有到庭。张达出本人的身份证是2011年8月5日办理的，足以证明张达出本人并没有在国外。
张时焕发表意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决，驳回申请人的再审请求。
申请人朴虎根向本院提供如下证据：
1.出入境证明一份。证明张达出在2004年12月1日从北京到首尔，至今未入境；
2.档案信息一份。证明原审法院档案信息因没有档案专用章和经手人的名章，所以是无效的；
3.舒兰市铁东街道永春村民委员会出具的证明一份。证明张达出全家都在韩国，至今没到村里居住。
针对申请人提供的证据，张达出、张时焕提出意见称：
证据1.对真实性、合法性均有异议，申请人没有说明证据的来源，只有公章没有负责人的签名或盖章。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》的规定，没有单位负责人签名或盖章的证据无效。不能只查到出境记录，没查到入境记录就说没有入境。且出入境截止日期是2009年11月13日。不能证明至今没有入境；
证据2.对真实性没有异议，对证明问题有异议，案件中的档案信息是张达出申请法院调取的；
证据3.对证据的真实性、合法性有异议，张达出是否全家迁居韩国，不能由村委会证明。村委会的证明是无效的。是否迁居应当以户籍登记为准。
本院认为：申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。1.申请人主张张达出自2004年一直没有回国，原审程序违法。经查，申请人提供的出入境记录查询为同字查询，而审理中证据显示张达出系音译，曾使用张大初、张达初等多个音译名字，故申请人提供的证据不足以证实其主张。从张达初提供的身份证及户口簿可以看出，张达初于2012年更换的户口本及身份证，并于2013年到舒兰市人民法院签字确认代理人的代理权限，故申请人的此主张不能成立。2.申请人主张房屋租赁协议及崔振镐的证明系伪造，经查，一审庭审中朴永根承认该协议书中的签字系其所签，崔振镐在公安机关亦承认该证明系其出具，故申请人的此主张不能成立。3.申请人以立案时没有房屋买卖的协议书，没有房款收款收据，没有换房子，所以一审判决超出诉讼请求的主张没有法律依据，依法不能成立。4.申请人主张一审法官有违法裁判行为，但未向本院提供相关证据证明该事实存在，故对此主张不应支持。5.申请人主张原审认定事实错误，经查张达初虽未提供买房协议，但商品房产权登记分户明细表、农机修造厂收取的物业费和取暖费收据、朴永根收取的2万元装修费收据、租赁合同以及朴永根收取张达初10万元的事实已经形成证据链条，足以认定房屋买卖关系的成立。故原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朴虎根的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈禹竹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第269号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人褚立领，男，1962年6月16日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3775号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：张仁义，男，1964年5月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告张仁义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉惠之美物业服务有限公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告张仁义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年7月1日至2016年7月31日的物业费16,054.5元；2.判令被告承担逾期付款违约金，截止2017年1月15日为8,800.8元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告武汉惠之美物业服务有限公司（原武汉福星惠誉物业服务有限公司）与被告签订了《前期物业服务协议》。合同第四条约定物业费收费标准为1.8元/㎡·月，每半年的首月15日以前交纳物业费。合同第十条约定，被告不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，惠之美物业公司有权要求被告补交从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。被告系福星惠誉国际城K5-2-2-503业主，房屋建筑面积135.14平方米。自2011年7月1日开始未按时缴纳物业服务费用，截止2016年12月31日拖欠物业服务费达16,054.5元。原告多次催缴，但被告推诿付款义务。特诉至法院，请求判如所请。
被告张仁义未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月31日，武汉市福星惠誉物业管理有限公司将名称变更为武汉福星惠誉物业服务有限公司。2015年7月17日，武汉福星惠誉物业服务有限公司将名称变更为武汉惠之美物业服务有限公司。
张仁义为武汉市武昌区福星惠誉·国际城2栋2单元5层3号房业主，房屋建筑面积136.11平方米。
国际城入伙声明显示2011年1月1日，张仁义作为业主对福星惠誉·国际城2-2-503号房进行了验收，正式声明收房入伙。
2011年1月1日，武汉市福星惠誉物业管理有限公司（甲方）与张仁义（乙方）签订《前期物业服务协议》。合同载明:……根据《物业管理条例》以及有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，就开发单位选聘本物业管理服务企业对福星惠誉国际城提供前期物业管理服务事宜达成如下协议：……第四条物业服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更换、改造的费用）收取方式及期限一、乙方交纳物业服务费用时间：一年分两次缴纳物业费，每次缴纳半年。二、物业服务费实行包干制，其收取费用标准按买受人与出卖人签订的《商品房买卖合同》中约定标准执行。即：物业管理综合服务费按实测面积计算，每月每平方米1.80元的标准从2011年1月1日起向买受人或物业使用人全额收取。空置房屋（未装修房屋）在交付后一年（2011年1月1日-2012年1月1日）内，由业主按百分之七十的比例承担物业服务费。……六、每次交纳费用时间：每半年的首月15日以前交纳。第十条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳逾期付款违约金，……。第十四条本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的直接向物业所在地人民法院起诉。第十六条本协议自签字之日起生效，至本物业成立业主大会，并与选聘的物业管理公司签订本物业《物业管理服务合同》为止。该合同还就物业服务内容与标准、违约责任等进行了约定。武汉市福星惠誉物业管理有限公司作为甲方在合同上签章，张仁义作为乙方在合同上签字，落款日期2011年1月1日。
开票日期为2010年12月31日的武汉市服务业发票记账联显示，2-2-503号房交纳了2011年1月1日至2011年6月30日期间综合服务费1,459.5元。
对截止2016年12月31日的物业费，原告武汉惠之美物业服务有限公司以律师函邮寄的形式向被告张仁义进行了催收，快递单显示该邮件张仁义已经于2016年11月28日签收。
原告武汉惠之美物业服务有限公司当庭陈述，张仁义的房屋面积合同备案时为136.11平方米，但是交房时实际为135.14平方米，所以其按照实际交房面积135.14平方米来主张物业费。
上述事实有企业信息咨询报告、《前期物业服务协议》、《入伙声明》、物业费发票、武汉市房屋交易查询结果告知单、律师函、快递单及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，武汉惠之美物业服务有限公司与张仁义于2011年1月1日签订的《前期物业服务协议》，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，对原告武汉惠之美物业服务有限公司要求被告张仁义交纳2011年7月1日至2016年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。
根据上述物业服务协议及原告陈述，张仁义房屋实际建筑面积135.14平方米，物业费标准为每月1.8元/平方米，张仁义应当按照此物业费标准交纳2011年7月1日至2016年12月31日期间物业费16,054.5元（135.14平方米×1.8元×66个月）。对于原告武汉惠之美物业服务有限公司要求被告张仁义按照《前期物业服务协议》第十条第四款规定的从逾期之日起每日按照欠费总额的万分之五支付违约金，因而要求被告支付截止2017年1月15日的违约金8,800.85元的诉讼请求，本院认为该违约金标准过高，酌情减少为未交物业费的10%，即1,605.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁义于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2011年7月1日至2016年12月31日期间的物业费16,054.5元；
二、被告张仁义于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付违约金1,605.5元；
三、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费422元，减半收取211元，由被告张仁义负担（此款原告武汉惠之美物业服务有限公司已垫付，被告张仁义连同上述款项一并支付给原告武汉惠之美物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年七月五日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终339号
上诉人（原审被告）：肖朋毅，男，汉族，1973年6月26日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：木沙热和马旦，男，哈萨克族，1980年6月18日出生，住巴里坤县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市融合路华宇大厦一层。
负责人：刘伟，该公司经理。
上诉人肖朋毅因与被上诉人木沙热和马旦、原审被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2016）新2222民初916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人肖朋毅于2017年7月19日自愿申请撤回上诉,按原审判决执行。
本院认为,上诉人肖朋毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖朋毅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元,减半收取计170元，由上诉人肖朋毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 杰恩斯拜客别克孜达
代理审判员 古扎古丽 艾木都拉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 睿
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初101号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年5月26日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日被盐边县公安局取保候审，于2016年7月8日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年，被告人黄某某从其过世的姐夫韦某某家中找到一支改制射钉枪，并将射钉枪带回存放于盐边县永兴镇复兴村水库组34号其家中。2015年7月27日，盐边县公安局永兴派出所民警在其家中查获该枪支。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄某某所持有的疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。
2015年7月27日，盐边县公安局在张某某处扣押被告人朱某某的射钉枪一支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人黄某某的供述；现场勘验笔录、现场方位图及照片；扣押物品、文件清单，移交清单；辨认笔录及照片；攀公物鉴字[2015]040050号枪支、弹药鉴定书，资质证明；到案经过，犯罪前科证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。）
二、对被告人黄某某所持枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省邢台市桥西区人民法院
支 付 令
（2016）冀0503民督39号
申请人杜艳霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人毛增岭，男，1982年3月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人杜艳霞于2016年11月21日向本院申请支付令，称被申请人毛增岭多次向申请人借款，目前累计20万元借款及其利息16000元（自2016年8月1日至2016年11月28日按年息24%计算）未还。为保障申请人的合法权益，故向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金20万元及其利息16000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毛增岭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杜艳霞借款本金20万元及其利息16000元。
案件受理费1430元，由被申请人毛增岭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王英杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2030号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人季德兴，男，1962年3月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人刘正娣，女，1962年3月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人季伟萍，女，1987年4月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告季德兴、刘正娣、季伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出(2014)宝民二(商)初字第2105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2015年4月14日向本院申请执行，要求义务人季德兴、刘正娣、季伟萍支付借款本金人民币2,306,055元、利息93,418.48元、逾期利息6,725.93元、律师费损失12,030元、案件受理费13,073元和财产保全费5,000元。
本院受理后，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人季德兴、刘正娣、季伟萍名下暂无银行存款、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第2105号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2531号
申请执行人莫维豪与被执行人丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2034号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫维豪于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1800000元，申请执行人未受偿人民币1800000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2531号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月五日
书记员 姜慧丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙劳初字第684号
原告深圳市曼嘉光电子科技有限公司。
法定代表人孙红刚。
委托代理人张磊。
委托代理人吴长部。
被告张孝美。
委托代理人戴金昆。
原告深圳市曼嘉光电子科技有限公司与被告张孝美劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市曼嘉光电子科技有限公司的委托代理人张磊，被告张孝美及其委托代理人戴金坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年2月28日。
二、工作岗位：外贸部外贸业务员。
三、劳动合同签订情况：双方已签订期限自2013年2月27日起至2015年2月26日止的书面劳动合同。
四、工资发放形式：银行转账。
五、原告的仲裁请求：赔偿因客户损失的经济赔偿金50000元。
六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告50000元。
双方有争议的事项：
八、关于原告主张被告赔偿的请求：不予支持。
原告主张被告任职期间存在私自抄单行为，将原告公司的客户订单转交给其他公司去做，赚取差价，致使原告公司业务量减少，严重影响了公司的正常业务，给公司造成了巨大的经济损失。对此，原告提供了一份《公司合作客户分配更新通知单》和《协助调查通知书》作为证据，被告对以上证据均不予认可。本院认为，首先，原告提供的证据系其单方制作，未经被告签名认可；其次，原告没有提供其他有效的证据证实被告存在抄单行为且给原告公司造成了经济损失。因此，原告的证据不足以证明其所主张的以上事实，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采纳。原告要求被告赔偿50000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告深圳市曼嘉光电子科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市曼嘉光电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏莉（兼）
书 记 员 叶宝 英附
本案相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第213号
申请人郭磊，男，1985年1月5日出生，汉族，绛县古绛镇东关村第九居民组。
被执行人马力，男，1983年1月12日出生，汉族，绛县古绛镇城内村第二居民组。
本院受理申请人郭磊与被执行人马力借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘超惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03487号
原告李正秉，男，生于1965年8月20日，汉族，住重庆市璧山县。
被告璧山县xx街道办事处xx村民委员会，住所地璧山县xx办事处xx村民委员会。
法定代表人廖红旗，主任。
被告璧山县xx街道办事处xx村民委员会第x村民小组，住所地璧山县xx街道办事处xx村民委员会第x村民小组。
法定代表人陶永凡，组长。
本院在审理原告李正秉与被告璧山县xx街道办事处xx村民委员会、璧山县xx街道办事处xx村民委员会第x村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李正秉于2014年8月18日向本院申请撤回对被告璧山县xx街道办事处xx村民委员会、璧山县xx街道办事处xx村民委员会第x村民小组的起诉�
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李正秉撤回对被告璧山县xx街道办事处xx村民委员会、璧山县xx街道办事处xx村民委员会第x村民小组的起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年八月十八日
书记员 曾 燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3750号
申请执行人:黄玲芳，女，1976年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈玲俐，女，1968年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶朝翔，男，1968年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄玲芳与被告陈玲俐、叶朝翔为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日发出（2015）台黄商初字第2277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄玲芳于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人陈玲俐履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币80000元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈玲俐、叶朝翔未向本院申报财产，本院已将被执行人陈玲俐、叶朝翔录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈玲俐、叶朝翔的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈玲俐在银行有存款人民币1500元，已被本院冻结并划拨，本案本次作参与分配处理，申请执行人黄玲芳本次已实现债权人民币450元，被执行人目前无其他财产可供执行。2015年12月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3750号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年三月十五日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3750号申请执行人:黄玲芳，女，1976年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈玲俐，女，1968年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶朝翔，男，1968年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄玲芳与被告陈玲俐、叶朝翔为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日发出（2015）台黄商初字第2277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄玲芳于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人陈玲俐履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币80000元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈玲俐、叶朝翔未向本院申报财产，本院已将被执行人陈玲俐、叶朝翔录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈玲俐、叶朝翔的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈玲俐在银行有存款人民币1500元，已被本院冻结并划拨，本案本次作参与分配处理，申请执行人黄玲芳本次已实现债权人民币450元，被执行人目前无其他财产可供执行。2015年12月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3750号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年三月十五日代书记员 卢椒江
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2386号
被执行人：黄毅平，男，1991年5月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人黄毅平罚金纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑二庭于2016年12月9日移送本院执行局强制执行，本案执行标的1000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄毅平的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘碧虾
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2386号被执行人：黄毅平，男，1991年5月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人黄毅平罚金纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑二庭于2016年12月9日移送本院执行局强制执行，本案执行标的1000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄毅平的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二日书 记 员  刘碧虾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第3219号
原告安徽元鼎房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号××，住所地安徽省蚌埠市高新区商务中心（华光大道1193号2楼）。
法定代表人叶士平，该公司董事长。
委托代理人周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人石修峰，安徽治邦律师事务所律师。
被告张乃忠，个体户。
原告安徽元鼎房地产开发有限责任公司（以下简称元鼎公司）诉被告张乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告元鼎公司委托代理人周文、石修峰到庭参加诉讼。被告张乃忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元鼎公司诉称：被告向原告借款300万元，承诺按照年20%支付利息，并要求原告将款项汇入张成军账户。2013年10月11日，原告将300万元汇入张成军账户，被告向原告出具了借条一张，至今本息未付。请求判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（从2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至还清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告张乃忠未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告向原告出具借条一张，借到原告300万元，未约定还款期限和利息。同日，原告将300万元汇入被告指定的张成军账户。被告至今未偿还该笔借款。
另查明，2015年8月25日，中国人民银行6个月以下贷款基准利率为4.85%。
上述事实有原告提供的借条原件、载明张成军账户的借条复印件、转账凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告元鼎公司与被告张乃忠之间的民间借贷合同合法有效。双方未明确约定还款期限，原告可以主张随时还款，被告在催要后仍不还款系违约行为，应承担继续履行的违约责任。本院对原告请求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，应视为无息借款，故对原告主张从借款之日起计算利息的主张不予支持。被告逾期付款，应支付逾期利息。原告在庭审中未提供证据证实其向被告索要借款的具体时间，该利息可从起诉之日即2015年8月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃忠偿还原告安徽元鼎房地产开发有限责任公司借款本金300万元及利息（从2015年8月25日起，按照年利率4.85%计算至给付之日止），于判决生效15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34220元，由被告张乃忠负担31043元，原告安徽元鼎房地产开发有限责任公司负担3177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费34220元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 莫开武
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜致成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初107号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区钟山县，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年1月15日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年6月14日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄正出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控2013年10月以来，被告人陈某在钟山钟山东路经营“常来包子店”销售包子，陈某在店里负责制作和生产面食，平时在生产中其会往面里添加泡打粉、酵母粉等添加剂。2015年7月22日，钟山食品药品监督管理局执法人员将国家卫计委等5部门联合下发的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知》依法送达该包子店，告知其不得使用含铝成分的食品添加剂生产制作糕点。2015年8月4日，钟山食品药品监督管理局执法人员再次到该店进行检查，并当场将当天生产的面点抽样送检。经梧州市产品质量监督检验所鉴定：所送检的样品检出铝的残留量为349mg／kg，铝的残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，判定不符合。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月以来，被告人在钟山钟山中学路口路段经营“钟山城厢常来面包店”，并在制作、销售的包子、馒头中添加“桂花牌香甜泡打粉”。2014年5月14日，国家卫生计生委等5部门联合发文，对含铝食品添加剂的使用作出了重大调整，自2014年7月1日起，膨化食品生产中不得使用含铝成分的食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾及硫酸铝铵。2015年7月22日，钟山食品药品监督管理局将《关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知》依法送达被告人，并告知其不得使用含铝成分的食品添加剂生产制作面包、馒头等面制品。2015年8月4日，钟山食品药品监督管理局执法人员再次到该店进行检查，并当场将当天生产的馒头抽样送检。经梧州市产品质量监督检验所鉴定：所送检的馒头样品中检出铝的残留量为349mg／kg，铝的残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，判定不符合。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，钟山食品药品监督管理局现场检查笔录、证据提取单、收据，现场勘查笔录、照片及示意图，营业执照、食品流通许可证，关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知，食品安全抽样检验抽样单及检验结果通知书，检验报告及鉴定意见通知书，到案经过，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条的规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 周君学
二〇一六年九月九日
书 记 员 贝相乐
appoint
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8127号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李天林,男,汉族,1982年5月28日出生,住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
关于本院刑事审判庭移送执行李天林开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5236号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李天林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人李天林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共2477.2元,并已转退其应缴部分罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8127号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李天林,男,汉族,1982年5月28日出生,住广西壮族自治区梧州市龙圩区。关于本院刑事审判庭移送执行李天林开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5236号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李天林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人李天林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共2477.2元,并已转退其应缴部分罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十九日书记员 梁 淑 仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2723号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨成才杨某才，男，1993年12月27日出生，身份证号码5335221993********，汉族，小学文化，户籍所在地云南省凤庆县凤山镇等上村委会回龙组*号。、
被告人杨子红杨某红，男，1993年2月20日出生，居民身份证号码5335221993********，汉族，小学文化，户籍所在地云南省凤庆县凤山镇上南边组。
上述二被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字（2014）3679号起诉书指控被告人杨成才杨某才、杨子红杨某红犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案具有依法不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人杨成才杨某才、杨子红杨某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日21时许，被告人杨成才杨某才、杨子红杨某红等人在龙岗区龙岗街道同乐社区深汕路347号二楼鑫豪某溜冰场玩时，与被害人吴某平发生争吵，杨成才杨某才、杨子红杨某红等人将吴某平围住并对其进行殴打，杨成才杨某才用一把折叠小刀将吴某平砍伤。经鉴定，吴某平的损伤程度为轻伤二级。
被告人杨成才杨某才、杨子红杨某红对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨成才杨某才、杨子红杨某红在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的折叠小刀、抓获经过、两被告人身份信息、提取笔录、被害人吴某平的陈述、证人房某鹏、吴某权、聂某的证言、被告人杨成才杨某才、杨子红杨某红的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成才杨某才、杨子红杨某红持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人吴某平所受轻伤主要是由被告人杨成才杨某才持凶器造成，被告人杨成才杨某才在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨子红杨某红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人杨成才杨某才、杨子红杨某红归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨成才杨某才判处八个月至一年八个月有期徒刑，对杨子红杨某红判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成才杨某才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年6月20日止。）
二、被告人杨子红杨某红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。）
三、缴获的作案工具折叠小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡凯燕
第1页，共3页
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执650号
被执行人：龚模章，男，1992年2月25日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行被执行人龚模章贩卖毒品罪一案中，依据本院作出的（2016）湘1224刑初50号刑事判决书，责令被执行人龚模章缴纳罚金1000元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月四日
书 记 员 王爱民
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：毕伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告毕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告毕伟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25086.03元，利息计算至2016年12月26日为17322.65元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月12日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年1月12日起至2013年1月12日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告偿还了部分借款，剩余借款及利息经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告毕伟未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告毕伟未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、毕伟身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年1月12日，被告毕伟由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年1月12日至2013年1月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金25086.03元及利息17322.65元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币25086.03元。
二、被告毕伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币17322.65元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费560元，由被告毕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙丽佳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初402号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1967年11月29日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被天长市公安局取保候审。同年11月4日被天长市人民检察院取保候审。同年11月21日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年5月8日13时40分左右，被告人张某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市X085线由西向东行驶，途经天长市秦栏镇胜利村OKM+900M路段处，实施右拐弯时，因操作不当，致所驾车辆失控倒地、本人受伤。后因路人报警而被查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某的血液乙醇含量为124.54mg/100ml。
指控认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月8日13时40分左右，被告人张某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市X085线由西向东行驶，途经天长市秦栏镇胜利村OKM+900M路段处，实施右拐弯时，因操作不当，致所驾车辆失控倒地、本人受伤。后因路人报警而被查获。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某的血液乙醇含量为124.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管路大队认定，被告人张某负此起事故的全部责任。
2016年5月9日，被告人张某经电话通知主动到天长市公安局接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、涉案摩托车照片、现场检测结果单、血样提取登记表及提取照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、机动车登记/盗抢信息查询情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人张某到案情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶未经登记的机动车，负事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人张某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人张某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初402号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1967年11月29日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被天长市公安局取保候审。同年11月4日被天长市人民检察院取保候审。同年11月21日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年5月8日13时40分左右，被告人张某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市X085线由西向东行驶，途经天长市秦栏镇胜利村OKM＋900M路段处，实施右拐弯时，因操作不当，致所驾车辆失控倒地、本人受伤。后因路人报警而被查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某的血液乙醇含量为124.54mg／100ml。
指控认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月8日13时40分左右，被告人张某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市X085线由西向东行驶，途经天长市秦栏镇胜利村OKM＋900M路段处，实施右拐弯时，因操作不当，致所驾车辆失控倒地、本人受伤。后因路人报警而被查获。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某的血液乙醇含量为124.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管路大队认定，被告人张某负此起事故的全部责任。
2016年5月9日，被告人张某经电话通知主动到天长市公安局接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、涉案摩托车照片、现场检测结果单、血样提取登记表及提取照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、机动车登记／盗抢信息查询情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒／饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人张某到案情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶未经登记的机动车，负事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人张某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人张某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。