wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3253号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：张光琪，女，汉族，1975年12月17日出生，户籍登记地：武汉市武昌区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张光琪信用卡纠纷一案中，因被告张光琪下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1558号
申请执行人：孙强，男，1977年1月16日出生，汉族，住所地博山区。
被执行人：裘顺芝，女，1961年3月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：张持宏，男，1960年4月9日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行孙强与裘顺芝、张持宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人裘顺芝、张持宏暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 涛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执950-1号
申请执行人李成贵，男，1954年4月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人倪红燕，女,1967年12月29日出生,汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行李成贵与倪红燕借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第2035号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月九日
书记员 武卫斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执260号
申请执行人朱双成，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人朱双成与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为14289元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区劳动仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2017）第56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执762号
申请执行人：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：欧阳升，男，1969年8月27日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人刘华生与被执行人欧阳升民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币135600.00元（不含利息），案件受理费人民币3300.00元，执行费人民币1934.00元，合计人民币140834.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人欧阳升银行存款在人民币140834.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执762号申请执行人：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住桐城市。被执行人：欧阳升，男，1969年8月27日出生，汉族，住桐城市。申请执行人刘华生与被执行人欧阳升民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币135600.00元（不含利息），案件受理费人民币3300.00元，执行费人民币1934.00元，合计人民币140834.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人欧阳升银行存款在人民币140834.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十九日书记员  占正武
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执40号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人张志松，男。
被执行人黄小群，男。
本院执行龙爱林与张志松、黄小群、肖一芳民间借贷纠纷一依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1614号民事调解书，依申请人申请责令被执行人偿还本金150000元及利息。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年七月二日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执40号申请执行人龙爱林，男。被执行人张志松，男。被执行人黄小群，男。本院执行龙爱林与张志松、黄小群、肖一芳民间借贷纠纷一依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1614号民事调解书，依申请人申请责令被执行人偿还本金150000元及利息。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邓卫东审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年七月二日书记员  王义山
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执927号
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处主任。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人陈满艳，女。
被执行人周金星，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人陈满艳、周金星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）湘1322民初1937号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院在已冻结的被执行人周金星的中国银行账户上扣划5000元，剩余本息4237.92元。本院依法对两被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人其余可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1937号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1937号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张贻文
二〇一六年九月十日
代理书记员 姚 雅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执813号
申请执行人泉州闽光工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张聪秀，该公司总经理。
被执行人庄亚瑜，男，1957年3月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州闽光工贸有限公司与被执行人庄亚瑜买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0504民初691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州闽光工贸有限公司因被执行人庄亚瑜未履行支付欠款150000元及息的义务，于2016年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人庄亚瑜的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人庄亚瑜有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1024号
乔某乙：
你与乔某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1154号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）何正国。
被告：姜丽。
原告浙江江山农村合作银行与被告姜丽信用卡纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员徐奇琦适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行之委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告姜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2011年7月29日，被告在原告处办理了丰收贷记卡，卡号为62×××03，信用额度为10000元。此后，被告先后使用信用额度取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催收未果。截止2014年6月30日，欠款本金2558.98元及利息1955.12元及费用6461.97元，三项合计10976.07元。现原告起诉要求：1、被告姜丽归还原告浙江江山农村合作银行丰收贷记卡欠款本金2558.98元、利息1955.12元及费用6461.97元（利息和费用计算至2014年6月30日止，三项合计的金额为10976.07元），此后的利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程、被告姜丽办理丰收贷记卡申请表（含丰收卡领用合约、收费表）、业务凭证各一份，证明原告于2011年7月29日为被告办理丰收贷记卡，卡号为62×××03，信用额度为10000元。信用卡领用合约载明被告应遵守浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程，履行信用卡合约的有关条款。
2、贷记卡信息查询单、贷记卡使用情况统计表、行社上门催收单、屏幕打印单、证明各一份，证明截止2014年6月30日，被告的丰收贷记卡产生透支本金2558.98元、利息1955.12元及费用6461.97元，合计10976.07元，经原告催收仍未归还。
被告姜丽缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月29日，被告到原告处申请办理丰收贷记卡，并声明自愿遵守丰收卡（贷记卡）领用合约的各项规定。丰收卡（贷记卡）领用合约载明：丰收卡申领人应遵守《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程》，履行合约的有关条款；丰收卡申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；丰收卡申领人还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额、还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元等。《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程》规定：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额未还部分按收费表规定的收费标准支付超限费等。同日，原告为被告办理了丰收贷记卡，确定卡号为62×××03，信用额度为10000元。2013年11月1日起，原告取消对超限费用的收取。截止2014年6月30日，被告使用该卡尚欠透支本金2558.98元、利息1955.12元及费用6461.97元，合计10976.07元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用丰收贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丽归还原告浙江江山农村合作银行丰收贷记卡欠款本金2558.98元并支付利息、费用（截止2014年6月30日的利息1955.12元、费用6461.97元，此后起至本判决确定的履行之日止的利息、费用按丰收卡（贷记卡）章程规定的方法据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告姜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗 晶
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执907号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人芦保锦，男。
被执行人梁金强，男。
被执行人梁以硕，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行芦保锦、梁金强、梁以硕担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第928号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1705号
原告:张贵生，男，汉族，1942年9月11日出生，山西省泽州县周村镇人，农民，现住本村。
被告：赵学魁，男，汉族，40岁左右，山西省泽州县周村镇人，农民，现住本村。
原告张贵生诉被告赵学魁返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵生撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元。
审判员 张祥太
二〇一七年十月十三日
书记员 窦嘉彬
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1636号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：罗福明，男，1967年3月1日出生，汉族，住三明市三元区。
林文康与罗福明民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0403民初1624号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2000元，由罗福明承担。因罗福明未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗福明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗福明名下的财产，未发现有可供执行的财产。因林文康依据发生法律效力的(2016)闽0403民初1624号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1684号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1684号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1636号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：罗福明，男，1967年3月1日出生，汉族，住三明市三元区。林文康与罗福明民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0403民初1624号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2000元，由罗福明承担。因罗福明未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗福明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗福明名下的财产，未发现有可供执行的财产。因林文康依据发生法律效力的(2016)闽0403民初1624号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1684号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1684号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00729号
原告何大伟，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人徐颖，北京汉卓律师事务所律师。
被告王长林，男，原住葫芦岛市连山区。
原告何大伟诉被告王长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何大伟及其委托代理人徐颖、被告王长林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日被告向原告借款肆万元整（40，000.00元），并约定还款日期为2013年2月15日，约定的还款期限届至后，被告无还款意向，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求：一、被告归还借款本金及利息44，800.00元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告借款40，000.00元属实，加上利息为44，800.00元无异议，但是借款时的担保人叫管恩好，他也借款40，000.00元，被告与管恩好互相担保，但原告没有起诉担保人管恩好，被告现在另案处理中，待处理完这些事情之后，别人欠被告的钱要回来就可以归还给原告借款本金及利息。
经审理查明，2012年11月15日以被告向原告借款40，000.00元，并给原告出具借据一份，借据中写明：“人民币肆万元整，￥40000.00元，身份证211XXXXXXXXXXXXX12，身份证37XXXXXXXXXXXXXX1X，借款人王长林，担保人管恩好，还款日期2013年2月15日前结清所有欠款”。
以上事实有原、被告陈述、借据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间达成借款协议，原告依照协议借款给被告，被告给原告出具借款凭证“借据”，该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，被告作为债务人负有按照约定履行归还借款及利息的义务，原告依据“借据”要求被告履行归还借款本金及利息的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告要求归还借款的诉讼请求依法予以支持；第二，关于原告主张利息的请求，因被告对其利息的请求无异议，故对原告该项请求依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王长林于本判决生效后三十日内归还原告何大伟借款本金40，000.00元及利息4，800.00元合计44，800.00元。
案件受理费920.00元，邮递费40.00元合计960.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 牛 璐
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执583号
申请执行人：施某1
被执行人：施某2
关于申请执行人施某1与被执行人施某2赡养费纠纷一案，本案执行标的为人民币4400.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2014）门民初字第00493号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告曹钢强，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹钢强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹钢强系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,525.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,525.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审274号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人谌石洪，男。
被执行人房林超，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月10日对被执行人谌石洪、房林超作出的新卫计征决字[2017]年第0703002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理�，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谌石洪、房林超于2016年11月8日在新化县油溪乡卫生院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月10日作出新卫计征决字[2017]年第0703002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月15日作出新卫计催字[2017]第0703002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月16日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月10日对被执行人谌石洪、房林超作出的新卫计征决字[2017]年第0703002号征收社会抚养费决定书。
限被执行人谌石洪、房林超五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人谌石洪、房林超负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审274号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人谌石洪，男。被执行人房林超，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月10日对被执行人谌石洪、房林超作出的新卫计征决字[2017]年第0703002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理�，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人谌石洪、房林超于2016年11月8日在新化县油溪乡卫生院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月10日作出新卫计征决字[2017]年第0703002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月15日作出新卫计催字[2017]第0703002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月16日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月10日对被执行人谌石洪、房林超作出的新卫计征决字[2017]年第0703002号征收社会抚养费决定书。限被执行人谌石洪、房林超五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人谌石洪、房林超负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判�长袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月三十一日代理书记员  李舒怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5914号
罪犯杨怀喜，男，1971年5月19日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第81号刑事判决，以被告人杨怀喜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨怀喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨怀喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨怀喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨怀喜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀喜减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新28执异24号
案外人：库尔勒银行股份有限公司（原库尔勒市商业银行股份有限公司），住所地：库尔勒市人民东路8号。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
申请执行人：陈霞，女，汉族，1980年12月6日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：庄革，男，汉族，1964年12月21日出生，住若羌县。
被执行人：巴州鲁天融资性担保有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市交通西路永乐小区2号楼二层。
法定代表人：迟振勤,该公司总经理。
被执行人：若羌昆仑玉源投资开发有限公司，住所地：若羌县若羌镇团结区畜牧局以南清真寺以北。
法定代表人：庄革，该公司总经理。
陈霞申请执行庄革、巴州鲁天融资性担保有限责任公司、若羌昆仑玉源投资开发有限公司借款担保合同一案，案外人库尔勒银行股份有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人库尔勒银行股份有限公司异议请求：中止对被执行人巴州鲁天融资性担保有限责任公司×××、×××保证金账户的执行。事实和理由：2014年7月，鲁天担保公司与异议申请人签订两份《保证合同》，分别为借款人库尔勒润祥油脂有限公司（以下简称”润祥油脂”）和新疆海通五星大饭店（有限公司）（以下简称”海通饭店”）向贷款人（异议申请人）处取得各500万元借款提供担保，并分别向保证金账户中存入62.5万元（两笔共计125万元）的保证金。2016年，因润祥油脂和海通饭店均未能还款，异议申请人作为申请执行人向库尔勒市人民法院分别申请执行润祥油脂和鲁天担保公司以及海通饭店和鲁天担保公司，案号分别为（2016）库执字第847号和（2016）库执字第767号。异议申请人认为，贵院作出的（2017）新28执47号协助执行通知书，其内容中对上述财产的查封冻结行为，严重侵害了案外异议人的合法财产权利。
本院查明：陈霞申请执行庄革、巴州鲁天融资性担保有限责任公司、若羌昆仑玉源投资开发有限公司借款担保合同一案，本院在审判中依法保全冻结了被执行人巴州鲁天融资性担保有限责任公司在库尔勒银行股份有限公司新华路支行×××、×××账户中存款各62.5万元（合计金额125万元），该案进入执行程序时�本院于2017年3月7日作出（2017）新28执47号执行裁定书，裁定扣划巴州鲁天融资性担保有限责任公司的上述2个账户中的存款各62.5万元。
另查明：2014年7月9日库尔勒银行股份有限公司与新疆海通五星大饭店签订借款合同一份，借款金额500万元，借款合同编号：库商银借字xd201407232081，借款期限1年，同日巴州鲁天融资性担保有限责任公司为该笔贷款出具担保函并签订借款保证合同一份，该保证合同中约定：为确保新疆海通五星大饭店与库尔勒市商业银行股份有限公司借款合同的履行，巴州鲁天融资性担保有限责任公司自愿为借款人与贷款人签订的编号为库商银借字xd201407232081的借款合同提供担保。2014年7月23日库尔勒市商业银行新华路支行出具回执一份，上书”信贷管理部，关于你部客户新疆海通五星大饭店（有限公司）贷款担保金额500万元，保证金金额62.5万元，期限12个月，我支行已按相关规定办理了存款手续。”2014年7月16日库尔勒银行股份有限公司与库尔勒润祥油脂有限责任公司签订借款合同一份，借款金额500万元，借款合同编号：库商银借字xd201407212065，借款期限1年，同日巴州鲁天融资性担保有限责任公司为该笔贷款出具担保函并签订借款保证合同一份，该保证合同中约定：为确保库尔勒润祥油脂有限责任公司与库尔勒市商业银行股份有限公司借款合同的履行，巴州鲁天融资性担保有限责任公司自愿为借款人与贷款人签订的编号为库商银借字xd201407212065的借款合同提供担保。2014年7月15日库尔勒市商业银行新华路支行出具回执一份，上书”信贷管理部，关于你部客户库尔勒润祥油脂有限责任公司贷款担保金额500万元，保证金金额62.5万元，期限12个月，我支行已按相关规定办理了存款手续。”
另查明：2016年2月5日因借款人新疆海通五星大饭店（有限公司）逾期未偿还借款，库尔勒银行股份有限公司向库尔勒市巴音公证处申请出具强制执行证书，证书编号为（2016）巴音证字第1340号。2015年11月23日因借款人库尔勒润祥油脂有限责任公司逾期未偿还借款，库尔勒银行股份有限公司向库尔勒市公证处申请出具强制执行证书，证书编号为（2015）新库经证字第8091号。上述两笔借款库尔勒银行股份有限公司均已向库尔勒市人民法院申请强制执行，库尔勒市人民法院已依法立案执行，案号分别为（2016）库执字第847号和（2016）库执字第767号。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条之规定，结合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的内容，保证金账户资金质押成立需要�足三个条件，一是订立书面质押内容的合同，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定，质押合同应当包括被担保的债权种类和数额、债务人履行债务的期限、质押财产的名称及数量以及质量何状况、担保的范围、质押财产交付时间等；二是保证金账户资金特定化，认定保证金账户的资金是否特定化要看出质人是否将保证金存入保证金账户，还要看保证金账户能否与一般结算账户及基本账户相区分，专款专用从而确保作为质物的保证金特定化，再者还要看出质人是否自由支配该保证金账户，如果出质人能够自由支配该保证金账户，保证金账户内的资金仍可以自由进出，则特定化的过程未完成，则保证金与一般的资金仍处于混同状态；三是保证金账户内的资金移交债权人占有。结合本案来看，一方面库尔勒商业银行股份有限公司与巴州鲁天融资性担保有�责任公司签订了借款担保合同，担保合同中既对担保的主合同予以明确，也对保证金所担保的债权所对应的履行期限做了限定，符合保证金账户需特户形式特定化的要求。其次，案外人提交的巴州鲁天融资性担保有限责任公司在库尔勒银行股份有限公司在新华路支行×××、×××账户的账户性质及流水，足以证明资金业务发生均系保证业务，故可以认定涉案账户资金的浮动符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求。综上，案外人库尔勒商业银行股份有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对巴州鲁天融资性担保有限责任公司在库尔勒银行股份有限公司在新华路支行×××、×××账户内存款各62.5万元的执行。
案外人或其他当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许 忠
审判员 樊飞龙
审判员 杨景强
二〇一七年三月三十日
书记员 李春旭
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1167号
原告：杜建明，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0033。
被告：吴晓霖，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0028。
被告：程木兴，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0016。
被告：谢宝琼，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0025。
本院在审理原告杜建明诉被告吴晓霖、程木兴、谢宝琼民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年九月九日
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
巴彦淖尔市临�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初8709号
原告赵世光（又名赵七），男，农民。
被告李四埃，男，农民。
本院在审理原告赵世光与被告李四埃民间借贷纠纷一案中，原告赵世光于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李四埃的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世光撤回对被告李四埃的起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告赵世光负担。
审判员 高建文
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 蕾
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1447号
原告：徐印学，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：靳章来，男，约55岁，汉族，农民，住莘县。
原告徐印学诉被告靳章来买卖合同纠纷一案过程中，2017年4月27日，原告以欲与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐印学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 王鹏飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更783号
罪犯李兴昌，男，1991年10月19日生，苗族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年1月23日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第115号刑事判决，认定李兴昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未履行），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月22日起至2023年6月21日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴昌在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴昌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1616号
上诉人（原审被告）深圳市精×光电技术有限公司。
委托代理人易某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市东×光电有限公司。
法定代表人江某某，总经理。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市精×光电技术有限公司（以下简称精×公司）因与被上诉人深圳市东×光电有限公司（以下简称东×公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第5775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：东×公司、精×公司有业务往来。2010年4月19日，东×公司出具了一份对账单，其中载明：2010年1月的货款为46227.7元、3月货款为47946.7元（手写改为50546.2元），精×公司已付1760元，应付金额为92414.4元。当日，东×公司在对账单上盖章，盖章处手写有”付93604.8元”的字样。对账单约定的付款方式为月结。该对账单中3月份对账部分中，记载为：1、送货日期2010-3-4、成品名称AD22437H、数量9784、单价4、金额39136；2、送货日期2010-3-6、成品名称AD22358H、数量1887、单价4.3（手写改为3.9）、金额8114.1；3、送货日期2010-3-8、成品名称AD22358H、数量162、单价4.3（手写改为3.9）、金额696.6；2、送货日期2010-3-8、成品名称AD22437H、数量650、单价4、金额2600。庭审中，精×公司对该对账单上的盖章及盖章处手写的”付93604.8元”字样，不予认可。但是并未申请该印章的真实性进行鉴定，而是称精×公司对公章管理不严，对账单上手写的修改是后添加的。以上事实有东×公司提交对账单以及庭审笔录加以证明。
原审法院认为：东×公司与精×公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，当事人均应依约履行。精×公司虽然对对账单上的盖章有异议，但未提出鉴定，亦未提交反驳证据，故原审法院对对账单上精×公司的印章真实性予以确认。印章代表着法人的意思表示，在没有证据证明该意思表示不真实的情况下，只能推定精×公司与东×公司进行了对账。关于欠款的金额，在精×公司盖章处的手写金额93604.8元超出了东×公司提出的精×公司应付货款金额92414.4元，精×公司认为有违常理。但是，原审法院认为按照涉案对账单中的2010年3月对账部分中打印字体所记载的数量、单价计算，该月的货款总额应为50546.7元；若按照手写修改后的单价计算，该月的货款总额为49727.1元，分别超过该对账单上该部分的小计金额的47946.7元或者手写改为的50546.2元。可见，东×公司在制作该对账单时存在计算错误。由于在上述2010年3月对账部分中手写修改后的单价较打印字体记载的单价低，依此计算货款金额有利于精×公司，在东×公司没有对上述修改提出异议的情况下，原审法院认为可以依手写修改后的单价计算货款金额。故精×公司的欠款金额为94194.8元（46227.7＋49727.1-1760）。东×公司要求精×公司支付的货款金额低于上述金额，原审法院予以支持。由于对账单约定的付款方式为月结，精×公司应在对账的当月即2010年4月付清货款，由于精×公司逾期未付，东×公司有权要求精×公司负担自2010年5月1日起的利息损失。至于，精×公司提出东×公司产品存在质量问题，精×公司未能提交证据予以证明，原审法院不予采纳。关于产品质量保证期的问题与本案无关，精×公司可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：精×公司应在判决生效之日起10日内向东×公司支付货款93604.8元及利息（以中国人民银行规定的同期贷款利率从2010年5月1日起计至判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2173元（已由东×公司预交），由于本案适用简易程序审理，原审法院收取1086.5元，由精×公司负担；保全费991元（已由东×公司预交），由精×公司负担。
精×公司不服原审判决，上诉于本院，请求：1、撤销原审判决，依法支持精×公司诉讼请求；2、东×公司承担本案的诉讼费。事实和理由如下：一、一审法院查明的事实不清，导致判决结果有误。二、精×公司于2010年1月27日才成立，因此2010年1月27日之前产生的与精×公司的业务往来没有事实和法律依据。三、由于东×公司提供的两批货2010年3月6日AD22358H、3月8日AD22358H存在严重的问题不能使用，精×公司已按法律要求退货给东×公司，两笔货款共计8810.7元应予以扣除。
东×公司口头答辩称：一、原审查明的事实清楚，虽然精×公司于2010年1月27日成立，但之前已开始经营，有东×公司的送货单可以证明系由精×公司的员工签字。二、2010年4月19日东×公司与精×公司进行结算时，精×公司对2010年1月21日至3月8日期间的所有货款进行了结算，并且精×公司已对欠款金额人民币93604.81元进行确认，所以双方之间的货款金额没有任何争议。三、东×公司向精×公司销售货物，精×公司已进行了收货、验收，没有任何质量问题，精×公司也没有向东×公司退货。本案一审期间精×公司提出质量问题，但精×公司没有申请鉴定。故精×公司没有任何证据证明东×公司的产品存在质量问题。
本院经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：东×公司依据对账单来主张自己的权利，精×公司虽然对该对账单的真实性提出异议，但未对自己公司的印章申请鉴定，其应承担举证不能的责任，该对账单应作为认定精×公司欠款的依据。针对该对账单中的手动更改部分以及计算错误问题，一审作出了有利于精×公司的认定，该认定并无不当。又因东×公司主张的欠款金额低于依据对账单计算出来的欠款金额，一审依据东×公司的主张判令精×公司应支付的货款金额正确，本院予以维持。精×公司虽对欠款金额提出异议，但没有提出相应证据予以证明，其异议不能成立。另精×公司认为应付货款中应扣除发生在精×公司成立之前的部分涉案货款和两批有质量问题的货款，但精×公司已在对帐单中确认了发生在精×公司成立之前的该部分货款，而对于两批货物的质量问题精×公司也没有提交证据予以证明，故其要求扣款的主张不能成立。综上，精×公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2173元，由上诉人精×公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 张东旭（兼）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保47号
申请人：文志芳，住伊宁市。
被申请人：李俊生，住伊宁市。
申请人文志芳民间借贷纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李俊生138890元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人已向本院提供新疆天山信用担保有限责任公司出具的138890元的担保函作为担保。
本院认为，申请人杜清凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李俊生138890元银行存款或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年三月十一日
书记员 张云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执202号
申请执行人王存立，男，1948年9月5日生，汉族，现住河津市名都花园5号楼2单元501。
被执行人卢天顺，男，1952年1月12日生，汉族，现住山西铝厂翠微小区6号楼1单元3楼东。
被执行人卫梅芳，女，1955年1月25日生，汉族，现住山西铝厂翠微小区6号楼1单元3楼东。
申请执行人王存立与被执行人卢天顺、卫梅芳民间借贷纠纷一案中，山西省河津市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）河民初字第1343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王存立于2016年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卢天顺、卫梅芳的存款（到期、预期收益）40000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李楠
二〇一六年七月七日
书记员 柴汀
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第1405-1号
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行郭学峰、郭学伟、朱晓雷、吕洪刚公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人郭学峰、郭学伟、朱晓雷、吕洪刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将郭学伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第22399号
原告杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室。
法定代表人顾少华，董事长。
委托代理人黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师
被告南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-1号3楼。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路崇宏街文宝家园（江南御景）1007室。
法定代表人黄清滨，执行董事。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告江苏文创文化发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园8号。
法定代表人吴任杰，董事长。
委托代理人邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张政，江苏泓远律师事务所实习律师。
本院受理原告杭州龙象广告有限公司（以下简称龙象公司）诉被告南京市文化投资控股集团有限责任公司（以下简称文投集团）、被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司（以下简称滔策公司）、被告江苏文创文化发展有限公司（以下简称文创公司）侵害著作权纠纷一案后，被告滔策公司、文创公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，滔策公司认为本案中龙象公司起诉状所述的侵权行为地在南京市，故请求将本案移送至南京市中级人民法院管辖；文创公司认为涉案侵权行为主要事实均发生在南京市玄武区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据龙象公司提交的（2014）宁钟证经内字第352号公证书，涉案的“3D幻视艺术画展”发生于南京市玄武区，系侵权行为发生地，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 李 囡
代理审判员 王婧玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8329号
原告郝清萍，女，汉族，1971年6月16日出生，住郑州市。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏，董事长。
本院在审理原告郝清萍诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 李敏
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初第1038号
原告:黄云飞，男，1960年9月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告:新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县金川镇南门街7-2号，组织机构代码：67799459-6。
法定代表人:李江，该公司总经理。
原告黄云飞与被告新干县宇翔物业服务有限公司（以下简称：宇翔物业）追索劳动报酬纠纷一案，2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云飞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宇翔物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄云飞自2010年3月起在被告宇翔物业务工，从事物业保安工作，约定月工资为1100元。2015年12月，原告离开该公司。期间，被告未向原告支付2015年1月起至2015年12月的工资，共计12个月的工资13116元。2016年1月5日，原、被告在仲裁委员会达成协议，双方经结算后被告向原告出具了一张工资欠条，载明被告还欠原告工资13000元。同年5月16日，被告向原告偿还了1000元。此后，被告未再付款。为此，原告诉至法院。
被告宇翔物业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月份起，原告为被告宇翔物业提供劳务。2014年8月15日，原、被告补签了一份《劳务合同》，合同约定原告为被告提供劳务，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日，每月工资为1100元，同时双方对其它事项进行了约定。2015年12月30日，原告离开该公司。期间，被告未向原告支付2015年1月起至2015年12月的工资，共计12个月的工资13200元。2015年12月1日，原告申请劳动仲裁。同月18日，新干县劳动人事争议仲裁委受理了此案。2016年1月5日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“黄云飞系我新干县宇翔物业服务有限公司员工，现有工资合计人民币壹万叁仟元整未付清，于2016年3月15日前付清，不计任何利息。2016年5月5日”。被告的法定代表人李江在欠条的今欠人处签名。同日，原告向新干县劳动人事争议仲裁委申请撤回了仲裁。2016年5月16日，被告向原告支付了1000元。此后，被告未再向原告付款。
上述事实，有《劳务合同》、工资欠条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并出具了工资欠条，故被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新干县宇翔物业服务有限公司应在本判决生效后三日内向原告黄云飞支付劳动报酬款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中�人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第3069号
申请执行人马长全，个体。
被执行人宫雪飞，个体。
被执行人钱海青，个体。
被执行人焦守霞，个体。
本院在执行马长全申请执行宫雪飞、钱海青、焦守霞民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第5311号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执�员董弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 苗海云
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1204号
原告：李正明，男，生于1952年5月19日，汉族，四川省剑阁县，住剑阁县。
被告：崔德成，男，生于1975年12月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告李正明与被告崔德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告李正明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正明申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正明撤诉。
审判员 黄 羽
二〇一七年七月十七日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执610号
申请执行人乌拉特中旗银丰贸易有限公司，住所地巴彥淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人董德光，董事长。
被执行人包头市益祥泰汽车销售有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人田军生，执行董事。
本院在执行乌拉特中旗银丰贸易有限公司申请执行被执行人包头市益祥泰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执610号申请执行人乌拉特中旗银丰贸易有限公司，住所地巴彥淖尔市乌拉特中旗。法定代表人董德光，董事长。被执行人包头市益祥泰汽车销售有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人田军生，执行董事。本院在执行乌拉特中旗银丰贸易有限公司申请执行被执行人包头市益祥泰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1720号
原告湖南冠业防水材料有限公司。
法定代表人聂冠军，该公司负责人。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告袁站庆，男。
原告湖南冠业防水材料有限公司（以下简称冠业公司）诉被告袁站庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员罗喜担任审判长，人民陪审员刘义、吴萍参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告冠业公司及其特别授权委托代理人匡松兰到庭参加诉讼，被告袁站庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠业公司诉称，被告于2013年11月21日至2014年8月29日间，向原告购买K11、JS防水涂料、堵漏王等材料，经双方核算，被告尚欠原告货款34531元，被告向原告出具了欠条，限2015年11月10日前付清。此后，经原告多次电话催收，被告拒不接电话，拒不履行还款义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即清偿原告货款34531元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁站庆未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告冠业公司为依法登记经营防水材料公司，公司业务员刘灶保为其推销产品，被告袁站庆在衡阳经营防水材料生意。原告与被告袁站庆经常有生意往来，2015年4月22日，经双方核算，被告袁站庆欠到原告货款34531元。2015年4月22日被告向原告出具借条一张，约定2015年11月10日前付清货款，但到期后，被告失去联系，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、货款条条，原告和在场人匡松兰陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原告冠业公司销售防水材料给被告袁站庆，被告袁站庆收到货物，双方之间买卖合同关系成立。经双方核算后，被告尚欠原告货款34531元，被告向原告出具货款欠条，但并未如期支付货款，故原告要求被告货款34531元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁站庆在判决生效后三日内支付原告湖南冠业防水材料有限公司货款34531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告袁站庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 刘 义
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年三月十四日
代理书记员 钱湘菊
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第100-1号
申请执行人：南昌荣健实业有限公司。
法定代表人：周琳，该公司董事长。
委托代理人：吴悦春，该公司经理。
委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。
被执行人：江西富源贸易有限公司。
法定代表人：易斐辉，该公司总经理。
被执行人：吉林成城集团股份有限公司。
法定代表人：成清波，该公司董事长。
被执行人：湖南成城精密科技有限公司。
法定代表人：成清波，该公司董事长。
被执行人：成清波，男，1962年9月1日出生，土家族，住深圳市罗湖区。
被执行人：成卫文，女，1968年7月4日出生，土家族，住深圳市罗湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2013年4月20日作出的（2013）洪仲调字第41号调解书，被执行人江西富源贸易有限公司、吉林成城集团股份有限公司、成清波、成卫文应向申请执行人南昌荣健实业有限公司支付欠款本金7700万元及利息（自2012年2月23日至付清全部本息止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、违约金1400万元、诉讼费263925元；湖南成城精密科技有限公司以其抵押房地产为江西富源贸易有限公司的还款义务承担连带保证责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西富源贸易有限公司、吉林成城集团股份有限公司、成清波、成卫文银行存款91431150.02元及其利息（自2012年2月23日至付清全部本息止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）或查封、扣押、冻结被执行人江西富源贸易有限公司、吉林成城集团股份有限公司、湖南成城精密科技有限公司、成清波、成卫文相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊华
二〇一三年五月二十日
书记员 熊震琦
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第451号
原告：陈谭奖，男，1969年11月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：李锡芬，男，1964年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：刘爱琴，女，1966年10月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
第三人：郑城，男，1981年12月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告陈谭奖与被告李锡芬、第三人郑城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，原告申请追加刘爱琴作为本案被告，本院经审查予以准许，公开开庭进行了审理。原告陈谭奖到庭参加诉讼、被告李锡芬、第三人郑城经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谭奖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿清借款1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年4月22日起计算至偿清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，被告因资金周转困难，向原告借款1000000元，并出具借条一张，借款期限一个月。借款人和担保人愿意承担支付0.35%的利息（即每月支付35000元利息）。按照被告的要求，原告于2014年4月22日，通过银行转账将885000元转到被告指定的账户即第三人郑城的账户，而另外115000元则是将现金交付到第三人手中，借款期限到期后，原告多次找被告催讨借款，但均遭到拒绝。原告、被告直接债权债务关系明确，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告李锡芬、刘爱琴未作答辩也未提交如何辩解证据。
第三人郑城未到庭陈述。
根据原告陈述和经审查确认的《借条》、银行转账凭条、原被告身份证明、婚姻登记基本信息情况，本院认定事实如下：被告李锡芬与被告刘爱琴于1989年6月14日登记结婚，结婚证字号（黄埠镇结婚证号：62号）。原告提供的一张《借条》内容为“本人李锡芬（身份证号码）因资金周转不便，借到陈谭奖先生人民币现金：大写壹佰万元整，小写（￥：1000000.00元），借款期限1个月。借款人和答辩人愿意承担支付0.35%的利息（即每月支付￥：35000.00元利息），借款日期2014年4月22日，借款人李锡芬”上述《借条》有被告李锡芬签名及捺手指印确认。另原告提供中国建设银行转账凭条显示付款方户名原告陈谭奖向收款方户名第三人郑城转账885000元。
本院对第三人郑城作了一份询问笔录，第三人郑城在询问笔录中陈述如下：原告委托我将借款转账给被告李锡芬，我于2014年4月22日通过银行转账将钱转给被告李锡芬，并将转账凭证复印件交给原告存执，现转账凭证原件已找不到。
原告庭审中陈述，原告已收到第三人通过银行转账给被告李锡芬的转账凭证复印件，看完后扔掉了，没有保存。原告出借款项时因银行账号没有那么多钱，故一部分是通过银行转账，另一部分是现金交付给被告李锡芬，没有预扣利息。被告李锡芬没有还过本金及支付利息。
本案在审理过程中，原告提供担保人林某名下位于惠东县××华侨城文化广场西南××城××房的房产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号；建筑面积：132.31平方米]作担保，于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李锡芬、与被告刘爱琴名下位于广州市白云区XX路X号X方的一套的房产[房产登记号：2009登记字XX号；李锡芬名下的房地产权证号：12××19号；刘爱琴名下的房地产权共有证号：XX号，建筑面积11]中属于被告李锡芬的份额部分。本院于2015年8月28日作出（2015）惠东法埠民初字第451号民事裁定书，依法查封了上述两项财产。
本院认为，被告李锡芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及原告与第三人的陈述，本院对原、被告之间存在民间借贷关系及被告李锡芬向原告借款的事实予以确认。原告持《借条》主张被告李锡芬偿还借款1000000元，但仅提交中国银行转账凭证显示转账金额885000元，现金交付借款并未提交证据证明，证据不足，本院支持的借款本金为885000元。
关于约定利息部分，原、被告双方在《借条》上注明“借款人和答辩人愿意承担支付0.35%的利息（即每月支付￥：35000.00元利息）”根据括弧里面的35000.00元利息即月息按3.5%计，现原告诉请利息从2014年4月22日开始计算至还清款日止按照中国银行同期同款贷款利率四倍计算。按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定，原告该项诉请不违法发了规定，本院予以支持。
因被告李锡芬与被告刘爱琴系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告刘爱琴没有提供证据证明该债务属被告李锡芬的个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告诉请被告刘爱琴共同清偿上述借款及利息，理由充分，本院予以支持。
综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告李锡芬、刘爱琴应在本判决发生法律效力后7日内一次性共同向原告陈潭奖清偿借款本金885000元及利息（利息以本金885000元从2014年4月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）；
二、驳回原告陈潭奖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费560元，合计14860元，由被告李锡芬、刘爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊志东
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特37号
申请人杨妺。
申请人张杰平。
本院于2016年4月19日受理了申请人杨妺、张杰平关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨妺与张杰平于2016年4月15日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第4208215201600354号无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成杨妺的经济损失1895.9元（其中医疗费893.3元、误工费502.6元、摩托车车损500元）。
三、扣除张杰平已经垫付的医疗费、摩托车车损，共计1393.3元，张杰平还应给付杨妺502.6元（已履行）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨妺与申请人张杰平达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年四月二十七日
书记员 左思琦
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初325号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省府谷县府谷镇。
主要负责人刘某某。
委托代理人赵某某。
被告郝某某，女。
被告刘某某，男
被告郝某某，男。
被告郝某某，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告郝某某、刘某某、郝某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一七年二月七日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初325号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省府谷县府谷镇。主要负责人刘某某。委托代理人赵某某。被告郝某某，女。被告刘某某，男被告郝某某，男。被告郝某某，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告郝某某、刘某某、郝某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张永霞二〇一七年二月七日书记员  腾 艳
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年娄执字第16号
申请执行人王彦军，男。
被执行人马燕生，男。
本院于2015年1月12日立案执行王彦军申请马燕生机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）并民终字第1188号民事判决书，被执行人马燕生应支付申请人王彦军案款39829.9元。经双方达成协议，被执行人已交付全部执行款，生效法律文书及执行调解协议确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结太原市中级人民法院（2014）并民终字第1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 温亮宇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2120号
申请执行人:曾正玉，女，1964年11月15日出生，汉族，退休职工，住重庆市奉节县。
被执行人:甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行曾正玉与甘立法民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的30万元及利息，诉讼费2900元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人甘立法暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈天敏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执127号
申请执行人：郭明晶，女，1979年9月13日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：张新春，男，1982年1月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭明晶于2017年2月3日向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初2623号民事调解书。经审查，申请执行人郭明晶不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本院认为，申请人郭明晶不是临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2623号民事调解书确定的权利人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭明晶的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效利。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年二月二十日
书记员 王 磊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第248号
原告景某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告景某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经通知未交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李哲青
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郝海周
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10802号
上诉人（原审被告）：震雄营销（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路31号A区办公大楼一、二层，统一社会信用代码914403007966213704。
法定代表人：钟效良，董事长。
委托诉讼代理人：蒋维德，男，汉族，1968年2月17日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中山市科诺数控设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇南龙腾龙路1号厂房之八，统一社会信用代码91442000303852278H。
法定代表人：周丽华。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
上诉人震雄营销（深圳）有限公司（以下简称“震雄公司”）因与被上诉人中山市科诺数控设备有限公司（以下简称“科诺公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人科诺公司一审诉讼请求：1、震雄公司赔偿因无法抵扣税金的损失142393.16元。2、诉讼费由震雄公司承担。
原审判决：震雄公司于本判决生效之日起七日内向科诺公司支付税金损失款项142393.16元。
上诉人震雄公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人科诺公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人科诺公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审期间，上诉人震雄公司提交了：证据一、电子邮件打印件，2014年11月26日皇基机械三相办（我方代理商）发给陈思敏（代理商的文员）的附件，二审开庭前收集到该证据，证明内容是2014年11月26日被上诉人科诺公司已经要求我方给其开具发票，我们也同意了。邮件的首部喻慧子、蒋维德的部分是证明我方是2017年6月12日打印出来的邮件。证据二、开发票申请单（传真件）、开发票资料、税务登记证，是证据一电子邮件的附件，证明双方就提前开具发票达成了合意。被上诉人科诺公司的质证意见为：证据一、三性均不认可，该份证据没有上诉人震雄公司的签名盖章，也无法核实邮件上面所显示的当事人是谁，所以无法确定三性。针对证据二、真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认，双方在购买机器时已经达成了开具发票的合意，并不在2014年11月26日才达成了开具发票的合意。从这份证据上我们可以看出，被上诉人科诺公司要求开具的发票为专用发票；张朝真是上诉人震雄公司的员工，所以上诉人震雄公司在一审时所称张朝真不是其员工，与事实不符。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点有：一为上诉人震雄公司是否有向被上诉人科诺公司交付增值税专用发票的义务；二为上诉人震雄公司是否已经向被上诉人科诺公司交付增值税专用发票；三为上诉人震雄公司应否对被上诉人科诺公司未抵扣税金的损失承担赔偿责任；四为被上诉人科诺公司无法抵扣税金的损失数额。
关于争议焦点一：上诉人震雄公司主张双方的购销合同中约定的是可以交付增值税普通发票或者增值税专用发票，但是被上诉人科诺公司在购销合同中并未选择交付增值税专用发票，因此，上诉人震雄公司没有交付增值税专用发票的义务。本案中，涉案《购销合同》第三条第6点载有：“乙方要求开出的发票：□普通发票□专用发票，乙方须事先提供税务明细资料。”上诉人震雄公司二审提交的证据二《开发票申请单》中显示：发票类型：专用发票
关于争议焦点二：上诉人震雄公司主张其已经交付增值税专用发票，其一审提交的增值税发票复印件等证据，只能证明上诉人震雄公司已经开出了涉案增值税专用发票，不能证明其将该发票交付给被上诉人科诺公司。因此，原审判决认定其未提交证据予以证实已经交付增值税专用发票，并无不当。
关于争议焦点三：上诉人震雄公司主张被上诉人科诺公司未在合理期限内告知未收到增值税发票原件，导致发票于2014年12月8日开具后未在180天内申请抵扣并因此导致的损失，其无须承担赔偿责任。被上诉人科诺公司主张多次催告上诉人震雄公司中山片区的业务员张朝真交付增值税专用发票。上诉人震雄公司一审期间并不认可张朝真系其员工，但二审提交的证据二《开发票申请单》中显示的申请人为张朝真，前后表述矛盾。原审判决采信被上诉人科诺公司已经催告上诉人震雄公司开票的主张，未采信上诉人震雄公司关于被上诉人科诺公司对税金损失的产生及扩大存在过错的主张，并无不当。上诉人震雄公司该上诉主张亦不能成立。因上诉人震雄公司未能交付增值税专用发票，导致被上诉人科诺公司相关增值税无法抵扣，上诉人震雄公司应当向被上诉人科诺公司赔偿该部分的损失。
关于争议焦点四：上诉人震雄公司还主张被上诉人科诺公司的增值税损失应当抵扣相应的所得税部分，但其该项主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人震雄营销（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3147.86元，由上诉人震雄营销（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执845号
申请执行人姜德祥，男，1952年9月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
被执行人李石林,男，1986年12月7日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人姜德祥与被执行人李石林无因管理纠纷一案中，经本院对被执行人李石林的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人李石林有可供执行的财产，申请执行人姜德祥未能提供被执行人李石林的财产线索。经申请人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 忠 正
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初647号
原告：曾泰，男，1987年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：曹凤，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1989年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告曾泰与被告陈鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾泰及其委托诉讼代理人曹凤、被告陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息53440元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告陈鑫以急需用钱为由，向魏俊德借款40000元，原告为此笔借款提供担保，并共同向魏俊德出具借条一份。此后，经魏俊德不断催要，被告拖延推诿，拒不支付。无奈，原告于2016年6月25日向魏俊德偿还借款本息53440元，此后，原告不断向被告追索该借款本息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法诉讼。
被告陈鑫未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，向魏俊德借款40000元属实，这是他和原告曾泰一起借的，这笔款在梁家墩法庭处理他和他父亲诉讼原告时已经处理过的，原告给魏俊德还款与他没有关系，他不承担还款责任。
原告向本院提交与被告给魏俊德出具借条原件一份、被告收魏俊德现金收条原件一张、原告代被告给魏俊德还款收条原件一份，对原告提交的证据，被告当庭认可前两份证据，第三份证据被告虽有异议，但有两名证人，当庭作证，证人证言经查证客观、属实，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2014年12月15日，原、被告向魏俊德借款40000元，并共同向魏俊德出具借条一份，同时被告陈鑫给魏俊德出具收条一张。此后，经魏俊德催款，原告代替被告偿还魏俊德借款本息53440元，现原告诉讼，要求被告偿还代偿借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告向魏俊德借款40000元，有双方出具的借条为凭，可以证明双方之间的债权债务关系；被告给魏俊德出具了收款凭证，说明借款由被告使用，原告曾泰只是担保人的角色，后原告代替被告向魏俊德还款。现原告诉讼要求被告偿还代偿款的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息13440元，因原被告在与魏俊德借款时，双方既未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对原告主张要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。对被告辩称，此笔款项已在梁家墩法庭处理过，因没有相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈鑫偿还原告曾泰代偿款40000元，于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（已减半收取），由被告陈鑫负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔琳
二〇一七年三月十五日
书记员 辛旺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执527号
申请执行人杨新兰。
被执行人张晶晶。
申请执行人杨新兰与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）门工民初字第00400号民事判决书（以下简称一审判决），被执行人张晶晶不服�上诉于江苏省南通市中级人民法院，该院于2016年1月18日作出（2015）通中民终字第02530号民事判决书（以下简称二审判决），维持了前述一审判决。前述判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张晶晶应于一审判决生效后十日内（即2016年1月29日前）归还申请执行人杨新兰借款人民币20万元，否则，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；此外，被执行人张晶晶需，负担案件受理费人民币2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2932元。
本院在执行中查明，被执行人张晶晶在外债务较多，在本院尚有多起案件未执结的案件，其名下的位于三星镇被城1010室的房产，已在他案执行中被拍卖处置完毕。此外，现被执行人张晶晶名下查无银行存款、车辆�其他可供执行的财产。
另查明，被执行人张晶晶涉嫌诈骗一案，正在审查起诉阶段。海门市人民检察院于2015年12月28日致函本院，建议对犯罪嫌疑人张晶晶名下的财产暂停执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以被执行人张晶晶暂无可供执行财产，且涉嫌犯罪、正在审查起诉阶段为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执�的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现海门市人民检察院又建议对其名下的财产暂停执行。鉴于被执行人名下无财产可供执行，海门市人民检察院又建议对其名下的财产暂停执行，且申请执行人向本院申请本案终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张晶晶有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初476号
原告刘某某，女，汉族，1974年2月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告姚某某，男，汉族，1972年9月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1992年9月正式交往，1994年11月10日结婚，1995年3月29日补办结婚证，1995年1月17日儿子出生，现年21岁。被告姚某某因抢劫罪于1996年1月9日被秀山县公安逮捕，同年10月6日被黔江区人民法院判处徒刑，1997年11月20日由秀山看守所送往重庆监狱服刑改造，2011年6月23日刑满释放回家。于2012年2月向秀山人民法院提起了离婚请求。离婚诉求中纯粹是歪曲事实，不讲良心。被告服刑后，原告一个人在家抚养儿子，无任何经济来源，被告的父母不但不闻不问，其母反而经常对原告进行漫骂。在万般无奈之下，原告才于1997年6月外出打工挣钱抚养儿子，1998年5月回家，给儿子2000元钱（交由被告父母）。去狱中探望被告并给了他500元钱。1998年7月又外出打工，此后每月给狱中的被告寄200元钱，每年给被告的母亲寄3000元钱，给儿子500元钱，另外，我又还了被告母亲在舅妈外借的1000元，堂婶借我的2000元也让我还给了被告的母亲。这次回来本想在当地找点事做，便于照顾儿子，可实在忍受不了被告母亲的天天漫骂，不得也与2001年10月又外出打工，期间没有给家中寄钱了。2006年9月回来，到娘家去看望父母，被告的母亲去到我家（平凯街道下坝村刘家坡组），破口大骂我的父母，从此她就变本加厉，一见我就骂，并把我的衣服用剪刀剪成条，恶狠狠的把我赶出家门。不得已，2006年11月又被迫外出打工，我也心灰意冷，也不知姚某某何时回来，从此没有与任何人联系。2016年1月12日才回家。现在，被告与中和街道三角社区孙家组杨萍也一起生活了两年多，我回到家，他一家人不让我进家门，姚某某还动手打我，儿子在被告母亲的教唆下，连电话都不让和我通。鉴于上述原因，我与姚某某的感情已彻底破裂，这个家没有丝毫值得我留念的了，希望法院判决：1.解除原告与被告的夫妻关系。2.儿子姚某甲与被告一起生活。3.共同财产归儿子姚某甲所有。
被告姚某某未到庭但提交了书面答辩意见称，1.同意解除与原告的婚姻关系；2.同意儿子姚某甲与本人生活；3.同意共同财产归姚某甲所有。原告在诉状上说的给钱的问题、剪衣服、我母亲挑唆、我和别人同居生活、动手打人等都是乱说。与原告分居十年早已不存在夫妻关系，更没有感情。
经审理查明，刘某某与姚某某于1992年9月恋爱，1995年3月29日办理结婚登记，1995年12月17日生育一子姚某甲。姚某某于1995年犯抢劫罪，服刑改造后于2011年回家，于2012年2月向本院起诉要求与刘某某离婚，本院判决驳回了姚某某的诉讼请求。
本院认为，原告刘某某起诉要求离婚，被告姚某某同意离婚，双方都认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告刘某某关于离婚的诉讼请求，本院予以准予。婚生子姚某甲已成年，随谁一起生活可以自己选择，本院不予干涉。关于共同财产，原、被告均没有说清楚有哪些共同财产，但均同意归婚生子姚某甲所有，属于自行协商一致，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告刘某某与被告姚某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 韩云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 侯峰
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初6号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人汤晓钧，男，1977年8月14日生，汉族。2008年10月16日因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处拘役四个月；2009年12月10日因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年因吸毒被孟州市公安局强制戒毒两年，2013年4月强制戒毒期限届满；2015年8月19日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，判决生效后被送往焦作市监狱服刑，2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被吉利区公安局从监狱解回，现羁押于孟津县看守所。
被告人钱某某。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年10月16日被监视居住。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检监刑诉（2015）2号起诉书指控被告人汤晓钧、钱某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员刘红霞、张荣焕出庭支持公诉，被告人汤晓钧、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月1日16时许，被告人汤晓钧租用被告人钱某某的白色中华轿车（豫H×××××）到吉利区实施盗窃。被告人钱某某明知汤晓钧租用其车辆是为了实施盗窃，仍然驾车将汤晓钧送至吉利区河阳路新干线网吧附近，并自行驾车返回孟州市。被告人汤晓钧在新干线网吧西边胡同口将被害人程某停放在此的雅迪牌电动车（经吉利区价格认证中心鉴定价值2275元）盗走，后在孟州市一中附近以300元的价格将车卖掉，所得赃款已挥霍。
2、2014年8月13日15时许，被告人汤晓钧租用钱某某的白色中华轿车（豫H×××××）窜至吉利区河阳路新干线网吧附近意图盗窃，后钱某某自行驾车返回孟州市。被告人汤晓钧在新干线网吧将被害人张某停放在该网吧一楼楼道内的捷安特山地自行车（经吉利区价格认证中心鉴定价值2619元）盗走，汤晓钧骑车返回孟州市途中，打电话将钱某某叫回，后钱某某驾车返回并将汤晓钧和盗窃来的山地自行车拉回孟州市。次日，被告人汤晓钧在孟州市汽车站附近将该车以300元的价格卖掉，所得赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人汤晓钧、钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人汤晓钧、钱某某系共同犯罪，在所参与的盗窃犯罪中，被告人汤晓钧起主要作用，系主犯；被告人钱某某起次要作用，系从犯；应按照二被告人在犯罪中的作用分别处罚。被告人汤晓钧在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人汤晓钧、钱某某归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。要求依法以盗窃罪判处被告人汤晓钧、钱某某一年以下有期徒刑、拘役、管制并处或单处罚金。
被告人汤晓钧对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
经审理查明：1、2014年8月1日16时许，被告人钱某某明知被告人汤晓钧租用其车辆是为了实施盗窃，仍然驾驶其所有的豫H×××××号白色中华轿车将汤晓钧送至吉利区河阳路新干线网吧附近后自行驾车返回孟州市。被告人汤晓钧在新干线网吧西边胡同口用随身携带的工具将被害人程某停放在此的绿色雅迪牌电动车撬开后盗走，后在孟州市一中附近以300元的价格将该车卖掉，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值2275元。
2、2014年8月13日15时许，被告人钱某某明知被告人汤晓钧租用其车辆是为了实施盗窃，仍然驾驶前述轿车将汤晓钧送至吉利区河阳路新干线网吧附近后自行驾车返回孟州市。后被告人汤晓钧在新干线网吧一楼楼道内用随身携带的工具将被害人张某停放在此的黑色捷安特ATX777型山地自行车撬开后盗走。汤晓钧骑车返回孟州市途中，打电话将钱某某叫回，钱某某驾车返回并将汤晓钧和盗窃来的山地自行车拉回孟州市。次日，被告人汤晓钧在孟州市汽车站附近将该车以300元的价格卖掉，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗捷安特山地自行车价值2619元。
另查明，2009年12月10日，被告人汤晓钧因犯盗窃罪，被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年4月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，被告人汤晓钧2015年2月4日被沁阳市公安局抓获，同年2月6日被刑事拘留，同年8月19日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，判决生效后被送往焦作市监狱服刑，刑期自2015年2月6日起至2016年2月3日止。
上述犯罪事实，被告人汤晓钧、钱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某、张某的陈述及报案材料、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、被告人汤晓钧对视频监控截图的指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、存放视频资料的光盘2张、价格评估鉴定结论书、洛阳市吉利区东臣电动车行的证明1份、合格证1份、洛阳市吉利区千里马车行的证明1份、洛阳市公安局大庆路派出所的抓获证明、情况说明各1份、河南省温县人民法院刑事判决书1份、温县看守所的证明1份、河南省沁阳市人民法院刑事判决书1份、被告人汤晓钧、钱某某的户籍证明、被告人钱某某的无违法犯罪经历证明、被告人汤晓钧的违法犯罪经历证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汤晓钧、钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤晓钧、钱某某系共同犯罪，在所参与的盗窃犯罪中，被告人汤晓钧起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钱某某起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人汤晓钧在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人汤晓钧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人汤晓钧、钱某某归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。被告人钱某某在共同犯罪中所起作用较小，归案后认罪、悔罪，一贯表现良好无前科劣迹，其所在社区同意对其进行社区矫正，综合以上情节，可对被告人钱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人汤晓钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；与前因犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后10日内缴付本院。）
二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金于判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符 战
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 付静梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张凯鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1845号
原告侯某，女，住长春市朝阳区。
被告张某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告侯某负担。
审判员 王文涛
二〇一四年九月十六日
书记员 张大伟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初664号
原告：吴针全，男，1964年12月17日出生，汉族，住四会市。
委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
被告：李洪英，女，1961年12月28日出生，香港居民。
第三人：曾文新，男，1960年11月6日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告吴针全诉被告李洪英、第三人曾文新房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴针全撤回起诉。
本案受理费50元，公告费390元，合共440元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一七年四月十四日
书记员 何倩仪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢759号
申请执行人云拖军，男，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志华，男，1967年8月，汉族，陕西省人。
本院在执行云拖军依据本院（2014）神民初字第00351号民事判决书申请执行张志华民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人云拖军偿还借款16万元及利息，并承担案件受理费1750元、执行费1170元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第00351号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年七月十二日
书记员 高志伟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初139号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人靖某某，男，1989年11月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人靖某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、王瀚飞出庭支持公诉。被告人靖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年12月15日21时许，被告人靖某某在荥阳市高村乡高村街中心浴池洗完澡后因琐事与他人发生纠纷，后引起打架，被告人靖某某用嘴将被害人王某的耳朵咬伤；后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被害人王某耳朵的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人靖某某已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人靖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月15日21时许，被告人靖某某在荥阳市高村乡高村街中心浴池洗完澡后因琐事与被害人王某发生纠纷，后引起打架，靖某某用嘴将王某的耳朵咬伤；后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被害人王某耳朵的损伤程度为轻伤二级。现被告人靖某某已与被害人王某达成赔偿协议，靖某某支付王某赔偿金5万元，王某对靖某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人靖某某的供述，证明2015年12月15日晚上，靖某某与被害人王某因琐事发生纠纷，后引起双方打架，靖某某将王某的耳朵咬伤了；2、被害人王某陈述与被告人靖某某供述相互印证；3、证人宋某、张某等人证言，证明被告人靖某某与被害人王某打架的事实；4、鉴定文书证明被害人王某的损伤程度为轻伤二级；5、另有赔偿协议、谅解书、刑事判决书、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人靖某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人靖某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人靖某某归案后认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴淑丽
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执59号
申请执行人郝润伟。
被执行人高新胜。
本院在执行郝润伟申请执行高新胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝润伟于2018年1月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初338号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人高新胜支付申请执行人郝润伟2000元，并承担案件受理费25元及执行申请费。本院于2018年1月17日立案执行，于同日向被执行人高新胜送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人高新胜在执行通知书限定的期限内向申请执行人郝润伟履行上述生效法律文书确定的义务。�案在执行过程中，双方当事人于2018年1月18日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人高新胜于2018年5月10日前支付申请执行人郝润伟2000元；（二）本案迟延履行期间债务利息，申请执行人郝润伟自愿放弃不再追偿；（三）被执行人高新胜承担案件受理费25元及执行申请费50元。2018年5月3日被执行人高新胜将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月三日
书 记 员 古江伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初410号
原告四川省川建勘察设计院，住所地：成都市青羊区东马道街20号。
法定代表人黄荣，四川省川建勘察设计院院长。
委托代理人陈高阳，四川友成律师事务所律师。
被告四川省机械研究设计院，住所地：成都市武侯区人民南路三段30号。
法定代表人赵其春，四川省机械研究设计院院长。
本院在审理原告四川省川建勘察设计院与被告四川省机械研究设计院建设工程合同纠纷一案中，原告四川省川建勘察设计院于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省川建勘察设计院自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省川建勘察设计院撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4671元，由原告四川省川建勘察设计院负担。
审判员 徐国书
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊 崴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初407号
原告：王峰，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：刘士辉。
第三人：付国忠，个体工商户，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告王峰与被告刘士辉、第三人付国忠确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月14�立案。原告王峰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王峰负担。
审 判 长 肖 彬
代理审判员 黄春凤
人民陪审员 张 艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 张春宇