wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执244号
移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李东伟，）于青岛市市南区，现在山东省淄博监狱服刑。
移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行的被执行人李东伟合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑二初字第13号刑事判决书，向被执行人李东伟发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李东伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款××元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李东伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执244号之一
移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李东伟，）于青岛市市南区，现在山东省淄博监狱服刑。
本院在执行移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行的被执行人李东伟合同诈骗罪一案中查明，被执行人李东伟退赔在案的财物尚不具备执行条件。本案执行标的520万元，本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑二初字第13号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人的财产具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9327号
上诉人（原审被告）：吕恒前，男，1975年9月15日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1979年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：沈雪忠，男，1969年2月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人吕恒前因与被上诉人李刚、沈雪忠返还财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吕恒前的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由李刚、沈雪忠承担。事实和理由：本案为汽车连环买卖合同纠纷，上诉人支付了相应价款后取得车辆所有权，并且上诉人对汽车被查封之事不知情。之后上诉人将车辆交付给李刚，上诉人和李刚之间买卖关系已经履行完毕，李刚又将汽车转卖给陈琳，该车毁损的风险就不应由上诉人承担。
李刚、沈雪忠未作答辩。
李刚向一审法院起诉请求：吕恒前、沈雪忠返还购车款38万元及该款自起诉之日即2016年2月1日起实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：关于浙Ｃ×××××的凯宴牌小型越野客车的交易过程，吕恒前陈述如下：该车辆登记在案外人谷建武名下，其与林济渊系朋友关系，谷建武结欠林济渊150万元未归还，故以该车辆作为抵押物交付林济渊，后林济渊缺钱又将该车辆抵押温州的一个典当行。2011年11月份，林济渊让其至温州以34万元（其垫付的）将该车辆赎回，并承诺以后等他有钱了会将34万元还给其，并支付其一定的利息。其将该车辆赎回，和林济渊碰面后将该车辆开回自己住处，一段时间后，其向林济渊催讨34万元，但林济渊称最近没钱，让其将上述车辆再抵押别人，如以后机会合适的话可以再赎回或者过户。后，其将上述情况告诉沈雪忠，沈雪忠告知其李刚在上海开汽车展厅的，具备抵押这个车子的能力，故其与沈雪忠一起将该车辆开至上海，和李刚协商一致以40万元的价格抵押给李刚，李刚将40万元支付沈雪忠，沈雪忠给了其38万元，另外2万元作为中介费被沈雪忠留下。沈雪忠称其与李刚、吕恒前都是朋友，2011年年底，李刚打电话问其是否有车子要卖，正好吕恒前之前告诉其涉案车辆要出售，故其就介绍两人认识，并与吕恒前一起于2011年12月份将该车辆开至上海，李刚看后称要将车开给他的客户看下，2个小时后，李刚将车开回，说他的客户相中了该车，李刚就和吕恒前谈价格，以40万元的价格成交，后李刚陆续将40万元打至其银行账户，其将其中的38万元给了吕恒前，另外2万元留下。李刚称其与沈雪忠是朋友，都是做二手车生意的，其与吕恒前之前不认识，沈雪忠称吕恒前有辆车（涉案车辆）需要出售，当时其朋友陈琳正好需要买车，故其促成了该笔交易，以40万元的价格成交，陈琳还许诺另外给李刚7.5万元的中介费，但最后也没给。2012年2月29日上午，陈琳打电话给其说涉案车辆被偷了，其就打电话给吕恒前，吕恒前说这个车辆是原车主抵押给林济渊，吕恒前又从林济渊处买的。
另查，2011年11月1日，温州市鹿城区人民法院出具（2011）温鹿执民字第2187号执行裁定书，载明：因被执行人谷建武未履行（2011）温鹿商初字第795号民事判决书确定的付款义务，现裁定查封、扣押被执行人谷建武名下的浙Ｃ×××××小轿车。2012年7月20日，温州市鹿城区人民法院出具（2012）温鹿执民字第964号执行裁定书，载明：因被执行人谷建武未履行（2011）温鹿商初字第814号民事判决书确定的付款义务，现裁定查封、扣押被执行人谷建武名下的浙Ｃ×××××小轿车。2013年3月29日，温州市鹿城区人民法院向上海市公安局松江分局出具协助执行通知书，载明：依据（2012）温鹿执民字第964号执行裁定书，请协助将扣押在贵局的浙Ｃ×××××凯宴牌汽车移送至本院（由本院工作人员自行运回）。同日，上海市公安局松江分局将浙Ｃ×××××凯宴牌汽车发还温州市鹿城区人民法院。
再查，关于本案所涉车辆，陈琳诉至上海市黄浦区人民法院向李刚主张返还购车款40万元，后于2014年7月15日在法院的调解下，李刚承诺分期返还陈琳40万元。2015年7月20日，李刚诉至太仓市人民法院，要求沈雪忠返还购车款40万元，后在该案的审理中，沈雪忠返还李刚1.5万元，李刚申请撤回对沈雪忠的起诉。2016年2月1日，李刚起诉原审法院，要求吕恒前、沈雪忠共同返还购车款40万元，审理中，变更诉讼请求为要求返还购车款38万元。
以上事实由执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、银行卡交易明细及本案庭审笔录予以证实。
一审法院认为，吕恒前将涉案车辆以40万元的价格与李刚发生交易，但该车辆系被法院查封的车辆，并已运送至温州市鹿城区人民法院，李刚客观上无法获得该车辆，吕恒前无论基于抵押或者买卖合同关系，均无理由再继续占有已取得的38万元购车款，故李刚要求吕恒前返还购车款38万元及该款自起诉之日至实际返还之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。至于沈雪忠的责任问题，根据公安机关所作的询问笔录及本案庭审笔录，能够证实沈雪忠在该笔交易中充当了中介人的角色，并收取2万元作为中介费，即沈雪忠并不是本案所涉车辆的交易主体，故李刚要求沈雪忠返还38万元及相应利息的诉讼请求，不予支持。现沈雪忠已经返还李刚1.5万元，并且李刚庭审中也明确表示不再向沈雪忠主张另外5000元，尊其自愿。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吕恒前于判决生效之日起七日内返还李刚购车款人民币380000元及该款自起诉之日即2016年2月1日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回李刚的其他诉讼请求。案件受理费7450元、公告费300元，合计人民币7750元，由李刚负担775元、吕恒前负担6975元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，涉案浙Ｃ×××××车辆登记在案外人谷建武名下，在该车辆已于2011年11月1日被温州市鹿城区人民法院查封的情形下，上诉人吕恒前将该车辆以40万元的价格与李刚发生买卖交易违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。并且该车辆已由上海市公安局松江分局扣押后发还温州市鹿城区人民法院。故吕恒前取得的38万元购车款依法应当予以返还。至于吕恒前因此所受损失，可另行主张权利，与本案无涉。
综上所述，吕恒前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人吕恒前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴茂程
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3430号
原告：李雪，女，住址沈阳市于洪区。
被告：高峰，男，住址辽宁省沈阳市铁西区。
原告李雪与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼。被告高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月4日，被告向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份。后原告多次找到被告要求偿还借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。2015年12月12日，被告动手打骂原告，原告报警，经派出所调解，被告同意一周内偿还借款，但至今仍未偿还借款。现诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款人民币2万元；诉讼费用由被告承担。
被告高峰经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年9月4日，被告因资金周转不开向原告借款2万元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次向被告催要，被告一直未偿还原告借款。现原告遂诉至法院，要求被告给付原告借款2万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告高峰向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，被告理应及时履行还款义务。现被告未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告高峰偿还借款本金2万元有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告李雪借款本金2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1364号
原告：张晓涛，男，1976年8月2日出生，汉族,重庆市巴南区人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告张晓涛与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张晓涛于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张晓涛负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂02行终70号
上诉人（原审原告）柳州市诤言蔬菜种植专业合作社，住所地：柳州市城中区环江村3队深水屯2号。统一社会信用代码:93450202595107885Q。
法定代表人黄诤言，理事长。
被上诉人（原审被告）柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地：柳州市城中区东环大道272号马鹿山公园文化街5-1、2栋。
负责人彭平义，局长。
上诉人柳州市诤言蔬菜种植专业合作社因行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2018)桂0202行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，柳州市城中区城市管理行政执法局在强制拆除涉案房屋时，虽然没有告知柳州市诤言蔬菜种植专业合作社起诉期限，但柳州市诤言蔬菜种植专业合作社在2015年7月9日向柳州市城中区政府信访局反映涉案房屋被拆的问题时，已经知道涉案房屋是被柳州市城中区城市管理行政执法局强制拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。虽然之后柳州市诤言蔬菜种植专业合作社向柳州市中级人民法院提起了行政诉讼，但由于柳州市诤言蔬菜种植专业合作社错列了被告，经柳州市中级人民法院释明后仍拒绝变更被告，被柳州市中级人民法院裁定驳回了起诉。柳州市诤言蔬菜种植专业合作社又上诉至广西壮族自治区高级人民法院，后被裁定驳回上诉，维持原裁定。该行政裁定书已于2016年11月15日生效。扣除柳州市诤言蔬菜种植专业合作社向柳州市中级人民法院起诉至广西壮族自治区高级人民法院裁定驳回上诉这段不属于其自身的原因所耽误的起限期限，柳州市诤言蔬菜种植专业合作社至2018年1月2日才向该院提起行政诉讼，仍超过了六个月的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定：驳回柳州市诤言蔬菜种植专业合作社的起诉。
上诉人柳州市诤言蔬菜种植专业合作社上诉请求：依法撤销(2018)桂0202行初48号行政裁定书，在查清本案事实的基础上依法指令柳州市城中区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案被上诉人在拆除上诉人的房屋时未向上诉人出具任何的手续，也未提供任何的材料。来证实其在依法行政，故被上诉人的行为是
--
种行政侵权行为且该行为所造成的后果一直持续到现在。二、(2018)桂0202行初48号行政裁定引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款明显错误，该条第一款是针对
--
个程序合法的行政行为而言，在本案中，不管是被上诉人以违建拆除为名还是以行政征收为名拆除上诉人的房屋，被上诉人均未向上诉人送达任何的法律文书，该侵权行为产生的后果不适用于该款的规定。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而一审法院也认可了被上诉人拆除的是上诉人房屋，房屋属于不动产是一个不争的事实，既然上诉人可以在20年内起诉，一审法院以超过起诉时效为由驳回上诉人的起诉显然没有理由。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现向贵院提起上诉，请依法作出公正判决。
被上诉人柳州市城中区城市管理行政执法局未提出答辩意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。在本院受理的（2015）柳市行初字第158号行政案件中，上诉人作为原告提交的起诉状落款为2015年10月16日，说明上诉人在2015年10月16日前已经知晓涉案房屋被拆除的事实，也即行政行为作出的事实，同时广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终409号行政裁定已于2016年11月15日生效，上诉人也已经知晓其起诉错列了被告，在其诉讼被驳回后，可另行起诉的情况下，未在法定期限内提起诉讼，而是在一年多后的2018年1月23日才向一审法院提起本案诉讼，故上诉人的起诉已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉期限。对于上诉人称《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，其涉诉的也是不动产，二十年之内都可以起诉的问题，本院认为，上诉人的主张是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的曲解，该条款规定的情形是当事人一直不知道作出行政行为，涉及不动产的，当事人才可在二十年内提起诉讼，但该规定并不适用本案的情形。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，其驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 陈广生
审 判 员 蓝丽霜
二〇一八年六月八日
代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂02行终70号上诉人（原审原告）柳州市诤言蔬菜种植专业合作社，住所地：柳州市城中区环江村3队深水屯2号。统一社会信用代码:93450202595107885Q。法定代表人黄诤言，理事长。被上诉人（原审被告）柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地：柳州市城中区东环大道272号马鹿山公园文化街5-1、2栋。负责人彭平义，局长。上诉人柳州市诤言蔬菜种植专业合作社因行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2018)桂0202行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，柳州市城中区城市管理行政执法局在强制拆除涉案房屋时，虽然没有告知柳州市诤言蔬菜种植专业合作社起诉期限，但柳州市诤言蔬菜种植专业合作社在2015年7月9日向柳州市城中区政府信访局反映涉案房屋被拆的问题时，已经知道涉案房屋是被柳州市城中区城市管理行政执法局强制拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。虽然之后柳州市诤言蔬菜种植专业合作社向柳州市中级人民法院提起了行政诉讼，但由于柳州市诤言蔬菜种植专业合作社错列了被告，经柳州市中级人民法院释明后仍拒绝变更被告，被柳州市中级人民法院裁定驳回了起诉。柳州市诤言蔬菜种植专业合作社又上诉至广西壮族自治区高级人民法院，后被裁定驳回上诉，维持原裁定。该行政裁定书已于2016年11月15日生效。扣除柳州市诤言蔬菜种植专业合作社向柳州市中级人民法院起诉至广西壮族自治区高级人民法院裁定驳回上诉这段不属于其自身的原因所耽误的起限期限，柳州市诤言蔬菜种植专业合作社至2018年1月2日才向该院提起行政诉讼，仍超过了六个月的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定：驳回柳州市诤言蔬菜种植专业合作社的起诉。上诉人柳州市诤言蔬菜种植专业合作社上诉请求：依法撤销(2018)桂0202行初48号行政裁定书，在查清本案事实的基础上依法指令柳州市城中区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案被上诉人在拆除上诉人的房屋时未向上诉人出具任何的手续，也未提供任何的材料。来证实其在依法行政，故被上诉人的行为是—种行政侵权行为且该行为所造成的后果一直持续到现在。二、(2018)桂0202行初48号行政裁定引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款明显错误，该条第一款是针对—个程序合法的行政行为而言，在本案中，不管是被上诉人以违建拆除为名还是以行政征收为名拆除上诉人的房屋，被上诉人均未向上诉人送达任何的法律文书，该侵权行为产生的后果不适用于该款的规定。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而一审法院也认可了被上诉人拆除的是上诉人房屋，房屋属于不动产是一个不争的事实，既然上诉人可以在20年内起诉，一审法院以超过起诉时效为由驳回上诉人的起诉显然没有理由。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现向贵院提起上诉，请依法作出公正判决。被上诉人柳州市城中区城市管理行政执法局未提出答辩意见。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。在本院受理的（2015）柳市行初字第158号行政案件中，上诉人作为原告提交的起诉状落款为2015年10月16日，说明上诉人在2015年10月16日前已经知晓涉案房屋被拆除的事实，也即行政行为作出的事实，同时广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终409号行政裁定已于2016年11月15日生效，上诉人也已经知晓其起诉错列了被告，在其诉讼被驳回后，可另行起诉的情况下，未在法定期限内提起诉讼，而是在一年多后的2018年1月23日才向一审法院提起本案诉讼，故上诉人的起诉已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉期限。对于上诉人称《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，其涉诉的也是不动产，二十年之内都可以起诉的问题，本院认为，上诉人的主张是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的曲解，该条款规定的情形是当事人一直不知道作出行政行为，涉及不动产的，当事人才可在二十年内提起诉讼，但该规定并不适用本案的情形。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，其驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 司英华审 判 员 陈广生审 判 员 蓝丽霜二〇一八年六月八日代书记员 黄晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9372号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：王波。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初943号
原告：赵之成，男，汉族，1964年3月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：刘奉喜，男，汉族，1968年1月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：柴双全，男，汉族，1978年10月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：柴进学，男，汉族，1983年11月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告赵之成与被告刘奉喜、柴双全、柴进学农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵之成于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵之成的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵之成撤回起诉。
本案诉讼标的130273.67元，原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已交2905.47元），减半收取25元，由原告承担25元，由本院向原告退回2880.47元。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 宋玉兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何瑞萍
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初156号
原告张某某，女，1994年1月1日生，汉族。
被告王某某，男，1987年3月26日生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，于2012年10月23日生育女儿张某甲，于2014年1月16日登记结婚，由于对被告了解不够，草率与其结婚，婚后原告发现被告不务正业，经常参与赌博、酗酒，在家殴打家人，用酒瓶伤人，家人多次规劝，被告仍不改，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻二人长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、由原告抚养女儿张某甲，无需被告支付抚养费。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚证原件两本，欲证明原被告的婚姻关系合法有效；A3、青海营村委会出具的证明原件一份，欲证明王某某外出未归的情况；A4、户名为张金武的户口册复印件一本，证明原告户的家庭成员情况。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原被告自由恋爱后于2012年10月23日生育女儿张某甲，于2014年1月16日登记结婚，被告入赘原告家，户口也迁入原告家。婚后不久，2014年2月份被告便离家外出至今未归，下落不明，原被告自此分居。另，原被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务、现金及存款。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。因婚后不久被告便离家未归，下落不明，双方尚未建立稳定的夫妻感情，现夫妻分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原被告所生女儿的抚养问题，因被告离家两年多，女儿一直由原告抚养照顾，且被告现在下落不明，女儿由原告抚养较为适宜，因此原告抚养女儿张某甲的诉讼请求本院予以支持，同时，原告不要求被告支付抚养费，系原告对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、原被告所生女儿张某甲由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱明辉
人民陪审员 冯金仙
人民陪审员 任志华
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏语涵
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第53号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人杨瑞章，男。
被执行人王金霞，男。
被执行人高俊明，男。
被执行人顾景友，男。
被执行人曲忠华，男。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年2月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第281号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第281号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年五月六日
书记员 崔志刚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3324号
上诉人(原审被告、反诉原告）：河南登高置业有限公司。
统一社会信用代码为：91411623076815177Y
地址：商水县周商大道中段东侧。
法定代表人：李登北，男，系该公司总经理。
委托代理人：许广新，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙纯善，男，汉族，1965年9月16日生，住商水县。
委托代理人：许华锋，男，河南团结律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
河南登高置业有限公司因与孙纯善合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初2137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南登高置业有限公司委托代理人许广新、被上诉人孙纯善委托代理人许华锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南登高置业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2018）豫1623民初2137号判决，改判驳回被上诉人的起诉和支持上诉人的反诉请求；2、本案全部费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人不具备一审原告的诉讼主体资格。双方在2014年签订的影响采光补偿协议是对医院的补偿，而不是对其法定代表人的补偿，虽说当时医院还未成立，但根据规定医院成立后应有医院主张权利。医院成立后，医院应对发起人对外签订的合同予以确认，但医院并未确认，应属无效。2、既然双方签订的采光补偿协议，那么被上诉人的医院已投入使用，上诉人并不影响被上诉人的采光及被上诉人根本就没有采光权，被上诉人的医院也根本没有受到任何采光影响，因此双方签订的采光补偿协议是对采光的重大误解，应当属无效和可撤销的协议，上诉人撤销权也并未消灭。3、采光是不动产所有人在使用不动产时所享有的光照，而这里的不动产只能是住宅，被上诉人设立的是医院而非住宅，因此没有采光权，采光协议应为无效。4、双方签订采光补偿协议时，上诉人是在被上诉人阻止其建房时所签，实属无奈之举，并非上诉人的真实意思表示，也应属无效协议。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人答辩称：一审判决合情合理合法，请求予以维持。1、被上诉人具备该案的诉讼主体资格。（1）孙纯善是作为法人代表签字的，而且孙纯善是商水白殿风医院的实际经营者和管理者，其签字是具有合法效力的。（2）孙纯善是该土地房屋的所有权人，而且该土地使用权属于白癜风门诊部。因此孙纯善作为管理和经营者进行签字，具备诉讼主体资格毫无异议。2、双方之间的协议是合法有效的。如果没有该协议，上诉人是不能够在被上诉人的南侧建楼的，也就是说没有被上诉人的配合，连基本的规划都拿不下来。而且该协议2014年签署，上诉人已丧失撤销权的诉讼时效。该协议是对被上诉人相邻采光权的一个补偿。3、该案事实恰恰与上诉人所陈述相反，某种程度上是被上诉人在上诉人的胁迫下签署的这个协议。因此一审原告要求被上诉人履行诚信约定，积极履行合同约定。综上一审法院的判决认定合理合法，请求予以维持。
被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同向原告交付约定的房屋四套，或者按照市场价给付四套房屋价款。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：被告同原告系南北、前后相邻关系，被告在原告南邻建越秀花园商住楼房时，因被告所建楼房过高，处于北邻的原告对被告楼房遮挡原告一方阳光问题与被告进行交涉，后双方于2014年6月4日达成协议，按照双方协议约定：“甲方（原告孙纯善）与乙方（被告河南登高置业有限公司）就遮阳一事达成如下协议，乙方同意就此事给甲方作一次性补偿，同意补偿甲方四套商品房（注：四套商品房3#14层西单元105平方米2套，15层西单元128平方米2套）同时以后不得就此事有任何意见，同意乙方在有关部门办理政府规定需办理的房地产手续。允许甲方卖房，乙方提供必要的手续。同时乙方也同意甲方建房，不得有任何异议和干预建房”。协议签订时，孙纯善作为××医院，尚未经有关部门批准设立，门诊大楼亦未建设。现原告一方的门诊大楼及被告一方的商品房均已建成，原告的门诊大楼已投入使用，被告的商品房亦建成出售，被告所建商品楼对原告之民办医院的采光亦构成了一定实质性的影响。但是，被告却一直未按照双方协议的约定履行义务。原告多次向被告追要当初承诺补偿给的四套商品房时，被告一直推拖，继而双方发生纠纷。
一审法院认为：原、被告双方为一定的目的所签协议，协议内容并不违背国家法律规定，且双方意思表示真实合理，属有效协议。协议签订后，双方对约定的事项本应自觉履行，而被告却借故推拖，至今不交付承诺补偿的房屋，是导致纠纷产生的主要原因。故，原告要求被告履行合同交付承诺补偿的四套商品房，本院应予支持。被告反诉所称，协议是在原告暴力阻止被告施工的情况下签订的，不是被告真实意思表示。但被告未向相关部门报案，也未在法定期限内行使撤销权，故反诉理由不能成立，该反诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条之规定判决：1、被告河南登高置业有限公司于本判决生效之日起10日内履行合同（协议书）约定的交付4套商品房（越秀花园3#14层西单元105平方米2套，15层西单元128平方米2套）给原告的义务，或者按照同地理位置，相同商品房面积或者套数的市场价现值，支付给原告等额房款；2、驳回原告的其他诉讼请求和被告的反诉请求。案件受理费12800减半收取6400元及反诉费3200合计9600元由被告负担。
本院二审期间，被上诉人提交了房屋所有权证复印件、营业执照、土地使用权证、组织机构代码证、建设用地规划许可证（均为复印件），证明目的:一审原告孙纯善是商水县白癜风门诊部经营者，是商水县孙纯善白癜风门诊部房屋所有权人，该门诊部是土地使用权人。本院组织当事人进行了质证。上诉人对被上诉人提交的证据发表如下质证意见：被上诉人提交的证据不能证明孙纯善具有本案的诉讼主体资格，因为医院是一个法人单位，从协议上看是对医院的补偿而不是对孙纯善个人的补偿。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：1、被上诉人孙纯善作为甲方（法人代表）与上诉人签订了补偿协议，与本案有直接利害关系，因此具有本案诉讼主体资格。2、上诉人与被上诉人双方基于一定目的所签协议，协议内容并不违背国家法律规定，且双方意思表示真实，属有效协议。协议签订后，双方对约定的事项本应自觉履行，而上诉人至今不交付承诺补偿的房屋，是导致纠纷产生的主要原因。3、上诉人称协议是在被上诉人一方暴力阻止其施工的情况下签订的，不是真实意思表示，但其未提供相关证据予以证实，也未在法定期限内行使撤销权。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年七月二十五日
书记员 李东云
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1022行审3号
申请执行人田东县环境保护局，所在地田东县平马镇油城路8号。
法定代表人黄顺作，局长。
委托代理人黄冠群，田东县环保局党组成员。
被执行人广西红利房地产开发有限公司。
法定代表人黄邵红，董事长。
申请执行人田东县环境保护局于2018年6月8日向本院申请强制执行田东县环境保护局东环费字〔2014〕第000018号《排污核定与排污费缴纳决定书》一案，本院于同日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人田东县环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人广西红利房地产开发有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人广西红利房地产开发有限公司2014年1月至2014年12月应缴纳各项排污费105600元。根据《排污费征收管理条例》相关规定，申请执行人田东县环境保护局于2017年11月1日作出东环费字〔2014〕第000018号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
本院认为，申请执行人田东县环境保护局作出的东环费字〔2014〕第000018号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，载定如下：
对申请执行人田东县环境保护局申请强制执行东环费字〔2014〕第000018号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮仁学
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 韦 毅
广西壮族自治区田东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1022行审3号申请执行人田东县环境保护局，所在地田东县平马镇油城路8号。法定代表人黄顺作，局长。委托代理人黄冠群，田东县环保局党组成员。被执行人广西红利房地产开发有限公司。法定代表人黄邵红，董事长。申请执行人田东县环境保护局于2018年6月8日向本院申请强制执行田东县环境保护局东环费字〔2014〕第000018号《排污核定与排污费缴纳决定书》一案，本院于同日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人田东县环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人广西红利房地产开发有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人广西红利房地产开发有限公司2014年1月至2014年12月应缴纳各项排污费105600元。根据《排污费征收管理条例》相关规定，申请执行人田东县环境保护局于2017年11月1日作出东环费字〔2014〕第000018号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院认为，申请执行人田东县环境保护局作出的东环费字〔2014〕第000018号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，载定如下：对申请执行人田东县环境保护局申请强制执行东环费字〔2014〕第000018号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮仁学人民陪审员  刘建成人民陪审员  黄 媛二〇一八年六月二十日书 记 员  韦 毅
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01537号
原告安某甲，农民。
被告孟某，农民。
原告安某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名安某乙。自孩子满月后，被告带孩子到姥姥家扎根，把家里的存折、三金、孩子礼钱、结婚证，还有父母给的工资17000元都拿走了。2011年春季，被告承包了智寿源300亩核桃园，被告父亲说帮我夫妻管理。一段时间后，被告父亲又说兄妹二人平分，原告不同意就离开了。婚后因生活琐事原、被告经常发生矛盾，争吵不断，被告家人还将我家的洗衣机、冰箱、被子等拿走，原告父亲还报了警。综上所述，婚后夫妻之间矛盾不断，常同家长争吵，夫妻感情确已破裂，因第一次起诉未果，故二次向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿随原告生活，被告依法承担抚养费；三、婚后财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书二份、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明原、被告已登记结婚，系合法夫妻关系；
2、承包合同书、武安市智寿源林牧有限公司工资结算表三张、武安市智寿源林牧有限公司证明，用以证明原告和被告确实承包管理组，让被告父亲和哥哥霸占了。
被告孟某辩称，我同意离婚，但原告所说不属实。孩子满月后我拿走6000元，孩子住院我拿走1万元，并不是17000元。至于智寿源承包，那是公司发的工资。我爸打原告是因为原告先打我的，当时孩子还小，我喂不了孩子饭，让原告和我一起，原告在玩电脑，我便把电源给拔了，原告就打我，后我就给我爸打电话才过来的。洗衣机和冰箱我确实拉走了，空调和其他的东西还在原告家里。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，2均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告安某甲与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名安某乙，现随被告生活。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今。2011年2月22日，被告与武安市智寿源林牧有限公司签订一份承包合同，约定被告承包该公司第四责任区355.63亩、13181棵核桃树的管理，承包期限为2011年1月1日至2015年12月31日。但该合同签订后，被告未参与管理，实际管理人为被告哥哥孟志鑫，费用结算也均是由孟志鑫与公司结算。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居生活满二年，经调解和好无望，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。婚生女长期随被告生活，为利于子女健康成长，不改变子女生活环境，以婚生女继续随被告生活为宜。原告依法应承担抚养费，抚养费的数额，考虑到原告的负担能力并结合本地生活水平，本院酌定以原告每月承担抚养费300元为宜，自2015年5月起至婚生女年满十八周岁时止。原告主张夫妻共同财产有3万元及在武安市智寿源林牧有限公司的所有开支，因原告未提供证据证明上述财产处所，且未提供证据证明上述财产为夫妻共同财产，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告安某甲与被告孟某离婚；
二、婚生女安某乙随被告孟某生活，原告安某甲每月向被告支付抚养费300元，自2015年5月起至婚生女年满十八周岁时止，于每年的12月1日前支付当年度的抚养费；
三、原告安某甲享有探望子女的权利，定于每月的第一个星期六、日为探望日，被告孟某应予配合，不得阻碍；
四、驳回原告安某甲的第三项诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某甲承担150元，被告孟某承担150元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 杨
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭 鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初71号
原告资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路109号。
法定代表人谭永亮，该局局长。
被告湖南展泰有色金属有限公司，住所地湖南省资兴市高码乡上灶坪村。
法定代表人曹圣金，该公司董事长。
本院在审理原告资兴市国土资源局与湖南展泰有色金属有限公司申请破产重整一案，本院于2017年1月9日立案。原告资兴市国土资源局于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资兴市国土资源局以合法权益已经得到维护为由，现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告资兴市国土资源局负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审63号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续476号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月15日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重23.16吨，超出国家规定该类型车货总重3.16吨，超限率15.8%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续476号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11455号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续476号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续476号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续476号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5543号
原告：徐静，女，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：庄静芬，女，1944年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天国，上海市龙光律师事务所律师。
原告徐静诉被告庄静芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，在转为普通程序并依法组成合议庭后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐静及被告庄静芬的委托诉讼代理人李天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除本市淮海中路XXX弄XXX号三层后间被封住的门，并恢复原状；2、要求被告拆除本市淮海中路XXX弄XXX号二楼至三楼通道的腰门；3、要求被告将本市淮海中路XXX弄XXX号底楼总门钥匙交付原告。事实与理由：原、被告系本市淮海中路XXX弄XXX号的邻居。原告系三层后间(使某面积4.9平方米)的承租人，公用租赁部位：底层灶间(走坡)、二层卫生间、晒台。被告系三层前间(使某面积23.20平方米)及二层亭子间(使某面积8.60平方米)的承租人。2016年年初原告发现被告砌墙封住了其房门，并在二楼至三楼的通道上安装了一扇腰门，且更换了底楼总门门锁，其行为妨害了原告的通行和居住。在物业部门出具《违法建筑整改通知书》后，被告仍未予整改。双方经多次协商未果，故起诉来院。
被告庄静芬辩称：其将承租的房屋出租给案外人使某，三层后间房门被封以及二楼至三楼通道上的腰门，是其租客装修实施，被告事后才知晓；该楼底楼总门门锁更换，是一层部位的公房承租人实施的，与其无关。同时，被告认为原告并不是合法的房屋承租人，其诉讼主体不适格。综上，本案应属侵权纠纷，被告并未实施侵权行为，应由实际侵权人承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
原告徐静提供的证据如下：1、《上海市租用居住公房凭证》，证明2016年6月6日原告取得本市淮海中路XXX弄XXX号三层后间公房租赁凭证，成为该房的承租人；2、户口簿，证明原承租人系原告的舅舅，于2015年5月19日报死亡，现该户仅有原告一人的户籍；3、2016年3月16日物业部门出具的《违法建筑整改通知书》，证明被告私自改建，占用共用部位；4、照片，证明底楼总门由原来的木门改为防盗门、二楼至三楼通道上加装了腰门、三层后间房门被封的情况。
被告庄静芬对原告徐静提供的证据1真实性不认可，无法确认三层后间的租赁户名与原告为同一人，故认为原告主体不适格；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无法认定，因为根据被告与租客签订的租赁合同约定，承租方在房屋内进行装修改造及新增附属设施、设备的责任由承租方承担。被告未收到该整改通知，而且该整改通知的时间早于原告陈述的取得租赁凭证的日期，故与本案无关；对证据4真实性认可，但无法证明原告的证明目的，该房屋底楼总门系由一楼住户改建，与被告无关，二楼至三楼的腰门以及三楼后间的房门被封均为被告的租客实施。
被告庄静芬提供的证据如下：1、租用居住公房凭证两份，证明被告系淮海中路XXX弄XXX号三层前间及二层亭子间的公房承租人；2、租用居住公房凭证，证明淮海中路XXX弄XXX号底层前间、二层前间、三层亭子间、底层小间、天井的承租人为案外人曲某某，为了分层居住便利，被告与曲某某口头协议将二层亭子间与三层亭子间对调使某，故被告出租的房屋中包含三层亭子间部位；3、资料摘录单，该资料摘录单上只记载三层后间的租赁户名为徐静，但未记载身份证号码，无法确认三层后间的承租人就是原告，因为可能存在重名，而且该资料摘录单上也未显示公用租赁部位。
原告徐静对被告庄静芬提供的证据1真实性无异议；对证据2，不清楚；对证据3真实性认可，但不同意原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告经公房部门核准成为淮海中路XXX弄XXX号三层后间的承租人。被告系淮海中路XXX弄XXX号三层前间、二层亭子间的承租人，并称为了居住使某便利，被告与三层亭子间的承租人达成口头协议，双方对调使某二层亭子间与三层亭子间。2011年3月，被告将三层前间、三层亭子间出租他人。2016年年初，原告发现三层后间的房门被封、二楼至三楼通道上安装了一扇腰门、该房屋底楼总门门锁被更换，导致原告无法进入和使某三层后间。物业部门于2016年3月16日向被告发出整改通知，要求将占用公共部位的改建部分恢复原状，但被告并未整改。现原告要求被告排除其对通行和三层后间房屋使某的妨害，于2017年2月27日诉至法院。
本院认为：根据公房管理部门核发的租赁凭证，原告系本市淮海中路XXX弄XXX号三层后间的公房承租人，其对系争房屋享有通行、居住使某的权利。被告作为原告的相邻方，不应妨害原告对其承租部位的通行和居住使某。被告作为房屋承租人，对承租的房屋负有管理职责，现其虽将承租的房屋出租给案外人，并称相关行为系房屋实际使某人所为，但作为房屋承租人应对实际使某人所实施的不当行为，给相邻方造成的妨害承担责任。原告要求被告将被封的三层后间房门恢复原状、拆除二楼至三楼通道上的腰门的诉讼请求，应予支持。对于该房屋底层总门门锁被更换，原告未提供证据证明该行为系被告所为，故其要求被告排除妨害交付总门钥匙的诉请，本院不予支持。对于被告关于原告非适格主体的抗辩意见，因被告并未提供充分证据予以证明，而原告已提供有效租赁凭证，故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告庄静芬应于判决生效之日起三十日内拆除上海市淮海中路XXX弄XXX号三层后间被封闭的房门，恢复原状；
二、被告庄静芬应于判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市淮海中路XXX弄XXX号二楼至三楼过道上的腰门；
三、原告徐静要求被告庄静芬交付上海市淮海中路XXX弄XXX号总门钥匙的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，由原告徐静负担人民币25元，被告庄静芬负担人民币55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 方少华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初572号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人廖运权，绰号“鸡仔”，男，1997年9月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人廖运权犯开设赌场罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人廖运权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月20日至6月5日间，被告人廖运权为谋取利益，在廉江市新兴二街六横巷出租屋处设置四台具有赌博功能的赌博机供他人赌博，其中一台赌博机可同时容纳10人赌博，另三台赌博机每台可同时容纳8人赌博。期间，被告人廖运权雇请吴某、庞某、钟某为该游戏机室管理人员，共获利人民币二万多元。2016年6月5日23时许，公安民警查获该赌场时，当场在赌场内抓获被告人廖运权及游戏机工作人员吴某、庞某、钟某，抓获参与赌博的肖某、陈某1、陈某2、覃某、黎某、梁某、王某，并缴获赌资人民币2300元、赌博机4台。
另查明，被告人廖运权通过家属主动退缴违法所得人民币二万元。
上述事实，被告人廖运权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、庞某、钟某、肖某、陈某1、陈某2、覃某、黎某、梁某、王某的证言；辨认笔录、相片指认；搜查笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人廖运权的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖运权以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人廖运权犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人廖运权判处有期徒刑八个月至一年四个月。在本案中，被告人廖运权归案后认罪态度较好，且通过家属主动缴纳较大额的罚金，并退缴违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人廖运权的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人廖运权适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖运权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资人民币2300元、赌博机4台等涉案物品依法予以没收。
三、退缴的违法所得人民币二万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1141号
原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。
法定代表人：袁艳凤，该公司经理。
委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告何伟华。
本院在审理原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司与被告何伟华物业服务合同纠纷一案中，何伟华已给付拖欠物业费，原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司负担。
审判员 历君君
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 雪
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保38号
申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：庞冰。
被执行人：北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村村西。
法定代表人：王海燕。
被执行人：北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司泊头商贸分公司，住所地泊头市交河镇新华路。
负责人：王海燕。
被执行人：河北国泰担保有限公司，住所地沧州市运河区裕河路金鼎领域1号商住楼。
被执行人：王海燕，男，1975年8月28日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：王海彬，男，1971年11月21日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司泊头商贸分公司、河北国泰担保有限公司、王海燕、王海彬财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司泊头商贸分公司、河北国泰担保有限公司、王海燕、王海彬的银行存款12000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月十一日
书记员 毛树军
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初501号
原告：张晓君，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所实习律师。
被告：郭丹珊，女，1987年10月18日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
被告：王利伟，男，1984年4月14日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告张晓君诉被告郭丹珊、王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张晓君及其委托诉讼代理人陈权、吴妙琼到庭参加诉讼，被告郭丹珊、王利伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款250000元及资金占用期间利息，从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告以经营生意资金周转困难为由向她借款200000元，她当日便将借款现金200000元交付给被告。被告收到借款后，签署了借条一份，确认已收到她现金200000元，后被告又于2015年9月向她借款50000元，因与被告系朋友关系，她就答应了被告的借款请求，将50000元交付给被告，但被告迟迟没有履行还款义务，经她多次催讨仍拒不归还，故向法院起诉，请求法院依法支持她的诉讼请求。
原告张晓君对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、两被告人口信息全项，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记材料，据以证明二被告系夫妻关系；
4、借条，据以证明被告郭丹珊于2013年11月20日向其借款200000元并确认已经收到借款现金200000元；
5、证人证言，据以证明被告郭丹珊于2014年9月向其再次借款50000元用于周转。
被告郭丹珊、王利伟没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，可予采信；证人柯某、刘某出庭作证的证言与原告庭后补充提交的银行转账记录能够相互印证，可认定被告于2014年8月再次向原告借款56500元的事实。诉讼中，原告提出2014年8月分二次汇款借给被告的56500元因起诉时所列数额错误，现自愿同意按起诉的数额50000元主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丹珊于2013年11月20日向原告张晓君借款200000元，并于当天出具借条给原告存执，同时在该借条上确认收到借款200000元，双方没有约定还款期限及是否支付利息。2014年8月21日和2014年8月28日，原告通过银行分二次转账31000元和25500元给被告。借款后被告没有归还，原告经催讨未果，遂于2016年5月6日诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告的借款250000元及资金占用期间利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）。
另查，被告郭丹珊与被告王利伟系夫妻，双方于2010年2月22日办理结婚登记手续。
此外，本院向被告郭丹珊、王利伟送达应诉材料时，因两被告没有在其住所地汕头市潮南区陈店社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实两人去向不明，本院依法采用公告方式送达。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款256500元，有借条、汇款单及证人证言为证，事实清楚、证据充分，可予认定。现原告仅请求被告返还借款250000元，属其处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。原、被告双方对借款没有约定期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利。现原告请求判令被告郭丹珊返还借款，依据充分，可予支持。原告请求判令按年利率6%付还250000元借款从起诉之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，于法有据，可予支持。原告提出被告郭丹珊的借款是在与被告王利伟夫妻关系存续期间所负债务，请求判令王利伟与郭丹珊共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭丹珊、王利伟应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告张晓君借款250000元及资金利息(利息按年利率6%从起诉之日起计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共5650元，由被告郭丹珊、王利伟负担，原告张晓君已预交的诉讼费不予返还，被告郭丹珊、王利伟应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李碧璇
第1页共5页
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初501号
原告：张晓君，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所实习律师。
被告：郭丹珊，女，1987年10月18日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
被告：王利伟，男，1984年4月14日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告张晓君诉被告郭丹珊、王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张晓君及其委托诉讼代理人陈权、吴妙琼到庭参加诉讼，被告郭丹珊、王利伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款250000元及资金占用期间利息，从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告以经营生意资金周转困难为由向她借款200000元，她当日便将借款现金200000元交付给被告。被告收到借款后，签署了借条一份，确认已收到她现金200000元，后被告又于2015年9月向她借款50000元，因与被告系朋友关系，她就答应了被告的借款请求，将50000元交付给被告，但被告迟迟没有履行还款义务，经她多次催讨仍拒不归还，故向法院起诉，请求法院依法支持她的诉讼请求。
原告张晓君对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、两被告人口信息全项，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记材料，据以证明二被告系夫妻关系；
4、借条，据以证明被告郭丹珊于2013年11月20日向其借款200000元并确认已经收到借款现金200000元；
5、证人证言，据以证明被告郭丹珊于2014年9月向其再次借款50000元用于周转。
被告郭丹珊、王利伟没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，可予采信；证人柯某、刘某出庭作证的证言与原告庭后补充提交的银行转账记录能够相互印证，可认定被告于2014年8月再次向原告借款56500元的事实。诉讼中，原告提出2014年8月分二次汇款借给被告的56500元因起诉时所列数额错误，现自愿同意按起诉的数额50000元主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丹珊于2013年11月20日向原告张晓君借款200000元，并于当天出具借条给原告存执，同时在该借条上确认收到借款200000元，双方没有约定还款期限及是否支付利息。2014年8月21日和2014年8月28日，原告通过银行分二次转账31000元和25500元给被告。借款后被告没有归还，原告经催讨未果，遂于2016年5月6日诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告的借款250000元及资金占用期间利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）。
另查，被告郭丹珊与被告王利伟系夫妻，双方于2010年2月22日办理结婚登记手续。
此外，本院向被告郭丹珊、王利伟送达应诉材料时，因两被告没有在其住所地汕头市潮南区陈店社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实两人去向不明，本院依法采用公告方式送达。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款256500元，有借条、汇款单及证人证言为证，事实清楚、证据充分，可予认定。现原告仅请求被告返还借款250000元，属其处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。原、被告双方对借款没有约定期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利。现原告请求判令被告郭丹珊返还借款，依据充分，可予支持。原告请求判令按年利率6%付还250000元借款从起诉之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，于法有据，可予支持。原告提出被告郭丹珊的借款是在与被告王利伟夫妻关系存续期间所负债务，请求判令王利伟与郭丹珊共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭丹珊、王利伟应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告张晓君借款250000元及资金利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共5650元，由被告郭丹珊、王利伟负担，原告张晓君已预交的诉讼费不予返还，被告郭丹珊、王利伟应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李碧璇
第1页共5页
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初501号原告：张晓君，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所实习律师。被告：郭丹珊，女，1987年10月18日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。被告：王利伟，男，1984年4月14日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。原告张晓君诉被告郭丹珊、王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张晓君及其委托诉讼代理人陈权、吴妙琼到庭参加诉讼，被告郭丹珊、王利伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款250000元及资金占用期间利息，从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告以经营生意资金周转困难为由向她借款200000元，她当日便将借款现金200000元交付给被告。被告收到借款后，签署了借条一份，确认已收到她现金200000元，后被告又于2015年9月向她借款50000元，因与被告系朋友关系，她就答应了被告的借款请求，将50000元交付给被告，但被告迟迟没有履行还款义务，经她多次催讨仍拒不归还，故向法院起诉，请求法院依法支持她的诉讼请求。原告张晓君对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、两被告人口信息全项，据以证明二被告的诉讼主体资格；3、结婚登记材料，据以证明二被告系夫妻关系；4、借条，据以证明被告郭丹珊于2013年11月20日向其借款200000元并确认已经收到借款现金200000元；5、证人证言，据以证明被告郭丹珊于2014年9月向其再次借款50000元用于周转。被告郭丹珊、王利伟没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，可予采信；证人柯某、刘某出庭作证的证言与原告庭后补充提交的银行转账记录能够相互印证，可认定被告于2014年8月再次向原告借款56500元的事实。诉讼中，原告提出2014年8月分二次汇款借给被告的56500元因起诉时所列数额错误，现自愿同意按起诉的数额50000元主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丹珊于2013年11月20日向原告张晓君借款200000元，并于当天出具借条给原告存执，同时在该借条上确认收到借款200000元，双方没有约定还款期限及是否支付利息。2014年8月21日和2014年8月28日，原告通过银行分二次转账31000元和25500元给被告。借款后被告没有归还，原告经催讨未果，遂于2016年5月6日诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告的借款250000元及资金占用期间利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）。另查，被告郭丹珊与被告王利伟系夫妻，双方于2010年2月22日办理结婚登记手续。此外，本院向被告郭丹珊、王利伟送达应诉材料时，因两被告没有在其住所地汕头市潮南区陈店社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实两人去向不明，本院依法采用公告方式送达。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款256500元，有借条、汇款单及证人证言为证，事实清楚、证据充分，可予认定。现原告仅请求被告返还借款250000元，属其处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。原、被告双方对借款没有约定期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利。现原告请求判令被告郭丹珊返还借款，依据充分，可予支持。原告请求判令按年利率6%付还250000元借款从起诉之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，于法有据，可予支持。原告提出被告郭丹珊的借款是在与被告王利伟夫妻关系存续期间所负债务，请求判令王利伟与郭丹珊共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭丹珊、王利伟应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告张晓君借款250000元及资金利息(利息按年利率6%从起诉之日起计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，共5650元，由被告郭丹珊、王利伟负担，原告张晓君已预交的诉讼费不予返还，被告郭丹珊、王利伟应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  赵少鹏人民陪审员  侯钦彬二〇一六年十月十四日书 记 员  李碧璇第1页共5页
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3191号
原告：浙江金贸通供应链管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路689弄22号11幢B236。
法定代表人：黄伦民，该公司总经理。
委托代理人：杨长松，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江苏悦达众翔针织印染有限公司。住所地：江苏省盐城市纺织染整产业园。
法定代表人：丁正祥，该公司总经理。
原告浙江金贸通供应链管理有限公司与江苏悦达众翔针织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告浙江金贸通供应链管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金贸通供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告浙江金贸通供应链管理有限公司负担。
审 判 员 朱亚芸
二〇一六年十月十九日
代书记员 周慧娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2437号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人：孟宪峰，职务：理事长
委托代理人周家宁，男，1984年10月18日生，汉族，职工，住河北省兴隆县兴隆镇红光路，身份证号：×××。电话：571****。
被告陈礼，住河北省兴隆县。
被告王小东，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告陈礼、王小东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法由审判员田东岳独任审判，书记员王鹏程担任法庭记录，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周家宁到庭参加诉讼，被告陈礼、王小东经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈礼于2013年12月5日在原告的孙杖子信用社借款30,000.00元，约定还款日为2014年12月4日，被告王小东为连带责任保证人。贷款到期后，被告陈礼、王小东经多次催款后，仍未按约定履行还款义务，为了维护原告合法权益，请求依法裁判，要求被告归还原告贷款本金30,000.00元，并偿还直至贷款结清时的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告陈礼于2013年12月5日向原告申请借款30,000.00元，担保人为被告王小东。
2号证，借款借据复印件一份。证明2013年12月5日原告兴隆县农村信用合作联社将借款本金30,000.00元发放给被告陈礼。
3号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告陈礼于2013年12月5日签订个人借款合同，对贷款人、借款人、贷款种类、借款金额、期限、贷款利率等进行了约定。
4号证，保证合同复印件一份、同意保证担保承诺书一份、保证人配偶同意保证担保意见书一份、被告的身份证明一份。证明被告王小东是被告陈礼与原告借款合同中的保证人。
5号证，到期贷款催收通知书一份、履行保证责任通知书一份。证明原告于2014年11月30日对被告陈礼、王小东进行了贷款到期催收通知。
被告陈礼、王小东经依法传唤未到庭，因此未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月5日被告陈礼向原告兴隆县农村信用合作联社孙杖子信用社借款30,000.00元，期限12个月，且被告王小东为保证人，提供连带责任保证，有借款合同和保证合同为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告陈礼未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，另一被告王小东也未承担保证人义务，因此两位被告应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼、王小东于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币30,000.00元以及按合同约定给付至清偿之日止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，均由被告陈礼、王小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年十月十九日
书记员 王鹏程
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费880.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州龙民初字第00006号
原告：吴从华。
被告：李任良。
本院在审理原告吴从华诉被告李任良分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴从华于2014年1月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴从华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴从华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告吴从华承担。
审判员 易树龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 章勇兵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1951号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吕刘峰，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1829号起诉书指控被告人吕刘峰犯强制猥亵罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吕刘峰及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日凌晨3时许，被告人吕刘峰酒后至本市闵行区梅三路、虹梅南路口东侧路边，趁深夜无人之际，言语挑逗单独路过此处的被害人杨某某，后又将被害人拉至附近阴暗处墙角，强行亲嘴、并用手伸进被害人杨某某的衣服内摸其胸部和阴部。
2017年6月19日被告人吕刘峰被公安机关抓获，其到案后否认上述犯罪事实，直至检察院审查起诉期间，才如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人吕刘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、工作情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕刘峰以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人吕刘峰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕刘峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年十一月六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00093号
原告：常某，女，X年X月X日生，满族，个体，现住绥中县。
被告：吴某，男，X年X月X日生，满族，个体，现住址同上。
本院在审理原告常某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨恩旭
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 赵国忠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2813号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张莲，女，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市市中区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计6，692.25元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金4，025.56元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计2，666.69元）。
被告张莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金4，025.56元，利息、滞纳金及超额费合计2，666.69元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金4，025.56元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计2，666.69元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莲偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金4，025.56元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2，666.69元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 蕊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保338号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业区。
法定代表人：曹其荣，总经理。
被申请人：茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：蔡启刚，总经理。
被申请人：茌平县瑞龙食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇黄排村。
法定代表人：李学远，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司名下的银行存款4260130.73元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司的银行存款4260130.73元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金4260130.73元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初819号
原告：张力伍，男，1975年9月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1975年8月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：沙玉艳，女，1974年5月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张力伍诉被告刘莉、沙玉艳委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力伍及其委托诉讼代理人郭振宇、被告刘莉、沙玉艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张力伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告中介费122200元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，被告声称可以帮原告办理出国劳务手续，原告于2016年9月27日一次性交给被告人民币10万元，2016年12月19日被告要求原告交齐剩余3万元就可以出国，原告付款后被告迟迟不予办理，在原告多次催促下，被告保证于2017年6月16日前办完所有手续，如未办成负责全部退款，至今被告既未办成出国手续、也拒不返还中介费，原告多次讨要，被告分别于2017年12月30日返还被告1万元，2018年2月5日还款5000元，余款均未返还，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，因被告已返还15000元，冲抵利息7800，被告应返还122200元，请求法院依法支持原告诉请，依法判决被告返还中介费用。
刘莉辩称，我方申请调解，原告共计交付我13万元，已经返还1.5万元，同意偿还11.5万元。2018年5月30日之前偿还原告张力伍1.5万元，余款10万元在一年半内全部偿还。
沙玉艳辩称，我是介绍人，刘莉给我返点，这笔钱不应由我偿还。
经审理查明：张力伍与沙玉艳系朋友关系，经沙玉艳介绍张力伍委托刘莉为其办理出国事宜。2016年9月27日张力伍通过中国工商银行向刘莉汇款10万元，此款为张力伍和案外人刘艳利共同汇款，每人5万元。2016年12月19日沙玉艳通过中国工商银行向刘莉汇款16万元，此款为张力伍和案外人刘艳利共同给付，每人8万元。2016年12月19日沙玉艳代刘莉出具收据一份，载明收到张力伍出国人民币13万元整。2017年6月5日沙玉艳出具承诺书，载明：我承诺出国一事（澳大利亚），如果2017年6月16日之前工人拿不到签证，全额退款（刘艳利、张力伍、赵英卓）。2017年6月7日刘莉出具承诺书，载明：承诺刘艳利、张力伍、赵英卓、丁克寒、何俊福，这几个人的签证在2017年6月16日之前没有拿到手，我负责全部退款，每人13万。（因沙玉艳只是代理，所有工人交的费用全在我一人手里，沙玉艳只负责介绍，五个人总费用55万元。）2018年1月30日，沙玉艳向张力伍返款1万元，2018年2月5日刘莉通过中国工商银行向张力伍吉林省农村信用社联合社汇款5000元。现刘莉无法为张立伍办理出国事宜。
认定上述事实的证据有：张力伍提供的2016年9月27日的汇款凭证、收据、沙玉艳出具的承诺书，沙玉艳提供的2016年12月19日的汇款凭证、刘莉出具的承诺书、返款收据，刘莉提供的汇款明细及各方当事人的当庭陈述等。
本院认为，本案属于委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张力伍经沙玉艳介绍与刘莉相识，并委托刘莉为其办理出国事宜，张力伍交付13万元，张力伍与刘莉之间存在有偿的委托合同关系。庭审中，刘莉明确表示现在无法办理出国手续，故双方之间的委托合同已经无法继续履行，张力伍要求刘莉返还已经交付的13万元的诉讼请求本院予以支持。因沙玉艳已经返还1万元，刘莉返还5000元，故尚余11.5万元。关于利息，庭审中，张力伍陈述沙玉艳出具承诺书时，即2017年6月5日，已经确定不能出国。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中，张力伍与刘莉并未就解除委托合同达成一致，沙玉艳出具的承诺书、刘莉出具的承诺书均无法认定双方解除了委托合同，故张力伍主张自2016年12月19日至2017年12月19日的利息7800元无事实及法律依据，本院不予支持。
关于沙玉艳的责任承担。沙玉艳仅为介绍人，刘莉支付沙玉艳介绍费，且张力伍2016年9月27日是向刘莉账户汇款10万元，庭审中张力伍也承认2016年12月19日其将8万元交付给沙玉艳之后，陪着沙玉艳到工商银行给刘莉汇款16万元，沙玉艳出具的收据中落款处为沙玉艳代刘莉。故综合证据及当事人陈述等，可以认定沙玉艳仅为介绍人，与张力伍之间不存在委托合同关系，故张力伍要求沙玉艳承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘莉于本判决生效之日起十日内返还张力伍委托费11.5万元；
二、驳回张力伍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由刘莉负担1291元，张力伍负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 仲菲艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初819号原告：张力伍，男，1975年9月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。被告：刘莉，女，1975年8月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：沙玉艳，女，1974年5月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告张力伍诉被告刘莉、沙玉艳委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力伍及其委托诉讼代理人郭振宇、被告刘莉、沙玉艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张力伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告中介费122200元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，被告声称可以帮原告办理出国劳务手续，原告于2016年9月27日一次性交给被告人民币10万元，2016年12月19日被告要求原告交齐剩余3万元就可以出国，原告付款后被告迟迟不予办理，在原告多次催促下，被告保证于2017年6月16日前办完所有手续，如未办成负责全部退款，至今被告既未办成出国手续、也拒不返还中介费，原告多次讨要，被告分别于2017年12月30日返还被告1万元，2018年2月5日还款5000元，余款均未返还，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，因被告已返还15000元，冲抵利息7800，被告应返还122200元，请求法院依法支持原告诉请，依法判决被告返还中介费用。刘莉辩称，我方申请调解，原告共计交付我13万元，已经返还1.5万元，同意偿还11.5万元。2018年5月30日之前偿还原告张力伍1.5万元，余款10万元在一年半内全部偿还。沙玉艳辩称，我是介绍人，刘莉给我返点，这笔钱不应由我偿还。经审理查明：张力伍与沙玉艳系朋友关系，经沙玉艳介绍张力伍委托刘莉为其办理出国事宜。2016年9月27日张力伍通过中国工商银行向刘莉汇款10万元，此款为张力伍和案外人刘艳利共同汇款，每人5万元。2016年12月19日沙玉艳通过中国工商银行向刘莉汇款16万元，此款为张力伍和案外人刘艳利共同给付，每人8万元。2016年12月19日沙玉艳代刘莉出具收据一份，载明收到张力伍出国人民币13万元整。2017年6月5日沙玉艳出具承诺书，载明：我承诺出国一事（澳大利亚），如果2017年6月16日之前工人拿不到签证，全额退款（刘艳利、张力伍、赵英卓）。2017年6月7日刘莉出具承诺书，载明：承诺刘艳利、张力伍、赵英卓、丁克寒、何俊福，这几个人的签证在2017年6月16日之前没有拿到手，我负责全部退款，每人13万。（因沙玉艳只是代理，所有工人交的费用全在我一人手里，沙玉艳只负责介绍，五个人总费用55万元。）2018年1月30日，沙玉艳向张力伍返款1万元，2018年2月5日刘莉通过中国工商银行向张力伍吉林省农村信用社联合社汇款5000元。现刘莉无法为张立伍办理出国事宜。认定上述事实的证据有：张力伍提供的2016年9月27日的汇款凭证、收据、沙玉艳出具的承诺书，沙玉艳提供的2016年12月19日的汇款凭证、刘莉出具的承诺书、返款收据，刘莉提供的汇款明细及各方当事人的当庭陈述等。本院认为，本案属于委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张力伍经沙玉艳介绍与刘莉相识，并委托刘莉为其办理出国事宜，张力伍交付13万元，张力伍与刘莉之间存在有偿的委托合同关系。庭审中，刘莉明确表示现在无法办理出国手续，故双方之间的委托合同已经无法继续履行，张力伍要求刘莉返还已经交付的13万元的诉讼请求本院予以支持。因沙玉艳已经返还1万元，刘莉返还5000元，故尚余11.5万元。关于利息，庭审中，张力伍陈述沙玉艳出具承诺书时，即2017年6月5日，已经确定不能出国。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中，张力伍与刘莉并未就解除委托合同达成一致，沙玉艳出具的承诺书、刘莉出具的承诺书均无法认定双方解除了委托合同，故张力伍主张自2016年12月19日至2017年12月19日的利息7800元无事实及法律依据，本院不予支持。关于沙玉艳的责任承担。沙玉艳仅为介绍人，刘莉支付沙玉艳介绍费，且张力伍2016年9月27日是向刘莉账户汇款10万元，庭审中张力伍也承认2016年12月19日其将8万元交付给沙玉艳之后，陪着沙玉艳到工商银行给刘莉汇款16万元，沙玉艳出具的收据中落款处为沙玉艳代刘莉。故综合证据及当事人陈述等，可以认定沙玉艳仅为介绍人，与张力伍之间不存在委托合同关系，故张力伍要求沙玉艳承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘莉于本判决生效之日起十日内返还张力伍委托费11.5万元；二、驳回张力伍其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由刘莉负担1291元，张力伍负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  仲菲艳二〇一八年六月二十二日书记员  杨 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0202民初819号 原告:张力伍，男，1975年9月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1975年8月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：沙玉艳，女，1974年5月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告张力伍诉被告刘莉、沙玉艳委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力伍及其委托诉讼代理人郭振宇、被告刘莉、沙玉艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张力伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告中介费122200元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，被告声称可以帮原告办理出国劳务手续，原告于2016年9月27日一次性交给被告人民币10万元，2016年12月19日被告要求原告交齐剩余3万元就可以出国，原告付款后被告迟迟不予办理，在原告多次多次催促下，被告保证于2017年6月16日前办完所有手续，如未办成负责全部退款，至今被告既未办成出国手续、也拒不返还中介费，原告多次讨要，被告分别于2017年12月30日返还被告1万元，2018年2月5日还款5000元，余款均未返还，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，因被告已返还15000元，冲抵利息7800，被告应返还122200元，请求法院依法支持原告诉请，依法判决被告返还中介费用。 刘莉辩称，我方申请调解，原告共计交付我13万元，已经返还1.5万元，同意偿还11.5万元。2018年5月30日之前偿还原告张力伍1.5万元，余款10万元在一年半内全部偿还。 沙玉艳辩称，我是介绍人，刘莉给我返点，这笔钱不应由我偿还。 经审理查明：张力伍与沙玉艳系朋友关系，经沙玉艳介绍张力伍委托刘莉为其办理出国事宜。2016年9月27日张力伍通过中国工商银行向刘莉汇款10万元，此款为张力伍和案外人刘艳利共同汇款，每人5万元。2016年12月19日沙玉艳通过中国工商银行向刘莉汇款16万元，此款为张力伍和案外人刘艳利共同给付，每人8万元。2016年12月19日沙玉艳代刘莉出具收据一份，载明收到张力伍出国人民币13万元整。2017年6月5日沙玉艳出具承诺书，载明：我承诺出国一事（澳大利亚），如果2017年6月16日之前工人拿不到签证，全额退款（刘艳利、张力伍、赵英卓）。2017年6月7日刘莉出具承诺书，载明：承诺刘艳利、张力伍、赵英卓、丁克寒、何俊福，这几个人的签证在2017年6月16日之前没有拿到手，我负责全部退款，每人13万。（因沙玉艳只是代理，所有工人交的费用全在我一人手里，沙玉艳只负责介绍，五个人总费用55万元。）2018年1月30日，沙玉艳向张力伍返款1万元，2018年2月5日刘莉通过中国工商银行向张力伍吉林省农村信用社联合社汇款5000元。现刘莉无法为张立伍办理出国事宜。 认定上述事实的证据有：张力伍提供的2016年9月27日的汇款凭证、收据、沙玉艳出具的承诺书，沙玉艳提供的2016年12月19日的汇款凭证、刘莉出具的承诺书、返款收据，刘莉提供的汇款明细及各方当事人的当庭陈述等。 本院认为，本案属于委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张力伍经沙玉艳介绍与刘莉相识，并委托刘莉为其办理出国事宜，张力伍交付13万元，张力伍与刘莉之间存在有偿的委托合同关系。庭审中，刘莉明确表示现在无法办理出国手续，故双方之间的委托合同已经无法继续履行，张力伍要求刘莉返还已经交付的13万元的诉讼请求本院予以支持。因沙玉艳已经返还1万元，刘莉返还5000元，故尚余11.5万元。关于利息，庭审中，张力伍陈述沙玉艳出具承诺书时，即2017年6月5日，已经确定不能出国。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中，张力伍与刘莉并未就解除委托合同达成一致，沙玉艳出具的承诺书、刘莉出具的承诺书均无法认定双方解除了委托合同，故张力伍主张自2016年12月19日至2017年12月19日的利息7800元无事实及法律依据，本院不予支持。 关于沙玉艳的责任承担。沙玉艳仅为介绍人，刘莉支付沙玉艳介绍费，且张力伍2016年9月27日是向刘莉账户汇款10万元，庭审中张力伍也承认2016年12月19日其将8万元交付给沙玉艳之后，陪着沙玉艳到工商银行给刘莉汇款16万元，沙玉艳出具的收据中落款处为沙玉艳代刘莉。故综合证据及当事人陈述等，可以认定沙玉艳仅为介绍人，与张力伍之间不存在委托合同关系，故张力伍要求沙玉艳承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘莉于本判决生效之日起十日内返还张力伍委托费11.5万元； 二、驳回张力伍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由刘莉负担1291元，张力伍负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇一八年六月二十二日 书记员  杨 雯
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初858号
原告：徐某，女，1977年10月18日出生，汉族，住孟村县。
被告：张某1，男，1976年1月23日出生，汉族，住孟村县。
原告徐某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，原告徐某请求法院：1.判令原被告的婚生子张某2由原告抚养；2.被告每月支付原告子女抚养费1600元；3.本案的诉讼费由被告承担。
经本院审查，原被告在××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2，后因感情不和，原被告双方于××××年6月27日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定儿子张某2由被告抚养。从办完离婚手续，孩子一直由原告抚养，被告没有尽到抚养义务，为了孩子能够健康成长，故诉至法院，请求变更婚生子张某2的抚养权，由原告徐某抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原被告婚生子张某2，由原告徐某抚养；
二、被告张某1每月支付张某2抚养费1600元，原被告自行交接；
三、其他互无争议。
案件受理费100元，由原告徐某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月九日
书记员 赵文凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2894号
原告杭州艮东汽配有限公司。
法定代表人何宝安。
被告浙ＸＸ策汽车有限公司。
法定代表人陈伯滔。
本院在审理原告杭州艮东汽配有限公司诉被告浙ＸＸ策汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州艮东汽配有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州艮东汽配有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州艮东汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6306元，由原告杭州艮东汽配有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年六月二日
代书记员 包婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特204号
申请人：武汉呱呱菜电子商务有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地19号丰隆楼1-33号。
法定代表人：黄章锋，董事长。
申请人：武汉呱呱菜电子商务有限公司百步亭分公司，住所地武汉市江岸区百花一路71号百步亭花园现代城二区202栋1层商铺10。
负责人：陶佩。
被申请人：沈胜发，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
申请人武汉呱呱菜电子商务有限公司、武汉呱呱菜电子商务有限公司百步亭分公司为与被申请人沈胜发申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2017]第1132号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉呱呱菜电子商务有限公司、武汉呱呱菜电子商务有限公司百步亭分公司于2018年5月4日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉呱呱菜电子商务有限公司、武汉呱呱菜电子商务有限公司百步亭分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许武汉呱呱菜电子商务有限公司、武汉呱呱菜电子商务有限公司百步亭分公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2017]第1132号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉呱呱菜电子商务有限公司、武汉呱呱菜电子商务有限公司百步亭分公司负担。
审 判 长 张卓立
审 判 员 章 滢
审 判 员 吴建铭
二〇一八年五月七日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓