安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2975号
原告:朱炳林,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:王恩贵,男,汉族,住安徽省芜湖县。
被告:汤爱珍,女,汉族,住址同上。
委托代理人：王恩贵,系汤爱珍的丈夫，余项同上。
被告:ＸＸ,男,汉族,住址同上。
被告:芜湖华盛沥青混凝土有限公司,住所地安徽省南陵县许镇黄塘村,统一社会信用代码91340223684976994U。
法定代表人：王恩贵，该公司董事长。
原告朱炳林诉被告王恩贵、汤爱珍、ＸＸ、芜湖华盛沥青混凝土有限公司（以下简称“华盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱炳林，被告暨被告华盛公司的法定代表人、被告汤爱珍的委托代理人王恩贵，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳林向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还原告借款81万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告王恩贵、汤爱珍系夫妻关系，经营华盛公司。因缺少周转资金，被告王恩贵向原告提出借款81万元。原告考虑被告王恩贵与自己系朋友关系，同意借款给被告。双方约定月利率2%，由被告汤爱珍及其子ＸＸ提供保证。被告王恩贵出具借据，被告汤爱珍、ＸＸ在借据上签名保证，原告随即通过银行转账方式借给被告81万元。2015年，原告因经济困难要求被告王恩贵及其担保人归还借款，被告以种种理由拖延。借款时王恩贵是华盛公司的法定代表人，该笔借款用于该公司的生产经营。
被告王恩贵、汤爱珍、华盛公司辩称：王恩贵在2013年共向原告借款150万元,此后陆续偿还了部分借款。2014年10月6日，双方结算，尚欠借款本息81万元，王恩贵并就此款出具了借条。2014年10月28日，双方又结算一次，原告又出借款项若干，与前81万元凑整成100万元，王恩贵又出具了一份金额100万元的借条，但此前的81万元借条没有收回。对该100万元借款，原告已向法院另案起诉，因此本案的起诉系重复主张债权。要求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：本人在借条上所签姓名之前并没有写“担保人”，且“担保人”三字并非本人所写。故该笔借款与本人无关，原告起诉本人属诉讼主体错误，法院应驳回原告对本人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王恩贵所举的南陵县公安局奎湖派出所出具的《证明》不能证明其还款凭证失窃，故不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告朱炳林与被告王恩贵早年曾从事建筑业，在经营活动中相识。2013年10月6日、10月28日，王恩贵分别向原告借款50万元、100万元，并约定月利率2%。原告均于当日分别将两笔借款通过银行转账至王恩贵的账户。
2014年10月6日，王恩贵与原告就50万元借款的本息与第二笔100万元借款的利息进行结算，确认欠本金50万元，利息31万元，合计81万元。王恩贵收回了50万元的借条，重新出具了一份借条，载明：“今借到朱炳林人民币捌拾壹万元整，（￥810000元），用于芜湖华盛沥青混凝土有限公司周转资金，月利息按2%计算。借款人：王恩贵，2014年10月6号”。被告汤爱珍、ＸＸ也在该借条的担保人栏下签名，为借款提供了保证，但没有约定保证方式和保证期间。
另查，王恩贵于2014年10月28日就另一笔100万元借款重新出具了借条，原告已于2016年5月6日向本院另案起诉，要求王恩贵等人偿还该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王恩贵欠原告借款50万元以及利息31万元，事实清楚，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求偿还。对原告要求王恩贵立即偿还借款本息81万元的诉讼请求，本院予以支持。双方就所欠的81万元也约定了利息，故王恩贵还应当支付利息。原告主张将利息31万元计入本金，并以此为基数计算利息，于法无据，本院不予采纳。本院确定后期利息按本金50万元，月利率2%,自2014年10月6日起计算至还款之日止。王恩贵虽以个人名义向原告借款，但其系华盛公司法定代表人，所借款项用于华盛公司的生产经营，故华盛公司应与王恩贵共同承担还款责任。汤爱珍、ＸＸ为借款提供了保证，但没有约定保证方式和保证期间，本院依法认定为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求汤爱珍、ＸＸ承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。王恩贵、汤爱珍、华盛公司辩称本案的起诉系重复主张债权，但不能提供证据证明，本院不予采信。ＸＸ辩称借款与其本人无关，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王恩贵、芜湖华盛沥青混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告朱炳林借款50万元以及利息（包括2014年10月6日前以本金150万元为基数的利息31万元，以及自2014年10月6日起至还款之日止，按本金50万元、月利率2%计算的利息）；
二、被告汤爱珍、ＸＸ对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱炳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15006元，由原告朱炳林负担1575元，被告王恩贵、汤爱珍、ＸＸ、芜湖华盛沥青混凝土有限公司负担13431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 陶兵忠
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩玉红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。