wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执异7号
案外人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：竹溪县鄂陕大道1884号。
法定代表人：汤志勇，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为申请执行异议，进行和解，提起诉讼，代收法律文书。
委托代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为申请执行异议，进行和解，提起诉讼，代收法律文书。
申请执行人：赵忠菊，女，1965年10月18日生，汉族，住湖北省××箭区××单元××室。公民身份号码：。
被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：竹溪县××人民路（贸易宾馆2楼）。统一社会信用代码91420324780910223Ｌ。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司总经理。
本院在执行赵忠菊与竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司对竹溪县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）鄂0324执261号执行裁定书、（2018）鄂0324执258号协助划拔存款通知书“将被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司82×××52帐户内的存款626739.76元，划拨至竹溪县人民法院执行款帐户”的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司称：贵院于2018年4月2日作出的（2018）鄂0324执261号执行裁定书、（2018）鄂0324执258号协助划拔存款通知书，要求案外人协助扣划被执行人存款626739.76元，该存款系被执行人发电收入，被执行人己将100％发电收入质押给案外人，办理了质押登记手续，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，具有对抗笫三人的效力，享有法定优先权。法院要求案外人协助划拨被执行人存款，损害了案外人的合法权益，请求竹溪县人民法院终止对竹溪县宏鑫水电开发有限公司发电收入的划拔，并停止对（2018）鄂0324执261号执行裁定书、（2018）鄂0324执258号协助划拔存款通知书执行，以维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人赵忠菊于2016年11月7日向湖北省竹溪县人民法院提起民事诉讼，同年11月29日本院作出（2016）鄂0324民初659号民事判决书确定，竹溪宏鑫水电开发有限公司自判决生效之日起九十日内偿还原告赵忠菊借款本金及利息共计469476.00元。2018年3月，赵忠菊向竹溪县人民法院申请执行。本院受案后，于3月20日向被执行人送达强制执行通知书及财产报告令，限期履行法律文书确定的义务。执行过程中经查询，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司在案外人处82×××52帐户内有存款2192816.89元。2018年4月2日本院作出（2018）鄂0324执261号执行裁定书、（2018）鄂0324执258号协助划拔存款通知书，将执行人82×××52帐户内的存款2192816.89元（5案应划拨2563238.56元），划拨至法院执行款帐户。因此，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司向本院提出前述异议，并提交十堰市经济和信息化委员会于2015年7月21日下发的十经信电质准字［2015］4号《市经信委关于竹溪宏鑫水电开发有限公司电费收益权质押合同准予登记的通知》、湖北省电费收益权质押登记表、2016年7月14日在中国人民银行征信中心办理的动产权属统一登记—初始登记表。
另查明，本院划拔被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司82×××52帐户内的存款2192816.89元。该款项于2018年3月30日，由国网湖北省电力有限公司212110320110888帐户转入竹溪农村商业银行内部帐户09×××02，然后再转入被执行人82×××52帐户。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条笫六项、第二百二十八条的规定，“应收帐款可以出质，以应收款出质的，当事人应订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”。关于登记机构，中国人民银行《应收帐款质押登记办法》笫二条规定“中国人民银行征信中心（以下简称征信中心）是应收帐款质押的登记机构，征信中心建立应收帐款质押登记公示系统（以下简称登记公示系统），办理应收帐款质押登记，并为社会公众提供查询服务。”本办法所称应收帐款包括下列权利：（一）销售产生的债权，包括销售货物、供应水、电、气、暖，知识产权的许可使用等；（二）出租产生的债权，包括出租动产或不动产等”本案中,被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司在案外人处82×××52帐户内的存款是其发电收入，竹溪宏鑫水电开发有限公司可以以电费收益权质押,该质押属于应收帐款质押,并在中国人民银行征信中心办理出质登记,质权自中国人民银行征信中心办理出质登记时设立。综上，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司请求终止划拨竹溪宏鑫水电开发有限公司在案外人处82×××52帐户存款2192816.89元的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止本院（2018）鄂0324执261号执行裁定书、（2018）鄂0324执258号协助划拔存款通知书对竹溪宏鑫水电开发有限公司存款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚森权
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1121民初1514号
原告：郭芬来，男，1967年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司，地址江西省上饶市上饶县旭日街道办吉阳东路4号1栋105号，统一社会信用代码913611216937488970。
负责人：陈雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭美，该公司员工。
原告郭芬来与被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郭芬来向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司在承保范围内支付赔偿款115,201.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月13日在被告处为自己赣Ｅ-×××××6号小轿车购买了《中国平安机动车综合商业保险》和《机动车交通事故责任强制保险》，零免赔。2016年12月28日，原告停放在松坪村赣Ｅ-×××××6号小轿车因发生火灾连同附近房屋及其他车辆一起被烧毁。原告为此多次到被告处要求理赔，但被告以各种理由推脱，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司于2017年8月25日前在保险范围内赔偿原告郭芬来机动车车损失共计人民币111,500元；
二、原告郭芬来将对实际纵火者的追偿权转让给被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司；
三、案件受理费2,604元，减半收取计1,302元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 占昊鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 张 露
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01552号
申请人孙加鹏，务工。
申请人江有山，无业。
本院于2014年6月23日受理了申请人孙加鹏、江有山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。
申请人孙加鹏、江有山因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月3日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由江有山赔偿孙加鹏10000元，于2014年7月3日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人孙加鹏、江有山之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯爱学
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4395号
原告：罗寿松，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省。
被告：邬定秋，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：刘姣惠，女，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告罗寿松与被告邬定秋、刘姣惠民间借贷纠纷一案中，罗寿松于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗寿松申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗寿松撤回起诉。
案件受理费2.69万元（已减半收取），由原告罗寿松负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终654号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司。
负责人：武忠，该公司经理。
委托代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党成柱，男，1967年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：党晓军，男，1990年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：党晓强，男，1993年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：党晓霞，女，1995年7月11日出生，汉族。
以上共同委托代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔建玉，男，1965年6月11日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人景盈、杨艳，被上诉人党成柱、党晓军、党晓强、党晓霞的共同委托代理人孙吉森，被上诉人乔建玉到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人保险公司在二审审理中提供了一份新证据理赔稽查工作档案及调查笔录，其中被上诉人党成柱陈述其妻子被撞的交通事故是经过其一家子的哥哥xxx说和调解的，对方同意赔偿50万元，现在已经给了30万元，还有20万元没给，被上诉人党成柱没有向法院起诉过，也没有委托他人起诉。对此，被上诉人党成柱、党晓军、党晓强、党晓霞的共同委托代理人孙吉森称，2015年11月19日，被上诉人党成柱委托其作为委托代理人，当时授权范围是特别授权，党成柱在委托书上签名，之后孙吉森未再与被上诉人党成柱见面，也未联系，二审的授权委托书是使用的之前党成柱多签字的一张委托书，起诉前党成柱告知已收到赔偿款10万元。被上诉人乔建玉对上诉人保险公司的证据不认可，称事故发生后其借了10万元给了党成柱。本院认为本案诉讼是不是被上诉人党成柱、党晓军、党晓强、党晓霞的真实意思表示，该起交通事故的双方当事人或亲属是否就赔偿问题达成了调解及赔偿履行情况应予以查清。原审判决认定事实不清，应发回重审，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第475号民事判决；
二、发回吉县人民法院重审。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨博雅
文书内容山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终654号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司。负责人：武忠，该公司经理。委托代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党成柱，男，1967年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：党晓军，男，1990年8月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：党晓强，男，1993年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：党晓霞，女，1995年7月11日出生，汉族。以上共同委托代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔建玉，男，1965年6月11日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人景盈、杨艳，被上诉人党成柱、党晓军、党晓强、党晓霞的共同委托代理人孙吉森，被上诉人乔建玉到庭参加诉讼。本院认为，上诉人保险公司在二审审理中提供了一份新证据理赔稽查工作档案及调查笔录，其中被上诉人党成柱陈述其妻子被撞的交通事故是经过其一家子的哥哥xxx说和调解的，对方同意赔偿50万元，现在已经给了30万元，还有20万元没给，被上诉人党成柱没有向法院起诉过，也没有委托他人起诉。对此，被上诉人党成柱、党晓军、党晓强、党晓霞的共同委托代理人孙吉森称，2015年11月19日，被上诉人党成柱委托其作为委托代理人，当时授权范围是特别授权，党成柱在委托书上签名，之后孙吉森未再与被上诉人党成柱见面，也未联系，二审的授权委托书是使用的之前党成柱多签字的一张委托书，起诉前党成柱告知已收到赔偿款10万元。被上诉人乔建玉对上诉人保险公司的证据不认可，称事故发生后其借了10万元给了党成柱。本院认为本案诉讼是不是被上诉人党成柱、党晓军、党晓强、党晓霞的真实意思表示，该起交通事故的双方当事人或亲属是否就赔偿问题达成了调解及赔偿履行情况应予以查清。原审判决认定事实不清，应发回重审，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第475号民事判决；二、发回吉县人民法院重审。审 判 长  张 琼审 判 员  姚应宝代理审判员  牛凌云二〇一六年五月三十日书 记 员  杨博雅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3089号
原告：陈飞，男，1963年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：李宏亮，男，1964年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈飞与被告李宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人朱仁军到庭参加诉讼，被告李宏亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的货款人民币28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系。2013年11月23日，原、被告双方签订协议书一份，被告向原告购买管线500支，合同总价款126万元。原告向被告交付货物后，被告仅支付了部分货款，尚有28万元货款未付。2014年7月19日，被告向原告出具还款计划一份，承诺2014年年底还清，但至今未能付款。
被告李宏亮未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年11月23日，原告陈飞与被告李宏亮签订管线买卖协议书一份，合同总价款126万元。原告向被告交付货物后，被告仅支付了部分货款，尚有28万元货款未付。2014年7月19日，被告李宏亮向原告陈飞出具还款计划书一份，载明其尚欠陈飞余款28万元，承诺2014年年底还清，但余款至今未付。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。原告陈飞与被告李宏亮签订的产品购销合同，系双方的真实意思表示，且该合同不违反法律规定，应认定为合法有效并受法律保护。被告李宏亮应当按照合同的约定向原告支付相对应的货物价款。被告出具还款计划载明尚欠原告陈飞余款28万元，并承诺2014年底付清，但被告李宏亮未履行还款义务，其拖欠原告陈飞的货款不付，应承担本纠纷的全部责任。原告陈飞要求被告李宏亮支付尚未给付的货款28万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏亮于本判决生效之日起十日内向原告陈飞支付所欠货款28万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元、公告费600元，合计6100元，由被告李宏亮负担。此款已由原告陈飞垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 栾 振
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执4697号
申请执行人邵云标，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人楼静花，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行邵云标与楼静花（2017）浙0782执4697号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执841号
申请执行人王红霞，居民，住东明县。
被执行人段培海，农民，住东明县。
王红霞与段培海民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字1849号民事判决书所确定的义务，被执行人段培海于本判决书生效后七日内偿还申请人王红霞借款本金130000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初167号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执841号申请执行人王红霞，居民，住东明县。被执行人段培海，农民，住东明县。王红霞与段培海民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字1849号民事判决书所确定的义务，被执行人段培海于本判决书生效后七日内偿还申请人王红霞借款本金130000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初167号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  边嫚嫚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2123号之二
申请执行人：上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市秀江中路198号，统一社会信用代码：91360900309252046R。
法定代表人：姚文正，该分行行长。
被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇,组织机构代码;74426545-8.
法定代表人：颜平。
被执行人：张柏，男，1976年3月25日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，
被执行人：方晓娟，女，1976年1月8日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，
申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0902民特11号民事裁定书，裁定由宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟偿还上饶银行股份有限公司宜春分行贷款本金300万元和利息，申请费31735元。申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行尚有300万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民特11号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2123号
申请执行人：上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路198号。统一社会信用代码：91360900309252046R。
负责人：姚文正，该行行长。
被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇。
法定代表人：颜平，组织机构代码：74426545—8。
被执行人：张柏,男,1976年3月25日生,汉族,住宜春市袁州区,
被执行人：方晓娟,女,1976年1月8日生,汉族,住址同上。
本院于2016年11月21日作出（2016）赣0902民特11号民事裁定书，查封了被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟名下所有的位于宜春市××广场××室（产权证号：宜房权证宜春字第××号）、位于宜春市××广场××室房产（产权证号：宜房权证宜春字第××号），现因该双方当事人达成和解协议，应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟名下所有的位于宜春市中山中路318号步步高宜春广场X层1-XXX室（产权证号：宜房权证宜春字第××号）、位于宜春市中山中路318号步步高宜春广场X层1-XXX室房产（产权证号：宜房权证宜春字第××号）房产两套的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 袁绍钦
代理审判员 吴志辉
二〇一七年四月十七日
代书 记员 王 毅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2019号
原告：朱×。
委托代理人：朱××。
被告：胡××。
被告：何××。
原告朱×为与被告胡××、何××债权转让合同纠纷一
案，于2009年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，因二被告下落不明，于2009年9月3日依法向其公告送达民
事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭
组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2009年12月4日公开
开庭进行了审理。原告朱×的委托代理人朱××到庭参加诉讼
，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告朱×起诉称，二被告系夫妻关系。1997年1月14日，
被告胡××因经营家俱店所需，向债权人朱××借款96700元
，双方约定按月利率35‰计算支付利息，借款期限为4个月，
由被告出具欠条给债权人朱××。借款后，被告未按约还本付
息，经多次催讨，被告分文未付。2003年2月2日，朱××将其
在被告处享有的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，
并向被告发出债权转让通知，要求被告向原告履行债务，但被
告无还款付息之诚意。原告认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同归还。现起诉请求判令二被告归
还原告受让的债权款项96700元，并支付从1997年1月14日起按
月利率25‰计算的借款利息；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了如下证据予以佐证：
1、被告胡××于1997年1月14日出具给朱××的欠条一
份，以证明被告胡××向朱××借款96700元，并约定按月利
率35‰计算利息，借款期限为4个月的事实；
2、催款函及国内挂号邮件收据各8份，以证明债权人朱
××从1997年6月至2007年12月间向被告催讨借款的事实；
3、债权转让协议、债权转让通知、国内挂号邮件收据、
查询邮件回单各一份，以证明债权人朱××将其在被告处享有
的债权转让给原告，并已书面通知被告的事实；
4、户籍证明一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，本院鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，债权人朱××自愿将其对被告胡××享有的
债权转让给原告，并已书面通知被告，该债权转让自被告收到
通知之日起发生法律效力。二被告系夫妻关系，依照法律规定，夫妻关系存续期间一方所负债务，夫妻双方有共同偿还的义
务，故原告要求二被告归还借款96700元，依法有据，本院予
以支持。原告要求被告支付按月利率25‰计算的借款利息，未
超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，
本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条
、第八十条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条之规定，判决如下：
被告胡××、何××于判决生效后30日内归还原告朱×
借款96700元，并偿付借款利息（从1997年1月14日起，按月利
率25‰计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8226元，由被告胡××、何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 白东旭
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢36号
本院受理执行的申请人彭爱栏与被执行人李恒发人格权纠纷一案，已于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2476号
原告:陈飞，男，1966年2月4日出生,汉族，住所地广东省高州市，经常居住地广东省信宜市。
被告：陈名昌（又名陈锋），男，1969年5月16日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告陈飞诉被告陈名昌合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告陈名昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠款12000元给原告，并在执行时按银行同期贷款利率支付从2013年6月22日至付清12000元之日的利息给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，原告与梁其业、陈生及被告签订《股份制企业合作协议》，但由于各种原因，合伙生意于2013年6月22日结束，经清算，被告应支付现金12000元给原告，并写下《欠条》给原告，陈生作为见证人在欠条上签名，自后，被告不按约定支付12000元给原告，原告每年多次都要求被告付款，被告都以没钱拖延。原告现在有病，头部需要做手术，手术费20多万元，为此，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈名昌不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日,梁其业（甲方）、陈飞（乙方）、陈生（丙方）、陈锋（丁方）四人签订的《股份制企业合作协议》，确定成立博罗龙华镇蔬菜收购出口出售组织（没有办理工商登记），从事经营收购、出售蔬菜的生意，该合伙协议约定由陈飞、梁其业各出资100000元和陈生出资30000元（以车抵物）、陈锋以技术方式出资，虽然各方出资方式不同，但四合伙人所占的股份均25%；由于出资不平均，出资多的部分，按月利息1000元/人计算结回出资人陈飞、梁其光，回收本金时优先支付多出资部分；并约定了其条款。签订《股份制企业合作协议》后，该合伙组织进行经营。在经营过程中，由于各种原因，该合伙组织于2013年6月22日结束营业，经清算，被告应支付12000元给原告，并由被告亲笔签名立下《欠条》给原告，该《欠条》载明：现陈锋欠陈飞人民币12000元，到2013年12月31日前还清，立此为据，一式二份，具有法律效力，从签名之日起生效。陈生则作为见证人在《欠条》上签名。被告立下《欠条》后，并未按约定付清欠款给原告。2017年10月24日，原告诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告陈锋是别名，其户籍登记为陈名昌。2014年1月1日中国人民银行颁布的同期同类贷款6个月以内的年利率为5.60%。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，被告因合伙结欠原告12000元，有原告提交的《股份制企业合作协议》、《欠条》为证，该欠款事实清楚，证据充分，依法应予以认定，被告未按约定支付欠款给原告，已构成违约，现原告请求被告支付欠款12000元的理据充分，本院予以支持。
虽然原、被告双方在结算立据时没有对欠款利息进行约定，但双方签订的《股份制企业合作协议》约定有利息，同时，被告未依结算约定于2013年12月31日前付清欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告未依约定付清欠款给原告，应承担违约责任，原告请求被告按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付因违约造成的损失没有违反法律规定，因此，被告应自2014年1月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款年利率5.60%赔偿损失给原告。原告主张自2013年6月22日起的利息没有事实依据，依法不予支持。
被告陈名昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈名昌在本判决发生法律效力之日起十五日内支付12000元及赔偿损失（自2014年1月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款年利率5.60%计算）给原告陈飞。
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈名昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁家玮
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终50号
上诉人（原审被告）：王福成，男，1954年11月21出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人：周树栋，经理。
委托代理人：丁伟，男，1974年7月26日出生，身份证号码×××，蒙古族，巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
上诉人王福成因与被上诉人巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司（以下称鑫昊物业）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王福成上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部费用。事实与理由：上诉人与被上诉人没有签订《2016年物业服务合同》。2015年11月25日明珠二期业主委员会成立后，要求与被上诉人签订《2016年物业服务合同》，遭到被上诉人拒绝。由于被上诉人不履行物业服务义务，明珠二期业主委员会已经于2016年3月13日公告解除被上诉人与本小区物业服务合同，并将其起诉至巴林右旗人民法院。被上诉人每年每户多收取照明费10元，合计每户50元应退还业主。
鑫昊物业答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鑫昊物业向一审法院提出诉讼请求：2010年8月9日，我公司承接了巴林右旗明珠二期、三期、四期物业后，一直恪尽职守，认真做好每天的公共卫生，楼道卫生，看管好大门，禁止小商贩进入等，在我公司的努力下，在广大业主的支持下，小区环境整洁，秩序良好。但被告一直拖欠物业费，故诉至法院，1、请求法院判令被告给付物业费281元，公共照明费30元，合计280元，合计311元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年8月9日，巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司与鑫昊物业签订物业管理合约，巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司委托鑫昊物业对巴林右旗大板镇明珠小区二期、三期、四期工程进行物业管理。合同约定物业管理公司负责下列工作，1、房屋公用部位的维修、养护；2、公用设施的维修、养护；3、市政公用设施的维修、养护；4、公用绿地、花木等的养护与管理；5、公共环境卫生；6、负责制止各种有损小区环境的私搭、乱建、扎弄公用部位乱堆、乱放等违章行为。7、......8、协助热力公司、自来水公司、电业部门为用户搞好服务。物业产权人、使用人的权利和义务：1、依法享有对房屋的所有权和使用权。2、......，3、......4、......5、......6、按时缴纳物业管理服务费及其它应交纳的费用。合同约定物业管理服务费用收费每年0.3元/平方米。另查明，被告王福成居住在××旗，该房屋为78.03平方米。一审法院认为，巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司与鑫昊物业签订物业管理合约，巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司委托鑫昊物业对巴林右旗大板镇明珠小区二期、三期、四期工程进行物业管理，鑫昊物业实际进入该小区进行服务，被告王福成作为明珠小区二期业主是鑫昊物业服务的受益者，原告鑫昊物业实际履行了物业服务，被告王福成作为业主应当交纳物业费。物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（0.3元×78.03平方米×12个月）和当事人的请求予以确定，数额为281元。原告请求的被告支付公共照明费30元，原告没有提供证据，原告请求的公共照明费用根据合同约定应当支付20元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条之规定，判决：被告王福成于本判决发生法律效力后立即支付给原告巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司物业费281元和公共照明费20元，合计301元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人双方提交的照片均不能单方证明物业服务是否符合合同约定，且对方均不认可，本院不予采信。另查明，2011年，被上诉人鑫昊物业与明珠二期业主签订的物业管理合约第五章第九条规定”本合同为期二年，但期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。合同期满后，业主委员会尚未成立的，本合同将自动延续。”2016年3月13日，明珠二期业主委员会公告解除与鑫昊物业的服务合同，后又向本案一审法院起诉要求解除上述合同，目前裁判尚未生效。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人鑫昊物业从事物业服务的明珠二期小区业主委员会虽经业主讨论公告解除合同，但其后又向法院起诉要求解除，目前判决尚未生效。期间，鑫昊物业仍在提供服务，上诉人王福成作为业主应继续缴纳物业服务费。本案物业服务费是鑫昊物业对物业服务项目综合核算后的定价，所提供的物业服务如不符合合同约定，业主或业主委员会应及时提供证据主张其承担相应的违约责任或赔偿损失。王福成提交的证明物业公司违约的证据不充分，且其以一项或几项服务不符合合同约定为由拒绝缴纳全部费用没有事实根据及法律依据。对照明费用一审也按合同约定做出处理，鑫昊物业未上诉，本院予以维持。
综上所述，王福成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福成负担；邮寄送达费40元，由上诉人王福成、被上诉人巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长史建辉
审判员张国利
审判员雷蕾
二0一八年二月五日
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终50号上诉人（原审被告）：王福成，男，1954年11月21出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：周树栋，经理。委托代理人：丁伟，男，1974年7月26日出生，身份证号码×××，蒙古族，巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。上诉人王福成因与被上诉人巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司（以下称鑫昊物业）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王福成上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部费用。事实与理由：上诉人与被上诉人没有签订《2016年物业服务合同》。2015年11月25日明珠二期业主委员会成立后，要求与被上诉人签订《2016年物业服务合同》，遭到被上诉人拒绝。由于被上诉人不履行物业服务义务，明珠二期业主委员会已经于2016年3月13日公告解除被上诉人与本小区物业服务合同，并将其起诉至巴林右旗人民法院。被上诉人每年每户多收取照明费10元，合计每户50元应退还业主。鑫昊物业答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫昊物业向一审法院提出诉讼请求：2010年8月9日，我公司承接了巴林右旗明珠二期、三期、四期物业后，一直恪尽职守，认真做好每天的公共卫生，楼道卫生，看管好大门，禁止小商贩进入等，在我公司的努力下，在广大业主的支持下，小区环境整洁，秩序良好。但被告一直拖欠物业费，故诉至法院，1、请求法院判令被告给付物业费281元，公共照明费30元，合计280元，合计311元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年8月9日，巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司与鑫昊物业签订物业管理合约，巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司委托鑫昊物业对巴林右旗大板镇明珠小区二期、三期、四期工程进行物业管理。合同约定物业管理公司负责下列工作，1、房屋公用部位的维修、养护；2、公用设施的维修、养护；3、市政公用设施的维修、养护；4、公用绿地、花木等的养护与管理；5、公共环境卫生；6、负责制止各种有损小区环境的私搭、乱建、扎弄公用部位乱堆、乱放等违章行为。7、......8、协助热力公司、自来水公司、电业部门为用户搞好服务。物业产权人、使用人的权利和义务：1、依法享有对房屋的所有权和使用权。2、......，3、......4、......5、......6、按时缴纳物业管理服务费及其它应交纳的费用。合同约定物业管理服务费用收费每年0.3元/平方米。另查明，被告王福成居住在××旗，该房屋为78.03平方米。一审法院认为，巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司与鑫昊物业签订物业管理合约，巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司委托鑫昊物业对巴林右旗大板镇明珠小区二期、三期、四期工程进行物业管理，鑫昊物业实际进入该小区进行服务，被告王福成作为明珠小区二期业主是鑫昊物业服务的受益者，原告鑫昊物业实际履行了物业服务，被告王福成作为业主应当交纳物业费。物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（0.3元×78.03平方米×12个月）和当事人的请求予以确定，数额为281元。原告请求的被告支付公共照明费30元，原告没有提供证据，原告请求的公共照明费用根据合同约定应当支付20元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条之规定，判决：被告王福成于本判决发生法律效力后立即支付给原告巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司物业费281元和公共照明费20元，合计301元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人双方提交的照片均不能单方证明物业服务是否符合合同约定，且对方均不认可，本院不予采信。另查明，2011年，被上诉人鑫昊物业与明珠二期业主签订的物业管理合约第五章第九条规定”本合同为期二年，但期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。合同期满后，业主委员会尚未成立的，本合同将自动延续。”2016年3月13日，明珠二期业主委员会公告解除与鑫昊物业的服务合同，后又向本案一审法院起诉要求解除上述合同，目前裁判尚未生效。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人鑫昊物业从事物业服务的明珠二期小区业主委员会虽经业主讨论公告解除合同，但其后又向法院起诉要求解除，目前判决尚未生效。期间，鑫昊物业仍在提供服务，上诉人王福成作为业主应继续缴纳物业服务费。本案物业服务费是鑫昊物业对物业服务项目综合核算后的定价，所提供的物业服务如不符合合同约定，业主或业主委员会应及时提供证据主张其承担相应的违约责任或赔偿损失。王福成提交的证明物业公司违约的证据不充分，且其以一项或几项服务不符合合同约定为由拒绝缴纳全部费用没有事实根据及法律依据。对照明费用一审也按合同约定做出处理，鑫昊物业未上诉，本院予以维持。综上所述，王福成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王福成负担；邮寄送达费40元，由上诉人王福成、被上诉人巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员张国利审判员雷蕾二0一八年二月五日书记员李雪松
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执833号
申请执行人：邹玉江，男，1969年5月7日出生，住黑龙江省七台河市茄子区。
申请执行人：安桂华，女，1958年8月15日出生，住黑龙江省七台河市茄子区。
被执行人：杜清江，男，1990年5月13日出生，住黑龙江省农垦建三江管理局。
本院在执行邹玉江、安桂华与杜清江刑事附带民事赔偿一案中,黑龙江省农垦中级法院(2015)垦刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹玉江、安桂华向黑龙江省农垦中级法院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,黑龙江省农垦中级法院指定本院执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文和
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执833号申请执行人：邹玉江，男，1969年5月7日出生，住黑龙江省七台河市茄子区。申请执行人：安桂华，女，1958年8月15日出生，住黑龙江省七台河市茄子区。被执行人：杜清江，男，1990年5月13日出生，住黑龙江省农垦建三江管理局。本院在执行邹玉江、安桂华与杜清江刑事附带民事赔偿一案中,黑龙江省农垦中级法院(2015)垦刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹玉江、安桂华向黑龙江省农垦中级法院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,黑龙江省农垦中级法院指定本院执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文和审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年四月二十一日书记员  马 睿
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1366号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告蒋华，男，1965年4月21日出生，汉族。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告蒋华、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1116元，减半收取558元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 李劲松
审 判 员 刘 洋
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十一月十八日
法官助理 温 健
书 记 员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执283号
申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码73300972－3。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴少志，男，汉族，1963年9月15日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与吴少志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤民二初00190号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月三日
代理书记员 王 静
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终671号
上诉人（原审原告）：肖某，男，1968年9月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1973年5月10日生，汉族。
上诉人肖某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决对上诉人肖某与被上诉人陈某的夫妻共同财产的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1354号民事判决；
二、本案发回江西省萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人肖某的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 易丽娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终144号
上诉人（原审原告）深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福前路外经工业园办公楼三楼，组织机构代码57766892-9。
法定代表人陈合民，该公司总经理。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人盛永录，该中心工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
原审第三人郭艳朋，男。
上诉人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司（简称鹏城培训公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心（简称公积金中心）、原审第三人郭艳朋责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初889号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人鹏城培训公司上诉称，郭艳朋为完全民事行为能力人，其向鹏城培训公司表示拒绝缴纳住房公积金就是对其权利的处分，对此应予以确认，故未缴纳住房公积金应由郭艳朋承担相应责任。原审法院认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销一审判决，并判决撤销公积金中心作出的深公积金责限[2015]02-3370号《责令限期缴存决定书》；2.公积金中心承担本案诉讼费。
被上诉人公积金中心辩称，公积金的缴存具有法定的强制性。任何单位和个人不能通过协议或者其他方式放弃该项缴存的法定职责。因此，深圳市住房公积金管理中心所作的缴存决定合法。
原审第三人郭艳朋经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，亦未提交书面意见。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十四条第（三）项规定：“住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行下列义务：……（三）足额缴存住房公积金。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，公积金中心经调查核实，认定鹏城培训公司未按规定为郭艳朋缴存2012年7月至2015年6月期间的住房公积金，作出被诉《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。用人单位按时、足额缴存住房公积金属于用人单位的法定义务，鹏城培训公司以郭艳朋向其口头表示拒绝缴纳住房公积金为由主张免除其承担的该项法定义务，明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。鹏城培训公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7fd9e08-f0be-4897-8e8d-a834012aeaf7&imgId=ZDdmZDllMDgtZjBiZS00ODk3LThlOGQtYTgzNDAxMmFlYWY3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院	行 政 判 决 书	（2017）粤03行终144号	上诉人（原审原告）深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福前路外经工业园办公楼三楼，组织机构代码57766892-9。	法定代表人陈合民，该公司总经理。	委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人盛永录，该中心工作人员。	委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。	原审第三人郭艳朋，男。	上诉人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司（简称鹏城培训公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心（简称公积金中心）、原审第三人郭艳朋责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初889号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。	上诉人鹏城培训公司上诉称，郭艳朋为完全民事行为能力人，其向鹏城培训公司表示拒绝缴纳住房公积金就是对其权利的处分，对此应予以确认，故未缴纳住房公积金应由郭艳朋承担相应责任。原审法院认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销一审判决，并判决撤销公积金中心作出的深公积金责限[2015]02-3370号《责令限期缴存决定书》；2.公积金中心承担本案诉讼费。	被上诉人公积金中心辩称，公积金的缴存具有法定的强制性。任何单位和个人不能通过协议或者其他方式放弃该项缴存的法定职责。因此，深圳市住房公积金管理中心所作的缴存决定合法。	原审第三人郭艳朋经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，亦未提交书面意见。	经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。	本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十四条第（三）项规定：“住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行下列义务：……（三）足额缴存住房公积金。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，公积金中心经调查核实，认定鹏城培训公司未按规定为郭艳朋缴存2012年7月至2015年6月期间的住房公积金，作出被诉《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。用人单位按时、足额缴存住房公积金属于用人单位的法定义务，鹏城培训公司以郭艳朋向其口头表示拒绝缴纳住房公积金为由主张免除其承担的该项法定义务，明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。鹏城培训公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  王成明	审判员  杨宝强	审判员  王强力		二〇一七年六月十九日	书记员  袁 焘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4916号
罪犯钟祖前，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年10月24日作出（2008）津法刑初字第525号刑事判决，以被告人钟祖前犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后于2008年11月10日交付执行机关执行。本院于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3797号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2013年7月25日�出（2013）渝五中法刑执字第3377号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年7月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯钟祖前在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钟祖前，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟祖前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟祖前减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初683号
原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路，统一社会信用代码91652323576205551D。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：左新刚，男，1971年3月27日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
原告新疆鑫塬热力有限公司（以下简称鑫塬热力公司）与被告左新刚合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫塬热力公司的委托诉讼代理人谢永茹、苏会斌、被告左新刚及其委托诉讼代理人朱长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫塬热力公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即偿还由原告垫付的交通事故赔偿款173730.64元；2.本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：被告左新刚是原告的工作人员，2015年9月28日上午11时左右，被告驾驶原告所有的新BQ27**轻型普通货车外出办事，行驶到芳草湖总场迎宾路段时，将行人何立翠撞伤，后经交警部门认定左新刚承担事故的全部责任，后法院根据何立翠的主张判决保险公司赔偿120000元，原告赔偿何立翠经济损失173730.64元，现原告已履行完毕。原告认为，被告左新刚虽然有驾驶证，但在此次交通事故中因违章而被交警部门判定承担事故的全部责任，虽然原告不能�抗在此次事故中对受伤的何立翠进行赔偿，但原告按照法院的判决给何立翠进行了赔偿后，可以按照法律规定向被告左新刚进行追偿，故原告提出起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告左新刚辩称，原告的诉求不能成立，请法院依法驳回。原告起诉被告不属于法院立案范围，法院无权对本案进行管辖，根据民事诉讼法第119条、第124条及劳动争议调解仲裁法第2条的规定，原告是在履行职务的过程中发生的争议，这个是属于劳动争议的范围，不属于人民法院受案范围；原告向被告行驶追偿权，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下:2015年9月28日，被告左新刚驾驶原告所有的新BQ27**轻型普通货车外出，行驶到芳草湖总场迎宾路段时，将行人何立翠撞伤，后经交警部门认定左新刚承担事故的全部责任，经人民法院判决原告赔偿何立翠经济损失173730.64元，现原告已将赔偿款全部赔偿予何立翠。被告发生交通事故时是原告公司的一名员工且在履行职务。
本院认为，员工在履行职务过程中应当尽到谨慎注意义务。本案所涉交通事故中被告作为驾驶人员，在驾驶车辆时应当尽到安全注意义务；虽然发生交通事故时被告是在履行职务行为，但其在交通事故中负全责，存在过失，并给原告造成了经济损失；且原、被告签订的《劳动合同书》中约定，被告因自身原因造成的经济损失，由被告自行承担，综合全案考虑被告对此起交通事故应当承担一定的赔偿责任。被告因过失导致此次交通事故的发生，亦能在事故发生后积极救助被害人，垫付医疗费7259.35元，故本案酌情认定被告承担20%的赔偿责任即36198元，减去被告已向何立翠支付的医疗费7259.35元，被告还应向原告�付现金28939元。本案中原、被告是平等的民事诉讼主体，亦属于民事案件受案范围，对被告辩称本案属于劳动争议的范围的辩解意见，没有法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条之规定，判决如下：
被告左新刚给付原告新疆鑫塬热力有限公司现金28939元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担1509.6元、被告左新刚负担377.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵学兰
二○一七年七月二十日
书记员孟双燕
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初683号原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路，统一社会信用代码91652323576205551D。法定代表人：李金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。被告：左新刚，男，1971年3月27日出生，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。原告新疆鑫塬热力有限公司（以下简称鑫塬热力公司）与被告左新刚合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫塬热力公司的委托诉讼代理人谢永茹、苏会斌、被告左新刚及其委托诉讼代理人朱长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫塬热力公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即偿还由原告垫付的交通事故赔偿款173730.64元；2.本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：被告左新刚是原告的工作人员，2015年9月28日上午11时左右，被告驾驶原告所有的新BQ27**轻型普通货车外出办事，行驶到芳草湖总场迎宾路段时，将行人何立翠撞伤，后经交警部门认定左新刚承担事故的全部责任，后法院根据何立翠的主张判决保险公司赔偿120000元，原告赔偿何立翠经济损失173730.64元，现原告已履行完毕。原告认为，被告左新刚虽然有驾驶证，但在此次交通事故中因违章而被交警部门判定承担事故的全部责任，虽然原告不能�抗在此次事故中对受伤的何立翠进行赔偿，但原告按照法院的判决给何立翠进行了赔偿后，可以按照法律规定向被告左新刚进行追偿，故原告提出起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告左新刚辩称，原告的诉求不能成立，请法院依法驳回。原告起诉被告不属于法院立案范围，法院无权对本案进行管辖，根据民事诉讼法第119条、第124条及劳动争议调解仲裁法第2条的规定，原告是在履行职务的过程中发生的争议，这个是属于劳动争议的范围，不属于人民法院受案范围；原告向被告行驶追偿权，没有法律依据。本院经审理认定事实如下:2015年9月28日，被告左新刚驾驶原告所有的新BQ27**轻型普通货车外出，行驶到芳草湖总场迎宾路段时，将行人何立翠撞伤，后经交警部门认定左新刚承担事故的全部责任，经人民法院判决原告赔偿何立翠经济损失173730.64元，现原告已将赔偿款全部赔偿予何立翠。被告发生交通事故时是原告公司的一名员工且在履行职务。本院认为，员工在履行职务过程中应当尽到谨慎注意义务。本案所涉交通事故中被告作为驾驶人员，在驾驶车辆时应当尽到安全注意义务；虽然发生交通事故时被告是在履行职务行为，但其在交通事故中负全责，存在过失，并给原告造成了经济损失；且原、被告签订的《劳动合同书》中约定，被告因自身原因造成的经济损失，由被告自行承担，综合全案考虑被告对此起交通事故应当承担一定的赔偿责任。被告因过失导致此次交通事故的发生，亦能在事故发生后积极救助被害人，垫付医疗费7259.35元，故本案酌情认定被告承担20%的赔偿责任即36198元，减去被告已向何立翠支付的医疗费7259.35元，被告还应向原告�付现金28939元。本案中原、被告是平等的民事诉讼主体，亦属于民事案件受案范围，对被告辩称本案属于劳动争议的范围的辩解意见，没有法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条之规定，判决如下：被告左新刚给付原告新疆鑫塬热力有限公司现金28939元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担1509.6元、被告左新刚负担377.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵学兰二○一七年七月二十日书记员孟双燕1
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保613号
申请人：青岛云天装饰工程有限公司，住所地青岛胶州市锦州路康都绿苑小区20号网点。
法定代表人：薛立峰职务：经理。
被申请人：王瑞波，男，汉族，住所地山东省日照市莒县城区。
本院在审理申请人青岛云天装饰工程有限公司与被申请人王瑞波买卖合同纠纷一案中，申请人青岛云天装饰工程有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人王瑞波名下银行存款1000元或查封同等价值的财产。担保人周云云以其所有的鲁Ｂ×××××小型客车一辆。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5405号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王瑞波名下银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
二、查封担保人周云云所有的鲁Ｂ×××××小型客车一辆，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2863号
申请执行人蒋爱兰。
被执行人泰兴市银花烟花爆竹有限公司。
法定代表人陈平。
申请执行人蒋爱兰与被执行人泰兴市银花烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1873民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款91189元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑 晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1821号
原告：杨某。
委托代理人：范建富。
被告：王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2008年8月21日向本院起诉，本院同日受理立案后，依法组成合议庭，于2008年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人范建富到庭参加诉讼。被告外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告双方于1995年11月经人介绍认识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女名王静。因原告系外地嫁过来的，没有作深入了解，就仓促结婚，婚后感情一般。原、被告之间经常为被告没有上进心、不肯上班而发生争吵。时间一长，双方的感情受到了影响。2006年10月份，双方再一次争吵后，原告在外租房与女儿单独居住，与被告分居至今。原、被告感情已彻底破裂。2008年1月初，原告起诉离婚，法院判决不予准许，双方一直分居至今。现原告再次向法院起诉离婚，请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王静（××××年××月××日出生）随原告生活，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费各半承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
3、（2008）善民一初字第90号民事判决书，证明原告杨某于2008年1月2日向本院起诉，本院判决不予准许。
被告王某未作答辩。
原告所举证据1、2、3是客观真实的，本院予以认定。结合原告在庭审的陈述，对本案事实作如下确认：原、被告于1995年11月经人介绍相识，并建立恋爱关系，在××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名为王静。婚后，原、被告因性格差异，以及双方为家庭琐事经常争吵。2006年10月原告以及与女儿离家外出居住。2008年1月2日原告向本院起诉要求离婚，本院在同年1月30日判决离婚不予以准许后，原告仍与被告分居居住在外。今年8月原告再次向本院提出离婚诉讼。本案在审理中，原告要求离婚，被告外出下落不明，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证责任通知书、开庭传票。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原、被告结婚仓促，婚前基础差，婚后又因性格脾气不和产生了矛盾，使夫妻感情产生裂痕。今年年初，本院判决离婚不予以准许后，原、被告双方并未和好，原、被告继续分居，现原、被告分居已满二年，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚以及抚养女儿，被告给付抚养费，本院认为原、被告夫妻感情已破裂，女儿年龄尚小，随母亲生活，有利孩子的成长，被告给付抚养费是作为父亲应尽的责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚；
二、原、被告女儿王静随原告生活，被告从2008年12月起每月5日前给付抚育费（包括教育费和医疗费）300元，至女儿满十八周岁止。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 庄 育
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 赵玲莉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初134号
原告南充嘉兴物业管理有限公司，住所地
法定代表人王祥周
委托代理人陈龙
被告贾德财，男，1975年5月10日出生，汉族
原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业公司）诉被告贾德财物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序定于2017年2月15日上午9时开庭审理。原告嘉兴物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南充嘉兴物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。
审判员 任海涛
二〇一七年二月十五日
书记员 王 凤
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1349号
原告：常州新区河海市场有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海路58号，统一社会信用代码91320411729305124X。
法定代表人：茅雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
被告：蔡小洪，男，1975年8月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：蔡小萍，女，1977年8月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：高珍秀，女，1951年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：周丽，江苏建大律师事务所律师。
原告常州新区河海市场有限公司（以下简称“河海市场公司”）与被告蔡小洪、蔡小萍、高珍秀工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告河海市场公司的委托诉讼代理人鄂小龙、三被告的共同委托诉讼代理人周丽（参加第一次庭审）、叶文勇（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河海市场公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向三被告支付一次性工亡补助金576880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡国良于2015年到原告处从事停车场收费管理工作，上班时间为早班6:00-13:00，中班13:00-21:00。2015年6月30日，蔡国良上中班，当日19时47分许私自早退，驾驶电动车下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。后经交警部门认定，蔡国良负交通事故同等责任，常州市人社局认定为工伤。被告蔡小洪（蔡国良之子）、蔡小萍（蔡国良之女）、高珍秀（蔡国良之妻）向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北仲裁委”）申请仲裁，请求享受工伤待遇，新北仲裁委裁决原告支付三被告一次性工亡补助金576880元。蔡国良早已退休，与原告不存在劳动关系，且蔡国良私自早退违反了用人单位规章制度，其发生交通事故不应当享受工伤保险待遇。综上，原告认为仲裁裁决事实认定和法律适用错误，特诉至法院，请求判如所请。
三被告共同辩称：原告诉请无事实和法律依据，我方不予认可，请求法院按照仲裁裁决内容支持被告一次性工亡补助金576880元。
本院经审理认定事实如下：蔡国良出生于1947年1月23日，被告蔡小洪、蔡小萍、高珍秀系蔡国良第一顺位法定继承人，被告蔡小洪、蔡小萍系蔡国良的子女，被告高珍秀系蔡国良的配偶。蔡国良生前在原告河海市场公司处从事停车场收费管理员工作，蔡国良并未享受企业职工养老待遇。2015年6月30日19时47分许，蔡国良下班途经新北区仲家桥北侧时，发生交通事故被送至常州市第四人民医院，经抢救无效死亡。后经交警部门认定，蔡国良负交通事故同等责任。2016年8月29日，常州市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书（常人社工认字[2016]第11040号），认定蔡国良在此次事故中所受伤害为工伤，原告为承担工伤保险责任的单位。原告不服，申请行政复议，常州市人民政府于2016年12月15日作出行政复议决定（[2016]常行复第186号），维持原工伤认定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销工伤认定决定，本院经审理于2017年2月27日作出（2017）苏0411行初6号行政判决书，判决驳回原告河海市场公司的诉讼请求。原告不服，上诉至常州市中级人民法院，2017年5月3日，常州市中级人民法院作出（2017）苏04行终127号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月30日，新北仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第590号仲裁裁决书，裁决：原告支付三被告一次性工亡补助金576880元。三被告向本院申请执行过程中，本院认为新北仲裁委在送达程序上存在瑕疵，于2018年2月12日作出（2018）苏0411执225号之一执行裁定书，裁定对新劳人仲案字[2016]第590号仲裁裁决书不予执行，当事人可就劳动争议事项向人民法院起诉。原告河海市场公司向本院提起本案诉讼。
另查明：原告河海市场公司因对（2017）苏04行终127号行政判决书不服，已向江苏省高级人民法院提起再审申请，并已立案（2018）苏行申135号，该案在本案法庭辩论终结前并未审结。
上述事实，有原、被告提供的书面证据以及原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，蔡国良于2015年6月30日发生交通事故的行为被认定为工伤，原告河海市场公司已经通过行政复议、两审行政诉讼的方式进行救济，但其要求撤销工伤认定的诉求并未得到支持。原告在本案中提交相应证据希望推翻工伤认定，但是否认定为工伤并未民事诉讼的救济范围，因此本案中不予理涉。另，虽然原告就工伤认定不服向江苏省高级人民法院申请再审，但我国行政诉讼法实行两审终审制，原告申请再审并非本案中止审理的理由。蔡国良2015年发生工伤事故，新北仲裁委按照2014年全国城镇居民人居可支配收入28844元作为计算基数确认三被告享受的一次性工亡补助金符合法律规定。故本院认定三被告可获得的一次性工亡补助金为576880元（28844*20）。
在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。依照《工伤保险条例》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告常州新区河海市场有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蔡小洪、蔡小萍、高珍秀支付一次性工亡补助金576880元。
二、驳回原告常州新区河海市场有限公司在本案中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告常州新区河海市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13684号
原告北京埃姆斯食品有限公司，住所地北京市朝阳区惠林路5号楼2318室。
法定代表人库恩·汉斯丁·埃米尔，董事长。
委托代理人张权。
被告安娜，女，1987年6月22日出生。
被告委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
原告北京埃姆斯食品有限公司（下称原告）与被告安娜（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张权、被告之委托代理人刘淮扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定双方之间存在劳动关系系认定事实严重错误：1、原告与被告所在团队是合作关系，当时被告所在团队负责原告在设立过程中向工商部门提交、领取材料等工作，故被告所在团队掌握了原告的公章，劳动合同系未经过原告私自加盖的；2、原告系2014年10月24日注册成立，被告称其于2014年3月17日即入职，从事前台岗位，与事实不符；3、原告与被告所在团队于2015年1月19日解除合作关系，被告作为团队人员之一，即与原告不存在任何法律关系。在双方本就不存在劳动关系前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付违反解除劳动关系赔偿金、工资，缺乏事实及法律依据。因此，原告要求：1、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、不支付违法解除劳动关系经济补偿金1720元；3、不支付2014年3月17日至2014年12月31日期间工资28000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告主张其于2014年3月17日入职原告公司，从事前台岗位，双方签有为期二年的劳动合同，月工资标准为3500元；2014年12月，原告变更了工作地点，其无法到新地址工作，原告让其办理工作交接，但未解除劳动合同，原告亦未通知其任何事宜；2015年11月16日，因原告拖欠工资、变更法定代表人及工作地点，故向原告提出解除劳动合同。被告为证明其主张，出示了社会保险缴费信息（显示：参保人姓名安娜、实际缴费月数1月—2014年12月、单位北京埃姆斯食品有限公司、年缴费基数3500元）、《劳动合同》（显示：甲方即原告，乙方即被告；有固定期限劳动合同，自2014年3月17日至2016年3月16日；甲方聘用乙方担任前台职务）予以佐证。
原告主张其与被告所在团队是合作关系，当时被告所在团队负责其在设立过程中向工商部门提交、领取材料等工作，因被告所在团队掌握了其公章，劳动合同系未经过其私自加盖的；其与被告所在团队于2015年1月19日解除合作关系，被告作为团队人员之一，即与原告不存在任何法律关系；原告为证明其主张，出示了与以付翀先生为代表的中方团队（以下简称“中方团队”）签订的《承诺书》（内容：在北京埃姆斯食品有限公司筹备期内垫付款项及提供劳务服务，现本人全明姬女士作为公司的法定代表人，向中方团队作出如下承诺：在满足以下条件，且公司账户内的资金经相关部门审批可以正常划转后，公司向中方团队支付垫付款人民币437528.67元、团队劳务费用300000元。1、中方团队将公司全部材料交付给全明姬女士，材料包括但不限于税务登记证（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、开户许可证、支票、回单证、支票购买证、公司章程、发票专用章、财务章、计算机代码证等。2、中方团队将在公司公章在其控制期间签订全部合同、协议、承诺书、声明等法律文件交付全明姬女士，包括但不限于仓储合同、劳动合同等。3、由于公司在成立后未授权与任何第三方签订劳动合同，且公司己同意支付中方团队劳务费用，因此，中方团队人员应将在中方团队控制公司公章期间签订劳动合同全部交予公司。……）、北京锦实优品商贸有限公司工商登记信息（自然人股东：柴庆荣、付翀、刘烜、王琪、吴建军）、名片等予以佐证。被告对上述《承诺书》、工商信息、名片的真实性认可，但不认可证明目的，表示北京锦实优品商贸有限公司未正式运营，即使运营，也与本案无关。
原告表示被告系与付翀为一个团队，被告表示柴庆荣系总经理、付翀为执行董事，系上下级关系。
另查，根据工商营业执照显示，原告成立于2014年10月24日。
被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01417号裁决书，裁决：原告支付2014年3月17日至12月31日工资28000元、解除劳动关系经济补偿1720元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：根据工商信息显示，原告公司成立于2014年10月24日，此前一直处于筹备阶段，并不具备用人单位主体资格；被告出示的《劳动合同》虽载明期限始自2014年3月17日，但此时原告公司尚未成立，系倒签劳动合同，原告当时亦未实际掌握公司公章。基于上述因素，本院认定原告成立之前与被告之间成立劳务关系，而非劳动关系，且该期间劳务报酬涉及《承诺书》约定内容，故本院对此不予处理，被告可另行解决；原告公司成立之后，即与被告建立劳动关系，故原告应按被告所述工资标准向其支付2014年10月24日至2014年12月31日期间的工资，具体数额由本院依法确定。因原告公司未及时足额支付被告工资，被告以此为由提出解除劳动关系并要求支付补偿金，于法有据，仲裁裁决数额不超过法定标准，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京埃姆斯食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告安娜二○一四年十月二十四日至二○一四年十二月三十一日期间的工资七千九百六十五元五角二分，无需支付工资二万八千元；
二、原告北京埃姆斯食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告安娜解除劳动关系经济补偿金一千七百二十元；
三、驳回原告北京埃姆斯食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京埃姆斯食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙霜悦
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初605号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁文飞，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。于2012年2月22日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月7日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，2016年6月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人梁文飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人梁文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年6月7日晚上，冯某电话联系同案人三觅（另案处理）表示要购买50元海洛因毒品，“三觅”同意后并与冯某约定在雷州市龙门镇潭边村水塔附近交易。接着“三觅”将1小包毒品交给被告人梁文飞，要求梁文飞将毒品送到约定地点卖给冯某。梁文飞与冯某在约定地点进行毒品交易完毕后，即被公安民警抓获。缴获被告人梁文飞卖给冯某的1小包毒品，经龙门派出所民警当着被告人梁文飞的面称量，净重0.06克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人梁文飞为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖海洛因0.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁文飞曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人梁文飞一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁文飞对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日晚上，在公安机关的特情安排下，冯某通过电话联系绰号叫“三觅”的人（另案处理）提出欲购买人民币50元毒品海洛因，“三觅”表示同意并约定在雷州市龙门镇潭边村水塔附近交易。接着，“三觅”将1小包毒品交给被告人梁文飞，让被告人梁文飞送到约定地点贩卖。被告人梁文飞同意并携带毒品到达约定地点与冯某相遇，接着，被告人梁文飞将1小包毒品贩卖给冯某，冯某将人民币50元付给被告人梁文飞。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警现场抓获，并分别接受冯某提交刚向被告人梁文飞购买的涉案毒品1小包，缴获被告人梁德毒资人民币50元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局龙门派出所于2016年6月7日，在见证人谢某的现场见证下，与被告人梁文飞对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.06克。被告人梁文飞对此称量结果无异议。庭审中，被告人梁文飞对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人梁文飞曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。于2012年2月22日刑满被释放。
认定上诉事实的证据如下：
1、物证：海洛因0.06克、毒资人民币50元；2、书证：被告人梁文飞的常住人口信息、到案经过、归案情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、毒资说明等；3、证人冯某的证言；4、被告人梁文飞的供述与辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录；6、勘验、辨认检查等笔录。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁文飞无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖重量为0.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人梁文飞曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人梁文飞犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁文飞的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人梁文飞能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因0.06克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.06克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭小红
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 郑乃玺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02440-2号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地相城区。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人王艳灵，该公司员工。
被执行人苏州明康机电设备安装工程有限公司,住所地苏州市姑苏区。
法定代表人唐克明，总经理。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与苏州明康机电设备安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人名下苏E×××××汽车一辆，由于未实际控制，暂无法处置。此外，未查获被执行人名下银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车一辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴 金
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初777号
原告：何爱林，男，1969年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：谢晶晶，男，1977年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告何爱林与被告谢晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年10月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何爱林撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告何爱林负担。
审 判 长 罗锦华
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾 斌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3426号
上诉人（原审被告）：秦志忠，男，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村农民。
委托诉讼代理人：李美珍，太原市清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。
被上诉人（原审原告）王树岗，男，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
上诉人秦志忠因借款合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦志忠因其与被上诉人王树岗达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年9月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，秦志忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦志忠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦志忠自行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 唯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特90号
申请人：胡勇德，男，1955年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：陈丽萍，女，上海市浦东新区梅园法律服务所工作。
被申请人：胡根富，男，1932年12月18日生，汉族，住同申请人。
申请人胡勇德申请要求确定监护人一案，本院于2017年2月20日立案。申请人胡勇德于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，申请人胡勇德向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡勇德撤回起诉。
审判员 高洁华
二〇一七年三月九日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1899号
原告汪忠英。
被告阎云富。
原告汪忠英诉被告阎云富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告汪忠英到庭参加诉�，被告阎云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪忠英诉称，原、被告系亲戚关系，2008年被告阎云富向原告汪忠英借款20000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告都以重写借条的方式拖延时间。最后一次重写借条是在2012年，并在借条上写下保证，在2015年年底归还。到2015年年底，原告再次要求被告还款，被告仍然分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告阎云富归还原告借款2万元人民币；由被告承担本案诉讼费。
原告汪忠英提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件二份，证明被告向原告借款事实。
被告阎云富未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认�的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告阎云富于2008年10月1日向原告借款20000元，并出具欠条一张，载明“阎云富向汪忠英借人民币贰万元整（20000元），今天是2008年10月1日，借出到2009年10月1日还清（一年整归还）”。借款到期后，被告阎云富未归还借款，重新出具借条，载明“2012年1月8日向汪忠英同志借款人民币两万元整（20000元整），三年内还清，自2015年12月30日前还清”。事后，被告一直未归还借款20000元。
本院认为，被告阎云富向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚。被告阎云富逾期至今未归还借款，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎云富于本判�生效十日内归还原告汪忠英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（减半收取），由被告阎云富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年五月十一日
代书 记员 徐 彦
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第00006号
被告人董长明，男，汉族，1972年12月2日出生于辽宁省海城市，高中文化，无业，户籍地海城市，住所地海城市。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
指定辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人董长明犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）鞍刑一初字第25号刑事判决，认定被告人董长明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。鞍山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2013年4月至5月份，被告人董长明在辽宁海城多次向董亮（另案处理）贩卖甲基苯丙胺。
2013年7月2日，董长明乘飞机、邹连平（同案被告人，已判刑）驾驶董租用的本田轿车分头从海城前往湖北省麻城，同月7日，邹受董指使到湖北武汉市以5000元人民币从他人手中购得甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）100粒后返回麻城，次日19时许，董、邹驾车从麻城返回海城，在海城市北关二马路东侧居民楼下被抓获，公安机关从董身上和其租用的轿车内查获甲基苯丙胺片剂5.45克。
期间，董长明还以QQ聊天的方式从“小光”（网名）处购买毒品，2013年7月9日，“小光”通过某快递公司从广东省东莞市邮寄至辽宁省营口市鲅鱼圈区给董长明的音响邮件被公安人员扣押我，从中缴获含量为38%的甲基苯丙胺1000克。
综上，董长明贩卖、运输甲基苯丙胺1000克、甲基苯丙胺片剂100粒。
被告人董长明的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人王某某、侯某某、董某、李某证言、董某对董长明的辨认笔录、李某手机电话本照片、现场勘查笔录、扣押物品清单、检验报告、董长明153XXXX****的手机通话记录及相关信息详情、麻城电信城信誉卡收据、快递单、QQ聊天记录、农业银行存款凭条及相关农业银行卡查询记录、现场尿检报告书、机场旅客信息、户籍材料以及被告人董长明和同案被告人邹连平的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
被告人董长明辩解：其受他人之托取包裹，对其中夹带毒品不知情，没有贩卖毒品。
指定辩护人王娇的辩护意见是：董长明本人吸毒，涉案毒品绝大多数被收缴，没有流入社会，请法院予以从轻处罚。
关于董长明所提其受别人之托取包裹，对其中夹带毒品不知情，没有贩卖毒品的辩解，经查，邹连平供述、董某证言、通话记录、信息详情、邮单信息、电脑聊天记录等证据均证明董长明贩卖毒品，且扣押的1000克甲基苯丙胺系已贩卖为目的，从外地邮寄运输回本地，其行为符合贩卖、运输毒品罪的法律特征，故对上述辩解不予采纳；关于指定辩护人所提董长明涉案毒品绝大多数被收缴，没有流入社会的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人董长明以贩卖为目的结伙从外地购买甲基苯丙胺1000余克运回本地，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，在共同犯罪中，其提起犯意、支付毒资、安排行程，起主要作用，系主犯，且罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于绝大多数毒品已经被查获等具体事实和情节，其本人吸毒，对董长明依法判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍刑一初字第25号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人董长明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 高宇辰
审判员 王丽君
审判员 李 玲
二〇一五年二月六日
书记员 李文生
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1004号
原告：袁冬梅，女，汉族，1967年11月26日出生，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告袁冬梅与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告袁冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁冬梅撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十日
代理书记员 张晴晴
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执80号
申请执行人温礼生，男，1981年11月30日生，住宁都县田头镇。
被执行人张浩杰。男。1984年8月18日生，住宁都县黄石镇。
本院于2016年1月15日立案执行温礼生申请张浩杰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张浩杰应支付申请人温礼生案款353200.0元，承担执行费5198.0元。本院已执行0.0元,尚有353200.0元未执行,现因被执行人张浩杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执80号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 钟玉梅
二〇一六年七月十日
书记员 曾小荣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执346号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王洪奎，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1725号民事判决书申请执行王洪奎金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为18000元及利息、案件受理费398元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，男，资产保全人员
被告刘桂芳，女（未出庭）。
被告王显锋，男（未出庭）。
被告邓传荣，女（未出庭）。
被告王殿国，男（未出庭）。
被告王兆元，男(未出庭）。
被告张玲玲，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告刘桂芳、王显锋、邓传荣、王殿国、王兆元、张玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告刘桂芳、王显锋、邓传荣、王殿国、王兆元、张玲玲经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年12月6日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告刘桂芳、王显锋放50000元贷款，约定年利率13.50%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告邓传荣、王殿国、王兆元、张玲玲承担连带保证责任，案件受理费1012元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告刘桂芳、王显锋、邓传荣、王殿国、王兆元、张玲玲传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告刘桂芳和王显锋系夫妻关系。2013年12月6日原告邮政银行与被告刘桂芳、王显锋、邓传荣、王殿国、王兆元、张玲玲签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告刘桂芳发放了贷款本金50000元，双方约定年利率13.50%，借款期限为12个月，被告邓传荣、王殿国、王兆元、张玲玲为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，后偿还一部分现尚欠本金39890被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告刘桂芳、王显锋偿还贷款本金39890元，并按照约定年利率13.50%给付利息至付清本息止，被告邓传荣、王殿国、王兆元、张玲玲承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘桂芳、王显锋向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告邓传荣、王殿国、王兆元、张玲玲担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告刘桂芳、王显锋于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金39890元，并按照约定利率13.50%给付至本息付清止的利息。
二、被告邓传荣、王殿国、王兆元、张玲玲对偿还上款负连带责任。
案件受理费1012元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第37-1号
申请执行人余思岳。
被执行人孙晓璐。
申请执行人余思岳与被执行人孙晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）舟岱商初字第418号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2014年1月7日向本院申请执行。
本院在办理被执行人孙晓璐系列案中，已依法扣留被执行人孙晓璐在岱山县卫生局的可得工资奖金收入。现被执行人暂无财产可供执行，且有其他案件也在执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人其他财产线索。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第37号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛文伟
审判员 孙荣华
审判员 虞和跃
二〇一四年三月十七日
书记员 董 军