山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3709号
原告：李连美，1974年5月7日出生，女，现住山东省淄博市淄川区。
原告：张某1，2000年2月28日出生，女，现住山东省淄博市淄川区。
原告：张某2，2009年8月21日出生，男，现住山东省淄博市淄川区。
法定代理人（原告张某1、张某2母亲）：李连美，1974年5月7日出生，女，现住山东省淄博市淄川区寨里镇北沈村*组***号。系原告张某1、张某2的母亲。
原告：张良贵，1947年1月20日出生，男，现住山东省淄博市淄川区。
原告：周瑞云，1948年1月9日出生，女，现住山东省淄博市淄川区。
共同委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：杜文彬，1972年9月17日出生，男，现住山东省淄博市淄川区。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦20层。
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告李连美、张某1、张某2、张良贵、周瑞云与被告杜文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，在审理过程中，原告李连美、张某1、张某2、张良贵、周瑞云申请追加安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财险临沂公司）为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连美、张某1、张某2、张良贵、周瑞云的共同委托诉讼代理人孙建，被告杜文彬、被告安邦财险临沂公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连美、张某1、张某2、张良贵、周瑞云向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失共计298929元。事实和理由：2016年9月14日8时17分许，受害人张玉山驾驶电动自行车在湖南路与胶王路T型交叉路口处由南向北行驶至路口内，与头朝西尾朝东停在东侧等待信号通行的鲁Ｑ×××××号、鲁QJN**挂号重型半挂货车（以下简称重型半挂货车）驾驶人满波交谈，信号灯东西方向放行车辆时两人仍继续交谈十余秒钟后，张玉山驾车向北行驶，被从非机动车道借道通行进入路口李福水驾驶的鲁Ｇ×××××号货车撞倒并碾压，造成电动车受损、张玉山当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，李福水负事故主要责任，满波负事故次要责任，张玉山承担事故次要责任。
被告杜文彬辩称，对道路交通事故发生的事实及责任无异议。重型半挂货车的实际所有人是杜文彬，挂靠于临沂市蒙阴县金路运输公司，在被告安邦财险临沂公司投保交强险一份、主车商业险1000000元，挂车商业三者险500000元，均投保不计免赔。满波是杜文彬雇佣的驾驶员，发生事故时从事雇佣活动。已与原告达成协议，并支付原告1500元。
被告安邦财险临沂公司辩称，对道路交通事故发生的事实及责任无异议，对重型半挂货车的权属及投保情况无异议。此次事故造成张玉山死亡与重型半挂货车无直接因果关系，也未发生任何接触和碰撞，因此不应承担损害赔偿责任。死亡赔偿金有异议，因本次事故存在延迟报案情况，且原告提交的证据公司将依法予以核实。因受害人父母有3个子女，被扶养人生活费应当按照3个人计算，且计算方式已远超法律规定，不应超过其年均消费性支出。丧葬费应为26230元。精神损害抚慰金因重型半挂货车未直接参与且责任轻微，不应予以支持。车辆损失因系张玉宝委托，不符合鉴定程序，无法确认与本案的关联性，不予认可。如保险公司需承担赔偿责任，原告的损失应首先扣除两份交强险范围赔偿，超出部分承担10%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日8时17分，张玉山驾驶“新艺”牌电动车在湖南路与胶王路T型路交叉路口处由南向北行至路口内，与头朝西尾朝东停在路口东侧等待信号通行的重型半挂货车驾驶人满波交谈，信号灯东西方向放行车辆时两人仍继续交谈十余秒钟后，张玉山驾车向北行驶，被沿湖南路由东向西行驶至此，从非机动车道借道通行进入路口李福水驾驶的超载的鲁Ｇ×××××号“北京”牌低速自卸货车撞倒并碾压，造成电动车受损、张玉山当场死亡的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李福水驾车借道通行进入路口，观察情况不够，未确保安全，驾驶超载的车辆上道路行驶，承担事故的主要责任；张玉山驾驶电动自行车在路口内逗留，未按交通信号通行，承担事故的次要责任；满波驾车未按交通信号通行，承担事故次要责任。淄博路路通车辆评估有限公司于2016年10月28日作出车辆鉴定评估报告书，认定“新艺”牌电动车的直接损失价值为1750元。
张玉山出生于1974年11月23日，系原告李连美丈夫，系原告张某1、张某2之父，系原告张良贵、周瑞云之子。重型半挂货车的实际所有人系被告杜文彬，满波系其雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生本次交通事故。重型半挂货车的牵引车在被告安邦财险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，重型半挂货车的挂车在被告安邦财险临沂公司投保商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，本次交通事故发生在保险期限内。本案审理过程中，五原告与被告杜文彬签订协议书一份，约定杜文彬一次性赔偿五原告鉴定费、诉讼费等损失共计1500元，双方就本次事故一次性处理完毕，之后互不追究对方责任，该款已履行完毕。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户口本、村委会证明、火化证、死亡医学证明、尸检意见书、死亡注销证明、营业执照、单位证明、工资表、证人证言、出生医学证明、鉴定评估报告书，被告杜文彬提供的保单、协议书及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，五原告主张的各项损失核定如下:1、死亡赔偿金，五原告提供的营业执照、单位证明、工资表及证人证言相互印证，可以证实张玉山在交通事故发生前已在城市企业淄博弘铭塑料包装有限公司连续务工一年以上，死亡赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算20年，计款630900元（31545元×20年）。关于被扶养人生活费，原告张某1、张某2、张良贵、周瑞云均系农民，被扶养人生活费均应按照2015年度山东省农民家庭人均生活消费支出额8748元计算。张某1扶养年限为2年，张某2扶养年限为11年，均由张玉山与李连美2人共同扶养。张良贵扶养年限为11年，周瑞云扶养年限为12年，张良贵、周瑞云共有子女共3人，次子张玉石已于1993年3月死亡，因此张良贵、周瑞云应由张玉山等兄弟姐妹共2人共同扶养。以上被扶养人生活费共计157464元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金总计788364元；2、丧葬费，按照山东省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计款29098.50元；3、车辆损失，依据鉴定结论，“新艺”电动车的损失价值为1750元，被告安邦财险临沂公司有异议，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，对该鉴定结论，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，因重型半挂货车在本案中承担次要责任，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计819212.50元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李福山负事故主要责任，张玉山负事故次要责任，满波负事故次要责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，侵权人应承担按份责任。满波系被告杜文彬雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动时造成的交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，赔偿责任应由雇主即被告杜文彬承担。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告杜文彬按20%的比例承担赔偿责任。因重型半挂货车的牵引车在被告安邦财险临沂公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，被告安邦财险临沂公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李连美、张某1、张某2、张良贵、周瑞云死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失110875元。
原告超出两份交强险责任限额的死亡赔偿金、丧葬费597462.50元，因重型半挂货车在被告安邦财险临沂公司投保了商业三者险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安邦财险临沂公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿20%，计款119492.50元。五原告与被告杜文彬签订的协议书系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，该协议合法有效，本院依法予以确认，故被告杜文彬不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李连美、张某1、张某2、张良贵、周瑞云死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失110875元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李连美、张某1、张某2、张良贵、周瑞云死亡赔偿金、丧葬费119492.50元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告杜文彬不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李连美、张某1、张某2、张良贵、周瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，减半收取计2892元，由原告李连美、张某1、张某2、张良贵、周瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年十二月九日
书记员 徐鸿晨