广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1507号
原告余海琴。
原告蓝雅馨。
原告蓝昱民。
原告蓝自治。
原告韦美兰。
上列五原告共同委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。
上列五原告共同委托代理人韦永安，广西真意律师事务所律师。
被告玉屏天源物流信息有限公司。
法定代表人杨九燕，该公司经理。
被告杨清华。
被告杨世刚。
委托代理人邹红梅，贵州省鸿丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司。
负责人张蓉，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
负责人黄强，该公司总经理。
委托代理人张飞，该公司员工。
原告余海琴、蓝雅馨、蓝昱民、蓝自治、韦美兰与被告杨清华、杨世刚、玉屏天源物流信息有限公司（以下简称“玉屏物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司（以下简称“太保玉屏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，依法由审判员韦江毅、代理审判员谢忠迎、人民陪审员周荣思组成合议庭，由审判员韦江毅担任审判长，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员黄耀浪担任法庭记录。开庭时太保铜仁支公司到庭应诉并表示，根据公司内部规定，被告玉屏支公司没有参加诉讼的应诉资格，由太保铜仁支公司参加诉讼并承担责任，故本院依法当庭追加太保铜仁支公司为本案共同被告，被告太保铜仁支公司表示无需答辩期及举证期限，同意当即开庭审理。原告余海琴及五原告的共同委托代理人蓝琼相，被告杨清华、被告杨世刚及其委托代理人邹红梅，被告太保铜仁支公司的委托代理人张飞到庭参加诉讼，被告太保玉屏支公司因太保铜仁支公司已到庭而未派员参加诉讼，被告玉屏物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日晚22时08分，被告杨清华驾驶贵D×××××号货车由河池镇沿河都二级公路驶往都安方向，至国道210线2731km＋800m处，与蓝XX驾驶的桂M×××××号小车会车。因被告杨清华夜间驾车在雨天路滑的条件下未降低车速，采取措施不当，导致贵D×××××号货车发生侧滑甩尾，车子的尾部越过道路中心分界线与桂M×××××号小车发生碰撞，造成蓝XX受伤经抢救无效死亡。本次事故经河池市交警支队二大队作出责任认定，被告杨清华承担事故的全部责任。据被告杨清华、杨世刚的陈述，贵D×××××号货车系被告杨世刚出资购买，登记在被告玉屏物流公司名下运营，另据杨清华提供的保险信息显示，该车在玉屏支公司投保有交强险和50万元的第三者商业责任险，本次事故发生于保险有效责任期间。蓝XX生前任广西河池大金城水泥有限责任公司董事长、总经理职务，系该公司的法定代表人。原告认为，玉屏物流公司作为肇事车辆的登记车主，杨世刚作为肇事车辆的实际车主，应对本案交通事故承担法律责任，被告杨清华作为肇事者，应与肇事车主承担连带赔偿责任，被告太保玉屏支公司作为承保人，应在承保的范围内承担赔偿责任。为维护原告原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告玉屏物流公司、杨清华和杨世刚连带赔偿原告各项费用共计846521.26元，其中死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年），丧葬费18810元（3135元／月×6个月），医疗费105231.26元，住院伙食补助费200元（40元／天×5天），蓝XX误工费1000元（200元／天×5天），护理人员误工费1000元（100元／天×5天×2人），蓝自治、韦美兰生活费154180元（15418元×10年），精神损害抚慰金100000元；2、判令被告太保玉屏支公司在交强险和商业险承保范围内对上述被告的给付义务承担连带法律责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明杨清华负事故的全部责任，蓝XX不负事故的责任；
2、死亡记录；
3、死亡医学证明书；证据2、3证明蓝XX因交通事故受伤抢救无效死亡；
4、住院收费收据，证明交通事故发生后蓝XX住院费用为105231.26元；
5、保险单，证明贵D×××××号车在玉屏支公司投保，事故发生于保险期间；
6、询问笔录，证明交警部门为了调查事故原因向杨世刚和杨清华询问，贵D×××××号车系杨世刚出资购买，挂靠在玉屏物流公司经营；
7、户口登记卡，证明原告的诉讼主体适格，及原告的身份信息；
8、证明一份，证明原告蓝自治、韦美兰生育有蓝XX和蓝建红两个子女以及蓝建红患有精神病的事实。
被告杨清华简要答辩称：对于原告的诉讼请求以及事实和理由没有意见。
被告杨清华没有向法庭提交证据。
被告杨世刚辩称，对原告的赔偿请求和本案审理的程序有异议：1、诉讼请求方面，本案原告死亡赔偿金和丧葬费使用的是2014年的标准，虽然事故发生时在2014年7月，但是根据广西公安厅的新的交通事故标准应该是在2014年8月1日后的事故才能适用；蓝XX的职业和护理人员的职业，赔偿标准要有相应的证据证实。原告蓝自治和韦美兰请求的被扶养人的生活费是不合理的。首先蓝自治是退休教师，有退休费，不属于无生活来源的人，所以不应支持。韦美兰的生活费应由蓝自治和蓝XX两人共同承担，因为蓝自治和韦美兰有四个子女，所以他们的抚养费应该由四个子女共同承担。精神损害赔偿10万元不应支持，根据最高院的司法解释，因为犯罪侵犯要求精神损失的，人民法院不应支持。现在肇事车辆的保险足以赔偿，杨世刚不用再赔偿；2、审理程序方面，被告杨世刚提交了申请，要求中止本案审理，因为交通肇事罪没有起诉到法院，根据先刑后民的审判规则，应先审理刑事部分或者提起附带民事诉讼，等刑事部分起诉后一并审理。
被告杨世刚向法庭提交的证据有：
宜州市德胜镇派出所对蓝自治和韦美兰的三份户口证明，证明：1、两人是夫妻关系，但是看不出这两人是否有子女，有几个子女；2、也证实了原告提交的该两人与蓝XX的关系证明是不准确的，补充说明蓝自治是退休教师的事实。
被告玉屏物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃其相应的诉讼权利。被告玉屏物流公司庭审后向本院邮寄了《车辆加盟服务合同》、《玉屏天源物流信息有限公司安全责任合同》、民事答辩状，其在答辩状中辩称：1、玉屏物流公司与杨世江只是挂靠关系，该车实际营业活动由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责，司机也是车主雇佣，不是物流公司职工，被告玉屏物流公司不应作为本案的民事赔偿主体，不应承担本案的赔偿责任；2、原告起诉的各项赔偿费用应符合国家法律规定，相关的费用要有相应的证据证实。
被告太保铜仁支公司答辩称：一、根据原告的请求，对死亡赔偿金如果身份信息无误的话，我们可以确认。丧葬费没有异议。医疗费没有证据证实，不应支持。如有证据应提交。住院伙食补助费的标准200元没有异议。误工费没有工作证明和职业证明，应根据相应的标准计算。其他的诉讼请求要符合法律规定，并要提供相应的证据。其他意见跟杨世刚的代理意见一致。精神损失费保险公司认可5000元。肇事车辆有交强险11万元，第三者责任险50万元，符合规定的可以在保险限额内赔偿。
被告太保玉屏支公司、铜仁支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨清华对原告提交的各项证据表示没有异议；被告杨世刚对原告提交的证据1的真实性没有异议，但是认为该证据要经过刑事审判之后才能作为证据使用；对证据8即证明、户籍登记卡有异议。对原告提交的其他证据没有异议。
被告太保铜仁支公司对原告提交的证据的真实性没有异议，但是希望原告补充提交入院记录和治疗记录，对抚养人和被扶养人的身份关系，原告也应提供相关的证明。
原告对被告杨世刚所提交的三份证据没有异议，但认为其不能证明被告杨世刚的观点，不能证明蓝自治和韦美兰没有孩子；被告杨清华对被告杨世刚所提交的各项证据没有异议；被告太保铜仁支公司对被告杨世刚所提交的证据没有异议。
本院对案件当事人所提交的证据的认定：
对于原告所提交的道路交通事故责任认定书，该事故认定书由参与事故处理的交警部门作出，可作为划分事故各方责任比例的参考依据；对于由当事人一方提交而他方当事人无异议的证据，其来源真实、合法，故本院予以认可，可作为认定案件基本事实的依据；对其他由一方当事人提供而他方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，提出异议的一方又无相反证据予以佐证其反驳意见，而该证据与双方诉辩事由具有关联性的，本院可作为认定案件事实的参考依据。
综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年7月13日22时08分，被告杨清华驾驶贵D×××××号中型仓栅式货车由贵州铜仁县田坪镇往广西马山县方向行驶，行至河池市国道210线2731KM＋800M处时，遇有蓝XX（男，1966年10月5日出生）驾驶桂M×××××号轿车从对向驶来，因被告杨清华夜间驾车在雨天路滑的条件下未降低车速，采取措施不当，导致车辆发生侧滑甩尾，贵D×××××号车尾部越过道路中心分界线与桂M×××××号轿车发生碰撞，造成蓝XX受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蓝XX被送往河池市人民医院住院治疗4天后，因抢救无效于2014年7月18日死亡。本次事故经河池市公安局交通警察支队二大队作出河公交认字（2014）第（死亡）020号《道路交通事故认定书》，认定被告杨清华承担事故的全部责任，蓝XX无事故责任。
另查明，死者蓝XX生前其经常居住地为广西河池市金城江区。死者蓝XX与原告余海琴为夫妻关系，双方生育有女儿蓝雅馨、儿子蓝昱民，蓝XX的父亲蓝自治与蓝XX的母亲韦美兰共生育两个子女即蓝XX和蓝建红。
贵D×××××号车的登记车主为被告玉屏物流公司，与被告玉屏物流公司签订挂靠协议的是案外人杨世江，被告杨世刚自认：在本案交通事故发生前，案外人杨世江已将贵D×××××号车转卖与其家庭亲属即被告杨世刚，因此贵D×××××号车实际车主为被告杨世刚而不是案外人杨世江。贵D×××××号车挂靠在被告玉屏物流公司名下经营，被告杨清华是被告杨世刚聘请的司机。
贵D×××××号车在被告太保玉屏支公司投保了第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险，商业险的赔偿限额为500000元，本次事故发生保险有效责任期限内。
再查明，本院根据原告的申请，于2014年7月29日作出（2014）金民保字第44号《民事裁定书》，对被告的贵D×××××号中型仓栅式货车予以查封、扣押。查封、扣押期间，交由河池市交警支队二大队涉案车辆河池镇停放场保管，期限为一年。
根据诉辩双方的主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案的民事诉讼是否应该中止等待刑事诉讼处理结果；二、本案的责任主体和责任人之间的责任承担应如何确定；三、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，一、关于本案是否应当中止诉讼等待刑事诉讼的处理结果的问题。本案中，根据交警部门所作事故责任认定及本院所查明的事实，被告杨清华应承担本案交通事故的全部责任，据此，本案承担民事赔偿责任的主体已经可以确定，并不需要依附刑事审理的结果作为民事案件审理的依据，故被告杨世刚关于本案应中止诉讼的相关答辩理由，本院不予采纳。
二、关于本案责任主体和责任人之间的责任承担应如何认定的问题。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告杨清华应承担本次事故的全部责任，死者蓝XX无责任，本院对该事故认定结论予以采信。本案诉讼中，被告杨世刚自认其为贵D×××××号车的实际车主，被告杨清华在交警队所作询问笔录及在本案庭审中的陈述亦印证DC3226号车的实际车主为被告杨世刚的事实。被告杨世刚作为杨清华的雇主，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告杨世刚应当对五原告的损失承担民事赔偿责任。因被告杨清华在从事雇佣活动中存在重大过失致人损害，故被告杨清华应与被告杨世刚对五原告的损失承担连带赔偿责任。被告玉屏物流公司作为被告杨世刚所经营车辆即贵D×××××号车的挂靠经营单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告玉屏物流公司应与被告杨世刚对原告的损失承担连带赔偿责任。因本案肇事车辆即贵D×××××号车已向被告太保玉屏支公司投保了交强险及商业险，故本案的赔偿责任应先由保险公司进行赔付，不足部分再由被告杨世刚、杨清华、玉屏物流公司对原告的损失承担连带赔偿责任。案外人杨世江在事故发生前已将贵D×××××号车转卖给被告杨世刚，本案交通事故发生期间，贵D×××××号车已不属于案外人杨世江实际管理和使用，故案外人杨世江对本案事故不承担民事赔偿责任。
被告太保铜仁支公司虽表示作为其下层分公司的太保玉屏支公司在本案所应承担的保险赔付责任，由被告太保铜仁支公司承担，但因本案贵D×××××号事故车辆的承保人为被告太保玉屏支公司，依据合同相对性的原理，本案所应承担的保险赔付责任，依法应由被告太保玉屏支公司承担，被告太保铜仁支公司作为其上层分公司，主动要求参加诉讼并承担相应的保险赔偿责任，本院予以准许。故本案的保险赔付责任由被告太保铜仁支公司及被告太保玉屏支公司共同承担。
三、关于原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。被告杨世刚主张原告各项损失的计算标准应按照2013年出台的标准计算，根据规定本案法庭辩论终结时的上一统计年度标准应为2014年度出台的计算标准，故对被告杨世刚的该项主张，本院不予支持。关于被扶养人生活费的计算，被告杨世刚答辩称原告蓝自治为退休教师，有固定的工资收入，不应计算扶养费，本院认为，赡养老人是子女的法定义务，并不因为原告蓝自治有收入而免除蓝XX的赡养义务，故对被告杨世刚的该项辩解，本院不予支持。
综上，依据相关法律规定及原告所提交的证据及本院所查明的事实，本院确认原告的各项损失如下：1、依据原告提交的收费收据，蓝XX的医药费本院核定为105231.26元；2、原告诉请住院伙食补助费为200元，未超出法律规定的范围，对该项请求本院予以支持；3、依据原告所提交的住院收费凭证，死者蓝XX住院时间为4天，故蓝XX的误工费核定为423元（38583元／年÷365天×4天）；4、按居民服务和其他服务业的标准，本院核定死者蓝XX的护理费为396元（36157元／年÷365天×4天）；5、原告未能提供充分证据证明案外人蓝建红有严重精神疾病且丧失劳动能力，故原告蓝自治、韦美兰的扶养人均应认定为3人。按广西城镇标准计算，死者蓝XX的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）本院核定为517493元（23305元／年×20年＋15418元／年×5年÷3人＋15418元／年×5年÷3人）；6、原告请求丧葬费18810元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；7、精神损害抚慰金本院确认支持30000元。以上合计672553元。上述款项，应由被告太保铜仁支公司在交强险医疗费项下10000元的限额内赔偿原告医疗费损失10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告损失110000元，不足部分再由被告太保铜仁支公司依据商业三者险的合同约定在500000元的限额内予以赔偿原告损失500000元，再不足部分52553元（672553元-110000元-10000元-500000元）由被告杨世刚赔偿给原告，被告杨清华、玉屏物流公司对被告杨世刚应当赔偿的52553元负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内，赔偿给原告余海琴、蓝雅馨、蓝昱民、蓝自治、韦美兰损失620000元；
二、由被告杨世刚赔偿给原告余海琴、蓝雅馨、蓝昱民、蓝自治、韦美兰损失52553元，被告杨清华、玉屏天源物流信息有限公司对该赔偿款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告余海琴、蓝雅馨、蓝昱民、蓝自治、韦美兰的其他诉讼请求。
案件受理费12265元（原告已预交），由原告余海琴、蓝雅馨、蓝昱民、蓝自治、韦美兰承担2521元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司承担8983元，由被告杨世刚、杨清华、玉屏天源物流信息有限公司共同承担761元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12265元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦江毅
代理审判员 谢忠迎
人民陪审员 周荣思
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄耀浪
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。