宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2789号
原告：姚秀刚，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。
被告：郏沛，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：宁波市雄镇物流有限公司（统一社会信用代码：91330211730165325R），住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。
主要负责人：华烈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：永城市环宇物流有限公司（统一社会信用代码：914114817678083559），住所地：河南省永城市茴村乡政府办公楼一楼。
主要负责人：王彩林，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：913302117503641618），住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路197号6-1室。
主要负责人：朱文国，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马美珍，该公司工作人员。
原告姚秀刚与被告郏沛、宁波市雄镇物流有限公司（以下简称雄镇公司）、永城市环宇物流有限公司（�下简称环宇公司）、中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称中华联合保险镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀刚的委托诉讼代理人卜志珊，被告郏沛及其委托诉讼代理人汪学军，被告雄镇公司的委托诉讼代理人陈晓雨，被告中华联合保险镇海支公司的委托诉讼代理人马美珍到庭参加诉讼。被告环宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀刚的委托诉讼代理人卜志珊，被告雄镇公司的委托诉讼代理人陈晓雨，被告中华联合保险镇海支公司的委托诉讼代理人马美珍到庭参加诉讼。被告郏沛、环宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告姚秀刚向本院提出诉讼请求：具体赔偿项目为医疗费49463.17元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费4040元（2040元+2000元）、护理费7560元（180元/天×33天+60元/天×27天）、误工费88000元（11000元/月×8月）、残疾赔偿金287112元（47852元/年×20×30%）、被扶养人生活费153918元（17800元/年×14年×30%÷2+17800元/年×17年×30%÷2+29645元/年×6年×30%÷2+29645元/年×10年×30%÷2）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、车损1300元。后变更诉讼请求，医疗费增加1108.9元，鉴定费变更为4449.1元，被扶养人生活费变更为126328元（其中父亲变更为24920元，母亲变更为30260元），车损变更为800元，以上共计583611.17元；扣除被告宁波雄镇物流有限公司已支付的医疗费37518元、护理费5280元，剩余546093.17元，由被告中华联合保险镇海支公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过交强险的80%由其余三被告承担。事实与理由：20浙Ｂ×××××0日12时50分许豫Ｎ×××××后驾驶浙B7E7**号重型半挂牵引车带豫NY5**挂号重型厢式半挂车沿安平路由南往北行驶至安平路与海天路交叉口处右转弯时，遇原告驾驶莫拉克牌无号牌浙Ｂ×××××天路南侧非机动车道豫Ｎ×××××该处，浙B7E7**号重型半挂牵引车带豫NY5**挂号重型厢式半挂车与电动自行车左后部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告郏沛主责，原告次责。事故发生后，原告被送往宁波市镇海龙赛医院住院治疗，住院33天，出院后经鉴定伤残等级为八级伤残，伤后休养时间为8个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告郏沛辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，被告郏沛是雄镇公司驾驶员，发生交通事故时在履行职务，应当由雄镇公司承担赔偿责任。
被告雄镇公司辩称，1.对交通事故发生经过和责任认定无异议。郏沛是私自酒后驾车，其自身违反法律法规，违反公司的规章制度，应当由其本人承担赔偿责任。2.保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3.医疗费中的非医保部分应由保险公司承担，被告已经垫付住院费用36000元及门诊费用1518元；住院期间护理费5280元（33天×160元/天）被告已经垫付，应从原告主张中扣除；原告主张的误工费过高，又无证据证明,被告认可3500元/月；伤残等级认可，残疾赔偿金城镇标准不认可,应按农村居民标准计算；被扶养�中，原告父母的扶养人个数不认可，应该不只是三个子女，原告的父母儿女的被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，认可8000元；交通费认可300元；车损以保险公司定损为准。
被告环宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告中华联合保浙Ｂ×××××称，1.对交通事故发生经过和责任认定无异议。2.浙B7E7**号重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险，被告愿意在交强险范围内承担赔偿责任；因驾驶员是酒后驾驶，保险公司在商业三者险内免责。3.医疗费根据医疗费票据核算，应扣除非医保费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可住院100元/天，出院后50元/天；误工费认可100元/天；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，原告没有提供其父母丧失劳动能力又无生活能力的证明，对其父母的�扶养人生活费不认可，女儿、儿子的被扶养人生活费应按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可300元；车损定损为800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告环宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和其他当事人提供的证据进行质证的权利。对原告及被告郏沛、雄镇公司、中华联合保险镇海支公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定情况如下：1.原告提供证明、劳动合同各一份，拟证明原告事故发生前的工作和收入情况。被告对该组证据有异议。本院认为，被告虽有异议，但未能提供任何反驳证据，结合原告提供的流动人口登记表、暂住证，以及本院的调查笔录，对其事故发生前的工作情况予以认定；因原告未能提供�体的工资发放情况，故对其收入情况不予认定。2.对于原告提供的交通事故伤者及其家庭成员情况登记表一份、居民户口本一本、临时暂住证二份，就读证明二份，出生医学证明一本，儿童预防接种证一份、宁波市社会保险卡一份、村委会证明一份，被告有异议，本院认为，该组证据均为原件，且能相互印证，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，故对该组证据予以认定。3.对于被告郏沛提供的陈述及证人证言各一份，被告有异议，本院结合调取的交警部门的询问笔录等证据酌情予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生经过、责任认定及鉴定情况与原告诉称一致，交强险投保情况与被告中华联合保险镇海支公司陈述一致。另认定事实如下：原告受伤后在宁波市镇海龙赛医院住院33天，住院及门诊的医疗费共为50572.07元�被告雄镇公司垫付医疗费37518元、住院护理费5280元。
对于本案争议的被告郏沛发生交通事故时的驾驶行为是否履行职务行为，本院认为浙Ｂ×××××告确认被告郏沛发生豫Ｎ×××××告雄镇公司职工，肇事车辆浙B7E7**号重型半挂牵引车带豫NY5**挂号重型厢式半挂车中的牵引车系被告雄镇公司所有，对于挂车被告雄镇公司确认是车辆所有人环宇公司与雄镇公司合作，交雄镇公司使用的；其次，根据证据规则的相关规定，对于车辆使用的规章制度、事发时车辆的调度记录等证据，被告雄镇公司作为用人单位应当承担举证责任，本院已经责令被告雄镇公司限期举证，但被告雄镇公司在举证期限内未能提供证据，故应当承担举证不能的法律后果；再者，根据本院调取的交警部门在事故发生后所作的询问笔录，并结合被告郏沛的陈述及证人证言，应当认定被告郏沛�生交通事故时的驾驶行为是履行职务行为。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定,被告郏沛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任,原、被告对该责任认定均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。故原告的损失应由被告中华联合保险镇海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险的部分，原、被告同意由被告方承担80%的赔偿责任，本院根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，对此予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告郏沛发生交通事故时的驾驶行为是职务行为，应当由其用人单位被告雄镇公司承担赔偿责任；因此超出交强险部分的80%由被告雄镇公司承担赔偿责任。被告环宇公司虽是肇事车辆中挂车的所有人，但原告未能举证证明被告环宇公司对事故的发生有过错，故无须在本案中承担责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损合法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告提供的相关证据，以及本院依法制作的调查笔录，能够证明其主要收入来自于非农，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，因此本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。关于被扶养人生活费，原告父母的扶养人结合原告提供的户口簿及村委会证明，应当认定为三人；原告的子女与原告共同生活，故应按城镇居民标准计算其被扶养人生活费；原告主张的被扶养人生活费，合法有据，本院予以支持。关于误工费，被告对原告主张的误工期限无异议，本院予以认定；因原告未提供具体的收入情况，本院酌情以上一年度宁波市全社会平均工资计算其误工损失,因此原告的误工费为35835元(53748元/月÷12个月×8个月)。关于护理费，住院期间的护理费5280元被告雄镇公司已经垫付，本院予以确认；因原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定原告出院后护理费为60元/天，因此本院确定原告的护理费为6900元（5280元+27天×60元/天）。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为400元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的�果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理，酌情确定为8000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。综上，本院确定原告的损失有：医疗费50572.07元、住院伙食补助费990元、护理费6900元、营养费1800元、误工费35835元、残疾赔偿金413440元（含被扶养人生活费126328元）、鉴定费4449.1元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元、车损800元，合计523186.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚秀刚医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元、物损800元，合计120800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市雄镇物流有限公司在交强险责任限额范围外赔偿原告姚秀刚医疗费40572.07元、住院伙食补助费990元、护理费6900元、营养费1800元、误工费35835元、残疾赔偿金311440元（含被扶养人生活费）、鉴定费4449.1元、交通费400元合计402386.17元的80%计321908.94元；扣除已经垫付的42798元，被告宁波市雄镇物流有限公司尚需支付279110.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告姚秀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7574元，由原告姚秀刚负担331元（已预交），被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担2188元，被告宁波市雄镇物流有限公司负担5055元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨静萍
二〇一七年一月三日
代书 记员 章超玲