wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1520号
原告：鹤壁市山城区长风路宏发副食行。
委托诉讼代理人：唐封培，,该副食行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，代为撤诉，代领法律文书。
被告：鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会。
委托诉讼代理人：王爱荣，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
原告鹤壁市山城区长风路宏发副食行与被告鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告鹤壁市山城区长风路宏发副食行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市山城区长风路宏发副食行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区长风路宏发副食行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市山城区长风路宏发副食行负担。
审判员 王 珂
二〇一七年十一月二日
书记员 杜泓雨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终93号
上诉人（原审被告）：顾红旗，男，1966年4月5日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：顾红军，男，1963年7月2日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨才干，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。
上诉人顾红旗因与被上诉人顾红军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7719号之一民事裁定，向本院提起上诉。
顾红旗上诉称，合同履行地不能按诉讼请求种类来确定，应依照争议的合同义务来确定，即诉讼请求所指向的合同义务。涉案借款合同的被告住所地、合同履行地均为南京市秦淮区，故本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。
顾红军未作答辩。
本院审查认为，双方间系民间借贷纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，顾红军所提主要诉讼请求系归还借款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的顾红军住所地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐琳钰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初992号
原告淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人郑建辉，该公司总经理。
委托代理人邱润元，该公司总经理助理。
委托代理人翁树忠，江苏知缘律师事务所律师。
被告骆兆建。
被告陈新刚。
原告淮安金地广场商业管理有限公司（以下简称金地公司）与被告骆兆建、陈新刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托代理人邱润元、翁树忠到庭参加诉讼，被告骆兆建、陈新刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称，2014年8月20日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定原告将金地商业广场室内1栋一层A010号商铺出租给两被告用于经营女装，租期3年。被告在缴纳部分租金后，拒绝缴纳租金且无故撤离店面。现请求判令解除原、被告双方于2014年8月20日签订的《租赁合同》；被告支付租金49188元、违约金9691元并承担本案诉讼费。
被告骆兆建、陈新刚未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告金地公司与被告骆兆建、陈新刚签订租赁合同一份，约定原告将位于淮安市淮安区的淮安金地商业广场内1栋一层A010号商铺（套内建筑面积为81平方米）租赁给两被告使用，期限为3个租约年（计租日至次年当月当日的前一日为第一个租约年，其他租约年均依次类推）；第一个年租金58320元，第二个年租金72900元，第三个年租金87480元；租金支付方式为：以一个季度（三个月）为一个交租期，被告方应当在每个交租期最后一个月的15日前，向原告一次性足额支付下个交租期租金。否则每延迟一日，应当支付相当于欠费金额1‰的延迟履行违约金；延迟超过30日，原告有权单方解除合同。
合同签订后，原告金地公司按约将房屋交付给两被告。后两被告仅支付第一期租金1458元（免租1个月），其余到期房租未能给付，截止2015年10月31日，两被告尚欠原告房租49188元，经原告索要未果，引起诉讼。
上列事实，有原告陈述及其提供的租赁合同、租金迟延履行违约金计算表、欠费催缴函各一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告金地公司与被告骆兆建、陈新刚签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告骆兆建、陈新刚租赁原告金地公司商铺，其只缴纳部分租金，按照合同约定尚欠49188元租金（算至2015年10月31日），现原告要求两被告缴纳租金49188元，符合法律和合同约定，本院予以支持。两被告逾期缴纳租金违反了合同和法律规定，原告要求解除与被告之间签订的租赁合同，也符合合同和法律规定，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告与两被告签订的租赁合同中约定到期不交付租金，被告应当每日向原告支付相当于届时月租金标准的10%的迟延履行违约金，原告主张违约金9691元，符合规定，本院予以支持。
被告骆兆建、陈新刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告淮安金地广场商业管理有限公司与被告骆兆建、陈新刚在2014年8月20日签订的租赁合同；
二、被告骆兆建、陈新刚于本判决生效后五日内支付原告淮安金地广场商业管理有限公司租金49188元及、承担违约金9691元，合计58879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元，由被告骆兆建、陈新刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 陈尚林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毕 颖
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第979号
原告艾锋华，男，1979年12月13日出生，住湖北省远安县
委托代理人艾启平，男，1953年7月20日出生，住远安县系原告父亲。
被告王先菊，女，1953年8月29日出生，住湖北省远安县
委托代理人徐泽章，男，1950年8月12日出生，住湖北省远安县，系被告之夫。
原告艾锋华诉被告王先菊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘群峰适用简易程序于2016年1月11日、2月19日公开开庭进行了审理。原告艾锋华及其委托代理人艾启平、被告王先菊及其委托代理人徐泽章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾锋华诉称，2006年10月，原告经人介绍，被告将其安鹿村一组房屋一栋以5万元价格卖予原告，同年10月9日，原告预付被告定金1万元并签订了房屋买卖《协议书》；2006年10月24日，双方邀请村、组干部到被告家见证买房事宜时，原告与被告的丈夫徐泽章到建行一次性将购房余款4万元转入其帐户、并在安鹿村委会办理了户口迁移等相关手续。被告后未按约定将责任田经营权合同过户到原告名下。故诉至法院，请求依法判决被告将0.6亩责任田和0.1亩饲料地的经营权过户到原告名下，并退还原告2007年至2015年责任田国家粮种补贴和其他惠农补贴资金1000元。
原告艾锋华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《协议书》复印件1份，拟证明原告买房和约定转让被告承包的0.6亩土地经营权的事实。
证据二：《土地使用证》复印件1份，拟证明购买房屋的《土地使用证》已过户到原告的事实。
证据三：《房屋所有权证》复印件1份，拟证明购买房屋的所有权已过户到原告的事实。
证据四：原告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告户口迁入安鹿村一组，与被告系同村村民的事实及原告诉讼主体身份。
被告王先菊辩称，1、原告与被告达成并签订的房屋买卖协议，协议中说明随房买卖转让0.6亩责任田的内容，系双方自行达成签订，并没有村组干部到场，更没有被告向村申请转让0.6亩责任田的情形。2、房屋交付后，被告将承包的0.6亩责任田及0.1亩自留地交由原告耕种，但该地的承包权并没有发生转移，国家实行良种直补政策后，多年来相关补助费用仍由村组审核后直达被告《一本通》账户，说明村组对该土地的承包权仍认定为被告。3、基于以上原因，原、被告并无土地承包经营权之争议，即0.6亩责任田的土地承包经营权仍属被告所有。4、房屋买卖协议中关于责任田的约定条款与《农村土地承包法》相违背，属于无效条款。综上所述，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王先菊对其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：《协议书》复印件1份，拟证明原、被告买卖房屋的事实。
证据二：安鹿村委会《证明》复印件1份，拟证明原、被告买卖房屋时未经村、组同意。
证据三：《农村土地承包经营权证》复印件1份，拟证明《协议书》中约定的0.6亩土地承包经营权仍属被告所有。
证据四：常住人口登记卡、居民身份证复印件各1份，拟证明被告诉讼主体身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议；原告对被告提交的证据一、证据四无异议。对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据二有异议，认为原、被告买卖房屋和协议转让土地时，是通过村委会了的，并有村干部到场；原告对被告提交的证据三的真实性无异议，认为被告未按协议将该土地承包经营权证过户到原告名下。
对被告有异议的证据，本院认为，对被告提交的证据二，原告虽对该证据提出了异议，但无相反证据证实；被告提交的证据三，客观反映了争议土地的现状，以上二份证据应予认定。
经审理查明，2006年10月9日，原、被告经人介绍，被告以5万元价款欲将其安鹿村一组房屋一栋卖予原告，原告预付被告定金1万元并签订了房屋买卖《协议书》，该协议书笫四条约定：“甲方转让责任田、菜地0.6亩，由双方按集体土地规定依法转让，并办理相关手续”。2006年10月24日，原告一次性交清被告卖房余款4万元后，于同日在安鹿村委会办理了户口迁移等相关手续。被告依约将房屋办理了交付并按约定将承包的0.6亩责任田经营权交予原告耕种至今，因未办理土地承包经营权变更登记，2007年至2015年该责任田国家粮种补贴和其他惠农补贴资金仍由被告领取。2015年12月22日原告诉至本院，请求依法判决被告将0.6亩责任田和0.1亩饲料地的经营权过户到原告名下，并退还原告2007年至2015年责任田国家粮种补贴和其他惠农补贴资金1000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求依法判决被告将0.6亩责任田的经营权协助过户到原告名下。
本院认为，2006年10月9日，原告在与被告签订房屋买卖《协议书》时，原告虽将户口迁移至被告同一村组，与被告系同村村民，并在《协议书》第四条中也明确约定，被告将0.6亩责任田经营权转让给原告等形式要件，但被告未经发包方同意，其转让土地承包经营权的转让协议无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告艾锋华的诉讼请求
案件受理费210元，减半收取105元，由原告艾锋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一六年三月二日
书记员 汪袁平
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执415号
申请执行人赵飞。
被执行人承德华富玻璃器皿有限公司。
本院在执行申请执行人赵飞与被执行人承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀08民终3619、3626号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月三日
书记员 张吉生
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1575号
申请人：郭增博，男，1991年5月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：王金峰，男，1997年9月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人郭增博诉被申请人王金峰民间借贷纠纷一案，申请人郭增博于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金峰名下存款3.6万元或同等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭增博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金峰名下存款3.6万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1439号
原告：中山市小榄镇泓晖装饰工程部，住所地中山市小榄镇祥龙路。
经营者：黄敏芝。
委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告：李忠颖，男，1974年5月22日出生，汉族，住中山市东区。
被告：关丽红，女，1978年6月1日出生，汉族，住中山市。
两被告委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：叶伟其，广东广鸿律师事务所律师。
原告中山市小榄镇泓晖装饰工程部与被告李忠颖、关丽红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中山市小榄镇泓晖装饰工程部于2017年3月16日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市小榄镇泓晖装饰工程部撤诉。
案件受理费6016元，减半收取为3008元（原告已预交），由原告中山市小榄镇泓晖装饰工程部负担。
审判员 张文辉
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡春容
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1442号
原告：胡新飞，男，1978年9月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：曹胜全，男，1977年9月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。
被告：许双琼，女，1982年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告胡新飞与被告曹胜全、许双琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡新飞撤诉。
案件受理费235.6元，减半收取计117.8元，由原告胡新飞负担。
（本页无正文）
审判员 谢齐辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 舒 畅
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初92号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1977年11月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省连江县，暂住四川省成都市青白江区。2016年11月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
被告人邱某乙，男，1976年10月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省连江县，暂住四川省成都市青白江区。2016年11月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年7月，“李总”（在逃）等人租用成都市青白江区大弯南路某楼作为场地，开设经营“顶尖动漫”电玩城，为牟取非法利益，违规摆设2台2座捕鱼机、1台4座柜式转转机、9台推币机、3台立式转转机共计20座，作为赌博工具，供他人以现金购买游戏币，以游戏币在上述机器上投注赢取游戏积分，凭积分兑换等额现金的方式经营赌场。被告人邱某甲、邱某乙明知他人以上述方式经营赌场，受雇参与赌场经营管理，邱某甲负责赌场资金和账目管理、人员招聘、员工薪酬发放等事务，邱某乙负责游戏机及配件采购和维修维护、逃避检查以及对部分赌场人员的管理等事务。2016年11月10日，成都市公安局青白江区分局民警查处了该赌场，现场查获上述赌博工具，当场挡获被告人邱某甲、邱某乙以及参赌人员蔡某某等人。经认定，查获的上述赌博工具均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人邱某甲、邱某乙的刑事责任。
被告人邱某甲、邱某乙对公诉机关指控的事实无异议。被告人邱某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人邱某甲在共同犯罪中作用较小，且系初犯，请求法庭从轻处罚。被告人邱某乙的辩护人提出的辩护意见是：被告人邱某乙系从犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙明知他人开设赌场，受雇参与赌场经营管理，为他人提供资金及账目管理、人员雇佣及管理、工资结算、设备购买及维修等直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邱某甲、邱某乙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邱某甲、邱某乙在共同犯罪中作用明显，均不应认定为从犯。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人邱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
三、对被告人邱某甲、邱某乙的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某甲的刑期自2016年11月11日起至2017年5月10日止；被告人邱某乙的刑期自2016年11月11日起至2017年5月10日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 谢廷雄
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初625号
原告：张某某
原告：某某汽车运输有限责任公司
二原告共同委托代理人：张某某，陕西博义律师事务所律师。
被告：王某某
被告：翟某
被告：马某
原告张某某、某某汽车运输有限公司诉被告王某某、翟某、马某物权保护纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张某某、某某汽车运输有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某、某某汽车运输有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某、某某汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告张某某、某某汽车运输有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 张逸男
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第148号
原告王某甲
委托代理人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
委托代理人李冬梅，四川金沛律师事务所律师助理。
被告余某。
原告王某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人唐晓华、李冬梅到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一直不好。被告于1994年离家到广东务工，至今20余年仍未归。原、被告生育一子，取名王某乙，在被告离家的20多年中一直是由原告将王某乙含辛茹苦的养育成人，被告在其子的成长过程中丝毫没有尽到一个母亲应尽的责任，原、被告夫妻关系一直名存实亡。被告曾向原告提及离婚，但由于孩子太小，当时并未办理相关离婚手续。被告在××××年××月××日亲笔书写了离婚申请并通过广东省惠州市的邮政局寄给了原告。被告在信中明确表示：“自己从1994年离家到广东后一直未曾回过家，所以被告申请离婚，并自愿将夫妻共同财产全部分给原告王某甲所有，孩子王某乙均因当时未成年，也由原告抚养。”被告离家至今20余年未归的事实，还有原、被告所在的村委会开有《证明》来证实。现原、被告的儿子王某乙早已成年，二人不存在抚养子女的问题，对于夫妻共同财产，被告已离家20余年，对于家庭没有贡献且被告曾承诺夫妻共同财产归原告所有，为此请求法院判令解除原被告婚姻关系；判令原被告夫妻共同财产归原告所有；判令由被告承担本案的诉讼费。
被告余某未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年正月开始同居，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已独立生活。双方于××××年××月××日在原资阳县大洪乡人民政府补办登记结婚手续。因夫妻感情不和，被告余某从1994年起在外务工至今未归，已有20余年。其间于××××年××月××日书写离婚申请书及书信各一份邮寄给被告王某甲，离婚申请书载明：“我是眉山市洪雅县人，我叫余某，我1989年同王某甲结婚，但结婚后我们一直感情不好，到94年我离家到广东，一直到现在没有回去过，所以我现在申请离婚。我们的家产和孩子都给王某甲所有。2005.1.2”。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间于1996年在宝台镇富凉村10组建有108.1平方米的房屋3间。
上述事实，有结婚证、原被告户籍所在村委会出具的《证明》各一份、离婚申请书、村镇房屋所有权证等证据载卷为证。
本院认为，被告余某离家20年余年至今未归，并没有尽到做母亲和妻子的义务，原、被告长期分居，致使夫妻感情破裂。原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿将婚姻关系存续期间的共同财产归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告余某离婚。
二、夫妻共同财产位于资阳市雁江区宝台镇富凉村10组面积为108.1平方米的房屋归原告王某甲所有。
案件受理费260元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖晓宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5291号
上诉人（原审被告）沙晓风。
被上诉人（原审原告）闫文贤。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
上诉人沙晓风因与被上诉人闫文贤民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人沙晓风于2016年9月10日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人沙晓风撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙晓风撤回上诉。
二审案件受理费1900元、减半收取950元，由上诉人沙晓风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年九月十日
书 记 员 杜 鹃
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初786号
原告：李春，男，1985年12月23日出生，汉族，现住安丘市。
被告：被告山东颐高电子商务产业园有限公司。住所地：安丘市兴安街道和平东路**号。
法定代表人：汤金英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怡，女，该公司法律顾问。
原告李春与被告颐高产业园（以下简称颐高产业园）健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春、被告颐高产业园委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失计9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日21时30分许，原告驾驶电动自行车沿颐高国际商贸城东门道路由东向西行驶至安丘市颐高国际商贸城东门口处时，电动自行车与铁链相撞，致使原告受伤，车辆受损。本事故经安丘市公安局交通警察大队安公交证字[2017]第4号道路交通事故证明书确认。为了原告的合法权益不受侵害，特依据规定，诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告颐高产业园辩称，事故发生属实，但原告对事故发生负有很大过错，应承担相应的过错责任。对原告提交证据中的住院病例及伤情证明、费用明细及住院结算单据真实性无异议，但是对原告出院休息治疗一个月有异议。对修车的收款收据有异议，原告应当出具评估报告及修车发票。事发现场的铁链部分主要防止大型车辆的通行，以保证颐高客户的财产安全，该道路已经存在两三年的时间了，一直是由铁链来限制部分车辆通行，该铁链一侧有足够的通行道路可以通行，因此原告骑电动车在一侧以足以通行，并且该铁链以及水泥墩均是固定长久的。由于原告没有尽到安全注意的义务而导致受伤，因此应当承担事故的主要责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月9日21时30分许，原告驾驶电动自行车沿被告颐高产业园所属颐高国际商贸城东门道路由东向西行驶至安丘市颐高国际商贸城东门口处时，电动自行车撞到该门口处北侧限宽墩连接至路边的铁链，致使原告倒地受伤，车辆受损。2017年1月16日，安丘市公安局交通警察大队出具安公交证字[2017]第4号道路交通事故证明书，对以上事实予以确认。原告伤后入住安丘市中医院住院治疗1天，支出医疗费1233.1元，医院建议出院后休息治疗一月。现原告诉至本院，主张因本次事故给其造成损失医疗费1233.1元、住院伙食补助费80元、交通费50元、护理费150元、误工费5136元、修车费415元、精神损失费2000元等，要求被告赔偿以上损失中的9000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事故发生在被告颐高产业园所属的颐高国际商贸城东门处，事发道路属于被告颐高商贸城内的道路，在该门口处北侧限宽墩有连接至路边的铁链，未设置明显的警示标志，致使原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此处时，撞到铁链后倒地受伤并造成损失。以上事实清楚，本院予以认定。
本案争议的焦点有二：一是原、被告在本次事故中的责任应如何认定；二是原告主张的损害结果应当如何认定。
关于焦点一，根据庭审中查明的事实，事发道路属于被告颐高商贸城内的道路，作为公共场所的道路，应满足人们自由通行的基本条件。被告在该道路门口处北侧限宽墩设置了连接至路边的铁链，但未设置明显的警示标志，致使原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此处时，撞到铁链后倒地受伤并造成损失。造成本次事故的主要原因有二：一是被告设置了铁链但未设置明显的警示标志，被告对事故的发生存在一定的过失；二是原告行至此处时未能注意到该铁链的存在，原告对事故的发生亦存在一定过失。结合本次事故发生的具体情况，本院认定原、被告双方各承担50%的责任。因此，被告颐高产业园应当对原告因受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。
关于焦点二，原告因本次事故造成的损失，庭审中原告主张的医疗费1233.1元、修车费415元，有相应的收费票据予以证实，被告对原告主张的修车费单据提出异议，但未提交反驳证据予以证实，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费80元过高，应为30元；原告主张护理费150元、误工费5136元均过高，根据2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元，原告主张的护理费应为93.18元（34012元÷365天×1天），误工费应为2795.4元（34012元÷365天×30天）。原告因受伤住院治疗，发生交通费用是合理的必要支出，现原告主张交通费50元，并无不当，本院予以支持。原告主张精神损失费2000元，无法律依据，本院不予支持。以上经本院认定的原告的损失共计4616.68元。以上损失，被告颐高产业园应当承担50%的赔偿责任，计为2308.34元（4616.68元×50%）。原告的其余损失，自行承担。
综上所述，为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东颐高电子商务产业园有限公司赔偿原告李春因本次事故受伤造成的损失共计2308.34元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李春的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春负担19元，被告�东颐高电子商务产业园有限公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一七年四月二十八日
书记员 马海杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终64号
上诉人（原审被告）：淄博绿能燃气工程有限公司。
法定代表人：孙宝范。
被上诉人（原审原告）：青岛华泰锅炉热电设备有限公司。
法定代表人：王明山，经理。
原审被告：威海广能供热有限公司。
法定代表人：孙宝范。
原审被告：王炳阳。
上诉人淄博绿能燃气工程有限公司因买卖�同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初10716号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博绿能燃气工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并没有合同关系，本案应按上诉人的住所地确定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，原告与被告威海广能供热有限公司签订了购销合同，被告购买原告的燃煤锅炉一套，现被告尚欠货款431320元未付。请求判令被告偿付货款及利息。本案为买卖合同纠纷。被上诉人与原审被告威海广能供热有限公司签订的《购销合同》约定，发生争议协商不成，向原告方法院起诉。该约定符合民事诉讼法律规定，应认定有效，对本案具有约束力。故被上诉人住所地的平度市人民法院对本案行使管辖�并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 晓
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第226号
申请执行人：刘春雨，男，汉族，1968年6月9日生，住山西省文水县。
被执行人：潍坊市华友机械有限公司，住所地：山东省安丘市。
法定代表人：曹中华。
本院在执行刘春雨与潍坊市华友机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，经法院对被执行人潍坊市华友机械有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊华
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊震琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初769号
原告：魏建新，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵美云，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴三保，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王倩倩，女，1990年6月25日出生，汉族，住所地，安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：吴伟伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告魏建新与被告邵美云、吴三保、王倩倩、吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于××016年××月××日立案后，依法适用普通程序，于××016年8月3日公开开庭进行了审理。原告魏建新，被告王倩倩、吴伟伟到庭参加诉讼。被告邵美云、吴三保经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵美云、吴三保返还原告魏建新借款10万元，并支付利息（自××015年1××月11日起，按月利率××%计算至债务实际履行完毕之日止）；××被告王倩倩、吴伟伟承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：经朋友修伟介绍邵美云、吴三保与魏建新相识，××015年6月19日，邵美云、吴三保以经营粮食生意急需用款为由向魏建新借款10万元，约定借款月利率××%。由王倩倩、吴伟伟进行担保。后魏建新多次催要，邵美云以种种理由拒不返还借款。
被告王倩倩辩称，我现在没有钱，我愿意慢慢还款。
被告吴伟伟辩称，邵美云借的款，应由邵美云还款，邵美云还不了时应将她的房子给出借人，借款协议上有约定。
被告邵美云、吴三保未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告魏建新提交的证据：1、居民身份证，××、个人借款协议书、委托收款书、借款收条、中国银行亳州分行的证明，3、结婚证，4、亳州市谯城区十九里镇十九里居民委员会的证明，本院予以确认并在卷佐证；证据5房屋买卖协议书，因该协议书约定：购房款10万元，系借款协议中的乙方借给甲方的借款10万元等内容，应认定为该房屋买卖合同系借款合同的担保，本院对其效力不予认定。二、被告邵美云、吴三保、王倩倩、吴伟伟未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经朋友修伟介绍邵美云、吴三保与魏建新相识，××015年6月19日，邵美云、吴三保以经营粮食生意急需用款为由向魏建新借款10万元，与魏建新达成个人借款协议，该协议约定：“甲方（借款人）：邵美云、吴三保，（乙方）：魏建新，甲、乙双方在公平、自愿的基础上达成如下协议：乙方出借给甲方人民币拾万元（100000.00元），借期贰个月，自××015年6月19日至××015年8月19日，甲方保证该借款不得用于从事违法活动；××、每月利率为贰%，结息日每月19日，合同签订日××015年6月19日”等内容。由王倩倩、吴伟伟承担连带责任保证。合同签订后，邵美云、吴三保给王倩倩出具委托书一份委托王倩倩接受该笔借款。魏建新经中国银行亳州分行给王倩倩汇款10万元。王倩倩收到借款后，给魏建新出具：“今收到魏建新现金人民币拾万元整（100000元），收到人：王倩倩，××015.6.19”的收条一份。借款到期后魏建新多次催要未果。
诉讼期间，经原告魏建新申请并提供担保，本院依法对被告王倩倩所有的皖S×××××号轿车进行了查封。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告邵美云、吴三保以做生意为由向原告魏建新借现金10万元的事实清楚，有原告魏建新提交的借款条据在卷佐证，被告邵美云、吴三保依法应予返还。
××、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率××4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方借款时约定借款的月利率××%，不违反上述规定。
3、关于担保人的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告王倩倩、吴伟伟进行担保时约定：承担连带责任，对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故其应对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，其承担连带责任后，有权向被告邵美云、吴三保追偿。
4、关于被告邵美云、吴三保未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵美云、吴三保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告邵美云、吴三保向原告魏建新借款10万元的事实清楚，证据充分，有原告魏建新提交的借款条据在卷佐证，被告邵美云、吴三保依法应予返还。原、被告双方借款时约定借款的月利率××%，不违反有关法律规定，原告魏建新诉求自××015年1××月11日起计算借款利息并无不当，本院予以支持。被告王倩倩、吴伟伟进行担保时约定：承担连带责任，对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故其应对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，其承担连带责任后，有权向被告邵美云、吴三保追偿。对被告邵美云、吴三保缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵美云、吴三保于本判决生效之日起七日内，返还原告魏建新借款10万元，并支付利息（自××015年1××月11日起，按月利率××%计算至债务实际履行完毕之日止）。
二、被告王倩倩、吴伟伟对上述债务承担连带还款责任。被告王倩倩、吴伟伟承担连带责任后，有权向被告邵美云、吴三保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××300元，由被告邵美云、吴三保、王倩倩、吴伟伟负担；财产保全费10××0元，由被告邵美云、吴三保、王倩倩、吴伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十日
书 记 员 龚 湃
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执85号
申请执行人:覃某某，男，1970年1月出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人:西林县某粮油有限公司，住所地西林县八达镇工业园区。
法定代表人：李某某，该公司经理。
在执行该案过程中，本院依法对被执行人西林县某粮油有限公司的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院作出的(2017)桂1030诉前调13号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
执行员 李景茂
执行员 李在英
二〇一七年八月八日
书记员 陆春行
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2863号
原告：江苏永富达科技有限公司，统一社会信用代码91321204301890238A，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园区。
法定代表人：唐河燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所实习律师。
被告：江苏星辉车辆部件有限公司，企业注册号321324000077309，住所地泗洪县经济开发区洪泽湖大街（原珠江路）1幢、2幢。
法定代表人：朱向春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
原告江苏永富达科技有限公司与被告江苏星辉车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏永富达科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈祥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王雯
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初312号
原告：王文林，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：陈钦生，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。
原告王文林与被告陈钦生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王文林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文林在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王文林负担。
审判员 洪艺芯
二〇一七年三月二日
书记员 吴丹宁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02850号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州市工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所。
被执行人占明光。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被执行人占明光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）昆商初字第0316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人占明光于判决生效之日起十日内归还申请人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行的本金41441.15元，利息4970.33元，滞纳金3895.26元（暂计至2013年11月13日,之后按双方约定标准计算至判决确定的履行之日止）；一并支付申请执行人案件受理费4586元，公告费600元，合计5186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，经查，在本院辖区范围内被执行人名下无房产、银行存款、车辆、公积金等财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51964.74元。
本院向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险须知，并向其发出提供被执行人财产状况表，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人并未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第0316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 洪文林
执行员 邓力学
二〇一五年六月二日
书记员 龚锦华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第892号
本院在执行申请执行人王旭亮与被执行人李向东、郑晓燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李向东、郑晓燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李向东、郑晓燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4675号
申请执行人朱赛
被执行人林春雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04874号，依法向被执行人林春雷发出执行通知书，责令被执行人林春雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春雷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2512号
上诉人（原审被告）：张广山，男，汉族，1969年4月2日出生，住湖北省荆州市沙市区，
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**号鸿福广场首层商铺。
诉讼代表人：李卉，该行行长。
委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
原审被告：焦建勋，男，汉族，1986年12月24日出生，住甘肃省合水县，
原审被告：郑成明，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省罗山县，
原审被告：东莞市宝语皮业有限公司。住所地：东莞市厚街镇寮厦村北环路。
法定代表人：张广山。
原审被告：魏艳芳，女，汉族，1982年6月20日出生，住新疆沙湾县，
上诉人张广山因与被上诉人中国民生银行股份有限公司东莞分行（以下简称为民生银行东莞分行）及原审被告焦建勋、郑成明、东莞市宝语皮业有限公司、魏艳芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，张广山以其与民生银行东莞分行已庭外和解为由，于2017年5月12日向本院提交了撤诉申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张广山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张广山撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费952.25元，减半收取476.13元，由上诉人张广山负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年五月十五日
书记员 张春宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执337号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地：四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人陈玉林，男，1975年12月3日出生，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社请执行陈玉林金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款20000元及其利息。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 曾永华
二〇一七年八月九日
书记员 张胜贵
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第075号
原告郑某甲，男，1952年2月生，汉族，住淮滨县。
被告陶某某，男，1963年7月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告郑某乙，男，1956年7月13日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告郑某甲诉被告陶某某、郑某乙民间借贷纠纷一案中，原告郑某甲于2015年4月15日向本院提出申请撤诉对郑某乙的起诉。
本院认为，原告郑某甲申请撤诉对郑某乙的起诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 雷 建 萍
人民陪审员 李 灿 鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闵远林（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1942号
原告武汉某设备产业有限公司。
法定代表人沈某某。
被告深圳某工程有限公司。
法定代表人徐某。
原告武汉某设备产业有限公司诉被告深圳某工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。
原告诉称：2015年7月20日，原告与被告签订一份《柳州某酒店公区室内精装修工程不锈钢线专业分包合同》，约定由原告承担柳州某酒店公区装修的不锈钢线条制作及安装工程，合同并对工程承包的地点、范围、方式、合同价款预估及工程量计算方法、工程款的结算及支付方式等均作了约定。此后在工程实施过程中，被告虽然根据现场实际情况大量更改设计和增加工程内容，但原告仍然按要求加班加点、保质保量的完成了全部供货安装任务，保证了工程在2015年11月顺利完工并及时交付业主开业使用，受到业主表扬。然而工程完工交付一年多来，原告虽一再要求被告按合同约定及实际工程量据实结算，但被告却一直以种种理由拖延结算付款。根据被告现场确认的工程签证汇总表及明细单统计，原告的实际工程款应为1824065.6元，而被告仅于2015年9月支付过一笔工程款95926元，至今仍拖欠1728139.6元未付。原告认为，根据我国《合同法》之相关规定，合同双方均应根据合同约定履行各自义务，原告依据合同完成交付全部分包工程后，被告作为总包方应及时履行结算付款义务。现被告长期拖欠结算付款的行为不仅明显违约，而且严重损害了原告的合法权益，理应依法承担违约责任。另外，合同中关于争议解决方式虽然约定为“提交当地仲裁委员会仲裁”，但根据该条款的文字和逻辑无法确定具体的仲裁机构，当属约定不明仲裁无效。因此根据我国《民事诉讼法》、《仲裁法》及相关司法解释之规定，原告特提交诉讼，请求1、判决被告立即向原告支付工程欠款共计人民币1728139.6元，2、被告按银行同期贷款利率及罚息向原告支付逾期付款利息至被告实际支付完毕时止，截止原告起诉之日暂计75026元，3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提交的《柳州某酒店公区室内精装修工程不锈钢线条专业分包合同》中第13条争议解决条款约定“不能协商解决，双方同意选择提交当地仲裁委员会仲裁”，被告认可该合同条款并以此为由提出管辖权异议。本院采信该合同条款，从该条款看，双方当事人约定了仲裁事项，具有请求仲裁排除法院管辖的意思表示，但文字上对于仲裁机构没有明确说明名称。本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产发生的纠纷，当事人所称的当地仲裁委员会应视为工程所在地仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，涉案工程所在地仅有一个仲裁机构即柳州仲裁委员会，该合同条款为能够确定具体的仲裁机构，故本院认定双方当事人选定了仲裁机构。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告武汉某设备产业有限公司的起诉。
案件受理费10514元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 许兰珍
二〇一七年八月十一日
代书记员 梁雄继
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初1942号原告武汉某设备产业有限公司。法定代表人沈某某。被告深圳某工程有限公司。法定代表人徐某。原告武汉某设备产业有限公司诉被告深圳某工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。原告诉称：2015年7月20日，原告与被告签订一份《柳州某酒店公区室内精装修工程不锈钢线专业分包合同》，约定由原告承担柳州某酒店公区装修的不锈钢线条制作及安装工程，合同并对工程承包的地点、范围、方式、合同价款预估及工程量计算方法、工程款的结算及支付方式等均作了约定。此后在工程实施过程中，被告虽然根据现场实际情况大量更改设计和增加工程内容，但原告仍然按要求加班加点、保质保量的完成了全部供货安装任务，保证了工程在2015年11月顺利完工并及时交付业主开业使用，受到业主表扬。然而工程完工交付一年多来，原告虽一再要求被告按合同约定及实际工程量据实结算，但被告却一直以种种理由拖延结算付款。根据被告现场确认的工程签证汇总表及明细单统计，原告的实际工程款应为1824065.6元，而被告仅于2015年9月支付过一笔工程款95926元，至今仍拖欠1728139.6元未付。原告认为，根据我国《合同法》之相关规定，合同双方均应根据合同约定履行各自义务，原告依据合同完成交付全部分包工程后，被告作为总包方应及时履行结算付款义务。现被告长期拖欠结算付款的行为不仅明显违约，而且严重损害了原告的合法权益，理应依法承担违约责任。另外，合同中关于争议解决方式虽然约定为“提交当地仲裁委员会仲裁”，但根据该条款的文字和逻辑无法确定具体的仲裁机构，当属约定不明仲裁无效。因此根据我国《民事诉讼法》、《仲裁法》及相关司法解释之规定，原告特提交诉讼，请求1、判决被告立即向原告支付工程欠款共计人民币1728139.6元，2、被告按银行同期贷款利率及罚息向原告支付逾期付款利息至被告实际支付完毕时止，截止原告起诉之日暂计75026元，3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。本院经审查认为，原告提交的《柳州某酒店公区室内精装修工程不锈钢线条专业分包合同》中第13条争议解决条款约定“不能协商解决，双方同意选择提交当地仲裁委员会仲裁”，被告认可该合同条款并以此为由提出管辖权异议。本院采信该合同条款，从该条款看，双方当事人约定了仲裁事项，具有请求仲裁排除法院管辖的意思表示，但文字上对于仲裁机构没有明确说明名称。本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产发生的纠纷，当事人所称的当地仲裁委员会应视为工程所在地仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，涉案工程所在地仅有一个仲裁机构即柳州仲裁委员会，该合同条款为能够确定具体的仲裁机构，故本院认定双方当事人选定了仲裁机构。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告武汉某设备产业有限公司的起诉。案件受理费10514元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 许兰珍二〇一七年八月十一日代书记员 梁雄继
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3098-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告刘超，男，1979年10月15日生，汉族，居民，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 周炜炜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初62号
原告：梁明坤,男，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区伟兴水暖批发部，经营地在广东省肇庆市端州区桥北路（海关）东侧市装饰五金批发市场内23幢1-2号，经营者刘佑俊，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。
原告梁明坤与被告肇庆市端州区伟兴水暖批发部侵害外观设计专利权纠纷(专利名称：钉，专利号：ＺＬ20073005××××.6)一案，本院于2017年1月4日立案。2017年5月5日，原告梁明坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁明坤撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁明坤负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年五月九日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 汤 瑛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执199号
申请执行人：潘学明，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：沈政新，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人潘学明与被执行人沈政新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）辽1322民初1745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执199号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月五日
书记员 杨志光
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初871号
原告贾某某，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。
被告镇巴县某某煤矿，住所地镇巴县赤南镇某某村。
法定代表人饶某某，男，系该煤矿负责人。
原告贾某某诉被告镇巴县赤南乡某某煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以需要与被告某某煤矿核对账目为由，于2016年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贾某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾某某承担。
审判员 陈磊
二〇一六年十一月九日
书记员 樊庆
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第213号
罪犯刘洪权，男，1973年6月28日生，汉族，吉林省镇赉县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年4月15日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定刘洪权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月27日作出（2011）吉刑一终字第73号刑事判决，认定刘洪权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年3月14日以罪犯刘洪权在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间刘洪权确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘洪权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘洪权死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赫洪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民特9号
申请人：姜山华，男，汉族，系死者谢玉萍之夫，1959年11月11日出生，住黄州区。
申请人：姜勇，男，汉族，系死者谢玉萍之子，1983年7月2日出生，住黄州区。
申请人：黄冈市中心医院，统一社会信用代码12421100420796199W，地址黄冈市黄州区考棚街11号。
法定代表人：李刚，院长。
委托诉讼代理人：彭爱珍，医患协调科科长。
本院于2017年3月3日立案受理申请人姜山华、姜勇与黄冈市中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害纠纷，于2017年2月22日经黄冈市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议签字后当日，黄冈市中心医院一次性赔偿姜山华、姜勇因谢玉萍死亡纠纷所涉及的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、护理费等法律规定下的各项全部费用，共计人民币143220.58元（已履行完毕）。
二、本协议签字后生效，姜山华、姜勇与黄冈市中心医院关于谢玉萍的医疗纠纷终结，双方放弃基于该纠纷的一切诉讼权利，不得实施有损对方声誉的任何言行。
三、本调解协议书自各方当事人签字、盖章或按指印，医调委调解员签名并加盖黄冈市医疗纠纷人民调解委员会印章之日起生效。
四、经双方当事人同意，可自协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认。
五、本协议一式五份，双方当事人各持有一份，申请司法确认一份，医调委存档二份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姜山华、姜勇与黄冈市中心医院于2017年2月22日经黄冈市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨舟
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初136号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某，男，1974年6月27日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市新都区。2016年3月21日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员施源出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月11日下午，被告人张某驾驶牌照号为川A*的重型自卸货车沿成都市青白江区弥牟镇白马村村道由北向南行驶，当日13时29分行至成都市青白江区货运大道弥牟镇白马村路口在前方信号灯为绿灯行驶上货运大道右转弯时，遇陈某某驾驶牌照号为川A8的超标电动自行车同向沿村道行至该路口由北向南方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，陈某某当场死亡。经事故认定，张麟承担事故全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对指控的事实及证据均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某有自首情节，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张某主动报警并在现场等候处置，后如实供述了犯罪事实。被告人张某已经垫付赔偿款3万元。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某主动报警并如实供述犯罪事实系自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人张某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月二十八日
书记员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1195号
原告：王某某。
委托代理人：程某。
被告：张某某。
被告：浙江××化工厂，住所
地台州市××化工开发区。
法定代表人：张某某。
原告王某某与被告张某某、浙江××化工厂（以下简称
荣丰××）为民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月30日立案
受理，依法组成合议庭于2010年8月24日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人程某到庭参加
诉讼，被告张某某及荣丰××经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。
原告王某某起诉称：2008年4月29日，被告张某某因银行
还贷需要向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定
借款期限为10天。被告荣丰××自愿为该笔借款提供连带责任
保证担保。借款到期后，被告张某某未归还借款，被告荣丰×
×也未承担保证责任。起诉要求：被告张某某返还借款本金人
民币500000元，并偿付自2008年5月10日起至实际还款之日止
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失
；被告荣丰××承担连带责任。庭审中，原告放弃要求被告荣丰××承担连带责任的诉讼请求。
被告张某某、荣丰××未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告王某某身份证复印件，被告张某某户籍证明
，被告荣丰××非公司企业法人基本情况表、组织机构代码证
明各一份，证明原、被告主体资格；
证据2、借条一份，证明被告张某某于2008年4月29日向
原告王某某借款人民币500000元及相关约定的事实。
本院依法向被告张某某、荣丰××送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票，但被告张某某、荣丰××无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年4月29日，被告
张某某向原告王某某借款人民币500000元，并出具借条一份载
明：今向王某某同志借到人民币伍拾万元正，时间壹拾天。借
款到期后，被告张某某未归还借款。原告王某某于2010年4月3
0日向本院起诉。
本院认为，被告张某某欠原告王某某借款本金人民币500
000元，有借条及原告陈述等证据证实，事实清楚。该借条系
双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规
定应确认有效，双方均应按约履行。被告张某某借款后未按约定期限归还借款构成违约，依法应承担违约责任。现原告王某
某要求被告张某某返还借款本金500000元并支付自2008年5月1
0日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利
息符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告荣丰××
承担连带责任，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告王某某借款本金人民币500000元，同时支付自2008年5月10
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9710元，公告费400元，合计人民币10
110元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费9710元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 魏绪荣
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 高玲丽
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第31号
申请执行人姜X，女，汉族，XXXX年出生，现住XXX。
被执行人七台河市凯博达煤炭化工有限责任公司煤矿一井
法定代表人：马XX职务：矿长
本院在执行姜X与七台河市凯博达煤炭化工有限责任公司煤矿一井民间借贷纠纷（2014）茄中商初字第23号民事调解一案中，执行标的149630.00元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人姜X自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）茄中商初字第23号民事调解书本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 张广超
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一五年六月十日
书记员 邢 一
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2534号
原告孙文芝，女，汉族，1957年出生，住济南市。
被告王郭华，男，汉族，1965年出生，住济南市。
被告赵瑞，女，汉族，1969年出生，住济南市。
原告孙文芝与被告王郭华、赵瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙文芝向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵瑞的起诉，本院已予准许。现本案已审理终结。
原告孙文芝诉称，被告王郭华因日用所需，分多次向原告借款18万元。于2013年10月25日向原告出具欠条一张写明欠款事实并承诺于次日起开始还钱。另外，借款利息截止起诉日计6132元，利息额转为借款，由被告向原告开具借条共三张，本息共计186132元。由于被告违反约定，至今一直未向原告还款。为保证借款安全，维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还欠款186132元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，被告王郭华因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年11月14日被济南市公安局立案侦察，同年12月20日经济南市人民检察院批准逮捕，2014年10月起诉至本院。本案所争议的标的包含在刑事案件中，原告已到公安机关进行申报登记，且已予以部分返还。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙文芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 戚文波
审判员 张秀娟
审判员 耿 露
二〇一五年九月七日
书记员 孙明镜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初11082号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。统一社会信用代码：91370200863581525Q。
负责人：郝子健，职务：行长
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。
被告：张梓涵，女，1982年10月5日出生，汉族，住址青岛开发区。
被告：裴同庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住址山东省枣庄市市中区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张梓涵、裴同庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告以被告张梓涵已经还清逾期借款并已支付相关费用，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费8679元，减半收取4340元，由原告负担，退还原告4339元。
审判员 丁 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖长春
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12775号
原告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路XXX号XXX幢。法定代表人：谢志昂，执行董事。委托诉讼代理人：姜峰，公司员工。委托诉讼代理人：张正，公司员工。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路XXX号。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX层。负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：李小娜，公司员工。原告上海红楼快递集团有限公司与被告上海鑫斐汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海红楼快递集团有限公司的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告上海鑫斐汽车运输有限公司、保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告上海红楼快递集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费44,730元(63,900元×70%)，上述款项由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告上海鑫斐汽车运输有限公司承担。事实和理由：2014年7月23日2时3分左右，在京沪高速公路(北京方向)1164KM附近路段，案外人陈某某驾驶登记在被告上海鑫斐汽车运输有限公司名下的车牌号为沪D3XX**重型半挂牵引车(后拖带沪KFX**挂重型集装箱半挂车)，与案外人吴某某驾驶的登记在原告名下的车牌号为沪D6XX**重型厢式货车发生交通事故，导致沪D3XX**车失控再与护栏及隔音板相撞，之后沪D3XX**车起火燃烧，事故中陈某某死亡，二车、车辆所载货车和高速公路路产损坏，经交警部门认定，陈某某承担事故主要责任，吴某某承担事故次要责任。被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定由法院依法处理，沪D3XX**车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，交强险财产限额已赔付完毕，同意在商业三者险内按70%的比例承担赔偿责任，对车损认定为63,900元无异议，诉讼费不属保险赔偿范围。被告上海鑫斐汽车运输有限公司未作答辩。经审理查明：一、2014年7月23日2时3分左右，在京沪高速公路(北京方向)1164KM附近路段，案外人陈某某驾驶登记在被告上海鑫斐汽车运输有限公司名下的车牌号为沪D3XX**重型半挂牵引车(后拖带沪KFX**挂重型集装箱半挂车)，与案外人吴某某驾驶的登记在原告名下的车牌号为沪D6XX**重型厢式货车发生交通事故，导致沪D3XX**车失控再与护栏及隔音板相撞，之后沪D3XX**车起火燃烧，事故中陈某某死亡，二车、车辆所载货车和高速公路路产损坏，经交警部门认定，陈某某承担事故主要责任，吴某某承担事故次要责任。二、受损的沪D6XX**车经苏州市价格认证中心评估，评定直接物质损失为63,900元，原告依此进行了修理，支付车辆修理费63,900元。三、沪D3XX**车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(100万元，含不计免赔)，原告对于被告保险公司在交强险财产限额内使用完毕无异议。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车损评估鉴定结论、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定，陈某某承担事故主要责任，吴某某承担事故次要责任，故原告主张的车辆修理费总额的70%即44,730元符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告上海红楼快递集团有限公司车辆修理费44,730元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459元，由被告上海鑫斐汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年十月十日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3664号
原告：李文鹏，男，1991年3月20日生，汉族，住山东省胶南市。
委托代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被告：刘信召，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告李文鹏与被告刘信召民间借贷纠纷一案中，原告李文鹏于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文鹏在诉讼过程中自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文鹏撤回对被告刘信召的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告李文鹏负担。
审判员 孙丕云
二〇一八年八月十七日
书记员 周 彩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1072号
申请执行人：郑良云，男，1957年7月13日出生，住开化县。
被执行人：李秀峰，男，1971年10月14日出生，住开化县。
被执行人：汪茂根，男，1964年2月2日出生，住开化县。
本院在执行郑良云与李秀峰、汪茂根民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执1072号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(接下页)
（此页无正文）
执 行 员 余开健
二〇一七年十一月十三日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1072号申请执行人：郑良云，男，1957年7月13日出生，住开化县。被执行人：李秀峰，男，1971年10月14日出生，住开化县。被执行人：汪茂根，男，1964年2月2日出生，住开化县。本院在执行郑良云与李秀峰、汪茂根民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执1072号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(接下页)（此页无正文）执 行 员 余开健二〇一七年十一月十三日代书记员 ＸＸ斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初2322号
原告：韩某，女，1976年8月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告：苏某，男，1982年1月10日出生，汉族，住舞钢市。现羁押于舞钢市看守所。
原告韩某与被告苏某民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人李永成、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：要求苏某偿还借款本金200000元、利息20000元（自2014年12月11日至2018年8月1日按年利率6%计算共计44000元，原告要求20000元）；苏某自2018年8月2日起继续按年利率6%支付利息至借款全部清偿完毕之日；诉讼费用由苏某承担。事实与理由：2014年12月10日苏某因生意周转需要资金为由向韩某借款200000元，约定借款期限两个月。借款到期后，韩某向苏某要求还款时，苏某以种种理由推脱拒不归还。因此起诉至法院，请求保护原告的合法权益。
苏某辩称，借款属实，利息也没有异议。我现在没有能力偿还，等我出狱之后再偿还。
根据原被告当庭陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日苏某向韩某出具借条，写明“今借到韩某现金贰拾万元整（￥200000元），借期两个月（2014.12.10-2015.2.10）”。借款到期后，苏某未向韩某还款，韩某为此向本院提起诉讼。
本院认为，韩某作为出借人向苏某出借款项同时苏某向韩某出具了借条可以证明韩某与苏某之间形成了民间借贷关系，苏某应当按照双方的约定向韩某偿还借款。关于韩某主张的利息，原被告之间既未约定借款期间内的利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条韩某可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自逾期还款之日2015年2月11日按照年利率6%计算至2018年8月1日为41600元，韩某主张20000元系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起十五日内向原告韩某偿还借款本金200000元、20000元利息，合计220000元，并就其未支付的本金自2018年8月2日起按照年利率6%继续支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁超雨
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0626执异3号
案外人：李远超。
委托代理人：李家权。
申请执行人：廖然，个体工商户。
委托代理人：廖其幸。
被执行人：周全辉，个体工商户。
被执行人：周立群，保康××职工。
本院在执行廖然与周全辉、周立群民间借贷纠纷一案中，案外人李远超于2016年8月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李远超称，保康县人民法院查封的保康县城关镇余家坪城中村改造项目还建房四栋1单元701号房屋是周全辉已于2015年2月12日作价22万元出售给我，我买此房屋在先，而廖然与周全辉债务纠纷一案法院裁定查封、拍卖此房屋均在后，因此，请求法院撤销（2015）鄂保康民二初字第00242-1号民事裁定书对该房屋的查封和（2016）鄂0626执167号执行裁定书对该房屋拍卖的裁定内容。
案外人李远超为支持其主张，向法院提交了购房协议及汇款凭证，用于证明该买卖房屋协议的事实。
本院查明，2015年2月12日，案外人李远超与被执行人周全辉签订购房协议，购买被执行人周全辉的余家坪城中村改造还建单元房一套面积约100平方米，该房屋室内标准为按还建房交房标准，每平方米单价2200元，房屋总价约220000元，总价款据实结算，房屋交付期限以指挥部交房时间为准。协议签订之日李远超通过银行转账方式付款150000元，后分别于2015年8月17日、2015年9月30日通过银行转账方式付款10000元、20000元，另付现金20000元。此后，周全辉给李远超出具收款20万元的收条一份，注明该房款为4栋1单元701号。2015年12月24日周全辉领取余家坪城中村改造还建房4栋1单元701房钥匙后，遂将该房屋钥匙交付给李远超。在此期间，申请执行人廖然于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人周全辉的价值120万元的财产。本院于2015年11月9日作出（2015）鄂保康民二初字第00242-1号民事裁定书，于2015年11月16日查封了上述房屋及被执行人周全辉的其他房屋。2016年7月12日本院，作出（2016）鄂0626执167号执行裁定书裁定：拍卖周全辉所有的坐落于保康县城关镇余家坪城中村改造项目还建房4幢1单元701号房屋（面积为：104.06平方米）及其他房屋。案外人李远超知道这一情况后于2016年8月1日向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封，停止对该房屋的拍卖。
本院认为，案外人李远超与被执行人周全辉的房屋买卖协议是其双方真实意思的表示，且已按协议给付大部分房款和交付房屋，买卖协议为有效协议。该买卖行为在前，申请执行人廖然的财产保全申请在后，因此，申请查封余家坪城中村改造项目还建房4栋1单元701号房屋错误，案外人李远超的异议成立。申请执行人廖然提出的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款（一）、（二）、（四）的规定，裁定如下：
一、中止执行本院2015年11月9日作出的（2015）鄂保康民二初字第00242-1号民事裁定书中（查封财产清单中2）关于查封余家坪城中村还建房4幢1单元701号房屋。
二、中止执行本院2016年7月12日作出的（2016）鄂0626执167号执行裁定书中关于拍卖周全辉所有的坐落于保康县城关镇余家坪城中村改造项目还建房4幢1单元701号（面积为：104.06平方米）房屋。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尚万宝
审判员 柳发良
审判员 赵东学
二〇一六年十月二十一日
书记员 张富艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执200号
申请执行人傅祎俊
被执行人胡成抗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01903号，依法向被执行人胡成抗发出执行通知书，责令被执行人胡成抗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡成抗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡成抗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币955000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十四日
书记员 胡 波
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初121号
原告:关某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：刘某1，甘肃省崇信县人。
被告：刘某2，甘肃省崇信县人。
本院在审理原告关某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日以已与被告协商处理为由，向本院提交了撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告关某负担。
审判员 关惠义
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18534号
原告：余爱军，女，1959年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：鲍金伟、吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：余金，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江西省玉山县，现住浙江省义乌市。
被告：郑路，女，1987年10月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。
被告：都邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路396-1、396-2号。
负责人：朱益江，总经理。
委托诉讼代理人：舒俊，公司员工。
原告余爱军诉被告余金、郑路、都邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“都邦财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年11月28日公开（开庭进行了审理。原告余爱军及其委托诉讼代理人吴黎明、被告余金、被告都邦财险义乌公司的委托诉讼代理人舒俊到庭参加诉讼；被告郑路经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月13日，余金驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从义乌市城中中路至义乌市江东街道青口，同日11时00分许，自南向北沿城中中路行驶至中医医院门口地段，碰撞由东向西在人行横道上横过道路的行人余爱军、吴根余，造成车辆部分损坏及余爱军、吴根余受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：余金负事故的全部责任，余爱军、吴根余无事故责任。
三、原告余爱军主张：1、判令被告余金、郑路共同赔偿原告各项损失计389986.57元（其中医疗费87554.45元、营养费3600元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金279769.6元、误工费14371.2元、护理费9000元、精神损害抚慰金16000元、交通费900元、鉴定费2040元）；2、判令被告都邦财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告余金答辩称：被告与郑路系夫妻关系，车辆登记在郑路名下。事故发生后，被告支付了原告第一次在义乌市中医医院住院医疗费31598.68元以及期间150元/天的护理费，另支付3500元现金。
被告郑路未作答辩。
被告都邦财险义乌公司答辩称：保险公司已在交强险责任限额内垫付原告医疗费10000元。对原告各项诉请，医疗费应扣除非医保4512.04元；对一处十级伤残等级不予认可，认可一处八级伤残；交通费系连号票据，由法院酌定；原告提供的失地农民证明无法确认原告是否失地达90%以上，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高，9000元为宜；非住院期间护理费按130元/天计算；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｇ×××××号车在都邦财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2016年8月18日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，确定余爱军因交通事故致左侧1-7肋骨骨折，右侧3-7肋骨骨折（12肋以上骨折），构成道路交通事故八级伤残，多发盆骨骨折，骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残；误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告花费鉴定费2040元。
七、其他必要情况：1、原告在2013年百分之九十以上土地已被征用，2014年参加失地农民养老保险。2、事故发生后，被告余金支付原告3500元，并垫付原告在义乌市中医医院住院医疗费31598.68元，及2015年5月13日至6月28日期间46天的护理费6900元。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费86762.45元（包含被告垫付的医疗费并已扣除住院期间伙食费792元）；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费60天*60元/天=3600元；4、残疾赔偿金43714元/年*20年*32%=279769.6元；5、误工费120天*119.76元/天=14371.2元；6、护理费46天*150元/天+14天*142元/天=8888元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费900元。以上合计410641.25元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担。
判决理由与结果
本院认为，余金驾驶浙Ｇ×××××号车碰撞行人余爱军、吴根余，造成余爱军、吴根余受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告都邦财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。据查明，本次事故伤者余爱军、吴根余均有伤残，且保险公司已垫付原告余爱军医疗费1万元，因此本院确定由二人均分交强险死亡伤残限额，即保险公司应在交强险责任限额内另行赔偿原告55000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿原告345641.25元。被告余金的垫付款可在保险公司理赔款中予以返还。保险公司对原告诉请的伤残等级、失地情况等有异议，但均未提供反驳证据，本院均不予采信。被告郑路经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内另行赔偿原告余爱军各项损失计55000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告余爱军各项损失计345641.25元，其中303642.57元支付给原告，其余41998.68元支付给被告余金。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吴根余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（已减半收取），由被告余金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月二日
代书 记员 龚芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1267号
罪犯骆登绪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年8月26日作出(2014)甬宁刑初字第606号刑事判决，以被告人骆登绪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元；责令其与本案同案犯退赔被害人人民币16330元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯骆登绪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆登绪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆登绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆登绪减去有期徒刑二十天。刑期自2014年6月13日起至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初100号
原告：王界梁，男，1966年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。
被告：王华，男，1969年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王界梁与被告王华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序开庭审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王界梁及其委托诉讼代理人肖英梅和被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王界梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计34428.52元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计34820.52元。事实与理由：2017年11月24日下午3时许，原告在青岛亚森木业有限公司上班时，因琐事与被告发生争吵，后被被告打倒在地。原告受伤后于当日被送往黄岛区人民医院治疗，入院诊断为头部外伤、软组织损伤、腰5椎体滑脱、腰5椎弓崩裂。为此原告住院14天，于2017年12月8日出院。出院医嘱：加强营养，院外休息三个月。期间花费住院费用若干。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，被告支付了原告部分医疗费2000元。2017年12月14日被告被青岛市公安局黄岛分局行政扣留7日。原告认为，原告在工作中不小心将作业中产生的木粉吹到被告机器处，并非原告故意。原告随后立即解释并表示会将木粉处理干净，但被告不依不饶，并将原告打伤。根据法律规定，被告的这种恶劣行为不仅应受到法律的处罚，还应赔偿原告因此受到的各项损失。
王华辩称：不同意赔偿。被告认为，原告自己具有过错，其受伤和被告无关。原告治疗检查的项目很多不是与伤情有关的，原告治疗的很多花费是虚假的，被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日下午3时许，在黄岛区寨子山路亚森木业有限公司木制品车间内，因王界梁将木料吹到地面上，隔壁的王华发现自己这边落满粉尘，就拽着王界梁的衣袖让其打扫，双方发生争吵，后王华用拳头朝王界梁的左侧面部打了一拳，致王界梁左侧面部受伤，经鉴定为轻微伤，王华已经赔偿王界梁2000元。王华被青岛市公安局黄岛分局行政拘留七日并处罚款200元。
双方争议的焦点是原告损失的确定及责任的负担。
原告认为，自己没有过错，将木粉吹到被告机器处并非故意，即使有过错，被告也不能将原告打伤，因此应当承担全部责任，赔偿原告全部损失。被告认为原告自己具有过错，其受伤和被告无关，不同意赔偿。
王界梁受伤后当天到青岛市黄岛区人民医院住院治疗，至2017年11月30日上午出院，下午又因头晕明显入院治疗至2017年12月8日出院，共住院治疗14天，后原告在村卫生治疗花费1003元，花费医疗费共计10571.52元。王华对王界梁的医疗费用提出异议，称很多项目检查与其伤无关，系王界梁自己受伤与被告无关，但不申请药检。原告主张的其他损失有：住院伙食补助费1400元、护理费2100元、交通费1190元，营养费2500元，法医鉴定检查花费559元，精神抚慰金2000元，误工费16500元，并提供护理证明、公司证明、青岛市市立医院收费票据和交通费票据一宗为证，王华称王界梁自己受伤所造成的损失与被告无关，不予赔偿。
本院认为：原被告系同一车间工作的工友，又是相邻，本应相互照顾相互体谅，双方却因琐事不能冷静处理，发生争吵，双方本可以通过其他合理途径予以解决，但王华在发生争吵后动手殴打王界梁，导致了王界梁受伤，具有过错，考虑到原告对双方纠纷的发生亦有一定的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任，综合全案，由王华承担80%的责任为宜。
关于其主张的各项损失，确定如下：医疗费10571.52元，被告虽提出异议，但既不申请药检，也未能举证证实系王界梁自己受伤所致，因此，对医疗费本院予以确认；住院伙食补助费1400元，法医鉴定检查花费559元，不违反相关法律规定，本院予以确认；误工费16500元，原告提供的停发工资证明载明原告只停发了两个月工资，结合原告治疗经过和医嘱，本院支持原告60天的误工费9000元（150元×60天）；护理费2100元，因原告未能提供护理人员的收入情况证明，本院按照当地护工标准每天100元计算为1400元，对超出部分不予支持；交通费1190元，结合原告的伤情和治疗经过，本院酌情支持300元；营养费2500元，精神抚慰金2000元，因为原告只是轻微伤，并不构成伤残，对上述两项费用本院不予支持。
综上所述，原告的损失共计23230.52元，由被告按照80%的比例赔偿18584.42元，扣除被告已经支付的2000元，被告还应赔偿16584.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王华于本判决生效之日起十日内赔偿王界梁各项损失共计16584.42元。
二、驳回王界梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由王界梁负担456元，王华负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 杨士彬
人民陪审员 刘开强
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 慧
山西省新绛县人民法院
支 付 令
新民督字第10号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被申请人：罗某，男，汉族，新绛县人。
申请人新绛县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请支付令，以被申请人罗某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执各一份，要求被申请人罗某归还其借款3万元及利息（自2008年3月18日起按月利率12.45‰计算，并自2009年3月19日起加收50%罚息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2008年3月18日起按月利率12.45‰计算，并自2009年3月19日起加收50%罚息）。
申请费184元由被申请人罗某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈振民
二〇一五年九月十六日
书记员 段瑞静