新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第536号
原告：梁顺兵，男，汉族，1976年12月出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：新疆鹏弘生物科技有限公司，住所地，阿勒泰地区福海县工业园区。
法定代表人，易明，系该公司董事长。
原告梁顺兵与被告新疆鹏弘生物科技有限公司（以下简称鹏弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁顺兵的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告鹏弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁顺兵诉称：2013年7月，被告鹏弘公司将其公司位于福海县工业园区的钢结构厂房主、次钢结构、玻璃丝绵保温及彩板维护等工程以总造价550000元承包给原告施工，该工程施工完毕后已交付被告使用，经结算，被告尚欠原告工程款175000元。2014年5月28日，原告与被告签订了钢结构工程承包合同，约定被告将其公司厂区大门以8000元的价格承包给原告施工，原告完工后，被告应给付原告8000元工程款，被告共欠原告工程款183000元，请求人民法院依法判令被告给付原告工程款183000元及拖欠期间的利息（从2014年5月16日起按中国人民银行基准利率计付175000元工程款的利息至工程款给付之日止；从2014年6月9日被告厂区大门完工的次日起按中国人民银行基准利率计付8000元大门安装款的利息至大门安装款给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告鹏弘公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告梁顺兵为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2013年7月20日，被告鹏弘公司和成都市青白江区盛兴建筑有限公司签订的合同原件1份，证明2013年7月20日，被告将其公司的提取车间、成品库、饮片车间的钢结构厂房主、次钢、玻璃丝绵保温及彩板维护、门、窗安装、防火涂料涂刷的工程以总造价550000元（含发票）承包给成都市青白江区盛兴建筑有限公司进行施工，工期90天；
2、2013年8月20日，被告鹏弘公司与成都市青白江区盛兴建筑有限公司、原告梁顺兵三方签订的《合同主体变更协议书》原件1份，证明被告鹏弘公司和成都市青白江区盛兴建筑有限公司于2013年7月20日签订的《关于提取车间、成品库、饮片车间的钢结构安装合同》的乙方主体自2013年8月20日起由成都市青白江区盛兴建筑有限公司变更为梁顺兵，原合同协议中约定的乙方权利和义务由梁顺兵履行；
3、2014年5月16日，被告鹏弘公司向原告出具的《钢结构工程款结算单》原件1份，证明被告鹏弘公司应付原告工程款550000元，已付375000元，尚欠原告工程款175000元；
4、2014年5月28日，被告鹏弘公司副经理罗帆与梁顺兵签订的《钢结构工程承包合同》原件1份，证明被告鹏弘公司将其公司的厂区大门钢结构制作安装工程以8000元的价格承包给原告施工，原告已制作安装完工并交付使用。
2015年8月3日，本院依法对黎虎调查并制作调查笔录一份，黎虎陈述从被告鹏弘公司注册成立之日大概2010年起，黎虎系被告鹏弘公司的法定代表人，2014年10月31日以后，黎虎把股份转让给了易明，黎虎就不是法定代表人了，鹏弘公司的厂区大门是梁顺兵制作安装的，钱好像没付，当时好像口头商量的是8000元，具体记不清了，要看验收单确认，梁顺兵应该提供验收单证明厂区大门的欠款数额。
原告对该谈话笔录无异议。
被告鹏弘公司未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供的证据分析后认为：原告提供的证据1、2加盖了被告单位的印章，证据3有被告单位原法定代表人黎虎和会计郑艳的签名，并加盖了被告单位的财务专用章，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告提供的证据4结合本院对黎虎的调查笔录，相互印证证明被告公司的厂区大门的制作安装价款为8000元，原告梁顺兵完成了厂区大门的制作安装，本院对证据4及黎虎的调查笔录均予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年7月20日，被告鹏弘公司和成都市青白江区盛兴建筑有限公司签订了合同一份，合同约定被告（甲方）将其公司位于福海县工业园区的提取车间、成品库、饮片车间的钢结构厂房主、次钢、玻璃丝绵保温及彩板维护、门、窗安装、防火涂料涂刷的工程以总造价550000元（含发票）承包给成都市青白江区盛兴建筑有限公司（乙方）进行施工，工期90天，定于2013年7月30日开工，2013年10月30日完工（具体以实际开工日期为准），合同第十条约定，合同签订后，乙方进场施工五日内甲方支付50000元预付款作为进场费用。钢结构安装完成付150000元，彩板安装完成付200000元，验收合格三日内付125000元，剩余25000元做质保金，满一年无质量事故十日内付给乙方。2013年8月20日，被告鹏弘公司与成都市青白江区盛兴建筑有限公司、原告梁顺兵三方签订了《合同主体变更协议书》一份，协议约定，鹏弘公司和成都市青白江区盛兴建筑有限公司于2013年7月20日签订了《关于提取车间、成品库、饮片车间的钢结构安装合同》，合同协议有效期至2013年10月30日，因成都市青白江区盛兴建筑有限公司进疆备案手续办理不顺，工程进度延误，不能按要求完工，致使原合同协议无法继续履行，经被告鹏弘公司与成都市青白江区盛兴建筑有限公司、梁顺兵三方协商达成协议约定，被告鹏弘公司和成都市青白江区盛兴建筑有限公司于2013年7月20日签订的《关于提取车间、成品库、饮片车间的钢结构安装合同》的乙方（成都市青白江区盛兴建筑有限公司）主体自2013年8月20日起由成都市青白江区盛兴建筑有限公司变更为梁顺兵，原合同协议中约定的乙方权利和义务由梁顺兵履行。原告梁顺兵完成工程施工后，被告鹏弘公司于2014年5月16日与原告梁顺兵进行了结算并出具了《钢结构工程款结算单》，结算单记载被告鹏弘公司应付原告梁顺兵工程款550000元，已付375000元，尚欠原告工程款175000元，被告单位原法定代表人黎虎在结算单上签名并书写了“情况属实，同意梁顺兵收款”的内容。
另查明，2014年5月28日，被告鹏弘公司工程部的经理罗帆与原告梁顺兵签订了一份《钢结构工程承包合同》，合同约定被告鹏弘公司将其公司的厂区大门钢结构制作安装工程承包给原告梁顺兵施工，工期为10个日历日（雨天除外）及特殊原因造成的误工除外，钢结构工程总价8000元（含耗材、工程机械费用），第七条工程款的支付与结算约定，暂定工程款8000元，具体按实结算，工程结束后一次性结清。原告梁顺兵制作安装的厂区大门完工后已交付使用。
本院认为，被告鹏弘公司和成都市青白江区盛兴建筑有限公司、原告梁顺兵签订的《关于提取车间、成品库、饮片车间的钢结构安装合同》、《合同主体变更协议书》以及原、被告签订的《钢结构工程承包合同》合法有效，被告鹏弘公司按照合同约定给原告梁顺兵进行了结算，并给原告出具了结算单据，扣除已付的工程款，被告鹏弘公司应向原告梁顺兵支付工程款175000元。被告鹏弘公司未按约定期限给原告支付工程款，应当向原告梁顺兵支付欠款期间的利息，原、被告对欠付工程款利息没有约定，欠付工程款的利息依照相关法律规定应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，被告鹏弘公司于2014年5月16日给原告进行结算，按照合同第十条约定：“合同签订后，乙方进场施工五日内甲方支付50000元预付款作为进场费用。钢结构安装完成付150000元，彩板安装完成付200000元，验收合格三日内付125000元，剩余25000元做质保金，满一年无质量事故十日内付给乙方”。被告鹏弘公司欠付原告175000元工程款中的25000元工程款的利息的计算时间应当从2014年5月16日（合同约定彩板安装完成支付，原告主张从被告出具结算单之日）开始，125000元工程款的利息的计算时间应当从2014年5月20日（验收合格三日后）开始，25000元工程款（质保金）的利息的计算时间应当从2015年5月26日（满一年无质量事故十日后）开始，本院对原告梁顺兵要求被告鹏弘公司支付工程款175000元及欠款期间合法部分的工程款利息予以支持。
原告梁顺兵已完成被告鹏弘公司厂区大门的钢结构制作安装工程施工，被告鹏弘公司虽未与原告梁顺兵进行工程结算，但原告制作安装完工的厂区大门已交付使用，故被告鹏弘公司应按《钢结构工程承包合同》约定的钢结构工程总价8000元（含耗材、工程机械费用）支付工程款，因原告梁顺兵未提供书面的验收结算单，原告又未提供证据证明厂区大门工程结束交付使用的具体时间，故原告主张的8000元工程款的利息应从2015年7月15日起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院对原告梁顺兵要求被告鹏弘公司支付8000元工程款及欠款期间合法部分的工程款利息予以支持。
被告鹏弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鹏弘生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁顺兵工程款175000元及欠付工程款利息（25000元工程款的利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至25000元工程款付清之日止；125000元工程款的利息从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至125000元工程款付清之日止；25000元工程款（质保金）的利息从2015年5月26起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至25000元工程款付清之日止）；
二、被告新疆鹏弘生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁顺兵工程款8000元及欠付工程款利息（从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付8000元工程款的利息至8000元工程款付清之日止）；
三、驳回原告梁顺兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告鹏弘公司负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫 新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔小燕