wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第54号
上诉人（一审被告）中王帝印建筑工程集团有限公司。
被上诉人（一审原告）韦瑞敏。
一审被告李建辉。
上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服马山县人民法院（2014）马民一初字第787-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李建辉住所地为马山县白山镇江滨小区二排二栋X号。马山县即为合同履行地。一审法院作为合同履行地和被告所在地法院，对本案具有管辖权，因此原告向一审法院提起诉讼符合法律规定，被告中王帝印建筑工程集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回中王帝印建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，首先、韦瑞敏诉上诉人追索劳动纠纷一案，因双方没有签订承揽合同，双方没有建立合同关系，因此马山县也就不是合同履行地，故本案应当在被告所在地起诉，而本案被告的住所地在钦州市沙岗路X号，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，在本案中合同履行地不明确，故应当向被告住所地起诉，因此，本案的管辖法院应当是广西钦州市钦南区人民法院，故应当依法移送到广西钦州市钦南区人民法院受理。其次，本案是追索劳动报酬纠纷，也就是劳动争议，根据《劳动仲裁法》等相关规定，劳动纠纷应当是适用劳动仲裁前置程序，马山县人民法院不应当受理。一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送钦州市钦南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告李建辉的住所地在马山县白山镇江滨小区二排二栋X号，属于一审法院的辖区。本案被上诉人韦瑞敏承揽作业的地点位于马山县林圩镇东七，兴隆两个村，马山县是本案的合同履行地。因此，一审法院对本案有管辖权。上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司主张本案属于劳动争议纠纷，没有提供证据证实，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尚志龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2971号
原告田代祥，男，汉族。
被告齐万有（齐山），男，汉族。
第三人吕相跃，男，汉族。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告田代祥诉被告齐万有（齐山）及第三人吕相跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田代祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年一月五日
书记员 高 铭
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执612号
申请执行人:席贵宾，男，1961年11月10日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：李金德，男，1969�4月22日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人席贵宾与被执行人李金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）晋0521民初693号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年9月29日向本院申请执行，执行标的额为7000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人：1、在银行无存款；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。现暂未发现有效的执�线索，因被执行人未充分积极履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执612号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年五月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执612号申请执行人:席贵宾，男，1961年11月10日出生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：李金德，男，1969�4月22日出生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人席贵宾与被执行人李金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）晋0521民初693号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年9月29日向本院申请执行，执行标的额为7000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人：1、在银行无存款；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。现暂未发现有效的执�线索，因被执行人未充分积极履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执612号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年五月十七日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执复字第23号
申请复议人（被执行人）金海峰。
申请执行人金波。
申请复议人金海峰不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案在诉讼期间已经因徐慧文涉嫌犯罪问题中止审理，徐慧文涉嫌犯罪行为经本院审理认定其构成挪用资金罪，本案是在徐慧文犯罪行为作出认定后，恢复审理作出判决的，故异议人金海峰以徐慧文涉嫌犯罪，应当将本案移送公安机关或检察机关处理的理由系重复提出，不能成立。因原开化大酒店注销后，剩余资产由投资人金海峰收回，故本院裁定评估、拍卖的上述登记为原开化大酒店的房地产权属应归金海峰个人所有，本案的执行标的物是属于金海峰个人所有的原开化大酒店的房地产，而非开化大酒店有限责任公司的房屋，且开化大酒店有限责任公司并非执行主体，故异议人金海峰要求将执行标的物为开化大酒店的房屋变更为开化大酒店有限责任公司整体的主张也不能成立。至于异议人金海峰对评估机构作出的《关于金海峰对开化大酒店评估报告异议事项的说明》所提出的异议属于对鉴定结论提出的意见，并不属于执行异议范围。据此，执行法院裁定驳回异议人金海峰的异议。
申请复议人金海峰称，因徐慧文有诈骗犯罪，要求将涉及金海峰的系列执行案件移送公安或检察机关；如不能移送，请法院执行其在开化大酒店有限公司的股权。
本院查明的案件基本事实与执行法院执行裁定认定的事实一致。
本院认为，申请复议人金海峰在本案审理及执行过程中都曾向法院提出徐慧文涉嫌诈骗犯罪，要求将案件移送公安或检察机关处理，对此法院已作出相关裁判，认为依据不足而未支持其要求，上述裁判文书均已发生法律效力。现金海峰在无新的事实与理由的情况下，又提出相同要求，对此本院不予审查。此外，执行法院裁定评估、拍卖的登记于原开化大酒店的房地产权属应归金海峰所有，金海峰作为被执行人，执行法院处置其房地产并无不当。金海峰提出应处置其在开化大酒店有限责任公司的股权理由不充分。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 群
审判员 徐佳敏
审判员 黄发明
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴骏飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一终字第283号
上诉人（原审原告）：贾奇林，男，1969年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子市鹏宇彩钢有限公司。住所地：石河子市天富名城奕德苑***号。
法定代表人：苏鹏。
被上诉人（原审被告）：王洪杰，男，1975年3月15日出生。
上诉人贾奇林为与被上诉人石河子市鹏宇彩钢有限公司（以下简称鹏宇彩钢公司）、王洪杰财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员陈宏坚担任审判长，代理审判员游绍群、代理审判员张小萍参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人贾奇林、被上诉人王洪杰到庭参加了诉讼。被上诉人鹏宇彩钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月30日10时许，他人租用原告贾奇林所有的新C178**号重型普通货车到被告鹏宇彩钢公司处拉货，因出厂时该车车轮压到了该公司厂区内的一块彩钢，当时在现场的被告鹏宇彩钢公司的股东即被告王洪杰要求原告赔偿损失，双方因损失数额产生纠纷。双方为此向公安机关报案，后经石河子乡派出所调解，原告赔偿了被告鹏宇彩钢公司200元损失。后原告以双方为解决此事耽误了租用原告车辆的货主的工作，原告为此赔偿了该货主的损失2100元；原告的车辆被被告鹏宇彩钢公司扣留，造成原告车辆的停运损失为由，于2013年11月11日就此事诉至该院，后因被告主体资格问题，原告撤诉。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经该院审核属实的原被告的陈述、接处警情况登记表、收条等相关证据，予以认定。
原告贾奇林于2014年3月18日向原审法院起诉称：2013年7月30日10时许，他人租用原告的货车到被告鹏宇彩钢公司拉货，因出厂时车轮不小心压到了一块彩钢，当时在场的被告王洪杰为此将原告的车辆拦住，要求原告赔偿损失。因被告王洪杰要求原告赔偿的数额过高，原告不同意赔偿，王洪杰则将公司的大门锁上不让原告的车辆出去。双方为此发生争执，后经派出所调解，原告赔偿了被告200元损失。因双方为解决此事时间过长，耽误了租用原告车辆的货主的工期，原告为此赔偿了该货主的全部损失。原告曾于2013年11月11日就此事将被告王洪杰诉至法院，后又撤诉。原告认为，两被告对此事应当承担全部责任，故原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失4320元（180元／小时×12小时×2天）；货主的误工费2100元；（2013）石民初字第4075号案件的诉讼费、送达费合计140元，合计6560元；工商档案查询40元费，合计6600元；被告承担诉讼费及送达费。
被告鹏宇彩钢公司辩称：对原告所诉事情经过，被告鹏宇彩钢公司不认可，原告驾驶车辆压坏了被告鹏宇彩钢公司的檩条，被告要求原告赔偿，原告拒绝赔偿，双方为此发生争执。后被告鹏宇彩钢公司报警，派出所也出警了，经过警察调解，原告赔偿了被告鹏宇彩钢公司200元。对于原告称被告鹏宇彩钢公司扣押原告的车辆不属实，是原告自己把车停在被告公司的院子里不开走，不是被告公司扣的。因此，被告鹏宇彩钢公司在此次事件中无责任，不同意赔偿原告主张的所谓的损失。同时，被告王洪杰是被告鹏宇彩钢公司的股东，他当时在现场是履行职务，在本案中不应当承担责任。
被告王洪杰辩称：事情发生的过程中，被告王洪杰的行为是个人行为与被告鹏宇彩钢公司无关，其他的答辩意见与被告鹏宇彩钢公司一致。
原审法院审理认为，原告贾奇林主张在原被告双方发生纠纷的过程中，被告扣留原告的车辆造成原告的相关损失，但原告为此只提供了公安机关出具的接处警情况登记表，该表中对双方之间纠纷的具体细节未说明，尤其是对被告是否扣留原告车辆的情节未予以明确。因此，在原告无其他证据证实被告对原告实施了侵权行为及被告在此次事件中存在过错的情况下，对原告的诉讼请求，该院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：
驳回原告贾奇林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告贾奇林已交纳），由原告贾奇林自行负担。
上诉人贾奇林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人因车辆被扣向公安机关报案，公安机关出具的接处警情况登记表对此有明确记载。而且被上诉人答辩时陈述上诉人自己将车停在被上诉人公司的院子里不开走，这也证明了被上诉人扣留上诉人车辆的事实。被上诉人扣留上诉人车辆事实清楚，应该赔偿上诉人因扣车所遭受的经济损失。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人石河子市鹏宇彩钢有限公司未出庭，未做答辩。
被上诉人王洪杰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：上诉人压坏了被上诉人的东西，上诉人应该赔偿被上诉人的损失，被上诉人没有扣留上诉人的车子。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。双方当事人亦无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人石河子市鹏宇彩钢有限公司、王洪杰是否应该赔偿上诉人贾奇林各项经济损失6600元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人认为被上诉人扣留其车辆造成上诉人受损，被上诉人应当承担赔偿责任。但是上诉人没有证据证明被上诉人扣留车辆的事实。上诉人认为公安机关出具的接处警情况登记表可以证明扣车事实。虽然该表在报警内容上注明：报警人称车被扣，但是其他内容上没有提及车辆被扣，仅记录了上诉人压坏被上诉人彩钢板产生纠纷及建议处理方式。被上诉人的答辩也不能说明其认可扣留上诉人的车辆。故上诉人的主张被上诉人扣留其车辆应赔偿经济损失的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贾奇林的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾奇林负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 凯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00582号
罪犯沈保平，男，1960年4月10日生，陕西大荔县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年八月十八日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭刑一初字第72号刑事判决，认定沈保平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，经陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第251号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年，二0一二年五月十六日经本院（2012）宝市中法刑二执字第247号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二七年七月十九日止）。剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯沈保平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈保平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。2012年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯沈保平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯沈保平准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2079号
申请人如皋市华建劳务合作有限公司。
法定代表人许建，董事长。
委托代理人许海燕，公司员工。
被执行人张德俊，电话号码。
关于如皋市华建劳务合作有限公司与张德俊租赁合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，申请标的为欠款68731元及利息、案件受理费1520元，执行费954元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人表示同意本案本次执行程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月六日
书记员 刘国军
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1729号
原告马会龙，男，1966年2月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告本溪满族自治县千顺矿业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人朴希久，系该单位法定代表人。
本院在审理原告马会龙诉被告本溪满族自治县千顺矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马会龙在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马会龙撤回对被告本溪满族自治县千顺矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马会龙负担。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 晖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第639号
原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行。住所地，山东省日照市岚山区。
诉讼代表人：冷丙生，行长。
委托代理人：焦峰，男，汉族，住山东省日照市东港区，系该行职工。
被告：陈宜刚。
被告：山东银联融资担保有限公司日照分公司。住所地，山东省日照市。
法定代表人：李长征，总经理。
委托代理人：郑涛，系该公司职工。
委托代理人：刘明，系该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“岚山建行”）诉被告陈宜刚、山东银联融资担保有限公司日照分公司（以下简称“日照银联担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦峰及被告日照银联融资担保公司委托代理人郑涛、刘明到庭参加了诉讼，被告陈宜刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山建行诉称，2011年11月17日，被告陈宜刚经被告日照银联担保公司提供连带责任保证担保向原告借款22万元，期限240个月，但截止2015年10月17日，该借款已逾期3个月，剩余本金197832.58元，原告多次催收未果。请求判令被告偿还原告借款197832.58元及相应利息。
被告日照银联担保公司辩称，原告所诉借款及担保属实，我公司已于2015年9月30日和10月30日分别代替被告陈宜刚还款8300元及1800元，请求依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定处理。
案经送达，被告陈宜刚未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原告岚山建行与被告陈宜刚签订《个人住房借款合同》，合同约定：陈宜刚因购买座落于“（日照市岚山区）甜园小区5－*－*”的房屋一套向原告借款22万元，被告日照银联担保公司（原名称为“山东银联担保有限公司日照分公司”，2015年11月6日经工商部门核准变更为现名称）为保证人，借款期限为240个月即2011年11月8日起至2031年11月8日（本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据贷款借款期限作相应调整），贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，还款采用每月等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为1806.77元，每一还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；陈宜刚以自有的岚房权证岚山字第号房产证及日岚国用20＊＊第002＊＊＊号土坯使用证项下座落于岚山甜园小区5－＊－＊的房产提供抵押（经岚山区房产管理所办理了抵押登记）；对于借款人陈宜刚未按时还清任意一期借款本金和利息及发生其他足以影响其偿还债务能力的事件，岚山建行可宣布贷款立即到期，要求陈宜刚立即归还借款本息及相关费用，本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告日照银联担保公司向原告岚山建行《个人贷款担保承诺》：日照银联担保公司对被告陈宜刚向岚山建行借款期限贰佰肆拾个月的贰拾贰拾万元贷款提供连带责任的保证担保，在该借款人未按合同约定、不履行偿还贷款本息义务或者原告认为借款人状况危及贷款安全时，由我公司直接承担该债务的全部清偿责任；同时，我公司保证不因下列情况之一的存在，作为不予清偿上述所涉及债务人债务的抗辩理由，1、借款人是否能清偿能力，2、原告是否行使了抵押权，3、为借款人提供连带保证责任的自然人是否具有连带清偿的保证能力，4、不论抵押物处于什么状态，5，无论借款人以及保证人处于什么状态；我公司承诺清偿责任的方式，包括但不限于以下几种，1、自愿直接清偿，2、原告从我单位在原告开立的基本账户中划款清偿。2011年11月17日，原告给付被告陈宜刚借款220000元，原告同日出具的开立贷款账户通知书和个人贷款支付凭证载明：贷款发放日为2011年11月17日、贷款期限为240月、分期还款额为1806.77元、贷款执行利率为7.755%。自2015年5月17日（当日被告陈宜刚仅偿付借款本金281.82元）后，被告陈宜刚未再偿付借款本息。截止2015年6月21日，被告陈宜刚尚欠原告借款本金201237.09元及相应利息，2015年9月30日和2015年10月30日，被告日照银联担保公司分别给付原告8300元和1800元，用于偿还陈宜刚的上述借款本息（其中利息偿付至2015年10月17日）。
上述事实，有借款合同、个人贷款担保承诺、开立贷款账户通知书、借款凭证、个人贷款对账单、还款凭证及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告岚山建行与被告陈宜刚签订的借款合同及被告日照银联担保公司向原告出具的担保承诺，均不违背法律规定，本院确认为合法有效。原告按合同约定给付借款后，二被告应按约定履行还款付息及保证还款义务，被告未按约定还款，违反了借款合同的约定，原告可按借款合同约定宣布贷款立即到期（即解除借款合同），要求陈宜刚在所有借款到期前归还全部借款，被告日照银联融资担保公司应对上述借款债务承担连带清偿的保证责任；原告以起诉方式要求二被告偿还剩余全部借款本息，履行了解除借款合同的通知义务，被告应偿还剩余全部借款及相应利息。被告日照银联担保公司承担保证责任后，有权向被告陈宜刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宜刚于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行所欠借款本金197832.58元；
二、被告陈宜刚于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款本金197832.58元的利息（约定借款期间的利息按年利率7.755%计算，每月的逾期利息按逾期金额及年利率7.755%上浮50%自逾期日计算判决被告应当还款日）；
三、被告山东银联融资担保有限公司日照分公司对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，减半收取2134.5元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴宛宸
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法集民初字第109号
原告赖兴荣，男，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人赖文平，男，农民，住新兴县。
被告冯佐阶，男，汉族，农民，住新兴县。
被告赖培芬，女，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告赖兴荣诉被告冯佐阶、赖培芬民间借贷纠纷一案中，原告赖兴荣于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖兴荣撤回起诉。
本案受理费1165.7元，由原告赖兴荣负担。
代理审判员 陈芝芝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁瑞斌
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0523号
申请执行人王志勇。
被执行人魏志勇。
申请执行人王志勇与被执行人魏志勇公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）南民一初字第3565号民事判决书已发生法律效力。权利人王志勇于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏志勇暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 于宝林
审判员 唐建华
二〇一四年十月三十日
书记员 刘再喜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第153号
原告：衡水大成工程橡胶有限公司（原衡水盛力工程橡胶贸易有限公司）。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡王许庄。
法定代表人：赵艳勤，公司董事长。
委托代理人：李维谦，公司法律顾问。
被告：浙江省交通工程建设集团第三交通工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦15-16楼。
法定代表人：武可爽，公司董事长。
本院在审理原告衡水大成工程橡胶有限公司与被告浙江省交通工程建设集团第三交通工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水大成工程橡胶有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水大成工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1053元，由原告衡水大成工程橡胶有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭立志
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执异49号
案外人章煜辉，男，1953年7月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈跃明，男，1965年8月21日生，汉族，居民，住福建省南安市。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
申请执行人林新辉，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人苏台茂，男，1970年1月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱汉民，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站二楼202、203办公室，组织机构代码68508007-3。
法定代表人康期川，经理。
本院在执行（2016）闽0802执1013号申请执行人陈跃明与被执行人福建省海康投资有限公司（以下简称海康公司）合同纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）闽0802执1013号执行裁定书，查封了海康公司所有的位于福建龙州工业园创业园C栋的房产，并向该公司发出限期履行通知书。案外人章煜辉得知后，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人章煜辉称：龙岩市新罗区人民法院在执行海康公司的系列案件中，查封了海康公司与龙岩市新罗区曹溪镇人民政府合作建设的福建龙州工业园创业园C栋房屋，并对前述房屋进行评估，拟进行拍卖。案外人认为其对福建龙州工业园创业园C栋工程第十三层12、13轴共计200平方米及地下室两个车位享有足以排除强制执行的实体权利。因为案外人与海康公司于2012年7月13日签订了所有权转让的《协议书》，约定海康公司将其所有的福建龙州工业园创业园C栋第十三层12、13轴共计200平方米及地下室两个车位所有权以总价76.70万元转让给案外人章煜辉。签订此协议后，案外人章煜辉依约向海康公司支付相应的转让款项，海康公司也出具了收条予以确认。另此转让协议经龙岩市新罗区曹溪镇人民政府确认放弃其优先转让权。因此，案外人对前述标的物享有充分的实体权利。
案外人认为，法院在执行过程中，将案外人依法享有实体权利的标的物一并予以执行无事实和法律依据。现案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，依法提出执行异议，请求立即中止对福建龙州工业园创业园C栋第十三层12、13轴共计200平方米及地下室两个车位的执行。
本院经书面审查查明：2008年10月12日，龙岩市新罗区人民政府印发了龙新政综﹝2008﹞420号《福建龙州工业园区发展总部经济的若干意见（试行）》。2009年8月19日，龙岩市新罗区曹溪镇人民政府（甲方）与海康公司（乙方）签订一份《龙州工业园创业园C栋工程联合开发协议书》，双方约定龙州工业园创业园C栋由甲方负责牵头，甲、乙双方共同开发建设，甲方占股30%，乙方占股70%，甲方负责土地报批和各项手续的办理，乙方负责工程设计、预算、招投标及工程开发建设。甲方分得�八至十二层房屋及第一层和地下室各30%的面积，乙方分得第二至七层、第十三至十六层房屋及第一层和地下室各70%的面积。2016年5月6日，本院在执行申请执行人陈跃明与被执行人海康公司合同纠纷一案中，作出（2016）闽0802执1013号执行裁定书，查封了海康公司所有的位于福建龙州工业园创业园C栋的房产，并向该公司发出限期履行通知书，限令海康公司于2016年6月5日前履行付款义务，逾期不履行的，本院将处置上述已查封的房产。案外人得知后，提出如上执行异议，并提供了《协议书》、报告、海康公司股东会决议、收款收据等资料。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是�系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”案外人提供的《协议书》、报告等无法证明其系涉案的龙州工业园创业园C栋整体或其中一部分的权利人，对该房产享有足以排除强制执行的权利；因此，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人章煜辉提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十�日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一六年十二月一日
书记员 赖芬(代)
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2079号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人戴某乙，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1933号起诉书指控被告人戴某乙犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人戴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月12日12时30分许，被告人戴某乙至本市宝山区何家湾路XXX号北斗七星公寓门口盗窃被害人戴某甲停放于该处的铃仕牌（跑酷）电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2，160元）。当日，被告人戴某乙在逃匿途中被被害人戴某甲等人扭获并移交公安人员。被告人戴某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人戴某甲的陈述及辨认笔录、证人徐某、曾某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》、《人身安全检查笔录》、《人口信息》、《公安业务档案卡片详细信息》、上海市宝山区价格认证中心出具的《关于电瓶车的物品财产价格鉴定结论书》、被告人戴某乙的供述及辨认笔录、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十一月三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02114号
原告张某。
被告陆某。
委托代理人吴芳，江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告陆某离婚纠纷一案中，张某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由张某负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李玉婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初526号
原告:高永芝。
委托诉讼代理人:喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
被告:倪伟建。
被告:冯淑云。
原告高永芝与被告倪伟建、冯淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永芝到庭参加诉讼，被告倪伟建、冯淑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永芝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金150万元，并支付自2013年8月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息、律师费87100元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年7月11日被告倪伟建向原告借款200万元，2013年7月30日被告倪伟建又向原告借款150万元，两笔借款均约定利息为月息2%。借款后，被告仅归还200万元借款，尚余150万元未能归还，经原告多次催要无果，故诉至法院。
倪伟建、冯淑云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告倪伟建于2013年7月11日、7月30日分别向原告借款200万元、150万元。2016年1月12日，被告倪伟建出具承诺函一份，确认至2015年12月30日，倪伟建尚欠原告借款本金150万元，从2013年8月1日起按照月息2％计算利息，承诺于2016年1月20日偿还40万元，但被告倪伟建未能履行承诺。
另查明，两被告是夫妻关系,于1995年11月16日登记结婚。
本院认为，原告与被告倪伟建之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还借款和支付利息。原、被告之间约定的利率不超过法律规定的标准，原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告冯淑云应当承担共同清偿责任。原告在庭审中放弃了要求被告支付律师费的诉讼请，属于当事人处分自己的民事权利，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪伟建、冯淑云于本判决生效后十日内一次性归还高永芝借款本金150万元，并支付自2013年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26936元，由高永芝负担932元，倪伟建、冯淑云共同负担26004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 肖红波
代理审判员 邓述勇
人民陪审员 苏 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第955号
申请执行人曹国友。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10692号
上诉人（原审被告）北京大海云水房地产经纪有限公司。
法定代表人王吉全，董事长。
委托代理人郭帅，男，1989年8月26日出生。
委托代理人季亮亮，男，1988年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）高凌宇，男，1988年7月4日出生。
上诉人北京大海云水房地产经纪有限公司（以下简称大海云水公司）因与被上诉人高凌宇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大海云水公司的代理人郭帅、季亮亮，被上诉人高凌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月，高凌宇诉至原审法院称，2013年5月28日，我与大海云水公司签订《房屋租赁合同》，大海云水公司将坐落于北京市通州区×室隔断房租给我，合同约定租期从2013年5月28日至2014年5月28日，月租金650元。2014年1月3日，由于通州区部分小区打隔断房比较严重，政府通报公布的小区务必在1月8日后拆除所有隔断房，×小区就是其中之一，租户必须在1月8日之前经与中介公司协商搬出隔断房。我与大海云水公司姓王姓工作人员协商，大海云水公司给出两个方案，第一种方案是可以调房，但本小区已没有房源，只能调到其他小区。第二种方案是退房，但房租和押金必须在搬出此房半个月或一个月后才可以退。我选择第二种方案，大海云水公司同意我的第二种方案，我多次与大海云水公司沟通让其出具书面证明，均被拒绝。因此我于2014年1月8日下午搬离×室。经我多次催要，大海云水公司拒绝退还房租。现诉至法院要求解除我与大海云水公司之间签订的《北京市房屋租赁合同》；大海云水公司向我退还租金1050元、押金650元，支付违约金650元、交通费70元、误工费600元；诉讼费由大海云水公司承担。
大海云水公司辩称，不同意高凌宇的诉讼请求。按照合同约定我方没有违约，是政府要求必须拆除隔断间，高凌宇个人自愿搬离，我方不应承担责任。
原审法院经审理认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。法院对租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。高凌宇与大海云水公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方已建立房屋租赁关系。现×号房屋因存在隔断，违反了国家相关规定，致使合同无法再继续履行，高凌宇与大海云水公司签订的《北京市房屋租赁合同》理应解除，故高凌宇主张解除与大海云水公司于2013年5月28日签订的《北京市房屋租赁合同》的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故高凌宇要求大海云水公司退还房屋租金、押金（房屋租赁保证金），于法有据，法院予以支持。关于高凌宇主张大海云水公司支付违约金一项，因该项违约金为高凌宇自行酌定且没有相关依据，故高凌宇该项主张法院不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。关于高凌宇主张交通费以及误工费两项，因高凌宇未就此提交充分证据予以证明，故高凌宇主张交通费、误工费，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院判决：一、解除高凌宇与北京大海云水房地产经纪有限公司于二〇一三年五月二十八日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、北京大海云水房地产经纪有限公司退还高凌宇房屋租金一千零五十元、房屋押金六百五十元，以上共计一千七百元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回高凌宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，大海云水公司不服，以该公司同意为高凌宇另调换房屋继续履行合同，以及高凌宇损坏租赁物应予赔偿为由上诉至本院，请求撤销原审法院判决，发回原审法院重审。
高凌宇同意原审判，请求维持。
经审理查明：2013年5月28日，高凌宇（乙方）与大海云水公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，该合同约定：乙方承租坐落于北京市通州区×的房屋。房屋租赁期自2013年5月28日至2014年5月28日。租金标准为每月650元。房屋租金交付方式为季付。甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，金额为650元。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前通知乙方并积极给乙方调房。否则将已收取的租金金额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。该合同还约定了其他内容。合同签订后，高凌宇于2013年5月28日入住×号房屋客厅隔断中的一间。高凌宇向大海云水公司交付9个月的房屋租金5850元以及房屋押金（房屋租赁保证金）650元。此后，大海云水公司通知高凌宇从承租的房屋中搬离，并承诺为高凌宇调换房屋或者退还高凌宇的房屋租金、房屋租赁保证金，高凌宇表示不接受大海云水公司为其调换房屋。2014年1月8日，高凌宇应大海云水公司的通知从×号房屋中搬离。
庭审中，高凌宇称大海云水公司承诺在搬出×号房屋后半个月到一个月之间退还高凌宇房租但大海云水公司实际没有退还，大海云水公司存在违约行为故高凌宇酌定一个月的房租作为违约金；高凌宇主张的交通费为搬家费，但没有票据；误工费是因搬家请假导致的误工。高凌宇没有就误工费提供证据。
庭审中，大海云水公司举证《告知书》、《关于进一步规范出租房屋管理的通告》，用以证明×号房屋内因为打隔断被政府有关部门清理整治。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、《告知书》、《关于进一步规范出租房屋管理的通告》及当事人庭审陈述等在案证明。
本院认为，大海云水公司与高凌宇订立《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。由于×号房屋内存在隔断，违反国家相关规定，致《北京市房屋租赁合同》已无法履行，因此原审法院判决解除合同并无不当，本院应予支持。合同解除后，大海云水公司退还承租人已收取的房屋押金和尚未履行期间的房租亦属合理，本院亦予支持。大海云水公司主张可另为高凌宇调换其他房屋，主张继续履行合同，就此本院认为，在合同已不能继续履行的情况下，更换标的物仍需双方当事人合意，现高凌宇明确表示拒绝调换房屋，故对大海云水公司的该项上诉理由本院不予支持。大海云水公司关于高凌宇破坏租赁物造成损失，应在退还金额予以扣除的上诉主张已超出本案的审理范围，本院不予处理，可另案解决。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京大海云水房地产经纪有限公司负担（于收到本判决之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京大海云水房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
审 判 员 王 伟
代理审判员 邓青菁
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张荣华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00727-5号
申请执行人徐义发，男，汉族，1962年3月18日生，住合肥市庐阳区。
被执行人汪永忠，男，汉族，1975年12月22日生，住合肥市。
本院的（2015）肥西民一初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪永忠银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商志强
二〇一五年九月四日
书记员 梁 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第50号
异议人寿夏玉。
申请人杭州新势力物资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人虞鹿敏，执行董事。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人应金良，董事长。
本院在执行申请人杭州新势力物资有限公司（以下简称新势力公司）与被执行人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）买卖合同纠纷执行一案中，寿夏玉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人寿夏玉称：杭州市拱墅区人民法院以（2015）杭拱执民字第1526号协助执行通知书，将位于金瓯路以南，纵四路以东近江.枫乔苑7幢05号车库（以下简称05号车库）予以查封，因寿夏玉系05号车库的权利人，法院查封05号车库损害了异议人寿夏玉的利益。理由如下：第一，在法院查封前异议人寿夏玉已经与晟元公司签订了合法有效的房屋买卖合同。05号车库系晟元公司根据金华市金东区人民法院（2010）金东执指字第7－3号执行裁定书，从金华市区恒丰房地产有限公司以物抵债形式取得，并已预告登记。2015年4月28日，晟元公司与寿夏玉签订了商品房买卖合同，将05号车库出售给了寿夏玉，该合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，根据《物权法》和《合同法》的相关规定，合同合法有效，并且在查封前订立。第二、异议人寿夏玉已经根据买卖合同的约定向晟元公司支付了购房款，根据《房屋买卖合同》约定，异议人寿夏玉的购房款是以晟元公司应付给寿平的工程款中予以抵扣，晟元公司已经向寿夏玉开具了购房款的收据，确认收到了购房款。因此，在法院查封该房屋之间，寿夏玉已经向晟元公司支付了全部房款。第三、晟元公司已经向寿夏玉交付了房屋，并且寿夏玉已经实际占有了该房屋，晟元公司于2015年4月28日向寿夏玉交付了房屋，寿夏玉在收房后与物业管理公司等签订物业管理服务协议和其他合同，缴纳了相关的费用。第四、房屋在交付后，寿夏玉多次要求晟元公司办理过户登记，但因开发商与晟元公司的原因，未能及时办理过户登记。故异议人寿夏玉认为，寿夏玉系05号车库的权利人，故请求解除对近江.枫乔苑7幢05号车库的查封措施。
异议人向本院提交了以下证据：1、商品房买卖协议书；2、收款收据；3、建设工程施工合同；4、晟元集团设备安装分公司项目结算表；5、收条一份；6、钥匙照片一张；7、交房申请；8、近江.枫乔苑前期物业管理服务协议；9、承诺书；10、收据两份；11、收费凭证一份；12、管道燃气安全使用协议书；13、客户变更用电（丙类）申请表；14、晟元集团有限公司证明；15、情况报告一份；16、金华市恒丰房地产有限公司证明一份；17、金房预婺安第00065465号预告登记权证；18、金华市金东区人民法院（2010）金东执指字第7－3号执行裁定书。
本院查明，本院在执行（2015）杭拱执民字第1526号申请执行人杭州新势力物资有限公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日作出了（2015）杭拱执民字第1526号执行裁定书：冻结、扣划被执行人晟元集团有限公司银行内存款4800000元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。本院于2015年10月28日向金华市住建局发出协助执行通知书，轮候查封晟元集团有限公司名下的位于金瓯路以南，纵四路以东近江.枫乔苑1幢202、1幢1－402、1幢1－301、1幢1－401、1幢2－602、2幢3－6、7幢01、7幢05、7幢07、7幢09、7幢11、7幢06、7幢10、7幢08、7幢12共计15套房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院对案涉的05号车库系轮候查封，尚未发生实际查封的法律效力，对异议人寿夏玉的权利未产生实际影响。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人寿夏玉的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年二月二日
书记员 厉素丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4500号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告鞠长青，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与鞠长青借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00227号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人余平德，男。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0999号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人余平德未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0999号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0163号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第0999号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00028号
申请人：浠水县天和钢管脚手架租赁站。
负责人：万海军，性别：××，1986年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇河口村*组。公民身份号码42112519860924061X.
被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人：熊国斌，该××总经理
被申请人：麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥项目经理部。营业地：浠水县清泉镇创业大道。
被申请人：麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥第四分部。营业地：浠水县清泉镇余堰村。
申请人浠水县天和钢管脚手架租赁站与被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司、麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥项目经理部、麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥第四分部租赁合同纠纷一案，申请人于2015年10月10日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请。请求依法冻结或查封扣押三被申请人在金融机构帐户上的资金十万元或相应财产。申请人已向本院提供相应的财产作保全的担保。
经审查，本院认为，申请人浠水县天和钢管脚手架租赁站的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司、麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥项目经理部、麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥第四分部在金融机构帐户上的资金十万元。
二、如上述三被申请人在金融机构帐户上的资金不足十万元，则查封扣押三被申请人其他相应的财产。
三、冻结案外人万静为申请人浠水县天和钢管脚手架租赁站用于本案保全担保的存款十万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 孔建明
人民陪审员 高 亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 余 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡月宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡月宝信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，275.36元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，275.36元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00528-3号
申请执行人：许君。
被执行人：安徽奇精机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人汪永琪，董事长。
本院于2015年3月26日裁定冻结了被执行人安徽奇精机械有限公司在徽商银行合肥天鹅湖支行存款人民币200000元。现因被执行人已履行义务，故应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽奇精机械有限公司在徽商银行合肥天鹅湖支行存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年六月四日
书记员 纪明悦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第406-1号
原告刘世莉，女，1951年10月31日出生，汉族，住蓬莱市。
被告冯华，男，1957年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告吕志萍，女，55岁，汉族，系被告冯华之妻，住址同上。
本院在审理原告刘世莉与被告冯华、吕志萍民间借贷纠纷一案中，在送达过程中发现被告冯华并未居住在蓬莱市碧海嘉园二区14-3-401号，而是与被告吕志萍共同居住在烟台市芝罘区，并且原告早已知道此事。
本院认为，二被告既然都在烟台市芝罘区居住，那么本院对此案没有管辖权，此案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年十二月一日
书记员 孙 珍
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00444号
原告武某某，女，1991年5月19日生，汉族。
被告杨某某，男，1987年1月7日生，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，在审理中，原告武某某依其与被告杨某某调解和好为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某某承担。
审 判 员 张 剑
助理审判员 徐坤森
人民陪审员 强小莉
二〇一三年十月二八日
书 记 员 霍晓莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更962号
罪犯卢学成，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2013年12月31日作出（2014）兴刑初字第0011号刑事判决，以被告人卢学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月。本院于2014年4月8日作出（2014）承刑终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯卢学成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卢学成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意8号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢学成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯卢学成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0566号
原告刘跃晖，男，1994年7月16日生，汉族。
委托代理人吴解平。
委托代理人谈丽燕。
被告蒋永明，男，1969年11月26日生，汉族。
委托代理人吴建南，江苏义权律师事务所律师。
本院在审理原告刘跃晖与被告蒋永明劳务合同纠纷一案中，原告刘跃晖于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘跃晖申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃晖撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告刘跃晖承担。
审判员 陆亚琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 许梦莹
长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第00124号
上诉人（原审被告）曹园玲，女，1971年8月8日出生，汉族。
委托代理人陈金辉，长沙市开福区法律援助中心律师。
委托代理人黄熙宇，长沙市开福区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）长沙西湖楼餐饮管理有限公司。
法定代表人秦灵芝，该公司董事长。
委托代理人龙天迈，男，1989年3月24日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人曹园玲因与被上诉人长沙西湖楼餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹园玲于2014年11月30日以已与对方另行解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹园玲撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹园玲撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由曹园玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴 莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阎 开
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第1008号
申请人：龙口市市区农村信用社。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：贾福海、吕凯等
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市市区农村信用社被执行人贾福海、吕凯等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第188号
罪犯付某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市崂山区人民法院于2013年10月17日作出（2013）崂刑初字第249号刑事判决，以被告人付某某犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯付某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯付某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯付某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某某准予假释（假释考验期限至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00157号
申请复议人（异议人、被执行人）长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道清水村浪琴湾安置小区。
法定代表人杨大文，主任。
委托代理人周灿，湖南高新律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1987年6月6日出生。
委托代理人周领先，湖南耀银律师事务所律师。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村古塘湾村民小组，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶乡清水村古塘湾组。
负责人李书武，该组组长。
申请复议人长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2013年12月10日作出的（2013）开执监字第00943号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会称，1、执行法院将申请复议人作被执行主体不符合相关生效判决内容。自判决生效之日起至执行法院下达协助冻结通知书之日止，申请复议人处已无被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组任何资金。2、依照有关土地征收补偿款实际领款操作流程，申请复议人根本无法为被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组保管任何的财产。由于村民小组不具有法人资格，没有独立账户，为确保征地农民利益，申请复议人根据政府要求，负责提供账号进账，实际并非由申请复议人支配。相关款项进入申请复议人账号，财政所根据先前已经申请复议人与村民小组开具好的收款收据，直接由村民小组领取支配。申请复议人没有村民小组的同意，无法领取相关补偿款，更谈不上保管。3、执行法院执行裁定认定的相关内容不符合客观事实。执行裁定认为申请复议人没有提供证据证明每位村民3800元的补偿款来源的反驳证据，所以认为申请复议人要承担判决书上履行义务，与客观事实不符。村民领取的3800元是由湖南清水建设有限公司直接支付给村民小组，再由村民小组直接向村民发放，申请复议人并没有参与。而且在执行法院调查过程中，申请复议人尽力协助配合调查。综上所述，本案执行依据生效后，申请复议人既无被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组的保管资金，也未向该两小组支付过款项。综上所述，请求上级法院查明本案事实，撤销执行法院（2013）开执监字第00943号执行裁定和（2013）开执字第00943号执行裁定，返还已划扣申请复议人的款项。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据该条规定，发出执行通知和采取强制执行措施二者之间并无先后顺序，故异议人第一点异议无法律依据。关于第二点异议，异议人并不否认判决生效后，长沙市岳麓区天顶街道清水村古塘湾村民小组每位村民领取补偿费3至4千元的事实，故该异议理由也不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回异议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会的异议。
本院查明，ＸＸ与长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道清水村古塘湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，前由湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年7月5日作出（2011）岳民初字第01008号民事判决。判决生效后，ＸＸ向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省长沙市岳麓区人民法院以（2011）岳执字第00817号立案执行。2013年3月20日，ＸＸ向本院申请将本案指定到执行法院执行。为便于案件执行，2013年7月5日，本院作出（2013）长中民执字第00292号执行裁定：将湖南省长沙市岳麓区人民法院执行的（2011）岳民初字第01008号民事判决书即ＸＸ与长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道清水村古塘湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案指定执行法院执行。2013年7月11日，执行法院立案执行，案件编号为（2013）开执字第00943号。2013年7月18日，执行法院作出（2013）开执字第00943号执行裁定：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村古塘湾村民小组银行存款人民币107000元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日，执行法院冻结了长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会在长沙先导农村商业银行股份有限公司天顶支行的账户（账号××××××××××）上的存款1412500元（与施雅嫦等14人并案），并将上述款项扣划至该院账户。2013年7月22日，长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会提出执行异议，请求撤销（2013）开执字第00943号执行裁定，返还已扣划异议人的款项。2013年12月10日，执行法院作出（2013）开执监字第00943号执行裁定：驳回异议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会的异议。长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
再查明，2014年10月30日，申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会向本院递交《撤回执行异议复议申请书》，称其与申请执行人ＸＸ已就本案纠纷达成和解，特申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会向本院申请撤回复议申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年十月三十日
书记员 李碧波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初599号
原告林金星，男，1984年3月2日出生，汉族，住晋江市。
被告沈阿月，女，1984年9月23日出生，汉族，住晋江市。
原告林金星与被告沈阿月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林金星到庭参加诉讼。被告沈阿月经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金星诉称，被告沈阿月因资金需要与2015年9月2日向其借款5万元，并出具借条交其收执，经原告催讨，被告未能还款，故请求判令被告立即偿还借款5万元。
被告沈阿月未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告沈阿月因需于2015年9月2日向原告林金星借款5万元，并出具借条一份交其收执，借条上为载明借款期限及借款利息。现因被告未能还款，原告于2016年1月11日诉至本院。
上述事实，有原告林金星提供的借条一份及其在审理过程中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林金星与被告沈阿月之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系并没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告沈阿月经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。被告向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告请求被告返还借款5万元，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阿月应于本判决生效之日起十日内返还原告林金星借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费690元，由被告沈阿月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴友博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审109号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：刘杰，男，32岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人刘杰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，向被执行人刘杰下达了莱抚费征字（2015）141抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费10853元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）141号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人刘杰。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘杰必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）141号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2231号
原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司。
法定代表人王景军，该公司董事长。
被告泊头市江慧金属粉末有限公司。
被告张海江。
原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司诉被告泊头市江慧金属粉末有限公司、张海江买卖合同纠纷一案，原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司于2014年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司承担。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 邓立安
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高 薇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第895号
上诉人（原审被告）：山东中天钢构建筑有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：张广允，经理。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘兴坡，农民，住阳谷县。
上诉人山东中天钢构建筑有限公司因追偿权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2257号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵书青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第145号
原告：张榆。
委托代理人：王献孟，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈哲海。
被告：郑碎林（系被告陈哲海之妻）。
原告张榆与被告陈哲海、郑碎林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王献孟到庭参加诉讼，被告陈哲海、郑碎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张榆起诉称：被告陈哲海、郑碎林系夫妻关系。被告陈哲海因资金周转困难于2014年1月6日向原告借款21万元，口头约定利息按月利率2%计算，并当场向原告出具借款凭证。事后被告却未按约支付原告借款本息。原告现因资金周转困难而多次向被告催讨，但被告均借故拖欠。因借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告郑碎林应承担共同偿还责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告陈哲海、郑碎林立即共同偿还原告借款本金21万元及赔偿经济损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿付日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告张榆在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告的户籍证明，证明俩被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记表，证明俩被告系夫妻关系。
4、借据一份，证明被告陈哲海向原告借款21万元的事实。
被告陈哲海、郑碎林未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告陈哲海与被告郑碎林于2008年1月14日登记结婚。2014年1月6日，被告陈哲海向原告张榆借款21万元，并向原告出具借据一份。双方无书面约定借款利息及借款期限，该款至今未还。
本院认为，被告陈哲海欠原告借款21万元，有被告陈哲海出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债务系被告陈哲海与被告郑碎林夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，俩被告应共同承担偿还责任。双方未约定还款日期，原告可以催告俩被告在合理期限内还款，俩被告至今未还已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求俩被告偿还借款本金21万元并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈哲海、郑碎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈哲海、郑碎林应偿还原告张榆借款本金21万元并赔偿经济损失（以本金21万元为基数自2015年1月6日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费300元，均由被告陈哲海、郑碎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 吕建云
二〇一五年五月八日
代书 记员 郑秋子
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第494号
罪犯刘亚军，男，1979年2月13日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年5月5日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第5号刑事判决，认定刘亚军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服提出上诉。本院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第325号刑事裁定，维持原判。于2012年2月16日交付福建省闽西监狱执行。现执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘亚军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘亚军减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯刘亚军服刑期间月平均消费179元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘亚军减刑的异议。
本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘亚军的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00106号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张桥，男，1987年4月17日生于沙洋县，公民身份号码4208221987********，汉族，初中文化，农民，住沙洋县后港镇大庙村*组**号。2011年1月19日因犯抢劫罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四千元，先后服刑于漳湖垸监狱、广华监狱。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月17日被沙洋县公安局从广华监狱押回。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张桥犯抢劫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月29日，被告人张桥伙同他人在荆州市沙市区飞车抢夺，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，案发后潜逃至荆门，结识了许某某（在逃）。因被告人张桥无经济来源，即起意抢劫，遂与许某某达成合意。同时，被告人张桥将抢劫目标锁定与之有矛盾的郑某某家，并为此到荆门市东宝区工商街一杂货铺买了一把水果刀。2010年9月19日18时许，被告人张桥和许某某从荆门市ＸＸ客运站乘客车到沙洋县后港镇。二人在后港镇下车，后被告人张桥向熟人借来一辆摩托车，载上许某某至郑某某家。被告人张桥见室内有光（郑某某不在家，其表哥雷某帮其看家），遂拿着水果刀和许某某敲门，被害人雷某未开门，被告人张桥即将大门踹开。二人进屋后，见被害人雷某在上网，被告人张桥将水果刀放在被害人雷某脖子上，并让其跪在地上，后用水果刀在被害人左胳膊、右肩上等部位划了几刀。被告人张桥见屋内无值钱物品，即让许某某将桌上的一台黑色惠普CQ35-222TX型笔记本电脑拿走，为防止被害人雷某报警，离开时将被害人雷某手机里的电话卡拔走。当晚，二人租了一辆面包车回荆门。次日，被告人张桥和许某某到荆门市北门路一当铺将电脑典当，获赃款人民币1500元，其中消费人民币300元，剩余人民币1200元二人平分。
2010年9月21日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医门诊活体损伤检验证明，被害人雷某的损伤程度为轻微伤。2010年10月11日，沙洋县物价局价格认证中心出具价值认定书，被抢的惠普CQ35-222TX型笔记本电脑价值为人民币2730元。案发后，被告人张桥的家属代其赔偿被害人雷某经济损失人民币4500元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证沙洋县公安局后港水陆派出所出具案件揭发及办理经过证实：被告人张桥曾因抢劫被判刑，现在服刑期，及因本案从监狱押回的到案经过；
书证荆州市沙市区人民法院（2011）沙刑初字第6号刑事判决书证实：被告人张桥于2010年7月29日伙同他人在荆州市沙市区抢劫已被判处刑罚，现处服刑期的事实；
书证刑事谅解书证实：被告人张桥家属已代其赔偿被害人雷某经济损失人民币4500元，并得到谅解的事实；
书证被告人张桥的户籍证明证实：被告人张桥的自然身份情况；
书证沙洋县后港镇水陆派出所出具的“20100919入户抢劫案”说明材料证实：第一、本案另一涉案人员许某某在逃，第二、被告人张桥的作案工具已于其在2010年10月被荆州市沙市区公安局抓获时没收，第三、本案中的涉案物品惠普CQ35-222TX型笔记本电脑经多次转让，已无法查实。
2、被害人雷某的陈述证实：2010年9月19日晚9时许，其在后港镇李台村七组郑某某家中，遭到张桥与另一名男子抢劫，被抢物品是黑色惠普CQ35笔记本电脑，且身上多处被张桥用匕首划伤。张桥走时，为防止其报警，将其手机卡拔走。
3、鉴定意见沙洋县物价局价格认证中心出具价值认定书证实：涉案物品惠普CQ35-222TX型笔记本电脑鉴定价值为人民币2730元；
鉴定意见沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医门诊活体损伤检验证明证实：被害人雷某双上肢、右肩部刀划伤的损伤程度为轻微伤。
4、指认作案现场笔录、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证实：被告人张桥对作案现场的指认和被抢劫场的勘查情况。
5、沙洋县公安局后港水陆派出所接受刑事案件登记表证实：本案的来源情况及被害人雷某在郑某某家中被张桥抢劫的线索。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张桥以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段入户抢劫他人财物，并致人轻微伤，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张桥赔偿了被害人雷某的经济损失，且在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张桥因抢劫罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕以前，发现其还犯本案之罪，属于漏罪，应当对新发现之罪作出判决，与原判决数罪并罚。被告人张桥提出其行为是为对郑某某进行报复，后拿走电脑属于临时起意，不属于抢劫的辩解，经查，被告人张桥在主观上与他人预谋到郑某某家抢劫，并因此购买作案工具，在客观上与他人一起到郑某某家入户实施抢劫，并致被害人雷某轻微伤，符合抢劫罪的构成要件。该辩解意见本院不予采纳。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币六千元；与原判刑罚有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2023年10月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李忠玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1392号
罪犯胡丰，男，1987年10月10日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）富刑初字第100号刑事判决，以被告人胡丰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡丰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡丰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01051号
上诉人（原审被告）王化年。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王和地。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
上诉人王化年因与被上诉人王和地民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第0055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭并审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年4月6日，王化年向王和地出具借条一份，载明“今借到王和地人民币叁万元正。王化年”。同年4月10日，王化年及王五田共同向王和地出具借条一份，载明“今借到王和地贰万元正。王化年王五田”。庭审中，王和地陈述，3万元是在王化年经营的棋牌室给王化年的，另2万元借款是在王和地自己的车上给王化年的。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据王化年的陈述，因王五田向王化年出具了5万元的借条，故应认定王化年向王和地借款是用于出借给王五田的，即使如王化年所述王和地是将钱交付给王五田，也应认定王化年是同意的，且2010年4月10日的借条中，王化年与王五田系共同借款人，在未明确约定具体收款人时，王和地可以将借款给付任何一个借款人，王化年与王五田就该笔借款都负有清偿义务。王和地提供的两份借条及其陈述能够证明王化年欠王和地借款5万元，现王和地主张王化年偿还借款5万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王化年辩称，两次借款王和地实际仅给付了4.5万元，另5000元是预扣的利息，但未提供证据予以证实，故本院对王化年的该辩解意见依法不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，作出如下判决：王化年应于本判决发生法律效力之日起十日内向王和地支付借款本金5万元及利息（从2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王化年负担
上诉人王化年不服一审判决，向本院提起上诉称：王和地实际借款给案外人王五田，仅是借用王化年的名义，且仅向王五田交付4.5万元，当时约定该借款由王和地直接向王五田主张。一审认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王和地答辩称：一审认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提供证据。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议焦点：王化年是否应当向王和地支付借款5万元及利息。
本院认为：王化年作为完全民事行为能力的成年人，其在涉案借条上作为借款人签名，应当承担还款的责任。对于小数额的民间借贷，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，王化年虽然上诉称王和地只交付了4.5万元，但未提出反驳证明足以对借款关系关系真实性产生合理怀疑，本院对此不予采纳。至于款项是否实际由案外人王五田使用，并不影响王化年的责任承担。王化年还上诉称双方曾约定由王和地直接向王五田主张权利，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上，上诉人王化年的上诉理由不能成立。一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由上诉人王化年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03310号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告杨赛华，女，60岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告杨赛华物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2015年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杨赛华的起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司自愿撤回对被告杨赛华的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金英骏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1011号
原告：赵西良，男，1967年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：刘鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，居民。
被告：张兆安，男，1954年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：刘永刚，男，1964年10月25日出生，汉族，居民。
被告：赵廷长，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。
原告赵西良与被告张兆安、刘永刚、赵廷长追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵西良的委托代理人刘鹏、被告张兆安及委托代理人孟祥国、被告赵廷长到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西良诉称，三被告于2006年1月1日共同协商合伙成立配件厂，经营期间聘任原告为该配件厂职工，三被告累计拖欠原告工资12，000元。经原告多次催要，三被告拒付，因此诉至法院，请求判令三被告偿付拖欠工资款12，000元。
被告张兆安辩称，其虽与其他二被告合伙开办工厂，但从未聘用过原告，原告并非被告工厂的职工，原告诉请没有事实依据；该欠条产生的起因，是在本案之前其曾另案起诉另两被告偿还借款，另两被告为达到恶意目的，恶意串通原告胁迫其出具的欠条，以合法的形式掩盖非法目的。在其另案起诉另两被告诉讼期间，另两被告代理人到其家中采用威胁、恐吓手段强迫其在刘永刚写好的欠条上签名，其当时考虑到妻子患有疾病，怕受到惊吓出现意外，无奈才在欠条上签名。其在签字第二天就到柴胡店派出所报警，该派出所询问笔录也足以证实，鉴于该欠条的签名是在受胁迫情况下所签，违背了其真实意思表示，依据相关法律规定无效的民事行为从开始就没有法律约束力，因此该欠条没有法律效力，综上，请法庭依法驳回原告对其诉请。
被告刘永刚未作答辩。
被告赵廷长辩称，原告起诉的事实属实，原告在三被告合伙厂子里工作五年多，拖欠工资属实。其与刘永刚、张兆安共同合伙，张兆安雇佣原告在厂里干活，当时其也在厂里干活。后来厂子不干了，厂子都归被告张兆安了，东西其他合伙人也没要，工人工资也由被告张兆安发放，对于被告张兆安是否向原告发放工资其不清楚，被告张兆安是厂里总当家。后来其三个合伙人经算账才给原告出具的欠条。
经审理本院认定以下事实，原告赵西良系被告赵廷长之同胞兄长，褚某系被告赵廷长之妻，被告张兆安系褚某之舅父，被告刘永刚系褚某之姐夫。2006年1月1日，被告张兆安、刘永刚、赵廷长合伙拟成立薛城区永晟挂车配件厂（暂名），约定合伙企业经营期限为5年，自2006年1月1日起至2010年12月31日止，由被告刘永刚担任法人代表，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，合伙企业的经营场所位于枣庄市薛城区陶庄镇小武穴村（山家林火车站锦辉钢厂对面）。被告刘永刚出资100，000元，出资比例为41.67%，被告张兆安出资72，000元，出资比例为30%，被告赵廷长出资68，000元，出资比例为28.33%。2009年4月14日，被告刘永刚、张兆安、赵廷长补签了合伙协议，后三被告履行了合伙协议。三被告从合伙至今，没有进行散伙清算；该合伙企业也没有在工商管理机关登记注册。原告在三被告合伙期间，在该合伙企业被雇佣从事模具制作工作。
2014年6月23日，被告张兆安、刘永刚、赵廷长给原告出具欠条，注明“欠条，今欠赵西良做模具工资6个月每月贰仟元，共计12，000元”，三被告在欠条上签字并按有指纹印。
上述事实，由原告及被告张兆安、赵廷长的庭审陈述及三被告亲笔书写的欠条、被告张兆安申请出庭的证人证言、公安机关对被告张兆安及刘永刚的询问笔录、合伙经营协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。根据原告及被告张兆安、赵廷长的庭审陈述，结合庭审中原、被告提交的证据，能认定三被告合伙经营的事实成立，原告在三被告合伙经营的企业从事雇佣活动，且该合伙企业至今没有散伙清算，因此作为合伙人的三被告，理应对拖欠原告的劳动报酬12，000元承担连带偿还责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告张兆安认为，给原告出具的欠条，系在原告等人胁迫威逼情形下所出具，不是其真实意思表示，依据法律规定该证据不能作为有效证据使用，本院认为，根据被告张兆安在公安机关所作的询问笔录，其自认“在书写该欠条时，没有人打他，没有人说过威胁的话，也没有人限制其人身自由”，因此其不存在受胁迫、被威逼的情形，其给原告出具的欠条应视为系其真实意思表示，因而该欠条合法有效；且被告张兆安申请出庭为其作证的证人，与被告张兆安存在亲戚关系，与其具有利害关系。综上，被告张兆安没有提交反证推翻原告的主张，因此被告张兆安的该项辩称，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆安、刘永刚、赵廷长自本判决生效之日起七日内支付原告赵西良劳动报酬12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张兆安、刘永刚、赵廷长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 薛 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告安芳，女，汉族，住所地云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，301.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，301.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02579号
原告：安徽华津电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：冯显安，董事长。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：闵仁枝，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽华津电缆集团有限公司（以下简称华津公司）与被告闵仁枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员何平适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告华津公司的代理人蒋志华、被告闵仁枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，被告因资金紧张，向原告借款人民币10000元，被告向原告出具借条一张，但未约定利息及还款期限，之后，原告曾多次找被告催要，被告无还款诚意，请求法院判令被告归还借款10000元及其利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2011年10月25日起计算至法院判决给付时止）并承担本案的诉讼费用。
被告闵仁枝在庭审中辩称；本案不是民间借贷，客观情况是买卖合同，我拿的一万元是代理费。
本院审理查明：2011年10月25日，闵仁枝向华津公司借款人民币10000元，并向华津公司出具一张借条，但未约定还款时间及利率等。后华津公司多次派员向闵仁枝催讨，闵仁枝未能给付，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闵仁枝向原告华津公司借款10000元有其本人出具的借条，被告对此予以认可，对此借款事实予以确认。对被告闵仁枝辩称，不是借款而是买卖合同（电缆供销合同）所支付的代理费，依其所提交的证据，本院认为其是另一法律关系，当事人认为其未履行合同可另行起诉。故对原告华津公司要求被告闵仁枝清偿借款10000元的请求，本院依法予以支持。对华津公司要求闵仁枝支付利息的请求，因无证据证实借款时双方之间约定了利息和还款时间，故对原告华津公司主张支付的利息请求可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计取。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，判决如下：
一、被告闵仁枝于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽华津电缆集团有限公司借款人民币10000元及利息（利息自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际还款之日止）。
二、驳回原告安徽华津电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告安徽华津电缆集团有限公司已预交），减半收取25元，由被告闵仁枝负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第808号
罪犯王俊，男，1967年12月1日生，汉族，四川省大英县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2013年4月11日作出（2013）通中刑初字第1号刑事判决，以被告人王俊犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期：自2011年6月5日起至2020年12月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王俊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年6月5日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁字第1006号
申请执行人杜艳萍。
被执行人王丽芬。
申请执行人杜艳萍与被执行人王丽芬借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第1298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2014）武执字第3516号。
执行中，申请人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武执字第3516号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一四年十一月十四日
书记员 付国明