湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第500号
原告洪万生，男，1954年12月1日出生，汉族，衡阳县人。
原告周华展（系洪万生之妻），1962年12月25日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。
被告张红辉，男，1974年2月9日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人张红兵，男，1971年11月6日出生，汉族，衡阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
原告洪万生、周华展诉被告张红辉、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日、10月8日公开开庭进行了审理，原告洪万生、周华展及其委托代理人陈灿辉，被告张红辉的委托代理人张红兵，人保财险衡阳分公司委托代理人何玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪万生、周华展诉称，2013年8月20日15时40分许，被告张红辉驾驶其所有的湘D5V5**号小轿车，由衡阳县西渡镇往溪江乡方向行驶，途经衡阳县金溪镇福桥村樟树组路段时，遇原告洪万生驾驶一辆正三轮摩托车载其妻周华展对向行驶，因被告张红辉驾车不按规定会车，致使两车相撞，造成原告洪万生、周华展受伤及正三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，经衡阳县交警队现场调查取证，认定张红辉负主要责任，原告洪万生负次要责任，周华展不负责任，现要求被告张红辉赔偿二原告住院医药费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失307491元。
因被告张红辉所有的湘D5V5**号小轿车在被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告洪万生、周华展的身份证、户口本，拟证明原告洪万生、周华展在事发时的年龄状况，洪治民系原告洪万生的父亲；
2、交通事故认定书，拟证明该事故的发生经过及被告张红辉负该事故的主要责任，原告洪万生负该事故的次要责任，原告周华展不负该事故责任；
3、原告洪万生、周华展的法医鉴定书，拟证明原告洪万生、周华展的伤情、伤势情况及所需后续治疗费情况；
4、原告洪万生、周华展的住院医药费及门诊医疗费发票，拟证明原告洪万生所花住院医药费90892.01元、门诊医药费2900元，原告周华展所花住院医药费9968.68元；
5、原告洪万生的购房合同及交款收据，拟证明原告洪万生于2012年在衡阳县县城购有住房；
6、居委会证明，拟证明原告洪万生、周华展夫妇于2013年8月份开始一直居住在县城自购房内，属居委会常住居民；
7、原告洪万生、周华展的法医鉴定费票据，拟证明原告洪万生、周华展所花鉴定费情况；
8、定损单，拟证明正三轮摩托车损失5000元。
9、某某村委会证明，拟证明原告还有父亲需要扶养。
被告张红辉委托代理人辩称，原告请求赔偿的各项损失标准、数额过高，请求法院依照法律规定，逐项核实，被告在此次事故中也有一定的损失，并已提起反诉。被告已为原告垫付89268.68元。
被告张红辉为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、张红辉的驾驶证、行驶证，拟证明张红辉具有驾驶资格；
2、洪万生、周华展的住院医药费、门诊费发票、交通费、救护车费、担架费票据，拟证明被告张红辉为二原告垫付费用情况。
反诉提供的证据有：车损情况确认书，拟证明被告张红辉车辆损失是37809.02元。
被告人保财险衡阳市分公司辩称，投保车辆没有行驶证，如准驾不符，保险公司拒绝赔偿，医疗费应按医保标准核20％，交强险应分项赔付，保险公司已付10000元医药费应先行扣减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险衡阳市分公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、保单抄件，拟证明车辆入保情况；
2、第三者责任保险条款，拟证明保险公司免责条款的有关规定。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告提供的证据3有异议，认为确认误工时间、陪护时间过长，后续治疗费过高，原告提供的证据4有异议，认为没有提供原件，原告提供的证据5真实性、合法性请求法院核实，认为不能达到证明目的，原告提供的证据6的证明内容与证据5相互矛盾，原告提供的证据7有异议，认为不符合证据“三性”的规定，原告提供的证据8有异议，认为应提供定损单，原告提供的证据9没有异议。原告对被告张红辉提供的证据1、2没有异议，对被告张红辉提供车损确认书有异议，认为与原告没有关联性，被告张红辉提供的吊车费、电杆损坏费有异议，认为与原告没有关系。原告方及被告张红辉对保险公司提供的保单没有异议。
本院认为，对原、被告提供的证据双方当事人没有异议的，本院确认其证据效力。对有异议的证据，本院作如下分析与认定：对原告提供的证据3即二原告的法医鉴定费，原告保险公司提出保留一周申请重新鉴定的时间，该公司未在规定的时间内提出重新鉴定，且该鉴定书在程序上未规避法律，应作为本案的定案依据，本院确认其证据效力；原告提供的证据4即二原告住院医药费、门诊票，因医药费是被告张红辉垫付的，现张红辉已向本院提供医药发票原件，能证明二原告所花医药费情况，本院确认其证据效力；原告提供的证据5、6即购房合同、购房款收据、西渡镇保安村证明，能证明原告2012年10月21日在西渡镇武水豪宅购住房一套，本院确认其证据效力；原告提供的证据7即法医鉴定费票据，本院确认其证据效力；原告提供的证据8即定损单，本院予以采信；原告提供的证据9即某某村证明，能证明原告有两兄妹的事实，本院予以采信。对被告张红辉提供车损费、吊车费、电杆损坏费，系被告张红辉提起反诉的证据，庭审中，被告张红辉已撤回反诉请求，故对被告有关反诉方面的证据，本院不作分析与认定。
根据原、被告提供的证据，经审理查明，2013年8月20日15时40分，被告张红辉驾驶湘D5V5**号小型轿车，由衡阳县西渡镇往溪江乡方向行驶，途经金溪镇福桥村樟树组路段（×047线10公里＋200m）时，遇原告洪万生驾驶湘KIK7**号正三轮摩托车载原告周华展对向行驶，因被告张红辉驾车不按规定会车，加之洪万生未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶正三轮摩托车上道行驶，致两车相撞，造成洪万生、周华展受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经衡阳县交警队现场勘查调查取证，认为被告张红辉不按规定会车，应负事故的主要责任，原告洪万生未取得机动车驾驶证，应负事故的次要责任，周华展系乘车人，不负事故责任。洪万生受伤后在南华附一医院住院治疗106天，花去医药费90892.01元、门诊费702元、检查费1368元、抢救医药费903元。周华展受伤后在衡阳县人民医院住院治疗18天，花去医药费9968.68元。原告洪万生伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定为，一个8级、两个9级、一个10级，误工损失日至本次鉴定之日前一天，住院期间前一个月陪护人员2人，后期陪护人员1人，前期医疗费用凭有效票据核准，颅骨破损修补医疗费，医嘱预计30000元或后续医疗费用按实际发生凭有效票据核准，“左下肢血栓”病情加重，需另行鉴定。原告周华展的伤势经天元司法鉴定所鉴定为：损伤程度为轻伤，该伤医疗时限为伤后120天，住院治疗医药费用凭结算发票认定，出院后医疗时限内继续康复治疗费2000元，认定伤者误工时间为伤后120天，住院期间需1人护理，治愈后不构成伤残。交通事故发生后，经核实，被告张红辉垫付给原告医药费89268.68元（其中包含保险公司预付的10000元在内，实际张红辉垫付79268.68元）。庭审中，被告张红辉撤回其反诉请求。
另查明，被告张红辉驾驶的湘D5V5**号小型轿车，在人保财险衡阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，交强险责任限额122000元，第三者责任险责任限额200000元，且购买了不计免赔，交通事故发生后，保险公司预付医药费10000元。原告洪万生现有兄妹二人。
关于原告的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额的认定问题。
原告洪万生要求原告赔偿住院医药费90892.01元，门诊医药费2900元，住院伙食补助费3180元，护理费13436.8元，误工费20570元，后续治疗费30000元，残疾赔偿金163898元，被扶养人生活费5782.88元，法医鉴定费1400元，交通费1800元，车损5000元，精神损害抚慰金20000元，合计358859.69元。原告周华展要求被告赔偿住院医药费9968.68元，住院伙食补助费540元，护理费1778.4元，康复治疗费2000元，误工费13200元，法医鉴定费340元，交通费300元，合计28127.08元，总计386986.77元，按责要求被告赔偿307491元。被告认为，原告的医药费因未提供医药发票原件，复印件不能作赔偿依据，且应按医保用药核减，住院伙食补助费请求法院核实，护理费、误工费应按农村居民的标准计算，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，残疾赔偿应按农村居民的标准计算，伤残系数应按23％计算，被抚养人生活费应提供证据证明被抚养人的身份情况，法医鉴定费不属于保险公司的赔偿项目，交通费应在800元以内，车损应提供定损单作为赔偿依据，精神损害抚慰金不应超过8000元。原告张红辉认为，二原告的各项损失，请求法院根据原告提供的证据，按照法律规定逐项予以核实。本院认为，二原告的医药费以二原告实际支付的医药费发票原件为赔偿依据；住院伙食补助费按二原告实际住院的天数以每天30元计算；护理费按原告住院天数，参照法医鉴定意见护理人员的人数，按居民服务业的标准计算；误工费，因原告未提供误工损失证明，参照受诉法院所在地相近居民服务业的标准计算，误工时间至定残之日前一天；后续治疗费参照法医鉴定书确定的数额，确属必然发生的费用，应在本案中一并予以赔偿；残疾赔偿金，根据原告提供的证据，可以证明原告的居住地和主要收入地均在城镇，其赔偿标准应按照城镇居民的标准计算；被抚养人生活费，应根据被抚养人年龄及抚养人应有抚养义务的人数按农村居民的标准计算；法医鉴定费凭原告实际支付的票据为赔偿依据；交通费，原告未提供实际支付的票据，根据本案的实际情况，交通事故发生后为住院就医，确需一定的交通费用，本院对原告洪万生的交通费酌定800元，周华展的交通费酌定200元；车辆损失费以保险公司确定损失为赔偿依据即5000元；由于被告张红辉的过错，造成洪万生多处构成伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求赔偿的数额偏高，本院酌定15000元。原告在此次交通事故中各项损失经本院核实为：洪万生部分，1、住院医药费90892.01元，2、门诊医药费2971.98元，3、住院伙食补助费3180元（106天×30元／天），4、护理费13273.60元（服务业97.60元／天×前一个月30天×2人＋97.60元／天×76天），5、误工费18251.20元（服务业97.60元／天×187天），6、后续治疗费30000元，7、残疾赔偿金163898元（23414元／年×20年×35％），8、被抚养人生活费5782.88元（父：6609元／年×5÷2人×35％），9、交通费800元，10、法医鉴定费1400元；11、车损费5000元，12、精神损害抚慰金15000元，合计350449.67元。周华展部分，1、住院医药费9968.68元，2、住院伙食补助费540元（18天×30元／天），3、护理费1756.80元（服务业97.60元／天×18天），4、康复治疗费2000元，5、误工费11712元（服务业97.60元／天×120天），6、法医鉴定费340元，7、交通费200元，合计26517.48元。二原告合计376967.15元。
综上，本院认为，原、被告双方讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷，被告张红辉驾车不按规定会车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1款第1项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离之规定”，应负此次交通事故的主要责任。原告洪万生未取得机动车驾驶证，未戴头盔，驾驶正三轮摩托车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法》第51条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，应负事故的次要责任。周华展系正三轮摩托车乘车人，没有违法行为，不负事故责任。衡阳县交警队对此次交通事故认定准确，本院予以采信，原告要求被告张红辉各项损失及精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。因被告张红辉所有的湘D5V5**号小型轿车在人保财险衡阳市分公司投保了交强险和三责险，且第三者责任险购买了不计免赔，保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的有关规定及交强险和第三者责任险的保险条款以及保险合同的约定直接赔偿原告的损失，保险赔偿后将抵偿被告张红辉的赔偿责任。被告人保财险衡阳市分公司提出，原告的医药费应按医保的有关规定核减，未向本院提供具体核减的数额和用药标准，故对其主张，本院不予采纳。被告张红辉在庭审中，申请撤回其反诉请求，是其真实意思的表示，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
原告洪万生、周华展在此次交通事故共计各项损失376967.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内赔偿122000元，余下254967.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿178477元（254967.15元×70％），原告洪万生、周华展自负76490.15元（254967.15元×30％）。上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告洪万生、周华展300477元，减去已预付10000元，还应付290477元（被告张红辉垫付的79268.68元，应从中扣除），该款限判决生效后十日内付清。
本案受理费5912元，由被告张红辉负担4500元，原告洪万生、周华展负担1412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汪向东
审 判 员 刘正良
人民陪审员 凌 源
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二、三款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。