wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00584号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人宾某某（绰号：宾四），男，1971年8月22日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被重庆市永川区公安局被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人宾某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年5月5日22时许，被告人宾某某接到吸毒人员闫某某购买毒品的电话后，来到重庆市永川区明富小区1单元1-1号闫某某租赁经营的游戏室内，将甲基苯丙胺二小包（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）一颗贩卖给闫某某，闫某某向其支付毒资110元，并在其开设的游戏室内的捕鱼机上给宾某某充了价值70元的分数供宾某某玩耍抵作毒资。后宾某某在游戏室内将分数用尽离开。
2015年5月6日，公安民警在重庆市永川区中河六队安置房1单元1-5号阳某某家中将涉嫌吸食毒品的宾某某抓获。次日公安民警在阳某某家卧室门后地板上搜出宾某某丢弃的净重1.38克的甲基苯丙胺三小包和净重0.91克的甲基苯丙胺片剂。被告人宾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人宾某某因吸食毒品，于2015年5月7日被重庆市永川区公安局决定行政拘留12日。
上述事实，被告人宾某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、办案说明、情况说明、电子天平检定证书、刑事照片、拘留证、逮捕证，证人唐某、荣某某、闫某某、阳某某的证言，被告人宾某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人宾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人宾某某到案后实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品予以没收、销毁。被告人宾某某的违法所得予以追缴、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）
二、被告人宾某某的违法所得180元，予以追缴，上缴国库（限判决生效后10日内缴纳）。
三、公安机关查获、收缴的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 洋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终817号
上诉人（一审原告）甄玉琴，女，1953年2月1日出生。
上诉人（一审原告暨上诉人甄玉琴的委托代理人）赵利水（甄玉琴之夫），1955年8月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李娜，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人马思腾，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
上诉人甄玉琴、赵利水因国有土地使用权出让合同一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年6月13日，一审法院作出裁定查明：一审法院于2015年8月10日受理了甄玉琴诉原北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会不服国有土地使用权出让合同。2016年1月27日，一审法院作出（2015）海行初字第1126号行政裁定书，认定甄玉琴与被诉国有土地出让合同没有法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，裁定驳回甄玉琴的起诉。
一审法院裁定认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，一审法院已于2016年1月27日作出（2015）海行初字第1126号行政裁定书，驳回甄玉琴针对原北京市国土资源局于2002年8月5日与北京星泰房地产开发有限公司签订的《附件二，补充协议》提起的诉讼，现甄玉琴、赵利水针对同一行政行为再次提起诉讼，属于重复起诉，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回甄玉琴、赵利水的起诉。
上诉人甄玉琴、赵利水不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令继续审理或予以改判。其主要上诉理由为：上诉人本次起诉不属于重复起诉。上诉人在起诉状中将本次的诉求表述为“原北京市房屋土地管理局与北京星泰房地产开发有限公司在1999年6月1日签订的【京房地出（合）字（99）第152号】《北京市国有土地使用权出让合同》生效后，原告购买了其中的部分房地产，过近3年后，已再次变更为北京市国土资源和房屋管理局，违反《城市房地产管理法》第三十二条、四十二条的规定，和《行政诉讼法》第七十条第（三）至（六）项的四项的规定，及《土地出让合同》第17条约定，在2002年8月5日违法与北京星泰房地产开发有限公司补签《附件二，补充协议》而擅自出让、窃取了该协议范畴内属于原告部分的国有土地使用权和建筑面积的行政行为违法；而且还构成了其伙同开发商欺诈原告购房的事实；按照《行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，北京市国土资源局应作为适格的被告承担法律责任。2.请求对被告做出违法行政行为的规范性文件，补签的《附件二，补充协议》及其它有关规范性件进行合法性审查。”可见，本案上诉人的诉求针对的是被上诉人侵犯上诉人的土地使用权和建筑面积的行为。两案针对的事项不同，赵利水前案并未起诉，本案也提出了规范性文件的审查，故本案不属于重复起诉。
被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，2016年7月29日，北京市规划和国土资源管理委员会成立并挂牌，原北京市国土资源局的相关职权由其承受。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，一审法院已于2016年1月27日作出（2015）海行初字第1126号行政裁定书，以甄玉琴与被诉国有土地出让合同无法律上的利害关系为由，驳回甄玉琴针对原北京市国土资源和房屋管理局与北京星泰房地产开发有限公司签订的《补充协议》提起的诉讼，现甄玉琴针对同一行政行为再次提起诉讼，属于重复起诉，故对其起诉应予驳回。甄玉琴虽主张其本案诉求为“擅自出让、窃取了该协议范畴内属于原告部分的国有土地使用权和建筑面积的行政行为违法；而且还构成了其伙同开发商欺诈原告购房的事实”，但该诉求与前诉并无实质区别，均系针对《补充协议》提起的诉讼，故甄玉琴的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。
另外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉国有土地出让合同并未对赵利水设定行政法上的权利义务，其与被诉国有土地出让合同没有法律上的利害关系，不具有作为原告的诉讼主体资格，对于其起诉应予以驳回。
关于上诉人提出的有关附带审查规范性文件等问题，不属于本案审查的范围，本院对上诉人提出的相关上诉意见，不予评述。
综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉的结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 马晓萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 易 梦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00414号
原告梁某甲，男，1981年12月10日生，汉族。
被告张某，女，1982年11月20日生，汉族。
委托代理人陈晓晖，江苏朗华律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告张某及其委托代理人陈晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：其与被告张某经人介绍后认识。2006年8月7日登记结婚，2006年10月6日生育一子梁某乙。婚后关系一般。2014年7月，张某与其家人发生矛盾后离家外出至今未归。现其认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现其诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子梁某乙由其抚养教育。
被告张某辩称，其认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告梁某甲与被告张某2005年经人介绍认识后建立恋爱关系。2006年8月7日双方自愿登记结婚。2006年10月6日生育一子，名叫梁某乙。婚后夫妻关系尚好。2014年7月，双方因家庭生活琐事发生争吵后张某离家外出生活至今未归。
2015年5月，原告梁某甲向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。审理中，张某则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致使调解未成。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口薄及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告梁某甲与被告张某自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。梁某甲与张某结婚多年，双方有一定感情基础，现只要双方互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，双方注意沟通与交流方式，多考虑家庭关系及子女利益，加之张某做和好努力，夫妻是可以和好的。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。梁某甲要求与张某离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 王 超
人民陪审员 吕均东
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 吴 甜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初282号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，因患病看守所不予羁押，次日被该分局取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月31日14时30分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁E2U7**号小型轿车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至与黄河路交叉路口处时被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为167.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年五月十二日
书记员 杜艳君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行申字第10号
原审上诉人（一审原告）刘金玲，女，1983年1月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘宝群，男，1963年6月22日出生，汉族，
委托代理人刘宝胜，男，1957年3月31日出生，汉族，
原审被上诉人（一审被告）海林市规划局，住所地海林市海林镇子荣街第一中学对面，组织机构代码00183453-3。
法定代表人刘旭峰，男，职务局长。
委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原审上诉人刘金玲因与原审被上诉人海林市规划局撤销规划行政许可纠纷一案，不服本院（2013）牡行终字第32号行政判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）黑行监字第16号通知书，函转本院处理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2013）牡行终字第32号行政判决的执行。
审判长 姜 山
审判员 杨弘智
审判员 黄晓丽
二〇一五年十二月三日
书记员 杨海侠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初693号
原告江苏飞龙彩印包装有限公司。
法定代表人朱某。
委托代理人孙某。
被告武万云。
原告江苏飞龙彩印包装有限公司与被告武万云承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告江苏飞龙彩印包装有限公司委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告武万云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏飞龙彩印包装有限公司诉称，被告向原告定做包装物，截止2015年10月16日被告尚欠原告货款23001.61元。故请求法院判决被告支付货款23001.61元，承担逾期利息82565.26元。庭审中原告明确逾期利息请求为，从2015年10月17日起至2016年4月18日，以月利率8‰计算。
被告武万云未应诉。
经审理查明：2012年被告武万云以某厂的名义与原告发生业务往来，向原告定做不同材质和规格的包装物，并在原告出库单中以收货人身份签字确认收取包装物。2015年10月16日，被告武万云仍以某厂的名义与原告进行货款结算，确认尚欠原告货款23001.61元，被告武万云在原告应收帐款流水帐中作为购买方签字。原告催要货款未果，于2016年4月诉至本院。原告起诉时，曾列某厂为被告，因发现该厂2002年3月已注销，遂撤回对某厂起诉，要求被告武万云支付货款23001.61元和承担逾期利息。
另查明，某厂，法定代表人唐某，该厂于2002年3月16日被泰州市海陵工商行政管理局核准注销。
上述事实，有原告陈述，原告出库单及应收帐款流水帐，某厂工商注销资料等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。某厂2002年3月16日已被泰州市海陵工商行政管理局核准注销。2012年被告武万云以某厂的名义与原告发生业务往来，向原告定做不同材质和规格的包装物，其法律后果依法由被告武万云个人承担。被告武万云尚欠原告承揽款项23001.61元，有被告武万云签字确认的原告出库单及应收帐款流水帐予以证明，本院予以确认。原告主张被告承担2015年10月17日至2016年4月18日，以月利率8‰计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武万云经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武万云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏飞龙彩印包装有限公司支付承揽款项23001.61元，并承担逾期利息（2015年10月17日起至2016年4月18日，以月利率8‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1210元，原告负担600元，被告武万云负担610元（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 王 震
二〇一六年七月六日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01716-1号
申请执行人朱继智。
被执行人安徽观澜天下文化传媒有限公司，住所地皖合肥市包河区黄山路230号兴都大厦五楼，组织机构代码59425051－6。
法定代表人周涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01649号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金65449元、利息5874元、诉讼费718元、执行费881元，合计72922元，支付迟延履行利息（以65449元为基数，按日万分之一点七五自2014年9月24日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽观澜天下文化传媒有限公司在银行帐户上的存款72922元，支付迟延履行利息（以65449元为基数，按日万分之一点七五自2014年9月24日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 李潇倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00492号
罪犯严文波，男，1976年9月21日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年12月17日作出（2011）公刑初字第220号刑事判决，认定严文波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，没收鄂D9Y2**“奇瑞”车；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；犯赌博罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金55000元，没收鄂D9Y2**“奇瑞”车。严文波、同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）鄂荆州中刑终字第25号刑事判决，维持对严文波的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯严文波减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯严文波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯严文波在服刑期间，于2013年1季度至2013年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯严文波缴纳罚金13000元，且系三类罪犯，严重暴力犯罪，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、检察机关出庭意见书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯严文波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯严文波系三类罪犯、严重暴力犯罪，且数罪并罚，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严文波减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47751号
原告程秀娟，女，1981年11月3日出生，自述无业。
被告北京健能达国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼2303室。
法定代表人张文武，董事长。
委托代理人段国华，北京京福律师事务所律师。
原告程秀娟（下称原告）与被告北京健能达国际贸易有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人段国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在劳动关系，2013年10月28日入职，担任培训讲师职务，双方未签订劳动合同。2014年9月被告口头通知我离职。现因不服仲裁裁决，原告诉至法院请求判决被告支付原告：1、2013年10月28日至2014年9月11日未签劳动合同双倍工资差额赔偿59797元；2、未提前一个月通知离职要求补偿一个月工资6000元；3、补发4、5、7月扣除20%的薪资3600元；4、2014年8月13日至9月7日无锡出差补助补发1300元；5、2013年10月28日至2014年9月11日未缴纳社保赔偿2000元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称其于2013年10月28日入职，担任培训讲师职务，双方未签订劳动合同。每月基本工资6000元加不固定提成，每月10日以转账形式发放上月工资。不记考勤，2014年9月11日被告克扣提成、底薪和出差补助，原告因要求被告支付上述提成、底薪和出差补助，公司经理告知我不要再来上班了而离职。工资支付到2014年9月11日。
被告称双方有口头合同，原告基本工资6000元，2014年9月11日因原告工作业绩差、顶撞上级、未完成工作任务自己离职。另查明，原告2014年4月工资7050元、5月5250元、7月工资5050元。被告称系因公司进行薪酬改革，来促进员工的工作积极性。在2014年4月、5月、7月分别扣了原告基本工资6000元的20%共计3600元。原告为城镇户口。原告另主张双方约定出差每天有补助50元，被告应支付其1300元出差补助金。被告称2014年8月13日至9月7日是公司派原告去无锡分部帮忙，不属于出差范畴，所以不应当支付原告出差补助。
原告于2014年11月24日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2015）第00262号不予受理通知书。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当对劳动者的工资标准和支付情况承担举证责任。原告称2014年8月被告无故降薪1000元，原告未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告2013年11月28日至2014年9月11日未签劳动合同双倍工资差额56758.6元（6000＊9＋6000／21.75＊2＋6000／21.75＊8）。被告认可扣除2014年4月、5月、7月分别扣了原告基本工资6000元的20%共计3600元，其行为于法无据，故应将上述扣除3600元工资补齐。被告认可原告2014年8月13日至9月7日在无锡工作但不是出差，本院认为原告离开双方约定的工作地点到外地工作，应属于出差性质，被告应向原告发放出差补助1300元。原告系城镇户口，其要求赔偿未缴纳社会保险的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求支付未提前一个月通知离职补偿一个月工资6000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京健能达国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告程秀娟二〇一三年十一月二十八日至二○一四年九月十一日未签劳动合同双倍工资差额五万六千七百五十八元六角；
二、被告北京健能达国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告程秀娟二○一四年四月、五月、六月扣除的工资三千六百元；
三、被告北京健能达国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告程秀娟二○一四年八月十三日至九月七日出差补助一千三百元；
四、驳回原告程秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告程秀娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年三月十日
书记员 臧百挺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第58号
上诉人（原审被告）南京市金腾重载齿轮箱有限公司。
法定代表人陈卫东。
被上诉人（原审原告）安阳县富鑫王水泥有限责任公司。
法定代表人常伟。
上诉人南京市金腾重载齿轮箱有限公司因与被上诉人安阳县富鑫王水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02482号民事裁定，以双方签订的合同实际为加工承揽合同、应由加工行为地南京市江宁区人民法院管辖为由，要求撤销原裁定、将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，南京市金腾重载齿轮箱有限公司与安阳县富鑫王水泥有限责任公司签订的买卖合同中约定了交货地点为安阳县水冶镇，即本案的合同履行地属河南省安阳县人民法院辖区，安阳县富鑫王水泥有限责任公司选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当。上诉人南京市金腾重载齿轮箱有限公司上诉称双方签订的合同实为加工承揽合同，但未提供证据证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 孙爱民
代理审判员 段 新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张宇新
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第328号
上诉人（原审原告）卢胜宏，男，一九五四年六月十七日出生，汉族，山西省右玉县人，职工，住右玉县X。
被上诉人（原审被告）右玉县第一完全小学，所在地址右玉县新城镇长虹西街。
法定代表人左关胜，该校校长。
上诉人卢胜宏因劳动争议纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第66号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，本案属于劳动法和劳动争议调解仲裁法调整的范围，属于民诉法规定的应当由其他机关处理的争议的范畴，故原告可向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的，才可以向人民法院提起诉讼。右玉县人力资源和社会保障局、右玉县劳动人事争议仲裁委员会于二〇一五年二月十日作出的《不予受理通知书》以该局没有人事仲裁机构为由作出不予受理的决定，而做出该通知的又系右玉县劳动人事仲裁委员会，该说法显属自相矛盾，理由不能成立。故右玉县劳动人事争议仲�委员会对本案具有管辖权，本案应先进行劳动人事仲裁。据此裁定驳回原告卢胜宏的起诉。
裁定后，卢胜宏不服向本院提出上诉，其上诉称：依《最高人民法院关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释［四］》的规定，本案应由右玉县人民法院受理。
本院认为，关于卢胜宏诉右玉县第一完全小学前由右玉县人民法院做出了（2014）右民初字第166号民事裁定，以卢胜宏未经仲裁前置程序而驳回其起诉。卢胜宏不服向本院提出上诉，本院于二〇一四年十一月三日作出（2014）朔中民终字第517号驳回上诉的民事裁定。后卢胜宏经申请仲裁再次起诉被不予受理后遂形成本案。本院认为依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定。右玉县人民法院驳回上诉人卢胜宏起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2015）右民初字第66号民事裁定；
二、指令右玉县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩志文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字378-1号
申请执行人姚晓君，烟台百康电器工程有限公司经理。
被执行人李炳然，原烟台建文学院院长。
被执行人刘淑珍，烟台建文学院退休教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芝民社一初字第233号民事判决书，因两被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人李炳然、刘淑珍有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李炳然、刘淑珍在银行帐户内的存款194140元至本院（接收行行号：402456000408；开户名称：烟台市芝罘区人民法院；开户行行名：烟台市芝罘区幸福农村信用合作社大疃分社；帐号：90×××85）。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一三年二月一日
书记员 孙苏东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00263号
上诉人（原审原告）：湖北佳和艺品文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号（老黄鹂路65号）A栋2层。
法定代表人：张时安，该公司董事长。
委托代理人：林小鸣，该公司员工。
委托代理人：谢小娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱开红，女，1979年1月14日出生，汉族。
委托代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师。
上诉人湖北佳和艺品文化发展有限公司因与被上诉人朱开红劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04034号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北佳和艺品文化发展有限公司于2015年4月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北佳和艺品文化发展有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北佳和艺品文化发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由湖北佳和艺品文化发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 李琪凌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00442号
原告刘志俊，男，1973年12月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘昱利，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人李涛，黑龙江金马律师事务所律师。
被告郭焓，男，1971年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘志俊与被告郭焓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘志俊的委托代理人刘昱利到庭参加诉讼，被告郭焓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转紧张向原告借款，原告以银行卡转账的方式于2012年11月2日、2013年1月12日分两次共借给被告165000元，2013年1月18日向被告的银行卡存入100000元，之后，又以现金的方式借给被告35000元，以上共计300000元。2014年6月30日，被告为原告出具欠条，承认在原告处借款300000元，并约定2014年8月30日前一次性归还。因被告未偿还借款，原告为此起诉，请求判令被告偿还借款300000元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、原告的户口簿。证明原告曾用名刘志宏。2、被告2014年6月30日为原告出具的欠条。证明被告欠原告300000元，约定2014年8月30日前一次性归还。3、交通银行回单三份。证明原告曾于2012年11月2日、2013年1月12日、1月18日通过银行转账及存款的方式向被告实际交付借款。
本院认为，原告所举证据均客观、真实，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告曾用名刘志宏。原告以银行卡转账的方式于2012年11月2日、2013年1月12日分别向被告的银行卡转入145000元及20000元。后又于2013年1月18日向被告的银行卡存入100000元。2014年6月30日，被告为原告出具欠条，承认欠原告300000元，并承诺2014年8月30日前一次性归还。
本院认为，被告未出庭应诉，对原告的请求及诉讼意见未提出异议，本院对原告关于被告欠原告借款300000元的主张予以确认，对原告要求被告偿还上述借款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭焓于本判决生效后10日内，偿还刘志俊借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由郭焓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李欣欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第229号
原告：杭州萧山轻工机械设备有限公司。
法定代表人：何金木。
委托代理人：许舟华。
委托代理人：朱锦波。
被告：宁海县精汇机电物资有限公司。
法定代表人：袁相荣。
原告杭州萧山轻工机械设备有限公司为与被告宁海县精汇机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判，由于被告需公告送达，本院于2014年2月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许舟华到庭参加诉讼，被告宁海县精汇机电物资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山轻工机械设备有限公司起诉称：原、被告之间长期存在冲床买卖关系，截止2012年11月12日，被告尚欠原告货款274000元，并由法定代表人袁相荣向原告出具欠条一份，约定2012年11月底支付107000元，余款在2012年12月底付，在5个月内付清。之后，被告未按约定支付货款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即支付货款274000元，并支付利息（利息从2012年11月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告对利息变更请求为从2013年6月份开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，原告举证如下：
1.欠条一份，证明截止2012年11月12日，被告尚欠原告货款274000元，并约定2012年11月底支付107000元，2013年5月前付清余款的事实。
2.增值税发票11份，证明原、被告之间存在冲床买卖关系的事实。
3.宁波市工商行政管理局宁海分局出具的公司基本情况表1份，证明被告的法定代表人是袁相荣的事实。
被告宁海县精汇机电物资有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的3组证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该3组证据能证明待证事实，故对证据的合法性、真实性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方对货款结账后，并约定了付款时间，被告应按约履行，但到期后，被告未履约，故应承担支付货款，并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。关于利息损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宁海县精汇机电物资有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县精汇机电物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州萧山轻工机械设备有限公司货款274000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月1日算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5698元，由被告宁海县精汇机电物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 方 雷
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 林巧莹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执258号
申请执行人罗桂琴，女，1980年1月30日生。
被申请人肖向春，男，1973年2月9日生。
本院在执行（2017）云2301执258号罗桂琴与肖向春健康权纠纷一案，本案执行标的为17385.00元，申请执行费161.00元，合计17546.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2964号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年五月二十五日
书记员 何崇新
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02245号
原告王某，男，陕西省神木县人，住神木县。
被告常某，女，陕西省神木县人，住神木县。
本院在审理原告王某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 魏敏艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈会军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第514-11号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责�：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：梁李忠，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁李忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17322.42元（暂计至2015年5月4日为本金人民币14989.50元、利息人民币1505.63元、滞纳金人民币827.29元，2015年5月5日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保�费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为625996002005XXXX。截至2015年5月4日，被告共欠原告透支款本金人民币14989.50元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年5月4日被�共欠原告利息人民币1505.63元、滞纳金人民币827.29元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告梁李忠的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14989.50元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年5月4日被告共�原告利息人民币1505.63元、滞纳金人民币827.29元。从2015年5月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁李忠应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14989.50元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年5月4日利息人民币1505.63元、滞纳金人民币827.29元；从2015年5月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（原告已预交），由被告梁李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19343号
罪犯曾保华，男,汉族，1974年12月5日出生于广东省五华县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇七年五月十九日作出(2007)盘刑一初字第181号刑事判决，以被告人曾保华犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇七年七月二日作出(2007)昆刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾保华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾保华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾保华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾保华减去有期徒刑七个月(刑期自2006年9月8日起至2016年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02443号
原告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。
法定代表人袁安明，董事长。
委托代理人秦波，男，1972年1月25日出生，汉族，重庆建安建设（集团）有限公司职工，住重庆市江北区。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告吕忠国，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人余正勇，重庆展图律师事务所律师。
第三人何大兴，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称“建安公司”）诉被告吕忠国、第三人何大兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告建安公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建安公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建安建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3950元，由原告重庆建安建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 向 勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张馨予
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第289号
原告：郝瑞涛。
被告：阮俊奇。
本院审理的原告郝瑞涛与被告阮俊奇机动车交通责任事故纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝瑞涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝瑞涛负担。
审判员 周小凤
二〇一五年八月三日
书记员 刘乐意
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执386号
申请执行人林惠静
被执行人王美爽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00132号，依法向被执行人王美爽发出执行通知书，责令被执行人王美爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美爽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡军敏
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执482号
申请执行人:宋某某，女，1958年1月15日出生，汉族。
被执行人：贾某某，男，1959年3月26日出生，汉族。
申请执行人宋某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案，2017年11月24日被执行人已将执行款支付给申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0106执482号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 郝文军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马玉恒
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10937号
原告：王献忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郁冬，男，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告王献忠诉被告郁冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告王献忠以被告郁冬已支付案款为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王献忠申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王献忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王献忠承担。
审 判 员 孙娇
二〇一七年一月九日
代书记员 吕攀
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第2627号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人付莹莹。
委托代理人陈婧。
被申请执行人付鹭，男，1988年7月26日出生。
2014年7月1日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向付鹭（北京××经营部）送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但付鹭（北京××经营部）未按规定接受调查和报送材料。2014年7月10日，北京市丰台区人力资源和社会保障局向付鹭（北京××经营部）送达京丰人社劳监责字（2014）第7-56号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但付鹭（北京××经营部）在限期内仍未改正违法行为。2014年7月22日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出并送达京丰人社劳监告字（2014）第95号《陈述申辩告知书》及京丰人社劳监听字（2014）第9号《听证告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对付鹭（北京××经营部）实施行政处罚，同时告知其享有陈述权、申辩权及要求听证的权利。但付鹭（北京××经营部）未进行陈述、申辩和要求听证。2014年8月7日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第45号《行政处罚决定书》，决定对付鹭（北京××经营部）处以人民币19000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，付鹭（北京××经营部）未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2014年12月2日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第52号《行政决定履行催告书》，催告付鹭（北京××经营部）履行缴纳罚款的义务。经催告后，付鹭（北京××经营部）未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2014）第45号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年八月七日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第45号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 屈向东
人民陪审员 杨永才
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜尚言
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3695号
原告：张为雨，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：王利庆，男，成年，汉族，住浙江省余姚市。
原告张为雨与被告王利庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告张为雨于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张为雨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张为雨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张为雨负担。
代理审判员 王艺陶
二〇一八年五月四日
代书 记员 丁文杰
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执111号
申请执行人王冬冬，男，1976年＊月＊日出生，汉族，系新华书店店员，现住本市。
被执行人刘生哲，男，1979年＊月＊日出生，汉族，系七台河市烟草公司职工，现住本市。
桃山区人民法院作出的（2015）桃商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结�2015）桃商初字第297号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年五月十六日
书记员 姜丽丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初738号
原告：李城文，男，1972年7月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，执行董事。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告李城文与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李城文于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李城文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李城文负担（已交）。
审判员 张丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨敏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第50号
原告：刘某，务工，中国籍，（viaspadinin11milanoitalia）。
委托代理人：黄林德，男，1958年2月1日出生，汉族。
被告：胡某甲，中国籍，具体地址不详。
原告刘某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某的委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：2000年间，原、被告在意大利务工时认识并建立恋爱关系，此后开始同居生活。××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随原告父母生活。××××年××月××日双方在意大利共和国曼多瓦省卡斯特其奥市政府登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，常为家庭琐事争吵。2009年3月原告返回国内生活，双方自此分居生活至今。2012年1月4日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于同年8月22日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿胡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。在庭审过程中，原告刘某将子女抚养费部分的诉讼请求变更为抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、原告护照复印件、被告户籍摘抄复印件及女儿胡某乙的护照、出生证明复印件、译本各一份，以证明原、被告的身份及生育女儿胡某乙的事实；
2、原告居留证复印件及译本、原告国外住址中文翻译各一份，以证明原告居住国外的事实；
3、结婚证及译本各一份，以证明双方在意大利共和国曼多瓦省卡斯特其奥市政府登记结婚的事实；
4、（2012）温文南民初字第16号民事判决书及生效证明一份，以证明原告曾于2012年1月4日向文成县人民法院起诉离婚的事实。
被告胡某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2000年间，原、被告在意大利务工时认识并建立恋爱关系，此后开始同居生活。××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方在意大利共和国曼多瓦省卡斯特其奥市政府登记结婚。2012年1月4日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年8月22日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，分居生活至今。2014年2月18日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告在意大利共和国登记结婚，被告现居住于意大利共和国，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告曾于2012年1月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年8月22日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于女儿胡某乙的抚养问题，胡某乙现随原告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，应由原告抚养为妥，原告要求抚养胡某乙的请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养费问题，原告主张自行承担，本院予以准许。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚；
二、女儿胡某乙由原告刘某抚养至其能独立生活为止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 叶建森
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第50号
原告：刘某，女，1978年5月21日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县南田镇岳垟村，现住意大利共和国米兰市斯帕迪宁街**号（VIASPADININ11MILANOITALIA），公民身份号码3303281978********。
委托代理人：黄林德，文成县司法局南田司法所职工。
被告：胡某甲，中国籍，具体地址不详。
原告刘某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某的委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：2000年间，原、被告在意大利务工时认识并建立恋爱关系，此后开始同居生活。××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随原告父母生活。××××年××月××日双方在意大利共和国曼多瓦省卡斯特其奥市政府登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，常为家庭琐事争吵。2009年3月原告返回国内生活，双方自此分居生活至今。2012年1月4日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于同年8月22日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿胡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。在庭审过程中，原告刘某将子女抚养费部分的诉讼请求变更为抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、原告护照复印件、被告户籍摘抄复印件及女儿胡某乙的护照、出生证明复印件、译本各一份，以证明原、被告的身份及生育女儿胡某乙的事实；
2、原告居留证复印件及译本、原告国外住址中文翻译各一份，以证明原告居住国外的事实；
3、结婚证及译本各一份，以证明双方在意大利共和国曼多瓦省卡斯特其奥市政府登记结婚的事实；
4、（2012）温文南民初字第16号民事判决书及生效证明一份，以证明原告曾于2012年1月4日向文成县人民法院起诉离婚的事实。
被告胡某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2000年间，原、被告在意大利务工时认识并建立恋爱关系，此后开始同居生活。××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方在意大利共和国曼多瓦省卡斯特其奥市政府登记结婚。2012年1月4日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年8月22日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，分居生活至今。2014年2月18日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告在意大利共和国登记结婚，被告现居住于意大利共和国，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告曾于2012年1月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年8月22日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于女儿胡某乙的抚养问题，胡某乙现随原告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，应由原告抚养为妥，原告要求抚养胡某乙的请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养费问题，原告主张自行承担，本院予以准许。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚；
二、女儿胡某乙由原告刘某抚养至其能独立生活为止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 叶建森
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第70号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李世洋，农民。
被执行人曹召艳（系李世洋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011169号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011169号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011169号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费31000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011169号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011169号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02796号
申请执行人：戴玉洲，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住宁国市梅林镇田村，组织机构代码76080177-5。
法定代表人：吴泽润，董事长。
本院在执行戴玉洲与安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑武
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1970号
原告巩义市天祥耐材有限公司。
法定代表人常春丽，该公司董事长。
被告张公道，男，汉族，1951年10月23日出生。
本院在审理原告巩义市天祥耐材有限公司诉被告张公道劳动争议纠纷一案中，原告巩义市天祥耐材有限公司于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市天祥耐材有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告巩义市天祥耐材有限公司负担。
审判员 赵明亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 康艳峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第1057号
上诉人（原审被告）张继军。
委托代理人王凤玖。
被上诉人（原审原告）陈明琼。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
上诉人张继军因与被上诉人陈明琼民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年12月30日，张继军向陈明琼借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到陈明琼现金壹拾万元整（计100000元），期限壹年，到期归还本息壹拾壹万贰仟元整（计112000元）。2012年1月20日，张继军向陈明琼借承兑汇票两张，并出具借条一份，内容为：今借到陈明琼银行承兑汇票2张，共计贰拾万元，自2012年4月19日至2013年4月19日，付息壹万元；自2012年7月6日至2013年7月6日，付息壹万元。到期共计归还本息贰拾贰万元整（220000元）。2012年10月22日，张继军还款20000元，2013年5月6日还款50000元，2014年1月24日还款200000元，分别由陈明琼女儿郭敏出具收据。其余借款本息，经陈明琼催要，张继军至今未清偿。
庭审中，张继军提供郭敏书写的收据三份（在一页纸上），其中，2013年5月6日的收据与2014年1月24日的收据中间，由被告自行书写有以下内容：2013年7月3日，2012办百旺志愿兵北京花3万元，2013年7月3日付绿源茶庄孟某1万元，建行转账，2013年11月16日付孟某1万元现金。张继军称以上内容系2014年1月24日对账时，双方都认可系张继军为陈明琼儿子当兵及女儿安排工作花的费用，张继军写上去的，双方确认张继军再支付陈明琼2000**元，双方结清账目，所以张继军又支付了200000元。经质证，陈明琼对上述内容提出异议，认为郭敏书写2014年1月24日的收据时并没有张继军书写的内容，是张继军单方添加的，以上内容更没有陈明琼及其家人的签字确认。
以上事实，有借条、收据以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，陈明琼与张继军之间的借贷关系合法有效。张继军应按时全额返还借款，其拖欠的行为不当，应当承担返还责任。其辩称曾受陈明琼委托给其儿子办理新兵入伍、为陈明琼女儿安排工作，垫付100000元款项，2014年1月24日双方作了结算，收据上其书写的内容经过陈明琼认可后张继军还款200000元，双方结清了账目，因该内容为张继军自己书写，陈明琼不认可，张继军未提交其他有效证据证实双方对账目进行了结算，其抗辩意见，不予采信。2010年12月30日的100000元借款双方约定月利率为1分，截止2013年5月6日，该笔借款应支付利息28200元，张继军还款共70000元，余款41800元应视为返还的本金。自2013年5月6日至2014年1月24日，该笔借款应还利息为5005元［按本金58200元（100000元－41800元）计算］。200000元的借款（承兑汇票）双方约定的年利率为1分，自2013年7月6日至2014年1月24日的利息应为30986元。综上，截止2014年1月24日，张继军共欠陈明琼借款本息294191元，张继军于同日还款200000元（58200元＋5005元＋200000元＋30986元），现尚欠94191元，张继军应及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张继军返还陈明琼借款并支付利息94191元，于判决生效后十日内履行；二、驳回陈明琼其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由陈明琼负担106元，由张继军负担2155元。
上诉人张继军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人张继军提交的被上诉人陈明琼女儿给上诉人出具的收条，内容非常明确，出具的经过和形式也完全符合常理，没有任何瑕疵，且上诉人提交了与陈明琼及其丈夫的谈话录音予以佐证，事实上已经形成了一个完整的证据链，原审法院仅以被上诉人对该收条不认可为由便认定上诉人自行出具的收条内容部分无效，显然不符合法律规定。二、借条对逾期利息并未约定，因此借款到期后对逾期的利息应按同期同类贷款利率计算，不应按借款期间约定的月利率1分计算。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈明琼答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，上诉人张继军申请证人孟某（女，1971年11月9日出生，汉族，住寿光市渤海路168号6号楼1单元102号）出庭作证，孟某证实张继军于2012年的一天从其经营烟酒的门市部买了约55300元的烟酒，张继军当时称买烟酒用于办理朋友儿子到北京当兵的事。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对原审判决认定被上诉人陈明琼与上诉人张继军形成借贷关系，以及借款的出借数额，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认，张继军应当依约偿还陈明琼借款本金和相应利息。因利息属于法定孳息，原审法院参照借条中的利息约定计算逾期利息，符合法律规定，张继军主张应按中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期利息，没有依据，本院不予支持。对收条中张继军自行添加的内容，因陈明琼不予认可，张继军亦提交其他有效证据证实其代陈明琼支付了该些款项且已经征得陈明琼或其家人同意，原审法院对该些内容不予认定，并无不当，本院对此予以确认。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，上诉人张继军的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2261元，由上诉人张继军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭迦文
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初5号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平。
被告刘用清，男。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告刘用清物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司未按本院通知预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓正信
二〇一六年一月二十九日
书记员 李珂怡
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第766号
罪犯魏寿良，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年12月7日作出（2010）惠阳法刑二初字第187号刑事判决，以被告人魏寿良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏寿良在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯魏寿良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏寿良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月被评为改造积极分子。广东省五华县横陂镇杨恩村民委员会于2013年12月1日出具证明，并经五华县横陂镇人民政府确认，证明罪犯魏寿良家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯魏寿良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏寿良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23863号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1�中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄磊明，男，1974年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄磊明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黄磊明拖欠贷款款项，请求判令：1.被告黄磊明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金229151.53元及利息（含罚息）17710.05元、复利460.15元，共计247321.73元（暂计至2016年10�11日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告黄磊明在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年3月23日，被告黄磊明尚欠原告平安银行中山分行贷款本金227150.52元及利息（含罚息）44742.08元、复利3847.58元（暂计至2017年3月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告黄磊明未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄磊明。
签约情况：双方于2014年6月23日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140623000109号）及《平安银行贷贷平安商务卡面�面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年3月23日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
40000
起：2016年4月2日
止：2016年7月2日
38000
7820.82
679.33
2
30000
起：2016年4月2日
止：2016年7月2日
29151.53
5579.6
465.54
3
40000
起：2016年4月2日
止：2016年7月2日
40000
7868.67
679.49
4
40000
起：2016年4月2日
止：2016年7月2日
40000
7868.67
679.49
5
30000
起：2016年4月2日
止：2016年7月2日
29999.98
5901.5
509.61
6
20000
起：2016年4月13日
止：2016年7月13日
20000
3881.17
333.64
7
30000
起：2016年4月13日
止：2016年7月13日
29999.01
5821.65
500.48
合计
230000
227150.52
44742.08
3847.58
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情�：截至2017年3月23日，黄磊明尚欠贷款本金227150.52元及利息（含罚息）44742.08元、复利3847.58元。
本院认为：黄磊明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。关于黄磊明的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黄磊明没有证据予以推翻，本院予以确认。黄磊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄磊明于本判决发生法律效力之日起七�内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金227150.52元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月23日利息（含罚息）44742.08元、复利3847.58元；从2017年3月24日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元,诉讼保全费1757元，合计6767元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄磊明负担（该款被告黄磊明应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市�级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈静翩
熊颀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保56号
申请人：魏胜烨。
被申请人：昌邑市景岳纺织有限公司。
申请人魏胜烨与被申请人昌邑市景岳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人景岳纺织有限公司银行存款400000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一七年四月七日
书记员 孙文艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保120号
申请人王秀芹，农民。
委托代理人卜凡印，工人。
被申请人黄冠军，事故车辆驾驶人。
申请人王秀芹骑行的电动自行车被被申请人黄冠军驾驶的苏C号小型轿车追尾，致其受伤。为防止被申请人黄冠军转移财产，申请人王秀芹于2016年4月1日提出申请，请求查封被申请人黄冠军驾驶的苏C号小型轿车一辆，申请人王秀芹已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王秀芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄冠军驾驶的苏C号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年四月一日
书记员 仇星林
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01321号
原告李某，河北华糖传媒有限公司职员。
被告张某甲，石家庄市海浪消防技术有限公司职员。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月在石家庄市桥西区民政局登记结婚，2012年8月2日协议离婚，2013年5月7日双方复婚。
××××年××月××日，双方生育一女孩张某乙。
原告称由于被告不务正业，游手好闲，没有经济来源，经常夜不归宿，打牌、斗殴，对家庭和孩子不管不顾，导致夫妻感情破裂。请求法院准予原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁，被告偿还原告为其所借9万元借款。
四、被告不同意离婚。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异24号
异议人乾安县安字镇对字村村民委员会。
法定代表人丛广平，主任。
申请执行人吴喜民，男，汉族，1967年2月20日生，乾安县人，现住安字镇对字村，身份证号码2223281967********。
被执行人乾安县安字镇对字村村民委员会。
法定代表人丛广平，主任。
本院在执行申请执行人吴喜民与被执行人乾安县安字镇对字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人乾安县安字镇对字村村民委员会于2016年9月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乾安县严字乡外字村村民委员会称，异议人与申请执行人之间根本不存在民间借贷一事，村委会的往来帐本上根本就没有这笔借款，如有那前届村委会主任刘国军与其申请执行人之间、各人之间合谋、虚构借贷关系。想从异议人处诈骗取得高额经济利益。现被异议人根本就没有事实根据和法律依据。现该案异议人已向县、乡、镇人民政府汇报了此事。另公安经侦机关正在对此案进行侦查。乾安县审计部门也对这笔民间贷款进行审计中，望人民法院为了保护集体组织中的财产不被他人非法侵占，望中止执行。待该案政府做出决定后，再做执行决定。
本院查明，在申请执行人吴喜民与被执行人乾安县安字镇对字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人主张其与申请执行人之间并不存在民间借贷事实，而本案执行依据本院作出的（2016）吉0723民初568号民事判决书已于2016年5月25日发生法律效力，认定借款事实存在，判决被执行人偿还欠款本息。在执行过程中本案依法作出（2016）吉0723执514号执行裁定书，扣留并提取了被执行人存放在安字农经站存款人民币贰拾叁万元。
本院认为，异议人主张其与申请执行人之间并不存在民间借贷法律事实，意在否定本案执行依据的既判力、确定力、及执行力。其对裁定不服，认为原判决错误应依照审判监督程序办理。另本案在执行过程中严格依照（2016）吉0723民初568号民事判决书判决事项确定给付的金额及利息计算标准执行，执行行为并无不当。综上，异议人的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人乾安县安字镇对字村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 程志东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘明昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00553号
申请人：重庆市竹海房地产有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂小区98号2-36，组织机构代码68891248-8。
法定代表人：张南书，该公司董事长。
委托代理人：游中涛。
委托代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被申请人：重庆市建筑工程设计院有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路21号，组织机构代码20352037-2。
法定代表人：石峰，该公司总经理。
委托代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人：薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。
申请人重庆市竹海房地产有限责任公司（以下简称竹海公司）与被申请人重庆市建筑工程设计院有限责任公司（以下简称设计院公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
竹海公司诉称：竹海公司与设计院公司于2013年9月30日签订了《建设工程设计合同》，该合同约定争议的解决方式为“重庆市渝北区仲裁委员会仲裁”。因重庆市渝北区仲裁委员会根本不存在，而且重庆市至少有重庆仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会可受理本案合同争议。竹海公司在仲裁庭开庭前向重庆仲裁委员会提出了仲裁协议效力异议书，但重庆仲裁委员会以该委是重庆市唯一的仲裁机构为由驳回了竹海公司的仲裁管辖权异议。由于双方对仲裁机构约定不明，事后又没有达成补充协议，故重庆仲裁委员会没有管辖权。因此，重庆仲裁委员会作出的（2013）渝仲字第623号仲裁裁决书，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定，依法应予撤销。
设计院公司辩称：中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会只是中国国际经济贸易仲裁委员会的一个办事窗口，并非是一个仲裁机构。本案约定的仲裁机构名称虽不准确，但重庆仲裁委员会是重庆市唯一的仲裁机构，能够确定双方选定了重庆仲裁委员会作为仲裁机构。因此，竹海公司申请撤销仲裁裁决于法无据，应予以驳回。
经审查查明：2011年9月30日，设计院公司与竹海公司签订了《建设工程设计合同》，由竹海公司委托设计院公司承担建筑设计任务，该合同约定的争议解决方式为“由重庆市渝北区仲裁委员会仲裁”。后双方在合同履行过程中发生争议，设计院公司于2013年10月24日依据该《建设工程设计合同》中仲裁条款的约定，向重庆仲裁委员会申请仲裁。竹海公司认为合同约定的仲裁条款无效，于2013年11月28日向重庆仲裁委员会提出管辖权异议。重庆仲裁委员会于2013年12月2日作出（2013）渝仲字第623号决定书，驳回了竹海公司关于管辖权异议的申请；并于2014年3月10日作出（2013）渝仲字第623号仲裁裁决书，对相关争议事项作出了实体裁决。2014年5月27日，竹海公司向本院申请撤销（2013）渝仲字第623号仲裁裁决书。
本院经审查认为，双方当事人约定争议的解决方式为“由重庆市渝北区仲裁委员会仲裁”，而本案合同争议系国内民商事纠纷，按照仲裁条款本身所使用的词句、交易习惯及诚实信用原则，双方当事人的真实意思表示应是约定由重庆市渝北区行政区域内依法设立的处理民商事纠纷的仲裁机构进行仲裁，并且重庆仲裁委员会的住所地亦位于重庆市渝北区，所以能够确定双方当事人选定由重庆仲裁委员会仲裁。同时，中国国际经济贸易仲裁委员会设在北京，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会是其派出机构；从该仲裁条款中并不能得出双方当事人约定由中国国际经济贸易仲裁委员会或其分会仲裁的意思表示，故对竹海公司关于中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会也可受理本案合同争议的主张，本院不予采纳。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国HYPERLINK”http：／／129.0.0.24：9000／showtxtdbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据库&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl048s028.txt&rjs0;=中华人民共和国仲裁法&upd;=1”仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，本案仲裁协议合法、有效，重庆仲裁委员会对本案合同纠纷具有管辖权。
综上所述，竹海公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆市竹海房地产有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆市竹海房地产有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年七月七日
书 记 员 何 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民特字第00553号申请人：重庆市竹海房地产有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂小区98号2-36，组织机构代码68891248-8。法定代表人：张南书，该公司董事长。委托代理人：游中涛。委托代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被申请人：重庆市建筑工程设计院有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路21号，组织机构代码20352037-2。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托代理人：薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。申请人重庆市竹海房地产有限责任公司（以下简称竹海公司）与被申请人重庆市建筑工程设计院有限责任公司（以下简称设计院公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。竹海公司诉称：竹海公司与设计院公司于2013年9月30日签订了《建设工程设计合同》，该合同约定争议的解决方式为“重庆市渝北区仲裁委员会仲裁”。因重庆市渝北区仲裁委员会根本不存在，而且重庆市至少有重庆仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会可受理本案合同争议。竹海公司在仲裁庭开庭前向重庆仲裁委员会提出了仲裁协议效力异议书，但重庆仲裁委员会以该委是重庆市唯一的仲裁机构为由驳回了竹海公司的仲裁管辖权异议。由于双方对仲裁机构约定不明，事后又没有达成补充协议，故重庆仲裁委员会没有管辖权。因此，重庆仲裁委员会作出的（2013）渝仲字第623号仲裁裁决书，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定，依法应予撤销。设计院公司辩称：中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会只是中国国际经济贸易仲裁委员会的一个办事窗口，并非是一个仲裁机构。本案约定的仲裁机构名称虽不准确，但重庆仲裁委员会是重庆市唯一的仲裁机构，能够确定双方选定了重庆仲裁委员会作为仲裁机构。因此，竹海公司申请撤销仲裁裁决于法无据，应予以驳回。经审查查明：2011年9月30日，设计院公司与竹海公司签订了《建设工程设计合同》，由竹海公司委托设计院公司承担建筑设计任务，该合同约定的争议解决方式为“由重庆市渝北区仲裁委员会仲裁”。后双方在合同履行过程中发生争议，设计院公司于2013年10月24日依据该《建设工程设计合同》中仲裁条款的约定，向重庆仲裁委员会申请仲裁。竹海公司认为合同约定的仲裁条款无效，于2013年11月28日向重庆仲裁委员会提出管辖权异议。重庆仲裁委员会于2013年12月2日作出（2013）渝仲字第623号决定书，驳回了竹海公司关于管辖权异议的申请；并于2014年3月10日作出（2013）渝仲字第623号仲裁裁决书，对相关争议事项作出了实体裁决。2014年5月27日，竹海公司向本院申请撤销（2013）渝仲字第623号仲裁裁决书。本院经审查认为，双方当事人约定争议的解决方式为“由重庆市渝北区仲裁委员会仲裁”，而本案合同争议系国内民商事纠纷，按照仲裁条款本身所使用的词句、交易习惯及诚实信用原则，双方当事人的真实意思表示应是约定由重庆市渝北区行政区域内依法设立的处理民商事纠纷的仲裁机构进行仲裁，并且重庆仲裁委员会的住所地亦位于重庆市渝北区，所以能够确定双方当事人选定由重庆仲裁委员会仲裁。同时，中国国际经济贸易仲裁委员会设在北京，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会是其派出机构；从该仲裁条款中并不能得出双方当事人约定由中国国际经济贸易仲裁委员会或其分会仲裁的意思表示，故对竹海公司关于中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会也可受理本案合同争议的主张，本院不予采纳。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国HYPERLINK”http：／／129.0.0.24：9000／showtxtdbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据库&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl048s028.txt&rjs0=中华人民共和国仲裁法&upd=1”仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，本案仲裁协议合法、有效，重庆仲裁委员会对本案合同纠纷具有管辖权。综上所述，竹海公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回重庆市竹海房地产有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆市竹海房地产有限责任公司负担。审 判 长  陈孟琼代理审判员  陈娅梅代理审判员  罗太平二〇一四年七月七日书 记 员  何 欢
�南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第224号
原告曹世鹏。
被告河南威姿服装道具有限公司，营业场所沙口路23号，法定代表人李爱华。
本院在审理原告曹世鹏诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹世鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹世鹏承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李娅楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17427号
原告:俞文英。
委托代理人：胡彬。
委托代理人：孙宾泽。
被告：方子阳。
被告：吴风剑。
原告俞文英为与被告方子阳、吴风剑民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告俞文英及其委托代理人胡彬到庭参加了诉讼；被告方子阳、吴风剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文英向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金200000元并支付利息6667元（利息按月利率2%从2016年8月27日起计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：第一、二被告系夫妻。2016年5月26日，第一被告因资金周转向原告借款20万元，约定月息3%，并出具了借条。原告随即通过银行汇款将20万元借款支付给第一被告。嗣后，第一被告于2016年6月26日、7月26日、8月26日分别向原告支付了当月利息。之后，第一被告再无向原告支付利息或归还本金。经原告催讨未果。综上，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，经催讨第一被告未还本付息，实属违约；第一、二被告系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，第二被告应当承担共同偿还之责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉诸贵院，望判如所请。
被告方子阳、吴风剑未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、借条一份、汇款单一份，证明第一被告向原告借款20万元，约定月息3%，原告通过汇款将上述借款支付给第一被告的事实。
二、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份，证明第一、二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻，于2011年11月11日登记结婚。2016年5月26日，被告方子阳向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，载明：“今向俞文英借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）。按月息3%计，款已收。”借款后，被告方子阳支付利息至2016年8月26日，此后利息未支付，亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方子阳向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借条及转账凭证为凭，本院依法予以确认。被告方子阳应归还原告借款20万元并支付2016年8月26日之后的利息。原、被告原约定利率为月利率3%，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。二被告是夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告方子阳、吴风剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方子阳、吴风剑于本判决生效后十日内归还原告俞文英借款20万元并支付利息（自2016年8月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告方子阳、吴风剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张艳琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3176号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁，大连盛铎投资管理有限公司员工。
被告：王者君。
本院受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告王者君金融不良债权追偿纠纷一案后，原告以现在无法查找被告下落为由于2015年9月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第780号
原告陈洪磊，男，生于1985年12月6日，汉族，住山东省聊城市。
被告吕光田，男，生于1982年6月6日，汉族，住济南市。
被告郑春香，女，生于1982年1月7日，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈洪磊与被告吕光田、被告郑春香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日以继续查找证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪磊撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈洪磊负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 国
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01337号
原告：王武斌，个体工商户。
委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：湖北鄂南春米业有限责任公司；住所地公安县章庄铺镇荆东高速旁。
法定代表人：孙继华，该公司经理。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王武斌诉被告湖北鄂南春米业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王武斌于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武斌与被告湖北鄂南春米业有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王武斌撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 池茂大
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初98号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人蔺某某，曾用名蔺某，男，1974年8月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日22时5分许，被告人蔺某某酒后驾驶蒙K0T7**号松花江牌小型厢式货车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗SF103线169Km＋300m道路处时，与由北向南行驶至此处的驾驶人周某某驾驶的蒙K513**冀TB0**挂号重型普通大货车相撞，造成被告人蔺某某受伤、两车受损的道路交通事故。被告人蔺某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔺某某血液酒精含量检验结果为228.6mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人蔺某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人周某某、刘某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔺某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任；被告人蔺某某血液酒精含量检验结果达到200mg／100ml，从重处罚。被告人蔺某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1254号
罪犯刘园根，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2009年5月22日作出（2009）渝刑初字第00173号刑事判决，认定刘园根犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第653号、（2015）宜中监刑执字第167号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零六个月、一年零五个月。减刑后，刑期自2008年10月16日起至2016年9月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘园根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘园根在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘园根减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2008年10月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1309号
申请执行人：陈发春，男，1952年12月20日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。组织机构代码：734732657。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人陈发春与被执行人淄博市博山龙友铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0304民初357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈发春于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人陈发春的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初357号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 尧
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第90号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月15日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，劳务人员，住山东省阳谷县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年8月12日21时20分，被告人张某某酒后驾驶鲁A69F**二轮摩托车，沿济南市历城区工业北路南侧辅道由西向东行驶，当行至工业北路280号灯杆处时，与由东向西行驶的姚某某驾驶的电动二轮车相撞，造成姚某某受伤、电动二轮车损坏的交通事故。经抽血检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为168mg／100ml。案发后，民警在现场将被告人张某某抓获。
另经庭审查明，案发后，被告人张某某已与姚某某达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人姚某某的证言，济南市公安局交警支队历城大队出具的归案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，本院对其依法适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 时礼娟