湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第164号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人贺光辉，男，44岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2005年8月31日经湘乡市人民检察院批准，2013年11月7日由湘乡市公安局逮捕，2013年12月6日由湘乡市公安局决定监视居住。2014年6月6日，由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人贺光辉犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员唐文乐、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派代理检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人贺光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2004年7月3日晚，翻江镇大乐西乐队（白天鹅艺术团）队员彭群在湘乡市月山镇两头塘村唱西乐时，与翻江镇桃林村村民宁爱春发生纠纷，彭群认为自己在纠纷中吃了亏，遂将此事告诉了被告人贺光辉。被告人贺光辉遂邀集陈再荣、陈佰林（均已判刑）等人商议对宁爱春进行报复。同年7月5日下午16时许，被告人贺光辉与陈再荣、陈佰林、彭桃芳（另案处理）等十余人先后分乘几辆摩托车来到宁爱春家，持木棍等工具对宁爱春、彭中秋实施殴打，将宁爱春、彭中秋打倒在地后，被告人贺光辉等人逃离现场。经湘乡市法医检验所鉴定，彭中秋所受损伤为轻伤（偏重），宁爱春所受损伤为轻伤。
该院认定上述事实的证据有：被害人的陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解。
该院认为，被告人贺光辉纠集多人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人贺光辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，提请本院依法判处。
被告人贺光辉对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2004年7月3日晚，本市翻江镇大乐西乐队（白天鹅艺术团）队员彭群在湘乡市月山镇两头塘村唱西乐时与翻江镇桃林村村民宁爱春发生纠纷，彭群认为自己在纠纷中吃了亏，便将情况告诉被告人贺光辉。贺光辉为了替彭群出气，让宁爱春给彭群赔礼道歉，遭到宁爱春的拒绝。被告人贺光辉遂纠集陈再荣、陈佰林（均已判刑）等人商议对宁爱春进行报复。2004年7月5日16时许，被告人贺光辉纠集陈再荣、陈佰林、彭桃芳（另案处理）等十余人分乘摩托车来到宁爱春家，持木棍、红砖等器械对宁爱春及其丈夫胡新天进行殴打，宁爱春的婆婆彭中秋见状呼救，亦被贺光辉及纠集的人殴打受伤。在村民报警之后，被告人贺光辉等人逃离现场。经湘乡市法医检验所鉴定，彭中秋所受损伤为轻伤（偏重），宁受春所受损伤为轻伤。
案发后，被告人贺光辉一直潜逃。
2013年8月13日，被告人贺光辉与被害人彭中秋、宁爱春达成赔偿协议，赔偿了被害人彭中秋、宁爱春经济损失人民币四万元，被害人对被告人贺光辉的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人宁爱春、彭中秋的陈述，证实于2004年7月5日被被告人贺光辉及其纠集的陈再荣、陈佰林等人用木棍、红砖打伤的事实。
2、证人证言。证人胡新天的证言，证实因宁爱春与彭群发生纠纷，贺光辉纠集人员到自己家打人，打伤宁爱春、彭中秋的事实。证人李日新、李日军、胡琦、贺琼辉、彭嫦娥、胡均恒、龚罗松的证言，证实贺光辉纠集陈再荣、陈佰林到宁爱春家打人的事实。证人周艺军、周建桥的证言，证实2004年7月5日下午因彭群与宁爱春的纠纷到宁爱春家调解，因调不成，贺光辉等人打伤宁爱春及其家人的事实。证人贺纯贤证言，证实案发时被告人贺光辉系湘乡市翻江镇云溪村村主任，表现好，案发后有自动投案的意向。
3、现场勘验检查笔录，证实案发的地点及现场基本情况。
4、湖南省湘乡市法检所乡法鉴字（2004）第876号、877号法医学鉴定书，证实被害人彭中秋所受损伤为轻伤（偏重），被害人宁爱春所受损伤为轻伤。
5、辨认笔录。被告人贺光辉辨认了参与寻衅滋事的共同作案人陈习建（满伢子）。
6、共同作案人陈再荣、陈佰林的证言，证实被告人贺光辉因女朋友彭群与被害人宁爱春发生矛盾，找他们商议报复，后来贺光辉纠集十余人等到宁爱春家，持木棍打伤宁爱春及其家人的事实。
7、被告人贺光辉的供述，证实2004年7月3日晚彭群打电话告诉他在月山镇两头塘村唱西乐时与宁爱春发生矛盾，吃了亏，他便找人与被害人协商，但被害人态度不好，自己便纠集了陈习建（满伢子）、陈佰林、陈再荣、“洞子”、贺琼辉（琼伢子）、“小毛”、彭桃芳（桃伙计）等十余人到宁爱春家，持木棍打了宁爱春及其家人的事实。
8、书证。
（1）刑事立案决定书、湘乡市公安局提请批准逮捕书、湘乡市人民检察院批准逮捕决定书、湘乡市公安局逮捕证，证实该案于2004年7月21日立案，被告人贺光辉于2005年8月25日被批准逮捕，于2013年11月7日被执行逮捕。
（2）户籍信息登记表，证实被告人贺光辉犯罪时已经成年。
（3）谅解书及收条，证实被告人贺光辉于2013年8月13日与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
（4）本院（2005）湘刑初字第274号刑事附带民事判决书，证实共同作案人陈再荣、陈佰林被判处刑罚的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人贺光辉没有异议。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人贺光辉向本院提交了如下证据：
1、湘乡市公安局翻江派出所出具的被告人贺光辉到案经过，证实2013年8月期间，被告人贺光辉知道自己的行为构成犯罪后即通过云溪村书记贺纯贤来所表达投案自首的意愿，在投案的过程中被该所抓获。
2、湘乡市翻江镇云溪村村民委员会出具的请求对贺光辉判处缓刑的报告，证实案发十年来被告人贺光辉没有任何违法违纪行为，担任村干部多年，为村民做了很多实事，深受村民好评。
公诉人质证认为，被告人的到案经过与查证的事实基本一致，但不能证明被告人贺光辉系投案自首，且该材料没有办案经手人的签字，形式不规范。请求判处缓刑的报告不是证据。
经本院审查，被告人贺光辉于2012年11月从新疆回到湘乡，一直以工作忙为由没有向公安机关投案，虽然向当地基层组织表达过投案的意愿，但没有相关证据证实正准备投案或者在投案的途中，因此，不能认定为自动投案。对于该证据，本院不予认定。请求判处缓刑的报告不是证据，本院亦不予认定。
本院在审理湘乡市人民检察院诉共同作案人陈再荣、陈佰林寻衅滋事一案中，被害人宁爱春、彭中秋提起了附带民事诉讼，本院判决陈再荣、陈佰林赔偿被害人宁爱春、彭中秋经济损失8601.7元，民事部分未执行。在本案审理过程中，被告人贺光辉自愿代为赔偿，该款已给付了被害人宁爱春、彭中秋。有执行和解协议，收条等在卷证实。
本院认为，被告人贺光辉为泄私愤，逞威风，纠集多人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺光辉在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人贺光辉犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。综观全案，考虑到案发后近十年被告人贺光辉的现实表现，对被告人贺光辉适用缓刑不致再危害社会，湘乡市司法局亦建议对被告人贺光辉适用非监禁刑，因此，可以对被告人贺光辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院在关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贺光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 周光荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。