wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初123号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人曹某某，男，59岁，汉族，初中文化，从事个体运输，住湖南省常德市鼎城区唐家铺乡；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2016年6月14日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月30日16时20分许，被告人曹某某驾驶湘J262**中型普通客车，载客从常德市鼎城区武陵镇出发，前往鼎城区唐家铺乡。17时50分许，当车辆行驶至鼎城区唐家铺乡金陵桥村10组路段时，恰遇前方被害人苏某某（2007年9月25日出生）从旁边一商店行走在公路边准备横过马路，曹某某未及时发现，致中型客车车头右前角与被害人苏某某相撞，造成苏某某倒地受伤，送常德市第一人民医院抢救无效，于2016年2月9日死亡的道路交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，与被害方达成了民事赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、王某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，案发现场照片，被告人的机动车驾驶证、行驶证、常德市政弘司法鉴定所书证审查意见书、常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人曹某某与被害人亲属苏洪签订的协议书、苏洪出具的收条、被告人及被害人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成交通肇事罪；案发后，被告人投案自首，赔偿损失，得到被害人亲属的谅解；建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为：被告人曹某某驾驶机动车，行驶在道路上，遇行人在道路上通行时避让不及，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；赔偿经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合本案被告人曹某某的量刑情节，本院决定对被告人曹某某予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 李建红
二〇一六年七月五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成刑事和解的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的就，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑任然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初123号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人曹某某，男，59岁，汉族，初中文化，从事个体运输，住湖南省常德市鼎城区唐家铺乡；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2016年6月14日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月30日16时20分许，被告人曹某某驾驶湘J262**中型普通客车，载客从常德市鼎城区武陵镇出发，前往鼎城区唐家铺乡。17时50分许，当车辆行驶至鼎城区唐家铺乡金陵桥村10组路段时，恰遇前方被害人苏某某（2007年9月25日出生）从旁边一商店行走在公路边准备横过马路，曹某某未及时发现，致中型客车车头右前角与被害人苏某某相撞，造成苏某某倒地受伤，送常德市第一人民医院抢救无效，于2016年2月9日死亡的道路交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，与被害方达成了民事赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、王某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，案发现场照片，被告人的机动车驾驶证、行驶证、常德市政弘司法鉴定所书证审查意见书、常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人曹某某与被害人亲属苏洪签订的协议书、苏洪出具的收条、被告人及被害人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成交通肇事罪；案发后，被告人投案自首，赔偿损失，得到被害人亲属的谅解；建议对被告人判处一年以下有期徒刑。本院认为：被告人曹某某驾驶机动车，行驶在道路上，遇行人在道路上通行时避让不及，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；赔偿经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合本案被告人曹某某的量刑情节，本院决定对被告人曹某某予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 蓉审 判 员  贺春梅人民陪审员  李建红二〇一六年七月五日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成刑事和解的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的就，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑任然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初243号
原告秦某诉被告赵某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布
审判员 门三安
二〇一七年五月十二日
书记员 来甜甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11061号
原告沈红，女，1980年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙虎良，男，1979年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区，系沈红丈夫。
被告ＸＸ，女，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告贾吾兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈红诉被告贾吾兴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈红委托代理人孙虎良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红诉称：原告与两被告系亲戚关系。2013年6月20日、2016年3月9日，ＸＸ分别向原告借款100000元，共计200000元。借款后，ＸＸ未及时返还所欠借款。鉴于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。现起诉要求两被告返还原告借款200000元。
被告ＸＸ未作答辩。
被告贾吾兴未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2013年6月20日、2016年3月9日，ＸＸ分别向原告借款100000元，共计200000元。借款后，ＸＸ未及时返还所欠借款。
另查明，两被告于1996年8月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条2份以及结婚登记申请书1份予以证实。
本院认为，依据原告提供的2份借条可以证实ＸＸ向原告借款200000元的事实。ＸＸ未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。借款发生时，贾吾兴、ＸＸ系夫妻关系，且两被告未提供证据证明借款系ＸＸ的个人债务，故依法视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
ＸＸ、贾吾兴返还沈红借款200000元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由ＸＸ、贾吾兴负担。
原告沈红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、贾吾兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年八月八日
书记员 杨 明
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初878号
原告:定兴县明利铸造材料有限公司，住所地定兴县北田乡西晓村，统一社会信用代码911306267401758855。
法定代表人：李宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦立中，该公司员工。
被告：大连金界铸造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市松树镇松树村。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
原告定兴县明利铸造材料有限公司与被告大连金界铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定兴县明利铸造材料有限公司的委托诉讼代理人秦立中到庭参加了诉讼，被告大连金界铸造有限公司经�法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县明利铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告大连金界铸造有限公司给付货款550502.85元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年3月11日签订化工产品买卖合同，原告供应给被告树脂、固化剂，供货后被告给付了部分货款。2016年5月25日，经双方对账核实，被告共拖欠货款550502.85元，后经催要，被告至今未给付。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
本院依法向被告大连金界铸造有限公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告定兴县明利铸造材料有限公司与被告大连金界铸造有限公司于2006年开始建立化工产品买卖业务关系。2016年3月11日，原、被告签订化工产品买卖合同一份，约定被告大连金界铸造有限公司购买原告定兴县明利铸造材料有限公司的树脂和固化剂，树脂为每吨9000元、固化剂为每吨3200元，货款一批压一批结账，如终止业务30天内货款全部付清。2016年5月25日，经原被告对账核实，被告大连金界铸造有限公司共欠原告货款550502.85元，被告出具对账单一份。后经原告催要，被告尚未偿还，原告诉至本院。上述事实有化工产品买卖合同、对账单各一份及原告陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告定兴县明利铸造材料有限公司与被告大连金界铸造有限公司自愿签订买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合同当事人应当按照合同约定全面履行应尽义务，合同买受人应当按照约定的数额支付价款。被告大连金界铸造有限公司拖欠原告货款550502.85元，事实清楚，应予偿还。被告未按约定时间支付货款，原告要求被告支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大连金界铸造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告定兴县明利铸造材料有限公司货款550502.85元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月25日计算至还清之日止）。
案件受理费9305元，财产保全费3273元，计12578元，由被告大连金界铸造有限公司负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀水
审 判 员 齐 鹏
人民陪审员 李 磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 瑶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2853号
原告：马福泽，男，1968年1月16日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告马福泽与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马福泽委托诉讼代理人张春雨、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福泽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月下半月工资1100元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金46200元（21年×2200元/月）；5.判令给付年休假工资报酬4551.72元（2200元÷21.75天×15天×300%）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1996年原告到被告处工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额应按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；5.被告在春节期间已安排原告年休假，故被告不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2005年8月17日起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1120元，原告离职前12个月月平均工资为1846元，日平均工资为84.87元（1846元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月29日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2005年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为10天，被告应支付原告2016年休假10天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告马福泽与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告马福泽解除劳动合同经济补偿金17537元（1846元/月×9.5月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告马福泽最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告马福泽带薪年休假工资848.7元（84.87元/天×10天）。
五、驳回原告马福泽的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3561号
被执行人：刘振乾，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省曲周县。
被执行人刘振乾犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第156号刑事判决判处被告刘振乾有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘振乾未能自动履行义务，本院依法对刘振乾并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘振乾可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第156号刑事判决中对刘振乾“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3561号被执行人：刘振乾，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省曲周县。被执行人刘振乾犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第156号刑事判决判处被告刘振乾有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘振乾未能自动履行义务，本院依法对刘振乾并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘振乾可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第156号刑事判决中对刘振乾“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00040号
申请人陈健。
委托代理人刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被申请人马任飞。
申请人陈健于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人马任飞名下的银行存款人民币30万元或相同价值的其他财产。因当事人双方已于案外达成和解协议，故申请人陈健于12月17日申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依据相关法律规定，裁定如下：
准许申请人陈健撤回诉前财产保全申请。
保全费2020元，由申请人陈健负担。
审判员 浦 卫
二〇一五年十二月十七日
书记员 李未来
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第505号
上诉人（原审原告）长春市朝阳区管道筑路队。
负责人王贵，经理。
委托代理人徐洪金，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长春锐方铁制品发展公司，住所：长春市。
被上诉人（原审被告）王丽娟，女，1967年1月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人董长安。
上诉人长春市朝阳区管道筑路队因与被上诉人长春锐方铁制品发展公司、王丽娟申请执行人执行异议之诉一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2597号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
长春市朝阳区管道筑路队原审诉称：原告与被告长春锐方铁制品发展公司因工程款发生纠纷，长春市朝阳区人民法院作出（1998）朝民初字第648号民事判决，判决被告长春锐方铁制品发展公司给付原告工程款12844.90元及利息。经原告申请执行，对建政路11号的532.09平方米房屋所有权查封。后被告王丽娟提出异议，法院作出了（2014）朝执异字第24号执行裁定中止执行。原告主张确认建政路11号一楼南侧第一门5个业务室、一个卫生间、一个洗嗽间的房屋所有权归被告长春锐方铁制品发展公司所有，请求法院对被告长春锐方铁制品发展公司名下的已查封的房屋继续执行查封拍卖。诉讼费由二被告承担。
原审法院认为：本案在审理中，依被告王丽娟的申请，原审法院于2014年12月24日向长春市工商局朝阳分局调取原告工商注册资料，该局于同日向原审法院出具说明一份，载明：“经微机检索未查到长春市朝阳区管道筑路队信息”。原审法院于2015年1月9日向原告委托代理人王尧、徐洪金进行了询问，其二人均表示无法查到工商档案资料，无法提供营业执照原件及其他具备主体资格的证据。基此，原告现不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告长春市朝阳区管道筑路队的起诉。案件受理费100.00元，原告免予交纳。
宣判后，长春市朝阳区管道筑路队不服，向本院提起上诉，其诉讼请求为：一、请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审；二、请求开庭实体审理此案；三、上诉费由二被上诉人承担。事实及理由为：一、一审法院以程序存在问题，未经开庭裁定驳回起诉是错误的。一审法院对本案在认定基本事实与证据使用方面存在重大过失。上诉人认为，长春市工商局朝阳分局出具的说明只有载明无信息，没有信息不等于上诉人的主体资格已灭失，注册资料未查到，不能主观判断其没有，更不能以此推定上诉人不具备诉讼主体资格。原因在于，上诉人与长春锐方铁制品发展公司之间的债务纠纷，已经原审法院判决，并下发（1998）朝民初字第648号民事判决，该判决书是早已生效的法律文书，在该判决书中已经确定上诉人的合法地位。况且，该案进入执行程序至今已经近17年。在上诉人提出执行异议之诉的案件中，同一法院只因查无信息即作出主体不适格的结论，未经开庭程序驳回，很明显是自相矛盾的。综合本案基本事实，不能因现在查不到上诉人在工商部门的注册资料，就直接否定上诉人的主体资格。（1998）朝民初字第648号民事判决已经确定上诉人的主体是合法存在的。请求二审法院以事实为根据，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为：长春市朝阳区管道筑路队并不能提交营业执照原件，且本案中并无相关证据证明长春市朝阳区管道筑路队的主体存在，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回长春市朝阳区管道筑路队的起诉并无不当，二审法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 李蓬勃
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1947号
原告:陈小向，女，1978年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王新贞，男，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：王浩，男，1995年6月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。
原告陈小向诉被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小向及其委托诉讼代理人王新贞、被告王浩及其委托诉讼代理人许庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小向向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费等共计50000元（待伤残评定后准确计算）；2、判令被告赔偿两轮摩托车损失费2000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈小向变更诉讼请求1、2项，关于�告主张的残疾赔偿金、伤残鉴定费、出院后至定残之日的误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金保留诉权。事实和理由：2017年4月21日13时30分许，被告王浩驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由北向南行驶至淮阳县羲皇大道森林公园对面路口路段向左转弯时，与由南向北直行陈小向驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈小向受伤入院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县交通警察大队作出淮公交认字【2017】第0433号事故认定书，认定被告王浩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为维护其权益起诉来院，要求判如所请。
陈小向为支持上述诉称提交如下证据：
1、原告陈小向的身份证复印件一份。证明目的：原告身份。
2、《淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书》（淮公交认字[2017]第0433号）及《淮阳县公安交通警察大队送达回执》复印件一份。证明目的：交通事故发生及责任承担。
3、豫Ｐ×××××肇事面包车行驶证及被告王浩驾驶证复印件一份。证明目的：被告身份及肇事车辆信息。
4、周口协和骨科医院《住院证》、《诊断证明》、《24小时住院病历》、住院收费票据。证明目的：原告住院治疗及医疗费支出情况。
5、唐集乡东张小学学前班办学许可证、法定代表人身份证明书、唐集乡东张小学证明、工资发放单。证明目的：原告收入情况。
6、交通费票据一份。证明目的：交通费、施救费支出情况。
王浩质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，原告属于农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算符合本案的实际，原告提供的本组证据不符合法律规定的三性。对证据6有异议，交通费出具的是长途车票，有连号�象，按照规定受伤治疗不应租车，应乘坐公共交通工具，原告交通费票据不真实，交通费请求法院按照300元-500元之间酌定。
王浩辩称，被告为原告垫付医疗费4000元，原告主张的其他费用要求过高，误工损失应按照农村收入标准计算，护理费应以护工人员标准计算，住院伙食补助费每天30计算，营养费应按照每天20元计算，交通费要求过高，交通费应按照300-400元标准计算，出院租车费、复查租车费、施救费无法律依据，不应支持，残疾赔偿金、精神抚慰金等原告保留诉权，此次不应计算，医疗费应按照主次责任由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，减去为原告垫付的4000元钱，剩下的被告予以支付。若原告伤情构成伤残，原告保留诉权。
王浩向法庭提交如下证据：行车证、驾驶证、身份证。
证明目的：被告身份信息及车辆具有合法行驶资格，被告具有合法驾驶资格。
陈小向对被告证据质证无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认事实如下：
1、2017年4月21日13时30分许，被告王浩驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由北向南行驶至淮阳县羲皇大道森林公园对面路口路段向左转弯时，与由南向北直行陈小向驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈小向受伤入院，两车不同程度受损的交通事故。
2、陈小向在周口协和骨科医院住院20天，支出医疗费及门诊费合计16874.4元。
3、王浩为陈小向垫付医疗费4000元。
4、该事故经淮阳县交通警察大队作出淮公交认字【2017】第0433号事故认定书，认定被告王浩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
5、2016年河南�居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院于2017年5月12日出具（2017）豫1626民初1947号民事裁定书，对被申请人王浩驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××小型面包予以查封。
本案争议焦点：陈小向误工损失标准的确定及财产损失的确定。
原、被告经协商确认原告财产损失（摩托车及手机）合计800元，被告的财产损失被告方自行承担；原告误工损失按照每月2000元计算。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。被告王浩违反交通安全法律、法规，在本次事故中负主要责任，应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任，本院确定被告按70%承担赔偿责任。因被告未向本院出具为肇事车辆承保证据，应在交强险责任限额内予以赔偿。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后�治疗费、出院后至定残之日期间的误工费，原告要求保留诉权，符合法律规定，本院予以准许。
结合庭审事实及相关证据，原告陈小向的各项具体损失依法核算为：1、医疗费16874.4元，有医疗费票据及门诊收据，结合病历，本院予以认定。2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。3、营养费400元（20元/天×20天）。4、护理费按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业33857元/年标准为1855.17元（33857元/年÷365天×20天）。5、交通费酌定为1000元。6、住院期间误工费按双方约定2000元/月为1333.33元（2000元/月÷30天/月×20天）。7、财产损失（摩托车、手机）按双方约定为800元。以上合计22862.9元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费超出10000元部分由被告承担70%为5512.08元（7874.4元×70%），原告以上损失合计20501.4元。对原告上述损失，扣除已支付的4000元，应由�告王浩赔偿16501.4元，剩余部分2361.5元由原告自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十二四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告王浩于判决生效后十日内赔付原告陈小向各项损失合计16501.4元。
本案受理费550元，财产保全费300元，合计850元由原告陈小向承担350元，被告王浩500元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商破字第001号
申请人江苏省国鼎煤炭销售有限公司,住所地邳州市运河镇张楼办事处北京南路。
法定代表人刘倩,该公司经理。
本院审理江苏省国鼎煤炭销售有限公司申请破产一案，申请人江苏省国鼎煤炭销售有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人江苏省国鼎煤炭销售有限公司的撤回破产申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人江苏省国鼎煤炭销售有限公司撤回破产申请。
审判长 周 立
审判员 曹希法
审判员 谢军强
二〇一六年三月九日
书记员 房盈光
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2426号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人，马志军，行长。
被告：宋延明。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告宋延明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3566元，减半收取计1783元，由原告负担。
审判员 于东镇
二〇一六年八月三十日
书记员 吕桐芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5044号
原告：刘洪林，男，汉族，1974年9月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：陈小明，男，汉族，1964年1月1日出生，无固定职业，户籍登记地：江苏省昆山市。
被告：昆山大唐农业科技有限公司，住所地：昆山县。
法定代表人：陈小明，该公司董事长。
原告刘洪林与被告陈小明、昆山大唐农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本�认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪林撤回对被告陈小明、昆山大唐农业科技有限公司的起诉。
本案案件受理费507.5元（减半收取），原告已预交，因原告变更诉讼请求，现退还原告482.5元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年六月十二日
书记员 马天华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3185号
罪犯段广林，男，1970年2月6日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年11月22日以（2001）四刑初字第98号刑事判决，认定被告人段广林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第752号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑执字第752号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3796号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4547号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯段广林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年1月18日13时30分，被告人段广林在双辽市发电厂东侧一建筑工地因妹妹婚事与被害人发生口并厮打，在厮打中段广林用刀刺被害人腰部一刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分436.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段广林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯段广林减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初434号
原告：黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：徐望忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：朱玉明，男，1960年5月30日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
委�诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金生，系安徽鲁班建设投资集团有限公司员工。
原告黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司与被告朱玉明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。被告朱玉明于2017年5月17日收到本院送达的起诉状副本后，要求依法申请追加安徽鲁班建设投资集团有限公司为本案的被告，2017年6月5日又向本院提出撤回追加安徽鲁班建设投资集团有限公司为被告的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案朱玉明自愿撤回对安徽鲁�建设投资集团有限公司为被告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予朱玉明撤回对安徽鲁班建设投资集团有限公司为本案被告的申请。
审判员 黄云明
二〇一七年六月五日
书记员 郭雪桔
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终491号
上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李文生，系该公司总经理。
委托代理人：薛玉玲，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：王宏，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：卢建伟，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：吴广平，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：徐贵和，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：张伟孝，现住现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：赵广秀，现住现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：王坤，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：王伟，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：于海龙，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：韩喜坤，现住内蒙古。
诉讼代表人：于海龙，现住内蒙古。
原审被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人：王兆华，系该公司总经理。
委托代理人：袁林，系该公司副经理。
原审被告：喀左县德胜劳动服务有限公司。
法定代表人：张永久，系该公司总经理。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳建设（集团）有限责任公司于2016年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳建设（集团）有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由上诉人安阳建设（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵惠子
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2675号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人何之火，男，1964年11月14日出生，住浦江县。
被执行人徐秋花，女，1963年8月5日出生，住浦江县。
被执行人宣建勇，男，1958年11月12日出生，住浦江县。
被执行人徐鱼花，女，1961年6月23日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与何之火、徐秋花、宣建勇、徐鱼花（2017）浙0726执2675号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8466号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人何之火、徐秋花、宣建勇、徐鱼花支付执行款53972.97元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2675号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2675号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人何之火，男，1964年11月14日出生，住浦江县。被执行人徐秋花，女，1963年8月5日出生，住浦江县。被执行人宣建勇，男，1958年11月12日出生，住浦江县。被执行人徐鱼花，女，1961年6月23日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与何之火、徐秋花、宣建勇、徐鱼花（2017）浙0726执2675号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8466号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人何之火、徐秋花、宣建勇、徐鱼花支付执行款53972.97元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2675号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年七月二十四日代书记员 胡旭辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01549号
原告龚依梅。
原告程茂荣。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告陈广军。
被告张立英（系被告陈广军的妻子），1970年2月2日。
原告龚依梅、程茂荣诉被告陈广军、张立英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李璘适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告龚依梅、程茂荣的委托代理人刘红琴、被告陈广军、张立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚依梅、程茂荣诉称：原告龚依梅与被告陈广军是表兄妹，2012年两被告因无房居住，向原告租用房屋，未签订租赁合同，口头约定年租金5000元，被告仅给付2500元，再未向原告支付租金，现请求法院依法判令：1、两被告支付房租5000元，并从租赁房屋中搬出；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈广军、张立英辩称：事实不是原告所陈述的，因原告欠16万元借款，才将房屋抵押给我们的，不同意原告的诉求。
经审理查明：原告龚依梅与被告陈广军系表兄妹关系，2012年初，原告程茂荣将其与原告龚依梅共有的位于金湖县凤泽园8幢3单元401室的房屋让与两被告居住，双方未订立书面协议。原告陈述，该房屋是租赁给被告夫妇居住，口头约定年租金5000元，两被告当时给付租金2500元，双方未订立租赁合同。两被告陈述该房屋是因原告程茂荣向其夫妇借款16万元，无力偿还，而将该房屋抵押给其居住。争议房屋所有权证登记为原告程茂荣与原告龚依梅共同共有。两原告要求两被告退还争议房屋无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋产权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告提交了位于金湖县凤泽园8幢3单元401室的房屋产权证书证实该房屋所有权为两原告共同共有，原告依法对该房产享有使用、处分、收益权，两被告占居原告的房屋无事实和法律依据，故对原告要求被告腾退交还房屋的请求，本院予以支持。原告陈述双方口头约定将争议房屋租赁给两被告居住，因未签订书面租赁协议，被告亦否认原告所谓口头约定租赁的陈述，故原告主张的租赁事实不能成立，原告要求被告给付租金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称占居的房屋系原告欠款无力偿还遂将房屋抵押给被告居住，但未能向法院提供相关证明材料，本院认为，即使原告欠款属实，亦属于另一法律关系，被告可以另案主张，而不能成为占居原告房屋之理由。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈广军、张立英于本判决生效后60日内将其占居的位于金湖县凤泽园8幢3单元401室房屋交还原告龚依梅、程茂荣。
二、驳回原告龚依梅、程茂荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李璘
二〇一五年十二月三日
书记员 颜琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01549号
原告刘振刚，男、生于1974年1月10日，汉族、无业、住本市凤翔县汉封乡后沟塬村*组***号。
委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，无业，住本市渭滨区金陵新村1区*号楼。
委托代理人师利娜，女，生于1986年9月8日，汉族，无业，住本市金台区宝十路**号院*号楼。
被告宝鸡大润发商业有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号。
法定代表人张宗翰，任董事长。
原告刘振刚诉被告宝鸡大润发商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2012年8月1日原告与被告公司签订无固定期限劳动合同。在履行劳动合同期间，因原告在部门末位淘汰的评定中处于部门评定末位，被告公司于2015年2月8日对原告进行了第一次调岗，将原告调岗生鲜部肉品课，原告未通过被告公司组织的生鲜部SGS（食品安全基础知识）的考核，被告公司于2015年2月13日通知原告进行第二次调岗，将原告岗位调整为客服部清洁管理课课员，并要求原告当日至新部门报到，七日后进行第二次调岗考核，原告即于2015年2月13日离职。后原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2015年4月15日因原告未按时到庭参加开庭，该委员会经审核决定撤案，并向原告送达了撤案决定。2015年5月18日，原告以邮寄方式向该委员会递交劳动仲裁申请书等相关文书后，该信件被退回。现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金32500元；2、请求依法判令被告交付原告养老金26572.88元；3、请依法判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。本案原、被告双方的劳动争议纠纷并未经劳动争议仲裁委员仲裁，且经本院要求后，原告亦未提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明，该案现不属受诉人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振刚的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01549号
原告李静敏，女、生于1973年7月18日，汉族、无业、住本市金台区石窑坡**号院。
委托代理人师少帅，宝鸡市金台区东风路法律服务所法律工作者。
被告宝鸡大润发商业有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号。
法定代表人张宗翰、任董事长。
原告李静敏诉被告宝鸡大润发商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2014年8月7日，原告与被告公司签订无固定期限劳动合同，双方约定自2014年9月1日起为合同的始期。在履行劳动合同期间，因原告在部门末位淘汰的评定中处于部门评定末位，被告公司于2015年2月8日对原告进行了第一次调岗，将原告调岗生鲜部肉品课，原告未通过被告公司组织的生鲜部SGS（食品安全基础知识）的考核，被告公司于2015年2月13日通知原告进行第二次调岗，将原告岗位调整为客服部清洁管理课课员，并要求原告当日至新部门报到，七日后进行第二次调岗考核，原告即于2015年2月13日离职。后原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月15日因原告未按时到庭参加开庭，该委员会经审核决定撤案，并向原告送达了撤案决定。2015年5月18日，原告以邮寄方式向该委员会递交劳动仲裁申请书等相关文书后，该信件被退回。现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金1.4万元；2、请依法判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。本案原、被告双方的劳动争议纠纷并未经劳动争议仲裁委员仲裁，且经本院要求后，原告亦未提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明，该案现不属受诉人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李静敏的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵芳
沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3222号
上诉人（原审被告）：王井全。
上诉人（原审被告）：贾淑贞。
上诉人（原审被告）：王玉才。
上诉人（原审被告）：任荣红。
以上四人均委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛树亭。
被上诉人（原审原告）：冯淑芬。
被上诉人（原审原告）：葛涛。
被上诉人（原审原告）：孙艺。
以上四人委托代理人：白秀兰，新华区通胜法律服务所工作者。
上诉人王井全、贾淑贞、王玉才、任荣红因排除妨害纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第01287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告葛树亭、冯淑芬系夫妻关系，原告葛涛、孙艺系原告葛树亭、冯淑芬的儿子和儿媳。被告王玉才、贾淑贞系夫妻关系，被告王井全、任荣红系被告王玉才、贾淑贞的儿子和儿媳。原告葛树亭、冯淑芬、葛涛、孙艺一家原居住于沧州市永济东路广厦小区4栋2单元301室房屋，该房屋的房屋所有权人为原告葛树亭。因与原告一家存在经济纠纷，四被告于2015年6月搬至沧州市永济东路广厦小区4栋2单元301室房屋居住。2015年7月，四原告从该房屋中搬出，自2015年7月26日至今，四原告租住于沧州市禧福荷塘小区9号楼1601室，每月租金2000元。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能放还物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，沧州市永济东路广厦小区4栋2单元301室房屋的房屋所有权人为原告葛树亭，四被告如与原告存在经济纠纷，应当采用合法的方式维护自己的权利，而四被告入住原告葛树亭房屋的行为，妨害了原告葛树亭及其家人对该房屋占有使用的权利，对于原告要求四被告搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告王井全、任荣红称入住涉案房屋是经过原告同意的，因未提交证据证明，且原告不予认可，对被告王井全、任荣红的该项抗辩主张本院不予支持。因四被告入住原告葛树亭家中，且经过原告多次要求后仍不搬出，该侵权行为致使四原告在外租房居住，产生的租金损失，应当由四被告赔偿。根据四原告提交的房屋租赁合同，四原告在外租房每月租金2000元，平均每天67元，房租损失应计算至四被告搬出涉案房屋之日。对于四原告主张的给被告贾淑贞看病所支付的费用，因与本案不是同一法律关系，原告应当另行主张权利。对于四原告主张的葛树亭的医疗费，因未提交证据证实系被告的侵权行为所造成，对该项主张本院不予支持。对于四原告主张的原告孙艺的误工费以及室内物品损坏需要的修理费用，因未提交证据证明，且被告不予认可，对该项主张本院不予支持。被告王玉才、贾淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。遂判决：
一、被告王井全、任荣红、王玉才、贾淑贞于本判决生效后三日内搬出沧州市永济东路广厦小区4栋2单元301室房屋；
二、被告王井全、任荣红、王玉才、贾淑贞于本判决生效后三日内按照每天67元的标准赔偿原告葛树亭、冯淑芬、葛涛、孙艺自2015年7月26日起至四被告搬出涉案房屋之日止的房租损失；
三、驳回原告葛树亭、冯淑芬、葛涛、孙艺其他诉讼请求。
宣判后，上诉人不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、上诉人王玉才、贾淑贞在被上诉人将该楼房停水停电后，早已搬出，不应判决其腾退房屋；且上诉人王井全和任荣红是经被上诉人同意后入住，不是侵权。二、房屋承租者为葛涛不是葛树亭，上诉人也无法证明葛涛租房的真实性。
被上诉人辩称，1、上诉人诉称时经葛树亭同意后才入住的，这不是事实。如果同意入住那么就不会有被上诉人报警，停水停电更不会向法院提起诉讼，假如双方确实存在经济纠纷，也不能作为侵占他人住宅的合法依据，有纠纷应该通过合法的途径解决。上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，一审法院依法判决上诉人搬出该房屋并无不妥；2、葛涛与葛树亭是父子关系，本案所涉及的房屋是葛树亭全家唯一的一套住房，葛涛一直与其父母生活在一起，上诉人非法侵占被上诉人的住宅后，导致被上诉人全家无处安身，只好租房居住，以葛涛名义签订的租房协议符合常理，所以法院判决上诉人赔偿被上诉人的房租损失合情、合理、合法，是有事实和法律依据的。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人王玉才、贾淑贞是否为实际侵权人，应否承担赔偿责任；二、被上诉人主张的额损失数额及事实依据和法律依据。针对焦点一，首先，上诉人认可其曾在被上诉人住房居住，虽其主张在被上诉人停水停电后搬出了被上诉人住房，但对于该主张没有提供任何证据。且上诉人家人王井全和任荣红仍在此居住，所以即使上诉人王玉才、贾淑贞暂不在争议房屋中居住，其仍能自由出入该房屋，一审法院判决其搬出房屋并无不当。针对焦点二，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因上诉人入住被上诉人家中，且经过被上诉人多次要求后仍不搬出，该侵权行为致使被上诉人在外租房居住，产生的租金损失，应当由上诉人赔偿。根据被上诉人提交的房屋租赁合同，能够证实其在外租房每月租金2000元，平均每天67元，房租损失应计算至上诉人搬出涉案房屋之日。原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应与维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费302元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 程玉玉
审判员 槐倩颖
二〇一六年七月七日
书记员 丁 娜
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初7号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2005年8月25日、2006年7月20日因非法销售非法生产的烟草被永济市烟草专卖局决定没收违法卷烟、公开销毁的行政处罚两次。2015年7月15日因涉嫌犯非法经营罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人朱某某在没有取得烟草经营许可证等相关法律手续的情况下，从他人手中购买假烟，并向本市张营镇冯营村村民韩某某非法销售卷烟20多箱，向张某某非法销售卷烟2箱，向张某甲非法销售卷烟4箱，向裴某某非法销售卷烟16箱，每箱有50条或者60条卷烟。2014年8月18曰，永济市烟草专卖局从张某某处扣押伪劣卷烟31条；2015年6月9日，永济市烟草专卖局从韩某某处扣押伪劣卷烟52条；同年8月25日，从裴某某处扣押伪劣卷烟50条。2015年7月14日20时许，永济市烟草专卖局烟草稽查队在尚信村路口将被告人朱某某携带的30条卷烟查获，当晚23时许，公安人员在被告人朱某某岳父曹某某家中查扣伪劣卷烟185条零3盒。经检验，以上卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
上述事实有物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
2016年1月29日，本院委托永济市司法局就被告人朱某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：朱某某适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某某未经许可经营烟草专营专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某当庭认罪悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
二、将扣押于永济市烟草专卖局的215条零3盒伪劣卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一六年二月二日
书记员 胡东波
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初181号
自诉人路丽君，女，1980年4月28日生，汉族，安阳市文峰区。
被告人段丽娟，女，1976年5月29日出生，汉族，安阳市殷都区。
自诉人路丽君以被告人段丽娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人段丽娟已履行完毕民事判决内容，路丽君自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人路丽君自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人路丽君撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初181号自诉人路丽君，女，1980年4月28日生，汉族，安阳市文峰区。被告人段丽娟，女，1976年5月29日出生，汉族，安阳市殷都区。自诉人路丽君以被告人段丽娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人段丽娟已履行完毕民事判决内容，路丽君自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人路丽君自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人路丽君撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月十日书记员  郑伟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2793号
原告李某，男，1990年9月11日生人，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被告张某，男，1972年3月24日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告李某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，原告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间被告找到原告给其工地干活，2012年8月18日被告仍拖欠原告工资款2010元，后经原告多次催要，被告一直拖欠该款，不予给付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款2010元及利息。
被告张某未答辩。
原告李某为支持自己的主张，出示了如下证据：
1、2012年8月18日张某给李某、黄某1、黄某2出具的欠条一张。
2、出勤表两页。
被告张某未出庭，无质证意见。
经审查，对原告出示的证1、证2的真实性予以确认。
经审理查明，2011年至2012年期间被告找到原告给其工地干活，2012年8月18日被告仍拖欠原告工资款2010元，被告当天给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠该款，不予给付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款2010元及利息。
本院认为，被告张某欠原告李某劳动报酬款的事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告应及时还款。故对原告要求被告偿还欠款2010元的诉讼请求予以支持。其利息应按同期同类中国人民银行贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百二十条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李某劳动报酬款本金人民币2010元；并自2012年8月19日始以本金2010元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率计算给付利息，至偿还欠款之日止。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
审 判 员 张华民
人民陪审员 张建德
二〇一六年九月七日
书 记 员 李召猛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1804号
申请执行人王从果，住赣榆区。
被执行人汤以超，住灌云县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2157号民事判决书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民特208号
原告：沈林，女，1965年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。
本院在审理原告沈林申请认定财产无主一案，沈林于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈林申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈林撤回起诉。
审判员 周薇
二〇一七年五月三日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18217号
原告孙长朋，男，1983年3月26日出生，汉族。
原告梁俊丽，女，1988年7月27日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张耀华，河南新动力律师事务所律师，特别授权。
被告郑州嘉润置业有限公司，营业场所郑州市金水区。
负责人刘建旺。
本院在审理原告孙长朋、梁俊丽诉被告郑州嘉润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日受理后，原告孙长朋、梁俊丽于2016年8月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州嘉润置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孙长朋、梁俊丽撤诉。
案件受理费减半收取2406元，由原告孙长朋、梁俊丽负担。
审判员 柯海霞
二〇一六年八月一日
书记员 李 萍
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00079号
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人张斗柱，该××主任。
被执行人黄瑞国，农业户口。
被执行人张燕，农业户口。
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第1-15号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年9月6日结婚，2005年6月5日生育第一胎，女孩。2014年12月7日生育政策外第二胎，女孩。2015年3月9日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第1-15号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。2015年3月12日舒城县城关镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人黄瑞国。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费20000元，余款未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第1-15号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第1-15号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李红丽
审判员 杨圣海
审判员 王先明
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00079号申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人张斗柱，该委员会主任。被执行人黄瑞国，男，1986年9月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住安徽省舒城县。被执行人张燕，女，1980年2月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住址同上。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第1-15号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2004年9月6日结婚，2005年6月5日生育第一胎，女孩。2014年12月7日生育政策外第二胎，女孩。2015年3月9日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第1-15号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。2015年3月12日舒城县城关镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人黄瑞国。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费20000元，余款未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第1-15号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第1-15号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  李红丽审判员  杨圣海审判员  王先明二〇一五年九月二十一日书记员  陈先华
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执991号之一
申请执行人：顾拯宇，男，1980年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人：钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人：范祠春，女，1978年11月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人顾拯宇依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初545号民事判决，于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人钟谢峰、范祠春支付其借款本金50000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、保全费1630元。
在执行过程中，本院依法对被执行人范祠春的工资账户进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 徐 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执991号
申请执行人：顾拯宇，男，1980年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人：钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人：范祠春，女，1978年11月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初545号民事判决，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范祠春在金融机构的存款以及扣留、提取其收入共计80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 耿征建
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2126号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住该中心职工宿舍。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。
被告：郑大明，男，1967年8月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区虎峰镇。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告郑大明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员杜清贵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加诉讼，被告郑大明因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1400元并支付利息，利息从1997年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1996年9月25日在原铜梁县虎峰镇农村合作基金会借款5000元，约定借款月利率16.50‰，到期日为1997年6月30日。偿还部分后尚欠本金1400元。1999年“三金”机构清理整顿期间，此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社享有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文[2016]35号文件，该债权归原告享有。
被告郑大明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、借款凭证一张，拟证明原告于1996年9月25日向被告提供借款5000元，结息至1997年7月4日，归还本金3600元，尚欠本金1400元，借款延期至1997年12月10日。
2、重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件、[2004]35号文件，拟证明1999年“三金”机构清理整顿期间，此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社享有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文[2004]35号文件，该债权归原告享有。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2号证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
1996年9月25日，被告郑大明在原铜梁县虎峰镇农村合作基金会借款5000元，约定借款月利率16.50‰，到期日为1997年6月30日。结息至1997年7月4日，归还本金3600元，尚欠本金1400元，借款延期至1997年12月10日。1999年“三金”机构清理整顿期间，此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社享有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，后该债权归原告享有。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告郑大明向原铜梁县虎峰镇农村合作基金会借款5000元，归还部分后尚欠本金1400元。该借款已逾还款期限，对于原告要求被告偿还借款1400元并支付利息，利息从1997年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑大明于本判决生效后十日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金1400元并支付利息，利息从1997年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 强
人民陪审员 杜清贵
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 徐 强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4685号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍,该公司职员。
被告：丁乃林，男，1972年1月22日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告丁乃林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。
审判员 范玉海
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖正勇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢177号
申请执行人：李学良，男，汉族，无职业。
被执行人：张春城，男，汉族，农民。
被执行人：陈玉梅，女，汉族，农民。
被执行人：史德选，男，汉族，农民。
申请执行人李学良依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第576号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请恢复执行，要求给付20000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李学良与被执行人张春城、陈玉梅、史德选民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元由被执行人张春城、陈玉梅、史德选承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执190号
申请人：海安阀门厂有限公司。
被执行人：河北龙成煤综合利用有限公司。
海安阀门厂有限公司与河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北龙成煤综合利用有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海安阀门厂有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河北龙成煤综合利用有限公司在强制执行下，双方达成协议尚未履行完毕，被执行人河北龙成煤综合利用有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海安阀门厂有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北龙成煤综合利用有限公司新的财产线索，申请执行人海安阀门厂有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初516号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 卿
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1722号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：赵翠平，女，1962年6月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：张兰跃，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：张兰进，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4179号民事判决书，赵翠平应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司148452.01元及利息，张兰跃、张兰进承担连带偿还责任，案件受理费1997元，由赵翠平负担，张兰跃、张兰进承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人赵翠平、张兰跃、张兰进发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄越亚
第1页/共2页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初435号
原告：杨显志，男，1987年4月22日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：曲龙飞，男，1988年6月21日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：武佳佳，女，1989年9月13日出生，满族，无职业，现住梅河口市。
原告杨显志与被告曲龙飞、武佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显志、被告曲龙�、被告武佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨显志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金8万元及利息1600元（利息按月息2分暂计算到2018年1月20日）；2.要求从2018年1月21日起继续按月息2分给付利息至本金付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系，2017年12月20日，被告曲龙飞向原告借款5万元，约定月息2分，临时周转，2017年12月28日，被告曲龙飞又向原告借款3万元，用于资金周转。现因原告急需用款，被告未能及时偿还，请求法院依法判决。
曲龙飞辩称，借款不是8万元，有3万元借款我没有拿到。3万元的借条上没有写月息，这3万元是利息，我没有收到这个钱。我爱人武佳佳不知道借钱的事，我借钱用于赌博了，都输了。我承认5万元的借款，其余的钱我�有收到，我也不可能给那么多利息。我给过原告一张信用卡，原告刷了8000多元。
武佳佳辩称，我是通过原告知道我对象借钱的事，我跟原告说曲龙飞借钱都用于赌博了，让原告不要再借钱给曲龙飞，过了两个月，原告找到我说曲龙飞又管他借了将近10万元，原告明知曲龙飞借钱是用于赌博，还借款给曲龙飞，所以我不承认这个借款。之前我替曲龙飞还给原告5000元，我想要回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向本院提交借条2张，对于借款三万元的借条，被告曲龙飞不予认可，因原告未向法庭提供其他证据予以佐证，故本院对该笔三万元的借款事实不予认定；被告曲龙飞承认向原告借款5万元的事实，并陈述借款时原告扣除了利息6000元，但未向本院提交证据，故其该项主张不予支持；原告陈述被告曲龙飞偿还过8500元，考虑借款日期与还款日期接近的事实，故本院认定该笔8500元为被告偿还原告的本金，故本院认定原告借款本金为41500元。二被告均未向本庭提供证据证明原告明知被告曲龙飞的借款用途为赌博，且被告的借款用途不能作为拒绝还款的抗辩理由，故本院对该主张不予支持；被告武佳佳陈述偿还过原告5000元，结合其偿还日期在被告曲龙飞为原告出具借条的日期之前，故该5000元不在原告请求范围内，因被告武佳佳已经自愿履行，应视为其对该笔债务的认可，该笔5000元的债务已经转移，其可向被告曲龙飞另案主张；结合双方当事人的陈述，可以认定双方借款有利息约定的事实，原告主张的月利2分即年利率24%，未超出法律规定，本院对原告的该项主张予以支持；原告未向本庭提供证据证明借款是用于二被告家庭生活支出，故本院对原告要求被告武佳佳偿还借款的主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告曲龙飞向原告杨显志借款5万元，约定月息2分，借款后被告曲龙飞偿还原告杨显志本金8500元。被告曲龙飞、武佳佳系夫妻关系，该笔借款不属于夫妻共同债务。另查明，2017年12月28日，被告曲龙飞虽为原告杨显志出具了3万元的借条，但该借款未实际发生。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方借贷关系成立，权利义务关系明确，被告负有偿还借款的义务。根据本院查明的事实及相关法律规定，被告曲龙飞应按法律规定偿还原告借款本息。
综上所述，被告曲龙飞应偿还原告杨显志借款本金41500元及利息（自2017年12月21日起，按月利2分计算至本金付清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告曲龙飞欠原告杨显志借款本金41500元及利息（自2017年12月21日起，按月利2分计算至本金付清时止），于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告杨显志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（已减半），由被告曲龙飞负担，于本判决生效后立即返给原告杨显志。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年三月二十八日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初435号原告：杨显志，男，1987年4月22日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：曲龙飞，男，1988年6月21日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：武佳佳，女，1989年9月13日出生，满族，无职业，现住梅河口市。原告杨显志与被告曲龙飞、武佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显志、被告曲龙�、被告武佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨显志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金8万元及利息1600元（利息按月息2分暂计算到2018年1月20日）；2.要求从2018年1月21日起继续按月息2分给付利息至本金付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系，2017年12月20日，被告曲龙飞向原告借款5万元，约定月息2分，临时周转，2017年12月28日，被告曲龙飞又向原告借款3万元，用于资金周转。现因原告急需用款，被告未能及时偿还，请求法院依法判决。曲龙飞辩称，借款不是8万元，有3万元借款我没有拿到。3万元的借条上没有写月息，这3万元是利息，我没有收到这个钱。我爱人武佳佳不知道借钱的事，我借钱用于赌博了，都输了。我承认5万元的借款，其余的钱我�有收到，我也不可能给那么多利息。我给过原告一张信用卡，原告刷了8000多元。武佳佳辩称，我是通过原告知道我对象借钱的事，我跟原告说曲龙飞借钱都用于赌博了，让原告不要再借钱给曲龙飞，过了两个月，原告找到我说曲龙飞又管他借了将近10万元，原告明知曲龙飞借钱是用于赌博，还借款给曲龙飞，所以我不承认这个借款。之前我替曲龙飞还给原告5000元，我想要回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向本院提交借条2张，对于借款三万元的借条，被告曲龙飞不予认可，因原告未向法庭提供其他证据予以佐证，故本院对该笔三万元的借款事实不予认定；被告曲龙飞承认向原告借款5万元的事实，并陈述借款时原告扣除了利息6000元，但未向本院提交证据，故其该项主张不予支持；原告陈述被告曲龙飞偿还过8500元，考虑借款日期与还款日期接近的事实，故本院认定该笔8500元为被告偿还原告的本金，故本院认定原告借款本金为41500元。二被告均未向本庭提供证据证明原告明知被告曲龙飞的借款用途为赌博，且被告的借款用途不能作为拒绝还款的抗辩理由，故本院对该主张不予支持；被告武佳佳陈述偿还过原告5000元，结合其偿还日期在被告曲龙飞为原告出具借条的日期之前，故该5000元不在原告请求范围内，因被告武佳佳已经自愿履行，应视为其对该笔债务的认可，该笔5000元的债务已经转移，其可向被告曲龙飞另案主张；结合双方当事人的陈述，可以认定双方借款有利息约定的事实，原告主张的月利2分即年利率24%，未超出法律规定，本院对原告的该项主张予以支持；原告未向本庭提供证据证明借款是用于二被告家庭生活支出，故本院对原告要求被告武佳佳偿还借款的主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告曲龙飞向原告杨显志借款5万元，约定月息2分，借款后被告曲龙飞偿还原告杨显志本金8500元。被告曲龙飞、武佳佳系夫妻关系，该笔借款不属于夫妻共同债务。另查明，2017年12月28日，被告曲龙飞虽为原告杨显志出具了3万元的借条，但该借款未实际发生。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方借贷关系成立，权利义务关系明确，被告负有偿还借款的义务。根据本院查明的事实及相关法律规定，被告曲龙飞应按法律规定偿还原告借款本息。综上所述，被告曲龙飞应偿还原告杨显志借款本金41500元及利息（自2017年12月21日起，按月利2分计算至本金付清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告曲龙飞欠原告杨显志借款本金41500元及利息（自2017年12月21日起，按月利2分计算至本金付清时止），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告杨显志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已减半），由被告曲龙飞负担，于本判决生效后立即返给原告杨显志。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年三月二十八日书记员  张博闻—1—
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初422号
原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区化工二村10幢2-102室。
法定代表人：刘双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董育道，该公司经理。
被告：黄卫东，男，汉族，1967年6月8日出生，住淮安市。
原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告黄卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董育道及被告黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告黄卫东支付2015年2月1日至2017年12月31日的物业服务费5422.89元（包括2016年1月1日至2017年12月31日的公摊电费120元）、违约金1613.28元，合计7036.17元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不交物业费是因为原告服务不到位，原告违约在先。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主签订物业委托服务合同。原告与新苑逸城业主委员会之间签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市清江浦区新苑逸城小区A楼E03室业主（面积为117.01平方米，楼层为13层），依照合同约定，高层住宅13-15层房屋的物业服务收费标准为1.3元／平方米／月，公摊电费为60元／户／年，故2015年2月1日至2017年12月31日期间被告应当支付物业费5324元，2016年1月1日至2017年12月31日期间应当支付公摊电费120元，合计5444元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。由于原告提供的物业服务并非完美无瑕，本院对原告主张的违约金不予支持，物业服务费也给予适当的减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄卫东于本判决生效后即一次性给付原告江苏佳恒物业服务有限公司2015年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4792元及2016年1月1日至2017年12月31日期间的公摊电费120元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执373号
申请执行人：中国邮政储蓄银行庆云县支行。
法定代表人：侯庆勇
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：李明和，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：于洋，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：马洪亭，男，1989年12月8日出生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年5月21日作出的（2015）庆商初字第245号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆商初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢247号
申请执行人：德州怡庭物业管理有限公司。
被执行人：李桂玲。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第85号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为本金1880.2元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第85号民事判决书�次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢247号
申请执行人德州怡庭物业管理有限公司。
被执行人李桂玲。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第85号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第100条规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂玲银行存款2500元，如存款不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年九月三十日
书记员 高 斌
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第836-1号
申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。
被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人黄志阮，女，汉族，住茂名市电白区。
被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。
被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第48号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金4755644.02元及利息给申请执行人，并负担案件受理费45423元、执行费50679元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在茂名市双山一路x号大院有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭朝芬（陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、xx、xx、xx、xx号（x号楼）第x层（所有权证：010000xxxx，建筑面积：826.01㎡）。
二、查封被执行人谭朝芬（陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx号（xx号楼）第x层（所有权证：010000xxxx，建筑面积：827.17㎡）。
三、查封被执行人谭朝芬（何明钰、钟小玲、陈江共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx号（xx号楼）第x层（所有权证：010000xxxx，建筑面积：870.72㎡）。
四、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠兴
审 判 员 黄水洋
审 判 员 吴永堂
二〇一五年九月二十二日
书记员（代） 朱雅贤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执347号
申请执行人：胡得昌，男，1965年10月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽和平建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：裴和平，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00957号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽和平建筑劳务有限公司在马鞍山市经济开发区宏祥物资回收有限公司电缆线、空调等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽和平建筑劳务有限公司在马鞍山市经济开发区宏祥物资回收有限公司电缆线、空调等财产。
二、申请人胡得昌负责保管被查封的财产。
三、查封的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 鹭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2400号
原告苏州金座实业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路258号。
法定代表人吴宗霖，总经理。
委托代理人陈文娣，公司员工。
被告黄翠萍。
本院于2016年4月8日受理原告苏州金座实业有限公司诉被告黄翠萍租赁合同纠纷一案，依法由审判员李尧适用简易程序公开进行审理。审理中，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州金座实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告苏州金座实业有限公司负担。
审判员 李尧
二〇一六年五月十六日
书记员 陈辰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第349号
申请人：李庆艳。
被申请人：翁小芳。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人闽ARx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年九月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。