浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪北路148-151号。
法定代表人：元根林，系该行行长。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：季正浓，男，1971年4月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶昌菊，女，1971年11月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：季凤梅，女，1963年12月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴敦地，男，1958年2月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称邮政银行）与被告季正浓、叶昌菊、季凤梅、吴敦地金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人何盛元，被告吴敦地到庭参加诉讼。被告季正浓、叶昌菊、季凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告邮政银行与季正浓、叶昌菊签订的合同编号：3399936Q215074344894《小额贷款额度借款合同》；2.依法判令被告季正浓、叶昌菊归还原告借款本金199474.13元，并支付2017年8月2日止的罚息895.19元，2017年8月2日之后的利息按合同约定的逾期年利率11.7002%计算至款项还清之日止；3.由被告承担原告实现债权费用及法律服务费4800元和本案诉讼费；4.被告季凤梅、吴敦地对上述债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2015年7月21日，被告季正浓、叶昌菊与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：3399936Q215074344894，授信额度金额为200000元，期限至2018年7月21日，额度内单笔支用借款最长期限为一年。用于林地开发资金周转，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期利率为11.7002%。被告季凤梅、吴敦地对上述债务的清偿承担连带责任。2016年7月19日，原告向被告季正浓、叶昌菊发放贷款200000元，期限至2017年7月19日。借款逾期后，虽经原告催讨，但至2017年8月2日止，被告季正浓、叶昌菊尚应归还原告本金199474.13元，支付罚息895.19元。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告季正浓、叶昌菊、季凤梅未作答辩，亦未向法院提供证据。
被告吴敦地辩称，原告的贷款必须要还。原告起诉的这笔贷款，应由贷款人季正浓、叶昌菊夫妻全额归还，贷款人亦有能力归还全部贷款。被告季正浓、叶昌菊多年来一直在温州挣钱，现在温州龙湾区汤家桥一家电子厂上班，月收入四五万元以上。去年还想到丽水买房子，到底有多少收入，可以到温州他们上班的公司了解。被告季正浓、叶昌菊家里有一辆小轿车，在梅歧老家还有山林。被告去办理担保签字的时间是2015年7月6日上午，担保手续就是在原告的工作人员指示下在贷款资料中的两处上签名。该贷款是用贷款人的林权抵押加担保人贷款，贷款期限为一年。时隔两年后，今年7月份的一天，原告工作人员打电话说被告担保的200000元贷款到期未还，被告才知道这笔贷款还未还。贷款申请表清楚的标明签名时间、贷款期限、林权抵押、自然人担保情况。被告季正浓、叶昌菊在2015年7月份所贷的200000元已在2016年7月19日前还清，也就是说被告对2015年7月份200000元的贷款担保责任已结束，对2016年7月19日银行放发给季正浓、叶昌菊的第二次200000元贷款被告没有签字担保，因此被告不承担担保责任。
《小额贷款最高额保证合同》是一份无效合同。从合同签订时间看，被告季正浓、叶昌菊贷款办理担保签字的时间为2015年7月6日，而该份合同签订的时间是2015年7月21日。另外贷款申请表受理岗位意见栏工作人员在2015年7月6日所签的“材料齐全”可以看到作为主要材料的担保合同也应该在2015年7月6日签好，怎么会到2015年7月21日才签。说明是原告的工作人员在2015年7月6日先让被告在合同处签字，后由工作人员再将合同补充完整。从签订合同的内容看，第一面空白处的横线上所填的信息，应打字而不能要用来填写，而被告亦没有填过合同。合同条款原告的工作人员应向被告解释明白，合同也应给被告一份。
综上所述，被告的担保责任应免除，请法院依法驳回原告的不合理诉请。
被告季正浓、叶昌菊、季凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据：1.营业执照复印件、被告的身份证复印件；2.贷款申请表复印件一份；3.借款合同复印件一份；4.保证合同复印件两份；5.放款单、借据复印件一份；6.客户信息表复印件一份；7.法律服务委托合同一份，被告吴敦地经质证，对证据1-3、5-7的三性均无异议，对证据4的真实性有异议，认为系无效合同。本院经审理，对原告的证据1-3、5-7认为符合证据三性，本院予以采信。对证据4，被告吴敦地承认名字系其本人所签，且没有证据证明其主张，本院认为证据4可作为本案事实的依据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告季正浓以林地开发为由向原告申请贷款，并提供小额贷款业务申请表给原告，业务申请表中载明：配偶叶昌菊；申请金额200000元；贷款期限12个月；抵押林权；自然人保证，保证人名称季凤梅、吴敦地等。2015年7月21日，原告与被告季正浓、叶昌菊签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度金额为人民�200000元，额度存续期最长为36个月，自2015年7月21日至2018年7月21日。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；未按合同约定日期偿还贷款本金，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息利率计收罚息；罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；未按期支付到期未清偿债务即构成违约，原告有权宣布债务提前到期，要求被告季正浓立即清偿，单方面解除合同等。同日，被告季凤梅、吴敦地与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定两被告愿意提供金额为人民币200000元的最高额担保，担保债权确定的期限从2015年7月21日至2018年7月21日，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月19日，原告向被告季正浓、叶昌菊发放第二期贷款本金人民币200000元，《中国�政储蓄银行个人贷款借据》载明，年利率9.0002%；期限12月（从2016年7月19日至2017年7月19日）；还款方式按月付息到期一次性还本。逾期利率为11.7002%。款项到期后，被告季正浓未能还本付息，算至2017年8月2日，被告季正浓、叶昌菊尚欠原告贷款本金199474.13元、罚息895.19元。被告季凤梅、吴敦地亦未承担连带保证责任。另查明，被告季正浓、叶昌菊未将林权抵押给原告。
本院认为，本案的争议焦点是：被告吴敦地的保证责任是否免除。被告吴敦地辩称其担保债权确定的期限应从2015年7月21日至2016年7月21日止，原告提供法院的证据“贷款申请书”载明，被告季正浓申请贷款的期限是一年，而被告季正浓已将这一时期的贷款归还，被告吴敦地不应再承担连带保证责任。被告吴敦地只于2015年7月6日当天签过字，7月21日未在保证合同上签过字。但被告的辩称意见未能提供证据证实，被告承认贷款申请书、保证合同上的“吴敦地”名字系其本人所写，保证合同为正式的合同，申请书与保证合同的内容不一致时，应以保证合同为准，因此，对被告吴敦地的辩称意见本院不予采纳。
原告与被告季正浓、叶昌菊签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告季凤梅、吴敦地签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告季正浓、叶昌菊应按照约定及时归还本金并支付利息。被告未依约还款的行为已构成违约，被告未能按时归还原告贷款本金及支付利息，原告要求按合同约定提前解除合同，并要求被告提前归还原告借款本金并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告主张赔偿代理费等实现债�的费用，在《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均有约定，虽在《法律服务委托合同》明确本案的实现债权费用为4800元，但根据案件的案情复杂程度，本院酌情确定本案的实现债权费用为3000元。被告季凤梅、吴敦地应依约对款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告季正浓、叶昌菊签订的合同编号：3399936Q215074344894《小额贷款额度借款合同》。
二、被告季正浓、叶昌菊于本判决生效�日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币199474.13元，并支付算至2017年8月2日止的罚息895.19元，2017年8月3日起的利息按年11.7002%计算至款项还清之日止。
三、被告季凤梅、吴敦地对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告季正浓、叶昌菊、季凤梅、吴敦地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
法官助理 柳 敏
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 赵 炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有�要求赔偿损失。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。