湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第149号
原告龙英提，男，1957年10月17日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊。
委托代理人石金辉，湖南省大义律师事务所律师。
被告甘柯，男，1975年9月18生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊。
委托代理人周万芝，系原告亲友。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司。
负责人熊唐平，系该公司总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告龙英提与被告甘柯、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告提起诉讼，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙英提及其委托代理人、被告甘柯、被告平安公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙英提诉称，2014年5月30日，被告甘柯驾驶的湘A7GK**小轿车与原告龙英提驾驶的摩托车相撞，造成乘车人柳月娥及原告龙英提受伤的事故。湘A7GK**小轿车系被告甘柯所有，该车在平安公司购买了交强险和三责险，且事发时在保险范围内。请求判令：各被告承担赔偿原告损失108881.6元的应尽责任。
被告甘柯口头辩称，承担应尽责任，对原告请求应予审核，请求依法抵扣我已垫付钱款。
被告平安公司口头辩称，一、诉讼费、鉴定费平安公司不承担；二、损失标准应依法核定；三、我公司已垫付的23850.2元费用应抵扣；四、原告损失应按农村户口计算；五、对原告伤残鉴定有异议，保留重新鉴定的权利；六、对事故的责任认定有异议，原告与甘柯各自提交的责任认定书对责任的认定各不相同。
经审理查明，2014年5月30日，被告甘柯驾驶湘A7GK**小轿车沿白高线行驶至高坊政府前路段时，与原告龙英提驾驶的摩托车相撞，造成乘车人柳月娥及原告龙英提受伤的事故。
该事故经汨罗市交警大队道路交通事故认定书认定，甘柯应负事故的主要责任；龙英提应负事故的次要责任；柳月娥不负此事故的责任。
事故发生后，原告龙英提于2014年5月30日至2014年6月18日在汨罗市人民医院住院治疗19天，共计费用25526.4元。此外原告在湘雅医院用去门诊费用（票据3张）1192.6元，在汨罗市人民医院用去门诊费用（票据2张）327元，两项合计1519.6元。上述医药费由被告甘柯垫付，其中包括被告平安公司预付龙提英的医药费（预付龙提英、柳月娥二人医药费共5000元）。原告另自己支付了汨罗市人民医院门诊费用202.6元。
原告龙英提伤情2014年12月21日经岳阳市正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1611号司法鉴定意见书认定，属十级伤残；后续医疗费10000元（包括以后取内固定及左手神经损伤康复的治疗费用），医疗终结时间自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算陪护壹人三个月（包括以后取内固定住院陪护），以后取内固定建议另计算休息时间一个月。
原告龙英提，系农村户口。其提供川山坪派出所及汨罗市高家坊镇二居民委员会书面证明、房产证，欲证明其居住在城镇，应按城镇户口标准计算损失。派出所证明龙提英、柳月娥系夫妻，龙漾波系二人儿子，三人系常口同户人员；高家坊镇二居民委员会证明龙提英、柳月娥自2006年8月起即随龙漾波一起居住在高家坊镇河西街。房产证证明高家坊镇河西街房屋系龙漾波所有。
事故车辆湘A7GK**小轿车系被告甘柯所有，该车在被告平安公司处投保交强险及限额500000元的不计免赔的第三者责任险，
庭审时，当事人各方均同意按15%标准核减原告医疗费用中医保外用药。
原告龙英提受伤后，被告甘柯自称包括医药费在内，已向龙英提、柳月娥垫付各种费用共计21059.8元。但其只提供了部分支付凭证。
被告平安公司已向被告甘柯赔付18850.2元。此外，被告平安公司还垫付了医院住院费用5000元，票据在甘柯手中。
以上事实，有事故责任认定书、住院病历及医疗票据、法医鉴定意见书、保险合同、付款凭证、当事人身份证明、房产证、派出所及居委会证明以及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原告柳月娥和被告甘柯各自提交了一份责任认定书，庭审后，龙英提对甘柯提供的交通事故责任认定书无异议，故本院对对甘柯提供的事故责任认定书予以采信，据此认定被告甘柯负事故的主要责任，原告龙英提负事故次要责任，乘车人柳月娥不负事故的责任。对于原、被告间对责任及损失承担比例问题，本院酌情认定由原告龙英提承担30%，由被告甘柯承担70%。由于肇事车辆在被告平安公司处投保交强险及商业险，故被告平安公司在保险合同理赔约定范围内承担应尽赔偿责任。
原告伤情鉴定，被告平安公司虽然提出异议，但在本院规定时间内，被告平安公司未书面提出重新鉴定申请并办理重新鉴定的相关手续，故本院对认定原告伤情的司法鉴定意见书予以采信并据此计算原告损失。
原告提供的证据，足以证明其居住高家坊镇集镇，可按城镇户口标准计算其相应损失，但原告证据不足以证明其主张的38248元／年的建筑行业实际收入，故本院参考原告农村户口的性质后，在本案中按2014-2015年度农林牧渔业标准计算原告误工费。
对于原告1500元交通费的请求，其提交证据无法证明其确有1500元的实际支出，但考虑其确有交通费的支出，本院酌情认定为800元。
原告营养费的请求不符合法律规定，本院不予支持。
各被告垫付的住院医疗费用及其他费用，原告没有计入损失明细，由于各被告明确要求予以抵扣，并且原告对此部分费用应承担相应责任，故为方便案件的处理，本院将庭审时查明的住院医疗费用计入原告总损失一并处理。其余被告自称已垫付，但庭审未查明部分，原、被告可在判决后另行抵扣。
根据原、被告实际请求，本院经审核后认定原告龙英提损失如下：
一、医疗费：25526.4元（汨罗市人民医院）＋1519.6元（甘柯提供门诊票据）＋202.6元（龙英提提供的门诊票据）=27248.6元；
二、后续医疗费：10000元；
三、护理费：35623元／年（居民服务业）÷12个月×3个月×1人=8906元；
四、交通费：800元（酌情）；
五、住院伙食补助费：30元／天×19天=570元；
六、误工费：23441元／年（农林牧渔）÷365天×（194＋30）天=14385.71元；
七、法医鉴定费：1300元；
八、残疾赔偿金：26570元／年（统计局城镇居民相关标准）×20年×10%=53140元；
九、精神损害抚慰金：5000元（酌情）；
以上各项合计121350.31元。
原告龙英提各项损失121350.31元，由于肇事车辆投保交强险，故由被告平安公司在交强险理赔范围内先行赔偿原告龙英提医疗费7200元（龙英提医疗费27248.6元、伙食补助费570元、后续医疗费10000元，合计37818.6元，占龙英提、柳月娥全部医疗赔偿项目52286.1元的72%）；由被告平安公司在交强险理赔范围先行赔偿伤残赔偿部分60500元（龙英提护理费8906元、交通费800元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元、误工费14385.71元，合计82231.71元，此款占龙提英、柳月娥伤残赔偿部分148886.26元的55%，110000元×55%=60500元）。
原告龙英提121350.31元总损失减去上述交强险应得部分67700元（7200＋60500）后剩余53650.31元，再减去医保用药15%核减部分4087.29元（医药费27248.6元×15%）后，剩余49563.02元，由被告甘柯承担70%，即34694.11元；由原告龙提英承担30%，即14868.91元。
由于肇事车辆在被告平安公司处投保不计免赔的商业第三者险，故被告甘柯应承担的34694.11元，由平安公司在商业三者险理赔范围内赔偿34694.11元。
至于医保核减15%部分4087.29元，此系原告龙英提治病所需而非故意使用，故本院酌情认定由被告甘柯承担70%，即2861.1元，由原告龙提英承担30%，即1226.19元。
各被告已垫付部分应予抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告龙英提各项损失121350.31元，中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司在保险合同理赔范围内赔偿102394.11元（67700＋34694.11）；由被告甘柯赔偿2861.1元；由原告龙英提自行承担16095.1元（14868.91＋1226.19）；
二、上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内一次付清（被告已付钱款应予抵扣）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2727元，由原告龙英提承担1909元，由被告龙英提承担元，由被告甘柯承担818元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年四月二十日
书记员 任扬