wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第260号
原告洮南市商贸国有资产管理运营公司（以下简称商贸公司）
法定代表人：刁福才，系该公司经理。
委托代理人，杨润东，吉林杨润东律师事务所律师代理权限是特别授权。
被告李伟，吉林省磐石人，现住吉林省洮南市。
被告李英臣，洮南市人，现住吉林省洮南市。
原告商贸公司诉被告李伟、李英臣返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理此案，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月16日，原商贸公司将原糖酒二公司“营业室”拍卖给倪树刚，后来倪树刚又将该营业室转让给了被告李英臣，而将未拍卖的部分，原糖酒公司二商店后院仓库、锅炉房、厕所、围墙及土地（以下简称后院资产）抵押给银行，抵押期间，后院资产一直闲置，但是被告李英忱在出租营业室时，却将原告的“后院资产”出租给被告李伟。2006年6月23日，市政府在对商业、外贸、物资三单位进行整合时，把原商贸公司总公司所属的原糖酒公司债权划拨给了原告，经过原告协调，将“后院的资产”与银行的抵押关系已经解除，该处资产重新纳入了国有资产管理序列。因此原告索要本来属于自己的“后院资产”，但二被告拒不归还，故此请求法院立即判决二被告归还原告的财产。
被告李英臣答辩称：这个房子是通过倪书刚买的，倪是通过商业局公告之后买来的，一共九间，我们当时购买的就是整体，然后包括后面附属设施，在卖的时候是一个整体，拍卖的时候就应当告知是整体，我已经买了整套房子，然后连带加上后面附属设施。现在争议的东西，已经在当时卖给我了。现在不同意返还财产。
被告李伟答辩称：我就是租房子，我租房子的时候已经包括房子和争议的地方，我从被告李英臣手里租的，和我没关系。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：双方争议土地的房屋及土地的所有权是谁的，原告的诉求是否应当得到支持。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：
书证一：《资产交接书》，证明原告是本案的适格主体，并且糖酒公司所属的二商店是原告管理范围内。
被告李英臣对该证据质证无异议。
被告李伟质证认为同他没关系。
书证二：拍卖成交确认书，买受人是倪树刚，拍卖标的物是原来糖酒公司二商店的位于富文东路859的一层营业用房，面积245.05平方米，拍卖确认时间是2005年9月16日。证明1、其在2005年9月16日，经拍卖，原糖酒公司二商店一层营业用房由倪树刚购得。糖酒公司二商店范围内，除一层营业用房其余的房屋及国有土地使用权均不在拍卖范围内，应当属于糖酒公司二商店，也就是现在的商贸公司管理的资产。2、证明被告李英臣在刚才答辩时候所说的倪书刚购买的范围包括现在争议的范围的说法不成立。
被告李英臣质证意见为：证据本身无异议。一层营业用房事情属实。确认书上面也没写包含争议地方，我们买的时候就是一堆一块。
被告李伟质证认为同他没关系。
书证三：关于糖酒公司二商店产权的说明。待证事实为1、原糖酒公司及其所属的商店包括二商店的资产，在商贸国有公司成立后，已经划拨到该公司进行管理。2、本案争议的原糖酒公司二商店名下的资产，原来用于向工商银行进行贷款，设定了他项权利抵押。3、前述的抵押贷款被确认不良资产范围，并已经剥到省华融公司。4、省华融公司拍卖上述债权时候由案外人彭艳臣购买，实际出资人是齐海峰。5、经过协商齐海峰有条件的放弃了债权。放弃债权包括已本案争议的资产，包括设定他项权利抵押的贷款。彭艳臣购买的时间是2004年12月29日。此时间本案争议的部分资产，就已在银行做抵押，那么2004年12月29日由彭艳臣购买，倪淑刚购买的以拍卖形式购买的就已经是一层营业用房，他们是分开的。
书证四：拍卖成交确认书。包括糖酒公司的债权。
被告李英臣质证意见为：2005年的时候商业局在拍卖公告的时候，没有告知我们的购买方。我们买的时候是一个整体，拍卖公告的时候应当告知我们哪是营业房，哪是附属附属，哪是院子。拍卖的是哪部分，在拍卖的时候他们没有告诉我们这部分的事实。
被告李伟质证意见认为：跟我没有关系，我就是租房子，如果不是房东的房屋，我就搬走。
书证五：糖酒公司二商店的土地登记档案，来源于洮南市土地管理局，现在叫做洮南市国土资源局，登记时间1995年6月份。使用人是糖酒公司二商店。土地来源是划拨，用途是商业用地，面积是643.15平方米，其中包括通过拍卖方式倪书刚买到的面积为245.05平方米房屋。
被告李英臣质证意见为：既然土地证显示已经包括我的商业房屋和争议的附属土地，那么应当在拍卖的时候告诉我们。
被告李伟质证意见为：跟我没关系。
被告李英臣为了证明自己主张向法庭提供如下证据：房屋所有权证书。房屋所有权人李英臣，房屋坐落于洮南市兴隆办事处二十八组，丘地号45，幢号67，房号2，结构砖瓦，建筑面积244.88平方米。所有权证据吉房权证洮字第0185**号。
原告质证意见为：房屋所有权证书的来源和真实性无异议，恰恰证明在房屋占有范围以外的资产的土地和设施不是倪书刚的拍卖范围内。
被告李伟未向法庭提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告提供的《资产交接书》、拍卖成交确认书、关于糖酒公司二商店产权的说明、拍卖成交确认书、糖酒公司二商店的土地登记档案，对被告提供的房屋所有权证书。因原、被告均无异议，故本院予以采信和确认。
由上，本院确认如下本案事实如下：2005年9月16日，倪树刚拍卖购得位于洮南市兴隆办事处二十八组的房屋，该拍卖房屋面积为245.05㎡，后倪树刚又转卖给本案被告李英臣，李英臣将该房屋出租给本案被告李伟，该房屋的所有权为本案被告李英臣。争议土地即为该房屋后院的仓库、锅炉房、厕所、围墙的土地所有权使用权及该土地上的建筑物的所有权，该争议土地的使用权人为洮南市糖酒二公司，洮南市政府在进行资产整合时，将二商店的债权债务划拨给本案原告，现该争议地块因被告李英臣、李伟占有使用，且不同意返还。
综上，本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案争议的土地的使用权人为洮南市糖酒二商店，即为本案原告。被告李英臣已经取得了245.05㎡的房屋所有权及土地使用权，有产权证书予以证实。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，国有土地登记档案载明的坐落于吉林省洮南市富文东路136号后院的土地使用权人原为洮南市糖酒二商店，现该资产已归原告，被告李英臣未提供证据证明其系争议土地的土地使用权人及其上属房屋的所有权人。因无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故对原告的诉求本院予以支持，二被告的抗辩理由不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、十七条、三十四条之规定，《民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
二被告李英臣、李伟互负连带责任于本判决生效之日二十日内将坐落于吉林省洮南市富文东路136号后院的财产（含院心、锅炉房、仓库、厕所、围墙等及相应土地使用权）返还给原告。
案件受理费100.00元由二被告李英臣、李伟互负连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贺 群
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第165号
上诉人（原审被告）：林彬。
被上诉人（原审原告）：朱孟春。
上诉人林彬不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1409-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林彬上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告张驰宇的住所地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人林彬的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一六年一月十一日
书记员 吴洋洋
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初943号
原告：戴方其，男，1974年9月20日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：徐寅罡，湖南金州律师事务所律师。
被告：徐尹，男，1979年4月25日出生，汉族，住南县。
原告戴方其与被告徐尹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴方其的委托诉讼代理人徐寅罡到庭参加了诉讼，被告徐尹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴方其向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还200000借款本金，利息3000元（利息暂计算至2018年6月25日，后续利息以200000元为基数，按月利息1.5%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告借款200000元，并约定借款期限为6个月，利息按每月1.5%计算。现借款期限已到，但被告并未按照约定偿清借款本息，并且明确表示没有能力归还欠款。综上所述，被告的行为已经违反了双方的约定，依法应承担偿清借款本息的责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
徐尹未作答辩。
戴方其围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告的公民信息单1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；2.借条1份，旨在证明被告向原告借款的事实；3.转款凭证2份，旨在证明原告已向被告支付了200000元的借款。被告徐尹未提交证据。对原告戴方其提交的证据，本院认定如下:原告戴方其提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据戴方其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告以做生意为由向原告借款200000元并立据，并约定借款期限为6个月，利息按每月1.5%计算，原告遂于2017年12月28日通过工商银行南县支行向被告转账190000元，同日又通过支付宝向被告转账10000元；后被告支付利息至2018年5月25日，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖付，故酿成此次纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告徐尹在借款到期后，应承担向原告偿还债务的义务。关于原告要求被告支付利息3000元（利息暂计算至2018年6月25日，后续利息以200000元为基数，按月利1.5%计算至实际付清之日止)是否支持的问题，在被告徐尹出具的借条中已约定了利息，双方对利息的约定不违反法律规定，故本院对原告关于利息部分的诉求予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还200000借款本金，后续利息以200000元为基数按月利率1.5%计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告徐尹在本判决生效之日起十日内偿还原告戴方其借款200000元，并从2018年5月26日起以200000元为基数按月利率1.5%向原告戴方其支付利息至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，减半收取计2175元，由徐尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李永忠
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 贾 迎
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初943号原告：戴方其，男，1974年9月20日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：徐寅罡，湖南金州律师事务所律师。被告：徐尹，男，1979年4月25日出生，汉族，住南县。原告戴方其与被告徐尹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴方其的委托诉讼代理人徐寅罡到庭参加了诉讼，被告徐尹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴方其向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还200000借款本金，利息3000元（利息暂计算至2018年6月25日，后续利息以200000元为基数，按月利息1.5%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告借款200000元，并约定借款期限为6个月，利息按每月1.5%计算。现借款期限已到，但被告并未按照约定偿清借款本息，并且明确表示没有能力归还欠款。综上所述，被告的行为已经违反了双方的约定，依法应承担偿清借款本息的责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。徐尹未作答辩。戴方其围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告的公民信息单1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；2.借条1份，旨在证明被告向原告借款的事实；3.转款凭证2份，旨在证明原告已向被告支付了200000元的借款。被告徐尹未提交证据。对原告戴方其提交的证据，本院认定如下:原告戴方其提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据戴方其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告以做生意为由向原告借款200000元并立据，并约定借款期限为6个月，利息按每月1.5%计算，原告遂于2017年12月28日通过工商银行南县支行向被告转账190000元，同日又通过支付宝向被告转账10000元；后被告支付利息至2018年5月25日，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖付，故酿成此次纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告徐尹在借款到期后，应承担向原告偿还债务的义务。关于原告要求被告支付利息3000元（利息暂计算至2018年6月25日，后续利息以200000元为基数，按月利1.5%计算至实际付清之日止)是否支持的问题，在被告徐尹出具的借条中已约定了利息，双方对利息的约定不违反法律规定，故本院对原告关于利息部分的诉求予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还200000借款本金，后续利息以200000元为基数按月利率1.5%计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告徐尹在本判决生效之日起十日内偿还原告戴方其借款200000元，并从2018年5月26日起以200000元为基数按月利率1.5%向原告戴方其支付利息至借款本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4350元，减半收取计2175元，由徐尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李永忠二〇一八年七月二十七日代理书记员  贾 迎
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1094号
原告：张泰益（公民身份号码：3302061946********），男，1946年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：戴其君（公民身份号码：3302061980********），男，1980年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张泰益诉被告戴其君民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张泰益到庭参加诉讼，被告戴其君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张泰益起诉称，2011年8月8日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并立有借据，同时口头约定在一个月内归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务，后经原告多次催讨，被告也一直未归还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款10000元，为此提供借条一份，用以证明其主张属实。
被告戴其君未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此，结合原告之陈述，本院认定事实如下：被告因需资金于2011年8月8日向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到张泰益人民币壹万元正10000、借款人戴其君2011年8月8日330206198005281713浙江省宁波市北仑区霞浦镇街道方戴戴家32号”。另原告向被告提供借款时，预先在本金中扣除1000元利息。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限及时归还借款，对借款期限没有约定或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。因原告在提供借款时预先扣除1000元利息，故被告应当按照实际借款金额返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下：
一、被告戴其君应在本判决发生法律效力后五日内归还原告张泰益借款9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴其君负担。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方指挥
二〇一一年十二月十九日
书记员 毛 蔚
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初838号
原告：房功利，男，1951年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告：房玉华，女，1955年4月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告：房玉兰，女，1958年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告：房玉莲，女，1962年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。（同时代理上述四原告）
被告：烟台市莱山区滨海路街道办事处。住所地：烟台市观海路***号。
被告：烟台市莱山区滨海路街道办事处房家村。住所地：烟台市莱山区滨海路街道办事处房家村。
法定代表人：宇文锌。
原告房功利、房玉华、房玉兰、房玉莲与被告烟台市莱山区滨海路街道办事处、烟台市莱山区滨海路街道办事处房家村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令烟台市莱山区滨海路街道办事处房家村就违法强拆原告房屋的行为，给予赔礼道歉；2、赔偿原告因违法拆除烟台市莱山区房家东街25号房屋造成的财产和精神损失共计351491.53元；3、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：烟台市莱山区滨海办事处房家社区房家东街25号是原告60年代知青安置房及院落。2017年9月26日上午，房功利、房玉莲等到房家村办事发现自己的房子被拆除，拆除前原告没有接到拆除通知，没有清理房屋内财产。房家社区在没有通知原告的情况下实施强拆，给原告造成经济损失，应依法给予原告赔礼道歉、经济损失赔偿、精神损失赔偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被
告。……。现原告起诉的二被告名称不准确，不符合上述法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告房功利、房玉华、房玉兰、房玉莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一八年四月十六日
书记员 任裕华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00762号
原告范某某，男，1976年4月5日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
被告秦某某，女，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告范某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告于1996年相识，2001年4月23日登记结婚，2002年5月23日生一女范某某，2005年4月27日生一子范某某。由于原告工作原因经常出差，与被告聚少离多，现造成原、被告感情不合，因此原告要求与被告解除婚姻关系。
被告秦某某辩称，不同意离婚。双方感情没有达到破裂的程度，而且还有两个孩子。
经审理查明，原告与被告于1996年相识，2001年4月23日登记结婚，2002年5月23日生一女范某某，2005年4月27日生一子范某某。原、被告婚初感情尚可，后因原告工作原因，聚少离多，感情转淡。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示希望能与原告沟通化解矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等相关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原、被告已结婚十四年并育有两名子女，双方应有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但无证据证明双方感情已达到确已破裂的程度，故不符法定的离婚条件。原、被告应当相互理解互相尊重，通过共同的努力去创造美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 曹红亮
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张欣然
湖�省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1058号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受�费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初50号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人庞福生，男，1974年9月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省临汾市大宁县，住山西省临汾市大宁县。1992年9月19日年因犯盗窃罪、脱逃罪被大宁县人民法院判处有期徒刑三年；2006年7月27日因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑七年；2016年1月27日因犯盗窃罪被山西省大宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被杞县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人庞福生犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、刘涵出庭支持公诉,被告人庞福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年8月10日13时许，被告人庞福生骑电动车到杞县平城南门大街万志云诊所，将桌子抽屉里的2000元钱盗走。被告人庞福生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，可适当从轻处罚。
上述事实，被告人庞福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞福生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞福生被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞福生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日至2017年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明阳
审 判 员 张 峰
人民陪审员 云东生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘昆山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3313号
申请执行人:陈度梅，男，1960年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路尚东帝景2号楼。
法定代表人:刘占虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈度梅与被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司工资争议纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第212号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2014年9月24日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月16日晚，被告人罗某酒后持c1驾驶证驾驶车牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道北门桥头驶往遂昌县妙高街道县府广场方向。当日20时00分许，被告人罗某驾车行至遂昌县妙高街道北街遂昌县环卫所门口路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其血液酒精含量为118mg／100ml。当日20时15分许，遂昌县公安局交警将罗某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液样本中的酒精含量为170mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人罗某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述和辩解；证人唐某、叶某、孟某的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1242号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；前科查询记录；被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年十二月九日
代书记员 蓝 利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1485号
申请执行人：徐信义，住伊宁市。
被执行人：王华强，住伊宁市。
本院受理的原告徐信义与被告王华强买卖合同纠纷一案，执行标的为77828元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第5166号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01386号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
被告易慧，女，1966年2月14日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宋志远，男，1963年1月21日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宋彦羲，女，1987年9月20日出生，住宜昌市夷陵区。
被告毕福明，男，1975年8月25日出生，住鄂州市鄂城区。
被告李祯伟，男，1978年11月3日出生，住重庆市万州区。
被告黄开艳，女，1972年6月9日出生，住宜昌市夷陵区。
被告殷勇，男，1964年6月9日出生，住宜昌市夷陵区。
被告张华，男，1974年8月16日出生，住宜昌市夷陵区。
被告丁小波，男，1975年5月29日出生，住宜昌市夷陵区。
被告湖北天尚味餐饮管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路（金凤朝阳小区）。
法定代表人易慧，该公司总经理。
被告宜昌夷陵中大饭店有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道59号。
法定代表人易慧，该公司总经理。
被告宜昌宜仁三餐饮食有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道136号。
法定代表人易慧，该公司总经理。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，该中心主任。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告易慧、宋志远、宋彦羲、毕福明、李祯伟、黄开艳、殷勇、张华、丁小波、湖北天尚味餐饮管理有限公司、宜昌夷陵中大饭店有限公司、宜昌宜仁三餐饮食有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易慧、宋志远、宋彦羲、毕福明、李祯伟、黄开艳、殷勇、张华、丁小波、湖北天尚味餐饮管理有限公司、宜昌夷陵中大饭店有限公司、宜昌宜仁三餐饮食有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款190万元，或者查封、扣押易慧、宋志远、宋彦羲、毕福明、李祯伟、黄开艳、殷勇、张华、丁小波、湖北天尚味餐饮管理有限公司、宜昌夷陵中大饭店有限公司、宜昌宜仁三餐饮食有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心同等价值的其他财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告易慧、宋志远、宋彦羲、毕福明、李祯伟、黄开艳、殷勇、张华、丁小波、湖北天尚味餐饮管理有限公司、宜昌夷陵中大饭店有限公司、宜昌宜仁三餐饮食有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款190万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵楠桦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1130号
原告：张建涛（曾用名张军涛），男，1981年10月18日出生，汉族，住范县。
被告：张卫东，男，1968年4月29日出生，汉族，住范县新区。
原告张建涛与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建涛到庭参加诉讼，被告张卫东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元及逾期利息（利息按年利率24%计至全部本金还清之日，暂计至2016年5月10日为7.2万元）。事实和理由：2013年8月14日，被告张卫东向原告借款30万元，并出具借条，约定2013年11月14日还清。借款后，被告未依约履行还款义务。后经原告多次催要，被告于2014年偿还10万元，尚有20万元未偿还。
被告张卫东未答辩。
经合议庭评议认为，原告张建涛提交的证明、借条、张文现证明和转账凭证来源合法，客观真实，相互印证，能够证明原告张建涛的身份及原被告之间的借款关系，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建涛曾用名为张军涛。2013年8月14日，被告张卫东向张建涛借款30万元，并出具了借条。同日，张建涛通过张文现向张卫东实际支付借款28.8万元。张卫东已偿还借款10万元，尚欠借款18.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫东向原告张建涛借款并出具借条，张建涛依约支付了借款，原被告之间的借贷关系明确。原被告双方未约定借款期限，张建涛有权要求张卫东在合理期限内偿还，张卫东未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。张建涛要求张卫东偿还借款本金18.8万元的诉请合法有据，本院予以支持。张建涛无证据证明双方约定了利息，对张建涛要求张卫东按年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持。依照法律规定，对张建涛的利息主张，应从立案之日即2016年5月10日起按年利率6%计算。张卫东无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告张建涛借款本金18.8万元及利息（利息自2016年5月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告张建涛负担1494元，被告张卫东负担3886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王伟立
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1152号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕某，男，于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市麻章区。因本案于2016年1月4日被羁押，次日因为赌博提供条件被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈伟奇，广东义法律师事务所律师。
被告人梁某，男，于广东省吴川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吴川市。因本案于2016年1月4日被羁押，次日因为赌博提供条件被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人吕某、梁某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，吕某及其辩护人陈伟奇、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份开始，被告人吕某、梁某经密谋后，由吕某在中山市五桂山办事处石鼓村聚兴花园工地搭建一间临时板房作为赌博窝点，提供扑克牌、赌桌等赌具，召集参赌人员以“赌三公”方式进行赌博，吕某、梁某在赌场内负责发牌和抽水。2016年1月4日晚上9时许，公安人员查处上述窝点时将吕某、梁某及参赌人员杨某甲、段某甲、吴某等人抓获归案，并当场缴获赌资2600元、扑克牌1副等物品。
上述事实，被告人吕某、梁某在开庭过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过，证据保全决定书、证据保全、收缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书、户籍证明，证人郭某、杨某甲、段某甲、吴某、钟某、杨某乙、段某乙、高某、宋某的证言，辨认笔录，吕某、梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、梁某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。吕某、梁某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吕某、梁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吕某辩护人所提被告人犯罪情节较轻，获利较少，社会危害性较小的辩护意见，经查属实，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李永祥
吴蕊蕊
第3页共3页
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初1054号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。
被告：程李慧，女，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住址。
原告孙敏与被告程李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款13770.29元；2、依法判令被告向原告支付以借款13770.29元为基数，自2016年1月15日起至实际付清之日止按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金（暂计至2018年3月15日为7160.55元）；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告因借款事宜与原告签订《借款协议》，协议约定，由被告向原告借款38837.34元，还款期限自2015年1月15日起至2016年6月15日止。原告已将约定借款支付给被告，但被告至今未能清偿债务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处
所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供被告的住址不准确，本院亦不能确认被告的其他身份信息，致本院无法向其送达诉讼文书，故本案被告不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一八年五月三十一日
书记员 任裕华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3814号
原告：赵某，男，1957年8月7日出生，汉族，农工。
被告：铁岭市某农场。
法定代表人：张某某，场长。
本院在审理原告赵某诉被告铁岭市某农场物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告铁岭市某农场的起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 新
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2507号
原告：陈伟，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘天真，男，出生年月不详，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘天仁，男，出生年月不详，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈伟与被告刘天真、刘天仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告陈伟于2018年8月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费已减半收取计1130元，由原告陈伟负担。
审判员马学文
二〇一八年八月八日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2507号原告：陈伟，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘天真，男，出生年月不详，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘天仁，男，出生年月不详，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈伟与被告刘天真、刘天仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告陈伟于2018年8月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈伟撤诉。案件受理费已减半收取计1130元，由原告陈伟负担。审判员马学文二〇一八年八月八日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2151号
上诉人（原审被告）樊文洪，男，生于1967年8月27日，住南漳县。
被上诉人（原审原告）罗道华，男，生于1962年5月13日，住南漳县。
委托代理人程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人樊文洪因与被上诉人罗道华建设工程合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年2月2日做出（2015）鄂襄阳中民三终字第00630号民事裁定，以事实不清为由撤销原判，发还重审。南漳县人民法院于2016年4月27日受理后，另行组成合议庭对本案进行了审理，于7月29日作出了（2016）鄂0624民初697号民事判决，樊文洪不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人樊文洪，被上诉人罗道华及其委托代理人程小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人樊文洪上诉称：一、请求二审法院依法改判驳回罗道华的全部诉讼请求；二、本案上诉费由罗道华承担。理由：1.原审法院认定房屋开工及竣工时间错误，该工程实际上至今未竣工；2.原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《建筑工程质量管理条例》第十六条错误。且原审法院以上诉人入住房屋和出售5楼、8楼为由，认定上诉人对房屋整体质量已经认可是错误的认定；3.原审法院对合同无效的法律后果及处理方式在法律适用上存在错误；4.根据法律规定，建设工程竣工经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付适用。因此，本案诉争工程不具备竣工交付条件，且房屋存在严重质量问题。综上罗道华的诉讼请求不能成立。
被上诉人罗道华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告罗道华一审诉讼请求：判令樊文洪立即支付拖欠的工程款87405元、违约金2500元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：罗道华经常承建农村低层房屋，无建筑资质，曾在2014年5月参加南漳县就业训练中心砌筑工培训，取得湖北省人力资源和社会保障厅颁发的合格证。2013年4月30日，原告罗道华与被告樊文洪口头协商一致，由罗道华承建樊文洪位于南漳县气象局对面的框架与砖混现浇八层住宅楼，并开始组织工人施工建设。同年5月18日，樊文洪作为发包方与罗道华就该房屋建筑工程签订了一份工程承包协议。协议约定：由罗道华采用包工不包料的形式承建樊文洪位于南漳县气象局对面的框架与砖混现浇八层住宅楼（未经有关政府部门批准建设），工程总价款约215000元，在工程竣工后由樊文洪按实际建筑面积（210元／平方米）给罗道华结算报酬；违约金为工程价款的1%。该协议还就工程质量、工期、安全、工程款的支付方式等进行了约定。工程承包协议签订后，双方按照协议约定继续履行，罗道华按照樊文洪提供的修改过的图纸进行施工，实际增加了建筑面积。该房屋主体工程于同年10月下旬竣工。期间，樊文洪向罗道华支付工程款150000元。双方对该项工程质量未进行竣工验收，樊文洪即于同年11月10日迁入该栋房屋二楼居住，并在一楼堆放杂物，此后出售了该栋房屋的五楼和八楼。后樊文洪以建筑工程质量问题为由拒绝支付尾欠工程款，罗道华遂向法院起诉。诉讼中，罗道华称已完工的主体工程面积为1130.5平方米，樊文洪认可主体工程面积为1049.224平方米，罗道华同意按樊文洪认可的1049.224平方米进行结算，即工程总价款为220337.04元（210元／平方米），扣除已支付的150000元，尚欠70337.04元。
原审法院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案争议的一栋八层楼房建在南漳县城关镇城区内，不属于农民自建低层住宅，应受《中华人民共和国建筑法》的调整。而罗道华显然无建筑施工企业资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“《解释》”）第一条“建设工程施工合同具有下列情形的之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；…”的规定，罗道华与樊文洪于2013年5月18日签订的工程承包协议应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”和上述《解释》第三条“建筑工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，结合本案，该项工程虽未经竣工验收，但樊文洪接受了由罗道华承建的工程，已实际入住并出售了两套住房，应当视为其对工程质量的认可。《解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因此，对罗道华请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，予以支持；对罗道华的其他诉讼请求，不予支持。对于樊文洪答辩称楼房质量不合格、未经验收、不具备竣工交付条件的抗辩理由，因樊文洪在本案中没有主张并办理立案登记手续，不予审理。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、樊文洪在本判决生效后十日内支付罗道华工程款70337.04元；二、驳回罗道华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17—435201040000373。案件受理费1863元，由罗道华负担863元，樊文洪负担1000元。
二审审理过程中双方当事人均为向本院提交证据。
二审经审理查明：一审查明事实部分除“工程承包协议签订后，双方按照协议约定继续履行，罗道华按照樊文洪提供的修改过的图纸进行施工，实际增加了建筑面积”外，其他部分属实，本院予以认定。
另查明：工程承包协议签订后，樊文洪、罗道华按照协议约定继续履行，因樊文洪口头要求在原房屋设计上增加阳台和宽度，因此罗道华按照樊文洪的要求进行了施工，图纸并未修改
本院认为，本案诉争房屋没有办理规划、建设等建房审批手续。现上诉人樊文洪主张房屋有质量问题，但其没有向本院提交证据予以证实。樊文洪还要求房屋必须经过竣工验收，但樊文洪亦认可其本人现已入住该房屋，并将房屋的第五层和第八层抵债给他人，因此，樊文洪的上诉主张均不能成立，其应当就该房屋建筑款据实向罗道华支付。现樊文洪、罗道华对房屋面积及单价达成一致认识，对已付工程款15万元亦均未异议，故一审法院对剩余工程款确定为70337.04元正确，本院予以确认。
综上，上诉人樊文洪的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元，由上诉人樊文洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 魏 俊
代理审判员 余以祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 岳伟峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1555号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁建雄，该公司职员。
被执行人：梁豪华，男，1979年4月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00071104号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执1555号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 仇万青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4779号
原告：孟涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，河南啸谦律师事务所律师。
被告：胡江涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告孟涛与被告胡江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告孟涛于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许孟涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孟涛负担。
审 判 长 张健华
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 岳海娥
二○二○一六年十月十三日
书 记 员 杨 林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民终字第8号
上诉人（原审被告）：中山市华凯照明有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三同益工业园同福南路3I3楼B区，组织机构代码69475670-9。
经营者：梁忠辉。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码77705345-1。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
本院在审理上诉人中山市华凯照明有限公司（以下简称华凯公司）诉被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，经本院传票传唤，华凯公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，华凯公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市华凯照明有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市华凯照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一四年一月二十日
书记员 林卫明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第596号
申请执行人邓旭辉。
被执行人黄彦铭。
被执行人陈宏霞，郴州市北湖区××街道办事处职员。
本院执行邓旭辉与黄彦铭、陈宏霞民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人黄彦铭、陈宏霞可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第258号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月三日
书记员 张小美
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1072号
罪犯陈燕生，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）惠中法刑二初字第91号刑事判决，以被告人陈燕生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出（2010）粤高法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈燕生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈燕生在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燕生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈燕生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字201号
申请人深圳XX塑胶玩具有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码XX。
法定代�人魏XX。
申请人梁XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省会同县X，身份证号码XX。
委托代理人吕XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址重庆市潼南县X，身份证号码XX。
委托代理人杨XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省萍乡市X，身份证号码XXXX。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，梁XX是深圳XX塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳XX塑胶玩具有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳XX塑胶玩具有限公司为甲方、梁XX为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金�式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市XX塑胶玩具有限公司、深圳XX塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是XX公司与XX公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一�五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执379号
申请执行人：陈安国，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行陈安国与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦丽南
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢785号
申请执行人张海生，男，1965年3月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人张建华，男。1982年9月20日生，汉族，农民，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第578号民事调解书，执行张海生申请执行张建华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渑民一初字第578号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张书亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初241号
原告：吉林省军道商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区天裕花园3栋1门102室。
法定代表人：张洪滨，该公司总经理。
被告：郭焰峰，汉族，住长春市。
被告：刘丹瑜，汉族，住长春市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑天一，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高航，男，该公司职员。
原告吉林省军道商贸有限公司（以下简称军道公司）与被告郭焰峰、刘丹瑜、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军道公司法定代表人张洪滨、被告保险公司委托诉讼代理人郑天一和高航到庭参加了诉讼；被告郭焰峰、刘丹瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告军道公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿车辆修理费8,180.00元、鉴定费500.00元；三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月14日，郭焰峰驾驶小型客车，在朝阳区前进街道前进大街，与张洪滨驾驶小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定郭焰峰承担事故全部责任，张洪滨无责任。事故发生后，三被告未予赔偿。故为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、100,000.00元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告的诉请，我公司同意在交强险、商业险责任范围内对其合理赔偿。另根据保险条款，我公司不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。我公司认为，原告车辆鉴定费结果过高，申请重新鉴定。
被告郭焰峰未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
被告刘丹瑜未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日20时00分，郭焰峰驾驶其妻子刘丹瑜所有的小型客车，在朝阳区前进街道前进大街，与张洪滨驾驶的吉林省军道商贸有限公司所有的小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定郭焰峰承担事故全部责任，张洪滨无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、100,000.00元商业险及不计免赔险。此次事故发生后，军道公司单方进行了价格评估，2017年11月16日长春国信价格评估有限公司出具价格评估书一份，评估意见“车扣减残值后的损失价格为人民币8,180.00元”，支付鉴定费500.00元。保险公司对原告诉前价格评估有异议，本院根据保险公司申请进行了委托。2018年6月19日鉴定机构将评估结论退回至我院。吉林省名业二手车评估有限责任公司出具旧机动车鉴定估价报告书，评估结论轿车维修费用为7,850.00元”。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定郭焰峰负事故全部责任，郭焰峰应承担全部赔偿责任；刘丹瑜作为车辆所有人，在本次交通事故中没有过错，不应当承担事故责任，所以不承担赔偿责任；保险公司在保险范围内承担相应理赔责任。军道公司提供发票证明其支付了修车费8,190.00元和车损鉴定费500.00元；保险公司申请鉴定结论为7,850.00元车损，本院按诉讼中鉴定结论保护车辆维修损失。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省军道商贸有限公司因机动车交通事故造成的损失共计7,850.00元：其中在交强险财产损失限额内赔偿2,000.00元，在商业第三者险和不及免赔险范围内赔偿5,850.00元。
二、被告郭焰峰于本判决生效后十日内给付原告吉林省军道商贸有限公司因机动车交通事故支付的车损鉴定费500.00元。
三、驳回原告吉林省军道商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭焰峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 马云涛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李丹娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初283号
原告：陆鹏，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：李女子，女，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王旺斌，男，1997年3月1日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年1月15日立案受理了原告陆鹏、李女子与被告王旺斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆鹏、李女子于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆鹏、李女子的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆鹏、李女子撤回起诉。
案件受理费574.67元，减半收取287.34元，由原告陆鹏、李女子负担。
审判长朱宁
人民陪审员马全福
人民陪审员姬秀花
二〇一八年八月八日
书记员张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初283号原告：陆鹏，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：李女子，女，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王旺斌，男，1997年3月1日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年1月15日立案受理了原告陆鹏、李女子与被告王旺斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆鹏、李女子于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆鹏、李女子的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆鹏、李女子撤回起诉。案件受理费574.67元，减半收取287.34元，由原告陆鹏、李女子负担。审判长朱宁人民陪审员马全福人民陪审员姬秀花二〇一八年八月八日书记员张国家
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2074号
申请执行人徐承江。
被执行人文登市程达冷藏厂。
负责人孙喜模。
申请执行人徐承江与被执行人文登市程达冷藏厂仓储合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第72号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0493号
原告王妍。
被告李士兴。
原告王妍诉被告李士兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王妍到庭参加诉讼，被告李士兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王妍诉称，2013年，被告李士兴因经营洗煤厂需要资金周转向原告借款11万元，被告李士兴向原告出具了借条，其儿子李孝忠提供担保。后被告未按借条约定偿还借款。2015年5月，原告诉至贾汪区人民法院，经调解，李孝忠与原告达成调解协议，其自愿定期偿还借款60000元，余款50000元被告李士兴至今未予偿还。现要求被告李士兴偿还借款50000元。
被告李士兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李士兴与李孝忠系父子关系，2011年8月14日，被告李士兴因经营洗煤厂需要资金，向原告王妍借款30000元，约定利息为月息3分，被告李士兴为原告王妍出具借条一份，后被告李士兴按照约定支付原告王妍3个月的利息合计2700元，之后，被告李士兴未予偿还该笔借款及利息；2011年12月8日，被告李士兴向原告王妍借款20000元，并向原告王妍出具借据一份；2012年9月，被告李士兴再次向原告王妍借款50000元，并向原告王妍出具借据一份；2013年3月1日，被告李士兴因资金周转需要再次向原告王妍借款10000元，被告李士兴将所欠原告王妍借款110000元向原告王妍重新出具借条一份，内容为：“借条今借徐州王妍现金壹拾壹万元整，于2013年3月份每月还壹万元整，现已我所有房子抵押借款人李士兴2013年3月3月1号李孝忠2013年3月1日”。被告李士兴及李孝忠作为借款人在该借条上签字捺印。借条出具后，被告李士兴及李孝忠均未按约还款。2015年5月12日，原告王妍就该笔借款诉至本院，案件审理过程中，原告王妍与李孝忠达成调解协议，李孝忠自愿分期偿还原告借款60000元，同时，原告王妍申请撤回对李士兴的起诉。剩余借款50000元，被告李士兴至今未还。
以上事实，有借条2份（复印件），借据1份（复印件），本院（2015）贾吴民初字第0221号民事调解书一份及原告王妍的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王妍与被告李士兴之间存在借贷关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李士兴尚欠原告王妍借款50000的事实有被告李士兴出具的借条一份、本院（2015）贾吴民初字第0221号民事调解书一份及原告王妍的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。故原告王妍要求被告李士兴偿还借款50000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告李士兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士兴于本判决生效后十日内偿还原告王妍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费620元，合计1670元，由被告李士兴负担（原告王妍已先行垫付，被告李士兴在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 张广继
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3061号
原告：赵志宇。
被告：翟红军。
原告赵志宇与被告翟红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志宇、被告翟红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款9000元及利息1000元。事实与理由：2016年2月7日，被告翟红军给原告赵志宇出具借条一份载明：今借赵志宇现金9000元。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
翟红军辩称，其向原告实际借款6000元，由于借款时间比较长，其向原告出具借条时就打了9000元的条子，但其现在无力支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款时间，故被告应承担逾期付款期间的利息为（以9000元为计算基数，从起诉之日2016年10月21日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。对于被告的辩称，因原告不认可，被告亦未提交相关有效证据证实，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告翟红军偿还原告赵志宇借款9000元及逾期利息（以9000元为计算基数，从起诉之日2016年10月21日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟红军负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月25日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑桂花
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2397号
原告：罗喜英，女，1956年12月17日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告罗喜英与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗喜英的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗喜英向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计600斤，折价约720元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王济民系被告航天面粉公司老板，被告公司经营期间原告把自己所产小麦存入被告公司，并办有取面卡，后因被告公司产生内部问题，原告多次取面不给，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00044的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为592.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王建峰对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为592.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿罗喜英相应的损失651.75元【计算方式：592.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告罗喜英赔偿损失651.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2372号
原告：朱兴义，男，1974年2月13日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：何亮，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。
原告朱兴义与被告何亮民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴义到庭参加了诉讼。被告何亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何亮偿还原告借款22500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年3月4日，被告以其家装修经济困难为由，向原告借款20000元，承诺发了工资就返还。原告将20000元现金借给被告。2017年4月10日再次向原告借钱，原告通过银行转账借给被告2500元。2017年11月19日，被告给原告出具了20000元借条一张，载明于2018年6月30日全额返还。后经原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推拖至今未还。
被告何亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
本院经审理查明的事实：2017年3月4日，被告何亮以其家装修房屋经济困难为由，向原告借款20000元。原告便向被告交付现金20000元。2017年4月10日再次向原告借钱，原告通过银行转账借给被告2500元。2017年11月19日，被告给原告出具借条一张，载明借到原告现金20000元，承诺于2018年6月30日全额返还。后经原告多次向被告催要，被告推拖至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何亮向原告朱兴义借款的事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的由被告出具的借条及银行转账凭证在案佐证，事实清楚、证据确实充分，被告应当履行向原告返还借款的义务。对原告要求被告何亮返还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告何亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告何亮于本判决生效之日返还原告朱兴义借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计181元，由被告何亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一八年八月二日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2372号原告：朱兴义，男，1974年2月13日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：何亮，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告朱兴义与被告何亮民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴义到庭参加了诉讼。被告何亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何亮偿还原告借款22500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年3月4日，被告以其家装修经济困难为由，向原告借款20000元，承诺发了工资就返还。原告将20000元现金借给被告。2017年4月10日再次向原告借钱，原告通过银行转账借给被告2500元。2017年11月19日，被告给原告出具了20000元借条一张，载明于2018年6月30日全额返还。后经原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推拖至今未还。被告何亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年3月4日，被告何亮以其家装修房屋经济困难为由，向原告借款20000元。原告便向被告交付现金20000元。2017年4月10日再次向原告借钱，原告通过银行转账借给被告2500元。2017年11月19日，被告给原告出具借条一张，载明借到原告现金20000元，承诺于2018年6月30日全额返还。后经原告多次向被告催要，被告推拖至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何亮向原告朱兴义借款的事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的由被告出具的借条及银行转账凭证在案佐证，事实清楚、证据确实充分，被告应当履行向原告返还借款的义务。对原告要求被告何亮返还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告何亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告何亮于本判决生效之日返还原告朱兴义借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由被告何亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一八年八月二日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10962号
上诉人（原审被告）魏红朝，男，1971年3月20日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人吕晓辉，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩如元，男，1968年7月1日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人魏红朝因与被上诉人韩如元民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏红朝的委托代理人吕晓辉，被上诉人韩如元及委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审�查明：1.韩如元提交证明条一份，载明：“证明，今借现金叁拾万元整，魏红朝，2013.3.8。”魏红朝对该证明条的真实性无异议，辩称该证明条是韩如元让魏红朝出具的，证明吴某向韩如元借款，吴某确实收到了钱，但韩如元支付的不是现金而是30万元的承兑汇票。因魏红朝未提供充分的证据证明本案所诉借款系吴某所借，未能反驳韩如元所持证明，故该院对魏红朝该辩称不予采信，对韩如元提交的证明条所载明的借款事实予以认定。因韩如元认可其向魏红朝交付的为30万元的承兑汇票，该院认定韩如元支付给魏红朝并非30万元的现金，而是30万元的承兑汇票；2.韩如元提交其与魏红朝的录音资料一份，证明魏红朝承诺还款的情况。魏红朝辩称该录音来源不明，不能反映魏红朝的真实意思，且有“他那人说了……”的表述，证明魏红朝处于中间人的地位。韩如元称魏红朝向韩如元借款时，吴某也在场，魏红朝之所以说“他那人说了……”是因为韩如元将钱借给魏红朝后，魏红朝又借给了吴某。因该录音资料并未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，结合魏红朝为韩如元出具的借款证明，故该院对该份录音资料予以认定；3.魏红朝申请吴某出庭作证，证明吴某为实际债务人。证人吴某称本案所诉借款系其所借，吴某找到魏红朝为其担保，韩如元交付的是30万元的承兑汇票，承兑汇票已经兑换花了，且已偿还韩如元20万元，2013年3月份其与韩如元、魏红朝算账后，尚欠韩如元10万元，未约定具体利息的数额。韩如元称证人吴某并未向韩如元借款30万元，而是向韩如元借款10万元，该10万元与魏红朝所借的30万元无关，并提交证人吴某出具的借条一份，载明：“借条，今借现金壹拾万元整，吴某，2013.3.21号。”因证人吴某未就所诉借�系其所借且已偿还韩如元20万元提供其他证据，结合魏红朝为韩如元出具的借款证明，故该院对证人吴某称本案所诉30万元借款系其所借，且已偿还20万元的陈述不予认定。
原审法院认为：魏红朝向韩如元借款，韩如元支付给魏红朝30万元的银行承兑汇票，且该承兑汇票已经兑付，故该院认定韩如元、魏红朝之间形成民间借贷关系。2013年3月8日，魏红朝为韩如元出具借款证明一份，因韩如元、魏红朝双方未约定借款偿还期限，韩如元可以催告魏红朝在合理期限内返还借款，故韩如元要求魏红朝返还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。因韩如元未提供充分的证据证明魏红朝于2013年3月8日出具借款证明时双方约定有利息，故韩如元、魏红朝之间的借款应为无息借款，但经催告后魏红朝未偿还借款，魏红朝应当支付从起诉之日即2016年2月22日起�魏红朝实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、魏红朝于本判决生效之日起十日内偿还韩如元借款三十万元并支付从二〇一六年二月二十二日起至魏红朝实际还款之日止按照年利率百分之六计算的利息；二、驳回韩如元的其他诉讼请求。如魏红朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由魏红朝负担。
魏红朝不服原审判决，向本院上诉称：我方没有向韩如元借款30万元，是吴某向韩如元借款30万元，我是见证人身份出具的证明条，因文化程度低证明条表达不完整，把见证条写成借条了，韩如元也没有向我催要过利息。请求二审查明事实改判。
韩如元答辩称：承兑汇票借给吴某的30万元与本案魏红朝出具欠款条的30万元不属于同一笔款项，2011年我就借给魏红朝30万元，双方约定利息按照月利率2%计算，到2013年3月8日魏红朝偿还利息后又重新出具的30万元借款条，双方口头约定利息按照月利率2%计算。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：魏红朝尚欠韩如元借款本金30万元未付，有魏红朝2013年3月8日出具的30万元借款条为证，魏红朝应偿还韩如元借款并支付利息，原审判决的认定，并无不当。魏红朝上诉称，2013年3月8日出具的30万元借款条，属于见证吴某向韩如元借款30万元的证明理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由魏红朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 杨成国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程晓芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04160号
申请执行人孙某甲。
法定代理人孙某乙。
被执行人吴某。
申请人孙某甲与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）海少民初字第00097号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吴某应支付申请人孙某甲抚养费每月600元，并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海少民初字第00097号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1987号
原告：王春亭，男，1951年7月7日生。
被告：荣成市瑞昌贸易有限责任公司。
法定代表人：李际瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘旸，该公司职工。
原告王春亭与被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春亭、被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司支付生猪款681846元及利息(自2017年4月7日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2015年起，原告陆续给被告供应生猪。被告支付部分货款，尚欠款718846元未付。2016年8月26日，被告给原告出具承诺书，承诺于2016年9月23日前付清欠款。但被告拖付至今，遂成诉。
被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司辩称，欠款属实，但暂没有能力偿还该笔货款。
根据原告的陈述和经审查本院认定事实如下：原告王春亭自2015年起为被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司供应生猪，被告支付部分货款，尚欠货款718846元未付。2016年8月26日，被告给原告出具承诺书，承诺于2016年9月23日前付清欠款。在本案审理过程中，被告支付部分货款，至2017年4月7日，被告仍欠原告货款681846元，并为原告出具欠据一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了交货的合同义务，被告依法也应当履行支付相应价款的合同义务。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的主张，事实清楚、理由正当,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司于本判决生效之日支付原告王春亭生猪款681846元及利息（利息自2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，由被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年四月十八日
书记员 王函婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2087号
申请执行人：陈道国，建筑从业人员。
被执行人：钱慧，个体工商户。
申请执行人陈道国与被执行人钱慧建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱慧未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈道国于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人钱慧支付执行款人民币250000元及支付利息，并承担案件受理费3005元。2015年6月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人钱慧发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币250000元及支付利息，并承担案件受理费3005元。经执行查明，被执行人钱慧无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人陈道国同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2087号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十七日
代书记员 李世进
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1280号
罪犯金鑫，男，1986年4月16日出生，湖北省建始县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2014年11月18日作出(2014)鄂竹溪刑初字第00046号刑事判决，认定被告人金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年2月4日作出(2015)鄂十堰中刑终字第00009号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执293号
申请执行人蒋茂文，1928年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县小城子镇。
蒋澍，1980年4月16日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。
刘秀芬，女1954年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。
被执行人冯立军，男，1982年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省密。
刘福祥，男，1982年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。
本院在执行蒋茂文、蒋澍、刘秀芬与冯立军、刘福祥附带民事纠纷一案中,向被执行人发送了执行通知，限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，经多方查询，被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人意见，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结（2015）清刑初字第39号刑事附带民事判决书民事部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 琳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初58号
原告：徐永刚，男，1959年5月20日出生，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市沙河口区。
被告：车胜诏，男，1981年6月4日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告徐永刚与被告车胜诏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐永刚到庭参加诉讼，被告车胜诏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告车胜诏于2015年1月5日向原告借款20000元，约定于2015年4月5日前还清，到期后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告认为，双方之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判付。
被告车胜诏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
在本院审理过程中，原告徐永刚提供证据借条一份，以此证明被告车胜诏于2015年1月5日向原告借款20000元，并约定借款期限为3个月，被告应于2015年4月5日前还款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
本院根据原告提供的证据及其陈述，可以确认以下事实：被告于2015年1月5日向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，于2015年4月5日前还清。被告未在约定的期限偿还原告借款。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，并约定了借款数额和还款期限，被告未在约定期限偿还原告借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车胜诏在本判决生效之日起十日内偿还原告徐永刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告车胜诏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 侯德强
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 妮
本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审476号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人王萌，赵县城区执法监察大队队长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
法定代表人：黄刚。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西卜村集体土地建道路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）01026号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币32000元（叁万贰仟元整）。该决定书于2015年10月28日送达被执行人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。催告书于2016年4月28日送达被执行人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）01026罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）01026号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）01026号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ巧
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执651号
申请执行人韩华，女，1968年5月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人孙秀红，女，1968年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人刘桂荣，女，1957年8月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2512号民事调解书，于2017年5月11日受理了申请执行人韩华申请执行孙秀红、刘桂荣民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，申请人韩华与被执行人刘桂荣达成和解协议，被执行人刘桂荣用在中国银行富锦支行工资偿还欠款。双方当事人虽然达成和解协议但并未实际履行完毕。申请人韩华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执651号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 穆 坤
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初51号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人黄加成，男，汉族，住四川省广元市朝天区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月26日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月29日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄加成涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人黄加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2015年11月份，被告人黄加成通过微信与被害人赵某某相识。2016年1月的一天，被告人黄加成与被害人赵某某见面后发生了性关系。在2016年1月至2月期间，被告人黄加成多次向被害人赵某某提出借钱，被害人赵某某先后共计出借给被告人黄加成3500元人民币。后被告人黄加成再次提出借款10000元人民币，被赵某某拒绝，被告人黄加成便以要向被害人丈夫揭发两人发生性关系之事，威胁被害人，被害人被迫拿给被告人黄加成8000元人民币。后被告人黄加成再次以揭发两人发生性关系之事威胁被害人，向其索要钱财，遭到拒绝后报警。案发后，被告人黄加成退赔被害人11500元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等作为控罪证据，提请本院以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，对他人使用威胁方法，索取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄加成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份，被告人黄加成通过微信与被害人赵某某相识。2016年1月的一天，被告人黄加成与被害人赵某某见面后发生了性关系。在2016年1月至2月期间，被告人黄加成多次向被害人赵某某提出借钱，被害人赵某某先后共计出借给被告人黄加成3500元人民币。后被告人黄加成再次提出借款10000元人民币，被赵某某拒绝，被告人黄加成便以要向被害人丈夫揭发两人发生性关系之事，威胁被害人，被害人被迫拿给被告人黄加成8000元人民币。后被告人黄加成再次以揭发两人发生性关系之事威胁被害人，向其索要钱财，遭到拒绝后报警。案发后，被告人黄加成退赔被害人11500元。
上述事实，被告人黄加成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部；书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、犯罪嫌疑人基本情况、扣押决定书及清单、接受退赔赃款清单、发还清单、抓获经过、手机通话详单、户籍信息、取保候审申请材料、说明、随案移送清单；证人王某某、代某某、方某某的证人证言；被害人赵某某的陈述；被告人黄加成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方式，强行索取财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，故公诉机关指控被告人黄加成犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，公诉机关建议对被告人黄加成可以从轻处罚的量刑意见，本院予以支持。被告人黄加成已退赔全部赃款，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人黄加成犯罪情节较轻、有悔罪表现、再犯罪的可能性较小、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄加成犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 帅
审 判 员 惠杨莉
人民陪审员 王其昌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。