安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初78号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人夏诚诚，男，1991年7月10日出生于安徽省淮北市，住所地淮北市烈山区。曾因盗窃于2006年8月16日被劳动教养一年，因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年12月27日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被淮北市公安局烈山分局抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人李飞艳，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人夏诚诚犯故意伤害罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人夏诚诚及其辩护人李飞艳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年10月9日21时左右，在淮北市相山区淮海中学对面一烧烤店门前，郑志强（已判决）因琐事与被害人孙某发生言语纠纷，后被告人夏诚诚持刀伙同郑志强将孙某砍伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人夏诚诚的户籍信息、前科情况核实证明及刑事判决书、离监犯综合信息表，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书及情况说明，辨认笔录，抓获经过，证人郑某、邱某、吕某的证言，被害人孙某的陈述，被告人夏诚诚及同案犯郑志强的供述等证据。公诉机关认为：被告人夏诚诚伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人夏诚诚对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人夏诚诚的行为构成故意伤害罪无异议，但认为：被告人夏诚诚不是犯意的发起者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人具有滋事行为，对案件的发生具有过错，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年10月9日晚21时许，被告人夏诚诚与郑志强（已判决）等人乘车赶至淮北市相山区淮海中学对面一烧烤店门前找到被害人孙某，郑志强与被害人孙某发生争执，后被告人夏诚诚与郑志强一起殴打被害人孙某，郑志强对孙某拳打脚踢并持板凳砸击孙某，被告人夏诚诚持菜刀将孙某头面部及左上臂砍伤。经法医鉴定，孙某因外伤致左颞部至左面部有10.1×0.1厘米缝合伤口，其损伤程度为轻伤二级。2016年10月26日被告人夏诚诚被公安机关抓获。
另，案发后，同案犯郑志强与被害人孙某达成民事赔偿协议，赔偿孙某经济损失28000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人夏诚诚的户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书及离监犯综合信息表，证明：夏诚诚出生于1991年7月10日，住所地淮北市烈山区宋疃镇和村行政村赵圩组20号。曾因盗窃于2006年8月16日被劳动教养一年，因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年12月27日被濉溪县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。2013年10月7日刑满释放。同案犯郑志强因本案被判处刑罚，郑志强在案发后赔偿被害人孙某经济损失28000元。
2.现场勘验检查笔录，证明：案发现场位于淮北市相山区淮海中学对面“长来碳锅鸡店”门前，现场勘查未发现犯罪遗留痕迹物证。
3.淮北市公安局刑事科学技术研究所(淮)公刑鉴(损伤)字【2013】499号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明：孙某因外伤致左颞部至左面部有10.1×0.1厘米缝合伤口，其损伤程度为轻伤二级。
4.抓获经过，证明：2016年10月26日被告人夏诚诚被淮北市公安局烈山分局抓获，同日被移交至淮北市公安局相山分局。
5.辨认笔录，证明：经被害人孙某对12张不同男性照片进行辨认，指出夏诚诚就是持菜刀将其砍伤的人。
6.被害人孙某的陈述，证明：2013年10月9日21时左右，其和郑某一起在淮北市相山区淮海中学对面的一个烧烤店外面吃烧烤，郑某接到一个男的电话让她去吃饭，郑某不愿意去。其就用其的电话给那个男的打电话让他到其这边来吃饭。过了半个小时左右，从淮海中学门口过来三个男的到其跟前，有个胖子就指着其说刚才电话里说话的是不是你，其说是的，旁边有个男的拿着烧烤签子就要扎其，被郑某拦住了，之后另外一个男的就骂其，其就骂那个男的，那个男的就用拳头朝其头上打，后来那个男的把其拽到一边，那三个男子就开始对其拳打脚踢，其也还手打他们几个，后来有两个男的用凳子砸其，另外一个男的不知道从哪儿拿了一把菜刀朝其的头上砍，其用胳膊挡了一下，就砍到其胳膊上了，那个男的砍了其五六刀，砍过之后，拿刀的那个男的就跑了，另外两个男的后来也跟着跑了。
7.证人郑某的证言，证明：2013年10月9日21时左右，其和孙某一起在淮北市五马路淮海中学对面一烧烤店内吃饭时，其朋友郑飞喊其到汽车城吃饭，其说不过去了就把电话挂了。之后孙某给郑飞打电话让他到五马路这边吃饭，说完就挂了。约二十分钟左右，郑飞带着两个男的走到其旁边，其中一个男的就问刚才是谁给郑飞打的电话，说着那个男的就打了孙某，那个男的拽着孙某的头发，朝孙某的身上跺了一脚后就把孙某拉到旁边，孙某就和那个男的厮打在一起，郑飞看见孙某和那个男的打起来就帮着那个男的打了孙某几下，后来不知道那个男的从哪拿了一把刀出来朝孙某的头上、胳膊和后背砍了几刀，其就和另一个男的在一边拉架，砍人的那个男的就先走了，郑飞和那个拉架的男的也跟着走了。
8.证人邱某的证言，证明：2013年10月9日21时左右，其和夏诚诚、郑志强一起在庆相桥吃饭期间，孙某给郑志强打电话让郑志强到五马路淮海中学对面烧烤店去一下。其三人到那之后，郑志强和孙某吵了起来。其接完电话，看见郑志强拿个板凳，夏诚诚手里拿着菜刀和孙某打起来了，夏诚诚用菜刀朝孙某头上砍，郑志强拿板凳砸孙某，其和杜明辛（郑某）赶紧上去拉，拉开后，夏诚诚就先走了。其看见孙某脸上都是血，就要带他去医院，孙某不愿意，其和郑志强就走了。
9.证人吕某的证言，证明：2013年10月9日21时左右，有一男一女在其店里吃饭。大约一个小时左右，其听到那个男的在打电话，过了二十分钟左右，从路边过来三个男的，其就到店里忙去了，等其忙好出去的时候，其就看见那三个男的中的一个拿着菜刀追着刚刚吃饭的那个男的砍，旁边两个男的跟着拉，之后那个砍人的男的就先走了，另外两个男的等一会也走了，那个女的就把被砍的男的送医院去了。
10.同案犯郑志强的供述，证明：2013年10月9日20时左右，杜明辛（郑某）的朋友孙某打电话让其到五马路淮海路中学对面吃饭，其就和“成成”（夏诚诚）、“高高”（邱某）一起去了，孙某因为杜明辛的事骂其，“成成”听到孙某骂其就生气了，就拽着孙某的头发，问孙某是什么意思，孙某就朝其脸上打了一巴掌，其就和“成成”把孙某拽到旁边的小店门口对孙某拳打脚踢，孙某也还手了，“成成”从烧烤店里拿了一把菜刀朝孙某的头上砍，其就赶紧和“高高”一起去拉“成成”，当时孙某被砍过之后脸上都是血，“成成”就走了，其和“高高”就问孙某要不要去医院，孙某又朝其的脸上打了几巴掌，其就走了。
11.被告人夏诚诚的供述，证明：2013年10月份的一天晚上，其刚从监狱出来没有几天，其和郑志强、“高高”等人一起吃饭，郑志强接过一个电话后说他妹妹被打了，让其和“高高”跟他一起过去看看。其三人打车到了淮海中学对面的一家烧烤店，当时有一男一女坐在一张桌子旁边，郑志强和那个男的争吵了起来，郑志强抓住那个男子的头发，双方互相打了起来，其冲上去帮助郑志强打那个男子，那个男子一脚把其踹倒在地上，其就从旁边桌上拿起一把菜刀朝那个男子身上乱砍。之后其自己乘出租车离开了现场，在路上把菜刀扔掉了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人夏诚诚伙同他人持刀殴打被害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人夏诚诚持刀砍伤被害人，系被害人面部损伤的直接致害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人关于被告人夏诚诚系从犯及被害人对案件的发生具有过错的意见，与事实及法律规定不符，依法不予支持。被告人夏诚诚归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人夏诚诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，决定对被告人夏诚诚予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏诚诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 剑
代理审判员 王 森
人民陪审员 谭满意
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 翌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。