湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初410号
原告赵光汉。
委托代理人王际伟，湖北园林律师事务所律师。
被告侯祖宏。
被告武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，公司执行董事。
被告武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。
法定代表人侯祖宏，公司董事长。
被告湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西）。
法定代表人侯祖宏，公司执行董事。
四被告共同委托代理人殷成洪，湖北省安陆市法律援助中心律师。
原告赵光汉与被告侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称武汉宏朗石化设备公司）、武汉宏朗制造股份有限公司（以下简称武汉宏朗制造公司）、湖北宏朗石化工程有限公司（以下简称湖北宏朗石化工程公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁德雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光汉、委托代理人王际伟、四被告共同委托代理人殷成洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光汉诉称，2014年12月30日，被告侯祖宏与被告武汉宏朗石化设备公司以生产经营及投资需要资金为由而向原告借款400万元，双方约定：借款期限为1个月，利率标准为每月千分之二十（即：年利率24%），以及利息一次性付清。同日，被告侯祖宏与被告武汉宏朗石化设备公司向原告出具了《借条》1份。在上述借条上，被告武汉宏朗石化设备公司的高级管理人员李恭义进行了书面签名担保。同日，原告依约将上述400万元款项出借并支付至被告侯祖宏的农行卡尾数为72×××71的帐户中。可是，被告却并没有依约还款。于是，原告多次向被告一与被告二要求其共同连带偿还此款。
2015年6月29日，被告武汉宏朗石化设备公司与李恭义签订了《设备抵押借款协议》1份及制作了抵押设备的附件《设备清单》。上述人员同意将《设备清单》所列的6台设备对本案的上述借款提供抵押担保。上述二被告将上述《设备抵押借款协议》及《设备清单》的原件交付给了原告。可是，被告武汉宏朗石化设备公司却至今未与原告去工商行政主管部门办理设备抵押登记手续。
2015年9月30日被告侯祖宏与被告武汉宏朗石化设备公司又向原告出具了书面《承诺》1份，其承诺于2015年10月15日之前还清上述400万元的借款本金及利息。可是，二被告仍然没有向原告偿还分文款项给原告。
2015年10月22日，因被告侯祖宏与被告武汉宏朗石化设备公司没有向原告还清借款本息，于是，四被告向原告出具了《承诺书与担保书》1份。上述《承诺书与担保书》承诺：如被告侯祖宏不能在2015年10月22日至2015年12月28日之间依此文书之约定分期还款，则原告可以在任何一期还款逾期的情况下，要求提前偿还全部本息，且按月利率3%的标准进行计算利息。其余被告在上述文书上进行了书面保证担保。可是，至今众被告仍然没有偿还分文款项给众原告。原告经多次向众被告进行索讨无果，现请求法院判令1、被告侯祖宏与被告武汉宏朗石化设备公司共同偿还原告借款400万元本金及利息（从2014年12月30日开始计算利息，计算至本息还清之日止。利率标准为年利率36%）；2、其余被告向原告承担连带还款民事责任；3、确认原告对被告武汉宏朗石化设备公司所有的如下6台设备享有抵押权和将上述抵押物予以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并协助原告办理设备抵押登记手续。4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原被告的身份信息、企业登记信息。拟证明双方当事人主体资格。
证据2、借条、银行卡转账凭证；拟证明1、2014年12月30日，原告出借400万元给被告侯祖宏与被告武汉宏朗石化设备公司。双方约定借款期限为1个月，月利率标准为每月千分之二十。2、被告二的高级管理人员李恭义作为担保人进行了书面担保。
证据3、设备抵押借款协议、设备清单、六台设备的购买发票和照片。拟证明2015年6月29日，被告武汉宏�石化设备公司书面承诺用其六台设备为上述借款提供担保。
证据4、2015年9月30日，被告侯祖宏与被告武汉宏朗石化设备公司的《承诺》；拟证明二被告承诺于2015年10月15日之前偿还完毕400万元的本金及利息。
证据5、承诺书与担保书；拟证明1、被告侯祖宏承诺于2015年10月22日至2015年12月28日之间还清全部借款本息，如不依约按期还款，则按月利率3%的标准计算利息。2、其余进行了书面担保。
四被告共同辩称，2014年12月，被告方收到400万元的时候，当时给了8万元的利息，实际收款是392万元。从2015年2月4日到2015年11月20日，被告方分九次付款累计242万元。2、按每次的时间为结点，以392万元为本金，按月利率2%，本着先付息后减本的原则，要求依法核算。3、关于本案中所涉及的抵押设备，由于没有按约定进行公证，没有生效。4、本案�求的标准不符合法律规定，年利率36%不应受法律保护，多的部分应驳回。本案所涉及的生产设备的动产，没有办理抵押登记，不已具备对抗的效力，不应受法律保护。综上，要求法庭依法判决，以维护被告的合法权益。
四被告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
转账凭证。拟证明被告侯祖宏分九次累计向原告还款242万元。
原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院审理查明本案事实如下：
2014年12月30日，被告侯祖宏与被告武汉宏朗石化设备公司因生产经营需要，向原告赵光汉借款400万元，双方约定：借款期限为一个月，月利率20‰，原告将借款汇入被告侯祖宏个人中国农业银行账户。被告侯祖宏与被告武汉宏朗石化设备公司作为借款人分别在�据上签名和盖章。同日，原告向被告侯祖宏个人中国农业银行账户汇款400万元。被告侯祖宏分别于2015年2月4日向原告还款100万元、2月14日还款100万元、4月5日还款8万元、10月22日还款10万元、10月23日还款10万元、10月30日还款6万元、11月6日还款3万元、11月20日还款5万元。在此期间，2015年6月29日，被告侯祖宏与被告武汉宏朗石化设备公司制作了一份设备清单，清单内容为被告武汉宏朗石化设备公司所有6台设备名称：由江苏金方圆数控机床有限公司生产的8＊4000的数控剪板机（出厂编号为：vr-11610a）1台、vt-3000数控转塔冲床（出厂编号为：11610a与11610b）2台、数控折弯机225＊4100（出厂编号为：pr－11610a）1台、宁波精达成形装备股份有限公司生产的型号为gd－63的高速冲床1台及楚天激光生产的型号为plus6020的激光切割机1台。被告武汉宏朗石化设备公司法定代表人侯祖宏在上述清单上注明：同意抵押，并签名和盖章，原告在清单上注明：同意接受此抵押。2015年9月30日，被告侯祖宏向原告出具《承诺》一份，承诺：本人所欠赵光汉同志人民币400万元，于2015年10月15日还清此借款。2015年10月22日，被告侯祖宏又向原告出具《承诺书与担保书》一份，承诺：本人所欠赵光汉同志人民币200万元，截止2015年10月22日止，利息总计36万元，承诺：1、2015年10月22日之前还利息20万元、10月30日之前还利息16万元、12月28日之前还清本金200万元；2、2015年10月22日至2015年12月28日还款期间的利息按双方约定月利率2%计息另算（注：上述期间借款利息为200万元×2%×（66÷30）=88000元），3、如不按期还款则按月利率3%计算罚息，赵光汉同志可以要求偿还全部本息。被告武汉宏朗石化设备公司、武汉宏朗制造公司、湖北宏朗石化工程公司作为担保人分别在《承诺书与担保书》担保人栏盖章。被告侯祖宏2015年12月28日之前应该还款本金200万元及利息448000元，被告侯祖宏2015年12月28日之前共计还款42万元，下欠本金200万元、利息28000元。四被告至今未付而引起诉讼。
本院认为，原告与被告侯祖宏、被告武汉宏朗石化设备公司之间的借款协议，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告按约给付了借款，两被告作为借款人应该按期偿还借款本息。原告要求被告侯祖宏、被告武汉宏朗石化设备公司偿还借款之请求，本院予以支持。2015年10月22日，双方对借款本息进行结算后，被告侯祖宏向原告出具了承诺书与担保书，注明了本金、利息和还款方式及违约责任，原告接受该承诺书，视为双方形成新的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约�的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，对于原告超出年利率24%利息部分，本院不予支持。被告武汉宏朗石化设备公司在《设备清单》上承诺将所有的生产设备作为原告借款抵押，原告表示接受，双方形成合意，抵押合同成立，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”，上述生产设备的动产抵押权自双方签字和盖章时依法设立，由于未经登记，不得对抗善意第三人，对于原告要求被告武汉宏朗石化设备公司承担抵押担保责任，本院予以支持。被告武汉宏朗制造公司、湖北宏朗石化工程公司作为担保人在《承诺书与担保书》上签字盖章担保，根据《中华人民共和�担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，对于原告要求被告武汉宏朗制造公司、湖北宏朗石化工程公司对上述借款本息连带清偿责任，本院予以支持。原告的借款债权，既有债务人即被告武汉宏朗石化设备公司提供的物的担保，又有武汉宏朗制造公司、湖北宏朗石化工程公司提供的人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，据此规定，债权人即原告应当先就物的担保实现债权，被告武汉宏朗制造公司、湖北宏朗石化工程公司仅应对债务人被告武汉宏朗石化设备公司的担保不足以实现的债权余额部分承担连带清偿责任。四被告辩称收到400万元的时候，当时给了原告8万元的利息，由于没有证据佐证，对该辩称主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯祖宏、被告武汉宏�石化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光汉借款本金200万元及利息（利息分为两部分：2015年12月28日之前利息28000元和从2015年12月29日起按年利率24‰计算至实际付清之日止的利息）。
二、原告赵光汉对被告武汉宏朗石化设备制造有限公司抵押的6台生产设备折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
三、被告武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司对被告武汉宏朗石化设备制造有限公司物的担保不足以实现的的债权余额部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵光汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，减半�取19400元，原告负担9700元，被告侯祖宏、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司负担9700元，被告武汉宏朗制造股份有限公司、被告湖北宏朗石化工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁德雄
二〇一六年九月八日
书记员 张 婷