wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3998号
原告：张利，男，1967年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：龙荣彩，男，1971年1月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李元芳，女，1974年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张利与被告龙荣彩、李元芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人罗晨露到庭参加诉讼，被告龙荣彩、李元芳经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款93300元及利息（从2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张利与被告龙荣彩系朋友关系，被告龙荣彩与被告李元芳系夫妻关系。2013年，原告张利与被告龙荣彩合伙做外墙装修工程，经年终结算，被告尚欠原告部分工程款。2014年10月19日，被告龙荣彩向原告出具了欠条一张，载明欠原告张利工人工资款93300元。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未支付原告上述款项。
龙荣彩、李元芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张利与被告龙荣彩系朋友关系，被告龙荣彩和被告李元芳于2004年12月28日登记结婚。2013年，原告张利与被告龙荣彩在长沙理工大学对面的某工地合伙承包外墙装饰工程，原、被告均各自雇佣了工人在该工地上从事外墙贴砖工作，上述工程完工后，经年终结算，被告龙荣彩尚欠原告张利部分工程款。2014年10月19日，被告龙荣彩向原告张利出具由其签字和捺印的欠条一张，该欠条载明：“今欠到张利工人工资款玖万叁仟叁佰元整（小写93300元），欠款人龙荣彩，2014年10月19日”。后经原告多次催收，被告至今未支付原告上述款项。
庭审中，原告申请了证人叶延贵出庭作证，叶延贵陈述：原告张利和被告龙荣彩一起承包了长沙理工大学对面一个工地的外墙贴砖工程，原、被告均喊了工人干活，我是原告张利雇佣的工人，我是2013年4月去干活的，后该工程于同年5月完工，我们的工资是先由被告龙荣彩从承包公司处领取，并支付给原告张利，再由原告向我们发放工资，但被告龙荣彩没有付清原告工资款，后向原告出具了9万多元的欠条，我们的工资已经由原告支付了。原告对证人叶延贵的证言予以认可，并陈述，原告雇佣了五、六组工人干活，上述工程完工后，被告龙荣彩从该工程承包公司领取了工程款并付清了他雇佣的工人工资，但没有付清原告雇佣的工人工资，后来原告垫付了原告这边的工人的工资，并多次要求被告龙荣彩支付工资款，2014年10月19日原告找到被告龙荣彩还款，但他没钱还才出具了欠条给原告，因此要求被告从2014年10月19日开始支付原告逾期还款的资金占用利息。
本院认为：被告龙荣彩与原告张利合伙承包外墙装饰工程，工程完工后，被告龙荣彩尚欠原告张利工人工资款93300元，有被告龙荣彩出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。由于原、被告未对欠款还款时间进行约定，原告可随时要求被告偿还欠款，原告陈述被告龙荣彩至今未偿还其工人工资款，同时被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，因此对于原告要求被告龙荣彩偿还工人工资款93300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告龙荣彩于2014年10月19日出具的欠条并未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告偿还，但应当给被告预留合理的还款期限，合理的还款期限应从本院向被告送达传票之日至开庭之日前为宜，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院确认为应以工人工资款93300元为基数从2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清之日止。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告龙荣彩欠原告张利的工人工资款系在被告龙荣彩与被告李元芳婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告上述款项。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙荣彩、李元芳于本判决生效后十日内偿还原告张利工人工资款93300元，并从2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果被告龙荣彩、李元芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2132元，公告费560元，共计2692元，由被告龙荣彩、李元芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张坤斌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1032号
原告：乔新冬，男，1981年12月30日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：孟庆宁，女，1987年5月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告乔新冬诉被告孟庆宁离婚纠纷一案中，原告乔新冬于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔新冬申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔新冬撤回起诉。
案件受理费300元，由原告乔新冬负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 王方慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6350号
原告：王改霞，女，1980年4月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：马伟、乔鹏飞（实习），河南有道律师事务所律师。
被告：岳伟邦，男，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王改霞诉被告岳伟邦民间借贷纠纷一案中，原告王改霞于2017年6月21日向本院申请撤回对被告岳伟邦的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王改霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王改霞负担，剩余2050元退还原告王改霞。
审判员 王 昊
二〇一七年六月二十日
书记员 孔慧芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执360号
申请执行人胡晓明，男，汉族，1966年12月生，建行黄山市徽州支行员工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市徽州紫霞自来水有限公司，统一社会信用代码91341004738900806W，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇潜口村。
法定代表人吴敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初713号民事调解书，责令被执行人黄山市徽州紫霞自来水有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市徽州紫霞自来水有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市徽州紫霞自来水有限公司的收入人民币338022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲异字第74号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：江丽金，女，广东利海集团有限公司职员。
委托代理人：吴文君，女，广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：杨曦，男，1982年12月13日出生，苗族。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人杨曦申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：由于商品房交易的特殊性，商品房买卖合同均需要经过当地房管局登记备案，合同条款也是必须以当地行政法规为指导，比如购房资格，交付标准等均根据不同地区规章制度而有所不同。本案案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，而且根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会无权仲裁本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，由于对方当事人提出的请求事项为支付逾期交房的违约金，是属于因商品房买卖合同提起的纠纷，应当由申请人的注册地或合同履行地即佛山市人民法院进行管辖。综上，请求确认申请人与被申请人双方签署的《商品房买卖合同》（编号：20120831532844）第十九条为无效条款。本案申请费由被申请人承担。
被申请人杨曦答辩称：案涉商品房买卖合同经过房地产交易所及相关主管部门备案登记，合法有效。合同中关于仲裁条款的约定也是有效的，请求驳回申请人的申请。
本院经审查查明：2012年8月31日，申请人与被申请人杨曦签订《商品房买卖合同》（编号：20120831532844）。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁。”其后，杨曦依据上述合同中约定的仲裁协议，以佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未能按照约定交付房屋为由，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年8月1日予以受理，案号为（2014）穗仲案字第3013号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第十九条的约定有明确的请求仲裁的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，申请人请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立，故本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人杨曦于2012年8月31日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议有效。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正明
审判员 王美英
审判员 官润之
二〇一四年九月二十六日
书记员 何柳辉
李元斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1352号
原告：周传得，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：邱乾祥，男，1979年7月5日出生，汉族，聊城市东昌府区工商联合会推荐政工商业联合会法律维权中心职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：温磊，女，1987年9月1日出生，汉族，聊城市东昌府区工商联合会推荐政工商业联合会法律维权中心职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙道臣，男，1968年5月4日出生，汉族，退休工人，住山东省聊城市阳谷县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，
委托代理人：籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族，该公司员工，住址。
委托代理人：谭斌斌，女，1990年2月16日出生，汉族，该法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。
原告周传得诉被告孙道臣、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传得的委托代理人邱乾祥、温磊，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城心支公司的委托代理人籍文涛、谭斌斌到庭参加了诉讼。被告孙道臣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传得诉称，2014年10月2日，被告孙道臣驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，与原告乘坐的周传余驾驶的摩托三轮车相撞，致原告受伤。交警部门认定原告无事故责任，孙道臣承担事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计301562.02元。
被告孙道臣未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我公司同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月2日11时45分许，孙道臣驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿聊城市新东环路由北向南行驶至蒋官屯路口南约100米处向西右转弯时，与周传得乘坐的周传余驾驶的摩托三轮车相撞，致周传得和周传余受伤及两车不同程度的损坏。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定周传得和周传余无事故责任，孙道臣承担事故的全部责任。孙道臣驾驶的肇事车辆所有人为其本人，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
该事故中的另一伤者周传余因伤情较轻已表示放弃诉讼。
周传得受伤后在聊城市中心医院住院治疗44天，诊断伤情如下：重型颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折（第3、4、5、6、7）、多发性软组织损伤。经泰安正和司法鉴定所鉴定，周传得因交通事故致多发肋骨骨折、脑挫裂伤分别构成十级伤残、十级伤残；误工期限为120日；护理期限为60日；脑外伤所致精神障碍构成八级伤残。
另经山东银丰司法鉴定所鉴定，周传得的妻子陈良芳系完全丧失劳动能力。
周传得曾于2015年1月13日诉至本院，要求被告对当时已发生的损失予以赔偿，本院以（2015）聊东民初字第311号民事判决书予以判决，其中判决中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内已赔偿原告周传得医疗费1万元，误工费3407.36元（住院期间的）、护理费3407.36元（住院期间的）、住院伙食补助费1320元、营养费1200元、交通费600元，共计19934.72元；在商业三者险保额内赔偿原告周传得医疗费50975.74元。该判决已经生效。
现周传得再次诉至本院，其损失如下：残疾赔偿金261007.8元（包括：残疾赔偿金198709.6元<按城镇居民29222元/年，计算20年的34%>、被扶养人生活费62298.2元<周传得的妻子陈良芳完全丧失劳动能力，按城镇居民18323元/年，计算20年的34%，由周传得和其女儿周燕燕2人扶养>）、误工费29942.44元（从出院至评残前一日计374天，按城镇居民80.06元/天计算）、护理费1280.96元（出院后16天，由其女儿周燕燕护理，按城镇居民80.06元/天计算）、精神损害抚慰金4000元、医疗费125.82元、鉴定费5205元，以上共计301562.02元。
周传得提交了下列证据：（2015）聊东民初字第311号民事判决书、医疗费单据、护理人员身份证明等。以上证据客观真实，足以证明本案事实。
本院认为，（2015）聊东民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，故本院予以采信，确认孙道臣承担此事故的全部责任，周传得不承担此事故的责任。对以上所查明的周传得因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，故本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据过错承担侵权责任。孙道臣驾驶机动车违反交通法规有关规定，造成周传得人身损害及损失，周传得要求赔偿于法有据，本院应予支持。因孙道臣所驾肇事汽车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险剩余责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在保额50万元的商业三者险剩余保额内按照保险合同约定予以赔偿。对保险公司不予赔偿的损项，由孙道臣赔偿。
各被告具体赔偿如下：被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周传得精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金95797.44元，共计99797.44元；被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告周传得残疾赔偿金165210.36元（261007.8元-95797.44元）、误工费29942.44元、护理费1280.96元、医疗费125.82元，共计196559.58元；被告孙道臣赔偿原告周传得鉴定费5205元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周传得精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计99797.44元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告周传得残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费共计196559.58元；
三、被告孙道臣赔偿原告周传得鉴定费5205元。
案件受理费5823元，由被告孙道臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 庞松环
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1352号原告：周传得，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：邱乾祥，男，1979年7月5日出生，汉族，聊城市东昌府区工商联合会推荐政工商业联合会法律维权中心职工，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：温磊，女，1987年9月1日出生，汉族，聊城市东昌府区工商联合会推荐政工商业联合会法律维权中心职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙道臣，男，1968年5月4日出生，汉族，退休工人，住山东省聊城市阳谷县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东华东路军分区招待所临街楼。负责人：侯朝红，委托代理人：籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族，该公司员工，住址。委托代理人：谭斌斌，女，1990年2月16日出生，汉族，该法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。原告周传得诉被告孙道臣、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传得的委托代理人邱乾祥、温磊，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城心支公司的委托代理人籍文涛、谭斌斌到庭参加了诉讼。被告孙道臣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传得诉称，2014年10月2日，被告孙道臣驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，与原告乘坐的周传余驾驶的摩托三轮车相撞，致原告受伤。交警部门认定原告无事故责任，孙道臣承担事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计301562.02元。被告孙道臣未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我公司同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。经审理查明，2014年10月2日11时45分许，孙道臣驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿聊城市新东环路由北向南行驶至蒋官屯路口南约100米处向西右转弯时，与周传得乘坐的周传余驾驶的摩托三轮车相撞，致周传得和周传余受伤及两车不同程度的损坏。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定周传得和周传余无事故责任，孙道臣承担事故的全部责任。孙道臣驾驶的肇事车辆所有人为其本人，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。该事故中的另一伤者周传余因伤情较轻已表示放弃诉讼。周传得受伤后在聊城市中心医院住院治疗44天，诊断伤情如下：重型颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折（第3、4、5、6、7）、多发性软组织损伤。经泰安正和司法鉴定所鉴定，周传得因交通事故致多发肋骨骨折、脑挫裂伤分别构成十级伤残、十级伤残；误工期限为120日；护理期限为60日；脑外伤所致精神障碍构成八级伤残。另经山东银丰司法鉴定所鉴定，周传得的妻子陈良芳系完全丧失劳动能力。周传得曾于2015年1月13日诉至本院，要求被告对当时已发生的损失予以赔偿，本院以（2015）聊东民初字第311号民事判决书予以判决，其中判决中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内已赔偿原告周传得医疗费1万元，误工费3407.36元（住院期间的）、护理费3407.36元（住院期间的）、住院伙食补助费1320元、营养费1200元、交通费600元，共计19934.72元；在商业三者险保额内赔偿原告周传得医疗费50975.74元。该判决已经生效。现周传得再次诉至本院，其损失如下：残疾赔偿金261007.8元（包括：残疾赔偿金198709.6元、被扶养人生活费62298.2元）、误工费29942.44元（从出院至评残前一日计374天，按城镇居民80.06元/天计算）、护理费1280.96元（出院后16天，由其女儿周燕燕护理，按城镇居民80.06元/天计算）、精神损害抚慰金4000元、医疗费125.82元、鉴定费5205元，以上共计301562.02元。周传得提交了下列证据：（2015）聊东民初字第311号民事判决书、医疗费单据、护理人员身份证明等。以上证据客观真实，足以证明本案事实。本院认为，（2015）聊东民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，故本院予以采信，确认孙道臣承担此事故的全部责任，周传得不承担此事故的责任。对以上所查明的周传得因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，故本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据过错承担侵权责任。孙道臣驾驶机动车违反交通法规有关规定，造成周传得人身损害及损失，周传得要求赔偿于法有据，本院应予支持。因孙道臣所驾肇事汽车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险剩余责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在保额50万元的商业三者险剩余保额内按照保险合同约定予以赔偿。对保险公司不予赔偿的损项，由孙道臣赔偿。各被告具体赔偿如下：被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周传得精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金95797.44元，共计99797.44元；被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告周传得残疾赔偿金165210.36元（261007.8元-95797.44元）、误工费29942.44元、护理费1280.96元、医疗费125.82元，共计196559.58元；被告孙道臣赔偿原告周传得鉴定费5205元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周传得精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计99797.44元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告周传得残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费共计196559.58元；三、被告孙道臣赔偿原告周传得鉴定费5205元。案件受理费5823元，由被告孙道臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  韦振英人民陪审员  庞松环二〇一六年一月二十五日书 记 员  侯林林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初746号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:徐志鹏，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇美居苑1区14号楼2单元102室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告徐志鹏供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年四月二十四日
书记员 俞碧涵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3066号
罪犯尤广辉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院2014年4月22日作出（2014）东少刑终字第3号刑事判决，以被告人尤广辉犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月13日起，至2017年6月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尤广辉准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月13日起，至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3066号罪犯尤广辉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院2014年4月22日作出（2014）东少刑终字第3号刑事判决，以被告人尤广辉犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月13日起，至2017年6月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尤广辉准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月13日起，至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13409号
原告徐凤。
被告俞红燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告徐凤诉被告俞红燕、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月29日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐凤、被告人保萧山支公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告俞红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤诉称：2016年8月2日21时20分许，被告俞红燕驾驶沪C×××××号小型普通客车，沿萧绍路由东向西行驶至萧西路高架下右转时，与由南向北行驶的王延洁驾驶的二轮电动车相撞，造成王延洁车上乘客原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告俞红燕负事故主要责任，王延洁负事故次要责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费1411元、误工费3000元（100元/天×30天）、交通费300元、车辆修理费850元，共计损失5561元。原告自愿放弃对王延洁主张赔偿的权利。现请求判令：1.被告赔偿原告上述损失5561元，其中被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，应扣除非医保费用416.20元，其中金额为50元的挂号凭证非正规发票，2016年8月5日金额为254元的发票，没有相应的门诊病历佐证，拐杖发票，没有医嘱佐证，均有异议；误工费，诊断证明的时间偏长，酌情认可1000元；交通费，由法院按门诊次数酌定；车辆修理费，无异议。
被告俞红燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区第一人民医院等处门诊治疗，其伤情诊断为软组织挫伤、××。
另查明，沪C×××××号肇事机动车在人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，其中挂号凭条注明“此凭条不作报销用”，故不予认定，根据有效票据为1350元；误工费，原告自述在格尔森地板专卖店从事销售工作，结合原告多次门诊记录及建议休息证明，酌定3000元（100元/天×30天）；交通费，根据原告的就医情况，酌定200元；电动车修理费850元。上述损失合计5400元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、拐杖发票、诊断证明书、定损单、修理费发票等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，则人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的损失未超交强险责任限额，故由人保萧山支公司如数赔偿，计5400元。被告俞红燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿徐凤事故损失5400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐凤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一六年十月十七日
书记员 陈清清
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执160号
申请执行人刘贵成，男，1959年6月11日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公董事长。
申请执行人刘贵成与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初114号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人刘贵成9437元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付2173元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初114号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执160号申请执行人刘贵成，男，1959年6月11日生，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公董事长。申请执行人刘贵成与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初114号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人刘贵成9437元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付2173元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初114号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十月三十日书 记 员  张 弘
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终89号
上诉人（原审被告）刘东梅，女，1976年10月27日生，汉族，镇赉县庆余小学教师，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）王桐，女，6岁，2008年3月20日生，汉族，系学龄前儿童，现住镇赉县。
监护人王德龙（王桐之父），男，1981年12月1日生，汉族，绍兴勇舜印染有限公司职工，现住绍兴市柯桥区。
委托代理人：隋星媛，吉林高峻律师事务所律师。
委托代理人：王玉金（王德龙之父），男，1954年8月24日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原审原告康丽艳，女，1973年8月25日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
委托代理人：刘旭东，男。
上诉人刘东梅因健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院(2015)镇民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘冬梅、被上诉人王桐委托代理人隋星媛、王玉金，原审被告康丽艳的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审根据吉仁司（2014）临鉴字第213号司法鉴定意见书中确认王桐构成伤残的评定标准不当。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定王桐伤残等级，不适用工伤赔偿标准。应指导当事人申请重新鉴定。原审适用法律不当，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院(2015)镇民重字第14号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 芮志成
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年六月十日
书 记 员 和达明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3080号
原告：盱眙军民物业服务有限公司。
法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王速贵、彭江凤，该公司员工。
被告：索笑
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3146.46元、生活垃圾处理费192元、违约金287.11元，合计3625.57元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：2016年5月28日，原告与被告所在的世纪名城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为世纪名城小区提供物业服务，其中约定小高层物业管理费为1.19元/平方米，住宅每户每月垃圾费8元。被告自2016年6月起至今未缴纳物业服务费、生活垃圾处理费，经原告多次催要未果，遂诉讼来院。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现原告主张被告给付物业服务费及生活垃圾处理费有依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉求，系其自行处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索笑于本判决生效后十日内支付原告盱眙军民物业服务有限公司物业服务费3146.46元、生活垃圾处理费192元，共计3338.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告索笑负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云云
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 莹
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执218号
申请执行人刘胜，男。
被执行人铜川市康盛达商贸有限公司。
法定代表人成君显。
被执行人成君显，男。
被执行人张鹏飞，男。
刘胜申请执行铜川市康盛达商贸有限公司、成君显、张鹏飞财产返还纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）陕02民终175号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘胜于2016年10月10日向本院申请执行。执行标的为430377.57元。
本案在执行过程中，于2016年10月10日依法立案，同日向铜川市康盛达商贸有限公司、成君显、张鹏飞发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向刘胜支付案件款144483.56元（成君显承担连带责任），铜川市康盛达商贸有限公司向刘胜支付案件款269669.01元（张鹏飞承担连带责任），并承担诉讼费9960元（由被执行人成君显承担2495元，被执行人张鹏飞承担4345元，铜川市康盛达商贸有限公司承担3120元）及执行费6265元。但被执行人未如期履行，本院已依法扣划了张鹏飞在银行的存款44700元(含执行费570元),且已支付给申请执行人刘胜，本院再未发现被执行人有可供执行的财产，通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0203执218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙玉蓉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终20号
上诉人（原审被告）内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段。
法定代表人张旺东。
被上诉人（原审原告）马增文，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住新泰市。
上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2654-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人依据其与上诉人2014年5月13日签订的还款协议向新泰市人民法院提起诉讼，该协议第5条约定“本协议签字盖章后生效”，该协议书签署代理人并未得到上诉人的授权，因此，该协议并未生效，对上诉人没有约束力。因此，被上诉人无权依据该条款在新泰市人民法院提起诉讼，上诉人住所地在霍林郭勒市，因此请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古霍林郭勒市人民法院审理。
被上诉人马增文未答辩。
本院经审查认为，被上诉人马增文主张，2014年5月13日，其与上诉人签订《还款协议书》一份，该协议书确认了上诉人欠付被上诉人钻探施工费用（劳务费）的数额及还款方式。根据当事人的诉讼请求及依据的事实和理由，本案系劳务合同纠纷。被上诉人提交的《还款协议书》第3条明确约定：“双方因履行本协议发生争议，由各自所在地人民法院解决。”该协议选择管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当确认有效。被上诉人马增文的住所地在山东省新泰市，故山东省新泰市人民法院对本案有管辖权。上诉人主张该协议书的签署代理人并未得到上诉人的授权，但未提交相关证据予以证实，且被上诉人提交的《还款协议书》除代理人签字外，还加盖了上诉人的公章，综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年一月二十二日
书记员 李雪艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4604号
原告：张某。
法定代理人：李娇（系原告张某之母），女，1978年11月24日生，汉族，住河南省太康县。
原告：李娇，女，1978年11月24日生，汉族，住河南省太康县。
被告：范军辉，男，1979年10月21日生，住河南省伊川县。
被告：张小强，成年，住河南省伊川县。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司伊川营销服务部。住所地：河南省伊川县文化北路北侧。
代表人：孙留彬，系服务部负责人。
原告张某、李娇与被告范军辉、张小强、永安财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司伊川营销服务部（以下简称永安财险伊川服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等、停车费、拆检费、车辆修理费等各项损失共计36000元；2、判令三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日6时20分许，原告李娇驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省登封市XO48高白线由南向北行驶至与323省道交叉口时，与沿323省道由东向西行驶的被告范军辉驾驶的豫Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞，致二原告受伤。
本院认为，原告的起诉应符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，原告所提供被告张小强的姓名、住所等信息不足以使被告与他人相区别，故原告起诉因无明确的被告，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王天朝
二〇一七年一月九日
书记员 张红梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初130号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人计某某，男，1989年8月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人计某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月13日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于2018年3月23日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人计某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年2月27日凌晨4时许，在蚌埠市禹会区“乐8快捷酒店”门口，被告人计某某酒后滋事，手持砖块，跳上他人车顶，将停放在乐8旅店门口号牌为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的三辆轿车不同程度损坏。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，三辆车被损坏损失人民币3736元。公诉机关认为，被告人计某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人计某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2018年2月27日4时许，被告人计某某酒后在蚌埠市禹会区“乐8快捷酒店”门口，手持砖块，跳上他人车顶，将被害人王某、张某、耿某1分别停放在乐8旅店门口号牌为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的三辆轿车不同程度损坏，后被出警民警现场抓获。同日，计某某被公安机关行政拘留十五日，执行期间自2018年2月27日至2018年3月14日。2018年3月12日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，三辆车被毁损失计人民币3736元。
另查明：2018年3月5日，被告人计某某分别赔偿了被害人王某、张某、耿某1经济损失人民币800元、1700元、990元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，归案经过，户籍证明，情况说明，行政拘留执行通知书，现场方位示意图，被损毁车辆照片，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，视频光盘及截图，调取视频情况说明，蚌价认定【2018】81号价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，被害人王某、张某、耿某1陈述及被告人计某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计某某酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人计某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人计某某赔偿了被害人相关经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人计某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人计某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年五月十六日
书记员 刘少威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26976号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈翔尔，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈翔尔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈翔尔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63157.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63157.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4428号
原告：刘仁武，男，汉族，1984年1月4日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
原告刘仁武与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘仁武于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁武向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁武负担。
审判员 毛大帅
二〇一八年六月二十七日
书记员 康丹丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2310号
原告周某，无业。
委托代理人谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
被告王某甲，打工。
被告王某乙，清洁工。
被告张某，农民。
三被告共同委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某甲、王某乙、张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员吴然适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谢国迎，被告王某甲、王某乙、张某及其共同委托代理人褚培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告王某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年12月1日经法院判决离婚。被告王某乙、张某系王某甲的父母。原告与王某甲结婚后与王某乙、张某共同生活在位于淮安市清浦区盐河镇谢碾村王庄组32号的房屋里，2008年8月，原告与王某甲共同出资在原3间平房的基础上新建了第二、三层的楼房共6间及厨房2间。2014年法院判决原告与王某甲离婚时，对上述房屋未进行分割。原告认为，诉争房屋系原告与王某甲共同出资，系家庭共有财产，请求法院依法分割位于淮安市清浦区盐河镇谢碾村王庄组32号房屋的第二、三层。
被告王某甲、王某乙、张某共同辩称：原告所诉不是事实，上述房屋第二、三层是被告王某乙、张某在2007年9月22日加盖的，均是王某乙和张某对外借款所建，目前还有3万元借款没有偿还，加盖的第三层较矮，只能算半层。原告与被告王某甲于××××年××月××日结婚，距离盖第二、三层房屋仅五个月，原告要求分割所谓的共有财产，不符合法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某与被告王某甲原系夫妻关系，双方于2002年8月12日举行结婚仪式，2004年6月20日生长女王蕊，××××年××月××日补办结婚登记，2007年12月16日、2012年12月20日分别生次女王亚和长子王鹏。2014年12月1日，原告与王某甲因夫妻感情破裂经本院判决离婚，在离婚纠纷一案审理过程中，原告要求分割位于淮安市清浦区盐河镇谢碾村王庄组32号房屋，因该房屋涉及被告王某乙和张某的利益，法院未予处理，故原告将三被告诉至本院，主张分割上述房屋第二、三层。
另查明：位于淮安市清浦区盐河镇谢碾村王庄组32号房屋的宅基地登记在被告王某乙名下，该房屋第一层的3间平房系1997年所建，被告王某乙办理了江苏省村镇建设许可证。2007年农历9月至12月，上述房屋的第二、三层加盖好，但建房时未办理相关审批手续。审理中，关于建第二、三层房屋的出资情况，原告表示建房时被告王某乙、张某年事已高，没有劳动能力，王某甲每年在外打工的收入两三万元全部上交给王某乙和张某，故涉案房屋第二、三层均系原告与王某甲出资所建；王某甲表示其每年的收入用于其与原告的家庭开支，建房其与原告未出资；王某乙和张某表示建第二、三层房屋共花费9万余元，其中有家里的卖树款约2万元，其余款项7万元均系其向家中亲友借款，目前已偿还4万元，尚欠3万元未偿还。原、被告对另一方陈述均不予认可。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的（2014）浦民初字第3909号民事判决书、江苏省村镇建设许可证、宅基地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系农民村民，农民村民建房应办理相关建房审批手续，对此土地管理法和城乡规划法均有相关规定。本案在审理过程中，被告认可其建造房屋第二、三层时未经城建等主管部门审批许可，原告虽表示对这一事实不清楚，但亦未提供规划许可证、建房许可证等相关审批手续，故在原、被告均未能证明诉争房屋系合法建筑的情况下，本院对该房屋无法确定权属及份额，原、被告之间的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下；
驳回原告周某的起诉。
原告周某预交案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 吴然
二〇一六年九月一日
书记员 胡静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2747号
原告：日照市强丰机械贸易有限公司，住所地：日照市岚山区岚山西路。统一社会信用代码：913711031683525017。
法定代表人：于治明，总经理。
委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：日照中厚实业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路6号。统一社会信用代码：91371122312954727W。
法定代表人：徐从宁。
本院在审理原告日照市强丰机械贸易有限公司诉被告日照中厚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己的民事诉讼权利处分，且不损害对方或第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市强丰机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告日照市强丰机械贸易有限公司负担。
审 判 员 王志远
二〇一七年十一月二日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第560-3号
原告海南鄱阳湖大酒店。
法定代表人王庭正，总经理。
委托代理人周美均，海南方圆律师事务所律师。
被告金国平。
第三人海口通昌大厦实业有限公司。
法定代表人曹建飞，总经理。
委托代理人谷峰，该司员工。
本院在审理原告海南鄱阳湖大酒店与被告金国平及第三人海口通昌大厦实业有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院于2014年3月11日作出（2014）龙民一初字第560-1号民事裁定书，裁定查封了担保物江西顺隆投资有限公司名下位于江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇顺隆空中花园五X幢XXX房铺的房产（证号：鄱房权证鄱阳镇字第21201**号）。因本案（2014）龙民一初字第560号民事判决判令将涉案房产过户至原告名下，该判决已生效，现原告申请解除对担保房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，上述房产应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对担保物江西顺隆投资有限公司名下位于鄱阳镇顺隆空中花园X幢XXX房铺房产（证号：鄱房权证鄱阳镇字第21201**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 付向荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 温 雅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04312号
原告高在霞，又名高再霞，女，1969年11月17日出生，汉族，陕西省人。
被告张钊，女，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县神府矿区哈拉沟加油站，住所地：神木县大柳塔镇后柳塔村。
法定代表人王举。
本院审理原告高在霞与被告张钊、神木县神府矿区哈拉沟加油站民间借贷纠纷一案中，原告高在霞起诉后，未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院因被告的送达地址信息不明确而无法确认明确的被告，应认定原告高在霞所起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高在霞的起诉。
原告高在霞预交案件受理费10050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年九月八日
书记员 单慧芳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督104号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈亚霞，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月27日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月8日，申请人和被申请人陈亚霞（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017030808442425S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3990元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月8日，还款日为每月8日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月8日，申请人向被申请人发放贷款3990元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金1066.67元、利息32.74元、逾期利息38.65元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为68.84元，合计1135.51元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1135.51元（自2018年3月27日起的逾期利息以1066.67为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈亚霞自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1135.51元（自2018年3月27日起的逾期利息以1066.67元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陈亚霞承担。
陈亚霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执853号
申请执行人周留春，男，1972年03月11日出生。
被执行人王永征，男，1968年12月01日出生。
周留春与王永征民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1003号民事判决已发生法律效力。2017年07月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王永征及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月十日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执853号申请执行人周留春，男，1972年03月11日出生。被执行人王永征，男，1968年12月01日出生。周留春与王永征民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1003号民事判决已发生法律效力。2017年07月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王永征及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年八月十日书记员  马已斐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4652号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：迟秀芹，女，1974年8月17日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告迟秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终346号
上诉人（原审被告）：张某，女，1996年3月10日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审被告）：张某某，1962年11月1日生，汉族，农民，住昌图县，系张某父亲。
上诉人（原审被告）：孙某某，1965年12月1日生，汉族，农民，住昌图县，系张某母亲。
三上诉人共同委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1996年3月13日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人张某、张某某、孙某某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01428号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长，代理审判员滕洪跃主审本案，代理审判员袁宏莉参加评议，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人张某、孙某某及张某、张某某、孙某某共同委托代理人孙延凯、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高某与被告张某于2015年3月18日经人介绍相识并开始同居生活，原告按农村习俗以“大包干”形式先后分三次给付张某彩礼款180000元及一枚金戒指。为与原告同居生活，被告张某用此彩礼款购置了家具及家用电器、行李等生活用品。原告与被告张某在同居期间因生活琐事产生矛盾，于2015年8月15日起分居至今。分居后原、被告双方经唐孝国、张海调解，三被告仅返退原告彩礼款10万元。现原告要求被告返退剩余彩礼款6万元及一枚金戒指为由而诉至原审法院。
原审法院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，被告张某在与原告高某订立婚约之际向原告索要财物的行为属法律所禁止的行为，被告应对此彩礼款负返还责任。本案中，被告张某用原告高某给付的彩礼款18万元购置了家具、家用电器、行李等生活用品且现均在原告处存放，在双方同居生活期间支出一定的生活花销。原告高某与被告张某在分居后经双方协商，被告自愿返退原告彩礼款10万元并已实际交付，被告张某对其主张的剩余彩礼款的支出部分未举出相关证据材料证明其主张成立，应负举证不能的法律后果，但也应考虑到原告与被告张某同居数月，按当地生活支出标准产生相应花销的情况，故应扣除适当花销后再将彩礼款剩余部分适当予以返还。关于原告高某要求被告张某返还金戒指一枚的诉求，在庭审中原告称已收取被告为原告所购买的金戒指一枚，故对原告此项主张，原审法院依法不予支持，对该金戒指一枚被告可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条二款、第十条一款（一）项的规定，判决：一、被告张某、张某某、孙某某自本判决生效之日起立即向原告高某返还彩礼款15000元。二、驳回原告要求三被告返还一枚金戒指的诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用150元由三被告负担。
张某、张某某、孙某某不服原审判决，上诉称：张某已支出彩礼款163211元，张某某、孙某某在结婚当天陪送高某现金2万元，给高某改口费2000元、接岳母下车钱1000元、订婚当天给高某购买衣物款1000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回高某的诉讼请求。
高某答辩称：陪送多少钱不知道，张某都拿回去了，张某、张某某、孙某某的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
另查明，唐某某、张某签字的收条载明：退财（彩）礼款拾万元正（现金结算一次付清），婚姻结束。
本院认为，唐某某、张某签字的收条虽然高某没有签字，但高某在二审庭审中陈述打收条的时候其在场，只是未签字。高某作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道上述收条出具后的法律效果，唐孝国、张海出具收条的时候高某未提出异议，唐孝国、张海在收条上签字可以视为高某认可返还10万元彩礼款、婚姻结束的事实。双方已对分居后彩礼款的返还事宜达成一致意见并履行完毕，故对于高某要求返还彩礼款6万元及一枚金戒指的诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01428号民事判决；
二、驳回被上诉人高某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由被上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙铁虎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1304号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：石吉芳，男，1962年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：鲁秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆维达，男，1965年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行与被告石吉芳、鲁秋华、陆维达金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告负担，交纳本院。
审判员 许建素
二〇一二年九月十八日
书记员 施雪女
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执731号
被执行人马志龙，男，1963年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人马志龙罚金一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人马志龙有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 湘
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执844号
申请执行人承德强联输送设备有限公司。
被执行人府谷县镁业集团有限责任公司。
承德强联输送设备有限公司与府谷县镁业集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3582号民事判决书已经发生法律效力，且本案已进入执行程序。现因生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘天凝
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终105号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲永涛，绰号“小新”，男，1973年7月2日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省尚志市。2010年7月2日因犯绑架罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），2012年5月31日被广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2014年8月22日被广东省清远市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2014年8月22日起至2016年4月12日止）。2015年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
上诉人（原审被告人）焦永攀，男，1986年9月25日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，公司职员，住广东省深圳市。2009年12月7日因犯故意伤害罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，减刑后于2012年12月28日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人曲永涛、焦永攀犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月8日作出(2016)内0304刑初132号刑事判决。原审被告人曲永涛、焦永攀不服，提出上诉。本院于2016年11月7日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌海市乌达区人民法院认定，2015年11月16日16时许，被告人曲永涛为吸食毒品甲基苯丙胺,通过其朋友于某（绰号“阿力”、“三喜”）介绍电话联系到被告人焦永攀，并让焦永攀帮忙介绍购买毒品甲基苯丙胺。当日18时许，被告人曲永涛与被告人焦永攀一同坐车前往广东省东莞市长安镇，焦永攀联系到当地贩毒人员“大傻”（姓名不详），帮助曲永涛从“大傻”处以60元/克的价格购买了价值10000元的毒品甲基苯丙胺160余克。随后曲永涛与焦永攀一同返回深圳市。
2015年11月19日，被告人曲永涛携带购买的毒品甲基苯丙胺，乘坐长途客车于11月21日来到乌海市乌达区找到石某，后入住乌达区盛唐宾馆。公安人员于11月26日在乌达区盛唐宾馆303房间将被告人曲永涛抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺100小包，净重76克。后侦查人员又从石某家院内查获被告人曲永涛藏匿的毒品甲基苯丙胺一大包，净重86.8克。2015年12月9日，公安人员在深圳市焦永攀的住所将其抓获。
上述事实有受案登记表，户籍证明，抓获经过，搜查证，扣押物品文件清单及照片,公安机关出具的情况说明，尿检报告，客运发票，曲永涛、焦永攀、石某手机通话记录，刑事判决书、假释证明书、减刑裁定书、释放证明书，曲永涛建设银行卡的交易清单，涉嫌毒品犯罪人员信息表，证人石某、赵建平的证言，内蒙古公安厅禁毒总队毒品检验鉴定中心出具的内公禁毒鉴（毒品）字（2015）490号毒品检验鉴定书，辨认笔录，二被告人的供述与辩解等证据证实。
乌海市乌达区人民法院认为，被告人曲永涛非法持有毒品甲基苯丙胺162.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人焦永攀帮助曲永涛从“大傻”处以每克60元的价格购买了价值10000元的甲基苯丙胺160余克，是被告人曲永涛非法持有毒品罪的共犯。焦永攀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。曲永涛、焦永攀归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。曲永涛在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。焦永攀在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，认定被告人曲永涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。撤销广东省清远市中级人民法院对被告人曲永涛宣告假释的执行部分（即从2014年8月22日起至2016年4月12日止）。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元；被告人焦永攀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。
宣判后，原审被告人曲永涛以“是立功、是特勤引诱、不是主犯”为由；原审被告人焦永攀以“是特勤引诱、侦查程序不合法、部分供述没有同步录音录像印证”为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曲永涛通过上诉人焦永攀购买毒品甲基苯丙胺162.8克，数量大，在储存过程中被查获，二上诉人的行为均已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪。焦永攀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其应当从轻处罚。曲永涛、焦永攀在侦查阶段均能如实供述自己的罪行，是坦白，对二人可以从轻处罚。曲永涛在假释考验期内又故意犯新罪，应当撤销假释，经减刑裁定减去的刑期亦不应计入已经执行的刑期，对其数罪并罚。焦永攀在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。关于曲永涛提出“是立功、是特勤引诱、不是主犯”的上诉理由。经查，曲永涛如实供述同案犯焦永攀的手机号码等基本情况，属于应当供述的范围，其行为不属于立功；证人石某在2015年11月12日供述，其被抓捕前曲永涛天天打电话或微信联系其，问乌达地区的冰毒行情，其说不好买，曲永涛让其把销路打好，说过两天来乌达，让其等电话。石某、曲永涛的通话记录显示自2015年10月19日起至11月12日期间，二人频繁通话，与石某的证言能够互相印证，可见在石某归案前曲永涛已有犯意，之后石某配合公安机关将曲永涛抓获的行为不属于特勤引诱，曲永涛及焦永攀提出的该上诉理由不予采纳；曲永涛出资购买毒品，所购毒品均由其持有，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。关于焦永攀提出“侦查程序不合法、部分供述没有同步录音录像印证”的上诉理由。经查，本案不属于法律规定的应当制作讯问同步录音录像的案件，其在侦查、起诉阶段有过多次有罪供述，内容一致，与其他证据能够互相印证。在部分有同步录音录像的讯问过程中未发现公安人员有违法办案情况，公安人员取证程序合法，其翻供理由不能成立，对其在侦查阶段的供述应予采信。故对二上诉人的上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑在法律幅度内。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 宇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民少终字第00113号
上诉人（原审被告）朱某甲，中兴通讯股份有限公司员工。
委托代理人张超，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某乙，幼儿。
法定代理人魏某，渭南万达投资有限公司员工。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙抚养费纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲的委托代理人张超及被上诉人朱某乙的法定代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱某乙之母魏某与朱某甲于2012年经朋友介绍认识，后登记结婚，并于2014年3月6日育有朱某乙。朱某乙之母与朱某甲婚后时常争吵，2014年5月，魏某曾起诉至法院要求与朱某甲离婚，后法院驳回魏某的诉讼请求。2014年7月，魏某与朱某甲分开居住至今。朱某甲也曾给朱某乙购买奶粉、衣服、玩具等物品。另查明，朱某乙母亲魏某现在无业，朱某甲系中兴有限公司员工，月收入约11000元。
××××年××月朱某乙诉至西安市雁塔区人民法院称，朱某乙之母魏某与朱某甲于2012年经朋友介绍认识，后登记结婚，并于2014年3月6日育有朱某乙。朱某乙之母与朱某甲由于了解不够，造成婚后争吵，2014年5月，朱某乙之母无奈之下带朱某乙搬离家中，并起诉离婚，但法院并未支持诉请。朱某甲在离婚诉讼中口口声声不同意离婚，但作为父亲却从未尽过抚养照顾朱某乙的义务，也一直未向朱某乙支付过抚养费。故诉至法院，要求朱某甲按月支付朱某乙抚养费4000元（或一次性支付抚养费64万元整，按每月3000元计算，直至18周岁）
朱某甲辩称，孩子是夫妻共同的，抚养孩子即是责任又是义务，朱某乙的母亲剥夺了朱某甲看望孩子的基本权利，将孩子放在娘家，不让朱某甲看孩子。尽管如此，朱某甲仍然负责了孩子的所有奶粉、部分衣服、玩具、尿不湿等日常用品，朱某乙母亲魏某所称朱某甲从不管孩子一说毫无根据。朱某乙母亲称自己生活艰难，朱某甲愿意和朱某乙母亲协商，将朱某乙带到西安抚养，不管生活怎么样，朱某甲愿意承担朱某乙的日常费用，朱某乙母亲回家居住、或者看望孩子，朱某甲都不会进行丝毫的阻拦。最后，朱某甲希望朱某乙母亲能回心转意，回家后，一起开开心心带孩子，给孩子一个幸福的家。
原审法院认为，父母对未成年子女既有抚养的权利，也有抚养的义务。本案中，朱某乙一直随母亲魏某共同生活，所以朱某甲作为父亲，应当支付朱某乙的抚养费。虽然本案中朱某乙的母亲魏某与朱某甲并未离婚，但对朱某乙的抚养仍是朱某甲的法定义务，在朱某乙随魏某共同生活，与朱某甲分居期间，朱某甲应当按月支付给朱某乙抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告朱某甲自2015年9月1日起每月支付孩子抚养费3000元。本案案件受理费100元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
宣判后，朱某甲不服原判，向本院提起上诉称，1、朱某甲与朱某乙之母魏某仍是合法夫妻，但魏某剥夺了朱某甲的抚养权和探视权，要求了不合理的抚养费金额。即使如此朱某甲仍每月支付1000元左右抚养费，具体表现为购买奶粉、衣服和玩具。2、朱某甲每月税前收入为11000元，实际收入只有8000元，支出房贷和赡养母亲费用后，每月可支配收入为4400元，请求法院按照可支配收入计算抚养费。综上，请求撤销原判，改判为驳回朱某乙的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由朱某乙承担。
朱某乙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。1、朱某乙与其母魏某一直在宝鸡居住，是因为上诉人朱某甲与魏某争吵不断并经常殴打魏某所致。2、魏某并未剥夺朱某甲探视朱某乙的权利，朱某甲数次前往宝鸡探视过朱某乙。3、朱某乙每月合理的各项生活花费数千元，魏某一个人的工资收入无法负担，朱某甲从未尽过抚养照顾的义务或支付抚养费，反而到景点到处游玩并购买了新车。4、朱某甲的银行流水和工资明细可以显示朱某甲到手的税后工资达到每月11000元，其工资除基本工资外还有车补、保密工资、住房补贴等收入，并非是税前工资为11000元。5、朱某甲母亲有退休金，其每月给付母亲赡养费1000元不合情理，并非事实；且朱某甲的房贷和物业是朱某甲个人债务，与抚养费无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，朱某甲为中兴通讯股份有限公司员工，基本工资为每月7840元，浮动工资按照工作绩效评定，基数为基本工资的25%，交通补贴为1200元，另签订有保密协议。2014年朱某甲共缴纳个人所得税15707.34元，平均每月1308元。原审法院认定其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本案中，朱某甲与朱某乙之母魏某虽在夫妻关系存续期间，但双方并未共同生活，朱某乙随其母魏某共同生活。朱某甲作为朱某乙之父，根据上述法律规定，其应当支付朱某乙的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”朱某甲上诉称其税前收入为11000元，但税后仅为8000元，从查明的事实来看，朱某甲虽缴纳了个人所得税平均每月1308元，但是其工资构成中仍有浮动工资及保密补贴等其他收入，因此原判综合考量朱某乙的实际需要、朱某甲的负担能力及当地实际生活水平确定抚养费数额为每月3000元符合本案实际情况及相关法律规定。综上，朱某甲之上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（朱某甲已预交），由朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路小红
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白 润
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4411号
申请执行人：李美丽，女，汉族，1986年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：何桂英，系广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：徐震林，系广东捷顺律师事务所实习律师。
被执行人：林义人，男，1953年1月10日出生，现住广东省佛山市禅城区，台湾居民。
被执行人：于洪，女，瑶族，1970年12月23日出生，住湖南省永江县。
本院在执行上述申请执行人张丽与被执行人林义人、于洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初10331号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1031号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决：被执行人林义人、于洪应赔偿100354.42元予申请执行人李美丽并承担案件受理费2250.36元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月22日达成和解协议，该协议约定：一、双方一致确认：申请执行人李美丽与被执行人林义人、于洪机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）粤0605执4411号】，截至2017年9月22日，被执行人已支付赔偿款45000元，法院执行得款12661.02元，扣除本案执行费1407.95元，将退回给申请执行人11253.07元。故被执行人尚欠申请执行人赔偿款44277.36元；二、双方一致同意：被执行人分期向申请人支付上述44277.36元以了结本案纠纷，分别于2017年10月30日起至付清款日止于每月28日前支付2000元，直至清偿完毕。上述款项支付至以下账户（开户行：中国农业银行南海罗村支行，户名：李美丽，账号：62×××79）三、被执行人按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期或未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照原判决确定的数额（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行，被执行人还应支付以尚欠金额为本金从逾期之日起按年利率17.4%计算的违约金。四、本案执行费1407.95元由被执行人承担，从法院扣划的银行存款中支付。
本院认为，案经执行，申请执行人得款56253.07元，双方当事人达成和解协议且正在履行中。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4411号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈文敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02858号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：徐东江，男，汉族，1959年10月15日出生，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告徐东江物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1553号
原告沈阳泰和汽车修理中心，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街58-1、58-2号。
法定代表人潘永波。
被告刘士江，男。
本院在审理原告沈阳泰和汽车修理中心与被告刘士江修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰和汽车修理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员谭长尉
二〇一六年六月十三日
书记员范国祥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1553号原告沈阳泰和汽车修理中心，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街58-1、58-2号。法定代表人潘永波。被告刘士江，男。本院在审理原告沈阳泰和汽车修理中心与被告刘士江修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳泰和汽车修理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员谭长尉二〇一六年六月十三日书记员范国祥
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第53-1号
申请执行人：梁雪青，女，住中山市，公民身份号码×××2606。
被执行人：中山市港口镇南顺水产品加工流通服务中心，住所地中山市（大南派出所侧），组织机构代码××。
投资人：麦锐洪。
被执行人：麦锐�，男，住中山市。
被执行人：黄书铁，男，住阳江市海陵岛试验区，公民身份号码×××5218。
被执行人：林锡华，男，住中山市，公民身份号码×××7332。
申请执行人梁雪青与被执行人中山市港口镇南顺水产品加工流通服务中心、麦锐洪、黄书铁、林锡华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民二初字第2471号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2013年7月1日立案［执行案号为（2013）中一法执字第4671号］，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行；2015年1月13日，被执行人有可供执行的财产线索，本院决定恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林锡华名下的粤T×××××小型汽车进行了公开拍卖，并以85600元拍卖成交。对于该拍卖价款，本院在被执行人林锡华的债权人�间进行了分配。本案申请执行人受偿3256元后，同意本案债权终结本次执行程序。
另，鉴于上述被执行人未全面履行本案债权，本院已另行决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第53号案终结本次执行。
待被执行人有其他财产可供执行时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2083号
原告：陈斐，男，汉族，1976年6月9日生，住南通市崇川区。
被告：郭某。
法定代理人：沈洪彬（系郭某父亲），住南通市。
法定代理人：郭红英（系郭某母亲），住南通市。
原告陈斐与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斐到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
陈斐向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及逾期利息5000元。庭审中，陈斐明确逾期利息计算方式：自逾期之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。陈斐还申请追加郭某的监护人沈洪彬、郭红英为被告，承担还款责任。事实和理由：原、被告系朋友。被告因生育于2016年10月9日向原告借款30000元，约定于2016年11月8日归还。但被告至今未能归还借款。
郭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈斐主张被告郭某向其借款30000元的事实，有借条和收条为证，郭某未到庭参加诉讼，视为对陈斐所主张的事实和所举证据放弃抗辩的权利，本院对陈斐所主张的事实及所举证据予以确认。
另查明，根据郭某的身份信息，其向陈斐借款时尚未满十六周岁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。限制民事行为能力人可以从事和她的年龄、智力相适应的民事活动。郭某借款时虽不满16周岁，但借款还钱是与她的年龄智力相适应的民事行为，其借款行为有效。陈斐要求其还款，并支付自逾期还款之日起至实际还款止、按照年利率6%计算的利息，于法有据，应当予以支持。原告要求追加郭某的监护人（即郭某的父母）作为本案被告承担还款责任，本院不予准许，理由有三：1.从合同相对性角度考虑，借款民事行为发生在陈斐和郭某之间，其父母并未参与借贷行为，不是借款人，依法不承担还款责任；2.从监护责任角度考虑，陈斐借款给郭某，并未征询郭某父母意见，郭某父母无法履行监护职责，他们对该借款没有过错，不应对该笔借款承担责任；3.从出借人审查义务考虑，陈斐出借款项，对借款人的身份、年龄、还款能力及资金出借风险等负有审慎审查评估的义务，其将资金出借给未成年人的风险转嫁于未成年人的监护人，没有法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭某于本判决发生法律效力之日起十日内向陈斐支付借款本金30000元及逾期利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 刘得兵
二〇一七年七月十三日
书记员 孙兴达
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终1096号
上诉人（原审原告）黄�兰，女，汉族，1932年10月25日出生，住龙川县。
上诉人（原审原告）刘建生（系上诉人黄添兰儿子），男，汉族，1958年5月9日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）刘伟生（系上诉人黄添兰儿子），男，汉族，1964年6月16日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）邓锦铃。
上诉人黄添兰、刘建生、刘伟生因与被上诉人邓锦铃物权保护纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院(2016)粤1622民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄添兰、刘建生、刘伟生上诉请求：1、撤销广东省龙川县人民法院(2016)粤1622民初881号民事裁定，判令被上诉人邓锦铃返还上诉人龙川县老隆镇隆北村石角头6号瓦房河沥边的厨房、厕所、猪舍以及大墩山竹等土地面积42.34平方米并返还房屋拆�、安置、补偿20万元；2、案件受理费由被上诉人邓锦铃承担。事实和理由：1967年9月23日，原告黄添兰丈夫刘华辉向曾祥瑞、邓观姐购买了位于老隆镇隆北村石角头6号瓦房，并领有《买卖契纸》。1976年12月30日刘华辉去世，该房屋由原告黄添兰依法继承。原告为居住方便，在房屋对面与邓锦铃家相邻处建有厨房、厕所、猪舍等建筑物。90年代初，邓锦铃家趁原告一家外出后占用了原告家的上述建筑物及土地，并在上述建筑物等拆除后领取了补偿款。
上诉人黄添兰、刘建生、刘伟生向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人邓锦铃返还上诉人龙川县老隆镇隆北村石角头6号瓦房河沥边的厨房、厕所、猪舍以及大墩山竹等土地面积42.34平方米并返还房屋拆迁、安置、补偿20万元；2、案件受理费由被上诉人邓锦铃承担。
一审法院认定并裁定认为，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告虽在诉状中列明被告邓锦铃的身份和住址等信息，但经法院向龙川县公安机关查询，在常住人口信息系统中查无邓锦铃的人员信息。原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，其起诉不符合条件，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄添兰、刘建生、刘伟生的起诉。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由本院退回给原告。
本院审理查明，一审裁定查明认定的事实属实，本院予以确定。
本院认为，上诉人不能提供被上诉人邓锦铃明确的基本身份信息，且经一审法院向当地公安机关查询，证实“经在常住人口信息系统查询，我所无姓名是邓锦铃的人员信息。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定认定上诉人起诉列明的被告信息不足以认定有明确的被告，从而驳回上诉人的起诉并无不当。因上诉人二审期间仍无法证明有明确的被告，故其起诉不符合条件，本院予以驳回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 曾贵芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 高小宝
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执683号
移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王永亮，男，1984年4月28日出生，汉族。
被执行人：张杭周，男，1977年7月15日出生，汉族。
被执行人：张聚昌，男，1976年1月19日出生，汉族。
本院在执行王永亮、张聚昌、张杭周罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2017）豫0603刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月3日对王永亮、张聚昌、张杭周立案强制执行，要求被执行人王永亮、张聚昌、张杭周向本院缴纳罚金3000元,并追缴违法所得。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年11月7日、2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月7日、2017年12月1日、2018年4月4日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆信息。
3、本院分别于2017年11月10日、2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月18日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院分别于2017年11月14日、2018年2月11日、2018年3月23日2018年5月18日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
5、本院于2018年5月10日委托南乐县人民法院查询被执行人张聚昌名下房产信息，名下无房产信息。
6、本院于2018年5月24日查封张杭周名下豫F9R1**号东风牌车辆。
7、本院于2018年4月28日限制被执行人王永亮、张聚昌、张杭周高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执683号移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王永亮，男，1984年4月28日出生，汉族。被执行人：张杭周，男，1977年7月15日出生，汉族。被执行人：张聚昌，男，1976年1月19日出生，汉族。本院在执行王永亮、张聚昌、张杭周罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2017）豫0603刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月3日对王永亮、张聚昌、张杭周立案强制执行，要求被执行人王永亮、张聚昌、张杭周向本院缴纳罚金3000元,并追缴违法所得。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于2017年11月7日、2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月7日、2017年12月1日、2018年4月4日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆信息。3、本院分别于2017年11月10日、2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月18日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院分别于2017年11月14日、2018年2月11日、2018年3月23日2018年5月18日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。5、本院于2018年5月10日委托南乐县人民法院查询被执行人张聚昌名下房产信息，名下无房产信息。6、本院于2018年5月24日查封张杭周名下豫F9R1**号东风牌车辆。7、本院于2018年4月28日限制被执行人王永亮、张聚昌、张杭周高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年五月三十日书 记 员  王雪松
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初509号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王梅贤，女，1977年4月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，商贩，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被取保候审。现在家。
辩护人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人王梅贤犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人王梅贤及其辩护人陈军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月11日凌晨0时许，被告人王梅贤驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，从漳浦县绥安镇交通大酒店沿绥安镇大亭北路往华府小区方向行驶，车辆行驶至华府小区3期入口路段时，被告人王梅贤驾车未能谨慎驾驶，小轿车碰撞交会方向黄某驾驶的二轮摩托车，造成黄某重度颅脑损伤致脑功能障碍经抢救无效于当日死亡。被告人王梅贤应负本事故的全部责任。
案发后，被告人王梅贤主动报警并留在现场等候交通警察调查，在交通警察到达现场后，被告人王梅贤如实供述了犯罪事实。
2016年6月8日，被告人王梅贤与死者黄某的家属陈某等人已自行达成民事赔偿协议，约定闽Ｄ×××××号轿车投保的有关死者的理赔款由死者家属陈某等人享有，被告人王梅贤另行支付给陈某等人人民币106000元。被告人王梅贤应承担的赔偿款已履行。死者家属陈某等人对被告人王梅贤表示谅解。
上述事实，被告人王梅贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王梅贤的居民身份证复印件及驾驶资格查询结果、漳浦县公安局交通管理大队关于被告人王梅贤到案经过的证明、调解协议书、赔偿款收条及谅解材料，证人林某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书和车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梅贤违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车时未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王梅贤能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与死者家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈军英提出被告人王梅贤案发后能投案自首，又能与死者家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得死者家属的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。根据被告人王梅贤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王梅贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1507号
罪犯刘林林，男，1983年2月10日出生，汉族，河北省大城县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年10月24日作出（2013）安刑初字第57号刑事判决，以被告人刘林林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘林林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘林林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林林减去余刑（刑期自2013年6月17日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟