wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初336号
原告：韩瑞。
被告：王汝吉（小名马儿），成年。
原告韩瑞与被告王汝吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告韩瑞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩瑞撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告韩瑞负担。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 张培元
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘兴旺
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5291号
原告:龚万刚，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。
被告：仁怀市建筑工程公司，住所地仁怀市茅台镇，现住所地为仁怀市三转盘耗儿山野生菌餐馆旁，统一社会信用代码91520382214991399H。
法定代表人：谭定科，该公司总经理。
被告：仁怀市九仓镇人民政府，住所地仁怀市九仓镇街道社区下场口，统一社会信用代码11520382009856585G。
负责人：周毅涛，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：刘照飞，男，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
第三人：罗安辉，曾用名罗安徽，男，1977年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告龚万刚与被告仁怀市建筑工程公司、仁怀市九仓镇人民政府、第三人罗安辉合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚万刚及其委托诉讼代理人赵温华、被告仁怀市建筑工程公司的法定代表人谭定科、仁怀市九仓镇人民政府的委托诉讼代理人杨明松、刘照飞、第三人罗安辉到庭参加了诉讼。原告龚万刚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚万刚自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚万刚撤回起诉。
案件受理费129.00元(已减半收取),准予免交，退回原告龚万刚。
审判员 伍成烨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王群惠
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初690号
原告：朱文良，男，1967年3月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：刘学华，男，1986年3月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：姚章水，男，1940年9月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：冯桂枝，女，1962年7月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告朱文良诉被告刘学华、姚章水、冯桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后。原告与被告姚章水、冯桂枝于2016年9月9日自愿达成和解协议，原告据此向本院申请撤回对被告姚章水、冯桂枝的起诉，本院经审查，予以准许。本案后依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告朱文良到庭参加了诉讼，被告刘学华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学华偿还原告借款100000元；2、判令被告姚章水、冯桂枝对其中2015年6月28日的借款40000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日、2015年2月17日，被告刘学华分两次分别向原告借款40000元、20000元，总计60000元，并出具了借条。2015年6月28日，被告又向原告借款40000元，并由被告姚章水、冯桂枝提供担保。然而被告在借款后一直未偿还，后原告多次催收，但被告刘学华一直拖延，甚至躲避不见。故此，原告特向法院起诉。
原告为证明自己的主张举证如下：1、署名借款人刘学华的借条两份，拟证明被告刘学华分别在2014年7月16日、2015年2月17日向原告借款总计60000元的事实；2、署名借款人刘学华，担保人姚章水、冯桂枝的借条复印件一份，拟证明被告刘学华2015年6月28日向原告借款40000元，被告姚章水、冯桂枝作担保的事实。
被告刘学华未到庭答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱文良与被告刘学华经乐顺珠介绍相互认识。2014年7月16日、2015年2月17日、2015年6月28日，被告刘学华分三次分别向原告借款40000元、20000元、40000元，总计100000元。其中2015年6月28日的借款40000元，被告姚章水、冯桂枝自愿提供担保。上述三笔借款，被告刘学华均出具借条，借条内容分别为：“今借到借朱文良人民币肆万元整今借人：刘学华，2014年7月16日”，“今借到借朱文良人民币贰万元（20000）正身份证号码362331198603203917借款人刘学华2015、2、17”，“今借到借朱文良人民币肆万元整（还款日期陆个月之内。借款人：刘学华担保人：姚章水、冯桂枝注陆个月之内还清，若陆个月之后不能还，扣担保人社保局拨付的中国邮政储蓄银行的工资，由担保人支付该款。2015.6.28字）”。上述借款经原告多次催收，被告一直未还。另本案审理过程中，被告姚章水、冯桂枝自愿履行了担保责任，与原告达成和解，原告将2015年6月28日借款的借条原件交给了被告姚章水、冯桂枝，并于2016年9月9日申请撤回对该两被告的起诉。
上述事实，有署名借款人刘学华的借条两份，署名借款人刘学华、担保人姚章水、冯桂枝的借条复印件一份，署名申请人朱文良的撤诉申请书一份及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告刘学华向原告朱文良借款100000元，有其向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，对此100000元借款，被告刘学华在到期并经催收后，应当予以偿还。但至目前为止，仅有其中的40000元由担保人即被告姚章水、冯桂枝代为偿还，另60000元未还。故此，原告要求被告刘学华偿还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告刘学华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘学华于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱文良借款人民币60000元。
二、驳回原告朱文良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
人民陪审员 易 科
人民陪审员 丁晓华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 涂卿安
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1739号
申请执行人：黄日梅，女，1990年7月10日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黎叔超，女，1967年5月3日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人；黄军焕，男，1988年4月5日出生，汉族，住桂平市中沙镇理珍村庞冲屯1号.
申请执行人：韦裕英，女，1932年4月8日出生，汉族，住桂平市.
被执行人：姚铭林，男，1996年5月1日出生，汉族，住桂平市.
本院在执行申请执行人韦裕英、黎叔超、黄军焕、黄日梅与被执行人姚铭林机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人姚铭林赔偿各项经济损失395993.47元给韦裕英、黎叔超、黄军焕、黄日梅，负担案件受理费3547元、申请执行费5719元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执122号
申请执行人张焙尧。
被执行人覃旺强。
被执行人张秋霜。
申请执行人张培尧与被执行人覃旺强、张秋霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初207号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃旺强、张秋霜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张培尧于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人张培尧58000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），承担申请执行费770元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人覃旺强、张秋霜的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人张秋霜现无可供执行的财产。被执行人覃旺强无银行存款、车辆、土地，仅有位于合山市人民北路4号市矿产局院内x栋x单元x层x号的不动产和位于合山市中心商业街x幢x单元x层x号房屋。本院已依法查封该二套房屋，但该二套房产均存在产权争议的问题，目前无法对其进行处置。被执行人覃旺强、张秋霜有工资收入，因此，本院决定扣划其二人的工资收入用于偿还本案的债务，直至偿清本案的债务为止。
本院认为，被执行人覃旺强、张秋霜现无其他可供执行的财产，申请执行人张培尧在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初207号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初207号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一七年五月二十六日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保201号
申请人：高和胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：江道根，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陶善海，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：姜齐明，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人高和胜、江道根与被申请人陶善海民间借贷纠纷一案，申请人高和胜、江道根向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陶善海银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人姜齐明以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人高和胜、江道根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶善海银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件预收申请费1520元，由申请人高和胜、江道根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 莹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2607号
原告：安某某，男，1987年出生，回族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，1993年出生，汉族，户籍地山东省无棣县，暂住济南市。
安某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。安某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安某某撤回对李某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告安某某负担。
代理审判员 张凌雁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孟 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10199号
原告：吴玉芬，女，1964年10月18日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：慈溪金启房地产开发有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街658号，统一社会信用代码：91330282561293587D
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告吴玉芬诉被告慈溪金启房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吴玉芬于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告吴玉芬的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴玉芬负担。
审 判 长 陈 晔
代理审判员 陈幸科
人民陪审员 周惠祥
二〇一七年五月九日
代书 记员 马美娟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢278-1号
申请执行人周小平，男，1964年7月20日生，住所地渝水区。
被执行人龚小华，男，1974年9月13日生，所在地新余市。
被执行人龚小球，男，1967年9月17日生，所在地新余市。
本院已经已发生法律效力的2015年渝民初字第01249号民事判决书，本案恢复执行后于2017年6月20日向被执行人龚小华、龚小球发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人龚小华、龚小球至今没有履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月31日依法查封了被执行人龚小华所有的位于城北五一路245号日泽园5幢204F和1幢-104的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人龚小华所有的位于城北五一路245号日泽园5幢204F和城北五一路245号日泽园1幢-104的房产；【产权证号：S0x07、S02x65;土地证号：余国用（2009）第4992号、余国用（2009）第51**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十二日
书记员 何志敏
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初83号
原告张海涛，男，生于1971年2月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被告潜江市民政局。
法定代表人刘俊，该局局长。
第三人姜小雨，女，生于1973年9月2日，汉族，湖北省潜江市人。
第三人张永兵，男，生于1971年6月28日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告张海涛诉被告潜江市民政局、第三人姜小雨、张永兵婚姻登记一案中，原告张海涛于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告张海涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起�。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张海涛负担。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江 婷
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执212号
申请执行人:友谊县新虹丰粮食经销有限公司,地址:友谊县友谊镇。
法定代表人:冯振国,系该公司董事长。
委托代理人:闯绍俊,系该公司总经理。
被执行人：黑龙江省福源米业集团鑫源米业有限公司。地址：
黑龙江省双鸭山市集贤县。
法定代表人：崔永清，系该公司总经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限公司，地址：黑龙江省农垦建三江管理局大兴农场。
法定代表人：崔小辉，系该公司总经理。
申请执行人友谊县新虹丰粮食经销有限公司申请执行被执行人黑龙江省福源米业集团鑫源米业有限公司和黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案执行,本案在执行过程中,因被执行人逾期末履行给付义务,本院分别于2017年5月19日及2017年6月14日两次对黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司在中国农业发展银行建三江支行帐户内存款依法强制扣划。扣划总额共计2187，178.11元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人友谊县新虹丰粮食经销有限公司与被执行人黑龙江省福源米业集团鑫源米业有限公司及黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0522民初270号民事调解书确定的内容己全部执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年六月十九日
书记员 刘朋飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3771号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：王汉权，男，1989年6月21日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王汉权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告王汉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王汉权偿还贷款本金416749.75元、利息（包括罚息、复利）69337.55元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告王汉权支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告王汉权承担。事实和理由：2014年9月10日，被告王汉权向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告王汉权按等额本息偿还法还款，还款日为每月21日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告王汉权未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王汉权立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告王汉权出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年9月17日发放贷款50万元，被告王汉权在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款6次，但之后被告王汉权未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告王汉权拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告王汉权未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年1月18日，被告王汉权尚欠借款本金416749.75元、利息69337.55，合计486087.3元。
还查明，2017年9月7日，广发银行股份武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告王汉权价值560000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3771号民事裁定书,裁定对被告王汉权价值560000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告王汉权偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告王汉权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王汉权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王汉权向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金416749.75元；
二、被告王汉权向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为69337.55元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告王汉权向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8621元、保全费3320元，共计11941元，由被告王汉权负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王汉权随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 吴 旻
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘玉兰
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初90号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人秦春林，曾用名秦林飞，男，汉族，中专文化，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被兴安县公安局刑事拘留，同年1月26日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人秦春林犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人秦春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年1月19日21时48分许，被告人秦春林驾驶不符合技术标准的湘Ｌ×××××号小型普通客车，沿303线从兴安县百里村往界首镇方向行驶，当行驶至303线29KM+200M路段时，将横穿道路的被害人唐某1撞倒，造成被害人唐某1受伤经界首医院抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经兴安县交通警察大队认定，被告人秦春林承担本次事故的主要责任，被害人唐某1承担本次事故的次要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人秦春林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人秦春林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日21时48分许，被告人秦春林驾驶不符合技术标准的湘Ｌ×××××号小型普通客车，沿303线从兴安县界首镇百里村往界首镇方向行驶，当行驶至303线29KM+200M路段时，将横穿道路的被害人唐某1撞倒，造成被害人唐某1受伤经界首医院抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经兴安县交通警察大队认定，被告人秦春林承担本次事故的主要责任，被害人唐某1承担本次事故的次要责任。案发后，被告人秦春林积极抢救伤者、经公安民警口头传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月23日，被告人秦春林的家属与被害人唐某1的家属达成了调解协议,赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
在审理过程中，本院委托了桂阳县司法局对被告人秦春林进行社会调查评估，了解到秦春林为人老实，孝顺父母，与邻里相处和睦，一贯表现较好，其家属愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。公诉机关及被告人秦春林对调查报告没有异议。
上述事实，被告人秦春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦春林的户籍证明、交通事故接警记录、行驶证及驾驶证复印件、到案经过、死亡证明、机动车保险单、扣押物品清单、受害人唐某1的抢救记录、民事调解书、谅解书及领条；证人王某1、唐某2、王某2、王某3的证言；车辆技术检验报告、血酒精浓度检测鉴定、尸体检验报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；被告人秦春林的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人秦春林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人秦春林积极抢救伤者、经公安民警口头传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人秦春林的家属与被害人家属达成了调解协议,赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦春林的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人秦春林可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 黄立富
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵秀琼
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第57号
原告：杨恩光，男，50岁。住河南省嵩县。
被告：张万杰，男，52岁。住河南省嵩县。
原告杨恩光诉被告张万杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨恩光、被告张万杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，杨正国因办厂需要资金由被告张万杰担保向原告借款10万元，后原告经济紧张，多次向杨正国要款未果，杨正国现下落不明。向被告要款，被告拒不还款。请求判令被告清偿原告10万元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告辩称：担保属实。我只是担保人，没花一分钱，应当是借款人杨正国还款，我不应当还钱。并且我也没有能力还。
原告针对诉讼请求提供了以下证据：
借条一张。证明2014年1月19日杨正国由被告担保借原告10万元。
被告质证意见：对以上证据无异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的诉、辩意见及所确认的证据，确认本案事实如下：
2014年1月19日，杨正国由被告张万杰担保，借原告杨恩光10万元，给原告杨恩光出具借条一张，借条内容为“今借到杨恩光现金100000元整。借款人杨正国，担保人张万杰。”后原告杨恩光要求被告张万杰履行担保义务未果，引起纠纷。
本院认为：被告张万杰给杨正国担保，借原告杨恩光10万元的事实清楚。当事人未约定保证方式的，依照法律规定，视为连带责任保证。原告杨恩光要求被告张万杰给付10万元，符合法律规定，应予支持。原告要求按银行规定贷款利率给付利息，因双方未约定，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。被告辩称自己没花一分钱，不应还钱的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告张万杰于本判决生效后五日内偿还原告杨恩光100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年2月4日起计算至本判决确定的宽限期内的实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张万杰负担。原告杨恩光预交不退，执行时由被告张万杰一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马琼艺
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执143号
被执行人石飞祥，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省赵县，
石飞祥罚金一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）西刑初字第50号刑事判决书（被告人石飞祥并处罚金4000元。），已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2017年2月7日移送立案执行。
在执行过程中，向金融部门、房管部门、车管部门、证卷部门查询，被执行人无可供执行的财产。现对被执行人石飞祥进行了“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑骊
二〇一七年八月四日
书记员 刘良旭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2101号
原告：邹晓伟。
委托代理人：陶骏杰（原告丈夫），男，大众汽车自动变速器（大连）有限公司职员，住址同原告。
被告：大连兰庭装饰工程有限公司，住所地大连保税区IIIB-1-1-1。
法定代表人：邬金营。
原告邹晓伟诉被告大连兰庭装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶骏杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，原、被告签订装修施工合同，合同价款66000元。装修过程中，原告又向被告支付装饰材料款33000元。后因被告未能按合同约定完成施工及交付全部的装修材料，被告向原告出具欠条，承诺赔偿原告51850元（含部分退还的材料款）。后被告偿还了17000元，尚欠34850元。故原告诉请被告偿还原告装修欠款34850元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日，原、被告签订装修施工合同，合同价款66000元，合同约定被告指派朱志敏为负责合同履行。装修过程中，原告又向被告购买装饰材料。后因被告未能按合同约定完成施工及交付全部的装饰材料，被告方负责人朱志敏向原告出具欠条，承诺赔偿原告51850元（含部分退还的材料款）。后被告偿还了17000元，尚欠34850元。
上述事实，有原告提供的装饰装修施工合同、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，以上证据业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。合同签订后，被告未按合同约定完成施工，并向原告出具欠条，原告以此诉请被告支付装修欠款34850元，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连兰庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹晓伟支付装修欠款34850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元、公告费600元，合计1272元，由被告大连兰庭装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时 丽 丽
审 判 员 范 西 文
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1093号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告范韦杰，男，汉族，1982年8月27日出生，住浙江省海宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范韦杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范韦杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20040.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20040.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初260号
原告：江苏凯兴特种线缆有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇工业园区8号。
法定代表人：高伟兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：合肥索维能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路3-1号。
法定代表人：付于华，该公司总经理。
原告江苏凯兴特种线缆有限公司（以下至裁判主文欠简称：江苏凯兴公司）与被告合肥索维能源科技有限公司（以下至裁判主文欠简称：合肥索维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏凯兴公司的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告合肥索维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏凯兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告给付货款80266.23元，并自2017年3月31日起至还清为止，按银行同期贷款利率承担利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告至2017年1月24日结欠原告货款80266.23元，同日被告原法定代表人陈建斌向原告出具承诺函一份，承诺于2017年3月30日前给付，至期，被告分文未付，故具状请求法院裁决。
合肥索维公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原江苏凯兴公司与被告合肥索维公司存在买卖合同关系。2016年10月14日，双方结算后被告向原告出具还款计划一份，还款计划载明：“截止2016.10.14日，我司欠江苏凯兴特种线缆有限公司货款131138.89元，现承诺于在2016.11.30日之前还款65569.89元整，余款在2016.12.31日之前全部付清。合肥索维能源科技有限公司财务专用章及陈建斌个人签名”。2017年1月24日，双方再次结算后被告向原告出具承诺函一份，承诺函载明：“合肥索维能源科技有限公司所欠江苏凯兴特种线缆有限公司货款80266.23元，因公司资金周转困难现公司承诺2017年3月30日前支付此货款。”落款为合肥索维能源科技有限公司陈建斌（个人签名）。至期，被告未支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供被告出具的还款计划、承诺函各一份及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。双方经结算后被告出具了还款计划和承诺函，被告就应当按照确认的货款数额及还款时间及时付款，现被告未按约及时付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的利息损失，因双方约定了还款期限，原告要求被告从逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥索维能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏凯兴特种线缆有限公司货款80266.23元及利息（从2017年3月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，诉讼保全费920元，合计1823元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈泽宇
二〇一八年四月十日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1212号
申请执行人陕西悦大商贸有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号三一重工6S中心。
法定代表人杨雄，系该公司总经理。
被执行人姜功平，男。
陕西悦大商贸有限公司与姜功平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03126号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：姜功平于本判决生效后15日内支付陕西悦大商贸有限公司垫付款920452.37元及利息109822.76元。案件受理费14607元，由陕西悦大商贸有限公司承担796元，姜功平承担13811元。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年8月15日迟延履行期间的债务利息为10818元。本案执行费12703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜功平银行存款1067607元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 涛
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执268号
申请执行人：曾伟京，男，汉族，1969年10月12日出生，住广州市从化区。
被执行人：黄鉴溪，男，汉族，1970年9月7日出生，住广州市从化区。
被执行人：黄明海，男，汉族，1995年1月12日出生，住广州市从化区。
关于曾伟京与黄鉴溪、黄明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）粤0184民初4400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金100000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查明被执行人黄鉴溪有车辆一辆，本院已查封该车辆档案，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除查封了被执行人黄鉴溪车辆（档案）一辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执268号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月十五日
书记员 邓 淼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3245号
原告熊安兴，男，1976年12月19日出生，汉族，住大冶市，
被告王火柱，男，1969年7月8日出生，汉族，住大冶市，
被告孙艳丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住大冶市，系被告王火柱之妻，
原告熊安兴诉被告王火柱、孙艳丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊安兴到庭参加诉讼，被告王火柱、孙艳丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊安兴诉称：被告王火柱、孙艳丽系夫妻关系。2015年，被告王火柱在原告经营的钢材店赊购钢材，欠款24800元未付。同年6月8日，被告王火柱向原告出具欠条一张，但所欠款至今未予偿付。原告故而向法院起诉，要求二被告共同偿付所欠款24800元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告王火柱、孙艳丽的婚姻登记证明；
2、被告王火柱出具的欠条，主要内容为：今欠到熊安兴材料款24800元。
被告王火柱未予书面答辩。
被告孙艳丽未予书面答辩。
二被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，依法应予认定。
经审理查明：原告熊安兴所诉属实。
本院认为：被告王火柱欠原告熊安兴钢材款24800元的事实有王火柱向原告出具的欠条为证，足以认定。此款被告王火柱应予偿还，被告孙艳丽与被告王火柱系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务负担偿还责任。二被告未提交证据证明上述债务的性质，本院依法推定为二被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王火柱和被告孙艳丽应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告熊安兴人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取210元，由被告王火柱和被告孙艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年八月三十日
书记员 刘一鸣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3245号原告熊安兴，男，1976年12月19日出生，汉族，住大冶市，被告王火柱，男，1969年7月8日出生，汉族，住大冶市，被告孙艳丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住大冶市，系被告王火柱之妻，原告熊安兴诉被告王火柱、孙艳丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊安兴到庭参加诉讼，被告王火柱、孙艳丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊安兴诉称：被告王火柱、孙艳丽系夫妻关系。2015年，被告王火柱在原告经营的钢材店赊购钢材，欠款24800元未付。同年6月8日，被告王火柱向原告出具欠条一张，但所欠款至今未予偿付。原告故而向法院起诉，要求二被告共同偿付所欠款24800元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告王火柱、孙艳丽的婚姻登记证明；2、被告王火柱出具的欠条，主要内容为：今欠到熊安兴材料款24800元。被告王火柱未予书面答辩。被告孙艳丽未予书面答辩。二被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，依法应予认定。经审理查明：原告熊安兴所诉属实。本院认为：被告王火柱欠原告熊安兴钢材款24800元的事实有王火柱向原告出具的欠条为证，足以认定。此款被告王火柱应予偿还，被告孙艳丽与被告王火柱系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务负担偿还责任。二被告未提交证据证明上述债务的性质，本院依法推定为二被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王火柱和被告孙艳丽应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告熊安兴人民币24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，由被告王火柱和被告孙艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程军胜二〇一七年八月三十日书记员  刘一鸣
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初56号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市国酒大道三转盘，组织机构代码：21499258-6。
法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人：张洁琴、李引，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：彭远远，男，1993年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀人。
被告：彭禹高，男，1947年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀人。
本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告彭远远、彭禹高金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国伦
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 靖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1123号
原告：锦州市某装饰材料行，住所地锦州市太和区。
经营者叶某，女，1956年3月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：锦州某有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人聂某，该公司经理。
委托诉讼代理人邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
原告锦州市某装饰材料行与被告锦州某有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某装饰材料行的委托代理人刘笑梅、被告锦州某有限责任公司的委托诉讼代理人邱招胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款24772元，并给付自起诉时按月息2%计的利息。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年10月原被告协商由原告对锦州某农经校、云飞街某旅行社内的火车票代售点进行装修，当时双方口头约定：按照被告的要求，原告包工包料并在约定的时间内交工，被告在工程验收合格使用后如数交付工程款（工程款按照原告作出的预算标准给付）。2013年11月，原告将装修后的代售点交工，被告验收后投入使用。但是被告使用后却不按照约定给付工程款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。
被告辩称，原告所诉没有事实及法律依据。理由：一、装修明细单相当于原告陈述，而非证据；刘某“说明”相当于证人证言，按照法律规定，证人作证应出庭，故该“说明”程序不合法。证人刘某离开单位三年之久说答辩人欠款不成立。答辩人系正规国有公司，按规定，装修工程立项、审批、签订正式的工程合同一样都不能少，而本案工程什么也没有。二、原告诉求已超过诉讼时效。本案应适用两年的诉讼时效，而依原告诉称工程是2013年11月交付使用的，如今已是2016年，原告起诉日期为2016年8月19日，故已超过法律规定的诉讼时效。综上，请人民法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年10月，原告陈述与时任被告法定代表人的刘某口头约定：对锦州某农经校、云飞街售票点进行原房间改造、更换节能灯、修台阶踏步、防盗门等装饰装修工程的施工，施工时间约一个月，2013年11月20日施工完毕。2013年12月初上述两个售票点营业。原告出具了该两个施工地点的由其一方落款的装修决算单。2014年9月刘某工作调动离开被告单位。原告曾向刘某及被告索要过上述工程款未果。
上述事实有原告陈述、原告提交的装修决算单、两个售票点照片、刘某的部分书面陈述证据证实，被告虽辩解上述事实不清楚、与被告无关、证据形式有瑕疵，但结合原告的陈述及证据能够互相印证上述事实客观存在，被告辩解达不到对抗上述事实的目的，故上述事实予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告虽然提供了装修决算单、被装修地点照片、证人证言证据，但上述证据不能达到证明原被告间形成装饰装修合同关系且被告拖欠其24772元的证明目的，属于举证不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告锦州市某装饰材料行的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告锦州市某装饰材料行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王欣宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1943号
原告王艳波，身份号码，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡华原村大华原屯。
被告于海龙，身份号码，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡华原村大华原屯。
本院在审理原告王艳波与被告于海龙离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王艳波撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年六月十七日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9306号
原告:邢花梅，女，1970年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：孙好忠，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：马兴荣，男，1968年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告邢花梅与被告马兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢花梅的委托代理人孙好忠、被告马兴荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢花梅诉称，我系高兵林之妻，高兵林因车祸于2015年1月17日去世。2013年1月16日，被告向高兵林借款13000元，由被告出具借条一张。此借款被告未能偿还，高兵林死亡后，经原告催要，被告也未偿还。现要求被告偿还借款13000元。
被告马兴荣辩称，我曾向高兵林出具借款13000元的借条属实，但该借款系与其赌博期间所欠的。后我已向高兵林偿还3000元，对下欠的10000元，我只同意偿还5000元。
经审理查明，原告邢花梅系高兵林之妻。2013年1月16日，被告马兴荣向高兵林借款13000元，由被告出具借条一张。后经原告催要，被告未能偿还。2015年1月17日，高兵林因车祸意外身亡。此后，原告向被告索要此款未果。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马兴荣借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告马兴荣未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对被告马兴荣辩称，此借款系用以违法活动的，但未提供相关的证据加以证实，也未申请相关的证人出庭作证予以证明，且现出借人高兵林已意外身亡，原告又否认该事实，故其辩解理由，本院不予采信。同时，被告称所欠款已偿还3000元，既未提供相关证据加以证实，原告也对此予以否认，本院无法认定偿还债务3000元的事实。
综上，对高兵林作为出借人是否明知被告马兴荣借款用以违法活动而借款的事实，没有证据加以证明。原告邢花梅作为高兵林的合法继承人，对该债权依法享有继承权，故被告马兴荣应承担向原告偿还借款13000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马兴荣偿还原告邢花梅借款13000元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费63元（已减半收取），由被告马兴荣负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨建国
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01465号
原告谭胜，男，1969年4月10日生，土家族，居民，住重庆市永川区。
被告吴修建，男，1968年5月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人罗声贵（被告配偶），女，1971年7月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告谭胜诉被告吴修建相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年3月12日、7月3日公开开庭进行了审理。原告谭胜，被告吴修建的委托代理人罗声贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭胜诉称，原、被告系楼上楼下邻居。因被告房屋漏水，现原告起诉要求：1、被告限期修复自已房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、被告承担原告修复卫生间厨房天花板和灯具的费用3000元左右（以实际产生费用为准），以使其恢复原状；3、被告承担原告整体房间渗漏损害维修费7000元（以实际产生的费用为准），若被告需要价格鉴定，所产生的鉴定费和其他因此产生的费用由被告全部承担；4、被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；5、被告承担所有与诉讼有关的一切费用。
被告吴修建辩称：1、房屋漏水属实，但愿意整改，但要求原告本人到现场确认，以免日后再生纠纷；2、原告诉请的损失未经鉴定，不予认可且亦无法证明有关财产损失与漏水之间存在因果关系。
经审理查明，吴修建与谭胜系楼上楼下邻居。因吴修建房屋防水存在问题导致有水渗漏至谭胜房屋的卫生间和厨房等处。因双方对渗漏原因和损失金额等存在分歧，本院当庭向原、被告分配举证责任：由吴修建对漏水的因果关系申请鉴定；由谭胜对具体损失金额申请鉴定并同时告知了双方相应的法律后果。后吴修建放弃对因果关系申请鉴定，谭胜则以其提供了《房屋维修预算清单》（金额为18488.15元）为由，拒绝作为申请人申请对财产损失金额鉴定。庭审中，吴修建表示愿意对房屋漏水的问题进行整改处理，但不认可谭胜单方制作的《房屋维修预算清单》的项目及金额。由于双方分歧较大，本院主持双方调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，照片等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系因楼上房屋漏水而导致的相邻权纠纷。本案中，基于谭胜所举示的房屋漏水的照片可以较直观的认定谭胜房屋漏水的客观情形，同时结合吴修建放弃对漏水因果关系的鉴定，本院推定谭胜房屋渗水系吴修建房屋漏水所致，故本院对谭胜诉请的要求被告限期对漏水部位予以修复并排除该妨害的诉讼请求予以支持。而谭胜诉请的要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，因被告吴修建对其金额及项目不予认可且谭胜在本院依职权分配举证责任并告知相应法律后果后，依然不申请鉴定；况且，对上述财产损失的计算尚需考量购买的原始价格、使用年限、合理耗损等诸多因素，致使本院对其损失金额无法确定，应由谭胜自行承担举证不能的后果，故本院对谭胜要求被告赔偿其自行制作的《房屋维修预算清单》所载金额18488.15元的诉讼请求不予支持。对谭胜诉请的“要求被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水”的诉讼请求，本院审查后认为，如支持原告该项诉讼请求将不利于被告的日常必需的正常生活用水，故不宜主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴修建于本判决生效后30日内对自有房屋漏水部位进行维修，排除对原告谭胜房屋的漏水妨害；
二、驳回原告谭胜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告吴修建负担（此款原告已向本院预缴，由被告在本判决生效后7日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 石 波
二〇一五年七月三日
书记员 肖航前
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢297号
申请执行人孙小莉。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
本院在执行申请执行人孙小莉与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09749号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为266979元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，依法终结该次执行程序。申请执行人于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，双方签订书面和解协议，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢297号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年三月三十日
书记员 马旭洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第00220-2号
申请执行人朱明军，居民。
申请执行人周德春，居民。
被执行人王二林，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
本院受理的申请执行人朱明军、周德春与被执行人王二林、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）亭兴民初字第0268号民事判决书，载明：一、被告王二林、ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告朱明军、周德春14万元并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2012年6月24日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告朱明军、周德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，合计4320元，由原告朱明军、周德春负担。
本院立案执行后，向被执行人王二林、ＸＸ发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人王二林、ＸＸ至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，已查封被执行人ＸＸ的房产，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人ＸＸ的房产已查封，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人王二林、ＸＸ可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第00220号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 艳
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第249号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨咩恩付，女，傣族，文盲，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月30日被盈江县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨咩恩付犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人杨咩恩付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日9时许，被告人杨咩恩付在其家卧室贩卖给寸某某10元人民币的海洛因一次；2015年6月27日16时许、6月30日14时许，被告人杨咩恩付在其家院场左边房间内贩卖给寸某某20元、10元人民币的海洛因各一次。2015年6月24日17时许、6月26日12时许，被告人杨咩恩付在其家卧室内贩卖给景某某某5元人民币的海洛因各一次。
2015年6月30日14时许，被告人杨咩恩付在其家院场左边房间内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人杨咩恩付系在腰上的蓝色围腰内查获人民币98元、海洛因一瓶（净重0.2克）、甲基苯丙胺一包（净重1.4克），及无牌红色翻盖手机一部。从其家卧室床上褥子下查获其藏匿的海洛因一瓶（净重1.6克），从床上查获人民币57元。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人杨咩恩付的户口证明、强制戒毒决定书；2.电话接警记录、抓获经过；3.吸毒人员寸某某、景某某某的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录、称量、取样笔录及照片；5.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；6.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）719号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字（2015）79号鉴定意见通知书；7.扣押清单、涉毒物品入库清单、资金往来结算票据；8.电话通讯勘查笔录；9.吸毒人员行政处罚决定书、社区戒毒决定书；10.被告人杨咩恩付的供述及辩解等证据。
经质证，被告人杨咩恩付对上述事实和证据均无异议。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨咩恩付无视国家法律，多次向他人贩卖毒品（查获海洛因1.8克、甲基苯丙胺1.4克），属情节严重的情形，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨咩恩付的罪名成立，本院予以支持。被告人杨咩恩付归案后能如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪，判处三年至四年四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人杨咩恩付的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨咩恩付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、被查获的海洛因1.8克、甲基苯丙胺1.4克、违法所得50元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金麻宽
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第249号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨咩恩付，女，傣族，1964年8月15日生，文盲，务农，住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月30日被盈江县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人杨咩恩付犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人杨咩恩付到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月27日9时许，被告人杨咩恩付在盈江县贩卖给寸尊正10元人民币的海洛因一次；2015年6月27日16时许、6月30日14时许，被告人杨咩恩付在其家院场左边房间内贩卖给寸尊正20元、10元人民币的海洛因各一次。2015年6月24日17时许、6月26日12时许，被告人杨咩恩付在其家卧室内贩卖给景咩后芽5元人民币的海洛因各一次。2015年6月30日14时许，被告人杨咩恩付在盈江县弄璋镇弄勐村委会上姐冒村民小组其家院场左边房间内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人杨咩恩付系在腰上的蓝色围腰内查获人民币98元、海洛因一瓶（净重0.2克）、甲基苯丙胺一包（净重1.4克），及无牌红色翻盖手机一部。从其家卧室床上褥子下查获其藏匿的海洛因一瓶（净重1.6克），从床上查获人民币57元。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人杨咩恩付的户口证明、强制戒毒决定书；2.电话接警记录、抓获经过；3.吸毒人员寸尊正、景咩后芽的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录、称量、取样笔录及照片；5.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；6.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]719号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字［2015］79号鉴定意见通知书；7.扣押清单、涉毒物品入库清单、资金往来结算票据；8.电话通讯勘查笔录；9.吸毒人员行政处罚决定书、社区戒毒决定书；10.被告人杨咩恩付的供述及辩解等证据。经质证，被告人杨咩恩付对上述事实和证据均无异议。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人杨咩恩付无视国家法律，多次向他人贩卖毒品（查获海洛因1.8克、甲基苯丙胺1.4克），属情节严重的情形，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨咩恩付的罪名成立，本院予以支持。被告人杨咩恩付归案后能如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪，判处三年至四年四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人杨咩恩付的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨咩恩付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳）二、被查获的海洛因1.8克、甲基苯丙胺1.4克、违法所得50元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年十二月二十三日书 记 员  金麻宽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1514号
申请执行人张炜川。
被执行人市北区樱色花嫁婚庆礼仪工作室辽宁路店。
负责人毕某某，经理
本院在执行申请执行人张炜川与被执行人市北区樱色花嫁婚庆礼仪工作室辽宁路店劳动报酬争纠纷一案过程中，被执行人于2017年8月2日自觉履行4550元（含执行费50元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执1514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 赵 嵩
二〇一七年八月八日
书 记 员 王彩惠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3479号
申请执行人陈志江，男，1984年12月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈庆华、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人张锦星，男，1982年11月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈志江与被执行人张锦星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）晋民初字第5539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款150000元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其出境。经向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 王美烟
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 易
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初102号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人罗某、刘某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人罗某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月，被告人罗某和被告人刘某共同或单独在兴化市陶庄镇、张郭镇、老圩乡盗窃他人面包车。其中被告人罗某参与作案3次，窃得面包车3辆。合计价值人民币29800元；被告人刘某参与作案2次，窃得面包车2辆，合计价值人民币16200元。分述如下：
1、2015年5月下旬的一天晚上，被告人罗某和刘某在兴化市陶庄镇陶庄水务站门口，窃得谢某银灰色五菱牌苏J×××××面包车1辆，经鉴定：该车价值人民币3700元。
2、2015年7月10日夜里，被告人罗某在兴化市张郭镇唐刘金湖钢材批发总汇店门口，窃得朱某乙银灰色五菱牌苏M×××××面包车1辆，经鉴定：该车价值人民币13600元。
3、2015年7月底的一天晚上，被告人罗某和刘某在兴化市老圩乡肖家村农民健身广场，窃得卞某银灰色长安牌苏J×××××面包车1辆，经鉴定：该车价值人民币12500元。
案发后，被告人罗某、刘某如实供述自己的罪行；被盗窃的面包车3辆已被追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人罗某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、朱某乙、卞某的陈述；证人朱某甲的证言；书证：常住人口基本信息、被盗车辆照片、车辆购买发票、兴化市公安局扣押、发还物品、文件清单、兴化市公安局刑侦大队戴南中队出具的归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认现场笔录、照片；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且其中部分犯罪事实系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，被告人罗某、刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人罗某、刘某当庭自愿认罪、赃物已被公安机关追回并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年三月十七日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申19号
再审申请人（原审被告）：雷水平，男，1967年6月7日出生，汉族，住蕲春县。
再审申请人（原审被告）：朱学惠，男，1962年10月13日出生，汉族，住蕲春县。
两再审申请人共同委托代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：蕲春县实实在在投资咨询有限公司。
法定代表人：高金玉，该公司经理。
委托代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人雷水平、朱学惠因与被申请人蕲春县实实在在投资咨询有限公司（以下简称实实在在公司）合同纠纷一案，不服蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷水平、朱学惠申请再审称，1、原判认定事实的主要证据有伪造之嫌，东盛公司与实实在在公司之间不存在借贷事实。2、原判适用法律不当，两申请人与东盛公司签订的《东盛玻璃公司生产经营承包协议书》是企业与职工内部的生产经营承包约定，不是合同法第二条规定的平等主体之间的协议，因此，在承包期内两申请人与东盛公司进行的阶段性核算，不应适用合同法关于债权转移的规定。3、原判认定事实不清，东盛公司阻止两申请人以公司名义清收外欠款，根据申请人与东盛公司原法人代表签订的补偿协议，两申请人可以顺延支付欠款，原判对此未予认定不当。4、有新的证据足以推翻原判。请求依法再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
实实在在公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，再审申请人的再审申请理由不能成立，应予以驳回。
本院经审查认为，雷水平、朱学惠与东盛公司签订的《东盛玻璃公司生产经营承包协议书》是平等主体之间进行的民事法律行为，属于我国《合同法》的调整范围，故再审申请人雷水平、朱学惠认为本案不应适用《合同法》关于债权转让规定的申请理由不能成立。2013年8月20日，雷水平、朱学惠与东盛公司经结算，确认雷水平、朱学惠应付东盛公司款项合计1185061.03元，雷水平在结算表上签字确认，双方债权债务关系成立。根据《合同法》第七十九条的规定，除依合同性质不得转让、按当事人约定不得转让或依照法律规定不得转让的外，债权人均可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，故东盛公司与实实在在公司之间是否存在真实的债权债务关系，对东盛公司将其债权转让给实实在在公司的效力不产生影响，故再审申请人雷水平、朱学惠认为东盛公司与实实在在公司之间不存在借贷事实，原判认定事实的主要证据系伪造的申请理由不能成立。因雷水平、朱学惠在原审中提交的相关证据，不足以证实东盛公司阻止其以公司名义清收外欠款，故原审对其提出的顺延支付欠款的主张未予支持并无不当，且在本院审查过程中，申请再审人雷水平、朱学惠亦未提交新的证据，故再审申请人雷水平、朱学惠认为原判认定事实不清的申请再审理由亦不能成立。综上所述，再审申请人雷水平、朱学惠的再审申请理由均不能成立，原一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷水平、朱学惠的再审申请。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一七年六月二十八日
书记员 华贞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2379号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨蘅彬，女，1975年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨蘅彬信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,114.42元。原告诉称,被告杨蘅彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,114.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初143号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人靳李东，男，1997年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住原阳县。因涉嫌诈骗，2017年10月21日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月1日被原阳县公安局刑事拘留，2017年12月15日原阳县人民检察院认为无社会危险性不予批准逮捕，同日被原阳县公安局取保候审，2018年3月5日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年3月16日被原阳县人民法院决定取保候审，2018年4月2日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人靳李东犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人靳李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年11月30日9时许，被告人靳李东驾驶豫Ｇ×××××奇瑞牌小型越野车与被害人张某到原阳县城关镇行者港湾足疗店做足疗，期间被告人靳李东趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某衣服内的5270元现金盗走并藏在其越野车后备箱备用轮胎处。案发后，被盗现金已全部发还被害人张某。
上述指控事实，被告人靳李东在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、发还清单、谅解书等，被害人张某的陈述，被告人靳李东的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳李东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人靳李东犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人靳李东到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人靳李东所盗窃现金已追回，并返还被害人，取得了谅解，可从轻处罚。被告人靳李东犯罪情节较轻，已全部退赃，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，依法可以单处罚金。公诉机关关于被告人靳李东有坦白情节，已退赃，建议对其在拘役六个月以下，并处或者单处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳李东犯盗窃罪，单处罚金人民币10540元整。
（罚金于判决书生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢21号
申请执行人：容明桂，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人：容明有，男，1981年11月25日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人：毛土荣，女，1954年1月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人：梁有贤，女，1926年10月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：朱志坤，男，1991年5月15日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：赵先琼，女，1987年8月20日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人容明桂、容明有、毛土荣、梁有贤与被执行人朱志坤机动车交通事故纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第416号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，在执行过程中，第三人赵先琼自愿为被执行人朱志坤承担保证责任，双方达成协议，本院作出（2016）桂0321执恢142号执行裁定书，终结本案的该次执行程序，因被执行人未按照协议履行，申请执行人申请恢复强制执行，本院依法于2017年3月6日立案恢复强制执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在本案执行过程中，查明被执行人朱志坤、赵先琼在银行有存款，本院依法对其账户予以冻结。2017年4月17日，申请执行人与被执行人庭外协商处理本案，双方自愿达成以下协议：被执行人所欠申请执行人案款分期支付，2017年4月17日已给付交纳案款20000元，剩余案款在5个月内付清。申请执行人要求本院将冻结的被执行人的银行账户解除冻结，本院依法对被执行人的银行账户予以解除冻结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了延期履行的和解协议，该协议履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第416号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭鹏飞
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢21号之一
申请执行人梁有贤，女，1926年10月16日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人容明桂，男，1977年12月25日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人容明有，男，1981年11月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人毛土荣，女，1954年1月16日生，汉族，住址同上。
被执行人朱志坤，男，1991年5月15日生，汉族，住阳朔县。
被执行人赵先琼，女，1987年8月20日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人梁有贤、容明桂、容明有、毛土荣与被执行人朱志坤、赵先琼机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱志坤、赵先琼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁有贤、容明桂、容明有、毛土荣于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人朱志坤、赵先琼在银行有存款。本院认为，被执行人朱志坤、赵先琼有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱志坤在中国农业银行阳朔县支行营业室的账户62×××77存款人民币30000元。
二、冻结被执行人赵先琼在工行广西桂林市阳朔县支行的账户21×××45存款人民币30000元。
三、冻结被执行人赵先琼在广西阳朔农村合作银行白沙支行的账户37×××58存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年三月二十日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢21号之二
申请执行人梁有贤，女，1926年10月16日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人容明桂，男，1977年12月25日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人容明有，男，1981年11月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人毛土荣，女，1954年1月16日生，汉族，住址同上。
被执行人朱志坤，男，1991年5月15日生，汉族，住阳朔县。
被执行人赵先琼，女，1987年8月20日生，汉族，住阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第416号民事判决书于2017年3月20日作出裁定，冻结了被执行人朱志坤、赵先琼在中国农业银行阳朔县支行营业室、工行广西桂林市阳朔县支行、广西阳朔农村合作银行白沙支行的账户存款30000元。现申请执行人容明桂与被执行人朱志坤、赵先琼于2017年4月17日达成和解，申请执行人容明桂向本院申请解除对朱志坤、赵先琼账户的冻结，本院依法解除对被执行人朱志坤、赵先琼账户存款的冻结。依照《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱志坤在中国农业银行阳朔县支行营业室的账户62×××77存款人民币30000元的冻结。
二、解除对被执行人赵先琼在工行广西桂林市阳朔县支行的账户21×××45存款人民币30000元的冻结。
三、解除对被执行人赵先琼在广西阳朔农村合作银行白沙支行的账户37×××58存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年四月十八日
书记员 李成俊
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304行初85号
原告李治京，男，1963年5月4日出生，汉族，住博山区。
委托代理人国斯军，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。
被告淄博市博山区物价局，统一社会信用代码1137030400421898XT。住所地：博山区沿河东路30号。
负责人李玉君，局长。
委托代理人李慧群，该局副局长。
委托代理人周岩，山东科力律师事务所律师。
本院在审理原告李治京诉被告淄博市博山区物价局不履行法定职责一案中，原告自愿撤回起诉，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李治京的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李治京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李治京负担。
审 判 长 张萍
审 判 员 张磊
人民陪审员 秦红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 田雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21084号
原告吴某，女，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址四川省旺苍县。
被告杨某，男，汉族，1969年6月18日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告和被告离婚；2、本案诉讼费由原被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，原告称双方感情确已破裂，依据不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3989号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：邹云，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告邹云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏碧玉
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初437号
原告：杨胜群，女，1975年4月14日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁详玲，贵州康卓律师事务所实习律师，证号2301170121015，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇文化北路28号，统一社会信用代码：91520100914475109R。
法定代表人：王石穿。
原告杨胜群与被告中国人民财产�险股份有限公司息烽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨胜群于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜群向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告杨胜群撤诉。
案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告杨胜群负担。
审判员 付相莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 惠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初453号
原告：娄元忠，男，生于1978年11月3日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：赵红杰，男，生于1981年8月18日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵玲，河南得益律师事务所律师。
原告娄元忠与被告赵红杰股权转让纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄元忠委托诉讼代理人赵玉印，被告赵红杰委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄元忠向本院提出诉讼请求：1、解除娄元忠、赵红杰之间签订的股权转让协议；2、赵红杰返还娄元忠在河南盛煌实业发展有限公司（以下简称“盛煌公司”）15%的股权；3、诉讼费用由赵红杰承担。事实与理由：娄元忠系盛煌公司的原股东。2014年10月，赵红杰想加入该公司，称有资金投入公司，让公司的项目启动，并承诺成为股东后会解决原股东和职工的遗留问题。在此情况下，娄元忠于2014年10月23日与赵红杰签订股权转让协议，约定娄元忠将自己在盛煌公司15%的股权以300万元的价格转让给赵红杰，股权转让款在2014年10月23日支付。协议签订后娄元忠就将自己15%的股权过户到赵红杰名下，但赵红杰却违反协议约定和承诺，至今未付转让款，也未向公司投入资金，未解决公司和股东的遗留问题，公司项目也没有启动。赵红杰行为构成根本违约，致使娄元忠转让股权目的未实现。为维护娄元忠的合法权益，特起诉至本院。
娄元忠提交的证据有：
1、河南盛煌实业发展有限公司章程一份、2014年9月2日章程修正案一份、2014年10月23日章程修正案一份，证明公司的具体情况；
2、股权转让协议、放弃优先购买权文件，证明股权转让合法有效；
3、解除《房地产投资合作协议书》及补充协议的通知复印件及向赵红杰送达的证明材料，证明娄元忠与赵红杰已解除《房地产投资合作协议书》及补充协议。
赵红杰辩称：娄元忠要求解除娄元忠、赵红杰之间签订的股东转让协议的诉求不能成立，因为娄元忠、赵红杰之间的股权转让协议不是单独的股东转让协议，而是基于2014年10月23日的《房地产投资合作协议》。盛煌公司原股东陈玉民、徐杰为便于赵红杰增资经营，为其办理股权转让，不论股权获取对应的出资额多少，双方均按3:7的比例承担义务和权利。所以，股权转让不存在支付转让款的问题，赵红杰未违约。
赵红杰提供的证据有：
1、《房地产投资合作协议书》及补充协议复印件各一份，证明娄元忠经营公司资不抵债，要求赵红杰入股经营；
2、娄元忠、赵红杰之间股权转让协议及2014年9月2日娄元忠取得股权协议书复印件各一份，以上证据证明娄元忠股权取得也未支付股权转让金；
3、赵红杰投资明细一份、公司负债表一份、公司成立接收组文件一份、娄元忠与其他老股东经营公司房产的证明及报案材料，以上证据证明娄元忠未遵守协议、赵红杰遵守协议。
本院依法调取（2015）牟民初字第4418号案件中的开庭笔录及被告陈玉民的答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，盛煌公司作为甲方，赵红杰作为乙方，双方签订《房地产公司投资合作协议书》及补充协议。盛煌公司当时股东为：陈玉民、徐杰、娄元忠。主要内容为：甲方一致同意吸收乙方为公司的新股东，在全部70%股权过户及法人变更至乙方（或乙方指定人）名下之日起，目标公司全部股东共同负责公司所有项目的后续管理、融资、运作、经营等事项。不论股权获取对应的实际出资金额多少，甲乙双方均按3:7比例享有权利、承担义务（即：甲方股东一占30%，乙方占70%）。合同签订后10日内，甲方应对原注册资金增资且积极配合乙方前往工商主管部门办理乙方（或指定人）股权过户及法人变更登记手续。合同还约定了其他内容。2014年10月23日，娄元忠作为甲方，赵红杰作为乙方，双方签订《河南盛煌实业发展有限公司股权转让协议》。主要内容为：甲方同意将持有河南盛煌实业发展有限公司15%的股权共叁佰万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。协议签订后，娄元忠将持有盛煌公司的股权转让给赵红杰。现娄元忠以赵红杰未支付转让款为由，要求解除娄元忠、赵红杰之间签订的股权转让协议，并要求赵红杰返还娄元忠的股权。
本院认为：关于娄元忠要求解除与赵红杰之间签订的《河南盛煌实业发展有限公司股权转让协议》的问题。首先，从2014年10月15日赵红杰与盛煌公司签订了《房地产投资合作协议书》、补充协议及2014年10月23日娄元忠、赵红杰签订《河南盛煌实业发展有限公司股权转让协议》来看，娄元忠是基于《房地产投资合作协议书》与赵红杰签订了《股权转让协议》；其次，娄元忠称已向赵红杰送达解除合作协议的通知，根据娄元忠提供的送达证据来看，不能证明通知已送达对方，且该合作协议的履行情况也并非本案审理的范围，本案诉讼无法解决本案协议源自的合作协议之另一法律关系。
综上所述，娄元忠要求解除娄元忠、赵红杰的股权转让协议，理由不当，本院不予支持。继而娄元忠要求赵红杰返15%的股权，证据不足，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回娄元忠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元，由娄元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡倩楠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初197号
原告：李发华，男，汉族，1963年4月生，云南省楚雄彝族自治州牟定县人。
委托诉讼代理人：程纯相，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴灵波，男，汉族，1981年10月5日生，住昆明市人西山区。
被告：柏关宏，女，彝族，1985年7月生，住昆明市西山区。
原告李发华诉被告吴灵波、柏关宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李发华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发华要求撤回对被告吴灵波、柏关宏的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李发华撤回对被告吴灵波、柏关宏的起诉。
本案案件受理费已减半收取计人民币225元（原告已预交），由原告李发华自愿承担。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李云成
人民陪审员 郭一入
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹雨青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10928号
原告：郑士申，男，1984年2月10日出生，汉族，住临海市。
被告：叶万雨，男，1965年5月27日出生，汉族，住临海市。
原告郑士申与被告叶万雨为合伙协议纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑士申到庭参加诉讼，被告叶万雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑士申起诉称：原、被告于2015年11月份承接临海市三江超市区域的监控安装工程。安装完成后，被告于2016年1月3日支付原告15000元，还欠原告19200元。后经原告催讨，被告在2016年2月3日向原告出具欠条一张，载明欠原告19200元。出具欠条后，原告催讨未果。现起诉要求被告支付原告19200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告叶万雨未作答辩称。
原告郑士申为支持自己的主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告叶万雨尚欠原告19200元的事实。被告叶万雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的欠条的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告合伙安装监控设备，完成安装、经结算后，被告应将收取的安装款及时按约支付给原告。被告出具欠条后，经催讨仍未支付，显属不当，应承担支付原告安装款并赔偿原告损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶万雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑士申19200元并赔偿原告郑士申利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月22日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费280元，由被告叶万雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月十三日
代理书记员 王 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1623号
原告：楼爱红，女，1980年11月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江之一服饰厂，住所地：浦江县平七路***号。
经营者：郑文红。
被告：张小英，女，1966年6月6日出生，汉族，住浦江县。
原告楼爱红与被告浦江之一服饰厂、张小英之间的餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告浦江之一服饰厂、张小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼爱红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付食堂伙食费18550元及利息（从起诉之日按年利息6%计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至10期间，原告给被告的员工提供伙食。2015年11月28日，经双方结算，被告共欠原告伙食费18550元，有被告张小英亲笔出具的欠条为凭。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。经查，郑文红与张小英系夫妻关系，且于2015年10月23日离婚。
浦江之一服饰厂、张小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑文红系浦江之一服饰厂的业主。郑文红与张小英曾系夫妻关系，双方于1989年1月31日办理了结婚登记手续，于2015年10月23日办理了离婚登记手续。原告曾为浦江之一服饰厂提供伙食服务。2015年11月28日，经原告与张小英结算，截至2015年10月底浦江之一服饰厂尚欠原告伙食费18550元，由张小英出具欠条一份。之后，被告浦江之一服饰厂一直没有支付所欠伙食费。
本院认为，原告为被告浦江之一服饰厂提供伙食服务尚欠18550元，有张小英签字确认的欠条为凭，事实清楚。浦江之一服饰厂拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%计算自起诉之日起的利息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。对于原告要求张小英共同承担还款责任的诉请，结合原告庭审陈述伙食是送至浦江之一服饰厂以及与浦江之一服饰厂业主郑文红曾系夫妻关系，本院有理由认为张小英是代替浦江之一服饰厂与原告结算的，故对于该诉请本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江之一服饰厂于本判决生效后十日内支付原告楼爱红伙食费18550元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告楼爱红的其他诉讼请求。
本案受理费264元，公告费650元，合计人民币914元，由被告浦江之一服饰厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费264元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二日
代书 记员 张思明
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1623号原告：楼爱红，女，1980年11月23日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江之一服饰厂，住所地：浦江县平七路***号。经营者：郑文红。被告：张小英，女，1966年6月6日出生，汉族，住浦江县。原告楼爱红与被告浦江之一服饰厂、张小英之间的餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告浦江之一服饰厂、张小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼爱红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付食堂伙食费18550元及利息（从起诉之日按年利息6%计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至10期间，原告给被告的员工提供伙食。2015年11月28日，经双方结算，被告共欠原告伙食费18550元，有被告张小英亲笔出具的欠条为凭。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。经查，郑文红与张小英系夫妻关系，且于2015年10月23日离婚。浦江之一服饰厂、张小英未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑文红系浦江之一服饰厂的业主。郑文红与张小英曾系夫妻关系，双方于1989年1月31日办理了结婚登记手续，于2015年10月23日办理了离婚登记手续。原告曾为浦江之一服饰厂提供伙食服务。2015年11月28日，经原告与张小英结算，截至2015年10月底浦江之一服饰厂尚欠原告伙食费18550元，由张小英出具欠条一份。之后，被告浦江之一服饰厂一直没有支付所欠伙食费。本院认为，原告为被告浦江之一服饰厂提供伙食服务尚欠18550元，有张小英签字确认的欠条为凭，事实清楚。浦江之一服饰厂拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%计算自起诉之日起的利息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。对于原告要求张小英共同承担还款责任的诉请，结合原告庭审陈述伙食是送至浦江之一服饰厂以及与浦江之一服饰厂业主郑文红曾系夫妻关系，本院有理由认为张小英是代替浦江之一服饰厂与原告结算的，故对于该诉请本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浦江之一服饰厂于本判决生效后十日内支付原告楼爱红伙食费18550元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告楼爱红的其他诉讼请求。本案受理费264元，公告费650元，合计人民币914元，由被告浦江之一服饰厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费264元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年八月二日代书 记员  张思明??
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审255号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人张文方，男，1971年1月21日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对张文方2016年7月14日作出的411666-1100807183号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100807183号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人张文方作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2016年7月14日作出的411666-1100807183号公安交通管理简易程序行政处罚决定中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠