wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1496号
原告：孙某，女，1983年2月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：高某1，男，1981年4月20日出生，汉族，农村居民，住平度市（现下落不明）。
原告孙某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告高某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生男孩高某2由被告抚养，原告承担抚养费；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩高某2。原告与被告婚前互相了解较少，双方无共同语言，缺乏沟通，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。被告游手好闲，好吃懒做，对原告和孩子不管不问，对家庭不尽责任。被告自2010年外出到2016年年底才回家，知道原告要离婚，又离家未归，无法取得联系。原告与被告夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，望判如所请。
被告高某1未作答辩。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）结婚证一本，证明原告与被告的婚姻状况。（2）平度市南村镇南吴家屯村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明以及原告、被告、儿子高某2土地承包的事实。（3）常驻人口登记卡五份，证明原告、被告及儿子高某2户籍状况。（4）身份证二份，证明原告、被告身份。
本院审查认为：原告提交的证据（1）、证据（2）、证据（3）、证据（4）符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
通过对原告提交证据的审查认定，结合原告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
××××年××月××日，原告与被告在平度市民政局登记结婚。
原告与被告于××××年××月××日生育儿子高某2，目前随被告父母生活，读小学3年级。
被告自2015年开始离家外出，常年在外，每年偶尔回家一次，原告与被告也相互不管不问，被告回家几日随后又外出。
庭审中，原告表示若儿子高某2由其抚养，要求被告自本案起诉时起开始承担孩子抚养费。
另查明，原告、被告以及儿子高某2在平度市南村镇南吴家屯村共承包7.65亩口粮地。
本院认为，被告长期离家外出，原告与被告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院准许。
离婚后，原告与被告对于儿子高某2仍有抚养和教育的权利和义务。因被告常年离家在外，无法直接抚养儿子高某2，为有利于儿子高某2成长，本院认为由原告抚养儿子高某2较为适宜，被告应承担相应的抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，被告每月承担抚养费500元为宜。
离婚后，被告不直接抚养儿子高某2，有探望儿子高某2的权利，原告有协助的义务。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告高某1离婚。
二、儿子高某2由原告孙某抚养，自2017年2月份起至儿子高某2年满18周岁时止，被告高某1每月负担抚养费500元，于2017年12月31日前付清2017年度的抚养费；自2018年起，被告高某1于每年6月30日前付清当年上半年的抚养费，于每年12月31日前付清当年下半年的抚养费。
三、被告高某1对儿子高某2享有探望权，原告孙某有协助的义务。
四、原告孙某在平度市南村镇南吴家屯村承包的土地由原告孙某耕种。
被告高某1在平度市南村镇南吴家屯村承包的土地由被告高某1耕种。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 韩美云
人民陪审员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年六月十五日
书记员宋琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保46号
申请人：董德美，女，1956年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人：郭然然，女，1988年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人：郭如意，男，1982年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：杨恒萍，女，1964年4月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人董德美、郭然然、郭如意于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨恒萍驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人郭峰峰以其所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨恒萍驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人郭峰峰所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人董德美、郭然然、郭如意负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田 雪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保46号申请人：董德美，女，1956年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人：郭然然，女，1988年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人：郭如意，男，1982年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：杨恒萍，女，1964年4月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人董德美、郭然然、郭如意于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨恒萍驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人郭峰峰以其所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨恒萍驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人郭峰峰所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人董德美、郭然然、郭如意负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 田 雪二〇一七年三月十七日书 记 员 吴丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1803号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：董四清，该公司经理。
委托代理人：卢峰、李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人：马宾伸，该公司总经理。
委托代理人：卢峰、李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董四清。
被上诉人（原审原告）：姚红霞，女，汉族，1966年8月27日出生。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。
上诉人河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司（以下简称林豫洛阳公司）、河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）、董四清与被上诉人姚红霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人林豫洛阳公司与林豫公司的共同委托代理人李亚峰，被上诉人姚红霞及其委托代理人张英杰到庭参加诉讼。本案上诉人董四清经本院合法传唤，无故未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月14日，姚红霞与林豫洛阳公司签订一份借款合同，约定林豫洛阳公司向姚红霞借款60万元，借期1年，月息1.5%。林豫洛阳公司在合同尾页“借款单位”处加盖公章，董四清作为公司负责人签字捺印。林豫洛阳公司另向姚红霞出具借据及承诺函，对上述借款予以确认，承诺借款到期3日内无条件偿还所有本金。借据上加盖林豫洛阳公司的财务专用章。现姚红霞持借款合同、借据、承诺函诉至该院，要求林豫洛阳公司、林豫公司、董四清偿还借款60万元及利息，导致本案纠纷。原审法院另查明：1.姚红霞实际银行转款58.8万元。姚红霞在庭审中主张林豫洛阳公司的收款账户系董四清指定，收款及还息均通过林豫洛阳公司员工谢同利的账户经办。林豫洛阳公司在庭审中不予认可。2.姚红霞在庭审中认可林豫洛阳公司给付利息3个月。
原审法院认为：林豫洛阳公司向姚红霞借款的事实有借款合同、借据、承诺函和转款凭证为证，借款事实应予认定，姚红霞与林豫洛阳公司双方的债权债务关系成立。姚红霞履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。借款本金该院按实际转款数额计。约定的利息符合法律规定，该院自2014年12月14日起按月息1.5%计至判决确定的给付之日止的数额在姚红霞的诉讼请求范围内，故该院按姚红霞主张的欠息8.1万元计。林豫洛阳公司辩称没有实际收到借款的证据不足，该院不予采信。由于林豫洛阳公司系林豫公司开办的分支机构，不具有法人资格，在无力偿还债务时，根据相关法律规定，林豫公司对林豫洛阳公司的债务应承担清偿责任。姚红霞主张董四清承担还款责任的依据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、林豫洛阳公司偿还姚红霞借款本金58.8万元；二、林豫洛阳公司向姚红霞支付前项借款的欠息8.1万元；三、林豫公司对林豫洛阳公司上述欠款承担偿还责任；四、驳回姚红霞的其他诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如林豫洛阳公司、林豫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元减半收取5305元、保全费3920元，由姚红霞承担3920元，由林豫洛阳公司、林豫公司共同承担5305元。（诉讼费用先由姚红霞垫付，执行时由林豫洛阳公司、林豫公司向姚红霞一并清结）。
上诉人林豫洛阳公司、林豫公司、董四清共同上诉称：原审法院认定事实不清，判决结果错误。原审法院仅凭借款合同，而没有相应的转款证明，不能还原本案的基本事实，不能作为本案的定案依据，据此判决上诉人承担还款责任，没有事实和法律依据。原审中，上诉人已就该借款的事实向法院表明，双方仅签订了借款合同，该合同因为被上诉人没有履行付款义务而没有实际履行。但原审法院仍认定上诉人借了被上诉人58.5万元，属于认定事实错误。原审中，被上诉人仅向法院提交银行交易明细单，但该银行明细并不能证明是三上诉人的账户，或三上诉人指定的账户代收人。被上诉人仅说明其提交的银行明细系转给了上诉人的员工，而三上诉人并未雇佣过该人，也不认识该人，但原审法院置这些事实于不顾，判决明显错误。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人姚红霞辩称：原审判决正确，应予维持。2015年3月17日9：32至2015年7月30日，答辩人与上诉人董四清数十次短信联系，中间提到谢同利，董四清多次明确表示确认该笔债务，证据确凿。上诉人董四清不顾朋友之谊，否认债务，违背诚信原则。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：1、二审期间，姚红霞向法庭提交其与董四清于2015年3月17日至2015年7月30日之间的短信往来记录，该短信记录中显示的内容有：1、董四清认可姚红霞在其公司进账约定还款时间是2015年9月，2、董四清知道谢同利及林豫洛阳公司借姚红霞60万元的事情。姚红霞通过该短信记录证明林豫洛阳公司负责人董四清认可向姚红霞借款60万元的事实，董四清也认识谢同利这个人。林豫洛阳公司、林豫公司对上述证据质证后认为，董四清短信中认可的60万元借款是董四清与姚红霞个人之间的借款，与两个公司无关。2、本案按董四清自动撤回上诉处理。
本院认为：林豫洛阳公司与姚红霞于2014年9月14日签订“借款合同”，约定由姚红霞向其公司出借60万元。2014年9月15日，姚红霞向谢同利账户转款58.8万元，同一天林豫洛阳公司向姚红霞出具60万元借据及承诺函，上述证据已经形成完整的证据链，可以证明林豫洛阳公司与姚红霞之间存在60万元借款的事实。二审期间，姚红霞又向本院提交其与林豫洛阳公司负责人董四清于2015年3月17日至2015年7月30日的短信往来记录，该短信记录也反映出林豫洛阳公司向姚红霞借款60万元的事实，加之董四清上诉否认其本人曾向姚红霞借款60万元，因此董四清在短信中提到的60万元，只能是林豫洛阳公司向姚红霞的借款。林豫洛阳公司并不能举证否认这一事实，故其上诉理由于实无据，本院不予采信。由此，林豫公司的上诉亦缺乏依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10490元，由河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张艳君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22758号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：贾国芳，女，1952年4月2日出生，汉族，住青海省西宁市城东区果洛路号1号楼242室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾国芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,093.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,093.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初266号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈亚弟，男，1988年5月16日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，散工，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市�秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈亚弟犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人陈亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年7月19日21时许，被告人陈亚弟在梧州市万秀区步埠路42-1号水果摊对出马路边，以人民币200元的价格将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，共净重1.51克）贩卖给邹某，二人交易完毕后被公安机关人赃并获。本院另查明，案发后，公安机关扣押了毒品氯胺酮1.51克及毒资人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人邹某的证言、搜查笔录及扣押清单、检查�录及证据保全清单、收缴物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录及指认照片、检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚弟贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈亚弟归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚弟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，�制缴纳。）
二、公安机关扣押的氯胺酮1.51克及毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年十一月八日
书记员 蓝怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03584号
原告：于振宇，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
原告于振宇诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告于振宇，被告华熠管理公司、加烨置业公司的委托代理人郝朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振宇诉称：2010年4月7日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第1164号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年经营收益款在每年度3月31日前支付。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款70777元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金70777元，被告二对上述债务承担担保责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司辩称：情况属实，愿意支付租金，但因银行账户被法院冻结而无法支付。
经审理查明：2010年4月7日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1164号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期70777元；从第7年至第10年共计4期，每期79624元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款70777元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的委托经营管理合同、房产证以及当事人的一致陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于振宇2015年度商铺经营租金70777元；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元减半收取785元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初21号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王立军，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区阳光新城小区。2015年4月19日因殴打他人被行政拘留五日，6月16日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，6月30日被取保候审，7月10日经辽源市龙山区人民检察院批准，由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王立军犯强奸罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因此案涉及个人隐私，于2016年1月19日不公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王立军及其辩护人李海波到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日23时许，被告人王立军在其朋友孙某某的陪同下，到巢某甲位于本市盛世花园小区的家中找巢某甲。在巢某甲家门口，王立军没敲开门，便用脚踹门。巢某甲开门后，王立军将巢某甲推到屋内，用手掐住巢某甲的颈部，后被孙某某拉开，王立军又将巢某甲手机摔碎。孙某某离开后，被告人王立军以暴力、语言威胁等方式与巢某甲三次发生性关系。
2015年6月15日，被告人王立军在接到办案民警电话后主动投案。
公诉机关认为：被告人王立军的行为已构成强奸罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王立军对公诉机关指控的事实，以巢某甲是自愿发生性关系为由辩解，其辩护人认为：此案事实不清，证据不足，当庭向法庭提供调查笔录三份、照片二张证明：2014年阴历8月15日给王立军补过生日时巢某甲和王立军喝交杯酒。
经审理查明：被告人王立军曾和被害人巢某甲处过对象，2015年3月6日23时许，王立军酒后在其朋友孙某某的陪同下，到巢某甲位于本市盛世花园小区的家中找巢某甲。王立军没敲开门，便用脚踹门。巢某甲开门后，王立军将巢某甲推到屋内，用手掐住巢某甲的颈部，后被孙某某拉开，王立军又将巢某甲手机摔碎。孙某某离开后，王立军以暴力、语言威胁等方式与巢某甲发生三次性关系。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人巢某甲陈述：我和王立军处过对象，2011年我就明确提出分手，2013年我从深圳回来后，王立军就开始纠缠我，想继续处对象，我明确告诉他不可能。2015年3月6日晚上11点多，王立军和孙某某到我家找我，我没开门，王立军就用脚踹门，因为我听到孙某某的声音才开门。开门后，王立军掐我脖子，让我死，孙某某拉着。这时我电话响了，王立军抢去电话摔了，又踹我几脚被孙某某拉开。王立军让孙某某走，我要跟孙某某一起走，王立军说“我前脚到长春，他后脚就到，杀我全家”，我害怕了就没走。王立军给我两条路，一是和他好好处，二是让我看不到明天的太阳。我说“你把我打成这样，我不可能和你处了”。王立军把我按在床上想和我发生性关系，我不同意，他就威胁我说“他不好，谁也别好”，我怕他打我，就没有呼救，他把我裤子脱了，强行和我发生了关系。隔了半小时后，王立军又一次强奸了我。早上6点多钟，王立军再一次强奸了我，临走之前，王立军威胁我不让我离开辽源。
2、证人巢某乙证言：2015年3月7日，我女儿从辽源来长春，我和他妈妈发现孩子脖子上有好几圈於痕，一问才知道是王立军打的，还被王立军强奸了。
3、证人孙某某证言：2015年3月6日晚，王立军酒后给我打电话让我陪他去找巢某甲，我俩打车去巢某甲家，敲门没人开，王立军就用脚踹，巢某甲开门了，王立军进屋将巢某甲按倒在床上，我上去把王立军拉开，拉开后我就看到巢某甲脖子上有红痕。我把王立军拉到巢某甲家客厅，巢某甲拉着我说“孙某某你别走，你要走了王立军能整死我”。我说“不行，我媳妇在家等我呢”，我就拉着王立军一起走，王立军不走。后来王立军把巢某甲电话摔了，我让他俩好好唠唠，然后我就走了。
4、证人张某甲证言：2015年正月十六（3月6日）半夜，通过门镜看到二名男子敲对门女孩的门，声音很大。第二天，看见门上有很多脚印。
5、证人张某乙、吴某某证言：我们和巢某甲是同事，没有发现巢某甲有男朋友。
6、证人高某某证言：2015年春节后的一天，我儿子王立军跟我说给巢某甲打了。
7、书证：常住人口信息证明，王立军自然情况；行政处罚决定书证明，2015年4月19日王立军因殴打巢某甲被行政拘留五日；情况说明证明，案件相关情况；现场勘验检查笔录证明，案发现场情况；抓获经过证明，2015年6月15日王立军主动到西宁分局投案自首；诊断书、照片证明，巢某甲伤情及王立军给巢某甲所发信息
8、视听资料：被告人王立军供述。
9、被告人王立军供述：2015年3月6日晚上11点多，我和孙某某到巢某甲家，敲门没开，打电话正在通话中，我就用脚踹几下门，之后巢某甲开门了，我俩撕扒起来，我用手把她推倒在床上，孙某某把我拉开。这时巢某甲电话响了，我就把电话抢过来摔碎了。后来我让孙某某走了，我和巢某甲聊了一会，我要走，巢某甲不让，还主动亲我、抱我，我俩发生了性关系，后来又发生一次性关系的事实。
综上，被告人王立军虽然对公诉机关指控强奸罪拒不供认，但对殴打巢某甲、与巢某甲发生性关系的事实并不否认，有证人证言证实王立军殴打巢某甲及巢某甲被强奸的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
关于被告人王立军及其辩护人认为：巢某甲系自愿发生性关系，王立军的行为不构成强奸罪的辩解及辩护意见，合议庭评议认为：纵观本案事实和证据，巢某甲的二份稳定陈述、来源合法、客观真实，可以作为定案依据予以采信。因此，辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人王立军的辩护人当庭提供的提供调查笔录及照片，因与本案定罪无关，不予采信。
本院认为：被告人王立军违背妇女意愿，强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款强奸罪的规定，判决如下：
被告人王立军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年6月20日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终67号
上诉人(原审被告)童朝，男，47岁。
被上诉人（原审原告）通辽市盛世银座房地产开发有限公司。
法定代表人许培刚，经理。
上诉人童朝不服（2016）内0502民初3018号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人童朝上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
上诉人住所地和经常居住地为浙江省江山市XX镇XX村XX号。通辽市科尔沁区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初3018号民事裁定书；将本案移送至浙江省江山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为确认商品房买卖合同效力案件，属于合同纠纷。本案的合同标的物为房屋，为不动产，且该不动产商品房所在地在通辽市科尔沁区。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款交付不动产的，不动产所在地为合同履行地的规定，通辽市科尔沁区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。通辽市盛世银座房地产开发有限公司起诉到合同履行地法院通辽市科尔沁区人民法院，则通辽市科尔沁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年十二月八日
书记员 陈芳芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终67号
上诉人(原审被告)童朝，男，47岁，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）通辽市盛世银座房地产开发有限公司。住所地通辽市。
法定代表人许培刚，经理。
上诉人童朝不服（2016）内0502民初3018号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人童朝上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地和经常居住地为浙江省江山市XX镇XX村XXX号。通辽市科尔沁区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初3018号民事裁定书；将本案移送至浙江省江山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为确认商品房买卖合同效力案件，属于合同纠纷。本案的合同标的物为房屋，为不动产，且该不动产商品房所在地在通辽市科尔沁区。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款交付不动产的，不动产所在地为合同履行地的规定，通辽市科尔沁区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。通辽市盛世银座房地产开发有限公司起诉到合同履行地法院通辽市科尔沁区人民法院，则通辽市科尔沁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年十二月八日
书记员 陈芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终252号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁书明，男，1994年9月21日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区大新县。2016年4月19日因本案被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）梁容，女，1986年3月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区岑溪市。2016年4月19日因本案被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
原审被告人龚燕飞，男，1991年3月1日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，大专文化，农民，住广西壮族自治区永福县。2016年4月19日因本案被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人陆月燕，女，1992年8月5日出生于广西壮族自治区横县，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区横县。2016年4月19日因本案被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人龚燕飞、梁书明、梁容、陆月燕犯非法拘禁罪一案，于2017年1月22日作出（2017）湘0104刑初26号刑事判决。原审被告人梁书明、梁容不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁书明、梁容，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院认定，被告人梁容与被害人聂某系网友关系。2016年4月13日21时许，被告人梁容为将被害人聂某骗入传销组织，通过电话将被害人聂某约至长沙。2016年4月15日上午，被害人聂某发现自己被骗，准备买票回家时遭到传销组织人员韦某（另案处理）的阻拦，后在韦某的授意下，被告人龚燕飞、梁书明、陆月燕、梁容等人对被害人聂某进行看守。4月15日16时许，被害人聂雷再次逃跑时被被告人梁书明、陆月燕、梁容等人抓回并控制在长沙市岳麓区学士街道联丰小区2栋7单元6楼的房间。直至4月18日13时许，被害人聂某谎称同意加入传销组织，被告人梁书明、梁容、陆月燕某带被害人聂某出去复印身份证，被害人聂某与被告人梁书明发生争吵欲再次逃跑时遇见城管队员，被害人聂某报警求助。公安机关介入后，将被害人聂某及被告人梁书明、陆月燕、梁容带回所里调查。因被害人聂某需回传销窝点取行李，民警毛某遂指派辅警李某、高某带着被害人聂某和被告人梁书明来到联丰小区2栋取行李，当三人行至楼下时，被告人龚燕飞为不让被害人聂某离开，便上前拖住被害人聂某对其进行殴打，辅警李某、高某在制服被告人龚燕飞的过程中，均被被告人龚燕飞、梁书明等人打伤，后公安机关将被告人龚燕飞、梁书明等人抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人聂雷的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过、被告人龚燕飞、梁书明、梁容、陆月燕的身份证明材料及现实表现、入所体检表及医学检验报告、证人毛某、李某、高某的证言、被害人聂某的陈述、被告人龚燕飞、梁书明、梁容、陆月燕的供述、现场勘查记录及照片、被告人龚燕飞、梁书明、梁容、陆月燕的供述。
该院认为，被告人龚燕飞、梁书明、梁容、陆月燕以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人梁容、陆月燕的作用相对较小。被告人龚燕飞、梁书明、梁容、陆月燕被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人龚燕飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人梁书明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人梁容犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陆月燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人梁书明上诉称没有殴打被害人，原审量刑过重。
上诉人梁容上诉称自己经诱骗加入传销组织，悔罪态度好，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人梁书明、梁容、原审被告人龚燕飞、陆月燕为逼迫被害人聂某加入非法传销组织而长时间限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人梁书明、梁容、原审被告人龚燕飞、陆月燕的行为系共同犯罪，四人均积极实施限制被害人人身自由的行为，均系主犯。上诉人梁书明上诉称没有殴打被害人，原审量刑过重，经查，在场辅警、聂某、龚燕飞的言辞证据及梁书明本人在侦查阶段的供述均证明龚燕飞、梁书明殴打了被害人及辅警，但本院认为，二人的殴打行为发生在被害人被公安机关解救之后，拘禁行为完成后实施的殴打行为不应认定为非法拘禁犯罪的犯罪行为之一，故不能认定梁书明有殴打情节，然而原审法院根据四被告人限制被害人人身自由的时间和程某被告人在共同犯罪中的作用和悔罪态度作出判决量刑适当，上诉人梁书明的上诉意见本院不予采纳。上诉人梁容上诉称自己经诱骗加入传销组织，悔罪态度好，原审量刑过重，本院认为，加入非法传销组织不是非法拘禁他人的理由和借口，原审判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 何 琳
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈思薇
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00152号
申请执行人杨荣根。
被执行人屠文海。
杨荣根与屠文海公共道路交通妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）坛水民初字第0097号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：屠文海应给付杨荣根赔偿款人民币4895.6元，案件受理费人民币15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人屠文海目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 庄 强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：袁文威，男，汉族，1975年8月16日出生，身份证住址：广东省兴宁市，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告袁文威信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告袁文威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××85的信用卡拖欠透支本金8816.87元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为1175.9元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金515.86元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：袁文威于2014年8月14日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。袁文威的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2014年8月27日为袁文威办理了一张卡号为62×××85的中国农业银行金穗贷记卡。袁文威持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金8816.87元，暂计利息1175.9元、逾期还款违约金515.86元，合计欠款10508.63元。袁文威延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告袁文威未作答辩。
农行珠海分行就所述被告袁文威未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告袁文威的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告袁文威欠款的事实予以确认。
本院认为，被告袁文威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告袁文威向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告袁文威办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告袁文威透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告农行珠海分行认可截至2018年5月8日被告袁文威已偿还所欠款项，因此原告的诉讼请求被告已自动履行完毕，现在不能成立。尽管原告认可被告袁文威已还清全部欠款，但本案纠纷的发生系被告袁文威起诉前违约行为所致，因此本案受理费62.71元应由被告袁文威负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.71元，由被告袁文威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟幸洁
二〇一八年五月十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保704号
申请人：山东群力兴邦融资担保有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：方瑞，总经理。
被申请人：山东盛源家具有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：刘业民。
被申请人：临邑县鲁北碳素有限公司，住所地：临邑县。
法定代表人：刘光平。
被申请人：德州舜邑面粉有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：李文正。
被申请人：刘业民，男，汉族，住临邑县。
被申请人：焦平英，女，汉族，住临邑县。
被申请人：刘光平，男，汉族，住临邑县。
被申请人：王玉珍，女，汉族，住临邑县。
被申请人：李文征，男，汉族，住临邑县。
被申请人：段化梅，女，汉族，住临邑县。
申请人山东群力兴邦融资担保有限公司与被申请人山东盛源家具有限公司、临邑县鲁北碳素有限公司、德州舜邑面粉有限公司、刘业民、焦平英、刘光平、王玉珍、李文征、段化梅追偿权纠纷一案，申请人山东群力兴邦融资担保有限公司于2016年10月14日向本院提出申请，请求：1、冻结所有被申请人名下的银行存款；2、查封被申请人山东盛源家具有限公司、临邑县鲁北碳素有限公司、德州舜邑面粉有限公司名下的土地、厂房、机械设备；3、查封被申请人刘业民、焦平英、刘光平、王玉珍、李文征、段化梅名下的房产，保全价值共30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人山东盛源家具有限公司、临邑县鲁北碳素有限公司、德州舜邑面粉有限公司、刘业民、焦平英、刘光平、王玉珍、李文征、段化梅名下的银行存款；
二、准予查封被申请人山东盛源家具有限公司、临邑县鲁北碳素有限公司、德州舜邑面粉有限公司名下的土地、厂房、机械设备；
三、准予查封被申请人刘业民、焦平英、刘光平、王玉珍、李文征、段化梅名下的房产。
以上保全价值共30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十四日
书记员 朱冈祥
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00704号
原告何震甲，男，1966年8月27日生。
被告李兴，男，1990年5月24日生。
原告何震甲诉被告李兴民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何震甲到庭参加诉讼，被告李兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何震甲诉称：2015年4月1日，经金自学担保，被告李兴向我借款20000元，借期2个月，月息600元。借款到期后，我多次找被告索要借款，但被告推脱至今未偿还。故我要求被告偿还我借款本息共计26600元。
被告李兴缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告于2015年4月1日签订借款合同，被告向原告借款20000元，被告给原告书写借条一份，约定月息600元，由金自学在借条上签字担保，次日，原告给被告的银行卡打款19400元，扣除当月利息600元，当日，被告给原告发手机短信确认“借款20000元，月息600元，还款日期两个月”，原告履行了借款合同。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告拖延至今，期间因索要借款，原告与被告父亲发生矛盾。原告于2016年3月10日向本院起诉，要求被告偿还其借款本息20000元，审理中，因被告外出打工，本院向被告母亲张碧娇代为送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，被告电话要求承办人将其借条拍照后通过手机微信发给他，承办人再次在其家大门张贴开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和借条拍照后通过微信再次送达给被告，定于2016年4月18日下午在文峰法庭开庭审理，但被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、《借条》、被告母亲张碧娇的笔录、微信手机截屏打印件等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷合同受法律的保护。本案原告与被告签订借款合同，不违反法律规定，被告应当按法律规定和约定的借款期限偿还借款本息。关于借款本金，虽然双方约定借款本金是20000元，但在支付借款时扣除当月利息600元，原告实际支付被告借款本金19400元，故应确认借款本金为19400元。双方约定的月利息600元超出法律规定的年利率24%，应当认定月利息为388元（本金19400元×24%÷12月/年）。被告虽然在2015年4月1日给原告书写了借条，但原告在同月2日现金支付被告借款，故借款合同的生效时间是同月2日，利息从同月2日起计算至开庭审理之日即2016年4月18日，利息共计4927.6元（388元×381天÷30天/月）。本息共计24327.6元（4927.6元+19400元），被告应当偿还，对原告超出法律规定的2272.4元诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条之规定，判决如下：
由被告李兴偿还原告何震甲借款本金19400元，自2015年4月2日至2016年4月18日期间的利息4927.6元，共计24327.6元，于判决生效后10内付清。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告李兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一六年四月二十七日
书记员 康红艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第1037号
原告：平湖市兴源贸易有限公司。
法定代表人：高中良。
委托代理人：高金萍。
委托代理人：周水良。
被告：沈良法。
被告：ＸＸ军。
委托代理人：任云翔。
被告：张小妹。
原告平湖市兴源贸易有限公司为与被告沈良法、ＸＸ军、张小妹民间借贷纠纷一案，于2011年10月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高金萍、周水良，被告沈良法，被告ＸＸ军的委托代理人任云翔，被告张小妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告沈良法向原告借款700000元，用于批购燃料煤，借期自2009年5月14日至2010年5月13日，月息1％，利息每月支付一次，借款届满应归还本金、付清利息。逾期利息按2％计算。被告ＸＸ军、张小妹为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告将700000元交给被告沈良法，被告沈良法仅支付原告利息80383元。原告请求判令：1、被告沈良法返还原告借款700000元，支付利息220150元（暂计算至起诉日）；2、被ＸＸ军、张小妹对上述还款义务承担连带保证责任。
被告沈良法辩称，借款属实，但利息已结清。
被告ＸＸ军辩称，签订借款合同是事实，但原告称已交付被告沈良法借款700000元无证据证实。请求法院驳回针对被告ＸＸ军的全部诉讼请求。
被告张小妹辩称，担保属实，借款是由被告沈良法一手操办的。
庭审中，当事人进行了举证和质证。
1、借款合同一份。证明原告与三被告签订借款合同，约定被告沈良法向原告借款700000元，由被告ＸＸ军、张小妹进行担保，同时对借款期限和利息作了约定。
2、借条一份。证明原告将借款700000元交付给被告沈良法的事实。
3、原告陈述，被告沈良法已支付原告利息80383元。
被告沈良法、张小妹未提供证据，对原告提供的上述证据质证无异议。被告ＸＸ军对证据1无异议，对证据2有异议，认为不能证明原告交付沈良法借款700000元。
被告ＸＸ军当庭提供平湖市兴源贸易有限公司2009年6月30日至2011年7月31日收入、支出明细复印件，证明被告沈良法已支付原告数量较大款项，用于还款。原告以超过举证期限为由不予质证。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告沈良法、张小妹无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，作为定案依据。被告ＸＸ军提供的证据系复印件，原告不同意质证，且可能涉及原告与被告沈良法另外法律关系，本院不予认定。
基于原告举证、被告质证及双方当事人陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2009年5月14日，原告与被告沈良法、ＸＸ军、张小妹签订《借款合同》一份，约定被告沈良法向原告借款700000元，用于批购燃料煤，借期自2009年5月14日至2010年5月13日（以沈良法实际借到款日起算），月息1％，利息每月支付一次，借款届满应归还本金、付清利息。如逾期利息按2％计算。被告ＸＸ军、张小妹为借款提供连带保证责任，保证期为借款届满后二年等。合同签订后，原告将700000元分二次交给被告，其中2009年5月14日300000元，2009年5月27日400000元。事后被告沈良法已支付原告利息80383元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。本案争议的是实际借款多少。2009年5月14日借条写明借700000元，借条日期后注明2009年5月14日到300000元，2009年5月27日到400000元，显然合同签订当日交给被告沈良法是300000元，但被告沈良法承认在2009年5月27日收到另外400000元，且原被告在合同中约定以实际借到款日起算，说明当事人知道合同约定借款额当日不能全额到位，被告ＸＸ军无证据证明原告与被告沈良法串通，故应当认定被告沈良法共收到借款700000元。当事人在合同中约定利息1％计算，逾期以2％计算，未超过银行同期贷款利率四倍，应予准许。至2011年10月12日起诉日止，被告沈良法应付利息317134.95元，扣除被告沈良法已支付80383元，尚欠利息236751.95元，原告请求的利息220150元，本院应予准许。被告ＸＸ军、张小妹自愿为被告沈良法借款作担保，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈良法于本判决生效后十日内返还原告平湖市兴源贸易有限公司借款700000元，并支付利息220150元。
二、被告ＸＸ军、张小妹对被告沈良法上述付款义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13002元，减半收取6501元，财产保全申请费5000元，合计11501元、由被告沈良法、ＸＸ军、张小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
。
审判员 黄士忠
二〇一二年一月十日
书记员 徐吉燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1242号
原告陈某。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告蔡某。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某在案件宣判前，与被告蔡某调解和好，并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 王国良
人民陪审员 郑正刚
人民陪审员 郝本舟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余锦阁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初328号
原告：蒋佳田，农民。
被告：刘兴权，农民。
被告：刘国正，农民。
原告蒋佳田与被告刘兴权、刘国正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋佳田到庭参加诉讼，被告刘兴权、刘国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佳田诉称：2014年8月8日，被告刘兴权向原告借款100000元，并由被告刘国正提供担保，上述借款约定期限为一年。借款到期后经原告催要未果。为此诉至贵院，请求贵院判令被告连带清偿原告借款100000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘兴权缺席无答辩。
被告刘国正缺席无答辩。
经审理查明：2014年8月7日原、被告达成借款协议，约定被告刘兴权向原告蒋佳田借款100000元，借款期限为一年，如被告刘兴权无能力偿还，由被告刘国正归还借款。同日原告蒋佳田通过银行转账支付被告80000元，给付现金20000元。2014年8月8日被告刘兴权、刘国正为原告蒋佳田出具100000元借条一张。庭审中原告蒋佳田称诉状中的借款时间应为2014年8月7日，并主张原被告双方约定借款利率为月息为20‰，且已经于2014年9月8日起向原告支付了9个月的利息，要求被告自2015年8月9日开始按照年利率24%的标准支付利息至借款本金全部付清之日。
上述事实，有借条、中国农业银行资金往表、当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告刘兴权借原告蒋佳田100000元的事实，由被告为原告出具的借条及银行转账记录为证，本院予以确认。此款经原告催要，被告至今未付，被告应承担还款责任。对于原告要求被告自2015年8月9日起按照年利率24%的标准支付利息至本金付清之日的主张，本院认为原告未提供证据证实原、被告之间对于利息的约定，故对原告的该项主张不予支持。但自借款到期之日被告并未按照约定履行还款义务，被告刘兴权应自2015年8月9日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金付清之日。被告刘国正自愿为被告刘兴权担保，并约定如果刘兴权到期无力偿还，由刘国正自愿替刘兴权归还，该担保形式应为一般担保，故被告刘国正应该对上述借款本金及逾期利息承担一般担保责任。被告刘兴权、刘国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴权于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋佳田借款100000元及自2015年8月9日起至借款付清之日的逾期利息（按照年利率6%计算）。
二、对被告刘兴权经强制执行不能偿还之本息，被告刘国正承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘兴权承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘佳宏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5866号
原告:天津万科物业服务有限公司。
被告:王洪章。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王洪章物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司申请撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0792民初8号
原告刘合涛，男，1982年4月4日出生。
被告路漫漫，女，1983年8月17日出生，现下落不明。
本院在审理原告刘合涛诉被告路漫漫民间借贷纠纷一案中，原告刘合涛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诉讼到法院所要解决的纠纷，双方能够自行解决，且原告提出的撤诉申请对他人和国家的利益没有损害，因此，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘合涛撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元由原告负担，公告费260.00元由原告负担。
审判长 高振兴
审判员 王新富
审判员 胡凯丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 宇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1587号
申请执行人梁远斌，男，1971年9月3日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人郑小强，男，1972年2月23日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人林惠玲，女，1978年8月12日出生，汉族，无业，住厦门市海沧区。
申请执行人梁远斌与被执行人郑小强、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2920号民事判决，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月17日前支付执行款人民币108600元，并负担案件受理费4020元、申请执行费1529元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年5月至2016年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年5月6日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人郑小强名下有车牌号码的丰田牌小型汽车一辆（出厂日期为2007年12月17日，价值偏低），未扣押到案，无被执行人林惠玲车辆登记情况；2016年5月16日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人郑小强、林惠玲共同共有的、坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区的房产（产权证号：玉房权证、）一处，该房产设置了抵押（他项权人：中信银行股份有限公司台州分行，他项权证号：玉房他证玉环字第0761**号，抵押金额1000000元，他项权人：蔡婉飞，他项权证号：玉房他证玉环字第0795**号，抵押金额300000元），由本院（2015）台玉执民字第3490号案拍卖处置，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年7月15日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1587号案本次执行程序。
申请执行人梁远斌发现被执行人郑小强、林惠玲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1587号申请执行人梁远斌，男，1971年9月3日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人郑小强，男，1972年2月23日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人林惠玲，女，1978年8月12日出生，汉族，无业，住厦门市海沧区。申请执行人梁远斌与被执行人郑小强、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2920号民事判决，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月17日前支付执行款人民币108600元，并负担案件受理费4020元、申请执行费1529元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年5月至2016年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年5月6日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人郑小强名下有车牌号码的丰田牌小型汽车一辆（出厂日期为2007年12月17日，价值偏低），未扣押到案，无被执行人林惠玲车辆登记情况；2016年5月16日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人郑小强、林惠玲共同共有的、坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区的房产（产权证号：玉房权证、）一处，该房产设置了抵押（他项权人：中信银行股份有限公司台州分行，他项权证号：玉房他证玉环字第0761**号，抵押金额1000000元，他项权人：蔡婉飞，他项权证号：玉房他证玉环字第0795**号，抵押金额300000元），由本院（2015）台玉执民字第3490号案拍卖处置，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年7月15日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1587号案本次执行程序。申请执行人梁远斌发现被执行人郑小强、林惠玲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年八月二十二日代书记员 曾皇曜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初795号
原告：魏德岩，男，1968年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：柴军，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。
原告魏德岩与被告柴军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德岩的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告柴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费53500元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日前原告为被告承包的牟平区海伦国际工程3号楼进行施工，至2014年1月23日，被告尚欠原告劳务费53500元，后索要未果。
被告柴军未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告称，2013年6月，原告与被告分别承包了湖北中大建设有限公司在牟平区海伦国际工地中的项目，原告承包的是自来水总管道，被告承包的是1号、2号、3号、8号楼的水电工程，后因被告无施工人员，故口头与原告达成协议，由原告带领相应的工人为被告在牟平区海伦国际1号、2号、3号和8号楼的水电工程进行施工，现涉案工程已竣工验收。原告根据被告的指挥进行工作，原告负责的是清工工作（清工工作指原告根据被告的指导进行具体的施工），主要工作地点是在3号楼。原告称，原告为被告提供劳务具体的劳务费由被告负责发放，大工两名（技术工）每天200元，小工四名（即杂活工、零工）每天130元，工作时间自2013年6月至2013年12月，由于该6个月六名工人不是每天都在工作，所以该6名工人实际工作时间约为4个月，由被告进行考勤记工，最后的工程款也是由被告确认且书写。原告与被告后来进行了对账，被告直接支付原告10000元，并称其余款项先打欠条，之后再支付，被告向原告书写欠条证明仍欠原告53500元，被告出具欠条后没有向原告支付过款项。原告针对其诉讼请求提交了由被告柴军书写的欠条，欠条内容为：“欠条欠到魏德岩3#楼电工工程款伍万叁仟伍佰.53500元.牟平3#楼柴军.2014.1.23.”，证明至2014年1月23日被告欠原告工程款53500元。被告柴军未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告柴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告魏德岩与被告柴军之间的欠款关系，有原告提交的欠条予以佐证，本院对此予以确认。原告要求被告付清原告欠款53500元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2018年3月12日起至款项付清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，原告魏德岩要求被告柴军偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴军于判决生效之日起十日内向原告魏德岩支付53500元，并以53500元为基数按照银行同期贷款利率向原告魏德岩支付自2018年3月12日起至款项实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费600元，均由被告柴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 贵俊丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2862号
原告：魏建华，男，1953年9月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：张琼，女，1981年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：熊艳娥，系被告张琼母亲。
原告魏建华与被告张琼返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日受理，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭对本案进行了审理，原告魏建华和被告张琼的委托诉讼代理人熊艳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张琼立即从原告魏建华住宅腾退；2.请求被告张琼赔偿原告魏建华财产损失6,000元和精神损失84,000元，共计90,000元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，因被告张琼于2018年6月11日从武汉经济技术开发区法国街中恒云天国际花园1期8栋5楼3号的房屋（以下简称案涉房屋）内腾退完毕，原告魏建华于2018年6月12日申请撤回被告张琼立即从原告魏建华住宅腾退的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告张琼及其父母在被告张琼与案外人魏烁（原告魏建华之子）离婚后仍一直居住原告魏建华所有的案涉房屋内，原告魏建华多次要求被告张琼及其父母从原告魏建华的房屋中腾退但均遭无理拒绝，被告张琼的行为给原告魏建华造成了经济损失和精神伤害，故为维护自身合法权益，原告魏建华起诉来院请求依诉予判。
被告张琼答辩称，原告魏建华主张的损失赔偿项目中，精神损失84,000元不认可，财产损失6,000元金额过高。被告张琼对原告魏建华主张比照租金来计算房屋占用费的方法无异议，但认为原告魏建华主张房屋占用费每月为2,000元的计算标准过高，理由系案涉房屋中家具均不是原告魏建华提供而是被告张琼自带，家具配套齐全的房屋和没有家具配备的房屋的占用费标准明显应有不同。另被告张琼已缴纳案涉房屋2018年全年的物业费，请求法院在处理时将2018年7月至12月的物业费725元进行抵扣。
本院经审理对本案事实认定如下：2009年9月18日，原告魏建华与武汉中恒新科技产业集团有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》购得案涉房屋，武汉中恒新科技产业集团有限公司已向原告魏建华开具房屋产权移交凭证及交易权属登记申请表。被告张琼与案外人魏烁原系夫妻，未离婚之前已居住在案涉房屋中。2018年4月4日，武汉市中级人民法院做出的关于被告张琼与案外人魏烁离婚的终审判决生效，被告张琼与案外人魏烁婚姻关系解除。被告张琼与案外人魏烁婚姻关系解除后，原告魏建华多次要求被告张琼搬离案涉房屋，被告张琼一直拒绝搬离。2018年4月至5月，原告魏建华以被告张琼与其子魏烁离婚后，拒不搬离其名下的房屋，涉嫌非法侵占为由提起信访，湖北省武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局于2018年5月2日以该问题“属于民事纠纷，不属于公安机关职权范围，应向人民法院等有关部门反映”为由出具不受理信访事项告知书，原告魏建华遂于2018年5月17日诉至本院。原告魏建华认为被告张琼无理占用其房屋的行为给其带来了经济损失和精神损害，经济损失包括被告张琼占用案涉房屋的房屋占用费和因本案纠纷支出的交通费以及因本案纠纷占用其时间，导致其炒股时间减少而带来的误工费；精神损害包括其因本案纠纷身体出现失眠、胃炎复发、高血压复发等症状。原告魏建华主张房屋占用费的计算方法比照案涉房屋出租的租金计算，为每月2,000元。被告张琼同意原告魏建华的计算方法，但认为原告魏建华的房屋没有配备家具，系其自带家具居住，每月2,000元标准明显过高，提出按照每月1,500元计算的答辩意见，并且希望与原告魏建华调解，原告魏建华拒绝调解后，被告张琼在法庭辩论和陈述阶段同意按照每月2,000元支付案涉房屋的房屋占用费，但对原告魏建华请求支付其误工费、交通费、精神损害赔偿等不予认可。2018年6月11日，被告张琼在将案涉房屋清理干净后将案涉房屋的钥匙三把及燃气卡一张交到本院，原告魏建华于2018年6月12日到本院领取了案涉房屋的钥匙及燃气卡，其认可被告张琼于2018年6月11日已从案涉房屋搬离，搬离时案涉房屋已清理干净，没有遭到损坏，同意其主张的房屋占用费计算至2018年6月11日止，并撤回了立案时要求被告张琼从案涉房屋内腾退的诉讼请求。
另查明，被告张琼在庭审中称其代原告魏建华缴纳了案涉房屋2018年全年的物业费1,450元，被告张琼请求在本案中一并处理，要求原告魏建华返还2018年7月至12月的物业费725元，原告魏建华对此予以认可。
以上事实有庭审笔录、询问笔录、武汉市商品房买卖合同、不受理信访事项告知书、物业费票据等证据证实。
本院认为：原告魏建华与武汉中恒新科技产业集团有限公司签订了关于买卖案涉房屋的《武汉市商品房买卖合同》，购得了案涉房屋，武汉中恒新科技产业集团有限公司已向原告魏建华开具房屋产权移交凭证及交易权属登记申请表，虽案涉房屋尚未登记到原告魏建华名下，但原告魏建华基于合同已获得对案涉房屋使用、收益、处分的权利。被告张琼从2018年4月5日起至同年6月11日未经原告魏建华许可，无理占用案涉房屋，其行为侵犯了原告魏建华的权利，应当赔偿其损失。原告魏建华主张按照每月2,000元的标准计算房屋占用费，被告张琼自认同意，本院对原告魏建华主张以每月2,000元的标准自2018年4月5日起至同年6月11日计算房屋占用费予以支持，被告张琼占用的时间为2个月零6天（2.2个月），金额为4,400元；同时，被告张琼请求扣减2018年7月至12月其垫付的案涉房屋物业费725元，原告魏建华予以认可，该物业管理费从被告张琼应支付的房屋占用费中扣除，两项抵扣后为3,675元。关于原告魏建华请求被告张琼支付误工费、交通费的主张缺乏相应证据证实，本院不予支持；请求被告张琼支付精神损害赔偿的主张，因本案不属于侵害了原告魏建华的人身权益，该请求没有法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张琼于本判决生效之日起10日内向原告魏建华支付房屋占用费3,675元；
二、驳回原告魏建华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告魏建华负担150元，被告张琼负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董 力
二〇一八年七月十日
书记员 任博骏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4779号
申请执行人顾应亮，男，1966年2月5日生，汉族。
被执行人宫宇，男，1975年6月19日生，汉族。
申请执行人顾应亮与被执行人宫宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）江宁民初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告宫宇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告顾应亮借款50万元并支付利息（自2012年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准）。本案应收案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告宫宇负担。逾期，被执行人宫宇未能履行义务，根据申请执行人顾应亮的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人宫宇下落不明，因其涉案较多，已轮侯查封其名下位于江宁区秣陵街道胜太路88号湖滨公寓房产，依法扣划银行存款1857.86元（已发还申请执行人）外，未发现其名下的车辆、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人顾应亮亦未能提供可供执行的财产或财产线索，短期内难以执结，现已将宫宇纳入失信名单库以作惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人宫宇下落不明，依法轮侯查封其名下的房产，暂不宜处置，未发现有银行存款、车辆等相关财产线索，申请执行人顾应亮亦未能可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）江宁民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年十一月六日
书记员 张 磊
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初320号
原告：黄山市尚义橡塑制品有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿经济开发区，组织机构代码73300793-9。
法定代表人：陈尚彪，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地山东省临沂市高新区宝山路北段西侧，统一社会信用代码91371300791512079Y。
法定代表人：杨传蔚，董事长。
原告黄山市尚义橡塑制品有限公司诉被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员邵全新适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄山市尚义橡塑制品有限公司委托代理人干方林到庭参加诉讼，被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市尚义橡塑制品有限公司诉称：黄山市尚义橡塑制品有限公司是橡塑密封制品等生产、销售商，临沂中矿金鼎机电制造有限公司常年多次在黄山市尚义橡塑制品有限公司购买橡塑密封制品。截止到2013年4月3日，临沂中矿金鼎机电制造有限公司欠黄山市尚义橡塑制品有限公司货款46801元。对此欠款，由临沂中矿金鼎机电制造有限公司的回执联予以确认。但临沂中矿金鼎机电制造有限公司仅于2014年1月28日和2014年9月4日分别支付5000元和10000元，余款31801元至今未付。黄山市尚义橡塑制品有限公司多次找临沂中矿金鼎机电制造有限公司追要该货款，但临沂中矿金鼎机电制造有限公司只认可债务，却不予归还。为维护合法权益，故提起诉讼，要求临沂中矿金鼎机电制造有限公司支付货款31801元，并承担本案诉讼费用。
黄山市尚义橡塑制品有限公司为支持自己的诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、黄山市尚义橡塑制品有限公司组织机构代码复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；
2、临沂中矿金鼎机电制造有限公司信息一份，证明其主体资格；
3、回执联复印件一份，证明截止2013年4月3日，临沂中矿金鼎机电制造有限公司欠付货款31801元的事实；
4、支付凭证复印件2份，证明临沂中矿金鼎机电制造有限公司于2014年1月28日和9月4日分别归还5000元和10000元的事实。
临沂中矿金鼎机电制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见、质证意见及相关证据。
本案证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
黄山市尚义橡塑制品有限公司提交的证据，临沂中矿金鼎机电制造有限公司未提出异议，本院经审查均予以确认。
经审理查明：黄山市尚义橡塑制品有限公司是橡塑密封制品等生产、销售商，临沂中矿金鼎机电制造有限公司于2013年4月3日前，曾多次在黄山市尚义橡塑制品有限公司购买橡塑密封制品。经黄山市尚义橡塑制品有限公司发函核对，2013年4月3日，临沂中矿金鼎机电制造有限公司复函确认尚欠黄山市尚义橡塑制品有限公司货款46801元，并于2014年1月28日和2014年9月4日分别支付5000元和10000元，尚欠货款31801元未付。黄山市尚义橡塑制品有限公司崔要货款未果，故起诉要求：临沂中矿金鼎机电制造有限公司支付货款31801元等。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。黄山市尚义橡塑制品有限公司与临沂中矿金鼎机电制造有限公司就买卖橡塑密封制品订立的合同，合法有效，双方均应依约全面履行。黄山市尚义橡塑制品有限公司依约交付标的物后，临沂中矿金鼎机电制造有限公司应依约及时支付货款。黄山市尚义橡塑制品有限公司要求临沂中矿金鼎机电制造有限公司支付尚欠货款31801元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。临沂中矿金鼎机电制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司于判决生效后十日内支付原告黄山市尚义橡塑制品有限公司货款31801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，依法减半收取297.5元，由被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第137号
原告：孙晓晖，女，汉族，珲春市吉长建材物资经销处业主，住珲春市。
被告：全彪，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张会才，男，汉族，无职业，住珲春市。
原告孙晓晖与被告全彪、张会才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓晖，被告全彪及其委托代理人宫战基到庭参加诉讼，被告张会才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙晓晖诉称，2011年至2012年期间，张会才在其承包的龙源华府建楼工程施工过程中，委派全彪在我处赊购材料，拖欠材料款88032元，对此全彪出具了欠条。张会才以不是其本人经手为由拒绝还款。故起诉经手人全彪，要求立即给付拖欠的货款88032元。
本案审理过程中，孙晓晖申请追加张会才作为本案被告，要求其与全彪共同承担责任。
全彪辩称，我不应当承担支付货款的民事责任，理由如下：一、我是龙源华府工程承包人张会才的雇员，我不是自己购买材料，当时是张会才带领我到孙晓晖处，指定我从孙晓晖处购买材料并可以赊账，孙晓晖当时也同意按照张会才说的意思办理。二、所有材料均用于大楼施工。我在工地负责进材料，有时自己到孙晓晖处进材料，有时孙晓晖派人送货到工地，所有的材料均是从孙晓晖处找人直接运到工地。三、孙晓晖在起诉状中已经认可我是张会才委派的材料购买员，也就是说我系职务行为，不应当承担支付货款责任。综上，本案材料款应由张会才支付。
被告张会才逾期未提出答辩意见。
孙晓晖为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
2013年9月18日全彪出具的欠条一张、2014年8月23日全彪出具的收条一张，欠条内容为“张会才龙源华府施工尾欠材料款75953元。欠款人：张会才，材料经手人：全彪。2013年9月18日。（又填写‘2014年8月23日’）”收条内容为“收到全彪交来材料款1万元。收款人：吉长（即孙晓晖经营的珲春市吉长建材物资经销处）。2011年11月6日。尚欠12079元。张会才，全彪，2014年8月23日。”证明全彪、张会才共计欠原告材料款88032元。
全彪对证据的真实性没有异议，称2014年8月23日，我和孙晓晖的父亲对的账，确认尚欠两笔款项共计88032元，但通过该证据能够说明实际欠款人是张会才，而非全彪。
本院认为，全彪对证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，对其证明问题结合其他证据综合予以评判。
全彪为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.建设工程施工合同，证据来源是张会才向金学哲借款，将该合同作为证明材料放在金学哲处，被告向金学哲借来的该合同。证明承包龙源华府D2、D6、D3号楼的施工人是张会才，不是全彪，孙晓晖提供的材料也是送到该三个工地。
孙晓晖对证据的真实性及证明问题没有异议，本院予以采信。
2.收条复印件五张（从孙晓晖处复印），证明已向孙晓晖支付的材料款13万元是张会才支付的，其中一笔是全彪经手的。全彪是雇员，老板是张会才。孙晓晖提供材料的实际使用人是张会才。
孙晓晖对证据的真实性及证明问题没有异议，本院予以采信。
3.收到材料的收条复印件12份（从原告处复印），证明该12份收条只有一张是全彪签字的，其他都是工地的其他工人签字的。
孙晓晖对证据的真实性及证明问题没有异议，本院予以采信。
4.证人冯博出庭作证，其陈述“我曾在龙源华府张会才工地任技术员，全彪当时是材料员，我跟全彪到孙晓晖处为工地赊购过材料。”
孙晓晖、全彪对该证人证言均无异议。
本院认为，该证人证言与孙晓晖、全彪的诉辩主张相互印证，能够证明全彪作为张会才的材料员代理张会才从孙晓晖处赊购材料的事实。
5.收款收据（工人工资条）一本，工人工资条由全彪开票，会计支付。证明全彪是张会才龙源华府施工工地的雇佣人员，经手的材料款是职务行为，应当由张会才承担。
孙晓晖对证据的真实性及证明问题没有异议，本院予以采信。
被告张会才未向本院提交证据。
经审理查明，孙晓晖系珲春市吉长建材物资经销处的经营者，经营建材、水暖、五金、机电的零售。张会才系龙源华府D2、D6、D3号楼的实际施工人，全彪系张会才雇佣的材料员。2011年至2012年期间，张会才委派全彪在孙晓晖处赊购材料，张会才支付了部分材料款。2014年8月23日，经孙晓晖与全彪对账，确认张会才欠付的材料款数额共计88032元，对此全彪出具书据两份，一份内容为“张会才龙源华府施工尾欠材料款75953元。欠款人：张会才，材料经手人：全彪。”另一份内容为“收到全彪交来材料款1万元。收款人：吉长（即珲春市吉长建材物资经销处）。尚欠12079元。张会才，全彪。”该款张会才至今未付。现孙晓晖诉至法院，要求全彪、张会才共同给付拖欠的货款88032元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，全彪作为张会才的材料员，受张会才委托从孙晓晖处赊购材料，孙晓晖亦知道张会才与全彪之间的委托关系，故张会才与孙晓晖之间形成买卖合同法律关系。经全彪与孙晓晖结算，欠付的材料款数额为88032元，该款张会才应当支付给孙晓晖。因全彪实施的是代理行为，其责任应由被代理人张会才承担，故孙晓晖要求全彪与张会才共同承担责任的主张于法无据，本院不予支持。张会才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张会才于本判决发生法律效力后立即支付给原告孙晓晖货款88032元；
二、驳回原告孙晓晖的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，其他诉讼费100元，合计2100元，由被告张会才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
人民陪审员 鞠玉昆
人民陪审员 李 慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 金爱淑
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初721号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月15日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省鸡西市城子河区。因犯故意杀人罪，1986年8月8日被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1989年减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，1997年8月6日经黑龙江省大庆市中级人民法院刑事裁定予以假释，假释考验期至2003年3月22日；因犯盗窃罪，2002年5月30日被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与前罪未执行完的刑期有期徒刑五年七个月十七天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年，2007年9月21日刑满释放。因本案，2016年3月10日被取保候审，同年9月29日被依法逮捕。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］742号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月29日、10月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及杨赛南出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人王某在海宁市江苑路38号2幢219室“美丽定制”美容店内，采用注射等方式向他人销售“BOTULAX”肉毒杆菌毒素A型（俗称韩国白毒），具体事实如下：
2016年2月27日，被告人王某通过注射的方式将“BOTULAX”肉毒杆菌毒素A型销售给朱某，得款950元。
2016年3月9日，被告人王某通过注射的方式先后将“BOTULAX”肉毒杆菌毒素A型销售给褚某、陆某，得款共计1900元。
2016年3月9日，海宁市公安局民警对海宁市江苑路38号2幢219室“美丽定制”美容店进行搜查，查获“BOTULAX”肉毒杆菌毒素A型4瓶（3瓶已使用）等物。经嘉兴市市场监督管理局认定，查获的“BOTULAX”肉毒杆菌毒素A型以假药论处。
本案审理期间，被告人王某退出违法所得2850元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，调取证据清单及手机截图照片，假药认定书、翻译图片，辨认笔录及照片，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某销售的假药属于注射剂药品，且被告人王某有犯罪前科，分别酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的“Botulax”肉毒素4瓶，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人王某退出的违法所得2850元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 钱纪法
人民陪审员 钱益民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈雨蜜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初384号
原告：黄苏娥，女。
被告：欧阳荣，男。
原告黄苏娥与被告欧阳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄苏娥到庭参加诉讼，被告欧阳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄苏娥向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳荣偿还原告黄苏娥借款本金39391元及逾期付款利息3079.55元（从2016年6月23日至起诉之日按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日被告欧阳荣以资金周转为由向原告黄苏娥借款39391元，约定借款期限2个月，分两次归还，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告以种种理由拒绝偿还，请求法院判如所请。
被告欧阳荣未答辩亦未向本院提交证据。
原告黄苏娥围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告欧阳荣未出庭参加诉讼，本院对原告黄苏娥提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年4月22日被告欧阳荣立据向原告黄苏娥借款39391元，约定2016年5月22日前归还本金20000元，余款2016年6月23日还清，未约定利息。原告黄苏娥于2016年4月22日通过现金形式出借资金39391元给被告欧阳荣。借款逾期后，原告黄苏娥多次向被告欧阳荣催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告债权债务清楚，借条是双方的真实意思表示，被告欧阳荣经原告黄苏娥催款不还，已构违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原告黄苏娥要求被告欧阳荣返还借款本金39391元的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告在借条上书面约定借期，但未约定利息及逾期利率。现原告主张被告依照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期利息3079.55元，低于年利率6%的标准，原告黄苏娥要求被告欧阳荣支付逾期利息3079.55元的诉讼请求本院予以支持。
被告欧阳荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告欧阳荣于本判决生效之日起五日内返还原告黄苏娥借款本金39391元，支付逾期付款利息3079.55元（后续利息以借款本金为基数按银行同期贷款利率标准从2018年4月13日计算至借款本金清偿之日止），合计42470.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告欧阳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 李祖雄
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 胡健科
书 记 员 王 珂
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1410号
原告：张增东，男，汉族，1967年10月4日出生，住茂名市电白区。
被告：张亚雄，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
被告：张伯彦，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
原告张增东诉被告张亚雄、张伯彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张增东于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张增东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张增东负担。
审判员 谢铺成
二〇一七年五月十八日
书记员 石 鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2269号
原告：四川明星电缆股份有限公司。住所地：乐山市高新区迎宾大道**号。
法定代表人：盛业武。总经理。
委托代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
委托代理人：王策，四川守仁律师事务所律师。
被告：乐山市东宇化工贸易有限责任公司。住所地：乐山市市中区白燕路中段***号*楼。
法定代表人：刘悍东。
原告四川明星电缆股份有限公司与被告乐山市东宇化工贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理。原告四川明星电缆股份有限公司的委托代理人唐凡到庭参加诉讼。被告乐山市东宇化工贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川明星电缆股份有限公司诉称：2013年5月28日原、被告签订了《采购合同》，被告向原告购买电缆。原告依约向被告履行了供货义务，但被告尚欠原告103500元未付，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款103500元及利息2199元。诉讼中，原告放弃了利息请求。
被告乐山市东宇化工贸易有限责任公司未答辩。
经审理查明：2013年5月28日原、被告签订了《采购协议》，被告向原告购买电缆，合同价款为103533.75元，被告支付货款后提货。2015年1月9日原告向被告出具了《询证函》，被告在《询证函》上签章认可尚有103500元的货款未办理开票结算。
上述事实，有当事人陈述、《营业执照》、《组织机构代码》、《采购合同》、《询证函》等证据予以证明。
本院认为，原、被告是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖合同依法成立。
根据约定被告应当先支付货款，后提取货物，但原告已履行了给付货物的义务，被告仍未支付货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，根据证据证明被告尚欠原告货款103500元，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告乐山市东宇化工贸易有限责任公司支付原告四川明星电缆股份有限公司货款103500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元（已预交1207元）、公告费300元，合计2670元，由被告乐山市东宇化工贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 彭 东
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 斗
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1091号
原告：胡洋丰，男，2000年10月30日出生，湖北省麻城市人，学生，住麻城市，
法定代理人：胡某，男，汉族，1971年10月20日出生，住麻城市，系原告胡洋丰之父。
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张伟，男，1989年12月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：肖继平，男，1966年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道106号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖四明路36号（辛安渡园区），统一社会信用代码91420112086637167Q。
负责人：吴晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡洋丰诉被告张伟、肖继平、湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡洋丰于2018年5月23日向本院提交撤诉申请，以其已与被告肖继平达成调解协议为由要求撤回对被告张伟、肖继平、湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
本院认为：原告胡洋丰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡洋丰撤回对被告张伟、肖继平、湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡洋丰负担。
审判员 蔡永光
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡玲丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12883号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王伟，男，1981年3月9日生，汉族，户籍地河北省衡水市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告代理人王恺琳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)，约定，原告按照被告�要求向被告购买车辆(车架号：LGXC14DFXGXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为64,660元，租赁期限为24个月，租金为每期3,100.85元。依合同约定，车辆交付使用后，被告应于2016年5月12日开始向原告支付每期租金。租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即可付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费等。同日，原、被告双方另签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)。签约后，原告于2016年4月12日支付了融资款，但被告支付过十期租金，之后再未支�。2017年7月21日，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，要求判令其支付全部未付租金43,411.90元并赔偿律师费损失3,000元。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》、车辆交接单；
2、《汽车抵押合同》、抵押登记证明；
3、原告支付购车款凭证；
4、债权明细；
5、律师函及邮寄凭证；
6、聘请律师合同、发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金43,411.90元；
二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,650元，财产保全费760元，合计诉讼费2,410元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 杨 磊
人民陪审员 封敬球
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12883号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1981年3月9日生，汉族，户籍地河北省衡水市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人名下的车辆，保全金额71,000元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王伟名下的车辆(机动车登记编号冀TZXX**、车架号LGXC14DFXGXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX、比亚迪宋2016款1.5T手动豪华版小型普通客车)。本案财产保全费760元，由申请人预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一七年十月十八日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。