湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1436号
原告吴岚。
原告谢峰飞。
上述两原告共同委托代理人康建平。
被告李谟湘。
被告陈青梅。
上列被告共同委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
原告吴岚、谢峰飞与被告李谟湘、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴岚、谢峰飞的共同委托代理人康建平，被告李谟湘、陈青梅的共同委托代理人周松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岚、谢峰飞诉称：原告吴岚与原告谢峰飞系夫妻关系。2012年11月8日、2013年2月15日、2013年6月7日，两被告以全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处的名义，分别向原告吴岚借款3万元、9万元、2万元，两被告向原告出具了借据，双方约定借款期限为1年，月息2%。
2012年11月8日、2013年2月15日，两被告以全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处的名义，分别向原告谢峰飞借款2万元、3万元，两被告向原告谢峰飞出具了借据，双方约定借款期限为1年，月息2%。
上述借款到期后，被告未按约定偿还借款。为了维护原告的合法权益，特起诉前来，请求判令：1、两被告偿还原告吴岚借款本金14万元并支付利息（按月利率2%自2013年12月8日开始计算至本金清偿之日止）；2、两被告偿还原告谢峰飞借款本金5万元并支付利息（按月利率2%自2013年12月8日开始计算至本金清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李谟湘、陈青梅共同辩称：1、借款属实，但借款人是全球锁安防（国际）集团有限公司，被告陈青梅是借款的经手人而非借款人，被告李谟湘既不是借款人也不是担保人，仅仅是公司的法定代表人，个人均不应当承担清偿责任。2、被告陈青梅在公司没有能力偿还的情况下，被告陈青梅才承担担保责任。原告提供的证据不能证明公司无力清偿，故被告陈青梅不需要承担担保责任。
本院经审理查明：原告吴岚与原告谢峰飞系夫妻关系。被告陈青梅与被告李谟湘系夫妻关系。2012年11月8日，被告陈青梅、李谟湘以全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处的名义，向原告吴岚借款3万元，借据的内容为：“今全球锁安防（国际）集团有限公司招商部特委托陈青梅向吴岚（身份证号××）借到银行转账叁万元整，期限壹年，月息2%，每月7号付息。借款单位全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处。”被告李谟湘、陈青梅分别以董事长、负责人的身份在借据上盖章。2013年2月15日、2013年6月7日，两被告又以同样的方式向原告吴岚分别借款9万元、2万元。
2012年11月8日，被告陈青梅、李谟湘以全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处的名义，向原告谢峰飞借款2万元，借据的内容为：“今全球锁安防（国际）集团有限公司招商部特委托陈青梅向谢峰飞（身份证号××）借到银行转账贰万元整，期限壹年，月息2%，每月7号付息。借款单位全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处。”被告李谟湘、陈青梅分别以董事长、负责人的身份在借据上盖章。2013年2月15日，两被告又以同样的方式向原告谢峰飞借款3万元。
上述五笔借款发生后，两被告按月利率2%支付至2013年12月31日的利息。之后，两被告按月利率0.55%支付原告吴岚自2014年1月1日至2014年11月30日利息8470元，按月利率0.55%支付原告谢峰飞自2014年1月1日至2014年11月30日利息3025元。此后，两被告未再支付利息亦未偿还借款本金。2014年12月15日，被告陈青梅就本案出具的五张借据上均签注“如公司无力偿还，由陈青梅偿还”。
另查明，全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处未办理工商登记。
上述事实，有原告吴岚、谢峰飞提交的借据、两原告和两被告的身份资料、银行转账记录，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告吴岚、谢峰飞认为被告陈青梅签注的“如公司无力偿还，由陈青梅偿还”是被告陈青梅的单方面意思表示，其不予认可。
本院认为，全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处并未办理工商登记，该办事处无民事权利能力，不能以其名义对外发生民事法律行为。被告李谟湘、陈青梅以该公司驻冷水江办事处的名义向原告吴岚、谢峰飞分别所借的14万元和5万，应由其个人承担清偿责任。借款到期后，被告李谟湘、陈青梅并未按约定偿还借款本金，其依法应承担相应的民事法律责任。原告吴岚、谢峰飞要求两被告偿还借款本金14万元和5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉争五份借款合同约定按月利率2%支付利息，未违反法律规定。原告吴岚、谢峰飞要求两被告按照约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告李谟湘、陈青梅提出全球锁安防（国际）集团有限公司系实际借款人的答辩意见，但借条上的实际借款人系并未经过工商登记的全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处，故对其答辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李谟湘、陈青梅于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吴岚借款本金14万元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%支付至借款本金偿清之日止，已支付的利息8470元应予核减）；
二、限被告李谟湘、陈青梅于本判决生效之日起七日内共同偿还原告谢峰飞借款本金5万元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%支付至借款本金偿清之日止，已支付的利息3025元应予核减）；
三、驳回原告吴岚、谢峰飞的其余诉讼请求；
如被告李谟湘、陈青梅未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5224元，公告费300元，合计5524元，由被告李谟湘、陈青梅共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。