江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74海德国际8号B幢。
法定代表人：闾建康，职务行长。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：马庆余，男，1968年8月10日生，汉族，住兴化市。
被告：陆德粉，女，1969年2月26日生，汉族，住兴化市。
被告：成长安，男，1963年11月2日生，汉族，住兴化市。
被告：智月樊，男，1992年7月10日生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告马庆余、陆德粉、成长安、智月樊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员於建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告马庆余、陆德粉、成长安、智月樊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院起诉请求：1、被告马庆余、陆德粉立即连带偿还原告借款本息102946.63元（截至2016年8月25日），并从2016年8月26日起至还清借款之日止按本金95632.7元、年利率15.6%支付利息。2、被告成长安、智月樊承担连带偿还责任。3、诉讼费由四名被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告马庆余、陆德粉向原告借款200000元并签订小额贷款借款合同一份，约定借期12个月，年利率12%，被告成长安、智月樊为此借款提供担保，并分别签订了小额贷款保证合同。借款到期后，四名被告拖延还款。经结算，截至2016年8月25日，一共拖欠本金95632.7元，利息7313.93元，合计102946.63元。后原告向四被告索要未果，故起诉。
被告马庆余、陆德粉、成长安、智月樊未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、小额贷款借款合同一份，拟证明被告马庆余、陆德粉于2015年1月30日向原告贷款20万元，约定年利率12%，借期从2015年1月30日至2016年1月30日，逾期还款则从逾期之日起按年利率12%加收30%的罚息即按年利率15.6%计算利息的事实。
2、小额贷款保证合同两份，拟证明被告成长安、智月樊为上述贷款提供了连带责任担保的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，拟证明本案贷款借期从2015年1月30日至2016年1月30日，原告按贷款合同约定履行了义务，于2015年1月30日将20万元贷款交付给被告马庆余。
4、还款计划详情及实际还款情况一览表，拟证明截至2016年8月25日被告已还本金104367.3元，尚欠本金95632.7元；截至2016年8月25日已还利息21281.3元，尚欠利息7313.93元。截至2016年8月25日共计欠本息102946.63元。
5、送达地址确认书三份，拟证明各被告于2015年1月30日借款时预留送达法律文书地址，本案送达符合法律规定。
6、证明一份，拟证明本案借款发生在被告马庆余、陆德粉的婚姻关系存续期间，被告陆德粉应当承担偿还责任。
上述证据，经原告举证，四名被告经本院传票传唤均未到庭质证，本院认证认为上述证据客观真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告马庆余、陆德粉于1990年结婚，系夫妻关系。2015年1月30日，被告马庆余、陆德粉向原告借款200000元并签订小额贷款借款合同一份，合同约定借款年利率12%，逾期未偿还本金的，加收30%的罚息，借款到期日为2016年1月30日。被告成长安、智月樊为此借款提供连带担保，并分别签订了小额贷款保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告马庆余、陆德粉仅偿还了本金104367.3元，利息21281.3元。后原告于2015年8月25日进行结算，被告马庆余、陆德粉尚欠借款本金95632.7元、利息7313.93元，本息合计102946.63元。原告向四被告索要未果，故起诉请求判决：1、被告马庆余、陆德粉立即偿还截至2016年8月25日的借款本息102946.63元及2016年8月26日起至实际给付之日止的利息（利息从2016年8月26日起以本金95632.7元、按年利率15.6%计算至实际给付之日止）。2、被告成长安、智月樊承担连带偿还责任。3、诉讼费1187元由四名被告承担。
本案争议焦点为：一、原、被告间的合同是否有效。二、四名被告对未还款项是否应当承担偿还责任。
本院认为，一、原、被告间的合同有效。《中华人民共和国
民法通则》第八十四条第一款规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告马庆余、成长安、智月樊签订合同，约定被告马庆余向原告借款，被告成长安、智月樊提供连带责任担保，系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效，原被告均应按合同约定承担各自义务。
二、四名被告对未还款项应当承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马庆余、向原告贷款20万元,被告成长安、智月樊提供连带责任担保，原、被告在合同中约定借款年利率12%，逾期未偿还本金的，加收30%的罚息，2016年1月30日前还本付息，但截至2016年8月25日，四名被告尚欠原告贷款本金95632.7元、利息7313.93元，本息合计102946.63元未偿还，四名被告的行为违反了合同约定，原告可要求被告偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告马庆余、陆德粉系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆德粉应当承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，截至2016年8月25日，四名被告尚欠借款本金95632.7元，应当按照合同的约定在年利率12%的基础上加收30%的罚息，即应当按照年利率15.6%给付利息，原告可以要求四名被告给付2016年8月26日起至实际给付之日止的利息（利息从2016年8月26日起以本金95632.7元、按年利率15.6%计算至实际给付之日止）。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马庆余、陆德粉于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行贷款本息102946.63元及2016年8月26日起至实际给付之日止的利息（利息从2016年8月26日起以本金95632.7元、按年利率15.6%计算至实际给付之日止）。
二、被告成长安、智月樊对被告马庆余、陆德粉的上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告马庆余、陆德粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1187元，由被告马庆余、陆德粉、成长安、智月樊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 於建
二〇一六年十一月三十日
书记员 王霏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行
义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。