河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3176号
原告：孙长春，男，1985年8月15日出生，满族，住河北省唐山市。
原告：孙长玲，女，1987年10月5日出生，满族，住河北省唐山市。
原告：袁国霞，女，1963年5月8日出生，满族，住河北省唐山市。
原告：孙长安，男，1989年7月23日，满族，住河北省唐山市。
被告：王志刚，男，1971年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：王术军，男，1968年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：谷孝军，男，1972年6月28日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：李磊，公司经理。
委托代理人：张景东，公司法律顾问。
原告孙长春、孙长玲、袁国霞、孙长安与被告王志刚、王术军、谷孝军、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安丰润公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人孙丽娜、被告王志刚、被告平安丰润公司的委托代理人王涛、人保丰润公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告王术军、谷孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙长春、孙长玲、袁国霞、孙长安诉称，2016年5月9日4时15分许，被告王志刚驾驶×××号小型面包车沿丰董线由南向北行驶至大岭沟村南路段，与由北向南孙术利驾驭的畜力车左转时相撞，畜力车又与由北向南行驶王海丰驾驶的被告谷孝军、王术军所有的×××/×××号重型半挂车相撞，造成三车不同程度受损，孙术利死亡的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告王志刚承担事故的同等责任，王海丰承担事故的次要责任，孙术利承担自身损失的次要责任。被告平安丰润公司是×××号小型面包车交强险和第三者责任险的保险人，被告人保丰润公司是×××/×××号重型半挂车交强险和第三者责任险的保险人，要求被告赔偿死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金50000元，抢救费150元，处理丧葬事宜人员误工费486.9元，交通费500元，共计298361.4元。
被告王志刚辩称，原告主张的精神损害抚慰金过高。另外，我的车有交强险和第三者责任险，要求保险公司直接赔偿原告的损失。
被告王术军、谷孝军没有答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，在事故车辆和司机手续齐全的情况下，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险和第三者责任险赔偿限额和范围内赔偿原告的损失，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，应考虑事故责任适当调整。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，本次事故造成一死一伤，交强险应按比例分配。×××/×××号重型半挂车超载是事故的原因，依照第三者责任险保险合同约定，应当减赔10%。受害人承担自身损失的次要责任，精神损害抚慰金50000元过高，以30000元为宜。
经审理查明，2016年5月9日4时15分许，王志刚驾驶×××号小型面包车，沿唐山市丰润区丰董线由南向北行驶至大岭沟村南路段，与由北向南孙术利驾驭的畜力车左转向时相撞，畜力车又与由北向南王海丰驾驶的×××/×××号重型半挂车相撞，造成三车不同程度受损，孙术利死亡，×××号小型面包车上乘员朱宪伍受伤的交通事故。交警部门认定，孙术利承担自身损失的次要责任，王海丰因超载和安装、使用影响道路交通安全的光电设备等装置承担事故的次要责任，王志刚承担事故的同等责任。
死者孙术利1959年6月24日出生，农民，是原告袁国霞的丈夫、原告孙长春、孙长安、孙长玲的父亲。四原告因孙术利死亡受到的损失有：死亡赔偿金221020元，26204.5元，抢救费150元，处理丧葬事宜误工费486.9元，交通费500元，精神损害抚慰金40000元。各项损失合计288361.4元。
本次事故中受伤的朱宪伍属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费27920元，护工护理费28250元，护理费5060元，残疾后护理费214710元，残疾赔偿金305089.20元，交通费5000元，精神损害抚慰金40000元，合计626029.20元。
被告王术军、谷孝军分别是×××/×××号重型半挂牵引车和挂车的车主。王海丰是他们雇佣的司机。事故卷宗中照片显示，事故车辆×××/×××号重型半挂车除正常前大灯外，前保险杠上下各安装了一组2只、一组4只，共计6只大灯。
被告平安丰润公司是×××号小型面包车交强险和不计免赔率30万元责任限额第三者责任险的保险人。被告人保丰润公司是×××号半挂牵引车交强险和不计免赔率100万元责任限额第三者责任险的保险人，也是×××号挂车不计免赔率5万元责任限额第三者责任险的保险人。
上述事实有原、被告陈述，事故卷宗、死亡证明、户口证明、保险单等证据可以证实。
本院认为：
本次事故，交警部门经勘查现场和询问当事人等，作出的事故认定书，事实部分真实可信，但是各方当事人的责任认定有瑕疵。本次事故发生在5月9日凌晨4时，本地区完全属于夜晚。有过夜间驾驶经验的人均知道，两车会车时对方车辆不变换近光灯会造成驾驶员视觉暂时丧失。本案中×××/×××号重型半挂车违法加装的6盏大灯的强烈灯光，会严重妨碍×××号小型面包车驾驶员王志刚的视线，是本次事故发生的重要原因，故此本院认为，其驾驶员王海丰应当承担本次事故的同等责任。
被告平安丰润公司作为×××号小型面包车交强险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等288211.10元，超过赔偿限额，应赔偿110000元。
被告人保丰润公司作为×××号半挂牵引车交强险的保险人应当在死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等178211.20元和朱宪伍精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费等626029.20元，赔偿限额110000元按比例分配应赔偿四原告24374.84元。
王海丰与被告王志刚及孙术利的过错行为偶然结合，导致本次交通事故，致使孙术利死亡，侵害了孙术利的生命权，对四原告因孙术利死亡受到的超过交强险赔偿限额和范围的各项损失153986.56元，在应当承担与自己在事故中过错程度相适应的责任。以孙术利承担自身损失的10%即15398.64元，被告王志刚和王海丰各承担其余部分的50%及69293.96元为宜。
被告平安丰润公司作为×××号小型面包车第三者责任险的保险人，应当依照第三者责任险保险合同的约定，在保险限额内负责赔偿依法由王志刚承担的赔偿责任，即赔偿四原告各项损失69293.96元。
被告王术军、谷孝军作为王海丰的雇主，王海丰在从事雇佣活动中，过失致人损害，应当承担因王海丰的侵权行为产生的赔偿责任，即赔偿四原告各项损失69293.96元。
被告人保丰润公司主张×××/×××号重型半挂车超载是本次事故发生的原因，依照保险合同的约定应当减赔10%。本院认为，×××/×××号重型半挂车超载与本次事故发生及原告朱宪伍的伤情均没有因果关系，因此对被告人保丰润公司的这一诉讼主张，本院不予支持。
被告人保丰润公司作为×××/×××号重型半挂车第三者责任险的保险人应当依照保险合同的约定，在保险限额内负责赔偿依法由王术军、谷孝军承担的赔偿责任。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在×××号半挂牵引车交强险各项限额内赔偿原告孙长春、孙长玲、袁国霞、孙长安24374.84元。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在×××/×××号重型半挂车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙长春、孙长玲、袁国霞、孙长安69293.96元。限判决生效之日起十日内履行。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在×××号小型面包车交强险各项限额内赔偿原告孙长春、孙长玲、袁国霞、孙长安110000元。限判决生效之日起十日内履行。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在×××号小型面包车第三者责任险限额内赔偿原告孙长春、孙长玲、袁国霞、孙长安69293.96元。限判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告孙长春、孙长玲、袁国霞、孙长安的其它诉讼请求。
案件受理费1972元，由原告孙长春、孙长玲、袁国霞、孙长安负担50元，被告王志刚负担961元，被告王术军、谷孝军负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王军猛
审判员王伟
人民陪审员冯建国
二〇一七年十一月二十四日
书记员张路