江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初840号
原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人：庄晓梅，该行行长。
委托诉讼代理人：周永泉，该行员工。
委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：朱玉华，男，1963年6月9日出生，汉族，住高邮市。
被告：陆玉巧，女，1964年11月15日出生，汉族，住址
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告朱玉华、陆玉巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托代理人周永泉、许春斌到庭参加诉讼。被告朱玉华、陆玉巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱玉华、陆玉巧立即偿还原告借款本金96万元及罚息、罚息、复息（截至2016年12月4日尚欠利息51203.47元，罚息1196元，复息1871.87元。自2016年12月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算），并给付原告律师费支出的律师费58370元；2、原告对被告朱玉华、陆玉巧设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告朱玉华、陆玉巧与原告下属的招商银行股份有限公司高邮支行（以下简称招商银行高邮支行）签订《个人授信及担保协议》一份，根据协议约定原告向被告朱玉华、陆玉巧提供总额为160万元的可循环授信额度。被告朱玉华、陆玉巧为保证授信的履行，以其自有的位于高邮市瑞和阳光城琵琶东路-147的房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月12日，被告朱玉华、陆玉巧与原告签订《个人贷款借款合同》一份，向原告贷款120万元，贷款期限自2015年3月12日至2017年2月12日。原告按约于当日向被告朱玉华、陆玉巧发放了120万元贷款，但被告朱玉华、陆玉巧未按约还款。原告按照合同约定宣布贷款提前到期。原告向被告多次催要贷款未果，故诉至法院。
被告朱玉华、陆玉巧未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，招商银行高邮支行与被告朱玉华、陆玉巧签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定原告同意向被告朱玉华、陆玉巧提供总额为160万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从2014年2月25日起到2017年2月25日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告朱玉华、陆玉巧以自有的位于高邮市瑞和阳光城琵琶东路-147的房屋设定抵押，作为偿还贷款本息及相关费用的担保，抵押期间为抵押权设定之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满止，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数负担。未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。2014年3月10日，原告与被告朱玉华、陆玉巧依法办理了抵押登记。
2015年3月12日，原告与被告朱玉华、陆玉巧签订《个人贷款借款合同》一份，约定：被告朱玉华、陆玉巧向原告借款120万元用于流动资金周转，借款期限23个月，从2015年3月12日起至2017年2月12日止。贷款执行利率以基准年利率5.75%为基础上浮30%，即为年利率7.475%。还款方式为按月结息，本金按计划归还，于2015年11月19日偿还贷款本金24万元，于2016年11月19日偿还贷款本金24万元，于2017年2月12日偿还贷款本金72万元。借款人未按本合同的约定按时足额还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定如被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，银行有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
同日，原告按约向两被告发放了贷款120万元。2016年4月起，两被告未再按约偿还贷款本息，截至2016年12月4日，被告朱玉华、陆玉巧共欠贷款本金96万元，利息51203.47元，罚息1196元，复息1871.87元。
另查明，原告招行扬州分行因委托江苏擎天柱律师事务所处理该借款纠纷支付了律师费58370元。
本院认为，原告及其下属招商银行高邮支行与被告朱玉华、陆玉巧签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应为有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约向被告朱玉华、陆玉巧发放贷款，被告朱玉华、陆玉巧未按合同约定偿还贷款本息的行为已构成违约。原告依据合同约定主张提前收回未到期贷款，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的贷款本息数额，符合双方合同约定和法律的规定，本院依法予以确认。原告为追回贷款提起诉讼，向江苏擎天柱律师事务所支付了律师费58370元，符合合同约定和律师服务收费标准，故对原告要求被告朱玉华、陆玉巧支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱玉华、陆玉巧自愿将其名下的位于高邮市瑞和阳光城琵琶东路-147的房产设置抵押担保。被告朱玉华、陆玉巧未按约偿还贷款本息，原告有权主张抵押权，对上述抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告朱玉华、陆玉巧经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉华、陆玉巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金96万元及利息、罚息、复息（截至2016年12月4日尚欠利息为51203.47元，罚息为1196元，复息为1871.87元。自2016年12月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告朱玉华、陆玉巧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师费58370元；
三、若被告朱玉华、陆玉巧未按上述第一项、第二项履行给付义务，原告可就被告朱玉华、陆玉巧所有的位于高邮市瑞和阳光城琵琶东路-147的房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14454元，减半收取7227元、保全费5000元，合计12227元，由被告朱玉华、陆玉巧共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告朱玉华、陆玉巧向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付12227元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14454元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 王禹
二〇一七年三月四日
书记员 刘瑶