吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第902号
原告蒋某某，女，1990年2月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告徐某甲，男，1989年8月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
委托代理人刘淑华，系吉林庆合律师事务所律师。
原告蒋某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告徐某甲及其委托代理人刘淑华到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?
原告蒋某某诉称，原、被告于2011年7月22日举行结婚仪式并开始共同生活，又于同年12月13日办理了结婚登记。2012年7月17日，双方生一子徐某乙。2013年正月初五，双方因感情不和而分居，徐某乙一直随原告生活。原告曾于2013年向公主岭市人民法院起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉讼请求。婚前，被告共给付原告彩礼120000元，原告将其中的30000多元用于结婚花费及购买金首饰，金首饰现存放在被告处。婚后，双方经营一家熟食店，为此双方于2012年9月7日在吉林公主岭农村合作银行杨大城子支行贷款30000元，至今未偿还。在双方分居前，该店有存货5～6万元。双方分居后，徐某乙随原告生活，但其体弱多病，先后患上心肌炎、毛细气管炎、面瘫等疾病，经常打针、吃药，花费巨大，且都是由原告支出，原告也因照顾徐某乙而不能务工，没有生活来源。现原告诉至法院，请求法院判令原?被告离婚；双方婚生子徐某乙由被告抚养，原告自愿每年给付徐某乙抚养费10000元；原、被告夫妻共同财产依法分割；因结婚花销、生活花销、给徐某乙治病，原告已将被告给付的彩礼全部花费，故原告不返还被告彩礼；诉讼费由被告承担?
被告徐某甲辩称，原告所述的与被告结婚情况、子女情况、给付彩礼情况属实，但原告用彩礼购买的金首饰已由原告带走。被告同意与原告离婚。但被告认为徐某乙年龄太小，且一直由原告抚养照顾，对原告依赖程度大，原告抚养徐某乙对孩子更有利，故徐某乙应由原告抚养，被告同意每月给付徐某乙抚养费300元。但被告要求法院判令被告对徐某乙有探视权，被告可每月探视徐某乙一次，每次可与徐某乙共同生活两天。被告为了结婚共借了19万元债务，其中给付原告的彩礼为120000元，剩余7万元用于装修房屋和购买家电、家具。这些钱都是由原告举借得来并伴有高额利息，原告本来就贫困，因给付彩礼形成的巨额外债至今没有能力归还，原告的生活因此也变得十分困难。原、被告只共同生活一年多，且生活消费包括生育费由都是被告支出，原告主张结婚花费3万元、开熟食店存货5～6万元、给孩子治病支付医疗费5～6万元，都不是事实，既不合情理又提供不出相关证据。考虑到原告一直抚养徐某乙，故被告酌情要求被告返还彩礼80000元。原、被告在吉林公主岭农村合作银行杨大城子支行贷款30000元及9950元利息应由双方各承担一半。原告在中国邮政储蓄银行的存款15111.61元是原、被告的夫妻共同财产，应由双方各享有一半。
根据原告的起诉?被告的答辩，双方无争议的事实为：原、被告于2011年7月22日举行结婚仪式并开始共同生活，又于同年12月13日办理了结婚登记。2012年7月17日，双方生一子徐某乙。2013年正月初五，双方因感情不和而分居，徐某乙一直随原告生活。婚前，被告共给付原告彩礼120000元。
本案争议的焦点为：徐某乙由谁抚养更有利，抚养费的数额及探视权的行使方式；双方的夫妻共同财产的数额及分割方法；原告是否应返还被告彩礼，如应返还则应返还彩礼的数额。
原告蒋某某为证实自己的主张，举如下证据：
吉林大学白求恩第一医院门诊病历、检验报告、门诊费收据及公主岭市新民医院检验报告、公主岭市妇幼检验报告一组?证明徐某乙体弱多病，先后患上心肌炎、毛细气管炎、面瘫等疾病，经常打针、吃药，花费巨大。被告对此证据的真实性及徐某乙患病的事实无异议，但表示原告应提供徐某乙花费医疗费的全部正规发票。
被告徐某甲为证实自己的主张，举如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于2011年12月13日办理了结婚登记。原告蒋某某对此证据无异议。
2、户口薄一份。证明原、被告婚生子徐某乙生于2012年7月17日。原告蒋某某对此证据无异议。
3、公主岭市杨大城子镇新兴村村民委员会出具的书面证明一份。证明被告因结婚欠下很多债务。原告蒋某某对此证据有异议，认为此证据不真实。
4、欠条四份。证明被告徐某甲为结婚于2011年5月6日向侯术华借款1万元，利息为月息1分2厘；于2011年5月6日向侯术华借款1万元，利息为月息1分；于2011年6月5日向侯术华借款1万元，利息为月息1分5厘；于2011年5月20日向侯术华借款1万元，利息为月息1分。原告蒋某某对此证据有异议，认为此证据不真实。即便被告为结婚借钱，因被告当时还是个23岁的年轻人，自己根本没钱，要借钱也只能是由被告的父母出面借钱，不能是被告自己在欠条上签名。
5、欠条一张。证明被告徐某甲为结婚于2011年6月5日向唐振生借款2万元，利息为月息1分2厘。原告蒋某某对此证据有异议，认为唐振生是被告的舅舅，具出具的证据不真实。即便被告为结婚借钱，被告当时还是个23岁的年轻人，自己根本没钱，要借钱也应是由被告的父母出面借钱，不能是被告自己在欠条上签名。
6、欠条一张。证明被告徐某甲为结婚于2011年6月3日向他人借款2万元，利息为月息1分3厘。原告蒋某某对此证据有异议，认为此证据不真实。即便被告为结婚借钱，被告当时还是个23岁的年轻人，自己根本没钱，要借钱也应是由被告的父母出面借钱，不能是被告自己在欠条上签名。
7、吉林公主岭农村合作银行杨大城子支行贷款利息试算清单一份。证明原、被告在吉林公主岭农村合作银行杨大城子支行贷款30000元，截止到2014年11月29日，该借款利息为9999.21元。原告蒋某某对此证据无异议。
8、中国邮政储蓄银行开户单一份。证明2012年8月17日，原、被告以原告的名义将双方夫妻共同的存款15111.61元存入中国邮政储蓄银行。原告蒋某某对此证据的真实性无异议。但表示该储蓄卡现在被告手中，且早已经没有钱了。
9、证人唐振华当庭提供的证言一份。证明唐振华是原告的舅舅。被告为了结婚，欠下十多万的债务。对原告家原有的房屋全面进行了装修，并购买了新的家电、家具。原告蒋某某表示对此证据不知情，如果知道被告欠有如此多的债务就不会与被告结婚。
10、证人唐振生当庭提供的证言一份。证明唐振生是原告的舅舅。被告为了结婚，欠下大量的债务。唐振生就借给了被告2万元。原告蒋某某表示对此证据不知情，如果知道被告欠有如此多的债务就不会与被告结婚，被告的欠款也与原告无关。
现根据原告的请求?被告的答辩以及庭审举证?质证，本院综合评判如下：
原、被告已经分居近两年，且原告在法院判决驳回其离婚的诉讼请求后，再次起诉离婚，被告也表示同意与原告离婚。故本院认为原、被告感情已破裂，应准予离婚。考虑到原、被告的婚生子徐某乙年龄只有两岁半，属幼儿，且一直跟随原告生活，故本院认为由原告抚养对徐某乙更为有利。被告作为徐某乙的父亲，对徐某乙负有给付抚养费的义务，应每月给付徐某乙抚养费300元。同理，被告也享有对徐某乙进行探视的权利，本院认为该探视权的行使方式应以被告每月探视徐某乙一次，每次可与徐某乙共同生活2天为宜。
对于原、被告在吉林公主岭农村合作银行杨大城子支行贷款30000元及利息，本院认为应由原、被告各自承担50%。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告只是提供了开户的证据，而未能提供证明以原告名义存在中国邮政储蓄银行中的原、被告夫妻共同存款现今的余额，故本院对被告提出的对原、被告夫妻共同的存款15111.61元进行分割的诉讼主张不予支持。同理，本院对原告提出的其与被告共同经营的熟食店存货价值5万余元的主张不予支持。考虑到原、被告于2011年7月22日开始以夫妻名义共同生活，后又正式办理了结婚登记；自双方分居后，原告独自对徐某乙进行了抚养，徐某乙年纪幼小且患有多种慢性疾病，原告无疑付出了大量的金钱和精力，对双方婚生子尽到了更多的抚养义务；被告举债中有7万元用于被告家的装修和购买的家电、家具，这些家电、家具现都存放于被告家等情况，本院认为原告不应再返还被告彩礼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告徐某甲离婚。
二、原告蒋某某与被告徐某甲的婚生子徐某乙由原告蒋某某抚养。被告徐某甲自离婚之月起每月给付徐某乙抚养费300元。被告徐某甲可每月探视徐某乙一次，每次可与徐某乙共同生活2天。
三、原告蒋某某与被告徐某甲在吉林公主岭农村合作银行杨大城子支行贷款本金30000元及利息（计算至本息全部付清之日）由原、被告各清偿50%。
四、驳回原告蒋某某与被告徐某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告徐某甲负担?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审判长 蔡玉林
审判员 宁 达
审判员 刘晓伟
二〇一四年十二月九日
书记员 张文娇