wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1341号
上诉人（原审被告）：田勇，男，1970年6月30日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人：邓光亮，男，1981年12月1日出生，汉族，系青县木门店镇后仔仪村委会推荐。
被上诉人（原审原告）：薛秀芬，女，1952年10月9日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
上诉人田勇因与被上诉人薛秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人田勇上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人承担事故次要责任，被上诉人薛秀芬承担事故主要责任，争议金额为19081.58元；2.按照十级伤残计算被上诉人的伤残赔偿金为17681元；3.上诉人为被上诉人垫付的医药费数额是30002.03元，原审认定数额是28601.45元，差额是1400.58元；4.被上诉人在原审中增加诉讼请求，应当在开庭三日内补缴诉讼费，如果未补交，应当对于其增加的诉讼请求予以驳回；5.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2016年4月2日双方发生交通事故，青县交警队认定上诉人负事故的主要责任，被上诉人负次要责任，该责任划分明显错误，且原审中鉴定程序违法，伤残等级明显不符合规定。
被上诉人薛秀芬辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
薛秀芬原审诉称：2016年4月2日9时30分，田勇驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿青县木门店镇前吴召村内公路由南向北行驶至村内十字路口时，与由东向西薛秀芬骑电动三轮车相撞，造成薛秀芬受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，田勇负主要责任，薛秀芬负次要责任。田勇前期垫付一部分医疗费后消极推脱。请求判令田勇赔偿薛秀芬各项损失共计198866元。
原审法院认定事实：2016年4月2日9时30分，田勇驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿青县木门店镇前吴召村内公路由南向北行驶至村内十字路口时，与由东向西薛秀芬骑电动三轮车相撞，造成薛秀芬受伤，双方车辆损坏。经青县公安交通警察大队认定，田勇负主要责任，薛秀芬负次要责任。薛秀芬受伤后入青县人民医院、沧州市中心医院治疗36天，花医药费110376.45元,其中田勇垫付28601.45元。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，薛秀芬的损伤为八级、九级、十级、十级伤残，损伤后误工期限评定为至评残前一日，护理期限为至评残前一日，护理人数1人，营养期限评定为90日。薛秀芬支付鉴定费2000元。2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元，农林牧渔业年平均工资19779元，卫生和社会工作平均工资52409元。
上述事实，由事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明、行驶证、驾驶证复印件、鉴定书、票据及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。没有过错，法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。薛秀芬在本案交通事故中受伤造成损失包括：1.医疗费110376.45元；2.住院伙食补助费按河北省2016年差旅补助标准100元×36天=3600元；3.护理费结合鉴定意见按2016年河北省卫生和社会工作平均工资52409元计算52409÷365×36+19779÷365×161=13893.55元；4.营养费结合鉴定意见50元×90天=4500元；5.残疾赔偿金按2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算11051×16×35%=61885.6元；6.鉴定费2000元；7.交通费1000元，予以确认。薛秀芬请求精神抚慰金18000元符合法律规定，予以支持。因田勇所驾驶车辆未投保交强险，且田勇在此事故中负主要责任，薛秀芬的损失应先由田勇在交强险承保损失范围内承担赔偿责任，其余部分承担80%的赔偿责任。薛秀芬的损失医疗费110376.45元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元，由田勇在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余100376.45元由田勇承担80%即80301.16元。扣除田勇已垫付28601.45元，田勇还应赔偿51699.71元。薛秀芬的其他损失共计96779.15元由田勇在交强险承保伤残损失范围内承担。薛秀芬请求后续治疗费，因未实际发生，可另行处理。薛秀芬请求误工费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律之规定，判决：一、田勇赔偿薛秀芬各项损失共计158478.86元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回薛秀芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元减半收取1618元，保全费520元，由田勇负担。
本院二审期间，上诉人田勇就其主张未能提交确实有效的证据，本院二审查明事实与原审认定事实无异。
本院认为，上诉人田勇主张其应当承担本次事故的次要责任，但是却不能提交证据证明交警部门事故责任认定存在错误，因此本院无法支持其该上诉主张。被上诉人薛秀芬因本次交通事故造成八级、九级和两个十级残，上诉人主张按照一个十级残计算被上诉人的伤残赔偿金，没有事实依据，本院不予支持；且上诉人不能举证证明原伤残鉴定结论存在不客观、不真实的情形。上诉人主张为被上诉人垫付医疗费30002.03元，但是被上诉人不予认可，上诉人就此未能进一步举证证明。在原审开庭后三日内，被上诉人已经按照增加请求赔偿的数额补足了诉讼费用，不存在上诉人上诉状中所称的情形。综上，上诉人田勇的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张雅君
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初132号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人冯古，男，1962年7月2日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人冯古犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人冯古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日16时许，被告人冯古在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从新圩镇湴陂村委会燕山村一荔枝园往新圩镇方向行驶，当车辆驾驶至距离荔枝园约100米路段时，与对向被害人陈某所驾驶的车牌号为粤Ｑ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和陈某受伤的交通事故。经交警部门认定，冯古承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。经鉴定，冯古驾车时的乙醇含量为90.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人冯古未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。并建议对被告人冯古判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人冯古在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、传唤经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果、现场检测报告书、机动车辆检测报告、道路交通事故认定书、现场照片、勘验笔录、被害人的陈某的陈述、被告人冯古的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯古未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其驾车时乙醇含量为90.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人冯古犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人冯古能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人冯古的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯古犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年七月三日
书记员 黄应定
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0226号
原告李明。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告周建国。
原告李明诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告周建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2012年10月，被告周建国向原告借款9000元，并出具借条一张，约定2012年10月7日还清。到期后，原告多次向被告索要借款及利息均未果。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款9000元，从2012年10月7日起按银行同期贷款利率支付至实际还款之日利息，并承担本案诉讼费用。
被告周建国未作答辩。
经审理查明：原告李明与被告周建国系朋友关系。2012年10月，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，载明：“今借李明现金玖仟元整（9000元），借款人：周建国，2012年10月7日还清。担保人：伏发美。”借款未约定利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告归还9000元借款，并按银行同期贷款利率支付自2012年10月7日起至实际还款之日的逾期利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被告周建国向原告李明借款9000元，双方之间形成合法的债权债务关系。借款时已约定了还款期限，被告应在还款期限届满后及时向原告归还借款本金。因被告未能及时在约定期限内还款，故还应自还款期限届满次日起按照同期银行贷款利率支付至实际还款之日的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效后十日内归还原告李明借款9000元，并按同期银行贷款利率支付自2012年10月8日起至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告负担，于判决生效后十日内一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一四年五月十五日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第32号
原告：杨天立，男，汉族，生于1950年，住禹州市。
委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人：杨朝阳，男，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告：禹州市韩城街道办事处西街村民委员会。
法定代表人：张柏阳，该村村主任。
委托代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
原告杨天立诉被告禹州市韩城街道办事处西街村民委员会租赁合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨天立撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ： 张 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3560号
申请执行人：郑水土，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：谢敏娜，女，1981年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行郑水土、谢敏娜与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）安民初字第7790号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币14205元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二小字第00099号
原告王连花，女，1970年8月25日出生，汉族。
被告陈小平，男，1972年12月30日出生，汉族。
原告王连花诉被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出受理决定。立案后，向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王连花到庭参加了诉讼，被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小平于2014年6月15日因家急用钱，向原告借款10000元，承认借钱后的下周三还钱，但至今未还。现起诉要求：1.被告支付所借原告10000元借款；2.诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料：借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
对原告提交的证据，本院认定如下：该证据真实有效，予以认定。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月15日，被告陈小平向原告王连花借款10000元，约定于借款日的下周三归还借款。该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈小平向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小平应于本判决生效之日起五日内返还原告王连花借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二小字第00099号
（2015）山民二小字第00099号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民特2号
申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路9号。
负责人李同飞，该行行长。
委托代理人王攀，系该行职工。
委托代理人吴光辉，系该行职工。
被申请人盛斌科。
被申请人彭红。
申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行于2016年6月14日向本院提出实行担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱玲进行了审查。
申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行称，2015年6月2日，申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行与被申请人盛斌科、彭红签订一份《最高额抵押合同》（合同号：6111320150000102），合同约定由被申请人（抵押人）彭红、盛斌科以有完全处分权的财产作为抵押财产，为被申请人盛斌科自2015年6月2日至2018年6月1日融资期间内最高额融资限额66.5万元提供最高额抵押担保，并于合同签订当日办理房屋抵押登记。2015年6月4日，申请人与被申请人签订一份《个人借款合同》（合同号：6111120150000384），合同约定被申请人盛斌科向申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行借款人民币40万元，借款期限为一年，自2015年6月4日起至2016年6月3日止。现借款已到期，被申请人盛斌科未按约定还款。申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行获知，被申请人盛斌科因欠某小贷公司�借款而被起诉，借款标的为80余万元。申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行认为，依法成立的合同受国家法律保护，被申请人盛斌科在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行的借款本息，且已卷入重大不利诉讼，已构成违约，依法应承担偿还借款本息以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。为维护申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行的合法权益，请求法院依法裁定：一、拍卖、变卖被申请人盛斌科、彭红位于鹰潭市A的房产（房屋他项权证：鹰房他证月湖区字第a号）以及位于鹰潭市B的房产（房屋他项权证：鹰房他证月湖区字第b号），以偿还申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行的借款本金肆拾万元及利息（利息按照合同约定的月利率12‰，自2016年5月21日起计算至被申请人盛斌科、彭红清偿完毕之日止），申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行对上述房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；二、本案的申请费用由被申请人盛斌科、彭红承担。
被申请人盛斌科、彭红未提出异议。
经审理查明，2015年6月2日，申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行与被申请人盛斌科、彭红签订一份《最高额抵押合同》（合同号：6111320150000102），合同约定由被申请人（抵押人）彭红、盛斌科以有完全处分权的位于鹰潭市A（房产证号为:鹰房权证月湖字第号）以及位于鹰潭市B（房产证号为:鹰房权证月湖字第号）作为抵押财产，为被申请人盛斌科自2015年6月2日至2018年6月1日融资期间内最高额融资限额66.5万元提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同�下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等及其他等内容。双方于合同签订当日办理房屋抵押登记。2015年6月4日，申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行与被申请人盛斌科签订一份《个人借款合同》（合同号：6111120150000384），合同约定被申请人盛斌科向申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行借款人民币40万元，借款期限自2015年6月4日起至2016年6月3日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变�还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为6111320150000102，系本合同的组成部分等内容。2015年6月5日，申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行向被申请人盛斌科发放贷款人民币40万元。被申请人盛斌科支付利息至2016年5月20日。现借款已到期，被申请人盛斌科未按约定还款。
本院认为，被申请人盛斌科、彭红在法律规定的期限内未对申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行实现担保物权的申请提出异议，且经审查申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人盛斌科、彭红所有的位于鹰潭市A（房产证号为:鹰房权证月湖字第号）以及位于鹰潭市B（房产证号为:鹰房权证月湖字第号）的担保财产依法变价，申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行对变价后所得款项在40万元及利息（以本金40万元为基数，按照月利率12‰计算，自2016年5月21日起计算至还清全部借款为止）的范围内优先受偿。
申请费计人民币7300元，由被申请人盛斌科、彭红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 王东进
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00640号
申请人李小明。
申请人周清萍。
本院于2014年10月21日受理了申请人李小明、周清萍机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李小明、周清萍因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月28日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李小明一次性赔偿周清萍经济损失7800元，该款于协议签订之日一次性给付。周清萍不得再以此为由向李小明主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李小明与申请人周清萍于2014年8月28日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 敏
申请人李小明、周清萍机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第327号
原告：魏秀明。
原告：卢建存，男，1967年7月8日生，汉族，现住唐山市丰南区柳树镇韩家村。身份证号：1302221967********。
原告：李纪春。
原告：李继刚。
原告：董伯永。
原告：李彩利。
原告卢建存、李继刚，李纪春、李彩利、董伯永共同委托代理人：魏秀明。
被告：毕连明。
被告：李连生。
被告：高学寨。
原告魏秀明、卢建存、李纪春、李继刚、董伯永、李彩利与被告毕连明、李连生、高学寨建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秀明及作为其他原告的委托代理人、李纪春、李继刚到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏秀明等6人诉称，2010年10月份，由原告魏秀明介绍，原告魏秀明等6人用各自的施工工程车为三被告承包的土方工程进行施工。完工后，工程款合计人民币126000元，当时履行了工程款人民币10000元，下余工程款人民币116000元未付。2011年4月17日三被告为原告出具了欠条一张，约定2011年4月20日付清全款。到期后该款未付，原告索要无果，故诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告施工款人民币116000元，诉讼费三被告承担。
被告毕连明等三人未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2011年4月17日三被告为原告出具的欠条一张。
由于三被告未出庭，故无庭审质证意见，三被告亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2010年10月份，六原告魏秀明、卢建存、李纪春、李继刚、董伯永、李彩利为三被告毕连明、李连生、高学寨承包的土方工程进行施工。工程完工后，总工程款合计人民币126000元，三被告给付原告人民币10000元，下余116000元未付。2011年4月17日三被告为六原告出具欠条一张，欠条内容为欠魏秀明、卢建存、李纪春、李继刚、董伯永、李彩利土方工程费合计人民币116000元，2011年4月20日付清全款。三被告在该欠条上签名按手印。该款到期后，原告追索无果，故诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告施工款人民币116000元（其中：魏秀明应得款人民币25000元、卢建存应得款人民币15000元、李纪春应得款人民币4000元、李继刚应得款人民币40000元、董伯永应得款人民币20000元、李彩利应得款人民币12000元），诉讼费三被告承担。
本院认为，依据三被告为六原告出具的欠条，可以证明原、被告之间构成建设工程施工合同关系。被告未能及时足额给付原告施工款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
三被告毕连明、李连生、高学寨于本判决生效后三日内给付六原告魏秀明、卢建存、李纪春、李继刚、董伯永、李彩利土方施工款人民币116000元（其中：魏秀明人民币25000元、卢建存人民币15000元、李纪春人民币4000元、李继刚人民币40000元、董伯永人民币20000元、李彩利人民币12000元）。三被告毕连明、李连生、高学寨对以上款项互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元，由三被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年三月十六日
书记员 王翠丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第327号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 廖安娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙云新
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执100号
申请执行人彭家华，男，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人张启旺，男，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人彭家华与被执行人张启旺民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第1000号民事判决书发生法律效力后，申请执行人彭家华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2011）阳民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 赵维钰
审判员 黄颜芳
二〇一六年五月六日
书记员 黄 飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7445号
原告：葛露，女，1994年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告：韩东，男，1992年1月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告葛露与被告韩东返还财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛露及其委托诉讼代理人杨柳、被告韩东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛露向本院提出诉讼请求：1、被告返还雅迪两轮踏板电动车一辆（价值3500元）、床上用品四件套两套（价值1200元）；被告返还其赠予给原告的金戒指、金坠，金项链，金手链（2015年1月29日赠予，价值合计11370元）和金戒指（女式，2015年9月7日赠予，价值3039元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月21日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，后因琐事发生纠纷分手。2015年1月2日，被告以婚约财产纠纷向法院提起诉讼，在审判过程中，因原告陪嫁的财产和属于以结婚为目的的被告赠与原告的财产未处理，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告韩东辩称，不应该返还原告陈述的东西，因为购买的东西是作为结婚后使用的东西，并不是赠与。另外，雅迪踏板车和床上用品四件套一套愿意归还。
原告葛露围绕诉讼请求依法提交了民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年12月24日，原、被告确立恋爱关系。2014年1月28日，原、被告举行订婚仪式。2014年9月21日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2014年10月左右，原、被告分居并解除婚约关系。
2014年1月29日，被告为原告购买了金戒指（2.455g，计2094元）、金坠（1.46g,计1339元）、金项链（8.34g，计2444元）、金手链（19.1g，计5493元），共计11370元。2014年9月7日，被告为原告购买了金项链（25.52g，计7349元）、金戒指女戒（3039元）、金戒指男戒（4142元），共计14530元。7349元的金项链被原告告葛露带走。其余金首饰均在被告处。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告葛露陈述其于2014年9月初购买雅迪两轮踏板电动车一辆（价值3500元）及床上用品四件套两套（价值1200元）用于举行结婚仪式后共同生活。被告陈述雅迪两轮踏板电动车一辆及床上用品四件套一套在被告处。解除婚约关系后，被告一直未使用，原告可以随时拿走。本院认为，原告未能提交证据证明床上用品四件套为两套均在被告处的事实且被告对床上用品四件套的数量有不同陈述，故本院认定原告葛露于2014年9月初购买雅迪两轮踏板电动车一辆及床上用品四件套一套在被告处。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告葛露于2014年9月初购买雅迪两轮踏板电动车一辆及床上用品四件套一套在被告处，被告无权占有且同意返还，故被告应当向原告返还原告所购买的雅迪两轮踏板电动车一辆及床上用品四件套一套。
关于原告葛露主张的涉案五件金首饰是否应当返还的问题。原告诉称该五件金首饰系被告以结婚为目的而赠予给原告的财物。本院认为，原告葛露主张的涉案五件金首饰均系被告所购买，原、被告于2014年10月左右分居并解除婚约关系时，原告未从被告处带走该五件金首饰，且原告也无充分证据证明已实际获得涉案五件金首饰，即使该五件金首饰属于已赠予财物，现原、被告已经解除婚约关系，赠予的前提条件也已不存在。故原告要求被告返还涉案五件金首饰，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告韩东于本判决生效后十日内向原告葛露返还雅迪牌两轮踏板电动车一辆、床上用品四件套一套；
二、驳回原告葛露其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元（原告已预交139元），减半收取，由原告葛露负担114元，被告韩东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵云
附页——判决所依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审425号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄锦华，男，1975年12月2日出生。
被执行人庄月英，女，1975年11月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人庄锦华、庄月英婚后于1999年3月5日生育第一胎女孩，于2004年10月22日生育第二胎女孩，又于2014年11月9日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09252号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09252号征收社会抚养费决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月13日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09252号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄锦华、庄月英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄锦华、庄月英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09252号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄锦华、庄月英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人庄锦华、庄月英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2308号
原告陈仕兰，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告钟春琴，1976年8月18日出生，住重庆市璧山区。
被告唐安维，1973年7月28日出生，住重庆市璧山区。
被告唐安钊，1966年12月21日出生，住重庆市璧山区。
原告陈仕兰与被告唐安维、钟春琴、唐安钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗强担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕兰到庭参加了诉讼。被告唐安维、钟春琴、唐安钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，被告唐安维、钟春琴向原告借款100000元并写下借条一张，约定利息为每日千分之五，被告唐安钊对上述借款作担保。后被告未还款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告唐安维、钟春琴立即向原告归还借款本金100000元，并以100000元为基数，从2016年3月22日起至借款还清之日止按照月利率2%向原告计付逾期利息；2、依法判令被告唐安钊对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐安维、钟春琴、唐安钊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月18日，被告唐安维、钟春琴向原告陈仕兰借款并出具借条，借条载明：“今借到陈仕兰现金人民币100000元整，大写壹拾万元整，到期一次性还清以上款项。如到期不能偿还按借款总额的每日千分之五支付违约滞纳金。借款人唐安维，共同借款人钟春琴，担保人唐安钊。注明：如果借款人到期没有偿还能力还清借款，最后只能由担保人偿还借款。2015年2月18日。”该笔借款原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
庭审中，原告陈述因借款时正值春节期间，被告需要给工人发放工资，故原告是以现金交付的方式将借款支付给被告。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐安维、钟春琴向原告陈仕兰借款的事实，有借条及原告的陈述为证，本院予以确认。被告唐安维、钟春琴未在合理的期限内还款，应承当相应的违约责任。关于被告唐安钊的责任承担问题，由于借条中已注明如果借款人到期没有偿还能力还清借款，最后只能由担保人偿还借款，即被告唐安钊为一般保证的保证人，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能旅行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故原告要求被告唐安钊对被告唐安维、钟春琴的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐安维、钟春琴于本判决生效后三日内向原告陈仕兰归还借款100000元，并从2016年3月22日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按照月利率2%向原告计付逾期利息；
二、驳回原告陈仕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300，由被告唐安维、钟春琴连带承担（限二被告于本判决生效后三日内向本案立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年八月九日
书 记 员 周成愉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2469号
原告：何骏，男，1960年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：庐江县白山镇安红商行，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区中街，注册号341421600284696。
经营者：张安红，男，1967年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：张安红，男，1967年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
原告何骏与被告庐江县白山镇安红商行、张安红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告熊言法于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何骏自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何骏撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告何骏负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十日
书记员 鲁格格
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1290号
原告吴利平，男，汉族，1969年4月26日出生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张东红，江西贤和律师事务所律师。
被告陈志飞，男，汉族，1973年11月2号出生，住江西省。
原告吴利平与被告陈志飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利平及其委托代理人张东红、被告陈志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利平诉称，2013年起原告受被告雇请为其驾驶后八轮货车。2014年7月19日23时许，原告驾车在上饶县煌固镇运煤，在装载时，原告站在驾驶室车顶查看煤是否装载妥时，不慎跌下受伤。被告将原告送至上饶市人民医院及上饶市博爱医院治疗。共住院40天。经司法鉴定，伤情为八级伤残。被告为原告支付医疗费17，000元，另付原告5，000元。经结算，被告还欠原告工资7，000元。故，原告向法院起诉，要求被告支付误工费、伤残赔偿金等各项合计243，679.6元，并支付尚欠工资7，000元。
原告吴利平为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告吴利平的身份证复印件；
2、原告分别在上饶市人民医院、××证明书、出院小结；
3、江西上饶司法鉴定中心的法医学鉴定意见书、鉴定费发票；
4、原告提供被告陈志飞2016年6月21日于向原告出具的欠条，内容为欠原告伤残赔偿金30，000元；
5、原告提供被告陈志飞于2016年5月30日向原告出具的欠条，内容为欠原告工资10，000元。
被告陈志飞辩称，原告受伤与雇请驾车无关，被告未叫被告爬车顶。被告已为原告支付17，000元医疗费，也付了工资3，000元。
经审理查明，2013年起原告吴利平受被告陈志飞雇请为其驾驶后八轮货车。2014年7月19日23时许，原告驾车到上饶县煌固镇运煤，在装载时，原告站在驾驶室车顶查看煤是否装载妥时，不慎跌下受伤。被告将原告送至上饶市人民医院及上饶市博爱医院治疗。2015年10日原告在上饶博爱医院住院，施行取内固定手续。共住院40天。2015年9月24日原告向江西上饶司法鉴定中心提请鉴定，2015年9月30日作出鉴定，结论为伤残八级，误工损失为428日，护理期为90日。原告受伤后，被告为其支付17，000元医疗费，已向原告支付赔偿款7，000元。被告已偿还原告工资3，000元。
庭审时，原告陈述是因为一直想与被告协商处理人身损害赔偿问题才延至2015年9月24日提请司法鉴定的，因而鉴定结论的误工期为428天不合理。考虑原告伤情及住院天数，酌定160天。
综上，原告吴利平可获人身损害赔偿的项目及费用为：医疗费17，000元，误工费160天×127计20，320元，伤残赔偿金计26，500×6计159，000元，护理费90×127计11，430元，住院伙食补助费20×40计800元，营养费800元，被抚养人生活费5，019.6元，司法鉴定费2，500元，精神抚慰金15，000元。原告吴利平共可获赔偿总额为231，869.6元。
本院认为，2013年起原告吴利平受被告陈志飞雇请为其驾驶后八轮货车。2014年7月19日23时许，原告驾车到上饶县煌固镇运煤，在装载时，原告站在驾驶室车顶查看煤是否装载妥时，不慎跌下受伤。原告因受伤产生各项损失共计231，869.6元。原告作为驾驶员，理应预见站在光滑的驾驶室箱顶会有滑落受伤的危险性，却因疏忽在意未预见或预见自信能避免，致使自已跌下受伤，故对自身受伤负主要责任，即承担65%。原告作为雇主，对所聘请的驾驶员应提示相关的注意事项，故应承担次要责任，即35%，计81，154.36元损失。被告已支付原告的医疗费17，000元及付给原告赔偿款7，000元，被告陈志飞实际应支付原告57，154.36元。被告陈志飞欠原告7，000元劳务工资理应支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈志飞赔偿原告吴利平误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等57，154.36元；
二、被告陈志飞支付原告吴利平工资7，000元；
三、驳回被告陈志飞其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，105元，减半收取人民币2，553元，原告吴利平承担1660元被告陈志飞承担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审153号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人王某某，男，汉族，1955年4月24日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318023号行政处罚决定：一、责令将非法占用的506平方米土地退还给仇庄乡东储村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318023号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318023号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318023行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年八月八日
书记员 张 喆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7870号
原告：孙轮。
被告：郑国祥。
被告：梁星。
原告孙轮诉被告郑国祥、梁星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙轮到庭参加诉讼，被告郑国祥、梁星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙轮起诉称：2016年7月31日，被告郑国祥因船生意周转困难向原告借款50000元，当时被告出具借条一份。2016年8月6日郑国祥因船生意周转困难，向原告借款100000元，当时被告出具借条一份，经原告多次催讨，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即归还原告借款150000元整，并支付按月利率千分之二十计算自2016年8月6日起至款项付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告孙轮向本院提供的证据有：
1、借条2份，证明被告郑国祥分两次向原告借款150000元的事实。
2、转账凭证4份，证明原告把150000元钱交付给郑国祥的事实。
被告郑国祥、梁星未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告郑国祥、梁星未举证。
原告孙轮提供的证据，被告郑国祥、梁星未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据2中2016年7月28日的汇款凭证与本案缺乏关联，本院不予认定，其余证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年7月31日，被告郑国祥向原告孙轮借款50000元，并于当日出具借条一份，约定利息按月利率2分计算，并注明“收到银行转账21000元，现金29000元，双方约定归还日期为2016年8月15日”。2016年8月6日，郑国祥又向孙轮借款100000元，并于当日出具借条一份，约定利息按2分计算。孙轮通过银行转账交付给郑国祥98000元。因借款经催讨未还，原告孙轮遂诉至法院，要求解决。另查明，郑国祥与梁星于2002年7月24日登记结婚。
本院认为：原告孙轮与被告郑国祥之间的借贷关系有效成立，被告郑国祥向原告孙轮借款148000元的事实清楚，有被告郑国祥出具的借条及当事人的陈述等证据可证。被告郑国祥经原告催讨后仍未履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款以及按约付息的民事责任。原告孙轮在2016年8月6日仅向被告郑国祥交付借款98000元，其主张是扣除了2000元作为利息。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并支付利息，故2016年8月6日的借款，本院仅认定借款本金为98000元。被告郑国祥对原告的债务发生于其与梁星的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告梁星应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告郑国祥、梁星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国祥、梁星共同归还原告孙轮借款人民币148000元；
二、被告郑国祥、梁星支付原告孙轮以148000元借款为基数，自2016年8月6日起至实际给付日止按月利率2%计算的利息；
上述一至二项给付内容，由被告郑国祥、梁星于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告孙轮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1270元，合计2920元（预收4570元），由原告孙轮负担40元，被告郑国祥、梁星负担2880元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 孙雪年
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1657号
原告李廷，男，1952年7月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
被告周国安，男，1956年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王卫华，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告新蔡县科技和工业信息化委员会，地址新蔡县古吕街道办事处振兴路北段。
法定代表人张明，该委员会主任。
三被告委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告李廷与被告周国安、王卫华、新蔡县科技和工业信息化委员会（原新蔡县乡镇企业管理局、新蔡县工业和信息化局）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李廷及其委托代理人李春雨到庭参加诉讼，被告周国安、王卫华及其委托代理人韩建民，新蔡县科技和工业信息化委员会的委托代理人韩建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李廷诉称，1996年9月28日被告周国安、王卫华在任原新蔡县乡镇企业管理局（现新蔡县科技和工业信息化委员会）副局长期间，以冲抵其欠该局借款为由，收走其各种外欠账票据（包括还款说明书等内容）29张，价值100590元。后该局向其索要欠款，其主张以欠条冲抵欠款，该局表示没收到诉争票据，不同意冲抵。其多次向三被告索要欠条未果，请求判令三被告返还票据及还款说明书29张。
被告周国安、王卫华辩称，新蔡县轧钢厂是原新蔡县乡镇企业管理局所属企业，李廷多次到局里争取资金，当时局里没钱支援，就想帮李廷把外面欠轧钢厂的账要回来，局长田文远按排其二人办理此事，其二人就把轧钢厂的外欠账条子要了回来，帮助轧钢厂要账。其二人是在履行职务行为。
被告新蔡县科技和工业信息化委员会（原新蔡县乡镇企业管理局、新蔡县工业和信息化局）辩称，李廷无权诉讼，李廷是新蔡县轧钢厂的法定代表人，外欠账是新蔡县轧钢厂的账，不是原告李廷个人的账；新蔡县轧钢厂和新蔡县乡镇企业管理局是上下级关系，不是平等主体，不符合民事受案范围；在实际要款中也是以新蔡县轧钢厂的名义进行的，不是以答辩人和李廷的名义进行的，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，1990年7月28日，新蔡县乡镇企业管理局申请开办新蔡县轧钢厂，住所地驻××北，法定代表人李廷，经济性质集体，从业人数37人，管理人员数5人，固定资金18万元，流动资金4万元，合计注册资金22万元，经营范围主营普通小型钢材轧制，主管部门乡镇企业局。1990年8月6日，新蔡县乡镇企业管理局向新蔡县工商行政管理局申请新蔡县轧钢厂企业法人登记，企业注册资金由该局投入，投入形式分批投入及购置固定资产转入。1996年9月28日被告周国安、王卫华给原告李廷出具一收到条，载明：收到轧钢厂交来各种外欠账票据（包括还款说明书等内容）29张，合计本金（没算利息）壹拾万零伍佰玖拾柒元正，乡镇企业局，周国安、王卫华，96、9、28号。本案诉争票据是新蔡县轧钢厂在生产经营中产生的外欠账票据。1997年5月6日新蔡县轧钢厂以金希良、高金芳（轧钢厂会计）为诉讼代理人向新蔡县法院起诉被告张学付，要求被告张学付偿还借款4000元。1997年5月7日新蔡县法院出具调解书。1997年5月8日新蔡县轧钢厂申请支付令，李廷是法定代表人，委托代理人金希良、高金芳。1997年5月8日新蔡县法院出具（1997）新民督字第208号支付令。
2014年8月8日新蔡县乡镇企业管理局更名为新蔡县工业和信息化局，后又更名为新蔡县科技和工业信息化委员会。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告周国安、王卫华给李廷出具的收到条明确载明是收轧钢厂的外欠账票据，周国安、王卫华是原新蔡县乡镇企业管理局副局长，是代表单位履行职务行为。本案诉争票据是新蔡县轧钢厂在生产经营中产生的外欠账单据，不是李廷个人的外欠账。新蔡县轧钢厂隶属被告新蔡县科技和工业信息化委员会，系上下级关系，不是民事平等主体；在实际要账过程中也是以新蔡县轧钢厂的名义进行的，不是以被告和李廷的名义进行的，因此李廷在本案中不具备原告的诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 艳
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0682行初15号
原告：徐玉健，男，1979年2月2日出生，汉族，住东港市十字街镇。
委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：凤城市公安局，住所地：凤城市邓铁梅路。
负责人：李伟，该局局长。
委托代理人：周远鹏，男，1977年7月21日出生，满族，该局职员，住凤城市凤凰城。
委托代理人：崔艺赢，男，1987年9月3日出生，满族，该局职员，住凤城市凤凰城办事处。
原告徐玉健诉被告凤城市公安局行政强制扣押财产一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日，原告将其自有的一台现代牌挖掘机租赁给案外人杜学野使用，期限二个月，每月租金15000元。2017年4月30日，原告与杜学野签订补充协议，租赁期延长一个月到2017年6月1日止。补充协议第二条明确规定：案外人杜学野不得将租赁车辆转租或抵押，如发生抵押情况，即构成诈骗，原告有权收回车辆，损失由杜学野负责。补充协议签订后，案外人未按约支付租费。2017年6月19日，原告通过电话获知杜学野在凤城市石�镇太阳村施工，据此，原告雇用一台平板车到施工现场，要求将车运回，杜学野同意并协助原告将挖掘机装上平板车。当原告将挖掘机运到快到宽甸城区时，被凤城李松拦下，告知原告此车在典当行抵押。原告报警后，被告所属石城派出所警察也来到现场，欲对原告采取强制措施。原告出示了涉案车辆手续后，石城派出所责令原告将涉案车辆运送到被告专用停车场扣押。当原告要求被告出示扣押手续时，石城派出所所长对原告说，车是你的，但抵押这台车的人没抓着，等人抓到了再放车。为此，原告在近一年的时间里，多次到石城派出所、丹东市公安局信访办和被告处要求返还非法扣押的车辆，但被告拒绝返还。原告认为，被告在未给原告出具任何手续的情况下，非法扣押原告车辆近一年之久，虽经原告多次索要拒绝返还。被告声称该涉案车辆被他人抵押的观点更是与法律规定相悖，抵押人和所谓抵押权手中无涉案车辆手续，又未经法定程序的抵押都是非法的无效的。被告以无效的抵押行为为依据，非法扣押原告的车辆，属严重的行政违法行为。另外，原告为家庭生活借款购买了涉案车辆，因长期被非法扣押，给原告的家庭生活造成一定困难。请求法院判令被告立即返还非法扣押原告的现代挖掘机一台，并自2017年6月19日至车辆返还为止按15000元赔偿挖掘机误工损失，同时应保持车辆扣押时的运行状态，由被告承担本案诉讼费用。
被告凤城市公安局辩称，2017年6月19日18时许，凤城市公安局接到李松报警称其挖掘机在2017年6月19日18时许在石城镇太阳村三组工地被人偷走。经查，杜学野先从徐玉健处租赁现代挖掘机，后杜学野于2016年10月31日利用伪造的车辆手续将该挖掘机以二十五万七千元人�币卖给李松。因杜学野涉嫌诈骗罪，我局于2017年6月20日将该案立为诈骗案进行侦查，在多次对杜学野抓捕未果后将其立为网上逃犯，现此案正在侦办中。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条一款之规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。故发生在凤城市石城镇的刑事案件由凤城市公安局管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。我局对此案涉嫌车辆进行扣押属于刑事侦查措施，故此案不属于行政诉讼的受案范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，凤城市公安局于2017年6月20日决定对杜学野诈骗案立案侦查。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�十九条“在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押”之规定，公安机关有权扣押与案件有关的财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，公安机关的扣押行为不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�回原告徐玉健的起诉。
案件受理费50元，由原告徐玉健承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 丁家强
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年七月四日
书 记 员 鄂文文
辽宁省凤城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0682行初15号原告：徐玉健，男，1979年2月2日出生，汉族，住东港市十字街镇。委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：凤城市公安局，住所地：凤城市邓铁梅路。负责人：李伟，该局局长。委托代理人：周远鹏，男，1977年7月21日出生，满族，该局职员，住凤城市凤凰城。委托代理人：崔艺赢，男，1987年9月3日出生，满族，该局职员，住凤城市凤凰城办事处。原告徐玉健诉被告凤城市公安局行政强制扣押财产一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年3月1日，原告将其自有的一台现代牌挖掘机租赁给案外人杜学野使用，期限二个月，每月租金15000元。2017年4月30日，原告与杜学野签订补充协议，租赁期延长一个月到2017年6月1日止。补充协议第二条明确规定：案外人杜学野不得将租赁车辆转租或抵押，如发生抵押情况，即构成诈骗，原告有权收回车辆，损失由杜学野负责。补充协议签订后，案外人未按约支付租费。2017年6月19日，原告通过电话获知杜学野在凤城市石�镇太阳村施工，据此，原告雇用一台平板车到施工现场，要求将车运回，杜学野同意并协助原告将挖掘机装上平板车。当原告将挖掘机运到快到宽甸城区时，被凤城李松拦下，告知原告此车在典当行抵押。原告报警后，被告所属石城派出所警察也来到现场，欲对原告采取强制措施。原告出示了涉案车辆手续后，石城派出所责令原告将涉案车辆运送到被告专用停车场扣押。当原告要求被告出示扣押手续时，石城派出所所长对原告说，车是你的，但抵押这台车的人没抓着，等人抓到了再放车。为此，原告在近一年的时间里，多次到石城派出所、丹东市公安局信访办和被告处要求返还非法扣押的车辆，但被告拒绝返还。原告认为，被告在未给原告出具任何手续的情况下，非法扣押原告车辆近一年之久，虽经原告多次索要拒绝返还。被告声称该涉案车辆被他人抵押的观点更是与法律规定相悖，抵押人和所谓抵押权手中无涉案车辆手续，又未经法定程序的抵押都是非法的无效的。被告以无效的抵押行为为依据，非法扣押原告的车辆，属严重的行政违法行为。另外，原告为家庭生活借款购买了涉案车辆，因长期被非法扣押，给原告的家庭生活造成一定困难。请求法院判令被告立即返还非法扣押原告的现代挖掘机一台，并自2017年6月19日至车辆返还为止按15000元赔偿挖掘机误工损失，同时应保持车辆扣押时的运行状态，由被告承担本案诉讼费用。被告凤城市公安局辩称，2017年6月19日18时许，凤城市公安局接到李松报警称其挖掘机在2017年6月19日18时许在石城镇太阳村三组工地被人偷走。经查，杜学野先从徐玉健处租赁现代挖掘机，后杜学野于2016年10月31日利用伪造的车辆手续将该挖掘机以二十五万七千元人�币卖给李松。因杜学野涉嫌诈骗罪，我局于2017年6月20日将该案立为诈骗案进行侦查，在多次对杜学野抓捕未果后将其立为网上逃犯，现此案正在侦办中。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条一款之规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。故发生在凤城市石城镇的刑事案件由凤城市公安局管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。我局对此案涉嫌车辆进行扣押属于刑事侦查措施，故此案不属于行政诉讼的受案范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，凤城市公安局于2017年6月20日决定对杜学野诈骗案立案侦查。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�十九条“在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押”之规定，公安机关有权扣押与案件有关的财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，公安机关的扣押行为不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：�回原告徐玉健的起诉。案件受理费50元，由原告徐玉健承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵 越人民陪审员  丁家强人民陪审员  于秀敏二〇一八年七月四日书 记 员  鄂文文
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初878号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
谢某某
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科材料
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年5月21日取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王溦
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕832号
指控
事实
|
2017年5月18日0时36分许，被告人谢某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXX的白色奇瑞牌小型轿车，沿本市清江东路由东向西方向行驶。当行驶至青羊区清江东路2号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为120.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人谢某某归案后认罪态度好，当庭认罪，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚的辩护意见。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年5月18日起至同年5月21日止被羁押的4日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二○一七年七月三十一日
书记员 刘 阳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初878号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							谢某某 																							曾用名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科材料																							无																															强制													措施																							2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年5月21日取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王溦																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕832号																															指控													事实																							2017年5月18日0时36分许，被告人谢某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXX的白色奇瑞牌小型轿车，沿本市清江东路由东向西方向行驶。当行驶至青羊区清江东路2号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为120.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人谢某某归案后认罪态度好，当庭认罪，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚的辩护意见。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年5月18日起至同年5月21日止被羁押的4日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二○一七年七月三十一日													书记员 刘 阳
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终429号
上诉人（原审原告）郑小东，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
委托代理人赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
上诉人郑小东因房屋行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年郑小东向苏州市富银投资发展有限公司购买涉案房屋,并于2004年共同向房屋登记部门递交登记申请材料，提出房屋转移登记申请。经审核后，房屋登�部门于2004年6月20日核发苏房权证市区字第××号房屋所有权证，郑小东于同年取得产证。产证载明的房屋所有权人为郑小东，房屋坐落本市乔司空巷XX-
XX号平安坊XX-XX号X室，房屋建筑面积38.70平方米。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郑小东于2004年领取涉案房屋产证，其从领证之日起即应当知道行政行为的内容，其对房屋登记有异议并请求法院撤销的，应当在领证后的2年内提出，郑小东直至2016年8月起诉，已超过法定�诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回郑小东的起诉。
上诉人郑小东上诉称，行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系不动产登记案件，应当适用20年的起诉期限。上诉人于2004年6月23日领取了涉案的房屋所有权证，2016年7月起诉，显然没有超过法定起诉期限，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定并发回原审法院继续审理。
被上诉人苏州市国土资源局未提交答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案查明事实，原房屋登记部门于2004年6月20日向上诉人核发了涉案房屋所有权证，上诉人于同年领取该产证，因此，上诉人至迟于2004年即应当知晓该房屋登记行为的内容。现上诉人于2016年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓苏
审 判 员 陈芝颖
代理审判员 王雪麟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨心刚
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终429号上诉人（原审原告）郑小东，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。委托代理人赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。上诉人郑小东因房屋行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年郑小东向苏州市富银投资发展有限公司购买涉案房屋,并于2004年共同向房屋登记部门递交登记申请材料，提出房屋转移登记申请。经审核后，房屋登�部门于2004年6月20日核发苏房权证市区字第××号房屋所有权证，郑小东于同年取得产证。产证载明的房屋所有权人为郑小东，房屋坐落本市乔司空巷XX-XX号平安坊XX-XX号X室，房屋建筑面积38.70平方米。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郑小东于2004年领取涉案房屋产证，其从领证之日起即应当知道行政行为的内容，其对房屋登记有异议并请求法院撤销的，应当在领证后的2年内提出，郑小东直至2016年8月起诉，已超过法定�诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回郑小东的起诉。上诉人郑小东上诉称，行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系不动产登记案件，应当适用20年的起诉期限。上诉人于2004年6月23日领取了涉案的房屋所有权证，2016年7月起诉，显然没有超过法定起诉期限，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定并发回原审法院继续审理。被上诉人苏州市国土资源局未提交答辩意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案查明事实，原房屋登记部门于2004年6月20日向上诉人核发了涉案房屋所有权证，上诉人于同年领取该产证，因此，上诉人至迟于2004年即应当知晓该房屋登记行为的内容。现上诉人于2016年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓苏审 判 员  陈芝颖代理审判员  王雪麟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨心刚
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初198号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人陶治名，曾用名陶卫光，男，1984年11月19日出生于河南省修武县，汉族，专科文化，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人陶治名犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员石彩霞出庭支持公诉，被告人陶治名到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年12月17日下午，被告人陶治名与李某因之前脚手架赔偿一事发生纠纷，李某来到修武县老城街被告人陶治名经营的路通广告店说事，被告人陶治名的妻子薛某与李某在该店门口言语不合引发相互撕拽。被告人陶治名见状用拳头将李某脸部打伤，造成李某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陶治名让其妻子薛某拨打“110”报警电话并在现场等候处理。2017年6月22日，被告人陶治名与李某就损害赔偿达成调解协议并履行。该事实，有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人陶治名的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，并有自首情节，提请以故意伤害罪依法判处。
上述事实，被告人陶治名当庭供认不讳，并有公诉机关提交的：1.被害人李某陈述，2015年12月17日，其因脚手架一事去广告店找陶治名，和陶治名及他妻子发生争吵、撕拽，过程中不知道谁把其鼻子打流血了；2.证人薛某（被告人陶治名妻子）证言，案发当天，李某因脚手架一事来店里找陶治名，其和他发生争吵并推搡，陶治名见状和李某发生厮打，后陶治名让其用号码为186××××0334的电话拨打110报警；3.证人王某1（李某妻子）证言，其赶到现场后见李某在陶治名的广告店门口站着，鼻子受伤流血；4.证人抄龙杰证言，案发当天16时许，其见一名四十多岁的男子和薛某在撕扯、对骂，陶治名出来后朝那个男子鼻上打了一拳，当时就流血了，民警来后将双方带走；5.证人孟某证言，和抄龙杰证言吻合；6.证人王某2证言，案发当天15时许，其见到陶治名和一名四十多岁的男子拳头巴掌打架，四十多岁的男子鼻子流血；7.被告人陶治名的供述，2015年12月17日15时许，李某来到老城街其经营的路通广告店说脚手架赔偿的事，后其妻子薛某和李某在店外吵了起来，其出来后李某推其胸口一下，其朝他鼻上打了一拳，当时就流血了，后其让妻子薛某报警；8.法医学人体损伤程度鉴定书；9.调解协议书、谅解书；10.修武县公安局接处警登记表及发破案经过，证实案发后薛某用号码为186××××0334的电话报警，陶治名在现场等候处理；11.户籍证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶治名故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陶治名案发后明知他人报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已与被害人达成调解并履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶治名犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年七月二十日
书记员 陈雅文
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0826行审23号
申请执行人丰宁满族自治县运输管理所，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路*号。统一社会信用代码121308268092088424。
法定代表人王春来，职务所长。
委托代理人武爱东，丰宁满族自治县运输管理所职工。
被执行人朱立明，男，汉族，1969年3月26日出生，住丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县运输管理所（以下简称运管所）于2018年7月6日向本院申请强制执行冀丰运罚[2017]185号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月17日进行了公开听证审查，申请执行人运管所的委托代理人武爱东、被执行人朱立明到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人运管所于2017年9月4日对被执行人朱立明作出冀丰运罚[2017]185号行政处罚决定，认定2017年朱立明未取得机动车维修经营行政许可，在丰宁××自治县大阁镇隆盛街中波台旁边开办“丰运轮胎商行”，从事机动车维修经营七个多月，经营收入八千余元。朱立明未取得机动车维修经营行政许可，便从事机动车维修经营的行为违反《机动车维修管理规定》（交通运输部令2016年第37号）第十四条之规定，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对朱立明罚款人民币贰万元。该行政处罚决定送达的当日，运管所向被执行人朱立明送达了责令改正通知书，责令其立即停止经营。被处罚人朱立明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定已发生法律效力。申请执行人运管所于2018年3月30日向被处罚人朱立明送达了行政强制执行催告书，朱立明仍未履行；申请执行人运管所于2018年7月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人朱立明履行冀丰运罚[2017]185号行政处罚决定所确定的内容。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县运输管理所对机动车维修管理工作负有经营许可的行政职责。被处罚人朱立明未经批准取得机动车维修经营许可资格，便非法从事机动补胎维修经营，其受到行政处罚后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定，没有强制执行权的运管所可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人运管所向本院申请强制执行其所作出的冀丰运罚[2017]185号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行丰宁满族自治县运输管理所作出的冀丰运罚[2017]185号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王久利
人民陪审员 刘阁生
人民审判员 宗天瑞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘玉玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执225号
申请执行人刘迎秋，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人刘迎秋与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1394号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1394号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0103刑初37号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人贺伟，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，大专文化，农民，户籍地内蒙古自治区，住呼和浩特市。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年10月23日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人贺伟犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人贺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年10月15日0时25分左右，被告人贺伟醉酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿呼和浩特市回民区牛街由北向南行驶至与太平街交叉路口处，与被害人赵益彤驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。被告人贺伟驾车逃逸玉泉区钢材市场附近被交警抓获。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民大队交通事故责任认定书认定：被告人贺伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生道路交通事故后驾车逃逸，应负事故的同等责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人贺伟案发时的血液酒精含量为92.43㎎/100ml。
2017年10月17日，被告人贺伟家属与被害人赵益彤达成交通事故处理协议，被告人贺伟得到了被害人赵益彤的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的”到案经过”、”工作说明”、”事件单”，被告人贺伟供述笔录，证人张宏宇、李艳超、厍志刚证言，询问被害人赵益彤笔录，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2605、2606号血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录，呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队呼公交认字[2017]第逃10-03号道路交通事故认定书，被告人贺伟行驶证、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，所有人赵益彤的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，张宏宇驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，谅解书及交通事故协议，视听资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人贺伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员段文
二〇一八年一月二十九日
书记员郝晓晨
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初37号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人贺伟，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，大专文化，农民，户籍地内蒙古自治区，住呼和浩特市。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年10月23日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人贺伟犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人贺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年10月15日0时25分左右，被告人贺伟醉酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿呼和浩特市回民区牛街由北向南行驶至与太平街交叉路口处，与被害人赵益彤驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。被告人贺伟驾车逃逸玉泉区钢材市场附近被交警抓获。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民大队交通事故责任认定书认定：被告人贺伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生道路交通事故后驾车逃逸，应负事故的同等责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人贺伟案发时的血液酒精含量为92.43㎎/100ml。2017年10月17日，被告人贺伟家属与被害人赵益彤达成交通事故处理协议，被告人贺伟得到了被害人赵益彤的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的”到案经过”、”工作说明”、”事件单”，被告人贺伟供述笔录，证人张宏宇、李艳超、厍志刚证言，询问被害人赵益彤笔录，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2605、2606号血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录，呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队呼公交认字[2017]第逃10-03号道路交通事故认定书，被告人贺伟行驶证、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，所有人赵益彤的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，张宏宇驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，谅解书及交通事故协议，视听资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人贺伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人贺伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员段文二〇一八年一月二十九日书记员郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第95号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被执行人苑小全，男。
被执行人张书存，男。
本院在执行申请人涞源县农村信用联社股份有限公司与被执行人苑小全、张书存金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苑小全在涞源县农村信用联社股份有限公司有账户xxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑小全在涞源县农村信用联社股份有限公司的账户xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 孙 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 党钰杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2984号
原告：陶义平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪鹏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陶义平与被告汪鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶义平及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告汪鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案在受理后，原告陶义平于2016年9月23日向本院申请诉中财产保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。
陶义平向本院提出诉讼请求：1、请求判决汪鹏归还陶义平借款本金20万元，并从2015年12月23日起按月利率2%支付利息，款清息止；2、案件受理费及保全费由汪鹏承担。事实与理由：陶义平与汪鹏系朋友关系，汪鹏因资金需要，于2013年11月22日、12月24日分别向陶义平借款30万元、10万元，共计40万元，并分别出具借条。截止2015年4月23日，经双方核算，汪鹏尚欠陶义平借款20万元，汪鹏于当日出具借条一份予陶义平，并约定按月利率2.5%支付利息，未约定还款期限。事后，汪鹏共支付了8个月的利息，本金20万元分文未还。后经陶义平多次催讨未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
汪鹏未予答辩。
陶义平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、陶义平身份证复印件及汪鹏人口信息打印件各一份，用以证明双方的身份情况；2、借条原件一份、借条复印件二份及中国邮政储蓄银行交易明细单两张，用以证明汪鹏前期向陶义平借款40万元，事后尚欠20万元并约定借款利息等事实。汪鹏未到庭质证，对以上证据结合当事人的当庭陈述，本院认定如下：对证据一，身份证为国家公安机关颁发的有效身份证件，合法有效，予以认定；证据二，2015年4月23日出具的借条为原件，系汪鹏本人出具，借条上有汪鹏的亲笔签名，汪鹏未到庭提出异议和抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，予以认定，借条复印件与银行交易明细能够相互印证，对前期借款40万元的事实予以认定。根据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：陶义平与汪鹏系朋友关系，汪鹏因投资水利工程需资金周转，先后于2014年11月22日、12月24日向陶义平借款30万元、10万元，并出具借条，约定按月利率2.5%支付利息，还款期限为3个月，并约定逾期违约金为日0.3%。陶义平通过中国邮政储蓄银行转账支付了40万元借款，其中12月24日10万元借款于次日交付。后汪鹏归还了部分借款，至2015年4月23日，汪鹏尚欠陶义平20万元，汪鹏于当天出具借条一份交予陶义平，书面约定按月利率2.5%支付利息，同时约定借款人如未按规定期限还款，应承担按日0.3%的违约责任，未约定还款期限。此后汪鹏在按约定支付了八个月的利息（即利息支付至2015年12月23日），之后对借款本息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪鹏向陶义平借款，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。汪鹏未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对陶义平要求汪鹏归还20万元借款的诉求予以支持。双方书面约定的月利率为2.5%（折合成年利率为30%）加之日0.3%的逾期违约金，超出了最高人民法院司法解释规定的上限，但现陶义平只主张汪鹏按年利率24%支付利息，符合法律规定，陶义平自认汪鹏利息支付至2015年12月23日，故陶义平可要求汪鹏从2015年12月24日起按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪鹏于本判决生效后十日内归还原告陶义平借款本金20万元，并从2015年12月24日起以20万元为基数按年利率24%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，诉讼保全费1720元，共计4140元，由汪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一六年十二月五日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审243号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：赖永起，男，汉族，1981年9月2日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10107号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地565.95平方米；二、限期拆除在非法占用的565.95平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10107号行政处罚决定，该决定于2017年12月5日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月21日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定在听证期限内作出，属于程序错误;处罚决定适用法律错误。综上,该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10107号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审243号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：赖永起，男，汉族，1981年9月2日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10107号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地565.95平方米；二、限期拆除在非法占用的565.95平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10107号行政处罚决定，该决定于2017年12月5日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月21日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定在听证期限内作出，属于程序错误;处罚决定适用法律错误。综上,该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10107号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十四日书 记 员  高 冉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终3082号
上诉人（原审被告）大庆金大通旅游客运有限公司。
法定代表人杜云生，职务：经理。
委托诉讼代理人赵天宇，北京市岳城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）薛立军，男，汉族。
上诉人大庆金大通旅游客运有限公司与被上诉人薛立军劳务合同纠纷一案，上诉人不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2336号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
理由如下：一、上诉人并非本案适格主体，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，无法律依据。被上诉人并不存在向我公司提供劳动服务的事实，涉案车辆产生的收益也并不归我公司所有。案外人李平福曾经使用该涉案车辆，并且该涉案车辆运营中产生的收益均归李平福所有。二、本案应当进行仲裁前置，一审法院直接判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬，否定仲裁前置，程序违法。三、原判决认定事实不清，证据不足。1、本案如果依照普通民事纠纷处理，应当适用2年的诉讼时效，被上诉人的诉请已过诉讼时效。自2013年3月起至2016年8月，长达3年时间，上诉人从来没有收到过被上诉人的任何催告信息，一审过程中被上诉人也没有提交其他直接证据证明曾经向上诉人进行催告。因此，本着“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应当对其诉请没有过诉讼时效，进行举证证明，否则应当承担举证不能后果。2、�人为本案9名当事人一一出具证人证言，无其他证据进行佐证被上诉人与证人确实共同工作过，并且证人与我公司曾经存在纠纷，与我公司存在利害关系，因此怀疑该证人证言存在虚假成分，不应当作为证据使用。3、上诉人仅有一个开发区分公司，负责人为王明元，对于案外人李平福，与上诉人无任何关系。4、被上诉人没有出具任何关于工资约定的直接证据，仅凭证人证言，就认定被上诉人月工资5000，证据不足。2013年月工资5000，远远高于当时全省职工月平均工资水平，如此高的工资无论是在事先还是在事后均没有我公司签字盖章认可，被上诉人也从来没有向我公司进行催告过，有违常理。
被上诉人薛立军辩称,上诉人与李平福是什么关系与我方无关，李平福当时是以金大通的名义聘用我的，到四川跑春运。说回来给工资也没有给，我方多次催要无果。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛立军向一审法院起诉请求：判决大庆金大通旅游客运有限公司给付劳务费6166元，利息1315元。
一审法院认定事实：2013年1月25日至2013年3月3日，被告金大通公司临时雇佣原告薛立军作为驾驶员驾驶被告的客车往返于江浙和四川之间为其运送民工。双方口头约定每月工资5000元，被告共欠原告工资6166元,此款经原告催要，被告至今未付。
一审法院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的路单，结合证人王祥秋的证言以及原告所驾驶客车系被告公司所有的事实，能够证明双方存在劳务合同关系，对被告欠付原告劳务费的事实予以确认。本案原告是按约定提供劳务服务，被告按约定支付劳动报酬，双方各自独立，地位平等，不存在行政隶属关系�没有管理与被管理，支配与被支配的权利和义务，不属劳动关系。被告关于本案属劳动争议，应适用仲裁前置的辩解理由不成立，不予采纳。因证人证言能够证明原告经常向被告索要工资，被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由亦不成立，不予采纳。原告不能证明双方约定了工资的给付期限，对其要求被告给付逾期利息的主张，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决；一、被告大庆金大通旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告薛立军人民币6166元；二、驳回原告薛立军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆金大通旅游客运有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交大庆金大通旅游客运有限公司高新区分公司营业执照、王明元身份证，证明一审证人王祥�证言虚假，其公司仅存在一个高新分公司，负责人为王明元，并非被上诉人提及的李平福。被上诉人质证称对证据真实性无异议，对证明问题有异议，王祥秋是与被上诉人一批去四川开车的，这个事实是真实的。无论负责人是谁，被上诉人都是以金大通公司的名义干活的，车体上都是金大通的名号。本院对证据的真实性予以确认，但本院认为，该证据不能否定被上诉人为上诉人提供劳务的事实。
本院认为，结合被上诉人一审提供的路单、民事判决书及证人证言，可以确认，虽然上诉人与被上诉人不存在书面的劳务合同，但被上诉人应聘及驾驶上诉人公司所有并喷涂有上诉人公司标识的客车进行运输，使被上诉人客观上有理由相信自己系为上诉人公司提供劳务，虽然聘用被上诉人的是案外人李平福，但其行为存在表见代理的特征，所产生的法律后果应由上诉人承担。案外人李平福与上诉人之间关于车辆使用及收益的约定不能成为上诉人拒付工资的理由。关于上诉人称本案应仲裁前置，本院认为，因上诉人与被上诉人之间系临时提供劳务关系，非劳动关系，故并不适用仲裁前置程序。关于诉讼时效，因被上诉人提供证人证言证明其一直在催要工资，故上诉人称本案已过诉讼时效不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆金大通旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 杨 阳
代理审判员 齐少游
二〇一六年十一月二十二日
书�员邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；