重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00324号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人岑某某，男，1961年1月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月17日被抓获，同年6月18日被石柱县公安局刑事拘留，同年7月23日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人岑某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人岑某某及辩护人周柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年以来，被告人岑某某谎称办理养蜂工作证可以获得国家补贴以及可以为他人办理特扶证、残疾证、申请廉租房、为小孩上户口、办理微型企业证，多次骗取他人钱财。具体事实如下：
1．2013年3月14日至9月23日期间，被告人岑某某以为被害人隆某甲办理“特扶证”、残疾证、申请廉租房为由，先后骗取隆某甲人民币3500元。
2．2013年5月，被告人岑某某以办理养蜂工作证可以获得政府补助为由，骗取被害人赵某某人民币125元。同年8月，岑某某以为赵某某申请廉租房为由，多次骗取赵某某人民币合计2600元。
3．2013年6月，被告人岑某某以办理养蜂工作证可以获得政府补助为由，骗取被害人冉某某人民币125元。
4．2013年9月，被告人岑某某以办理养蜂工作证可以获得政府补助为由，骗取被害人谭某甲、谭某乙、陈某某、杨某甲、杨某乙各人民币125元。
5．2013年10月，被告人岑某某以为被害人秦某某的女儿上户口，需要申报、调查等为由，先后骗取秦某某人民币9570元。
6．2013年11月，被告人岑某某对被害人陈某某谎称办理“特扶证”政府有补贴，可以帮助其妻子办理“特扶证”为由，先后骗取陈某某人民币合计1200元。同年12月，岑某某又以帮助陈某某在国土局取房产证为由，骗取陈某某人民币1600元。
7．2013年11月，被告人岑某某以办理养蜂工作证可以获得政府补助为由，骗取被害人马某某人民币125元。同年12月，岑某某又以办理微型企业证增补名额为由，骗取马某某人民币1200元。
8．2013年冬月，被告人岑某某以为被害人谭某某申请廉租房已垫付人民币1000余元为由，骗取谭某某人民币600元以及香烟一条。
9．2013年7月至10月期间，被告人岑某某以帮助被害人申请廉租房为由，先后骗取被害人张某甲人民币2000元、秦某甲人民币2000元、张某乙人民币2000元、秦某乙人民币2500元、陈某某人民币2OOO元、张某丙人民币2300元、隆某乙人民币2000元、隆某丙人民币2300元、隆某丁人民币2300元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据证实，并认为被告人岑某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某某及辩护人提出：岑某某帮陈某某拿房产证所收陈某某人民币1600元、岑某某帮秦某某女儿上户口所收秦某某人民币9570元不属于诈骗。
被告人岑某某提出：他实际只拿了隆某甲2600元钱，起诉指控他骗取隆某甲人民币3500元不属实。
辩护人提出：指控岑某某骗取秦某乙的人民币2500元中有1200元是借款，只能认定赃款为1300元；岑某某系聋哑人、认罪态度好，建议对岑某某判处有期徒刑一年左右。
经审理查明，2013年以来，被告人岑某某谎称可以为他人办理养蜂工作证、“特扶证”、残疾证、微型企业证、申请廉租房、上户口等，多次骗取他人财物。具体事实如下：
1．2013年3月14日至9月23日期间，被告人岑某某以为被害人隆某甲办理“特扶证”、残疾证、申请廉租房为由，先后骗取隆某甲人民币3500元。
2．2013年5月，被告人岑某某以办理养蜂工作证可以获得政府补助为由，骗取被害人赵某某人民币125元。同年8月，岑某某以为赵某某申请廉租房为由，多次骗取赵某某人民币2600元。
3．2013年6月，被告人岑某某以办理养蜂工作证可以获得政府补助为由，骗取被害人冉某某人民币125元。
4．2013年9月，被告人岑某某以办理养蜂工作证可以获得政府补助为由，骗取被害人谭某甲、谭某乙、陈某某、杨某甲、杨某乙各人民币125元。
5．2013年10月，被告人岑某某以为被害人秦某某的女儿上户口，需要申报、调查等为由，先后骗取秦某某人民币9570元。
6．2013年11月，被告人岑某某对被害人陈某某谎称办理“特扶证”政府有补贴，以帮助其妻子办理“特扶证”为由，先后骗取陈某某人民币1200元。同年12月，岑某某又以帮助陈某某在国土局取房产证为由，骗取陈某某人民币1600元。
7．2013年11月，被告人岑某某以办理养蜂工作证可以获得政府补助为由，骗取被害人马某某人民币125元。同年12月，岑某某又以办理微型企业证增补名额为由，骗取马某某人民币1200元。
8．2013年冬月，被告人岑某某以为被害人谭某某申请廉租房已垫付人民币1000余元为由，骗取谭某某人民币600元以及香烟一条。
9．2013年7月至10月期间，被告人岑某某以为被害人申请廉租房为由，先后骗取被害人张某甲人民币2000元、秦某甲人民币2000元、张某乙人民币2000元、秦某乙人民币2300元、陈某某人民币2OOO元、陈某乙人民币2300元、隆某乙人民币2000元、隆某丙人民币2300元、隆某丁人民币2300元。
上述事实，有受案登记表，搜查证，扣押物品清单，扣押决定书，通话记录，银行存取款凭证，记事本复印件，辨认笔录，指认笔录，被害人隆某甲、赵某某、冉某某、谭某甲、谭某乙、陈某某、杨某甲、杨某乙、秦某某、陈某某、马某某、谭某某、张某甲、秦某乙、秦某甲、隆某乙、隆某丙、隆某丁等人的陈述，证人杨某丙、胡某、马某乙、唐某某、刘某某、周某某等人的证言，被告人岑某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控主要事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人岑某某及辩护人提出岑某某帮陈某某拿房产证所收陈某某人民币1600元不属于诈骗的意见。经查，岑某某明知自己没有能力给陈某某拿房产证，但承诺能给陈某某拿房产证并在没有找任何人办理相关事宜的情况下以此为由收取陈某某人民币1600元，结合岑某某在公安机关供述的对陈某某说有能力拿房产证是想骗他的钱等内容，足以证明起诉指控岑某某以帮助陈某某在国土局取房产证为由，骗取陈某某人民币1600元的事实成立。与此相应，对该意见不予采纳。关于被告人岑某某及辩护人提出岑某某帮秦某某女儿上户口所收秦某某人民币9570元不属于诈骗的意见。经查，岑某某编造上户口需要申报、调查等事实，在明知自己没有能力为秦某某女儿上户口的情况下，承诺为秦某某女儿上户口并以此为由收取秦某某人民币9570元，足以证明起诉指控岑某某骗取秦某某人民币9570元的事实成立。与此相应，对该意见不予采纳。
关于被告人岑某某提出他实际只拿了隆某甲2600元钱，起诉指控他骗取隆某甲3500元不属实的意见。经查，岑某某庭前供述骗取隆某甲3500元，并有隆某甲的陈述以及记事本复印件佐证。虽岑某某在庭审中对该事实提出异议，但不能合理说明原因，对该意见不予采纳。
关于辩护人提出指控岑某某骗取秦某乙的人民币2500元，其中有1200元是借款，只能认定赃款为1300元的意见。经查，岑某某明知自己没有能力为秦某乙申请廉租房，但承诺能为秦某乙申请一套廉租房并谎称需秦某乙提供身份证复印件等手续，且在没有找过任何人办理廉租房手续的情况下以需请客吃饭为由，收取秦某乙人民币2300元，足以证明岑某某骗取秦某乙人民币2300元的事实成立，对该指控金额与查明金额不相符合的，本院以查明的金额为准。对于辩护人所提其中有1200元是借款的意见，无证据证明，不予采纳。
关于辩护人提出岑某某系聋哑人的意见。根据岑某某在庭审中能够回答法庭提问、能够对起诉指控事实提出辩解意见等事实，足以证明该意见与客观事实不相符合，不予采纳。关于辩护人提出岑某某认罪态度好的意见，本院在对被告人量刑时将综合被告人的认罪态度依法予以考虑。关于辩护人建议对岑某某判处有期徒刑一年左右刑罚的意见。根据罪责刑相适应原则，对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2016年9月16日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款、赃物予以追缴并发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 包小琴