吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1048号
原告：姜文学，男，1970年5月3日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告：李翠贤、女，1968年4月14日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东职务：经理
委托代理人：刘非非吉林司评律师事务所律师。
原告姜文学、李翠贤与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜文学、李翠贤的共同委托代理人李雪涛，被告保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜文学、李翠贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告方医疗费、误工费、住院伙食补助、交通费、车辆损失费、施救费、复印费等各项经济损失70000元；2、本案的诉讼费用及律师代理费全部由被告方承担。事实和理由：2017年4月21日14时许，闫小峰驾驶闫晓东所有的吉C793**号货车行驶至S215线38km＋600m处与原告姜文学驾驶的原告李翠贤所有的吉J616**号小客车相撞，致二原告及乘坐人孟凡杰、张海滨受伤住院治疗，原告李翠贤为孟凡杰、张海滨二人垫付医疗费近50000元。经梨树县交通管理大队认定，闫小峰负事故的次要费任，原告姜文学负主要责任，原告李翠贤及乘坐人孟凡杰、张海滨无责任，孟凡杰与张海滨已另案告诉，闫小峰、闫晓东系肇事车辆的驾驶人、所有人，被告保险公司系肇事车辆的交强险和第三者商业保险的保险人，对原告方因此遭受全部经济损失10万余元，首先应当被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任．超出部分由被告方承担30％的赔偿责任，原告方要求被告方赔偿各项经济损失合计70000元。故提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。诉讼中，原告撤回了对闫小峰、闫晓东的起诉，只要求保险公司承担赔偿责任。同时增加了诉讼请求，要求保险公司给付为孟凡杰垫付医疗费42135.58元、为张海滨垫付医疗费6601.33元。
保险公司辩称：需提供保险单，有效的行车证、驾驶证、上岗证。本案有多名伤者，请法院在交强险范围内合理分配，超出部分按照事故责任比例计算赔偿金额，闫小峰驾驶的车辆违反安全装载规定，根据第三者责任保险条款第二十七条，实行10％的绝对免赔率，因此商业三者险的赔偿应扣除10％，原告主张的医疗费在医保范围内赔偿，误工费按照月标准计算，交通费金额过高，复印费、诉讼费我不同意承担，原告将侵权人撤诉应核实车主是否为原告垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的事实为：2017年4月21日14时许，姜文学驾驶吉J616**号小型普通客车沿公路自西向东行驶至S215线38KM＋600M处驶入道路左侧，与相对方向由闫小峰驾驶的超载的吉C793**号轻型厢式货车相撞，致两车不同程度损坏，吉J616**号小型客车上驾驶人姜文学及乘坐人李翠贤、孟凡杰、张海滨受伤。事情发生后，经梨树县公安局交通管理大队认定，姜文学负事故主要责任，闫小峰负事故次要责任，孟凡杰、李翠贤、张海滨无责任。姜文学入长春市骨伤医院住院治疗9天，出院诊断书建议休息30天，花费医疗费7679.36元，全程二级护理。原告李翠贤受伤后，入长春市骨伤医院住院治疗16天，出院诊断书建议休息60天，花费医疗费11208.63元，全程二级护理。李翠贤的车辆在本次事故中的损失经保险公司定损数额为47522元，发生施救费900元。闫小峰驾驶的吉C793**号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元。本次事故中的另外伤者孟凡杰已另案提起侵权诉讼，本院以（2017）吉0322民初2220号案件立案受理，并在该案中明确表示医疗费一项均为李翠贤垫付，其在该案中放弃医疗费的权利主张，经核实原告李翠贤为孟凡杰垫付医疗费为42135.58元。张海滨明确表示放弃对本起事故的权利，不要求保险公司承担责任，其医疗费6601.33元均为李翠贤垫付，同意李翠贤向保险公司就其医疗费主张权利。
对于有争议的事实，本院质证、认证过程如下：
原告提供了交通费票据，姜文学、李翠贤各600元，陈述为入院、出院所发生，保险公司质证认为，交通费过高，票据与事实不符，本院认为，姜文学、李翠贤受伤后必然发生交通费用，交通费一项以各300元为宜。
本院认为，闫小峰驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，闫小峰负事故次要责任，其行为已造成原告受伤、车辆损坏的后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照闫小峰的次要责任比例在商业三者险中赔偿。
姜文学的合理损失为：医疗费7679.36元；误工费为33042元/年÷365天×39天=3530.51元；护理费125.66元/天×9天=1130.94元；住院伙食补助费900元；交通费300元。
李翠贤的合理损失为：医疗费11208.63元、为孟凡杰垫付医疗费42135.58元、为张海滨垫付医疗费6601.33元；误工费33042元/年÷365天×76天=6879.98元；护理费125.66元/天×16天=2010.56元；住院伙食补助费1600元；交通费300元；施救费900元；车辆损失47522元。
由于本起事故有多名伤者受伤，张海滨已明确表示不要求保险公司在交强险内承担责任。孟凡杰已就遭受损失向本院提起诉讼，本院（2017）吉0322民初2220号案件立案受理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告保险公司应按照各伤者的损失数额在交强险中按比例赔偿。（2017）吉0322民初2220号案在交强险医疗费限额中应赔偿的项目为：住院伙食补助费1800元、二次手术费17800元、营养费3000元。姜文学应在交强险医疗费限额中获得赔偿的项目为：医疗费7679.36元、住院伙食补助费900元。李翠贤应在交强险医疗费限额中获得赔偿的项目为：医疗费11208.63元、为孟凡杰垫付医疗费42135.58元、为张海滨垫付医疗费6601.33元、住院伙食补助费1600元。姜文学在交强险医疗费赔偿限额中应获得的赔偿数额为：（7679.36元+900元）÷（1800元+17800元+3000元+7679.36元+900元+11208.63元+42135.58元+6601.33元+1600元）×10000元=925.25元。李翠贤应在交强险医疗费限额中获得赔偿的数额为：（11208.63元+42135.58元+6601.33元+1600元）÷（1800元+17800元+3000元+7679.36元+900元+11208.63元+42135.58元+6601.33元+1600元）×10000元=6637.43元。由于姜文学、李翠贤、孟凡杰、张海滨应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿总额不超出110000元，故此该部分损失应全额在交强险死亡伤残赔偿限额中由保险公司赔偿，具体为：姜文学误工费3530.51元、护理费1130.94元、交通费300元，计4961.45元。李翠贤误工费6879.98元、护理费2010.56元、交通费300元，计9190.54元。李翠贤的施救费900与车辆损失中的1100元，由保险公司在交强险车辆损失限额中负担。姜文学共应在交强险中获得赔偿数额为5886.70元。李翠贤共应在交强险中获得赔偿数额为17827.97元。
在交强险中未获得赔偿，应由保险公司在商业三者险中按照闫小峰次要责任比例负担的为：姜文学医疗费7679.36元、住院伙食补助费900元去掉925.25元部分，（7679.36元+900元-925.25）×30%=2296.23元。李翠贤医疗费11208.63元、为孟凡杰垫付医疗费42135.58元、为张海滨垫付医疗费6601.33元、住院伙食补助费1600元去掉6637.43元与车辆损失去掉1100元的部分，（11208.63元+42135.58元+6601.33元+1600元-6637.43元+47522元-1100元）×30%=30399.03元。因保险公司与投保人订立商业三者险合同时，保险条款第二十七条第二款中明确约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，对此投保人已签字认可，本次事故中交通管理部门已认定闫小峰驾驶车辆超载，因此应免除保险公司10%的商业三者险赔偿责任，保险公司商业三者险应理赔姜文学数额为2296.23元×90%=2066.61元。保险公司商业三者险应理赔李翠贤数额为30399.03元×90%=27359.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交通强制险限额内赔偿原告姜文学各项损失5886.70元；在商业三者险限额内赔偿原告姜文学各项损失2066.61元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交通强制险限额内赔偿原告李翠贤各项损失17827.97元；在商业三者险限额内赔偿原告李翠贤各项损失27359.13元（于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告姜文学、李翠贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告姜文学、李翠贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年六月二十日
书记员 张可维