wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03651号
原告北京四海澜湖食品店，住所地北京市朝阳区东四环北路**号院**号楼*层。
经营者卢伟庄，总经理。
委托代理人赵东伟，男，1973年5月14日出生，汉族，北京四海澜湖食品店职员，住北京市朝阳区八里庄东里**楼4门**号。
委托代理人贾江涛，男，1981年8月27日出生，汉族，北京四海澜湖食品店店长，住北京市朝阳区六里屯北里**号楼***号。
被告罗冠普，男，1980年12月7日出生。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京四海澜湖食品店（以下简称原告）与被告罗冠普（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东伟、贾江涛与被告委托代理人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日上午，原告委托被告及采购员马×一起去丰台区新发地市场采购货物。被告与马×到达市场后，马×告知被告先到一个熟悉的商户老板处取来了暂存款80000元，然后马×进市场订货，被告则回到车上，一边接受送来的货物一边付款结账。装了半车货后，被告下车查看装车情况，随手将余款48000元塞到司机座位一侧的缝隙里，未锁车门。约一分钟后，被告回到车上，发现货款被盗，至今未追回。现不服仲裁不予受理决定，诉至法院，请求判令被告赔偿货款48000元，并支付2013年6月11日直至前述款项全部清偿完毕之日止的利息。
被告辩称：不同意原告诉求。事件当日被告早上4时至10时上完早班，准备回家，原告临时要求被告加班。当时是夏天，被告身穿T恤，身上无法携带48000元现金。被告驾驶的车辆是福特全顺货车，这款车如果锁了前车门，后备箱无法打开，而当时被告必须开后备箱整理货物，前车门不可锁。原告临时交代被告进行收款工作，并没有为被告配备钱包等保管货款的措施，也没有交代注意事项。原告职员马×作为采购员及收款人，对货款被盗负有重大责任，保管货款和支付货款是马×的工作范围，被告仅为司机。被告当时将货款放在了司机座位与货物之间的缝隙中，已经是车上安全地方，被告没有任何主观过错或过失。货款丢失属于刑事案件，已被刑事立案，原告应按照刑事程序追回款项，而不应由被告先行赔付。
经审理查明：被告于原告处从事司机工作。2013年6月11日上午，被告驾驶原告车辆至丰台区新发地市场装载货物。
证人马×到庭作证称，2013年6月11日上午10时左右，其先行携带80000元货款至丰台区新发地市场，并将货款存放于一家熟悉的店铺店主处。中午12点时左右，被告到达市场，马×与被告到上述店铺取出货款，并将货款交给被告，随后马×进入市场继续采购，被告于货车处等候接货付款。下午14时左右，马×接到被告电话说货款被偷走了，随后被告报警，并至派出所，马×在货车处等待。下午17时左右，被告驾驶货车返回原告店铺，马×亦乘坐该货车一同返回。经询，马×称丢失货款48000元多点，不清楚具体数额，货款丢失事件后，原告曾提出要求马×与被告共同承担责任，要求马×承担40%，但马×尚未实际就此向原告赔付款项。同时，马×表示不清楚原告要求被告承担的比例。被告对证人所述内容表示认可。原告称因被告在处理货款丢失事件的过程中离开了原告，原告因此怀疑被告存在里外勾结行为，故起诉要求被告承担全部责任。
另，2013年6月11日，北京市公安局丰台分局向被告出具立案告知书，就“罗冠普被盗案”“已立为刑事案件侦查”。
2013年10月25日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2013年11月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00004号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、立案告知书在案佐证。
本院认为：原被告双方就货款丢失一事事实并无争议，本案争议在于被告是否应就货款丢失一事向原告进行赔偿。被告在原告处从事司机工作，其职责范围内，应非包括保管货款之事，且原告亦由采购人员携带货款。但本案中，原告采购人员将货款交由被告持有，并由被告在货车处点货付款的做法，亦与被告工作直接相关，被告在持有货款期间，应对货款保管负有注意义务，故对于货款丢失，被告应承担责任。但被告并非专门负责保管货款的人员，且货款原应由采购人员携带，货款丢失之责任不应由被告独自承担。结合被告所从事的工作内容、丢失货款数额及本案中双方所陈述的事件细节，本院认定被告应承担货款丢失损失的20%，即9600元。原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗冠普于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京四海澜湖食品店货款丢失损失九千六百元。
二、驳回原告北京四海澜湖食品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京四海澜湖食品店负担5元（已交纳），由被告罗冠普负担5元（本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 冯立森
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 涛
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执920号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初710号
原告杨某某，公民身份号码×××。
被告姚某某，公民身份号码×××。
本院受理的原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由原告杨某某自行负担150.00元。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2547号
申请人：李兆臣，男，1939年9月15日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：茌平县新世纪出租有限公司。
住址地：山东省茌平县。
申请人李兆臣诉被申请人茌平县新世纪出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李兆臣于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县新世纪出租有限公司所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县新世纪出租有限公司的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月21日至2018年9月21日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人李兆臣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 克
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异188号
申请人（申请执行人）：叶国清，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：温志东，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人：胡丽霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。
关于（2016）粤0606执2321号申请执行人叶国清申请执行被执行人温志东房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人叶国清请求追加被申请人胡丽霞为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人叶国清称，被申请人胡丽霞与被执行人温志东是夫妻关系，其婚姻关系存续至今。被执行人温志东所欠申请人涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，且被佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1129号民事判决书所确定，并已进入执行阶段，执行案号为（2016）粤0606执2321号。为此，申请人叶国清请求追加被申请人胡丽霞为该案被执行人。
本院经审查查明，关于原告叶国清诉被告温志东房屋租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）佛顺法容民初字第1129号民事判决书，原告叶国清与被告温志东于2014年9月9日签订的《商业租赁合同》于2015年8月25日解除；被告温志东应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告叶国清双倍返还订金400000元，并承担案件受理费9800元。且该案在审理过程中已查明，涉案债务发生于2014年9月至2015年8月期间。后因温志东未按期履行法律义务，叶国清向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）粤0606执2321号。
另查明，被执行人温志东与被申请人胡丽霞于2007年2月14日登记结婚，婚姻关系存续至今。上述债务发生于温志东与胡丽霞婚姻关系存续期间。
以上事实有（2015）佛顺法容民初字第1129号民事判决书、（2016）粤0606执2321号执行案件受理通知书、结婚登记审查处理表等证据材料证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，申请人叶国清与被执行人温志东之间涉案债务关系已为本院（2015）佛顺法容民初字第1129号民事判决书所确定，且发生在被申请人胡丽霞与被执行人温志东婚姻关系存续期间。在温志东、胡丽霞均无举证证明涉案债务属温志东一方债务，亦未提供证据证明双方已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且申请人知悉该约定的情况下，该债务应属夫妻共同债务，被申请人胡丽霞应对该债务承担共同的清偿责任。故申请人叶国清向本院申请追加被申请人胡丽霞为该案被执行人，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人胡丽霞为（2016）粤0606执2321号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十一月二十二日二〇一六年十一月二十二日
书记员 尤惠霜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异188号申请人（申请执行人）：叶国清，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：温志东，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：胡丽霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。关于（2016）粤0606执2321号申请执行人叶国清申请执行被执行人温志东房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人叶国清请求追加被申请人胡丽霞为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人叶国清称，被申请人胡丽霞与被执行人温志东是夫妻关系，其婚姻关系存续至今。被执行人温志东所欠申请人涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，且被佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1129号民事判决书所确定，并已进入执行阶段，执行案号为（2016）粤0606执2321号。为此，申请人叶国清请求追加被申请人胡丽霞为该案被执行人。本院经审查查明，关于原告叶国清诉被告温志东房屋租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）佛顺法容民初字第1129号民事判决书，原告叶国清与被告温志东于2014年9月9日签订的《商业租赁合同》于2015年8月25日解除；被告温志东应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告叶国清双倍返还订金400000元，并承担案件受理费9800元。且该案在审理过程中已查明，涉案债务发生于2014年9月至2015年8月期间。后因温志东未按期履行法律义务，叶国清向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）粤0606执2321号。另查明，被执行人温志东与被申请人胡丽霞于2007年2月14日登记结婚，婚姻关系存续至今。上述债务发生于温志东与胡丽霞婚姻关系存续期间。以上事实有（2015）佛顺法容民初字第1129号民事判决书、（2016）粤0606执2321号执行案件受理通知书、结婚登记审查处理表等证据材料证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，申请人叶国清与被执行人温志东之间涉案债务关系已为本院（2015）佛顺法容民初字第1129号民事判决书所确定，且发生在被申请人胡丽霞与被执行人温志东婚姻关系存续期间。在温志东、胡丽霞均无举证证明涉案债务属温志东一方债务，亦未提供证据证明双方已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且申请人知悉该约定的情况下，该债务应属夫妻共同债务，被申请人胡丽霞应对该债务承担共同的清偿责任。故申请人叶国清向本院申请追加被申请人胡丽霞为该案被执行人，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加被申请人胡丽霞为（2016）粤0606执2321号案的被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十一月二十二日二〇一六年十一月二十二日书记员  尤惠霜
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢17号
申请执行人崔国强，男，1971年2月18日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人杨风明，女，1975年4月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人贾金林，男，1976年4月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨风明之夫。
本院在执行申请执行人崔国强与被执行人杨风明、贾金林民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人崔国强向本院提交书面申请，申请撤回焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第753号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十日
书记员 冯佳琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第593号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李忠乙，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告李忠乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告李忠乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年3月13日，原告与被告李忠乙签订借款合同，约定被告李忠乙可自2009年3月13日至2011年3月13日向原告贷款20万元，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等。合同签订后，原告于2010年4月30日向被告李忠乙发放贷款20万元，并出具借款借据，贷款期限自2010年4月30日至2011年3月12日，贷款月利率为6.6375‰。借款期限届满后，原告多次找被告催收，被告仅偿还了部分本息，剩余款项拒不履行还款责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李忠乙偿还原告借款本金20万元，并按合同约定支付利息、罚息及复利128569.35元（截至2015年7月31日，剩余至还清之日按照合同约定计算），以上共计328569.35元；2、实现债权的费用即诉讼实际支出费用由被告承担。
被告李忠乙未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月13日，被告李忠乙作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为中长期借款，借款用途为购苗木，借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限自2009年3月13日起至2011年3月13日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为6.75‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2010年4月30日向被告李忠乙发放借款200000元，到期日为2011年3月12日，利率为6.63750‰。借款到期后，被告李忠乙未按合同约定偿还借款本息。2013年8月15日，原告向被告李忠乙送达借款逾期催收通知书，被告李忠乙签收。原告提交欠息证明证实，截止到2016年2月15日，被告李忠乙尚欠借款本金199999.99元，利息141512.48元。
另查明，原告为向被告主张权利，委托泰安泰山中和法律服务所具体承办，支付法律服务费12400元，该费用未超山东省基层法律服务收费标准。
再查明，2015年8月25日，根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕321号批复，原泰安市泰山区农村信用合作联社更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
上述事实有《借款合同》、借款凭证、欠息证明、借款逾期催收通知书、委托代理合同、收费发票、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕321号批复以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李忠乙与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告李忠乙发放贷款200000元，借款到期后，被告李忠乙理应按时偿还借款本息。原告提交的欠息证明证实，截止到2016年2月15日，被告李忠乙尚欠借款本金199999.99元，利息141512.48元，本院对此予以确认。被告李忠乙未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告李忠乙偿还借款本金199999.99元，利息141512.48元（截止2016年2月15日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李忠乙支付2016年2月16日之后的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院亦予以支持，该利息、罚息、复利应按照合同的约定予以计算。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向泰安泰山中和法律服务所支付代理费12400元，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用12400元的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李忠乙于本判决书生效后十日内，偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元，利息141512.48元；
二、被告李忠乙于本判决书生效后十日内，支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司剩余借款利息、罚息及复利（按照前项所述本金及合同约定的利率，自2015年2月16日起计算至本判决书确定的还款之日止）；
三、被告李忠乙于本判决书生效后十日内，支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司律师代理费12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6609元、保全费770元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 安士翠
人民陪审员 黄淑卿
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王建利
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初字10号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人李某，男，生于1991年8月28日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月9日被平武县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，同年2月28日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年12月期间，被告人李某在平武县龙安镇大坪村，将四川省通信产业服务有限公司绵阳分公司存放在仓库院坝处三圈钢绞线盗走，后出售给平武县金钏废旧物资回收有限公司，得赃款900余元。经平武县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币7110元。
2017年1月9日，被告人李某经公安机关电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还，被告人积极赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《受案登记表》、《归案经过》、《扣押决定书》、《发还清单》、《谅解书》，证人郭某某、赵某某的证言，被害人金某某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，被盗物品价值的鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实、罪名成立，依法应当惩处。被告人李某主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗物品已被追回并取得被害人谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对被告人李某违法所得985元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年三月二十日
书记员 张又方
附:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00391号
原告满某甲，女，1970年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
原告满某乙，女，1972年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告胡某某，女，1947年12月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
本院在受理原告满某甲、满某乙与被告胡某某继承纠纷一案后，被告胡某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，在本院对该异议进行审查期间，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。
本院认为，原告在管辖权异议审查期间自愿申请撤回起诉，本院准予撤诉，案件已审理终结。本院再对被告提出管辖权异议进行审查已无必要，应终结本案审查程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案被告胡某某提出的管辖权异议的审查程序。
被告胡某某预交案件受理费100元，予以退还。
代理审判员 张岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张钰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01798号
上诉人（原审被告）张璐。
上诉人（原审被告）王磊。
二上诉人委托代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新江。
上诉人张璐、王磊因撤销赠与协议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民一初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告张璐系原告张新江侄女，二被告系夫妻。原告未婚，无子女。2011年10月24日，原、被告签订了《遗赠扶养协议》，同日在正定县公证处进行了公证。该协议主要条款约定，原告在有生之年由二被告进行赡养，去世后其财产由二被告继承。原告称二被告阻拦其结婚，二被告对此予以否认。原告称二被告未履行赡养义务，且在2014年9月18日，二被告父母与原告发生殴斗。
经原告申请，原审法院对不能到庭的证人杨某、郭某进行询问，二人均称原、被告之间很少来往，而郭某还称两家打过架。
原审认为，原告与二被告于2011年10月24日签订了《遗赠扶养协议》是双方真实意思的表示，合法有效，对此予以认定。原告称二被告未尽到相应的扶养义务，为此提供罗家庄村委会出具的证明，且经过询问，原、被告之间很少往来，两家甚至还发生了肢体冲突，故继续履行该协议已经缺乏了相应的信任基础，同时《遗赠抚养协议》第七条上亦约定“如果抚养人不尽扶养义务违背上述条款或虽然尽了部分义务，但遗赠人不满意，遗赠人可与扶养人解除遗赠扶养协议。”因此，对原告解除双方于2011年10月24日签订的《遗赠扶养协议》的诉讼请求予以支持。
综上所述，经调解无效，原审法院依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第56条的规定，判决：解除原告与二被告于2011年10月24日签订的《遗赠扶养协议》。
案件受理费80元，由二被告负担。
判后，上诉人张璐、王磊不服，向本院提起上诉。上诉称，原审认定“原被告很少往来，甚至发生肢体冲突，双方继续履行抚养协议已缺乏信任基础”错误，同时对于证人的询问，剥夺了上诉人的质证权利，程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张新江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，上诉人张璐、王磊与被上诉人张新江签订了《遗赠扶养协议》，后双方在履行过程中发生争执，被上诉人认为上诉人未能尽到相应义务，并提供罗家庄村委会出具的证明，又经过原审法院询问证人，证明双方之间很少往来，甚至还发生了肢体冲突。原审法院据此认定双方继续履行该协议已经缺乏相应的信任基础，同时《遗赠抚养协议》第七条上亦约定“如果抚养人不尽扶养义务违背上述条款或虽然尽了部分义务，但遗赠人不满意，遗赠人可与扶养人解除遗赠扶养协议”，对张新江解除双方于2011年10月24日签订的《遗赠扶养协议》的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人张璐、王磊上诉称原审法院认定事实错误且程序违法，但并未提供充足证据或理由予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张璐、王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭智芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初817号
原告：莫运平，男，1979年9月3日生，汉族，广西临桂县人，无固定职业，住桂林市临桂区。
被告：李贵姣，女，1965年11月4日生，汉族，桂林市人，住桂林市七星区。
委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：张潮勇，男，1964年11月9日生，汉族，住桂林市七星区。
原告莫运平诉被告李贵娇、张潮勇定金合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告莫运平、被告李贵姣的委托代理人李小娅、被告张潮勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫运平诉称：2014年10月，原告与被告李贵姣达成口头协议，约定由后者将其承租的位于桂林航天专科学校大门侧对面的门面转租给原告，转让费12万元，该转让费以借款形式由原告在两年内还清，否则被告李贵姣有权收回门面；被告李贵姣需保证原告与房东达成两个“三年合同期”的约定，否则需将12万元退还原告。2014年10月17日，双方签订借条一份，确认了上述内容。同日，原告向被告李贵姣的丈夫、被告张潮勇支付1万元定金，后者向原告出具了门面转让定金收条一份。此后，被告李贵姣未依约将门面转租给原告，原告多次要求其承担违约责任，双倍返还定金，均未果。为维护合法权益，故原告根据民事诉讼法第219条之规定，诉至法院，请求判令二被告共同向原告双倍返还定金2万元并承担本案诉讼费用。被告李贵姣辩称：1、原、被告双方未能就涉案门面签订书面合同的原因在原告，此亦有门面房东的证言证实。2、涉案门面在原告拖延一个多月未签合同后房东才转租他人，而距离原告交付租房定金至今已有1年半时间，根据双方口头达成的“3天内不签合同不退定金”的约定，原告无权再要求被告返还该定金，更无权要求双倍返还。
被告张潮勇的答辩意见与被告李贵姣的意见一致。
综合全案证据，本院认定如下法律事实：2014年10月份，原告与被告李贵姣口头约定，后者将二被告承租的座落于桂林市七星区朝阳乡新建村委冷水塘村98号房一楼门面转租给原告，原告向其支付转让费12万元。2014年10月17日，原告向被告李贵姣的丈夫、被告张潮勇交付1万元，后者向其出具“门面转让定金”1万元凭单一份。本案中，原告以被告未履行门面转租义务需承担违约责任为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，原、被告并未签订书面的门面租赁合同及定金合同，原告主张其与被告达成口头租赁协议，双方成立了租赁合同关系，交付的1万元定金系为了保证租赁合同的履行，却未提供充分证据证实双方就涉案门面的租赁期间、交付及转让费数额及支付方式等涉及双方权利义务的事项及定金的作用做了约定，再结合原告未实际承租涉案门面之事实，可知原、被告之间的租赁合同并未成立。由于主合同即租赁合同未成立，从合同即定金合同则失去了存在的前提条件，故本案不能适用定金罚则进行处理。原告主张双倍被告返还定金，没有事实依据，但门面承租未成，1万元定金被告理应返还原告；故其请求本院予以部分支持。被告辩称与原告口头约定原告交付定金后3日内未签订租赁协议则无需返还该款，却未提供充分证据予以证实，被告辩称涉案1万元定金无需返还原告之意见，事实依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，判决如下：
被告李贵姣、张潮勇返还原告莫运平租房定金1万元。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费150元（原告已预付本院300元，应退还150元），由二被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 诺
二〇一六年八月九日
书记员 杨玉婷
appoint
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第960号
申请执行人高泉，男，汉族，住址深圳市。
被执行人深圳市润鑫源五金制品有限公司，住所地。
法定代表人文常波。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳仲（公明）案（2015）1356号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市润鑫源五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年七月十日
书记员 唐强（兼）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第2620号
原告彭玉梅，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇秀府家园小区。
本院受理原告彭玉梅诉被告内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，原告以无法进行采光实验鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告彭玉梅撤回起诉。
案件受理费1150元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 冯瑞平
二〇一六年二月二日
书记员 李彦荣
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初100号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人柳林波，男，汉族，1965年10月19日出生于黑龙江省铁力市，高中文化，农民，户籍地黑龙江省铁力市，住所地黑龙江省伊春市铁力市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人柳林波犯滥伐林木罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于2018年6月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人柳林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年4月15日李某1将自己的林地承包给张某，李某1并将该林地的树木办理了抚育采伐证，采伐蓄积147立方米。张某将林地内的树木卖给柳林波，柳林波在明知采伐证批了采伐蓄积147立方米的情况下，将李某1林地林木采伐了蓄积400立方米左右，原木材积300立方米左右，超采伐蓄积200立方米左右。
上述事实，被告人柳林波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、情况说明、林权证、林木采伐许可证、设计说明书，证人艾某、李某1、姜某、张某、李某2、周某、付某等人的证言，黑龙江省木兰县森林公安局现场勘查检查笔录、勘查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳林波违反国家森林保护法，在购买的他人承包经营的集体林地内，未按照采伐许可证的规定，对林木进行了超面积的非法采伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。检察机关指控的罪名成立。柳林波到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极上缴非法所得及非法获利的赃款，并积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
(1被告人柳林波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）；
(1追缴被告人柳林波非法所得赃款人民币110000元，追缴非法获利赃款人民币10000元，合计人民币120000元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 海
审判员 王艳红
审判员 史晓伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5007号
原告：苏德文。
被告：王丽明。
原告苏德文诉被告王丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告苏德文到庭参加诉讼，被告王丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏德文起诉称：2015年，被告王丽明向原告借款15000元，承诺于2015年12月21日归还，当日，被告王丽明向原告出具1张借条。此后，原告多次催讨无果。现原告要求被告偿还借款15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽明未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015�11月21日，被告王丽明向原告苏德文出具欠条一份，其中载明：今借到苏德文壹万伍仟元正，小写15000元，还款日期为同年12月6日，但未约定借款利率。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
以上事实有原告的陈述、原告苏德文的居民身份证、被告王丽明的户籍证明及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告王丽明欠原告苏德文借款15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告王丽明偿还借款15000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告王丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告苏德文借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由王丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费175元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行�
审 判 员 陈 群
二〇一六年八月三十日
代书记员 苏义杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1768号
原告魏某，女，生于1988年9月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告程某某，男，生于1986年5月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告魏某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林成独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍于2012年农历1月10日订婚，2012年5月3日按风俗举行结婚仪式后开始同居，2012年7月16日补办了结婚登记手续。2014年2月15日生一女程某萌。在共同生活过程中，双方因个性差异大、遇事分歧多而未能建立起深厚的感情，加之被告遇事不能正确处理，喜欢冷战，为此原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求：1、离婚；2、婚生女程某萌由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、返还原告陪嫁物。
被告程某某辩称：原、被告�属经人介绍认识，但婚前经过长时间的了解建立了深厚的夫妻感情，婚后也孕育了爱情的结晶程某萌。夫妻间偶尔发生争吵属正常现象，只要双方能够互相理解，没有化解不了的矛盾。原、被告发生纠纷后，被告一直对原告好言相劝，主动承认自己的错误，为了孩子的健康成长，为了维护一个完整的家庭，被告改正了很多缺点，希望和原告重新和好。
经审理查明：原告魏某和被告程某某经人介绍于2012年农历1月10日订婚，2012年5月3日举行结婚仪式后共同生活，2012年7月16日补办了结婚登记手续。2014年2月15日生一女取名程某萌。双方在共同生活过程中，因琐事时有矛盾发生，直至2014年3月25日双方为给孩子打防疫针发生吵闹后原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告双方经登记结婚系合法婚姻，依法应予保护。原、被告结婚后，已生育一个女孩，其婚姻感情基础尚�。被告在诉讼中有强烈和好的愿望，且夫妻分居时间较短，未产生影响夫妻关系的根本性矛盾，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，双方加强沟通，夫妻关系尚有修复的可能，据此应当认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了婚姻家庭关系的稳定，有利安定团结和孩子的健康成长，更好的保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告程某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一四年七月二日
书 记 员 孟彦武
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01902号
原告：周某甲，女，住安徽省宣城市。
被告：李某甲，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告周某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某甲申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
审判员 金星龙
二〇一五年七月九日
书记员 黄阳阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终662号
上诉人（原审被告）：艾胜虎，男，原住河南省鲁山县，现住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张全成，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭暄，女，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：柴婉婉，河南炳东律师事务所律师。
原审被告：杨立广，男，住河南省鲁山县。
原审被告：邱延伟，男，住河南省平顶山市卫东区。
原审被告：韩建勋，男，住河南省平顶山市卫东区。
原审被告：铁惠华，男，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人艾胜虎因与被上诉人郭暄、原审被告杨立广、邱延伟、韩建勋、铁惠华民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人艾胜虎向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为：艾胜虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人艾胜虎撤回上诉。一审河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2197号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人艾胜虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨谱说
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2462号
原告：郭刘敏，男，1990年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张家港张家港恩斯克精密机械有限公司，住所地张家港经济开发区振兴路。
法定代表人：織户宏昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师
原告郭刘敏与被告张家港恩斯克精密机械有限公司（以下简称恩斯克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭刘敏的委托诉讼代理人葛国柱、被告恩斯克公司的委托诉讼代理人张勤聪、黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刘敏向本院提出诉讼请求：1、确认双方2012年2月1日至2016年9月12日存在劳动关系。2、确认被告2016年9月12日作出的解除劳动合同决定违法。3、判令被告支付赔偿金48422.60元。事实与理由：原告在被告处工作期间一直勤奋工作、任劳任怨。2016年9月5日原告早晨下班时发现自己的工具箱被同事姜耀敲掉，遂责问姜耀。后二人一起下班出厂门，在路上发生争吵，原告随手推了姜耀一下。被告于2016年9月12日作出解除劳动合同决定。
被告恩斯克公司辩称：被告严重违反公司规章制度，被告作出的解除劳动合同决定合法，无需向原告支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日郭刘敏进入恩斯克公司工作。恩斯克公司为其了缴纳城镇职工社会保险，双方最近一份劳动合同期限为2015年2月14日至2021年8月14日。
2016年9月5日案外人姜耀（恩斯克公司前职工，现已离职）报警称被人打了，张家港市公安局城北派出所出警。同日郭刘敏与姜耀在《张家港市公安局治安调解协议书》上签字。协议事实部分为2016年09月05日07时51分许，姜耀与郭刘敏在张家港市××××号大门口因工作琐事发生纠纷，后郭刘敏用拳头对姜耀胸部击打一次，姜耀无明显伤势。经调解，双方自愿达成如下协议：1、郭刘敏赔偿姜耀医药费、误工费等费用共计人民币100元，双方若因赔偿问题引发纠纷，各自通过司法诉讼途径处理。2、双方互不追究对方的法律责任，双方均不要求公安机关立案调查。3、此事到此了结，双方不得因此事再发生违法犯罪的事情，否则后果自负。郭刘敏与姜耀在协议事实部分及姓名处按捺指印。
2016年9月9日恩斯克公司工会召开会议，并由奖惩委员会对郭刘敏作出解除劳动合同决定。2016年9月12日恩斯克公司发出《关于与郭刘敏解除劳动合同的决定》：“现该同志由于2016年9月5日违反就业规则第八十七条第四点：严重违纪违规。公司决定自2016年9月12日起与其解除劳动合同与劳动关系”。同日，恩斯克公司就与郭刘敏解除劳动合同一事向工会发出《通知》。
郭刘敏向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与恩斯克公司2012年2月1日至2016年9月12日存在劳动关系，确认恩斯克公司解除劳动合同决定违法，支付赔偿金48422.60元。2017年2月9日仲裁委员会裁决：一、确认郭刘敏与恩斯克公司2012年2月14日至2016年9月12日存在劳动关系；二、驳回郭刘敏其他仲裁请求。郭刘敏对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方对劳动关系存续期间无争议。
原告对被告经过民主程序制定《就业规则》且已向被告公示、原告作出解除劳动合同决定前曾向工会征询意见无异议。原告认为其仅是与姜耀发生肢体碰撞，不属于打架，原告解除劳动合同决定违法。
《就业规则》“公司可以立即解除劳动合同的情况”第一条第（二）项为：严重违反公司规章制度的。第八十七条“惩处事项”之“严重违规并触犯法纪”有以下内容：在工作时间内外或工作场所内外就公司有关的事项，对其他员工或其他与公司有关的人士进行阻挡、殴打、打架、或任何其他暴力行为，影响他人人身安全的。
本院认为：对双方无争议的部分，本院予以确认。
原告因与工作有关的事项在公司外用拳头击打同事，符合《就业规则》中严重有关违规违纪的规定。被告在征询工会意见后作出解除劳动合同决定，无违法情形，无需向原告支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
一、确认原告郭刘敏与被告张家港恩斯克精密机械有限公司于2012年2月14日至2016年9月12日存在劳动关系。
二、驳回原告郭刘敏其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3049号
原告：龙海芹，女，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人：郑宏琳，该公司负责人。
原告龙海芹与被告永州市旭升房地产开发有限公司立约定金合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海芹到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海芹向本院提出诉讼请求：1.被告按协议退还两张金河水案VIP认购金款20万元并按协议按日结算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月9日签订一份金河水岸VIP铂金卡协议。到期后被告既未开盘也没有退还认购金，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，不履行退款义务。2017年6月15日，原告到被告售楼部办理了VIP认购金退还申请，根据退还申请协议，被告应当在15个工作日内退还全部认购金并结算利息，但被告一直未兑现承诺，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了金河水岸VIP铂金卡协议及VIP卡各两份、付款收据三张共两组证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月9日，被告永州市旭升房地产开发有限公司作为甲方与原告龙海芹作为乙方签订了二份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金10万元作为物业购买诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币1500元（不足一月按天计算），在认购金额和水岸物业享受冲抵现金优惠或每三个月结算一次增值红利；…5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面6项内容所有的资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡；…”，双方签订合同当天，原告向被告支付了20万元VIP卡认购金，被告出具收到龙海芹交来VIP卡认购金（卡号：8800115、8800116）20万元的收据三张。之后被告向原告支付了三个月的增值红利。因被告一直未开盘，原告于2017年6月15日向被告申请退卡退款，被告未支付退卡款及自2017年5月9日起的增值红利，酿成本案纠纷。
本院认为，本案立案案由为立约定金合同纠纷，应当为商品房预约合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告龙海芹与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告在签订协议六个月未开盘，应当退还原告VIP卡认购金及红利。本案中原告向被告交纳了20万元的VIP卡认购金，被告在签订协议后六个月未开盘，原告向被告申请退还VIP认购金及红利，被告未予退还。被告未能全面履行自己的合同义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对于原告要求被告退还VIP卡认购金20万元及红利的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告龙海芹VIP认购金20万元及利息（利息自2017年5月9日起以20万元为基数按月利率1.5%计算至认购金20万元付清为止）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡慧
二〇一七年十月十日
代理书记员 覃婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1144号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第194号民事判决书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第194号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年九月十四日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第1144号徐某某、朱某某、河南光彩新乡高速公路有限公司：潘某某、李某某、李某、李某某、李某某诉你们生命权纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第399号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年十二月三日附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初745号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告韩某，男，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月18日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）712号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其委托诉讼代理人王小利，被告人王某某及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月4日下午，被告人王某某与被害人韩某在宿州市埇桥区芦岭镇王老庄村麦地里，因划分两家土地边界小麦一事发生争执，在厮打过程中，被告人王某某将被害人韩某殴打倒地，致其左侧第4、5肋骨骨折，左侧胸腔少量积血，双下肺炎性病变。经鉴定，韩某的伤为轻伤二级。
被告人王某某于2016年6月18日被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已经构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人韩某诉称：请求依法判令被告人王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计47063.90元。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的损失愿意赔偿。其辩护人的辩护意见是：被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年6月4日下午，被告人王某某与被害人韩某在宿州市埇桥区芦岭镇王老庄村麦地里，因划分两家土地边界小麦一事发生争执，被告人王某某在撕扯中殴打被害人韩某面部，并致韩某倒地受伤。经法医鉴定，被害人韩某其左侧第4、5肋骨骨折，左侧胸腔少量积血，双下肺炎性病变。伤情属于轻伤二级。
被告人王某某于2016年6月18日被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获，其归案后如实供述所犯罪行。
被害人韩某受伤后先后在宿州市芦岭镇卫生院、宿州市第一人民医院、中煤矿建总医院住院治疗合计33天，花费医疗费用8542.78元。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、医疗费发票，出院记录，证明被害人韩某受伤后先后在宿州市芦岭镇卫生院、宿州市第一人民医院、中煤矿建总医院住院治疗合计33天，花费医疗费用8542.78元。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）784号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人韩某左侧第4、5根肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4（b）条之规定，被害人韩某伤情为轻伤二级。
三、被害人韩某陈述，称2016年6月4日14时许，他收麦子时见风把麦子吹倒，就拿竹竿拨，王某某过来说踩到其麦地了，就辱骂他。他与王某某发生争执，王某某用拳头打他，把他踢倒在地，抢他的竹竿时还打了他一巴掌。他回家路上见到辆宣传车，就借电话报警了。
四、被告人王某某供述，称2016年6月4日13时许，他见到韩某用竹竿拨他家麦子，就上前制止并夺竹竿。他一手拽着竹竿，另一只手打韩某面部一巴掌，后来他松竹竿，韩某倒地。
五、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2016年6月4日被害人韩某报案而案发。2016年6月18日23时许，宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警将被告人王某某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人王某某出生于1965年9月10日。
本院认为：被告人王某某琐事与被害人韩某发生争执，相互撕扯中致被害人韩某倒地致左侧肋骨轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人王某某应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成损害，应承担医疗费用8542.78元，住院伙食补助费990元（30元／天x33天），营养费990元（30元／天x33天），护理费3445.20元（104.4／天x33天）、交通费275元，合计14242.98元。附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求超出法律规定的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年4月17日止）。
二、被告人王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币合计14242.98元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 张良安
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2478号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人张伟、罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告黄胜兴。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告黄胜兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼、被告黄胜兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系“锦绣人家”小区物业管理服务公司，被告黄胜兴系该小区业主。截止2014年7月24日，被告共欠缴物业费计3543元。违约金1063元，原告多次催要，被告均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告黄胜兴向原告经典物业公司支付所欠物业服务费3543元、违约金1063元；2、被告承担诉讼费。
被告黄胜兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定，根据《物业管理条例》等法律法规的规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供前期物业管理服务事宜。其中，高层物业费1.2元／月、商业物业1.5元，后双方确定为每月1元／平方米，按季度交纳，未缴纳的按日1%标准支付违约金。2007年4月12日，被告黄胜兴作为该小区6栋3单元101室房屋业主入住该小区。双方履行物业服务协议至2012年7月8日，被告黄胜兴认为，其房屋楼上漏水，该事实严重影响了被告的正常生活。被告多次向原告反映，认为上述问题均没有得到解决。2012年7月8日-2014年7月24日停止交纳租金3543元及违约金1063元。庭审中，原告提交了有关《前期物业服务合同》，证明其提供物业服务的合法性；提供了有关《入伙会签表》、《业主登记表》、接管验收记录，证明被告业主身份；缴费通知单，证明原告向被告主张权利；提供了《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，证明原告合法移交物业管理权利。现原告认为，被告不缴纳物业管理费的行为，侵害了原告合法权益，故请求人民法院判决：1、被告向原告支付所欠物业费3543元、违约金1063元（按欠款的30%计算）；2、被告承担诉讼费。2014年7月24日，原告经典物业公司与武汉市锦绣人家小区业主大会业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书约定：从同年7月24日17时起，原告经典物业公司正常按期终止对该小区的物业服务。
上述事实，有原告经典物业公司提供的《前期物业服务合同》、被告入住房屋接管验收记录、物业入伙会签表、业主登记表、欠费清单、《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订《前期物业服务合同》后，原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供物业服务合法有效。其中，合同第六条规定：1.2元／月、平方米，后双方约定1元／平方米系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告与德大公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告黄胜兴入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。《前期物业服务合同》第三十一条规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按1%的标准支付违约金，现原告按未缴纳物业费的30%请求判决被告支付违约金1063元符合事实和法律规定。因此，原告上述请求本院予以支持。被告黄胜兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄胜兴于本判决生效之日起10日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费3543元及违约金1063元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄胜兴负担（此款原告已预付，被告黄胜兴应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年八月三十日
书记员 安鸿铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2755号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何钰垒，男，1973年10月27日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何钰垒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币63，893.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63，893.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5388号
原告：曹海燕，女，汉族，住泗阳县。
被告：史涛，男，汉族，住泗阳县。
原告曹海燕与被告史涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海燕到庭参加诉讼，被告史涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金20000元、电费250元、水费505元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订租房协议，原告将燕东名苑3幢103室房屋出租给被告使用，租金每年40000元，每半年支付一次。房屋交付之后，被告仅支付了半年的房租20000元，对剩余的房租被告向原告出具欠条，约定2016年8月10日前付清，但被告一直没有支付。此外，在租赁期间被告未缴纳水费505元、电费250元，原告垫付了该款。请求支持原告诉讼请求。
被告史涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告曹海燕与被告史涛签订《租房协议书》。协议约�，原告将燕东名苑3幢103室房屋出租给被告使用，租期二年，自2015年10月1日至2017年9月30日。租金每年肆万元，每半年支付一次。租赁期内的水电费由被告负担。房屋交付后，被告支付了租金20000元。2016年8月8日，被告向出具欠条一张，欠条载明：“欠条—今欠房租贰万元整（￥20000.00），（于2016.8.10日付清）—欠款人：史涛—2016.8.8日”。在房屋租赁期间，原告曹海燕丈夫赵胜代为缴纳水费505元、电费250元。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《租房协议书》、电费发票、水费发票、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租房协议书》合法有效，对双方具有约束力。被告史涛应当按照协议约定支付租金，并及时缴纳水电费，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史涛于本判决生效后十日内支付原告曹海燕租金20000元、水费505元、电费250元，合计20755元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告史涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 葛天民
第3页/共3页
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2639号
原告：韩金花，女，1959年11月05日出生，汉族。
原告：韩金花，女，1963年7月18日出生，汉族。
原告：韩腊芝，女，1968年12月29日出生，汉族。
被告：金鹏，男，1989年6月15日出生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖村电力新村（彭建刚私房）。
主要负责人:李厚祥，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小欢，系该支公司员工。
原告韩金花、韩金花、韩腊芝与被告金鹏、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。韩金花、韩金花、韩腊芝于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩金花、韩金花、韩腊芝以已与长安责任保险股份有限公司汉寿支公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩金花、韩金花、韩腊芝撤诉。
案件受理费6461元，减半收取计3230.5元，由韩金花、韩金花、韩腊芝负担。
审 判 长 周 洪
代理审判员 赵胜兰
人民陪审员 徐艳云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 殷 璇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1277号
原告：何民霞，女，1989年8月8日生，住岷县。
被告：邱魏平，男，1979年5月29日生，住岷县。
被告：张亚军，男，1980年12月30日生，住岷县。
被告：王亚军，女，1980年5月9日生，住岷县。
原告何民霞诉被告邱魏平、张亚军、王亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何民霞到庭参加诉讼，被告邱魏平、王亚军经公告送达期限已届满仍未到庭参加诉讼，被告张亚军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何民霞诉称，二被告急需�钱于2016年11月30日在原告处借款50000元，期限4个月，并出具了借条，经多次催要，本金至今未偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款50000元及利息（利息按2分计算），诉讼费由被告负担。
被告邱魏平、张亚军、王亚军缺席未答辩。
经审理查明，2016年11月30被告邱魏平向原告何民霞借款50000元，当日向原告书写借条一张，借款期限4个月，即2016年11月30日至2017年3月30日，并约定逾期未还款，需支付借款总额4%的违约金，利息按照0.3%计算。由张亚军、王亚军为其提供担保。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2016年11月30日被告书写的借条一张，证明被告邱魏平向原告借款50000元，并约定四个月内还清、并由张亚军、王亚军为其提供担保的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告邱魏平、张亚军、王亚军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息按月利率3%计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息从2016年11月30日起按年利率24%计算至审理之日。据上，原告的�讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱魏平于判决书生效后15日内偿还原告何民霞借款本金50000元及利息8000元。
二、被告张亚军、王亚军承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 蒋彬霞
审 判 员 陈占涛
人民陪审员 王小红
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄进霞
湖南省�沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执212号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：侯铝，男，汉族，1980年4月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人侯铝信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1223号裁决书立案执行，但被执行人侯铝至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯�银行存款28000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1245号
原告：林建晓。
被告：林龙。
本院在审理原告林建晓诉被告林龙民间借贷纠纷一案中，原告林建晓于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建晓撤回起诉。
本案受理费13240元，减半收取6620元，财产保全费5000元，合计11620元，由原告林建晓负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 瑶
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初18号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘志强，男，1972年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。2017年1月24日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人刘志强犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6曰20时20分许,被告人刘志强驾驶冀Ｊ×××××号“大众牌迈腾”轿车沿正港线由东向西行驶至294KM+200M处时，超速驾驶机动车未确保行车安全，撞击前方顺向持已注销C4机动车驾驶证的胡建祥驾驶的无牌照农用拖拉机，造成胡建祥死亡、两车损坏。事故后被告人刘志强弃车逃逸。海兴县交通警察大队认定，被告人刘志强负此事故的主要责任，胡建祥负此事故的次要责任。同年12月7日10时20分许，被告人刘志强到海兴县公安局交通警察大队投案，并如实供述罪行。经海兴县公安局主持，被告人刘志强与被害人达成刑事和解协议并已履行。
上述事实，被告人刘志强在庭审过程中没有异议，并有经当庭质证的被告人刘志强供述、证人刘某1、刘某2、刘某3、张某、韩某、刘某4证言、现场勘验笔录、现场图及照片、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人刘志强与被害人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜新新
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第673号
罪犯袁刚，男，1984年11月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）郴刑一重字第3号刑事判决，认定被告人袁刚犯贩卖毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元。该犯不服，提起上诉。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）湘高法刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一一年十二月交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯袁刚在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯袁刚在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分140.4分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯袁刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁刚在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑其犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯袁刚无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00516号
原告武安市二建集团有限公司第一工程处。
负责人胡增兴，该处处长。
委托代理人张建明。
被告河北金阳工贸有限公司。
法定代表人武威，该公司经理。
委托代理人苗会国。
本院在审理原告武安市二建集团有限公司第一工程处与被告河北金阳工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武安市二建集团有限公司第一工程处诉称，2007年8月28日，原、被告双方签订了施工协议，原告按约定完成了施工项目，被告给付了部分施工款项后，余款至今没有给付，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工程款1113944元。
诉讼中，武安市二建集团有限公司第一工程处出具证明，与被告河北金阳工贸有限公司签订的施工协议，是案外人王荣锋的个人行为，不是公司的真实意思表示。经查，该工程实际施工人和施工款项结算人均为王荣锋。
本院认为，被告河北金阳工贸有限公司的工程项目施工协议的签订人及实际施工人均为案外人王荣锋，王荣锋现以武安市二建集团有限公司第一工程处名义向本院提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回（王荣锋）以原告武安市二建集团有限公司第一工程对被告河北金阳工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙海永
审 判 员 李继英
人民陪审员 韩利芳
二〇一三年二月七日
书 记 员 宋学军
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1265号
原告王中杨，男，汉族，1956年9月16日出生，住栾川县。
被告黄虎民，男，汉族，成年，住栾川县。
被告许秋荣，女，汉族，成年，住址同上，系黄虎民妻子。
原告王中杨与被告黄虎民、许秋荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄虎民、许秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭应诉。本案现已审理终结。
王中杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款87150元，诉讼过程中变更诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金52500元，利息按约定月息2分，计算至款额付清为止。2、二被告承担本案一切费用。事实和理由：被告黄虎民于2008年11月份以在东河购房资金不足为由，借原告现金10万元，双方约定用期一年，月息二分。到期后经多次催要给付了部分借款，下余借款本金52500元至今未付。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供被告黄虎民出具的借条一张，以证明自己的主张。
被告黄虎民、许秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月18日，被告黄虎民向原告出具借条一张，注明：今借到现金伍万贰仟伍佰圆整（52500元）。现原告为追要该款，提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄虎民作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告的借条上没有约定还款期限，故原告可随时要求被告履行还款义务。现原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告主张按2分计算利息，因双方未约定利息，本院不予支持，可按照中国人民银行同期贷款利率计算借款逾期利息，从原告向法院主张权利时即起诉时开始计算。被告许秋荣系黄虎民妻子，对夫妻关系存续期间的债务有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄虎民、许秋荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王中杨借款52500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王中杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告黄虎民负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 聂琳桐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王燕晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10542号
原告：石门县中天矿业有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县经济开发区天供山居委会七组。
法定代表人：雷超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向才波，�公司职员。
被告：张家港保税区润欣贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区华尔润大厦206室。
诉讼代表人：华尔润玻璃产业股份有限公司管理人。
负责人：孙卫权。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
原告石门县中天矿业有限责任公司（以下简称中天公司）与被告张家港保税区润欣贸易有限公司（以下简称润欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告中天公司的委托诉讼代理人向才波、被告润欣公司的委托诉讼代理人卞伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.确认存放在润欣公司3号门砂库6584.33吨石英砂（合计526746.4元）属原告所有；2.判令被告立即返回原告石英砂6584.33吨，并支付原告因取回这笔石英砂产生的航运费118417.94元（18元/吨）、码头费52647.64元（8元/吨），合计171192.58元；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告中天公司明确暂不主张第1项诉讼请求。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应石英砂，××未履行支付价款义务的，标的物属于××所有。此后，原告按被告供货计划发货，截止到2015年9月24日，原告陆续向被告出卖石英砂14776.746吨，其中1796.746吨被告已用于生产，由于种种原因被告于2015年10月停止生产，被告3号门砂库至今还存放原告石英砂12980吨，原告最后供应的一批石英砂6584.33吨也存放于该仓库，原告没有开具发票。张家港市人民法院在2016年1月已受理了华尔润玻璃产业股份有限公司及关联19家公司（包括被告）破产重整。原告向管理人提出取回6584.33吨石英砂申请，但管理人认为原告申报的取回权不成立，本次起诉要求返还的石英砂和（2015）张商初字第01717号民事判决书判决被告返还6395.67吨的石英砂是原告按同一合同约定供货的，故管理人作出取回权不成立的决定违背合同约定和法律规定。
被告润欣公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系是从2013年开始的，被告仓库确实存放有原告交付的石英砂，但是具体数量无法明确及保证，无法确认相应的石英砂是根据2015年6月30日该份买卖合同所交付的标的物，所以无法区分。关于原告主张的航运费、码头费未实际发生，且是否适用取回权尚不明确，若发生则由谁来支付也约定不明，故请求驳回该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，中天公司（××）、润欣公司（××）签订《工业品买卖合同》一份，约定：标的物为石英砂，货款为50元每吨，�费为138元每吨；具体发货时间、数量以××书面通知为准，合同有效期从2015年7月1日起至2016年6月30日止；标的物所有权自交付时起转移，但××未履行支付价款义务的，标的物属于××所有；××送货至润欣公司码头交货（锦丰镇）；货到××码头验收合格入库后，××按照××提供的数据进行开票，票到一个月支付，100%银行承兑支付。该合同××一栏由陈志豪署名并加盖润欣公司合同专用章。之后，中天公司向润欣公司陆续供货。2015年10月9日，润欣公司在中天公司的《对账单》上盖章确认如下内容：截至上次开票日期2015年9月15日，中天公司财务账面上显示润欣公司欠款4142115.24元，其中货款3942115.24元，招标押金200000元。2015年10月15日，润欣公司工作人员陈志豪向中天公司传真《湖南中天9.4-9.24开票结算吨位》一份，载明：9月4日至9月24日卸货计量数为7146.775吨，实际开�结算数为6584.33吨。该6584.33吨石英砂，润欣公司至今未付款，中天公司也未向润欣公司开具发票。
中天公司曾于2015年11月起诉来院，要求确认润欣公司仓库内的6395.67吨石英砂归其所有、并要求润欣公司返还6395.67吨石英砂及支付取回该笔石英砂产生的船运费115122.06元（18元/吨）、码头费51165.36元（8元/吨）。中天公司认为该6395.67吨石英砂已向润欣公司开具发票。本院于2016年2月22日作出（2015）张商初字第01717号民事判决书，判决润欣公司应返还中天公司6395.67吨石英砂。
本院于2016年3月29日作出（2016）苏0582民破第2-3号民事裁定书，终止润欣公司等重整程序、宣告润欣公司等破产。
审理中，本院向陈志豪进行了调查，陈志豪陈述双方的交易流程是：中天公司供货，每月统计后我通知中天公司开票，中天公司开票后润欣公司入账安排付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据原告提供的《工业品买卖合同》、《对账单》、《湖南中天9.4-9.24开票结算吨位》和被告工作人员陈志豪的陈述内容，可以认定原告在2015年6月30日签订《工业品买卖合同》之后向被告供应的6584.33吨石英砂尚未开具发票，被告也尚未付款。根据双方合同约定，在被告未付清货款的情况下，石英砂的所有权仍属于原告。所以，原告主张被告返还该6584.33吨石英砂，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告承担取回石英砂的船运费、码头费，因该费用尚未实际发生，并且该费用由谁预付也具有不确定性，故原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区润欣贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石门县中天矿业有限责任公司6584.33吨石英砂。
二、驳回原告石门县中天矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理5390元(已减半收取)，由原告石门县中天矿业有限责任公司负担856元，由被告张家港保税区润欣贸易有限公司负担4534元，被告负担部分原告已预交，本院确认为原告债权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，�诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 莺
本案所依据的相关条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定××未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于××。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，××有下列情形之一，对××造成损害，××主张取回标的物的，人民法院应予支持：
未按约定支付价款的；……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4505号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：郭传讲，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李蕊妮，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李秀丽，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：任迎娣，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告郭传讲、李蕊妮、李秀丽、任迎娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭传讲、李蕊妮、李秀丽、任迎娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭传讲偿还在我行借款本金50000元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，被告李蕊妮、李秀丽、任迎娣互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告郭传讲、李蕊妮、李秀丽、任迎娣于2016年1月10日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2017年1月10日，年利率为11.16%。2016年1月25日将贷款打入被告郭传讲的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭传讲、李蕊妮、李秀丽、任迎娣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
郭传讲
担保人
|
李蕊妮、李秀丽、任迎娣等人
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2016年1月25日
借款到期日
|
2017年1月10日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
2298.58元
借款用途
|
用于其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告郭传讲应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李蕊妮、李秀丽、任迎娣作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李蕊妮、李秀丽、任迎娣应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李蕊妮、李秀丽、任迎娣偿还本案借款本金及利息后，有权向被告郭传讲追偿。被告郭传讲、李蕊妮、李秀丽、任迎娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传讲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息2298.58元）;
二、被告李蕊妮、李秀丽、任迎娣对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告郭传讲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告郭传讲、李蕊妮、李秀丽、任迎娣共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋涛
二〇一七年十月九日
书记员 刘洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初4505号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：郭传讲，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李蕊妮，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李秀丽，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：任迎娣，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告郭传讲、李蕊妮、李秀丽、任迎娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭传讲、李蕊妮、李秀丽、任迎娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭传讲偿还在我行借款本金50000元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，被告李蕊妮、李秀丽、任迎娣互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告郭传讲、李蕊妮、李秀丽、任迎娣于2016年1月10日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2017年1月10日，年利率为11.16%。2016年1月25日将贷款打入被告郭传讲的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告郭传讲、李蕊妮、李秀丽、任迎娣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							郭传讲																															担保人																							李蕊妮、李秀丽、任迎娣等人																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2016年1月25日																															借款到期日																							2017年1月10日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率12.834%，即借款利率上浮15%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							2298.58元																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告郭传讲应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李蕊妮、李秀丽、任迎娣作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李蕊妮、李秀丽、任迎娣应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李蕊妮、李秀丽、任迎娣偿还本案借款本金及利息后，有权向被告郭传讲追偿。被告郭传讲、李蕊妮、李秀丽、任迎娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告郭传讲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息2298.58元）;	二、被告李蕊妮、李秀丽、任迎娣对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告郭传讲追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告郭传讲、李蕊妮、李秀丽、任迎娣共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  蒋涛	二〇一七年十月九日	书记员  刘洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4670号
原告：凌永勇，女，1969年6月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：周伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住平湖市。
原告凌永勇与被告周伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金11500元并支付利息（以本金11500元，自2016年8月2日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：�告曾向原告借款11500元，并出具借条一份，约定于2016年5月16日归还；后经原告催讨，被告于2016年6月1日向原告承诺两个月之内还清。但上述款项，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内返还原告凌永勇借款本金11500元并支付利息（以本金11500元，自2016年8月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李建亮