wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初61号
原告史某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告史某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告史某负担150.00元；退还原告史某150.00元。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 陆忠毅
人民陪审员 叶 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢 希
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3416号
原告：陈某某，男，1990年9月7日生，汉族，农民。
被告：丁某某，女，1995年2月7日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告陈某某负担。
审判员 王 驰
二〇一六年十月三十一日
书记员 石敬东
——
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3416号
原告：陈某某，男，1990年9月7日生，汉族，农民。
被告：丁某，女，1995年2月7日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150*00元，由原告陈某某负担。
审判员 王 驰
二〇一六年十月三十一日
书记员 石敬东
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3416号原告：陈某某，男，1990年9月7日生，汉族，农民。被告：丁某，女，1995年2月7日生，汉族，农民。原告陈某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告陈某某负担。审判员 王 驰二〇一六年十月三十一日书记员 石敬东——
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1345号
原告田某，系贵州师范大学大四学生。
被告梅某甲，贵阳市新华印刷厂工人。
原告田某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某，被告梅某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月相识相爱，于××××年××月××日在白云区民政局登记结婚，婚后被告对原告不管不问，经济上也没有给予支持，只顾自己打牌赌博，原告经济上完全靠原告家人以大学学费和生活费的形式支撑。原告现认识到对被告的了解不够，加之被告和婆婆多次逼迫原告放弃学业就业以减轻家里的负担，使婆媳关系降到了冰点，原告在2014年5月就打算与被告协议离婚，但婆婆不给原告户口册和结婚证，无法办理离婚手续。现双方夫妻感情已完全破裂没有和好可能，原告故诉至法院，请求判决双方离婚。
被告辩称，双方自行认识后确定恋爱关系，××××年××月××日我们还生育了一对双胞胎女儿，我认为我们的夫妻感情尚好，生活中虽因琐事发生过争吵，但不至于影响夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告梅某甲自2012年11月认识后于同年12月确定恋爱关系，之后开始同居生活，××××年××月××日生育双胞胎女儿梅某乙、梅某丙，××××年××月××日，双方在贵阳市白云区民政局登记结婚。婚后因原告需继续在校读书，梅某乙、梅某丙一直由被告之母邓艳梅照管，被告未能较好地协调婆媳关系，导致双方常因家庭琐事发生争吵，现原告认为双方长期未在一起共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决双方离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的出生医学证明、户口簿等证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案原告田某与被告梅某甲经自由恋爱并生育子女梅某乙、梅某丙后登记结婚，婚姻基础牢固，双方应予珍惜。原告因在校学习，照顾家庭和子女的时间有限，被告应多理解、支持，被告及其母亲因抚养梅某乙、梅某丙付出较多精力，原告也应体谅、感激，双方应承担起夫妻、父母应尽的责任和义务，正确、理性地处理家庭矛盾。现双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通协调，相互包容，相互理解，求同存异，克服各自的不足，共同用心维护来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。为有利于子女的健康成长，双方应谨慎对待离婚问题。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告田某诉与被告梅某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告田某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 安秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14858号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：李胜容，女，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：肖荣娅，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：向义军，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：胡娟，女，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告向义军、胡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡君奇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3733号
原告：童浩平，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李书家，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福州市福新中路75路永同昌大厦20层。
法定代表人：师宝军，该公司董事兼总经理。
被告：陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告童浩平与被告永同昌建设集团有限公司、陈优松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告童浩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童浩平撤回起诉处理。
审 判 长 吴晖暖
审 判 员 邱淑贞
人民陪审员 黄艺君
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1995号
原告郭治江，男，1957年5月15日生。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王恺，男，1990年8月1日生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人郭智民，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人苏泽江，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告郭治江与被告王恺、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭治江于2013年11月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员秦峰独任审判，于2013年12月13日在本院八号审判庭公开开庭进行了审理。原告郭治江及其委托代理人唐太科，被告王恺，被告紫金财险河南分公司的委托代理人郭智民，被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治江诉称：2013年9月14日，我驾驶摩托车沿310公路由东向西行驶至灵宝市故县镇城东路段时，与被�王恺驾驶的豫AY99**号轿车相撞，造成我多处受伤、车辆受损。事故发生后，我被送到灵宝市第一人民医院住院治疗。该事故经灵宝市公安交警大队认定，被告王恺负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。被告王恺驾驶的车辆在被告紫金财险河南分公司、人寿财险郑州市中心支公司处投有保险。请求判令三被告共同赔偿我经济损失8194.78元。
被告王恺辩称：我的车辆投保交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿，另外，我已垫付原告3000元。
被告紫金财险河南分公司辩称：被告王恺驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，本次事故造成四人受伤，应按比例赔付保险款。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：1、原告要求的误工费等费用过高，各项损失合理部分应当先由豫AY99**号车辆的交强险投保公司在交强险分项限额内赔偿，对于交强险赔偿不足部分，我�司可在商业险限额内按照事故责任比例予以赔偿；2、本次事故造成原告受伤外，还造成其他3人受伤，应合理分配使用保险限额；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告郭治江向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；
2、灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，以此证明事故经过及责任情况；
3、人寿财险郑州市中心支公司保险单一份，以此证明豫AY99**号车辆投保商业险情况；
4、灵宝市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院证各1份，以此证明原告伤情及住院治疗情况；
5、灵宝市第一人民医院医疗费票据，以此证明原告医疗费花费情况；
6、劳务协议书、请假证明、工资证明及工资表，以此证明原告收入情况及收入损失；
7、陈玲花身份证及户口本，以此证明护理人员情况；
8、摩托车修理清单一份，以此证明�告车辆损失情况。
被告王恺向本院提交的证据材料有：交款收据2份，以此证明被告事发后向原告支付3000元的事实。
被告紫金财险河南分公司、被告人寿财险郑州市中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告紫金财险河南分公司对原告提交的证据认为事故认定书是复印件，出院证不是原告本人签字，门诊票据与原告名字不符，工资表应有纳税证明，且是复印件，没有印章，车辆损失单据形式不合法，对其余证据无异议。被告人寿财险郑州市中心支公司对原告提交的第1、2、3份证据无异议，对原告提交的第4份证据本身无异议，但认为不能证明原告的主张，认为第5份证据中门诊票据不属实，第6份证据劳务协议书没有经劳务部门备案，工资表应加盖单位印章，第7份证据无相关证据证明陈玲花参与护理，第8份证据与该事故无关联。被告王恺对原告提交�据的质证意见与被告人寿财险郑州市中心支公司的质证意见一致。原告郭治江、被告紫金财险河南分公司、被告人寿财险郑州市中心支公司对被告王恺提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的第1、2、3、4、组证据、被告王恺提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的第5份证据中郭露轩的门诊收费票据，与本案没有关联，本院不予认定。原告提交的第6、7、8组证据，没有相关证据相印证，证据的真实性无法核定，本院不予认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人一致的陈述可以认定以下案件事实：2013年9月14日14时24分，被告王恺驾驶豫AY99**号小型轿车沿310公路由西向东行驶至灵宝市故县镇城东路段掉头时，与沿310公路由东向西行驶的被告郭治江驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成郭治江及摩托车乘车人郭秀勤、赵瑞研、郭路萱等人受伤，车辆受损的交通事故。灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王恺承担本次事故的主要责任，原告郭治江承担本次事故的次要责任，郭秀勤、赵瑞研、郭路萱无责任。事故发生后，原告被送至灵宝市第一人民医院治疗，伤情诊断为：鼻骨骨折。原告共住院治疗26天。期间原告共花费医疗费4744.06元。事故发生后，被告王恺已支付原告3000元。
另查明，事故发生时，被告王恺为豫AY99**号小轿车所有人，豫AY99**号小轿车在被告紫金财险河南分公司投保交强险1份，保险期间为2012年11月3日至2013年11月2日止。豫AY99**号小轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保商业三责险，保险期间为2013年4月18日至2014年4月17日止，保险金额为100000元，且为不计免赔特约险。
经审核，原告郭治江的各项损失为：医疗费4744.06元、误工费894.4元、护理费894.4元、住院伙食补助费780元、营养费260元，共计7572.86元。审理中，因紫金财险河南分公司不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王恺驾驶汽车与被告郭治江驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王恺承担本次事故的主要责任，郭治江承担本次事故的次要责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。原告郭治江的损失应由被告王恺按交通事故中的过错责任比例承担赔偿责任。被告王恺的车辆在被告紫金财险河南分公司投保交强险，在被告人寿财险郑州市中心支公司投保商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，被告紫金财险河南分公司应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿原告的损失5000元。剩�损失2572.86元，因被告王恺已给付原告3000元，故原告要求被告王恺、被告人寿财险郑州市中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭治江经济损失5000元，限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 秦 峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈晓林
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。
负责人沈德伟。
委托代理人ＸＸ，该行员工。
被告卜新征。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告卜新征信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员戴大川、助理审判员毛才华和人民陪审员张锐组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2009年12月14日，被告卜新征向原告申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡一张，并出具申请表。原告经审查后为被告办理、发放了金穗贷记卡，但被告并未按约履行还款义务，截止至2014年12月24日，被告已透支本息合计19398.10元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判决：被告归还借款本息19398.10元（其中，本金14764.49元、利息3804.36元、滞纳金829.25元）；被告按合同约定支付后续利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告卜新征未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月8日，被告卜新征在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2009年12月14日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。2010年1月21日至2013年9月24日，被告持卡消费17笔金额共计3810.80元、跨行消费42笔金额共计116248.70元、分期消费1笔计9800元、ATM取现3笔共计4700元、ATM跨行取现1笔计2000元。期间及之后，被告仅偿付部分款项，至2014年12月24日止，被告尚欠借款本金14764.49元、利息3804.36元、滞纳金829.25元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易明细表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告卜新征在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、超限费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金14764.49元、利息3804.36元、滞纳金829.25元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告卜新征经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜新征在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金14764.49元、利息3804.36元、滞纳金829.25元及后续利息、滞纳金（自2014年12月25日起，按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元、公告费93.33元，共计378.33元，由被告卜新征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
代理审判员 毛才华
人民陪审员 张 锐
二〇一五年七月三日
书 记 员 倪 嫦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）乌执字第78号
申请执行人：周新玉，女，汉族，1956年6月26日出生，系退休教师。
被执行人：王富林，男，汉族，1951年11月24日出生，系供热公司退休职工。
申请执行人周新玉依据已经发生法律效力的（2015）克中民一终字第203号民事判决书，于2016年1月6日向克拉玛依区人民法院申请执行，该案经克拉玛依市中级人民法院指定本院于2016年2月26日立案执行。申请人周新玉要求被执行人王富林给付案款70807.4元，并负担本案执行费962元。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王富林银行存款71769.4元或扣留、查封其等值财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 崔 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 刘世毅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初705号
原告郑某甲，工人。
被告王某，工人。
原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩郑某乙，现年2周岁。由于我与被告性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2016年1月份，因被告擅自处分共同财产双方发生争议，被告将婚嫁时陪送的被褥等物品拉回娘家，从此双方分居生活。为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告王某未予以答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩郑某乙，现年2周岁。现原告以双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚，但未能提供相应证据证明。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、唐山市曹妃甸区滨海镇张�街居民委员会开具的婚育证明、收据、商品房买卖合同及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻之间如能以冷静理智的态度正确对待，相互扶持、互谅互爱，正确处理共同生活中产生的矛盾，双方的夫妻感情尚能够和好如初。原、被告感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲离婚的诉请请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王珈琦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9739号
上诉人(原审原告)：贾少总，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
被上诉人(原审被告)：上海新十野物流有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人谢敏，董事长。
委托代理人彭飞，上海智众律师事务所律师。
委托代理人朱利娜，上海智众律师事务所律师。
上诉人贾少总因与被上诉人上海新十野物流有限公司(以下简称“新十野公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾少总上诉请求：维持一审判决主文第二项，撤销一审判决主文第一项，判令新十野公司支付贾少总2014年7月至2016年1月加班费差额人民币(以下币种均为人民币)53,279元。事实和理由：贾少总工资由基本工资及加班费组成，新十野公司一直按每小时10元支付加班费，不区分周末及法定节假日。现主张以每小时18元为工资基数，按贾少总自行统计的加班情况汇总表，以法律规定的系数计算周末加班工资及法定节假日加班工资。
新十野公司辩称：贾少总在职期间，新十野公司并未安排其加班，故不存在加班费差额。贾少总的工资由基本工资及补贴组成，并非加班补贴。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回新十野公司上诉，维持原判。
贾少总向一审法院起诉请求：1、要求新十野公司支付2014年7月至2016年1月加班费差额53,279元;2、要求新十野公司支付解除劳动合同补偿金差额4,178元。
一审法院认定事实：贾少总于2014年7月10日入职新十野公司，担任行政助理一职。双方签订了自2014年7月10日起至2017年7月9日止的固定期限劳动合同，并约定试用期系2014年7月10日至2014年8月9日，试用期每月基本工资2,600元，转正后每月基本工资2,800元。2015年间，贾少总每月基本工资涨至3,000元，新十野公司于每月15日支付贾少总上一自然月工资。并据贾少总上海浦东发展银行的明细查询单显示，新十野公司于2015年3月16日支付工资4,153.02元，于2015年4月15日支付工资4,964元，于2015年5月15日支付4,856.51元，于2015年6月15日支付工资4,648.11元，于2015年7月15日支付工资4,578.76元，于2015年8月15日支付工资5,709.26元，于2015年9月15日支付工资5,609.26元，于2015年10月15日支付工资6,009.26元，于2015年11月26日支付工资5,174.96，于2015年12月15日支付工资3,883.9元，于2016年1月15日支付工资4,267.66元。
一审法院再查明，2016年2月6日，双方协商一致解除劳动合同，并签订《员工离职结算协议》，约定新十野公司支付贾少总一次性补偿6,000元，2016年1月基本工资3,000元，补贴3,217.5元。同日，贾少总收到新十野公司支付的上述补偿金及工资结算款。庭审中，双方明确一次性补偿即解除劳动合同经济补偿。
一审法院又查明，2016年6月7日，贾少总向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：要求新十野公司支付2014年7月至2016年1月加班费差额53,279元、解除劳动合同补偿金差额4,178元。该会于2016年7月15日作杨劳人仲(2016)办字第571号裁决书，裁定新十野公司向贾少总支付解除劳动合同经济补偿金差额4,012.03元，其余请求未获支持。双方均不服仲裁裁决，贾少总诉至原审法院。新十野公司向本院申请撤销仲裁裁决，2016年9月13日，本院(2016)沪02民特355号民事裁定书以基层人民法院已经受理贾少总的诉讼为由作出裁定，驳回新十野公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2016)办字第571号裁决书的申请。审理中，一审法院对贾少总、新十野公司的请求合并审理。庭审中,新十野公司表示愿按仲裁裁定的经济补偿金差额支付贾少总。因双方意见不一，致调解不成。
一审法院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。关于加班费，根据劳动法相关司法解释规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。贾少总未提交存在加班事实的足够证据，对其该项主张本院不予支持。关于经济补偿金，因新十野公司提出、双方协商一致解除劳动合同，根据法律规定，新十野公司当支付贾少总经济补偿金。新十野公司现同意补足补偿金差额,根据贾少总银行流水及工资明细核算，新十野公司已支付的6,000元确低于法定标准，贾少总现主张的差额，数额不逾法定，予以照准。一审法院据此作出判决：一、贾少总要求上海新十野物流有限公司支付2014年7月至2016年1月加班费差额53,279元的诉讼请求，不予支持；二、上海新十野物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付贾少总解除劳动合同经济补偿金差额4,178元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。从前述规定可见，劳动争议案件中并非由用人单位承担所有的举证责任。劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。贾少总未提交证据证实加班事实的存在，也没有证据证明新十野公司掌握有加班事实存在的证据而不提交，因此贾少总要求新十野公司支付加班费差额的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，贾少总的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由贾少总承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年二月七日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5325号
申请执行人:张秀花，女，1937年11月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：吕宝珍，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟庆鑫，男，1996年3月4日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
申请执行人张秀花与被执行人吕宝珍、孟庆鑫继承纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初9042号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款40222元，本案在执行过程中，被执行人吕宝珍已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执5325号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 封 伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初69号
原告李娟，女，1973年2月22日出生，汉族。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
被告李辉，男，1975年7月29日出生，汉族。
被告赵莎（曾用名赵沙），女，1991年4月10日出生，汉族。
委托代理人李辉，男，1975年7月29日出生，汉族，系被告赵莎之夫。
第三人李劼，男，1987年8月26日出生，汉族。
原告李娟与被告李辉、赵莎、第三人李劼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人张程鹏，被告李辉，被告赵莎的委托代理人李辉，第三人李劼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟诉称：原告与被告李辉在2005年离婚后，因被告李辉从事对外投资业务，原告的部分资金以借贷形式交给被告李辉经营，被告李辉按约定支付利息。2013年6月25日、6月26日原告又分别向被告李辉的个人账户汇入50,000元和43,000元，加上被告李辉之前所欠的7000元，共计100,000元，由被告李辉按月息1.5分支付给原告，2014年5月21日，被告李辉以扩大投资为由再次向原告借款200,000元，口头约定月息1.5分，并要求将前汇入李劼账户，原告分两次向李劼账户汇入200,000元，而后，被告李辉以总借款300,000元按月息1.5分的标准及每月4500元向原告支付利息，2014年7月1日，被告李辉向原告出具300,000元的借据，直到2015年4月，被告李辉停止支付利息给原告，原告才得知被告李辉将2014年5月21日所借的200,000元转借给李劼。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告连带偿还300,000元借款，利息截止起诉时为45,000元，本金及利息合计34,500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李辉、赵莎辩称：我和赵莎未借原告分文，300,000元是李劼借的。
第三人李劼辩称：300,000元是我借的，由于现在情况不好，还利息有困难，但愿意偿还本金。
经审理查明：2013年6月25日，被告李辉向原告李娟借款50,000元，同日，原告李娟将50,000元转账到李辉银行账户，2013年6月26日，被告李辉向原告李娟借款43,000元，同日，原告李娟将43,000元转账到李辉银行账户。2014年5月21日，被告李辉再次向原告李娟借款200,000元，同日，原告李娟将200,000元汇入被告李辉指定的第三人李劼的银行账户中。2014年7月1日，被告李辉向原告李娟出具借据，载明“今借到李娟人民币叁拾万元整（300,000元）是实，借款人：李辉，2014年7月1日”。并口头约定月利率为1.5%，其后，被告李辉按月支付4500元利息给原告直至2015年4月，后被告未依约支付利息，酿成本案纠纷。
另查明，被告李辉与被告赵莎于2012年11月13日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告及第三人的身份证明，转账记录、转账凭证、借据等证据佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李辉向原告李娟借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方对利息的约定符合法律规定，被告李辉在庭审中亦予以认可，故对原告要求被告支付以300,000元为基数按月利率1.5%计算至起诉时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李辉在夫妻关系存续期间向原告李娟借款，本院认定该债务为夫妻共同债务，应当由被告李辉、赵莎共同偿还，故原告要求被告赵莎承担偿还借款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称该笔借款的实际借款人系第三人李劼，根据合同的相对性原理，该借款合同的相对方为李辉，原告李娟向李辉主张权利符合法律规定，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李辉、赵莎自本判决生效之日起10日内偿还原告李娟借款本金300,000元及利息40,500元（自2015年5月起按月利率1.5%计算至2016年1月22日）。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3238元，由被告李辉、赵莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一六年四月五日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终55号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男，1967年5月14日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2012年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年4月4日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人王超犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）川0303刑初13号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王超不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王超申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王超撤回上诉。
自贡市贡井区人民法院（2017）川0303刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 凌 丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4126号
申请执行人岳艳云，农民。
被执行人徐秀兰。
被执行人李军（系徐秀兰长子）。
被执行人贾瑞（系李军的妻子）。
本院在执行岳艳云申请执行徐秀兰、李军、贾瑞民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第5897号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1279号
原告：鲁进国，男,汉族。
被告：沈玉菊，女，汉族。
原告鲁进国与被告沈玉菊侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁进国、被告沈玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁进国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担马云忠被狗咬伤各项费用（60416.46元）的一半，即30208.23元；2.依法判令被告支付拆除原告围栏的材料费7944元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租用马云孝的承包地从事养殖活动，并养狗防盗，为防狗伤人，四周用围栏防护。被告的地与原告租用的地相邻，被告为方便自己，将原告加固的围栏拆移，导致被告丈夫马云忠出入时被原告的狗咬伤。原告及时对马云忠进行救治，但因赔偿事宜协商未果，马云忠将鲁进国诉至法院，法院判决鲁进国赔偿马云忠55806.46元。原告认为，因被告将围栏拆除造成狗伤人，因此被告对该赔偿应承担一半责任，故原告诉讼至院，请求判如所请。
被告沈玉菊辩称，从被告的承包地和原告租用场地的位置上讲，被告的承包地在原告租用场地的外侧，被告进出自家承包地不需要经过原告的租用地，故被告并无拆除原告围栏的理由，被告亦并未拆除原告的围栏。同时，马云忠因被鲁进国的狗咬伤，将鲁进国诉至法院，当时鲁进国称系马云忠拆除了围栏，而今鲁进国又称系被告沈玉菊拆除了围栏，故原告自相矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告鲁进国提交的收据原件一份、工资表原件两页，以证明其加装围栏的费用，证据应当具备真实性、合法性以及与待证事实的关联性，而原告提交的材料来源无法查实，即对其最基础的真实性均无法予以认定，故对该两份材料的证明效力，本院不予认可；2.原告鲁进国提交照片原件三张、被告沈玉菊提交照片原件三张，但双方提交的照片均与本案并无关联性，故对双方提交的照片的证明效力，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告鲁进国租赁使用的场地与被告沈玉菊家的承包地相邻。2015年7月25日中午，被告沈玉菊的丈夫马云忠被原告鲁进国饲养的藏狗咬伤，因双方对赔偿事宜协商未果，故马云忠于2016年1月13日将鲁进国诉至本院，本院于同年2月26日作出“（2016）甘0104民初179号”民事判决书，判决由鲁进国赔偿马云忠各项费用共计55806.46元。后，鲁进国上诉至兰州市中级人民法院，该院于2016年4月18日作出“（2016）甘01民终922号”民事判决书，维持原判。现原告鲁进国认为系因被告沈玉菊擅自将原告的围栏拆除，导致原告饲养的藏狗将马云忠咬伤，故诉讼至院，请求判如所请。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。原告鲁进国饲养的藏狗属于烈性动物，危险性大，属应当严格管理的饲养动物，因原告鲁进国管理措施不到位，致使饲养的藏狗脱离管理进而导致咬伤马云忠，而并非因马云忠及本案被告沈玉菊的故意或重大过失导致。关于原告诉请的围栏材料费，本院认为原告并无证据证明其围栏系由本案被告沈玉菊拆除，且亦不能有效证明建造围栏所花费的费用，我国《民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告应承担相应举证不能的责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁进国的诉讼请求。
减半收取的案件受理费377元，由原告鲁进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年九月七日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8510号
原告：周洪建。
被告：王东升。
被告：李国萍。
原告周洪建与被告王东升、李国萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告周洪建到庭参加诉讼，被告王东升、李国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪建向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即支付代偿款90万元及自代偿之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常熟市人民法院（2012）熟民初字第134号民事判决书判决王东升、李国萍归还叶丰借款本金200万元并支付逾期利息130133元，周洪建对王东升、李国萍的付款义务承担连带清偿责任，后周洪建向苏州市中级人民法院提起上诉，二审判决维持原判。判决生效后叶丰向常熟市人民法院申请强制执行，在执行过程中，周洪建因承担连带责任支付了叶丰90万元。代偿后，周洪建一直向被告要求偿还代偿的部分，但被告以种种理由推托。故向贵院起诉，向王东升追偿，因李国萍是王东升的妻子，应共同支付代偿款。
被告王东升、李国萍未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，本院作出（2012）熟民初字第0134号民事判决书，判决王东升、李国萍归还叶丰借款本金200万元、支付逾期还款利息130133元，并支付200万元本金自2012年2月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，周洪建对王东升的上述付款义务承担连带清偿责任。后周洪建对该判决不服提起上诉，该案二审期间，周洪建就（2012）熟民初字第0134号民事判决书于2012年8月6日向叶丰偿还了35万元。2013年3月5日，苏州市中级人民法院于作出(2012)苏中民终字第1628号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年3月15日，叶丰向本院申请强制执行，执行过程中，周洪建于2013年7月1日通过法院代转的方式支付了叶丰15万元。2014年5月7日，叶丰与周洪建达成和解协议书，约定由周洪建给付叶丰40万元，叶丰不再要求周洪建承担连带清偿责任。同日周洪建履行了和解协议书的约定，支付了叶丰40万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周洪建作为保证人为被告王东升向叶丰偿还借款共计90万元的事实有协议书、本票、收条、汇款通知、和解协议书、银行转账电话交易凭条为凭，本院予以认定。本案所涉债务系发生在被告王东升、李国萍夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告王东升、李国萍共同偿还，该事实已由生效判决予以确认。原告要求被告王东升、李国萍支付代偿款90万元及自代偿之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王东升、李国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东升、李国萍于本判决生效之日起十日内支付原告周洪建代偿款90万元，并支付35万元自2012年8月6日起、15万元自2013年7月1日起、40万元自2014年5月7日起分别按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王东升、李国萍负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告周洪建。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十月三十一日
书记员 季忠静
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8510号原告：周洪建。被告：王东升。被告：李国萍。原告周洪建与被告王东升、李国萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告周洪建到庭参加诉讼，被告王东升、李国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪建向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即支付代偿款90万元及自代偿之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常熟市人民法院（2012）熟民初字第134号民事判决书判决王东升、李国萍归还叶丰借款本金200万元并支付逾期利息130133元，周洪建对王东升、李国萍的付款义务承担连带清偿责任，后周洪建向苏州市中级人民法院提起上诉，二审判决维持原判。判决生效后叶丰向常熟市人民法院申请强制执行，在执行过程中，周洪建因承担连带责任支付了叶丰90万元。代偿后，周洪建一直向被告要求偿还代偿的部分，但被告以种种理由推托。故向贵院起诉，向王东升追偿，因李国萍是王东升的妻子，应共同支付代偿款。被告王东升、李国萍未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，本院作出（2012）熟民初字第0134号民事判决书，判决王东升、李国萍归还叶丰借款本金200万元、支付逾期还款利息130133元，并支付200万元本金自2012年2月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，周洪建对王东升的上述付款义务承担连带清偿责任。后周洪建对该判决不服提起上诉，该案二审期间，周洪建就（2012）熟民初字第0134号民事判决书于2012年8月6日向叶丰偿还了35万元。2013年3月5日，苏州市中级人民法院于作出(2012)苏中民终字第1628号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年3月15日，叶丰向本院申请强制执行，执行过程中，周洪建于2013年7月1日通过法院代转的方式支付了叶丰15万元。2014年5月7日，叶丰与周洪建达成和解协议书，约定由周洪建给付叶丰40万元，叶丰不再要求周洪建承担连带清偿责任。同日周洪建履行了和解协议书的约定，支付了叶丰40万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周洪建作为保证人为被告王东升向叶丰偿还借款共计90万元的事实有协议书、本票、收条、汇款通知、和解协议书、银行转账电话交易凭条为凭，本院予以认定。本案所涉债务系发生在被告王东升、李国萍夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告王东升、李国萍共同偿还，该事实已由生效判决予以确认。原告要求被告王东升、李国萍支付代偿款90万元及自代偿之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王东升、李国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东升、李国萍于本判决生效之日起十日内支付原告周洪建代偿款90万元，并支付35万元自2012年8月6日起、15万元自2013年7月1日起、40万元自2014年5月7日起分别按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王东升、李国萍负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告周洪建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谢蓉蓉二〇一六年十月三十一日书记员  季忠静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5284号
原告：长春市五彩合广告有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街661号天安第一城四期A地块第7幢3单元506号房。
法定代表人：张雅兰，执行董事。
委托诉讼代理人：孙政，该公司职员。
被告：长春市汉生置业有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：吴庭军。
原告长春市五彩合广告有限公司（以下简称五彩合公司）诉被告长春市汉生置业有限公司（以下简称汉生置业）广告合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市五彩合广告有限公司的委托诉讼代理人孙政出庭参加诉讼，被告长春市汉生置业有限公司经法院依法公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市五彩合广告有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告履行与原告之间的合同，给付原告广告费用250,000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告签订了《长春日报广告发布合同》，约定2015年全年原告为被告提供刊登广告服务。合同签订后，原告依约按照被告要求分别于2015年4月24日、9月18日、11月13日刊发了广告。依据合同中2.1条款“按2015年1月1日起执行的《长春日报》刊例五折优惠价计算”的约定，三次刊发费用共计250,000.00元。原告刊发后，被告并未按照合同约定提供抵顶房产，也未给付支付价款。依据合同中第3.3条的约定，现原告按照广告发布总额的额度要求被告给付广告费用250,000.00元以及利息。利息从2016年1月1日起算至额比高实际给付为止，按照同期银行贷款利率计算。
被告长春市汉生置业有限公司未在法定期限内进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1.原被告双方就2015年的广告发布签订了《长春日报广告发布合同》，双方在合同中约定广告的发布时间为：2015年1月1日至2015年12月31日，发布的媒体为《长春日报》，发布规格为甲方按照乙方现行广告规格提供制作稿件和彩色样稿。广告收费标准为：甲方广告依照2015年1月1日起执行的《长春日报》刊例5折优惠执行。特殊版式及特殊活动（如房交会特刊等）双方协商议价，以活动执行价为准。2.长春日报于2015年4月24日、2015年11月13日刊登了整版彩色有关绿地集团的广告。2015年长春房地产展示交易会会刊（长春日报社承办）封底刊登了彩色的绿地城广告。3.长春日报刊例整版彩色价格为170,000.00元；《2015长春房地产展示交易会会刊》封底彩色广告执行价格为80,000.00元。
本院认为，原告诉讼请求第一项的请求权基础为合同不履行的损害赔偿请求权，其法条的依据是《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求的即是被告按照合同约定继续履行合同。依据该条款要求被告履行合同需同时满足两个要件：第一，原被告双方签订的合同成立并生效。第二，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告并未履行合同义务。关于第一个要件：原被告双方签订《长春日报广告发布合同》系双方的真实意思表示，双方当事人均在《长春日报广告发布合同》上加盖公章，自双方当事人在合同上加盖公章时《长春日报广告发布合同》成立。《长春日报广告发布合同》并不违反法律法规的强制性规定，依法成立的合同自成立时生效。故原被告双方签订的《长春日报广告发布合同》已经成立并生效，原被告双方均应按照合同约定履行合同义务，原告请求被告履行合同义务的第一个要件成立。关于第二个要件：原告五彩合公司所举证据不能证明自己已经实际履行了合同义务。1.在原告举证的3份广告中，广告内容均为宣传绿地集团及绿地中央城，均未体现“长春市汉生置业有限公司”字样，无充分证据证明涉案三份广告为被告委托原告刊登。2.原告仅提供了广告刊登的报纸及刊物，但无证据证明自己为广告的实际刊登者。综上，原告无充分证据证明自己已经实际履行了合同义务，原告请求被告履行合同义务的第二个要件不成立。故原告要求被告按合同约定给付原告广告费用250,000.00元及利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5,050.00元，由原告长春市五彩合广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 田跃辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 阚 然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17738号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：李罡，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。
被告：连宗伟，男，1981年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，
被告：彭燕文，女，1983年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告连宗伟、彭燕文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告连宗伟签订的《个人贷款合同》；2.被告连宗伟向原告广发银行中山分行偿还贷款本金499000元及利息22671.06元、罚息291.09元、复利859.39元（暂计至2017年8月6日共计522821.54元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告彭燕文对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告连宗伟拖欠贷款本息未按时归还，且被告连宗伟、彭燕文为夫妻关系。
被告连宗伟、彭燕文未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：连宗伟。
签约情况：2017年3月17日，连宗伟与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138170000259）。
贷款金额：499000元。
贷款期限：120个月，自2017年3月31日起至2027年3月31日止。
还款方式：等额本息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：连宗伟自2017年4月开始未按时足额还款，暂计至2017年8月6日，欠广发银行中山分行贷款本金499000元、利息22671.06元、罚息291.09元、复利859.39元。
另查，连宗伟与彭燕文为夫妻关系，双方于2007年3月5日登记结婚。另外，彭燕文在贷款申请表上签名，确认涉案债务为家庭共同债务。
本院认为，连宗伟向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，连宗伟还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张连宗伟欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单及系统截图证实，且连宗伟没有证据予以推翻，故本院予以确认。连宗伟的上述债务发生在其与彭燕文的婚姻关系存续期间，在彭燕文未予以反驳并提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，彭燕文应承担共同清偿责任。
连宗伟、彭燕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告连宗伟签订的《个人贷款合同》（合同编号：138170000259）。
二、被告连宗伟、彭燕文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金499000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月6日，利息为22671.06元、罚息为291.09元、复利为859.39元，从2017年8月7日起至本判决发生法律效力之日前，未到期本金按年利率15%计算利息，逾期本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9028元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告连宗伟、彭燕文负担（该费用被告连宗伟、彭燕文应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14146号
申请执行人张某。
被执行人鲁某。
张某与鲁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初821号已经发生法律效力。由于被执行人鲁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00236-2号
申请执行人刘新梅，高陵县湾子乡政府干部。
被执行人李荣，高陵县政府创卫办干部。
申请执行人刘新梅与被执行人李荣追偿权纠纷一案，本院（2013）高民一初字第01006号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘新梅于2014年5月12日向本院申请执行，申请执行标的人民币121480元。本院于2014年5月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人在自愿平等的基础上达成如下执行和解协议：一、本案标的121480元，李荣于2014年7月11日前先付刘新梅人民币60000元，其余案款61480元，由李荣从2014年8月份起每月付给刘新梅2000元直至给付完毕；二、给付方式：由李荣于每月底前将该2000元汇至刘新梅提供的户名为刘新梅，账号62×××59的建行卡中；三、李荣交付60000后，法院解除对李荣名下丰田牌小型普通客车（车号：陕A×××××）一辆的扣押；四、如被执行人李荣未按该协议履行，申请人可恢复对原判决的执行；五、本案执行费由李荣承担，本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00236号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一四年七月八日
书记员 逄振亮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9774号
原告黄东红，男，1977年9月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告福建省南安忠诚石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人尤贤伟，该公司总经理。
委托代理人黄振来，郭文进，福建尚品律师事务所律师。
本院于2015年12月11日立案受理原告黄东红诉与被告福建省南安忠诚石业有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄东红的委托代理人黄荣敬及被告福建省南安忠诚石业有限公司的委托代理人黄振来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东红诉称，被告因经营之需向原告借款人民币200000元，双方约定月利率2.5%计付利息，被告于2014年9月25日出具借条一份给原告收执，借款后被告按约给付至2015年9月25日止的利息。因被告未能按约偿还借款本息，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告福建省南安忠诚石业有限公司立即偿还原告借款本金200000元并按月利率2%的标准计付自2015年10月26日起至实际还款之日止的利息（截至起诉之日利息按人民币8000元计）；2、本案诉讼费由被告福建省南安忠诚石业有限公司承担。
被告福建省南安忠诚石业有限公司辩称，被告没有向原告借款200000元。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明各自的主张，原告提供如下证据证明：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、企业基本信息表，证明被告的基本情况。3、借条，证明被告向原告借款人民币200000元并约定利息的事实。4、银行存款明细账，证明被告的法定代表人的媳妇邱燕静受被告委托向原告汇款支付月息5000元的事实。
经质证，被告认为，对证据1、2三性没有意见。对证据3真实性有意见，被告的公司没有一个叫尤华艺，公章也不是真的，要申请鉴定。对证据4真实性没意见，但没办法证明被告向原告借款200000元的事实，与本案没有关联性。
被告提供证人邱燕静及陈明溪的证言，证人均到庭作证。邱燕静称，其身份系在被告处上班，系法定代表人的媳妇。表示不认识原告，公司尤华艺在公司上班，系做标书工作，原来公司的出纳叫周佳丽，因挪用公司公款被抓了，现在案件在检察院，周佳丽发一个账号给邱燕静，叫其8月、9月汇钱给黄东红，分别汇5000元，一共1万元。陈明溪称，其系被告会计，尤华艺是公司的员工，是负责做标书的，尤华艺向黄东红借款，再拿给出纳周佳丽，但没经过公司的现金收入，上述事实是周佳丽出事才知道的，但向黄东红借钱是尤华艺亲自跟其说的。
本院依法要求被告在开庭后一星期内针对提供鉴定申请书及鉴定材料、预交鉴定费用。但被告提供鉴定申请书，并没有提供鉴定材料及预交鉴定费用。被告在开庭后向本院提交要求向南安市人民检察院调取周佳丽涉嫌职务侵占的卷宗材料。
本院认为，对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，结合被告没有提供相应的鉴定材料及预交鉴定费用的事实，本院对原告提供的证据3予以采信；对原告提供的证据4，能证明被告出纳且系被告法定代表人的儿媳妇邱燕静汇款给原告的事实，本院予以采信。对被告提供的证人，能证明本案的相关事实，本院予以采信。被告认为借条的公章不是被告的，要求鉴定，但未在本院给予的期限内提供相应的检材和预交鉴定费用，本院对被告请求鉴定的主张依法不予采纳。被告在开庭后向本院提交要求向南安市人民检察院调取周佳丽涉嫌职务侵占的卷宗材料，因周佳丽涉嫌职务侵占的行为与本案没有关联性，本院依法不予调取。
终上所述，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明，被告福建省南安忠诚石业有限公司因资金周转需要，由被告公司员工尤华艺经手，于2014年9月25日向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为2.5%，被告在借款后，出具一张借条交给原告收执，并在该借条上加盖二个被告公章。借款后，被告只偿还至2015年9月25日的利息（其中通过被告的出纳且系法定代表人的儿媳妇邱燕静汇款10000元给原告），其余本息至今未还。
本院认为，被告福建省南安忠诚石业有限公司向原告黄东红借款200000元，有被告福建省南安忠诚石业有限公司出具的加盖被告公章的借条为据，本院予以确认。被告福建省南安忠诚石业有限公司依法应予偿还并依法支付利息。被告的主张没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告福建省南安忠诚石业有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告黄东红借款200000元及利息（利息自2015年10月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告福建省南安忠诚石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4823号
原告：刘禹，男，1990年12月2日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘双利，男，1979年12月27日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：王立霞，女，1977年4月4日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。
原告刘禹与被告刘双利、王立霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘恩陆担任审判长并主审本案，审判员石玉全、李超男参加评议，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘禹及委托代理人刘丽枝到庭参加诉讼，被告刘双利、王立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禹诉称，2015年7、8月份，被告刘双利通过同学朱建军联系，分数次向原告借款180000元，双方约定利息为月息2分。为明确双方的借贷关系，原告与被告刘双利、王立霞夫妻二人于2015年8月3日订立了借款协议，协议约定借款期限自2015年8月3日至2015年12月30日，同时双方约定被告依其所有的国际华府小区4号楼4单元201室楼房及车牌号为冀Ｊ×××××车提供抵押。2015年9月份，原告通过他人了解，二被告夫妻二人负债累累，原告多次向二被告催要借款，二被告明确表示到期不能偿还。为此，诉请人民法院依法判令被告刘双利立即偿还原告借款180000元，并支付给原告违约金36000元，被告王立霞承担连带担保责任。
被告刘双利缺席无答辩。
被告王立霞缺席无答辩。
经审理查明，2015年7月，被告刘双利分3次向原告刘禹借款共计180000元，2015年8月3日，原告刘禹与被告刘双利、王立霞签订了借款协议，协议约定借款期限为2015年8月3日至2015年12月30日，如逾期偿还，被告支付借款总额20%的违约金，借款人刘双利，担保人王立霞。原告刘禹给被告刘双利的录音中，被告刘双利明确表示到期不能还清借款。
上述事实，有原告出具的刘禹提供的借款协议一份、录音光盘一张、交易明细二份及原告刘禹的陈述在案佐证。
原告刘禹为证明抵押事实提供了机动车登记信息一份、被告刘双利、王立霞购房合同一份，由于原告未能提供双方的抵押协议、他项权证等有效抵押证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告刘禹与被告刘双利之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告刘双利应当按照约定偿还借款180000元，原告起诉时，尽管还款期限未届满，但是被告已明确表示不能履行还款义务，原告要求被告还款期限届满前偿还借款并承担违约责任符合法律规定，应予支持。截至开庭之日，按照双方约定的还款期限，被告刘双利亦逾期，被告王立霞应承担连带保证责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约定违约金不能超过年利率24%的规定，原、被告约定的违约金36000元，应当自2015年12月31日至还清之日按年利率24%计算违约金，超过部分本院不予支持。被告刘双利、王立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘双利在本判决生效之日起三日内偿还原告刘禹借款180000元，支付给原告2015年12月31日至还清之日按年利率24%计算的违约金，以36000元为限。
二、被告王立霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告刘禹迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘双利、王立霞负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘恩陆
审判员 石玉全
审判员 李超男
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋俐锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4823号
原告：青岛华君印务有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：张秀华，经理。
委托代理人：张颖，山东清铭律师事务所律师。
委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
被告：徐冯冯，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师所事务所律师。
委托代理人：张伟，山东川佳律师所事务所律师。
本院在审理原告青岛华君印务有限公司与被告徐冯冯劳动争议纠纷一案中，原告青岛华君印务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐冯冯的起诉。
本院认为，原告青岛华君印务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华君印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛华君印务有限公司负担。
审判员 鲍广平
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩江龙
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初909号
原告游海发，男，汉族，住兴宁市。
被告何育彬，男，汉族，原住兴宁市，现下落不明。
原告游海发诉被告何育彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游海发到庭参加诉讼；被告何育彬经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月23日以经济困难为由，向其借款3万元，写下借据1张，到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告何育彬以经济困难为由，于2014年2月23日向原告借款3万元，约定2014年12月24日归还，被告在借据上签名并将借据交原告游海发收执。庭审中，原告陈述，借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告何育彬偿还本金3万元及承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告游海发主张其与被告何育彬之间存在3万元的借贷关系，并对此提交了何育彬在2014年2月23日出具的借据原件1张，对被告向原告借得3万元的事实依法予以认定。按借据的约定，上述借款已到期，原告据此请求被告偿还3万元合法有理，予以支持。被告何育彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何育彬应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告游海发的借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告何育彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 苏凯华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁佳欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4947号
上诉人(原审被告)：魏连峰，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人(原审原告)：洪长明，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
上诉人魏连峰因与被上诉人洪长明追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏连峰，被上诉人洪长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏连峰上诉请求：1.撤销（2018）黑0112民初1259号民事判决，改判偿还10,700元。2.一、二审诉讼费用由洪长明承担。事实与理由：1.本案基本事实是：2006年11月29日，魏连峰与洪长明等五人分别向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款1万元，共计5万元，五人对该笔贷款互相承担连带保证责任。魏连峰当时并不需要贷款，只是当时其余四人要进行五户联保贷款，让魏连峰替他们凑人数，这样才贷款成功�以魏连峰名义贷款1万元，由当时的贷款人齐继波实际使用，洪长明对此是明知和同意的。2013年，洪长明被法院依法查扣9900元，洪长明应该向贷款实际使用人齐继波进行追偿其被法院查扣的银行存款，而不能向魏连峰进行追偿。一审法院未查清事实。2.一审法院没有将开庭日期实际通知到魏连峰，直接缺席判决，严重侵害魏连峰利益。
洪长明辩称：第一，洪长明有替魏连峰还款的票据。第二点，法院工作人员上魏连峰家去，魏连峰媳妇当时在家，法院人员当时也拍照了，把开庭传票送达了。
洪长明向一审法院起诉请求：一、判令魏连峰给付洪长明垫付款9900元；二、判令魏连峰给付洪长明从2014年1月1日至2018年2月23日期间的利息7425元；三、由魏连峰承担诉讼费。
一审法院认定事实：2006年11月29日，洪长明与魏连峰等五人分别向哈尔滨银�股份有限公司阿城支行贷款1万元，共计5万元，洪长明与魏连峰等五人对该笔贷款相互承担连带保证责任。因魏连峰等没有偿还贷款，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行起诉至法院，哈尔滨市阿城区人民法院（2010）阿民初字第1822号判决书判决：一、魏连峰于判决生效后十五日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金1万元，利息4,133.56元（截止2010年9月13日止）；二、吕荣、齐继波、汪有、洪长明对上述款项承担连带还款责任……；在案件执行过程中，魏连峰未履行还款义务，洪长明依约承担保证责任，于2013年替魏连峰还款9900元。
一审法院认为：洪长明与魏连峰自愿通过联保的方式向银行贷款，银行与魏连峰、洪长明人等存在借款和保证合同关系。魏连峰未按照合同约定的期限履行还本付息的义务属违约行为，应当承担还本付息的民事责任。在债务人拒不履行还款义务的情况下，保证人依约承担保证责任符合法律规定。洪长明作为连带责任保证人代替魏连峰偿还银行贷款9900元后，有权依法向魏连峰追偿。洪长明的利息请求没有提交相应的证据，考虑到洪长明代替魏连峰偿付贷款必然给洪长明造成一定的利息损失，故对其利息部分请求按银行同期贷款利率予以支持。魏连峰未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担对己不利的法律后果。判决：一、魏连峰于判决生效后5日内给付洪长明9900元；二、魏连峰于判决生效后5日内给付洪长明利息，利息以9900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止；三、驳回洪长明其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取117元，由魏连峰负担。
二审中，魏连峰举示了魏连峰、汪有、吕荣的书面证言，拟证明2006年五户联�的贷款中，魏连峰的1万元、吕荣的5000元、汪有的1万元被被齐继波拿走。洪长明对该证言予以认可。本院认为，该证言证明的内容与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对一审判决认定的事实予以确认。二审另查明，在哈尔滨市阿城区人民法院审理的（2010）阿民初字第1822号案件，即哈尔滨银行股份有限公司阿城支行起诉魏连峰、洪长明、吕荣、汪有、齐继波借款纠纷案件（以下简称借款案件）中，魏连峰作为被告到庭参加诉讼，其答辩意见是“欠款属实，现在没有能力偿还”，对于哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示的《小额农户贷款借款及保证合同》、《借款凭证》等证据均无异议。本案二审中，魏连峰称当时贷款发给魏连峰了，但魏连峰没拿走，直接交给齐继波了。二审还查明：一审法院于2018年3月21日向洪长明送达开庭传票、案件受理通知�、举证通知书和廉政监督卡，洪长明签收了送达回证，送达回证上记载开庭时间为2018年4月2日9时。同日一审法院向魏连峰送达起诉书、开庭传票、举证通知、廉政监督卡等诉讼文书，魏连峰妻子魏鹏霞拒绝签收，一审审判人员进行了留置送达，并拍照入卷。
本院认为，本案是追偿权纠纷。魏连峰尚欠借款本金1万元及相应利息的事实已经由（2010）阿民初字第1822号生效民事判决确认，如无相反证据不能推翻。在该案执行中洪长明作为连带责任保证人代魏连峰偿还借款后，有权向魏连峰追偿。魏连峰在该借款案件中对哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示的证据均无异议，且明确表示欠款属实，是其对拖欠贷款事实的自认，在本案二审开庭时也承认收到了贷款，说明银行发放贷款的义务已履行完毕，魏连峰应依约还款。魏连峰称收到贷款后交给了齐继波，�齐继波实际使用了，这属于另一法律关系，不影响借款案件中魏连峰责任的承担。魏连峰与贷款实际使用人如有纠纷，可另行解决。故魏连峰上诉称应由借款实际使用人还款的主张，没有法律依据。
关于一审是否存在违法缺席判决问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”一审法院于2018年3月21日向魏连峰送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，其配偶即同住成年家属魏鹏霞拒绝签收，故一审法院拍照记录留置送达，该送达过程符合上述法律规定。故魏连峰关于一审法院在未通知其开庭日期的情况下直接缺席判决的上诉主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，魏连峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由魏连峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 唐新元
审 判 员 张 宇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 潘 玥
书 记 员 胡恬田
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终390号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周雷，男，1984年5月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2006年10月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人周雷犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年九月十四日作出（2016）川1502刑初621号刑事判决。原审被告人周雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周雷系吸毒人员。其在2015年10月至12月期间，在宜宾市翠屏区范围内将从他人处购得的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某、欧某等人。具体实施贩卖毒品作案事实如下：1、2015年10月的一天，陈某在宜宾市翠屏区下江北蓝湾网吧处找到周雷并向其购买毒品甲基苯丙胺，后周雷将其身上的毒品甲基苯丙胺贩卖了约0.2克给陈某，陈某给周雷充了30元的游戏点卡。2、2015年11月底的一晚，周雷因无现金上网，遂电话联系欧某，后周雷在黄桷坪卫生院门口将其身上的约0.2克毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给了欧某。3、2015年12月22日17时许，陈某电话联系周雷欲购买200元毒品甲基苯丙胺并给了周雷200元现金，后周雷用其中100元从他人处购买约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给了陈某，并将其身上的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒给了陈某。案发后，民警从陈某处查获毒品甲基苯丙胺疑似物，经称重，净重0.31克并抽样送检。经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明；辨认笔录及照片；扣押物品清单；扣押笔录；提取笔录；现场称量、取样笔录及照片；理化检验意见；证人陈某、欧某、任某的证言；被告人周雷的供述；人体尿样毒品检测单、检测报告；刑事判决书，户籍资料等。
原判认为，被告人周雷违反毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪,且属情节严重。在诉讼过程中，被告人周雷如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人周雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人周雷提出，其前两次并未贩卖毒品，而是与他人共同吸食毒品。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，被告人周雷违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺或甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。
上诉人周雷提出，其前两次并未贩卖毒品，而是与他人共同吸食毒品的意见。经查，购毒人员陈某、欧某的证言与上诉人周雷在侦查阶段的供述均证实，上诉人周雷前两次分别向陈某、欧某贩卖毒品的犯罪事实。其所提与他人共同吸食的意见既未得到两名购毒人员的证言的印证，也与其在侦查阶段的供述相矛盾。其对在二审期间翻供也未作出合理解释。因此，其上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 匡小玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3779号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2，统一社会信用代码91350200791260414N。
负责人：吴朝生，行长。
委托诉讼代理人：连自力、陈金城，该行员工。
被告：朱恩凤，女，汉族，1961年1月10日出生，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告朱恩凤银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份�限公司汀溪支行之委托诉讼代理人连自力到庭参加诉讼。被告朱恩凤经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷记卡“灵活金”卡号为62×××02借款本金人民币（币种，下同）194004.67元及利息和滞纳金（暂计算至2017年7月20日止利息为11734.98元、滞纳金为917.74元，本息合计为206657.39元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月6日起，被告朱恩凤使用贷记卡向原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行累计借款194004.67元，双方有立下厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表为凭，其上载明日利率为0.05%。
被告朱恩凤未作答辩。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请表、贷记卡交易明细、账户信息。被告朱恩凤未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2015年5月6日，被告朱恩凤向厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行申请办理福万通贷记专项卡（“灵活金”），厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行审批后同意对被告发放信用额度为200000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××02。该卡对应的透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。朱恩凤在持卡使用过程中，多次逾期未归还透支的借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务。截止2017年7月20日，朱恩凤结欠厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金194004.67元、利息11734.98元、滞纳金917.74元。该行多次派员催收，朱恩凤仍未偿还所欠借款本息及滞纳金。
诉讼中，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行向本院申请财产保全，请求对被告朱恩凤名下价值200000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供相应担保。本院依法作出（2017）闽0212民初3779号裁定书，并移交执行部门采取了相应保全措施。原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行为此预交保全费1520元。
本院认为，被告朱恩凤向原告厦门农村商业银行�份有限公司汀溪支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当确认有效。厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行已依约向朱恩凤发放贷记卡，朱恩凤应按合同约定及时偿还透支的借款本金及利息。截止2017年7月20日，朱恩凤尚欠厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金194004.67元、利息11734.98元、滞纳金917.74元，之后的利息、滞纳金亦未清偿。故朱恩凤依法应当向厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行偿还前述借款本息及滞纳金。2017年7月20日之后的利息、滞纳金应按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止。被告朱恩凤经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恩凤于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币194004.67元、利息和滞纳金（暂计算至2017年7月20日止，利息为人民币11734.98元、滞纳金为人民币917.74元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费人民币4400元，保全费人民币1520元，均由被告朱恩凤负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告朱恩凤负担，该款原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行已先行垫付，由被告朱恩凤履行上述还款义务时一并支付给原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘 艳 君
人民陪审员 柯 伟 阳
人民陪审员 洪 长 青
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 苏秋�
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送�的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第417号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人秦某，无业。2013年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年5月16日20时许，被告人秦某酒后驾驶鲁G××××号普通二轮摩托车沿潍坊市奎文区樱前街由东向西行驶至鸢飞路口东100米处时，遇唐某驾驶鲁GR××××号轿车行驶至此处，两车相撞，秦某受伤，造成道路交通事故。被告人秦某与唐某分别承担事故同等责任。经检验，被告人秦某血液中乙醇浓度为154.65mg／100ml，属醉酒状态。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2013年5月16日20时许，被告人秦某酒后驾驶鲁G××××号普通二轮摩托车沿潍坊市奎文区樱前街由东向西行驶至鸢飞路口东100米处时，遇唐某驾驶鲁GR××××号轿车行驶至此处，两车相撞，秦某受伤，造成道路交通事故。被告人秦某与唐某分别承担事故同等责任。经检验，被告人秦某血液中乙醇浓度为154.65mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人秦某出生于1986年××月××日。
2、抓获经过，证实本案由唐某于当日20时07分报警。事故发生后，秦某受伤住院治疗。经检测，被告人秦某系酒后驾驶机动车。民警对其讯问时，其对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
3、驾驶证查询、机动车信息复印件。
4、交通事故现场勘验图、现场照片。
5、交通事故认定书，证实此次事故由被告人秦某与唐某均承担事故的同等责任。
（二）证人证言
证人唐某的证言，证实5月16日20时30分左右，我驾驶GR××××号轿车从樱前街鸢飞路口东约100米北侧接孩子回家，当时我的车停着，车头向西，车尾向东。我沿着樱前街由北向东调头，后面一辆二轮摩托车沿着樱前街由东向西行驶过来，和我的车撞上了。我就下车打了120和122。
（三）被告人供述
被告人秦某的供述，证实我只记得当天我骑着摩托车到公司，之后在路上就不知道发生了什么事，醒来后就在医院了。当天晚上我是不是和别人发生事故，吃的什么，喝没喝酒都记不清了。
（四）鉴定结论
乙醇检验报告，证实秦某血液中检出乙醇154.65mg／100ml，唐某血液中未检测出酒精。
（五）勘验检查笔录
案发现场照片、现场图，证实案发现场情况。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马晓丽
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初678号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张北亮，男，1988年3月1日出生于天津武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被天津市公安局武清分局取保候审，同年10月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人张北亮犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，张北亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张北亮于2017年3月17日10时许，在天津市武清区杨村街荔雅花园小区警卫室门口处，因琐事与被害人辛某发生口角，后二人动手打架，在打架过程中，被告人张北亮将被害人辛某摔倒在地，致被害人辛某左手部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：被害人辛某左手环指中节指骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被害人辛某报警，被告人张北亮明知被害人报警而在现场等候，其在到案后自愿如实供述其罪行，且已赔偿被害人辛某损失，并取得被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、协议书及收条、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，认为被告人张北亮的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处，并建议对张北亮判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人张北亮对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚，未发表辩解意见。
经审理查明，张北亮于2017年3月17日10时许，在天津市武清区杨村街荔雅花园小区警卫室门口处，因琐事与被害人辛某发生口角，后二人动手打架，期间，张北亮将辛某摔倒在地，致辛某左手部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，辛某左手环指中节指骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被害人辛某被致伤后在现场报警，张北亮明知辛某报警亦在现场等候，民警赶至现场后将张北亮查获。张北亮到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张北亮对被害人辛某的经济损失进行了赔偿，同时，辛某表示不再追究张北亮的刑事及民事法律责任。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源、抓获经过及天津市公安局武清分局出具的情况说明、调取证据通知书、清单、协议书及收条、现场图、视听资料、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人张北亮均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人张北亮故意损害他人身体健康，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张北亮的罪名成立，本院予以支持。张北亮在案发后明知他人报警而在现场等候，被抓获时无拒捕行为，视为投案，其到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。张北亮能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对张北亮从宽处罚。综上，张北亮犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对张北亮提出的量刑建议适当，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张北亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第705号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告孙伟伟，男，1984年7月4日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告孙伟伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告孙伟伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，被告孙伟伟在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同、行车证复印件各一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2010年7月9日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号福田牌汽车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告孙伟伟自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范志楠
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00719号
原告朱明海，个体工商户。
被告武华哲，个体工商户。
原告朱明海诉被告武华哲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理。因被告武华哲外出不能送达法律文书，本案于2015年7月2日中止审理，于2015年12月8日恢复审理，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱明海、被告武华哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明海诉称：原告朱明海系个体工商户，经营一家石材加工厂。2013年7月，被告承接了茅箭区北京路中化大厦2楼夜上海娱乐城的装修工程期间，向原告采购各种型号的地面和墙面石材。之后，被告一直拖欠原告货款，原告多次催收无果。2015年4月26日，被告为原告出具欠条，但仍然不提还款具体事宜。请求判令被告支付原告货款168000元，并承担本案诉讼费。
被告武华哲辩称：欠款属实，因装修工程没有结账所以没有及时给原告付款。
经审理查明：2013年7月，被告武华哲承接十堰市茅箭区北京路中化大厦2楼夜上海娱乐城的装修工程期间，向原告采购各种型号的地面和墙面石材。2015年4月26日，被告武华哲向原告朱明海出具欠条，载明“欠到朱明海石材款壹拾陆万捌仟元整”。原告因索要欠款无果，诉至本院。
上述事实，有欠条予以证实。
本院认为：被告武华哲欠原告朱明海货款属实，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武华哲支付原告朱明海货款168000元；
上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元减半收取1830元，由被告武华哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一六年二月五日
书记员 赵梦娇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保99号
申请人李良友，男，1973年5月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被申请人张ＸＸ，男，1957年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人李良友与被申请人张ＸＸ、张利彬、福建省拓程建设工程有限公司因民间借贷于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张ＸＸ名下相应价值以147.6万元为限财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张ＸＸ（兴业银行丰泽东湖支行账号62×××15）的银行存款147.6万元及被申请人张ＸＸ名下的座落于泉州丰泽区东岳山泉州监狱×××幢×××号房产，并限制以上房产的转让交易。
诉前财产保全费5000元，由申请人李良友负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人�人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第601-1号
原告吴延林。
被告陈伟。
本院在审理原告吴延林诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈伟的银行存款300000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月二日
代理书记员 曹长山