文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2383号原告尹志文，男，汉族，1960年6月27日出生，住邵东县。原告尹立贤，男，汉族，1972年8月10日出生，住邵东县。原告尹虎庭，男，汉族，1968年1月23日出生，住邵东县。原告李晒云，男，汉族，1971年10月18日出生，住邵东县。原告湖南省豪牌电气有限公司，地址在邵东县团山镇双江村。法定代表人刘汉豪，系该公司经理。上述五原告共同委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告孟小兵，男，汉族，1966年1月4日出生，住邵东县。被告邵阳市天顺货物运输有限责任公司，地址在邵阳市双清区龙须塘办事处新华居委会。法定代表人周谦，系该公司经理。委托代理人孟小兵，男，住邵东县牛马司镇莲池村老元组28号。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司。地址在邵阳市宝庆东路1505号。负责人肖健，系该公司经理。委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。原告尹志文、尹立贤、尹虎庭、李晒云、湖南省豪牌电气有限公司与被告孟小兵、邵阳市天顺货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司（以下至判决主文前简称“邵阳北塔人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员李巧军担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员尹京军组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告均向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告尹志文、尹立贤、尹虎庭、李晒云、湖南省豪牌电气有限公司诉称，2016年5月7日19时许，被告孟小兵驾驶湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车，行驶至邵东县流光岭镇桃花村桃花打火机厂地段时，与一幢房屋相撞，造成房屋及车辆烧毁。邵东县公安局交警大队认定孟小兵负事全部责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳北塔人民保险公司投保了保险。故请求法院判令各被告赔偿原告尹志文、尹立贤、尹虎庭、李晒云、湖南省豪牌电气有限公司货物损失625411元。被告孟小兵、邵阳市天顺货物运输有限责任公司辩称，对原告方起诉的事实无异议。被告邵阳北塔人民保险公司辩称，被告邵阳北塔人民保险公司不是本案适格主体；如要承担责任，保险公司只在保险限额内承担赔偿责任、但原告方的诉讼请求过高且部分不合理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告尹志文、尹立贤、尹虎庭、李晒云、湖南省豪牌电气有限公司起诉的交道事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事实发生经过、形成原因和责任划分一致。湘Ｅ×××××号车登记所有人为被告邵阳市天顺货物运输有限责任公司，该车挂靠该公司经营，该公司的营业执照载明的经营范围包含危险货物运输。被告孟小兵是湘Ｅ×××××车的实际所有人和支配人，持有道路危险货物运输从业资格证。事发后，经湖南省程盛司法鉴定所于2016年5月17日鉴定，湘Ｅ×××××号车起火的原因系该车装载在右后角的打火机直接与房屋挑梁刮擦引起的。邵东县公安局交通警察大队五中队于2016年5月18日委托邵东县价格认证中心对湘Ｅ×××××号车所装载货物损失进行鉴定，经邵东县价格认证中心于2016年7月21日鉴定，湘Ｅ×××××号车所装载的637件打火机损失为625411元。邵东县价格认证中心鉴定所依据的标的物明细表经审查系邵东县公安局交通警察大队五中队提供。湘Ｅ×××××号车所装载的637件打火机系原告尹志文、尹立贤、尹虎庭、李晒云、湖南省豪牌电气有限公司共同所有。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳北塔人民保险公司投保了每次事故责任限额为1000000元的第三者人身伤亡与财产损失责任险。在审理中，被告邵阳北塔人民保险公司对鉴定所依据的标的物明细表的真实性、合法性、关联性均有异议，但未提供证据予以证明。原告尹志文、尹立贤、尹虎庭、李晒云及湖南省豪牌电气有限公司的法定代表人刘汉豪均向本院陈述：被告孟小兵承运本次货物是通过被告邵阳市天顺货物运输有限责任公司介绍的；在装运货物时，原告尹志文、尹立贤、尹虎庭、李晒云、湖南省豪牌电气有限公司均有一式二联的货物清单，一份放在装运的货物中，五原告各持一份，被告邵阳市天顺货物运输有限责任公司无货物清单；事故发生后，五原告各持的货物清单已交给邵东县公安局交通警察大队五中队；五原告保证邵东县价格认证中心鉴定所依据的标的物明细表是真实的及各自所有的货物数量、型号与标的物明细表记载的货物数量、型号是一致的；五原告均承认标的物明细表系邵东县公安局交通警察大队五中队汇总后出具的。上述事实，有原、被告提供身份证明、起火原因鉴定书、交通事故认定书、价格认证结论及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告孟小兵负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，对原告方所受的损失，由被告孟小兵负责赔偿。原告方作为货物的所有人，其货物在投保了第三者人身伤亡与财产损失责任险且属保险期限内的保险标的车上被烧毁后，要求承保的被告邵阳北塔人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，对被告邵阳北塔人民保险公司主张不是本案适格主体的辩称意见，本院不予信。被告邵阳北塔人民保险公司认为原告方主张的损失过高且部分不合理及对邵东县价格认证中心鉴定所依据的标的物明细表的真实性、合法性、关联性有异议，因标的物明细表系交警部门搜集并向邵东县价格认证中心提供，故在被告邵阳北塔人民保险公司未提供证据证明标的物明细表存在不合法的情形下，原告方提供的证据证明力明显大于被告邵阳北塔人民保险公司的当庭陈述，本院应采信邵东县价格认证中心鉴定结论的证明力。湘Ｅ×××××号车挂靠被告邵阳市天顺货物运输有限责任公司经营，应认定为挂靠性质，被告邵阳市天顺货物运输有限责任公司对被告孟小兵应赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告尹志文、尹立贤、尹虎庭、李晒云、湖南省豪牌电气有限公司的损失经本院核定为625411元，由被告邵阳北塔人民保险公司在第三者人身伤亡与财产损失责任险限额内赔偿原告尹志文、尹立贤、尹虎庭、李晒云、湖南省豪牌电气有限公司损失625411元。因原告方的损失均在保险理赔范围内，被告孟小兵在本案中无须再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在第三者人身伤亡与财产损失责任险限额内赔偿原告尹志文、尹立贤、尹虎庭、李晒云、湖南省豪牌电气有限公司损失625411元。二、驳回原告尹志文、尹立贤、尹虎庭、李晒云、湖南省豪牌电气有限公司的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用10054元，由被告孟小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李巧军人民陪审员  彭求卿人民陪审员  尹京军二〇一七年六月八日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文:第19侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。