wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3162号申请执行人：陆吉玲，女，1970年9月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通超歌制衣有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇阚家庵村六组。法定代表人：陈超，经理。申请执行人陆吉玲与被执行人南通超歌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0612民初5534号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通超歌制衣有限公司应于判决书发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人陆吉玲20522元;如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费163元，由被执行人南通超歌制衣有限公司负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20685元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年1月20日申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年五月四日书 记 员  马 超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1423号
申请执行人：李有江，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：赵世秀，女，汉族，永昌县人。
申请执行人：赵世东，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张连梅，女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵培善，男，汉族，永昌县人。
申请执行人李有江、赵世秀、李世东与被执行人张连梅、赵培善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）甘0321民初94号民事判决书，已于2017年9月31日发生效力。申请执行人李有江、赵世秀、李世东于2017年9月12日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了房屋返还义务。2017年9月22日申请执行人李有江、赵世秀、李世东向本院出具了证明。2017年9月26日，被执行人赵培善缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王辉元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1854号
原告佛山市丹佛机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖兰苑。
委托代理人卢子豪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告中山市富贵电器燃具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人黄桂荣。
委托代理人刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
原告佛山市丹佛机电设备有限公司与被告中山市富贵电器燃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖兰苑、委托代理人卢子豪,被告的委托代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原、被告签订《购销合同》，约定违约在原告所在地起诉。2014年1月至2015年1月，被告累计拖欠原告货款557144.75元。被告曾立下《还款计划》承诺还款，但经原告追讨，被告仍未清偿。原告请求法院判令：一、被告向原告支付货款557144.75元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的货款总金额没有异议，但有一笔金额为107144.75元的货款尚未到期。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件一份，被告企业机读档案资料打印件一份，证明原、被告主体资格。
2.购销合同原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
3.还款计划书原件一份，证明被告的欠款情况及还款计划。货款已经全部到期了，只是还款计划书对还款的时间有所宽限。
被告质证意见：没有异议
经审核，原告提供的上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应各类型号机电产品。货物由原告送至被告工厂，被告收到货物后90天内结清货款。2015年4月30日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告货款共计557144.75元。被告承诺于2015年6月30日前支付50000元；于2015年7月31日前支付150000元；于2015年8月31日前支付250000元；于2015年9月30日前支付107144.75元。庭审中，双方均确认，被告已经收到原告的送货，且货款已至清偿期。《还款计划》签订后，被告没有按约履行，未支付货款给原告。原告向被告追讨未果，于2015年7月22日诉至本院。
本院认为，根据原告提供的购销合同、还款计划等证据，及被告的当庭陈述，被告拖欠原告货款557144.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽认为有一笔107144.75元的货款尚未到支付期，但经庭审查明，被告已经全额收取案涉货款货物，且根据购销合同的约定，货款已全额至清偿期。被告向原告出具还款计划后，没有按约支付货款，故被告应承担向原告支付货款的责任。原告主张被告支付货款557144.75元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中山市富贵电器燃具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市丹佛机电设备有限公司支付货款557144.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4685.72元（原告已预交）,由被告中山市富贵电器燃具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁泽标
第4页共4页
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初59号
原告王某，女，1987年2月16日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告杨某1，男，1987年6月27日生，汉族，农民，住成安县。
原告王某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人赵守卫到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名杨某2。××××年××月××日生一男孩，取名杨佳和杨某3。先均随原告王某生活，由于原告和被告婚前基础差，婚后感情不和，没有共同语言，且经常打架生气，被告对家庭极不负责，对原告不管不顾，即使在生了两个孩子后，仍不能培养夫妻感情。为此原告王某要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孩由原告自行抚养、婚生男孩由被告自行抚养；3、分割共同财产。
被告杨某1未作答辩。
原告王某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
2、婚生女孩杨某2、婚生男孩杨佳和杨某3户口单页复印件两份。用于证明婚生子女基本情况。
3、分单协议书复印件一份。证明夫妻共同财产事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年农历12月11日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名杨某2，现随原告生活。××××年××月××日生一男孩，取名杨佳和杨某3，现随被告生活。因家庭矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，在双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，结婚时间较长且生育两个子女，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应相互谅解、多沟通，为孩子成长建立良好的生活环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
人民陪审员 李宗信
人民陪审员 靳宁宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 毅
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初183号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人苏某，女，1963年2月16日生，汉族，初中文化，XX特色馄饨店老板，山东省济宁市汶上县人，住葫芦岛市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月24日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；于2017年6月8日经葫芦岛市龙港区人民检察院决定不批准逮捕被葫芦岛市公安局龙港分局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉，2017年10月19日本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至2017年4月6日期间，被告人苏某在龙港区西街隆泰市场XX馄饨店使用国家明令禁止使用的含铝食品添加剂泡打粉制作小笼包等食品并向外销售。2017年4月19日，经沈阳食品检验所检验，小笼包铝的残留量为613mg/kg；包子铝的残留量为497mg/kg。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。当庭如实供述且认罪、悔罪，以后决不会再使用禁用的泡打粉。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致。
认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解；检验报告；
证人李某的证言；户籍证明、现实表现、现场照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录等书证经庭审质证，可以认定。
本院认为，国家卫计委、工信部、质检总局、食药总局及粮食局等五部门关于调整含铝食品添加剂使用公告（2014第8号）中，明确确定自2014年7月1日起，禁止在小麦粉及其制品（除油炸制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）的生产中使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人苏某违反规定在其蒸制小笼包中添加含铝的泡打粉，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，应当认定为有毒有害的非食品原料。被告人其法制观念淡薄，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人苏某自愿认罪、悔罪，尚属初犯并主动缴纳罚金可以酌情从轻处罚，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5272号
上诉人（原审被告）：王晓贵，男，1964年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：何聪香，女，1953年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：ＸＸ，男，1979年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区，系何聪香之子。
被上诉人（原审被告）：王建萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人王晓贵因与被上诉人何聪香、王建萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓贵的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回何聪香对王晓贵的诉讼请求。事实和理由：王晓贵和王建萍于1990年12月18日登记结婚，自2010年起王建萍长期居住在杭州，与王晓贵分居。双方曾在2013年7月3日签过离婚协议书，因女儿反对而未能正式离婚；2015年9月14日，二人正式办理离婚登记。王建萍向何聪香所借款项未用于夫妻共同生活，应认定为王建萍的个人之债。1、王晓贵一审提供的两份入住证明，能够证明王建萍于2010年1月至2013年10月期间居住在杭州市湘湖人家小区，王晓贵和王建萍自2010年1月起分居。2、王晓贵提供的王建萍的银行网银转账记录，显示王建萍于2015年5月28日存入现金后直接转入他人账户，未用于夫妻共同生活。3、本案借款发生在夫妻分居期间，且在离婚前四个月，共15.8万元，借款金额已超出了生活需要范围，且何聪香在出借款项时也从未告知过王晓贵。
何聪香辩称：王建萍向何聪香借款发生在其和王晓贵离婚之前，王建萍和王晓贵有无分居何聪香并不清楚，王建萍、王晓贵应当共同承担还款责任。
王建萍未作答辩。
何聪香向一审法院起诉请求：王建萍、王晓贵归还何聪香借款158000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月28日，王建萍向何聪香借款158000元并出具借条一份。借条载明：“今借到何聪香人民币壹拾五万捌仟正（158000元）每月利息壹仟伍佰捌拾元正（1580元）借款人王建萍一年利息壹万捌仟玖佰陆拾（18960元）”。借款后王建萍、王晓贵对借款本息分文未还。另查明，借款时王建萍、王晓贵系夫妻，2015年9月14日离婚。
一审法院认为，王建萍向何聪香借款事实清楚。合法的民间借贷受法律保护，何聪香主张王建萍归还借款可予支持。本案债务产生于王建萍和王晓贵夫妻关系存续期间，王晓贵未能举证证明系王建萍的个人债务，应与王建萍共同承担还款责任。综上，何聪香诉讼请求合理，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由王建萍、王晓贵于判决生效后十日内共同归还何聪香借款本金158000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元（何聪香已预交），由王建萍、王晓贵共同负担。
二审中，何聪香、王建萍未提供证据。王晓贵向本院提供如下证据：（2016）浙0702民初01789号民事判决书一份，用以证明：王建萍于2013年1月5日、2014年1月20日、2015年1月8日三次共向朱根源借款6万元，原审法院认定该笔借款为王建萍的个人债务。
对王晓贵提供的证据，何聪香发表如下质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，本案借款发生时王建萍和王晓贵尚未离婚，其应共同承担还款责任。王建萍未对证据发表意见。
对王晓贵提供的证据，本院认定如下：对判决书的真实性予以确认，但该案与本案系不同的案件，据此无法认定本案借款为王建萍的个人债务。
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：王建萍、王晓贵与何聪香的丈夫原系同事关系，且何聪香与王建萍、王晓贵同住在金华市婺城区江南街道南苑新村东34幢。
本院认为：王建萍向何聪香借款发生在王建萍和王晓贵夫妻关系存续期间，且王晓贵和何聪香的丈夫系同事关系，双方又住在同一小区同一幢楼，王晓贵称对本案借款不知情，不符合常理，且王晓贵也未能提供充分证据证明本案借款属王建萍的个人之债，故应当认定本案借款为王建萍和王晓贵夫妻关系存续期间的共同债务。综上，王晓贵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人王晓贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张青青
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初210号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月3日被羁押,次日被刑事拘留,2015年11月17日被释放，次日被取保候审，2016年4月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
#
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
#
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年11月3日21时30分许，被告人邓某某饮酒后乘坐出租车至重庆市某区一小区外菜市场，后与出租车司机古某某发生纠纷并追打古某某。附近警务室值班民警吴某、协勤张向东、赖某某随即赶赴现场欲将被告人邓某某带至警务室接受调查，在此过程中，被告人邓某某极力反抗，将民警吴某、协勤赖某某踢伤、抓伤，造成民警吴某右大腿下段前侧4cm*l.7cm软组织挫伤。
# 被告人邓某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、释放证明、取保候审决定书、户口材料,证人吴某、皮某、古某某、唐某某、高某某、王某某、赵某某、赖某某、李某某等人的证词,协警赖某某受伤照片、民警吴某的警察证及受伤病历和伤情情况说明、抓获经过、被告人邓某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,依法应予从重处罚。被告人邓某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
# 被告人邓某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
# （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵刑期15日，即自2016年4月1日起至2016年5月16日止。）
# 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
#
#
审判员王世臣
二〇一六年四月一日
书记员 雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初210号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月3日被羁押,次日被刑事拘留,2015年11月17日被释放，次日被取保候审，2016年4月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年11月3日21时30分许，被告人邓某某饮酒后乘坐出租车至重庆市某区一小区外菜市场，后与出租车司机古某某发生纠纷并追打古某某。附近警务室值班民警吴某、协勤张向东、赖某某随即赶赴现场欲将被告人邓某某带至警务室接受调查，在此过程中，被告人邓某某极力反抗，将民警吴某、协勤赖某某踢伤、抓伤，造成民警吴某右大腿下段前侧4cm*l.7cm软组织挫伤。被告人邓某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、释放证明、取保候审决定书、户口材料,证人吴某、皮某、古某某、唐某某、高某某、王某某、赵某某、赖某某、李某某等人的证词,协警赖某某受伤照片、民警吴某的警察证及受伤病历和伤情情况说明、抓获经过、被告人邓某某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,依法应予从重处罚。被告人邓某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵刑期15日，即自2016年4月1日起至2016年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王世臣二〇一六年四月一日书记员  雷永舒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2520号
上诉人（原审被告）：托肯恒山科技（广州）有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区广州科学城南翔一路66号。
法定代表人：CHUN-HUICHEN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾跃，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州台巨五金有限公司，住所地：广州市天河区珠村北环路28号B座302自编35。
法定代表人：郑华英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人托肯恒山科技（广州）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3498号之一裁定，向本院提起上诉。
上诉人托肯恒山科技（广州）有限公司上诉称，被上诉人所在地位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人广州台巨五金有限公司选择向上诉人住所地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更417号
罪犯谢贤军，男，生于1981年3月6日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年11月14日作出了（2012）平刑初字第110号刑事判决，以被告人谢贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯谢贤军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢贤军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谢贤军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.1分。以上事实，有对罪犯谢贤军改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢贤军的个人总结，对罪犯谢贤军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢贤军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢贤军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第486号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，无业。2004年4月13日因犯抢劫罪被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑七年。2012年11月6日因参与本案赌博被行政拘留十五日，并处罚金人民币3000元（行政拘留已于2012年11月6日至11月21日执行完毕，罚金已缴纳）。2013年12月10日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人王某，女，1975年7月3日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市成华区长天路*号*栋*单元*号。因参与本案赌博于2012年11月6日被行政拘留十五日，并处罚金人民币3000元（行政拘留已于2012年11月6日至11月21日执行完毕，罚金已缴纳）。2014年3月4日因网上在逃被成都市公安局武侯区分局南站地区派出所抓获，2014年3月11日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人倪某、王某犯赌博罪一案，于2014年9月10日作出（2014）万刑初字第354号刑事判决。原审被告人倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月11日至11月4日，被告人倪某、王某伙同他人在太原市万柏林区长风西大街南波湾小区1号楼1单元0701室聚众赌博，抽头渔利，参赌人数累计330人（次），仅2012年11月1日至4日即非法获利人民币8.04万元。
被告人倪某为牟取暴利，还雇佣杨培才、尹洪西（均已判刑）在赌场内向参赌人员放高利贷共计人民币676.46万元，获利人民币12万余元。2012年11月4日，公安人员在该赌博窝点现场抓获涉赌人员11人，收缴赌资人民币7.1万元。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、到案经过：证实被告人倪某、王某到案的时间及地点。
2、同案犯杨培才的供述：证实2012年底倪某给其打电话说他开了一个赌场，叫其过来给他放高利贷，并答应给其和尹洪西工资，其和尹洪西放出去的高利贷有七、八十万元，利息有几万元，都给了倪某的事实。
3、同案犯尹洪西的供述：证实其于2012年底在太原市万柏林区南波湾小区的麻将馆，被杨培才雇用和杨培才一起在赌场内为倪某放高利贷获利，杨培才给其发工资的事实。
4、证人邓某的证言：证实赌场的组织者和发起人是倪某和王某等人，赌场开设了一个月左右，每次赌博的抽头由杨培才、尹洪西收取和记账，然后再交给设赌的人。
5、辨认笔录：证实开设赌场的人为被告人倪某、王某。
6、参赌人员杨培丰、唐敏、宿井华、文蓓、李建明等人的询问笔录：证实上述人员在太原市万柏林区长风西大街南波湾小区1号楼1单元0701室聚众赌博的事实。
7、扣押物品清单：证实在赌博窝点现场扣押赌资71000元。
8、杨培丰、唐敏、宿井华、文蓓、李建明、倪某、王某等人的行政处罚决定书：证实倪某、王某因参与本案赌博于2012年11月6日至11月21日被太原市公安局直属分局行政拘留十五日，并处罚金人民币3000元的事实。
9、赌资账单。
10、同案犯杨培才、尹洪西的刑事判决书。
11、被告人的身份情况。
12、被告人倪某的供述证实，2012年10月底因帮忙照看“东娃子”的麻将馆，其就负责召集人、组织人赌博，让杨培才在麻将馆放高利贷。11月4号晚上即被公安人员抓获的事实。
13、被告人王某的供述证实，其于2012年底在太原市万柏林区南波湾小区和别人打麻将赌博的事实
原审法院认为，被告人倪某、王某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。被告人倪某、王某在庭审中均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪某、王某自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：一、被告人倪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币23000元。二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元。
一审判决后，上诉人倪某以“原审判决认定事实有误，其受雇于他人管理赌场并非赌场组织者，请求从轻判处”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人倪某、原审被告人王某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。关于上诉人倪某所提“原审判决认定事实有误，其受雇于他人管理赌场并非赌场组织者”的上诉理由，经查，依据同案犯的供述以及证人证言，上诉人倪某在赌场中实施召集人员、借钱放贷、涉赌抽头等行为，该行为已符合赌博罪的构成要件，原审法院对其在犯罪中的作用、地位均在量刑时予以了考虑，故其再请求从轻判处，予法无据，上诉人倪某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 赵 鹏
代理审判员 杨天山
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 靓
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初282号
原告舒小文，男，1974年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告刘太新，男，1969年10月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告舒小文诉被告刘太新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒小文、被告刘太新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒小文诉称，2016年2月1日被告从原告处借7140元，并写下欠条。到还款期限后被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求：1、判决被告给付欠款7140元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘太新辩称，1、欠条中的钱不是借款，而是从原告处购买瓷砖所欠的钱，购买瓷砖一共花了14000多元，我支付了一部分；2、原告提供的瓷砖存在质量问题。
经审理查明，2013年，被告从原告处购买瓷砖用于装修家里地面，购买瓷砖的价值共计人民币14000余元。2015年，被告给付原告7000余元，尚欠原告7140元至今未还。2016年2月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到舒小文人民币7140元”。
上述事实有庭审笔录、欠条等证据，该证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买瓷砖，尚欠原告货款人民币7140元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告给付欠款7140元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉称欠条中载明的欠款为借款的主张，本院不予采信。被告辩称，原告提供的瓷砖存在质量问题，但其并未提供证据予以证明，对被告的该项主张本院不予采信。被告拖欠原告货款给原告造成了损失，原告诉请被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告并未明确延期利息的计算标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期付款利息酌情按年利率6%进行计算。原、被告未约定付款期限，逾期付款利息应自原告要求还款之日即起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘太新于本判决生效之日起三日内支付原告舒小文欠款人民币7140元及利息（自2017年2月26日起按照年利率6%计算至被告付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘太新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴芹芹
二〇一七年四月一日
代书 记员 赖 宇
四川省自贡市大安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保36号
申请人自贡春天钢化玻璃有限公司。
法定代表人梁仁友。
被申请人自贡市顺隆房地产开发有限公司。
法定代表人周孝池。
本院受理自贡春天钢化玻璃有限公司诉自贡市顺隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申情，要求对自贡市顺隆房地产开发有限公司所有的价值615000元的财产进行保全。本院作出（2016）川0304民初291号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人贡市顺隆房地产开发有限公司所有的615000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年二月四日
书记员 彭竞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00248号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市龙山路99号，组织机构代码85133054-2。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：杨展，男，汉族，1985年3月24日出生，住安庆市枞阳县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告杨展信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人何翔、周鹏到庭参加诉讼。被告杨展经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉称：2011年6月21日，被告杨展向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告杨展办卡申请。被告杨展持有卡号为62×××81信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告杨展未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告杨展仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月19日，已欠本金9944.77元、利息罚金7918.16元，合计透支金额为17862.93元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，要求法院判令：1、被告杨展立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金9944.77元、利息罚金7918.16元，合计透支金额为17862.93元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2015年3月19日，2015年3月19日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2、被告杨展承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
经审理查明：2011年6月21日，被告杨展向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告杨展办卡申请。被告杨展持有卡号为62×××81信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告杨展未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告杨展仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月19日，已欠本金9944.77元、利息罚金7918.16元，合计透支金额为17862.93元。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年5月11日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告杨展身份证、申请表、合约、催收明细、消费明细等以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告杨展持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨展于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金9944.77元、利息罚金（该利息罚金算至2015年3月19日为7918.16元，2015年3月20日至欠款实际付清之日止利息罚金继续按合同约定的利息罚金规则计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，由被告杨展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 江生根
二〇一五年十月八日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第464号原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地：北海市合浦县中站。委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。被告：潘承运，男，1955年11月22日出生，汉族，居民，住所地：广东省湛江市赤坎区。委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人：蔡传明，合浦县“148”法律服务所法律工作者。原告北海恒兴特种饲料有限公司（以下简称恒兴饲料公司）诉被告潘承运买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田永鲜、被告的委托代理人谢章兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴饲料公司诉称：被告潘承运一直向其赊购恒兴牌对虾饲料，截止至2015年6月30日，经双方对帐，被告在对帐单上签字确认尚欠其饲料款466659.41元。对帐后，经其多次催收，被告拒不偿还。为此，其诉至法院，请求法院判令被告偿还饲料款466659.41元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月8日起计至还清饲料款之日止）。原告恒兴饲料公司为证明其主张在举证期限内提交了下列证据材料：对帐单壹份，证实截止至2015年6月30日，被告潘承运签字确认共欠其饲料款466659.41元的事实。原告恒兴饲料公司为证明其主张在超过举证期限外�交了以下证据：恒兴客户月对帐一览表拾份，证实被告潘承运一直以来都向其赊购饲料，截止至2014年12月31日，被告在对帐表上签字确认尚其饲料款467659.41元。被告潘承运辩称：其在2015年6月1日至30日期间没有销售到原告恒兴饲料公司466659.41元的饲料。而且原告在2006年终止其销售恒兴牌饲料，要求其销售福德隆牌饲料，造成了其很大的经济损失。另外，原告也未支付其应得的销售差额款和奖金。因此，其不同意还款，请求法院驳回原告的起诉。被告潘承运在举证期限内未向本院提供有证据。经开庭质证，被告潘承运对原告恒兴饲料公司提交的证据对帐单壹份有异议，认为其在2015年没有销售原告的饲料，对帐单的名字是其2005年所签，日期是原告后面才打印上去，不具有真实性、合法性、关联性；对原告提交的证据恒兴客户月对帐一览�拾份，其认为已超过举证期限，不同意质证。本院综合原、被告的举证和质证，认证如下：对原告恒兴饲料公司提交的对帐单壹份，被告潘承运承认上面的“潘承运”是其亲笔所签，虽然其主张名字是其在2005年所签的，日期是原告在后面打印上去，但未能提供证据予以证实，因此，对原告提交的对帐单，本院予以确认。对原告提交的恒兴客户月对帐一览表拾份，虽然已超过举证期限，但与本案有关联性，应作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告潘承运一直以来都向原告恒兴饲料公司赊购饲料，直至到2007年起不再向原告购买饲料。原、被告交易期间，双方每年每月都对帐，对帐后，被告在对帐表（单）上签字确认所欠饲料款。2015年6月30日，原告与被告再次对帐后，被告在对帐单上签字确认截止2015年6月30日共欠原告货款466659.41元。原、被告对帐后，经原告多次追索，被告至今分文未支付货款给原告。为此，原告于2015年10月9日向本院起诉，请求判令被告偿还货款466659.41元及支付逾期付款利息（利息以货款466659.41元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月8日起计至还清货款之日止）。经本院多次调解，均未能达成一致调解协议。本院认为：被告潘承运向原告恒兴饲料公司赊购饲料，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款466659.41元，有原告提交的对帐单证实，被告主张对帐单上“潘承运”是其在2005年所签，日期是原告后来打印上去的，但未能提供证据予以证实，故原告请求被告支付货款466659.41元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告以欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息即逾期付款违约金，本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，因此，违约金的支付应从起诉之日即2015年10月9日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告潘承运向原告北海恒兴特种饲料有限公司支付货款466659.41元及逾期付款违约金（违约金从2015年10月9日起以466659.41元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行�限最后一之日止）。本案受理费8300元，适用简易程序减半收取4150元，由被告潘承运负担。受理费原告已预交，由被告潘承运在履行本判决规定的付款义务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院�帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  龙小莲二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘夏萍附本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理HYPERLINK”http：／／147.1.3.67：81／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnln&Id=55&Gid=119229714&ShowLink=false&PreSelectId=233778160&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0”买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1400号
申请执行人易英。
被执行人喻厚霖。
申请执行人易英申请执行被执行人喻厚霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人喻厚霖未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人易英同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人未履行和解协议时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年八月十日
代理书记员 曾 胜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审37号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人英利农家菜馆，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人温馨，职务经理。
本院在审查申请执行人阿尔山市林业和环境保护局申请被执行人英利农家菜馆行政非诉执行一案中，申请执行人阿尔山市林业和环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人阿尔山市林业和环境保护局提出的撤回强制执行申请，是申请执行人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人阿尔山市林业和环境保护局撤回对被执行人英利农家菜馆的强制执行申请。
案件受理费50.00元（原告已缴纳）,减半收取25.00元，由申请执行人阿尔山市林业和环境保护局负担。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年九月二十日
书记员 董 宁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4601号
原告：天津志水鹏映塑料有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达三支路29号。
法定代表人：黑田泰人，董事长。
委托诉讼代理人：董颖，女，1986年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘静静，女，1983年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津志水鹏映塑料有限公司与被告刘辉劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人董颖、刘静静、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津志水鹏映塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2016年10月工资全勤手当（补贴）120.5元。2.�告不支付被告2016年10月17日迟到扣款30.57元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年10月17日自驾车出勤迟到，08:54分到公司打卡，却以交通特殊情况为由，要求公司不认定其迟到。原告按照《就业规则》规定认定被告迟到，并扣发相关工资合理合法。
被告刘辉辩称，被告2016年10月17日因交通堵塞被告在上班路上已经通过电子邮件向原告说明情况。被告到达公司当天再次发送三封电子邮件并附有休假单的电子版，可以证明被告及时向原告申请了当天请假手续。被告向原告申请特殊休假，在原告就业规则19.1.3有规定。原告在收到被告申请后没有拒绝或表示其他不批准的情形，同时2016年10月17日当天很多员工也存在未能及时到达公司情况，并且比被告到达时间还晚，公司依据就业规则对当天未能准时到达的员工都认定了特殊情况不计为迟到。公司在�前的此类问题上一直是认定特殊情况不计为迟到。本着公平公正被告希望维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年9月1日入职原告处，总务人事课长代行岗位。
原、被告签订书面劳动合同，最后一份劳动合同自2014年9月1日开始的无固定期限的劳动合同。原告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，银行转账形式发放被告工资。
原、被告均主张双方存在约定工资，但均未能对各自主张提供证据予以证明。
原告处上下班时间为8:00上班，12:00-12:30休息，16:30下班。
原、被告共认被告的工资全勤手当（补贴）数额为120.5元。原告表示若员工当月存在（有薪或无薪）休假超出8小时，那么只要其中存在无薪休假情形，全勤手当120.5元全额扣除；若员工当月只存在有薪休假，无论时长，全勤手当120.5元不扣除。被告表示该款具体发放标准记不清了。
2016年10月22日和29日被告休福利有薪假2天。
原告主张被告2016年10月17日迟到一小时。被告则主张2016年10月17日其晚到一小时，系因上班途中的交通拥堵和天气大雾原因。依据被告提供的视频无法证明2016年10月17日存在大雾天气。
原告2013年版和2016年版《就业规则》第19.1.3条均规定：由于交通事故或者其他不可抗力而导致迟到的，应履行公司所规定的请假手续。但当出现特殊情况时，经公司认定可不计为迟到。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出（2017）西青劳人仲字第031号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人2016年10月工资的全勤手当（补贴）120.50元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人2016年10月17日的工资30.57元。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、视频、就业规则、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，根据被告提供的证据不能证明2016年10月17日存在大雾天气，且上班途中的交通拥堵并非属于不可抗力，并且原告并未对被告2016年10月17日迟到一小时认定为特殊情况，被告以此为由主张2016年10月17日迟到一小时不应计为迟到，于法无据。原告以此为由扣除被告的全勤手当及2016年10月17日迟到期间的工资，并无不妥。原告第一、二项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告2016年10月工资全勤手当（补贴）120.5元。
二、原告无需支付被告2016年10月17日迟到扣款30.57元。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1015号
原告：姜某。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：张玉敏，男，年龄不详，汉族，居民，原住黄岛区，现下落不明。
原告姜某与被告张玉敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、伤残补偿金等各项费用共计192212元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系雇佣关系，自2016年4月14起，原告姜某在被告张玉敏经营的胶南金聚源商店里干收银员工作。2016年11月18日，原告下班回家后接到被告商店孙会计的电话，称被告张玉敏要求原告回商店交账，在原告返回商店的路上发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告在此次交通事故中不负事故责任。原告受伤后在黄岛区人民医院治疗过程中，被告不管不顾，且原告在办理工伤认定时，被告取消了他商店的工商登记，致使原告工伤认定无法继续。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供被告张玉敏的住址不准确，无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，且原告亦未向本院另行提供被告张玉敏的准确住址或其下落不明的证明，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
原告姜某已经预交的案件受理费4144元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 王茂林
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初1015号原告：姜某。委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。被告：张玉敏，男，年龄不详，汉族，居民，原住黄岛区，现下落不明。原告姜某与被告张玉敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、伤残补偿金等各项费用共计192212元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系雇佣关系，自2016年4月14起，原告姜某在被告张玉敏经营的胶南金聚源商店里干收银员工作。2016年11月18日，原告下班回家后接到被告商店孙会计的电话，称被告张玉敏要求原告回商店交账，在原告返回商店的路上发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告在此次交通事故中不负事故责任。原告受伤后在黄岛区人民医院治疗过程中，被告不管不顾，且原告在办理工伤认定时，被告取消了他商店的工商登记，致使原告工伤认定无法继续。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告张玉敏的住址不准确，无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，且原告亦未向本院另行提供被告张玉敏的准确住址或其下落不明的证明，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。原告姜某已经预交的案件受理费4144元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴广银人民陪审员  李洪泉人民陪审员  王茂林二〇一八年六月七日书 记 员  杨 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1396号
上诉人（原审被告）：房庆江，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：楚春香（系房庆江之妻）,女，1964年2月13日出生，汉族，居民，住章丘市，
被上诉人（原审原告）：章丘市龙山街道办事处龙山一村民委员会，住所地章丘市龙山街道办事处龙山一村。
法定代表人：吕翠莲，主任。
委托诉讼代理人：高卫华,山东述斌律师事务所律师。
上诉人房庆江因与被上诉人章丘市龙山街道办事处龙山一村民委员会（以下简称龙一村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房庆江上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：因双方在土地租赁协议中第四条约定，剩余5年承包费到15年后再一次交，上诉人认为交费不到期。一审认定剩余5年承包费已经届满履行期，上诉人应支付被上诉人承包费750元。一审法院曲解了原土地租赁协议。
龙一村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
龙一村委会向一审法院起诉请求：1、判令房庆江支付土地承包费750元；2、诉讼费用由房庆江承担。
一审法院认定事实：房庆江系龙一村村民。2001年1月1日，龙一村委会、房庆江签订《土地租赁协议书》，约定龙一村委会向房庆江提供土地一块，南北36米，东西11.40米，由房庆江依法从事养殖业，每年承包费150元，合同期限20年，自2001年1月1日起至2020年1月1日止。同时约定，合同生效后，房庆江一次交清15年承包费2000元，剩余5年到15年后一次再交剩余5年的承包费。合同签订后，房庆江实际承包经营涉案土地，已交纳前15年承包费计2000元。
案件审理过程中，龙一村委会变更诉讼请求为要求房庆江支付土地承包费750元。
一审法院认为，本案双方之间系农村土地承包合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题是案涉承包地剩余5年的承包费是否已届履行期。龙一村委会主张根据合同第三条约定，剩余5年承包费应以合同生效为参照时间即自2001年1月1日起算，到15年即2016年1月1日即应交付剩余5年承包费，该条也是按照双方交易习惯约定的。房庆江同样以合同第三条约定抗辩称，双方对剩余5年承包费并未约定具体履行期限。双方的证据均是《土地租赁协议书》第三条约定内容。根据现有证据及文意解释规则，一审认定合同第三条中，双方对剩余5年承包费履行期限的约定不明确。《合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。根据上述法律规定及双方约定，其一，双方对前15年承包费的约定是“合同生效后房庆江一次交清”，亦未约定具体哪一天履行。对前15年承包费的实际履行，房庆江自述签订合同后两三天付清，龙一村委会亦认可合同签订后几天支付；其二，双方对剩余5年承包费的约定是“剩余5年到15年后一次再交”，“15年后”的起算时间点是合同签订日即2001年1月1日，但并未确定具体履行期限。综上，依法可认定双方对付款时间确定的“交易习惯”是先付款后承包经营；其三，根据《合同法》第六十二条规定，龙一村委会有权随时主张债权，即自合同签订的15年后即2016年1月1日后，龙一村委会可随时向房庆江主张剩余5年的承包费，至本案起诉之日，已超10个月，依法应认定龙一村委会给了房庆江合理的准备时间。
综上所述，根据双方合同第三条约定及法律规定，依法认定双方争议的剩余5年承包费已届履行期，龙一村委会要求房庆江支付承包费750元的诉求合法有据，依法应予支持。房庆江的证据不足以证实争议的承包费未届履行期，对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：房庆江于判决生效之日起10日内支付章丘市龙山街道办事处龙山一村民委员会土地承包费750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由房庆江负担。
二审中，房庆江提交照片4张，证实其租赁土地的一部分自2014年已被铁路部门占用，租金应当相应的减少。龙一村委会对该证据及房庆江的主张不予认可。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，龙一村委会与房庆江签订的租赁合同对剩余750元租赁费的交付时间虽未明确约定，但一审法院根据双方前期合同履行情况及相关法律规定，认定该承包费已届履行期，依据充分，房庆江应向龙一村委会支付租赁费750元。房庆江抗辩，其租赁的土地部分被占用，证据不足，本院不予采信。综上，房庆江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房庆江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邢春艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1752号
罪犯罗永财，男，1980年12月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗永财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年7月15日作出（2011）秀刑初字第00174号刑事判决，认定罗永财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月13日、2016年1月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年4月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯罗永财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗永财减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年3月19日起至2019年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 景闻亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8426号
罪犯韦贻敏，男，1989年3月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月11日作出（2012）深龙法刑初字第4592号刑事判决，以被告人韦贻敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦贻敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦贻敏在本次考核期间（2012年12月24日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦贻敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦贻敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初201号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王家雄，男，1976年7月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪，1999年3月9日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月3日被霞浦县公安局取保候审，同年4月24日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审，同月31日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王家雄犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人王家雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日22时35分许，被告人王家雄酒后驾驶闽Ｊ×××××号小车，从霞浦县山河路由西往东方向行驶，途径霞浦县第一中学门口路段时，与对向左转弯由苏某驾驶的车牌号为霞浦07906号二轮电动车发生碰撞，致苏某受伤及两车损坏。2016年12月19日，经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人王家雄血样检材中乙醇含量为242.15mg/100ml。2016年12月29日，经霞浦县公安局交通警察大队认定，王家雄、苏某负本起事故的同等责任。
事故发生后，被告人王家雄明知他人报警而在现场等候。2017年3月31日，被告人王家雄已赔偿苏某医疗费等费用共计人民币12900元，并获得苏某的谅解。
上述事实，被告人王家雄在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、酒精呼气测试、血样提取登记表、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人王家雄户籍证明，证人苏某、王某证言，福建正扬司法鉴定所鉴定书，现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家雄在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家雄醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人王家雄有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人王家雄明知他人报案而在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人王家雄以厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项的规定，判决如下：
被告人王家雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初201号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人王家雄，男，1976年7月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪，1999年3月9日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月3日被霞浦县公安局取保候审，同年4月24日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审，同月31日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王家雄犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人王家雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日22时35分许，被告人王家雄酒后驾驶闽Ｊ×××××号小车，从霞浦县山河路由西往东方向行驶，途径霞浦县第一中学门口路段时，与对向左转弯由苏某驾驶的车牌号为霞浦07906号二轮电动车发生碰撞，致苏某受伤及两车损坏。2016年12月19日，经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人王家雄血样检材中乙醇含量为242.15mg/100ml。2016年12月29日，经霞浦县公安局交通警察大队认定，王家雄、苏某负本起事故的同等责任。事故发生后，被告人王家雄明知他人报警而在现场等候。2017年3月31日，被告人王家雄已赔偿苏某医疗费等费用共计人民币12900元，并获得苏某的谅解。上述事实，被告人王家雄在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、酒精呼气测试、血样提取登记表、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人王家雄户籍证明，证人苏某、王某证言，福建正扬司法鉴定所鉴定书，现场调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家雄在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家雄醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人王家雄有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人王家雄明知他人报案而在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人王家雄以厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项的规定，判决如下：被告人王家雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一七年六月一日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执792号
申请执行人:邓薇，女，1976年12月21日生，蒙古族，云南省禄劝彝族苗族县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：高文刚，男，1972年8月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码:XXXXX.
本院在执行邓薇申请执行高文刚民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执792号申请执行人:邓薇，女，1976年12月21日生，蒙古族，云南省禄劝彝族苗族县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：高文刚，男，1972年8月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码:XXXXX.本院在执行邓薇申请执行高文刚民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年三月十四日书 记 员  蒋红梅
青海省玛多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2626刑初15号
公诉机关青海省玛多县人民检察院。
被告人群某，男，藏族，文盲，牧民，住青海省玛多县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月31日被玛多县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
玛多县人民检察院以多检刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人群某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员扎西东珠出庭支持公诉，被告人群某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月13日13时许，久某甲和被告人群某得知久某甲的夏季草场上有人拉网围栏，便开车去查看。到达草场后遇到拉网围栏的什某、才某、尼某，双方因草场归属问题发生争执，后被告人群某撕住被害人才某的头发将其按倒在地，并用膝盖殴打被害人才某的左肋，致被害人才某左侧4-8肋骨骨折。经鉴定被害人才某的伤情属于轻伤二级。
案发后，被告人群某自动投案，并与被害人才某达成和解协议，积极赔偿被害人才某的经济损失，取得被害人才某的谅解。
上述事实，被告人群某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明，证人尼某、久某甲、什某、久某乙的证言，被害人才某的陈述，被告人群某的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图，鉴定意见，民事赔偿和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人群某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人群某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首情节，可从轻处罚。被告人群某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。同时根据社区矫正机关的调查意见，被告人群某一直表现良好，遵纪守法，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人群某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赛措吉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2855号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:朱传宝,男,1970年6月11日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告朱传宝物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件�诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2855号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:朱传宝,男,1970年6月11日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告朱传宝物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件�诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年九月三十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更125号
罪犯汪虎俊，男，1986年6月10日出生，汉族，安徽省池州市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年5月30日作出（2014）朝刑初字第191号刑事判决，以被告人汪虎俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年2月20日起至2020年2月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯汪虎俊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯汪虎俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯汪虎俊减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年2月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第00641号
原告：陈春，男，1978年4月19日出生，住繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：吴小龙，男，1978年4月26日出生，住繁昌县。
原告陈春诉被告吴小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春及其委托代理人强昌连、被告吴小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春诉称：原告系一名专职厨师，2011年2月6日进入被告吴小龙经营的位于孙村街道军民路上的军民饭店工作。当时约定月工资3300元.2011年5月2日，被告对原告说饭店要装修，放几天假，叫原告先回去休息。2011年5月6日，当原告来到军民饭店时，却发现被告已将饭店转让给别人经营了。于是，原告就找被告讨要工钱，可被告却说现在困难，等有钱时一定给付。工作三个月，被告只支付了4300元工资外，余款5600元至今未支付。故诉至法院,请求依法判令被告立即给付劳务费人民币5600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小龙辩称：原告诉称与被告相识不符，2010年5月23日，我已将该店转让给我弟弟吴小马，原告现在起诉我给付5600元劳务费与我无关，原告起诉错了。
经审理查明：原告从事厨师职业，2011年2月6日进入被告吴小龙经营的位于孙村街道军民路上的军民饭店工作，月工资3300元。至2011年5月6日，原告在该店工作三个月，工资为9900元。被告只支付了4300元工资，余款5600元至今未支付。原告催讨未果，导致纠纷。
另查明，被告吴小龙系餐饮业个体工商户，经营场所：繁昌县孙村镇中心广场19号楼，经营范围：主食、热菜、凉菜零售（餐饮服务许可证有效期限至2013年7月7日止），经营期限自2009年7月13日起至2011年7月12日止。2010年5月23日，被告吴小龙将自己经营的酒店转让给其弟吴小马经营，但该店经营未从新变更登记，业主仍为吴小龙。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、原告提供的身份证复印件、工商部门出具的企业基本信息、有关证明材料；被告提供的身份证复印件、餐饮服务许可证复印件、协议书、字号名称预先核准申请书、房屋租赁合同等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。
本院认为：原告陈春从事厨师职业，在被告所有的餐饮店工作，劳务关系明确。被告拖欠原告工资实属不当，理应给付。原告向被告主张劳动报酬5600元，本院予以支持。被告以该店转让他人为由而拒付的抗辩事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第一百零六条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴小龙于本判决生效后十日内给付原告陈春工资款5600元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一一年九月二日
书记员 谢传仙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第360号
原告中国邮政储蓄银行有限公司浙江省湖州市长兴县支行
，住所地长兴县雉城镇人民路***号。
法定代表人周卫星，职务行长。
委托代理人杨永林，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人夏宇昊，浙江浙北律师事务所律师。
被告张征，男，1973年11月2日出生，汉族，住长兴县雉城
镇上莘桥村上莘桥自然村242号。
原告中国邮政储蓄银行有限公司浙江省湖州市长兴县支行
诉被告张征金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月19日立
案受理后，依法由代理审判员程笑盈独任审判，于2009年9月1
6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司浙
江省湖州市长兴县支行委托代理人杨永林、夏宇昊到庭参加诉
讼，被告张征经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月16日，原告与胡孙超签订了贷款金
额为100000元的《小额借款及担保合同》（合同编号为330522
000710800091）。合同对贷款金额、用途、利率、期限、还款
方式以及违约责任等作了明确的约定。被告作为保证人对合同
承担连带保证责任。合同签订后，原告即履行了义务，于当日
发放100000元的贷款。但借款人胡孙超违反合同约定，到期不
偿还贷款本金及利息，经原告多次催讨，均无理拒绝还款。截
止2009年8月17日，借款人未偿还本金43586.46元，逾期利息1
868.02元。现借款人胡孙超已下落不明。根据合同约定，原告
有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人及保证人承担赔
偿责任。现原告向法院起诉，要求判令被告偿还原告贷款本金
43586.46元，逾期利息1868.02元，合计45454.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供1、编号为3305220007
10800091的《小额借款合同及担保合同》1份，用以证明被告
为该笔贷款提供连带责任保证的事实以及合同就借款金额、利
率等的事项作出约定的事实；2、小额贷款发放单及个人贷款
借据各1份，用以证明原告已按照约定向借款人发放了贷款；3
、利息清单1份，用以证明计算至2009年8月17日止借款人尚拖
欠利息1868.02元。本院经审查后认为，原告提供的证据系书
证，能证明其所主张的借款事实，本院予以确认。
被告张征未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据
材料。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年10月26日，借款人胡孙超及被告张征与原告中国邮
政储蓄银行有限公司浙江省湖州市长兴县支行签订小额借款及
担保合同，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月（200
8年10月16日至2009年10月16日），年利率15.84%，由被告张征
为该笔贷款提供连带责任保证。同时合同就双方的权利义务以
及违约责任等作了约定。原告依约向借款人胡孙超发放了贷款
。截至2009年6月15日，借款人已归还原告借款本金56413.54
元并支付相应利息。因借款人自2009年6月16日起至今未按合
同约定按时归还借款本息，故原告向本院提起诉讼，诉讼请求
如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告中国邮
政储蓄银行有限公司浙江省湖州市长兴县支行与被告张征之间
形成的保证借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律规
定，应属合法有效。本案被告张征系连带责任保证，当主债务
人在主债务履行期届满时没有履行债务的，债权人既可以要求
债务人履行债务，也可以直接要求保证人承担保证责任。因该
笔借款履行期限现已届满，原告主张保证人被告张征承担保证
责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张征归还原告中国邮政储蓄银行有限公司浙江省
湖州市长兴县支行借款本金43586.46元并支付计算至2009年8
月17日止的利息1868.02元，合计45454.48元，自2009年8月18
日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按合同约定的
利率计付，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张征承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，减半收取468元，由被告张征负担，限
于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费936元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年十月十七日
书 记 员 张 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2479号
原告郭跃斌，男，汉族，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
被告冯鸿，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院于2014年11月20日立案受理原告郭跃斌与被告冯鸿房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭跃斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币94元，减半收取人民币47元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初732号
原告刘文茂，男，1973年3月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告遵义县瑞鑫房地产开发有限公司凤冈分公司。
负责人：邹兴华。
委托代理人谭红芳，系遵义县瑞鑫房地产开发有限公司法定代表人。
被告遵义县瑞鑫房地产开发有限公司。
法定代表人谭洪芳。
本院于2016年4月5日立案受理原告刘文茂与被告遵义县瑞鑫房地产开发有限公司凤冈分公司、遵义县瑞鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在审理中，原告刘文茂于2016年6月2日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告刘文茂申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告刘文茂基于证据不足而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文茂撤回起诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告刘文茂负担。
审判员 吕品
二〇一六年六月二日
书记员 李琳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初213号
原告宝音达来，男，1962年8月13日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告额济纳旗神舟药业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人贾跃，系公司总经理。
原告宝音达来诉被告额济纳旗神舟药业有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，于2016年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝音达来到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年初，被告占用原告5065.59亩草场种植胡杨树种，被告承诺在占用草场架设围栏，无偿租赁3年，并按每年3000元支付户主人工管理费，三年后如栽种不成功则全部退还原告草场及配套设施。3年期限届满后，被告仍继续占用草场。2015年12月11日，原告与被告签订《农村土地流转合同》，约定由被告租赁原告5065.59亩草场，租赁期限为2015年12月至2047年12月31日，流转费855985元，被告于2015年12月31日前给付30万元，于2016年5月31日全部付清。但被告至今未支付流转费。故诉至法院：请求判令被告给付原告流转费30万元及利息（自2016年1月1日至判决给付之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系额济纳旗乌兰格日勒嘎查牧民。2015年12月11日，原告与被告签订《内蒙古自治区农村土地流转合同》，约定原告将5065亩草场流转给被告使用，使用期限为2015年12月10日至2047年12月31日，流转费补偿标准为169元/亩，流转费合计855985元。支付方式为2015年12月31日前支付30万元；2016年5月31日前支付555985元。被告未按合同约定支付原告流转费。
上述事实，由《内蒙古自治区农村土地流转合同》及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行合同。被告未按约定支付流转费，显属违约，原告主张被告给付流转费30万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，原被告虽未约定利息，但因被告未按期（2015年12月31日前）履行给付义务，原告利息损失客观存在，被告应当自2016年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其不利后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告额济纳旗神舟药业有限责任公司于本判决生效之日给付原告宝音达来土地流转费30万元及利息（自2016年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告额济纳旗神舟药业有限责任公司承担。另一半案件受理费2900元，予以退还原告宝音达来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判长 包毕 力格
二〇一六年七月十二日
书记员 宝音其其格
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8686号
上诉人（原审被告）：张好军（曾用名张浩军）。
委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丙炎。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（李丙炎之子）。
上诉人张好军因与被上诉人李丙炎财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张好军的委托诉讼代理人杜成功、被上诉人李丙炎及其委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张好军上诉请求：依法撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8837号民事判决第一项，改判上诉人不承担责任，或发回重审。事实和理由：一、一审判决适用公平原则酌定本案当事人对损失平均承担，属于适用法律错误。二、本案系损害赔偿纠纷，应当适用过错责任原则。被上诉人疏于对涉案房屋进行管理维护，且私自加装水龙头，在2017年3月26日前就发生过往楼下漏水的情况下而未采取任何措施，其对本案损害的发生存在重大过错，应当承担全部责任；上诉人无过错，不应当承担赔偿责任。三、一审判决以上诉人为涉案房屋的实际使用人为由判决上诉人承担损失的50%没有法律依据。
李丙炎辩称，一、上诉人的上诉请求不成立，理由如下：一、上诉人在损害发生后承认了损害事实并向上诉人承诺赔偿。二、范××、王××起诉上诉人的3745、3746号民事案件已生效且上诉人已履行完毕。三、因一审法院未按照上诉人赔偿范××、王××二人的数额支持上诉人的诉请，所以上诉人对一审判决是不认可的，但因过了上诉期没有来得及提起上诉。
李丙炎向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告赔偿款27629元；二、判决被告赔偿原告物品及房屋损失款12000元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、位于××市××路××公司××楼××单元××楼××户的房屋登记在高××名下，后由杨××购买，杨××又转售给李丙炎。2017年3月26日，因该房屋阳台上水管的水龙头掉落，致使屋内积水，后积水渗至楼下，导致××楼××户范××家及××楼××户王××家房屋室内装修及部分屋内物品造成损失。因赔偿问题未达成一致意见，范××、王××分别将李丙炎等人诉至该院。2017年11月16号，张好军出具证明一份，证明内容如下：“协议证明房子在我居住其间漏水，水漏到四楼、三楼，后果由我承担。张浩军2017年11月16号”。现李丙炎以张好军的行为给其造成不应该的损失为由诉于该院，请求处理。二、范××与ＸＸ飞、李丙炎、杨××财产损害赔偿纠纷一案，该院经审理于2017年9月7日作出（2017）豫0184民初3745号民事判决，认为“……被告李丙炎作为房屋所有人，对其房屋疏于维护、管理，其房屋水管龙头掉落，导致积水渗至楼下造成原告损失，对原告的合理损失应承担侵权责任……”，并判令：1、李丙炎赔偿范××财产损失12779元及评估费2000元损失共计14779元；2、驳回范××的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由范××负担735元，由李丙炎负担315元。王××与ＸＸ飞、李丙炎、范××财产损害赔偿纠纷一案，该院经审理于2017年9月7日作出（2017）豫0184民初3746号民事判决，判令：1、李丙炎赔偿王××财产损失10275元及评估费2000元损失共计12275元；2、驳回王××的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由王××负担1040元，由李丙炎负担260元。之后李丙炎于2018年1月31日分别支付王××、范××赔偿款及案件受理费12535元、15094元。三、ＸＸ飞在（2017）豫0184民初3745号范××与ＸＸ飞、李丙炎、杨××财产损害纠纷一案及（2017）豫0184民初3746号王××与ＸＸ飞、李丙炎、范××财产损害赔偿纠纷一案的庭审中均述称，涉案房屋系其父亲李丙炎的房屋，其父亲委托他将房屋出租，但是他将房屋免费给人家用的，并没有租金，出事之后房屋水管也没有维修。四、事发后，张好军出具书面材料一份，内容载明：“张浩军在ＸＸ飞厂里干活期间住在ＸＸ飞提供的房源内没有关水管、导制楼下四楼、三楼房屋漏水造成财产损失，所有损失由张浩军全部承担！张浩军2016年11月16号”。五、案件审理过程中，李丙炎于2017年12月18日申请就涉案房屋损失进行鉴定，后于2018年1月23日申请撤回该鉴定；诉讼过程中，经李丙炎同意将本案案由“租赁合同纠纷”变更为“财产损害赔偿纠纷”。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，张好军作为李丙炎儿子ＸＸ飞的员工，涉案房屋系ＸＸ飞免费提供给张好军居住、使用，双方并未签订租赁合同，李丙炎亦未提供相关证据予以证明其与张好军之间存在实际上的租赁合同关系，且张好军不予认可，因此，李丙炎关于其与张好军之间存在租赁合同关系的主张，该院不予采信。李丙炎作为涉案房屋的实际所有人，对房屋及其附属设施负有维护、管理的法定义务，因其疏于维护、管理，致使房屋水管水龙头掉落，导致积水渗至楼下造成范××、王××损失，其应当承担赔偿责任。关于李丙炎主张的积水是因为水管漏水造成的，与该院查明事实不一致，且其在诉状中自认积水是因为水龙头掉落所致，故该院不予采信。关于李丙炎要求张好军赔偿其损失27629元的主张，鉴于李丙炎所提交的证据不足以证实涉案房屋内水龙头掉落张好军存在过错，但张好军作为涉案房屋的实际使用人，未尽到合理的注意义务，对李丙炎的相应损失应当承担一定的责任，结合本案案情，按照公平原则，酌定李丙炎与张好军对该项损失平均承担责任，即由张好军承担该项损失的百分之五十。关于李丙炎要求张好军赔偿其物品及房屋损失12000元的主张，鉴于李丙炎未向法庭提交相关证据予以证明，且经本庭释明仍坚持撤回相关鉴定申请，对李丙炎的该项主张该院不予支持。综上所述，对于李丙炎诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张好军应于本判决生效后十日内赔偿原告李丙炎损失13814.5元；二、驳回原告李丙炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由原告李丙炎负担395元，由被告张好军负担396元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明事实。
本院认为，因上诉人出具的书面材料明确载明事发时上诉人居住在该涉案房屋内，而导致涉案房屋漏水造成楼下住户财产损失系上诉人没有关水管，故一审法院以上诉人为涉案房屋的实际使用人，未尽到合理的注意义务为由，适用公平原则，判定其向被上诉人赔偿损失13814.5元合法有据，本院予以维持。
综上所述，张好军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由上诉人张好军负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年六月二十八日
书记员 任晓晗
常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1049号
原告：谢莎滨，女，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇华乐巷1号。
委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：柳丽，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省津市市襄窑路53号。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理谢莎滨与柳丽所有权纠纷一案中，原告谢莎滨于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢莎滨的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢莎滨撤回起诉。
案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告谢莎滨负担。
审 判 长 律 伟
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 胡 召
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第677号
原告长春市弘际典当有限公司，住所长春市新华路1461号。
法定代表人卢学贵，总经理。
被告长春达崴房地产开发有限公司，住所长春市高新区软件三路206号501室，
法定代表人陈玉红，该公司执行董事。
本院在审理原告长春市弘际典当有限公司诉被告长春达崴房地产开发有限公司买买合同纠纷一案中，因原告未在法院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4680.00元，由原告长春市弘际典当有限公司负担。
代理审判员 吴晓霏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 健