深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法知民初字第808-812号
原告：北京天语同声信息技术有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号立骏（雍和）大厦2号楼8层810-815室。组织机构代码：77952495-8。
法定代表人：施穗生，董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市快乐迪音乐有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦1栋101A、101B、201、301。组织机构代码：680391956。
法定代表人：郑富军。
原告北京天语同声信息技术有限公司（以下简称天语同声）诉被告深圳市快乐迪音乐有限公司（以下简称快乐迪公司）侵犯著作财产权纠纷五案，本院于2011年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月7日公开开庭进行审理。原告天语同声委托代理人罗辉到庭参加诉讼，被告快乐迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天语同声诉称：《不想长大》、《在一起》、《SuperStar》是由华研国际音乐股份有限公司（中国台湾）提供版权出版发行的DVD专辑，该专辑各一张光盘，其中收录了《不想长大》、《SUPERMODEL》、《不作你的朋友》、《天灰》、《月桂女神》等MTV音乐电视作品。华研国际音乐股份有限公司（中国台湾）对上述MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。
原告北京天语同声信息技术有限公司经华研国际音乐股份有限公司（中国台湾）授权，取得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区排他性专属授权，得以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、传播权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经华研国际音乐股份有限公司（中国台湾）或原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。请求判令被告：一、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳特区报》上向原告公开赔礼道歉；二、赔偿原告经济损失每案5000元；三、赔偿原告为制止侵权的合理支出(公证取证费、律师费等)每案2000元；四、承担全部诉讼费用。
被告快乐迪公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：S．H．E演唱的《不想长大影音馆》MTV音乐电视专辑的外包装盒及光碟上均标注的内容有：华研国际音乐股份有限公司（以下简称华研国际）提供版权；贵州文化音像出版社出版；上海步升大风音乐文化传播有限公司发行；中国标准音像制品编码为ISRCCN-G13-06-321-00/V.J6；文音进字（2006）119号；国权音字36-2006-0121号以及华研国际的图文标识。该专辑包含了《不想长大》、《SUPERMODEL》、《不作你的朋友》、《天灰》、《月桂女神》等五首MTV音乐电视作品。每首MTV作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，影像画面均标注有“华研国际”的图文标识。华研国际为涉案作品的原始著作权人。
2009年8月31日，华研国际出具《授权证明书》一份，载明：华研国际依法授权天语同声于授权期内就华研国际享有著作权的音乐电视作品（MV/MTV，以附件所附音乐电视作品清单为准）于中华人民共和国（不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）地区在卡拉OK经营行业独家行使如下专有权利:一、许可卡拉OK经营者：1、复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但不得传播或发行；2、放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括收取本授权证明书签发前的所有应当支付给本公司的费用；三、复制并以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、本授权书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为本公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属于本公司予被授权人之权利，除此之外任何其他之权利皆属本公司所保留；五、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；六、在行使上述权利范围内，被授权人可以自已的名义向任何第三方主张权利的权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。授权期间自2009年2月10日至2012年2月9日止。后附作品清单，其中包括《不想长大》、《SUPERMODEL》、《不作你的朋友》、《天灰》、《月桂女神》等五首MTV音乐电视作品。该《授权证明书》由台湾台北地方法院所属民间公证人陈幼麟谢孟儒联合事务所认证，文号为98北院民认麟字第115963号。原告取得该份文件后，向北京市公证协会进行公证。2009年11月12日，北京市公证协会出具（2009）京公核字第622号证明文件，证明天语同声所提交（原文为“李滢所持有”）的98北院民认麟字第115963号公证书正本与海基会向该公证协会所寄来的副本内容相符。天语同声将上述所有文件的复印件与原件交北京市中信公证处进行了公证，该处出具（2009）京中信内经证字第13424号公证书，证明该公证书所附复印件与原件相符。本案诉讼中，天语同声提交了包含上述所有文件复印件的（2009）京中信内经证字第13424号公证书，据以证明华研国际已将涉案作品在中国大陆地区的卡拉OK经营权独家许可给天语同声，并授权其以自已的名义就相关侵权行为主张权利。
2009年3月5日，天语同声委托代理人李中、何阳向北京市方正公证处提出申请，请求对快乐迪公司在其KTV经营中的侵权情况进行摄像，并对摄像过程进行保全证据公证。2009年6月17日，在公证员杜国兴和公证处工作人员姜南的监督下，李中及中国音像著作权集体管理协会工作人员何金操、叶本明以普通消费者的身份到被告处消费。其间，公证人员首先对用于取证的录像机和光盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后叶本明点播了包括《不想长大》、《SUPERMODEL》、《不作你的朋友》、《天灰》、《月桂女神》在内的十五首歌曲，由何金操操作录像机对上述歌曲的播放画面进行同步录像。在公证人员的监督下，何金操将证据保全所拍摄的录像内容刻录成光盘一式四张，公证处留存一张。消费结束后，叶本明索取了编号为26672785、26672776、19751645、19751644、26672778、26672779、26672780、26672777、26672775、26672773、26672774、19751643、26672772、26672771、55379580、55379579、19751648、26672782、26672784、19751646、19751647、26672781、36085838、26672783的消费发票。2009年6月30日，北京市方正公证处对上述公证过程出具了（2009）京方正内经证字第10356号《公证书》。天语同声为此支出公证费2000元。
经庭审比对，现场摄录的涉案五首歌曲的乐曲、歌词与天语同声主张权利的音乐作品相同。
以上事实，有出版物《不想长大影音馆》MTV、相关公证书、公证费发票、差旅费票据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告提交的S．H．E演唱的《不想长大影音馆》合法音像出版物表明华研国际享有版权。同时，原告提交了华研国际出具的《授权委托书》，且该《授权委托书》已经依法履行了相关公证认证手续，华研国际作为涉案作品的著作权人，有权授予原告就其享有著作权的音乐电视作品于中国大陆地区的排他性专属授权，以原告名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以原告名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。
原告提供的公证书及光碟证明，被告未经原告许可，在其经营的KTV包房通过视频播放系统为公众提供涉案MTV音乐作品的放映，侵犯了原告对该作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因被告侵权行为遭受损失或被告因侵权获取利益的情况，本院根据本案的具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合涉案作品的性质及艺术水平、音乐电视的制作成本和流行程度、被告主观过错程度、经营规模、使用涉案作品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌定每案各赔偿人民币5000元，合计赔偿人民币25000元。此外，本案中，被告仅侵犯原告著作权中的财产权利，原告未能举证证明其著作权中的人格权或商誉因此遭受损害，故原告要求被告登报道歉的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市快乐迪音乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所提供《不想长大》、《SUPERMODEL》、《不作你的朋友》、《天灰》、《月桂女神》等五首MTV音乐电视作品的放映，并删除前述MTV音乐电视作品；
二、被告深圳市快乐迪音乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京天语同声信息技术有限公司经济损失（含维权合理支出）人民币25000元；
三、驳回原告北京天语同声信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元（200元X5），由被告深圳市快乐迪音乐有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 岑 婉 霞
人民陪审员 周 洋
二〇一一年八月二十一日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 江 伟 娣
附法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条第一款第（十）项
著作权包括下列人身权和财产权：放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。
第四十八条第（一）项
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。