wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01096号
原告洪芳萍，女，1980年5月17日生，住岷县。
被告何玉卫，男，1982年7月9日生，住岷县。
原告洪芳萍诉被告何玉卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪芳萍到庭参加诉讼，被告何玉卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪芳萍诉称，2014年农历6月，原告从被告处承包岷县麻子川乡绿叶村风貌改造工程，双方口头协议承包工程合同，两个月后工程结束，经结算被告欠原告工程款82924元，后原告又随被告在禾驮乡随固村承包风貌改造工程，工程结束后工程款一直未结算，直到2015年11月17日才将两处工程款结算，麻子川工程款欠为82924元，禾驮乡随固村工程欠款为201349元，合计293273元，当日被告为原告出具工程量清单一份。清算前被告支付过原告工程款12万元，2015年12月被告支付原告2万元，剩余153273元经原告多次催要，至今未给付。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告工程款153273元。诉讼费由被告承担。
被告何玉卫缺席未答辩。
经审理查明，2014年农历6月上旬，原、被告双方达成口头承包协议，由原告承揽被告承建的麻子川绿叶村和禾驮乡随固村的风貌改造工程，工程至2014年农历10月中旬结束。施工期间被告何玉卫支付原告工程款12万元，2015年10月17日经原、被告双方结算，原告完成的工程价款为293273元，减去之前给付的12万元，被告尚欠原告工程款173273元，当日被告何玉卫向原告洪芳萍出具工程量清单一份。双方结算一月后，被告何玉卫支付原告洪芳萍工程款2万元，剩余153273元至今未给付。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原、被告身份证明各一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、2015年10月7日结算单一份，证明原告就所承揽工程与被告进行结算的事实。
3、当事人当庭陈述，证明被告何玉卫已支付原告部分工程款，现剩余工程款153273元未支付的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告洪芳萍无异议，被告何玉卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定麻子川绿叶村和禾驮乡随固村的风貌改造工程合同，双方形成建设工程施工合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人双方均应自觉履行各自的义务。原告按合同约定完成了麻子川绿叶村和禾驮乡随固村的风貌改造工程，工程经双方结算后，出具了工程量清单。被告应按约定支付原告工程款，现被告违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何玉卫在判决生效后十日内支付原告洪芳萍工程款153273元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，因适用简易程序审理减半收取1683元由被告何玉卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏鸿飞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初576号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，出生于四川省合江县，打工。2000年因犯盗窃罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2002年4月30日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月3日经被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人张某及辩护人谢跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月19日凌晨4时，被告人张某窜至本县玉城街道沙鳝东路141号一暂住房，见郑某夫妇暂住房房门未锁遂推门进入，窃走放于床尾凳子上的一件女士衣服、两条裤子（共价值人民币138元），后在返回郑某夫妇的暂住房准备再次行窃时，被郑某发现并报警，赃物已被追回。公安机关民警接警后赶至现场将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人郑某、杨某的陈述、证人周某能、刘安胜的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、图、照片、价格鉴定结论、情况说明、登记保存清单、前科资料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年八月十一日
代理书记员 叶冰洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1197号
罪犯张玉垒，男，1975年9月4日出生，汉族，山东省济宁市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年七月二十日作出(2015)张刑初字第197号刑事判决，以被告人张玉垒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年12月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张玉垒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张玉垒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张玉垒认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉垒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉垒减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申258号
郑玉灵:
你因自诉被告人陈清秀、陈继华犯侮辱罪一案，对河南省周口市中级人民法院（2016）豫16刑终327号刑事裁定不服,以“原判对被告人陈清秀量刑轻，判决被告人陈继华无罪错误，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，被告人陈清秀向你脸上两次抹粪便的行为，是公然侮辱对方人格尊严的行为，情节严重，其行为已构成侮辱罪；你自诉指控被告人陈继华构成侮辱罪的证据不足，原判判决被告人陈继华无罪并无不当。上述事实有你的陈述，被告人陈清秀、陈继华在侦查机关的供述，证人王同然、陈排英、孔爱芹等人证言及相关书证等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。
综上,你的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申258号郑玉灵:你因自诉被告人陈清秀、陈继华犯侮辱罪一案，对河南省周口市中级人民法院（2016）豫16刑终327号刑事裁定不服,以“原判对被告人陈清秀量刑轻，判决被告人陈继华无罪错误，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人陈清秀向你脸上两次抹粪便的行为，是公然侮辱对方人格尊严的行为，情节严重，其行为已构成侮辱罪；你自诉指控被告人陈继华构成侮辱罪的证据不足，原判判决被告人陈继华无罪并无不当。上述事实有你的陈述，被告人陈清秀、陈继华在侦查机关的供述，证人王同然、陈排英、孔爱芹等人证言及相关书证等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。综上,你的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年八月三十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初957号
原告：重庆艾珀耐尔科技有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢10-2，统一社会信用代码9150000033956637XX。
法定代表人：李世碧，总经理。
委托诉讼代理人：陈剑峰，男，系该公司员工。
被告：湖北欧本钢结构有限公司，住所地湖北枝江经济开发区仙女工业园仙女一路2号，统一社会信用代码91420583550669171R。
法定代表人：吴波。
本院在审理原告重庆艾珀耐尔科技有限公司与被告湖北欧本钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆艾珀耐尔科技有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆艾珀耐尔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告重庆艾珀耐尔科技有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一八年二月十三日
书记员 阳婷婷
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初180号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人方某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。
辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人成诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年7月初至2015年8月底，被告人方某以自己虚构的河南洛阳古庙工程有高回报为诱饵，邀约被害人刘某合伙，骗取刘某现金人民币74000元（以下币种均同），后被告人方某不断以工地需要工程款、工程款需要交税、自己治病要钱等理由，多次骗取刘某共200万余元，并将骗取的钱款用于赌博挥霍。
被告人方某于2015年12月16日至2016年3月22日，退还刘某87000元。
被告人方某于2016年3月23日向阳新县公安局刑事侦查大队投案。
对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过、银行汇款存根等书证，证人黄某的证言，被害人刘某的陈述，被告人方某的供述与辩解，辨认笔录，讯问同步录音录像、电话录音等证据。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法判处。
被告人方某辩称：她多次诈骗刘某的钱是事实，但诈骗数额没有2074000余元。其辩护人提出，被告人方某系初犯，归案后认罪态度较好，且退还了被害人部分赃款，请法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年7月初至2015年8月底，被告人方某以自己虚构的河南洛阳古庙工程有高回报为诱饵，邀约被害人刘某合伙投资，骗取刘某现金人民币73000元（以下币种均同），后被告人方某又不断以工地需要工程款、工程款需要交税、自己治病需要钱等为由，多次骗取刘某1733500元。方某共骗取刘某1806500元，用于赌博等挥霍。
被告人方某于2015年12月16日至2016年3月22日，先后退还给被害人刘某赃款87000元。
2016年3月23日，被告人方某接到阳新县公安局刑事侦查大队有关人员的电话通知后，主动到该队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、到案经过、收条、中国农业银行卡存款业务回单、湖北省农村信用社回单等汇款存根及还款记录、银行账户明细查询等书证，分别证实被告人方某作案时系年满十八周岁的成年人，2016年3月23日，方某接到阳新县公安局刑事侦查大队有关人员电话通知后，主动到该队投案。2013年7月4日至2015年8月28日，方某收到刘某现金73000元，另外刘某通过银行数次汇给方某1733500元。2015年12月至2016年3月，方某退还给被害人刘某87000元。
2、短信图片，证实刘某和以方某女儿名义的人聊天记录，刘某催对方还钱，对方以工程款需交税的名义向刘某要钱。
3、证人黄某证实，他不认识刘某，2014年上半年，方某喜欢到阳新各个牌场打牌，打得很大。有时打250、500、1000的，每场输二、三万元。有两次输了钱后对他称其丈夫因做木材生意，资金周转不过来向他借款50000元。过了一、两个月后，他向方某讨钱时，方某就让其丈夫将钱汇到他阳新农行的账户，每次是汇1000元或2000元不等，共还给他20000元。还欠他30000元。方某以其父母死亡、丈夫的树木未卖出去等理由未还他，不与他见面。方某还向郑某、“燕子”等人借过钱，具体借多少钱不清楚。
4、被害人刘某的陈述，证实他与方某是在麻将馆里认识的，有五、六年时间了。2013年6月的一天，方某对他称其在河南洛阳有个修建庙宇的工程能做，问他入不入股，只要入股几万元，就有10万元的利润。因他当时退休在家，也想赚点钱。加上方某对其说在哈尔滨有个古建工地，投资了几千万元，做了四、五年了，完工后利润有3000多万元，现已交给其儿子、女儿管理。还对他称其家在大冶有个矿口，每年能赚几百万元等，还当面给其介绍的林老板打电话。他相信方某后，分四、五次在阳新县城给方某现金73000元，方某向他出具了借条。同年7、8月份之后，方某以各种名义让他投资工程款，给他月息3至4分。2013年7月至12月，他先后共汇给方某595000元。2014年3月至12月，他先后共汇给方某933100元。2015年1月至8月，他先后共汇给方某453300元。他共被方某骗取1981400元，除已退还他87000元外，其余被骗的钱未退还他。
5、被告人方某的供述，证实她于2010年左右在一麻将室打麻将时与刘某相识，后发展为情人关系。2013年至2015年期间，她因打麻将输了不少钱，自己没有收入来源，就以河南洛阳市做一个古建筑工程，让刘某入股与她合伙骗刘某的钱，具体骗多少钱记不清楚了。有一段时间她又以自己生病的名义骗刘某的钱。她要刘某将钱汇给程亚运、黄某、郑某三人，其实这些钱是她打牌输了，曾今找这三个人借的钱，他们是放码的。她自从以做工程的名义骗刘某的钱后，她打牌就慢慢的越打越大，钱来得快，输得多，所以她就越陷越深。刘某要去看工程，她以各种方式敷衍，因为工程本身就是个假的。骗来的钱她平时打牌输了、吃、喝、挥霍了。事后，她退还了刘某一部分钱，具体退了多少钱不记得了。
6、辨认笔录，讯问同步录音录像、电话录音等证据在卷可予佐证。
对被告人方某提出没有诈骗刘某2074000余元的辩解，经查，收条、中国农业银行卡存款业务回单、湖北省农村信用社回单等银行汇款存根及银行账户明细查询等书证，证人黄某的证言，被害人刘某的陈述以及被告人方某的供述，分别证实2013年7月初至2015年8月底期间，被告人方某以自己虚构的河南洛阳古庙工程有高回报为诱饵，邀约被害人刘某合伙，骗取刘某现金73000元，后被告人又不断以工地需要工程款、工程款需要交税、自己治病需要钱等为由，通过银行汇款的方式，多次骗取刘某共计1733500元，用于赌博等。因此，对被告人方某提出的此节辩解本院予以采信。
对辩护人提出被告人方某归案后认罪态度较好，已退还被害人部分赃款，要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方某多次骗取他人钱财，用于赌博等挥霍，依法酌情从重处罚。被告人已退还被害人部分赃款，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十三日起，至二○二九年三月二十二日止），并处罚金人民币五十万元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、责令被告人方某退赔被害人刘某被骗上述未追回的赃款人民币一百七十一万九千五百元，此款在本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 石 良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 章文卫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初122号
原告:孟凡齐，男，1969年11月22日出生，无固定职业，小学文化程度，群众，住新疆哈密市。
被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，无固定职业，初中文化程度，群众，住新疆哈密市。
原告孟凡齐与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月20日，原告孟凡齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟凡齐负担。
审判员 侯保生
二〇一七年三月六日
书记员 朱 玉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初1411号
原告:童尚军,男性,1961年8月14日出生,汉族，住湖北省郧西县。
被告:冯和平,男性,汉族,住湖北省郧西县
原告童尚军与被告冯和平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。童尚军于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。童尚军撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予童尚军撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由童尚军负担。
审判�许丽平
二〇一八年七月二十四日
书记员 饶祥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2631号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李思文。
上列申请执行人与被执行人李思文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28354号
原告：邵建芬，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王斌成，男，1947年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告邵建芬与被告王斌成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告邵建芬的委托诉讼代理人邱茂波到庭参加诉讼，被告王斌成经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种无特别说明均为人民币)1,000,000元和3,000美元；2.要求被告支付逾期利息，以本金人民币1,000,000元为基数，自2014年4月15日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告因做生意而相识。2013年10月20日，被告向原告借款3,000美元。原告当场交给被告3,000美元现金，被告出具借条。同年11月5日，被告向原告提出借款500,000元用于临时周转，并通过短信将收款账号发给原告。2013年11月14日，原告转账500,000元至被告名下尾号为5476的银行账户。同年11月20日，被告又向原告提出借款500,000元用于周转。同年11月26日，原告将300,000元转入被告指定的案外人沈某某的银行账户。第二天，原告又将另外的200,000元转入被告名下尾号为5476的银行账户。以上1,000,000元的借款，被告未出具借条。上述全部借款，双方均未约定还款时间和利息。原告自2014年4月10日起至2016年10月一直通过短信方式向被告催讨，被告一直承诺还款，但始终未予归还。原告提起本案诉讼后，于2017年4月10日收到被告委托案外人汇款20,000元，原告确认该笔20,000元为被告支付的利息。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告王斌成提供书面意见称，其认可向原告借款1,000,000元的事实。其已于2017年4月10日向原告还款20,000元，对于剩余的款项有相应的还款计划。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条，原告名下的平安银行个人账户汇总信息清单，原、被告之间短信交流记录打印件等证据。关于原告主张的被告向其借款1,000,000元的事实，被告予以认可，故本院予以确认。关于原告主张的被告向其借款3,000美元及原告向被告催讨借款的事实，原告提供的借条载明：“暂借邵总3,000美元，王斌成，20/10,2013”。而原告提供的短信交流记录则反映出自2014年4月10日起原告开始催讨被告还款，此后原、被告一直在商讨还款事宜。上述证据本院经审核后予以采信。因原告就其主张的上述事实，提供了相应证据予以佐证，故本院同样予以确认。
本院认为，合法借贷的关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金1,000,000元和3,000美元，并支付以本金1,000,000元为基数，原告开始催讨后自2014年4月15日起按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于2017年4月10日原告收到的汇款20,000元，因双方没有约定该笔款项的性质，而原告又要求被告支付其催讨后的逾期利息，故原告主张该笔款项系支付利息，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌成应于本判决生效之日起十日内归还原告邵建芬借款本金人民币1,000,000元和3,000美元；
二、被告王斌成应于本判决生效之日起十日内支付原告邵建芬借款逾期利息，以本金人民币1,000,000元为基数，自2014年4月15日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算(被告王斌成已经支付人民币20,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,156.10元、财产保全费人民币5,000元，均由被告王斌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 薏
审 判 员 宋东来
人民陪审员 施立富
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1155号
原告郭洁辉，男，1956年7月3日出生，汉族，住揭阳市榕城区，
被告黄某1，男，汉族，2003年3月20日出生，住揭阳市榕城区，
法定代理人黄某2，男，汉族，1976年3月13日出生，住揭阳市榕城区，系被告黄某1的父亲。
法定代理人黄某3，女，汉族，1980年4月2日出生，住揭阳市榕城区，系被告黄某1的母亲。
被告黄某2，男，汉族，1976年3月13日出生，住揭阳市榕城区，
被告黄某3，女，汉族，1980年4月2日出生，住揭阳市榕城区，
原告郭洁辉诉被告黄某1、黄某2、黄某3机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈燕萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭洁辉到庭参加诉讼。被告黄某1、黄某2、黄某3经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洁辉诉称，2016年4月21日16时40分左右，被告黄某1驾驶无号牌二轮摩托车（后载许炎辉）沿揭阳榕城区临江南路自东往西方向行驶，途经揭阳市人民医院后门路段时，追尾碰撞前方由原告郭洁辉驾驶的无号牌二轮电动助力车后部，造成郭洁辉等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，住院天数共43天。经鉴定，原告构成十级伤残。经交警部门认定：黄某1承担事故的全部责任，郭洁辉和许炎辉无责任。被告黄某1交通肇事时未满18周岁，其法定代理人应与其承担连带赔偿责任。原告的损失应由三被告承担连带赔偿责任，原告为维护自身合法权益，诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告损失人民币145441.07元。二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告黄某1、黄某2、黄某3没有答辩。
经审理查明，2016年4月21日16时40分左右，被告黄某1驾驶无号牌二轮摩托车（后载许炎辉）沿揭阳榕城区临江南路自东往西方向行驶，途经揭阳市人民医院后门路段时，追尾碰撞前方由原告郭洁辉驾驶的无号牌二轮电动助力车后部，造成郭洁辉等人受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经揭阳交通警察支队市区一大队作出第2016068号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某1承担事故的全部责任，原告郭洁辉和许炎辉无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗至2016年6月4日出院，经诊断，原告郭洁辉伤情为：右尺骨近端冠突骨折、右肘关节扭伤、右足第5趾骨骨折等。出院时医嘱建议定期复诊，不适随诊。
另查明：1、原告郭洁辉的户口性质为非农业户口；2、被告黄某1的出生时间是2003年3月20日，被告黄某2、黄某3系其父母亲；3、2016年7月29日，原告郭洁辉自行委托广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2016]临鉴字第272号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告评定构成十级伤残；无后续治疗费用；康复费2000元；护理期限评定为60天，其中伤后30天配备护理人员2名，之后30天配备护理人员1名；营养期限评定为60天，增加营养费1200元；原告为此支付鉴定费2700元；4、事故发生后，被告黄某1、黄某2、黄某3为原告垫付医疗费1000元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳交通警察支队市区一大队作出的第2016068号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某1承担事故的全部责任，原告郭洁辉和许炎辉无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。因发生交通事故时被告黄某1为未成年人，根据相关法律法规的规定，原告郭洁辉在本案交通事故所产生的损失费用应由被告黄某1的监护人即被告黄某2、黄某3承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1.医疗费31802.03元，按揭阳市人民医院出具的收费票据12单及费用结算清单确定。
2.住院伙食补助费4300元，原告住院43天，按每天100元的标准计算为43天×100元＝4300元。
3.营养费1200元，参照鉴定机构的意见，本院确定营养费为1200元。
4．康复费2000元，参照鉴定机构的意见，本院确定康复费为2000元。
5．护理费16622.23元，参照鉴定机构的意见，原告的护理期限按60天计，其中伤后30天配备护理人员2名，之后30天配备护理人员1名，对于原告住院43天期间的护理费，以其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年计，对于出院后的护理费，应认定为原告的家属或近亲属护理，原告没有提供证据证明护理人员的收入损失，可以按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。即:（75017元/年÷365天）×30天×2人＋（75017元/年÷365天）×13天×1人＋（34757.2元/年÷365天）×17天×1人=16622.23元。
6.误工费4094.68元，原告的误工期限按其住院43天计，并按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计为4094.68元（34757.2元/年÷365天×43天）。
7.残疾赔偿金69514.4元，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按20年计算，并按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
8.鉴定费2700元，按鉴定费发票金额确定。
9.交通费800元，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为800元。
10.精神损害抚慰金5000元。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
上述10项损失共计138033.34元，应由被告黄某2、黄某3承担赔偿责任，抵除被告被告黄某2、黄某3已垫付的1000元后，被告黄某2、黄某3应赔偿原告郭洁辉137033.34元。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。被告黄某1、黄某2、黄某3经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某2、黄某3应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭洁辉人民币137033.34元。
二、驳回原告郭洁辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1604元，由被告黄某2、黄某3负担1511元，原告郭洁辉负担93元。被告黄某2、黄某3应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月十日
书记员 刘凯文
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初62号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿其木牛口，男，1984年4月14日出生，彝族，文盲，农民，四川省昭觉县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院2016年12月9日批准，西昌市公安局于2016年12月10日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人阿其木牛口犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人阿其木牛口到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日18时许，被告人阿其木牛口在西昌市顺河路口公交站台上趁被害人罗某不备，用右手将罗某右侧外衣包内一部银白色金立M5PLUS手机扒窃到手，被巡逻民警现场抓获。经鉴定该手机价值人民币1510元。案发后，被盗手机已发还被害人罗某。
被告人阿其木牛口对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单，现勘笔录，被盗电瓶车照片，指认笔录及照片，户籍证明、失主罗某的陈述，鉴定意见，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿其木牛口以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盗窃的手机已发还失主，减轻了被害人的损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人阿其木牛口犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿其木牛口的刑期自2016年12月2日起至2017年7月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1465号
�告齐风楼，男，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告囤荣水，男，1980年7月8日生，汉族，农民，
住高唐县三十里铺镇囤庄村。
被告冯光朝，男，1980年8月11日，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告齐某甲与被告囤荣水、冯光朝、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某甲的委托代理人胡学孔、被告囤荣水到庭参加了诉讼，被告冯光朝、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日17时30分许，囤荣水驾驶鲁P×××××轻型货车在国道××路左转弯时，将�告车辆撞翻，致使原告受伤，经交警部门认定囤荣水负事故主要责任，肇事车登记在冯光朝名下，在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者险。请求判令被告向原告赔偿事故损失93331.12元。
被告囤荣水辩称：肇事车辆是我租赁冯光朝的车使用，事故发生在租赁期间，车辆投保了交强险和限额为30万的三者险且不计免赔。
被告冯光朝未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未答辩。
经审理查明：2015年7月22日17时30分，囤荣水驾驶鲁P×××××轻型货车，在国道××路左转弯时，齐某甲受其影响导致车厢侧翻，致车辆损坏、齐某甲受伤，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，囤荣水负主要责任，齐某甲负次要责任。
齐某甲因交通事故受伤，在冠县中心医院�院治疗15天，出院后到冠县中心医院复查，共支出医疗费17907.67元。根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对齐某甲的伤残等级、出院后误工时间、出院后护理时间、住院期间及出院后护理人数、二次手术费用、二次手术期间的误工和护理时间进行了司法鉴定，2016年3月25日该鉴定所出具鉴定意见：齐某甲道路交通事故致“右股骨骨折，下肢多处浅表损伤”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；出院后误工时间拟为270日；出院后护理时间拟为150日，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人；二次手术费约需10000元左右，二次手术期间的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日。原告支出司法鉴定费2600元。
原告的护理人员为齐某乙和王某，均为从事农业劳动人员。
原告因交通事故支出交通费500元。
鲁P×××××轻型货车的登记车主是被告冯光朝，事故发生时系囤荣水租赁冯光朝的车辆使用。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者险，第三者险的保险金额为300000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、护理人员身份证及户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：交警部门作出的事故认定书，事实清楚责任划分明确，本院对事故认定书予以认定，被告应按照事故责任比例予以赔偿。原告合法的损失首先由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分按保险合同约定及责任比例由侵权人或保险公司在第三�责任险限额内予以赔付。对于超出交强险限额的损失按照主要责任70%、次要责任30%的比例进行赔偿。囤荣水租赁车辆期间发生交通事故，相应的赔偿责任由囤荣水承担。原告请求误工费和营养费证据不足不予支持。原告的事故损失有：医疗费17907.67元、二次手术费10000元、护理费23446元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、鉴定费2600元，以上共计55953.67元。其中中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强制保险限额内承担33946元，在第三者责任限额内承担13585元，被告囤荣水承担1820元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告齐凤楼赔偿交通事故损失共计47531元。
二、被告囤荣水向原告齐凤楼赔偿交通事故损失共计1820元
三、驳回原告齐凤楼的其他诉讼请求。
上述判决义务须于判决生效后的五日内履行。
案件受理费2133元，财产保全费520元，原告承担1099元，被告囤荣水承担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
审判员 李彦华
审判员 蔡朝花
二〇一六年四月十五日
书记员 闫 丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初398号
原告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人：杨卫星，该矿矿长。
委托代理人：唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告曹合生，男，1965年11月25日出生，汉族。
委托代理人：彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
本院在审理原告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司诉被告曹合生工伤保险待遇纠纷一案中，原告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司于2016年8月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审 判 长 张建华
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 罗蕴如
二〇一六年九月十五日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11224号
原告：徐日巧。
委托代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：潘小松，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：李帮林。
委托代理人（特别授权）：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐日巧与被告李帮林买卖合同纠纷一案中，原告徐日巧以主体不符为由于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐日巧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐日巧撤回起诉。
本案受理费745元（已减半收取），由原告徐日巧承担。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 曹 婧
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1021号
原告：吴家贵，男，1967年8月10日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
被告：吴晓媛，女，汉族，1968年5月4日出生，汉族，住奉新县。
被告：王涛，男，汉族，1988年12月24日出生，汉族，住奉新县。
原告吴家贵与被告吴晓媛、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家贵到庭参加诉讼。被告吴晓媛、王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家贵向本院提出诉讼请求：1.请判令两被告立即归还原告借款壹拾万元，并按月利率3%自2015年5月23日起计算至付清款时止；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年5月23日，被告吴晓媛打电话给我说因车辆营运需要资金周转，让其子被告王涛来我处拿钱，我按被告吴晓媛的要求付给其子王涛现金10万元整，被告王涛当即向我出具一张欠条，并写明月息为3分，两被告借到钱后，只付给我一年利息，自2015年起未再付息和归还本金。被告吴晓媛于2016年5月23日要求对借款延期半年，可半年后，仍未还款。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。
被告吴晓媛、王涛未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月23日，被告王涛向原告吴家贵出具欠条一张，载明：“欠到吴家贵人民币壹拾万元整（100000）今欠人：王涛2014.5.23”，上述内容由被告王涛书写。欠条还载明“月息3分”、“吴小媛电话借款用于车辆周转152××××9789”、“2016年5月23日借10万元，此款延期半年还吴晓媛”。原告吴家贵在庭审中陈述，上述欠条所载其他内容除“吴晓媛”系被告吴晓媛本人书写，其余文字均由原告吴家贵书写。
本院认为，欠条是反映债权债务关系存在的有效凭证。原告吴家贵主张欠条载明的欠款系借款，两被告未到庭，视为放弃质证权和抗辩权，本院对其该主张予以采信。结合欠条的内容，被告吴晓媛于2016年5月23日在欠条上签名并承诺于半年后还款的意思表示，视为认可本案借款系其与被告王涛的共同借款，在期限届满后，两被告未还款，应承担共同还款的责任。欠条上载明的“月息3分”系原告吴家贵书写，其未再提供证据进一步证实双方存在利息的约定，该借款应视为不支付利息借款，故本院对原告吴家贵要求两被告承担利息的诉讼请求不予以支持。但两被告怠于还款的行为客观上给原告吴家贵造成了经济损失，其应自2016年11月24日按6%的年利率计付资金占用期间的利息至还清款时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓媛、王涛应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告吴家贵借款100000元，并自2016年11月24日起按6%的年利率支付资金占用期间的利息至还清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴晓媛、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年十二月五日
代书记员 李聘芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3168号
申请执行人刘连生，男，1972年1月23日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人刘阳，男，1977年3月15日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人刘涛，女，1979年2月12日生，汉族，住址同上。
刘连生与刘阳、刘涛民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘阳、刘涛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连生向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董 剑
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终150号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷光明，男，1989年4月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日被监视居住，2018年5月17日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
上诉人（原审被告人）雷光祥，男，1991年1月13日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人雷光明、雷光祥犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月23日作出（2018）湘0224刑初109号刑事判决。原审被告人雷光明、雷光祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月24日13时许，曾某与被告人雷光明开车到茶陵县陈某5家收购黑烟叶（品质较差的烟叶）。雷光明提出以3.5元/斤的价格收购陈某5的烟叶，陈某5虽认为价格较低，但考虑曾某、雷光明是“混社会”的人，仍同意以低价将这1000多斤黑烟叶卖给雷光明、曾某。在过磅称烟叶时，陈某2、陈某1到了陈某5家，因该出售的烟叶属于陈某5、陈某2、陈某1合伙所收购，得知出售价格过低，陈某2当场向陈某5提出了反对意见。雷光明威胁陈某2、陈某1不要进行干涉，为此，曾某、雷光明与陈某2、陈某1双方相互推搡，被陈某5夫妇劝开。后在陈某5家外，雷光明分别打电话给雷某（因本案已判决）和被告人雷光祥叫来他俩带人来打陈某2、陈某1。15时许，雷某、雷光祥、“浩仔”、“狗仔”以及另两名男子（身份均未查明）等六人来到陈某5家院外，随后雷光明指使雷某、雷光祥等六人冲进了陈某5家客厅殴打陈某2、陈某1。雷某、雷光祥等六人对陈某2、陈某1拳打脚踢，雷某用右手掐着陈某2的脖子将陈某2顶在墙上，陈某2脱力后身体往下坠，靠着墙坐倒在地，雷某、雷光祥等人见状纷纷往外走。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，陈某2、陈某1两人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人雷光明、雷光祥主动投案，并赔偿了被害人陈某2、陈某1医药费、误工费等各项损失共计4.5万元，取得了陈某2、陈某1的谅解。
上述事实被告人雷光明、雷光祥在开庭审理中亦无异议，且有调解协议书、谅解书、收据、到案经过、接待笔录、受案登记表、常住人口基本信息查询、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；证人曾某、叶某、陈某3、何某、陈某4、吴某、陈某5等人的证言；被告人雷光明、雷光祥的供述与辩解；同案犯雷某的供述与辩解；被害人陈某2、陈某1的陈述；伤情鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
湖南省茶陵县人民法院认为，被告人雷光明、雷光祥伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，在共同犯罪中，雷光明、雷光祥均起主要作用，均系主犯，依法应承担其参与犯罪的全部责任。雷光明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，两被告人能主动到案，并能够向公安机关如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。被告人方已向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可作为从轻处罚的量刑情节予以考量。据此，判决如下：被告人雷光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人雷光祥犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
上诉人雷光明上诉提出：具有自首情节、赔偿被害人的损失并取得谅解，一审判决量刑过重。
上诉人雷光祥上诉提出：1、本案系他的哥哥与两被害人发生争执后，才动手打了两被害人，一审定性错误；2、具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷光明、雷光祥伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人雷光明、雷光祥均起主要作用，均系主犯，依法应按照其组织或参与的犯罪承担刑事责任。雷光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，雷光明、雷光祥主动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；雷光明、雷光祥积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人雷光祥提出“本案系他的哥哥与两被害人发生争执后，才动手打了两被害人，一审定性错误”。经查，雷光明与陈某2、陈某1发生争执后，为逞强耍横，纠集雷光祥、雷某等六人对陈某2、陈某1随意殴打,情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，一审定罪准确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。雷光明、雷光祥上诉提出一审判决量刑过重。经查，雷光明、雷光祥纠集多人对他人随意殴打，致二人轻微伤，一审判决在量刑时已充分考虑两上诉人自首、积极被害人损失并取得谅解等量刑情节，依法从轻判处，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘君瑜
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年六月三十日
书记员 旷佳辉
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1234号
申请执行人袁某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行袁某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1339号
原告：刘圣兰，女，1966年1月5日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。
被告：汪鑫炎，男，1995年3月8日出生，汉族，住会昌县，
原告刘圣兰与被告汪鑫炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年9月22日以双方协商处理为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘圣兰撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告刘圣兰负担。
审判员 张晓建
二〇一七年九月二十三日
书记员 邵腾斌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1110号
原告梁建永，男，1975年12月4日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李振生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘俊龙，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省杞县。
原告梁建永诉被告刘俊龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判。于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁建永委托代理人李振生、被告刘俊龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建永诉称：被告曾为杞县于镇后城社区建筑施工，因社区不能给付工钱，将小区内南数至北第4排由东向西3单元4楼东户房屋一套折抵给被告。被告于2014年12月1日将该房屋卖给原告，收取原告购房款100000元。后该房又被杞县于镇后城社区卖掉，使原告不能实现购房目的。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令解除双方的房屋买卖合同，由被告返还原告购房款100000元。
被告刘俊龙辩称：对双方房屋买卖的约定以及收到原告100000元房款均无异议。原、被告约定的那一套房子已被卖与他人，现被告在该小区还有房屋一套，愿意给付原告。
经审理查明：被告曾为杞县于镇后城社区建筑施工，因社区无能力给付工程款，便将小区内房屋一套（由南至北第4排、由东向西3单元4楼东户）折抵给被告。2014年12月1日，被告将该房屋卖于原告，原告支付房款100000元，后该房屋被杞县于镇后城社区转卖他人。庭审中，被告表示在该小区另有房屋一套，愿意给付原告，原告不予同意。
上述事实，有原、被告陈述以及收条等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽口头约定了房屋买卖，但均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同真实有效。被告在原告交付房款后，未能按约定履行交房义务，致使原告不能实现购房的目的，且原告不同意对双方约定进行变更，故原、被告之间的房屋买卖合同应予以解除，被告应将原告所付的房款100000元予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁建永与被告刘俊龙之间的房屋买卖合同；
二、被告刘俊龙于判决书生效后三日内返还原告梁建永购房款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年四月十四日
书记员 吴盼盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3987号
上诉人（原审被告）：刘少欣。
被上诉人（原审原告）何维。
原审被告：陈敬莲。
上诉人刘少欣因与被上诉人何维、原审被告陈敬莲债权人撤销权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12782号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告刘少欣住所地在深圳市罗湖区，被上诉人向原审法院提起诉讼�具有事实及法律依据。据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林国荣（兼）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3767号
申请执行人李彩云，女，1976年2月14日出生，汉族，南安市人，居民，住安溪县。
被执行人陈文彬，男，1984年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈金章，男，1964年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在申请执行人李彩云与被执行人陈文彬，陈金章民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2318号民事判决书一案中，申请执行人李彩云于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人陈文彬，陈金章偿还欠款本金10000元及利息（自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算还款之日止），受理费105元。执行中经查，被执行人陈文彬、陈金章在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2318号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月十五日
书记员 林美娥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4160号
原告湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地XXXXXXXX。
法定代表人武占祥，董事长。
委托代理人殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告吴师红，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。
原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告吴师红物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后,依法组成合议庭。
在审理过程中，原告湖南昱鸿物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出申请撤回对被告吴师红的起诉。
本院认为，原告湖南昱鸿物业服务有限公司自愿撤回对被告吴师红的诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回对被告吴师红的诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初437号
原告：李亮，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
被告：黄明辉，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告李亮与被告黄明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李亮及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告黄明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息1.8万元，合计11.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄明辉因急需资金投资衡阳市珠晖友豪客运有限公司购买旅游大巴，先后于2012年5月、2013年7月在原告处分别借款5万元，合计10万元，约定每月支付利息1400元，借款期为壹年。2014年3月，被告停止支付利息并拒绝还款，2014年4月12日，被告出具承诺书，承诺3个月后偿还借款，并同意将自己在工联公司的股份抵债。时至今日，被告仍然拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告黄明辉未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄明辉放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2系借条和承诺书，系被告书写，并有被告的签名；证据3系银行转账记录明细，能证明部分借款通过银行转账支付。以上证据来源合法，能相互印证，真实可信，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：被告黄明辉与原告系朋友关系。被告黄明辉因需资金购买旅游大巴为由，先后于2012年5月、2013年7月分别向原告借款5万元，共计10万元，原告分别支付现金5万元和通过银行转账5万元给被告黄明辉。2013年7月1日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到李亮现金拾万元整，以每月贰仟捌佰元整为息，每月30日前付息给李亮，现今将湘D952**（左豪公司车）39座车作为抵押；借款期限为：贰零壹叁年柒月壹日，即还款期为壹年（贰零壹肆年柒月壹日），如中途退出则提前一个月告知。借款人：黄明辉见证人：罗超。借条上并附有被告黄明辉的身份证及湘D952**号车辆的行驶证复印件。限一个月内还清。”被告按约定月利率2.8%已支付利息至2014年3月，之后被告未向原告支付利息。2014年4月12日，被告黄明辉向原告出具承诺，承诺书载明：“本人黄明辉向李亮借款的壹拾萬元现金（人民币），保证在三个月之内还清本息，否则以工联公司客车湘D269**所占股份予以抵押还债。注明：至今日开始，该车不得再向任何人作为抵押借款，否则合同无效。”上述二车辆未办理抵押登记。被告至今未依约偿还借款及利息，原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，被告黄明辉向原告李亮借款，并出具借条，原、被告之间已形成借贷合同关系，合同内容未违反我国法律禁止性规定，借贷关系合同有效。被告在约定期限内未偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担本案的偿还责任。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付利息的诉讼请求亦有法律依据，被告依约定按照月利率2.8%已支付利息至2014年3月，未超过法律规定的利率，是合法有效的民事行为。本案中，原告在诉讼中请求逾期利息共计1.8万元（2014年4月至起诉之日止），未超过法律规定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄明辉偿还原告李亮借款本金100000元及利息18000元。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费300元，共计2960元，由被告黄明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一七年二月十日
书 记 员 罗 晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第722号
罪犯李莉剑，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，河北省冀县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于二00九年十二月二十日作出（2009）阳刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李莉剑犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，与同犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万六千八百六十元四角四分，个人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万二千四百一十元九角三分。附带民事原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0一年三月十二日作出（2010）晋刑二终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月4日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年12月4日起至2033年9月3日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李莉剑在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李莉剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年6月、9月、12月、2014年5月、2015年8月、2016年4月、6月、11月共获监狱表扬八次，2016年2月、2016年10月（二次）获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯违规违纪处理意见表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李莉剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其在改造期间的表现及服刑期间受记过处分等，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李莉剑减去有期徒刑一年六个月零十天（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2032年2月23日止，剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万元不变（未履行），与同犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万六千八百六十元四角四分，个人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万二千四百一十元九角三分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终61号
上诉人（原审原告）：菅会举，男，汉族，无职业，住吉林省敦化。
被上诉人（原审被告）：曹国强，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
上诉人菅会举因与被上诉人曹国强财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2016）吉7504民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人菅会举、被上诉人曹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菅会举上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判曹国强赔偿菅会举经济损失1.36万元。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。菅会举之父菅某某系林场退休职工，其生前分得争议房屋，因1998年菅某某搬至大石头林业局所在地，将争议房屋交给曹国强管理，而事后林业局房改时曹国强在没有征得菅某某及其家人的同意下，擅自以他人名言交付房改款将争议房屋侵占。另外,曹国强系农民，不属于林业局职工，其不具备林业职工分房及参加房改的资格，其妻虽为林业局职工，但林场已分配给他们现有住房，所以曹国强及其家人不应享有其他更多的房改政策。曹国强非法获得此房后又参加棚改，并将其转换的棚改楼转卖获利，菅会举只请求赔付购房面积折价款，并退出林场现有住房的请求，应当得到支付。
曹国强辩称，一审判决正确、合理。
菅会举向一审法院起诉请求：返还非法处置菅会举房屋的折价款1.36万元。
一审法院认定事实：双方争议房屋是长白山森工集团大石头林业有限公司鱼亮子林场建设，该房屋没有产权证，林场负责登记所有权人。鱼亮子林场先期将争议房屋分配给林场职工菅某某居住使用，菅某某参加了大石头林业局的第一次房改，向林场缴纳房改款961元，1998年菅乐柏从林场搬到大石头镇，林场将菅某某缴纳的房改款961元退还给本人（菅乐柏于2006年3月6日去世），并将房屋收回。2003年，大石头林业局第二次房改时，曹国强向林场缴纳房改款724元，曹国强居住使用至2010年，并用此房屋参加大石头林业局棚户区改造，折抵转换楼房款1.36万元，菅某某是菅会举、菅某男、菅某女的父亲，菅某男、菅某女自愿放弃菅某某的财产继承权。一审法院认为，菅会举提出，曹国强用长白山森工集团大石头林业有限公司鱼亮子林场分配给其父亲菅某某的房屋参加公司的棚房区改造构成侵权，并提交了林场职工住房改革调查表，用以证明房屋归菅某某所有。调查表没有填表时间和填表人，证明不了要证明的问题。鱼亮子林场职工孙某某在法院调取证据后，通过电话告知审判人员，菅会举开庭后对其进行语言威胁，故菅会举提交的鱼亮子林场职工孙某某说明、证明各一份不予采信。而曹国强提交的鱼亮子林场房屋抵押款台帐照片四张、林场管理员出具证明一份，是经曹国强申请，法院调取的证据材料，证据客观真实，能够证明菅某某于1995年参加了房改，向鱼亮子林场缴纳961元房改款，搬家后，鱼亮子林场将房改款退给菅某某，收回房屋。2003年鱼亮子林场第二次房改时收取了曹国强房改款724元，将房屋分给曹国强居住使用。曹国强用该房屋参加棚改，不构成侵权，菅会举的主张不应予以支持。判决：驳回菅会举的诉讼请求。案件受理费140元减半收取，余70元，由菅会举负担。
本院二审审理期间，上诉人菅会举围绕上诉请求提交的二份证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人菅会举提交的第一份证据，即2016年7月5日孙光福出具的书面声明，但该证人并未出庭，本院无法核实其证据真伪不予采信。上诉人菅会举提交的第二份证据系其与大石头林业有限公司的《终止（解除）劳动合同证明书》证明其与大石头林业有限公司曾存在劳动合同法律关系，其为大石头林业有限公司职工，有权参加房改主体，但涉案房屋并非其参加大石头林业有限公司房改，而是以其父名义曾参加过房改，与本案没有关联性，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审审理认定事实基本一致。
本院认为，上诉人菅会举提供长白山森工集团大石头林业有限公司的《林场职工住房改革情况调查表》欲证明其父亲菅乐柏于1996年参加房改取得大石头林业有限公司鱼亮子林场面积为34平方米房屋的事实，但一审法院依职权向大石头林业有限公司鱼亮子林场调取的证明材料显示，菅某某参加大石头林业有限公司房改，并交纳961元房改款取得房屋，但菅某某于1998年从鱼亮子林场搬至大石头镇后林场又将该房改款退还给菅某某。从一审法院依职权调取的鱼亮子林场财务明细帐来看，2003年曹国强参加大石头林业有限公司第二次房改，并交纳724元房改款取得涉案房屋，并且此后一直由曹国强居住使用涉案房屋，之后又用此房屋参加了大石头林业有限公司棚改政策。综观上述事实，双方当事人诉争房屋原系大石头林业有限公司公房，本案系公房改革中企业与职工因公房改私房过程中的产权变更而引起的所有权纠纷，现上诉人菅会举以其父菅某某参加大石头林业有限公司房改为由，主张涉案房屋所有权，根据大石头林业有限公司财务帐显示菅某某交纳的房改款，因其于1998年从鱼亮子林场搬迁至大石头镇而大石头林业有限公司又退还给菅某某房改款，且菅会举未向本院提供其他证据证实菅某某取得涉案房屋所有权的事实，故无法证明涉案房屋所有权人为菅某某。并且公房私改及棚户区履行对象审查均为企业内部管理范畴，不属于法院审理范围，菅会举以非法处置其继承的涉案房屋为由要求被上诉人返还折价款13600元的主张无事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费140元，由菅会举负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 朱南弼
二〇一六年九月十二日
书记员 苏前玮
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖298号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：夏天中，该公司负责人。
被告：杨贵鹤，男，1964年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李永清，女，1970年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市建恒免烧砖厂，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处后小屯。
投资人：杨兆兴，该公司经理。
被告：杨兆兴，男，1967年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：周志强，男，1968年11月30日出生，汉，住鹤壁市山城区。
被告：赵秀彬，男，1989年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨爱勇，男，1970年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月7日，原告与被告杨贵鹤签订借款合同一份，借款金额200万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11‰，逾期利率为月息16.5‰。被告鹤壁市建恒免烧砖厂、杨兆兴、周志强、赵秀彬、杨爱勇为该合同债务提供保证。被告杨贵鹤与被告李永清系夫妻。现因被告杨贵鹤未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告杨贵鹤、李永清偿还原告借款本金200万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.被告鹤壁市建恒免烧砖厂、杨兆兴、周志强、赵秀彬、杨爱勇对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与杨贵鹤、李永清、鹤壁市建恒免烧砖厂、杨兆兴、周志强、赵秀彬、杨爱勇金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 郭 超
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 蓉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初936号
原告徐某，女，1984年11月9日出生，汉族，住保康县。
被告周某，男，1974年6月24日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年6月19日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 吕刚惠
二〇一七年六月十九日
书记员 李清政
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4250号
原告唐四杰，男，汉族，1992年6月13日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘青，四川助民律师事务所律师。
委托代理人董钢，四川助民律师事务所律师。
被告唐全东，男，汉族，1990年10月29日生，住四川省蓬安县。
原告唐四杰诉被告唐全东合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐四杰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐全东经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系合伙关系，2016年3月原、被告双方达成口头的合伙协议，约定双方共同开办位于南充市顺庆区茂源北路的起点造型理发店（后工商登记为阿唐造型美发店）。在共同经营的过程中，由于原、被告双方的经营理念上发生分歧，原、被告双方于2016年5月19日达成原告与案外人彭鹏退伙、由被告继续经营美发店的口头协议。同时，被告同意给付原告退伙费19000元，被告仅在2016年6月底前给付原告退伙费2000元，下欠17000元双方约定在2016年7月20日前归还，但时至今日，被告未依约向原告给付，故起诉来院，请求判令：一、被告支付原告退伙费17000元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告向原告出具的《借条》一张。证明原、被告达成退伙协议后，被告同意退还原告合伙款17000元。
三、原、被告原合伙经营的理发店照片两张。证明合伙经营的理发店位置。
本院对原告所举四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告唐全东未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月，原、被告双方与案外人彭鹏达成口头的合伙协议，约定双方与案外人彭鹏共同开办位于南充市顺庆区茂源北路157号的起点造型理发店（后工商登记为阿唐造型美发店）。在共同经营的过程中，由于原、被告双方与案外人的经营理念上发生分歧，原、被告双方于2016年5月19日达成原告与案外人彭鹏退伙、由被告继续经营美发店的口头协议。同时，被告同意给付原告退伙费19000元，被告仅在2016年6月底前给付原告退伙费2000元，下欠的17000元双方约定在2016年7月20日前归还，并以借条形式向原告出具借条一张，载明“今借到唐四杰人民币现金壹万元柒仟整（17000）经双方协商约定于2016年7月20日一次还清。空口无凭，特立此据。借款人唐全杰。”双方约定在2016年7月20日前支付，后被告未按约定给付原告退伙费从而引发本案诉讼。
本院认为，原、被告双方与案外人彭鹏三方合伙经营位于南充市顺庆区茂源北路的起点造型理发店（后工商登记为阿唐造型美发店），由于在共同经营的过程中，原、被告双方与案外人的经营理念上发生分歧，原、被告双方于2016年5月19日达成原告与案外人彭鹏退伙、由被告继续经营美发店的口头协议，同时被告以给付原告退伙费17000元于2016年7月20日支付的方式结束合伙关系，系双方的自愿行为，原告出示了理发店的照片和借条证实合伙关系的存在和解除，被告未举证证实系其他关系所致，故本院对合伙解除的法律事实予以认定。同时，被告同意给付原告退伙费19000元，被告仅在2016年6月底前给付原告退伙费2000元，下欠的17000元双方约定在2016年7月20日前归还，但被告至今未履行给付的义务构成违约，从而引发本案诉讼，被告应当承担本案诉讼的全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，缺席判决如下：
被告唐全东于本判决生效之日起十日内给付原告唐四杰退伙费17000元。
本案案件受理费113元，由被告唐全东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年九月十二日
书记员 张静
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初140号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王瑞海，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市，现住吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日被松原市公安局松江分局刑事拘留，同年6月22日被松原市公安局松江分局取保候审；2017年3月24日被山东省潍坊市警方抓获，2017年3月25日临时羁押于潍坊市看守所，2017年3月29日被松江分局解回，2017年3月30日被松江分局刑事拘留；同年4月21日被松江分局执行逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王瑞海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人王瑞海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日被告人伙同唐某、付某（均已判刑）等人明知是他人盗窃所得而代为销售原油13.88吨，价值39126.31元，6月16日被告人王瑞海等人再次销售原油过程中被公安机关查获，王瑞海潜逃，在其驾驶的车辆上扣押原油1.729吨，价值4874元。
被告人王瑞海、李某合谋到伊通满族自治县靠山油田盗窃原油，由王瑞海提供车辆及作案工具，2016年5月21日至23日晚李某找来许某窜至吉林油田长春采油三队伊59－13－17井场盗窃原油2.72吨，价值5032元。5月24日晚李某、许某、姜某三人窜至该井场盗窃原油1.825吨，价值3376元。
上述事实，被告人王瑞海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人付某、唐某供述，证人王某1、侯某、刘某、赵某、李某、王某2、情况说明，辨认笔录及辨认照片，被告人王瑞海供述，办案说明，原油含水证明，原油丢失报告，原油回收报告，2015年原油价格证明，被盗原油总价值，刑事判决书，证人赵某、李某、许某、姜某、王某1、丁某、王某2、赵某、辨认笔录，证明材料，2016年原油价格证明，被盗原油价值计算说明，辨认现场照片，扣押物品文件清单，在逃人员登记信息表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞海多次盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王瑞海明知是盗窃所得财物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人王瑞海部分犯罪行为系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王瑞海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金13000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2018年5月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 栗 娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保132号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人代忠有，居民身份证号码232602195508312711，男，1955年8月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇团结村石龙屯。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人代忠有在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人代忠有在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执358号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人吕杰，女，1984年3月30日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村7组621号，联系电话132××××8885。
被执行人；李洪涛，男，1979年12月13日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁一委6组126号，联系电话186××××1888。
被执行人；崔海龙，男，1981年2月4日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村7组621号，联系电话159××××2888。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请吕杰等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初603号
原告：何少春，男，1943年2月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：税金，男，汉族，出生年月不详，农民，住乌苏市。
被告：袁明均（系税金之妻），女，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2017年3月7日立案受理了原告何少春与被告税金、袁明均民间借贷纠纷一案。现原告何少春因被告税金、袁明已履行还款义务为由，于2017年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告税金、袁明均的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何少春的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何少春撤回对被告税金、袁明均的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，投递费136元，合计598.50元，由原告何少春负担（原告已预交598.50元）。
审判员 张志伟
二〇一七年三月十三日
书记员 朱亚坤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执418号
申请执行人云和县人民法院
被执行人任松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初00077号，依法向被执行人任松发出执行通知书，责令被执行人任松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执418号被执行人任松。本院在执行（2015）浙1125刑初77号被执行人任松犯盗窃罪一案中，执行标的5000元，未执行到位标的5000元。执行过程中发现被执行人任位在浙江省十里坪监狱服刑，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人任位已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执418号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�判长陈蔚审 判 员  杨世田人民陪审员  刘少云二〇一六年八月二十六日书 记 员  姜晓彤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执595号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1987年11月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行ＸＸ与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）113号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 亮
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1438号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人林秋敏，汉族，居民身份证×××2314。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人林秋敏借款合同纠纷纠纷一案，作出的（2012）浦民六（商）初字第5243号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1438号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄培源
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1753号
原告：金华象龙汽车销售有限公司，住所地：金华市人民西路366号。
法定代表人：郭钢，总经理。
委托代理人：周学军（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：项伟军，男，1977年6月24日出生，汉族，住武义县白洋街道石桥头村荷兰南路*弄*号，身份证号：3307231977********。
被告：郑笑娟，女，1982年4月27日出生，汉族，住武义县壶山街道三板桥村四百墈环村南路**号，身份证号：3307231982********。
原告金华象龙汽车销售有限公司为与被告项伟军、郑笑娟追偿权纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告支付原告代偿款17176.18元及违约金7435.24元，共计24611.42元；原告对抵押物汽车处分款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告金华象龙汽车销售有限公司的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告项伟军、郑笑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月6日，被告项伟军为购买现代新胜达汽车与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同，期限是2013年7月17日至2015年6月17日，贷款本息总计为203137元，分24期归还，并以所购车辆（发动机号：DU000511，车牌号：）做抵押。原告金华象龙汽车销售有限公司以保证人身份在借款合同上盖章签字，二被告以抵押人身份签字。被告郑笑娟以共同还款人及财产共有人身份分别在共同还款承诺书及同意抵押承诺书上签字。同日，二被告与原告签订反担保协议，约定：二被告逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，应自行与原告就代偿款问题重新协议，达不成协议的，二被告应立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行借款利息。二被告若不履行前述内容，应支付原告违约金，违约金以违约金额（借款未还余额）的20%计算。为保障原告反担保权的实现，二被告与原告签订购车抵押合同，约定以所购车辆（发动机号：DU000511，车牌号：）抵押，并于2013年5月22日予以抵押登记。截止2015年5月4日，二被告共欠中国农业银行股份有限公司金华婺城支行本金、利息、滞纳金共计37176.18元，后原告于2015年6月30日代二被告向银行偿还了上述款项。2015年7月14日二被告归还原告20000元，尚欠17176.18元。
另查明，被告项伟军与郑笑娟于2007年11月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项伟军、郑笑娟于本判决生效后10日内归还原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款17176.18元及违约金7435.24元。
二、原告金华象龙汽车销售有限公司对汽车处分款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（已减半收取），由被告项伟军、郑笑娟负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年八月三日
代书记员 童 卓
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1706号
原告：刘辉，男，汉族，1984年10月7日生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被告:王亚男，女，汉族，1984年5月30日生，住桐柏县。
原告刘辉与被告王亚男民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序．公开开庭进行了审理。原告刘辉及委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告王亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚男偿还原告借款80000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：因被告借款不还，现原告起诉，请求人民法院裁判支持原告诉讼请求。
原告刘辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、借条一张，证明原告主体资格及借款事实；2、证人徐某当庭作证，证实被告借款时在场并在借条上以证明人的身份签字。
被告王亚男未到庭应诉答辩。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：2017年7月30日，被告父亲有病住院，借原告80000元，2017年12月18日向原告出具借条，并保证2018年2月13日还款40000元，2018年4月15日还款40000元，但至今被告未还分文。
本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚男于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉欠款80000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张玉江
二〇一八年八月十三日
书记员 董文玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初67号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告张某某，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司
案件受理费136元，由原告负担。
代理审判员郭猛
二〇一七年一月十七日
书记员李琸冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0602民初67号原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人肖某，该公司总经理。被告张某某，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司案件受理费136元，由原告负担。代理审判员郭猛二〇一七年一月十七日书记员李琸冉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初825号
原告高玉祥，男，1965年9月19日出生，汉族，萝北县凤翔镇新曙光村七马架组农民。
委托代理人李湖，萝北县吉睿达律师事务所律师。
被告人刘凤，男，1953年9月13日出生，汉族，萝北县凤翔镇新曙光村七马架组农民。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
原告高玉祥与被告刘凤返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，由审判员刘传军于2016年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉祥及其委托代理人李湖、被告刘凤及其委托代理人王子峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉祥诉称：2000年原告在七马架村发展养殖业，因资金问题与当时在农村信用社工作的任凤娥合作，后因任凤娥出事，萝北县人民法院下达（2007）萝刑初字第7号刑事裁定书，将原告名下的24平方米车库、4只马鹿、187平方米牛舍、78延长米鹿舍、4只梅花鹿查封，并交给农村信用社处置。农村信用社将法院查封内容全部接受，并转让给被告刘凤，法院查封内容其中不包括原告0.55公顷土地，但该土地也一并让被告侵占，后经村委会2014年将原告使用权的0.55公顷土地收回，故诉至法院，请求法院判令被告返还土地0.55公顷，同时给付占用土地租金1.8万元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告给付原告2010年至2013年耕种该土地的承包费0.8万元。
被告刘凤辩称，原告不能证明对涉案土地享有合法的使用权，2014年之前该0.55公顷土地存在所有权争议，土地位于新曙光村，七马架村和新曙光村共同提出对涉案土地的所有权要求，七马架村委会现已将争议土地收回，在此之前被告一直未耕种，原告现未能证明在2010年至2013年期间被告所耕种该土地，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，争议土地位于萝北县凤翔镇七马架村（现为新曙光村七马架组），原告高玉祥于2003年1月10日取得争议土地使用权，土地性质登记为临时占地，面积为5529.25平方米。被告刘凤于2014年至2016年向七马架组缴纳了承包费，承包了该争议土地。
以上事实有原、被告无异议的陈述和房产证、土地使用证等证据在卷予以证明。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告高玉祥并未提供证据证明被告刘凤于2010年至2013年种植了该争议土地，故原告的诉讼请求本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高玉祥的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告高玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年八月三十日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初825号原告高玉祥，男，1965年9月19日出生，汉族，萝北县凤翔镇新曙光村七马架组农民。委托代理人李湖，萝北县吉睿达律师事务所律师。被告人刘凤，男，1953年9月13日出生，汉族，萝北县凤翔镇新曙光村七马架组农民。委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。原告高玉祥与被告刘凤返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，由审判员刘传军于2016年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉祥及其委托代理人李湖、被告刘凤及其委托代理人王子峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高玉祥诉称：2000年原告在七马架村发展养殖业，因资金问题与当时在农村信用社工作的任凤娥合作，后因任凤娥出事，萝北县人民法院下达（2007）萝刑初字第7号刑事裁定书，将原告名下的24平方米车库、4只马鹿、187平方米牛舍、78延长米鹿舍、4只梅花鹿查封，并交给农村信用社处置。农村信用社将法院查封内容全部接受，并转让给被告刘凤，法院查封内容其中不包括原告0.55公顷土地，但该土地也一并让被告侵占，后经村委会2014年将原告使用权的0.55公顷土地收回，故诉至法院，请求法院判令被告返还土地0.55公顷，同时给付占用土地租金1.8万元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告给付原告2010年至2013年耕种该土地的承包费0.8万元。被告刘凤辩称，原告不能证明对涉案土地享有合法的使用权，2014年之前该0.55公顷土地存在所有权争议，土地位于新曙光村，七马架村和新曙光村共同提出对涉案土地的所有权要求，七马架村委会现已将争议土地收回，在此之前被告一直未耕种，原告现未能证明在2010年至2013年期间被告所耕种该土地，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，争议土地位于萝北县凤翔镇七马架村（现为新曙光村七马架组），原告高玉祥于2003年1月10日取得争议土地使用权，土地性质登记为临时占地，面积为5529.25平方米。被告刘凤于2014年至2016年向七马架组缴纳了承包费，承包了该争议土地。以上事实有原、被告无异议的陈述和房产证、土地使用证等证据在卷予以证明。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告高玉祥并未提供证据证明被告刘凤于2010年至2013年种植了该争议土地，故原告的诉讼请求本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高玉祥的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告高玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一六年八月三十日书记员  张俪莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初380号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘建洪，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区，因本案于2017年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人刘建洪犯破坏电力设备罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人刘建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日16时许，被告人刘建洪伙同“阿聪”“阿龙”（均另案处理）在珠海市高新区唐家湾镇金某下栅检查站旁边的珠海市函数空间装饰工程有限公司的鱼木场工地，盗走该公司正在通电使用的4根（每根230米，标注有“BVV1*16平方毫米”字样）通达牌电缆线（共价值人民币7516元）。
2017年11月27日，被告人刘建洪被抓获。
上述事实，被告人刘建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建洪的供述、悔改书及辨认笔录，被害人田某的陈述及辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，中国移动个人客户信息，通话记录，现场勘查简易记录表，现场平面示意图，接受证据清单，翠亨轩记五金收款收据，收据，唐家湾供电所出具的证明，到案经过，现场检测报告书，常住人口基本信息，现场及物证照片，珠价认〔2017〕1185号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建洪盗剪正在使用中的电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经触犯了刑律，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建洪当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建洪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2020年11月26日止。）
二、责令被告人刘建洪及其同案犯向被害单位珠海市函数空间装饰工程有限公司退赔人民币7516元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 陆 茜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑悦蓉
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初97号
申请人：王全喜，男，汉族，1963年4月26日生，住河南省开封市鼓楼区。。
被申请人：王宝成，男，汉族，1971年2月21日生，住河南省鄢陵县。。
被申请人：鄢陵县新宝花木有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇大路路王村。统一社会信用代码914110240587511499。
法定代表人：张新红。
本院在审理申请人王全喜与被申请人王宝成、鄢陵县新宝花木有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人王全喜于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鄢陵县新宝花木有限公司申请执行河南亚翔建设有限公司的执行款185万元予以冻结，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人鄢陵县新宝花木有限公司申请执行河南亚翔建设有限公司的执行款185万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 景富仙
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 李瑾瑾