wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执507号
申请执行人刘永清，男，汉族，1969年10月26日出生，农民，现住准格尔旗十二连城乡。
被执行人吉日木图，男，蒙古族，出生于1976年9月29日，农民，现住内蒙古达拉特旗。
刘永清申请执行吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）准民初字第904号民事判决书，已经发生法律效力，2016年3月7日申请执行人刘永清向我院提出强制执行申请。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人吉日木图在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人吉日木图均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人吉日木图有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（（2015）准民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 王 旭
二〇一六年七月十日
书记员 李东亮
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2557号
申请执行人：黄骅市煜华硕玻璃有限公司，住所地河北省黄骅市海丰大街。组织机构代码：74342177-0。
法定代表人：张春香，总经理。
被执行人：山西顺德鑫越门窗装饰有限公司，住所地山西省朔州市红旗牧场原修配厂。组织机构代码：599598485。
法定代表人;雷金柱，总经理。
申请执行人黄骅市煜华硕玻璃有限公司与被执行人山西顺德鑫越门窗装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市煜华硕玻璃有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月3日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2557号申请执行人：黄骅市煜华硕玻璃有限公司，住所地河北省黄骅市海丰大街。组织机构代码：74342177-0。法定代表人：张春香，总经理。被执行人：山西顺德鑫越门窗装饰有限公司，住所地山西省朔州市红旗牧场原修配厂。组织机构代码：599598485。法定代表人;雷金柱，总经理。申请执行人黄骅市煜华硕玻璃有限公司与被执行人山西顺德鑫越门窗装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市煜华硕玻璃有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月3日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年五月三日书 记 员  刘凤英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第127号
申请执行人陈秀传，女，1933年4月28日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴俊达，曾用名蔡世达，男，1970年12月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市凤里街道办事处大仑社区居民委员会，住所地石狮市。
法定代表人蔡振宁，负责人。
申请执行人陈秀传、吴俊达于2014年1月6日，向本院申请执行（2013）狮民初字第2422号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人陈秀传、吴俊达的申请事项是请求被执行人石狮市凤里街道办事处大仑社区居民委员会确认其在被执行人处拥有0.642亩回批地的安置权益，该请求已由本院（2013）狮民初字第2422号民事判决书的判决内容所确认。本院认为，本案没有具体、确定的给付内容，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）狮执行字第127号申请执行人陈秀传、吴俊达与被执行人被执行人石狮市凤里街道办事处大仑社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄绍颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3723号
原告：赤峰天泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人：赤峰天泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人：王景双，�蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托代理人：唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：王树礼，男，1952年12月3日出生，汉族，退休教师，现住赤峰市松山区。
委托代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：鞠天华，男，1979年8月27日出生，汉族，现住巴林左旗。
委托代理人：李明，1979年7月4日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
原告赤峰天泽生物科技有限责任公司（以下简称天泽公司）与被告王树礼、被告鞠天华破产撤销权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天泽公司的委托代理人唐凤媛、被告王树礼的委托代理人李小明、被告鞠天华的委托代理人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天泽公司向本院提出诉讼请求�1、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松法执字第931号执行裁定书中赤峰天泽生物科技有限责任公司提供的担保。2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告天泽任公司已于2016年3月2日由巴林左旗人民法院裁定受理破产申请，进入破产程序。根据破产法第31条第3款的规定，在受理破产申请前一年内债务人对没有财产担保的债务提供财产担保的，应予撤销，以维护全体债权人公平受偿的机会。被告王树礼申请执行鞠天华、赤峰天泽生物科技有限公司案件，赤峰市松山区法院在2015年3月23日下达执行裁定，提供担保时间在破产申请受理前一年内，满足法定撤销条件，为此，原告提请法院撤销该裁定中赤峰天泽生物科技有限公司的财产担保，请求支持原告的诉请。
被告王树礼辩称，原告诉讼请求应依法驳回。原告依据破产法第31条第三款的规定要求撤销该案的担保，该条法律规定并不适用于本案，这里所说的为没有财产担保的债务提供财产担保的，指的是申请破产的企业在破产申请受理前一年内对以前就已经发生的本企业无担保的债务，在申请破产受理前一年内又设置担保的。在本案的担保不属于这种情形，而是对外新发生的民事关系，正是基于本次担保鞠天华才免予了相应强制执行措施，权利人的权利拖延至今没有解决，撤销担保会损害债权人合法利益。而且破产企业对此笔债务进行担保也不是恶意转移财产或虚假债务担保。所以不适用破产法第31条之规定。本案的担保行为符合法律规定依法应予以保护。从设定新担保的时间及是否有权处置来看，赤峰天泽生物科技责任有限责任公司在设置担保时具备公司法所规定的各项形式要件且该企业为被执行人鞠天华自然人独资公司，也就是说公司的财产是被执行人�天华的个人财产，权利人依法申请执行鞠天华，由自己的独资公司进行担保于理于法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞠天华的委托代理人李明庭审答辩称，所欠被告的借款都用于天泽公司的生产和运营，所以对于被告的债权应确为天泽公司的破产债权。
本院经审理认定事实如下：被告天泽公司成立于2009年9月3日，法定代表人鞠天华，公司系鞠天华个人独资，注册资本人民币8000万元，经营范围为农副产品的研发及技术推广服务、薯类种植销售等。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破2号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古昭乌达律师事务为该公司的破产管理人。
在此之前被告鞠天华向原告借款50万元，双方经赤峰�松山区涉诉纠纷人民调解委员会调解达成还款协议，被告鞠天华于2015年3月22日前偿还王树礼人民币50万元，并按月利率2%支付利息。该协议经赤峰市松山区人民法院以（2015）松民调确字第24号民事裁定书予以确认，后被告鞠天华未能按协议履行义务，王树礼于松山区人民法院申请执行，在执行过程中，被告鞠天华以赤峰天睿泽生物科技有限责任公司和被告天泽公司法定代表人身份用上述两个公司为该笔债务进行担保，松山区人民法院于2015年3月23日以（2015）松法执字第931号执行裁定书将两个公司的银行存款、其他财产权及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
上述事实有原告天泽公司提供的赤峰市松山区人民法院（2015）松民调确字第24号民事裁定书、（2015）松法执字第931号执行裁定书在卷佐证。
本院认为，被告鞠天华系原告天泽公司的法定代�人及股东，虽然原告天泽公司的账目上并无该笔借款的记载，但不能排除天泽公司与鞠天华之间存在财产、债务混同的情形，其所借被告王树礼的上述款，产生了实际上的股东财产、债务与公司财产、债务混同的法律后果，被告鞠天华使用原告天泽公司的财产为该债务担保，不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三款规定的情形，因此对于原告天泽公司要求撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松法执字第931号执行裁定书中赤峰天泽生物科技有限责任公司提供的担保的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赤峰天泽生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰天泽生物科技有限公司承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3795号
原告包宝山，男，1966年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告包高娃，女，1961年7月25日出生，蒙古族，农�，住内蒙古自治区。
原告包宝山诉被告包高娃借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝山到庭参加诉讼，被告包高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包宝山向本院提出诉讼请求：请求判令包高娃返还借款10000元，并自2017年2月1日始按3%的月利率支付利息。事实和理由：包高娃于2017年2月1日在我处借款10000元，约定月利率3%，但包高娃至今未返还。
包高娃未作答辩。
本院认为，包宝山所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包高娃应返还借款，并支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告包高娃在本判决生效后即返还原告包宝山借款10000元，并自2017年2月2日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包高娃承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年五月三日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3795号原告包宝山，男，1966年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告包高娃，女，1961年7月25日出生，蒙古族，农�，住内蒙古自治区。原告包宝山诉被告包高娃借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝山到庭参加诉讼，被告包高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包宝山向本院提出诉讼请求：请求判令包高娃返还借款10000元，并自2017年2月1日始按3%的月利率支付利息。事实和理由：包高娃于2017年2月1日在我处借款10000元，约定月利率3%，但包高娃至今未返还。包高娃未作答辩。本院认为，包宝山所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包高娃应返还借款，并支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包高娃在本判决生效后即返还原告包宝山借款10000元，并自2017年2月2日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包高娃承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年五月三日书记员王晓莹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终326号
上诉人（一审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市星光大道***号星光大厦***楼。
经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：方向，南宁市欢乐迪音乐城职工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2015）南市民三初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因上诉人欢乐迪音乐城申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，上诉人欢乐迪音乐城以其与被上诉人音集协已达成庭外和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市欢乐迪音乐城负担（已预交），余额由本院退还给上诉人南宁市欢乐迪音乐城。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 霍学亮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终字第28号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称石家庄桥东人保支公司），住所地石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人袁卫忠，该公司经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐玉玲。
委托代理人刘万红、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程永彪。
委托代理人梁志武，冀A×××××号重型半挂牵引车车主。
被上诉人（原审被告）梁志武。
被上诉人（原审被告）李素海。
上列二被上诉人共同委托代理人郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄致诚汽车物流有限公司。住所地石家庄市长安区北环东路**号。
法定代表人王纪刚，该公司经理。
上诉人石家庄桥东人保支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威县人民法院（2015）威民一初字第542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄桥东人保支公司委托代理人史妍妍，被上诉人徐玉玲委托代理人刘万红，被上诉人梁志武、李素海共同委托代理人郭志杰到庭参加诉讼，被上诉人石家庄致诚汽车物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日14时10分，程永彪驾驶冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿邢清路由西向东行驶至邢清线89公里处与徐玉玲推行的电动自行车相撞，造成徐玉玲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队认定程永彪负事故的全部责任，徐玉玲不负事故责任。事发后徐玉玲被送往冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院转河北医科大学第三医院住院治疗至2014年12月16日出院，住院62天，支付住院治疗费60192.42元，梁志武为徐玉玲垫付医疗费用30000元。出院诊断为右足毁损伤；右足多发骨折；右足皮肤脱套伤；全身多处擦伤。
原审中依受害人申请，委托邢台市桥东司法医学鉴定中心鉴定，该中心于2015年6月25日做出结论，鉴定徐玉玲损伤为六级伤残，支付鉴定费800元。
冀A×××××号实际车主为梁志武，冀A×××××挂号车实际车主为李素海，程永彪系梁志武的雇佣司机，事故发生在履行雇佣事务期间。冀A×××××号车以石家庄致诚汽车物流有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险，本案事故发生在保险期间。
原审认定徐玉玲的各项损失有医疗费60192.42元、伤残赔偿金86581元、误工费10800元、护理费10808.88元、住院伙食补助费6200元、营养费2700元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，共计190082.31元。
原审认为，原告与被告程永彪驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，造成原告经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部应当首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费应由被告梁志武、李素海承担。被告程永彪系受雇司机，不承担赔偿责任。被告石家庄致诚汽车物流有限公司不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》相关条款的约定，原审判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部赔偿原告徐玉玲损失189282.31元；被告梁志武、李素海承担原告鉴定费800元；原告徐玉玲返还被告梁志武垫付款30000元；上述款项相互折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部给付原告徐玉玲160082.31元、给付被告梁志武29200元。本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐玉玲的其他诉讼请求。案件受理费4566元，减半收取2283元，原告徐玉玲负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担1990元。
上诉人石家庄桥东人保支公司上诉认为，原判认定事实不清，适用法律错误，请求改判。事实和理由：被上诉人已年满60周岁，不应支持误工费，对所提交的误工证明有异议；护理费标准过高，所提交证据无法证实护理人员从事制造业；被上诉人鉴定时已满64周岁，伤残赔偿金应计算16年，一审计算17年错误。
被上诉人徐玉玲答辩认为，答辩人虽满60岁，但身体健壮，尚有85岁公婆都健在，由其和丈夫赡养，一直在本村附近工厂打工，原审提交了单位营业执照和考勤记录，虽超过退休年龄，并未影响答辩人参加劳动；住院期间由二儿子和儿媳护理，原审提交了单位营业执照、收入和误工证明，护理标准不高；伤残赔偿金计算正确，鉴定时不满64周岁。另外认为原判精神损害抚慰金10000元过低，部分费用单据应当认定。
被上诉人梁志武、李素海庭审代理意见，认为原判保险公司给付其垫付3万元中的29200元没有异议，请求二审予以维持，对徐玉玲损害情况同意一审意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关法律规定，原判确定先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的意见正确。
关于上诉所提误工费、护理费问题，上诉人对徐玉玲原审提交的误工和护理相关证据虽有异议，但没有相关证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，人民法院应当确认其证明力；关于伤残赔偿金，上诉认为徐玉玲鉴定时已年满64周岁与事实不符，要求按16年计算不予支持，原审根据伤残评定时间及徐玉玲实际年龄，并参照《2015年度河北省交通事故赔偿标准》计算受害人伤残赔偿金并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年二月五日
书记员 崔菊香
山东省济南市长清�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初179号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人徐某某，女，1964年11月2日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清公检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
济南市长清区人民检察院指控，2016年10月，被告人徐某某在本村村西其自留地内，非法种植罂粟，并进行了灌溉。
2017年4月24日，公安机关接到报警后，经现场清点，徐某某种植的罂粟共计1128株。现该片罂粟已被全部铲除。
2017年4月25日，徐某某主动到公安机关投案，如�供述了以上非法种植罂粟的事实，系自首。
公诉机关认为被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确�之日计算），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年七月十日
书记员 李彤
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终68号
上诉人（原审被告）：大城县美萨佳士达食品有限公司，住所地河北省大城县平舒镇八方村北富民路东侧。组织机构代码：60125581-8。
法定代表人：高凤苓，总经理。
被上诉人（原审原告）：江西江中制药（集团）有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街788号。组织机构代码：70550760-2。
法定代表人：钟虹光，董事长。
被上诉人（原审原告）：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷。组织机构代码：57364900-X。
法定代表人：钟虹光，董事长。
原审被告：南昌市高新技术产业开发区火炬园平价超市，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**号。
经营者：陶国胜。
上诉人大城县美萨佳士达食品有限公司（下称佳士达公司）与被上诉人江西江中制药（集团）有限责任公司（下称江中制药）、江西江中食疗科技有限公司（下称江中食疗）、原审被告南昌市高新技术产业开发区火炬园平价超市（下称火炬园平价超市）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，上诉人佳士达公司不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三初字第69-1号民事裁定，向本院提起上诉称：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，本案中被上诉人诉称上诉人制造侵害其外观设计专利权产品的制造地和上诉人的住所地均在河北省大城县，南昌市中级人民法院没有管辖权；原审被告也并非上诉人的销售商或代理商，其销售的涉案产品，无法认为是上诉人所制造的产品，也不能确定与上诉人有关系，不能依据其销售产品的行为认定南昌市中级人民法院有管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
被上诉人江中制药、江中食疗在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：被上诉人江中制药、江中食疗在起诉时，向法院提交了一份公证书，用以证明火炬园平价超市销售了涉案的侵权产品，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”、第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”、第六条“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，南昌市是本案的侵权行为地、销售地、被告之一住所地，也是江西省人民政府所在地，故南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈晨雨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2470号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：胡俊良。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告胡俊良小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款405974.79元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年3月31日利息损失为212830.27元）；二、判令被告支付给原告为实现债权支出的律师费1500元和公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2016年9月29日采用录音录像方式公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月20日至2014年1月30日期间，原告与被告在线订立《淘宝信用贷款合同》共二份。贷款合同约定：贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；日利率为0.049%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告本人支付宝账户；还款方式为等额本金；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。2014年4月26日，原告与被告在线订立《淘宝提前收款服务合同》共一份。贷款合同约定：贷款金额为5000元；贷款期限自贷款发放之日起30天；月利率为0.2%，罚息利率为日0.075%；贷款发放方式为发放至被告本人支付宝账户；还款方式为到期还款；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。
合同签订后，被告向原告申请3笔贷款，通过原告审批后，于2014年1月20日至2014年4月26日期间共获得贷款505000元。2014年4月30日起，被告未能按约定付息还本，截至2016年3月31日，被告应支付原告借款本金405974.79元。另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊良于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款405974.79元，并支付利息212830.27元（暂计算至2016年3月31日，之后的利息损失按合同约定利率标准另行计算至被告实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告胡俊良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元和公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10004元，由被告胡俊良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 徐雁楠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1016号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人柴某某，女，1995年1月19日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人柴某某于2017年8月5日下午3时许，经事先电话联系，在本市上南路XXX号维也纳酒店1楼大堂内，将1包净重0.6克的白色晶体以人民币1,000元的价格贩卖给姚某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检姚某某的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某某、范某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、《工作情况》、相关电话录音资料、视频资料及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人柴某某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保6号
申请人：张力升，男，汉族，1990年1月2日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：胡文林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：吴志强，男，住云南省昆明市五华区。
申请人张力升于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴志强名下的价值220000元的财产。申请人张力升提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴志强名下的价值220000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费1620元，已由申请人张力升先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年一月二十二日
书记员 张妍妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初754号
原告程耀,男，1990年10月11日生，居民身份证号码
321323199010112354，汉族，住江苏省宿迁市宿城区中扬路程庄村程宅组**号。
委托代理人杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工
作者。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，组织机构
代码55927206-6,住江苏省宿迁市洪泽湖路***号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人王晴，女，1983年9月15日生，居民身份证号
码320222198309150964，汉族，住江苏省无锡市新区万裕苑二区3号601室，系该公司员工。
原告程耀与被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险宿迁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告程耀的委托代理人杨静珠，被告紫金保险宿迁支公司的委托代理人王晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程耀诉称：2015年9月30日，程耀驾驶苏Ｎ×××××号小轿车与丁凤贤驾驶的未定期进行安全技术检验的车牌号为苏Ｂ×××××号的小型客车相撞，导致两车损坏，交警部门认定丁凤贤负事故主要责任，程耀负事故次要责任。事故发生后，程耀的车辆损失为22450元。因苏Ｎ×××××号小轿车在紫金保险宿迁支公司投保了交强险、车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故请求判令紫金保险宿迁支公司支付保险金22450元。
被告紫金保险宿迁支公司辩称：对承保车辆在保险期限内发生交通事故无异议。保险公司依据保险机动车在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，如程耀要求其承担全部赔偿责任，则应提交丁凤贤拒绝承担赔偿责任的相关证据材料，诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明：2015年9月30日，丁凤贤驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿阳山镇陆通路由北往南行驶，至阳山镇天顺路陆通路路口时，与程耀驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车沿天顺路由西往东行驶发生相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队于2015年10月15日出具道路交通事故认定书载明上述事实，并认定当事人丁凤贤驾驶未定期进行安全技术检验的小型汽车上道路行驶，行经路口未停车瞭望，让右方道路来车优先通行负主要责任；当事人程耀驾车行经路口未减速慢行确保安全通行负次要责任。苏Ｎ×××××号小轿车的行驶证登记车主为程耀，程耀为该车在紫金保险宿迁支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任险、赔偿限额为99800元的车损险及相应不计免赔率特约条款，保险期限均为：2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止。庭审中，紫金保险宿迁支公司自认已对苏Ｎ×××××号小轿车进行定损，定损金额为22450元。2016年1月28日，无锡市阳山华杰汽车修理厂出具金额为22450元的苏Ｎ×××××号小轿车修理费发票一张。
以上事实，有保险单正本、事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆修理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：程耀与紫金保险宿迁支公司对双方存在保险合同关系、在保险期限内发生交通事故等事项均无异议，本院予以确认。对于苏Ｎ×××××号小轿车在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，紫金保险宿迁支公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。苏Ｎ×××××号小轿车在事故中受损，经紫金保险宿迁支公司定损车辆损失为22450元，且程耀实际支出维修费用也为22450元，紫金保险宿迁支公司应全额赔付。紫金保险宿迁支公司认为应按照事故责任比例进行赔付的抗辩意见，本院不予采信。紫金保险宿迁支公司向程耀支付保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使程耀对苏Ｂ×××××的小型客车方请求赔偿的权利。综上，紫金保险宿迁支公司应赔付程耀保险金合计22450元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内支付程耀保险金22450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180.62元，由紫金保险宿迁支公司负担。（该款已由程耀预交，本院不再退还，紫金保险宿迁支公司于本判决生效后十日内支付给程耀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初5号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月22日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日取保候审，本院于2016年1月13日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月4日18时许，被告人王某某醉酒驾驶号牌为黑Hxx**的黑色长城牌小型普通客车，沿黑龙江省江滨农场北一街由东向西行驶至振兴路路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为172mg／100ml。
2015年1月4日，被告人王某某在黑龙江省江滨农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月4日18时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑Hxx**的黑色长城牌小型普通客车，沿黑龙江省江滨农场北一街由东向西行驶至振兴路路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为172mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一六年一月二十八日
书记员 林倩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初637号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某。2011年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年4月11日刑满释放。2016年7月5日因本案被抓获，7月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人张某某。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人李某某。2016年7月7日因本案被抓获，7月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃、被告人张某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日22时许，被告人刘某某到西安财经学院长安校区伺机盗窃。24时许，刘某某经该校三号公寓一楼的铁护栏攀爬至二楼后，沿楼梯上至顶楼六楼，藏匿在楼梯口。14日凌晨2时许，趁学生熟睡之机，刘某某先后进入604-1,604-3,602-1,507-1宿舍，分别盗窃一部蓝色“戴尔”笔记本电脑、一部红色“联想”笔记本电脑、一部“苹果”mini2平板电脑、一部“苹果”mini4平板电脑、一部“华为”荣耀平板电脑、一部“苹果”6S手机、一部“苹果”5S手机、一部“华为”荣耀7手机、一部“华为”荣耀7i手机、一部“三星”A5手机、一部“金立”S6手机、一部“魅族”MX5手机和大约1100元现金。后刘某某将一部“金立”S6和一部“魅族”MX5扔在三号公寓楼楼道内，自己沿原路径离开三号公寓，经公寓北侧的铁栅栏围墙翻逃离处该校。
后刘某某电话联系曾一同服刑的张某某销售赃物。次日早上9时许，刘某某在西沣路南端西侧通往十堡姜村的村道上将其盗窃的一部红色“联想”笔记本电脑、一部“苹果”mini2平板电脑、一部“苹果”mini4平板电脑、一部“苹果”6S手机、一部“苹果”5S手机、一部“华为”荣耀7手机、一部“华为”荣耀7i手机卖给张某某，共获款3900元。张某某又与被告人李某某进行电话联系，当晚20时许，张某某将从刘某某处收购的物品以5400元转卖给了李某某，李某某将上述物品卖给了小寨十字的流动商贩，获款6000元。经西安市长安区价格认证中心价格认定“戴尔”笔记本电脑价值2125元、“联想”笔记本电脑价值2975元、“苹果”mini4平板电脑价值3178元、“华为”荣耀平板电脑价值719元、“苹果”5S手机价值1886元、“华为”荣耀7手机价值1757元、“金立”S6手机1484元、“魅族”MX5手机价值1318元。“苹果”mini2平板电脑、“苹果”6S手机、“华为”荣耀7i手机、“三星”A5手机因没有提供购机发票无法估价。
上述事实，被告人刘某某、张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人报案材料及陈述；三被告人的供述；破案及抓获经过，指认、辨认现场笔录及照片；现场图；价格鉴定书；情况说明；被告人刘某某、张某某的前科判决书及释放证明；三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某某、李某某明知所收购物品是犯罪所得还予以收购，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪、张某某、李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立。三被告人归案后如实供实其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。刘某某、张某某在刑罚执行完毕五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。刘某某、张某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人李某某积极退缴非法所得，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年1月4日止），并处罚金三千元，限判决生效后一个月内缴纳。
被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止），并处罚金三千元，限判决生效后一个月内缴纳。
被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
二、李某某退缴非法所得六千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁 博
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初54号
原告建昌县某某汽车租赁行。
经营者王某。
委托诉讼代理人李某某。
被告王某某。
被告霍某某。
原告建昌县某某汽车租赁行诉被告王某某、霍某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建昌县某某汽车租赁行的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、霍某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2015年2月3日签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告将辽P623**号雅阁轿车出租给二被告使用，租期自2015年2月3日起至将车辆交回原告时止，租金为每天500元。合同签订后，原告将车辆当日交付给被告，但被告至今未能归还车辆，原告找到被告后，被告也无还车之意，亦不想给付租车租金。因此诉至法院，要求被告给付原告车辆租金20万元；被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与被告王某某、霍某某于2015年2月3日签订了汽车租赁合同，原告将辽P623**号雅阁牌轿车出租给被告使用，租期自2015年2月3日开始，原告与二被告并未约定租赁期限，租金为每天500元。二被告于当日交付押金4000元。原告于当日将辽P623**号雅阁牌轿车交付给二被告使用，二被告将该车辆开走后，一直没有向原告交付租金，也未将车辆交还给原告。后二被告下落不明。2017年1月5日原告诉至本院，要求被告给付车辆租金20万元；被告承担本案诉讼费用。本院受理后，经依法公告传唤，被告王某某、被告霍某某未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，从二被告使用车辆开始到起诉之日止的车辆租金已经远远超出了车辆的购买价格，因此要求二被告按购买车辆的价格给付租金并返还车辆及车辆的行驶证，对合同中约定的违约金予以放弃。
另查明，原告出租给二被告的辽P623**号雅阁牌轿车购车价格为156800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、购车发票、车辆行驶证（复印件）、车辆登记证书、完税证明及当事人陈述笔录载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与二被告签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。双方在合同中并未约定租赁期间，应视为不定期租赁。原告要求被告返还所租的车辆及车辆行驶证，应视原告要求解除与被告签订的租赁合同。自原告交付给被告车辆至原告起诉之日止，租期为702天，按租赁合同的约定，租金应为351000元，现原告要求二被告按车辆的购买价格156800元给付车辆租金、返还辽P623**号雅阁牌轿车及车辆行驶证的请求符合法律规定，应予支持。对于二被告已经交纳的押金4000元，原告应返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王某某、霍某某于2015年2月3日签订的《汽车租赁合同》。被告王某某、霍某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告车辆租金156800元。
二、原告返还被告王某某、霍某某车辆押金4000元。
三、被告王某某、霍某某于本判决生效之日起十日内返还原告辽P623**号雅阁牌轿车及车辆行驶证。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1000元，由被告王某某、霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 弓志平
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李明星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1509号
申请执行人刘积宽。
被执行人淄博运达实业有限公司。
申请执行人刘积宽与被执行人淄博运达实业有限公司劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院川劳仲案字（2010）第125号裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博运达实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘积宽于2010年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1509号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 健
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更631号
罪犯姚金塔，男，1973年11月21日出生，汉族，香港人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2014年4月25日作出（2014）泉刑初字第19号刑事判决，认定被告人姚金塔犯走私废物罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币330万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2013年4月19日起至2033年4月18日止）,并处罚金人民币350万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省泉州市人民检察院指派检察员潘恕芳、李景耀，福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚金塔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑四个月半，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院提出检察建议认为，对罪犯姚金塔的减刑幅度应从严掌握。理由是：该犯因犯走私废物罪、走私普通货物罪，被判决并处罚金350万元，入监至今二年五个月，仅缴纳罚金1000元，且其月均消费达人民币584.08元，属有一定财产履行能力而不积极履行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。
本院经审理查明，罪犯姚金塔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2030分，表扬3次。已交纳罚金1000元。福建省泉州监狱医院出具罪犯病残鉴定表，鉴定意见：该犯患有2型糖尿病；高血压病3级，很高危；左侧基底节区腔隙性脑梗塞；高尿酸血症。无法正常参加劳动改造，同意认定为病犯。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、罪犯病残鉴定表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚金塔系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且对罚金人民币350万元，仅已交纳1000元，而其月均消费高达593元，减刑幅度应从严掌握。检察机关提出的检察建议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、二十条的规定，裁定如下：
对罪犯姚金塔减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 陈建家
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条：老年罪犯、患严重疾病罪犯或者身体残疾罪犯减刑时，应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。
对基本丧失劳动能力，生活难以自理的上述罪犯减刑时，减刑幅度可以适当放宽，或者减刑超即时间、间隔时间可以适当缩短，但放宽的幅度和缩短的时间不得超过本规定中相应幅度、时间的三分之一。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更631号罪犯姚金塔，男，1973年11月21日出生，汉族，香港人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2014年4月25日作出（2014）泉刑初字第19号刑事判决，认定被告人姚金塔犯走私废物罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币330万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2013年4月19日起至2033年4月18日止）,并处罚金人民币350万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省泉州市人民检察院指派检察员潘恕芳、李景耀，福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚金塔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑四个月半，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院提出检察建议认为，对罪犯姚金塔的减刑幅度应从严掌握。理由是：该犯因犯走私废物罪、走私普通货物罪，被判决并处罚金350万元，入监至今二年五个月，仅缴纳罚金1000元，且其月均消费达人民币584.08元，属有一定财产履行能力而不积极履行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。本院经审理查明，罪犯姚金塔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2030分，表扬3次。已交纳罚金1000元。福建省泉州监狱医院出具罪犯病残鉴定表，鉴定意见：该犯患有2型糖尿病；高血压病3级，很高危；左侧基底节区腔隙性脑梗塞；高尿酸血症。无法正常参加劳动改造，同意认定为病犯。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、罪犯病残鉴定表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姚金塔系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且对罚金人民币350万元，仅已交纳1000元，而其月均消费高达593元，减刑幅度应从严掌握。检察机关提出的检察建议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、二十条的规定，裁定如下：对罪犯姚金塔减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  陈建家代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条：老年罪犯、患严重疾病罪犯或者身体残疾罪犯减刑时，应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。对基本丧失劳动能力，生活难以自理的上述罪犯减刑时，减刑幅度可以适当放宽，或者减刑超即时间、间隔时间可以适当缩短，但放宽的幅度和缩短的时间不得超过本规定中相应幅度、时间的三分之一。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5102号
原告通辽经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人王俊艳，职务：董事长。
委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告通辽市一代天骄酒业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人朱广粮，职务：董事长。
原告通辽经济技术开发区国有资产经营有限公司诉被告通辽市一代天骄酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区国有资产经营有限公司的委托代理人魏湘辉到庭参加诉讼，被告通辽市一代天骄酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区国有资产经营有限公司诉称，2005年8月22日被告向原告借款500000元，2005年9月有30日又向原告借款400000元，并同意将借款打入被告公司施工方沈阳多维轻钢彩板有限公司帐户上，被告为原告出具两枚欠条。2005年8月30日、2005年9月30日，原、被告双方分别在原协议的基础上签订补充协议，协议约定借款年利率为6%，借款手续费为借款本金的1.2%，如一方违约，按日0.3%承担违约金。原告按约定将款项借给被告，被告只在2006年11月15日和2009年9月2日还款130000元，余款没有按约定偿还。故要求被告立即偿还借款770000元，给付利息479248万元。
被告通辽市一代天骄酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年8月22日，被告向原告出具一份金额为500000元借据，双方又于2005年8月30日签订一份补充协议书，约定被告应支付给原告借款利息，按6%的年利率计算。2005年9月30日被告向原告出具一份金额为400000元借据，并同意此款打入被告施工方沈阳多维轻钢彩板有限公司的帐户，同日，原、被告签订一份补充协议书，约定此400000元借款期限为一年，自2005年8月30日起至2006年8月29日止，借款利息为年利率6%。被告于2006年11月15日还款100000元，于2009年9月2日还款30000元，余款770000元尚未偿还。被告通辽市一代天骄酒业有限公司于2009年4月18日被吊销。
另查明，自2005年9月30日至2006年11月14日，被告欠原告本金900000元按年利率6%计算的利息为60953.42元，自2006年11月15日至2009年9月1日，被告欠原告本金800000元按年利率6%计算的利息为134268.5元,自2009年9月2日至2016年1月31日被告欠原告本金770000元按年利率6%计算的利息为290490.4元，利息合计485712.32元。
证明上述事实的证据有原告出示的借据、补充协议各两份，收据两份，用以证明被告向原告借款数额是900000元，并于2006年、2009年向原告还款合计130000元的事实。上述证据来源合法、客观真实且与本案相关联，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，原告通辽经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告通辽市一代天骄酒业有限公司签订的补充协议及被告向原告出具的借据均系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告通辽市一代天骄酒业有限公司应当按照协议约定履行偿还借款本金、支付利息的义务。故原告要求被告通辽市一代天骄酒业有限公司偿还拖欠本金770000元及支付479248元利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告通辽市一代天骄酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市一代天骄酒业有限公司偿还原告通辽经济技术开发区国有资产经营有限公司借款本金770000元，支付利息479248元，合计1249248元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10044元，由被告通辽市一代天骄酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 许振安
二〇一六年二月十六日
书 记 员 田 啸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18543号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐志俊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18543号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。地址：吉林省双辽市北兴路719号
法定代表人陈洪生，行长
委托代理人孙荣，职员。
被告马立臣，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被告吴佳奇，男，1985年5月22日生，汉族，农民，住双辽市。
被告吴志坚，男，1958年8月13日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告马立臣、吴佳奇、吴志坚金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的三被告地址送达相关诉讼文书，但均无法送达。因此，2016年11月19日本院通知原告在合理期限内提供三被告准确送达地址，原告至今仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
案件受理费192.00元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 于永博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张彩娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1506号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，无固定职业，家住仁怀�。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月3日被变更为取保候审，经本院决定于2014年6月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月22日23时许，在晋江市安东开发区兴业皮革公司门口，被告人徐某与被害人李雁洲因琐事发生纠纷，被告人徐某将被害人李雁洲推倒在地，致被害人李雁洲右髌骨骨折。经法医鉴定，被害人李雁洲右膝部损伤程度达轻伤。
案发后，被告人徐某赔偿被害人李雁洲人民币15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李雁洲的陈述；证人杨天勇、伍江的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，疾病证明书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，无前科证明，调解协议书，收条，撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；本案系因细小琐事引发，且被告人徐某已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤�罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年六月二十四日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第207号
上诉人（原审被告）王恩金。
委托代理人孙岩。
被上诉人（原审原告）候培峰。
委托代理人殷向东。
上诉人王恩金与被上诉人候培峰车辆租赁合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年8月27日作出（2014）嘉城民一初字第628号民事判决后，王恩金不服向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人王恩金的委托代理人孙岩、被上诉人候培峰的委托代理人殷向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月24日，原、被告签订装载机租赁合同，约定被告租用原告的临工50装载机一辆在甘肃亿华矿业公司肃北矿区施工，每月租金2万元。2012年10月31日，被告向原告出具证明一份，载明甘肃亿华矿业公司肃北矿区王恩金租用原告候培峰装载机自2012年3月24日至2012年10月31日，已付工程款69000元，余欠三个半月误工损失费合计71000元。另查明，2012年3月至2013年2月，被告分四次向原告支付租赁费共计115500元。
一审法院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。被告向原告出具的证明载明车辆的租赁期限及产生的租赁费用。被告抗辩原告的车辆实际工作时间为2012年4月18日至2012年9月28日，共产生租赁费11万元，但未提交证据予以证实。另被告抗辩给原告垫付3万元，双方口头约定要以原告的名义为其从公司结算出来，亦未提交证据予以证明，被告抗辩不予采纳。故被告于2012年10月31日出具的证明应当视为双方结算的依据，租赁期限及产生的租赁费以此为准，该证明可反映出共产生租赁费用140000元，现有证据证实被告已支付租赁费115500元，故被告应当支付剩余租赁费24500元。因原、被告未明确付款时间，故逾期还款期间的利息自原告起诉之日，即2014年4月1起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年8月1日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王恩金支付原告候培峰租赁费24500元及利息（利息自2014年4月1日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2014年8月1日），于本判决生效后30日内付清。
一审宣判后，原审被告王恩金不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人于2012年10月31日出具的证明并非双方结算依据，而一审判决以此作为结算依据不合适。二、上诉人在二审中提交银行汇款凭条两份（一审时未提交），证实上诉人于2012年6月和9月分两次向被上诉人妻子苏静汇款20000元，共计向被上诉人支付143500元，按约定应支付110000元，实际多支付33500元。故要求改判被上诉人退还多收取的租金33500元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提交的银行汇款凭条被上诉人认可，但提出汇款时间为2012年6月和9月，在结算证明之前，双方在结算时已将该20000元计算在内。其他查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人王恩金于2012年10月31日出具的证明载明，租用候培峰装载机七个月，已付69000元，欠三个半月误工损失71000元。该证明应视为双方的结算依据，上诉人在二审中提交的20000元银行汇款凭据反映的汇款时间在该结算证明之前，上诉人关于该20000元不包含在结算证明中的主张不能成立。一审依据该结算证明确认由上诉人向被上诉人支付拖欠租金合理合法，上诉人关于超付租金的上诉主张无事实依据，不予支持。一审判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人王恩金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1068号
申请执行人徐传扣，1964年3月25日生，居民，住建湖县。
被执行人建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，住建湖县。
法定代表人：叶依斌，该××董事长。
被执行人叶依斌，1968年11月20日生，居民，住建湖县。
被执行人单学兵，1965年7月7日生，居民，住建湖县。
被执行人盐城生泰金属制品有限公司，住建湖县经济开发区。
法定代表人：吴祝群，该××董事长。
申请人徐传扣与被执行人建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、叶依斌、单学兵、盐城生泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0925民初1174号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、叶依斌支付原告徐传扣借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2015年6月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日），被告单学兵、盐城生泰金属制品有限公司负连带清偿责任。于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月九日
书记员 徐慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00241号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人方某，男，1995年5月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月3日被告人方某在本市宝龙广场艾伦酒吧门口盗窃黄色五羊本田牌摩托车一辆，经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定价值为4381元；
2、2013年7月19日被告人方某在本市延安路上岛咖啡店对面汇源车行盗窃了一辆黑红色欧峰牌燃油助力车，经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定价值为2400元；
3、2013年8月16日被告人方某在本市宝龙广场宝马会附近盗窃银色皖C×××××号面包车内的背包一个，内有现金人民币3400元，港币1000元和一部白色的三星9220型号的手机等物，被盗手机经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定价值为1288元。
被告人方某归案后，所盗五羊本田牌摩托车已经公安机关扣押并发还失主李某。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方某对起诉书指控事实及罪名均没有异议。
经审理查明：一、2013年9月3日被告人方某在蚌埠市宝龙广场艾伦酒吧门口盗窃黄色五羊本田牌摩托车一辆，经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定价值为4381元；
二、2013年7月19日被告人方某在蚌埠市延安路上岛咖啡店对面汇源车行盗窃了一辆黑红色欧峰牌燃油助力车，经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定价值为2400元；
三、2013年8月16日被告人方某在蚌埠市宝龙广场宝马会附近盗窃银色皖C×××××号面包车内的背包一个，内有现金人民币3400元，港币1000元和一部白色的三星9220型号的手机等物，被盗手机经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定价值为1288元。
被告人方某归案后盗取五羊本田牌摩托车被公安机关扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、宏发寄卖行票据，扣押物品清单、发还物品清单、现场照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书，被害人李某、杨某、孙某的陈述，证人王某、张某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人方某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人方某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11525号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：佟欣。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告佟欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范红筱
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2895号
原告：史灵湘,女,1990年9月25日出生,汉族，公民身份号码：5226281990********,住贵州省锦屏县敦寨镇敦寨村*组***号。
委托代理人：刘富元、李杨，浙江富春江律师事务所律师。
被告：陈华,男,1969年7月12日出生,汉族，公民身份号码：3301231969********,住浙江省杭州市富阳区富春街道新建路**幢***室。现服刑于浙江省第四监狱。
被告：杭州禄地置业有限公司,组织机构代码：67989074-X，住所地：浙江省临安市锦城街道石镜街697号。
法定代表人：陈军。
本院于2016年4月6日立案受理原告史灵湘诉被告陈华、杭州禄地置业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年9月12日,原告史灵湘向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告史灵湘撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史灵湘撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告史灵湘负担。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋露英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00481号
申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐丹林，董事长。
委托代理人：马爱梅，该公司员工。
被执行人：芜湖松亚中央空调设备暖通工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：阮浩，董事长。
被执行人：阮秀琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：阮翠琴，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：汪世平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖松亚中央空调设备暖通工程有限公司、阮秀琴、阮翠琴、汪世平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖松亚中央空调设备暖通工程有限公司、阮秀琴、阮翠琴、汪世平所有的财产在9200000元范围内予以扣留、查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年八月二十八日
书记员 周晔枫
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执697号
申请执行人宋杰，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李迎东，男，1983年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人宋杰与被执行人李迎东买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2016年3月2日作出（2016）苏0724民初229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人欠款127924.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，兑现59100元，剩余款项由被执行人李迎东分期履行。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨一凡
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1423号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人康新新，女，1997年6月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人。因涉嫌盗窃罪于2017年7月26日被滑县公安局刑事拘留，2017年7月31日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人康新新犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，�告人康新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
被告人康新新原在滑县白道口镇某某幼儿园担任幼儿园小班教师，与被害人王某系同事，同教一个班级。
2017年7月5日早上，康新新听王某说起自己的金项链被孩子拽断，现放在包里。当时中午12点多，康新新趁王某带班内幼儿上楼睡午觉，教室只剩其一人之机，从王某放在教室办公桌的背包内将王某的金项链及金吊坠偷走。2017年7月9日，康新新以3124元的价格将金项链及金吊坠卖至滑县道口镇某饰品回收门市。王某被盗的晶利雅金项链和金吊坠共计14.24克，购买价格为4955元。
2017年7月11日下午，康新新与王某一起在滑县白道口镇白道口村的某女服装店买衣服，康新新趁王某试衣服将背包交给其保管之机，将王某包内的人民币2000元窃走。
2017年7月27�，康新新将赃款全额退赔给王某。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人康新新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人康新新在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人康新新的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人吕某的证言；4、被告人康新新的户籍信息及无前科证明，恒盛珠宝店信用卡；5、王某背包及钱包照片，王某被盗金项链照片，盗窃现场某女装服装店照片；6、领到条两张、谅解书一份。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人康新新秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，�院予以支持。被告人康新新当庭认罪态度较好，且已退赃，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人康新新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人康新新可以适用缓刑。被告人康新新在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康新新犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭谢培
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执899号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李万生，男，汉族，农民，1957年7月16日出生，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李万生非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人李万生已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审358号行政裁定书确定被执行人李万生给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢圆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1032号
原告：钟连和，男。
委托代理人：段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告：郑炳华，男。
原告钟连和与被告郑炳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟连和之委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郑炳华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟连和诉称，原、被告系朋友，2013年12月26日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，并出具欠条，约定借款期限为三个月。2013年12月27日，原告通过建设银行威海文化支行向被告账户转账40万，但被告未能偿还该笔款项。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款40万元，并自2014年3月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。
被告郑炳华未作答辩，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2013年12月26日，郑炳华向原告出具借条一张，载明：“今郑炳华向钟连和借人民币壹佰万圆整（1000000），期限叁个月整,立此为据。”落款处注明“俱借人”为郑炳华，并注明电话号码“18181****XX”、身份证号码“3307XXXXXXXXXX1416”及日期“2013.12.26”。2013年12月27日，原告通过荣成崖头支行向行名为“潍坊营业部营业室”、账户名为“郑炳华”、账号为“6227XXXXXXXXXXX4416”的账户转账40万元。
庭审中，关于利息计算的起始时间，原告要求自被告逾期还款之日起计算。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡交易明细等证据在案佐证。
本院认为，被告郑炳华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，故本院对原告提供的借条、银行卡交易明细确认为有效证据。依据该证据，本院认定被告郑炳华尚欠原告40万元的事实，被告欠原告该笔款项，理应及时偿还借款并赔偿原告利息损失。原告要求自逾期还款之日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算利息，经审查不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑炳华经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郑炳华于本判决生效后十日内偿还原告钟连和借款40万元，并自2014年3月27日起至本判决确定的履行之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算，赔偿原告利息损失。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、公告费560元，共计4210元，由被告钟连和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于志远
-1-
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初3218号
原告：安某某，男，住河南省泌阳县。
被告：吴某某，男，住河南省泌阳县。
原告安某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修材料款10950元及逾期付款损失直至被告付清全部欠款之日（以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修材料的销售业务，被告长期从原告处购买装修材料，截止2017年1月26日，被告仍欠原告材料款10950元，被告给原告出具有欠条，经原告多次追要，被告拒绝还款，为此起诉，请支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴某某自愿一次性向原告安某某支付装修材料款10950元（已履行）。
二、原告安某某自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费74元，减半收取计37元，原告安某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8431号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83－2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：马素芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告马素芳物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司自愿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张明星
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初402号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑雄军，男，1984年4月21日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被抓获并羁押，同月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人郑雄军犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人郑雄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日，被告人郑雄军在其务工的石狮市蚶江镇锦亭村伟达手机店内，用气球遮挡住监控摄像头，而后趁无人注意之机，盗走收银台抽屉内的人民币10700元。
2016年12月20日，被告人郑雄军在湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道一家庭旅馆内被公安人员抓获并羁押于长沙市看守所。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人郑雄军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、严某陈述，证人吴某证言，书证公安机关线索来源及抓获经过、长沙市看守所收押回执、在逃人员登记信息表、常住人口信息表，监控视频及截图，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑雄军以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币10700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑雄军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑雄军在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑雄军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人郑雄军违法所得人民币一万零七百元，发还被害人李万斌、严海琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丽琼
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE