wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第279号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人侯丽红，男，1972年7月6日生，汉族，现住梨树县。
被执行人刘凤贵，男。1956年3月26日生，汉族，现住梨树县。
被执行人侯立平，男，1986年7月25日生，汉族，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3067号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第279号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河刑执字第1号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
罪犯路某某，男，汉族。
2013年9月18日，本院作出了（2013）河少刑初字第11号刑事判决书，以破坏易燃易爆设备罪，判处被告人路某某有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关沾化县社区矫正管理局于2014年11月7日书面建议本院撤销对罪犯路某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沾化县社区矫正管理局提出罪犯路某某在缓刑考验期内不思悔改，多次违反社区矫正管理规定，脱离监管超过一个月，多次对其警告亦未悔改，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对路某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：1、罪犯路某某在接受沾化县司法局社区矫正期间，未按时参加司法所组织的社区人员集中学习和劳动。沾化县司法局根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，于2013年11月20日给予其第一次警告。
2、罪犯路某某在接受沾化县司法局社区矫正期间，不遵守社区矫正管理规定，擅自外出到天津。沾化县司法局根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，于2014年3月12日给予其第二次警告。
3、罪犯路某某在接受沾化县司法局社区矫正期间，2014年4、5月份连续两个月未在规定的时间内到司法所参加集中学习和公益劳动。多次与其联系未果，并使监控电话无法监控，脱离监管二个月。沾化县司法局根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，于2014年5月26日给予其第三次警告。
罪犯路某某在接受沾化县司法局社区矫正期间，未请假外出，私自关机，失去联系，在下达限期报到通知书后，仍未按规定时间到沾化县司法局下洼司法所报到。沾化县司法局根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，于2014年6月11日给予其第四次警告。
上述事实，有山东省沾化县司法局向本院提供的警告审批表及违反社区矫正规定警告决定书，违反社区矫正规定警告决定书送达回执，限期报到通知书（存根），路某某的情况说明，谈话笔录及路某某的自书检讨书，证人路广某证言，下洼镇司法所社区矫正人员2014年4月、5月、10月报到表及2014年1月至10月电话报到汇总表、2014年4月至10月电话定位情况汇总表等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯路某某在缓刑考验期限内，无悔罪表现、严重不服从管理，脱离监管超过一个月，其行为违反《社区矫正实施办法》的规定，受到四次警告，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）、（四）项、第二款、第三款，《社区矫正实施办法》第十一条、第十三条、第二十五条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）河少刑初字第11号刑事判决中对罪犯路某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯路某某收监执行原判有期徒刑二年零六个月（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 李顺祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第307号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：陈峰。
被告：徐勇水。
被告：徐克。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告徐勇水、徐克金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐勇水偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年9月18日的利息及逾期利息为16298.91元、复利为244.86元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告徐克对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月30日，被告徐勇水与原告浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司即原告）签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120013623号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐克为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年5月13日向被告徐勇水发放30万元贷款，借据注明的月利率为6.5%。被告徐勇水在借款后仅偿还了部分本息，截止到2015年8月24日，被告徐勇水尚欠原告借款本金15万元、期内利息1186.53元，期内利息的复利为168.13元，逾期利息为44346.25元。
本院认为，借据注明的月利率6.5%，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为9.75%。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇水于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息1186.53元及逾期利息、复利（截至到2015年8月24日的复利为168.13元，之后的复利以1186.53元为基数按月利率9.75‰计算至实际履行之日止；截止到2015年8月24日的逾期利息为44346.25元，之后的逾期利息自2015年8月25日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告徐克对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，减半收取3024元，财产保全费2103元，均由被告徐勇水、徐克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年八月二十六日
代书记员 王欢欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初360号
原告：罗玉伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所实习律师。
被告：黄立本，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗玉伟与被告黄立本民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春竹、杨诗敏到庭参加诉讼。被告黄立本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款60000元及支付利息（从2015年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告支付本案律师费10000元。事实和理由：2015年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并向原告出具一份借款借据，承诺于2015年6月30日归还。但被告收取借款后未依约履行还款义务。经原告多次催要，被告至今尚未归还借款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的结婚登记申请书反映，被告与吴霞芳于1994年12月28日登记结婚。落款日期为2015年4月15日的借款借据反映，落款的借款人处有“黄立本”签名并捺有指模，主要载明“兹有黄立本因资金周转困难向罗玉伟借款60000元（大写：陆万元整）。期限2015年6月30日，到期不归还黄立本赔偿给罗玉伟经济损失，按中国人民银行商业贷款利率的四倍计算给罗玉伟，另黄立本承担所有的诉讼费、律师费等，并归还本金，绝无异议”等内容。中国民生银行个人账户对账单显示，原告（账号尾数为7352）于2015年2月21日通过手机转账分两次共支付53620元给吴霞芳。民事案件委托代理合同和发票反映，原告委托广东任允律师事务所律师黄春竹、实习律师杨诗敏为其代理本案诉讼，并支付了律师费10000元。
原告当庭述称，借款借据空白处的手写内容由被告书写，落款的借款人处“黄立本”签名及指模由被告所签、所捺；因当时书写错误，借款借据上的借款金额（小写）处有涂改，但已改正，并捺有指模，大写金额无误，被告亦确认该金额；因借款是原告转账到吴霞芳的信用卡账户向银行归还信用卡欠款，故转账金额（两次合计53620元）并非整数；借款借据与实际转账金额的差额6380元是被告答应作为利息的，原告没有实际支付；借款借据是借款实际发生后补签的。
对原告起诉主张的主要借款事实，因有借款借据、结婚登记申请书、银行个人账户对账单等证据佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。但对于本案的借款金额，应以原告实际给付的金额53620元为准。
诉讼期间，原告在庭审后向本院申请追加吴霞芳为被告参加本案诉讼，因吴霞芳非本案的必要共同诉讼参加人，故本院对原告该申请不予准许。
本院认为，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应恪守。因借款已约定期限，被告在借款期限届满后没有依约还款，故现原告诉讼请求被告清偿借款有理，本院予以支持，但被告应清偿的借款本金以上述认定的53620元为准。因双方约定逾期还款的应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，故应认定双方约定了逾期利率。因此，现原告诉讼请求支付自逾期之日即2015年7月1日起至清偿之日止的逾期利息有理，本院予以支持。但因双方约定的逾期利率即中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的最高限额（年利率24%，即月利率2%），故原告主张按月利率2%计算逾期利息无理，本院不予采纳，并予以调整为按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另因双方约定逾期还款的由被告承担诉讼费、律师费等费用，故原告诉讼请求被告支付其因实现本案债权产生的律师费10000元有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄立本于判决发生法律效力之日起三日内向原告罗玉伟清偿借款53620元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告黄立本于判决发生法律效力之日起三日内向原告罗玉伟支付律师费10000元；
三、驳回原告黄立本超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告罗玉伟负担260元（原告罗玉伟已付2060元），被告黄立本负担1800元（该款已由原告罗玉伟垫付，被告黄立本应于判决生效之日起三日内一并迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 伍执娟
审判员 林钰琼
二〇一七年七月三日
书记员 何尧敏
书记员 吴少绵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初360号原告：罗玉伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所实习律师。被告：黄立本，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗玉伟与被告黄立本民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春竹、杨诗敏到庭参加诉讼。被告黄立本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款60000元及支付利息（从2015年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告支付本案律师费10000元。事实和理由：2015年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并向原告出具一份借款借据，承诺于2015年6月30日归还。但被告收取借款后未依约履行还款义务。经原告多次催要，被告至今尚未归还借款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的结婚登记申请书反映，被告与吴霞芳于1994年12月28日登记结婚。落款日期为2015年4月15日的借款借据反映，落款的借款人处有“黄立本”签名并捺有指模，主要载明“兹有黄立本因资金周转困难向罗玉伟借款60000元（大写：陆万元整）。期限2015年6月30日，到期不归还黄立本赔偿给罗玉伟经济损失，按中国人民银行商业贷款利率的四倍计算给罗玉伟，另黄立本承担所有的诉讼费、律师费等，并归还本金，绝无异议”等内容。中国民生银行个人账户对账单显示，原告（账号尾数为7352）于2015年2月21日通过手机转账分两次共支付53620元给吴霞芳。民事案件委托代理合同和发票反映，原告委托广东任允律师事务所律师黄春竹、实习律师杨诗敏为其代理本案诉讼，并支付了律师费10000元。原告当庭述称，借款借据空白处的手写内容由被告书写，落款的借款人处“黄立本”签名及指模由被告所签、所捺；因当时书写错误，借款借据上的借款金额（小写）处有涂改，但已改正，并捺有指模，大写金额无误，被告亦确认该金额；因借款是原告转账到吴霞芳的信用卡账户向银行归还信用卡欠款，故转账金额（两次合计53620元）并非整数；借款借据与实际转账金额的差额6380元是被告答应作为利息的，原告没有实际支付；借款借据是借款实际发生后补签的。对原告起诉主张的主要借款事实，因有借款借据、结婚登记申请书、银行个人账户对账单等证据佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。但对于本案的借款金额，应以原告实际给付的金额53620元为准。诉讼期间，原告在庭审后向本院申请追加吴霞芳为被告参加本案诉讼，因吴霞芳非本案的必要共同诉讼参加人，故本院对原告该申请不予准许。本院认为，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应恪守。因借款已约定期限，被告在借款期限届满后没有依约还款，故现原告诉讼请求被告清偿借款有理，本院予以支持，但被告应清偿的借款本金以上述认定的53620元为准。因双方约定逾期还款的应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，故应认定双方约定了逾期利率。因此，现原告诉讼请求支付自逾期之日即2015年7月1日起至清偿之日止的逾期利息有理，本院予以支持。但因双方约定的逾期利率即中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的最高限额（年利率24%，即月利率2%），故原告主张按月利率2%计算逾期利息无理，本院不予采纳，并予以调整为按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另因双方约定逾期还款的由被告承担诉讼费、律师费等费用，故原告诉讼请求被告支付其因实现本案债权产生的律师费10000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄立本于判决发生法律效力之日起三日内向原告罗玉伟清偿借款53620元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月1日起计算至清偿之日止）；二、被告黄立本于判决发生法律效力之日起三日内向原告罗玉伟支付律师费10000元；三、驳回原告黄立本超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告罗玉伟负担260元（原告罗玉伟已付2060元），被告黄立本负担1800元（该款已由原告罗玉伟垫付，被告黄立本应于判决生效之日起三日内一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  林钰琼二〇一七年七月三日书记员  何尧敏书记员  吴少绵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00298号
原告张某，女，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告赵某甲，男，1980年8月28日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方系复婚，生育男孩赵某乙。婚后双方感情一般，因性格不合，很少沟通，夫妻感情逐渐冷淡，现已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告赵某甲辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产可以依法分割，但共同债务也要共同承担。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，生育婚生男孩赵某乙（2001年7月26日出生），于2009年协议离婚，××××年××月××日复婚。婚后原告张某以原、被告双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求与被告离婚，被告赵某甲同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产位于朝阳市双塔区淮河路四段××号××，建筑面积69.28平方米楼房一户，房屋所有权证号为朝房权证所字第××号，产籍号为Ⅳ-××-××-××，原、被告双方对该房屋价值未能达成一致。被告赵某甲向法庭提交八张借条，欲证明其在外所借借款为夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口薄载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某起诉请求与被告赵某甲离婚，被告赵某甲同意离婚，应准予离婚。婚生男孩赵某乙已年满14周岁，跟随父亲生活更有利于其身心健康发展，故原告要求由被告抚养婚生男孩、原告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间共同财产位于朝阳市双塔区淮河路四段××号××，建筑面积69.28平方米楼房一户，因原、被告双方对该房屋价值未能达成一致，且原告亦未在法庭调查结束后三日内向法院提交对该房屋价值进行评估鉴定的申请，故本案对此房屋不予处理，双方当事人对该房屋可另行主张权利。原告张某主张的16，000元夫妻共同债务，没有相关的书面证据予以支持；被告赵某甲共向法庭提交借条八张，其中三张没有具体的借款日期，无法确定借款时间是否在夫妻关系存续期间，四张的借款时间分别为2010年3月20日、2010年4月1日、2010年4月1日、2010年4月5日，借款时间均在原、被告第一次离婚后、复婚前，并不在其二人夫妻关系存续期间，一张借款时间为2010年11月5日的借条虽系原、被告二人夫妻关系存续期间所借，但债权人为被告赵某甲的直系亲属，且原告对此借条真实性有异议，如确有证据证明该八笔借款确为夫妻共同债务，可由债权人另行向原、被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚；
二、婚生男孩赵某乙（2001年7月26日出生）由被告赵某甲抚养，原告张某自本判决生效之月起每月给付赵某乙抚养费300元至其独立生活之日止；
三、原、被告双方户口自本判决书生效之月起按双方各自人口分开；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某、被告赵某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年三月六日
书 记 员 雒文茹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00863号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某（绰号：毛），男。2014年2月23日被抓获，同月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年1月，吸毒人员被告人张某某从宋某某（另案处理）处以每克550元的价格购买毒品海洛因，分包加价后再卖给他人。同年2月20日左右，张某某在西安市某某区某社区9号楼2单元17号家中，以人民币70元的价格卖给陈某某海洛因1小包；同年1月14日、2月18日，张某某在家中，两次以人民币200元的价格卖给李某某海洛因各2小包。2014年2月23日，公安机关在张某某家中将其捉获归案，当场从其处查获报纸包装白色粉末物37包、花纸包装白色粉末物1包，毒资人民币540元。经鉴定，上述物品共净重3.78克，均检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人张某某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月20日左右，被告人张某某在西安市某某区某社区9号楼2单元17号家中，以人民币70元的价格卖给陈某某海洛因1小包；同年1月14日、2月18日，张某某在家中，两次以人民币200元的价格卖给李某某海洛因各2小包。2014年2月23日，公安机关在张某某家中将其捉获归案，当场从其处查获报纸包装白色粉末物37包、花纸包装白色粉末物1包，毒资人民币540元。经鉴定，上述物品共净重3.78克，均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、诊断证明、提取笔录、扣押物品清单、毒品收据、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、通话记录、户籍信息；2、证人陈某某、李某某的证言；3、被告人张某某的供述和辩解；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5、检查笔录、称量笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以贩养吸，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起执行至2015年5月22日止）。
二、赃款540元依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 杨铜川
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 雨
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1016号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1978年7月2日出生。因涉嫌危险驾驶2014年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）741号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人马强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月9日23时许，被告人杨×酒后驾驶现代牌小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区兴良路埝坛公园南门东侧时，与展×停放在路边的捷达牌小型轿车相撞，造成两车损坏，并将车外的卜×（男，26岁）、展×（男，30岁）撞伤，被告人杨×驾车逃离现场。经鉴定，被害人卜×身体所受损伤程度属重伤二级，被害人展×身体所受损伤程度属轻伤一级。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人杨×负事故的全部责任，被害人卜×、展×无责任。当日，被告人杨×打电话报警，到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，被告人杨×赔偿被害人展×经济损失共计人民币21万元，赔偿被害人卜×经济损失共计人民币112.5万元，且已经实际给付，被害人展×、卜×对被告人杨×表示谅解。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、酒精检测报告、报警记录、工作说明、被告人杨×的驾驶证及车辆信息、到案经过、被告人杨×身份信息及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人杨×的辩护人的辩护意见是：1、被告人杨×驾车将被害人撞伤驾车逃逸，在明知自己饮酒的情况下主动打电话报警并准确告知警察自己的位置，有悔罪表现；2、被告人无其他违法犯罪行为；3、被告人有自首、坦白、当庭认罪情节；4、被告人积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人及其家属的谅解；5、被告人主观恶性较小。综上，请求对被告人判处半年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨×违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杨×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人杨×与被害人展×、卜×达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，综上，对被告人杨×依法减轻处罚。辩护人的第5点辩护意见及请求对被告人判处半年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6691号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告唐小龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告唐小龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第458号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。
法定代表人王汉有，总经理。
被上诉人（原审原告）何佳朋。
被上诉人（原审原告）何懿。
原审被告董磊。
原审被告洛阳盛裕汽车租赁有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇。
法定代表人张红，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人何佳朋、何懿，原审被告董磊、洛阳盛裕汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不服本市嵩县人民法院（2015）嵩民三初字第26号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年七月八日
书记员 索青岩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁白民一初字第48号
原告罗焱雄。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
被告曹蓉。
委托代理人ＸＸＸ。
原告罗焱雄与被告曹容婚约财产纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，审判员刘建国、人民陪审员乌琴参加的合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。代理书记员张娟担任记录。原告罗焱雄及其委托代理人唐为，被告曹蓉及其委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗焱雄诉称：2013年4月份，原告通过网络聊天与被告相识，经过一段时间双方确定恋爱关系，见过父母后双方筹备结婚事项。2013年10月21日，原告在衡阳平安车友俱乐部看中一辆红色本田锋范小轿车，当天便通过父亲罗麦青支付了一万元定金，并同俱乐部签定了《车辆交易合同书》。2013年10月25日，原告到俱乐部提车并支付了全部车款69800元。后在办理车辆过户手续过程中，因被告强烈要求，同时原告考虑双方就要登记结婚所以将车辆登记在被告名下。车辆过户后车牌号为湘DK28**，并一直由原告使用。2013年11月9日，被告在原告不知情的情况下，擅自拿了车钥匙将车辆从衡东开回被告家，并同时发信息告知中断双方恋爱关系，经原告多次做工作无果。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告购买的价值69800元的本田锋范小轿车（车牌号为湘DK28**）或同等价值财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗焱雄为支持其诉讼请求，在本案举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证明，拟证明被告的身份情况；
3、《车辆交易合同书》，拟证明原告于2013年10月21日同衡阳市平安车友俱乐部签订了车辆交易合同，由原告购买本田车辆一台。
4、衡阳市平安车友俱乐部出具的证明一份，拟证明证明湘DK28**号本田锋范小轿车是由原告购买并付款的，原告由于被告威逼才把车辆落户在被告名下的。
5、付款凭证，拟证明原告缴纳定金及支付购车款的时间；
6、车行收款凭证，拟证明车行所收购车款由原告支付；
7、原告与被告交往期间的微信、手机短信记录，拟证明被告与原告交往期间，不断向原告索要财物，同时证明被告认可诉争车是由原告购买，属原告所有；
8、汇款凭证，拟证明被告多次向原告索要钱财，应予以退还。
9、照片两张，拟证明被告知道原告有小孩的事实。
被告黄蓉辩称：在道义上同意将车返还给原告，但由于在与原告相处期间自己患宫外孕，要求原告给予适当补偿。
被告黄蓉为支持其答辩请求，在本案举证期限内向本院提供了下列证据：
1、病历清单、医药费发票，拟证明被告与原告恋爱期间，因宫外孕而流产，共花费医疗费7594.1元；
2、工商登记复印件、租房协议、投资清单，拟证明因原告将被告所开店面转让，而给被告造成了经济损失；
3、原告在世纪佳缘上的网络注册信息、原被告微信聊天记录、原告姐姐与被告的聊天记录，拟证明原告隐瞒真实婚姻状况，刻意欺骗被告与其交往、同居、商谈结婚事宜，原告及其家人对被告进行人身威胁。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、7无异议，对证据4的真实性无异议，但认为原告将车辆登记在被告名下并非被告威逼所致，对证据5、6、9的真实性有异议，对证据8认为与本案无关。原告对被告提交的3份证据均有异议，对证据1认为病历清单没有明确曹蓉是否是本案的被告曹蓉，且与本案无关；对证据2中店铺是否在经营应当由工商部门提供注销证明，租房协议的真实性无法核实，投资清单是否是被告本人书写无法法核实，且均无本案无关；对证据3微信记录的真实性无法核实。
本院经审查认为，原告提交的证据1-4、7被告无异议，本院予以确认，对证据5、6，结合证据4，能够反映购车时的情况，本院予以确认；对证据8、9因与本案无关，本院不予确认。对被告提交的3份证据，原告均有异议且与本案没有直接关系，本院不予确认。
根据本院审核认定的证据及双方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年4月份，原告通过网络聊天与被告相识，经过一段时间交往后确定恋爱关系，在见过双方父母后筹备结婚事宜。2013年10月21日，原告在衡阳市平安车友俱乐部看中一辆红色本田锋范小轿车，当日原告便与衡阳市平安车友俱乐部签订了《车辆交易合同》，并由其父罗麦青支付了一万元订金。同年10月25日，原告提车并支付了全部车款69800元。应被告的要求，原告将车辆登记在被告曹蓉名下，车牌号为湘K28**，但该车一直由原告使用。同年11月9日，被告将该车从原告家里开回自己家中，并发信息告知原告终止双方的恋爱关系。经原告多次做工作无果，故酿成本案纠纷。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告给予适当补偿的答辩主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）之规定，判决如下：
被告曹蓉在本判决生效后十日内将车牌号为湘DK28**红色本田锋范小轿车返还给原告罗焱雄，并配合原告罗焱雄办理好车辆过户手续。
如果被告曹蓉未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由原告罗焱雄负担1135元，被告曹蓉负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李林民
审 判 员 刘建国
人民陪审员 乌 琴
二0一四年元月二十五日
代理书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
校对人：张娟第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁白民一初字第48号
原告罗某某。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
被告曹操某。
委托代理人ＸＸＸ。
原告罗某某与被告曹容婚约财产纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，审判员刘建国、人民陪审员乌琴参�的合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。代理书记员张娟担任记录。原告罗某某及其委托代理人唐为，被告曹操某及其委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年4月份，原告通过网络聊天与被告相识，经过一段时间双方确定恋爱关系，见过父母后双方筹备结婚事项。2013年10月21日，原告在衡阳平安车友俱乐部看中一辆红色本田锋范小轿车，当天便通过父亲罗麦青支付了一万元定金，并同俱乐部签定了《车辆交易合同书》。2013年10月25日，原告到俱乐部提车并支付了全部车款69800元。后在办理车辆过户手续过程中，因被告强烈要求，同时原告考虑双方就要登记结婚所以将车辆登记在被告名下。车辆过户后车牌号为湘DK28**，并一直由原告使用。2013年11月9日，被告在原告不知情的情况下，擅自拿了车钥匙将车辆从衡东开回被告家，并同时发信息告知中断双方恋爱关系，经原告多次做工作无果。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告购买的价值69800元的本田锋范小轿车（车牌号为湘DK28**）或同等价值财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，在本案举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证明，拟证明被告的身份情况；
3、《车辆交易合同书》，拟证明原告于2013年10月21日同衡阳市平安车友俱乐部签订了车辆交易合同，由原告购买本田车辆一台。
4、衡阳市平安车友俱乐部出具的证明一份，拟证明证明湘DK28**号本田锋范小轿车是由原告购买并付款的，原告由于被告威逼才把车辆落户在被告名下的。
5、付款凭证，拟证明原告缴纳定金及支付购车款的时间；
6、车行收款凭证，拟证明车行�收购车款由原告支付；
7、原告与被告交往期间的微信、手机短信记录，拟证明被告与原告交往期间，不断向原告索要财物，同时证明被告认可诉争车是由原告购买，属原告所有；
8、汇款凭证，拟证明被告多次向原告索要钱财，应予以退还。
9、照片两张，拟证明被告知道原告有小孩的事实。
被告黄蓉辩称：在道义上同意将车返还给原告，但由于在与原告相处期间自己患宫外孕，要求原告给予适当补偿。
被告黄蓉为支持其答辩请求，在本案举证期限内向本院提供了下列证据：
1、病历清单、医药费发票，拟证明被告与原告恋爱期间，因宫外孕而流产，共花费医疗费7594.1元；
2、工商登记复印件、租房协议、投资清单，拟证明因原告将被告所开店面转让，而给被告造成了经济损失；
3、原告在世纪佳缘上的网络注册信息、原被告微信聊天记录、原告姐姐与被告�聊天记录，拟证明原告隐瞒真实婚姻状况，刻意欺骗被告与其交往、同居、商谈结婚事宜，原告及其家人对被告进行人身威胁。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、7无异议，对证据4的真实性无异议，但认为原告将车辆登记在被告名下并非被告威逼所致，对证据5、6、9的真实性有异议，对证据8认为与本案无关。原告对被告提交的3份证据均有异议，对证据1认为病历清单没有明确曹操某是否是本案的被告曹操某，且与本案无关；对证据2中店铺是否在经营应当由工商部门提供注销证明，租房协议的真实性无法核实，投资清单是否是被告本人书写无法法核实，且均无本案无关；对证据3微信记录的真实性无法核实。
本院经审查认为，原告提交的证据1-4、7被告无异议，本院予以确认，对证据5、6，结合证据4，能够反映购车时的情况，本院予以确认；对证据8、9因�本案无关，本院不予确认。对被告提交的3份证据，原告均有异议且与本案没有直接关系，本院不予确认。
根据本院审核认定的证据及双方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年4月份，原告通过网络聊天与被告相识，经过一段时间交往后确定恋爱关系，在见过双方父母后筹备结婚事宜。2013年10月21日，原告在衡阳市平安车友俱乐部看中一辆红色本田锋范小轿车，当日原告便与衡阳市平安车友俱乐部签订了《车辆交易合同》，并由其父罗麦青支付了一万元订金。同年10月25日，原告提车并支付了全部车款69800元。应被告的要求，原告将车辆登记在被告曹操某名下，车牌号为湘DK28**，但该车一直由原告使用。同年11月9日，被告将该车从原告家里开回自己家中，并发信息告知原告终止双方的恋爱关系。经原告多次做工作无果，故酿成本案纠纷。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告给予适当补偿的答辩主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）之规定，判决如下：
被告曹操某在本判决生效后十日内将车牌号为湘DK28**红色本田锋范小轿车返还给原告罗某某，并配合原告罗某某办理好车辆过户手续。
如果被告曹操某未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案�理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由原告罗某某负担1135元，被告曹操某负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李林民
审 判 员 刘建国
人民陪审员 乌 琴
二0一四年元月二十五日
代理书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
校对人：张娟第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4119号
原告：上海泊睿科学仪器有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢a区467室。
法定代表人：黄河，总经理。
委托代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。
被告：浙江合大太阳能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道龙溪南路8号。
法定代表人：候生跃。
本院在审理原告上海泊睿科学仪器有限公司诉被告浙江合大太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海泊睿科学仪器有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海泊睿科学仪器有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海泊睿科学仪器有限公司撤回起诉。
本案受理费9121元，减半收取4560.50元，由原告上海泊睿科学仪器有限公司承担。
审判员张国其
二〇一五年十二月二十一日
书记员王杨洋
福建�惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5339号
原告陈聪海，男，1978年10月5日出生，住惠安县。
被告吴重森，男，1986年12月28日出生，住惠安县。
被告吴丽英，女，1978年1月2日出生，住惠安县。
本院于2014年9月21日立案审理原告陈聪海与被告吴重森、吴丽英民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李玲玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺立民终字第26号
上诉人（一审起诉人）：曾某某。
委托代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。
上诉人曾某某因不服昭平县人民法院2014年4月21日作出的（2014）昭民立初字第9号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查，认为：起诉人起诉的纠纷属于社会保险费交缴、征缴问题。根据《中华人民共和国保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的数额核定、交缴、征缴是社会保险费征收机构的职能。因此，此类纠纷属于行政争议，并不是《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对曾某某的起诉不予受理。
上诉人曾某某上诉称：上诉人诉请是要求退还先行垫付的养老保险费，而不是一审法院裁定认为的是保险费的交缴或者征缴问题，所以上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，受理上诉人的起诉。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，如果当事人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，那么人民法院就不予受理当事人的起诉。本案中上诉人的诉请涉及社会保险费的交缴、征缴问题，因社会保险费的数额核定、交缴、征缴是社会保险费征收机构的职能，此类纠纷属于行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以该诉请不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 张海燕
代理审判员 王凯祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 江 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0282号
原告许恒金。
委托代理人樊荣华、祁立平。
被告陆彪。
本院在审理原告许恒金与被告陆彪民间借贷纠纷一案中，原告许恒金于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许恒金申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟辉撤回起诉。
案件受理费247758元，减半收取123879元，由原告许恒金负担。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初760号
原告：朱增九，男，1970年9月30日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：薛月霞，浙江贞信律师事务所律师。
被告：闫增权，男，1966年9月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：高俊杰，男，1986年9月23日出生汉族，户籍所在地：杭州市江干区。
被告：徐铁红，男，1963年8月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告高俊杰、徐铁红的共同委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
被告：李慧，男，1965年12月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告朱增九诉被告闫增权、高俊杰、徐铁红、李慧保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱增九于2018年3月13日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告朱增九的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，�定如下：
准许原告朱增九撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱增九负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年三月十三日
代书记员 戚丹燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更21号
罪犯徐华华，男，1988年2月29日出生，汉族，贵州省贵定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2012年6月6日作出（2012）龙刑初字第72号刑事判决，认定被告人徐华华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期从2011年8月11日起至2018年2月10日止。于2012年6月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐华华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐华华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莒执字第466号
申请执行人：孟庆功，男。
被执行人：王士涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2003）莒民一初字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及执行传票，限期履行判决书确定的义务，逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王士涛所有的在中国银行股份有限公司莒县支行22×××14账户存款36500元至莒县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建德
二〇一五年四月十日
书记员 刘中华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1096号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年9月10日被行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2015年11月16日到案，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月16日19时58分许，被告人金某驾驶浙C×××××小型轿车行经温州市龙湾区永强大道4077号前处路段时，被设卡民警查获。经鉴定，金某血液中乙醇含量为145mg／l00ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证，机动车车辆信息，理化检验报告，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。被告人金某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人金某在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一五年十二月一日
代书记员 程茜茜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第561号
申请执行人田琳靖，女，1973年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处广场社区。
被执行人肖和明，男，1965年11月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县老法院宿舍。
本院作出的（2013）瓮民初字第422号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告肖和明于判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币6万元，利息按月利率2%计算自2011年9月6日起至本判决确定的履行期限止；案件受理费1500元，由被告肖和明负担，因原告申请缓交，被告于判决生效之日起十五日内向本院缴纳”。因被执行人肖和明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人肖和明暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）瓮民初字�422号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人举证证实被执行人的下落或有财产可供执行时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杜 坤
审判员 曾祥军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜朝仁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第14号
申请执行人庄祚康，男，1994年6月30日出生，汉族。
法定代理人陈秋金，女，1971年8月7日出生，汉族。
被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组，组织机构代码B2436373-8。
代表人庄国树，组长。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第510号，申请执行人庄祚康与被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年9月17日作出的（2012）梅民初字第1308号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11905号
原告黄×，女，1964年12月4日出生。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告鲁×，男，1965年2月3日出生。
本院受理原告黄×与被告鲁×离婚纠纷一案后，被告鲁×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为鲁×自2008年7月14日起一直在北京市延庆县居住，北京市延庆县系其经常居住地，并提供延庆县延庆镇胜利街村民委员会的证明显示：鲁×自2008年7月至今，一直随父母在我村居住。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。因此，黄×作为原告起诉与鲁×离婚，应向被告的经常居住地的人民法院提起离婚诉讼，而鲁×的经常居住地是北京市延庆县，本案应移送至北京市延庆县人民法院管辖。
经查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案中，黄×与鲁×的户籍地均为北京市丰台区，黄×居住在北京市通州区，鲁×称其自2008年7月起一直在北京市延庆县居住，并提供北京市延庆县延庆镇胜利街村民委员会的证明为证。2014年7月，黄×提起本次离婚诉讼。由此本院认定，黄×与鲁×的户籍地为北京市丰台区，两人离开户籍地均超过一年，现黄×提起离婚诉讼，应由鲁×的经常居住地的人民法院即北京市延庆县人民法院管辖，综上，故本院对该离婚纠纷无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告鲁×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市延庆县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 乔
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保21号
申请执行人董华歆，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡。
被执行人田丰伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇。
被执行人单新娇，女，汉族，湖南省攸县人，住南省攸县桃水镇。
本院受理的申请执行人董华歆与被执行人田丰伟、单新娇民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年1月26日作出（2016）湘0223民初242号民事裁定书，因申请人董华歆于2016年1月27日向本院提出撤回保全申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许董华歆撤回执行保全申请，终结（2016）湘0223民初43号民事裁定书一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖约晨
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第89号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2014年8月27日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日23时30分，被告人孙某某酒后驾驶＊＊小型轿车沿马北线由西向东行使至35公里＋400米处时，因操作不当发生独立交通事故。民警到达现场处理事故时发现孙某某涉嫌醉酒驾驶机动车，于当日带其到旅顺口区人民医院抽取血样备检，2014年4月14日经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人孙某某血液乙醇（酒精）含量为178.75mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、大连市公安局交通警察支队旅顺大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、补充材料等书证；大连科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第＊＊号血液乙醇检验报告书、直公（交）鉴通字（2014）＊＊号鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生独立交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 赵永利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6667号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告石景财，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告石景财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6667号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告石景财，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告石景财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1537号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1979年10月11日出生，广东省阳春市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2014年7月23日被羁押，同年7月24日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2328号起诉书指控被告人肖某甲犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月23日晚上10时许，被告人肖某甲随身携带2包毒品到中山市坦洲镇永二村祯祥新街高德厂附近找朋友，后被公安人员查获，并被当场缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重10.56克）。归案后，肖某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，检查笔录、证据保全清单，现场方位示意图及现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人何某某、肖某乙的证言及辨认笔录，肖某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处；违禁品，应予以没收。肖某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控肖某甲犯非法有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.56克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭素芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2162号
原告：中华联合财产保险股份有限公司内江支公司。统一社会信用代码：915110006602912457。
负责人：沙刚，总经理。
住所地：内江市东兴区西林大道***号*楼*号。
委托代理人：李梦星，男，1980年12月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系中华联合财产保险股份有限公司内江支公司工作人员。
被告:庞郑鑫，男，1998年1月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被告：庞祥贵，男，1973年11月14日出生，汉族，四川省隆昌县，住隆昌县。
原告中华联合财产保险股份有限公司内江支公司与被告庞郑鑫、庞祥贵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司内江支公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司内江支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司内江支公司撤诉。
审判员 李红
二〇一七年八月十日
书记员 夏洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1489号
原告张某某。
被告曹甲。
原告张某某与被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开进行了审理。我院向被告曹甲邮寄送达了诉状、证据副本等材料后，原告张某某到庭参加诉讼，被告曹甲从新疆石河子市农八师新安镇监狱邮寄至我院相关答辩材料，书面发表了答辩意见。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚初夫妻感情尚可，近年来，双方常为琐事发生争吵。2010年12月，被告曹甲因合同诈骗罪被上海市宝山区人民法院判决有期徒刑11年，现在新疆服刑。综上，夫妻感情已经破裂，故要求离婚；婚生女曹乙已经成年，原、被告也无任何夫妻共同财产需要法院分割。
被告曹甲书面辩称，同意离婚；无任何夫妻共同财产需要法院处理。
经审理查明：
（一）原、被告于1989年4月登记结婚，1990年3月生育一女名曹乙。婚后原、被告在处理夫妻关系上发生争执，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年7月起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后，夫妻关系并未改善，故现原告再次提起离婚诉讼。
（二）2010年12月22日，被告曹甲因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金一万元，刑期自2009年12月3日起至2021年3月2日止，现曹甲在新疆石河子市农八师新安镇监狱服刑。
以上事实，有夫妻关系证明书、户口簿、（2010）宝刑初字第559号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，现原、被告均同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。综上，据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曹甲离婚。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一四年七月一日
书 记 员 李芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00134号
原告查某某，女，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告潘某某，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告查某某与被告潘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈俊担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、王艳组成合议庭，适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告查某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查某某诉称：原、被告于2008年6月登记结婚，婚后于2008年12月12日生育一子潘某甲。后双方于2014年7月7日达成离婚协议，并�理了离婚手续。离婚协议中约定儿子由被告抚养，但从离婚至今被告从未抚养过儿子，也未向原告支付过任何抚养费用，现已无法联系。离婚协议还约定原告每月支付抚养费300元，但因实际上儿子是由原告在抚养，其一切费用均是由原告在承担，故被告应当向原告支付离婚至今儿子的抚养费。原告认为，被告不但未尽到抚养义务，而且严重违反了离婚协议的约定，若由被告抚养儿子将对其身心健康造成不利影响，故诉至贵院请求依法判令：1.原、被告的婚生子潘某甲由原告抚养；2.被告向原告支付从离婚之日至原告起诉之日期间潘某甲的抚养费6000元；3.被告从原告起诉之日起每月向原告支付潘某甲的生活费、教育费共1000元，并负担潘某甲医疗费的50%，直至潘某甲独立生活时止；4.诉讼费等一切费用由被告承担。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明：�告查某某与被告潘某某于2008年6月17日自愿办理了结婚登记手续，后于2008年12月12日生育一子取名为潘某甲。2014年7月7日，原、被告因感情不和在渝北区民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议》约定婚生子潘某甲由被告抚养，原告每月支付生活费300元直至潘某甲独立生活时止。原、被告离婚后，潘某甲一直跟随原告生活在重庆市主城区，即将就读小学。现原告在重庆某某有限公司工作，每月收入2400元。被告潘某某曾从事建筑行业质检员工作，月收入约4000-5000元。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：原告的当庭陈述、《离婚协议》、离婚证、重庆某某有限公司劳动合同、工作证明等。
本院认为，我国相关法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤�无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚时约定婚生子潘某甲由被告抚养，但二人离婚后被告未尽抚养义务，潘某甲一直跟随原告生活至今，故对原请求判令潘某甲由其抚养的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告支付二人离婚后至原告起诉之日期间潘某甲的抚养费6000元，因原、被告未就该期间抚养费如何负担达成协议，原告也未举示证据证明其曾以任何形式向被告主张过该笔费用，且庭审中原告未举示票据证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告请求判令被告自原告起诉之日起每月向原告支付潘某甲生活费、教�费共计1000元，并负担潘某甲医疗费的50%，直至潘某甲独立生活时止，因潘某甲现随原告生活在重庆市主城区，且处于义务教育阶段，故本院结合当地生活水平、潘某甲的实际需要及原、被告的负担能力，酌情确定被告自2015年4月起每月向原告支付潘某甲的生活费、教育费600元并负担医疗费的50%直至其独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告查某某与被告潘某某的婚生子潘某甲原由被告抚养，现变更为由原告抚养；
二、被告潘某某从2015年4月起每月向原告查某某支付潘某甲的生活费、教育费600元，并负担潘某甲教育费的50%，直至其独立生活时止；
三、驳回原告查某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八�二十六日
书 记 员 罗应霞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00288号
申请执行人王希川。
被执行人扬州华丰房地产有限责任公司，住所地在江苏省扬州市江都区龙川北路139号。
法定代表人王俊杰，该公司董事长。
被执行人华丰置业有限公司，住所地在浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，该公司董事长。
申请执行人王希川与被执行人扬州华丰房地产有限责任公司、华丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）扬民初字第00031号调解书已经生效，依该调解书：截至2015年2月28日被执行人扬州华丰房地产有限责任公司共欠申请执行人王希川本金200万元，利息155.57万元，合计355.57万元。上述款项被执行人扬州华丰房地产有限责任公司于2015年5月10日前偿还100万元，于2015年6月10日前偿还100万元，于2015年7月10日前偿还155.57万元；二、申请执行人王希川放弃要求被执行人扬州华丰房地产有限责任公司承担违约金的诉讼请求；三、本案诉讼费35246元，减半收取17623元，保全费5000元，合计22623元，由被执行人扬州华丰房地产有限责任公司负担（此款申请执行人王希川已预交，被执行人扬州华丰房地产有限责任公司在2015年7月10日前给付申请执行人王希川）；四、被执行人华丰置业有限公司对被执行人扬州华丰房地产有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封被执行人扬州华丰房地产有限责任公司名下的证号为江国用（2012）第16314号国有土地使用权证项下价值355万元的国有土地使用权及查封了其名下车牌号为苏K×××××、苏K×××××两辆汽车（未被实际控制），此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦明确表示无其他可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬民初字第00031号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 张成刚
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月五日
书 记 员 洪 宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1326号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人：杨某，系该院院长。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑。
本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案中查明，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝少刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十二日
书记员 闵鹏飞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第300号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人艾山某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）483号起诉书，指控被告人艾山某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人艾山某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日15时许，被告人艾山某某在本市轨道交通八号线人民广场站自动售票机处，趁被害人雷某某不备，从雷连衣裙右侧口袋内窃得一部Coolpad牌8150D型移动电话（经鉴定，价值人民币390元），后被公安人员人赃俱获。到案后，被告人艾山某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾山某某在庭审中不持异议，并有被害人雷某某的陈述笔录，证人陶某、丁某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及被告人艾山某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾山某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾山某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人艾山某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾山某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
艾山某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年三月四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5314-1号
上诉人（原审原告）史永清（原南京市建邺区聚详达门窗销售中心经营者），男，汉族，1977年2月7日生。
委托代理人周春，男，汉族，1987年8月18日生。
被上诉人（原审被告）李强，男，汉族，1984年9月18日生。
委托代理人李敏，南京市建邺区法律援助中心律师。
上诉人史永清因与被上诉人李强劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年5月27日作出的（2014）建民初字第5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人史永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人李强的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，上诉人史永清经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人史永清撤回上诉处理。
本案二审应收案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹 琪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第225-2号
申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住所地中牟县。
负责人尚小国，任该社主任。
被执行人姚莎莎，女，1986年8月29日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被执行人马书有，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李风莲，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社大孟信用社与姚莎莎、马书有、李风莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金30000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟民初字第2648号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第154号
原告昆明椿涛实业有限责任公司。
委托代理人陈家全，代理权限：特别授权。
被告易门玉昆矿业有限公司。
被告李金良。
原告昆明椿涛实业有限责任公司诉被告易门玉昆矿业有限公司、李金良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告昆明椿涛实业有限责任公司的法定代表人左俊及其委托代理人陈家全到庭参加诉讼，被告易门玉昆矿业有限公司、李金良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明椿涛实业有限责任公司诉称，2013年8月21日，原告与被告易门玉昆矿业有限公司签订《买卖合同》，约定原告向被告易门玉昆矿业有限公司购买原矿。2014年3月27日，经双方结算确认，被告易门玉昆矿业有限公司应当返还原告货款334940.80元。经原告多次催讨，2015年3月31日，被告李金良以个人名义向原告出具借条，承诺于2015年4月30日偿还上述款项，然二被告至今拒不支付。诉请判令二被告连带偿还货款334940.80元，诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、全国企业信用信息表及业务表一份，证明被告的主体资格。
3、《买卖合同》、《结算单》、《借条》各一份，证明被告易门玉昆矿业有限公司欠原告货款334940.80元，被告李金良承诺个人愿意承担还款责任。
被告易门玉昆矿业有限公司、李金良未提交书面答辩，也未向法庭提交证据。
为查明被告易门玉昆矿业有限公司工商登记情况，本院到工商部门调取了被告易门玉昆矿业有限公司的工商登记表。原告质证后无异议。
本院认为，对原告提交的营业执照、组织机构代码证及《买卖合同》、《结算单》、《借条》，内容清晰，来源合法，能证明原告的诉讼主张，根据证据审查规则应作为认定案件事实的依据，予以采信。对原告提交的全国企业信用信息表及业务表，内容与本院调取的被告易门玉昆矿业有限公司工商登记表的内容一致，也作为认定被告主体资格的依据，予以采信。
根据采信的证据及原告的自认，认定案件事实如下：2013年8月21日，原告与被告易门玉昆矿业有限公司签订买卖合同，约定原告向被告易门玉昆矿业有限公司购买原块矿，数量为3000吨／月，单价为280元／吨；由卖方负责承运，运费由买方支付，运费每吨为60元；结算方式为先款后货，买方将货款打入卖方指定的帐号。合同订立后，原告先后向被告李金良的帐户转款150万元。2014年3月27日，经原告与被告易门玉昆矿业有限公司结算，确认原告实际收货100车共3426.64吨，按约定单价结算扣款后，被告易门玉昆矿业有限公司还应向原告供原矿石985.12吨，价款为334940.80元。2015年3月31日，被告李金良向原告出具金额为334940.80元的借条一份交由原告收执，并承诺2015年4月30日还款，借条上加盖了被告易门玉昆矿业有限公司的公章。还款期限届满，二被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。诉讼中，经本院询问被告李金良的意见，其对原告起诉的案件事实、欠款金额、连带偿还货款的请求无异议，但其称目前无能力偿还欠款。
本院认为，原告与被告易门玉昆矿业有限公司之间订立的买卖合同合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告依约向被告易门玉昆矿业有限公司支付了货款，已履行了其的合同义务，但被告易门玉昆矿业有限公司未按约足额向原告提供原矿石，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告诉请被告李金良承担连带责任的主张，被告李金良明确表示无异议，且原告的此主张未违反法律规定，予以支持。故，原告诉请判令二被告连带偿还货款334940.80元的主张具有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易门玉昆矿业有限公司、李金良于判决生效后十五日内连带偿还原告昆明椿涛实业有限责任公司货款334940.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元（已减半收取），由被告易门玉昆矿业有限公司、李金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜天星
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第10号
申请执行人：辽宁国际建设工程欧亚有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：孔令海，系该公司董事长。
被执行人：沈阳市苏家屯区城效乡实业总公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：代锡刚，该公司总经理。
被执行人：沈阳市家兴实业公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：邓万金，该公司总经理。
第三人：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：盖宏，系该办事处主任。
第三人：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：董必刚，系该办事处主任。
本院在执行申请执行人辽宁国际建设工程欧亚有限公司与被执行人沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司、沈阳市家兴实业公司合作开发房地产开发合同纠纷（2008）沈法执字第792号一案中，被执行人沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司、沈阳市家兴实业公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁国际建设工程欧亚有限公司申请追加第三人沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处为本案被执行人。
申请执行人辽宁国际建设工程欧亚有限公司申请追加第三人为被执行人的理由为：沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司和沈阳市家兴实业公司组建时没有任何资金投入，现其债权债务分别由沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处和沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承接，故申请追加二第三人为本案被执行人，裁定其在出资不实的范围内承担责任。
本院查明：沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司于1994年6月27日由沈阳市苏家屯区城郊乡南营子村出资组建，注册资金为196万元。沈阳市家兴实业公司于1994年6月27日由沈阳市苏家屯区城郊乡七家村出资组建，注册资金为180万元。现二公司已被工商管理机关依法吊销。
本院认为：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处和沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处并非沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司和沈阳市家兴实业公司开办单位，并且也没有证据证明沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司和沈阳市家兴实业公司的债权债务分别由沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处和沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承接，因此，辽宁国际建设工程欧亚有限公司请求追加沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处和沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处为本案被执行人，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人辽宁国际建设工程欧亚有限公司追加沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处和沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 丛 琦
甘肃省华亭县人民法院
于 某 某 与 李 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1152号
原告于某某，甘肃省华亭县人。
被告李某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告于某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年9月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告于某某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告于某某负担。
审判员 王爱君二〇一五年九月九日
书记员 邓 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7071号
原告刘风。
被告刘成进。
被告李瑞美。
原告刘风为与被告刘成进、李瑞美生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了两次审理。原告刘风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风诉称，2014年9月25日，原告与二被告因琐事发生争执，二被告将原告打伤。原告即墨市中医医院门诊治疗4天，造成经济损失若干。原告之伤经即墨市公安局法医门诊鉴定为轻微伤，该案经公安部门调解无果，特具状诉请法院依法判令二被告支付原告医疗费等各项损失4738.3元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘成进、李瑞美未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告双方系同村村民，两家因琐事素有矛盾。双方因小孩打仗事宜多次发生争执进而厮打。2014年7月10日和8月27日，刘凤等以李瑞美、刘成进为被告先后两次向本院提起诉讼，案号分别为（2014）即少初字第184号和455号。后经本院多方协调，刘凤等向本院申请撤诉。2014年9月25日6时许，被告李瑞美出门倒垃圾时遇到正要去菜地种菜的原告丈夫刘国双，便拦住刘国双质问他为什么要撤诉，双方言语不和发生口角。后刘国双走到自己的菜地里，被告刘瑞美倒完垃圾后越想越生生气，就又来到刘国双菜地找刘国双理论。因刘国双坚称自己不知情，李瑞美便开始骂刘国双。原告刘凤闻讯赶到后也开始骂李瑞美，双方对骂后李瑞美用手中的戳簸箕打了原告刘凤一下，后双方便相互揪扯起来，刘国双和被告刘成进也先后赶到，刘成进持手中铁锨拍了刘凤两下。后原告姜淑菊被送往即墨市中医医院就诊。医院诊断为：多处软组织损伤。2014年9月26日、9月27日、9月30日、10月9日，原告连续在即墨市中医医院治疗。原告刘凤为治疗上述伤情共支付医疗费1738.3元。2014年9月29日，刘凤之伤经即墨市公安局以（即）公（刑）鉴（伤）字（2014）第3196号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。刘凤此支付鉴定费200元。即墨市中医医院分别于2014年9月25日和10月9日为刘凤出具病假条两份，医生建议休息时间分别为7天和15天。
以上事实，有原告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方为同村村民，本应互谅互让、和睦相处，然而，双方却因小孩打仗等琐事不睦，素有积怨，多次发生争执进而厮打，实属不该。结合本案的整个案情，本院认为，由被告李瑞美、刘成进承担60%责任而由原告承担40%责任比较适宜。故对原告的赔偿要求，本院应予支持，但应按本院确定的比例予以赔偿。原告所主张的医疗费有正式单据并有相关医院病历佐证，本院予以采信。原告所主张的误工费计算标准过高，可参照同期公布的青岛市2013年度农林牧副渔业行业平均工资（36328元）计算，误工天数结合其入院诊治伤情和医嘱，本院酌情认定12天。其所主张的护理费不符合法律规定，本院不予支持。原告刘凤所主张的交通费200元，结合其就医诊治情况，本院酌情予以认定。原告所主张的鉴定费200元系鉴定伤情的实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李瑞美、刘成进赔偿原告刘凤医疗费1043元（1738.3元×60%）。
二、被告李瑞美、刘成进赔偿原告刘凤误工费717元（36328元÷365天×12天×60%）。
三、被告李瑞美、刘成进赔偿原告刘凤交通费120元（200元×60%）。
四、被告李瑞美、刘成进赔偿原告刘凤法医鉴定费120元（200元×60%）。
五、以上一至四款项共计2000元，由被告李瑞美、刘成进于本判决生效后十日内支付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一五年一月十四日
书记员 孙博聪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04528号
原告孙文胜。
被告西安市莲湖区昆明桥酒楼。
经营者韩磊。
原告孙文胜与被告西安市莲湖区昆明桥酒楼（以下简称昆明桥酒楼）餐饮服务合同纠纷一案，本庭受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文胜到庭参加了诉讼。被告昆明桥酒楼及其经营者韩磊经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙文胜诉称，2015年3月29日，原告到被告处订婚宴，被告的工作人员岳娜要求原告如交90%的订金，其酒店就给原告每桌送一瓶10年华山论剑酒，免费为原告提供3辆车，含一辆宝马跑车做婚礼头车，还免费提供婚礼的一切道具。因此，原告向被告昆明桥酒楼交了婚宴预定金20000元。2015年8月3日，原告发现被告突然停止营业。至今原告预定的婚礼日期已过，被告未向原告提供服务，故原告诉至法院，请求判令：被告立即退还原告缴纳的婚宴预定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明桥酒楼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月29日，原告孙文胜到被告昆明桥为其儿子结婚预定婚宴。经双方协商，原告向被告支付了婚宴预订款20000元，被告向原告出具了《收据》一份。该《收据》内容为：时间为2015年3月29日，交款人为孙先生，收款方式为刷卡，金额为20000元，收款事由为订9月5日12点2F大厅25备5婚宴，超25桌，每桌赠送十年华山论剑1瓶，提供3辆车，15公里之间免油钱，超出15公里自行加油，超25桌免1桌餐费。《收据》上加盖了西安市莲湖区昆明桥酒楼财务专用章。
另查明，被告自2015年8月起停止营业，至今未向原告提供婚宴服务。
以上事实，有原告提供的《收据》及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告收取原告缴纳的婚宴预定款后，应当在约定的日期为原告提供婚宴服务。被告自2015年8月停止营业，并未向原告提供婚宴服务，其已构成违约。原告诉请要求被告返还预定款20000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市莲湖区昆明桥酒楼于本判决生效后十日内退还原告孙文胜20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元（原告已预交），由被告西安市莲湖区昆明桥酒楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 菡
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1180号
被告人姜某。2014年11月2日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣驾驶证六个月并罚款人民币一千元。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]577号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张利钦出庭，指控：2015年8月24日20时5分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至杭州市余杭区塘栖镇广济路与广济西路叉口时被民警查获，经呼吸检测，被告人姜某的酒精含量为1.19mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人姜某血液中的乙醇含量为1.148mg/ml，认为被告人姜某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人姜某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金三千元。
被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第615号
原告：ＸＸ，农民。
委托代理人（特别授权）：王坤。
被告：李敬宇。
委托代理人：苏刚，山东长明阳律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告李敬宇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人王坤、被告李敬宇及委托代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年8月，原告经介绍得知被告李敬宇能通过矿务局内部团购比市场价格便宜的车辆，原告于2011年8月13日一次性给被告打款42,000元作为委托其购买乐驰车辆的费用，被告承诺原告一个月内能提车。后原告未能按时提车，与被告联系时，被告表示既不能提到车也愿返还车款。经原告多次催要后，被告分三次向原告支付了11,400元,尚有30,600元款项经原告催要后仍未返还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告返还原告购车款30,600元及利息（以30,600元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）;二、诉讼费由被告承担。
被告李敬宇辩称：一、原告系通过李敬宇获得案外人李传奎的电话号码，然后自行与李传奎商谈购车事宜，被告对原告与李传奎商谈的具体情况并不知晓，被告仅是帮案外人李传奎代收原告的购车款，原告要求被告李敬宇还款无依据。二、被告于2011年11月份返还原告部分购车款后即明确表示不再还钱，至原告起诉之时已经过两年的诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。
原告提交以下证据：一、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告于2011年8月13日向被告李敬宇汇款42,000元。二、被告李敬宇于2011年12月31日书写的代收条一份，与证据一共同证明被告收到原告的购车款42,000元。三、录音三份:第一份形成于2012年4月10日，被告李敬宇返还原告ＸＸ9,000元后原告继续通过电话索要剩余款项，第二份形成于2012年7月18日，此后被告到薛城法院执行局领取生活费后支付原告2400元，第三份形成于2013年11月26日，该三份录音证明原告一直在向被告主张剩余购车款，原告的诉讼请求未过诉讼时效。
被告发表如下质证意见：一、对证据一、二真实性无异议，证据二代收条记载内容可以看出被告李敬宇系代收购车款而非自己收钱。二、对录音的真实性无异议，但录音均发生在2012年3月之前，2013年3月份被告李敬宇明确告知原告不会再还款。
被告提交如下证据：一、枣庄中级人民法院在峄城区人民法院刑事审判第五庭开庭的庭审笔录复印件一份，证实被告李敬宇只是原告向案外人李传奎购车的介绍人。二、被告李敬宇中国工商银行的账卡明细，证实被告李敬宇于2011年8月13日收到原告购车款，后又于2011年8月21日将钱转给了李传奎。三、被告李传奎本人使用的银行账号，证明李敬宇转出的账号与李传奎使用的账号是一致的，尾号是8063。四、李传奎的询问笔录一份，证明原告购车钱是被告李敬宇代李传奎收的并通过转账交给了李传奎。
原告发表如下质证意见：一、证据一庭审笔录中李传奎明确表示是“姓王的，没有见过人”，表述的是“姓王的”，而非原告本人。庭审笔录记录的只是当事人的陈述而非已经认定的事实。二、证据二的明细表明被告李敬宇确实收到原告转账的42,000元，被告再把钱转账给谁与原告没有任何关系。三、证据三及证据四与本案没有关系，不予质证。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2011年8月13日，原告向被告李敬宇中国工商银行账号62×××43汇款42,000元。2011年12月31日，被告李敬宇出具代收条一份，载明代收ＸＸ购车款42,000元并转孙启伟账户。
本院认为：原告提交的证据一、二可以证明原告确实向被告李敬宇交付了42,000元购车款，被告李敬宇亦认可原告系通过被告进行购车，由此可以认定原、被告之间的委托购车合同关系成立。被告认可原告交付42,000元购车款后并未成功提车，由此可以认定被告作为受托方并未如约完成购车事宜，构成违约。后被告累计返还原告11,400元,可以认定被告以实际行动表示对双方之间委托合同关系的解除，被告应将原告交付的全部购车款予以返还。从原告提交的三份电话录音及录音内容可以看出，本案原告一直在向被告李敬宇要求返还购车款，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对原告要求被告返还30,600元购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告承诺一个月内让原告提车，在提车事实不可能后被告应及时将购车款返还原告，故对原告要求的利息损失，本院自被告出具代收条之日起一个月后即2012年2月1日起的部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李敬宇于本判决生效后十日内向原告ＸＸ返还购车款30,600元及利息（自2012年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，保全费370元，由被告李敬宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 侯传娣
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 周维维
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6189号
原告赵凤英，女，1947年5月30日生，汉族。
被告王伟忠，男，1971年9月14日生，汉族。
原告赵凤英与被告王伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵凤英到庭参加诉讼；被告王伟忠因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤英诉称，2012年1月5日被告以发工资为由向原告借款4万元（人民币，下同），并承诺于2012年12月31日归还。事后，被告未履行还款义务，且经原告多次催讨亦无果。原告据此诉至法院，要求被告归还借款4万元。
被告王伟忠未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日被告王伟忠向原告赵凤英借款4万元，并向原告出具借条一份，该借条书明：“王伟忠今借赵凤英阿姨人民币肆万元正（40000元），用于两人合作做生意，于2012.12.31日归还”等。借款后，原告即不知被告去向，被告亦未按约履行还款义务。原告据此诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原告赵凤英与被告王伟忠之间的借贷法律关系明确，对双方均具有约束力。被告向原告借款后，理应按照约定期限归还借款。现因被告未履行还款义务，故原告依照双方约定及法律规定有权向被告主张返还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟忠应于本判决生效之日起十日内返还原告赵凤英借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告王伟忠负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年二月八日
书 记 员 汤勤翼
审 判 长 严林林
审 判 员 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年二月十日
书 记 员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00811-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇.
法定代表人王波峰，任联社主任。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被执行人石百成。
被执行人姚格红。
被执行人程晓伟。
被执行人何晓妮。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00859号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉石百成、姚格红、程晓伟、何晓妮金融借款合同纠纷一案中，应执行借款78000元及借款到期日利息6083.13、按照月利率千分之13.95支付自2014年10月18日起至借款还清之日的逾期利息、受理费1140元、申请执行费1160元。在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议：一、法院扣划姚格红、程晓伟存款15000元。二、由被执行人石百成、姚格红于2016年12月20日之前给付申请执行人借款30000元；剩余33000元及利息由被执行人石百成、姚格红于2017年12月20日前归还清楚。三、程晓伟、何晓妮对上述案款负连带还款责任；四、案件受理费、保全费及申请执行费由被执行人承担；五、协议达成后，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2015）凤翔民初字第00859号民事判决书终结本次执行。
如一方当事人不按本协议执行，对方有权请求人民法院按原判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王宏斌