wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初2497号原告：崔光灯，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。被告：崔光辉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。原告崔光灯与被告崔光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光灯及其委托诉讼代理人孟庆星、被告崔光辉及其委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔光灯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等各项经济损失共计3020.5元。事实和理由：原被告系同村村民。2016年2月6日11时许，被告因琐事辱骂原告，继而用锄头将原告左面部打伤。原告伤后在莒县人民医院住院治疗3天，经诊断为多处软组织伤、头外伤反应、陈旧性腰椎骨折。被告的侵害行为给原告造成了经济损失，但被告拒不赔偿。崔光辉辩称，原告崔光灯与被告之兄崔光俊系前后邻居，因相邻出行问题存在矛盾。2016年2月6日上午，被告因见原告朝崔光俊家辱骂、扔石头，遂对原告进行制止，夺走其提篮、镰刀，双方发生争执。被告报警后，公安民警将双方劝回家，但原告仍在大街上继续辱骂。当天下午，原告及其家人又到被告家中闹事并殴打被告，被告被迫还手，双方发生人身冲突，原告及其家人将被告打伤。原告有陈旧性腰椎骨折，相应医药费应予扣除。原告对冲突负有主要责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，崔国吉系原告之子，井夫香系崔国吉之妻。原告与被告之兄崔光俊系前后邻居，因相邻出行问题存在矛盾。2016年2月6日上午11时许，原告与崔光俊发生纠纷，被告参与纠纷。后被告报警，公安民警将双方劝退。当日下午1时许，原告及崔国吉、井夫香再次到被告家中吵闹，双方发生人身冲突，原告及井夫香均在冲突中受伤并入院治疗。双方冲突结束后，被告再次报警，公安机关介入调查，后主持双方调解无果。原告自冲突当日入莒县人民医院住院治疗3天，其伤情诊断为多处软组织伤、头外伤反应、陈旧性腰椎骨折。原告对于其人身伤害主张如下经济损失：1、医疗费2520.5元，提供住院病历、诊断证明、住院收费票据、费用明细表各1份，门诊收费票据6份；2、护理费210元，参照日照市一般护工工资标准每日70元及住院期间3日计算；3、住院伙食补助费90元，参照2015年度山东省道路交通事故及人身损害赔偿标准住院伙食补助省内每天30元及住院期间3日计算；5、交通费200元，未提供证据证实。原告主张的以上经济损失共计3020.5元。对于原告的经济损失，本院依法认定如下：关于医疗费，原告的腰椎伤情经CT检查为陈旧伤，故对于其针对该检查项目的检查费520元，应当从原告的医疗费中扣除。原告的其余医疗费，有相应证据证实，予以确认；护理费、住院伙食补助费，均符合规定标准，本院依法均予以确认；交通费，根据原告住院情况酌情确定为50元。原告因伤所致经济损失共计2350.5元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原被告本应通过合法途径妥善处理邻里矛盾，但双方均未保持克制，发生人身冲突，致原告受伤，双方对于人身冲突的过错相当。因此，本院确定被告对于原告的经济损失承担50%的赔偿责任。被告要求扣除，原告的腰椎检查费用，合理有据，本院予以采纳，其不承担赔偿责任的答辩意见，无法律及事实依据，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告崔光辉赔偿原告崔光灯医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计1175.3元（2350.5元×50%），于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告崔光灯的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告崔光灯与被告崔光辉平均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 徐 强二〇一七年一月三日书 记 员 卢薇薇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执392号
申请执行人杨纯新，男，1981年10月29日生，汉族，延吉市三利脚手架租赁部经营者，现住延吉市林苑小区25号店面。
被执行人韩海峰，男，1984年7月4日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴小区0。
申请执行人杨纯新与被执行人韩海峰之间建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、租赁费、安装费共计138469元；2、案件受理费1545元；3、执行费2065.31元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第855号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年七月十八日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执392号申请执行人杨纯新，男，1981年10月29日生，汉族，延吉市三利脚手架租赁部经营者，现住延吉市林苑小区25号店面。被执行人韩海峰，男，1984年7月4日生，汉族，无职业，现住延吉�新兴小区。申请执行人杨纯新与被执行人韩海峰之间建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、租赁费、安装费共计138469元；2、案件受理费1545元；3、执行费2065.31元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第855号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一六年七月十八日书记员  李永洙
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执恢16号
申请执行人徐建民，男，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。
被执行人宋代虎，男，汉族，住鸡西市梨树区。
本院依据已发生法律效力的（2013）梨民商初字第1号民事判决书，在执行申请执行人徐建民申请执行被执行人宋代虎退伙纠纷一案中，申请执行人徐建民于2016年7月12日向本院提出书面申请，双方已达成执行和解，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许徐建民撤回执行申请，本案终结执行。若申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘峻峰
审 判 员 朱富修
代理审判员 张伟涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵云鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6014号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：严永哲，身份不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告严永哲之间供用热力合同纠纷一案中，因被告严永哲身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月六日
书记员 朴今姬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区。
负责人林伟雄，行长。
被执行人林秀霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑玉如，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人官丽烟，女，1980年3月11日出生，汉族，住所地同上。
被执行人江丽英，女，1977年10月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人江秋萍，女，1973年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被执行人林秀霞、郑玉如、官丽烟、江丽英、江秋萍金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2915号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2915号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更920号
罪犯许位权，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2013年8月29日作出(2013)赣中刑一初字第39号刑事判决，以被告人许位权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第970号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2013年4月18日起至2024年5月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许位权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，�好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯许位权在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许位权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许位权减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月18日起至2023年8月27日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4679号
申请执行人陈恩满。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市。
法定代表人曹红兵
申请执行人陈恩满与被执行人江苏颖发家具有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出的皋劳人仲案字[2015]第469号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏颖发家具有限公司支付申请人陈恩满工资118000元，于2015年10月30日前支付20000元、2016年1月20日前支付30000元、2016年11月30日前支付68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2015年12月2日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款118000元，执行费1670元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年9月20日裁定查封被执行人名下土地（轮候查封），于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备（轮候查封）�并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。另被执行人履行30114元，且已转至申请人，申请人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第469号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4679号申请执行人陈恩满。被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市。法定代表人曹红兵申请执行人陈恩满与被执行人江苏颖发家具有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出的皋劳人仲案字[2015]第469号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏颖发家具有限公司支付申请人陈恩满工资118000元，于2015年10月30日前支付20000元、2016年1月20日前支付30000元、2016年11月30日前支付68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2015年12月2日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款118000元，执行费1670元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年9月20日裁定查封被执行人名下土地（轮候查封），于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备（轮候查封）�并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。另被执行人履行30114元，且已转至申请人，申请人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第469号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张定法刑初字第101号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨美庸，女，1965年11月25日出生于张家界市永定区，苗族，高中文化，无业，家住永定区。因涉嫌犯非法经营罪于2012年2月11日由永定区公安分局决定取保候审。现在家。
辩护人田英治，永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人杨美庸犯赌博罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院检察员龚某、被告人杨美庸及其辩护人田英治律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨美庸从事地下六合彩赌博活动，自己坐庄收受投注。从2012年第十期起至第十四期共接受他人投注金额达209180元。2012年2月10日，杨美庸与抄单人员徐某在永定办事处北正居委会罗某家核对地下六合彩码单时，被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人杨美庸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、罗某、杨某、向某的证言；现场照片及检查笔录；扣押物品清单及码单；永定区公安分局刑事追缴通知书及湖南省非税收入专用收据；通话详单及被告人杨美庸的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨美庸以营利为目的，利用地下六合彩聚众进行赌博，金额达209180元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨美庸犯罪情节较轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨美庸犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 向明菊
二〇一三年三月十八日
书 记 员 高 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保852号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾柳红，男，1983年11月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄金喜，女，1982年4月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人曾柳红、黄金喜违法生育为由，对被申请人曾柳红、黄金喜作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾柳红、黄金喜在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金喜在金融机构的存款人民币32596元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘文乙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执988号
申请执行人谷福，男，1964年1月20日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人于国权，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人董艳平，女，1977年9月24日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2632号民事调解书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款170000.00元、案件受理费1850.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2632号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月七日
书记员 侯博特
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第540号
申请执行人胡志平，男，68岁，汉族，住株洲市荷塘区。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人王军，男，汉族，1964年9月28日出生，河南省平顶山市人，湖南邦鑫投资管理有限公司副总经理，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行申请人胡志平与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1742号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1729号
原告孙妙娣。
原告黄伯弟。
被告邢汝咸。
委托代理人邢桑。
被告邢桑。
原告孙妙娣、黄伯弟诉被告邢汝咸、邢桑相邻关系纠纷，本院受理后，适用简易程序由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理。原告孙妙娣、黄伯弟，被告邢桑暨被告邢汝咸委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称其是上海市四达路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告自2013年5月起，用物品将原告北阳台的排水管堵住，致原告北阳台无法正常用水。与被告交涉未果，故原告诉讼要求被告把原告北阳台排水管的堵塞物取走，保证原告排水管畅通。
被告辩称，原告北阳台地面渗水致被告北阳台天花板墙面剥落，险砸伤被告家人，被告与原告交涉，要求原告修理地面渗水，原告推诿未进行修理，致天花板墙面剥落现象日益严重，为防墙面剥落砸伤人，故被告用橡胶塞子将原告北阳台排水管的下水口的堵住，原告应先修复地面渗水，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告、被告分别是上海市四达路XXX弄XXX号XXX室、201室的房屋产权人，双方是邻居。2012年下半年起，被告发现北阳台天花板有渗水、墙面剥落现象，2013年年初，剥落物的掉落，砸中被告家人，被告与原告交涉，认为原告北阳台地面的防水没有做好，有渗水，造成被告天花板墙面剥落，要求原告修理地面的防水。原告自行检测后，认为被告天花板墙面剥落与原告无关，未进行修理。被告因交涉未果，遂自2013年下半年，用橡皮塞子堵住原告北阳台水管连通到被告家里的水管道。致原告无法正常在北阳台用水，双方协商未果，故原告诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
上述事实，有原告、被告分别提供的上海市房地产权凭证、情况说明、照片及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告北阳台天花板有渗水、墙面剥落现象，应采取正当方式维护自己权利（现被告已另行诉讼要求原告修复地面渗水），而非采取堵塞原告下水管通道的方式，原告要求被告将北阳台排水管的堵塞物取走，保证原告排水管畅通，理由正当，本院予以支持，但原告亦应积极配合被告寻找被告北阳台天花板渗水、墙面剥落的原因，妥善解决双方矛盾。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告邢汝咸、邢桑于本判决书生效之日起一个月内拆除上海市四达路XXX弄XXX号XXX室北阳台排水管的堵塞物，保证原告排水管畅通。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5231号
原告：骆亲利，女，汉族，1960年1月18日出生，住陕西省西安市长安区。
委托代理人：雷建普，陕西xx律师事务所律师。
被告：西安电子科技大学。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：郑晓静，该校校长。
委托代理人：蒋卫东，陕西xx律师事务所律师。
委托代理人：周雷，陕西xx律师事务所实习律师。
原告骆亲利与被告西安电子科技大学劳动争议纠纷一案，骆亲利向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出陕劳仲案字[2016]32号裁决书，骆亲利对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆亲利的委托代理人雷建普，被告西安电子科技大学的委托代理人蒋卫东、周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆亲利诉称，其于2004年11月起到被告处上班，被告从未与原告签订书面劳动合同，也未办理过社会保险。2015年7月被告得知原告患病，欲解除劳动合同，遭到原告拒绝，被告以通知的方式终止与原告的劳动合同关系，不符合我国《劳动合同法》第四十三条应当通知工会的规定，属于违法解除劳动合同，劳动合同应当继续履行。2015年7月原告的工资为每月1420元，多年来，每天上班12个小时，从来没有节假日。现请求法院判令：1、被告向原告支付2015年4月至2016年3月之间共计12个月未签订书面劳动合同的双倍工资差额17040元；2、被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、被告向原告支付拖欠的2015年8月至2016年3月的工资11360元及支付拖欠工资的经济补偿金11360元；4、被告支付原告2015年3月至2016年8月的加班费，延长工作时间加班费4260元、休息日加班费1514.66元和法定节假日加班费426元，合计6200.66元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告西安电子科技大学辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求予以驳回。2010年1月原告已满50周岁，已达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，形成的是劳务关系。原、被告之间签订过书面劳动合同，被告无需支付其双倍工资，被告不存在拖欠工资的情形。2015年7月原告申请请假后再未上班。
经审理查明，2007年12月25日原、被告签订书面劳动合同，合同期限至2009年12月23日，原告从事楼宇安全管理工作。合同到期后，原告继续在被告处工作，岗位不变。2015年7月30日原告因生病开始请假，请假时长不明，此后未到被告处上班，原告离职前工资为1420元/月。另查，原告2010年1月17日达到法定退休年龄。2015年8月至2016年1月被告每月支付原告1000元生活费。庭审中，原告称其入职时间为2004年11月，并提交三本工作日志、申请证人出庭予以证明，被告对此不予认可，认为原告入职时间为2007年12月25日。
上述事实，有劳动合同、工作日志、请假单、陕劳仲案字[2016]32号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其入职时间为2004年11月，并提交三本工作日志、申请证人出庭予以证明，被告虽不予认可，但未提交入职登记表等证据，故本院采信原告的主张，认定其入职时间为2004年11月。关于原告要求与被告签订无固定期限劳动合同、支付2015年4月至2016年3月未签劳动合同双倍工资差额的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。虽截至2014年原告已经入职满十年，但双方2007年12月签订了无固定期限劳动合同，该合同是双方真实意思表示，2009年合同到期后，原告继续在被告处工作，视为双方以原条件继续履行劳动合同，故对原告的该两项诉请，本院不予支持。
关于原告要求支付2015年8月至2016年3月的工资及经济补偿金的诉请，2015年7月30日原告虽提交了请假条，但请假时间不明，此后原告再未上班，不应认定其一直处于请假状态，因被告向其发放生活费至2016年1月，故本院认定双方劳动关系于2016年1月底已经解除。因2015年8月至2016年1月期间双方劳动关系存续，故被告应当发放的工资不低于2015年西安市最低工资标准，该期间工资总额为7400（1480×5）元，因被告已发放5000（1000×5）元，故还应向原告补发2400元。原告要求支付100%经济补偿金，因未经行政处理程序，故本院不予支持。
关于原告要求支付加班费的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告并未向本院提交有效证据证明其存在加班的事实，且原告系楼宇管理，工作性质特殊，故对原告要求支付加班费、延长工作时间的加班费、休息日加班费、法定节假日加班费的诉请，本院不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告西安电子科技大学于本判决生效之日起十日内支付原告骆亲利工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告骆亲利的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告西安电子科技大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李兴梅
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初147号
原告：王祖于，男，1958年12月15日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：周西林，男，1979年12月24日出生，秭归县茅坪服务所法律工作者，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告：王新华，男，1974年9月5日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：王开宇，男，1945年8月25日出生，系被告王新华之父，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
原告王祖于诉被告王新华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖于及委托诉讼代理人周西林、被告王新华及其委托诉讼代理人王开宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王祖于向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告补足2011年至2016年的承包费582元；3、判令被告赔偿原告27株柑桔树苗及窑沟地块内的柑桔树；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月，原告将其承包的3.24亩柑桔树转包给被告经营管理至2028年12月31日，被告按每亩100公斤大米，折合每亩400元的标准支付承包费，其中因柑桔树尚未挂果的0.81亩8年以后再按此标准支付，每年先付承包费再经营。合同签订后，原告交付了土地，被告没有按时交付承包费。经多次催要，2013年底被告请村书记王祖柱一次转交了3年承包费2625元。后经催要，被告每年均支付了承包费，但未支付2017年度的承包费。按合同约定，该6年承包费被告共少交了582元。2016年11月，村委会发放给原告的27株柑桔树苗，被告领受后没有栽种，树苗也不知去向。原告认为，被告不按约定时间支付承包费，且历年支付费用不足，经营期间导致原告田块柑桔树减少，私自处置村委会发放的柑桔树苗，严重侵犯了原告的合法权益，构成合同根本违约。请求法院依法裁判。
被告王新华辩称：一、原被告签订的农村土地承包经营权流转合同，经发包方马家坝村委会同意，主管部门沙镇溪农村经管站鉴证，依法成立有效。二、租赁价款是每亩100公斤大米，合同中没有约定具体金额，按合同签订当时的大米价为每公斤3.6元，即每亩360元，现按此价已经付至2016年度，不存在再补付582元差价问题。2017年度的租赁费要在2017年5月1日后支付，现尚未到期。三、依合同约定，被告有权享受以实际经营种植为依据享受国家惠农政策，而不是由原告享受。27棵树苗被告有权使用，因被告责任田已经种满，现种在被告承租的王祖德田里。原告田里的柑桔树一棵不少，全部改换品种了，2016年树才挂果。四、本案诉讼费应由败诉方承担。综上所述，原告诉讼请求均不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明：2011年5月1日，沙镇溪镇马家坝村委会作出为发包方，原告王祖于作为承包方兼出租方，被告王新华作为承租方，三方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，主要内容为：原告因外出务工、无劳力耕种，将其承包马家坝村委会的3.24亩柑桔园租赁给被告经营管理，被告以发展柑桔种植为主，享有生产经营自主权。租赁期限为18年即从2011年1月1日至2028年12月31日。被告按每亩100公斤大米的标准支付承包费，其中0.81亩因柑桔树尚未挂果，待8年以后再按此标准支付。一年一付，每年先付承包费再经营。被告对国家或其他单位投入到租赁土地内的项目扶持资金享有所有权，用于发展柑桔，按规定享受以实际种植为依据的国家各项惠农政策。与实际种植活动无关的惠农资金归被告享有。如原告要求变更或者终止合同，应按每亩1000元标准付给被告作为违约金。如被告要求终止合同，原告将无偿收回转出的土地。合同签订后，原告依约交付土地，被告按每年875元〔360元/亩×（3.24亩-0.81亩）〕的标准请马家坝村书记王祖柱转交了2011年至2013年租赁费的租赁费2625元。2014年、2015年被告分别给原告支付了租赁费875元，2016年被告支付了租赁费900元。2016年11月，马家坝村委会发放给原告的27株柑桔树苗，原告已经将树栽在承租王祖德的田里。从签约至今，被告已经对原告田里的柑桔树进行了品种改造，近年来桔柑树已经在挂果。2017年度的租赁费尚未给付。2017年3月，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述，原、被告及马家坝村委会于2011年5月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，村干部给被告出具的收据等证据在卷，经双方当事人质证和本院审查，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。无法定或者约定情形，不得解除合同。原、被告经发包方马家坝村委会同意于2011年5月1日签订的农村土地承包经营权流转合同，符合我国合同法、农村土地承包法、土地管理法等法律关于农村土地承包经营权流转主体、权利及义务的规定，本案土地承包经营权出租合同依法成立且生效，对原被告均有法律上的约束力。
关于原告主张被告存在不按时给付租金的问题。从2011年至2016年被告确实存在不按约即每年1月1日前给付租金的情形，但原告在事后均已经接受了被告支付租金，视为双方对支付期限的变更。原告的主张理由与履约事实不符，理由不能成立。
关于原告主张2011年至2016年被告不按400元/亩的标准给付租金，要求补差价款582元的问题。合同上只约定了按100公斤大米/亩给付，没有约定具体金额。从文义解释，应以每年大米的市场价予以给付。双方在2011年至2015年期间履行时被告按大米每公斤3.6元即360元/亩的标准执行、2016年按2.43亩给付900元，原告均无异议，视为双方对给付金额的标准达成了新的协议。原告对已经履行的年度标准提出反悔要求以400元/亩计价，违背了诚实信用原则，本院不予支持。原告对2017年未履行的租金及其标准没有提出诉讼请求，本院不予处理。
关于原告主张被告赔偿27株柑桔树苗及窑沟地块内的柑桔树的问题。被告依约享有生产经营自主权，享受以实际种植为依据的国家各项惠农政策。原告的主张不符合合同约定，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张解除合同，被告不同意解除合同。现无法定情形可以解除。虽合同约定原告可以支付违约金代价行使解除权，但原告没有以支付违约金为由主张解除之诉。故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回王祖于的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王祖于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一七年四月十三日
书记员 谭 旭
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初217号
原告：关云强，男，1976年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，晋州市北张里村人。代理权限为一般代理。系晋州市留村村委会推荐。
被告：王月英，女，1974年6月17日出生，汉族。
被告：赵海保，男，1974年5月15日出生，汉族。
原告关云强与被告王月英、赵海保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告关云强的委托诉讼代理人刘永军、被告王月英到庭参加诉讼，被告赵海保经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
关云强向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款70987元及银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵海保自2014年至2015年多次到原告关云强处购买铁丝，因当时未能付清货款，于2015年9月13日为原告书写一张金额为82987元的欠条，之后被告分两次给付原告12000元，至今仍欠原告货款70987元，后经原告多次催要，被告都以各种理由推拖，拒不偿还。被告王月英系被告赵海保的妻子，亦具有还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告货款70987元及利息。
王月英承认关云强提出的欠货款70987元的诉讼请求，但称因无偿还能力不同意支付利息。
被告赵海保未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2015年9月13日被告赵海保出具的欠条一份，经庭审质证，被告王月英对该证据无异议，认可系赵海保所书写。
因赵海保与王月英系夫妻关系，故对王月英认可的事实，本院予以认定。因被告王月英对原告提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告赵海保多次购买原告铁丝，2015年9月13日由被告赵海保出具了欠原告铁丝款82987元的欠条，之后被告偿还原告铁丝款12000元，余欠原告70987元未能给付，导致诉讼。
根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2017）冀0183民初217号之一民事裁定书，实际查封了被告赵海保名下位于晋州市盛景小区合同编号为0039号的10-2-402房产一套。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王月英承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且被告赵海保为原告出具了欠据，故原被告之间的买卖合同关系和欠款数额本院予以认定。被告收到货物后应当及时向原告结清货款，逾期未付，应当承担违约责任，故原告要求被告给付剩余货款70987元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未明确约定还款时间及利息，原告要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，欠原告的货款应为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于判决书生效后五日内给付原告关云强货款70987元及利息（利息自2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、减半收取788元及诉讼保全费770元共计1558元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张曼
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初217号原告：关云强，男，1976年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，晋州市北张里村人。代理权限为一般代理。系晋州市留村村委会推荐。被告：王月英，女，1974年6月17日出生，汉族。被告：赵海保，男，1974年5月15日出生，汉族。原告关云强与被告王月英、赵海保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告关云强的委托诉讼代理人刘永军、被告王月英到庭参加诉讼，被告赵海保经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。关云强向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款70987元及银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵海保自2014年至2015年多次到原告关云强处购买铁丝，因当时未能付清货款，于2015年9月13日为原告书写一张金额为82987元的欠条，之后被告分两次给付原告12000元，至今仍欠原告货款70987元，后经原告多次催要，被告都以各种理由推拖，拒不偿还。被告王月英系被告赵海保的妻子，亦具有还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告货款70987元及利息。王月英承认关云强提出的欠货款70987元的诉讼请求，但称因无偿还能力不同意支付利息。被告赵海保未做答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2015年9月13日被告赵海保出具的欠条一份，经庭审质证，被告王月英对该证据无异议，认可系赵海保所书写。因赵海保与王月英系夫妻关系，故对王月英认可的事实，本院予以认定。因被告王月英对原告提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告赵海保多次购买原告铁丝，2015年9月13日由被告赵海保出具了欠原告铁丝款82987元的欠条，之后被告偿还原告铁丝款12000元，余欠原告70987元未能给付，导致诉讼。根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2017）冀0183民初217号之一民事裁定书，实际查封了被告赵海保名下位于晋州市盛景小区合同编号为0039号的10-2-402房产一套。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王月英承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且被告赵海保为原告出具了欠据，故原被告之间的买卖合同关系和欠款数额本院予以认定。被告收到货物后应当及时向原告结清货款，逾期未付，应当承担违约责任，故原告要求被告给付剩余货款70987元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未明确约定还款时间及利息，原告要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，欠原告的货款应为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告于判决书生效后五日内给付原告关云强货款70987元及利息（利息自2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元、减半收取788元及诉讼保全费770元共计1558元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一七年三月二十一日书记员  张曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1240号
原告：湖北汇城物业服务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号。
法定代表人：程幸吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人赵芳，该公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
被告：何锡玉，女，1977年4月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告湖北汇城物业服务有限公司与被告何锡玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序进行了审理。原告湖北汇城物业服务有限公司于2017年5月2日提出申请，请求撤回对被告何锡玉的起诉。
本院认为，原告湖北汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北汇城物业服务有限公司撤回对被告何锡玉的起诉。
案件受理费129元，减半收取后为65元，由原告湖北汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏妍雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执199号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：蔡文成，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初521号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡文成相应银行（金融机构）存款人民币61875.83元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人蔡文成相应负担的执行费828.14元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 霍伟龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1331号
原告：陈秀红，女，1968年2月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告：卜定华，男，1971年10月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陈秀红与被告卜定华侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈秀红于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀红撤诉。
案件受理费减半收取计1046元，由原告陈秀红负担。
代理审判员 张 琼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周玉梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执675号
申请执行人刘为华。
被执行人�克俭，退休工人。
申请执行人刘为华与被执行人邓克俭担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）射黄民初字第0356号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人邓克俭归还申请执行人刘为华46936元；该款在2013年12月30日前偿还6936元，2014年12月30日、2015年12月30日前各偿还20000元。另需承担案件受理费400元,执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本院在执行过程中查明已经将被执行人的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0356号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王利利
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执776号
被执行人马辉，男，1979年4月9日生，汉族，住四川省三台县。
被执行人肖凤兰（别名肖婷凤），女，1978年6月30日生，汉族，住四川省双流县。
马辉、肖凤兰犯盗窃罪一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）吴刑二初字第0378号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；肖凤兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因马辉、肖凤兰未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的8000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，肖凤兰自动履行罚金3000元。除此之外，至相关银行及职能部门查询，被执行人马辉无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人马辉刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金应予履行。执行中查明，被执行人马辉下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0378号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月四日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执128号
申请执行人刘翠杰，男，1973年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李运涛，男，1978年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人陈瑞霞，女，1987年11月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行刘翠杰与李运涛、陈瑞霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 康
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1202号
原告：乔军石，男，1984年2月23日出生，汉族，住浚县。
被告：洪永山，男，1984年6月10日出生，汉族，住浚县。
原告乔军石与被告洪永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告乔军石于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告乔军石本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔军石撤回起诉。
审判员 刘爱华
二〇一八年五月三十一日
书记员 张雪娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终901号
上诉人（原审反诉人）:熊云云，女，1989年8月9日生，汉族，户籍住址：南昌市南昌县。
上诉人熊云云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人在南昌县倒车时，涉嫌发生交通事故，上诉人提起反诉要求撤销调解协议及欠条、并索回已经支付的人民币。上诉人的反诉符合民诉法的规定，南昌县人民法院不予受理上诉人的反诉违背法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定南昌县人民法院受理上诉人的反诉请求。
本院认为：本案是因侵权事实所产生的给付之诉，上诉人原审反诉的第一项请求属确认之诉，与本诉是两个不同的诉，上诉人的反诉请求不符合反诉条件。原审法院对上诉人的反诉不予受理并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年五月二十七日
书 记 员 成 恋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3504号
原告:陈瑞军，男，汉族，1977年10月24日出生，初中文化，农民。
被告：梁峰，男，汉族，1968年3月18日出生，初中文化，农民。
原告陈瑞军与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开�进行了审理，原告陈瑞军到庭参加了诉讼，被告梁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2014年被告以急用钱为名向原告提出借款请求，并口头承诺七日归还。由于双方之间关系尚可，且被告系本队村民，原告便同意了被告的借款请求，于2014年10月12日借给被告现金12500元，被告于当日向原告出具亲笔书写的欠条一张。被告在口头承诺的还款期限届满后，却并未按约偿还借款。从2014年至今原告多次向被告索要借款，被告均推诿拒付。
被告梁峰未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告梁峰向原告陈瑞军借款12500元，当天被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未向原告偿还。
本院认为，原告陈瑞军与被告梁峰之间形成的民间借贷关系真实、合法，应受到法律保护。被告向原告借款12500元应向原告进行清偿，故对原告陈瑞军要求被告梁峰偿还借款12500诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
被告梁峰于本判决生效后十日内向原告陈瑞军偿还借款本金12500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告梁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一六年十月十七日
书记员 周亚楠
附：法律法规释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3504号原告:陈瑞军，男，汉族，1977年10月24日出生，初中文化，农民。被告：梁峰，男，汉族，1968年3月18日出生，初中文化，农民。原告陈瑞军与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开�进行了审理，原告陈瑞军到庭参加了诉讼，被告梁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2014年被告以急用钱为名向原告提出借款请求，并口头承诺七日归还。由于双方之间关系尚可，且被告系本队村民，原告便同意了被告的借款请求，于2014年10月12日借给被告现金12500元，被告于当日向原告出具亲笔书写的欠条一张。被告在口头承诺的还款期限届满后，却并未按约偿还借款。从2014年至今原告多次向被告索要借款，被告均推诿拒付。被告梁峰未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告梁峰向原告陈瑞军借款12500元，当天被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未向原告偿还。本院认为，原告陈瑞军与被告梁峰之间形成的民间借贷关系真实、合法，应受到法律保护。被告向原告借款12500元应向原告进行清偿，故对原告陈瑞军要求被告梁峰偿还借款12500诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告梁峰于本判决生效后十日内向原告陈瑞军偿还借款本金12500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告梁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一六年十月十七日书记员  周亚楠附：法律法规释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更456号
罪犯韩磊，男，1989年5月11日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年7月15日作出（2011）东刑初字第98号刑事判决，以被告人韩磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩磊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年12月9日起至2022年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5628号
原告唐锐，男，1980年2月3日出生，汉族，住肇州县。
被告韩冰，男，1982年7月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告唐锐与被告韩冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐锐撤回起诉。
案件受理费人民币1800元减半收取900元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初5628号原告唐锐,男,1980年2月3日出生,汉族,住肇州县。被告韩冰,男,1982年7月30日出生,住大庆市让胡路区。本院在审理原告唐锐与被告韩冰民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告唐锐撤回起诉。案件受理费人民币1800元减半收取900元由原告负担。代理审判员 李�霞二〇一六年十月十七日书 记 员 陈   兵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8512号
原告厦门市至胜德消防材料有限公司。
法定代表人肖宝春，总经理。
委托代理人顾春晖，福建典格律师事务所律师。
被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司。
法定代表人方志升，总经理。
原告厦门市至胜德消防材料有限公司与被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门市至胜德消防材料有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原、被告签订《钢结构防火涂装工程-
合同书》，双方约定被告将相关的钢结构防火涂料工程分包给原告进行施工，合同价款4万元，工程地点漳州市，被告应在项目消防验收合格（或工程消防验收备案受理）后一次性付清余款。现双方约定的工程已通过消防验收并已投入使用。此后经原告催讨，被告仅支付工程款1.6万元，尚欠原告2.4万元。现原告请求法院判令被告支付原告工程款2.4万元，及从2014年11月10日起计算至还清款项之日止按月利率2%计付违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《钢结构防火涂装工程-
合同书》一份，证明原、被告双方的权利、义务；2.进场报审资料及验收资料签收单一份，证明原告已履行义务。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告签订《钢结构防火涂装工程-
合同书》，双方约定被告将厦鹭电化有限公司3万吨／年烧碱技术改造项目中的钢结构防火涂料工程分包给原告进行施工，工程地点漳州市，工程包干总价为4万元。原、被告双方还约定“全部施工完毕三日内付至合同额85%为完工款”，“其余工程款待竣工验收合格（或工程消防验收备案受理）后一次性付清余款”；被告收取原告所提供工程完工资料，即视原告工程已完工；被告应在工程完工后150个工作日内组织相关单位进行竣工验收，若规定日期内未组织竣工验收，即视为竣工验收合格；若被告不按时付款，每超过一天被告必须向原告支付合同价款的3‰违约金及至付清工程款。2014年1月6日，原告工程完工并向被告提交进场报审资料及验收资料签收单，由被告签收确认。此后经原告催讨，被告仅支付工程款1.6万元，尚欠原告2.4万元。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《钢结构防火涂装工程-
合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告于2014年1月6日已依约完成工程建设，因双方并未明确约定竣工验收时间，故按合同约定，被告应于2014年1月9日前支付合同价款的85%以及最迟不超过完工后150个工作日内支付余款，但被告并未依约支付工程款，已构成违约。原、被告明确约定了逾期付款应承担的违约责任，故原告要求被告支付工程款2.4万元及从2014年11月10日起计算至还清款项之日止按月利率2%计付违约金，依法可予支持。被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厦门市至胜德消防材料有限公司工程款2.4万元，并从2014年11月10日起至还清款项之日止按月利率2%计付违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汾民初字第1303号
原告（反诉被告）岚县海和机械设备制造有限公司，地址岚县普明工业园区。
法定代表人郭素萍，系该公司总经理。
委托代理人钟群，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人霍振兴，山西锋卫律师事务所律师。
被告（反诉原告）汾阳市龙泉精密铸造有限公司，地址汾阳市峪道河镇。
法定代表人罗志军，系该公司总经理。
委托代理人胡琳，该公司财务总监。
原告（反诉被告）岚县海和机械设备制造有限公司与被告（反诉原告）汾阳市龙泉精密铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人郭素萍及委托代理人钟群、霍振兴、被告（反诉原告）法定代表人罗志军及委托代理人胡琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年8月13日原告依据被告订货要求备齐50件平衡锤，于2014年8月14日全部运往被告半成品仓库，经被告验收出具了采购入库单，并盖上了材料专用章，入库单明确记载了货物50件，每件3315元，合计165750元。后原告多次向被告催要货款，被告均未给付。2015年1月7日，原告向太原市中级人民法院起诉要求被告给付该笔165750元货款在内的641万元欠款，太原市中级人民法院以该笔货款发生于原告诉请所主要依据《企业往来对账函》之后未予处理。现原告请求判令被告支付货款165750元及逾期利息7984元（自2015年1月7日原告至2015年11月17日）合计173734元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月18日至还款之日的逾期利息，由被告承担诉讼费用。被告反诉的所谓60万元之预付款，最终并未实际用于支付本案中的货款，而是偿还了2014年7月17日前被告欠原告的货款，原告无须承担返还义务。2014年8月8日被告向原告支付60万元，作为当月与原告之间所发生货物买卖行为预付款，因被告供求量少，经协商原告于2014年8月13日供给被告165750元的货物，预付款余款用于偿还被告以前的欠款。2015年1月7日向太原市中级人民法院起诉要求被告偿还货款的另一案件中，双方对该60万元之用途予以了一致变更。被告在太原市中院庭审中并不认可在2014年8月13日收到过货物，当然也就不会提出60万元是预付款，更不会提出返还。而是对原告将60万元作为已还货款的说法予以认可。太原市中级人民法院判决书查明事实部分表述“原、被告均认可被告在2014年8月18日、2014年9月6日共支付过原告80万元，中院据此将2014年8月8日支付的60万元在2014年7月17日对账的欠款中予以核减。被告在上诉事由中对中院将60万元作为已还债务，核减对账债务的认定也没有提出异议。说明被告认可该笔60万元款项的用途认定。省高院与中院查明的事实一致，认定60万元事实用于偿还原告货款欠款用途，而不是支付本案中的165750元货款，原告不承担任何返还义务。
原告（反诉被告）向法庭提供下列证据：
原告企业营业执照副本、组织代码证、法定代表人身份证明复印件。
被告企业工商登记信息复印件
海和机械厂2014年8月12日出庭证复印件
汾阳市龙泉精密铸造有限公司采购入库单2014年8月13日复印件。
海和机械设备厂4份出门证复印件
汾阳市龙泉精密铸造有限公司采购入库单4份复印件
太原市中级人民法院（2015）并民初字第82号受理案件通知书复印件
太原市中级人民法院（2015）并民初字第82号民事判决书复印件
山西省高级人民法院（2015）晋民终字第418号民事判决书复印件
原告向太原市中院所主张欠款金额组成明细。
被告（反诉原告）辩称，2014年8月8日我与原告就双方之间的买卖10型铸铁件平衡锤（CYJS10.10-2)）一事达成一致意见，约定原告于2014年8月向被告供货320件，总价款为1060800元。2014年8月8日被告向原告支付600000元预付款，其中包括50000元的承兑汇票两张，500000元的承兑汇票一张，2014年8月14日，原告向被告供货50件，合计货款为165750元。之后原告再未向被告供货，时至今日，原告亦未向被告返还过任何剩余货款，为此请求判令原告返还被告货款434250元，及资金占用期间利息。（利息按银行同期货款利率计算至实际还款之日的）。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告（反诉原告）向法庭出具下列证据：
原告法定代表人郭素萍2014年8月8日收条复印件1份
被告支付原告承兑汇票复印件3张
2014年7月17日企业往来对账函复印件1份
经审理查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间存在业务关系，双方曾因买卖合同纠纷于2015年1月7日向太原市中级人民法院提起诉讼。太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第82号民事判决书，认定原告（反诉被告）在本案中的主张165750元欠货款属《企业往来对账函》之后发生，原告（反诉被告）在该案原起诉事实理由部分未涉及，被告（反诉原告）也不认可，应另行主张。同时判决被告（反诉原告）在判决生效后十日内给付原告（反诉被告）5665897.85元，驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。判后被告（反诉原告）不服向山西省高级人民法院提出上诉，上诉后山西省高级人民法院于2016年3月28日作出（2015）晋民终字第418号民事判决书。原告（反诉被告）于2015年12月8日就欠货款165750元向本院提起诉讼后，被告（反诉原告）即提出反诉，要求原告（反诉被告）返还预付款434250元。双方对各自主张，均无新的举证。
本院所确认的上诉事实，有原告（反诉被告）陈述及答辩，被告（反诉原告）答辩及反诉状，双方上述提供的证据及庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证，认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在双方《企业账务对账函》之后的业务往来债权确认，双方在本案中对各自主张均未能向法庭提供明确有效的债权债务确认凭证，只有各自陈述而不能提出其它相关证据，但又相互不认可，对双方的主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条，之规定裁定如下：
驳回原告（反诉被告）岚县海和机械设备制造有限公司的起诉与被告（反诉原告）汾阳市龙泉精密铸造有限公司的反诉。
案件受理费3774元，退回原告（反诉被告）岚县海和机械设备制造有限公司附带，反诉费4156元退回被告（反诉原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 刘明捷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭安丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1712号
原告薛艾华，女，1969年8月4日出生，汉族，住大同市矿区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告薛艾华诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛艾华的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艾华诉称，原告于1991年5月由市电池厂调入被告大同市同丰公司任同丰摩托车销售部业务员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年2月，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为当时特定的情况，职工把自己的档案拿走是预防丢失，是和被告协商一致才拿走的，由本人保管，并不是解除劳动关系，原告与被告的劳动关系仍然存续。关于被告主体资格是否存在的问题，原告有大同市中级人民法院2009第443号《判决书》第六页为依据，证明被告主体资格仍然存在，直至今天为止，被告仍然没有进入破产清算程序，事实上并没有破产。目前被告法定代表人张学新是已退休，但原告认为退休仅能说明被告法定代表人享受了社会保障待遇而已，全体职工选举张学新当被告法定代表人的资格没有被职工取消（集体企业的法人代表由职工选举产生）。且被告职工没有安置，财产没有清算，拆迁补偿没有支付。原告有证据证明，被告法定代表人张学新目前仍然为职工发放生活费用，这说明被告的组织构架仍然存在。关于“捆绑破产”的问题，原告认为，“捆绑破产”是以权代法、以言代法，不符合《破产法》的规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告法定代表人张学新仍有义务接收原告职工档案，为原告办理各项社会保障，依法安置原告。2011年被告所在的大北街一号同丰商业大楼被政府强拆后，被告应当为原告办理相关的安置手续，但被告基于上述原因至今拒绝为原告办理手续，拒绝为原告交纳养老保险。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告薛艾华向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给部分职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，原告与被告劳动关系仍然存在，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格是否存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告公司地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明同丰公司的社会保险账户已经被注销，原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能继续办理养老费。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司于2000年被吊销营业执照。
经审理查明，原告薛艾华于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛艾华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 杜宝民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔祥新
赵洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初503号
原告李凤岐，现住白城市。
被告王子斌，50岁，现住白城市。
案由：农村土地承包合同。
本院在审理原告李凤岐与被告王子斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告李凤岐于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凤岐撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 琪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1544号
原告：韩宪铭，男，1946年1月28日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：刘玉军，男，现住开封市龙亭区。
原告韩宪铭与被告刘玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
原告韩宪铭向本院提出诉讼请求：依法确认位于开封市××××号，房屋所有权证字第000013070号的房屋，归原告韩宪铭所有，被告刘玉军协助原告办理该房屋过户手续。事实和理由：我与被告均系杞县老户，多年前同住在杞县裤裆胡同一个大杂院内各有一处自建住房为邻居。1999年5月17日，被告因迁居杞县南关将其此处住房（房屋所有权证字第000013070号建筑面积97平方米）卖给了我。当时订有房产转让协议，由我和被告及两位邻居证明人参加，我当场交给被告全部房款三万元，被告也当场交给我此房的房产证，后四个人当场盖了手印。几个月后，被告也如约搬走，将此房交给了我。房屋过户一事因双方工作繁忙，一直没有办理。今年年初，通过多方关系联系到被告，希望被告能予以配合，将房屋予以过户，但被告以种种理由敷衍塞责，拒不履行法定义务。为使原告合法权益免受侵害，无奈诉至本院。
本院经审查认为，当事人因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案，原告的诉求系不动产的权利确认，应由不动产所在地法院专属管辖。涉案房屋位于开封市××××号，故原告的起诉违反了地域专属管辖的规定，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、三十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩宪铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一八年八月十四日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1544号原告：韩宪铭，男，1946年1月28日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：刘玉军，男，现住开封市龙亭区。原告韩宪铭与被告刘玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。原告韩宪铭向本院提出诉讼请求：依法确认位于开封市××××号，房屋所有权证字第000013070号的房屋，归原告韩宪铭所有，被告刘玉军协助原告办理该房屋过户手续。事实和理由：我与被告均系杞县老户，多年前同住在杞县裤裆胡同一个大杂院内各有一处自建住房为邻居。1999年5月17日，被告因迁居杞县南关将其此处住房（房屋所有权证字第000013070号建筑面积97平方米）卖给了我。当时订有房产转让协议，由我和被告及两位邻居证明人参加，我当场交给被告全部房款三万元，被告也当场交给我此房的房产证，后四个人当场盖了手印。几个月后，被告也如约搬走，将此房交给了我。房屋过户一事因双方工作繁忙，一直没有办理。今年年初，通过多方关系联系到被告，希望被告能予以配合，将房屋予以过户，但被告以种种理由敷衍塞责，拒不履行法定义务。为使原告合法权益免受侵害，无奈诉至本院。本院经审查认为，当事人因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案，原告的诉求系不动产的权利确认，应由不动产所在地法院专属管辖。涉案房屋位于开封市××××号，故原告的起诉违反了地域专属管辖的规定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、三十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩宪铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一八年八月十四日书记员  张译天
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1879号
申请执行人康乐，男，1987年7月10日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王晶，男，1987年11月1日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人康乐与被执行人王晶金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款33657元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢377号
申请执行人：李印达，男，1952年9月1日出生，汉族，天津市河西区粮食局退休职工，住天津市北辰区。
被执行人：廉博，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市南开区。
申请执行人李印达与被执行人廉博民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2329号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告廉博返还原告李印达借款3万元整；二、本判决生效后十五日内，被告廉博向原告李印达支付2013年10月8日至2015年1月9日的逾期还款利息2000元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，本院已冻结被执行人廉博银行账户，被执行人廉博现无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保67号
申请人：王雄波，男，1975年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：杨永才，男，1965年4月29日出生,汉族,科右前旗白辛小学教师，住内蒙古自治区。
申请人王雄波于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永才（身份证号：×××）在兴安盟住房公积金管理中心的公积金账户（账号：×××）予以冻结，保全金额62000.00元。申请人王雄波以坐落于乌兰浩特市永联街房屋（房权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王雄波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永才（身份证号：×××）在兴安盟住房公积金管理中心的公积金账户（账号：×××），冻结金额62000.00元。
案件申请费630.00元，由申请人王雄波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 杜 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 许婷婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3567号
原告陈光润，男，汉族，居民，住费县
被告吕忠明，男，汉族，居民，住费县
被告徐建民（系吕忠明之妻），女，汉族，居民，住费县
原告陈光润与被告吕忠明、徐建民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光润到庭参加诉讼，被告吕忠明、徐建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光润诉称，被告吕忠明由原告陈光润、被告徐建民及案外人刘纪勇、王起、田伟提供担保，于2008年9月29日向山东费县农村商业银行借款80000元，用于转贷，借款到期后因被告吕忠明未归还借款，山东费县农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，法院在执行过程中，原告与山东费县农村商业银行水莲峪支行达成还款协议，原告代吕忠明还款27824.88元。后原告多次向二被告追偿该借款，二被告均未归还，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告为被告垫付的银行贷款27824.88元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告吕忠明、徐建民未答辩。
经审理查明，二被告吕忠明、徐建民系夫妻。2008年9月29日被告吕忠明由原告陈光润、被告徐建民及案外人刘纪勇、王起、田伟提供担保向山东费县农村商业银行借款80000元，用于转贷，借款到期后因被告吕忠明未归还借款，山东费县农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，本院作出（2010）费民年初字第613号民事判决，因被告吕忠明未按判决履行，法院在执行过程中，原告与山东费县农村商业银行达成还款协议，原告陈光润代吕忠明还款27824.88元。因原告向被告吕忠明追偿代付的借款未果，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的（2010）费商初字第613号民事判决书、费县农村商业银行贷款还款通知单等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告吕忠明向案外人山东费县农村商业银行借款80000元，原告陈光润为该笔借款提供担保，该笔借款到期后被告吕忠明未按约定偿付，债权人诉至法院，在执行过程中，原告陈光润代被告吕忠明偿付借款27824.88元，作为担保人的原告陈光润在履行了担保责任后，有权向借款人（即被告吕忠明）追偿，原告的该项请求，本院予以准许。被告徐建民同为上述借款的担保人，且与被告吕忠明系夫妻，应对偿付原告垫付的借款承担偿付责任。被告吕忠明、徐建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕忠明、徐建民于本判决生效后五日内偿付原告陈光润代为清偿的借款27824.88元及利息（自2015年12月10日起按同期人民银行贷款利率至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告吕忠明、徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丰 蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保95号
申请人：王建鹏，男，1989年11月7日出生，汉族。
被申请人：贾中太，男，1948年11月15日出生，汉族。
被申请人：种周侠，女，1949年8月13日出生，汉族。
申请人王建鹏与被申请人贾中太、种周侠诉前保全一案。申请人于2017年6月27日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人王建鹏申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人王建鹏撤回财产保全申请。
案件受理费5000元，退还申请人。
裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 亭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1386号
原告：吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司。住所长春高新技术产业开发创新路***号。
法定代表人：渔淮，董事长。
委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师
委托代理人：夏东凯，该公司职员。
被告：周仁根，男，1972年11月22日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司诉被告周仁根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司的委托代理人何明、夏东凯到庭参加诉讼，被告周仁根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司诉称，原告和被告之间有多年的供货关系，2013年和2014年，双方签订了《产品购销合同》，原告为被告供应改性淀粉。根据合同原告按时按需供货，被告收到货物后却一直不予给付全部货款。2015年1月13日，被告签字确认：截止到2015年1月9日总结欠正豪公司货款292790.00元。原告多次向被告催要此款，被告不予理睬，被告的行为已经严重影响了原告的生产经营，故诉讼至本院，请求判令被告给付货款292720元及利息（利息自2014年8月23日起至实际给付之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）并由被告承担诉讼费用。
周仁根未出庭亦未答辩。
针对吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司的起诉，本庭归纳焦点问题为：周仁根应否向吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司支付货款292790元及利息。
吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、产品购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系。
证据二、2014年3月13日及2015年1月9号《确认单》两份，证实周仁根对货物收到欠款292790元予以确认。
证据三、2014年及2015年我公司现金账目，证实周仁根已经陆续还款。
周仁根未出庭，亦未质证。
经本院审理查明，2013年10月8日，吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司作为甲方与周仁根作为乙方签订《产品购销合同》一份，合同约定吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司为周仁根出售产品名称为ZH-917改性淀粉，单价4700元，数量为60吨，总金额为282000元。交货时间为合同确认后15日内到货30吨，余下30吨到货时间根据乙方需求另行商定。结算方式及期限：现金或银行电汇，要下批货钱结清此批货款，若货到30天内不能再次要货，需结清此笔货款。2014年3月13日，周仁根在吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司给其发出的《对账单》中签字确认尚欠吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司货款282000元。2015年1月13日，周仁根在吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司给其发出的《对账单》中签字确认期收到货物，并尚欠吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司货款292790元。
另查明，周仁根签订在《产品购销合同》后，向吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司支付货款151637.5元。2014年3月13日《对账单》签订后，吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司又分两次给周仁根发送了价值76559元和价值72000.75元的货物。
周仁根与吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规之规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司向周仁根提供货品后，周仁根应及时履行支付货款的义务。根据庭审中吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司提供的《对账单》，周仁根对自己所欠货款已经明确予以确认，故对其在《对账单》中所体现的所欠货款数额292790元予以确认，即周仁根应支付吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司货款292790元。关于吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司主张的利息一节，周仁根不履行合同义务的行为，应支付给吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司造成的利息损失，但根据庭审中调查的事实，周仁根已经在《对账单》中体现的292790元予以确认，故对其利息保护日期为双方形成对账单后的次日，即2015年1月14日起至周仁根实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告周仁根于本判决生效之日立即支付原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司货款292790元及利息（利息自2015年1月14日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元、保全费2020元，由被告周仁根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尹 娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保778号
申请人：焦立兰，女，1954年10月26日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王后安，男，1981年4月26日出生，住山东省东平县。
被申请人：陈蒙，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人焦立兰于2018年8月7日向本院提出申请，请求对被申请人陈蒙所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人焦波（男，住山东省东平县东平街道办事处××街××号××组××号）以鲁Ｊ×××××轻型普通货车为其担保。
本院经审查认为：申请人焦立兰与被申请人陈蒙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人焦立兰已向本院提供了担保，依法准许申请人焦立兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人陈蒙的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2018年8月7日至2020年8月7日）。
案件申请费220元，由申请人焦立兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年八月七日
书记员 郭晓琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2622号
原告：王翠苹，女，1975年9月2日生，住安徽省宿州市灵璧县朝阳。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：郭其军，男，1975年4月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张传军，男，1975年11月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地淮河西路219号宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
本院在审理原告王翠苹与被告郭其军、张传军、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠苹于2016年9月20日向本院提出对被告郭其军、张传军的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王翠苹撤回对被告郭其军、张传军的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一六年十月二十日
书记员 尹振华
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执492号
申请执行人：姚海琳，女，1981年9月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县梅城镇。
申请执行人姚海琳与被执行人林典江民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款50000元及利息。本院依法受理。
本院在执行申请执行人姚海琳与被执行人林典江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县的一间店面（诉讼保全）及被执行人林典江与杨林香所有的坐落于闽侯县的房屋和车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留被执行人林典江的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初763号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保91号
申请人：张XX，女，汉族，1971年2月28日出生，住。
被申请人：李XX，男，汉族，1959年1月7日出生，现住
被申请人：李XX，男，汉族，1987年9月20日出生，现住
申请人张XX与被申请人李XX、李XX民间借贷诉前财产保全一案，申请人张XX于2016年12月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的房产或银行存款65万元、查封或扣押被申请人名下相当于价值65万元的财物。申请人张XX在在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险单号：），保险人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人出具该保单保函作为担保物。
经审查，本院认为申请人张XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李XX、李XX银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1055号
上诉人（原审被告）赤城县双吉矿业有限责任公司。
法定代表人王淑维。
委托代理人许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石某。
上诉人赤城县双吉矿业有限责任公司因与被上诉人李某、石某借款合同纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2015）赤商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，被上诉人提供的四份借款协议中，都加盖有两个上诉人公司的公章，但根据上诉人提供的证据证明，编号为1307320000865的公章是在2009年3月1日在工商部门备案使用的。为此，应当查明在该日期以前的借款协议中为何加盖了尚未使用的公章。另外，上诉人提供的六张被上诉人李某向上诉人公司所打的借据，应当对该借条的真实性予以查实，如为李某本人所写，应当在本案中予以抵顶。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市赤城县人民法院（2015）赤商初字第38号民事判决；
二、本案发回张家口市赤城县人民法院重审。
二审案件受理费7525元，退还上诉人赤城县双吉矿业有限责任公司。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁秀峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第796号
原告：郏海永，
市大溪镇五峰村231号。
委托代理人：张玲华，住
温岭市大溪镇岗上村2区21号。
被告：郑立一，
横峰街道祝家洋村工业区18号。
原告郏海永为与被告郑立一承揽合同纠纷一案，于2009年4
月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金
涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郏海永的特别授权
委托代理人张玲华到庭参加诉讼，被告郑立一经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郏海永起诉称：被告经营鞋业期间，原告为其加工刀
模。2001年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告刀模款9130元
，后被告支付2000元，尚欠7130元。2002年2月1日，经双方结
算，被告又欠原告刀模款10500元。上述两笔欠款合计17630元
，原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付刀模款17630
元及自起诉日起按金融机构同期贷款利率计算至判决确定的履
行之日止的利息损失。
原告为支持其主张的事实，提供了被告出具的欠条两张，
用以证明被告尚欠原告刀模款17630元的事实。
被告郑立一未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告郏海永提供的证据材料，本院连同起诉
状副本已一并送达给了被告郑立一。被告郑立一既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告郏海永提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告郏海永与被告郑立一之间形成的承揽合同
关系，系双方自愿，来源合法，内容真实，依法应认定有效。
原告为被告加工刀模，经结算后，被告应当及时向原告支付报
酬。未及时支付的，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。原
告要求被告支付报酬及自起诉之日（2009年4月21日）起按银
行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三
条的规定，判决如下：
被告郑立一在本判决生效后十日内支付给原告郏海永报酬1
7630元及自2009年4月21日起按中国人民银行规定的金融机构
同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.50元，由被告郑立一负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币241元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 胡王欢