山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2066号
原告：桓台县稷坤商贸有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：高美珍，董事长。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：淄博尚恩国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市高新区。
法定代表人：陈秀芹，总经理。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
被告：周洪玲，女，1972年8月29日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
被告：王鹏芬，女，1978年9月6日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
被告：淄博爱丽舍经贸有限公司。住所地：山东省淄博市高新区。
法定代表人：ＸＸ山，总经理。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
被告：李滨，男，1976年1月19日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原告桓台县稷坤商贸有限公司（以下简称“稷坤公司”）诉被告淄博尚恩国际贸易有限公司（以下简称“尚恩公司”）、被告周洪玲、被告李滨、被告王鹏芬、被告淄博爱丽舍经贸有限公司（以下简称“爱丽舍公司”）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稷坤公司的委托代理人高平，被告尚恩公司、被告周洪玲、被告王鹏芬、被告爱丽舍公司的共同委托代理人姚涛、李菊到庭参加诉讼。被告李滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告稷坤公司诉称：2015年8月12日，原告与被告尚恩公司、被告周洪玲签订借款协议，原告出借给尚恩公司10000000元，由被告李滨、被告王鹏芬、被告爱丽舍公司提供担保，借款期限至2015年8月20日，逾期违约金为日万分之五，并承担解决纠纷的律师费。借款到期后，截止2015年8月25日，被告尚恩公司归还7000000元，尚欠本金3000000元及违约金。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告尚恩公司、被告周洪玲偿还借款本金3000000元、赔偿违约金106000元、支付律师费104680元；被告李滨、王鹏芬、爱丽舍公司对承担连带清偿责任。
被告尚恩公司辩称：本案借款人为被告尚恩公司，被告周洪玲仅是经办人，在尚恩公司法定代表人未到场办理的情况下，经原告要求，以经办人身份签字；被告李滨、王鹏芬未对该借款提供担保，故不应承担担保责任；根据涉案借款协议第四条，因担保人担保范围仅是借款期限内的利息，但期限内未约定利息，故担保人仅承担本金担保责任；双方未约定违约责任，故原告主张违约金无事实依据；被告认为原告主张的律师费过高。
被告周洪玲答辩意见与被告尚恩公司答辩意见一致。
被告王鹏芬答辩意见与被告尚恩公司答辩意见一致。
被告爱丽舍公司答辩意见与被告尚恩公司答辩意见一致。
被告李滨未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月12日，被告尚恩公司因经营需要，与原告稷坤公司签订《借款协议》一份。协议载明：尚恩公司向稷坤公司借款壹仟万元整，尚恩公司需在2015年8月20日前归还到稷坤公司指定银行账号；尚恩公司应按约定时间还清欠款，逾期未还的，每逾期一天按欠款金额的0.05%计算罚息，直至还清为止；解决本协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费由败方承担；如借款人无法按期偿还借款及利息，由担保人负责偿还全部借款及利息。原告稷坤公司与被告尚恩公司在该借款协议加盖公章，并加盖尚恩公司的法定代表人陈秀芹之人名章，被告周洪玲在借款方落款处签字、捺印，被告李滨、被告王鹏芬、被告爱丽舍公司在担保人处签字、加盖公章及法定代表人人名章。
上述协议签订后，原告稷坤公司于2015年8月12日，通过银行汇款方式向被告尚恩公司交付了涉案借款10000000元。被告尚恩公司收到该款项后，于2015年8月12日向原告稷坤公司出具收款收据一份，载明收到款项10000000元。
借款事实发生后，被告尚恩公司于2015年8月25日向原告稷坤公司偿还借款本金7000000元。截至原告起诉，被告尚恩公司尚欠借款本金3000000元及相关逾期还款利息，各担保人亦未履行相关保证担保责任，故产生本诉。
另查明，原告稷坤公司为本案实际支出律师代理费104680元。
再查明，被告周洪玲系山东盟诚电气有限公司工作人员。根据双方签订的《劳动合同书》记载，山东盟诚电气有限公司安排周洪玲在被告尚恩公司从事会计工作。
上述事实，有借款协议、银行回单、收款收据、电子银行交易回单、银行支付专用凭证、律师费发票、尚恩公司证明、劳动合同书、质证笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。原告稷坤公司与被告尚恩公司及被告周洪玲、被告李滨、被告王鹏芬、被告爱丽舍公司签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，被告尚恩公司因生产经营需要，自稷坤公司处借款，不违反相关法律法规的禁止性规定，涉案《借款协议》合法有效，合同各方均应恪守履约。涉案借款协议、交付借款银行回单、收到借款收据、偿还部分借款银行回单，能够形成完整证据链条，可以证实出借人稷坤公司、借款人尚恩公司及担保人李滨、王鹏芬、爱丽舍公司之间存在借贷合意、款项交付、保证责任、部分还款等法律要件事实，本案借贷属于法人与法人之间定期无息借款，借贷双方未约定借款期限内利息，约定还款期限届满之日为2015年8月20日，并约定每逾期一天按欠款的0.05%计算罚息。现被告尚恩公司欠原告稷坤公司涉案借款本金3000000元，事实清楚，被告亦认可，对原告要求被告尚恩公司偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案另有以下三争议焦点：
一、被告周洪玲的合同地位及责任承担问题。
涉案借款系因被告尚恩公司经营资金需要而产生，尚恩公司系借款人及用款人，被告周洪玲系山东盟诚电气有限公司安排到尚恩公司处的工作人员，其职务系公司会计，被告周洪玲签署涉案《借款协议》系履行职务行为，不应承担相应合同权利义务，不能因被告周洪玲在借款人处签字、捺印，即认定被告周洪玲与被告尚恩公司系共同借款人。对于原告稷坤公司主张被告周洪玲系共同借款人的诉讼请求，因原告未举证证实被告周洪玲与被告尚恩公司存在共同向原告举债的合意，对于原告该诉讼请求本院不予支持。被告周洪玲关于其非借款人的答辩理由，因符合本案客观事实，本院予以采信。
二、被告李滨、被告王鹏芬、被告爱丽舍公司的合同地位及责任承担问题。
涉案《借款协议》明确约定，被告李滨、被告王鹏芬、被告爱丽舍公司的担保人合同地位，被告李滨、被告王鹏芬、被告爱丽舍公司应依约对尚恩公司涉案债务承担连带责任保证担保。关于保证担保的范围，因《借款协议》载明“由担保人负责偿还全部借款及利息”，同时《借款协议》约定了逾期还款的罚息利率，故保证担保的范围应包括尚欠借款本金及逾期还款利息。对于被告王鹏芬辩称的王鹏芬未对涉案借款提供担保，该辩称理由与事实不符，本院不予采信。对于被告王鹏芬、被告爱丽舍公司辩称的因未约定借款期限内利息，故担保人仅承担本金的担保责任。因《借款协议》载明的担保人负责偿还的全部借款及利息，应包含逾期还款利息，故被告该项辩称理由，本院亦不予采信。对于原告稷坤公司要求被告李滨、被告王鹏芬、被告爱丽舍公司对尚欠借款本金及逾期还款利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于原告稷坤公司主张的罚息106000元的诉讼请求能否成立问题。
根据《借款协议》载明“逾期一天按欠款金额的0.05%计算罚息”，原告稷坤公司在诉状中主张被告支付违约金106000元，在庭审中确认为要求被告承担罚息106000元。根据相关法律规定，借款人逾期未偿还借款，应承担逾期还款利息，故原告稷坤公司该项诉讼请求实为主张逾期还款利息。协议约定逾期利息利率为日0.05%，换算为年利率应为18%，该约定不超出法律规定上限，本院予以确认。同时，被告尚恩公司、被告王鹏芬、被告爱丽舍公司认可应承担罚息责任，且对于原告主张的计算方式、金额、期限均无异议，故涉案逾期还款利息应为：2015年8月20日至2015年8月25日，逾期利息为10000000元×日0.05%×5日＝25000元；2015年8月26日至2015年10月18日（原告稷坤公司主张计算至该日），逾期利息为3000000元×日0.05%×54日＝81000元，合计106000元。故此，对于原告要求被告尚恩公司支付逾期还款利息106000元，要求被告李滨、被告王鹏芬、被告爱丽舍公司对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于原告稷坤公司主张的律师费104680元的诉讼请求能否成立问题。
涉案《借款协议》载明“因解决本协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费，由败方承担”。原告稷坤公司提交支付律师费、银行凭证及律师费发票，足以证实原告为本案实际支出律师费104680元。被告尚恩公司主张费用过高，但根据山东省律师收费办法，原告支出的律师费并不超出相关规定上限，且被告尚恩公司在庭审中认可律师费由败诉方承担且认可原告主张的律师费属于合法区间，故对于原告稷坤公司要求被告尚恩公司支付律师费104680元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款协议》未约定律师费属于担保人保证范围，故对于原告稷坤公司要求被告李滨、被告王鹏芬、被告爱丽舍公司对该律师费承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告尚恩公司现尚欠原告稷坤公司借款本金3000000元，事实清楚，对于原告稷坤公司要求被告尚恩公司偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告尚恩公司逾期未偿还借款，应承担逾期还款利息，对于原告稷坤公司要求被告尚恩公司支付逾期利息106000元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，尚恩公司应承担律师费，故对于原告稷坤公司要求被告尚恩公司支付律师费104680元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周洪玲系履行职务行为，故其不应承担《借款协议》之合同责任，对于原告稷坤公司要求被告周洪玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告周洪玲该项辩称理由，本院予以采信。因根据协议约定，被告李滨、被告王鹏芬、被告爱丽舍公司应对尚欠借款及利息承担保证责任，故对于原告稷坤公司要求被告李滨、被告王鹏芬、被告爱丽舍公司对尚恩公司尚欠借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定律师费属于保证担保范围，故对于稷坤公司要求被告李滨、被告王鹏芬、被告爱丽舍公司对律师费承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李滨、被告王鹏芬、被告爱丽舍公司承担涉案保证责任后，有权向尚恩公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博尚恩国际贸易有限公司偿还原告桓台县稷坤商贸有限公司借款本金3000000元、支付逾期还款利息106000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告淄博尚恩国际贸易有限公司支付原告桓台县稷坤商贸有限公司律师费104680元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李滨、被告王鹏芬、被告淄博爱丽舍经贸有限公司对上述第一项所判定的债务承担连带清偿责任。
四、被告李滨、被告王鹏芬、被告淄博爱丽舍经贸有限公司承担上述保证责任后，有权向被告淄博尚恩国际贸易有限公司追偿。
五、驳回原告桓台县稷坤商贸有限公司对被告周洪玲的诉讼请求。
六、驳回原告桓台县稷坤商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32485元、保全费5000元，均由被告淄博尚恩国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 邓旭光
人民陪审员 宗延波
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁胤哲