广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终37号
上诉人（一审被告）：钦州市玉明年年丰仓储有限公司。住所地钦州港金港花园*号楼*单元***室。
法定代表人：黄毅，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：广西钦州恒源石化有限公司。住所地钦州市永福西大街**号时代名城*楼****号房。
法定代表人：陈中玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师（同为二上诉人的委托诉讼代理人）。
委托诉讼代理人：梁鹏程，广西刘晰律师事务所律师（同为二上诉人的委托诉讼代理人）。
被上诉人（一审原告）：覃任玲，男，1972年6月30日出生，壮族，户籍地：广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒋海波，北京市中银律师事务所广西分所律师。
一审被告：南宁华正融资性担保有限公司。住所地南宁市民族大道****号广西凯宾皇冠大酒店*******室。
法定代表人：丁维二。
委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鹏程，广西刘晰律师事务所律师。
一审被告：丁维二，男，1967年6月17日出生，广东省雷州市人，住广东省。
上诉人钦州市玉明年年丰仓储有限公司（以下简称玉明年年丰仓储公司）、广西钦州恒源石化有限公司（以下简称恒源石化公司）因与被上诉人覃任玲、一审被告丁维二、南宁华正融资性担保有限公司（以下简称华正公司）民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人玉明年年丰仓储公司的法定代表人、恒源石化公司的原委托诉讼代理人黄毅（庭审过后，该公司撤销委托），被上诉人覃任玲的委托诉讼代理人蒋海波到庭参加诉讼，一审被告华正公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审被告丁维二经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一审被告华正公司曾于法定期间上诉，但没有按本院缴费通知要求缴费，华正公司也没有到庭参加诉讼。本院于2016年11月25日作出（2016）桂07民终37-4号民事裁定本案按上诉人南宁华正融资性担保有限公司自动撤回上诉处理。案件审理过程中，覃任玲向本院申请财产保全。本院依法作出（2016）桂07民终37-1号民事裁定，将广西钦州恒源石化有限公司存于广西北部湾银行钦州港支行，账号为80×××95的存款，存于中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，账号为20×××08的存款予以冻结。2016年9月28日，本院作出（2016）桂07民终37-2号民事裁定，查封被申请人丁维二名下坐落于钦州市钦州港中心区D8号地块的国有土地使用权（土地证号为：钦国用（2008）第D0**号）。本案现已审理终结。
恒源石化、玉明年年丰仓储公司上诉请求：变更钦北区人民法院（2015）钦北民初字第122号民事判决为：上诉人归还覃任玲借款本金5535051元，利息自2014年9月2日起按银行同期贷款利率四倍计算。律师费凭正式发票及付款凭证在合理范围内支付。事实和理由：一、恒源石化公司实际收到被上诉人覃任玲的借款本金为700万元，而不是715万元。被上诉人覃任玲要求上诉人先出具715万元的《收款收据》后才转账付款。2014年4月30日被上诉人才转账足够700万元。《借款合同》指定15万元现金由丁维二收取，当日又由林淼坤出具《收款收据》签收，《借款合同》指定的收款人与《收款收据》签收人不相符，也没有恒源石化公司盖章确认。恒源石化公司没有收到15万元现金，如果被上诉人向丁维二或林淼坤支付15万元现金，其行为与上诉人恒源石化公司无关。玉明年年丰仓储公司、华正公司在《借款合同》保证条款明确担保的债权本金是700万元，恒源石化公司与覃任玲签订的《债务和解协议书》明确的借款本金也是700万元。借款本金应以借款人实际收到的金额为准。《借款合同》存在大小写金额不一致，借款本金前后不一致，可见《借款合同》及《收款收据》并不能真实体现借款本金的金额。依现有证据，足以证明本案借款本金实为700万。二、截止2014年10月30日，上诉人恒源石化公司尚欠被上诉人借款本金5535051元。恒源石化公司于2014年4月10日、17日、29日各支付了覃任玲15万，合计45万元，作为签订《借款合同》的履约保证金。《借款合同》到期后，该45万元的履约保证金即转为偿还债务的部分款项。后恒源石化公司又陆续还款合计157.2万元。截止2016年8月18日，恒源石化公司已还覃任玲共计202.2万元，截止2014年10月30日，恒源石化公司尚欠本金5535051元，利息210689元。三、恒源石化公司2014年9月2日前的利息已经支付，尚欠利息应以借款本金5535051元为基数，从2014年9月2日起算。四、律师费凭正式发票及付款凭证在合理范围内支付。请求二审法院依法予以改判。覃任玲辩称，本案借款本金是715万元，事实清楚。上诉人在二审提交的证据已经超过举证期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告华正公司以上诉人主张的上诉请求、事实和理由，请求依法改判其应承担的责任。
一审被告丁维二没有出庭陈述意见，也没有向本院提交书面意见，视为其已经放弃相关的诉讼权利。
覃任玲向一审法院起诉请求：1、被告恒源石化公司向原告清偿借款本金715万元及利息（暂计算至2014年10月30日止的利息85.8万元，利息要求计算至被告全部清偿所欠借款本息之日止）；2、被告恒源石化公司向原告支付律师费6.6万元；3、被告玉明年年丰仓储公司、华正公司、丁维二对恒源石化公司的上述债务承担连带保证责任。4、请求判令四被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月29日，原告覃任玲（甲方、贷款人）与被告恒源公司（乙方、借款人）、玉明公司（丙方、保证人）签订了一份《借款合同》（编号：JK20140429），合同第一条约定被告恒源公司向原告借款人民币715万元用于经营周转，借款期限10天（自放款之日起算），按月利率2%计付借款利息。到期按本协议第三条约定处理；合同第二条约定放款应乙方要求，在本协议签订时甲方交付15万元给其指定人丁维二收取，同时甲方将借出款项700万元转入乙方以下账户：户名：广西钦州恒源石化有限公司、账号：80×××95、开户行：广西北部湾银行钦州市钦州港支行；合同第三条第二款约定，乙方应按本合同约定支付利息，此外，还需赔偿甲方为追索该款而遭受的全部损失（含诉讼费、律师费等）；合同第四条约定，作为保证人，被告玉明公司（丙方）自愿按以下约定为被告恒源公司（乙方）提供连带责任保证担保：（1）保证方式为连带责任保证。（2）保证范围为本合同项下的债权本金及利息、违约金和甲方实现债权的费用。（3）保证期间为2年（自本合同项下的债务履行期限届满之日起算）等内容。合同甲方原告覃任玲签字，乙方、丙方均由其公司法定代表人丁维二签字。同日，原告按借款合同第二条的约定，通过中国建设银行向被告恒源公司所在广西北部湾银行钦州市钦州港支行账户（80×××95）汇款人民币700万元。被告恒源公司向原告出具“收款收据”，载明：本公司确认在2014年4月29日收到《借款合同》（编号：JK20140429）项下的贷款共计715万元整（含现金15万元和银行转账700万元），有收款人广西钦州恒源石化有限公司盖章，经手人林淼坤签字确认。同日，被告丁维二向原告出具了一份《保证函》（编号：DB20140428），载明：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为主合同项下的债权本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；3、保证期间为2年（自本合同项下的债务履行期限届满之日起算）等内容。2014年5月10日，被告南宁华正融资性担保有限公司也向原告出具了一份《保证函》（编号：HYSH20140508），载明：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为主合同项下的债权（包括本金700万元及利息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；3、保证期间为2年（自本合同项下的债务履行期限届满之日起算）等内容。借款期满后，原告经多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，于2014年11月10日向一审法院起诉。原告认为，截止2014年10月30日，被告所欠的本金、利息和其他费用具体为：1、本金人民币715万；2、利息：以人民币715万元为基数，按月利率2%计算利息，从2014年4月30日算至2014年10月30日止的利息为85.8万元（计算过程：715万元×2%／月×6个月=85.8万元），最终计算至四被告向原告偿清所欠借款本息之日止；3、律师费：6.6万元；4、诉讼费（以法院的缴费通知为准）。请求法院判如所请。
一审法院认为，原告覃任玲与被告恒源公司、玉明公司之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同应认定有效。原告提交的借款合同、收款收据和中国建设银行客户回单，证明原告依约提供了借款715万元真实有效，现原告要求被告归还借款715万元，于法有据，一审法院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，从2014年4月30日算至2014年10月30日止的利息为85.8万元（715万元×2%／月×6个月=85.8万元），自2014年10月31日起至四被告向原告偿清所欠借款本息之日止，以及原告请求律师费6.6万元，符合双方借款合同约定，且利息计算没有超过银行同类贷款利率四倍的标准，一审法院依法予以支持。
被告丁维二、被告玉明年年丰仓储公司、被告华正公司作为共同保证人，有义务按照合同的约定，在主债务履行届满起之日起2年（2014年5月10日至2016年5月9日）内承担连带清偿责任。四被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，本案依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决：一、被告广西钦州恒源石化有限公司归还原告覃任玲借款本金715万元；二、被告广西钦州恒源石化有限公司支付原告覃任玲2014年4月30日起至2014年10月30日止的利息85.8万元（715万元×2%／月×6个月=85.8万元），以后利息按月利率2%计至被告付清所欠借款本息之日止；三、被告广西钦州恒源石化有限公司支付原告覃任玲支出的律师代理费6.6万元；四、被告钦州市玉明年年丰仓储有限公司、被告南宁华正融资性担保有限公司、被告丁维二对被告广西钦州恒源石化有限公司上述第一、二、三项应付之款承担连带清偿责任；五、被告钦州市玉明年年丰仓储有限公司、被告南宁华正融资性担保有限公司、被告丁维二承担连带清偿责任后，有权向被告广西钦州恒源石化有限公司追偿。案件受理费68318元，由被告广西钦州恒源石化有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人恒源石化公司、玉明年年丰仓储公司、一审被告华正公司提交以下证据：1、债务和解协议书，证明恒源石化公司借款的本金是700万元，逾期按银行同期贷款利率四倍计算违约金。覃任玲指定了梁琳是收款人；2、电子银行回单、员工入职登记、离职审批表、还款清单、企业公示信息。证明2014年4月10日至2015年9月11日共偿还本息202.2万元。至2014年10月30日按银行同期贷款利息四倍计算，现应尚欠本金5535051元，利息210689元。
被上诉人质证认为，对证据1的真实性没有异议，但上诉人没有按协议履行。本案借款本金是715万。对于保证范围的本金按合同约定。对证据2的真实性没有异议。合同签订前的还款与本案无关，不属于本案的还款。2014年4月29日的还款认可是偿还本案利息。每10天的利息是15万元，是一次性阶段性结账的，不计算累计利息。上诉人只偿还过利息，没有偿还过本金。
二审中，被上诉人覃任玲、一审被告丁维二没有提交新证据。
对二审当事人争议的事实，本院认定如下：覃任玲对上诉人提供的证据的真实性均无异议。关于本案借款本金是多少的问题。恒源石化公司只认可收到了700万元。从本案证据分析，双方虽在《借款合同》中约定合同签订时，由覃任玲交付15万元现金给指定人丁维二收取，但出具收款收据的是林淼坤，而不是丁维二。且覃任玲提交给法院的收款收据是复印件，复印件中没有显示有恒源石化公司的盖章，经本院要求覃任玲提交证据原件核对，覃任玲也无法提供。一审法院认定恒源石化公司在收款收据中盖章，没有证据予以证明，本院不予确认。覃任玲没有充分的证据证实向恒源石化公司或丁维二支付了现金15万元。《借款合同》中的保证条款的保证范围是合同项下的债权本金700万元及利息、违约金和甲方实现债权的费用。恒源石化公司和覃任玲在《债务和解协议书》中表述“鉴于甲方向乙方借款人民币700万元本金”，相互印证了本案借款本金是700万元的事实。被上诉人认可借款当天，2014年4月29日恒源石化公司转账15万元给覃任玲是偿还本案的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该15万元应从700万元本金中予以扣除，因此本院确认2014年4月29日恒源石化公司实际收到本金385万元，2014年4月30日收到本金300万元。
恒源石化公司公司分别于2014年4月10日、2014年4月17日、2014年4月29日、2014年5月8日、2014年5月19日、2014年5月30日、2014年6月13日、2014年6月20日、2014年7月4日、2014年7月15日、2014年7月30日各转账15万元，2014年9月2日转账30万元，2015年8月6日转账3.6万元，2015年9月1日转账3.6万元给覃任玲。上诉人主张以上转账均是偿还本案借款，被上诉人认为2014年4月10日、2014年4月17日的转账不属于偿还本案借款。本院认为，这两笔转账是发生在本案借款合同签订前，没有证据证明是对本案的还款，因此上诉人的主张本院不予采信。对于其他还款，各方当事人均无异议，本院予以确认。一审法院认定的事实与本院认定的事实不符的，本院不予确认，其他认定的事实本院予以确认。
本院认为，恒源石化公司向覃任玲借款，应按借款合同履行还款义务。至2014年4月30日，恒源石化公司实际借到本金685万元。恒源石化公司没有按期偿还借款本金，依照《借款合同》第三条第2款约定，“乙方逾期还款，乙方除应按本合同约定支付利息外，乙方还应自逾期之日起每日按欠款的1%支付违约金给甲方”，恒源石化公司应当偿还本金、利息及违约金。但依照法律规定，双方约定的利息和违约金总额不应超过银行同期同类贷款利率的四倍。因此上诉人及一审被告华正公司主张按银行同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应根据覃任玲实际转账给恒源石化公司的时间起算。根据恒源石化公司还款情况，经本院按银行同期同类贷款利率（一年期）的四倍计算，截止2016年11月29日，恒源石化公司尚欠本金5881451.59元，利息2523223.19元，恒源石化公司应予偿还，并自2016年11月30日起，以本金5881451.59元，按银行同期同类贷款利率（一年期）的四倍计算利息支付给覃任玲。覃任玲请求对方支付为实现债权而产生的律师代理费66000元，有覃任玲与律师事务所签订的委托代理合同、律师事务所出具的收据以及发票证实，本院予以支持。玉明年年丰仓储公司、华正公司、丁维二应对恒源石化公司的上述债务承担连带责任保证。华正公司和丁维二虽没有上诉，但也应按查明的事实依法重新确认其义务。
综上所述，上诉人恒源石化公司、玉明年年丰仓储公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实部分不清，判决结果部分有误，但适用法律正确，本院依据查明的事实对原判结果依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、维持钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第122号民事判决第三项；
二、撤销钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第122号民事判决第四项、第五项；
三、变更钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第122号民事判决第一项为：广西钦州恒源石化有限公司偿还覃任玲借款本金5881451.59元；
四、变更钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第122号民事判决第二项为：广西钦州恒源石化有限公司支付给覃任玲2014年4月30日起至2016年11月29日期间的利息2523223.19元，以后的利息以本金5881451.59元按银行同期同类贷款利率（一年期）的四倍计至本生效判决确定的履行期限最后一日止；
五、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、丁维二对钦州恒源石化有限公司上述第一项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任；
六、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、丁维二承担连带清偿责任后，有权向广西钦州恒源石化有限公司追偿；
七、驳回覃任玲的其他诉讼请求；
八、驳回钦州市玉明年年丰仓储有限公司、钦州恒源石化有限公司的其他上诉请求。
一审案件受理费68318元，二审案件受理费68318元，财产保全费5000元共141636元，由上诉人广西钦州恒源石化有限公司负担。上诉人钦州市玉明年年丰仓储有限公司已预交的二审案件受理费68318元，由本院予以退回。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 成
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李秋华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏 芸