wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9920号
罪犯杨宝生，男，汉族，小学文化，1961年10月17日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年1月20日作出（2012）泰兴初字第034号刑事判决，以被告人杨宝生犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨宝生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨宝生在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝生减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终574号
上诉人（原审被告）：陈昂，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人（原审被告）：王志轩，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。
二上诉人委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵允田，男，1952年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。
原审被告：刘修玉，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人陈昂、王志轩因与被上诉人邵允田以及原审被告刘修玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服民权县人民法院（2016）豫1421民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈昂、王志轩于2017年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈昂、王志轩的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈昂、王志轩撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈昂、王志轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 时 淼
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审215号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李炳军。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）46号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年3月12日作出昌国土资监字（2014）46号行政处罚决定书，认定被执行人李炳军未经依法批准，于2004年非法占用朱各庄镇朱各庄村集体土地上建石灰窑，现已完工，违法建筑占地面积176平方米。所占土地类别为采矿用地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款1760元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）46号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）46号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李炳军自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款1760元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第966号
原告：武艳春，男，汉族，1963年2月16日，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0612。
原告：刘靖陶，女，汉族，住所同上，公民身份号码：×××0643。
上列两原告的共同委托代理人：马强，系广东明灿律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：李荣华，系广东明灿律师事务所律师。
被告：李传行，男，汉族，住广东省广州市东山区，公民身份号码：×××0231。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系。2014年下半年期间，原告因购买房屋与被告相识，之后被告多次向原告借款，共计255847.79元。2015年1月18日，原、被告重新签订借款协议，约定被告应于2015年6月30日还款，逾期依约计算利息。借款期限到期后，原告多次督促被告还款，但被告并未依约还款，原告为此起诉请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金255847.79元及利息11598.43元（利息按借款协议约定，从2015年7月1日起暂计至起诉之日，利率暂按月利率1%计算，实际应按协议约定计至清偿之日）；2.被告承担原告解决争议支付的律师费20792.39元；3.被告承担本案的诉讼费用。以上诉讼标的合计288238.61元。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.两原告的身份证（各1份，复印件），证明两原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证、名片（各1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
3.借款协议（1份，原件）、借款收款收据（3份，原件）、网上银行电子回单（3份，打印件），证明被告向原告借款的事实，借款协议明确约定了还款期限、逾期利率的计算方式。其中65847.79元，是原、被告因买卖房屋而认识，原告向被告多支付了65847.79元购房款，经双方协商转化为借款，该款项在借款协议中也有明确约定，加上后来原告向被告转账支付的19万元，合计向被告出借255847.79元。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
两原告是夫妻关系。两原告因于2014年11月向被告购买房屋而与被告相识。两原告在购买被告的房屋的过程中多支付了65874.79元房款。被告另分别于2014年11月14、19日向两原告借款9万元、10万元。就上述款项，两原告与被告于2015年1月18日签订借款协议，约定将原告多付的上述65874.79元房款转化为被告向原告的借款，加上之后所借的19万元，被告合共向原告借款255847.79元。双方在借款协议中约定被告应于2015年6月30日归还该255847.79元借款，逾期，在2015年7月1日至同年12月31日期间，按月利率1%计息；在2016年1月1日至同年6月30日期间，按月利率2%计息；在2016年7月1日后，按月利率3%计息；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担；等。但被告之后并未依约向原告还款，原告为此于2015年11月26日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向两原告借款255847.79元的事实清楚，有借款协议、收款收据及转款凭证等为证。现借款协议约定的还款期限已经届满多时，被告负有还款责任而未举证证明其已向两原告归还部分或全部借款，为此本院对两原告起诉所主张的事实予以采信。被告应当向两原告归还255847.79元借款本金，并按借款协议约定计付相应的逾期还款利息。其中2015年7月1日至同年12月31日期间的利息，按月利率1%计算为15350.87元（255847.79×1%×6个月）；2016年1月1日起至实际还清欠款之日止的利息，应按月利率2%计算。虽然借款协议约定2016年7月1日后的利息按月利率3%计算，但已经超过法定的最高利率标准，为此仍然应按月利率2%计付。至于律师费，虽然借款协议有约定，但原告并未举证证实其确已支出了该费用及具体的金额，为此本院在本案中不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李传行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金255847.79元及计算至2015年12月31日止的利息15350.87元，共计271198.66元予原告武艳春、刘婧陶；并从2016年1月1日起至实际还清之日止，按月利率2%继续计付该尚欠255847.79元借款本金的逾期还款利息予原告；
二、驳回原告武艳春、刘婧陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2811.79元（两原告已预交），由两原告负担202.79元，被告负担2609元。被告负担的2609元受理费，应与上述第一项欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 方
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1668号
罪犯杨力，男，1970年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月26日作出(2015)芙刑初字第645号刑事判决，以被告人杨力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年2月22日交付执行。服刑期至2030年3月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2018年3月获表扬3次，并余585分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨力减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年8月26日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
（）
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1012号
原告：杨富丽，女，1984年4月12日生，汉族，贵州省开阳县人，
被告：穆小波，男，1984年6月21日生，汉族，贵州省开阳县人，
被告：舒成娇，女，1983年10月23日生，汉族，贵州省开阳县人，
原告杨富丽诉被告穆小波、舒成娇民间借贷纠纷一案，原告杨富丽于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，原告杨富丽于2018年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富丽撤回起诉。
案件受理费275元，予以免交。
审判员 唐信勇
二〇一八年七月四日
书记员 何梦婕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6103号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨淑华，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第827号
原告：张亮。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告张亮与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资716.16元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款716.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款716.16元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资716.16元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张亮工资716.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初695号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：高新府，住济南天桥区历山北路鑫苑名家商务楼。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告高新府电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7957号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：李平,男，1975年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取297元，由原�天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴子珺
吉林省农安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1960号
原告：张福，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：王海东，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：孙广凤，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告张福与被告王海东、孙广凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张福于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福撤诉。
案件受理费1,925元，减半收取计962.5元，由张福负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇�七年十一月八日
书 记 员 韩 超
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第615号
原告薛某，女。
被告王某，男。
原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原被告于2007年1月22日在长庆桥镇政府登记结婚。2007年农历9月10日生育儿子王某甲,现随原告生活。由于婚前缺乏了解,婚后双方经常发生纠纷,被告经常无故殴打原告。2011年9月,原告患病,被告置之不理,原告靠娘家人接济才渡过难关。此后两人两地打工,互不联系。为此原告请求法院判令:一、原被告离婚;二、儿子由原告抚养,被告给付抚养费;三、夫妻共同财产八万元均分。
被告王某辩称：原告诉称结婚时间及子女出生时间属实。原被告婚后关系尚好,被告未对原告实施家庭暴力,双方因家庭矛盾发生吵闹后,于2014年7月各自两地打工。被告认为夫妻关系较好,原被告共同生活期间发生纠纷在所难免。被告不同意离婚,希望原告回家和好夫妻关系。
经审理查明：原被告于2007年1月22日在宁县长庆桥镇政府登记结婚。2007年10月20日生育儿子王某甲,现随原告生活。原被告婚后关系一般,常为琐事发生纠纷。2014年7月份,双方发生纠纷后,原告即离家,原被告各自两地务工。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡和身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可，且已生有一个孩子。原被告虽然经常发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，为了家庭生活幸福，为了孩子的健康成长，只要双方相互体恤，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能和希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准薛某与王某离婚。
案件受理费100元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 左新会
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 勾燕妮
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初84号
原告林祖良，男，1979年9月1日出生，汉族，住信阳市。
被告信阳市羊山新区管理委员会。
法定代表人陈彦虎，该管理委员会主任。
本院受理的原告林祖良诉被告信阳市羊山新区管理委员会要求行政作为一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告林祖良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林祖良负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁 凤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1576号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1571号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日凌晨，被告人王某某至上海市嘉定区城中街XXX弄XXX号被害人陈某管理的“盈安咖啡店”，翻窗入内窃得收银台保险柜内现金人民币800元。随后王某某又先后翻窗进入城中街XXX弄XXX号被害人刘某甲经营的“馨怡茶餐厅”、66弄19号被害人张某某经营的“海伦时尚”化妆品店，未窃得财物。同年7月中旬某日凌晨，王某某翻窗进入嘉定区北大街XXX弄XXX-
XXX号被害人刘某乙经营的民族饭店，窃得香烟2包及硬币若干。同年7月中旬某日凌晨，王某某翻窗进入嘉定区城中街XXX弄XXX号被害人刘某丙经营的“人鱼传说”烤鱼店，窃得刘放于收银台抽屉内的惠普牌笔记本电脑1部及手表1块(均己缴获)。同年7月15日，公安机关掌握了第一、三节事实后将王某某抓获。王某某到案后如实供述了上述两节事实，并主动交代了第二节盗窃事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某甲、张某某、刘某乙、刘某丙的陈述，证人雷某某、姚某某的证言，公安机关制作的《“110”接警表》、《受案登记表》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《收据》、《常住人口基本信息》及王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，王某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案部分事实系盗窃未遂等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王某某退赔犯罪所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终117号
上诉人（原审原告）刘海珍，女，1980年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人尚春，职务局长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人王德鹏，天津市公安局津南分局双港派出所工作人员。
上诉人刘海珍诉被上诉人天津市公安局津南分局履行法定职责一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘海珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 袁连勇
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘金玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1954号
上诉人（原审被告）李习通（又名李飞），男，汉族,现住灵宝市。
上诉人（原审被告）苏旭飞，女,汉族，住址同上。系李习通妻子。
二上诉人共同委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）熊金红，男，汉族，住灵宝市故县。
委托代理人许丹丹、王洋洋（实习），河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王西勇，男，汉族，现住灵宝市新灵东区。
上诉人李习通、苏旭飞因与被上诉人熊金红，原审被告王西勇民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行审理。上诉人李习通、苏旭飞及其委托代理人王玉芳，被上诉人熊金红的委托代理人许丹丹、王洋洋，原审被告王西勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李习通与苏旭飞系夫妻关系。2012年3月12日，李习通因经营需要，向熊金红借款30万元，李习通、苏旭飞在熊金红提供的担保借款合同和反担保抵押合同中签名，合同约定，借款金额30万元，用途为开矿，借款期限自2012年3月12日至2012年8月12日止，月息2分1厘，李习通、苏旭飞用其位于灵宝市函谷路北段凯旋城内所购买房产作为借款抵押。同日，李习通、苏旭飞给熊金红出具承诺书，明确了借款金额和借款期限，王西勇在承诺书中签注“担保人王西勇”的字样。2012年3月16日，熊金红通过银行转账给李习通转款30万元，李习通收到转款后给熊金红出具借据一份。借款之后，李习通于2012年4月26日向熊金红支付利息660元，2012年5月31日支付利息6300元，2012年7月6日支付利息1万元，2012年8月15日支付利息1万元，2012年12月13日李习通偿还熊金红本金20万元，2014年12月14日李习通支付利息15000元。后经熊金红催要，李习通再未支付本金及利息，引起诉讼。
庭审中，双方均同意调解，但在2014年12月14日偿还的15000元是按利息还是本金计算，双方各执己见，致调解不能成立。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李习通、苏旭飞向熊金红借款30万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。李习通在借款后，偿还借款本金20万元，仍欠10万元未偿还，熊金红要求偿还借款10万元的理由正当，予以支持。熊金红所主张的利息，应以李习通实际借款金额计算，其中2012年3月16日—2012年12月13日，按30万元本金计算利息应为56280元，扣除支付的26960元，拖欠利息为29320元；2012年12月14日2016年1月13日，按10万元本金计算利息为77700元，扣除已付的15000元，拖欠利息为62700元，李习通、苏旭飞共计拖欠熊金红利息为92020元。王西勇是借款的担保人，但熊金红未在法定的保证期限内向王西勇主张权利，故王西勇辩称已过担保期限，不承担担保责任的意见，理由正当，予以采纳。李习通辩称偿还熊金红5000元的辩解意见，无证据支持，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、李习通、苏旭飞共同偿还熊金红借款100000元及利息91810元，共计192020元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回熊金红要求王西勇偿还借款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元，由李习通、苏旭飞负担。
宣判后，李习通、苏旭飞不服，向本院共同提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定我于2012年3月12日向熊金红借款30万元，又认定同年3月16日熊金红通过银行转账给我30万元，以上两个时间自相矛盾。实际情况是我并未与熊金红签订借款合同，不存在借贷关系。承诺书是我向灵宝市德益投资担保公司出具的承诺，上面明确“因经营需要流动资金，在德益投资担保公司借款叁拾万元，期限五个月”，承诺书与熊金红没有法律关系。二、原审法院程序违法，灵宝市德益投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查，本案应当依法中止审理。综上，请求撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人熊金红答辩称：一、日期的问题，借据是2012年3月12日提前打的，原审法院也认定了，实际的付款日期是2012年3月16日，所以李习通、苏旭飞说自相矛盾是不成立。二、本案的主体是自然人熊金红，所以灵宝市德益投资担保公司是否被公安机关侦查并不影响本案的审理。
原审被告王西勇答辩称：原审对我担保责任的判决正确，应予维持。对其他部分不发表意见。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，关于二上诉人李习通、苏旭飞称原审查明事实中两个日期矛盾的问题，根据原审查明事实，2012年3月12日是双方签订借款合同的时间，2012年3月16日是上诉人收到银行转款的时间。原审法院在查明事实部分对借款过程表述非常明确，并不存在矛盾之处。且原审法院计算利息也是从2012年3月16日即李习通收到银行转款之日开始计算的，因此，二上诉人的该条上诉理由不能成立。
关于本案的债权主体问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，担保借款合同及借据上未载明出借人，但二上诉人认可借款人处是其本人签名。根据上述规定，二上诉人对合同及借据持有人熊金红的债权人资格有异议的，应当提出有事实依据的抗辩。二上诉人称实际债权人是河南省德益投资担保有限公司，但根据担保借款合同，该公司是合同中的担保人。同一笔债务中，该公司既是债权人，又是担保人，不符合常理；且二上诉人不能提供其他证据证明其主张，因此二上诉人称熊金红不具有债权人资格的上诉理由不能成立。
关于本案应否中止审理的问题，因二上诉人未提交证据证明本案符合中止诉讼的条件，其提出本案应中止审理的请求，本院不予准许。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4149元，由上诉人李习通、苏旭飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 申卓玺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1375号
原告：陈燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：王利明，男，1963年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张意明，女，1968年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告王利明、张意明共同委托代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
本院在审理原告陈燕与被告王利明、张意明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕负担。
审判员 王 群
二〇一七年四月二十日
书记员 鲍洁琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5796号
原告：马明灿，男，1964年2月11日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告：李保伟，男，1975年2月3日出生，住河南省滑县。
被告：河南新光大投资担保有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：王玉苹，该公司董事长。
被告：河南省中小企业发展服务中心。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：万战伟，该中心主任。
被告：南阳市体育俱乐部有限公司。住所地：南阳市。
法定代表人：段永刚，该公司执行董事。
原告马明灿诉被告李保伟、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心、南阳市体育俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告李保伟向本院提出诉讼请求:１．判令被告李保伟偿还原告借款本金500000元，并按月息16‰支付自2014年12月17日至实际偿还之日利息。２．判令被告河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心、南阳市体育俱乐部有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，原告马明灿与被告李保伟签订借款合同一份，主要约定：被告李保伟向原告借款500000元，借款期限为2014年6月18日至2014年12月17日。借款到期后，被告未依约还款，双方遂约定将原合同续签三个月，即2014年12月16日至2015年6月15日。被告河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心、南阳市体育俱乐部有限公司自愿作为保证人对被告李保伟上述债务承担连带清偿责任。现借款到期后，原告向四被告催要无果而成讼。
本院经审查认为，被告河南新光大投资担保有限公司以担保人名义为被告李保伟的涉案借款提供担保，且被告河南新光大投资担保有限公司在本院有多起同类案件，其行为涉嫌刑事犯罪，且现已被郑州市公安局商城路分局立案侦查并移送检察机关提起公诉。故该案件不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马明灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘晓亮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2506号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王晓华，男，1963年10月1日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈士进，男，1964年11月28日生，汉族，该公司员工。
被告：金善林，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：金九强，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告金善林、金九强金融借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回对被告金善林、金九强的起诉。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1048元减半收取524元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐美琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 婧
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1781号
原告:汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告:辽宁晟麦实业股份有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：屈铭，该公司总经理。
原告汪圣军与被告辽宁晟麦实业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告汪圣军于2017年5月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪圣军以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准予汪圣军撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由汪圣军负担。
审 判 长 毛先君
代理审判员 孙永平
人民陪审员 高先明
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢璐徽
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初261号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人邢万春，男，1975年6月13日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，初中毕业，住鲁山县。因犯危险驾驶罪，2016年6月20日被鲁山县公安局查获，同年6月21日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人邢万春犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人邢万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年6月20日22时许，被告人邢万春酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿鲁山县望城路自东向西行驶至县气象站门口时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人邢万春血液中的乙醇成分含量为217.92mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人邢万春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢万春供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢万春醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人邢万春当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢万春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3956号
原告:孙某，男，1986年10月21日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：赵某某，女，1954年11月21日出生，汉族，住项城市。
被告：蒋某某，女，1973年5月7日出生，回族，住项城市。
被告：马某某，女，1988年6月4日出生，回族，住项城市。
原告孙某与被告蒋某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法公开进行了审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某某偿还借款本金50000元，并依月息2分计息至还清款之日止;2、判令被告马某某承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告蒋某某以经营需要和资金短缺，向原告孙某借款50000元，约定借期6天，从2016年6月22日至2016年6月28日，逾期按4倍同期贷款利息计息，被告马某某为被告蒋某某担保。该事实有被告蒋某某出具的借据和保证人马某某的签字担保等证据证明。该借据经原告多次向被告蒋某某追要和要求被告马某某承担保证还款责任，其以各种理由推脱不还，直至现在。为此，双方引起纠纷。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年九月二十二日
书记员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3956号原告:孙某，男，1986年10月21日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：赵某某，女，1954年11月21日出生，汉族，住项城市。被告：蒋某某，女，1973年5月7日出生，回族，住项城市。被告：马某某，女，1988年6月4日出生，回族，住项城市。原告孙某与被告蒋某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法公开进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某某偿还借款本金50000元，并依月息2分计息至还清款之日止;2、判令被告马某某承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告蒋某某以经营需要和资金短缺，向原告孙某借款50000元，约定借期6天，从2016年6月22日至2016年6月28日，逾期按4倍同期贷款利息计息，被告马某某为被告蒋某某担保。该事实有被告蒋某某出具的借据和保证人马某某的签字担保等证据证明。该借据经原告多次向被告蒋某某追要和要求被告马某某承担保证还款责任，其以各种理由推脱不还，直至现在。为此，双方引起纠纷。本院认为，原告起诉时被告信息应明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 白 光二〇一七年九月二十二日书记员 麻会广
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1134号
原告西宁百辉商贸有限公司。
统一社会信用代码：9163300056492900XW(1-1)。
法定代表人：李金林。
住所地：西宁甘河工业园区青海轧钢厂西区*号。
被告青海东方华成钢结构工程有限公司。
注册号：630104063013705（1-1）。
法定代表人：杨飞。
住所地：西宁市大通县宁张公路19.5公里处。
原告西宁百辉商贸有限公司与被告青海东方华成钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告西宁百辉商贸有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁百辉商贸有限公司以“因我与被告私下达成协议并已履行完毕”为由申请撤诉,其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁百辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费应收三百六十二元，减半实收一百八十一元由原告西宁百辉商贸有限公司承担。
审判员 马利钢
二〇一七年四月十日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7800号
原告：徐峰，男，1957年4月5日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐钰，江苏金长城（无锡）律师事务所。
被告：江阴市文林社区家得乐百货超市，住所地江阴市祝塘镇文林文化路***号。
经营者：孙晓红。
原告徐峰与被告江阴市文林社区家得乐百货超市经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐峰于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐峰申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐峰负担。
审判员 张峥莉
二〇一七年七月四日
书记员 周纯洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2451号
原告马一萌，汉族，，现住洮北区。
法定代表人陈丽（系原告母亲），女，
委托诉讼代理人时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告马泽深，男，1982年7月31日生，系中建二局第三建筑工程公司工人，住北京市
委托诉讼代理人王德军，男，1981年12月3日生，系白城市职业技术学院职工，住白城市
被告白城市查干浩特经济开发区国家税务局
原告马一萌与被告马泽深、白城市查干浩特经济开发区国家税务局所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，2015年11月份，原、被告父亲马永华去世，其单位白城市查干浩特经济开发区国家税务局发放抚恤金、丧葬费、职级并行补发共计199,164.66元。因分割发生争议。原告诉讼来院，要求分得抚恤金、丧葬费、职级并行补发共计199,164.66元。经询被告马泽深承认上记事实，并表示同意原告的请求，放弃自己的权利。为此，原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马一萌撤回起诉。
案件受理费4,283.00元，减半收取2,142.00元，由原告负担。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟宏锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5841号
原告杨某，女，1982年7月17日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人杨荣昌（系杨某亲戚），男，1957年2月16日生，住盐城市亭湖区。
被告沈某1，男，1983年1月14日生，住盐城市亭湖区。
原告杨某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年11月21日不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人杨荣昌，被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2010年12月份经人介绍相识恋爱，2011年9月13日登记结婚，2015年11月2日生育一子取名沈某2。婚初夫妻感情尚可，后被告长期在外赌博，我多次劝说，被告仍屡教不改，双方经常为此及生活琐事发生争吵，且被告动辄就让我带着孩子离家。被告对我不信任，还经常撒谎。2016年2月12日，双方再次发生争吵，我带着孩子回娘家居住。现我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某2抚养权归原告，被告每月承担沈某2生活费1000元直至其成年；3、被告承担沈某2教育费、医疗费、购房、结婚费用的各50%；4、被告承担本案诉讼费用的50%。
被告沈某1辩称，原告诉称不是事实，我并没有长期参与赌博，只是和同事打打牌。原告要求离婚是因为和我父母相处不融洽，2016年2月12日原告离家的原因我并不知道，我们的夫妻感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年9月13日登记结婚，2015年11月2日生育一子取名沈某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年2月12日，原、被告再次发生争吵致矛盾激化，原告携子回娘家居住。现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，双方感情基础尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致关系不和，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后共同生活中加强沟通、交流，互相体谅，多为子女的健康成长着想，正确处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告沈某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：10**1）。
审判员 胡中全
二〇一六年十二月八日
书记员 胡智慧
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民商初字第101号
原告遵义县盛鑫建材有限公司。
法定代表人ＸＸ刚，该公司董事长。
被告贵州建工集团第四工程有限公司。
法定代表人不详。
本院于2014年8月8日依法适用简易程序受理原告遵义县盛鑫建材有限公司诉被告贵州建工集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审查，书面告知原告遵义县盛鑫建材有限公司在七日内预交案件受理费23,300.00元。逾期后，原告仍未缴纳，本院又再次书面通知原告在2014年8月18日前交清案件受理费23,300.00元，但逾期后，原告遵义县盛鑫建材有限公司仍未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告遵义县盛鑫建材有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾贵刚
二〇一四年八月二十日
书记员 游洪江
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民商初字第101号
原告遵义县盛鑫建材有限公司。
法定代表人ＸＸ刚，该公司董事长。
被告贵州建工集团第四工程有限公司。
法定代表人不详。
本院于2014年8月8日依法适用简易程序受理原告遵义县盛鑫建材有限公司诉被告贵州建工集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审查，书面告知原告遵义县盛鑫建材有限公司在七日内预交案件受理费23，300.00元。逾期后，原告仍未缴纳，本院又再次书面通知原告在2014年8月18日前交清案件受理费23，300.00元，但逾期后，原告遵义县盛鑫建材有限公司仍未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告遵义县盛鑫建材有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾贵刚
二〇一四年八月二十日
书记员 游洪江
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵县法民商初字第101号原告遵义县盛鑫建材有限公司。法定代表人ＸＸ刚，该公司董事长。被告贵州建工集团第四工程有限公司。法定代表人不详。本院于2014年8月8日依法适用简易程序受理原告遵义县盛鑫建材有限公司诉被告贵州建工集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审查，书面告知原告遵义县盛鑫建材有限公司在七日内预交案件受理费23,300.00元。逾期后，原告仍未缴纳，本院又再次书面通知原告在2014年8月18日前交清案件受理费23,300.00元，但逾期后，原告遵义县盛鑫建材有限公司仍未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告遵义县盛鑫建材有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾贵刚二〇一四年八月二十日书记员  游洪江
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00052号
申请人连云港舒健医药连锁有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人范月祥，该公司总经理。
被申请人王庚，男，汉族，住徐州市铜山县。
申请人连云港舒健医药连锁有限公司与被申请人王庚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｃ×××××号解放牌货车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏Ｃ×××××号解放牌货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00052号申请人连云港舒健医药连锁有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人范月祥，该公司总经理。被申请人王庚，男，汉族，住徐州市铜山县。申请人连云港舒健医药连锁有限公司与被申请人王庚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｃ×××××号解放牌货车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏Ｃ×××××号解放牌货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年九月十八日书 记 员  王哲丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6654号
原告浙江中能轻工机械有限公司，住所地，温州市龙湾区天河工业区丁香路。
法定代表人王炳艮，经理。
被告山东新华制药股份有限公司，住所地，张店区东一路19号。
法定代表人张代铭，董事长。
本院在审理原告浙江中能轻工机械有限公司诉被告山东新华制药股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告浙江中能轻工机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中能轻工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8279.5元、保全费5000元，由原告浙江中能轻工机械有限公司负担。
审判员 宋丰柳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01557号
原告：李小魁，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李兴友，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李小魁与被告李兴友建设工程合同纠纷一案的过程中，原告李小魁以双方和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小魁撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告李小魁负担。
代理审判员 程凤华
二〇一五年九月八日
代理书记员 王金敏
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初339号
原告：穆棱中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：罗家宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜子华，穆棱法律服务所法律工作者。
被告：高战，男，1985年12月16日出生，住所地山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江省建纲律师事物所律师。
被告：中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司，所在地济宁市。
法定代表人：张云中，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁德强，泰和泰（济南）律师事物所律师。
原告穆棱中联房地产开发有限公司（以下简称开发公司）与被告高战、被告中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜子华、被告高战委托诉讼代理人李爽、被告委托诉讼代理人袁德强到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告穆棱中联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失24500元；2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告高战驾驶鲁H881**豪牌重型半挂牵引车在绥满高速108公里300米处，与原告陶建驾驶大众牌小型轿车相撞，造成两车损失的交通事故；经穆棱市交警大队责任认定高战负全部责任；被告高战在被告保险公司办理了强制保险和商业保险，被告保险公司应在保额内承担保证责任，原告车辆受损后自行垫付了车辆维修费用24500元，经向被告索要赔偿未果，故提出上述请求。
被告高战辩称，原告起诉状所述均属实，被告高战承认上述事实，也承认原告自行垫付车辆维修费用均为事实，但因被告高战已经投保被告保险公司，其车辆损失保险赔偿额度：强制保险车辆损失2000元和商业性保险额度150000元，足以赔偿原告车辆损失，因此被告高战的车辆损失应该由被告保险公司在保险限额内先予赔偿，无须被告高战赔付。
被告中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，原告所提交的证据和所叙述的事实均予以承认，被告高战与被告保险公司签订了保险合同的强制险和商业险，在本次交通事故的发生中，属于被告保险公司免责条款第24条第2款第6项：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他比备证书”的免责范围，被告高战作为被保险人，应对属保险公司的免责条款部分承担相应责任，因此，事故责任仍应由被告高战承担赔偿责任而不是由被告保险公司承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，2016年10月21日，被告高战驾驶重型半挂牵引车在绥满高速108公里300米处，与原告陶建驾驶大众牌小型轿车相撞，造成两车损失的交通事故；经穆棱市交警大队责任认定高战负全部责任；被告高战在被告保险公司办理了强制保险和商业保险；原告车辆受损后自行垫付了车辆维修费用24500元；对上述事实本院均予以确认。
对于原、被告所争议的保险公司提供的免责条款第24条第2款第6项：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他比备证书”，被告保险公司强调被告高战运输证已经过期，因此依据该条款规定，属于保险公司免责范围；原告对上述免责条款不予认可，认为被告保险公司未尽到告之义务，并且称《机动车综合商业保险示范条款》是被告保险公司提供的格式条款应该进行提示和说明；诉讼费不属理赔范围；被告高战连基本的保险条款也没有收到，更无从谈起尽到免责说明义务；因此被告保险公司应对该起事故负责；被告高战提出异议认为，该条款不能说明本次事故受该条款约束，不属于免责条款第24条第2款第6项规定的情形，高战运输许可证是过期，不属于该条款所述内容，被告保险公司也不能因此提出免责。本院认为，被告保险公司提及的免责条款第24条第2款第6项所指向的情形是指没有运输许可证的情形，而事故发生时高战运输许可证书是过期使用，因此不符合被告保险公司所指的免责范畴，且被告保险公司亦未能提供其他免责情形的充足证据证实，因此对被告保险公司免责条款第24条第2款第6项证据缺乏证据关联性而不予采信。
本院认为，合法的保险利益依法应予以保护，被告高战违反交通法律法规驾驶机动车，造成原告车辆损失，其驾驶行为与原告车辆受损具有直接因果关系，因此被告高战对此应承担损害赔偿责任，其投保被告保险公司强制保险和商业保险，其保险范围内的肇事行为产生的损害应由其投保的被告保险公司依法承担保险义务。原告请求赔偿维修车辆费用24500元，没有超过被告高战与被告保险公司签订的强制保险和商业保险合同保险金之和，被告保险公司依法应对被保险人高战发生交通事故，给第三者原告的车辆所制造成的损失承担保险责任的请求，本院应予支持。
综上所述，对原告请求被告保险公司承担车辆损失的保险义务本院予以支持，被告高战违反法律法规驾驶机动车，给原告造成车辆损失的保险责任由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一、第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告高战赔付原告穆棱中联房地产开发有限公司车辆损失24500元由被告中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司承担，被告中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效十日内赔付原告车辆损失24500元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告高战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 鹿钦君
二〇一八年五月二十二日
书记员 李静伟
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终496号
上诉人(原审被告)：钟滨辉，男，汉族，48岁，现住湖南省南县。
委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市148协调指挥中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨庆峰，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人(原审被告)：金威建设集团有限公司。
法定代表人：王文治,该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林。
被上诉人(原审被告)：宋军，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原审原告：褚三艳，女，1984年1月8日出生，现住湖北省云梦县。
上诉人钟滨辉因劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钟滨辉上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或依法改判上诉人与被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对原审原告主张工资款的偿付承担连带责任。事实和理由：一、与审判决事实不清，适用法律错误。1、原审认定的无争议事实如下：（1）原审原告起诉涉及的工程项目发包方是金威公司，施工方是国基公司，宋军是该工程实际施工人，杨庆峰从宋军处承包工程，后杨庆峰又将部分工程转包给钟滨辉，之后钟滨辉雇佣原审原告施工；（2）宋军、杨庆峰、钟滨辉均无相关施工资质；依据以上事实，应当首先确认违法转包，之后依法判令各被告承担连带责任，但一审法院仅仅判决被告钟滨辉承担责任，不仅违反相关法律规定，而且加大了当事人诉累。2、原审未查明的事实：（1）在原审被告出具抹灰分包合同后，�审法院对该工程数量、单价、已经支付的工程款等关键事实未予查明；（2）对于集宁区建委的《关于江东郡C区12#、13#楼拖欠农民工工资问题的记录》（2016年5月13日15时25分），一审法院对该记录中一些争议事项，如工程款总额、面积、单价等未予查明。以上应查明事实未查明，导致本案事实不清，同时在相关违法转包事实已经查明且集宁区法院有生效判决（2015）集民初字第01519号民事判决）已经认定相关事实及法律适用情况下，仍错误适用法律，对已经查明的事实不予审查认定，导致原审事实不清，适用法律错误，以致错判。二、原审程序违法，导致错判。1、原审剥夺当事人举证权，程序违法，导致事实不清。原审中上诉人出示录音光盘，予以证明农民工在被上诉人金威公司项目部讨要工资过程，但一审法院以没有播放功能为由拒绝，之后也未对该证据予以审查质证，该证据能证明上述违法转包以及欠付工资的事实。2、原审剥夺当事人的辩论权，程序违法。原审休庭后再次审理时，主审法官告知上诉人，只给3分钟的举证及辩论时间，上诉人只能以最快速度举证辩论，导致举证及举证目的的阐述上出现问题。综上，上诉人认为，原审事实不清，证据不足，程序违法，加大当事人诉累，加重上诉人的责任，因此请求二审依法改判或发回重审。
褚三艳向一审法院起诉讼请求：一、请求判令五被告立即支付农民工工资款13000元，并且对该工资款偿付承担连带责任。二、本案诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：钟滨辉联系褚三艳等农民工在乌兰察布市江东郡C区工地做抹灰工作，钟滨辉等人工程量的完成情况需要请第三方进行核算。现钟滨辉拖欠原告褚�艳工资13000元没有支付。欠条载明：褚三艳抹灰工资一万三千元整，欠款人钟滨辉。原告提交证据工资发放表杨庆峰的签名经鉴定是复印所为和证据欠条上杨庆峰的签名经鉴定该字迹与杨庆峰的实验样本字迹不是同一人所书写。原审法院认为，债务应当清偿。被告钟滨辉给原告褚三艳出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告钟滨辉也予以认可，故原告向被告钟滨辉主张支付13000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告金威建设集团有限公司、国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告钟滨辉辩称支付农民工工资应当由其他被告承担连带责任，本案是因工程款的拖欠导致的拖欠农民工工资，也因证据不足，同时无其他证据予以佐证，故不予采纳。综上所述，被告钟滨辉拖欠原告褚三艳工资13000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告钟滨辉于本判决发生法律效力后立即给付原告褚三艳工资款一万三千元；二、驳回原告褚三艳的其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告钟滨辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟滨辉以乌兰察布市江东郡C区工程存在违法转包、违法分�，主张其所拖欠农民工工资应当由被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担连带责任。对此，因本案原审原告系上诉人钟滨辉雇佣，一审法院依据钟滨辉出具工资欠条，判决上诉人钟滨辉承担给付责任并无不当；其次，本案中原审原告主张的农民工工资系与上诉人钟滨辉之间基于劳务雇佣关系产生，而上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间基于劳务分包合同关系存在工程款争议，分属不同的法律关系，上诉人钟滨辉虽主张存在违法转包、分包情形，但按照相关法律规定，亦是在各自欠付工程价款的范围内承担责任，而原审原告未因此提起上诉；第三、对于上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间是否存在欠付工程款，因未经生效法律文书或双方协商进行确认而仍存在争议，被上诉人杨庆峰是否尚欠上诉人钟滨辉工程款及欠付数额均不能确定，故一审法院未判�原审被告国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担责任，亦无不当。另，上诉人钟滨辉以一审法院对违法转包以及欠付工资的事实未查清，且剥夺其举证权和辩论权为由，认为一审法院程序违法。本案中上诉人钟滨辉主张由工程违法转包、分包的责任主体承担连带责任，因所涉工程款存在争议，且不属本案审理范围，故其以一审法院对该争议事实未查清以及剥夺其举证权、辩论权的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人钟滨辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人钟滨辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 王小琪
代理审判员 杨 洁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙跃飞
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初161号
原告：安某，住甘肃省康县。
被告：古某，住甘肃省康县。
原告安某与被告古某债务纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
安某诉称，2015年7月被告愿将其所在地两当县内一处工程转让给原告�工，因需缴纳工程保证金80000元，让原告给被告转工程保证金，原告信以为真，向武都瑞林小额贷款公司贷款80000元，通过康县农业银行转账至被告，被告收款后，无法联系。经原告上门索要，被告愿承认40000元利息，并向原告出具借条120000元。后经催要未果，遂诉至本院，请求支持其诉请。
本院经审查认为，被告户籍所在地在甘肃省两当县，且未长期居住康县。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省两当县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春蓉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执269号
申请执行人：泸州市龙马潭区立达水泥制品厂，住所地泸州市龙马潭区。
被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款500万元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费51677元，合计5051677元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人国基建设集团有限公司在金融机构的存款5051677元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 何飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初111号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李清富，男，1971年2月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年12月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审，同年3月24日经本院决定被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李清富犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人李清富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日16时6分许，被告人李清富酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区南城夏商百货停车场出口处时，与林某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成一般道路交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人李清富负事故的全部责任，林某不负事故责任。民警出警现场发现被告人李清富涉嫌酒驾，遂将被告人李清富带至龙岩市博爱医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李清富送检血液中的乙醇含量为133.95mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
事后，被告人李清富在赔偿林某经济损失人民币2650元后取得了对方谅解。
上述事实，被告人李清富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶证（B1B2），行驶证，到案经过，现场视频截图，道路交通事故认定书，谅解书，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，证人林某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清富在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李清富自愿认罪，且取得了林某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李清富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 苏 新 生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡丹（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初111号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人李清富，男，1971年2月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年12月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审，同年3月24日经本院决定被逮捕。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李清富犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人李清富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日16时6分许，被告人李清富酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区南城夏商百货停车场出口处时，与林某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成一般道路交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人李清富负事故的全部责任，林某不负事故责任。民警出警现场发现被告人李清富涉嫌酒驾，遂将被告人李清富带至龙岩市博爱医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李清富送检血液中的乙醇含量为133.95mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。事后，被告人李清富在赔偿林某经济损失人民币2650元后取得了对方谅解。上述事实，被告人李清富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶证（B1B2），行驶证，到案经过，现场视频截图，道路交通事故认定书，谅解书，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，证人林某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清富在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李清富自愿认罪，且取得了林某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人李清富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈   陆人民陪审员 莫   丽人民陪审员 苏 新 生二〇一七年三月二十四日书 记 员 胡丹（代）附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1984年7月2日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：霍军山，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：卢金凤，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：于长俊，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：李集会，女，1957年1月19日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：陈军，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：华云侠，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：李志，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：王永华，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告被告霍军山、卢金凤、于长俊、李集会、陈军、华云侠、李志、王永华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍军山、卢金凤偿还原告借款本金10632.93元，利息9669.10元，合计20302.03元；2、被告于长俊、李集会、陈军、华云侠、李志、王永华承担连带责任；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告霍军山、卢金凤是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年1月19日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年1月19至2014年3月19日，并由被告于长俊、李集会、陈军、华云侠、李志、王永华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告霍军山、卢金凤偿还了前12个月的利息，2013年12月19日——2014年10月20日共偿还借款本金39367.07元，尚欠借款本金10632.93元及截止至2018年1月30日的利息9669.10元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。
本院经审查认为，原告起诉后，因部分被告下落不明，无法直接送达，原告又不能交纳公告费用，故申请驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
案件受理费308.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁长林
二〇一八年五月二十九日
书记员 富 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2264号
原告：盛万海，男，1972年1月30日出生，汉族，瓦房店西杨乡金盛恒益农资连锁经销处个体业主，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：毛加乙，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告盛万海与被告毛加乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告盛万海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付农资买卖欠款39550元以及欠款期间利息（自2016年9月22日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月至7月期间，被告毛加乙购买原告盛万海化肥、农药等农业生产资料，共欠原告农资款39550元，原告索要，被告以暂无款可付为由拖欠，故诉至法院，请求被告立即给付农资款39550元以及欠款期间利息。
本院经审查认为，原告提供的个体工商户营业执照上登记的字号为瓦房店市西杨乡金盛恒益农资连锁经销处，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告盛万海的起诉。
案件受理费394元不予收取,退还原告盛万海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于黎娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李宏彦
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0125行审10号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人戴有烺，局长。
委托代理人杨德林，永泰县国土资源局嵩口国土资源所负责人。
2018年5月4日，永泰县国土资源局向本院递交强制执行申请书，要求按永泰县国土资源局《行政处罚决定书》，责令林进术退还非法占用的123.3平方米土地。因提交的材料不完整，本院于2018年5月9日依法向其发出补正通知书，指定期限届满，申请执行人未予以补正。
本院认为，申请执行人于2017年12月4日作出《行政处罚决定书》，内容为：责令退还非法占用的123.3平方米土地，限期十五日内自行改正。现申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。依照相关规定，适用“裁执分离”的非诉行政案件，申请人还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人经通知补正后，仍没有补正。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条、第五十五条规定，裁定如下：
对永泰县国土资源局的强制执行申请，本院不予立案。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏典光
审 判 员 雷天真
审 判 员 林光华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄海燕
书 记 员 黄美榕
附：本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：
（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；
（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；
（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；
（四）人民法院认为需要提交的其他材料。
由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
第五十五条依照行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第五十一条(?javascript:SLC(297380,51)?)的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)规定的起诉条件进行审查。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1974号
原告：李某甲。
被告：田某甲。
原告李某甲与被告田某甲离婚纠纷一案。本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系。2、女儿田某乙由李某甲抚养，儿子田某丙由田某甲抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告各自离异后经他人介绍相识，认识不久，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名田某丙。因婚前缺乏了解，婚后李某甲才知道田某甲好逸恶劳，不思进取，天天呆在在家里不出去干活，李某甲向多次提出和田某甲外出务工挣钱，田某甲不但不听，还常常对李某甲实施殴打。2015年田某甲再次因家庭琐事对李某甲实施殴打后，李某甲独自外出务工，双方分居已经长达两年之久。综上，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，且双方已分居多年。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求判决解除李某甲与田某甲的婚姻关系。
田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，辩称：田某甲不同意离婚。
李某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，因田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对李某甲所举证据予以采信。
本院根据上列证据中的有效证据和李某甲当庭陈述，认定以下事实：
2010年4月，原、被告经他人介绍相识后，××××年××月自愿登记结婚（结婚证字号：j420625-2011-005524）。××××年××月××日生育一男孩，取名田某丙。2016年11月，李某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
另查明，田某乙系李某甲与前夫所生。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后并育一子，其婚姻感情基础牢固，家庭格局稳定。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻间正常纠纷，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也未提供证据证明其主张。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一七年二月二十二日
书记员 阳 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终473号
上诉人（原审被告）：张某，男，1983年4月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1957年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
上诉人张某因与被上诉人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张新彬于2017年2月22日以与被上诉人刘青达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张新彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张新彬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢高昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9564号
原告：孙海波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人:王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：刘永峰，男，汉族，住山西省。
被告：祁县汇丰渊运输队，住所地：山西省。
被告：太原同荣汽运有限公司，住所地：清徐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市。
本院在审理原告孙海波与被告刘永峰、祁县汇丰渊运输队、太原同荣汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执763号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张国强，职务：行长。
委托代理人：范建强，该公司职员。
委托代理人：何碧坤，该公司职员。
被执行人：欧少勇，男，汉族，户籍所在地：湖南省宁远县，公民身份号码：×××0019。
被执行人：东莞市深建房地产有限公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞。
法定代表人：刘有捷。
申请执行人中国工商银行股份有限公司�莞南城支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2588号裁决书，申请执行欧少勇、东莞市深建房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人欧少勇在东莞市南城区有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2588号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 张永棋
审判员 尹河清
二〇一六年八月三十日
书记员 郭惠球
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1127刑初39号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人赵小忠，男，1962年12月28日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍住址浙江省丽水市景宁畲族自治县，现住。因本案，于2017年1月5日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
辩护人夏云峰，浙江万申佳律师事务所律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人赵小忠犯滥伐林木罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适�普通程序，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员瞿某、张某出庭支持公诉。被告人赵小忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年2月份左右，被告人赵小忠以3200元的价格，承包了同村村民雷德壮（又名”苏德壮”）位于东坑镇北山寮土名为”外降”的一片山场。在未取得林木采伐许可证的情况下，赵小忠雇佣雷某2将”外降”山场的林木进行砍伐。经景宁永强林业勘查设计有限公司勘查，赵小忠在”外降”山场砍伐林木共计立木蓄积22.4立方米。
2016年7月1日，被告人赵小忠到景宁畲族自治县公安局投案；2017年2月17日，赵小忠在土名为”外降”的山场进行了补植复绿。
公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人赵小忠的供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据予以证实，认为被告人赵小忠违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，共计立木蓄积22.4立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，赵小忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵小忠对指控的犯罪事实、适用的法律无异议。
被告人赵小忠的辩护人对指控的事实和适用的法律均无异议，认为被告人具有自首、初犯、补植复绿等法定、酌定从轻、减�处罚情节。请求合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月份左右，被告人赵小忠以3200元的价格，承包了同村村民雷德壮（又名”苏德壮”）位于东坑镇北山寮土名为”外降”的一片山场。在未取得林木采伐许可证的情况下，赵小忠雇佣雷某2将”外降”山场的林木进行砍伐。并将采伐后木材卖给陈某和季某，所得钱款共计人民币8127元。经景宁永强林业勘查设计有限公司勘查，赵小忠在”外降”山场砍伐林木共计立木蓄积22.4立方米。
2016年7月1日，被告人赵小忠到景宁畲族自治县公安局投案；2017年2月17日，赵小忠在土名为”外降”的山场进行了补植复绿，种植杉树102株。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（1）户籍信息：证实本案诉讼参与人的身份情�。
（2）到案经过：证实被告人赵小忠主动投案的事实。
（3）鉴定机构及鉴定人员资质复印件，证实鉴定意见的合法性。
（4）补植复绿情况登记表及照片，证实案发后被告人进行补植复绿的事实。
（5）销货清单及云和县梅陇口电子过磅单，证实了赵小忠将木材卖给陈某和季某的事实。
（6）林权证复印件，证实北山寮”外降”的山场权属问题。
二、证人证言
（1）证人雷某1的证言，证实其将山场判给赵小忠，双方约定由赵小忠自己办理林木采伐许可证。
（2）证人雷某2的证言，证实其帮助赵小忠采伐木头，该片山场是赵小忠从雷某1处判来的。砍下的木头被赵小忠拿去卖了。
（3）证人陈某的证言，证实其系北溪村双木木材加工厂的老板，2016年5月25日，证人以980�/立方米的价格，向赵小忠收购了4.324立方米的杉木，并记录在本子上的事实。
（4）证人朱某的证言，证实证人帮助赵小忠运过木头到云和的锯木厂，运费4.5元/斤，总共运费700元。
（5）证人季某的证言，证实证人系云和一家锯木厂的老板，其认识朱某，朱某在2016年2月26日时运了一车松木卖给他，共计4437元。
三、被告人赵小忠的供述和辩解，证实被告人赵小忠于2016年2月份时，从雷德壮处以3200元的价格判来”外降”山场，之后雇来雷某2为其采伐林木，随后被告人将木材运到北溪村加工厂，卖了3690元，另一部分木材运到云和，卖了4437元。
四、景某技鉴（2016）第10024号鉴定意见，证实被告人滥伐林木的数量。
五、现场检查（勘验）笔录，证实被告人赵小忠滥伐林木的山场情况。
本院认为，被�人赵小忠违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，共计立木蓄积22.4立方米，其行为构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小忠主动投案，系自首，依法从轻处罚。被告人赵小忠自愿购买树苗，进行补植复绿，修复森林资源，悔罪态度好，酌情从轻处罚。对被告人赵小忠的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人赵小忠自愿认罪，认罪态度较好，根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵小忠违法所得依法人民币8127元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 梁春海
人民陪审员 雷聪琳
二〇一七年七月五日
代书 记员 毛璐莎
第?页
第?页
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1515号
移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈旻，男，户籍地：浙江省金华市婺城区。
本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年11月8日依据东公（网）冻字[2017]0081号协助冻结财产通知书冻结了被执行人陈旻在中国工商银行（账号：62×××53）的银行存款35645.86元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人陈旻上述银行存款35645.86元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
划拔被执行人陈旻在中国工商银行（账号：62×××53）的银行存款35645.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一八年六月八日
书记员 魏 峥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第202号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人于某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日19时10分许，被告人于某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车沿本区南桥镇秀南路由北向南行驶至南亭公路北约2米处时，与钱芳驾驶的电瓶车发生事故。经鉴定，案发时被告人于某某血液中乙醇含量为3.02mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆详细信息、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并且发生轻微交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年二月九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5498号
原告：万某某，男，1980年3月30日生，汉族，住济南市。
委托代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。
被告：卢某某，女，1980年1月3日生，汉族，住济南市。
原告万某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告万某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告万某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某负担。
审 判 员 李江
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16258号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋剑军，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋剑军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋剑军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24433.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24433.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他170号
申请执行人：李锋，男，1971年10月10日出生。
委托诉讼代理人：周胄，湖北法之星律师事务所律师。
被执行人：彭钊，男，1984年6月27日出生。
申请执行人李锋与被执行人彭钊民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年7月25日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终198号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年九月四日
书记员 鲍清昭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15666号
原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人:林金銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：张守全，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告张守全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富州物业管理有限公司于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富州物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆富州物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月一日
书记员 朱小辉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执133号之一
被执行人：洪德东，男，1970年2月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执133号被执行人洪德东因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30日作出的（2016）琼9023刑初375号刑事判决书，被执行人洪德东应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达�行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院于2017年2月16日、6月28日、7月18日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年7月18日被执行人洪德东未履行罚金1000元的缴纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人洪德东有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初375号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人洪德东有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年七月十九日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核�并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。