wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初571号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广东微商信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山东城中路南163号新基地360互联网产业园A栋A-508室。
法定代表人：何程。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告广东微商信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年6月13日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初571号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：广东微商信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山东城中路南163号新基地360互联网产业园A栋A-508室。法定代表人：何程。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告广东微商信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年6月13日向本院�出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3983号
原告：李向杰，男，户籍所在地：吉林省农安县。
被告：吉林省高丽王朝食品有限责任公司大冷面店，住所：长春市朝阳区工农大路800号。
代表人：姜道泽，经理。
本院在审理原告李向杰诉被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司大冷面店买卖合同纠纷一案中，原告李向杰申请撤回对被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司大冷面店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向杰撤回起诉。
案件受理费234.00元免予收取，退与原告李向杰。
审 判 员 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初897号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道。
负责人：肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹佳骏，该公司阁山分理处客户经理。
被告：余秋平，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告余秋平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹佳骏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金30000元，利息50433.77元及自2016年5月11日起按月利率12%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月23日，被告在江西省樟树市农村信用合作联社阁山信用社(现改名为樟树农商银行阁山分理处)申请贷款30000元,到期日期为2005年3月23日，截止2016年5月11日尚欠本金30000元，利息50433.77元。借款到期后，被告总以各种借口推辞。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的贷款合同、借款借据、申请书、借款凭证各1份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2004年3月23日，被告以种植药材为由向江西省樟树市农村信用合作联社（现改名为江西樟树农村商业银行股份有限公司即本案原告）申请借款，并签订了农户小额贷款合同。合同主要约定，借款金额30000元，期限自2004年3月23日起至2005年3月23日止，借款月息为7.95‰，若违约应按违约数额向借款人支付日万分之10的违约金等内容。2004年3月23日，原告向被告发放了贷款30000元。贷款到期后，被告未还款。截止2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息50433.77元未还。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该借款合同合法有效。被告向原告借款30000元，截止2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息50433.77元未还。应由被告向原告偿还，并从2016年5月12日起按月利率12‰计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金30000元、利息50433.77元并从2016年5月12日起按月利率12‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余秋平偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息50433.77元及逾期利息（逾期利息按月利率12‰计算从2016年5月12日起至付清款止）。
上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费560元，由被告余秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初897号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。
负责人：肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹佳骏，该公司阁山分理处客户经理。
被告：余秋平，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告余秋平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹佳骏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金30000元，利息50433.77元及自2016年5月11日起按月利率12%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月23日，被告在江西省樟树市农村信用合作联社阁山信用社(现改名为樟树农商银行阁山分理处)申请贷款30000元,到期日期为2005年3月23日，截止2016年5月11日尚欠本金30000元，利息50433.77元。借款到期后，被告总以各种借口推辞。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的贷款合同、借款借据、申请书、借款凭证各1份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2004年3月23日，被告以种植药材为由向江西省樟树市农村信用合作联社（现改名为江西樟树农村商业银行股份有限公司即本案原告）申请借款，并签订了农户小额贷款合同。合同主要约定，借款金额30000元，期限自2004年3月23日起至2005年3月23日止，借款月息为7.95‰，若违约应按违约数额向借款人支付日万分之10的违约金等内容。2004年3月23日，原告向被告发放了贷款30000元。贷款到期后，被告未还款。截止2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息50433.77元未还。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该借款合同合法有效。被告向原告借款30000元，截止2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息50433.77元未还。应由被告向原告偿还，并从2016年5月12日起按月利率12‰计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金30000元、利息50433.77元并从2016年5月12日起按月利率12‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余秋平偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息50433.77元及逾期利息（逾期利息按月利率12‰计算从2016年5月12日起至付清款止）。
上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费560元，由被告余秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付婷婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初89号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：陈荣英，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王怀保，男，1981年4月20出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈荣英之夫。
被告：王继章，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王玉杰，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王继章之妻。
被告：王怀许，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告陈荣英、王怀保、王继章、王玉杰、王怀许金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告陈荣英、王怀保、王继章、王玉杰、王怀许经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣英、王怀保承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金24000元及相应利息；2、请判令被告王继章、王玉杰、王怀许承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年3月31日与被告陈荣英签订了个人借款合同，与被告王继章、王怀许签订了保证合同。与被告王怀保签订了共同还款责任承诺书，与王玉杰签订担保承诺函。被告陈荣英于2015年3月31日在原告处借款3万元，2016年3月29日到期，约定借款利率10.0758‰。借款人于2016年8月24日偿还本金6000元，至今贷款余额为24000元。贷款本金到期后被告未偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告陈荣英、王怀保偿还借款本金24000元及应付利息，被告王继章、王玉杰、王怀许承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告陈荣英、王怀保、王继章、王玉杰、王怀许未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告陈荣英向原告申请贷款，原告对被告陈荣英进行了授信调查评定。同日，被告王怀保向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告陈荣英在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年3月31日，原告与被告陈荣英签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告陈荣英在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告王怀许、王继章签订了保证合同，被告王玉杰向原告递交本人签名的担保承诺函，三被告承诺为被告陈荣英的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年3月31日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告陈荣英委托原告将贷款金额30000元支付至账户62×××80，双方约定贷出日2015年3月31日，到期日2016年3月29日，利率10.0758‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告陈荣英结息至2015年6月20日，累计结息826.22元，借款人于2016年8月20日还本金6000元，现尚欠本金24000元及相应利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3保证合同、担保承诺函；4、共同还款责任承诺书;5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告陈荣英向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款30000事实清楚，证据确实充分。被告王怀保自愿为被告陈荣英的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告王继章、王玉杰、王怀许自愿为被告陈荣英的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求三被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告陈荣英、王怀保、王继章、王玉杰、王怀许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣英、王怀保于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金24000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息826.22元，应予扣除）。
二、被告王继章、王玉杰、王怀许对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王继章、王玉杰、王怀许在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈荣英追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘令祥
二〇一七年二月十三日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初89号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：陈荣英，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王怀保，男，1981年4月20出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈荣英之夫。被告：王继章，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王玉杰，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王继章之妻。被告：王怀许，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告陈荣英、王怀保、王继章、王玉杰、王怀许金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告陈荣英、王怀保、王继章、王玉杰、王怀许经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣英、王怀保承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金24000元及相应利息；2、请判令被告王继章、王玉杰、王怀许承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年3月31日与被告陈荣英签订了个人借款合同，与被告王继章、王怀许签订了保证合同。与被告王怀保签订了共同还款责任承诺书，与王玉杰签订担保承诺函。被告陈荣英于2015年3月31日在原告处借款3万元，2016年3月29日到期，约定借款利率10.0758‰。借款人于2016年8月24日偿还本金6000元，至今贷款余额为24000元。贷款本金到期后被告未偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告陈荣英、王怀保偿还借款本金24000元及应付利息，被告王继章、王玉杰、王怀许承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告陈荣英、王怀保、王继章、王玉杰、王怀许未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告陈荣英向原告申请贷款，原告对被告陈荣英进行了授信调查评定。同日，被告王怀保向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告陈荣英在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年3月31日，原告与被告陈荣英签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告陈荣英在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告王怀许、王继章签订了保证合同，被告王玉杰向原告递交本人签名的担保承诺函，三被告承诺为被告陈荣英的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年3月31日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告陈荣英委托原告将贷款金额30000元支付至账户62×××80，双方约定贷出日2015年3月31日，到期日2016年3月29日，利率10.0758‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告陈荣英结息至2015年6月20日，累计结息826.22元，借款人于2016年8月20日还本金6000元，现尚欠本金24000元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3保证合同、担保承诺函；4、共同还款责任承诺书;5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告陈荣英向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款30000事实清楚，证据确实充分。被告王怀保自愿为被告陈荣英的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告王继章、王玉杰、王怀许自愿为被告陈荣英的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求三被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告陈荣英、王怀保、王继章、王玉杰、王怀许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣英、王怀保于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金24000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息826.22元，应予扣除）。二、被告王继章、王玉杰、王怀许对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王继章、王玉杰、王怀许在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈荣英追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一七年二月十三日书记员  王素娟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1465号
被执行人张占国，男，1985年5月24日出生，汉族，河北省邯郸市魏县回隆镇后朋固村村民，住。
被执行人孔海新，男，1968年7月10日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
本院在执行张占国，孔海新隐瞒犯罪所得一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑二初字第229号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程永生，无业。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：程海平。
再审申请人程永生与再审被申请人程海平租赁合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）阳商终字34号民事判决，已经发生法律效力。程永生不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人程永生申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年11月初，申请人准备包销盂县南娄集团大贤煤矿的小块炭，和本村系本家的被申请人联系后，被申请人同意共同参与经营，并出资约20万元购买了30型铲车一台，其他投资由申请人承担，利润分平。由于是同住一村的一家人，双方只有口头约定，没有书面的合同。随后双方便开始操作。安装筛选设备，被申请人亲自驾驶铲车，经销期间，被申请人基本在现场，销售情况及各种雇佣人员的工资支出等，被申请人都是清楚的。2011年3月申请人给煤矿交押金8万元，与煤矿签订包销合同。由于煤矿生产不正常再加上我们的筛选设备也经常更换，实际经销时间前后约6个月，双方一直经销至被申请人起诉时。事实上，经营期间的各种费用的计算和实际分配结算情况，被申请人在起诉前是完全清楚和认可的。由于是一家人，双方均没有结算付款的书面记录。2012年11月，被申请人突然起诉。本案是被申请人起诉请求确认双方“租赁合同关系”成立。一审法院和二审法院均认定被申请人（一审原告，二审上诉人）主张租赁合同关系没有证据证明。一审法院判决是驳回被申请人的诉讼请求；二审法院作出了相反判决撤消一审判决，基本支持了被申请人的诉讼请求。从法律上讲，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条，本案理应驳回诉讼请求；从情理上讲，申请人与初被申请人系同村一家人，且经销期断断续续近二年，如果说确系租赁关系的话，被申请人不可能亲自参与经营，也不可能一直拖到近二年才进行结算；申请人也不可能在不进行经营时，每月白出一万多元的租金，让铲车一直停在那里，这是完全违反常理的。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人上诉时称一审审判程序违法，根据民诉法第一百七十条第一款第（四）项的规定，二审法院理应发回原审人民法院重审，二审法院是直接改判是适用法律错误。原二审法院抛开《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条的规定，也属于适用法律错误。原二审判决书将判决给付的内容说成是“申请人在调解中同意支付的”更为不可理解。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案再审并依法撒消阳泉市中级人民法院（2013）阳商终字第34号民事判决，依法改判驳回被申请人原诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
再审被申请人程海平答辩称，一开始申请人跟我及家人一直说买铲车的事，并说十个月之内就能给我把铲车钱收回来，我们之间没有签订书面合同，在我干了两个月之后，申请人不给我钱，然后申请人于2011年9月份开始给我钱，到11月份共给了3万元。到了2012年10月份左右我向申请人要过好几次钱，申请人说不能干，不给我钱。申请人与他人签有合同。
本院经审查认为，原审中程永生主张双方之间为合伙关系，程海平主张双方之间为租赁关系，但双方对程海平新购买的铲车在程永生承包的煤矿上使用近两年的事实并无争议，原二审判决对本案基本事实的认定符合法律规定，且依据公平原则和诚实信用原则酌情认定铲车使用费数额也未超出程海平一审中的诉讼请求及二审中的上诉请求。关于程永生提出的在案件调解中不存在同意支付70000元费用的问题，经查二审卷宗，程永生在其与程海平与签字确认的调解笔录中曾表明“现在外面欠我本人钱的了，我也没有那么多钱给程海平，可以分两年给程海平7万元”，原二审参照当事人的调解意见酌情予以认定并无不当。综上，再审申请人程永生的再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程永生的再审申请。
审 判 长 任君虹
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一四年四月十日
书 记 员 王婷婷
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异24号
异议人（案外人）陈添喜，(中国台湾)。
委托代理人王雪薇、朱雨濛，江苏××律师事务所律师。
申请执行人朱晓群。
被执行人淮安华亿建筑机械租赁有限公司（以下简称华亿公司），原住所地淮安市清河区。
法定代表人谷学亮，职务总经理。
被执行人陶莉沙。
朱晓群申请执行华亿公司、陶莉沙民间借贷纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中案外人陈添喜向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：贵院在申请执行人朱晓群与被执行人华亿公司、陶莉沙借贷纠纷执行一案中，依据（2014）河民初字第0165号民事判决书在170万元的范围内对登记于被执行人陶莉沙名下的苏H×××××号重型作业车变价所得价款进行冻结。现贵院对属于异议人的18万元人民币进行冻结，异议人认为该执行行为错误，侵害了申请人的合法权益，因此异议人依法提出异议。请求淮安市清河区人民法院将高天成已汇至泰兴市人民法院账户的18万元人民币解除冻结。事实与理由：一、已冻结的18万元人民币属于异议人陈添喜的个人财产，不属于陈添喜与陶莉沙的共同财产，冻结陈添喜的个人财产属于执行错误，依法应予解除。首先，江苏省淮安市清河区人民法院于2013年8月20日作出（2013）河民初字第2890号生效判决书，判令被告华亿公司、谷学亮、李秀娟需偿还陈添喜借款165万元且陈添喜有权在165万元的范围对苏H×××××号重型作业车变价所得价款优先受偿。其次，2014年1月15日，陈添喜与另一案外人高天成签署了一份协议，协议中约定，陈添喜将（2013）河民初字第0165号民事判决书中依法享有的165万元人民币债权让给高天成，高天成于2014年6月30日之前支付陈添喜100万元人民币。江苏省泰兴市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）泰济民初字第0451号民事调解书，判令高天成偿还陈添喜人民币18万元。现高天成已将18万元人民币汇入泰兴市人民法院账户。因此，已冻结的18万元属于2014年1月15日形成的陈添喜个人享有的100万元债权的一部分，而陈添喜与陶莉沙是于2015年10月9日进行的婚姻登记。该18万元依法属于陈添喜一方的个人财产，不属于陈添喜与陶莉沙的夫妻共同财产。二、（2014）河民初字第0165号生效民事判决书已经确认了异议人陈添喜对苏H×××××号重型作业车变价所得款受偿次序优先于朱晓群，因此以（2014）河民初字第0165号生效民事判决书为由冻结陈添喜的个人财产的行为是错误的。（2014）河民初字第0165号生效民事判决书中，已经确认了苏H×××××号重型作业车先办理了案外人陈添喜借款的抵押登记之后，又再次为本案原告朱晓群的债权办理了抵押登记，因案外人陈添喜借款形成的抵押登记在先，故苏H×××××重型作业车变价所得的价款还案外人陈添喜的债务后，再偿还原告朱晓群的债务。综上，贵院冻结该18万元的行为属执行错误，依法应当予以解除。异议人为了维护自己的合法权益，特此提出上述异议。
经审查查明：朱晓群因与华亿公司民间借贷纠纷一案，朱晓群于2014年1月21日诉来本院，经本院审理于2014年4月17日作出（2014）河民初字第0165号民事判决书，判决主要内容：一、被告华亿公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱晓群借款170万元；二、原告朱晓群有权在170万元的范围内对登记于被告陶莉沙名下的苏H×××××号重型作业车变价所得价款优先受偿。该判决书还载明：苏H×××××号重型作业车于2012年11月2日登记于被执行人陶莉沙名下，该车分别于2012年12月27日、2013年3月27日设定了抵押登记，抵押权人分别为案外人陈添喜、原告朱晓群。
另查明：异议人陈添喜因与华亿公司、谷学亮等民间借贷纠纷，于2013年5月24日向本院起诉，本院于2013年8月20日作出（2013）河民初字第2890号民事判决书，判决主要内容：一、被告华亿公司、谷学亮、李秀娟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈添喜借款165万元；二、原告陈添喜有权在165万元的范围内对登记于被告陶莉沙名下的苏H×××××号重型作业车变价所得价款优先受偿。判决生效后，异议人陈添喜向本院申请执行，案号为（2013）河执字第2155号。在该案执行期间，2014年1月15日，陈添喜与案外人高天成（××）达成协议：1、陈添喜自愿将（2013）河民初字第2890号民事判决书中载明的165万元债权转让给高天成，高天成付给陈添喜100万元转让款。2、高天成于2014年1月17日前向陈添喜支付50万元，于2014年6月30日前支付剩余的50万元，此后双方别无争议。3、债权转让后由高天成行使陈添喜依据（2013）河民初字第2890号判决书取的的全部权利。4、（2013）河民初字第2890号判决书相关执行事项由高天成请求清河法院移送到泰兴法院执行。后该案移送泰兴法院执行。2015年6月9日泰兴市人民法院作出（2015）泰济民初字第0451号民事调解书：原告陈添喜将淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第2890号民事判决书确定的全部权利自愿转让给被告高天成行使。二、被告高天成尚欠原告陈添喜18万元，原告有权在泰兴市人民法院对登记在陶莉沙名下的苏H×××××号重型作业车变价或拍卖所得款项中优先受偿。如该车通过变价或拍卖等方式不能变现，则被告高天成于泰兴市人民法院确定该车不能变现之日起15日内偿还原告人民币18万元。2016年2月3日，泰兴市人民法院在淘宝网司法拍卖平台对苏H×××××号重型作业车按照评估价168万元进行拍卖。因无人报名而流拍。2016年5月3日泰兴市人民法院作出（2015）泰执恢字第0068-1号执行裁定书：将苏H×××××号重型作业车作价168万元（扣除评估费2万元、执行费1.9万元）交高天成抵偿本案164.1万元债务。财产所有权及相应其他权利自本裁定书送达高天成时转移。本院于2016年5月3日，作出（2014）河执字第0592号执行裁定：冻结、扣留陈添喜、陶莉沙应得款18万元，该款不得向其支付由本院提取。对此裁定异议人提出上述异议。
还查明：异议人陈添喜与被执行人陶莉沙原系同居关系，于2015年10月9日双方登记结婚。
本院认为：1、本院判决原告朱晓群有权在170万元的范围内对登记于被告陶莉沙名下的苏H×××××号重型作业车变价所得价款优先受偿。但按照我国担保法的有关规定：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款抵押合同已登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。故陈添喜在本案中抵押车辆变价受偿顺位中是优于朱晓群的。且受偿数额也未超出抵押范围。2、异议人陈添喜作为第一抵押权人又将本院所判的权利转让给案外人高天成，本院冻结、扣留的18万元系转让款，应归陈添喜所有。3、现异议人主张18万元的所有权，依法应按照案外人异议审查。综上，异议人的异议能成立。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
异议人陈添喜的异议成立，解除对陈添喜在泰兴市人民法院应得款项18万元的冻结、扣留。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院起诉。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年七月八日
书记员 袁 铨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16364号
原告：符广平，男，汉族，1980年3月17日出生，住重庆市长寿区。
被告：曾勇，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市两江新区。
原告符广平与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月3日裁定转为普通程序，并于2016年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告符广平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告符广平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费375元，减半收取计187.5元。
审 判 长 雷春岚
代理审判员 米 君
人民陪审员 李世兵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初471号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗佳罗某，曾用名袁某，无业人员。曾因犯非法持有毒品罪于2013年6月21日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人罗佳罗某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人罗佳罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年5月25日21时许，被告人罗佳罗某在南宁市××路××旁小巷子里向买家黄某贩卖冰毒2.99克，双方完成交易后被便衣民警当场抓获，民警从其身上另搜出毒品疑似物0.08克。经毒品检验鉴定，缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
另查明，公安人员还当场从被告人罗佳罗某处查获毒资人民币300元。经现场检测，被告人罗佳罗某的检测样本苯丙胺类毒品呈阳性。除送检的毒品外，其余缴获的毒品均已上交。被告人罗佳罗某曾因犯非法持有毒品罪于2013年6月21日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人罗佳罗某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收据、证人黄某证言、被告人罗佳罗某供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗佳罗某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗佳罗某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗佳罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人罗佳罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗佳罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押在案的毒品（送检部分）、毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1590号
原告：辛小云，女，1966年12月25日出生，汉族，住兰州市西固区张家台***号。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州市西固区重庆九蜀火锅店，住所地兰州市西固区中街**号*楼。
法定代表人：张伯义，该公司经理。
原告辛小云与被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告辛小云的起诉。
案件受理费25元，退回原告辛小云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 敬宏伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾 媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1638号
罪犯黄志泉，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年12月8日作出(2010)皋刑二初字第0260号刑事判决，以被告人黄志泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元，未退赃款人民币二百九十五万四千元继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经审理，于2011年1月24日以（2011）通中刑二终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月15日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0875号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄志泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄志泉减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄志泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄志泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志泉减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2021年4月9日)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初180号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告邓甲。
诉讼代理人唐某某。
被告人朱某某。因本案2016年4月28日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告邓甲向本院提附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷
城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告邓甲及其代理人，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年4月27日10日许，家住谷城县××组邓甲与妻子张某甲发现自家的窗台上有烟头，又看到邻居朱某某从自已家中推摩托车出来，邓甲质问朱某某：你将烟头丢在我们窗台上做啥子？二人发生争吵。张某甲拿木棒朝将朱某某打倒在地，朱某某起来后拿出一把水果刀出来撵张某甲，邓甲拿一木棒阻拦朱某某时，朱某某将邓甲的头部、脖子等部位砍伤，后经法医鉴定，邓甲损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某某因琐事与邻居产生矛盾，持械致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
附带民事诉讼原告人邓甲诉称，由于被告人朱某某的行为致我受伤，要求被告人赔偿医疗费13388.50元，护理费1038元，伙食补助费240元，交通费500元，误工费1653.08元，营养费440元，合计各项损失17259.58元。
经审理查明，2016年4月27日上午6时许，被告人朱某某的邻居邓甲与妻子张某甲（又名张某乙）发现自家的窗台上有烟头，便怀疑是朱某某所为。7时许，邓甲夫妻二人见朱某某从家中推摩�车出来，便质问其是否将烟头丢在其窗台上？朱某某回答：是我搞的，该你垮!张某甲感到气愤，便从家中拿出一木棒朝朱某某后背打两下，将毫无防备的朱某某打倒在地。朱某某从地上爬起后跑回家中里拿出一把水果刀出来撵张某甲，邓甲见状拿木棒拦住朱某某，朱某某即用水果刀朝邓甲头部、脖子连刺两刀，见邓甲面部受伤流血后离开现场。邓甲女儿邓某乙得知父亲受伤后打电话报警。邓甲被送往谷城县人民医院治疗，住院12天，花医疗费13388.50元。并因此产生住院伙食补助费240元、护理费1023.60元、误工费1705.88元、交通费500元。合计16857.98元。经谷城县公安局法医鉴定：邓甲面颊穿透创，口唇穿透创，面部疤痕累计长6.5cm，左喉部气管软骨断裂，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害�邓甲陈述，2016年4月27日早上6点多钟，我起床后出来，看见我家窗台上又有烟头，我知道又是朱某某扔的，大约快7点钟时，我和妻子张某乙站在门口看见朱某某从屋里赶摩托车出来，我问他，这烟头是你扔的吧。他说，烟头是我扔的呀，我说，你扔到我窗台干啥，他说，我要扔呀，他说后骑上摩托车要走，张某乙手里拿了一根木棒子过来说，啥子，你要扔呀，接着张某乙从背后朝朱某某打了一棒子，后来又打了一棒子，将朱某某连人带摩托车打倒在地上了，朱某某从地上爬起来后，跑到他自已屋里去拿了一把水果刀子出来，我和张某乙见他拿了刀子就跑，他从后边追我们，我们跑到邻居王某门前时，我从张某乙手里接过木棒，我停下来对朱某某说，你叫烟头扔到我们窗台上，我老婆打你不屈。朱某某就用刀子朝我刺来，第一刀刺中了我的下巴，当时就流血了，我�用棒子打他，也没打住他，接着他又朝我的脸上，头上各刺一刀，后又朝我的脖子上刺了一刀，我被刺伤后脸上，脖子都在流血，当时周围也没有人在场，他将我刺伤后就走了，我赶紧回到屋里去用毛巾将脖子出血处按住，当时张某乙将我被刺伤的情况告诉了我女儿邓某乙，女儿来了打了120电话，将我送到医院。
2、证人张某丙（又名张某乙）证实，2016年4月27日早上，我们起床后，我看见我家窗台上有几个烟头，过了一会儿，朱某某从屋里出来骑摩托车，我就问他，你将烟头丢在我们窗台上做啥子，朱某某说，我搞了，该你挎。我见他说话不好听我当时听了很生气，就从门口拿了一根木棒，从背后朝朱某某身上打了一棒，又朝他腿上打了一棒子，将他打倒在地上了，他从地上爬起来后，进他到里拿了一把刀子出来，我见他手里拿着的刀子要砍我，我就跑�，朱某某就在后边撵，我丈夫邓甲拿了一根木棒在后边将朱某某拦住，不让他撵我，朱某某就和邓甲打了起来，我站在邻居王某家前边看见朱某某用刀子朝邓甲的头部乱刺，邓甲的脸上，脖子上都在流血，后来朱某某见邓甲受伤了，朱某某回家了，我们报了警，并将邓甲送到医院了。
3、证人刘某乙证实，2016年4月27日早上我送孙子上学，刚出门就看见邓甲和朱某某两个人在王某的门前打架，另外张某乙手里拿着一根木棒站在一边，我刚准备过去看是咋回事时，我孙子催我快走，说是上学来不及了，我就没有过去看。后来转来时，看见王某在门前用拖把在拖地上的血，听王说，邓甲到医院去了。
4、证人王某证实，2016年4月27日早上6点多钟，我在家听到邓甲的媳妇张某乙和朱某某在吵架，张某乙嘴里不知骂什么，二人吵的有分把钟，我出去后看到门前地上流了一摊血，邓甲手捂着右侧脖子，手缝里还在朝外流血，我就说快到医院。
5、调取证据清单、作案工具照片、伤情照片等证据，证实案件相关情况。
6、谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度谷（公）鉴（法）字（2016）144号鉴定书，邓甲面颊穿透创，口唇穿透创，面部疤痕累计长6.5cm，右喉部气管软骨断裂，损伤程度为轻伤二级。
7、被告人的供述与辩解。
附带民事诉讼原告人就其主张向本院提交的证据有：
1、谷城县人民医院医疗费单据1张，住院12天，花医疗费13388.50元。
2、出院证明、出院记录各1份，证实伤情、住院12天及出院休息10天情况。
本院认为，被告人朱某某因琐事与邻居产生矛盾，持械故意伤害致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。�带民事诉讼原告因被告人的行为给其造成的经济损失，其诉请合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人主张的营养费，因未提供医疗机构的证明证实需加强营养，故该主张本院不予支持；其主张的500元交通费虽未向本院提交证据证实，但在审理过程中被告人并无异议，且也实际发生了相应的交通费用，故本院应予支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从2016年4月28日起至2017年10月27日止）。
二、附带民事诉讼原告人邓甲各项损失人民币16857.98元，由被告人朱某某在判决生效十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 程建奇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汤 珍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6526号
原告：袁连菊，女，汉族，1972年2月19日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王建庄，男，汉族，1973年1月18日出生，住河南省巩义市。
原告袁连菊与被告王建庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告袁连菊委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告王建庄经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁连菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金6万元及利息。事实和理由：2014年9月14日，被告王建庄向原告借现金7万元，约定月息2分。后被告偿还本金1万元。其余本金及利息被告推脱不还。
被告王建庄缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告王建庄向原告袁连菊借款7万元，约定月息2分。2015年6月偿还本金1万元，其余本金及利息未偿还。原告同意被告应当支付的利息从2014年9月14日至2015年5月31日按本金7万元计算利息，2015年6月1日至还款之日按本金6万元计算利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王建庄向原告袁连菊借款7万元，双方成立民间借贷关系。借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告应当及时偿还借款。被告缺席放弃抗辩，本院采纳原告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建庄于本判决生效后十日内给付原告袁连菊借款本金6万元并按年利率24%承担借款利息（从2014年9月14日至2015年5月31日按本金7万元计算利息，从2015年6月1日至实际还款之日按本金6万元计算利息。）
被告王建庄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王建庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘晓红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李兆华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283财保1号
申请人：泰州市富太胶管有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江路南路1号。
法定代表人：钱达生，执行董事。
委托诉讼代理人：季伟、梁海生，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人：大连恺达船舶涂装工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇湾浦村（大连黄海渔业总公司内）。
法定代表人：任建民。
申请人泰州市富太胶管有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人大连恺达船舶涂装工程有限公司名下的银行存款250000元予以诉前保全，并由季玉华、张凤以共有的位于泰兴市江平南路108号的房产提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连恺达船舶涂装工程有限公司的银行存款250000元（期限为壹年）。
二、查封登记在季玉华、张凤名下的位于泰兴市江平南路108号房屋1套（期限为叁年）。
案件申请费1770元，由申请人泰州市富太胶管有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉书
二〇一七年一月三日
书记员 侯美玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执985号
申请执行人吉林省正通牧业有限责任公司，住德惠市。
法定代表人时成义，总经理。
被执行人柳海林，住德惠市。
申请执行人吉林省正通牧业有限责任公司与被执行人柳海林买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字3512号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李显刚执行员王显新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 训 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4943号
原告:沈燕,女,1977年12月10日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告:夏静枫,女,1982年8月25日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
原告沈燕因与被告夏静枫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判,于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告沈燕到庭参加诉讼，被告夏静枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕起诉称，2014年11月26日,被告向原告借入人民币50000元。借款期限2014年11月26日至2014年12月25日止。2015年9月27日，被告承诺上述借款按每月3%计算利息，本息在2016年3月31日前还清。事后，被告未归还借款本金及利息。请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元并支付利息（按每月利息3%为1500元计算，暂算至2016年9月25日共22个月为33000元）至判决确定的履行期限届满之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏静枫未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、借条1份、银行转帐凭证2份，证明被告向原告借款50000元。
2、承诺书1份，证明被告承诺向原告归还借款50000元，并按月息3%支付利息。
被告夏静枫未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2014年11月25日，原告分二次以银行转帐方式分别打入被告个人帐户26000元和24000元。次日,被告向原告出具借条一份，载明“今由夏静枫借入人民币50000元，借款期限从2014年11月26日至2014年12月25日止”等。被告在借条上签名。2015年9月27日，被告向原告出具承诺书一份,载明“2014年11月26日由夏静枫向沈燕借款人民币50000元，利息按每月3%计算，借款期限已超过，现夏静枫承诺，本借款本息在2016年3月31日前还清”。借款到期后,被告未按承诺归还借款。仅支付利息20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条、银行转帐凭证、承诺书可以证明原告与被告借贷关系成立。原、被告之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按每月3%支付相应利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定,约定过高，本院予以调整，确定按每月2%计算。被告夏静枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏静枫于本判决生效之日起十日内归还原告借款50000元并支付利息损失（以50000元为基数,从2014年11月26日起按年利率24%计算至被告借款清偿之日止。支付利息时应扣除被告已付利息20000元）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元,由被告夏静枫负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一六年十月十一日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12035号
原告：向红，女，1968年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：郭晓利，男，1962年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告向红与被告郭晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告向红到庭参加诉讼。被告郭晓利下落不明，经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向红向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元。事实和理由：被告于2012年8月30日向原告借款100000元，约定还款期限为2014年8月30日，并向原告出具借条一张。借款当时见证人唐重光在场见证。现借款期限已经届满，被告未向原告归还借款，现起诉判如所请。
被告郭晓利未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2012年8月30日向原告借款100000元，约定还款期限为2014年8月30日，并向原告出具借条一张，借条上有见证人唐重光签字。庭审中，唐重光出庭作证，证明原告当时是以现金方式出借。被告郭晓利下落不明，经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条，证人唐重光的证人证言在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，借款人应当按约定归还借款。原告举示的借条和证人证言可以证明原告向被告出借款项的事实。现借款期限已经届满，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭晓利于本判决生效后立即归还原告向红借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费400元，共计2700元（原告已预交），由被告郭晓利负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈泫华
代理审判员 周 敏
人民陪审员 包才根
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 美
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3085号
申请人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG(1-1)。
法定代表人：杜军，董事长。
委托诉讼代理人：万光宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张淑新，男，该公司员工。
被申请人：石金花，女，1974年1月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被申请人：王清水，男，1973年2月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
本院在审理申请人安徽玉和祥工程机械有限公司与被申请人石金花、王清水买卖合同纠纷一案中，申请人安徽玉和祥工程机械有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石金花、王清水使用的一台玉柴牌挖掘机（机型YC60-8，机号853D0808646）进行扣押，或查封、冻结被申请人石金花、王清水银行存款12038.78元或其他同等价值的财产。申请人安徽玉和祥工程机械有限公司以其所有的一台挖掘机（机型：83504-0000000,机号000000008350400678）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽玉和祥工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石金花、王清水处使用的玉柴牌挖掘机（机型YC60-8，机号853D0808646）一台予以查封、扣押或冻结被申请人石金花、王清水银行存款12038.78元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人安徽玉和祥工程机械有限公司所有的挖掘机（机型：83504-0000000,机号000000008350400678）一台，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年五月五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，�请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1287号
原告：范某某，女，19某某年某某月某某日出生，满族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：申某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：金某，男，19某某年某某月某日出生，汉族，住义县九道岭镇。
原告范某某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人申某某到庭参加诉讼。被告金某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告双倍返还买房款134800元；二、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年3月初，被告以张贴小广告的形式，欲出售坐落于古塔区解放路二段长安红日小区1-92号的二手房，我看到上述小广告后，准备买下这处房子，于是在2016年3月9日我与被告见了面，双方订立了房屋买卖协议。主要内容是房屋总价款27万元，首付款80,000元，余下房款由我负责向银行贷款，待贷款下发后，用以支付其余房款，本人为履行协议，先向被告交付了80,000元。2016年3月17日，被告以向银行还款为名，向我借走11000元，2016年4月5日，我替被告垫付了他拖欠银行的本金和利息共计6400元，合计97400元，本人搬进该房屋居住一星期左右，我得知被告背信弃义竟然将房屋又转卖给董广。本人只好搬出此房，之后本人找被告交涉此事，被告只好退还给我买房款30,000元。余款因暂时无钱，以后再还。综上所述，原告认为，双方订立了房屋买卖协议书，本人作为买方已向被告交付了97400元，并已实际居住管理了该房屋，但被告严重违约，竟然对我隐瞒真相，以一女二聘的方式，又将该房屋擅自转卖给他人，属于严重违约，依据“房屋买卖协议”第五条规定，被告应双倍赔偿本人的经济损失共计134800元，以上诉讼请求，请求人民法院予以支持。
被告金某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告通过被告张贴的出售楼房的小广告，欲购买被告所有的坐落于锦州市古塔区解放路二段长安红日1-92号房屋。2016年3月9日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，甲方为金某，乙方为范某某。双方约定，甲方将坐落在古塔区解放路二段长安红日1-92号住宅，以买卖形式出售给乙方，全价27万元（贰拾柒万元整）。1、甲方负责更名过户一切费用，甲方负责乙方住房买卖贷款事宜。2、乙方先付房屋预付款8万元（捌万元整），其余款贷款下达后一次付清。3、甲方原屋内设备，经甲、乙双方协商自定。4、甲方于2016年5月1日前完成过户手续。5、甲、乙双方如有违约双倍赔偿对方损失。下有甲方金某、乙方范某某签名捺印。同日，原告给付被告购房款80,000元。同年3月17日，又给付被告11000元。同年4月5日，原告替被告偿还银行贷款6400元。2016年3月20日，原告入住该房屋。入住一周后，因被告将该房屋出售他人，原告从该房屋内搬出。因此事，原告找到被告协商退款事宜，被告退还原告30,000元，余款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供个人贷款凭证、房屋买卖协议、收条及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照协议履行，原告作为买受人按照协议交付购房款后，被告作为出卖人应当按照协议约定交付房屋，并办理更名过户手续，现被告未交付房屋并办理更名过户手续，应承当违约的民事责任。关于原告主张要求按照合同约定由被告双倍赔偿损失一节，现原告主张被告已经偿还欠款30,000元，余款67400元应为损失，被告未到庭答辩，视为被告对抗辩权的放弃，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内给付原告范某某购房款67400元。
二、被告金某于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某某损失67400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第267号
罪犯邹佳华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○○九年三月十二日作出（2009）天刑初字第57号刑事判决，以被告人邹佳华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一六年十月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹佳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分142.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹佳华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹佳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹佳华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00556-1号
申请执行人李侠，女，1967年6月1日穿上，汉族，城镇居民。
被执行人宋玉英，女，1965年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人江利，女，1978年10月20日出生，汉族，城镇居民。
被执行人刘剑，男，1983年11月9日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01658号民事调解书，于二○一四年八月十九日向被执行人江利、刘剑发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见�第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款20000元至颍上县人民法院账户。
二、划拨被执行人江利在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款20000元至颍上县人民法院账户
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年三月十五日
书记员 孙燚呈
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00269-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该农商行董事长。
被执行人：汪和平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方志秀，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系汪和平之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00113号民事判决，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪和平、方志秀的银行存款14万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28067号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨从齐，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨从齐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨从齐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32595.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32595.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初224号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月25日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月20日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月4日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人郑彦，高鹏（实习），河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郑彦、高鹏（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月16日16时许，在商丘市梁园区八一路与酒厂路交叉口西100米路北“劈柴炖鸡”店门前，梁园区城管大队副大队长路某执法时与“劈柴炖鸡”的店主发生纠纷，店主儿子李某某持刀将执法的路某砍伤，阻碍路某依法执行公务，经法医鉴定路某的伤情为两处轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人李某某认罪态度较好，有××，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日16时许，在商丘市梁园区八一路与酒厂路交叉口西100米路北“劈柴炖鸡”饭店门前，商丘市梁园区城管大队副大队长路某执法时与“劈柴炖鸡”店的店主发生纠纷，店主儿子被告人李某某持菜刀将正在执法的路某砍伤，并阻碍路某依法执行公务。经鉴定路某的伤情为两处轻伤二级。被告人李某某经法医××鉴定为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、被害人路某的陈述、证人刘德海等人的证言、鉴定意见、证明、诊断证明书、××鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人李某某属限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚。庭审中被告人李某某认罪态度较好，系初犯。关于辩护人辩称，被告人李某某认罪态度好，有××，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2015年10月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 莹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初385号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人彭凯，男，1995年5月11日生于贵州省兴仁县，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人彭凯犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人彭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2016年2月某日23时许，被告人彭凯到兴义市下五屯办事处第九中学旁，将被害人李某某停放在该处一辆价值人民币1500元的国本牌GB125T-C型两轮摩托车（车牌号云AHKX**，车架号LLMTCJ055CL811547，发动机号120582394）盗走。该车被彭凯销赃未追回。
2、2016年4月3日10时许，被告人彭凯到兴义市富兴一街“红黄网吧”门口，将被害人何某某停放在该处的一辆价值人民币3000元的蓝白色比德文牌TDR4337Z型电动车（电机号码W6010080LM140903284，车架号053821409304129，）盗走，该车已追回并发还被害人何某某。
3、2016年4月4日18时许，被告人彭凯到兴义市桔山办事处富兴东路金凯园康健药房门口，将被害人赖某某停放在该处的一辆价值人民币5000元的白色铃木牌摩托车（车牌为贵ENT0**，型号为UM125T-C，车架号为LC6TCJ727E0031473，发动机号为JE019135）盗走。彭凯于次日将该车以400元的价格销赃给其堂姐的男朋友欧阳某某。案发后，该车已被公安机关追回并发还被被害人赖某某。
2016年4月5日17时许，被告人彭凯在兴义市丰源市场润祥旅社被民警抓获。
上述事实，被告人彭凯在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押及发还物品清单，彭凯的人员基本信息，抓获情况说明，机动车行驶证，收款收据；证人欧阳某某的证言；被害人李某某、何某某、赖某某的陈述；涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人彭凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凯以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币9500元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭凯归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对彭凯从轻处罚。公诉机关建议对彭凯判处有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人彭凯退赔被害人李某某人民币1500元（赃物折价款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵淞坚
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京02刑终232号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，1988年1月27日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被羁押，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人陈×犯故意伤害罪一案，于2016年2月17日作出（2016）京0101刑初109号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人陈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院刑事判决认定：2015年8月14日0时许，被告人陈×在本市东城区毛家湾胡同餐厅门前，与宋×1发生口角，将宋打伤，致其左眉弓外侧皮肤裂伤，左眼上、下睑肿胀，左眼球结膜出血，颈部皮肤挫伤，左侧眶下壁骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人陈×被扭送到案。
原判认定上述事实的证据有：被害人宋×1的陈述及辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，证人张×、郭×的证言及辨认笔录，被告人陈×的供述、身份及前科材料等。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人陈×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人陈×到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。故判决：被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
陈×的上诉理由为：原判量刑过重；其愿意赔偿被害人的经济损失，并请求法院就民事赔偿问题主持调解。
经二审审理查明，原审法院认定陈×犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人陈×与被害人宋×1达成如下调解协议：一、被告人陈×一次性赔偿被害人宋×1各项经济损失共计人民币五千元（已给付）；二、被害人宋×1不再就此事向被告人陈×追究任何民事赔偿责任；三、被害人宋×1对被告人陈×的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人陈×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人陈×到案后如实供述自己的犯罪事实，在二审期间积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，并取得被害人的谅解等情节，依法可对其从轻处罚。原审法院根据陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人陈×积极赔偿经济损失并获得谅解等情节，本院对原判量刑部分予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初109号刑事判决主文，即被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素莲
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈新宇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初101号
原告：ＸＸ，男，傣族，1969年4月12日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。
原告：王天贵，男，傣族，1974年6月21日生，云南省普洱市景谷县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，公民代理（系王天贵大哥），代理权限为特别授权。
原告：王天宇，男，傣族，1979年8月19日生，云南省普洱市景谷县人。
被告：罗正红，男，汉族，1975年10月13日省，景谷县。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ、王天贵、王天宇诉被告罗正红合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，本诉原告ＸＸ、王天贵、王天宇于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告ＸＸ、王天贵、王天宇提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告ＸＸ、王天贵、王天宇撤诉。
案件受理费1262元，减半收取631元由ＸＸ、王天贵、王天宇承担。
审判长 黄 菊
审判员 徐珊珊
审判员 罗 洁
二〇一七年四月十五日
书记员 唐朦朦
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初836号
原告：赵某，女。
被告：田某1，男。
被告：王某，女。
原告赵某与被告田某1、被告王某健康权纠纷一案，原告赵某于2017年4月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告田某1、王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2477.56元;2.被告赔偿原告误工费106.16元/天×9天=955.44元;3.被告赔偿原告住院期间陪护费：300元/天×9天=2700元;4.被告赔偿原告住院伙食补助费50元×9天=450元;5.被告赔偿原告住院期间营养费20元/天×9天=180元;6.被告赔偿原告交通费50元，以上共计6813元。
事实和理由：原、被告系对门邻居关系，2016年10月5日早上九时许，原告丈夫去原告家房后面给狗喂食时发现狗不见了，得知是被告田某1将狗拉走后，便去询问田某1，田某1当时说话很难听，原告听丈夫说后也很生气，便去寻找被告田某1理论，双方话没有说好便发生撕扯，两被告将原告打伤。后原告被送往北极医院住院治疗9天。现起诉至法院请求依法处理。
被告田某1、王某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民关系，2016年10月左右，被告田某1家养的一条黄狗跑到原告家柴堆处，原告丈夫看见后将狗赶不走，就将狗牵回家，后用铁链将狗拴到其家苹果地内给其家看苹果。2016年10月5日，被告田某1发现后，就将狗牵回家。原告丈夫田某2知道后，到被告家索要拴狗的铁链，被告田某1认为田某2偷了其家的狗，双方发生争吵，后被邻居劝开。田某2回家后告知了原告赵某，赵某就到被告田某1家去理论，双方发生争吵，进而发生打架，田某1之妻王某回家后，与赵某也发生吵骂，并相互撕扯在一起，被邻居拉开。后田某2到达现场并报了警。两被告将原告打伤，原告随后被送往彬县第二人民医院进行治疗。诊断为：1.腹部闭合性损伤;2.头皮血肿;3.慢性支气管炎;4.腰椎骨质增生。原告于2016年10月13日出院，共住院9天，共花费医疗费2477.56元。
以上事实有彬县公安局派出所调查赵某、田某2、田某1、王某及邻居田某3的笔录及原告提供的彬县第二人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费发票12张、领条一份、证明一张在案佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，应和睦相处，冷静处理邻里矛盾。原、被告因饲养动物问题引发矛盾和误会，双方发生争吵，两被告打伤原告，使其受伤住院，对原告的合理损失，两被告应承担主要责任。原告在其丈夫与被告田某1发生争吵被邻居劝开后，未冷静处理又到被告家去理论，致使双方发生吵闹、打架，本身也有一定过错，应负次要责任。原告医疗费为2477.56元，误工费原告要求每天按106.16元计算，应参照本地农民平均收入每天按照100元计算，住院9天，共计900元。护理费原告要求每天按300元计算，其提供证明一份，证明其丈夫每天收入为300元，经审查，其丈夫在一个私人开办的预制场打工，工资为计件工资，每月工作天数、工资均不固定，故不能认定，护理费应按照每天100元标准计算，住院9天，共计900元。住院伙食补助费原告要求每天按50元计算，不符合规定，应按每天30元计算，共计270元。交通费原告要求50元，提供收条一张，证明其住院时租车费用为50元，符合市场价格，应予支持。原告要求被告赔偿营养费每天20元，因无医院医嘱，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十三条之规定，判决如下：
原告赵某医疗费2477.56元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费270元、交通费50元，共计4597.56元，由被告田某1、王某赔偿3218.30元，其余部分由原告赵某自负。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告田某1、王某承担175元，由原告赵某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸
阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 肖 笛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执177号
申请执行人罗汉生，男，1949年1月7日出生，住南宁市。
被执行人颜桂红，女，1967年7月30日出生，住所地南宁市青秀区。
本院在执行罗汉生申请执行颜桂红民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人颜桂红发出执行通知书，责令被执行人颜桂红在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人颜桂红已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第820号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一七年四月十二日
书记员 莫振旺
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7102刑初15号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人王晓芬，女，1961年4月6日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，苗族，文盲，农民，住云南省文山州丘北县。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处取保候审。2017年5月17日经本院决定，对被告人王晓芬重新办理取保候审强制措施，并由开远铁路公安处执行。
开远铁路运输检察院于2017年5月11日以开铁检刑诉[2017]15号起诉书，指控被告人王晓芬犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2017年5月11日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年5月25日在云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇密纳村民委下雨泽村小组公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人王晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2015年至2016年6月期间，被告人王晓芬窜至云桂铁路幸福隧道进口工地，分12余次盗走摆放在云桂铁路幸福隧道进口处的34.6米风筒布、10个WJ8弹条、17.81米钢管、1个加密支架、7个输送机滚筒、4根栅栏立柱(预制)模具、6.26米钢模、O.023吨槽钢、2.2米道床模板。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2953.62元。王晓芬盗窃的物品已被公安机关追回发还被盗单位。
上述事实，被告人王晓芬在开庭审理过程中亦无异议，且有云桂铁路云南段项目部五分部提交的报案材料、价格证明，犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人王晓芬的供述与辩解，证人王某某、杨某、李某某、王某乙的证言，开远铁路公安处制作的扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、搜查笔录、丈量笔录、指认笔录及指认照片，开远市价格认证中心出具的“开价认字[2016]187号价格认定结论书”，云南省文山壮族苗族自治州丘北县公安局锦屏派出所出具的户籍信息证明和前科查询证明等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓芬以非法占有为目的，秘密窃取价值人民币2953.62元的公共财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人王晓芬的盗窃价值应属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对被告人王晓芬犯盗窃罪的指控成立，本院依法予以支持，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。
本案中，被告人王晓芬被抓获后，对自己的犯罪事实能如实供述，庭审中自愿认罪，被盗的物品已追回发还失主，公诉机关关于王晓芬具有法定从轻的坦白情节，量刑时综合法定和酌定从轻处罚的量刑情节，提请法庭对被告人王晓芬判处缓刑或者免予刑事处罚的量刑建议，与本案庭审查明的事实和法律规定相符，本院量刑时充分予以考虑。综合王晓芬犯罪的主观动机、犯罪手段和悔罪表现，以及被盗物品已被追回发还失主等酌定的量刑情节，本院在对王晓芬量刑时依法从轻判处。
综上所述，本院为保护公共财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，依法判决如下：
被告人王晓芬犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘应坤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦菊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2181号
原告马虎斌（又名马云），男，生于1995年7月22日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告冯彦义，男，生于1962年6月10日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马虎斌诉被告冯彦义劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马虎斌及其委托代理人蒋丽娜，被告冯彦义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的女儿系原告的继母，被告系轻工包工头。2014年5月至7月下旬，被告雇佣原告到其承包的工地上干活，双方约定工资为130元／天。2014年7月底，原告离开工地，被告与原告进行了结算，共欠原告工资8515元，被告承诺于年底付清。被告承诺期限到期后，原告多次向被告催要劳务费，被告均未支付。现要求：一、判令被告立即支付原告劳务费8515元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述2014年5月至7月在被告承包的工地上干活、双方约定工资为130元／天均属实。2014年7月底，被告离开工地时双方进行了结算，被告共欠原告工资8515元。2014年6月，原告的父亲去被告弟弟家走亲戚没有钱，从被告处拿走500元。被告现在欠付原告工资8015元。因为工地上拖欠了被告的款项，故被告没有钱给原告支付工资，被告最迟于2016年2月把下欠的工资支付给原告。
经审理查明，2014年5月至7月，被告雇佣原告到其承包的工地上干活，双方约定工资为130元／天。2014年7月底，原告离开工地，经结算，被告欠原告工资8515元。后经原告多次催要，被告未予支付上述劳务费。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的结算单、证明各一份予以佐证。上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告劳务费8515元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告在原告向其索要劳务费后未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告父亲自被告处领取劳务费500元的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯彦义于本判决生效后五日内支付原告马虎斌劳务费8515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯彦义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李彦良
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4407号
原告：ＸＸ鹏，男，汉族，1976年6月11日出生，住湖南省道县。
被告：ＸＸ，曾用名方定山，男，汉族，1983年4月20日出生，住湖北省英山县。
原告ＸＸ鹏诉被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2016年4月28日受理后,依法由代理审判员黄方圆独任审判。后转为适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。ＸＸ鹏到庭参加了庭审，ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏诉称：ＸＸ鹏于2016年1月至3月在ＸＸ经营的东莞市大岭山镇展艺包装厂工作，双方没有签订劳动合同，只是口头约定工作时间及工资。2016年3月25日，ＸＸ在没有提前30日通知的情况下突然消失，共拖欠ＸＸ鹏工资15100元。ＸＸ鹏不服仲裁处理，向法院提起诉讼，请求判令：1.ＸＸ向ＸＸ鹏支付2016年1月至3月的工资19100元；2.ＸＸ承担本案诉讼费。后ＸＸ鹏明确19100元中，15100元为工资，4000元为借款。
被告ＸＸ未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：东莞市大岭山镇展艺包装厂没有进行工商登记注册。ＸＸ鹏主张ＸＸ经营的东莞市大岭山镇展艺包装厂拖欠其工资15100元，并于2016年4月7日向东莞市劳动人事争议仲裁院提出仲裁，仲裁院以“东莞市大岭山镇展艺包装厂不存在，被申请人主体不适格”为由不予受理。ＸＸ鹏收到上述不受理通知书后诉至本院。ＸＸ鹏提交了东莞市大岭山镇太公岭村人力资源服务站出示的《证明》为证，该《证明》显示东莞市大岭山镇展艺包装厂曾于2015年9月5日至2016年3月24日在太公岭村太公岭路88号经营，其经营者为ＸＸ。ＸＸ鹏没有提交其为ＸＸ经营的工厂工作的证据。
以上事实，有ＸＸ鹏提交的《证明》、东莞市劳动人事争议仲裁院不受理通知书及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，劳动者可以工资支付凭证、入职登记表、用人单位向劳动者发放的“工作证”等材料证明其身份。本案中，ＸＸ鹏未提交任何证据证明其与ＸＸ存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由ＸＸ鹏承担举证不能的不利后果。ＸＸ鹏诉请ＸＸ支付2016年1月至2016年3月的工资，于法无据，本院不予支持。至于ＸＸ鹏主张的借款，属另一法律关系，ＸＸ鹏可另循合法途径主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ鹏的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告ＸＸ鹏负担。原告ＸＸ鹏已向本院申请免交，本院已予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李艳君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执第10号
申请执行人朱某某，男，1964年11月11日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1981年5月30日生，汉族。
申请执行人朱某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案的（2015）志民初字第01113号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人刘某某向申请人朱某某支付22590.35元。由于被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为22590.35元，案件受理费175元。本院受理后，被执行人刘某某与申请执行人朱某某私下达成协议并履行了案件款。申请执行人朱某某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王省利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00112号
上诉人（原审被告）大连乾元房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人郭成刚，该公司董事长。
委托代理人臧恩富，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人王艳霞，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕堃，男，无职业。
上诉人大连乾元房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第05340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）委托代理人臧恩富，被上诉人吕堃到庭参加诉讼。
原审原告吕堃诉称，原、被告间于2010年10月14日签订《商品房买卖合同》，签订合同后原告按约履行了义务，但因被告迟迟不给原告开具购房发票，导致原告无法办理产权证，故被告应赔偿原告自2012年8月1日起至2013年2月6日止的违约金。2012年11月9日原告登记结婚，因妻子名下已有房产，故案涉房屋按照二套房产规定按照3%缴纳契税，由于被告延迟开发票导致原告多支付2%的契税损失。原告曾找被告协商赔偿无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿逾期办理产权证违约金14，282元及其他损失15，033元。
原审被告乾元公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉房屋于2011年7月25日即完成竣工验收手续，合同约定2011年7月31日向原告交付房屋。2012年8月29日被告已经向政府部门办理竣工备案手续，此时可以办理产权过户手续，被告承担的违约天数只是29天。且案涉房屋在合同签订不久已经办理了合同备案手续，完成了预告登记，被告在产权办理中没有违约事项。关于原告主张的其他损失，与被告无关，不存在法律上的因果关系。
一审法院经审理作出如下判决：一、被告大连乾元房地产开发有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吕堃违约金共计人民币14，282元。二、驳回原告吕堃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元及其他诉讼费50元共人民币580元（原告已预付），由原告负担280元，被告负担300元。
乾元公司的上诉请求为：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其基本上诉理由为：一、原审判令乾元公司向被上诉人承担逾期办证违约金没有事实和法律依据，根据双方合同约定，因乾元公司的责任导致的在房屋交付后一年届满尚无法办理产权登记的应承担违约责任，案涉房屋于2012年8月29日完成了竣工验收备案，即日起即可办理产权，对于被上诉人自行迟延换领发票及迟延办理过户手续，乾元公司不承担延期办证的违约责任。
吕堃二审辩称，乾元公司迟延为被上诉人开具发票导致被上诉人无法办理产权证，应承担违约责任。
本院经审查认为，原审判决对逾期办证原因的基本事实未查清。双方对于逾期办证的原因，乾元公司主张系被上诉人自行迟延换领发票以及迟延办理过户手续，被上诉人主张系乾元公司迟延为其开具发票导致无法办理产权证，双方对于迟延开具发票的原因各执一词，一审法院对于此节事实未予查清的情况下，径行判决乾元公司承担逾期办证的违约责任欠妥。
综上所述，一审判决事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第05340号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费530元（乾元公司已预交），予以退回。
审 判 长 李奎哲
审 判 员 侯学枝
代理审判员 阁成宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 夏丽娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1490号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。
法定代表人：张亮，职务，行长。
委托代理人：赵术江，职务客户经理。
被告：张喜成，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告张喜成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人赵术江到庭参加了诉讼，被告张喜成经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47576.46元，给付到2016年3月10日的利息29576.82元，本息合计77153.28元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：2004年2月26日，双方签订借款合同，约定，原告向被告提供农户联保贷款50000元，利率6.6375‰，逾期利率日万分之三，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事宜进行了约定。合同生效后，原告履行了全部义务，而被告仅归还本金2423.54元，剩余款项拒不履行。截止到2016年3月10日，被告张喜成共计欠原告本金47576.46元，逾期利息29576.82元，本息合计77153.28元。经催要未果，故起诉。
被告张喜成经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年2月26日，双方签订了借款合同，约定了各自的权利义务，张喜成取得借款50000元。于2010年8月28日归还本金2423.54元，剩余款项拒不履行，截止到2016年3月10日共计欠借款及利息77153.28元，天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提供了下列证据：1、与张喜成签订的农村信用社农户小额信用借款合同；2、借款人张喜成的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、中华人民共和国天津市武清公证处公证书及光盘。张喜成未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，张喜成取得借款50000元后，于2010年8月28日偿还本金2423.54元，未按约定履行还款义务，截止到2016年3月10日共计欠借款及利息77153.28元，其行为侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行的合法权益，天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告张喜成未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
张喜成于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息77153.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告张喜成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年三月十五日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。