福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道98号新城丽景B区16#1楼一层103综合商场、2层201综合商场、2层201储藏间，统一社会信用代码91350121676509149A负责人温莉，职务行长。委托代理人陈仕松，男，汉族，1982年8月25日出生，住福建省闽侯县委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。被告：许秀兰，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县被告:吴启建，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县被告：林善仕，男，1970年4月24日出生，汉族，住闽侯县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被告许秀兰、吴启建、林善仕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张峰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行委托代理人陈仕松、黄立基到庭参加诉讼，被告许秀兰、吴启建、林善仕经本院公告送达期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行诉称，诉讼请求：1、请求判令被告许秀兰偿还原告贷款本金人民币33534.2元及利息507.69元、罚息3650.88元，合计人民币37692.77元（暂计至2016年4月11日止，自2016年4月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息按小额贷款借款合同约定计算）。2、被告吴启建、林善仕对上述贷款及利息、罚息承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年9月25日被告许秀兰以“购买设备”为由向原告申请贷款人民币五万元，双方订立有“小额贷款借款合同”，合同约定：贷款期限为：2014年9月25日至2015年9月25日，还款方式为：阶段性等额本息还款法，年利率为14.58％。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。2014年9月25日，原告还与被告林善仕、吴启建签订了小额贷款联保协议书，被告林善仕、吴启建自愿为许秀兰的贷款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告许秀兰发放贷款5万元，但被告许秀兰未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2016年4月11日，被告欠原告借款本金人民币33534.2元及利息507.69元、罚息3650.88元，合计人民币37692.77元。综上，被告许秀兰已构成根本性违约，原告多次催告其还本付息，被告许秀兰以种种理由拖延，拒不履行还本付息义务。为保护原告合法权益，根据法律法规有关规定及原告与被告约定，特具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告许秀兰、吴启建、林善仕在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提供下列证据：1、小额贷款借款合同证明被告许秀兰为购买设备向原告贷款人民币50000元，并对贷款利率、期限、还款方式等做了约定；2、小额贷款联保协议书，证明被告林善仕、吴启建对贷款提供连带责任担保；3、个人贷款借据，证明被告向原告借款5万元的事实；4、个人贷款放款单，证明原告依约向被告发放贷款事实；5、福建增值税普通发票，证明原告为实现债权所支付的律师费2000元。本院对原告提供的上述证据认为意见如下，被告许秀兰、吴启建、林善仕无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据，原告提供的上述证据可以证明原被告之间的借贷及担保关系，故本院予以采信。被告许秀兰、吴启建、林善仕在举证期限内未向法庭提交书面证据。本院经审理认定的事实如下，2014年9月25日，被告许秀兰以“购买设备”为由向原告申请贷款人民币五万元。原告与被告许秀兰签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币50000元，贷款期限为2014年9月25日至2015年9月25日，贷款用途为购买设备，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前壹拾个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；年利率为14.58%，合同还约定：乙方不按期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。2013年9月17日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告林善仕、吴启建作为保证人为债务人许秀兰提供连带责任保证，后原告依约向被告许秀兰发放贷款人民币50000元。被告许秀兰共向原告支付前九期的利息及分别于2015年8月15日、2015年8月16日向原告偿还贷款本金人民币9348.21、7117.59元，合计偿还本金16465.8元，被告从2015年7月11日起开始逾期支付利息，从2015年8月17日起开始逾期偿还借款本金。现原告向本院起诉要求被告许秀兰偿还原告贷款本金人民币33534.2元及利息；被告吴启建、林善仕对上述贷款及利息、罚息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用由三被告共同承担。本院认为，被告许秀兰与原告签订《小额贷款借款合同》、系双方真实意思表示，合法有效，借贷关系成立。借款初期，被告有按双方的约定偿还利息，被告从2015年7月11日起开始逾期支付利息，从2015年8月17日起开始逾期偿还借款本金。被告许秀兰尚欠原告借款本金人民币33534.2元及利息，应承担还款义务及逾期违约责任，又被告吴启建、林善仕为被告许秀兰的上述贷款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中原告请求被告吴启建、林善仕对上述贷款本息承担连带清偿责任，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付为实现债权所支付的律师费人民币2000元，因合同对此作了明确约定，故本院予以支持。被告许秀兰、吴启建、林善仕经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，并依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秀兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行借款本金人民币33534.2元及利息、罚息（时间从2015年7月11日起计算至还清欠款之日止，利息按合同约定计算）。二、被告许秀兰应在本判决生效之日起10日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行律师费支出人民币2000元。三、被告吴启建、林善仕对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费492元，公告费300元，由被告许秀兰、吴启建、林善仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 叶 真人民陪审员 程天池二〇一六年十二月二十日书 记 员 林燕艳附：本案适用的法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。