wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初552号
原告：杜八全，男，汉族，生于1963年12月28日。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
原告杜八全诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜八全到庭参加了诉讼，被告甘肃第七建设集团股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款219397.84元，并承担自2015年1月1日起至还款之日止的利息，以人民银行的同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原告与被告西和污水厂项目部签订合同，合同约定由原告修建被告承建的西和污水处理厂大门及传达室。原告承包该工程后，进行了工程建设。工程完工后，2014年9月13日，原告与被告西和污水厂项目部进行了结算，原告修建西和污水处理厂大门及传达室实际施工费用是144547.84元。原告还陆续和项目部口头协议，干了一些零星工程和返工工程。2014年9月13日，原告与项目部就零星工程进行结算，被告应支付原告零星工程工程款30900元。就反工工程结算后，被告应付原告工程款86950元。上述工程款合计275247.84元，被告在施工过程中支付了65850元，剩余209397.84元未付。
原告为了证明其主张，提交以下证据：
1.《合同》1份，杜八全班组实际施工费用统计表1份，证明工程价款为144547.84元。
2.《甘肃七建西和污水处理厂项目部结算单》2页，证明零星工程结算价款为30900元。
3.《甘肃七建西和污水处理厂项目部结算单》1页，证明返工工程结算价款为56100元。
4.项目部勾缝清单1页，证明勾缝共128.5个工日，每个工日100元，总计12850元，该款已付。
5.说明1页，覃林围墙勾缝人工清单1页，杜八全班组工程量统计1页，证明工程价款为30850元。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司经传票传唤未到庭亦未答辩。
原告提交证据1中的《合同》是邝飞代表甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水厂项目部与原告杜八全签订，能够证实杜八全分包西和污水处理厂大门及传达室工程施工的事实，该合同约定的工程款为110000元，对该证据予以采信。杜八全班组实际施工费用统计表只是一张清单，无任何签字，对该表的真实性不予采信。对于证据2、3、4、5经被告项目部施工负责人员邝飞、雷二伯对工程量统计后签字确认，对该证据予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年10月8日，甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水厂项目部与杜八全签订了一份《合同》，合同约定被告将其承建的西和县污水厂项目工程的大门及传达室等工程承包给杜八全进行施工，工程款110000元。杜八全按约定完成了工程。另外，杜八全还按照被告项目部的安排干了部分零星工程和部分返工工程，经被告项目部工作人员邝飞、雷二伯和杜八全结算，其中零星工程款30900元；返工工程款56100元；覃林围墙勾缝及部分返工款合计30850元；杜八全雇佣工人给项目部勾缝共计128.5个工日，价款为12850元。以上工程款总计240700元，已经支付给杜八全65850元，剩余174850元未付。
本院认为，被告甘肃第七建设集团股份有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。原告承揽了被告承建的西和县污水厂项目大门及传达室等工程，实际进行了施工，与被告项目部人员就工程款进行了结算，被告应当承担给付责任。原、被告双方签订的《合同》约定大门及传达室工程款为110000元，原告主张对该部分工程实际结算的工程款为144547.84元，但原告提交的“杜八全班组实际施工费用统计表”无被告项目部人员的签字确认，该证据的真实性不予采信，对该大门及传达室工程款，法庭支持110000元，对于该工程增加的部分，原告可在结算后另行起诉。本案原告所干工程价款总计为240700元，被告已支付给杜八全65850元，未支付的工程款174850元被告应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杜八全工程款174850元。
二、驳回原告杜八全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李志翔
审判员 胡勤福
审判员 李翠云
二〇一六年十一月三日
书记员 王雨田
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执0836号之二
本院在执行申请执行人与被执行人王杨富纠纷一案中查明，被执行人王杨富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王杨富纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1615号
申请执行人魏某某，男。
被执行人张某甲，男，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00414号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某甲偿还申请执行人魏某某借款50000元及利息和各项损失15000，共计65000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人欠申请执行人借款50000元及利息和各项损失15000，共计65000元。双方当事人第一次达成和解协议后被执行人履行5000元案件款后剩余部分没有按期履行。后经本院主持，双方当事人再次达成和解协议：由被执行人张某甲当庭兑现30000元，剩余部分分期履行，并由张某乙（被执行人张某甲的哥哥）自愿为作为张某甲的担保人，若被执行人张某甲不能按期履行义务，担保人自愿承担一切法律后果。执行费875元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十月十三日
书记员 张全东
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执239号
申请执行人叩某某
被执行人王某、王某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初486号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人王云、王佳雨未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王云、王佳雨的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年三月十九日
书记员 叶俊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1893号
原告：覃宇，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告：韦又丰，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：李学宗，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告覃宇诉被告韦又丰、李学宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃宇的委托诉讼代理人黄金祥到庭参加诉讼。被告韦又丰、李学宗经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦又丰返还借款本金20000元给原告覃宇；2、判决被告韦又丰支付借款利息给原告覃宇（利息计算办法，以借款本金20000元为基数，从2014年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；3、被告李学宗对上述借款本金及借款利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月14日，被告韦又丰以生意资金周转困难为由向原告覃宇借款本金20000元，双方约定借款期限从2014年9月14日起至2014年11月13日止，借款利率按月利率2%计算。被告李学宗同意对以上借款提供连带责任保证。借款到期，被告没有返还借款给原告。被告韦又丰、李学宗未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告韦又丰、李学宗未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告覃宇与被告韦又丰、李学宗系朋友关系。2014年9月14日，被告韦又丰以生意资金周转困难为由向原告覃宇借款本金20000元。同日，原告覃宇与被告韦又丰签订了一份《借款协议》。双方约定借款期限从2014年9月14日起至2014年11月13日止，借款利息按月利率2%计算。被告李学宗作为担保人在该《借款协议》上签名和盖指模。借款后，被告韦又丰、李学宗没有返还过借款本金及支付借款利息给原告覃宇。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦又丰向原告覃宇借款的事实有原告覃宇与被告韦又丰签订的《借款协议》证实，原告与被告韦又丰之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告韦又丰返还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告韦又丰不按约定支付借款利息和不按约定期限返还借款本金给原告，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告韦又丰从2014年9月14日起按月利率2％（即年利率24％）计算借款借期内和借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李学宗以担保人身份在《借款协议》上签名，其与原告之间的保证合同成立有效。被告李学宗作为被告韦又丰借款的担保人，对担保方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。又由于保证合同双方没有就保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人李学宗承担保证责任，保证人李学宗的保证责任依法免除。原告请求被告李学宗对被告韦又丰此债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韦又丰、李学宗经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦又丰返还借款本金20000元给原告覃宇；
二、被告韦又丰支付借款利息给原告覃宇（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从2014年9月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24％计算）；
三、驳回原告覃宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韦又丰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李亦豪
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执206号
申请执行人钟艳梅。
被执行人岳阳中力新材料有限公司，住所地岳阳市君山区。
法定代表人王华,公司董事长。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘06民终572号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人岳阳中力新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳中力新材料有限公司5日内向申请执行人钟艳梅支付经济补偿金3930元、工资1965元、未签订劳动合同的双倍工资差额21615元、加班费4336.55元、未缴纳社会保险所造成的损失16859元、护理费38731元、一次性伤残就业补助金29475元及交通费、住宿费、住院伙食补助费12580元,扣减巳借支的17920元,实际应支付111571.55元,并承担执行费2450元,但被执行人岳阳中力新材料有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人岳阳中力新材料有限公司在金融机构的存款114021.55元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、提取被执行人岳阳中力新材料有限公司向岳阳市工伤保险基金管理处申报的钟艳梅一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金55020元(1965元28月)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年八月九日
书记员 周 锋
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初169号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘永学，男，1964年10月20日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月5日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）第172号起诉书指控被告刘永学犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人刘永学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日20时30分，被告人刘永学在本村村民万某家因琐事与被害人谢某发生口角，厮打过程中造成谢某受伤。经鉴定，谢某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘永学对被害人进行了民事赔偿，被害人表示谅解。
庭审中，被告人刘永学认罪，无辩解。
上述事实，有被告人刘永学的供述与辩解，被害人谢某的陈述，证人郑某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，赔偿协议书，前科劣迹说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永学因琐事而故意伤害他身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永学对被害人进行了民事赔偿，并取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘永学犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁明杰
审 判 员 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾 鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2523号
原告刘正平，居民。
委托代理人王承彦，1964年8月1日，居民。
被告吴亮，居民。
原告刘正平诉被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘正平的委托代理人王承彦、被告吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正平诉称，2016年2月4日，被告吴亮向原告刘正平借款30000元。借款到期后，原告多次催要，至今未履行还款义务。现要求被告吴亮偿还原告本金30000元及利息（从2016年4月4日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；本院诉讼费用由被告承担。
被告吴亮辩称，我暂时没有钱归还，不承担利息。
经审理查明，2016年2月4日被告吴亮立据向原告刘正平借款30000元，借款期限自2016年2月4日至2016年4月3日止。借款到期后，原告多次催要，被告吴亮未履行还款义务。
原告在庭审中陈述，在借款时，按照月利率3%预先扣除了2个月的借期利息，共计1800元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘正平与被告吴亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在借款时预先扣除了1800元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案中借款本金应为28200元。借款到期后，被告吴亮一直未能履行还款义务，原告要求被告从2016年4月4日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴亮在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘正平借款本金28200元并支付利息（从2016年4月4日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初592号
原告：王旭继，男，汉族，生于1951年11月14日。
被告：王如士，男，汉族，生于1945年11月20日。
原告王旭继与被告王如士相邻排水纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭继、被告王如士均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王旭继向本案提出诉讼请求：一、判令被告王如士立即停止侵权，不得在我房屋西面淌水；二、由被告承担诉讼费。事实和理由如下：被告家以前的房屋是壬字房，水路在西边王顺起家东山墙处流淌。2009年被告家重新建房，将原有的壬字房变成乾字房，水就从王秉人的西屋山墙流淌。2015年6月份村上硬化路，王秉人将被告王如士家淌水的水渠填了，王如士就将水路改在路上，水从路上淌到我家西屋山墙处后又淌到我家地里。我家的地方没有被告家的水路。
王如士辩称，在未硬化路之前，我家院内的水是在王秉人家房屋西面流淌，去年路硬化后，我家没有管过水路，水在路上流淌。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月份，原、被告所在村硬化巷道，在未硬化巷道之前，王如士家院内的水向西流淌，巷道硬化后，王如士家院内的水向东流淌。
本院认为，不动产相邻方因相邻排水发生纠纷，应当在尊重多年形成排水水路的基础上妥善解决。王如士家院内的水在巷道未硬化前一直向西流淌，在硬化巷道时王如士就应采取必要措施让院内的水仍向西流淌，尊重多年形成的水路。但王如士在硬化巷道时未采取必要措施，因巷道的硬化使院内的水向东流淌，经王旭继家房屋西屋山墙处流出，王旭继要求停止侵害应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第99条之规定，判决如下：
限被告王如士在本判决生效后二十日内采取措施使自家院内的水由东向西流淌。
案件审理费70元，由王如士承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 马根富
审判员 王宏浩
审判员 杨海年
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞子君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00956号
申请人易施，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人朱素英，女，1952年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人吴静，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张党琪，男，1971年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区19号B幢2706号�
法定代表人吴静。
申请人易施和被申请人吴静、张党琪、重庆俊凯贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币630000元的财产；
二、冻结申请人易施提供担保的位于重庆市渝北区红枫路1号3栋3单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十日
书记员 王 露
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7114号
原告:胡茂文，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告:合肥市包河区津徽阁私房菜馆，住所地合肥市包河区太湖路111号瀚海星座14-301、309室，统一社会信用代码92340111MA2NGTYL6R。
负责人：李亚。
被告:李影，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告胡茂文诉被告合肥市包河区津徽阁私房菜馆、李影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。案件审理中，原告于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡茂文撤回对被告合肥市包河区津徽阁私房菜馆、李影的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡茂文负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6111号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：靳小娟。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告靳小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 安媛媛
二〇一六年十月十九日
书记员 安文思
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1015号
原告：马锡德，男，1963年12月25日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托代理人：ＸＸ,男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：马桂容，女，该居委会主任。
委托代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告马锡德与被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案中，原告马锡德于2018年8月20日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马锡德申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马锡德负担。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡 清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4215号
罪犯杨方来，于湖南省临澧县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年7月31日作出了(2012)甬奉刑初字第588号刑事判决，以被告人杨方来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨方来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨方来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨方来在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方来减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十七日
代书 记员 何锦霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1219号
原告西安龙华实业有限公司。
法定代表人张小红，该公司总经理。
委托代理人雷晓娟，女，1966年2月10日出生。
被告陕西中国旅行社有限责任公司。
法定代表人高举，该公司总经理。
委托代理人刘巧芸，陕西律师事务所律师。
委托代理人屠明飞，陕西律师事务所实习律师。
被告陕西中国旅行社有限责任公司莲湖分公司。
代表人陈鹏，该分公司总经理。
被告陈鹏，男，1976年8月22日出生。
原告西安龙华实业有限公司（以下简称龙华公司）与被告陕西中国旅行社有限责任公司莲湖分公司（以下简称陕旅莲湖分公司）、陕西中国旅行社有限责任公司（以下简称陕旅公司）、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙华公司委托代理人雷晓娟、被告陕旅莲湖分公司代表人陈鹏、被告陕旅公司委托代理人刘晓芸及被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华公司诉称，2015年1月其公司与被告陕旅莲湖分公司签订一份租房合同，约定被告陕旅莲湖分公司将位于西安市丰登路29楼南院6层10间办公室出租与其公司，租期自2015年2月1日至2017年1月31日。后陈鹏告知原告其无钱交电费等，向原告提出借款30000元，2015年2月15日，原告将30000元现金打到陕旅莲湖分公司账户，因陈鹏欠房租，原告承租的房屋一直停电，陈鹏找到原告，又向原告借款50000元。并承诺由陈鹏个人承担担保责任。到期后，原告多次联系被告催要，至今未归还。故诉请判令：1、被告连带偿还原告借款80000元，支付违约金72000元，共计152000元；2、本案诉讼费由被告承担
被告陕旅莲湖分公司辩称，借款属实，同意归还，但违约金约定过高，认为借款与总公司无关。
被告陈鹏辩称，原告所述属实，其以个人名义向原告借款80000元，同意归还。违约金约定过高，暂时没有偿还能力，借款是分公司与其个人的行为，与总公司无关。
被告陕旅公司辩称，对分公司对外签订的借款合同不予认可，其公司与分公司签订的协议约定分公司对外只能签订旅游合同，涉诉借款合同的签订属陈鹏个人行为，总公司对借款并不知情，应由陈鹏自行承担责任。且2015年11月11日其公司已登报声明于当日关停被告陕旅莲湖分公司，故原告对其公司的诉请并不成立。
经审理查明，2015年2月15日，陈鹏向原告借款30000元，向原告出具借条一份，载明：“今借到西安龙华实业有限公司现金30000元整（叁万元整），于2015年3月31日前还清，到期不还每天按1%支付违约金。”并加盖陕旅莲湖分公司公章。陈鹏作为担保人，承诺对此笔借款承担无限连带责任。同日，陕旅莲湖分公司向原告出具收据一份，收款事由记载为借款。2015年4月15日，陕旅莲湖分公司向原告借款50000元，向原告出具借条一份，载明：“今借到龙华实业财务现金50000元整（伍万元整），并加盖陕旅莲湖分公司公章。同日，陕旅莲湖分公司向原告出具收据一份，收款事由记载为借款，收据上注明由陈鹏本人承担连带责任。2015年10月1日，陕旅莲湖分公司向原告出具还款计划，承诺在2015年11月15日前将80000元归还原告，被告陈鹏本人亦在还款计划上写明对此款承担连带责任。
另查，原告要求被告支付违约金的计算依据：以80000元为基数，按日1%标准计算，自2015年4月1日开始至2016年1月6日。
上述事实，有借条两份、收据两份、还款计划及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告陕旅莲湖分公司向原告借款，立有借据，并向原告出具加盖公章的收据，能够证明款项已经交付，被告陕旅莲湖分公司代表人亦认可收到80000元借款的事实，故借款人为被告陕旅莲湖分公司。借款到期后，经原告催要被告未偿还，显系不当。现原告起诉要求被告归还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；2015年2月15日30000元的借条中载明于2015年3月31日前归还，逾期不还每天按1%支付违约金，该约定过高，调整为年息24%。以30000元为基数，以年息24%为标准，自2015年4月1日计算至2016年1月6日；2015年4月15日借条中的50000元，没有约定利息，2015年10月1日还款计划中约定，于2015年11月15日归还借款50000元，故对于50000元，逾期利息应以年息6%计算，自2015年11月16日计算至2016年1月6日。被告陈鹏自愿对陕旅莲湖分公司向原告龙华公司借款80000元承担连带清偿责任，保证期间为主债务届满之日起六个月，本案主债务自2015年11月15日届满，故陈鹏承担保证期限至2016年5月16日，原告2016年1月6日起诉，其行使权利在保证期间内，故被告陈鹏承担连带还款责任。被告陕旅莲湖分公司系被告陕旅公司的分支机构，其责任由被告陕旅公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西中国旅行社有限责任公司归还原告西安龙华实业有限公司借款80000元及违约金（以30000元为基数，以年息24%为标准，自2015年4月1日计算至2016年1月6日；以50000元为基数，以年息6%为标准，自2015年11月16日计算至2016年1月6日）；
二、被告陈鹏对判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告西安龙华实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由陕西中国旅行社有限责任公司、陈鹏共同负担1933元，原告西安龙华实业有限公司负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柯红蕊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初796号
原告郝传亮，男，汉族，1973年10月6日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告申建国，男，汉族，1973年5月6日生，住伊川县。
原告郝传亮诉被告申建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝传亮的委托代理人关社轻到庭参加了诉讼、被告申建国经合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告郝传亮诉称，原、被告双方原系伊川电力集团同事，关系较好。2012年8月17日，被告申建国以做生意为由，向原告郝传亮借款100000元。双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。该借款利息支付至2013年5月，剩余利息及本金分文未付。现原告诉请被告还款100000元，并自2013年5月18日起按照月利率3%支付利息至起诉之日止。
被告申建国未提交书面答辩状。
原告郝传亮向本院提交了以下证据：1、2012年8月17日被告申建国向原告郝传亮出具的借条一张，用于证明被告向原告借款100000元，利息按月利率3%计算；2、银行转账凭证，用于证明原告向被告申建国实际转账97000元。
被告申建国未向本院提交证据。
本院认为原告郝传亮提交的证据具备真实性、关联性、�法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告郝传亮与被告申建国原系伊川电力集团同事。2012年8月17日，被告申建国以做生意为由，向原告郝传亮借款100000元，双方书面约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。同日，原告郝传亮通过银行转账方式向被告申建国支付借款97000元。郝传亮认可该借款利息支付至2013年5月，剩余利息及本金未偿还。现原告诉请被告还款100000元，并自2013年5月18日起按照月利率3%支付利息至起诉之日止。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表示，属合法民间借贷关系。因双方当事人未约定还款期限，出借人郝传亮可以要求借款人申建国在合理期限内返还，故郝传亮要求申建国偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预�在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。因本案郝传亮向申建国实际支付借款97000元，本院依法认定本案借款本金是97000元。对郝传亮要求被告申建国按照月利率3%支付利息的诉讼请求，超过相关法律规定，本院酌定利息按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告申建国于本判决生效后十日内偿还原告郝传亮借款97000元，并按照月利率2%支付自2013年5月18日起至2016年3月3日止的利息。
二、驳回原告郝传亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任晓静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02794号
罪犯郑兆广，男，汉族，1969年10月24日出生，安徽省凤台县人，中专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。
安徽省凤台县人民法院于2011年6月8日以（2011）凤刑初字第00104号刑事判决，认定被告人郑兆广犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产一万元，罚金二万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00122号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。白湖人民检察院指派检察员李敏金、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为履行职责，罪犯郑兆广、证人魏超等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑兆广在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑兆广报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郑兆广在服刑期间，能认罪服法，主动履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务，至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯郑兆广的陈述等证据证实，罪犯郑兆广减刑后积极改造，又获得四个行政奖励的事实。
2、证人郑兆广的同监区服刑罪犯魏超的证言证实，罪犯郑兆广在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00104号刑事判决及凤台县人民法院出具的交款单据证实，该犯退缴了全部违法所得，并执行了全部财产刑。
4、安徽省凤台司法局城关司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯郑兆广假释后有固定住所，其亲属出具了担保书，愿意对其进行监管；其所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯郑兆广，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后又获得行政奖励四次。其在案发后退缴了全部违法所得，并执行了全部财产刑。确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故郑兆广符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兆广予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4526号
原告：韩东林，男，1957年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告：周建瑛，女，1958年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
以上二原告委托诉讼代理人：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。
被告：金国君，男，1958年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：施灿平，女，1960年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
以上二被告委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告韩东林、周建瑛与被告金国君、施灿平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩东林、周建瑛及其委托诉讼代理人张助宽，被告金国君、施灿平及其委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东林、周建瑛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按合同约定返还房屋拆迁补偿款2000000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令两被告返还两原告购房款及赔偿金合计2000000元。事实和理由：2004年12月31日原、被告双方签订《绝卖房屋之契》一份，契约规定两被告将座落于三江街道慕塘村上村的新房四层楼房绝卖给两原告（集体土地使用证为嵊州市集用（2004）字第1-8562号），转让价格为人民币叁拾伍万元整；约定契约从签订之日起生效，双方不得翻悔。契约成立后，原、被告各自履行了付款和交房义务。两原告自2005年接受房产后对房屋进行了简单的整理和装潢，至此，原、被告双方并无纠纷。今年嵊州市人民政府对城南城中村进行改造，实行整体拆迁，绝卖房屋属拆迁范围，根据嵊州市人民政府拆迁政策的规定，涉案房产的补偿款应归两原告所有，为此，原告向政府拆迁部门和两被告提出自己的权利，要求两被告将补偿款归还原告，但两被告无理拒绝。后经政府拆迁部门协调，原、被告于2016年6月16日签订协议书一份，两被告同意政府拆迁部门留置拆迁款100万元，原、被告之间的纠纷双方协商或诉讼解决，此协议签订后，原、被告之间就房屋拆迁补偿款项的分配仍不能达成一致意见，据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告金国君、施灿平辩称：原告的诉讼请求不能成立，理由如下：1.本案是典型的城镇居民购买农村居民的房屋，本案的性质是买卖合同。农民集体土地的使用权不能出让转让，原告是城镇居民，并不是慕塘村的农民，故原告无权享有慕塘村的集体使用权，故原告的诉请违法了法律的规定，双方签订的合同系无效合同。合同无效是合同中所有的条款无效，故原告不得根据协议的第三条起诉，同时原告无权享有买卖房屋的物权效力。故政府将房屋的补偿给被告是正确的；2.本案应按合同无效处理，根据合同法58条来解决；3.本案审理的程序上，原告在起诉时，主张合同有效，也就是按照合同第三条主张，被告主张无效，故法院应对法律行为的效力进行确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对两原告提供的绝卖房屋之契，真实性本院予以认定，原、被告双方于2004年12月31日签订该份契约，约定两被告以35万元的价格将三江街道慕塘村的新房四层楼房卖给两原告,同时约定如遇政府政策性拆迁时所得的一切补偿归原告所有，在处理拆迁时，被告无条件帮助原告处理好此事。
2.对两原告申请本院依法调取的嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置联审确权表、货币补偿及房票安置结算清单、城中村改造房屋征收补偿安置协议书、嵊州市房屋重置价格评估表，真实性本院予以认定，拆迁部门委托评估机构对买卖合同中的房屋进行评估，契约中约定的三江街道慕塘村的新房四层楼房房屋的房屋价值为413095元，另有附属物水泥地、水泥柱、围墙、不锈钢大门、化粪池等合计价值20982元，保底装修76260元亦包括在契约中约定的房屋内。
本院认为，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让，本案中原、被告双方签订的绝卖房屋之契因违反法律强制性规定，应属无效。合同无效，则合同中关于拆迁补偿的约定亦无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，绝卖房屋之契因违反法律的强制性规定而无效，故二被告应将转让款35万元返还二原告。从双方缔约过程来看，双方无法进行过户，二原告亦保管了二被告的集体土地使用权证，双方当事人对涉案房屋系建造在集体土地上属于我国法律禁止流转范围应为明知，本院认为导致本案房屋买卖契约无效双方当事人均有过错，双方当事人应当各自承担与其过错程度相应的民事责任。后两原告对房屋进行了添附、改造，鉴于现房屋已拆除，结合原、被告双方的庭审情况，本院酌定原告添附、改造部分的价值为20000元。本院认为，原告对房屋进行了添附、改造，现该部分已被拆除，该部分损失参照上述价值应补偿原告方。对于原告方的损失赔偿，应当全面考虑,房屋的重置价格上涨，且房屋作为特定物、固定物，具有长期性，相较于金钱，人对房屋的依赖程度会随着时间的推移而上升，原告于2004年12月31日与原告签订了房屋买卖合同，距今已经12年，合同被认定无效，必然产生房屋信赖利益损失，结合两被告因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及两原告因当前房价的实际水平和原买卖价格的差异所造成的损失等，本院酌定由两被告赔偿两原告损失合计300000元。
综上所述，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、金国君、施灿平返还韩东林、周建瑛购房款350000元；
二、金国君、施灿平支付韩东林、周建瑛添附、改造房屋款20000元；
三、金国君、施灿平赔偿韩东林、周建瑛因合同无效造成的损失合计300000元；
上述款项均限于本判决发生法律之日起十日内付清；
四、驳回韩东林、周建瑛的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告韩东林、周建瑛负担11070元，被告金国君、施灿平负担5330元（限被告金国君、施灿平于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李梦晴
本案引用的法律条文
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异337号
异议人（申请执行人）：赵小平，女，1948年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：徐小祥，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：黄书艳，女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：杨崇凯，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人：施旌辉，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：杨芬，女1979年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：张银有，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：陶淑娴，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：陈秀雪，女，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：叶云云，女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：周永莲，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：吴丽娜，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：胡万乐，女，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：游燕静，女，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：杨爱珍，女，1959年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：李继平，男，1961年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：陈久春，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈赟赟，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：帅超，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人徐小祥与被执行人陈赟赟、帅超民间借贷纠纷一案中，作出（2015）温鹿执民字第4531号《陈赟赟房产拍卖款分配方案》，异议人（申请执行人）赵小平对分配方案向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）赵小平称：贵院作出的被执行人陈赟赟的财产分配方案，没有将异议人列入分配名单，异议人为此特提出异议。异议人与其他申请执行人同样向贵院申请执行，享有参与被执行人财产分配的权利。请求中止对被执行人陈赟赟财产的执行，将异议人加入被执行人陈赟赟财产分配序列。
本院查明：本院在执行申请执行人徐小祥与被执行人陈赟赟、帅超民间借贷纠纷一案中，拍卖了陈赟赟名下的坐落上海市漕宝路86号1903室房产，得款406万元。2016年10月11日，本院作出（2015）温鹿执民字第4531号《陈赟赟房产拍卖款分配方案》，载明：截止2016年10月11日，共有16件案件申请对陈赟赟执行，申请标的总额为1339万元；申请执行人徐小祥最先申请财产保全，应当提高分配比例20%；因执行款不足全额支付所有债权，本次分配按债权本金予以分配；拍卖款406万元，扣除诉讼费97835.5元、执行费76850元、评估费8800元，剩余可分配金额为3876514.5元，申请执行人徐小祥的分配比例为33.9301%，申请执行人黄书艳、杨崇凯、施旌辉、杨芬、张银友、陶淑娴、陈秀雪、叶云云、周永莲、吴丽娜、胡万乐、游燕静、杨爱珍、李继平、陈久春的分配比例为28.2751%。本院于同年10月17日向申请执行人陶淑娴送达了上述分配方案。异议人赵小平知晓后，于同年10月31日向本院提出执行异议。
另查明：异议人（申请执行人）赵小平与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）温鹿商初字第5401号民事判决书，判决：陈赟赟于本判决生效之日起十日内偿还赵小平借款本金1974000元。该民事判决书生效后，异议人赵小平于2016年10月25日向本院申请执行。
上述事实有异议人提供的身份证、陈赟赟房产拍卖款分配方案，本院依职权调取的民事调解书、民事判决书、生效证明书、案件基本信息，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为：浙江省高级人民法院执行局《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第十二条第二款的规定：主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院分别于2016年10月17日向申请执行人陶淑娴送达了《陈赟赟房产拍卖款分配方案》。异议人申请执行及提出执行异议的时间是同年10月25日、10月31日，均已超过参与本次陈赟赟房产拍卖款分配的申请期限。异议人要求中止对被执行人陈赟赟财产的执行，并将异议人加入该财产分配序列，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）赵小平的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年三月三日
代书记员 季珊珊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民催4号
申请人：苏州工业园区德顺五金交电有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区新苏路6号。
法定代表人：华皓，董事长。
委托诉讼代理人：鲍苏芳，该公司员工。
申请人苏州工业园区德顺五金交电有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案后,依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州工业园区德顺五金交电有限公司持有的号码25420404、票面金额人民币200000元、出票行中国工商银行苏州留园支行营业部的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州工业园区德顺五金交电有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人苏州工业园区德顺五金交电有限公司负担。
审 判 长 丁树庆
审 判 员 周 俭
代理审判员 田彩霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民催4号申请人：苏州工业园区德顺五金交电有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区新苏路6号。法定代表人：华皓，董事长。委托诉讼代理人：鲍苏芳，该公司员工。申请人苏州工业园区德顺五金交电有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案后,依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人苏州工业园区德顺五金交电有限公司持有的号码25420404、票面金额人民币200000元、出票行中国工商银行苏州留园支行营业部的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州工业园区德顺五金交电有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人苏州工业园区德顺五金交电有限公司负担。审 判 长  丁树庆审 判 员  周 俭代理审判员  田彩霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐云燕
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初281号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人卜某，男，1969年2月13日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月28日被珲春市公安局取保候审。于2017年8月10日�珲春市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年11月21日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人卜某犯盗伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人卜某未经林业行政主管部门批准，在珲春市春化镇草坪村集体林10林班35小班内，擅自砍伐落叶松52株，蓄积为3.0862立方米。
案发后，公安机关依法扣押作案工具手锯、斧子各一把。
上述事实，被告人卜某在侦查阶段予以供认，在开庭审�过程中亦无异议，且有证人董某的证言，林业行政管理部门的木材评估认定书，林权证明材料，证明材料，春化镇草坪村村委会的情况说明及会议记录，公安机关的现场勘查笔录，涉案照片，扣押物品清单，材积表，破案经过，情况说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐集体所有的林木且数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卜某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人卜某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人卜某依照《中华人民共和国刑法》第三�四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案作案工具予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈�
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱福实
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保386号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张南鹏，男，1986年4月24日生，汉族，广东省汕头市人，住醴陵市明月镇秒泉村，居民身份证号码：440582198604244517
被申请人：王杏，女，1990年12月22日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇秒泉村，居民身份证号码：430281199012220124。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保259号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张南鹏、王杏在金融机构的存款38184元，期限为一年。
案件申请费402元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保386号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张南鹏，男，1986年4月24日生，汉族，广东省汕头市人，住醴陵市明月镇秒泉村，居民身份证号码：440582198604244517被申请人：王杏，女，1990年12月22日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇秒泉村，居民身份证号码：430281199012220124。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保259号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张南鹏、王杏在金融机构的存款38184元，期限为一年。案件申请费402元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5893号
原告：张杰。
原告：孙红。
被告：蒋学。
原告张杰、孙红与被告蒋学服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张杰、孙红于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰、孙红撤诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告孙杰、孙红负担。
代理审判员 戴 维
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈园园
第2页/共2页
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初42号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人况开文，绰号“三毛”，男，1964年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年10月20日被南昌西车站派出所民警抓获并羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，同月22日被永修县公安局刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。
被告人况开武，绰号“四毛”，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年10月20日被南昌西车站派出所民警抓获并羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，同月22日被永修县公安局刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。
永修县人民检察院以永检�诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人况开文、况开武犯协助组织卖淫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人况开文、况开武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初至2015年8月，张启成(已判刑)伙同石兰姣(另案处理)以李贵良(已判刑)位于永修县艾城镇三岔路口老武宁饭店旁的一栋三层楼的房子为卖淫窝点，组织撒某某、马某某和张某某等人前往各地卖淫。在此期间，被告人况开文、况开武在明知卖淫女前往各地系从事卖淫活动的情况下仍然负责开车接送。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有证人张某某、孙某某及卖淫女马某某、张某某、撒某某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、归案情况说明及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况开文、况开武为组织卖淫的人运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人况开文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
被告人况开武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谈 黎
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余君增
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4932号
原告王珍珍，女，1985年12月17日生，汉族，住河南省。法定代理人徐坤宾(系原告王珍珍丈夫)，男，住同原告王珍珍。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地江苏省淮安市。负责人崔桂荣，总经理。委托代理人刘智慧，上海普若律师事务所律师。本院受理原告王珍珍与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干�题的意见》第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。涉案保险标的事故车辆为被保险人所有的苏HAXX**轿车，涉案保险事故发生于上海市浦东新区航头镇鹤雷路鹤瑞路路口处，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担的案件申请费应于本裁定生效后七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年三月三日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4932号原告王珍珍，女，1985年12月17日生，汉族，住河南省。法定代理人徐坤宾(系原告王珍珍丈夫)，男，住同原告王珍珍。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地江苏省淮安市。负责人崔桂荣，总经理。委托代理人刘智慧，上海普若律师事务所律师。本院受理原告王珍珍与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干�题的意见》第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。涉案保险标的事故车辆为被保险人所有的苏HAXX**轿车，涉案保险事故发生于上海市浦东新区航头镇鹤雷路鹤瑞路路口处，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担的案件申请费应于本裁定生效后七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年三月三日书记员  徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执2005号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市分行，住所地北海市四川路。
负责人：左清喜，职务：行长。
委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被执行人：黄娟玲，女，汉族，1986年1月7日出生，住广西北海市银海区。
被执行人：姚由照，男，汉族，1984年8月17日出生，住广西北海市银海区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市分行与被执行人黄娟玲、姚由照金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市分行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2625号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为2293元。本院于2017年11月13日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年11月16日向被执行人黄娟玲、姚由照发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
审 判 员 沈海浪
审 判 员 钟新友
二〇一八年三月七日
法官助理 温 柠
书 记 员 卜春鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0502执2005号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市分行，住所地北海市四川路。
负责人：左清喜，行长。
委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被执行人：黄娟玲，女，汉族，1986年1月7日出生，住广西北海市银海区福成镇竹林村委会九队52号。公民身份号码：450503198601071223。
被执行人：姚由照，男，汉族，1984年8月17日出生，住广西北海市银海区福成镇竹林村委会九队52号。公民身份号码：450503198408171273。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市分行与被执行人黄娟玲、姚由照金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市分行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2625号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为2293元。本院于2017年11月13日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年11月16日向被执行人黄娟玲、姚由照发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年三月七日
法官助理温柠
书记员卜春鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执2005号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市分行，住所地北海市四川路。负责人：左清喜，职务：行长。委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。被执行人：黄娟玲，女，汉族，1986年1月7日出生，住广西北海市银海区。被执行人：姚由照，男，汉族，1984年8月17日出生，住广西北海市银海区。申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市分行与被执行人黄娟玲、姚由照金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市分行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2625号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为2293元。本院于2017年11月13日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年11月16日向被执行人黄娟玲、姚由照发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄振锋审 判 员 沈海浪审 判 员 钟新友二〇一八年三月七日法官助理 温 柠书 记 员 卜春鹏广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执2005号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市分行，住所地北海市四川路。负责人：左清喜，行长。委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。被执行人：黄娟玲，女，汉族，1986年1月7日出生，住广西北海市银海区福成镇竹林村委会九队52号。公民身份号码：450503198601071223。被执行人：姚由照，男，汉族，1984年8月17日出生，住广西北海市银海区福成镇竹林村委会九队52号。公民身份号码：450503198408171273。申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市分行与被执行人黄娟玲、姚由照金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市分行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2625号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为2293元。本院于2017年11月13日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年11月16日向被执行人黄娟玲、姚由照发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年三月七日法官助理温柠书记员卜春鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第186号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：奉化俊伟小商品超市（个体工商户）。经营场所地：浙江省奉化市锦屏街道南山路89号，注册号：330283602083516。
经营者：吴壮礼。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告奉化俊伟小商品超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告奉化俊伟小商品超市的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 印丹妮
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终713号
上诉人（原审被告）：吴吓铃，女，1965年7月10日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
上诉人（原审被告）：薛国龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
被上诉人（原审原告）：郑爱清，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省福清市融城镇。
上诉人吴吓铃、薛国龙因与被上诉人郑爱清民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。
吴吓铃、薛国龙上诉称，上诉人自2013年起即居住在福州市鼓楼区古田支路某某号中城都市花园某某座某某，其经常居住地为福州市鼓楼区，故福清市人民法院无管辖权，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。吴吓铃、薛国龙请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
郑爱清未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。郑爱清诉至法院，请求判令吴吓铃、薛国龙共同归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，郑爱清为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为郑爱清所在地，郑爱清住所地位于福建省福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶 丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第712号
原告东营益生堂药业连锁有限公司。住所地：东营市东营区聊城路120-2号。
代表人李志华，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西。
代表人李昆明，经理。
本院在审理原告东营益生堂药业连锁有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营益生堂药业连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘源涛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初718号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈×1，男，39岁（1977年3月17日出生）。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年4月29日被羁押，同年6月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人陈×1犯非法侵入住宅罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人陈×1及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人陈×1于2015年12月29日13时许，伙同他人撬锁进入杨××位于北京市昌平区昌盛园×区×号楼×门×号的住房，砸损屋内电视机、酒柜等物。2016年4月29日，被告人陈×1到公安机关投案。
公诉机关认为被告人陈×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人陈×1认可公诉机关指控的事实，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为被告人陈×1无犯罪前科，自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有自首情节，建议法院从轻处罚。
经审理查明：被告人陈×1于2015年12月29日13时许，伙同他人撬锁进入杨××位于北京市昌平区昌盛园×区×号楼×门×号的住处，砸损酒柜、电视机等物。2016年4月29日，被告人陈×1经电话通知到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈×1的供述及辨认笔录，被害人杨××的陈述及辨认笔录，证人李××、刘××、陈×2的证言，接报案及到案经过，现场勘验笔录，调取证据清单，商品房预售合同，民事判决书，协助执行通知书，执行裁定书，人民法院公告、证明，欠条，授权委托书，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1未经允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈×1犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人陈×1无犯罪前科，自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有自首情节，建议法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 司照月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保215号
申请人王继彬。
被申请人彭福景。
申请人王继彬与被申请人彭福景的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人彭福景所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭福景所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年二月五日
代书记员 路雪菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1264号
上诉人（原审被告）付文杰（曾用名傅文杰），男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）何云春，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人付文杰不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2592号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年07月05日受理本案。上诉人付文杰称，上诉人系被人私刻印章与何云春签署了《借款协议（股票）》，且何云春在未与上诉人协商一致的情形下，私自在《借款协议（股票）》落款处增加“东大街”，违反了诚实信用原则。本案合同签署地不是成都市锦江区，合同中关于“向本协议签订地法院提起诉讼”的约定应为无效，成都市锦江区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，何云春向人民法院提起诉讼，要求付文杰返还交易保证金并赔偿损失等。何云春提交的《借款协议（股票）》约定，发生争议协商不成可向本协议签订地法院提起诉讼。协议载明签订地点为四川.成都.东大街。该协议盖有付文杰私章，有自然人何云春签名捺印。本案管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。成都市锦江区人民法院依据协议中的约定确定案件管辖，并裁定对本案有管辖权正确。本案没有证据证明协议上所盖的付文杰私章系被他人私刻，上诉人付文杰主张何云春提交的《借款协议（股票）》上签订地点处“东大街”三字系何云春私自添加，但未向本院提交签订地点没有“东大街”三字的《借款协议（股票）》原件予以证明，故上诉人付文杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 江
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00213号
原告文艳，女，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告吴兆勇，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号。
负责人杨锦铭，经理。
本院于2014年12月24日立案受理了原告文艳与被告吴兆勇、李勇、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员高念奎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告文艳于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告文艳负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李红梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02469号
原告葛某，居民。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，居民。
原告葛某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人袁燕、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日，生育一男孩潘某乙，××××年××月××日，又生育一男孩潘某丙。2008年双方在民政部门补办了结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，发现被告脾气相当恶劣，经常殴打原告，原告无法与其生活，回到娘家生活，后被告到原告娘家不担打骂原告，还将原告的父亲打伤，现原告看到被告后，就感到害怕，原告无法正常上班。综上所述，由于被告的恶劣行为，原告无法与其共同生活，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩潘某乙、潘某丁。
被告潘某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名潘某乙，××××年××月××日双方在民政部门补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名潘某丙。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩潘某乙、潘某丁。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。双方因生活琐事，发生一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未到彻底破裂的程度。综上，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执347号
申请人：毛旭东
被执行人：张明扬、蒋彩虹
毛旭东申请执行张明扬、蒋彩虹执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的共计7600元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，毛旭东向本院申请执行的（2017）苏0404民初4364号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 峰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1597号
原告冯所玉，男，1965年，汉族，住阳泉市。
被告阳泉市经济技术开发区路家山村委会。
原告冯所玉与被告阳泉市经济技术开发区路家山村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯所玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭晓燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8098号
原告：山东泰盛机械设备有限公司，住所地临沂市经济技术开发区香港路9号。
法定代表人：杨天利，总经理。
被告：宗守砚，男，1976年12月9日出生，汉族，住日照市莒县。
被告：董良臻，女，1975年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告：于军，男，1981年2月6日出生，汉族，住日照市莒县。
被告：梅继竹，女，1980年8月20日出生，汉族，住日照市莒县。
被告：孙顺田，男，1991年3月15日出生，汉族，住日照市莒县。
原告山东泰盛机械设备有限公司与被告宗守砚、董良臻、于军、梅继竹、孙顺田租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法向被告宗守砚、董良臻、于军、梅继竹、孙顺田的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但被告于军、梅继竹的邮件因迁移新址，原址无此人被退回。原告提供的送达地址，致使我院未能向被告送达法律文书，经我院查证，仍不能确定被告送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东泰盛机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝利娟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2994号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：祝洪，男，1984年3月22日出生，汉族，身份证地址：安徽省池州市青阳县，通讯地址：广州市天河区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告祝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连到庭参加诉讼，被告祝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天01街183号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为231.46平方米，花园面积98.16平方米），并于2009年10月14日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但2012年09月至2012年11月、2013年1月至2016年4月，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用22016.00元（截至2016年05月31日产生的违约金2496.61元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付2012年09月至2012年11月、2013年1月至2016年4月物业服务费22016.00元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年05月31日的违约金为2496.61元）以上两项暂合计为24512.61元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。3、催收催款物管费记录（催款函或邮寄单或邮寄回执），证明原告催缴款项的事实。
被告祝洪未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年10月14日，被告祝洪与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛翠岭云天01街183号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（231.46平方米）每月每平方米2元；花园面积（98.16平方米）每月每平方米0.5元，合计每月512元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2012年09月至2012年11月、2013年1月至2016年4月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年6月17日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催款物管费记录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告祝洪欠原告2012年09月至2012年11月、2013年1月至2016年4月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是512元／月，根据债务应当清偿的原则，被告祝洪理应归还，本院予以支持。至于原告主张2012年09月至2012年11月、2013年1月至2016年4月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5%／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝洪应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2012年09月至2012年11月、2013年1月至2016年4月期间的物业服务费22016元（512元／月×43=22016元）；
二、被告祝洪应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2012年09月至2012年11月、2013年1月至2016年4月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费206元，由被告祝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一六年十月二十日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初314号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年6月19日生，汉族，农民。被告人胡某因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月22日被南京市公安局溧水分局取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人胡某犯非法狩猎罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察院员沈清慧出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日至7月21日期间，被告人胡某在溧水区石湫镇东泉行政村李家圩村一鱼塘附近，在晚上采用灯光照射后用手抓捕的方法捕获青蛙200余只，售出10余只，当场查获193只。被告人胡某捕获的青蛙为黑斑蛙Rananigromaculata,属国家保护的有益的、或有重要经济、科学价值的动物。
2016年7月22日，被告人胡某在溧水区石湫镇明觉菜场出售青蛙时被公安民警当场抓获，被告人胡某到案后如实交代了上述犯罪事实。被告人胡某归案后检举他人犯罪事实已经查证属实。
上述犯罪事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人胡某供述和辩解；2、证人迟某、殷某证言；3、物证鉴定书、鉴定意见通知书；4、检查笔录、接受证据清单、作案工具照片、赃物照片、青蛙清点记录及清点照片、辨认笔录及照片、情况说明(青蛙放生)、情况说明（被告人立功）、取保候审决定书等证据。
本院认为，被告人胡某违反狩猎法规，非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，被告人胡某的行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人胡某归案后检举他人犯罪行为经查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法狩猎罪，判决拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 傅柏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00431号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人金某，个体劳动者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年8月8日转逮捕，同年10月22日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、吕颖莉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月间，被告人金某在明知熊某甲、余某甲（均另案处理）向其出售的手机系熊、余盗窃所得的情况下，仍先后八次以明显低于市场价的价格予以收购，经鉴定，其所收购的手机共计价值人民币13，720.00元。具体事实如下：
1、2014年6月23日，被告人金某在已经知晓熊某甲、余某甲向其出售的小米2S手机系熊、余盗窃所得的情况下，仍在其家楼下以人民币500.00元的价格予以收购。经物价部门认定，其收购的手机价值人民币840.00元。
2、同月25日，被告人金某在已经知晓熊某甲向其出售的小米2S手机系熊盗窃所得的情况下，仍以人民币800.00元的价格予以收购。经物价部门认定，其收购的手机价值人民币1，080.00元。
3、同日，被告人金某在已经知晓熊某甲、余某甲向其出售的OPPOX907手机系熊、余盗窃所得的情况下，仍在鄂州市凤凰街道办事处菜园头一小区楼下以人民币300.00元的价格予以收购。经物价部门认定，其收购的手机价值人民币780.00元。
4、同月27日，被告人金某在已经知晓熊某甲、余某甲向其出售的三星I9082i手机系熊、余盗窃所得的情况下，仍在鄂州市南浦路一KTV内以人民币700.00元的价格予以收购。经物价部门认定，其收购的手机价值人民币880.00元。
5、同日，被告人金某在已经知晓熊某甲、余某甲向其出售的三星N7000手机系熊、余盗窃所得的情况下，仍以人民币400.00元的价格予以收购。经物价部门认定，其收购的手机价值人民币880.00元。
6、同月29日，被告人金某在已经知晓熊某甲、余某甲向其出售的苹果5S手机系熊、余盗窃所得的情况下，仍在鄂州市某酒店院子内以人民币1，800.00元的价格予以收购。经物价部门认定，其收购的手机价值人民币2，100.00元。
7、同月的一天，被告人金某在已经知晓熊某甲、余某甲向其出售的苹果5S手机系熊、余盗窃所得的情况下，仍在其家楼下以人民币1，500.00元的价格予以收购。经物价部门认定，其收购的手机价值人民币3，360.00元。
8、同月30日，被告人金某在已经知晓熊某甲、余某甲向其出售的苹果5S手机系熊、余盗窃所得的情况下，仍在鄂州市沿江大道武昌门附近以人民币1，500.00元的价格予以收购。经物价部门认定，其收购的手机价值人民币3，780.00元。
同年7月1日，公安机关在被告人金某位于鄂州市武昌大道的家中，查获了上述收购的手机并已发还机主。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、收条、照片；有证人熊某甲、余某甲、余某乙、严某、王某、夏某、柯某、陈某、熊某乙、胡某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人金某的罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人金某适用非监禁刑刑罚。据此，根据金某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕景莹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执540号
申请执行人刁继前，男，汉族，1957年3月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人钟斌，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人阮德英，女，汉族，1985年8月6日出生，，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2013年12月2日作出的（2013）金堂民初字第1427号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人钟斌、阮德英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19270.33元，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费256元、执行费189元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人阮德英有川A6xx**长安牌小型面包车一辆，该车注册日期为2012年2月1日，曾因交通事故受损，本院于2016年4月20日作出（2016）川0121执538号执行裁定书裁定查封。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人阮德英所有的车辆注册日期为2012年2月1日，曾因交通事故受损，在扣除处置费用后已无剩余价值，本院不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 骥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2673号
原告：黄盛强。
委托诉讼代理人：徐亮。
被告：沙钺权。
被告：嘉兴超德精密模具有限公司。住所地：浙江嘉善县惠民街道惠城路**号*栋*层西车间。
法定代表人：沙钺权，总经理。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
原告黄盛强与被告沙钺权、嘉兴超德精密模具有限公司（以下简称超德公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛强向本院提出诉讼请求：1.被告沙钺权向原告给付撤股资金尾款62270元；2.被告超德公司对上述款项给付承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：被告沙钺权向原告给付股权转让款31135元。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，未加重被告负担，且不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：原告与被告沙钺权之间系公司合伙人关系。原告与被告沙钺权、案外人王磊辉三人于2014年5月共同出资成立超德公司，由于三人出现经营分歧，后于2015年5月原告与王磊辉从公司撤股，原告与被告沙钺权、案外人王磊辉三人签订《嘉兴超德精密模具有限公司退股协议》一份，并加盖公司公章，约定原告退股，由被告沙钺权接手经营管理。其中原告撤股资金为142270元，被告沙钺权向原告给付现金80000元，尾款62270元在2015年12月31日前付清。现履行期限早已届满，原告多次向被告沙钺权催要，但被告沙钺权拒不履行，为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告沙钺权辩称：付款不付，是因为客户不承认我，有几幅模具要修改，原告接手了修改，但是出现质量问题，所以货款收不到，我问过原告，只要原告把这些货款问题处理好，那些货款就给原告，但是问题没有处理好，所以货款收不到。后来就出现现在的问题，货款也收不到。
被告超德公司辩称：被告超德公司不是本案适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告沙钺权、案外人王磊辉共同出资成立超德公司，并于2015年5月28日签订《超德公司退股协议》一份，该协议第一条约定：原告及案外人王磊辉退股，由被告沙钺权接手经营管理。其中原告撤股资金为142270元，被告沙钺权已向原告支付80000元。尾款62270元,在收到嘉兴智悦橡塑有限公司的货款后付尾款31135元；在收到嘉善正恒塑胶厂的货款后付尾款31135元。最晚欠款需在2015年12月31日前付清。第三条约定：正恒公司模具ZH-26199尾款23000元，如涉及到扣款问题，需三方共同平摊。
另查明：嘉兴智悦橡塑有限公司的货款已付清，嘉善正恒塑胶厂的货款未付清。
本院认为，原告与被告沙钺权及案外人王磊辉签订的《超德公司退股协议》，系各方真实意思表示，合法有效。因此，在超德公司收到嘉兴智悦橡塑有限公司的货款后，被告沙钺权应按约向原告支付对应价款，被告沙钺权未按约履行付款义务，构成违约，故原告要求被告沙钺权支付价款31135元，本院予以支持。原告主张被告超德公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的与嘉善正恒塑胶厂模具质量问题，与原告本次诉讼主张的价款无关，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沙钺权于本判决生效之日始七日内向原告黄盛强支付价款31135元；
二、驳回原告黄盛强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取289元，由被告沙钺权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年八月十五日
书记员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。