wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01235号原告邓广彦，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。法定代表人于洪潮，系该单位局长。委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。原告邓广彦与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元；2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险共计91512元；支付医疗保险33024元；4、支付取暖费45600元；合计172536元。被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。经审理查明，原告原为区种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1974年7月至2002年3月31日共29年，经济补偿金34800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月29日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费45600元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]739号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓广彦的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1494号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告郭帅。
本院原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告郭帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨卫卫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01155-1号
申请执行人：陈宏跃，男，1971年3月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州金鼎机电装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市（云达机电设备制造有限公司）院内。
法定代表人：刘明亮，该公司总经理。
本院于2015年11月5日作出的（2015）南执字第01155号裁定，冻结了被执行人滁州金鼎机电装备制造有限公司的银行存款人民币30350元，现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州金鼎机电装备制造有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年十二月三日
书记员 周媛媛
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第316号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄某甲，男，1981年11月出生，住富顺县。
被申请人周某某，女，1983年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年5月4日违法生育一子（二胎），取名黄某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年12月6日作出的富人口征决（2013）第0002038号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年六月十九日
书记员 房春娜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第28号
申请执行人：赵玉巍，住吉林省舒兰市。
被执行人：马广昌，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵玉巍和与被执行人马广昌股权转让纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月24日作出了（2014）舒民二初字第324号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第324号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1644号
申请执行人：张建新。
被执行人：刘宗科。
被执行人：潍坊乾元置业有限公司。
法定代表人：马文德。
被执行人：青岛乾元隆置业有限公司。
法定代表人：张玉，总经理。
申请执行人张建新与被执行人刘宗科、潍坊乾�置业有限公司、青岛乾元隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1644号申请执行人：张建新。被执行人：刘宗科。被执行人：潍坊乾元置业有限公司。法定代表人：马文德。被执行人：青岛乾元隆置业有限公司。法定代表人：张玉，总经理。申请执行人张建新与被执行人刘宗科、潍坊乾�置业有限公司、青岛乾元隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月六日书记员  吕 苹
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初209号
原告王会英。
委托代理人柳付军，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
原告霍考军。
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
原告王会英与被告霍考军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员钱国宝独任审判，书记员刘志强担任庭审记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王会英、委托代理人柳付军与被告霍考军、委托代理人李琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日18时许，被告霍考军因琐事在原告门前将原告殴打致伤。原告受伤后住进肥乡县中医院治疗，产生医疗费用。后经相关部门鉴定，原告王会英伤情为轻微伤。2015年11月20日肥乡县公安局对被告霍考军作出肥公（城）行罚决字（2015）0595号行政处罚决定书，给予被告霍考军行政拘留六日，并处罚款叁百元的处罚。为维护原告合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县中医院住院病历一份，用以证明原告住院时的伤情及产生的费用。
2、河北省医疗住院收费票据一份，用以证明原告在肥乡县中医院住院花费1509.96元。
3、肥乡县公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告把原告殴打致伤被行政处罚，以及原告伤情被鉴定为轻微伤的事实。
4、霍艳丰因护理产生费用而提交的系列证据（含公司机构代码证、法定代表人证明、近4个月工资情况等），用以证明原告之子霍艳丰因原告伤情需要护理，而产生的护理费应由被告赔偿。
被告辩称：1、被告没有殴打原告。2、双方当日争执责任不在被告。原告拦截被告，双方互有推搡，但没有殴打原告。3、原告要求赔偿损失无依据，法院应依法驳回。
被告未提交相关证据。
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提供的证据质证意见为：
对证据1不认可，原告自愿住院，诊断结果为无异常，原告应自行承担医疗费用。
对证据2不认可，没有相关详单，不足信。
对证据3的真实性无异议，但不能证明被告殴打原告的事实，该处罚决定缺乏依据。
对证据4整体不认可，认为护理人员工资过高，没有提交缴纳个人所得税的证明，对公司证件和工资表的真实性存疑，认为存在伪造证据的可能。另外，也没有医院出具的需要护理的相关证明，被告不应承担护理费。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2015年11月5日18时许，原告王会英在自家门前因琐事被被告霍考军殴打致伤，后经肥乡县公安局法医门诊鉴定，原告王会英伤情为轻微伤。原告于2015年11月5日至2015年11月10日在肥乡县中医院住院5天，诊断为外伤后头疼、头晕，共花去医疗费1509.96元。
本院认为：被告霍考军将原告王会英殴打致轻微伤的事实清楚，有肥乡县公安局出具的行政处罚决定书为证。被告辩解处罚决定缺乏依据，但被告在规定的期间内既未提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书已生效，故本院对被告的辩解依法不予采信。经核算，原告实际支出费用为：医疗费1509.96元，误工费185元（37×5=185元），护理费693.8元（护理人霍艳丰在山东省济南市从事物业管理工作，参照山东省2015年居民服务业行业标准计算，138.76×5=693.8元），住院伙食补助费250元（50×5=250元），营养费100元（20×5=100元），共计2738.76元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告霍考军在本判决生效后十日内赔偿原告王会英2738.76元。
驳回原告王会英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王会英承担5元，被告霍考军承担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘志强
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第145号
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地，灵丘县林业局东5号。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告张永权，男，汉族。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告张永权保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫虎到庭参加了诉讼，被告张永权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日张胜利以做生意缺乏周转资金为由向原告借款100000元，约定借款期限7个月，自2011年3月14日起至2011年10月14日止，借款利率为2.02%，超过借款期限后的罚息为合同约定利率基础上浮30%，被告作为担保人与原告签订了保证合同，愿意对张胜利的上述借款承担连带保证责任。但借款人张胜利按约定支付利息至2012年1月，此后再未偿还借款本息，原告多次要求被告承担保证责任，被告一直推诿，为此，请求判令被告承担连带责任，偿还借款人张胜利借款本金100000元及利息92000元（截至2015年10月14日），以后的利息按月利率2%支付至借款付清之日。
被告张永权未进行答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、借款合同一份，拟证实张胜利于2011年3月14日向原告借款100000元，约定固定利率为2.02%，借款期限7个月。
2、保证合同一份，拟证实被告自愿为张胜利的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。
3、借款凭证，拟证实原告已向张胜利发放借款100000元。
4、贷款催收通知书，拟证实原告在保证期间内向被告主张了权利。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经本庭认真审核，认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采纳。
据此，查明如下事实：2011年3月14日张胜利以做生意缺乏周转资金为由向原告借款100000元，约定借款期限7个月，自2011年3月14日起至2011年10月14日止，借款利率为2.02%，超过借款期限后的罚息为合同约定利率基础上浮30%，被告作为担保人与原告签订了保证合同，愿意对张胜利的上述借款承担连带保证责任。但借款人张胜利按约定支付利息至2012年1月，此后再未偿还借款本息，2013年9月4日原告向被告送达了贷款催收通知书，但被告未履行保证合同义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但是原告与借款人张胜利约定的利率，超出了年利率24%，对超出部分不予支持，被告应按照保证合同的约定对张胜利的借款及合理的利息承担连带还款责任，在承担担保责任后，被告有权利向张胜利追偿。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张永权在本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（从2012年2月14日起按月利率2%计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告张永权承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 李宏光
人民陪审员 卢素军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 武 赟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02167号
原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人焦双虎，该公司总经理。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人胡利学，该公司经理。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人武鹏，该公司总经理。
原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司诉被告陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司（以下简称精华建筑宝鸡分公司）、陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锁祥到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原、被告双方签订了《商品混凝土销售合同》约定，原告为被告施工的“高第居1#、6#楼”及“尚枫佳苑4#楼”工程供应预拌混凝土，原告送货到施工现场；以实际用砼，被告签字确认的供货小票未结算付款的依据；并同时约定了商品混凝土的技术要求及供应方式、合同价款与支付等内容。合同生效后，原告按约供应了商砼。后经核算原告供应预拌混凝土3061.5方，价款为822859元，原告多次催要未果，被告未按约支付价款，现诉至法院请求判令：1、由两被告连带支付原告货款8228590元及违约金82285.9元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告（乙方）与被告精华建筑宝鸡分公司所属第八工程处（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》一份约定，由原告为被告精华建筑宝鸡分公司第八工程处承建的“高第居1#、6#楼”供应混凝土，混凝土用量约为22000方，双方约定了各种型号混凝土的单价，约定计量方式为，正负零以下按运输小票结算，正负零以上按图纸结算。每5000立方米混凝土为一次计算周期，付款率不少于95%，主体封顶后28天，一次性结清。双方还约定，任何一方不得单方变更合同内容和单方解除合同，否则由违约方承担对方总价款10%的违约金。合同签订后，原告按被告精华建筑宝鸡分公司所属第八工程处要求供应了混凝土，经原告与被告精华建筑宝鸡分公司所属的第八工程处工作人员结算，原告供应混凝土共计3061.5立方米，价款为822859元。
以上查明的事实有，《商品混凝土买卖合同》、《结算单》及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告精华建筑宝鸡分公司所属第八工程处签订的《商品混凝土买卖合同》，双方意思表示真实、一致，内容符合法律规定，为有效合同。双方均应依约履行各自的权利和义务。被告精华建筑宝鸡分公司所属的第八工程处无独立法人资格，其民事责任应由被告精华建筑宝鸡分公司承担。原告履行了供货义务，经核算原告供应的商品混凝土共计3061.5立方米，价款为822859元，对此被告精华建筑宝鸡分公司应当承担清偿责任。原告请求被告精华建筑宝鸡分公司支付货款822859元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告精华建筑宝鸡分公司是被告精华建筑公司依法设立的分支机构，被告精华建筑公司对被告精华建筑宝鸡分公司的债务应承担补充责任。本案中，鉴于双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，故原告请求被告承担违约责任的诉请，无合同依据，对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司货款822859元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司对被告陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由被告陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4702号
原告：梁红卫，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李朝彬，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋展，男，汉族，住河南神永城市东城区。
被告：徐俊祥，男，汉族，住河南省永城市。
原告梁红卫与被告李朝彬、蒋展、徐俊祥民间借贷责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告梁红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁红卫自动撤回起诉处理。
审判员 赵昕
二〇一七年七月十二日
书记员 荣婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2648号
原告：甘田，男，1961年1月3日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告：甘宇通（甘田之子），男，1990年1月9日生，汉族，住吉林省通榆县。
二原告委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司（下简称安华公司）
主要负责人：尹逊明，经理。
委托诉讼代理人：赵建鑫，被告单位员工。
甘田、甘宇通与安华公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，甘田、甘宇通及其委托诉讼代理人巩固、安华公司委托诉讼代理人赵建鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘田、甘宇通诉讼请求：要求安华公司给付医疗费11199.83元、二次手术费10000.00元、误工工资14498.40元、护理费7249.20元、住院伙食补助1200.00元、鉴定费2700.00元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害赔偿10000.00元，共计104867.15元。事实和理由：2016年5月24日甘宇通驾驶吉G4W8**号轿车，在207国道由南向北行至159KM+200M时，因躲避其他车辆驶入路下翻车，发生交通事故，甘宇通受伤。甘田系车主，2017年5月10日在安华公司投保道路旅客运输承运人责任险，向安华公司索赔产生纠纷，遂诉至法院。
安华公司辩称，误工和护理应当按照实际天数计算，二次手术费用同意付5000.00元，鉴定费不应由安华公司负担，每人每座不计免赔500.00元，其他按照法律规定处理。
经庭审质证，双方当事人对以下事实无异议：2016年5月24日甘宇通驾驶吉G4W8**号轿车，在207国道由南向北行至159KM+200M时，因躲避其他车辆驶入路下翻车，发生交通事故，甘宇通受伤住院治疗，经通榆县公安局交通事故管理大队认定甘宇通承担事故全部责任，同乘人岳维强无责任。甘田系车主，2017年5月10日在安华公司投保道路旅客运输承运人责任险。经吉林仁和司法鉴定所鉴定，甘宇通伤残等级为X级、二次手术费用10000.00元、误工期120日、护理期60日。甘田系车主，于2016年5月10日在安华公司投保道路旅客运输承运人责任险，到期日为2017年5月9日。
本院认为，双方当事人订立保险合同事实清楚，在合同约定的范围内发生保险事故，安华公司应当承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通榆支公司立即给付原告甘田、甘宇通医疗费10699.83元（已减去500.00元不计免赔）、二次手术费10000.00元、误工费14498.40元（120天x120.82元）、护理费7249.20元（60天x120.82元）、住院伙食补助费1200.00元（12天x100元）、鉴定费2700.00元、残疾赔偿金49801.72元，合计96149.15元；
二、驳回原告甘宇通、甘田精神损害抚慰金的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199.00元由被告负担1085.00元，原告负担114.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十一月六日
书记员 李百明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2998号
罪犯何流彪，男，1980年5月27日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月22日作出（2011）中二法刑二初字第564号刑事判决，以被告人何流彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月7日作出（2012）中中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何流彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何流彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功，并于2014年3月27日缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何流彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何流彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1431号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人宋建林，行长。
被执行人：万寿清，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈桂兰，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐子荣，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡清堰14组。
被执行人：胡志亮，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：谢忠平，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与万寿清、陈桂兰、唐子荣、胡志亮、谢忠平金融借款合同纠纷一案中，经查，五被执行人现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐锡力
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5973号
原告张丽琴。
被告王斌。
被告乔秀珍。
被告牛涛，
本院在审理原告张丽琴诉被告王斌、乔秀珍、牛涛民间借贷纠纷一案中，原告张丽琴于2016年11月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张丽琴的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽琴撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告张丽琴负担。
审判员 黄 贤
二〇一六年十一月十四日
书记员 王于吉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第151号
原告山东鲁润石化有限公司，住所地泰安市。
法定代表人刘珊珊，总经理。
被告济南秀文煤炭有限公司，住所地济南高新区崇华路世纪财富中心C座1033室。
法定代表人刘建祥，总经理。
本院在审理原告山东鲁润石化有限公司与被告济南秀文煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁润石化有限公司以双方已达成庭外和解协议且对方已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁润石化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁润石化有限公司撤回起诉。
案件受理费48855元，减半收取24427.5元，由原告山东鲁润石化有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一五年六月十五日
书记员 李贞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第769号
原告上海南施机械有限公司。
法定代表人严永义。
被告郑常玲。
原告上海南施机械有限公司（下称南施公司）诉被告郑常玲工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告南施公司的法定代表人严永义、被告郑常玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南施公司诉称，被告要求伤残赔偿已超过法律规定时效。被告于2012年11月2日受伤，被告最后一次确诊为2013年8月，被告于2014年9月15日才申请仲裁，明显超过了一年的时效。现原告起诉要求判决不予支付被告一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计28152元。
被告郑常玲辩称，同意仲裁的裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2012年10月16日，被告进入原告单位工作，担任铣床工。原告未为被告缴纳其工作期间的社会保险费。2012年11月2日，被告在工作中发生伤害事故。2013年1月6日，被告离职。2013年12月27日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年7月9日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2014年9月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、病假工资、医药费的请求。2014年11月17日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3037号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计28152元、2012年10月16日至2013年1月6日期间工资差额2000元，被告其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。原告未为被告缴纳其工作期间的社会保险费，故被告无法从工伤保险基金中获得工伤保险待遇的理赔，理应由原告全部承担。根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，2013年12月27日，经认定被告为工伤；2014年7月9日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度十级；2013年1月6日，被告离职。故原告要求不予支付被告一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计28152元，于法无据，本院不予支持。另2014年7月9日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度十级。双方关于原告应支付被告的工伤保险待遇的纠纷于此日发生，被告于2014年9月15日申请仲裁，显然未过1年的仲裁申请时间，故原告诉称被告的请求已超过时效的意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告支付被告2012年10月16日至2013年1月6日期间工资差额2000元，双方均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告上海南施机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑常玲一次性伤残补助金人民币23376元；
二、原告上海南施机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑常玲一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，计人民币28152元；
三、原告上海南施机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑常玲2012年10月16日至2013年1月6日期间工资差额人民币2000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海南施机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……
（二）劳动、聘用合同期满或终止的，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤经医疗补助金。由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤经医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第40号
原告：周招根。
委托代理人：王国龙。
被告：马诗华。
原告周招根与被告马诗华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法按普通程序由审判长徐季平，审判员梁贇，人民陪审员汤美兰组成合议庭进行审理，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告周招根的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告马诗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周招根诉称，原告于2005年上半年因生产材料时与被告相识，2006年底被告称因资金周转困难向原告借款17000元，后多次催讨均无果，后又于2010年12月26日向原告出具欠条一份（见附件），原告多次催讨，被告仍不归还，致使原告的合法权益受损，故依法向法院起诉，请求法院判令：1.判令被告即付欠款人民币17000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马诗华未作答辩。
原告周招根证明其主张向本院提供证据并交被告质证如下：
欠条一份，证明被告马诗华于2010年12月26日欠原告周招根料款17000元的事实。
被告马诗华未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据。故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称欠款事实一致。
本院认为公民之间的合法的债权债务关系受到法律保护。被告马诗华欠原告货款应及时归还，现未予偿还，应承担继续履行清偿欠款的民事责任，因此原告要求被告归还欠款人民币17000元的诉讼请求本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马诗华给原告周招根欠款17000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，公告费600元，二项合计830元，由被告马诗华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
审 判 员 梁 贇
人民陪审员 汤美兰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 彭逸艾
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第903号
申请执行人香河县厚恒城轻钢装饰工程有限公司。
法定代表人路海涛，董事长。
被执行人宋爱华。
被执行人张朝辉。
香河县厚恒城轻钢装饰工程有限公司诉宋爱华、张朝辉民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年10月15日立案执行。但被执行人宋爱华、张朝辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱华、张朝辉名下的银行存款227000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一三年十月三十一日
书记员 李东生
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5106号
罪犯李恒亮，男，1979年12月11日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）东中法刑一初字第144号刑事判决，以被告人李恒亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李恒亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年12月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李恒亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；已缴交罚金三千元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府、县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李恒亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李恒亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初14号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，2016年1月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年1月14日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年4月13日16时许，被告人杨某在巴彦淖尔市临河区利民西街便民市场对面游戏厅内，因玩游戏与被害人蔺某发生争执，被告人杨某用刀将被害人蔺某左手及左前臂砍伤，经鉴定为轻伤（中度）。被告人杨某于2015年8月6日到巴彦淖尔市临河区公安局投案自首，并赔偿被害人蔺某医疗费等经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人蔺某的报案及陈某证人郭某、何某、张某、柴某、马某的证言，辨认笔录及照片，包头市九原区蒙医中医医院诊断证明书，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人杨某的供述，巴彦淖尔市临河区公安局归案情况说明，调解书、刑事谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤中度，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第16号
申请人：张金光，男，汉族。
被申请人：关小成，男，回族。
申请人张金光与被申请人关小成申请诉前财产保全纠纷一案中，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人享有的沙湾县天成建筑安装有限公司的到期债权139400元予以冻结；申请人以在自己名下位于沙湾县某某镇建筑面积109.07平方米住宅一套（沙湾县房权证沙政字第Ｘ**号）提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百零三条之规定，裁定如下：
一.对被申请人关小成享有的沙湾县天成建筑安装有限公司的到期债权139400元予以冻结，冻结期限六个月。
二.对申请人张金光位于沙湾县某某镇面积109.07平方米住宅一套（沙湾县房权证沙政字第Ｘ**号）房产手续予以冻结，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年二月十二日
书记员 李林龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更34号
罪犯赵仔超，男，回族，1992年1月24日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2013年5月14日作出（2013）霍刑初字第36号刑事判决，以被告人赵仔超犯故意伤害罪判处有期徒刑五年(刑期自2012年10月30日至2017年10月29日)，民事赔偿93035.70元。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯赵仔超服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵仔超在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仔超予以减刑八个月（刑期至2017年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终141号
上诉人（原审被告）：广州市第二市政工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：段木子，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：四川省三台县波特兰商品砼有限公司，住所地：四川省三台县工业园区。
法定代表人：郭斌，该公司董事长。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所。
原审被告：四川中海工业设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：余庆，该公司董事长。
委托代理人：潘建平，该公司职员。
委托代理人：徐玉珠，国浩律师事务所律师。
上诉人广州市第二市政工程有限公司不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1443号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市第二市政工程有限公司称，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案没有证据证明合同履行地在四川省三台县，另一被告四川中海工业设备有限公司的住所地也不在四川省三台县辖区内，因此，三台县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉搅拌混凝土买卖合同第十条约定：本合同在执行中发生争议，任何一方可向三台县人民法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原告住所地在四川省三台县辖区内，该约定合法有效，故四川省三台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人广州市第二市政工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年九月十八日
书记员 邓 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04055号
原告：辛冬生。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告辛冬生与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告辛冬生的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛冬生诉称：原、被告双方于2008年11月17日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第A区商场××号商铺。并在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但是被告一再拒绝履行或延迟履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金278元。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2008年10月14日，辛冬生（买受人）与安徽信旺房地产有限责任公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第A区商场壹层商××号，房屋用途为商业，建筑面积11.46平方米，总房款为278332元（单价为24287.26元／平方米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，辛冬生依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年3月11日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认信旺公司应付违约金33344元，辛冬生实际已付房款278332元，复测面积11.56㎡（合同面积11.46㎡），辛冬生应补房屋面积差价款2429元，办证费17400元，上述债务冲抵后信旺公司应付辛冬生14195元，双方结算完毕。至今，信旺公司未为辛冬生代办案涉房屋产权证。
另查，2012年9月24日，安徽信旺房地产有限责任公司更名为安徽信旺投资集团有限公司。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年3月11日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担逾期办证违约金278元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告辛冬生办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场商××室的房屋产权登记手续；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告辛冬生逾期办证违约金278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第129号
申请人：马雷。
被申请人：朱龙。
被申请人：南文娟。
被申请人：河北大恒房地产开发有限公司。
被申请人：枣强县大恒百货有限公司。
申请人马雷因被申请人朱龙、南文娟在申请人处借款1900万元，该借款由被申请人河北大恒房地产开发有限公司、枣强县大恒百货有限公司提供担保。申请人通过了解发现被申请人有严重违约行为，于2015年5月26日向本院提出申请，要求冻结各被申请人银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产。已提供担保，并评估。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱龙、南文娟、河北大恒房地产开发有限公司、枣强县大恒百货有限公司银行账户存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本原申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王德忠
审判员 崔 勇
审判员 张忠华
二〇一五年五月二十六日
书记员 米亚宾
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3034号
原告袁某，务工。
委托代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。
被告甘某，务工。
原告袁某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人孔友民到庭参加诉讼，被告甘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2003年2月下旬原告打工回家后经相亲与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子甘高康，××××年××月××日生育次子甘胜弘。婚后原告发现二人性格完全不合，被告好吃懒做，且脾气暴躁，没有责任心，二人经常因家庭琐事发生争执，被告却殴打原告致伤痕累累，结婚不到一个月被告就无故殴打原告，原告怀孕期间被告也殴打原告。多年来被告沉迷赌博，不赚钱养家还私自偷拿原告的银行卡取款，向原告索要钱花，还向原告的亲朋好友借款，事后原告被迫帮其还款。被告对原告母子的生活不闻不问，长子生病期间也不过问，更没有给钱治病。2012年5月二人在福建厦门打工，被告又无故殴打原告，导致原告被迫离开被告独自打工生活至今。2013年正月原告向被告提出离婚，被告不同意，便口头承诺每月给原告打款1000-2000元等，被告只给原告打款2000元，后再也没有打款。综上，原、被告感情早已彻底破裂，无法再共同生活，原告故诉至法院请求判决原、被告离婚，原、被告各抚养一名子女，被告实施家庭暴力依法承担赔偿2万元，诉讼费由被告承担。
被告甘某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月下旬经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子甘高康，××××年××月××日生育次子甘胜弘，两个小孩现均随被告方生活。婚后双方未购置共同财产，亦无共同债权债务。共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事产生纠纷。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有身份证、常住人口信息表、结婚证及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2003年自愿办理结婚登记，且已共同生活多年，双方具有较好的感情基础；婚后双方先后生育两个小孩，说明双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响，但只要今后双方能珍惜以往的感情，加强沟通，增进互信、互谅互让，双方和好是完全有可能的，故对原告袁某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告甘某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张书发
二〇一六年二月一日
书记员 夏 杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第1080号
申请执行人孙和平。
委托代理人张朝理。
被执行人田成义。
申请执行人孙和平与被执行人田成义民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬新民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人1000000元，利息及迟延履行利息，诉讼费11900元，另应承担执行费12520元（未缴纳）。
本案在执行过程中，已扣划被执行人田成义银行存款49300元发还给申请人孙和平，余款被执行人田成义暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，被执行人田成义暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第723号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2731号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，男，1963年10月1日生，汉族。
被告：马有乐。
被告：马钦杰。
被告：马建俊。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告马有乐、马钦杰、马建俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告马有乐、马钦杰、马建俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年3月25日，被告马有乐、马钦杰、马建俊组成联保小组与原告（侯镇分理处）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年4月3日，被告马有乐经被告马钦杰、马建俊担保向原告借款50000元，到期日2014年4月2日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告马有乐、马钦杰、马建俊未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，被告马有乐、马钦杰、马建俊自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年3月25日至2016年3月24日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年4月3日向被告马有乐发放贷款50000元，到期日为2014年4月2日。借款到期后，被告马有乐于2014年9月22日归还本金98.97元，支付利息至2014年4月4日，剩余本金49901.03元及逾期利息至今未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款明细一份、贷款还款流水明细一份、三被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、借款明细及贷款还款流水明细予以证实，应予支持。被告马有乐作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告马钦杰、马建俊作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告马有乐追偿。被告马有乐、马钦杰、马建俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马有乐于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49901.03元并支付利息（自2014年4月5日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告马钦杰、马建俊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马有乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晓静
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第214号
原告李萍，女，汉族，1966年12月10日生。
原告委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告江苏金銮房地产投资开发有限公司。
法定代表人程长仁，该公司董事长。
委托代理人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。
原告李萍与被告江苏金銮房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德昌、被告江苏金銮房地产投资开发有限公司委托代理人王学剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：原告与被告于2009年2月23日签订了《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于檀山路与中山西路交汇处定名为“檀香园”的第6栋301室商品房一套总价款为52万元。被告违反合同约定的2009年12月31日前交付房屋的约定，擅自更改设计图纸，至今未能通过综合验收。原告诉至法院，请求判令被告：1、承担违约金113880元（2010年1月1日至2011年12月31日）；2、限期整改安全隐患，履行竣工验收义务；3、返还因车库面积短少的购房价款16735元；4、承担本案诉讼费用。
被告江苏金銮房地产投资开发有限公司辩称：1、原告主张自2010年5月到2011年底的违约金缺少事实依据，房屋被告早已实际交付，交付时间为2010年4月19日；2、双方合同约定的交付条件以商品房验收合格为准，并非�告所主张的达到综合验收的标准。房屋已经具备验收条件，对于在房屋交付后出现的瑕疵以及配套工程的问题，依照法律规定应当属于保修范围，而不能认定为不具备交付条件。对于原告提出的整改维修以及涉及变更等问题不应在此案中进行起诉；3、要求返还车库面积短少的车库款应另案起诉，并且考虑是否超过诉讼时效问题。因此，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2009年签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告建设的檀香园6幢301室商品房、建筑面积127.9平方米、价格为52万元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，以产权登记面积计算；交付期限为2009年12月31日，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90�，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金等。协议签订后，原告支付被告购房款52万元。被告未能按约定的期限交付商品房。2010年4月13日，镇江市建设工程质量监督站组织建设、设计、监理、施工单位对檀香园6号、7号、8号住宅楼工程进行竣工验收，认为竣工验收条件基本具备，验收程序基本符合要求，执行标准满足强制性标准及规范要求，同意参建各方对该工程的竣工验收意见。2010年4月16日，该站发布关于檀香园6号、7号、8号楼竣工验收有关情况的通告，监督意见认为6号楼存在部分质量问题，同意边整改，边移交。2010年6月30日，经镇江市建设工程质量监督站监督，檀香园6号楼工程竣工验收备案。
2010年4月19日，被告将房屋交付原告，原告�在檀香园房屋交接单上签名，并领取钥匙，结清房款。2013年1月，原告领取了该房屋的产权证。产权证载明房屋建筑面积为126.69平方米。
2009年5月，原告还向被告购买檀香园6幢20号车库，预收款凭据载明面积为10.05平方米。之后，原告又于2010年4月19日补交0.16平方米的车库款445元。经镇江市房产登记管理中心实际测绘，该车库面积为10.21平方米。
2013年1月，原告诉至本院要求被告承担违约金113880元（2010年1月1日至2011年12月31日），限期整改安全隐患、履行房屋交付义务，返还车库面积短少的价款16735元。审理中，被告认可延迟交付的事实，愿意按照2010年1月1日至4月19日给付违约金。原告提供镇江质量技术监督局城区分局2013年3月，给檀香园小区业主的公告，内容为小区电梯已超期未检，存在安全隐患要求业主联系维修单位，进行定期检验。原告认为除电梯的维护、修�、检测，安全隐患还包括地下车库以及路面积水等问题，但未提交相关证据证实。被告对原告提供的公告认为属于维修的范围。由于双方意见不一，调解不成。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、购房款发票一份、预收款凭据两份、产权证一份、被告提供的镇江市房产登记管理中心出具的房屋面积测绘成果报告书一份、房屋交接单一份、领取钥匙结清房款手续一份、本院依法调取的檀香园6号楼工程竣工验收备案材料一份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2009年签订商品房买卖合同、合同约定交付期限为2009年12月31日、被告于2010年4月19日将房屋交付原告、檀香园6号楼工程于2010年6月30日竣工验收备案的事实清楚。现原告要求被告承担违约金113880元（违约金从2010年1月1日计算至2011年12月31日）。根据相关法律的规定对房屋的转移占有，�视为房屋的交付使用，原告该项诉讼请求中2010年4月20日至2011年12月的违约金部分没有事实和法律依据，本院不予支持。故被告应当支付的违约金具体数额为17004元（52万元×万分之三∕天×109天）。原告要求被告限期整改安全隐患，履行房屋交付义务的诉讼请求，檀香园6号楼工程已于2010年6月30日竣工验收备案，原告已实际占有该房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的返还车库面积短少的价款16735元的请求，从测绘报告来看，并不存在面积短少的事实，原告亦未提交证据证明存在重复计算公摊面积等情形，该诉讼请求没有事实依据，本院亦不予支持。关于原告在诉讼中提到的镇江质量技术监督局城区分局给檀香园小区业主的公告，认为小区电梯已超期未检的问题以及原告还提到的小区无物业、路面积水等问题，因商品房已验收备案，符合商品房�付条件，商品房交付后的物业管理问题包括电梯维修问题根据我国《物权法》第六章的相关规定处理，电梯属于建筑物附属设施，交付后的维修问题应由业主共同决定，物业服务企业的选聘和解聘同样应由业主共同决定，故不属本案房屋买卖合同纠纷的处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金銮房地产投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李萍违约金17004元。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告负担2254元、被告负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
审 判 员 杜薇薇
人民陪审员 姚向群
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 媛
附：上诉须知一份
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第214号
原告李萍。
原告委托代理人李德昌。
被告江苏金銮房地产投资开发有限公司，
法定代表人程长仁，该公司董事长。
委托代理人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。
原告李萍与被告江苏金銮房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德昌、被告江苏金銮房地产投资开发有限公司委托代理人王学剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：原告与被告于2009年2月23日签订了《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于檀山路与中山西路交汇处定名为“檀香园”的第6栋301室商品房一套总价款为52万元。被告违反合同约定的2009年12月31日前交付房屋的约定，擅自更改设计图纸，至今未能通过综合验收。原告诉至法院，请求判令被告：1、承担违约金113880元（2010年1月1日至2011年12月31日）；2、限期整改安全隐患，履行竣工验收义务；3、返还因车库面积短少的购房价款16735元；4、承担本案诉讼费用。
被告江苏金銮房地产投资开发有限公司辩称：1、原告主张自2010年5月到2011年底的违约金缺少事实依据，房屋被告早已实际交付，交付时间为2010年4月19日；2、双方合同约定的交付条件以商品房验收合格为准，并非原告所主张的达到综合验收的标准。房屋已经具备验收条件，对于在房屋交付后出现的瑕疵以及配套工程的问题，依照法律规定应当属于保修范围，而不能认定为不具备交付条件。对于原告提出的整改维修以及涉及变更等问题不应在此案中进行起诉；3、要求返还车库面积短少的车库款应另案起诉，并且考虑是否超过诉讼时效问题。因此，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2009年签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告建设的檀香园6幢301室商品房、建筑面积127.9平方米、价格为52万元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，以产权登记面积计算；交付期限为2009年12月31日，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金等。协议签订后，原告支付被告购房款52万元。被告未能按约定的期限交付商品房。2010年4月13日，镇江市建设工程质量监督站组织建设、设计、监理、施工单位对檀香园6号、7号、8号住宅楼工程进行竣工验收，认为竣工验收条件基本具备，验收程序基本符合要求，执行标准满足强制性标准及规范要求，同意参建各方对该工程的竣工验收意见。2010年4月16日，该站发布关于檀香园6号、7号、8号楼竣工验收有关情况的通告，监督意见认为6号楼存在部分质量问题，同意边整改，边移交。2010年6月30日，经镇江市建设工程质量监督站监督，檀香园6号楼工程竣工验收备案。
2010年4月19日，被告将房屋交付原告，原告亦在檀香园房屋交接单上签名，并领取钥匙，结清房款。2013年1月，原告领取了该房屋的产权证。产权证载明房屋建筑面积为126.69平方米。
2009年5月，原告还向被告购买檀香园6幢20号车库，预收款凭据载明面积为10.05平方米。之后，原告又于2010年4月19日补交0.16平方米的车库款445元。经镇江市房产登记管理中心实际测绘，该车库面积为10.21平方米。
2013年1月，原告诉至本院要求被告承担违约金113880元（2010年1月1日至2011年12月31日），限期整改安全隐患、履行房屋交付义务，返还车库面积短少的价款16735元。审理中，被告认可延迟交付的事实，愿意按照2010年1月1日至4月19日给付违约金。原告提供镇江质量技术监督局城区分局2013年3月，给檀香园小区业主的公告，内容为小区电梯已超期未检，存在安全隐患要求业主联系维修单位，进行定期检验。原告认为除电梯的维护、修理、检测，安全隐患还包括地下车库以及路面积水等问题，但未提交相关证据证实。被告对原告提供的公告认为属于维修的范围。由于双方意见不一，调解不成。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、购房款发票一份、预收款凭据两份、产权证一份、被告提供的镇江市房产登记管理中心出具的房屋面积测绘成果报告书一份、房屋交接单一份、领取钥匙结清房款手续一份、本院依法调取的檀香园6号楼工程竣工验收备案材料一份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2009年签订商品房买卖合同、合同约定交付期限为2009年12月31日、被告于2010年4月19日将房屋交付原告、檀香园6号楼工程于2010年6月30日竣工验收备案的事实清楚。现原告要求被告承担违约金113880元（违约金从2010年1月1日计算至2011年12月31日）。根据相关法律的规定对房屋的转移占有，即视为房屋的交付使用，原告该项诉讼请求中2010年4月20日至2011年12月的违约金部分没有事实和法律依据，本院不予支持。故被告应当支付的违约金具体数额为17004元（52万元×万分之三∕天×109天）。原告要求被告限期整改安全隐患，履行房屋交付义务的诉讼请求，檀香园6号楼工程已于2010年6月30日竣工验收备案，原告已实际占有该房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的返还车库面积短少的价款16735元的请求，从测绘报告来看，并不存在面积短少的事实，原告亦未提交证据证明存在重复计算公摊面积等情形，该诉讼请求没有事实依据，本院亦不予支持。关于原告在诉讼中提到的镇江质量技术监督局城区分局给檀香园小区业主的公告，认为小区电梯已超期未检的问题以及原告还提到的小区无物业、路面积水等问题，因商品房已验收备案，符合商品房交付条件，商品房交付后的物业管理问题包括电梯维修问题根据我国《物权法》第六章的相关规定处理，电梯属于建筑物附属设施，交付后的维修问题应由业主共同决定，物业服务企业的选聘和解聘同样应由业主共同决定，故不属本案房屋买卖合同纠纷的处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金銮房地产投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李萍违约金17004元。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告负担2254元、被告负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
审 判 员 杜薇薇
人民陪审员 姚向群
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 媛
附：上诉须知一份
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00583号
申请执行人：许有云，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在执行许有云与安徽万成建设投资集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区劳动人事仲裁委弋劳仲调字（2014）第071号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第442号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称“人保固始支公司”）。
住所地：固始县城关西大街。
法定代表人胡新，经理。
委托代理人黄烨，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）楚世栋，男，2007年1月18日生。
法定代理人李霞，女，系原告母亲。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人人保固始支公司因与被上诉人楚世栋意外伤害保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保固始支公司的委托代理人黄烨，被上诉人楚世栋的委托代理人蔡殿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月，原告之母通过原告所就读学校固始县逸辉基金希望小学（即固始县胡族乡小），在被告处为原告购买一份学生、幼儿意外伤害保险（该保险附加意外伤害医疗保险，疾病住院医疗保险），保险期间为1年，并按规定交纳50元保险费。被告人保固始支公司未按规定出具书面保险合同，仅给原告一张《致学生家长的一封信》，上面有学生、幼儿意外伤害保险方案：保险金额为：意外伤害15000元，意外伤害医疗5500元，保险费50元。2011年10月12日原告楚世栋在正常行走时被一辆小客车（车号苏D7V2**）撞伤，原告的伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，该民事赔偿部分已经本院（2012）固民初字第278号民事判决书判决且已生效。后原告方就此项意外伤害保险申请被告理赔时被告拒赔，原告遂诉至本院，要求被告赔偿意外伤害保险金15000元。原告方于庭审结束后的2012年11月1日向法庭提交一份增加诉讼请求申请，要求增加一项诉请即意外伤害医疗保险金6000元。
原审认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，意外伤害保险属人身保险的一种。根据被告提供的《学生、幼儿意外伤害保险条款（2009版）》中有关被保险人、投保人、受益人的规定，本案原告为不满10周岁的未成年人，应由其父母作为投保人，被保险人应为原告，故对被告主张的被保险人应为原告所在学校，原告等应为受益人的抗辩不能成立，不予采信。虽然被告提供的投保单、保险单上载明的投保人、被保险人与实际不一致，但原被告双方对该保险合同关系的成立及生效并无异议，因此该保险合同有效。被告辩称，对于原告所受伤害应依据保险合同中保险条款规定的《残疾对照表》赔付，而原告的残疾等级不符合该表不予赔付，因被告未能提供证据证明其已向投保人即原告父母尽了该保险条款的解释和说明义务，故根据保险法的相关规定，该条款不产生效力。对于原告方于庭审结束后提出增加诉讼请求，因其未在法庭辩论终结前提出，不予审理.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告人保固始支公司应于本判决书生效之日起三日内支付原告楚世栋意外伤害保险金15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人人保固始支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1，原审法院对保险合同订立理解不当。学生、幼儿意外伤害保险条款（09版）中确有规定，不满10周岁的未成年人，应由其父母作为投保人。但楚世栋的监护人通过学校在上诉人处购买保险，学校应为投保人。上诉人与学校签订的保险合同符合法律规定，原审法院认为投保人是原告父母是理解错误。2，原审法院曲解法律，判决显失公平。被上诉人的伤残评定不能作为保险赔偿的依据，应以人身保险残疾程度与保险金给付比例表为依据。原判直接判决上诉人赔付最高等级的赔偿金是不公正的。
被上诉人楚世栋辩称，1，本案的投保人是楚世栋父母不是学校。2，一审法院理解正确，判决公正。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的保险合同关系成立，楚世栋的父母为楚世栋交了保险费，依法楚世栋的父母应是投保人，被保险人所在的学校只是负责宣传组织，不是投保人。因上诉人未与被上诉人签订书面的保险合同，上诉人称其附加保险合同中的相关条款已向被上诉人说明不符合事实；在上诉人发给被上诉人的致学生家长的一封信中，保险方案明确记载保险费50元，对应的意外伤害保险金额15000元。原审法院据此判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由均不能成立，故其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固始支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 李在本
审判员 吕树利
二〇一三年五月二十四日
书记员 李 牧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保86号
申请人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地：无棣县经济开发区星湖四路。
被申请人：山东新东昌置业有限公司，住所地：庆云县迎宾路南侧阳光花园沿街楼3单元201室。
被申请人：德州江山建筑安装工程有限公司，住所地：德州经济开发区苹果园路南。
本院在执行申请人无棣华誉环保科技建材有限公司与被申请人山东新东昌置业有限公司、德州江山建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人银行存款5600000元，现已查控完毕。期间，经执行网络查控系统对各专业银行、人行等进行了查询，并对被申请人银行存款进行了冻结，后将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初2425-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晓阳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：姚业民，男，37岁。
被告：董树合，男，29岁。
被告：杨金海，男，55岁。
原告邮政银行与被告姚业民、董树合、杨金海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.姚业民立即给付原告借款本金5万元，利息21262.19元；并以5万元为本金，按年利率15.75%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：姚业民向原告借款5万元，借款期限自2013年6月至2014年6月，年利率10.5%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；姚业民、董树合、杨金海组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，姚业民出具借据，借款5万元，约定2014年6月28日还款。姚业民至今未予偿还。
董树合、杨金海经传票传唤，姚业民经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：姚业民向原告借款5万元，借款期限自2013年6月至2014年6月，年利率10.5%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；姚业民、董树合、杨金海组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，姚业民出具借据，借款5万元，约定2014年6月28日还款。姚业民至今未予偿还。截止2016年7月19日，姚业民尚欠原告借款本金5万元，利息21262.19元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告姚业民于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金5万元，利息21262.19元；并以5万元为本金，按年利率15.75%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告董树合、杨金海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501.70元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1245号
原告左思义，男，1956年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
特别授权委托诉讼代理人赵文彪，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
原告赵文彪，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
被告汪吉发，男，1940年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
原告左思义、赵文彪与被告汪吉发排除妨害纠纷一案，原告左思义、赵文彪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左思义、赵文彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左思义、赵文彪撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告左思义、赵文彪负担。
审判员 赵万超
二〇一七年六月十三日
书记员 王 欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4943号
罪犯程煌州，男，1991年11月19日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年10月14日作出（2011）甬北刑初字第330号刑事判决，认定程煌州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6130号、（2015）洪刑执字第4802号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程煌州在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，原判继续追缴违法所得判项该犯家属已在原审法院代为履行完毕。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程煌州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程煌州减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月13日起至2019年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执99号
申请执行人徐光媛，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李爽，女，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人徐光媛于2017年1月12日向本院申请执行被执行人李爽买卖合同纠纷一案，申请执行标的500000元，执行费7400元。
本案在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人李爽送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年3月21日被执行人李爽交纳案款521362元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁02民终7725号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年三月三十日
书记员 刘建坤
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初199号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，户籍所在地：湖北省天门市。小学文化程度，无业。1999年6月因抢劫罪、盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑十一年。2009年4月23日因盗窃罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年9月28日因盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月18日因盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年9月30日刑满释放。2017年4月27日因本案被行政拘留，同年5月9日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日6时许，被告人郭某到汉川市回龙镇杜庙村一组将被害人周某2停放在自家屋旁的一辆价值4214元的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。案发后，该摩托车被追回退还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人周某2的陈述，被告人郭某的到案供述，证人于某、陈某的证言，作案现场的照片，扣押、发还物品清单，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人郭某的户信息，汉川市公安局的行政处罚决定书、查获经过、同步讯问光盘，湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00103号刑事判决书，湖北省潜江市人民法院（2009）潜刑初字第084号刑事判决书，湖北省天门市人民法院（2011）天刑初字第194号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗赃物被追回退还被害人，可从轻处罚。被告人郭某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一七年六月二十日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：刘学，行长。
委托诉讼代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：衣坤，住吉林省永吉县。。
被告：唐丽君，住吉林省永吉县。。
被告：孙明，住吉林省永吉县。。
被告：张春英，住吉林省永吉县。。
被告：苏文有，住吉林省永吉县。。
被告：娇晓华，住吉林省永吉县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉县支行）与被告衣坤、唐丽君、孙明、张春英、苏文有、娇晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉县支行的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告衣坤、唐丽君、孙明、张春英、苏文有、娇晓华经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政永吉县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告衣坤、唐丽君立即共同偿付贷款本金46517.49元，利息867.16元、罚息10034.05元，合计57418.70元（利息和罚息计算至2016年5月4日）。此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定标准计算至本息给付时止；2、被告孙明、张春英、苏文有、娇晓华承担连带保证责任。事实和理由：被告衣坤、唐丽君系夫妻关系，2014年4月20日因家庭买牛需要资金在原告处申请小额贷款，2014年4月25日原告按贷款规定审核后予以审批。2014年5月4日，衣坤、孙明、苏文有三人组成联保小组，以孙明为小组长。后三人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：联保期限二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组成员释明，若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务，联保成员及配偶当场明确表示无异议后，签字确认。后经原告审核同意授信给每位成员50000.00元。2014年5月4日，被告衣坤夫妻二人与原告签订《小额贷款借款合同》，在原告处贷款50000.00元，借期一年，同日领取贷款。还款期限过后，被告未履行还款义务，已构成违约，原告诉至法院。
衣坤、唐丽君、孙明、张春英、苏文有、娇晓华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据，即证据1（小额贷款申请表、审查审批表各一份）、证据2（小额贷款联保协议书）、证据3（小额贷款借款合同）、证据4（个人贷款手工收据及贷款发放单各一份）、证据5（还款流水详情打印单）、证据6（结算试算单）、证据7（诉讼代理费收据），被告衣坤、唐丽君、孙明、张春英、苏文有、娇晓华未到庭进行质证，视为放弃该项权利。该7份证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告间的贷款发放、三户联保、还款及索要欠款发生代理费等情况，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告衣坤、唐丽君系夫妻关系，2014年4月20日因家庭买牛需要资金在原告处申请小额贷款，2014年4月25日原告按贷款规定审核后予以审批。2014年5月4日，衣坤、孙明、苏文有三人组成联保小组，以孙明为小组长。后三人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：联保期限二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组成员释明，若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务，联保成员及配偶当场明确表示无异议后，签字确认。后经原告审核同意授信给每位成员50000.00元。2014年5月4日，被告衣坤夫妻二人与原告签订《小额贷款借款合同》，在原告处贷款50000.00元，借期一年，年利率为15.3%。约定被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日衣坤领取贷款。被告衣坤、唐丽君自2014年6月4日至2015年10月8日共偿还本金3482.51元，利息6449.26元，罚息2.01元。截至2016年5月4日，被告衣坤、唐丽君尾欠本金46517.49元，利息867.16元、罚息10034.05元，合计57418.70元，原告诉至本院。
本院认为：被告衣坤、唐丽君与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告衣坤、唐丽君应按合同约定归还借款本金及利息，其逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即依照合同约定支付罚息。被告衣坤、唐丽君与被告孙明、张春英、苏文有、娇晓华三户联保，该笔贷款在保证期间内，作为连带责任的保证人，应当对主债权及利息、违约金、实现债权所需要的费用（诉讼代理费）承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衣坤、唐丽君于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金本金46517.49元，利息867.16元、罚息10034.05元，合计57418.70元（利息和罚息计算至2016年5月4日）。给付原告支出的诉讼代理费2297.00元。给付逾期利息及罚息（自2016年5月5日起至判决生效之日止，本金按46517.49元，逾期利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率4.59%计算）；
二、被告孙明、张春英、苏文有、娇晓华对第一项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.00元，由被告衣坤、唐丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 李梦瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执643号
申请执行人李国太，男，1953年1月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇李家铺村。
法定代表人李瑞波，村主任。
本院在执行申请执行人李国泰与被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月十六日书记员刘坤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2320号
原告：敦化市隆升物资经销处，住所敦化市渤海街工农路。
负责人：杨淑芬，该经销处经营者。
委托诉讼代理人：李连海。
被告：敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会，住所敦化市江源镇西小牡丹村。
法定代表人：李永强，该村村主任。
本院在审理原告敦化市隆升物资经销处诉被告敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会买卖合同纠纷一案中，现原告敦化市隆升物业经销处于2017年8月9日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆升物业经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆升物业经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆升物业经销处负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔺达
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终4号
上诉人（原审被告）：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：李晓梅，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。
上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司因与被上诉人李晓梅买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关大力
审判员 李 志
审判员 肖翠芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘安琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1015号
上诉人（原审原告）：刘冰。
上诉人（原审原告）:刘莹。
上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人（原审原告）：陈某某。
陈某、陈某某共同法定代理人：陈。
四位上诉人共同委托诉讼代理人：李洪英。
被上诉人（原审被告）：金宝成。
被上诉人（原审被告）：滕守元。
被上诉人（原审被告）：张君龙。
上诉人刘冰、刘莹、陈某、陈某某因与被上诉人金宝成、滕守元、张君龙机动车交通事故责任纠纷一案,不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2857号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人刘冰、刘莹、陈某、陈某某的委托诉讼代理人陈东旭与被上诉人金宝成之间达成和解协议，刘冰、刘莹、陈某、陈某某于2017年10月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘冰、刘莹、陈某、陈某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2857号民事判决；
二、准许上诉人刘冰、刘莹、陈某、陈某某撤回起诉。
一审案件受理费1650元，减半收取825元；二审案件受理费1650元，减半收取825元；均由上诉人刘冰、刘莹、陈某、陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十日
书记员 张 潇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初463号
原告姜洪霞，女，1968年7月27日生，住东丰县。
被告曹长业，男，住东丰县。
本院在审理原告姜洪霞与被告曹长业民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜洪霞撤回起诉。
案件受理费428元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一七年四月十八日
书记员 杨馨蕊
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1067号
原告孙妍，女，1988年7月25日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托诉讼代理人孙超美，男，1959年8月4日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告之父，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人雷顺勇，男，1986年4月8日出生，汉族，现住西安市高陵区，系原告之夫，委托权限：特别授权。
被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会，地址：西安市高陵区泾渭街道办雷贾村。
负责人雷楠，系该村村长。
被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会第四村民小组，地址：西安市高陵区泾渭街道办雷贾村第四村民小组。
负责人孙营，系该组组长。
原告孙妍诉被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会、西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙妍的委托诉讼代理人孙超美、雷顺勇到庭参加了诉讼，被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会、西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会第四村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙妍诉称，原告系被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会第四村民小组村民，原告作为村民享有与其他村民同等的权利。然而，被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会第四村民小组在土地开发过程中未向原告发放土地补偿费，其不发放土地补偿费的行为侵害了原告的合法权益。被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会对其内设小组具有建议、管理、组织的义务，故应依法对该赔偿责任承担连带责任。2015、2016年两个年度的土地补偿费，原告已向高陵区人民法院起诉，高陵区人民法院做出了（2017）陕0117民初676民事判决书支持了原告的诉讼请求。后经法院依法强制执行，该案已完结。2017年，被告在公布土地分配方案中，仍然即将原告排除在外。现原告诉至法院，请求判令：1、被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会第四村民小组向原告支付土地补偿费4486.5元，被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会对上述赔偿责任承担连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会、西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会第四村民小组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会第四村民小组村民，其户籍一直登记在该村组。2015年4月24日，原告与雷顺勇依法登记结婚，原告未将户籍从被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会第四村民小组迁出，仍在该村组。2017年，被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会第四村民小组向其他村民每人分配土地收益4486.5元，未向原告分配。
以上事实，有户口本、结婚证、庭审笔录等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。原告系被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会第四村民小组村民，自出生后户口即登记在该村组，系该村组的合法在册村民，应同村组其他村民一样享有村集体收益分配权，而被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会第四村民小组在2017年分配集体收益时拒绝原告参加分配，已侵犯了原告作为本组村民的合法权益，故原告主张被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会第四村民小组向其支付集体收益分配款4486.5元的请求，本院予以支持，对于原告主张被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会对上述赔偿责任承担连带赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告孙妍集体收益分配款人民币4486.5元；
二、驳回原告孙妍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市高陵区泾渭街道办雷贾村村民委员会第四村民小组承担，且在履行本判决义务时一并支付原告。原告已预交的50元，本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 吴 凯
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 坤
书 记 员 胡丽萍