杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1572号
原告：寿秦，女，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐丹英，浙江近山律师事务所律师。
被告：杭州红健钓具有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道葛衙庄11号。
法定代表人：韩剑慧，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：曹奔靖，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1栋（C座）1层、2层东面。
代表人：叶晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成烽，男，该公司工作人员。
原告寿秦诉被告胡殿占、杭州红健钓具有限公司（以下简称红健公司）、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿秦的委托代理人徐丹英，被告红健公司的委托代理人曹奔靖，被告天安保险公司的委托代理人何成烽到�参加诉讼。原告寿秦于2016年10月14日向本院申请撤回对被告胡殿占的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告寿秦起诉称：2014年6月13日，胡殿占驾驶被告红健公司所有的浙Ａ×××××号小型普通客车在下沙乔下线盛辉物流公司内，因倒车时未注意观察，车辆尾部与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，胡殿占负事故全部责任。经查，车辆在天安保险公司处投有交强险及商业险。现原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、被告红健公司立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计271670元；二、被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告红健公司答辩称:第一，案涉车辆已经在被告天安保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿，且鉴定费和精神赔偿金应当在交强险范围内优先赔付。第二，被告红健公司已经垫付医疗费用15915.71元，应由被告天安保险公司在本案中一并赔付。
被告天安保险公司答辩称：第一，案涉车辆已经在被告天安保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。第二，关于各项费用的赔付。原告主张的医疗费，应当扣除6000元非医保费用。住院伙食补助费认可30元/天。关于误工费，根据原告提交的银行交易清单，原告在休息期间的工资是照常发放的，故对误工费不予认可。关于护理费，护理期限认可60天，标准认可120元/天。关于营养费，营养期认可60天，标准认可30元/天。交通费认可340元�精神损害抚慰金认可5000元。对原告构成九级伤残不认可。鉴定费、诉讼费用均不认可，不应由保险公司承担。
本院经审理查明：2014年6月13日，胡殿占驾驶浙Ａ×××××号小型客车在下沙乔下线盛辉物流公司内倒车时未注意观察，车辆尾部与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，胡殿占负事故的全部责任，寿秦无事故责任。
原告寿秦受伤后即被送往浙江省中医院治疗，于2014年6月13日至2014年6月19日在浙江省中医院，2014年6月18日至2014年6月23日在浙江大学附属第二医院，2014年6月23日至2014年7月16日在诸暨市人民医院住院治疗，共支出医疗费用61201.71元（包括非医保费用6000元）。2015年7月24日，经原告亲属委托，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人寿秦患脑外伤所致精神障碍，�定为道路交通事故九级伤残。2015年8月5日，经原告亲属委托，浙江绿城司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人寿秦20**年6月13日因车祸受伤，造成颅脑多发损伤，建议其误工期180日，护理期90日，营养期60日。本案审理过程中，经被告天安保险公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级（精神上）、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年7月6日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人寿秦因2014年6月13日车祸导致“器质性精神障碍”，构成道路交通事故九级伤残。2016年7月28日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人寿秦于2014年6月13日因交通事故致右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，右侧冠状和矢状缝分离、骨折等，评定被鉴定人的误工期限以6个月为宜�护理期限以2个月为宜，营养期限以2个月为宜。被告天安保险公司为此支付了相应鉴定费。
另查明，案涉事故发生前，原告寿秦在上海万象文化配送有限公司工作。浙Ａ×××××号车辆所有人为被告红健公司，胡殿占系被告红健公司员工，案涉事故发生在其履行职务期间。浙Ａ×××××号车辆在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告红健公司向原告支付垫付款15915.71元。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、出入院记录、住院及门诊收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、纳税清单、银行交易清单，被告红健公司提交的投保单、门诊收据、住院费用清单，原、被告在庭审中所作的陈述所证实。原告提交的劳动合同书，被告红健公司�天安保险公司均不予认可，本院认为，结合原告提交的纳税证明、银行交易清单，足以证明案涉事故发生前原告的工作情况，本院对劳动合同书予以采信。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告寿秦在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的交通费，原告未提交交通费票据，本院根据原告的就诊次数、路途远近，结合有效票据，酌定交通费为800元。关于原告主张的误工费，根据原告提交的证据及其陈述，案涉事故发生后，原告的工作单位仍照常向其发放工资，且数额较往常并无明显减少，即原告并未因案涉事故减少收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，因系原告单方委托产生的鉴定费，故应由其自行承担。综上，原告寿秦因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费61201.71元（包括非医保费用6000元）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8502元（141.7元/天×60天）、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计258179.71元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告天安保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔付10000元（优先支付非医保费用6000元）、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（优先支付精神损害抚慰金10000元）。交强险赔偿不足部分138179.71元，根据事故责任认定，应由被告天安保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，被告天安保险公司应在交强险内赔付120000元，第三者责任险内赔付138179.71元，共计258179.71元，扣除垫付款15915.71元，被告天安保险公司尚应赔付原告242264元。因原告的损失应由被告天安保险公司赔偿，且被告天安保险公司同意在本案中对被告红健公司支付的垫付款一并给付，故被告天安保险公司还应支付被告红健公司15915.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告寿秦支付因交通事故产生的损失共计242264元；
二、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告杭州红健钓具有限公司支付15915.71元；
三、驳回原告寿秦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5375元，减半收取2687.50元，由原告寿秦负担290.50元，由被告杭州红健钓具有限公司负担2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾祥龙