河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4959号
原告承德伏安电工有限公司，住所地承德市开发区创业中心，统一社会信用代码91130805700874104H。
法定代表人陈莉，职务执行董事。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告王惠波，男，1961年9月16日出生，汉族，住承德市双桥区桃李街东一中*号楼*单元***室。
被告李秀芝，女，1951年9月9日出生，汉族，住承德市双桥区常王府*号内*号。
被告刘品贵，男，1953年12月4日出生，满族，住承德市双桥区半壁山石油家属楼*号楼*单元***号。
被告胡静，女，1971年8月24日出生，汉族，住承德市双桥区塔沟**组**号。
被告段喜柱，男，1968年12月28日出生，蒙古族，住承德市双桥区半壁山**号楼*单元***室。
被告李亚香，女，1963年2月3日出生，汉族，住承德市双桥区大榛子沟路安定里后山**组**号内*号。
六被告委托代理人王会军，男，1972年1月6日出生，满族，住承德市双桥区塔沟26组15号。
六被告委托代理人董树全，河北申彬律师事务所律师。
原告承德伏安电工有限公司与被告王惠波、李秀芝、刘品贵、胡静、段喜柱、李亚香股权转让纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告承德伏安电工有限公司的委托代理人潘青杨、六被告的委托代理人王会军、董树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日，原、被告双方签订《房屋购买协议书》，由原告出资13000000.00元，购买被告位于承德高新区上板城电子工业园区华飞街3号的所有房产及其相关配套设施。2016年6月18日，被告王惠波等六人为了逃避缴纳土地增值税，与原告签订了《股权转让协议书》。两份合同约定的付款时间相同，付款的目标账户均为被告对公账户。合同标的均为华飞公司的土地、建筑及基础配套设施。原告认为，《股权转让协议书》系被告股东为了逃税所签订的协议，损害了国家利益。依照《合同法》第五十二条之规定，该《股权转让协议书》为无效协议。故请求法院判令原告与被告于2016年6月18日签订的《股权转让协议书》无效。
原告提交如下证据：证据一、房屋购买协议书2页，甲方是原告，乙方是六被告控股的承德华飞输送设备有限责任公司，约定原告从承德华飞输送设备有限责任公司手中购买承德高新区上板城电子工业园区华飞街3号的所有房产及相关配套设施，转让价款为13000000.00元；证据二、股权转让协议书7页，甲方是六被告，乙方是原告，合同转让款也是13000000.00元，同时约定付款时间与证据一房屋购买协议中时间相同，收款账户均为承德华飞输送设备有限责任公司的对公账户，且该合同第三条第一项约定承德华飞输送设备有限责任公司土地建筑及基础配套设施为转让标的。以上两份证据证明原告与被告双方实际上只有买卖土地和配套设施的合意，而没有购买承德华飞输送设备有限责任公司的合意。通过签订协议，被告可以不缴纳增值税；证据三、鉴证报告书一份，《金鉴字（2016）201号》，鉴证结论是六被告只需缴纳印花税。但是本报告以资本公积转增资本已纳个人所得税为前提，六被告并未缴纳所得税。承德华飞输送设备有限责任公司为该税缴纳义务人，应该承担缴纳该税款的责任。原告发现该事实以后向被告主张，被告应该出具个人所得税的完税证明，被告拒绝答复。原告认为被告没有缴纳足够的税款，存在偷税漏税情形，损害了国家利益，因此合同应该无效。
六被告辩称，1、原告所述与事实不符。答辩人从未与原告签订过《房屋购买协议》，原告提交的《房屋购买协议》系原告所变造；2、原告与答辩人签订的《股权转让协议书》真实、合法、有效且双方已部分履行，故应驳回原告的诉讼请求。
六被告提交如下证据：证据一、结算账号收款凭证3张，总计金额11000000.00元。2016年6月22日汇款6500000.00元，2016年7月29日汇款4500000.00元，证明原告与被告双方履行的是股权转让协议款；证据二、收款通知书、答辩人为原告出具的收款凭证，证明答辩人收到了股权转让金；证据三、电子邮件2张，第一份时间为2015年11月28日，原告方的李建荣发给承德华飞输送设备有限责任公司的，内容是股权转让协议且李建荣做了回信的内容，并对股权转让协议做了部分修改。第二份时间为2015年12月18日，李建荣再次发送邮件，内容仍为股权转让协议，因此这两份邮件证明原告与承德华飞输送设备有限责任公司所洽谈的内容就是股权转让；证据四、2015年12月6日，由六被告签订的股东会决议书，证明股权转让的内容；证据五、承德市高新区税务局调查报告，证明答辩人是按股权转让协议进行申报，且缴纳的税都已经作出说明；证据六、承德市高新区税务局证明一份，证明答辩人不欠任何税款，承德华飞输送设备有限责任公司也没有欠缴税款；证据七、承德市高新区国家税务局证明一份，同样证明答辩人不欠任何税款，承德华飞输送设备有限责任公司也没有欠缴税款。
六被告对原告提交的证据的质证意见为，对原告提交的证据一真实性不认可。虽然章是被告所盖，但是答辩人没有与原告签订过房屋购买协议，而是原告与承德华飞输送设备有限责任公司签订的房屋场地租赁协议，原告此份房屋购买协议是变造的。房屋购买协议也违反法律规定及公司章程；对证据二认可；证据三与本案无关。
原告对六被告提交的证据的质证意见为，证据一、二真实性认可，但是不能达到被告的证明目的。作为股权转让协议，收款方应该是股东，而不应是承德华飞输送设备有限责任公司；对证据三真实性不认可，双方对协议书有过交流，但是电子邮件通过照片方式举证不具备真实性；对证据四真实性认可，但不能达到被告的证明目的。因为只要签订股权转让协议就应当有股东会决议，但并不能证明该协议是有效的；对证据五认可；对证据六、七真实性不认可，因为是复印件。
经本院审核，原告提交的证据一不具备证明力，本院不予确认。证据二被告在质证时对其真实性予以认可，本院予以确认。证据三具备真实性，但不具备证明力，本院不予确认；被告提交的证据一、二、四、五原告在质证时予以认可，本院予以确认。证据三结合其他证据可以相互印证，具备真实性，本院予以确认；证据六、七不具备证明力，本院不予确认。
经审理查明，2016年6月18日，原告承德伏安电工有限公司（乙方）与六被告（甲方）签订《股权转让协议书》。约定：甲方将其占有的承德华飞输送设备有限责任公司100%的股权以协议价格13000000.00元人民币全部转让给乙方。《股权转让协议书》签订后，乙方愿意按协议价格13000000.00元人民币接收甲方在华飞公司的出资共计10000000.00元人民币，占注册资金比例100%的全部股权；本协议经双方签字盖章生效后，乙方向甲方指定账户汇入股权转让款6500000.00元。在甲方完成转让标的范围内的土地、建筑及基础和相关配套设施全部交给乙方使用，乙方向甲方指定账户汇入股权转让款4500000.00元。乙方在完成搬迁及财务交接后10日内，乙方应将股权转让款余下的2000000.00元人民币统一汇入甲方指定的账户。协议签订后，原告于2016年6月22日向承德华飞输送设备有限责任公司的账户转入6500000.00元，于2016年7月29日向承德华飞输送设备有限责任公司的账户转入4500000.00元，以上共计11000000.00元。
另查明，承德华飞输送设备有限责任公司的股东即本案被告王惠波、段喜柱、胡静、李亚香、刘品贵、李秀芝于2015年12月6日参加了承德华飞输送设备有限责任公司2015年股东会决议，决议内容为公司6个股东将本人各持有的100%股权转让给承德伏安电工有限公司。
本院认为，原告主张被告存在逃缴税款的情形，因是否存在逃缴税款属于行政管理事项，而不是合同是否有效的法定要件。原告与六被告签订的《股权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。且原告向六被告的指定账户转入11000000.00元，该《股权转让协议书》双方也实际履行，故对原告请求依法确认《股权转让协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告承德伏安电工有限公司的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担。退回原告40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 坤