wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执466号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，董事长。
被执行人：陶勇，男，1984年2月16日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人：召罕胆，女，1986年3月20日出生，傣族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被执行人：资中县储发汽车贸易有限公司，住所地资中县城南开发区城南大道265号。
法定代表人：黄文友，经理。
本院在执行资中县农村信用合作联社与陶勇、召罕胆、资中县储发汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人陶勇、召罕胆、资中县储发汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人陶勇、召罕胆、资中县储发汽车贸易有限公司限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初1418号民事判决书确定的义务，即标的款62793.05元及利息，案件受理费1370元,财产保全费720元，以及承担执行费873元。但被执行人陶勇、召罕胆、资中县储发汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶勇、召罕胆、资中县储发汽车贸易有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值70000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 杜小文
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第427号
申请执行人李焱，男。
被执行人林秋生，男。
申请人李焱与被执行人林秋生民间借贷纠纷一案，本院在执行本案过程中，本院执行人员通过工商、银行、车辆、房产查询未发现有可供执行的财产，因被执行人林秋生无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 丁永安
执行员 李红日
二〇一六年六月一日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人王柏奇，男，1957年3月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人江仁莲，女，1974年4月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人王旭兴，男，1967年5月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人王振兴，男，1970年8月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人钱永雄，男，1976年10月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人王柏奇、江仁莲、王旭兴、王振兴、钱永雄一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第3178号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人509048.27元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3178号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第427号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人朱水木，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人曾菜花，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人朱水木、曾菜花征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1717号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月8日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人朱水木、曾菜花计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1717号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第521号
申请执行人徐长贵，1945年12月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。。
被执行人聂国臣，1965年7月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。。
申请执行人徐长贵与被执行人聂国臣相邻关系纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执521号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2519号
上诉人（原审被告）：王明奎。
委托代理人：王顺峰。
委托代理人：傅红波，平度中义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王岩。
委托代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王顺强。
上诉人王明奎因与被上诉人王岩、被上诉人王顺强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王明奎上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求并依法改判。事实和理由是：1.一审判决认定王顺强驾驶的机动车是上诉人与其家庭共有的财产，没有证据证明，即便是家庭共同财产，那么判决遗漏当事人。事实涉案机动车是王顺强的个人财产；2.上诉人没有收到开庭传票，一审法院缺席判决，程序违法。
被上诉人王岩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王顺强在（2015）平民三初字第905号案件中认可肇事车辆系上诉人所有。
原告王岩向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、复印费等各项经济损失共计73353.2元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日6时许，被告王顺强无证驾驶无牌摩托车，沿天津路逆向由东向西行驶，至天津路与常州路路口东时，与对行王岩骑行的人力三轮车相撞，造成二车损坏，王岩受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王顺强承担事故全部责任。
一审法院认定事实，2014年11月3日6时许，被告王顺强无证驾驶无牌摩托车，沿天津路逆向由东向西行驶，至天津路与常州路路口东时，与对行王岩骑行的人力三轮车相撞，造成二车损坏，王岩受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王顺强承担事故的全部责任，王岩无责任。原告伤后被送往平度市中医医院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧枕骨骨折、顶枕部头皮下血肿，左挠骨远端骨折、多处软组织外伤，住院治疗15天，花费医疗费11193.2元，复印费26元。出院后，医生建议休息两个月。2015年3月25日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：王岩损伤程度为十级伤残，护理时间建议为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支出鉴定费1400元。
另查明，被告王顺强所驾驶的三轮摩托车未投保交强险。两被告系父子关系，在法院（2015）平民三初字第905号案件中，被告王顺强当庭承认肇事车辆系其父亲王明奎所有。但在本案庭审中，王顺强又予以否认。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原被告双方对交通事故发生的事实无异议，且双方对平度市公安局交通警察大队作出的责任认定书，均无异议，法院予以确认，被告王顺强承担事故全部责任，原告王岩无责任。原告因交通事故而受到的人身和财产损失理应得到赔偿。
因被告王顺强所驾驶的三轮摩托车，未投保交强险，应先在交强险各分项限额内承担全部赔偿责任，超过部分再按100%责任承担。两被告系父子关系，在法院（2015）平民三初字第905号案中，被告王顺强当庭明确表示其所驾车辆系其父亲王明奎购买，结合当地农村风俗，法院认定该肇事车系两被告家庭共有，应共同承担赔偿责任。
法院确定原告的各项合理经济损失为：医疗费11193.2元，护理费6960元（116元×15日×2人+116元×30日）,误工费8700元（116元×75日），伙食补助费300元（20元×15日），伤残补助费34922元（17461元×10年×10%），精神抚慰金1000元，交通费500元，复印费26元，共计各项损失63601.2元及鉴定费1400元。以上各项损失应由被告王顺强与王明奎共同承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告王顺强、王明奎赔偿原告王岩各项经济损失63601.2元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王岩的其他请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审法院邮递送达给上诉人的开庭传票被上诉人王顺强于2013年9月4日签收。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决上诉人王明奎与被上诉人王顺强承担赔偿责任是否正确。
本院认为，在一审法院（2015）平民三初字第905号案件中，被上诉人王顺强承认肇事车辆是上诉人所有，上诉人主张肇事车辆是被上诉人王顺强所有并未提交相应证据。上诉人与王顺强是父子关系，一审法院认定肇事车辆为家庭共同财产不妥，应认定为上诉人王明奎与被上诉人王顺强的共同财产。另，一审法院送达给上诉人的开庭传票，经上诉人共同居住的成年家属签收，视为送达。原审法院判决上诉人王明奎与被上诉人王顺强承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由皆不成立，本院不予支持。原审认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634元，由上诉人王明奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5216号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年9月17日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4124号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月11日20时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪COXX**的小客车上道路行驶至本区惠南镇北门路、文化路北约50米处时，被公安人员当场查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.01mg／ml，属醉酒。被告人吴某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人吴某某具有�白的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教�，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执161号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈杰。
被执行人刘秀杰。
被执行人陈燕。
被执行人高诗福。
被执行人周安芳。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告陈杰、刘秀杰、陈燕、高诗福、周安芳借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初4352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年四月十一日
书记员 单联森
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1069号
原告杨某某，女，苗族，不识字，农村居民。
委托代理人郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭君、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合长期吵架打架致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；婚生女朱某丙由原告抚养，婚生女朱某甲、朱某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月在浙江省务工时经人介绍相识，不久开始同居生活；2005年4月30日生育长女，取名朱某甲；2007年12月15日生育次女，取名朱某乙；2009年6月15日补办结婚登记手续；2010年3月14日生育三女，取名朱某丙。后原、被告共同在外务工期间因性格不合发生争吵，原告遂以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚登记档案及原告提供的婚生子女户籍证明和原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间虽因性格不合发生纠纷，但证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 邓小茹
人民陪审员 程 清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈传樟
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执452-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李庆国，男，汉族，农村居民。
被执行人李绍锦，女，汉族，农村居民，系李庆国之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收李庆国、李绍锦社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生征字【2015】X3308号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月十二日
书记员 王彩坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第01847号
上诉人（原审原告）邢海珠。
委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈荣花。
被上诉人（原审被告）铁冬菊。
上诉人邢海珠因与被上诉人陈荣花、铁冬菊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢海珠及其委托代理人程建都，被上诉人铁冬菊到庭参加诉讼。被上诉人陈荣花经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月28日，被告陈荣花向原告出具借条一张，该借条载明：“今借邢海珠现金陆拾万整（600000）转账伍拾贰万捌仟元整（528000）整现金柒万贰千元整（72000）”。被告铁冬菊在该借条下部书写：“本人自愿为陈荣花借邢海珠陆拾万元整承担无限连带责任担保（注，铁冬菊住金水区XX路XXX号）”。同日，被告陈荣花向原告出具收条称：“今收到转账现金陆拾万元整（600000）。”另查明，原告在被告出具借条及收条同日向被告陈荣花指定的账户转款32.8万元。
原审法院认为，原告起诉要求被告陈荣花偿还60万元借款，并提供被告陈荣花出具的借条、收条及银行转账凭证。但原告提供的证据证明原告仅交付了部分借款，即银行转账32.8万元、现金交付7.2万元，合计40万元，故被告陈荣花应向原告偿还借款40万元，被告铁冬菊应按照约定承担连带保证责任。关于原告起诉要求的借款20万元，在庭审中原告方称是通过被告铁冬菊向陈荣花交付，后由原告支付给了铁冬菊，但原告未能就此提供证据，不予支持。本案诉讼过程中，自称被告陈荣花代理人的人曾到庭提交委托书、答辩状，但至今被告陈荣花未到庭办理有效的委托手续，故对其委托手续不予认可，对其答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣花于判决生效后十日内偿还原告邢海珠借款40万元。二、被告铁冬菊对上述借款承担连带保证责任。承担责任后，有权向被告陈荣花追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费260元，原告负担2500元，被告陈荣花、铁冬菊负担7560元。
宣判后，邢海珠不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。1、铁冬菊代邢海珠向陈荣花支付20万元借款的事实已由陈荣花出具的《收条》予以认可。2、邢海珠提供的转账记录与陈荣花亲笔书写的借条、收条能够相互印证，一审法院应当对邢海珠主张的借款事实予以认定却未认定，明显认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。邢海珠提交陈荣花出具的《借条》、《收条》后，即已完成举证义务，被上诉人若否认借款事实或对借款数额有异议，应当提出相应的证据予以证明，两被上诉人经合法传唤未出庭且未向法庭提交证据予以反驳，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判为陈荣花偿还邢海珠60万元整。
铁冬菊辩称，邢海珠借给陈荣花60万元，其中网银转账32.8万元，我借给邢海珠20万元现金，让邢海珠借给陈荣花，后来邢海珠以转账的形式将20万元还给我了。
陈荣花未到庭答辩。
在本院审理本案的过程中，邢海珠向本院提交工商银行流水四份（其中一份是原件，另外三份是复印件），以证明1、本案借款发生后的第二天即2012年3月29日邢海珠分四次将10万元以转账的形式还给铁冬菊，2012年4月24日邢海珠向铁冬菊转款100万元，包含剩余的10万元。2、邢海珠已向陈荣花完成全部借款义务，借款本金为60万元而非40万元。铁冬菊对该证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，邢海珠向法院提交了陈荣花2012年3月28日向其出具的《借条》、《收条》，邢海珠于同日向陈荣花指定账户转款32.8万元的银行流水，邢海珠、铁冬菊当庭关于20万元借款交付事实的陈述及相应证据，以上证据相互印证，可以证明邢海珠向陈荣花借款的金额是60万元。对于该款项，陈荣花应当予以偿还，故上诉人邢海珠的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实正确，但实体处理有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6199号民事判决；
二、陈荣花于本判决生效后十日内偿还邢海珠借款陆拾万元整；
三、铁冬菊对上述借款承担连带保证责任，铁冬菊承担保证责任后，有权向陈荣花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元、公告费260元，由陈荣花、铁东菊负担，二审案件受理费9800元，由陈荣花、铁东菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初239号
原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人董某某，河北中宇律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1982年5月2日出生，住石家庄市灵寿县。
被告苗某某，女，汉族，1982年9月5日出生，住石家庄市灵寿县。
被告李某某，男，汉族，1973年10月12日出生，现住石家庄市正定县。
原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司与被告李某、苗某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告李某、苗某某、李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉求：判令三被告连带偿还原告分期购车款259848元及逾期还款的利息19705.14元（应计算至实际付清全部购车款之日），合计279553.14元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告证据：分期付款汽车买卖合同、提车证明、还款计划表、机动车行驶证、注册登记信息表、被告身份证复印件、结婚证复印件。
被告李某未未作答辩，未提交证据。
被告苗某某未作答辩，未提交证据。
被告李某某未作答辩，未提交证据。
案件事实
一、2015年4月14日，原告（出卖方、甲方）与被告李某（买受方、乙方）、李某某（担保方、丙方）签订《分期付款汽车买卖合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定，提供某某牌牵引车，发动机号为xxxxxxxx，底盘号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的汽车一辆；汽车总价为人民币374810元，首期付款50000元，余款自2015年6月10日至2017年11月10日止，分30个月分期支付，即于每月20日前交10827元至甲方，逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付；乙方特请丙方为其提供连带保证，保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用，保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后二年；乙方拖欠款项（含车款和其他应付税费）累计达二个月应付车款金额的，甲方有权终止本合同，取回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。
2015年4月14日，被告李某出具的提车证明载明：购车人李某，自石家庄某某某某汽车贸易有限公司提某某牌汽车一辆，该车型号XXXXXXXXXXXX-
XX,发动机号xxxxxxxx，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，车价总款374810元，首付车款50000元，贷款324810元，该车经购车人验收，车况良好，工具齐全，提车时，该车辆未办理牌照及车辆保险，因此，在该车上牌照、入保险前所发生被盗、被抢、交通事故等车辆损害，由李某承担全部责任，因此双方争议，形成诉讼的，在石家庄某某某某汽车贸易有限公司所在地法院解决。
二、被告李某、苗某某系夫妻关系。
三、被告已向原告支付首期付款50000元及6期分期车款64962元（10827元×6期）。自2015年12月20日起，被告出现逾期还款。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告李某、李某某签订的《分期付款汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后各方均应按约定履行义务并享有权利。
根据案件查明的事实，被告自2015年12月20日起至原告起诉时止，已连续14期逾期还款，未支付的到期车款金额为1512378元（10827元×14期），已超过车辆总价款的1/5，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，要求被告李某支付所欠全部车款259848元（374810元-50000元-64962元），本院予以支持。
合同约定逾期还款期间按月利率3%计算利息，该标准约定过高，被告未按约定支付车款给原告造成的损失主要为利息损失，根据本案的实际情况及公平原则，本院酌定分别自2015年12月10日、2016年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2017年1月10日起至付清之日止，均以10827元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。
被告苗某某与被告李某系夫妻关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告苗某某与被告李某应共同承担还款责任。
被告李某某自愿提供连带责任保证，保证范围为尚欠购车款、应付利息、违约金等，现原告要求被告李某某对上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某、苗某某于判决生效后十日内共同支付原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司购车款259848元，并支付逾期利息（逾期利息分别自2015年12月10日、2016年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2017年1月10日起至付清之日止，均以10827元为基数，均按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，由被告李某、苗某某共同负担，被告李某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 邓 婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘云静
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初239号原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人董某某，河北中宇律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1982年5月2日出生，住石家庄市灵寿县。被告苗某某，女，汉族，1982年9月5日出生，住石家庄市灵寿县。被告李某某，男，汉族，1973年10月12日出生，现住石家庄市正定县。原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司与被告李某、苗某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告李某、苗某某、李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：判令三被告连带偿还原告分期购车款259848元及逾期还款的利息19705.14元（应计算至实际付清全部购车款之日），合计279553.14元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告证据：分期付款汽车买卖合同、提车证明、还款计划表、机动车行驶证、注册登记信息表、被告身份证复印件、结婚证复印件。被告李某未未作答辩，未提交证据。被告苗某某未作答辩，未提交证据。被告李某某未作答辩，未提交证据。案件事实一、2015年4月14日，原告（出卖方、甲方）与被告李某（买受方、乙方）、李某某（担保方、丙方）签订《分期付款汽车买卖合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定，提供某某牌牵引车，发动机号为xxxxxxxx，底盘号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的汽车一辆；汽车总价为人民币374810元，首期付款50000元，余款自2015年6月10日至2017年11月10日止，分30个月分期支付，即于每月20日前交10827元至甲方，逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付；乙方特请丙方为其提供连带保证，保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用，保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后二年；乙方拖欠款项（含车款和其他应付税费）累计达二个月应付车款金额的，甲方有权终止本合同，取回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。2015年4月14日，被告李某出具的提车证明载明：购车人李某，自石家庄某某某某汽车贸易有限公司提某某牌汽车一辆，该车型号XXXXXXXXXXXX-XX,发动机号xxxxxxxx，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，车价总款374810元，首付车款50000元，贷款324810元，该车经购车人验收，车况良好，工具齐全，提车时，该车辆未办理牌照及车辆保险，因此，在该车上牌照、入保险前所发生被盗、被抢、交通事故等车辆损害，由李某承担全部责任，因此双方争议，形成诉讼的，在石家庄某某某某汽车贸易有限公司所在地法院解决。二、被告李某、苗某某系夫妻关系。三、被告已向原告支付首期付款50000元及6期分期车款64962元（10827元×6期）。自2015年12月20日起，被告出现逾期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告李某、李某某签订的《分期付款汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后各方均应按约定履行义务并享有权利。根据案件查明的事实，被告自2015年12月20日起至原告起诉时止，已连续14期逾期还款，未支付的到期车款金额为1512378元（10827元×14期），已超过车辆总价款的1/5，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，要求被告李某支付所欠全部车款259848元（374810元-50000元-64962元），本院予以支持。合同约定逾期还款期间按月利率3%计算利息，该标准约定过高，被告未按约定支付车款给原告造成的损失主要为利息损失，根据本案的实际情况及公平原则，本院酌定分别自2015年12月10日、2016年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2017年1月10日起至付清之日止，均以10827元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。被告苗某某与被告李某系夫妻关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告苗某某与被告李某应共同承担还款责任。被告李某某自愿提供连带责任保证，保证范围为尚欠购车款、应付利息、违约金等，现原告要求被告李某某对上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某、苗某某于判决生效后十日内共同支付原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司购车款259848元，并支付逾期利息（逾期利息分别自2015年12月10日、2016年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2017年1月10日起至付清之日止，均以10827元为基数，均按银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，由被告李某、苗某某共同负担，被告李某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  管巧娜人民陪审员  邓 婷二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘云静附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初340号
原告陈春英，女，1966年2月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告雷清莉，女，1972年10月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告吴勇，男，1971年5月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被告雷清莉之夫。
原告陈春英与被告雷清莉、吴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟建独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈春英到庭参加了诉讼。被告雷清莉、吴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春英诉称，2013年被告吴勇与雷世元一起在陆溪镇从事渔业养殖，经雷世元介绍，被告吴勇向原告提出借款用于购买养鱼饲料，2013年8月13日原告将10万元现金交给雷世元，由其转交借给被告吴勇，被告雷清莉出具了借条，口头约定月息2分。后被告每月向雷世元账户支付借款利息，再由雷世元将利息转给原告，利息已付至2015年5月。后被告既未支付利息，也未还本金，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。故诉请判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告陈春英为证明所陈述的事实成立并支持其主张，向本院提交了以下证据：
1原告陈春英身份证复印件，证明原告身份信息；
2被告雷清莉出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实成立；
3被告付息凭证，证明被告每月按约定支付原告利息。
被告雷清莉、吴勇未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查后，认为该证据真实合法，依法应作为有效证据予以采信。
本院依职权向嘉鱼县民政局调取了一份二被告婚姻登记情况表，证明二被告是夫妻关系。
本院根据上述有效证据和当事人陈述，认定案件事实如下：
2013年被告吴勇与雷世元一起在陆溪镇从事养殖业，因需资金周转，被告雷清莉请雷世元帮忙筹措资金，同年8月13日经雷世元介绍，原告陈春英将10万元现金交给雷世元，再由雷世元转借给被告雷清莉，被告雷清莉于同日出具借条一张，载明“借条今借到陈春英人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人：雷清莉2013年8月13日”。双方口头约定同年底被告将鱼卖后还款，按月息2分支付利息。借款后，被告按约定将每月借款利息汇款至雷世元账户，再由雷世元支付给原告，利息已还至2015年5月止，借款本金一直未予偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金10万元并按月息2分支付逾期还款利息。
本院认为，被告雷清莉向原告陈春英借款事实清楚，所出具的借条真实合法有效，依法应予保护。被告吴勇在本院所做询问笔录中对借款事实也表示认可。本案纠纷的引起，系二被告拖延还款所致，责任在二被告。二被告系夫妻，在其夫妻关系存续期间因生产经营而产生的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。庭审中，原告请求二被告按月息2分支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷清莉、吴勇欠原告陈春英借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，从2015年6月1日起算至本金还清之日止），限被告雷清莉、吴勇于本判决生效之日起5日内一次性支付给原告陈春英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告雷清莉、吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年五月二十日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2594号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，职务不详。
被上诉人（原审原告）：胡明兵，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
被上诉人（原审原告）：黄镜颖，女，1985年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人四川开成置业有限公司（以下简称开成置业公司）因与被上诉人胡明兵、黄静颖商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。
开成置业公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有载明具体的管辖法院，属约定不明确，故不应作为管辖确定的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方系房屋买卖合同关系，涉及不动产物权的转让。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，上诉人按合同交付被上诉人所购房屋，不仅应该履行房屋转移占有的义务，还应办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书。本案被上诉人要求上诉人支付违约金的理由为上诉人逾期办理房屋所有权证，即主张其未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛菊英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1222号
罪犯白友云，男，1991年9月26日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2014年10月16日作出（2014）贺八刑初字第632号刑事判决，以白友云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年5月7日至2017年8月6日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯白友云在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯白友云在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。另外，罪犯白友云没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯白友云减刑六个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯白友云确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯白友云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分48.60分，确有悔改表现。该犯虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门开具的困难证明。
本院认为，罪犯白友云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯白友云虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白友云减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月6日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩华
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民督9号
申请人黎城县农村信用合作联社。住所地：黎城县桥北路99号。
法定代表人李某某，任理事长职务。
被申请人索某某，男，1973年3月28日出生，汉族，黎城县黎侯镇东关村人，现住黎城县黎侯镇广邯街44号。
申请人黎城县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院申请支付令，主张被申请人索某某于2012年2月20日在申请人处贷款1笔，贷款期限从2012年2月20日起，至2013年1月19日止,贷款金额为150000元，月利率为9.99‰。期间被申请人还款5000元，申请人现要求被申请人索某某偿还贷款本金145000元及利息98891.02元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人索某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎城县农村信用合作联社贷款本金145000元及利息98891.02元。
案件受理费1653元，由被申请人承担（申请人已交纳，在执行时由被申请人直接支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张建明
二〇一六年八月二日
书记员 张建亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初667号
原告：柳州市佳用商贸有限责任公司，住所地广西柳州市河北新村四区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。
被告：中企动力科技股份有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市桂中大道。
负责人：陈某某。
被告：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
原告柳州市佳用商贸有限责任公司与被告中企动力科技股份有限公司柳州分公司、中企动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告柳州市佳用商贸有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市佳用商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费83元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市佳用商贸有限责任公司负担。
审 判 员 季念勇
二〇一七年五月五日
代书记员 彭艺君
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）靖民初字第4555号
原告杨琳惠，女，1959年10月22日出生，汉族，住靖边县。
被告李有涛，男，1979年7月11日出生，靖边县第二小学职工，住靖边县。
本院在审理原告杨琳惠诉被告李有涛民间借贷纠纷一案中，原告杨琳惠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琳惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨琳惠撤回起诉。
案件受理费550元，免于收取。保全费300元，由原告负担。
审判长 詹 向 军
审判员 杜虎代理审判员史卫明
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 袁 庆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初61号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：赵长振，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告赵长振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0288号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资5000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为：2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超�外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初61号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：赵长振，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告赵长振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0288号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资5000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为：2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超�外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一七年三月二十五日书记员  康艳峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终25号
上诉人（原审被告）:永进电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。统一社会信用代码：911305007009406182。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张志辉，男，1965年5月19日出生，汉族，职工，住邢台市宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司（以下简称永进电缆）因民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永进电缆上诉请求称，依法撤销原审裁定并将本案移交邢台市中级人民法院审理。事实和理由为：被上诉人张志辉诉上诉人永进电缆民间借贷纠纷一案，上诉人的注册地为邢台市工商局。另外上诉人永进电缆属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区产生重大影响，根据民事诉讼法第十八条第二款之规定，本案管辖法院应为邢台市中级人民法院。综上，请二审法院将本案移送至邢台市中级人民法院审理。
被上诉人张志辉未提交答辩意见。
本院经审查认为，当事人对案件管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。按照民事诉讼法的规定答辩期为自被告收到起诉状副本之日起十五日内。逾期未提出的视为当事人放弃对案件管辖权异议的权利主张。上诉人一审程序中收到起诉状副本的日期为2016年11月30日，提出管辖异议的日期为2016年12月22日，明显超出了法律规定的提出管辖权异议的期间。另，上诉人诉称本案因影响较大故应由邢台市中级人民法院管辖的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尚文佳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1027号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李艳，女（系该公司员工）。
被告：汪丽华，女，出生年月不详，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张开贵，男，出生年月不详，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市乐业物业服务有限公司诉汪丽华、张开贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司承担。
审判员 王 璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 方莉红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4925号
原告：刘艳红，女，1978年6月28日出生。
委托诉讼代理人：王旭东（原告丈夫），1975年7月12日出生。
委托诉讼代理人：刘明生，北京市博陆律师事务所律师。
被告：吕延军，男，1983年10月8日出生。
被告：张丽敏，女，1987年2月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河东路。
负责人：杨树宏，经理。
委托诉讼代理人：陈晨，男，1965年11月1日出生，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：张宽，男，1989年5月10日出生，该公司工作人员。
原告刘艳红与被告吕延军、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保宽城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托诉讼代理人刘明生、被告吕延军、被告人保宽城支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告张丽敏、人寿财保北京分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我医疗费8055.8元、住院伙食补助费3100元、护理费4650元、营养费1550元、误工费5700元、车辆损失费28445元、替代性交通工具费5000元、拖车费937元、车辆购置税2051元，共计59488元；2.人保宽城支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.人寿财保北京分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告刘艳红放弃要求被告赔偿车辆购置税2051元的诉讼请求。事实和理由：被告吕延军与张丽敏系夫妻关系，2016年5月21日16时15分，在北京市平谷区北二环路优尔路口西侧，吕延军驾驶登记在张丽敏名下的小型客车（车牌号：×××）由东向西行驶时，车前部与同方向行驶的刘艳红驾驶的小型客车（车牌号：×××）尾部接触，后刘艳红车又与中心隔离护栏接触，造成两车损坏，刘艳红及乘车人王×受伤，吕延军驾车逃逸。刘艳红受伤后被送至平谷区医院住院治疗31天，诊断为：脑外伤后神经反应、右肘、右小腿皮挫伤、多发软组织损伤、腰椎间盘突出（L4-5），出院后建议休息一周。吕延军驾驶的车辆在人保宽城支公司投保了交强险，在人寿财保北京分公司投保了商业第三者责任险100万元不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未赔偿原告的经济损失。
被告吕延军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其车在人保宽城支公司投保了交强险，在人寿财保北京分公司投保了商业三者险100万元不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张丽敏未出庭应诉并答辩。
被告人保宽城支公司辩称承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险各分项限额内占比赔付原告的合理经济损失，不同意承担诉讼费。
被告人寿财保北京分公司提交的答辩状称，吕延军驾驶的机动车在其公司投保了商业三者险100万元不计免赔率，事故发后吕延军未向我公司报案，且驾车逃逸，不同意在商业险内承担赔偿责任。
案件审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求对×××小客车予以查封扣押，本院于立案日发出民事裁定书，裁定予以扣押，期限一年。
因事故同时造成二人受伤，原告表示，王×系其女儿，同意人保宽城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿自己的医疗费损失，人保宽城支公司同意。另经原告与吕延军协商，确定车辆修理费为18000元。
本院认为，被告吕延军、人保宽城支公司承认原告刘艳红在本案中主张的事实，故对原告刘艳红主张的事实予以确认。对于承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告吕延军驾驶的车辆，在人保宽城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财保北京分公司投保了商业三者险100万元不计免赔率，对原告合理的经济损失，应首先由人保宽城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由人寿财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由实际侵权人吕延军赔偿。现人寿财险北京分公司提出被告吕延军在事故发生后存在逃逸情形，不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。另张丽敏因在该事故中无责任，故不应承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由吕延军赔偿。现原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、拖车费正当，本院予以支持；要求赔偿的误工费、替代性交通工具费偏高，本院根据其伤情、本地交通及劳务市场用工情况等因素确定；要求赔偿的车辆修理费，双方已协商确定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘艳红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、替代性交通工具费、误工费、拖车费、车辆修理费共计二万一千零五十元。
二、被告吕延军于本判决生效后七日内赔偿原告刘艳红医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、车辆修理费共计共计一万九千六百四十二元八角。
三、驳回原告刘艳红要求被告张丽敏、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担赔偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，减半收取计二百六十二元，申请费四百二十元，由被告吕延军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一六年八月二十五日
书记员 齐 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5735号
原告：刘少廷，男，1956年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：杜德森，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告刘少廷与被告杜德森之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少廷到庭参加诉讼，被告杜德森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少廷向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告偿还原告红砖款180000元及利息66600元。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年11月11日原告刘少廷赊给被告杜德森红砖合款180000元，约定按月利率1%计息，被告给原告出具180000元的欠据。现诉至人民法院要求被告给付原告红砖款180000元及利息66600元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杜德森没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实，2013年11月11日原告刘少廷赊给被告杜德森红砖合款180000元，被告给原告出具180000元欠据并约定按月利率1%计息。有被告给原告出具的欠据在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，原告赊欠给被告红砖，被告给原告出具了欠据，证明原、被告之间形成了买卖合同关系。原告要求被告给付赊欠的红砖款及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜德森于本判决生效十日内给付原告刘少廷红砖款180000元，利息66600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，减半收取2499.5元，由被告杜德森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年十二月十四日
书记员 白萌萌
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民二终字第130号
上诉人（原审第三人）：电白县水东镇化工厂。
法定代表人：林伟才，该厂厂长。
委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡相。
原审原告：林伟才。
原审第三人：潘雪珠。
原审第三人：梁广雄。
原审第三人潘雪珠、梁广雄共同委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
原审第三人潘雪珠、梁广雄共同委托代理人：陈艺文，广东民道律师事务所律师。
上诉人电白县水东镇化工厂因与被上诉人蔡相、原审原告林伟才及原审第三人潘雪珠、梁广雄确认合同无效纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：电白县水东镇化工厂在一审时，没有提出诉讼请求，原审法院也没有判决电白县水东镇化工厂承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”和第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”的规定，电白县水东镇化工厂不具有当事人的诉讼权利义务，也就是不享有上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对电白县水东镇化工厂的上诉，本院不予受理。
电白县水东镇化工厂向本院预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾维海
审判员 张国栋
审判员 邱强明
二〇一五年九月二日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0875号
原告范寿红。
被告李德平，民族不详。
被告郑月娥，民族不详。
本院在审理原告范寿红与被告李德平、郑月娥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告范寿红于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范寿红撤回起诉。
本案案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告范寿红负担。
审判员 张树维
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 夜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1001号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：闽清县梅城镇时尚妈咪宝宝坊母婴用品店，住所地闽清县梅城镇天行大街2号恒翔冠城8#楼1层01、02店面，统一社会信用代码92350124MA2Y89KP1R。
经营者：刘丽灯
委托诉讼代理人：钱仁泉(系该店店长)，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告董文华与被告闽清县梅城镇时尚妈咪宝宝坊母婴用品店产品销售者责任纠纷一案中，董文华于2018年5月8日向本院提出撤回对闽清县梅城镇时尚妈咪宝宝坊母婴用品店起诉申请。
本院认为，董文华以原、被告双方已通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董文华负担。
审判员 俞桂天
二〇一八年五月八日
书记员 徐 静
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初328号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人苏某，男，1979年2月6日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，无业，住阳春市。因本案于2017年10月25日被阳春市公安局抓获，同月26日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年10月25日20时许，被告人苏某酒后驾驶粤Ｑ×××××摩托车行驶至广东省阳春市河西街道龙岩路双某怡网吧门前路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获，后执勤民警对苏某进行吹气测试并对其进行抽血送检。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，苏某驾车时血液中的乙醇含量为132.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，吹气测试单，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人苏某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人苏某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人苏某判处一个月以上二个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月24日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年十月三十一日
书记员 刘舒婷
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执监1号
申诉人（申请执行人）：郭冬梅，女，汉族，生于1972年4月17日。
被执行人：刘剑，男，汉族，生于1973年11月15日。
申诉人郭冬梅不服绵竹市人民法院（以下简称绵竹法院）（2015）绵竹执字第774号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人郭冬梅称：作为执行依据的（2015）德民一终字第133号民事判决的第二项：“郭终梅与刘剑在合伙期间的应收货款399359.03元由郭冬梅和刘剑各自享有50%的份额”，在明确应收货款组成的情况下，可予以分割、执行。绵竹法院裁定驳回申诉人郭冬梅对该判决事项的执行申请错误，请求予以纠正并继续执行。
本院审查查明：郭冬梅与刘剑合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）德民一终字第133号民事判决书，该判决第二项载明：“郭终梅与刘剑在合伙期间的应收货款399359.03元由郭冬梅和刘剑各自享有50%的份额。”，判决生效后，郭冬梅向绵竹法院申请执行。绵竹法院立案执行后，于2016年7月5日作出（2015）绵竹执字第774号执行裁定书，裁定驳回申请执行人郭冬梅要求被执行人刘剑支付应收货款399359.03元的50%份额及迟延履行期间债务利息的执行申请。
本院认为，法院生效裁判确定的事项各方当事人均应执行。本案中，生效判决确定双方当事人对应收货款各自享有50%的份额，应收货款明确、具体。判决生效后，当事人应按照判决内容予以分割，实现生效判决确定的内容。一方怠于履行时，另一方当事人可以申请人民法院强制执行以实现生效判决确定的权益。故郭冬梅申请执行上述生效判决第二项的内容，请求与被执行人刘剑分割其享有的50%的应收货款，权利义务主体明确，给付内容明确，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定的申请执行的条件，绵竹法院裁定驳回郭冬梅的强制执行申请确有错误，申诉人郭冬梅的主张成立，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条之规定，裁定如下：
撤销绵竹市人民法院（2015）绵竹执字第774号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程鹏
审判员 阳霖
审判员 邵敏
二〇一六年十月八日
书记员 王兰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1618号
原告龙某，女，1987年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年6月27日出生，汉族，农民。
原告龙某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。2015年1月13日，原告龙某以双方和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 刘芳
二〇一五年一月十三日
书记员 潘威
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1683号
原告：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：庄全，总经理。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市外贸商务楼4-5层。
法定代表人：侯景生，执行董事。
原告黄山中汇实业有限公司（以下简称中汇实业公司）与被告河南华业建设发展有限公司（以下简称华业建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汇实业公司的委托诉讼代理人王革萍到庭参加诉讼，被告华业建设公司经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中汇实业公司向本院提出诉讼请求：1、华业建设公司立即支付所欠货款150000.30元及逾期付款违约金58200元（违约金自2015年3月1日起暂计算至2016年6月30日，之后按合同约定计算至款清之日）；2、本案诉讼费由华业建设公司承担。事实和理由：华业建设公司因承建黄山市卓达新材料产业化基地样板区工程项目向中汇实业公司购买混凝土，2014年8月16日，中汇实业公司与华业建设公司签订了一份混凝土购销合同，合同约定：华业建设公司向中汇实业公司购买混凝土，华业建设公司于工程主体完工一个月内付总货款80%，余款于2015年春节前付清。华业建设公司未按合同约定支付货款时，应按所欠货款的日万分之八支付中汇实业公司违约金。之后，中汇实业公司按约定向华业建设公司供货，截止到2014年11月，中汇实业公司共计向华业建设公司供货416891.30元。华业建设公司未按约定付款，该工程已于2014年底完工，华业建设公司仍欠中汇实业公司货款150000.30元。
华业建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，华业建设公司为承建黄山市卓达新材料产业化基地样板区工程与中汇实业公司签订了一份混凝土购销合同，由中汇实业公司向华业建设公司承建的工地提供混凝土，合同约定了各种砼品种的单价，华业建设公司在工程主体完工一个月内付总货款80%，余款于2015年春节前付清，未按合同约定支付货款时应按所欠货款的日万分之八支付违约金等内容。混凝土购销合同由华业建设公司的委托代理人郭端宏签名并加盖了华业建设公司的公章。中汇实业公司于2014年10月和11月两次向华业建设公司承建的黄山市卓达新材料产业化基地样板区共送混凝土1392.50方，总货款为416891.30元，均与华业建设公司委托代理人郭端宏对账确认，华业建设公司已支付266891元，尚欠中汇实业公司货款150000.30元。
本院认为，中汇实业公司与华业建设公司签订的混凝土购销合同合法有效，中汇实业公司已向华业建设公司提供了混凝土，华业建设公司应按约即2015年春节前付清全部货款。现华业建设公司未按约定支付货款，应承担继续支付货款及违约金的违约责任。合同约定的违约金为所欠货款的日万之八，中汇实业公司自行调整为年利率20%，并自2015年3月1日起计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华业建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山中汇实业有限公司混凝土货款150000.30元及违约金（以150000.30为基数，自2015年3月1日起按年利率20%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄山中汇实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由河南华业建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王映华
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6746号
原告：绍兴县和丰制衣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇金渔村，组织机构代码证73778721-5。
法定代表人：沈荣良,执行董事。
委托诉讼代理人：余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：樊峰，男，1971年10月30日出生，汉族，住绍兴市区。
原告绍兴县和丰制衣有限公司与被告樊峰保证合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令对绍兴市欣时轻纺有限公司货款人民币19万元承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建光、被告樊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，（2016）浙0602民初478号原告绍兴县和丰制衣有限公司与被告绍兴市欣时轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议“被告绍兴市欣时轻纺有限公司应支付原告绍兴县和丰制衣有限公司货款260000元（总货款为320000元，但原告同意减免60000元）；该款于2016年3月30日前支付130000元，于2016年6月30日前支付130000元；上述款项若任一期逾期未付，则原告绍兴县和丰制衣有限公司可直接就总货款320000元向被告绍兴市欣时轻纺有限公司申请强制执行”。该案尚有19万元未履行。
2016年3月15日，被告向原告出具担保函，内容为：本人樊峰愿意对（2016）浙0602民初478号案件中绍兴市欣时轻纺有限公司的债务承担连带责任。
本院认为，原告与被告樊峰之间的保证合同合法有效。根据原告提供的担保函，可以认定被告樊峰提供连带担保，故被告樊峰应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告樊峰对（2016）浙0602民初478号案件中绍兴市欣时轻纺有限公司的债务19万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，财产保全费1520元，公告费400元，合计6020元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5136号
原告吕茂秀，居民。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告洪正广，居民。
原告吕茂秀诉被告洪正广民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋华伟担任审判长，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吕茂秀的委托代理人宋华波到庭参加诉讼，被告洪正广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕茂秀诉称：2014年2月20日，被告向原告借款60000元，同年5月26日，被告向原告出具借据一份，约定于2014年7月25日前还清借款。后被告归还20000元，余款40000元至今未还。请求法院判令被告归还原告借款本金40000元及利息（自2014年7月26日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
被告洪正广未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告向原告借款60000元，同年5月26日，被告向原告出具借据一份，并约定于2014年7月25日前还清借款。后被告还款20000元，余款40000元至今未还，故原告诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告吕茂秀与被告洪正广之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告洪正广尚欠原告吕茂秀款40000元未还，构成违约，原告要求被告归还尚欠款40000元，于法有据，本院依法予以支持。原告还要求被告自2014年7月26日起按年利率6%支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告该项诉讼请求，符合上述法律规定，故本院依法予以支持。被告洪正广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪正广于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕茂秀借款40000元及利息（自2014年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2802号
原告于某某，女，1990年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邓某某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告于某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯建亚
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2046号
原告毛博胜，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：********。
委托代理人王东，广东慧达律师事务所律师。
被告洪钢华，男，汉族，住广东省丰顺县。现住广东省博罗县。身份证号码：********。
原告毛博胜诉被告洪钢华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛博胜代理人黄东、被告洪钢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款260000元，约定借款利息为每月2600。原告如约将260000元以现金的方式交付给了被告。2015年1月1日，被告向原告出具借�借据，约定了借款利息和还款期限。但被告并没有如期支付借款本息，原告曾多次向被告催讨，但被告总是以种种理由拖延推脱。基于上述事实，原告认为，被告向原告借款，有借据为证，其行为并无违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告如约将借款交付了给被告，被告有义务承担还款责任。现被告拖延归还借款利息的行为，违反我国《合同法》和《担保法》的相关规定，应当归还借款本息的责任。原告依照《民事诉讼法》的有关规定，特具状提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款260000元及其利息（利息从2013年1月1日起按月1%计算至本案判决确定还款之日止）；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告的欠条是我所立，但这笔钱不是跟原告借的现金，是从2011年开始至2013年底赌六合彩在原告那里输了100多万，当时还到2013年后呢还差30多万。在2015年前还剩大概26万多元。原告的欠条上的日期是2015年1月1日，但实际是在2015年11月份所写。写下欠条后，原告还到我小孩的手机档拿了一台手机。2016年春节前还给了原告3000元。另外，当时立下借条的时候，只是写明利息，但是不用付利息的，只是注明作用。我当时也跟原告说如果在年底工程收得到钱的话，就可以付清给原告，但是如果没有收到的话只能慢慢还。这个钱虽然是赌博的钱，但是如果要我一次性还我暂时没有钱，只能慢慢还，而且只能够支付本金。
经审理查明，原、被告为朋友关系，2013年1月1日被告以资金周转困难为由，向原告借款260000元，经原告催收后被告于2015年1月1日立下“借条”给原告，并约定由被告每月支付2600元（即按1%）计付利息给原告，该借款于壹年内本、息全部还清。借款到期后，被告均未按时�还借款，原告催收无果，遂于2016年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款260000元，有原告提供由被告签名及按手印的“借条”予以证实，本院予以确认。被告认为该借款并非现金借款，而是由赌博所引起的债务，但被告并未提供充分、合法有效的证据予以证实，本院不予采信。现原告请求被告偿还借款260000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠原告借款260000元，应予以清偿。原告请求260000元的借款从2013年1月起至还清借款之日止以260000元为本金按1%计付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告洪钢华欠原告毛博胜借款260000元及利息（从2013年1月1日起以借款260000元为本金按1%计付利息至本院确定给付之日止），应予清偿。上述款项限被告洪钢华在本判决发生法律效力十五日内偿还给原告毛博胜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告洪钢华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 胡海林
二〇一六年八月二十日
书记员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2016）粤1322民初2046号
原告：毛博胜。
委托代理人：王东。
委托代理人
被告：洪钢华。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告毛博胜诉洪钢华民间借贷纠纷一案，本院于2016-05-23立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛博胜、，被告洪钢华、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛博胜诉称。请求：
被告洪钢华辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2600，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年六月二十四日
书记员林宁康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执766号
申请执行人刘新强，退休干部。
被执行人谢付松，退休干部。
被执行人刘献珍（谢付松之妻），居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院2015年9月24日作出的（2015）涟民二初字第757号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人谢付松、刘献珍发出执行通知书，责令被执行人谢付松、刘献珍在执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1.偿还申请执行人刘新强借款本金79000元，利息29230元（利息按月利率2%从2014年9月16日计算到2016年3月30日止），本息合计108230元;2.负担本案受理费1105元，财产保全费1120元，共计2225元;3.负担本案申请执行费1557元。但被执行人谢付松、刘献珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢付松、刘献珍暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘新强与被执行人谢付松、刘献珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐永康
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第803号
申请执行人王连，居民。
被执行人邢如茂，个体养殖户。
申请执行人王连与被执行人邢如茂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第803号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔飞龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初141号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人如则麦麦提·努尔，出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，小学文化，无业，户籍地址：新疆维吾尔自治区英吉沙县克孜勒乡阔力艾日克村*组**号，捕前暂住呼和浩特市回民区通道南路北景宾馆***房间。2012年7月9日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，2Ol2年8月2日刑满释放;2013年4月22日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月十五天并处罚金人民币五百元，2O13年5月16日刑满释放;2016年6月3日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年8月11日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2017年1月23日被呼和浩特市公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人如则麦麦提·努尔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人如则麦麦提·努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2017年1月14日下午16时许，被告人如则麦麦提·努尔在呼和浩特市赛罕区内蒙古人民医院西门对面的街道旁，扒窃正准备乘坐出租车的被害人田露放置在上衣左下侧兜里的苹果6plus手机一部，价值人民币1700元，后被告人如则麦麦提·努尔被便衣民警当场抓获，案发后赃物追回并已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人如则麦麦提·努尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人如则麦麦提·努尔对起诉书指控的事实做了供认。
经审理查明：
2017年1月14日下午16时许，被告人如则麦麦提·努尔在呼和浩特市赛罕区内蒙古人民医院西门对面的街道旁，扒窃正准备乘坐出租车的被害人田露放置在上衣左下侧兜里的银灰色苹果6plus(128G)手机一部，价值人民币1700元，后被告人如则麦麦提·努尔被便衣民警当场抓获，案发后赃物追回并已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人田露报案材料及陈述。证实2017年1月14日下午16时左右，被害人田露从呼和浩特市内蒙古人民医院西门出来到路对面乘坐出租车，拉开车门准备上车时看到旁边有人被按倒了，关上车门走了之后发现自己的银灰色苹果6plus(128G)手机被盗了，返回上车的地方后，看见手机在便衣警察的手里；
2、被告人如则麦麦提·努尔供述。证实2017年1月14日16时左右，被告人如则麦麦提·努尔在呼和浩特市内蒙古人民医院西门对面，看见被害人田露的上衣左下侧兜里装的一个手机，在田露准备上出租车时如则麦麦提·努尔用左手将田露上衣左下侧兜里的手机偷走，在准备离开时被便衣民警当场抓获；
3、价格认定结论书。呼发改认定字[2017]3号价格认定结论书，证实被盗的银灰色苹果6plus(128G)手机价值人民币1700元。
4、户籍证明。证实被告人如则麦麦提·努尔的基本身份信息；
5、扣押及发还物品清单。证实从被告人如则麦麦提·努尔处扣押被盗的银灰色苹果6plus手机一部，并已发还被害人田露；
6、抓获经过。证实2017年1月14日16时许，呼和浩特市公安局公交分局反扒民警在呼和浩特市内蒙古人民医院附近，将扒窃后准备逃离现场的被告人如则麦麦提·努尔当场抓获；
7、前科材料。（1）(2012)东少刑初字第580号刑事判决书及刑释字[2012]158号刑满释放证明书，证实被告人如则麦麦提·努尔2012年7月9日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五百元，2012年8月2日被北京市东城区看守所刑满释放；（2）(2013)闸少刑初字第49号刑事判决书及刑释字[2013]第178950号刑满释放证明书，证实被告人如则麦麦提·努尔2013年4月22日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金五百元，2013年5月16日被上海市黄埔区看守所刑满释放；（3）(2016)内0105刑初221号刑事判决书及呼一看字（2016）0251号刑满释放证书，证实被告人如则麦麦提·努尔2016年6月3日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年8月11日被呼和浩特市第一看守所刑满释放；
8、照片。证实被盗手机外观及基本信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人如则麦麦提·努尔均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人如则麦麦提·努尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如则麦麦提·努尔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且因犯盗窃罪被三次刑事处罚，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人如则麦麦提·努尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 杨光宇
人民陪审员 苏志华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙继薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2692号
原告：刘金莲，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘影，住吉林省吉林市龙潭区。（系刘金莲之妹）
委托代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
被告：董君，住吉林市昌邑区。
原告刘金莲与被告董君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金莲及其委托代理人刘影、周光伟，被告董君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元，利息1,050元，本息合计31,050元（按年利率6%支付自2016年12月20日起本息还清之日止利息，暂计算至2017年7月20日）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年12月20日被告买房用钱向原告借款3万元，承诺五年还款，借款到期后，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故提出告诉，请求判如所请。
被告董君未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘金莲与董君系朋友关系，董君于2011年12月20日向刘金莲借款3万元，约定5年还款，未约定利息。刘金莲以现金形式向董君支付借款，约定的还款日到期后，董君未履行还款的义务，刘金莲多次向董君索要未果，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：借条、当事人陈述，上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘金莲与董君形成借款合同关系，刘金莲向董君提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。董君未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。虽然董君称借条的签名并非其本人所签，手印也并非其本人所按，但其未提供充足的证据予以反驳，亦未向法院提出鉴定申请，故本院对其辩解不予采信，对刘金莲要求董君偿还借款30,000元的主张，本院予以支持。关于刘金莲请求董君支付自2016年12月20日起本息还清之日止利息，标准按年利率6%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”董君与刘金莲约定的还款日期为5年，即2016年12月20日还款，该期限届至后董君未如约还款，应承担自逾期还款之日起资金占用期间的利息，本院对刘金莲关于利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:
被告董君于本判决生效之日起五日内向原告刘金莲偿还所欠借款本金30,000元，并支付该笔借款自2016年12月20日至实际给付之日止的利息，标准按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告董君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2692号原告：刘金莲，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：刘影，住吉林省吉林市龙潭区。（系刘金莲之妹）委托代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。被告：董君，住吉林市昌邑区。原告刘金莲与被告董君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金莲及其委托代理人刘影、周光伟，被告董君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元，利息1,050元，本息合计31,050元（按年利率6%支付自2016年12月20日起本息还清之日止利息，暂计算至2017年7月20日）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年12月20日被告买房用钱向原告借款3万元，承诺五年还款，借款到期后，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故提出告诉，请求判如所请。被告董君未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘金莲与董君系朋友关系，董君于2011年12月20日向刘金莲借款3万元，约定5年还款，未约定利息。刘金莲以现金形式向董君支付借款，约定的还款日到期后，董君未履行还款的义务，刘金莲多次向董君索要未果，遂诉至本院。认定上述事实的证据有：借条、当事人陈述，上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘金莲与董君形成借款合同关系，刘金莲向董君提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。董君未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。虽然董君称借条的签名并非其本人所签，手印也并非其本人所按，但其未提供充足的证据予以反驳，亦未向法院提出鉴定申请，故本院对其辩解不予采信，对刘金莲要求董君偿还借款30,000元的主张，本院予以支持。关于刘金莲请求董君支付自2016年12月20日起本息还清之日止利息，标准按年利率6%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”董君与刘金莲约定的还款日期为5年，即2016年12月20日还款，该期限届至后董君未如约还款，应承担自逾期还款之日起资金占用期间的利息，本院对刘金莲关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:被告董君于本判决生效之日起五日内向原告刘金莲偿还所欠借款本金30,000元，并支付该笔借款自2016年12月20日至实际给付之日止的利息，标准按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告董君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年十月二十一日代理书记员  周双媛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初139号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。
被告：焦秋玲，女，1981年9月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告焦秋玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告焦秋玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.偿还代偿款53996.78元；2.支付逾期保费3060.55元；3.支付违约金（以53996.78元为基数按照日千分之一，自2017年8月14日起计算至判决生效之日止）。诉讼中，原告要求将违约金计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2013年12月13日，被告与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行签订贷款合同，借款94000元。同日原告与被告签订保险合同，原告为上述贷款提供保证。逾期后，原告代被告向银行代偿全部款项。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同；2.借据；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险条款；5.平安个人贷款保证保险保险单；6.代偿债务确认书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原、被告签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司山大路支行（以下简称光大银行）；保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为846元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年12月13日，被告与光大银行签订个人贷款合同，约定：借款金额94000元，用途为日常生活消费，期限自2013年12月13日至2016年12月13日；贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
2013年12月13日，被告获得光大银行贷款94000元。被告自2015年6月起没有按合同约定向光大银行还款和向原告支付保险金。原告于2015年9月1日履行保证保险合同，向光大银行支付代偿款53996.78元。被告累计欠原告保险费3060.55元。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，原告履行保证责任后，被告应当按照约定支付欠交保险费、代偿款，并支付违约金。本案违约金系因被告迟延履行现金义务而产生，原告主张的每日千分之一的违约金，计算标准过高。上述违约金可从2015年9月1日起至被告实际清偿之日止，以53996.78元为基数，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦秋玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53996.78元；
二、被告焦秋玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3060.55元；
三、被告焦秋玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以53996.78元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告焦秋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执564号
申请执行人：宁达珍，男，1945年7月14日出生，汉族，钦州市灵山县人，住钦州市。
被执行人：易文宗，男，1985年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人宁达珍与被执行易文宗民间借贷纠纷一案中,已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人易文宗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将本案执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月未实现，符合终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶明治