安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00999号
原告：於新环（谢家集区新环门业店经营者），女，1970年3月9日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张永清，男，1972年8月23日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孔正，男，1994年4月6日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
原告於新环诉被告张永清、孔正欠款纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，2014年12月1日依法由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告於新环、被告张永清、孔正及其委托代理人许敬坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告合伙经营同心装饰，在经营期间多次到新环门业订货进行房屋装修。2013年4月起原告分别为两被告在孔集北村、毕家岗新建村、蔡家岗熙园、新家园小区等地提供材料，到2013年底为止还拖欠货款14500元，但被告拖欠至今未予支付，故起诉来院要求判令：被告支付材料款14500元。
张永清辩称：欠款是事实，这是我与孔正合伙经营同心装饰期间所欠货款，我和孔正应各承担一半。
孔正辩称：我不是本案适格被告，我是张永清雇佣的人员，同心装饰的欠款与其无关，该欠条是张永清书写，我不知情。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证据原告的诉讼主体资格。张永清、孔正对该证据均无异议。
2、欠条一张，证明同心装饰欠货款14500元。张永清对该证据无异议，孔正对该欠条真实性有异议，对欠条情况不知情。
3、清单一份，证明欠条所欠货款来源。张永清、孔正对该证据均无异议。
张永清为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、合同书、付款协议、记账本、判决书，证明其与孔正之间是合伙关系。原告对该证据无异议，孔正认为上述材料不能证明其与张永清之间是合伙关系，其是给张永清打工，所以代表同心装饰签合同是正常的。判决书其认为认定事实错误，准备申请再审。
2、宣传册、名片，证明其与孔正之间是合伙关系。原告对该证据无异议，孔正认为不符合证据形式要件要求。
3、孔正母亲高秀侠的工商银行卡，证明从2013年4月到7月期间，同心装饰所收的装修款全部都是存到这张卡上，我和孔正需要用钱时就从里面取款，如果孔正是给我打工没有必要这样做。原告对该证据无异议，孔正认为这反映不出其与张永清之间是合伙关系。
孔正未提交证据。
庭审后本院为查明案情，找到蒋莉（同心装饰会计）了解情况并调取了二本账本，对蒋莉的谈话笔录和账本，张永清认为陈述和账本属实，孔正对二本账本中其自己记录的部分和有其签字认可的部分予以认可，对蒋莉的谈话笔录中说其与张永清是合伙关系的说法不予认可，其余予以认可。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的第1、3组证据，双方均无异议，本院经审查予以确认。对原告提交的第2组证据，虽然孔正不予认可，但张永清予以认可，欠条上有张永清签名，本院予以采信。对张永清提交的第1、2、3组证据孔正认为不能证明其与张永清系合伙关系，但对上述证据真实性未提出质疑，故本院予以采信。
依据本院认证采信的证据和本院调取的证据，经审理查明：2014年1月17日张永清给新环门业经营者於新环出具欠条一张，其内容为：今欠新环门业於新环货款，壹万肆仟伍佰圆整（14500）。同心装饰。张永清。2014.元.17。
另查明：同心装饰未办理工商登记手续，2013年9月5日孔正代表同心装饰与XX小区XX-XX-
XX室的高望签订了一份装饰装修工程合同。2014年1月5日张永清、孔正以同心装饰名义与吴明镜签订了一份付款协议，该付款协议内容主要是同心装饰在给吴明镜的房屋装修时有些地方出现质量问题，经双方协商达成的处理协议。2013年4月到6月的一段时间孔正负责同心装饰往来账目记录，2013年7月起到2014年1月止由蒋莉负责同心装饰的往来账目记录，在蒋莉负责记录的账目中从2013年7月起到2013年8月10日止，蒋莉、张永清、孔正三人一共核对账目5次，每次核对后均由三人共同签字确认，此后三人未再共同核对账目。同心装饰在对外经营期间印发的有同心装饰的宣传册，在该宣传册上印有张先生联系电话和孔先生的电话号码，并且张永清、孔正均以同心装饰的名称印发了名片，名片上预留的电话号码与宣传册上预留的电话号码一致。安徽省淮南市八公山区人民法院在（2014）八民一初字第00575号史广平诉张永清、孔正欠款（拖欠劳动报酬）纠纷一案中已认定张永清与孔正系合伙经营同心装饰。2013年4月到7月期间，同心装饰所收的装修款全部都是存到孔正母亲高秀侠的工商银行卡中。
本案争议的焦点问题是：1、张永清与孔正间是合伙关系还是孔正是张永清雇佣的职员；2、孔正应否对张永清出具的欠条承担责任。
对争议焦点1，本院认为：孔正虽主张其是张永清雇佣的职员，但未向本院提交任何证据。从张永清提交的账本来看，在账目中每月都记载有“付蒋工资”这一支出项目，但是账目上也没有任何一笔账目显示孔正从同心装饰开取了工资，如孔正确实是张永清雇佣的职员，张永清应每月支付孔正工资，但孔正却一次工资也没有领取，这明显不符合常理。且如果孔正是张永清雇佣的职员，那么账目核对只需要会记蒋莉和张永清二人核对后签字确认后就可以了，不再需要雇员孔正签字确认。孔正辩解由于其支取了钱款，所以核对账目时其也签字，但正常情况下，作为张永清雇佣的职员，如从店里支取钱款后只要事后凭相关票据冲抵支取的款项就可以了，不会每次核对账目后都让由三人共同签字确认。如果张永清与孔正系合伙关系，那么账目核对就需要会计蒋莉和合伙人张永清、孔正共同签字认可。从同心装饰印发的宣传册看，如孔正只是张永清雇佣的职员，在正常情况下同心装饰的宣传册上一般是不会印上普通职员的名字和联系电话的。且同心装饰2013年4月到7月期间所收装修款全部存入孔正母亲高秀侠的工商银行卡中，故依据张永清提交的相关证据，按照符合常理的判断标准本院认为张永清与孔正间应是合伙关系。且安徽省淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字第00575号民事判决中已认定张永清与孔正系合伙关系，现该判决书已生效。故张永清与孔正间应是合伙关系。
对争议焦点2，本院认为：由于本院经审查认为张永清与孔正系合伙经营同心装饰，且本案所欠债务也是在合伙经营期间因合伙经营所欠货款。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故孔正应当对该债务承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张永清、孔正在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告於新环欠款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元、减半收取为81.5元，由被告张永清、孔正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一四年十二月十二日
书记员 于志荣
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。