wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执133号
被执行人：洪德东，男，1970年2月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执133号被执行人洪德东因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30日作出的（2016）琼9023刑初375号刑事判决书，被执行人洪德东应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。经本院调查，被执行人洪德东名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪德东名下存款人民币1000元及或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年七月四日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周运瑛，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周运瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周运瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,004.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,004.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4999号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男。2011年7月28日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留10日；2014年12月31日因冒用他人居民身份证被深圳市公安局光明分局行政拘留7日；2015年1月23日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留15日；2015年3月6日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留5日；2015年9月27日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2016年4月19日被羁押，2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4957号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹的酌情从重情节以及从犯、自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4999号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男。2011年7月28日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留10日；2014年12月31日因冒用他人居民身份证被深圳市公安局光明分局行政拘留7日；2015年1月23日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留15日；2015年3月6日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留5日；2015年9月27日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2016年4月19日被羁押，2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4957号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹的酌情从重情节以及从犯、自愿认罪的从轻情节。判 决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月 ，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄 耀 东                         二〇一六年八月三十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初158号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黎泽新，女，1972年5月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因吸食毒品，2014年5月被陕西省晋中市城区公安分局禁毒大队行政拘留。2015年9月被陕西省晋中市城区公安分局禁毒大队社区戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人黎泽新犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人黎泽新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2016年12月，被告人黎泽新多次将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”或“油”）卖给胡某、吴某等人。具体事实如下：
2016年12月12日晚22时35分许，胡某微信联系被告人黎泽新，以微信转账方式，以100元的价格从被告人黎泽新手中购得1克甲基苯丙胺晶体。
2016年12月13日凌晨3时50分许，胡某再次用微信联系黎泽新，以微信转账的方式，从被告人黎泽新手中购得20元的少许甲基苯丙胺。
2016年12月13日18时20分许，吴某以支付宝转账的方式，在被告人黎泽新的住处以200元的价格找被告人黎泽新购买了三颗“麻果”和一小袋“冰毒”，且二人一同予以吸食。当晚23时许，被告人黎泽新与吴某被民警抓获，民警从被告人黎泽新的住处搜查出疑似毒品“麻果”7片（净重0.63克）、疑似毒品白色晶体7袋（净重2.59克）。在被告人黎泽新当晚被民警抓获后，胡某再次微信联系被告人黎泽新购买毒品时被民警查获。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被缴获疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺的毒品成分。
上述事实，被告人黎泽新在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、吸毒人员管控信息表、微信聊天记录、拍摄的扣押毒品、吸毒工具、手机转账的照片、扣押物品清单、毒品称量记录、提取检材记录、辨认笔录、被告人黎泽新的户籍证明，证人胡某、吴某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎泽新违反国家毒品管理制度明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黎泽新归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人黎泽新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎泽新的刑期自2016年12月14日起至2019年12月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品共计3.22克，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一七年五月二日
书记员 翟 玲
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执128号
申请执行人王某甲，男。
申请执行人吴某某，女。
被执行人王某乙，男。
被执行人王某丙，女。
申请执行人王某甲、吴某某与被执行人王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，(2016)湘3122民初120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某甲、吴某某向本院申请强制执行，要求两被执行人支付申请执行人赡养费4020元，案件受理费25元由被执行人承担。本院于2016年7月20日依法予以立案执行。
在执�过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为4020元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈�于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3122民初120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 曹必云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3918号
原告：曲波，女，1972年4月13日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
被告：郭翠芝，女，1982年11月30日生，汉族，住济南市。
被告：丁迪，男，1979年7月12日生，汉族，住济南市。
原告曲波与被告郭翠芝、丁迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曲波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曲波撤回起诉处理。
审判员 于高林
二〇一七年五月三日
书记员 陈颜颜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢551号
申请执行人：肖骞,男,1974年12月6日出生,汉族，住四川省营山县。
被执行人：毕远锦,男,1975年10月24日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人肖骞与被执行人毕远锦劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕远锦应向申请执行人支付劳务费11632元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已查封该车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入执行被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年五月二十一日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢551号申请执行人：肖骞,男,1974年12月6日出生,汉族，住四川省营山县。被执行人：毕远锦,男,1975年10月24日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人肖骞与被执行人毕远锦劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕远锦应向申请执行人支付劳务费11632元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已查封该车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入执行被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢551号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年五月二十一日书记员 毕志濠
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初478号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人董某，男，1985年9月1日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：河南省原阳县，现住原阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日、2016年11月17日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
被告人张某某，男，1992年5月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省原阳县，现住原阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日、2016年11月17日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人董某、张某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人董某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年8月2日18时许，被告人董某、张某某在新乡市红旗区商会大厦西侧停车场内，因停车位问题与被害人周某发生口角，后董某、张某某将周某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，周某双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级，左侧眼眶内侧壁及下壁骨折已构成轻伤一级。
2016年11月8日，被告人董某、张某某与被害人周某达成和解协议，赔偿医药费等各项费用共计人民币125000元，周某对董某、张某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人董某、张某某的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人钱某、靳某等证言，被告人董某、张某某的户籍证明、照片、违法犯罪记录、现场图、和解协议书、谅解书等书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人董某、张某某的刑事责任。被告人董某、张某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人董某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月2日18时许，被告人董某、张某某在新乡市红旗区商会大厦西侧停车场内，因停车位问题与被害人周某发生口角，后董某、张某某将周某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，周某双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级，左侧眼眶内侧壁及下壁骨折已构成轻伤一级。
2016年11月8日，被告人董某、张某某与被害人周某达成和解协议，赔偿医药费等各项费用共计人民币125000元，周某对董某、张某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证户籍证明、照片证实被告人董某、张某某的个人基本情况。
2、书证违法犯罪查询记录证明证实被告人董某、张某某之前无违法犯罪记录。
3、书证现场图证实案发现场的具体位置。
4、书证到案经过证实被告人董某、张某某系被传唤到案。
5、和解协议书、谅解书、收条证实2016年11月8日，被告人董某、张某某与被害人周某达成和解协议，赔偿医药费等各项费用共计人民币125000元，周某对董某、张某某表示谅解。
6、新乡市第一人民医院住院病历证实被害人受伤住院的情况。
7、监控视频证实案发现场情况。
8、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实周某双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级，左侧眼眶内侧壁及下壁骨折已构成轻伤一级。
9、证人钱某证言证实其是商会大酒店的保安，2016年8月2日下午15时许，其在酒店大厅值班，服务员对其说外边停车场被堵住了出不来，其从酒店大厅出来走到停车场看见一辆黑色轿车堵住其他轿车的尾部，然后双方的人因车位的问题发生纠纷并相互打架了，后来警察就过来了。
10、证人靳某证言证实其是商会大厦春江集团的员工，2016年8月2日下午18时许，其下班的时候看见春江集团的轿车在商会大厦楼下停车场门口停着，其过去看见公司的司机周某坐在车里，一会儿过来几名人和周某因车位问题发生纠纷，并将周某被打伤。其就打电话报警了。
11、证人陈某证言证实2016年8月2日下午18时许，其和董某、张某某、孙某从商会大厦下楼吃饭，其表妹给其打电话说因车位问题与人发生纠纷，其和董某、张某某、孙某就一起过去了并与对方发生冲突并打架的情况。
12、证人孙某证言证实2016年8月2日下午18时许，其和董某、张某某、陈某从商会大厦下楼吃饭，蔺某给陈某打电话说因车位问题与人发生纠纷，其和董某、张某某、陈某就一起过去了，张某某与对方发生冲突并打架的情况。
13、证人蔺某证言证实其车被一男子的车堵住了，说因为其之前占用他的车位，他被老板罚了200元，非让其把这200元拿出来，否则不挪车。其给表哥董某打电话，董某和张某某等人过来了，最后因没有协商好，董某、张某某和对方男子发生冲突的情况。
14、被害人周某的陈述证实2016年8月2日下午，其因车位挪车与董某、张某某等人发生纠纷被打伤的情况。
15、被告人董某对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实供认不讳。其辩称已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
16、被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实供认不讳。其辩称已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人董某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人张某某伙同董某共同实施故意伤害的行为，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均应当认定为主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；二被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
代理审判员 高 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郝新明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1959号
原告韩某某，男，汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人薄某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，现住黑山县。
原告韩某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某某偿还借款230000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告从原告处借款230，000.00元，并出具了借据。借款后，原告多次催要，但被告拒绝偿还，因此，原告提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、欠条一份，拟证明被告向原告借款金额、借款时间；
被告徐某某辩称，钱是原告主动借给我的，原是330000元，月息2分。我已偿还10万元本金及利息，其余230000元也偿还了14个月利息。欠款属实，我暂无力偿还。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
售楼协议书一份，拟证明被告愿用楼房抵偿债款；
原被告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据没有意见，原告对被告提供的证据没有意见，原被告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：
被告徐某某曾从原告韩某某处借款330，000.00元，后偿还100000元及利息，2015年1月8日，被告给原告出具了230000元借据一张，被告给付了该230000元借款14个月利息，欠款本金及其余利息被告一直拖欠至今。原告现要求被告偿还本金230000元，不要求给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条佐证，债权债务关系明确合法，被告应承担向原告偿还借款义务，原告自愿放弃利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起三日内偿还原告韩某某借款230，000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一七年八日二十三日
书记员 刘 璐
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0224执72号
申请执行人苏某某，男，回族。
被执行人韩某，男，回族。
苏某某与韩某民间借贷纠纷一案,化隆县人民法院作出的(2016)青0224民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某某于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人韩某所偿还的欠款20000元及所承担的诉讼费550元，合计20550元。
在执行过程中，本院向被执行人韩某发出执行通知书，通过对其名下的银行存款、车辆、房屋产权等财产状况的查询，查明被执行人韩某名下均无可供执行的财产，且申请执行人苏某某也提供不出被执行人另有其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2016）青0224执72号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 韩忠良
审判员 赵维胜
二〇一七年一月二十五日
书记员 肖士龙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3472号
原告：翟增壹，男，2000年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人：翟某（原告之父），男，1961年1月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：郭跃志，男，1990年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：郭子亮（郭跃志之父），男，1965年7月23日出生，住同上。
追加被告：郭子亮，（郭跃志之父），男，1965年7月23日出生，住同上。
原告翟增壹与被告郭跃志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟增壹法定代理人翟某，被告郭跃志委托代理人郭子亮（未提交代理手续）、参加诉讼被告郭子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日21时30分许，郭跃志驾驶报废小货车沿肖民庄村南侧土路由南向北行驶至天津市静海区肖民庄村通王庄子村小公路，与对行翟增壹驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，翟增壹受伤的交通事故。事故后双方均未报警。2017年1月15日，翟增壹家属向我队报警。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，郭跃志负事故的全部责任，翟增壹不负事故责任。事故造成原告住天津市天津医院治疗12天，伤情诊断为：胫骨骨干骨折（左）。就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。
2、交通费1000元。
3、营养费4500元（50元/天×90天）。
4、护理费9738元（108.20元/天×90天）。
5、残疾赔偿金36964元(18482元/年×20年×10%)。
6、精神损害抚慰金8000元。
7、鉴定费2300元。
以上损失共计63702元，保留二次手术的诉讼权利，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、住院病案。
3、户口本、身份证及复印件。
4、交通费票据10张。
5、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。
被告郭跃志及被告郭子亮辩称，对事故事实及责任认定有异议，事故时是由被告郭跃志驾驶，郭子亮是事故车辆实际所有人。事故后为原告垫付了全部医药费。对原告提交的证据真实性无异议。不认可鉴定书的鉴定结论，对伤残级别有异议。护理费有异议，原告住院期间有12天是由我方缴纳的护理费，当庭提交天津市天津医院服务中心出具的护理费票据1张金额780元。
原告认可被告给付护理费数额。
经审理查明，2016年12月1日21时30分许，被告郭跃志驾驶报废小货车沿肖民庄村南侧土路由南向北行驶至天津市静海区肖民庄村通王庄子村小公路，与对行原告翟增壹驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，原告翟增壹受伤的交通事故。事故后双方均未报警。2017年1月15日，原告翟增壹家属向交警队报警。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告郭跃志负事故的全部责任，原告翟增壹不负事故责任。事故造成原告住天津市天津医院治疗12天，伤情诊断为：胫骨骨干骨折（左）。经原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行评定，该所出具鉴定意见：被鉴定人翟增壹左下肢损伤符合X（十）级伤残，应自外伤之日起，护理期90日，营养期90日。
另查，被告郭跃志驾驶的事故车辆被告郭子亮为实际所有人，该车为报废车辆，未投保保险。事故后被告支付原告住院期间全部医药费及护理费。
事故给原告造成损失为：住院伙食补助费1200元，护理费8439.60元（家属护理78天，按天津市居民服务业标准，每天108.20元），营养费3600元（营养期90天，每天40元），交通费400元，鉴定费2300元，残疾赔偿金36964元（十级伤残，18482元×20年×10%）。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告郭跃志承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，因被告郭跃志驾驶的事故车辆为报废车辆，未投保保险，故原告合理损失，应由被告郭跃志承担全部赔偿责任，被告郭子亮做为事故车辆实际所有人，将报废车辆交给被告驾驶，对原告的损失亦应承担赔偿责任。考虑原告伤情、就医次数、伤残等级等因素，精神损害抚慰金酌定5000元，交通费400元，营养费每天40元。原告尚未治疗终结，后续治疗费用待发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭跃志、郭子亮于本判决生效后5日内赔偿原告翟增壹住院伙食补助费1200元，护理费8439.60元，营养费3600元，交通费400元，鉴定费2300元，残疾赔偿金36964元，精神损害抚慰金5000元，共计57903.60元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告郭跃志、郭子亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一七年六月十五日
书记员 张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3472号原告：翟增壹，男，2000年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：翟某（原告之父），男，1961年1月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。被告：郭跃志，男，1990年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：郭子亮（郭跃志之父），男，1965年7月23日出生，住同上。追加被告：郭子亮，（郭跃志之父），男，1965年7月23日出生，住同上。原告翟增壹与被告郭跃志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟增壹法定代理人翟某，被告郭跃志委托代理人郭子亮（未提交代理手续）、参加诉讼被告郭子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月1日21时30分许，郭跃志驾驶报废小货车沿肖民庄村南侧土路由南向北行驶至天津市静海区肖民庄村通王庄子村小公路，与对行翟增壹驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，翟增壹受伤的交通事故。事故后双方均未报警。2017年1月15日，翟增壹家属向我队报警。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，郭跃志负事故的全部责任，翟增壹不负事故责任。事故造成原告住天津市天津医院治疗12天，伤情诊断为：胫骨骨干骨折（左）。就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。2、交通费1000元。3、营养费4500元（50元/天×90天）。4、护理费9738元（108.20元/天×90天）。5、残疾赔偿金36964元(18482元/年×20年×10%)。6、精神损害抚慰金8000元。7、鉴定费2300元。以上损失共计63702元，保留二次手术的诉讼权利，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。2、住院病案。3、户口本、身份证及复印件。4、交通费票据10张。5、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。被告郭跃志及被告郭子亮辩称，对事故事实及责任认定有异议，事故时是由被告郭跃志驾驶，郭子亮是事故车辆实际所有人。事故后为原告垫付了全部医药费。对原告提交的证据真实性无异议。不认可鉴定书的鉴定结论，对伤残级别有异议。护理费有异议，原告住院期间有12天是由我方缴纳的护理费，当庭提交天津市天津医院服务中心出具的护理费票据1张金额780元。原告认可被告给付护理费数额。经审理查明，2016年12月1日21时30分许，被告郭跃志驾驶报废小货车沿肖民庄村南侧土路由南向北行驶至天津市静海区肖民庄村通王庄子村小公路，与对行原告翟增壹驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，原告翟增壹受伤的交通事故。事故后双方均未报警。2017年1月15日，原告翟增壹家属向交警队报警。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告郭跃志负事故的全部责任，原告翟增壹不负事故责任。事故造成原告住天津市天津医院治疗12天，伤情诊断为：胫骨骨干骨折（左）。经原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行评定，该所出具鉴定意见：被鉴定人翟增壹左下肢损伤符合X（十）级伤残，应自外伤之日起，护理期90日，营养期90日。另查，被告郭跃志驾驶的事故车辆被告郭子亮为实际所有人，该车为报废车辆，未投保保险。事故后被告支付原告住院期间全部医药费及护理费。事故给原告造成损失为：住院伙食补助费1200元，护理费8439.60元（家属护理78天，按天津市居民服务业标准，每天108.20元），营养费3600元（营养期90天，每天40元），交通费400元，鉴定费2300元，残疾赔偿金36964元（十级伤残，18482元×20年×10%）。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告郭跃志承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，因被告郭跃志驾驶的事故车辆为报废车辆，未投保保险，故原告合理损失，应由被告郭跃志承担全部赔偿责任，被告郭子亮做为事故车辆实际所有人，将报废车辆交给被告驾驶，对原告的损失亦应承担赔偿责任。考虑原告伤情、就医次数、伤残等级等因素，精神损害抚慰金酌定5000元，交通费400元，营养费每天40元。原告尚未治疗终结，后续治疗费用待发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭跃志、郭子亮于本判决生效后5日内赔偿原告翟增壹住院伙食补助费1200元，护理费8439.60元，营养费3600元，交通费400元，鉴定费2300元，残疾赔偿金36964元，精神损害抚慰金5000元，共计57903.60元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告郭跃志、郭子亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一七年六月十五日书记员  张绪慧
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第382号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：覃光勇，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：冯树德，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃光勇、冯树德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘旭怡
广东省德庆县人民法院
民事裁定书
（2015）肇德法民三初字第383号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇圩镇，组织机构代码56829171-X。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：何伟斌，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省德庆县高良镇新江村委会六湖村，公民身份号码441226197601161731。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费399.88元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员朱光
二○一五年十一月十九日
书记员潘旭怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6750号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：余某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，某律师事务所实习律师。
被告：某投资置业有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男。
原告李某与被告某投资置业有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人余某、周某，被告某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司立即办理李某所购融都公寓A单元X楼X号房屋的房屋产权证书；2、判令某公司给付李某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金100000元；3、判令某公司承担李某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：李某与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定李某购买某公司开发的融都公寓A单元X楼X号房；某公司应于2011年3月31日前向李某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某公司应当按照合同约定支付违约金；某公司应当如期办理融都公寓A单元X楼X号房的房屋产权证书。现某公司虽然向李某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某公司未按期办妥李某所购房屋的房屋产权证书，应当继续办理。
某公司辩称：一、某公司按照合同约定向李某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某公司对李某要求办理所购房屋的房屋产权证书没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理所有业主分户不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权证。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年12月25日，李某（买受人）与某公司（出卖人）签订X号《长沙市商品房买卖合同》，以1009105元的总价款购买某公司开发的融都公寓第1幢A单元X楼X号房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2011年3月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，李某按照合同约定的期限向某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，融都公寓（某融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某公司按照合同约定的期限通知李某交房，李某随后从某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某公司一直未为融都公寓第1幢申请初始登记，更未办妥李某所购融都公寓第1幢A单元X楼X号房的不动产权证。
本案审理中，某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、李某与某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中李某按照合同约定履行了交付购房款及有关税费的义务，某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、李某以某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某公司对此不存在违约，另一方面即使某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故李某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某公司在交付房屋后一直没有申请融都公寓（某融府）第1幢的初始登记，某公司应当继续履行合同，尽快申请融都公寓（某融府）第1幢的初始登记，并在初始登记完成后继续协助李某申请办理所购房屋的产权证书。因国家房屋权属登记政策变动原因，原合同中所约定的房屋所有权证和国有土地使用证已经合并为新的不动产权证，则某公司应当以继续协助申请办理不动产权证的方式履行合同义务。现李某起诉要求某公司办理所购房屋的权属证书，在初始登记尚未完成的情况下，某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理李某所购房屋的不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、李某起诉要求某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、某投资置业有限公司在取得融都公寓（某融府）第1幢的初始登记后三个月内将办理李某所购融都公寓（某融府）第1幢A单元X楼X号房屋不动产权证需由某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李某取得该房屋的不动产权证；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由李某和某投资置业有限公司各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙某某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 孔 某
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石某某
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2773号
罪犯周天明，男，1971年6月3日出生，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年11月20日作出（2008）深龙法刑初字第2407号刑事判决，以被告人周天明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周天明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年；2013年4月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周天明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯周天明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第806号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：王红。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告王红金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 李兴亮
审 判 员 赵爱玲
人民陪审员 李文存
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 牛海宾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2055号
原告李桂芳，女，1965年5月18日出生，汉族，村民，住五常市志广乡长富村。
被告张春友，男，1980年9月16日出生，汉族，村民，住五常市卫国乡友好村梁家围子屯。
被告何瑞，男，1991年12月8日出生，汉族，村民，住五常市志广乡长富村。
原告李桂芳与被告张春友、何瑞土地承包经营权转包纠纷一案，原告李桂芳于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加诉讼，被告张春友、何瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称，2016年3月8日原、被告签订土地转包合同，合同约定原告将自家水田转包给被告张春友经营耕种一年，承包费22500元，合同签订后，被告张春友给付原告承包费17500元，余款5000元由被告何瑞担保约定于2016年5月1日给付，并出具欠据一份。逾期，被告以提水地太多为由，拒不支付欠款。请求被告张春友支付土地承包费5000元，被告何瑞承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告张春友、何瑞未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，李桂芳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李桂芳举示证据情况如下：
证据A1.五常市志广乡长富村委会证明一份，主要内容“李桂芳在我村应分土地2.1垧，一直对外转包”。拟证明李桂芳转包承包田的事实。
证据A2.合同书一份，主要内容“甲方李桂芳，乙方张春友，甲方将土地2.1垧水田承包给乙方，承包费22500元，此款于2016年3月9日交款12500元，2016年3月19日交款10000元，承包期为2016年一年，直补归甲方，水利费由甲方负责”。拟证明张春友承包原告土地的事实。
证据A3.欠条一份，主要内容“欠条，张春友欠包地款5000元，于2016年5月1日以前一次性给付，欠款人张春友，担保人何瑞，债权人李桂芳，2016年3月12日”。拟证明张春友欠款5000元，何瑞担保的事实。
张春友、何瑞未举示证据。
本院确认：李桂芳庭审中所举示的证据A1、证据A2和证据A3，能够证明李桂芳将土地2.1垧地转包给张春友，被告何瑞为欠款提供担保的事实，证据A1、证据A2和证据A3有效，应予采信。
本院经审理查明：2016年3月8日原告李桂芳将自己在五常市志广乡长富村分得的承包田2.1垧转包给被告张春友，双方签订书面合同，合同约定“甲方李桂芳将2.1垧水田承包给乙方张春友，承包费22500元，此款于2016年3月9日交款12500元，2016年3月19日交款10000元，承包期为2016年一年，直补归甲方，水利费由甲方负责”。合同签订后，被告张春友给付原告李桂芳承包费17500元。2016年3月12日被告张春友给原告李桂芳出具欠条一份，约定欠款5000元于2016年5月1日给付，被告何瑞在欠据上签名担保。逾期，被告张春友以承包地中提水地太多为由拒绝履行付款义务。
本院认为，原告与被告张春友签订农村土地转包合同，双方约定了权利和义务，被告应按合同约定履行义务。被告张春友给原告出具欠条后，不履行付款义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告张春友支付欠款，符合法律规定，其请求应予支持。被告何瑞在被告张春友给原告出具的欠条上签名担保，《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证，连带保证的债务人在主合同债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，被告何瑞在欠条担保人栏签名，应视为对欠款合同提供保证责任，且未约保证方式，故被告应按连带责任方式承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春友自本判决生效之日起五日内给付原告李桂芳承包费5000元。
二、被告何瑞对上述（一）项负连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加掊支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张春友负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年八月二日
书 记 员 王新迪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初772号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人薄某，农民。因赌博于2005年3月10日被桐乡市公安局罚款1000元并没收赌资605元；因赌博于2006年12月2日被桐乡市公安局罚款500元并没收赌资1500元。因本案于2016年4月21日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人薄某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年1月10日9时50分许，被告人薄某驾驶浙F×××××号小型普通客车沿本市凤鸣街道同福路由东往西行驶，途经同福路408号地方时，因对道路动态情况观察不细，以致采取措施不及，与同向行驶的被害人沈某（男，1935年7月4日出生）所骑人力三轮车发生碰撞，事故造成被害人沈某当场受重伤，经医治无效于同年2月21日死亡。案发后，被告人薄某主动报警并留在现场，归案后对其犯罪事实作了如实供述。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人薄某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故主要责任。同年2月23日，被告人薄某与被害人沈某家属达成赔偿协议，被害人沈某家属出具了谅解书，现赔偿款已支付完毕。
公诉机关认为：被告人薄某上述行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人薄某有自首情节，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人薄某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘验检查笔录、证人证言、死因鉴定意见书、交通事故认定书、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薄某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人薄某已就本次事故造成的损失对被害人家属作了妥善赔偿并取得对方谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据案情并结合上述量刑情节，对被告人薄某予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人薄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00088-2号
申请执行人司马某某。
被执行人文某。
本院于2013年9月25日作出（2013）鄂樊城屏民初字第00178-1号民事裁定书，查封被执行人文某襄城某某路6号某某小区一幢2单元603号一套，现因申请执行人司马某某自愿申请对其财产保全查封的该房解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对文某位于襄城某某路6号某某小区一幢2单元603号房屋一套的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一�年十月二十七日
书记员 刘运波
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第19号
申请执行人：杨洛书。
被执行人：徐星。
申请执行人杨洛书与被执行人徐星侵害商标权及著作权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍知初字第193号民事判决书立案申请执行人杨洛书与被执行人徐星侵害商标权及著作权纠纷一案，指定临朐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年三月十五日
书记员 曹明霞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3741号
原告：张某，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：某公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：孔某显，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李传申，海南上哲律师事务所律师。
本院受理原告张某诉被告某公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告张某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁珺怡
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3741号之二
本院于2017年6月29日对原告张斌诉被告海口海之润商贸有限公司网络购物合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院于2017年6月29日作出的民事裁定书中的“（2017）粤0103民初3741号”补正为“（2017）粤0103民初3741号之一”。
审判员 冯立斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁珺怡
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执979号
申请执行人张卫兵，男，1978年1月22日生，汉族，住扶沟县。
被执行人柳攀，女，1986年11月28日生，汉族，住西华县。
本院在执行张卫兵申请执行柳攀买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月13日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月8日、12月5日、2018年2月11日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年9月20日、10月10日，向房产部门、土地部门查询了房产和土地登记；5、2018年2月12日，向申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐 军 平
审判员 赵 庆 宏
审判员 刘龙飞二0一八年三月五日
书记员 赵 二 军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执979号申请执行人张卫兵，男，1978年1月22日生，汉族，住扶沟县。被执行人柳攀，女，1986年11月28日生，汉族，住西华县。本院在执行张卫兵申请执行柳攀买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月13日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月8日、12月5日、2018年2月11日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年9月20日、10月10日，向房产部门、土地部门查询了房产和土地登记；5、2018年2月12日，向申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐     军     平审判员 赵     庆     宏审判员 刘龙飞二0一八年三月五日书记员 赵     二     军
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初23号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人熊代兵，曾用名熊飞龙，男，1977年9月14日生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，农民。曾因犯开设赌场罪于2009年5月7日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人熊代兵犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人熊代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日17时许，被告人熊代兵伙同喻某甲（在逃）、喻某乙（在逃）窜至龙里县城莱茵堡小区，通过技术性开锁的方式进入被害人张某某家中，盗得10张100元面值的航天纪念币、一枚10元面值和五枚1元面值的纪念硬币。经鉴定，被盗的纪念币价值1015元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、被害人张某某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊代兵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具有量刑建议书，认定被告人熊代兵具有以下量刑情节：1.入户盗窃，可酌情从重处罚；2.流窜作案，可酌情从重处罚；3.有犯罪前科，可酌情从重处罚；4.坦白，依法可以从轻处罚；建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。经查，公诉人认定被告人熊代兵具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人熊代兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 张莲莲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异41号
异议人上海松新经济发展有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6110室。
法定代表人沈军伟，该公司总经理。
申请执行人中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场分理处。
诉讼代表人洪苏闽，该分公司经理。
被执行人上海星坊房地产发展有限公司，住所地上海市松江区迎宾路6号。
法定代表人顾宝华，该公司董事长。
被执行人铜山县锦源置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人顾宝华，该公司总经理。
被执行人樊金星，男，1953年11月27日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人宋苏珍，女，1957年7月11日生，汉族，住上海市闵行区。
中扶建设有限责任公司徐州分公司申请执行上海星坊房地产发展有限公司、铜山县锦源置业发展有限公司、樊金星、宋苏珍、上海松新经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0312执异17号执行裁定书，被徐州市中级人民法院发回重审。本案在审理过程中，2017年4月18日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人上海松新经济发展有限公司撤回异议申请。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 荣晨君
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1054号
原告李永良，男，汉族，农民。
被告付连江，男，汉族。
本院在审理原告李永良与被告付连江追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永良于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付连江的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一六年七月二十日
书记员 乔 莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初842号
原告：王大尧，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：邓泽光，男，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王大尧与被告邓泽光不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因原被告已和解、被告已付原告345元，原告王大尧于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大尧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大尧负担。
审判员 陈国琨
二〇一七年五月二十六日
书记员 李梦娇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1607号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
被告刘某某，男，1992年9月112日出生，汉族，住九江市。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提供诉讼请求：判令被告刘某某偿还借款本金19505.23元，以及至借款还清日止的利息、罚金、复利及滞纳金。事实与理由：刘某某于2016年3月8日在我行办理额度为2万元贷记卡一张，卡号54×××68，截止到2017年5月16日，累计欠我行本金19505.23元。现被告刘某某的债务未能如期偿还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提供的被告刘俊平的家庭住址及联系方式均为无效地址和电话。经催告，原告亦不能提供被告的明确住所,导致本案没有明确的被告，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
案件受理费288元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟赟
二〇一七年六月五日
书记员 曾臻
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行初53号
原告魏学林，男,汉族，1952年8月20日出生，住安徽省太和县。
委托代理人谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告太和县双浮镇人民政府。住所地太和县双浮集。统一社会信用代码，1134122200317484XN。
法定代表人钱纯建，镇长。
委托代理人刘永利，太和县双浮镇人民政府法律顾问。
委托代理人王林，太和县双浮镇人民政府副镇长。
被告太和县人民政府。住所地太和县人民中路**号。统一社会信用代码，113412220031739862。
法定代表人刘牧愚，县长。
委托代理人程磊，太和县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李超，太和县人民政府法律顾问。
原告魏学林诉被告太和县双浮镇人民政府土地行政确权及太和县人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许魏学林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏学林负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖 庆 东
审判员 郭军人民陪审员鹿刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2686号
申请执行人叶敏，男，1983年9月13日出生，住莲都区。
被执行人朱杰，男，1984年10月5日出生，住莲都区。
被执行人朱敏，女，1982年4月27日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人叶敏与被执行人朱杰、朱敏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币200000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人朱敏所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，本院依法予以查封（查封有效期至2018年11月6日），被执行人朱杰所有的K51897号汽车已被本院另案查封，以上车辆因下落不明，未实际扣押到位；另被执行人朱杰的房产已被本院依法拍卖处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶敏也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截止2017年9月17日，本案除分配到被执行人朱杰的房屋拍卖款人民币36825元外，被执行人尚未履行人民币163175元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 林健芬
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执2686号
被执行人朱杰，男，1984年10月5日出生，住莲都区。
被执行人朱敏，女，1982年4月27日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人叶敏与被执行人朱杰、朱敏民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人朱杰、朱敏未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱杰、朱敏罚款1000元，于2017年8月22日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2686号申请执行人叶敏，男，1983年9月13日出生，住莲都区。被执行人朱杰，男，1984年10月5日出生，住莲都区。被执行人朱敏，女，1982年4月27日出生，住莲都区。本院在执行申请执行人叶敏与被执行人朱杰、朱敏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币200000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人朱敏所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，本院依法予以查封（查封有效期至2018年11月6日），被执行人朱杰所有的K51897号汽车已被本院另案查封，以上车辆因下落不明，未实际扣押到位；另被执行人朱杰的房产已被本院依法拍卖处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶敏也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截止2017年9月17日，本案除分配到被执行人朱杰的房屋拍卖款人民币36825元外，被执行人尚未履行人民币163175元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十八日代书记员 林健芬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第78号
申请执行人：陈让勤。
委托代理人：陈千明。
被执行人：程勇。
陈让勤与程勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案，宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第1138号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈让勤于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人程勇履行了17000元付款义务，对尚欠赔偿款及迟延履行期间的利息被执行人程勇与申请人执行人陈让勤达成了分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2009）宜宾民初字第1138号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 陈清亮
人民陪审员 曾从明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李玲娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终407号
上诉人（原审被告）：泰州泰达电机有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区沈高镇沈高村。统一社会信用代码：9132120466328596R。
法定代表人：王秋林，经理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富兴工业园区。统一社会信用代码：91330411763915663R。
法定代表人：许雪荣，总经理。
上诉人泰州泰达电机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、本案是被上诉人送货至上诉人仓库，上诉人仓库就是实际交易行为地，故合同履行地在江苏省泰州市姜堰区沈高镇。2、被上诉人提交的供货结算单，既没有上诉人的印章，也没有被上诉人法定代表人的签名，更没有上诉人的印章，故该结算单上的管辖条款双方没有形成合意，对双方不发生效力。3、原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，作为有管辖权的依据，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 君 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初493号之一
原告：乌鲁木齐王祥鸿跃商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：王志红，该公司总经理。
委托代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吕守信，该公司总经理。
委托代理人：陈联新，男，1963年10月出生，该公司法务部长。
被告：齐志，男，汉族，1967年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理原告乌鲁木齐王祥鸿跃商贸有限公司诉被告新疆新通建筑安装工程有限公司、齐志买卖合同纠纷一案，被告新疆新通建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为买卖合同的履行地在木垒县，此案应移送至木垒县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然我国民事诉讼法规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但该法还规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告下属的乌鲁木齐第二分公司签订的买卖合同第10条约定：买受人未能按期履行付款义务，出卖人可向乌鲁木齐新市区法院诉讼。故我院对本案具有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆新通建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈彦吏
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４９３号原告：乌鲁木齐王祥鸿跃商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：王志红，该公司总经理。委托代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：杨斌，该公司员工。被告：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吕守信，该公司总经理。委托代理人：陈联新，男，1963年10月出生，该公司法务部长。被告：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第二分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：姜海强。被告：齐志，男，汉族，1967年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在受理原告乌鲁木齐王祥鸿跃商贸有限公司诉被告新疆新通建筑安装工程有限公司、新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第二分公司、齐志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第二分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第二分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐王祥鸿跃商贸有限公司撤回对被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第二分公司的起诉。（此页无正文）审判员  陈彦吏二〇一六年一月二十六日书记员  潘泓翰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4108号
上诉人(原审原告）：山东铭德港城机械有限公司，住所地：济宁高新技术产业开发区开源路15号。
法定代表人：滑兵，总经理。
委托诉讼代理人：唐化坤，男，1981年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区，系该单位员工。
被上诉人(原审被告)：葛静，女，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地：曲阜市，现住济宁市高新区。
委托诉讼代理：孙艳，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。
上诉人山东铭德港城机械有限公司(以下简称铭德港城公司)因与被上诉人葛静劳动争议纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0891民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铭德港城公司上诉请求：一、依法撤销(2017)鲁0891民初811号民事判决，并改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，缺乏证据支持，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。劳动关系主要法律特征是劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的关系，劳动者对用人单位存在经济上的和人身上的依附性。本案中，被上诉人在一审程序中提交的银行账户明细、工装、照片等证据，并不能当然证明双方之间是劳动关系。银行账户明细所载资金往来是上诉人支付给被上诉人的劳务费用，并非劳动报酬。工装是为了被上诉人提供劳务的便利而发放，并不能以此证明双方之间存在劳动关系。关于葛静后续治疗情况的说明仅能证明被上诉人受伤，并不能证明双方是劳动关系。被上诉人在一审中所举证据均不能证明双方之间存在管理与被管理的依附关系，故一审法院判决所认定的事实错误，且缺乏证据证明。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法查清此案事实，支持上诉人的上诉请求。
葛静辩称，一审中上诉人对被上诉人2015年7月26日入职时间没有争议，也没有提供证据证明双方不存在劳动关系或证明雇佣关系的证据，被上诉人提供的银行账户明细、工装(冬季夏季)、照片以及上诉人出具的关于后期治疗的说明，足以证明被上诉人接受上诉人的管理，遵守各项规章制度，从事质检工作，提供了长期稳定的正常劳动，依法获得上诉人支付的劳动报酬，双方系劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上扩人的请求和上诉理由没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的请求。
铭德港城机械公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告自2015年7月26日至今不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月26日，被告葛静进入原告铭德港城公司，从事质检工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年2月25日，被告葛静在工作中受伤并住院治疗。后原、被告因是否存在劳动关系问题发生争议。被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年2月23日作出仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人自2015年7月26日至今存在劳动关系。
一审法院认为，原、被告对于被告于2015年7月26日进入原告单位没有异议。被告主张双方存在劳动关系，向一审法院提交银行活期账户明细、工装、照片以及关于葛静后续治疗的说明。原告对于该争议问题没有提交相应的证据。一审法院认为，活期账户明细载明了被告工资的发放情况；关于葛静后续治疗情况的说明载明了被告在工作中受伤的情况，该说明加盖了原告单位综合管理部的印章，接合被告的工装以及与工友的照片，可以认定被告在原告处工作的事实。被告在原告处工作，由原告发按月发放工资，接受原告的管理，原、被告之间的关系符合劳动关系的特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告也一直没有解除劳动关系。因此一审法院确认原、被告之间自2015年7月26日至今存在劳动关系。被告主张双方之间系雇佣关系，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认原告山东铭德港城机械有限公司与被告葛静自2015年7月26日至今存在劳动关系。案件受理费5元，由原告山东铭德港城机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人葛静于2015年7月26日进入上诉人处从事质检工作，其提供的劳动属于上诉人业务的组成部分，上诉人亦为被上诉人提供了工装等基本的劳动条件并向被上诉人支付工资，被上诉人工作期间需要接受上诉人考勤，遵守上诉人规章制度，上诉人亦对被上诉人的工作内容和成果进行考核监督，对被上诉人行使了管理、指挥和监督，故双方之间的关系符合劳动关系的特征。现上诉人主张双方之间不存在劳动关系与上述事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人铭德港城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东铭德港城机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年九月十八日
书记员 周平平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字第10987号
原告张某。
被告都某。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，原告于2016年7月5向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年七月五日
书 记 员 李梦洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11774号
原告：张掖市湘桐商贸有限公司。
组织机构代码：3322040-7
委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：来建明，男，汉族，1986年5月4日出生，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张掖市湘桐商贸有限公司与被告来建明民间借贷纠纷一案中，因原告张掖市湘桐商贸有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年五月四日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2964号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：任盖盖，原告单位客户经理。
被告：姜金胜。
被告：高洪美（系被告姜金胜之妻）。
被告：卞瑞强。
被告：陈振东。
被告高洪美、陈振东的共同委托诉讼代理人：姜金胜，身份住址同上。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告姜金胜、高洪美、卞瑞强、陈振东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任盖盖，被告姜金胜暨被告高洪美、陈振东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告卞瑞强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜金胜、高洪美偿还借款89800元及利息26327.72元，2016年11月1日之后的利息、罚息计算至给付之日；2.卞瑞强、陈振东承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由姜金胜、高洪美、卞瑞强、陈振东承担。事实和理由：2013年2月7日，兖州农商行与姜金胜签订个人借款合同。同日，兖州农商行与卞瑞强、陈振东签订最高额保证合同。2014年2月28日，姜金胜向兖州农商行借款9万元。借款到期后，经多次催要，至2016年5月1日，姜金胜仍欠本金89800元、利息16277.80元。诉讼中，兖州农商行变更利息请求为：截止到2016年11月1日，尚欠利息26327.72元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
姜金胜、高洪美、陈振东承认兖州农商行提出的全部诉讼请求。
卞瑞强未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、姜金胜、高洪美于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金89800元及截止到2016年11月1日的利息及罚息26327.72元（2016年11月1日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、卞瑞强、陈振东对上述借款本息在最高额12万元范围内承担连带偿还责任；
三、卞瑞强、陈振东承担连带责任后，有权向姜金胜、高洪美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月三日
书记员 钟 然
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7101执109号
被执行人:吕卫东，男，1957年4月20日出生，汉族，大学文化，哈尔滨铁路局机务处检修科视察员。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初26号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处吕卫东受贿罪并处罚金一案，被执行人吕卫东自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初26号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李雪飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李永新
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7101执109号被执行人:吕卫东，男，1957年4月20日出生，汉族，大学文化，哈尔滨铁路局机务处检修科视察员。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初26号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处吕卫东受贿罪并处罚金一案，被执行人吕卫东自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初26号刑事判决书关于罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雪飞二〇一六年十一月二十三日书记员  李永新
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初15号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人和苗，女，纳西族，1991年6月30日出生，中专文化，云南省丽江纳西族自治县人。2016年6月12日因本案被刑事拘留，昆明市公安局西山分局于同年6月17日提请昆明市西山区人民检察院批准逮捕。因需对被告人做精神病鉴定，昆明市西山区人民检察院于2016年6月23日决定暂停计算审查逮捕期限。2016年9月8日经昆明市西山区人民检察院批准，同日被昆明市公安局西山分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人和苗犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人和苗到庭参加诉讼。庭审中，被告人和苗未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2014年6月27日，被告人和苗利用担任上海海岳企业发展有限公司昆明滇池路分公司出纳的职务便利，违反公司财务规定，私自将公司账户上的营业款470000元人民币转到自己个人账户，同时带走公司备用现金人民币10000元后逃匿。2016年6月12日被告人和苗在浙江省杭州市被公安机关抓获，赃款未退回。
公诉机关认为被告人和苗无视国法，挪用本单位资金，数额较大没有退还，应以挪用资金罪追究被告人和苗的刑事责任。被告人和苗到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人和苗在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人和苗表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、证人证言、情况说明、协助查询财产通知书、中国农业银行云南省分行司法查询报告、中国农业银行银行卡交易明细清单、接受证据清单、鉴定意见及鉴定结论通知书、人身安全检查笔录、入所健康检查表、西山区经侦大队情况说明一份、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人和苗表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月27日，被告人和苗利用担任上海海岳企业发展有限公司昆明滇池路分公司出纳的职务便利，违反公司财务规定，私自将公司账户上的营业款470000元人民币转到自己个人账户，同时带走公司备用现金10000元后逃匿。所得赃款已被被告人和苗挥霍。2016年6月12日被告人和苗在浙江省杭州市被公安机关抓获，赃款未退回。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人和苗作案时具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人和苗利用职务便利，挪用本单位资金供个人使用，数额较大，超过三个月不退还，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人和苗犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人和苗归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，本院充分考虑公诉机关对被告人的量刑建议对被告人进行量刑。据此，本院为保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人和苗犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2022年12月11日止）。
二、责令被告人和苗退赔经济损失人民币480000元给上海海岳企业发展有限公司昆明滇池路分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 黄 芳
书 记 员 臧梦迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28403号
原告金秋燕，女，汉族，1988年8月11日出生，户籍地址广东省阳春市。
委托代理人张桂雄，深圳市光明新区综合办公室指派广东启通律师事务所律师。
被告黄亚生，男，汉族，1975年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告金秋燕诉被告黄亚生抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金秋燕及其委托代理人张桂雄、被告黄亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告与被告认识，被告称其单身，原告因此与被告确定恋爱关系，并开始同居生活。2015年9月，原告怀孕，并于2016年6月9日生下与被告的非婚生女黄凤娇。在此期间，原告发现被告已婚的事实，非婚生女黄凤娇出生后一直由原告抚养，被告自2016年9月份起不再与原告联系，未尽到做父亲的义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，并影响了非婚生女黄凤娇的健康发展，为维护非婚生女黄凤娇的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、非婚生子黄凤娇由原告抚养；二、被告一次性支付2016年9月1日至10月31日的抚养费4000元；三、被告一次性支付2016年11月1日至非婚生子黄凤娇年满18周岁的抚养费422533.33元；四、承担本案诉讼费。
被告辩称：原告与被告相识时，原告明知被告是有妇之人，仍与被告确定恋爱关系。原告怀孕后，被告要求原告打掉，但原告不同意。2016年9月双方决定分手，被告有一个16岁的孩子仍在读书，妻子每月1800元工资，为购买安居房借款12万余元需要偿还，每月支出都所剩无几。
经审理查明：原告金秋燕、被告黄亚生于2014年8月确定恋爱关系，于2016年6月9日非婚生育一女黄凤娇，黄凤娇出生后一直跟随原告金秋燕在深圳生活，原告因照顾黄凤娇而未继续工作，没有收入。被告自2016年9月开始与原告分开居住后，未向原告支付黄凤娇的抚养费。
另查，原告称其全职抚养黄凤娇，无工资收入。被告称其之前做司机，2016年5月份辞职后，现到处打散工，月平均收入为2000元至3000元，其配偶每个月收入月1800元，被告与其配偶育有一子，尚未满18周岁。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明、深圳宝田医院病历资料、授权委托书、产科住院病人知情同意书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案原、被告的非婚生女黄凤娇出生后一直跟随原告共同生活，且被告当庭确认同意黄凤娇由原告抚养，故本院对于原告要求非婚生女黄凤娇由其抚养诉求予以支持。
根据法律的相关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于抚养费的数额，综合考虑原被告的负担能力，并考虑到子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定被告向原告每月支付非婚生女黄凤娇的抚养费1500元，从2016年9月起至黄凤娇年满18周岁（2034年6月）止。因原、被告于2016年9月后未共同生活，故被告应一次性支付2016年9月至10月的抚养费共计3000元。原告关于一次性支付抚养费的诉求，因无充分的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告金秋燕与被告黄亚生的非婚生女黄凤娇归原告金秋燕抚养；
二、被告黄亚生于本判决生效之日起十日内一次性向原告金秋燕支付非婚生女黄凤娇的抚养费共计3000元（自2016年9月至2016年10月）；
三、被告黄亚生每月向原告金秋燕支付非婚生女黄凤娇的抚养费1500元，从2016年11月起至黄凤娇年满18周岁（2034年6月）止；对于本判决生效前产生的抚养费，被告黄亚生在判决生效后十日内向原告金秋燕一次性支付，对于本判决生效后产生的抚养费被告黄亚生在每月十五日前向原告金秋燕支付；
四、驳回原告金秋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，原告金秋燕因经济困难申请减免案件受理费，其申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项的规定，本院依据《诉讼费用交纳办法》第五十条、第五十一条的规定，准许原告金秋燕免交一审案件受理费3849元。上述诉讼费由被告黄亚生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
书记员赵畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
七、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更110号
罪犯张月平，男，1983年4月6日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：甘肃省天水市麦积区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年9月29日作出（2014）包东刑初字第273号刑事判决，认定被告人张月平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年5月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯张月平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张月平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张月平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金300元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明，检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张月平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张月平减去有期徒刑四个月，刑期至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初985号
原告：王忠碧，女，1955年4月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人：刘万才，男，1951年1月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。特别代理权限。
原告：刘万才，男，1951年1月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：宾学云，男，1973年3月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：宾学盛，男，1981年9月20日生，汉族，贵州省开阳县。
原告王忠碧、刘万才诉被告宾学云、宾学盛财产损害赔偿纠纷一案，原告刘万才、王忠碧于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告刘万才、王忠碧于2018年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万才、王忠碧撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘万才、王忠碧负担。
审判员 唐信勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 何梦婕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1827号
被执行人梁振华，男，1989年8月12日生，汉族，住涟水县。
梁振华抢劫一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0826刑初38号刑事判决书已生效，依该判决，梁振华被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元、追缴违法所得1400元。因梁振华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃义务，本院依法于2017年6月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现在监狱服刑，经过调查当地基层干部，其父母均患有精神疾病，居住的房屋已经倒塌，目前无住址。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产。
过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金及退赃义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826刑初38号刑事判决书罚金及退赃判决的本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1827号被执行人梁振华，男，1989年8月12日生，汉族，住涟水县。梁振华抢劫一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0826刑初38号刑事判决书已生效，依该判决，梁振华被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元、追缴违法所得1400元。因梁振华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃义务，本院依法于2017年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现在监狱服刑，经过调查当地基层干部，其父母均患有精神疾病，居住的房屋已经倒塌，目前无住址。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产。过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金及退赃义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826刑初38号刑事判决书罚金及退赃判决的本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十一月二十日书记员 刘雅玲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3612号
原告：郑某甲，男，1943年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：郑某乙郑某甲之妻），女，1943年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：郑某丙（郑某甲长子），男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告郑某甲、郑万氏与被告郑某丙赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑万氏向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赡养义务，每月支付两原告赡养费600元；2.判令承担两原告今后所产生医疗费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告共有五个儿女，均已成家。被告系原告大儿子。两原告独自生活。郑某甲长期患有慢性哮喘，××，××吃药，被告从来不闻不问，也不支付医药费及生活费，均由二儿子郑某丁负担。两原告如今年岁已高，丧失劳动能力，无经济来源，被告不履行赡养义务。请求法院依法判决。
被告郑某丙辩称，我同意付钱，但我们家土地应分给我一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告所举证据1，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郑某甲、郑万氏一生共生育三个儿子二个女儿即郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚，现均已成家立业，郑某丙是原告长子。由于原告二人年老体弱，加之患有肺气肿、××，无力耕种土地，遂将土地交由二儿子郑某丁耕种，平时生活也多由郑某丁照顾。郑某丙对此很少过问，导致原被告之间产生矛盾，经人调解未果。原告诉讼来院，要求法院依法判决。
审理过程中，经本院释明，原告放弃对其他四个儿女诉讼。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年老体弱，无劳动能力和经济来源，被告理应履行赡养义务。考虑到两原告有五个子女、土地补贴及国家发放养老金等实际情况，以被告每月负担赡养费300元为宜。原告要求被告承担今后生病的医疗费用，可待其发生后另行解决，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑某丙于本判决生效之日起每月支付给原告郑某甲、郑万氏赡养费300元。（赡养费每半年支付一次，分别于每年6月30日前、每年12月30日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告郑某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十月十六日
书记员 陈正
附1：本案证据目录
一、原告郑某甲、郑万氏提交证据和证明目的如下：
1、户口薄复印件一份，证明原告基本信息。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不利息抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。