江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第862号
原告：南昌经济技术开发区兴兴建材经营部，经营场所：南昌经济技术开发区庐山南大道（洪都药厂对面）店面。经营者：李长根，男，1962年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市湖滨东路55号金色水岸综合楼1301室，统一社会信用代码：91360100748537078M。
负责人：项成京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被告：戴志勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住江西省新建县。
被告：夏清志，男，1971年10月24日出生，汉族，住江西省新建县。
原告南昌经济技术开发区兴兴建材经营部与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司、戴志勇、夏清志买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌经济技术开发区兴兴建材经营部之经营者李长根，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司之委托诉讼代理人邹水根，被告夏清志到庭参加诉讼。被告戴志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌经济技术开发区兴兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款544253元；2、从2014年8月1日起按欠款为基数依月息2.5%计算利息至被告付清欠款之日止（暂计算至起诉日利息为200000元）；3、三被告承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原、被告签订了《水泥供需合同》，由原告向被告承建的都昌县家园经济适用房（家园—金水湾）项目提供建筑水泥，并约定如不能按约定时间付款按月息2.5%支付利息。原告从2013年3月份至2013年8月份一直向被告供应水泥，原告依据合同的约定及被告的要求向被告承建的项目上提供了水泥，承建项目完工后，原、被告也进行了费用结算。截止到2013年12月12日被告还欠原告水泥款1044253元，按合同约定工程完工后被告不能付清货款应按月2.5%向原告支付利息。被告在2014年初向原告支付了300000元货款，在2014年5月份支付了200000元货款，在2014年9月份支付了100000元的利息，现还欠544253元的货款没有还。被告戴志勇与夏清志是合伙关系。为维护其合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司辩称，涉案《水泥供需合同》上没有该公司的印章，被告戴志勇与夏清志既不是该公司的法定代表人，也不是其代理人，又不是其工作人员，且2013年12月12日被告戴志勇出具给原告的欠条上也没有该公司的印章或者签名，故该公司不是本案的当事人；该公司与都昌家园金水湾工程的开发商为都昌县家园经济适用房发展有限公司至今未签订承包都昌金水湾工程的建设工程施工合同，被告戴志勇与夏清志系代表开发商直接向原告购买混凝土，故该公司不是本案的适格被告，没有义务向原告支付水泥款及利息。
被告戴志勇未作答辩。
被告夏清志辩称，其与戴志勇不是合伙关系，而是雇佣关系，其并没有在欠条上签字，也不知道欠多少金额，其与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了进行了证据交换和质证。对原告提交的《水泥供需合同》及被告戴志勇出具的《欠条》证据，有被告戴志勇的签字，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的其他证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月26日，原告南昌经济技术开发区兴兴建材经营部与被告戴志勇及案外人都昌县家园经济适用房发展有限公司（担保方）签订一份《水泥供需合同》，合同约定由原告向被告戴志勇的都昌县家园经济适用房（家园—金水湾）项目提供建筑水泥约15000吨，产品价格暂按375元／吨计算；付款比例和时间为：原告在工程做到地上五层以后向被告申请付款，被告在接到申请后的一个月内付至已供材料款的80%，之后每个月的材料货款在次月的15日前全部付清，待工程全部完工后一个月内全部付清第一笔材料余款的20%；如果被告没有按合同约定付款，超出约定时间付款则按月息2.5%的标准支付利息。合同签订后，原告依据合同的约定向被告戴志勇提供了水泥。之后，双方进行了结算，被告戴志勇确认截至2013年12月12日还欠李长根水泥款1044253元并出具欠条。原告陈述被告戴志勇在2014年初向原告支付了300000元货款，在2014年5月份支付了200000元货款，并在2014年9月份支付了100000元的利息。
本院认为，原告南昌经济技术开发区兴兴建材经营部与被告戴志勇签订的《水泥供需合同》系双方基于平等地位自愿订立，包含双方当事人的真实意思表示，其形式、内容亦不违反相关法律规定，属于合法、有效的合同。根据我国合同法的规定，合同生效后，对各方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告供货，被告戴志勇亦签字确认尚欠原告经营者李长根货款，双方之间的买卖法律关系明确，被告戴志勇应当根据合同约定，在工程全部完工后一个月内付清货物余款；因原告未举证涉案工程于何时全部完工，本院确定被告戴志勇须在出具欠条后的一个月内（2014年1月12日之前）支付剩余货款。被告逾期不支付货款，应按照法律规定及双方签订的合同约定从逾期之日起支付逾期付款违约金。关于违约金，鉴于双方约定的月息2.5%的标准过高，本院确定被告须按年利率24%的标准支付预期违约金，超出此标准部分，不予支持。而违约金的支付，是本案争议的焦点。原告主张被告已经支付100000元的利息，故主张被告须按544253元本金支付从2014年8月1日起的利息。本院认为，原告未提供证据证明被告戴志勇于何时支付500000元货款及100000元利息，从有利于被告的角度出发，推断即使被告在2014年1月12日之前支付了该500000元货款，则剩余544253元未付。从2014年1月12日至2014年7月31日期间的利息应为72567元（544253元×24%÷360天×200天）。被告支付的多余的金额27433元（100000元-72567元）可作为货款计算，则此时被告戴志勇尚欠原告货款516820元（544253元-27433元）。至于被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司在本案中未与原告签订水泥买卖合同，也未从原告处购买货物，故原告请求该公司承担本案连带责任的请求，本院不予支持；而被告夏清志在《水泥供需合同》中系作为委托代理人进行签字，又未向原告出具欠条，原告主张被告夏清志与被告戴志勇系合伙关系，然未提供证据予以证明，故本院对原告请求被告夏清志承担连带责任的请求亦不予支持；至于原告关于保证人都昌县家园经济适用房发展有限公司的保证期间已经届满、故而自愿放弃对其主张连带保证责任的主张，系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志勇于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌经济技术开发区兴兴建材经营部货款516820元，并按年利率24%支付自2014年8月1日起至实际还清之日止的利息；
二、驳回原告南昌经济技术开发区兴兴建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11243元，由被告戴志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付晓明