河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2433号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋冠如，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：温俊斌，男，1969年4月14日出生，汉族，住濮阳市建设路盟东新区。
被上诉人（原审被告）:张海鹰，女，1979年12月30日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）:刘东凡，女，2001年11月5日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）:刘东浦，男，2007年4月1日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）:刘欣然，女，汉族，2010年2月15日出生，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）:刘桂长，男，汉族，1951年8月11日出生，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）:吴春荣，女，1957年5月6日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财险郑州市分公司）因与被上诉人宋冠如、张海鹰、刘东凡、刘东浦、刘欣然、刘桂长、吴春荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人财险郑州市分公司的委托诉讼代理人宋永涛、被上诉人宋冠如的委托诉讼代理人温俊斌到庭参加诉讼。被上诉人张海鹰、刘东凡、刘东浦、刘欣然、刘桂长、吴春荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财险郑州市分公司上诉请求：撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2710号民事判决，改判人财险郑州市分公司不承担赔偿责任。事实与理由：刘伟涛醉酒驾驶被保险车辆豫Ａ×××××轿车发生交通事故,造成宋冠如受伤。刘伟涛违反了道路交通安全法的禁止性规定，依照《道路交通事故强制责任保险条例》第二十二条规定，保险公司在交强险限额范围内仅垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案依照法律规定和保险合同的规定，应判决人财郑州市分公司不承担赔偿责任。一审法院判决人财险郑州市分公司在交强险限额内承担101342元，在第三者责任限额内承担8289.32元错误。
宋冠茹辩称，人财险郑州市分公司虽然提交了投保单，但经刘伟涛家属辨认该投保单上并非刘伟涛签字，人财险郑州分公司也没有提供向被保险人关于“限制和免除保险人责任的条款”进行提示和明确说明的证据。故人财险郑州市分公司提供的格式条款中关于“饮酒免赔”的约定无效，一审判决已经在商业三责险赔偿限额内支持了赔偿原告宋冠茹损失费117107.68元，并且在随后的人财险郑州市分公司二审上诉中，濮阳市中级人民法院支持了一审中的该项请求。在本次一审中，法院支持了商业三责险赔偿限额的剩余部分，两级法院对该项请求的认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求驳回人财险郑州市分公司的上诉请求，维持原判。
宋冠如向一审法院起诉请求：1.判令七被告赔偿原告残疾赔偿金119825.2元、鉴定费（含检查费）2847元、精神损害抚慰金12000元、误工费45960.4元、护理费16697元、营养费2400元、被扶养人生活费68047元（原告父亲宋俊法：11142元、原告母亲赵巧爱：11142元、原告女儿宋少晴：19897元、原告儿子宋淼林：25866），共计267776.6元；2.诉讼费由七被告承担。
一审法院认定事实:本次事故发生的事实和经过与原告诉称的事实一致。2015年3月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2015］第4011号道路交通事故认定书，认定：刘伟涛负事故的全部责任，宋冠如、肖文锋无事故责任。
另查明，原告于事故发生次日入住濮阳市油田总医院进行治疗，于2015年3月30日出院。2016年4月20日，原告再次入住濮阳市油田总医院进行治疗，2016年4月22日出院。原告两次住院共计48天，花费医疗费共134707.68元。2016年10月14日，新乡医学院司法鉴定中心受本院委托对原告在本次事故中的伤残程度和出院后护理期、护理人数、营养期进行司法鉴定，并于2016年12月9日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人宋冠如盆部损伤致骨盆严重畸形愈合的伤残等级为九级，致膀胱破裂修补的伤残等级为十级；其左上肢损伤的伤残等级为十级。2.被鉴定人宋冠如出院后护理期拟定为180日，护理人数为1人，营养期拟定为120日。原告支付鉴定费2520元，支付鉴定期间的检查费140元。原告两次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及残疾辅助器具费已经本院作出的（2015）华法民初字第5691号民事判决书判决处理。
又查明，根据原告提交的暂住证，原告自2013年7月1日起至2015年7月29日在濮阳市××路温泉花园居住。
还查明，被告刘伟涛驾驶的豫Ａ×××××号事故车辆在被告人财险郑州市分公司投保有交强险（另案已判决处理18658元，剩余死亡伤残赔偿限额101342元、财产损失赔偿限额2000元）和20万元商业三者险（另案已判决处理117107.68元、剩余赔偿限额82892.32元），本次事故发生在保险承保期内。
再查明，原告宋冠如的被扶养人有：宋俊法，男，1949年3月1日出生，系原告的父亲，住河南省××××村；赵巧爱，女，1949年12月7日出生，系原告的母亲，住河南省××××村；宋少晴，女，2007年7月8日出生，系原告长女；宋淼林，男，2010年5月11日出生，系原告长子。宋少晴、宋淼林与原告同在城镇居住。宋俊法与赵巧爱共同生育五个子女：长子宋关士、次子宋冠胜、三子宋冠兵、四子宋冠如、五子宋冠印，均已成年。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2015）华法民初字第5691号民事判决书等证据在案证实。
一审法院认为,濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：刘伟涛在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，予以采信。被告人财险郑州市分公司作为事故车辆豫Ａ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险剩余各分项赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。被告人财险郑州市分公司辩称，刘伟涛醉酒驾驶是保险条款约定的免责情形，因该条款属于免除或限制保险公司责任的由保险公司单方制定的格式条款，被告人财险郑州市分公司未证明其对该免责条款向投保人尽到了提示及说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力。故原告损失交强险赔偿不足部分，被告人财险郑州市分公司应在商业三者险剩余赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。被告人财险郑州市分公司辩解，根据保险条款约定，其不应承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失，该辩解无法律依据，本院不予采纳。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、误工费45960.35元。原告未提供证据证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照上一年度河南省城镇人均可支配收入27233元/年的标准，自2015年2月12日起计算至定残前一天即2016年12月8日，并扣除两次出院天数48天，共618天，原告自愿请求按照616天计算，予以支持；
2、护理费16696.60元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按180天，有1个护理人员计算；
3、营养费2400元。参照每天20元的营养标准，按120天计算；
4、残疾赔偿金119825.2元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准，按20年的22%计算；
5、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费51606.8元。根据原告的伤残等级及被扶养人的年龄，原告请求按照如下方式计算：（1）宋俊法：参照上一年度河南省农村居民人均消费性支出8587元/年的标准计算为8587元/年×13年÷5人×22%=4911.76元；（2）赵巧爱：参照上一年度河南省农村居民人均消费性支出8587元/年的标准计算为8587元/年×13年÷5人×22%=4911.76元；（3）宋少晴：参照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年的标准计算为18088元/年×9年÷2人×22%=17907.12元；（4）宋淼林：参照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年的标准计算为18088元/年×12年÷2人×22%=23876.16元；
6、鉴定费及鉴定检查费共计2660元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认（其中票据号为2393560的检查费票据，显示日期为2016年10月9日，因原告未能证明该项费用与本次事故具有关联性，故予以剔除）；
7、精神损害抚慰金12000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计251148.95元。被告人保财险郑州分公司在交强险剩余各分项赔偿限额内应赔偿原告各项损失共计101342元（包含精神损害抚慰金12000元），剩余损失149806.95元，由被告人财险郑州市分公司在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿原告82892.32元。在本案中，原告未提供相关证据证明被告张海鹰、刘东凡、刘东浦、刘欣然、刘桂长、吴春荣与刘伟涛的关系，故原告以被告张海鹰、刘东凡、刘东浦、刘欣然、刘桂长、吴春荣系肇事司机刘伟涛的继承人为由，主张赔偿权利，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告宋冠如各项损失共计101342元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋冠如各项损失共计82892.32元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告宋冠如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5317元（原告宋冠如已预交），由原告宋冠如负担1659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3658元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院二审查明，2015年2月11日23时许，本次交通事故发生后，宋冠如就医疗费127707.68元提起诉讼。一审法院于2015年8月21日立案后，于2015年10月8日作出（2015）华法民初字第5691号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿宋冠如损失18658元。在商业三者险赔偿限额内赔偿宋冠如损失117107.68元。二、驳回宋冠如的其他诉讼请求。人财险郑州分公司不服提起上诉，上诉理由主要是：1、一审认定人财险郑州分公司未履行免责条款告知义务，属于认定事实错误。2、一审法院判决在商业三责险内承担赔偿责任是适用法律错误。本院于2015年12月27日作出（2015）濮中法民一终字第00548号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到侵害依法应获得赔偿。关于人财险郑州市分公司是否应在商业者险承保范围内承担赔偿责任问题，人财险郑州市分公司该项主张所依据的《机动车第三者责任保险条款》为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任人的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，从人财险郑州市分公司提供的投保单来看，虽然有“投保人声明”款项，但该部分的字体相对偏小、颜色相对较轻，不足以引起投保人的注意，且投保人一方并不认可投保人签名处的签名笔迹是投保人本人所写，故人财险郑州市分公司在未提供其他相关证据证明其对该免责条款向投保人尽到了提示及说明义务的情况下，一审法院认定该免责条款不产生效力并无不当，故人财险郑州市分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，人财险郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3985元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年十一月七日
书记员 张建飞