wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第142号
原告：广东省梅陇农场。
法定代表人：李梅生职务：场长
委托代理人：陈贤井、郭伟长，系海丰县展业律师事务所律师。
被告：陆生烈，男，汉族，1970年1月24日生，海丰县人，住海丰县梅陇农场燕州管区。
原告广东省梅陇农场诉被告陆生烈农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤井律师、被告陆生烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告结欠原告2013年度资产经营承包金人民币（下同）3730元，经原告多次�收，被告没有付还。为了维护原告合法权益，请求判令被告付还原告资产经营承包金3730元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我无欠原告承包款3730元，我是本村村民，由于2013年台风无收成，故水利费无补给管区，3730元是水利费。
经审理查明，在2013年1月1日原告与被告签订土地承包合同，在2014年3月10日被告结欠原告2013年度承包金共为3730元，被告在欠款单据上签名确认，但是被告至今分文未还，原告为维护其合法的权益，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同；被告结欠原告2013年度资产经营承包金3730元，有被告签名的欠款单据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告应予付还，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告陆生烈应于本判决生效之日起10日内付还原告广东省梅陇农场3730元。
二、本案诉讼费25元由被告陆生烈负担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年五月三日
书�员：黄镜明
第1页共3页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执399号
申请执行人：王瑶。
被执行人：四川海奥房地产开发有限公司。
法定代表人：李佑忠，总经理。
本院在执行王瑶与四川海奥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月23日向被执行人四川海奥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2016）第564号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申145号
再审申请人（一审被告）：吴勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住泰国。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈潭忠，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人吴勇因与被申请人陈潭忠合伙协议纠纷一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第2895号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 范华芳
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初433号
原告:岳某，男，农民，住甘肃省文县。
被告:董某，男，住甘肃省文县。
被告:张某，女，住甘肃省文县。
原告岳某与被告董某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼、被告董某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付拖欠原告的借款334800元、利息180792元，本息合计515592元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告董某因开办文县某医院需要周转资金，于2016年8月1日向原告借款334800元，双方约定月息为3分，借期6个月。被告董某于2016年11月向原告支付三个月利息30132元之后再未付息。借款到期后，原告催要，被告一直推脱，至今未还本付息。由于借钱是被告董某、张某两人的行为，且董某与原告约定如其不能按期还款则用其本人的全部资产及文县某医院作抵押。现原告诉至法院，请求法院依法判决两被告连带支付拖欠原告的本息515592元。如不能偿付现款，要求拍卖被告董某个人及某医院来偿还原告本息。
被告董某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条证明被告董某于2016年8月1日向原告借款334800元、约定月息3分、借款期限6个月且被告董某已按约定向原告支付了3个月利息的事实，客户交易明细对账单证明原告的收入状况和借款能力，确认以上证据真实有效，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告董某于2016年8月1日向原告岳某借款334800元并出具借条一张，双方在借条中约定借款月息3分、借款期限6个月（自2016年8月1日至2017年1月30日），被告张某在借条上签字注明“会计：张某”。被告董某指示原告将借款以现金方式支付给其会计张某，原告按指示进行了支付。被告董某于2016年11月1日向原告支付了三个月（2016年8月1日至11月1日）的利息共计30132元，后再未支付过利息。借款到期后，原告多次催要，被告董某仍未还本付息。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告要求被告支付利息至2018年7月20日为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某向原告岳某借款334800元，有被告董某出具的借条为证，被告董某在借款到期后未还款已构成违约，故对原告要求被告董某归还借款本金334800元的诉讼请求，予以支持。原告与被告董某在借条中约定借款的月息为3分，被告董某也按约定向原告支付了三个月利息，但其约定利息超过法律规定，超过部分的约定无效，应以年利率24%计息，故对原告要求被告董某支付利息及逾期利息的诉讼请求中超出法律规定的部分，不予支持。被告张某未在借条上以借款人名义签字，亦非实际用款人，其对以上债务不承担偿还的义务，故对原告要求被告张某归还借款本金334800元、支付利息及逾期利息的诉讼请求不予支持。被告董某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。
综上所述，对原告岳某要求被告董某归还借款本金334800元及支付利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告董某在本判决生效之日起十日内向原告岳某归还借款本金334800元及支付利息、逾期利息（以334800元为本金，按照年利率24%计息，从2016年11月2日起计算至2018年7月20日止）；
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，减半收取计4478元，由原告岳某负担408元，被告董某负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 蔡汐雨
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛娜娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初301号
原告：北京圣地龙蓬松棉制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村委会东500米。
法定代表人：季陈英，总经理。
委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告：北京靓维娅服饰有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺周庄路111号8A96号。
法定代表人：胡浙海，总经理。
被告：胡浙海，男，1970年10月31日出生。
原告北京圣地龙蓬松棉制品有限公司（以下简称：圣地龙公司）与被告北京靓维娅服饰有限公司（以下简称：靓维娅公司）、被告胡浙海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员赵雪担任审判长，与人民陪审员林树影、人民陪审员宋景艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣地龙公司委托诉讼代理人祁兰兰到庭参加诉讼。被告靓维娅公司、被告胡浙海经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣地龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靓维娅公司向原告圣地龙公司支付欠款517676.88元；2、自2013年12月31日起至实际还款日止，被告靓维娅公司按照中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款利息；3、判令被告胡浙海对上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告靓维娅公司、被告胡浙海承担。事实与理由：原告圣地龙公司自2013年3月开始向被告靓维娅公司供应丝绵、针棉等产品，截止2013年底，原告圣地龙公司共向被告靓维娅公司供货累计567676.88元，原告圣地龙公司多次要求支付货款，均遭到靓维娅公司法定代表人胡浙海拒绝。2013年12月18日，原告圣地龙公司找到被告胡浙海，要求其公司支付上述欠款，被告胡浙海称靓维娅公司无力支付，其原意以其个人资产偿还上述欠款，并向原告圣地龙公司签署了欠款凭证，但被告靓维娅公司在支付五万元货款后，拒绝支付剩余货款。
被告靓维娅公司、被告胡浙海未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告圣地龙公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据1、供货单；证据2、欠款凭证；证据3、（2015）武民二初字第3773号民事判决书；证据4、被告靓维娅公司的登记信息。因被告靓维娅公司、被告胡浙海未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告圣地龙公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告圣地龙公司自2013年3月开始向被告靓维娅公司供应丝绵、针棉等产品，截止2013年底，原告圣地龙公司共向被告靓维娅公司供货累计567676.88元。2013年12月18日，被告胡浙海向原告靓维娅公司出具欠款凭证，载明：截止2013年12月19日，本人尚欠圣地龙公司棉款567
676.88元，并于2013年12月30日全部还清。欠款人处胡浙海签名并捺印，公司处写有靓维娅公司名称。
（2015）武民二初字第3773号生效民事判决载明：自2011年原告圣地龙公司与被告靓维娅公司建立业务关系，靓维娅公司向原告圣地龙公司购买棉织产品，截至2013年12月18日，经双方对账，被告胡浙海在原告圣地龙公司打印的欠款凭证上签字，确认货款567676.88元，并约定2013年12月30日全部还清。此后靓维娅公司财务人员于2014年6月2日向原告圣地龙公司财务人员账户仅汇款50000元，尚欠原告圣地龙公司517676.88元。
另查明，被告靓维娅公司为自然人独资的有限责任公司，被告胡浙海为唯一股东。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告靓维娅公司、被告胡浙海经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告圣地龙公司与被告靓维娅公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告圣地龙公司提交的供货单及欠款凭证，原告圣地龙公司与被告靓维娅公司之间成立事实上的买卖合同关系。原告圣地龙公司已经履行了供货义务，被告靓维娅公司亦应当履行支付货款的义务，故原告圣地龙公司要求被告靓维娅公司支付所欠货款517676.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对账后，被告靓维娅公司未按照约定支付货款，故对于原告圣地龙公司要求被告靓维娅公司支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告靓维娅公司属于自然人独资的有限责任公司，被告胡浙海系唯一的股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，被告胡浙海应当证明自己的财产独立于被告靓维娅公司的资产，否则应当对被告靓维娅公司的债务承担连带责任。本案中，被告胡浙海未提供相应证据，故原告圣地龙公司要求被告胡浙海承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京靓维娅服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告北京圣地龙蓬松棉制品有限公司支付货款517676.88元；
二、被告北京靓维娅服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告北京圣地龙蓬松棉制品有限公司支付利息（以517676.88元为基数，自2013年12月31日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告胡浙海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百七十六元由被告北京靓维娅服饰有限公司、被告胡浙海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 林树影
人民陪审员 宋景艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 然
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5144号
原告：庞解文，男，1957年6月14日出生，汉族，住天台县。
被告：郭华军，男，1971年1月22日出生，汉族，住天台县。
被告：许晓阳，女，1969年1月19日出生，汉族，住天台县。
原告庞解文与被告郭华军、许晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞解文到庭参加诉讼，被告郭华军、许晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞解文向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款7万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015�3月30日，被告郭华军向原告借款10万元。同年12月7日，被告郭华军归还了3万元。2016年10月28日，被告郭华军向原告出具借条一份，未约定利息和借款期限。之后，被告郭华军仍一直拖欠未还。
被告郭华军、许晓阳未答辩。
原告庞解文向本院递交了借条1份、浙江天台农村商业银行查询单1份、两被告的结婚登记申请书1份。被告郭华军、许晓阳未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月30日，被告郭华军向原告借款10万元。同年12月7日，被告郭华军归还了3万元。2016年10月28日，被告郭华军向原告出具7万元的借条一份，未约定利息和借款期限。之后，被告郭华军仍一直拖欠未还。另查明，两被告于1996年5月25日登记结婚。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。被告郭华军向原告庞解文借款事实清楚，证据充分，被告郭华军应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告庞解文要求被告郭华军偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告郭华军一直拖欠未还，原告有权要求被告郭华军支付逾期利息，逾期利息可按原告主张的中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告郭华军的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告许晓阳对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
限被告郭华军、许晓阳在本判决生效之日起10日内偿还原告庞解文借款人民币7万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年11月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告郭华军、许晓阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州�财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈可欣
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初887号
原告谢平和，男，汉族，自由职业，住福建省云霄县。
被告许日平，男，汉族，医生，住福建省诏安县。
被告黄晓敏，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
谢平和与许日平、黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。谢平和到庭参加诉讼。许日平、黄晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢平和向本院提出诉讼请求，请求判令许日平偿还谢平和借款20000元，并从2014年12月3日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止；黄晓敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月3日，许日平以经商资金不足为由，向谢平和借款20000元。双方口头约定按月利率3%计算利息，黄晓敏为借款保证人。借款后，许日平未还本付息。
许日平、黄晓敏没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：许日平于2014年12月3日向谢平和借款20000元，黄晓敏为借款保证人。许日平出具一张《借据》给谢平和收执，黄晓敏在《借据》的“担保人”上签名。谢平和于2016年7月5日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告许日平向原告谢平和借款20000元的事实，有书证为凭，可予确认。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告许日平偿还借款20000元，依法应予支持；但请求从2014年12月3日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止，因借贷双方未在《借据》中约定借款利息，不予支持。被告许日平应从原告起诉之日（2016年7月5日）起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。被告黄晓敏作为借款保证人，没有与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄晓敏应对上述债务承担连带清偿责任。被告许日平、黄晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许日平应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢平和借款20000元及从2016年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告黄晓敏应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢平和的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许日平、黄晓敏负担。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对与其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00258号
上诉人(原审被告):成淑芳,女，1964年10月10日出生,汉族,住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告）:中矿重工有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚路***号。
法定代表人：高大勇，该公司董事长。
上诉人成淑芳因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）0421民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：其与中矿重工有限公司（以下简称中矿公司）是委托代理关系，不是债务人，不可能与中矿公司就管辖法院进行约定。另外，《还款协议书》是中矿公司提供的格式条款，成淑芳作为普通公民对该条款的意思是无法理解的，中矿公司对该条款并没有解释说明，是无效的约定。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本院认为，成淑芳与中矿公司在《还款协议书》中约定在还款过程中发生的纠纷，由甲方即中矿公司所在地法院管辖，因此，原审法院对本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故成淑芳主张合同无效等意见并不影响管辖法院的确立，对其上诉意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴君慧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2640号
原告：邓某，女。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：孙某甲，男。
原告邓某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人马国平、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍认识并订婚，于年月日登记结婚，于2006年12月23日生男孩孙某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争吵。夫妻感情逐步恶化，已经达到完全破裂的程度，夫妻关系名存实亡，故起诉。
被告孙某甲辩称，达不到我的要求，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告邓某与被告孙某甲于年月日登记结婚，于2006年12月23日生男孩孙某乙。上述事实原被告均没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原告认为夫妻感情彻底破裂，但被告对夫妻感情回答模糊，答辩状中同意离婚，庭审中又称不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，考虑到孩子的成长，勿草率离婚。
综上所述，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年八月六日
书记员 王 斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3187号
原告：江油市太平镇恒生商贸经营部，住四川省江油市太平村安丰村六组。
经营者：唐天云。
被告：田永兵，男，1971年7月1日出生，汉族。
原告江油市太平镇恒生商贸经营部诉被告田永兵不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江油市太平镇恒生商贸经营部于2017年8月30日以“田永兵已付挪用货款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市太平镇恒生商贸经营部撤诉。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢红
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1343号
原告冯某某，女，1987年5月1日生，汉族。
被告李某某，男，1985年2月8日生，汉族。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，原、被告打工相识，确定恋爱关系后于2007年5月22日举办婚礼，2007年9月18日女儿冯芫出生，××××年××月××日原、被告在荥阳市民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告婚后不务正业，游手好闲，经常喝酒。近五年，原告在外赚钱养家，照顾女儿，被告经常喝酒闹事。原告于2015年5月11日向法院起诉，期间被告不到场，原告无奈撤回对被告的起诉。现原、被告双方感情已彻底破裂，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；原、被告女儿冯芫由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某某未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告打工相识后确立恋爱关系。2007年9月18日双方女儿冯芫出生。××××年××月××日双方在荥阳市民政局登记结婚，结婚证字号豫荥结字000703538。2015年5月11日原告起诉被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前、婚后初期感情较好。双方婚后虽因琐事、生活习惯产生矛盾，但双方仍有和好的可能。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、尊重、沟通、宽容、互谅互让，原、被告双方能继续生活。原告提供的证据不能证明双方感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。今后被告应关心爱护原告及女儿，加以改正自身缺点，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 吕 品
审判员 田淑萍
二〇一六年六月十四日
书记员 张 冉
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初681号
原告李某，男，1984年10月20日出生，汉族，职工，住华州区子仪路阳光小区*号楼*单元*楼*户。
被告段某，男，1982年4月1日出生，汉族，无业，住华州区子仪路华县农业发展银行家属院*单元*楼*户。
原告李某与被告段某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告段某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告段某分别于2014年12月及2015年2月二次从杨斌处借款140000元，当时根据被告的要求原告为上述借款承担了担保责任。借款到期后，被告仅归还杨斌借款20000元，其余借款及利息一直未能给付。后原告在借款人的要求下，以保证人的身份向杨斌归还了借款利息9600元及本金120000元，合计129600元，后原告多次找被告要求其给付原告代其归还的借款及利息，被告却避而不见，后下落不明。现依法请求被告立即向原告归还为其借款承担担保责任而代其归还的借款本息129600元。
被告段某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2014年12月份被告以搞出国劳务资金困难为由找原告要求为其帮忙介绍借款，后原告即介绍其朋友杨斌借款给被告，杨斌同意后要求原告作为借款担保人，原告表示同意。随后，被告段某分别于2014年12月16日及2015年2月10日从杨斌处借款100000元和40000元，其中借款100000元约定借款期限为6个月（2014年12月16日至2015年6月15日之前归还）。被告以借款人身份在该借条上签字，原告则以借款担保人的身份在借条上签字。后案外人杨斌向被告催要借款时，被告仅付杨斌借款20000元，下余借款120000元一直未能给付，后又避而不见。借款到期后，案外人杨斌于2015年9月找原告（担保人）要求归还借款，原告同意后于2015年9月20日先归还杨斌借款利息9600元，同年10月5日又归还杨斌借款本金120000元，原告履行担保责任后，即找被告段某要求其给付代为归还的借款及利息129600元。被告避而不见，下落不明，原告2016年5月3日向本院起诉要求被告向其归还因为其借款承担保证责任而代其归还的借款本息129600元。审理中，证人杨斌出庭作证证明被告段某在他处借款、原告担保的事实，后原告已将借款及利息129600元向其归还，证人程真翠、刘平利证明被告段某向案外人杨斌借款原告李某担保的事实。本案在审理中，原告放弃要求被告给付借款利息9600元的诉讼请求。
上述事实有：①原告李某的陈述；②借条二张；③收条二张；④证人杨斌的证言；⑤证人程真翠、刘平利的证言。
本院认为，原告李某作为被告段某向案外人杨斌借款的保证人，已经承担了保证责任，归还了案外人杨斌的借款120000元，根据《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，现原告请求被告归还因为其借款承担保证责任而代其归还的借款120000元，符合法律规定，依法予以支持。本案在审理中，原告自愿放弃向被告追偿借款利息的请求，本案不予涉及。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告段毅于判决生效后十五日内归还原告李某为其借款承担保证责任而代其归还的借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1315号
原告:中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：曾奋明，该行行长。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李海卫，身份证住址广州市天河区。
被告：刘桂华，身份证住址广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告李海卫、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、两被告按编号为44020120130064370《最高额担保个人借款合同》约定提前偿还原告借款本金1057648.89元、利息47667.95元、罚息2191.96元、复利1348.49元（暂计至2016年5月5日），此后各类利息按照合同约定该标准计至实际还清借款之日止）；2、原告依法对处分两被告提供抵押的位于广州市天河区员村四横路美林街1号603房的房产所得价款享有优先受偿权。
两被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：两被告为夫妻关系。2013年5月20日，原告（贷款人）与被告李海卫（借款人、抵押人）、刘桂华（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定了借款金额（1250000元）、期限、利息（含罚息、复利）、违约责任等内容，借款利率适用浮动利率（即中国人民银行同期同档次人民币货币基准利率为基础确定），罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；两被告以广州市天河区员村四横路美林街1号603房作为抵押物。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告李海卫发放了贷款1250000元，个人借款凭证载明借款日期为2013年6月6日，还款日期为2023年6月5日，执行利率为7.205%，逾期利率为10.8075%。两被告未履行合同，成讼。截至2016年5月5日，被告李海卫拖欠本金1057648.89元、利息47667.95元、罚息2191.96元、复利1348.49元。
以上事实，原告提供了《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、个人借款借据、房地产他项权证、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《个人贷款资金支付授权委托书》、《同意房产抵押承诺书》、两被告结婚证、欠供明细表等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《最高额担保个人借款合同》、合法有效，两被告未履行合同，构成违约，原告要求被告李海卫清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。两被告自愿将房产抵押给原告并办理了抵押登记手续，原告与两被告之间的抵押担保民事法律关系成立。当两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房屋所得的价款中优先受偿。两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告刘桂华对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李海卫、刘桂华在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还贷款本金1057648.89元及利息（含复利、罚息，暂计至2016年5月5日，利息为47667.95元，罚息为2191.96元，复利为1348.49元，从2016年5月6日起的利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》约定标准计至款项付清之日止）。
二、被告李海卫、刘桂华不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从拍卖或者变卖被告李海卫、刘桂华提供抵押的广州市天河区员村四横路美林街1号603房所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14621元、保全费5000元，由被告李海卫、刘桂华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 黄晓玎
人民陪审员 高文艺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨艺玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1315号原告:中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：曾奋明，该行行长。委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李海卫，身份证住址广州市天河区。被告：刘桂华，身份证住址广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告李海卫、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告按编号为44020120130064370《最高额担保个人借款合同》约定提前偿还原告借款本金1057648.89元、利息47667.95元、罚息2191.96元、复利1348.49元（暂计至2016年5月5日），此后各类利息按照合同约定该标准计至实际还清借款之日止）；2、原告依法对处分两被告提供抵押的位于广州市天河区员村四横路美林街1号603房的房产所得价款享有优先受偿权。两被告无答辩，无证据提交。经审理查明：两被告为夫妻关系。2013年5月20日，原告（贷款人）与被告李海卫（借款人、抵押人）、刘桂华（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定了借款金额（1250000元）、期限、利息（含罚息、复利）、违约责任等内容，借款利率适用浮动利率（即中国人民银行同期同档次人民币货币基准利率为基础确定），罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；两被告以广州市天河区员村四横路美林街1号603房作为抵押物。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告李海卫发放了贷款1250000元，个人借款凭证载明借款日期为2013年6月6日，还款日期为2023年6月5日，执行利率为7.205%，逾期利率为10.8075%。两被告未履行合同，成讼。截至2016年5月5日，被告李海卫拖欠本金1057648.89元、利息47667.95元、罚息2191.96元、复利1348.49元。以上事实，原告提供了《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、个人借款借据、房地产他项权证、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《个人贷款资金支付授权委托书》、《同意房产抵押承诺书》、两被告结婚证、欠供明细表等证据为证，本院予以确认。本院认为：涉案《最高额担保个人借款合同》、合法有效，两被告未履行合同，构成违约，原告要求被告李海卫清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。两被告自愿将房产抵押给原告并办理了抵押登记手续，原告与两被告之间的抵押担保民事法律关系成立。当两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房屋所得的价款中优先受偿。两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告刘桂华对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李海卫、刘桂华在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还贷款本金1057648.89元及利息（含复利、罚息，暂计至2016年5月5日，利息为47667.95元，罚息为2191.96元，复利为1348.49元，从2016年5月6日起的利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》约定标准计至款项付清之日止）。二、被告李海卫、刘桂华不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从拍卖或者变卖被告李海卫、刘桂华提供抵押的广州市天河区员村四横路美林街1号603房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14621元、保全费5000元，由被告李海卫、刘桂华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  黄晓玎人民陪审员  高文艺二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨艺玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1242号
上诉人（原审第三人）郦琴。
被上诉人（原审原告、反诉被告）薛扬扬。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张全江。
上诉人郦琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30134号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人郦琴未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郦琴自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年�月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交�
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第435号
原告：陆丹丹，女，汉族。
被告：浩昌再生资源投资有限公司。住所地：许昌市智慧大道大正地产*座中铝国际浩昌环境项目部。
法定代表人：李明泽，任董事长。
原告陆丹丹诉被告浩昌再生资源投资有限公司（以下简称浩昌投资公司）民间借贷纠纷一案，原告陆丹丹于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陆丹丹到庭参加诉讼，被告浩昌投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丹丹诉称：2014年9月22日，被告浩昌投资公司从原告处借走人民币50000元整，并于当日除去利息向被告转账49150元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由迟迟不偿还债务，重新出具欠条一份，并出具利息欠条1170元。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金49150元及拖欠利息1170元，并按照合同条件支付自借款到期之日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金。本案的诉讼费由被告负担。
被告浩昌再生资源投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月22日，被告浩昌再生资源投资有限公司向原告借款50000元，期限为6个月，并约定利息每月850元。原告于当日扣除第一个月利息850元后，通过建设银行转账方式向被告转款49150元，借款期间被告支付原告每月利息850元，直至2015年1月份。借款到期后，被告因未能返还借款，向原告重新出具加盖有公司印章的借据一份，内容为“借据今借到（出借人）陆丹丹人民币（大写）伍万元整（小写：￥50000），用于经营周转，借款期限3个月，自2015年3月21日至2015年6月21日。本收据一式贰份，收款方出借方各执一份，具有同等法律效力。借款方：浩昌再生资源投资有限公司2015年3月21日”。
同日，原被告双方又签订浩昌再生资源投资有限公司内部员工借款协议一份，约定借款数额及期限同借据，同时约定如被告发生逾期违约，借款方保证按天支付千分之五的违约金。借款期间，被告因未向原告支付利息，便于2015年5月13日向原告出具加盖有浩昌再生资源投资有限公司印章的借据一份，内容为：“借据2015年5月13日今借到陆丹丹人民币（大写）壹仟壹佰柒拾元整￥1700.00借款用途说明：2015年1月、2月、3月、4月息。借款到期后，经原告一直催要，被告拒不返还上述借款，原告诉至本院。
以上事实有借据二份、浩昌再生资源投资有限公司内部员工借款协议、中国建设银行流水单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告陆丹丹与被告浩昌再生资源投资有限公司之间签订的借款协议、借据系双方真实意思表示，合法有效，双方形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告起诉请求被告返还借款本金49150元事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年5月13日向原告出具的借据明确显示款项性质为2015年1月、2月、3月、4月利息，该部分款项被告应当予以返还。原被告之间签订的借款协议约定如果借款方发生逾期违约，借款方保证按天支付千分之五的违约金，原告请求被告按照合同约定支付违约金，并请求被告支付逾期利息符合合同约定及法律规定，但原告请求的违约金及与逾期利息数额超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对于原告的利息损失本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告浩昌再生资源投资有限公司返还原告陆丹丹借款本金49150元及拖欠利息1170元，并支付利息（利息自2015年6月22日起计算至实际付款之日，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
案件受理费1093元，由被告浩昌再生资源投资有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年十月八日
书记员 马巍红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17211号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：郑青，平安银行股份有限公司上海延东支行行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙其栋，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王茹，男，1986年9月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告：王芝梅，女，1986年6月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王茹、王芝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人孙其栋到庭参加诉讼。被告王茹、王芝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茹、王芝梅归还原告贷款本金人民币(以下币种同)204,311.86元；2.判令被告王茹、王芝梅支付利息23,537元、逾期利息30,774.62元(暂算至2016年3月18日止)，并支付自2016年3月19日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金与利息之和227,848.86元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上浮50％计算)；3、判令如被告王茹、王芝梅不履行上述还款义务时，原告有权就被告王茹所有的牌号为皖ARXX**，发动机号为358060的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告王茹、王芝梅继续清偿；4、判令本案诉讼费由被告王茹、王芝梅承担。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告王茹、王芝梅签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币26.3万元，贷款期限为36个月，自2013年6月3日起至2016年6月3日止；还款方式为按月等额还款，贷款年利率为7.6％，按年浮动；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%；贷款用以支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，被告王茹同意将其所有的牌号为皖ARXX**，发动机号为358060的上述车辆作为抵押物，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权和抵押权发生的费用等担保；等等。后原告按月放款，并办理了抵押登记。被告自2014年4月3日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
鉴于被告未到庭应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王茹、王芝梅签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。被告王茹已办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依法取得抵押权。原告已按约履行了放款义务，而被告王茹、王芝梅作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求借款人立即偿还所有贷款本息、相关费用及支付自贷款逾期日起至实际归还日止之逾期利息。
综上所述，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告王茹、王芝梅偿还借款本金及支付利息和逾期利息及行使抵押权的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第(四)项、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茹、王芝梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金204,311.86元、利息23,537元、逾期利息30,774.62元(暂算至2016年3月18日止)；
二、被告王茹、王芝梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年3月19日起至实际清偿之日止的逾期贷款利息(以本息之和227,848.86元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50％计付)；
三、如被告王茹、王芝梅届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告王茹所有的牌号为皖ARXX**，发动机号为358060的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王茹、王芝梅所有，不足部分由被告王茹、王芝梅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,179元、公告费560元，合计5,739元，由被告王茹、王芝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3255号
原告：刘志刚，男，1951年4月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张荣芬（原告之妻），女，1952年12月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：张杰，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号。
负责人：齐璨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐玉良，男，该公司职员。
原告刘志刚与被告张杰、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘志刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志刚撤诉。
案件受理费1076元，由刘志刚负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24091号
原告梁会东，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省杞县。
委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王淑泱，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被告李超，男，汉族，1985年6月12日出生，住郑州市。
原告梁会东诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁会东的委托代理人李红光、王淑泱、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系好朋友。2013年10月21日和12月28日，原告分两次将20万元和78000元出借给被告李超，对此，被告出具了两张借条，双方口头约定月利息3分。后原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种借口拖延时间，时至今日仍未偿还。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金278000元，并支付自2013年12月28日起至偿还全部本金期间的利息（月利息按2分计算）。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：钱不是我用的，原告拿转账凭证我就认这笔账。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、借条两份，证明原告与被告存在民间借贷关系，被告分别于2013年10月21日、2013年12月28日两次从原告处借款，共计278000元整。证据二、录音证据，证明原告与被告存在借款关系，原告梁会东分别于2016年7月5日、2016年7月19日、2016年7月22日、2016年7月26日、2016年8月15日多次要求被告归还其与其弟梁东杰的借款，被告对借款事实认可，但以没钱或资金紧张为由拖欠，至今未还。双方口头商定借款利息月息三分。原告于庭后提交证据如下：证据一、李利霞名下中国民生银行明细清单6张，证据二、李利霞名下中国建设银行取款易明细一张及梁东杰中国工商银行取款明细5张，均证明原告是有出借款项能力的。证据三、证人李某出庭作证，证明钱是从原告爱人李利霞卡中取现。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、借条名字是我签的，但是钱不是我用的，原告应该提交银行转账凭证。对证据二、录音是我说的话，但是说的是梁东杰的事，不是梁会东的事。对原告于庭后提交的证据，对证据一、二真实性均无异议，别人取钱我管不住，跟我没关系，我没用这些钱。对证据3真实性不予认可，我没有用这个钱。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2013年10月21日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借梁会东现金贰拾万圆整。”。2013年12月28日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借梁会东人民币柒万捌仟元整（78000）。用期四天归还。”。被告认可《借条》由其出具，称其开了一个牌场，原告出钱让人打牌赌博用了，因被告是牌场老板，原告就让由被告出具了《借条》，有担保还钱的性质。
本院认为：被告向原告出具两份借条，借款共计27.8万元，被告在庭审中承认系其出具的借条，称原告出借的款项用于别人打牌，并由被告出具《借条》。原告对被告所称不予认可，被告也未举证证明具体由谁使用了借款，原告提供了其与被告的通话录音用于证明被告借款事实及原、被告约定有利息，被告对录音的真实性无异议，本院对该录音予以采信，被告在录音中亦未对欠款事实提出异议，结合其向原告出具有《借条》，本院对原、被告之间存在借款关系予以确认，被告应当偿还原告借款本金21.8万元。原告另主张被告自2014年1月3日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日，根据原告提供的录音，被告同意按照三分支付利息，现原告主张被告按照月息二分支付利息，本院予以支持。根据被告于2013年12月18日出具的《借条》，本金7.8万元应于2014年1月2日偿还，故该笔本金7.8万元的利息应自2014年1月3日起计算利息至实际清偿之日，被告于2013年10月21日出具的《借条》未载明还款期限，对该本金20万元，被告应自原告起诉之日即2016年8月30日起向原告支付利息至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告梁会东借款本金27.8万元及该本金的利息（其中本金7.8万元的利息自2014年1月3日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日；其中本金20万元的利息自2016年8月30日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日。）。
二、驳回原告梁会东的其他诉讼请求。
案件受理费5472元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵果果
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执33号
申请执行人张春霞，女，1968年2月16日出生，汉族，住浚县。
被执行人葛银粉，女，1963年1月12日出生，汉族，住浚县王庄乡西枣林村。
申请执行人张春霞与被执行人葛银粉民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初829号民事判决书已发生法律效力。判决：被告葛银粉于判决生效后十日内偿还原告张春霞借款30000元并支付利息（利息按照月利率2分计算，自2015年10月20日起计算至判决确定的给付之日），垫付诉讼费550元。本案在执行过程中，申请执行人张春霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十六日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执33号申请执行人张春霞，女，1968年2月16日出生，汉族，住浚县。被执行人葛银粉，女，1963年1月12日出生，汉族，住浚县王庄乡西枣林村。申请执行人张春霞与被执行人葛银粉民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初829号民事判决书已发生法律效力。判决：被告葛银粉于判决生效后十日内偿还原告张春霞借款30000元并支付利息（利息按照月利率2分计算，自2015年10月20日起计算至判决确定的给付之日），垫付诉讼费550元。本案在执行过程中，申请执行人张春霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月十六日书记员  付月西
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第477号
原告宣某某，女，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告宣某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区1-2-601商品房一套，总房款为352044元，合同签订之日支付全部房款352044元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款352044元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金12673.58元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年8月26日收据一份（金额：100000元），2012年9月11日中国建设银行现金交款单一份（金额：52044元），2013年8月8日收条一份，张洪忠签字，张洪忠系被告职工，（金额：100000元＋利息6170元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区1-2-601商品房一套，总房款为352044元，合同签订之日支付全部房款352044元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款352044元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司继续履行与
原告宣某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区1-2-601商品房。
被告某某公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日35.2044元（352044元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第694-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘吉山借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘吉山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘吉山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第876号
原告：钱某，女，1975年8月9日出生，汉族，塔城市某村民，住该村。
被告：杨某，男，1975年3月2日出生，汉族，塔城市某村民，住址同上。
本院在审理原告钱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告钱某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱某撤诉处理。
本案受理费150元，简易程序审理减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告钱某承担。
审判员 周中木
二〇一五年八月四日
书记员 林东俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初789号
原告：重庆市霭宁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102681480280X，住所地重庆市涪陵区龙桥办事处龙飞路88号。
法定代表人：雷玉红，重庆市霭宁建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：夏文武，男，1936年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市霭宁建筑工程有限公司与被告夏文武建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市霭宁建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告重庆市霭宁建筑工程有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年二月二十日
书记员 盛兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10492号原告：浙江晶茂科技股份有限公司。法定代表人：赵伟良。被告：上海艾力克新能源有限公司。法定代表人：钱平。根据本院作出（2016）沪0120民初10492号财产保全的裁定，因本院已足额冻结被告中国建设银行股份有限公司账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）300万元，原告申请财产保全的目的已经达到，故对被告其余银行账户的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告上海艾力克新能源有限公司的诉讼保全（应解封账户：账号16152908092014，开户行中国银行上海市奉城支行；账号XXXXXXXXXXXXXXX，开户行建设银行上海解放东路支行；账号XXXXXXXXXXXXXXX，开户行招商银行上海奉贤支行；账号XXXXXXXXXXXXXXX，开户为上海农商银行奉贤支行；账号11011831788901，开户行平安银行上海奉贤支行）。审判员 高 磊二〇一六年九月二十六日书记员 刘旭斌附：相关法律条文原告：浙江晶茂科技股份有限公司。法定代表人：赵伟良。被告：上海艾力克新能源有限公司。法定代表人：钱平。根据本院作出（2016）沪0120民初10492号财产保全的裁定，因本院已足额冻结被告中国建设银行股份有限公司账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）300万元，原告申请财产保全的目的已经达到，故对被告其余银行账户的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告上海艾力克新能源有限公司的诉讼保全（应解封账户：账号16152908092014，开户行中国银行上海市奉城支行；账号XXXXXXXXXXXXXXX，开户行建设银行上海解放东路支行；账号XXXXXXXXXXXXXXX，开户行招商银行上海奉贤支行；账号XXXXXXXXXXXXXXX，开户为上海农商银行奉贤支行；账号11011831788901，开户行平安银行上海奉贤支行）。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初351号
原告：刘子胜，男，1974年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告刘子胜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲，被告平安天津分公司的委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失84090元，其中本车车辆损失费14940元、鉴定评估费750元、拆解工时费1450元、拖车费800元；三者车辆损失费55100元、鉴定评估费4750元、拆解费5500元、拖车费800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日原告在被告处为其自有的津Ｍ×××××号捷达牌小型客车投保交强险及商业险，保险期间自2016年6月26日至2017年6月25日，其中机动车损失保险责任限额29171.2元，三者险责任限额50万元，均有不计免赔。2016年11月14日19时20分，原告驾驶被保险车辆沿坤元路由南向北行驶坤元路与尚德路交口时，不慎与案外人王占士驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告，被告亦派人到现场勘查、拍照。后原告与王占士均对事故车辆进行拆解评估，确定维修金额后，双方将事故车辆修理完毕，原告依约承担了王占士车辆的全部损失。原告向被告理赔时，被告拒绝全额赔偿，故原告诉至法院，提出以上诉请。
平安天津分公司辩称，原告的被保险车辆津Ｍ×××××号捷达牌小型轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在各项限额内赔偿原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月13日，原告刘子胜为津Ｍ×××××号捷达牌轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额29171.2元）、机动车第三者责任保险（保险限额500000元）等并有不计免赔。2016年11月14日19时20分，原告驾驶津Ｍ×××××号捷达牌轿车，沿坤元路由南向北行驶至坤元路与尚德路交口时，不慎与王占士驾驶的皖Ｈ×××××号丰田牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告承担事故的全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告未定损。后原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行了评估，经评估津Ｍ×××××号捷达牌轿车车辆损失数额为14940元，支付拆解费1450元、评估费750元；王占士委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对三者车辆车损进行了评估，经评估皖Ｈ×××××号丰田牌轿车车辆损失数额为55100元，支付拆解费5500元、评估费4750元。被告对两车评估的结果不认可，认为两车系单方委托，没有通知被告参与评估，不符合相关法律规定，要求重新鉴定，但其未能证明评估过程有违法或结果不公的情形。本车及三者车辆各支付施救费800元，被告对此无异议。
原告提交评估报告2份、维修费发票8张、评估费票据2张、拆解费票据2张，证明本车及三者车辆各项损失，提交王占士出具收条1份，证明原告已赔付三者车辆损失。被告对原告提交的评估报告、维修费发票、评估费发票、拆解费发票及收条不认可，认为原告系单方委托，被告没有参与评估过程，收条无法确认真实性。被告未提交证据证明评估报告过程违法或结果不公，亦无证据否定收条的真实性，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆及三者车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明两车的损失数额，本院对此予以确认。被告对评估报告不予认可，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采信。两车车主为确定车辆损失的程序所支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定。本次事故造成被保险车辆的损失为车损14940元+评估费750元＋施救费800元＋拆解费1450元=17940元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿，但三者车应当在交强险范围内赔偿原告无责任赔偿限额100元，故被告应赔偿原告本车损失共计17840元。本次事故造成三者车辆的损失为车损55100元＋评估费4750元＋施救费800元＋拆解费5500元＝66150元，原告已赔偿三者车主上述损失，被告应当在交强险项下赔偿原告2000元，商业三者险项下赔偿原告64150元。综上所述，被告应当在交强险项下赔偿原告2000元，商业险项下赔偿原告81990元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告刘子胜保险赔偿金2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告刘子胜保险赔偿金81990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1497-2号
原告：李树祥，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所。
被告：孙贵英，女，1938年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告李树祥与被告孙贵英间房屋买卖合同纠纷一案中，原告李树祥于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树祥的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树祥撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取为1460元，由原告李树祥承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴晶晶
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第144号
原告罗金成与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20155号
罪犯胡金，男,1994年12月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年十月三十一日作出(2012)昆刑少初字第15号刑事判决,以被告人胡金犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月十四日以(2013)云高刑终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12372号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡金减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月16日起至2025年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25420号
原告：上海萨格环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：瞿洁琼，经理。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告：上海建筑装饰(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张洪星，董事长。
委托诉讼代理人：潘青，上海市朝华律师事务所律师。
原告上海萨格环保科技有限公司与被告上海建筑装饰(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志华、被告委托诉讼代理人潘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(下同)202,422.8元；2、被告支付原告逾期付款赔偿金(从2015年1月1日起算至判决生效日，按银行同期贷款利率的双倍计算，暂计至2016年8月31日为40,484.60元)。事实和理由：2014年，原、被告签订产品供销合同，约定被告向原告购买大理石产品。原告按约供货价值1,403,523元，被告仅支付部分价款，原告遂起诉。
被告辩称，原告交付的材料厚度不符合双方约定的10%2B5毫米的标准，实际供货是10%2B3毫米，原告的违约行为导致被告赔偿发包方23万余元，被告的该损失应在应付价款中抵销，故被告有权拒绝支付相应款项；双方对违约金没有约定，故被告不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年签订《产品供销合同》，约定：被告向原告购买大理石产品，具体为白玉兰600*600单价560元、白玉兰800*800单价588元、阿波罗单价440元、拉菲木纹单价280元，按照实际送货平方结算；暂定工程总价1,000,000元，合同签订3天内被告应支付20%即200,000元作为定金，原告将货物发运至被告指定地点7天内按发货数量和发票支付85%价款，余款于2014年12月30日支付；货物在2014年5月20日至6月10日交付时由被告对货物进行检验，如发现数量、型号、规格不符合约定的，被告有权退货；原告只负责发货，被告负责下货、验收，验收后由被告承担。合同签订后，原告于2014年分批送货，价值共计1,403,523元，原告向被告开具了发票，被告共计支付价款1,201,100.20元，余款未支付。
另查明，原告所供货物系用于位于田林路XXX号的汇阳广场，项目名称为汇阳广场裙房二标段室内装饰工程(2F-4F)，工程的发包方是上海漕溪绿地综合开发有限公司，因被告与上海漕溪绿地综合开发有限公司签订合同约定的大理石厚度为10%2B5毫米，而实际供货为10%2B3毫米，被告与上海漕溪绿地综合开发有限公司签订协议，约定被告减少大理石价款231,834元。
本院认为，原、被告间签订的《产品供销合同》合法有效，当事人应遵守约定。被告主张大理石厚度应为10%2B5毫米，而合同并未对此作约定，被告为证明此事实所提供的原告与发包方的洽谈记录记载又并不明确(证据记载的内容前后不一致，既有复合石材均为10%2B5的记载，又有规格：600*600＜10%2B3＞的记载)，故本院对被告的相应主张不予采纳。鉴于被告对原告所供货物按合同约定的单价所计算出的总价曾予确认，故本院对原告主张的供货总价予以确认。被告未按约定期限支付价款应当承担违约责任，原告主张按照贷款利率的双倍计算逾期付款赔偿金缺乏合同根据，本院将被告应当赔偿逾期付款利息损失的计算依据予以调整。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海建筑装饰(集团)有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海萨格环保科技有限公司货款人民币202,422.80元；
二、被告上海建筑装饰(集团)有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海萨格环保科技有限公司货款人民币202,422.80元的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,943.60元，减半收取计人民币2,471.80元，财产保全费人民币1,770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终323号
上诉人（原审原告）：郭强，男，1975年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：张睿，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，1989年7月26日出生，汉族。
上诉人郭强因与被上诉人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05351号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院�审理查明：2008年1月16日，原告郭强与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号553室一处，建筑面积为92.15平方米，总房款为306860元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年12月1日，被告通知原告办理房屋入住手续。但因为煤气管网费由谁交纳存在争议，原告当时未办理入住，之后原告就逾期交房违约金事宜曾进行诉讼。
2012年8月27日，本院作出（2013）于民二初字第00914号民事判决，判决驳回原告郭�的诉讼请求。
2015年8月8日，原告办理了房屋入住手续，补交2010年12月1日至2015年8月8日的物业服务费。
2015年7月9日，原告来院诉讼。
另查明，被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2010年12月1日，被告通知原告办理房屋入住手续。原告因煤气管网费问题未办理入住，直到2015年8月8日才办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。依据合同约定，被告应于2016年2月4日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月9日，原告就逾期办证违约金事宜来院诉讼，被告并未违约，所以对原告的诉讼请求原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告承担。
宣判后，郭强不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。2、一二审诉讼费被上诉人承担。理由：一审法院认定被上诉人将商品房交付使用日期为2015年8月8日错误。一审法院以上诉人交付物业服务费的时间认定为被上诉人将商品房交付使用时间严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人辽宁东川房地产开发有限公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双�当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定内容履行各自义务。被上诉人应当按合同约定的时间向上诉人交付房屋，房屋符合合同约定的交付条件的，上诉人亦应按约定的时间接收房屋。
房屋自上诉人接收房屋时，所有权转移至上诉人，上诉人应当按合同约定即“出卖人应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”为上诉人办理权属登记。上诉人因与被上诉人就煤气管网费承担问题产生争议未办理入住，直到2015年8月8日才办理入住，2015年8月8日应为其接收房屋的时间。按照合同约定，被上诉人应于2016年2月4日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现尚未至约定的时间，未构成违约，故对上诉人的诉讼请求，原审�院不予支持正确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人郭强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第34号
申请人：莱阳市环境保护局。
被执行人：战洪平，男，住莱阳市。
申请人莱阳市环境保护局申请执行对被执行人战洪平行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市环境保护局于二0一三年八月二十八日向被执行人战洪平下达了莱环罚字（2013）第15号行政处罚决定书，载明，经调查核实：你塑料颗粒加工点，在未向环境保护部门报批环境影响评价文件也未建设污染防治设施的情况下，擅自建设并投入生产，在生产过程中产生的废水未经有效处理直接排放。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条第一款、第十六条、《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第十一条，依据《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第二十四条第二款之规定，我局对你（单位）作出如下处罚：责令你塑料颗粒加工点立即停止生产并处罚款（人民币）贰拾万元整（200000.00），并告知了逾期履行的责任及复议与诉讼的权利。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼。被执行人所产生的废水对环境产生危害，为保障公共安全，故申请人莱阳市环境保护局申请立即强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八及五十九条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人战洪平必须于本裁定送达后五日内履行莱环罚字（2013）第15号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 王先德
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执733号
被执行人：孟庆山，男，汉族。
被执行人：崔平，男，汉族。
本院在执行孟庆山、崔平罚金一案中，经查被执行人孟庆山、崔平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保346号
申请人张本领，男，1971年10月出生，住山东省临沂市临沭县。
被申请人孙运波，男，1992年10月出生，住莒南县。
被申请人王涛，男，成年，住山东省临沂市苍山县。
申请人张本领与被申请人孙运波、王涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人王涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月三十一日
代书记员 路雪菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1805-2号
申请执行人闫治均，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款12179元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十一月六日
书记员 周 宇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执异4号
申请执行人：梁光智，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：李雨枝，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
第三人：谢连娇，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院受理原告梁光智与被告李雨枝民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2014）清山法民一初字第48号民事调解书，原、被告双方达成以下调解协议：一、被告李雨枝借原告20000元，本着双方当事人是亲戚关系，且被告家庭生活困难，原告自愿放弃8000元的借款和20000元的利息；二、剩余的12000元，被告定于2014年4月21日前支付给原告5000元，2014年5月21日前支付3500元，2014年6月21日前支付给原告3500元。本院根据申请人梁光智的执行申请，以（2014）清山法执字第22号案受理执行。在执行过程中，被执行人李雨枝提出其所欠申请人梁光智的钱是在广西梧州一起参加传销“纯资本运作”欠的，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定作出中止执行裁定。经本院向广西壮族自治区梧州市公安局经侦支队查实，没有证据证实梁光智有违法行为，亦没有对梁光智采取行政处罚强制措施。因此，本院于2015年7月13日决定对本案恢复执行。2016年4月25日，申请人梁光智向本院提出申请追加被执行人李雨枝配偶谢连娇作为本案的被执行人，对其进行强制执行，执行标的为9600元。经查，被执行人谢连娇与李雨枝是夫妻关系，且债务是婚姻期间所欠的债务。依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人谢连娇为本案被执行人。谢连娇应在本裁定生效之日起10日内与被执行人李雨枝共同向申请执行人梁光智清偿借款9600元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧书勇
审判员 陶学和
审判员 莫新号
二〇一六年五月十九日
书记员 覃秀娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初字第0353号
原告李某，男，1988年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘江红，宜昌市夷陵区三斗坪法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1980年8月23日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由于王某下落不明，于2016年3月8日依法在《三峡晚报》上刊登公告，向被告王某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已满，被告王某未到庭应诉，本院适用普通程序，于2016年5月27日依法公开开庭进行了缺席审理。原告李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告王某于2011年3月10日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，婚后感情一般，2012年6月被告突然离家出走，至今下落不明，现双方分居已达四年，夫妻感情已完全破裂，请求解除与被告婚姻关系。
被告王某未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明：2008年原、被告在深圳打工时相识并建立恋爱关系，2011年3月10日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，婚后被告将户籍从河南省唐河县迁至宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村，定居在三斗坪生活，原、被告未生育子女，夫妻感情一般。2011年10月，被告在“总统旗舰号”旅游船上工作，2012年6月，被告在未告知任何人的情况下离家出走，原告多次电话联系被告，被告拒接关机，后原告多次到旅游船及被告娘家找寻被告，均被告知不知其下落。2016年2月24日，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、三斗坪镇园艺村委会出具的证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后未生育子女，未建立起牢固的夫妻感情。特别是自2012年6月以来，被告独自离家出走，长期下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案的事实，原、被告的夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
本案受理费200元，公告费600元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 艾光军
人民陪审员 雷言福
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9463号
原告：佛山市南海区丹灶宝研五金磨具厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇中安村东沥工业开发区,组织机构代码:69477335-7。
投资人：刘宏润。
委托诉讼代理人：潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泳威，广东杰辉律师事务所律师助理。
被告：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所：广东省肇庆市高要市活道塘坑村同丰半坑，组织机构代码：69478035-4。
法定代表人：潘绍祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静文，广东泽康律师事务所实习律师。
原告佛山市南海区丹灶宝研五金磨具厂与被告高要市喜鹊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，被告高要市喜鹊新型建材有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年8月2日作出（2016）粤0605民初9463-2号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服该民事裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）粤06民辖终1295号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后于同年11月11日将案卷退回本院。本院依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告的投资人刘宏润及委托诉讼代理人潘裕彬到庭，被告的委托诉讼代理人钱国斌到庭，本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款586457.42元及利息（从起诉之日起计至全部欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订《丹灶宝研五金磨具厂、陶瓷有限公司供销合同》，由原告供应磨块、刮刀等产品予被告，货款实行承包包方核算等。上述合同签订后，原告将相关磨具产品交付使用，已履行义务，被告却未依约履行付款义务。被告仅向原告出具《挂账清单》作对账，经核算被告尚欠原告磨具包方货款合共586457.42元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告高要市喜鹊新型建材有限公司辩称：被告对原告起诉的货款及利息没有异议，但是现被告经济困难。
综合原、被的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年6月8日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还货款586457.42元，被告没有异议。
本院认为：原告请求被告偿还货款586457.42元及利息，被告没有异议，本院予以确认，被告应偿还货款586457.42元及自起诉之日起至付清款日止按中国人民同期贷款利率计算利息予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告高要市喜鹊新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款586457.42元及利息（利息从2016年6月8日起至付清款日止以586457.42元为本金按中国人民同期贷款利率计算）予原告佛山市南海区丹灶宝研五金磨具厂。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费4832.29元、财产保全费3452.28元，合共8284.57元（原告佛山市南海区丹灶宝研五金磨具厂已预交），由被告高要市喜鹊新型建材有限公司负担，被告高要市喜鹊新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市南海区丹灶宝研五金磨具厂预交的诉讼费8284.57元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年一月四日
书记员 陆玮仪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1877号
罪犯覃忠国，男，生于1981年10月15日，壮族，初中文化，广西壮族自治区人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2010）元刑初字第53号刑事判决，以被告人覃忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2020年04月27日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分101分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯覃忠国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯覃忠国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初115号
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
被告陈建中，男，1965年12月31日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。
被告成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地：四川省彭州市西河东路**号。
法定代表人马斌。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司诉被告陈建中、成都华茂鸿业建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 游 婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘波罗
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初106号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月2日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，个体职业，政治面貌群众，现住安达市。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日因无逮捕必要不批准逮捕，次日由安达市公安局取保候审。2018年5月2日，本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员赵新芳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年6月8日22时许，被告人王某某酒后步行回家，行至现代华庭一期小区二号楼时，与驾驶凯美瑞轿车的唐某某发生口角，王某某踹该车左侧大灯一脚，唐某某报警。新兴派出所工作人员徐某、刘某某、王某某1赶到现场，王某某称被凯美瑞轿车撞了，要求交警出现场。在徐某与指挥中心联系的过程中，王某某用头部撞击车的前风挡玻璃，又用后背撞击机器盖子，徐某、刘某某、王某某1上前制止，王某某用拳头打刘某某脸部一拳，用脚踹徐某，徐某联系指挥中心要求警力支援，王某某将刘某某的警用领带拽断，用头部撞徐某胸部，将徐某按倒，刘某某拽王某某，撕扯过程中，将刘某某左手挠伤，将刘某某手机屏幕压碎，后安达市公安局巡警大队工作人员赶到现场将王某某强制带上警车。经鉴定，徐某、刘某某损伤均构成轻微伤。经鉴定，被损坏的凯美瑞轿车前风挡玻璃价值人民币848.00元。2017年6月，被告人王某某家属对被害人进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人二年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年6月8日22时许，在现代华庭一期小区内，被告人王某某酒后步行回家，与凯美瑞轿车的驾驶员唐某某发生口角，王某某用脚踹车辆左侧大灯，唐某某报警。安达市公安局新兴派出所工作人员徐某、刘某某、王某某1接警后到达现场。被告人王某某称被凯美瑞轿车撞到，要求交警出现场。在民警徐某与指挥中心联系过程中，王某某用头部将车辆前风挡玻璃撞碎。徐某、刘某某、王某某1上前制止，王某某打刘某某脸部一拳，踹徐某一脚，徐某联系指挥中心要求警力支援，王某某将刘某某的警用领带拽断，用头部撞徐某胸部，将徐某按倒，刘某某拽王某某，撕扯过程中，将刘某某左手挠伤，将刘某某兜内手机屏幕压碎，后安达市公安局巡警大队工作人员赶到现场将王某某强制带上警车。经安达市公安局刑事技术大队鉴定，徐某、刘某某损伤均构成轻微伤。经安达市价格认证中心鉴定，被损坏的凯美瑞轿车前风挡玻璃价值人民币848.00元。2017年6月，被告人王某某家属对被害人徐某、刘某某、唐某某进行赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、指挥中心接警工作说明、证人徐某、刘某某、王某某1、任某、唐某某、胡某的证言、常住人口基本信息、徐某、刘某某、王某某1身份工作说明、情况说明、巡警制服王某某过程的工作说明、指认现场照片、被损毁车辆照片、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见通知书、视听资料、安达市价格认证中心价格认定结论书、安达市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人王某某当庭自愿认罪，赔偿了二名被害人及车辆驾驶员的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张萍媛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00919-2号
申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地铜陵市。
被执行人：铜陵三荣仪表科技有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：鲁荣树，该公司总经理。
被执行人：鲁荣树。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00181号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁荣树在铜陵三荣仪表科技有限公司股权价值人民币200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十月十二日
书记员 吴跃强