重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04516号
原告刘笃银，男，1968年2月9日出生，汉族。
委托代理人曾祥熙，重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告陈世正，男，1967年3月25日出生，汉族。
原告刘笃银诉被告陈世正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。在2014年9月4日原告刘笃银其因交通事故受伤后的伤残等级和续医费申请进行鉴定，本院予以准许。原告刘笃银及其委托代理人曾祥熙，被告陈世正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笃银诉称，2014年6月1日18时40分，原告刘笃银驾驶渝CSN×××号两轮摩托车由月桥方向往虎峰方向行驶，当车行驶至虎月路（虎峰镇回龙13社外路段），与对方向由被告陈世正驾驶的渝CJM×××号普通两轮摩托车相撞，造成原告刘笃银、被告陈世正受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，经送铜梁区人民医院住院治疗用去医疗费90000余元，该事故经交警部门出具责任认定，原、被告承担事故的同等责任。故起诉请求被告陈世正赔偿原告医疗费50693元、用血补偿金2800元、住院伙食补助费1860元、护理费4960元、误工费17000元、残疾赔偿金60518.40元、被扶养人生活费20655元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、交通费1000元、后续医疗费28000元、车辆损失费3000元、鉴定费1985元，共计199469.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈世正辩称，对发生交通事故无异议，但对责任划分有异议，是原告刘笃银撞的被告，认为系原告的主要责任，对赔偿款项不认可，不应该赔偿。
经审理查明，2014年6月1日18时40分许，原告刘笃银驾驶渝CSN×××普通二轮摩托车由月桥方向往虎峰方向行驶，当车行驶至虎月路（虎峰镇回龙13社外路段），与对方向由被告陈世正驾驶的渝CJM×××号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘笃银、被告陈世正受伤，两车受损的交通事故。该事故经原铜梁县公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队认定被告陈世正驾驶机动车上道路行驶，未按规定投保交强险，且在驾驶过程中遇向对方向来车未按规定减速靠右，并与其他车辆保持必要安全距离，其行为在此次事故中所起作用相当，承担此次事故同等责任；原告刘笃银驾驶机动车上道路行驶，未按规定投保交强险，且在驾驶过程中遇相对方向来车未按规定减速靠右，并与其他车辆保持必要安全距离，其行为在此次事故中所起作用相当，承担此次事故同等责任。事故发生当日原告被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗62天，诊断为：器质性脑损害；脑疝；弥漫性轴索损伤；创伤性硬膜外血肿；局灶性大脑挫伤伴出血；颅底骨折；肺部感染；中度贫血；下肢烧伤。建议事项：继续治疗。原告为此支付住院医疗费50195.66元、门诊医疗费112.30元、用血补偿金2800元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费33300元。
2014年11月13日经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：1、原告刘笃银的颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残程度为ⅹ（十）级；其颅骨缺损，伤残程度为ⅹ（十）级；其鼻骨骨折畸形愈合，伤残程度为ⅹ（十）级。2、原告刘笃银的后期医疗费约为人民币28000元（大写贰万捌仟元）。原告刘笃银为此支付鉴定费1300元、检查费385元、专家会诊费300元。
原告刘笃银从2014年年初开始在铜梁县富有煤业有限公司工作。2011年1月20日起至今原告一直租住在重庆市铜梁区虎峰镇××街×号生活。
原告尚有父亲刘登明（公民身份号码××）母亲肖开兰（公民身份号码××）需要赡养。刘登明和肖开兰婚后共生育四个子女分别为刘笃荣、刘笃苹、刘笃银、刘笃芳。原告刘笃银与唐臣惠婚后生育了三个子女，长女刘志敏（公民身份号码×）已成年，次女刘某甲（公民身份号码×）、三子刘某乙（公民身份号码×）。
另查明，渝CJM×××号普通二轮摩托车是被告陈世正所有，该车未购买交强险。
上述事实，有原告提交的原铜梁县公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队出具的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区人民医院住院病历、出院证、诊断证明、费用汇总单、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、医疗用血补偿金专用收据、常住人口登记卡、原铜梁县虎峰镇天锡村村委会和原铜梁县公安局虎峰派出所共同出具证明、结婚证、原铜梁县虎峰镇小学出具的证明、原铜梁县虎峰镇华西社区居民委员会出具证明、房屋租赁合同书、原铜梁县富有煤业有限公司出具证明、原铜梁县虎峰镇初级中学校出具证明、原铜梁县虎峰镇天锡村村民委员会和重庆市铜梁区虎峰镇人民政府共同出具证明、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市弘正司法鉴定所收据、鉴定费发票、检查费收据以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，原告刘笃银和被告陈世正承担事故共同责任。据此，被告陈世正在交通事故中有过错，依法应对在交通事故中造成原告刘笃银的损害承担相应的侵权责任。但原告刘笃银在交通事故中也有过错，依法应减轻被告陈世正的责任。本院根据本案的实际情况，确定由原告刘笃银自负50%的责任，被告陈世正承担50%的责任。因为被告陈世正驾驶的普通二轮摩托车应该购买交强险，但被告陈世正并未购买，在交强险责任限额范围内的赔偿责任由被告陈世正承担，不足部分由被告陈世正根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费50307.96元、用血补偿金2800元系原告实际支出，为此本院予以主张；关于原告要求赔偿住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张；关于原告要求赔偿护理费4960元（80元／天×62天）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张；关于原告要求赔偿误工费17000元（100元／天×170天），从事故发生日至定残前一日一共165天，对于误工标准原告在事故发生前在铜梁县富有煤业有限公司工作，本院参照上一年度采矿业城镇私营单位平均工资计算至定残前一日，经计算误工费为17692.52元（165天×39138元／年÷365天），原告主张100元／天，据此，本院予以主张16500元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金（不包含被扶养人生活费）60518.40元（25216元／年×20年×12%）的请求，因原告从2011年1月一直生活居住在城镇，其收入和支出方式已为城镇居民生活方式，为此对残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）的计算应按城镇居民人均可支配收入计算，原告的计算方式符合法律规定，据此，本院予以主张60518.40元；关于原告要求赔偿被扶养人生活费20655元，经审理查明原告父母一直都生活居住在农村，应该按照农村居民消费性支出计算，经计算原告母亲肖开兰的被扶养人生活费为1043.28元（5796元／年×6年÷4人×12%）、其父刘登明的被扶养人生活费为869.40元（5796元／年×5年÷4人×12%），其次女和其三子虽然为农村户口，但都在城镇读书生活，其被扶养人生活费可以按照城镇居民人均可支配收入计算，其次女刘巧的被扶养人生活费为6413.04元（17814元／年×6年÷2人×12%）、其三子刘志豪的被扶养人生活费为8550.72元（17814元／年×8年÷2人×12%）。按照法律规定，被扶养人生活费应计算入残疾赔偿金内，为此对原告的残疾赔偿金，本院依法予以主张77394.84元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因为在此次交通事故中原、被告负同等责任，本院依法不予主张精神损害抚慰金；关于原告要求赔偿营养费2000元，因为没有医疗机构出具的证明，本院依法不予主张；关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，考虑到原告的就医情况及我区的交通费用支出情况，本院酌情主张400元；关于原告要求赔偿后期医疗费28000元，有鉴定报告予以证明，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿车辆损失费3000元，因原告没有提供证据证明其车辆损失，本院依法不予主张；关于原告要求赔偿鉴定费1985元，因该笔费用系原告为鉴定实际支出的费用，本院予以主张。
经审核，原告应得到主张的损失为医疗费50307.96元、用血补偿金2800元、住院伙食补助费1860元、护理费4960元、误工费16500元、残疾赔偿金77394.84元、交通费400元、后期医疗费28000元、鉴定费1985元，共计184207.80元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持先由被告陈世正在交强险责任限额范围内承担责任，即在交强险医疗限额范围内赔偿原告10000元（医疗费50307.96元、用血补偿金2800元、住院伙食补助费1860元、后期医疗费28000元），在医疗项下不足部分为73353元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99254.84元（护理费4960元、误工费16500元、残疾赔偿金77394.84元、交通费400元），不足部分为74952.96元（包含鉴定费），按照本院确定的责任比例由被告陈世正承担37476.48元，被告陈世正共应赔偿原告146731.32元。关于被告陈世正辩称对责任划分有异议，是原告刘笃银撞的被告，认为系原告的主要责任，对赔偿款项不认可，不应该赔偿，因被告并未提供证据证明自己的辩解意见成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈世正于本判决生效后十日内赔偿原告刘笃银损失费146731.32元。
二、驳回原告刘笃银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半交纳566元，由被告陈世正负担283元，原告刘笃银负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐华希