wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0204行初5号
原告陈淑月。
被告无锡市梁溪区黄巷街道办事处，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔北路*号。
负责人谢乐章，无锡市梁溪区黄巷街道办事处主任。
委托代理人沈凯凯（受无锡市梁溪区黄巷街道办事处的特别授权委托），江苏拓鸿律师事务所律师。
委托代理人孙雄（受无锡市梁溪区黄巷街道办事处的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
原告陈淑月因认为原无锡市北塘区黄巷街道办事处（以下简称原北塘区黄巷街道）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼，本院2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，2016年1月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告陈淑月，被告原北塘区黄巷街道的负责人缪翼飞、委托代理人沈凯凯到庭参加诉讼。诉讼过程中，因区划调整，原无锡市崇安区、南长区、北塘区合并为无锡市梁溪区，原北塘区黄巷街道变更为无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称梁溪区黄巷街道），本案依法变更被告为梁溪区黄巷街道。本案现已审理终结。
原告陈淑月诉称：其属XDG-2004-16号地块被拆迁人，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，于2012年11月至2015年12月间，多次要求原北塘区黄巷街道公开相关政府信息，该街道办事处给予的答复无具体内容，文不对题。该街道办事处为XDG-2004-16号地块拆迁主体，请求判令被告15日内作出政府信息公开答复。
原告陈淑月提交了以下证据：
1.政府信息公开申请及邮寄凭证，证明申请政府信息公开的事实；
2.告住户书2份、拆迁公告、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置结算表，证明房屋拆迁有关事实；
3.XDG-2004-16号地块国有土地出让合同及补充合同、补充合同（一），证明被告自拆自建。
被告梁溪区黄巷街道辩称：根据《政府信息公开条例》的规定，原告要求公开的信息不属应由该街道办事处公开信息的范围，上级单位并未授权公开；该街道办事处非XDG-2004-16号地块的拆迁人或拆迁实施单位，未保存相关信息；对原告的政府信息公开申请，已予以答复，明确告知应向相关部门申请公开。请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁溪区黄巷街道向本院提交了以下证据：
1.政府信息公开申请书，证明收到政府信息公开申请；
2.接待答复原告的视频光盘及文字说明，证明予以答复的事实。
经庭审质证，原告陈淑月对被告梁溪区黄巷街道提供的证据1无异议，对证据2认为仅答复不应由被告公开，未明确告知公开主体。
被告梁溪区黄巷街道对原告陈淑月提供的证据1无异议，认为其余证据与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3，与本案政府信息公开争议无关联性，不作本案证据使用；原告陈淑月提交的其余证据和被告梁溪区黄巷街道提交的证据，能证明本案相关事实，可作本案的证据使用。
经审理查明：陈淑月系XDG-2004-16号地块拆迁前居民。2015年12月20日，陈淑月向原北塘区黄巷街道提出政府信息公开申请，要求公开以下政府信息：1.XDG-2004-16号地块的审批手续及拆迁许可证；2.该地块居民的补偿标准、民房面积、补偿结果等；3.由拆迁双方选定的符合相应资质的房地产市场评估机构的评估单；4.补偿安置协议书的其他四联。2015年12月31日，该街道办事处工作人员口头答复陈淑月，其申请公开的政府信息不属该街道办事处公开的职责范围。陈淑月认为该街道办事处未履行政府信息公开职责，遂诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息，如申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，陈淑月申请公开的政府信息表述不明确，原北塘区黄巷街道应明确其申请公开的信息内容并作出相应的答复处理。原北塘区黄巷街道未告知陈淑月加以明确即一概答复称不属其公开职责范围而拒绝公开，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的上述规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令无锡市梁溪区黄巷街道办事处于本判决生效后发生法律效力之日起在法定期限内对陈淑月的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告无锡市梁溪区黄巷街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 葛琴志
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2479号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，董事长。
委托代理人罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，住呼和浩特市赛罕区小台村1队101。
被告：杜强，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告杜强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司�诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 赵军
二〇一七年八月十八日
书记员 冯遐
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执292号
申请执行人董燕，女，1974年11月24日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人于善花，女，1972年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人张高伟，男，1994年5月14日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人张高雄，男，1993年5月12日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人董燕与被执行人于善花、张高伟、张高雄民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初143号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人于善花、张高伟、张高雄无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执292号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 梁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3953号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
被执行人李萍。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币131110.8元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年十月二十四日
书记员 李红曼
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1340号
原告：张维军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：王俊兰，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告张维军诉被告王俊兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张维军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维军诉被告王俊兰追偿权纠纷一案，现原告以被告王俊兰无法联系，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维军撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告张维军负担。
审 判 长 陈耀生
审 判 员 王建军
人民陪审员 王应虎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑 伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终339号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何燕平，男，1973年4月9日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，货车司机，住南雄市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月26日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日被取保候审。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人何燕平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月14日作出（2016）赣0722刑初74号刑事判决。原审被告人何燕平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3、4月份的一天晚上8、9时许，林某（另案处理）驾驶一辆红色“雅马哈”牌女式摩托车（无牌）来到广东省南雄市黄坑镇黄坑墟黄坑饭店与被告人何燕平等人吃饭。何燕平在明知该摩托车是被盗摩托车的情况下，仍以2200元价格从林某手中帮其外甥陈某购买了该摩托车，之后该摩托车一直在陈某处使用。经查，该摩托车系被害人钟某于2015年4月1日18时许至2015年4月2日10时许停放在信丰县人民医院内科大楼楼下时被盗的。案发后公安人员从陈某处扣押了该摩托车，并已发还给钟某。经信丰县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币6780元。
原审判决认定上述事实，有被害人钟某陈述，证人陈某等人的证言，价格鉴定意见，归案情况说明�料、前科材料，以及被告人何燕平在侦查阶段的供述等证据证实，且何燕平在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人何燕平明知是盗窃而来的机动车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。何燕平归案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且被盗摩托车已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：被告人何燕平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
何燕平上诉提出，他�化水平低不知道他的行为构成犯罪，他身患疾病也不宜判处实刑，请求二审对他宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人何燕平明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。何燕平曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，何燕平提出他不知道他的行为构成犯罪的上诉意见不能成立，且文化水平低、身患疾病也不是法定宣告缓刑的条件，因此对何燕平要求宣告缓刑的上诉意见本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于何燕平归案后能如实供述其罪行、赃物已被追回等量刑情节，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡启霞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初515号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孟庆雷，男，1983年7月27日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被登封市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
指定辩护人孟宪锋，河�群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人孟宪锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人孟庆雷及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日21时许，被告人孟庆雷驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车，沿237省道由西向东行驶至登封市告成镇水峪村路段时，与停放在道路南侧的张卫星驾驶的豫Ｃ×××××号重型罐式货车尾部相撞，致豫Ｃ×××××号重型罐式货车又与同侧前方停放的张某5驾驶的豫Ｃ×××××重型罐式货车尾部相撞，致正在车前方冲洗玻璃的豫Ｃ×××××号车司机张卫星被挤压致死，豫Ａ×××××乘车人张彩霞（系被告人孟庆雷之妻）当场死亡、孟庆雷、张某4受伤、三车损坏。经鉴定，张卫星系胸部被较大外力作用致创伤性休克而死亡；张彩霞系被较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。登封市公安局交巡警大队认定孟庆雷承担事故的主要责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孟庆雷的供述；被害人张某5、张某4的陈述；证人张某1、张某2在、李某、张某3、吴彩红的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；公安机关出具被告人孟庆雷的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据。并建议对被告人孟庆雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人孟庆雷及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护人提出被告人孟庆雷，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人孟庆雷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人孟庆雷签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人孟庆雷违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人孟庆雷犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人孟庆雷应在此幅度内予以量刑。被告人孟庆雷归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人及其家属经济损失，亦取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不存在重大不良影响，可以从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳�
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人孟庆雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 岳青峰
审判员 张建海
审判员 王真理
二〇一七年六月十九日
书记员 王瑞霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1190号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月10日被诸
暨市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1031号起
诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院
提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周乙出庭支
持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年2月9日17时许，
被告人周某甲在诸暨市××××号自家门口与弟弟周某乙因赡养问
题发生争吵并叉打。期间，被告人周某甲用铁锹砸周某乙头部，致
周某乙重伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相
应证据，认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人重伤后果
，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中
华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议
。
经审理查明：被告人周某甲与被害人周某乙系亲生兄弟，均
居住于诸暨市××××许，但平时两人关系不和睦。2013年2
月9日傍晚，被告人周某甲在与母亲吃年夜饭时，周某乙赶到，两人因母亲赡养问题发生过争吵。当日17时多，在新南村楼××
号被告人周某甲家门口，两人再次发生争吵，期间，被告人周某甲
用铁锹砸周某乙头部，致周某乙受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：周某乙系损伤头部，致左侧顶
骨开放性凹陷性粉碎性骨折，左侧顶叶开放性脑挫裂伤，外伤
性蛛网膜下腔出血，颅内积气，其所受的人体损伤程度属重伤
。
审理中，被告人周某甲与被害人周某乙就民事赔偿问题达成
和解协议，由被告人周某甲赔偿周某乙各种经济损失计人民币4000
00元，款已付清，周某乙对被告人周某甲表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经
庭审质证、认证的被害人周某乙的陈述，证人楼某、卢某的证
言，提取笔录，扣押物品清单及照片，现场方位图、现场照片
，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，报告，
谅解书，收条，被告人周某甲的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人周某甲因纠纷而故意伤害他人身体，致
一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责
任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周
甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔
偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；根据其
犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重
大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之
规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他
人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
浙江省诸暨市人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1190号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周品华。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人周品华犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人周品华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年2月9日17时许，被告人周品华在诸暨市王家井镇新南村楼许177号自家门口与弟弟周某因赡养问题发生争吵并叉打。期间，被告人周品华用铁锹砸周某头部，致周某重伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人周品华故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人周品华对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人周品华与被害人周某系亲生兄弟，均居住于诸暨市王家井镇新南村楼许，但平时两人关系不和睦。2013年2月9日傍晚，被告人周品华在与母亲吃年夜饭时，周某赶到，两人因母亲赡养问题发生过争吵。当日17时多，在新南村楼许177号被告人周品华家门口，两人再次发生争吵，期间，被告人周品华用铁锹砸周某头部，致周某受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：周某系损伤头部，致左侧顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折，左侧顶叶开放性脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，其所受的人体损伤程度属重伤。
审理中，被告人周品华与被害人周某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人周品华赔偿周某各种经济损失计人民币400000元，款已付清，周某对被告人周品华表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证、认证的被害人周某的陈述，证人楼某、卢某的证言，提取笔录，扣押物品清单及照片，现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，报告，谅解书，收条，被告人周品华的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人周品华因纠纷而故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周品华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周品华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十�以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1912号
原告王荣武，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告蒋昌红，男，成年，汉族，农民，住全州县。
本院在审理原告王荣武诉被告蒋昌红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王荣武于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣武撤回起诉。
本案案件受理费738元，本院予以免交。
审判员 刘文萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6169号
原告：朱文明，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所实习律师。
被告：濉溪县金太阳教育咨询有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：潘廷贞，公司经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告朱文明与被告濉溪县金太阳教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月30日立案。原告朱文明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告朱文明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱文明负担。
审 判 长 张勤爱
�民陪审员韩贤芳
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执15号
申请执行人盘锦双台子区汇海小额贷款股份有限公司。
被执行人石业伟。
被执行人冯丹。
本院执行申请执行人盘锦双台子区汇海小额贷款股份有限公司与被执行人石业伟、冯丹（2016）盘证内字2408号借款合同纠纷一案，因申请执行人盘锦双台子区汇海小额贷款股份有限公司与被执行人石业伟、冯丹正在协商中，为此申请执行人盘锦双台子区汇海小额贷款股份有限公司在2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市公证处（2016）盘证内字2408号公证书本次执行程序，待终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 智
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1979号
原告：车强，男，1962年6月17日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘荣，系车强之妻。
原告：刘荣，女，1972年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
被告:泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人：张玲，总经理。
原告车强、刘荣与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车强、刘荣到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车强、刘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金49518元以及按日万分之二计算的逾期滞纳金；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第六合同年度的租金请求，同时变更滞纳金的诉讼请求为自每一合同年度的第二季度起至实际给付之日止按日万分之二计算。事实和理由：2010年10月9日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定了委托期限、免租期及租金的给付方式，同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告以经营发生困难为由，拒不支付租金，故请求法院依法判决。
被告文峰公司未应诉。
经审理查明，2010年10月9日原告车强、刘荣与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向广信公司购买广信.台湾商城第A幢3139号房，总价款为163000元，2010年10月9日支付房款103000元，剩余房款60000元于2011年2月15日前付清。签订日期均写为2010年10月9日的商铺委托经营管理合同原告车强、刘荣与被告文峰公司共签订了两份，均约定原告将位于文峰公司第三层3139号商铺（即广信.台湾商城第A幢3139号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年分别按每年不低于人民币10430元及6076元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。原、被告并签订了日期均为2010年10月9日的商铺招商经营管理授权委托书两份，委托期限均为十年（即2010年10月9日至2020年10月8日）。2011年2月20日被告广信公司向原告出具广信台湾商城A楼3139室购房款163000元的销售不动产统一发票。2011年6月3日原告车强、刘荣取得高港区广信台湾商城A楼3139室的房屋所有权证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月9日诉至本院。
诉讼中，原告表示其房款分两次支付，第一次支付100000元，据此计算租金每年不低于10430元，第二次支付60000多元，据此计算租金每年不低于6076元，故每一合同年度租金应不低于16506元。因原告的房款于2011年2月15日才交齐，被告于2011年2月20日才开的发票，故原告主张的第四合同年度租金起算日期为2014年2月20日。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年的合同年度第一季度内即5月19日前，被告应向原告支付每年不低于16506元的租金金额，故对原告要求的第四、五合同年度租金16506*2计33012元的诉讼请求，本院依法予以支持；因上述租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的违约金。原告主张自每一合同年度的第二季度即5月20日起至实际给付之日止按日万分之二计算的逾期付款违约金，在合同约定的范围内，本院予以支持。诉讼中，原告放弃第六合同年度的租金请求，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告车强、刘荣支付2014年2月20日至2015年2月19日的租金16506元及逾期付款违约金（2014年5月20日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告车强、刘荣支付2015年2月20日至2016年2月19日的租金16506元及逾期付款违约金（2015年5月20日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费630元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 叶 飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈蕾附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3158号
原告：安荣，男，1965年10月13日生，汉族，定西市安定区，私营业主。
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。。
法定代表人：贾德勇，该公司经理。
委托代理人：张志良，该公司第二十三项目部负责人。
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第二十三项目部。住所地：定西市安定区兴保家园。
负责人：张志良，该项目部经理。
被告：定西天合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马海燕，该公司总经�。
原告安荣与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第二十三项目部、定西天合房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告安荣、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司的委托代理人张志良、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第二十三项目部负责人张志良到庭参加了诉讼，被告定西天合房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安荣向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决由被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司及其二十三项目部给付原告劳务费2255373元、承担违约金6766.119元、赔偿利息损失216233.1元，合计2478372.219元。并由建设方定西天合房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内对本案的欠款承担连带责任。事实与理由：2011年11月20日，原告与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司设立的第二十三项目部负责人张志良经协商，签订了《劳务合同协议》，约定由原告承包被告弘德公司承建的位于定西市安定区“兴保家园”住宅楼1#、2#、3#楼的土建、钢筋、模板和装饰等工程的劳务。工程期限为2011年10月28日至2013年5月26日，双方还就工程质量、劳动报酬、劳动纪律、施工质量、施工进度、付款方式、竣工验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告即组织人员进入工地开始施工，2013年下半年完成合同项下的承包劳务。2014年12月25日完成结算，确定被告尚欠原告的劳务费为2255373元。因被告未能及时支付原告劳务费造成原告利息损失216233.1元，同时根据《劳务合同协议》第十一条的约定，被告还应当支付原告劳务费总额千分之三的违约金6766.119元，合计2478372.219元。经原告多次催要，被告拒不支付形成纠纷。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第二十三项目部辩称，对原告主张的事实没有异议，所欠原告劳务费的数额属实，但对原告要求的违约金不予承担，利息要求按月息1%计算。由于现在资金紧张，同意以尚未交付的七套房屋向原告顶款，七套房屋全部是二楼，约700平方米，以单价3200元抵偿。
被告定西天合房地产开发有限责任公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告定西天合房地产开发有限责任公司没有到庭质证，对有关证据和事实，本院认定如下：原告提供�2011年11月20日其与甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第二十三项目部签订的《劳务合同协议》、2014年12月25日的结算单，被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第二十三项目部均认可，本院予以确认。合同证明了原告诉状中陈述的事实，合同约定违约方应给予对方3‰的违约金。结算单证明了现下欠劳务报酬2255373元。
本院认为，原告安荣没有提供其具有法定施工资质，故其与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第二十三项目部签订的《劳务合同协议》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，协议违反了法律规定，属无效合同。该解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请�参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。施工完毕后，双方之间进行了工程结算，故对结算所欠的劳务费用，被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第二十三项目部应当给付，因该项目部系甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司设立，不能独立承担民事责任，该公司应当承担还款责任。该解释第二十六第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因被告定西天合房地产开发有限责任公司没有提供其已经支付工程款的数额，甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第二十三项目部主张尚约有500万元未给付，定西天合房地产开发有限责任公司应在未支付工程价款范围内承担责任。原告要求被告承担违约金6766.119元、赔偿利息损失216233.1元，违约金符合双方的约定。关于利息，该解释第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”。甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第二十三项目部主张2014年11月份完工后就向定西天合房地产开发有限责任公司提交竣工验收报告，而原告提供的结算单的时间是2014年12月25日，应从此日计算利息。原告计算的利率是分段按4‰、5‰计息，符合法律规定。亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第二十三项目部于本判决生效后三十日内共同给付原告安荣劳务报酬2255373元、利息损失216233.1元，并承担违约金6766.119元，合计2478372.219元。
二、被告定西天合房地产开发有限责任公司在未支付工程价款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26627元，因适用简易程序减半收取计13314元，由被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第二十三项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一七年一月十六日
书记员 丁天宝
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初185号
原告：连伟，男，1982年12月16日出生，汉族，榆社县人。
被告：武振忠，男，1977年4月8日出生，汉族，平遥县人。
原告连伟与被告武振忠健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告连伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连伟撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告连伟负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郑兆丰
人民陪审员 吴茂林
二〇一七年五月九日
书 记 员 裴 璟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初71号
原告：陈明华，男，1963年7月19日出生，汉族,住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蒋金林，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚恋，四川仁竞律师事务所律师。
被告：四川永建置业有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村6组。
法定代表人：李云芬。
被告：李云芬，女，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：陶永法，男，1959年6月6日出生，汉族，江苏省张家港市。
原告陈明华与被告四川永建置业有限责任公司、李云芬、陶永法股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈明华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明华的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈明华撤诉。
案件受理费5910.00元，减半收取计2955.00元，由陈明华负担。
审判员 范丽
二〇一七年一月十八日
书记员 朱琴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1990号
原告薛英豪，男，1979年1月3日出生，汉族。
委托代理人赵建波，河南星光律师事务所律师。
被告赵首智，男，1987年7月7日出生，汉族。
委托代理人王曦哲，河南信永律师事务所律师。
原告薛英豪诉被告赵首智买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛英豪及其委托代理人赵建波、被告赵首智的委托代理人王曦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛英豪诉称：2014年1月9日，被告经原告同意，以原告的名义从郑州华德地毯集团有限公司（以下简称华德地毯公司）处购买地毯一批，金额为72164.4元。被告提货时仅付13386.4元，欠货款58778元。后该款经原告催要无果。请求法院依法判令被告支付原告货款58778元及逾期利息8805元（利息从2014年1月9日起至2015年4月30日止按月息10‰计算）。
被告赵首智辩称：首先，在2014年1月9日原告向被告发货时，所发的货并不是被告所定的货且货物存在严重瑕疵，并且晚发货了10天，同时，因发错货物给被告造成损失10万元。其次，原告因此事也多次从中搓合被告与厂家进行解决，但是被告得到最终的解决方式是获得地毯实物的赔偿，但这些赔偿远远不够弥补给被告造成的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系华德地毯公司郑州红星店的销售经理。原、被告之间曾存在地毯购销往来。被告在2014年1月9日前，因需购买地毯，和原告联系后，便预付订金13386.4元。2014年1月9日，被告亲自到华德地毯公司提货，并于当天和货车司机尚保国一起拉走地毯一车，价值72164.4元，欠58778元货款未付。2015年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“我叫赵首智，身份证号410181198707074019，截止2015年1月14日，欠郑州华德地毯集团有限公司郑州红星店薛英豪地毯货款58778元（附情况说明），用于财务凭证，欠款人：赵首智。”被告出具欠条后，未将货款支付原告，引起诉讼。
另查明：诉讼中，原告提供华德地毯公司于2015年4月22日出具的证明一份，其主要内容为：“原告系该公司郑州红星店销售经理。该公司给销售经理货款结算办法为每月月初、月中发货，月底结清货款，月底欠公司货款的，公司以当月欠款金额为基数，按月利率12‰给销售经理计息，直至货款全部结清为止。”
被告为证明原告提供的地毯质量存在问题，提供照片加以证明，原告对该证据质证称照片不能反映拍摄的时间、地点，与原告出售给被告的地毯无关。被告称原告迟延发货十余天，2014年1月9日货物运送到禹州客户处后发现货物存在瑕疵，被告当即和原告联系说明该问题，对于其该项辩称意见，被告未提供证据证明，原告对被告的以上陈述均不认可。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从华德地毯公司将价值72164.4元的地毯拉走，从其向原告出具欠条以及华德地毯公司出具的证明内容可以认定，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告在华德地毯公司将货物拉走，应当支付货款，其预付订金13386.4元之后，余款58778元未付，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款58778元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供的华德地毯公司于2015年4月22日出具的证明，仅能够证明该公司销售经理在月底拖欠公司货款时按月利率12‰计算利息，不能证明原告已按照该标准向公司交纳了该项费用，故原告要求按照月利率10‰计算利息的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告向原告出具欠条后未支付余款，利息损失应自出具欠条次日即2015年1月15日起至2015年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告辩称原告迟延发货十余天，且提供的货物存在质量问题，对其该项辩称意见，被告仅提供照片加以证明，原告不予认可，因被告系亲自到华德地毯公司提货且跟车，有理由推定其应当对货物进行了检验，故被告的该项辩称意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵首智于本判决生效之日起十日内支付原告薛英豪货款五万八千七百七十八元及从二〇一五年一月十五日起至二〇一五年四月三十日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失；
二、驳回原告薛英豪的其他诉讼请求。
如果被告赵首智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十元，减半收取七百四十五元，由被告赵首智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一五年七月二十日
书记员 孟令娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18727号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王丁利，男，41岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王丁利物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初235号
原告：段引治，男，1943年1月7日出生，汉族
被告：丁千冬，男，出生年月不详。
原告段引治与被告丁千冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段引治到庭参加了诉讼，被告丁千冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段引治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资3374元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年10月至2014年11月为被告在烟地干活，干了两个月后，只落下欠条一张，向被告催要工资，至今已两年多时间，被告一直未予支付。
法定期限内，被告丁千冬未作答辩，亦未提交证据。
原告段引治围绕诉讼请求依法提交了被告出具的3374元欠条，该证据能够证明被告欠款的事实，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2014年11月份期间，原告为被告在烟地干活，经结算，被告欠原告工资3374元未能给付，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，被告欠原告工资3374元的事实，原告提交了欠条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告支付工资，于法有据，本院应予支持。被告经传唤，未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁千冬于本判决生效之日起十日内给付原告段引治工资款3374元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁千冬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 刘国华
审判员 杨学斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 李博文
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初351号
原告：秦雨生等三十六人（名单附后）。
共同委托诉讼代表人：秦平元，男，1954年6月7日出生，湖南省双牌县人。
共同委托诉讼代表人：秦军元，男，1975年8月20日出生，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：秦玉星，男，1957年9月27日出生，湖南省双牌县人。
被告：秦连生，男，1945年9月27日出生，湖南省双牌县人。
被告：秦时生，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住双牌县理家坪乡群力村8组。
被告：秦雪生，男，1956年12月20日出生，湖南省双牌县人，
被告：何首伟，男，1969年11月25日出生，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
原告秦雨生等三十六人与被告秦玉星、秦连生、秦时生、秦雪生、何首伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告秦雨生等三十六人向本院提出诉讼请求：请求确认被告之间于2009年6月5日签订的《租山造林补充协议》无效。事实和理由：2004年9月20日，被告何首伟租赁李子塘山场造林，与他人违规签订了《租土造林合同》，2009年6月5日，被告之间签订了《租山造林补充协议》。由于该补充协议没有经过村民大会讨论决定，亦没有得到村民授权，更没将该协议的原件交给组里，违反了法律的明文规定，属无效协议。
本院经审查认为，该补充协议系双牌县理家坪乡群力村6、7、8、9组与被告何首伟所签订，原告应为6、7、8、9组或该四个组十八岁以上村民的过半数、或者该四个组三分之二以上的户的代表，而本案的原告为三十六人，达不到法定人数，因此，本案原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告秦雨生等三十六人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐浩
二〇一六年八月三十日
书记员 郑炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
附件1
原告名单
姓名
性别
|
民族
|
出生日期
|
住址
秦雨生
|
男
|
汉
|
1966.11. 4
|
双牌县理家坪乡群里村7组
秦月星
|
男
|
汉
|
1947.1.18
|
双牌县理家坪乡群里村9组
秦海星
|
男
|
汉
|
1950.7.17
|
双牌县理家坪乡群里村9组
欧阳美兰
|
女
|
汉
|
1989.3.27
|
双牌县理家坪乡群里村9组
秦金星
|
男
|
汉
|
1947.1.1
|
双牌县理家坪乡群里村9组
秦科政
|
男
|
汉
|
1982.8.14
|
双牌县理家坪乡群里村9组
秦建生
|
男
|
汉
|
1953.11.28
|
双牌县理家坪乡群里村8组
秦玉生
|
男
|
汉
|
1965.9.4
|
双牌县理家坪乡群里村8组
秦进生
|
男
|
汉
|
1945.12.10
|
双牌县理家坪乡群里村8组
秦靖杰
|
男
|
汉
|
1976.3.25
|
双牌县理家坪乡群里村8组
尹艳荣
|
女
|
汉
|
1971.2.18
|
双牌县理家坪乡群里村8组
秦满生
|
男
|
汉
|
1966.10.13
|
双牌县理家坪乡群里村8组
秦多生
|
男
|
汉
|
1963.5.16
|
双牌县理家坪乡群里村8组
秦弟亮
|
男
|
汉
|
1947.4.10
|
双牌县理家坪乡群里村8组
柏福囡
|
女
|
汉
|
1965.1.27
|
双牌县理家坪乡群里村8组
秦亮宗
|
男
|
汉
|
1943.11.25
|
双牌县理家坪乡群里村6组
唐春娇
|
女
|
汉
|
1957.3.7
|
双牌县理家坪乡群里村6组
秦文生
|
男
|
汉
|
1961.9.4
|
双牌县理家坪乡群里村6组
夏满花
|
女
|
汉
|
1940.5.13
|
双牌县理家坪乡群里村6组
秦德生
|
男
|
汉
|
1957.2.28
|
双牌县理家坪乡群里村6组
高端正
|
女
|
汉
|
1964.5.5
|
双牌县理家坪乡群里村6组
秦有元
|
男
|
汉
|
1982.3.3
|
双牌县理家坪乡群里村6组
何顺桂
|
女
|
汉
|
1949.8.22
|
双牌县理家坪乡群里村6组
盘庚德
|
男
|
汉
|
1973.6.1
|
双牌县理家坪乡群里村6组
盘先运
|
男
|
汉
|
1956.1.18
|
双牌县理家坪乡群里村6组
聂群荣
|
女
|
汉
|
1974.1.30
|
双牌县理家坪乡群里村6组
秦多星
|
男
|
汉
|
1962.9.26
|
双牌县理家坪乡群里村6组
奉双姣
|
女
|
汉
|
1969.9.17
|
双牌县理家坪乡群里村6组
秦解星
|
男
|
汉
|
1951.6.19
|
双牌县理家坪乡群里村7组
袁纯姣
|
女
|
汉
|
1967.10.12
|
双牌县理家坪乡群里村7组
李纷荣
|
女
|
汉
|
1944.5.8
|
双牌县理家坪乡群里村7组
秦鱼生
|
男
|
汉
|
1974.3.15
|
双牌县理家坪乡群里村7组
秦月星
|
男
|
汉
|
1954.7.14
|
双牌县理家坪乡群里村7组
秦军元
|
男
|
汉
|
1975.8.20
|
双牌县理家坪乡群里村7组
秦平元
|
男
|
汉
|
1954.6.7
|
双牌县理家坪乡群里村7组
秦科仕
|
男
|
汉
|
1935.8.8
|
双牌县理家坪乡群里村7组
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初752号
原告：王秀萍。
委托诉讼代理人：陈茹。
被告：刘宏宇。
原告王秀萍与被告刘宏宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王秀萍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王秀萍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王秀萍负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 刘学军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李晓强
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初14号
原告：洪某1，男，汉族，1973年8月2日出生，户籍地：广东省潮州市潮安区,现住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：何意蓬，系广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：杨韩，系广东祥典律师事务所实习律师。
被告：蔡某，女，汉族，1975年6月5日出生，户籍地：广东省潮州市枫溪区，现住广东省潮州市。
原告洪某1诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告洪某1的诉讼请求：一、判准原告与被告离婚；二、判决婚生子洪某2归原告抚养，被告每月承担儿子的抚养费人民币600元直至儿子年满18周岁；三、依法分析夫妻共同财产；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2000年1月份经人介绍认识并谈婚，××××年××月××日双方到潮州市湘桥区西新街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育儿子洪某2。2015年9月1日，原告向贵院提起离婚诉讼；2015年11月18日，贵院以原告“没有提供夫妻感情破裂的相应证据予以证明，其请求与被告离婚的理由不充分”为由，判决不允许原、被告离婚。
由于婚前了解不足，婚后双方因性格不合，争执不断。2001年10月份，儿子洪某2出生之后，因孩子随原告姓氏还是被告姓氏的问题，双方暴发了激烈的争执，夫妻感情每况愈下，被告更是多次提出离婚要求。
另外，婚后被告极力掌控家庭经济大权，将原告的工资全部用于家庭开支而保留自己的经济收入，致原告无法支付正常的人情世故开支，家庭矛盾也因此不断。自2010年年底以来，原、被告基本上处于分居状态，在一起生活的时间加起来不足两个月。
更有甚者，2015年农历六月初一，原告因意外同时将双手的手骨摔折到医院就医。第二天，原告母亲电话告知被告，被告对此充耳不闻。被告迫于自己父母方面的压力，才在原告受伤的第四天到医院探望原告，在医院呆了不足半个小时就匆匆离去。及至原告住院第十天，被告再次到医院探望原告，在大庭广众之下厉声数落原告的种种不是，并对原告恶言相加。原告出院后，考虑到被告对原告的态度，原告只能寄居于亲戚家养伤。被告的所作所为，已严重伤害了原、被告之间的夫妻情谊。原告于2015年9月1日向贵院第一次提起离婚诉讼，贵院判决不允许原被告离婚。判决之后，双方继续两地分居，经过双方亲友多次做双方思想工作，双方关系没有得到任何改善，夫妻感情继续恶化，夫妻关系至此已完全破裂，无和好可能。
原、被告夫妻关系存续期间，以被告名义购得潮州市彩虹东路粤新街西段南侧御景湾七幢二梯701房以及该房中的家具和家用电器，上述财产属于夫妻共同财产，原告请求法院依法予以分割。
鉴于儿子跟随原告生活能够培养其男子汉气质，有利孩子的健康成长，原告请求抚养儿子，被告每月承担儿子的抚养费人民币600元直至儿子年满18周岁。
由于原、被告婚前相互了解不足，双方性格不合，婚后未能建立起较好的夫妻关系，被告的所作所为，已致使原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告洪某1与被告蔡某自愿同意离婚。
二、婚生子洪某2由被告蔡某抚养，抚养费在洪某218周岁以前一律由被告蔡某自行承担。如果洪某2读大学，在读大学期间的生活费及学费由原、被告双方各负担50%。孩子在成年后随父或随母生活由其自择。原告洪某1每月可以探视孩子两次，具体的探视方式由原、被告双方自行联系确定。
三、由原、被告双方共同出资购买的登记在被告蔡某名下的位于潮州市彩虹路粤新街西段南侧御景湾七幢二梯701房（房产证号：粤房地证字第××号）及房屋内的物品（42寸长虹牌电视一台，型号为KF72LW/YXA(E5)的美的落地空调一台，1.5匹的松下挂机二台，1匹的美的挂机一台，沙发和餐桌各一套）归被告蔡某所有，被告蔡某在调解协议签订之日一次性补偿原告洪某1人民币170000元。
四、车牌号为粤Ｕ×××××的捷达牌轿车一部归原告洪某1所有。
五、原、被告婚姻关系存续期间的债权债务由各自自行收付，各人衣物及首饰归各人所有。
案件受理费人民币150元，因调解成功减半收取人民币150元，由原告自愿承担。余款150元由法院退还原告。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 黄丽雪
人民陪审员 陆培文
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈烁珊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1442号
原告谢丽蓉（又名张丽荣），女，汉族，1957年12月4日生，住开封市。
委托代理人张沛，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄丽娟，女，1989年7月7日生，住开封市鼓楼区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地：开封市郑开大道**号。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人：班文芳，任公司经理。
本院在审理原告张丽蓉诉被告黄丽娟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张丽荣于2017年9月29日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告黄丽娟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告张丽蓉的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽蓉撤回对被告黄丽娟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为402元，由原告张丽荣负担。
审判员 刘庆春
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷天娇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2644号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。
被告：李沙，女，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告李沙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业服务有限公司之委托代理人何兰英到庭参加诉讼，被告李沙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业管理费905.74元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中新时代公司变更请求的逾期利息为逾期按合同约定每天5‰支付违约金。事实与理由：原告系三台佳琪繁花里桂园小区的物业管理公司，被告系该小区11幢2单元6楼2号房业主，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告只交纳了2012年10月以前的物业管理费，至今还欠物管费905.74元，经原告多次催收无果。
被告李沙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李沙系三台县潼川镇蟠龙大道“繁花里.桂园”11幢2单元6楼2号房屋业主，该房屋建筑面积123.23㎡，游志光为该房屋共有人，共有比例为50％。2010年5月20日，新时代公司作为乙方与作为甲方的四川佳琪房地产集团有限公司签订了《前期物业委托服务合同》一份，约定主要内容为：由甲方选聘乙方对位于三台县佳琪繁花里桂园、桂园商住小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月0.35元/㎡，商业物业每月0.8元/㎡；乙方在签订本合同15日内向甲方交纳履约保证金4万元，待本物业成立业主委员会后，甲方在15日内全部返还履约保证金；业主或物业使用人应在甲方通知接房之日向乙方交纳一年的物业服务费用；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期天数5‰/天的标准向乙方支付违约金；委托服务合同还约定了其他相关权利义务（略）。2010年6月20日，四川佳琪房地产集团有限公司向新时代公司发出了进驻通知，新时代公司入驻后即按签订的《前期物业委托服务合同》向被告所在小区提供物业服务，在新时代公司提供物业服务期间，被告所在小区一直未成立业主委员会，被告亦接受了新时代公司的物业服务，并将物业服务费交纳至2012年11月1日。后因被告未交纳2012年11月1日起至2014年8月1日的物业管理费用，新时代公司遂以前述请求诉至本院。2016年10月18日，游志光到本院为李沙领取了开庭传票及相关诉讼文书，并称系李沙之夫，开庭时经与游志光联系，其表示：母亲过生日，无法出庭参加诉讼并请求本院告知被告房屋漏水要求处理，在领取传票时已提交了房屋漏水的照片。上述事实，有原告的陈述、《前期物业委托服务合同》、入驻通知、李沙的房产信息证明、巨盛物业服务公司证明、李沙交纳物业费用的票据复印件、被告提供的照片等证据在卷佐证；原告提供的证据与客观事实相符本院予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，被告李沙接受了原告公司提供的物业服务并交纳了2012年8月1日前的物业管理费，在原告提供物业服务期间被告所在小区又未成立业主委员会；而新时代公司与四川佳琪房地产集团有限公司于2010年5月20日签订的《前期物业委托服务合同》不违反法律的强制性规定，属有效合同；该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，在李沙已实际接受新时代公司的物业管理服务情况下，应当及时支付物业管理费，现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，并按照合同约定支付违约金。被告李沙提交的照片所要证明的目的和想要主张的权利，系另一法律关系，与本案无关，应当另行起诉。
综上所述，新时代公司要求李沙支付下欠物业管理费并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。李沙应支付2012年11月1日至2014年8月1日的物业管理费为905.74元（123.23㎡×0.35元/月×21个月）；李沙应承担违约金为4250元（905.74元÷21个月×12个月×365天×3年×5‰/天+905.74元÷21个月×9个月×365天×2年×5‰/天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告李沙于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳新时代物业服务有限公司支付物业管理费905.74元，并支付违约金4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半征收25元，由李沙负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于s四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 羊衣友
二〇一六年十一月一日
书记员 李凤娇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更600号
罪犯何登辉，男，1991年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省岳池县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年8月9日作出（2012）长刑初字第411号刑事判决，以被告人何登辉犯盗窃�，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币25000元，继续追缴违法所得返还被害人。罪犯何登辉于2012年8月入监服刑。本院于2014年6月18日作出（2014）宁刑执字第728号刑事裁定，对罪犯何登辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月30日起至2017年4月29日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）558号提请减刑建议书，建议对罪犯何登辉予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何登辉减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）长刑初字第411号刑事判决书、（2014）宁刑执字第728号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯何登辉自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，未退出违法所得，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何登辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 小 杏
代理审判员 �崔龙生
代理审判员 韦 晓 菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶 成 圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更600号罪犯何登辉，男，1991年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省岳池县。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2012年8月9日作出（2012）长刑初字第411号刑事判决，以被告人何登辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币25000元，继续追缴违法所得返还被害人。罪犯何登辉于2012年8月入监服刑。本院于2014年6月18日作出（2014）宁刑执字第728号刑事裁定，对罪犯何登辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月30日起至2017年4月29日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）558号提请减刑建议书，建议对罪犯何登辉予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何登辉减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）长刑初字第411号刑事判决书、（2014）宁刑执字第728号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯何登辉自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，未退出违法所得，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何登辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年五月三十一日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1914号
原告：曾烟虹，女，1987年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕（实习），福建知圆律师事务所律师。
被告：王建军，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄婷婷，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告曾烟虹与被告王建军、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾烟虹委托诉讼代理人陈海林、陈金埕到庭参加诉讼，被告王建军、黄婷婷经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明事实、认定法律如下：
一、借款数额：200000元。
二、借款期限：2015年12月2日至2016年12月1日。
三、是否约定利息：约定月利率3%。
曾烟虹主张按月利率3%，计算2015年12月2日起至实际还款之日的利息。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，曾烟虹与王建军在《借条》中约定的利息超过法定标准，以年利率24%计算2015年12月2日起至实际还款之日的利息，对超过的部分不予支持。
四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。
五、是否发生于夫妻关系存续期间：王建军与黄婷婷于2015年5月18日登记结婚，债务发生于2015年12月2日。
曾烟虹主张黄婷婷共同承担本案债务。
本院认为，本案债务发生于王建军与黄婷婷夫妻关系存续期间，黄婷婷未能提供证据证明其与王建军对夫妻财产进行了明确约定且曾烟虹知晓该约定，亦未能证明曾烟虹与王建军明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，黄婷婷应负共同偿还责任。
六、如何约定实现债权的费用承担：《借条》约定若因借款方的原因造成纠纷，出借方有权要求借款方承担因实现债权而发生的费用（包括交通费、误工费、律师费等）。
曾烟虹主张由王建军、黄婷婷承担律师费6000元。
本院认为，《借条》中明确约定若因借款方的原因造成纠纷，出借方有权要求借款方承担因实现债权而发生的费用，且曾烟虹提交了《委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书》及收费票据，证明其为主张本案债权委托律师并支付6000元律师费，故曾烟虹主张由王建军、黄婷婷承担律师费6000元的诉求于法有据。
七、曾烟虹的诉讼请求：1.判令王建军、黄婷婷立即共同向曾烟虹偿还借款200000元及利息；2.判令王建军、黄婷婷立即向曾烟虹支付律师费6000元；3.本案诉讼费由王建军、黄婷婷承担。
以上事项有曾烟虹提供的《借条》、《收据》、常住人口基本信息表、结婚登记档案、《委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书》、收费票据以及本案法庭笔录予以佐证。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建军、黄婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还曾烟虹借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%，自2015年12月2日计算至实际还款之日止）；
二、王建军、黄婷婷应于本判决生效之日起十日内支付曾烟虹律师费6000元。
三、驳回曾烟虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由王建军、黄婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一七年六月十九日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初1914号原告：曾烟虹，女，1987年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕（实习），福建知圆律师事务所律师。被告：王建军，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄婷婷，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告曾烟虹与被告王建军、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾烟虹委托诉讼代理人陈海林、陈金埕到庭参加诉讼，被告王建军、黄婷婷经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实、认定法律如下：一、借款数额：200000元。二、借款期限：2015年12月2日至2016年12月1日。三、是否约定利息：约定月利率3%。曾烟虹主张按月利率3%，计算2015年12月2日起至实际还款之日的利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，曾烟虹与王建军在《借条》中约定的利息超过法定标准，以年利率24%计算2015年12月2日起至实际还款之日的利息，对超过的部分不予支持。四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。五、是否发生于夫妻关系存续期间：王建军与黄婷婷于2015年5月18日登记结婚，债务发生于2015年12月2日。曾烟虹主张黄婷婷共同承担本案债务。本院认为，本案债务发生于王建军与黄婷婷夫妻关系存续期间，黄婷婷未能提供证据证明其与王建军对夫妻财产进行了明确约定且曾烟虹知晓该约定，亦未能证明曾烟虹与王建军明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，黄婷婷应负共同偿还责任。六、如何约定实现债权的费用承担：《借条》约定若因借款方的原因造成纠纷，出借方有权要求借款方承担因实现债权而发生的费用（包括交通费、误工费、律师费等）。曾烟虹主张由王建军、黄婷婷承担律师费6000元。本院认为，《借条》中明确约定若因借款方的原因造成纠纷，出借方有权要求借款方承担因实现债权而发生的费用，且曾烟虹提交了《委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书》及收费票据，证明其为主张本案债权委托律师并支付6000元律师费，故曾烟虹主张由王建军、黄婷婷承担律师费6000元的诉求于法有据。七、曾烟虹的诉讼请求：1.判令王建军、黄婷婷立即共同向曾烟虹偿还借款200000元及利息；2.判令王建军、黄婷婷立即向曾烟虹支付律师费6000元；3.本案诉讼费由王建军、黄婷婷承担。以上事项有曾烟虹提供的《借条》、《收据》、常住人口基本信息表、结婚登记档案、《委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书》、收费票据以及本案法庭笔录予以佐证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王建军、黄婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还曾烟虹借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%，自2015年12月2日计算至实际还款之日止）；二、王建军、黄婷婷应于本判决生效之日起十日内支付曾烟虹律师费6000元。三、驳回曾烟虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由王建军、黄婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  连品方二〇一七年六月十九日代书 记员  汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1217号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人阳某某，曾冒名阳秋苟，住湖南省郴州市安仁县（均自报）。2014年10月17日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月15日刑满释放。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并适用简易程序审理。本院于2015年7月31日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指�代理检察员杨金丹、陈小敏出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日凌晨3时许，被告人阳某某携带剪刀、螺丝批等作案工具，去到本区大石街大山村卢地坊大街东巷5号之3的楼梯底，使用剪刀剪断电线再发动车辆的方式，盗走被害人陈某丁停放在该处的赣B×××××的红色摩托车一辆（价值人民币2093元）。盗后，被告人阳某某驾车逃至新光快速路段时被公安人员人赃并获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人阳某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃�追究其刑事责任。被告人阳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人阳某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阳某某承认控罪。
经审理查明，2015年3月31日凌晨3时许，被告人阳某某携带剪刀、螺丝批等作案工具，去到本区大石街大山村卢地坊大街东巷5号之3的楼梯底，使用剪刀剪断电线再发动车辆的方式，盗走被害人陈某丁停放在该处的赣B×××××的红色摩托车一辆（价值人民币2093元）。盗后，被告人阳某某驾车逃至新光快速路段时被公安人员人赃并获。
案发后，依法扣押的摩托车一辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阳某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某丁的报案陈述，辨认材料，涉案财产价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，被告人前科判决及释放证明，手印鉴定书，证明，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某无视国家法律，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人阳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人阳某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起执行至2016年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的手电筒等作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉梅
人民陪审员 李静文
人民陪审员 朱杏梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄秋霞
谢艳芳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第27-1号
申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司，地址：白山市浑江区。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人张治学，吉林龙达律师事务所律师。
被执行人白山市地旺商城有限公司，地址白山市浑江区。
法定代表人唐永忠，董事长。
被执行人唐永忠，男，1969年5月18日生，汉族，白山市地旺商城有限公司董事长，住白山市浑江区。
申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司与被执行人白山市地旺商城有限公司、唐永忠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）白山民二初字第13号民事调解书，于2014年10月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司与被执行人唐永忠达成执行和解协议。被执行人唐永忠用其所有的位于白山市地旺商城有限公司的17户商铺（白山市地旺商城有限公司二楼的253号建筑面积14.12平方米、242号建筑面积12.72平方米、249号建筑面积13.18平方米、250号建筑面积11.51平方米、251号建筑面积11.51平方米、252号建筑面积11.51平方米、254号建筑面积11.00平方米，位于白山市地旺商城有限公司三楼的319号建筑面积39.72平方米、323号建筑面积29.22平方米、325号建筑面积32.82平方米、328号建筑面积36.33平方米、336号建筑面积24.43平方米、337号建筑面积28.67平方米，白山市地旺商城有限公司四楼的424号建筑面积29.22平方米、428号建筑面积27.32平方米、467号建筑面积36.85平方米、468号建筑面积37.36平方米），抵顶申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司本金4979385.54元、诉讼费23320.00元、申请执行费51400.00元及迟延履行金，共计550万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、被执行人唐永忠所有的位于白山市地旺商城有限公司的17户商铺（白山市地旺商城有限公司二楼的253号建筑面积14.12平方米、242号建筑面积12.72平方米、249号建筑面积13.18平方米、250号建筑面积11.51平方米、251号建筑面积11.51平方米、252号建筑面积11.51平方米、254号建筑面积11.00平方米，位于白山市地旺商城有限公司三楼的319号建筑面积39.72平方米、323号建筑面积29.22平方米、325号建筑面积32.82平方米、328号建筑面积36.33平方米、336号建筑面积24.43平方米、337号建筑面积28.67平方米，白山市地旺商城有限公司四楼的424号建筑面积29.22平方米、428号建筑面积27.32平方米、467号建筑面积36.85平方米、468号建筑面积37.36平方米）作价550万元，交付申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司抵偿本金4979385.54元、诉讼费23320.00元、申请执行费51400.00元及迟延履行金，共计550万元。
二、上述17户商铺自本裁定送达申请执行人起，转移给申请执行人。
三、申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈茂楠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白山执恢字第27号（2014）白山执恢字第27-1号申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司，地址：白山市浑江区六道江镇江沿村。法定代表人张传军，董事长。委托代理人张治学，吉林龙达律师事务所律师。被执行人白山市地旺商城有限公司，地址白山市浑江区浑江大街151号二楼。法定代表人唐永忠，董事长。被执行人唐永忠，男，1969年5月18日生，汉族，白山市地旺商城有限公司董事长，住白山市浑江区。申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司与被执行人白山市地旺商城有限公司、唐永忠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）白山民二初字第13号民事调解书，于2014年10月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司与被执行人唐永忠达成执行和解协议。被执行人唐永忠用其所有的位于白山市地旺商城有限公司的17户商铺（白山市地旺商城有限公司二楼的253号建筑面积14.12平方米、242号建筑面积12.72平方米、249号建筑面积13.18平方米、250号建筑面积11.51平方米、251号建筑面积11.51平方米、252号建筑面积11.51平方米、254号建筑面积11.00平方米，位于白山市地旺商城有限公司三楼的319号建筑面积39.72平方米、323号建筑面积29.22平方米、325号建筑面积32.82平方米、328号建筑面积36.33平方米、336号建筑面积24.43平方米、337号建筑面积28.67平方米，白山市地旺商城有限公司四楼的424号建筑面积29.22平方米、428号建筑面积27.32平方米、467号建筑面积36.85平方米、468号建筑面积37.36平方米），抵顶申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司本金4979385.54元、诉讼费23320.00元、申请执行费51400.00元及迟延履行金，共计550万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、被执行人唐永忠所有的位于白山市地旺商城有限公司的17户商铺（白山市地旺商城有限公司二楼的253号建筑面积14.12平方米、242号建筑面积12.72平方米、249号建筑面积13.18平方米、250号建筑面积11.51平方米、251号建筑面积11.51平方米、252号建筑面积11.51平方米、254号建筑面积11.00平方米，位于白山市地旺商城有限公司三楼的319号建筑面积39.72平方米、323号建筑面积29.22平方米、325号建筑面积32.82平方米、328号建筑面积36.33平方米、336号建筑面积24.43平方米、337号建筑面积28.67平方米，白山市地旺商城有限公司四楼的424号建筑面积29.22平方米、428号建筑面积27.32平方米、467号建筑面积36.85平方米、468号建筑面积37.36平方米）作价550万元，交付申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司抵偿本金4979385.54元、诉讼费23320.00元、申请执行费51400.00元及迟延履行金，共计550万元。二、上述17户商铺自本裁定送达申请执行人起，转移给申请执行人。三、申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈茂楠二〇一四年十二月二十六日书记员  倪新博
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第56号
原告：任玉菊，女，汉族，生于1958年2月15日。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：肖林，男，汉族，生于1976年8月15日。
委托代理人：肖玉生，男，汉族，生于1950年11月16日，系被告父亲。
原告任玉菊诉被告肖林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任玉菊的委托代理人杨建民、被告肖林的委托代理人肖玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：被告因做生意缺乏资金，分四次向原告借款14余万元，约定利息1分。该款出借后，被告因未按时偿还，后分别于2014年7月4日、2014年8月1日、2014年8月10日给原告出具27200元、19550元、14320元、87375元借条四张及同期利息共计160633元。后被告于2015年5月2日偿还20000元，至今仍下欠140633元未还。因上述借条均没有约定还款日期，故原告可以随时主张自己的权利。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款140633元，利息按照借条约定，并分别自借款后的第二个月开始计算至本金还清之日止。
被告方辩称：欠款属实，但我方已于2015年5月2日偿还了原告20000元，该款项应从借款总额中予以扣除。
经审理查明：被告肖林因承建养猪场缺乏资金，向原告任玉菊借款148445元，并分别于2014年7月4日、2014年8月1日、2014年8月8日向原告出具借条四张，其内容分别为“借条今借到现金贰万柒仟贰佰元整（27200元）月率1分借款人：肖林2014年7月4日”、“借条今借到现金捌万柒仟叁佰柒拾伍元整（87375元）月率1.25分借款人：肖林2014年8月1日”、“借条今借到现金壹万玖仟伍佰伍拾元整（19550元）年利率1分借款人：肖林2014年8月1日”、“借条今借到现金壹万肆仟叁佰贰拾元（14320元）月率1分借款人：肖林2014年8月8日”。被告肖林已于2015年5月2日通过肖双向原告任玉菊偿还2014年7月4日借款本金20000元，原告为此出具了编号为N00399236的收据一张，其内容为“收据2015年5月2日贰零壹伍年零伍月零贰日今收到肖双现金人民币贰万元整￥20000.00系代肖林偿还原借款交款人：肖双收款人：张建生”，原告当庭亦予以认可。扣除被告已经偿还原告的借款20000元，上述费用共计128445元。根据原告任玉菊的申请，我院做出了（2015）淅厚民初字第56号民事裁定书，对被告肖林140633元财产予以查封（冻结）。
上述事实有原、被告陈述，原告方出具的借条原件四张、收据一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条为证。作为借款方，被告有按照约定及时偿还借款的义务，但在原告多次追要的情况下，被告拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，数额为128445元。关于利息部分，原、被告之间分别借款27200元、87375元、19550元、14320元约定的利息，系当事人之间真实的意思表示，且均未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以认可，利息部分按照双方约定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告肖林在本判决生效后十日内偿还原告任玉菊借款人民币128445元。
二、被告肖林在本判决生效十日内向原告任玉菊支付7200元本金的利息［自2014年7月4日起至该本金还清之日止按照双方约定的利息（月率1分）支付］；支付87375元本金的利息［自2014年8月1日起至该本金还清之日止按照双方约定的利息（月率1.25分）支付］；支付19550元本金的利息［自2014年8月1日起至该本金还清之日止按照双方约定的利息（年利率1分）支付］；支付14320元本金的利息［自2014年8月8日起至该本金还清之日止按照双方约定的利息（月率1分）支付］。
三、被告肖林在本判决生效十日内向原告任玉菊已归还的20000元本金的利息［自2014年7月4日起至2015年5月2日止按照双方约定的利息（月率1分）支付］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，保全费用1223元，由被告肖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1271号
原告：罗仲玲，女，1978年3月7日生，壮族，广西柳城县人，住广西柳州市，
被告：龙德华，男，1981年9月13日生，苗族，广西，
被告：李秋义，1986年8月25日生，住广西柳州市鹿寨县，
被告：中银保险公司广西分公司，住所地：广西南宁市古城路香江花园4号楼20楼。
负责人：胡国萍。
本院在审理原告罗仲玲诉被告龙德华、李秋义、中银保险公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷�案中，原告罗仲玲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗仲玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告罗仲玲负担。
代理审判员 侯佳利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 真
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初9号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向绍阳，绰号“向关生”，男，1977年10月28日出生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住湘西土家族苗族自治州永顺县。因犯盗窃罪，2016年8月25日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人向绍阳犯盗窃罪于2016年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于2017年1月4日受理后，于2017年1月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人向绍阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月13日15时许，被告人向绍阳在张家界市永定区永定办事处市人民医院门诊楼外，将被害人侯某2停放在人行道上的一辆价值人民币3190元的红色豪爵牌女式摩托车盗走。
另查明，永顺县高坪派出所查处被告人向绍阳吸毒违法行为时，被告人向绍阳主动交代自己盗窃的犯罪事实，是自动投案。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人向绍阳在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某2的陈述，线索来源及抓获经过，情况说明，现场方位图及相关照片，辨认现场笔录及相关照片，检查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，机动车销售单据，鉴定意见，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向绍阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向绍阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人向绍阳能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人向绍阳具有的量刑情节：1、累犯；2、自首；3、被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向绍阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2213号
原告：周龙贤。
被告：刘作宇。
被告：毛礼堂。
原告周龙贤与被告刘作宇、毛礼堂欠款纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周龙贤到庭参加诉讼，被告毛礼堂经本院送达出庭传票、被告刘作宇经本院公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘作宇给付工程款62200元，并由毛礼堂承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年刘作宇承建夏店乡砖佛寺新农村工程，租用原告的挖掘机，工程结束后2013年11月20日，经结算刘作宇书写欠条一份确认欠原告59800元，毛礼堂作为担保人在欠条上签字。之后双方结算原告在条据底部书写“加上2400元”的吊车费用。
两被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实同原告所述。
本院认为，刘作宇书写欠条确认欠原告59800元，事实清楚，对原告要求返还欠款59800元的请求，本院予以支持。毛礼堂在借据上签字承诺为担保人，其应对欠款承担连带清偿责任。原告单方在欠条上书写的欠款2400元，因未得到被告认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作宇支付原告周龙贤欠款59800元；
二、被告毛礼堂对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告刘作宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王文菊
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。