wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第10号公诉机关海东市乐都区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，生于1989年7月18日，小学文化程度，青海省海东市乐都区人。2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪由乐都区公安局依法决定取保候审。海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽、倪宝山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海东市乐都区人民检察院指控：被告人李某某与受害人李某甲均为乐都区芦花乡西坡村村民，以往有矛盾。2013年3月16日12时许，在乐都区芦花乡西坡村被告人李某某家附近路边，被告人李某某之母闫某某与李某甲因琐事发生争吵，期间被告人李某某持拳击打李某甲右眼部，将其致伤。经鉴定：李某甲系右眼外伤致右眼视神经挫伤，损伤程度为轻伤，并构成十级伤残。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录、刑事照片等证据。据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关起诉书指控的罪名及事实不持异议。经审理查明：被告人李某某与受害人李某甲均为乐都区芦花乡西坡村村民，以往有矛盾。2013年3月16日12时许，在被告人李某某家附近路边，李某某之母闫某某与李某甲因琐事发生争吵，期间李某某用拳击打李某甲右眼部，将其致伤。经鉴定：李某甲系右眼部外伤致右眼视神经挫伤，损伤程度为轻伤，并构成十级伤残。受害人致伤后被送往乐都区人民医院、青海省人民医院治疗，花去医疗费9844.85元。诉讼中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，被告人李某某赔偿受害人李某甲医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失24000元（已支付）。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、户籍证明，证明被告人李某某的身份情况。2、到案经过证明，被告人李某某系传唤到案。3、谅解书证明，被告人李某某赔偿受害人李某甲经济损失24000元，取得了受害人李某甲的谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。4、收条证明，受害人李某甲收到被告人李某某给付的赔偿款24000元。（二）被害人李某甲的陈述：2013年3月19日中午12点左右，来我家拉洋芋去卖的车在我村闫某某家上面的路上翻了，我们拾洋芋着，我回家取装洋芋的袋子，返回经过闫某某家大门时，我和闫某某发生争吵，闫某某的二儿子李某某一拳打在我脸上（右眼部）将我打翻，闫某某和她儿子李某某、李某乙用脚在我身上踏，用拳在我身上乱打，李某丙、蒲某某下来将仗挡开了。我丈夫某某下来了，李某乙过去一拳打在郭某某脸上将他打翻，后被拉开了。郭某某就去派出所报案了。我家和闫某某家以前就有矛盾，一直话没说着。（三）证人证言1、证人郭某某的证言：那天中午12点左右，来我家拉洋芋的车在我村闫某某家上面的路上翻了，我们拾了一会洋芋，闫某某和她儿子李某某过来，我听见李某甲和闫某某及闫某某的二儿子争吵着，闫某某的大儿子李某甲跑向吵架的地方，我也赶紧跑过去了，到闫某某家附近的路上时，见闫某某的大儿子和二儿子把我媳妇打着，我媳妇躺在地上。李某甲向我脸上打了几拳，将我打翻在地。后来朱某某、李某丙、蒲某某将仗拉开了，我就到派出所报案了。我家和闫某某家有矛盾，再没说话着。2、证人闫某某的证言：那天中午12点左右，收洋芋的车在我家庄廓头顶处翻了，当时我说了“如果我们院子里翻下去，就闯祸了”，李某甲就说“你们也跑车着了呗，心想长些。”后嘴里就骂开了我们。后李某甲拿着洋芋包装袋走到我家门口时，嘴里又骂着，郭某某到跟前将李某乙嘴上打了一拳，李某乙就把郭某某左面部一拳。这时李某甲扑到我跟前把我撕来了，李某某挡住李某甲，打了她一拳，打在李某甲眼窝里。3、证人李某丙的证言：当天我和蒲某某走到闫某某家附近的路上时，仗已打罢。闫某某和李某甲争吵着，李某甲的右眼窝青到着哩。郭某某的脸上烂到着，李某乙的嘴上有血。4、证人蒲某某的证言：我和李某丙到闫某某家下面的路面上时，仗已经打罢了。后来我们拾洋芋时，我看见李某甲的脸青掉着。（四）被告人李某某的供述与辩解：2013年3月16日12点左右，我和我母亲闫某某、我哥哥李某乙在我家大门口，李某甲下来了，我母亲说“这车翻倒着好，不然我们家里翻下来哩。”李某甲说“你们心想宽些，你们跑车遇给哩。”然后和我母亲说了几句后下了。一会儿李某甲手里拿着编织袋上来了，嘴里说着“你们心想宽些”的话，我就过去问“心不想宽着，我们将车翻倒给了吗？”便在李某甲脸上捣了一拳，打在了李某甲眼窝里。（五）鉴定结论1、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2013）临检字第676号证实，经法医查体，眼科情况（VOD：0.1，VOS：1.5，右眼外观（-），角膜清，KP（-），前房可，瞳孔圆，居中，中度散大，对光反射存在，直径约4mm，晶体及玻璃体清，眼底视盘界清，色橘红，黄斑反光欠清，视网膜未见著变。验光：视力不能矫正。2013-7-8在青海省人民医院行F-VEP：双P100时值延长，右侧幅值降低）。复阅送检头颅三维CT（青海省人民医院，2013-4-10，片号：255656）：头颅未见明显异常；送检头颅CT（乐都县人民医院，2013-3-20，片号：130320008）：头颅、眶周未见明显异常。鉴定意见为：李某甲右眼伤情符合钝性外力作用所致，系右眼部外伤致右眼视神经挫伤，根据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第九条第四款之规定，损伤程度属轻伤。2、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2013）临检字第676号证实，李某甲右眼部外伤致右眼视力下降，构成十级伤残。（六）现场勘查笔录、刑事照片，证明现场位于乐都区芦花乡西坡村通往下黑岭社的村路上，该段村路为南北走向。中心现场在村路东侧通往李某某家的小路上。现场方位、概貌及周边环境情况。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。经庭前社会调查被告人李某某平时表现良好，无犯罪前科，对被告人李某某宣告缓刑不致危害社会，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阿海乐审 判 员  纪正芳代理审判员  韩占霞二〇一四年二月十八日书 记 员  韩千惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初27号
原告：山东同新检测工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区民祥路166号。
法定代表人：曹新方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何银，男，该公司检测部经理。
被告：菏泽市恒达热力有限公司，住所地山东省菏泽市人民北路城市管理局六楼。
原告山东同新检测工程有限公司与被告菏泽市恒达热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告山东同新检测工程有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东同新检测工程有限公司自愿撤回对被告菏泽市恒达热力有限公司的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东同新检测工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2775元，减半收取计1387.5元，由原告山东同新检测工程有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱霄霞
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖119号
凤台县人民法院：
关于安徽省凤台县人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人何某某涉嫌犯单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十月十日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执73号
申请执行人中国和平国际旅游有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路13号金孔雀商务大厦二层。
法定代表人杨玉山，董事长。
被执行人北京新大都国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号新大都饭店6号楼5层。
法定代表人陈业文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第9385号民事判决，已向被执行人北京新大都国际旅行社有限公司发出执行通知，责令被执行人北京新大都国际旅行社有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新大都国际旅行社有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，�定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京新大都国际旅行社有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京新大都国际旅行社有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新大都国际旅行社有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新大都国际旅行社有限公司财产以欠款106600元、利息（自2013年8月10日起至2015年6月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费1543元、执行费2031.08元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1684号
原告王某某，女，1989年6月6日生。
委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告李某甲，男，1988年6月4日生。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李慧慧到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年2月份，原、被告经人介绍相识，于8月份典礼，后发现被告脾气暴躁、不务正业，双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力。2008年4月13日儿子李某乙出生，2011年1月26日女儿李某丙出生，为了给孩子下户口，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，孩子的出生没有改变被告的性格，被告仍然经常殴打原告。自2013年10月份，原、被告分居至今，双方无和好可能。现具状起诉请求判令原告王某某与被告李某甲离婚；婚生儿子李某乙、女儿李某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2007年经人介绍，同年8月举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚生子李某乙出生于2008年4月13日，现就读于卫河路小学二年级，婚生女李某丙出生于2011年1月26日，现在河西幼儿园读大班，均跟随原告生活。庭审中，原告王某某未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告生活已经9年，婚后培养了一定的夫妻感情，且生育两个可爱的孩子，虽然因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，多为对方考虑，多为孩子考虑，给其一定时间仍有和好的可能。庭审中原告王某某未提供其他双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 玥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4535号
原告：十堰鹏程房地产交易咨询有限公司，住所地十堰市青少年宫院内二楼203号。
法定代表人：方艳君，系公司经理。
委托诉讼代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：周铭，东风模具冲压技术有限公司。
本院在审理原告十堰鹏程房地产交易咨询有限公司诉被告周铭居间服务合同纠纷一案中，经调解，被告周铭已向原告十堰鹏程房地产交易咨询有限公司支付了佣金及诉讼费，双方纠纷就此了结。原告十堰鹏程房地产交易咨询有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告十堰鹏程房地产交易咨询有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰鹏程房地产交易咨询有限公司撤回对被告周铭的起诉。
诉讼费1133元减半收取，由被告周铭承担。
审判员 陈 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 王恒锋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第515号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，
法定代表人张友彪，董事长。
被告刘焕祥。
被告刘延贵。
被告窦瑞云。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘焕祥、刘延贵、窦瑞云借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款400000元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款400000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马鲁雁
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执35号
申请人李明基，男，汉族，1965年12月21日出生。
被执行人唐发旺，男，汉族，1965年3月21日出生。
被执行人唐发军，男，汉族，1962年12月12日出生。
本院在执行李明基申请执行唐发旺、唐发军劳务合同纠纷执行一案，现因被执行人唐发旺下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初23号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 杨海荣
人民陪审员 周生玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪正凯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1332号
原告乔雪，女，1990年1月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地张家口市桥东区胜利北路**号。
法定代表人魏建文，总经理。
委托代理人李红学，该公司职员。
原告乔雪与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雪的委托代理人武亚杰、被告人保财险张市分公司的委托代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照评估报告书所载明的车损数额64728元给付车损保险金；2、鉴定费、施救费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日21时许，樊生凯驾驶冀Ｇ×××××号牌的奔驰轿车在张家口市尚义县石井加油站院内由于灯光晃眼与停放在院内的装载机发生刮擦事故，造成冀Ｇ×××××号牌的奔驰轿车受损的交通事故。该事故经尚义县公安交警大队出具的交通事故认定书认定樊生凯承担事故的全部责任。该车辆所有权为乔雪所有，乔雪在人保财险张市分公司处投保了商业车损险，人保财险张市分公司对该车进行了定损，但定损数额过低，其后双方也未能协商一致，故诉至法院。
被告人保财险张市分公司承认原告乔雪在本案中主张的车辆受损及在被告处投保的事实，但认为，鉴定报告载明的数额高于市场价格，对于鉴定费、施救费及交通事故认定书无异议。
本院认为，人保财险张市分公司承认乔雪在本案中主张的事实，故对乔雪车辆受损的事实和在人保财险张市分公司投保的事实予以确认。人保财险张市分公司对乔雪主张的施救费1500元、鉴定费3000元亦无异议，且该车辆发生保险事故时在保险期间内，本院亦予以确认。关于乔雪主张的64728元的车辆损失费，根据我院委托的张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，清楚的载明了车辆损失的各项费用为64728元，人保财险张市分公司虽抗辩该费用过高，但该鉴定报告书系第三方出具，人保财险张市分公司未能全面履行鉴定协助义务而导致我院摇号选定鉴定机构，足以证实鉴定程序的合法性，且人保财险张市分公司对鉴定的项目无异议，也未能提交相应证据证实鉴定程序和其他事项的违法性，故本院对该评估报告的证明力予以认定，对人保财险张市分公司的抗辩意见不予采纳，人保财险张市分公司应当按照评估报告书所载明的车辆损失数额予以赔付保险金。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告乔雪车辆损失费用64728元、车辆施救费用1500元、鉴定费用3000元，以上共计69228元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，依法减半收取765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李桂滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 白 丽
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初883号
原告：于国友，男，1968年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。
原告：董九艳，女，1969年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。
委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所实习律师。
被告：刘家新，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖北省郧西县，。
于国友、董九艳与刘家新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于国友、董九艳于2018年3月7日向本院提出撤回对被告刘家新起诉的申请。
本院认为，原告于国友、董九艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于国友、董九艳撤回对被告刘家新的起诉。
审判员 张胜君
二〇一八年三月二十一日
书记员 李晓晓
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初883号原告：于国友，男，1968年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。原告：董九艳，女，1969年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所实习律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润夏，该公司员工。原告于国友、董九艳与被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤河北）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国友、董九艳的委托代理人邢承继，被告中煤河北的委托代理人吴润夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国友、董九艳向本院提出诉讼请求：1、判令中煤河北赔偿二原告因于奥成死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失等共计122000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日19时10分许，于奥成驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶至文胜路时，由于躲闪刘家新在公路上停放的冀Ｒ×××××号轻型普通货车，与张玉柱在公路上停放的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，后冀Ｒ×××××号轻型普通货车又与行人刘家新相撞，造成于奥成、刘家新、杨宇航受伤，后于奥成经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经文安县公安交通警察大队认定：于奥成负此次事故的主要责任，张玉柱、刘家新同负此次事故的次要责任，杨宇航无事故责任。经查，张玉柱驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金沧州）投有交强险，事故发生在保险期间。刘家新驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在中煤河北投有交强险，事故发生在保险期间。事发后二原告与被告就赔偿事宜不能达成一致意向。中煤河北辩称，被告刘家新在中煤河北投保交强险一份，保险期间为2017年8月27日至2018年8月26日，事故发生时间在承保期间内。根据事故认定书中描述死者驾驶的车辆未与中煤河北承保车辆相接触，不承担赔偿义务，诉讼费等间接损失亦不予承担。原告于国友、董九艳提供如下证据：证一、于国友、董九艳身份证、户口本复印件;证二、大柳河派出所出具的于国友一家的户籍证明信;证三、交通事故认定书；证四、天津市第一中心医院住院票据、住院病历、费用清单；证五、天津市第一中心医院出具的居民死亡医学证明书及殡葬证、村委会出具的土葬证明；证六、冀Ｒ×××××小轿车的车损评估报告；证七、评估费发票；证八、冀Ｒ×××××号货车的行驶证、驾驶证、交强险保单复印件；证九、冀Ｒ×××××号货车的行驶证、驾驶证、交强险保单复印件；证十、交通费发票。被告中煤河北未提交证据。被告中煤河北对原告提供的证一、二、三、四、五、八、九无异议，对此本院予以确认。被告中煤河北对二原告提供的证六、七有异议，且原告未提交冀Ｒ×××××小轿车的所有权证，不能证实该车与二原告的关联性，对此二份证据的证据效力本院不予确认。二原告提供的证十，被告中煤河北有异议，对此本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日19时10分许，于奥成驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶至文胜路时，由于躲闪刘家新在公路上停放的冀Ｒ×××××号轻型普通货车，与张玉柱在公路上停放的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，后冀Ｒ×××××号轻型普通货车又与行人刘家新相撞，造成于奥成、刘家新、冀Ｒ×××××号小型轿车乘坐人杨宇航受伤，两车不同程度损坏。后于奥成经医院抢救无效死亡。文安县公安局交通警察大队于2018年1月14日出具文公交认字[2017]第00434号道路交通事故认定书，认定于奥成负此事故的主要责任，张玉柱、刘家新共同负事故的次要责任，杨宇航无事故责任。张玉柱驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在紫金沧州投保交强险，刘家新驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中煤河北投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，于奥成到天津市第一中心医院抢救，支付医疗费22616.69元。于奥成因急性重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭，于2017年12月2日死亡。于奥成于2001年7月13日出生，原告于国友、董九艳为于奥成父母。原告于国友、董九艳于2018年2月7日以张玉柱、紫金沧州、刘家新、中煤河北为被告诉至我院。庭审后，原告于国友、董九艳自愿对刘家新撤回起诉，本院已予准许。在本院主持下，张玉柱、紫金沧州就其应当赔偿的份额与原告于国友、董九艳达成调解协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘家新与张玉柱同负事故次要责任，刘家新驾驶的车辆在被告中煤河北投保了交强险，事故发生在保险期间内，二原告因事故造成的损失由被告中煤河北在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分被告中煤河北不承担赔偿责任。被告中煤河北认为其承保车辆未与于奥成驾驶车辆接触，且延迟报案无法核实于奥成是否存在醉酒驾驶的行为，拒绝承担赔偿责任。因被告中煤河北对其上述主张未提交任何证据予以佐证，对此本院不予采信，被告中煤河北应当在交强险赔偿责任限额内承担对二原告损失的赔偿责任。二原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告于国友、董九艳自愿对刘家新撤回起诉及与张玉柱、紫金沧州就赔偿项目及数额达成一致调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。二原告请求的交通费，因系必要合理支出，本院酌定2000元。二原告未提交证据证实于奥成确有依法应当承担扶养义务的被扶养人，故对二原告请求的被扶养人生活费本院不予支持。二原告未提交证据证实其为于奥成驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的所有权人，对其请求的车辆损失、评估费本院不予支持。综上所述，被告中煤河北赔偿原告于国友、董九艳因于奥成死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条第二款的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告于国友、董九艳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计120000元（详见损失清单），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告于国友、董九艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元减半收取2599元,由原告于国友、董九艳负担1399元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担1200元（原告已预交，此费用由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一八年三月二十书记员  李晓晓损失清单医疗费22616.69元丧葬费52409元÷2=26204.5元死亡赔偿金11919元×20年=238380元精神抚慰金30000元交通费2000元共计319201.19元。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第564号
原告闫雷，个体户。
被告徐州申宁羊业有限公司，住所地睢宁县王集镇苏塘果园场东场区南侧104国道北侧。
法定代表人李勇，该公司经理。
原告闫雷与被告徐州申宁羊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序公开进行审理。因被告主动履行付款义务，故原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫雷撤回对被告徐州申宁羊业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张育飞
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行（以下简称邮储银行科技园支行）。住所地：成都市武侯区武侯科技园武兴四路**号。负责人：黄建伟，行长。委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗荣，四川君士达律师事务所律师。被告：杨林，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇棬鱼路**号*单元***号。被告：李超，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市茶园乡凤仪村**组。被告：罗利，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区曾口镇石龙村***号。被告：彭小燕，女，1987年4月7日出生，汉族，住四川省资中县水南镇站南街**号。被告：段志冕，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇环城路***号。被告：成都雅川机械设备有限公司（以下简称雅川公司）。住所地：成都市新都区君跃路*号（晨明新都汽车总部港）*栋*号。法定代表人：彭小燕，职务不详。原告邮储银行科技园支行与被告杨林、李超、罗利、彭小燕、段志冕、雅川公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行科技园支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼。被告杨林、李超、罗利、彭小燕、段志冕、雅川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行科技园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小燕偿还借款本金61259.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应计算至全款还清之日止，给付标准以《小额贷款合同》约定为准）；2、判令被告杨林、李超、罗利、段志冕、雅川公司对彭小燕的债务承担连带清偿责任；3、判令六被告承担律师费10000元。事实和理由：2014年7月30日，原告作为甲方，雅川公司作为乙方，杨林、李超、彭小燕作为丙方，三方签订《工程机械车辆贷款业务合作从属协议》，乙方出具了担保函，分别为杨林、李超、彭小燕在原告处形成的20万元贷款提供担保，担保范围为尚未结清的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年8月19日，杨林、李超、彭小燕形成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定原告可根据联保小组成员的申请，与联保小组成员多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币20万元，小组内合计不超过60万元内向联保小组人员发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。2014年8月20日，原告与彭小燕签订《小额贷款借款合同》，约定原告向彭小燕提供借款20万元，借款期限为2014年8月20日至2016年8月20日，阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期归还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。该合同还约定了计息、担保方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约向彭小燕发放了贷款。贷款期限届满后，彭小燕未足额还款，保证人也未承担保证责任，原告多次催收未果。被告杨林、李超、罗利、彭小燕、段志冕、雅川公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、结婚证、联保协议、借款合同、借据、担保函、委托代理合同、律师费发票，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，一、彭小燕与段志冕系夫妻关系，彭小燕的债务发生于夫妻关系存续期间；李超与罗利系夫妻关系；二、《小额贷款借款合同》约定，借款年利率为固定利率12.05%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；三、《小额贷款联保协议书》约定，任一联保成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证，保证期间为借款到期后二年；四、雅川公司出具的担保承诺函载明：担保期限为贷款期限届满后2年，担保范围包括本金、利息、罚息及原告实现债权等相关费用；四、截至2017年10月9日，彭小燕尚欠本金金额为59759.83元。本院认为，原告与被告彭小燕签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，彭小燕未足额归还借款，系属违约，故对原告要求被告彭小燕偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。段志冕与彭小燕系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应与段志冕承担共同还款责任。对于杨林、李超的担保责任，根据《小额贷款联保协议书》的约定，杨林、李超对彭小燕的上述债务提供连带责任保证，原告于保证期限内主张债权，故杨林、李超应承担连带清偿责任。罗利与李超系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故罗利也应对彭小燕的上述债务承担连带清偿责任。对于雅川公司的担保责任，根据《担保承诺函》载明的内容，雅川公司对彭小燕的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息，未包含复利，故雅川公司仅对彭小燕债务中的本金、利息及罚息承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费，根据《小额贷款借款合同》的载明的内容，律师费由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。即主合同未约定律师费应由违约方承担，故彭小燕不承担此项费用，各保证人自然也不应承担此项费用。因此，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小燕、段志冕于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行借款本金59759.83元以及借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金实际付清之日止）；二、被告杨林、李超、罗利对本判决第一项确定的被告彭小燕、段志冕的债务承担连带清偿责任；三、被告成都雅川机械设备有限公司对本判决第一项确定的被告彭小燕、段志冕的债务中的本金、利息、罚息承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，公告费260元，共计5084元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行负担578元，被告杨林、李超、罗利、彭小燕、段志冕、成都雅川机械设备有限公司负担4506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  闵 筱人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十月十一日书 记 员  钱 亚
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执10号
申请执行人：李小春，女，生于1962年5月8日，仡佬族，大专文化，贵州省正安县人。
被执行人：李昌会，女，生于1967年10月2日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院在执行李小春与李昌会借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院于2010年11月4日作出的(2010)正民初字第1199号民事调解书已发生法律效力。被执行人李昌会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小春于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人外出下落不明，其家中无财产可供执行，申请执行人也知道被执行人无财产可供执行，申请执行只是为了保债权，因此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执10号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 兴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终429号
上诉人(原审被告)：严吉俊，男，1984年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：钟明，男，1964年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：钟信仁，男，1940年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：朱玲珍，女，1938年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人严吉俊因与被上诉人钟明、被上诉人钟信仁、被上诉人朱玲珍相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
严吉俊上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：本案涉及的公共平台，仅其一家可以正常进入，无任何业主、物业对该区域承担任何义务，平台上部也无任何功能性，该平台无法被认为是公共部位。其在平台上搭建的搭建物是为阻止钟明家高空坠物、在窗台上放置危险物对其的生活影响。所谓其对钟明家造成的影响和侵害仅是一种猜测，无证据佐证。
钟明、钟信仁、朱玲珍答辩称：要求严吉俊立即拆除搭建物，将公共平台恢复原状。
钟明、钟信仁、朱玲珍向一审法院起诉请求：严吉俊立即拆除安装在二楼公共平台上的搭建物，恢复原状。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：严吉俊于判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区大康路XXX弄XXX号房屋二楼公共平台上的搭建物，恢复原状。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现严吉俊在二楼公共平台上安装的搭建物对钟明户的安全和生活造成一定的影响，一审判决予以拆除并无不当。严吉俊的上诉理由本院难以采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由严吉俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21951号
原告刘书喜，男，汉族，1960年12月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
被告吕瑛，女，汉族，1970年3月12日出生，住郑州市金水区。
被告吴学成，女，汉族，1952年2月15日出生，住郑州市中原区。
原告刘书喜诉被告吕瑛、吴学成债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，同意其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘书喜撤回起诉。
案件受理费10300元，减�收取5150元，退回原告。
审 判 长 贾 威
审 判 员 田晓丽
代理审判员 崔全琪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕亚男
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10711号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：娄刚，男，汉族，1983年4月17日出生，住南京市浦口区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告娄刚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告娄刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.娄刚偿还中行省分行信用卡透支本金9992.88元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2407.93元、滞纳金3520.9元；自2015年5月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由娄刚负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人娄刚（卡号62×××96）于2013年1月6日办理了中银贷记卡开卡手续。娄刚持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告娄刚未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，娄刚向中行省分行提交《信用卡申请表》申领中国银行信用卡。娄刚在信用卡申请人声明中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方收到甲方还款时，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向娄刚发放卡号为62×××96的信用卡一张。娄刚持卡透支后未按约还款，截至2015年5月26日，娄刚尚欠中行省分行信用卡透支本金9992.88元及利息2407.93元、滞纳金3520.9元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。娄刚在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。娄刚向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求娄刚偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。娄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告娄刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9992.88元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2407.93元、滞纳金3520.9元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为99.5元，由被告娄刚负担（被告娄刚应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告娄刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邬海翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王宠芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5310号
罪犯姚业志，男，1958年3月12日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年9月5日作出(2012)宁刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人姚业志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年12月14日至2021年12月13日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯姚业志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年8月止共获奖励分92.3分。获2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯姚业志予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯姚业志于2015年6月10日已履行了赔偿款18100元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚业志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚业志减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00069号
原告陈某。
被告汪某。
原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员吴壮飞、人民陪审员郑胜参加的合议庭，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告汪某在1980年经人介绍相识，1982年12月按当地习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。1986年4月23日生育一女，取名汪某某。因双方性格差异大，婚后常为家务琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，我于2013年3月18日到法院起诉要求与被告汪某离婚，经法院审理后，判决驳回我的诉讼请求，后我与被告依然分居至今，夫妻关系未得到改善，为此我要求与被告汪某离婚。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告陈某身份证（复印件）一份，证明其身份。
证据2，东马坊办事处汪前村村民委员会于2013年12月16日出具的证明一份，证明原、被告于1982年12月举办过婚礼的事实。
证据3，人口普查表（复印件）一份，证明原、被告及家庭成员情况。
证据4，应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00301号民事判决书及文书生效证明各一份，证明原告陈某曾向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
证据5，汪某某出具的证明及其身份证（复印件）各一份，证明其为陈某和汪某的女儿。
被告汪某未到庭应诉，也未向本院出示证据。
庭审中，本院对原告出示的5份证据依法进行了审查，认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于1980年经人介绍相识，1982年12月按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1986年4月23日生育一女，取名汪某某（已成年）。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生吵闹。2004年，因家庭经济原因，原、被告分别外出打工，长期不在一起生活，导致夫妻关系破裂。原告曾于2013年3月18日来院诉讼要求与被告离婚，经法院审理后，判决驳回原告陈某的诉讼请求。
本院认为，原告陈某与被告汪某虽然未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且原、被告双方已经符合结婚的实质要件，应认定原、被告属事实婚姻关系。原、被告婚前认识时间短，婚后未培养起真挚的夫妻感情，双方于2004年各自外出打工分开后至今未共同生活，夫妻关系已名存实亡。原告于2013年3月18日起诉与被告离婚，诉讼请求被驳回后，双方仍不在一起生活，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情完全破裂，故原告陈某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告汪某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告汪某离婚。
案件诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 峰
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 郑 胜
二０一四年二月二十五日
书 记 员 陈小弟
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊商初字第31号
原告阳泉市万通盛玖工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨权，职务总经理。
被告山西路桥建设集团有限公司杨白线总承包项目部第三分部。
被告山西路桥建设集团有限公司。
本院在审理原告阳泉市万通盛玖工程机械租赁有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司杨白线总承包项目部第三分部、山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日以双方已协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市万通盛玖工程机械租赁有限公司撤回对被告山西路桥建设集团有限公司杨白线总承包项目部第三分部、山西路桥建设集团有限公司的起诉。
案件受理费14518元减半收取7259元，由原告阳泉市万通盛玖工程机械租赁有限公司负担。
代理审判员 蔺志慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 芬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1487号
申请执行人郭建宇，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人张晓文，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第2055号民事调解书，已向被执行人张晓文发出执行通知书，责令被执行人张晓文立即承担清偿责任，但被执行人张晓文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张晓文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干�题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓文的银行存款25900元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月八日
代理书记员 孔祥仪
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第934号
申请执行人：叶刘俭（YIP，LAUKIM）。
申请执行人：王美英（WONG，MIYING）。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第934号申请执行人叶刘俭、王美英申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人叶刘俭、王美英的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字934号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1187号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。
负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：樊虎，男，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：杨卫国，男，1973年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李娜，女，1972年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告杨卫国、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行以全部欠款本息已还清为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 刘 峥
二〇一八年五月七日
法官 助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4784号
申请执行人黄杰，男，1978年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告黄杰与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出(2014)宝民一(民)初字第1803号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆黄杰于2014年7月16日向本院申请执行，要求义务人陈晓峰支付欠款人民币1,037,000元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人在本院及其他法院有多起未结执行案件，涉案总金额较大，其名下在本市无车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，其名下房产已被其他法院正式查封，本院已进行轮候查封，但无权处置。此外亦�发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下房产已被其他法院正式查封，本院系轮候查封，无权处置，此外未发现其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第1803号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1927号
原告李某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员王孝杰独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某某及其委托代理人王庆元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2012年3月21日登记结婚，婚后生有一女孩范某甲。婚后不足一月，被告即动手殴打原告，孩子出生后未满月，被告就将原告赶出家门，将孩子送往他人喂养，不让原告探望孩子。被告不顾家庭，经常打牌，现夫妻感情确已破裂，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产。
被告范某某辩称：不同意离婚，两人虽结婚时间短，但是感情很好，并且孩子现在还很小，离婚不利于孩子的成长，被告愿意和原告一起抚养孩子。坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年3月21日，原告李某某与被告范某某登记结婚，2012年11月11日，原、被告生有一女孩范某甲。原、被告婚后感情一般，原、被告的婚生女儿出生后，因商量孩子“剪头”的事，双方争吵后，原告回娘家居住至今。2013年5月13日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
另查明：海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台，被子8床，柜子一个。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，且生育一女，虽因家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但未到完全破裂的程度，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告范某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘玉平
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审252号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：尚金存、丁彦奎，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：刘存超，男，1973年8月20日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]182号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]182号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 孟 亚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终566号
上诉人（原审被告）上海劲翔汽车租赁服务有限公司。法定代表人邬玮珑。被上诉人（原审原告）周永德，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人上班地点不固定，不能确定劳动合同履行地一直在上海市闵行区，故本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人周永德在乐购莘庄店从事班车驾驶员工作，本案的劳动合同履行地在乐购莘庄店，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第53-2号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号综合办公大楼。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：孙卫青，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县芦湖街道史家村。
被执行人：张桂芳，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县芦湖街道史家村。
申请执行人高青县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的高卫计征决字（2014）3029号A、（2014）3029号B计生违法案件行政征收决定书。于2015年5月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，被申请执行人孙卫青、张桂芳已将社会抚养费交于高青县卫生和计划生育局，2015年3月23日，高青县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高青县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县卫生和计划生育局高卫计征决字（2014）3029号A、（2014）3029号B计生违法案件行政征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 咪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2455号
罪犯商XX，男，汉族，1992年12月24日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2010年12月13日作出（2010）同刑少初字第19号刑事判决，以被告人商XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯商XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商XX减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2904号
上诉人（原审被告）：闫宗全，男，1950年2月19日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：闫宗云，男，1958年8月14日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。
上诉人闫宗全因与被上诉人闫宗云侵权责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�为，原审判决认定基本事实不清，在闫宗全持有的土地使用证尚未被法定程序注销或收回的情况下，郸城县国土资源局出具的答复文件是否当然产生否定土地使用证效力的法律后果应予查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初3312号民事判决；
二、本案发回郸城县人民法院重审。
上诉人闫宗全预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈阿辉
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第151-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告欧庆平，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告欧庆平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘代花
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第580号
罪犯李金连，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）肥刑初字第48号刑事判决，以被告人李金连犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）泰刑一终字第72号刑事判决，维持了原判决对该犯的定罪量刑部分（刑期自2012年11月23日起至2018年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李金连认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李金连在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2016年2月间，被监狱记功奖励一次。执行机关提供了罪犯李金连入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯和病残犯。
本院认为，罪犯李金连能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，但该犯系累犯，减刑时应从严掌握；该犯系病残犯，减刑时可酌情从宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金连减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月23日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4060号
申请执行人：林福真，男，1968年10月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人：陈月娥，女，1969年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈德炎，男，1984年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈福成，男，1987年4月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林福真、陈月娥与陈德炎、陈福成机动车交通事故责任纠纷的（2016）闽0524民初420号民事判决书一案中，申请执行人林福真、陈月娥要求被执行人陈德炎、陈福成履行支付赔偿款人民币84868.85元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且二申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十四日
书记员 林美娥
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第700号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2014年6月9日被决定取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日12时许，被害人王某甲与工友王某乙（另案起诉）、韩某某三人酒后到大连市某区某洗浴中心消费时，与该洗浴中心工作人员发生矛盾冲突，后离开洗浴中心返回大连市某区某环境改造工地。当日15时许，某洗浴中心经理被告人于某某得知此事后，与员工王某丙一起到某环境改造工地找到王某甲、王某乙、韩某某三人，双方争执继而相互厮打。期间，王某乙用在地上捡起的铁管将于某某头部、右臂打伤，被告人于某某将铁棍从王某乙手中夺下后，用该铁棍将王某甲头部打伤。经法医鉴定，王某甲左侧头部损伤，致蛛网膜下腔出血，其身体损伤程度构成轻伤一级。2013年7月11日，被告人于某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实经过。2014年6月3日，被告人于某某赔偿被害人王某甲赔偿人民币180，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、协议书、谅解书、情况说明等，证人王某乙、韩某某、王某丙、姜某某、宋某某、杨某某、徐某某、杨某、厍某某、孙某某证言，被害人王某甲陈述，被告人于某某供述，辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2013）医鉴字第502号司法鉴定意见书、大连市甘井子区公安司法鉴定中心（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）270号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0402刑初1号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人多吉，男，1984年7月5日出生，藏族，小学文化，务农，住址林芝市工布江达县。因涉嫌抢夺罪，于2016年9月8日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，2016年9月25日被巴宜区公安局执行逮捕。现羁押于林芝市看守所。
被告人玉班，男，1995年8月15日出生，藏族，小学文化，务农，住址林芝市工布江达县。因涉嫌抢夺罪，于2016年9月8日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，2016年9月25日被巴宜区公安局执行逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人多吉、玉班犯抢夺罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员白玛央金出庭支持公诉，被告人多吉、玉班到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月6日凌晨3时许，被告人多吉、玉班为实施抢夺，驾驶一辆红色豪爵牌摩托车至林芝市巴宜区八一镇“乐百隆”超市附近时，发现被害人杜X与一名朋友正向“厦门广场”方向走，于是被告人玉班驾驶摩托车绕至被害人杜X后面，被告人多吉从摩托车后座一把将被害人杜X挎于左手的提包抢走，后二人迅速逃离现场。包内有银行卡两张、衣服一件、充电宝一个、刮胡刀一把、钥匙一把以及现金1150.00元。同日21时许，被告人多吉、玉班再次驾驶摩托车至林芝市巴宜区人民医院北侧路口附近时，发现独自行走的被害人朱XX，于是被告人多吉驾驶摩托车，被告人玉班从摩托车后座一把将被害人朱XX随身的手提包抢走，后二人迅速逃离现场。包内有钱包一个、银行卡三张、充电器线一根以及现金300.00元。二被告人分别将两次抢得的现金取出后，将提包和其余物品丢弃至河中。公诉机关认为，被告人多吉、玉班共同故意实施犯罪的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。
上诉事实，被告人多吉、玉班在开庭审理过程中亦无异议，并有口罩一个、手套二只、摩托车一辆、报案材料、被告人身份信息、抓捕经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、调取证据清单、关盘制作说明，证人彭XX的证言，被害人杜X、朱XX的陈述，被告人多吉、玉班的供述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多吉、玉班以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人多吉、玉班犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从。量刑时考虑二被告人认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人多吉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月八日起至二〇一七年九月七日止）。
二、被告人玉班犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月八日起至二〇一七年九月七日止）。
三、作案工具摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 粲 凝
二〇一七年一月十八日
书记员 索朗德吉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第192号
原告邓昌宏。
被告谭群芳。
本院在审理原告邓昌宏与被被告谭群芳民间借贷纠纷一案中，原告邓昌宏于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓昌宏撤回起诉。
本案受理费278元，由原告邓昌宏负担。
审判员 高金海
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷自成
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1038号
申请执行人：黄天冲，男，1961年6月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人：黄艳芳，女，1992年5月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人黄天冲、黄艳芳与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初1003号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄天冲、黄艳芳于2017年8月9日向本院申请强制执行，2017年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄天冲、黄艳芳与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄天冲、黄艳芳以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第235号
原告于某某，女，1982年8月20日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
被告孙某某，男，1980年1月16日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
本院在审理原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 王丹
二〇一五年四月二日
书记员 毛帅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00212号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
被告：董桂兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告董桂兰供用水合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯梦龙
民和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第186号
原告王某某，男，汉族，生于1953年3月13日，农民，小学文化程度。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1966年2月2日，农民，小学文化程度。
本院在审理原告王某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马玉兰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终48号
上诉人（原审被告）：上海亚泽新型屋面材料有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号1幢971室。
法定代表人：邢建国。
被上诉人（原审原告）：北京超时代彩钢有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东石材工业区2号。
法定代表人：冯洪雨。
原审被告：上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南行路146号。
法定代表人：钟俊浩。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18449号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在合同中明确约定了具体管辖法院，即合同签订地法院，所有合同签订地与奉贤法院无关。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送衡水市枣强县人民法院、宜昌市点军区人民法院、襄阳市襄州区人民法院、衡阳市珠晖区人民法院、南京市江宁区人民法院以及锦州市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，本案上诉人（原审被告）住所地在上海市奉贤区XX公路XX号XX幢XX室，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第151号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年5月23日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，因患有严重疾病于次日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经审查于同月18日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年4月18日，被告人罗某某在汕尾市区城南路中段被公安机关查获，现场从其身上缴获可疑毒品18小包。经毒化检验，在缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分的，净重共计15.53克；在可疑毒品中检出海洛因成分的，净重共计1.16克。公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日17时多，汕尾市公安局城区分局治安管理大队在汕尾市区城南路中段附近抓获被告人罗某某，现场从其身上缴获可疑毒品结晶状物6小包、白色碎小块状物12小包。经毒化检验，在缴获的可疑毒品结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计15.53克；在可疑毒品白色碎小块物中检出海洛因成分，净重共计1.16克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《毒品照片》，证实该队民警于2014年4月18日17时多在汕尾市区城南路中段附近抓获被告人罗某某，现场从其身上缴获可疑毒品结晶状物6小包、白色碎小块状物12小包等物。
2.汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）167号）和《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00200号），证实在缴获的可疑毒品结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计15.53克；在可疑毒品白色碎小块物中均检出海洛因成分，净重共计1.16克。公安机关已将上述鉴定意见于2014年4月25日通知被告人罗某某。
3.汕尾市看守所出具的《暂不收押通知书》，证实被告人罗某某于2014年4月19日经入所健康检查，该看守所发现被告人罗某某患有其他严重疾病或身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件，决定对被告人罗某某不予收押。
4.被告人罗某某供述，供认了上述查明的事实。
上列各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺15.53克、海洛因1.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于其归案后认罪态度好，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一四年九月十日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4727号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏。
委托代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师。
被告：王广东，男，汉族，1986年3月19日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告王广东借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年10月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告王广东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.判令被告偿还原告借款本金人民币500000元、截止2017年3月13日逾期利息48998.3元、逾期罚息52010.61元（逾期罚息按19.527%计算）及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按19.527%计算）；2.判令被告依约支付原告为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等费用；3.判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
原告的事实和理由：
2015年12月25日，原告与被告王广东签署编号为：922142015001540《额度借款合同》（以下简称：“合同”）合同约定，给予借款提用人王广东共计50万元人民币的整体授信额度。授信额度使用期限为12个月，借款用途为经营周转；还款方式按月付息到期还本；年利率确定为13.018%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2015年1月5日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款50万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，经原告多次向其催要借款，但被告至今仍未履行还款义务。同时各被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，依法应按其对应原告债权金额的10%承担违约金并承担原告为实现债权的各项费用。综上，各被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。因此原告为了实现债权，根据《合同法》及《民事诉讼法》等的规定依法向贵院提起诉讼，请贵院予以受理并支持原告诉讼请求。
被告王广东缺席无答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证；第二组：额度借款合同、借款凭证、支用申请书；第三组：贷款详细信息表、对账单；第四组：律师费、公告费发票。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2015年9月10日，被告王广东向原告申请借款50万元，2015年9月15日，原告与借款人被告王广东签订《额度借款合同》，合同期限12个月，被告向原告申请借款额度上限为50万元。每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮183%确定年利率，借款按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清，借款人未按时还本息，按照合同利率加收50%计收逾期利率。合同还约定，借款人违约之后，出借人因行使权利而支出的诉讼费、律师费等应由借款人承担。合同签订当日，被告王广东向原告做出支付申请及承诺书，申请原告将被告申请额度贷款金额支付其用于经营周转。2015年9月18日，原告向被告放款50万元。截止2017年9月27日，借款人已逾期615天，尚欠原告借款本金500000元，利息48998.3元，罚息124622.08元。
本院认为：
原告与被告王广东所签订额度借款合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章等。本案原告诉请有事实和法律依据，应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王广东于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金500000元，支付截止2017年9月27日的利息48998.3元、罚息124622.08元以及至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；
二、由被告王广东于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元，公告费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元由被告王广东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8760号
原告：温州市鹿城区站前鼎豪布料店,住所地：浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃安居*幢****室。
经营者：胡小敏，女，1972年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
被告：杨华,男,1989年7月23日出生,汉族，住湖南省凤凰县。
被告：李清清,女,1989年7月26日出生,汉族，住湖北省汉川市。
原告温州市鹿城区站前鼎豪布料店与被告杨华、李清清买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即共同支付原告货款85807元及利息损失（从立案之日起至判决确认履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月至2015年1月间，被告杨华、李清清陆续向原告购买布料。2015年6月4日，被告杨华、李清清向原告出具《字据》，载明：“货款金额287807元，已汇货款130000元，截止2015年6月4日还欠157807元”。之后，被告杨华、李清清分9次支付货款72000元，被告杨华、李清清尚欠原告货款85807元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨华、李清清尚欠原告货款85807元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告杨华、李清清偿付货款85807元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华、李清清共同于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区站前鼎豪布料店货款85807元及逾期付款违约金（从2017年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，公告费520元，合计2465元，由被告杨华、李清清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶自在
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8760号原告：温州市鹿城区站前鼎豪布料店,住所地：浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃安居*幢****室。经营者：胡小敏，女，1972年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。被告：杨华,男,1989年7月23日出生,汉族，住湖南省凤凰县。被告：李清清,女,1989年7月26日出生,汉族，住湖北省汉川市。原告温州市鹿城区站前鼎豪布料店与被告杨华、李清清买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即共同支付原告货款85807元及利息损失（从立案之日起至判决确认履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月至2015年1月间，被告杨华、李清清陆续向原告购买布料。2015年6月4日，被告杨华、李清清向原告出具《字据》，载明：“货款金额287807元，已汇货款130000元，截止2015年6月4日还欠157807元”。之后，被告杨华、李清清分9次支付货款72000元，被告杨华、李清清尚欠原告货款85807元。经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告杨华、李清清尚欠原告货款85807元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告杨华、李清清偿付货款85807元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨华、李清清共同于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区站前鼎豪布料店货款85807元及逾期付款违约金（从2017年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，公告费520元，合计2465元，由被告杨华、李清清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年十二月七日书 记 员  叶自在??
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00213号
申请人蒋亚琼。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人蒋亚琼因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款13663元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人蒋亚琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款13663元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民抗字第00002号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
申诉人（原审被告）：刘军。
被申诉人（原审原告）：杨时成。
被申诉人（原审原告）：杨君。
被申诉人（原审原告）：李立文。
被申诉人（原审原告）：刘应枝。
原审被告：严启祥。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司仙桃支公司。
申诉人刘军与被申诉人杨时成、杨君、李立文、刘应枝、原审被告严启祥、中国大地财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2011年8月23日作出（2011）仙民一初字第811号民事判决，已经发生法律效力。刘军不服，向检察机关申诉。2013年10月30日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检民抗字（2013）3号民事抗诉书，以原判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省仙桃市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈国梁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1179号
原告:重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告:刘珍，女,汉族,1986年10月24日出生,住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”）与被告刘珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人何守兵到庭参加诉讼，被告刘珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年4月至2016年10月期间的物业管理费3910元、水电公摊费387.5元、二次供水145元和违约金1955元，合计6397.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告的房产所在的锦春绿岛新都小区业主委员会签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，当月在璧山县国土资源和房屋管理局做了备案登记。从2014年4月起，原告就依据物业管理合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告却未依据物业管理合同向原告缴纳物业管理费，至今欠2014年4月至2016年10月期间的物业管理费3910元、水电公摊费387.5元、二次供水145元和违约金1955元，合计6397.5元。为此，原告多次催收但被告都置之不理，现原告诉至法院请求判如所请。
被告刘珍未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，以璧山县璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会为甲方，原告凯逸物业公司为乙方，双方签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，约定由原告为锦春绿岛新都小区提供物业服务，合同期限为2014年4月1日起至2019年3月31日止，合同还约定了甲、乙双方的权利义务，第六条约定物业服务费的收取标准为住宅按每月每平方米1元收取，小区公摊据实每户分摊。合同第二十四条约定业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告为锦春绿岛新都小区X-
X-X业主，从2014年4月1日起，被告便未向原告交纳物管费，至2016年10月31日共31个月，被告累计欠付原告物管费3910元。
本院认为，2014年3月23日，璧山县璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会与原告签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付物管费3910元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付水电公摊费387.5元、二次供水145元的问题，因原告并未举示证据证明被告应承担的水电公摊费和二次供水的具体金额，故对原告的此诉讼请求本院不予支持；被告未按时给付物管费应给付违约金，但原告请求的违约金过高，根据被告欠付物管费的情况，本院酌情主张500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘珍在本判决生效之日起五日内向原告重庆凯逸物业服务有限公司给付物管费3910元及违约金500元。
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘珍负担（此款已由原告垫付，被告刘珍在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 云
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00583号
申请执行人孙玉寨，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
孙玉寨申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01299号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一审诉讼费50元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人孙玉寨于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00583号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第196号
原告：金华市广龙衡器有限公司。
法定代表人：汪笑飞。
委托代理人：陈建兰。
委托代理人：徐跃平。
被告：台州市财哒金属有限公司。
法定代表人：张建川。
被告：罗正义。
本院在审理原告金华市广龙衡器有限公司诉被告台州市财哒金属有限公司、罗正义买卖合同纠纷一案中，原告金华市广龙衡器有限公司于2014年3月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告台州市财哒金属有限公司、罗正义的起诉。
本院认为，原告金华市广龙衡器有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市广龙衡器有限公司撤回起诉。
本案受理费1470元，减半收取735元（原告已预交），由原告金华市广龙衡器有限公司负担。
代理审判员 祝 睿
二〇一四年三月三日
代书 记员 苏芹娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第00802号
申请执行人:秦建英，女，1968年6月28日生，汉族。
申请执行人:杨凯钧，男，1992年7月6日生，汉族。
被执行人:黄晓，女，1968年5月11日生，汉族。
被执行人桂林市金隆房地产开发有限公司。
本院在执行2015年象执字第00802号，根据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第641号民事判决书，被执行人义务已被强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 韧
书 记 员 吕瑞飞
二〇一五年十二月十日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第1031-1号
申请执行人ＸＸ，男，1972年8月2日出生，汉族，经商，住江苏省睢宁县。
被执行人李和平，男，1971年1月12日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第36号民事调解书，于2014年11月18日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人李和平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年12月2日查封了被执行人李和平名下坐落于永嘉县桥下镇西溪中路35号的房产（该房产仅在土地部门办理国土登记，未在房管部门办理登记，且访房产系被执行人名下唯一房产，暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年1月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年1月20日，被执行人尚欠申请执行人货款76250元及利息。本案执行费1044元，由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永执民字第1031号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年一月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/