wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初597号
原告王能樑，男，1957年3月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告吴杰，男，1967年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，司机，住瑞昌市。
被告濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县五里郢，统一社会信用代码：91340621553291119Y。
法定代表人刘德云，公司执行董事兼总经理。
被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地：安徽省淮北市相山区濉溪北路59号相王府邸7号楼，统一社会信用代码：91340600746786441D（1-1）。
主要负责人刘山林，公司总经理。
委托代理人黄玉兔，天安财产保险股份有限公司九江中心支公司职工。
原告王能樑与被告吴杰、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司(以下简称天安财险淮北公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王能樑的委托代理人胡茂忠，被告吴杰，被告天安财险淮北公司的委托代理人黄玉兔到庭参加诉讼,被告濉溪县瑞欣运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等合计203403.70元。事实和理由：2016年10月10日10时15分，被告吴杰驾驶皖XXX**重型货车，行驶至瑞昌市双塔—黄金55公里50米路段时，与同向原告驾驶的施工车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告吴杰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗95天,花费医疗费4万余元，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告伤残九级，后续治疗费15000元。肇事车辆挂靠在被告濉溪县瑞欣运输有限公司，在被告天安财险淮北公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔。
被告吴杰承认原告在本案中所主张的事实，请求一并处理垫付的36000元医疗费，同意承担被告天安财险淮北公司提出的交强险医疗费责任限额外非医保用药10%。
被告濉溪县瑞欣运输有限公司未予答辩。
被告天安财险淮北公司辩称，医疗费在交强险限额外扣除非医保用药10%，对原告所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，申请重新鉴定伤残等级，残疾赔偿金按农村居民标准赔偿，按农业行业标准计算误工费，精神损害抚慰金和交通费由法院酌定，财产损失按公司定损1500元计算，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依被告天安财险淮北公司申请，经双方当事人协商，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，评定原告为十级伤残,本院予以认定；原告系驾驶施工车时受伤，证明其从事建筑业；被告提交定损单，证明车辆损失1500元；原告居住的瑞昌市××乡××组在瑞昌市城区范围。
本院认为，被告吴杰因过错侵害原告权益，应承担侵权责任，被告天安财险淮北公司为肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任险，依法律规定和合同约定在责任保险限额内承担保险理赔责任；原告损失如下：1、医疗费60004.92元，住院伙食补助费1995元，营养费1900元，合计63899.92元，由被告天安财险淮北公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，交强险医疗费责任限额赔偿不足的53899.92元，由被告天安财险淮北公司在商业第三者责任险内赔偿90%即48509.92元，被告吴杰承担10%即5390元；2、原告诉称自受伤住院（2016年10月10日）至评残前一日（2017年2月26日），误工170日，误工费13863.93元（46646元/年÷360日×170日），该计算明显有误，本院确认原告自受伤住院（2016年10月10日）至评残前一日（2017年2月26日），误工136日，误工费17432.93元（46146元/年÷360日×136日）；3、原告居住于城区，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为53000元（26500元/年×20年×10%），护理费11839.85元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1300元，财产损失1500元，交通费400元；初次鉴定费1300元由被告吴杰承担，其他损失由被告天安财险淮北公司予以赔偿。鉴于重新鉴定推翻原鉴定结论，重新鉴定费用2300元由原告承担。
综上所述，被告天安财险淮北公司在交强险责任限额内赔偿86172.78元，第三者商业责任险限额内赔偿48509.92元，剔除其支付的鉴定费用2300元，合计132382.70元。被告吴杰支付医疗费36000元，剔除应赔偿原告医疗费5390元，承担鉴定费1300元及案件受理费2994元；被告天安财险淮北公司应给付被告吴杰26316元，赔付原告106066.70元。因被告吴杰在本案中实际赔付了相关费用，故被告濉溪县瑞欣运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王能樑医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等合计106066.70元。
二、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在本判决生效后十日内给付被告吴杰垫付医疗费26316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，由原告王能樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁曼曼
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初10号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告单位仪征某金属模具有限公司。
诉讼代表人潘某，仪征某金属模具有限公司员工。
被告人潘某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月24日被仪征市公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
被告人胡某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月23日被仪征市公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
被告人谈某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告单位仪征某金属模具有限公司、被告人潘某、胡某、谈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人潘某、被告人潘某、胡某、谈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人潘某在经营被告单位仪征某金属模具有限公司期间，同被告人胡某，在没有实际货物销售的情况下，让被告人谈某从连云港某贸易有限公司为该公司虚开增值税专用发票共计3张（发票号码：32160235、32160236、32160237），价税合计共计人民币282051元，税款共计人民币40981.76元，并均被该公司用于申报抵扣税款。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告单位仪征某金属模具有限公司、被告人潘某、胡某、谈某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，建议依法判处。
被告单位仪征某金属模具有限公司、被告人潘某、胡某、谈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
经审理查明，2014年4月间，被告人潘某在经营被告单位仪征某金属模具有限公司期间，与该公司员工被告人胡某，在没有实际货物购销的情况下，通过被告人谈某从连云港某贸易有限公司为该公司虚开增值税专用发票3份，虚开税款数额共计人民币40981.76元，后被告单位仪征某金属模具有限公司使用上述发票骗取（抵扣）国家税款1.2万余元。
案发后，被告人潘某、胡某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退出了骗取的国家税款;被告人谈某被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位仪征某金属模具有限公司、被告人潘某、胡某、谈某在开庭审理中均表示无异议，且有同案人吴某供述、证人徐某、张某等人证言、增值税专用发票复印件、认证结果查询单、扣押处理物品文件清单、工商注册登记资料、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告单位仪征某金属模具有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当判处罚金；被告人潘某、胡某分别作为被告单位仪征某金属模具有限公司直接负责的主管人员和直接责任人员，明知无实际货物交易，仍让他人为其所在公司虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚；被告人谈某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人为被告单位仪征某金属模具有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度内处罚。被告人潘某、胡某、谈某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某、胡某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，被告人谈某归案后如实供述了自己的罪行，且被告单位退出了骗取的国家税款，依法均可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人潘某、胡某、谈某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告单位仪征某金属模具有限公司、被告人潘某、胡某、谈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位仪征某金属模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人谈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
(上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 周先平
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶 影
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1294号
原告罗延文，男，生于1969年2月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告娄方芬，女，生于1973年1月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗延文与被告娄方芬买卖合同纠纷一案中，原告罗延文于2016年5月31日以被告已经履行合同为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗延文申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗延文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗延文负担。
代理审判员 高翔
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 诸琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0111刑更3号
罪犯梁某某，农民。
2016年5月19日，本院作出了（2016）津0111刑初273号刑事判决书，以犯危险驾驶罪判处被告人梁某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关天津市河西区司法局于2016年9月2日书面建议本院撤销对罪犯梁某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：梁某某在社区矫正期间，未经批准擅自变更居住地并脱离监管，司法所干警先后十余次拨打梁某某及其妻的电话试图取得联系，但二人的手机始终处于关机状态。8月9日上午干警再次拨打梁某某的手机提示已停机。经我局组织干警进行多方追查，未发现其下落。截至到目前，社区服刑人员梁某某已脱离监管超过一个月，严重违反了社区矫正的监督管理规定。
经审理查明：2016年7月27日16时许，天津市河西区司法局梅江司法所干警在对社区服刑人员日常检查核查工作中，发现监管的社区服刑人员梁某某未经批准擅自变更居住地并脱离监管，立即将该情况向区司法局进行了汇报。经司法所和香水园居委会工作人员入户核实，证实梁某某原居住的梅江香水园20号楼1门701号房屋已出租。7月26日及7月27日间，公安梅江派出所曾经两次出警处理梅江香水园20号楼1门701号处的纠纷。7月26日报警原因是梁某某及其妻子在未告知与其同住的岳父母的情况下将房屋进行了出租，其岳父母外出归来后报警希望将租房户赶出该房。据了解，该户租房户是7月23日左右搬到此处居住的。公安民警两次处警期间均未见到梁某某及其妻子石翊。自2016年7月27日起，经该所干警先后十余次拨打梁某某及其妻子石翊的电话试图取得联系，二人的手机始终提示关机。8月9日上午，再次拨打梁某某的手机，提示已停机。经与梁某某的岳父母联系，其岳母表示他们全家也在寻找梁某某，始终无法与梁某某取得联系。截至到目前，梁某某仍没有下落，脱管已超过一个月。
本院认为：罪犯梁某某在缓刑考验期内违反违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理的规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）津0111刑初273号刑事判决书中对罪犯梁某某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯梁某某收监执行原判拘役四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 钱志刚
审判员 耿 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津0111刑更3号罪犯梁某某，农民。2016年5月19日，本院作出了（2016）津0111刑初273号刑事判决书，以犯危险驾驶罪判处被告人梁某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关天津市河西区司法局于2016年9月2日书面建议本院撤销对罪犯梁某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：梁某某在社区矫正期间，未经批准擅自变更居住地并脱离监管，司法所干警先后十余次拨打梁某某及其妻的电话试图取得联系，但二人的手机始终处于关机状态。8月9日上午干警再次拨打梁某某的手机提示已停机。经我局组织干警进行多方追查，未发现其下落。截至到目前，社区服刑人员梁某某已脱离监管超过一个月，严重违反了社区矫正的监督管理规定。经审理查明：2016年7月27日16时许，天津市河西区司法局梅江司法所干警在对社区服刑人员日常检查核查工作中，发现监管的社区服刑人员梁某某未经批准擅自变更居住地并脱离监管，立即将该情况向区司法局进行了汇报。经司法所和香水园居委会工作人员入户核实，证实梁某某原居住的梅江香水园20号楼1门701号房屋已出租。7月26日及7月27日间，公安梅江派出所曾经两次出警处理梅江香水园20号楼1门701号处的纠纷。7月26日报警原因是梁某某及其妻子在未告知与其同住的岳父母的情况下将房屋进行了出租，其岳父母外出归来后报警希望将租房户赶出该房。据了解，该户租房户是7月23日左右搬到此处居住的。公安民警两次处警期间均未见到梁某某及其妻子石翊。自2016年7月27日起，经该所干警先后十余次拨打梁某某及其妻子石翊的电话试图取得联系，二人的手机始终提示关机。8月9日上午，再次拨打梁某某的手机，提示已停机。经与梁某某的岳父母联系，其岳母表示他们全家也在寻找梁某某，始终无法与梁某某取得联系。截至到目前，梁某某仍没有下落，脱管已超过一个月。本院认为：罪犯梁某某在缓刑考验期内违反违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理的规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）津0111刑初273号刑事判决书中对罪犯梁某某宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯梁某某收监执行原判拘役四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉海审判员  钱志刚审判员  耿 莹二〇一六年九月二十一日书记员  刘 宁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5509号
申请执行人王德宝，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人傅水兴，男，1960年9月28日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告王德宝诉被告傅水兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)松民一(民)初字第8507号民事判决，已经发生法律效力。因被告傅水兴不履行生效法律文书确定的义务，原告王德宝于2016年8月16日向本院申请执行，要求被告傅水兴偿还借款76万元及利息，并承担案件诉讼费11,960元。本院立案受理后，依法向被执行人傅水兴发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案依法轮候查封了被执行人傅水兴名下的坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室，因本院系轮候查封，依法无权予以处置；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王德宝与被执行人傅水兴民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 范明火
二〇一六年九月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第30号
申请执行人张兰，女，汉族。
被执行人徐秀珍，女，汉族。
被执行人张花，女，汉族。
被执行人张富，男，汉族。
本院在执行张兰申请执行徐秀珍、张花、张富法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第40号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年三月三日
书记员 孙鹏乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1585号
原告：樊国伦,男,1965年03月14日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告：陶勇,男,1974年04月07日出生，汉族,住重庆市垫江县。
原告樊国伦与被告陶勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告樊国伦于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊国伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊国伦撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊国伦承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年二月九日
书记员 梅 玲
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初79号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邓美英，女，1962年2月2日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住广东省仁化县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被仁化县公安局决定监视居住（在家），2017年6月2日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人邓美英犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人邓美英、被害人刘某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年10月6日17时许，被告人邓美英与被害人刘某1在仁化县董塘镇安岗村铁路附近的菜地因菜地纠纷之事发生争吵，邓美英将尿液泼在刘某1身上而引发打架，双方不同程度受伤。经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度评定为轻伤二级；邓美英的损伤程度评定为轻微伤。
2016年11月15日，被告人邓美英接到公安机关电话通知后主动到案。2017年1月4日，被害人刘某1就民事赔偿事宜诉至本院。2017年2月13日，本院作出（2017）粤0224民初22号民事判决书，判令：限被告邓美英于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某1医疗费、护理费、精神损害抚慰金、营养费等共计9297.41元。2017年4月19日，邓美英家属将上述赔偿款支付给刘某1家属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有报案笔录、处警经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、民事判决书、收条、到案经过、户籍证明、调解笔录、住院病案等书证，被害人刘某1的陈述，证人谭某、刘某2的证言，法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓美英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邓美英能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后被告人邓美英赔偿了被害人刘某1的经济损失，亦可酌情从轻处罚；此外，本案系因邻里纠纷而引发，且被害人刘某1亦有一定过错，均可对被告人邓美英酌情从轻处罚；但在本案中，被告人邓美英对被害人实施了泼尿液的行为，本院在量刑时亦应予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓美英犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一七年七月七日
书记员 徐君龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第601号
原告广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人曾桂莲。
委托代理人陈巧玲、陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被告李嘉竞，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2633。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司（简称广厦物管公司）诉被告李嘉竞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。被告李嘉竞在答辩期间提出了管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告未在上诉期内提起上诉。本案于2015年10月3日公开开庭审理，原告广厦物管公司的委托代理人陈锦莹到庭参加诉讼，被告李嘉竞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物管公司诉称，被告购买了佛山市顺德区房屋及汽车位、摩托车位各一个，与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》），约定由原告提供前期物业管理服务，被告房屋的物业管理费293.07元／月，每月10号前交纳物业管理费，水电公摊费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，按月交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。但从2014年5月开始被告没有按时交纳物业管理费和水电公摊费。故请求法院判令：一、被告支付2014年5月至2015年5月的物业管理费3809.91元、2014年6月至2015年4月公共水电分摊费447.49元以及支付违约金4087.44元（从2014年5月11日起暂计至2015年5月22日止，按日千分之五计算，以后顺延至实际清偿完毕之日止）；二、被告支付律师费1865.39元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、房地产权证情况表、宗地图、《前期物业服务协议书及附件》、《委托银行代收物业服务、水、电费协议书》、律师函及快递单各一份、收楼手续书三份、确认函二份，证明被告所有的座落于佛山市顺德区房屋、汽车位、摩托车位由原告提供前期物业管理服务，按照双方签订的顺德区前期物业管理服务协议书的约定，被告每月向原告缴付物业服务费293.07元及公共水电费分摊费，从2014年5月起，被告没有缴付上述费用，经原告多次追讨，被告一直拖欠至今；
3.《委托合同》、律师费发票各一份，证明原告为维护自身利益共花费律师费1865.39元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告购买了佛山市顺德区房屋及汽车位、摩托车位各一个，与原告签订了《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，被告房屋建筑面积为159.7平方米，汽车位30元／月，摩托车位10元／月，物业管理费应为293.07元／月，每月10号前交纳物业管理费，逾期支付按每日千分之五支付违约金。物业管理费不包含公共水电公摊费，小区内的绿化、照明消防等水电公摊费不分入住与否按小区内1122户业主平均分摊，原告所在的1号楼的楼梯照明、清洁消费等公共水电费由该栋楼34户业主共同平均分摊，公共水电分摊费按月交纳。自2014年5月、6月起，被告开始分别拖欠原告物业管理费和公共水电分摊费，截止至2015年4月欠水电公摊费447.49元，截止至2015年5月欠物业管理费3809.91元。
另查明，双方在《前期物业服务协议》第十二条第五款第3款对实现债权费用进行了约定：“甲方（原告）为追讨所欠费用而产生这费用（如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）由乙方（被告）全部支付。”
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但自2014年5月起，被告开始拖欠原告物业管理费和公共水电分摊费，其中2014年5月至2015年5月共欠原告物业管理费3809.91元、2014年6月至2015年4月共欠水电公摊费447.49元，违反了合同的约定。故原告主张被告支付物管费和水电公摊费，证据充分，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金从2014年5月11日起以各月实际拖欠的日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，并以所拖欠的本金为限。
其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而至原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费1865.39元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告李嘉竞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年5月至2015年5月的物业管理费3809.91元、2014年6月至2015年4月的水电公摊费447.49元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年5月11日起，以每月实际拖欠的金额和日期计至实际清偿之日止，并以所拖欠的本金为限）；
二、被告李嘉竞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付原告支出的律师费1865.39元；
三、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为27.63元（原告已预交），由被告李嘉竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李书琼
第6页共6页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02210-1号
原告黄俊。
被告浙江龙厦建设集团有限公司（以下简称龙厦公司）。
住所地：浙江省兰溪市衢江路***号*楼。
法定代表人陈兴龙。
被告咸宁兴城置业有限公司（以下简称兴城公司）。
住所地：咸宁市银泉大道**号。
法定代表人陈兴龙。
本院在审理原告黄俊与被告龙厦公司、兴城公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告龙厦公司、兴城公司银行存款700万元或查封同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司为原告申请财产保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告龙厦公司、兴城公司银行存款700万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄大湖
二０一五年十一月五日
书记员 毛 爱
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1502号
申请执行人周佩
被执行人王图聪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王图聪发出执行通知书，责令被执行人王图聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王图聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王图聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币591800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1502号
申请执行人周佩
被执行人王图聪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王图聪发出执行通知书，责令被执行人王图聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王图聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王图聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币591800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 钱军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执46号
申请执行人侍学科，男，汉族，1963年1月9日出生，居民，住灌云县。
被执行人陈小柱，男，汉族，1985年4月1日出生，居民身份证号码3207231985********，农民，住灌云县同兴镇轴北村陈庄。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无不动产登记、无工商登记、无车辆登记，其名下有一账户有存款，但不足以清偿本案债务，但已于2017年3月20日被本院依法网上冻结；本院于2017年6月21日至被执行人陈小柱户籍所在地，经与灌云县同兴镇轴北村村民委员会密书记交谈中得知，被执行人陈小柱在该村早已没有住所，且已多年未见其人；本院已依法将其纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产。
侍学科与陈小柱买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年7月13日作出（2016）苏0723民初784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币1480元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年六月二十六日
书记员 马卓然
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初791号之一
原告：白龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告白龙诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白龙的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告白龙诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初791号民事判决书。
原告白龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以351182元为基数，从2014年11月12日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初791号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初791号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初791号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初791号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。2015年4月1日，中华人民共和国税收缴款书确认案涉房屋购房款为351181.61元。2016年4月11日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月11日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初791号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月12日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以351181.61元为基数，从2016年5月12日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告白龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初791号
原告：白龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告白龙诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白龙的委托诉讼代理人陈庆跃，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以351182元为基数，从2014年11月12日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同附件，向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋。根据合同约定，出卖人应当按照规划行政部门核发的建设工程规划许可证规定条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房买卖合同附件八第三4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所权证办理后两所内买受人办理房屋国有土地使用权证。原告通过按揭贷款的方式支付了全部购房款，后因面积差异，被告退还了原告多交购房款。被告于2013年6月28日将房屋交付给了原告，按照合同约定，原告至迟应当于2014年11月11日取得房屋所有权证，于2016年11月11日取得国有土地使用证，原告于2015年4月30日取得房屋所有权证书，被告的行为已经构成违约，被告应当继续为原告办理证书并承担违约责任。现因国家不动产统一登记制度的实施，《商品房买卖合同》及附件关于办理房屋所有权证和国有土地使用证的内容已无法履行，被告应当为原告办理不动产统一登记证。被告在未取得原告书面同意的情况下擅自变更规划设计，减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率，损害了原告的权益，应当按合同约定给付原告相应的补偿。
被告成都华龙房地产开发有限公司辩称：1、无法为原告办理不动产登记，不是被告故意造成的，现行政策变化导致无法办理相关证书，责任不在被告；2、原告与被告就逾期办理房屋权属证书，减少停车位、降低绿化率、增加容积率达成了谅解协议，并已履行，不应再支持违约金的请求；3、对于律师费，双方未进行约定，不应由被告负责。
本院经过审理，确认的事实如下：2012年10月15日，原告白龙与被告成都华龙房地产�发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第七条规划变更的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十九条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，买受人不就此追究出卖人违约责任。如因此导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾�的，按本条第（二）项转移登记的相关约定办理。……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。如因买受人不配合提交、补正权属办理的资料、费用等原因导致其《房屋所有权证》办理逾期的，出卖人承担违约责任；作为无偿委托代办关第，根据合同法的规定，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。《补充协议》第三条关于权属办理的特别约定，第1项约定，买受人自愿委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记的，应向出卖人提供书面委托书并完成出卖人处理委托事务的条件，该委托为无偿委托。第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所有权证办理后两年内根据买受人的委托为其办理房屋分户国有土地使用证。2015年4月1日，原告交纳了契税。2015年4月30日，原告取得了房屋所有权证书。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》，办证及代收费用汇总结算表和收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。根据双方的约定，原告委托被告办理涉案房屋的权属登记手续，根据双方的约定，被告应于2014年11月11日前为原告办理完毕涉案房屋的房屋产权登记，于2016年11月11日前办理完毕原告所购房屋的国有土地使用权转移登记手续，双方约定的办理权属登记手续的时间已界满，被告应按合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。对于被告未能办理权属登记证书非为被告原因所致的抗辩意见，本院不予采纳。根据国家法律规定，现以不动产登记制度代替了原有的分别办理房产证和国有土地使用证的制度，现原告要求被告按现行的法律政策规定办理不动产权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院对于已查清办理不动产登记所涉事实，依法先行作出判决。对于原告其余诉讼请求，待本院进行进一步审理后另行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，判决如下：
被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后3日内协助原告办理位于龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产登记手续；
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年六月七日
书记员 贺胜楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1693号
申请执行人周涛。
被执行人张喆。
本院在执行周涛诉张喆民间借贷纠纷一案中，尚有108720元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1693号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1693号申请执行人周涛。被执行人张喆。本院在执行周涛诉张喆民间借贷纠纷一案中，尚有108720元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第1693号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1145-3号
申请执行人钟云贵。
申请执行人淄博兰宝食品有限公司。
被执行人刘振洪。
本院在执行钟云贵诉淄博兰宝食品有限公司、刘振洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1145号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1145-3号申请执行人钟云贵。申请执行人淄博兰宝食品有限公司。被执行人刘振洪。本院在执行钟云贵诉淄博兰宝食品有限公司、刘振洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1145号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑文文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3159号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人万仁军，汉。
上列申请执行人与被执行人万仁军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 黎家维
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2450号
原告:覃康佳，男，1994年10月3日出生，汉族，居民，住北流市。
被告:蔡家盛，男，1995年2月7日出生，汉族，居民，住北流市。
原告覃康佳与被告蔡家盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃康佳到庭参加诉讼，被告蔡家盛经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃康佳向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款10400元并支付利息给原告（利息的计算：以10400元为基数，从2017年5月1日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2017年4月11日，被告因做生意急需周转资金向原告借款10400元，约�借期为20天。期满后原告多次追讨未果。
被告蔡家盛未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告蔡家盛因生意需要资金周转向原告覃康佳借款10400元，约定2017年4月30日还款。到期后，被告没有还款给原告。2017年8月29日，被告返还2000元给原告。
上述事实有借条证实。上述证据本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，被告蔡家盛向原告覃康佳借款10400元，并出具借条确认，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。双方对支付利息没有�定，视为不支付利息，在借期内，被告不用支付利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告应从逾期还款之日即2017年5月1日起按年利率6%计算支付利息给原告。被告已返还给原告的2000元，应从本金中扣减，还欠原告本金8400元。被告应向原告返还借款本金8400元，并支付利息。
综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡家盛应返还借款本金8400元给原告覃康佳；
二、被告蔡家盛应支付借款利息给原告覃康佳（利息的计算：1、以10400元为基数，从2017年5月1日起至2017年8月29日止按年利率6%计算；2、以8400元为基数，从2017年8月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告蔡家盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人�法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费60元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一七年九月八日
书记员 廖功添
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初87号
原告:孙宝安，男,1963年日,汉族,农民,住肃宁县,。
被告：刘立柱，男，出生年月不详,汉族，农民，住肃宁县。
原告孙宝安与被告刘立柱为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙宝安到庭参加诉讼，被告刘立柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝安向本院提出诉讼请求：要求被告刘立柱给付6700元。事实和理由：2016年春天,原告在被告的香肠加工点工作,双方约定每天工资80元,原告共在被告处工作4个月,被告仅支付了原告部分劳务费,尚欠6700元。2016年9月15日被告为原告出具了拖欠工资的证据,并承诺在农历2016年腊月初一前付清,但到期后,原告向被告催要所欠的工资,被告却一拖再拖。提交的证据有：欠条一张
被告刘立柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日被告欠原告工资6700元。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的欠条能够证实被告刘立柱欠原告6700元，被告应当给付原告6700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立柱自判决生效之日起十日内给付原告6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘立柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡瑶瑶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第106号
原告：孔某，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：周某1，男，1972年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告孔某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原告与被告于2001年7月认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月初五生育儿子周某4之后于××××年××月××日才与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年下半年，由于原告的一时糊涂，与他人发生了不正当关系，被告发现后，经常辱骂、殴打原告，自知理亏且一心悔改的原告常常被打得身上青一块紫一块，有一次甚至连下阴也被打肿和挫伤，原告也不敢出声。心理扭曲失去理智的被告每晚都用各种恶毒手段折磨、侮辱原告，已不把原告当人看待。两年来，原告低声下气、忍讥挨打，祈求能得到被告的原谅，维系完整家庭，可惜这只是原告一厢情愿，被告早已将原告当成了他的泄愤工具，不堪折磨的原告只好选择外出打工逃避被告无休止的打骂，半年后回来，被告一见到又下手毒打原告，毫无还手之力的原告最后不得不向飞来峡升平派出所报警求助。因不堪忍受被告无休止的打骂折磨，且确信与被告的夫妻感情破裂无和好可能，痛苦的原告于2012年9月向法院提起离婚诉讼，一审法院以原、被告夫妻关系尚未破裂为由不准离婚，原告不服判决，于2012年11月向市中级人民法院提起上诉，无奈中级法院维持原判。由于被告从不顾及原告颜面，随时随地想打就打，想骂就骂，致使此事在当地街知巷闻，成为别人茶余饭后的笑柄，原告自感已无法在那个地方生活，且与被告的夫妻感情早已破裂，若勉强维系，对双方都是痛苦的煎熬和不断递增的怨恨、仇视。最主要的是，被告对原告的辱骂殴打行为，年幼的儿女都看在眼里，长此下去，必定会在小孩幼小的心灵留下不可磨灭的阴影，对小孩的健康成长造成极为不利的影响。为此，原告决心再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，因儿子周某4长期跟随原告的母亲生活，已习惯了现有的生活环境和生活方式，应判由原告携带抚养。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产和债务，所以没有财产分割。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子周某4由原告携带抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孔某提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息全项，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；4、调解书，拟证明被告毒打原告致伤的事实证明；5、民事判决书，拟证明原告第一次提起离婚诉讼；6、民事裁定书及生效证明，拟证明原告不服一审判决提起上诉的证明；7、财产清单，拟证明原、被告没有夫妻共同财产。
被告周某1辩称：我不同意离婚，因为子女尚年幼，应该得到父母的照顾和关怀。
被告周某1没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年7月份认识并确立了恋爱关系，××××年××月××日，双方生育了女儿周某3，××××年××月××日生育了儿子周某4，周某3现随被告生活，周某4现随原告生活。原、被告于××××年××月××日自愿到原清新县飞来峡镇人民政府补办结婚登记手续，领取了“清新府结463号”结婚证。2012年9月3日，原告以双方没有感情为由向本院提起诉讼，本院认为原、被告双方感情未破裂，尚有和好可能，遂于2012年10月10日作出（2012）清城法峡民初字第13号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原告不服该判决，上诉至清远市中级人民法院，后撤回上诉，清远市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）清中法民一终字第101号民事裁定书，准许原告撤回上诉。2013年8月28日，原告以被告经常打骂为由再次向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告从2011年6月12日开始分居生活至今，期间原告只和女儿周某3联系，与被告几乎没有沟通过。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产及债权。
诉讼中，被告称夫妻共同债务有：因超生要交纳的社会抚养费39600元、因结婚向兄长周成忠借的5000元、因购买铲车向姐姐周虾女借的12000元、因购砖向同学冯汝成借的3800元，被告对上述债务均没有提供相应的依据。原告称只认可社会抚养费39600元，对于其他债务均表示不清楚，不予确认。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，且共同生活多年，但婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻矛盾没有得到调和，被告没有珍惜和好机会，没有与原告加强联系沟通，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告离婚请求，本院予以准许。原、被告的女儿周某3现随被告生活，儿子周某4现随原告生活，为有利于小孩的身心健康成长，应不改变其现生活环境为宜，故女儿周某3应由被告携带抚养，儿子周某4应由原告携带抚养，小孩的抚养费由原、被告各自负担。被告所述的债务因结婚向兄长周成忠借的5000元、因购买铲车向姐姐周虾女借的12000元、因购砖向同学冯汝成借的3800元，但均没有提供相应的依据，原告也不予确认，根据民事诉讼举证责任原则，对上述债务本院不予采信，至于被告所述的社会抚养费39600元，虽原告也愿意负担，但因该费尚未交纳，债务尚未发生，也没有相应的征收社会抚养费的依据，故本院在本案中不宜处理，原、被告任一方交纳后可持相应凭据向对方主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告周某1离婚；
二、原、被告的儿子周某4由原告孔某携带抚养，女儿周某3由被告周某1携带抚养，两小孩的抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一三年十月二十日
书记员 李玉洁
本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1037号
申请执行人张桂芬。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行张桂芬与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2092号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十一日
书记员 王洪元
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2793民初9号
原告塔河县人禾出租车有限责任公司，住所地十八站。
法定代表人杨忠远，职务经理。
委托代理人栾雅淋，女，1972年10月19日出生，汉族，大专文化，十八站公路运输管理站职工，现住十八站林业居民区。系杨忠远的妻子。
被告：常学明，男，1957年8月20日出生，汉族，住十八站林业居民区，现下落不明。
原告塔河县人禾出租车有限责任公司与被告常学明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告塔河县人禾出租车有限责任公司的委托代理人栾雅淋、法定代表人杨忠远到庭参加诉讼，被告常学明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
塔河县人禾出租车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付我公司赔偿孟庆安医疗费18630.45元及所承担诉讼费2785.00元，共计21415.45元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日12时50分许，被告驾驶的车辆在黑洛公路376公里路口倒车时，与杨洪喜驾驶的营运车辆相撞，造成乘坐杨洪喜车辆的孟庆安受伤。经交警部门认定：被告负事故的全部责任。
2016年5月10日，受害人孟庆安将我公司、杨洪喜及中国人民财产保险公司大兴安岭地区十八站支公司列为被告诉至十八站林区基层法院。法院以（2016）黑2793民初32号民事判决书判令我公司赔偿孟庆安医疗费18630.45元，诉讼费2785.00元由我公司承担。
我公司认为：这起交通事故被告负全部责任，理应承担全部赔偿责任。依据法律规定，我公司对被告有追偿的权利。
被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：
1、（2016）黑2793民初32号判决书1份；
2、道路交通事故认定书（简易程序）第201500008号复印件1份；
3、塔河县人禾出租车有限责任公司营业执照复印件1份；
对原告出示的证据1，本院经核实已发生法律效力予以认可；对原告出示的证据2，本院经核实与原本核对无异予以确认；对原告出示的证据3，本院经核实与原本核对无异予以确认。
根据以上质证核实予以确认的证据在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年3月7日12时50分许，被告驾驶的车辆在黑洛公路376公里路口倒车时，与杨洪喜驾驶的营运车辆相撞，造成乘坐杨洪喜车辆的孟庆安受伤。经交警部门认定：被告负事故的全部责任。
2016年5月10日，受害人孟庆安将原告塔河县人禾出租车有限责任公司、杨洪喜及中国人民财产保险公司大兴安岭地区十八站支公司列为被告诉至十八站林区基层法院。法院以（2016）黑2793民初32号民事判决书判令原告公司赔偿孟庆安医疗费18630.45元，诉讼费2785.00元由原告公司承担。
本院认为，根据原告出示的交警部门作出的道路交通事故认定书认定为：常学明驾驶的黑P580**号车负全部责任。原告出具的（2016）黑2793民初32号判决书已发生法律效力，被告应给付原告公司赔偿孟庆安医疗费18,630.45元、诉讼费2,785.00元。
综上所述，原告的诉讼请求是依据（2016）黑2793民初32号判决书得出的结果，被告常学明承担本次交通事故的全部责任，故应依照本判决结果予以赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之》第六条之规定判决如下：
一、被告常学明在判决生效后十日内给付原告赔偿孟庆安医疗费18630.45元及所负担的诉讼费2785.00元，以上合计21415.45元；
二、公告费700.00元由被告常学明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元由被告常学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭中级人民法院。
审 判 长 安文涛
人民陪审员 王 慷
人民陪审员 叶媛媛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于蓉琦
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿义务人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可向第三人追偿。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终62号
上诉人（原审被告）：院志华，男，汉族。
委托诉讼代理人：张利，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翼（曾用名张毅），男，汉族。
委托诉讼代理人：王生华，男，汉族。
上诉人院志华因与被上诉人张翼民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人院志华于2017年3月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，院志华在本案审理期间提出撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许院志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31919元，减半收取15959.5元，由上诉人院志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 党 彬
代理审判员 李勇杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3349号之二
原告：马晓冬,男,1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王新山，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王佳英，女，1997年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院审理原告马晓冬与被告王新山、王佳英民间贷款纠纷一案中，原告于2018年7月31日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晓冬撤回起诉。
案件受理费4490元(原告预交)，本院减收2245元，由原告马晓冬负担。
审判员 刘炳鹏
二〇一八年八月三日
书记员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1225民初3349号申请人:马晓冬,男,汉族，1986年10月12日出生,户籍所在地安徽省阜南县。被申请人：王新山，男，汉族，1978年8月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被申请人：王佳英，女，汉族，1997年3月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。本院在审理马晓冬与王新山、王佳英民间借贷纠纷一案中，原告马晓东于2018年05月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王新山、王佳英银行存款金额212666元或其他等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马晓冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王新山、王佳英名下存款金额212666元或其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炳鹏二〇一八年五月三十日书记员  李 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2952号
原告：曹阳海，男，1984年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。现住浦江县。
被告：张益民，男，1984年3月6日出生，汉族，住浦江县。
原告曹阳海与被告张益民之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹阳海到庭参加诉讼，被告张益民经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹阳海向本院提出诉讼请求：判令被告张益民归还原告借款11500元及利息（按月利率1.5%从起诉日起计算至实际归还日止）。事实和理由：2013年11月21日，张益民向原告借款11500元，并出具借条一份，之后张益民至今未归还借款。
被告张益民未作答辩，也未提交证据。
原告曹阳海向本院提交了张益民于2013年11月21日出具的借条，证明借款事实。对原告陈述的借款事实本院予以确认。
本院认为，张益民尚欠原告借款11500元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告理应如数归还借款并支付利息，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定利息按壹分五厘计算，未违反相关法律规定。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张益民于本判决生效后十日内归还原告曹阳海借款11500元，并支付利息（按月利率1.5%从2013年11月21日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，公告费650元，合计914元，由被告张益民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年八月十四日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5259号
原告：嘉善汇德物业管理有限公司。住所地嘉善县魏塘街道王家弄38号楼3单元102室，统一社会信用代码91330421307482454J。
法定代表人：毛嘉君，总经理。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：李树林，男，1975年2月17日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善汇德物业管理有限公司诉被告李树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告嘉善汇德物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善汇德物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善汇德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善汇德物业管理有限公司承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐春燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4547号
原告:施华炜，男，1975年10月21日生，汉族。
被告:赵子军，男，1962年10月11日生，汉族。
被告:陈红，女，1963年6月20日生，汉族。
原告施华炜诉被告赵子军、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施华炜到庭参加诉讼，被告赵子军、陈红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施华炜向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款110000元及利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告儿子赵某某以做生意资金短缺为由，向原告借款110000元，承诺于2014年2月还清。到期后，原告多次向赵某某索要未果。原告找到借款人赵某某的父母，也即本案被告二人，二被告均同意承担该笔欠款及利息，并于2014年7月24日立下借据并承诺2014年年底还清。到期后原告多次索要未果，原告故诉至法院。
被告赵子军未作答辩。
被告陈红未作答辩
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，两被告之子赵某某欠原告共计110000元。经原告催要未果。两被告同意承担该笔债务，并于2014年7月24日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到施华炜现金拾壹万壹仟元整（111000.00）。借款人赵子军、陈红2014年7月24日”。后原告经催要未果，诉至法院要求被告偿还本金110000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵子军、陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的借条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告赵子军、陈红自愿代其子承担相应债务不违反法律规定，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔借款本金11万元及逾期利息。逾期利息以11万元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清为止。原告主张从2014年7月24日起计算逾期利息的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子军、陈红于本判决生效之日起十日内向原告施华炜偿还借款本金110000元及逾期利息（逾期利息：以110000元为本金，从2016年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告施华炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告赵子军、陈红负担（被告赵子军、陈红于履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 田 奇
书 记 员 李 棠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17722号
原告：陈星豪，男，1982年9月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱军、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：方正丰，男，1973年5月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：方敏英，女，1974年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈青木，男，1963年4月10日出生，汉族，住义乌市。
原告陈星豪与被告方正丰、方敏英、陈青木民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈星豪的委托诉讼代理人朱军、被告方正丰到庭参加诉讼，被告方敏英、陈青木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈星豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告方正丰、方敏英归还原告借款人民币6万元，并支付利息（从2017年7月10日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、判令被告方正丰、方敏英承担本案原告的律师代理费用2500元。三、判令被告陈青木对上述两项费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告方正丰、方敏英系夫妻。2017年7月10日，被告方正丰向原告借款6万元，并由被告方正丰亲笔出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计付，且由被告陈青木在借条上签字作为连带保证人，借期至2017年7月16日。借款期限届满后，被告方正丰、方敏英未按约定归还借款本息。嗣后，原告多次向被告方正丰、方敏英讨要，至今未果。被告陈青木也未履行担保之责。
原告就其诉请提供以下证据：
一、借据一份，证明借款6万元的事实。
二、法律服务合同及发票各一份，证明原告主张债权支出的律师费2500元的事实。
三、婚姻登记信息一份，证明被告方正丰、方敏英系夫妻关系。
经庭审质证，被告质证意见如下：
被告方正丰质证意见如下：证据一有异议，实际借了3万元，还了一万元，写的时候写了6万元。证据二、三无异议。
被告方正丰辩称：我借到3万元，扣除了一期利息4000元，给我26000元，一万元是现金，16000元是微信转账的。利息我也是还过的，还了一万元，还款是在2017年7月16日通过微信转账给丁俊华的。如果原告不同意的话，我在10天内会还2万元给原告。
被告方正丰未向本院提供证据。
被告方敏英、陈青木未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的三组证据客观真实，本院对上述三组证据的真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告方正丰尚欠原告借款6万元及利息未还属实，应当及时予以返还。被告方正丰、方敏英系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告陈青木为被告方正丰借款提供担保，应在保证责任范围内承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告方正丰的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。被告方敏英、陈青木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方正丰、方敏英于本判决生效后十日内返还原告陈星豪借款人民币6万元，并支付利息（从2017年7月10日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告方正丰、方敏英于本判决生效后十日支付原告陈星豪为实现本案债权花费的律师代理费2500元。
三、被告陈青木对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告方正丰、方敏英、陈青木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年十二月七日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17722号原告：陈星豪，男，1982年9月19日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：朱军、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。被告：方正丰，男，1973年5月25日出生，汉族，住义乌市。被告：方敏英，女，1974年7月3日出生，汉族，住义乌市。被告：陈青木，男，1963年4月10日出生，汉族，住义乌市。原告陈星豪与被告方正丰、方敏英、陈青木民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈星豪的委托诉讼代理人朱军、被告方正丰到庭参加诉讼，被告方敏英、陈青木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈星豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告方正丰、方敏英归还原告借款人民币6万元，并支付利息（从2017年7月10日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、判令被告方正丰、方敏英承担本案原告的律师代理费用2500元。三、判令被告陈青木对上述两项费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告方正丰、方敏英系夫妻。2017年7月10日，被告方正丰向原告借款6万元，并由被告方正丰亲笔出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计付，且由被告陈青木在借条上签字作为连带保证人，借期至2017年7月16日。借款期限届满后，被告方正丰、方敏英未按约定归还借款本息。嗣后，原告多次向被告方正丰、方敏英讨要，至今未果。被告陈青木也未履行担保之责。原告就其诉请提供以下证据：一、借据一份，证明借款6万元的事实。二、法律服务合同及发票各一份，证明原告主张债权支出的律师费2500元的事实。三、婚姻登记信息一份，证明被告方正丰、方敏英系夫妻关系。经庭审质证，被告质证意见如下：被告方正丰质证意见如下：证据一有异议，实际借了3万元，还了一万元，写的时候写了6万元。证据二、三无异议。被告方正丰辩称：我借到3万元，扣除了一期利息4000元，给我26000元，一万元是现金，16000元是微信转账的。利息我也是还过的，还了一万元，还款是在2017年7月16日通过微信转账给丁俊华的。如果原告不同意的话，我在10天内会还2万元给原告。被告方正丰未向本院提供证据。被告方敏英、陈青木未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的三组证据客观真实，本院对上述三组证据的真实性与证明目的均予以认定。本院经审理认定的事实与原告陈述的相一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告方正丰尚欠原告借款6万元及利息未还属实，应当及时予以返还。被告方正丰、方敏英系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告陈青木为被告方正丰借款提供担保，应在保证责任范围内承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告方正丰的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。被告方敏英、陈青木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方正丰、方敏英于本判决生效后十日内返还原告陈星豪借款人民币6万元，并支付利息（从2017年7月10日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告方正丰、方敏英于本判决生效后十日支付原告陈星豪为实现本案债权花费的律师代理费2500元。三、被告陈青木对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告方正丰、方敏英、陈青木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一七年十二月七日书记员 朱炜玮???
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7954号
上诉人（原审原告）：徐永琴，女，1949年8月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：周莉莉。
被上诉人（原审被告）：王维新，男，1950年12月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：顾秀玲，女，1953年12月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：王维新（顾秀玲丈夫），1950年12月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙钰，该分公司职员。
上诉人徐永琴因与被上诉人王维新、顾秀玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐永琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人实际发生医疗费5466.66元，一审法院仅支持3260.15元，对于其余的脑梗、感冒、咳嗽等用药，一审法院认为与本案无关，没有支持，确属错误。上诉人支出的医疗费用均是因本次事故产生，事故前上诉人并无脑梗，每年体检均是正常，但事发后上诉人头部剧烈疼痛，造成了脑梗和其他的感冒咳嗽病症。一审法院未能支持精神抚慰金及事故造成脑梗及全身软组织挫伤等生活不便损失，没有考虑到受害人所受的伤痛和精神上的伤害，以及经济上的损失，显属错误。
被上诉人王维新、顾秀玲辩称，事发后王维新送上诉人到医院检查，只是皮外伤，当时上诉人头脑很清楚，事故发生很长时间后，上诉人才得了脑梗，其主张的各项费用不合理，与本次事故没有因果关系。服从一审法院判决。
被上诉人人保南京分公司辩称，上诉人在事故中仅是软组织受伤，医疗费中经核定用于治疗脑梗、感冒等的费用2206.51元与本次事故没有关系，不属于保险公司理赔范围。上诉人没有构成伤残，主张精神损害抚慰金无法律依据。上诉人未提供具体证据证明其身体受到伤害，造成生活不便的损失，一审法院不予支持正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐永琴一审诉讼请求：判令王维新、顾秀玲、人保南京分公司赔偿其医疗费5466.66元、市民卡10元、交通费141元、精神抚慰金10000元、本事故造成脑梗及全身软组织挫伤等生活不便损失50000元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明，2015年6月4日8时4分，王维新驾驶轿车在南京市中央路文云巷口右转时因疏于观察，撞上在人行横道线上推着自行车过马路的行人，造成两车受损，徐永琴受伤（以医院诊断为准）的道路交通事故，经交警大队认定王维新承担事故全部责任，徐永琴无责。事故发生后，徐永琴在东南大学附属中大医院就诊，诊断为车祸伤、右腿软组织挫裂伤；后多次到医院复诊，诊断为全身或多处软组织挫伤；于12月14日到医院就诊，诊断为脑梗。
另查明，王维新与顾秀玲系夫妻关系，苏A×××××车辆所有人系顾秀玲，该车辆已在人保南京分公司投保交强险、商业三责险（限额100万），不计免赔险；王维新垫付现金300元。
一审法院认为，双方争议的主要焦点：徐永琴用于治疗感冒、咳嗽、脑梗及外购药与本起事故的关联性。关于医疗费，徐永琴主张外购药碘酒、棉签5元，鉴于该医疗费系治疗软组织损伤用药，法院予以支持；徐永琴主张感冒、咳嗽、××的发生与本起事故存在关联性，未提供相关证据证明，且原审被告均持有异议，法院不予采纳；人保南京分公司主张徐永琴治疗与本起事故无关联性的感冒、咳嗽、脑梗等医疗费合计2206.51元不属理赔范围的抗辩理由，法院予以采纳，故认定医疗费合计3260.15元。徐永琴主张市民卡10元、交通费141元，已提供相应证据，原审被告也无异议，法院予以支持。徐永琴主张精神损害抚慰金10000元及今后的损失50000元的诉请，缺乏法律依据，法院不予支持。
综上，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿徐永琴上述损失合计3411.15元，应扣除王维新已垫付徐永琴300元，实际赔偿徐永琴3111.15元，返还王维新3**元。鉴于徐永琴的诉请已获人保南京分公司赔偿，徐永琴要求王维新与顾秀玲赔偿的诉请，缺乏依据，法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿徐永琴各项损失3411.15元（扣除王维新已垫付300元，实际由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付徐永琴3111.15元，返还王维新3**元）；二、驳回徐永琴的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、病历、报告单、医疗费票据、检查报告以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐永琴主张侵权人王维新应赔偿事故发生后产生的医疗费用，则应举证证明医疗费用与交通事故具有关联性，徐永琴未能提供有效证据予以证明，结合医疗费的项目、发生的日期以及本案的实际情况，一审法院未支持医疗费中用于感冒、咳嗽及脑梗等费用，并无不妥。根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因徐永琴并未构成伤残，结合事故情况及其伤情考虑，徐永琴要求精神损害抚慰金及今后生活不便损失的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人徐永琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐永琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏 娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2661号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。
负责人：麦少红。
委托诉讼代理人：王小阳（特别授权），四川理明律师事务所律师。
被告：凌国巍，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省峨眉山市绥山镇浅水湾半岛7幢1单元9楼1号，公民身份号码511181198601020017。
被告：赵晓宁，女，汉族，生于1986年2月11日，住四川省峨眉山市绥山镇浅水湾半岛7幢1单元9楼1号，身份证号610524198602112842。
原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告凌国巍、赵晓宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月8日以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 王 璐
二〇一七年十一月十日
书记员 张文佳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申185号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邹立顺，男，汉族，1939年9月27日生，住蛟河市。
邹立顺诉蛟河市教育局其他行政行为一案，吉林市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）吉中立终字第22号行政裁定。邹立顺不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
邹立顺申请再审称，按照当时的法律规定，解除劳动教养之后，应当恢复自己被教养之前从事的教员工作，蛟河市教育局负有解决、安置其工作的法定职责，原审法院裁定不予立案是错误的。
本院认为，邹立顺被解除劳动教养（1965年）之后失去工作一事发生在行政诉讼法施行之前，属于历史遗留的政策性问题，该争议事项不属于人民法院行政诉讼主管范围，原审法院裁定不予立案符合法律规定。邹立顺提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹立顺的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张春丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2601号
原告冯现民，男，汉族，1963年8月5日出生，住平舆县。
委托代理人王爱珍，平舆县法律援助中心法律工作者。
被告杨方晓，男，汉族，1994年9月5日出生，住新蔡县。
本院在审理原告冯现民诉被告杨方晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯现民于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯现民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯现民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢超奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1425号
原告：王贵春，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王国忠，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：石贵，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告王贵春与被告石贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵春的委托诉讼代理人王国忠，被告石贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告玉米款10362.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年冬季，被告石贵从原告处赊购七万斤左右玉米，每斤0.85元。2016年4月2日，被告只给付部分玉米款，为原告出具数额为10362.00元的欠据一枚。现该笔玉米款，被告至今未给付。
被告石贵辩称，承认拖欠原告玉米款，但现在无能力给付，请求分期给付。
本院经审理认定事实如下：2015年冬季，被告石贵在原告王贵春处赊购玉米约七万斤。2016年4月2日，被告只给付部分玉米款后，为原告出具数额为10362.00元的欠据一枚。该笔玉米款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，由原告出示的欠据一枚及原、被告的庭审陈述予以证实，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告石贵从原告处收购玉米、尚欠尾款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人之间形成的买卖合同关系对双方均具有约束力。被告在原告处赊购玉米并为原告出具欠据，与原告形成了买卖合同关系，被告应按照约定履行给付货款的义务。被告逾期付款的行为构成违约，应当承担继续履行给付原告货款的义务。故原告要求被告给付玉米款的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告石贵于本判决发生法律效力十日内给付原告王贵春玉米款10362.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元，由被告石贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一七年四月十三日
书记员 邵 帅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3920号
原告刘娜，女，汉族，生于1960年8月13日，住南阳市地税局家属院。
原告张培红，女，汉族，生于1958年5月5日，住南阳市孔明路。
被告上海维因国际贸易有限公司。
法定代表人李莉任公司经理
地址：上海自由贸易试验区富特西三路77号10幢10层1006室。
被告李莉,女，汉族，生于1965年5月15日，住南阳市宛城区卧佛寺街。
被告徐保兰，女，汉族，生于1938年3月15日，住南阳市宛城区卧佛寺街。
原告刘娜、张培红诉被告上海维因国际贸易有限公司、李莉、徐保兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书和开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘娜、张培红及共同委托代理人杜松鼎到庭参加了诉讼，被告上海维因国际贸易有限公司、李莉、徐保兰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娜、张培红诉称，被告李莉因开办的上海维因国际贸易有限公司在河南保税物流中心装修展馆、办公楼急需资金，2014年在二原告处借款1263万元，到2015年3月，原告要求还款，被告无力偿还，由李莉及开办的南阳亿通汽车销售服务有限公司以及其母亲徐保兰在该公司百分之四十的股权向原告做抵押担保，要求原告延长还款期限，经协商签订借款还款议书一份，协议签订后被告又再次严重违约，被告上海维因国际贸易有限公司在河南保税区经营门店被合作方以其严重违约为由毁坏，该公司作为借款人已完全丧失经营能力，且长期无力支付职工工资，外债较多，已完全丧失了商业信誉，原告债权受到严重损害，现根据法律规定依法诉讼，1、请求人民法院判令被告上海维因国际贸易有限公司立即偿还原告借款1263万元及利息（自2015年3月24日起至付清日止按月息2分8厘）。2、被告南阳亿通汽车销售服务有限公司、李莉、徐保兰（以其股权）向原告承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证实二被告与被告有借款关系及借款。
2、借款承若书一份，证实三被告与二被告存在担保借款关系以及下欠借款金额约定利息的事实。
3、部分债权转让书，证实部分出资人将债权转让给二被告的事实。
4、银行转款凭证，证实二被告及实际出资人将借款转让付给被告指定账户的事实。
5、战略合作协议一份，证实被告上海维因国际贸易有限公司与河南进口物资公共保税中心有限公司存在合作经营项目，二被告借款主要用途是向该协议的项目借款。
6、股权质押人徐保兰股份所在企业南阳市亿通汽车销售服务有限公司的营业执照，建设用地抵押书，税务登记证，证实所抵押股权企业基本情况财产状况。
7、二被告身份证，证实原告的诉讼资格。
8、证人贾真、证人张丽出庭作证，证实二人在担任上海维因国际贸易有限公司分别担任出纳、会计期间按照法人代表李莉的指示接受二原告及亲朋转付借款情况。
三被告在法定答辩和举证期间未答辩，也未提交任何证据。
三被告未出庭质证，本院经审查以上证据真实有效，可作为定案依据。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
被告上海维因国际有限公司（法定代表人李莉）于2014年3月25日与河南省进口物资公共保税中心有限公司（以下简称保税公司）签订战略合作协议一份，该协议中约定由上海维因国际贸易有限公司租保税公司3700㎡的仓库一座，租期20年，经营进口商品并作为展示馆，为装修该展示馆，被告上海维因国际贸易有限公司向二原告并通过二原告向其亲朋好友借款，双方于2014年3月6日签订借款合同一份，二原告按约定将自己并介绍亲友向被告转付借款多笔，由公司出纳贾真、会计张丽按法定代表人李莉指定的帐户收取二原告转付的借款，截止2015年3月24日双方经结算后达成《借款承诺书》一份，双方认可，被告上海维因国际贸易有限公司欠二被告借款1263万元。其中欠刘娜543万元，欠张培红720万元，双方重新约定借款期限为2015年3月24日至2015年12月31日，被告李莉、徐保兰（李莉母亲）作为上海维因国际有限公司1263万元向二原告借款的担保人，徐保兰以本人在南阳亿通汽车销售服务有限公司的百分之四十股权作质押担保，该公司对徐保兰的股权质押行为在《借款承诺书》上加盖印章认可。双方约定自2015年4月30日之前借款人上海维因国际贸易有限公司开始还款，至2015年12月30日之前分五次将上述借款及利息清偿完毕，还款利率按不同还款时间分别约定为1.6%、2.8%、3%，双方若发生争议在宛城区法院解决，借款承诺书签订后在约定的还款期内，被告没有还款，二原告遂将三被告诉至本院，请求1、判令被告上海维因国际贸易有限公司立即偿还原告借款1263万元及利息（自2015年3月24日起至付清日止按月息2分8厘）。2、被告南阳亿通汽车销售服务有限公司、李莉、徐保兰（以其股权）向原告承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，一、合法的借款关系受法律保护。原告请求被告上海维因国际贸易有限公司偿还1263万元借款由借款合同、借款承诺书、二被告出具的银行转款凭证相印证，为有效合同，本院予以认定。二、关于利息双方约定按月息2分8厘不符合最高人民法院关于民间借贷纠纷司法解释的规定，因此本院支持按月息2分计付，利息由被告承担，利息自2015年3月24日起算至还清日止。三、关于李莉个人担保，为连带责任担保，符合法律规定，本院予以认定。四、徐保兰作为借款的担保人，依法应承担担保责任。五、被告方不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告上海维因国际贸易有限公司向原告刘娜支付借款543万元，向原告张培红支付借款720万元。利率按月息2分，自2015年3月24日起算至还清之日止。
二、被告李莉、被告徐保兰对上述1263万元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97580元、保全费5000元，由被告上海维因国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 张 林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马俊会
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1249号
原告颜世敏。
委托代理人郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告颜春生。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
原告颜世敏与被告颜春生健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜世敏的委托代理人高国川，被告颜春生的委托代理人林育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世敏诉称：原告与被告之子颜紫勇因欠款纠纷起冲突，被告持械砍伤原告右手指，致原告轻伤。为此，被告因犯故意伤害罪，被龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并赔偿原告前期经济损失13554.25元。现原告已进行后续治疗并产生相应的费用及损失，请求法院判令：1、被告赔偿原告后续治疗费33617.77元。2、伤残赔偿金、后续治疗费待鉴定后再主张。3、本案诉讼费由被告承担。2016年6月23日，原告申请变更诉讼请求即请求被告赔偿原告医药费14234.01元、住院伙食补助费1260元、营养费1423.4元、误工费12695.76元、护理费4039.59元、交通费1260元等经济损失共计34492.76元。
被告颜春生辩称：1、本案原告存在较大过错，应自行承担较大的责任。2、原告的赔偿项目金额过高，应提出不合理部分。
经审理查明：2015年2月24日凌晨1时许，因原告颜世敏与被告颜春生之子颜紫勇存在欠款纠纷，原告到被告家门口投掷啤酒瓶，引发颜紫勇与原告及其堂弟颜世贵发生打架，被告颜春生见状持戟参与，并砍伤原告手指。受伤后，原告立即到龙海市中医院就诊，入院诊断为1、右小指开放性骨折、2、右小指指浅屈肌腱断裂、3、右髋裂伤、4、多处挫擦伤、5、外伤性头痛。出院诊断为1、右小指开放性骨折、2、右小指指浅屈肌腱断裂、3、右髋裂伤、4、多处搓擦伤、5、外伤性头痛。出院医嘱为1、出院后继续治疗、门诊随诊、2天1次，2、创面完全愈合，无坏应及时手术，3、加强营养和休息，4、换药1次／天，5、如有不适，立即复诊。2015年8月17日，原告以陈旧性右小指中节指骨骨折到漳州市中医院办理住院手续，于8月19日行“右小指中节指骨陈旧骨折切复克氏针内固定植骨术”，共住院42天，支出医疗费14234.01元。出院诊断为1、陈旧性右小指中节指骨骨折、2、右小指指间关节创伤性关节炎。出院医嘱为门诊定期复诊、一周一次，定期复查X线，根据复诊结果决定克氏针解除时间。建议休息三个月，加强营养。如有异常，及时就诊。右小指创伤性关节炎可进一步诊治。
2016年2月29日，原告申请伤残等级及后续治疗费鉴定。经本院依法委托，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见：1、颜世敏的损伤及后遗症，未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002的伤残等级评定标准。2、颜世敏的损伤经龙海市中医院、漳州市中医院治疗后已达临床治疗终结，未查及后续治疗项目。2016年3月28日，被告申请对原告两次住院治疗的关联性进行鉴定。经本院依法委托，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见：颜世敏2015年8月17日在漳州中医院住院治疗与2015年2月24日在龙海中医院住院治疗存在内在关联性。
上述事实有龙海市人民法院刑事判决书、龙海市中医院出院记录、漳州市中医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书二份及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，经依法鉴定，原告2015年8月17日住院治疗所产生的费用与被告的侵权存在关联性，被告应赔偿原告因此产生的经济损失。原告投掷啤酒瓶的行为并不必然会造成自身损害，本案不适用过失相抵原则，被告辩解原告应承担部分责任与法律规定不符，不予采纳。关于原告主张2015年8月17日住院治疗所产生的各项损失，医疗费14234.01元有正式票据为证，可以支持；护理费4039.59元不超过有关标准，可以支持；住院伙食补助费1260元、营养费1423.4元、交通费1260元、误工费12695.76元均偏高，不予支持；根据有关规定，本院酌情确定住院伙食补助费840元（20＊42）、营养费711元、交通费420元（10＊42），关于误工天数，根据原告的病情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，本院酌情确定误工天数为70日，误工费为6732.6元（96.18＊70）。综上，本院确定原告2015年8月17日住院治疗产生的经济损失共计26977.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告颜春生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜世敏2015年8月17日住院治疗所产生的各项损失共计26977.2元。
二、驳回原告颜世敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告颜世敏负担72元，被告颜春生负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第34号
原告：叶松涛，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余金康，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈冲飞，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院立案受理原告叶松涛诉被告余金康、陈冲飞民间借贷纠纷一案后，原告叶松涛于2012年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶松涛撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年五月二日
书 记 员 邵 芸