广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第419号
原告：陈某甲。
法定代理人：林某某。
法定代理人：陈某乙。
被告：卢仁舜，男，1952年10月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：曾建平，该公司员工。
原告陈某甲诉被告卢仁舜、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人林某某、被告中保茂名公司的委托代理人曾建平到庭参加诉讼，被告卢仁舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2011年11月6日13时00分许，在茂名市计星路(粤龙集团前路段)，被告卢仁舜驾驶粤K76S**号正三轮摩托车由南往东右转弯行驶准备驶出计星路。林某某驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号：02306)搭载原告陈某甲沿计星路由南往北行驶；双方相遇时，两车相碰撞造成事故。经茂名市公安局交通警察支队一大队(以下简称交警一大队)认定，被告卢仁舜承担此事故的主要责任，林某某承担此事故的次要责任，原告陈某甲无责。
本事故造成原告陈某甲的损失如下：医疗费17009元、输血互助金880元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费850元(50元/天×17天)、护理费5100元(100元/天×17天×3人）、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金21052.84元(10542.84元/年×20年×10%)、鉴定费1920元；共64844.68元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告中保茂名公司在保险范围内对赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续医疗费、评残费、精神赔偿金共计64844.68元给原告陈某甲；二、被告卢仁舜在扣除保险赔偿后所剩余赔偿款应赔偿的款给原告陈某甲；三、案件受理费由被告承担。
被告卢仁舜既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
被告中保茂名公司辩称：对原告陈某甲主张3人护理的护理费有异议，根据相关规定伤者的最多护理人数为2人，应按照50元/天计算，一级护理的2天按2人护理计算护理费，剩余的15天按1人护理计算护理费。对原告陈某甲主张住院伙食补助费无异议。对原告陈某甲主张评残等级、评残费用有异议，要求重新鉴定。在本案中，我公司已经赔付了10000元给原告陈某甲，交强险医疗费限额已付清。原告陈某甲主张后续治疗费、住院伙食补助费与我公司无关。精神抚慰金不予认可。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2011年11月6日13时00分许，在茂名市计星路(粤龙集团前路段)，被告卢仁舜驾驶属其所有的粤K76S**号正三轮摩托车由南往东右转弯行驶准备驶出计星路。林某某驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号：02306)搭载原告陈某甲沿计星路由南往北行驶；双方相遇时，两车相碰撞造成事故。2012年11月8日，交警一大队作出茂公交认字[2013]第3771号道路交通事故认定书认定：被告卢仁舜驾驶车辆驶出道路未让路内车辆先行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，其行为对发生交通事故的作用大，应负事故的主要责任；林某某无机动车驾驶证驾驶机动车、超载乘客，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条的规定，其行为对发生交通事故的作用小，应负事故的次要责任；原告陈林石无责。
原告陈某甲受伤后，于2012年11月6日被送茂名市人民医院住院治疗，于2012年11月23日出院，共住院治疗17天，用去住院医疗费28543.70元。经该医院诊断为：1.右股骨干骨骨折;2.右额部皮肤挫擦伤。诊断证明书的医嘱建议：入院行右股骨骨干骨折切开复位内固定术，术后对症治疗，愈合I/甲，好转出院，门诊随诊(每月复查X光一次)，患肢免负重，一年后复查拆出固定(约需费用8000元，以出院结算为准)，住院期间留陪人3人。原告陈某甲诊断证明书上的“住院期间留陪人3人”的书写墨迹与其他内容的墨迹不相同，而原告陈某甲病历出院记录中的出院医嘱并没有住院期间护理人数。被告中保茂名公司对原告陈某甲主张住院期间护理人3人有异议，认为是后来补充加上。
2013年1月4日，原告陈某甲的母亲林某某委托国泰鉴定所对原告陈某甲进行伤残评定。同月8日，该所作出粤国司鉴所［2013］临鉴字12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈某甲之伤应系车祸所致，构成交通标准十伤残。原告陈某甲为此用去鉴定费1920元。被告中保茂名公司对鉴定有异议，庭审中申请鉴定。
原告陈某甲的户籍为农村居民。
《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为50元∕天，一般地区农村人均纯收入为10542.84元∕年。
被告卢仁舜在被告中保茂名公司为粤K76S**号正三轮摩托车投保有交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险时间自2012年4月13日0时起至2013年4月12日24时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。被告中保茂名公司赔偿了医疗费10000元给原告陈某甲。
原告陈某甲放弃请求林某某对本事故的损失承担赔偿责任。林某某声明放弃对被告中保茂名公司的交强险参与分配。
上述事实有原告、被告提供的常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、收费收据及费用明细清单、发票联、保险单、出生医学证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点：一、原告陈某甲的伤残评定是否应采信；二、原告陈某甲诉请的各项损失如何认定。
交警一大队的道路交通事故认定书认定被告卢仁舜承担事故的主要责任、林某某承担事故的次要责任、原告陈某甲无责任的责任认定，于法有据，责任分担正确，本院予以采信。
本案肇事车粤K76S**号正三轮摩托车向被告中保茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中保茂名公司对原告陈某甲损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自的责任比例分担。按事故责任分担，对原告陈某甲超出交强险责任限额的损失，被告卢仁舜承担70%民事赔偿责任，林某某承担30%民事赔偿责任。原告陈某甲放弃请求林某某对本事故的损失承担赔偿责任，没有违反法律规定，予以准许。
关于原告陈某甲的伤残评定是否应采信的问题。国泰鉴定所的粤国司鉴所［2013］临鉴字12号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法。对其鉴定结论，在被告无相反证据推翻其鉴定结论的情况下，本院予以采信。
关于原告陈林石的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。根据茂名市人民医院诊断证明书、收费收据、用药清单，原告陈某甲因交通事故治疗产生住院医疗费医疗费17009元、输血互助金880元，共17889元，予以认定。原告陈某甲主张拆除内固定物后续治疗费用8000元，该费用是估算的费用，本院不予支持，原告陈某甲可以待实际发生后另行起诉。
2.住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。
3.护理费。原告陈某甲诊断证明书上的“住院期间留陪人3人”的书写墨迹与其他内容的墨迹不相同，而其病历出院记录中的出院医嘱并没有写明住院期间护理人数，其主张住院期间护理人数为3人，依据不足，本院不予支持。本院依法推定原告陈某甲住院期间的护理人数为1人，其请求护理的劳动报酬“100元/天”的标准计算护理费并无不当，护理费为1700元（100元/天×17天）。
4.残疾赔偿金、鉴定费用。原告陈某甲残疾赔偿金计算年限按20年计算，残疾赔偿金为21085.68元(10542.84元/年×20年×10%)，原告请求残疾赔偿金21052.68元，视为其放弃部分权利，本院予以支持。评残鉴定费1920元，系原告陈某甲为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
5.精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告陈某甲伤残，遭受了一定精神创伤，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成精神损害，但是原告陈某甲请求精神损害抚慰金10000元过高，酌情以3000元为宜。
综上所述，原告陈某甲的损失为：医疗费17889元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金21052.68元、鉴定费用1920元、精神损害抚慰金3000元，共46411.68元。
原告陈某甲的损失属于交强险伤残赔偿限额内赔偿的损失有护理费1700元、残疾赔偿金21052.68元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金3000元，共27652.68元，被告中保茂名公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内足额赔偿给原告陈某甲；属于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的损失有医疗费17889元、住院伙食补助费850元，共18739元，被告中保茂名公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告陈某甲，超出医疗费用赔偿限额的部分8739元（18739元－10000元）的70%即为6117.30元，由被告卢仁舜赔偿给原告陈某甲。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失27652.68元给原告陈某甲。
二、被告卢仁舜于本判决生效之日起十日内赔偿损失6117.30元给原告陈某甲。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费711元（原告已预付），由原告陈某甲负担251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担303元，由被告卢仁舜负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一三年九月十六日
书记员 车燕茹