河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8113号
原告：贾会敏，女，汉族，1974年9月7日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：邓辉，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：裴相龙，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：洛阳市嘉泰汽车运输有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区福星路新新路交叉口。
法定代表人：孙应年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙应喜，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：陈向东，男，1993年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师实习律师。
原告贾会敏与被告邓辉、裴相龙、洛阳市嘉泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、陈向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾会敏及委托诉讼代理人霍绘丹，被告邓辉，被告裴相龙，被告洛阳市嘉泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙应喜，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人梁杰，被告陈向东委托诉讼代理人刘小飞、陈弯弯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾会敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计90477.86元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年10月24日14时55分许，贾会敏乘坐由陈向东驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至K662处时，与发生事故后停在超车道上由邓辉（车主裴相龙）驾驶的豫Ｃ×××××豫C86**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成豫Ｄ×××××号小型面包车汪培培经医院抢救无效于2016年10月27日死亡、陈向东、王飞飞、贾沛颖、贾会敏、王镰儒受伤及两车损坏的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公交认字[2016]第054号道路交通事故认定书，确定邓辉负事故次要责任，陈向东负事故主要责任。原告贾会敏被送医院住院进行治疗。经查证，邓辉所驾驶车辆的实际车主为裴相龙，豫Ｃ×××××豫C86**挂号牵引车的车辆登记所有人为洛阳市嘉泰汽车运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险，此次事故发生在该保险合同期限内。原告受伤后，被告却不履行赔付之义务。故此为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
邓辉、裴相龙、洛阳市嘉泰汽车运输有限公司均辩称，事故属实，责任认定无异议。裴相龙是豫Ｃ×××××豫C86**挂号重型半挂牵引车车主，邓辉是裴相龙雇佣的司机，该车辆挂靠在洛阳市嘉泰汽车运输有限公司。并且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险及限额五十万元商业三者险且不计免赔，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告的相关损失。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，事故车辆豫Ｃ×××××豫C86**挂号重型半挂牵引车在我公司投有交强险及限额五十万元商业三者险且不计免赔，在不存在拒赔免赔情形下，我公司愿意对原告的合理合法损失在保险限额内进行赔偿。本案存在多名受害人，法院应合理分配保险限额，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不予承担。
陈向东辩称，事故属实，认定无异议。我方驾驶车辆对该事故负主要责任，仅承担70%的赔偿责任，原告其他损失由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年10月24日14时55分许，陈向东驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿宁洛高速公路南京方向行驶至K662处时，与发生事故后停在超车道上由邓辉驾驶的豫Ｃ×××××豫C86**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成豫Ｄ×××××号小型面包车乘坐人汪培培经医院抢救无效于2016年10月27日死亡，陈向东、王飞飞、贾沛颖、贾会敏、王镰儒受伤及两车损坏的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公(交)认字[2016]第054号道路交通事故认定书，确定邓辉负事故次要责任，陈向东负事故主要责任。事故发生后，贾会敏被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断：1.左侧枕叶脑内血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.脑挫裂伤；4.双侧胸腔积液；5.额面部多发皮肤裂伤；6.全身多处皮肤擦挫伤；7.视神经损伤；8.脉络膜破裂伤；9.视网膜下出血。住院天数为17天，住院期间需一人陪护，共花费医疗费及诊疗费12161.91元。豫Ｃ×××××豫C86**挂号重型自卸货车的实际车主是被告裴相龙，挂靠在洛阳市嘉泰汽车运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险及限额五十万元的商业三者险且不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。根据原告贾会敏的申请，经本院委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所对贾会敏的伤残程度进行了评估鉴定，该所于2017年5月18日出具平金正司鉴所[2017]临鉴字第161号伤残鉴定意见书，认定贾会敏成十级伤残。原告贾会敏因伤残鉴定支付鉴定费及检查费1398元。
另查明，贾会敏母亲王娥，1952年4月8日出生，共生育五名子女。贾会敏共育有两名子女，其中石小隆，2001年4月11日出生；王镰儒2015年6月10日出生。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，人均年生活消费支出8587元/年。2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35000元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
上述事实，有事故认定书、病历、长期医嘱、临时医嘱、医疗费票据、伤残鉴定意见书、驾驶证、行车证、保险单、户口簿、结婚证、汝州市庙下乡湾子村及杨楼镇杨楼村村委会证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字[2016]第054号道路交通事故认定书，确定邓辉负事故次要责任，陈向东负事故主要责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于原告的合理合法损失，本院应予支持。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告贾会敏的各项损失有：1.医疗费12161.91元；2.护理费1584.74元（17天×93.22元/天）；3.误工费16780.75元（截至原告定残前一日，原告主张误工时间为175天，本院予以确认，即95.89元/天×175天）；4.营养费170元（17天×10元/天/人）；5.住院伙食补助费510元（17天×30元/天/人）；6.残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费10733.75元（王娥，8587元/年×15年×10%÷5；石小隆，8587元/年×2年×10%÷2；王镰儒，8587元/年×17年×10%÷2）；8.精神损害抚慰金酌定为5000元；9.交通费酌定为300元；10.鉴定及检查费1398元，以上共计72033.15元。根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告贾会敏医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1096元（参照另案查明的其他受害人的损失）；在伤残赔偿限额内赔偿原告贾会敏误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计9475元（参照另案查明的其他受害人的损失）。原告贾会敏的剩余损失为61462.15元。庭审中，被告陈向东愿意承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司同意承担30%的赔偿责任，故被告陈向东赔偿原告贾会敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计43023.51元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告贾会敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计18438.64元。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾会敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计29009.64元；
二、被告陈向东于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾会敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计43023.51元；
三、驳回原告贾会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元（原告已缴纳），减半收取计1031元，由原告贾会敏负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担343元，被告陈向东负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一七年九月二十五日
书记员 张恒华