wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1907号
原告：王凤贤，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：于慧敏，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：盛祥，男，汉族，系李沧现代商贸区建设办公室职工，现住青岛市市南区。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告王凤贤与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于慧敏、二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费15300元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告的第一项诉讼请求系本案的证据，不存在撤销问题，被告停止发放逾期过渡费，系合法有据的，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年4月，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告王凤贤（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，证载建筑面积42.53㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。2、青岛市气象局出具的证明1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。3、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，不具备民事诉讼法要求的书证条件，同时该证据涉及的是政府管理部门和开发商之间的关系，二被告不是涉案房屋开发商，具体的验收与被告无关，上述证据与本案无关联性。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证1份及竣工验收备案证复印件7份予以证明，该竣工验收备案证显示涉案工程竣工验收备案文件已经收讫，文件齐全，而综合验收备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该宗验收备案证的真实性没有异议，但对合法性有异议，称无法证明备案资料是否齐全，根据法律规定，办理验收备案证应该提交环保、规划、园林部门出具的相应文件，被告未提交政府部门出具的上述相应文件，不符合法律规定。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤贤的起诉。
案件受理费183元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 刘鲁青
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝军军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1194号
原告张化早，男，1965年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告黄长寿，男，1953年12月8日出生，汉族。
委托代理人彭先云，鹤城区红星法律服务所法律工作者。
第三人唐思银，男，1957年3月10日出生。
本院于2014年11月5日受理原告张化早与被告黄长寿、第三人唐思银建设工程施工合同合同纠纷一案，原告张化早于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张化早的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化早撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告张化早负担。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 滕久元
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第222号
上诉人（一审原告）卢泉生，现住阳泉市矿区。
被上诉人(一审被告)阳泉墨玉旅行社有限公司。
法定代表人王宝林，执行董事。
委托代理人孙文科，山西国润律师事务所律师。
委托代理人王佳，山西国润律师事务所实习律师。
上诉人卢泉生因与被上诉人阳泉墨玉旅行社有限公司（以下简称墨玉旅行社）股东知情权纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢泉生、被上诉人墨玉旅行社委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年3月18日，由阳泉煤业（集团）有限责任公司股东代表王某某，其他股东张某某、杨某某、卢泉生、杨某某、程某某、张某某参加，召开墨玉旅行社第一次股东会议，对《阳泉墨玉旅行社有限公司章程》进行了表决，选举张某某为执行董事，选举杨某某为监事，由执行董事长张某某提议，全体股东一致同意，聘任卢泉生为墨玉旅行社经理，行使经理职权。同年6月11日由山西汇华会计事务所有限公司对墨玉旅行社注册资本为30万元进行了验资。其中，阳煤集团注册资本27万元，占出资比例90%；原告卢泉生注册资本2.5万元，占出资比例8.335%；张某某、杨某某、杨某某、程某某、张某某各注册资本0.1万元，占出资比例0.33%。随后正式注册成立了墨玉旅行社。2006年3月1日，由于种种原因卢泉生被撤销墨玉旅行社经理职务。卢泉生多次要求查看会计账簿无果。卢泉生曾于2010年诉至法院，要求查看会计账簿。一审法院驳回其诉讼请求。卢泉生上诉至本院，本院于2010年8月31日作出（2010）阳民终字第258号民事判决书，判令墨玉旅行社将本公司2002年至2009年度的会计账簿置于本公司供卢泉生查阅。后卢泉生于2012年3月27日，诉至法院，请求查阅复制账簿，并要求墨玉旅行社给卢泉生应得的红利。阳泉市矿区人民法院于2012年6月7日作出（2012）矿民初字第215号判决，判令：一、被告阳泉墨玉旅行社有限公司于判决生效后七日内将本公司2010年、2011年度的会计账簿及会计报表置于本公司供原告卢泉生查阅；二、驳回原告的其他诉讼请求。卢泉生于2015年1月29日再次起诉至阳泉市矿区法院请求1、判令被告将公司2012年至今的会计账务账簿提供给原告查阅；2、判令被告将公司2012年至今的会计财务报告向原告报送；3、判令公司提供修改前后的公司章程复印件给原告，形成此诉。
一审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议和财务会计报告”、“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，原告卢泉生作为公司股东有要求查阅其入股公司会计账薄的权利，其诉讼请求符合法律规定的部分，即查阅公司会计账薄的权利应依法予以保护。被告墨玉旅行社应在合理期间内将本公司2012年至今会计账薄供原告卢泉生查阅；卢泉生要求复制公司会计账薄的请求于法无据，不予支持，卢泉生可以复制墨玉旅行社修改前的章程。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：一、被告阳泉墨玉旅行社有限公司于判决生效后七日内将本公司2012年至今的会计账薄及会计报表置于本公司供原告卢泉生查阅。二、原告卢泉生可以复制被告阳泉墨玉旅行社有限公司公司修改前后的公司章程。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告阳泉墨玉旅行社有限公司承担。
一审判决送达后，原告卢泉生不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审法院判决中前两项，改判支持其一审诉讼请求。主要上诉理由：1、一审法院判决查阅会计账簿限定了七天的期限不合理，至少也应该给其一个月的时间。2、2012年至今的财务会计报告也应向其提供。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人卢泉生作为被上诉人墨玉旅行社的股东要求查阅公司2012年至今的会计账簿的请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国公司法》第一百六十五条第一款规定，有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。本案根据墨玉旅行社公司章程第二十七条规定，公司在每一会计年度终了时二十日内制作财务会计报告并向各股东及有关部门报送。卢泉生要求墨玉旅行社公司报送会计财务报告的上诉请求应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第088号民事判决第二项、第三项。
二、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第088号民事判决第一项。
三、阳泉墨玉旅行社有限公司将本公司2012年至今的会计账簿置于本公司供卢泉生查阅。
四、阳泉墨玉旅行社有限公司将本公司从2012年至今的财务会计报告向卢泉生报送。
上述判决内容于本判决生效后七日内履行。
一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人阳泉墨玉旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 郭丽丽
审判员 黄哲霞
二〇一五年七月十二日
书记员 王俊英
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第536号
原告谢某，女，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2014年9月23日立案受理了原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告谢某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
代理审判员 莫苓芳
二〇一四年十月三十日
代理书记员 杨彬彬
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初222号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年3月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1984年9月22日被湖南省郴州市原郴县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌放火罪于2016年7月21日被衡南县公安局刑事拘留，同年8月4日经衡南县人民检察院不予批准逮捕，次日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]230号起诉书，指控被告人廖某某犯放火罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派郭琴出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖某某与其弟弟廖某甲在衡南县宝盖街上各有一套相邻的老宅，后被告人廖某某因翻建老宅，遂要求廖某甲拆除其过界的加油站顶棚，双方发生纠纷。2016年7月20日下午，被告人廖某某将拆下的房梁木故意堆放在廖某甲家门口。当日16时许，廖某甲回家发现后，就与家人动手去搬房梁木，被告人廖某某进行阻拦，双方发生冲突。被告人廖某某恼羞成怒，从其老宅内提出一桶汽油（约三斤），倒在拆下来的房梁木上，准备用打火机点火烧掉两人的老宅，被廖某甲夫妇及时制止。后被告人廖某某又从老宅内拿出两瓶饮料瓶装的汽油准备到马路对面廖某甲开的超市进行放火。廖某甲在超市门口及时将被告人廖某某拦下，被告人廖某某见状用口将其中一饮料咬开，并将汽油泼洒在廖某甲及自己身上，准备用打火机点火，被廖某甲及时制止。
案发后，廖某甲及其家人已谅解被告人廖某某。
经审理查明：被告人廖某某与其弟弟廖某甲在衡南县宝盖街上各有一套相邻的老宅，后被告人廖某某因翻建老宅，遂要求廖某甲拆除其过界的加油站顶棚，双方发生纠纷。2016年7月20日下午，被告人廖某某将拆下的房梁木故意堆放在廖某甲家门口。当日16时许，廖某甲回家发现后，就与家人动手去搬房梁木，被告人廖某某进行阻拦，双方发生冲突。被告人廖某某十分气愤，从其老宅内提出一桶汽油（约三斤），倒在拆下来的房梁木上，准备用打火机点火烧掉两人的老宅，被廖某甲夫妇及时制止。后被告人廖某某又从老宅内拿出两瓶饮料瓶装的汽油准备到马路对面廖某甲开的超市进行放火。廖某甲在超市门口及时将被告人廖某某拦下，被告人廖某某见状用口将其中一饮料瓶咬开，并将汽油泼洒在廖某甲及自己身上，准备用打火机点火，被廖某甲及时制止。
案发后，廖某甲及其家人已谅解被告人廖某某。
上述事实有：到案经过说明、被告人廖某某的户籍证明、刑事判决书等书证；被害人廖某甲的陈述；证人廖某乙等人的证言；被告人廖某某的供述和辩解；勘验检查笔录、照片；讯问光碟等证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某因与他人发生争执，十分气愤，正欲点燃已淋汽油的物品时，被他人制止，其行为已构成放火罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人廖某某已经着手实施放火行为，由于他人阻止，未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻或减轻处罚。被告人在案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人在与被告人发生纠纷时也有过错，应适当减轻被告人的罪责。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人减轻处罚。被告人廖某某因系与兄弟之间的民间矛盾引起的犯罪，未造成损害后果，悔罪诚恳，对其适用缓刑，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 刘 伊
二〇一六年十月十日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民秀初字第938号
原告赵春艳，女。
被告智奎彪，男。
原告赵春艳与被告智奎彪买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵春艳及被告智奎彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春艳诉称，我家在秀水河子镇经营饲料及农资代卖，被告在2013年5月4日赊销化肥、种子、地膜，合计总价款6，260.00元，并给我出具了欠条一份。被告称秋后还我该货款。之后我多次向被告催要该货款，被告以种种理由推托拒付。现诉至法院，请求法院判令被告给付货款6，260.00元，并从2013年7月1日开始给付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告智奎彪辩称，我不同意原告的诉讼请求，我在原告家买的苞米种子，2013年8月1日我去田间发现玉米出现倒伏现象，第二天我找原告，原告当时说给处理，并给主管打了电话，原告说主管这两天过来给处理。然后主管迟迟不来，都过了一星期了。后来原告让我直接跟主管联系，我给主管打电话，主管说开会去了。主管一直没来，后来我又打电话，主管说还在开会。主管后来跟原告到田间了，看到出现倒伏，说给我尽快解决。主管后来让我找原告，原告也没管我，还让我找主管。我种植的玉米出现大面积减产，出现红轴、白轴。后来我找过法库县农业执法大队，他们说鉴定需要5，000.00元，我没有钱，所以我就回来了。我认为种子有问题，所以我就不给原告钱了。
经审理查明，2013年5月4日，被告智奎彪从原告赵春艳处购买化肥、农药、种子，货款总计6，260.00元，并给原告出具欠条一份。上述货款被告一直未给付原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一份、记录一份等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同是在平等自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。原告按照约定向被告提供了化肥、农药、种子，履行了自己的义务，被告也应按照约定给付相应的货款。现被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告给付货款6，260.00元的请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告从2013年7月1日开始给付货款利息，因原、被告之间并未对此进行约定，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告主张从原告处所购买的两类种子均存在质量问题（出现倒伏现象），原告未予解决，所以才拒绝给付货款，但被告对于种子存在质量问题，并未提供相应的证据予以证明，故本院对此主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告智奎彪给付原告赵春艳货款6，260.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行款项于本判决生效后10日内给付。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告智奎彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李相儒
二〇一四年一月七日
书 记 员 张继明
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初467号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年11月13日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2015年1月17日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员佟琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月19日5时50分许，被告人陈某某在重庆市江津区几江街道大西门转盘邮政储蓄所门前公路边，将六颗红色药丸以人民币300元的价格贩卖给张某某。交易完成后，被告人陈某某和张某某即被民警抓获。民警在张某某处扣押六颗红色药丸（净重0.52克），在陈某某处扣押交易的人民币300元。经重庆市公安局毒品检测中心检验：红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品的物证照片；户籍信息、称量报告、明细话单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人张某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.52克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个
月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.52克，予以没收；被告人陈某某的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金限被告人陈某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年六月十二日
书记员 梁晶
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执575号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住址连宁县翔飞工业集中区办公楼第二层，组织机构代码证57095627--4。
法定代表人周道芳，董事长。
被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇林业路上段18号。组织机构代码证78904633--9。
法定代表人周道芳，董事长。
被执行人周道芳，男，1962年11月29日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人周高平，男，1983年11月13日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人福建永安万山林业发展有限公司，住所地永安市燕江东路42号。组织机构代码证69660770--7。
法定代表人李德香，董事长。
福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第5号民事判决书已生效，由于被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司、福建泰宁南方林业发展有限公司、周道芳、周高平、福建永安万山林业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费194579元以及执行费2819元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第5号民事判决书确定的应由被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司、福建泰宁南方林业发展有限公司、周道芳、周高平、福建永安万山林业发展有限公司支付的案件受理费194579元以及执行费2819元案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执575号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住址连宁县翔飞工业集中区办公楼第二层，组织机构代码证57095627—4。法定代表人周道芳，董事长。被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇林业路上段18号。组织机构代码证78904633—9。法定代表人周道芳，董事长。被执行人周道芳，男，1962年11月29日出生，汉族，住泰宁县。被执行人周高平，男，1983年11月13日出生，汉族，住泰宁县。被执行人福建永安万山林业发展有限公司，住所地永安市燕江东路42号。组织机构代码证69660770—7。法定代表人李德香，董事长。福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第5号民事判决书已生效，由于被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司、福建泰宁南方林业发展有限公司、周道芳、周高平、福建永安万山林业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费194579元以及执行费2819元。本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第5号民事判决书确定的应由被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司、福建泰宁南方林业发展有限公司、周道芳、周高平、福建永安万山林业发展有限公司支付的案件受理费194579元以及执行费2819元案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年十一月三十日书 记 员  余春燕附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00048号
申请执行人赵锦英。
被执行人张昌利。
被执行人王志瑶。
原告赵锦英诉被告张昌利、王志瑶民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）响民初字第0997号民事判决书，已经发生法律效力。被告张昌利偿还原告赵锦英借款本金40000元及利息，并承担诉讼费。被告王志瑶负被告张昌利归还原告赵锦英借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人张昌利追偿。逾期后，被告张昌利、王志瑶未履行还款义务，原告赵锦英于2014年12月29日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入，短期内无法全部执行到位，申请人同意作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资收入，短期内无法全部执行到位，申请人同意作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十日
书记员 汪金东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1702号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）赵长利，男，1955年9月25日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人赵长利商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵希君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01290-1号
申请执行人朱俊。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人朱俊依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-22号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资66840元、经济补偿金52915元、未休年休假工资2121.84元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理朱俊的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉方元环境科技股份有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人朱俊于2015年11月23日书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人武汉方元环境科技股份有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人朱俊的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-22号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 游向明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00212号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该支行行长。
委托代理人：孔令凯，该支行员工。
被告：贡正合，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：贡云财，男，64岁，住安徽省宣城市宣州区沈村镇街道。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行诉被告贡正合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行的委托代理人孔令凯、被告贡正合及其委托代理人贡云财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月8日，被告因购车需要，以其房屋抵押，向原告借款150000元。现借款已逾期，要求判令：1、被告立即偿还借款本金150000元及其至清偿时止的利息和逾期罚息；2、如被告不能还款，要求对被告的抵押物实现抵押权。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证等一组，证明原、被告的主体资格。
2、借款申请、借款合同、借款借据、抵押合同、房地产抵押登记申请表、房地产他项权证、贷款催收通知单一组，证明原、被告之间的合同关系。
被告辩称：借款属实，因被告经济困难，要求分期分批偿还。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告以购车为由，向原告借款。2007年11月6日，双方签订借款合同一份，合同约定：借款150000元，月利率9‰，期限12个月；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，双方还签订了抵押合同一份，约定以被告所有的位于宣城市宣州区＊＊镇＊＊路的房屋（房地产权证字号：＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊**号）抵押，为借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用等，双方并办理了抵押登记。2007年11月8日，原告向被告发放了贷款150000元。借款后，被告未按约还款，仅偿还了截止2008年6月20日止的利息。
本院认为：原告与被告签订的借款合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款150000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，故应当偿还，并应当按照约定支付利息及逾期罚息。据此，对原告要求被告偿还借款150000元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的房屋抵押，为借款提供了担保，该抵押合法有效，被告应当承担相应的担保责任，故对原告要求对被告的房屋实现抵押权的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告贡正合于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款150000元及其利息、逾期罚息（按借款合同约定的计息方式计算至还款之日止，已偿还的利息予以扣除）；
二、如被告贡正合未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，则原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行有权以被告贡正合所有的位于宣城市宣州区＊＊镇＊＊路的房屋（房地产权证号：＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5812元，由被告贡正合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3512号
原告:陈某，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
被告:曹某，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月17日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 杨 升
二〇一六年八月十七日
书记员 邓高昂
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第241号
原告：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，。
法定代表人：萧锦璋。
委托代理人：廖伟龙、卢军。
被告：德清中大莫干山生态园开发建设有限公司。
法定代表人：徐有忠。
委托代理人：张珍。
原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人卢军、被告的委托代理人张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，双方就“观云会所”活动隔断工程签订了《活动隔断加工承揽合同书》。双方明确约定合同的总金额、付款方式。原告签约后如期供货，并组织人员安装及维护，已将合同约定的有关工程项目建设完毕，被告亦及时对工程进行验收，活动隔断屏风也正常投入使用多时。被告在支付二期工程款后，就工程尾款却一直以各种理由拒付。原告起诉请求：被告支付给原告工程款25660元及逾期付款利息5417.25元。
被告辩称：原告制作、安装的工程不符合同约定，存在质量问题。被告要求原告承担更换或减少价款等责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2012年4月24日，双方签订了《活动隔断加工承揽合同书》含附件设计图。由原告制作、安装被告的观云会所中的活动隔断工程。合同固定价128300元，付款方式为合同签订后7个工作日内被告支付合同价的40%即51320元，轨道安装完成、活动隔断生产完毕发货前被告支付合同价的40%即51320元，工程竣工验收合格后的5个工作日内支付合同价的余款20%即25660元。
原告提交的《路轨安装验收表格》内容：安装日期2012年5月16日，双方代表签名。
原告提交的《隔断安装验收表格》内容：安装日期2012年11月10日，双方代表签名。下方写了“门已安装好，隔断小门需厂家来调试，甲家没验收”。
被告已支付了合同价的80%，尾款20%即25660元未付。
2013年9月23日，被告发联系函给原告，内容为饰面（另包）与隔音屏风是属于一个主体，今后饰面制作、安装时需配合安装后整体验收。请款与实际施工尺寸存在差异，要求派人到现场一并验收。
被告提交施工现场照片，认为隔音屏风与踢脚线没有分开，缝隙有20毫米，这样会严重影响隔音效果，不符合图纸设计要求。
上述事实，有下列证据证明：1.活动隔断加工承揽合同书；2.路轨安装验收表格；3.隔断安装验收表格；4.施工现场照片；5.联系函；6.当事人的陈述。
本院认为：双方签订的活动隔断加工承揽合同不违背法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告施工完毕后，未全面得到被告的确认，被告提出原告在施工中存在的问题没有得到后续解决。被告抗辩减少价款，本院予以采纳，施工中存在的问题，由被告自行解决。原告诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司支付给原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司工程款15660元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司承担112.5元、被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年十月二十三日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00128号
申请执行人监利县人力资源和社会保障局。
法定代表人李兴中。
被执行人湖北昌盛建筑工程有限公司。
法定代表人刘先山。
委托代理人文代政。
申请执行人监利县人力资源和社会保障局于2015年10月12日向本院申请强制执行其监人社监罚（2014）10号劳动保障监察行政处罚（处理）决定书。在审理过程中，申请执行人监利县人力资源和社会保障局以被执行人已与被拖欠工资的农民工代表就拖欠的工资达成协议为由，于2015年11月13日向本院申请撤回其强制执行申请。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回其强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人监利县人力资源和社会保障局撤回申请。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 匡爱群
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈彬彬
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1363号
本院在执行申请执行人米立军与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初188号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈田，无业。2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被宁海县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞158号起诉书指控被告人陈田犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人陈田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日18时许，被告人陈田伙同他人至宁海县桃源街道隔水洋东区张某的暂住房，以技术开锁的方式进入房间，盗�张某的1个保险箱，后将保险箱丢弃在宁海县桃源街道冠庄胜利村附近的颜公河旁。
2015年12月13日，被告人陈田被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈田在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、陈某、杨某乙的证言，被害人张某的陈述，现场勘验检查工作记录，手印检验意见书，辨认笔录，图片说明，监控录像，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈田以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈田在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈田能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年四月六日
代书记员 ＸＸ云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1081号
原告邹忠兰。
被告无锡富广服装有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖家园37号-40。
法定代表人杨正英，该公司总经理。
原告邹忠兰与被告无锡富广服装有限公司（以下简称富广公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，适用简易程序依法由审判员吴子浩独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹忠兰到庭参加诉讼，被告富广公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹忠兰诉称，富广公司结欠其2015年工资合计3940元。现要求富广公司立即支付3940元。
被告富广公司在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：富广公司在邹忠兰为其工作期间，结欠邹忠兰2015年工资合计3940元。后富广公司未曾付款。邹忠兰申请劳动争议仲裁未获受理，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、富广公司负责人何光蕴签名的工资结算单等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：富广公司结欠邹忠兰工资3940元事实清楚，证据确凿，未及时给付，应承担民事责任。富广公司经本院传票传唤未曾到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《江苏省工资支付条例》第四条之规定，判决如下：
被告无锡富广服装有限公司应于本判决生效之日给付原告邹忠兰工资3940元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由富广公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2828号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庄乙，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2290号起诉书指控被告人庄乙犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人庄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月11日21时许，被告人庄乙在上海市浦东新区北蔡镇高科西路3060弄小区与王某某发生冲突，进而对被害人王某某实施殴打，致其胸骨中段、左侧第4、5、6肋骨及右侧第6、7肋骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级；又致其左眼钝挫伤，经鉴定构成轻微伤。2015年11月16日至2016年4月20日，被告人庄乙与被害人王某某在北蔡派出所主持下，多次调解未达成一致。2016年5月20日，经民警电话通知，被告人庄乙主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人庄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人郎某某、肖某某、庄甲的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、调解记录书、户籍资料、案发经过等证据证实。本院认为，被告人庄乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人庄乙有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庄乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初503号
原告吴景云，女，1951年7月15日出生，汉族，农民，住上�县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告吴景云与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴景云诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬829元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律�的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠829元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴景云为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告吴景云支付劳务报酬，因此原告吴景云与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告吴景云为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告吴景云要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款829元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴景云劳动报酬829元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执68号
被执行人：金昌市煜华光伏发电有限公司。住所地金昌市金川区新华东路68号。
法定代表人梁小红，董事长。
委托代理人李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司与被执行人金昌煜华光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人金昌市煜华光伏发电有限公司交纳（2016）甘民终269号民事判决中确定的付款义务。但被执行人金昌市煜华光伏发电有限公司并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金昌市煜华光伏发电有限公司存款26925929.65元。
本裁定立即执行。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张辉生
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3328号
上诉人（原审原告）：马首林，男，汉族，1959年3月15日生，住河南省洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师授洛宁县法律援助中心指派，一般代理。
委托代理人：马玉竹，女，汉族，1959年9月28日生，住宜阳县。
上诉人（原审被告）：申松坡，男，汉族，1976年5月18日生，住河南省嵩县库区。
委托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
马首林因诉申松坡建设工程施工合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出（2017）豫0327民初559号民事判决，双方均不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，马首林及其委托代理人王志勇、申松坡及其委托代理人祁冰洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马首林上诉请求：要求二审法院依法改判申松坡给付马首林工程款项为93850元或者107409.12元。事实与理由：原判决认定事实不清，判决明显不公。据一审庭审可知，双方均认可马首林收到工程款共计223600元。马首林从刘小丰和赵继承处分包的工程，均已全部转移给申松坡。申松坡于2016年元月25日与马首林结算全部工程款项时，申松坡给马首林出具了“结算单据”一张，并注明“情况属实”。但“结算单据”上载明的扣减的36700元和20000元，马首林不予认可，属于申松坡非法扣减。非法克扣款项加上一审认定支持的37150元，那么申松坡应当支付马首林的款项应为93850元。如果不认可上述“结算单据”，重新算账，申松坡应支付107409元。其答辩意见同上诉意见。
申松坡上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回马首林的诉讼请求；2、请求二审法院依法判令马首林承担本案诉讼费用。事实与理由：一、应当追加刘小丰和赵继承为本案被告以查明案件客观事实。二、关于马首林实际施工工程量问题，马首林没有提供任何有效可信的证据证明自己的实际施工工程量，应以甲方即发包方确认的工程量为准。三、关于返修款问题，马首林在施工中存在工程瑕疵，返修是其应承担的义务，要求返修费用，缺乏法律和事实依据。其答辩意见同上诉意见。
马首林向一审法院提出诉讼请求：1.判令申松坡偿付马首林亿江龙祥城工程款86650元及从起诉之日起至工程款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由申松坡承担。
一审法院认定事实：2015年3月21日，马首林与刘小丰签订了《亿江龙祥城工程协议》；2015年5月3日，马首林与赵继承签订了《亿江龙祥城工程协议》；2015年10月13日，马首林与申松坡签订了《亿江龙祥城工程协议》。2016年1月25日马首林与申松坡进行了结算，合计尚欠工程款141650元，申松坡注明“情况属实”，并签名确认。后申松坡支付工程款10万元。经马首林签字确认的扣款有4500元。申松坡尚欠马首林工程款37150元。为此马首林诉入法院要求申松坡偿付马首林亿江龙祥城工程款86650元及从起诉之日起至工程款付清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由申松坡承担。
一审法院认为：经核算申松坡尚欠马首林工程款37150元，由结算单和双方当事人的陈述为证。申松坡在马首林主张债权后未履行给付义务，属于违约，依法应承担给付工程款及利息的民事责任。故马首林要求申松坡给付工程款37150元，并支付从起诉之日即2017年2月23日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。马首林要求申松坡支付返修的工程款25000元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限申松坡于本判决书生效后十日内给付马首林工程款37150元，并支付从起诉之日即2017年2月23日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回马首林的其他诉讼请求。本案受理费减半收取983元，由马首林负担500元，申松坡负担483元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。在本院二审庭审过程中，申松坡认可马首林提交的2016年1月25日结算单系其本人签字，但主张当时其和会计一起简单算账，不是结算的依据。
本院认为：马首林承建申松坡外墙粉刷工程，申松坡应当及时支付工程款。2016年1月25日的结算单有申松坡签注“情况属实”，马首林要求按照该结算单计算工程款，应予支持。该结算单上申松坡认可的欠款数额为141650元，扣除此后双方认可申松坡又支付马首林的100000元，再扣除马首林签字认可的4500元罚款单，原审判决申松坡支付马首林工程款37150元并无不当，应予维持。马首林主张不应扣除36700元和20000元，与其提交的2016年元月25日结算单相互矛盾，另外其要求按照总工程量计算工程款未提交充分证据，且与其一审诉讼请求相矛盾，故本院不予支持。申松坡主张其签字的结算单不能作为算账依据的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由马首林承担856元，申松坡承担729元。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年七月十三日
书记员 陈琦洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第535号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王继勇，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，无业。贵州省毕节市人。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月1日刑满释放。2014年6月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）412号起诉书，指控被告人王继勇犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人王继勇等到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年6月15日13时许，被告人王继勇在毕节市七星关区太平桥附近搭乘4路公交车，王继勇见邻座被害人梅某某挎包内有一部蓝色老人机，趁梅某某不备，将梅某某挎包内的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币76元。以此指控被告人王继勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月15日13时许，被告人王继勇在其乘坐的4路公交车上见邻座被害人梅某某挎包内有一部蓝色老人机，趁被害人梅某某不备，将被害人梅某某挎包内的手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币76元。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、被告人王继勇的供述；2、被害人梅某某的陈述；3、现场指认记录及刑事照片；4、抓获经过；5、刑事判决书、强制戒毒决定书、刑满释放通知书；6、估价意见书；7、扣押物品清单；8、户籍证明等证据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人王继勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人王继勇以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予依法判处。且被告人王继勇在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年4月14日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 小 岚
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓书军（代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更981号
罪犯周三云，男，1972年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年2月8日作出（2012）东法刑初字第125号刑事判决，认定被告人周三云犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2011年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后，于2012年3月22日入监服刑。2014年6月12日，经本院裁定减刑六个月，刑期至2022年9月28日止。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘某、成某某出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨某某、陈某某出庭履行职务。罪犯周三云，警官证人党某、罪犯证人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯周三云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，并被评为2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯周三云提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。但该犯2015年2月、5月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯周三云在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯周三云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周三云减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11887号
原告：周照明，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：向忠明，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：杨义琴，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
原告周照明与被告向忠明、杨义琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，于2016年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周照明，被告向忠明、杨义琴的委托诉讼代理人刘泽锋，到庭参加诉讼，被告向忠明、杨义琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周照明向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款30万元并支付利息（以30万元为基数，从2015年1月23日起，按月利率2%计算至本清止）。事实和理由：2015年1月22日，两被告因重庆精物实业有限公司经营困难，向原告借款30万元，并由被告向忠明向原告出具借条一份，双方约定月利率2%，借款期限半年。上述借款30万元，原告委托刘娜（原告称刘娜系其儿媳妇）当天已转账至被告杨义琴的银行账户。两被告系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。但是，借款到期后，两被告以各种理由拒不还款。
被告向忠明辩称，原告述称的事实属实，但现在被告的公司经营困难，无力偿还。
被告杨义琴辩称，原告述称的事实属实，但现在被告的公司经营困难，无力偿还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据（借条一份、交易明细一份、转账凭证一份、及原告儿媳刘娜的说明一份），两被告无异议；两被告提交的结婚证原件一份，原告无异议。原、被告提交的证据，双方无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告述称的事实属实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向忠明向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立；原告向被告杨义琴支付了借款30万元，且借条内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，其借贷关系应受法律保护。况且，本案借款发生于两被告的婚姻存续期间，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此本案借款应属夫妻共同债务，两被告应当对此借款承担共同偿还责任。从上述借条看，双方约定了借款期限及借款利息，逾期后两被告未予偿还，其行为已经构成违约，故原告要求两被告共同偿还借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，从2015年1月23日起，按月利率2%计算至本清止），本院应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告向忠明、杨义琴在本判决生效之日起十日内偿还原告周照明借款30万元，并支付利息（利息的计算方法：以30万元为基数，从2015年1月23日起，按月利率2%计算至借款30万元还清之日止，利随本清）。
如果被告向忠明、杨义琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元，由被告向忠明、杨义琴共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年八月三十日
书记员 刘明哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13461号
原告：昆山国威舞台设备有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路1008-141号，统一社会信用代码9132058357138786X4。
法定代表人：宛汝娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：孙丽园,女,1987年3月15日生,汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告昆山国威舞台设备有限公司与被告孙丽园工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序并于2017年2月21日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告昆山国威舞台设备有限公司的委托诉讼代理人熊玉斌、被告孙丽园的委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼，第二次庭审原告昆山国威舞台设备有限公司的委托诉讼代理人熊玉斌、被告孙丽园及其委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山国威舞台设备有限公司（以下简称国威公司）向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告一次性工伤伤残补助金33000元（社保机构支付）、一次性工伤医疗补助金80000元（社保机构支付）、一次性工伤伤残就业补助金35000元，合计148000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告劳动关系存续时间为2012年10月至2016年1月16日。在此期间，原告为被告依法办理并缴纳社会保险费。被告2013年5月6日经昆山市人力资源和社会保障局认定工伤，此后处于工伤医疗休息期。2016年1月16日双方劳动关系解除，原告依法向社保机构为被告申领工伤保险待遇，社保机构依法进行了审核。但因被告拒绝配合提供资料，导致部分工伤保险待遇社保机构无法审核发放。2016年4月25日，被告向原告谎称拟向其他单位应聘，要求原告按其要求出具虚假的离职证明。被告取得该证明后，即撤回2016年4月28日的仲裁申请，重新申请仲裁，要求按上述离职证明予以确认工伤补偿待遇。被告的上述做法违背诚信与事实不符。被告在其向仲裁委提交的仲裁申请书中，明确双方劳动关系于2015年12月解除。该事实毋庸置疑，理应作为被告工伤保险待遇标准的认定事实。综上，仲裁裁决没有事实和法律依据。
被告孙丽园辩称,维持仲裁裁决，离职时间是2013年12月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙丽园于2012年6月进入原告国威公司处工作，双方签订了书面劳动合同书，也缴纳有社会保险。2013年3月28日，被告在工作中发生事故受伤，于2013年5月6日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。后于2015年11月21日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。2016年5月27日，被告因工伤待遇纠纷一事向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金211288元、一次性伤残就业补助金72030元及住院期间护理费1200元、伙食费600元。原告不服仲裁裁决，诉至我院，引起本次纠纷。
2016年4月25日，原告出具《离职证明》一份，载明：孙丽园自2012年6月21日入职我公司担任平面设计职务，至2013年12月16日因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续，特此证明。
2012年6月至2016年1月期间，原告国威公司均为被告孙丽园连续缴纳社会保险费，且2014年12月原告为被告办理了生育金申领，于2014年12月30日支付被告孙丽园生育保险金10000元。原告最后一次向被告支付工资时间为2013年12月10日，支付工资2828元。
2016年1月18日，昆山市企业职工续用备案花名册上登记显示退工备案登记时间为2016年1月16日。
另查明，被告受伤前平均工资为3000元/月。2013年12月时本市上一年度职工平均工资为4802元/月。
再查明：原告已向昆山市社会保险管理中心申领一次性工伤医疗补助金28413元，该款已在公司账户，未发放给被告。
本院认为，被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险。关于双方劳动合同的终止时间，本院根据最后一笔工资发放时间为2013年12月10日，及《离职证明》综合认定双方劳动关系的解除系双方协商一致解除，解除时间为2013年12月16日。原告抗辩系2016年1月16日解除，实际上在2013年12月16日之后，被告并未上班，原告也未为其发放工资。后原告未能为被告及时办理相关退工手续，从而导致为被告连续缴纳社会保险的事实，并不妨碍双方之间劳动关系的解除。
在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为八级伤残，依法应当享受工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为八级伤残的，享受11个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准，本院不予理涉。
《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。双方劳动合同已终止，被告依法享受一次性工伤医疗补助金，该金额已由社保部分核算为28413元，且已汇入原告公司账户，原告应当将该28413元支付被告。
关于用人单位应当支付被告的一次性伤残就业补助金，因双方劳动关系解除时间为2013年12月16日，故应当适用旧标准，因被告年龄在20岁至30岁之间，且为八级伤残，即享受15个月上年度职工平均工资的一次性伤残就业补助金，为72030元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山国威舞台设备有限公司支付被告孙丽园一次性伤残就业补助金72030元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山国威舞台设备有限公司支付被告孙丽园一次性工伤医疗补助金28413元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告昆山国威舞台设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 李建川
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 严 夏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执679号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市金东区孝顺镇雅璜村股份经济合作社，住所地金华市金东区孝顺镇雅璜村，组织机构代码:581658475。
法定代表人叶维军。
申请执行人金华市国土资源局与被执行人金华市金东区孝顺镇雅璜村股份经济合作社土地一案，本院于2017年03月09日立案执行。本案执行标的为罚款104890元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十三日
书 记 员 薛 来 竞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2209号
罪犯陈超，男，1981年6月1日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）一中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人陈超犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年11月3日作出（2001）高刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈超于1999年2月至9月分别伙同他人先后在北京市抢劫作案17次，劫得手机、人民币等价值３万余元，并致一人死亡三人重伤。1999年3月26日，陈超伙同他人在北京市崇文区西华市大街与张XX等人发生矛盾，即对张XX等人殴打，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤。
罪犯陈超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第89号
原告邢玉泽。
委托代理人毕崇强。
被告郑辉。
被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地文登区南海新区金海路1号。
法定代表人康海龙，经理。
委托代理人龚旭日。
委托代理人陈兴旺。
原告邢玉泽与被告郑辉、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉泽及其委托代理人毕崇强，被告卓达房地产之委托代理人龚旭日、陈兴旺到庭参加了诉讼。被告郑辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告邢玉泽诉称，2012年3月份至2013年6月份，原告受雇于被告郑辉为其承包的位于卓达房地产南海河道景观土建工程施工，被告郑辉拖欠原告劳动报酬16855元，2013年7月22日，被告郑辉为原告出具了还款保证书，并约定逾期支付每月加罚2%的利息，利息自2013年7月1日计算。2014年1月21日。被告卓达房地产支付原告劳动报酬16855元。逾期利息2247.20元未支付，请求判令被告郑辉支付原告（2013年7月1日至2014年1月21日）2247.20元，被告卓达房地产在拖欠被告郑辉工程款范围内承担连带责任。
被告郑辉未出庭应诉亦未进行书面答辩。
被告卓达房地产辩称，其与被告郑辉无任何法律关系，原告对其提起诉讼无任何事实和法律依据。
经审理查明，2012年3月份至2013年6月份期间，原告等多人受雇于被告郑辉从事卓达房地产南海河道景观土建工程的劳务工作，被告郑辉共欠付包括原告在内的多人劳动报酬133362元，其中欠付原告劳动报酬16855元。2013年7月22日，被告郑辉向包括原告在内的多人出具了还款保证书，约定：2013年8月20日前支付70000元，同年10月20日前支付63362元；逾期付款，自2013年7月1日起每月加罚2%的利息。2014年1月21日，被告卓达房地产在欠付被告郑辉工程价款范围内支付了包括原告在内的多人劳动报酬共计133362元。
另查，2013年中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
以上事实，有庭审笔录、还款保证书、（2013）文宋民一初字第262号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃相应权利（如答辩、对原告所提交的证据及其陈述的事实进行质证等权利），故本院认定原告与被告郑辉间存在着劳务合同关系，由此，被告郑辉应按照还款保证书的约定履行给付报酬孳息的义务。由此，原告要求被告郑辉支付劳动报酬利息的诉讼请求，本院予以支持；再者，约定的利息标准亦不悖法；故结合原告的报酬数额19197元，该报酬利息核定为（16855元X2%X6个月）＋（16855元X2%÷30天X20天）=2247.33元，原告诉求数额2247.20元未超出前述数额，故本院予以认定。原告要求被告卓达房地产在被告郑辉工程款范围内承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效后十日内支付原告邢玉泽劳动报酬利息2247.20元；
二、驳回原告邢玉泽对被告威海卓达房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
审 判 员 栾哲元
代理审判员 汪渤清
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2212号
罪犯刘某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年1月20日作出(2015)中一法刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年2月5日交付执行。刑期执行至2017年7月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月13日至2016年9月30日期间共获得嘉奖14次，2016年1月、2016年9月共获得表扬2次，被扣1分。该犯于2015年3月12日履行罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1826号
申请执行人：鲍秀清，女，1970年10月22日出生，蒙古族，农民，住建平县榆树林子镇中官营子村*****号。
被执行人：刘治国，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇中官营子村南洼*号。
关于申请执行人鲍秀清与被执行人刘治国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）辽1322刑初136号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1826号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年一月十日
书记员 宋凯乐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3060号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：吕伯仁，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告麻亚运与被告吕伯仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月9日，原告麻亚运经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按麻亚运撤诉处理。
案件受理费31元，已减半收取，由麻亚运负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年五月九日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终474号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉林，男，1994年4月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住毕节市。2016年9月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人李刚（绰号“小刚”），男，1986年11月16日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，住毕节市七星关区。2005年3月14日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；2010年7月3日�威胁他人人身安全被临海市公安局行政拘留十日；2011年10月18日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2012年2月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月30日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；2015年2月4日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年5月21日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李刚、周玉林犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月29日作出（2017）浙1082刑初156号刑事附带民事判决，依法以寻衅滋事罪判处被告�李刚有期徒刑一年八个月；以寻衅滋事罪判处被告人周玉林有期徒刑一年；被告人李刚、周玉林赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币三千七百七十元，二被告人互负连带责任。被告人周玉林就刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周玉林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，附带民事赔偿得当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）周玉林申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周玉林撤�上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初156号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 卢 茜
代理审判员 王永兴
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 梁荩文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01576号
原告熊献忠。
委托代理人刘佳、洪艳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖红胜。
被告武汉欣政物资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层2号。
法定代表人周文博，总经理。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告熊献忠与被告肖红胜、武汉欣政物资有限公司（以下简称欣政公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊献忠的委托代理人刘佳、洪艳、被告肖红胜、被告欣政公司的委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊献忠诉称，2014年7月21日，原告熊献忠、被告肖红胜与被告欣政公司签订《股权转让协议》，约定原告熊献忠将其持有的武汉太和翔担保有限公司（以下简称太和翔公司）50%股权（作价500万元）转让给被告欣政公司，被告肖红胜将其持有的太和翔公司的17%股权（作价170万元）转让给被告欣政公司。三方约定被告欣政公司分两次向原告熊献忠和被告肖红胜支付转让价款。2014年7月23日，原告熊献忠、被告肖红胜与案外人张冰爽签订《协议书》，约定被告肖红胜收到被告欣政公司支付的第二期股权转让款后3个工作日内向原告熊献忠支付75万元。但被告肖红胜明确表示不向被告欣政公司主张债权，故原告熊献忠向法院提起诉讼，请求判令：1、被告肖红胜向原告熊献忠支付75万元，被告欣政公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖红胜辩称，按照协议约定是被告欣政公司向被告肖红胜支付股权转让款后3个工作日内，再由被告肖红胜支付给原告熊献忠。现在由于被告欣政公司未支付股权转让款，因此被告肖红胜无法向原告熊献忠支付。
被告欣政公司辩称，1、被告肖红胜对原告熊献忠有付款义务，与被告欣政公司无关，原告熊献忠不能直接对被告欣政公司提起诉讼；2、被告肖红胜与被告欣政公司之间的债权债务存在争议，不属到期债权，原告熊献忠不能行使代位权诉讼，且原告熊献忠已另案起诉被告欣政公司，应等该案审结后本案再行审理；3、协议约定应由原告熊献忠和被告肖红胜将股权在工商变更登记之后，再由被告欣政公司向被告肖红胜支付余款，原告熊献忠和被告肖红胜没有履行该义务，因此被告欣政公司不应支付余款。综述，请求法院驳回原告熊献忠对被告欣政公司的诉讼请求。
经审理查明，原告熊献忠和被告肖红胜曾系太和翔公司的股东，各占公司50%的股权，案外人张冰爽系太和翔公司隐名股东，其享有太和翔公司的30%股权分别由原告熊献忠代持14%、被告肖红胜代持16%。2014年7月23日，原告熊献忠、被告肖红胜与案外人张冰爽签订《协议书》，约定由于甲方（原告熊献忠）、乙方（被告肖红胜）对外转让太和翔公司的股权，对丙方（张冰爽）有影响，在甲方、乙方转让股权、收取首期股权转让款后三个工作日内，共向丙方支付310万元，丙方收到上述款项后，就股权投资款已无任何权利。上述310万元中应由甲方支付145万元，乙方支付165万元，由于乙方尚未收到第二期股权转让款，甲方代乙方先行向丙方支付75万元。为此，三方在《协议书》第二条约定，乙方收到第二期股权转让款后3个工作日内，应向甲方支付人民币75万元；同时该协议还约定，自甲、乙方与周文博所签订的《股权转让协议》生效之日起生效。
2014年7月21日，原告熊献忠与被告肖红胜、欣政公司（签约人周文博）签订《股权转让协议》，约定甲方（原告熊献忠）将持有太和翔公司50%（含案外人张冰爽14%股权）的股权转让给被告欣政公司，作价500万元；被告肖红胜将持有太和翔公司17%（含案外人张冰爽16%股权）的股权转让给被告欣政公司，作价170万元；欣政公司同意在该协议签订之日起三个工作日内向甲方支付转让款350万元、向乙方支付股权转让款35万元，上述款项支付完毕，且办理完工商、组织机构代码、税务等变更手续后，欣政公司于三个工作日内再向甲方支付余款150万元、向乙方支付余款135万元。2014年12月10日，原告熊献忠和被告肖红胜在太和翔公司分别占有的50%股权、17%股权变更登记至被告欣政公司名下。被告欣政公司向原告熊献忠支付了420万元，向被告肖红胜支付了35万元，下欠原告熊献忠80万元、肖红胜135万元未付。
原告熊献忠、被告肖红胜收到被告欣政公司股权转让款项后，已经履行与张冰爽签订的上述《协议书》，向张冰爽付清股权转让款，同时原告熊献忠为被告肖红胜代垫了应支付给张冰爽的股权转让款75万元。后原告熊献忠向被告肖红胜主张该款项，被告肖红胜以被告欣政公司未向其支付股权转让余款135万元为由，拒不向原告熊献忠支付，也未向被告欣政公司主张债权。
另查明，2015年6月23日，原告熊献忠向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，要求被告欣政公司支付股权转让欠款80万元。2015年9月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2015）鄂硚口民二初字第00535号民事判决书，判决被告欣政公司向原告熊献忠支付股权转让款80万元。
上述事实，有原告熊献忠提交的《协议书》、《股权转让协议》、录音记录、太和翔公司工商变更登记、起诉状及（2015）鄂硚口民二初字第00535号民事判决书及双方当事人陈述等证据证明予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告熊献忠与被告肖红胜、案外人张冰爽签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”《协议书》第二条约定“乙方收到第二期股权转让款后3个工作日内，应向甲方支付人民币75万元”。原告熊献忠多次向被告肖红胜主张该款项，被告肖红胜以未收到被告欣政公司第二期股权转让款为由拒付，同时，被告肖红胜无正当理由怠于向被告欣政公司主张到期债权，致使《协议书》中第二条的付款条件始终不能成就，属于阻碍合同约定付款条件成就的行为，故该付款条件应视为成就。原告熊献忠为此向被告肖红胜追偿75万元转让款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欣政公司以向原告熊献忠和被告肖红胜支付股权转让余款的条件不具备作为抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告熊献忠向被告肖红胜主张合同责任同时，向被告欣政公司主张共同侵权连带责任，由于两项责任涉及的法律基础和法律关系不同，且要求被告欣政公司承担连带责任也无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖红胜于本判决生效之日起十日内向原告熊献忠支付75万元；
二、驳回原告熊献忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5650元、诉讼保全费4270元、其他诉讼费40元，合计9960元，由被告肖红胜负担（此款原告熊献忠已垫付，被告肖红胜连同上述款项一并给付原告熊献忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶长青
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1244号
原告王某甲，男，住柘城县。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
被告唐某甲，女，住柘城县。
本院于2014年8月14立案受理原告王某甲诉被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某甲于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某甲负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 梁述宪
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 程 方
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第574-1号
申请执行人：张玉英。
被执行人：邹风俊、宗爱华。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第345号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人邹风俊所有的在茌平县XXX家属院房改平房一套，房产证号为茌房该字第ＸＸ**号查封期间，不得变卖、变更、抵债。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 崔永涛
代审判员 刘 峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 民
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执522号
申请执行人：中国工商银行富锦支行。
负责人：李平，该行行长。
委托代理人：邢国栋，该行法律顾问。
被执行人：富锦市馨远农机经销有限公司。
法定代表人：高咏，该公司经理。
被执行人崔民德，1967年06月04日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。
本院在执行申请执行人中国工商银行借款合同纠纷一案中，作为执行人崔民德的农机贷款已让富锦市馨远农机经销有限公司占用，作为被执行人的企业法人已歇业多年，被执行人富锦市馨远农机经销有限公司被登记机关列为拟吊销对象。无义务承受人，也没有能够依法追加的变更主体。经当事人同意及书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发【2014】）第十七条第六项规定。裁定如下：
终结（2017）黑0882执522号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00381号
原告：洪凯，男，1987年4月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：朱红旗，男，1970年4月出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
本院在审理原告洪凯诉被告朱红旗建设工程施工合同纠纷一案中，原告洪凯于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪凯撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪凯负担。
审判员 吴正刚
二〇一三年七月十五日
书记员 高 雄
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3652号
原告：刘永良，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：林建军，男，1966年5月20日出生，汉族，住单县。
被告：张飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住单县。
原告刘永良与被告林建军、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永良的委托诉讼代理人杨德淼到庭参加诉讼，被告林建军、张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永良向本院提出诉讼请求：判令被告林建军偿还原告借款4万元及自2012年8月8日至还款之日的利息（月息2.5%），被告张飞承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林建军于2012年6月1日向原告借款4万元，被告张飞为该笔借款提供连带责任保证，双方约定借款利率为月息2.5%，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告未偿还本金仅支付利息至2012年8月7日。故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告林建军未答辩。
被告张飞未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告签订的担保借款合同书一份；2、被告林建军出具的借据一份；3、被告林建军、张飞身份证复印件各一份；4、证人陈某当庭证言，证明原告向被告出借了4万元后曾多次向二被告催要借款。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2012年6月1日，被告林建军、张飞共同与原告刘永良签订担保借款合同书一份，被告林建军作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告张飞作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告林建军向原告刘永良借款人民币4万元，月利率为2.5%，未约定还款期限；张飞的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告人民币4万元，被告林建军向原告刘永良出具了书面借据。该笔借款后经原告方多次向二被告催要，被告林建军于2015年5月支付原告利息500元，于2016年2月17日支付原告利息2000元，被告已按约定利率支付利息至2012年8月17日。
本院认为，被告林建军向原告刘永良借款人民币4万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告林建军作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告林建军偿还借款，原告现诉请被告林建军偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告张飞作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告林建军、张飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告林建军于判决生效后十日内向原告刘永良偿还借款人民币40000元及利息（利息按年利率24%自2012年8月18日计算至还款之日止）。被告张飞负连带清偿责任。
二、被告张飞承担保证责任后，有权向被告林建军追偿。
三、驳回原告刘永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告林建军、张飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 王福云
人民陪审员 宋广明
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 状
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初483号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈利鑫，男，1987年1月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，经商，住河南省中牟县。曾因非法储存危险物质，于2011年5月5日被中牟县公安局行政拘留5日；曾因殴打他人，于2016年3月24日被中牟县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币800元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人陈利鑫犯故意毁坏财物罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某4及其诉讼代理人万小雪、被告人陈利鑫及其辩护人张太雷到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人达成和解，附带民事诉讼原告人闫某4撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2015年5月7日18时许，被告人陈利鑫在接到其妻子郭某的电话告知有人故意堵某店门后，便怀疑被害人闫某4故意找麻烦所为，于是便驾驶车牌号为豫Ａ×××××尼桑帕拉丁越野客车将被害人闫某4停在中牟县韩寺镇春水路与“春水人家”饭店水泥路交叉口的车牌号为豫Ａ×××××奔腾轿车撞坏。经鉴定，豫Ａ×××××奔腾轿车被毁损部分价值人民币12860元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈利鑫的供述，被害人闫某4的陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查、辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，书证若干等证据。据此认为被告人陈利鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究被告人陈利鑫的刑事责任。
被告人陈利鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人陈利鑫如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈利鑫认罪态度好，系初犯，可以酌情从轻处罚。被害人闫某4对本案的发生也有不可推卸的过错，应该相应减轻被告人的刑事责任。
经审理查明，2015年5月7日18时许，被告人陈利鑫接到其妻子郭某的电话，得知有人故意堵某店门，便怀疑被害人闫某4故意找麻烦所为，便驾驶车牌号为豫Ａ×××××尼桑帕拉丁越野客车，将被害人闫某4停在中牟县韩寺镇春水路与“春水人家”饭店水泥路交叉口的车牌号为豫Ａ×××××奔腾轿车撞坏。经鉴定，豫Ａ×××××奔腾轿车被毁损部分价值人民币12860元。
本案审理过程中，被告人陈利鑫家属赔偿被害人损失，并取得了谅解。
上述事实，有经查证属实的下列证据证实：
被害人闫某4陈述，2014年12月陈利鑫借我2万元，一直未归还，2016年5月7日，我开着自己的车去他开的饭店。去那找他要钱，我就把车停在春水人家饭店门口南北路和春水路交叉口，我车头当时朝着南边停在南北水泥路上，我坐在车上等着。过了一会我看到陈利鑫开着一辆越野车沿着春水路从东边过来，快到我跟前的时候车速还是很快，我就赶紧拉开车门下来了，我刚下来，陈利鑫就撞到我车头上了。
证人崔某证言，“春水人家”的老板驾驶着一辆银白色的尼桑帕拉丁越野车，没有减速直接撞上停在春水人家门口的灰色奔腾车。证人闫某1、闫某2的证言与以上证言基本一致。
证人郭某证言，白色帕拉丁轿车系陈利鑫所有，当天准备开业的时候，听见门口一声响，看到自己家的白色帕拉丁车与一辆灰色车撞在了一块，老公陈利鑫与一个瘦瘦的男子在那吵架。
被告人陈利鑫供述，2016年5月7日下午，我老婆给我打电话说几个不认识的把饭店门口给堵了，我从中刁路朝南走到春水路抄袭，快到我饭店的时候，我看到闫某4的车停在饭店门口的小水泥路南头，几个人在车旁边抽烟，当时心里生气觉得堵门太过分了，就开着车没减速撞到了闫某4车头上。
中牟县公安局勘验、检查笔录，证明案发地点为中牟县韩寺镇春水路北侧。
中牟县公安局辨认笔录，经证人闫某3、崔某、闫某2、闫某1辨认，撞坏闫某4汽车的人为陈利鑫。
中牟县价格认证中心鉴定意见，证明被害人闫某4被损坏的奔腾X80小型越野汽车损失为人民币12860元。
另有户籍证明、中牟县公安局行政处罚决定书、到案经过、收到条、谅解书等证据印证。
本院认为，被告人陈利鑫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人提出的陈利鑫有坦白、认罪、初犯等情节的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。关于被害人有过错，应减轻被告人刑事责任的辩护意见，经查，被害人的车系在路上停着，被告人因怀疑被害人堵某店门驾车故意撞击，不能认定被害人的过错，故本院不予支持。
被告人陈利鑫如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属已经赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人故意毁坏财物的损失数额、手段、认罪悔罪态度等情节。可以认定被告人陈利鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈利鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 张根宪
人民陪审员 牛福顺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余灏洋