广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初118号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，住湖北省荆门市京山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2477号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月20日11时许，被告人杨某去到本区花东镇北兴北京路46号华某综合店，借买米之机，窃得店主高某丙放在货架酱油瓶上的苹果6手机一台（经鉴定，价值3615元）。窃后，被告人杨某在逃跑过程中被被害人高某丙及店员高某乙发现并抓捕，被告人杨某遂推被害人高某丙、高某乙并用拳头殴打被害人高某丙，后被害人高某丙、高某乙将被告人杨某制服并报警将其抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，已构成抢劫罪。综合被告人的犯罪数额及认罪态度等情节，建议对被告人杨某判处有期徒刑三年以上至四年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某提出其没有盗窃他人手机，其是拿错被害人的手机，其没有打人，其不是抢劫的辩解意见。
经审理查明：2015年10月20日11时许，被告人杨某去到本区花东镇北兴北京路46号华某综合店，借买米之机，窃得店主高某丙放在货架酱油瓶上的苹果6手机一台（经鉴定，价值3615元）。窃后，被告人杨某在逃跑过程中被被害人高某丙及店员高某乙发现并抓捕，后被害人高某丙、高某乙将被告人杨某制服并报警将其抓获。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某丙的陈述，主要内容：2015年10月20日上午11时30分许，其在商铺看店，这时有名男子进来商店说要买米，其就问他要买什么价格的大米，他就指了指2.7元一斤的米，然后其就称给他5斤2两大米给他，一共14元。该名男子就给其一张50元的钞票给其找，其就走到收银台找钱，等其找完钱给该名男子的时候，其发现其放在其收银台对面货架第二层靠外端酱油瓶上面的手机不见了，这名男子已经离开其的收银台有3米远。其就走到他面前问这名男子有没有拿其手机。这时其店里的伙计高某乙刚好走进商店里看到这个情形，这名男子就从右边裤袋拿出一台手机，放在收银台上，问是不是其的手机，其一看，不是其的手机，他就拿着他的手机就往外跑。其就马上起来绕过收银台，就上前追赶，在店子门口其抓住了他，问他是否偷了其的手机，然后那名男子就从右边的裤袋里面拿出了另一台手机，其一看就是其的手机。其对他说要报警处理，他就想挣脱逃跑，其就和店里的伙计高某乙拉住他，他就反抗，将其两个推打，其二人死死的抓住他，拉扯之中，不知怎么搞的，他就倒在地下，然后用脚踢其二人，看到旁边有块水泥石头，其就拿起来，打向该名男子，具体打到他的背后什么部位其不清楚。后面其二人就控制住他了，接着其就报警了，没有多久就有警察过来了。当时来到收银台付钱的时候只有该名男子。该名男子进入店内之后没有拿手机放在其的收银台上面或者其它地方。其是发现自己手机不见了，问他是否拿了其的手机时，他从右边的裤袋里拿出一台黑色的直板手机。其被盗的手机是一台土豪金苹果6，港货，64G，手机串号是：358364065472233，该手机是其在今年3月份在香港以5600元购买的。现还有9成新，现价值5040元。当时有路过的群众说抓到了小偷，有人过来踢了该名男子两脚。其店子的伙计没有殴打该名男子，只是拉住他。该名男子用拳头打其的右手，没有明显的伤。该名男子的衣服被扯烂了，脖子有拉伤的痕迹。
被害人高某丙对被告人杨某的辨认笔录，指认被告人杨某就是盗窃其手机土豪金苹果6的男子。
被害人高某丙对作案现场、被盗手机、被告人的手机进行了照片指认。
2、证人高某乙的证言，主要内容：2015年10月20日6时许，其和往常一样到商铺里开档。大概在11时许，有一名男子过来档口买米。是老板高某丙招呼他的，大概过了几分钟，其刚好走进店铺的时候，其就看到该名男子从裤袋拿出一台黑色的直板手机放在收银台上，老板说这不是他的手机，然后该名男子就马上抓起这台手机转身就跑。其的老板高某丙马上追到店门口的位置将他抓住不让离开，老板问他是否有偷手机，那名男子就再次从裤袋里掏出一台白色的苹果手机，正是老板高某丙的手机，他将手机放在靠近商店门口的桌子上。于是老板就对这名男子说要报警处理，不让他走。这名男子听到后，他看情况不对，就用双手用力推开其的老板，想逃跑。这时其就和老板就一起将他抓住。因这名男子有反抗，想逃跑，就与其二人互相推打，其二人在制止他的过程中，抓伤了他的脖子，老板高某丙就用地上的水泥块击打该名男子的背部。后来控制住该名男子，然后其就立即报警。该名男子第一次拿出的黑色直板手机是一辆黑色的直板手机。高某丙被盗一台土豪金苹果6手机。
证人高某乙对被告人杨某的辨认笔录，指认被告人杨某就是盗窃高某丙土豪金苹果6手机的男子。
证人高某乙对作案现场、被盗手机、被告人的手机进行了照片指认。
3、被告人杨某的供述，主要内容：其偷了手机，是一台苹果手机，型号其不清楚，颜色是白色的，手机看起来有五成新，其是一时糊涂、贪财所以才偷手机的。过程是2015年10月20日11时许，其到北兴中兴市场一综合商店买米，后其看见一台手机放在店内的货架上，其看见店主没有注意，所以就将该手机偷了，放在右边的口袋里，然后想离开。这时店主就发现他的手机不见了，就问其有没有拿他的手机，其一时心虚就把手机从裤袋里拿出来给店主了。
被告人杨某对作案现场、盗窃的手机、其的手机进行了照片指认。
4、广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）803号关于苹果6手机的价格鉴定结论书。证实：涉案的手机价值3615元。
5、广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的抓获经过，证实：公安民警于2015年10月20日抓获被告人杨某。
6、接受证据材料清单，证实：高某丙提交苹果6手机一台。
7、被告人杨某的户籍证明，证实：被告人杨某的个人基本情况，作案时系成年人。
上述证据，经法庭查证属实，证据取证合法，内容真实，采信为定案依据，且证据能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在案经庭审质证的被害人高某丙的陈述、证人高某乙的证言及被告人杨某在侦查阶段的供述，能相互印证，证实被告人杨某有实施盗窃涉案手机的行为，被告人杨某提出其没有盗窃被害人手机的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。被告人杨某只是以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成被害人受伤的后果，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控被告人杨某犯抢劫罪定性不当，本院予以纠正。被告人杨某的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。
为此，综合被告人的犯罪手段、在刑事诉讼期间的认罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 郭志雄
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陶志敏
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。