湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1137号
原告林素娟，女，1962年11月26日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人潘杰，男，1962年12月1日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市惟湘法律服务所法律工作者。
委托�理人万新华，男，1963年3月18日出生，汉族，湘潭市人。系原告林素娟之夫。
被告湖南华毅印务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革，总经理。
委托代理人莫娜，湖南康泰律师事务所律师。
第三人戴炼平，女，1971年4月22日出生，汉族，湘潭市人。
原告林素娟与被告湖南华毅印务有限公司、第三人戴炼平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员袁益民适用简易程序，于2014年7月29日、2014年8月25日两次公开开庭进行了审理，2014年8月26日，被告湖南华毅印务有限公司向本院申请追加第三人，本院于2014年8月25日同意追加戴炼平为第三人并裁定本案转为普通程序进行审理，2014年9月22日，依法组成了由审判员马树龙担任审判长、审判员袁益民与人民陪审员杨振湘组成的合议庭进行了第三次公开开庭审理，代�书记员林婷婷出庭担任记录。原告林素娟及委托代理人潘杰、万新华、被告湖南华毅印务有限公司委托代理人莫娜、第三人戴炼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林素娟诉称：被告自2009年至2011年从原告处陆续借款280000元。2012年5月，经双方核对后被告向原告出具了欠息款的凭证共计100000元。从2012年12月起，原告长期找被告催要借款，被告均以种种理由推诿，拒不归还。原告遂向法院起诉，请求判令：一、由被告归还借款380000元及利息，利息从2012年5月22日算至归还之日，按银行贷款利息4倍计算；二、诉讼费用由被告承担。
原告林素娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格；
2、缴款单9份、收据1份、借款协议1份，拟证明原、被告之间�借贷关系，被告向原告借款280000元的事实，且经过双方核对，被告还应支付利息100000元；
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2中9份缴款单的合法性、真实性、关联性均有异议，认为缴款单均为复写件且盖的是原告可自由支配的财务章，摘要、金额亦全由原告自己书写，不能证实证明目的；对收据的真实性、合法性、关联性均有异议，收据上的印章为原告所能自由支配的财务专用章；对借款协议的真实性有异议，借款协议上所盖公章与现有公章不一致。
第三人对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对收据不知情。
被告湖南华毅印务有限公司辩称，原告林素娟作为公司财务会计，一直掌控着公司财务专用章，缴款单上的印章均系原告林素娟在被告不知情的情况下加盖，被告仅收到现金110000元，其余170000元，被告没有收到过，第三人戴炼平在缴款单上的签字是基于原告对第三人声称款项系老板承诺的利息，原告所主张的借款本金金额没有事实依据，缺乏证据证实；双方未对利息进行过约定，原告诉称的利息亦缺乏事实和法律依据；被告所收到的款项，已经偿还90000元。
被告湖南华毅印务有限公司为证实其辩称，向本院提交如下证据：
3、被告华毅印务出具的证明一份，拟证明原告自2002年起一直担任被告公司财务会计一职，可自由支配财务章，原告与其委托代理人万新华系夫妻关系；
4、被告华毅印务出具的证明一份，拟证明戴炼平自2007年起担任被告公司财务出纳一职；
5、被告出具的未收现金明细，拟证明经过统计，被告没有收到原告相应现金；
6、原告收据财务核查单，拟证明原告的借、收款情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均有异议，�为被告所提交的证据均系自己证明自己。
第三人对被告提交的证据3、4、5、6均无异议。
第三人戴炼平辩称，原告林素娟诉称的款项中，有110000元现金是戴炼平所收，2009年8月28日的40000元、2009年4月29日的50000元、2009年7月3日的40000元、2009年8月3日的20000元，合计160000元，戴炼平没到收到过现金，对利息不知情。
第三人戴炼平为证实其辩称，向本院提交如下证据：
7、存款凭条1份、转账汇款回单1份、转账业务收账通知1份，拟证明被告已向原告偿还了借款90000元。
经庭审质证，原告对第三人提交的证据6真实性无异议，但认为所偿还的是利息，非借款本金。被告对第三人提交的证据6不持异议，但认为原、被告双方未对利息进行约定，所偿还的为借款本金。
本院对双方提交的证据认证如下：对证据1，被告及第三人
均无异议，本院依法予以确认；对证据2的缴款单及借款协议，虽然被告提出异议，但书写缴款单的第三人戴炼平并无异议，且其表示收到了借款协议中的现金20000元，对缴款单及借款协议本院依法予以确认，证据2中的收据，仅有被告法定代表人注明的“陈卫革息”而无双方对利息进行约定的其他证据予以佐证，本院对收据不予认定；证据3、4真实、客观，与本案有关联，本院依法予以确认；证据5、6，系被告的陈述，被告并未提交另外的证据证实该陈述，本院对此两份证据依法不予认可；对证据7，原、被告双方对真实性均无异议，仅对证明目的有异议，本院对证据真实性依法予以认可。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告湖南华毅印务有限公司的法定代表人为陈卫革，原告林素娟任公司财务会计，第三人戴炼平任财务出纳。被告湖南华毅印务有限公司多次向原告林素娟借款�其中，2008年11月14日借款10000元、2009年4月29日借款50000元、2009年5月19日借款20000元、2009年5月24日借款50000元、2009年6月15日借款10000元、2009年7月3日借款40000元、2009年8月3日借款20000元、2009年8月28日借款40000元、2009年9月19日借款20000元，2011年12月5日借款20000元，合计借款280000元。历次借款，被告湖南华毅印务有限公司均向原告出具了缴款单，第三人戴炼平在缴款单中的收款人栏目均签名确认。2012年5月21日，被告向原告出具收据一份，该收据注明为利息100000元。2011年11月10日、2011年12月31日、2012年7月30日，被告分三次向原告林素娟偿还借款90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南华毅印务有限公司向原告林素娟借款，并出具了由交款人持有的红色收据，双方已形成民间借贷关系，被告湖南华毅印务有限公司对其债务本金应当清偿。但本案的借款本金数额，根据采信的证据，借款本金数额应为280000元，被告湖南华毅印务有限公司法定代表人向原告林素娟出具利息收据，因原、被告双方就利息并未明确约定，原告亦没有向本院提交相关证据予以佐证，故对利息100000元纳入本金中计算的诉讼请求，本院不予支持。被告已还偿原告借款90000元，尚欠借款数额应为190000元，本院对于超出此部分的诉求，不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据证实原、被告双方之间借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖南华毅印务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林素娟借款190000元。
被告未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告湖南华毅印务有限公司负担3500元，由原告林素娟负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 马树龙
审 判 员 袁益民
人民陪审员 杨振湘
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。