wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1329-2号
申请执行人陈志鹏，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被执行人陈种金，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王淑玲，女，1974年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
本院在执行申请执行人陈志鹏与被执行人陈种金、王淑玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4958号民事判决书，于2014年8月26日分别向被执行人陈种金、王淑玲发出执行通知书，责令二被执行人立即支付给申请执行人陈志鹏人民币40万元及利息（利息自2013年8月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费人民币3650元、执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈种金、王淑玲未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人洪淑玲有银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查明被执行人陈种金名下有座落于南安市的土地使用权，二被执行人无其它国土、房产登记等信息。2014年9月3日本院依法作出（2014）南执行字第1329号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈种金、王淑玲的银行存款人民币40万元及上述相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年10月14日到国土资源部门对被执行人陈种金名下的上述土地使用权及占用范围内的地上建筑物办理查封登记手续，因上述房屋系被执行人陈种金的唯一居所，不宜采取拍卖措施。2014年12月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人王淑玲的部分账号实施冻结，实控金额317929.4元，并于2014年12月26日到兴业银行石家庄广安支行、中国工商银行河北省分行第二营业部办理扣划手续，实际扣划被执行人王淑玲银行存款人民币317977.89元，扣取案件执行费人民币5900元后，申请执行人陈志鹏受偿人民币312077.89元（含垫付的案件受理费人民币3650元），被执行人陈种金、王淑玲尚欠申请执行人陈志鹏人民币91572.11元及相应利息未能清偿。本院于2014年10月28日依法作出决定将被执行人陈种金、王淑玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人陈种金、王淑玲现长期在外、去向不明，查无其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈晓文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第46号
申请人：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨ＸＸ，该公司董事长。
被申请人：沙湾县雪松番茄制品有限责任公司。
法定代表人：尹纯杰，该公司经理。
申请人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被申请人沙湾县雪松番茄制品有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案；为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人车间的番茄酱2968桶695.30吨予以查封；申请人以其单独所有位于沙湾县四道河子镇12区幸福东路3栋1至3层1-3建筑面积799.13平方米沙湾县房权证沙政字第000380**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申�符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人沙湾县雪松番茄制品有限责任公司车间的番茄酱2968桶695.30吨予以查封，查封期限3个月，查封期间不得毁损、转让、变卖。
二.对申请人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司单独所有位于沙湾县四道河子镇12区幸福东路3栋1至3层1-3建筑面积799.13平方米、沙湾县房权证沙政字第000380**号房产手续予以冻结，冻结期限3个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年七月六日
书记员 任羽希
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01655号
原告范德有，男，1972年11月25日生，汉族。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告刘光田，男，1962年4月20日生，汉族。
本院在审理原告范德有诉被告刘光田民间借贷纠纷一案，因原告起诉的被告信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范德有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年三月四日
书 记 员 甘忠峰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00111号
申请执行人刘丽娜
被执行人王蒲
本院执行中，申请执行人刘丽娜与被执行人王蒲离婚纠纷一案，执行完毕后，同意法院终结执行本案。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）晋执字第00111号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第560号
申请执行人尚彦丽。
被执行人长青建材产业（蓬莱）有限公司烟台分公司。
法定代表人：缪茗华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第223号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10710元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月二十二日
书记员 李方魁
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2584号
原告王平。
委托代理人王显明，系原告王平的父亲，特别授权代理人。
被告赵尧刚。
被告何秀琼，女，系被告赵尧刚之妻。
本院于2015年5月22日立案受理原告王平诉被告赵尧刚、何秀琼民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人王显明及被告赵尧刚到庭参加了诉讼，被告何秀琼未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，被告在原告处借款65万元，并约定于2012年4月15日一次性偿还，如逾期未还则支付日千分之三的违约金。原告多次请求被告还款，被告却再三拖延。原告为维护其权益，起诉请求判令被告立即向原告偿还借款65万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵尧刚、何秀琼在指定的期限内未提交书面答辩。
被告赵尧刚在庭审中辩称：原、被告协商过如何还款一事，但未形成一致意见。王显明是赵尧刚的姐夫，关系很好，原告不应该起诉被告。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、原告的公民身份证，欲证明原告主体适格；
2、2011年4月15日金额为65万元的借条原件一份，欲证明借款的事实；
3、2014年4月15日的缴纳诉讼费收据、民事诉状、西充县人民法院的（2014）西充民初字第某某号民事裁定书；欲证明原告于2014年4月15日提起诉讼后又自愿撤回起诉。
被告赵尧刚对原告提交的第1、3项证据无异议，认为第2项证据借条是其书写，赵尧刚、何秀琼的签名属实，但认为借款数额为50万元，且50万元是通过其二哥赵某某转给赵尧刚的，书写借条在前，转款在后，约定一年的利息是15万元，因此出据65万元借条；被告将钱用于去河南投资，借款实为投资，但原告未参与投资经营；钱是王平的父亲王显明的，借钱后王平未与其通过电话，因此50万元借款事实上不是王平的；因本案借款，被告还向原告方另出具了一张借条；原告2014年提起诉讼时，被告未接到法院的电话。原告对被告陈述的先出具借条，并在出具借条当日王平向赵某某转款40万元、又另给付10万元现金，借款数额实为50万元、15万元为约定的一年期利息无异议；原告的委托代理人王显明认可50万元是其存放在儿子王平处，王显明对王平将钱出借给被告、借款由王平主张权利收回无异议，并认可本案借款除向法庭出示的借条外再无其他借条存在。
被告赵尧刚、何秀琼未在指定的举证期限内向法庭提交证据。
庭审中，被告赵尧刚以开庭前其与原告方在协商还款一事，未向法庭准备提交证据，故口头申请延期提交证据；赵尧刚告知法庭有很多证据需要提交，但又不告知有何种证据提交。因被告未在举证期限内向本院提交书面延期举证申请，且被告的延期举证理由不成立，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条“当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请”的规定，对被告在举证期满后提出的延期举证申请，经合议庭评议，当庭予以驳回。
被告对原告提交的借条原件系其书写并签名无异议，原、被告对原告向被告出借人民币数额为50万元、出具的数额65万元借条包含一年期利息15万元的事实无异议，本院予以确认。并认定下列事实：2011年4月15日，被告赵尧刚、何秀琼向原告王平借款50万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条本人自愿用自己及家人名下所有财产担保向王平名下借现金﹤人民币﹥陆拾伍万元整（￥650000.00元正），此款用于本人工地周转，定于2012年4月15日前一次性还清，如逾期未还，自愿付违约金：欠款总额的千分之叁每天”，借条上借款人处有何秀琼、赵尧刚签名，证明人处有赵某某签名，并记载有赵尧刚、赵某某的公民身份证号码及电话号码。因被告赵尧刚、何秀琼未按约偿还借款，原告王平于2014年4月15向本院提起诉讼，请求被告赵尧刚、何秀琼偿还借款，2014年9月10日原告又申请撤回起诉，本院的（2014）西充民初字第某某号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。现原告再次提起本案诉讼，起诉前，根据原告的申请，本院于2015年4月23日作出的（2015）西充民保字第67号民事裁定书裁定查封了登记在被告赵尧刚、何秀琼名下位于四川省成都市某某区某某街道某某路某某号某某三期某栋某单元某层某号房屋（产权证号：权017**）、位于四川省成都市某某区某某街道某某路某某号某某某某小区某栋某单元某层某号房屋（产权证号：权18**）。
本院认为：原告的委托代理人王显明对王平将王显明存放于王平处的50万元出借给被告、借款由王平主张权利收回无异议，且借条是被告向原告王平出具，因此王平作为本案原告主体适格。原告持有被告出具的借条原件，原、被告间债权、债务关系成立。借条中虽记载借款数额为65万元，但原、被告均对实际出借现金数额为50万元、15万元为约定的一年期利息无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应为50万元。原、被告约定的一年期利率较高，不符合法律的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，利率应按中国人民银行公布的同期一年期基准贷款利率的四倍计算。借条中约定的“如逾期未还，自愿付违约金：欠款总额的千分之叁每天”内容，因原、被告间属借贷关系，其因借贷而应获得利益仍不得超过银行同类贷款利率的四倍，对约定的违约金超过中国人民银行公布的同期一年期基准贷款利率四倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵尧刚、何秀琼在本判决生效后五日内一次性向原告王平偿还借款本金50万元，并从2011年4月15日起按中国人民银行公布的同期一年期基准贷款利率的四倍支付违约金（利息）至还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费3770元，合计14070元，由被告赵尧刚、何秀琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 程本超
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 何海翠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 跃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03655号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年八月四日
书记员 高 婧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第180号
原告安某某，女，汉族。
被告汪某（曾用名汪甲），男，汉族。
本院于2015年10月28日立案受理了原告安某某诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2005年原、被告经父母包办开始同居生活，2014年6月11日在定西市安定区民政局补办结婚登记手续，2006年12月27日生长子汪某甲，2013年5月1日生长女汪乙。自原、被告同居生活在一起时，感情就一直不好，经常因被告喝酒、犯酒等生活琐事发生争吵、打架，且被告挣不来钱，致生活困难，被告的父母对原告也不好，使原告与被告无法共同生活，现在原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、女孩汪乙由原告抚养，男孩汪某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
被告汪某辩称：原告所述原、被告婚姻及孩子的有关情况属实。原、被告同居生活后感情较好，被告确实因喝酒等琐事与原告发生过争吵，打架，但原告离婚的主要原因是2012年后半年原告在外面见网友等。原告所述被告挣不来钱是因为2015年因被告父母过世的原因，被告就没有出外打工，在家干农活，没有挣下钱。被告认为双方感情较好，现在不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告经父母包办开始同居生活，2014年6月11日在定西市安定区民政局补办结婚登记手续，2006年12月27日生长子汪某甲，2013年5月1日生长女汪乙。原、被告婚后感情较好，后原告因被告喝酒，挣不下钱等生活琐事与之发生过争吵，打架。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明及结婚证复印件等证据在卷所证实。
本院认为：原告安某某以被告汪某喝酒、挣不下钱，致生活困难等理由起诉离婚，并不能确定双方夫妻感情确已破裂、无和好可能，双方都应勤劳持家，珍惜夫妻感情，处理好家庭关系，不应草率离婚，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告汪某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年十一月十日
书记员 周淑芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1212号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 马冰
二〇一六年六月三日
书 记 员 李慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第561号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人李建兵，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1917号民事判决书已于2013年12月5日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付40835元及案件受理费821元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建兵的银行存款及其他款项人民币43000元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 谭 平
二〇一四年一月十四日
书记员 魏金栓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4271号
原告秦皇岛市万强环保节能设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路317号（环保局环保节能展示厅）。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被告邵长虹。
被告李凤华，。
原告秦皇岛市万强环保节能设备有限公司（以下简称万强公司）与被告邵长虹、被告李凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告万强公司法定代表人董强及委托代理人姜林文、被告邵长虹到庭参加了诉讼，被告李凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告万强公司诉称，被告邵长虹在2013年4月26日与其公司签订产品买卖合同，为妻子李凤华开办的海港区兴辉大众浴池购买其公司的双旭锅炉一台，价格为110000元。签订合同时付定金30000元，余款在2013年9月之前付清。被告夫妻使用锅炉经营浴池半年有余，却没有按约定支付货款，除在签订合同时交付定金30000元，剩余80000元逾期至今未付。经追讨未果，故诉至法院请求判令两被告支付货款80000万，并按总货款110000元按日千分之二支付违约金，并承担诉讼费用。
被告邵长虹辩称，原告所述是真实的。合同是其签的，钱是其欠的，与李凤华没关系。因暂时没钱所以没给上，现在还积极想办法偿还债务，尽快把80000元还上。违约金当时签合同时与董强商谈，她说不会真的要，只是写在纸上，相互有个约束而已。锅炉在使用过程中响，锅炉实际价格厂家�价是52000元，其他同类的有三、四万都包安装，所以原告卖的锅炉价格偏高，存在巨大利润。违约金过高，可以按本金80000元按银行同期贷款利率支付违约金。
被告李凤华未作答辩。
经审理本院认定，2013年4月26日，原告万强公司（甲方）与被告邵长虹（乙方）签订《产品买卖合同》约定：甲方出售双旭锅炉一台给乙方，总价款110000元，签订合同时付定金30000元，9月之前付清。如乙方未按约定的期限支付货款，应承担迟延履行的违约责任，按照未履行价款部分向甲方支付千分之二的违约金。在乙方处盖有海港区兴辉浴池公章。合同签订后被告支付定金30000元。原告亦将锅炉交付被告使用在海港区兴辉浴池。货款80000元被告未按约定期限给付，故原告起诉请求判令被告给付所欠货款80000元并按总价款110000元日千分之二支付违约金、承担诉讼费用。
另查，被告李凤华系海港区兴辉浴池业主，与被告邵长虹共同生活。
本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告交付产品后，被告亦应按约定支付货款，被告未按期支付货款属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求以总价款110000元按日千分之二支付违约金，被告不予认可，认为违约金过高，可按银行同期贷款利息计算。双方签订的《产品买卖合同》第十三条，违约责任第1款约定：如乙方未按约定的期限支付货款的，应当承担迟延履行的违约责任，按照未履行价款部分向甲方支付日千分之二的违约金，故乙方应按未支付价款部分，即80000元计算违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并依法裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。本案原告的损失即为80000元的利息损失，约定的违约金日千分之二过高，被告要求减少。根据合同法解释（二）的规定，原告请求的违约金以80000元按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告李凤华系海港区兴辉浴池的业主，双旭锅炉的实际使用人，在买卖合同上盖有浴池的公章，其与被告邵长虹共同生活，故李凤华应当与邵长虹共同承担给付货款及支付违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵长虹、李凤华于本判决生效后十五日内给付原告秦皇岛市万强环保节能设备有限公司货款人民币80000元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付违约金至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
二、对原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费1020元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李继祥
二〇一三年十二月十三日
书记员 周丽红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4271号
原告秦皇岛市万强环保节能设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被告邵长虹。
被告李凤华，海港区兴辉大众浴池业主。
原告秦皇岛市万强环保节能设备有限公司（以下简称万强公司）与被告邵长虹、被告李凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告万强公司法定代表人董强及委托代理人姜林文、被告邵长虹到庭参加了诉讼，被告李凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告万强公司诉称，被告邵长虹在2013年4月26日与其公司签订产品买卖合同，为妻子李凤华开办的海港区兴辉大众浴池购买其公司的双旭锅炉一台，价格为110000元。签订合同时付定金30000元，余款在2013年9月之前付清。被告夫妻使用锅炉经营浴池半年有余，却没有按约定支付货款，除在签订合同时交付定金30000元，剩余80000元逾期至今未付。经追讨未果，故诉至法院请求判令两被告支付货款80000万，并按总货款110000元按日千分之二支付违约金，并承担诉讼费用。
被告邵长虹辩称，原告所述是真实的。合同是其签的，钱是其欠的，与李凤华没关系。因暂时没钱所以没给上，现在还积极想办法偿还债务，尽快把80000元还上。违约金当时签合同时与董强商谈，她说不会真的要，只是写在纸上，相互有个约束而已。锅炉在使用过程中响，锅炉实际价格厂家报价是52000元，其他同类的有三、四万都包安装，所以原告卖的锅炉价格偏高，存在巨大利润。违约金过高，可以按本金80000元按银行同期贷款利率支付违约金。
被告李凤华未作答辩。
经审理本院认定，2013年4月26日，原告万强公司（甲方）与被告邵长虹（乙方）签订《产品买卖合同》约定：甲方出售双旭锅炉一台给乙方，总价款110000元，签订合同时付定金30000元，9月之前付清。如乙方未按约定的期限支付货款，应承担迟延履行的违约责任，按照未履行价款部分向甲方支付千分之二的违约金。在乙方处盖有海港区兴辉浴池公章。合同签订后被告支付定金30000元。原告亦将锅炉交付被告使用在海港区兴辉浴池。货款80000元被告未按约定期限给付，故原告起诉请求判令被告给付所欠货款80000元并按总价款110000元日千分之二支付违约金、承担诉讼费用。
另查，被告李凤华系海港区兴辉浴池业主，与被告邵长虹共同生活。
本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告交付产品后，被告亦应按约定支付货款，被告未按期支付货款属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求以总价款110000元按日千分之二支付违约金，被告不予认可，认为违约金过高，可按银行同期贷款利息计算。双方签订的《产品买卖合同》第十三条，违约责任第1款约定：如乙方未按约定的期限支付货款的，应当承担迟延履行的违约责任，按照未履行价款部分向甲方支付日千分之二的违约金，故乙方应按未支付价款部分，即80000元计算违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并依法裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。本案原告的损失即为80000元的利息损失，约定的违约金日千分之二过高，被告要求减少。根据合同法解释（二）的规定，原告请求的违约金以80000元按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告李凤华系海港区兴辉浴池的业主，双旭锅炉的实际使用人，在买卖合同上盖有浴池的公章，其与被告邵长虹共同生活，故李凤华应当与邵长虹共同承担给付货款及支付违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵长虹、李凤华于本判决生效后十五日内给付原告秦皇岛市万强环保节能设备有限公司货款人民币80000元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付违约金至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
二、对原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费1020元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李继祥
二〇一三年十二月十三日
书记员 周丽红
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执异12号
异议人李永存，男。
异议人李桂廷，男。
申请执行人王富有，男。
本院在执行王富有申请执行李永存、李桂廷侵权一案中，于2015年9月23日作出（2015）宁执字第00862号执行裁定书，被执行人李永存、李桂廷以本案执行行为违法为由向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人李永存、李桂廷的异议理由如下：
异议人不服原审判决，已向赤峰市人民检察院提出抗诉申请；《中华人民共和国担保法》第三十七条第二款规定，耕地、宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债，将异议人的房屋拍卖属执行措施违法；2012年异议人的房屋被人蓄意纵火烧毁，异议人接受接济又举债30万元，于2013年建成本案房屋，现异议人祖孙三代10口人都居住在本案被执行的房屋中，如果将本案房屋拍卖，异议人一家10余口人没有地方居住，请求中止对异议人房屋的执行。
经审查查明：二异议人系父子关系；登记在异议人李永存名下的房屋院落共有两处，均位于宁城县八里罕镇沙里营子村三组，其中一处的集体土地使用权证号为宁集建（1993）字第44664号，用地面积516.62平方米，另一处即为本案查封的房屋，已办理住宅用地审批登记，尚未取得集体土地建设用地使用权证；本院于2015年4月3日受理王富有申请执行李永存、李桂廷侵权一案，于2015年9月23日作出（2015）宁执字第00862号执行裁定书，裁定查封登记在异议人李永存名下、位于宁城县八里罕镇沙里营子村三组平双公路边的房屋三间。
本院认为：异议人未自动履行生效法律文书确定的义务，依法应当强制执行；登记在异议人李永存名下供异议人及其家属生活使用的房屋共有两处，本院强制执行其中一处房屋符合法律规定；涉案执行程序符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回李永存、李桂廷提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 杰
审判员 刘耀东
审判员 张俊青
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0189号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人司某，农民。2015年4月16日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月8日8时许，被告人司某在苏州工业园区联丰广场星宇网吧内，窃得被害人牛某价值人民币2680元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人司某归案后如实供述自己的罪行；公安机关追缴了赃物苹果牌手机1部并已发还给被害人牛某。
再查明，被告人司某因盗窃于2015年4月16日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人司某在庭审中不持异议，并有被害人牛某的陈述笔录，证人叶某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，调取证据清单、发还清单，接受证据材料清单、登记本复印件、发票，上网记录，情况说明，公安行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人司某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人司某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人司某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人司某的盗窃劣迹，量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年八月十二日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1014号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。2006年12月30日因吸毒被海宁市公安局决
定行政拘留十日并处罚款五百元。因本案，2012年7月2日被取
保候审。
辩护人朱乙。
被告人徐某。因犯赌博罪，2009年8月27日被江西省乐
平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五
千元。因本案，2012年6月21日被取保候审。
辩护人叶××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）515号起诉
书指控被告人朱某、徐某犯赌博罪，于2013年10月29日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检
察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱某、徐某及辩
护人朱乙、叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月中旬间，被告人朱某在海宁×
×××棋牌室内，先后三次组织马某、施某、吴某、苏
某某以打“挑头麻将”的方某某行赌博，并安排被告人徐某
负责管理和结算，从中抽头渔利共计7600元。事后，被告人朱
甲、徐某分别获利4100元、400元。2012年6月21日、7月2日，被告人徐某、朱某分别到海
宁市公安局连某某安队投案并如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理期间，被告人朱某、徐某分别退出违法所得4
100元、400元。
上述事实，被告人朱某、徐某在开庭审理过程中亦无
异议，且有证人殷某、马某、施某、吴某、苏某的
证言，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过，立功证
明，户籍证明，收款收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、徐某以营利为目的，结伙聚
众赌博三次，涉及抽头渔利7600元，其行为均已构成赌博罪。
公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人
朱某是组织者、纠集者，起主要作用，是主犯，依法应按其参
与或组织的全部犯罪处罚；被告人徐某起次要作用，是从犯
，依法应从轻或减轻处罚。二被告人均有自首情节，且积极退
赃，可分别予以从轻处罚。被告人徐某有立功表现，可依法
从轻处罚。二辩护人就此所提相关辩护意见均予以采纳。被告
人朱某有违法劣迹，被告人徐某有赌博犯罪前科，量刑时分
别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百
零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，
第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条及
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的
解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金
五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年
1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚
金一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2013年
12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人朱某、徐某退出的违法所得共计4500元，
予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张书婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执他字第24号
申请执行人：董××，男，2002年12月30日出生，汉族。
法定代理人郭×，女，1986年7月11日出生，汉族，无职业。
被执行人：董××，男，1979年5月18日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人董××与被执行人董××抚养费纠纷一案中，经查，被执行人董××暂无可供执行的财产，申请执行人董××同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜文佳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1186号
原告：朱体育，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邹风光，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告朱体育诉被告邹风光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员朱芳适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱体育及其委托代理人崔全到庭参加了诉讼，被告邹风光经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱体育诉称：邹风光为了周转资金，分两次总共向我借款30000元，分别于2013年11月21日借款20000元，于2013年11月26日借款10000元，并于当日向我出具了借条，约定利率为月息2.5分。我多次要求邹风光偿还借款，但其总是一拖再拖，至今未偿还。我现在起诉要求邹风光偿还借款本息38400元，并偿还利息至还清欠款之日。
邹风光未作答辩。
朱体育为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：欠条一张，据以证明邹风光向其借款的事实及数额。
上述证据，邹风光未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：邹风光因做生意需要用钱，分两次总共向朱体育借款30000元，分别于2013年11月21日借款20000元，于2013年11月26日借款10000元，并于借款当日向朱体育出具了借条。邹风光至今未偿还这两笔借款。
本院认为：邹风光向朱体育借款30000元，因无证据证明借款时曾约定还款期限，朱体育可以要求邹风光在合理的期限内偿还。朱体育要求邹风光支付利息的诉讼请求，因未提供证据证实借款时对支付利息有约定，本院不予支持。综上，对于朱体育的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邹风光偿还原告朱体育借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱体育其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，原告朱体育负担166元，被告邹风光负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3243号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告高某某，女，汉族，居民。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原告与被告离婚；本案的诉讼费用由原、被告共担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1978年12月登记结婚，婚后生育子女均已长某，婚后常因琐事吵闹，1998年向法院起诉离婚，法院调解和好，2013年12月被告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，于2014年9月15日向本院诉请离婚。
上述事实，主要根据双方陈述、原告方提供的（2014）费民初字第351号民事判决书经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事经常发生吵闹，但其双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杨洪范
审判员 刘登华
审判员 张文尧
二〇一四年十月十三日
书记员 孟祥照
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01344-1号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任。
被告余桂兰，女，42岁，汉族。
本院在适用简易程序审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与余桂兰电信服务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陈尚尚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第100号
上诉人（原审原告）郭琼友，女。
委托代理人王常银（郭琼友丈夫），男。
委托代理人罗大均，男。
被上诉人（原审被告）宜宾市李庄中学校。
法定代表人马丽，校长。
委托代理人梁国平，四川戎城律师事务所律师。
上诉人郭琼友因劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，郭琼友的丈夫王常银系宜宾市李庄中学（以下简称：李庄中学）教师。1997年7月，李庄中学与郭琼友协商，雇请郭琼友在学校从事保洁等后勤工作，以领条形式领取相关报酬。从1998年起，除寒暑假外，郭琼友每月均领取了一定固定工资，同时不定期还领取了以完成一定量工作任务的其他报酬以及加班费、补贴。从2000年起，郭琼友主要从事锅炉工工作，其报酬在李庄中学临时工工资花名册上签名领取或以领条形式领取。2007年之前双方没有签订书面协议。2007年12月31日，李庄中学与郭琼友签订有2008年1月为期一个月的劳务合同。2008年2月4日，郭琼友向李庄中学出具申请，主要内容为：申请继续留校，干学校零时工工作。同时承诺按学校规定自己负“三险”。2008年2月23日，双方签订有2008年2月至7月为期半年的劳务协议。2008年9月1日，双方签订有2008年9月至12月的劳务协议。2009年2月10日，双方签订2009年2月至6月的劳务协议。以上劳务协议均是安排郭琼友从事锅炉工岗位工作，并附初中部锅炉工岗位职责。2009年7月25日，李庄中学与四川三新教学设备有限公司签订《委托管理协议书》，约定李庄中学将后勤服务性工作承包给四川三新教学设备有限公司经营管理。2009年9月至2012年5月期间，郭琼友每月在四川三新教学设备有限公司出具的工资表上领取工资。2010年8月24日，郭琼友填写《四川三新公司职工申请聘用报名表》，应聘锅炉工。2012年2月7日，郭琼友与四川三新教学设备有限公司签订有劳务协议。2009年9月至2012年4月期间，郭琼友在李庄中学零星领取有考务费或考试补贴等费用。
2012年4月18日，郭琼友向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于4月19日作出翠劳仲不字（2012）第20号不予受理案件通知书，认为郭琼友的申请不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围，决定不予受理。郭琼友向法院起诉，要求李庄中学支付未签订书面劳动合同的赔偿金11520；支付从1997年起的加班、加点工资116538元；办理社会养老保险，由用人单位补缴从1997年起至2012年止的养老保险费26203.20元。
原判认为，从1997年7月至2007年12月期间，李庄中学作为事业单位与郭琼友作为劳动者个人之间，虽未签订书面劳动合同，但郭琼友在李庄中学付出劳动，李庄中学支付劳动报酬，支付形式为一种持续、定期的工资支付。且劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、岗位职责）等，双方已形成事实劳动关系。根据劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）文件精神规定“国家法定的企业职工退休年龄，其中女工人年满50周岁”，郭琼友于2008年1月4日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故双方的事实劳动关系已于2008年1月4日终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，郭琼友的仲裁申请应当在双方的事实劳动关系终止之日起一年内提出，即应在2009年1月4日前提出。在双方的事实劳动关系终止后，李庄中学根据郭琼友的申请分学期与其签订有劳务协议，证明双方形成的用工关系按劳务关系处理的约定，同时也证实郭琼友在达到法定退休年龄时知道用人单位未予缴纳社会养老保险，故其仲裁时效也没有中止、中断的情况。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，郭琼友的仲裁时效和诉讼时效都应当从事实劳动关系终止之日起开始计算。郭琼友起诉时其诉讼请求均已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，判决：驳回郭琼友的诉讼请求。案件受理费5元，由郭琼友负担。
一审宣判之后，原审原告郭琼友不服提起上诉称：一审认定事实不清、适用法律不当。上诉人从1997年7月起进入李庄中学就一直从事后勤工作至今，未享受国家法定节假日长期加班，李庄中学也未为上诉人办理社会保险，侵害上诉人权利。既然一审法院认定上诉人从1997年7月起至2007年12月就与李庄中学存在劳动关系，但又认定事实劳动关系于2008年1月4日终止的理由不能成立。上诉人一直不间断在李庄中学从事同样性质的工作，一审法院认定双方存在事实劳动关系，将2007年签订的劳务协议也认定事实劳动关系，却又将2008年以后认定为劳务关系，前后矛盾。2009年起，被上诉人李庄中学将后勤工作承包给三新公司，无论上诉人与三新公司是否签订劳务协议，均不能改变上诉人一直在李庄中学从事同一岗位工作双方存在事实劳动关系的事实，也未超过法律规定的诉讼时效。请求二审法院支持上诉人的请求。
本院认为，众所周知企、事业单位女职工的法定退休年龄为50周岁。上诉人郭琼友生于1958年1月4日，郭琼友2008年1月4日年满50周岁之后，就终止了与用人单位的劳动关系，只能与用人单位建立劳务关系而非劳动关系。2012年4月18日，郭琼友才将劳动争议的事项提交劳动争议仲裁部门，已经超过了法定的仲裁时效的规定，丧失了胜诉权。因此，上诉人郭琼友的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭琼友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 张问桃
代理审判员 张雪萍
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 吴 靖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1337号
罪犯丁旭，男，1982年6月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年4月12日作出（2013）城刑初字第273号刑事判决，对被告人丁旭犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月20日起至2018年12月19日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯丁旭确有悔改表现，报请减刑一年，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁旭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁旭减刑十个月（刑期自2012年12月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第304号
原告高兴，男，1948年9月27日出生，汉族，农民。
被告张艳波，女，1969年10月6日出生，汉族，农民。
原告高兴诉被告张艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兴诉称：被告于2012年3月17日，因生活用款，在他处借款35，000元，约定月利率15‰；2012年5月8日借款40，000元，约定月利率15‰；2012年2月18日借款50，000元，约定月利率15‰，该款被告偿还50，000元，尚欠利息8，750元未给付，三项合计本息106，175元。该款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。
原告高兴为证明其主张提供证据：被告张艳波丈夫苗隋东出具的2012年3月7日35，000元欠据、2012年5月8日40，000元欠据、2012年2月18日50，000元欠据各一张，证明被告在原告处借款金额及利率等事实。
被告张艳波经合法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，因生产、生活用款，被告张艳波丈夫苗隋东于2012年2月18日在原告处借款50，000元，约定月利率15‰，于2012年3月17日在原告处借款35，000元，约定月利率15‰，2012年5月8日借款40，000元，约定月利率15‰，被告张艳波丈夫苗隋东分别给原告出具了欠据，均未约定还款时间。对于2012年2月18日在原告处借款50，000元被告张艳波丈夫苗隋东偿还了本金50，000元，尚欠利息8，750元未给付。2013年10月被告张艳波丈夫苗隋东因病去世。截止2013年12月16日被告共计欠原告本息合计106，175元。该款经原告多次索要未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张艳波丈夫苗隋东因生活需要，在原告处借款，为原告出具欠据，苗隋东应积极还款，苗隋东去世后，被告张艳波有义务履行偿还欠款义务。原告向被告索要欠款后，被告理应积极履行还款义务。被告未能如此，构成违约，原告诉讼有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳波于本判决生效之日起7日内给付原告高兴欠款106，175元（其中本金75，000元，利息31，175元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，154元，减半收取1，027元，保全费1，070元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘洪伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第997号
罪犯薛文磊。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）金刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人薛文磊犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年；责令被告人薛文磊赔偿附带民事诉讼原告人郑某某的医疗费、误工费、住院伙食补肋费等共计人民币3328.14元。刑期自2010年11月25日起至2019年9月24日止。于2011年12月5日交付执行。曾因犯抢劫罪于2005年1月5日被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月30日获减刑释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第990号提请减刑建议书提出，罪犯薛文磊在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯薛文磊减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯薛文磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2015年7月底止，共获奖励分84.35分。确有悔改表现。但该罪犯系累犯，且其未赔偿附带民事诉讼原告人郑某某的医疗费、误工费、住院伙食补肋费等共计人民币3328.14元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯薛文磊在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且其未履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛文磊减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月25日至2018年11月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第54号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1966年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，同年1月23日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年11月，被告人王某向兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“兴业银行”）申请了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于2007年1月份至2013年5月份期间，持该卡提取现金和消费，共计透支人民币11894.74元。经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人王某于2014年1月1日被公安机关抓获，现已归还全部透支款息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、兴业银行报案材料、自动柜员机客户凭条、结清证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且已偿还所欠全部透支款息，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 刘 昕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00089号
原告：武汉广兴物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张海红，无固定职业，
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限公司诉被告张海红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉广兴物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 温 馨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41156号
原告张妍，女，1982年1月2日出生，首都旅行社导游。
被告杨海博，男，1981年2月2日出生。
原告张妍与被告杨海博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李有光担任审判长，人民陪审员张宝荣、丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妍到庭参加了诉讼。被告杨海博经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张妍诉称：2013年9月至11月期间，杨海博多次以旅行社发展、家人看病为由从张妍处借款，先后借走现金66000元，并用张妍的4张信用卡刷卡消费74000元。事后杨海博给张妍出具借条一张，写明于2013年12月31日前还清借款，但至今未还。故张妍诉至法院，请求判令杨海博偿还借款14万元，支付利息（以14万元为基数，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨海博未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月19日，杨海博给张妍出具借条，载明：“今杨海博向张妍借款如下：1、借款人民币30000元；2、借信用卡刷卡，民生银行12000元、光大银行15000元、兴业银行12000元、华夏银行35000元；3、借工行卡借款36000元。以上借款将于2013年12月31日前还清。杨海博2013.11.19”。
审理中，张妍称：杨海博系经营旅行社为业，张妍系导游；2013年9月开始杨海博以旅行社需要经营大项目为由借款，并承诺项目很快完成便能还钱；上述借条是杨海博汇总借款情况后出具的，其中杨海博使用张妍银行卡刷卡支出的款项，张妍已于信用卡账单到期日用自有资金还清，现杨海博未归还欠款也未归还银行卡。
以上事实，有张妍提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：现张妍持有借条原件，从借条内容看，首先明确了杨海博从张妍处借款，即杨海博是借款人；其次明确了杨海博几次借走款项的时间、方式、金额；第三，杨海博表达了还款的意思并明确了还款时间。现张妍也就资金流向情况进行了合理解释和说明，无相反证据推翻，本院认定张妍与杨海博之间已形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的义务。现借条所载还款期限已经届满，杨海博作为借款人应向张妍偿还借款。杨海博未按时偿还借款，应当支付逾期还款利息，张妍主张的利息符合法律规定，本院予以支持。杨海博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海博于本判决生效之日起十日内偿付原告张妍借款本金十四万元；
二、被告杨海博于本判决生效之日起十日内给付原告张妍利息（以十四万元为基数，自二〇一三年十二月三十一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十四元，公告费二百六十元，由被告杨海博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李有光
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吕施羽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1964号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋之岑，男，1971年4月22日出生于上海市，汉族，户籍地上海市闵行区。2012年12月因犯危险驾驶罪被上海市闵行区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人蒋之岑犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月二十九日作出（2016）沪0105刑初771号刑事判决。原审被告人蒋之岑不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院通过经庭审质证属实的证人朱某的证言、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、刑事判决书、公安机关出具的查获经过等证据，认定如下事实：2016年5月16日晚，被告人蒋之岑酒后无证驾驶牌号为苏KXXX**的轿车，自上海市长宁区古北财富大厦停车库行驶至红宝石路金珠路附近时与朱某所驾驶的车辆发生碰擦，后被民警查获。经检验，被告人蒋之岑案发时血液中乙醇含量为2.47mg/ml。经认定，被告人蒋之岑负事故全部责任。公诉机关认为被告人蒋之岑具有坦白情节，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。被告人蒋之岑对公诉机关指控的事实无异议。原审法院认为，被告人蒋之岑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蒋之岑到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人蒋之岑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人蒋之岑认为原判量刑过重，其身体患有严重疾病，不适合关押，希望二审从轻改判缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋之岑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定性正确。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并已考虑到其到案后能如实供述罪行等情节，对上诉人所处刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求，无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第82号
申请执行人汕头市澄海区德润纸品印刷有限公司，住所地汕头市澄海区莲上镇涂城内洋工业区，组织机构代码748032037。
被执行人陈有才，男，汉族，1958年5月26日出生，住汕头市澄海区莲下镇管陇村沙陇5巷2号，公民身份号码440521195805261616。
委托代理人陈泽彬，男，汉族，1981年7月8日出生，住汕头市澄海区莲下镇管陇村沙陇5巷2号。
本院在执行申请执行人汕头市澄海区德润纸品印刷有限公司与被执行人陈有才买卖合同纠纷一案中，申请执行人汕头市澄海区德润纸品印刷有限公司与被执行人陈有才自行达成执行和解协议，约定：被执行人陈有才结欠申请执行人汕头市澄海区德润纸品印刷有限公司货款19000元，申请执行人汕头市澄海区德润纸品印刷有限公司同意由被执行人陈有才于2014年8月7日付还申请执行人汕头市澄海区德润纸品印刷有限公司执行款15000元后，对余下执行款4000元同意放弃。现被执行人已将约定的义务履行完毕，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）汕澄法民二初字第28号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林树全
审 判 员 曾 荣
代理审判员 陈宛阳
二〇一四年八月××日
代理书记员 陈 选
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00736号
原告任立春。
委托代理人童清波。
被告武汉市江夏区邮政局。
法定代表人肖大宏，局长。
原告任立春诉被告武汉市江夏区�政局（以下简称江夏区邮政局）劳动争议一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立春及其委托代理人童清波到庭参加了诉讼，被告江夏区邮政局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任立春诉称：我于1997年从部队复员。由于我入伍前工作单位是原武昌县邮电局土地堂公社邮电所邮递员，复员后，一直未安置，根据军队干部退出现役暂行办法的规定，被告江夏区邮政局应该安排我回原单位工作，现起诉要求：1、被告江夏区邮政局安排原告任立春工作；2、被告江夏区邮政局支付原告任立春从1997年9月1日复员至今的工资补偿大约为756000元（按邮政局系统工资标准进行工资补偿：（1000元＋6000元）÷2=3500元×12月×18年=756000元）；3、被告江夏区�政局支付原告任立春从1997年9月1日复员至今的住房公积金补偿大约为90720元（756000元×12%=90720元）；4、被告江夏区邮政局缴纳原告任立春从1997年9月1日复员至今的医疗、养老保险；5、本案诉讼费由被告江夏区邮政局承担。
被告江夏区邮政局未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告任立春入伍前在原武昌县邮电局土地堂公社邮电所担任邮递员，其于1997年退伍。2015年7月31日，原告任立春向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告江夏区邮政局按照国发（1975）129号文件恢复原告任立春的工作岗位及补发1997年9月1日至2015年7月期间的工资756000元，该委认为原告任立春的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，于2015年7月31日作出了不予受理案件通知书。�告任立春不服，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲不字（2015）第27号不予受理案件通知书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。原告任立春的诉讼请求涉及部队退出现役人员的安置问题，此类纠纷并不�于上述法律规定劳动争议的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任立春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李香玲
二〇一五年九月十日
书记员 况洁琼
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第97号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林海山，男，住仙游县。
被执行人方丽丽，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年9月10日以被执行人林海山、方丽丽多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第108196号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108196号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月11日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2013年6月27日缴纳社会抚养费人民币10000元。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108196号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年2月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林海山、方丽丽必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币35372元；
三、被执行人林海山、方丽丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年二月十七日
书记员 陈建辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第158号
原告：徐金花。
委托代理人：沈炳松。
委托代理人：洪新军。
被告：查建国。
被告：沈美。
原告徐金花为与被告查建国、沈美民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐金花的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告查建国、沈美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金花起诉称：2013年8月23日，被告查建国因生产经营需要向原告徐金花借款人民币10万元，未约定还款期限，但约定按银行同期贷款利率的四倍计付利�，并由借款人承担逾期还款而造成的出借人实现债权的费用。被告查建国收到借款后未还本付息，原告徐金花催讨未果，被告沈美与被告查建国系夫妻关系，其应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告徐金花诉至法院，请求判令：一、被告查建国返还借款人民币10万元；二、被告查建国支付自2013年8月24日起至2014年1月13日止的借款利息8776元（按本金10万元、年利率5.6%的四倍计算）及2014年1月14日起至本案判决确定给付之日止按上述标准计算的利息；三、被告查建国支付律师费3000元；四、被告沈美对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告查建国、沈美承担本案案件受理费。
原告徐金花为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告查建国向原告徐金花借款10万元并约定了利息、违约责任等事实。
2.结婚登记�请书、审查处理结果盖章确认件一份，用以证明被告查建国、沈美系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
3.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告徐金花因本次诉讼而支付律师代理费3000元的事实。
被告查建国、沈美未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐金花提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐金花提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告徐金花的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年8月23日，被告查建国因生产经营需要向原告徐金花借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还借款，借款人需承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。借款后，被告查建国未及时还本付息，故原告徐金花诉至本院，请求上判。
另认定，被告查建国与被告沈美于1999年1月13日登记结婚。
本院认为：原告徐金花与被告查建国之间的借贷关系有借条为证，该借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告徐金花有权随时要求被告查建国返还借款，现被告查建国未及时返还借款，应承担返还借款、支付利息及原告徐金花因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。案涉借款发生于被告查建国、沈美婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告查建国个人债务，对此，被告沈美理应对被告查建国所负债务承担连带清偿责任。被告查建国、沈美未到庭抗辩，视为对原告徐金花起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告徐金花的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查建国于本判决生效后十日内返还原告徐金花借款100000元。
二、被告查建国于本判决生效后十日内支付原告徐金花借款利息8776元（暂计至2014年1月13日，此后至判决确定履行之日止的利息按本金100000元、年利率5.6%的四倍另计）。
三、被告查建国于本判决生效后十日内支付原告徐金花因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。
四、被告沈美对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2536元，由被告查建国负担，被告沈美负连带责任�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2536元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王学聪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 夏丽云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第141-2号
申请执行人：张红，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李永进，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张红与被执行人李永进抚养费纠纷一案，申请执行人张红以本院（2013）莱州民初字第3241号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李永进拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永进的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月二十五日
书记员 赵 杰
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第195号
原告王某，女，1962年11月4日生，汉族，住吉林省安图县。
被告闫某某，男，1963年5月25日生，汉族，住吉林省安图县。
本院在审理原告王某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一四年十二月八
书记员 庄丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14815号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：张华强（曾用名：张发强），男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张华强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告张华强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月14日的透支本金94709.16元、利息20005.88元、分期手续费、年费及滞纳金33948.35元，并从2017年5月15日起，以本金94709.16元为基数计算罚息，以利息20005.88元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2012年12月13日，被告张华强向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告张华强于2012年12月21日开卡使用消费。截至2017年5月14日，被告张华强共欠原告信用卡透支本金94709.16元、利息20005.88元、分期手续费、年费及滞纳金33948.35元。
被告张华强未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2012年12月13日，被告张华强（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告张华强申请信用卡后，从2012年12月21日开始进行消费；截至2017年5月14日，被告尚欠原告透支本金94709.16元、利息20005.88元、分期手续费、年费及滞纳金33948.35元。
本院认为：被告张华强向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告张华强信用消费额度，且被告张华强已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张华强未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张华强偿还尚欠的透支本金94709.16元、利息20005.88元、分期手续费、年费及滞纳金33948.35元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张华强在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金94709.16元、利息20005.88元、分期手续费、年费及滞纳金33948.35元、罚息（以本金94709.16元为基数，从2017年5月15日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息20005.88元为基数，从2017年5月15日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告张华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由被告张华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗园园
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1562号
原告田凤珍。
委托代理人谭吉林。
被告李全吉。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人：郭超。
住址：潍坊市。
委托代理人ＸＸ。
原告田凤珍诉被告李全吉、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭吉林，被告李全吉、被告潍坊中华联合保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日18时10分，被告李全吉驾驶其所有的鲁G×××××号三轮汽车沿永大路由南向北行驶至北陶东路口与由东向西行驶的原告田凤珍驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤，车辆损坏，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李全吉负主要责任。被告中华联合保险公司系鲁G×××××号三轮汽车的强制保险人，上述交通事故发生于保险期间内。综上，两被告应赔偿原告因本次事故造成的损失，为此，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告经济损失73000元，诉讼费由被告承担。
被告李全吉辩称，事故属实，我在保险公司入有交强险，由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任。
被告潍坊中华联合保险公司辩称，投保属实，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年3月14日18时10分，被告李全吉驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿永大路由南向北行驶至北陶村东路口与由东向西行驶的原告田凤珍行驶的电动自行车过永大路时发生刮碰，致田凤珍受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李全吉承担事故的主要责任，原告田凤珍承担事故的次要责任。
原告受伤后在昌邑市人民医院住院16天，花费医疗费16609.42元。
原告的伤情经鉴定伤残程度构成10级，伤后休息时间3个月。原�因鉴定花费鉴定费1520元、复印费40元。
原告提交单位山东省昌邑市三得利印染厂的营业执照一份、工资表三份、停发工资证明一份，证明原告的日工资90元。
根据鉴定意见书和相关证据，原告的伤残赔偿金为35201元【（25755＋9446）／2×20年×10%】、误工费9720元（90元×108天）、护理费920元（57.5元×16天）、住院伙食补助费48元（3元×16天）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。被告提交一份受伤人员情况表，证明在事故发生后，被告到医院对伤者进行调查，伤者的职业为农民，并由其本人签名并摁手印，原告的误工费应按照农民标准进行计算，即使原告在该单位工作，原告应提交与该单位的劳动合同和社会保险缴纳证明。原告质证称该受伤人员情况表签字不是原告本人所签，情况表上的手印也不是本人所摁，都是原告孩子陶某某签字并摁的手印。陶某某未满十八周岁，属于未成年人，其作为代理人进行签字没有法律效力。
原告的电动车经鉴定损失为1130元，原告花费评估费90元，原告的施救费为100元。
另查，被告李全吉为原告垫付医疗费3000元，原告同意在获得赔偿后抵顶，被告的检车费和停车费损失为400元，原告同意赔偿80元。
再查，被告李全吉驾驶的鲁G×××××号汽车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿总限额为122000元。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、住院病历、用药明细、住院费单据、昌邑三得利印染厂营业执照、工资表、停发工资证明、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、价格鉴定结论书、评估费单据、施救费单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定�告李全吉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。原告因该事故致残，造成一定精神痛苦，被告潍坊中华联合保险公司应给付原告精神抚慰金1000元为宜。原告主张交通费300元，未提交相应的交通费单据，被告潍坊中华联合保险公司认可交通费160元，被告的该项主张本院予以照准。原告主张误工时间为108天，与鉴定意见书中的伤后休息时间3个月相矛盾，应以鉴定意见书的结论为依据计算误工时间。原告提交的其所在工作单位昌邑市三得利印染厂的相关证明和被告潍坊中华联合保险公司提交的受伤人员情况表相矛盾，原告的误工费应该按照其户口性质即城中村标准进行计算，其误工费为5175元（90天×57.5元）。对于原告的损失，包括医疗费16609.42元、伤残赔偿金为35201元、护理费920元、住院伙食补助费48元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元、车损1130元、施救费100元、误工费5175元，共计60343.42元，由被告潍坊中华联合保险公司在交强险范围内赔偿120000元。原告的鉴定费1520元、复印费40元、评估费90元，共计1650元，不属于保险公司理赔范围，由被告李全吉按照80%的责任进行赔偿，即1320元；被告李全吉为原告垫付3000元医疗费，应予扣除，扣除后原告应返还被告1680元；被告李全吉检车费和停车费损失共计400元，原告同意赔偿80元，被告亦认可，对原告的该项主张本院予以照准；综合计算，原告应返还被告1760元。为此，根据《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告事故损失60343.42元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告返还被告李全吉17**元，在原告获得赔偿后十日内予以返还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告负担578元，被告李全吉负担1047元。
如不服本判决�可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一三年十二月六日
书记员 张素云
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）昌民初字第1562号原告张明文。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告王升祝，农民。被告张金和，农民。本院于2013年7月24日立案受理了原告张明文与被告王升祝、张金和提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。经查：原告张明文、被告张金和系被告王升祝的雇员，受被告王升祝的指派从事建筑工作。2013年3月29日，原告张明文、被告张金和等人受被告王升祝指派拆除模板，原告张明文被模板砸伤头部，当日到秦皇岛市第二医院住院治疗，后好转出院休养，被告王升祝为其垫付医疗费4.9万元。原告张明文诉至本院之后由本院委托秦皇岛海港司法医学鉴定中心对原告张明文的伤残等级、后续护理依赖程度以及颅骨缺损修补手术的费用进行鉴定，2014年4月25日，该中心出具了鉴定结论：张明文的伤残等级为5级。其需要大部分护理依赖。颅骨缺损修补手术约需要3.5万元至4万元。另查明，原告张明文拖欠被告王升祝建筑人工费3.4万元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王升祝扣除已经垫付的4.9万元外，另行一次性赔偿原告张明文各项经济损失7.9万元。原告张明文给付拖欠被告王升祝的建房人工费3.4万元。两项合并，由被告王升祝给付原告张明文4.5万元。双方无其他纠纷。二、被告张金和不负赔偿责任。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告张明文负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员康洪滨二〇一四年六月三日书记员田敬华
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第565号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：黄建朋，男，汉族，1985年8月12日出生，南和县郝桥镇侯东村人。
被执行人：周丽娜，女，汉族，1983年9月20日出生，南和县郝桥镇侯东村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）3511号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3511号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3511号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ：要彦坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1235号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑桂清，男，1970年8月25日出生。
一审被告、二审上诉人：张文新，男，1952年7月22日出生。
一审被告、二审上诉人：张进建，男，1973年9月28日出生。
一审被告、二审被上诉人：北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
负责人：史长坤，主任。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人郑桂清及张文新、张进建、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（二）两审法院审理程序违法。我单位与郑桂清不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（三）两审法院实体判决错误。一审法院判决确认郑桂清与我单位存在劳动关系于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：史家营资产经营中心作为枣园煤矿的投资人之一，其关于枣园煤矿注销工商登记后，郑桂清应当向枣园煤矿主张权利，其不是本案适格主体的意见，缺乏法律依据，两审法院对其主张不予采信，并无不当。对于时效问题，因本案属于确认之诉，两审法院对史家营资产经营中心及张文新、张进建关于本案已超申请时效的辩解意见未予支持，亦无不当。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 戈
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1276号
罪犯方学波，男，1959年9月20日出生于吉林省江源县，汉族，高中文化，现在山东省聊�监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2003年7月20日作出了（2003）环刑初字第178号刑事判决，以被告人方学波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2011年10月17日经本院裁定减刑各一年，刑期至2020年3月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）766号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪�罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方学波减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00365号
申请执行人孟菊芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
孟菊芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1357.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为40097.44）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2006号
原告：王培，住吉林省长春市朝阳区。
被告：周超，住吉林省德惠市。
原告王培与被告周超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王培于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王培的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王培撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王培负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张东浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0186号
原告蒋某。
被告吴某。
本院在审理原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年三月十二日
书记员 印莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终48号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻关系。本案原、被告虽系自由恋爱而结婚的合法夫妻，且生育一女孩，但在共同生活期间没有建立起良好的夫妻感情。被告对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求成立，应予以支持；为孩子健康成长着想，孩子由原告抚养较为有利，被告要求抚养孩子的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判处：一、准予原告陈某和被告马某离婚；二、婚生女孩马某甲由原告抚养，抚养费自理。案件受理费100元由原告负担。宣判后，马某不服以不想离婚、要求抚养孩子、返还为被上诉人找工作所花费用为由提起上诉，被上诉人陈某以服判作了答辩。
经本院审理查明，上诉人马某与被上诉人陈某于2010年9月经人介绍认识开始恋爱，于2011年5月13日办理结婚登记，婚后生育一个女儿马某甲，现年3岁，现由被上诉人抚养。婚后夫妻关系一般，虽然双方系自由恋爱结婚，但双方性格不合，导致婚后时常发生矛盾。2015年6月10日，双方再次发生矛盾，继而发生打架，上诉人用拐杖将原告致成轻微伤，被上诉人父亲闻讯赶来和被上诉人一起将上诉人致成轻微伤。被上诉人当日带着孩子回了娘家居住，并于2015年6月16日向东乡县人民法院起诉要求和上诉人离婚，一审法院受理后主持调解，双方未能达成一致协议。一审在第一次庭审之后，二人均提出要补充证据。于2015年12月4日，第二次开庭就双方重新提供的证据进行了举证、质证。
本院认为，上诉人马某与被上诉人陈某虽经登记结婚，并生育一女儿，但在共同生活期间没有建立起良好的夫妻感情。上诉人对被上诉人实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故一审法院判决离婚并无不当；因孩子一直由被上诉人及家人抚养，为了孩子的健康成长，孩子由被上诉人继续抚养为宜；上诉人主张返还为被上诉人找工作所花费用，因在一、二审法院审理中未能提供相关证据，本院不予支持。故东乡县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡忠佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2965号
原告：延边宏远建筑劳务有限公司，组织机构代码为77422310-1。
法定代表人：张庆新，该公司经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：张启灵，该公司副经理。
被告：图们铁路工程总公司，组织机构代码为12640035-X。
法定代表人：孙立君，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，该公司法律顾问。
被告：图们铁路工程总公司项目部，住所地为图们市光明大街933号。
委托代理人：刘虹，该公司法律顾问。
原告延边宏远建筑劳务有限公司诉被告图们铁路工程总公司、图们铁路工程总公司项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张庆新及其委托代理人柳静和张启灵，二被告委托代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告将百合帝苑小区内的地下停车场土建工程的劳务发包给原告，被告根据合同内容（在施工中工程量部分进行了修改）于2014年11月份全部结束工程。2014年12月8日，原、被告做出人工费结算，总施工建筑面积为19029.17平方米，合价为8563050元，额外增加了部分工程，工程人工费总价为8723529元，已经给付了人工费1478800元，房屋顶账3819800元，其中被告单位扣除维修费280000元，剩余人工费3144929元至今没有给付，现工人工资无法及时发放，要求二被告立即支付人工费3144929元。
二被告辩称：原告的主张不成立，原告主张的数额与实际欠款数额不符，依据原、被告双方签订的合同，原告主张剩余人工费的条件不成就，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月19日，原、被告签订劳务分包合同，双方约定：被告将百合帝苑地下车库工程中除门窗、铁艺栏杆、大理石、屋面防水、涂料、刮大白等项目外其他全部内容以大清包方式发包给原告；工期从2012年9月19日至2013年6月30日，工程单价为每平方米450元，2012年完成1.3万平方米，2013年完成剩余工程量；付款方式为完成2012年工程量时于2012年末之前支付150万元，完成全部工程量时人工费用现金（达到50%）和房屋支付。签订合同后，原告开始施工，2014年12月8日，经原、被告双方共同制作百合帝苑地下车库建筑面积及工费结算单确认原告已完成地面面积为19198.94平方米，新增地下室面积为122平方米，钢筋混凝土地沟845米，未完工物业活动站面积为350平方米。被告已用现金支付人工费1478800元，用房屋抵付人工费5844200元（签订了房屋抵债协议书），尚欠人工费1120529元。原、被告双方对账后，被告用房屋抵付了人工费30万元，预付未完工物业活动站人工费9万元。被告用房屋抵付原告人工费后，原告将房屋转卖给案外人，原告与案外人到房屋开发单位延边金百合房地产开发有限公司办理更名手续时，延边金百合房地产开发有限公司以与被告有纠纷为由将抵付房屋中四套房屋不予办理更名手续。
认定上述事实的证据有：劳务分包合同、结算单、房屋抵账协议付款收据。
本院认为，原、被告之间签订的劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效。签订合同后，被告增加了部分工程，原告施工至2014年12月后，原、被告双方于2014年12月8日共同制作百合帝苑地下车库建筑面积及工费结算单，是原、被告双方对改变工程量和工期后，对原告已完工程量的重新确认，应视为原、被告双方对原合同的补充约定，被告应按该结算单中确认的欠款数额支付原告人工费，该结算单中原、被告双方没有约定人工费支付时间，原告可以随时要求被告支付人工费。原告要求被告支付人工费3144929元的诉讼请求中，本院只支持820529元部分人工费，剩余人工费原、被告签订房屋抵债协议书后，被告已交付房屋，在房屋抵债协议书被确认无效或撤销之前，原告不能再要求被告支付人工费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告图们铁路工程总公司、图们铁路工程总公司项目部于本判决发生法律效力后立即支付原告延边宏远建筑劳务有限公司人工费820529元。
二、驳回原告延边宏远建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费31959元，由被告图们铁路工程总公司、图们铁路工程总公司项目部负担12000元，由原告延边宏远建筑劳务有限公司负担19959元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴昌海
审判员 崔 仑
审判员 金 贤
二〇一五年九月十五日
书记员 单 双
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良保字第5-1号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路**号*幢*层***室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：鲁海华，系公司员工。
被申请人：王存富。
被申请人：杨碧霞。
被申请人：王仁驹。
被申请人：舒晓芸。
被申请人：ＸＸ铤。
被申请人：王志韶。
被申请人：陈晓东。
被申请人：王晶。
被申请人：杭州雷茂石材有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区上沙路228号中沙金座9幢1918室。
法定代表人：王存富。
被申请人：杭州长策建筑装饰有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区上沙路228号中沙金座2幢701室。
法定代表人：王志韶。
被申请人：杭州饰厦石材有限公司，住所地：杭州市下沙大道450号浙江石材市场四区12号商铺。
法定代表人：王仁驹。
本院受理申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被申请人王存富、杨碧霞、王仁驹、舒晓芸、ＸＸ铤、王志韶、陈晓东、王晶、杭州雷茂石材有限公司、杭州长策建筑装饰有限公司、杭州饰厦石材有限公司诉前财产保全一案中，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院提出华财产保全的申请，要求冻结被申请人王存富、杨碧霞、王仁驹、舒晓芸、ＸＸ铤、王志韶、陈晓东、王晶、杭州雷茂石材有限公司、杭州长策建筑装饰有限公司、杭州饰厦石材有限公司的银行存款560000元或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王存富、杨碧霞、王仁驹、舒晓芸、ＸＸ铤、王志韶、陈晓东、王晶、杭州雷茂石材有限公司、杭州长策建筑装饰有限公司、杭州饰厦石材有限公司的银行存款560000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一五年一月七日
书记员 吴希根