安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执异61号
案外人：杨静，女，1963年11月17日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
案外人：洪俊，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所实习人员。
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层。
法定代表人：卜廷川，董事长。
委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁飞，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被执行人：合肥同致医药有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区内蒙古路7号同致楼1-4楼。
法定代表人：杜荣如，总经理。
被执行人：合肥同致医药有限公司批发分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区内蒙古路7号。
负责人：代毅，总经理。
被执行人：安徽普元生物科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园C座5楼。
法定代表人：徐太祥，总经理。
被执行人：合肥医博通医药科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区内蒙古路7号。
法定代表人：杜荣如，总经理。
被执行人：安徽霍山县白马尖米斛有限公司，住所地安徽省六安市霍山县太平畈乡。
法定代表人：杜荣如，总经理。
被执行人：合肥瑞诚医药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区银杏路凯华公司内。
法定代表人：李永胜，总经理。
被执行人：合肥凯华制药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区AM-4地块银杏路。
法定代表人：谢华，总经理。
被执行人：杜荣如，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汪小平，女，1959年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宿松路，系杜荣如之妻。
被执行人：武谷，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢华，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系武谷之夫。
被执行人：徐太祥，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山。
被执行人：贺汶，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
在本院执行申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）与被执行人合肥同致医药有限公司（以下简称同致公司）、合肥同致医药有限公司批发分公司（以下简称同致批发分公司、合肥医博通医药科技有限公司（以下简称医博通公司）、安徽普元生物科技股份有限公司（以下简称普元公司）、合肥凯华制药有限公司（以下简称凯华公司）、合肥瑞诚医药有限公司（以下简称瑞诚公司）、安徽霍山县白马尖米斛有限公司（白马尖米斛公司）、杜荣和、汪小平、武谷、谢华、徐太祥、贺汶小额借款合同纠纷一案中，案外人杨静、洪俊于2016年12月20日对本院冻结、扣划同致批发分公司银行账户内存款10003873.54元的强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨静、洪俊称，一、你院冻结的10003873.54元属于案外人杨静、洪俊的财产，不属于同致公司和同致批发分公司。2014年8月1日，同致公司、同致批发分公司杨静及洪俊签订了《同致公司与同致批发分公司确认书》以及《同致批发分公司出资协议书》，由杨静、洪俊共同承包经营同致批发分公司，该分公司注册经营资金、固定资产和办公场所等均由杨静、洪俊解决，同致公司与同致批发分公司的债权债务互不负连带责任。杨静、洪俊对同致批发分公司进行管理、收益且自负盈亏，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，同致批发分公司账户内10003873.54元属于案外人在该分公司投资的收益及增值。即使同致公司财产不能清偿债务，执行同致批发分公司财产时也应扣除案外人投入及应得收益。二、（2016）皖0103民初6019号民事调解书存在程序错误，不能作为执行依据。同致批发分公司与国正小贷公司之间无债权债务关系，（2016）皖0103民初6019号小额借款合同案件中的借款合同、抵押合同、担保合同等材料均与该分公司无关，该分公司既非债务人，也非担保人，不是适格被告。法院审理时并未履行向该分公司送达诉讼材料、通知开庭的义务。（2016）皖0103民初6019号民事调解书记载同致批发分公司诉讼代理人为杜荣如，实际该分公司并未委托任何人参加诉讼。杜荣如谎称该分公司公章遗失，伪造情况说明书代表该分公司参加诉讼，法院未尽基本审查义务且没有履行正常的送达程序，剥夺了同致批发分公司的抗辩权，故上述民事调解书不能作为执行依据，案外人将申请再审。你院将案外人的财产予以执行，明显错误。请终止对上述财产执行，并予以返还。
杨静向本院提交了《同致公司与同致批发分公司确认书》、《同致批发分公司出资协议书》、退出出资协议书、同致批发分公司印章、情况说明等（均系复印件）。
申请执行人及各被执行人均未发表意见。
本院查明，本院于2016年8月24日立案受理原告国正小贷公司与被告广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议，本院于2016年11月18日作出（2016）皖0103民初6019号民事调解书：一、各方确认至2016年10月15日，被告同致公司及同致批发分公司欠原告国正小贷公司借款本金1000万元、利息93万元（此后的利息自2016年10月16日起以实际欠款本金为基数按照月利率2%标准计算至款清之日止），实现债权的律师费14万元，诉讼保全担保费19675元；二、被告同致公司及同致批发分公司于2016年11月22日前偿还原告国正小贷公司160万元；剩余欠付款项于2016年11月30日前偿还原告国正小贷公司；三、若被告同致公司及同致批发分公司不能按期履行付款义务，原告国正小贷公司有权对被告普元公司提供的抵押物即座落于合肥市高新区燕子河路与浮山路交口东北角的土地［土地证号：合高新国用（2014）第032号］在折价、变卖或拍卖所得价款中在上述全部债权范围内优先受偿；四、被告医博通公司、普元公司、凯华公司、瑞诚公司、白马尖米斛公司、杜荣和、汪小平、武谷、谢华、徐太祥、贺汶对被告同致公司及同致批发分公司的上述全部债务，向原告国正小贷公司承担连带清偿责任；五、若被告同致公司及同致批发分公司未按上述约定足额偿还任一期款项的，则原告国正小贷公司视为全部债权到期，并有权申请人民法院强制执行；六、案件受理费88423元，减半收取为44212元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计49612元，由被告同致公司、同致批发分公司、医博通公司、普元公司、凯华公司、瑞诚公司、白马尖米斛公司、杜荣和、汪小平、武谷、谢华、徐太祥、贺汶于2016年11月30日前支付给原告国正小贷公司。因各被告未履行上述生效民事调解书，2016年11月24日，国正小贷公司申请本院强制执行。2016年11月29日，本院作出（2016）皖0103执2894号执行裁定：冻结（划拨）被执行人同致公司、同致批发分公司、医博通公司、普元公司、凯华公司、瑞诚公司、白马尖米斛公司、杜荣和、汪小平、武谷、谢华、徐太祥、贺汶在银行的存款1200万元。冻结期限为一年。当日，本院将瑞诚公司在徽商银行账户内存款160万元扣划至本院账户。2016年12月6日，本院将同致批发分公司在合肥科技农村商业银行黄山路支行账户内存款10003873.54元扣划至本院账户。
本院认为，本案争议焦点为本院应否中止对同致批发分公司账户内存款10003873.54元的执行。案外人杨静、洪俊认为其系同致批发分公司的承包人、实际经营者，同致批发分公司账户内存款系案外人投资及收益，本院扣划的10003873.54元系其二人财产，同时提供了《同致公司与同致批发分公司确认书》、《同致批发分公司出资协议书》、退出出资协议书、同致批发分公司印章、情况说明等材料，上述材料均系复印件，且不能证明案外人对同致批发分公司账户内存款享有所有权。案外人与同致公司、同致批发分公司如存在承包经营合同纠纷，应通过诉讼途径，持生效法律文书证实其系同致批发分公司被扣划账户内存款的所有权人。案外人称（2016）皖0103民初6019号民事调解书存在严重程序错误，亦未提供相应证据证实。案外人杨静、洪俊主张该民事调解书不能作为执行依据，并无事实和法律依据。综上，本院对同致批发分公司账户内存款采取的扣划执行措施，并无不当，案外人提出执行异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨静、洪俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 于 璞
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。