wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2667号
原告王建荣，男，1968年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘仕林，男，1962年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王建荣与被告刘仕林身体权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员汤增国适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建荣诉称：原、被告系同村村民，2014年1月9日，原、被告所在的村、社选举村委会组成人员，在选举过程中，被告一再要求参选的选民需按照他的意愿选举，但原告不愿意按照被告的指令投选举票，便按自己的意愿，投了神圣的一票，为此引起被告的不满。晚10时左右，原告等三人离开选举地，在某某村三社张某家路口时，被告刘仕林手持木棒，从原告背后向原告头部打去，致使原告头部受伤，随后被告又在原告面部、身上用拳头猛击。在在场的人员劝阻下，原告到村委会反映了此事。当时原告报警后，派出所干警到事故现场进行了调查。原告受伤后被家人送往张掖市人民医院住院治疗，经鉴定，原告的伤势为轻微伤。现原告要求被告赔偿各项经济损失16943.56元。
被告刘仕林未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述我与其发生纠纷的时间、地点都属实，但原告陈述发生纠纷的事实不属实。事实是2014年1月9日晚上9点左右，当时我在社长刘某某家里参加推选村主任候选人的投票，在提名候选人的过程中，我选的人是王某丙，王某乙选的人是其表弟张某甲，其他社员又提出了六七个人，最后定了两个候选人，为了选举的保密性，我提议投票分开在两个房子里写。投票结束后，我和原告先后离开社长家。我和王某乙、杨某某、张某乙三人一路走到刘某某的家门口，王某乙听到有人骂我，对我说：“叔叔，前面骂着呢。”我停下来仔细听，就听见原告在我前面50米左右的地方，一边打电话一边在骂我，我转头往回走，走了几步，在路边拣了一根一米多长、直径四公分左右的木棒，我拿着木棒将原告追到张某家的路口，当时原告和王某、王某甲、王某乙一起走着，原告走在最前面，其余人错前错后行走，走在最后的是王某，王某甲上前将我手中的木棒接了过去，然后他们两人就把我按倒在地，打了一顿，我没有打上原告，反被原告和王某甲打了一顿。当时路边有个水沟，他们打完后，我是从路边的水沟里爬起来的，我怎么到水沟里的我也不清楚。王某将我们挡开后，王某甲和原告就跑到村上去了。后我被他人送往医院，我也受伤了，我花了3017.93元医药费，原告花了6283.56元医药费，我们两人的医药费相抵后，我只给原告赔偿3265.63元的医药费，原告诉讼的其他损失我不赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民，素有积怨。2014年1月9日20时许，乌江镇某某村三社全体社员在社长刘某某家投票推选村主任的候选人，原、被告均参加投票，双方在投票过程中未发生矛盾。当晚9时许，投票结束后，原告王建荣与同村王某甲、王某三人步行到该村三社街头时，被告刘仕林在离原告王建荣后50米行走，被告刘仕林怀疑在其前方的原告王建荣在骂自己，遂在路边拣起一根一米多长，直径约四公分的木棒，追上后用木棒将原告头部致伤，被在场的王某甲将木棒接回，双方又撕扯在一起，并相互用拳头击打对方，在厮打过程中，俩人同时跌倒在了路边的U型渠中，被在场的王某挡开，原告王建荣先跑回村委会反映情况，后去医院治疗，被告刘仕林被他人送往医院治疗。原告在张掖市人民医院住院治疗及门诊治疗期间，花费医药费6283.56元。原告伤势经张掖市人民医院诊断为急性颅脑损伤、头皮挫伤、皮肤挫伤、上颌窦炎（左）。其伤势经甘州区公安局刑事科学技术室（甘）公（刑）鉴（临床）字（2014）第012号鉴定意见书、甘肃众信司法鉴定所甘众司鉴（临床）字（2014）第065号鉴定意见书鉴定为轻微伤、构不成伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告提交的张掖市人民医院住院费用结算单1张、张掖市人民医院门诊收费票据3张、交通费票据30张、鉴定费票据1张；
3、原告提交的甘州区公安局刑事科学技术室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字（2014）第012号鉴定意见书一份、甘肃众信司法医学鉴定所作出的甘众司鉴（临床）字（2014）第065号鉴定意见书一份；
4、本院依职权调取的甘州区公安局某派出所对王建荣、王某甲、王某所作的询问笔录各一份、对刘仕林所作的询问笔录二份；
5、本院依职权调取的甘州区公安局某派出所对刘仕林涉嫌殴打他人的结案报告一份。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告共同参加社里组织的村主任投票选举，投票结束离开现场，双方在回家途中，被告怀疑原告在打电话骂自己，加上原、被告过去素有积怨，被告追上原告拿木棒将原告头部致伤，对此，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告在纠纷发生后亦不能冷静处理，互相厮打，致使原、被告身体都受到伤害，对此原告应承担相应的责任。被告在庭审中辩称，其损失另案主张权利，故被告的损失本案不予涉理。
对于原告主张的医药费6283.56元，原告提供了张掖市人民医院的门诊收费票据3张，金额为936.59元，住院费用结算单1张，金额为5346.97元，上述票据共计6283.56元。因票据形式合法，且均在医疗终结期内，故本院依法予以确认。原告主张的误工费5400元（60天×90元／天），护理费2620元（28天×90元／天），原告误工费、护理费的计算标准按农、林、牧、渔业年人均工资计算，根据相关法律规定和法医鉴定结论，结合原告受伤治疗情况，本院依法确认原告王建荣的误工费为4230元（2月×30天×70.5元／天），护理费为1974元（28天×70.5元／天），对原告主张的住院伙食补助费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为市内10元，故应认定为110元（10元／天×11天）。对于原告主张的营养费600元（2月×30天×10元／天），根据相关法律规定和法医鉴定意见，本院依法予以确认。对于原告主张的鉴定费1200元，有甘肃众信司法鉴定所出具的正规票据予以证明，本院予以支持。原告主张的交通费300元，根据原告的受伤情况和就医次数，本院酌情认定150元为宜。综上，本案各项合理费用14547.56元，根据被告刘仕林与原告王建荣在此次纠纷中的过错大小，被告刘仕林依法应承担70﹪的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仕林赔偿原告王建荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计14547.56元的70%，即10183.29元，于本判决生效后十日内付清；原告王建荣自负14547.56元的30%，即4364.27元；
二、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。
案件受理费112元，由原告负担34元，被告负担78元。被告负担78元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本院判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤增国
二〇一四年八月十三日
书记员 朱丽霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2127号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
被告：沈钕。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告沈钕物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陆潇潇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执534号
被执行人：汤家坤，女，1972年8月21日出生，汉族，皖凤台县人，无业，住安徽省凤台县。
因被执行人汤家坤不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00326号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0017号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人丁克鹏，该公司董事长。
委托代理人张良海，该公司职员。
被告张冬冬，男，1987年11月3日生，居民身份证号码3209211987********，汉族，居民，住响水县小尖镇土桥村**组**号。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告姚鹏飞，男，1986年6月25日生，居民身份证号码3209211986********，汉族，居民，住响水县小尖镇陈沟村*组**号。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告张冬冬、姚鹏飞、金兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告申请撤回对被告金兰兰的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人张良海、被告张冬冬的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告姚鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张冬冬于2012年9月14日向原告申请借款50000元用于周转，于2013年7月10日到期，并由金兰兰、被告姚鹏飞承担连带担保责任。借款逾期后，该笔借款至今未还。现要求被告归还借款本金50000元及利息9618.74元（利息算至2013年12月26日，以后利息按约定年利率17.82%计算），并承担诉讼费用。
原告起诉的证据有：
1、2012年9月14日借款申请表复印件一份；
2、2012年9月14日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年9月14日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告张冬冬借款及被告姚鹏飞担保的事实。
被告张冬冬辩称，借款是事实，但该笔借款为姚鹏飞、金兰兰所用，应判令其两人承担还款责任。
被告张冬冬未提供证据证明。
被告姚鹏飞未作答辩亦未提供证据证明。
在质证过程中，被告张冬冬对原告的证据1、2、3没有异议，被告姚鹏飞未提供相反证据予以反驳。故本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年9月14日，被告张冬冬向原告申请借款50000元。同日，原告与金兰兰、被告张冬冬、姚鹏飞签订了个人担保借款合同。合同约定，原告借给被告张冬冬人民币50000元，用途为周转，年利率为11.88%，期限至2013年7月10日止，担保人为姚鹏飞、金兰兰，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告张冬冬从原告处取走借款50000元，并向原告出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款至今未还。
本院认为，被告张冬冬、姚鹏飞与原告签订了个人担保借款合同，并向原告出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告张冬冬应按合同约定履行还款义务，被告姚鹏飞亦应按照合同约定承担被告张冬冬归还原告借款本息的连带保证责任。对于被告张冬冬提出的借款是被告姚鹏飞、金兰兰所用，应判令其两人承担还款责任的主张，本院认为，被告张冬冬从原告处取走借款并向原告出具了借款借据，原告已经履行了给付借款的义务，被告张冬冬应按合同约定履行还款的义务，且被告张冬冬也未提供相关证据证明其主张，故对该主张不予支持。综上，对于原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬冬返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9618.74元（利息算至2013年12月26日，以后利息按约定年利率17.82%计算至判决确定履行之日止）此款待本判决生效后十日内付清。
二、被告姚鹏飞负被告张冬冬归还原告借款本息的连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告张冬冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告张冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费1290元。
审判员 张述华
二〇一四年二月二十五日
书记员 史伟冬
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第231号
原告：清远市川谷精工设备有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：郭天义，总经理。
委托代理人：方琳，男，××年××月××日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区。
法定代表人：刘信江。
原告清远市川谷精工设备有限公司（简称川谷公司）诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司（简称蓝谷陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告川谷公司的委托代理人方琳到庭参加诉讼，被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川谷公司诉称：被告蓝谷陶瓷公司自2014年1月开始向原告购买维修配件，被告在收货后分别于2014年3月17日、4月18日、5月19日、6月17日出具了《材料挂账单》。截止至2014年6月止，尚欠460684元货款未付。经原告多次催收，被告仍不支付货款给原告，被告的行为已构成严重违约。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款460684元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付利息至全部货款清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。
原告川谷公司提供的证据：1、企业登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、材料挂账单、证明，拟证明被告拖欠原告货款460684元。
被告蓝谷陶瓷公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年11月至2015年间，被告蓝谷陶瓷公司多次向原告川谷公司购买维修配件。2014年3月17日，被告蓝谷陶瓷公司出具2014年3月材料挂账单，确认欠原告川谷公司货款金额为313895元；2014年4月18日，出具2014年3月材料挂账单（№0001762），确认欠货款金额为94424元；2014年5月19日，出具2014年4月材料挂账单，确认欠货款金额为36294元；2014年6月17日，出具2014年5月材料挂账单，确认欠货款金额为28315元。每份挂账单上均盖有被告蓝谷陶瓷公司的印章，挂账单的下面均有一份付款记录表，用于记载计划支付货款的日期及金额，原告川谷公司称被告蓝谷陶瓷公司支付了2014年3月材料挂账单中6525元后，均没有按付款记录表所拟订的日期及金额付款，至今尚欠货款460684元未付。2015年7月20日，原告川谷公司就上述货款向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，在挂账单下面的付款记录表中，有的付款记录表中有“扣费用”一项，原告川谷公司称是扣除税费。在2014年3月的挂账单中，“扣费用”为810.59元；在2014年3月挂账单（№0001762）中，“扣费用”为1133.09元；在2014年5月挂账单中，“扣费用”为775.31元。
诉讼中，原告川谷公司称本案的诉求标的460684元是挂账单的总金额减去已支付的6525元再减去“扣费用”金额所得。原告川谷公司称交易过程中没有签订书面的合同或协议，并称如被告蓝谷陶瓷公司支付挂账单上相应的货款后，原告川谷公司所持有的挂账单会被被告蓝谷陶瓷公司收回。
本院认为，被告蓝谷陶瓷公司向原告川谷公司购买维修配件，买卖标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法买卖合同关系，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，原告川谷公司向被告蓝谷陶瓷公司提供货物后，被告蓝谷陶瓷公司应向原告川谷公司支付相应的货款。原告川谷公司提供的挂账单，均有被告蓝谷陶瓷公司的盖章确认，对该证据本院予以采纳。四份挂账单的总金额为472928元，减去被告蓝谷陶瓷公司已支付6525元及“扣费用”金额2718.99元，被告蓝谷陶瓷公司尚欠货款463684.01元，但原告川谷公司只要求460684元，是其对自己权利的处分，本院予以照准。被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告川谷公司货款的事实，本院予以确认。被告蓝谷陶瓷公司至今仍怠于支付货款义务，损害了原告川谷公司的合法利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，原告川谷公司要求被告蓝谷陶瓷公司支付尚欠货款460684元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告川谷公司要求从起诉之日（2015年7月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款日止，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款460684元及利息（利息从2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告清远市川谷精工设备有限公司。
本案受理费4105元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一五年十月十五日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑一复字第41号
被告人赵云龙，男，1974年12月11日出生于内蒙古自治区敖汉旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
指定辩护人陈彦勋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人赵云龙犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人徐某、曹某某、张某某、徐某、徐某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年9月10日作出（2014）赤刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人赵云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐某、曹某某、张某某、徐某、徐某甲丧葬费25692元，驳回附带民事诉讼原告人徐某、曹某某、张某某、徐某、徐某甲的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。赤峰市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，现己复核终结。
经复核查明，2014年1月17日14时30分许，被告人赵云龙在弟弟赵某某家中，因同村村民被害人徐某某给赵某某所买羊的价格问题，同正在帮忙杀羊的徐某某发生口角，赵云龙用木棍击打徐某某肩部，又持尖刀捅刺胸部一刀，后逃离现场。徐某某被他人送往医院时已经死亡。经法医鉴定，徐某某系因左胸部被锐器刺伤造成穿透心脏损伤而死亡。案发当日，赵云龙被抓获归案。
上述事实有报案材料，公安机关受案登记表，现场勘查笔录、照片，提取笔录，辨认笔录，物证庭审辨认记录，法医学尸体检验鉴定书及照片，物证检验鉴定书，证人李某某、谢某某、刘某某、于某某、孙某某等人的证言，被告人赵云龙的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵云龙认为被害人徐某某给弟弟赵某某所购羊的价格高，同徐某某发生争执后，持刀捅刺徐胸部，致徐某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。且情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。赤峰市中级人民法院根据被告人赵云龙的犯罪事实、犯罪性质，以及本案因村民之间琐事引发，且被告人赵云龙亲属赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，所作出的判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以核准。被告人赵云龙辩护人提出的原判量刑适当的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第36号以故意杀人罪判处被告人赵云龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云楼
审判员 曹晓波
审判员 何建全
二〇一四年十二月五日
书记员 张 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10641号
罪犯周大学，男，1984年12月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）盘法刑二初字第270号刑事判决，以被告人周大学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周大学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周大学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大学在刑罚执行期�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周大学减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10641号罪犯周大学，男，1984年12月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）盘法刑二初字第270号刑事判决，以被告人周大学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周大学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周大学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周大学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周大学减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月26日起至2020年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5281号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王其林。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王其林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币8，513元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00009号
上诉人（原审被告）夏正春。
被上诉人（原审原告）李立平。
上诉人夏正春不服石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01454-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人与上诉人合伙协议纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人早已离开户籍地一年以上，多年未在石首市居住，上诉人的经常居住地为武汉市洪山区青菱乡张家湾湘龙鑫城小区。一审中上诉人已提交自己早已离开户籍所在地证据。另上诉人常年在武汉市居住从未在石首市与人有过合伙关系。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。
被上诉人李立平答辩称，1、依据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人已向法院提供了上诉人夏正春的居民身份证及户籍证明，证实夏正春的住所地为石首市，被上诉人选择其住所地的石首市人民法院起诉合法。2、上诉人只有住所地，没有经常居住地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人在提出管辖异议时称其经常居住地为武汉市洪山区张家湾67号，经法院调查，上诉人提供的经常居住地不实。上诉又称是武汉市洪山区青菱乡张家湾湘龙鑫城小区。总之上诉人没有连续居住一年以上的地方即没有经常居住地。3、上诉人有妨害民事诉讼的行为，应依照《民事诉讼法》第111条规定追究其责任。上诉人为了争管辖，拖延诉讼，妨碍人民法院审理案件，伪造武汉市洪山区张家湾街张家湾社区居委会印章，伪造张家湾派出所流动人口管理专用章。请求依法追究其相关责任，驳回其上诉请求。
本院经审查认为，李立平起诉称“2007年起原告与夏正春共同出资承包铝合金、护栏等工程，被告夏正春负责承接业务。因种种原因无法继续合作，经结算，被告夏正春欠原告江夏大花岭工程、渔业村工程、凯迪电力工程款20万元，于2013年3月12日向原告立下字据。同时，还欠原告武汉湘龙华、荷景苑投资款18万元，于2013年5月23日向原告立下欠条。被告夏正春仅偿还了10万元，余款28万元至今未付。请求判令被告尽快偿还原告工程款28万元及利息”。李立平提交的《项目合作协议书》及《欠条》等协议内容中均未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方李立平所在地在石首市，石首市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。双方当事人对夏正春是否具有经常居住地存在的争议，不致影响本案管辖权的确定。综上，原裁定结果并无不当，夏正春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 兰
审判员 陈林代理审判员夏伟二○一五年二月十一日
书记员 罗 曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05612号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告刘正波，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆救助基金）与被告刘正波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王德清独任审判担任审判长，与人民陪审员谢勘利、黄乾玉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告重庆救助基金的委托代理人刘渝到庭参加了诉讼。被告刘正波经本院在《重庆日报》向其公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆救助基金诉称，2014年8月5日，刘正波驾驶无牌二轮摩托车从沙坪坝经嘉陵路往牛角沱方向对嘉陵路二十九中路口路段，该车向右侧侧翻在道路上，致车辆受损及刘正波受伤的道路交通事故。事故经认定，刘正波承担全部责任。事发后，刘正波经送重庆市第四人民医院住院治院，产生住院医疗费60300元。2015年2月11日，重庆救助基金垫付刘正波的医疗费60300元。现重庆救助基金起诉院，请求判令被告刘正波支付重庆救助基金垫付的医疗费60300元。
被告刘正波未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，刘正波驾驶无牌二轮摩托车从沙坪坝经嘉陵路往牛角沱方向行驶至嘉陵路二十九中路口路段，该车向右侧侧翻在道路上，致车辆受损及驾驶人刘正波受伤的道路交通事故。事故经重庆市公安局渝中区分局认定，刘正波承担事故的全部责任。
事发当天，刘正波经送重庆市第四人民医院住院治疗，产生医疗费60300元。刘正波出院后，重庆市第四人民医院提出垫付该笔费用的申请。2015年2月10日，重庆救助基金向重庆市第四人民医院垫付刘正波的医疗费用60300元。2015年2月12日，重庆救助基金向重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队发出垫付告知书，告知已经垫付上述费用。
上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、进账单、发票及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，刘正波对交通事故承担全部责任，其应对该事故造成的自身损失承担相应的全部责任。重庆救助基金要求其偿还为其垫付的医疗费用60300元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘正波在本判决生效后十五天内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款项60300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2616元，公告费400元共计3016元，由被告刘正波负担。（被告刘正波在判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心400元，将2616元支付本院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 黄乾玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王梦南
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第1069号
原告：陈聪，女，1987年5月20日出生，汉族。
委托代理人：王秀兰（系陈聪母亲），女，1962年2月4日出生。
被告：张蕾，女，1987年6月27日出生，汉族。
委托代理人：齐阳，女，1962年7月13日出生，汉族。
被告：齐阳（系张蕾母亲），女，1962年7月13日出生，汉族。
原告陈聪与被告张蕾、齐阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王秀兰，被告张蕾的委托代理人齐阳及被告齐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张蕾因生意周转困难，2012年4月、5月分两次向原告及原告母亲借款2万元，共计借款4万元并承诺一个月内归还，并自愿支付利息，共计63000元，截止2013年底累计还款2800元，余款60200元仍未归还。2014年被告母女又分别向原告借款800元、1000元、300元、300元，承诺被告齐阳每月固定工资担保还款。但二被告至今未能还款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款60700元。
二被告辩称：我们是母女关系，张蕾欠原告60700元属实，因经济困难未能偿还。我作为张蕾�母亲同意承担连带还款责任。
经审理查明，原告与被告张蕾系朋友关系。二被告系母女关系。2012年，被告张蕾因生意周转困难向原告累计借款4万元，后又陆续向其借款。2014年3月15日，被告张蕾为原告出具一份借条，双方在该份借条上确认被告张蕾共欠原告60700元，于2014年4月28日还清。被告张蕾的母亲齐阳在该借条上签字，自愿以每月工资担保还款。庭审中，被告齐阳同意为张蕾的60700元欠款承担连带还款责任。
上述事实有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张蕾向原告借款并于2014年3月15日为原告出具了借条，约定了还款期限，被告应按照约定的借款期限履行还款义务，现被告未能在还款期限内偿还原告欠款，故本院对原告要求被告张蕾偿还欠款60700元的诉讼请求予以支持。因被告齐阳作为保证人在借条上签字，但至今亦未能履行保证责任，系违约行为，故本院对原告要求被告齐阳承担还款责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张蕾于本判决生效后15日内偿还原告陈聪欠款60700元；
二、被告齐阳对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告张蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1317元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婷
二〇一四年九月十九日
书记员 王飞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第719号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人刘桂水，男，1966年5月13日生，住长汀县。
被执行人长汀县天荣服装织造有限公司，地址：长汀县。组织机构代码：56730174-4。
法定代表人陶真兵。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日向我院申请执行与被执行人长汀县天荣服装织造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀县天荣服装织造有限公司（一）2011年间为厦门欣华晨进出口有限公司等3家企业虚开增值税专用发票68份，合计金额6594046.44元，税额1120988.05元，价税合计7715034.49元，已被证实导致上述3家公司骗取出口退税共计1055047.46元。（二）2011年至2012年间该公司取得晋江育灯纺织有限公司等15家企业虚开的增值税发票44份，合计金额5390700.59元，税额916419.05元，价税合计6307119.64元。均已认证抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税916419.05元；少缴企业所得税1347675.07元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）126号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实（一）处以骗取出口退税1055047.46元0.5倍的罚款计527523.73元。二、依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对该公司上述违法事实（二）处以少缴税款2264094.12元1倍的罚款计2264094.12元，二项罚款合计2791617.85元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）126号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县天荣服装织造有限公司。被执行人长汀县天荣服装织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）126号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县天荣服装织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县天荣服装织造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款2791617.85元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费29133元，由被执行人长汀县天荣服装织造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1697号
申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路65号，注册号341021000023767。
负责人：任杰，行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：程歆，公司员工。
被申请人：朱叶明，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：李莉，女，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行与被申请人朱叶明、李莉金融借款合同纠纷一案，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱叶明、李莉的银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱叶明、李莉的银行存款11万元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍念煌
二〇一八年五月十六日
书记员 张 毓
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00518号原告娄某。被告李某甲。原告娄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫友斌担任审判长，代理审判员王伟、人民陪审员龚仁华组成合议庭，在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘洋担任法庭记录。原告娄某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达应诉材料和传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告娄某诉称：原、被告双方于2007年在外务工认识，确定恋爱关系后，于××××年××月××日在四川省宜宾市高县沙河镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后一段时间在湖北宜都市高坝洲镇中坪村生活、居住，自2011年5月起，被告离家出走，失去联系，至今下落不明。双方因婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，原告未婚先孕，不得已才同被告结婚。婚后被告恶习逐渐表露出来，不但经常在外赌博，长期不拿钱回家，甚至自己也不回家，不给小孩买任何生活用品，没有承担作为人夫、为人父应尽的义务和责任，极度不负责任，没有一点担当。原告无法忍受被告的种种恶习，曾多次提出要与被告离婚，双方多次协商，但因小孩抚养权问题未达成一致意见，最终未能在民政部门协议离婚。鉴于原告和被告婚前没有良好的感情基础，婚后无法建立起真正的感情，又由于被告种种不良恶习及行为，以及对家庭长期严重不负责任，到现在根本失去联系。被告现已下落不明，致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为解除这名存实亡的婚姻，特具状起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付李某乙生活费500元至独立生活为止，教育费和医疗费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由原、被告平均承担。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1、原告身份证及被告人口信息；证明双方诉讼主体资格。2、结婚证原件；证明原被告于××××年××月××日登记结婚。3、原告及其儿子户口本、儿子李某乙出生医学证明；证明原被告婚后生育小孩李某乙，且李某乙户口和原告登记在一起。4、宜都市高坝洲镇中坪村村委会证明；证明小孩从出生至今一直在中坪村居住。5、四川省高县沙河镇杨柳村委会证明；证明被告自2011年起从未回家，至今下落不明。6、调查笔录及高县公安局关于曾成香人口信息、曾成香身份证；被告母亲证实：1、被告自2013年起下落不明。2、婚后夫妻感情不好。3、原被告之子一直随原告一起生活。7、四川省高县人民法院民事裁定书、四川省宜宾市中级人民法院民事裁定书；证明经两级法院查证：被告下落不明，被告所在地无管辖权，依法由原告住所地法院管辖。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交口头或书面答辩状，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和最后陈述等权利。对原告提供的证据，经审查，均真实、合法，与本案有关联，能够达到证明本案事实的目的，本院对原告的证据均予采信。经审理查明：原告娄某与被告李某甲于2007年8月在外打工时通过他人介绍网上认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日在四川省宜宾市高县沙河镇人民政府领取结婚证，随即二人回到原告户籍所在地湖北省宜都市高坝洲镇中坪村，此后一直在中坪村与原告的父母一起居住、生活，被告未迁移户口。××××年××月××日生育儿子李某乙。2009年双方一起至浙江务工，后因生活原、被告产生矛盾，经常吵架。自2011年5月起，原、被告分居，此后被告即失去联系，至今下落不明。原告多方寻找未果。同时查明，经被告户籍地基层组织和被告母亲证实，原、被告感情不好，责任在被告；被告已经多年未同家人联系，不知其下落；被告李某甲与其前妻于××××年××月××日生育一子，该子现由被告母亲照顾，随被告母亲居住生活。另查明，2014年8月15日，原告娄某向四川省高县人民法院起诉，要求与被告李某甲离婚。该院以被告下落不明没有管辖权为由裁定不予受理。原告上诉，四川省宜宾市中级人民法院驳回了原告的上诉，维持了一审法院的裁定。同时查明，原、被告婚生子李某乙一直随原告生活，由原告及其父母抚养照顾，其户籍现随原告。本院认为，原告娄某与被告李某甲虽属自由恋爱，但恋爱时间短，相互了解不深，婚姻基础不牢。特别是被告的母亲证实被告没有责任感，对亲生骨肉、对妻子、对父母都极端不负责任。自2011年5月起，被告与原告分居，至今数年未回家，未同原告及原告的家人联系，也没有同自己的家人联系，对原告及儿子不闻不问，不履行做丈夫和父亲的义务和责任，说明双方未建立起真正的夫妻感情，足以证明被告并不想履行做父亲、做丈夫的义务，不愿承担相应责任。原、被告夫妻关系名存实亡，已无和好可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和第12条规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求本院予以支持。因被告下落不明，由其抚养李某乙不现实。且李某乙自出生始就随原告及原告家人居住生活，户籍也一直随原告，故由原告抚养李某乙较为适合。原告诉请由被告每月给付子女500元生活费，该标准未超过本地农村居民月平均生活费开支的一半，应予支持。其他诉请不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告仅请求婚姻关系及子女抚养问题的处理，未涉及财产分割问题，本院对财产分割不作处理。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告娄某与被告李某甲离婚。二、原、被告婚生子李某乙（生于2008年10月27日）随原告娄某生活抚养，由被告李某甲从本判决确定之日起每月给付李某乙生活费500元，教育费和医疗费凭据原、被告各负担50%，至李某乙年满十八周岁时止。每年给付两次，6月30日前给付上半年的费用，12月31日前给付下半年的费用。（关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求）三、李某乙仍属双方子女，被告李某甲在不影响李某乙正常学习生活的前提下对李某乙享有探视权。须探视时应提前与原告娄某联系，原告娄某对被告的探视有协助的义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（原告已预交），由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长闫友斌助理审判员王伟人民陪审员龚仁华二〇一五年七月十六日书记员刘洋
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初30号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人胡某，男，1989年7月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年10月21日被株洲县公安局取保候审；2017年4月6日被株洲县人民检察院取保候审；2017年5月10日，本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人胡某犯非法制造枪支罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任审判长并主审，与代理审判员戴威华、人民陪审员王政组成合议庭，依法公开开庭审理本案，书记员邓洁担任庭审记录，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年3月中旬左右的一天，被告人胡某在株洲市杉木塘钢材市场一商店购买了一根长1.3米内径为19毫米左右的无缝钢管，随后胡某在家中利用电钻机、电磨机和电焊机等工具将该无缝钢管打磨制作成枪管，并制造了枪支的扳机、撞针和枪托等，至2015年11月份左右完成鸟铳的组装。经株洲市公安局刑事科学技术研究鉴定：该鸟铳认定为枪支。
2007年底的一天开始，被告人胡某在三个月时间内，在家中利用电钻机、电磨机和电焊机等工具制造了枪管、扳机、撞针和枪托等，并组装成一支鸟铳。由于其制造的这支鸟铳不能使用了，在2015年年初其将鸟铳拆散，将零部件放置在家中，后公安机关依法扣押了这些零部件。株洲市公安局刑事科学技术研究所将零部件组装后对该鸟铳进行了鉴定，经鉴定，该鸟铳认定为枪支。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。以上证据有被告人胡某的户籍证明、鸟铳两支（照片）以及公安机关的扣押决定书、鉴定意见、证人谢某某等人的证言、辨认笔录等，被告人胡某亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人胡某犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2020年7月12日止。）
二、被公安机关扣押的鸟铳一支、腰包一个、鸟铳散件一副、铁珠一瓶、火药25克、底火10粒、电焊机一台、打磨机一台、电钻机一台，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戴威华
人民陪审员 王 政
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓 洁
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0221刑初30号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人胡某，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年10月21日被株洲县公安局取保候审；2017年4月6日被株洲县人民检察院取保候审；2017年5月10日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人胡某犯非法制造枪支罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。
因该案具有不可抗拒的原因无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）的规定，裁定如下：
中止对本案被告人胡某的审理。
（此页无正文）
审 判 长 王 婧
代理审判员 戴威华
人民陪审员 王 政
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓 洁
湖南省株洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0221刑初30号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人胡某，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年10月21日被株洲县公安局取保候审；2017年4月6日被株洲县人民检察院取保候审；2017年5月10日本院依法对其重新取保候审。
本院于2017年5月12日以（2017）湘0221刑初30号刑事裁定，对株洲县人民检察院起诉的被告人胡某涉嫌犯非法持有枪支罪一案中止审理。现中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
（此页无正文）
审 判 长 王 婧
代理审判员 戴威华
人民陪审员 王 政
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邓 洁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第42-1号
原告江苏海博特化工有限公司。
法定代表人孙向东，该公司董事长。
委托代理人曹春献，湖北三顾律师事务所律师。
被告邓伟波，男，汉族，1981年11月23日生。
被告南京和昊国际贸易有限公司。
法定代表人栗河伟。
被告南京拓屏国际贸易有限公司。
法定代表人张玲玲。
本院受理的原告江苏海博特化工有限公司（以下简称海博特公司）诉被告邓伟波、南京和昊国际贸易有限公司（以下简称和昊公司）、南京拓屏国际贸易有限公司（以下简称拓屏公司）买卖合同纠纷一案，原告海博特公司以被告邓伟波实际居住地在建邺区应天大街158号XX栋503室认为本院对案件有管辖权。经审查，本院辖区内并无“应天大街158号XX栋503室”这一地址，因此，本院对案件没有管辖权。本案系因海博特公司与被告和昊公司之间买卖关系所产生，和昊公司的住所地在本市秦淮区，故本案移送被告和昊公司住所地秦淮区人民法院审理。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 慧
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初34号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某甲，男。因犯盗窃罪，于1990年7月19日被原河南省郾城县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2003年8月12日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2005年10月17日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，于2009年6月22日刑满释放。于2014年6月12日被漯河市公安局城关分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月26日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2016年1月27日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日晚和2015年12月18日晚，被告人李某甲无故持砍刀、剪刀、木棍到漯河市郾城区某某镇某某村粮所院内，追逐该粮所工作人员袁某等人，并对粮所工作人员进行威胁、恐吓。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：砍刀1把、剪刀1个、木棍1根；书证：现场及作案工具照片、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、被告人户籍证明、释放证明书等；证人刘某、李某乙证言；被害人王某、袁某、陈某陈述；被告人李某甲供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共场所无事生非，追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪�公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某甲认罪态度较好，有悔罪之意，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭璐璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1132号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，该社主任。
委托代理人张科荣，山东融汇律师事务所律师。
被告臧坤，男，1985年2月25日生，汉族，住胶州市。
被告魏振银，男，1971年4月3日生，汉族，住胶州市。
被告于文莲，女，1947年7月26日生，汉族，住胶州市。
被告张焕刚，男，1974年10月22日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告臧坤、魏振银、于文莲、张焕刚金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年8月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年八月十七日
书记员 郭文全
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0013号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴鑫耀电子材料有限公司。
法定代表人陈宝国。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴鑫耀电子材料有限公司（以下简称鑫耀公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年10月20日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第160号行政处罚决定，认定：鑫耀公司于2013年9月开始在江阴市青阳镇桐岐桐安路70号租用江阴市鸿磊电子材料有限公司闲置厂房建办电木板生产项目，并于2014年3月开始陆续新增生产设备扩大产能，均未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未建成，擅自投入生产，其中生产过程中产生的废水接管至江阴市源通综合污水处理有限公司集中处理。2014年8月10日左右，鑫耀公司废水集水池东侧围墙外的污水管道接口破裂，导致鑫耀公司废水未经处理、直接流入江阴市鸿磊电子材料有限公司冷却水池内。2014年8月25日江阴市鸿磊电子材料有限公司进行生产，打开自来水管道阀门注水后未关紧阀门，导致冷却水池内废水直接进入自来水管网。鑫耀公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定对鑫耀公司作出如下行政处罚：1、责令立即停止电木板项目的生产；2、罚款10万元。
2014年10月23日，江阴环保局将上述处罚决定送达给鑫耀公司。至2014年12月23日，鑫耀公司已停止电木板项目的生产，但一直未缴纳罚款10万元。江阴环保局催告后，鑫耀公司仍未缴纳罚款。江阴环保局于2014年2月11日向本院申请要求对鑫耀公司强制执行，申请执行标的为:缴纳罚款10万元（加处罚款10万元）。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第160号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第160号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0013号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人王利峰，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被申请人江阴鑫耀电子材料有限公司。法定代表人陈宝国。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴鑫耀电子材料有限公司（以下简称鑫耀公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年10月20日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第160号行政处罚决定，认定：鑫耀公司于2013年9月开始在江阴市青阳镇桐岐桐安路70号租用江阴市鸿磊电子材料有限公司闲置厂房建办电木板生产项目，并于2014年3月开始陆续新增生产设备扩大产能，均未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未建成，擅自投入生产，其中生产过程中产生的废水接管至江阴市源通综合污水处理有限公司集中处理。2014年8月10日左右，鑫耀公司废水集水池东侧围墙外的污水管道接口破裂，导致鑫耀公司废水未经处理、直接流入江阴市鸿磊电子材料有限公司冷却水池内。2014年8月25日江阴市鸿磊电子材料有限公司进行生产，打开自来水管道阀门注水后未关紧阀门，导致冷却水池内废水直接进入自来水管网。鑫耀公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定对鑫耀公司作出如下行政处罚：1、责令立即停止电木板项目的生产；2、罚款10万元。2014年10月23日，江阴环保局将上述处罚决定送达给鑫耀公司。至2014年12月23日，鑫耀公司已停止电木板项目的生产，但一直未缴纳罚款10万元。江阴环保局催告后，鑫耀公司仍未缴纳罚款。江阴环保局于2014年2月11日向本院申请要求对鑫耀公司强制执行，申请执行标的为:缴纳罚款10万元（加处罚款10万元）。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第160号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第160号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年二月十二日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07475号
上诉人（原审被告）郑有渠。
被上诉人（原审原告）冯世庆。
上诉人郑有渠与被上诉人冯世庆房屋租赁合同纠纷一案，郑有渠不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第10117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：冯世庆系重庆市渝中区大坪正街140号华宇渝州新都某号房屋权利人，该房屋建筑面积26.66平方米，房屋用途为非住宅。2012年2月10日，冯世庆（合同称“出租方﹤甲方﹥”）与郑友渠（合同称“承租方﹤乙方﹥”）签订门面租赁合同（以下简称“合同”），冯世庆将其所有的位于重庆市渝中区大坪正街华宇渝州新都某号房屋出租给郑友渠，租赁期限为2012年2月10日起至2017年2月9日止，租赁期为五年。其中合同第四条租金及支付方式条款约定：“2012年2月10日起至2015年2月9日三年租期，每月租金为人民币2400元（大写贰仟肆佰元整）；2015年2月10日起至2016年2月9日壹年租期，每月租金为人民币2640元（即2400元＋240元）（大写贰仟陆佰肆拾元整）；……以上租金支付方式均为每6个月支付一次，每次支付租金须提前30天缴纳，如延后则甲方每天按6个月（当期）租金的3%向乙方收取滞纳金；若乙方租金缴纳延迟一个月（30天），则甲方有权终止该合同并收回该门面。”；第七条合同变更和解除条款约定“乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：（1）未按约定期限交付租金，超过30天以上的；……”。冯世庆与郑友渠还对合同的其他权利义务进行了约定。合同签订后，冯世庆按约将房屋交付郑友渠使用，2015年1月12日，郑友渠向冯世庆支付了半年租金（2015年2月9日至2015年8月9日），此后再未向冯世庆支付租金，冯世庆数次催缴租金未果。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
本案中，冯世庆与郑友渠对双方签订门面租赁合同无异议，该合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。合同签订后，冯世庆按约将房屋交付郑友渠使用，郑友渠应当根据合同约定按时足额支付租金。现郑友渠违反合同约定义务，未按时足额向冯世庆支付租金，截止到2015年9月17日被告已经拖欠原告租金39天，其行为构成违约，同时原告通过手机短信向被告发出了催交租金通知，要求按照合同约定时间收回门面，被告亦认可收到上述短信。被告迟延履行支付租金义务，经原告催告后仍未履行。故原告要求解除合同的诉讼请求该院予以支持，被告应当返还原告所有的房屋。
关于原告要求被告支付2015年8月10日至2015年9月17日期间的滞纳金问题。双方租赁合同明确约定了滞纳金条款，系双方当事人真实意思表示，庭审中被告愿意支付原告滞纳金，但是认为滞纳金费标准过高，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，结合本案实际情况，该院对原告冯世庆关于滞纳金的主张酌定按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
关于原告主张违约金问题。本案中，原告已依据合同约定主张了滞纳金，根据该滞纳金条款的内容可知，该滞纳金实质是违约金。故原告同时要求被告支付滞纳金和违约金的请求，于法无据，该院对冯世庆的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张误工费的问题，原告并未举示充分的证据证明，被告的违约行为给其带来了误工损失，该项诉讼请求无事实和法律依据，该院依法不予支持。
综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定、第一百零七条，第一百一十四条、第二百一十二条规条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
“一、原告冯世庆与被告郑友渠于2012年2月10日签订的门面租赁合同于本判决生效后立即解除；
二、被告郑友渠在本判决生效之日起10日内将重庆市渝中区华宇渝州新都某号房屋返还给原告冯世庆；
三、被告郑友渠在本判决生效之日起10日内，以6个月租金（2640元×6个月=15840元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告冯世庆2015年8月10日至2015年9月17日期间的滞纳金；
四、驳回原告冯世庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取270元，其中原告冯世庆承担125元，被告郑友渠负担145元。”
郑有渠不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判不解除租赁合同。主要事实和理由：郑有××花费巨大，资金周转困难，郑有渠正在积极想办法争取交清租金。冯世庆因为郑有渠欠交租金而到租赁房屋处闹事，影响郑有渠经营，要求冯世庆赔偿经济及精神损失。双方关于合同解除的约定是冯世庆设置的霸王条款，无法律效力，郑有渠目前正在对门面进行整改，不能解除租赁合同，应当延长租赁期限。
冯世庆答辩称：冯世庆是受郑有渠威胁被迫与其签订房屋租赁合同，郑有渠占用门面又不交租金，冯世庆有正当理由解除合同。不同意郑有渠继续租赁门面，要求维持一审判决，尽快收回门面。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，根据本案已查明事实，郑有渠欠交租金超过30日，冯世庆要求解除合同符合其与郑有渠双方合同约定的解除条件，一审判决支持其诉讼请求并无不当。郑有渠上诉提出的事由不构成对抗冯世庆解除合同请求的正当抗辩理由，对郑有渠要求继续履行合同的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人郑有渠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘德宝
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1042号
原告朱立军。
被告张冬明。
本院在审理原告朱立军与被告张冬明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱立军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱立军负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈良杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第75号
原告王纪坡。
被告蒋开玖
被告ＸＸ焕。
本院在审理原告王纪坡与被告蒋开玖、ＸＸ焕买卖合同纠纷一案中，原告未能向法院提供被告的详细住所信息，经法院调查也未能找到相关人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王纪坡的起诉。
案件受理费3740元，退回原告王纪坡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王拥军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋治国
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执367号
申请人毛平德，男，汉族，1971年5月1日出生，住所地甘州区甘浚镇东寺村三社。
被执行人梁晓琴，女，汉族，1971年6月12日出生，住所地甘州区欧式街马场干休所*号楼*单元***室。
毛平德申请梁晓琴其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的14-47调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛平德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的14-47调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年四月二十八日
书记员 张海龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第323号
上诉人（原审被告）：朱丽。
上诉人（原审被告）：刘加新。
以上二上诉人共同委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雷。
委托代理人：陈殿胜，珲春市英安镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱丽、刘加新因与被上诉人杨雷之间财产损害纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2014）珲民一初字第225号民事判决；
二、发回珲春市人民法院重审。
二审案件受理费5410元，退还上诉人朱丽、刘加新。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 金京泉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 诚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00118号
罪犯许永辉。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年1月27日作出（2016）浙0382刑初181号刑事判决，以被告人许永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许永辉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯许永辉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许永辉减去拘役十日（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李熙熙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4477号
原告：尚晶晶，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：宗磊，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城鑫宅园酱菜有限公司，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇东庞村103号。
法定代表人：李青霞，经理。
原告尚晶晶与被告宗磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告徐梅然于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚晶晶撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一七年八月二十六日
书记员 张昆
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第175号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人秦国庆，男，汉族，1983年4月12日出生。
被申请人刘海英，女，汉族，1982年11月17日出生。
单县人口和计划生育局申请执行秦国庆、刘海英社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5416号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5416号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢国素
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审159号
申请执行人：莒南县环境保护局。
法定代表人：葛文涛，局长。
被执行人：山东吉美乐木业有限公司，住所地莒南经济开发区西环路。
法定代表人：杜新彦，经理。
申请执行人莒南县环境保护局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东吉美乐木业有限公司因建设项目配套环保设施未验收，主体工程擅自使用而行政处罚一案于2016年12月29日作出的莒南环罚（2016）052号行政处罚决定。
本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2016）052号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县环境保护局于2016年12月29日以被执行人山东吉美乐木业有限公司因建设项目配套环保设施未验收，主体工程擅自使用，违反了《建设项目环境保护条例》第十六条、第二十三条的规定，属破坏环境行为。依据《建设项目环境保护条例》第二十八条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》的规定作出莒南环罚（2016）052号行政处罚决定，该决定的内容是：罚款人民币陆万元。申请执行人莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2016）052号行政处罚决定于2016年12月29日依法送达给被执行人山东吉美乐木业有限公司，被执行人山东吉美乐木业有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县环境保护局对上述案件作出的莒南环罚（2016）052号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2016）052号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审159号申请执行人：莒南县环境保护局。法定代表人：葛文涛，局长。被执行人：山东吉美乐木业有限公司，住所地莒南经济开发区西环路。法定代表人：杜新彦，经理。申请执行人莒南县环境保护局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东吉美乐木业有限公司因建设项目配套环保设施未验收，主体工程擅自使用而行政处罚一案于2016年12月29日作出的莒南环罚（2016）052号行政处罚决定。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2016）052号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县环境保护局于2016年12月29日以被执行人山东吉美乐木业有限公司因建设项目配套环保设施未验收，主体工程擅自使用，违反了《建设项目环境保护条例》第十六条、第二十三条的规定，属破坏环境行为。依据《建设项目环境保护条例》第二十八条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》的规定作出莒南环罚（2016）052号行政处罚决定，该决定的内容是：罚款人民币陆万元。申请执行人莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2016）052号行政处罚决定于2016年12月29日依法送达给被执行人山东吉美乐木业有限公司，被执行人山东吉美乐木业有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县环境保护局对上述案件作出的莒南环罚（2016）052号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2016）052号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月二十八日书记员  王雯洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13424号
原告：张家港市中博重工有限公司，住所地张家港市杨舍镇民丰村。
法定代表人：侯卫国，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：高利东，男，1963年9月12日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：高虹，女，1986年9月17日出生，汉族，住张家港市，高利东之女。
原告张家港市中博重工有限公司（以下简称中博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告中博公司的委托诉讼代理人陈琦、被告高利东的委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中博公司向本院提出诉讼请求：要求确认我公司无需向被告支付医疗补助费。事实与理由：张家港市劳动人事争议仲裁委员会认定我公司于2016年3月违法与被告解除劳动合同，并裁决我公司向被告支付赔偿金48400元。被告在劳动合同解除后被诊断为恶性肿瘤，我公司自然无需向被告支付医疗补助费。
被告高利东辩称：对仲裁裁决无异议，原告应按仲裁裁决向被告履行义务。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日高利东因右膝痛半月至张家港市第一人民医院检查，影像学诊断为右膝关节退行性变伴关节积液，胫骨平台骨髓水肿改变，髁间棘突下异常信号，囊性退变灶可能。门诊诊断为右膝外伤，医嘱休息半月，门诊复查。3月2日高利东再次至该院检查，临床诊断为右胫骨病变。3月7日苏州大学附属第二医院MR诊断报告单印象为胫骨髁间隆突处异常信号伴周围髓腔内异常水肿，考虑囊性变伴感染可能等。5月14日高利东至张家港市第一人民医院住院治疗，诊断为左上肺占位，肺癌可能、转移可能。5月19日高利东入上海市胸科医院治疗，确诊左上肺恶性肿瘤伴骨转移。
2016年9月20日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定高利东完全丧失劳动能力。
2016年3月5日中博公司违法解除与高利东的劳动合同，并以“个人辞职”为由停缴高利东社会保险。高利东解除劳动合同前十二个月月平均资为6050元。
高利东向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求中博公司支付工伤期间工资、病假工资、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、医疗补助费等。仲裁审理过程中，高利东明确表示不愿意与中博公司继续保持劳动合同关系。2016年11月21日仲裁委员会裁决中博公司支付高利东2016年2月16日至2016年3月10日工资1241.47元、违法解除劳动合同赔偿金48400元、医疗补助费72000元。驳回高利东其他仲裁请求。中博公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方对除医疗补助费以外的仲裁裁决主文无争议。
原告主张被告无证据证明其2016年2月17日治疗右膝关节疼痛与患恶性肿瘤有关。原、被告劳动合同于2016年3月10日解除，至此时被告并未被确诊为恶性肿瘤，不符合鉴定为完全丧失劳动能力的标准。依据相关规定，原告无需向被告支付医疗补助费。被告陈述右膝关节疼痛实为恶性肿瘤转移所致，要求原告支付医疗补助费。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
被告虽然是在解除劳动合同之后被确诊为恶性肿瘤，但根据生活常识判断，其罹患疾病必然在2016年3月10日之前。被告关于医疗补助费的主张合法合情合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《江苏省劳动合同条例》第三十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市中博重工有限公司支付被告高利东2016年2月16日至2016年3月10日工资1241.47元、违法解除劳动合同赔偿金48400元、医疗补助费72000元，合计121641.47元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市中博重工有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港市中博重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 皓
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 许 茂 霞 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终107号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路28号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)许茂霞。
委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。
上诉人四川省化工建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1213-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然上诉人工商登记住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，为便于案件的审理和执行，请求二审人民法院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出其主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，但未提供相关证据证实，故其主要办事机构所在地在本管辖权异议案件中不能确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，可以认定上诉人的工商登记地四川省广汉市为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十月二十日
书记员 胡红梅
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00437号
申请执行人孙某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地：汉川市西湖大道8号。负责人高山，该公司经理。
（2011）川民初字第783号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了赔偿经济损失79500元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00437号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第598号
原告余兴泽。
委托代理人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师。
被告胡万安。
原告余兴泽诉被告胡万安确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余兴泽及其委托代理人毕雪平、被告胡万安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴泽诉称，2015年2月初，原告经修车的个体户徐贵溪介绍，被告将一辆龙工牌LG850型装载机出卖给原告，双方于2015年2月13日签订协议，协议第一条约定被告确保该车辆来源合法、与他人无任何法律民事债务纠纷具有完全所有权，原告当场一次性以现金方式付清了购车款20万元，原告将车辆运回家停放在双港镇加油站。2015年7月28日，该车辆被九江市的江西龙浔实业有限公司连夜拖走，为此原告找到被告并一起到公安机关报案，经审查该车是以分期付款的方式购买，因没有续交车款，该公司将车收回。事发后，原告多次与被告协商解决，要求退回购车款20万元，遭拒绝。故原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2015年2月13日签订的协议无效，并责令被告立即返还20万元及赔偿原告相应损失；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、协议一份，证明：1、原告已经付给20万元购买款给被告，被告保证车辆没有任何法律民事纠纷，现在车辆出了问题，说明被告所出卖的车辆被告没有所有权，合同是无效的。
2、被告付给原告所购车辆的发票、合格证各一张，证明：合格证是扫描件，发票是伪造的，说明被告所出卖的车辆被告没有所有权，买卖不合法。
3、情况说明及出具情况说明、两个人身份证二份，证明：被告出卖给原告的车辆，被告没有完全所有权；涉案的车辆已被九江龙浔公司拖回；出具情况说明的是公安民警。
4、谈话笔录二份（原告的委托律师调取），证明：被告是确保车辆没有任何纠纷；车辆被九江龙浔公司拖走。
被告胡万安辩称，被告的车子也是从别人手上买来的，被告花了22万元。被告买来后放在水利局，因用不上，就放信卖掉。被告有正规的发票、合格证，原告看了相关证件，经原、被告协商，被告以20万元的价格将车子卖给了原告。之后的事情是车子拖走了还是偷走了被告不清楚，原告叫被告陪同去报案和去徐育华家，被告也去了。被告的车子是从徐新灯手上买的，徐新灯又是从徐育华手上买的。原告把车子还给了被告，被告会退钱。
被告胡万安未向法庭提供证据。
上述当事人举出的证据经庭审质证，被告对原告提供的1号证据没有异议；2号证据车子的发票、合格证是被告提供给原告的，被告认为发票、合格证据是真的；3号证据按道理到那里调查，应该由那里出个证明，车子是怎样搞走的要做进一步调查，只能说卖车是事实，发票、合格证原告也是带人看过的；4号证据，被告不认可，证人被告不认识。
对原告提供的1号证据，可做定案依据；2号证据仅供参考；3、4号证据的证人应出庭做证，不能做为定案依据。
经审理查明，2015年2月13日，原告余兴泽经人介绍与被告胡万安签订协议，原告余兴泽为甲方，被告胡万安为乙方，乙方有一辆闲置的龙工牌LG850型装载机，手续齐全、来源合法，合格证号YH6486000070096、发动机号1214F031792，需转让给甲方，经双方协商达成如下协议：1、乙方必须保证该装载机来源渠道合法，所提供的资料、票证真实，因该装载机的发票持有人为徐育华，发票号N0.00481304；并保证该装载机与他人无任何法律、民事、债务纠纷，该装载机自转让交易日以前所有纠纷概与甲方无关，由乙方全部负责。2、该装载机转让价款为人民币20万元整，双方验货后，甲方以现金结算当场一次性支付给乙方，均不得反悔。3、甲方付清货款后，该机的产权等归甲方。徐贵溪、徐学农做为在场人也在协议上签名。协议签订后，原告余兴泽向被告胡万安给付现金20万元，被告胡万安也交将装载机及有关手续交给原告余兴泽，原告余兴泽将装载机开回家。2015年7月2日，装载机突然不见，原告余兴泽便找到被告胡万安，然后原、被告一同去公安机关报案及去徐育华家询问情况，但未得到结果。原告余兴泽即以被告胡万安出卖装载机在未取得完全所有权、双方签订的协议无效为由，向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告2015年2月13日签订的买卖协议，系双方真实意思表示，协议签订后双方已按约履行，无证据证明原、被告签订的买卖协议具有上述情形，故对原告要求依法确认双方2015年2月13日签订协议无效，并责令被告立即返还20万元及赔偿原告相应损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余兴泽的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告余兴泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐青华
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保83号
申请人:郭昌会，女，1972年2月生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：胡凯，男，1966年3月生，汉族，住兴义市，
被申请人：郭井丽，女，1970年2月生，住址同上，
申请人郭昌会于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人位于贵州省兴义市XX路XX小区X幢X号房屋（产权证号：**）一套进行查封。申请人以李仕友其所有的位于兴义市××路XX房屋（产权证号：××号）一套作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡凯所有的位于贵州省兴义市××小区××号房屋（产权证号：**）一套，查封期限为两年；
二、查封李仕友所有的用于担保的位于兴义市XX房屋（产权证号：××号）一套，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年四月二十日
书记员 刘坤旺
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1619号
原告许某，女，汉族。
委托代理人张天翔，山西晋联律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员刘爱英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张天翔到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告自由恋爱后于2004年6月3日举行婚礼，2004年9月20日登记结婚，婚后生育一子王某乙，被告在结婚后，原告怀孕期间，染上了赌博恶习，开始不负家庭责任，经常夜不归宿。因此原告在2006年5月在贵院起诉被告离婚，2006年5月26日贵院（2006）万民初字第520号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后被告不但不知悔改，反而变本加厉。原告曾多次劝说被告为了夫妻感情及其孩子家庭，帮助他戒赌。但被告不听劝，仍然长期赌博，完全不顾家庭和孩子。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，故诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子王某乙抚养权归原告所有，被告每月支付孩子王某乙抚养费2000元，直到孩子成年；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年相识并自由恋爱，2004年9月20日依法登记结婚，婚生一子王某乙，2005年3月10日出生。双方在婚后的共同生活中，因脾气性格存在差异，为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2006年诉至本院要求离婚，本院（2006）万民初字第520号民事判决书判决不准予原、被告离婚。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，共同生活多年，感情基础较为深厚，双方在婚后的共同生活中，因为脾气性格存在差异，因家庭琐事发生纠纷，属于一般的家庭矛盾，只要双方相互理解、及时沟通，还是可以继续共同生活的。希望双方珍惜彼此建立起的家庭，好好生活。原告在诉状中称被告长年有赌博恶习的主张，因原告未向法庭举证证明，本院不予确认。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘爱英
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹 琰
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第852号
原告：张建荣。
被告：丁光耀。
被告：杭州卫大置业有限公司。
法定代表人：丁关贤。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：�齐尧。
原告张建荣因与被告丁光耀、杭州卫大置业有限公司、浙江中业建设集团有限公司追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令三被告归还原告代偿款1100000元并支付该款按银行同期贷款利率5.6%计算自2013年6月24日起至借款还清之日止的利息；2、案件受理费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年8月11日，三被告从钱烈马处借款2500000元并与之签订借款协议。后还款期至，三被告未按约履行还款义务。2012年9月13日，钱烈马向法院起诉三被告要求归还本金及利息3300000元，后在法院调解下达成调解协议。因三被告不履行（2012）杭淳商初字第542号调解书进入执行程序。2013年6月24日，经法院协调下，由原告及方全兴分别代为支付1100000元和1740000元，以终结钱烈马申请�行三被告借款的案件。同日，原告代三被告归还钱烈马1100000元并交付淳安县人民法院账户中。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁光耀、杭州卫大置业有限公司、浙江中业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建荣借款1100000元及支付该款自2013年6月24日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15763元、公告费650元，由被告丁光耀、杭州卫大置业有限公司、浙江中业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费15763元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 方保春
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 段俊英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4370号
原告：王福根，
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：胡丹枫。
被告：孙安奇。
被告：林琴肖。
原告王福根与被告胡丹枫、孙安奇、林琴肖民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡丹枫、孙安奇偿还原告借款50000元，并支付自2014年3月21日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息；2、判令被告胡丹枫、孙安奇支付原告为实现债权所产生的律师代理费2500元；3、判令被告林琴肖对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡丹枫、孙安奇系夫妻关系。2014年3月20日，被告胡丹枫因需向原告王福根借款50000元，由被告林琴肖为该笔借款提供连带责任担保，约定月利率为2%，逾期归还借款的借款人承担债权人实现债权的费用包括诉讼费、律师费、调查费等，并由被告胡丹枫、林琴肖共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丹枫、孙安奇在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王福根借款50000元，并支付自2014年3月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息和原告为实现债权而花费的律师代理费2500元。
二、被告林琴肖对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1593元，公告费260元，合计1853元，由被告胡丹枫、孙安奇、林琴肖共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1593元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 柯君波
人民陪审员 王琴豪
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林仁萧
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1104号
申请执行人申请执行人史丕，男，1992年4月27日出生，汉族。
被执行人贾新占，男，1967年7月17日出生，汉族。
被执行人郭团结，男，1989年3月27日出生，汉族，。
永城市人民法院作出的（2015）永民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史丕于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贾新占、郭团结确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执1104号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年十月十一日
书记员 汤战立
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1233号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人兰某，农民。因本案于2012年7月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，2012年7月25日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2014年8月15日再次被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月20日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人兰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2014年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月份的一天下午，被告人兰某在常州市武进区邹区镇邹区村委施家村东风桥东侧，在明知他人向其出售的价值人民币5148元骑式豪爵EN125-2摩托车是赃物的情况下，仍低价予以收购。案发后，被告人兰某退出该赃物，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某等人的陈述笔录、证人张某、易某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某明知是他人犯罪所得的赃物，仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人兰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年九月四日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第735号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住邵阳市洞口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）497号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王道芦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日，群众戴某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助公安机关进行抓捕。当日19时许，戴某电话联系被告人杨某向其购买5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方谈好交易价格合计人民币1，700元，并约好在深圳市宝安区福永街道白石厦牌坊哥哥乐餐厅交易。当日22时许，杨某携带毒品到哥哥乐餐厅厕所，将两小包净重合计3.65克的甲基苯丙胺和两颗净重合计0.2克的甲基苯丙胺片剂交给戴某，并收取人民币1，700元毒资。杨某在交易完成离开时被伏击民警抓获，涉案毒品、毒资和作案手机亦被缴获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人系从犯，对此本院认为，被告人与买毒人员直接联系，确定交易时间、地点和价格等主要交易环节，并直接实施毒品交易行为，应认定为主犯，辩护人上述意见不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。考虑被告人吸食毒品的情节，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年5月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品3.85克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字235号
申请执行人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司，驻潍坊市奎文区四平路31号。
法定代表人刘云江，董事长。
被执行人诸城市鲁峰金属制品有限公司，驻诸城市石桥子镇吴家楼村北。
法定代表人田洪荣，董事长。
被执行人田洪荣。
被执行人赵玉芹。
被执行人郑芝军。
被执行人诸城市润丰包装彩印有限公司，驻诸城市相州镇206国道东侧。
法定代表人杨焕强，董事长。
被执行人杨焕强。
被执行人林娜。
申请执行人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司诉被执行人诸城市鲁锋金属制品有限公司、田洪荣、赵玉芹、郑芝军、诸城市润丰包装彩印有限公司、杨焕强、林娜小额借款担保合同纠纷一案，本院（2012）奎商初字第778号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第778号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年九月三日
代书记员 郭慧敏