山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3324号
原告：苏梅兰，女，汉族，农民，住山东省冠县。
原告：母增杰，男，汉族，农民，住山东省冠县。
原告：母增全，男，汉族，农民，住山东省冠县。
原告：母秀真，女，汉族，农民，住山东省冠县。
原告：母学真，女，汉族，农民，住山东省冠县。
原告：母焕玲，女，汉族，农民，住山东省冠县。
原告：母焕娥，女，汉族，农民，住山东省冠县。
以上七原告共同委托诉讼代理人孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
主要负责人：管瑞岩，经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人袁鹏，男，汉族，该公司职工。
原告苏梅兰、母增杰、母增全、母秀真、母学真、母焕玲、母焕娥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅兰、母增杰、母增全、母秀真、母学真、母焕玲、母焕娥的委托诉讼代理人孙天鹏，被告人寿公司委托诉讼代理人王鑫，被告人保公司委托诉讼代理人袁鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因事故造成的损失272441.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日10时07分许，母为东驾驶电动三轮车，沿冠县城区红旗路由北向南行驶至县委门口，与许公法驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车及胡庆光驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使母为东受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定母为东承担事故主要责任，许公法承担事故的次要责任，胡庆光承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险及商业险，鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后原告亲属母为东多次在冠县人民医院住院治疗诊断为左胸部及腰部损伤，胸椎骨折，因该事故母为东肺癌持续加重，无法自理，于2015年12月22日死亡，虽然母为东生前患有肺癌，但事故发生前生活能够自理，事故发生后病情无法控制，直接导致死亡，本次事故是造成母为东死亡的直接原因，根据法律规定应承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称：鲁Ｐ×××××号车在我公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我公司仅同意对原告方因本次交通事故造成的相关损失在保险限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告人保公司辩称：鲁Ｐ×××××号车辆在我公司投保交强险及15万元商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间，请求法院依法查明本案事实，合法确定原告本次交通事故损失，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年10月27日10时07分许，母为东驾驶电动三轮车，沿冠县城区红旗路由北向南行驶至县委门口处时，与许公法驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车及胡庆光驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致母为东受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定母为东驾驶电动三轮车未按规定车道行驶、未确保安全承担事故主要责任，许公法驾驶机动车违法操作承担事故的次要责任，胡庆光驾驶机动车违法操作承担事故的次要责任。事故发生后原告亲属母为东三次在冠县人民医院住院治疗诊断为左胸部损伤NOS，头外伤，腰部损伤，胸椎骨折，肺癌，胸腔积液（伤后昏迷）等，于2015年12月22日死亡。诉讼期间被告人保公司对母卫东的死亡与交通事故是否有因果关系进行鉴定，委托技术科后，技术科答复，因尸体已火化，无法进行鉴定，被退回。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：死亡赔偿金按城镇居民计算为；220815元（31545元×7年），丧葬费26230元，医疗费19630.53元，处理事故人员误工费1296.3元(86.42元/天×5天×3人)，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费840元（30元/天×28天），营养费840元（30元/天×28天），护理费9679.04元(86.42元/天×56天×2人)，交通费800元，计290130.87元。
鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险一份及商业险50万元，不计免赔。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险一份及商业险15万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原告苏梅兰系受害人母为东（生于1942年12月13日）之妻，原告母增杰、母增全、母秀真、母学真、母焕玲、母焕娥系受害人母为东子女。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、村委会证明、冠县县委文件、驾驶证、行驶证、保单、冠县人民医院病历、护理人员身份证、死亡证明、火化证明、医疗费单据、处理本次事故人员身份证复印件、交通费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。母为东驾驶电动三轮车未按规定车道行驶、未确保安全承担事故主要责任，许公法驾驶机动车违法操作承担事故的次要责任，胡庆光驾驶机动车违法操作承担事故的次要责任。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任；因非机动车违反交通安全法有过错，应减轻机动车一方50%的赔偿责任。
现因鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险一份，人寿公司应在医疗费限额1万元内，死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告医疗费9815.27元，住院伙食补助费184.73元，精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元，计12万元。
现因鲁Ｐ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险一份，人保公司应在医疗费限额1万元内，死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告医疗费9815.27元，住院伙食补助费184.73元，精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元，计12万元。
交强险限额以外的死亡赔偿金10815元（220815元－210000元），丧葬费26230元，住院伙食补助费470.54元（840元－369.46元），处理事故人员误工费1296.3元，营养费840元，护理费9679.04元，交通费800元，计50130.88元。应由二保险公司分别赔偿12532.72元（50130.88元×50%×50%）
二机动车驾驶员在事故中存在明显过错和违法行为，受害人母为东虽然生前患有肺癌，但事故发生前还在公路上骑电动车，是一个正常人，肺癌患者的生存预期无法预料，事故发生后导致头、胸、腰部严重外伤，当场昏迷，从受伤部位看，都是致命伤，应认定二机动车驾驶员的过错和违法行为与受害人母卫东的死亡有因果关系，被告保险公司应承担相应的赔偿责任。原告主张的误工费计算有误，应予以纠正。原告主张的交通费偏高，应适当减少。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。二被告辩称的部分理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏梅兰、母增杰、母增全、母秀真、母学真、母焕玲、母焕娥医疗费9815.27元，住院伙食补助费184.73元，精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元，计12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告苏梅兰、母增杰、母增全、母秀真、母学真、母焕玲、母焕娥医疗费9815.27元，住院伙食补助费184.73元，精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元，计12万元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险限额内赔偿原告苏梅兰、母增杰、母增全、母秀真、母学真、母焕玲、母焕娥死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、处理事故人员误工费、营养费、护理费、交通费，计12532.72元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险限额内赔偿原告苏梅兰、母增杰、母增全、母秀真、母学真、母焕玲、母焕娥死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、处理事故人员误工费、营养费、护理费、交通费，计12532.72元；
五、驳回原告苏梅兰、母增杰、母增全、母秀真、母学真、母焕
玲、母焕娥的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告苏梅兰、母增杰、母增全、母秀真、母学真、母焕玲、母焕娥承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一六年十月十八日
书记员 田 振