wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第403号
原告：陆××。
被告：董××。
被告：张××。
原告陆××诉被告董××、张××民间借贷纠纷一案，
原告陆××于2009年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭进行了审理，
原告陆××到庭参加诉讼，被告董××、张××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆××起诉称：2003年，被告董××为支付住房的
装饰款项，先后向原告借款共计23000元。后被告董××因故
外出，下落不明，此笔借款一直未予归还。2008年3月4日，原
告在宁波找到了被告董××，要求她归还欠款23000元。被告
董××以资金紧张为由，要求宽限一段时间归还，并出具借条
一份。但此后被告董××一直未予归还拖欠至今。要求被告董
××立即归还借款23000元。被告张××与被告董××系夫妻
，要求被告张××负连带责任。
被告董××、张××未作答辩。
为支持其诉讼请求原告陆××向某某提供的证据有：借
条一份，用以证明被告董××借款的事实；证明一份，用以证
明被告董××、张××系夫妻。被告董××、张××未到庭参加诉讼，视为放弃举证，
质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告陆××起诉
主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董××
为装饰住房向原告借款，理应及时予以归还。拖欠至今仍未归
还，侵害了原告的合法权益。被告张××系被告董××的丈夫
，对该借款应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民合同法》第一百
九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于适用，﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告董××、张××应在本判决生效后十日内归还原告
陆××借款人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告董××、张××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
人民陪审员 葛有严
人民陪审员 周宏国
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 蒋挺儿
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初615号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人苏宾明，小名五，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省商丘市永城市，现住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃罪，2017年6月1日被亳州市公安局谯城区分局行政拘留，同年6月16日被刑事拘留。6月29日被谯城区人民检察院不批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2017年8月22日由亳州市谯城区人民检察院取保候审。本院于同年8月9日决定逮捕，2017年8月18日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）600号起诉书，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、王某出庭支持公诉。被告人苏宾明到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控；2017年5月30日凌晨6时许，在亳州市谯城区芍花路桃花源网吧，将网吧二楼一包间内趁王某熟睡之际，将其王某的OPPO手机盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定手机价值人民币2127元。
2017年5月22日凌晨4时许，在亳州市谯城区汤王大道三木网吧，趁被害人熟睡之际，将其的小米手机盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定手机价值人民币225元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人苏宾明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏宾明对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认不讳，未作辩解。
经审理查明；2017年5月30日凌晨6时许，在亳州市谯城区芍花路桃花源网吧，将网吧二楼一包间内趁王某熟睡之际，将其王某的opp手机盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定手机价值人民币2127元。
2017年5月22日凌晨4时许，在亳州市谯城区汤王大道三木网吧，趁被害人熟睡之际，将其的小米手机盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定手机价值人民币225元。
上述事实，有下列证据在案证实。
1、被告人苏宾明的供述证明：2017年5月30日凌晨6时许，5月22凌晨在亳州市谯城区桃花源网吧、三木网吧盗窃两部手机。
2、证人王某的证言证明：2017年5月29日晚上15时许在亳州市谯城区桃花源网吧手机被盗，当时报警。
3、辨认笔录，照片，图，证明：涉案现场情况。
4、价格鉴定结论证明：涉案物品价值2352元。
5、公安机关发还清单证明：被盗手机返还被害人。
6、抓获经过：被告人苏宾明于2017年6月1日公安机关抓获。
7、户籍证明：被告人苏宾明身份。
8、前科证明：未发现被告人苏宾明有犯罪记录。
9、行政处罚决定书证明：2017年6月1日被行政拘留15日。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏宾明扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，予以惩罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏宾明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条第一款【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执293号
申请执行人杨瑞斌，男，1986年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人何小春，男，1967年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨瑞斌与被执行人何小春民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）赣0781民初2151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨瑞斌于2017年2月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人何小春归还借款40000元及案件受理费400元。被执行人何小春依法应承担执行费506元。
在执行过程中：1.本院向何小春送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人何小春名下相关财产，发现被执行人名下无银行存款，没有工商注册信息，没有房屋登记信息。3.本院将被执行人何小春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款40000元及案件受理费400元。
综上所述，因本案被执行人何小春名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年八月七日
代书记员 邓逸楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终230号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：索现文，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人王伟因与被上诉人索现文民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王伟称，上诉人的经常居住地在安阳市，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为原审被告王伟住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人王伟称其经常居住地在安阳市，并未提供证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十九日
书记员 于芳珠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1008号
原告：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地：江山市鹿溪北路***号*楼。
法定代表人：陈红，职务主任。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：浙江柏雅装饰工程有限公司，住所地：江山市虎山街道环城西路123-3号。
法定代表人：毛荣伟，系该公司执行董事。
被告：毛荣伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐淑珍，女，1983年5月5日出生，汉族，住江山市。
被告：毛伟伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住江山市。
原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心为与被告浙江柏雅装饰工程有限公司、毛荣伟、毛伟伟、徐淑珍追偿权纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，请求判令：1、被告浙江柏雅装饰工程有限公司偿还原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心代偿款94850.97元及支付代偿资金占用费（代偿资金占用费自2017年4月20日起至2017年12月5日止以代偿款612308.77元为基数按月利率15‰计算，自2017年12月6日起至实际付清之日止以代偿款94850.97元为基数按月利率15‰计算）；2、被告毛荣伟、毛伟伟、徐淑珍对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告浙江柏雅装饰工程有限公司、毛荣伟、毛伟伟、徐淑珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：浙江柏雅装饰工程有限公司向浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款人民币600000元并由原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心担保，原告提供的担保由反担保人毛荣伟、毛伟伟、徐淑珍承担反担保责任。在借款到期后被告未按期还款，原告代为偿还了借款本息612308.77元。被告毛荣伟抵押物处置后，从法院扣划了本案分配款517457.80元。在反担保合同中约定资金占用费为每月15‰。
本院依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江柏雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心代偿款94850.97元及支付代偿资金占用费（代偿资金占用费自2017年4月20日起至2017年12月5日止以代偿款612308.77元为基数按月利率15‰计算，自2017年12月6日起至实际付清之日止以代偿款94850.97元为基数按月利率15‰计算）；
二、被告毛荣伟、毛伟伟、徐淑珍对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1787元，由被告浙江柏雅装饰工程有限公司、毛荣伟、毛伟伟、徐淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初384号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人石某，男，因本案于2017年11月15日被刑事拘留，11月22日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人石某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日22时许，被告人石某醉酒驾驶辽AX号中华牌轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区桂花街香杨路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人石某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为102.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月六日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初384号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人石某，男，因本案于2017年11月15日被刑事拘留，11月22日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人石某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日22时许，被告人石某醉酒驾驶辽AX号中华牌轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区桂花街香杨路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人石某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为102.1mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月六日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初58号
原告贾彩莲,女,1963年7月27日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告贾彩莲诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾彩莲负担。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一八年五月四日
书记员 章 玲
?
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初58号原告贾彩莲,女,1963年7月27日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。本院在审理原告贾彩莲诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾彩莲负担。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一八年五月四日书记员  章 玲?
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民申20号
再审申请人张涛，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
再审申请人李建永，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
申请人委托代理人刘领弟，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住肃宁县肃宁镇东泽城村。身份证号码：1329231973********。
申请人委托代理人赵同贵，男，1949年10月1号出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：1309261949********。
再审被申请人许广才，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原审被告郭落，男，1985年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住肃宁县。
再审申请人张涛、李建永、原审被告郭落因与被申请人许广需土地承包经营权纠纷一案，申请人张涛、李建永不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张涛、李建永申请再审称，申请人不服肃宁人民法院（2016）冀0926民初782号民事判决，现对该案依法申请再审。请求1、撤销该案判决；2、改判驳回被申请人原审诉讼请求。
事实及理由：该案原审判决明显属于《民事诉讼法》第二百条规定应予再审的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况。该案错误认定作合同没有解除。
原审判决书，确定了两个事实，即：申请人就解除土地承包合同一事通知了被申请人；且被申请人得到了该通知。[见判决书：自第2页倒6行处“对有争议的证据，认定如下”开始。至3页首段5行“经质证，原告称从未同意过解除合同。”止]。毫无质疑，根据上述判决表述的“经质证，原告称从未同意过解除合同。”这一被申请人意见，完全可以得出以下结论：
1、被申请人该意见是在接到了申请人解除通知后做出的。
2、原审判决，是在查实了被申请人确已得到解除通知之下作出的。
《合同法》中的第九十六条，专门规定了合同解除的法定程序和法律效力，即：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。
根据本案事实，1、申请人确实具有《土地流转合同》中“（4)一方丧失经营能力使合同不能履行的”这一合同解除条件。2、解除通知到达了合同对方。3、被申请人在法定权限内未提起诉讼，也未提起仲裁。据此，2016年2月合同已经解除。
被申请人许广才提交意见称，申请人称与我们解除了合同，我们根本不知道这么回事，合同不能以发短信的形式解除，应该双方见面协商，发信人没有署名，不知道是谁的名字。而且解除合同后他们要恢复地貌。
原审被告郭落未答辩。
申请人申请再审后提交了新证据：承包地现场照片24张和录像光盘一份，证据显示红薯坏损严重，主张申请人确实不具备经营条件，严重亏损。被申请人质证称，录像和照片不真实，光录坏的，好的没录，红薯是大车直接卖的。
本院经审查认为，申请人主张已与被申请人在诉前解除了土地流转合同，但其提供的证据即短信、录音和照片录像不足以证实其主张，原审判决认定合同没有解除适用法律正确。申请人的再审申请不符合提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张涛、李建永的再审申请。
审判长 刘富新
审判员 黄志成
审判员 娄福信
二〇一七年五月九日
书记员 张红梅
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初121号
原告：刘学良，男，1987年1月14日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：鲍久明，男，1994年1月14日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告刘学良与被告鲍久明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘学良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘学良撤回起诉处理。
审判员 张树波
二〇一八年一月十日
书记员 赵 颖
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初121号原告：刘学良，男，1987年1月14日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：鲍久明，男，1994年1月14日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告刘学良与被告鲍久明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘学良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学良撤回起诉处理。审判员  张树波二〇一八年一月十日书记员  赵 颖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初8191号
原告：马艳丽。
被告：杨桐桐。
原告马艳丽与被告杨桐桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法由审判员马鑫适用简易程序开庭进行了审理。原告马艳丽、被告杨桐桐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币480000元整及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告新急需用钱向原告借款人民币480000元，并出具借条，此款至今未还，请求法院判决被告立即偿还。
被告辨称：欠款属实，现经济困难无力偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在本案中原告提供的借条上有被告杨桐桐的签字，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。且被告承认借款事实。关于原告要求被告支付利息，因借款时双方约定利息为四分，该约定超过国家相关标准的上限，故利息应按年利率24%给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨桐桐于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告马艳丽借款本金480000元及利息（利息以480000元为基数自2013年2月12日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告杨桐桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马鑫
二〇一七年一月十三日
书记员 何丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初512号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人缪某，农民。曾因饮酒后无证驾驶未经登记的机动车，于2013年8月5日被海安县公安局罚款人民币一千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被海安县公安局取保候审，同年11月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年11月30日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人缪某于2016年10月23日16时17分许，酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿原221省道由北向南行驶至海安县李堡镇李西村5组地段时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人缪某被查获时血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。案发后，被告人缪某如实供述了上述事实。
另查明，被告人缪某曾因饮酒后无证驾驶未经登记的机动车，于2013年8月5日被海安县公安局罚款人民币一千四百元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人缪某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人未取得机动车驾驶证，且所驾机动车已达报废标准，可酌情从重处罚。被告人曾因饮酒后无证驾驶未经登记的机动车，被行政处罚，亦可酌情从重处罚。被告人缪某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审236号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人陈福峰。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资罚字（2014）4号土地行政处罚决定书，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年7月16日作出昌国土资罚字（2014）4号行政处罚决定书，认定被执行人陈福峰未经依法批准，于2014年4月非法占用朱各庄镇大樊各庄村集体土地建门市房，现基础完工，违法建筑占地面积328.29平方米。所占土地类别为旱地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款6565.8元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）4号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）4号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人陈福峰自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款6565.8元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 宁
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初389号
原告：童忠贵，男，1982年5月5日出生，汉族,江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：汪宏桢，男，1978年6月25日出生，汉族,江西省弋阳县人，住江西省上饶市婺源县。
原告童忠贵与被告汪宏桢买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告童忠贵于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童忠贵以被告汪宏桢已支付所欠货款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童忠贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童忠贵负担。
审判员 张素红
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第905号
原告：王俊芳，男，汉族，住福建省武平县，公民身份号码：×××0016。
委托代理人：陈铄鸿，是广东经纬法律师事务所律师。
被告：邓耀，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0957。
被告：王丽芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0924。
原告王俊芳与被告邓耀、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈铄鸿及被告邓耀均到庭参加了诉讼。被告王丽芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至10月间，被告邓耀因经营资金周转需要，前后四次向原告借款共160万元，双方约定借款月利率2%，借款明细如下：2014年6月4日借款80万元，借款期限从2014年6月4日至2014年12月4日；2014年6月13日借款20万元，借款期限从2014年6月13日至2014年12月13日；2014年7月25日借款20万元，借款期限从2014年7月25日至2015年1月25日；2014年10月13日借款40万元，借款期限从2014年10月13日至2015年4月13日。借款当日，被告邓耀分别立下《借款借据》对借款事实、借款利率、借款期限予以确认。被告邓耀收到原告借款后，没有向原告支付借款利息，也没有按期限归还原告借款本金。原告多次催收未果。两被告是夫妻关系，邓耀向原告借款时，两被告属于夫妻关系存续期间，故两被告应共同向原告承担责任。故起诉请求判决：1、两被告立即归还原告借款本金160万元，并自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。
被告邓耀辩称：对原告的诉讼请求及起诉事实没有意见，但我方现资金周转困难，希望原告能够酌情减免利息。
被告王丽芳没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、两被告人口信息查询表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款借据（复印件4份，与原件核对无异）、银行转账流水（复印件1份，与原件核对无异），用以证明2014年6月至10月，被告邓耀因经营资金周转需要，分四次共向原告借款160万元，双方约定借款月利率为2%及四笔借款的借款期限。
3、结婚登记申请书、离婚登记审查表（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对本案债务有连带清偿责任。
经庭审质证、辩证，被告邓耀对原告举证1-2无异议。对原告举证3的三性无异议，但认为被告王丽芳对被告邓耀向原告借款一事毫不知情，被告王丽芳不应对本案债务承担清偿责任。
被告王丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉意见进行抗辩，以及放弃举证和质证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-3，被告邓耀对其真实性没有异议，本院确认其真实书性。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月3日，原告向邓耀转账支付了75万元（原告认为其另外支付了5万元现金给邓耀）。2014年6月4日，被告邓耀向原告出具《借款借据》一张，确认：被告邓耀向原告借款80万元，借款期限从2014年6月4日至2014年12月4日，承诺按照月息2%支付所借款项的利息，保证到期还本付息。
2014年6月13日，原告向邓耀转账支付了20万元。2014年6月13日，被告邓耀向原告出具《借款借据》一张，确认：被告邓耀向原告借款20万元，借款期限从2014年6月13日至2014年12月13日，承诺按照月息2%支付所借款项的利息，保证到期还本付息。
2014年7月25日，原告向邓耀转账支付了20万元。2014年7月25日，被告邓耀向原告出具《借款借据》一张，确认：被告邓耀向原告借款20万元，借款期限从2014年7月25日至2015年1月25日，承诺按照月息2%支付所借款项的利息，保证到期还本付息。
2014年10月13日，原告向邓耀转账支付了40万元。2014年10月13日，被告邓耀向原告出具《借款借据》一张，确认：被告邓耀向原告借款40万元，借款期限从2014年10月13日至2015年4月13日，承诺按照月息2%支付所借款项的利息，保证到期还本付息。
庭审中，原告与被告邓耀均确认被告邓耀未支付过利息，也未归还过本金。
另查，两被告于1989年9月29日登记结婚，于2015年7月13日离婚。
本院认为：被告邓耀向原告借款160万元，事实清楚，证据充分，被告邓耀也予以确认，故被告邓耀应当归还160万元给原告。由于被告邓耀在收到原告四笔借款后，均没有按约定支付利息给原告，而双方约定每月借款利息为2%也没有超过我国法律所保护的民间借贷的最高利率，故原告有权请求被告邓耀支付从每笔款项出借日起至实际清偿日止按月利率2%计付的利息。
在被告邓耀向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告王丽芳应对邓耀的债务承担共同清偿责任。被告邓耀认为上述债务非为夫妻共同债务，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓耀和王丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王俊芳借款本金1600000元及利息（其中应从2014年6月4日起至实际清偿日止以800000元为本金，从2014年6月13日起至实际清偿日止以200000元为本金，从2014年7月25日起至实际清偿日止以200000元为本金，从2014年10月13日起至实际清偿日止以400000元为本金，均按年利率24%计付利息给原告王俊芳）。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取11571.47元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年十一月十日
书记员 邓恩明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10265号
原告毛孟阳，男，汉族，1995年2月25日出生，住河南省潢川县。
被告郭国庆，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省开封市金明区。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司。住所地：新乡市化工路与振中路交叉口50米。
负责人靳波。
本院在审理原告毛孟阳诉被告郭国庆、都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛孟阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛孟阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛孟阳负担。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵浩羽
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第73号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1992年11月生于贵州省桐梓县，初中文化。2013年12月2日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰、张琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日1时许，张某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车搭载吴某某从桐梓县娄山关镇新大街沿河滨南路往桐梓县娄山关镇工农街方向行使，当车辆行驶至工农街加油站附近时，车辆失控发生侧翻，造成乘车人吴某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定，张某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人张某及其家属与被害人家属达成了赔偿协议，且履行完毕。被害人家属也书面表示对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表，被告人供述及辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检验技术报告及照片，证人证言，桐梓县公安局司法鉴定中心（桐）公（司）鉴（法病）字（2013）123号鉴定文书，被告人张某的血样提取登记表，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法（2013）毒检字571号法医毒化检验报告书，桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。在案发后，被告人张某及其家属已与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人家属也出具谅解书，表示对张某的行为予以谅解，故依法可对其酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文彦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第898号
原告：林健。
委托代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
被告：朱明峰。
被告：吴根火。
被告：叶祥权。
本院在审理原告林健与被告朱明峰、吴根火、叶祥权民间借贷纠纷一案中，原告林健不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈志伟
二〇一四年九月十六日
代书 记员 王 倩
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第585号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：梁志斌。
被执行人：梁亚芳。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070051号征收社会抚养费决定书，要求被执行人梁志斌、梁亚芳履行2014070051号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070051号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0544号
原告卞爱明。
委托代理人张晓岚、杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告杨永和。
委托代理人胥中华、孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
原告卞爱明诉被告杨永和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告卞爱明及其委托代理人杨立成、被告杨永和及其委托代理人胥中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞爱明诉称：2011年3月22日凌晨，被告杨永和的儿子ＸＸ至盐城市亭湖经济开发区某小区被害人卞爱明家，点燃被害人吉祥所租赁的一楼家电维修部内的易燃物品，致被害人原告卞爱明家房屋被烧毁，被毁财物计价值人民币64580元。2013年７月８日，被告杨永和与原告经派出所调解，杨永和同意赔偿原告6万元，但杨永和一直未支付赔偿款。现请求法院判决被告赔偿原告经济损失64580元。
被告杨永和辩称：ＸＸ放火将原告房屋烧毁属实，当时东城派出所主持调解属实，但未达成协议，被告杨永和不同意赔偿。
经审理查明：2011年2月至4月5日期间，被告杨永和的儿子ＸＸ担任盐城市亭湖经济开发区某小区保安，因认为某小区住户看不起他，遂产生放火报复小区住户的想法。ＸＸ先后至某小区被害人吉祥等人住处，采取用打火机点火的手段，先后放火作案多起。2011年3月22日凌晨，ＸＸ至盐城市亭湖经济开发区某小区原告卞爱明家，采取相同的手段，点燃被害人吉祥所租赁的一楼家电维修部内的易燃物品，致吉祥洗衣机、冰箱等物品被烧毁，致原告卞爱明家房屋被烧毁，被毁财物计价值64580元。2013年７月８日，被告杨永和与原告经盐城市公安局亭湖分局东城派出所调解，被告杨永和与原告就其房屋损坏赔偿事宜达成了以下协议：杨永和一次性赔偿卞爱明房屋损失费6万元，于2013年７月20日一次性付清。但杨永和此后一直未支付赔偿款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的刑事判决书、调解纠纷登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：经盐城市公安局亭湖分局东城派出所调解，被告杨永和就其儿子ＸＸ损坏原告卞爱明房屋一事与原告卞爱明达成的调解协议合法有效，对双方具有法律约束力，杨永和应当按照协议一次性赔偿卞爱明房屋损失费6万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
被告杨永和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞爱明房屋损失6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1502号
原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校
法定代表人李勇，该校校长。
委托代理人帅玉洁
被告卢造世
本院在审理原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校与被告卢造世房屋租赁合同纠纷一案中，于2013年8月2日以其私下已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校撤回起诉。
案件受理费70元，由原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校负担35元，退付原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校35元。
审判员 王玉泉
二〇一三年八月八日
书记员 路娜娜
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3231民初26号之一
原告：蒙戈，男，1975年2月4日出生，藏族，住四川省阿坝县。
被告：董雪莲，女，1984年1月15日出生，羌族，住四川省阿坝县。
原告蒙戈与被告董雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蒙戈于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙戈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙戈撤诉。
案件受理费713元，由原告蒙戈负担（原告蒙戈已预交）。
审 判 长 田国华
审 判 员 易西姐
人民陪审员 龚波甲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王智慧
四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3231民初26号原告:蒙戈,男,1975年2月4日出生,藏族，住四川省阿坝县。被告:董雪莲，女，1984年1月15日，羌族，四川省阿坝县。原告蒙戈与被告董雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告董雪莲起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田国华审 判 员  易西姐人民陪审员  龚波甲二〇一七年四月二十一日书 记 员  王智慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3776号
申请执行人：郭转成，男，1991年11月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。
申请执行人郭转成与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第605号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币36933元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第605号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3776号申请执行人：郭转成，男，1991年11月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。申请执行人郭转成与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第605号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币36933元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第605号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申139号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李凤荣，女，汉族，1965年10月8日出生，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)播州时装(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人长谷川孝宏，该公司董事长。委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。再审申请人李凤荣与被申请人播州时装(上海)有限公司(以下简称播州公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤荣申请再审称：播州公司未及时足额支付劳动报酬并克扣劳动者工资，但原审法院却以《证明》上李凤荣的签字即认定李凤荣对自身权益的处分，显然不符合法律规定。原审法院认定事实不清，判决引用《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定错误。本案系枉法判决。李凤荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项、第(六)项和第(十三)项的规定申请再审。播州公司提交意见称：李凤荣申请再审的理由缺乏法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，系争《证明》系李凤荣与播州公司的真实意思表示，该《证明》内容并不违反法律规定，原审法院将系争《证明》作为定案证据，于法有据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案中亦不存在审判人员枉法裁判情形。李凤荣的再审申请理由，本院不予支持。综上，李凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项、第(六)项和第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李凤荣的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第1436号之一
申请执行人郝学岗，男。
被执行人刑成，男。
本院于2016年5月5日立案受理了申请执行人郝学岗与被执行人刑成借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人刑成在陕西省靖边县青阳岔乡镇府的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1436号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第1436号
申请执行人郝学岗，男。
被执行人刑成，男。
本院于2016年5月5日立案受理了申请执行人郝学岗与被执行人刑成借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人刑成在陕西省靖边县青阳岔乡镇府的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1436号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
江西省瑞昌市人民法院
支 付 令
（2016）赣0481民督2号
申请人冷建林，男，1970年4月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人曹义川，男，1972年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人冷建林于2016年3月28日向本院申请支付令。被申请人曹义川于2011年8月1日向申请人冷建林借款人民币150000元，后陆续偿还50000元，仍欠借款100000元未还。现申请人冷建林要求被申请人曹义川给付欠款人民币100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹义川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冷建林欠款人民币100000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏湘
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱珺
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执550号
申请执行人：王伟。
被执行人：吴旭金。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人吴旭金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初677号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人吴旭金有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17123号
原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，董事长。
委托代理人：章建国，男，汉族，1960年6月20日出生，住杭州市余杭区。
被告：陈智全，男，汉族，1976年11月16日出生，住浙江省泰顺县。
被告：蓝江女，女，畲族，1977年12月28日出生，住浙江省泰顺县。
被告：杭州亿丰家居时代广场蓝江女建材商行，住所地：浙江省杭州市良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场内2FB17）。
经营者：蓝江女。
被告：杭州余杭区仁和全鑫陶瓷商行，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道永泰村永泰街。
经营者：陈智全。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小额贷款公司）诉被告陈智全、蓝江女、杭州亿丰家居时代广场蓝江女建材商行（以下简称蓝江女建材商行）、杭州余杭区仁和全鑫陶瓷商行（以下简称全鑫陶瓷商行）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告理想小额贷款公司委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告陈智全、蓝江女、蓝江女建材商行、全鑫陶瓷商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告理想小额贷款公司起诉称：被告陈智全因经营需要向原告申请短期经营贷款，原告为此于2015年7月6日与被告陈智全签订编号为2015第02237号《保证借款合同》，约定借款本金人民币10万元，月利率16.164‰。借款期限为2015年7月6日-2016年7月5日。合同同时约定：贷款本金在贷款发放的次月起，每月15日最低归还8300元，余款于2016年7月5日前还清。每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清，借款人或保证人发生合同第七条如下情形之一，贷款人有权停止本合同未发放贷款、提前收回未到期贷款，借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金，借款人对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%的复息。2015年7月6日，被告蓝江女、蓝江女建材商行、全鑫陶瓷商行在保证合同上签字，自愿为被告陈智全向原告借款提供连带保证责任。保证期限为自借款期限届满之日二年，保证范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2015年7月14日向被告陈智全开立的中国银行紫金港支行账户内发放贷款10万元。贷款发放后，被告陈智全自2015年8月起至2016年5月止每月按合同约定向原告归还贷款本金8300元及利息，自2016年6月开始被告陈智全未按合同约定时间归还原告贷款本金及所欠利息，2016年7月5日贷款到期后被告陈智全仍不归还贷款本息。经原告多次催要，被告陈智全于2016年6月30日归还贷款本金2300元，于2016年7月5日归还贷款本金1000元，于2016年7月29日归还贷款本金1000元，被告陈智全尚欠原告贷款本金12700元和2016年9月16日后的违约金，被告蓝江女、蓝江女建材商行、全鑫陶瓷商行也未履行连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈智全归还贷款本金12700元，违约金592.67元（违约金按本金12700元，年利率24%，自2016年9月16日暂计算至2016年11月25日,2016年11月25日后至本金付清日止的违约金按未归还本金，年利率24%另计；二、被告陈智全承担本案的全部诉讼费用；三、被告蓝江女、蓝江女建材商行、全鑫陶瓷商行对第一、二项请求承担连带责任。
原告理想小额贷款公司为支持其主张的事实向本院提供以下证据材料：
1.保证借款合同一份，证明原告与被告陈智全就借款行为的权利义务关系协商一致和被告蓝江女、蓝江女建材商行、全鑫陶瓷商行自愿提供担保的事实。
2.借款借据一份，证明原被告对借款金额、利率、期限进一步约定的事实。
3.银行进账单（客户借记通知书）一份（原件），证明被告依约发放贷款的事实。
被告陈智全、蓝江女、蓝江女建材商行、全鑫陶瓷商行未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告理想小额贷款公司提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，四被告未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告理想小额贷款公司与被告陈智全、蓝江女、蓝江女建材商行、全鑫陶瓷商行签订的《保证借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约定履行各自义务。理想小额贷款公司依约发放贷款后，被告陈智全未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款本金、支付违约金的民事责任。原告主动降低违约金标准，主张按照年利率24%计收违约金，并无不当，本院予以准许。被告蓝江女、蓝江女建材商行全鑫陶瓷商行作为连带责任保证人，理应对被告陈智全的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告理想小额贷款公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈智全、蓝江女、蓝江女建材商行、全鑫陶瓷商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智全返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金12700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈智全支付原告浙江理想小额贷款有限公司违约金592.67元（按本金12700元，年利率24%，自2016年9月16日暂计算至2016年11月25日，自2016年11月26日起至本金清偿之日止的违约金按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蓝江女、杭州亿丰家居时代广场蓝江女建材商行、杭州余杭区仁和全鑫陶瓷商行对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告陈智全、蓝江女、杭州亿丰家居时代广场蓝江女建材商行、杭州余杭区仁和全鑫陶瓷商行负担。
原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈智全、蓝江女、杭州亿丰家居时代广场蓝江女建材商行、杭州余杭区仁和全鑫陶瓷商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17123号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。法定代表人：陈立强，董事长。委托代理人：章建国，男，汉族，1960年6月20日出生，住杭州市余杭区。被告：陈智全，男，汉族，1976年11月16日出生，住浙江省泰顺县。被告：蓝江女，女，畲族，1977年12月28日出生，住浙江省泰顺县。被告：杭州亿丰家居时代广场蓝江女建材商行，住所地：浙江省杭州市良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场内2FB17）。经营者：蓝江女。被告：杭州余杭区仁和全鑫陶瓷商行，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道永泰村永泰街。经营者：陈智全。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小额贷款公司）诉被告陈智全、蓝江女、杭州亿丰家居时代广场蓝江女建材商行（以下简称蓝江女建材商行）、杭州余杭区仁和全鑫陶瓷商行（以下简称全鑫陶瓷商行）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告理想小额贷款公司委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告陈智全、蓝江女、蓝江女建材商行、全鑫陶瓷商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告理想小额贷款公司起诉称：被告陈智全因经营需要向原告申请短期经营贷款，原告为此于2015年7月6日与被告陈智全签订编号为2015第02237号《保证借款合同》，约定借款本金人民币10万元，月利率16.164‰。借款期限为2015年7月6日-2016年7月5日。合同同时约定：贷款本金在贷款发放的次月起，每月15日最低归还8300元，余款于2016年7月5日前还清。每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清，借款人或保证人发生合同第七条如下情形之一，贷款人有权停止本合同未发放贷款、提前收回未到期贷款，借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金，借款人对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%的复息。2015年7月6日，被告蓝江女、蓝江女建材商行、全鑫陶瓷商行在保证合同上签字，自愿为被告陈智全向原告借款提供连带保证责任。保证期限为自借款期限届满之日二年，保证范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2015年7月14日向被告陈智全开立的中国银行紫金港支行账户内发放贷款10万元。贷款发放后，被告陈智全自2015年8月起至2016年5月止每月按合同约定向原告归还贷款本金8300元及利息，自2016年6月开始被告陈智全未按合同约定时间归还原告贷款本金及所欠利息，2016年7月5日贷款到期后被告陈智全仍不归还贷款本息。经原告多次催要，被告陈智全于2016年6月30日归还贷款本金2300元，于2016年7月5日归还贷款本金1000元，于2016年7月29日归还贷款本金1000元，被告陈智全尚欠原告贷款本金12700元和2016年9月16日后的违约金，被告蓝江女、蓝江女建材商行、全鑫陶瓷商行也未履行连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈智全归还贷款本金12700元，违约金592.67元（违约金按本金12700元，年利率24%，自2016年9月16日暂计算至2016年11月25日,2016年11月25日后至本金付清日止的违约金按未归还本金，年利率24%另计；二、被告陈智全承担本案的全部诉讼费用；三、被告蓝江女、蓝江女建材商行、全鑫陶瓷商行对第一、二项请求承担连带责任。原告理想小额贷款公司为支持其主张的事实向本院提供以下证据材料：1.保证借款合同一份，证明原告与被告陈智全就借款行为的权利义务关系协商一致和被告蓝江女、蓝江女建材商行、全鑫陶瓷商行自愿提供担保的事实。2.借款借据一份，证明原被告对借款金额、利率、期限进一步约定的事实。3.银行进账单（客户借记通知书）一份（原件），证明被告依约发放贷款的事实。被告陈智全、蓝江女、蓝江女建材商行、全鑫陶瓷商行未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告理想小额贷款公司提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，四被告未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告理想小额贷款公司与被告陈智全、蓝江女、蓝江女建材商行、全鑫陶瓷商行签订的《保证借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约定履行各自义务。理想小额贷款公司依约发放贷款后，被告陈智全未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款本金、支付违约金的民事责任。原告主动降低违约金标准，主张按照年利率24%计收违约金，并无不当，本院予以准许。被告蓝江女、蓝江女建材商行全鑫陶瓷商行作为连带责任保证人，理应对被告陈智全的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告理想小额贷款公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈智全、蓝江女、蓝江女建材商行、全鑫陶瓷商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智全返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金12700元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈智全支付原告浙江理想小额贷款有限公司违约金592.67元（按本金12700元，年利率24%，自2016年9月16日暂计算至2016年11月25日，自2016年11月26日起至本金清偿之日止的违约金按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告蓝江女、杭州亿丰家居时代广场蓝江女建材商行、杭州余杭区仁和全鑫陶瓷商行对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，由被告陈智全、蓝江女、杭州亿丰家居时代广场蓝江女建材商行、杭州余杭区仁和全鑫陶瓷商行负担。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈智全、蓝江女、杭州亿丰家居时代广场蓝江女建材商行、杭州余杭区仁和全鑫陶瓷商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员 周鹏菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1701号
原告：张枚。
委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：玉林圣家水产品贸易有限公司，住所地玉林市玉州区城站路125号。
法定代表人：吴东，总经理。
原告张枚诉被告玉林圣家水产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，被告于答辩期内向本院提出管辖异议，本院依法适用简易程序进行审查，并裁定驳回被告对本院管辖本案的异议。由于案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成由审判员林龙担任审判长，人民陪审员高振理和苏家莲参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人莫积奎、吴怡璇到庭参加诉讼，被告玉林圣家水产品贸易有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张枚诉称：2014年1月原告与被告达成口头海产品购销协议，主要约定由原告向被告销售季节性海产口品（鲜虾、鱼、沙虫等），价格按交货时市场价计算，数量以交货时记录为准，交货方式为北海交货承运人，定时结算付款。口头协议约好后，自2014年1月开始，原告根据被告的电话通知，以北海货交承运人方式在北海将各种季节性海产品销售给被告，数量和价格原告均制作记录，由承运人签字后承运至玉林交给被告。自2014年1月至2014年8月31日，原告共向被告销售各种海产品总价值561394.25元，被告仅付价款342454.7元，尚欠价款218939.5元未付。上述货款虽经原告催收，但被告却拒绝支付。为此，原告诉请法院判决：1、被告玉林圣家水产品贸易有限公司支付原告货款人民币218939.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其主张向法院提供的证据有：1、身份证、营业执照，证明原、被告的主体资格；2、货款欠条，证明被告欠到原告货款人民币218939.5元；3、明细分类帐页，证明被告欠到原告货款人民币218939.5元；4、发货单据和发货明细账单，证明原告自2014年1月至2014年8月在北海以货交承运人方式销售海产品给被告。
被告玉林圣家水产品贸易有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉林圣家水产品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实：被告玉林圣家水产品贸易有限公司是一间从事水产品批发、零售及中西餐类制售的公司。从2014年1月起，原告陆陆续续向被告供应各类海鲜产品。期间，被告亦陆陆续续向原告支付了部分购货款。2014年9月15日，经原告与被告的财会人员唐红军及接货人李建荣进行结算，被告尚欠原告货款218939.5元未支付。被告为此向原告出具了《货款欠条》并加盖其财务专用章，确认欠到原告货款218939.5元。现原告以上述欠款经多次向被告催收未果为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在海产品购销关系，以及被告欠原告货款218939.5元的事实，有原告提供的《货款欠条》在卷证实，且被告亦未出庭进行抗辩，对此本院予以确认。该款经原告催告后，被告应在合理的期限内支付给原告。故原告请求被告支付货款218939.5元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉林圣家水产品贸易有限公司须支付给原告张枚货款218939.5元。
案件受理费人民币4584元，由被告负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4584元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 龙
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王秀珍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审93号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵红卫。
申请执行人祁县国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第167号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第167号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2012年被执行人赵红卫未经县级以上人民政府批准，占用古县镇梁村土地1462.93平方米合2.19亩，其中建筑面积为383.95平方米建养殖场，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为林地、水浇地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地2.19亩不是基本农田，不符合祁县古县镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月31日作出祁国土行罚字〔2015〕第167号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还梁村集体土地1462.93平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹万肆仟陆佰贰拾玖元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第167号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第167号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第167号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 刘俊宏
人民陪审员 史学敬
二〇一六年九月九日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00293号
原告胡厚康，男，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。
被告马力，男，回族，住陕西省平利县。
本院在审理原告胡厚康与被告马力买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡厚康申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡厚康撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡厚康负担。
审判员 余传甲
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 炜
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初386号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年六月六日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初第172号
原告：张青艳。
原告：张清珍。
以上二原告的委托诉讼代理人：安志义，吉林常春律师事务所律师。
被告：陈平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告张青艳、张清珍与被告陈平、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张青艳及二原告委托代理人安志义、被告陈平、被告人保公司委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青艳、张清珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任，赔偿张青艳各项损失共计人民币186055.3元整、赔偿张清珍各项损失6455.86元整；2.鉴定费及原告方的律师代理费由被告方承担。事实和理由：2015年9月11日陈平驾驶AXXX号小型轿车沿凯旋路由南向北行驶，行至果品批发市场处时与行人张青艳、张清珍相撞，发生道路交通事故，致张青艳、张清珍受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队《道路交通事故认定书吉公交认字[2015]第002594号》认定：陈平承担道路交通全部责任，张青艳、张清珍均无道路交通事故责任。事故发生后经吉林大学第二医院诊断，张青艳左胫腓骨开放性粉碎性骨折，共住院19天，出院医嘱：1、全休叁个月；2、定期复查（术后1个月3个月6个月1年）；3、骨折愈合后，内固定取出；4、有变化随诊。张青艳于2015年11月21日经吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：1、张青艳此次外伤构成十级伤残；2、张青艳此次外伤二次手术费约需壹万伍仟元人民币；3、张青艳此次外伤护理期限约九十日；4、张青艳此次外伤误工期限约需一百八十日；5、张青艳此次外伤营养费约需伍仟元人民币。花费住院医疗费用85910.74元、二次复查费294元、外购药品1925元、住院补助费19天每天50元计945元、复查交通费781元、十级残补偿按上年度城镇平均可支配收入二十年计算，为人民币46434.34元、营养费5000元、二次治疗费15000元、护理费11167.2元、误工费11601.45元、司法鉴定费人民币5000元、律师代理费人民币7000元、精神损失费5000元、合计：186055.3元人民币；张清珍经吉林大学第二医院创伤科诊断：腰部、右髋、右踝、右足软组织挫伤，胸部外伤，共计花费诊疗费4455.86元，精神损失费2000元。
本案在审理中，张青艳增加诉讼请求，要求增加陈平垫付的5706元医疗费由人保公司予以赔偿。
陈平辩称，对事故经过和责任认定均没有异议，但我的车辆已投保交强险和第三者责任险，全部损失应由保险公司承担；同时，张青艳、张清珍住院时垫付了医疗费5706.27元，应在本案中一并由保险公司理赔。
人保公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足的在三者险限额内按事故比例承担责任，在交强险医疗费限额内已为张青艳垫付一万元医药费。外购药与张青艳的伤情没有直接的关联性，且购买的药物有一张没有正规发票，术后备品、复印费都不是正规发票，人保公司不赔偿，三张处方的相关费用应以实际的门诊票据金额为准；护理期限和误工期限，足月按月计算，张清珍因不构成伤残，精神损害抚慰金不应保护。张青艳、张清珍的鉴定费、代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，人保公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方当事人对交通事故责任的认定均无异议，应予采信。肇事车辆向人保公司投保了交强险和商业三者险，且给张青艳、张清珍造成的经济损失在保险理赔限额内，故该起交通事故给张青艳、张清珍造成的经济损失应由人保公司在交强险和商业三者险理赔限额内予以赔偿；鉴定费、诉讼代理费不在保险理赔范围内，应由陈平负责赔偿。张青艳主张的医疗费中，外购药没有医嘱，不予保护；术后备品及复印费未能提供正式发票，不予保护；张青艳主张的交通费系实际发生，应予保护；张青艳主张的营养费、残疾赔偿金、二次手术费、护理费有鉴定结论为凭，予以保护；张清珍主张的住院期间伙食补助费不超出法律规定，应予保护；张青艳主张的误工费应保护至评定伤残前一日，计40天×88.9元=3556元；张青艳主张的精神抚慰金符合法律规定，予以保护。张清珍主张的医疗费4455.86元予以保护；人保公司先行支付的医疗费10000元应予扣除；陈平垫付的医疗费5706.27元应与其赔偿张青艳、张清珍的经济损失相冲抵；张清珍主张的精神抚慰金缺乏法律依据，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿张青艳伤残赔偿金46434.34元、护理费11167.2元、误工费3556元、精神抚慰金5000元、交通费781元，合计：66938.54元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿张青艳医疗费81617.01元、二次治疗费15000元、住院期间伙食补助费945元、营养费5000元，合计：102562.01元（已扣除先行垫付医疗费10000元）；赔偿张清珍医疗费4455.86元；
三、陈平赔偿张青艳、张清珍诉讼代理费7000元；
四、驳回张青艳、张清珍其它诉讼请求。
案件受理费4150元，由陈平负担3780元，张青艳、张清珍负担370元；鉴定费5000元由陈平负担。
上述款项经核算，扣除陈平为张青艳、张清珍垫付的医疗费5706.27元，陈平应给付张青艳、张清珍10073.73元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 周玉芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 洋
原阳县人民法院
支 付 令
（2018）豫0725民督3号
申请人：申请人李福国，男，54，1963年12月21日出生，汉族，住所地原阳县。
被申请人：被申请人娄帅帅，男，30，1987年9月7日出生，汉族，住所地原阳县。
申请人李福国于2018年6月21日向本院申请支付令。申请人李福国称，2016年8月16日，被申请人向申请人借款20000元，并当场向申请人出具借条，先申请人多次催要，被申请人拒绝偿还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人娄帅帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李福国人民币20000元。
申请费100元，由被申请人娄帅帅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 毛贻国
二〇一八年七月三日
书记员 张莹莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08财保23号
申请人承德万博建筑有限公司，地址滦平县滦平镇棒槌沟，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘占东，董事长。
被申请人承德真溪饮品有限公司，地址滦平县西沟乡西沟村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨小磊，总经理，住滦平县。
被申请人承德磁源房地产开发有限公司，住滦平县滦平镇三地沟门村，统一社会信用代码：911308245713427682
法定代表人杨小磊，总经理。
被申请人杨玉锡，住滦平县。
申请人承德万博建筑有限公司与被申请人承德真溪饮品有限公司、承德磁源房地产开发有限公司、杨玉锡建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，为保证生效判决的顺利执行申请人请求对被申请人价值3000万元的财产给予保全，申请人法定代表人愿用自己投资的公司（承德愽乔金属制品制造有限公司）等值的财产提供担保。
本院认为，申请人承德万博建筑有限公司向本院提出的诉前财产保全申请，申请人提供了财产担保，符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封承德真溪饮品有限公司全部固定资产（土地及地上建筑物）及生产设备、设施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连起
二〇一六年十月十三日
书记员 吴宜霖
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429财保20号
申请人：武乡县金泽煤炭经销有限公司。
法定代表人：李卫星，该××执行董事。
委托诉讼代理人：江国伟，山西××律师事务所律师。
被申请人：中燃科技（大连）有限责任公司。
被申请人：叶卫红，男，1968年11月18日出生，汉族，武乡县洪水镇政府经管员。
申请人武乡县金泽煤炭经销有限公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中燃科技（大连）有限责任公司存储于申请人武乡县金泽煤炭经销有限公司白和储煤场的存煤3438.34吨。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司出具财产保全保函。
本院经审查认为，申请人武乡县金泽煤炭经销有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
本院经审查认为，申请人武乡县金泽煤炭经销有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人中燃科技（大连）有限责任公司存储于武乡县金泽煤炭经销有限公司白和储煤场的存煤3438.34吨，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武世旗
二〇一七年八月二十四日
书记员 倪艳霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2712号
申请执行人：黄学霞，女，1968年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马瑞鸿，女，1973年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的7544元（含执行费50元），未执行标的7544元。本案在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2712号申请执行人：黄学霞，女，1968年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马瑞鸿，女，1973年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的7544元（含执行费50元），未执行标的7544元。本案在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  樊欣莉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5314号
原告：陈碧霞，女，1966年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路760号A13号铺。
法定代表人：曾梓烽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴绮玉，女，1966年12月10日出生，该公司职员，联系地址。
原告陈碧霞诉被告广州市万基房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员张艳适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈碧霞及被告广州市万基房地产发展有限公司的委托诉讼代理人吴绮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因不能如期交铺令原告蒙受的经济损失11014.7元（赔偿标准按返租租金8%，从2016年7月17日至2017年7月16日共11014.7元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年原告买了被告位于光复北路764号二层X1、X2商铺，现合并为X商铺，合同总面积为10.24平方米，当时售卖形式为三年返租期，但被告至今未能交付商铺，使原告蒙受严重损失。
被告广州市万基房地产发展有限公司辩称：不同意原告诉请。当时与原告签的是补充协议，协议已经到期，由于历史遗留问题，被告一直未使用商铺，商铺空置，不存在被告支付租金的问题。另原告计算的租金有误，商铺成交价是104640元，原告所提供的发票也是104640元，原来起诉状也是按成交价的8%来计算，原告当庭变更诉请，被告不同意。
经审理查明：2004年10月4日，原告与被告签订《荔情居认购书》，约定原告向被告购买光复北路760、762、764号荔情居第二层X1、X2号铺，折后价为104640元。原、被告在同日签订了《利润分配协议书》，约定原告将案涉商铺委托被告用于出租和管理，租赁期限为三年，从2005年11月30日起至2008年11月30日止；原告同意将上述三年的租赁所得利润全部分配给被告，被告同意按商铺成交价的24%即33044元一次性冲抵总楼款作为原告委托出租和管理的费用。租赁期满，被告按照《商品房买卖合同》约定的装修标准将商铺交付给原告。
2004年10月11日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉商铺的总价款为104640元；被告应当在2005年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同还约定了商铺内部和公共部位的装修标准。上述合同及协议签订后，原告向被告支付了全部购房款104640元。
庭审中，双方确认，原告目前未收铺，原告认为商铺尚不具备交付条件，被告则认为是原告没去办理收铺。另被告确认，荔情居整个二层没有间隔，二层部分商铺目前有在使用。
本院认为：原告与被告签订的《荔情居认购书》、《商品房买卖合同》、《利润分配协议书》均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方约定的交楼时间及返租期间均已届满，被告负有将案涉商铺交付原告的义务。庭审中双方确认原告尚未接收商铺，根据庭审查明的情况，荔情居二层目前仍然没有间隔，被告未能举证证明商铺已符合交付条件，且未收铺是原告自身过错造成的事实，故被告应承担逾期交铺的违约责任。原告要求被告按每年11014.7元赔偿逾期交铺的损失，没有超出原告原将商铺返租给被告的租金收益，本院予以支持。被告抗辩认为应按成交价104640元的8%计算租金收益缺乏合同依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市万基房地产发展有限公司向原告陈碧霞支付从2016年7月17日至2017年7月16日期间的逾期交铺赔偿金11014.7元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市万基房地产发展有限公司负担，并迳付给原告陈碧霞。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一七年九月八日
书记员 胡晓英蒋晓晗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06117号
原告魏某某，女。
被告王某某，男。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于锴于2014年7月1日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告魏某某承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年七月一日
书记员 石光一南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第237号
原告佛山市黔龙电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人朱洪顺。
委托代理人孟凡杰，男，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人赵喜望，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告金勇，男，汉族，住广东省中山市南头镇。
原告佛山市黔龙电器制造有限公司（以下简称黔龙电器公司）诉被告金勇劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理，原告的委托代理人赵喜望，被告金勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：金勇申请劳动仲裁，请求黔龙电器公司支付未签订劳动合同二倍工资49500元、2015年1月份至2月份工资6800元，并请求黔龙电器公司补缴社会保险。
二、仲裁裁决：1.黔龙电器公司应向金勇支付未签订劳动合同二倍工资差额11309.92元。以上款项，黔龙电器公司应在裁决发生法律效力之日起三日内支付给金勇。2.驳回金勇的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：1.原告不需要承担被告未签订书面《劳动合同》的两倍工资差额11309.92元；2.诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告于2013年6月17日入职原告处，并在原告处工作至2015年1月14日；
二、2013年6月17日至6月30日，被告的工资2000元／月，2013年7月份至2014年3月份，被告的工资是4000元／月，2014年4月份至2014年12月份，被告的工资4400元／月，2015年1月份被告的工资是4400元；
三、被告申请劳动仲裁的时间是2015年3月31日。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否需要向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。
原告认为，2013年6月份被告入职原告处担任工程师一职，并工作至2015年1月14日，被告作为高级知识分子，工作期间没有正面提出与原告签订书面的劳动合同，被告故意未与原告签订书面劳动合同；原告生产电取暖桌，生产季节性强，自2015年1月14日开始停产，每年的7月份开工，被告在此期间申请劳动仲裁，仲裁裁决原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额属于法律适用错误。原告提供通知一份、请（领）款单三份，拟证明其主张。
被告认为，原告未为被告缴纳社会保险，亦未与被告签订书面的劳动合同，其行为违反法律的规定，仲裁裁决正确。被告提供电话录音及文字整理资料各一份，拟证明其主张。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的通知，因是原告单方制作，原告并无证据证明其已将通知送达给被告，且被告对其真实性不予确认，故本院对其真实性不予确认；原告提供的请（领）款单，被告对2014年10月及2014年11月两份请（领）款单的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；原告提供的2014年3月31日请（领）款单，被告对请（领）款单上本人的签名无异议，但对领款用途说明的内容不予确认，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院对领款用途说明的内容不予采纳。
经审理查明，2014年10月31日及同年11月15日，被告分别签收两张请（领）款单，收取2014年9月、10月的社会保险费用。2015年3月31日，被告收取2014年11月至2015年1月的社会保险费用，金额为1350元，请（领）款单内容显示“金勇接受工厂2015年1月14日的处理决定，并不再向工厂提出任何赔偿要求，仅领取2014年11月、12月、2015年1月份险费”。
本院认为，原、被告就原告是否需要向被告支付2014年4月1日至同年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额的问题存在争议，原告认为，原、被告已于2015年3月31日达成和解协议，被告接受原告的开除决定并承诺不提出任何赔偿，故原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额；被告对原告的上述主张不予确认。本院作如下分析：第一，原告主张，因被告负责研发的产品出现严重质量问题，给公司造成巨大经济损失，故原告开除被告。对于上述主张，原告未能提供证据予以证明，故本院对原告的主张不予采纳。第二，原告出具的开除通知，并无被告的签名确认，原告亦无证据证明其已送达给被告，被告主张对原告开除被告的行为并不知情，符合常理。第三，被告并不知悉原告的开除行为，而原告出具的请（领）款单则显示“金勇接受工厂2015年1月14日的处理决定，并不再向工厂提出任何赔偿要求”，该内容与本案查明的事实不符。综上，原告的抗辩缺乏事实依据，故本院对其主张不予采纳。
原、被告自2013年6月17日建立了事实上的劳动关系，原告作为用人单位，未与被告签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款的规定，原告应于2013年7月17日至2014年6月16日期间每月支付被告二倍的工资。因被告于2015年3月31日才申请劳动仲裁，其请求2014年3月31日之前未签订书面劳动合同二倍工资差额已经超过了一年的仲裁时效期间，故原告仅需支付被告2014年4月1日至2014年6月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额11146.66元（4400元／月×2个月＋4400元／月÷30天／月×16天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市黔龙电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告金勇支付未签订劳动合同二倍工资差额11146.66元；
二、驳回原告佛山市黔龙电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市黔龙电器制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾庆利
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初231号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年5月19日被六枝特区公安局取保候审，2013年5月18日解除取保候审，2013年6月8日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2014年10月30日被六枝特区公安局民警抓获，同日至同年11月9日临时羁押于浙江省瑞安市看守所，2014年11月13日被六枝特区公安局取保候审，2015年10月19日被六枝特区公安局执行逮捕，于2015年12月11日释放。2015年12月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2016年3月10日被六枝特区公安局依法执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份，被告人刘某某在六枝特区XX乡XX水库附近的工地做工，与放学回家途经该处的被害人左某某认识，刘某某便拿零食哄骗左某某，并把左某某带回工棚休息。五月份的一天晚上，被告人刘某某将左某某带至六枝特区XX乡XX村一田坎边与左某某发生性关系。后刘某某准备带左某某回云南老家时，被左某某家人发现，为逃避村民追打，刘某某带左某某躲进附近的树林。刘某某不慎跌下悬崖，致其后背L1椎体压缩性爆裂骨折。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、解除取保候审决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、浙江省瑞安市看守所羁押证明、六枝特区人民医院住院材料、疾病证明书、被害人左某某身份信息，证人左某甲、常某某、刘某甲、鲁某某、李某某、左某乙的证言，被害人左某某的陈述，被告人刘某某的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知被害人左某某系不满十四周岁的幼女，而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某奸淫不满十四周岁的幼女的，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2019月7月2日止，之前被羁押的69日已从刑期内扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 田锦宏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金 涛
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初262号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人代鹏，男，1989年9月11日出生，，回族，群众，小学文化，住青县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月3日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月16日经沧州市运河区人民检察院批准，由沧州市公安局运河分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人代鹏犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人代鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6、7月份的一天，常某（另案处理）与被告人代鹏联系欲购买冰毒，双方约定在沧州市运河区四合菜市场进行交易，代鹏指使“大野”（身份未确定）驾车至交易地点，常某以200元的价格购得冰毒一袋约0.5克。
2、2016年6月24日，常某与被告人代鹏联系欲购买冰毒，双方约定在沧州市开发区鸿运村火锅店门前进行交易，常某向代鹏微信账户转账300元购得冰毒一袋约0.5克。
2016年9月1日，常某与被告人代鹏联系欲购买冰毒，在上述地点，常某向代鹏微信账户转账400元购得冰毒一袋约0.5克。
2016年9月3日，常某与被告人代鹏联系欲购买冰毒，在上述地点，常某向代鹏微信账户转账400元购得冰毒一袋约0.5克。
3、2016年10月的一天晚上，杨某（另案处理）与被告人代鹏联系欲购买冰毒，双方约定在沧县风化店乡大白头村主街路北电线杆旁进行交易，杨某以400元的价格购得冰毒一袋约0.5克。
4、2017年2月的一天晚上，杨某与被告人代鹏联系欲购买冰毒，代鹏驾车至沧县风化店乡大白头村杨某家门口，杨某以300元的价格购得冰毒一袋约0.5克。
5、2017年3月3日0时10分，被告人代鹏驾车行驶到沧州市运河区永安大道与永济路交叉路口时被盘查的民警抓获，在车内发现冰毒，经称重共计20.72克。
上述事实，被告人代鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、称重笔录、扣押清单、微信交易记录、照片、抓获经过等书证、物证；另案处理的常某、杨某的供述和辩解；被告人代鹏的供述和辩解；理化检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代鹏多次向常某、杨某销售冰毒共计约3克，并且在其驾驶的车辆内查获冰毒20余克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人代鹏当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人代鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人代鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2025年3月2日止；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵洪凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1208号
原告单业兵。
被告丁友军。
原告单业兵诉被告丁友军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告单业兵到庭参加了诉讼，被告丁友军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单业兵诉称：2013年12月7日，被告丁友军从原告处借款50000元，用于给付房租。双方在借条中约定一年偿还本金，并且还约定按照月利率3%计算利息。该款到期后经原告多次催要未果，现要求被告偿还50000元及利息（利息自2013年12月7日起计算至还清之日止，按照月利率3%计算）。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告偿还50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年1月15日起计算至还清之日止）。
被告丁友军未作答辩。
经审理查明：被告丁友军于2013年12月7日向原告出具了一张借条，借条内容：“借条---
今借到单业兵人民币伍万元正，给房租钱。月息3分，月月还/年付本金。借款人：丁友军。备注：如到期不还，应加倍利息，并追究法律责任，2014年元月15日记（计）息。”
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告出具的借条确定了双方之间的债权债务关系，被告应该向原告偿还50000元。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁友军于本判决生效后十日内偿还原告单业兵50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年1月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费660元，由被告丁友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 邢 军
审 判 员 张 敬
代理审判员 叶二波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 闯
第1页/共3页
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执670号
申请执行人赵晓华，男，汉族。
被执行人赵国仁，男，汉族。
申请执行人赵晓华与被执行人赵国仁买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出了（2016）甘0422民初1184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵晓华于2016年8月15日申请执行，我院当日立案，要求被执行人赵国仁给付申请执行人赵晓华货款9000元，承担案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人赵国仁给付申请执行人赵晓华货款4000元,剩余执行款5000元及案件受理费50元于2017年5月1日前付清，执行费50元由被执行人赵国仁负担。申请执行人赵晓华要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执670号案件的执行。被执行人在不履行或不完全履行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫 勇