wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终241号
上诉人（原审被告）罗正彬，男，汉族，1972年10月，住四川省宜宾县。
委托代理人杨从明，宜宾华鑫建筑有限公司员工。
被上诉人（原审原告）周胜权，男，汉族，1977年8月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人孙波，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾华鑫建筑有限公司，住址宜宾县柏溪镇县府路30号
法定代表人罗正彬。
上诉人罗正彬因与被上诉人周胜权、宜宾华鑫建筑有限公司（以下简称华鑫建司）民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明，2013年11月6日，周胜权与罗正彬签订借款协议，协议约定：甲方罗正彬向乙方周胜权借款人民币143000.00元（大写：壹拾肆万叁仟元整），借款利息为月息0.87%，借款时间（2013年11月6日-2014年11月6日），利息支付的方式：一季度。华鑫建司对此笔借款担保，三方在借款协议上签字盖章确认。2014年1月29日，罗正彬提前还款20000元。借款到期后，2014年11月7日，罗正彬还款30000元，2015年2月17日，罗正彬还款50000元，余款43000元经周胜权多次催收后至今未归还，且罗正彬未按双方签订的《借款协议》向周胜权支付资金利息。
周胜权提起诉讼，请求判令：1、罗正彬、华鑫建司连带偿还其借款43000元。2、罗正彬、华鑫建司连带支付周胜权利息13512元，连带支付逾期利息，其中2014年11月7日至2015年2月16日逾期利息为2723元，2015年2月17起以借款43000元为基数按月息0.87%计算至本金付清之止。（逾期日息为12.47元／天）；3、诉讼费用由罗正彬、华鑫建司负担。
一审认定上述事实的证据有周胜权的当庭陈述及双方当事人的身份信息，借款协议等。
一审法院认为，周胜权与罗正彬、华鑫建司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，该合同对双方均具有法律约束力，周胜权按约履行了出借义务，罗正彬应当按约偿还借款本息。罗正彬、华鑫建司到期未还本付息已违约，周胜权主张罗正彬偿还借款本金并按合同约定支付资金利息的请求，未违反法律的规定，予以支持。华鑫建司作为借款人的保证人与周胜权未约定何种担保方式，依法按连带责任保证方式承担保证责任，但双方对保证期间未予以约定，周胜权应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，周胜权未有证据证明在保证期间内要求华鑫建司承担保证责任，华鑫建司依法免除保证责任。故对周胜权要求华鑫建司连带偿还其借款本息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、罗正彬在判决生效后十日内偿还周胜权借款本金43000元，支付从2013年11月6日至2015年2月16日止的资金利息16235元。并支付从2015年2月17日按月利率0.87%计算至判决确定给付之日止的利息。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回周胜权对宜宾华鑫建筑有限公司的诉讼请求。如果罗正彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由罗正彬负担。
一审宣判后，罗正彬提起上诉，请求撤销宜宾县人民法院判决第一项中的利息。其理由是：上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系，双方之间是欠有工程款。在该工程中没有约定利息，上诉人不应当支付利息。一审判决上诉人支付利息不符合法律规定。
被上诉人周胜权答辩称：双方之间系建设工程施工合同关系形成的债权债务，经双方协商一致达成和解转换为民间借贷关系。约定的利息没有超过法律、法规的强制性规定，应依法支持。罗正彬是华鑫建司的法定代表人，本案借款用于华鑫建司经营业务，因此，罗正彬应与华鑫建司共同对被上诉人承担连带还款付息的责任。
本院经二审审理，查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，双方当事人一致认可华鑫建司欠付周胜权工程款的事实。根据周胜权提供的证据显示，华鑫建司欠付周胜权的工程款，经华鑫建司的法定代表人罗正彬与周胜权协商，华鑫公司的该工程欠付款转为罗正彬向周胜权的借款，并约定了利息。在罗正彬与周胜权签订《借款协议》后，华鑫公司的该工程欠款就已转化为罗正彬的个人借款。因此，本案应当是民间借贷。罗正彬在签订《借款协议》后，未按照约定完全履行自己的还款义务，应当承担还款付息民事法律责任。双方在《借款协议》中约定利息是双方的真实意思表示，利率也不违反法律规定，上诉人罗正彬主张不应承担利息的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人罗正彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张问桃
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾琳玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2909号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：陈维义，男，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告陈维义之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告陈维义的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈可
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终56号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。住所：河南省郑州市电厂路*号。
法定代表人：王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：齐一飞，男，汉族，1972年5月5日出生，住湖南省临澧县。
委托代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）因与被上诉人齐一飞建设工程合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初170号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲公司上诉称，其公司与齐一飞从未签订分包合同，其公司与齐一飞之间不存在分包合同关系。在双方不存在合同关系而齐一飞又坚持起诉的情况下，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，适用被告住所地管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在济源，济源市人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。新蒲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年八月九日
书记员 赵 琰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6622号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：王彪强，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告王彪强为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初103号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人李某，男。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年4月12日被牡丹江市公安局取保候审。2016年10月17日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2016年3月23日14时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌美时达牌电动三轮摩托车沿牡丹江市阳明区东七条路由南向北行驶至平安街附近时，与同向行走的被害人方某某相撞，造成方某某腿部拉伤的交通事故。案发后，民警在牡丹江市第二人民医院提取了李某的血液样本，并送牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，经鉴定：李某血液中乙醇含量为202.1mg/dl,属醉酒驾驶。经牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队认定，被告人李某负此次交通事故的全部责任，方某某无责任。
经侦查，被告人李某于2016年3月30日被传唤至公安机关接受讯问。
案发后，被告人李某家属与被害人方某某达成调解协议，赔偿方某某各种经济损失共计4000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，立案信息表，案件来源，破案经过，道路交通事故认定书，嫌疑人基本信息表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，道路交通事故现场图，现场照片，行政强制措施凭证，赔偿协议，谅解书，户籍证明信，现实表现证明，证人孙某某的证言笔录，被害人方某某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但是归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某家属积极赔偿被害人方某某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 怡
二〇一六年十月三十一日
书记员 滕秀云
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执57号
申请执行人李龙飞，居民。
被执行人张广良，居民。
被执行人顾红青，1971年9月6日，居民。
被执行人周龙领，1973年11月17日，居民。
原告李龙飞诉张广良、顾红青、周龙领民间借贷暨担保合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月27日作出的(2014)响民初字第0683号民事判决书，已经发生法律效力。被告张广良于本判决发生法律效力后15日内偿还原告李龙飞借款本金15万元，并承担利息及违约金（从2012年4月19日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告顾红青、周龙领对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告张广良追偿，案件受理费3300元，由被告张广良负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告张广良、顾红青、周龙领未履行，原告李龙飞于2016年1月6日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，依法查封被执行人名下车辆，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，依法查封被执行人名下车辆，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月五日
书记员 顾新业
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4178号
原告：韩丽男，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：祝国军，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙凤梅，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告韩丽男与被告祝国军、孙凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽男、被告孙凤梅到庭参加诉讼，被告祝国军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽男向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付款60000.00元及所欠利息950.00元，逾期履行期间的利息4020.00元，共请求金额合计64970.00元。利息计算自2017年5月15日，始至欠款还清日止，月息0.015元，本金逾期后利息为本金的0.1%每天计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月8日,二被告因家庭需要在原告处借款60000.00元，并于当日向原告出具了借条一枚，并约定2017年3月8日还清此款。被告自2016年3月8日至2017年2月8日偿还利息共计11个月，在请求中已经扣除，尚欠本金60000.00元及借期利息900.00元加上1个月50.00元逾期利息的滞纳金、逾期利息2220.00元。现此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，本息均未偿还。
被告祝国军未答辩。
被告孙凤梅辩称，原告所述借款金额为60000.00元属实，但到账是56200.00元，利息计算方式属实，但无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告祝国军、孙凤梅与原告签订标的为60000.00元的借款合同，约定借款期限为12个月，按照月利率1.5%计算利息，利息按月支付。逾期罚息按每日本金的1%计算。2016年3月11日，原告通过第三方以转账方式向被告祝国军给付了56200.00元。二被告已经向原告支付利息合计9900.00元。此款到期后，本金及余息经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、资金结算账单及原、被告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的数额、时间、约定借款利息的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并与原告签订借款合同，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求成立，本院在实际借款金额内予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告祝国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝国军、孙凤梅于本判决生效十日内偿还原告韩丽男借款本金56200.00元，给付利息1599.00元[借期利息10116.00元（56200.00元×1.5%×12个月,自2016年3月8日至2017年3月7日）+逾期利息1383.00元（56200.00元×2%×1.23个月,自2017年3月8日至2017年5月14日），扣除9900.00元]，本息合计57799.00元。
二、被告祝国军、孙凤梅支付原告韩丽男自2017年5月15日起至清偿之日至，按照年利率24%计算的逾期利息。
三、驳回原告韩丽男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元，减半收取计713.00元，由被告祝国军、孙凤梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 帅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第56号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告姜小荣，男，1986年11月2日出生，汉。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告姜小荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告姜小荣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年12月10日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币270000元的贷款，用于购买乳山市银滩海岸明珠花园601203室房屋，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币217148.06元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市银滩海岸明珠花园601203室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告姜小荣在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月10日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告姜小荣签订《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告姜小荣。合同约定被告姜小荣向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币270000元用于购买坐落于乳山市银滩海岸明珠花园601203室房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：威海市众和房地产开发有限公司乳山分公司，账号：16×××09，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告姜小荣名下坐落于乳山市银滩海岸明珠花园601203室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币270000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2019年12月10日。截至2015年3月19日，被告姜小荣尚欠借款本金人民币217148.06元，并已累计超过六次未按期偿还借款本息。
再查，2010年11月15日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告姜小荣名下坐落于乳山市银滩海岸明珠花园601203室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第280**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10106**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告姜小荣签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告姜小荣未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告姜小荣提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告姜小荣偿还借款本金人民币217148.06元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告姜小荣名下坐落于乳山市银滩海岸明珠花园601203室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第280**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告姜小荣经送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币217148.06元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告姜小荣名下坐落于乳山市银滩海岸明珠花园601203室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第280**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2378元，由被告姜小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一五年三月十九日
书记员 宫洵梓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4059号
原告王某，女，汉族，1940年12月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马秋英，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告河南思达科技发展股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区金梭路38号。
法定代表人张某。
被告张某，男，汉族，1963年10月21日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告王某诉被告张某、河南思达科技发展股份有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2017年1月16日受理后，原告于2017年6月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某、河南思达科技发展股份有限公司的起诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 崇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10675号
原告：朱连弟，女，1954年8月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林瑞军，男，1960年11月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：章招弟，女，1965年10月16日出生，汉族，住苍南县。
原告朱连弟与被告林瑞军、章招弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告林瑞军、章招弟共同偿还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月8日，被告章招弟向原告朱连弟借款30000元，并向原告出具借条一份。2013年农历十月初八（即公历2013年11月10日），被告林瑞军向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，两被告至今未还。
另查明，被告林瑞军与章招弟原系夫妻关系，两人于2012年10月26日办理结婚登记，于2013年11月12日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林瑞军、章招弟于本判决生效后十日内共同偿还朱连弟借款100000元并支付利息（以借款100000元为基数，自2016年10月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由林瑞军、章招弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年三月十五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2181号
申请执行人李荷琴，女，1968年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人顾祖英，女，1961年8月5日出生，住浙江省台州市。
申请执行人李荷琴与被执行人顾祖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月14日作出的（2015）台椒商初字第04032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李荷琴于2016年7月4日向本院申请执行，由顾祖英支付借款本金110000元及利息，案件受理费2500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过金融机构、房管部门、车管所及工商部门查询，未发现被执行人顾祖英有可供执行的财产。申请执行人李荷琴以被执行人顾祖英目前无财产可供执行为由，于2016年8月27日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李荷琴以被执行人顾祖英目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执2181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2181号申请执行人李荷琴被执行人顾祖英，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04032号，依法向被执行人顾祖英发出执行通知书，责令被执行人顾祖英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾祖英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾祖英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员 陈伟科
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3040号
原告高某，女，1974年8月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告刁某某，男，1973年9月23日生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告高某与被告刁某某离婚纠纷一案后，查明，被告刁某某的户籍地及经常居住地均为上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号二层亭子间，在本市虹口区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告的户籍地及居住地均为上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号二层亭子间，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年三月三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8547号
原告李某。
委托代理人朱运超，河南良仁律师事务所律师。
被告河南某某有限公司。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，2014年10月10日，被告河南某某有限公司与原告李某签订借款合同一份，由被告向原告借款15万元，期限为6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日止，协议还约定借款方（被告）每月支付本金的2%作为分红（利息），协议签订当日，原告即依约向被告支付15万元整，当日向被告出具借条一张为凭。2014年12月10日，被告与原告签订借款合同一份，由被告向原告借款15万元，期限为3个月，自2014年12月10日至2015年3月9日止，协议还约定借款方（被告）每月支付本金的2%作为分红（利息），协议签订当日，原告即依约向被告支付15万元整，当日向被告出具借条一张为凭。2014年12月28日，被告河南某某有限公司与原告李某签订借款合同一份，由被告向原告借款25万元，期限为3个月，自2014年12月28日至2015年3月27日止，协议还约定借款方（被告）每月支付本金的2%作为分红（利息），协议签订当日，原告即依约向被告支付25万元整，当日向被告出具借条一张为凭。被告收到以上三笔借款后，仅支付三笔借款到2014年12月31日的利息，自2015年元月1日起，本金及利息全部没有支付，截止到2017年2月28日，仅利息就达28.6万元。以上三份借款协议均决定，如果借款方不按期归还借资款方，应按出资方的所借金额每天支付千分之五的违约金。至2017年2月28日，违约金为193.25万元。以上三份协议还约定，本协议履行过程中发生争议时，可依法向当地人民法院提起诉讼。被告借款长期不归还，故原告诉至法院请求：1、被告归还原告借款55万元及利息28.6万元（利息计算至2017年2月28日）；2、被告支付违约金193.25万元；3、全部诉讼费用由被告承担。
经审查，被告河南某某有限公司住所地已不在起诉书所写地址“河南省某县某某镇某某路西段某某村”。本院向被告邮寄送达的应诉手续，被邮局以该单位已无人为由退回。原告未提交被告其他联系方式及地址。且原告至今未能提交被告的工商登记信息。故该被告身份不明确，本案不符合受理条件。
本院认为，本案的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费14474元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 许盼盼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初895号
原告：杨舟，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杭州福文科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花北路188号1单元1106室。
法定代表人：朱芸。
原告杨舟诉被告杭州福文科技有限公司(以下简称福文公司)房屋租赁合同纠纷，于2017年2月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨舟到庭参加诉讼，被告福文公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舟向本院提出诉讼请求：1、被告福文公司返还原告商铺租赁保证金88000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍、自本案起诉之日计算至执行之日）；2、被告福文公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月27日，原告、被告签订合同，约定被告将位于杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢2层编号为276室的房屋出租给原告，该房屋建筑面积为9.98平方米等内容。原告已按约履行了合同义务，于2012年10月27日向被告支付租赁保证金88000元；但被告未按照合同的约定将案涉的出租房屋交付原告。经过多次交涉，被告既不履行合同又肯退还租赁保证金，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法起诉，请求依法判决。
被告福文公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，原告杨舟（乙方）与被告福文公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢2层之编号276室的房屋出租给乙方使用，该物业使用面积为9.98平方米、建筑面积为17.92平方米（第1.1条）；甲方按本合同约定于2012年11月20日将该物业交付给乙方使用，甲方同意在该物业交付乙方使用之日起向乙方提供30日的免租装修期，即自2012年11月20日至2012年12月20日（第2.1条）；甲、乙双方确认，该物业的租赁期限为6年，自免租装修期结束之次日开始计算，即2012年12月21日至2018年12月20日（第2.2条）；房屋租金以使用面积计算，以“先付后用”为原则，每6个月支付一次；自本合同签订之日起三日内，乙方需向甲方支付房屋租赁保证金90000元（第4.1条）；双方并对其他权利、义务进行约定。
合同签订后，原告杨舟向被告福文公司支付88000元，并由被告出具收据，收据载明的“款项内容”为“租保金”。后福文公司未按照其承诺交付房屋。2014年，原告曾因本案合同纠纷诉至本院，后撤诉。2017年2月，原告再次起诉，即本案诉讼。
上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、收据、民事裁定书及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应按约履行。合同签订后，被告福文公司至今未按照约定交付房屋，构成根本性违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告福文公司返还已收取的租赁保证金88000元及相应的利息损失。关于原告主张的利息损失，本院认为可按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告福文公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州福文科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨舟租赁保证金88000元并支付该款项利息损失（利息从2017年2月6日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回杨舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由杭州福文科技有限公司承担。
杨舟于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；杭州福文科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张 梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初29号
原告：大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处启金装饰材料商店，住所地大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处新港小区金港湖畔*号***室，注册号：210244600310043。
经营者：邓显波，男，1967年11月29日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。
被告：由德群，男，1972年6月2日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。
被告：孙艳秋，女，1973年9月15日出生，户籍地吉林省东丰县，现住大连长兴岛经济区。
原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处启金装饰材料商店（以下简称启金商店）与被告由德群、孙艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启金商店的经营者邓显波、被告由德群、孙艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启金商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告装修材料款2250元；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。被告由德群经人介绍到原告处购买价值9211元的装修材料，由德群分几次还款，截至2017年1月5日，还欠原告2250元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，由德群拒不偿还。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，要求由德群偿还装修材料款2400元。
被告由德群辩称原告所诉不实，其只欠原告1000元。被告孙艳秋辩称此欠款与其无关。
在本院审理过程中，原告提供提货单9份，以证明由德群在原告处购买装修材料；欠条一份，以证明被告所欠装修材料款数额。二被告未向本院提交证据。本院为查明事实，依法对邓显波之子邓升平所做调查笔录一份。
经当庭质证，被告由德群对原告提供的提货单无异议，本院予以认定。对欠条上其签字的真实性无异议，但称签字的时候所欠材料款数额都不对；被告孙艳称2017年1月5日是其签字，但她不了解情况。本院认为，原告提供的欠条与调查笔录中邓升平所述能够相互印证，原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
本院根据原告提供的证据及双方当庭陈述，可以确认以下事实：
被告由德群2010年在原告处购买装修材料用于装修其房屋。2013年1月6日，由德群向邓显波出具欠条一份，载明欠原告材料款3400元，2014年5月1日付清。由德群2013年、2014年各还款500元，共计1000元，这两笔钱均由邓显波委托其子邓升平代收。根据由德群的还款情况，该欠条上载明欠2400元整，由德群签名确认。2017年1月5日，邓显波在被告孙艳秋处购买了价值150元的酒，即在该欠条上扣除150元，欠款金额载明2250元，孙艳秋在欠条上签字确认。
本院认为，被告由德群从原告处购买装饰材料，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应依法履行。由德群多次付款后，仍欠原告2400元未付清，故由德群应负违约责任。原告称由德群分两次还款共计1000元的主张能够与欠条内容相互印证，本院予以采信。由德群称其除了还原告所承认的1000元外，还另外偿还原告1000元，因无证据证实，原告也未认可，本院不予采信。原告提出其在孙艳秋处购买的酒另行结算，要求由德群偿还欠款2400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由德群在本判决生效之日起十日内偿还大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处启金装饰材料商店装修材料款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告由德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 侯德强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4384号
原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层。
负责人李永锋，行长。
委托代理人刘月强、赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告河北天宝化工股份有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县隆伏寺大街29号。
法定代表人李某某。
被告河北融投担保集团有限公司，住所河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人程耿。
委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。
被告李某某，女，1956年1月16日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告刘永功，男，1960年2月2日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行诉被告河北天宝化工股份有限公司、河北融投担保集团有限公司、李某某、刘永功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行委托代理人赵婷婷、被告河北融投担保集团有限公司委托代理人翟庆科到庭参加了诉讼，被告河北天宝化工股份有限公司、李某某、刘永功经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，原告与被告河北天宝化工股份有限公司签订了《流动资金贷款合同》，原告分别与被告河北融投担保集团有限公司、李某某、刘永功签订了《保证合同》。合同约定被告天宝公司向原告借款1970万元，贷款期限自2015年6月25日至2016年6月24日止，贷款年利率为6.12%，还款方式按季结息，贷款到期偿还本金。合同签订后，原告于2015年6月25日足额发放了全部贷款，履行了合同义务。然而被告天宝公司并未按时偿还本息，被告融投公司、李某某、刘永功也未承担保证责任。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告河北天宝化工股份有限公司偿还原告贷款本金19699999.21元，截止2016年8月10日逾期利息、罚息和复利1505943.68元以及2016年8月11日至实际清偿日产生的利息、罚息和复利；2、被告河北融投担保集团有限公司、李某某、刘永功承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费、公证费、执行费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告河北融投担保集团有限公司辩称，对借款、担保的事实没有异议，请法庭查明借款人还款事实依法判决。
被告河北天宝化工股份有限公司、李某某、刘永功未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行诉被告河北天宝化工股份有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定：河北天宝化工股份有限公司借款1970万元，期限自2015年6月25日至2016年6月24日，贷款年利率为6.12%，“如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%”，“对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利”。同日，原告与被告河北融投担保集团有限公司签订《保证合同》一份，河北融投担保集团有限公司为以上借款提供连带责任保证；原告与被告李某某签订《保证合同》一份，李某某为以上借款提供连带责任保证；原告与被告刘永功签订《保证合同》一份，刘永功为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向河北天宝化工股份有限公司出借款项1970万元。合同履行期间，被告河北天宝化工股份有限公司未按约定给付利息。合同到期后，原告系统将被告河北天宝化工股份有限公司账户上的0.79元自动扣划，故被告尚欠本金19699999.21元。
以上事实有，《流动资金贷款合同》1份，《保证合同》3份，贷款借据1份，原、被告陈述可证。
本院认为，原告与河北天宝化工股份有限公司签订的《流动资金贷款合同》真实有效。原告与被告河北融投担保集团有限公司、李某某、刘永功签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。原告提供了借款，河北天宝化工股份有限公司未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了利息、罚息和复利等计算方法及条款，故原告要求被告给付利息、罚息和复利的请求应予支持。河北融投担保集团有限公司、李某某、刘永功作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告河北天宝化工股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行贷款本金19699999.21元及自2015年6月25日起至给付之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；
二、被告河北融投担保集团有限公司、李某某、刘永功对以上款项负连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147840元，减半收取73920元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕连岭
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2574号
原告：名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27号，统一社会信用代码91500233781585661R。
法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人：刘花，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：范彬彬，男，1987年4月1日出生，住重庆市忠县。
被告：谭运华，男，住址同上，身份信息不详。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告范彬彬、谭运华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年八月四日
书记员 杨磊磊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执859号
申请执行人陶桂荣。
被执行人韦敢。
申请执行人陶桂荣与被执行人韦敢买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶桂荣于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年8月30日达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月30日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人陶桂荣与被执行人韦敢达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人韦敢未按执行和解协议的内容履行,申请执行人陶桂荣可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月三十日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执859号申请执行人陶桂荣。被执行人韦敢。申请执行人陶桂荣与被执行人韦敢买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶桂荣于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年8月30日达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月30日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人陶桂荣与被执行人韦敢达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人韦敢未按执行和解协议的内容履行,申请执行人陶桂荣可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月三十日书记员  刘天凝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1419号
原告：叶江永，男，1973年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市路桥曙光建筑垃圾运输有限公司，住所地：台州市路桥区桐屿街道振屿路301号。
法定代表人：王辉君，该公司执行董事。
原告叶江永为与被告台州市路桥曙光建筑垃圾运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告叶江永于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶江永可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶江永撤诉。
案件受理费1905元，减半收取计952.50元，由原告叶江永负担。
审 判 员 张妙法
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈 琪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1900号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮南鑫衣服饰有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：厉志忠，厂长。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海锦林纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ＸＸ强，执行董事。
委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。
再审申请人淮南鑫衣服饰有限公司(以下简称鑫衣公司)因与被申请人上海锦林纺织品有限公司(以下简称锦林�司)加工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫衣公司申请再审称，1、二审认定事实错误。首先，二审对锦林公司单方解除合同符合情理这一认定缺乏依据。鑫衣公司不能按期完工系锦林公司延期交付面料、拉链等所致。16477号款因洗水返工导致产前样洗水拖延而致鑫衣公司交货迟延。鑫衣公司并未收到锦林公司2016年1月18日的函件，且即使按该函件要求，也无法在12天内加工完所有货物。鑫衣公司从未出具委托函同意锦林公司委托第三方生产。其次，二审认定鑫衣公司存在过错而承担赔偿责任无事实依据。2、二审适用法律错误。综上，鑫衣公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
锦林公司提�意见认为，虽然锦林公司提供面、辅料的时间有所迟延，但锦林公司也一再放宽了鑫衣公司出大货的时间，而鑫衣公司的一系列拖延行为表明其不可能按期完工，锦林公司的合同目的已不能实现，故锦林公司有权解除合同，鑫衣公司应赔偿锦林公司的损失。
鑫衣公司提交以下证据：1、装箱单、进仓单、送货通知书及短信聊天截图各1份，证明鑫衣公司已经将16476款按约装箱交货；2、短信聊天截图5份，证明鑫衣公司已依约履行合同，锦林公司同意延期交货，其解除合同不合理。
锦林公司对鑫衣公司提交的上述证据材料，认为该些证据材料非新证据，且对其真实性、关联性均不予认可。
本院认证意见为，该些证据材料非新证据，且与本案缺乏关联性，故本院均不予采信。
本院认为，鑫衣公司未能在锦林公司宽限的期限内交货，�不允许锦林公司取走部分面辅料交第三方生产以减少损失，对此鑫衣公司具有过错；而锦林公司自身延期交付面辅料，对于成衣生产进度的拖延亦有影响，故锦林公司亦有过错。结合双方各自的过错和本案合同的实际履行情况，二审酌定鑫衣公司赔偿锦林公司损失人民币30万元，尚属合理。至于鑫衣公司已产生的加工费损失，鑫衣公司可根据各方过错另行主张。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，鑫衣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮南鑫衣服饰有限公司的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 马清华
审判员 傅伟芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1900号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮南鑫衣服饰有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：厉志忠，厂长。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海锦林纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：ＸＸ强，执行董事。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。再审申请人淮南鑫衣服饰有限公司(以下简称鑫衣公司)因与被申请人上海锦林纺织品有限公司(以下简称锦林�司)加工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫衣公司申请再审称，1、二审认定事实错误。首先，二审对锦林公司单方解除合同符合情理这一认定缺乏依据。鑫衣公司不能按期完工系锦林公司延期交付面料、拉链等所致。16477号款因洗水返工导致产前样洗水拖延而致鑫衣公司交货迟延。鑫衣公司并未收到锦林公司2016年1月18日的函件，且即使按该函件要求，也无法在12天内加工完所有货物。鑫衣公司从未出具委托函同意锦林公司委托第三方生产。其次，二审认定鑫衣公司存在过错而承担赔偿责任无事实依据。2、二审适用法律错误。综上，鑫衣公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。锦林公司提�意见认为，虽然锦林公司提供面、辅料的时间有所迟延，但锦林公司也一再放宽了鑫衣公司出大货的时间，而鑫衣公司的一系列拖延行为表明其不可能按期完工，锦林公司的合同目的已不能实现，故锦林公司有权解除合同，鑫衣公司应赔偿锦林公司的损失。鑫衣公司提交以下证据：1、装箱单、进仓单、送货通知书及短信聊天截图各1份，证明鑫衣公司已经将16476款按约装箱交货；2、短信聊天截图5份，证明鑫衣公司已依约履行合同，锦林公司同意延期交货，其解除合同不合理。锦林公司对鑫衣公司提交的上述证据材料，认为该些证据材料非新证据，且对其真实性、关联性均不予认可。本院认证意见为，该些证据材料非新证据，且与本案缺乏关联性，故本院均不予采信。本院认为，鑫衣公司未能在锦林公司宽限的期限内交货，�不允许锦林公司取走部分面辅料交第三方生产以减少损失，对此鑫衣公司具有过错；而锦林公司自身延期交付面辅料，对于成衣生产进度的拖延亦有影响，故锦林公司亦有过错。结合双方各自的过错和本案合同的实际履行情况，二审酌定鑫衣公司赔偿锦林公司损失人民币30万元，尚属合理。至于鑫衣公司已产生的加工费损失，鑫衣公司可根据各方过错另行主张。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，鑫衣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮南鑫衣服饰有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一七年九月二十七日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6065号
罪犯张婕，女，1993年10月18日出生，汉族，澜沧县人，高中文化，现在云南省云南省第一女子监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）孟刑初字第10号刑事判决，以被告人张婕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张婕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张婕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张婕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张婕减有期徒刑十个月（刑期自2011年8月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6065号罪犯张婕，女，1993年10月18日出生，汉族，澜沧县人，高中文化，现在云南省云南省第一女子监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）孟刑初字第10号刑事判决，以被告人张婕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张婕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张婕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张婕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张婕减有期徒刑十个月(刑期自2011年8月31日起至2015年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2663号
原告肖芳航，男，1995年1月12日生，汉族。
委托代理人王洋，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告曾庆山，男，1988年2月6日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司。
负责人刘福良，该公司经理。
委托代理人柳勤、黄涛，该公司员工。
原告肖芳航诉被告曾庆山、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：南康大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖芳航的委托代理人王洋，被告曾庆山及被告南康大地财保公司的委托代理人柳勤、黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芳航诉称，2015年4月6日18时许，被告曾庆山驾驶小型轿车与原告肖芳航驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交管大队认定由被告曾庆山承担全部责任。原告受伤后进行了治疗，伤势被评定为十级伤残。被告曾庆山驾驶的小型轿车在被告南康大地财保公司投保了交强险和商业险。现诉至法院要求：1、判决被告南康大地财保公司在保险范围内赔偿原告交通事故损失共计129780.03元（已核减两被告支付的10000元）；2、依法判令被告曾庆山承担保险限额赔偿后不足部分。
被告曾庆山辩称，答辩人同意原告的诉请，并且答辩人垫付的2000元应由原告予以退还。
被告南康大地财保公司辩称，1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险和三责险，答辩人在保险责任范围内赔偿，但应核减支付的8000元；2、答辩人不承担鉴定费和诉讼费；3、原告的诉请有部分标准过高。
经审理查明，2015年4月6日18时20分许，被告曾庆山驾驶赣B×××××小型轿车与原告肖芳航驾驶的赣B×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，该事故经交管大队认定由被告曾庆山承担全部责任。原告肖芳航受伤后进行了门诊治疗，并在南康区人民医院住院治疗92天，共花费了医疗费46652.67元（其中曾庆山垫付2000元，南康大地财保公司支付8000元）。2015年10月13日，南康明信司法鉴定中心评定原告肖芳航构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。赣B×××××小型轿车在被告南康大地财保公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生时在保险期限内。诉讼期间，被告南康大地财保公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，江西济源司法鉴定中心于2016年4月1日评定原告构成十级伤残。事故发生后，原告支付了拖车费100元、车辆停放费90元、机动车技术性能鉴定费120元及摩托车修理费1500元。
另查明，原告肖芳航系农业家庭户口，但其于2012年7月至2015年6月期间在南康区东山街道文化街租房居住，且自2014年3月起在南康区绿源森家具厂务工。
上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、法医鉴定意见书、保险单、修理费发票、证明等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。案涉交通事故经南康区交管大队认定由被告曾庆山负全部责任，原、被告对此均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费46602.67元、鉴定费700元、修理费1500元及拖车费100元、车辆停放费90元、机动车技术性能鉴定费120元，结合事发情况及相关票据，本院予以认可；原告主张的营养费1840元、住院伙食补助费1840元合理，本院予以支持；原告评残十级，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，计48618元（24309元/年×20年×10%）；误工费可按2014年江西省非私营单位制造业标准计算至定残前一日，计22253.33元（42976元/年÷365天×189天）；护理费可按江西省非私营单位护理行业标准计算92天，计10757.19元（42678元/年÷365天×92天）；精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元，上述损失合计137421.19元。该损失由被告南康大地财保公司在交强险及三责险范围内赔偿。核减该公司已支付的8000元后，尚应赔偿129421.19元。被告曾庆山垫付的医疗费2000元，由原告予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告肖芳航交通事故损失129421.19元；
二、由原告肖芳航退回给被告曾庆山垫付款2000元；
三、履行期限：限付款义务人在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2896元，由被告曾庆山负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 傅声彪
人民陪审员 方冬梅
二〇一六年五月四日
代理书记员 伍 卉
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初256号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张权，段长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
被告龙立贤，女，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告龙立贤供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
(此页无正文)
审判员 葛长生
二〇一六年十月十二日
书记员 冯晓宇
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行审23号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人陈顺军，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人王小东，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人李厚章，四川人和律师事务所律师。
申请执行人简阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行编号为（2015）022-13号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年5月6日对被执行人毛勇等17人非法占地一案立案调查。经查，被执行人（单位）未经批准，占用福田乡鱼堰村面积不等的集体土地修建建厂，其用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。
被执行人辩称，简阳市国土资源局三岔国土所、福田乡人民政府、福田乡鱼堰村村民委员会及福田乡鱼堰村5社，各方明知流转土地是用于修建沙发厂，土地流转给当地村民带来良好的经济效益。请求人民法院裁定不准予执行。
经审查查明，2010年5月1日，甲方简阳市福田乡渔堰村五组与乙方毛勇、王平、邓伍君签订了简阳市农村土地承包经营权流转合同，将180亩土地租用给乙方用于修建沙发厂，土地流转时限18年，从2010年6月1日起至2028年5月30日止，简阳市三岔国土资源所、简阳市福田乡人民政府作为鉴证机关在协议上盖章。2010年11月1日，毛勇与肖淑会（毛勇妻子）、黄瑞金、李忠平、邵银发、郑鹏程、叶际相、陈宁、王平、廖晓阳、罗远康、邓伍君等签订合作协议书，将部分土地以相同价格流转给上述人员使用，简阳市福田乡人民政府、简阳市福田乡鱼堰村村民委员会、简阳市福田乡鱼堰村5社作为监督方并在上述合作协议书上盖章。2011年2月24日，毛勇、王平、邓伍君共同成立了四川星野农业开发有限公司，后在农村土地承包经营权流转合同和合作协议上补盖了该公司的公章。2010年12月20日，黄瑞金与王小东签订转租协议书，将其中的4.7亩流转给王小东使用。四川新野农业开发有限公司同意该转租，简阳市福田乡鱼堰村委员会知道该转租。
简阳市国土资源局于2015年5月6日对王小东非法占地一案立案调查。经查，王小东未经批准，占用福田乡鱼堰村2、5社集体土地2.36亩建厂，其用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44的规定。2015年11月3日，简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对王小东作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：在30日内自行履行，本决定送达当事人，即发生法律效力。于2015年11月4日向被执行人王小东送达了该土地行政处罚决定书。简阳市国土资源局于2016年6月3日向被执行人王小东送达了编号为（2015）022-13履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行义务。被执行人王小东收到处罚决定书后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状的义务，在催告书确定的期限内亦未自动履行义务。简阳市国土资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人王小东：1、退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。
上述事实，有申请执行人提交的简阳市农村土地承包经营权流转合同、合作协议书、现场勘测笔录、照片、当事人陈述、调查笔录，行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人简阳市国土资源局申请执行其作出的简国土（2015）022-13号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。案经本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行简阳市国土资源局编号为（2015）022-13号土地行政处罚决定书。
二、由简阳市国土资源局组织实施。
审判长 ＸＸ英
审判员 戴卫毅
审判员 曹 颍
二〇一六年八月三十日
书记员 赵爱玉
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行审23号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。法定代表人曾中，局长。委托代理人陈顺军，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人王小东，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人李厚章，四川人和律师事务所律师。申请执行人简阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行编号为（2015）022-13号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2015年5月6日对被执行人毛勇等17人非法占地一案立案调查。经查，被执行人（单位）未经批准，占用福田乡鱼堰村面积不等的集体土地修建建厂，其用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人辩称，简阳市国土资源局三岔国土所、福田乡人民政府、福田乡鱼堰村村民委员会及福田乡鱼堰村5社，各方明知流转土地是用于修建沙发厂，土地流转给当地村民带来良好的经济效益。请求人民法院裁定不准予执行。经审查查明，2010年5月1日，甲方简阳市福田乡渔堰村五组与乙方毛勇、王平、邓伍君签订了简阳市农村土地承包经营权流转合同，将180亩土地租用给乙方用于修建沙发厂，土地流转时限18年，从2010年6月1日起至2028年5月30日止，简阳市三岔国土资源所、简阳市福田乡人民政府作为鉴证机关在协议上盖章。2010年11月1日，毛勇与肖淑会（毛勇妻子）、黄瑞金、李忠平、邵银发、郑鹏程、叶际相、陈宁、王平、廖晓阳、罗远康、邓伍君等签订合作协议书，将部分土地以相同价格流转给上述人员使用，简阳市福田乡人民政府、简阳市福田乡鱼堰村村民委员会、简阳市福田乡鱼堰村5社作为监督方并在上述合作协议书上盖章。2011年2月24日，毛勇、王平、邓伍君共同成立了四川星野农业开发有限公司，后在农村土地承包经营权流转合同和合作协议上补盖了该公司的公章。2010年12月20日，黄瑞金与王小东签订转租协议书，将其中的4.7亩流转给王小东使用。四川新野农业开发有限公司同意该转租，简阳市福田乡鱼堰村委员会知道该转租。简阳市国土资源局于2015年5月6日对王小东非法占地一案立案调查。经查，王小东未经批准，占用福田乡鱼堰村2、5社集体土地2.36亩建厂，其用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44的规定。2015年11月3日，简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对王小东作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：在30日内自行履行，本决定送达当事人，即发生法律效力。于2015年11月4日向被执行人王小东送达了该土地行政处罚决定书。简阳市国土资源局于2016年6月3日向被执行人王小东送达了编号为（2015）022-13履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行义务。被执行人王小东收到处罚决定书后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状的义务，在催告书确定的期限内亦未自动履行义务。简阳市国土资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人王小东：1、退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。上述事实，有申请执行人提交的简阳市农村土地承包经营权流转合同、合作协议书、现场勘测笔录、照片、当事人陈述、调查笔录，行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市国土资源局申请执行其作出的简国土（2015）022-13号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。案经本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市国土资源局编号为（2015）022-13号土地行政处罚决定书。二、由简阳市国土资源局组织实施。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  曹 颍二〇一六年八月三十日书记员  赵爱玉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初726号
原告：张某，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
诉讼代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，男，1988年12月24日出生，汉族，油漆工，住安徽省明光市。
本院于2017年2月13日立案受理了原告张某诉被告丁某1离婚纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人胡学仕、被告丁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识、结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某2。婚后被告常因琐事殴打原告，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2.2013年9月17日便条一张，保证人是丁某1签字，证明2013年9月份被告殴打原告，后保证今后不再打原告。
被告丁某1辩称：不同意离婚。
被告丁某1没有提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：上列原、被告于2012年10月1日经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年5月1日举行结婚仪式，共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名丁某2。××××年××月××日办理了结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，且对自己的行为有悔改的意思表示，双方有和好可能。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 唐方会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4646号
原告：于某某甲。
被告：于某某乙。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：于某某丙。
被告：于某某丁。
被告：于某某戊。
被告：陈某。
被告：陈某某。
原告于某某甲诉被告于某某乙、于某某丙、于某某丁、于某某戊、陈某、陈某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某甲、被告于某某乙的委托代理人钟莹、被告于某某丙到庭参加诉讼。被告于某某丁、于某某戊、陈某、陈某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与于某某乙、于某某丙、于某某丁四人共同赡养父母至终。2010年4月1日母亲去世，无遗嘱。所留房产30平方米、宅基地69.1平方米应由兄弟四人平均分个继承，房子每人7.5平方米，宅基地每人17.3平方米，由法院调解处理。我的妹妹于永芬（2009年去世）、于某某戊不参与父母轮养，不应继承母亲遗产，陈某和陈某某亦不应继承母亲遗产。故请求法院依法分割遗产房屋中母亲的30平方米遗产份额以及69.1平方米的宅基地（其中30平方米房屋按每平方米4千元计算房屋价值）。
被告于某某乙辩称：同意原告的部分诉讼请求，要求按照生效判决依法分割房屋。宅基地不可以继承。如果价格能够达成一致，我可以返钱；如果价格达不成一致，同意按份共有。
被告于某某丙辩称：我没有什么意见，由法院判决。
被告于某某丁无答辩意见。
被告于某某戊无答辩意见。
被告陈某无答辩意见。
被告陈某某无答辩意见。
经审理查明：被继承人于某某、杨某某系夫妻，共育有于某某甲、于某某乙、于某某丙、于某某丁四子及于永芬、于某某戊二女。于某某于2004年3月15日死亡，杨某某于2010年4月1日死亡。于永芬于2009年死亡，被告陈某系于永芬的配偶、被告陈某某系被告陈某与于永芬的婚生子。
另查，于某某与杨某某遗留一处遗产房屋（3间），坐落于大连保税区XX街道XX村XX沟XX号（以下简称案涉房屋），建筑面积为60平方米。2002年5月12日，于某某自书遗嘱一份，内容为：“我叫于某某，老伴杨某某，我与老伴共有瓦房三间，属我俩共同财产。经我俩协商，我们去世后，将各自的房产由四子于某某乙继承，其他子女无权争执。”立遗嘱人于某某签名盖章，杨某某在自己名字处盖章。本院（2012）金民初重字第38号民事判决书判决驳回于某某甲要求确认该遗嘱无效的诉讼请求。于某某甲不服，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院（以下简称市中院）作出（2013）大民一终字第842号民事判决书，其中第二项判决于某某“遗嘱”中代杨某某处分遗产的内容无效。于某某乙不服该终审判决，提出申诉，市中院作出（2014）大民申字第37号民事裁定书，驳回了于某某乙的再审申请。
又查，案涉房屋现由被告于某某乙占有居住。到庭的原、被告对案涉房屋的现市值没有达成一致意见，到庭的原、被告对案涉房屋的现市值均不申请司法鉴定。
本院确认的上述事实，有原告提供的三台子村委会证明、人口基本信息查询单、户籍证明、村镇私有房屋登记表、（2012）金民初重字第38号民事判决书、（2013）大民一终字第842号民事判决书、（2014）大民申字第37号民事裁定书及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，宅基地属于村集体所有的财产，案涉房屋属于被继承人于某某与杨某某的遗产。处分案涉房屋的遗嘱效力问题，经本院及市中院审理后，生效判决已认定于某某代杨某某处分遗产的内容无效，故案涉房屋中属于于某某的一半份额应按照遗嘱继承办理，属于杨某某的一半份额应按照法定继承处理。法定继承部分，原告并无证据证明于某某戊与于永芬具有丧失法定继承权的事实，故本院对其只在四个儿子之间分配杨某某遗产的主张不予支持。因于永芬先于杨某某死亡，故其法定继承的份额由其儿子陈某某代位继承。故杨某某的遗产份额应由于某某甲、于某某乙、于某某丙、于某某丁、于某某戊和陈某某六人均等予以法定继承。案涉房屋的一半份额属于于某某所有，其已通过遗嘱将其处分给被告于某某乙，故应由于某某乙按照遗嘱继承案涉房屋的一半份额（即30平方米）。属于杨某某的另一半遗产份额，由上述六人均等继承，每人各继承案涉房屋的1／12份额（每人继承5平方米）。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。案涉房屋属于不宜分割的遗产，因到庭各方对案涉房屋的现市值存在争议，且均不申请司法鉴定，从不损害遗产效用、有利于发挥遗产效益以及兼顾其他继承人利益等方面考虑，案涉房屋由上述六人按各自的继承份额按份共有较为合理，其中被告于某某乙占7／12（1／2＋1／12）份额，原告、被告于某某丙、于某某丁、于某某戊及陈某某各占1／12份额。宅基地属于农村集体所有，故对原告要求继承分割宅基地的诉讼请求，本院不予支持。被告于某某丁、于某某戊、陈某、陈某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，本院仍按其未放弃继承权予以遗产分配。被告陈某并非于永芬的晚辈直系血亲，故没有继承资格。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
一、坐落于大连保税区XX街道XX村XX沟XX号（建筑面积为60平方米；间数：3间）的遗产房屋归原告于某某甲、被告于某某乙、被告于某某丙、被告于某某丁、被告于某某戊以及被告陈某某按份共有，其中被告于某某乙占7／12份额，原告于某某甲、被告于某某丙、被告于某某丁、被告于某某戊以及被告陈某某各占1／12份额；
二、驳回原告于某某甲的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由被告于某某乙负担320元、由原告于某某甲、被告于某某丙、被告于某某丁、被告于某某戊以及被告陈某某各负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 贵 馨
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓黎娜
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3265号
原告：刘洁涵，女，1935年7月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：沙玫，女，1967年5月出生，汉族，住址同上。系原告之女。
被告：荆颖，女，1971年11月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区德兴北路**号。
负责人：张治国，总经理。
委托代理人：金星、王文革，该公司职员。
原告刘洁涵诉被告荆颖、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人沙玫、被告荆颖及其委托代理人闫忠强、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人金星、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日15时38分许，被告荆颖驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东方红路北侧由东向西行使至德州市德城区东方红路与东地路交叉口东北角处时，其车与前方行人原告刘洁涵相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告荆颖负事故的全部责任，原告无责任。该车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计135553.61元。
被告荆颖辩称：对原告合理损失予以赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司在交强险范围内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年10月17日15时38分许，被告荆颖驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东方红路北侧人行道由东向西行使至德州市德城区东方红路与东地路交叉口东北角处时，其车与前方行人原告刘洁涵相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告荆颖负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗135天，共花医疗费70381.95元。其中，被告荆颖垫付医疗费6900元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：刘洁涵的伤情不构成伤残；住院期间需二人护理；营养期限为90日。原告花鉴定费1800元。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是在现场勘验、询问当事人的基础上形成的，认定事实清楚，适用法律的当，本院对此予以确认。认定书认定，被告荆颖负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失替代被告荆颖在交强险范围内承担全部赔偿责任。原告所花医疗费70381.95元，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余60381.95元由被告荆颖赔偿。原告的司法鉴定书系本院委托所作，故本院对此予以认定。原告的护理人员提交有单位营业执照、扣发工资证明、工资表，故本院对原告提交的工资表予以认定。原告的护理人员的护理费数额为3400元÷30天×135天+3450元÷30天×135天=30780元。原告的交通费本院酌定为2000元，上述护理费、交通费共计32780元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×135天=13500元；原告的营养费为30元×90天=2700元，上述两项共计16200元，由被告荆颖赔偿。原告所花鉴定费1800元，由被告荆颖承担。原告的伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。因原告年老体弱，在治疗伤情的同时，肯定需治疗其他疾病，这样才能及时治愈，故被告荆颖提出的对原告所用药物进行司法鉴定的要求，本院不予支持。被告荆颖为原告垫付的医疗费6900元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计42780元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告荆颖赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计78381.95元；原告返还被告荆颖垫付的医疗费6900元，二者相抵，被告荆颖给付原告款71481.95元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费2520元，共计3170元，原告承担1429元，被告荆颖承担1741元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年八月十七日
书记员 夏欣媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4896号
原告：付某。
委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。
被告：尹某。
委托诉讼代理人：徐卫先，山东齐善律师事务所律师。
原告付某与被告尹某民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某的委托诉讼代理人李健民，被告尹某及委托诉讼代理人徐卫先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.被告尹某返还原告租赁费本金120000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：XXXX年XX月XX日，被告向原告借款120000元，约定借款使用期限半年，月息3%，原告于当日通过银行转账向被告转款120000元，被告为原告出具收到条一份。同日，双方签订租赁协议一份，约定若届时偿还借款，该协议作废，若不能偿还借款，则该借款折抵付某租赁尹某厂房12年的租赁费。后被告并未偿还借款，且未履行租赁协议，将厂房租赁给原告使用，原告索要未果，遂诉至法院。
被告尹某辩称，收到条、租赁协议属实，但被告并未向原告借款，租赁协议也并非原告的真实意思表示。原告确于XXXX年XX月XX日通过银行转账向被告转款120000元，但被告于当日已经将该120000元全部取出，通过现金的方式交还原告，作为原告为被告处理其他债务的费用。原告自XXXX年XX月XX日一直占用被告的4号车间，且一直未缴纳租赁费。
经审理查明，原告付某于2015年8月30日向被告尹某的账户转账120000元，被告于当日为原告出具收到条一份，“今收到租赁费壹拾贰万元整。￥：12万元尹某2015.8.30”。同日，双方签订租赁协议一份，约定原告承租被告位于高密市柏城镇白羊山工业园区内的厂房及其他附属建筑物（其中包括厂房3处，4000平方米；宿舍一处，500平方米；办公室一处，1000平方米：警卫室及厕所各一处；250KV变压器及供电设备一套），东至赵日社院，西至全兴大道，南至康平街，北至洁利纺织厂，租赁期限12年，每年10000元，租赁费共计120000元，双方另约定该协议以打款条为准，至2016年3月份还清借款此协议作废。
庭审过程中，被告主张原告自2015年8月30日一直占用被告的4号车间，但并未给付租赁费。
以上事实，有当事人陈述、收到条一份、转账明细一份、租赁协议一份等为证。
本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方虽签订厂房租赁协议，但协议约定的“该协议以打款条为准，至2016年3月份正常还清此款，此协议作废”与协议约定的“租赁总价款12万元，每年1万元，共计租赁12年”明显不符，双方并未形成租赁的合意，该协议实为借款的担保，原、被告双方形成的是民间借贷关系，被告收到原告借款120000元，理应还款。被告辩称，被告已将该120000元借款于当日交还给原告且原告一直占用被告的4号车间，但被告并未提供证据证明且原告未予认可，故对被告的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告尹某偿还原告付某借款120000元及利息（以120000元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 耿源源
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第22号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人宋俊学。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人宋俊学未经批准擅自于2014年10月占用ＸＸ镇官亭村集体耕地256平方米建住房项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年9月23日作出了肃国土资罚决字（2015）9014号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人宋俊学。被执行人宋俊学未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月25日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9014号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月四日
书记员 李 能
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初406号
原告：刘兴烁，男，汉族，嘉荫县朝阳镇居民。
法定监护人：刘福嘉，男，汉族，嘉荫县邮储银行职工。
被告：谢利英，女，汉族，嘉荫县富德生命保险公司职员。
本院于2018年7月24日，立案受理了原告刘兴烁诉被告谢利英抚养费纠纷一案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴烁撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘兴烁负担。
审判员 于俊芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 王红岩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2084号
原告：滕某，女，生于1986年7月21日，壮族，广西武宣县人，无固定职业。
被告：周某，男，生于1984年12月26日，汉族，丹江口市人，农民。
原告滕某诉被告周某离婚纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：2007年初，我与被告周某同在广东省打工期间相识自由恋爱，于2008年9月17日在丹江口市民政局登记结婚。我与被告周某婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2012年2月，我与被告周某因家务琐事发生争吵，被告周某对我大打出手，我跳河自杀被邻居救起后就独自离家回到广西我父母家生活。同年5月，我到广东省深圳市打工，被告周某以为我在广东省中山市打工就带着儿子到中山市找我。被告周某到中山市后打电话给我，因我害怕再次被打骂就没有和被告周某及儿子见面，被告周某就带着儿子在中山市打工。2013年8月，被告周某和我联系让我带儿子，我同意后被告周某就把儿子留在其妹妹周某甲处独自到广州市打工。我就把儿子接到我父母家生活至今。后来被告周某没有看望过孩子，也没有给我和孩子寄过一分钱的生活费和抚养费，对我和孩子不闻不问。我们之间的夫妻感情已完全破裂。为此，我向人民法院提起诉讼，要求与被告周某离婚；儿子周某乙由我抚养，被告周某一次性支付抚养费100800元；夫妻共同财产依法分割；被告周某一次性支付我经济补偿金8万元；被告周某一次性支付我精神损失赔偿金15000元。
被告周某经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2007年初，原告滕某与被告周某同在广东省打工期间相识自由恋爱，于2008年9月17日在丹江口市民政局登记结婚，并于2009年2月24日生育一子，取名周某乙。原、被告婚后性格不合，双方常因生活琐事发生争吵。2012年2月，原告滕某与被告周某因家务琐事发生吵打，原告滕某跳河自杀被邻居救起，后原告滕某就独自离家回到广西其父母家生活。同年5月，原告滕某到广东省深圳市打工，被告周某以为原告滕某在广东省中山市打工，就带着儿子周国凌到中山市找原告滕某。被告周某到中山市后给原告滕某打电话，因原告滕某害怕再次被打骂就没有和被告周某及儿子见面，被告周某就带着儿子在中山市打工。2013年8月，被告周某和原告滕某联系让原告滕某带儿子，原告滕某同意后被告周某就把儿子留在其妹妹周某甲处独自到广州市打工。原告滕某就把儿子接到广西其父母家生活至今。后原、被告之间互不沟通和交流，导致双方之间的夫妻感情完全破裂。为此，原告滕某向本院提起诉讼，要求与被告周某离婚。本案在审理过程中，原告滕某变更诉讼请求，要求与被告周某离婚；儿子周某乙由原告滕某抚养，被告周某每月支付小孩抚养费500元，自愿放弃要求被告周某一次性支付经济补偿金8万元及精神损失赔偿金15000元的诉讼请求。
另查明：原、被告双方婚前无个人财产和债权债务，婚后亦无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后因性格不合，双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，加之，原告滕某于2012年独自离家外出，双方分居生活已达4年之久，原、被告之间互不沟通和交流，相互间不能履行夫妻和家庭义务，导致原、被告双方之间的夫妻感情完全破裂。故原告滕某要求与被告周某离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告滕某要求儿子周某乙由原告滕某抚养，有利于孩子的健康成长，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告滕某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生子周某乙随原告滕某生活，并由原告滕某抚养监护至周国凌独立生活时止。被告周某从2016年11月开始，每月支付小孩抚养费500元至周国凌十八周岁时止。被告周某享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 姚守杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 周献力
附：本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢32号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市。
法定代表人孙建侠，该信用社主任。
被执行人郑文超，男，1965年3月27日出生，汉族。
被执行人郑银科，男，1964年12月26日出生，汉族。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2006）老民初字第712号民事判决书向本院申请执行郑文超、郑银科借款合同纠纷一案，因申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社向本院申请撤回对被执行人郑文超、郑银科的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执恢32号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯倩倩
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1013号
原告：福建三明市欧派食品有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东路9号99幢。
法定代表人：陈移芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建发，男，系该公司副总经理。
被告：南京市江宁区联旺食品经营部，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道谷昌商贸中心C459商铺。
经营者：郭怀毅，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：潘丽明，女，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告福建三明市欧派食品有限公司诉被告南京市江宁区联旺食品经营部、潘丽明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告福建三明市欧派食品有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明市欧派食品有限公司以南京市江宁区联旺食品经营部、潘丽明已还清所欠货款为由，向本院申请撤回对南京市江宁区联旺食品经营部、潘丽明的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建三明市欧派食品有限公司撤诉。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由福建三明市欧派食品有限公司负担。
审 判 员 巫朝辉
二〇一八年七月十六日
法官助理 黄 璐
书 记 员 刘 畅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1464号
原告：蒋廉，女，1989年7月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽联合融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花侨路商业街，统一社会信用代码：91341523688129004E。
法定代表人：汪建华，董事长。
第三人：安徽巨龙门业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码：91341523692816229W。
法定代表人：钟义存，董事长。
本院在审理原告蒋廉诉被告安徽联合融资担保有限公司、第三人安徽巨龙门业有限公司抵押反担保合同纠纷一案中，原告蒋廉于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋廉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告蒋廉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告蒋廉负担。
审判员 王垂明
二〇一八年六月七日
书记员 陶 涛
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1380号
申请执行人李昊泽，男，1986年1月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人郑伟，男，1974年7月1日出生，汉，住所地焦作市解放区。
被执行人宋红云，女，1972年3月28日出生，汉，住所地焦作市解放区。
本院在执行李昊泽与郑伟、宋红云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2016）焦众证执字第58号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十七日
书记员 侯晨忆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2455号
原告：金炎武，男，1984年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：王路明，男，1975年4月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区。
原告金炎武为与被告王路明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告金炎武的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼；被告王路明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金炎武起诉称：被告王路明于2011年8月9日向原告金炎武借款人民币60000元，由被告出具的借条一份为凭。被告在借款后至今未予归还。现原告诉请判令被告归还借款本金60000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告王路明未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告金炎武向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告王路明在本院公告送达起诉状副本等材料后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告金炎武提供的上述证据来源合法，与本案事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，结合原告的庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告金炎武与被告王路明之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王路明向原告借款本金60000元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，理应承担清偿责任。现原告诉请要求被告归还本金并支付相应利息，理由正当，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告王路明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路明应归还原告金炎武借款本金60000元，并支付该款自2016年3月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告王路明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，由被告王路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱国发
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1710号
罪犯郝彬，男，1985年10月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年10月17日作出了（2013）常刑初字第367号刑事判决，以被告人郝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郝彬在服刑期间，认罪服法�遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，能较好地完成任务，累计考核得分70.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郝彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，但未能缴纳罚金，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝彬不予�刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢12号
申请执行人吴某某
被执行人骈某某
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第849号民事调解书一案中，经强制执行后已将被执行人骈某某在银行的存款扣划到我院，申请执行人吴某某已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第849号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 梁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第872-1号
原告于涛，男，1983年4月14日生，汉族，济南市槐荫区律政法律服务所工作人员，住济南市
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
委托代理人徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告刘杰才，淘宝优优数码城经营者，其他身份情况不详。
本院在审理原告于涛与被告浙江淘宝网络有限公司、刘杰才买卖合同纠纷一案中，原告于涛于2015年6月5日申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、刘杰才的起诉。
本院认为，原告于涛在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于涛负担。
审判员 姜光军
二〇一五年六月五日
书记员 张 雪