湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5463号
原告:郭某，男，汉族，住所地湖南省沅江市南大膳镇华林村三村民。
被告：某资产公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道。
法定地表人：刘某。
被告：刘某，男，汉族，住所地湖南省南县厂窑镇同西村。
委托诉讼代理人：张志强，湖南银联律师事务所律师。
原告郭某与被告某资产公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某的委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告某资产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令某资产公司、刘某支付郭某炒股盈利1909786元及该盈利的利息（利息以1909786元为基数，按月利率1.7%标准支付，暂从2015年7月7日起计算至2017年6月6日为746726.3元，要求计算至该款全部付清之日止）；2、判令某资产公司、刘某支付郭某逾期支付炒股盈利的罚金（罚金以炒股盈利1909786元为基数，按日千分之一的标准支付，暂从2015年8月15日起计算至2017年6月6日为1262368.5元，要求计算至该款全部付清之日止）。事实和理由：郭某系股票理财的专业人士，与刘某是老乡。2015年5月19日，郭某与刘某签订《股票理财协议》，约定刘某提供铭创股票账户委托郭某进行股票理财操作，刘某出资6000000元，郭某出资1000000元，股票账户共计7000000元，该股票账户盈亏全部归属于郭某，刘某仅按其投资资金的1.7%每月收取固定收益。该合同由某资产公司提供履约担保。
协议签订后，双方按照协议约定出资，并由郭某进行理财操作。但盈利后，刘某却将所有资金支取，截至2015年7月13日，经双方结算，刘某尚欠郭某炒股盈利1909786元。经郭某催讨，由刘某及某资产公司向郭某出具欠条一张，承诺在2015年8月15日前一次性支付给郭某，且承诺从2015年7月7日起以1909786元为基数按月息1.7%支付利息，如逾期不能还清上述本息，愿意承担日千分之一的罚金。因刘某、某资产公司在履行期限届满后分文未付，请求法院依法判如所请。
刘某辩称：本案《股票理财协议》违反国家强制性规定，应为无效合同。该协议认定为无效后，郭某提供的欠条也应认定为无效。根据郭某提供的欠条，对其承担还款责任的主体为某资产公司而非刘某，且欠条中约定的利息、罚息过高，应予调整。
某资产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、协议内容：2015年5月19日，刘某（甲方）与郭某（乙方）签订《股票理财协议》，约定甲方提供铭创证券公司股票账户委托乙方进行股票买卖交易，乙方承担全部交易风险，该股票账户盈亏全部归属于乙方所有；为确保甲方资金安全，乙方须交一定的风险抵押金：甲方出资6000000元，乙方提供押金出资1000000元，账户合计7000000元，甲方只收取甲方资金部分的每月1.7%利息固定收益（利息月初扣除，不到一个月按一个月扣除，中途因乙方原因导致终止交易的，利息不退还。）；甲乙双方资金往来的银行账户为：甲方刘某的建行账号6*******6254，乙方郭某的建行账号62*******308497；本协议自甲方收到乙方保证金之日起生效。该协议由刘某作为甲方签名，并由某资产公司作为甲方履约担保方加盖公章。
2、协议履行情况：2015年5月22日，郭某向刘某银行账户转款1102000元，其中1000000元为押金、102000元为首期利息。双方按照协议约定出资，并由郭某在铭创金融管理服务平台开设账户进行股票操作，账户资金由刘某监管。郭某炒股盈利后，刘某在退还郭某押金1000000元之外，将其余所有资金支取。2015年7月13日，刘某向郭某出具欠条一张，具明：今欠到由本公司给郭某配资并由郭某本人操作炒股盈利1909786元，因本公司资金紧缺，没有及时付给郭某。本公司承诺在2015年8月15日前一次性付清，并从2015年7月7日起按上述所欠金额为基数按月利息1.7%支付利息，如逾期不能还清上述本息，本公司及本人愿意承担日千分之一的罚金。此后刘某、某资产公司分文未付，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于本案的基础法律关系是否为委托理财关系；二、刘某是否履约责任主体。现分述如下：
一、本案的《股票理财协议》约定由刘某提供资金6000000给郭某用于股票交易，盈亏全部归属于郭某，刘某仅按出资金额每月收取利息即固定收益，郭某以本人名义开设股票账户进行操作，故该合同名为委托理财，实为民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第一款的规定精神，本院确认本案属于民间借贷纠纷，郭某炒股盈利依约归其所有。刘某所称《股票理财协议》无效，因而欠条无效，无事实与法律依据，本院不予采信。
二、刘某是否《股票理财协议》的履约责任主体。刘某以其个人名义签订协议，某资产公司为其履约担保方，刘某出具的欠条也明确其愿意承担罚金，故刘某所称不是履约责任主体与本院查明客观事实不符，本院不予采信。
如前所述，本案实为民间借贷纠纷。欠条约定2015年7月7日至2015年8月15日的月利率为1.7%，没有高于年息24%的法定标准。故郭某要求按月利率1.7%支付还款期限内的利息，本院予以支持。欠条约定的罚金日千分之一高于年息24%的法定标准，同时超过法律所禁止的年息36%的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此，逾期利息、罚金总额不得超过年利率24%。本案从2015年8月16日起的逾期利息、罚金合计应按照月利率2%即年息24%的标准计算。
综上所述，本院确认刘某应向郭某偿还所欠的实际债务，但对郭某求偿的利息、罚金金额过高部分，依法予以驳回。某资产公司作为刘某的担保人，应对其上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效日起五日内支付郭某炒股盈利款1909786元；
二、刘某于本判决生效日起十日内支付郭某股票盈利利息41892.08元（按1909786元为基数、月利率1.7%的标准，从2015年7月7日起计算至2015年8月15日止）；
三、刘某于本判决生效日起五日内支付郭某股票盈利逾期利息、罚金（按1909786元为基数、月利率2%的标准，从2015年8月16日起计算至生效判决确定给付之日止）；
四、某资产公司对上列判决第一项、第二项、第三项刘某的给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38151元，由郭某负担7270元，刘某、某资产公司负担30881元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 康 毅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 石登波