广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9434号
原告：陈兴文，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
被告：罗明辉，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任经理。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司职员。
原告陈兴文诉被告罗明辉、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈兴文委托诉讼代理人梁开健，被告罗明辉，被告平安保险公司委托诉讼代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴文诉称：2016年4月15日15时20分许，陈兴文驾驶粤Ｔ／6Z2××号普通二轮摩托车，沿中山市三角镇广兴北路由南三公路往三角镇中心小学方向行驶，途经月湾路与广兴北路路口时，车辆与从右往左行驶、由罗明辉驾驶的粤Ｔ／301××号小型轿车发生碰撞，事故造成陈兴文受伤和车辆损坏的后果，同年4月28日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定陈兴文承担此事故的主要责任，罗明辉承担此事故的次要责任。事故发生后，原告到中山市××医院治疗及中山市中医院治疗，本次事故造成原告损失合计86849.9元。被告平安保险公司已支付医疗费10000元，其应在承保范围承担原告车辆损失2000元，被告罗明辉承担次要责任，故被告平安保险公司及被告罗明辉承担30％赔偿责任即22454.97元。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告平安保险公司在交强险范围内先行承担2000元赔偿费用，二被告支付车辆损毁维修费、事故现场清理费、车辆拯救费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等30％的责任（74849.9×0.3），合计24904.55元（暂未计入残疾赔偿金与鉴定费、待评残后确认），并由二被告承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；对于医疗费，我公司只确认原告首次住院的医疗费损失，对第二次住院的医疗费不确认，需要原告提交第二次住院的出、入院记录作证其产生的损失与交通事故的关联性，且原告产生的医疗费损失在社保已经报销的部分我公司不同意计算赔偿；对于伙食费，只同意计算首次住院的26天，对赔偿标准无异议；对于护理费，只同意计算26天，护理标准为每天100元；对交通费无异议；财产损失同意按照发票原件核计；关于营养费，我公司只同意计算800元，我公司在原告首次住院期间已经支付了10000元医疗费。
被告罗明辉辩称：我也有车辆损失，总计3820元，要求原告在本案中在其责任范围内赔偿。
经审理查明：2016年4月15日15时20分许，陈兴文驾驶粤Ｔ／6Z2××号普通二轮摩托车，沿中山市三角镇广兴北路由南三公路往三角中心小学方向行驶，途经月湾路与广兴北路路口时，车辆与从右往左行驶，由罗明辉驾驶的粤Ｔ／301××号小型轿车发生碰撞，事故造成陈兴文受伤和车辆损坏的后果，同月28日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定陈兴文承担此事故的主要责任，罗明辉承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼，要求二被告赔偿24454.97元，其后增加了诉讼请求。
又查：事故后原告被送往中山市三角医院治疗，当天转入中山市中医院，于2016年5月11日出院，住院26天，医嘱休息一个月、复查、加强营养等。2016年6月20日，原告到中山市中医院治疗，住院24天，医嘱休息一个月、复查、加强营养等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费72128.5元(凭票16张，医疗费计算至2016年10月11日)，营养费酌定1000元，住院伙食补助费5000元（住院共50天，按100元/天计算），护理费8400元（凭票2张），交通费酌定500元，财产损失费820元(凭票3张)，共计87848.5元。
再查：粤Ｔ／301××号小型轿车由罗明辉在平安保险公司投保了强制保险、限额为20万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：原告确认社保报销了医疗费31000多元，但不同意因此减轻被告的赔偿。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财产保险公司承保了粤Ｔ／301××号小型轿车的强制保险、商业三者险，故该公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分的30%，再由平安保险公司在商业第三责任者险限额内赔偿。
综上，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费72128.5元、营养费1000元、住院伙食补助费5000元、护理费8400元、交通费500元、财产损失费820元等损失共计87848.5元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费72128.5元、营养费1000元、住院伙食补助费5000元，共78128.5元，已超限额，故先由平安保险公司在强制保险赔偿限额内承担10000元，余68128.5元的30%即20438.55元，再由平安保险公司在商业第三责任者险限额内赔偿；
2、护理费8400元、交通费500元，共计8900元，未超限额，应由平安保险公司在强制保险赔偿限额内承担；
3.财产损失费820元，未超限额，应由平安保险公司在财产损失赔偿限额内承担。
因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款40158.55元，已支付10000元，还须支付30158.55元，原告只诉求被告支付赔偿款24904.55元，系其对诉权的自由行使，应予确认，故平安保险公司应支付原告赔偿款24904.55元。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、门诊费用清单等作证，除住院外，医嘱建议复查、加强营养等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费。原告参加社会保险，事故后获得社保保险报销部分医疗费，仅为其自负责任的部分，与被告无关，不属于重复受偿。护理费按发票予以计算。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。原告对于财产损失已提交票据作证，无相反证据，应当采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴文交通事故赔偿款24904.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告平安保险公司负担（此费由原告预交，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 鸿 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 黄婷邢晶晶