河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1472号
原告郑磊。
委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。
被告郑明脉。
被告马斯利奥有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城西南工业区。
法定代表人胡允靠，该公司董事长。
原告郑磊与被告郑明脉、马斯利奥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告郑磊的委托代理人李海彬、王充到庭参加诉讼，被告郑明脉、马斯利奥有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告缺席审理，现已审理终结。
原告郑磊诉称，2012年12月4日被告郑明脉向原告郑磊借款100万元，借款到期后，双方达成续期，并于到期日被告再次向原告借款70万元，双方于2013年6月3日合并签订借款合同。第二次于2012年12月29日借款40万元、2013年2月26日借款30万元，两笔借款到期并经双方达成续期后，于2013年5月26日合并签订了借款合同。第三次于2013年1月22日借款60万元，借款到期后双方达成续期，并于2013年5月22日签订借款合同。第四次于2013年7月11日借款30万元，双方签订了借款合同并出具借据一张。被告与原告分别签订了四份《借款合同》，并出具借据四张，同时被告马斯利奥有限公司作为连带保证人在合同上签字盖章。合同约定借款月利率为千分之二十，每月还息，到期还本。逾期还款的每日千分之三支付违约金。如未履行还款义务，自愿接受邯郸市丛台区人民法院的管辖。合同签订后，原告妻子赵辉先后通过中国农业银行、建设银行向被告郑明脉账户转款人民币共计3300000元整，履行了出借款义务。现还款期限早已届满，被告至今未履行还款义务，经原告多次催要未果的情况下，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告郑明脉偿还原告借款人民币3300000元及利息（自2013年8月至还清全部款项日止，按月息2分给付）、违约金（自逾期之日起至还清全部款项日止，按日千分之三支付）；2、判令被告马斯利奥有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证还款责任；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据，1、郑磊身份证复印件，证明原告的主体身份；2、赵辉的身份证复印件及结婚证复印件，证明郑磊与赵辉系夫妻关系；3、《借款合同》4份（2013年6月3日；2013年5月26日；2013年5月22日；2013年7月11日；）证明被告郑明脉向原告借款事实及由马斯利奥有限公司承担连带保证责任；4、转款凭证7份，证明原告郑磊已经履行了出借义务。
被告郑明脉、马斯利奥有限公司既未提交文字答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告郑明脉、马斯利奥有限公司分别于2013年5月22日，2013年5月26日，2013年6月3日，2013年7月11日与原告郑磊签订了4份《借款合同》，甲方（出借方）郑磊，乙方（借款方）郑明脉，丙方（担保方）马斯利奥有限公司，借款金额为60万元，70万元，170万元，30万元，共计330万元整。合同编号分别为DG2013第26号，DG2013第27号，DG2013第28号，DG2013第30号，合同还分别约定，“借款用途为经营性流动资金。未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变借款用途。还款方式为每月还息，到期还本。借款期限分别为：2013年5月22日起至2013年9月21日止，2013年5月26日起至2013年9月25日止，2013年6月3日起至2013年8月2日止，2013年7月11日起至2013年12月10日止，以实际到账日为准，借据作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率2%，日利率=月利率／30（每月固定按30天计算）。利息的计算：月利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数。占用天数从放款日计算至到期日（采用计头不计尾计算方式）。还款方式：借款利息应按甲乙双方确认的还款计划足额支付，每月还息日不足15天时，按15天计算，超15天，不足一个月的，按一个月支付，借款本金应于本合同约定的借款到期之日一次性归还完毕。保证事宜约定丙方自愿对本合同所列全部内容向甲方提供连带保证，保证期间为借款合同到期之日起两年内。如乙方未按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，丙方承诺三个工作日内向甲方承担保证责任。违约责任为乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自借款逾期之日起，应向甲方支付逾期额每日千分之三的违约金。本合同履行期间，如果乙方投资经营的公司需转让、变更，乙方有义务告知甲方，否则甲方有权解除与乙方的借款合同并提前收回全部借款本息，乙方应向甲方支付20000元的违约金。因此，给甲方造成经济损失的还应承担赔偿责任。四份合同上面均有出借人郑磊，借款人郑明脉亲笔签名手印及担保人马斯利奥有限公司所盖公章。关于2013年5月22日借款600000元，系被告郑明脉在2013年1月22日向郑磊借款600000元，借期4个月，到期日为2013年5月22日止（有2013年1月22日网上银行回单转款凭证证明）。被告郑明脉未能偿还借款本金，原告与二被告于2013年5月22日重新签订的借款合同，并由被告郑明脉给原告出具借据一份，借据内容为：今借到郑磊人民币陆拾万元整（600000元），借款人自愿支付月利率2%，借款期限自2013年5月22日至2013年9月21日。若借款人不能按DG2013第26号《借款合同》及还款计划的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受邯郸市丛台区人民法院的判决执行。借款人郑明脉，2013年5月22日。关于2013年5月26日借款700000元，系被告郑明脉在2013年2月26日向郑磊借款300000元，到期日为2013年5月26日止（有2013年2月26日网上银行回单转款凭证证明），及被告郑明脉在2012年12月29日向郑磊借款400000元，到期日为2013年5月26日止（有2012年12月29日网上银行回单转款凭证证明），两笔借款共计700000元。被告郑明脉未能偿还借款本金，原告与二被告于2013年5月26日重新签订的借款合同，并由被告郑明脉给原告出具借据一份，借据内容为：今借到郑磊人民币柒拾万元整（700000元），借款人自愿支付月利率2%，借款期限自2013年5月26日至2013年9月25日。若借款人不能按DG2013第27号《借款合同》及还款计划的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受邯郸市丛台区人民法院的判决执行。借款人郑明脉，2013年5月26日。关于2013年6月3日借款1700000元，系被告郑明脉在2012年12月4日向郑磊借款1000000元，到期日为2013年6月3日止（有2012年12月4日网上银行回单转款凭证证明），被告郑明脉对1000000元未能偿还借款本金，原告与二被告于2013年6月3日重新签订的借款合同，将到期未偿还的1000000元本金，原告再借给郑明脉700000元（原告郑磊在2013年6月3日通过网上银行给郑明脉转款两笔计500000元和200000元，有网上银行回单转款凭证证明），借款共计1700000元。并由被告郑明脉给原告出具借据一份，借据内容为：今借到郑磊人民币壹佰柒拾万元整（1700000元），借款人自愿支付月利率2%，借款期限自2013年6月3日至2013年8月2日。若借款人不能按DG2013第28号《借款合同》及还款计划的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受邯郸市丛台区人民法院的判决执行。借款人郑明脉，2013年6月3日。关于2013年7月30日的借款，原告及二被告签订借款合同当天原告通过网上银行给被告郑明脉转款300000元整（原告用其爱人赵辉银行卡转给郑明脉），以上二被告四次共计向原告借款3300000元整，但借款期限届满后，被告既未按照约定偿还借款本金，也未偿还借款利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告与二被告签订了四份借款合同，被告郑明脉给原告写下四份借据，共计借原告3300000元，被告马斯利奥有限公司在合同上加盖了公司印章，原告郑磊，被告郑明脉均在合同上签了名。合同签订后，原告依约履行了付款义务。原、被告之间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护。但借款到期后至今，被告郑明脉一直未偿还原告借款本金3300000元及利息。被告的行为已构成违约，依法应承担还款责任。故原告要求被告郑明脉偿还借款本金3300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照中国人民银行2013年度至2014年度的银行贷款利率标准年利率6%，本案中，原、被告在借款合同中约定了月息2%，并未超过银行同类贷款利率的四倍，应受到法律的保护。鉴于原告请求利息从2013年8月开始主张，本院尊重原告的请求，支持本案利息从2013年8月计算至还清款之日止。对原告要求支付违约金的请求，根据民间借贷相关规定及司法解释，对利息、违约金损失之和不能超过银行贷款利率的4倍，本案中原告主张的利息已经是银行贷款利率的4倍，故对其违约金的主张，不符合相关规定，本院不予支持。《担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告马斯利奥有限公司在合同中约定对被告郑明脉的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告马斯利奥有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑明脉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑磊借款本金3300000元及利息（自2013年8月起至还清全部款项之日止，按月2%计算）。
二、被告马斯利奥有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑磊其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，公告费600元，共计39200元，由被告郑明脉、马斯利奥有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 谢宏跃
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 欣