wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4680号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675061-1），住所地威海市海滨北路-14号。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：董丽红。
被告：王洪龙。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告董丽红、王洪龙金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人刘常远到庭参加诉讼，被告董丽红、王洪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告提前偿还原告借款本金410823.3元及利息（计算至2016年8月27日的数额为1510.35元，自2016年8月28日至实际履行之日止的利息、罚息，按照合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师代理费22616元、财产保全申请费2520元；2、判令原告对被告董丽红名下房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。事实和理由为：2013年6月3日，原告与二被告签订了一份个人购房借款/担保合同，约定二被告向原告借款430000元用于购房，期限为360个月，自2013年6月5日至2043年6月5日，年利率为6.55%，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。合同签订后，原告于2013年6月5日依约发放了贷款，但二被告未按约偿还借款本息，故根据借款合同，原告有权宣布贷款全部提前到期，故诉至法院，请求依法判决。
董丽红、王洪龙未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告与二被告签订了一份个人购房借款/担保合同，该合同约定二被告向原告借款430000元用于购买房产；贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的25日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；二被告以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同还对其他事项进行了约定。被告董丽红在该合同尾部借款人处签字捺印，被告王洪龙在该合同尾部共同借款人处签字捺印。
上述合同签订后，原告依约于2013年6月5日向二被告发放了贷款430000元，在个人借款凭证上载明的借款利率为年利率6.55%，贷款到期日为2043年6月5日，约定还款日为每月的25日。2015年12月15日，原告与被告董丽红就上述房产办理了抵押登记。二被告自2013年12月25日开始出现逾期还款的情况，截止至2016年8月25日，二被告已累计11期未按约偿还原告借款本息。截止至2016年8月27日，二被告尚欠原告借款本金410823.3元，利息1510.35元。原告起诉之后，二被告又偿还了原告部分借款本息，截止至2016年10月26日，二被告尚欠原告借款本金409647.04元，利息1425.4元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费22616元，财产保全申请费2520元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
以上事实，有当事人陈述及个人购房借款/担保合同、贷款凭证、还款明细、律师费收据、他项权证等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按照个人购房借款/担保合同的约定向二被告发放了借款，二被告理应按合同约定履行还本付息的义务，但二被告未能依约偿还原告借款本息，多次逾期还款，其行为已经构成了违约，故原告要求二被告偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、支付律师代理费、财产保全申请费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告董丽红已就上述房产办理了抵押登记，故原告对上述房产依法享有优先受偿权。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告借款本金409647.04元、利息（计算至2016年10月26日的数额为1425.4元，自2016年10月27日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师代理费22616元，财产保全申请费2520元；
二、原告对被告董丽红名下的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘向蓉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00190号
原告孟州市鑫锐钢构有限公司，住所地：孟州市西虢镇干沟桥村。
法定代表人孔彬，总经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告河南金滔电缆有限公司，住所地：武陟县大封镇前孔村新洛路北。
法定代表人牛连理。
本院在审理原告孟州市鑫锐钢构有限公司诉被告河南金滔电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟州市鑫锐钢构有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市鑫锐钢构有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告负担。
审判员 冯立军
二〇一四年八月二十二日
书记员 李濛濛
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02419号
罪犯孔庆荣，男，1980年6月6日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省凌源市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2008年1月30日以（2008）凌刑初字第24号刑事判决，以被告人孔庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，2011年12月17日经本院裁定减刑1年5个月，刑期至二○一八年五月十一日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯孔庆荣准予减去有期徒刑一年四个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一七年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保811号
申请人刘桂林，男，汉族，1976年11月8日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人王晋恺，河南扬善律师事务所律师。
被申请人王国宣，男，1975年7月24日出生，住河南济源市。
被申请人济源市润泰汽车销售有限公司，住所地济源市新济路车管所路北，统一社会信用代码：914190015976154297。
法定代表人岳方超。
被申请人韩亚飞，男，1988年6月7日出生，住河南省巩义市。
被申请人李开忠，男，1966年12月28日出生，住河南省郑州市中原区。
申请人刘桂林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王国宣、�源市润泰汽车销售有限公司、韩亚飞、李开忠银行存款208280.53元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国宣、济源市润泰汽车销售有限公司、韩亚飞、李开忠银行存款二十万八千二百八十元五角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 俊 阳
审判员 孙�瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 茜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第74号
申请人：珠海市佑丰企业有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：郭相汉，该公司经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：青岛晟景航运有限公司。住所地：山东省青岛市市北区。
本院在审理申请人珠海市佑丰企业有限公司与被申请人青岛晟景航运有限公司申请扣押船舶一案中，因申请人未在指定的期限内交纳案件申请费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 黄耀新
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡锡鸿
山青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12566号
原告：青岛东宏加油站，地址黄岛区王台镇王台北村。统一社会信用代码：913702117803776176。
委托代理人：曹自军，系该加油站经理。
委托代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告：李清运，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告青岛东宏加油站诉被告李清运买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告李清运的住址，本院向被告李清运送达诉讼文书时，被告李清运不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告李清运的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告李清运的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告李清运送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费845元，予以退回。
审判员 马先明
二〇一七年九月二十五日
书记员 李登科
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3426号
申请执行人伍九玉，1947年10月16日生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅堂居委会利民机电安装处宿舍。
被执行人张慧，女，1970年7月13日生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街*组。
本院在执行申请执行人伍九玉与被执行人张慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1018号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人张慧送达执行通知书，责令被执行人张慧于执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：一、偿还伍九玉借款本金3万元，并支付以本金3万元为基数从2016年7月14日起至清偿之日止按月息1%计算的利息；二、负担申请执行费400元。在执行过程中，申请执行人伍九玉与被执行人张慧达成了分期履行和解协议，本案短期内无法执结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人伍九玉与被执行人张慧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3426号申请执行人伍九玉，1947年10月16日生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅堂居委会利民机电安装处宿舍。被执行人张慧，女，1970年7月13日生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街*组。本院在执行申请执行人伍九玉与被执行人张慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1018号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人张慧送达执行通知书，责令被执行人张慧于执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：一、偿还伍九玉借款本金3万元，并支付以本金3万元为基数从2016年7月14日起至清偿之日止按月息1%计算的利息；二、负担申请执行费400元。在执行过程中，申请执行人伍九玉与被执行人张慧达成了分期履行和解协议，本案短期内无法执结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人伍九玉与被执行人张慧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年五月二十六日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31526号
原告：上海伊手商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蒋锦秀，总经理。
委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
被告：上海静城物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海合勤律师事务所律师。
原告上海伊手商务信息咨询有限公司与被告上海静城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11739号
原告:林忠华，男，1956年10月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告:张裕春，男，1965年1月16日生，汉族，住张家港市。
原告林忠华与被告张裕春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠华到庭参加诉讼，被告张裕春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠华向本院提出诉讼请求：判令被告张裕春归还借款30万元及利息7万元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年12月9日，我通过银行转账借款30万元给被告张裕春，被告张裕春亦出具了借据。截止2016年7月13日，被告张裕春确认尚结欠借款本息37万元，并承诺于2016年7月底归还。因该款至今未还，故诉至法院请求依法支持诉讼请求。
被告张裕春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.张裕春于2014年12月9日出具一份《借据》，约定其向林忠华借款30万元，期限自2014年12月9日起至2015年1月9日止，还约定借款“汇龚建平622848××××7917”等。同日，林忠华通过其妻子张建红的银行账户转账汇付前述张裕春指定银行账户30万元。
2.2016年7月13日，张裕春向林忠华出具一份书面承诺，内容有：本人在14年12.9日借林忠华叁拾万元正（原定15年四月二十日还）由于资金困难，现定16年7月底全部归还。利息共计柒万元正，共计叁拾柒万正。
以上事实，有借据、转账凭证、欠款凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告林忠华与被告张裕春之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告林忠华所提供的证据足以证明被告张裕春尚结欠借款本息37万元的事实，本院对此予以认定，被告张裕春理应及时归还上述借款本息。被告张裕春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张裕春应于本判决生效之日起10日内归还原告林忠华借款30万元及利息7万元，合计37万元（如果采用转账方式支付，请汇入原告林忠华指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告张裕春负担。该费原告林忠华已预交，本院不再退还，由被告张裕春于履行本判决时直接给付原告林忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈华
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1733号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄亚文，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄国平（庄亚文之叔），男，1958年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄国良，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梅凤，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。一审被告、二审被上诉人：庄长沙，男，1945年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。一审被告、二审被上诉人：庄淑婷，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。一审被告:泉州市土地储备中心，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街祥远路玉祥大厦。法定代表人:郑建南，该中心主任。再审申请人庄亚文因与被申请人庄国良、黄梅凤及一审被告、二审被上诉人庄长沙、庄淑婷、一审被告泉州市土地储备中心共有纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄亚文申请再审称，（一）有新证据证明讼争房屋系庄长沙夫妇所建，与庄国良、黄梅凤无关。（二）二审认定址在泉州市丰泽区东海街道北星社区长垵七组（图纸编号3-016）的房屋与庄国良、黄梅凤起诉请求的海星小区北侧用地/迎宾馆周边整治区新增用地房屋拆迁补偿安置情况明细表（图纸编号3-016）中涉及的房屋是一致的，没有证据证明。（三）二审判决遗漏诉讼请求。庄国良、黄梅凤原审诉讼请求有两项：一是请求确认庄国良、黄梅凤与庄长沙、庄秀华共有登记为海星小区北侧用地/迎宾馆周边整治区新增用地房屋拆迁补偿安置情况明细表（图纸编号3-016）所指的房屋；二是请求确认庄国良、黄梅凤对上述房屋的拆迁补偿安置权益享有一半的利益。二审仅对第二项进行了判决，未就案涉房屋是否属于双方共有进行判决。（四）讼争房屋系庄长沙、庄秀华自己建造，并非与庄国良、黄梅凤共同建造的。1.泉州市土地储备中心《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置选房通知书》均明确庄秀华为讼争房产的所有权人。2.庄国良、黄秀凤所举证据不足以证明其与庄长沙、庄秀华共同建造讼争房屋，应承担举证不能的后果。3.庄金美与庄长沙的录音资料不能作为定案依据。庄金美并非本案当事人且未出庭作证，该录音存在剪切的可能，与书面内容不完全一致，庄长沙精神状况不正常，其在录音中未明确承认讼争房屋系共有。4.庄长沙并非产权人，且智力、精神状况存在异常。二审断章取义将“砂鸽”解释为合作、共建显然有悖常理。5.庄国良对讼争房屋合建过程的描述前后矛盾，其陈述的真实性无法确认。（五）假设讼争房产为庄国良、黄秀凤与庄长沙、庄秀华所共建，二审也未就双方如何共建，所占比例等进行认定。即使确实是共建，庄国良、黄秀凤也只能就案涉房屋的三、四层享有一半权利，二审判决其对整幢房屋享有一半的拆迁安置补偿权益明显不当。（六）本案已经超过诉讼时效。讼争房屋系2007年年底拆迁的，2008年1月27日庄秀华与泉州市土地储备中心签订拆迁安置协议时，庄国良并没有提出异议，应视为其已放弃权利，庄国良、黄秀凤直到2013年12月才向人民法院提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。综上，庄长沙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定申请再审。庄国良、黄梅凤提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回庄亚文的再审申请。庄亚文申请再审期间向本院提交了庄东海等14位村民和庄国平等9位村民及泉州市丰泽区东海街道北星社区居民委员会分别出具的2份《证明》，拟证明位于泉州市丰泽区长垵路23号的房产为庄亚文、庄秀华夫妻及其家人所共建的。庄国良、黄秀凤质证认为，该证据不属于新证据，真实性不予认可。本院经审查认为，庄亚文在申请再审期间提交的两份《证明》，证人均未出庭作证，真实性无法确认，本院不予采信。庄亚文称二审判决涉及的房屋与庄国良、黄秀凤起诉主张的房屋不一致，但庄国良、黄秀凤对此是认可的，庄亚文也未能提供证据证明两处房屋所指不同，故其该项主张不能成立。庄国良、黄秀凤的诉讼请求虽然包括确认对涉案房屋享有共有权，但双方均确认涉案房屋于2008年前后被拆迁，即房屋已经灭失，故二审仅对庄国良、黄秀凤第二项诉讼请求予以处理并无不当，况且庄国良、黄秀凤对此并未提出异议，故庄亚文关于二审遗漏诉讼请求的主张不能成立。庄国良、黄梅凤原审提供了经庄国良、庄长沙签字确认的“今年1906年2月初七日开始盖新房四月完工两人砂鸽盖新房”字据，虽然该字据中建房时间和个别文字上存有瑕疵，但“砂鸽”在双方当事人所在当地通用的闽南话中即为合作、共建之意，故庄国良、庄长沙在字据中合作建房的意思表示是比较明确的。二审结合庄国良、黄梅凤提供的录音资料的内容，认定涉案房屋为庄国良、黄梅凤与庄长沙、庄秀华合建并无不当。庄亚文称庄长沙智力、精神状况存在异常，但其原审提交的泉州市丰泽区东海街道北星社区居民委员会出具的《证明》，不足以证明庄长沙在上述字据签字时及与案外人庄金美通话时无民事行为能力，故原审对其该项主张不予采信并无不当。因双方未约定各自享有合建房屋的份额及出资额，故二审判决庄国良、黄梅凤享有涉案房屋一半的拆迁权益并无不当。庄国良、黄梅凤起诉请求对涉案房屋享有共有权，属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定；而其关于享有涉案房屋一半拆迁权益的诉讼请求虽属于债权请求权，但庄亚文并未提交证据证明庄国良、黄梅凤知道或者应当知道权利被侵犯后未在法定诉讼时效内主张权利，故庄亚文关于庄国良、黄梅凤起诉已经超过诉讼时效的主张不能成立。综上，庄亚文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄亚文的再审申请。审判长  黄庭岗审判员  黄晓文审判员  杨 扬二〇一七年三月三十日书记员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14264号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：陆颖，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁博雯，女，该公司工作人员。
被告：宋祥发，男，1961年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：宋雯，女，1983年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告宋祥发、被告宋雯追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。被告宋祥发、被告宋雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋祥发归还原告代偿款161,152.26元；2.被告宋祥发支付上述代偿款的利息(自2015年5月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.如被告宋祥发不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2010年7月，被告宋祥发为购买位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室的房屋与原告及上海农村商业银行(以下简称农商银行)签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定农商银行向被告宋祥发提供公积金贷款270,000元，原告为合同项下的贷款本息承担连带保证责任，被告宋祥发、被告宋雯将所涉房屋抵押给原告作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告宋祥发应归还原告代偿款，被告宋祥发未归还的，原告有权向被告宋祥发追偿，依法处分抵押物所得价款优先受偿。2010年8月10日，农商银行依约放款。因被告宋祥发未按约履行还款义务，经多次催讨未果，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2015年5月26日，原告为被告宋祥发代偿了全部贷款本息合计161,152.26元。后原告多次向被告宋祥发催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及农商银行之间的担保借款合同关系；
2.放款凭证，证明农商银行已向被告宋祥发发放贷款；
3.《上海市房地产登记证明》及上海市房地产登记簿，证明被告宋祥发、被告宋雯以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4.《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，借款合同还约定，借款期限为16年(自2010年7月29日至2026年7月29日止)，合同签订时的贷款年利率为3.87%；原告承担保证责任的范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；抵押反担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。
本院认为，原、被告及农商银行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告宋祥发未按约偿还借款本息，原告依约代被告宋祥发偿还了部分公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋祥发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款161,152.26元；
二、被告宋祥发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2015年5月27日起至判决生效日止的利息(以161,152.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告宋祥发届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告宋祥发、被告宋雯协议，以座落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋祥发继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,523.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01197号
申请执行人骆永琪，男1966年5月15日出生，汉族，西安市长安区滦镇红庙村村民，住该村262号。
被执行人陕西豫瑞克商贸有限公司，住所地：西安市碑林区五道什字西街5号。
法定代表人王纪标，该公司总经理。
骆永琪与陕西豫瑞克商贸有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00903号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00341号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月二十四日
书记员 谢 萌
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00456号
申请人沈祥俊。
被执行人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人周慧芬，董事长。
被执行人扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人赵国辉，董事长。
申请人沈祥俊与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第050号裁决书已经生效。依该裁决书：1、扬州人家大酒店需向沈祥俊支付客房回报费用7519元及违约金，扬州人家置业有限公司承担连带清偿责任；2、仲裁费1452元由扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查控，轮候查封了扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下房地产，因轮候查封无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司及扬州人家置业有限公司名下车辆下落不明，无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下无对外股权投资。本院轮候查封了被执行人名下银行账户两个，余额不足以履行案件执行标的。本院于2015年8月27日到扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司实地调查并找到负责人了解案件执行情况，其明确表示目前扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司经营困难，基本运营都难以维持，工人工资长时间发不出，名下物业以出租给他人经营。2016年4月1日，本院将租赁扬州人家大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下房产经营的承租人通知至本院说明情况，相关承租人说明其支付租金主要通过内部账款抵扣形式进行，且扬州人家大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司所抵扣账款已经超过租金收益，实际已对承租人形成欠款，并提交对应会计账目供法院核查。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的房产系轮候查封，本院不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第050号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦 天
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执字第00456号申请人沈祥俊。被执行人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市。法定代表人周慧芬，董事长。被执行人扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人赵国辉，董事长。申请人沈祥俊与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第050号裁决书已经生效。依该裁决书：1、扬州人家大酒店需向沈祥俊支付客房回报费用7519元及违约金，扬州人家置业有限公司承担连带清偿责任；2、仲裁费1452元由扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查控，轮候查封了扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下房地产，因轮候查封无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司及扬州人家置业有限公司名下车辆下落不明，无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下无对外股权投资。本院轮候查封了被执行人名下银行账户两个，余额不足以履行案件执行标的。本院于2015年8月27日到扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司实地调查并找到负责人了解案件执行情况，其明确表示目前扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司经营困难，基本运营都难以维持，工人工资长时间发不出，名下物业以出租给他人经营。2016年4月1日，本院将租赁扬州人家大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下房产经营的承租人通知至本院说明情况，相关承租人说明其支付租金主要通过内部账款抵扣形式进行，且扬州人家大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司所抵扣账款已经超过租金收益，实际已对承租人形成欠款，并提交对应会计账目供法院核查。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的房产系轮候查封，本院不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第050号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴 涛审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张成刚二〇一六年四月六日书 记 员  秦 天
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11734号
罪犯詹树芳，女，1954年6月16日出生，汉族，湖北省黄石市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月十一日作出（2010）临中刑初字第100号刑事判决，以被告人詹树芳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月九日以（2010）云高刑终字第638号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹树芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹树芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹树芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯詹树芳减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月8日起至2020年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2540号
原告桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县悦来大街北段**号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告赵东强，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵东强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告赵东强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款3万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年3月20日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年3月20日，被告在原告处贷款3万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年3月20日，被告在原告处贷款3万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵东强于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴林爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特222号
申请人谷×1，男，1951年3月24日出生。
被申请人谷×2，男，1956年11月12日出生。
被申请人谷×3，女，1953年12月21日出生。
被申请人谷×4，女，1962年12月17日出生。
申请人谷×1、谷×2、谷×3、谷×4因遗产继承问题发生纠纷，2016年5月16日经北京市昌平区流村镇人民调解委员会主持调解，签订了编号：（2016）昌流民调字第1号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于北京农商银行昌平支行流村分理处（户名为谷×5；账号为××）的存折内存款12573.4元归谷×1所有。
本院经审查认为，申请人谷×1、谷×2、谷×3、谷×4达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人谷×1、谷×2、谷×3、谷×4于二○一六年五月十六日在北京市昌平区流村镇人民调解委员会主持下达成的（2016）昌流民调字第1号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 雷迎新
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1486号
申请执行人孙贤斐。
被执行人张宝飞。
孙贤斐与张宝飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台路商初字第2482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙贤斐于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张宝飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计69500元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1486号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执826号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：王建秋。
委托诉讼代理人：韩富蕊。
本院在执行（2016）鲁1623民初1928号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行王建秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的269376.51元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年06月26日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1928号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 于咏东
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初283号
原告：殷连河，男，1962年3月16日出生，汉族，住景县。
被告：杜丙超，男，1989年12月8日出生，汉族，住景县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码：91371400753513732D。
住所地：德州市北苑路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。
负责人：刘敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新亮、朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告殷连河与被告杜丙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告殷连河于2017年1月13日申请追加中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司为本案被告，本院依法予以准许，原告殷连河于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷连河的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷连河撤回对被告杜丙超的起诉。
审判员 王 新
二〇一七年五月十六日
书记员 王文艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执527号
本院在执行（2017）甘0502执527号申请人杜某1、杜某2与被执行人张某、杨某离婚后财产纠纷一案中，被执行人张某、杨某已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初315号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00417-1号
上诉人（原审原告）：王某，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王卜运，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，系王某之父。
委托代理人：马雷，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，女，1986年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日、2013年11月7日两次公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人王卜运、马雷、被上诉人李某甲及其委托代理人张海峰两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清。1、一审判决第四项内容为：原、被告婚后共同财产：位于谯城区赵桥乡赵桥街上桥南头路东的门面房二间（上下三层）及后院（共占地长36.4米，宽6.85米）平均分割。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。一审判决该房屋由双方平均分割，判决内容不明确。2、证人应当出庭作证，接受当事人的质询。一审中证人李某乙未出庭作证，仅出具一份由亳州市金铎公证处公证的李某乙的书面证明。一审庭后又对李某乙做了一份询问笔录。该笔录未经庭审质证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02462号民事判决。
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 刘长友
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 彭 亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5529号
原告：李宏忠。
被告：陈玉军。
原告李宏忠与被告陈玉军委托合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏忠到庭参加诉讼。被告陈玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日被告向原告出具欠款5.4万元的欠条，至2014年底被告还款1.2万元，剩余4.2元至今未还清。被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，望判如所请。
陈玉军未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、欠条一份，证明被告欠款的事实；证据二、个人投资理财协议2份，证明原告及胡田静曾交付被告6万元；证据三、短息及通话记录一份，证明原告一直找被告追要欠款；证据四、证人邢某的证人证言一份，证明原告将钱给了邢某，邢某将钱给了被告；证据5.网上银行电子回单及银行明细查询记录一份，证明被告曾经还款1.2万元。
经原告申请，证人邢某出庭作证，证明被告以投资理财的名义收到原告交付的6万元，后被告归还了原告部分款项。
原告提交的欠条一份，系被告出具，并有证人证言予以佐证，本院予以采信；原告提交的个人投资理财协议2份，本院予以采信；原告提交的短息及通话记录，本院予以采信；原告提交的证人证言，证人亦出庭作证，本院予以采信；原告提交的网上银行电子回单及银行明细查询记录，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与证人邢某系同学关系，被告与证人邢某系亲戚，原、被告经证人邢某介绍相识。2011年9月15日，原告的妻子胡田静在被告处签订个人投资理财协议一份，并交付被告2万元，由被告进行投资理财；2011年10月10日，原告又在被告处签订个人投资理财协议一份，并交付被告4万元，由被告进行投资理财。2011年12月，原告开始联系不到被告。2012年年初，被告母亲代被告归还原告6000元。2013年11月30日，被告重新出现并向原告出具欠条一份，上载：“今陈玉军欠李宏忠伍万肆仟元”。后被告分三次归还原告1.2万元，剩余4.2万元一直未归还。
本院认为，委托人可以与受托人约定，由受托人处理委托人的事务。本案中原告将6万元款项交由被告进行投资理财，应系委托合同关系。后因被告的原因导致原告的6万元未能达到投资理财的目的，被告应及时返还原告该款。后被告向原告出具了欠条一份，应视为对应返还原告该款项的认可。被告出具欠条后迟迟未能归还原告该款项系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告返还4.2万元的诉讼请求，本院依法支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玉军于本判决生效后十日内返还原告李宏忠4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、两次公告费用（凭票），由陈玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终169号
上诉人（原审原告）：李旭平，男，1974年2月3日出生，汉族，山西省静乐县人，现住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）：李珍怀，男，1964年10月29日出生，汉族，山西省静乐县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：李兔怀，男，1954年2月1日出生，汉族，山西省静乐县人，住本村。
上诉人李旭平因与被上诉人李珍怀、李兔怀身体权纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李旭平到庭参加诉讼，被上诉人李珍怀、李兔怀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭平上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、本案双方在李润全家中发生争执时是李珍怀先用火炉盖殴打上诉人，而上诉人只是被迫防卫，并没有对李珍怀造成伤害。过了一个多小时后，上诉人刚走到大街上又被事先等候的二被上诉人用铁锹突然进行了殴打。原判认定双方系互殴错误；二、原判对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计算错误。
李珍怀、李兔怀未提交答辩状，也未到庭。
李旭平向一审法院起诉请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费4323.36元、营养费300元、住院伙食补助费600元、误工费1416.61元、护理费1416.61元、交通费1165元、鉴定费295元，共计9516.58元；二、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月15日，静乐县王村乡水草会村民委员会在村会计李润全家召开精准扶贫会议，开会过程中，李旭平与李珍怀因言语不和发生争执后，李珍怀用火炉上的火盖殴打李旭平，李旭平用火柱殴打李珍怀，被众人拉开。众人将李珍怀推出李润全家后一同来到街上，不一会儿李旭平也来到街上，两人又互相厮打，李兔怀见状也参与其中，三人互相拉扭、滚打在一起。事后，李旭平被送往静乐县人民医院住院治疗，医生诊断为：头颈面部软组织损伤、下牙齿松动、右上肢软组织损伤，左手掌以及手指皮肤所处烧伤，外伤后头痛、头晕。2015年12月21日，李旭平出院支付医药费2476.66元。出院当日，李旭平遵医嘱，去山西医科大学第一医院门诊治疗，支付门诊费1095.8元。后分别于2016年1月8日、2月1日去山西医科大学第一医院门诊复查，支付复查费用550.9元。李旭平的损伤程度经静乐县公安局派出所委托忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李旭平的损伤评定为轻微伤，支付鉴定费295元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案李珍怀、李兔怀致李旭平受伤，构成侵权，应依法承担赔偿责任。鉴于本案双方互殴致伤，均存在一定的过错，双方应根据各自的过错程度，承担相应的责任。综合案件的实际情况，法院酌定李旭平承担30%的责任，李珍怀、李兔怀承担70%的责任。法院对李旭平的损失认定如下：1、医药费，4123.36元；2、误工费，按照2016年山西省居民服务业标准36933元/年，计算为：36933元/年÷365天×6天=607.12元；3、护理费，按照60.69元/天，计算为：60.69元/天×6天=364.14元；4、伙食补助费，酌情每天按20元计算为：20元/天×6天=120元；5、必要营养费，酌情每天按20元计算为：20元/天×6天=120元；6、交通就医费，李旭平主张1165元，法院酌情支持950元。以上共计6284.62元，由李珍怀、李兔怀共同负担4399.23元，李旭平自行负担1885.39元。综上所述，对李旭平要求李珍怀、李兔怀连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费9516.58元的诉讼请求，法院支持4399.23元，其他诉讼请求，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李珍怀、李兔怀于本判决生效后二十日内赔偿原告李旭平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费4399.23元。二、驳回原告李旭平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费295元，由原告李旭平负担25元，被告负担320元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案上诉人与被上诉人因言语不和发生纠纷并引发殴打，在相互厮打过程中致上诉人受伤造成的损失，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。但上诉人主张由被上诉人承担本起打架事件的全部责任，与事实不符，证据不足，本院不予支持。依照法定赔偿项目及标准，结合本案案情，对李旭平的损失费用认定为：1、医疗费4123.36元，2、误工费685.92元（41729元/年÷365天×住院6天），3、护理费607.1元（36933元/年÷365天×住院6天），4、住院伙食补助费360元（60元/天×住院6天），5、营养费酌情认定120元（20元/天×住院6天），6、交通费酌定950元（含救护车费）。以上损失费用合计6846.38元，由二被上诉人承担赔偿费用4792.46元（70%），上诉人自担2053.92元（30%）。
综上所述，对李旭平上诉请求的部分合理赔偿费用，予以支持，其余请求应予以驳回。一审判决认定纠纷责任事实清楚，责任划分适当。但对部分赔偿项目的标准适用和数额计算有误，应予更正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初264号民事判决第二项；
二、变更山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初264号民事判决第一项为：李珍怀、李兔怀于本判决生效之日起十日内赔偿李旭平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费4792.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由李旭平负担40元，李珍怀、李兔怀负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年七月十七日
书记员 焦媛媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4243号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟会英，1970年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟会英供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4243号原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告孟会英，1970年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟会英供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年八月二十六日书记员  尹凯莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第117号
原告:黄国庆，男，汉族，农民，住洮南市。
被告:常永志，男，汉族，农民，住通榆县。
原告黄国庆与被告常永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄国庆到庭参加诉讼，被告常永志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄国庆诉称，2007年4月20日，被告在我处借款16000元，并出具欠据一张。2012年3月15日又因欠我土地承包费6500元，给我出具欠据一张，上述款项经我多次索要至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款22500元。
常永志未答辩。
经审理查明：2007年4月20日，常永志在黄国庆处借款16000元，并出具欠据一张。2012年3月15日又因欠黄国庆土地承包费6500元，出具欠据一张。
认定上述事实的证据有：欠据二份。
根据原告的请求，本院归纳案件涉及的主要问题为：
常永志应否偿还黄国庆欠款22500元？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄国庆主张常永志欠款22500元，提供了二份欠据予以证实，常永志未到庭质证，本院对二份欠据予以采信。故双方债权、债务关系明确，应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告常永志偿还原告黄国庆欠款22500元。
案件受理费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李其骏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7243号
原告：刘某。
被告：林某。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘某于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 张 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告于润泽，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于润泽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于润泽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,091.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,091.75元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01705号
申请执行人胡敏。
被执行人江苏永江房地产开发有限公司，
法定代表人：陆永江，该公司董事长。
胡敏与江苏永江房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日作出盱劳人仲字（2015）第135号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起十五日内，被被申请人江苏永江房地产开发有限公司支付申请人胡敏工作27000元。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人江苏永江房地产开发有限公司支付申请人胡敏经济补偿金4500元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决第二项为终局裁决。劳动者对本项裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法
院起诉。被申请人有证据证明本项裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决第一项不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人车辆已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的31500元，执行费373元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆已被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月五日
书记员 钱晶津
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2574号
起诉人衡巧仁，男，1968年6月20日出生，汉族，安徽省五河县人，农民，住五河县。
2016年8月26日，本院收到起诉人衡巧仁的起诉状。起诉人衡巧仁向本院提起诉讼请求：1、要求被告五河县人民政府、五河县城关镇人民政府、五河祥源开发有限公司停止侵害，排除妨害、恢复原状。2、诉讼费有三被告共同承担。事实和理由：原告系五河县城关镇衡台村社区村民，所有的集体土地被五河县人民政府纳入置换范围，但最终没有达成土地置换拆迁补偿协议，也没有取得任何补偿，更没有收到来自政府的任何征收补偿手续。原告认为原告是该土地的合法权利人，自己依法享有权利的集体土地被三被告占有使用，在该土地上栽种了树林，覆盖绿化，已经侵害了原告的土地所有权。
本院经审查认为，起诉人衡巧仁的诉讼请求不是平等主体之间的财产关系，不属于民事诉讼范畴。经本院释明，原告坚持向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对衡巧仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 张冬梅
代理审判员 张 勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张海燕
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00442号
申请执行人：华文仕，男，1952年2月10日生，汉族。
被执行人：张金红，女，1969年3月23日生，汉族。
被执行人：段凤标，男，1968年5月23日生，汉族。
华文仕与张金红、段凤标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月16日作出的（2012）明民一初字第01150号民事判决书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。现查明被执行人段凤标在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段凤标在银行存款人民币19694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万德央
二〇一三年五月二十二日
书记员 崔琪琪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06871号
原告曹红伟。
委托代理人宋照奎。
被告朝阳通航房地产开发有限公司。
法定代表人唐海宝。
委托代理人乌岐。
被告任照军。
原告曹红伟诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹红伟的委托代理人宋照奎、被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托代理人乌岐、被告任照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红伟诉称:2014年3月至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有9,250元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费9,250元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费8,030元。
被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：我不欠原告钱，原告应该向任照军主张权利，我方是开发商，我方把皇家公馆小区A区2号楼建设工程包给了徐立君，徐立君将其中的土建工程承包给了任照军，徐立君和任照军之间有合同，我方不承担责任。
被告任照军辩称：没有意见，欠钱属实。曹红伟在我处干活，徐立君欠我钱，我没有钱给原告开工资。
经审理查明：被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立君未进行最后结算。被告任照军承包皇家公馆东区2号楼土建工程，原告曹红伟受被告任照军雇佣在其承包的工程中开搅拌机、铲车，每天150元，尚欠原告曹红伟劳务费8,030元，被告任照军在庭审中承认。
上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军的陈述，原告提供的工资表、证人刘国臣的证人证言，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交的施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，以上证据能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片欲证明被告朝阳通航房地产开发有限公司既是开发商又是建筑商，本院认为只通过该照片无法证明被告朝阳通航房地产开发有限公司既是开发商又是建筑商的事实，且被告朝阳通航房地产开发有限公司不予认可，故本院对此证据及证明问题均不予采纳。被告朝阳通航房地产开发有限公司提交专用收款收据两枚、5枚收条、证明1份，因以上证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。通过庭审，原告曹红伟受被告任照军雇佣在其承包的工程中开搅拌机、铲车，尚欠原告劳务费8,030元的事实，被告任照军认可，其应按照约定支付原告劳务费用，故对于原告曹红伟要求被告任照军支付劳务费8,030元的诉讼请求本院予以支持。因原告曹红伟与被告朝阳通航房地产开发有限公司并非合同相对人，所以原告曹红伟要求被告朝阳通航房地产开发有限公司支付劳务费的诉讼请求没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告任照军于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹红伟劳务费8，030元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任照军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 周宇
代理审判员 王铎
代理审判员 邢雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白冰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5274号
原告：张文聪农村承包经营户。
诉讼代表人：张文聪，女，汉族，1964年1月8日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告张文聪农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告张文聪农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文聪农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张文聪农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文聪农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初232号
原告：单俊力，男，1960年7月22日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：辽宁长青肥业有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇前进街。
法定代表人：冯桂华，该公司总经理。
被告：姜长贵，男，1966年10月16日出生，满族，户籍地新宾满族自治县。
被告：冯桂华，女，1972年3月1日出生，满族，户籍地：新宾满族自治县。
原告单俊力诉被告辽宁长青肥业有限公司、被告姜长贵、冯桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2016年1月18日，三被告通过房林伟向我借款50万元，借款期限10个月即2016年1月18日至2016年11月18日，到期后一次性偿还本息55万元，如遇特殊情况未能按约定时间偿还的，我有权处置抵押物，双方按上述内容签订《借款合同》后，我于当日通过账户将37万元汇入冯桂华账户，次日将现金13万元交给姜长贵。2016年4月8日，三被告再次向我借款20万元，借款期限2个月即2016年4月8日至2016年6月10日，以楼照抵押，双方签订借款合同后，我当日取款20万元交给姜长贵。借款到期后，三被告未能按期偿还借款本息，故我诉讼来院要求三被告共同偿还借款本金及利息，并对姜长贵的1万立方米草炭土享有优先受偿权。
本院认为，单俊力向三被告主张偿还借款本金及利息诉讼，本院已经受理，但按照单俊力提供的三被告的住址及联系方式均无法找到三被告，经本院向单俊力释明，其仍无法提供三被告的准确住址及联系方式，故本院认定单俊力未能提供三被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告单俊力的起诉。
案件受理费11,689.00元，退还原告单俊力。
审判员 陆岩
二〇一七年五月十七日
书记员 牛聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6212号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）陶宇倩，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22444号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执558号
申请执行人：唐卫平，男，1978年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：龙勇，男，1968年2月24日生，汉族，户籍地湖北省。
申请执行人唐卫平与被执行人龙勇确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27693号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐卫平向本院申请执行，要求被执行人龙勇支付共计人民币1500000元。
在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，依法冻结被执行人龙勇名下银行账户；除此之外被执行人龙勇名下无车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产�查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执558号申请执行人：唐卫平，男，1978年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：龙勇，男，1968年2月24日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人唐卫平与被执行人龙勇确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27693号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐卫平向本院申请执行，要求被执行人龙勇支付共计人民币1500000元。在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，依法冻结被执行人龙勇名下银行账户；除此之外被执行人龙勇名下无车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产�查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年六月二十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3190号
上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所石家庄新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建强，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：曹文科，系该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）：栾方志，男，1966年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被上诉人（原审原告）：清河县永利石材厂，住所地清河县城关乡政府西600米。
负责人：刘东城，该厂厂长。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄建设集团有限公司(以下简称石建集团)因与被上诉人栾方志、清河县永利石材厂（以下简称永利石材厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二民初第213号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，上诉人石建集团的委托诉讼代理人李建强、曹文科，被上诉人永利石材厂的委托诉讼代理人武立泉到庭接受了询问。本案现已审理终结。
石建集团上诉请求：1、依法改判或发还重审；2、驳回被上诉人的上诉请求；3、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人没有与永利石材厂签订过供货合同，永利石材厂不具备原告主体资格；2、栾方志与永利石材厂达成的转包协议及债权债务转让与上诉人无关，上诉人不应履行他们之间的债权债务；3、一审确定栾方志与永利石材厂转包协议无效，永利石材厂就没有资格起诉上诉人。
永利石材厂辩称：本案的基本事实是永利石材厂和栾方志共同与上诉人商谈的工程承包事宜，上诉人方的工作人员亲自到永利石材厂选定的石材质量、颜色，书面合同实际上是在永利石材厂开始加工后签订的，当时上诉方在清河的总负责人郭景德、颐养园项目的总负责人田建军承诺，这个工程由他们出支款手续，由被上诉人永利石材厂直接找甲方邢台市锦盛房地产公司付款，所以工程量结算清单田建军核准后，由郭景德审批，然后由锦盛公司代表邱国超、张福生签字同意拨付，本案中永利石材厂是实际施工人，上诉人一审认可尚欠工程款182266元，原审判决判定上诉人支付工程款正确。
永利石材厂向一审法院起诉请求：依法判决被告立即支付工程款182266元，赔偿损失，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月28日，栾方志与石家庄建设集团有限公司签订协议书，栾方志为其施工兴建的由邢台市锦盛房地产开发有限公司开发的清河县颐养园小区（原计生局旧址）安装石材，协议约定了使用材料名称、单价、计算标准、付款方式及质量标准等。栾方志将该工程转承包给清河县永利石材厂，工程完工后，2012年9月6日，通过工程量的结算，石家庄建设集团有限公司应支付工程款共计732266元，扣除已付部分工程款、质保金后，余欠640266元未付，被告的项目负责人郭景德在结算清单上签字，并加盖石家庄建设集团有限公司清河县颐养园工程项目部技术资料专用章。被告已经偿还了部分工程款。石家庄建设集团有限公司清河县颐养园工程项目部于2012年9月25日向该工程的开发商偿还了部分工程款。2015年6月20日，栾方志将该债权转让给了清河县永利石材厂，并口头通知了郭景德。至起诉时止，石家庄建设集团有限公司尚欠工程款182266元未还。
一审法院认为，二被告对双方签订的协议书无异议，予以确认；该工程现已完工并交付使用，发包方石建集团项目部应按约定支付工程款，而该项目部无法承担民事责任，其上级主管单位石建集团应支付工程款，被告栾方志将承包的工程转包给原告，既无资质又违法转包，转包无效，故对原告请求工程款予以支持，请求的利息损失不予保护。原告与栾方志的债权转让协议仅证明原告是实际施工人，不属于债权转让，石建集团应在欠付工程款范围内对原告承担责任，被告石家庄建设集团有限公司辩称原告不具备主体资格，申请追加栾方志为共同被告，承担责任，因栾方志已将从石建集团接受的工程款都交付原告，不再承担责任。判决：一、被告石家庄建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告清河县永利石材厂工程款182266元。二、被告栾方志不承担还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3945元，由被告石建集担负。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，栾方志与石建公司签订《协议书》，约定由栾方志为其承包的工程提供石材并安装，之后栾方志将该工程转包给永利石材厂，永利石材厂是该安装工程的实际施工人，栾方志是永利石材厂合同向对方，栾方志应当偿还工程款。2015年6月20日，栾方志将该债权转让给了清河县永利石材厂，口头通知了上诉人的项目负责人郭景德，石建公司称不知情，应视为债权转让无效。石建集团认可拖欠栾方志工程款182266元，永利石材厂请求给付工程款182266元，石建集团作为该工程的承包人，应对该欠款承担连带偿还责任。
综上所述，石建公司的上诉请求部分成立，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二民初第213号民事判决；
二、栾方志于本判决生效之日起三日内给付原告清河县永利石材厂工程款182266元。
三、石家庄建设集团有限公司承担连带偿还责任。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费3945元，由被上诉人栾方志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田 雨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1495号
原告：林黎阳，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建杨民律师事务所律师。
被告：林启聪，男，1969年10月4日出生，汉族，住仙游县。
原告林黎阳诉被告林启聪合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告林黎阳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林黎阳的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林黎阳撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由林黎阳负担。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林利洪
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1495号原告：林黎阳，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：郑文聪，福建杨民律师事务所律师。被告：林启聪，男，1969年10月4日出生，汉族，住仙游县。原告林黎阳诉被告林启聪合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告林黎阳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林黎阳的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林黎阳撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由林黎阳负担。审 判 长  林乘涛人民陪审员  方文桂人民陪审员  叶金程二〇一七年四月十三日书 记 员  林利洪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1208号
原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司
法人代表：何立明，职务，该农商行董事长
委托代理人：王科，职务，该农商行营业部主任
被告：杨军，男，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：刘聪，女，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：韩克杰，女，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：李国华，男，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：刘天华，男，汉族，现住黑龙江省明水县。
本院在审理原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告杨军、刘聪、韩克杰、李国华、刘天华金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 陈建军
二〇一七年九月二十日
书记员 张立敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6193号
罪犯袁金波，男，1986年2月21日出生，汉族，湖北省枝江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）汕中法刑一初字第44号刑事判决，认定袁金波犯故意伤害、聚众斗殴罪(累犯)，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2014）河中法刑执字第1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁金波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁金波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁金波减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2010年5月13日起至2026年12月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初611号
原告：李永喜，又名李永世，男，汉族，1969年11月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体工商户。
委托代理人：张俊，法律工作者。
被告：唐振海，又名唐承海，男，汉族，1966年12月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体工商户。
委托代理人：唐承忠，男，鄂尔多斯市水务局职工。
原告李永喜诉被告唐承忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本案在审理过程中，原告李永喜于2017年5月23日申请撤回对被告唐振海的诉讼。
本院认为，原告李永喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永喜撤回对被告唐振海的起诉。
案件受理费1482元，由原告李永喜负担。
审判员 赵美新
二〇一七年五月二十三日
书记员 乔 乐
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625民初611号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行巴德玛,杨翠梅,乌根其木格,呼格吉乐图金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初1709号民事调解书的内容，于2017年6月23日履行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第403号
原告韩小飞。
委托代理人。
被告封荣乐。
本院在审理原告韩小飞与被告封荣乐不当得利纠纷一案中，原告韩小飞于2014年5月21日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩小飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为1950元，由原告负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 李占领
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执5号
申请执行人王明利，女，汉族，1989年8月14日出生，住河南省荥阳市。
被执行人陈记中，男，汉族，1976年9月27日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5409号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈记中银行存款50600元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或扣留、提取、查封、扣押被执行人陈记中相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月十四日
书记员 范山鹏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执200号
申请执行人徐良平。
申请执行人杨咸庆。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人徐良平、杨咸庆与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人徐良平、杨咸庆办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人徐良平、杨咸庆违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人徐良平、杨咸庆办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3400号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人徐良平、杨咸庆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执200号申请执行人徐良平。申请执行人杨咸庆。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人徐良平、杨咸庆与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人徐良平、杨咸庆办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人徐良平、杨咸庆违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人徐良平、杨咸庆办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3400号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人徐良平、杨咸庆可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3850号
原告李贺，男，1988年9月29日出生，汉族。
委托代理人翁庆丰、王光晓（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告王雷，男，1989年8月27日出生，汉族。
被告张振，男，1988年1月14日出生，汉族。
原告李贺（以下简称“原告”）与被告王雷、张振民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、�庭传票等法律文书，于2016年8月30日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人翁庆丰、王光晓，被告张振均到庭参加了诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，被告王雷与原告签订借款合同，约定被告王雷向原告借款12万元，期限3个月，同时约定到期不还被告王雷愿意月息3分计息，由商丘市睢阳区人民法院为诉讼管辖法院。被告张振自愿作为该笔债务的担保人。同日，原告向被告王雷给付了该笔借款。借款到期后，被告王雷分批偿还了40000元，现尚欠原告80000元及截止到起诉之日的利息10320元，被告一直拒不偿还，担保人也未偿还。请求依法判令二被告承担连带偿还借款本金80000元及截止起诉日利息10320元（实际应支付利息数额顺延至二被告实际偿还之日）并承担本案诉讼费用�
被告王雷没有答辩。
被告张振辩称，被告王雷向原告李贺借款我自愿担保是事实，但是，据被告王雷说已经偿还一部分借款，具体偿还多少我不清楚，应当向被告王雷追要借款。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据，二被告应否承担还款责任，如何承担？
原告提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、收据1份。以此证明被告王雷借款及被告张振担保的事实存在。
被告王雷、张振没有提交证据。
被告王雷经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，被告张振对原告提交的证据无异议。
经审查，本院确认原告提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
被告王雷之前向原告李贺曾经借款，至2015年12月30日，对原来的借款，被告王雷又与原告签订借款合同，约定被告王雷向原告借款12万元，期限3个月，自2015年12月30日至2016年3月1日，到期后无条件偿还不得拖欠。如到期不能及时偿还，自愿接受月息3分计息以及违约产生的交通、诉讼、利息等一切费用。商丘市睢阳区人民法院为诉讼管辖法院。同时，被告张振也自愿签订了担保书，自愿为该笔债务作担保。被告王雷给原告出具了12000元的收据。被告王雷已经偿还借款本金40000元。
本院认为，被告王雷向原告李贺借款，经协商又与原告李贺重新签订了借款合同，并约定逾期月息3分事宜，因二被告对原告提交的借款借据及收条认可，本院予以确认。被告张振自愿为该借款作为保证人，双方没有约定保证方式，应当视为连带责任保证。被告张振应当对还该笔借款承担连带清偿责任。借款逾期后，被告王雷偿还了部分借款，下欠借款本金及逾期利息被告王雷应付偿还责任，但是，原告按月息3分计算利息过高，应当以最高月息2分计算，故原告要求被告王雷、张振偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求予以支持，但超过月息2分部分利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王雷偿还原告李贺借款本息80000元及利息（利息自2016年4月1日开始计算，按月息2分计算至借款清偿之日止），于判决书生效后10日内�行完毕。
二、被告张振对上述判决内容承担连带清偿责任。
一审案件受理费2058元减半收取1029元，由被告王雷、张振承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年八月三十日
书记员 王娜娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9373号
申请执行人包伟业，男。
被执行人马骏，男。
关于包伟业与马骏民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第17471号民事调解书已经发生法律效力。包伟业依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马骏应偿还申请人包伟业欠款二万元。本院未查找到被执行人马骏其他可供执行的财产，申请人包伟业亦不能提供被执行人马骏其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第17471号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十日
书记员 焦 筱