wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审71号
申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码：113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人楚龙飞，该局高新区分局科员。
委托代理人朱晓宇，该局政策法规科科员。
被执行人朱学银，男，1963年1月10日生，，汉族，户籍地兴化市，住江阴市高新区。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对朱学银强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月3日，江阴环保局作出澄环罚书字[2016]第414号行政处罚决定书，认定朱学银在江阴市高新区山观香山村徐家村厂棚建办的废包装袋清洗造粒项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未建成，擅自于2014年投入生产至今。生产过程中产生的清洗废水经沉淀池沉淀后排入仓廪村南侧小河，排放水水样经江阴市环境监测站监测测试分析，超过了GB8978-1996《污水综合排放标准》中规定的排放标准。徐学银的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条规定，依据该条例第二十八条规定对朱学银作出行政处罚如下：1、立即停止废包装袋清理造粒项目的生产；2、罚款3万元。同时规定应于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2016年11月7日，江阴环保局将上述处罚决定予以送达，朱学银未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，未按处罚决定缴纳罚款。经催告后，仍未缴纳。2017年6月28日，江阴环保局向本院申请要求对朱学银强制执行，申请事项：1、立即停止废包装袋清理造粒项目的生产；2、罚款3万元；3、加处罚款3万元。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第414号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第414号行政处罚决定书强制执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1209号
原告张守华，男，1957年8月25日出生，汉族，住陵县。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告徐本福，男，1964年12月19日出生，汉族，住临邑县。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛财险德州支公司）。
委托代理人王旭升，男，1991年8月7日出生，该公司职工。
原告张守华诉被告徐本福、安盛天平财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥圣，被告徐本福及其委托代理人王春雷、被告安盛天平财险德州支公司委托代理人王旭升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守华诉称，2016年4月21日6时许，被告徐本福驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿陵城区宋家镇小许家村南侧路段由南向北行驶，行至事故地点，与对向行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，被告徐本福随用鲁Ｎ×××××车将原告送至临邑县第二人民医院住院治疗，后转院济南，被告徐本福送完原告后又报警，经交警部门认定，因事故现场变动，事故地点也无道路监控设施，故无法查清事故原因，事故发生后，被告徐本福未给原告任何赔偿，被告徐本福事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告住院花费54683.4元。因原告在庭审过程中与安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司达成赔偿协议，安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司已经赔偿原告44218.96元，请求法院判决被告徐本福赔偿原告各项损失共计63788.44元。诉讼费用由被告承担。
被告徐本福答辩称，在事故发生过程中，被告不应当承担责任，前期垫付原告170元。
经审理查明，2016年4月21日6时许，被告徐本福驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿陵城区宋家镇小许家村南侧路段由南向北行驶，行至陵城区宋家镇小许家村南侧路段与对向行驶原告张守华驾驶的二轮摩托车相撞，原告张守华受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队陵城区直属五大队出具的明陵证字[2016]第LX160114号交通事故证明：因事故现场变动事故地点也无道路监控设施，该道路交通事故成因无法查清。
另查明，原告张守华受伤后在济南军区总医院住院自2016年4月21日至2016年5月1日，共住院治疗10天，花费医疗费54683.4元，提供住院病历、费用清单和医疗费单据为据；提供济南军区总医院诊断证明书：继续卧床休养，加强营养及护理，继续相关治疗；定期复查、按时换药；适时取出内固定物。经临邑县人民法院技术室委托德州德弘法医司法鉴定中心关于张守华的伤残程度鉴定意见书：1、遗留右膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残；2、二次手术费11000元；3、误工时间150天，营养期限45天，护理期限75天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。司法鉴定费2000元。
另查明，原告张守华主张由张文武和孟俊英护理，原告张守华和护理人员张文武、孟俊英住所地均为陵县宋家镇小许家村28号，原告主张误工费和护理费均按35.4元/天计算；；提供交通费发票70元证明原告主张的交通费75元；提供陵城区人民法院诉讼费发票和保全裁定证明原告缴纳保全费820元。原告认可在庭审过程中与安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司达成赔偿协议，安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司已经赔偿原告44218.96元。
再查明，被告徐本福提供事故发生现场照片一张证明原告驾驶的摩托车撞击被告徐本福车辆的部位是车辆的左前方，原告摩托车当时逆向行驶，原告无牌无证是造成本次事故的根本原因，原告对事故应承担全部责任。被告申请证人徐某出庭作证证明原告是在被告车辆处于停止状态下撞到被告车身前面车灯附近，事故发生后没有到交警部门做过笔录。
本院认为，被告对陵交证字[2016]第LX160114号路交通事故证明真实性无异议，本次事故发生在机动车与机动车之间，结合原被告提供的证据，并根据陵交证字[2016]第LX160114号道路交通事故证明因事故现场变动事故地点也无道路监控设施，该道路交通事故成因无法查清，但本院考虑到原、被告双方在驾驶各自的机动车在行驶过程中，均应减速慢性，尽量避免与他方车辆发生碰撞。已然发生的事故，因无法查明原因，双方审理过程中亦未提供充分证据证明自己没有过错，故根据《民法通则》公平原则，本院认为原被告按照50%的比例承担事故责任较宜。原告认可已与安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司达成赔偿协议，安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司已经赔偿原告44218.96元，本院依法予以采信，原告张守华的损失应扣除交强险部分应由被告徐本福按照50%的责任比例承担。被告徐本福对原告张守华的住院病历、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书、保全费单据、陵城区的保全裁定书真实性无异议，但认为原告应当提供用药明细，司法鉴定意见书计算的误工时间、营养时间、护理时间、二次手术费明显过高，鉴定费单据不是正式发票、不能证明被告徐本福应承担保全费，本院认为原告提供的费用清单和住院病历、医疗费单据能够相互印证，德州德弘法医司法鉴定中心关于张守华的伤残程度鉴定意见书系原告申请临邑县人民法院对外委托所做的鉴定，被告徐本福虽提出异议，但无相关反驳证据，故本院对原告提供的以上证据均予以支持。原告主张残疾赔偿金按照其户籍性质农村标准计算，本院依法予以支持。原告主张误工费及护理人员护理费按照35.4元/天计算合法有据，本院依法予以支持。原告提供交通费发票70元与原告住院时间、地点能够相互印证，故本院依法支持原告交通费70元。被告徐本福主张前期已垫付原告张守华170元，但原告未认可，被告徐本福也未提供相关证据，故本院认为可待证据充足后另案主张。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告张守华因交通事故造成医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计105282.4元，扣除交强险部分剩余的60033.4元，应由被告徐本福按照50%的责任比例赔付原告张守华各项损失共计30016.7元。
案件受理费1395元，保全费820元，由被告徐本福承担1107.5元，由原告张守华承担1107.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 白 燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 曼
注：申请执行期限为二年
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4961号
罪犯胡尧生，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）浙杭刑初字第222号刑事判决，以罪犯胡尧生犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币四十万元。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）杭江刑初字第349号刑事判决，以罪犯胡尧生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币六万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币四十六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人周群山、朱美荣出庭执行职务，罪犯陈建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯胡尧生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡尧生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡尧生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡尧生准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4961号罪犯胡尧生，男，1958年1月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月十一日作出(2009)浙杭刑初字第222号刑事判决，以罪犯胡尧生犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币四十万元。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）杭江刑初字第349号刑事判决，以罪犯胡尧生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币六万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币四十六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人周群山、朱美荣出庭执行职务，罪犯陈建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，罪犯胡尧生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事�有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡尧生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡尧生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡尧生准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2592号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
负责人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：邱越，彭凯，该行员工。特别授权。
被告：胡红宇，男，1968年01月02日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）与被告胡红宇信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉口银行的委托诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼，被告胡红宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汉口银行诉称，2011年6月22日，被告胡红宇在汉口银行申请办理了九通信用卡一张，卡号为62×××84。根据《汉口银行九通信用卡章程》及《汉口银行九通信用卡领用合约》的约定，被告胡红宇因使用九通信用卡而发生的全部债务应按时偿清。但截至2015年6月17日，被告胡红宇信用卡欠款本金145841.56元、利息6574.21元、费用8138.05元。现被告下落不明，经催收无果。现原告汉口银行诉至法院，请求判令：1、被告胡红宇立即偿付原告汉口银行信用卡欠款本金145841.56元及利息、费用（暂算至2015年6月17日的利息6574.21元、费用8138.05元，之后的利息、费用按《汉口银行九通信用卡领卡合约》的相关约定计算至被告实际履行之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
被告胡红宇未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告汉口银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年6月17日，被告胡红宇尚欠原告汉口银行借款本金145841.56元、利息6574.21元、费用8138.05元。
上述事实，有原告汉口银行的陈述及其提供的被告胡红宇的信用卡申请表、对账单、身份证明等，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告汉口银行与被告胡红宇签订的《汉口银行九通信用卡领用合约》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告汉口银行依约向胡红宇发放了九通信用卡以及相应信用额度，已全面履行了合同义务。被告胡红宇在领用信用卡后未按照约定归还信用卡账户透支本金及相应利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡红宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红宇向原告汉口银行股份有限公司支付信用卡欠款本金145841.56元；
被告胡红宇向原告汉口银行股份有限公司支付利息、费用（暂算至2015年6月17日的利息6574.21元、费用8138.05元、，之后的利息、费用按《汉口银行九通信用卡领卡合约》的相关约定计算至被告胡红宇实际履行之日止）。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元由被告胡红宇负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预付本院，被告胡红宇随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 游红武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2693号
原告：唐李树，女，汉族。
被告：唐光志，男，汉族。
原告唐李树诉被告唐光志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐李树，被告唐光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐李树向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失：住院及后续治疗费用共计7856.61元、误工费1080元（120元/天×9天）、护理费为810元（90元/天×9天）、伙食费270元（30元/天×9天）、交通费为100元（25元/天×4）、损毁的玉镯费用3680元，合计：13796.61元。原告主张的事实和理由：2016年10月12日，原告与母亲回家处理事务，期间与被告发生口角，进而被告对原告拳打脚踢，导致原告身体多处软组织受伤并住院，原告佩戴的玉镯在被打过程中毁损，案发时原告拨打110报警，经警方和村委会多次调解，被告拒不赔付且态度十分恶劣，认为殴打原告系理所应当，现双方当事人因赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院。
被告唐光志辩称，我与原告系兄妹关系。2016年10月12日下午，原告与我母亲李某某、队长刘某某到我家说今年修路出资的事，原告叫我把她承包田的费用交给队长，用来支付修路的费用，我也同意了。后来，原告说母亲在德阳看病花了很多钱，我说花了钱有票据嘛，原告就说有票据你是不是报账，我说父亲看病用那么多钱你是不是要报账，原告就说，老子就是要这样说。我说刚才妈才说长兄如父，你在我面前充老子。我就推了原告一下，当时我母亲在中间挡着，我们在拉扯中原告倒下了。原告倒下过后还打了报警电话。针对原告提出的医疗费用，我认为简单的拉扯造成的软组织伤不可能有那么多医疗费用产生，原告的医疗项目与我们打架无关。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。2016年10月12日下午，原告与其母亲李某某、队长刘某某到被告家中说修路集资的事情。期间，原、被告因家庭琐事发生口角，被告将原告踹倒在地致使原告受伤。原告受伤后，在广汉市人民医院门诊治疗，经该院诊断，原告的伤情为轻型脑伤，全身多处软组织伤，建议休息一周，门诊随访。2016年10月21日，原告因外伤致全身多处疼痛九天，到德阳市人民医院住院治疗，西医诊断为全身多处软组织损伤，2016年10月29日出院，住院共计8天，住院治疗期间，原告生活由其母李某某（已退休）照顾。
以上事实，有原、被告身份信息、病情证明书、疾病诊断书、病历、住院及门诊票据、调解书、询问笔录、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系兄妹关系，家庭成员之间因家庭琐事发生口角，双方应该本着互谅互让、互敬互爱的精神，大事化小，小事化了。本案中，被告仅仅因为原告出言不当，就不念亲情，对原告进行踢踹以致原告受伤，对此次冲突被告应承担主要责任。原告在与被告交流过程中言语使用不当，对此次冲突也存在一定的过错。据此，根据当事人双方的过错程度，本院认定原告唐李树对于其损失应自行承担10%的责任，被告唐光志承担90%的责任较为适宜。
依照相关法律规定及本案实际情况，原告唐李树因本次纠纷产生的损失核定如下：1、医疗费6459.31元；2、关于后续治疗费，原告仅提供了门诊票据，而未提供门诊病历及处方，无法证明该费用与本次事件的关联性，故本院不予确认；3、关于误工费、护理费，原告未提供相应的损失依据，本院不予确认；4、伙食补助费：8天×30元/天=240元；5、关于交通费100元，原告虽然没有提供票据，但考虑到交通费是原告就医必然产生的费用，且依照原告的就医情况，原告的主张的交通费符合实际情况，本院予以支持。6、关于玉镯损失费，原告提供的销售单上单价为3680元、金额为3056元，两者不一致，而原告也未提供相应的缴费发票，无法确认其确定的价值，故本院不予确认。上述费用合计6799.31元。依据责任大小，被告唐光志向原告唐李树赔偿6119.38元（6799.31元×90%），其余损失原告自行承担。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告唐光志于本判决生效后十日内赔偿原告唐李树医疗费、住院伙食费、交通费共计6119.38元；
二、驳回原告唐李树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费78元，由被告唐光志承担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一七年十一月八日
书记员 张叶缤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初828号
原告北京三伟兴业科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-511号。统一信用证号91110120828896735w。
法定代表人范丹丹，该公司董事长。
委托代理人万传云。系该公司员工。
委托代理人解用礼。系廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告廊坊市豪木家具有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡古县村。组织机构代码证号××。
法定代表人陈长清，该公司经理。
委托代理人赵如林。系该公司法律顾问。
原告北京三伟兴业科技有限公司（以下简称三位兴业）与廊坊市豪木家具有限公司（以下简称豪木家具）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理，原告三伟兴业委托代理人万传云、解用礼到庭，被告豪木家具委托代理人赵如林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三伟兴业诉称，被告于2015年7月至10月期间，向我公司购买油漆，共计拖欠货款56830元，经我公司催要，被告开具转账支票一张，我公司到银行办理支票转账手续时，因账户余额不足退票。经与被告协无果，故起诉请判决被告支付我公司货款56830元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告豪木家具辩称，1、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉求；2、原被告从未由任何业务往来，我公司也未向原告购买过任何型号的油漆，原告持有我公司的支票，该支票是我公司支付任丘某公司的货款，根本没有将支票给过原告。
经审理查明，原、被告素有业务往来。被告购买原告的油漆，自2015年8月13日至9月30日期间，被告共购买原告的油漆价值95150元，原告向法庭提供了发货单，该发货单有被告员工孙大钟、翟海燕收货。原告自认被告已支付货款38320元，尚欠56830元，被告于2015年12月15日向原告开具转账支票一张，因被告账号余额不足，2015年12月18日被退票。此后被告未再支付原告货款。
被告代理人不认可双方具有买卖油漆的事实，不认可原告提供的发货单的真实性，主张孙大钟、翟海燕不是其公司工作人员，但未提供证据。
被告代理人认可该支票为被告方开具，但辩称支票是被告向任丘某公司出具的，支付的是欠任丘某公司的货款，对此主张被告未向法庭提供证据。
原告要求被告自原告向本院起诉之日即2016年4月25日起按照年利率24%支付欠款利息至欠款付清之日止。被告代理人不同意给付利息。
上述事实，有发货单八份、转账支票一张、退票理由书及庭审中原、被告代理人陈述可证。
本院认为，被告豪木家具购买原告三伟兴业油漆，在支付部分货款后，剩余货款拒绝支付。被告虽不认可双方存在买卖油漆的业务往来，不认可孙大钟、翟海燕为其公司工作人员，但从本院查明的“被告认可转账支票为其开具，原告持有该支票，被告主张该支票系向任丘某公司出具而未提供证据”的事实，与发货单相互印证，故本院依法确认被告拖欠货款的事实，故对原告主张被告支付剩余货款的诉求应予支持。原告要求被告支付欠款利息的起、止时间符合法律规定，本院予以支持，其主张的利息计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市豪木家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京三伟兴业科技有限公司油漆款56830元并以此为基数，自2016年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延期付款利息至实际付清之日止。
二、驳回原告北京三伟兴业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取611元，由被告廊坊市豪木家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年六月六日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1773号
原告:高连成，男，蒙古族，农民。
被告：刘忠福，男，汉族，政府干部。
高连成与刘忠福不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告高连成于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高连成撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高连成撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告高连成负担。
审判员忠耐
二〇一八年三月七日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1773号原告:高连成，男，蒙古族，农民。被告：刘忠福，男，汉族，政府干部。高连成与刘忠福不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告高连成于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高连成撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高连成撤诉。案件受理费减半收取25元由原告高连成负担。审判员忠耐二〇一八年三月七日书记员刘孙布日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执827号
申请人余春平，女，汉族，1976年7月24日出生。
被执行人李献星，男，汉族，1979年6月9日出生。
关于申请执行人余春平申请执行被执行人李献星劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3246号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李献星的银行存款24400元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初770号
原告：朱耀华，男，1953年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，。
被告：颜发瑞，男，成年，江西省兴国县人，汉族，农民，住兴国县。
原告朱耀华与被告颜发瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告朱耀华到庭参加诉讼。被告颜发瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月13日，被告因资金周转向原告借款现金25000元人民币，2012年和2013年被告未偿还借款，重新出具借条。2014年6月18日，被告再次重新出具借条给原告，约定借款期限为1年。借款到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、借据一张，以证明被告向原告借款25000元且至今未还的事实。
被告颜发瑞未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同村村民。2011年3月13日，被告颜发瑞以康勤力需资金周转为由向原告借款25000元，原告当时以不熟悉康勤力为由拒绝，而后由被告颜发瑞出具借据，由被告作为借款人向原告借到该款。2012年及2013年被告均未返还借款，分别向原告重新出具了借据。2014年6月18日，在康勤力举债外逃的情况下，经原告催收，被告再次出具借条一张，内容为“今借到朱耀华同志现金人民币贰万伍仟元（25000元），此借是实，期至1年代借人：颜发瑞2014年6月18日”。借款到期后，原告多次催收本金未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告颜发瑞向原告借款并出具借据，双方依法形成了借款合同，债权债务关系合法有效。借款后经原告催收，被告未及时返还本金，属违约行为，原告主张被告返还借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中未主张利息，系自行处分权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜发瑞返还原告朱耀华借款本金25000元整。
案件受理费213元（已依法减半收取），原告已预交，由被告颜发瑞承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年四月二十日
书记员 黄德清
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2440号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市。
负责人：刘福栋，系该行行长。
统一社会信用代码:×××。
委托代理人：刘永庆，男，1965年9月26日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：纪殿永，男，1958年12月31日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告：李秀芹，女，1955年5月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行（以下简称许屯支行）与被告纪殿永、李秀芹金融借款合同纠纷，本院于2017年5月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许屯支行委托代理人刘永庆与被告李秀芹到庭参加诉讼，被告纪殿永经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行诉称，纪殿永、李秀芹系夫妻关系，2013年11月30日，被告原告处贷款30000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月11日。嗣后，原告曾多次要求被告偿还期借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告纪殿永、李秀芹立即偿还贷款本金29963.74元及贷款期间至还清贷款之日止的利息。
被告李秀芹辩称，原告陈述事实属实，我现在无力还款，实际上这个钱我没有用是陈登双使用的。
被告纪殿永未出庭，亦没有提交答辩意见。
经审理查明：被告纪殿永、李秀芹系夫妻关系，2013年11月30日，被告纪殿永、李秀芹与原告许屯支行签订×××号借款合同，从原告处贷款30000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月11日。年利率按9%计算，未按期归还贷款，对逾期还贷款，从逾期之日起计收罚息，罚息的利率按年利率9%的基础上加收50%。2016年10月3日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行以被告拖延还款向被告催收过贷款，被告纪殿永、李秀芹在到期贷款履约承诺书上签字。
上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、辽宁省农村信用社业务通知单、被告身份证和户口本复印件以及原告委托代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案原告许屯支行与被告纪殿永、李秀芹之间借贷合同关系成立。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告纪殿永、李秀芹作为借款人向原告许屯支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同以及保证合同关系依法成立有效，被告纪殿永、李秀芹应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告许屯支行请求被告纪殿永、李秀芹偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。关于被告所提出的所借款项是给案外人陈登双担保使用的主张，未向本院提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪殿永、李秀芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款本金29963.74元及利息（利息自2013年11月30日始至本判决确定之日止按年利率9%计算，逾期还款罚息利率按年利率9%的利率上加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告纪殿永、李秀芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘燕
人民陪审员 肖丽
人民陪审员 刘波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈洁
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特66号
申请人王某甲，男，汉族，1954年6月5日生。
委托代理人顾雪琴。
申请人王某乙，男，汉族，1962年4月2日生。
申请人王某丙，男，汉族，1958年8月11日生。
申请人王某丁，女，汉族，1956年9月26日生。
申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月20日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因继承纠纷，于2016年5月11日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、樊某甲留有的栖霞区某某街XX号面积24.4平米房屋由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同继承拥有。
二、各方无其他纠纷，签字生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜梦恬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执96号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人马革委，男，1969年10月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人洪云美，女，1970年12月15日出生，住浙江省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第804号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与马革委、洪云美公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第804号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年四月十七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执96号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人马革委，男，1969年10月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人洪云美，女，1970年12月15日出生，住浙江省浦江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第804号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与马革委、洪云美公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第804号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年四月十七日代书记员 王琦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托诉讼代理人:邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：杜祖刚，男，1974年4月18日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告杜祖刚信用卡纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告杜祖刚经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜祖刚偿还信用卡欠款本金9088.69元及利息（逾期之日起至本息实际清偿完毕之日止按照合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告杜祖刚于2013年1月7日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：40×××03。被告杜祖刚自使用该信用卡消费以来，未按照约定的还款日期归还欠款。经原告多次催要未果，故诉至法院，
被告杜祖刚未到庭，无答辩。
经审理查明，被告杜祖刚于2013年1月7日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告杜祖刚办理了卡号为40×××03的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费。此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年11月25日，被告尚欠原告本金9088.69元、利息2813.32元、滞纳金533.73元、手续费70元等共计12505.74元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告主张暂计算至2016年11月25日的欠款本金、利息、滞纳金、手续费等费用合计12505.74元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其后产生的逾期利息，被告应当支付自2016年11月26日起至实际清偿完毕之日止，按照合同约定计算。被告杜祖刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜祖刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金9088.69元及截至2016年11月25日的逾期利息、滞纳金、手续费，共计12505.74元；
二、被告杜祖刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行以本金9088.69元为基数，自2016年11月26日起至本息实际付清之日止，按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、公告费600元，合计713元，由被告杜祖刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄亚洲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5298号
原告:施某某（曾用名侯某某），女，汉族，2009年10月7日生，学生，住前郭县。
法定代理人:施某甲，女，汉族，1984年8月25日生，无职业，住址同原告。
被告:侯某甲,男,汉族,1990年5月30日生,无职业,住宁江区。
委托代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告施某某与被告侯某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告的法定代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系非婚生父女关系，原告的法定代理人为原告母亲。2008年2月份，原告的法定代理人与被告相识，后双方开始同居生活；2009年10月初，原告出生（原名侯某某，后更名为施某某）。原告自出生至今，一直由母亲抚养，现已上小学。因生活和学习各项费用大幅增加、且原告尚在身体发育期，值此期间需要大量的生活费用；现原告的法定代理人为照顾原告已无法正常上班，缘此原告生活费用很难得到保证。2016年10月份，原告的法定代理人与被告商量子女抚养费时，被告置之不理。原告请求法院判决：1.被告一次性补付抚养费48000元（2009年10月7日至2016年10月31日止）；2.被告每年向原告支付抚养费1000元（自2016年11月1日起至原告年满18周岁止）。
被告辩称：1.对于要求给付子女抚养费问题是没有追溯权的，故原告主张抚养费只能从现在开始；2.被告不同意给付抚养费，因原告的法定代理人与被告自行解除同居关系和给原告更名时已放弃抚养费，同时被告亦放弃向原告的法定代理人追索彩礼款（3万元），加之共同生活期间的积蓄全都给了原告的法定代理人；3.现被告要求抚养原告，且不需其法定代理人给付抚养费。
经审理查明，原告的法定代理人与被告于2008年2月份相识，随后双方开始同居生活；次年10月初，二人生育原告。不久，原告的法定代理人同被告结束了同居关系；值此期间，双方经协商将原告的名字由侯某某变更为施某某；自此至今，原告一直随母方生活，但其并未向被告主张过抚养费。被告虽辩称原告的法定代理人与其自行解除同居关系和给原告更名时已放弃抚养费、自己亦放弃向对方追索彩礼款（3万元），且共同生活期间的积蓄也全都给了原告的法定代理人，但对该辩词却未能提供任何证据予以佐证、尚原告方否认。另查悉，被告户籍地系山东省郓城县李集乡杨集村，其虽来松原市已数载，但却一直以打工谋生。
本院认为，因原告系其法定代理人与被告同居期间所生子女，所以当生身父母解除同居关系后有权向父方主张部分抚养费，被告借故不予积极履行抚养义务是不对的；缘于原告自出生后即一直随母方生活，故被告要求变更子女抚养关系本院不予支持；当作为生父的被告对子女不尽抚养义务时，原告理应及时主张权利以维护自己的合法权益，否则本院只能依提起告诉之日以支持其民事诉求；原告要求被告每月给付抚养费1000元显系偏高，若将该费标准定为360元/月则较比适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告侯某甲每月给付原告施某某抚养费360元（自2016年10月份起至原告能独立生活时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原、被告各承担250元；剩余500元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十二月一日
书记员 乔昊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保223号
申请人：韩景武，男，1968年10月20日出生，满族，住隆化县。
被申请人：白国强，男，1965年12月25日出生，蒙古族，住隆化县。
申请人韩景武于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人白国强在承德银行股份有限公司的工资账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白国强在承德银行股份有限公司的工资账户（帐号：62×××64），每月预留1500元，至100000元止，期限为2018年10月24日止。
冻结期间，被申请不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1020元，由申请人韩景武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 白金
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2848号
原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，职务总经理。
委托诉讼代理人：王义，女，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：杨桂洪，男，1974年2月4日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告大庆市春雷农场与被告杨桂洪合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人王义到庭参加诉讼，被告杨桂洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的种植园区四期F-23号土地招商合同；2.被告腾空并返还该土地；3.被告支付拖欠的2014年3月15日至2016年6月14日租金11712元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2014年3月1日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2006年3月15日，原、被告签订种植园区四期F-23号土地招商合同，合同约定被告租用原告园区内F-23号地块10亩土地用于建设棚室，租期自2006年3月15日起至2035年3月15日止，合同期内前九年10亩耕地每年租金为2000元，后二十年每亩耕地租金按当年春雷农场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前以现金形式一次性向原告交纳当年的租金，逾期未交的，承担每日拖欠金额3%的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并使用该地块土地，但自2014年3月15日起未向原告支付租金，累计拖欠原告租金11712元，以上租金多次催要，至今未给付，被告拖欠租金，致使原告已无法实现合同目的，其行为构成根本违约。
被告杨桂洪经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨桂洪未到庭，本院认定如下:1.春雷棚室种植园区第四期招商合同书复印件一份（与原件核对无异），原、被告签订招商合同，原告将园区内的F-23号10亩租给被告使用，被告拖欠自2014年3月15日-2016年6月14日租金11712元；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书均为复印件（与原件核对无异），同类拖欠租金案件两判决已发生法律效力，每亩租金为777元；3.证人王洪喜、袁广波证言，被告拖欠自2014年3月15日起至2016年6月14日的上述租金，原告一直向被告索要。上述证据能够相互佐证，本院对上述证据真实性予以确认。
本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2006年3月15日签订春雷棚室种植园区第四期招商合同书，约定被告杨桂洪租赁园区内F-23号（占地10亩），自2006年3月15日起至2035年3月15日止。同时约定，被告每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前九年每年土地租金为2000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，被告不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金，被告杨桂洪拖欠原告自2014年3月15日起至2016年6月14日的土地租金11712元。另查明，该土地现租金为777元/亩。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订了春雷棚室种植园区第四期招商合同书，对双方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限于2014年3月1日前给付被告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错。故本院对原告要求被告给付自2014年3月15日至2016年6月14日拖欠的租金11712元的请求予以支持；关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。
关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告腾空并返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上完成了棚室建设，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失。处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第四期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。
综上所述，原告请求被告给付租金11712元的诉讼请求予以支持；原告请求解除与被告签订的种植园区四期F-23号土地招商合同，被告腾空并返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告杨桂洪于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金11712元；
二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告杨桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘丽莉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2848号原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，职务总经理。委托诉讼代理人：王义，女，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告：杨桂洪，男，1974年2月4日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆市春雷农场与被告杨桂洪合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人王义到庭参加诉讼，被告杨桂洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的种植园区四期F-23号土地招商合同；2.被告腾空并返还该土地；3.被告支付拖欠的2014年3月15日至2016年6月14日租金11712元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2014年3月1日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2006年3月15日，原、被告签订种植园区四期F-23号土地招商合同，合同约定被告租用原告园区内F-23号地块10亩土地用于建设棚室，租期自2006年3月15日起至2035年3月15日止，合同期内前九年10亩耕地每年租金为2000元，后二十年每亩耕地租金按当年春雷农场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前以现金形式一次性向原告交纳当年的租金，逾期未交的，承担每日拖欠金额3%的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并使用该地块土地，但自2014年3月15日起未向原告支付租金，累计拖欠原告租金11712元，以上租金多次催要，至今未给付，被告拖欠租金，致使原告已无法实现合同目的，其行为构成根本违约。被告杨桂洪经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨桂洪未到庭，本院认定如下:1.春雷棚室种植园区第四期招商合同书复印件一份（与原件核对无异），原、被告签订招商合同，原告将园区内的F-23号10亩租给被告使用，被告拖欠自2014年3月15日-2016年6月14日租金11712元；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书均为复印件（与原件核对无异），同类拖欠租金案件两判决已发生法律效力，每亩租金为777元；3.证人王洪喜、袁广波证言，被告拖欠自2014年3月15日起至2016年6月14日的上述租金，原告一直向被告索要。上述证据能够相互佐证，本院对上述证据真实性予以确认。本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2006年3月15日签订春雷棚室种植园区第四期招商合同书，约定被告杨桂洪租赁园区内F-23号（占地10亩），自2006年3月15日起至2035年3月15日止。同时约定，被告每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前九年每年土地租金为2000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，被告不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金，被告杨桂洪拖欠原告自2014年3月15日起至2016年6月14日的土地租金11712元。另查明，该土地现租金为777元/亩。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订了春雷棚室种植园区第四期招商合同书，对双方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限于2014年3月1日前给付被告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错。故本院对原告要求被告给付自2014年3月15日至2016年6月14日拖欠的租金11712元的请求予以支持；关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告腾空并返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上完成了棚室建设，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失。处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第四期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。综上所述，原告请求被告给付租金11712元的诉讼请求予以支持；原告请求解除与被告签订的种植园区四期F-23号土地招商合同，被告腾空并返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告杨桂洪于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金11712元；二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告杨桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  刘丽莉人民陪审员  潘 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第607号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人顾兴明，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，1983年11月28日被四川省绵阳市人民法院判处有期徒刑1年；因犯诈骗罪，1990年6月11日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，2010年9月17日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2012年2月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1500元，2012年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年11月5日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年11月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）533号起诉书指控被告人顾兴明犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人顾兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日22时许，被告人顾兴明及王某某（另案处理）在绵阳市涪城区涪城路杨肥肠火锅店楼下，趁无人之机，盗走邓某某（男，27岁，本案被害人）停放该处价值人民币1942元的飞虎（普）牌TDR-O01电动自行车1辆，后销赃获款耗用。
另查明，被告人顾兴明因涉嫌盗窃罪，2015年6月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年7月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。2015年11月2日被告人顾兴明因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人顾兴明在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、收据、刑事判决书、监控截图等书证、证人王某某、何某某、王某甲的证言、被害人邓某某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、被告人顾兴明的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾兴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人顾兴明刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾兴明判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有盗窃罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人顾兴明犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；连同原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯盗窃罪被羁押期限亦应折抵，即从2015年6月15日起至2016年9月14日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 赵 志
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第932号
原告：东平天普阳光养殖有限公司。
法定代表人：史效华，董事长。
委托代理人（特别授权）：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王国华。
被告：田勇。
原告东平天普阳光养殖有限公司与被告田勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平天普阳光养殖有限公司的委托代理人方明辉、王国华，被告田勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东平天普阳光养殖有限公司诉称，被告田勇为养鸭经营户，2015年5月26日，原告向其提供鸭苗9000只，单价2.6元/只；后被告田勇拒不与原告结算鸭苗款。诉请判令被告田勇偿还原告鸭苗款23400元。
被告田勇辩称，被告不欠原告鸭苗款，与原告没有经济往来。
原告东平天普阳光养殖有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、田勇收到条一份，证明被告收到的时间及鸭苗数量。
2、反馈信息一份，证明田勇收取鸭苗后对被告的信息反馈情况。
被告田勇为支持其主张，提交以下证据：
1、收到条一份，证明被告购买的鸭苗款已经交付给李来双。
2、资产负债表一份，证明被告与李来双关系。
经庭审质证，被告田勇对原告提交的证据1有异议，认为蓝色笔迹是被告书写，被告名字也是被告书写的，但黑色笔迹不是被告所写，是原告自己添加的。对证据2无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据与本案不具有关联性，且不确定是否李来双自己所签。原告对被告提交的证据2有异议，认为与本案无关，且时间不相符。
本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2不能证明原被告之间存在买卖合同关系；被告提交的证据1、2能够证明原告与李来双关系。
经审理查明，李来双系原告员工。原告仅有被告收到条及反馈单，没有其他证据证明原被告之间存在买卖合同关系。
本院认为，原告东平天普阳光养殖有限公司虽主张原、被告之间存在鸭苗买卖合同关系，但既未提交双方的买卖合同，亦未出具该公司出库台账及会计单据等证据相互佐证，仅凭获取的收到条、养殖户反馈信息就提起诉讼，诉请被告田勇付款，与事实不符，与法相悖。据此，原告要求被告秦勇给付鸭苗款共计23400元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告东平天普阳光养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币204元，诉讼保全费人民币263元，共计人民币467元，由原告东平天普阳光养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年十二月十八日
书记员 柏静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0011号
原告戴某甲。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
被告黄某。
原告戴某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人戴莉到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原被告于2004年上半年经人介绍相识，不久同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。2013年3月起，被告离家外出，至今未归，原告的行为伤害了夫妻感情。故请求判令原被告离婚；婚生女戴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原被告2004年上半年经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙，现在元和小学就读三年级。2014年1月24日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
审理过程中，原告认为夫妻感情一直较好。2013年3月起，被告离家外出，至今未归，原告的行为伤害了夫妻感情。故坚持离婚诉请。
以上事实，有原告提交的结婚申请书、常住人口信息及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告戴某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元、财产保全费520元、公告费610元，合计诉讼费1370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审 判 长 张月明
代理审判员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨文君
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1074号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人应某。2008年3月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2008年12月24日刑满释放；2013年7月17日因吸毒被临海市公安局罚款人民币五百元；2014年3月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留八日；2014年4月29日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，同日被临海市公安局决定社区戒毒三年。2014年4月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年3月中旬至2014年4月2日期间，被告人应某租住在临海市杜桥镇五星公寓401房间。期间，被告人应某于2014年3月19日左右容留吴某、“林林”吸食冰毒一次；分别于2014年3月23日、2014年3月26日、2014年3月29日、2014年4月2日四次容留吴某吸食冰毒。
2014年4月2日晚，被告人应某在临海市杜桥镇五星公寓401室被公安机关抓获到案。
另查明，公安机关在现场扣押了被告人应某所持有的银行卡1张、手机1只、冰毒1包约0.12克。经鉴定，扣押的送检物品净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人应某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上交清单、租房记录，证人吴某、何某、王某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某因犯罪或违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人应某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人应某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 陈 昕
第页
第页
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1453号
田正荣：
国中医药湖南九华大健康产业有限公司：
申请执行人田正荣与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初9035号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初791号
原告：陈某，经商。
被告：季某，经商。
原告陈某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2016年3月18日，原告陈某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年三月十八日
代书 记员 胡晶毅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14327号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，统一社会信用代码91440000890350562K。
主要负责人：谢宏儒，行长。
委托诉讼代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余惠清，广东穗卫律师事务所律师。
被告：董理想，男，1986年12月4日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。
被告：梁蒙蒙，女，1989年9月24日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。
原告中信银行股份有限公司广州分行与被告董理想、梁蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人王平泽，被告梁蒙蒙到庭参加诉讼。被告董理想经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：2015年1月14日，原告与被告董理想、梁蒙蒙签订借款合同，约定由原告向两被告提供123895元贷款。合同签订后，原告依约向两被告发放上述贷款。两被告得款后，未能按约还款。原告提起本案诉讼后，两被告向原告清偿全部欠款本息。但律师费及本案诉讼费用一直未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付律师费10000元；2、判令原告对被告董理想名下车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告董理想未到庭应诉答辩。
被告梁蒙蒙辩称：对原告诉请的事实理由无异议。原告提起本案诉讼后，两被告已向原告归还全部欠款本息。两被告未能按约向原告还款是因资金周转困难所致。原告主张的律师费过高，希望与原告协商解决。
经审理查明：2015年1月14日，原告与被告董理想、梁蒙蒙签订合同编号为701993号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向两被告出借123895元贷款用于被告董理想购置车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车。该合同也约定如下主要条款：被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用等。
2015年3月4日，原告与被告董理想就车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车办理抵押登记备案手续，原告为该车辆的抵押权人。
合同签订后，原告依约向两被告发放贷款。在合同的履行过程中，两被告因故未能按约还款。原告遂提起本案诉讼。两被告在原告提起本案诉讼后，已向原告清偿全部欠款本息。
庭审中，原告表示其为追讨涉案债权而支出律师费用10000元。为证明该事实，原告向本院提供《法律服务委托代理合同》、律师费发票及相关的银行转账凭证予以证明。被告梁蒙蒙对该证据的真实性无异议，但就认为其一直与原告协商还款，且已向原告清还全部借款本息，律师费不应由其负担。
本院认为：原告与被告董理想、梁蒙蒙签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规定的禁止性规定，故该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审查明，在两被告未能按约还款的情况下，原告诉至法院后，被告才在诉讼期间清偿全部欠款本息。鉴于因两被告违约而引起本案诉讼，故本案诉讼费用应由两被告共同负担。至于原告主张的律师费问题。尽管原告向本院提供相关的委托合同、律师费发票及银行转账凭证，足以证明原告为实现涉案债权而支出律师费10000元，但原、被告签订的涉案合同中，并未明确约定律师费的承担。故原告诉请两被告负担本案律师费用10000元，没有合同的依据，本院对此不予支持，并依法予以驳回。
关于原告主张的优先受偿权问题。本院认为，被告董理想以其名下车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车为涉案债务提供抵押担保并办理抵押登记备案手续，原告为该车辆的抵押权人。在两被告未能向原告支付本案诉讼费用的情况下，原告有权对上述车辆享有优先受偿权。
被告董理想经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司广州分行对被告董理想名下车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车享有优先受偿权；
二、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担50元，被告董理想、梁蒙蒙共同负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑佩敏
何家杰
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第324号
申请人：张显爽，男，1994年1月1日出生，汉族，四川省大竹县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人张显爽于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资428元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资428元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张显爽工资428元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3764号
上诉人（原审原告）蒋某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市华×物业管理有限公司。
法定代表人夏某某，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市华×物业管理有限公司钻××停车场。
负责人张某某，经理。
两被上诉人共同的委托代理人郭某某，法务助理。
上诉人蒋某某为与被上诉人深圳市华×物业管理有限公司、深圳市华×物业管理有限公司钻××停车场劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第99号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒋某某提起上诉称，本人于2006年3月31日到深圳市劳动和社保局都去投诉过。关于本人于2001年7月在深圳市华×实业钻石商业广场补交社保和加班工资问题这是第一次，第二次是2006年4月19日市社保局以本人是深圳市华×物业管理有限公司的员工向市社保局投诉2次。未直接受理转发给深圳市罗湖区社保局处理。虽然罗湖区社保局已受理了此事但不按社保补交规定、社会保障法制规定而谋取私利在解决社保问题上不按国家法规规定以求私利的方法修改了本人的维法权利补办15个月的社保，这是完全不合法的行为，也是不作为的表现。在仲裁请李加山律师过程中，劳动务工损失费等一些杂费共计人民币8000元、律师费8300元。综上，请求二审判令两被上诉人赔偿其因第一次劳动仲裁及诉讼而支出的律师费人民币8300元、赔偿因仲裁诉讼而导致的劳务损失费、车费、餐饮费人民币8000元。补交社会保险费或赔偿相应的社保损失人民币7165．08元。
本院经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
另查，上诉人蒋某某不服深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2008年4月29日作出的深罗劳仲案（2008）第5号仲裁裁决，向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人深圳市华×物业管理有限公司支付加班费、经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金、额外经济补偿金、医疗费、工商资料打印费等共计算人民币57604.8元。深圳市罗湖区人民法院于2008年6月18日作出（2008）深罗法民四（劳）初字第725号民事判决，判令一、被上诉人深圳市华×物业管理有限公司钻××停车场支付上诉人蒋某某2006年月至2006年2月的休息日加班工资人民币836元、法定节假日加班工资人民币537元，并支付25%的经济补偿金人民币343元，被上诉人深圳市华×物业管理有限公司对被上诉人深圳市华×物业管理有限公司钻××停车场的上述付款义务承担补充清偿责任；二、被上诉人深圳市华×物业管理有限公司向上诉人蒋某某支付2006年3月至2007年12月休息日加班工资人民币11549元、法定节假日加班工资人民币1309元、25%的经济补偿金人民币3214.5元及解除劳动关系经济补偿金人民币9347元、50%的额外经济补偿金人民币4673.5元，共计人民币25883元。被上诉人深圳市华×物业管理有限公司、深圳市华×物业管理有限公司钻××停车场不服深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民四（劳）初字第725号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年4月13日作出（2008）深中法民六终字第5970号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。
再查，深圳市罗湖区人民法院于2008年11月25日作出（2008）深罗法民二初字第1951号民事调解书，确认上诉人蒋某某在民事调解书生效后五日内向李加山支付律师费人民币6300元。
还查，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2008年4月29日作出的深罗劳仲案（2008）第5号仲裁裁决和深圳市罗湖区人民法院于2008年6月18日作出（2008）深罗法民四（劳）初字第725号民事判决中，上诉人蒋某某的委托代理人均为李加山。
本院经审查认为，双方劳动关系明确，双方的劳动权利义务均受劳动法律、法规保护及调整。
关于补交社会保险费或赔偿相应的社保损失的问题，因征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于法院受理民事案件的范围，对上诉人蒋某某该项请求本院不予处理。
关于劳务损失费、车费、餐饮费的赔偿问题，上诉人蒋某某未能举证证明其所主张的8000元的劳务损失费、车费、餐饮费与本案的关联性，其主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
关于律师费的赔偿问题，上诉人蒋某某在向本院提供了深圳市罗湖区人民法院于2008年11月25日作出（2008）深罗法民二初字第1951号民事调解书（复印件），确认上诉人蒋某某在民事调解书生效后五日内向李加山支付律师费人民币6300元。被上诉人深圳市华×物业管理有限公司、深圳市华×物业管理有限公司钻××停车场对该证据的真实性予以确认，对其关联性予以否认。本院认为，（2008）深罗法民二初字第1951号民事调解书确定上诉人蒋某某向李加山支付的人民币6300元为律师费，且深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2008年4月29日作出的深罗劳仲案（2008）第5号仲裁裁决和深圳市罗湖区人民法院于2008年6月18日作出（2008）深罗法民四（劳）初字第725号民事判决中，上诉人蒋某某的委托代理人均为李加山。上述三份生效法律文书在时间顺序上也与上诉人蒋某某所陈述的事实相一致。因此，本院确认上诉人蒋某某提供的深圳市罗湖区人民法院于2008年11月25日作出的（2008）深罗法民二初字第1951号民事调解书（复印件）的真实性、合法性与关联性。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：”劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担”。但是，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第七十二条规定：”本条例自2008年11月1日起施行”。本案相关的律师费均发生在2008年11月1日之前。根据”法不溯及既往”的原则，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定不能适用于本案。因此，上诉人蒋某某关于赔偿律师费的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人蒋某某的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年六月八日
书 记 员 叶云（兼）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更966号
罪犯马来源，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出（2007）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人马来源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇八年七月十五日以（2008）鲁刑一终字第73号刑事裁定，核准对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第693号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年二月四日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑执字第277号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止）；二〇一五年七月八日，本院以（2015）枣刑执字第1124号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马来源认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马来源在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马来源入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马来源能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马来源减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2013年2月4日起至2028年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第737号
申请执行人刘科，男，汉族，1979年10月28日出生，无业，住淄博市。
申请执行人辛庆胜，男，汉族，1957年11月26日出生，农民，住安丘市。
申请执行人辛凤英，女，汉族，1957年7月26日出生，农民，住安丘市。
被执行人焦庆鑫，男，汉族，1993年2月19日出生，无业，原住枣庄市山亭区桑村镇贾庄村574号。
本院在执行申请执行人刘科、辛庆胜、辛凤英与被执行人焦庆鑫刑事附带民事赔偿一案中，被执行人焦庆鑫已被执行死刑，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济刑一初字第62号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘忠东
执行员 王齐亮
执行员 杨 杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 马 彬
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1370号
申请执行人李晶，女，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人郭福森，男，1959年3月28日出生，汉族。
李晶申请郭福森为健康权纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）豫0882民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭福森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晶于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请标的63810.27元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权63810.27元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年四月六日
书记员 董永利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25442号
原告：刘大洋，男，1987年8月27日出生，汉族，哈娜好医疗器材有限公司职工，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张璐（原告刘大洋之妻），住天津市滨海新区。
被告：褚雪君，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201号，统一社会信用代码91110107802288149J。
负责人：张春昕，总经理。
委托诉讼代理人：杨英，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司员工。
原告刘大洋与被告褚雪君、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘大洋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大洋自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大洋负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈荔
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4690号
原告：王秀山，男。
被告：侯永亮，男。
被告：杨艳林，女。
被告：魏治林，男。
本院在审理原告王秀山与被告侯永亮、杨艳林、魏治林民间借贷纠纷一案中，原告王秀山于2017年6月16日起诉至我院，后于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告侯永亮、杨艳林、魏治林的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告王秀山撤诉。
案件受理费900元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 帆
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执48号
毛文龙：
你（单位）与阜阳市同创节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1863号民事调节书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初248号
原告玉环市海岸经济发展有限公司，住所地玉环市玉城街道西滩村。
法定代表人游锡火，执行董事。
委托代理人叶小彬，该公司员工。
委托代理人徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告玉环市人民政府，住所地玉环市玉城街道东城路6号。
法定代表人吴才平，市长。
委托代理人梁美法，玉环市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李孙平，浙江博日律师事务所律师。
原告玉环市海岸经济发展有限公司诉被告玉环市人民政府其他行政行为一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院于2017年12月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告玉环市海岸经济发展有限公司的委托代理人叶小彬、徐美亚，被告玉环市人民政府的委托代理人梁美法、李孙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环市海岸经济发展有限公司诉称：2001年12月21日，原告因箬笠礁围垦工程取得位于玉环市××××36.7公顷的海域使用权，批准使用终止日期为2015年12月31日。因被告与西滩村就涉案36.7公顷滩涂存在权属和补偿争议，原告在合法使用过程中遭到西滩村村民的阻扰。为此，被告自2002年起屡次要求原告停工，直至海域使用权到期，原告都未被允许恢复施工。原告作为海域使用权人，合法使用海域并获得利益的权利应受法律保护，被告要求原告停工的行为违法。为此，请求确认被告要求原告停止箬笠礁围垦工程项目施工行为违法。本案诉讼费由被告承担。
被告玉环市人民政府辩称：原告因箬笠礁围垦工程建设需要申请位于玉环市玉城街道西滩村36.7公顷海域使用权，被告于2001年12月21日向其颁发玉海证[2001]001号海域使用证,准许其使用海域550.5亩，用途为农、副业开发，批准使用期限从2001年至2015年12月。2003年12月份25日，被告换发了国海证033300126号海域使用权证。2002年开始，原告启动箬笠礁围垦工程建设，西滩村部分村民以上届班子未经村民代表大会讨论擅自同意该工程为由上访，并出面阻挠原告施工引发冲突。为此，被告曾多次召集县府办、县信访局、玉城街道办事处以及原告与西滩村进行协调，但终因双方意见分歧无法达成一致意见，原告现将其施工受影响的原因及责任归罪于被告毫无道理。此外，2011年2月至6月，原告在填海造地过程中未经批准，擅自超面积围海被台州市海洋与渔业局查获，该局于2011年6月16日作出责令停止违法行为通知书，书面责令原告立即停止超面积用海的行为，并于同年11月18日作出台海处罚[2011]1号行政处罚决定书。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告玉环市海岸经济发展有限公司起诉要求确认被告玉环市人民政府责令其停止箬笠礁围垦工程项目施工行为违法，并提供了证人林某、陈某的书面证言并申请该两证人出庭作证。首先，本案原告未提供被告玉环市人民政府责令其停止施工的书面材料，被告也否认其曾要求原告停止施工。其次，从出庭作证证人证言看，证人林某、陈某系原告单位员工，其陈述系听公司领导说办事处通知要求其停工，故仅凭证人证言无法认定被告责令原告停止施工的事实。退一步讲，即使存在行政机关要求原告停止施工的行为，从原告委托代理人庭审陈述及证人林某、陈某证言看，该行为分别发生在2013年6月5日和2015年11月19日。现原告于2017年12月6日提起本案诉讼，已经超过2年最长起诉期限。综上，原告提供的证据不能证明被告存在责令其停止施工的行为，同时，即使该责令停工行为存在，也超过最长2年法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告玉环市海岸经济发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审判长 郭晓明
审判员 吴鸿滨
审判员 徐后利
二〇一八年五月二十九日
书记员 王丽萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行初248号原告玉环市海岸经济发展有限公司，住所地玉环市玉城街道西滩村。法定代表人游锡火，执行董事。委托代理人叶小彬，该公司员工。委托代理人徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告玉环市人民政府，住所地玉环市玉城街道东城路6号。法定代表人吴才平，市长。委托代理人梁美法，玉环市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李孙平，浙江博日律师事务所律师。原告玉环市海岸经济发展有限公司诉被告玉环市人民政府其他行政行为一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院于2017年12月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告玉环市海岸经济发展有限公司的委托代理人叶小彬、徐美亚，被告玉环市人民政府的委托代理人梁美法、李孙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉环市海岸经济发展有限公司诉称：2001年12月21日，原告因箬笠礁围垦工程取得位于玉环市××××36.7公顷的海域使用权，批准使用终止日期为2015年12月31日。因被告与西滩村就涉案36.7公顷滩涂存在权属和补偿争议，原告在合法使用过程中遭到西滩村村民的阻扰。为此，被告自2002年起屡次要求原告停工，直至海域使用权到期，原告都未被允许恢复施工。原告作为海域使用权人，合法使用海域并获得利益的权利应受法律保护，被告要求原告停工的行为违法。为此，请求确认被告要求原告停止箬笠礁围垦工程项目施工行为违法。本案诉讼费由被告承担。被告玉环市人民政府辩称：原告因箬笠礁围垦工程建设需要申请位于玉环市玉城街道西滩村36.7公顷海域使用权，被告于2001年12月21日向其颁发玉海证[2001]001号海域使用证,准许其使用海域550.5亩，用途为农、副业开发，批准使用期限从2001年至2015年12月。2003年12月份25日，被告换发了国海证033300126号海域使用权证。2002年开始，原告启动箬笠礁围垦工程建设，西滩村部分村民以上届班子未经村民代表大会讨论擅自同意该工程为由上访，并出面阻挠原告施工引发冲突。为此，被告曾多次召集县府办、县信访局、玉城街道办事处以及原告与西滩村进行协调，但终因双方意见分歧无法达成一致意见，原告现将其施工受影响的原因及责任归罪于被告毫无道理。此外，2011年2月至6月，原告在填海造地过程中未经批准，擅自超面积围海被台州市海洋与渔业局查获，该局于2011年6月16日作出责令停止违法行为通知书，书面责令原告立即停止超面积用海的行为，并于同年11月18日作出台海处罚[2011]1号行政处罚决定书。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告玉环市海岸经济发展有限公司起诉要求确认被告玉环市人民政府责令其停止箬笠礁围垦工程项目施工行为违法，并提供了证人林某、陈某的书面证言并申请该两证人出庭作证。首先，本案原告未提供被告玉环市人民政府责令其停止施工的书面材料，被告也否认其曾要求原告停止施工。其次，从出庭作证证人证言看，证人林某、陈某系原告单位员工，其陈述系听公司领导说办事处通知要求其停工，故仅凭证人证言无法认定被告责令原告停止施工的事实。退一步讲，即使存在行政机关要求原告停止施工的行为，从原告委托代理人庭审陈述及证人林某、陈某证言看，该行为分别发生在2013年6月5日和2015年11月19日。现原告于2017年12月6日提起本案诉讼，已经超过2年最长起诉期限。综上，原告提供的证据不能证明被告存在责令其停止施工的行为，同时，即使该责令停工行为存在，也超过最长2年法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告玉环市海岸经济发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审判长  郭晓明审判员  吴鸿滨审判员  徐后利二〇一八年五月二十九日书记员  王丽萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1978号
原告：刘小杰，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张涛，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被告：刘雷，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被告：王方方，女，1985年12月25日出生，汉族，现住安徽省利辛县。
原告刘小杰诉被告张涛、刘雷、王方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘小杰到庭参加诉讼，被告张涛、刘雷、王方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小杰诉称，被告张涛、刘雷因资金周转困难，于2015年12月8日向原告借款26万元，并由两被告书写借条为证，被告王方方与被告刘雷系夫妻关系，根据《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告王方方对该债务承担共同偿还义务。原告多次向被告催要，被告拒不还款。请求依法判令三被告偿还原告借款26万元，并支付利息自诉讼之日起至清结之日按照银行贷款利率计算，本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘小杰针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。2号证据，借条一份，证明被告张涛、刘雷向原告借款26万元的事实。3号证据，结婚登记审查表一份及申请补领婚姻登记证声明书一份，证明被告刘雷与被告王方方系夫妻关系。
被告张涛未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告刘雷未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告王方方未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告刘雷与被告王方方系夫妻关系，被告张涛、刘雷因董集工地修路，于2014年底向原告刘小杰借款26万元，当时约定使用三个月，口头约定月息三分，到期后，被告张涛、刘雷没有按期归还借款，原告多次向被告催要，被告张涛、刘雷于2015年12月8日给原告刘小杰出具借条一张，口头约定二个月后还款，被告张涛、刘雷并在借条上按手印，借条内容为“借条，今借到刘小杰现金贰拾陆万元整，用于董集工地修路，（￥260000），借款人：张涛、刘雷，2014.12.8号”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。本案在审理过程中，原告刘小杰申请查封了被告刘雷、王方方所有的位于安徽省利辛县城关镇五一路门面房一间（产权号：2011010**）。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告张涛、刘雷向原告刘小杰借款26万元，事实清楚，有被告张涛、刘雷给原告刘小杰书写的借条一张为证，且有被告张涛、刘雷签字按印，本院予以确认。该借条是2015年12月8日所书写，该债务的实际形成时间是在2014年底，是在被告刘雷和被告王方方婚姻存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。被告王方方没有提供证据证明原告刘小杰与被告刘雷明确约定该债务为刘雷的个人债务，因此该笔借款26万元应认定为夫妻共同债务，应由被告刘雷和被告王方方共同偿还，因此本院对原告刘小杰要求被告张涛、刘雷、王方方共同偿还借款26万元的诉讼请求予以支持。原告刘小杰诉称，要求被告自诉讼之日起至清结之日按照银行贷款利率给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此被告张涛、刘雷、王方方应支付原告逾期还款之日起资金占用期间的利息。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛、刘雷、王方方于本判决生效之日起十日内给付原告刘小杰借款本金26万元及资金占用期间利息（自2016年3月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1820元，合计4420元，由被告张涛、刘雷、王方方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘艳艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1978号
原告：刘小杰，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张涛，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被告：刘雷，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被告：王方方，女，1985年12月25日出生，汉族，现住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘小杰诉被告张涛、刘雷、王方方民间借贷纠纷一案中，原告刘小杰于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的刘雷、王方方位于安徽省利辛县城关镇五一路门面房一间（产权号：2011010**），原告并已提供案外人王维超所有的皖S×××××号小型客车担保。
�院认为，原告刘小杰的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘雷、王方方所有的位于安徽省利辛县城关镇五一路门面房一间（产权号：2011010**）；
二、查封原告刘小杰的担保人王维超所有的皖S×××××号小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异205号
案外异议人李君莉，女，瑶族，1980年8月9日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人胡广寒，男，汉族，1975年12月15日出生，住址江西省南昌市东湖区。
被执行人黄林勇，男，汉族，1975年3月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人胡广寒申请执行被执行人黄林勇民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0306执7537号。在案件审理过程中，本院查封了黄林勇名下的位于广东省深圳市宝安区西乡镇丽景城1栋704房产（房产证号：深房地字第××）。案外人李君莉认为上述查封财产属其所有，向本院提出异议。本院依法受理，并由审判长孙志亭、审判员杨丽莉与人民陪审员赖学秀组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人李君莉称，异议人与被执行人黄林勇原系夫妻关系，于2016年1月22日离婚，离婚协议约定，深圳市宝安区西乡镇丽景城1栋704房产归李群莉所有。另，本案所涉借款已部分偿还，应予抵扣。综上，请求解除涉案房产的查封，停止对该房产的执行。
案外异议人为支持其主张，向本院提供离婚协议书等证据。
经审查查明，申请执行人胡广寒申请执行被执行人黄林勇民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2016年1月21日查封了被执行人黄林勇名下位于广东省深圳市宝安区西乡镇丽景城1栋704的房产（房产证号：深房地字第××）。
涉案房产被查封时，登记在被执行人黄林勇名下，依法可以认定为被执行人的财产。异议人对于登记在被执行人黄林勇名下的房产主张权利，其提交的证据并不足以排除本案的执行，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人李君莉的异议。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
……
第3页共4页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15369号
原告唐中华，男，1983年1月2日出生。
被告北京市马驹桥恒利百货商店，经营场所北京市通州区马驹桥镇小周易村，组织机构代码：L5801966-3。
经营者姓名韩文华，男，汉族，1977年4月10日出生，北京市马驹桥恒利百货商店业主
委托代理人姜秀云，女，汉族，1974年12月23日出生，北京市马驹桥恒利百货商店店员
本院在审理原告唐中华诉被告北京市马驹桥恒利百货商店买卖合同纠纷一案中，原告唐中华于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告唐中华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐中华撤回起诉。
案件受理费八十二元，由原告唐中华负担（已交纳）。
审判员 张 静
二〇一五年八月六日
书记员 王妍杰