wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终810号
上诉人（原审被告）：肖翠柏，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市家具总厂，住所地安徽省铜陵市沙河路。
法定代表人：张启美，该厂厂长。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
上诉人肖翠柏因与被上诉人铜陵市家具总厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2016）皖0705民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
肖翠柏上诉请求：依法撤销（2016）皖0705民初2206号民事裁定，由一审法院重新审理。事实和理由：1、一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条与本案事实相悖。铜陵市家具总厂系企业自主改制；2、肖翠柏的工龄计算错误，实施合同制之前的7年临时合同工应计算工龄，并发放身份置换经济补偿金。
铜陵市家具总厂未作书面答辩。
肖翠柏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告铜陵市家具总厂向原告支付解除合同的身份置换经济补偿金26894元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年4月以临时合同工身份在被告处从事木工工作，并于1993年转为合同制工人。2016年6月，被告企业改制，对企业职工进行身份置换，按每年3842元和实际工龄的标准作为解除合同后的身份置换经济补偿金。原告工龄为29年，实际经济补偿金应为111418元，而被告只向原告补偿84524元，少补偿26894元。被告计算原告的工龄标准不符合相关法律的规定。为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院。
一审法院认为，企业改制中基于平等民事主体之间而发生的纠纷人民法院应予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，即对企业改制而引起的劳动争议管辖范围限定于企业自主进行改制引起的争议，而与之相对应的是政府主导下的改制，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。本案中，铜陵市家具总厂系集体所有制企业，其职工代表大会通过的《铜陵市家具总厂改制方案》经过了铜陵市铜官山区企业改革工作指导组的批复同意，系政府主导下的改制，由此引起的劳动争议不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回原告肖翠柏的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，铜陵市家具总厂系集体所有制企业，该公司改制经职工代表大会决议通过，以铜家字第（2015）004号文报至原铜陵市铜官山区人民政府，原铜陵市铜官山区企业改革工作指导组办公室批复同意改革方案，并指出关于该公司职工劳动关系调整工作，由区改制办会同相关部门指导具体操作，同时按程序办理好相关手续。由此可见，铜陵市家具总厂系政府主导下的改制，该企业改制中发生的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。综上，肖翠柏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初144号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张晓春，男，汉族，1987年6月10日出生，住黑龙江省方正县。2016年5月23日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币2000元。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人张晓春犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年5月23日19时许，被告人张晓春无证醉酒驾驶黑x**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇中央大街自西向东行驶至喜福缘舞厅后门外时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：张晓春血液中乙醇含量为126.11mg/100ml。公诉机关认定被告人张晓春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张晓春供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及张晓春指认案发现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆照片及机动车信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，行政处罚决定书及罚款收据，被告人张晓春供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人张晓春无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人张晓春在庭审中向本院提交方正县天门乡新兴村民委员会出具的张晓春家庭生活困难证明。经庭审质证，公诉机关对被告人张晓春出示上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认被告人张晓春出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人张晓春醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张晓春在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依据本案的犯罪性质、情节及张晓春自身的经济状况依法酌情确定罚金数额。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张晓春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋雪娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5913号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王永臻，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告王永臻供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5913号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：王永臻，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告王永臻供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十三日书记员  王若男
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1654号
原告：郝成才，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：徐有，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告郝成才与被告徐有返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝成才到庭参加诉讼，被告徐有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还33000元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2011年11月24日，原告因家庭需要向招远市博士达果品种植专业合作社借款30000元，约定年利息10%。2012年10月原告将33000元交给被告,委托其代原告交付给招远市博士达果品种植专业合作社以偿还原告所借款和利息（被告系该社在张邴堡村的社长），被告收款后给予出具收到条（现存于法院卷宗）自称将该款给付了招远市博士达果品种植专业合作社。招远市博士达果品种植专业合作社予以否认，招远市人民法院判决认定被告已还款的主张无事实证明，判决原告需偿还2011年所借招远市博士达果品种植专业合作社的本金及利息，由于被告无证据证明已代原告还款，其所收原告33000元应依法返还原告，并承担原告因此造成的全部损失。
被告徐有未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2011年11月24日，原告郝成才通过被告徐有介绍向招远市博士达果品种植专业合作社借款30000元，约定年利率为10%，被告徐有作担保人。2012年10月，原告郝成才付给被告徐有33000元，委托其将该款交给招远市博士达果品种植专业合作社以偿还借款及利息。被告徐有收到该款后为郝成才出具收条一张，但其并未将该款偿还给招远市博士达果品种植专业合作社。2018年2月2日，招远市博士达果品种植专业合作社持郝成才、徐有签名的借条原件向本院起诉要求二人偿还借款本金及利息，本院审理后于2018年3月23日以（2018）鲁0685民初514号民事判决书判令“被告郝成才于判决生效后十日内偿还原告招远市博士达果品种植专业合作社借款本金与利息共计48900元；被告徐有对上述还款义务承担连带清偿责任”，该判决现已生效。
本院认为，被告徐有认可接受原告郝成才的委托将33000元偿还给招远市博士达果品种植专业合作社，被告收到原告的上述款项后为原告出具了收条，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告徐有接受原告钱款后并没有偿还给招远市博士达果品种植专业合作社，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有于判决生效后十日内返还原告郝成才33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告徐有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一八年八月六日
书记员 修丹丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6327号
原告：黄英，女，1971年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁绍金，执行董事。
被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告黄英与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司于2014年12月30日签订的《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金5019元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用8000元，每小时费用为21元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余5019元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。
被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2014年12月30日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额8000元。原告向德诚家政公司缴纳8000元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》，共计381小时。《德诚家政金卡通家政卡》载明面值8000元，可用工时381小时，即每小时21元。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的《德诚家政金卡通家政卡》尚余239小时未消费。
本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费5019元（21元(239小时）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告黄英与被告成都德诚家政服务有限公司于2014年12月30日设立的家政服务合同；
二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄英家政服务费5019元；
三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告黄英承担补充清偿责任；
四、驳回原告黄英其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 芮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2628号
原告:张从亚,男,1970年5月13日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:薛金涛,男,1968年3月5日生,汉族,居民，住响水县。
被告:朱艾丽,女,1977年4月10日生,汉族,居民，住响水县。
原告张从亚与被告薛金涛、朱艾丽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从亚及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告薛金涛、朱艾丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛金涛偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年7月29日起至2016年1月29日止，按月利率1.59%计算；自2016年1月30日起至还清为止，按月利率2%计算）；2.判令被告朱艾丽负被告薛金涛上述还款义务的连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告薛金涛立据向原告借款20000元用于周转，约定月利率1.59%，于2016年1月29日到期，被告朱艾丽为被告薛金涛借款连带担保责任，逾期按月利率2.5%计算利息。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告薛金涛、朱艾丽未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张从亚围绕诉讼请求依法提交了借据、原被告短信记录、被告出具的收到借款的收条,证明原被告之间借款、担保及原告自2017年8月6日起多次向被告催要借款的事实。被告薛金涛、朱艾丽未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告张从亚提供的证据本院予以认定。
根据原告张从亚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告薛金涛向原告张从亚借款20000元并出具借据，借据中约定借款月利率1.59%，借款期限自2015年7月29日至2016年1月29日，连带责任担保人的担保期间为借款到期后二年，借款到期必须按时归还本息，如逾期从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算利息，同时收取每日借款的3‰违约金，并承担律师费、诉讼费等内容。被告薛金涛在借据借款人处签名并捺印，被告朱艾丽在借据连带责任担保人处签名并捺印。同日，被告薛金涛向原告出具20000元收条。原告2017年曾通过短信方式多次向被告朱艾丽催要案涉借款。该借款本息两被告至今未归还。
本院认为，原告张从亚与被告薛金涛之间的借贷关系及与被告朱艾丽之间的保证合同关系合法有效。被告薛金涛未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告张从亚主张被告薛金涛归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱艾丽自愿对该借款为被告薛金涛向原告提供担保，借据中约定了保证期限、保证范围、保证方式，被告朱艾丽负被告薛金涛归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告薛金涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛金涛应于本判决发生法律效力后15日内归还原告张从亚借款本金20000元，并承担该款利息（自2015年7月29日起至2016年1月29日止，按月利率1.59%计算；自2016年1月30日起至还清为止，按月利率2%计算）；
二、被告朱艾丽负被告薛金涛偿还原告张从亚上述款项的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告薛金涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛金涛、朱艾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛 燕
二〇一八年七月十日
书记员 侯星辰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15936号
原告：金华市江南保安服务有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨街道朱基头村秋涛街246号。
法定代表人：吴国跃，系该公司董事长。
委托代理人：徐骏凯，浙江婺中律师事务律师。
被告：浙江金华分秒传媒有限责任公司，住所地：金华市婺城区环城北路1067号广和苑1幢。
法定代表人：吴鹏飞，经理。
原告金华市江南保安服务有限公司与被告浙江金华分秒传媒有限责任公司保安服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即向原告支付服务费20800元及违约逾期利息1517元（利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍自2017年4月12日起暂算至2017年11月1日，日后按此利率算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告浙江金华分秒传媒有限责任公司因举办金华2017谭咏麟银河岁月40载演唱会金华站需要安保服务，于2017年3月30日与原告金华市江南保安服务有限公司签订一份《临时保卫协议》，约定：保卫时间2017年4月8日16时至2017年4月8日23时；参加保卫人员400人；保卫地点金华市体育中心田径馆；服务费用按每人260元计算，共计人民币壹拾万肆仟元；付款方式为协议签订三日内付百分之十，四月六日付百分之七十，余款结束后三天内付清，未按付款方式支付的，逾期视为违约，依银行同期贷款利率的3倍计算利息等内容。被告已支付80%服务费即83200元，尚欠20800元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金华分秒传媒有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告金华市江南保安服务有限公司服务费人民币20800元及利息（从2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江金华分秒传媒有限责任公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙霞
二〇一七年十二月十四日
代书记员 方萍
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15936号原告：金华市江南保安服务有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨街道朱基头村秋涛街246号。法定代表人：吴国跃，系该公司董事长。委托代理人：徐骏凯，浙江婺中律师事务律师。被告：浙江金华分秒传媒有限责任公司，住所地：金华市婺城区环城北路1067号广和苑1幢。法定代表人：吴鹏飞，经理。原告金华市江南保安服务有限公司与被告浙江金华分秒传媒有限责任公司保安服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即向原告支付服务费20800元及违约逾期利息1517元（利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍自2017年4月12日起暂算至2017年11月1日，日后按此利率算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告浙江金华分秒传媒有限责任公司因举办金华2017谭咏麟银河岁月40载演唱会金华站需要安保服务，于2017年3月30日与原告金华市江南保安服务有限公司签订一份《临时保卫协议》，约定：保卫时间2017年4月8日16时至2017年4月8日23时；参加保卫人员400人；保卫地点金华市体育中心田径馆；服务费用按每人260元计算，共计人民币壹拾万肆仟元；付款方式为协议签订三日内付百分之十，四月六日付百分之七十，余款结束后三天内付清，未按付款方式支付的，逾期视为违约，依银行同期贷款利率的3倍计算利息等内容。被告已支付80%服务费即83200元，尚欠20800元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金华分秒传媒有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告金华市江南保安服务有限公司服务费人民币20800元及利息（从2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江金华分秒传媒有限责任公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 孙霞二〇一七年十二月十四日代书记员 方萍???
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第392-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住莆田市涵江区，组织机构代码证代码85546173-4。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人吴智华，男，1988年4月19日出生，汉族，住莆田市涵江区，系原告公司员工，委托权限特别代理。
被执行人翁永模，男，1959年4月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人黄云秋，女，1960年4月12日出生，汉族�住莆田市荔城区。
被执行人吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人郑芳平，女，1976年10月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人翁永模、黄云秋、吴雪海、郑芳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）莆民初字第397号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。本院执行立案后依法向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即偿还申请执行人借款人民币520万元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费人民币53400元，诉讼费人民币51019元。但各被执行人未按执行通知自觉履行。现查明各被执行人在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翁永模在金融机构的存款650万元。
二、冻结被执行人黄云秋在金融机构的存款650万元。
三、冻结被执行人郑芳平在金融机构的存款650万元。
四、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查�不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执400号
申请执行人韦光旭，男，1982年12月6日生，融安县浮石镇小律村拉考屯，452227198212061212，委托代理人罗蒙权，融安县法律服务所，法律工作者。
被执行人韦光成，男，1982年1月10日生，住所地住融安县。
本院在执行（2016）桂0224执400号案的过程中，申请执行人韦光旭与被执行人韦光成自行协商达成和解协议并自动全部履行义务，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2004）融刑初字第59号案刑事附带民事判决书第2项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韦 孝
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2950号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：汪滨昌，男，1962年6月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：王玲，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告汪滨昌、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告汪滨昌、王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪滨昌、王玲立即归还借款本金170000元及利息7160.55元（算至2018年4月26日，之后利息至偿还完毕之日止，按年利率12.6%计算）；2.原告响水农商行对被告汪滨昌、王玲抵押的房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告向原告响水农商行借款17万元，用于借新还旧，约定借款期限至2018年1月10日止。贷款逾期后经原告多次催要，被告未能按合同约定向原告履行还款义务。
被告汪滨昌、王玲未答辩，也未提供证据证明。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据、土地和房屋他项权证、贷款结息明细等证据，被告汪滨昌、王玲经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日，被告汪滨昌、王玲向原告响水农商行申请借款17万元，用于借新还旧，并与原告签订最高额个人担保借款合同，约定：借款年利率为8.4%，还款方式为按季结息，到期还本。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告汪滨昌、王玲以共有的位于响水县县城红旗路东长江路北县医院住宅楼204的房产（房屋所有权证号响证××号）的房屋和坐落在响水县响水镇南园居委会的住宅土地（地号1090050042000）向原告提供抵押担保。2015年2月15日、16日，原、被告双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证书载明债权数额为20万元，抵押房屋所有权人为被告汪滨昌、王玲。房屋坐落在响水县县城红旗路东长江路北县医院住宅楼204，土地坐落在响水县响水镇南园居委会等。2017年1月20日，被告汪滨昌向原告响水农商行出具借款借据，借款金额为17万元、年利率8.4%、借款期限自2017年1月20日起至2018年1月10日止。到期后被告未能向原告履行还款义务。
本院认为，被告汪滨昌、王玲与原告响水农商行签订了最高额个人担保借款合同，被告汪滨昌向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告汪滨昌、王玲之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告汪滨昌、王玲应履行归还全部借款本息的义务。被告汪滨昌、王玲以其共有的房屋为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，双方之间形成抵押担保合同关系。原告响水农商行对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪滨昌、王玲应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息7160.55元（算至2018年4月26日，之后至偿还完毕之日止，按年利率12.6%计算）；
二、原告江苏响水农村商业银行股份有限公司对被告汪滨昌、王玲抵押的房产（房屋坐落：响水县县城红旗路东长江路北县医院住宅楼204，房屋所有权证号响证××号、土地坐落：响水县响水镇南园居委会）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告汪滨昌、王玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年七月十二日
书记员 吉 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2852号
原告：叶登刚，男，1964年11月8日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：孙延东，男，1964年9月29日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
原告叶登刚与被告孙延东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶登刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙延东归还原告借款286000元，并承担该款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告孙延东因周转需要，立据向原告借款286000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告孙延东辩称，原、被告之间不存在借贷关系，没有借贷的合意，被告也没有给付原告一分钱。被告在原告提供的借条上签名是作为证明人身份签字的，而不是共同借款人，也不是保证人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告叶登刚围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年3月9日徐洪洲、孙延东出具给叶登刚的借条两份（10万元和186000元各一份）；2.孙延东与叶登刚的通话录音。被告孙延东经质证，对两份借条上的签名真实性没有异议，但认为其不是共同借款人，只是证明人，而且被告未收到原告的款项，这两份借条是原告与被告孙延东的外甥徐洪洲2014年的债务换据形成的债务，而不是2017年3月9日发生的债务。对通话录音的真实性没有异议，并认为通话过程中就提到之前15万元的条据开始没有签字。本院对原告叶登刚提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2014年左右，徐洪洲因资金周转需要，两次立据向叶登刚借款计27万元，双方约定了借款利率和借款期限。借款到期后，徐洪洲未能按约归还借款本息。2017年3月9日，经双方结算，徐洪洲重新向叶登刚出具了10万元和186000元的借条各一份，并由孙延东在借条日期的下方签名确认。后徐洪洲、孙延东均未能归还。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是被告孙延东在徐洪洲2017年3月9日向叶登刚出具的两份借条上签名的身份如何认定问题。根据原告的陈述，徐洪洲在之前向原告借款27万元的时候就是被告叶登刚提供了保证，叶登刚认可曾经为徐洪洲向孙延东借款提供过保证，结合双方的通话录音中孙延东向叶登刚就本案借款索要的情况以及叶登刚与徐洪洲之间的舅甥关系，可以认定被告孙延东是作为共同借款人在借条上签名确认。即使徐洪洲在之前向原告借款时被告叶登刚没有提供保证，被告孙延东在徐洪洲2017年3月9日向叶登刚出具的两份借条上签名，孙延东没有在借条中明确其为证明人身份，同时未免除原债务人徐洪洲的债务，也可以认定为债务加入，其应当与徐洪洲共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告叶登刚要求被告孙延东归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告孙延东在本判决生效后15日内偿还原告叶登刚借款286000元，并承担该款利息（自2018年5月7日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费1950元，由被告孙延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一八年七月十日
书记员 朱琳
湖北省武汉市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂01司救访1号
救助申请人：邱运清，男，汉族，1957年2月15日出生，户籍所在地武汉市武昌区解放路476号，现住武汉市武昌区青龙巷15号1楼，公民身份号码420106195702151618。
救助申请人邱运清自1984年起在武昌区解放路476号房屋对外个体经营裁缝店且办有工商营业执照，其享有该房屋的租住使用权，后该房屋所有权人武昌饭店因维修要求其搬离，维修结束重新安置时，双方发生纠纷，武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）作出（1998）武区民初字第885号民事判决，邱某1清不服，提起上诉。本院于1999年1月19日作出（1999）武民终字第92号民事调解书。邱某1清拒绝按（1999）武民终字第92号民事调解书的约定与接待中心（原武昌饭店）签订租赁合同，并长期拒交租金及水费，故再审一、二审均支持接待中心要求支付租金的请求，但对接待中心要求邱某1清腾退的请求，未予支持。此后邱某1清长年上访，因其系残疾人，身患多种疾病，家庭十分困难，邱运清向武昌区法院申请司法救助，武昌区法院向本院申请联动救助。本院于2018年7月9日立案后，经依法审查，现已审查终结。
经审查查明，座落于武昌区解放路476号房屋原系武昌饭店所有的房屋。1979年由“武汉市房地产管理局”（此处为判决原文，经查阅卷宗，实际应为原省行管局）安排郭建华（邱运清之兄邱志清之妻）住进该房一楼12号房间（使用面积18㎡）。1982年9月，武昌饭店向郭某发放了《住房通知书》，月租金为2.55元。邱运清原租住武昌区后补街7号直管公房。邱运清、邱志清的父亲邱宏叶在单位（铁道部大桥工程局）分配到二室一厅房屋一套（汉阳区五里新村大桥局宿舍2栋3门2号）。1984年，父子三人经协商将三处房屋进行了调换（均未经相关单位同意），邱志清、郭建华住汉阳区五里新村大桥局宿舍，邱宏叶住武昌区后补街7号房屋，邱运清住解放路476号12号房间。邱某1清住进该房屋后，将该房屋改成餐馆。武昌饭店于1985年开始按商业用房向邱某1清收取租金，并于1989年9月与邱某1清签订房屋租赁合同，约定月租金为150元。1989年11月17日，郭建华与邱运清产生纠纷后向武昌区法院起诉，要求收回武昌区解放路476号12号房间使用权，武昌区法院判决驳回郭某的诉请。
1998年11月8日，武昌饭店因对476号房屋进行危房改造，需拆除该房屋。双方就拆迁还建问题未达成协议，武昌饭店遂起诉邱运清至武昌区法院，要求邱某1清腾退出该房屋。武昌区法院于1998年12月8日作出（1998）武区民初字第885号判决：解除双方之间的房屋租赁关系；武昌饭店在武昌区武泰闸为邱运清安置一套面积不小于35㎡的住房，向其支付搬家费300元。
邱某1清不服该判决，提出上诉。该案在二审期间，经本院调解，双方达成协议：一、解除武昌饭店与邱运清座落于武昌区解放路476号1楼房屋租赁关系，邱某1清于本调解书生效起七日内腾退上述房屋；二、武昌饭店在上述房屋维修改造后，将该房屋临自由路靠大门的第一档门面（面积约25㎡）与邱某1清重新建立租赁关系，租期10年，第一、二年月租金1000元由邱某1清交付武昌饭店，第三至第十年租金比照相邻同类门面优惠15％；三、由武昌饭店给付邱某1清300元搬家费，由邱某1清自行解决安置问题。
1999年10月12日，邱运清向武昌区法院申请执行，要求武昌饭店在武昌区解放路476号向其交付临自由路靠大门的第一档门面房。经武昌区法院执行，武昌饭店于1999年12月8日将武昌区解放路476号105号商业用房（使用面积约25㎡）交付给邱某1清。
2000年、2003年、2006年、2007年，接待中心（武昌饭店后更名为湖北省楚风接待培训中心，以下简称接待中心）以邱某1清未交纳租金为由，先后四次向武昌区法院提起诉讼，请求解除租赁关系并要求邱某1清支付拖欠的租金。武昌区法院考虑到邱运清承租此房的历史渊源，四次驳回接待中心解除合同的诉讼请求，但均判决邱某1清支付租金。判决生效后，邱某1清未履行上述判决确定支付租金的义务。
2007年10月，武汉市人民检察院对武昌区法院（2007）武区民一初字第471号民事判决向本院提起抗诉，本院指令武昌区法院对该案进行再审。2008年，湖北省人民检察院对本院（2007）武民终字第114号民事判决向省高院提起抗诉。省高院指令本院再审，本院裁定撤销原一、二审判决，发回武昌区法院重审。
省、市检察机关抗诉的主要理由有两点，一是接待中心在房屋维修、改造过程中，改变原房屋结构，导致（1999）武民终字第92号民事调解书执行不能，接待中心违约。邱运清于1999年12月8日搬进第三档门面是经武昌区法院多次做协调工作，为便于进一步执行而先在该门面过渡，等待（1999）武民终字第92号民事调解书的完全执行。因此，邱某1清没有租赁第三档门面的意思表示。邱某1清使用该门面与接待中心不是租赁关系，双方无口头或书面租赁合同，因而邱某1清不存在支付租金的问题；二是（1999）武民终字第92号民事调解书确定的是第一档门面（面积约25㎡）的租金，不是第三档门面的租金。邱某1清现在使用的第三档门面房，门面的位置不对。另据武昌区房地局测量，该第三档门面面积为23.63㎡，不足25㎡，因此判决确定邱某1清支付租金的数额证据不足。
上述两案经再审一、二审，均认为邱某1清在申请执行（1999）武民终字第92号民事调解书后，经武昌区法院执行，邱某1清于1999年12月主动搬至接待中心所交付的门面房，并实际使用该门面房经营至今，其使用该门面房从事经营活动近十年来，说明邱运清已默认接待中心所安置的门面房即是（1999）武民终字第92号民事调解书所指向的武昌区临自由路靠大门的第一档门面房，双方对此门面房已形成事实上的租赁关系。邱某1清自1999年12月使用该门面房以来，拒绝按（1999）武民终字第92号民事调解书的约定与接待中心签订租赁合同，并长期拒交租金及水费，其行为已违反公平及诚实信用的法律原则，故再审一、二审均支持接待中心要求支付租金的请求，但对接待中心要求邱某1清腾退的请求，未予支持。
另查明，救助申请人邱某1清系残疾人，身患多种严重疾病。邱某1清及其配偶、儿子、儿媳均无固定工作，家庭确有困难，且信访多年。武昌区中华路街楚材社区居民委员会出具了贫困证明。邱某1清向本院提交了司法救助书面申请，请求给予司法救助金人民币50,000元，并承诺息诉罢访。
本院认为，本案的联动救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第二款的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予救助申请人邱运清司法救助金人民币50,000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月十二日
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初162号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人刘某，于广西壮族自治区田阳县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月13日被田阳县公安局执行逮捕，次日被田阳县公安局变更为取保候审。经本院决定逮捕，于同年9月2日被田阳县公安局执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳某刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人刘某自称于2012年某日在某五金店购买一支射钉枪和一根空心钢管等配件，后自行将射钉枪改装成以火药为动力及钢珠作为子弹的枪支。2015年12月13日，被告人刘某委托其朋友罗力彰帮其将自制枪支上缴到田阳县公安局桥业派出所。经鉴定，被告人刘某自制的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。2015年12月24日，被告人刘某主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月13日，被告人刘某委托同村村民罗力彰将自己所有并藏放于自家中的一支非军用枪支上缴至田阳县公安局桥业派出所。民警依法对涉案枪支进行了扣押。同月24日，被告人刘某自动前往田阳县公安局桥业派出所投案，并对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某所持有的枪支系以火药为动力，具有正常射击性能和致伤力。
上述事实，有受案登记表，提取笔录，扣押清单，指认现场笔录、现场方位平面示意图及指认现场照片，指认涉案枪支照片，百公物鉴（枪）字（2015）565号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，证人罗某的证言，被告人刘某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某所持有的枪支没有对社会造成实际的危害结果，其犯罪后自动投案，认罪态度好，且当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦没有重大不良影响，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 庄瑞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3231号
原告：孙正阳，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：纵思远，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告孙正阳诉被告纵思远民间借贷纠纷一案中，原告孙正阳于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告纵思远的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙正阳撤回对被告纵思远的起诉。
审判员 张 玉
二〇一八年八月二十一日
书记员 张凯莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7779号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市。
被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地:成都市锦江区工业园区。
负责人：谢香镇。
原告郭皖与被告四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1947号
申请人：山东依恩特工业集成科技有限公司。
法定代表人：陈涛，董事长。
被申请人：威海印刷机械有限公司。
法定代表人：谷祖欣。
原告山东依恩特工业集成科技有限公司与被告威海印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额8万元）。申请人提供担保金作担保。
本院经审查认为，申请人山东依恩特工业集成科技�限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海印刷机械有限公司银行存款8万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十八日
书记员 周洁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2388号
申请执行人陶振龙。
被执行人郝鸣渊。
陶振龙与郝鸣渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第61号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郝鸣渊于本判决生效之日起十日内赔偿陶振龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理用品费、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费、司法鉴定费合计156155.2元，减去保险公司先予承担的65000元和已为陶振龙支付的医疗费43206.7元，郝鸣渊还应赔偿陶振龙人民币47948.5元。案件受理费506元由郝鸣渊承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郝鸣渊在监狱服刑刑满释放后，长期外出，去向不明，原居住的房屋被本院依法变卖，已履行其他案件。执行中被执行人原缴纳在交警大队的30000元已交付给申请执行人，余款18454.5元暂无履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第61号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘苏华
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初74号
原告郭某，女。
委托诉讼代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。
被告路某，男。
案由：离婚纠纷。
经审理查明，原、被告于2008年9月相识，2009年1月7日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年7月18日生一女，取名路某，现上小学。原、被告婚初感情尚好，后因家庭事务发生矛盾，原告曾于2016年3月起诉离婚，本院依法判决不准其二人离婚，但双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，被告应诉后亦感和好无望，表示同意离婚。另，在诉讼过程中，原、被告达成一致：原告给付被告的三万元折抵孩子路某初中阶段以前的抚养费，故孩子初中阶段以前的抚养费由原告自理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某提出离婚，被告路某同意。
二、婚生女路某（2010年7月18日生）由原告郭某抚养，路某初中阶段以前的抚养费由原告郭某自理，之后的抚养费原、被告双方另行协商。
三、原告郭某婚前财产:布沙发一套（一、二、三组合）、饮水机一台、双缸洗衣机一台、电脑桌一张、25寸海信彩电一台、茶几一个、电磁炉一台归原告所有；被告路某婚前财产归被告所有。被告路某放弃其给付原告郭某的三万元现金及彩礼。个人现有衣物及个人生活用品归各人所有。
四、被告路某每月可探望孩子路某一次，具体探访方式双方协商。其他双方均无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 郑翠芳
人民陪审员 丁亚东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李永强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01179号
罪犯李云胜，男，1992年7月15日出生，汉族，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月24日作出（2011）雨刑初字第00179号刑事判决，以被告人李云胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李云胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云胜减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初1541号
原告：袁某，女，1988年10月4日生，汉族，住吉安县，
被告：曾某1，男，1986年8月17日生，汉族，住吉安县，
委托诉讼代理人：吴平，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。
原告袁某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告曾某1及其委托诉讼代理人吴平、证人习某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩曾某3由原告抚养、婚生男孩曾某2由被告曾某1抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩曾某2，××××年××月××日生育女孩曾某3。原、被告因性格不合及生活琐事产生矛盾，被告对原告有多次家暴行为。自2018年1月始，因家庭矛盾激化，原告负气离家出外务工，未与被告共同生活，双方互不履行夫妻义务。2018年7月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
被告曾某1辩称：夫妻感情尚好，双方并无较大矛盾，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依被告曾某1申请，本院传证人习某,4到庭作证，证人习某,4当庭陈述原、被告婚后感情尚好，有较好的感情基础。经审查，本院认为证人习某,4所作证言客观、真实，程序合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年6月相识、相恋，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情尚好，并于××××年××月××日生育男孩曾某2，××××年××月××日生育女孩曾某3。后因家庭琐事未能及时有效沟通，产生矛盾。2018年7月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。婚姻关系存续期间，家庭矛盾不可避免，双方互谅、互让，理性、妥善处理家庭事务，方能构建和谐家庭关系。原、被告相识至结婚，婚前有深入的了解，婚后共同生育两名子女，婚姻感情基础较好，现因未妥善处理好家庭矛盾，双方发生争执，原告袁某诉请离婚，但未能出示夫妻感情确已破裂的相关证据，被告亦明确表示双方感情较好，并无较大矛盾，不同意离婚，本院据此认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，对原告袁某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾小平
二〇一八年七月三十日
书记员 曾 琛
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行财保字第253号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人王满利，农民。
申请人双峰县人口和计划生育局于2015年5月15日向被申请人送达了双计征字﹝2015﹞第0669号征收社会抚养费决定书，但其未自动履行；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王满利银行账户62×××92上的存款29000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年八月十一日
代理书记员 彭文彬
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2999号
原告：车林波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：于晓臣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告车林波与被告于晓臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告车林波于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车林波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车林波撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告车林波负担。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年八月八日
书 记 员 康 蕊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初935号
原告李某，女，1989年4月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告王某，女，1987年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄 涛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初140号
原告：田菊芬。
原告：张凯航（系原告田菊芬之子）。
法定代理人：田菊芬（系原告张凯航之母）。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：张培锋。
委托诉讼代理人：李发启，山西析成律师事务所律师。
第三人：张守艺。
第三人：段鲜花。
委托诉讼代理人：杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
原告田菊芬、张凯航诉被告张培锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田菊芬及其委托代理人李建福，被告张培锋及其委托代理人李发启，第三人张守艺、段鲜花及其委托代理人杨金会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田菊芬、张凯航向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张培锋赔偿二原告各项损失（死亡赔偿金330760元，丧葬费24484.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费59432元，共计损失464676.5元的60%）278805.6元。事实与理由：2014年11月17日，被告张培锋叫原告丈夫张云峰去帮被告干活，用被告张培锋购买的晋05103**号东风牌拖拉机到阳城县蟒河镇南坡犁地，在车辆行驶中，因地埌塌陷致张云峰被拖拉机压死。事发后，原告悲痛万分，支撑着将张云峰安葬，原告多次和被告谈到张云峰的赔偿，被告答应调解，后经他人与阳城县农机公司从中协调，被告答应回家解决，因被告与原告丈夫系兄弟，同为一家人，原告不便追索过紧。后因原告与被告父母发生遗产继承纠纷，被告即拒绝赔偿。张云峰是在为被告提供劳务的过程中受到伤害，接受劳务的被告应当根据过错承担赔偿责任。被告将拖拉机交给无驾驶证的张云峰驾驶，具有过错。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，法院应当认定其对损害的发生存在过错，并依据侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。
被告张培锋辩称，本案事故发生于2014年11月17日，原告2016年1月12日提起诉讼，本案已超诉讼时效。张云峰的死亡为单方事故，责任应由张云峰承担。晋05103**号东风牌拖拉机所有权属张守艺、张培锋、张云峰所有。张云峰的受伤死亡并非是为被告提供劳务，被告不应承担任何过错赔偿责任。张云峰死亡后的安葬费及修车费是被告垫付的，要求原告予以返还。张云峰生前欠被告借款及小椽应由原告偿还。
第三人张守艺、段鲜花述称，二人系死者张云峰父母，也是其生前抚养人，作为法定继承人应分得张云峰死亡赔偿费用的二分之一。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2013年10月11日，第三人张守艺与其子张培锋、张云峰三人为享受农机补贴以被告张培锋名义各出资二万元购买晋05103**号东风牌拖拉机，用于农业生产。该车平时由张云峰保管，并联系业务，由张培锋、张云峰兄弟二人合伙经营。死者张云峰无该类车辆的准驾证件。2014年11月17日，张云峰驾车到阳城县蟒河镇南坡村犁地，车辆行驶中，因地埌塌陷致张云峰被拖拉机压死。
另查明，张云峰死亡后，原告田菊芬、张凯航与第三人张守艺、段鲜花的因继承纠纷已提起诉讼。本次事故，被告张培锋支付包括丧葬费在内等相关费用共计13053.5元（不含修车费用）。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据材料在案佐证。
原告亲属因张云峰死亡所主张的各项赔偿项目和数额本院确认如下：1.死亡赔偿金176180元；2.丧葬费24484.5元；3.被抚养人张凯航生活费55936元；4.精神损害抚慰金由于死者张云峰无证驾车，存在重大过失，原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。至此，原告因本次事故造成的各项经济损失共计256600.5元。
综上，本院认为，原告亲属张云峰在生产作业中死亡，其无证驾驶存在重大过错，被告无过错。因张云峰生前系为兄弟二人的合伙事项受伤致死，虽存在重大过失，但被告张培锋作为合伙经营人之一，给予死者家属适当经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。本案以被告补偿原告经济损失的10%较妥即25660元。鉴于被告张培锋已经负担死者的部分丧葬费用13053.5元，折抵后，被告张培锋实际应补偿二原告经济损失12606.5元。被告张培锋反驳主张原告起诉超过诉讼时效，该主张与事实不符，不予采信。被告要求原告返还死者生前所欠债务等财物，不属本案处理范围，被告可依法另行解决。对第三人所提诉求，因本案纠纷发生在死者亲属之间，双方理应念及亲情关系，和谐相处，理性处理家庭纠纷。现原告所得非被告给付的死亡赔偿款，而是合伙人之间给予的适当补偿，第三人主张不符合相关规定，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，判决如下：
被告张培锋自本判决生效之日起十日内补偿二原告田菊芬、张凯航各项损失一万二千六百零六元五角。
驳回二原告其他诉讼请求。
驳回第三人张守艺、段鲜花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元（缓交），由被告张培峰负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晋蒲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第139号
原告：张文博。
委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：湖南省永州公路桥梁建设有限公司。住所地：湖南永州市零陵区。
法定代表人：尹维辉，经理。
委托代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。
原告张文博与被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二O一五年五月十八日受理后，依法组成合议庭，于二O一六年二月二十六日公开开庭进行了审理。原告张文博及其委托代理人张丙德、被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司的委托代理人谭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文博诉称：2011年12月13日，被告在施工国道324线普宁池尾至惠来葵潭改建工程施工二标项目段时，与我签订了更换桥梁支座施工合同，合同约定原告为其施工桥梁顶升更换桥梁支座工程，合同价款共119680元。原告已按约定施工完毕，但被告未及时支付工程款，至今尚欠69680元未付。因被告的违约行为给原告组成损失，要求被告给付工程款69680元并赔偿损失15000元。
被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实法律依据请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由1.原告诉请答辩人拖欠工程款69680元没有事实依据2.原告要求赔偿损失15000元没有法律依据综上请法院依法驳回原告诉请。
本院经审理查明：2011年12月13日，原、被告签订了更换桥梁支座施工合同。原告为被告承揽了国道324线普宁池尾至惠来二标项目的三座桥梁更换支座176块，每块单价为680元，总价款119680元。原告施工至2012年7月份完工，该工程经被告验收合格现已通车。2013年1月原告在催款过程中被告的项目部向原告支付现金50000元。现被告尚欠原告款69680元。原告要求被告给付工程款69680元及利息15000元。以上事实由原告提交证据。庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告将其承揽了国道324线普宁池尾至惠来二标项目工程交给原告施工，该工程总价款为119680元。原告施工完毕后，经被告验收合格后，被告项目部给付原告款50000元。尚欠原告劳务费69680元。现原告要求被告给付劳务费的主张，本院予以支持。因被告拖欠劳务费时间长，原告要求被告赔偿损失的请求，予以支持。损失应按照中国人民银行同期贷款利率的分段计算，自2012年8月1日至2016年2月26日，共计15000元。因被告项目部系临时机构不具备主体资格，故被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司应承担相应民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司于本判决书生效后五日内给付原告张文博劳务费69680元及损失15000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，保全费920元由，被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王丽梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2168号
原告：刘浩，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：蔡爱湖，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘浩为与被告蔡爱湖民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘浩到庭参加诉讼，被告蔡爱湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘浩诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月13日，被告蔡爱湖以需资金周转为由向原告借款50万元，原告于当日向被告汇款50万元，被告向原告出具借条一张，口头约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，被告已支付利息至2015年2月13日。2015年6月3日，被告偿还原告借款本金10万元。2015年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金40万元，被告向原告重新出具借条一张，约定借款月利率为20‰，未书面约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告未偿还原告剩余借款本息。故请求法院判令：被告蔡爱湖偿还原告借款本金40万元及利息（从2015年2月13日起以本金40万元为基数按月利率20‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告刘浩身份证复印件、被告蔡爱湖户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一张、汇款凭证一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告蔡爱湖未作答辩，也未提供证据材料。
被告蔡爱湖拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月13日，被告蔡爱湖以需资金周转为由向原告借款50万元，原告于当日向被告汇款50万元，被告向原告出具借条一张，口头约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，被告已支付利息至2015年2月13日。2015年6月3日，被告偿还原告借款本金10万元。2015年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金40万元，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借刘浩2012年7月13日人民币伍拾万元整，利息2分，2015年6月3日已还本金人民币壹拾万元整。借款人：蔡爱湖，2015.11.3”，未书面约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告未偿还原告剩余借款本息。2016年9月14日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，且能把双方借款的发生经过、借条的书写经过及款项的交付经过作出合理的解释，其与被告之间的民间借贷关系本院予以确认。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还本院予以支持。双方约定的借款月利率为20‰，该利率合法本院予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡爱湖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱湖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金40万元及利息（从2015年2月13日起以本金40万元为基数按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蔡爱湖负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一六年十月三十一日
代书记员 刘祥祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14779号
原告：沈奇，男，1978年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：钱军，男，1973年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告沈奇与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年10月8日，原告沈奇向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈奇撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈奇负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年十月九日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初80号
原告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道1699号，组织机构代码证号71995790-3。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：郭长冰，男，汉族，1977年5月29日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称：皖酒公司）诉被告郭长冰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员王江适用小额诉讼程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告皖酒公司的委托代理人张从江、袁士东，被告郭长冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖酒公司诉称：1996年9月，郭长冰进入皖酒公司白酒生产线工作。2015年4月至2016年1月期间，郭长冰一直停薪留职。在此期间，皖酒公司未支付其工资，也未支付生活费。在2016年2月至7月期间，皖酒公司多次向郭长冰送达《旷工员工限期返回公司上班的通知》，郭长冰均置之不理。皖酒公司在2016年8月14日在报经公司工会表决同意后制作并向郭长冰送达了《关于解除郭长冰同志劳动合同的决定》。2016年10月，郭长冰向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皖酒公司支付其所谓的“1、2015年4月至2016年8月期间病假工资16640元；社保补偿2449元；违法解除劳动合同经济补偿金27000元”。2016年12月27日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲裁（2016）39号仲裁裁决书，裁决结果为“皖酒公司支付郭长冰2015年4月至2016年1月期间病假工资9064元”。皖酒公司认为，郭长冰在2015年4月至2016年1月期间系停工留薪而未上班，而不是因休“病假”未上班。在此期间，郭长冰根本未请病假，也没有任何领导批准其所谓“病假”。故皖酒公司不应向郭长冰支付工资或生活费。仲裁裁决认定的事实与法律适用错误。为维护皖酒公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判决确认皖酒公司不支付郭长冰2015年4月至2016年1月期间病假工资9064元。
被告郭长冰辩称：皖酒公司应当提供郭长冰系停薪留职的证据。皖酒公司应当提供2015年4月至2016年2月的考勤表与统计表相互佐证。2016年12月27日蚌埠市劳动人事仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2016）39号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委裁决结果。
经审理查明：郭长冰于1996年9月进入皖酒公司工作，在白酒车间任操作工。2013年8月1日，皖酒公司与郭长冰签订一份劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止。2015年4月，郭长冰因病休假，后一直未到公司上班。皖酒公司支付郭长冰工资至2015年3月。皖酒公司为郭长冰正常缴纳社保。起先，社会保险费单位和个人应缴部分均由皖酒公司承担，2015年6月至2016年2月期间，个人应缴部分由郭长冰承担。
皖酒公司《管理章程》（2011年4月经皖酒公司第三届一次职代会审议通过，已公司）第四章《考勤制度》第七条规定：未请假或请假未经批准，即不到岗，以旷工论处。第八条规定：无故连续旷工15天或一年内累计旷工30天者，一律解除劳动合同。
皖酒公司单位考勤记录载明：2016年1月，郭长冰病假；2016年2月至7月期间，郭长冰旷工。皖酒公司通知郭长冰上班，郭长冰未到公司上班。2016年8月14日，皖酒公司向郭长冰下达《关于解除郭长冰同志劳动合同的决定》，载明：郭长冰从2016年2月至今未到公司办理任何请假手续，其所在部门以旷工上报考勤。皖酒公司根据《管理章程》解除与郭长冰的劳动合同。皖酒公司事先将解除劳动关系的理由通知了工会，并得到工会认可。关于解除劳动关系的决定，皖酒公司已向郭长冰进行了通知。
皖酒公司于2016年8月15日填写的《终止（解除）劳动合同证明书》载明：郭长冰因旷工于2016年8月15日与其终止（解除）劳动关系。据此，郭长冰已办理失业登记。
2016年10月20日，郭长冰向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求仲裁裁决：1、郭长冰在皖酒公司2015年4月至2016年8月期间的病假工资1040元/月×16月﹦16640元；补偿社保266元/月×6月﹦1596元、286元/月×3月﹦853元；皖酒公司单方解除劳动合同的经济补偿金1350元/月×20月，期间自1996年9月至2016年9月止。2016年12月27日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲裁（2016）39号仲裁裁决书，裁决：皖酒公司自裁决书生效之日起十日内支付郭长冰2015年4月至2016年1月期间病假工资9064元；二、驳回郭长冰其他仲裁请求。皖酒公司对该裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，请求判令皖酒公司不支付郭长冰2015年4月至2016年1月期间病假工资9064元。诉讼中，郭长冰对仲裁裁决结果表示认可。
另查明：2015年11月1日后蚌埠市市区最低工资为1350元，之前蚌埠市市区最低工资标准为1040元。
以上事实，有营业执照、劳动合同、旷工员工限期返回公司上班的通知、皖酒公司工会关于解除与郭长冰同志劳动合同的复函、皖酒公司关于解除郭长冰劳动合同的决定、皖酒公司的管理章程、职工代表大会决议、情况说明、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：郭长冰自1996年9月进入皖酒公司工作，2015年4月因病休假。之后一直未上班（上岗）。皖酒公司考勤记录载明：2016年1月，郭长冰病假；2016年2月至7月期间，郭长冰旷工。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，企业职工因病休假起，应按规定享受医疗期至2016年1月，医疗期内，皖酒公司应支付郭长冰病假工资；皖酒公司主张郭长冰自2015年4月处于停薪留职状态，无事实和法律依据，本院不予采信。诉讼期间，郭长冰对仲裁裁决结果，包括支付其病假工资9064元予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告安徽皖酒制造集团有限公司于判决书生效后三日内向被告郭长冰支付2015年4月至2016年1月期间病假工资9064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽皖酒制造集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王江
二〇一七年三月二十日
书记员 朱帅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执560号
申请执行人蒋丙德，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋国荣，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
蒋丙德与蒋国荣健康权纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋丙德于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1689号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1090号
原告：张少丽，女，1993年1月15日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵圣霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告张少丽与被告钟兆杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，原告申请撤回对钟兆杰的起诉，本院已予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少丽的委托诉讼代理人李伟峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，张少丽将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失120900元。事实和理由：2016年1月13日16时30分许，钟兆杰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市嵩山路由北向南行驶至与伏羲路交叉口处时，与张少丽乘坐的豫Ｃ×××××号轿车相撞，致张少丽受伤，造成交通事故。张少丽的损失为医疗费9466.43元、护理费5846元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、残疾赔偿金65118元、鉴定费1320元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元、手机维修费1500元、误工费19200元。
平安保险公司辩称，在查明事故属实，驾驶证、行驶证在有效期限内，平安保险公司愿意在保险范围内赔偿张少丽的合理合法损失。平安保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年1月13日16时30分许，钟兆杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市嵩山路由北向南行驶至与伏羲路交叉口处时，与沿伏羲路由西向东行驶的李宁驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，钟兆杰及豫Ｃ×××××号小型轿车乘坐人张少丽受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因钟兆杰驾驶机动车在没有交通标志、标线控制的路口未让右方道路的来车先行；李宁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成。钟兆杰承担此事故的主要责任，李宁承担此事故的次要责任，张少丽无导致本次事故的过错，无责任。
事故发生当日，张少丽被送往巩义瑞康医院住院治疗至2016年3月16日，计63天，去医疗费9374.43元、门诊费862元，计10236.43元。张少丽主张医疗费9466.43元未超出被告应赔偿的标准，故其医疗费按9466.43元计算。张少丽的伤情被诊断为：1、腰2、3椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、颈4／5、颈6／7椎间盘轻度突出。张少丽的住院伙食补助费为1890元（30×63）、营养费为1260元（20×63）。张少丽的护理费河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准28472元／年计算为4914.35元（28472÷365×63）。
本院依张少丽的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年6月10日，该所出具鉴定结论：张少丽的伤残等级为八级。张少丽支付鉴定费用1320元。张少丽系农村居民，其残疾赔偿金按照河南省农村居民人均可支配收入标准10853元／年计算为65118元（10853×20×30%）。张少丽的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算150日为10439.18元（25402÷365×150）。张少丽另支付交通费300元。
张少丽以上损失共计94707.96元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故系因钟兆杰驾驶机动车在没有交通标志、标线控制的路口未让右方道路的来车先行；李宁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成。钟兆杰应负事故70%的责任，李宁应负事故30%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
张少丽的伤情已构成八级伤残，其主张精神损害抚慰金15000元的请求，本院予以支持。张少丽在平安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费9466.43元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元，计12616.43元，已超出平安保险公司承保的1万元限额，平安保险公司应赔偿1万元。张少丽在平安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费4914.35元、鉴定费用1320元、残疾赔偿金65118元、误工费10439.18元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元，计97091.53元，未超出平安保险公司承保的11万元限额，平安保险公司应全部赔偿。综上，平安保险公司应赔偿张少丽各项损失107091.53元（10000＋97091.53）。张少丽主张手机维修费1500元，因其未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少丽各项损失107091.53元；
二、驳回原告张少丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由张少丽负担276元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邵孝琪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2341号
原告张浩与被告李青锋民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00161号判决书已发生法律效力。申请执行人张浩于2014年12月04日向本院申请执行，要求被执行人李青锋支付借款本金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款6538元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2341号案终结执行。申请执行人张浩今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执634号
申请执行人郭某某，女，1964年2月24日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人郭某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币37550.58元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执634号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 王妙思
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第722号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：孙爱芳等。
申请执行人淄川农信与被执行人孙爱芳等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年4月26日作出的（2012）川商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第590号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异60号
申请人（被执行人）：安徽三建工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路***号。
法定代表人：左登宏，系该公司总经理。
委托代理人：王本海，系辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人：赵悦，男，1992年2月19日生，汉族，系该公司职员，住安徽省合肥市包河区屯溪路。
被申请人（原申请执行人）：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司。住所地：大连市金州区南山村南山屯。
法定代表人：于广斌，系该公司总经理。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）：大连瑞鼎鑫贸易有限公司。住所地：大连保税区国际车城B展厅B117。
法定代表人：赵世媛，系该公司执行董事。
委托代理人：徐刚，男，1966年9月24日生，系该公司员工，住大连市西岗区胜利路58号14楼丙-1。
本院在执行申请执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司（现申请执行人为大连瑞鼎鑫贸易有限公司）与被执行人安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷本院（2015）金民初字第05877号民事判决书一案中，申请人安徽三建工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽三建工程有限公司称：被申请人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司将案涉债权转让他人，其目的是为了逃避对申请人的债务。本执行案件的执行依据是大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05877号民事判决，在该案件审理中，申请人安徽三建工程有限公司因在被申请人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司处享有债权而主张抵销，法院最后认定不是同一法律关系而未予支持。申请人安徽三建工程有限公司实际施工人张成发，就债权另案起诉时，被申请人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司将本案的债权转让给被申请人大连瑞鼎鑫贸易有限公司。由于被执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司财务状况恶化，根本无力偿付申请人安徽三建工程有限公司的债权，以达到其逃避履行对申请人安徽三建工程有限公司偿付义务。原告张成发诉被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案已作出了一审判决，判决被告应给付沙子款及利息。案件执行中，法院扣划了申请人安徽三建工程有限公司银行存款275万元，尚有约140万元未扣划，在未对本异议作出决定前，应当暂缓执行或预留足额款项，待本异议作出决定后，再行处理。
大连市金州区人民法院（2016）辽0213执异51号执行裁定适用法律错误，裁定错误。裁定依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定变更本案的申请执行人为被申请人大连瑞鼎鑫贸易有限公司。该项司法解释规定的是人民法院受理执行案件的条件，并非变更申请执行人的条件。综上，申请人安徽三建工程有限公司请求撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213执异51号执行裁定书。
经查明，申请执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司与被执行人安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出了（2015）金民初字第05877号民事判决书，判决被执行人安徽三建工程有限公司给付申请执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司货款3319300元及利息。本案现正在立案执行中。2016年5月13日，申请执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司将本案所确认的债权转让给被申请人大连瑞鼎鑫贸易有限公司。本院于2016年6月28日作出（2016）辽0213执异51号执行裁定书，裁定变更大连瑞鼎鑫贸易有限公司为本案的申请执行人。申请人安徽三建工程有限公司不服该裁定，提出书面异议，请求撤销该裁定。
本院认为：被申请人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司将法律文书确认的债权转让给被申请人大连瑞鼎鑫贸易有限公司是对自己权利的处分，其转让并非法律禁止，且履行了通知债务人安徽三建工程有限公司的义务，本院作出了变更申请人的裁定并无不当，申请人安徽三建工程有限公司提出被申请人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司转让债权行为是为了逃避履行对申请人安徽三建工程有限公司的偿付义务，因申请人安徽三建工程有限公司主张的债权主体并非申请人安徽三建工程有限公司自己，申请人安徽三建工程有限公司提供的证据不足以证明被申请人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司转让行为损害其利益。即使该债权的主体为申请人安徽三建工程有限公司，申请人安徽三建工程有限公司接到债权转让通知后，对让与人即被申请人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司的抗辩可以向受让人即被申请人大连瑞鼎鑫贸易有限公司主张；在接到债权转让通知时，申请人安徽三建工程有限公司对让与人即被申请人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司享有债权，并且其债权先于转让的债权到期或者同时到期的，申请人安徽三建工程有限公司可以向受让人即被申请人大连瑞鼎鑫贸易有限公司主张抵消。申请人安徽三建工程有限公司提出本院（2016）辽0213执异51号执行裁定书依据《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定是适用法律错误的主张；认为该规定是人民法院受理执行案件的条件并非变更申请执行人的条件。本院认为该司法规定不仅是人民法院受理执行案件的条件，而且是变更申请执行人的理论基础，依据该条款作出裁定是符合最高人民法院相关的答复意见的。关于申请人安徽三建工程有限公司提出的暂缓执行或预留足额款项的申请，因不属于执行异议案件审查范围，本案不予处理。综上，申请人安徽三建工程有限公司提出的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽三建工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 关宏伟
人民陪审员 傅玉红
人民陪审员 靳长明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 柳 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3550号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告王某，户籍所在地陕西省西乡县。
委托代理人：刘仲坚，系广东国晖律师事务所律师。
被告人谭某，户籍地四川省达州市开江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被羁押，次日被拘留，同年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人：吕红飞，系广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3479号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人谭某、辩护人吕红飞、委托代理人刘仲坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某与被害人王某原为男女朋友关系。2016年5月1日22时许，因谭某对王某的关系不好，导致王某的心情不愉快，两人饮酒过后，王某继续说谭某并打了谭某一耳光，谭某便跑去厨房拿了菜刀，朝王某的头部砍了几刀，导致王某受伤。见王某受伤，谭某立即拨打急救电话并陪同王某去医院治疗。王某随后报警，民警到场后将谭某抓获，后在案发现场缴获作案工具菜刀1把。经鉴定，被害人王某的损失程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实提供证据，并认为被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判决。
附带民事诉讼原告人王某诉称：其被被告人谭某故意伤害至轻伤二级，原告人请求法院追求被告人的刑事责任，并依法判令被告人谭某赔偿以下款项：1、医疗费29796元；2、误工费11270元；3、护理费5700元；4、交通费3500元；5、住院伙食补助费1900元；6、护理人的住宿费6460元；上述款项共计63626元。
被告人谭某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明,被告人谭某与被害人王某原为男女朋友关系。2016年5月1日22时许，因谭某对王某的关心不够，导致王某的心情不愉快，两人饮酒过后，王某继续说谭某并打了谭某一耳光，谭某便跑去厨房拿了菜刀，朝王某的头部砍了几刀，导致王某受伤。见王某受伤，谭某立即拨打急救电话并陪同王某去医院治疗。王某随后报警，民警到场后将谭某抓获，后在案发现场缴获作案工具菜刀1把。经鉴定，被害人王某的损失程度为轻伤二级。
上述事实有经当庭质证的物证：菜刀一把；书证：抓获经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，救护车出车单；被害人陈述：被害人王某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人谭某的供述与辩解；鉴定意见：损伤鉴定；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人对犯罪事实供认不讳，如实供述自己的罪行；二、被害人对本案的引发亦具有过错；三、被告人系初犯，没有前科；四、被告人有明显的悔意，悔罪表现明显；五、被告人家属在案发后力所能及的赔偿受害人的损失。综上所述，请求法院从轻处理。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时会予以考虑。
由于被告人谭某的犯罪行为，给刑事附带民事诉讼原告王某造成一定的经济损失，被告人谭某应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告王某诉求的医疗费29796元、误工费11270元、护理费5700元均有证据证实，本院予以支持；伙食补助费1900元、住宿费6460元，虽没有提交证据予以证明，但在合理范围内，本院予以支持；营养费5000元，本院经医嘱、鉴定意见予以支持；交通费3500元，因未提交证据予以证明，本院酌情支持2000元，上述款项共计62126元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年5月1日止。）。
二、作案工具（详见扣押清单）依法予以没收。
三、被告人谭某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某人身损害赔偿金共计人民币62126元。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保16号
申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：曲志军，男，1968年6月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被申请人：徐贵山，男，1969年10月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被申请人：四平金土地农机有限公司，住所地四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人：王丽杰。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲志军、徐贵山、四平金土地农机有限公司银行存款444049.46元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲志军、徐贵山、四平金土地农机有限公司银行存款444049.46元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年三月十七日
书记员 赵金钞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1483号
原告：王琳琳，女，汉族，住吉林省大安市。
被告：宇超，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告王琳琳与被告宇超确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王琳琳于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳琳的撤诉申请，出于其真实意思，属原告王琳琳在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琳琳撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王琳琳负担。
代理审判员 杨连松
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穴艳辉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初5413号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。
被告：赵华荣，男，1984年1月20日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人文世春到庭参加诉讼，被告赵华荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年9月20日的欠款本金138077.44元、利息8065.35元、滞纳金7349.73元，合计153492.52元；自2017年9月21日起至欠款全部清偿之日的利息、滞纳金按照合同约定标准给付原告；2、判令被告承担原告支出的律师费3069元。事实和理由：被告向原告中银公司申请贷款，双方签订了《信用贷款申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款160000元。合同签订后，原告按约放款，被告却违反约定未足额还款。
被告赵华荣未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了新易贷现金贷款申请表、《新易贷信用贷款申请和使用合约》、欠款清单、委托律师代理合同、律师费发票等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月29日，被告赵华荣向原告中银公司申请额度为160000元的信用贷款。同日，原告中银公司（甲方）与被告赵华荣（乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度160000元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；实行等额本息还款法；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。二、合同订立后，原告于2016年8月29日向被告账户发放了160000元借款，并扣收了动用费5920元。被告自2017年5月1日起开始逾期还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2017年9月20日，被告拖欠借款本金138077.44元、利息8065.35元、滞纳金7349.73元。三、因被告未按时还款，原告与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，律师费为3069元。
本院认为，原告与被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款本息，现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。原告在发放贷款时，扣收了动用费5920元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金为132157.44元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故本院对原告主张的利息、滞纳费的诉讼请求，部分予以支持，被告自2017年5月1日起按借款本金132157.44元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算。因被告违约致原告采取诉讼方式催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费3069元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵华荣于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金132157.44元及利息、滞纳费（自2017年5月1日起计算至实际给付之日止，利息、滞纳费总和按年利率24%计算），并支付律师费3069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，适用简易程序减半收取1685元，由被告赵华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 包玥玥