wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2689号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹玉琼，冒名：邹飞琴，农民。因犯故意伤害罪于2007年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃案于2014年9月16日被义乌市公安局行政拘留12日，因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年11月13日被撤销行政拘留，并于同年9月25日变更为刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3320号起诉书指控被告人邹玉琼犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人邹玉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月9日17时许，被告人邹玉琼至义乌市苏溪镇凯旋路68号苹果王服装店内，趁被害人龙某不注意，将龙某放在店内柜台上的一只白色iphone4s手机（经估价，价值人民币1800元）盗走后逃离现场，后将手机给“小峰”抵债（身份不详）。
上述事实，被告人邹玉琼在庭审过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人楼某、万某的证言，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，手印鉴定意见书，情况说明，到案经过，被告人邹玉琼的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹玉琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹玉琼因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹玉琼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹玉琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张亦含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1013号
申请人刘金发，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人吕海雷、姜会娟（实习），河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
申请人王运祥，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人高小记，女，1984年8月20日出生，住河南省中牟县。
本院于2017年6月21日立案受理了申请人刘金发诉申请人王运祥、申请人高小记关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘金发诉申请人王运祥、申请人高小记民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王运祥、申请人高小记偿还申请人刘金发借款本金及利息共计105000元，于2017年6月28日前偿还完毕。
二、若申请人王运祥、申请人高小记未按时足额偿还借款，则剩余借款全�到期，申请人王运祥、申请人高小记则以剩余借款总额为基数按月利率2%的标准向申请人刘金发支付自逾期日至还清全部借款期间的利息，且申请人刘金发有权就上述剩余借款和利息向人民法院申请强制执行。
三、申请人刘金发自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 镐朝丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初42号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
诉讼代表人：胡纪海，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘海儿，该支行员工。
被告：象山汇鑫五金交电有限公司。住所地：象山县远大五金机电交易市场D区***号（象山县丹西街道丹南路与新丰路交叉口西首）。
法定代表人：张从方，该公司总经理。
被告：张从方，男，1964年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ琴，女，1969年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张金金，女，1990年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ初，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地台州市椒江区，现住象山县。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）为与被告象山汇鑫五金交电有限公司（以下简称汇鑫公司）、张从方、ＸＸ琴、张金金、ＸＸ初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告东海银行象山支行的委托诉讼代理人潘海儿以及被告ＸＸ初到庭参加诉讼，被告汇鑫公司、张从方、ＸＸ琴、张金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行象山支行以被告汇鑫公司未归还借款，被告张从方、ＸＸ琴、张金金、ＸＸ初未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告汇鑫公司立即偿还原告借款本金300000元，并偿付借款利息、罚息、复息（暂算至2016年12月26日止为7347.66元，以后按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告张从方、ＸＸ琴、张金金、ＸＸ初对上述款项承担连带清偿责任3.本案诉前保全费2020元由五被告共同承担。
被告ＸＸ初答辩称：《保证担保借款合同》的保证人签字处确实系答辩人所签，只知道提供担保，具体金额等均不清楚。
被告汇鑫公司、张从方、ＸＸ琴、张金金未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月28日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：固定月利率为7.1‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率为借款月利率7.1‰×1.5；复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：受托支付，原告根据被告汇鑫公司提款申请和支付委托，将借款资金划入指定的汇鑫公司账户后，直接将借款资金支付给符合合同约定用途的汇鑫公司指定的交易对手的账户；
五、借款用途：购数控刀具；
六、担保情况：被告张从方、ＸＸ琴、张金金、ＸＸ初在《保证担保借款合同》的保证人处签字，按约提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费、评估费、公告费、差旅费等。保证期间为被告汇鑫公司履行债务期限届满之日起两年；
七、还款期限：2016年12月16日；
八、还款情况：本金未归还，利息付至2016年9月20日，2016年10月21日支付当期利息16.3元；
九、尚欠本息：尚欠本金300000元及暂算至2016年12月26日止的利息、罚息、复息合计7347.66元，以后利息、罚息、复息按借款合同约定计算至实际给付之日止；
十、其他相关事实：原告于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出保全裁定并依法采取保全措施，相关诉前保全费用为2020元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、借款借据、欠息清单以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告东海银行象山支行与被告汇鑫公司、张从方、ＸＸ琴、张金金、ＸＸ初签订的《保证担保借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告汇鑫公司发放贷款300000元，被告未按约还本付息，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告东海银行象山支行诉请要求被告汇鑫公司偿还借款本金及按《保证担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复息，依法依约均有据，本院予以支持。被告张从方、ＸＸ琴、张金金、ＸＸ初在《保证担保借款合同》的保证人处签字，理应按约承连带保证责任，四被告承担保证责任后，均有权向被告汇鑫公司追偿。被告汇鑫公司、张从方、ＸＸ琴、张金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山汇鑫五金交电有限公司于本判决生效后十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息7347.66元（暂算至2016年12月26日，以后利息、罚息、复息按《保证担保借款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告张从方、ＸＸ琴、张金金、ＸＸ初对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张从方、ＸＸ琴、张金金、ＸＸ初在承担担保责任后有权向被告象山汇鑫五金交电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5910元，减半收取2955元，诉前保全费2020元，合计4975元，由被告象山汇鑫五金交电有限公司、张从方、ＸＸ琴、张金金、ＸＸ初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年三月十四日
代书 记员 史夏祯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00402号
罪犯曾庆成，男，1973年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年12月30日作出（2011）襄城刑初字第140号刑事判决，认定被告人曾庆成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆成在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾庆成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾庆成的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3538号
原告郭丽娜，女，汉族，生于1982年1月28日，住禹州市。
被告吴万柱，男，汉族，生于1969年3月25日，住禹州市。
被告张新盼，男，汉族，生于1972年6月20日，住禹州市。
关于原告郭丽娜诉被告吴万柱、张新盼民间借贷纠纷一案，原告郭丽娜于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告郭丽娜的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽娜撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告郭丽娜承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ： 李 丹
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初182号
原告：刘某，甘肃省华亭县人，现租住华亭县。
被告：朱某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱某归还原告借款本金50000元；2.如不能按时归还，从借款到期之日起，每月承担资金占用补偿2000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告朱某的朋友因做生意急需资金，2015年3月27日被告朱某向原告借款40000元，约定利息为1.5分。2016年1月27日原告患病需要治疗，向被告催要借款本金及利息。朱某因其朋友的缘故无力归还，经双方协商，被告朱某为原告重新出具50000元借条一张，约定期限一年。现已逾期。经原告催要，被告朱某以其朋友未归还为由推脱。
朱某辩称：借款属实，借条是被告打的，但这笔款是被告的朋友做生意拿去用了，到现在没有归还。只能等朋友给被告还了，被告才能归还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，朱某向刘某借款40000元，口头约定月息1.5分。朱某将该笔借款转借给其做生意的朋友。2016年1月27日，刘某患病需要治疗，向朱某催要借款本金及利息。朱某因其朋友未归还该笔借款，经双方协商，朱某收回之前的借条，又给刘某出具了包括利息10000元在内的共计借款50000元的借条一张，约定借款期限为一年，但借条上未约定利息。现已逾期。经本院主持调解，双方当事人达成协议：”朱某于2017年12月20日前归还刘某借款50000元，如逾期，应承担逾期利息”。调解书送达前，刘某对付款时间反悔，并提交了反悔意见书。
对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告朱某向原告刘某借款40000元，又转借给其朋友，此系两个不同的法律关系。现借款已逾期，朱某提出待其朋友归还后，再向刘某归还借款的抗辩理由不能成立，朱某应承担逾期还款的违约责任。刘某持有的借条，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，虽然前期利率超过年利率24%，但朱某未提出抗辩，其重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。刘某要求朱某承担伍万元资金占用补偿每月2000元的请求无法律依据。
综上所述，原告刘某要求被告朱某归还借款50000元的请求成立，本院予以支持。对于逾期利率，应以不超过年利率24%为限。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后三十日内归还原告刘某借款50000元。如逾期，应按照年利率24%承担逾期利息。
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1350元，减半收取675元，由被告朱某承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一七年三月十六日
书记员 王亚瑞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1628号
原告：薛铮，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉路口东北角*楼。
法定代表人：周恒新。
委托诉讼代表人：桑安平，该联社员工。
原告薛铮与被告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信社）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛铮、被告山阳农信社的委托诉讼代理人桑安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间借款担保合同关系于2014年2月1日终止；2.依法判令被告将原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录消除，消除对原告造成的不良影响；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，原告等人作为保证人与被告签订了担保借款合同，合同约定原告等人为李春梅在被告处的贷款提供连带责任保证。贷款期限自2011年2月1日至2012年2月1日，担保期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后直至借款到期两年内，被告从未向原告主张要求承担连带清偿责任。直至2014年7月10日，被告才向法院直接提起诉讼要求原告等人承担连带清偿责任，原告等人在庭审答辩中也明确表明自己的保证期间已过，依法不应当再承担连带保证责任，被告的诉讼请求也没有得到法院的支持。至此，被告要求原告承担连带保证责任已无事实和法律依据。
庭审结束后，被告无视法院的生效裁判，依然将原告在中国人民银行的个人信用记录记为不良。被告的行为给原告造成严重不良影响，对原告构成了侵权，原告有权要求被告立即停止侵权行为，消除给原告造成的不良影响。故为维护自身利益，诉诸法院。
被告代理人辩称，1.原告的起诉不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告的担保责任没有法律判决免除，担保责任一直持续，现在主债务人未偿还借款，担保人应履行相应担保责任。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告山阳农信社与薛铮等人签订保证担保借款合同，合同约定借款金额490000元，借款期限为2011年2月1日至2012年2月1日，担保期间为2012年2月2日至2014年2月1日，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2014年2月1日担保期限届至，被告山阳农信社没有向原告薛铮主张担保债权。2016年1月28日，焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社向本院起诉，经审查因原告主体错误，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告薛铮与被告山阳农信社之间的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告薛铮作为保证人应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“……，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照双方约定，本案担保期间于2014年2月1日届至，且贷款未申请展期，故原告薛铮于2014年2月2日免除保证责任。被告山阳农信社作为债权人在合同约定的保证期间内并未要求原告薛铮承担保证责任，其所属之恩村信用社于2016年1月28日起诉之际已经超过了保证期间。原告薛铮因此免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告薛铮与被告焦作市山阳区农村信用合作联社2011年2月1日保证担保借款合同中，原告薛铮与被告焦作市山阳区农村信用合作联社之借款保证合同关系于2014年2月2日终止（原告薛铮的保证责任免除）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年六月七日
书记员 高 敏
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审140号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200325号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200325号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审140号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200325号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200325号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十五日书记员  申淑君
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第501-2号
原告：程国正。
委托代理人：程步高。
被告：顾立军。
被告：葛敏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
本院在审理原告程国正与被告顾立军、葛敏、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程国正于2015年11月5日向本院申请撤回对被告顾立军、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告程国正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程国正撤回对被告顾立军、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
审判员 谷超
二〇一五年十一月五日
书记员 方健
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1932-2号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：吕静，农民，住东昌府区，
被执行人：任喜芳，农民，住东昌府区，
被执行人：李洪德，农民，住东昌府区，
被执行人：苗学法，农民，住东昌府区，
被执行人：许新福，农民，住东昌府区，
被执行人：吕之强，农民，住东昌府区，
被执行人：柳绍龙，农民，住东昌府区，
被执行人：李洪斌，农民，住东昌府区，
被执行人：修立盈，农民，住东昌府区，
本院作出的（2014）聊东商初字第145号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人吕静、李洪斌、柳绍龙、李洪德、苗学法、许新福、吕之强、修立盈、任喜芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕静、李洪斌、柳绍龙、李洪德、苗学法、许新福、吕之强、修立盈、任喜芳在银行的存款200000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 李本泉
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第73号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人龙全连。2000年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2003年4月15日，因犯盗窃罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑三年。2012年10月21日，因犯冒充军人招摇撞骗罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月10日刑满释放。因本案于2015年5月11日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于江西省吉安市看守所。
江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人龙全连犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人龙全连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年12月份，被告人龙全连在吉安润丰太阳能光电有限公司（以下简称润田公司）做工，负责维修峡江县工业园区的路灯。被告人龙全连工作中需要经常使用润田公司的移动式升降机。2015年1月份的一天下午，被告人龙全连请叉车将停放在峡江县工业园区管委会院内的润田公司的移动式升降机（价值8800元）拖到峡江县赣花油脂厂过磅后，卖给水边镇的周某甲废品收购店，得款1400元。
上述事实，被告人龙全连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人周某甲、郭某证人证言，公安机关受案登记表，价格认定中心升降机价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙全连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙全连因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯。鉴于被告人龙全连多次因故意犯罪被判处刑罚，且系累犯，恶习不改，应当依法从重处罚，而被告人龙全连当庭认罪，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙全连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长矿商初字第410号
原告：王小根。
被告：冯汉春。
被告：丁胜。
被告：丁海强。
三被告共同委托代理人：陈金祥。
被告：秦永根。
委托代理人：孙俐。
本院在审理原告王小根诉被告冯汉春、丁胜、丁海强、秦永根买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出申请，申请撤回对被告冯汉春、丁胜、丁海强、秦永根的起诉。
本院认为，原告王小根申请撤回对被告冯汉春、丁胜、丁海强、秦永根的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王小根撤回对被告冯汉春、丁胜、丁海强、秦永根的起诉。
本案案件受理费5160元，减半收取2580元，财产保全费1870元，合计4450元，由原告王小根承担。
代理审判员 贺婷婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 张思媛
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初876号
原告:中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，系该行行长。
被告：曾细妹，女，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告曾细妹信用卡纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张年花
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09086号
原告丁亚，男，1972年10月1日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告丁亚与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁亚诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为水电工，工资为每天120元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年6月拖欠工资32920元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
代理审判员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪商初字第200号
原告苏州杭达水泥制品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊江东科技工业园。
法定代表人岑灿兴，董事长。
委托代理人邵海新、潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和镇澄阳路10号南亚花园17幢102室。
负责人史伟。
被告南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。
法定代表人夏木生。
本院在审理原告苏州杭达水泥制品有限公司诉被告南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司、南京市第八建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州杭达水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币23989元，由原告苏州杭达水泥制品有限公司负担。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐苏敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴甪商初字第200号原告苏州杭达水泥制品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊江东科技工业园。法定代表人岑灿兴，董事长。委托代理人邵海新、潘梁，江苏和合合律师事务所律师。被告南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和镇澄阳路**南亚花园****。负责人史伟。被告南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷**iv>法定代表人夏木生。本院在审理原告苏州杭达水泥制品有限公司诉被告南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司、南京市第八建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州杭达水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币23989元，由原告苏州杭达水泥制品有限公司负担。代理审判员 黄 瑩二〇一四年十月十日书 记 员 徐苏敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3113号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王洪臣，男，1987年4月25日出生。曾因犯抢劫罪于2006年3月31日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年8月1日被羁押，8月2日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现�押于北京市朝阳区看守所。
被告人郭×，男，1987年7月2日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年8月1日被羁押，8月2日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2716号起诉书指控被告人王洪臣、郭×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人王洪臣、郭×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王洪臣欲使用“伪基站”设备发送广告短信，雇佣郭×作为司机，并承租汽车一辆。2015年7月27日至8月1日间，由被告人郭×驾驶车辆，被告人王洪臣在北京市朝阳区千禧大酒店门前等地，使用自己掌控的“伪基站”设备，非法占用中国移动北京分公司的频段，发送招嫖广告短信，共造成4万余名手机用户通讯中断。2015年8月1日，二被告人被公安机关抓获归案，其作案使用的“伪基站”设备1套、笔记本电脑1台、变压器1个、电瓶1个被起获，现扣押在案。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人隗×等人的证言，公安机关现场勘验检查工作笔录，北京市无线电管理局“伪基站”设备认定书，北京市无线电监测站检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪臣、郭×法制观念淡薄，非法使用“伪基站”设备发送垃圾短信，二被告人的行为干扰了无线电通讯秩序，情节严重，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王洪臣、郭×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。王洪臣归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法应予从轻处罚。在共同犯罪中被告人王洪臣起主要作用，系主犯，被告人郭×协助王洪臣发送垃圾短信，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，郭×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对王洪臣依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七�第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪臣犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、被告人郭×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
三、在案之“伪基站”设备一套、笔记本电脑一台、变压器一个、电瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 晨
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核94037423号
被告人覃克南，男，1962年1月1日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，高中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市中级人民法院审理中山市人民检察院指控被告人覃克南犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2丹提起附带民事诉讼一案，于2017年1月4日作出（2016）粤20刑初120号刑事附带民事判决：（一）被告人覃克南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）缴获的作案工具菜刀2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；（三）被告人覃克南赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2丹丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、误工费共计人民币54065.7元（被告人覃克南亲属已代为赔偿的人民币21000元，应从上述款项中予以扣除）；（四）驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2丹的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省中山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人覃克南与被害人卢某均丧偶，案发前两人同居。2016年5月3日晚上9时许，覃克南自认为卢某与他人有暧昧关系，与卢某在二人租住的中山市古镇镇冈南晋南路东一巷3号506房发生争执。期间，覃克南持菜刀砍击卢某的头部、颈部等要害部位多刀，致卢某受伤倒地。听到呼救声赶来的玉福德等人将覃克南手中的菜刀夺走后，覃克南又持另一把菜刀再次砍击卢某头部。当晚10时许，公安人员将作案后留在现场等候处理的被告人覃克南抓获归案。被害人卢某经送医院抢救无效于次日凌晨2时15分许死亡。
经法医鉴定，被害人卢某符合被他人持具有一定重量的锐器多次砍、切致全身多发性、开放性损伤引起大量失血而死亡。
证明上述事实的证据有：公安机关出具的110警情信息表及抓获经过材料、证人蔡某的证言及辨认笔录证实，经蔡某报案，民警到案发现场506房处警，被告人覃克南就是506房的男租客；现场勘验检查笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表证实案发中心现场位置及现场发现的物证；扣押决定书、扣押笔录及扣押物品、文件清单、缴获经过、物品照片证实公安人员提取沾有血迹的菜刀两把；广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及病历资料证实死者卢某死亡的原因；法庭科学DNA鉴定意见书证实两把带血菜刀、现场血迹、覃克南左季肋部血迹检出卢某基因分型；证人玉福德、覃某1、覃某2、徐某的证言及辨认笔录证实他们听到呼救声后去到506房目睹覃克南持刀在现场，被害人倒在506房内，他们将覃克南的刀夺走及报警的过程；证人覃某3的证言及辨认笔录证实其接到覃克南的电话称杀了我继母卢某；证人王某的证言和辨认笔录证实其和同事在案发现场巡逻时接到报警后赶到506房，房内一名脸部有血的男子称他老婆出轨，所以用菜刀将他老婆砍死；证人胡某的证言证实其手机号码是其工厂对外招工时所留，电话在未接的情况下，会自动发一条内容为“一条短信、一声问候，祝您天天开心，生活愉快！”的短信到对方的手机里，其不认识名为卢某的广西籍女子；证人吴某1的证言及辨认笔录证实其母亲卢某被其继父用刀砍；公安机关出具的户籍证明材料证实被告人覃克南的身份情况。覃克南对其因看到卢某手机内的暧昧短信与卢发生争执，后持刀砍死卢某的事实供认不讳，其供述与上述证据均互相印证。
本院认为，被告人覃克南故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，作案手段残忍，犯罪后果严重，依法应予惩处。鉴于覃克南作案后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，能够如实供认犯罪事实，有自首情节，且本案系因感情纠纷引发，对覃克南判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省中山市中级人民法院（2016）粤20刑初120号以故意杀人罪判处被告人覃克南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 时 磊
审判员 罗 桦
审判员 李欣荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 赐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初448号
原告大冶有色建筑安装有限公司。住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区。
法定代表人黄少书，系公司董事长。
委托代理人徐厚银、严芳，均系公司职员。
被告湖北鄂东桩基工程有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇。
法定代表人肖登峰。
本院在审理原告大冶有色建筑安装有限公司诉被告湖北鄂东桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北鄂东桩基工程有限公司的起诉。
本院认为，原告大冶有色建筑安装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶有色建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5893元，由原告大冶有色建筑安装有限公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第101号
原告：程志相，农民。
原告：任青族，农民。
被告：许尚伟，农民。
原告程志相、任青族与被告许尚伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告程志相、任青族到庭参加诉讼，被告许尚伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程志相、任青族诉称：2012年天台县泳溪乡启动环境整治项目，苍华村系治理对象之一，泳溪乡乡政府拨款28万元作为整治费用。该工程由苍华村村主任即被告许尚伟承包，被告承包后将清工生活分包给泳溪乡家湖村村民张宁求，张宁求随后找到若干泥工师傅开展整治工作，原告程志相系泥工师傅的领班。工程开始时正值梅雨季节，每日下雨，工作无法进行，加之交通不方便等原因，张宁求放弃清工承包，该工程由原告程志相代为执行。期间，工人生活困难，被告许尚伟无奈之下拿出20000元以解决工人生活困难问题。该工程于2012年10月份完工，虽然天台县泳溪乡人民政府在2012年年底已划拨18万元到苍华村，但被告许尚伟仍无钱支付，只出具欠条一张给两原告，欠条中载明尚欠程志相、任青族等工人工资41000元。后原告多次向被告追讨，被告以无钱为由一直拖欠，原告也曾到天台县泳溪乡人民政府及天台县劳动保障局反映情况均无果，现出于无奈，向法院起诉，要求判决被告立即支付劳动工资欠款人民币41000元，并由被告承担诉讼费用。
被告许尚伟未答辩。
经审理查明：2012年天台县泳溪乡启动环境整治项目，苍华村系治理对象之一，苍华村的整治工程由该村村主任即本案被告许尚伟承包，被告承包后将清工生活分包给案外人张宁求，案外人张宁求随后找到两原告及其他泥工师傅开展乡村道路整治及村卫生间建造工作。工程开始后，案外人张宁求因故放弃清工承包，由原告程志相代为执行。工程完工后，被告未按约支付工人工资，2013年2月28日，被告向两原告出具欠条一份，明确载明今欠程志相、任青族等工人工资41000元整（其中已领取生活费21000元，总计工程款为62000元），但被告至今尚未支付该工资款。另查明，欠条所载明的工资款系两原告及其他参与该工程的工人共同享有。
上述事实，有原告提供的欠条、证人娄某的证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告程志相、任青族等人在被告所承包的苍华村环境整治项目中从事乡村道路整治及村卫生间的建造工作，原告等人按约完成工作后，被告未及时支付劳动报酬，至今尚欠工资款41000元，事实清楚，证据充分，故对原告方要求被告支付工资欠款41000元的主张，本院依法予以支持。被告许尚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许尚伟在本判决生效之日起十日内支付原告程志相、任青族工资款人民币41000元。
本案受理费人民币410元，由被告许尚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡新华
审 判 员 王其委
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年六月二十日
代书 记员 林 娴
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2748号
原告郭敏。
被告张良。
被告陈炳。
本院在审理原告郭敏诉被告张良、陈炳民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张良、陈炳的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭敏撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告郭敏负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘潇
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐执异初字第4号
原告：徐灵敏,男,1953年8月21日出生,汉族，住桐庐县。
原告：方步良,男,1960年4月13日出生,汉族，住桐庐县。
原告：周冬根,男,1950年11月29日出生,汉族，住桐庐县。
被告：李昌荣，男，1963年8月26日出生,汉族，住桐庐县。
第三人：浙江桐庐农村合作银行。住桐庐县城迎春南路***号。
法定代表人：胡红群。
第三人：桐庐宇宝纺织有限公司。住桐庐县分水镇保安村丰收自然村铁坞口。
法定代表人：吴根荣。
第三人：汤元申，男，汉族，1968年10月30日出生，住江苏省如皋市。
原告徐灵敏、方步良、周冬根诉被告李昌荣及第三人浙江桐庐农村合作银行、桐庐宇宝纺织有限公司、汤元申案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月24日立案受理。原告徐灵敏、方步良、周冬根在本院依法送达案件受理费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 严智平
审判员 袁乔能
审判员 杨国华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋红英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭桐执异初字第4号原告：徐灵敏,男,1953年8月21日出生,汉族，住桐庐县。原告：方步良,男,1960年4月13日出生,汉族，住桐庐县。原告：周冬根,男,1950年11月29日出生,汉族，住桐庐县。被告：李昌荣，男，1963年8月26日出生,汉族，住桐庐县。第三人：浙江桐庐农村合作银行。住桐庐县城迎春南路***号。法定代表人：胡红群。第三人：桐庐宇宝纺织有限公司。住桐庐县分水镇保安村丰收自然村铁坞口。法定代表人：吴根荣。第三人：汤元申，男，汉族，1968年10月30日出生，住江苏省如皋市。原告徐灵敏、方步良、周冬根诉被告李昌荣及第三人浙江桐庐农村合作银行、桐庐宇宝纺织有限公司、汤元申案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月24日立案受理。原告徐灵敏、方步良、周冬根在本院依法送达案件受理费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  严智平审判员  袁乔能审判员  杨国华二〇一七年十一月二十八日书记员  宋红英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第192号
罪犯王洁。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年十月十四日作出（2013）浦刑初字第3548号刑事判决，以被告人王洁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2013年3月27日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后罪犯王洁被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年五月二十五日以沪司狱北（2015）假字第50号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯王洁。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王洁在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）46号检察意见书认为，罪犯王洁符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王洁在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯王洁受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。罪犯王洁已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯王洁的认罪书，执行机关制作的有关王洁在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王洁在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洁予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月24日起至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王洁回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第101号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林丽宝，男，1985年5月31日出生，汉族。
被申请人乐光德，农民。
被申请人兰小妹，农民。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第90号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年7月29日以被申请人乐光德、兰小妹多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第90号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费53334元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第90号征收社会抚养费决定，于2013年7月29日依法送达给被申请人乐光德、兰小妹，被申请人乐光德、兰小妹在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月14日向被申请人乐光德、兰小妹送达了宁区计生催通（2013）第90号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第90号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人乐光德、兰小妹在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人乐光德、兰小妹必须在收到本裁定书之日起三日内向七都计生办缴纳社会抚养费53334元；
三、被申请人乐光德、兰小妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初968号
原告：王英利，男，1973年4月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘纪龙，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。
主要负责人：宋海龙，经理。
委托诉讼代理人：彭洪勋，男，1982年1月21日生，汉族，该公司职工，住。
原告王英利与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英利的委托诉讼代理人刘纪龙、被告亚太财保临沂支公司的委托诉讼代理人彭洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计82834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆实际车主，上述车辆登记在临沂天安运输有限公司（以下简称天安公司）名下运营。2016年3月28日，天安公司为鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保机动车商业险各一份，其中主车商业险含车损险赔偿限额105525元，挂车商业险含车损险赔偿限额28140元，主、挂车均购买了2000元绝对免赔额，保险期限均自2016年3月29日零时起至2017年3月28日二十四时止。2016年9月9日3时30分，王学东驾驶被保险车辆行驶至东台市富安镇建团村通榆桥西侧时，疏于观察路面情况，车辆发生侧翻，导致发生车辆受损的交通事故。经东台市公安局交通警察大队认定，王学东负事故全部责任。事故发生后被告没有赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告亚太财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，本次事故经我公司现场查勘，确认事故情况属实，我公司同意在涉案车辆及驾驶员不存在违法行为、事故也不存在保险合同约定的免责情形下，承担原告合法合理的损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
事故发生后，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了（2016）第00181号价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值为72134元，原告支付评估费2100元。被告对上述评估结论有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司作出（2017）第044号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值为41916元，其中主车损失价值22466元、挂车损失价值19450元。原、被告对评估结论均无异议。
原告主张因本次事故支付施救费8600元，并提供了江苏省东台市国家税务局第一税务分局代开发票一份予以证实。被告对施救费发票真实性有异议，主张该发票为代开发票，且无施救明细，施救金额过高，事故中车辆装载有货物，但并未投保车上货物险，对于货物的施救费应当剔除，为此被告提供了事故现场照片一份，证实事故发生时车辆装载有货物。原告对照片真实性无异议，但主张施救费为吊装费，不包括货物施救费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，天安公司与被告亚太财保临沂支公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
临沂信源价格事务所有限公司作出的（2017）第044号价格评估报告书，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值41916元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失扣除主挂车各2000元的绝对免赔额后，剩余37916元未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估结论书，对于原告主张的评估费2100元，本院不予支持。
原告主张因本次事故支付施救费8600元，因原告提供的施救费发票系税务局代开发票，无原始凭证相佐证，本院酌情认定施救费金额为6000元，被告应当予以理赔。
综上所述，原告王英利要求被告亚太财保临沂支公司支付保险金43916元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告王英利机动车损失险保险金37916元；
二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告王英利施救费6000元；
三、驳回原告王英利的其他诉讼请求。
上述一、二项共计43916元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元减半收取936元，由原告王英利负担487元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1871元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年六月二十七日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4175号
申请执行人于彪与被执行人姚帽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0109民初2815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于彪于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4175号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱剑英
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第35号
申请执行人彭双展，男，汉族，住广东省揭西县。
被执行人深圳市金豪彩色印刷有限公司，住所，组织机构代码×××354。
法定代表人刘香兰，总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金豪彩色印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐强（兼）
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00036号
原告顾民强。
原告顾民雄。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人邵冰妍，江苏新天伦律师事务所律师。
第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
第三人苏州市直属房屋所，住所地苏州市侍其巷*号。
法定代表人吴爱民，所长。
委托代理人周志清。
第三人顾民德。
原告顾民强、顾民雄诉被告苏州市住房和城乡建设局、第三人苏州市直属房屋所、顾民德房屋拆迁行政裁决一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告顾民强、顾民雄以本案第三人顾民德已就被诉具体行政行为申请复议，原告方起诉时尚在复议期内，复议期满后再行起诉为由于2015年2月12日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告顾民强、顾民雄向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告顾民强、顾民雄撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告顾民强、顾民雄负担。
审 判 长 李向阳
代理审判员 常永涛
人民陪审员 郁 明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终777号
上诉人（原审原告）：谷梅香
被上诉人（原审被告）：耒阳市高华房地产开发有限公司
上诉人谷梅香因与被上诉人耒阳市高华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初2348号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷梅香以与被上诉人达成和解协议为由，于2018年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谷梅香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谷梅香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费715元，减半收取357.50元，由上诉人谷梅香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年六月五日
书记员 陈 浅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8915号
罪犯王某。
山东省成武县人民法院于2011年8月11日作出了（2011）�刑初字第81号刑事判决，以被告人王某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
�院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2015号
原告：程显锋，住敦化市。
被告：刘迎武，户籍地黑龙江省七台河市。
被告：夏冬，户籍地黑龙江省牡丹江市。
二被告委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
原告程显锋诉被告刘迎武、夏冬确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显锋，被告刘迎武、夏冬的共同委托诉讼代理人宋庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程显锋向本院提出诉讼请求：1、要求刘迎武与夏冬共同给付程显锋供油集资款本金50万元；2、给付利润25万元；3、刘迎武、夏冬承担本案的一切费用。事实和理由：程显锋于2014年5月31日以50万元人民币现金出资方式交付给刘迎武，由刘迎武负责经营，为鹤大高速公路（敦化段）建设供应油料。当时刘迎武向程显锋承诺高速公路竣工到期（建设期为2014年6月至2016年10月止），刘迎武支付程显锋本金及利润。2015年5月，刘迎武在程显锋不知情的情况下，擅自将供油集资款挪作他用，高速公路建设供油也随之�止，致使高速公路竣工到期，刘迎武未支付本金及利润（刘迎武当时承诺以年利率二分偿还程显锋本金及利息）。在高速公路竣工后，程显锋多次催促刘迎武还款，刘迎武均以种种理由推拖，一直未还本金及利息。2016年11月7日，经协商，就偿还本金及利息事宜达成还款协议。刘迎武按照75万元（按本金50万元年利率二分利计算）分三批还款，至2017年1月、4月分三次还程显锋20万元。剩余款项一直未给付。程显锋系与刘迎武个人之间形成民间借贷关系，要求夏冬承担责任的理由是夏冬是刘迎武的妻子，且还款协议上加盖了加油站公章，夏冬系该加油站的法人。
刘迎武、夏冬辩称，程显锋在起诉状中也陈述以50万元人民币现金出资方式，由刘迎武负责经营，经营的期限是2014年6月至2016年10月，并且约定了合伙经营结束后返还本金及利润，该利润�约定也是经营形式的体现。系刘迎武个人与程显锋等人形成的合伙经营关系，并非民间借贷关系。刘迎武收取程显锋给付的50万元是一种合伙经营的行为，其目的是向鹤大高速公路供油，这是一个合伙经营的约定，至2015年5月该合伙经营已经终止，也停止了向鹤大高速公路供油，该合伙经营的出资仍在刘迎武处，其原因是合伙经营期间的业务由刘迎武负责经营管理，所以刘迎武至本案开庭前已经给付了程显锋20万元，返还的是本金部分，所以程显锋的第一项诉求刘迎武仅认可30万元。合伙经营期间的利润并没有产生，对利润的分配其前提是合伙经营期间的利润，因与鹤大高速公路供油量及供油的时间非常短，所以合伙经营期间并没有利润，也不能给付程显锋25万元的利润，程显锋主张该25万元没有事实依据，因程显锋的诉讼请求数额和立案时数额不一致，诉讼费用请求法院依法裁决，合理分担。刘迎武只认可给付30万元，并且由刘迎武个人支付。夏冬没有收取程显锋的任何出资，也没有合同关系。虽与刘迎武是夫妻关系，但夏冬不承担任何责任。
本院认为，程显锋向刘迎武及夏冬主张供油集资款本金50万元及利润25万元，依据的是其与刘迎武签订的还款协议，该还款协议已明确50万元为程显锋投入的供油集资款，并非是刘迎武个人向程显锋的借款。程显锋已明确其主张的25万元系利润，该主张亦不符合民间借贷关系的构成。综上，程显锋与刘迎武个人之间并不属于民间借贷关系。经本院向程显锋释明，程显锋仍坚持其与刘迎武之间系民间借贷关系，要求刘迎武、夏冬承担还款义务。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回程显锋的起诉。
案件受理费9300元，全部退还给程显锋。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩越
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初82号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人肖陆平，男，1987年4月1日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月7日被冷水江市公安局刑事拘留，同年1月20日经冷水江市人民检察院批准，次日被冷水江市公安局逮捕。现押于�水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人肖陆平犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人肖陆平同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员周国辉出庭支持公诉。被告人肖陆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年1月，被告人肖陆平先后三次在其居住与工作的冷水江市冷金社区轧钢地段某意理发店容留吸毒人员段某、周某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
一、2016年11月15日19时许，段某电话联系被告人肖陆平要其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒）一起吸食。段某、周某一起开车搭载肖陆平去新化县化溪镇购买了200元的甲基苯丙胺。尔后，三人返回冷水江市肖陆平居住的新意理发店内，采取“烫吸”的方式吸食购得的毒品；
二、2016年12月31日17时许，段某电话联系被告人肖陆平要其帮忙购买甲基苯丙胺一起吸食。段某骑驶摩托车搭载肖陆平来到新化县新街购得150元甲基苯丙胺，并返回新意理发店。次日零时许，段某又电话联系周某邀其去新意理发店一起吸毒。后肖陆平和段某、周某采取“烫吸”的方式将购得的毒品全部吸食；
三、2017年1月6日21时许，段某电话联系周某约好晚上到新意理发店内一起吸毒，并告诉了肖陆平，肖陆平答应。23时许，周某、段某先后来到新意理发店，肖陆平将理发店卷闸门关好后，段某拿出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以及吸毒工具，三人采取“烫吸”的方式，轮流将毒品吸食。当段某和周某准备离开时，被民警当场抓获。
以上事实，有以下证据证实：1、在现场搜查的吸毒工具物证照片；2、通话详单、公安机关行政处罚决定书、户籍证明；3、证人段某、周某的证言；4、辨认、指认笔录；5、被告人肖陆平的供述与辩解；6、抓获经过，情况说明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人肖陆平对以上指控的事实不持异议。
本院被告人肖陆平多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人肖陆平到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒追究被告人肖陆平的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖陆平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一七年五月四日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共�国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第29号
原告刘兴国，男，1970年10月5日出生，汉族，职业个体，住肇东市。身份证号：×××7X
被告李春和，男，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇共荣村秧歌李屯。
被告苏占权，男，1959年5月11日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告李强，男，1974年4月20日出生，，职业农民，住肇东市。
原告刘兴国诉被告李春和、苏占权、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兴国到庭参加诉讼，被告苏占权、李强到参加了诉讼，被告李春和经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春和于2013年12月25日在原告处借款人民币50，000.00元，约定月利息5分，没有约定还款时间，由被告苏占权、李强为其担保，被告为原告出具欠据一张，此款逾期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告李春和立即给付借款本金50，000.00元，利息5，000.00元，并承担本案的诉讼费用，由被告苏占权、李强承担连带清偿责任。
被告李春和在答辩期内未答辩。
被告苏占权辩称，原告起诉是事实，我是担保人。
被告李强辩称，原告起诉是事实，我是担保人。
经审理查明，被告李春和于2013年12月25日在原告处借款人民币50，000.00元，用于购买奶牛，约定用奶资款逐步偿还，如违约按月利息5分计息，并由被告苏占权、李强为其担保，被告苏占权、李强庭审中提出被告李春和已用奶资款偿还部分借款，但没有证据证实，事实是原告刘兴国与被告李春和有过多笔经济往来，被告李春和购买奶牛后一直向原告处交付鲜奶，奶资款都用于偿还被告李春和在此笔借款之前的欠款。并没有偿还此笔欠款，现被告李春和已将奶牛全部卖掉，此笔欠款及利息分文未付。故原告诉至本院，要求被告李春和立即给付借款本金50，000.00元，利息5，000.00元，被告苏占权、李强承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，但利息约定过高，应予以调整，被告李春和的行为违反了双方约定应承担违约责任，被告苏占权、李强为被告李春和担保，应承担保证责任，原告主张被告支付2013年12月25日以来的利息款5，000.00元，符合法律规定，应予支持。被告苏占权、李强辩称被告李春和在此期间用奶资款偿还过原告欠款，但不能证实被告李春和偿还的就是该笔欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春和于本判决生效后十日内偿还原告刘兴国借款本50，000.00元，利息5，000.00元，被告苏占权、李强负连带保证清偿责任。
案件受理费1，175.00元，由被告李春和承担，被告苏占权、李强承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李焕文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第427号
原告�张鹏，农民。
委托代理人：吴锦群。
被告：赵向东，农民。
委托代理人：申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。
本院在审理原告张鹏与被告赵向东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月一日
代书 记员 金红康
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第984号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行。
委托代理人郝某某，男，
被告：李某某，男，
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息214678.12元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年3月10日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度299000元，期限2年，到期日2016年3月10日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人虽部分归还透支至2015年4月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年10月15日，在我行信用卡透支本息214678.12元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为了维护原告信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告李某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费4520元，退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第984号原告郑振华，男，1978年5月22日出生，汉族。委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告韩小科，男，1986年10月25日出生，汉族。原告郑振华与被告韩小科民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑振华的委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼，被告韩小科经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑振华诉称，2014年5月20日，原告郑振华与被告韩小科在河南省郑州市黄河公证处签订一份借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币10万元，借款期限自2014年5月20日至2014年11月19日，借款利率为月息18‰。该借款合同经黄河公证处公证。同日，被告韩小科向原告出具了借据和收条。借款当日，被告向原告支付2014年5月20日至2014年8月19日的利息5400元。合同到期后，被告未履行还款义务。现请求人民法院判决：1、被告韩小科返还原告借款本金94600元，支付利息10216.8元；2、被告支付原告逾期利息19424元，（按照同期银行贷款利率5.6%／年的四倍暂计算至2015年10月20日）。被告韩小科未到庭，亦未答辩。原告郑振华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借据、借款合同、（2014）郑黄证民字第11005号公证书一份，证明被告韩小科向原告借款100000元的事实，以及双方对于利息及违约金等情况的约定；2、《转账凭证》及收到条各一份，证明原告向被告转账10万元的事实及被告韩小科收到原告10万元的事实；3、《借款合同补充协议》一份，证明被告将其位于鹤壁市山城区牟山大道电厂家属院1号楼东单元6层东户的房屋抵押给原告，以及对抵押范围进行了详细约定。被告韩小科未到庭，亦未质证。本院对原告郑振华提交的上述证据审查认为，证据1、2、3形式来源合法，能够客观反映被告韩小科借用原告款项、利息约定、还款期限的事实，与本案具有关联性，对证据1、2、3的证明力本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年5月20日，原告郑振华与被告韩小科签订借款合同，约定被告韩小科向原告郑振华借款人民币100000元，借款利息为月息18‰，借款期限为2014年5月20日至2014年11月19日，被告韩小科每月支付一次借款利息，借款到期后偿还本金。双方约定，被告如未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按照合同约定应向原告足额支付利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息。原告郑振华以转账方式一次性支付被告韩小科借款100000元。借款当日，被告支付原告2014年5月20日至2014年8月19日的利息5400元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告韩小科借用原告郑振华款项，不违反法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，原告郑振华的合法权益应当受到法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告在向被告支付借款时，预先扣除利息5400元，实际借款数额为94600元，故原告要求被告韩小科偿还借款本金94600元本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原被告双方约定借款期限6个月，借款利率为月息18‰，被告韩小科在收到借款后，未支付借期内的借款利息，故原告请求被告支付自2014年5月20日至2014年11月19日的借款利息10216.8元本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告韩小科在双方借款到期后，未按期支付原告借款本金及利息，原告郑振华要求被告支付逾期利息依法应当予以保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。原被告双方在借款合同中约定，被告如未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按照合同约定应向原告足额支付利息外，对逾期款项，原告向被告支付借款利率2倍的罚息。现原告请求被告按照年利率22.4%计算逾期利息19424元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告韩小科于本判决生效后十日内偿还原告郑振华借款本金94600元；二、被告韩小科于本判决生效后十日内支付原告郑振华借期内利息10216.8元，逾期利息19424元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告韩小科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉。上诉状通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯祥敏二〇一六年一月十八日书记员  张 欢
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0057号
原告淮安市建工房地产开发有限公司。
法定代表人胡从亮，该公司董事长。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告严少金，男，汉族，1952年10月2日出生。
原告淮安市建工房地产开发有限公司（下简称建工公司）诉被告严少金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告建工公司委托代理人李群到庭参加诉讼，被告严少金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称：2010年8月，被告购买原告开发的位于翔宇中道69号东城景苑B9-502室，尚欠原告购房款30000元。2010年8月30日被告向原告出具欠条一张，且双方协商确定被告于二年内还清欠款，后经原告多次催要，被告至今未还。系原告诉至法院，请求判令被告偿还购房欠款30000元，并自2012年8月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告严少金未到庭。
经审理查明：2010年8月，原告建工公司因房地产开发，拆迁坐落于淮安市翔宇中道69号的属于被告严少金的房屋，双方经协商一致，产权调换回迁安置被告位于淮安市翔宇中道69号东城景苑B9-502室房屋一套，经双方结算，被告严少金尚欠原告房屋差价款30000元，由严少金于2010年8月30日向原告出具欠条，约定欠款二年还清，原告表示同意。欠款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上列事实，有原告陈述，原告提供的拆迁安置协议、欠条一份等证据载卷证实。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告严少金因房屋拆迁安置事宜，尚欠原告房屋差价款30000元，该事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认；就该债务双方协商一致二年内清偿，现约定期限届满，被告应当及时清偿，故对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求及承担相应逾期还款利息，本院予以支持。
经调解未果，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告严少金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮安市建工房地产开发有限公司欠款30000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息自2012年8月31日起计至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告严少金负担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 巴秀平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 范家祥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1672号
罪犯林静，男，1981年2月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年5月6日作出（1999）川刑一终字第56号刑事判决，以被告人林静犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2001年11月16日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1565号核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2001年11月16日至2020年11月15日。2004年10月14日、2009年1月30日、2011年1月21日、2013年1月6日经本院四次裁定减刑四年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林静确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林静在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分190分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林静确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林静减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2001年11月16日起至2014年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00482号
原告：夏满祥，男，1977年8月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：肖本友，男，1975年2月13日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：周学英，女，1972年12月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告夏满祥与被告肖本友、周学英民间借贷纠纷一案中，夏满祥向本院申请诉前调解。因肖本友无法联系，夏满祥于2015年9月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告夏满祥撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告夏满祥撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月二十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第875号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）109号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人胡某某为办理信用卡用于透支消费，以支付高额手续费的方式，通过他人向上海银行申领了信用卡，同时预留了虚假的住址及手机号码等信息。后进行套现、消费，期间未归还任何欠款。经上海银行多次催收超过三个月，胡某某仍拒不归还所欠款项。截至案发，胡某某共透支本金人民币1.9万余元。
2014年5月22日，被告人胡某某被抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某某归还了全部欠款。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：上海银行出具的《报案材料》、信用卡申请材料、账单明细、催收记录、《情况说明》、《个人业务回单》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人胡某某的供述笔录、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某到案能如实供述自己的罪行，且归还了拖欠银行的全部钱款，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退缴的赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限
额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
······
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3193号
原告张金兰。
原告王陈氏。
原告王琼。
原告王景。
四原告委托代理人徐飞。
被告徐磊。
被告朱刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告张金兰、王陈氏、王琼、王景诉被告徐磊、朱刚、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。庭前四原告与被告人保公司达成和解协议，被告人保公司申请不参加庭审，本院依法予以准许。四原告委托代理人徐飞、被告徐磊及被告朱刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰、王陈氏、王琼、王景诉称：2015年10月20日，被告徐磊驾驶被告朱刚所有的苏N×××××小型客车沿宿迁市黄河南路由南向北行驶至宿迁学院东门人行横道处撞到人行横道由西向东行走的王守才，造成王守才当场死亡。2015年10月26日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定徐磊承担本起事故的全部责任，王守才无责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金549536元、丧葬费30891.5元、办理丧葬事宜费用25270元、被抚养人生活费9850元、精神抚慰金50000元，合计665547.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐磊辩称：对事故事实及责任认定无异议。我和被告朱刚是亲戚关系，事故发生当天我是在朱刚店里帮忙，平时就是收货和送货，从果园仓库开车到店里。该起事故应由我来承担赔偿责任。
被告朱刚辩称：对事故事实及责任认定无异议，但我不承担赔偿责任。被告徐磊有自己的店，但是不干了。徐磊是借我车开回市区。
经审理查明：2015年10月20日19时40分，被告徐磊驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市区黄河南路由南向北行驶至宿迁学院东门人行横道处，撞到经人行横道由西向东过路的行人王守才、张金兰，致车辆受损，张金兰受伤，王守才当场死亡。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定徐磊承担本起事故的全部责任，王守才、张金兰无责任。苏N×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元并投保了不计免赔。
案外人张金兰同意交强险和商业第三者责任险优先赔偿死者王守才的相关损失。庭前，四原告与被告人保公司达成调解协议，被告人保公司同意赔偿四原告598500元。
另查明，苏N×××××号小型普通客车登记车主为被告朱刚，事故发生时，被告徐磊驾驶该车从果园欧派电动车仓库出来开往宿迁大厦欧派专卖店，果园欧派电动车仓库和宿迁大厦欧派专卖店均为被告朱刚所有。
再查明，王守才与原告张金兰系夫妻关系，其与原告王琼系父子关系，其与原告王景系父女关系。王陈氏系王守才母亲，其有三子三女，长子王守才、次子王守宝、三子王守富、长女王成英、次女王成兰、三女王成花。
以上事实有道路交通事故认定书、户口情况登记表、保险单、房产证复印件、派出所证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。四原告近亲属王守才与被告徐磊发生交通事故，致王守才死亡，四原告的合理损失依法应得到赔偿。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告徐磊当庭陈述称“事故发生当天我是在朱刚店里帮忙，平时就是收货和送货”，与其在公安机关询问笔录陈述“事故发生当天晚上七点二十几分我开依维柯客车从果园欧派电动车仓库出来到宿迁大厦专卖店去……车辆就是拉货（电动自行车）……”相互印证，结合事故发生当天涉案车辆始发地和目的地均为被告朱刚支配和管理，故被告徐磊主张是帮工关系，本院予以确认。被告朱刚主张其与徐磊系借用关系，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，人保公司应在保险责任范围内予以赔偿原告损失；超出保险责任范围，应由接受劳务一方即被告朱刚承担赔偿责任。
关于四原告因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金，事故发生时，王守才已满64周岁，原告提供的房产证及水电费发票能够证明王守才在事故发生前居住在城镇，故原告主张死亡赔偿金549536元（34346元／年＊16年），本院予以支持；
2、丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以支持，处理尸体的相关费用已包含在丧葬费中；
3、办理丧葬事宜的合理支出，即办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌定1000元；
4、被抚养人生活费，王陈氏有六个子女，已年满74周岁，故原告主张被抚养人生活费9850元（11820元／年／6人＊5年），本院予以照准；
6、精神抚慰金，结合事故形成原因，本院酌定30000元。
上述费用合计621277.5元。
涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元及不计免赔，且张金兰同意交强险和商业险限额优先赔偿本案中的损失，结合事故认定书，故超出保险的损失为11277.5元（621277.5元-610000元）。被告徐磊已支付28000元，故四原告应返还被告徐磊16722.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张金兰、王陈氏、王琼、王景于本判决生效之日起十日内返还被告徐磊16722.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告朱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张秀玲
第6页／共6页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1893号
原告：张义功，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孙曼利，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘俊，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张义功与被告刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义功的委托诉讼代理人孙曼利到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张义功向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊是建筑包工头，原告是被告雇佣的工人。2013年9月28号经结算被告应付原告工钱27100元，被告向原告出具欠条一张。后被告分两次各还款5000元、2000元。余款20100元经原告多次催要，被告至今未还款。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘俊答辩称，原告为被告提供劳务属实，被告给原告出具欠条也属实，但被告先后两次偿还原告部分欠款，余款还有17000元未付。原告为催款将被告及家人打伤，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘俊承包建筑工程，原告张义功为被告提供劳务。2013年9月28日，经结算被告为原告出具欠条一张，载明：“下欠立工贰万柒仟壹佰元整（¥27100）,2013年9月28日，韩刘俊”。后被告分两次偿还给原告5000元、2000元。原告多次向被告追要余款20100元无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务款27100元，并向原告出具欠条一张，又先后偿还给原告7000元，尚欠原告20100元，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款20100元的请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称余款只有17000元，但被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告辩称原告对其进行人身伤害，因与本案劳务合同纠纷不是同一法律关系，本案不作处理，被告如有证据可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告张义功欠款20100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一七年五月八日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1893号原告：张义功，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙曼利，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘俊，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张义功与被告刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义功的委托诉讼代理人孙曼利到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张义功向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊是建筑包工头，原告是被告雇佣的工人。2013年9月28号经结算被告应付原告工钱27100元，被告向原告出具欠条一张。后被告分两次各还款5000元、2000元。余款20100元经原告多次催要，被告至今未还款。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘俊答辩称，原告为被告提供劳务属实，被告给原告出具欠条也属实，但被告先后两次偿还原告部分欠款，余款还有17000元未付。原告为催款将被告及家人打伤，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘俊承包建筑工程，原告张义功为被告提供劳务。2013年9月28日，经结算被告为原告出具欠条一张，载明：“下欠立工贰万柒仟壹佰元整（¥27100）,2013年9月28日，韩刘俊”。后被告分两次偿还给原告5000元、2000元。原告多次向被告追要余款20100元无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务款27100元，并向原告出具欠条一张，又先后偿还给原告7000元，尚欠原告20100元，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款20100元的请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称余款只有17000元，但被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告辩称原告对其进行人身伤害，因与本案劳务合同纠纷不是同一法律关系，本案不作处理，被告如有证据可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告张义功欠款20100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一七年五月八日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00081号
原告：易先耀
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：车德海
原告易先耀诉被告车德海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭波到庭参加了诉讼，被告车德海经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易先耀诉称：被告车德海于2013年11月14日向原告立据借款人民币10万元，约定两个月还款。现因无法联系被告，故起诉要求被告车德海偿还借款人民币10万元。
被告车德海未予答辩。
经审理查明，被告车德海于2013年11月14日向原告立据借款人民币10万元，约定两个月还款，逾期后至今未还。
上述事实有原告易先耀提交的由被告车德海出具的借据等证据证实，可以采信。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，其事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，原告易先耀的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车德海于本判决生效后5日内偿还给原告易先耀借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告车德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙中贵
审 判 员 易超美
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 王茂昕