wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初345号
原告：彭某某，男，1975年6月7日生，汉族，自由职业，住云南省丘北县。
委托代理人：袁红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：颜某某，男，1981年1月25日生，汉族，无业，住昆明市。
委托代理人：李慧、罗春露，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭某某诉被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告彭某某的委托代理人袁红、被告颜某某的委托代理人李慧、罗春露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年12月起，被告多次向原告借款，原告基于信任的基础上，双方口头达成一致后，原告共计向被告汇款470000元，后被告仅归还了50000元。原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金人民币420000元；二、被告支付原告自2013年12月2日起至2016年1月14日止银行同期贷款利息共计人民币36217.79元；三、被告支付原告自2016年1月15日至上述借款全部还清之日止的利息；四、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某某答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告汇给被告的款项是公司上市原告给被告的奖励，请求法院驳回原告诉求。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、银行流水，证明原告向被告汇款共计人民币470000元，被告还款50000元后剩余420000元一直未归还。
被告颜某某质证后认为：对证据一的真实性认可，关联性及证明目的不予认可，因为发生的款项不是借款，而是原告支付给被告因公司上市的奖励，双方之间不存在借贷关系。这只能证明是款项往来，但是不能证明这些款项就是借款，且220000元的款项是在2013年12月2日发生的，被告起诉已经超过诉讼时效。
被告颜某某提交以下证据：
证据一、发起人协议书，证明原、被告及公司的其他股东为云南亚锦公司上市做准备；
证据二、公开转股说明书，证明被告是公司的创始人及核心技术人员，公司成立以来都是被告在打理，原告是2013年10月份才进入公司成为股东的。
原告质证后认为:对证据一的真实性认可，关联性、证明目的不予认可；对证据二的真实性认可，关联性、证明目的不予认可。
被告颜某某申请了证人赵某某、张某、刘某、文某、兰某出庭作证，欲证明原告个人承诺要给被告500000元的奖励，双方不是借贷关系。经质证，原告对真实性认可，对证明目的不认可，认为本案的款项与奖励的500000元不是一笔款项；被告对以上证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。
综合原、被告以上举证、质证意见，本院对原告提交的证据一的真实性、合法性予以认可，对证明目的本院将在下文予以综合评述。本院对被告提交的证据一的真实性、合法性、关联性认可，对证据二的真实性认可，关联性不认可。本院对被告申请的证人证言的真实性认可，但由于证人只是听说原告要对被告进行奖励，至于是否完成奖励，具体奖励了多少证人均不知情，故对被告欲证明的内容不予认可。
经审理查明：原告于2013年12月2日通过银行卡6217003860008757832向被告转账220000元、2015年1月23日转账100000元、2015年3月4日转账50000元、2015年3月6日转账50000元、2015年6月19日转账50000元，以上共计470000元。被告于2015年11月4日向原告转账50000元。彭某某、颜某某、赵某某、刘某、文某、兰某、张某作为云南亚锦科技有限公司的股东于2013年11月11日签订发起人协议书。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称与被告存在借贷关系，则原告需提交证据对借贷关系的成立予以证明。本案中，由于款项支付的笔数较多、时间跨度较长、金额较大，被告辩称原告转账给被告的470000元非借贷款项，且原、被告均为公司股东，原告仅向法院提交了转账凭证却未提交能反映双方借贷意思表示的借据等债权凭证，故本院认为原告提交的证据不能证明原、被告之间存在债权债务关系，原告应承担举证不利的法律后果。故驳回原告的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8143元，减半收取4071.5元由原告彭某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 段雯
二〇一六年四月十三日
书记员 白涵
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00233号
原告：陶海燕，女，1963年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙翔，系安徽长城律师事务所律师。
被告：陈平，男，1965年11月10日出生，汉族，农民。
被告：马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业集中区，组织机构代码67096421-X。
法定代表人：陈平，系该公司总经理。
原告陶海燕与被告陈平、马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司（以下简称旭升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陶海燕特别授权委托代理人孙翔、被告陈平、旭升公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶海燕诉称：2013年11月15日，旭升公司向陶海燕借款100000元，并由旭升公司法定代表人陈平出具借条一份交陶海燕收执，双方约定月利率3%。后陶海燕多次催要未果，故诉请两被告立即归还借款100000元及利息18600元。
陶海燕针对其主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.企业信息查询单一份，以证明旭升公司的信息情况；3.借条复印件一份，以证明旭升公司向陶海燕借款的事实。
陈平应诉后称借款属实，暂无能力偿还。
陈平未提交证据。
经审理查明：2013年11月15日，旭升公司因资金周转向陶海燕借款100000元，并由旭升公司法定代表人陈平出具借条一份交陶海燕收执，双方约定月利率3%。后陶海燕多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，旭升公司对所欠陶海燕借款100000元的事实不持异议，原、被告之间形成的借贷关系成立，应予保护。陶海燕与旭升公司约定的利率明显过高，超出法律规定，结合本案的实际情况及司法实践，旭升公司应当按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍（即月利率1.5%）向陶海燕支付利息，因旭升公司已经支付利息至2013年11月15日，故自2013年11月16日起开始计算利息。因该笔借款属于公司债务，陈平虽是公司法定代表人，但该笔债务不能视为陈平个人的债务，故陈平不应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陶海燕借款100000元、利息9000元，并自2014年5月22日起按月利率1.5%计付利息至判决生效之日止；
二、驳回原告陶海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元，保全费1120元，合计3792元，由被告马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张琴琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3120号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
被告：李秋良，男，1987年12月20日生，汉族，住诸城市。
被告：解雪，女，1986年4月9日生，汉族，住诸城市。
被告：李春志，男，1982年6月5日生，汉族，住诸城市。
被告：韩金玲，女，1981年10月2日生，汉族，住诸城市。
被告：李新民，男，1973年2月11日生，汉族，住诸城市。
被告：王淑芹，女，1973年1月29日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李秋良、解雪、李春志、韩金玲、李新民、王淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李秋良、解雪偿还原告借款本金49385.31元、利息20792.26元，共计70177.57元，其中利息计算至2018年4月12日，2018年4月12日至实际还清之日的利息按合同计算；被告李春志、韩金玲、李新民、王淑芹对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，被告李秋良、解雪由被告李春志、韩金玲、李新民、王淑芹提供担保与原告签订农户三户联保贷款借款合同一份，向原告借款50000元，借款到期日为2016年1月27日，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告亦未在规定期限内缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月一日
书记员 于振伟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2426号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。
委托诉讼代理人：殷文权、朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王建新，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：ＸＸ，男，1974年5月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：邱新芳，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王建新、ＸＸ、邱新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计1650元，由原告负担。
审 判 长 林 森
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一八年八月十四日
书 记 员 石云婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1072号
原告韩某甲，女，住柘城县。
被告马某，男，住柘城县。
原告韩某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2010年11月16日举行婚礼。2014年5月21日在民政部门补办结婚登记手续。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，在共同生活的五年里，被告喝酒、且对家庭和孩子未尽到义务，因此矛盾时有发生，被告的种种行为使原告无法忍受，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告马某未提供书面答辩，在庭审中口头辩称，原告的起诉事实不真实，不存在被告酗酒和对家庭不负责任的事情，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议焦点为，原、被告夫妻的感情是否破裂，如双方感情破裂，孩子由谁抚养，抚养费如何承担。
原告韩某甲向本院提供的证据材料有，1、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻；2、租房的证据，证明原、被告分居，原告在外面居住。
被告马某未向本院提供书面证据材料。
被告马某对原告韩某甲提供的证据材料均无异议。
本院确认原告的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案情具有关联性，予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，原告韩某甲与被告马某于2010年11月16日举行婚礼，2011年农历2月9日生育一子马某甲，2014年5月21日在民政部门补办了结婚手续。原、被告双方婚前感情很好，婚后因性格及生活琐事时有争吵，原告于2015年4月份在外面租房居住。
本院认为，原告韩某甲与被告马某婚前感情很好，相处三年后举行婚礼，并于2014年5月21日补办结婚登记，说明有一定的感情基础。原、被告婚后虽因性格等原因有矛盾和意见分歧，但只要双方都能从家庭和睦的角度出发，互谅互让，夫妻恩爱，家庭矛盾是可以避免的。原告庭审时所提供的证据，不足以证明原、被告感情确已破裂，故对原告韩某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一五年七月七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1072号
原告韩某某，女，1990年2月5日出生，回族。
被告马某甲，男，1979年11月1日出生，回族。
原告韩某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2010年11月16日举行婚礼。××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，在共同生活的五年里，被告喝酒、且对家庭和孩子未尽到义务，因此矛盾时有发生，被告的种种行为使原告无法忍受，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未提供书面答辩，在庭审中口头辩称，原告的起诉事实不真实，不存在被告酗酒和对家庭不负责任的事情，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议焦点为，原、被告夫妻的感情是否破裂，如双方感情破裂，孩子由谁抚养，抚养费如何承担。
原告韩某某向本院提供的证据材料有，1、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻；2、租房的证据，证明原、被告分居，原告在外面居住。
被告马某甲未向本院提供书面证据材料。
被告马某甲对原告韩某某提供的证据材料均无异议。
本院确认原告的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案情具有关联性，予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，原告韩某某与被告马某甲于2010年11月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一子马某乙，××××年××月××日在民政部门补办了结婚手续。原、被告双方婚前感情很好，婚后因性格及生活琐事时有争吵，原告于2015年4月份在外面租房居住。
本院认为，原告韩某某与被告马某甲婚前感情很好，相处三年后举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记，说明有一定的感情基础。原、被告婚后虽因性格等原因有矛盾和意见分歧，但只要双方都能从家庭和睦的角度出发，互谅互让，夫妻恩爱，家庭矛盾是可以避免的。原告庭审时所提供的证据，不足以证明原、被告感情确已破裂，故对原告韩某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一五年七月七日
书记员 邢倩倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1342号
申请执行人郭俊娃。
被执行人陈玉山。
本院在执行申请执行人郭俊娃与被执行人陈玉山劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人陈玉山下落不明，其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人郭俊娃也未能向本院提出被执行人陈玉山的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人郭俊娃意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1342号案的本次执行程序。
申请执行人郭俊娃发现被执行人陈玉山的具体下落及可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0654号
罪犯李湘林，男，1984年4月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年7月25日作出（2013）衡蒸刑初字第95号刑事判决，以被告人李湘林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李湘林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李湘林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李湘林减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3027号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷文权，该公司职员。
被告：魏永亮，男，1979年3月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：魏桂兰，女，1964年7月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：魏保国，男，1972年7月20日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告魏永亮、魏桂兰、魏保国金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1950元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年八月十日
书记员 叶 飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2497号
原告马玉栋，男，1952年6月2日出生，汉族，系辽宁广播电视台退休人员，住沈阳市和平区。
委托代理人王延山，系辽宁同方律师事务所律师
被告赵亮，男，1977年10月15日出生，汉族，系东软集团股份有限公司工作人员，现住沈阳市浑南区。
委托代理人王金兵，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人陈宣辰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告马妍，女，1980年9月21日出生，汉族，系辽宁广播电视台工作人员，住沈阳市和平区。
原告马玉栋与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依被告赵亮申请，追加马妍为本案被告，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。转为普通程序审理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员范伟贤、李天组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马玉栋及其委托代理人王延山，被告赵亮委托代理人王金兵、陈宣辰，被告马妍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告马玉栋诉称，原告系被告前妻马妍的父亲。原告于2009年6月将自己名下位于沈阳市浑南新区金阳街58-7号的房屋卖给案外人张铭溢，被告知�后便向原告请求借款580,000元进行投资使用，所以原告便让张铭溢将卖方款480,000元直接汇给被告，并另外汇款给被告100,000元。因为被告与原告女儿是夫妻关系，所以原告也没有急于要求被告返还借款，但是被告与原告女儿于2013年9月离婚后，原告要求返还该笔借款，被告却拒绝给付。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款580,000元,并承担本案诉讼费。
被告赵亮辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马妍辩称，借款事实成立，被告赵亮应该予以返还，我与该笔借款没有关系。
经审理查明，被告赵亮与被告马妍原系夫妻关系，原告马玉栋系被告马妍的父亲。被告马妍与被告赵亮于2005年9月26日登记结�。2013年9月10日双方离婚。2009年6月，原告马玉栋将其所有的位于沈阳市浑南新区金阳街58-7号2-4-1，建筑面积121.11平方米房产一处转让给案外人张铭溢。张铭溢将价款480,000元转给被告赵亮。后期，被告赵亮又收到原告马玉栋给付的100,000元。
上述事实，有原、被告的陈述及房屋所有权转移登记申请书复印件、账户明细复印件、法庭审理笔录复印件、民事起诉状复印件、离婚协议书复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告马玉栋将其所有的房产转让后，被告赵亮收到了房屋的价款480,000元，另又收到原告马玉栋给付的100,000元后，现原告马玉栋要求其返还该款项，在被告赵亮未提供证据证明该款项系原告马玉栋赠与的情况下，且被告赵亮在追加被告�妍的申请中明确该款项为借款，故被告赵亮应将上述款项返还给原告马玉栋。庭审过程中，被告赵亮未提供证据证明上述款项用于夫妻共同生活，故该笔借款应为被告赵亮个人借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵亮自本判决生效之日起三十日内偿还原告马玉栋借款580,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元，由被告赵亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 娄 巍
人民陪审员 张 宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初303号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌容留卖淫罪于2016年4月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月25日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第262号起诉书指控被告人吕某某犯容留卖淫罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日，被告人吕某某在沈阳市于洪区造化街道大转弯村其租用的平房内，为王某、夏某某、吴某某与赵某、赵某某进行卖淫嫖娼活动提供场所，并从中谋取经济利益。被告人吕某某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实被告人吕某某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人王某等人的证言，辨认笔录，户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年八月二十五日
书记员 张翠萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申546号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：厉德剑，男，1956年4月19日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：廖申德，男，1970年10月26日出生，汉族，住开化县。
再审申请人厉德剑因与被申请人廖申德租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厉德剑申请再审称：本案双方租赁关系未能履行的原因在于廖申德未能依约及时支付租金，因此，廖申德理当承担违约责任，原审判决厉德剑双倍返还定金，是错误的。厉德剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人于2013年12月5日达成口头房屋租赁协议，承租方廖申德于同日支付定金10000元并由出租方厉德剑出具收条予以确认。此后，廖申德于2014年1月19日欲将机器设备搬运至案涉租赁厂房，遭厉德剑阻扰拒绝，双方遂产生纠纷。上述事实清楚，可予认定。现廖申德以厉德剑拒绝履行租赁合同构成违约为由提起诉讼，而厉德剑则以廖申德未能在约定期限内支付租金为由提出抗辩，故本案争议焦点在于双方对租金支付期限是否存有约定？厉德剑要求先付租金再交付厂房的主张是否具有依据？根据民事诉讼证据规则，厉德剑理当对双方就租金支付期限问题作出约定之事实承担举证责任，然厉德剑并未提交相应证据予以证实，理当承担举证不能之不利后果。故原判据此认定本案租金支付期限约定不明，并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中厉德剑要求先行支付租金后再交付厂房的主张，显然与上述规定相悖，难予支持。故原判据此认定厉德剑的行为构成违约并进而判令其双倍返还定金，并无不当。
综上，厉德剑的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厉德剑的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年五月二十三日
书�员周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申546号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：厉德剑，男，1956年4月19日出生，汉族，住东阳市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：廖申德，男，1970年10月26日出生，汉族，住开化县。再审申请人厉德剑因与被申请人廖申德租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厉德剑申请再审称：本案双方租赁关系未能履行的原因在于廖申德未能依约及时支付租金，因此，廖申德理当承担违约责任，原审判决厉德剑双倍返还定金，是错误的。厉德剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：本案双方当事人于2013年12月5日达成口头房屋租赁协议，承租方廖申德于同日支付定金10000元并由出租方厉德剑出具收条予以确认。此后，廖申德于2014年1月19日欲将机器设备搬运至案涉租赁厂房，遭厉德剑阻扰拒绝，双方遂产生纠纷。上述事实清楚，可予认定。现廖申德以厉德剑拒绝履行租赁合同构成违约为由提起诉讼，而厉德剑则以廖申德未能在约定期限内支付租金为由提出抗辩，故本案争议焦点在于双方对租金支付期限是否存有约定？厉德剑要求先付租金再交付厂房的主张是否具有依据？根据民事诉讼证据规则，厉德剑理当对双方就租金支付期限问题作出约定之事实承担举证责任，然厉德剑并未提交相应证据予以证实，理当承担举证不能之不利后果。故原判据此认定本案租金支付期限约定不明，并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中厉德剑要求先行支付租金后再交付厂房的主张，显然与上述规定相悖，难予支持。故原判据此认定厉德剑的行为构成违约并进而判令其双倍返还定金，并无不当。综上，厉德剑的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回厉德剑的再审申请。（本页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年五月二十三日书�员周颖芳??1?·??2?·
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2533号
申请执行人：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街23、25号风荷新园底商。
负责人：张红，行长。
委托代理人：曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：郑钢，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘莹，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张全福，男，1961年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王翠英，女，1961年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市万顺科工贸有限公司，住所地天津市河西区黄浦南路万顺温泉花园1-4-3001-3004。
法定代表人：郑钢，执行董事。
被执行人：天津泰成达科技发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街新乡路9号103室。
法定代表人：吉明，经理。
本院在执行北京银行股份有限公司天津南开支行与郑钢、刘莹、张全福、王翠英、天津市万顺科工贸有限公司、天津市万顺科工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产等财产，均未发现足额财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2155号
原告：张学国，男，汉族，1945年7月15日生，住河南省通许县。系受害人李成之夫。
原告：张磊，男，汉族，1974年2月11日生，住址同上。系受害人李成之长子。
原告：张艳丽，女，汉族，1970年2月6日生，住河南省通许县。系受害人李成之长女。
原告：张利娟，女，汉族，1970年2月11日生，住河南省通许县。系受害人李成之次女。
委托诉讼代理人：陈广田、李杰，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨高超，男，汉族，1991年10月26日生，住河南省通许县。
原告张学国、张磊、张艳丽、张利娟诉被告杨高超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人陈广田到庭参加了诉讼，被告杨高超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日22点40分许，被告杨高超无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县城新兴市场街由西向东行驶至事故地点时，与前方步行人李成相撞后碾压致李成受伤的交通事故，被告杨高超肇事后驾车逃逸，受害人李成经医院抢救无效死亡，此交通事故经通许县交通警察大队责任认定，被告杨高超负事故的全部责任。事故发生后，原告方经常去通许县交警队请求处理，通许县交警队也多次通知被告近亲属到交警队参加调解，终因双方对赔偿数额不一致，至今未达成一致意见。期间，原告方通过诉讼方式已得到保险公司赔偿110000元，剩余死亡赔偿金、丧葬费190738元至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，诉至本院，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计190738元。
被告杨高超未答辩。
经审理查明，2015年2月6日22点40分，被告杨高超无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县城新兴市场街由西向东行驶至健康浴池门口时，与前方步行人李成相撞后碾压致李成受伤，被告杨高超肇事后驾车逃逸，李成经医院抢救无效死亡。此交通事故经通许县交通警察大队责任认定，被告杨高超负事故的全部责任，李成无事故责任。另查明，本案受害人李成生于1946年9月13日，其生前与原告张学国系夫妻关系，共生育子女三人，受害人李成系非农业户口。
再查明，肇事车辆B80389号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，该交强险的死亡伤残限额已经（2015）通民初字第817号判决书判决，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的死亡伤残限额110000元已全额赔付原告并已履行完毕。2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元，2015年河南省在岗职工平均工资42670元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、居委会证明、法医鉴定意见书、通许县交警队事故科证明、受害人身份信息、（2015）通民初字第817号判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通许县公安交警大队作出的事故认定书认定，杨高超应负此事故的全部责任，李成无事故责任系依职权作出的，合法有效，本院予以确认。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的交强险死亡伤残限额110000元已经赔付给原告，超出交强险限额外的合法合理损失应由被告杨高超承担赔偿责任。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费按本院查明的数额及标准计算，原告张学国、张磊、张艳丽、张利娟的损失应当认定有死亡赔偿金281336元(25576元/年×11年)、丧葬费21335元（42670元÷12个月×6个月），以上共计302671元。扣除阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司已经赔付的110000元，被告杨高超应当再赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费192671元。四原告的主张低于本院认定的部分，应视为对其权利的放弃，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学国、张磊、张艳丽、张利娟死亡赔偿金、丧葬费共计190738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元、公告费700元，由被告杨高超承担。（诉讼费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 程世英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李慧洁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初393号
原告林雄清。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告潘清明。
被告陈素芳。
被告林国良。
原告林雄清与被告潘清明、陈素芳、林国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雄清的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告潘清明、陈素芳、林国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雄清诉称，被告潘清明以家庭急需用钱为由，于2015年4月4日向原告借款300000元，并由被告林国良提供担保，双方未约定借款利息和还款期限。被告潘清明与被告陈素芳系夫妻关系，上述债务系被告潘清明与被告陈素芳婚姻关系存续期间的共同债务。借款后自2016年1月起原告多次向三被告催讨，而三被告以种种借口拖而不付。现请求判决：一、被告潘清明、陈素芳支付原告借款300000元及利息（自起诉之日即2016年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告林国良对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘清明、陈素芳、林国良均未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月4日，被告潘清明在被告林国良的担保下向原告林雄清借款300000元，双方未约定借款利息、还款期限和保证方式、保证期间、保证范围，由被告潘清明、林国良共同出具借条1张交原告收执。借条上载明：“兹本人于2015年04月04日向先生借现金人民币（大写）［叁拾万整］，（小写）（￥300000.00）特立此据。借款人：潘清明身份证号码：担保人：林国良借款时间：2015年04月04日”等内容。借款后，被告潘清明、陈素芳、林国良至今未偿还原告该借款。2016年2月1日，原告诉至本院。
另查明，被告潘清明与被告陈素芳于2013年8月29日办理结婚登记手续，上述借款发生在该二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林雄清的庭审陈述及其提供的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据互相印证证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告潘清明、陈素芳、林国良未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘清明于2015年4月4日在被告林国良的担保下向原告林雄清借款300000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求判决被告潘清明偿还其借款300000元，符合法律规定，予以支持。双方对上述借款未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现原告请求判决被告潘清明支付自起诉之日即2016年2月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院亦予以支持。上述借款发生于被告潘清明与被告陈素芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为被告潘清明与被告陈素芳的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈素芳对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。原告与被告林国良对保证方式、保证期间、保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，被告林国良应对上述借款本息承担连带保证责任。故原告请求被告林国良对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告林国良承担保证责任后，有权向被告潘清明追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘清明、陈素芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告林雄清借款300000元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计至还清款项之日止）；
二、被告林国良对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告林国良承担保证责任后，有权向被告潘清明追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘清明、陈素芳、林国良负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年四月八日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4908号
原告:周某，女，1984年4月1日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：殷某，男，1984年10月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告周某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格、生活习惯均不同，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现已分居。原告认为感情已破裂。
被告殷某未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系；2、长兴县妇幼保健院门诊记录一份，证明被告婚前患不育症；2、杭州不孕不育专科医院报告单三份，证明被告不能生育的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料1的证明效力予以认定；对于证据材料2、3，杭州不孕不育专科医院报告单建议就诊医师，作进一步检查，未明确被告不能生育。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告经检查患有无精子症，双方为此矛盾加剧。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。双方对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受,宽容地对待另一方。既然双方走到一起，应共同承担起家庭的责任，维系一个完整的家庭。对于家庭生活过程中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，加强沟通，努力去化解。对于被告的病情，应遵循医嘱，作进一步检查，本院希望双方有一个和好的机会。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年十月十二日
书记员 郑和平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18613号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖南汪师傅食品有限公司,住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区先锋路135号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
原告无锡东大印刷有限公司诉被告湖南汪师傅食品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告无锡东大印刷有限公司因双方达成和解于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡东大印刷有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤诉。
案件受理费1637.50元，减半收取818.75元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 章 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18613号原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。法定代表人：王士荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：湖南汪师傅食品有限公司,住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区先锋路135号。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小露，湖南金州律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。原告无锡东大印刷有限公司诉被告湖南汪师傅食品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告无锡东大印刷有限公司因双方达成和解于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡东大印刷有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡东大印刷有限公司撤诉。案件受理费1637.50元，减半收取818.75元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  章 燕二〇一七年四月二十日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6033号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人：�青海。
本院于2016年7月12日立案受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人王青海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后育有一子一女，现均已成年。原告独自外出打工，至今双方已分居20年之久。原告曾于2014年8月25日、2015年7月13日起诉至铜山区人民法院要求离婚，均被判决不准离婚。因原被告之间感情早已破裂，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告王某乙辩称，原告所诉与事实不符，2014年原告因病在徐州市院住院接受治疗，一直由被告在医院照顾。如果原告坚持离婚，除非原告同意将属于原、被告共同所有的房屋、原告所有的位于铜山新区文新庄269号4套小产权房、原告所有的苏C×××××、苏C×××××号车辆及1000000元现金给被告，被告才同意与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，1981年初，原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女王某丙，于××××年××月××日生育一子王某丁。2000年之后，原告外出打工，后承包工程，被告在家照顾家庭。2014年原告因病在徐州市第六人民医院住院治疗，被告予以照顾。双方因生活琐事逐渐产生矛盾，原告曾于2014年8月25日、2015年7月13日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚，现以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的（2014）铜郑民初字第955号民事判决书、（2015）铜郑民初字第988号民事判决书，被告提供的银行转账记录一份、提供照片一组及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告1981年初经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女王某丙，于××××年××月××日生育一子王某丁，足以说明双方具有较好的感情基础。此后，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告也曾起诉离婚，但原告在2014年生病住院期间，被告对原告进行照顾，说明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要�与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。只要双方能够互相理解，互相信任，互相尊重，进一步加强交流和沟通，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，双方仍有和好的可能。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾虎成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4891号
原告：张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭玉兰，女，1963年5月28日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告张文光与被告彭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟适用简易程序独任审判，后因被告彭玉兰下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭继续对本案公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼，被告彭玉兰因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文光向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元，并从2015年10月12日起以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清之日止，利随本清，以年利率24%为限。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月11日，被告向原告借款10000元用于做生意，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告可要求随时还款。现经原告多次催讨，被告不予归还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告彭玉兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告给原告出具《借条》一张，载明：今借到张文光10000元用于做生意，双方约定利息按同期银行贷款利息的4倍计算，张文光要求立即还款，必须还款，若不还款，造成一切后果由本人负责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。根据原告的陈述及举示的证据，可以认定原告与被告建立了借贷关系，被告应当按照约定和法律规定按时支付利息并归还借款，现被告未到庭抗辩，亦未举示证据予以反驳，故本院认定被告未按约还款，也未按约支付利息。原告要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以不超过24%年利率为限支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭玉兰经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭玉兰于本判决发生法律效力后五日内立即返还原告张文光借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2015年10月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并以不超过24%年利率为限，计算至本息付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告彭玉兰负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 陈正远
二〇一七年八月三日
书 记 员 何 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4916号
原告：台淑伶，女，1988年9月25日生，汉族，住诸城市。
被告：臧传军，男，1969年10月9日生，汉族，住诸城市。
被告：孙京伟，男，1959年6月6日生，汉族，住诸城市。
原告台淑伶与被告臧传军、孙京伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年8月2日，原告台淑伶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按台淑伶撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告台淑伶负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月二日
书记员 于振伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1358号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：榆次区锦纶街251号云清商务楼8层。
负责人宋志龙，经理。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广民，男，1973年7月6日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人ＸＸ峥，男，1982年6月29日生，汉族，住晋中市榆次区。
原审被告乔猛，男，1973年12月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤晋中）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）榆民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月11日，乔猛驾驶车牌号为晋Ｋ×××××松花江牌小客车在榆次区锦纶东街与锦纶路丁字路口撞伤李广民，造成李广民受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，乔猛负事故的全部责任，李广民无责任。李广民受伤后在晋中市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费6020.39元，（系乔猛垫付）其伤情由晋中市交警支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，结论为，被鉴定人李广民左侧内踝骨折，构成十级伤残。庭审中，李广民主张医疗费6020.39元（提交医疗票据3张），营养费1100元，伙食补助费1100元，误工费14812元（提交工作证明、前3个月工资隶、银行流水），陪侍费2003元（提交工资收入证明、公司营业执照），交通费500元，伤残赔偿金48138元（提交鉴定意见书），精神抚慰金5000元，鉴定费2800元（提交鉴定费票据1张），共计81523.39元。中煤晋中认为李广民所花费的住院费与其受伤部位鉴定十级伤残不符，提出重新鉴定申请，对李广民的交通费、误工费有异议，双方各执己见，协议不成，为本案事实。另查明，肇事车辆晋Ｋ×××××号客车登记在案外人王林忠名下，在中煤晋中投保交强险，保险期限从2014年5月8日起至2015年5月7日。乔猛系案外人王林忠的司机。上述事实，有双方当事人陈述，医疗费票据，司法鉴定书，保单等证据予以证实，该证据已经当庭质证和原审审查，可以采信。原审认为，公民享有生命健康权。本起事故造成李广民受伤，根据事故认定乔猛承担事故的全部责任，故中煤晋中作为肇事车辆的承保机构，应在交强险限额范围内对李广民的损失承担赔偿责任，不足部分由乔猛赔偿。李广民主张的医疗费、误工费、陪侍费、残疾赔偿金、鉴定费，数额适当，证据充分，予以支持；关于交通费一节，综合本案实际，酌情给予400元较为适当；关于主张营养费、伙食补助费，应以住院天数为准；关于精神抚慰金一节，数额较高酌情予以部分支持；关于中煤晋中认为李广民所花的住院费与其伤残等级不符，请求重新鉴定的申请，该申请理由不充分，故依法不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八之规定，原审判决如下：李广民因交通事故产生的医疗费6020.39元、伙食补助费1000元、营养费600元、陪侍费2053元、误工费14812元、交通费400元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金4900元，共计77923.39元。由中煤晋中在交强险限额范围内予以赔偿，其中6020.39元支付乔猛，鉴定费1500元由乔猛负担。实际支付情况：中煤晋中赔偿李广民73403元，支付乔猛垫付款4520.39元。上述赔偿款在原审判决书生效后十日内给付。
宣判后，中煤晋中不服，提起上诉请求撤销原判，依法请求对被上诉人的受伤部位进行重新鉴定。主要理由是：被上诉人花费住院费与受伤鉴定十级伤残不符，上诉人有权参与鉴定。李广民答辩称，我们当事人到场情况，鉴定报告录入错误，一审判决正确，不认同上诉人重新鉴定要求，上诉人以此拖延时间，原鉴定具有资质，上诉人对病历诊断意见理解有误，实际受伤部位是左胫骨骨折。乔猛答辩称，同意李广民的意见。
二审中，李广民提交了山西省榆次司法鉴定中心出具的情况说明，载明“该中心[2015]临法医鉴字第394号被鉴定人李广民于2015年6月23日来我鉴定中心进行伤残程度评定，在体格检查项目中由于笔误把时间写成2015年7月1日，应为被鉴定人李广民于2015年6月23日跛行步入我中心鉴定室”。李广民称，该证明说明有笔误。中煤晋中质证称，对这个情况说明不认可，时间的先后顺序不应该归为笔误，是该鉴定意见书的实际性要素，不能是情况说明，是否是笔误，还是鉴定意见存在实质性的错误，需要调取鉴定机构完整的该项所有材料，才能确定。其余事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是李广民的伤残程度应如何认定。李广民原审提交了山西省榆次司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书用以证明其伤残程度，但鉴定意见中时间表述存在前后矛盾问题，确有瑕疵，二审中该鉴定中心出具了情况说明证明系笔误，故该瑕疵问题已解决，本院予以采信。中煤晋中主张的其未参加鉴定问题不属于法定可以重新鉴定的情形，中煤晋中主张的住院费与伤残等级不符等情形，没有提供证据佐证，故其主张重新鉴定的理由证据不足，本院不予支持，对原鉴定意见本院予以采信。综上，上诉人各上诉主张证据不足，于法无据，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由中煤晋中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许艳玫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2446号
原告：叶起法。
委托代理人：叶斌（特别授权）。
被告：郑伟清。
原告叶起法为与被告郑伟清民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。诉请判令被告郑伟清归还原告借款本金200000元并支付利息（已算至2016年6月30日共计10.6万元，之后利息按月息1.5%计算至判决履行之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告叶起法的委托代理人叶斌到庭参加诉讼，被告郑伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年6月16日、7月15日，被告郑伟清分别向原告叶起法借款100000元、100000元，共计200000元整，并分别于当日各出具借条一张，约定借款期限均为一年，利息均为月利率1.5%等内容。之后郑伟清未支付利息亦未归还借款本金，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑伟清于本判决生效后十日内归还原告叶起法借款本金200000元，并支付利息（其中100000元利息自2013年6月17日起、100000元利息自2013年7月16日起分别按月利息1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元（已减半），由被告郑伟清负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年八月五日
代书 记员 鲍欣萍
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初590号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：车现强，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：陈丕芝，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：曹明祥，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：陈玉金，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告车现强、陈丕芝、曹明祥、陈玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告车现强、被告陈丕芝、被告曹明祥、被告陈玉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告车现强、陈丕芝偿还借款本金100000元及利息、罚息；2.被告曹明祥、陈玉金负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年3月28日，被告车现强与原告下属机构冉堌支行签订借款合同一份，合同约定：对被告车现强授信金额为10万元；授信期间为2013年3月28日至2015年2月25日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告曹明祥、陈玉金为被告车现强、陈丕芝上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2013年3月28日被告在原告处借款10万元，月利率10.7625‰，原告依约支付借款，但被告车现强不按借款合同约定履行还款义务,为维护原告的合法权益，特诉至法院。车现强、陈丕芝、曹明祥、陈玉金均未作答辩。本院经审理认定事实如下：车现强与陈丕芝系夫妻关系，曹明祥与陈玉金系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社冉堌信用社（以下简称冉堌信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2013年3月28日，冉堌信用社与车现强签订了《个人借款合同》一份，约定：车现强借款10万元，借款期限自2013年3月28日至2015年2月25日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。冉堌信用社在合同上加盖公章，车现强在该合同上签名并捺印。2013年3月28日，冉堌信用社与曹明祥签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人曹明祥自愿为债务人车现强自2013年3月28日至2015年2月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币10万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。冉堌信用社在合同上加盖公章，曹明祥在合同上签名并捺印。2013年3月4日，陈丕芝在《共同还款责任承诺书》上签字并捺印，该承诺书的内容为：其作为借款人车现强的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔10万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年3月4日，曹明祥和陈玉金在《共同担保责任承诺书》上签名并按手印，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为车现强在信用社的贷款10万元提供连带责任保证。合同签订后，车现强于2013年3月28日借款100000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年2月24日，月利率为10.7625‰。借款到期后，车现强支付借款利息至2013年11月21日（共计6402.51元），下欠借款本息四被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，冉堌信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉堌信用社与车现强签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与曹明祥签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉堌信用社按约定履行了支付借款义务，车现强未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。车现强借款时，系其与陈丕芝婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告车现强、陈丕芝偿还借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行与曹明祥签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求曹明祥承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求曹明祥承担连带保证责任的请求，本院予以支持；陈玉金虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但该承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行主张陈玉金承担保证责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车现强、陈丕芝于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息及罚息（自2013年3月28日起至2015年2月24日止，按月利率10.7625‰计算利息，顺延照计；自2015年2月25日起至本判决生效之日止，在借款执行月利率10.7625‰的基础上上浮50%计收罚息；被告车现强已支付的利息6402.51元予以扣减）;二、被告曹明祥对上述还款内容在最高额人民币100000元内承担连带清偿责任，但被告曹明祥承担责任后，有权向被告车现强、被告陈丕芝追偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由车现强、陈丕芝、曹明祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇一七年三月二十九日书记员  吕 迁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第167号
原告：逄锦东，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李亚芬，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告逄锦东诉被告李亚芬离婚纠纷一案中，原告宋秀兰于2015年3月27日向本院申请撤回对被告李亚芬的起诉。
本院认为，原告逄锦东在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告逄锦东撤回对被告李亚芬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙艳伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初1734号
原告：李顶铭，男，1949年4月11日出生，汉族，住河南省西华县，现住河南省鄢陵县。
被告：吕焕（换）清，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：苏艳丽，女，1962年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡盘成，1962年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告李顶铭与被告吕焕（换）清、苏艳丽、蔡盘成为民间借贷纠纷一案中，原告李顶铭于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李顶铭的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李顶铭撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李顶铭负担。
审 判 长 张海明
审 判 员 王红卫
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李欢欢
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异49号
申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地大连市金州区先进街道凤翔路*****号。
法定代表人：李景慧子，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
被执行人：白明军，男，1971年4月5日生，汉族，住庄河市迎宾路东段**号1。
被执行人：刘禧，男，1964年4月11日生，汉族，住大连市金州区东山路*号2-5-3.
本院在执行申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司与被执行人白明军、刘禧小额借款合同纠纷一案中，被执行人刘禧于2016年6月15日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人刘禧称，贵院因大连金州银海小额贷款有限公司与白明军、刘禧借款纠纷一案，查封了申请人位于大连经济技术开发区新云里4栋2-4-2号、大连市金州区先进街道1-5-3号、大连经济技术开发区黄海西四路10栋1-7-11、1-7-13、2-6-19、2-6-20、2-7-20号共七处房产。申请人认为，依据已生效的（2015）金民初字第1842号民事判决书中判决申请人承担的义务为：“三、如被告白明军未按期履行本判决第一、二项的给付义务原告有权要求拍卖、变卖被告刘禧拥有的位于大连市开发区鹤岗路3号846平方米土地使用权及2680.38平方米综合楼，对所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权，不足部分由被告白明军继续清偿。”因此法院无权查封申请人的其他财产，现对该查封行为提出异议，请求解除（2015）金执字第428号裁定书中房屋的查封。
经审查，2012年5月，原告（申请执行人）大连金州银海小额贷款有限公司与被告（被执行人）白明军签订借款合同，约定被告白明军向原告借款500万元，借款期限自2012年5月23日至2013年1月22日。同日，原告与被告刘禧（被执行人）签订抵押合同，约定刘禧用其拥有的位于大连市开发区鹤岗路3号846平方米土地使用权及2680平方米综合楼设定抵押，为被告白明军借款担保。2014年12月15日本院（2014）金民初字第1842号民事判决：“被告白明军于本判决生效后十日内归还原告大连金州银海小额贷款有限公司借款500万元及利息;……三、如被告白明军未按期履行本判决第一、二项的给付义务原告有权要求拍卖、变卖被告刘禧拥有的位于大连市开发区鹤岗路3号846平方米土地使用权及2680.38平方米综合楼，对所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权，不足部分由被告白明军继续清偿。”本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1842号民事判决书，因被执行人刘禧未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，2016年5月23日，以（2015）金执字第428号执行裁定书，裁定查封被执行人刘禧所有的位于大连经济技术开发区新云里4栋2-4-2号、大连市金州区先进街道1-5-3号、大连经济技术开发区黄海西四路10栋1-7-11、1-7-13、2-6-19、2-6-20、2-7-20号共七处房产。
本院认为，大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1842号民事判决书已判决确定被执行人刘禧应履行的义务范围，该判决具有确定力、拘束力，应执行已发生法律效力民事判决。而本案执行中，也未裁定被执行人刘禧应承担判决书确定义务以外的义务。本院裁定查封被执行人刘禧所有的位于大连经济技术开发区新云里4栋2-4-2号、大连市金州区先进街道1-5-3号、大连经济技术开发区黄海西四路10栋1-7-11、1-7-13、2-6-19、2-6-20、2-7-20号共七处房产执行行为应属不当，应予纠正。故被执行人提出的异议理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销大连市金州区人民法院（2015）金执字第428号执行裁定书查封被执行人刘禧所有的位于大连经济技术开发区新云里4栋2-4-2号、大连市金州区先进街道1-5-3号、大连经济技术开发区黄海西四路10栋1-7-11、1-7-13、2-6-19、2-6-20、2-7-20号共七处房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柳 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1053号
原告：苏宗斌，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：杨志扬，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
被告：杨丽珊，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
原告苏宗斌与被告杨志扬、杨丽珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
原告苏宗斌于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏宗斌撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏宗斌负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初252号
原告（反诉被告）：江苏天舜交通工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：丁国平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：田桂艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：镇江凯盛房地产发展有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：梁志诚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王泉泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。
本院在适用简易程序审理江苏天舜交通工程有限公司与镇江凯盛房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 劦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13513号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈菲，女，1990年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈菲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告陈菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈菲立即向原告偿还信用卡透支本金44204.23元、滞纳金1974.91元、利息2297.29元，以上合计48476.43元；2.陈菲立即向原告支付利息和复利（自2016年5月3日起至欠款付清时止，利息以本金44204.23元为基数按日万分之五计算，复利以利息2297.29元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年3月26日，陈菲向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈菲在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈菲发放了信用卡。陈菲于2013年4月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月2日止，陈菲尚欠建行信用卡透支本金44204.23元，利息2297.29元，滞纳金1974.91元，以上合计48476.43元。前述款项陈菲至今未归还，故诉至法院。
被告陈菲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，陈菲向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人陈菲为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈菲相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈菲于2013年4月23日起开始透支消费。截至2016年5月2日，陈菲尚欠建行透支本金44204.23元、滞纳金1974.91元、利息2297.29元，以上合计48476.43元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈菲办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈菲偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菲于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金44204.23元并支付截止2016年5月2日的利息2297.29元、滞纳金1974.91元，以上合计48476.43元；
二、被告陈菲于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2297.29元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取506元，由被告陈菲负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈菲在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初555号
原告：刘孟雁，男，1980年2月20日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭瀚峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住新乡市封丘县。
被告：郭瀚龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住新乡市封丘县。
被告：新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇新飞大道南段107国际汽车园北2区11号。注册号：410721000024461。
法定代表人：郭瀚峰，执行董事。
被告：孟刘生，男，1965年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘孟雁诉被告郭瀚峰、郭瀚龙、新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司、孟刘生民间借贷纠纷一案中，原告刘孟雁于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘孟雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘孟雁撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘孟雁负担。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 文 伟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曹治瑶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终143号
上诉人（原审被告）：江苏舜天股份有限公司。
法定代表人：高松，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张峰。
原审被告：田野。
原审被告：陈浩杰。
上诉人江苏舜天股份有限公司因与被上诉人张峰、原审被告田野、陈浩杰民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0830民初4938号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏舜天股份有限公司上诉称：1.本案涉嫌虚假诉讼，被上诉人张峰起诉有明显恶意，将案件移送至张峰所在地法院审理不当。2.本案双方之间不存在民间借贷关系，应移送至上诉人住所地审理。故请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
被上诉人张峰未作答辩。
原审被告田野、陈浩杰未陈述意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案张峰作为出借人起诉要求江苏舜天股份有限公司偿还债务，张峰作为接受货币一方，其住所地在沭阳县。故江苏省沭阳县人民法院对本案享有管辖权，一审移送管辖并无不当。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼，双方之间不存在民间借贷关系，系案件实体审理范围，本案管辖权纠纷中不予理涉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 伟
审 判 员 王 纯
二〇一八年七月五日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1583号
罪犯李川，男，汉族，1989年8月7日出生于四川省资阳市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年11月29日作出（2011）涵刑初字第297号刑事判决，认定罪犯李川犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
罪犯李川曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李川在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李川符合减刑的相关法律规定，建议对罪犯减刑。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑一个月。减刑后的刑期至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3790号
原告：田桂生，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：遵化市西留村乡五里屯村村民委员会。、
法定代表人：孙长江，职务：村主任，
住所地：遵化市西留村乡五里屯村。
委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：遵化市中南工贸有限公司
法定代表人：田春生，职务：经理
注册号：13022811000009.
本院在审理原告田桂生诉被告遵化市西留村乡五里屯村村民委员会、遵化市中南工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日以与被告遵化市西留村乡五里屯村村民委员会、遵化市中南工贸有限公司自愿庭下和解为由，向本院提出对被告遵化市西留村乡五里屯村村民委员会、遵化市中南工贸有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田桂生撤回起诉。
案件受理费134元减半收取67元，由原告田桂生负担。
审判员 王海东
二〇一六年十一月八日
书记员 孙丽杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20517号
罪犯阿牛伍莫，女，1971年10月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年三月二十四日作出（2004）昆铁中刑初字第105号刑事判决，以被告人阿牛伍莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第84号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿牛伍莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿牛伍莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿牛伍莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿牛伍莫减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5240号
申请执行人邵林荣，男，1961年4月17日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人吴南，男，1982年5月8日生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市宝山区。原告邵林荣诉被告吴南买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)宝民二(民)初字第2231号民事调解书已经发生法律效力。权利人李洪江于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付欠款人民币638,038元。本院于2015年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案执行中查明，被执行人吴南名下三处房屋已由另案查封，需待他案处理，其名下无可供执行的银行存款、车辆、股票等财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人吴南名下三处房屋需待他案处理，其名下无可供执行的财产，且申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(民)初字第2231号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 刘 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2595号
原告：孙振发，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：于会涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告孙振发与被告于会涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告孙振发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙振发撤回起诉处理。
审判员 李军波
二〇一八年四月二十四日
书记员 张春玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初2595号原告：孙振发，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：于会涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告孙振发与被告于会涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告孙振发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙振发撤回起诉处理。审判员  李军波二〇一八年四月二十四日书记员  张春玲
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初619号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人贺亮，男，1976年3月14日生，汉族，大专文化，中共党员，扬州市江都人民医院医生，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2016年8月5日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人贺亮犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人贺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年9月，被告人贺亮以500元的价格委托他人伪造了自己位于江苏省扬州市江都区仙女镇红卫桥居委会东方红路9号6幢502室的房产证，后使用该证向闵某借款人民币49.8万元，并支付闵某好处费人民币3万元，被告人贺亮出具人民币60万元的欠条。经扬州市江都区房屋权属登记中心查明，该房产证系伪造。
被告人贺亮归案后如实供述犯罪事实，并与闵某就借款问题达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人贺亮在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人闵某、许某、钱某、何某、郑某、吴某的证言；被告人贺亮的供述；书证：伪造的房产证原件一本；扬州市江都区房屋权属登记中心出具的证明、房屋权属登记审核表、房地产抵押合同；银行取款凭证复印件；被告人贺亮的银行交易明细；欠条、承诺书；谅解书及收条；发破案经过、归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺亮伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人贺亮归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺亮犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人贺亮在归案以后能坦白、认罪，并取得被害人的谅解，依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺亮犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初619号案件所适用的法条：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1012刑初619号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人贺亮，男，1976年3月14日生，汉族，大专文化，中共党员，扬州市江都人民医院医生，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2016年8月5日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人贺亮犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人贺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年9月，被告人贺亮以500元的价格委托他人伪造了自己位于江苏省扬州市江都区仙女镇红卫桥居委会东方红路9号6幢502室的房产证，后使用该证向闵某借款人民币49.8万元，并支付闵某好处费人民币3万元，被告人贺亮出具人民币60万元的欠条。经扬州市江都区房屋权属登记中心查明，该房产证系伪造。被告人贺亮归案后如实供述犯罪事实，并与闵某就借款问题达成协议，并取得谅解。上述事实，被告人贺亮在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人闵某、许某、钱某、何某、郑某、吴某的证言；被告人贺亮的供述；书证：伪造的房产证原件一本；扬州市江都区房屋权属登记中心出具的证明、房屋权属登记审核表、房地产抵押合同；银行取款凭证复印件；被告人贺亮的银行交易明细；欠条、承诺书；谅解书及收条；发破案经过、归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺亮伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人贺亮归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺亮犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人贺亮在归案以后能坦白、认罪，并取得被害人的谅解，依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺亮犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一六年十月二十六日书记员  刘莉文书附页：（2016）苏1012刑初619号案件所适用的法条：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第349号
申请执行人：刘永民
被执行人：刘新华
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日审结。该案（2014）寿民初字第1886号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘新华工资收入10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 崔广华
执行员 李汉涛
二〇一六年十一月十日
书记员 张华彬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3105号
原告：赵保玲，女，汉族，1967年11月14日出生，住河南省新郑市。
被告：李磊，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证号码4101841981********，住所地河南省新郑市新建办东关街**号院*号。
被告：樊丹丹，女，汉族，1983年7月15日出生，住所地河南省新郑市。
原告赵保玲与被告李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保玲于2017年4月25日申请撤回对新郑市鑫磊车辆服务有限公司的起诉，本院已予以照准。原告赵保玲到庭参加诉讼，被告李磊、樊丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保玲向本院提起诉讼请求：1.依法判令李磊、樊丹丹偿还赵保玲借款40000元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由李磊、樊丹丹承担。事实和理由：2015年3月27日，李磊、樊丹丹及新郑市鑫磊车辆服务有限公司借赵保玲现金40000元，出具有借据，口头约定月利率为2分，经赵保玲多次催要，李磊、樊丹丹以无钱为由至今不予返还。为维护赵保玲合法权益，特诉至法院。
庭审时原告述称，在出具借据的时候，樊丹丹将其名字写错了，应该是“赵保玲”而非“赵宝玲”；当时,李磊、樊丹丹都在场，不过借据上李磊的名字是由樊丹丹代签的，二人系夫妻关系，应由二人共同偿还借款。
被告李磊、樊丹丹均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李磊与樊丹丹系夫妻关系，二人于2006年4月20日登记结婚，二人曾共同经营新郑市鑫磊车辆服务有限公司。2015年3月27日，樊丹丹以做生意需资金周转为由向赵保玲借款40000元并出具借据一份，借据载明：“借据今借赵宝玲现金40000.00（加盖有李磊印章）人民币肆万元整（大写）自2015年3月27日至年月日期限个月到期一次性还本。借款人：李磊（加盖有印章）樊丹丹身份证:新郑市鑫磊车辆服务有限公司（加盖公章）2015年3月27日”；该借据借款人处“李磊”的签名由樊丹丹代签，该借据金额处、借款人处还加盖有李磊的私章。现赵保玲以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李磊、樊丹丹未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。樊丹丹向赵保玲借款40000元，有借据及当事人的陈述为证，双方意思表示真实，赵保玲与樊丹丹之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方虽未约定还款期限，但经赵保玲催要，樊丹丹应及时返还借款40000元。该借款发生在李磊、樊丹丹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于赵保玲要求李磊、樊丹丹按照年利率6%支付自起诉之日计至还款之日止利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于赵保玲请求李磊、樊丹丹返还借款40000元并支付利息（按照年利率6%自起诉之日计至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊、樊丹丹应于本判决生效后十日内共同返还原告赵保玲借款40000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年4月14日起计至还款之日止）。
案件受理费800元，由被告李磊、樊丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 朱 沛
二〇一七年八月七日
书 记 员 张晓艳