山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6763号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市。
负责人：孙春龙，总经理。
委托诉讼代理人：许云雷，男，1985年9月20日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1994年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，2000年8月21日出生，汉族，学生，住商河县。
法定代理人：张某某（系李某某之母），女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审原告）：卢某某，女，1941年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
负责人：马玉梅，总经理。
原审被告：张某甲，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
原审被告：聊城市天翔运输有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：杨书贵，董事长。
原审被告：冯某某，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住山东省滨州市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人：赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人张某某、李某、李某某、卢某某、陈某某、孙某某、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，原审被告张某甲、聊城市天翔运输有限公司、冯某某、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1.依法改判山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2837号民事判决，减少上诉人承担的赔偿数额；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中明确写明受害人李某甲系孙某某驾驶鲁ABX9**轿车沿316省道由东向西行驶时碾压造成其死亡，张某甲驾驶鲁PE09**/鲁PHE**挂重型半挂牵引车碾压的仅仅是受害人李某甲的尸体，与其死亡无因果关系，不应承担死亡赔偿金等相关费用。2.陈某某并未在上诉人公司投保任何保险，一审判决上诉人承担应由陈某某自行承担的损失，没有依据。
张某某、李某、李某某、卢某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.交通工具“多次作用”或“多次碾压”都是造成李某甲死亡结果的原因。张某甲及其驾驶的鲁PE09**/鲁PHE**挂重型半挂牵引车与受害人李某甲死亡具有法律上的因果关系，多次作用和多次碾压都属于造成受害人死亡的直接原因，且交通事故认定书中认定张某甲有逃逸行为，应该承担事故全部责任。在上诉人无证据证明张某甲驾驶的车辆“没有作用”李某甲的情况下，一审法院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面对案件的全部证据进行综合审查判断的基础上，判令上诉人承担赔偿责任是正确的。2.一审判决上诉人承担保险责任没有突破合同相对性原则。鲁PE09**/鲁PHE**挂重型半挂牵引车在上诉人处投保交强险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条之规定，在陈某某机动车未投保交强险的情况下，一审法院判令由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任是合法的，并没有突破合同相对性原则。
陈某某、孙某某、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司未到庭作出答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司述称，同意上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉依据及理由。
张某甲、聊城市天翔运输有限公司、冯某某未到庭陈述意见。
张某某、李某、李某某、卢某某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿死亡赔偿金286302元、丧葬费26230、误工费500元、交通费1000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5万元，共计365032元，在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，再行支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失，不足部分由承保商业险保险公司及各侵权人予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张某某、李某、李某某、卢某某分别系受害人李某甲之妻、子、女、母。2016年10月8日18时23分许，在省道316线商河县孙集镇李家村路口处，陈某某（未取得机动车驾驶证）驾驶鲁A9P8**三轮汽车自李家村路口由北向南右转弯驶入316省道时，与沿316省道由东向西直行的受害人李某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。陈某某驾驶车辆逃逸。相隔一段时间，孙某某驾驶鲁ABX9**轿车沿316省道由东向西行驶至此，与倒地状态的受害人李某甲发生碾压，碾压后驾驶车辆逃逸。后相隔一段时间，张某甲驾驶鲁PE09**/鲁AHE1**挂重型半挂牵引车与被告冯某某驾驶鲁M6P7**五菱牌轻型普通货车相继与倒地状态的李某甲发生碾压接触后，均驾驶车辆逃逸。商河县公安局交警大队作出商公交认字[2016]第1008003号道路交通事故认定书，认定陈某某、孙某某、张某甲、冯某某承担该事故的全部责任，受害人李某甲不承担事故责任。陈某某所驾驶的鲁A9P8**巨力三轮车未投保交强险。孙某某驾驶的鲁ABX9**桑塔纳轿车在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保交强险。张某甲所驾驶的鲁AE0**/鲁AHE**挂重型半挂牵引车（登记车主为聊城市天翔运输有限公司）在太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及商业险。冯某某所驾驶的鲁M6P7**五菱牌轻型普通货车在太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。商河县公安局作出交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2016]175号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：李某甲系因交通工具多次作用致颅脑及胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。2016年12月2日，孙某某支付张某某丧葬费3万元。另查明，2015年农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。一审法院认为，机动车道路交通事故造成受害人李某甲死亡，公安交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告陈某某、孙某某、张某甲、冯某某承担事故的全部责任。被告张某甲、聊城市天翔运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司所主张该道路交通事故“应为四次事故，并非一次”，因未依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对于商公交认字[2016]第1008003号道路交通事故认定书所认定的事实，予以采信。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人李某甲因交通事故造成死亡，其死亡赔偿金为258600元（12930元×20年），丧葬费为26230元。另外，被扶养人生活费为23328元，其中原告卢某某14580元（8748元×5年÷3），原告李某某8748元（8748元×2年÷2），一并计入死亡赔偿金内。受害人李某甲因交通工具多次碾压造成死亡，给原告造成巨大精神损害，其精神损害抚慰金酌定为1万元。对于原告主张的误工费500元、交通费1000元、财产损失1000元，未提供证据予以证明，不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，四辆机动车发生交通事故造成李某甲损害，其中陈某某所驾驶的鲁A9P8**巨力三轮车未投保交强险，其他三辆机动车均已投保交强险。由于侵权人应赔偿原告的损失并未超出三辆机动车交强险责任限额之和，故被告平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额范围内，各赔偿原告张某某、李某、李某某、卢某某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金损失共计318158元的三分之一，即106052.67元。以上三保险公司就超出其应承担的部分，有权向被告陈某某追偿。综上，案经调解，不能成立。判决：一、被告平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某、李某、李某某、卢某某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计106052.67元，于判决生效之日起十日内履行。二、被告太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某、李某、李某某、卢某某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计106052.67元，于判决生效之日起十日内履行。三、被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某、李某、李某某、卢某某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计106052.67元，于判决生效之日起十日内履行。四、原告张某某、李某、李某某返还被告孙某某垫付款30000元，于判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6775元，保全费1455元，共计8230元，被告陈某某、孙某某、张某甲、冯某某各负担2057.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故中多辆机动车共同致人死亡，其赔偿责任的划分应在道路交通事故认定书、尸检报告、物检报告等认定的事实基础上，综合审查作出裁判。本案中，商河县公安局交通警察大队作出商公交认字[2016]第1008003号道路交通事故认定书，认定陈某某、孙某某、张某甲、冯某某承担该事故的全部责任，受害人李某甲不承担事故责任；山东交院交通司法鉴定中心出具的[2016]交鉴字第4054号交通司法鉴定意见书，认定鲁ABX9**桑塔纳牌小型轿车、鲁M6P7**五菱牌轻型普通货车、鲁PE09**/鲁PHE**半挂车均与受害人李某甲有过接触；济南市公安局交通物证鉴定所作出的（济）公（交）鉴（尸）字[2016]175号法医学尸体检验鉴定书，认定受害人李某甲系因交通工具多次作用致颅脑及胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。综合上述事故认定书、尸检、物检等报告结论，可以认定受害人李某甲的死亡系多种交通工具共同造成，一审法院认定陈某某、孙某某、张某甲、冯某某共同承担事故的赔偿责任，并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。一审法院判决平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿，并无不当，其赔偿后有权向陈某某追偿。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2421.05元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱娜娜