wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第243号
原告梁其英。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁其英诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁其英及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其英诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金29100元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金29100元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金29100元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权29100元属实，请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月7日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁其英出具“农户结款单”（单号№0008312）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告风险押金29100元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁其英收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告29100元风险押金未支付，故对原告要求被告退还29100元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁其英支付养鸡风险押金29100元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁其英支付利息（利息计算方法：以29100元为基数，自2015年5月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告梁其英的其他诉讼请求。
本案受理费528元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费528元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初244号
原告冯银生，男，1956年2月13出生，汉族，住河南省淇县。
被告赵怀庆，男，1951年8月5日出生，汉族，住河南省淇县。
被告赵崇禹，男，汉族，住河南省淇县。
被告庞长春，男，1972年2月9日出生，汉族，住淇县。
原告冯银生因与被告赵怀庆、赵崇禹、庞长春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年1月21日向原告冯银生送达了《受理案件通知书》、《预交案件�理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费900元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告冯银生自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年一月二十九日
书记员 马俊岭
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初244号原告冯银生，男，1956年2月13出生，汉族，住河南省淇县。被告赵怀庆，男，1951年8月5日出生，汉族，住河南省淇县。被告赵崇禹，男，汉族，住河南省淇县。被告庞长春，男，1972年2月9日出生，汉族，住淇县。原告冯银生因与被告赵怀庆、赵崇禹、庞长春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。本院认为，本院于2016年1月21日向原告冯银生送达了《受理案件通知书》、《预交案件�理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费900元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告冯银生自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀芹二〇一六年一月二十九日书记员  马俊岭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1489号
原告：阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人：龚元相，系公司董事长。
委托诉讼代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：鑫成科技（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新区西区合作路168号。
法定代表人：徐同炤。
本院在审理原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司诉被告鑫成科技（成都）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司于2017年4月10日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告鑫成科技（成都）有限公司的起诉。
本院认为，原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司撤回对被告鑫成科技（成都）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取6148元，诉讼保全费4767元，由原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一七年四月十二日
书记员 王炼石
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4906号
原告上海野派电子商务有限公司，住所上海市虹口区东大名路687号1幢4楼466室。
法定代表人相海齐，总经理。（未到庭）
委托代理人刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第41509号《关于第18004682号“THEBEASTHOME野兽之家”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月20日。
本院受理时间：2017年7月4日。
开庭审理时间：2017年7月20日。
被告以原告申请注册的第18005221号“THEBEASTHOME野兽之家”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的酸奶商品与第13641691号“THEBEAST”商标（简称引证商标）核定使用的冻酸奶（冰冻甜点）商品属于同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的证据不能证明诉争商标经使用与原告建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。综上，被告决定对诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标经过长期使用，具有显著性，不会使相关公众产生误认；二、引证商标的权利人是通过不正当手段获取了该商标，具有恶意。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18004682
3.申请日期：2015年9月29日。
4.标识：
5.指定使用商品（第29类，类似群2907）：酸奶。
二、引证商标
1.申请人：袁新军。
2.申请号：13641691。
3.申请日期：2013年12月2日。
4.注册公告日期：2015年4月7日。
5.专用权期限至：2025年4月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第30类，类似群3013）：冰淇淋、冻酸奶（冰冻甜点）。
三、其他事实
2016年6月30日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年8月3日，原告向被告提出复审申请。
庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审理亦予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标由中文“野兽之家”和英文“THEBEASTHOME”构成，引证商标为英文“THEBEAST”。诉争商标完整包含了引证商标，已构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，或认为两商品提供者之间存在关联。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提供的证据不足以证明诉争商标经过长期使用，已具有一定的知名度，并能够与引证商标相区分。原告所提引证商标为恶意注册应被宣告无效的理由，并非本案的审理范围，本院不予评述。因此，原告的相应主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海野派电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海野派电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 唐海伟
书 记 员 张 凯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1390号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告陈静萍。
被告徐国宏。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告陈静萍、徐国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告陈静萍、徐国宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月9日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月9日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年7月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费781.8元（86.87平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并承担滞纳金466元；2、被告负担诉讼费用。
被告陈静萍、徐国宏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如�交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告陈静萍签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.87平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2013年4月1日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合�当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即86.87平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为781.8元（86.87平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按�月每平方米0.4元、多层按每半年每户150元，原告主张此期间12个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告陈静萍、徐国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静萍、徐国宏于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费781.8元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费100元，合计881.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈静萍、徐国宏负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年九月十五日
见习书记员 滕 翩
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第453号
原告毛帅。
被告邢文全。
原告毛帅与被告邢文全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛帅，被告邢文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日原告与被告签订一车辆买卖合同，被告将其自有的冀R×××××号富康轿车卖与原告，原告一次性交清购车款7000元。车辆交由原告，2014年3月1日被告以未办理过户手续为由将所卖车辆取走，拒不返还，数次协商未果，因被告车辆属于黄标车，禁止交易，故诉至法院，请求法院判令解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告购车款7000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭提交原被告签订的协议书复印件一份、收据一份、廊坊市2013-2014年淘汰黄标车财政补贴标准一份。
被告辩称，1、原告违约在先，被告依约履行了义务并且没有任何违反协议约定的行为；2、原告使用协议车辆半年有余，应当支付被告车辆使用费并赔偿被告相应损失；3、原告在起诉时，声称被告车辆属于黄标车，禁止交易，要求解除买卖合同并且要求返还购车款，没有法律依据，不应当得到法院的支持。
经审理查明，2013年8月24日原、被告签订购车协议一份，协议约定：经甲乙双方友好协商，甲方邢文全将一台富康轿车（车牌号为冀R×××××号），以7000元卖给乙方毛帅，协商如下1、在2013年8月24日下午15点48分以前的债务纠纷，违法，违规，违章都有甲方责任人邢文全承担。2、在2013年8月24日下午15点48分以后的债务纠纷，违法，违规，违章都由乙方责任人毛帅承担。3、在乙方毛帅2014年1月31日以前廊坊开发区大学城旭辉十九城邦房产证下来后，立即办理车辆过户手续。4、在廊坊开发区大学城旭辉十九城邦房产证下来之后必须与甲方正式办理车辆过户手续，如不办理甲方有权无偿收回车辆。5、付款方式为2013年8月24日乙方毛帅一次性将7000元付与甲方邢文全。协议签订当天原告一次性付清购车款7000元后被告为原告出具了内容为“今收到毛帅购车款7000元”的收据一张，被告将车辆交予原告。原被告合同履行完毕后，双方交易的车辆被廊坊市政府定为黄标车。2014年3月1日被告将该交易车辆取走。2014年3月6日，原告通知被告解除合同。
上述事实，有原、被告签订的协议书复印件一份、收据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的购车协议是关于车的买卖合同，该合同是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，合同中约定的车辆被廊坊市政府定为黄标车，不能交易和办理过户；且被告亦无证据证明原告在廊坊开发区大学城旭辉十九城邦房产证已经办理完毕，故对被告关于原告违约在先的抗辩主张不予支持。交易车辆被定为黄标车，不能交易和办理过户属于不可抗力致使原告的目的不能实现，且交易车辆被告于2014年3月1日取走，此买卖合同已无继续履行的必要，故对原告要求解除与被告之间的买卖合同及被告返还原告购车款7000元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告毛帅与被告邢文全之间的买卖协议。
二、被告邢文全在判决书生效之日起十日内返还原告毛帅购车款7000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢文全承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵月英
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第352号
原告沈健，男，汉族，1989年11月11日出生，住址上海市金山区枫泾镇新华村枫**组****号。
原告徐亚华，女，汉族，1967年12月22日出生，住址上海市金山区枫泾镇钱明村*组****号。
二原告共同委托代理人祝琳，上海市君成律师事务所律师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告沈健、徐亚华诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。二原告共同委托代理人祝琳、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款1，005，976元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金低于原告受到的损失，故请求增加违约金至每日万分之三。另外，第一被告是一人有限责任公司，第二被告是第一被告的唯一股东，二被告的人格和财产混同，故第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2013年12月31日起至判决生效之日止迟延交付房屋的违约金（按已付房款1，005，976元的日万分之三计算，即每日325元）。2、判令第一被告承担本案的律师费。3、判令第二被告对第一被告所承担的第一、第二项诉讼请求负连带清偿责任。
第一被告辩称，逾期交付是事实，但楼盘还不具备交付条件。合同对违约金的计算方式有明确约定，不同意按每日万分之三计算。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年8月29日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄219号1001室房屋，总房价款暂定为1，005，976元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款1，005，976元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由《预售合同》、发票、个人贷款发放凭证、二被告的工商登记资料、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
另外，原告要求第一被告承担本案的律师费，依据不足，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告沈健、徐亚华逾期交房违约金：以1，005，976元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈健、徐亚华的其他诉讼请求。
本案受理费2，815.50元，由原告负担2，693.50元，二被告负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 王仁妹
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第786号
原告上海汇聚行企业管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄国珍，经理。
委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
被告双霸餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人ROGERNOBUYUKITANABE。
原告上海汇聚行企业管理咨询有限公司诉被告双霸餐饮管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海汇聚行企业管理咨询有限公司法定代表人黄国珍、委托代理人夏烨到庭参加诉讼。被告双霸餐饮管理（上海）有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇聚行企业管理咨询有限公司诉称，原、被告于2011年11月28日签订《委任协议书》及附件，约定：由原告向被告提供出纳代理、银行事务及公司证照保管服务，服务期自2011年12月1日起，服务费为每月人民币2，200元（以下币种均为人民币）；合同到期后，若被告无疑义则次年无条件延续；若被告迟延支付服务费，则应按日1%支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供服务，被告也按约付款，但自2013年6月起开始拖欠服务费。截止2015年7月31日，被告共拖欠原告服务费57，200元。原告遂诉至本院，请求判令被告支付服务费57，200元，及自2013年6月1日起至一审判决之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金。
上海汇聚行企业管理咨询有限公司为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、《委任协议书》及附件，证明双方的服务合同关系及服务合同的内容；
2、双方往来电子邮件，证明双方业务往来及原告多次向被告催收服务费的事实；
3、被告各类证照，证明原告为被告提供服务至今；
4、发票及支票存根，证明被告授权原告收取之前的相应服务费；
5、银行对账单，证明被告帐上仍有20余万元，并未放弃经营。
被告双霸餐饮管理（上海）有限公司未答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认为原告提供的《委任协议书》及附件盖有被告公章，且关于服务费的金额及支付等内容能够与电子邮件、被告各类证照、发票及支票存根等证据相对应，而被告未发表质证意见亦未提交其他证据，故本院对上述证据的效力均予以认定。
经审理查明，本院确认以下事实：
2011年11月28日，原、被告签订《委任协议书》及附件，约定：一、被告委托原告自2011年12月1日起提供出纳代理、银行事务及公司证件与印鉴保管服务；二、出纳代理、银行事务服务费为每月1，200元，公司证件与印鉴保管服务服务费为每月1，000元，每季度最后一个月25日前预付下一季度服务费；三、若被告未按协议约定迟延支付服务费，原告有权暂停或终止服务内容，相关损失由被告承担，并须按约支付服务费，及按每迟延一日1%标准支付滞纳金；四、合同到期后，若被告无疑义则合同次年无条件延续。被告拟停止合同，必须书面指派全权负责交接人。
合同签订后，原告按约为被告提供服务至今。被告按约支付了相应服务费，但自2013年6月1日起的服务费，被告再未向原告支付。
本院认为，原、被告之间签订的《委任协议书》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告已举证证明其按约为被告提供服务至今，对此，被告理应支付相应服务费。故，原告要求被告支付2013年6月1日至2015年7月31日的服务费57，200元，其诉请于法不悖，本院予以支持。被告未支付构成违约，应当按约承担支付滞纳金的违约责任。双方约定按日1%计算滞纳金，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算滞纳金，并无不当，本院亦予支持。被告未到庭视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双霸餐饮管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇聚行企业管理咨询有限公司服务费人民币57，200元，及以人民币57，200元为本金，自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，659元，保全费人民币763.60元，合计人民币2，422.60元，由被告双霸餐饮管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
代理审判员 李 剑
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终61号
上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：梁川应。
上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称“大宅公司”）因与被上诉人梁川应房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01706号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人大宅公司于2015年12月16日签收了一审民事判决书，其在上诉期届满前向一审法院递交了民事上诉状，但未按一审民事判决书确定的交费期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初712号
原告：福州正和饲料科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路51号5号间商店，统一社会信用代码91350111743813328P。
法定代表人：林智贵，总经理。
被告：福州恒力达饲料有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园部队营房5号楼，统一社会信用代码91350104727930583N。
法定代表人：刘泽勋，总经理。
原告福州正和饲料科技有限公司与被告福州恒力达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告福州正和饲料科技有限公司撤诉处理。
审判员 陈 宝
二〇一八年二月十二日
书记员 吴丽红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第733号
原告：方建英。
被告：吴益刚。
被告：方瑛。
被告：吴鹏。
被告：丰仙平。
被告：余雅萍。
被告：张仙梅。
原告方建英诉被告吴益刚、方瑛、吴鹏、丰仙平、余雅萍、张仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告方建英到庭参加诉讼，被告吴益刚、方瑛、吴鹏、丰仙平、余雅萍、张仙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月17日，被告吴益刚、方瑛、吴鹏共称家庭经营用向原告借款600000元，约定于2014年3月15日前归还，利息每月12000元，并由被告丰仙平、余雅萍、张仙梅提供连带还款保证。为此，六被告于同日出具书面借条一份。之后，六被告并未如约归还借款本息，原告多次催讨均无果（直至诉前被告丰仙平、余雅萍二人支付230000元，其中170000元为本金，60000元为利息）。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告吴益刚、方瑛、吴鹏归还原告借款430000元及至2014年7月20日止的利息10000元；二、被告丰仙平、余雅萍、张仙梅对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告吴益刚、方瑛、吴鹏归还原告借款430000元及利息10000元（2014年6月1到7月20日按照年利率22.4%计算），被告丰仙平、余雅萍、张仙梅承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告吴益刚，方瑛、吴鹏向原告方建英借款600000元、由被告丰仙平、余雅萍、张仙梅提供担保，以及每月利息12000元的事实；2、银行转账凭条1份（原件），拟证明原告方建英向被告吴益刚交付借款600000元的事实。
被告吴益刚、方瑛、吴鹏、丰仙平、余雅萍、张仙梅未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年9月17日，被告吴益刚、方瑛、吴鹏向原告借款600000元，并出具借条一份，约定于2014年3月15日归还，利息每月12000元。该款由被告丰仙平、余雅萍、张仙梅提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为借款到期日起二年，三保证人在借条上签字予以确认。同日，原告方建英通过工行淳安秀水支行转账600000元至被告吴益刚账户交付了借款。逾期后，借款人吴益刚、方瑛、吴鹏未还款，保证人丰仙平、余雅萍支付了230000元给原告（其中本金170000元，利息60000元），尚欠原告借款430000元。
本院认为，原告方建英与被告吴益刚、方瑛、吴鹏之间属于民间借贷关系，原告已向被告吴益刚、方瑛、吴鹏提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告吴益刚、方瑛、吴鹏未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告丰仙平、余雅萍、张仙梅自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效，三保证人应对本案借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴益刚、方瑛、吴鹏于本判决生效之日起十日内返还原告方建英借款430000元并支付利息10000元。
二、被告丰仙平、余雅萍、张仙梅对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2270元，合计6220元，由被告吴益刚、方瑛、吴鹏负担，被告丰仙平、余雅萍、张仙梅连带负担。
原告方建英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴益刚、方瑛、吴鹏、丰仙平、余雅萍、张仙梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年八月二十六日
代书记员 方 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第807号
罪犯黄光辉。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月8日作出（2013）甬慈刑初字第550号刑事判决，以罪犯黄光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄光辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光辉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第99号
原告刘木顺，男，1982年10月25日出生，汉族。
委托代理人仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
委托代理人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人赖建桦，男，长沙市芙蓉区运输局干部。
原告刘木顺不服被告长沙市芙蓉区交通运输局作出的道路旅客运输管理行政强制决定，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审理。在案件审理过程中，原告刘木顺于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘木顺的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许刘木顺撤回对长沙市芙蓉区交通运输局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘木顺负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年七月十七日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第99号
原告刘某某。
委托代理人仇某某。
委托代理人彭某某。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
委托代理人陈某某。
委托代理人赖某某。
原告刘某某不服被告长沙市芙蓉区交通运输局作出的道路旅客运输管理行政强制决定，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作�通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审理。在案件审理过程中，原告刘某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对长沙市芙蓉区交通运输局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年七月十七日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政�为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省万全县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行非执字第1号
申请执行人万全县国土资源局，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇民主街。
法定代表人李占全，局长。
委托代理人刘涛，该局执法大队工作人员。
被执行人万全县丰和农贸有限公司，住所地：河北省张家口市万全县郭磊庄镇水庄屯路西口旧110国道北。
法定代表人王建明，经理。
申请执行人于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行万国土资执罚（2015）004号行政处罚决定。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
万全县国土资源局作出的万国土资执罚（2015）004号行政处罚决定，认为被执行人万全县丰和农贸有限公司于2014年6月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在郭磊庄镇水庄屯村110国道北，万全县丰和农贸有限公司院内建房，未办理用地审批手续，属非法占地。经查阅《万全县土地利用总体规划图（2010-2020）》及《万全县土地利用现状图》，该宗地规划地类为水浇地，土地用途区为一般农地区，建设用地管制区为限制建设区，不符合规划。另外，该宗地在2013年度农村变更数据库中位于水庄屯村，占用地类为水浇地3117.39平方米。未办理用地审批手续，属非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，作出如下处罚：1、责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元的罚款（20元／平方米×3117.39平方米=62347.8元）。
本院认为，申请执行人万全县国土资源局于2015年3月10日向被执行人万全县丰和农贸有限公司送达了万国土资执罚（2015）004号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。万国土资执罚（2015）004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（第十四项）、第九十三条之规定，裁定如下：
对万全县国土资源局作出的万国土资执罚（2015）004号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施；其他处罚内容由万全县国土资源局和万全县郭磊庄镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
审 判 员 李建华
代理审判员 王思雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜秀婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02020号
原告：安徽顺彤包装材料有限公司。
法定代表人：李东霖，总经理。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：张胜，男，汉族，1982年1月6日出生，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告安徽顺彤包装材料有限公司诉被告张胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽顺彤包装材料有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽顺彤包装材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽顺彤包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽顺彤包装材料有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 邓 珂
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第356号
原告刘A。
委托代理人易振宇，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人刘B。
被告黄A。
被告王A。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道317号。
负责人祝丽萍，总经理。
委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师。
原告刘A与被告黄A、王A、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，由代理审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘A的委托代理人易振宇、刘B，被告黄A、王A，被告人寿益阳支公司委托代理人李易之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘A诉称：2013年7月27日晚9时30分许，被告黄A驾驶轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，并送往医院治疗。经鉴定：被告构成十级伤残。交警部门认定被告黄A承担本次事故的全部责任。被告人寿益阳支公司承保被告王A车辆的保险。为维护原告的权益，特请求法院判决：1、被告黄A、王A赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误学费、医院用品费等各项损失共计88952.8元；2、被告人寿益阳支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担连带赔偿责任。
被告人寿益阳支公司辩称：被告人寿益阳支公司不承担本案鉴定费及诉讼费用。原告诉讼请求过高，请法院酌情依法判决。
被告黄A、王A与被告人寿益阳支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年7月27日21时30分许，被告黄A驾驶湘HM00**号轿车沿长沙市天心区新开铺路058路段由北向南行驶，与在该路段通行的原告刘A发生碰撞，造成刘A受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队天心大队认定：黄A承担本次交通事故的全部责任，刘A不承担责任。2013年7月28日至2013年9月13日，刘A入长沙市中心医院治疗，住院期间医药费全部由被告王A支付，刘A还购买了加厚拐杖一根。2013年11月12日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：刘A在本次事故中颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；后期医疗费用约需10000元，1人护理时间为75日左右。刘A共花费鉴定费用1586.80元。
另查明：刘A系在校学生，自2009年至今，一直与其父亲刘B居住在位于长沙市劳动西路226号的送变电工程公司宿舍。事故发生时，黄A驾驶的湘HM00**号轿车向人寿益阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、长沙市中心医院病历资料、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票和收据、交通费票据、医院用品票据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。本院对长沙市公安局交通警察支队天心区大队交通事故的责任认定予以确认，被告黄A承担本次事故的全部责任。被告人寿益阳支公司作为肇事车辆湘HM00**号轿车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险范围内对黄A的侵权责任承担赔偿责任。被告王A作为湘HM00**号轿车车主，在本次交通事故中无过错，不承担民事赔偿责任。
刘A在本案中的损失为：1、后续治疗费。根据本院查明的事实，刘A住院期间花费医疗费用已由王A垫付，因双方均没有提出主张，本院不予处理；另刘A要求的后续治疗费为10000元具有事实依据，本院予以支持。2、住院伙食补助费。根据刘A提供的证据，刘A住院47日，本院确定刘A的住院伙食补助费为1410元（30元／日×47日）。3、误学费。刘A主张6300元误学费没有法律依据，本院不予支持。4、营养费。根据刘A的伤残情况和住院日期，本院酌情确定刘A的营养费损失为2500元。5、护理费。刘A需要一人护理75日左右，刘A主张每日80元，共计6000元具有事实和法律依据，本院予以支持。6、残疾赔偿金。刘A在城市居住一年以上，其主张按照城市居民计算残疾赔偿金具有事实依据，本院根据刘A因本次交通事故构成十级伤残情况，支持刘A主张的残疾赔偿金46828元。7、残疾辅助器具费（医院用品费）。鉴于本案三被告对刘A主张的加厚拐杖65元数额没有异议，本院予以确认；另外的83元其它费用没有法律依据，本院不予认可。8、交通费。本院根据刘A提供的票据，对交通费损失90元予以认可。9、精神抚慰金。根据刘A的伤害情况，本院酌情认定5000元。10、鉴定费。刘A主张的鉴定费1586.8元具有事实依据，本院予以支持。
刘A的上述损失涉及机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目，包括后续治疗费用10000元、住院伙食补助费1410元、营养费2500元，合计13910元，人寿益阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元限额内直接支付给刘A。刘A的损失涉及机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿项目，包括护理费6000元、残疾辅助器具费（医院用品费）65元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、交通费90元、合计57983元，由人寿益阳支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿110000元限额内，直接支付给刘A。另根据被告王A与中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司之间的商业第三者责任保险合同，黄A应承担的鉴定费1586.80元以及超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的部分，即3910元，合计5486.80元，由人寿益阳支公司在商业第三者责任险保险范围内直接向刘A赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘A后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费（医院用品费）等费用共计73479.80元；
二、驳回原告刘A的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告黄A承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李学军
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 龚惠龙
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01415号
原告邓某，女。
委托代理人赵祖国，四川省大竹县柏林法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男。
原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，在诉讼过程中，原告邓某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许邓某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由邓某负担。
审判员 向 丽
二〇一四年十一月四日
书记员 付美玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第1194号
上诉人（原审原告）刘四成，男，1952年4月26日出生。
上诉人（原审原告）谢敏文，男，1967年3月10日出生。
上诉人（原审原告）翟训团，男，1951年6月27日出生。
三上诉人委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）山西瑞普种业有限责任公司。
法定代表人贾新宇，该公司经理。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张勤友，男，1967年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区恒丰种子经销部。
负责人张勤友。
二被上诉人委托代理人马传领，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人刘四成、谢敏文、翟训团，上诉人山西瑞普种业有限公司因与被上诉人张勤友、商丘市睢阳区恒丰种子经销部产品质量损害赔偿纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢民初字第02165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘四成、谢敏文、翟训团及其委托代理人胡洪强，上诉人山西瑞普种业有限公司的委托代理人苏效钦，被上诉人张勤友、商丘市睢阳区恒丰种子经销部的委托代理人马传领到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢民初字第02165号民事判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙彬，女，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙彬信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,195.91元。原告诉称,被告孙彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,195.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执75号
开封光利房地产开发有限责任公司：
杜鹏申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）龙法民初字第677号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向杜鹏支付2700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1198号
原告厦门坤合进出口有限公司，住所地厦门市湖里区护安路41-45号（单）第六层第一单元603室，组织机构代码69302006-2。
法定代表人刘怀臣，总经理。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被告韩金树，男，1965年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市城区开元中大道241号院27号，公民身份号码372427196505160013。
被告山东国强五金科技有限公司。
第三人韩永亮，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇潘岳村55号，公民身份号码371481198501122497。
本院在审理原告厦门坤合进出口有限公司与被告韩金树、山东国强五金科技有限公司、第三人韩永亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门坤合进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费474元，由原告厦门坤合进出口有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李艳斐
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执终第1029号
申请执行人：张建民，女，1955年1月18日出生，汉族，莱阳市城厢办事处南关村。
被执行人：莱阳森尼房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人拆迁合同纠纷案，莱阳市人民法院2005年6月13日作出的（2004）莱阳照民一初字第280号民事判决书已发生法律效力，本院于2005年11月2日立案执行。执行标的总额为943995.18元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）莱阳执字第1029号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审56号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：俞延明，男，1954年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）152号行政处罚决定，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地2200平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）152号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用2200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即2200平方米15元／平方米=33000元行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月二十五日向被执行人俞延明作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用2200平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即2200平方米15元／平方米=33000元行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 艳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1320号
原告陈合林，男，1961年11月1日生，汉族。
被告陈玉华，男，1965年2月11日生，汉族。
委托代理人丁春显，男，1947年2月24日生，汉族。
原告陈合林与被告陈玉华为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈合林及其委托代理人张丽、被告陈玉华及其委托代理人丁春显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月原告经申请，苍台镇政府批准给原告规划了一块土地，用于建造养殖场；当年原告即将养殖场建成并投入使用至今。2015年元月13日，被告无故率家人强行将养殖场临公路的围墙拆除，自行动工建房。为此经镇城建部门多次阻挡均无效。故原告诉至法院，请求依法被告拆除在原告用地范围内的违章建筑，承担本案的诉讼费用。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、2014年3月17日村镇建筑许可证一份及村镇规划选址意见书一份，证明原告的养殖场是上级部门批准的合法用地；2、调解协议书一份，证明被告曾侵占过原告的合法用地；3、照片一组；证明被告侵权的事实及现状。
被告辩称，原告所诉不实，被告是在自己合法用地的范围内建房，没有侵犯原告权利，股应驳回原告之诉讼请求，同时要求拆除原告建在被告宅基地后院的院墙及水井。
被告为使自己的主张成立向法庭出示证据如下：1、村镇建筑规划许可证一份；2、2014年9月20日苍台镇康庄村委出具的收条一份；3、1999年12月10日苍台镇土地管理所出具的收据一份。证明被告是在自己合法用地的范围内建房，向苍台镇土地管理所缴纳了土地收益金2000元，向苍台镇康庄村委缴纳了建房款80000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1提出异议，认为虚假，是在被告合法用地范围内重复办证，对证据2、3无异议。原告对被告提供的证据1提出异议，认为被告的村镇建筑规划许可证是过期无效的，证据2、3本身无异议，但不能证明被告建房是合法的，也不能证实是为办该争议土地所缴纳的费用。
合议庭评议后认为，原告所举的证据1和被告所举的证据1双方虽互有异议，但均系主管部门出具，客观存在，为有效证据。原、被告所举的其他证据为有效证据。
依据当事人陈述及双方提供的证据分析，合议庭确认以下案件事实：
2000年1月7日被告取得所争议土地的《唐河县村镇建筑许可证》，但未建房。同年3月镇政府号召搞养殖业，经村组同意，由原告在所争议的土地上建造养殖场，原告于2004年3月17日又办理了所争议土地的《村镇规划选址意见书》和《村镇建筑许可证》。2015年春节前后，被告又在所争议的土地上建房。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中双方当事人为同一块土地使用权发生争议，主管部门出具的《唐河县村镇建筑许可证》均客观存在，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈合林的起诉。
案件受理费100元，由原告陈合林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李承飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07065号
原告：高洋，男，1987年12月28日出生，满族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：230523198712284832
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告高洋诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高洋、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2500元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告高洋与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-2号262室房屋，建筑面积为86.89平方米，金额为495187元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年1月14日，原告办理了入住手续。
2015年10月8日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年1月14日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年7月8日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年10月8日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年10月8日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限457天，应赔偿原告逾期办证违约金2263元（495187元×0.00001×457天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告高洋2014年7月9日至2015年10月8日的逾期办证违约金2263元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11063号
原告：吴连欢。
委托诉讼代理人：支朝。
被告：张安平。
原告吴连欢与被告张安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40000元；２、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年3月6日及8日向原告借款各2万元，合计4万元，并立有两张借据，但至今分文未还，经多次催讨，被告均无意归还。故诉至法院请求判决如前所述。
被告辩称未到庭，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、2014年3月6日、3月8日借条两份，证明被告向原告借款4万元的事实。
2、原、被告双方身份证明材料，证明当事人诉讼主体适格。
本院经审查后认为原告提供的证据真实可信，被告无故不到庭，视为放弃质证权利，故对原告证据予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述意见，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款，理应承担还款义务，故原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安平应自本判决生效之日起十日内归还原告吴连欢借款人民币4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告张安平负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一七年九月五日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1177号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市。
申请执行人：林明耀，现住广东省佛山市。
中国工商银行股份有限公司鹤山支行申请执行林明耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初498号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，林明耀应当在2016年5月12日前履行支付借款191451元的义务，由于林明耀没有履行，根据中国工商银行股份有限公司鹤山支行的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
立案执行后，已向被执行人林明耀发出执行通知书，限令被执行人林明耀在收到执行通知书后履行,但被执行人林明耀没有履行。在执行中，本院依法拍卖被执行人林明耀房屋，但（2016）粤0784执1179号案有优先受偿权，因此拍卖所得案款优先支付（2016）粤0784执1179号案。经查询了相关银行、国土、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人林明耀有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人林明耀有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1177号案终结本次执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行发现被执行人林明耀有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 张伟滨
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00305号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2002年4月27日被开县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2005年11月28日被开县人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月27日被开县公安局抓获，因吸食毒品，于同日被开县公安局行政拘留五日，同年4月29日被开县公安局刑事拘留，同年5月16日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员贾晓星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，
（一）被告人王某某贩卖毒品的事实
2015年4月26日上午，被告人王某某在开县XX街道XXX公寓X栋X单元XX号家中，以人民币80元的价格卖给何某海洛因约0.07克。
2015年4月26日晚，被告人王某某在开县XX街道XXX公寓X栋X单元XX号家中，以人民币100元的价格卖给何某海洛因0.05克。
（二）被告人王某某容留他人吸毒的事实
2015年4月25日晚，被告人王某某在开县XX街道XXX公寓X栋X单元XX号家中，容留吸毒人员李某某以注射的方式吸食海洛因。
2015年4月26日上午，被告人王某某在开县XX街道XXX公寓X栋X单元XX号家中，容留吸毒人员何某以烫吸的方式吸食海洛因。
2015年4月26日中午，被告人王某某在开县XX街道XXX公寓X栋X单元XX号家中，容留吸毒人员李某某以注射的方式吸食海洛因。
2015年4月26日晚20时许，被告人王某某在开县XX街道XXX公寓X栋X单元XX号家中，容留吸毒人员何某以烫吸的方式吸食海洛因。
2015年4月27日凌晨，被告人王某某在开县XX街道XXX公寓X栋X单元XX号家中，容留吸毒人员李某某、伍某某等人以烫吸的方式吸食海洛因、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人何某、李某某、伍某某等人的证言；户口信息、抓获经过、前科材料、扣押物品清单、通话记录、行政处罚决定书、尿液检测报告等书证；物证检验报告；检查、提取笔录及照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理规定，贩卖海洛因0.12克，容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2017年4月27日止。原羁押的一天已扣除。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币八十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈小容
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第57号
上诉人（原审原告）石嘴山金德农业开发有限责任公司。
法定代表人王秀芳，石嘴山金德农业开发有限责任公司董事长。
委托代理人黄俊明，石嘴山金德农业开发有限责任公司经理。
委托代理人张春雷，北京儒德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）许建中，男，1954年3月21日出生，汉族。
上诉人石嘴山金德农业开发有限责任公司因与被上诉人许建中确认合同有效纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人石嘴山金德农业开发有限责任公司的委托代理人黄俊明、张春雷，被上诉人许建中到庭参加了诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。在合同签订时没有以欺诈、胁迫物价手段订立合同，损害国家利益等法律规定合同无效的条件出现，合同就应定有效。在没有出现导致合同无效的情形之前，有效的合同无须通过人民法院确认合同效力。从法律规定的起诉条件分析，起诉的条件之一，即有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，并没有导致合同无效的事实出现，且许建中也同意履行合同义务，故石嘴山金德农业开发有限责任公司的诉讼请求没有具体的事实和理由，起诉不符合受理条件。综上，石嘴山金德农业开发有限责任公司的原审诉讼请求不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第186条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1812号民事判决；
二、驳回上诉人石嘴山金德农业开发有限责任公司的起诉。
一审案件受理费50元（减半收取），二审案件受理费100元退还上诉人石嘴山金德农业开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郞奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见
186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第299号
原告刘腊贵，男，汉族，1959年12月4日生。
委托代理人曲新生，男，汉族，1954年2月16日生。
被告李智宇，男，汉族，1981年4月5日生。
原告刘腊贵诉被告李智宇身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘腊贵及其委托代理人曲新生、被告李智宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，原告在陵阳镇南辛庄村西见陵阳镇政府指使四辆铲车正在毁坏玉米田，原告到地边看时被被告不分青红皂白、拳打脚踢致伤，致原告左眼上下眼睑皮下出血，左肘部可见4cm×1.5cm、2cm×1cm擦伤，右肘下方有1.5cm×1cm、2cm×1cm擦伤，右膝部有2cm×3.5cm擦伤。原告保守治疗在家休养误工70天。原告经鉴定损伤程度为轻微伤，林州市公安局已对被告拘留7日，并处罚金200元。综上，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、判令被告李智宇赔偿原告经济损失10513.1元（其中误工费9613.1元、交通费300元、营养费600元）；二、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告当庭口头答辩，原告的误工费不应支持，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；对交通费也不认可，交通费应当有正规票据；营养费被告不认可，应当有医院出具的证明。
经审理查明，2015年6月18日8时左右，原告刘腊贵去林州市污水厂办事返回途中经过林州市陵阳镇南辛庄村西边的麦田时，正好碰到被告李智宇，被告李智宇以之前其被原告刘腊贵殴打现一直未赔偿其医药费等费用为由，对原告刘腊贵进行殴打，致使原告刘腊贵受伤，经鉴定，刘腊贵左眼上下眼脸皮下出血，左肘部可见4cm×1.5cm、2cm×1cm擦伤，右肘下方有1.5cm×1cm、2cm×1cm擦伤，右膝部有2cm×3.5cm擦伤，原告刘腊贵的损伤程度构成轻微伤。2015年8月28日林州市公安局对李智宇作出林公（陵）行罚决字（2015）0602号行政处罚决定书，对李智宇行政拘留七日，并处罚款200元。原告受伤后未到医院治疗，在家休息10天。原告刘腊贵的损失为25402元÷365天×10天=695.95元。另查明，原告无固定工作，在家务农。
以上事实，有原告提供的林州市公安局行政处罚决定书一份、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份、本院依原告申请调取的林州市公安局陵阳派出所的接处警登记表及询问笔录33张，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民依法享有生命权、身体权、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。被告因原告未赔偿其医疗费与原告发生争执，实施了殴打原告的行为，公安机关已对被告李智宇殴打原告的违法行为进行了行政处罚。被告李智宇应就自己的侵权行为给原告造成的合理损失进行赔偿。因误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告在受伤后未进行住院治疗，其未提供医疗机构的相关证明；对于误工天数，因原告当庭认可其受伤后休息10天，且被告当庭对此也无异议，故本院确认原告的误工时间为10天。原告在庭审中陈述因公安机关未及时处罚被告而造成原告延误起诉，要求按照误工时间70天计算，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。对于原告要求的误工费按照建筑业的标准进行计算，因被告不认可，且原告不能提供其职业证明，故本院不予采信；因原告无固定工作，系务农，未能提供证据证明其实际误工损失，故其误工费应当参照我省上一年度农、林、牧、渔业为25402元／年计算。原告诉请的营养费600元，因原告受伤后未住院治疗，也未向本院提供医疗机构的意见和其他充足证据，且被告对此也持有异议，故原告的该请求，证据不足，本院依法不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告陈述其花费的交通费不是用于治疗伤情，且被告也持有异议，故本院对原告要求被告赔偿其交通费的请求，因证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李智宇于本判决生效后十日内赔偿原告刘腊贵误工费695.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费62元，由原告负担42元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 国 强
代理审判员 岳 颖 初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 岳颖初（兼）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠立民初字第6号
起诉人张晋荣，男，汉族。
委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所法律工作者。
本院于2015年5月20日收到起诉人张晋荣诉被起诉人余春中的起诉状，当日通知起诉人补正材料。起诉人诉称：被起诉人余春中多次向起诉人借款，2014年5月26日，经双方确认，被起诉人尚欠起诉人85000元，双方约定的还款期限为2014年年底。借款到期后，起诉人多次向被起诉人催索还款未果。请求法院判令被起诉人归还起诉人借款85000元；本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须符合的条件之一是属于受诉人民法院管辖，因起诉人提供的被起诉人住址桂林市叠彩区大河乡五福村12室为虚假地址，本案的被告住所地和合同履行地均不在叠彩辖区，起诉人的起诉不属本院管辖，
对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张晋荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 易桂宁
审 判 员 曾桂云
代理审判员 李海萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第887号
原告朱炳仁。
委托代理人朱锋。
被告田崇伟。
被告沈德娟。
本院在审理原告朱炳仁诉被告田崇伟、沈德娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱炳仁在本案宣判前自愿申请撤回对被告田崇伟、沈德娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱炳仁撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由朱炳仁负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 杨建平
二○O一三年十月十六日
书 记 员 裘龙波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保146号
申请人张小敏，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务系总经理。
申请人张小敏与被申请人蓝弼虎、双赢集团房地产开发有限公司因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人张小敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人张小敏提出查封被申请人房屋及冻结银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第165号
申请执行人邓振兵，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人江文强，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人历程，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈平，男，1981年10月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人邓振兵与被执行人江文强、历程、陈平民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年3月21日制作的（2013）永民初字第1279号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江文强、历程、陈平未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人邓振兵于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人江文强、历程、陈平偿还借款人民币16300元及代垫诉讼费用人民币100元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，经查被执行人江文强、历程、陈平去向不明，且无可供案件执行的财产，而申请人执行人邓振兵又未能向本院提供被执行人有其他新的可供执行的财产线索，造成案件在短时间内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑世杰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00744号
原告段某某，女，汉族，1950年4月6日生。
委托代理人郑玲，系腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人卜惠民，系杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告潘某某，男，1988年3月16日生，汉族。
原告段某某与被告潘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人郑玲、卜惠民到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告潘某某素不相识，2015年4月10日凌晨4时左右，我与女儿朱某某正在睡觉，就听到外面三声巨响，还以为是有人家搬东西。过了一段时间，我就看到被告潘某某打电筒进来，我看见他，他也看见我，还叫了我一声。我问他是谁、是什么地方的？他不回答。我又问他如何进来的？他告诉我是从门头上翻进来的。我查看我家的门，发现门被砸烂。我叫女儿报警，被告让我不要报警，会陪我10000元钱。我坚持让女儿报了警。警察将被告带走，并对被告进行了治安处罚。事后，派出所组织我与被告进行了调解，被告同意赔偿我5000元，但是又说是我损坏的房门，我很生气，要求被告赔偿6000元，故未达成协议。为维护自己的合法权益，特提起诉讼要求：1、判令被告潘某某赔偿我的大门损失6000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告潘某某未到庭应诉和答辩、也未提交相关证据。
经审理，本院确认以下事实：2015年4月10日凌晨4时左右，被告潘某某到原告段某某家门口，经过敲门无果后，损坏原告家的一扇木质大门后强行进入原告家里，后来原告的女儿朱某某报警后，嵩阳派出所民警出警，后来嵩明县公安局给予被告潘某某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
以上事实，有原告的陈述以及原告的身份证复印件、嵩明县公安局行政处罚决定书复印件一份、询问笔录复印件三份、案发现场照片复印件二张在卷予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告潘某某损坏原告段某某一扇木质大门，造成原告损失，依法应该对原告的损失承担赔偿责任。因原告没有提交证据证明其大门损失的具体费用、也不对其损失进行鉴定，对于原告的损失，本院酌情认定为600元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘某某于本判决生效后十五日内赔偿原告段某某因大门损坏造成的损失人民币600元。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈星秀
二〇一五年七月一日
书记员 钱艾娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2922号
原告孙某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费260元，减半收取130元，由原告孙某某承担。
审判员 杨霞
二〇一五年六月一日
书记员 曹军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
穗越法金民初字第823号
原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘庆萍，行长。
委托代理人：周建强，国信信扬律师事务所律师。
被告：黄志凯，住广东省罗定市。
原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告黄志凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周建强律师到庭参加诉讼。被告黄志凯下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《个人旅游借款合同》，构成违约，请求：判令解除原告与被告的《个人旅游借款合同》；判令被告向原告偿还借款本金151669.37元及利息、罚息（利息及罚息计至被告实际清偿之日，暂计至2015年9月7日的利息为28741.65元、罚息为424元）；判令被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费7906.04元。
被告无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人旅游借款合同》【编号：兴银粤个旅借字（环市东）第391321212701000号】、借款借据，证明：2013年8月7日，被告黄志凯向原告借款人民币20万元，借款期限从2013年8月7日至2016年8月7日止，借款利率为固定利率年息9%，借款到期还本，按月付息，付息日为每月10日。逾期还款，按借款利率上浮30%计收罚息。另双方还约定：债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金。
原告还提供被告黄志凯在兴业银行3959账户流水记录及还款明细单，证明被告从2014年7月10日起出现逾期还款情形，至2015年9月7欠本金151669.37元，利息28741.65元、罚息22840.5元。
原告提供其与国信信扬律师事务所签订的《民事委托代理合同》、金额为35万元的律师费发票、国信信扬律师事务所的《确认函》，证明本案律师费按实际收回债权金额的5%收取律师费，本案支出为7906.04元。
被告无到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对原告举证证据认可。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《个人旅游借款合同》【编号：兴银粤个旅借字（环市东）第391321212701000】、借款借据是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现两被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告要求被告负担律师费，但因原告并未实际收回被告欠款，律师费用发票金额与《民事委托代理合同》约定不一致，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄志凯签订的《个人旅游借款合同》【编号：兴银粤个旅借字（环市东）第391321212701000号】。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄志凯向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行清偿欠款本金151669.37元及利息、罚息，（至2015年9月7日止，利息为28741.65元、罚息为22840.5元，从2015年9月8日起利息、罚息按《个人旅游借款合同》【编号：兴银粤个旅借字（环市东）第391321212701000号】约定计算）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3621元、公告费500元由原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行负担负担158元，被告黄志凯负担3963元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年九月八日
书 记 员 周家谊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03475号
原告：杨淑琴。
被告：段福利。
原告杨淑琴与被告段福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑琴到庭参加诉讼，被告段福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨淑琴诉称，2002年4月13日，被告向原告借款50000元。被告于2004年4月22日还款10000元，剩余40000元至今未还，故要求被告偿还本金40000元。
被告段福利未出庭答辩。
经审理查明，被告段福利于2002年4月13日向原告杨淑琴借款50000元，并给原告出具欠据一枚。2004年4月22日被告偿还10000元，剩余40000元未予偿还。原告现诉至法院要求被告偿还欠款40000元。
本院所确认的上述事实，有借据1枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述，可以证实被告向原告借款未还的事实，被告负有及时偿还的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段福利偿还原告杨淑琴欠款40000元，于本判决发生法律效力后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元，由被告段福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张日泓
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商初字第305号
原告：袁颖捷。
委托代理人：陈黎明。
被告：朱伟富。
委托代理人：吴贤德。
本院于2013年3月6日立案受理原告袁颖捷为与被告朱伟富委托理财合同纠纷一案。原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁颖捷自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁颖捷撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告袁颖捷负担。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 张定余
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年五月八日
代理书记员 陈巧英