wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4115号
原告：鲍庆翠，女，1965年6月7日出生，住肥西县上派镇巢湖。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路�
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告鲍庆翠与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告鲍庆翠到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍庆翠诉称：原告于2009年9月28日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑5幢一单元商165商铺后，因被告单方原因造成交房延期，商铺房屋产权证至今也没有办理。165号商铺合计11797元，扣除被告应退给原告差额面积房屋款2127元，扣除被告应付给原告延期交房违约金8830元，原告又支付给被告840元。
被告承诺90日内办理房屋产权证，经多次联系催办，被告一直拖延至今，仍拒不办理。诉至法院，请求判令：1、被告立即协助办理合肥市望江西路198号信旺华府骏苑5幢一单元商165商铺房屋产权证；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、身份证，2、购房合同；3、业主结算明细表；4、付款收据。
被告大唐公司未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2009年9月28日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑5幢一层商165商铺，房屋用途为商业。合同第十五条关于产权登记约定：××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。3、××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2013年3月27日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认上述房屋面积为9.69平方米，应退房款2127元，应付违约金8830元，原告应支付被告代为办理房屋所有权证的办证费用11797元，抵扣后，原告又支付给被告840元。当日，被告向原告出具数据，载明案涉商铺的办证费用以内转及现金方式已交纳11797元。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定××的房屋产权证由××统一办理，××应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。现被告已经于2013年3月27日将案涉商品房交付原告，且原告已经通过冲抵逾期交付违约金、面积差价和支付结算款的方式交付了办证费用，故被告理应及时为原告代办房产产权登记。现原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告鲍庆翠办理位于信旺•华府骏苑第5幢一层商165铺位的产权登记。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一六年七月二十二日
书记员 童 星
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第44号
申请人彭寿叶。
被申请人申树栋。
被申请人李海艳。
被申请人商学峰。
被申请人申树芳。
申请人于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人申树栋、李海艳、商学峰、申树芳银行存款60000元，申请人已提供渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
将被申请人申树栋、李海艳、商学峰、申树芳银行存款60000元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年九月十八日
书记员 王兴虎
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初249号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人樊蓉，女，1978年5月15日出生于江苏省南京市，回族，中专文化，无业，住所地南京市玄武区，户籍地南京市鼓楼区。2016年4月因吸毒、容留他人吸毒、非法持有毒品被行政拘留二十日。2016年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人顾红梅，江苏薛济民律师事务所律师。
辩护人赵雅倩，江苏薛济民律师事务所实习律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人樊蓉犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人樊蓉及其辩护人顾红梅、赵雅倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年6月上旬一天晚上，被告人樊蓉在南京市玄武区丹凤街越时空通信广场附近，以人民币400元的价格向武某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），重约1克。
二、2016年7月上旬一天下午，被告人樊蓉在南京市鼓楼区江苏省人民医院附近，以人民币500元的价格向武某2贩卖毒品甲基苯丙胺，重约1克。
三、2016年7月19日晚，被告人樊蓉与武某2通过电话联系约定以人民币2,100元向武某2贩卖毒品甲基苯丙胺6克，后武某2将毒资人民币2,100元通过汇款方式支付给被告人樊蓉。次日0时许，被告人樊蓉在事先约定的南京市秦淮区绒庄新村小区附近，欲将毒品交付给武某2时，被民警当场抓获，民警随即从被告人樊蓉处查获疑似毒品物1袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，上述物品净重5.337克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人樊蓉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人樊蓉的供述和辩解、证人武某2等人的证言、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录、物证照片、行政处罚决定书等证据。
被告人樊蓉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人樊蓉协助抓捕犯罪嫌疑人谭某，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人樊蓉自愿认罪，且本案系控制下交付，社会危害性小，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年6月上旬一天晚上，被告人樊蓉在南京市玄武区丹凤街越时空通信广场附近，以人民币400元的价格向武某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），重约1克。
二、2016年7月上旬一天下午，被告人樊蓉在南京市鼓楼区江苏省人民医院附近，以人民币500元的价格向武某2贩卖毒品甲基苯丙胺，重约1克。
三、2016年7月19日晚，被告人樊蓉与武某2通过电话联系约定以人民币2,100元向武某2贩卖毒品甲基苯丙胺6克，后武某2将毒资人民币2,100元通过汇款方式支付给被告人樊蓉。次日0时许，被告人樊蓉在事先约定的南京市秦淮区绒庄新村小区附近，欲将毒品交付给武某2时，被民警当场抓获，民警随即从被告人樊蓉处查获疑似毒品物1袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，上述物品净重5.337克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人樊蓉协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谭某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人樊蓉的供述与辩解、辨认笔录；2.搜查笔录、扣押物品清单；3.证人武某2、谭某、王某,4的证言、辨认笔录；4.转账交易记录、汇款记录凭证、短信记录截图、银行卡交易明细；5.南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书；6.南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录；7.刑事摄影照片；8.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；9.公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍资料等证据。
本院认为，被告人樊蓉向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊蓉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人樊蓉协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚，对辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见予以采纳。被告人樊蓉当庭自愿认罪，且本案系控制下交付，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关酌情从轻处罚辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人樊蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日至2019年7月19日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 周可荃
人民陪审员 郭 进
二〇一七年六月五日
见习书记员 刘煜凡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第973号
原告兰暮耶，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告任红光，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
二原告委托代理人田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。
二原告委托代理人刘红旭，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告丁旭辉，男，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被告包头市第四建筑有限责任公司，住所地包头市建设路4号。
法定代表人侯玉伟，总经理。
委托代理人崔建军，包头市第四建筑有限责任公司办公室主任。
原告兰暮耶、任红光与被告丁旭辉、包头市第四建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰暮耶及其二原告的委托代理人田川、刘红旭，被告包头市第四建筑有限责任公司的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。被告丁旭辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兰暮耶、任红光诉称，我们合伙与挂靠在被告包头市第四建筑有限责任公司的被告丁旭辉于2012年2月22日签订了鹿鸣山庄水电承包合同，约定我方承包鹿鸣山庄的给水、排水、采暖、照明等系统的安装施工。2012年6月3日双方进行了计算，被告欠工程款118000元。后被告支付20000元，尚欠98000元一直未付。故要求二被告连带支付工程款98000元及利息（从起诉之日至还清为止，按银行同期贷款利率计算）。
被告包头市第四建筑有限责任公司辩称，我公司没有鹿鸣山庄的工程，与丁旭辉没有任何关系。
被告丁旭辉未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日二原告与被告丁旭辉签订了鹿鸣山庄水电承包合同，约定原告承包鹿鸣山庄的给水、排水、采暖、照明等系统的安装施工。合同签订后，原告履行了施工义务。2012年6月3日双方进行了计算，丁旭辉欠原告工程款118000元。后丁旭辉支付原告20000元，尚欠98000元一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了合同、结算单证明被告欠工程款的事实。被告包头市第四建筑有限责任公司认为与自己无关。
本院认为，被告丁旭辉欠原告工程款属实，丁旭辉应支付原告工程款及利息。原告未能举证证明其与被告包头市第四建筑有限责任公司形成合同关系，故包头市第四建筑有限责任公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁旭辉于判决生效后十五日内支付原告兰暮耶、任红光工程款98000元及利息（从2014年2月25日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告兰暮耶、任红光对包头市第四建筑有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、公告费560元（原告预交），由被告丁旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初440号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号。
法定代表人：李仁彬，总经理。
被告：秦德荣，男，1966年10月30日生，住广西桂林市象山区。
被告：秦智宇，男，1995年9月6日生，住广西桂林市象山区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告秦德荣、秦智宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年6月13日，原告桂林富鑫物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 马黎娟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谢丽娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2262号
罪犯郑见兵，男，1980年9月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年5月25日作出（2005）冀刑二终字第63号刑事判决，以被告人郑见兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日、2011年3月24日、2014年6月13日经河北省高级人民法院及本院裁定减刑后现剩余刑期为有期徒刑十四年（刑期至2022年2月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郑见兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核记功5次，考核表扬3次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郑见兵符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑见兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日被考核记功5次；2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警朱某、刘某及罪犯证明人王某、李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑见兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑见兵减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年4月18日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终903号
上诉人（原审被告）:罗耀文。
被上诉人（原审被告）：苏世有。
被上诉人（原审被告）：庞金翠。
被上诉人（原审被告）：苏天林。
被上诉人（原审被告）：苏义勇。
原审原告：史青春。
上诉人罗耀文因与被上诉人苏世有、庞金翠、苏天林、苏天勇、原审原告史青春义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及上诉人罗耀文与被上诉人苏世有、上诉人罗耀文与原审原告史青春、被上诉人苏世有与原审原告史青春三方之间的法律关系，一审法院在查明罗耀文应苏世有的要求为其锯树，但对其二者之间系何种法律关系没有认定。史青春给罗耀文帮忙是基于何种情况下的帮忙，未查清，其与苏世有之间系何种法律关系未认定。原审未按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，结合本案发生的原因、损害事实、损害结果以及当事人的过错程度，合理认定本案责任的承担比例。
综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2373号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
上诉人罗耀文预交的二审案件受理费2850元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年九月一日
书记员 张亚楠
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第1362号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：曲某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告曲某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告曲某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告曲某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初127号
原告柏乡县农村信用联社股份有限公司。
地址柏乡县。
法定代表人曹锡华，该公司理事长。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告倪少杰，男，1979年3月25日生，汉族，工人，住柏乡县。
原告柏乡县农村信用联社股份有限公司（以下简称柏乡联社）与被告倪少杰为金融借款合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭立刚到庭参加诉讼，被告倪少杰经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏乡联社诉称：2015年1月8日，被告倪少杰从我社借款5万元，并约定了利息，期限是1年。借款到期后被告没有按时偿还借款，为此起诉，要求被告偿还借款本息。为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
倪少杰的身份证复印件及借款申请书。
借款合同一份。
借据一份及倪少杰银行卡复印件。
被告倪少杰没有答辩，没有质证。
经审理查明：2015年1月8日，被告倪少杰从原告柏乡联社借款5万元，约定月利率9.613333‰，期限自2015年1月8日至2016年1月7日，逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告倪少杰没有偿还本息。
以上事实由原告陈述及其提交的证据证实，因被告未到庭质证，其理应对拒不到庭的行为承担不利的法律后果，故我院对上述证据予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告倪少杰借款后理应按合同约定的期限偿还借款本息，现原告要求其偿还借款本息的请求，我院依法予以支持。本案因被告没有到庭参加诉讼，无法进行调解，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪少杰于判决生效后三日内偿还借款本金5万元及利息（自2015年1月8日起，按合同约定利率计算至还款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告倪少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 尚 曦
二〇一六年七月六日
书 记 员 李亚飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1975号
原告：黄立功，男，汉族，1966年4月5日出生，住安徽省临泉县。
被告：张振红，男，汉族，1966年11月2日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告黄立功与被告张振红民间借贷纠纷一案中，原告黄立功于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄立功自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄立功撤回对被告张振红起诉。
案件受理费25元，由原告黄立功负担。
审判员 任本胜
二〇一八年五月九日
书记员 韦佳慧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终617号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贺光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宁平，该公司副行长。
被上诉人（原审原告）：贾瑞霞，女，1978年10月29日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人贾瑞霞金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年06月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人柯保成、张旭峰，被上诉人贾瑞霞及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。事实及理由：一、将本案做为民事案件进行审理并作出判决错误。本案是上诉人所属原办公室主任、建设支行行长魏超，自2012年以非法占有为目的，以虚构事实为基础，以伪造上诉人印章盗用上诉人名义签订合同、出具收据为手段，以支付超高利息（年利率24%）为诱惑，骗取包括被上诉人在内的20余人的巨额资金，涉嫌非法集资刑事行为所导致。根据相关法律规定，本案应按照“先刑后民”程序移送公安机关。二、本案案由确定为金融委托理财合同纠纷错误。本案被上诉人没有提交任何证据证实上诉人与其存在理财合同关系，原判也没有适用任何金融委托理财合同的规定，反而适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，足以说明原判将本案案由确定为金融委托理财合同纠纷没有任何依据。三、本案合同不具有真实性，上诉人款项均为“还款”。被上诉人提交的证据所加盖的财务章，不是上诉人备案印鉴。四、将不存在的合同认定为有效合同。综上所述，上诉人认为，原判在审理程序、认定事实、判决结果等多方面，均存在错误，故提起上诉。
被上诉人贾瑞霞答辩称，1、上诉人与被上诉人是均有完全民事权利能力和民事行为能力的主体，双方所签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定是合法有效的，对双方具有约束力。2、双方所签订的合同进行了实际履行，被上诉人于合同约定将购买理财资金给付了上诉人开设对公账户，且上诉人为被上诉人出具了收款收据，并依约支付了部分利息。3、魏超的行为是职务行为，其法律后果应由上诉人承担。魏超是上诉人单位的工作人员，以上诉人的名义与被上诉人商谈合同履行，合同加盖了上诉人的公章，收据上有上诉人财务印章，收款账户是上诉人对公账户，可见，魏超的行为是职务行为。4、本案诉争的标的与魏超的刑事犯罪行为无关联性，程序合法。本案诉争款项发生在上诉人与被上诉人之间，提起诉讼后将案件移送集宁区公安局，经依法审查，与魏超的刑事案件无关联性予以退案，不存在先刑后民的情形。综上所述，本案认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，原审裁判公正，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾瑞霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告购买理财的本金人民币200000元；2.依法判令被告从2016年4月10日起按合同约定的标准（月利率2%）支付利息直至付清本金为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2015年7月10日,原、被告签订编号为×××号《个人理财合同》，原告将200000元交付被告，被告向原告出具了收据，合同期为1年。合同约定：原告将人民币200000元交付被告管理、使用，被告每月支付利息4000元，合同到期后一次性支付本金。合同到期后，被告未支付原告本金，尚欠三个月利息。一审法院认为，原、被告签订的《个人理财合同》，是双方真实意思表示，合同虽然不规范，但不违反禁止性和强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。合同约定，被告管理、使用原告200000元，并每月支付4000元利息，合同到期后一次性支付本金。被告应当按照约定履行自己的义务。综上所述，原告要求被告履行合同，给付理财本金200000元及每月4000元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾瑞霞理财款二十万元及利息一万二千元（2016年4月10日至2016年7月10日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司提交新证据：收条和记账凭证，拟证明仅有收据不能证明上诉人收到了款项，必须有进账凭证。被上诉人质证认为，未提交原件，不具有真实性且与本案无关联性，不予认可。被上诉人贾瑞霞在二审中未提交新证据，举证目的与一审一致。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人签订的《个人理财合同》为有效合同，被上诉人王建军向上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司账汇入200000元的事实清楚，原审判决上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司返还被上诉人贾瑞霞200000元并支付利息12000元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元由上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 虹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1873号
原告：陶容，女，1990年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：胡节生，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大矸飞翔电器厂（系个体工商户，注册号：330206602006865），住所地：宁波市北仑区大矸街道里交村。
业主：王月萍，女，1963年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
原告陶容与被告宁波市北仑区大矸飞翔电器厂（以下简称飞翔电器厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2011年12月21日、2012年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陶容及其委托代理人胡节生、被告飞翔电器厂的委托代理人胡飞诏到庭参加诉讼。
原告陶容起诉称，原告于2010年9月22日进入被告单位做普工，从事组装产品工作，被告未与原告签订劳动合同，工资由原告签字后按月领取。2011年1月13日，原告因加班直至晚上19时30分左右才下班，在下班途中发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的事故。现起诉至法院，请求确认自2010年9月22日起原告与被告之间存在劳动关系。经本院释明，原告将诉讼请求变更为要求确认自2010年9月22日起至2011年1月13日（即事故发生之日）期间原、被告之间存在劳动关系。
原告陶容向本院提交了录音资料、道路交通事故认定书、仲裁裁决书及送达回执、证人兰某的证言、劳动仲裁庭审笔录及考勤表、社保查询单，拟证所诉事实。
被告飞翔电器厂答辩称，原、被告双方不存在劳动关系，2010年中秋节后至2010年12月期间，原告临时在被告处做过几天，按计件工资计算，双方之间属于临时用工关系，共计工作20天左右。2011年1月1日起原告没有来过被告公司。
被告飞翔电器厂向本院提交了2010年6月至2011年1月、2011年3至4月工资单、2010年6月至2011年4月考勤表、证明2份及调查笔录，拟证所辩事实。
对双方提交的证据，本院分析认定如下：1、飞翔电器厂对陶容提交的道路交通事故认定书、仲裁裁决书及送达回执、劳动仲裁庭审笔录及考勤表、社保查询单均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。但社保查询单系案外人兰某的社保缴纳情况，与本案无关联性。2、陶容提交录音资料，拟证明原、被告之间存在劳动关系及原告工作至出事时止。飞翔电器厂经质证对客观性、合法性、关联性均有异议，认为录音是在被告不知道的情况下录的，是在原告设计好说辞后套被告的话，与事实不符。录音无法显示是什么时候录的，且该通话显示的电话号码不是原告的，录音中无法辨认出被告业主王月萍的声音，但不申请鉴定。本院认为，陶容提交的录音资料中显示陶容向飞翔电器厂的业主王月萍讨要工资，且得到王月萍的确认。飞翔电器厂对录音有异议，但不申请鉴定，故本院对该录音资料予以采纳。3、陶容提交证人兰某的证言，拟证明陶容与飞翔电器厂存在劳动关系。飞翔电器厂经质证认为证人与原告之间是亲戚关系，存在利害关系，证人陈述与事实不符。本院认为，证人兰某陈述其上班起止时间与飞翔电器厂提交的证据相吻合，且飞翔电器厂亦自述陶容于2010年中秋节后在其单位临时做工，故对证人兰某陈述陶容在飞翔电器厂工作的事实予以采纳。4、飞翔电器厂提交2010年6至2011年1月、2011年3至4月工资单及2010年6月至2011年4月考勤表,拟证明陶容不是其单位员工。陶容经质证对真实性、合法性、关联性均有异议，认为根据证人文某陈述工资单是在2011年5、6月份才签的；而2011年3月份考勤表上名单与工资单上名单不一致，且被告向法院提交的考勤表与仲裁时提交的考勤表不一致。本院认为，飞翔电器厂提交的工资单系原件，且当庭经证人兰某确认系其所签，故对该工资单的真实性本院予以确认，但该工资单并不能证明陶容并非其单位员工；飞翔电器厂提交的考勤表与其向仲裁提交的考勤表不一致，对该考勤表的真实性本院不予认定。5、飞翔电器厂提交证明2份，拟证明陶容不在其单位上班的事实。陶容经质证对真实性有异议，认为证人应出庭作证，且证人证言中陈述公司只有三个人与被告提交的考勤及工资表显示的人员不一致，证人证言陈述与事实不符。本院认为，飞翔电器厂提交的2份证明系证人证言，均未出庭作证，对该2份证明不予采纳。6、飞翔电器厂提交调查笔录，拟证明证人兰某与陶容有利害关系。陶容经质证认为代理人在制作笔录时没有向兰某告知权利义务，调查目的，且调查人只有被告代理人一人，不符合调查笔录的形式要求。本院认为，调查笔录所要证明的内容与证人兰某当庭陈述内容一致，但并不能以此否认证人兰某陈述的事实，对该证据本院不予采纳。
根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：2010年9月22日起，陶容曾在飞翔电器厂工作，双方未签订劳动合同，实行计件工资。2011年1月13日19时45分许，陶容骑自行车沿329国道南侧非机动车道由西往东方向直行，在329国道218Km+400m处与案外人曾维玉驾驶的浙B×××××（浙B44**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞后被碾压，造成陶容受伤的交通事故。2011年7月20日，陶容向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认自2010年9月22日起与飞翔电器厂存在劳动关系。2011年11月7日，仲裁委作出仑劳仲案[2011]第852号仲裁裁决，裁决驳回原告陶容的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出事实主张应当提供证据加以证明。现原、被告双方对陶容自2010年9月22日起在飞翔电器厂工作过的事实均无异议，但飞翔电器厂主张双方是临时用工关系，且双方临时用工关系存续至2010年12月，但未向本院提交证据证明双方属于临时用工，更无证据证明双方已结算清楚且终止用工关系，对其主张本院不予采信。故本院确认陶容自2010年9月22日起至2011年1月13日期间与飞翔电器厂存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，判决如下：
确认原告陶容自2010年9月22日至2011年1月13日期间与被告宁波市北仑区大矸飞翔电器厂存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市北仑区大矸飞翔电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年一月九日
代书记员 王 琼
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初19号
原告张兆桢，男，1944年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告管道明，男，1961年8月22日生，汉族，居民，住滨海县。
原告张兆桢与被告管道明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款、工资款44000元，其中34000元利息按月息2%计算至履行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨黎、代理审判员陈兵、人民陪审员刘志祥组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告张兆桢及其委托代理人邱长华到庭参加诉讼，被告管道明经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告管道明于2015年4月1日向原告张兆桢借款人民币30000元，并出具借条，载明：“借条，今借到张兆贞现金叁万元整，外加工资肆仟元整，按0.02分，借款人，管道明，2015年4月1日”。另被告管道明于2015年4月1日又向原告张兆桢借款人民币10000元，并出具借条，载明：“借条，今借到张兆贞现金壹万元整，借款人，管道明，2015年4月1日”。借款后，经原告张兆桢多次索要，被告管道明一直未能归还，故原告具状起诉至人民法院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管道明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张兆桢人民币34000元，并承担此款自2015年4月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告管道明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张兆桢人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告管道明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹福军
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异118号
案外人：付瑶，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人付瑶于2017年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付瑶称，请求解除对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区10号楼2单元202室房屋的查封。事实与理由：案外人于2015年5月13日购买了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区10号楼2单元202室房屋，该房屋办理了按揭贷款，并于2015年7月16日装修入住。贵院的查封侵害了案外人合法权益，特提出异议。
申请执行人信达公司称，根据最高人民法院的规定，只有同时满足如下三个条件方可以排除执行:一、在法院查封之前已经签订了合法有效书面买卖合同;二、所购买商品用于自住，现买受人无其他住房;三、已支付的价款超过合同约定的总价款50%。现案外人所付价款仅为合同约定价款的33%。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。判决生效后，因华运公司未自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）吉02执106号执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、9号楼、10号楼、11号楼共计114套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。
另查明，2015年5月13日，付瑶与华运公司签订认购协议，约定贷款购买华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区10号楼2单元202室房屋，房屋面积74.6平方米，单价3000元每平方米，总价款223800元，并于当日支付首付款73800元，余款15万元办理贷款。付瑶已于2015年5月13办理入住。同时付瑶表示不能将剩余房款按照人民法院的要求交付执行。
本院认为，本案中案外人虽在本院查封涉案房屋之前与被执行人华运公司签订认购协议并占有，但其仅支付了首付款。同时，明确表示不能将剩余房款按照人民法院的要求交付执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人付瑶的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02478号
原告项城市宏安烟花爆竹有限公司。
法定代表人孔令军，该公司经理。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
被告熊向前，男，1985年出生，汉族，住项城市。
原告项城市宏安烟花爆竹有限公司与被告熊向前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市宏安烟花爆竹有限公司的委托代理人韩中华到庭参加诉讼，被告熊向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项城市宏安烟花爆竹有限公司诉称，被告熊向前在李寨镇经营烟花爆竹生意，与原告有经常性生意往来。2013年2月27日，被告熊向前在原告处购买了30000元的烟花爆竹，并出具了欠条。经原告催要，被告一直以暂时无钱或下次进货时结清为由推诿拖延。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款30000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告熊向前在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日，被告熊向前在原告处购买了价值30580元的烟花爆竹，并出具了欠条，后被告退回了价值580元烟花爆竹。下余30000元经原告催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款30000元及并按同期银行贷款利率支付逾期利息，庭审中原告放弃了利息的请求。
本院认为，被告熊向前欠原告项城市宏安烟花爆竹有限公司烟花爆竹款30000元未还的事实清楚，有被告熊向前出具的欠条为证，足以认定。对原告请求被告偿还货款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊向前于判决书生效之日起十日内偿还原告项城市宏安烟花爆竹有限公司欠款30000元；
案件受理费550元，由被告熊向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张建立
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1160号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵志军，务工。2002年7月23日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年12月2日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2007年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年5月27日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年4月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2015年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月1日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郑虹，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人赵志军犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思、姜鸿出庭支持公诉，被告人赵志军及其辩护人郑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年10月9日8时许，被告人赵志军至本市西湖区华星路96号瑞利大厦停车棚处，窃得被害人鲁某停放于该处的捷安特牌ATX777型自行车一辆（价值人民币2520元）。被告人赵志军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应予从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据。
被告人赵志军在本院开庭时对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人赵志军当庭自愿认罪，涉案金额较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日8时许，被告人赵志军至杭州市西湖区华星路96号瑞利大厦停车棚处，窃得被害人鲁某停放于该处的捷安特牌ATX777型自行车一辆（价值人民币2520元）。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人鲁某的陈述，证实其2015年10月8日中午将自己型号为ATX的蓝色捷安特牌自行车（车上安装了手机支架和车灯支架）停在华星路96号瑞利大厦楼下自行车棚，10月9日中午其去拿车时发现车辆丢失。2、证人张某的证言，证实2015年10月16日早上，民警在大龙驹坞28号2楼的出租房抓获一名男子时，民警询问该男子10月9日上午有无去过古翠路华星路口的华星路96号瑞利大厦偷车，该男子表示去过，所偷自行车已经卖掉了，民警在该男子房间里查获了扳手、锯子等物品。3、搜查证、搜查笔录及同步录音录像、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在西溪路大龙驹坞被告人赵志军的出租房内查获扳手一把、黄色手柄钢丝钳一把、黄色钢锯一把，并对上述物品进行扣押。4接受证据材料清单、发票复印件，证实被害人鲁某购买被窃车辆的情况。5、调取证据清单、监控视频，证实被告人赵志军盗窃被窃车辆的情况。6、价格鉴定意见，证实被窃的捷安特牌ATX777型自行车价值为人民币2520元。7、发立破案经过、抓获经过，证实案发及被告人赵志军被抓获归案的情况。8、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人赵志军的身份及前科情况。9、被告人赵志军的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵志军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵志军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币2520元责令被告人赵志军退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 冠 琳
人民陪审员 郑 志 俊
人民陪审员 张 晓 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张少艾（代）
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执926号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
法定代表人余良蛟，行长。
委托代理人邓萍，职工。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被执行人刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邓万灵，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邓维桃，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人黄春菊，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人郑珧鳐，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初161号民事判决书，向被执行人刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐发出执行通知书，责令被执行人刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金67095.08元及利息和罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费779元、执行费955元。但被执行人刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐至今未履行。
在执行中，本院依法查封了黄春菊、刘光超的小汽车各一辆，但未实际扣押到案，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十月十八日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执926号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。法定代表人余良蛟，行长。委托代理人邓萍，职工。委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被执行人刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人邓万灵，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人邓维桃，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人黄春菊，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人郑珧鳐，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初161号民事判决书，向被执行人刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐发出执行通知书，责令被执行人刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金67095.08元及利息和罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费779元、执行费955元。但被执行人刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐至今未履行。在执行中，本院依法查封了黄春菊、刘光超的小汽车各一辆，但未实际扣押到案，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十月十八日书记员  易伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初848号
原告：刘岐，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
原告：兰桂芳，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市洪顺祥食品有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇大陈木社。
法定代表人：陈建国。
被告：陈建国，住吉林省桦甸市。
被告：尹振英，住吉林省桦甸市。
被告：孙培明，住吉林省桦甸市。
被告：曹凤华，住吉林省桦甸市。
原告刘岐、兰桂芳与被告桦甸市洪顺祥食品有限公司（以下简称洪顺祥公司）、陈建国、尹振英、孙培明、曹凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岐及其委托诉讼代理人杨忠发、兰桂芳到庭参加诉讼，被告洪顺祥公司、陈建国、尹振英、孙培明、曹凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岐向本院提出诉讼请求：判令洪顺祥公司、陈建国、尹振英共同偿还欠款本金18600元，由孙培明、曹凤华承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月1日，洪顺祥公司、陈建国、尹振英共同向刘岐、兰桂芳借款20000元，约定月利息2分，2017年12月30日前还清，逾期不能偿还本金及利息，由孙培明、曹凤华负责偿还。
洪顺祥公司、陈建国、尹振英、孙培明、曹凤华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪顺祥公司系自然人独资有限责任公司，陈建国为股东及法定代表人。2016年3月31日，因洪顺祥公司生产经营需要，陈建国向刘岐、兰桂芳借款20000元，口头约定还款期限为2016年末，到期后洪顺祥公司、陈建国未偿还借款。2017年2月1日，陈建国、尹振英代表洪顺祥公司向刘岐、兰桂芳出具借据，约定月利息2分，还款期限变更为2017年5月1日，宿文庆、颜宪君在担保人处签名捺印，到期后洪顺祥公司、陈建国、尹振英、宿文庆、颜宪君未偿还借款。2017年6月1日，刘岐与陈建国经协商，还款期限变更为2017年12月30日，宿文庆在担保人处签名捺印，同日，陈建国代表洪顺祥公司与刘岐签订欠款协议，孙培明、曹凤华在担保人处签名捺印，约定还款期限为2017年12月30日；并约定如到期给不上由担保人来承担还款。陈建国已偿还4600元，洪顺祥公司、陈建国、尹振英、宿文庆、颜宪君、孙培明、曹凤华未偿还其余借款及利息。
另查明，刘岐、兰桂芳系夫妻关系。陈建国与尹振英于2015年8月5日办理离婚登记。
本院认为，借据及欠款协议系记载当事人债权债务关系的凭证，洪顺祥公司与刘岐、兰桂芳之间形成了民间借贷关系，洪顺祥公司借款后应当履行还款付息义务。债务人给付不足以清偿全部债务时，且没有明确约定的，应当先抵充利息。本案中，陈建国已偿还4600元，刘岐、兰桂芳主张洪顺祥公司自2017年6月1日至2018年2月1日的欠款利息为3200元（20000元×1.2%利率×8个月），并自愿放弃请求其余利息，符合法律规定，抵充利息后，洪顺祥公司尚欠刘岐、兰桂芳借款本金18600元（20000元+3200元-4600元）。
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈建国未提供洪顺祥公司经会计师事务所审计的财务会计报告，证明其个人财产独立于公司财产，应当对洪顺祥公司债务承担连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，陈建国与尹振英于2015年8月5日办理离婚登记，洪顺祥公司向刘岐、兰桂芳借款时，陈建国与尹振英不具有夫妻关系，不应按照夫妻共同债务处理。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，陈建国、尹振英基于洪顺祥公司与刘岐、兰桂芳的民间借贷关系向刘岐、兰桂芳出具借据及欠款协议，宿文庆、颜宪君、孙培明、曹凤华以担保人身份分别在借据及欠款协议上签字并捺印确认，宿文庆、颜宪君、孙培明、曹凤华与刘岐、兰桂芳之间形成了保证合同，该保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。宿文庆、颜宪君、孙培明、曹凤华与刘岐、兰桂芳未明确约定保证方式且未约定保证份额，应当对洪顺祥公司的债务承担连带共同保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，颜宪君仅在2017年2月1日借据中担保人处签名捺印，刘岐、兰桂芳在保证期间内未要求颜宪君承担保证责任，颜宪君免除保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘岐、兰桂芳要求孙培明、曹凤华对洪顺祥公司的债务承担连带保证责任，符合法律规定，孙培明、曹凤华承担连带保证责任后有权向洪顺祥公司、陈建国、尹振英追偿。
综上所述，刘岐、兰桂芳要求洪顺祥公司、陈建国共同偿还欠款本金18600元，由孙培明、曹凤华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的、《最高人民法院关于适用<中华人民共和担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告桦甸市洪顺祥食品有限公司、陈建国于本判决生效之日共同给付原告刘岐、兰桂芳18600元；
二、被告孙培明、曹凤华对第一项承担连带保证责任；
三、被告孙培明、曹凤华承担连带保证责任后，有权向被告桦甸市洪顺祥食品有限公司、陈建国追偿；
四、驳回原告刘岐、兰桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告桦甸市洪顺祥食品有限公司、陈建国、孙培明、曹凤华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨春华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初848号原告：刘岐，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。原告：兰桂芳，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市洪顺祥食品有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇大陈木社。法定代表人：陈建国。被告：陈建国，住吉林省桦甸市。被告：尹振英，住吉林省桦甸市。被告：孙培明，住吉林省桦甸市。被告：曹凤华，住吉林省桦甸市。原告刘岐、兰桂芳与被告桦甸市洪顺祥食品有限公司（以下简称洪顺祥公司）、陈建国、尹振英、孙培明、曹凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岐及其委托诉讼代理人杨忠发、兰桂芳到庭参加诉讼，被告洪顺祥公司、陈建国、尹振英、孙培明、曹凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岐向本院提出诉讼请求：判令洪顺祥公司、陈建国、尹振英共同偿还欠款本金18600元，由孙培明、曹凤华承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月1日，洪顺祥公司、陈建国、尹振英共同向刘岐、兰桂芳借款20000元，约定月利息2分，2017年12月30日前还清，逾期不能偿还本金及利息，由孙培明、曹凤华负责偿还。洪顺祥公司、陈建国、尹振英、孙培明、曹凤华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪顺祥公司系自然人独资有限责任公司，陈建国为股东及法定代表人。2016年3月31日，因洪顺祥公司生产经营需要，陈建国向刘岐、兰桂芳借款20000元，口头约定还款期限为2016年末，到期后洪顺祥公司、陈建国未偿还借款。2017年2月1日，陈建国、尹振英代表洪顺祥公司向刘岐、兰桂芳出具借据，约定月利息2分，还款期限变更为2017年5月1日，宿文庆、颜宪君在担保人处签名捺印，到期后洪顺祥公司、陈建国、尹振英、宿文庆、颜宪君未偿还借款。2017年6月1日，刘岐与陈建国经协商，还款期限变更为2017年12月30日，宿文庆在担保人处签名捺印，同日，陈建国代表洪顺祥公司与刘岐签订欠款协议，孙培明、曹凤华在担保人处签名捺印，约定还款期限为2017年12月30日；并约定如到期给不上由担保人来承担还款。陈建国已偿还4600元，洪顺祥公司、陈建国、尹振英、宿文庆、颜宪君、孙培明、曹凤华未偿还其余借款及利息。另查明，刘岐、兰桂芳系夫妻关系。陈建国与尹振英于2015年8月5日办理离婚登记。本院认为，借据及欠款协议系记载当事人债权债务关系的凭证，洪顺祥公司与刘岐、兰桂芳之间形成了民间借贷关系，洪顺祥公司借款后应当履行还款付息义务。债务人给付不足以清偿全部债务时，且没有明确约定的，应当先抵充利息。本案中，陈建国已偿还4600元，刘岐、兰桂芳主张洪顺祥公司自2017年6月1日至2018年2月1日的欠款利息为3200元（20000元×1.2%利率×8个月），并自愿放弃请求其余利息，符合法律规定，抵充利息后，洪顺祥公司尚欠刘岐、兰桂芳借款本金18600元（20000元+3200元-4600元）。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈建国未提供洪顺祥公司经会计师事务所审计的财务会计报告，证明其个人财产独立于公司财产，应当对洪顺祥公司债务承担连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，陈建国与尹振英于2015年8月5日办理离婚登记，洪顺祥公司向刘岐、兰桂芳借款时，陈建国与尹振英不具有夫妻关系，不应按照夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，陈建国、尹振英基于洪顺祥公司与刘岐、兰桂芳的民间借贷关系向刘岐、兰桂芳出具借据及欠款协议，宿文庆、颜宪君、孙培明、曹凤华以担保人身份分别在借据及欠款协议上签字并捺印确认，宿文庆、颜宪君、孙培明、曹凤华与刘岐、兰桂芳之间形成了保证合同，该保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。宿文庆、颜宪君、孙培明、曹凤华与刘岐、兰桂芳未明确约定保证方式且未约定保证份额，应当对洪顺祥公司的债务承担连带共同保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，颜宪君仅在2017年2月1日借据中担保人处签名捺印，刘岐、兰桂芳在保证期间内未要求颜宪君承担保证责任，颜宪君免除保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘岐、兰桂芳要求孙培明、曹凤华对洪顺祥公司的债务承担连带保证责任，符合法律规定，孙培明、曹凤华承担连带保证责任后有权向洪顺祥公司、陈建国、尹振英追偿。综上所述，刘岐、兰桂芳要求洪顺祥公司、陈建国共同偿还欠款本金18600元，由孙培明、曹凤华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告桦甸市洪顺祥食品有限公司、陈建国于本判决生效之日共同给付原告刘岐、兰桂芳18600元；二、被告孙培明、曹凤华对第一项承担连带保证责任；三、被告孙培明、曹凤华承担连带保证责任后，有权向被告桦甸市洪顺祥食品有限公司、陈建国追偿；四、驳回原告刘岐、兰桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告桦甸市洪顺祥食品有限公司、陈建国、孙培明、曹凤华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  杨春华二〇一八年四月十二日书 记 员  王洪玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民1458号
原告：王某甲，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法务工作者。
被告：王某乙，男，1965年01月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：双方系打工时相识后结婚。婚后双方生育一女一子。婚后经常为生活琐事争吵，王某乙自2000年起在外经商期间，与其他女性有不正当男女关系，2011年在云南省昆明市承包工程期间，与一女子姘居生活，致双方夫妻感情破裂。现请求法院依法判决：1、王某甲与王某乙离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由王某乙承担。
王某乙未作答辩。
经审理查明：1986年5月，王某甲与王某乙在江苏省无锡市打工时相识，1987年1月1日，双方在安徽省庐江县原金牛区人民政府登记结婚，领取结婚证（已遗失）。双方于1988年3月16日生一女，名王薇薇，××××年××月××日生育一子，名王某丙，现婚生子、女均已成人且独立生活。婚后，双方因性格不合偶尔发生争吵，致夫妻感情不和。
证明上述事实的证据有：1、王某甲提供安徽省庐江县郭河镇人民政府和安徽省庐江县郭河镇三塘村民委员会于2016年3月19日出具的证明一份，证明王某甲与王某乙于1987年1月1日在安徽省庐江县原金牛区人民政府登记结婚，领取结婚证及结婚证已遗失的事实；2、王某甲提供户口簿1份，证明王某甲、王某乙婚后生育一子、一女及子、女出生日期情况；3、王某甲当庭陈述，证明王某甲与王某乙相识、结婚登记、婚后夫妻感情及生育子女等情况。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：王某甲与王某乙自愿登记结婚，双方婚姻合法、有效。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，确已影响夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，加强情感交流，相互信任和理解，共同履行夫妻之间应尽的义务，双方是能够和好的。王某甲诉称王某乙自2000年起在外经商期间，与其他女性有不正当男女关系，2011年在云南省昆明市承包工程期间，与一女子姘居生活，致双方夫妻感情破裂，但对其主张未能提供相关证据加以证明，故王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈晶（兼）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00811-2号
申请执行人：姚凤祥，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：钱巨龙，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人姚凤祥申请执行被执行人钱巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）宣民一初字第01103号民事判决书生效后，被执行人钱巨龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚凤祥于2014年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人钱巨龙归还申请执行人借款50000元及利息9000元，并承担案件受理费606.50元、执行费794元。
本院在执行中，本院在执行中依法冻结了被执行人钱巨龙在银行的存款人民币605743.19元，现被执行人钱巨龙与申请人姚凤祥达成和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钱巨龙的银行存款人民币42606.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月十九日
书记员 沈 鸿
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第921号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴军，无业。1995年9月29日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年。1998年7月因实施流氓行为被安徽省青阳县公安局劳动教养二年。2001年3月19日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因在服刑期间交代余罪，2002年9月16日因犯盗窃罪被处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚后执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。2005年10月31日因犯盗窃罪被处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2010年11月5日因犯盗窃罪被处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2012年8月1日刑满释放。2014年8月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月30日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月11日晚7时许，被告人吴军来到台州市黄岩区东城街道王西路190号对面荣静塑料厂，用手掰开一楼厨房窗栅爬进厂内，来到二楼黄某的房间内，窃得项链一根、红双喜香烟三条、金戒指一枚（均无法估价）。
2、2014年7月24日凌晨4时许，被告人吴军在黄岩区东城街道东官河路阿林特色食饼筒店内，趁店主不备，窃得放有现金人民币750余元的塑料盒一个和价值人民币225元的白色三星sch-1699手机一部。
3、2014年8月28日凌晨2时许，被告人吴军来到黄岩区西城街道孔园东大门边的零度银铺，在该银铺隔壁小房间用拳头砸开木门，爬上天花板欲进入该银铺内实施盗窃，不慎从天花板掉入银铺地面从而触动报警器。后被赶至现场的民警当场抓获。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某甲、王某乙的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，台州市黄岩区价格认证中心的估价鉴定意见，被告人犯有前科的刑事判决书和罪犯档案，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又有多次盗窃犯罪前科和劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人吴军到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年十二月十六日
代书记员 季飞肖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初1423号
原告：黄伟平，男。
被告：陈玮南，男。
原告黄伟平与被告陈玮南合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。本案在审理过程中，原告黄伟平于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟平撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄伟平负担。
审判员 魏再永
二〇一八年七月十六日
书记员 吕小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4912号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人吴卫星，男，1969年1月3日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］47号起诉书，指控吴卫星犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第52号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书吴卫星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的剥夺政治权利三年零二十五天，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利三年零二十五天，并处罚金人民币三千元。责令吴卫星退赔被告人钱顺兴、迟伟晴人民币85元，退赔被害人狄某人民币600元，退赔被害人房某人民币210元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第52号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4912号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吴卫星，男，1969年1月3日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］47号起诉书，指控吴卫星犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第52号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书吴卫星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的剥夺政治权利三年零二十五天，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利三年零二十五天，并处罚金人民币三千元。责令吴卫星退赔被告人钱顺兴、迟伟晴人民币85元，退赔被害人狄某人民币600元，退赔被害人房某人民币210元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第52号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第241号
原告晋江澳盛机械有限公司。
法定代表人杨文红，总经理。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市夏邱镇玉亮石材厂。
经营者王玉亮，男，1969年1月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地江苏省赣榆县。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
原告晋江澳盛机械有限公司与被告莱州市夏邱镇玉亮石材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江澳盛机械有限公司的委托代理人张娜、被告莱州市夏邱镇玉亮石材厂的委托代理人刘振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋江澳盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告支付货款83000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2012年9月6日起按银行逾期贷款利率支付利息。事实与理由：2012年3月5日，原被告双方签订了液压锁紧柱式切石机买卖合同，合同金额93000元，原告依约向被告交付了货物，并安装调试完毕，经被告验收合格，而被告在支付了1万元定金后，余款83000元迟迟不予支付，原告多次催收货款，均遭拒绝，
莱州市夏邱镇玉亮石材厂辩称，原告并未履行购销合同，没有交付标的物。根据双方签订的购销合同第七条第三款约定“设备调试完毕、运行正常，一周内将全部货款付清”。从该条来看，付款的前提条件为设备调试完毕、运行正常。原告不仅应当证明合同已经履行交付货物，还应当提供证据证明设备已经调试完毕、运行正常，否则，我方具有抗辩权和拒绝支付货款。
经审理查明，2012年3月5日，原告晋江澳盛机械有限公司与被告莱州市夏邱镇玉亮石材厂签订买卖合同，合同约定，被告购买原告生产的液压锁紧柱式切石机一台，单价为93000元，交货时间为2012年4月5日。合同还载明：五、安装验收：……（3）供方安装完毕需方应马上验收，需方如没有向供方提出书面异议，一周后视为合格验收……七、付款方式：（1）签订合同时需方预付货款总额订金为10000元，付款后供方下单生产。（2）提货前付款53000元。注：货到安装好。（3）设备调试完毕、运行正常，一周内全部货款付清……九、其他事项：其余货款在5个月内付清。合同签订后，被告付款1万元。原告亦将合同约定的切石机交付被告并进行了安装。
2015年4月7日，原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的购销合同及双方当事人的陈述在卷佐证。因被告否认原告交付了合同约定切石机。经原告申请，本院依法进行了勘验，经勘验，在被告厂内东北角处有双方争议的切石机，机体上标注有“澳盛机械”字样，机械处于未使用状态，勘验时被告处工作人员张连芳在场。经质证，被告认为该勘验没有通知被告到场，勘验无效，并认为即是勘验的情况真实，根据合同约定，只有达到安装完毕和运行正常后，原告还应当就设备是否安装完毕，是否运行正常提供证据。原告则认为合同已经明确约定验收时间，但表示不能提交证据证实其安装进行了调试后要求被告验收，而被告拒绝验收。
原告为证实其诉讼主张，还向本院提交了其法定代表人杨文红2014年7月30日与被告经营者王玉亮之间的通话录音。录音中，杨文红向王玉亮索要设备款，王玉亮提出设备自始就没有没有调试好，不能正常使用，多次要求原告进行维修、调试。经质证，被告对录音的真实性提出异议，但在限定的时间内未申请进行鉴定。
本院认为，原告晋江澳盛机械有限公司与被告莱州市夏邱镇玉亮石材厂之间签订的买卖合同有效，合同双方应当依照诚实信用原则履行合同约定的义务。被告否认原告已经交付了合同约定的切石机，经本院勘验，被告厂内现存有标注有“澳盛机械”字样的切石机，结合原告提交的录音证据，本院确认原告已经履行合同约定的交付设备义务。双方争议的焦点是被告支付合同约定的剩余价款的条件是否成就。对于双方的该争议，本院认为，双方的合同中约定，原告除了应当交付符合合同约定型号的切石机外，还应当负责设备的安装、调试，并使设备达到正常运行后，被告才应当支付剩余价款。涉案切石机虽然已经进行了安装，但经勘验处于未使用状态，原告未提交证据证实已对设备进行了调试，且设备可以正常运行，而被告拒绝验收。结合原告提交的原告法定代表人杨文红与被告经营者王玉亮之间的通话录音，亦可以证实原告交付的设备并未达到正常运行的状态，且无证据证实被告故意不使用涉案设备，原告仅以合同中有“需方如没有向供方提出书面异议，一周后视为验收合格”的约定，即主张所交付的设备已经调试完毕，正常运行，有失偏颇。原告未能提交证据证实所交付的设备已经调试完毕，正常运行，证据不足，要求被告支付剩余合同价款的条件不成就，对原告晋江澳盛机械有限公司要求被告莱州市夏邱镇玉亮石材厂支付货款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晋江澳盛机械有限公司要求被告莱州市夏邱镇玉亮石材厂支付货款83000元及自2012年9月6日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。
案件受理费1875元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 徐建美
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林 艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4855号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：李俊英。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李俊英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecd54f3c-e759-438e-9ef8-a83b00f62b34&imgId=ZWNkNTRmM2MtZTc1OS00MzhlLTllZjgtYTgzYjAwZjYyYjM0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecd54f3c-e759-438e-9ef8-a83b00f62b34&imgId=ZWNkNTRmM2MtZTc1OS00MzhlLTllZjgtYTgzYjAwZjYyYjM0MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4855号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：李俊英。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李俊英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十八日	书记员  李 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3580号
原告蔡甫兵，男，1980年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈英机，男，1977年3月16日出生，汉族，住瑞安市，（系瑞安市佳明鞋厂经营者）。
被告缪德朋，男，1984年5月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡甫兵与被告陈英机、缪德朋房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年12月4日、2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告蔡甫兵到庭参加诉讼，被告陈英机、缪德朋经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，原告将坐落于瑞安市飞云街道云周高园村的三间房屋出租给被告使用，当日被告将该房屋用于经营所需。2015年7月5日，双方补签《租赁协议书》，该协议约定：租期约定为一年，自2015年4月9日至2016年4月8日止，年租金计人民币65000元，于2015年7月15日前付清。2015年9月24日，被告在未告知原告的前提下无故搬出涉案房屋，至今被告均以各种理由拒付租金。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判令第一被告支付原告租金32500元、损害赔偿金5000元及赔偿利息损失（租金从起诉之日起计算至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、依法判令第二被告对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈英机辩称：瑞安市佳明鞋厂是我与缪德朋合伙办的，当时工商执照是登记我的名字，后来我在2015年1-2月份退伙。
被告陈英机在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告缪德朋辩称：我与陈英机合伙办厂时，工商执照是登记陈英机名字的，后来陈英机在2015年1-2月份退伙后，鞋厂就只有我一人在经营了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告蔡甫兵在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
身份证、户口薄、房产证，证明原告主体资格；
企业信息、身份信息、录音翻译、名片，证明二被告主体资格；
租赁协议，证明原、被告之间租赁合同关系；
证人证言（当庭作证），证明拒付租金的事实。
原告提供的上述证据，二被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据1、3、4客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。证据2中的录音翻译真实性无法确定，不予认定。证据2中的其他证据客观真实、来源合法、与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：坐落于瑞安市飞云街道云周高园村的三间房屋登记在原告父亲蔡星弟名下。2015年4月9日，原告将上述房屋出租给瑞安市佳明鞋厂使用。2015年7月5日，原告与第二被告缪德朋签订租赁协议书，约定：原告将坐落于瑞安市飞云街道云周高园村房屋出租给瑞安市佳明鞋厂，租赁期限从2015年4月9日至2016年4月8日止，年租金为65000元，租金于2015年7月15日前付清。2015年9月24日，被告在未支付租金的情况下搬出所承租的房屋。
另查明，坐落于瑞安市飞云街道云周高园村的三间房屋登记在蔡星弟名下，蔡星弟与原告系父子关系，蔡星弟委托原告对上述房屋出租。瑞安市佳明鞋厂系个体工商户，登记的经营者为第一被告陈英机，二被告系合伙关系，该鞋厂已于2015年9月8日注销。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务。现原告已按约向被告交付房屋，被告也应按约支付租金。被告陈英机、缪德朋系合伙关系，应当共同承担支付租金的义务，现第二被告称陈英机已退伙，但无相应的证据佐证，本院不予采信。租金按实际承租的时间即从2015年4月9日至2015年9月24日计算，该期间的租金合计29791元。原告要求被告支付损害赔偿金没有法律与事实依据，不予支持。二被告未支付租金，故原告要求被告支付损失予以支持，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效后十日内共同支付原告蔡甫兵租金29791元并赔偿损失（从2015年11月2日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蔡甫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由二被告负担300元，原告负担69元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费738元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 何陈琪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6314号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
统一社会信用代码91150802720180345X。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民东街。
委托代理人杨丽荣。
被告霍照忠，男，无业。
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（以下简称佳誉物业公司）与被告霍照忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳誉物业公司委托代理人杨丽荣、被告霍照忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳誉物业公司诉请：请求判令被告霍照忠给付佳誉物业公司2011年1月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3877元；案件诉讼费由被告霍照忠承担。
本院基于庭审查明的事实，原告佳誉物业公司分别于2009年8月10日、2012年8月10日与巴彦淖尔市富源房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，2014年12月20日与内蒙古富源房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告佳誉物业公司为被告霍照忠居住的临河区今日尊府小区提供物业服务；步梯楼收费标准是2009年8月10日至2012年12月31日期间是5.5元每年每平方米；2013年1月1日至2014年12月31日期间是7.2元每年每平方米；2015年1月1日至2015年12月31日期间是8.4元每年每平方米等条款。被告霍照忠的房屋面积137.01平方米，拖欠原告佳誉物业公司2011年1月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费3877元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现有庭审证据表明，原告佳誉物业公司在为临河区今日尊府小区提供的物业服务中存在楼道内停放电动车的问题，应在今后的服务中努力提高服务质量，故其要求被告霍照忠给付物业费的请求应按所欠物业费总额的95%收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍照忠于本判决生效后十日内给付原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司2011年1月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3877元的95%，即3683元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告霍照忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4551号
原告阚某，农民。
委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
委托代理人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。
委托代理人冯加香，农民。
原告阚某诉被告冯某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阚某的委托代理人王爱民、被告冯某及其委托代理人赵遵红、冯加香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日按风俗习惯举行订婚仪式，原告向被告支付彩礼钱、购买床单被罩等，双方未办理结婚登记手续。综上，根据相关法律规定，诉至法院，要求被告返还彩礼34000元并承担诉讼费用。
被告冯某辩称，原告要求返还的彩礼款过高，被告自始至终没有和原告解除婚约，是原告提出不愿意的，彩礼我不返还。原告找人闹事发信息骂我们，闹了三次，之后去我店里闹事，雇人把拉到车上去，他把我的儿子领到她家去，让狗咬了，治疗费是我们出的，要求原告支付我们治疗费等40000元。
经审理查明，原告阚某和被告冯某经媒人介绍，于××××年××月××日举行订婚仪式，在媒人的见证下，原告给付被告订婚礼金26000元。后来因原告未能履行承诺二人未能登记结婚。现原告诉至法院，要求被告退还订婚彩礼34000元并承担诉讼费用。另外被告反诉要求原告赔偿其名誉费、惊吓费、后续治疗费，因未交诉讼费，本院不予审理。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告彩礼现金26000元，双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还，考虑本案实际情况，本院酌情确认返还彩礼现金20000元。被告辩解是原告提出不愿意的彩礼我不返还,无事实依据和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后七日内返还原告阚某彩礼20000元。
二、驳回原告阚某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告阚某负担100元，由被告冯某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年十二月九日
书记员 孙国华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初4551号原告阚某，农民。委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告冯某，农民。委托代理人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。委托代理人冯加香，农民。原告阚某诉被告冯某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阚某的委托代理人王爱民、被告冯某及其委托代理人赵遵红、冯加香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阚某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日按风俗习惯举行订婚仪式，原告向被告支付彩礼钱、购买床单被罩等，双方未办理结婚登记手续。综上，根据相关法律规定，诉至法院，要求被告返还彩礼34000元并承担诉讼费用。被告冯某辩称，原告要求返还的彩礼款过高，被告自始至终没有和原告解除婚约，是原告提出不愿意的，彩礼我不返还。原告找人闹事发信息骂我们，闹了三次，之后去我店里闹事，雇人把拉到车上去，他把我的儿子领到她家去，让狗咬了，治疗费是我们出的，要求原告支付我们治疗费等40000元。经审理查明，原告阚某和被告冯某经媒人介绍，于××××年××月××日举行订婚仪式，在媒人的见证下，原告给付被告订婚礼金26000元。后来因原告未能履行承诺二人未能登记结婚。现原告诉至法院，要求被告退还订婚彩礼34000元并承担诉讼费用。另外被告反诉要求原告赔偿其名誉费、惊吓费、后续治疗费，因未交诉讼费，本院不予审理。上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告彩礼现金26000元，双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还，考虑本案实际情况，本院酌情确认返还彩礼现金20000元。被告辩解是原告提出不愿意的彩礼我不返还,无事实依据和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后七日内返还原告阚某彩礼20000元。二、驳回原告阚某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由原告阚某负担100元，由被告冯某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一六年十二月九日书记员  孙国华
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1070号
原告：孙某。
委托代理人：孟繁成，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：金某甲。
原告孙某诉被告金某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人孟繁成到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后婚生一男孩金某乙，现年3岁。双方初始时感情尚好，后来由于性格不合，经常吵嘴打架，原、被告双方感情不和，被告已离家出走已有两年之久。近几年被告对家庭不负责任，对婚生子不拿抚养费，故诉至法院要求依法判决原告与被告离婚；婚生子金某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1100元，本案诉讼相关费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2012年9月13日婚生一子金某乙。原、被告双方因家庭琐事相处不睦，现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子金某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1100元，本案诉讼相关费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告代理人当庭陈述笔录、调查笔录、结婚证、出生医学证明、户口本在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。家庭生活中夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。本案中，原、被告双方已经结婚多年，并且共同育有一个儿子，夫妻双方已建立起一定的感情基础。在日常生活中夫妻双方应当互相信任互相扶持，共同维护家庭完整和夫妻感情。在漫长的婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是有和好可能的。原告为了儿子能够在正常的家庭环境下健康成长，应当给予对方改正不足的机会，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，公告费1100元，均由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 宋 丽
代理审判员 邢博赟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 佳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第146号
罪犯宾树林，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）成刑初字第77号刑事判决，以被告人宾树林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币34000元。被告人上诉。2004年11月11日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第657号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2003年7月1日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年9月5日，四川省成都市中级人民法院以（2009）成刑执字第4848号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第487号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年6月30日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宾树林在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年一个月。检察机关认为该犯系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宾树林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯宾树林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处罚金34000元，且所犯罪行严重，社会危害程度大，应扣减其减刑幅度；检察机关以该犯系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宾树林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年8月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3145-1号
原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，地址：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。统一社会信用代码：91410307058791511J。
法定代表人：叶玲。
被告：孟州市天源物资贸易有限公司，地址：孟州市河雍办事处西河雍大街中段，统一社会信用代码：914108835897051417。
法定代表人：张占军。
被告：孟州市厚源生物科技有限公司，地址：孟州市化工镇石井村南。统一社会信用代码：91410883356126157J。
法定代表人：张盼盼。
被告：孟州海纳川生物科技有限公司，地址：孟州市化工镇石井村。组织机构代码：79918124-3。
法定代表人：刘光辉。
被告：刘光辉，男，1971年9月18日生，住河南省孟州市。
被告：尚敏，女，1974年6月11日，住河南省孟州市。
被告：刘晓军，男，1984年11月9日生，住河南省孟州市。
被告：张蕊蕊，女，1985年7月23日生，住河南省孟州市。
被告张盼盼，女，1990年11月1日生，住河南省博爱县。
被告：李振阳，男，1952年7月14日生，住河南省孟州市。
被告：赵磊，男，1978年10月26日生，住河南省孟州市。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告孟州市天源物资贸易有限公司、孟州市厚源生物科技有限公司、孟州海纳川生物科技有限公司、刘光辉、尚敏、刘晓军、张蕊蕊、张盼盼、李振阳、赵磊借款合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费81800元，减半收取为40900元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 陈 雷
代理审判员 曹艳敏
人民陪审员 段国华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 肖青玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第185号
梁永丰诉杨海增买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海增在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年三月二十五日
书记员 马太有
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第765号
申请执行人：李扬，女，1980年10月27日出生，现住云南省昆明市。
被申请执行人：江卫全，男，1975年10月16日出生，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人李扬与被执行人江卫全离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人江卫全名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张雁翔
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第765号申请执行人李扬，女，白族，1980年10月27日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。被申请执行人江卫全，男，汉族，1975年10月16日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。上列当事人因离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人江卫全名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨学斌二〇一六年十二月八日书记员  张雁翔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初682号
原告：原告苏放明，男，1957年9月19日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告苏放明与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告苏放明于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏放明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏放明撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元