广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。
代表人：高山，该行行长。
委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：梁辉，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：唐雪梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：陈辉文，男，1959年8月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：梁福清，女，1962年9月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：卜节奎，男，1962年1月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：晏济清，女，1963年7月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（以下简称邮政银行玉林分行）与被告梁辉、唐雪梅、陈辉文、梁福清、卜节奎、晏济清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行玉林分行委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告梁辉、唐雪梅、陈辉文、梁福清、卜节奎、晏济清经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁辉、唐雪梅共同偿还贷款本金70289.97元给原告；2.判令被告梁辉、唐雪梅共同支付2016年10月10日之前的贷款利息81129.12元给原告；3.判令被告梁辉、唐雪梅共同支付2016年10月11日之后的贷款利息给原告（利息的计算方法：以70289.97元为基数，从2016年10月11日起按年利率15.6%加收50%计算至被告付清全部贷款本金之日止）；4.判令被告陈辉文、梁福清、卜节奎、晏济清对上述第一至三项债务负连带清偿责任；4.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月22日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告梁辉、陈辉文、卜节奎自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的100000元贷款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶同意对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。根据该协议书，经原告与被告梁辉协商，双方于2012年3月22日签订了《小额联保借款合同》一份，该合同约定：原告向被告梁辉、唐雪梅发放贷款100000元以用于购买绣花机，贷款年利率为15.6%，贷款期限为自2012年3月至2012年9月；还款方式为一次性还本付息法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告将人民币100000元划拨到被告梁辉指定的银行帐户。按照借款合同和借据，被告梁辉、唐雪梅应当在2012年9月22日前向原告归还全部贷款本金和利息，然而被告梁辉、唐雪梅贷款期满后未按照合同约定归还借款本息。截至2016年6月28日，被告朱科辉、唐厚冰只偿还了本金9700.03元、利息和罚息3366.26元；原告起诉后，被告梁辉于2016年9月2日、12日共偿还了本金20010元，截至2016年10月10日尚欠原告贷款本金70289.97元和利息、罚息81129.12元。被告梁辉、唐雪梅、陈辉文、梁福清、卜节奎、晏济清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁辉、唐雪梅、陈辉文、梁福清、卜节奎、晏济清没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：被告梁辉、唐雪梅，被告陈辉文、梁福清，被告卜节奎、晏济清均系夫妻关系。2012年3月22日，原告与被告梁辉、唐雪梅、陈辉文、梁福清、卜节奎、晏济清签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告梁辉、陈辉文、卜节奎自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的100000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。根据该协议书，经原告与被告梁辉、唐雪梅协商，双方于2012年3月22日签订了《小额联保借款合同》一份，该合同约定：原告向被告梁辉、唐雪梅发放贷款100000元以用于购买绣花机，贷款年利率为15.6%，贷款期限为自2012年3月至2012年9月；还款方式为一次性还本付息法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告将人民币100000元划拨到被告梁辉指定的银行帐户。被告梁辉、唐雪梅借款后没有依约还款，截至2016年6月28日，被告梁辉、唐雪梅只偿还了本金9700.03元、利息和罚息3366.26元；至2016年10月10日尚欠原告贷款本金70289.97元和利息、罚息81129.12元。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法有效的民事行为。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人（被告）梁辉、唐雪梅，原告按照约定履行自己的义务，但被告梁辉、唐雪梅借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，被告梁辉、唐雪梅除偿还借款本金给原告外还应当承担按合同有关规定计算支付利息、罚息给原告的民事责任；原告请求被告梁辉、唐雪梅归还尚欠贷款本金、利息、罚息，理由成立，本院予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告与被告梁辉、唐雪梅、陈辉文、梁福清、卜节奎、晏济清签订的《小额贷款联保协议书》已明确约定被告梁辉、陈辉文、卜节奎对联保小组任一成员向原告借款人民币100000元，联保小组其他成员均承担连带保证责任，被告梁福清、晏济清也同意对担保债务承担共同偿还责任，并且对保证范围进行了约定，被告陈辉文、梁福清、卜节奎、晏济清应在联保协议约定的保证范围内对被告梁辉、唐雪梅个人签订的借款合同承担连带保证责任，对被告梁辉、唐雪梅的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告梁辉、唐雪梅偿还尚欠贷款本金70289.97元并按合同约定支付利息、罚息，要求被告陈辉文、梁福清、卜节奎、晏济清承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁辉、唐雪梅偿还贷款本金70289.97元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行；
二、被告梁辉、唐雪梅支付利息、罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（计付办法：截至2016年10月10日的利息、罚息为81129.12元，之后以70289.97元为基数自2016年10月11日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈辉文、梁福清、卜节奎、晏济清对被告朱梁辉、唐雪梅应承担的本案债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，减半收取计1826元，由被告梁辉、唐雪梅、陈辉文、梁福清、卜节奎、晏济清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3651元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十二日
书记员 刘小凡