wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2405号
罪犯王钊，别名王凯园、王园园，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇〇九年六月五日作出（2009）汝刑未初字第16号刑事判决，认定被告人王钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王钊于二〇〇七年四月十六日至十八日，伙同刘胖胖分别在汝州市、平顶山市持刀抢劫作案三起，抢得手机三部，价值一千二百三十五元，现金三百零七余元。
罪犯王钊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年七月十日，共受到表扬七次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王钊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王钊减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年三月十一日起至二○一五年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03939号
原告：章双龙。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被告：郑桂富。
本院在审理原告章双龙诉被告郑桂富民间借贷纠纷一案中，原告章双龙于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章双龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章双龙撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告章双龙负担。
审判员 梁华贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡 灏
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第126号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，工作单位：江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局。
被执行人：郑锦辉，住址：江门市新会区。
被执行人：林燕霞，住址同上。
申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的新计育征决字（2014）第0511320801号《社会抚养费征收决定书》，向两被执行人征收社会抚养费人民币48558元。
本院经审查认为，两被执行人均是农业户口，于2010年1月生育第一胎男孩，又于2014年1月16日生育第二胎，属政策外生育，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该决定。申请执行人于2014年9月19日向被执行人发出《催告通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局申请强制执行其作出的新计育征决字（2014）第0511320801号《社会抚养费征收决定书》，向两被执行人征收社会抚养费人民币48558元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵燕华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第33号
申请执行人闫广智。
被执行人王霄。
申请执行人闫广智与被执行人王霄侵权纠纷执行一案，申请执行人闫广智依据已发生法律效力的长仲交宽调字（2014）第103号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长仲交宽调字（2014）第103号仲裁调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜继鑫
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2048号
原告李某甲。
委托代理人杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人蒋世旺，重庆华之岳律师事务所律师。
原告李某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员屠仲明独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人杨进军、被告委托代理人蒋世旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前缺乏基本了解，感情基础薄弱。婚后也经常为生活琐事发生纠纷，虽生育两个子女但夫妻感情并未得到很好的建立和维系，反而在儿子出生后不久，原被告就分居至今，导致夫妻感情走向破裂。2014年2月13日被告曾向广安市前锋区人民法院提起离婚诉讼，原告当时对夫妻感情和好尚存一丝幻想，因此不愿离婚，但经法院判决驳回被告罗某的离婚诉求至今，被告仍与原告及子女避而不见，不愿与原告共同生活，使得夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。
被告辩称，她同意与原告离婚。被告希望直接抚养两个子女，不需要原告支付子女抚养费，如果原告坚持要抚养婚生子李某丙，被告也同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，1995年11月5日双方自愿办理了结婚登记手续，1998年9月18日生育女李某乙，2003年8月26日生育子李某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，2014年2月13日被告曾向广安市前锋区人民法院提起离婚诉讼，后被本院驳回其诉讼请求，现原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告出示的民政所出具的婚姻证明复印件、（2014）前锋民初字第581号民事判决书复印件、原、被告的身份证复印件以及原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后，原、被告虽共同生育两个子女，但双方常因家庭生活琐事发生纠纷，没有真正建立起夫妻感情，被告曾向法院起诉与原告离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方均不珍惜修复夫妻感情的机会，互不往来，现已无和好可能，足以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，且被告也同意离婚，故对原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对婚生子女抚养的问题，被告同意原告的诉讼请求，即原告直接抚养婚生子李某丙，被告直接抚养婚生女李某乙的诉诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告罗某离婚；
二、原、被告婚生子李某丙跟随原告李某甲生活，婚生女李某乙跟随被告罗某生活。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 屠仲明
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 杰
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4281号
原告深圳市淘淘谷信息技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科苑大道8号讯美科技广场2栋12层A，统一社会信用代码：914403005685057819.
法定代表人熊强，总经理。
委托代理人危冰，男，汉族，1985年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
被告深圳上高科技有限公司（原深圳上高医疗电子科技有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路合正汇一城1A-912，统一社会信用代码：91440300076923450A。
法定代表人刘文秀，总经理。
原告深圳市淘淘谷信息技术有限公司诉被告深圳上高科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市淘淘谷信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1849.4元，减半收取为924.7元，由原告原告深圳市淘淘谷信息技术有限公司负担，其余受理费，本院予以清退。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 程绍书
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周钟涛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3743号
原告：吉林国联集团有限公司，住所长春市南关区人民大街8688号。
法定代表人：李德明，该公司董事长。
委托代理人：仪兵悦，该公司职员。
被告：长春市中电华兴股权投资有限公司，住所长春市南关区人民大街8788号。
法定代表人：梁德伟，该公司总经理。
本院在审理原告吉林国联集团有限公司与被告长春市中电华兴股权投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林国联集团有限公司于2016年4月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林国联集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于卓识
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第409号
原告：北京儒房房地产顾问有限公司。
组织机构代码：55481798-7。
法定代表人：郑淑全，董事长。
委托代理人：刘传才。
委托代理人：董金爱，山东铭星事务所律师。
被告：陈君，居民。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉被告陈君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董金爱到庭参加诉讼，被告陈君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉称，2010年6月1日，被告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订房屋租赁合同，约定由被告承租案外人开发的临沭商业步行街商铺，并就相关合同权利义务进行了约定，案外人按照合同约定向被告交付租赁商铺。2011年5月1日，原告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订转让协议，案外人将其开发的临沭商业步行街相关房产的租赁合同权利义务一并转让给原告。原告依约取得了收取房租租金的权利，原告受让上述合同后，多次向被告催要租金，被告均未支付，请求法院依法判令被告向原告支付59500元租金及利息。
被告陈君未提供答辩。
经审理查明，2010年6月1日，案外人山东中加商业房地产开发有限公司（以下简称中加公司）作为甲方、被告作为乙方就临沭商业步行街商铺租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，被告承租了B栋150、151号商铺。合同约定租赁期限自2010年6月1日至2012年10月15日；租金及支付方式为第一租赁年度租金总额为零，第二租赁年度租金总额为肆万贰仟元，乙方应于第一个租赁年度期限届满前的一个月内将第二年的租金一次性向甲方付清，第三租赁年度租金总额为壹万柒仟伍佰元，乙方应于第二个租赁年度期限届满前的一个月内将第三年的租金一次性向甲方付清。还约定，乙方应于本合同签订的当日向甲方交纳履约保证金10000元，合同期满，如乙方没有任何违约行为，甲方须将保证金退还乙方。合同签订后，被告向案外人中加公司交纳履约保证金10000元，案外人中加公司依约将租赁房屋交付被告，被告按合同约定对租赁房屋进行了经营使用。
2011年5月1日，案外人中加公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《临沭商业步行街租赁合同转让协议》，约定甲方将临沭商业步行街所有三年包租形式出售的房产（包含被告租赁房屋）的租赁合同权利转让给乙方，并由案外人中加公司于2011年6月20日向步行街租户发出通知告知了上述合同权利转让事宜。
《房屋租赁合同》约定的交纳租金的期限届满，被告未按合同约定交纳第二、第三租赁年度的租金。
上述事实，由原告陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、《临沭商业步行街租赁合同转让协议》、通知等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人中加公司与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。案外人中加公司按合同约定向被告交付房屋后，被告应按合同约定期限交纳租金。原告依照与案外人签订的《临沭商业步行街租赁合同转让协议》，取得了涉案房屋的合同权利，其要求被告交纳第二和第三租赁年度租金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈君于本判决生效后十日内给付原告北京儒房房地产顾问有限公司租金59500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款计算，其中第二租赁年度租金42000元的利息自2011年6月2日计算、第三租赁年度租金17500元的利息自2012年6月2日计算，均算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元减半收取644元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年三月二十日
书记员 郝一玮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第313号
原告：金华赛格染整有限公司。
法定代表人：宗良。
委托代理人：王红波。
被告：兰献军，
原告金华赛格染整有限公司为与被告兰献军承揽合同纠纷一案，于2014年3月28日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红波到庭参加诉讼，被告兰献军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日原、被告经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告染色加工费39400元，承诺于2013年4月至5月付清，但被告违约仅支付了5000元，2013年8月3日被告立下还款计划一份，承诺余款34400元于2013年8月至10月付清，但被告又违约，经原告数次催讨，至今未向原告支付分文余款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即给付染色加工费34400元并赔偿利息损失（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至债务实际履行日止，利息暂计算至起诉日为1000元）。以上合计35400元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、《欠条》一份，证明2013年3月20日经原、被告结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告染色加工费39400元，承诺于2013年4月至5月付清的事实。
3、《还款计划》一份，证明2013年8月3日被告立下还款计划一份，承诺余款34400元于2013年8月至10月付清，每月还款10000元，余下10月还清的事实。
上述证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告兰献军未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年3月20日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告染色加工费39400元，被告承诺于2013年4月至5月付清。后被告支付了5000元，2013年8月3日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺余款34400元于2013年8月至10月份付清，每月还10000元。但被告分文未付，至今下落不明。
本院认为，被告兰献军委托原告棉纱染整，在原告完成了染整并交付工作成果后，被告应按自己出具的欠条所示的时间及金额向原告支付价款，经原告同意展期后仍未支付，应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰献军于本判决生效之日起十日内支付原告金华赛格染整有限公司染整价款34400元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
若逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告兰献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费686元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王吉如
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3194号
原告李风云，女，汉族，无职业，住址辽宁省新民市大柳屯镇。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县肖家乡。
委托代理人刘航硕，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地长春市绿园区。
原告李风云与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李风云到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李风云诉称，原告于2013年6月与被告建立劳动关系，约定月工资2，000元。至今，被告拖欠工资，故诉至法院，要求给付拖欠工资及支付赔偿；在诉讼过程中，原告放弃赔偿的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司未向本庭提供书面答辩意见。
原告李风云为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资确认单，证明被告尚欠原告工资数额。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在法定期间未向本院提供的证据。
根据原告提供证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告李风云于2013年6月到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作，约定月工资3，000元。原告上班至2014年5月。至今，被告仍拖欠原告2014年4月工资共计2，273元。原告就上述纠纷经与被告单位协商无果，故向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月27日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据被告公司向原告出具工资单可以认定，被告拖工资2，273元，本院对该项请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李风云支付拖欠工资2，273元；
二、驳回原告李风云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张 丹
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5406号
申请执行人:黄桂明，男，1972年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人:黄景成，男，1990年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人黄桂明与被执行人黄景成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄景成应向申请执行人还清货款51000元及相应利息，负担案件受理费1296元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人黄景成名下有号牌为粤Ｙ×××××牌的小汽车一辆，本院已依法查封被执行人的上述车辆的档案。但本院不知上述车辆的具体下落，而无法进一步处理。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人黄景成名下的号牌为粤Ｙ×××××牌的小汽车的档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5406号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5406号申请执行人:黄桂明，男，1972年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人:黄景成，男，1990年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人黄桂明与被执行人黄景成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄景成应向申请执行人还清货款51000元及相应利息，负担案件受理费1296元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人黄景成名下有号牌为粤Ｙ×××××牌的小汽车一辆，本院已依法查封被执行人的上述车辆的档案。但本院不知上述车辆的具体下落，而无法进一步处理。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人黄景成名下的号牌为粤Ｙ×××××牌的小汽车的档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5406号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月二十日书记员 毕志濠
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00787号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年2月29日出生，汉族，初中文化，系退休人员，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被刑事拘留，8月24日被取保候审。经本院决定，2015年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市�东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日20时许，被告人杨某某在沈阳市大东区合作街金福海鲜饭店门前，酒后驾驶辽XXXX**小型普通客车倒车时，与被害人张某某停放在其车后的辽AXXX**轿车相撞，导致轿车前保险杠损坏。经公安交警部门认定，杨某某在此次事故中负全部责任，张某某无责任。经检验，杨某某血液中的乙醇含量为202.5mg／100ml。
被告人杨某某被当场抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且
有书证驾驶人信息查询结果单、查获经过、电话查询记录、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、照片、增值税普通发
票、肇事车辆维修明细；被害人张某某的陈述；被告人杨某某的供述；鉴定意见沈阳�公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，且乙醇含量达到202.5mg／100ml，依法均应当从重处罚。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年十一月四日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初429号
原告：ＸＸ伟，男，1952年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙明(ＸＸ伟之子)，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
被告：天津市和平区市容和园林管理委员会，住所地天津市和平区曲阜道81号2204室。
法定代表人：李建刚，该委书记。
委托诉讼代理人：韩玉琨，男，该单位干部。
委托诉讼代理人:韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。
原告ＸＸ伟与被告天津市和平区市容和园林管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自1993年至2017年养老保险费184546.12元；2.判令被告给付原告自2003年至2017年医疗保险费27496.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告自1979年始在天津市和平区环卫局处工作，现变更为天津市和平区市容和园林管理委员会，1988年离职。离职后，原告及家属多次去天津市和平区环卫局处沟通给原告转档的情况，但被告知原告人事档案等材料找不到了，后天津市和平区环卫局于2010年3月18日给原告出具《证明》一份，载明将原告人事档案及招工录用材料在转递过程中遗失，造成原告自1993年开始至今无法缴纳社会保险，无法享受社会福利待遇，侵犯了原告合法权益。
本院经审查认为，庭审中被告明确表示原告的档案仍在被告处保管，并未丢失，故本案关于被告延误转递原告档案的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回ＸＸ伟的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一八年四月二日
书记员 王 彤
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8414号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人刘昕旺，男，汉族，1974年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。系公司员工。
被告张福宝，男，汉族，1984年1月27日出生，住福建省安溪县。
被告郑雪霞，女，民族，1985年6月21日出生，住福建省安溪县。
被告湖南省宝业春秋贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场长沙茶市A栋1楼96号。
法定代表人张福宝。
被告杨文海，男，汉族，1983年6月2日出生，住福建省安溪县。
被告潘阿梅，女，汉族，1987年8月10日出生，住福建省安溪县。
被告湖南省品汉唐茶业贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦栋110房。
法定代表人杨文海。
被告颜德忠，男，汉族，1976年2月1日出生，住福建省安溪县。
被告颜志英，女，汉族，1977年5月2日出生，住福建省安溪县。
被告温世光，男，汉族，1985年1月4日出生，住福建省宁化县。
被告杨小娥，女，汉族，1985年3月2日出生，住福建省安溪县。
被告潘龙飞，男，汉族，1990年3月15日出生，住福建省安溪县。
被告徐丽芬，女，汉族，1988年11月20日出生，住福建安溪县。
被告施赐福，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省安溪县。
被告潘梅兰，女，汉族，1983年8月15日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、颜德忠、颜志英、温世光、杨小娥、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、颜德忠、颜志英、温世光、杨小娥、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰名下银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、颜德忠、颜志英、温世光、杨小娥、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰名下的银行存款50万元（若账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取）或查封、扣押被告张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、颜德忠、颜志英、温世光、杨小娥、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终165号
上诉人（原审被告）：中建力天集团武汉有限公司。住所地武汉市汉南区东荆街道办事处。
被上诉人（原审原告）：彭代元，男，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市云阳县。
上诉人中建力天集团武汉有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初938号民事裁定，向本院提起上诉。
中建力天集团武汉有限公司上诉称，其与被上诉人彭代元签订的《分项工程承包合同》实际为建设工程分包合同，属于一般合同纠纷，不符合民事诉讼法第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖，由被告中建力天集团武汉有限公司住所地人民法院管辖。双方签订的合同并未约定合同履行地，原告的诉讼请求是要求给付货币，不能适用民事诉讼法解释第十八条规定。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。
彭代元未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告彭代元向原审法院起诉称，2014年12月21日，原审原告彭代元与原审被告前身福建省力天建设发展有限公司签订了《分项工程承包合同》，工程地点位于南漳县金漳大道与建设大道交汇处，工程名称为南漳县吉美家国际商贸城二期1#、11#楼，建设规模为30000m2，工程价款为360元／m2。原、被告双方依约履行合同至2016年1月25日，被告解除了《分项工程承包合同》，并就原告已完成的工程量办理了结算，被告支付了部分工程款项，尚欠原告工程款410000元，原告多次向被告索要工程款无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款410000元并承担本案诉讼费用。据其诉请及起诉时所依据的原告彭代元与被告中建力天集团武汉有限公司于2014年12月21日签订的《分项工程承包合同》，合同中明确载明“工程名称：南漳县吉美家国际商贸城二期1#、11#楼；工程地点：南漳县金漳大道与建设大道交汇处；结构类型：框架结构；建设规模：30000m2。”本案应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属不动产专属管辖范围，由于涉案工程地点位于南漳县金漳大道与建设大道交汇处属南漳县辖区内，故原审湖北省南漳县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛 焰 露
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03257号
原告李某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人谭振文、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告于1999年下半年相识并自由恋爱，2000年9月19日登记结婚。原、被告均系再婚。原告与前夫于1998年8月9日生育一女孩黄某甲，原、被告婚后于2004年3月21日共同生育一女孩黄某乙。婚后，由于双方性格差异，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告对大女儿另眼相看。双方于2013年5月6日因家庭琐事发生争吵打架而分居至今。原告曾于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解和好后，被告并未按和好协议履行给付1500元的生活费，现双方已无法再继续共同生活，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所诉称的与客观事实不符，为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某于1999年下半年相识并自由恋爱，2000年9月19日登记结婚。原、被告均系再婚。原告与前夫于1998年8月9日生育一女孩黄某甲，原告与被告结婚后，黄某甲跟随原、被告一起共同生活。原、被告婚后于2004年3月21日共同生育一女孩黄某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵。2013年10月，双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和。原告于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告自愿和好夫妻关系。后原告认为夫妻关系并无真正改善，故再次向本院起诉。
上述事实，有原告和被告的身份信息资料、结婚证复印件、黄某甲、黄某乙的身份信息资料、调解笔录、黄旭华的调查材料及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，结婚时间较长，原、被告婚后虽有矛盾，且此次虽系原告第二次起诉离婚，但原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要原告主动改善夫妻关系，被告改正自身的缺点，双方互谅互让，相互珍惜夫妻感情，其夫妻关系仍有望和好。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年八月十一日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执237号
申请执行人刘新凡。
被执行人贺咏姣。
本院在执行刘新凡与贺咏姣民间借贷纠纷一案中，被执行人贺咏姣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年九月十五日
书记员 龚殿伟
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初4号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张宁，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年6月27日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年10月13日由金乡县公安局执行逮捕。同年12月14日被金乡县人民检察院取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张宁犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2005年5月1日晚23时30分许，被告人张宁伙同郭某甲、孟某（两人均已判刑）等人，在金乡县科创网吧门口无故殴打被害人刘某乙、致被害人刘某乙受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙之损伤属于轻伤重型。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过，被告人张宁的供述与辩解，被害人刘某乙的陈述，证人张某乙等人的证言，鉴定意见等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人张宁随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张宁对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张宁的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年11月13日，被告人张宁与被害人刘某乙自行达成了赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人张宁在庭审过程中亦无异议，且有以下经法庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张宁的户籍证明、证明材料、抓获经过、和解协议书、收据、山东省金乡县人民法院（2006）金刑初字第15号刑事判决书、金乡县公安局金公法伤检字（2005）第403号伤情检验鉴定书，证人郭某乙、孟某、张某丙、李某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人张宁的供述等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张宁伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立本院予以支持。被告人张宁归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，与被害人自行达成赔偿协议，并履行完毕，可酌情对其从轻处罚。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人张宁是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人张宁适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人张宁犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈佩佩
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第446号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人江新五。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2015）25号行政处罚决定确定的被执行人江新五履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月14日作出温瓯卫医罚（2015）25号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人江新五缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年5月21日送达。2015年7月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江新五在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的温瓯卫医罚（2015）25号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月九日
代书记员 舒 晨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3518号
原告：大连修竹贸易有限公司，住所大连市中山区武汉街53号。
法定代表人：仁维杰，总经理。
委托代理人：千京律，该公司员工。
被告：大连乐世小厨食品有限公司，住所大连经济技术开发区淮河中路7号。
本院在受理原告大连修竹贸易有限公司诉被告大连乐世小厨食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予大连修竹贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连修竹贸易有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年七月十五日
书记员 王庆睿
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初280号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王君剑，男，1986年1月12日出生，现住重庆市南岸区。2011年10月10日因煽动颠覆国家政权被重庆市公安局劳动教养一年。2016年6月16日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王君剑犯强奸罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，因涉及个人隐私，适用简易程序不公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人王君剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2016年6月16日0时20分许，被告人王君剑窜至烟台市莱山区×小区×号受害人袁某房内，趁袁某熟睡之际，意图冒充袁某的男友与其发生性关系，后在床上对袁某进行搂抱，袁某惊醒后该逃离现场，后被闻迅返回的袁某男友付某堵截并报警，公安机关将其抓获。
上述事实，被告人王君剑均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、劳动教养决定书等书证；证人付某的证言；被害人袁某的陈述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君剑违背妇女意志，趁妇女熟睡之际搂抱并企图发生性关系，其行为构成强奸罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王君剑因被害人惊醒而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人王君剑到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王君剑犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 焦正国
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第80号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告王正养，男，约35岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告王正养借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告王正养的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告王正养庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告王正养的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共1页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13542号之二
原告：虞金明，男，1980年5月27日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金志刚，男，1973年10月19日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈海军，男，1980年11月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省张家港市。
被告：胡国凤，女，1979年11月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省张家港市。
原告虞金明诉被告陈海军、胡国凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞金明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞金明撤回起诉。
案件受理费624元（已减半收取）、保全费599元，合计1223元，由原告虞金明负担。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13542号申请人：虞金明，男，1980年5月27日生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：陈海军，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省张家港市。被申请人：胡国凤，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省张家港市。申请人虞金明与被申请人陈海军、胡国凤买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海军、胡国凤银行存款人民币57886元或查封其相应价值的财产，并以保证金5800元提供担保。本院经审查认为，申请人虞金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海军、胡国凤银行存款57886元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇一六年十二月二十七日书记员  钱佳宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10157号
原告：黄英，女，1973年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：骆文亚，女，1948年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：蔡某。
法定代理人：黄英（系原告蔡某的母亲），女，1973年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
三原告之共同委托诉讼代理人：蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路80号2108-1、2110、2111室。
负责人：陈奕英。
委托诉讼代理人：胡约，系公司员工。
原告黄英、骆文亚、蔡某与被告平安养老保险股份有限公司绍兴中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告黄英、骆文亚、蔡某向本院提出诉讼请求：要求本院依法判决被告支付三原告因蔡彭国意外身故的保险金100000元及医疗保险金582.75元。事实和理由：2015年8月投保人蔡彭国通过被告公司业务员蔡乐青购买了被告公司的平安意外保险卡一份。该意外保险卡约定的保险期间为2015年9月1日至2016年8月30日，保障为意外身故保险金100000元和意外医疗保险金为10000元，受益人为法定继承人等。2016年6月13日，蔡彭国不慎跌落坎下意外身故。后三原告向被告提出理赔申请，但被告拒赔。三原告认为，蔡彭国与被告间的保险合同已成立并生效，且蔡彭国身故也属意外事故，被告理应按约理赔。现三原告请求法院依法支持其的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中的投保人蔡彭国于2015年8月购买的《平安意外保险卡》，该保险卡的签约单位并非平安养老保险股份有限公司绍兴中心支公司，故现平安养老保险股份有限公司绍兴中心支公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄英、骆文亚、蔡某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一六年十一月二日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10157号原告：黄英，女，1973年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：骆文亚，女，1948年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：蔡某。法定代理人：黄英（系原告蔡某的母亲），女，1973年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。三原告之共同委托诉讼代理人：蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路80号2108-1、2110、2111室。负责人：陈奕英。委托诉讼代理人：胡约，系公司员工。原告黄英、骆文亚、蔡某与被告平安养老保险股份有限公司绍兴中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告黄英、骆文亚、蔡某向本院提出诉讼请求：要求本院依法判决被告支付三原告因蔡彭国意外身故的保险金100000元及医疗保险金582.75元。事实和理由：2015年8月投保人蔡彭国通过被告公司业务员蔡乐青购买了被告公司的平安意外保险卡一份。该意外保险卡约定的保险期间为2015年9月1日至2016年8月30日，保障为意外身故保险金100000元和意外医疗保险金为10000元，受益人为法定继承人等。2016年6月13日，蔡彭国不慎跌落坎下意外身故。后三原告向被告提出理赔申请，但被告拒赔。三原告认为，蔡彭国与被告间的保险合同已成立并生效，且蔡彭国身故也属意外事故，被告理应按约理赔。现三原告请求法院依法支持其的诉讼请求。本院经审查认为，本案中的投保人蔡彭国于2015年8月购买的《平安意外保险卡》，该保险卡的签约单位并非平安养老保险股份有限公司绍兴中心支公司，故现平安养老保险股份有限公司绍兴中心支公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄英、骆文亚、蔡某的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金冬红二〇一六年十一月二日书记员  郑小玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1918号
原告喻某。
被告高某。
本院在审理原告喻某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴艳平
人民陪审员 何保险
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李娅楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1001号
罪犯卢永军，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年6月24日青海省湟中县人民法院作出（2011）湟刑初字第69号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯卢永军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢永军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级积极改造分子一次、监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢永军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢永军减刑一年一个月（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第708号
原告孙守楷，男，1964年3月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告刘守君，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被告孙守芬，女，1966年8月25日出生，汉族，系被告刘守君之妻，住河南省滑县。
原告孙守楷与被告刘守君、孙守芬民间借贷纠纷一案，本�2015年2月27日受理后，依法由审判长霍璐婷、审判员孟利平、人民陪审员郝素芬组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙守楷到庭参加了诉讼，被告刘守君、孙守芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告孙守楷诉称：2009年10月14日，被告刘守君因剧团发展需要进设备急需用款，向原告孙守楷借现金500000元。口头约定借款期限为一年，借款到期后，经原告催要，二被告陆续还款200000元（截止2013年3月4日），余款300000元经原告数次催要，二被告拒不履行给付义务。故诉至法院。原告要求两被告共同偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年03月04日起算至两被告实际付款之日）。
被告刘守君、孙守芬无正当理由未到庭亦未答辩。
根�原告的主张，本院确定本案的调查重点为：原告诉请被告偿还其借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年03月04日起算至两被告实际付款之日）有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交的证据有：
证据1、2009年10月14日，被告刘守君出具的借条1份，证明刘守君从原告处借款500000元；
证据2、户口本1份3页，证明被告孙守芬系原告孙守楷妹妹，两被告系夫妻关系；
证据3、2009年10月14日，原告向案外人刘某出具的借条1份，证明本案借款款项来源于原告向案外人刘某的借款；
证据4、2010年4月17日、2011年3月8日、2012年1月16日、2012年3月13日、2012年4月16日、2012年4月28日，张某（刘某丈夫）向原告出具的收到条6份，银行储蓄明细1份，证明被告已偿还我20万元；原告先后将20万借款归还了刘某与张某夫妇。
二被告未发表质证意见。
本院认为：原告孙守楷提交的证据来源合法，所载事实清楚，法律关系明确与原告的诉讼请求及本案调查重点具有关联性。本院对此予以采信。
经审理查明：2009年10月14日，原告孙守楷向案外人刘某借款500000元；同日，原告将该款项借给被告刘守君，并由刘守君向其出具借条，双方并未书面约定利息及借款期限。借款发生后，被告刘守君先后还款200000元，最后一笔还款日期为2013年3月4日。后经原告多次催要，两被告拒不还款。
另查明：原告孙守楷与被告孙守芬系兄妹关系，被告孙守芬与被告刘守君系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘守君向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。被告刘守君偿还原告200000元后，下欠300000元经原告多次催要至今未付，故对于原告要求被告刘守君偿还300000元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告刘守君支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明借贷双方约定有利息，故对于原告孙守楷要求被告刘守君支付利息的诉讼请求，应参照银行同类贷款利息计算，自起诉之日即2015年2月27日起算逾期利息至被告实际履行之日，超出部分本院不予支持。被告刘守君与被告孙守芬系夫妻关系，该笔借款亦发生在二人夫妻关系存续期间，故对于原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。案件经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守君、孙守芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙守楷借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，参照中国人民银行同类贷款利息计算，自起诉之日即2015年2月27日起算至被告实际履行之日）；
二、驳回原告孙守楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘守君、孙守芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍 璐 婷
审 判 员 �孟利平
人民陪审员 郝 素 芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 辛 红 娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1005-1号
申请执行人吉书付，男，1957年4月3日生，居民身份证号码3210831957********，汉族，村民，住江苏省兴化市合陈镇东联合村吉家*组**号。
被执行人沈军，村民。
申请执行人吉书付与被执行人沈军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）东唐民初字第0048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈军于判决生效后30日内归还申请执行人吉书付7万元；如果被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、证券、房产、车辆等相关财产登记部门，扣划了被执行人沈军的银行存款账户，除执行费80元外，已给付申请执行人吉书付执行款1.23万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人沈军的银行存款账户，除执行费80元外，已给付申请执行人吉书付执行款1.23万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东唐民初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月九日
书 记 员 王厚淳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初943号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报柯善斌(曾用名：柯涛)，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕918号起诉书指控被告人柯善斌犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人柯善斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日23时许，被告人柯善斌至本区小昆山镇浦港路XXX号“小昆山镇残疾人综合服务中心”门口，窃得被害人施某停放在上址的欧鸽牌电动自行车1辆、苹果5S手机1部及移动电源1个。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2,108元。2016年4月22日，被告人柯善斌被公安人员抓获。上述事实，被告人柯善斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人沈某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯善斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柯善斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人柯善斌到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人柯善斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人柯善斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，发还被害人施某(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月二十日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字470号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行。
负责人：张丽，系该行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：胡蜜，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉被告胡蜜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行的委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告胡蜜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告胡蜜向原告申请信用卡一张，并用该卡向原告申请20万元“直客式”分期，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。2015年1月15日，被告一次性刷卡20万元，被告理应按合同约定履行还款义务，但截至2015年9月23日，被告名下信用卡已逾期，拖欠借款本金180255.62元、应收利息462.27元、应收费用958.03元，合计181675.92元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金180255.62元、应收利息462.27元、应收费用958.03元，合计181675.92元。（以上应收利息及应收费用仅计算至2015年9月8日止，最后金额以被告还清欠款之日确定，以上利息、应收费用的计算方法及2015年9月8日后的利息计算方法依法信用卡领用合约计算），本案诉讼费、律师费及其他为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告胡蜜未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月23日，被告胡蜜向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张并填写申请表一份，在申请表中,被告胡蜜表示已阅读全部申请材料充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告胡蜜在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告胡蜜除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，被告胡蜜使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告胡蜜信用卡账户，原告对被告胡蜜不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2014年12月23日，被告胡蜜填写《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，向原告申请直客式分期业务，申请分期额度为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费率为一次性收取。2015年1月15日，被告胡蜜一次性刷卡20万元。截止2015年9月23日，被告胡蜜共计欠原告信用卡借款180255.62元、应收利息462.27元、应收费用958.03元，合计181675.92元。
另查明，2015年9月24日，原告与案外人江西明实律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，并向案外人江西明实律师事务所支付律师服务费6000元。
上述事实有《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《个人综合金融服务---“直客式”消费分期付款业务申请表》、中国银行POS签购单、特种转账传票、信用卡逾期明细、交易明细表、委托代理协议、发票、律师费转款凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费后，应当按照约定承担合同项下发生的全部债务并按时偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的欠款明细单，本院予以认可，截止2015年9月8日，被告胡蜜共计欠原告信用卡借款本金180255.62元、应收利息462.27元、应收费用958.03元，合计181675.92元。对此被告应予承担，并承担自2015年9月24日起至全部本息还清之日止的利息、应收费用。原告为实现其债权，与案外人江西明实律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，律师服务费为6000元，并已支付，根据双方约定，被告对此应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡蜜于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行借款本金180255.62元、应收利息462.27元、应收费用958.03元，合计181675.92元（利息及应收费用计算截止至2015年9月23日）及自2015年9月24日至全部本息还清之日止的利息、应收费用；
二、被告胡蜜于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，保全费1020元，共计2650元，由被告胡蜜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 李先平
人民陪审员 熊友根
二〇一六年三月十八日
书 记 员 万 超
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1425民初21号之一
原告：青神县白塔寺，住所地青神县南城镇。
负责人：释智能，该机构主任。
委托诉讼代理人：冒佳红，女，该机构工作人员。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：四川三睿德实业有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道两河路555号。
法定代表人：樊应全，该公司总经理。
原告青神县白塔寺与被告四川三睿德实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青神县白塔寺于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青神县白塔寺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青神县白塔寺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青神县白塔寺负担。
审 判 长 罗 琪
人民陪审员 张仕林
人民陪审员 吴志儒
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 旭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第278号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏贤让。
上诉人（原审被告人）罗小雨。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人苏贤让、罗小雨犯盗窃罪一案，于2014年8月26日作出（2014）龙刑初字第471号刑事判决认定：一、被告人苏贤让犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人罗小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。三、扣押在案的作案工具一套，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人苏贤让、罗小雨不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人苏贤让、罗小雨申请撤回上诉。
本院认为，海南省海口市龙华区人民法院认定上诉人苏贤让、罗小雨犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。苏贤让、罗小雨申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏贤让、罗小雨撤回上诉。
海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 亚 敏
审判员 潘梦扬代理审判员文静
二〇一四年十一月五日
书记员 金 不 换
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐执字第00203号
申请执行人吕培景，男，汉族，1965年4月8日生，住福建省南安市。
被执行人徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区5号路西8号路南铜山区供销合作总社2楼，送达地址：徐州市铜山区长江路1号。
法定代表人王晓文，该公司经理。
被执行人傅赐彬，男，1964年7月17日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吕培景与被执行人徐州新铜城置业发展有限公司、傅赐彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第118号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，徐州市铜山区人民法院裁定受理了徐州新铜城置业发展有限公司破产清算申请。此外，本院对被执行人傅赐彬银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索，且书面同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，本案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）徐民初字第118号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 李帅胜
执行员 单 鑫
二〇一六年一月八日
书记员 方媛媛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2610号
原告：高莉杰。
法定代理人：高玉国。
委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐县冶源镇冶西小学，住所地：临朐县冶源镇冶西村。
法定代表人：冯建民，校长。
被告：刘美涵。
法定代理人：刘杰。
法定代理人：胡云花。
被告：刘杰，身份同上。
被告：胡云花，身份同上。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告高莉杰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高莉杰自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高莉杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高莉杰负担。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 王金科
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐小风
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00649号
本院在执行申请执行人张明辉与被执行人张指南健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04126号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张明辉经济损失80562.39元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张指南（男，身份证号码：341222199210157890）、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02437号原告徐桂荣，自述无业。委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告武汉汉福超市有限公司二七分公司，住所地武汉市江岸区二七路与解放大道交汇处东部购物公园C1区。代表人邹国发，该公司总经理委托代理人王晖（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托代理人罗琳（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告徐桂荣与被告武汉汉福超市有限公司二七分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告徐桂荣于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告徐桂荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐桂荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员郭芳二〇一五年九月九日书记员曹洲敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02394号
罪犯方昌成，男，1984年7月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2012年12月11日以（2012）大刑初字第00116号刑事判决，认定罪犯方昌成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方昌成在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方昌成在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方昌成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系毒品犯罪，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方昌成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审3号
申请执行人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。
法定代表人顾玉芬，局长。
委托代理人法晓红，该局工作人员。
委托代理人支叶红，该局工作人员。
被申请人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市新港镇周家桥村。
法定代表人沈惠新，总经理。
案由：环境保护管理行政处罚
申请执行人常熟市环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行其作出的常环行罚字（2016）第95号行政处罚决定书。本院于2017年3月13日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月25日，申请执行人依法对被申请人进行执法检查，查实被申请人水膜除尘水沉淀池靠近河道侧有3个渗漏点，废水经渗漏点排入河道。经市环境监测站分析，河边渗漏点的渗漏水样中pH：5.21、悬浮物浓度：73mg/L,超过《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012)表2直接排放标准，化学需氧量浓度：345mg/L,超过《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要水污染物排放限值》（DB32/1072-2007)表3标准。申请执行人认为，被申请人上述事实，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款的规定，已构成违法。2016年5月31日，申请执行人依法向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》，在法定期限内被申请人未提出听证申请，6月2日收到被申请人的陈述申辩意见书。经申请执行人集体讨论认为，废水渗漏排放的违法事实清楚，证据确凿，决定不予采纳申辩意见，不予减免处罚。2016年6月27日，申请执行人依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对被申请人作出常环行罚字（2016）第95号行政处罚决定书，责令被申请人改正违法排污行为，对被申请人处以罚款玖万陆仟元。同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月30日，申请执行人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。2016年7月14日，申请执行人在对被申请人进行后督察时，现场检查发现沉淀池靠近河边已经重新用水泥封砌，现场未发现有沉淀池水渗漏情况；罚款未缴纳。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2016年3月2日，申请执行人向被申请人送达了限期履行行政处罚决定催告书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年3月13日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚款96000元及加处罚款96000元。
本院认为，申请执行人常熟市环境保护局对被申请人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人常熟市环境保护局作出的常环行罚字（2016）第95号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未履行罚款人民币96000元及加处罚款96000元的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王亦斌
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执285-2号
申请执行人丁志华。
被执行人郎海林。
本院（2014）郊民二初字第00286号民事调解书已生效，但被执行人郎海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郎海林在中国工商银行13×××26账户内存款人民币1205925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初457号
原告：韦某，男，1987年11月5日出生，壮族，住广西钟山县。
被告：广西德邦物流有限公司贺州分公司，住所地贺州市金旗市场14号楼一层06、07号铺面。
负责人：李君勋。
委托诉讼代理人：张征放，广西德邦物流有限公司贺州分公司职员。
原告韦某与被告广西德邦物流有限公司贺州分公司（以下简称贺州德邦物流公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某，被告贺州德邦物流公司的委托诉讼代理人张征放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还代收的货款5770元。事实和理由：2018年4月20日,原告向广州市荣腾公司网购照相器材。之后，广州市荣腾公司由广州德邦物流公司将原告所购照相器材分三个包裹（单号分别为5211846665、5211846666、5211846667）运送给原告。其中单号为5211846666、5211846667的两个包裹于2018年4月22日运送到被告的钟山营业部后，被告的钟山营业部于2018年4月24日派其快递员梁安军将该两个包裹送给了原告签收。原告在签收该两个包裹时将购买照相器材的全部货款5770元交给了该快递员，并与该快递员口头约定3天后被告的钟山营业部才能将该货款转交给广州市荣腾公司。单号为5211846665的包裹于2018年4月24日运送到被告的钟山营业部后，被告的钟山营业部于2018年4月26日又由上述快递员将该包裹送给了原告签收。之后，原告将上述三个包裹的照相器材组装使用后发现打印出来的照片存在质量问题（照片不清晰）。于是，原告于2018年4月27日通过客服电话向被告的钟山营业部反映了上述照相器材所存在的上述质量问题，并要求被告将其代收的货款返还给原告。但被告的钟山营业部说货款已于2018年4月26日交给了广州市荣腾公司，无法返还给原告。2018年5月2日，原告向贺州市邮政管理局投诉，要求贺州市邮政管理局处理此事。但贺州市邮政管理局未作处理，建议原告向法院提起诉讼。故原告提起本案诉讼。
被告贺州德邦物流公司辩称，原告向广州市荣腾公司购买照相器材，与广州市荣腾公司所形成的关系属买卖合同关系。如果原告所购照相器材存在质量问题要求返还货款，应当向广州市荣腾公司要求返还，而不应当向广州德邦物流公司和被告要求返还。因为，广州德邦物流公司为广州市荣腾公司运送原告所购买的照相器材，与广州市荣腾公司所形成的关系属货物运输合同关系（包括代收货款），而被告作为广州德邦物流公司的兄弟单位（属同一总公司的分公司）只是帮助广州德邦物流公司为广州市荣腾公司运送货物和代收货款，因此，广州德邦物流公司和被告与原告均无合同关系，不存在向原告返还货款的问题。被告的快递员也不可能与原告口头约定3天后才能将代收的货款转交给广州市荣腾公司。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的快递单2单、物流运输信息截图6页、微信聊天截图9页、单号为5211846666的包裹签收信息截图1页、原告向邮局投诉的信息截图2页、录音光盘1张，被告提供的银行电子回单1单、德邦物流股份有限公司官网代收货款服务信息截图1页，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日,原告向广州市荣腾公司网购照相器材。之后，广州市荣腾公司由广州德邦物流公司将原告所购照相器材运送给原告，并由广州德邦物流公司为其代收货款5770元。原告所购照相器材由广州德邦物流公司分三个包裹（单号分别为5211846665、5211846666、5211846667）进行运送，其中单号为5211846666、5211846667的两个包裹于2018年4月22日运送到被告的钟山营业部后，被告的钟山营业部由其快递员梁安军于2018年4月24日将该两个包裹送给了原告签收，并向原告收取了货款5770元。该快递员将该货款交给被告的钟山营业部后，被告的钟山营业部于2018年4月26日将该货款交给了广州德邦物流公司。广州德邦物流公司收到货款后于2018年4月28日将该货款交给了广州市荣腾公司。单号为5211846665的包裹于2018年4月24日运送到被告的钟山营业部后，被告的钟山营业部又由上述快递员于2018年4月26日将该包裹送给了原告签收。2018年4月27日，原告通过客服电话向被告的钟山营业部反映说上述照相器材存在质量问题（即组装使用后打印出来的照片不清晰），并要求被告将其代收的货款返还给原告。被告的钟山营业部说货款已交给了广州德邦物流公司，其无法返还给原告。2018年5月2日，原告向贺州市邮政管理局投诉，要求该局处理此事未果，遂于2018年5月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告因所购照相器材存在质量问题（打印出来的照片不清晰）要求返还货款，应当向售货方即广州市荣腾公司要求返还，而不应当向作为提供货物运送服务和代收货款服务的物流公司即被告要求返还。因为，因货物质量问题要求返还货款所引起的纠纷属买卖双方因履行买卖合同所引起的纠纷，而不是因履行货物运输合同所引起的纠纷。因此，原告请求判决被告向其返还所代收的货款5770元，无原告与被告之间存在买卖合同关系的事实依据，本院不予支持。原告诉称，原告与被告的快递员梁安军口头约定三天后被告的钟山营业部才能将其代收的货款转交给广州市荣腾公司，无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 周君学
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第999号
申请执行人，张坤杰，住双辽市。
被执行人，董宇，住双辽市。
张坤杰诉董宇民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月七日作出（2015）双郊民初字第198号民事判决书。判令被告董宇于判决生效后十日内，偿还原告张坤杰人民币20000元。案件受理费510元由原告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人工资款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第999号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李树田
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14225号
申请执行人李晓宇，女，1990年6月11日出生。
被执行人北京润和天泰科技有限公司，住北京市海淀区信息路15号4层413。
法定代表人丁慧敏。
本院在执行李晓宇与北京润和天泰科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初244-1号
原告潍坊华淦工贸有限公司。住所地：临朐县寺头镇宫家庄村南400米。
法定代表人冯军亮，职务经理。
被告东营市胜东特种纸有限责任公司。住所地：东营市河口区梁王璐以***号站以南。
法定代表人宋新德，职务经理。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2016年01月12日诉至本院，要求被告支付原告工程款97944元及相应逾期付款违约金，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。冯绍林、刘佃全自愿提供其所有的鲁G×××××号、V6C939号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 刘兴清
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3494号
原告房磊，市民，住北京市朝阳区。
委托代理人闫冰，住址隆化县。
被告承德龙霄供热有限责任公司，住隆化县隆化镇。
法定代表人鞠京杰，职务董事长。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
本院在审理原告房磊与被告承德龙霄供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告房磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房磊负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郭益彤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1308号
原告：郭公伟，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省汝州市。
被告：张喜昌，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省伊川县。
原告郭公伟与被告张喜昌租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告郭公伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的租赁费336096.22元；2、请求判决被告自2018年2月15日起按拖欠租赁费336096.22元的2%月息支付到还完336096.22元止的违约金（暂算至2018年3月31日为13443.85元）；3、请求判决被告自2018年2月15日起按日租金81.62元至返还完租赁物或赔偿止的租赁费(暂算至2018年3月31日为3591.28元)；4、请求判决被告返还扣件8328个或赔偿扣件损失39141.6元(每个4.7元)、钢管7498.1米或赔偿损失82479.1元(每米11元)；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件、套筒、顶丝等建筑物资，租金为钢管每日每米0.007元、扣件每日每个0.035元、套筒每天每根0.02元、顶丝每日每根0.03元，丢失赔偿钢管每米11元、扣件每个4.7元、套筒每根6元、顶丝每根15元，并约定租金每月结清一次，每月底前付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按日万分之五向出租方支付违约金。还约定承租方委托提货人为张聚建，合同引起纠纷由出租方所在地人民法院管辖。截至2014年底，被告租赁原告钢管共计276222.7米、扣件173033个、套筒1020根、顶丝5968根，后归还了部分钢管、扣件，全部顶丝、套筒。截止2016年1月8日最后一次归还租赁物，被告还欠扣件8328个，钢管7498.1米未归还。2018年2月15日，被告付最后一笔款2万元，还拖欠336096.22元租金未付原告，原告向被告多次索要拖欠的租金及所租物品，被告都拖延不给，原告认为被告不讲诚信，拖欠租金及所租物品已违约，侵害了原告的合法权益，被告依法应承担违约责任，不但要按约定支付租赁费，还要支付违约金，返还租赁物或赔偿损失，因此特向人民法院提起诉讼，请贵院明察，依法判决被告承担责任，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，当事人有权以书面协议选择管辖法院，原、被告签订的租赁合同第11条中明确约定“本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖”，双方约定的管辖法院为出租方所在地法院，出租方住所地不在本院管辖范围内，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭公伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 傅云锋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 钟小颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1268号
原告敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人李超臣，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司职员。
被告王永财，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告吴洋，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告崔长军，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告刘涛，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告敦化江南村镇银行股份有限公司诉被告王永财、吴洋、崔长军、刘涛金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告敦化江南村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5971元全额退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年七月二日
书记员 臧 林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第93号
罪犯蒋世宜，男，1977年10月12日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月29日作出（2012）集刑初字第102号刑事判决，认定被告人蒋世宜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币150000元，退赔款人民币290000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1386号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋世宜财产刑仅交纳罚金人民币3000元、退赔款人民币1000元，尚有大部份的罚金及退赔款未交，数额巨大，且月均消费达329元，不能视为有悔改表现，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世宜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨雅楠
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第744号
罪犯李大雄，男，1977年8月6日出生，汉族，四川省南部县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年1月6日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第34号刑事判决，认定被告人李大雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李大雄能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李大雄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李大雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李大雄的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2033年10月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李秋秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第08396号
原告谭晓华，女，1977年6月12日出生。
被告北京六合鼎顺房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号（A1-1-b地块）A区1号住宅楼2层2单元202。
原告谭晓华与被告北京六合鼎顺房地产经纪有限公司（以下简称六合鼎顺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张春光担任审判长，人民陪审员张秀英、郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。谭晓华到庭参加了诉讼，六合鼎顺公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告谭晓华起诉称：2013年3月9日，谭晓华与六合鼎顺公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定由六合鼎顺公司代理谭晓华出租其位于北京市朝阳区劲松街道办事处首城国际5号楼（以下简称涉案房屋），并约定租金支付标准、支付时间以及违约责任。2014年12月9日，谭晓华未收到六合鼎顺公司应支付的租金，此后谭晓华多次催要未果，故诉至法院，要求六合鼎顺公司给付租金27000元和违约金18000元，并承担本案诉讼费用。
被告六合鼎顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月9日，谭晓华作为甲方与乙方六合鼎顺公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方委托乙方出租涉案房屋，出租代理期间自2013年3月10日至2015年3月9日，房屋租金为每月9000元，按月支付。乙方未按约定划付租金达7日以上的、擅自改变房屋用途的、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并且拒不赔偿的、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍其他人正常工作生活的、放任承租方的上述行为的，乙方应按照月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或者赔偿相应损失。谭晓华和六合鼎顺公司分别在落款处签字盖章。
庭审中，谭晓华表示其在2015年3月10日控制涉案房屋，并与承租方重新签订了房屋租赁合同。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：谭晓华与六合鼎顺公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定了房租的支付标准和支付时间，六合鼎顺公司应当按期足额向谭晓华支付租金。现六合鼎顺公司并未在2014年12月9日支付租金，故谭晓华要求六合鼎顺公司支付2014年12月10日至2015年3月9日的租金27000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，由于合同中约定了如果六合鼎顺公司逾期支付租金超过7日的应当按照月租金的200%向谭晓华支付违约金，故谭晓华要求六合鼎顺公司支付违约金18000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。六合鼎顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京六合鼎顺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭晓华租金二万七千元；
二、被告北京六合鼎顺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭晓华支付违约金一万八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十六元，公告费二百六十元，由被告北京六合鼎顺房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年七月二十日
书记 员代 策
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第453号
原告上海上置物业集团有限公司。
被告周建。
本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告周建物业服务合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海上置物业集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第849号
罪犯黄文华。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月8日作出（2004）桂市刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人黄文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人苏翠珍经济损失共计人民币47876元。判决发生法律效力后于2005年3月28日交付执行。2007年7月、2009年4月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计四年。刑期执行至2015年8月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度获监狱表扬。自2012年3月至2013年12月止累计获奖励分84.83分。该犯未履行民事赔偿；其户籍所在地恭城瑶族自治县西岭乡挖沟村民委员会、恭城瑶族自治县西岭乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄文华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄文华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人苏翠珍经济损失共计人民币47876元不变（刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第577-1号
武汉一棉集团有限公司：
涂巧云与武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人涂巧云依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人武汉一棉集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇政府路一段七号。
负责人刘凤革，职务行长。
被执行人康金福，男，1971年11月28日出生，汉族，住克山县西河镇和平村*组。
被执行人王洪波，女，1973年4月12日出生，汉族，住克山县西河镇和平村*组。
被执行人赵志红，女，1976年9月20日出生，汉族，住克山县西河镇和平村*组。
被执行人康晶，女，1997年12月26日出生，汉族，住克山县西河镇和平村*组。
被执行人刘秀云，女，1948年2月24日出生，汉族，住克山县西河镇和平村*组。
被执行人康宝祥，男，1947年8月29日出生，汉族，住克山县西河镇和平村*组。
被执行人杨振和，男，1958年3月1日出生，汉族，住克山县西河镇和平村*组。
被执行人潘春霞，女，1960年12月29日出生，汉族，住克山县西河镇和平村*组。
被执行人夏云芹，女，1931年8月2日出生，汉族，住克山县西河镇和平村*组。
被执行人刘恩宝，男，1975年3月28日出生，汉族，住克山县西河镇和平村*组。
被执行人张洪霞，女，1973年11月21日出生，汉族，住克山县西河镇和平村*组。
被执行人刘本孝，男，1940年2月2日出生，汉族，住克山县西河镇和平村*组。
被执行人樊瑞芝，女，1946年5月14日出生，汉族，住克山县西河镇和平村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人康金福等13人借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克商初字第235号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2015)克商初字第235号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张旭东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：金鑫磊