wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3151号
原告：赵启志，男，1958年5月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏祖权，男，1989年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张迎香，男，1980年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵启志诉被告张迎香追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵启志的委托诉讼代理人夏祖权到庭参加了诉讼，被告张迎香经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵启志诉称：2013年12月，被告张迎香经原告介绍，双方共同在新疆民康医药有限公司做业务及业务代理，后经结算，被告张迎香下欠新疆民康医药有限公司30000元，当时因被告无能力还款，与原告协商，要求原告先为其垫付30000元，并承诺分三个阶段还清原告，同时有被告张迎香出具欠条一张。后经我多次催要未果，至今也联系不到被告，为此，依法起诉，请求判令被告偿还原告所垫付欠款30000元，并承担本案诉讼费。
张迎香未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月份，被告张迎香经原告介绍，双方同在新疆民康医药有限公司做业务及业务代理，后经结算，被告张迎香下欠新疆民康医药有限公司30000元，当时因其无能力还款，经与原告协商，要求原告先为其垫付该欠款30000元，并承诺分三个阶段还清原告，同时有被告张迎香出具欠条一张，欠据载明：“欠条、今欠民康赵启志货款30000元正（叁万元正），三个阶段还清货款、2015、4月份还壹万元、2015、5月中旬还壹万元、2015、7月中旬还壹万元、欠货款人：张迎香、2015、1、26.”后原告多次催要未果，依法起诉来院。
上述事实，由原、被告的身份证、新疆民康医药有限公司出具的证明及收据，被告张迎香出具的欠条及开庭笔录在卷证明。
本院认为：原、被告同在新疆民康医药有限公司做业务代理期间，经结算被告张迎香下欠新疆民康医药有限公司30000元，当时因其无能力还款，经与原告协商，原告为其垫付该欠款30000元，有新疆民康医药有限公司出具的证明及收据为凭，事实清楚，被告张迎香欠新疆民康医药有限公司30000元，原告赵启志代为清偿后，被告张迎香为其出具欠条一张，并约定分三个阶段还清欠款，原告请求判令被告偿还原告所垫付欠款30000元，证据充分，本院予以支持。原告多次催要，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎香于本判决生效之日起十日内偿还原告赵启志为其所垫付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张迎香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张文彪
附：本判决所引用相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人清偿。
第一百零八条
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2495号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告：刘桂有，男，1972年12月18日出生，汉族，住桂林市。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告刘桂有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人张修勤到庭参加诉讼，被告刘桂有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费1133元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日起无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。《物业服务管理委托合同》约定物业费用为0.4元/㎡/月，被告房屋面积为104.94㎡，每月应交费41.98元。现被告拖欠27个月，应支付物业费1133元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘桂有未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱问题，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，鉴于上述问题，决定于2016年12月30日止，收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告刘桂有系桂林市象山区的产权人，该房屋建筑面积为106.68㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1152.14元（106.68㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为1152.14元，现原告仅主张1133元，系其对诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告刘桂有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂有于判决生效后三日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘桂有负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王丽梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2524号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告：河北秀武商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区天伦锦城15-101。
法定代表人：闫兆花，经理。
被告：闫兆花，女，1977年12月4日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告：王晓伟，男，1991年9月17日生，汉族，住石家庄市深泽县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告河北秀武商贸有限公司（以下简称秀武公司）、闫兆花、王晓伟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国利到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网部注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易、结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例的服务费。被告秀武公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006989769370981，后被告与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》并签订了如前所述担保函件。被告秀武商贸公司于2016年8月24日，在卖方会员迁西县太平寨振兴加油站处消费100000元，原告替被告秀武商贸公司垫付了消费款项，被告秀武公司仅归还原告0.77元，尚欠99999.23元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任，故请求判令被告秀武公司偿还原告垫付款本金99999.2元，及违约金9999.99元和迟延履行违约金199.99元；被告闫兆花、王晓伟承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明原告为被告垫付款项，被告在还款期内还款等双方各自的权利义务。
2、《不可撤销连带担保责任函》，证明被告闫兆花、王晓伟应承担连带担保责任。
3、截图一份，证明原告为被告秀武公司垫付了相应款项。
4、授权书一份，证明秀武公司委托闫兆花办理银行卡做为其归还垫付款项的付款卡。
被告秀武公司、闫兆花、王晓伟均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：垫付宝是由原告推出的为买方会员购车、修车、换件、加油、物流等提供垫付消费款服务的一项业务。基本内容为：企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10）。原告经过评估，为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。本案被告秀武公司在垫付宝网站注册成为会员后与原告签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》。2016年1月9日，被告闫兆花、王晓伟分别向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，其承诺同意对领用合约项下债务人的所有债务承担连带清偿责任，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。原告提交的截屏显示2016年8月24日操作人为被告秀武公司，交易金额为10万元，对方为迁西县太平寨振兴加油站，备注：支出-
垫付宝交易。
本院认为：原告推出的垫付宝业务，名义上为会员提供垫付消费款服务，实则为会员间买卖活动提供借款的业务。原告在诉讼中仅提供了原被告之间确立权利义务关系的合同、原告网站上下载的交易明细及欠款明细和截图，未提供被告秀武公司与卖方实际交易以及原告垫付货款的证据。故原告要求被告偿还垫付款并承担违约责任的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 王沛然
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭欢欢
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2524号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。被告：河北秀武商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区天伦锦城15-101。法定代表人：闫兆花，经理。被告：闫兆花，女，1977年12月4日生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：王晓伟，男，1991年9月17日生，汉族，住石家庄市深泽县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告河北秀武商贸有限公司（以下简称秀武公司）、闫兆花、王晓伟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国利到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网部注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易、结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例的服务费。被告秀武公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006989769370981，后被告与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》并签订了如前所述担保函件。被告秀武商贸公司于2016年8月24日，在卖方会员迁西县太平寨振兴加油站处消费100000元，原告替被告秀武商贸公司垫付了消费款项，被告秀武公司仅归还原告0.77元，尚欠99999.23元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任，故请求判令被告秀武公司偿还原告垫付款本金99999.2元，及违约金9999.99元和迟延履行违约金199.99元；被告闫兆花、王晓伟承担连带担保责任。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明原告为被告垫付款项，被告在还款期内还款等双方各自的权利义务。2、《不可撤销连带担保责任函》，证明被告闫兆花、王晓伟应承担连带担保责任。3、截图一份，证明原告为被告秀武公司垫付了相应款项。4、授权书一份，证明秀武公司委托闫兆花办理银行卡做为其归还垫付款项的付款卡。被告秀武公司、闫兆花、王晓伟均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：垫付宝是由原告推出的为买方会员购车、修车、换件、加油、物流等提供垫付消费款服务的一项业务。基本内容为：企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10）。原告经过评估，为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。本案被告秀武公司在垫付宝网站注册成为会员后与原告签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》。2016年1月9日，被告闫兆花、王晓伟分别向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，其承诺同意对领用合约项下债务人的所有债务承担连带清偿责任，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。原告提交的截屏显示2016年8月24日操作人为被告秀武公司，交易金额为10万元，对方为迁西县太平寨振兴加油站，备注：支出-垫付宝交易。本院认为：原告推出的垫付宝业务，名义上为会员提供垫付消费款服务，实则为会员间买卖活动提供借款的业务。原告在诉讼中仅提供了原被告之间确立权利义务关系的合同、原告网站上下载的交易明细及欠款明细和截图，未提供被告秀武公司与卖方实际交易以及原告垫付货款的证据。故原告要求被告偿还垫付款并承担违约责任的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  王沛然人民陪审员  刘 勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  彭欢欢
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审20号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东巨之宝餐饮设备有限公司，住所地博兴县兴福镇王桥村12号。
法定代表人赵玉秀，该公司总经理。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2015]第236号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东巨之宝餐饮设备有限公司未经批准擅自占用兴福镇王桥村集体土地3114.5平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2015]第236号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计93435元（30元×3114.5=93435元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2015]第236号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2015]第236号行政处罚决定；
二、被执行人山东巨之宝餐饮设备有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款93435元。被执行人山东巨之宝餐饮设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人山东巨之宝餐饮设备有限公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1301元，由被执行人山东巨之宝餐饮设备有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月九日
书记员 李 璇
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更284号
罪犯段振龙，男，1971年8月9日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。
本溪市溪湖区人民法院于2013年7月29日作出（2013）溪刑初字第00048号刑事判决，以被告人段振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金一百八十万（已缴纳六十万元），刑期自2012年8月7日起至2017年8月6日止。于2013年9月26日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯段振龙主动缴纳原判罚金人民币二万元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，主动履行原判部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段振龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执529号
徐双发：
你（单位）与浙江永成物业管理有限公司池州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）皖1702民初2838号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江永成物业管理有限公司池州分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人浙江永成物业管理有限公司池州分公司支付物业服务费1288元。
（2）负担本案受理费25元，执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更212号
罪犯郑斌，男，1968年5月12日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年1月15日作出(2014)溧刑二初字第9号刑事判决，以罪犯郑斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郑斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕,可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郑斌对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯郑斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕,应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黑0110执517号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人古丽伯斯坦木·阿合尼亚孜，女，1994年10月5日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区阿瓦提县。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的古丽伯斯坦木·阿合尼亚孜罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第122号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 决 定 书（2017）黑0110执517号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人古丽伯斯坦木·阿合尼亚孜，女，1994年10月5日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区阿瓦提县。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的古丽伯斯坦木·阿合尼亚孜罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第122号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年五月二十五日书记员 孙 宝
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第51号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案，于2015年3月3日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2015]41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日18时许，被告人王某某饮酒后驾驶正三轮摩托车沿宏伟区新华路由南向北行驶至荣华街路口时，与正在该路口左转弯的王某驾驶的轿车发生碰撞，造成王某及同车乘客苏某某，被告人王某某受伤，两车损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇成分含量为131.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王某某负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任，其余人员无责任。案发后，被告人王某某被送往医院救治并接受公安机关询问。
另查，2015年3月2日，被告人王某某与被害人王某、苏某某达成赔偿协议，一次性赔偿王某、苏某某人民币22000元，王某、苏某某不再追究被告人王某某的任何责任，对其行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某的证言，被告人王某某的供述、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、调解协议、收条、道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院全部确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔科妍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闯丽娜
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2992号
原告马继东，男，汉族，1946年5月11日出生，住上蔡县。
被告上蔡县种子公司。
被告上蔡县农业局。
原告马继东与被告上蔡县种子公司、上蔡县农业局劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案受理，2017年7月26日原告马继东申请撤回起诉。
本院认为,原告马继东自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马继东请撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛贺敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执180号
申请执行人严国山，公民身份号码422201195802134634，男，1958年2月13出生，汉族，系哈尔滨市松北区白金博士眼镜店业主，户籍所在地湖北省孝昌县共园镇晏河村一组，现住黑龙江省哈尔滨市松北区常盛园小区17栋4单元503室。
被执行人刘宇，公民身份号码232700199303232110，男，1993年3月23日出生，汉族，汽车修理员，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇红星街4组301号。
本院在执行申请执行人严国山与被执行人刘宇机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初9号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为14,452元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执180号申请执行人严国山，公民身份号码422201195802134634，男，1958年2月13出生，汉族，系哈尔滨市松北区白金博士眼镜店业主，户籍所在地湖北省孝昌县共园镇晏河村一组，现住黑龙江省哈尔滨市松北区常盛园小区17栋4单元503室。被执行人刘宇，公民身份号码232700199303232110，男，1993年3月23日出生，汉族，汽车修理员，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇红星街4组301号。本院在执行申请执行人严国山与被执行人刘宇机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初9号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为14,452元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2800号
原告：宿松合诚汽贸有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城安丰商城18栋12号。
法定代表人：吴鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：虞干明，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告宿松合诚汽贸有限公司与被告虞干明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告宿松合诚汽贸有限公司的委托诉讼代理人袁亚林、被告虞干明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿松合诚汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告汽车租赁款72200元，并支付逾期利息（按年利率24%计算，从2016年7月31日起计算至款清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日,原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了汽车租赁合同，双方约定合同日期自2015年4月26日起租赁原告车辆，租赁费按每天160元计算。合同生效后，原告依约将牌照为皖H-P***2号车辆交由被告使用，租赁一段时间后，被告未按约定的租赁费全额给付原告，经双方协商，被告于2016年7月31日向原告出具了欠原告72200元的租赁费欠条，并约定月底还清。原告向被告催讨不成，故起诉。
虞干明承认原告在本案中主张的事实，但认为目前经济困难，同意尽快归还原告欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告租赁汽车，被告负有及时给付原告租赁费及赔偿原告逾期利息之责。因原告未举证双方约定利息，可依照同期商业银行商业贷款基准利率支付利息。
综上所述，对原告的上述请求予以支持，其余请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告虞干明于本判决生效之日起五日内偿还原告宿松合诚汽贸有限公司租赁款72200元，并从2016年7月31日起按同期商业银行商业贷款基准利率支付逾期利息至还清之日；
二、驳回原告宿松合诚汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告虞干明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第526号
原告：孙巨琴，女，1973年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被告：杨宝全，男，1973年3月27日出生，汉族，住万全县。
原告孙巨琴与被告杨宝全物权确认纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告孙巨琴到庭参加诉讼，被告杨宝全经传票传唤拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
孙巨琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院将位于万全区孔家庄镇东果园二栋23呈平房三间及院落一处确认归我所有，房产证号：Ｗ0××61。事实和理由：我与被告于2010年2月2日在万全区民政局登记离婚，离婚时离婚协议第三条约定夫妻双方共同财产，位于孔家庄镇东果园的平房三间及院落一处归我所有，但是离婚后至今被告未将以上房产过户到我的名下，为维护我的合法权益，无奈之下，诉至法院要求确认该房产归我所有。
杨宝全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：孙巨琴与杨宝全于1995年12月29日登记结婚，2010年2月2日登记离婚，离婚时约定夫妻共同财产中的位于万全县孔家庄镇东果园的平房三间及院落一处归孙巨琴所有。由原告申请本院向张家口市万全区房产管理所调取的房屋登记薄载明：所有权证号Ｗ0××61房产位于万全区孔家庄镇东××号，所有权人是杨宝全，登记时间是2013年8月9日。上述事实，有原告提供的离婚证、由原告申请本院向张家口市万全区民政局调取的原、被告的离婚协议书和向张家口市万全区房产管理所调取的房屋登记薄予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的证据足以证实本案诉争的房产归其所有，原告主张确认该房产归其的有的主张理由正当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
位于万全区孔家庄镇东果园东二栋23号，所有权证号为Ｗ0××61的房产归原告孙巨琴所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张慧人民陪审员白晓龙二〇一七年四月十三日书记员安志鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1907号
原告：张文清。
委托诉讼代理人：范柳英。
被告：李军营。
被告：河北建设集团有限公司（现已更名为河北建设集团股份有限公司），住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新建，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市天威西路259号，统一社会信用代码911306008059449811。
负责人：张希鹏，该公司经理。
原告张文清诉被告李军营、河北建设集团有限公司（现已更名为河北建设集团股份有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险保定市新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张文清及委托诉讼代理人范柳英，被告李军营、河北建设集团有限公司的委托诉讼代理人张新建到庭参加诉讼。被告人保财险保定市新市支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付因交通事故给我造成的医疗费、车辆损失费、停车费、评估费、物品损失费等共计46099元。事实和理由：2017年5月25日4时15分，被告李军营驾驶冀Ｆ×××××号重型货车，沿开元路由北向南行驶至与黄园街交口时与原告驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（沿开元路由南向北正常行驶）相撞发生交通事故。造成两车不同程度损坏，及原告两部手机损坏。事故发生后，原告被送往人民医院治疗。经查，被�李军营驾驶冀Ｆ×××××号重型货车在人保财险保定市新市支公司投有交强险和商业险两份保险。2017年6月13日交警队作出第1305021201700630道路交通事故认定书，被告李军营对此次事故负全部责任，原告无责任。责任书下达后，原被告双方始终就赔偿问题不能达成一致协议。特向贵院提起诉讼。
被告李军营未作答辩。
被告河北建设集团有限公司辩称，李军营驾驶我公司车辆有交强险和第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率。应该由保险公司承担。公估报告系原告单方委托，报价单真实性有待核实。
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李军营系被告河北建设集团有限责任公司司机，河北建设集团有限责任公司所有的冀Ｆ×××××号重型货车在被告人保财险保定市新市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。其中第三者责任保险500000元，不计免赔。保险期间为2016年6月25日至2017年6月24日。2017年5月25日4时15分许，被告李军营驾驶冀Ｆ×××××号重型货车，沿开元路由北向南行驶至与黄园街交口时与原告驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（沿开元路由南向北正常行驶）相撞，发生两车不同程度损坏、原告手机损坏的交通事故。2017年6月13日邢台市公安局交警支队桥东一大队作出第1305021201700630道路交通事故认定书，认定被告李军营对此次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往人民医院治疗,花去检查治疗费1081元。本次事故造成原告财产损失包括价值2419元的一部手机报废；产生停车费300元，车辆拆检费2600元；原告车辆损失经原告委托圣源祥保险公估有限公司评估为37711元，产生评估费1790元。医疗费和财产损失�计45901元。
上述事实，有原告庭审时提交的保险单、行车证、驾驶人员驾驶证、道路交通事故认定书、人民医院检查报告单和医疗费单据、公估报告书、公估公司收据、停车费收据、手机发票、拆检费发票等证据质证证实。原告庭审中提出还有一部手机损坏，但没有提供修理发票，被告也不予认可，本院不予认定。
本院认为，被告李军营驾驶的被保险机动车辆在被告人保财险保定市新市支公司处入有交强险和商业三者责任险，被告人保财险保定市新市支公司在被告李军营的被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆所造成的损失在保险限额内进行理赔，并按保险法的规定承担评估费用。此次交通事故给原告造成的医疗费、财产损失等共计45901元，原告起诉要求被告在交强险医疗费限额、财产赔偿限额和商业三者险保额内赔偿，本院予�支持。被保险车辆交强险和商业三者险已足够赔偿原告的损失，再要求被告李军营、河北建设集团有限公司承担赔偿责任，已没有必要。原告车辆损失虽系原告单方委托评估，但被告并没有证据证明评估报告评估的损失过高。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司一次性赔偿原告张文清医疗费、车辆拆检费、车辆损失费、停车费、评估费、手机损失费共计45901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，�被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 园
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3468号
原告：新余市居安物业管理有限公司。
住所地：江西省新余市新钢广场。
负责人：周佩君，该公司董事长。
被告：易发珠，成年，1969年04月13日出生，住江西省新余市。
新余市居安物业管理有限公司与被告易发珠物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十四日
书记员 黎香兰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初446号
原告：熊发根，男，1973年7月25日生，汉族，住进贤县，
被告：舒伟明，男，1969年11月10日生，汉族，住进贤县，
原告熊发根与被告舒伟明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊发根到庭参加了诉讼，被告舒伟明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊发根向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计3240元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告专门从事五金零售业务。2011年6月23日，被告购买原告五金材料，截止目前共拖欠原告货款3240元，其中2011年6月23日被告多次催讨货款3240元。原告认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已成事实的买卖合同关系，双方均应履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告舒伟明未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经认证，并结合原告的陈述，对原告提交的证据予以采纳，对被告尚欠原告货款3240元的事实予以认定。结合原告的举证、陈述及本院的认证，本案基本事实作如下认定：被告舒伟明在原告熊发根处购买五金材料，截止2012年3月21日，被告舒伟明尚欠货款共计3240元未给付，原告追讨无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方均因按约定履行义务。本案中，原告交付货物后，被告未履行支付货款义务，故本院对原告要求被告给付货款3240元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒伟明应在本判决生效之日起三日内支付原告熊发根货款3240元。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告舒伟明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万文斌
审 判 员 朱文刚
人民陪审员 晏六金
二〇一七年九月九日
书 记 员 甘美英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行终22号
上诉人（一审起诉人）：钟秀芳。
委托代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人钟秀芳因不服贺州市八步区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1102行初21号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，贺州市公安局西湾派出所对起诉人强制传唤的行为对起诉人的权利义务并未产生实质性影响，属于治安管理的过程性行为，而非终局性行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的行政诉讼受案范围，不具备该法第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定不予立案起诉人钟秀芳的起诉。上诉人钟秀芳不服一审裁定，上诉称：一是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，本案涉及的治安传唤行政强制措施的行政行为，并不属于法定排除受案管辖的范围，一审法院裁定认定不属于受案范围，属于适用法律错误；二是贺州市公安局西湾派出所滥用职权，对上诉人钟秀芳采取治安传唤行政强制措施，违法限制和侵害了上诉人钟秀芳的人身自由。综上所述，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审法院裁定。
经审查，本院认为：贺州市公安局西湾派出所按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，对上诉人钟秀芳进行传唤属调查违反治安管理行为人的行为。上诉人钟秀芳因涉嫌扬言实施放火扰乱公共秩序被依法传唤，对上诉人钟秀芳的权利义务并未产生实质性影响，故一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘源卫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初863号
原告：梅萍，女，汉族，1966年7月15日出生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。
法定代表人：顾金保，经理。
被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院在审理原告梅萍诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告梅萍申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告梅萍申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅萍撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币6580元，因撤诉减半收取3290元，由原告梅萍负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒驰
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执371号
被执行人麦某平，男。
被执行人麦某亿，男。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初219号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年2月10日立案执行麦某平、麦光亿财产刑一案。本院已向被执行人麦某平、麦光亿送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人麦某平、麦光亿名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人麦某平、麦光亿名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初219号刑事判决书的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
gwmaanjcmdqslln1xj
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 聂 晓 桥
审 判 员 柯 田 荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执371号	被执行人麦某平，男。	被执行人麦某亿，男。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初219号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年2月10日立案执行麦某平、麦光亿财产刑一案。本院已向被执行人麦某平、麦光亿送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人麦某平、麦光亿名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人麦某平、麦光亿名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初219号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													gwmaanjcmdqslln1xj													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 聂 晓 桥													审 判 员 柯 田 荣													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3400号
原告：郑继海，男，1966年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。
原告郑继海与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹成兴、被告柴里煤矿的委托诉讼代理人贺焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继海向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告为原告办理退休手续；三、判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1983年6月份开始在被告处工作，工作中兢兢业业，不敢有丝毫马虎，为被告付出了辛苦、劳累、青春，只领取微薄的个人生活费，连家庭都养不起，但没有怨言及后悔。1997年12月20日，原告上班点名后，领导说矿上要整顿，让回家听通知，但一直未等来矿上的上班通知。原告在申请仲裁前找过被告数百次，被告总是搪塞。
被告柴里煤矿辩称，原告郑继海系柴里煤矿在上个世纪八、九十年代曾经招收过的农民轮换工，属政策性用工，与现行法律框架内的用工制度不能同日而语。经查，原告郑继海的工资发放至1990年10月，之后再无工资发放记录，足以说明原告郑继海在柴里煤矿工作至1990年10月，当时合同期满，依政策返回农村。原告郑继海与柴里煤矿的合同期满至今已经超过了20年，其诉讼请求已经超过了仲裁时效和最长诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑继海于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，原告郑继海等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告郑继海作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告郑继海接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告郑继海主张从1983年6月至1997年12月20日与被告柴里煤矿存在劳动关系，被告柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳原告的主张，原告郑继海的主张应于支持。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日原告郑继海才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。原告郑继海未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。原告郑继海自1997年12月20日起不在被告柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。原告要求被告柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对原告郑继海要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。
关于原告郑继海请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。
综上，原告郑继海与被告柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。原告郑继海的其他诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告郑继海与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;
二、驳回原告郑继海的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琛
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2088号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：黄柏林，成年人，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄柏林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 禤佰灵
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘晓灵
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2088号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码91441821749956506R。负责人：钟志宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。被告：黄柏林，成年人，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄柏林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  禤佰灵二〇一六年十二月三十一日书记员  刘晓灵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5320号
原告张继文，男，1987年8月20日生，汉族，河南省开封县罗王乡张寨村人，现住滑县。
被告李德阳（又名李德洋），男，1986年9月17日生，汉族，滑县顺北新村人，住本村。
原告张继文与被告李德阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继文到庭参加了诉讼，被告李德阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德阳偿还借款6500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月11日，被告李德阳以临时周转为由向原告张继借款6500元，口头约定一个月还款。当日被告李德阳给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告仍拒不偿还。
被告李德阳缺席无答辩。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李德阳向原告张继文借款6500元，且于2015年8月11日给原告出具了欠条一张，其应当支付原告张继文借款6500元。因欠条未约定利息，故对于原告张继文要求被告李德阳支付利息的诉讼请求应从原告起诉之日即2016年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李德阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李德阳于收到本判决之日起三日内偿还原告张继文借款6500元及利息（利息自原告起诉之日即2016年9月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 逯瑞云
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2178号
原告：原英只，女，1963年4月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人：伦玉佳，曾用名伦玉龙，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住鹤壁市山城区，系原告之子。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人：郭强，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王保军，男，1968年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：董秀芹，女，1966年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告原英只与被告王保军、董秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原英只委托代理人伦玉佳、郭强到庭参加诉讼，被告王保军、董秀芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原英只向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款40000元；2、二被告支付借款利息，以40000元为基数，按照约定利率月息2分，从2014年10月22日起计算至实际履行之日。事实和理由：原告经伦贵荣介绍认识了二被告，2014年10月7日被告王保军借我人民币10000元，期限3个月，并约定借款利息为月息2分；2014年10月12日被告王保军借我人民币20000元，期限为3个月，并约定借款利息为月息2分；2014年10月22日被告王保军借我人民币10000元，期限为3个月，并约定借款利息为月息2分，均有借条为证。借款通过伦贵荣交付二被告。借款期限届满后，多次向被告催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告王保军、董秀芹未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条3张，1、载明：“今借到原英只现金壹万元整（10000元），期限3个月，月息2分，王保军，2014年10月7日”；2、载明“今借到原英只现金贰万元整（20000元），期限3个月，月息2分，王保军，2014年10月12日”；3、载明：“今借到原英只现金壹万元整（10000元），期限3个月，月息2分，王保军，2014年10月22日”。二被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，根据原告的诉请，本案的调查重点为原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据。被告王保军向原告原英只借款40000元，并约定借款期限为3个月，有借条为证，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。另查明，董秀芹与王保军系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”被告董秀芹应当对上述债务承担共同清偿义务。故原告原英只要求被告王保军、董秀芹偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告原英只要求被告王保军、董秀芹支付借款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定月息2分，不超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告原英只要求被告王保军、董秀芹支付利息（以40000元为基数，按照月息2分，自2014年10月22日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告原英只要求二被告王保军、董秀芹偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月息2分，自2014年10月22日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保军、董秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告原英只借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月息2分，自2014年10月22日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王保军、董秀芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡 洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初294号
原告：封岩，男，1989年10月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：李时宇，男，1988年12月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告封岩与被告李时宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告封岩到庭参加诉讼，被告李时宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金35000.00元及其利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告急需用钱为由于2016年9月25日向原告借款45000.00元，当时约定2016年10月25日前还清借款，被告已偿还10000.00元，还欠35000.00元。到还款之日之后被告没有按照约定偿还借款，后来被告多次找原告催要借款，但被告以没钱为由不还借款。因为被告没有按照约定偿还借款，所以追加利息，按0.02元计算。原告实在没有办法的情况下，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告李时宇未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，于2016年9月25日被告李时宇向原告封岩借款45000.00元，约定于2016年10月25日偿还。被告已偿还10000.00元。以上事实由原告陈述及其提供的借款协议书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款协议书能够充分证明原、被告之间借贷关系，被告应按照约定及时履行偿还义务。因此本院对原告要求被告偿还借款本金35000.00元的主张予以支持。原、被告之间无利率约定，本院从双方约定还款之日即2016年10月25日起按月利率5‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李时宇于本判决生效后立即偿还原告封岩借款本金35000.00元及其利息（自2016年10月25日至清偿之日止按月利率5‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元减半收取450.00元由被告李时宇承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年三月十四日
书记员 长 青
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1691号
原告：中国人民解放军95338部队，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路69号。
负责人：全湘平，该部队政委。
委托诉讼代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
诉讼诉讼代理人周辉，该部队工程师。
被告：柳州市柳南区天配经典建筑材料经营部，住所地柳州市柳南区柳邕路245号左侧1号门面。
经营者：覃玉花。
原告中国人民解放军95338部队（以下简称95338部队）与被告柳州市柳南区天配经典建筑材料经营部（以下简称天配经营部）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
95338部队向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金350000元；2.判令被告支付违约金35000元（暂计算至2018年5月31日，2018年6月1日至实际清偿日的违约金每月按实际欠款金额的2%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告天配经营部签订两份《军队房地产租赁合同》，分别约定将柳州市柳南区柳邕路245号01栋1层的房屋120平方米和柳邕路245号1-10栋房屋5470平方米租给被告，租赁期限均为2015年1月1日至2017年12月31日，双方对违约金亦有约定。合同到期后被告交出房屋，被告在整个经营期间拖欠租金350000元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，天配经营部已于2015年3月23日注销，原告亦称合同涉及租赁场地上的实际承租人为案外人，故天配经营部不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军95338部队的起诉。
案件受理费7075元（原告已预交），全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凌
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁宇
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初1691号原告：中国人民解放军95338部队，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路69号。负责人：全湘平，该部队政委。委托诉讼代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。诉讼诉讼代理人周辉，该部队工程师。被告：柳州市柳南区天配经典建筑材料经营部，住所地柳州市柳南区柳邕路245号左侧1号门面。经营者：覃玉花。原告中国人民解放军95338部队（以下简称95338部队）与被告柳州市柳南区天配经典建筑材料经营部（以下简称天配经营部）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。95338部队向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金350000元；2.判令被告支付违约金35000元（暂计算至2018年5月31日，2018年6月1日至实际清偿日的违约金每月按实际欠款金额的2%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告天配经营部签订两份《军队房地产租赁合同》，分别约定将柳州市柳南区柳邕路245号01栋1层的房屋120平方米和柳邕路245号1-10栋房屋5470平方米租给被告，租赁期限均为2015年1月1日至2017年12月31日，双方对违约金亦有约定。合同到期后被告交出房屋，被告在整个经营期间拖欠租金350000元，故原告诉至法院。本院经审查认为，天配经营部已于2015年3月23日注销，原告亦称合同涉及租赁场地上的实际承租人为案外人，故天配经营部不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军95338部队的起诉。案件受理费7075元（原告已预交），全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧凌二〇一八年六月二十六日书记员  袁宇附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4159号
原告：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道秦山路130号，统一社会信用代码913304248467971802。
代表人：周亮，行长。
委托代理人：马惠，浙江嘉泰律师事务所律师。
委托代理人：钱伊婷，浙江嘉泰律师事务所实习律师。
被告：赵肖奇，男，1982年3月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：韩慧，女，1984年3月22日出生，汉族，住海盐县。
原告中国银行股份有限公司海盐支行与被告赵肖奇、韩慧金融借款合同纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同偿还贷款本金18000元，支付利息、罚息1409.34元（暂算至2016年7月22日，以后应按约定支付至实际清偿之日止）及原告为实现债权而支付的律师代理费2500元，合计21909.34元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告均未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款人及借款用途：赵肖奇；家庭日常消费开支。
二、借款合同签订时间：2014年11月7日。
三、借款金额：18000元。
四、借款期限：12个月。
五、借款利率：贷款基准利率上浮25%；罚息利率：贷款利率水平上浮50%。
六、还款方式：按季付息，到期一次性还本。
七、借款发放时间：2014年11月7日。
八、存在的违约行为：未按约定归还借款本息。
九、至2016年7月22日尚欠借款18000元，利息（含罚息）1409.34元。
十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费2500元由被告承担。
十一、其他情况：二被告系夫妻关系。
裁决结果
本院认为：原告与被告赵肖奇签订的个人网络贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法、有效，双方当事人应依约履行。被告赵肖奇在向原告借得款项后，未按合同约定及时归还借款本金，故被告应承担立即归还借款本金并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任。因此，原告主张被告赵肖奇归还借款本金及律师代理费的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息、罚息1409.34元（暂算至2016年7月22日)符合双方在借款合同中的约定，并且不违反法律的相关规定，本院予以支持。二被告之间系夫妻关系，本案所涉借款系二被告婚姻关系存续期间所产生，且本案所涉借款系家庭日常消费开支，应当承担共同清偿的责任。另二被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵肖奇、韩慧应归还原告中国银行股份有限公司海盐支行借款本金18000元、偿付利息（含罚息）1409.34元（暂算至2016年7月22日，以后利息、罚息按约定计算至本金实际清偿之日止）、偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，共计21909.34元，由被告赵肖奇、韩慧于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告赵肖奇、韩慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾姝珺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终142号
上诉人（原审被告）湖南华菱钢铁贸易有限公司。住所地：长沙市天心区湘府西路***号华菱嘉园写字楼*楼。
法定代表人李孟辉，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南宁景至矿业有限责任公司。住所地：南宁市青秀区茶花园路4号商检局小区*栋*单元***号。
法定代表人冯刚，系该公司经理。
原审被告湖南和利源商贸有限公司。住所地：长沙市天心区竹塘西路**号华银南苑**栋***室。
法定代表人罗剑，系该公司总经理。
原审被告贵州其亚铝业有限公司。住所地：贵州省凯里市炉山镇经济循环区。
法定代表人袁维华，系该公司总经理。
上诉人湖南华菱钢铁贸易有限公司因与被上诉人南宁景至矿业有限责任公司、原审被告湖南和利源商贸有限公司、贵州其亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民商初字第165号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南华菱钢铁贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订任何买卖合同及建立买卖合同关系，上诉人不是本案项下买卖合同的当事人，依据法律规定，本案只能由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人因履行《铝土矿供销协议》而发生纠纷，南宁景至矿业有限责任公司以湖南和利源商贸有限公司、贵州其亚铝业有限公司、湖南华菱钢铁贸易有限公司为被告，向人民法院提起诉讼，要求支付货款及损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一贵州其亚铝业有限公司的住所地为凯里市炉山镇经济循环区，故凯里市人民法院作为本案被告之一的住所地法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人主张的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年九月七日
书记员 赵 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3726号
原告：淮安市祥安物业管理服务有限公司，住所地涟水县清华苑小区32幢2楼。
法定代表人：桂玉梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。
被告：严玲，女，1978年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告淮安市祥安物业管理服务有限公司（以下简称祥安物业公司）诉被告严玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥安物业公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告严玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠物业服务费等4092元及违约金593元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月29日，原告和被告订立《状元府小区前期物业管理服务合同》，原告进入涟水县状元府小区为业主提供服务至今，被告入住的状元府B6号楼4单元407室，面积112.04平方米，车库37号，面积26.66平方米。服务期间，原告按约履行合同义务，从2012年8月1日起至2018年8月1日，被告拖欠物业服务费及公用水电费合计4092元没有交纳。原告经多次上门催收未果，为维护小区日程工作正常运行和原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告严玲未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告严玲是涟水县状元府小区B6号楼4单元407室的业主，建筑面积为：房屋面积112.04平方米，车库面积26.66平方米。2010年6月29日，原告和被告订立《状元府小区前期物业管理服务合同》，原告进入涟水县状元府小区为业主提供服务至今，委托管理事项为物业共用部位、共用设施、设备绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.28元/月/平方米，用于公用水电费开支以及公用水电部分的维护费用预筹100元/户/年，物业费首次（领取进户门钥匙时），一次性交纳12个月，以后按年度交纳，交费时间为一年期满的前后五日内。业主或使用人逾期缴纳的，按本合同约定承担每日收取应缴纳金额万分之五滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。从2012年8月1日起至2018年8月1日，被告拖欠物业服务费及公用水电费合计4092元元没有交纳。原告经多次上门催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
审理中，原告提供2011年12月9日涟水县物价局批复，同意多层按0.35元/平方米/月收取。
以上事实，有原告代理人当庭陈述、物业服务合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同是物业服务企业与业主委员会或者业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原、被告之间签订的物业服务合同，对原、被告双方均具有约束力。原告为小区提供物业服务，被告应根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故被告应当交纳2012年8月1日至2018年8月1日期间的物业服务费为：（112.04+26.66）㎡×0.35元/月/㎡×72月=3492元。关于公用水电费，合同约定原告预收100元公用水电费/年，因原、被告予以约定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付2012年8月1日至2018年8月1日期间的公用水电费600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金593元，因原、被告予以约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，被告应当给付原告2012年8月1日至2018年8月1日期间的物业费、公用水电费合计4092元及滞纳金593元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严玲于本判决生效之日起十日内向原告淮安市祥安物业管理服务有限公司支付2012年8月1日至2018年8月1日期间的物业服务费3492元、公共水电费600元、滞纳金593元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告严玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一八年七月十六日
书记员 徐洁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3726号原告：淮安市祥安物业管理服务有限公司，住所地涟水县清华苑小区32幢2楼。法定代表人：桂玉梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。被告：严玲，女，1978年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市祥安物业管理服务有限公司（以下简称祥安物业公司）诉被告严玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥安物业公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告严玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠物业服务费等4092元及违约金593元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月29日，原告和被告订立《状元府小区前期物业管理服务合同》，原告进入涟水县状元府小区为业主提供服务至今，被告入住的状元府B6号楼4单元407室，面积112.04平方米，车库37号，面积26.66平方米。服务期间，原告按约履行合同义务，从2012年8月1日起至2018年8月1日，被告拖欠物业服务费及公用水电费合计4092元没有交纳。原告经多次上门催收未果，为维护小区日程工作正常运行和原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告严玲未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告严玲是涟水县状元府小区B6号楼4单元407室的业主，建筑面积为：房屋面积112.04平方米，车库面积26.66平方米。2010年6月29日，原告和被告订立《状元府小区前期物业管理服务合同》，原告进入涟水县状元府小区为业主提供服务至今，委托管理事项为物业共用部位、共用设施、设备绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.28元/月/平方米，用于公用水电费开支以及公用水电部分的维护费用预筹100元/户/年，物业费首次（领取进户门钥匙时），一次性交纳12个月，以后按年度交纳，交费时间为一年期满的前后五日内。业主或使用人逾期缴纳的，按本合同约定承担每日收取应缴纳金额万分之五滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。从2012年8月1日起至2018年8月1日，被告拖欠物业服务费及公用水电费合计4092元元没有交纳。原告经多次上门催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。审理中，原告提供2011年12月9日涟水县物价局批复，同意多层按0.35元/平方米/月收取。以上事实，有原告代理人当庭陈述、物业服务合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同是物业服务企业与业主委员会或者业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原、被告之间签订的物业服务合同，对原、被告双方均具有约束力。原告为小区提供物业服务，被告应根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故被告应当交纳2012年8月1日至2018年8月1日期间的物业服务费为：（112.04+26.66）㎡×0.35元/月/㎡×72月=3492元。关于公用水电费，合同约定原告预收100元公用水电费/年，因原、被告予以约定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付2012年8月1日至2018年8月1日期间的公用水电费600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金593元，因原、被告予以约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，被告应当给付原告2012年8月1日至2018年8月1日期间的物业费、公用水电费合计4092元及滞纳金593元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告严玲于本判决生效之日起十日内向原告淮安市祥安物业管理服务有限公司支付2012年8月1日至2018年8月1日期间的物业服务费3492元、公共水电费600元、滞纳金593元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告严玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡洋二〇一八年七月十六日书记员  徐洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮桥民初字第16号
原告：许正昕，住浮梁县。
委托代理人：苏佳，浮梁县法律服务所法律工作者。
被告：汪松树，住浮梁县。
本案在审理原告许正昕诉被告汪松树机动车交通事故责任纠纷一案的审理过程中，原告许正昕于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许正昕以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许正昕撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取为691元，由原告承担。
审判员 姚云平
二〇一五年六月八日
书记员 胡 华
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初116号
原告：刘万红，男，汉族，1956年8月18日生。
被告：韩建峰，男，汉族，1979年8月29日生。
原告刘万红诉被告韩建峰民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告刘万红，被告韩剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月1日，以给原告抵押三座院子为名从原告手借款壹拾五万元整，当时商定月息
6000元，借款期为六个月，到期后被告一直找不见人，打电话不接或者关机。现要求人民法院依法判令：一、要求被告偿还原告刘万红人民币壹拾伍万元（150000元）整,及从
2015年10月1日起，按同期银行贷款利息的4倍支付利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、借条一份。2、证明两份。均证明被告韩建峰向原告刘万红借款为事实。
被告辩称：我不认识原告刘万红，是张军华和刘华平操作的，我只是去办个手续。其它的不太清楚。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2015年8月1日从原告手借款
150000元整，约定月息6000元，借款期限为六个月，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘万红壹拾伍万元正（150000元）以南环办龙口村三座小二层做抵押，借款期为六个月，每月利息陆仟元正，预付两个月利息壹万贰仟万，以后每月付清利息，如到期还不清借款，愿以三座小二层一次性给刘万红。借款人：韩建峰担保人：张军华同中人：刘华平刘忠平2015.8.1号”。被告借款时原告扣其两个月利息即12000元，实际借款金额为138000元。经原告多次催要，被告一直未偿还本息。
本院认为：原、被告之间借贷关系客观事实存在，原告提供的证据应予以认定，被告以南环办龙口村三座小二层做抵押，但未办理抵押登记。因原告在出借该借款时扣除了两个月利息12000元，故该借款应视为138000元。该笔借款约定的月息6000元明显超出国家有关规定，应按照按年利率24%计息偿付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告韩建峰在本判决生效后十日内，偿还原告刘万红借款138000元人民币，利息从2015年8月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计息，偿付给原告刘万红。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告韩建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 韦 瑛
审判员 安学民
审判员 张爱华
二〇一六年七月二十日
书记员 张 溪
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00376号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年11月11日出生,汉族，小学文化,无业。户籍地内蒙古自治区卓资县，捕前住呼和浩特市玉泉区。2007年10月15日因犯放火罪、抢劫罪被内蒙古自治区凉城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2014年4月15日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
被告人刘某某，男，1983年10月15日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地陕西省甘泉县，捕前住呼和浩特市玉泉区。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人彭某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人彭某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年6月11日下午，被告人彭某某、刘某某驾驶黑色吉利牌轿车（车牌号为蒙AQ02**），在呼和浩特市玉泉区滨河路的一处回迁小区内，以100元人民币的价格卖给吸毒人员李某某一小包甲基苯丙胺(冰毒)，后驾车离开时被公安机关当场抓获，并从车内查获一小塑料袋疑似毒品物，四小纸包疑似毒品物。经鉴定，其中一小塑料袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.21克；4小纸包褐色粉末中检出海洛因成分，净重为0.09克。
公诉机关认为，被告人彭某某、刘某某无视国法，向他人贩卖毒品冰毒，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人彭某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，同时对二被告人应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提请依法惩处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年6月11日下午，被告人彭某某、刘某某驾驶黑色吉利牌轿车（车牌号为蒙AQ02**），在呼和浩特市玉泉区滨河路的一处回迁小区内，以100元人民币的价格卖给吸毒人员李某某一小包甲基苯丙胺(冰毒)，后驾车离开时被当场抓获，并从车内查获一小塑料袋疑似毒品物，四小纸包疑似毒品物，经鉴定，其中一小塑料袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.21克；4小纸包褐色粉末中检出海洛因成分，净重为0.09克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人彭某某的供述。供述其伙同被告人刘某某向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的时间、地点等详细事实经过。
2、被告人刘某某的供述。供述其伙同被告人彭某某向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的时间、地点等详细事实经过。
3、证人李某某的证言。证实其向被告人彭某某、刘某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的时间、地点等详细事实经过。
4、证人郝某某的证言。证实本案相关事实，与本案其他证据相互印证。
5、被告人刘某某、彭某某的辨认笔录。证实向二被告人购买毒品的男子就是吸毒人员李某某的事实。
6、证人李某某的辨认笔录。证实向其贩卖毒品的二名男子分别是被告人彭某某、刘某某的事实。
7、抓获经过。证实二被告人被抓获的相关情况。
8、扣押物品、文件清单及照片。证实侦查机关从被告人彭某某、刘某某驾驶的汽车内扣押一塑料袋疑似毒品物（白色晶体），四小纸包疑似毒品物（褐色粉末）的事实。
9、毒品检验鉴定书。证实从被告人彭某某、刘某某驾驶的汽车内扣押的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.21克，四小纸包褐色粉末中检出海洛因成分，净重0.09克的事实。
10、现场检测报告书。证实彭某某的检测样本结果呈吗啡阴性，甲基苯丙胺阴性的事实，刘某某的检测样本结果呈甲基苯丙胺阳性的事实。
11、内蒙古自治区凉城县人民法院（2007）凉刑初字第31号刑事判决书及内蒙古伊金霍洛监狱释放证明书。证实被告人彭某某于2007年10月15日因犯放火罪、抢劫罪被内蒙古自治区凉城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2014年4月15日刑满释放的事实。
12、内蒙古自治区监狱管理局第一医院病情司法鉴定书、罪犯保外就医病情鉴定意见书、内蒙古医学院第二附属医院病情证明书及病历。证实被告人彭某某有重大疾病的事实。
13、户籍证明。证实二被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某、刘某某目无国法，明知是毒品而向他人贩卖，且从二被告人处缴获毒品甲基苯丙胺净重0.21克、毒品海洛因净重0.09克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第二十五第一款、第六十四条之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、毒资人民币100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙 彬
附:相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。