wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00041号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1972年1月出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月26日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年10月28日13时30分许，被告人马某持B2驾驶证驾驶无牌二轮电动车行驶至XX路加气站出口时，与从加气站出来左转弯杨某驾驶的皖DXXX**号轿车相刮，致马某受伤，两车不同程度受损。交警勘查现场结束后，到淮南新华医疗集团北方医院了解马某伤情时，发现马某有酒后驾驶嫌疑，遂安排该院专业人员抽取马某血样两份并委托鉴定。2014年10月30日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：马某血液酒精含量达到124.8毫克／100毫升。属于醉酒状态。
另查明：2014年10月31日，经安徽中和司法鉴定所鉴定：马某驾驶的无号牌二轮电动车为二轮轻便摩托车，属于机动车。2014年12月4日，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队研究认定：杨某负该事故的主要责任，马某负次要责任。马某于事故发生当日被送到淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，经该院诊断为：一、内开放性颅脑损伤。1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧中颅窝底骨折伴csF耳漏；4、右侧面神经损伤。二、胸部闭合伤。1、右侧多发性肋骨骨折伴血气胸；2、右肺挫伤。三、右侧锁骨骨折。四、右肩胛骨骨折等。马某于2015年1月31日出院，共住院治疗95日，出院医嘱为：1、适当功能锻炼，4周后复查；2、脑外科、普外科及骨折门诊随访。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、无前科证明、查获经过、抽血情况说明及血样提取表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、证人杨某证言、交通事故现场勘查笔录及照片、某足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某驾驶无牌机动车，所持驾驶证与所驾车型不符，应依法从重处罚；鉴于马某受伤较重，尚需康复，归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉人提出对其判处拘役一个月至三个月并处罚金以及可以适用非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一五年二月十日
书记员 徐 佳
附有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民抗9号
抗诉机关：湖北省宜昌市人民检察院。
原审原告：初妍，女，1988年6月18日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原审被告：郑灵，女，1961年11月20日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
原审原告初妍与原审被告郑灵民间借贷纠纷一案，枝江市人民法院于2013年9月10日作出（2013）鄂枝江民初字第02636号民事判决，已经发生法律效力。宜昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，于2014年11月11日以宜检民监（2014）42050000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令枝江市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡 雁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1276-1号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司委托代理人刁六生，系该公司职员。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人王梅生
被执行人徐兴才
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王梅生、徐兴才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王梅生应当于判决生效后十日内返还借款本金18000元、支付利息、逾期利息，并负担案件受理费230元，被执行人徐兴才承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月七日
书记员 樊 静
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1425号
原告：徐某，女，汉族，1984年8月18日出生，住广东省怀集县。
被告：莫某1，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省怀集县。
原告徐某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告莫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿莫某2由原告抚养；3、儿子莫某3由被告抚养；4、抚养费各自负担；5、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某2，××××年××月××日生育儿子莫某3。婚后被告由于经常赌博，致夫妻经常吵架。原告曾与被告多次协商离婚未果。现夫妻感情确己破裂，请法院依法裁判。
被告莫某1未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告莫某1于2006年12月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿莫某2，××××年××月××日生育儿子莫某3。2016年9月14日，原告徐某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：被告莫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的质证和辩证的权利。原告徐某与被告莫某1经历相识恋爱数月后登记结婚，婚后生育有一子一女，应认定其婚姻基础尚可，双方婚后已建立一定的夫妻感情。现原告徐某请求与被告莫某1离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。本院对原告徐某的离婚请求不予支持，希望双方今后互相体谅，多为子女的健康成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告徐某与被告莫某1离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年十月十八日
书记员 邓世华
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2961号
原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房，统一社会信用代码：91440400MA4UR4M26F。。
法定代表人：陈智均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁文伟，该公司法律顾问。
被告：鹤山市沙坪创展贸易行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新业路***号。
经营者：冯卫华。
委托诉讼代理人：冯广文，该贸易行员工。
原告珠海市乐团食品技术开发有限公司诉被告鹤山市沙坪创展贸易行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月19日，原告珠海市乐团食品技术开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告珠海市乐团食品技术开发有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
审判员 吕铁城
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1422号
罪犯郭国昌，化名“王飞”男，1980年10月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县梁村镇西阳坊村***号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年10月29日以（2012）扶刑初字第00082号刑事判决，以被告人郭国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元,刑期执行自2012年3月20日至2018年8月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00095号刑事裁定，对罪犯郭国昌减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年8月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭国昌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭国昌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭国昌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国昌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初770号
原告：吴某某，女，苗族，1988年2月6日出生，职业不详，住重庆市彭水县。
被告：钱某某，男，汉族，1979年11月30日出生，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在审理原告吴某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭诗芮
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初582号
原告：海林市昊源酒类批发部。
经营者：樊纪强，男，1986年10月11日出生，汉族。
委托代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：北京优道极致食品销售有限公司。
法定代表人：闫兵，该公司董事。
委托代理人：刘福成，男，1976年2月28日出生，汉族。
原告海林市昊源酒类批发部（以下简称昊源批发部）与被告北京优道极致健康食品销售公司（原告在诉讼中变更该被告为北京优道极致食品销售有限公司，以下简称优道食品公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。本案依法由代理审判员许万福适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告昊源批发部（经营者樊纪强）及其委托代理人张齐林，被告优道食品公司的委托代理人曾晴（2016年9月2日，被告优道食品公司对该代理人做出了撤换，变更代理人为刘福成）到庭参加诉讼。2016年8月8日，本案因案情复杂，依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告昊源批发部（经营者樊纪强）及其委托代理人张齐林，被告优道食品公司的委托代理人刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊源批发部向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付产品补贴款29601元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告业务员在销售饮料过程中与原告洽谈，为被告的产品作海林地区代理一事。经协商原告同意为被告的产品作代理，销售其生产的“碱法”饮料。代理政策是单箱出厂价是38元，每100箱赠15箱，如产品接近质保期没有销售，由被告处理，不让原告损失。原告按照被告业务员指定账户汇给被告53200元。2015年6月，被告通过公路运输发给原告1610箱饮料，单箱饮料核算到33元。原告在销售过程中，市场对该品牌饮料的认知度比较小，销售量不佳。由于饮料具有保质期，大量饮料积压无法销售，影响原告经营，原告将情况反映给其在牡丹江的业务员。2015年11月末，被告通过该业务员承诺，让原告低价销售快要到期的饮料，按每箱15元销售，被告给原告每箱补贴19.50元。2015年12月末，原告将剩余1518箱饮料以每箱价格15元销售完毕，原告得款22770元，按约定被告应补贴给原告29601元。然而，被告在原告销售完饮料后却拒绝给付补贴款。原告与被告及其业务员多次协商未果，故提出上述诉讼请求。
被告优道食品公司辩称，原告陈述的事实和理由与其没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据——汇款单、客户回单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告发给原告的营业中心申请审批单，被告业务员姜鹏将该批单通过邮箱传给原告负责人樊纪强邮箱内的电子截屏；海林市东方购物超市出具的证明；原告的经营者樊纪强与被告的业务员姜鹏之间的电话录音2组（时间分别为2016年3月14日、2016年9月7日），书面说明2份；被告的业务员姜鹏通话详单2份（时间分别是2016年3月14日、2016年9月7日），姜鹏手机缴费收据1份；证人徐云雷（黑龙江省宁安市“碱法饮料经营者”）当庭证词1份。上述证据能够相互印证，被告未予以有效反驳，认定有效，予以采信。2015年6月17日，原告昊源批发部向被告优道食品公司汇款53200元货款，之后，被告优道食品公司向原告昊源批发部发货——碱法饮料1610箱（每箱15瓶）。原、被告缔结了合同关系，内容为：原告在黑龙江省海林市经销被告生产的碱法饮料。原价每箱38元的碱法饮料，被告提供给原告的优惠政策是每100箱赠15箱。原告向被告汇款53200元，被告向原告发货1610箱。2015年年末，因原告经销的碱法饮料大量欲过保质期，经原告与被告的业务员姜鹏协商，并经被告的黑龙江省区经理周春林审批，被告同意原告在2015年年末进行促销活动，即在2015年12月20日至2016年1月30日在超市进行1元换购活动（顾客凭借购物小票在超市吧台以1元价格换购1瓶碱法饮料，核销时被告调取超市入库单及库存单、照片及购物小票，计算换购总数予以核销）。同时，被告的业务员姜鹏代表公司向原告承诺，每箱补贴原告19.50元。2015年年末，原告按该活动政策共在海林市东方购物超市销售碱法饮料1518箱，原告已将促销活动的小票和出库单交于被告的业务员曹明南。原告应得现金补贴为29601元。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告主体是否适格；二、原告的诉讼请求是否有事实根据，是否应与支持。一、关于被告优道食品公司主体是否适格的问题。因被告优道食品公司对原告昊源批发部于2015年6月17日向其汇款53200元的事实没有异议。且当时被告的业务员姜鹏对原告经销被告生产的碱法饮料及促销活动的政策等事实未予以否认。故被告优道食品公司作为本案被告主体适格。二、关于原告的诉讼请求是否有事实根据，是否应与支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间缔结的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定履行了义务，被告应给付原告29601元补贴款，但至本案辩论终结时，被告未按合同约定给付29601元补贴款，被告构成违约，其理应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告北京优道极致食品销售有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告海林市昊源酒类批发部（经营者樊纪强）补贴款29601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.03元，由被告北京优道极致食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 许万福
代理审判员 石秀华
代理审判员 林 虹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第785号
原告郑某，女，1968年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈某，男，1951年4月7日出生，汉族，住台湾省台北市新店市。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑凤久到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在驻马店市民政局登记结婚，婚后无子女。2009年11月1日原、被告去台湾生活，2010年10月13日原告回到驻马店，双方分居至今，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、相关书证经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后又未长期共同生活，至2010年10月后，双方已分居生活，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告现提出离婚应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郑凤久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初290号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某，女。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2011年4月份以来，罗某生（已判决）邀集钟某某、莫某某（已判决）在益阳市赫山区朝阳办事处江家坪菜市场开设以扑克牌“顿八”为赌博方式的赌场。同年7月，被告人周某与罗某生、罗某兵（均已判决）先后成为赌场股东，同年9月，罗某强（已判刑）加入赌场成为股东。从2011年4月至12月7日，被告人周某与罗某生、钟某某等七名股东先后组织赌客在江家坪菜市场、电机厂后山等多地进行赌博，罗某生主要负责抽头及分配非法所得，被告人周某与钟某某、莫某某、罗某生、罗某兵、罗某强负责参赌、望风。开设赌场期间，钟某某等人非法获利共计20万元左右，其中被告人周某非法获利2.8万元。
2011年12月7日，被告人周某被公安机关抓获归案，公安机关追缴其违法所得2.8万元。被告人周某在取保候审期间外逃，后于2018年4月24日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、汤某某、罗某军的证言，同案人罗某生、钟某某、莫某某、罗某兵、罗某强的供述，赌场照片，追缴违法所得决定书、湖南省非税收入一般缴款书，益阳市中级人民法院（2012）益法刑一终字第46号刑事判决书，本院（2010）赫刑初字第245号刑事判决书、宣判笔录、释放通知书、执行通知书，被告人周某的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某因犯过失致人重伤罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）赫刑初字第245号刑事判决中对被告人周某犯过失致人重伤罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑判决部分。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；与其原判犯过失致人重伤罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押40日，即刑期自2018年4月24日起至2021年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 樊 宇
人民陪审员 张长庚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 符 赛
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5168号
原告刘佳尧，男，生于1989年8月25日，汉族，住禹州市。
被告金华素直电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇经发街1550号金华瑜娜饰品有限公司内1号厂房三楼302室。
法定代表人章伟杰。
本院在审理原告刘佳尧诉被告金华素直电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告方已赔偿2000元为由申请撤诉。
本院认为，原告刘佳尧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳尧撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告刘佳尧承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 张东坡
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵红艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1125号
原告谢海涛，男，1955年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
委托代理人陈炳炎，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告王其，男，1982年8月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
被告龙菊芳，女，1985年10月20日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省湘潭县响水乡。（被告王其之妻）
原告谢海涛与被告王其、龙菊芳民间借贷纠纷一案，原告谢海涛于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）雨法响民保字第305-1号民事裁定书，裁定冻结被告王其、龙菊芳的银行存款12万元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。原告谢海涛于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任法庭记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢海涛的委托代理人陈炳炎到庭参加了诉讼，被告王其、龙菊芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海涛诉称：2014年8月29日，被告从原告处借走10万元，借期一年。借款到期后，原告多次催被告还钱，被告都以资金困难为由拒绝还款。被告龙菊芳系被告王其之妻。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王其、龙菊芳未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月29日，原告借给被告王其10万元现金，被告王其于当日向原告出具了《借条》，约定借期为一年。借款期限届满后，被告王其未归还本金。
另查明，被告王其、龙菊芳系夫妻关系，被告王其所借款项发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份资料、《借条》、湘潭县民政局婚姻登记处证明、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告王其出具给原告的《借条》是其真实意思表示，合法、有效。原、被告双方在《借条》上没有约定利息，本院视为借期内不支付利息。被告王其作为借款人应当按照借条约定的期限返还借款，其已于2015年8月29日开始逾期还款，现原告主张自2015年8月29日起被告王其按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告王其应当承担返还借款本金10万元并“自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告龙菊芳作为被告王其的妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王其在本判决生效后十日内返还原告谢海涛借款本金100000元，并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，从2015年8月29日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、被告龙菊芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元,减半收取1150元，诉前财产保全申请费1120元，合计2270元，由被告王其、龙菊芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00267号
原告：马大维，男，汉族。
被告：李臣，男，汉族。
被告：卢娜，女，汉族。
本院在审理原告马大维诉被告李臣、卢娜民间借贷纠纷一案中，原告马大维于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马大维自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马大维撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马大维承担。
审 判 长 隋 强
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 岩
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执522号
湖南龙山县农村商业银行股份有限公司、田吉付：
本院执行的湖南龙山县农村商业银行股份有限公司申请田吉付借款合同纠纷一案，经被执行人田吉付自动履行，执行金额23482元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初64号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人卫某，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7014号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初64号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人卫某，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7014号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十二日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1170号
原告：毛显琼（曾用名：毛显英）。
原告：黄虎。
原告：黄富。
被告：刘华章。
委托代理人：付仕红（特别授权），四川大益律师事务所律师。
本院在审理原告毛显琼、黄虎、黄富与被告刘华章遗产纠纷一案中，原告毛显琼、黄虎、黄富于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛显琼、黄虎、黄富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毛显琼、黄虎、黄富撤回起诉。
案件受理费2541元，减半收取1271元，由原告毛显琼、黄虎、黄富负担。
审判员 刘昊
二〇一七年九月七日
书记员 万姗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终463号
上诉人（原审被告）：平顶山学院。
法定代表人：王文鹏，校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，平顶山学院职工。
被上诉人（原审原告）：夏振中，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。
原审被告：平顶山市卫生学校。
法定代表人：李波，校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，平顶山学院职工。
原审第三人：河南省京华置业有限公司。
法定代表人：陶朝峰，董事长。
委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付永超，河南金年华律师事务所实习律师。
上诉人平顶山学院因与被上诉人夏振中、原审被告平顶山市卫生学校、原审第三人河南省京华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，夏振中与平顶山市卫生学校及河南中海建设投资有限公司就其施工的平顶山市卫生学校新校区综合实验楼就解除内部承包事宜在2008年5月4日签订三方协议时，涉案工程并未施工完毕，夏振中完成工程量究竟是多少是决定本案处理的关键事实。但原审判决仅依据夏振中在诉讼之前单方委托评估形成的工程预算书就对该关键事实予以认定，属于认定基本事实不清。河南中海建设工程投资公司作为涉案工程的前期承包方，同时也是三方协议的当事人，应追加其参加诉讼，以利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3001号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人平顶山学院预交的二审案件受理费72770元，退回上诉人平顶山学院。
审判长 郭国会
审判员 张永波
审判员 张姗姗
二〇一七年三月十三日
书记员 郭闪闪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08566号
原告：王某。
委托代理人：文自尽，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初123号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人钟某（绰号“少某”），因犯盗窃罪，2007年9月6日被兴安县人民法院判处有期徒刑5年，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月5日被灵川县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日凌晨，被告人钟某趁无人之机，爬入灵川县定江镇金霖园小区A栋4单元601室被害人吴某的家中，将吴某的“联想”牌笔记本电脑、“明基”牌笔记本电脑、“华为”牌手机、“SSK”牌U盘及一个装有人民币200元的钱包盗走。案发后，钟某被公安民警抓获。经鉴定，被盗的笔记本电脑、手机、U盘价值共人民币2427元（以下币种同）。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示和宣读了相关书证、证人丁某的证言、被害人吴某的陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人钟某的供述等证据。公诉机关认为被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月29日凌晨，被告人钟某趁无人之机，爬入灵川县定江镇金霖园小区A栋4单元601室被害人吴某的家中，将吴某的“联想”牌笔记本电脑一台、“明基”牌笔记本电脑一台、白色“华为”牌手机一台、“SSK”牌U盘一个及一个装有200元现金的钱包盗走，后将盗得的电脑、手机卖掉。案发后，钟某被公安民警抓获，已追缴的“华为”牌手机、“SSK”牌的U盘发已还给吴某。经灵川县价格认证中心价格认定，被盗笔记本电脑、手机、U盘价值为2427元（其中，“联想”牌笔记本电脑价值1936元、“明基”牌笔记本电脑价值200元）。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、《受案登记表》，证实受害人吴某家于2016年6月29日凌晨被盗后，其向公安机关报案及案件受理登记情况。
2、《户籍证明》，证实钟某的身份情况。
3、《抓获经过》，证实钟某因吸毒被兴安县公安局行政拘留，2016年9月5日灵川县公安局办案民警以其涉嫌盗窃并将其抓获，钟某到案后如实供述了2016年6月29日凌晨在灵川县定江镇八定路金霖园小区X栋X单元X01室实施盗窃的犯罪事实。
4、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关从钟某处扣押其盗窃的“SSK”牌U盘一个。
5、《办案说明》，证实钟某盗窃的“华为”牌手机卖给张杰的事实。
6、《发还清单》，证实钟某盗窃的“华为”牌手机一台、“SSK”牌U盘一个已发还吴某。
7、被害人吴某提供的“联想”牌笔记本电脑、“华为”牌手机的购买票据（复印件），证实其被盗物品相关价格情况。
8、灵川县价格认证中心价格认定结论书（2016）045号、灵川县公安局鉴定意见通知书，证实吴某家中被盗手机、笔记本电脑、U盘经鉴定价值为人民币2427元，鉴定意见已通知当事人。
9、广西壮族自治区兴安县人民法院（2007）兴刑初字第47号刑事判决书、广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，证实2007年9月6日钟某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，2011年1月21日刑满释放。
10、辨认笔录及照片，证实2016年9月14日吴某对公安机关找回的手机、U盘进行了辨认，辨认物品为其被盗物品。
11、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对钟某的作案现场进行勘验检查情况。
12、证人丁某的证言及辨认笔录，证实钟某盗窃了两台手提电脑和一部白色“华为”牌直板智能手机叫人帮销赃的事实，丁某对钟某进行了辨认。
13、被害人吴某的陈述，证实2016年6月29日凌晨，吴某放在家中的“联想”牌笔记本电脑一台、“明基”牌笔记本电脑一台、白色“华为”牌手机一台、“SSK”牌U盘一个及200元现金等物品被盗的情况。
14、辨认笔录及照片，证实钟某对作案现场灵川县定江镇金霖园小区A栋4单元601室进行了辨认。
15、被告人钟某的供述。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人钟某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟某违法所得财物（即盗窃二台手提电脑价值及现金）计人民币2336元继续予以追缴，发还给受害人吴启耀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 朱林萍
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00579号
原告胡渺，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告毛昌明，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告毛红琼，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆小船人家置业代理有限公司，住重庆市潼南县。
法定代表人廖林，该公司经理。
本院在审理原告胡渺与被告毛红琼、毛昌明、重庆小船人家置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡渺于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡渺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡渺负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李 星
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1053号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：林强，男，1976年6月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄 威
二〇一七年七月十七日
书记员 陈勤（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01540号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人闫怀东。
被执行人张再成。
被执行人何志海。
被执行人张长东。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简塔山支行）诉被告闫怀东、张再成、何志海、张长东金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月18日作出（2015）贾塔商初字第00027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄思廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，从2013年2月27日至2014年2月10日止，按年利率13.8%计算；从2014年2月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算)。二、被告王云侠、张广超、张广斌、张勇对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18458号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告辛美娟，女，39岁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告辛美娟供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告辛美娟的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告辛美娟的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5467号
原告：张世康，男，汉族，1980年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：刘长合，男，汉族，1974年10月1日出生，住河北省定州市。
被告：王丛会，女，汉族，1973年4月25日出生，住河北省定州市。
被告：刘浩南，男，汉族，1993年5月25日出生，住河北省定州市。
原告张世康与被告刘长合、王丛会、刘浩南买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告张世康的委托诉讼代理人杜后利到庭参加诉讼，被告刘长合、王丛会、刘浩南经公告达达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世康向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告货款2465945.00元，并从2014年5月21日起，按年利率6％计付资金占利息损失至付清为止。审理中，原告将其诉讼请求变更为：判令三被告共同支付原告货款2465945.00元，并从2014年5月21日起，按中国人民银行贷款利率计付资金占利息损失至付清为止。案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘浩南系被告刘长合与王丛会之子。三被告从2013年1月起向原告购买布匹未及时支付货款，经双方结算，截止2014年5月20日，三被告共欠原告货款2465945.00元，原告催收无果。
被告刘长合、王丛会、刘浩南未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年1月19日起至2014年4月19日止，被告刘长合、王丛会向原告张世康购买布匹未付清货款。被告刘长合、王丛会与原告于2014年5月20日进行结算，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到帮盛针织张世康货款共计人民币2465945元，贰佰肆拾陆万伍仟玖佰肆拾伍元整。欠款人：刘长合王丛会”。此后，被告刘长合、王丛会未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的总分类账、欠条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，被告刘长合、王丛会购买原告张世康的布匹后未及时付清货款，双方结算后，被告刘长合、王丛会未履行支付货款的义务，应承担民事责任，原告请求被告刘长合、王丛会支付货款2465945.00元及资金占用损失，本院予以支持。原告请求被告刘浩南支付货款，没有事实依据，本院不予支持。被告刘长合、王丛会、刘浩南未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长合、王丛会在判决生效后十日内，支付原告张世康货款2465945.00元。
二、被告刘长合、王丛会在判决生效后十日内支付原告张世康资金占用损失。即从2014年5月21日起，以2465945.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
三、驳回原告张世康的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26528.00元，由被告刘长合、王丛会负担。限被告刘长合、王丛会在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 程 惠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 夏 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初160号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人汪东，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人汪东犯运输毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人汪东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日23时许，被告人汪东驾驶车牌号为鄂A×××××雅阁牌小型轿车由本市蔡甸区奓山街前往本辖区东风大道与车城路交汇处的华坤宾馆附近，购买毒品可疑物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）红色药片状212颗、绿色药片状3颗及甲基苯丙胺白色晶体物（××）2大包、17小包。随后，被告人汪东驾车途经本辖区全力北路与全力三路交汇处的武汉商学院北区后门盘查点时，被公安人员当场查获。
经鉴定，上述被查获的塑料管装红色片剂22支，净重19.66克；塑料袋装绿色片剂2包，净重0.28克；塑料袋装白色晶体颗粒19包，净重47.33克；共重67.27克，均为毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年4月7日，被告人汪东经胶体金层析法现场检测，其检测样本××结果呈阳性。同日，被告人汪东因非法持有毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日，并对其持有的毒品予以收缴。
上述事实，被告人汪东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、指认笔录及照片、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书、解除拘留证明书、现场检测报告书、情况说明、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪东违反国家毒品管理法规，利用交通工具运输毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共重67.27克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2031年4月19日止。没收财产于判决生效后一个月内追缴。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重67.27克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19982号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：褚妙青，男，1982年3月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告褚妙青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第342号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某香，女，1958年11月29日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251958********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市水口镇水东村。住广东省平远县城环东路。2014年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人陈某香犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员肖思媚出庭支持公诉。被告人陈某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日14时许，兴宁市水口镇黎光村村民陈永进明知车辆完好仍谎称车辆已坏将车辆停放在其住家门前村道上，导致车辆无法正常通行。陈森标、黄巧英、陈佛金、陈启东等人只好推车，在推车过程中发现陈永进的车辆完好，此时经过的陈佛添见状要求陈永进将车开走，双方发生口角，陈佛添遂用鞋打了陈永进的肩膀并引发冲突，后被群众劝开，有村民报警。民警到场处警并在村民陈源新住家主持陈永进、陈伟添的调解，调解协商后由陈佛添向陈永进道歉，陈永进向黄巧英道歉，在相互道歉后在场人员再没有提出其他要求。事后，被告人陈某香以及陈永珍（已判刑）、陈永泉、陈振浩、陈永祥（均另案处理）认为2013年4月4日系陈启东叫来陈佛添等人殴打陈永进，遂商议要陈启东向陈永进道歉。2013年4月10日早上，陈永祥打电话给陈永珍告知黄巧英夫妇（陈启东的父母）目前在家，被告人陈某香遂与陈永珍、陈永泉、陈振浩等人在梅县梅塘西路陈永祥店中会合后，由陈永祥开车载着被告人陈某香以及陈永珍、陈永泉、陈振浩一同来到兴宁市水口镇黎光村陈启东家，因陈启东不在家，陈佛金、黄巧英、陈木兰夫妇在家吃午饭，被告人陈某香以及陈永珍遂与黄巧英引发口角并发生厮打。期间黄巧英被被告人陈某香以及陈永珍按倒在地厮打，黄巧英在被打后躺在地上没有起来也没有说话。被告人陈某香以及陈永祥、陈永泉、陈永珍、陈振浩随后离开现场，黄巧英则被送至兴宁市人民医院住院治疗。因黄巧英在兴宁市人民医院住院后第四天开始出现精神异常，有惊恐、警觉性增强、怕见生人等表现，于2013年4月14日转送至梅州市人民医院住院治疗，后又转至梅州市第三人民医院治疗。2013年8月27日，经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：黄巧英患有创伤后应激障碍，目前出现的精神异常与2013年4月10日被打有因果关系。2013年9月12日，经兴宁市公安局法医鉴定：黄巧英患有创伤性后应激障碍，与2013年4月10日被打有因果关系。2014年1月27日，经梅州市公安局法医鉴定：伤者黄巧英的损伤程度被评定为轻微伤，其出现的创伤后应激障碍与2013年4月10日被打有因果关系。
2014年8月23日，被告人陈某香在平远县大柘镇被公安民警抓获。
案发后，被告人陈某香及陈永珍等致害方与被害人黄巧英达成了经济赔偿协议，由被告人陈某香及陈永珍等致害方一次性赔偿被害人黄巧英人民币300000元（此款已履行完毕），被害人黄巧英对被告人陈某香及陈永珍等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某香在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，处警经过，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，扣押物品清单，提取笔录，提取物品照片，现场平面示意图，现场照片，接受证据材料清单，病历复印件，住院费用清单，相片，疾病诊断证明书，公安机关调解笔录，委托书，申请书，预收条，收据，保证书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学伤情检验鉴定书，梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见，刑事判决书，辨认笔录，证人陈启东、刘秀梅、黄巧辉、陈木兰、陈永泉、陈振浩、陈佛金、陈佛添、陈森标的证言，同案人陈永祥、陈永珍的供述，被告人陈某香的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人陈某香判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某香对量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈某香无视国家法律，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某香归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
人民陪审员 赖志峰
人民陪审员 张美妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈嘉瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执异25号
案外人：黄志勇，男，1983年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
申请执行人：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市温陵南路华信大厦，统一社会信用代码9135050385610400X5。
负责人陈志胜，该支行行长。
委托代理人：朱少晋，男，1982年11月26日出生，汉族，该支行工作人员。
被执行人：晋江起祥鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村学园路6号，组织机构代码56734299-2。
法定代表人：吕琦敏，该公司负责人。
被执行人：福建泓凯和贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福华商业中心大厦24G，组织机构代码39984800-2。
法定代表人：赵令艺，该公司负责人。
被执行人：吕琦敏，男，1974年03月06日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：路泾宏，男，1974年02月03日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
在本院执行申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行（以下简称泉州银行海信支行）与被执行人晋江起祥鞋业有限公司（以下简称起祥公司）、福建泓凯和贸易有限公司（以下简称泓凯和公司）、吕琦敏、路泾宏金融借款合同纠纷一案中，案外人黄志勇对执行址在福建省泉州市丰泽区清源江滨花苑×号楼超市×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄志勇称，2015年2月1日被执行人泓凯和公司将址于泉州市丰泽区清源江滨花苑×号楼超市×号房产出租给黄志勇，租赁期限自2015年2月1日至2030年2月1日止。2015年6月27日，黄志勇将上述房产转租给他人经营餐饮业。案外人作为租赁权人，有权在执行过程中，不迁出所租赁的房产。案外人黄志勇请求：1、暂缓（2016）闽0503执2467号执行案件的执行；2、在案件执行过程中，案外人黄志勇在泉州市丰泽区清源江滨花苑×号楼超市×号房产租赁期间（即2015年2月1日至2030年2月1日），无需迁出租赁房产。案外人黄志勇为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证；2、房屋租赁合同；3、收条；4、店面租赁合同；5、银行卡流水单。
本院查明，泉州银行海信支行与起祥公司、泓凯和公司、吕琦敏、路泾宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，并于2016年4月28日作出（2015）丰民初字第5354号民事判决，判决内容如下：一、起祥公司应于本判决生效后十日内偿还泉州银行海信支行借款本金1900万元，截至2015年8月19日，利息（含罚息、复利）483335.45元，并按中国人民银行有关规定及按《流动资金借款合同》约定支付自2015年8月20日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；二、若上述第一项债务未清偿，泉州银行海信支行有权依照法律的规定和合同的约定，从折价或拍卖、变卖泓凯和公司提供作于抵押物的址于福建省泉州市丰泽区清源江滨花苑×号楼超市×号房产，［房屋权属证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2014×号］的所得价款中优先受偿；三、被告吕琦敏、路泾宏在最高余额1900万元范围内，对被告起祥公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向起祥公司追偿。案件生效后，被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人泉州银行海信支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）闽0503执2467号。本院依法向被执行人起祥公司、泓凯和公司、吕琦敏、路泾宏发送执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，并对址在泉州市丰泽区清源江滨花苑×号楼超市×号房产的抵押物进行价格评估。址在泉州市丰泽区清源江滨花苑×号楼超市×号房产登记的所有权人为被执行人泓凯和公司，2014年9月29日，上述房产办理了最高额抵押登记，登记的抵押权人为申请执行人泉州银行海信支行。
本院认为，泉州银行海信支行与起祥公司、泓凯和公司、吕琦敏、路泾宏金融借款合同纠纷一案民事判决生效后，被执行人起祥公司、泓凯和公司、吕琦敏、路泾宏未履行判决确定的义务，申请执行人泉州银行海信支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。案外人黄志勇请求暂缓申请执行人泉州银行海信支行与被执行人起祥公司、泓凯和公司、吕琦敏、路泾宏金融借款合同一案的执行没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，本案中，泉州银行海信支行享有的址在泉州市丰泽区清源江滨花苑×号楼超市×号房产的抵押权登记时间为2014年9月29日，案外人黄志勇提供的泓凯和公司与案外人黄志勇之间的房屋租赁合同的落款时间为2015年2月1日，双方约定的租赁期间为2015年2月1日至2030年2月1日，该租赁关系的设立在抵押权登记之后，故，案外人黄志勇主张的租赁关系不得对抗申请执行人泉州银行海信支行的抵押权。且抵押权人泉州银行海信支行不同意抵押物带租约拍卖，不同意案外人的请求。综上，案外人黄志勇主张在泉州市丰泽区清源江滨花苑×号楼超市×号房产租赁期间即2015年2月1日至2030年2月1日，案外人无需迁出租赁房产的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，案外人黄志勇的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄志勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴心兰
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执136号
申请执行人：杜开斌，男，1964年1月28日生，汉族，湖北省通城县人，务农，住本县。
被执行人：蒋良海，男，1970年4月11日生，汉族，浙江省宁波市人，居民，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人杜开斌与被执行人蒋良海追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人蒋良海下落不明，经查其无存款、车辆及不动产等财产，申请执行人杜开斌亦不能提供被执行人蒋良海有可供执行的财产线索，乃致本案暂不能执行，通过与申请执行人杜开斌约谈，告知本院尽调查后的结果，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年八月二日
书记员 王继明
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执390号之一
申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，所在地辽宁省普兰店市。
法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。
被执行人：韩福臣，男，1955年9月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2552号民事判决书，于2018年01月17日向被执行人韩福臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩福臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩福臣在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币63838.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年五月三日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执390号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，所在地：辽宁省普兰店市南山路****。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托代理人：庞宏媛，隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：邹广华，女，1958年3月16日出生，汉族，住，住辽宁省普兰店市/span>被执行人：韩福臣，男，1955年9月30日出生，汉族，住，住辽宁省普兰店市/span>被执行人：朱相斌，男，1958年10月15日出生，汉族，住，住辽宁省普兰店市/span>被执行人：单楚琴，女，1958年6月6日出生，汉族，住，住辽宁省普兰店市/span>大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称：汇丰银行）与邹广华、韩福臣、朱相斌、单楚琴金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初2552号民事判决书，判令被执行人邹广华、韩福臣、朱相斌、单楚琴向申请人支付欠款6.383882万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人邹广华、韩福臣、朱相斌、单楚琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇丰银行于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年2月1日、2018年4月25日、6月29日分别对被执行人邹广华、韩福臣、朱相斌、单楚琴的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人韩福臣名下中国邮政储蓄银行帐户内存款5416.89元，被执行人单楚琴名下中国工商银行帐户存款3918.77元本院依法扣划，尚有54503.16元未予执行。除上述查封财产外，被执行人邹广华、韩福臣、朱相斌、单楚琴无其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。本院于2018年8月13日将被执行人邹广华、韩福臣、朱相斌、单楚琴纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邹广华、韩福臣、朱相斌、单楚琴经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人汇丰银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                           执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月三十日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初668号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。
委托诉讼代理人：陈丹，原告员工。
被告：陈奕伟，男，1977年8月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告陈奕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1081元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担，应于本裁定书送达之日起五日内向本院交纳。
审判员 陈建新
二〇一八年六月十九日
书
书记员 谢雅纯
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终770号
上诉人（原审被告）：张四清，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审原告）：王雷，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审原告）：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700743059775W（1-3）。
法定代表人：查显虎，该公司经理。
上诉人张四清因与被上诉人王雷、被上诉人铜陵市安铜井建工程有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2016）皖0705民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张四清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第359号
上诉人（原审原告）支守东，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王丽春，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨立祥，包头市东河区148法律服务十所法律工作者。
上诉人支守东因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出的（2015）包东民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人支守东的委托代理人李宁萍，被上诉人王丽春及其委托代理人杨立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，借款人胡发补于2011年4月24日向原告借款80000元，并在借条上签了名字，被告给做了担保，并在借条上的担保人处签了名。截止到2013年5月份，借款人胡发补已给原告还款95000元。原告在变更诉讼请求申请书中认为，“借款人胡发补在借了80000元后，又向原告借款40000元，但债务人截止到2012年9月偿还了30000元，2013年5月偿还了10000元，随后将40000元条子撤走。所借的80000元偿还了55000元，剩余25000元至今未还，利息也未还。”原告因找不到胡发补，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还所借款30000元整，并支付所借款的利息，按双方约定利息计息，利随本清。2、本案诉讼费均由被告承担。本案在审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告代胡发补偿还所借款25000元整；2、请求支付尚欠借款的利息共计42000元；3、本案诉讼费均由被告承担。被告认为，被告担保的80000元借款，借款人胡发补已经给原告还清。被告申请调取借款人及担保人从银行给原告打款的流水。
原审法院认为，借款人胡发补向原告借款80000元，被告给作了担保的事实存在，有原告提供的80000元借款条一张佐证，被告对该借款80000元认可，对条子上写的月息2分不认可，对该借款80000元的事实予以确认。借款人胡发补已给原告还款95000元，原被告陈述认可，并有该院调取的原告在银行的个人存款信息佐证，予以确认。原告认为，该借款人胡发补给还的95000元中有40000元是还的后借的40000元，原告提供了胡发补给原告打的30000元和10000元的借款条复印件佐证，被告对此并不认可，被告认为，给借款人胡发补担保的80000元借款已还清，并提供了胡发补给被告的短信打印件七张佐证。从原告提供的证据来看，原告的证据不能够充分证明借款人胡发补确实未给原告还清被告担保的80000元借款，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元由原告承担。
一审宣判后，支守东不服，提起上诉称：1、原审法院认定还清8万元的事实错误，依据借条约定借款本金8万，二分的利息，该借条充分证明借款人未还清借款；2、借条上的利息是借款人书写，担保人在上面签字确认，原审法院认定借款不存在利息错误；3、原审法院凭采信虚假短信认定借款已还清，显属认定事实错误，故请求二审法院，依法撤销原判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
二审中，被上诉人王春丽提供了胡发补儿子短信通信记录，证明胡发补所还的款项是王春丽所担保的8万元借款，上诉人支守东质证称，该证据是王春丽与胡发补之子的短信记录，并非胡发补本人，不予质证。
二审法院经审理查明，胡发补于2011年4月24日向上诉人支守东借款8万元，被上诉人王春丽在借条担保人处签字确认。胡发补于2011年7月1日、2011年5月16日又向上诉人支守东分别借款1万元和3万元，借款后胡发补累计还款95000元。
本院认为，胡发补曾三次累计向上诉人支守东借款12万元，并偿还95000元，其中，8万元借款由被上诉人王丽春担保，其余4万元没有担保。所还的借款是偿还的哪一笔，双方存在争议，三笔借款均未约定还期限，上诉人支守东可以随时向胡发补和被上诉人胡春丽主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人的数笔相同种类的全部债务，应当抵充到期的债务；几项均到期的，应优先充抵债权人没有担保或者担保数额最少的债务。依照该规定借款人已偿还的款项应当优先抵充缺乏担保的债务，即应当优先偿还4万元借款。原审法院适用法律错误，应予纠正。关于借款是否约定利息，本院认为，上诉人支守东所提供的借条上虽有利息约定，但被上诉人王春丽与胡发补对此均不认可，且从借条上看，利息约定记载在借条边角，显与正常形成的书面利息约定不符，且在还款中，上诉人支守东未提供借款人偿还利息的证据，故无法认定双方约定利息。上诉人支守东请求借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1060号民事判决；
由被上诉人王丽春于本判决生效之日起十五日内偿还上诉守东25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月4日至本金清偿完结之日止）；
驳回上诉人支守东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由上诉人支守东负担445元，由被上诉人王丽春负担655元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 赵艳敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 盛时明
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
是撤销原审判决，改判由王春丽偿还上诉人支守东借款2.5万元。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初24号
原告：权德江。
被告：王永温。
被告：洛阳嘉吉利饮品有限公司。
法定代表人：王永温，该公司经理。
原告权德江诉被告王永温、洛阳嘉吉利饮品有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权德江到庭参加诉讼，被告王永温、洛阳嘉吉利饮品有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告权德江诉称，2015年1月3日，被告王永温经营的饮品厂急需资金周转，向原告权德江借款8万元，约定月利率3%，并出具借据一份，借款到期后，被告王永温归还原告本金2万元，利息支付到2016年4月30日，剩余6万元及2016年4月30日至今的利息未付。请求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金6万元整。二、被告王永温支付从2016年4月30日至2016年12月31日期间的利息，按月利率2%计算，共九千六百元整，之后的利息算至本金还清之日。三、要求被告洛阳嘉吉利饮品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用被告承担。
被告王永温、洛阳嘉吉利饮品有限公司未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
依据本院采信的证据，结合庭审过程中原告的主张，本院经审理认定事实如下：
2015年1月3日，被告王永温所经营企业需要资金周转，从原告处借款8万元，约定利息以月利率3%计算。被告曾归还原告本金2万元，利息支付至2016年4月30日。至今，被告仍拖欠原告借款本金6万元，2016年4月30日之后的利息未再支付。
本院认为，被告王永温从原告处借款，又出具借据，原、被告之间形成借款合同关系。后经原告权德江催要，被告王永温不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。原告权德江要求二被告共同归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永温、洛阳嘉吉利饮品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永温、洛阳嘉吉利饮品有限公司于本判决生效后三日内归还原告权德江借款60000元及利息（自2016年4月30日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告王永温、洛阳嘉吉利饮品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 张莹黎
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑英英
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初718号
原告：林敏，女，1968年6月21日出生，汉族，住永安市。
被告：范秀华，女，1966年6月2日出生，汉族，住永安市。
被告：朱普火，男，1963年3月28日出生，汉族，住永安市。
原告林敏与被告范秀华、朱普火民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼。被告范秀华、朱普火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林敏向本院提出诉讼请求：1.范秀华、朱普火偿还借款本金120,000元及利息98,400元（按月利率2%从2013年9月20日起计算至2017年2月20日止，共41个月），并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止；2.范秀华、朱普火承担本案诉讼费用。事实和理由：范秀华以急需资金为由，分别于2011年9月20日、2012年7月5日向林敏借款共计120,000元，并出具二份借条，约定利息按月利率2%计算。范秀华借款后支付利息至2013年8月，后未再支付利息及偿还借款本金。范秀华、朱普火系夫妻关系，本案借款发生于范秀华、朱普火夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由范秀华、朱普火共同偿还。
范秀华未作答辩。
朱普火提交书面答辩状辩称，本案借款属于范秀华的个人行为，其并不知情，也未在借条上签字。借款并非用于家庭共同生活生产，是用于范秀华弟弟范祖竹的生意需要，林敏对此是明知的。其与范秀华已于2013年10月11日离婚，约定各自债权、债务各自负担，应驳回要求其承担共同还款责任的诉讼请求。
林敏围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、转账凭证。范秀华、朱普火未提交证据。本院根据林敏的申请依法调取了范秀华、朱普火的夫妻关系证明。本院组织当事人进行了证据交换，朱普火、范秀华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，范秀华向林敏借款50,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今向林敏借50,000元整，借款利息按月息2%计算，此据。同日，林敏依约通过银行转账方式向范秀华支付借款本金50,000元。
2012年7月5日，范秀华又向林敏借款70,000元，并出具一份借条，该份借条载明：兹向林敏借用70,000元整，借款利息按2分/月计，即每月付息1,400元整。同日，林敏依约通过银行转账方式向范秀华支付借款本金70,000元。
范秀华借款后，按月利率2%支付利息至2013年8月20日，后未再支付利息及偿还借款本金，尚欠林敏借款本金120,000元，利息98,400元（按月利率2%从2013年9月20日起计算至2017年2月20日止，共41个月）。
另查明，范秀华、朱普火于1987年11月5日办理结婚登记手续；于2013年10月11日办理离婚登记手续。本案借款发生于范秀华、朱普火婚姻关系存续期间。
本院认为，范秀华向林敏借款未还，有范秀华出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，林敏依法有随时要求范秀华还款的权利，范秀华有随时还款的义务。林敏要求范秀华偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在范秀华、朱普火夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由范秀华、朱普火共同偿还。朱普火关于本案借款属于范秀华的个人行为，其未在借条上签字，并不知情，其与范秀华已于2013年10月11日离婚，约定各自债权、债务各自负担，应驳回要求其承担共同还款责任的诉讼请求的抗辩意见，于法无据，不予支持。朱普火关于本案借款是用于范秀华弟弟范祖竹的生意需要，林敏对此是明知的抗辩意见，因其无法提供相关证据证明，且林敏予以否认，对于该事实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范秀华、朱普火应于本判决生效后十日内偿还林敏借款本金120,000元，支付利息98,400元（算至2017年2月20日），合计218,400元；并以借款本金120,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年2月21日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,576元，减半收取计2,288元，由范秀华、朱普火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初718号原告：林敏，女，1968年6月21日出生，汉族，住永安市。被告：范秀华，女，1966年6月2日出生，汉族，住永安市。被告：朱普火，男，1963年3月28日出生，汉族，住永安市。原告林敏与被告范秀华、朱普火民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼。被告范秀华、朱普火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林敏向本院提出诉讼请求：1.范秀华、朱普火偿还借款本金120,000元及利息98,400元（按月利率2%从2013年9月20日起计算至2017年2月20日止，共41个月），并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止；2.范秀华、朱普火承担本案诉讼费用。事实和理由：范秀华以急需资金为由，分别于2011年9月20日、2012年7月5日向林敏借款共计120,000元，并出具二份借条，约定利息按月利率2%计算。范秀华借款后支付利息至2013年8月，后未再支付利息及偿还借款本金。范秀华、朱普火系夫妻关系，本案借款发生于范秀华、朱普火夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由范秀华、朱普火共同偿还。范秀华未作答辩。朱普火提交书面答辩状辩称，本案借款属于范秀华的个人行为，其并不知情，也未在借条上签字。借款并非用于家庭共同生活生产，是用于范秀华弟弟范祖竹的生意需要，林敏对此是明知的。其与范秀华已于2013年10月11日离婚，约定各自债权、债务各自负担，应驳回要求其承担共同还款责任的诉讼请求。林敏围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、转账凭证。范秀华、朱普火未提交证据。本院根据林敏的申请依法调取了范秀华、朱普火的夫妻关系证明。本院组织当事人进行了证据交换，朱普火、范秀华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，范秀华向林敏借款50,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今向林敏借50,000元整，借款利息按月息2%计算，此据。同日，林敏依约通过银行转账方式向范秀华支付借款本金50,000元。2012年7月5日，范秀华又向林敏借款70,000元，并出具一份借条，该份借条载明：兹向林敏借用70,000元整，借款利息按2分/月计，即每月付息1,400元整。同日，林敏依约通过银行转账方式向范秀华支付借款本金70,000元。范秀华借款后，按月利率2%支付利息至2013年8月20日，后未再支付利息及偿还借款本金，尚欠林敏借款本金120,000元，利息98,400元（按月利率2%从2013年9月20日起计算至2017年2月20日止，共41个月）。另查明，范秀华、朱普火于1987年11月5日办理结婚登记手续；于2013年10月11日办理离婚登记手续。本案借款发生于范秀华、朱普火婚姻关系存续期间。本院认为，范秀华向林敏借款未还，有范秀华出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，林敏依法有随时要求范秀华还款的权利，范秀华有随时还款的义务。林敏要求范秀华偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在范秀华、朱普火夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由范秀华、朱普火共同偿还。朱普火关于本案借款属于范秀华的个人行为，其未在借条上签字，并不知情，其与范秀华已于2013年10月11日离婚，约定各自债权、债务各自负担，应驳回要求其承担共同还款责任的诉讼请求的抗辩意见，于法无据，不予支持。朱普火关于本案借款是用于范秀华弟弟范祖竹的生意需要，林敏对此是明知的抗辩意见，因其无法提供相关证据证明，且林敏予以否认，对于该事实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范秀华、朱普火应于本判决生效后十日内偿还林敏借款本金120,000元，支付利息98,400元（算至2017年2月20日），合计218,400元；并以借款本金120,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年2月21日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,576元，减半收取计2,288元，由范秀华、朱普火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一七年三月二十三日书记员 陈春颜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05078号
原告王某甲，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某某，女，1972年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈邹、许范明组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，于1996年3月13日在原綦江县隆盛镇人民政府登记结婚，婚后于1996年9月30日生育一女王某乙，已独立生活。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告就于2000年外出，一直不知其行踪，双方之间也没有了任何联系，夫妻感情已完全破裂，为此原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告杨某某于1994年经人介绍相识恋爱，于1996年3月13日登记结婚，婚后于1996年9月30日生育一女王某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭经济等原因经常发生纠纷，致夫妻感情不和。2000年5月，被告以外出打工为由离家出走，至今未与原告有过任何联系，经多方寻找后未有音讯。原、被告之间无夫妻共同财产及债权债务。
前述事实有结婚证、常住人口登记表、村委会证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告王某甲与被告杨某某虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后因性格不合等常有纠纷发生，影响了夫妻感情，加上被告离家出走至今长达14年之久，互不往来，互不履行夫妻义务，双方之间夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 瞿 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1300号
上诉人(原审被告)：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生�酒店7F。
法定代表人柯友仁。
被上诉人（原审原告）：徐瑜，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司因与被上诉人徐瑜商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5227号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州东宇润城房地产开发有限公司上诉称，一审法院错误地认定了杭州东宇润城房地产开发有限公司的涉外身份，导致管辖地确定有误，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作公司，应视同为涉外民事主体，请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州东宇润城房地产开发�限公司系中外合作的国内法人单位，不属于外国企业或组织的范围。杭州东宇润城房地产开发有限公司住所地在杭州市江干区，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。杭州东宇润城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 翁文杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执216号
申请执行人罗秋名，女，1983年8月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人罗秋名与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗秋名于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请标的：51841.77元，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第667号
原告覃某。
委托代理人章刘鹏。
被告陈某甲。
原告覃某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人章刘鹏到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚姻关系存续期间，被告经常恶言相向，甚至连夫妻生活都没有，已经严重伤害了夫妻感情。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，后被驳回。现原、被告已分居多年，故起诉要求：1.离婚；2.婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止。
被告陈某甲未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于2009年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情一般。××××年××月××日，生育儿子陈某乙。后因生活琐事，原、被告产生矛盾。原、被告于2012年8月开始分居。原告曾于2012年8月24日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年9月28日作出（2012）杭萧临民初字第736号民事判决书，判决如下：驳回覃某的诉讼请求。2015年6月9日，原告再次诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚登记信息、户籍信息证明及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般。原、被告双方自2012年8月开始分居，互不履行夫妻义务。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子陈某乙现随被告方生活，且被告的父亲愿意协助抚养陈某乙，从有利子女健康成长的角度考虑，陈某乙随被告生活为宜，但原告应承担相应的抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予覃某与陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙与陈某甲共同生活，覃某每月承担抚养费400元。抚养费的支付时间和方式：从本判决生效之日起至陈某乙独立生活时止，判决生效当年的抚养费在本判决生效后十日内付清；以后每年的抚养费在当年的2月底、8月底前各支付2400元；
三、驳回覃某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈小红