苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3006号
原告维信融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星桂街33号2401/2402/2403室，统一社会信用代码：913205945781231899。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人尹伊裴，该公司员工。
被告吴浩定。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
原告维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信公司）与被告吴浩定融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。本案于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人卢刚毅、被告委托代理人王进合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维信公司诉称，原告与被告在2013年1月9日签订《融资租赁合同》（以下简称合同），原告为出租人，被告为承租人。合同约定：被告以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆使用权和占有权条件下，将其已购买的自有车辆出售给原告并再向原告以租赁形式租回使用。原告依约购买了被告自有车辆（车辆号：苏E×××××）宝马连同附件、辅助装置、易损件、更换件及/或增添件等，该车辆总购置费用为人民币50万元。在租赁期限内，被告承租使用承租车辆，并按照合同约定自2013年2月起连续12个月每月向原告支付租金人民币46666.67元。合同签订后，原告依约购买了车辆，并交付予被告，但被告仅支付了6期租金后即未向原告支付任何租金，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付融资租赁合同约定的全部未付租金人民币250000.02元；2、被告向原告支付违约金人民币114460元（以每期租金人民币46666.67元为基数，按逾期天数每日万分之五计收），从未支付租金的各期逾期之日起计算至被告清偿之日，暂计至2016年3月31日为人民币114460元；3、被告支付原告律师费人民币14000元；4、案件受理费由被告承担。
被告吴浩定当庭辩称，本案实为民间借贷案件，借款金额人民币50万元中应扣除手续费人民币2万元以及剩余保险费；原告所称全部未付租金中被告实际已经另行支付人民币2万元。庭后被告吴浩定又向本院提交还款情况说明，辩称当庭所述未付租金中另行支付的人民币2万元原告未计算错误，但是根据还款记录，被告尚欠原告未付租金的金额应为人民币247700.02元，请求法院核实。
经审理查明：2013年1月9日，原告维信公司（出租人/乙方）与被告吴浩定（承租人/甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：AL0312020000205）一份，合同约定：甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用，在租赁期限内，甲方承租使用租赁车辆并按照合同约定支付租金及其他应付款项；租赁期限内无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有占有权及使用权，不享有处分权及其它权利；租赁物件为：宝马X5黑色车辆一台（车牌号码：苏E×××××，车架号码：5UX2V4C5XCL991300，发动机号：07658081N55B30A）；购买总价为人民币50万元，租赁方式为售后回租；起租日甲方同意以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日为准；租赁期限共计12期，每1个月为一期，支付日为每月20日（如租金支付日为非工作日，租金应于该租金支付日的前一个工作日支付），首次支付日为2013年2月20日，每期租金人民币46666.67元，每期预缴保险费0元；代收车首付款0元，手续费人民币2万元，首期保险费人民币21227.49元；合同签署后，甲方应当在约定的时间内向乙方支付由乙方代收的购车首付款、手续费及首期保险费用，总计人民币41227.49元；每月支付日甲方应当向乙方支付每期租金及每期预缴保险费用，总计人民币46666.67元；如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次人民币50元的费用；本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方违反合同任何条款，乙方有权不经通知取回租赁车辆，且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的30%作为违约金；甲方违约致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法律案件受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等）均由甲方承担。
2013年1月10日，原告向被告支付购车款人民币458772.51元。被告自2013年10月起即未再按约支付租金，故原告诉至法院，本院立案后向被告邮寄送达起诉状副本、传票及相关材料，2016年4月20日上述邮件由被告本人签收。
另查明，原告为实现债权，委托上海市申中律师事务所律师处理诉讼事宜，花费律师费人民币14000元。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、转账凭证、逾期明细、聘请律师合同及发票，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
经本院核算，被告所欠未付租金金额为人民币250000.02元，且原告所主张的截至2016年3月31日的违约金人民币114460元未超出合同约定，另经本院核算，2016年4月1日至2016年4月20日期间，被告吴浩定因未支付租金依合同约定应支付的违约金为人民币2383.35元，以上违约金合计人民币116843.35元。
本院认为：根据原、被告双方所签订的融资租赁合同及原告所提供的购车款支付凭证，足以表明租赁标的物确系原告以售后回租的方式向被告购买并支付了约定的购车款，故原、被告之间融资租赁法律关系成立。双方所签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告提出本案应认定为民间借贷纠纷的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。
现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告吴浩定未按合同约定支付租金应承担相应违约责任，原告要求支付全部未付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的租金数额及违约金数额未超出合同约定，经本院核算无误，予以确认。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴浩定于本判决生效之日起十日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金人民币250000.02元；
二、被告吴浩定于本判决生效之日起十日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付截至2016年4月20日止的违约金人民币116843.35元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日以全部未付租金中的未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；
三、被告吴浩定于本判决生效之日起十日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付律师费人民币14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3976元，减半收取人民币3488元，由被告吴浩定负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。