山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第292号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。
负责人徐瑞敏，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡金鹏，男，1975年10月3日出生，汉族。
委托代理人赵刚，高密法律援助中心律师。
原审被告孙庆，男，1962年12月12日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称太平洋财险福山支公司）因与被上诉人蔡金鹏，原审被告孙庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月11日6时10分许，孙庆驾驶鲁F×××××号重型罐式货车沿康成大街由东向西行驶至五中转盘处时，与行人蔡金鹏发生交通事故，致蔡金鹏受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙庆未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故的全部责任，蔡金鹏无责任。
孙庆驾驶的车辆在太平洋财险福山支公司投保交强险（赔偿限额122000元）和商业险（保额300000元，不计免赔），保险期间均自2012年4月1日至2013年3月31日，本案事故发生在两保险合同保险期间内。
蔡金鹏受伤后被送往高密市中医院住院治疗，诊断：右足趾趾骨骨折，右足背皮肤挫裂伤，住院18天，于2012年12月29日出院，支出医疗费11715.65元。
蔡金鹏系城镇居民，居住在高密市密水街道初家村社区37号，系高密市新瑞元电子安防工程有限公司职工。蔡金鹏事故发生前三个月即2012年9、10、11月的工资分别为2750元、2640元、2970元，受伤期间单位停发工资。蔡金鹏受伤后由其妻陈桂清护理，陈桂清系高密市新瑞元电子安防工程有限公司职工，护理前三个月即2012年9、10、11月的工资分别为1520元、1920元、2000元，护理期间未上班，单位停发工资。
2013年3月16日，潍坊盛泰司法鉴定所对蔡金鹏的伤情作出潍盛司鉴所（2013）临鉴字第326号鉴定书，意见为：蔡金鹏之伤构成伤残十级；误工时间为90日；护理为壹人护理30日；后续治疗费用为300元。蔡金鹏支付鉴定费2200元。
另查明，蔡金鹏之父蔡佰合，1950年11月26日出生，事故发生时年满62周岁，需抚养18年；蔡金鹏之母王桂芹，1948年4月25日出生，事故发生时64周岁，需抚养16年。蔡佰合、王桂芹均居住在高密市密水街道初家村社区37号，系城镇居民，二人共生育子女二人；蔡金鹏之子蔡孟成，城镇居民，1999年5月20日出生，事故发生时年满13周岁，需抚养5年。
蔡金鹏因本案事故所造成的损失有：医疗费11715.65元、误工费8360元、护理费1813元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金82276.5元（含被扶养人生活费30766.5元）、后续治疗费300元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金500元，共计107705.15元。孙庆为蔡金鹏垫付11715.65元。
山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元，人均消费支出15778元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费用明细表、医疗费单据、身份证复印件、户口本、房产证、高密市新瑞元电子安防工程有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表、高密市密水街道初家村社区居民委员会出具的扶养关系证明、鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单、商业险保单、驾驶证，行车证及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，孙庆驾驶机动车与行人蔡金鹏发生交通事故，致蔡金鹏受伤，该事故经交警部门认定，孙庆负事故的全部责任，蔡金鹏无责任，该事故认定客观真实，合法有效，法院予以采信。蔡金鹏作为本案事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。孙庆驾驶的车辆在太平洋财险福山支公司投保交强险及商业三者险，孙庆既是侵权人，也是被保险人，蔡金鹏与孙庆均要求太平洋财险福山支公司应在交强险限额内及商业三者险的责任额内赔偿蔡金鹏的损失，符合相关法律规定，法院予以支持。蔡金鹏主张的医疗费11715.65元，有病历、病人费用明细表、医疗费单据为证，法院予以支持。蔡金鹏主张的误工费8360元【（2750元＋2640元＋2970元）÷90天×90天】，有停发工资证明、工资表、鉴定意见书为证，法院予以支持。蔡金鹏主张护理费1813元［（1520元＋1920元＋2000元）÷90天×30天］，有停发工资证明、工资表、鉴定意见书为证，且未加重孙庆及太平洋财险福山支公司的负担，法院予以支持。蔡金鹏主张的住院伙食补助费540元（30元×18天），符合相关法律规定，法院予以支持。蔡金鹏主张的残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），有鉴定意见书为证，法院予以支持。蔡金鹏主张的后续治疗费300元，有鉴定意见书为证，法院予以支持。蔡金鹏主张的被抚养人生活费30766.50元［蔡佰合：（15778元×18年×10%÷2人）＋王桂芹（15778元×16年×10%÷2人）＋蔡孟成（15778元×5年×10%÷2人）=30767.1元］，有扶养关系证明、身份证、户口本、鉴定意见书为证，且未加重孙庆及太平洋财险福山支公司的负担，法院予以支持。蔡金鹏主张鉴定费2200元，有相关单据为证，法院予以支持。蔡金鹏主张的交通费，因未提交证据证明，法院不予支持。蔡金鹏因事故构成伤残，且不负事故责任，对其精神损害抚慰金的请求法院予以支持，但蔡金鹏主张数额过高，法院支持500元。孙庆为蔡金鹏垫付11715.65元，蔡金鹏应予以返还。综上，蔡金鹏的合理损失107705.15元，由太平洋财险福山支公司在交强险限额内赔偿105505.15元，剩余损失2200元（鉴定费），由太平洋财险福山支公司在商业三者险责任额内赔偿2200元，太平洋财险福山支公司共计赔偿107705.15元。蔡金鹏返还孙庆11715.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司赔偿蔡金鹏损失107705.15元；二、蔡金鹏返还孙庆11715.65元。上述一、二项，于判决生效后十内付清；三、孙庆不承担赔偿责任；四、驳回蔡金鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由蔡金鹏负担8元，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担1227元。
宣判后，太平洋财险福山支公司不服，上诉称：第一，被上诉人现居住地仍为农村，并非城市，且提供的户口本上明确注明户籍性质为农业户口，因此残疾赔偿金应按农村标准计算。第二，支付被抚养费的前提是抚养人丧失劳动能力，而本案中，被上诉人仅构成伤残，并没有作劳动能力丧失的鉴定，构成伤残与丧失劳动能力是两个不同的概念。原审判决被上诉人对其父母儿子应当承担抚养费的依据是伤残鉴定报告，而该伤残鉴定报告鉴定被上诉人的误工时间为90天，被上诉人在90天后是可以工作有劳动能力的，原审法院支持了被上诉人的误工诉求，又作出被上诉人应当承担5年、16年、18年的抚养费前后矛盾。本案中，被上诉人的父母虽满60周岁，但没有丧失劳动能力依然在工作，其父母还有一个抚养人蔡金霞，故不应支付被上诉人父母及儿子的抚养费。第三，被抚养人的户口性质为农业户口，且都居住在农村，所以应当按农村标准计算。第四，商业第三者险第九条第六项已明确约定鉴定费不属于赔偿范围，上诉人不应承担该项费用。第五，诉讼费不是交通事故造成的直接损失，诉讼费在商业险合同内明确约定上诉人不承担，原审判决上诉人承担诉讼费是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，对本案予以改判或发回重审。
被上诉人蔡金鹏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审被告孙庆未作书面陈述。
二审查明，2014年3月27日，高密市公安局南关派出所给蔡佰合、王桂芹、蔡金鹏、蔡孟成换发了新的户口本，登记内容载明以上人员为居民户口。2014年4月9日，高密市密山街道初家社区出具证明一份，证实该社区的居民均为城镇居民。
另查明，孙庆与太平洋财险福山支公司签订的第三者商业责任险保险合同第九条第一款第六项约定，鉴定费未经保险人事先书面同意，保险公司不负责赔偿，太平洋财险福山支公司对鉴定费未事先书面同意在第三者商业责任险范围内予以赔偿，且该公司对鉴定费不予赔偿的免责条款向孙庆履行了提示及告知说明义务。
二审查明的其他的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，孙庆驾驶鲁F×××××号重型罐式货车与行人蔡金鹏发生交通事故，致蔡金鹏受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙庆负事故的全部责任，蔡金鹏无责任，该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。
关于蔡金鹏主张的其父母及其子的被抚养人生活费是否应予支持的问题。潍坊盛泰司法鉴定所对蔡金鹏右足的伤情鉴定意见为：右足丧失功能达10%以上，构成伤残十级。因蔡金鹏发生本案交通事故受伤的部位为右足趾趾骨骨折，该部位构成伤残必然会影响其劳动能力的正常履行，蔡金鹏主张的被扶养人均系其依法应当承担扶养义务的近亲属，原审根据蔡金鹏的伤情，对其主张的其父蔡佰合、其母王桂芹、其子蔡孟成的被扶养人生活费按十级伤残程度10%予以支持，并无不当。
关于蔡金鹏的相关损失支付标准问题。二审中，蔡金鹏提交2014年3月27日，高密市公安局南关派出所给其与父母蔡佰合、王桂芹，其子蔡孟成换发的户口本，主张其在原审中提交的家庭户口本系公安部门于1998年7月17日登记发放，因多年没有使用，登记信息已与事实不符。蔡金鹏提交的公安部门新发放的户口本与其提供的高密市密山街道初家社区出具的证明相互印证，能够证明其与父母蔡佰合、王桂芹，其子蔡孟成均系城镇居民，原审按城镇居民标准计算了蔡金鹏的残疾赔偿金及被抚养人生活费，并无不当，本院予以支持。
关于太平洋财险福山支公司是否应在第三者商业责任险保险合同约定的范围内对本案鉴定费承担赔偿责任的问题。根据孙庆与太平洋财险福山支公司签订的第三者商业责任险保险合同第九条第一款第六项之约定，鉴定费未经保险人事先书面同意，保险公司不负责赔偿，太平洋财险福山支公司对鉴定费也未事先书面同意在第三者商业责任险范围内予以赔偿，该公司并就该免责条款履行了提示及告知说明义务。原审未对孙庆与太平洋财险福山支公司签订的第三者商业责任险保险条款进行审查的基础上，判决太平洋财险福山支公司在第三者商业险责任范围内赔偿蔡金鹏鉴定费2200元，违反了第三者商业保险合同的约定，本院予以纠正。因孙庆在本案事故中承担事故全部责任，故蔡金鹏的鉴定费损失2200元，由侵权人孙庆承担赔偿责任。
关于本案诉讼费太平洋财险福山支公司是否应当负担的问题。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，太平洋财险福山支公司作为败诉方，依法应负担相应的诉讼费用，故上诉人太平洋财险福山支公司关于其不应负担诉讼费用的上诉主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1800号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在交强险限额内赔偿蔡金鹏损失105505.15元，于本判决生效后十日内付清；
三、孙庆赔偿蔡金鹏鉴定费损失2200元，蔡金鹏返还孙庆垫付款11715.65元，两项相抵，蔡金鹏应返还孙庆9515.65元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回蔡金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2470元，减半收取1235元，由蔡金鹏负担8元，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担1227元；二审案件受理费2470元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担2400元，孙庆负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李昱萱