wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第00348号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路41号。
法定代表人隗洪军。
委托代理人高枫，男。
被告孙胜军，男。
被告孙连军，男。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社诉被告孙胜军、孙连军金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2014年3月18日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费88元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年三月十八日
书记员 翟秀颀
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3672号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号。
主要负责人：余根志，支行行长。
委托诉讼代理人：汤和兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行职工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：金涛，福建亚轩律师事务所律师。
被申请人：卞秀云，女，1969年6月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：胡瑞麒，男，1970年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被申请人卞秀云、胡瑞麒金融借款合同纠纷一案中，申请人邮储延平支行于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值1950000元的财产，具体如下：1．查封被申请人卞秀云、胡瑞麒共同所有的坐落于解放路首联花园1层1××号的房产（房产证号：南房权证字第xxxxxx5-1、xxxxxx5-××号）、解放路首联花园1层8-××号的房产（房产证号：南房权证字第xxxxxxx-1、xxxxxxx-××号）、解放路首联花园1层8-××号的房产（房产证号：南房权证字第xxxxxx9-1、xxxxxx9-××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人邮储延平支行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人卞秀云、胡瑞麒共同所有的坐落于解放路首联花园1层1××号的房产（房产证号：南房权证字第xxxxxx5-1、xxxxxx5-××号）、解放路首联花园1层8-××号的房产（房产证号：南房权证字第xxxxxxx-1、xxxxxxx-××号）、解放路首联花园1层8-××号的房产（房产证号：南房权证字第xxxxxx9-1、xxxxxx9-××号）。
以上保全事项，保全总价值1950000元。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初376号
原告：李永生，男，1971年8月5日出生，住黑龙江省五大连池市。
被告：裴立民，男，1993年7月11日出生，住辽宁省长海县。
原告李永生与被告裴立民健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2017年5月18日，李永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李永生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费306元，由李永生负担。
审判长 孙 建
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一七年五月十八日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初908号
原告江苏益兴集团有限公司，住所地南通开发区长圆路1号益兴大厦27层。
法定代表人黄兴，董事长。
委托代理人周广宇，该公司员工。
被告南通添源金融咨询有限公司，住所地南通市开发区长圆路1号益兴大厦904室。
被告江菊萍。
本院在审理原告江苏益兴集团有限公司与被告南通添源金融咨询有限公司、江菊萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏益兴集团有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏益兴集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏益兴集团有限公司撤回起诉。
审判员 周国建
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 新
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7593号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘志铭。
上列申请执行人与被执行人刘志铭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘志铭的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12658号
原告：丁豫鲁，男，1957年7月16日生，住江苏省江阴市。
被告：林春海，男，1970年8月1日生，住福建省莆田市。
原告丁豫鲁与被告林春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁豫鲁到庭参加诉讼，被告林春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁豫鲁向本院提出诉讼请求：1、林春海立即归还借款10000元。2、本案诉讼费用由林春海承担。事实和理由：2015年8月9日林春海向他借款10000元并当场写下借条一份，约定借期12天。借款到期后林春海已经离开江阴市青阳博爱医院，多次电话催要无果。
林春海未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：林春海于2015年8月9日向丁豫鲁借款10000元后出具借条一张给丁豫鲁，借条载明：兹借丁医生（丁豫鲁）人民币壹万元整（￥10000元），定于2015.8.20日归还，借款人：林春海2015.8.9。
因借款10000元到期后未还，丁豫鲁遂于2016年9月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有丁豫鲁提供的借条一张以及丁豫鲁的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林春海向丁豫鲁借款10000元有其出具的借条及丁豫鲁的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。林春海对于该借款应负清偿之责。林春海未能提供归还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。林春海未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
林春海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还丁豫鲁借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（丁豫鲁已预交），由林春海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付丁豫鲁。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱金海（曾用名丘金海），男，1968年8月15日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张富权，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁宝玉，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
二审被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。住所地：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村。
法定代表人：黄振东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人邱金海因与被申请人铁宝玉及一审被告、二审被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱金海申请再审称：（一）原审判决认为邱金海的承包合同没有证据证明经过乡（镇）人民政府的批准是错误的；（二）青山头村在2005年对外发包林地时已经在村公告栏公告了7天，被申请人在公示期内没有主张权利，应视为放弃其优先承包权。邱金海与青山头村的合同虽在2005年签订，但实际在2008年才正式履行；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，本案应视为被申请人自己放弃了优先承包权，与邱金海无关。（三）青山头村发包时已经经过村民代表会议决议，采取公开拍卖的方式进行，程序合法，未侵害任何人的权益。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，（一）关于邱金海合同是否经过乡（镇）人民政府批准的问题。邱金海与青山头村于2005年签订了《土地承包合同书》，因邱金海不是青山头村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款关于“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，该土地承包合同应经过青山头村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，报乡（镇）人民政府批准。虽然邱金海主张土地承包合同已经在前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇林业站及经营管理站登记备案，但该备案登记并不能等同于批准手续。且前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇林业站程长军证明，在2009年调查摸底时才得知邱金海承包该林地，而后进行了登记。以上证据均不能证明邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》经过了乡（镇）人民政府的批准。此外，邱金海与青山头村于2010年10月8日签订了《补充完善合同》，约定将2005年土地承包合同中林地面积8公顷变更为25.4公顷，因此该补充合同属于对原土地承包合同的变更，但邱金海亦没有提供证据证明该补充合同经过乡（镇）人民政府批准。故原审判决认为邱金海没有证据证明其承包合同经过了乡（镇）人民政府的批准，并无不当。（二）关于被申请人是否放弃优先权的问题。邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》第五条约定：青山头村负责收回以前林地承包合同书，费用由青山头村自行承担。上述约定能够证明，在青山头村与邱金海签订承包合同之前，青山头村与村民签订了林地承包合同且没有到期。而且青山头村在一审审理过程中提交的答辩状中亦自认：考虑到与原承包人之间合同等问题，与邱金海在2008年以后才实际履行承包合同。因此，原审判决认定青山头村与被申请人之间存在林地承包合同，并无错误。虽然青山头村主张发包给邱金海时已经进行了公示，但仅提供了证人张某某的证言予以证明，没有其他证据予以佐证，不足以证明其此项主张。而且青山头村在再审审查听证过程中自认，没有具体通知各原承包人，仅以贴公告的方式通知。其以上陈述能够证明，青山头村并未穷尽有效通知方式，不必然产生通知到位的效果。因此，现有证据无法证明青山头村再次发包林地时对被申请人进行了通知，也无法证明被申请人放弃了优先承包权。故本院对邱金海主张被申请人放弃了优先承包权的再审申请理由，不予支持。（三）关于邱金海的承包合同是否符合民主议定程序的问题。虽然青山头村提供了其于2005年、2010年召开的村民代表会议记录，但该两份会议记录中并没有明确记载青山头村将本案林地发包给邱金海的具体内容，且邱金海在再审审查听证过程中自认，会议记录中表决的内容是林地合同期满优先承包给原承包者。因此，会议记录的内容与邱金海的主张相左，上述证据和陈述均无法证明青山头村向邱金海发包林地时经过了民主议定程序。故本院对邱金海主张青山头村发包时已经经过村民代表会议决议的再审申请理由，不予支持。综上，邱金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱金海的再审申请。
审 判 长 王 斓
代理审判员 季伟明
代理审判员 卢增鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱金海（曾用名丘金海），男，1968年8月15日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张富权，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁宝玉，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。二审被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。住所地：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村。法定代表人：黄振东，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。再审申请人邱金海因与被申请人铁宝玉及一审被告、二审被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱金海申请再审称：（一）原审判决认为邱金海的承包合同没有证据证明经过乡（镇）人民政府的批准是错误的；（二）青山头村在2005年对外发包林地时已经在村公告栏公告了7天，被申请人在公示期内没有主张权利，应视为放弃其优先承包权。邱金海与青山头村的合同虽在2005年签订，但实际在2008年才正式履行；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，本案应视为被申请人自己放弃了优先承包权，与邱金海无关。（三）青山头村发包时已经经过村民代表会议决议，采取公开拍卖的方式进行，程序合法，未侵害任何人的权益。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，（一）关于邱金海合同是否经过乡（镇）人民政府批准的问题。邱金海与青山头村于2005年签订了《土地承包合同书》，因邱金海不是青山头村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款关于“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，该土地承包合同应经过青山头村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，报乡（镇）人民政府批准。虽然邱金海主张土地承包合同已经在前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇林业站及经营管理站登记备案，但该备案登记并不能等同于批准手续。且前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇林业站程长军证明，在2009年调查摸底时才得知邱金海承包该林地，而后进行了登记。以上证据均不能证明邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》经过了乡（镇）人民政府的批准。此外，邱金海与青山头村于2010年10月8日签订了《补充完善合同》，约定将2005年土地承包合同中林地面积8公顷变更为25.4公顷，因此该补充合同属于对原土地承包合同的变更，但邱金海亦没有提供证据证明该补充合同经过乡（镇）人民政府批准。故原审判决认为邱金海没有证据证明其承包合同经过了乡（镇）人民政府的批准，并无不当。（二）关于被申请人是否放弃优先权的问题。邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》第五条约定：青山头村负责收回以前林地承包合同书，费用由青山头村自行承担。上述约定能够证明，在青山头村与邱金海签订承包合同之前，青山头村与村民签订了林地承包合同且没有到期。而且青山头村在一审审理过程中提交的答辩状中亦自认：考虑到与原承包人之间合同等问题，与邱金海在2008年以后才实际履行承包合同。因此，原审判决认定青山头村与被申请人之间存在林地承包合同，并无错误。虽然青山头村主张发包给邱金海时已经进行了公示，但仅提供了证人张某某的证言予以证明，没有其他证据予以佐证，不足以证明其此项主张。而且青山头村在再审审查听证过程中自认，没有具体通知各原承包人，仅以贴公告的方式通知。其以上陈述能够证明，青山头村并未穷尽有效通知方式，不必然产生通知到位的效果。因此，现有证据无法证明青山头村再次发包林地时对被申请人进行了通知，也无法证明被申请人放弃了优先承包权。故本院对邱金海主张被申请人放弃了优先承包权的再审申请理由，不予支持。（三）关于邱金海的承包合同是否符合民主议定程序的问题。虽然青山头村提供了其于2005年、2010年召开的村民代表会议记录，但该两份会议记录中并没有明确记载青山头村将本案林地发包给邱金海的具体内容，且邱金海在再审审查听证过程中自认，会议记录中表决的内容是林地合同期满优先承包给原承包者。因此，会议记录的内容与邱金海的主张相左，上述证据和陈述均无法证明青山头村向邱金海发包林地时经过了民主议定程序。故本院对邱金海主张青山头村发包时已经经过村民代表会议决议的再审申请理由，不予支持。综上，邱金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱金海的再审申请。审 判 长  王 斓代理审判员  季伟明代理审判员  卢增鹏二〇一七年八月三日书 记 员  孙恒斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更609号
罪犯张海山，男，1959年3月6日出生，汉族，吉林省人，文盲，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年6月9日作出（2014）辰刑初字第0126号刑事判决，以被告人张海山犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张海山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年获得监狱级表扬2次、单项奖4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张海山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海山减去有期徒刑七个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2013年11月14日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7472号
原告：黄素莲。
委托代理人：余海峰，乐清柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑夏萍。
原告黄素莲诉被告郑夏萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息损失（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑夏萍于2007年3月19日向原告借款10万元，该借款未约定利息及还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑夏萍应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄素莲借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数自2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告郑夏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年九月二日
代书 记员 黄一歆
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执314号
申请执行人王射英，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人龙梅，女，1977年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗会绊，男，1976年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行王射英与龙梅、罗会绊借款合同纠纷一案中，经查询被执行人龙梅、罗会绊在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7855号
原告：车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司，住所地：宁波市鄞州区下应街道朝阳荟1幢1号2号346-347。统一社会信用代码：91330212MA2812WL45。
法定代表人：李绍鹏，该公司总经理。
被告：岑琼，女，1990年8月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司诉被告岑琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司负担，交纳本院。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 宋浏浏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初826号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：刘涛，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王玉友。
被告：王玉成。
被告：刘辉兴。
被告：王永君。
被告：张立娟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王玉友、王玉成、刘辉兴、王永君、张立娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王玉友、王玉成、刘辉兴、王永君、张立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告王玉友从原告处借款49000元，由被告刘辉兴、王永君、王玉成、张立娟提供担保。借款到期后，被告王玉友未按约返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告王玉友返还借款本金48435元及相应利息；2、被告王玉成、刘辉兴、王永君、张立娟对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王玉友、王玉成、刘辉兴、王永君、张立娟未答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告王玉友、王玉成、刘辉兴、王永君、张立娟与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份,约定：五人自愿组成联保小组,作为共同保证人，对联保小组成员在约定的最高贷款额度（其中被告王玉友贷款最高额度为50000元）及期限内（2012年9月5日至2015年9月4日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人、联保人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。上述合同签订后，被告王玉友于2013年9月21日从原告处借款49000元，到期日为2014年9月20日，贷款月利率为9.35‰。被告王玉友上述借款利息支付至2014年12月21日，此后未再支付利息，原告通过系统扣划方式分别于2015年4月26日、7月16日、9月21日扣划被告王玉友借款本金40元、525元、0.01元。保证人王玉成、刘辉兴、王永君、张立娟亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告王玉友、王玉成、刘辉兴、王永君、张立娟签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告王玉友足额发放贷款后，被告王玉友应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告王玉成、刘辉兴、王永君、张立娟按约对被告王玉友在原告借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告王玉成、刘辉兴、王永君、张立娟既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求的合法部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉友于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金48434.99元及自2014年12月22日至付清借款日止的利息（本金49000元，自2014年12月22日至2015年4月25日，本金48960元，自2015年4月26日至2015年7月15日，本金48435元，自2015年7月16日至2015年9月20日，本金48434.99元，自2015年9月21日至付清借款日止；利率按照合同约定计算）；
二、被告王玉成、刘辉兴、王永君、张立娟对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告多主张的0.01元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王海玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初276号
原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司。
负责人姚少河。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告陈福脸。
被告何团装。
本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告陈福脸、何团装物业服务合同纠纷一案中，原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2016年3月3日以与被告达成和解协议并已履行完结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审判员 谢永能
二〇一六年三月十日
书记员 何雪梅
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人蒋建科，该行行长。
住所地：贵溪市冶金大道。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告李新飘，男。
被告李新保，男。
被告李小平，男。
被告刘玉兰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称邮储贵溪支行）与被告李新飘、李新保、李小平、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储贵溪支行的委托代理人敖彬，被告李新保、李小平到庭参加诉讼，被告李新飘、刘玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储贵溪支行诉称，2013年11月19日，被告李新飘、李新保、李小平夫妇以做生意需周转资金为由，共同向原告申请联保小额贷款（即相互之间互为借款担保人）。得到原告认可后，原被告双方于同日签订了为期两年的小额贷款联保协议，同日被告李新飘向原告借款人民币100000元。双方约定：借款期限为12个月，自2013年11月24日至2014年11月24日。还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），并由李新保、李小平夫妇进行保证担保。协议签订当日，原告将100000元借款发放至李新飘账户。但李新飘没有按照合同约定还款，期间虽经原告多次向李新飘、李新保、李小平夫妇催讨，但截止2016年4月20日，李新飘仍欠借款本息16508元未偿还。故此诉至法院，请求：1、判决被告李新飘偿还原告借款本金13035元，利息3473元（利息计算至2016年4月20日，之后的利息按照合同约定计算至还清之日止）；2、由李新保、李小平、刘玉兰与李新飘承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。
被告李新保、李小平辩称，担保不会错，欠款金额不会错，希望宽限还款时间及减免罚息。
被告李新飘、刘玉兰未答辩。
原告邮储贵溪支行为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法人证照一份，被告李新飘、李新保、李小平、刘玉兰的身份证复印件各一份，用以证明原被告的主体资格和身份信息。
2、《小额贷款借款合同》复印件，被告李新飘的个人贷款借据复印件，原告给被告李新飘的个人贷款放款单复印件各一份，用以证明原告于2013年11月24日贷款100000元给李新飘的事实。
3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，用以证明李新保、李小平、刘玉兰向李新飘的上述借款提供连带担保的事实。
4、被告李新飘欠款明细单及还款流水、用以证明被告李新飘截止2016年4月20日仍拖欠原告本金13035元，利息3473元。
被告李新飘、李新保、李小平、刘玉兰在本院规定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据1至证据4的真实性，被告李新保、李小平无异议，本院予以采信。
综上，本院对以下已查明的事实予以确认：
2013年11月19日，被告李新飘、李新保、李小平、刘玉兰以做生意需周转资金为由，共同向原告申请联保小额贷款（即相互之间为借款担保人）。得到原告认可后，原被告双方于同日签订了为期两年的小额贷款联保协议。同日，被告李新飘申请向原告借款人民币100000，双方约定：1、借款期限为12个月，自2013年11月24日至2014年11月24日；2、还款方式为阶段性等额本息还款法（即前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每个月偿还等额本息）。3、未按期足额偿还本息，加收30%的罚息。该借款由李新保、李小平、刘玉兰提供连带责任担保。2013年11月24日，原告将100000元借款发放至李新飘在邮储银行的账户。之后，被告李新飘偿还了大部分借款本息。至2016年4月20日，被告李新飘尚欠本金13035元，利息3473元。2016年5月9日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告邮储贵溪支行与被告李新飘签订的借款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告李新飘应履行及时足额偿还本息的义务。现原告与被告李新飘约定的还款期限已届满，被告李新飘尚欠部分本金及利息未偿还，应按约定继续清偿。被告李新保、李小平、刘玉兰及李新飘与原告签订了小额贷款联保协议，应对被告李新飘的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李新飘于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行借款本金13035元，利息3473元（上述利息仅计算至2016年4月20日，2016年4月20日之后的利息以13035元为基数按照合同约定的利率计算至还清之日止）。
被告李新保、李小平、刘玉兰对被告李新飘的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李新飘、李新保、李小平、刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初655号
原告邮储xx支行，组织机构代码xxx。
负责人蒋建科，该行行长。
住所地：贵溪市冶金大道。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告李某，男，1982年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告李某1，男，1973年11月19日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。
被告李某2，男，1972年9月15日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。
被告刘某，女，1973年8月18日出生，汉族，江西贵溪市人，住址同上，系被告李某2妻子。
原告邮储xx支行（以下简称邮储xx支行）与被告李某、李某1、李某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储xx支行的委托代理人敖彬，被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储xx支行诉称，2013年11月19日，被告李某、李某1、李某2夫妇以做生意需周转资金为由，共同向原告申请联保小额贷款（即相互之间互为借款担保人）。得到原告认可后，原被告双方于同日签订了为期两年的小额贷款联保协议，同日被告李某向原告借款人民币100000元。双方约定：借款期限为12个月，自2013年11月24日至2014年11月24日。还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），并由李某1、李某2夫妇进行保证担保。协议签订当日，原告将100000元借款放至李某账户。但李某没有按照合同约定还款，期间虽经原告多次向李某、李某1、李某2夫妇催讨，但截止2016年4月20日李某仍欠借款本息16508元未偿还。故此诉至法院，请求：1、判决被告李某偿还原告借款本金13035元，利息3473元（利息计算至2016年4月20日，之后的利息按照合同约定计算至还清之日止）；2、由李某1、李某2、刘某与李某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。
被告李某1、李某2辩称，担保不会错，欠款金额不会错，希望宽限还款时间及减免罚息。
被告李某、刘某未答辩。
原告邮储xx支行为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法人证照一份，被告李某、李某1、李某2、刘某的身份证复印件各一份，用以证明原被告的主体资格和身份信息。
2、《小额借款借款合同》复印件，被告李某的个人贷款借据复印件，原告给被告李某的个人贷款放款单复印件各一份，用以证明原告于2013年11月24日贷款100000元给李某的事实。
3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，用以证明李某1、李某2、刘某向李某的上述借款提供连带担保的事实。
4、被告李某欠款明细单及还款流水、用以证明被告李某截止2016年4月20日仍拖欠原告本金13034.7元、利息3473元。
被告李某、李某1、李某2、刘某在本院规定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据1至证据4的真实性、被告李某1、李某2无异议，本院予以采信。
综上，本院对以下已查明的事实予以确认：
2013年11月19日，被告李某、李某1、李某2、刘某以做生意需周转资金为由，共同向原告申请联保小额贷款（即相互之间为借款担保人）。得到原告认可后，原被告双方于同日签订了为期两年的小额贷款联保协议。同日，被告李某申请向原告借款人民币100000，双方约定：1、借款期限为12个月，自2013年11月24日至2014年11月24日；2、还款方式为阶段性等额本息还款法（即前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每个月偿还等额本息）。3、未按期足额偿还本息，加收30%的罚息。该借款由李某1、李某2、刘某提供连带责任担保。2013年11月24日，原告将100000元借款发放至李某在邮储银行的账户。之后，被告李某偿还了大部分借款本息。至2016年4月20日，被告李某尚欠本金13035元，利息3473元。2016年5月9日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告邮储xx支行与被告李某签订的借款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告李某应履行及时足额偿还本息的义务。现原告与被告李某约定的还款期限已届满，被告李某尚欠部分本金及利息未偿还，应按约定继续清偿。被告李某1、李某2、刘某及李某与原告签订了小额贷款联保协议，应对被告李某的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效之日起二十日内偿还原告邮储xx支行借款本金13035元，利息3473元（上述利息仅计算至2016年4月20日，2016年4月20日之后的利息以13035为基数按照合同约定的利率计算至还清之日止）。
被告李某1、李某2、刘某对被告李某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李某、李某1、李某2、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4026号
原告：尤玲，女，1983年03月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托诉讼代理人：张洪云，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王中华，男，1981年06月08日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：魏云，女，1984年10月09日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告尤玲诉被告王中华、魏云机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤玲于2017年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤玲申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尤玲负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月十七日
代书记员 张 毓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初402号
原告：李海荣，女，1976年5月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：张家界融福典当有限责任公司，住所地湖南省张家界市武陵源区白鹭路12号。
法定代表人：李军海，总经理。
原告李海荣与被告张家界融福典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，被告张家界融福典当有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2017）湘0802民初402号民事裁定书，驳回了被告张家界融福典当有限责任公司提出的管辖异议。并依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加了诉讼，被告张家界融福典当有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元；2、判令被告从2014年4月起按月利率1.5％计算支付利息64350元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张家界融福典当有限责任公司以需要资金周转为由，于2013年8月28日、2013年9月4日向原告李海荣两次借款共计130000元。双方约定月利率1.5％，利息支付到2014年3月。此后，原告多次向被告请求偿还借款本金和利息未果，故向人民法院提起诉讼。
原告李海荣为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条二份，拟证明被告张家界融福典当有限责任公司向原告李海荣借款130000元的事实；
2、张家界融福典当有限责任公司内资企业登记基本情况表一份，拟证明被告张家界融福典当有限责任公司法定代表人为李军海和公司登记的基本情况的事实。
被告张家界融福典当有限责任公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为对质证权利的放弃。
被告张家界融福典当有限责任公司向本院提交张家界融福典当有限责任公司营业执照（副本）复印件一份，拟证明被告张家界融福典当有限责任公司注册登记的事实。
经审理质证，因当事人提交的证据客观真实，来源合法，证实了案件的基本事实并相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下案件事实：被告张家界融福典当有限责任公司以经营需要资金周转为由，于2013年8月28日、2013年9月4日分别向原告李海荣借款100000元、30000元，两次借款共计130000元。借款当天被告张家界融福典当有限责任公司分别向原告李海荣出具借条一份，并加盖公司印章。在借条上双方未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后原告李海荣多次向被告张家界融福典当有限责任公司请求偿还借款本金未果，原告李海荣遂于2017年2月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告张家界融福典当有限责任公司于2016年2月25日办理核准登记，并办理营业执照，公司登记地址为湖南省张家界市武陵源区白鹭路12号，法定代表人为李军海，营业期限为长期。
本院认为，被告张家界融福典当有限责任公司向原告李海荣两次借款共计13万元事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，因此原告李海荣要求被告张家界融福典当有限责任公司偿还借款本金13万元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。对于原告李海荣要求被告张家界融福典当有限责任公司支付利息的诉讼请求，因被告张家界融福典当有限责任公司给原告李海荣出具的两份借条上均未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”的规定，应认定为该两笔借款不支付利息，故本院对原告李海荣的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家界融福典当有限责任公司偿还原告李海荣借款本金130000元，限本判决生效后五日内履行完毕；
驳回原告李海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由被告张家界融福典当有限责任公司负担2900元，原告李海荣负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 谭琼勇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初963号
原告：王X，女，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王贵祥，男，汉族，1966年3月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王X，男，汉族，1982年7月17日出生，住安徽省涡阳县。
被告：肖X，男，汉族，1974年5月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告王X诉被告王X、肖X民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王X未到庭参加诉讼，委托代理人王贵祥到庭参加诉讼。被告王X、肖X经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年农历正月13日借原告现金50000元，约定年息5000元，并有被告借条及担保人为证，被告迟迟至今，分文未还原告。现因原告急需用钱，两被告久拖不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、依法判令两被告立即归还原告现金50000元及利息；2、依法追加担保人的连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证。证明原告主体资格。
证据2、被告王X、肖X户籍证明。证明两被告身份。
证据3、借条。证明被告王X于2014年正月13日向原告王X借款5万元，约定年利息5000元及肖X担保的事实。
证据4、2016年3月8日涡阳县店集镇肖寨村民委员会出具证明一份。证明其村村民王X外出无法联系，下落不明。
二被告缺席，未答辩亦未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告所举证据1、2系法定机关颁发，出具，本院予以认定。证据3借条，是二被告亲笔签字的书面证据，该证据符合证据的法定要件，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对此证据予以认定。证据4，系涡阳县店集镇肖寨村民委员会出具证明，对其真实性予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告王X于2014年农历正月13日以其养牛用钱为由向原告王X借现金50000元并出具借条，约定年利息5000元，并由肖X签字担保，未约定还款期限。2015年年底原告找两被告催要此款，被告王X下落不明，无法联系，而被告肖X一直未还款。为此，原告诉至本院，请求1、依法判令两被告立即归还原告现金50000元及利息；2、依法追加担保人的连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效，故对原告要求被告王X偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按年利息5000元支付利息，符合该条规定，应支持。关于原告要求被告肖X承担保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效之日起10日内给付原告王X50000元及利息（按年利息5000元计算，自2014年农历1月13日起至债务清偿完毕之日止）。
二、被告肖X对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓建国
附法条释明：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初963号
原告：ＸＸ，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王飞，男，1982年7月17日出生，汉族，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：肖克，男，汉族，住安徽省涡阳县店集镇肖寨行政村肖小庄自然村。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王飞、肖克民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓建国
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4482号
原告黄士林，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告周长才，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告周建设，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告黄士林与被告周长才、周建设民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐强独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄士林及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告周长才、周建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士林诉称：2014年8月12日借款人张培春借用原告现金20万元，由苏凡华提供担保，借款人张培春以其公司厂房、设备做抵押，约定借款期限一年，月利息2%。借款到期后，借款人张培春没有归还借款，张培春与原告及被告周长才、周建设商量，把张培春公司厂房、设备及土地租赁合同（张培春和朱山村委会所签订30年租赁合同）转给两被告，重新书写借条一张，由被告周长才、周建设提供连带责任担保，原借款延期8个月，利息约定每月4000元（月息2分）。借款到期后，借款人及被告没有归还借款，为维护原告的合法利益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、从2015年8月12日起按月息2%支付利息，直至还清。
被告周长才、周建设未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2014年8月12日借条及借款合同各一份，证明张培春借用原告现金20万元，期限一年，由苏凡华担保，由张培春以其公司的厂房、设备抵押；2、2015年8月12日借条及借款担保合同各一份，证明张培春原借用的原告现金20万元逾期没还，延期八个月归还，由周长才、周建设作担保；3、2016年4月10日张培春出具证明一份，证明向原告借款20万元，因到期未还，借款延期八个月，周长才、周建设作担保的事实；4、山东邹城农村商业银行股份有限公司钢山支行银行卡历史交易明细单一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行交易明细表一份，证明原告具有借款能力；5、周长才、周建设及借款人张培春的身份证复印件，证明借款担保是被告真实意思表示。
被告周长才、周建设未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月12日借款人张培春借用原告现金20万元并出具借条，同日签订借款合同，约定由苏凡华提供担保，借款人张培春以其公司厂房、设备做抵押，约定借款期限一年，按月付息，每月4000元。2015年8月12日到期后，借款人张培春重新书写借条，同日签订借款担保合同，约定借用原告现金20万元由被告周长才、周建设提供担保，如不能按期还款则由担保人保证还款。借款期限8个月（2015年8月12日至2016年4月12日），利息每月4000元。借款人保证到期一次性还清借款，按期还款不付息，如到期不还款本息一并付清。借款到期后，借款人及被告没有归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张培春向原告黄士林借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，原告依约给付被告借款，履行了借条约定的义务。被告被告周长才、周建设为张培春向原告黄士林借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人周长才、周建设承担还款责任，被告理应履行还款义务，本院予以支持。被告周长才、周建设在承担清偿责任后，有权向借款人张培春追偿。张培春在2016年4月12日还款期满后仍未还款，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。关于借款利息，2015年8月12日所签订借款担保合同中约定借款利息为每月4000元即月利率2%，双方约定利率未违反国家关于限制借款利率的规定，并无不当，依法予以支持。双方未约定逾期利息，但原告主张按借期内利率支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长才、周建设于本判决生效之日起十日内偿还原告黄士林借款本金20万元及相应利息（以20万元为基数，被告周长才、周建设自2015年8月12日按照月利率2%计算给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周长才、周建设在承担清偿责任后，有权向借款人张培春追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告周长才、周建设各自负担1075元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一六年十月十六日
书记员 王莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初4482号原告黄士林，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。被告周长才，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被告周建设，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告黄士林与被告周长才、周建设民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐强独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄士林及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告周长才、周建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄士林诉称：2014年8月12日借款人张培春借用原告现金20万元，由苏凡华提供担保，借款人张培春以其公司厂房、设备做抵押，约定借款期限一年，月利息2%。借款到期后，借款人张培春没有归还借款，张培春与原告及被告周长才、周建设商量，把张培春公司厂房、设备及土地租赁合同（张培春和朱山村委会所签订30年租赁合同）转给两被告，重新书写借条一张，由被告周长才、周建设提供连带责任担保，原借款延期8个月，利息约定每月4000元（月息2分）。借款到期后，借款人及被告没有归还借款，为维护原告的合法利益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、从2015年8月12日起按月息2%支付利息，直至还清。被告周长才、周建设未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2014年8月12日借条及借款合同各一份，证明张培春借用原告现金20万元，期限一年，由苏凡华担保，由张培春以其公司的厂房、设备抵押；2、2015年8月12日借条及借款担保合同各一份，证明张培春原借用的原告现金20万元逾期没还，延期八个月归还，由周长才、周建设作担保；3、2016年4月10日张培春出具证明一份，证明向原告借款20万元，因到期未还，借款延期八个月，周长才、周建设作担保的事实；4、山东邹城农村商业银行股份有限公司钢山支行银行卡历史交易明细单一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行交易明细表一份，证明原告具有借款能力；5、周长才、周建设及借款人张培春的身份证复印件，证明借款担保是被告真实意思表示。被告周长才、周建设未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月12日借款人张培春借用原告现金20万元并出具借条，同日签订借款合同，约定由苏凡华提供担保，借款人张培春以其公司厂房、设备做抵押，约定借款期限一年，按月付息，每月4000元。2015年8月12日到期后，借款人张培春重新书写借条，同日签订借款担保合同，约定借用原告现金20万元由被告周长才、周建设提供担保，如不能按期还款则由担保人保证还款。借款期限8个月（2015年8月12日至2016年4月12日），利息每月4000元。借款人保证到期一次性还清借款，按期还款不付息，如到期不还款本息一并付清。借款到期后，借款人及被告没有归还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张培春向原告黄士林借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，原告依约给付被告借款，履行了借条约定的义务。被告被告周长才、周建设为张培春向原告黄士林借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人周长才、周建设承担还款责任，被告理应履行还款义务，本院予以支持。被告周长才、周建设在承担清偿责任后，有权向借款人张培春追偿。张培春在2016年4月12日还款期满后仍未还款，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。关于借款利息，2015年8月12日所签订借款担保合同中约定借款利息为每月4000元即月利率2%，双方约定利率未违反国家关于限制借款利率的规定，并无不当，依法予以支持。双方未约定逾期利息，但原告主张按借期内利率支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长才、周建设于本判决生效之日起十日内偿还原告黄士林借款本金20万元及相应利息（以20万元为基数，被告周长才、周建设自2015年8月12日按照月利率2%计算给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告周长才、周建设在承担清偿责任后，有权向借款人张培春追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告周长才、周建设各自负担1075元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一六年十月十六日书记员  王莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初412号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人田汉，曾用名田寿汉，男，1996年5月7日出生于安徽省蚌埠市，珠城风味菜馆员工，住所地蚌埠市蚌山区。因吸毒于2015年12月24日被蚌埠市公安局东风派出所罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年9月27日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人田汉犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人田汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日23时许，被告人田汉邀集吸毒人员成某乙、成某甲、张某在蚌埠市经开区宝龙公寓4号楼关山宾馆1026房间内，共同吸食冰毒。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田汉容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田汉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月17日23时许，被告人田汉邀集吸毒人员成某乙、成某甲、张某在蚌埠市经开区宝龙公寓4号楼关山宾馆1026房间内，共同吸食冰毒。
上述事实，被告人田汉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、入所健康体检表、蚌山公安分局现场检测报告书、现场方位示意图，辨认笔录，刑事现场指认笔录，证人成某甲、张某、成某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田汉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人田汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年十一月一日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2766号
上诉人（原审被告）：虞成，身份证住址安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：陈娇扬，香港永久性居民,香港特别行政区居民。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0391民初500号
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人虞成的深圳市居住证信息显示，其经常居住地在深圳市。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，原审法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案中，被上诉人陈娇扬为香港特别行政区居民，故本案应由原审法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘绍君
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执650号
申请执行人松冈机电（中国）有限公司
被执行人雀友科技有限公司，组织机构代码735267056
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民终151号，依法向被执行人雀友科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人雀友科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雀友科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雀友科技有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××51的存款人民币2049080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 刘彰新
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5218号
原告：刘国锋，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郑州江河置业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路233号6号楼21层79号。
法定代表人：李永辉，总经理
被告李永辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告刘国锋与被告郑州江河置业有限公司、李永辉建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘国锋诉称，2014年2月，原、被告签订工程施工合同，合同约定被告将酇阳镇温馨家园中心社区下水道、砼道、路发包给原告施工，该工程竣工后，经双方结算，被告于2015年6月4日出具欠条共计欠原告工程款2300000元，承诺2015年8月1日前还清，但到期后被告迟迟不还，为此，请求依法判决被告郑州江河置业有限公司、李永辉偿还原告刘国锋工程款2300000元及利息。
本院认为，原告刘国锋起诉后，未提交被告告郑州江河置业有限公司、李永辉具有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年二月四日
书记员 荣 婷
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩栓蛇，男，汉族，1953年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局长安分局。
法定代表人：费林，该局局长。
委托代理人：马红利，该局法制科民警。
委托代理人：王涛，该局郭杜派出所民警。
再审申请人韩栓蛇因诉被申请人西安市公安局长安分局（以下简称长安分局）行政处罚一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00130行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
韩栓蛇申请再审称，西安市公安局长安分局郭杜派出所在没有到达现场的情况下，认定其到非访区缠访、闹访，严重影响国家信访局的工作秩序没有证据。郭杜派出所没有国家信访局的报案材料，没有当地公安局的委托书和移交手续，其出具的训诫书是虚假的。西安市公安局长安分局没有管辖权，对其所作的行政处罚违法法定程序。请求撤销本案一、二审判决，依法再审。
西安市公安局长安分局提交意见称，韩栓蛇扰乱国家机关信访工作秩序的事实清楚，证据充分，对其所作的行政处罚程序合法，处罚适当。本案一、二审判决处理正确，请求驳回韩栓蛇的再审申请。
本院认为，经查，韩拴蛇与本村村民杨双性、王绪本等人于2013年9月到北京上访，后被西安市信访工作人员接回。2013年11月24日，韩拴蛇再次与本村村民杨双性、王绪本及西安市长安区郭杜辖区村民三十余人去北京上访，先后去国家信访局、国土资源部反映村上账务不清、村干部贪污等问题。2013年11月29日韩栓蛇与其他上访人员进入天安门广场地区，被该区域执勤警察送至北京接济管理中心，对韩栓蛇进行训诫并送达训诫书，后被西安市信访工作人员接回。对该事实，有北京市公安机关的训诫书及杨双性、王绪本以及韩栓蛇本人的陈述予以证实。韩栓蛇主张训诫书是虚假的无相关证据证明，且其对训诫的事实是认可的。西安市公安局长安分局在接到报案后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对韩栓蛇作出长公（郭）行罚决字（2013）第1775号公安行政处罚决定书并无不当。关于韩栓蛇提出西安市公安局长安分局没有管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”依此规定，韩栓蛇居住在西安市长安区，西安市公安局长安分局有管辖权，韩栓蛇该申请理由亦不能成立。
综上，韩栓蛇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩栓蛇的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李芍谌
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永春，男，蒙古族，1974年10月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人：李志跃，男，汉族，1943年11月8日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古金石物业服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。
法定代表人：马立军，该公司经理。
再审申请人李永春因与被申请人内蒙古金石物业服务有限责任公司（以下简称金石物业公司）物业合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民二终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永春申请再审称：（一）李永春在一审没出庭，怎么有庭审笔录在案佐证。（二）2008年7月建设单位内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与业主签订了临时管理服务规约，该规约称：本区域全体业主一致同意建设单位委托金石物业公司进行管理服务，情况不属实。业主为了拿到楼房钥匙，业主只能在临时规约上签字。2009年金石物业公司不守信誉，首先违约，收取业主物业费半年或年底向全体业主公布各种账目明细，业主多次催问，金石物业公司拒不理睬。临时规约对业主有效，对金石物业公司也有效。金石物业公司有权索要违约金，业主也有同等的权利。李永春的房屋居住面积为68.27平方米，物业费为0.95元／平方米.月，应付778元，金石物业公司应付李永春违约金852元。2010年业主委员会成立，建设单位与业主签订的临时规约终止。2011年金石物业公司资质不全，不达标、服务不到位，造成小区混乱，昼夜汽车不停，从院内穿行，治安极坏，经常丢失自行车、电动车、汽车，业主向金石物业公司提出改进管理措施，金石物业公司不采纳。引发广大业主不满，要求开业主代表大会，解聘金石物业公司。3月1日物业同意终止撤出在咱家小区管理服务，解除临时规约。撤走三个月，第二次返回小区，应重新签订正式的物业管理服务合同。金石物业公司起诉李永春无道理。李永春依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项）的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一审法院是否违反法定程序的问题。一审法院的卷宗材料证明李永春已于2012年1月9日签收了一审法院送达的起诉状、应诉通知书、开庭传票，一审法院向李永春送达起诉状时制作了送达起诉状笔录，李永春并在该笔录上签名。李永春经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，因此一审法院缺席审理本案并无不当。（二）关于李永春提交的新证据的认定问题。李永春在再审审查期间提供了张某某等19人业主出具的证明原件一份、呼和浩特市回民区咱家小区业主委员会出具的《关于解聘金石蒙荣物业服务公司的通知》原件一份、金石物业公司咱家物业服务部出具的《关于金石物业退出咱家项目物业管理的告知书》复印件一份、呼和浩特市回民区咱家小区业主委员会出具的《通知》原件一份，上述证据不能证明李永春为接收住房非自愿与建设单位签订了《业主临时管理服务规约》的事实，也不能证明金石物业公司在2010年1月1日至2010年12月31日期间未对其所在的小区提供物业管理服务的事实，不足以推翻原判认定的基本事实。（三）关于李永春是否给付金石物业公司2010年度物业费、垃圾转运费及违约金的问题。本案中，金石物业公司于2008年7月起按照《物业服务委托合同》及《业主临时管理服务规约》的约定向李永春所在的小区提供了物业管理服务，李永春所在的小区于2010年成立呼和浩特市回民区咱家小区业主委员会，截至2010年12月31日止，金石物业公司一直进行物业管理服务，该业主委员会未与其他物业服务企业签订的物业服务合同，也未与金石物业公司终止《物业服务委托合同》，建设单位依法与金石物业公司签订的前期《物业服务委托合同》，对业主李永春具有约束力。李永春作为业主，其提供的证据尚不足以证明金石物业公司未按约定提供相应服务，李永春理应按照合同、服务规约约定及物业管理的相关规定按时给付2010年1月1日至2010年12月31日期间的物业费、垃圾转运费，其未按约按时给付，应承担相应的民事责任。一审法院根据查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决李永春给付金石物业公司物业费、垃圾转运费及违约金共计1089.40元并无不妥。二审法院依法维持，亦无不当。（四）关于李永春是否可以要求金石物业公司支付2009年度违约金的问题。李永春在再审审查期间要求金石物业公司支付2009年度违约金852元，因其在一审程序中，作为一审被告未对此项请求提出反诉，二审庭审中李永春也不同意调解，李永春的此项请求不属本案审查范围，李永春可另行起诉。
综上，李永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永春的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 吕浩杰
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 喆
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第873号
申请执行人盛菊花，女，1987年12月1日出生，汉族，江西省丰城市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人盛菊花与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）660号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）660号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执867号
申请执行人：刘纯,男,1972年4月1日出生,汉族，住安徽省泗县。
被执行人：董季荣，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人刘纯因被执行人董季荣不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2124号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告董季荣于本判决生效后三日内偿还原告刘纯30000元。因被执行人董季荣长期外出，地址不详，且暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执867号申请执行人：刘纯,男,1972年4月1日出生,汉族，住安徽省泗县。被执行人：董季荣，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人刘纯因被执行人董季荣不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2124号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告董季荣于本判决生效后三日内偿还原告刘纯30000元。因被执行人董季荣长期外出，地址不详，且暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3051号
原告：武汉昌华汇鑫建材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇新店村金鸡山316国道北边。
法定代表人：秦建民，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所实习律师。
被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理，在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉昌华汇鑫建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6504元，由原告武汉昌华汇鑫建材有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2046号
原告：张桂珍，女。
被告：苍旭龙，男。
原告张桂珍与被告苍旭龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月17日，张桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张桂珍撤诉处理。
案件受理费4,080.00元,减半收取计2,040.00元，由张桂珍负担。
审判员 辛 麟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁恩政
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1027号
上诉人（原审原告）：王录方，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住平山县。
被上诉人（原审被告）:王录山，男，1958年4月4日生，汉族，农民，住平山县。
上诉人王录方因与被上诉人王录山不当得利纠纷一案，不服石家庄市平山县人民法院（2016）冀0131民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王录方、被上诉人王录山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王录方上诉请求：请求贵院依法撤销原审判决，依法改判由被上诉人给付上诉人2115.3元。事实和理由：一、原审法院认定大棺材款为500元是错误的。大棺材款实际为1000元，有孙哲明亲笔出具的（2014年12月30日）收条为证；二、原审法院认为所收礼帐应当归兄弟三人共同享有是错误的，没有法律依据。按照风俗习惯，办丧事上礼是给办理丧事的人上的，不是给死者上的。上诉人一人为其母办理的丧事，所收礼帐当然归上诉人享有。
王录山辩称：大棺材是500元，小棺材100元。丧事是由王录方和王动方夫妻一起办的，埋母亲的时候王录方让我出6000块钱，我没出。母亲下葬管人家吃饭的钱都是从礼帐里出的，基本持平。
王录方向一审法院起诉请求：一、依法判决王录山返还王录方替其垫付的丧葬费用2115.3元；二、本案诉讼费由王录山承担。
一审法院认定事实：田林叶生有六个子女，四儿子从小送养他人，两个女儿已出嫁。王录山与父母王海妮、田林叶因赡养纠纷于1991年8月14日达成《协议书》，约定：1、王录山每月给王海妮、田林叶零花钱11元，从1991年6月份开始执行，每半年付一次；2、王录山给王海妮退发送王三比的丧葬费500元(1991年12月底付清)、500斤小麦（1991年8月14日付清）；3、王海妮、田林叶有病住院的医疗费，王录山负担三分之一；4、王海妮、田林叶所分的责任田，当时由自己耕种，如果以后不能耕种了，王录山种三分之一。后，双方因赡养纠纷发生诉讼，最终经河北省石家庄市中级人民法院主持调解，达成如下协议：1、双方均同意自1995年10月起按1991年8月双方所立原协议履行；2、其他各节互不追究。2014年12月31日，田林叶因病去世。发丧田林叶时，因王录方、王录山发生纠纷，王录山没有参加。除王录方支付吹手款和棺材款外，其他发丧费用系用所收礼帐款支付。经调查卖棺材人孙哲明，孙哲明称发丧田林叶用的大棺材是500元，还用了一个小棺材是100元。庭审后，王录山认可吹手款按400元定。应认定吹手款和棺材款为1000元。另，关于田林叶因病住院医疗费，王录方、王录山已经过诉讼解决。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、调解书、礼帐、证人证言等证据在案佐证。
一审法院认为，依据1991年8月14日《协议书》和河北省石家庄市中级人民法院调解书的内容，并不能免除被告负担其母亲丧葬费的责任。根据农村风俗，田林叶的丧葬费可由王录方、王录山及王动方三人平均负担。所收礼帐款，系因田林叶丧葬发生，应归兄弟三人共同享有。王录方主张礼帐款不应由王录山享有，理由不能成立，本院不予支持。王录方因吹手和棺材的支出，王录山应当返还王录方三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：王录山于判决生效后十日内给付王录方333.33元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王录方主张其为母亲下葬时所用的大棺材为1000元，上诉人王录方虽有书证，但证人没有到庭，对此主张无法认定。一审法院对出卖人宋哲明关于上诉人王录方与被上诉人王录山争议棺木价格的调查笔录可以证实，大棺材为500元，对上诉人王录方的主张不予支持。上诉人王录方、被上诉人王录山和王动方依法应当共同负担田林叶的丧葬费用，丧葬费用应由三人共同承担。所上礼帐款的亲友并非只是上诉人王录方一方的亲属，一审法院根据农村风俗，就所收礼帐款由上诉人王录方和被上诉人王录山及其兄弟三人共同享有，并无不当。上诉人王录方主张所收礼帐应当由其单方享有，没有提供有效证据予以证实，对此不予采信。
综上所述，上诉人王录方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王录方承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 史兆宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐洁莹
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初338号
原告杨XX，男，生于1965年2月28日，X族，地址：青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）XX镇*****号，身份证号：6321271965********。
被告刘XX，男，生于1971年10月1日，X族，地址：青海省化隆县XX镇*******号，身份证号：6321271971********。
原告杨XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁铭德独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2014年8月被告刘XX找我借钱，因我当时没钱，我就作为担保人从马XX手里借给被告2万元，约定还款期限为2年。还款期限到期后我和马XX多次找被告要钱，被告一直称没钱，又给我们打了18000元的借条。我作为担保人无奈之下还了马XX的借款2万元，对还款的事宜我打电话给被告也说了，被告也同意了该事并承若给付我3600元的损失费。后我多次找被告，但被告以无钱为由，不予还款，故诉至法院请求：1、要求被告给付借款21600元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，证明被告的身份。
借条一张，证明借款的事实。
被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月被告刘XX找原告杨XX借钱，杨XX作为担保人从马XX手里借给被告18000元，约定还款期限为2年。还款期限到期后原告和马XX多次找被告要钱，被告一直称没钱，又给原告及马XX打了18000元的借条。后因债权人催要，原告作为担保人偿还了债权人马XX的借款，对还款的事宜债权人及原告给被告打电话进行了告知，被告也同意了该事。后原告多次找被告，但被告以无钱为由，不予还款，故诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷，法律应予以依法保护。本案中被告刘XX不以约定的还款期限还款，违反了法律的规定，原告杨XX请求被告偿还借款18000元，于法有据，本院应予支持。原告杨XX以被告承若给付3600元的损失为由要求被告承担损失费3600元，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX给付原告杨XX借款18000元（限于判决生效后十日内给付）。
本案诉讼费300元，减半收取150元由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 袁铭德
二〇一七年一月十日
书记员 才仁吉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执417号之二
申请执行人：陆亚海,男,1968年3月9日出生,汉族，住安徽省淮北。
被执行人：杨茂成，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初517号民事判决书，向被执行人杨茂成送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人杨茂成有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨茂成的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐中明
二〇一七年九月十四日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执417号申请执行人：陆亚海,男,1968年3月9日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：杨茂成，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初517号民事判决书，在执行陆亚海与杨茂成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨茂成有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨茂成的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年七月三日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1405号
原告:杨春武，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇。
被告:张佰文，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇。
委托诉讼代理人：孙艳侠（被告张佰文妻子），女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇。
原告杨春武与被告张佰文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，本案在审理过程中原告杨春武于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨春武负担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑茗兮
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初286号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王现民，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月31日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月5日被新密市公安局取保候审，于2017年4月12日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王现民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王现民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月8日凌晨3时许，被告人王现民在新密市曲梁镇窦沟村新玉砖厂拉砖时，与被害人陈某发生争执，两人进行厮打，被告人王现民将陈某右手打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解。被告人王现民于2016年12月31日被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王现民供述，被害人陈某陈述，证人谢某、王某证言，诊断证明书，协议书、收到条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，前科证明，受案登记表，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人王现民的刑事责任。
被告人王现民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年12月8日凌晨3时许，被告人王现民在新密市曲梁镇窦沟村新玉砖厂拉砖时，与被害人陈某发生争执，两人进行厮打，被告人王现民将陈某右手打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿，被告人王现民取得被害人的谅解。被告人王现民于2016年12月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明、前科证明，证实被告人王现民个人基本情况，案发前无前科。
2、协议书、谅解书、收到条，证实王现民一次性赔偿陈某医药费、误工费等一切费用44000元。陈某于2017年1月4日收到王现民赔偿金，并对王现民的行为表示谅解。
3、诊断证明书，证实陈某右第5掌骨基底部骨折。
4、到案经过，证实被告人王现民于2016年12月31日在新郑市龙湖镇荆王村家中被抓获归案。
5、证人谢某证言，证实2016年12月8日凌晨4点多，其还在新密市曲梁镇窦沟村新玉砖厂上班，听到“眼镜”和另一个拉砖的胖司机吵了起来，其在旁边看着，吵着的时候胖司机上去拉了一下“眼镜”，“眼睛”从车上下来了，胖司机朝“眼镜”身上打了一拳，具体打到哪了其记不清了，“眼镜”就朝胖司机身上跺，跺第二脚的时候胖司机和“眼镜”相互抱着躺在了地上，他们相互抱着在地上打滚，砖厂的王某就上去拉架，另一个本地人也过去了，后来他们两个从地上起来后，胖司机又打了“眼镜”一拳，“眼镜”也还了他两下，双方就都散了。
6、证人王某证言，证实陈永先的儿子（平时其叫他眼镜）和“328”打架了，因为那个人的车牌号是328，其平时就叫他“328”。大概是2016年12月8日凌晨3点多，其到新密市曲梁镇窦沟村新玉砖厂上班，到了之后，带班的问发砖的“三儿”谁在前边，谁在后边，“三儿”说排的有号，拉砖的司机“眼镜”和“328”因为排号吵了起来，其去拿着水杯打水去了，等其再过来的时候“眼镜”和“328”躺在地上打滚，“328”的脸在地上擦了一下，被擦烂了，其就赶紧上去拉“328”，当地的一个人上去拉“眼镜”，其拉了两下，没有拉开，其就去一边了。
7、被害人陈某陈述，证实2016年12月8日凌晨3点左右，其和王现民在新密市曲梁镇窦沟村新玉砖厂因装砖顺序发生纠纷，二人发生厮打，期间王现民拧其右手，后被人拉开后，其发现右手很疼，就去医院治疗了。
8、被告人王现民供述，证实2016年12月8日凌晨两三点钟的时候，其开车到新密市曲梁镇窦沟村新玉砖厂拉砖，因装车顺序与陈某发生纠纷，其站在陈某的车旁边骂他，然后陈某从车上出来站在放砖的一块板上，其上去拉了他一下，把他拉了下来，朝他身上左边小腿跺了一脚，陈某朝其的头上也打了两拳，后两人相互拉扯着倒在了地上，在地上滚了一圈，旁边的人就上来拉架，当时因为两个人都动手了，是相互拉扯着双手的。旁边的人上来拉架之后其二人从地上站了起来，又推了两下，陈某甩了一下右手，把其的手甩开了，然后他就站在放砖的板旁边开始骂其，骂得很难听，其就上去朝他的左脸上打了一拳，他也朝其的头上打了两拳，然后两人就去一边了。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，证实陈某主要损伤为右手第五掌骨基底部骨折，为完全性骨折。其损伤程度已构成轻伤二级。
本院认为，被告人王现民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人王现民犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王现民所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王现民到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王现民已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王现民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王现民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 张建东
人民陪审员 刘建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯倩倩
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第0046号
原告冯德平。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告蓟县下营镇人民政府，地址蓟县下营镇。
法定代表人张明俊，镇长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告冯德平诉蓟县下营镇人民政府确认违法一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月25日主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯德平撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告冯德平负担。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1289号
申请执行人李育丞。
被执行人姚三元。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姚三元于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年九月十八日
书记员 刘琼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1642号
申请执行人：王洪春,男,1977年12月29日生,住新沂市。
申请执行人：李增梅,女,1975年7月17日生，住新沂市。
被执行人：新沂市高流镇官王村村民委员会,住所地新沂市高流镇官王村。
法定代表人刘佰法，该村民委员会主任。
被执行人：马昌生,男,1956年10月10日生,住新沂市。
申请执行人王洪春、李增梅与新沂市高流镇官王村村民委员会、马昌生生命权纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等。经本院执行，新沂市高流镇官王村村民委员会已与申请执行人达成执行和解协议，本院已扣划被执行人马昌生的银行存款5654元，被执行人马昌生暂无其他财产可供执行且长期外出，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1642号申请执行人：王洪春,男,1977年12月29日生,住新沂市。申请执行人：李增梅,女,1975年7月17日生，住新沂市。被执行人：新沂市高流镇官王村村民委员会,住所地新沂市高流镇官王村。法定代表人刘佰法，该村民委员会主任。被执行人：马昌生,男,1956年10月10日生,住新沂市。申请执行人王洪春、李增梅与新沂市高流镇官王村村民委员会、马昌生生命权纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等。经本院执行，新沂市高流镇官王村村民委员会已与申请执行人达成执行和解协议，本院已扣划被执行人马昌生的银行存款5654元，被执行人马昌生暂无其他财产可供执行且长期外出，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十一月二十二日书记员  顾佳丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8002号
原告：重庆华万伦铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大石堡（重庆西铝金属结构加工厂）。
法定代表人：杨世华，该公司总经理。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：西安天虹电气有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人：林虎，该公司董事长。
委托代理人：郑庆君，男，汉族。
本院在审理原告重庆华万伦铝业有限公司诉被告西安天虹电气有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华万伦铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4535元，减半后由原告承担2267.5元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 查新民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李彦霖
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初101号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人郝秀生，男，寿阳县人。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人郝秀生犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人郝秀生到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年11月2日18时许，被告人郝秀生驾驶晋KHQ3**东风景逸X3小型普通客车，从寿阳县泥河村往家走的过程中，途经朝阳街恒阳路口的红绿灯时，与前方宇某某驾驶的晋K956**发生追尾事故。经对郝秀生的血液中酒精含量进行检测，结论为169.77mg／l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人郝秀生供述；证人宇某某、郭某某证言；检测报告；到案经过、扣押物品清单、户籍证明等书证及照片其他证据。公诉机关认为被告人郝秀生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人郝秀生在案发后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿对方修车款3100元。建议判处被告人郝秀生拘役，并处罚金，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人郝秀生在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、证人宇某某、郭某某证言；2、被告人郝秀生供述；3、山西省榆次司法鉴定中心检验报告；4、到案经过、查获经过、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、违法车辆照片、户籍证明、常住人口基本信息、车辆信息、车辆大架号、收条等。
本院认为，被告人郝秀生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郝秀生自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人郝秀生的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人郝秀生适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝秀生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张增光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6942号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告毛贵鹏，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告刘雪飞，女，1973年11月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告邹吉进，男，1964年8月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被告迟永淑，女，1966年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告毛贵鹏、刘雪飞、邹吉进、迟永淑追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛贵鹏、刘雪飞、邹吉进、迟永淑320万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告毛贵鹏、刘雪飞、邹吉进、迟永淑在银行账户上的存款320万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二０一六年十月十八日
书记员 叶子