wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2290号
原告刘玉贵。
被告郭贞友。
原告刘玉贵诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉贵到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉贵诉称，2011年1月至2011年11月，原告在被告处从事杂工工作，被告共欠原告工资2600元至今未付。据此，原告刘玉贵诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费2600元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告刘玉贵为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年10月22日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到刘玉贵工资6600元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资4000元，剩余款项2600元至今未付。
本院认为，原告刘玉贵为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告刘玉贵支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告刘玉贵劳动报酬2600元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告刘玉贵垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告刘玉贵。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1166号
申请执行人刘文兰
申请执行人贾红华
申请执行人潘博安
被执行人江苏中盛建设集团有限公司
刘文兰、贾红华、潘博安与江苏中盛建设集团有限公司建设施工合同一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年11月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中盛建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文兰、贾红华、潘博安2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人江苏中盛建设集团有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人江苏中盛建设集团有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人江苏中盛建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文兰、贾红华、潘博安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏中盛建设集团有限公司的财产线索，申请执行人刘文兰、贾红华、潘博安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第296号
原告谢某。
委托代理人任朝金。
被告蔡某。
委托代理人高帆。
本院在审理原告谢某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告谢某以需要先行确认原告的民事行为能力为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年八月九日
（代）书记员 潘辉慧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第657号
申请人：冯志伟
被执行人：杨雨鑫、贾春宇
申请执行人：冯志伟诉被执行人杨雨鑫、贾春宇房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院2017吉08**民初493号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2017吉08**民初493号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年六月十二日
书记员 ：于浩洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00941号
原告樊士伯。
委托代理人陈永龙。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人孟宪根。
委托代理人葛紫澜、王大权。
原告樊士伯与被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财产保险连云港支公司）保险合同纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告樊士伯的委托代理人陈永龙、被告华安财产保险连云港支公司的委托代理人王大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊士伯诉称：2014年8月16日，原告驾驶苏G×××××小型货车沿323省道由西向东行驶至事故地点与同向陈明明驾驶的苏G×××××轿车相撞，两车损坏。经东海县公安交警大队认定原告负全部责任。原告的苏G×××××小型货车发生事故前投保了被告的机动车交强险及商业第三者责任险，故被告应对原告赔偿给陈明明的赔偿款赔付给原告，但被告拒不履行保险合同约定赔偿责任。陈明明的车损已经有物价部门评估认定。请求判令被告赔偿原告已支付的赔款8377元，本案的诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险连云港支公司辩称：车辆定损价格过高。
经审理查明：2014年7月16日，原告樊士伯在被告华安财产保险连云港支公司为苏G×××××小型货车投保了商业第三者责任保险、基本条款不计免赔（保险金赔偿限额300000元），保险期限1年。2014年8月16日，原告驾驶苏G×××××小型货车沿323省道由西向东行驶至事故地点与同向由陈明明驾驶的苏G×××××轿车发生相撞，致使两车损坏。经东海县公安交警大队认定原告负事故的全部责任。2014年9月3日，原告委托东海县物价局价格认定分局对苏G×××××轿车车损进行了鉴定，车损评估为9617元。原告支付车辆修理费9617元，施救费280元，鉴定费用480元。2014年10月28日，原告赔偿了陈明明9900元。保险公司在交强险范围内已赔偿原告车辆损失保险金2000元。因被告未履行赔偿义务引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供商业险的保险单、价格鉴定结论书、修理费发票、车辆施救费发票、鉴定费发票、支款单等证据在卷佐证，经审查以上证据具有证明力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的车辆损失险合同依法成立并生效。原告投保商业第三者责任保险，在事故发生后，被告应当承担保险赔偿责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。即被告赔偿原告财产损失8377元（三责车损9617元＋评估费480元＋施救费280元－交强险已赔款2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告樊士伯8377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第34号
原告：浙江开元新型墙体材料有限公司。
法定代表人：张冠明。
委托代理人：孔华刚。
委托代理人：王文甲。
被告：国强建设集团有限公司。
法定代表人：陈林国。
原告浙江开元新型墙体材料有限公司为与被告国强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14286元，减半收取7143元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司承担。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年二月十二日
代书记员 裘立芹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1125号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人张昌勇。
被告纪忠林，男，1964年8月7日出生。
原告安达市农村信用合作联社与被告纪忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张昌勇到庭参加诉讼，被告纪忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2015年2月15日，原告与被告纪忠林签订了农户最高额互保借款合同，被告纪忠林向原告贷款49，000.00元，合同期自2015年2月15日至2016年3月10日，贷款月利率为10.20‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告纪忠林未按合同约定偿还贷款本息。故诉至法院，要求被告纪忠林偿还贷款本息，承担诉讼费用。
被告纪忠林未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，原告与被告纪忠林签订了农户最高额互保借款合同，被告纪忠林贷款49，000.00元，合同期自2015年2月15日至2016年3月10日，贷款月利率为10.20‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告纪忠林尚欠贷款本金49，000.00元及利息2，772.20元未付。
以上事实有农户最高额互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告纪忠林应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪忠林给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金49，000.00元、利息2，772.20元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元，由被告纪忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年五月二十三日
书记员 张慧男
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第422号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人汝凤举，男，公民身份证号码320291969********，住江苏省洪泽县东双沟镇青云居委会*组*号。
被执行人张将，男，公民身份证号码3208291964********，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路**号*幢***室。
被执行人汝龙举，男，公民身份证号码3208291957********，住江苏省洪泽县东双沟镇青云居委会*组*号。
被执行人韦中闽，男，公民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县东双沟镇青云路***号。
江苏洪泽农村商业银行与汝凤举、张将、汝龙举、韦中闽金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月17日作（2014）泽商初字第153号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张将、汝龙举、汝科举、韦中闽为被告汝凤举担保的100000元平均分摊25000元的本金于2014年9月20日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人张将住于洪泽县世纪名都15幢房产，证号：H201414602号，但暂时无法处置。现执行到位0元，尚未执行到位130778元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月一日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第422号申请执行人赵敏敏，女，1991年7月25日生，汉族，山西省晋城市城区人。委托代理人宋旭颜，女，1968年8月13日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。被执行人郭向明，男，1989年12月20日生，汉族，山西省阳城县人。赵敏敏与郭向明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出了（2014）泽民初字第983号民事判决书，内容为：被告郭向明于本判决生效后30日内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计144583.50元；案件受理费7778元，原告已申请缓交，由被告郭向明承担1555.6元，被告郑志义承担6222.4元。判后，郭向明不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2015年5月26日作出了（2015）晋市法民终字第198号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上诉费3192元，由上诉人郭向明负担。判决书生效后，申请执行人赵敏敏于2015年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年8月19日向被执行人送达了执行通知书，在执行中，本院依法查询、冻结了被执行人郭向明的银行工资账户，因执行标的大，短时间内无法执行。对被执行人郭向明应赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计144583.50元，案件受理费1555.6元及执行费2092元，共计148231.1元。申请执行人李敏敏若有证据证明被执行人郭向明有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第422号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  李 刚执行员  高晓社二〇一五年十一月二十三日书记员  杨 霜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第135号
原告韩某。
被告于某。
原告韩某与被告于某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年六月十日
书 记 员 颜 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特151号
申请人：章某某，女，汉族，1965年7月29日出生，住址上海市宝山区。
申请人：上海XXXXXXXXXXXXXX医院，地址上海市。
法定代表人：房某，院长。
代理人：耿某某，员工。
本院于2017年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年5月11日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年6月11日前一次性支付患者章某某经济补偿款共计人民币2500元(贰仟伍佰元整)；2、双方就本次争议不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
章某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年5月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执456号
申请执行人刘某某，女，1949年9月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人李某某，男，1973年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人四川某某有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区徐州东路185号。
法定代表人王世强，该公司经理。
申请执行人与被执行人李某某、四川某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初3148号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年2月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、四川某某有限责任公司自动履行了全部义务。
本院认为，被执行人已履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十日
书记员 邓贤平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第2021号
原告付梅英，女，现年59岁，汉族。
原告李勇，男，现年43岁，汉族。
上列原告付梅英、李勇的共同委托代理人赵中华、庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告赵东生，男，现年43岁，汉族。
原告付梅英、李勇诉被告赵东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付梅英、�勇的共同委托代理人赵中华、庄文通，被告赵东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付梅英、李勇诉称：2014年11月14日18时许，被告赵东生驾驶无牌低速货车沿洛界路由东向西行驶至沈丘县温州商贸城北门时与郭雪华驾驶的车牌号为冀AKE2**吉利美日牌轿车相撞，造成两车损坏，付梅英受伤的交通事故。事故发生后，经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2014）第111407号道路交通事故认定书认定，被告赵东生负事故的次要责任，原告付梅英无责任。付梅英受伤后住院治疗花费医疗费等计数千元，李勇为修理车辆支付费用10000余元。后经原告与被告协商，被告不予理赔。被告赵东生所驾驶的车辆无牌，且应投交强险未投，依法赵东生应在交强险保险责任范围内承担赔偿款项，超出交强险责任限额外进行责任划分。请求依法判令被告赵东生赔偿原告付梅英医疗费2000元、误工费400元、护理费500元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费240元等计款3640元；赔偿原告李勇损毁机动车赔偿款8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵东生辩称：对事故的发生没异议，但在该起事故中被告也有损失，被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年11月14日18时许，郭雪华驾驶原告李勇所有的冀AKE2**小型轿车沿洛界路由东向西行驶至沈丘县温州商贸城北门时与由西向东赵东生驾驶的无牌低速货车相碰撞，造成原告付梅英受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2014）第111407号道路交通事故认定书，认定郭雪华负该事故的主要责任，赵东生负次要责任，乘车人付梅英、刘万利、贾龙无责任。事故发生后，原告付梅英入住沈丘县人民医院治疗，付梅英经诊断为多处软组织损伤，住院时间3天，自行支付医疗费1151.28元；原告李勇支付冀AKE2**小型轿车施救费1800元、维修费9180元，合计10980元。
另查明，案外人郭雪华具有合法的驾驶资格。被告赵东生驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故强制责任保险。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、入院证、住院病历、住院费用清单、出院证、诊断证明、车辆施救费及维修费发票、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。侵害他人身体、财产造成伤害和财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的损失。赔偿损失的数额比例应按照赔偿义务人在事故中的责任大小来确定。本次事故经沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2014）第111407号道路交通事故责任认定书，认定案外人郭雪华负该事故的主要责任，赵东生负次要责任，乘车人付梅英、刘万利、�龙无责任。各方当事人对此责任认定均未持异议，该认定不违反有关法律规定，可以作为本案定案的依据。原告付梅英在该事故中的损失核定如下：1、医疗费，经审核，付梅英实际票面数额为1151.28元，系本起事故中原告的合理医疗费用，予以认定。2、误工费，原告付梅英主张按照河南省农林牧渔业标准计算为201元（24457元／年÷365天×3天），不违反法律规定，本院予以认定。3、护理费，原告主张按照河南省居民服务业和其他服务业标准计算为237元（29041元／年÷365天×3天），亦符合法律规定，本院予以认定。4、住院伙食补助费，原告主张90元（3天，每天按30元计算）。其主张数额符合实际情况，予以认定。5、营养费，原告主张60元（3天，每天按20元计算）。其主张符合法律规定，予以认定。6、交通费，原告主张240元，结合案件实际情况，本院酌定为200元。付梅英�损失数额合计1939.28元；原告李勇在该事故中的车辆损失10980元，由其提交的冀AKE2**小型轿车施救费、维修费发票证实，应予认定。上述二原告的损失，应由赵东生按照该责任认定和对该事故的过错程度承担民事责任，即赔偿受害人因此造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、财产损失等合理费用。由于被告赵东生未按法律法规的规定投保机动车交通事故强制责任保险，故其应当在国务院保险监督管理机构公布的机动车责任强制保险的责任限额（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）范围内赔偿原告付梅英损失1939.28元；原告李勇的车辆损失10980元，赵东生应在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李勇2000元。不足部分8980元，按被告在事故中责任比例分担，应承担30%的赔偿责任，即2694元。被告赵东生辩称，在该起事故中其也有损失，故不同意赔偿原告的损失；该辩解于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵东生在本判决生效之日起十日内支付原告付梅英赔偿款1939.28，支付原告李勇赔偿款4694元。
二、驳回原告付梅英、李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告赵东生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年三月九日
书 记 员 李美丽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第415号
原告孔某某，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地济南市。
委托代理人张群，山东泉运律师事务所律师。
被告荣某某，男，1964年6月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人姚蕊，山东德孚威律师事务所律师。
本院在审理原告孔某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荣某某的起诉。
本院认为：原告孔某某申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费30185元，减半收取15092元，由原告孔某某负担；财产保全费5000元，由被告荣某某负担。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 戴晓玲
人民陪审员 郭拥军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3130号
原告:王国超，男,1987年8月6日出生，汉族,住河南省柘城县。
被告:柳东卫，男,1980年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
案由：承揽合同纠纷。
原告王国超与被告柳东卫承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告以被告主体资格错误为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国超撤诉。
案件受理费944元，减半收取计472元，本院予以免收。
审判员 张东明
二〇一八年四月二十三日
书记员 金萍萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人秦桃叶，该行负责人。
委托代理人陈春芬，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行职工。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告索海军，男，1985年4月10日出生，汉族，居民。
被告黄新玉，女，1987年3月29日出生，汉族，居民。
被告许克祥，男，1979年8月14日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告索海军、黄新玉、许克祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春芬、王云峰到庭参加诉讼，被告索海军、黄新玉、许克祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2015年7月2日被告索海军、黄新玉夫妻在我行借款100000元。同时，我行与被告索海军、黄新玉签订了《小额贷款借款合同》。约定2016年7月2日到期，由许克祥担保，并承担连带清偿责任。借款期间，被告索海军、黄新玉除归还原告部分借款外，下欠借款本息被告违反合同约定，拒不按阶段性等额本息还款法还款，已产生逾期。为维护原告合法权益，要求被告索海军、黄新玉归还原告下欠借款本金59564.04元，利息247.22元（利息计算至2016年1月11日）及从2016年1月12日起计算至执行完毕之日止的利息；由许克祥承担连带清偿责任。
被告索海军未到庭也未提交答辩状。
被告黄新玉未到庭也未提交答辩状。
被告许克祥未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月24日，被告索海军作为借款申请人，被告黄新玉作为借款人配偶向原告书面申请贷款。在小额贷款业务申请表中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年7月2日，原告与被告索海军、黄新玉签订了《小额贷款借款合同》，合同编号：41××××934，合同约定：借款金额为100000元，期限自2015年7月2日至2016年7月2日；年利率为14.58%。还款方法为：按月等额本息还款法偿还贷款。约定若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。同日，原告与被告许克祥又签订了《小额贷款保证合同》，约定保证责任为：连带保证责任。保证期间为借款到期日二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。借款期间被告索海军、黄新玉违反双方签订《小额贷款借款合同》约定，拒不按月等额本息还款法偿还贷款，已产生逾期。现被告索海军、黄新玉下欠原告借款本金59564.04元，利息247.22元（利息计算至2016年1月11日）及从2016年1月12日起按年利率14.58%上浮30%计算至执行完毕之日止的利息，经原告多次追要，被告索海军、黄新玉不予偿还。
上述事实，由原告提交的小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《借款借据》及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。《小额贷款借款合同》签订后原告按约定发放借款100000元，被告索海军、黄新玉在额度支用期间按阶段性等额本息还款法归还原告部分借款本息外，下余借款本金及利息被告违反合同的约定，拒不按约定的阶段性等额本息还款法支付借款，已产生逾期，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告索海军、黄新玉归还下欠借款本金59564.04元，利息247.22元（利息计算至2016年1月11日）及从2016年1月12日起按年利率14.58%上浮30%计算至执行完毕之日止的利息，合情合理，符合有关法律规定，本院予以支持。原告提交的《小额贷款保证合同》，足以证明原告在保证期间向被告许克祥主张保证责任，被告许克祥作为借款人索海军、黄新玉的保证人，在借款人索海军、黄新玉不能按约偿还借款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告许克祥承担保证责任，本院亦予以支持。被告索海军、黄新玉、许克祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十六条、第六十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索海军、黄新玉于判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金59564.04元，利息247.22元（利息计算至2016年1月11日）及从2016年1月12日起按年利率14.58%上浮30%计算至执行完毕之日止的利息；
二、被告许克祥对被告索海军、黄新玉上述本金及利息的归还承担连带责任。被告许克祥承担保证责任后，有权向被告索海军、黄新玉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告索海军、黄新玉、许克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 黎
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00061号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2014年4月16日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年5月16日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉、代理检察员张俊保，被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2002年12月以来，被告人吴某某长期非法持有土铳一支，且未向公安机关申领持枪证，直至2014年3月24日被公安机关从其住宅查获。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、归案经过、户籍资料、五峰土家族自治县公安局治安管理大队证明、涉案枪支移交清单及照片、刑事判决书；证人陆某某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心的枪支鉴定书及五峰土家族自治县公安机关的搜查笔录、扣押笔录、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人吴某某应负刑事责任。被告人吴某某有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 郭建军
审判员 刘学会
二〇一四年八月二十二日
书记员 向 瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5270号
原告：温州耀海机械有限公司，统一社会信用/注册号代码：330327000128452，住所地：浙江省苍南县龙港镇方南村220号。
法定代表人：王仕海，总经理。
委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：李汝星，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现住山东省寿光市。
被告：高春玲，女，1966年1月12日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现住山东省寿光市。
原告温州耀海机械有限公司（以下简称耀海公司）诉被告李汝星、高春玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告耀海公司的委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告李汝星、高春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耀海公司起诉称：被告李汝星以寿光华晟文化用品有限公司（以下简称华晟公司）法定代表人身份与原告耀海公司签订购销合同一份，约定华晟公司向原告购买全自动告示贴横切机一台，价款8万元，签订合同后支付3万元，余款5万元实行分期付款，自2015年1月28日前付款10000元，此后每月28日前付款1万元，直至付清为止，否则按总金额1%每天支付原告违约金。合同由被告签字并加盖华晟公司合同专用章后，被告指示亲人向原告支付3万元，原告将机械通过物流交付给华晟公司，但华晟公司未按约支付余款。华晟公司系被告李汝星、高春玲投资开办，于2014年5月21日成立，并于2016年3月16日决议解散注销。为此，特起诉请求依法判令一、被告李汝星、高春玲支付原告耀海公司货款5万元，并支付违约金1.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告耀海公司放弃违约金的诉讼请求。
原告耀海公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证用以证明原告主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的主体资格；
3、购销合同，用以证明原、被告之间买卖合同关系及付款方式；
4、电话录音、短信记录，用以证明被告承认尚欠原告货款的事实；
5、华晟公司组织机构代码证、公司注销情况、发起人信息，用以证明华晟公司股东及注销情况的事实；
被告李汝星书面答辩称：1、耀海公司需要提供设备出厂合格证；录音系吴富兵没有告诉真实身份前录制的是欺诈，不能作为证据；公司注销前已登报、报导。
被告高春玲未作答辩。
被告李汝星、高春玲在举证期限内均未提供证据材料。
原告耀海公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告李汝星、高春玲拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月31日，华晟公司与原告耀海公司签订购销合同一份，约定：华晟公司向原告购买全自动告示贴横切机一台，价款8万元；签订合同后支付3万元，余款5万元实行分期付款，自2015年1月28日前付款10000元，此后每月28日前付款1万元，直至付清为止。合同签订后，原告耀海公司收到货款3万后，向华晟公司交付了货物，但华晟公司未按约支付余款。
华晟公司，注册号370783200068492，企业类型有限责任公司，法定代表人李汝星，股东李汝星、高春玲，注册资本400万元，成立日期2014年5月21日，注销、停业时间2016年3月16日，注销原因决议解散。
本院认为：华晟公司尚欠原告耀海公司货款50000元，事实清楚。华晟公司注销原因为决议解散，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此，原告耀海公司要求被告李汝星、高春玲予以清偿，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限李汝星、高春玲于判决生效后十日内支付温州耀海机械有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李汝星、高春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一六年八月十六日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更72号
罪犯王吉双，男，1978年4月10日生，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2010年10月28日作出（2010）集刑初字第101号刑事判决，以被告人王吉双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2010年5月18日起至2018年11月17日止）。2012年10月、2014年1月经本院两次裁定减刑共计1年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王吉双在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王吉双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉双准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年5月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第439号
上诉人（原审原告）：贺艳，女，汉族，1987年2月15日出生，住湖北省神农架林区，
委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄嘉志，男，中国香港居民，1981年12月30日出生，A）。
委托代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
原审第三人：陈健伦，男，中国香港居民，1969年7月30日出生，
上诉人贺艳因与被上诉人黄嘉志、原审第三人陈健伦共有纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月23日，贺艳向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认东莞市常平新天美地花园6座7A单位为贺艳与黄嘉志共同共有；2、东莞市常平新天美地花园6座7A单位产权加上贺艳的名字；3、本案的诉讼费用由黄嘉志承担。
原审法院经审理查明：2011年10月8日，黄嘉志与陈健伦签订《临时买卖合同》，约定陈健伦将东莞市常平新天美地花园6座7A单位出售给黄嘉志。
在上述《临时买卖合同》第一页的买方处，注明买方为：贺艳、黄嘉志，身份证号码处注明为：Z411995（A），地址注明为：九龙牛池湾琼山苑D座十四楼五室；在第二页的落款处，买方为黄嘉志签名。
另，黄嘉志与陈健伦签署了正式的房屋买卖合同，并于2013年10月17日将房屋登记于黄嘉志名下。
原审法院认定上述事实的证据有：《临时买卖合同》、房地产权证以及原审法院庭审笔录等。
原审法院认为：陈健伦经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于共有纠纷，从《临时买卖合同》看，虽然在合同的第一页的买方处有贺艳的名字，但买方处的身份证号码及地址均注明的系黄嘉志的身份证号码及地址，且在该合同的落款处也仅有黄嘉志的签名，因此，就该《临时买卖合同》，无法证明贺艳系案涉房屋的共同买受人。虽然贺艳提交了相应证据佐证其为案涉房屋支付了相应的款项，但因案涉房屋已由黄嘉志与陈健伦之间签署了正式的房屋买卖合同并过户登记于黄嘉志名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，案涉房屋属黄嘉志单独所有，贺艳诉请确认其与黄嘉志共同所有案涉房屋的诉请，依据不足，不予支持。
即便贺艳为案涉房屋支付了相应款项的情况属实，但支付了相应的款项并不代表即拥有案涉房屋的产权，房屋的产权属于物权，依据“物权法定”原则，房屋的产权以房地产登记部门的登记为准。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，于二○一四年八月十四日缺席判决驳回贺艳的全部诉讼请求。一审诉讼费用4820元，其中案件受理费3500元，保全费1320元，由贺艳负担。贺艳已预交一审诉讼费用4820元。
贺艳不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审对事实认定不正确。本案核心问题为贺艳是否系案涉房屋的共同买受人。黄嘉志趁着贺艳回老家偷偷隐瞒贺艳与原业主陈健伦交易去房管所签订正式《房屋购买合同》，致使位于东莞市常平新天美花园6座7A单位于2013年10月17日将房屋登记于黄嘉志名下，虽房屋过户到黄嘉志名下，但在购买该房屋时贺艳有出资金额共152702.4元给原业主陈健伦（有转账凭证为证），而原审法院对该金额没有作出任何解释，黄嘉志在购买房屋过程中，并没有出资购买房屋款152702.4元给原业主陈健伦，黄嘉志作为受益人，原审法院既然不能判定贺艳为共有人，是否应当判决黄嘉志返还贺艳152702.4元。（二）原审法院对举证责任的分配不公平。《临时买卖合同》第一页买方为贺艳、黄嘉志两人，贺艳转账给付购买房屋款152702.4元及中介公司代理人的承诺都说明贺艳是共同买受人，黄嘉志和原业主陈健伦有意避开贺艳签订正式的《购房买卖合同》，黄嘉志欲独占该房屋并将房屋过户到自己名下，贺艳出资的购房款未得到合理解释，故原审法院未查清事实真相，给贺艳带来严重的经济损失，被黄嘉志钻了法律漏洞。（三）原审适用理解法律错误。原审法院片面认为，鉴于房屋已登记在黄嘉志名下，物权无疑完全属于黄嘉志，以此忽视共有问题。虽然物权强调登记公示主义，但有证据证明一方出资、另一方欺瞒房屋登记机关而取得的完全的登记所有权，可以向人民法院起诉，人民法院可以依法裁判物权的共有情况，贺艳的第二项诉求就是要求人民法院依法判决该房屋为共同所有，加上共有人的名字，而原审法院无视这一诉求，购房款152702.4元也未被返还。据此，贺艳请求本院：1、依法撤销原审判决，确认东莞市常平新天美地花园6座7A单位为贺艳与黄嘉志共同共有；2、判决东莞市常平新天美地花园6座7A单位产权加上贺艳的名字；3、本案一、二审诉讼费用、财产保全费用由黄嘉志承担。
被上诉人黄嘉志口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，请求二审法院依法驳回贺艳的上诉请求。
原审第三人陈健伦未参加二审法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
二审中，贺艳申请证人周某、张某出庭作证，但二审法庭调查时，证人未到庭作证。另外，贺艳在原审庭审中陈述临时买卖合同第一页买方处贺艳的名字并非其书写的。
本院认为，本案系共有纠纷，因黄嘉志、陈健伦均为香港居民，故本案为涉港共有纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，本案争议的房屋在中华人民共和国内地，故应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点在于贺艳是否为案涉房屋的共有人。
案涉房屋由黄嘉志与陈健伦签署正式的房屋买卖合同进行转让，且案涉房屋于2013年10月17日登记在黄嘉志名下，可以推定案涉房屋为黄嘉志个人所有。虽然临时买卖合同的第一页买方处有贺艳的名字，但贺艳确认该名字并非其书写，而且合同落款处买方也仅有黄嘉志的签名，故贺艳并非临时买卖合同的当事人，临时买卖合同对贺艳不产生法律效力。仅从案涉房屋部分购房款项由贺艳支付的情况来看，并不足以证明贺艳为案涉房屋的共有人。原审法院驳回贺艳的诉讼请求并无不当，本院予以维持。至于贺艳支付的款项，因其在提起本案诉讼时未要求处理，原审法院不作处理亦无不当，二审中双方对此又不能达成一致意见，故本院不予审查，贺艳可另循法律途径解决。
综上所述，上诉人贺艳上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由贺艳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0302刑更82号
罪犯被告人郑某。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
2014年11月7日，本院依法作出（2014）温鹿刑初字第1693号刑事判决，以犯虚开发票罪判处罪犯郑某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。原判决已经发生法律效力并交付执行。温州市瓯海区司法局于2016年8月25日书面建议本院撤销对罪犯郑某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
温州市瓯海区司法局查明，罪犯郑某于2016年8月16日下午13时许，在温州市鹿城区学院路边公共厕所内吸食K粉。同月23日凌晨3时10分许在杭州市萧山区杭金衢高速萧山服务区公安检查站被公安民警查获，后移交杭州市萧山区浦阳派出所。经对郑某的新鲜尿液进行氯胺酮试剂盒（胶体金法）检测呈阳性。当日，杭州市公安局萧山区分局作出萧公（浦阳）行罚决字[2016]14063号行政处罚决定书，决定给予郑某行政拘留十日的处罚。
经审理，本院查明的事实与温州市瓯海区司法局认定的事实一致。
另查明，罪犯郑某因违反社区矫正监管规定，分别于2015年2月27日、2016年2月18日被温州市瓯海区司法局警告二次。
上述事实，由温州市瓯海区司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、现场检测报告单、郑某的询问笔录、原审刑事判决书、缓刑执行通知书、违反社区矫正规定警告决定书（存根）等证据予以证明。
本院认为，罪犯郑某在缓刑考验期限内违反监督管理规定，并受到治安管理处罚，情节严重，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温鹿刑初字第1693号刑事判决中对罪犯郑某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯郑某收监执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8万元。
（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日）。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 李 苾
审判员 杜玉明
审判员 叶宇锞
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 婵
附本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起1个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过1个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关3次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2150号
原告：王平芳，女，1988年7月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：张银霞，女，1983年5月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告王平芳与被告张银霞健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告住院看病的医药费5895.94元、误工费1710元、护理费1710元、住院生活补助费600元、交通费320元、鉴定费300元，以上合计10535.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月27日19时许，我应丈夫赵平中之托到被告张银霞家因索要工钱之事与被告发生矛盾并引发撕扯，至我多处挫伤。我在岷县人民医院住院治疗15天，花费医药费5895.94元，伤情经鉴定为轻微伤。综上，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张银霞辩称，2017年7月27日19时许，原告王平芳到我家以索要其前夫赵平中工钱和我发生争吵，争吵中双方相互撕扯受伤，我在岷县蒲麻中心卫生院住院治疗9天，花费医药费878.4元。我不同意赔偿原告王平芳医疗费等损失，我要求原告王平芳赔偿我医疗费等损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的其身份证复印件一份，岷县人民医院病人出院证明书、住院收费票据、住院费用明细汇总各一份，岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]094号鉴定文书复印件一份、鉴定费票据一份；被告提交的其身份证明复印件一份，岷县蒲麻中心卫生院病人出院证明书、住院收费票据、住院费用明细汇总及岷县蒲麻中心卫生院门诊票据各一份；本院调取的岷县公安局蒲麻派出所岷公（蒲）行罚决字[2017]116、117号行政处罚决定书复印件各一份，岷县公安局蒲麻派出所对乔富明、赵小霞、张银霞、芦喜红的询问笔录各一份、对王平芳的询问笔录两份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日19时许，原告王平芳到被告张银霞家索要其前夫赵平中工钱，为此双方发生矛盾并引发打架，致双方均不同程度受伤。当日原告王平芳前往岷县人民医院治疗，诊断为：多处挫伤，住院治疗15天，支付医疗费5895.94元。出院医嘱：注意休息（现患者仍感头痛、头晕）。伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。被告于2017年7月30日前往岷县蒲麻中心卫生院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，住院治疗9天，支付医疗费878.4元。出院医嘱：1、继续给予药物治疗，2、预防感冒，不适随诊。2017年8月17日岷县公安局蒲麻派出所给予王平芳行政拘留6日并处罚款500元的行政处罚，给予张银霞行政拘留5日并处罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或个人均不得侵害。原告王平芳与被告张银霞不能正确处理矛盾纠纷，发生撕打，致双方不同程度受伤，双方均存在过错，原告王平芳应承担主要民事赔偿责任，被告张银霞应承担次要民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿交通费无相应证据予以佐证，不予支持。被告要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求于法有据，亦予支持。
综上，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求应予支持。被告要求原告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张银霞赔偿原告王平芳医疗费5895.94元、误工费1710元、护理费1710元、住院伙食补助费600元、鉴定费300元，共计10215.94元的40%即4086.4元，其余损失由原告王平芳自行承担；
二、由原告王平芳赔偿被告张银霞医疗费878.4元、误工费1026元、护理费1026元、住院伙食补助费360元，共计3290.4元的60%即1974.3元，其余损失由被告张银霞自行承担；
三、驳回原告王平芳的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容限判决生效后90日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王平芳承担60元，被告张银霞承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一七年十月十一日
书记员 赵随鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第2811-1号
原告王某。
被告张某。
本院受理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案后，被告张某对管辖权提出异议，称其户口已迁入新乡市牧野区花园派出所，该案应由新乡市牧野区法院审理。
经审查，本院认为，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩期间提出。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张某的户籍所在地原为辉县市胡桥乡胡桥村，2013年9月6日其户口由辉县市胡桥乡胡桥村迁入新乡市牧野区东风路60号，被告的工作单位为胡桥初中，辉县市为其经常居住地，故本院对该案有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，应在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐向南
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵乃佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4038号
原告：张明福，男，1962年5月7日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告张明福与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明福到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明福向本院提出诉讼请求：1.确认2017年7月20日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元4*1房的不动产权证；3.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金10587.56元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月20日，原告张明福向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际*单元4*1房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款217716元，原告在2007年11月3日一次性付清。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2007年7月20日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际*单元4*1房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、永州市预购商品房贷款抵押备案（登记）申请表及贷款结算通知书各复印件一份，拟证实原告购买的房屋在中国银行办理了按揭贷款130000元，于2017年11月13日已还清；
三、收据复印件七份，拟证实原告向被告交纳了购房款及其他费用。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月20日，原告张明福与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场*单元4*1号，房屋建筑面积为178.5平方米，单价为1219.7元，商品房总价款217716元；付款方式为银行按揭付款：于2007年7月20日支付购房款87716元，余款130000元申请银行按揭。被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用。之后，被告未将原告所购商品房房屋产权证办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告张明福为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证费用，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2017年7月20日原告张明福与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告张明福办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元4*1房不动产权证；
三、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张明福支付违约金10587.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘文轩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13054号
原告张淑玲，女，1960年8月29日出生。
委托代理人孙世民（原告张淑玲之夫）。
被告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**号。
法定代表人田涛，所长。
委托代理人王长缨，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所干部，联系地址北京市西城区。
委托代理人祁秀江，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所干部，联系地址北京市西城区。
原告张淑玲（以下简称原告）诉被告北京市西城区房屋土�经营管理中心西长安街管理所（以下简称被告）占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人孙世民，被告之委托代理人王长缨、祁秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承租xx号房屋1间，并居住在此。2012年夏天，被告西长安街房管所在翻建与原告相邻的xx号南房时，擅自改变xx号南房后坡流水方向由东改为向西流，致使xx号南房所有雨水全部流到原告居住的房顶，使房屋存在危险。同时，被告xx号南房施工时踩坏原告房瓦，破坏其房脊顶，对原告居住的房屋造成了极大伤害。故诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨害，即将北京市西城区xx号院南房后坡流水走向恢复原状，xx号院雨水由西向东流水，流入xx号自己院内，并将损坏原告房顶的房脊维修好，即由现在的油毡改为原来的阴阳瓦；此前诉讼请求中维修房瓦的请求，已经在诉讼期间由被告维修完毕，故不主张；承担本案诉讼费。
被告辩称，原告承租xx号即南房东数第一间。xx号一排南房与原告承租房屋相邻。xx号院在xx号院东侧。2011年6月，因xx号南房房屋危险，进行一排整体的翻建，流水走向仍然为由东向西流。因房屋结构问题，即房屋紧邻，我方翻建房屋过程中，不排除踩踏了原告承租的房屋，但并非出于故意。2010年我方因需要翻建房屋，起诉原告，法院判决原告腾空房屋，我方为其找周转房，但是判决生效后未实际执行。我方现在认为流水走向未改变，不存在所谓的恢复原状，同意为原告修缮房顶，因我方此前就要求为原告翻建房屋，只是因为原告一直不同意，才没有翻建。xx、xx号房屋均属于公房，我方作为管理单位，合理翻建房屋，现在水流走向未改变，且从技术上对原告不构成任何妨碍。诉讼期间我方已经修复了原告的房瓦。房脊及前后坡也修理了，铺设的油毡。xx号和xx号均为齐脊房屋，故衔接处只能铺设油毡固定、防水，原告承租房屋翻建后可重新修建房脊。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市西城区xx胡同xx号xx号南房1间（以下简称涉诉房屋）的承租人，被告系该公房管理单位。经本院现场勘查查明，涉诉房屋与北京市西城区xx胡同xx号院南房（以下简称xx号南房）相连，xx号院位于xx号院的西侧；现涉诉房屋房顶部分破损；涉诉房屋与xx号南房房顶相连部分铺盖有黑色油毡；xx号南房南侧房檐流水与涉诉房屋南侧房檐流水相连为一体，水流方向为自东向西。
庭审中，原告提交了涉诉房屋照片若干，并陈述：照片可以证明涉诉房屋房顶瓦片被踩坏情况、对方将流水方向改为由东向西�直接流到涉诉房屋，原告院内其他房屋流水情况与现在被告翻建后房屋流水完全不一致，证明被告翻建时将房屋流水改变，未翻建的房屋流水都是流向自己院内，不可能流入其他院内，22号南房翻建之前涉诉房屋的流水未拍摄照片。被告认可照片确实为房屋现状，但是不认可翻建房屋时改变了房屋流水方向。原告还申请证人杨×到庭作证，证人主要陈述其自小居住在xx号院北房内，与原告系邻居，证人幼时经常到涉诉房屋房顶上看放烟花，有时修房也上涉诉房屋的房顶上，所以从上世纪七十年代直至2009年证人看到的xx号院房屋流水是自东向西，xx号院房屋流水是自西向东。被告表示不清楚证人是否曾经居住在院内，不认可证人陈述。
诉讼中，经本院询问，原、被告双方均不申请对各自主张的相关案件事实进行司法鉴定。
另查，被告曾以排除妨害纠纷为由将原告等诉至法院，要求原告等腾退涉诉房屋交由被告翻建。法院判决原告等将该涉诉房屋腾空交与被告，房屋修缮期间被告为原告提供临时周转房，修缮完毕后原告再搬回涉诉房屋。庭审中，原、被告双方均承认涉诉房屋尚未翻建。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、公有住宅租赁合同、照片、原告绘制的房屋平面图、（2010）西民初字第10823号民事判决书、本院现场勘验笔录及照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
本案中，原告称被告翻建xx号南房时擅自改变了房屋流水方向，但是未提交充分证据证明其所称的房屋流水原状，被告对此亦不予承认，本院现场勘查亦无法确认原告所称的房屋流水原状、无法确定房屋流水是否改变、无法确认房屋流水现状对涉诉房屋是否构成妨害；原、被告均不申请对相关事实进行司法鉴定，本案相关事实亦无法通过鉴定程序查清，故原告的上述事实主张本院不予采纳。原告关于恢复流水原状的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
现原告主张的要�被告将涉诉房屋房脊恢复为阴阳瓦，但是未提交充分证据证明其所称的房脊原状，被告现仅认可将房脊修缮完毕。本院现场勘查无法确认原告所称的房脊原状、无法确认房脊现状对涉诉房屋是否构成妨害；原、被告均不申请对相关事实进行司法鉴定，本案相关事实亦无法通过鉴定程序查清，故原告的上述事实主张本院不予采纳。原告关于恢复房脊为阴阳瓦的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院另需指出的是，被告作为公房的管理单位，对公房进行日常维护、维修系其法定职权和职责，被告有义务确保涉诉公房符合国家相关住房安全标准；但是，被告在履行其维护、维修公房职责过程中，应当积极与公房承租人沟通、充分听取承租人的意见，本着“以人为本”的精神，及时解决承租人的合理诉求，尽最大可能减少维修公房给承租人生活带来的不利影响，将维修公房这一好事办好。本院希望被告通过本案诉讼，能在今后的工作中健全与承租人的沟通渠道，充分、及时履行房屋管理者的职责，切实保障公房承租人、居住人的合法权益。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张淑玲的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张淑玲负担（其中三十五元已交纳，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受�费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 高尔勤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨丽萍
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执160-2号
申请执行人杨长军，男，1968年8月19日出生。
被执行人许凡光，男，1974年11月6日出生。
被执行人彭秀英，女，1980年2月1日出生。
被执行人袁征富，男，1972年4月25日出生。
杨长军与许凡光、彭秀英、袁征富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初345号民事调解书已发生法律效力，执行中，申请人杨长军与被执行人袁征富自愿达成执行和解，被执行人许凡光、彭秀英未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人许凡光、彭秀英的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初345号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月二十三日
书记员 饶 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02157号
原告刘某甲。
被告葛某甲。
原告刘某甲与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘蓓蓓、被告葛发来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告于2006年1月经人介绍相识，2006年9月举行结婚仪式，于2007年1月16日登记结婚，200X年X月X日生一子刘某乙，200X年X月X日生一女葛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架，矛盾不断，导致夫妻感情破裂。故于2015年5月14日提起诉讼，请求判令自己与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，婚生女葛某乙由被告抚养，分割夫妻共同财产自盖房屋两间两层、两万元铜和铁以及婚生子刘某乙的保险份额，并且由被告承担诉讼费。
被告葛发来辩称，原告所诉相识及结婚的情况属实，但所述夫妻感情不和不属实，婚后双方与原告父亲在一起生活，双方虽因琐事吵架但矛盾不大，并且还有孩子，感情并未破裂，尚未到离婚的程度，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2006年9月举行结婚仪式，于2007年1月16日登记结婚，200X年X月X日生一子刘某乙，200X年X月X日生一女葛某乙，婚后夫妻感情一般。2015年5月14日原告认为夫妻感情破裂，提起诉讼要求与被告离婚，分割两间两层房屋、两万元铜和铝以及儿子刘某乙的保险份额，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则表示双方感情还没有破裂，不同意离婚。因原、被告双方分歧过大，调解未能进行。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告双方共同生活多年，又育有一子一女，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。原告在此情况下坚持要求离婚，显属草率，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭秩序，保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，原告刘蓓蓓已预交，减半收取，由原告刘蓓蓓承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 傅 妮
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘雪薇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执267号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余万昌，男，1972年11月11日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人余万昌因犯盗窃罪，本院于2016年7月29日作出（2016）川1025刑初221号刑事判决书判决：“被告人余万昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人余万昌未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人余万昌发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初221号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2000元，承担执行费50元。被执行人余万昌未按执行通知的要求履行义务。因被执行人余万昌现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉283执329号
申请执行人：宋晓晨，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：苏春杰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人宋晓晨与被执行人苏春杰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月15日作出了（2016）吉0283民初2090号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终本次执行，结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2090号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉283执329号申请执行人：宋晓晨，男，住吉林省舒兰市。被执行人：苏春杰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人宋晓晨与被执行人苏春杰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月15日作出了（2016）吉0283民初2090号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终本次执行，结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2090号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十三日书记员  刘鳕湾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执430号
申请执行人：张洪君，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：齐丽君，女，1972年12月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。系张洪君之妻。
被执行人：李向东，男，1968年8月23日生，汉族，农民,住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人张洪君、齐丽君与被执行人李向东借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院依法公告向其送达执行通知书、报告财产令。2016年9月7日，对被执行人银行账户予以冻结。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字�192号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 田 家 宁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00456号
申请执行人陈某某，男，1953年11月3日生，汉族，农民。
被执行人张某，1968年9月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某为健康权一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00456号
申请执行人纪明山，男性，地址沧州市
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人纪明山，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第222号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第222号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民三初字第236号
原告燕某某。
被告黎某某。
本院在审理原告燕某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某某自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 常兴泉
代理审判员 薛园园
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 朱耕平
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4359号
原告：关二威，男，1990年9月8日出生，农民，住河南省兰考县。
被告：曹县庄寨镇鼎盛副食超市。住所地曹县庄寨镇庄寨村
法定代表人：刘丽红，经理。
原告关二威与曹县庄寨镇鼎盛副食超市租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关二威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关二威负担。
审判员 尹立新
二〇一七年十一月八日
书记员 赵维超
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审41号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，职务副局长。
委托代理人胥振华，职务工作人员。
被执行人，周荣兰，女，1971年10月2日生，居民身份证号码3206221971********，住如皋市搬经镇叶庄社居***组**号，联系电话1891221****。
申请执行人于2015年3月31日，对被执行人作出皋国土资罚〔2015〕10251501号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款49779.99元，其余义务经催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月20日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市搬经镇横埭社区15、16组土地新建厂房，占地面积9308.78平方米，其中建筑占地面积3145.23平方米。被执行人所占用地部分符合搬经镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的9308平方米土地；2.限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，没收被执行人在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款49779.99元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋国土资罚〔2015〕10251501号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一、第二条由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1449号
罪犯王庆军，又名王军，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆阳区后水圪坨上巷*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2006年12月18日以（2006）榆刑初字第227号刑事判决，以被告人王庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元。刑期执行自2006年5月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行，于2007年7月9日入监，2009年5月14日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王庆军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王庆军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王庆军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆军准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第156号
原告苏长生，男，汉族，1964年生，住许昌县。
被告禄伟民，男，汉族，1973年生，住许昌县。
原告苏长生因与被告禄伟民买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，依法由代理审判员孙丹适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏长生、被告禄伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日-30日期间，禄伟民的车号为豫K883**和豫K536**的两辆车先后在苏桥长生石料场拉石料，总欠款17660元。有被告的欠条和原告账本记录中被告司机每车签字为证。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告17660元及利息，利息自2013年6月15日起至还清欠款之日止。
被告辩称：被告确实欠原告货款17660元，但是白广亮欠被告两万多元，而原告欠白广亮的钱，具体欠多少不清楚，但是可以抵15000元，三人曾经通电话说过相互抵账的事。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，拉料欠账单两份，用以证明被告欠原告石料款17660元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据中的欠条无异议，认可欠条上的签名是被告本人所写；对证据中的拉料欠账单有异议，称所有“小民”的签字都是被告所签，所有“禄小伟”的签字都不是被告所签。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，同时，被告对其出具的欠条也予以认可，故对被告欠原告石料款17660元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告自2013年6月3日至2013年6月30日期间，先后从原告经营的石料厂拉石子19车、石沫1车，共计价款17660元。被告于2013年8月27日向原告出具欠条一份，欠条上写有上述期间被告拉石料的数量、价款，以及总欠款17660元，并有被告本人签字。后该欠款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告石料款共计17660元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还石料款17660元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告主张与第三人互抵债务的辩称理由，因证据不足，且原告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告禄伟民于本判决生效之日起五日内偿还原告石料款17660元及利息（利息自2014年5月6日起诉之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨会勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第406号
原告黄志辉，男，汉族，住广西桂平市西山镇大城北路。
委托代理人李莉萍，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人刘玉，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告秦阳，男，汉族，住南宁市青秀区金洲路。
原告黄志辉诉被告秦阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄志辉的委托代理人李莉萍、刘玉到庭参加了诉讼，被告秦阳依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告黄志辉诉称：被告于2013年9月6日向原告借款300000元（其中30000元为转账、35000元为现金给付），约定2013年11月归还。该笔借款被告亦出具了借条。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告偿还原告借款利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2013年11月1日计至实际履行还款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告秦阳未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月15日、4月23日、4月26日、5月7日、5月15日、5月21日、9月6日，原告分别通过中国工商银行卡号622202210201585XXXX的账号汇入被告卡号为622208210200027XXXX的账号10000元、20000元、30000元、20000元、25000元、20000元、130000元，并有七份《中国工商银行电子银行回单》佐证。2013年7月20日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到黄志辉人民币300000元，于2013年11月归还。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。原告提供《中国工商银行电子银行回单》、《借条》等证据佐证。由于被告无正当理由未到庭参加诉讼并质证，故本院对原告提供的上述证据予以确认。上述证据可证明原、被告之间存在关于300000元的民间借贷法律关系。二、关于还款数额及利息计算的问题。被告出具的《借条》上载明还款期限为2013年11月，借期届满，但被告未偿还任何借款本金，故被告应在该日向原告还款300000元，并支付借款利息，利息的计算：从2013年11月1日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以300000元为基数，按中国银行同期流动资金贷款利率分段计付。原告主张按银行同期同类四倍分段计算利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦阳应向原告黄志辉偿还借款本金300000元；
二、被告秦阳应向原告黄志辉支付逾期还款利息（从2013年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以300000元为基数，按中国银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费5856元，由被告秦阳负担。此款原告黄志辉已预交，由二被告随同上述付款义务一并给付给原告。
上述应履行义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 杨晓月
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱微微
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执266号
申请执行人张亮萍，女，1974年2月5日出生，汉族，住所地邵东县
申请执行人黄新平，男，1975年2月14日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人罗健，地址邵东县
被执行人李美云，地址邵东县
张亮萍、黄新平与罗健、李美云借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2250号已经发生法律效力。由于被执行人罗健、李美云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亮萍、黄新平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗健、李美云的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗健、李美云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张亮萍、黄新平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗健、李美云新的财产线索，申请执行人张亮萍、黄新平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年八月二十五日
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3012号
原告：罗春有，男，汉族，生于1966年7月，住××县社**号。身份证×××
被告：李吉祥，男，汉族，生于1983年9月，住××县。身份证号×××
原告罗春有诉被告李吉祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春有向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告粉刷工程的材料款及人工费4580元，并承担利息412.2元，共计4992.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告将承包利丰小学二栋教室粉刷工程，以每平方米8元转包给原告，约定活干完支付部分报酬，其余年底付清。原告粉刷面积270平方米，被告应当支付人工费2160元。同月28日，被告再次找原告粉刷位于景隆润园附近一处门店，双方协议连工带料每平方米12元。原告粉刷面积202平方米，被告应当支付2424元。此后，经原告催要报酬未果，于2017年4月申请宣化镇人民调解委员会调解，经调解，被告同意于同年4月30和5月10日分期付清原告报酬，但事后被告仍然违约未付，现提起以上诉请。
被告李吉祥辩称：原告诉称粉刷利丰小学二栋教室及景隆润园附近一处门店的事实存在，虽然面积略有误差亦可按原告主张核算。经宣化镇人民调解委员会调处，形成的笔录也是事实。但门店的活是定作人找被告又介绍原告去干的，因定作人提出质量问题，被告曾通知原告修复，原告没做，被告便雇工进行了维修。定作人支付报酬1000元后，因原被告发生争议，该款�告没有接受，定作人尚欠的报酬1400元，应当由原被告共同去向定作人索要，被告返工维修的费用应予扣除。另外，原被告此前还有帐未算清，应当核对清楚。原告主张的利息不予承担。如果由被告直接给原告承担门店付款责任，那么只能按照每平方米10元结算。
原告围绕诉讼请求依法提交了高台县宣化镇人民调解委员会制作的调解笔录及宣民调字（2017）75号《人民调解协议书》，经被告质证，对调解事实及调解笔录无异议，对该书证依法予以采信。
根据原被告陈述及审查确认的证据，认定本案如下事实：2016年4月初，原被告口头协议，被告将承揽利丰小学二栋教室的粉刷工作转包给原告完成，约定每平方米8元。后原告粉刷面积270平方米，被告应付原告报酬2160元。同月底，被告又将他人要求其完成的一处门店粉刷，经与原告协议，连工带料以每平方米12元承包给原告完成。后原告粉刷面积202平方米，应得报酬2424元。此后，在被告向定作人索款时，对方提出质量问题并要求修复，被告将情况告知原告，因原告在外，被告遂雇人进行了修复，定作人给被告付款1000元。2017年4月，原告申请宣化镇人民调解委员会调解，双方达成协议：1、利丰小学粉刷工资于2017年5月10日前付清；2、景隆润园万占明门店粉刷工程款，由双方共同向万占明结算，并由李吉祥扣除580元，在4月30日前结清；3、双方不再因此发生纠纷，遵守协议。
本院认为，被告将承揽的粉刷工作交给原告完成，应当按照协议价格由被告向原告支付报酬。被告辩解原告应当参与结算门店报酬的意见，因定作人基于信任将粉刷工作交给被告完成，从出现质量问题及付款事实能够确定，定作人与被告间具有定作承揽关系，而被告将该工作交给原告完成是一种转包关系，被告应当向原告支付报酬。被告返工维修门店的费用，应当由原告承担，从被告应付原告报酬中扣除。《人民调解协议书》确定由双方共同主张债权不当，予以纠正。因原被告对债权债务发生争执，双方债权债务确定不明，故原告要求被告承担利息的请求缺乏依据，不予支付。被告提出与原告尚有债权债务未清结的意见，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李吉祥支付原告罗春有粉刷利丰小学教室、门店的劳动报酬4584元；
二、原告给付被告返工维修门店的费用584元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项相抵后，由被告李吉祥给付原告罗春有4000元，限判决生效20日内付清。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由被告李吉祥负担。被告负担的受理费连同给付原告劳动报酬款一并支付给原告，原告预交案件受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年九月二十八日
书记员 段雅楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10490号
原告：王蕾，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：夏西政，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：黄守忠，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住黄岛区，
原告王蕾与被告夏西政、黄守忠民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王蕾之委托诉讼代理人徐金良到庭参加诉讼，被告夏西政、黄守忠经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，2014年4月30日，被告夏西政向原告借款6万元，约定还款时间2015年4月30日，逾期不还按每天1%计算利息，该笔借款由被告黄守忠为其担保。借款到期后，二被告无正当理由拒不偿还并拖欠至今。
被告夏西政、黄守忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年4月30日，被告夏西政因家中有事，向原告借款60000元，借款时，被告夏西政在借款合同中载明：“本人夏西政因家中有事，于2014年4月30日自愿从借现金￥60000.00元，（大写陆万元整）。期限一年，自2014年4月30日至2015年4月30日，若逾期不还按每天1%计息及违约金。借款人：夏西政，2014年4月30日，以前借款单据作废，附：借款人电话：138××××8483，家庭住址：黄岛区临港经济区秦家庄”。被告黄守忠在担保书中载明：“黄守忠自愿为夏西政担保，如借款人到期未还借款，由本人全部偿还本金及违约金，并承担连带责任担保，直到此笔借款及利息全部还清。担保人：黄守忠，2014年4月30日，附：担保人电话：158××××6813，家庭住址：胶南市袁家村。”借款后，被告未按约履行还款义务，借款本息虽经原告索要，被告至今未归还。2016年7月12日，原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款60000元，并承担自2015年5月1日起至被告还清借款之日止的利息（利息按年利率24%计算），案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款合同在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为；被告夏西政向原告王蕾借款60000元，并在借款合同中书写了借条，能够证明其向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年5月1日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告黄守忠对借款本金及利息提供担保，应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏西政于本判决生效之日起10日内归还原告王蕾借款本金60000元，并承担自2015年5月1日起至还清借款之日的利息（利息按年息24%计算）。
二、对上述第(一)项的借款本金及利息，被告黄守忠承担连带清偿责任。
本案案件受理费1750元，公告费600元，共计2350元，由被告夏西政负担，被告黄守忠对该诉讼费、公告费承担连带清楚责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李储友
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第552号
申请执行人王银君。
被执行人杨洪海。
申请执行人王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金4000元及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人杨洪海的工资被另案（2015）图执字第580号案件冻结，现暂无可供执行财产，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨洪海有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第552号申请执行人王银君。被执行人杨洪海。申请执行人王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金4000元及利息。本院在执行过程中，经查被执行人杨洪海的工资被另案（2015）图执字第580号案件冻结，现暂无可供执行财产，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杨洪海有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  孔德欣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  何 冰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4128号
原告：石磐，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章强贵，安徽始信师事务所律师。
被告：章志红，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章来发，男，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系白沙村委会推荐的人。
原告石磐与被告章志红不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告石磐及其委托代理人章强贵、被告章志红及其委托代理人章来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石磐诉称：2014年被告章志红向原告石磐宣称其可带自己到越南，介绍对象，但需60000元费用。石磐后筹集60000元，2014年9月20日在章志红家中交给章志红，章志红出具收条一张。章志红后带石磐到越南，但并未给石磐介绍对象，在越南待了20几天回国，在越南滞留期间共花费石磐近3000元。原告石磐认为被告以介绍对象为由骗取原告钱财。故向本院起诉，请求判令1、被告立即返还原告60000元整，并从2014年9月30日起按年利率6%支付资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。
原告石磐向本院提供了其身份证复印件、收条以证明其主张。
被告章志红辩称，1、章志红并未主动为石磐介绍对象，是石磐看到章志红为做生意搞猪食在池州酒店留下的联系方式，且得知章志红的妻子是越南人，主动联系章志红，要求章志红为石磐到越南介绍对象；2、2014年9月20日，石磐到章志红家住宿，出于对章志红负责和资金安全考虑，章志红将60000元代为保管，并向石磐出具收条；3、到越南后章志红为石磐先后介绍了两名女子，但因一些原因未介绍成功；4、石磐60000元已在越南期间全部用完，且章志红还为石磐垫付3500元，出于同情，章志红不要求石磐补偿。
被告章志红向法庭提交如下证据：
证据一、章志红的自述经过，证明被告为原告到越南介绍对象的经过。
证据二、舒平贵的证言，证明舒平贵与原告到越南找对象的经过。
证据三、章必康的证言，证明舒平贵与原告到越南找对象的经过。
证据四、在越南被打劫报案证据，证明被告及被告家人在越南被打劫报案的事实。
证据五、在越南原告石磐消费支出记录、金额清单，证明原告在越南支出费用。
原告石磐对被告章志红的证据发表如下质证意见：
证据一不符合证据形式，其经过与事实不相符；证据二、三只能证明原、被告到越南的目的是帮原告介绍对象以及商议路费情况；对证据四真实无法核实，即使是真实的，也只能证明被告家人护照丢失，与本案无关联性；对证据五消费清单真实性有异议，无相应的票据证实，且系被告单方制作。
被告章志红对原告石磐的证据均无异议。
本院对原告石磐与被告章志红的证据作如下认证：
对原告石磐的证据，被告章志红均无异议，本院予以认定；
对被告章志红的证据，证据一至三，系被告和两名证人对事实陈述，对其陈述中被告为给原告介绍对象与原告共同赴越南度过一段时间、原告与被告到越南路费支出情况、原告石磐与越南女子拍摄婚纱照、被告章志红为原告石磐介绍两名对象的事实，因原、被告与两名证人对上述情节陈述基本一致，本院予以认定；证据四与本案无关联性，本院不予认定；证据五系被告单方制作，且无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告石磐经人介绍，与被告章志红相识。得知章志红的妻子是越南人，便要求章志红为其到越南介绍对象。2014年9月20日，石磐将人民币60000元交给被告章志红保管，章志红向石磐出具收条。后石磐与章志红共赴越南，章志红为石磐先后介绍两名越南女子，石磐与其中一名女子拍摄婚纱照，并制作成相册，两名女子均未与石磐办理结婚登记。原告石磐以被告章志红骗取钱财，系不当得利为由，起诉至法院。
本院认为：第一，根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。但章志红作为中间人，为石磐牵线搭桥，介绍越南新娘，违反了国务院关于涉外婚姻介绍的禁止性规定，其行为应认定无效，章志红为此收到并占有款项应当予以返还。第二，章志红认可收到石磐共计60000元，但石磐承认自愿与章志红到越南，且期间路费消费3200元石磐予以认可，石磐自认在越南滞留20天，期间食宿费用等消费本院酌情认定为1000元，此两项费用应在60000元中予以扣除。第三，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求是否支持的问题，本院经审查认为该60000元款项系原告为达到介绍对象的目的，自愿交付给被告，故对利息部分不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告章志红于本判决生效之日起十日返还原告石磐人民币55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告石磐负担50元，被告章志红负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方小蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。