湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1099号
原告：肖善文，男，1974年12月1日出生，汉族，住邵东县。
原告：叶青青，女，1978年8月21日出生，汉族，住址同上，系肖善文之妻。
二原告的委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告：陈碧波，男，1979年7月20日出生，汉族，住邵东县。
被告：杨静，女，1979年8月17日出生，汉族，住址同上，系陈碧波之妻。
二被告的委托诉讼代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
原告肖善文、叶青青与被告陈碧波、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖善文、叶青青的委托诉讼代理人陈星平及被告杨静及二被告的委托诉讼代理人赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖善文、叶青青向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还二原告借款本金200万元及利息51.5万元（50万元借款本金自2015年6月7日起，150万元借款本金自2016年12月22日起，均按月利率2%计算至2017年3月31日止，以后利息另计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：二被告因家庭经营需要，分别于2014年12月30日、2015年6月22日向原告借款50万元和150万元，均约定按月利率5%计息。后经二原告催讨，二被告支付了部分借款本息，剩余借款本息一直未予支付。
被告叶青青、陈碧波辩称，原告诉称的借款及约定的借款利率均属实。原告诉请计算的借款本息有误，请求依照相关法律规定计算借款本息。二被告在50万元本金的借款中已偿还25万元本息，在150万元本金的借款中已偿还89万元本息。双方约定的利率过高，已按月利率5%支付的利息应按月利率3%计算，超出部分应当抵扣借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、如何认定本案50万元本金的借款中偿还多少本息。1.原、被告约定50万元本金的借款月息按月利率5%计算，借条中注明已结息于2015年5月30日。被告提交的银行转账明细证实被告于2015年2月3日、3月9日、4月2日、5月12日、6月9日连续5次每次转账2.5万元给原告，原告虽不予认可还款事实，但未提交证据予以反驳。双方转账的时间（借款后连续支付5个月）、转账金额与双方约定的借款利息（每月支付数额25000元与50万元本金按月利率5%计算的数额一致）、借条上注明的结息于2015年5月30日的时间相互印证，符合交易习惯，故应认定在50万元本金的借款中，被告于2015年2月3日、3月9日、4月2日、5月12日、6月9日分5次每次偿还2.5万元借款本息。本案50万元本金的借款时间为2014年12月30日，被告主张于2015年1月30日支付借款利息2.5万元，此时利息已支付至2015年1月30日止，根据银行转账明细，被告于2015年2月3日又支付利息25000元，属提前支付27天的利息，按照后面连续四个月支付利息的时间推算，被告均为提前支付当月的借款利息。双方未约定利息支付时间，被告连续提前支付借款利息的主张不符合交易习惯和常理，且被告未提供证据予以证实，原告亦未认可，故不予认可被告于2015年1月30日支付原告25000元。2.被告提交的曾昭亮的银行凭证（2016年11月13日、2017年1月27日两次转账，每次转账5万元）及曾昭亮的证明，被告主张已偿还10万元借款本息。原告质证认为该两份证据与本案无关联，主张是系原告与曾昭亮基于其他的经济往来而产生的银行转账。经审查，本院认为被告提交的该两份证据客观真实，相互印证，原告亦未提交充足的证据予以反驳，故应予以采信并确认其证明力。根据认定的该两份证据，本院认定被告于2016年11月13日、2017年1月27日分别偿还原告5万元借款本息的事实。
二、如何认定150万元本金的借款中双方有争议的还款数额。1.被告主张用POS机刷卡偿还原告借款21万元（2015年8月17日偿还20万元、2016年1月21日偿还1万元）及在华融湘江银行支付现金3.5万元，均因被告未提交证据予以证实，故本院不予认定。2.被告杨静于2016年12月28日通过中国建设银行转账5万元给原告，原告称系支付本案借款之外的税款，但原告未提供证据予以证实，故对原告的主张不予认定。
根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实：原告肖善文、叶青青系夫妻关系，被告陈碧波、杨静系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年12月30日，二被告因经营需要资金向二原告借款50万元，约定月利率5%，原告于2015年2月3日、3月9日、4月2日、5月12日、6月9日分5次每次偿还2.5万元，2016年11月13日、2017年1月27日分别每次偿还5万元。2015年6月22日，二被告再次向原告借款150万元，约定月利率5%，借款期限为1个月。被告于2015年8月6日偿还5万元，于2015年9月25日偿还10万元，于2015年10月19日偿还20万元，于2016年2月4日偿还10万元，于2016年11月26日偿还5万元，于2016年12月28日偿还5万元，于2017年1月27日偿还9.5万元。两笔借款剩余借款本息，经原告多次催讨，二被告一直未予支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立并生效。针对涉案的50万元借款，原、被告未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内偿还原告借款本息。对于150万元借款，原、被告约定了借款期限，被告应在借款期限内偿还原告借款本息。二被告作为共同借款人，应共同偿还原告借款本息。依照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付超出部分利息的，应予以返还。本案原、被告约定借款利率超过年利率36%，已支付部分的利率应按月利率3%计算，超出部分的利息应核算并抵扣相应的借款本金。经核算，被告在50万元本金的借款中尚欠借款本金450621.87元，按月利率3%已支付利息至2016年1月21日止。被告在150万元本金的借款中尚欠本金1325248元，利息按月利率3%支付至2016年6月2日止。原告诉请未支付的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈碧波、杨静在本判决生效后10日内偿还原告肖善文、叶青青借款本金1775869.87元及利息（利息按月利率2%计算，其中450621.87元本金自2016年1月22日起，1325248元本金自2016年6月3日起，均计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告肖善文、叶青青其余的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26920元，由原告肖善文、叶青青负担3063元，被告陈碧波、杨静负担23857元。财产保全费5000元，由被告陈碧波、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年九月十一日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。