wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3269号
原告：亚太车务（北京）润滑油有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张志超，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，男，亚太车务（北京）润滑油有限公司职员。
被告：黄友海，男，1965年3月11日出生，汉族，北京市通州区漷县镇马头村农民。
委托诉讼代理人：解宝国，北京市天正律师事务所律师。
原告亚太车务（北京）润滑油有限公司（以下简称原告）与被告黄友海（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张楠，被告及其委托诉讼代理人解宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．�告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金45500元；2．原告无需支付被告2005年4月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金10653．15元；3．原告无需支付被告2017年10月1日至15日期间工资1609．2元；4．被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2005年4月20日至原告处工作，其于2017年10月16日起未到岗工作，原告要求被告限期返岗，被告不予理睬，原告于2017年11月14日向被告送达解除劳动关系通知书。现原告不服京通劳人仲字[2018]第0695号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，被告同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告不存在违纪行为，原告与被告解除劳动关系违法，其应支付解除劳动关系经济补偿金；被告系农业户籍，原告未为被告缴纳2005年4月至2011年6月期间的养老保险，应赔偿被告相应损失；原告未举证证明其已足额支付被告2017年10月1日至2017年10月15�期间工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年4月20日，被告入职原告处工作。2011年1月20日，双方签订书面劳动合同，约定被告岗位为包装车间工人，合同期限自2011年1月20日起至2012年1月19日止。2017年10月16日起，原告安排被告待岗，被告未再出勤提供劳动。同年11月6日，原告向被告邮寄限期返岗通知书，要求被告于11月9日前返岗；同月14日，原告向被告邮寄劳动关系通知书，以被告未按期返岗为由解除劳动关系。
另查，被告系本埠农业户籍，原告未为其缴纳2005年4月至2011年6月期间的养老保险；被告月工资3500元，原告未支付其2017年10月工资。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险损失、年终奖、工资。2018年1月15日，仲裁委作出京通劳人仲字[2018]第0695号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金45500元，2005年4月至2011年6月未缴纳养老保险损失赔偿金10653．15元，2017年10月1日至15日期间工资1609．2元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告同意仲裁委关于2017年10月工资的裁决。同时，被告主张原告因环保问题停产故安排被告于2017年10月16日起待岗，被告按原告要求返岗，但原告未安排工作，双方就补偿事宜协商未果。原告认可其因环保问题停产，否认被告的其他主张，但其未能提供证据证明员工手册系经民主程序制定且向被告公示。
本院认为，原告认可仲裁委关于2017年10月工资的裁决，本院对此不持异议。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告未按要求返岗、违反规章制度为由与被告解除劳动关系，但其未能提供证据证明其依据的员工手册系经民主程序制定且向被告公示，原告与被告解除劳动关系缺乏有效制度依据；同时，原告因环保问题停产，被告关于原告安排待岗、返岗协商未果的事实具备高度盖然性。因此，原告与被告解除劳动关系违反法律规定，应属违法解除，现被告仅主张经济补偿金，本院对此不持异议，对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告系农业户籍，原告未为被告缴纳2005年4月至2011年6月期间养老保险，应赔偿被告因此遭受的损失，故对于原告要求不支付被告未缴纳养老保险损失赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华�民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告亚太车务（北京）润滑油有限公司支付被告黄友海2017年10月1日至15日期间工资1609．2元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告亚太车务（北京）润滑油有限公司支付被告黄友海解除劳动关系经济补偿金45500元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告亚太车务（北京）润滑油有限公司支付被告黄友海2005年4月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金10653．15元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告亚太车务（北京）润滑油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告亚太车务（北京）润滑油有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张亚男
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执230号
申请执行人宁荣，证件号码452501197410082530。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人宁荣与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）兴民二初字第395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁荣于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金24600元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人宁荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 耀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3335号
原告：交通银行股份有限公司威海分行。
负责人：王洁。
委托诉讼代理人：肖紫恒。
委托诉讼代理人：尹文燕。
被告：毕党刚。
被告：乔立果。
本院在审理原告交通银行股份有限公司威海分行与被告毕党刚、乔立果金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4236元，保全费2920元，由原告负担。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 姜茂华
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈敏伦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3335号之二
解除保全申请人：交通银行股份有限公司威海分行。
负责人：王洁。
委托诉讼代理人：肖紫恒。
委托诉讼代理人：尹文燕。
被申请人：毕党刚。
被申请人：乔立果。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人毕党刚、乔立果金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁1002民初3335号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额480000元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。现原告申请对已查封被申请人的财产进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本案对被申请人财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 姜茂华
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈敏伦
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初629号
原告：黄永林，男，汉族，出生于1966年8月25日，荥经县人，住荥经县。
委托诉讼代理人（一般授权）：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告：四川宇安消防工程有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路869号中铁龙城28栋1层683号。
负责人：蒋开华。
被告：汤世华，男，汉族，出生于1973年3月14日，安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告：黄平均（又名黄付），男，汉族，出生于1989年5月23日，蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：四川正立消防工程有限责任公司雅安分公司，住所地：雅安市雨城区河横街廊桥雅舍5单元6楼8号。
负责人：魏勇。
本院在审理原告黄永林与被告四川宇安消防工程有限公司遂宁分公司、汤世华、黄平均、四川正立消防工程有限责任公司雅安分公司合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月3日向本院提出书面申请，请求撤回对4被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永林撤回对被告四川宇安消防工程有限公司遂宁分公司、汤世华、黄平均、四川正立消防工程有限责任公司雅安分公司的起诉。
案件受理费650元，由原告黄永林承担。
审判员 张 建
二〇一八年八月三日
书记员 王艳婷
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）阜民一初字第682号
原告：吴某，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：陈某，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告吴某与被告陈某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月11日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告陈某离婚。
二、婚生男孩陈天祥随被告陈某生活，原告吴某承担2014年全年抚养费1000元（已交付）。自2015年1月起原告吴某承担抚养费每月200元,每年的12月31日付清当年抚养费，至陈天祥年满18周岁止。每月的第一个周日上午8时至下午5时系原告吴某探视陈天祥的时间，被告陈某应予协助。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐海生
二〇一四年十二月十一日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜民一初字第682号原告：张某，女，1987年1月15日出生，汉族，阜城县人，农民，现住。被告：李某，男，1988年12月16日出生，汉族，阜城县人，农民，现住。原告张某与被告李某因婚约财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日立案受理。原告张某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  宋合龄二〇一四年三月十七日书记员  史文苗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更82号
罪犯雷宁，曾用名雷波，男，1990年4月21日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2015年5月5日作出（2015）达渠刑初字第54号刑事判决，认定被告人雷宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人。刑期自2014年11月7日起至2017年11月6日止。该犯于2015年5月27日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雷宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分90分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯雷宁减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯雷宁在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分90分，并缴纳了部分赃款。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷宁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷宁减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊书平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2092号
上诉人（原审被告）：翁牛特旗乾昌投资有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇商贸物流园区乾昌6号楼22号厅。
法定代表人张也夫，系经理。
被上诉人（原审原告）：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人幡野一尋，系董事长。
上诉人翁牛特旗乾昌投资有限公司与被上诉人东芝电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3425号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人翁牛特旗乾昌投资有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，翁牛特旗乾昌投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翁牛特旗乾昌投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由翁牛特旗乾昌投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长崔明明
审判员孟和
审判员苏力德
二○一八年七月二日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终2092号上诉人（原审被告）：翁牛特旗乾昌投资有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇商贸物流园区乾昌6号楼22号厅。法定代表人张也夫，系经理。被上诉人（原审原告）：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路685号。法定代表人幡野一尋，系董事长。上诉人翁牛特旗乾昌投资有限公司与被上诉人东芝电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3425号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人翁牛特旗乾昌投资有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，翁牛特旗乾昌投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翁牛特旗乾昌投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由翁牛特旗乾昌投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长崔明明审判员孟和审判员苏力德二○一八年七月二日书记员李然
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执529号
申请执行人温州市双盛物资有限公司
被执行人临海市绿叶金属制品有限公司，组织机构代码73239841-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02467号，依法向被执行人临海市绿叶金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人临海市绿叶金属制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市绿叶金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市绿叶金属制品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币489532.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 余凌志
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更414号
罪犯李宏强，男，1974年4月26日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院1997年8月11日作出（1997）辽刑一终字第81号刑事判决，认定罪犯李宏强犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年9月1日、2015年11月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年七个月（刑期自2002年9月28日起至2018年12月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分304分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1848号
申请执行人田永朋，男。
被执行人田亚江，男。
本院在执行申请执行人田永朋与被执行人田亚江故意伤害纠纷一案，依据陕西省西安市长安区人民法院已经发生法律效力的（2017）陕0116刑初103号刑事附带民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务本案的执行标的38789.80元，执行费482元。本案在执行过程中，被执行人田亚江现羁押于西安市看守所，申请执行无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月7日提出撤回执行申请，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月六日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1848号申请执行人田永朋，男。被执行人田亚江，男。本院在执行申请执行人田永朋与被执行人田亚江故意伤害纠纷一案，依据陕西省西安市长安区人民法院已经发生法律效力的（2017）陕0116刑初103号刑事附带民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务本案的执行标的38789.80元，执行费482元。本案在执行过程中，被执行人田亚江现羁押于西安市看守所，申请执行无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月7日提出撤回执行申请，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执1848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年十二月六日书记员  谢 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1011号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人韩宣芝，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人韩宣芝实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 付若楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1759.号
申请执行人赵士涛
被执行人南阳市中诚投资咨询有限公司
申请执行人赵士涛与被执行人南阳市中诚投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月7日作出（2016）豫1303民初393号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人偿还借款本金104840元，并自2015年5月19日起至2015年7月19日按月息15%计算利息；自2015年7月20日起按同期银行贷款利率计付利息至判决生效十日止。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年3月17日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初393号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十一日
书记员 贾 帅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张北平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省卫生和计划生育委员会,住所地哈尔滨市。
法定代表人赵忠厚，主任。
委托代理人蒋艳秋，该单位法制处处长。
委托代理人张艳，该单位中医科教处处长。
再审申请人张北平因诉黑龙江省卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张北平申请再审称：申请人没有重复申请、重复起诉的事实；申请人有权依据被申请人在认定执业医师中的法定职责申请认定；原审法院认定事实错误；请求撤销原审判决，并发回重审。
黑龙江省卫生和计划生育委员会辩称：申请人提出的执业医师资格认定与相关专业技术职务任职资格认定等诉求不属于被申请人的权限，被申请人作为诉讼主体不适格，请求驳回申请人的请求。
本院认为，2000年张北平所在单位以集体申报的形式向县级卫生行政部门申报了认定医师资格名单，县级卫生行政部门经初审，认为张北平不符合执业医师资格认定条件，不予上�上级卫生行政部门审核认定。2013年张北平以友谊县卫生局为被告诉至法院，请求判令友谊县卫生局为其补办医师资格证书及主治医师资格证书，经法院审理后，判决驳回张北平的诉讼请求。2014年张北平再次向黑龙江省卫生和计划生育委员会提交认定医师资格申请，黑龙江省卫生和计划生育委员会书面告知张北平所要求认定医师资格的问题已于2010年对其予以答复，故不再重新答复。原审判决驳回张北平要求黑龙江省卫生和计划生育委员会对其认定执业医师申请作出行政行为的诉讼请求并无不当。
综上，张北平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张北平的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 任夫亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初621号
原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：高菊双，男，1986年10月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：刘建秀，女，1989年2月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告夏元怀诉被告高菊双、刘建秀民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏元怀到庭参加诉讼，被告高菊双、刘建秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏元怀提出诉讼请求：1、要求被告高菊双、刘建秀归还原告借款30000元及逾期利息（从起诉之日起至归还之日的利息，按照银行同期贷款的利息4倍计息。）2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高菊双、刘建秀系夫妻关系，原被告系朋友关系。被告因生意周转先后向原告借款3万元，借款到期后，被告未按期还款，原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高菊双、刘建秀未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，被告高菊双向原告出具借条一份，注明“借到夏元怀人民币伍仟元（5000）正，借款人：高菊双”；2014年8月28日，被告高菊双向原告出具借条一份，注明“借到夏元怀伍仟元（5000元）正，借款人：高菊双”；2015年9月29日，高菊双、刘建秀向原告出具借条一份，注明：“今借到夏元怀人民币贰万元整（20000元）逾期还款按银行同期贷款利息四倍计息，借款人：高菊双、刘建秀。”上述借条均未载明借款期限。
上述事实由原告提供的借条、借款合同、婚姻关查询表、证人证言和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告高菊双、刘建秀向原告夏元怀借款，向原告出具借条，足以认定原告与被告高菊双、刘建秀之间的借贷关系依法成立并有效。原、被告未约定借款期限，被告经原告催要后应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。被告未举证明该借款已清偿，现该借条及借款合同仍由原告夏元怀持有，证明该笔借款未还属实。原告夏元怀要求被告高菊双、刘建秀归还借款3万元及起诉之日后的利息的诉讼请求应予支持。第一、二笔借款存在于被告高菊双、刘建秀夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原被告第1、2笔借款合计1万元并未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率24%的标准计算逾期利息，超过法律的规定，本院不予支持，按照年利率6%的标准确定逾期利息。第三笔借款2万元约定了借款利率为24%，原告按照约定主张且并不违反法律规定，本院予以支持本案被告高菊双、刘建秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告高菊双、尹金权于本判决生效之日归还原告借款本金3万元及利息（本金1万元自起诉之日按照银行同期贷款自2016年8月26日起以16万元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）。
二、被告淮安市万灵丹药房有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏元怀的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告高菊双、尹金权、淮安市万灵丹药房有限公司负担。该款已由原告预交本院，由被告高菊双、尹金权、淮安市万灵丹药房有限公司在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 包小琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付借款利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7689号
原告：潘新亚，男，1978年12月2日生。
被告：南京悦家超市有限公司，统一社会信用代码913201006089500045，住所地南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS）,董事长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎杰律师事务所律师。
原告潘新亚与被告南京悦家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘新亚、被告南京悦家超市有限公司委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告货款398元，赔偿十倍赔偿金3980元，共计4378元。事实和理由：2016年3月18日，原告在被告处购买了非凡农庄香草全麦饼20袋，单价为19.90元，总价为398元。产品的原产地标注为美国，产品类型为饼干。原告在购买后发现，被告销售产品的配料中含有姜黄素，而姜黄素作为食品添加剂，其使用范围不包括饼干。因此，被告销售的产品违反了《食品安全标准GBG2760-2014食品添加剂使用标准》和食品安全法等诸多规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告南京悦家超市有限公司辩称，被告销售产品符合法律规定且进货渠道正规，原告无证据证明被告销售的产品违反食品安全法的规定，姜黄素并非禁止使用，做为饼干类产品并没有禁止使用姜黄素，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据国家卫生和计划生育委员会《食品安全国家标准食品添加剂使用准则》（GB2760-2014）的规定，姜黄素属于食品添加剂中的着色剂，其允许使用的食品名称中不包括饼干在内。由于被告销售的饼干产品中含有姜黄素，不符合国家食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对原告要求被告退还货款，并支付价款十倍赔偿金的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京悦家超市有限公司于本判决生效后五日内退还原告潘新亚货款398元并赔偿3980元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐沛
二〇一六年十一月十日
书记员 赵捷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初645号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39493号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京六趣网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柳晓宇。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京六趣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初12025号
原告鲁永生，男，1980年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××
委托诉讼代理人王多睿，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告甄世宏，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号码：×××
原告鲁永生与被告甄世宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁永生撤回起诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一七年一月四日
书记员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初12025号原告鲁永生，男，1980年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××委托诉讼代理人王多睿，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被告甄世宏，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号码：×××原告鲁永生与被告甄世宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁永生撤回起诉处理。审判员  于菊瑛二〇一七年一月四日书记员  省 瑞
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终194号
上诉人（原审起诉人）冯桂梅，女，回族。
委托代理人唐平寇，男，汉族。
上诉人冯桂梅因诉西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人唐平寇房屋登记行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初930号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯桂梅上诉称，一审不予立案，事实不清，理由不足，与行政法相悖。主要理由是：一、上诉人并未超出该案的诉讼时效。市房管局补发的市房权字2190249-2号房产证，虽则颁发时间显示是1988年8月份，但上诉人有证据证明实际补发时间应为1997年7月之后，并未超出“行政诉讼法”及相关司法解释确定的期限。按照西安市中级人民法院（1997）西中法中服字第71号民事调解书中明确表明该证的颁发是在1988年8月份以后办理的。西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00007号行政判决书和西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00124号行政判决书表明，如果超过诉讼时效那么该院就不可能受理。且上诉人自知道被侵权后，一直向主管部门、上级、司法机关主张权利，诉讼时效有中断、延长的情节，一审法院认为超过法定起诉期限，违反有关时效规定。西安市莲湖区运输公司2003年6月10日申请登记市房权字2190249-2号房产证，而市房管局则是1988年2月29日登记的，自相矛盾。二、行政案件现将审查制改为登记制。该院就此理由驳回上诉人的起诉，与法相悖。三、本案的请求是确认市房管局补证的具体行政行为违法，而不是请求判令重新办证或办理相关过户手续，原审法院认定事实不清。证据证明：市房管局为西安市莲湖区运输公司补发的市房权字2190249-2号房产证显系不存在，西安市莲湖区运输公司并非是西安市莲湖区大麦市街52号涉案房产的所有权人，真正的所有权人应是第三人唐维民。原审法院适用法律不当。上诉请求：1、判令撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初930号行政裁定书；2、判令依法确认市房管局颁发的市房权字2190249-2号房产证的具体行政行为违法；3、对该案能予以立案受理。
本院认为，上诉人请求依法确认违法的市房管局颁发的市房权字2190249-2号房产证，颁发时间显示是1988年。上诉人提交的西安市中级人民法院（1997）西中法中服字第71号民事调解书并未对该证的颁发时间进行确认，也无证据证明该证申请登记时间在2003年。从该证颁发之时至上诉人起诉之时已经超过二十年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故西安铁路运输法院以起诉人的起诉已超过法定起诉期限为由裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 孙 毅
代理审判员 宋一林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘梦蝶
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初177号
原告：刘明春，男，1960年11月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡绪锦，辽宁中允律师事务所律师。
被告：梁长祥，男，1962年6月5日出生，汉族，无业。
原告刘明春与被告梁长祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币10万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日被告向原告借款人民币3万元，利息约定每月600元，还款期限为一年，同日被告又给原告出具一个欠利息的欠条，欠利息款7万元，当时双方口头约定，近期可还所欠本息，但几年来，原告每年多次找被告催要借款，被告迟迟不还。
被告梁长祥辩称：当时我们向原告借款10万元，10万元是我和李来涛、刘学言3个人借的，10万元中我还了9万元出头，分2次偿还，不知道是还了本金还是利息。但是原告没有给我打收条。2012年12月14日当天还款不到5万元，在打条之前我还款给原告4万多，原告也没有给我打收条。从2012年12月14日之后的利息不应该计算在内。我现在欠原告的10万元，利息是7万元，本金是3万元。
本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：证据1、欠条原件和借据原件各1份。证明被告尚欠本金3万元，利息款7万元；证据2、原始借条复印件1份，证明本案涉案金额7万元产生的原始依据。被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1没有异议，都是我写的，我从原告那拿了13万元，3万元是我自己借的，10万元是我和别人做买卖借的，3万元是我自己还的，从银行贷款还的原告；对证据2的真实性没有异议。被告向本院提交了以下证据：证据1、李来涛还款收条原件1份，证明李来涛已经还款2万元，2011年8月21日，这笔钱就是用来偿还我们三人共同借的10万元；证据2、证人证言，证人李来涛证明2009年被告与李来涛等3人合伙做生意向原告借款10万元，其个人已经偿还了2万元。对原、被告之间算账怎么算的不知道。证据3、证人证言，证人刘君言证明被告与李来涛、刘学言共同做生意，证人的哥哥刘学言曾向原告还款2万元。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，持条人应该是李来涛，还款时间是2011年8月21日，原告承认李来涛还过钱，这个2万元，和现在所述金额10万元不发生关系。原告对证据2、3没有异议。综合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定，对原告主张的证明目的予以认可。对被告提供的证据1、2、3的真实性予以认定，就其主张的证明目的，梁长祥在庭审中称，有案外人李来涛、刘学言各向刘明春还款2万元，均用于偿还10万元的原始借款及利息，被告在2012年12月14日给原告重新出具借据时，原告没有告知其上述还款情况，同时也没有将上述还款结算在尚欠借款中。原告在质证意见中称，在2012年其与梁长祥重新出具欠条的时候已经将李来涛的还款计算在内。本院考虑到被告提供的证据1的出具时间在原告提供的证据1之前，且梁长祥就自己已经偿还的具体数额无法举出充分的证据，故对其提交的证据1、2、3的证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告梁长祥于2009年7月14日向原告刘明春借款10万元，双方约定每月利息2000元。后经被告陆续还款，被告尚欠原告本金3万元，利息7万元。被告于2012年12月14日重新为原告出具债权凭证2份，内容分别为“借据，人民币叁万元整，利息每月六百元，房照抵押一座”，以及“欠条，欠刘明春利息款人民币柒万元整，约定还款时间1整年，超还款时间，按剩余款额付利息，月息2分，房照抵押”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告向法庭提交的债权凭证原件足以证明双方的借贷事实。且经双方核对，被告又于2012年12月14日重新为原告出具了债权凭证，约定利息不违反法律规定，本院对上述债权凭证予以确认。被告梁长祥在庭审中称，另有案外人李来涛、刘学言向原告还款共计4万元，还款时间均在被告重新出具债权凭证之前，应从原告所诉债权中予以扣除。原告代理人在庭审中称，李来涛的还款已经计算在内，由原、被告双方核算后重新出具债权凭证，对刘学言的还款不知情。本院综合双方的辩论意见认为，被告无法举证其自首次借款至重新出具债权凭证期间的还款清况，故本院不能认定原、被告双方重新出具的债权凭证没有扣除李来涛、刘学言的还款，对被告的陈述，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告梁长祥给付原告刘明春10万元，并自2012年12月14日起按月息2分计算本金3万元的利息，自2013年12月14日起按月息2分计算本金7万元的利息。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民特8号
申请人刘宁红，女，1960年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请人刘宁红要求宣告被申请人胡全代为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
胡全代，男，1955年9月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，与申请人系夫妻关系。申请人称，2014年3月18日，胡全代身患疾病，经过两年治疗未能治愈，现已经完全失去了生活自理能力。2016年3月1日，胡全代经银川市西夏区残疾人联合会、银川市残疾人联合会确定为一级精神残疾。故向法院申请宣告胡全代为无民事行为能力人并指定申请人作为其监护人。
经鉴定，胡全代患有阿尔茨海默病痴呆、血管性痴呆，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人刘宁红的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告胡全代为无民事行为能力人；
指定刘宁红为胡全代的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李春梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 李兴华
附法律条文：
第十九条(1)精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执780号
申请执行人中国农业银行榆树市支行。
被执行人徐殿波，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇后西村*组。
被执行人张桂云，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇后西村*组。
被执行人张宝国，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇后西村*组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行与徐殿波、张桂云、张宝国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2015年榆民初字第3599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐殿波、张桂云、张宝国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐殿波、张桂云、张宝国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐殿波、张桂云、张宝国新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月十九日
书记员 苏雨钟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初514号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西街路南。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。
被告：樊永库，男，1950年3月29日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告樊永库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1502号
原告：孟某，女，1975年8月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湛江市霞山区。
被告：蔡某1，男，1955年6月2日出生，汉族，广东省吴川市人，住湛江市霞山区。
原告孟某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，并迅速进入热恋当中，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，现已年满十八。婚后原告一直在外地工作，平时极少与被告联系、沟通。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，导致婚后没有正常的夫妻生活。即使原告返回湛江，与被告亦没有正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。双方婚姻关系存续期间没有共同债权、债务。据此，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。原、被告年龄有点差距，双方感情出现问题是从原告参加北海的传销组织开始，原告不顾家庭、丈夫和女儿在外参加传销，甚至在外有人，但双方的感情尚未完全破裂。被告曾离过一次婚，不希望离婚再次伤害孩子，为了给孩子一个完整的家，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某2。在共同生活中，原告认为双方年龄差距较大，性格不合，没有共同语言，缺乏沟通和信任，没有夫妻生活，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告予以否认，表示双方夫妻感情一直不错，从五年前原告参加被告传销组织后，夫妻感情就出现问题；被告一直支持原告自主创业，女儿现在就读大学，一家人生活很和谐，其不同意离婚。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好；婚后共同生活多年并已生育一女，应已建立了较稳定的夫妻感情。因双方年龄差距较大，缺乏沟通和信任从而产生矛盾。原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，现结合原、被告所述，双方应无很大矛盾，夫妻感情还没有达到不可挽回的地步，故对原告的离婚请求，本院不予支持。诚然，原、被告之间年龄差距客观存在，但只要双方能加强沟通，培养共同爱好和话题，多为对方、孩子和家庭的完整着想，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告蔡某1离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第0103号
原告苏州汪鸿商贸有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路1655号1幢。
法定代表人赵伟玲，总经理。
委托代理人沈培亮，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州蓝梯商贸有限公司，住所地苏州工业园区星州街2号。
法定代表人李本胜。
本院在审理原告苏州汪鸿商贸有限公司诉被告苏州蓝梯商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州汪鸿商贸有限公司以被告已付款为由，于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州汪鸿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币50元，由原告苏州汪鸿商贸有限公司负担。
代理审判员 丁文芳
二〇一二年四月五日
书 记 员 钱建平
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初607号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告徐正樊。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告徐正樊为信用卡纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，由代理审判员丁峰独任审判，于同年2月22日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告徐正樊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告徐正樊向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为00×××19的金穗贷记卡1张，被告于2015年6月3日激活使用。至2016年1月7日，被告累计结欠我行6452.71元。请求判令被告立即归还我行透支款6452.71元及自2016年1月8日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告徐正樊未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信业务授权书、营销客户情况说明表以及中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告徐正樊的账户信息明细、账户详细信息表，以证明至2016年1月7日，被告累计结欠原告6452.71元（含本金5983.28元、利息368.91元、滞纳金100.52元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年1月14日，被告徐正樊向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为00×××19的金穗贷记卡1张。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年1月7日，被告累计结欠原告6452.71元（含本金5983.28元、利息368.91元、滞纳金100.52元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在该信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告徐正樊在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告徐正樊立即还清所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐正樊未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正樊于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为00×××19的金穗贷记卡计算至2016年1月7日的欠款6452.71元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3040号
原告：柯孔国，男，1982年2月26日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李勇，男，1983年4月4日出生，汉族，住玉环县。
本院于2017年7月19日立案受理了原告柯孔国诉被告李勇民间借贷纠纷一案，原告柯孔国在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年八月三日
代书记员 郭健辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983初字1642号
原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：任海英，农民。
委托代理人：胡玉钊，农民。（系被告任海英丈夫）
被告：胡玉钊，农民。
上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安财险沧州中心支公司的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失122000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任海英、胡玉钊辩称：对案件事实无异议，对原告的诉求同意法院依法判决。
经审理查明，2015年1月17日9时00分左右，被告任海英无证驾驶被告胡玉钊所有的冀J×××××号车沿黄骅市307国道至许官公路由北向南行驶至东湾村路口处时，与前方顺行左转弯张秀岭骑行的电动自行车相撞，造成张秀岭受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队处理做出事故认定书，认定被告任海英承担事故的全部责任，张秀岭无责任。冀J×××××号车在本案原告平安财险沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张秀岭以机动车交通事故责任纠纷为由，向黄骅市人民法院对任海英、胡玉钊、平安财险沧州中心支公司提起诉讼。黄骅市人民法院于2015年11月27日依法作出（2015）黄民初字第3631号民事判决书，判令原告平安财险沧州中心支公司在胡玉钊所有的冀J×××××号车所投交强险的理赔范围及限额内赔付张秀岭各项损失122000元。判决生效后，原告平安财险沧州中心支公司于2016年1月11日履行完毕。
上述事实有（2015）黄民初字第3631号民事判决书、赔款证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告平安财险沧州中心支公司所提供的证据，能证明该公司已按（2015）黄民初字第3631号民事判决书所确定的义务，垫付赔偿了张秀岭各项损失122000元。本案中，原告平安财险沧州中心支公司依法律规定向被告任海英、胡玉钊追偿垫付款122000元。庭审中，被告胡玉钊提出被告任海英未经自己同意擅自驾驶该车发生事故，自己不应承担赔偿责任，但未能提供证据予以证实，且被告胡玉钊与被告任海英系夫妻关系，胡玉钊所有的冀J×××××号车应认定为胡玉钊、任海英家庭共有财产，该事故又是在夫妻关系存续期间发生，故二被告应共同承担赔偿责任。原告的请求证据充分，合法有据，本院予以支持。被告任海英、胡玉钊应赔偿原告平安财险沧州中心支公司为其垫付的赔偿款122000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告任海英、胡玉钊共同赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付款122000元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告任海英、胡玉钊共同承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 史瞳杰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执745号
申请执行人:何金秋，男。
被执行人:唐银春，女。
被执行人:高仕，男。
申请执行人何金秋与被执行人唐银春民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐银春、高仕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何金秋于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月5日向被执行人唐银春、高仕发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未按生效法律文书履行义务。此后，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人唐银春、高仕的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐银春、高仕目前没有可供执行的财产，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐银春、高仕的财产线索，申请执行人何金秋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2850号
上诉人（原审被告）：张成帅，男，1993年7月23日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
被上诉人（原审原告）：张志强，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：田立国，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。
上诉人张成帅因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3105号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张成帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人均按原判决执行。
案件受理费减半收取计150元，由上诉人张成帅负担。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘丽莉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初555号
原告：滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人：胡南平，公司经理。
委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒奕涵，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：崔霖，男，1985年6月12日出生，汉族，住滨州经济开发区。
被告：郭丽江，女，1985年2月12日出生，汉族，住滨州经济开发区。
原告滨州市金河房地产开发有限公司与被告崔霖、郭丽江追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告滨州市金河房地产开发有限公司于2018年7月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州市金河房地产开发有限公司自愿撤回对崔霖、郭丽江的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州市金河房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6906元，减半收取计3453元，由原告滨州市金河房地产开发有限公司负担。
审 判 员 代海霞
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王建建
书 记 员 于松凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3056号
申请执行人:马元慧
被执行人:刘超
被执行人:刘训山
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3056号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3056号申请执行人:马元慧被执行人:刘超被执行人:刘训山本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3056号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初937号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人折某，男，1970年12月21日出生。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人折某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人折某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月20日20时许，被告人折某饮酒后驾驶无号牌大江125型三轮摩托车由西向东行驶至快捷快运西安分拨中心时，适逢被害人彭某驾驶的车号牌为陕Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车沿西安市富民路由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，双方车辆受损，致折某本人受伤，彭某报警后120将折某带回医院。经鉴定，折某血液中的血醇浓度为270.66mg/100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交警支队高新大队事故认定书认定，折某负事故主要责任，彭某负事故次要责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人折某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人折某判处三至四个月拘役，并处罚金。
庭审中被告人折某对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月20日20时许，被告人折某饮酒后驾驶无号牌大江125型三轮摩托车由西向东行驶至快捷快运西安分拨中心时，适逢被害人彭某驾驶的车号牌为陕Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车沿西安市富民路由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，双方车辆受损，致折某本人受伤，彭某报警后120将折某带回医院。经鉴定，折某血液中的血醇浓度为270.66mg/100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交警支队高新大队事故认定书认定，折某负事故主要责任，彭某负事故次要责任。
上述事实，被告人折某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政某制措施凭证、诊断证明书、委托书、交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、被害人彭某的陈述；3、被告人折某的供述和辩解；4、交通事故血醇检验报告；5、现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人折某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人折某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 孙英华
人民陪审员 佘勃盈
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初928号
原告：荆门市留园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道39号。
法定代表人：刘珮，总经理。
被告：王雪庆，女。
原告荆门市留园物业管理有限公司与被告王雪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告荆门市留园物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市留园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市留园物业管理有限公司负担。
审 判 员 张高平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第456号
原告熊慧慧，女，1986年2月27日出生，汉族，住南县。
被告谌毅，男，1987年3月12日出生，汉族，原住南县。
被告彭涛，男，1982年12月14日出生，汉族，住南县。
原告熊慧慧与被告谌毅、彭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、徐辉参加审理的合议庭。代理书记员周艳担任庭审记录。于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告熊慧慧到庭参加了诉讼。被告谌毅经本院公告传唤，被告彭涛经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊慧慧诉称，2015年4月27日，被告谌毅立据向被告借款10000元，约定一个月后归还。被告彭涛为该借款担保。现该笔借款的归还期限已过，被告谌毅只偿还给原告本金5000元。被告彭涛也未履行保证责任，请求判令被告谌毅偿还原告借款本金5000元。由被告彭涛履行连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告谌毅、彭涛均未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、借款借据一份。
证明被告谌毅向原告熊慧慧借款10000元。
2、担保协议一份。
证明被告彭涛对谌毅的借款愿意承担保证责任。
3、证明一份。
证明被告谌毅现去向不明。
被告谌毅、彭涛既未到庭对原告熊慧慧所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告熊慧慧所举证据，本院分析认证如下：
原告熊慧慧举出的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告熊慧慧的举证目的，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月27日，被告谌毅立据向原告熊慧慧借款10000元。借据载明：“今借到熊慧慧现金人民币壹万元整。一个月后归还”。同日，原告熊慧慧与被告谌毅、彭涛订立担保协议一份。协议约定：谌毅向原告熊慧慧借款10000元，借款期限一个月。被告彭涛向被告谌毅做担保。如谌毅到期不还款，由被告彭涛代谌毅偿还本金。被告谌毅向原告熊慧慧借款后，于2015年5月27日已归还5000元，余欠5000元经原告催要，被告谌毅没有归还。被告彭涛没有履行保证责任。诉讼中，本院于2015年7月24日和7月29日分别向被告谌毅、彭涛发出公告和传票，通知其到庭参加诉讼，被告谌毅，彭涛均未到庭参加诉讼。
本院认为，被告谌毅立据向原告熊慧慧借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告谌毅向原告熊慧慧借款后，应按约定期限归还借款本金，被告谌毅只归还了部分借款本金，其行为已构成违约，应依法承担归还余欠借款本金的民事责任，被告彭涛与原告熊慧慧签订保证合同，自愿为被告谌毅向原告熊慧慧借款提供连带责任担保，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。被告彭涛应依法对被告谌毅向原告熊慧慧的借款本金承担连带清偿的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告谌毅在本判决生效后15日内偿还所欠原告熊慧慧借款本金5000元。由被告彭涛承担连带清偿责任。被告彭涛承担连带清偿责任后，有权向被告谌毅追偿。
由被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谌毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 徐 辉
二〇一五年十一月十日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲法执字第24-3号
申请执行人：晋风山，男，1935年9月23日出生，汉族，农民，曲沃县乐昌镇西宁村。
被执行人：晋刚，（又名晋钢）男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住曲沃县乐昌镇西宁村，晋风山长子。
被执行人：晋勇，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住曲沃县乐昌镇西宁村，晋风山次子。
被执行人：晋志，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住曲沃县乐昌镇西宁村，晋风山三子。
本院依据已经发生法律效力的（2009）曲民初字第615号民事判决书，于2012年2月22日向被执行人晋刚发出执行通知书，责令被执行人晋刚于2012年2月25日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晋刚至今未能履行。现查明被执行人晋刚在中国农业银行曲沃县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晋刚在中国农业银行曲沃县支行的存款款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红军
审判员 贾普俊
审判员 高红星
二〇一四年六月十七日
书记员 杨如意
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1559号
原告：深圳市精莞盈电子有限公司，住所：深圳市宝安区。
法定代表人：林瑞金。
委托代理人：路福召，男，汉族，1988年8月16日出生，住址：河南省邓州市，系原告的员工。
被告：广东泰通科技股份有限公司，住所：广东省揭阳市东山区。
法定代表人：许明旭。
本院在审理原告深圳市精莞盈电子有限公司诉被告广东�通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼中被告已经自觉履行合同义务为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市精莞盈电子有限公司撤回起诉。
本案受理费290元，由原告深圳市精莞盈电子有限公司负担。
审 判 员 黄望生
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终342号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106�初3842号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月1日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《迷恋》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司�次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；2、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试�服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3842号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在�播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终548号
上诉人(原审被告)：张德，男，汉族，1960年9月18日出生，个体户，现住察右后旗。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李永，男，汉族，1973年5月28日出生，个体户，现住察右后旗。
上诉人张德因与被上诉人李永合伙协议纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张德及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被上诉人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德上诉称：我与被上诉人李永、案外人赵某合伙承揽工程完成后，2016年1月29日进行了结算，上诉人张德为被上诉人李永所出具的欠条是该项目工程的应付给被上诉人的工程价款，在该项目工程实施过程中，在上诉人并未知晓的情况下，被上诉人李永委托陆燕军从建设单位直接支取工人工资145200元，被上诉人是认可的。在结算时并未从应付款中扣除，而原审法院错误地认为已经扣除，并作出错误的裁决。现上诉至二审人民法院，请求依法撤销（2017）内0928民初74号民事判决书，并重新作出公正裁决。
被上诉人李永辩称：我们是2014年合伙做的工程，当时工程也是我们出资，之后我们经过对账，上诉人张德把所有清算完的票据都拿走了，拿走以后给我们出具了一个总条，现在又要求和我们重新算账不合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求二审法院维持原判。
原告李永向一审法院诉讼请求：请求判令被告张德给付原告拖欠合伙工程款167800元。本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，2014年7月26日，作为合伙人的原告李永、被告张德及案外人赵某签订了《察右后旗交通局下发当郎忽洞苏木街巷硬化乡村股份制合作协议》，三人就当郎忽洞自然村和三补和自然村修混凝土路工程相关事宜达成合伙协议。该工程于2014年8月18日开工，同年10月11日完工。2015年2月12日，负责施工的农民工代表陆燕军从察右后旗交通局工程项目部领取当郎忽洞、三补和街巷硬化劳务费145200元。2016年1月27日，原、被告在察右后旗交通局工程项目部清算合伙账目，在场人有察右后旗交通局工程项目部的高义美、李生龙以及陈某、赵某等人。2016年1月29日，被告张德为原告李永出具《欠条》一份，内容为：今欠到李永修当郎忽洞和三补和工程款237800元。该《欠条》系在原、被告之间的经济帐目全部结清并在高义美主持调解的情况下出具的，且由被告将相关算账凭证收回。被告张德为原告李永出具《欠条》后，支付原告工程款77650元，尚欠原告工程款160150元未付。上述事实，可从原、被告双方的陈述及双方向法庭提供的证据和证人陈某、赵某的证言得以证实。
一审法院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告之间的合伙关系已经终止，且原、被告之间对合伙财产的处理达成了书面协议，并由被告张德为原告李永出具了《欠条》，故被告张德应当按照其为原告出具《欠条》载明的工程款数额237800元向原告李永履行义务。被告支付原告的工程款77650元，应予扣减。被告张德尚欠原告李永工程款160150元属实，应予支付。对于被告张德提出的由建设单位察右后旗交通局直接支付农民工代表陆燕军工程款145200元应从《欠条》认定的工程款237800元中予以扣减的辩解意见，因陆燕军领取农民工劳务费145200元的时间早于被告张德为原告李永出具《欠条》的时间，且被告张德为原告李永出具的《欠条》没有被依法撤销，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决：一、被告张德于判决发生法律效力后15日内支付原告李永合伙工程款160150元；三、驳回原告李永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告李永负担84元，由被告张德负担1746元。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另，上诉人张德二审当中出示2016年1月29日经李永、赵某签字的工程款结算说明，以证明张德、李永、赵某三人合伙结算时扣除其他费用后，应付农民工工资、材料款和三人合伙利润为713366元。对于该结算说明，因原件存在涂改，涂改处未捺印确认，且被上诉人李永对该结算说明所涂改部分并不认可，故本院对该组证据不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人张德为被上诉人李永所出具的欠条是否包含已经支取的工人工资145200元。二审中双方当事人均认可欠条是经算账后由上诉人张德给被上诉人李永出具的，鉴于被上诉人李永委托陆燕军领取工人工资145200元的时间在前，且上诉人张德给李永出具欠条时，对于提前领取工人工资一事知情，但欠条中未明确所欠工程款包含工人工资；上诉人张德在二审庭审中出示的结算说明存在涂改，且被上诉人李永对该结算说明所涂改部分并不认可，故上诉人张德主张欠条所载金额未扣除工人工资的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人张德承担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤兰
审判员 王小琪
审判员 杨 洁
二〇一七年九月一日
书记员 闫文静
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执564－1号
申请执行人：任杰荣，女。
被执行人：王志，男。
申请执行人任杰荣申请执行被执行人王志为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，逾期未履行（2015）镇民初字第2197号民事判决书所确定的义务，在执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人的意见符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王书正
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1078号
原告：金牛区钰函建材经营部,住所地,成都市金牛区金府路669号29幢15号。
经营者：刘春宣，女，1971年3月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都中科房地产开发有限公司，住所地，成都市温江区公平街办南薰大道一段88号8栋1-3层102号。
法定代表人：罗开元
被告：四川杰地建设投资有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路9号E栋6楼4号。
法定代表人：胡朝林。
被告：吴贵亨，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省岳池县
原告金牛区钰函建材经营部与被告成都中科房地产开发有限公司、四川杰地建设投资有限公司、吴贵亨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告金牛区钰函建材经营部于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区钰函建材经营部的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金牛区钰函建材经营部撤诉。
案件受理费16725元，减半收取为8362.5元，由原告金牛区钰函建材经营部承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈丽玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执165号
申请执行人:胡银泉，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：朱显高，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人胡银泉与被执行人朱显高建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2774号民事判决书,被执行人朱显高应支付申请执行人胡银泉工程款71325元及赔偿相应利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱显高纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱显高的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人朱显高有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执165号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月十九日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月十九日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：高根法
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执165号胡银泉与朱显高建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人胡银泉与被执行人朱显高建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2774号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱显高的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人朱显高有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执165号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执165号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执165号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执165号案由建设工程施工合同纠纷当事人基本情况请执行人:胡银泉，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇胡库上村横街33弄21号，公民身份号码:330722198201243818。
被执行人：朱显高，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇西坞村灵丰路91号，公民身份号码:330722197501075735。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人朱显高有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执165号申请执行人:胡银泉，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱显高，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡银泉与被执行人朱显高建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2774号民事判决书,被执行人朱显高应支付申请执行人胡银泉工程款71325元及赔偿相应利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱显高纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱显高的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人朱显高有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执165号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月十九日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月十九日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：高根法书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执165号胡银泉与朱显高建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人胡银泉与被执行人朱显高建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2774号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱显高的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人朱显高有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执165号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执165号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执165号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执165号案由建设工程施工合同纠纷当事人基本情况请执行人:胡银泉，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇胡库上村横街33弄21号，公民身份号码:330722198201243818。被执行人：朱显高，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇西坞村灵丰路91号，公民身份号码:330722197501075735。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人朱显高有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第822-4号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：太原鑫方圆门窗装饰有限公司，住所地：山西省太原市小店区康宁街中段。
被告：秦喜林。
本院作出的（2015）临法（蒋）商初字第822-2号财产保全的裁定，对原告山东伟业铝材有限公司所有的土地证号为临国用（2009）第17**号土地采取了保全措施。现原告山东伟业铝材有限公司与被告秦喜林已达成和解并申请撤诉，依法应解除对原告山东伟业铝材有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对原告山东伟业铝材有限公司所有的土地证号为临国用（2009）第17**号土地的查封。
审 判 员 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 张光亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初829号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：宋文标，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告宋文标电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督56号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：胡绍海，男，1969年5月10日生，彝族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人胡绍海因种植玉米资金不足，于2011年5月24日向申请人借款20,000元人民币，借款期限为2011年5月24日至2014年5月24日，月利率10.1333‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人胡绍海给付申请人信用社借款本金20,000元及利息7775.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人胡绍海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息7775.74元，共计27,775.74元。
二、申请费165元，由被申请人胡绍海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟