wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1733号
上诉人（原审被告）：杨艳生，自由职业者，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：孙立君，自由职业者，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：刘长江(系孙立君的丈夫)，住吉林省延吉市。
上诉人杨艳生因与被上诉人孙立君返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨艳生上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：上诉人为争议房屋的实际所有权人，自2011年9月上诉人购买此房屋起，就一直在该房屋居住，房屋所涉暖气、物业、网络等一切费用均登记为上诉人，且上诉人一次性支付了全部房款购买了此房屋，依法应认定上诉人为争议房屋的实际所有权人。被上诉人取得房屋依据为债权，然在债权执行评估拍卖程序中，作为房屋所有权人的上诉人从未接到任何告知程序，在房屋所有权人不知情的情况下房屋被评估拍卖，严重损害了上诉人的利益，故被上诉人取得房屋的程序违法。
孙立君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
孙立君向一审法院起诉请求：判令被告立即将房屋腾出归还给原告，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年10月27日，原告通过延边银龙拍卖公司竞拍购得位于延吉市朝阳川镇朝阳家园5号楼1单元4层B号住宅，经龙井市人民法院裁定确认并实际交付给原告。该房屋已经在房产和国土部门登记备案，一直空置状态。今年春节前发现有人占据该房屋，但一直无法确认占据房屋人身份，后经多方查找才知道占据房屋人系被告。该房屋为原告通过合法程序购得，已经法院确认所有权，被告占据该房屋无任何法律依据，占据房屋的行为严重侵害了原告的合法权益。
一审法院认定事实：2006年8月20日，孙立君与延边隆源建筑安装有限公司（原延边亨力建筑安装公司）签订了房屋预销售合同，购买了诉争房屋（延吉市朝阳川镇朝阳家园5号楼1单元4层B号），并交付了房款。嗣后，原告以隆源公司没有按照合同履行为由，进行诉讼。2007年10月29日，吉林省龙井市人民法院根据原告的申请，对本案诉争的房屋进行扣押，并经过审理作出（2008）龙朝民初字第11号民事判决，判决隆源公司返还房款，并支付利息。隆源公司不服判决，提起上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中民四终字第113号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告依据生效的判决向龙井市人民法院申请执行，龙井市人民法院在执行过程中，反复核实确认诉争房屋无瑕疵后，委托于延边银龙拍卖有限公司将本案诉争房屋进行拍卖。龙井市人民法院于2008年10月28日作出（2008）龙执字第198-1号执行裁定，原告竞拍购得应缴纳的房款折抵执行款，确认诉争房屋归原告所有，并在同年10月29日交付给原告，但原告一直未使用。龙井市人民法院于2008年10月29日向延吉市朝阳川房地产管理所（原龙井市朝阳川房地产管理所）和延吉市朝阳川镇国土资源局（原龙井市朝阳川镇国土资源局）送达了执行裁定及协助执行通知书，但因隆源公司有关手续不全，房屋管理部门和土地管理部门未给原告予以办理房屋所有权证和土地使用权证。交付拍卖房屋时，龙井市人民法院执行局到实地对要交付的房屋一一重新核实，确认无人居住后，将从本案诉争房屋的钥匙交给原告，并告知把门锁更换。2016年春节，原告发现诉争房屋由他人占有，后经多方查找得知本案诉争房屋由被告占有、使用。审理中，被告主张其于2011年9月向案外人褚文华支付14万元后，购得本案诉争房屋，并于2013年开始居住。另查，该房屋在隆源公司售楼处，没有被告或案外人的购房登记记载，在朝阳川房产管理所没有购房登记备案。龙井市人民法院在审理、保全、评估、拍卖、执行该房屋过程中，被告或案外人没有提出过异议，售房单位隆源公司在与原告诉讼过程中，也没有提出过该诉争房屋已卖给本案被告或案外人的异议。
一审法院认为：原告虽然至今没有办理房屋产权证，但其依据法院生效判决确定债权，并以债权抵偿方式，通过合法程序竞买了本案诉争房屋，原告取得该房屋已得到龙井市人民法院确认和交付，故原告取得本案诉争房屋程序合法。被告主张于2011年9月向案外人褚文华支付14万元购得本案诉争房屋，但提供的证据不能证明合法占有、使用诉争房屋，且其主张的购房时间明显晚于原告合法取得本案诉争房屋的时间，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告腾出房屋返还给原告所受到的损失，可另行主张解决。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十六条之规定，判决：被告杨艳生于本判决发生法律效力之日起15日内，将位于吉林省延吉市朝阳川镇朝阳家园5号楼1单元4层B号房屋返还给原告孙立君。案件受理费100元，由被告杨艳生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：已生效的吉林省龙井市人民法院于2009年10月28日作出的（2008）龙执字第194-1号民事裁定书裁定案涉房屋归孙立君所有，孙立君虽然没有完成物权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”据此，孙立君系诉争房屋的所有权人。杨艳生依据其与房屋所有权人以外的第三人订立的房屋买卖合同及占有案涉房屋的事实，主张对案涉房屋具有所有权无法律根据，本院不予支持。孙立君作为案涉房屋所有权人，在其物权受到侵害时，有权请求占有该房屋的侵权人返还原物。一审判决杨艳生将案涉房屋返还给孙立君，并无不当。
综上所述，杨艳生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨艳生负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段崇鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1690号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人盛志娥，女，1952年07月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人盛志娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人盛志娥确无财产可供执行且患有乳腺癌、严重的心脏病，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初4712号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人盛志娥有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年十一月十一日
书记员 侯庆峰
前 郭 县 前 郭 镇 红 星 村 民 委 员 会 与 被 告 王 艳 玲 土 地 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第3948号
原告前郭县前郭镇红星村民委员会。
法定代表人郭宏伟
委托代理人刘志勇
被告王艳玲
委托代理人杨淑香
本院在审理前郭县前郭镇红星村民委员会与被告王艳玲土地租赁合同纠纷一案中，原告前郭县前郭镇红星村民委员会于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告前郭县前郭镇红星村民委员会撤诉。
案件受理费6685元（缓交），减半收取3342.5元，由原告承担，剩余3342.5元由本院退还给原告。
审 判 长 田书宏
审 判 员 宋长喜
代理审判员 杨秋实
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 庆
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执542号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人：黄晖，该行行长。
被执行人姚金辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住址不详。
被执行人李余，男，1985年11月9日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人姚金辉、李余信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供财产线索，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月十二日
书记员 任重远
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初69号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人乔文勇，男，1967年12月23日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淮安市淮阴区，现住淮安市清江浦区�因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人乔文勇犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人乔文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年10月25日19时20分左右，被告人乔文勇驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安区苏3**省道由西向东行驶至108KM+830M处时，未保持安全车速，疏于观察，所驾车辆左前部撞上在机动车内同向行驶的吴某驾驶的人力三轮车右后部，导致吴某及人力三轮车摔至道路中间，后吴某又被由东向西行驶的车辆辗�，造成吴某当场死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，乔文勇负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人乔文勇主动打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述案件事实；2、被告人乔文勇与被害人亲属达成协议，除保险公司赔偿款外，其支付被害方人民币6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人乔文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔文勇的归案供述与辩解，证人仇某1证言，本区公安机关出具的122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、事故调查报告、发破案经过说明、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、被告人户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所做出的司法鉴定检验报告书以及痕迹物证鉴定报告，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告以及车检照片，以及人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人乔文勇违反交通安全管理法规，驾驶机动车未保持安全车速，疏于观察，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人乔文勇案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；另其归案后赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人乔文勇具有�述从轻处罚情节,综合全案的事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人乔文勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执738号
申请执行人：玉荣，女，1981年11月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：好毕图，男，1973年10月28日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执738号玉荣申请执行好毕图离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初893号民事判决书，向被执行人好毕图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请标的物120头羊羔。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定每头羊羔按550元计算，被执行人好毕图于2017年9月16日给付申请执行标的款40000元，剩余执行标的款26000元将分两次给付，即2017年12月1日给付申请执行标的款16000元、2018年10月1日给付申请执行标的款10000元，申请执行人玉荣同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2670号
上诉人（原审被告）：广州市杨箕经济发展有限公司。住所地：广州市天河区天河路***号华普大厦东侧***房。
法定代表人：姚耀威。
被上诉人（原审原告）：广东丰伟物业管理有限公司。住所地：广州市天河区天河南二路*****号（单号）首层。
法定代表人：李俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭有亮，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社。住所地：广州市天河区天河路***号华普大厦东侧**楼。
法定代表人：姚沛源，董事长。
委托诉讼代理人：许奋飞，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，广东君厚律师事务所律师。
原审第三人：广州美年实业有限公司。住所地：广州市天河区花城大道**号环球都会广场1612之自编*房（仅限办公用途）。
法定代表人：林明祯。
上诉人广州市杨箕经济发展有限公司因与被上诉人广东丰伟物业管理有限公司、原审被告广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社、原审第三人广州美年实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初497号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人广州市杨箕经济发展有限公司向广州市中级人民法院递交上诉状。广州市中级人民法院在收到上诉人提交的上诉状后，于2017年7月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费2024200元。逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后，未按通知要求向本院预交二审案件受理费，不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市杨箕经济发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 李忠铭
审判员 江 萍
二〇一七年十一月三日
书记员 阮海锋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1656号
原告：邱晓恩，男，1986年6月28日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：佛山市三水区芦苞镇新谭股份合作经济社，住所地佛山市三水区芦苞镇新谭村。
代表人：谭建忠，理事长。
原告邱晓恩诉被告佛山市三水区芦苞镇新谭股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邱晓恩、被告的代表人谭建忠依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月股份分红款2400元及田亩款348元、2017年1月股份分红款3000元、征地分配款10500元及田亩款348元，合计16596元。二、判令被告负担本案受理费。事实与理由：根据佛山市三水区芦苞镇人民政府作出的三芦府行决[2012]4号行政处理决定，原告享有被告的集体经济组织成员资格，但被告却不向原告发放股权证，也不向原告发放2016年1月、2017年1月的股份分红款、征地分配款、田亩款，合计16596元。原告认为被告的行为侵害其合法权益，催收无果后，遂诉至本院。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告大部分集体经济组织成员不同意向原告分配集体收益。
被告在诉讼中无提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（刘寨村委会的未分配证明、行政处理决定书、行政判决书、户口簿等），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为原告提供的证据来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故具有证明效力，应当作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，原告具备集体经济组织成员资格，已得到本地政府的确认，其应依法享有与被告所属其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。虽然被告对佛山市三水区芦苞镇人民政府提起行政诉讼，且佛山市顺德区人民法院为此作出撤销三芦府行决[2016]24号行政处理决定书的行政判决，但该判决结果并未否定原告享有集体经济组织成员资格，不影响本案的最终处理。被告不给予原告2016年1月（分配2015年）、2017年1月（分配2016年）集体收益的行为，损害了原告应当享有的集体收益分配权，应承担相应的侵权民事责任。
综上所述，原告的诉请合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市三水区芦苞镇新谭股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告邱晓恩支付2016年1月（分配2015年）股份分红款2400元及田亩款348元、2017年1月（分配2016年）股份分红款3000元、征地分配款10500元及田亩款348元，合计16596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即107元，由被告佛山市三水区芦苞镇新谭股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年六月二十二日
书记员 范楚妤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2897号
申请执行人李兵，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王华君，女，汉族，住浙江嵊泗县菜园镇。
本院在执行（2016）鲁0211执2791号申请执行人李兵与被执行人王华君借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2897号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 王淑一
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14942号
原告：蓝某。
委托代理人：卢煜璇，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杜友良，广东科德（东莞）律师事务所实习律师。
被告：周某。
原告蓝某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告蓝某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏立佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初636号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日零时许，被告人兰某酒后驾驶辽A×××××号雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市和平区三好街三好桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样，经沈阳市公安司法鉴定中心技术鉴定，被告人兰某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.4mg／100ml。
被告人兰某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人兰某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年六月一日
书 记 员 王雅楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4085号
罪犯陶继升，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2004年4月22日作出（2003）孝中刑初字第118号刑事判决，认定被告人陶继升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年10月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶继升减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陶继升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶继升在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶继升在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶继升的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2023年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5118号
罪犯张向新，男，1987年11月23日出生，汉族，山东省德州市宁津县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年3月17日作出(2010)海刑初字第628号刑事判决，以被告人张向新犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月26日起至2019年10月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日、2015年2月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张向新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张向新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张向新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张向新减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第47号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人王呈肖，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）武安市众昊建材有限公司，住所地河北省邯郸市武安市北安乐乡康宿村西。
法定代表人韩庆山，系该公司董事长。
上诉人石家庄建设集团有限公司不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄建设集团有限公司上诉请求撤销原审裁定书，将案件移送至石家庄市新华区人民法院审理。理由为，上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，所以本案不存在合同履行地法院管辖的事由，更没有约定管辖的意思表示。对于合同是否履行存在较大争议，案件还没有审理，无法按照实体法的要求来确定合同履行地，形式审查又无法确定合同履行地，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，由于本案无法确定合同履行地，应由被告住所地的石家庄市新华区人民法院管辖。被上诉人武安市众昊建材有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为石家庄建设集团有限公司的住所地石家庄市新华区；合同履行地为接收货币一方即原审原告武安市众昊建材有限公司住所地武安市。故原审法院对本案不具有管辖权，上诉人石家庄建设集团有限公司提出的将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第250民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尚文佳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1812号
原告：中汽高安森泽商贸城开发有限公司，住所地：江西省高安市高安大道东路9号。
法人代表：胡璟，该公司副总经理。
被告：朱某某，女，江西省人，住江西省高安市。
原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司与被告朱某某商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原、被告以协商完毕为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中汽高安森泽商贸城开发有限公司撤诉。
案件受理费2103元，依法减半收取为1052元，由原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一八年四月十七日
书记员 李梦莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初127号
原告：王建军，住山东省沂南县。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所实习律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张政。
本院在审理原告王建军诉被告中国建筑第八工程局有限公司广州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王建军以与被告中国建筑第八工程局有限公司广州分公司就赔偿达成调解协议且已收到赔偿款为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费592元，由原告负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年二月二日
书 记 员 李红娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4615号
申请执行人吴江市宝盛纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢52号。
法定代表人王国华，该公司董事长。
被执行人上海基宁经贸有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼482室。
法定代表人袁杰夫，该公司总经理。
原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司与被告上海基宁经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2175号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告上海基宁经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司货款人民币187924.1元元及逾期付款利息（以187924.1元为本金，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2029元，保全费1520元，合计3549元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市宝盛纺织贸易有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为197108.10元，执行费2857元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人上海基宁经贸有限公司在建设银行上海卢湾支行（31001509600050017074）的银行存款61821.55元，并将该款项发还给申请人，该账户本院依法冻结期限至2018年11月8日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后上述查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人上海基宁经贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人吴江市宝盛纺织贸易有限公司告知执行的具体情况后申请人同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、程序终结笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2175号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 皇甫月锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1869号
原告：胡化清，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：朱子俊，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告胡化清与被告朱子俊修理合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告胡化清于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡化清自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡化清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡化清负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年三月二十八日
书记员 张炜炜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1041号
上诉人（原审被告）：周某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：原某某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人周某某因与被上诉人原某某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9369号民事裁定，向本院提出上诉。
周某某上诉称：双方当事人感情没有破裂，且均在南海区居住，离婚诉讼会伤害亲朋好友和邻里情感，难以保证个人隐私，请求指宁本案由佛山市禅城区人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送由广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原审被告周某某住所地位于佛山市南海区。上诉人周某某以保护隐私为由，要求将本案移送至没有管辖权的佛山市禅城区人民法院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张硕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执异23号
变更申请人阮国忠，男，汉族，1976年5月6日出生，住江西省抚州市。
申请执行人徐南萌，女，汉族，1977年2月9日出生，住北京市崇文区。
委托代理人吕小竹，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人龚建明，男，汉族，1965年4月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
本院在办理徐南萌申请执行龚建明合同纠纷一案的过程中，阮国忠向本院申请变更其为执行案件的申请执行人。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
变更申请人阮国忠称：徐南萌与龚建明合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院也已作出（2016）京03民终第2059号民事判决。徐南萌依法向贵院申请强制执行，贵院业已受理。徐南萌于2017年2月24日已将对龚建明的债权转让给阮国忠，并于2017年2月24日向被执行人邮寄送达了债权转让通知。为维护阮国忠的合法权益，现向贵院申请，请贵院依法裁定将北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终第2059号民事判决执行案件的申请执行人由徐南萌变更为阮国忠。
申请执行人徐南萌辩称：没有意见，事实与理由均认可，同意变更。债权已经真实有效的进行转让，并且申请人已经支付了相应的转让款，我方也按照相关法律规定将债权转让通知送达给被执行人。
被执行人龚建明未答辩。
经审查查明：2015年12月11日，徐南萌诉龚建明、武汉快付商务服务有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）通民初字第13012号民事判决，判决：1、驳回徐南萌的诉讼请求；2、撤销徐南萌与龚建明之间于2015年4月29日签订的协议书。判决后，徐南萌不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2016年4月26日，二审法院作出（2016）京03民终2059号民事判决，判决:1、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13012号民事判决；2、龚建明于本判决生效之日起7日内支付徐南萌50万元及违约金10万元；3、驳回徐南萌的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，龚建明未自动履行法律义务，徐南萌向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日立案执行，执行案号：（2016）京0112执3183号。
另查，2017年2月24日，徐南萌（甲方）与阮国忠（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：1、甲方依据北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2059号民事判决书对龚建明享有的全部债权包括本金人民币50万元、违约金人民币10万元、诉讼费和保全费人民币19060元，合计人民币619060元及迟延履行期间应支付的利息。2、乙方同意以人民币26万元的对价受让甲方上述债权。3、双方确认乙方购买该债权的首期款项20万元已汇入甲方指定的银行账户，在乙方与龚建明的执行程序终结完毕之后二日内，乙方将剩余的6万元余款汇入甲方的银行账号。4、在乙方按照本协议约定付清首期款项之后，甲方将其对龚建明享有的619060元的债权及从权利转让给乙方，乙方成为龚建明的新债权人。合同还约定了其他内容。现该债权转让已通知了债务人。
本院认为：根据法律的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，徐南萌经法院判决取得债权，现其将该债权转让给阮国忠，且该债权转让已经通知了债务人，故阮国忠经合法受让取得本案债权后提出变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终2059号民事判决执行一案的申请执行人由徐南萌变更为阮国忠。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 李福华
审判员 苏宝泉
审判员 邵玉喜
二〇一七年四月十日
书记员 王颖慧
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字589号
原告桑士亚，男，生于1970年2月6日，汉族，安徽省寿县迎河镇新墙村村民，现住安徽省寿县迎河镇新墙村新墙组。
委托代理人杨集合，男，山西恒帅律师事务所律师。
被告湖北博华矿山工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口鹏程国际A座1912室。
法定代表人钱华，男，董事长。
委托代理人李迎春，男，山西瑜亮律师事务所律师。
被告山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地山西省灵石县南关镇董家岭村。
法定代表人李金铎，男，总经理。
委托代理人闫静，男，生于1982年11月2日，汉族，现住灵石县翠峰镇灯特小区*号楼*单元***室。系被告公司员工。
原告桑士亚诉被告湖北博华矿山工程有限公司（以下简称博华矿业）、山西梅园华盛能源开发有限公司（以下简称梅园华盛能源）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出财产保全，本院于2015年11月25日作出（2015）灵商初字第589号民事裁定书，依法冻结博华矿业在被告梅园华盛能源的债权650000元。原告的委托代理人杨集合及二被告的委托代理人闫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑士亚诉称，2015年5月29日，被告博华矿业与被告梅园华盛能源之间签订《施工承揽合同》。同年9月16日，被告博华矿业将其承包的工程分包给原告，双方签订《安全生产劳动管理协议书》，原告支付被告博华矿业510000元抵押金，随后带领64名工人进入工地准备施工，等待20天后，工程不能开工，造成损失150000元。后经双方协商于10月4日解除协议。现诉讼要求被告博华矿业支付原告押金510000元并赔偿损失100000元，共计610000元。因二被告之间签订的《施工承包合同》违反了国家相关法律政策规定应为无效合同。被告梅园华盛能源对被告博华矿业造成原告的损失应承担连带赔偿责任。
被告博华矿业辨称，对原告所诉案件事实无异，未能及时退还原告押金，是因本公司与被告梅园华盛能源未结算，以致无款退还原告。
被告梅园华盛能源辨称：被告与原告不存在任何法律关系和合同关系，正如原告所诉请，其是与被告博华矿业签订的协议，而非与被告梅园华盛能源签订，也未征得其同意和认可。原告的安全抵押金也是交付被告博华矿业。因此，原告以梅园华盛能源为被告，并诉请与被告博华矿业承担承担连带偿还责任是毫无事实和法律依据。请依法驳回原告对梅园华盛能源的诉请。
经审理查明：2015年5月24日，二被告之间签订了《施工承包合同》言明：甲方梅园华盛能源，乙方博华矿业。合同第一条工程概况1.工程名称是梅园华盛能源90万吨煤矿矿井建设工程；2.工程地点，灵石县南关镇董家岭村；3.工程内容，90万吨矿井建设地石装修、井下建设及综采面的布置工程。第三条承包期限是五年；第四条工程价款计算及付款方式；第五条安全规定；第十条合同的变更与解除：本合同未经双方协商，任何一方不得予以变更，乙方不得将承包的工程转包给第三人或将其承包的工程肢解后以分包的名义转包给第三人，否则甲方解除合同。由此造成的全部后果由乙方承担等共十一条。落款双方签字盖章，详见合同书。同年9月16日，被告博华矿业与原告签订了《安全生产劳动管理协议书》言明：甲方湖北博华矿山工程有限公司，乙方桑士亚。其中协议第一条，工程概况1.工程名称，梅园华盛能源综掘工作面2条。2.工作地点，灵石县南关镇董家岭村。3.工程内容，巷道掘进，支护，运输。4.巷道规格，4×3.5m详见施工设计图纸，作业规程。协议第六条，因矿方甲方或政策因素造成20天以上停工停产，乙方有权提出解除合同，甲方按乙方前期验收合格的实际工程量一次性还清乙方安全保证金及工程款后合同终止。协议第八条，押金交付方式：要求乙方交一百五十万元人民币，签订协议时交伍拾万元，人员进场作业时一次性交清另壹佰万元，工程结束押金全部退还。协议落款处双方签字，详见协议书。当时，原告通过中国建设银行给被告博华矿业付款500000元，支付现金10000元，共计510000元。后率领工人64人进驻施工场地，等待开工，逾期20余天未能开始施工，造成原告工人误工损失。经双方协商于2015年10月4日达成《解除2015年9月16日双方签订的协议》言明：第一条，甲乙双方在2015年9月16日签订的《安全生产劳动管理协议书》予以解除。第二条，对甲方给乙方造成的经济损失100000元，若甲方在2015年10月7日前将乙方的510000元押金付清，该损失由乙方自行负担。若甲方在2015年10月7日前支付不了押金510000元，由甲方支付乙方损失100000元。第三条，双方签字生效。落款双方签字，详见协议书。逾期后，被告博华矿业未能按期履约，原告提起诉讼，要求被告博华矿业支付原告押金510000元，并赔偿损失100000元，判令被告梅园华盛能源承担连带赔偿责任。诉讼中，被告博华矿业对原告所诉事实认可，被告梅园华盛能源则辨称，与原告无任何合同和法律上的关系，不存在对被告博华矿业承担连带清偿责任，因二被告之间签订的《施工承包合同》第十条明确规定，承包方不得将承包的工程转包给第三人，否则解除合同或造成损失由对方承担。要求驳回原告对其的诉请。此为本案事实。
上诉事实有原告提供的建行汇款单一支，《安全生产劳动管理协议书》一份，解除协议一份，二被告之间签订的《施工承包合同》一份，二被告资质证书及原被告的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告博华矿业签订《安全生产劳动管理协议书》依该协议原告向被告共支付押金510000元，该款项有原告提供的汇款手续，被告庭审认可，本院予以确认。对该协议与二被告之间主合同相悖，致原告与被告博华矿业所签订的协议无效，终止履行，过错责任在被告，对于双方签订的《解除2015年9月16日双方签订的协议》是双方的真实意思表示，本院予以确认。现原告依据该协议要求被告湖北博华矿山有限公司归还预付押金510000元，承担损失100000元，计610000元的诉求，证据事实清楚，本院依法予以支持，对于原告要求被告梅园华盛能源开发有限公司承担连带责任之诉，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四条、第二百八十五条之规定，判决如下：
一、被告湖北博华矿山工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告预付押金510000元，并赔偿损失100000元，共计610000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告湖北博华矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 梁坚明
代理审判员 宋建伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乔 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4285号
原告：王爱国，住河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村**号营子**号。
被告：王爱军，住河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村**号营子。
原告王爱国与被告王爱军恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 凡
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7436号
原告张朝锋，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告张朝锋与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝锋、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝锋因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费42846.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费42846.5元。
本院查明的事实，2013年10月9日，被告佰利商业管理公司租赁了原告张朝锋位于东方珀丽广场3层3002商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告张朝锋2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告张朝锋商铺总价值952149元的9%支付，即85693元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告张朝锋2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费42846.5元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费42846.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告张朝锋支付，侵害了原告张朝锋合法权益。原告张朝锋请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费42846.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张朝锋租赁费42846.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4867号
原告：朱建军，女，1960年8月15日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李宁，男，1992年10月15日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告朱建军与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，后于2016年10月13日转入普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，原告朱建军委托诉讼代理人仇学志到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本息142000元（其中本金100000元以及至2016年6月11日的利息42000元），其后利息主张至实际清偿之日；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年9月11日，被告以工程资金周转为由向原告借款200000元，借款期限为2013年9月11日至2014年3月10日，利息每月2%，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金。后经颍州区法院判决被告承担10万元本息还款责任，另10万元本息未予处理。现原告诉求被告偿还另10万元本息。
李宁未提交书面答辩状及相关证据。
朱建军围绕诉讼请求向本院提交原、被告身份证、抵押借款合同、借条、转款凭证、延期还款协议书、（2015）州民一初字第01785号民事判决书、证人李影的书面说明及出庭证言，各组证据可相互印证，结合当事人庭审中陈述，对于原告提交证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，朱建军向本院起诉，并向本院提交了李宁、李林于2013年9月11日给朱建军出具借款20万元的借条及朱建军于同日通过工商银行向李林转款100000元的转款凭证，要求判令李宁立即偿还借款200000元及利息，本院于2015年12月25日作出（2015）州民一初字第01785号民事判决书，认为朱建军只提供100000元的转款手续，无法证明朱建军就借条上200000元已全部交付，判决李宁偿还欠朱建军借款本金100000元及利息，并驳回朱建军另10万元的诉讼请求。现朱建军再次向本院起诉，并提供朱建军于2013年9月11日与李宁签订的抵押借款合同，合同载明李宁向朱建军借款20万元，双方就借款期限、利息约定等与借条上的约定相符，及由案外人李影于2013年9月11日受朱建军的安排通过银行向李林账户上转款10万元的凭证，以及李林和李宁于2014年6月10日与朱建军签订的延期还款协议书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在（2015）州民一初字第01785号朱建军诉李宁民间借贷纠纷一案中，因朱建军只提供100000元的转款手续，无法证明朱建军就借款200000元已全部交付李宁，判决李宁偿还欠朱建军借款本金100000元及利息，对于余下的10万元的诉讼请求，未予支持，现朱建军提供了其与李宁签订的抵押借款合同、证人李影书面说明、出庭证言及李影的转款凭证、李林、李宁与朱建军签订的延期还款协议书，可以证明朱建军已支付给李宁余下的10万元，故对于朱建军要求李宁偿还剩余的10万元及利息的诉讼请求，予以支持；双方对借款利息的约定，不违反法律规定，予以支持；李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还欠原告朱建军借款本金100000元及利息（按月息2%计算，从2013年9月11日起至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费（凭票支付），由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。(未生效)
审 判 长 高 丽
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 田韩斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5308号
原告：山东金地正丰置业有限公司，住所地：肥城市新城街道办事处泰西大街20号。
法定代表人：欧阳宝功，董事长。
委托诉讼代理人：赵为凌，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：吕晶，女，1977年4月26日出生，汉族，住肥城市。
被告：辛海源，男，1978年12月10日出生，汉族，住肥城市。
原告山东金地正丰置业有限公司（以下简称金地正丰公司）与被告吕晶、辛海源追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地正丰公司的委托诉讼代理人赵为凌，被告辛海源到庭参加了诉讼，被告吕晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地正丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款426585.92元及利息（自2017年9月25日起计算至本案终结止，年利率按银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2013年5月23日，被告吕晶向原告购买位于肥城市静馨园1号楼2单元302室房屋一套，由原告提供阶段性担保。因被告未按约归还贷款，后第三人依据合同约定于2017年9月25日扣划了担保人原告账户款项426585.92元。现为维护原告合法权益特具状起诉。
被告吕晶未作答辩。
被告辛海源辩称，欠款属实，但目前没有能力偿还，且因其与银行签订的是30年的贷款协议，现在短期内要求偿还完毕不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原被告婚姻登记审查表原件一份、商品房买卖合同原件一份、个人购房担保借款合同一份、中国农业银行股份有限公司肥城市支行出具的证明、中国农业银行业务凭证，被告提交的还款通知一份，当事人均无异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告吕晶、第三人肥城农行未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告吕晶（借款人）与、中国农业银行股份有限公司肥城市支行（贷款人）、原告金地正丰公司（保证人）签订个人购房担保借款合同一份。合同约定，被告吕晶在第三人处贷款426000元，购买位于肥城市静馨园小区1号楼2单元302室房屋一处，由原告金地正丰公司提供连带责任保证。购房时被告辛海源系被告吕晶之夫，其知晓被告吕晶购买涉案房屋并签署上述借款合同的事实。后因被告辛海源、吕晶未按约还款，中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2017年9月25日在原告账户中扣划426585.92元，结清了被告吕晶的全部欠款，并于2017年11月15日出具证明一份，载明：“证明兹有担保人金地正丰公司为借款人吕晶，依据《个人购房担保借款合同》的有关规定，已被我行因行使抵消权扣除保证金账户款，提前还款402996.75元、期内本金及复利23589.17元，合计总额：426585.92元。用于归还了吕晶的贷款，该贷款已全部还清，金地正丰公司可依据此证明，向贷款人吕晶行使追偿权。特此证明。肥城农行2017年11月15日”。
另查明，为实现涉案债权，原告金地正丰公司委托北京市中银（济南）律师事务所代理本案，并通过银行转账的方式支付其律师费30000元。
再查明，被告辛海源与被告吕晶系夫妻关系，涉案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间,2017年1月9日两被告在肥城市民政局办理离婚登记。
案经开庭审理，因被告吕晶未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕晶与原告金地正丰公司签订的《商品房买卖合同》、与原告金地正丰公司、中国农业银行股份有限公司肥城市支行签订的《个人购房担保借款合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原、被告均应按合同的约定履行义务。现因被告吕晶未能按照合同约定履行还款责任，原告金地正丰公司承担保证责任，代被告辛海源、吕晶偿还中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本息426585.92元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告诉请追偿应予支持。诉讼中，原告金地正丰公司自愿撤回对中国农业银行股份有限公司肥城市支行的起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。庭审时，原告明确利息为本金426585.92元，自2017年9月25日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付，符合法律规定，本院予以准许。关于律师代理费，因原被告双方签订的合同中并未就此作出明确约定，故原告要求被告支付律师代理费，本院不予支持。被告辛海源与被告原吕晶系夫妻关系，该债务系在两被告夫妻关系存续期间所欠，且被告辛海源知晓涉案借款，该借款用于购房，为夫妻共同生活所需，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晶、辛海源自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东金地正丰置业有限公司垫付款426585.92元元；
二、被告吕晶、辛海源自本判决生效之日起十日内，支付原告山东金地正丰置业有限公司利息（以426585.92元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
三、驳回原告山东金地正丰置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由被告吕晶、辛海源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 翟春峰
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 倩
书 记 员 李 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终95号
原公诉机关武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1958年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省遂宁市船山区，现住福建省武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日羁押于四川省成都铁路公安处看守所，同年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福建省武夷山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。系本案被害人。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人肖某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起民事诉讼一案，于2016年4月5日作出（2016）闽0782刑初7号刑事附带民事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月26日21时许，被告人肖某某与刘某乙在武夷山市中洲一麻将馆因打麻将发生口角并扭打在一起，后被群众劝开，刘某乙离开麻将馆。肖某某怒气未消，从路边捡了一件铁质凶器，往刘某乙离开的方向追去，在麻将馆附近的行营钓具店发现被害人刘某甲（刘某乙的弟弟），遂用凶器将刘某甲捅伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度为重伤二级。该凶器被被告人丢弃，未查获。
2015年8月18日21时许，被告人肖某某在成都车站进站口被成都车站派出所民警抓获。
原判认定上述事实，有公诉机关当庭提供，并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：刑事部分有接受刑事案件登记表、被告人肖某某的户籍证明、抓获经过等书证；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、王某、李某等人的证言；被告人肖某某的供述和辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘验笔录、现场照片及现场监控视频等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分有医疗费用发票、住院清单、福建鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书、劳务合同等证据进行印证。
原判认为，被告人肖某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人持械殴打他人，依法予以从重处罚。附带民事诉讼原告人刘某甲主张的医疗费等各项费用共计375429元，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、附带民事诉讼被告人肖某某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲375429元。上述款项，应于本判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人肖某某上诉称，原判量刑过重，表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人肖某某犯故意伤害罪的刑事、民事部分事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某某因生活锁事故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人肖某某提出原判量刑过重请求二审从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人肖某某因锁事与他人发生争吵，事后怒气未消，持械殴打与其争吵之外的无关人员，致被害人重伤，且民事部分未进行赔偿，原判根据上诉人的犯罪情节，对其量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘代兴
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄芳芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第529号
原告：邬建设，男�汉族。
被告：南昌现代钢结构工程有限公司。
法定代表人：胡树林。
委托代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者。
原告邬建设诉被告南昌现代钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬建设、被告南昌现代钢结构工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年汶川大地震，南昌现代钢结构工程有限公司承接了江西省援建灾区板房业务公司经理请了弟弟胡XX侄子胡继华组建一支援建队，聘请人多，材料难买，开支巨大，胡树林三人都打电话说遇到了很大困难，家里人要去帮忙赚钱一样分，所以就是口头协议，我去了，找了当地一关系，业务才开展。他们三人在工地施工与指挥部结账，我在成都搞材料加班板房要�到工地，到工地结尾，欠供货商90多万，我凑足还了一部分，还欠547565.5元，供货商追着我要钱，胡树林就是躲着不见。故诉至法院请求判令被告归还汶川大地震援建工程工薪款50万，欠供货商材料款547565.5元，补偿多年讨要债务车旅费5万及法律允许民间借贷最高利息。
被告辩称，被答辩人诉讼主体不适格，本案事实不清楚、证据不足，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案已过诉讼时效。答辩人不欠被答辩人钱，没有请被答辩人做事。
本院认为，原告诉请被告支付50万元工薪款，在庭审中，原告进一步明确该工薪款实为分红款，即双方与案外人胡继华、胡XX系合伙关系，共同承建四川汶川彩钢工程，但并未提交相关证据予以证实，故本院不予采信，对此诉请本院不予支持。原告诉请被告应支付欠供货商的材料款547565.5元，原告仅提供2014年9月9日案外人吴江市南东金属制品有限公司出具的委托书，但案外人吴江市南东金属制品有限公司身份信息及该委托书的真实性无法核实，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，主张法律关系存在的一方，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故原告的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邬建设诉讼请求。
案件受理费14678元，由原告邬建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 余 美 秀
人民陪审员 熊文�
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第529号原告：邬建设，男�汉族。被告：南昌现代钢结构工程有限公司。法定代表人：胡树林。委托代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者。原告邬建设诉被告南昌现代钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬建设、被告南昌现代钢结构工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年汶川大地震，南昌现代钢结构工程有限公司承接了江西省援建灾区板房业务公司经理请了弟弟胡XX侄子胡继华组建一支援建队，聘请人多，材料难买，开支巨大，胡树林三人都打电话说遇到了很大困难，家里人要去帮忙赚钱一样分，所以就是口头协议，我去了，找了当地一关系，业务才开展。他们三人在工地施工与指挥部结账，我在成都搞材料加班板房要�到工地，到工地结尾，欠供货商90多万，我凑足还了一部分，还欠547565.5元，供货商追着我要钱，胡树林就是躲着不见。故诉至法院请求判令被告归还汶川大地震援建工程工薪款50万，欠供货商材料款547565.5元，补偿多年讨要债务车旅费5万及法律允许民间借贷最高利息。被告辩称，被答辩人诉讼主体不适格，本案事实不清楚、证据不足，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案已过诉讼时效。答辩人不欠被答辩人钱，没有请被答辩人做事。本院认为，原告诉请被告支付50万元工薪款，在庭审中，原告进一步明确该工薪款实为分红款，即双方与案外人胡继华、胡XX系合伙关系，共同承建四川汶川彩钢工程，但并未提交相关证据予以证实，故本院不予采信，对此诉请本院不予支持。原告诉请被告应支付欠供货商的材料款547565.5元，原告仅提供2014年9月9日案外人吴江市南东金属制品有限公司出具的委托书，但案外人吴江市南东金属制品有限公司身份信息及该委托书的真实性无法核实，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，主张法律关系存在的一方，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故原告的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邬建设诉讼请求。案件受理费14678元，由原告邬建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 游  涛人民陪审员 余 美 秀人民陪审员 熊文�二〇一六年四月二十日书 记 员 万  超
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1929号
原告廖韦妹，农民。
特别授权委托代理人廖宗朝，农民。
被告廖汉其，个体户。
被告韦宵青，个体户。
二被告共同委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
原告廖韦妹诉被告廖汉其、韦宵青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2016年9月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告廖韦妹的特别授权委托代理人廖宗朝、被告韦宵青和廖汉其及其共同委托代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖韦妹诉称，被告廖汉其、韦宵青系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2015年7月10日，被告廖汉其以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并出具《借条》给原告，之后，原告要求被告还款，但被告均以各种理由拒不偿还，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判令：1、被告廖汉其、韦宵青共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基准从2016年8月1日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告廖韦妹为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
《借条》一张，用以证明被告廖汉其向原告借款20000元的事实。
被告廖汉其、韦宵青共同辩称，借款是事实，二被告同意偿还，但现在被告经济比较困难，希望原告同意被告分期偿还，因双方未约定有借款利息，被告不同意支付利息。
被告廖汉其、韦宵青为其辩解未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告廖汉其、韦宵青对原告提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖韦妹与被告廖汉其、韦宵青系朋友关系，双方通过生意来往互相认识，被告廖汉其与韦宵青系夫妻关系，二人于2001年10月份登记结婚。2015年7月10日，被告廖汉其以做生意（经营牛肉类产品）需要资金周转为由向原告借款20000元，并于当天出具《借条》给原告，内容为：“今借到廖韦妹人民币贰万元整（￥20000元），特立此据。”之后，原告要求被告还款，但被告均以各种理由拒不偿还，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖汉其向原告廖韦妹借款20000元，有其出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告廖汉其偿还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所请求的逾期利息问题，因《借条》中未约定有还款期限及利息，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，视为其向被告提出催款，故逾期利息应从2016年8月1日开始起算，但原告请求按照年利率24%的标准计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告之请求已超过年利率6%，故本院只予支持从2016年8月1日起按年利率6%计付逾期利息。被告廖汉其、韦宵青系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告廖汉其、韦宵青共同偿还以上借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖汉其、韦宵青共同偿还原告廖韦妹借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基准，从2016年8月1日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告廖韦妹其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖汉其、韦宵青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一六年九月十日
书 记 员 廖温全
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初626号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。
被告：刘何林，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
第三人：郭晋川，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：孙良文，女，汉族，1963年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告刘何林、第三人郭晋川、孙良文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告碧城公司于2017年3月6日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年三月六日
书记员 李欣然
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1232号
申请执行人杨永乐，男，1949年11月14日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2036号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十四日
书记员 王猛金
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1226号
申请执行人张西北，男，1972年12月22日出生，汉族。
申请执行人孙刚，男，1973年1月1日出生，汉族。
被执行人代连贵，男，1972年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张西北、孙刚与被执行人代连贵民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余 淼
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执367号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人张清虎，男，农民。
被执行人杜怀禹，男，农民。
被执行人杜清光，男，农民。
被执行人闫立岗，男，农民。
被执行人闫俊磊，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张清虎、杜怀禹、杜清光、闫立岗、闫俊磊担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第741号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振兴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执372号
申请执行人四川大唐贵和农业开发有限公司。
法定代表人蒋大全。
被执行人北京三寿华星科技有限公司。
法定代表人张曦。
四川大唐贵和农业开发有限公司与北京三寿华星科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第5955号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川大唐贵和农业开发有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为3497800元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第5955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张理杰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初133号
原告李某甲，女，1981年10月出生。
被告全某甲，男，1979年6月出生。
本院在审理原告李某甲与被告全某甲离婚纠纷一案中，因原告李某甲、被告全某甲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 胡 骥
二〇一六年三月三十日
代书记员 何燕兰
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11197号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：张海伟，男，汉族，1966年9月21日出生，住上海市闸北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张海伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬、罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金99956元及利息132990.26元、滞纳金35822.33元、年费2000元、挂失费60元、超限费799.4元（暂计至2016年4月6日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。
之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、信用卡申请表、领用合约、收费标准表、章程；
3、余额构成及交易流水。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年4月6日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年4月6日的信用卡透支本金99956元、利息132990.26元、滞纳金35822.33元、年费2000元，挂失费60元、超限费799.4元，及以本金从2016年4月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5374.42元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李嘉濠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终552号
上诉人(原审被告):唐乙明,男,1978年11月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被上诉人(原审原告):盛金林,男,1971年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。
上诉人唐乙明与被上诉人盛金林劳务合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人唐乙明、被上诉人盛金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐乙明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛金林的诉请；一、二审受理费由盛金林负担。事实与理由：1.上诉人发包给被上诉人工程早在2011年已结束，工程款已结清。尽管庭审中上诉人提供的支付给被上诉人的单据，总数额为84375元，因年数久远有的单据已经遗失。根据“谁主张，谁举证”原则，被上诉人应当提供证据证明，但其不能提供证据，其诉讼请求就不能成立。2.退一步讲，如果上诉人还欠被上诉人余款的话，也应减去被上诉人不予认可的5000元和4000元，那还欠29625元，不是一审认定的还欠31925元。3.关于“收到官塘人工费”的4000元应当计算在内，一审未计算在内，存在错误。4.本案诉讼时效已过，被上诉人在没有任何证据证明时效中断的情况下，一审以原告多次追讨此劳务费为由，对诉讼时效辩解意见不予采信，存在错误。
盛金林二审辩称：上诉人唐乙明拖欠被上诉人的劳务费至今没有结清，被上诉人多次催要上诉人就是不给。如果结清就不存在上诉人在上诉人状中称的“退一步讲如果上诉人还欠余款的话，减去被上诉人不予认可的5000元和4000元，那还欠29625元”；“关于收到官塘人工费4000元应当计算在内”，这是两个不同的概念，因为两个不同的在建工程不能混为一谈。至于上诉人称支出的5000元根本不存在。综上，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
原告盛金林一审诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告人工费35000元，另加误工费、电话费、车费3000元，合计38000元。
一审审理查明：2011年6月12日，原告盛金林与被告唐乙明签订《协议书》，主要内容为：发包方唐乙明将铜陵市白鹤家园C-13号楼外脚手架、临边防护、洞口安全通道、楼梯及搅拌机棚防护、搭拆工程发包给承包方盛金林，并明确了质量和进度以及面积与价格。以图纸建筑总面积为准10500㎡，单价10元/㎡。同时明确付款方式：按完成工程量付款50%，外脚手架搭制结束后付款60%，余款在外脚手架拆除结束后一个月付清。双方签字后生效，结算款项付清即终止。被告唐乙明实际已预付劳务费等共计73075元。另查明，原告盛金林多次向被告唐乙明追讨劳务费未果。
一审法院审理认为：原告盛金林与被告唐乙明签订的《协议书》合法有效。根据该协议，发包方付给承包方的总价款应是105000元，现被告已支付预付款73075元，则被告唐乙明尚欠原告盛金林劳务费31925元，被告唐乙明称工程款已结清，不欠原告劳务费的理由不能成立。原告多次追讨此劳务费，被告关于已过诉讼时效的主张本院不予采信。债务应当清偿，被告理应按照协议履约，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付其误工费、电话费、车费计3000元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告唐乙明于本判决生效后十日内支付原告盛金林劳务费31925元。二、驳回原告盛金林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告盛金林负担150元，由被告唐乙明负担600元。
二审中，当事人双方均未提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1.一审判决上诉人向被上诉人支付劳务费31925元，是否正确？2.本案诉讼时效是否已过？
本院认为：焦点一，被上诉人盛金林与上诉人唐乙明签订的《协议书》系当事人真实意思表示，协议合法有效，当事人双方应当按照该协议履行。盛金林已经完成协议约定的工程量，唐乙明未提出异议，但发包方未按协议约定付给盛金林劳务费105000元，一审判决已查明唐乙明已支付预付款73075元。唐乙明在上诉状中主张即使拖欠也应从拖欠工程款中应减去5000元和4000元，最多还欠被上诉人29625元。经查，上诉人唐乙明提供的书证记录中，“盛金林架子班组预付款伍仟元”记录中，没有盛金林收到该款的签名，且盛金林对此予以否认。另4000元的书证明确写明：“收到官塘人工费4000元，盛金林，2011年12月29日”。因本案协议约定的是白鹤家园工程劳务费，且盛金林答辩认为官塘工程劳务费与白鹤家园工程劳务费是两个不同概念，不能混为一谈。故上诉人唐乙明上诉主张其已经向被上诉人盛金林付清了全部劳务费以及主张扣除5000元和4000元，最多只欠对方劳务费29625元，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。焦点二，本案诉讼时效是否已过，从本院查明的事实分析，从工程结束至今双方未进行结算，更未约定支付劳务费的时间，盛金林诉讼主张劳务费，唐乙明称已经付清了盛金林劳务费没有证据支持，且与自己一审提交的证据相矛盾。唐乙明以对方超过诉讼时效进行抗辩，没有证据支持，本院不予采纳。综上，上诉人唐乙明的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，上诉人唐乙明承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 徐际双
审判员 陈锦松
二〇一七年十月十六日
书记员 陶 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01997号
原告缪小萍。
被告江阴市鑫洲物业管理有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。
法定代表人李伟。
原告缪小萍与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告缪小萍到庭参加了诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪小萍诉称：2007年9月28日，她与鑫洲公司签订租赁合同1份，约定她将江阴市延陵路528号A区A1-091号商铺租赁给鑫洲公司，期限7年，即自2007年11月1日至2014年10月30日。双方对租金标准、租金支付日期、违约条款等做了相应约定。合同签订后，双方履行了租赁合同，但鑫洲公司租金只支付到2013年6月，从2013年7月起的租金至今未付。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：被告鑫洲公司返还江阴市延陵路528号希望广场A1-091号房屋，支付租金86940元及违约金，并承担自2014年11月1日起至实际返还房屋之日止按原租金标准计算的租金；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫洲公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年9月28日，缪小萍与鑫洲公司签订租赁合同一份，合同约定缪小萍将其所有的位于江阴市延陵路528号希望广场A1-091号商铺租赁给鑫洲公司，期限为7年，自2007年11月1日至2014年10月30日；租金逐年递增，其中第五、第六年的月租金为5016元/月，第七年的月租金为5573元/月；鑫洲公司应于每月25日前支付缪小萍下一个月的租金；鑫洲公司违反合同，逾期三个月未支付租金，则本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。合同还约定了其他事项。
租赁过程中，鑫洲公司未按期支付租金，缪小萍催要未果后于2015年8月14日诉至本院。审理中，缪小萍陈述鑫洲公司的租金只支付到2013年6月份，2013年7月份之后的租金均未支付，因此将其诉讼请求明确为：要求鑫洲公司返还江阴市延陵路528号希望广场A1-091号房屋，支付2013年7月至2014年10月期间的房屋租金86940元、违约金10612元并承担自2014年11月1日起至鑫洲公司实际返还房屋之日止按5573元/月计算的房屋占用费。
以上事实，有租赁合同、房产证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。缪小萍与鑫洲公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，无法定无效情形，应为合法有效。缪小萍依约将房屋出租给鑫洲公司，鑫洲公司应按约支付租金。自2013年7月份起鑫洲公司未支付过租金，则鑫洲公司结欠缪小萍2013年7月至2014年10月的租金计86940元。缪小萍主张鑫洲公司支付违约金10612元符合双方合同的约定，本院予以支持。房屋租赁期限届满后，鑫洲公司未将租赁房屋返还给缪小萍，现缪小萍要求鑫洲公司返还房屋并支付自2014年11月1日起至鑫洲公司实际返还房屋之日止按原租金标准5573元/月计算的房屋占用费，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市鑫洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付缪小萍租金86940元、违约金10612元。
二、江阴市鑫洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将江阴市延陵路528号希望广场A1-091号房屋返还缪小萍并支付自2014年11月1日起至实际返还房屋之日止按5573元/月的标准计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、公告费360元，合计2590元（原告缪小萍已预交），由江阴市鑫洲物业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民特字第00003号
申请人：李会文，男，1946年3月28日出生，汉族，住磁县。
申请人：郭秀荣，女，1946年7月27日出生，汉族，住磁县。
二申请人委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，女，1980年11月2日出生，汉族，住磁县。
本院在审理申请人李会文、郭秀荣与被申请人ＸＸ为申请变更监护权纠纷一案，申请人于2015年4月1日向本院申请撤回对被申请人的申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李会文、郭秀荣撤回申请。
案件受理费100元，减半交纳50元，由申请人李会文、郭秀荣负担。
审判员 索书宝
二〇一五年四月一日
书记员 李红娟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第31号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郭家斌。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被大连市公安局保税区分局指定居所监视居住，7月9日被该局监视居住，12月11日被大连经济技术开发区检察院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人郭家斌犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员贾宁宁、被告人郭家斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭家斌因听说其妻子与邻村村民姜某某（另案处理）有不正当男女关系，遂心生怨恨，于2014年6月10日18时许，随身携带尖刀来到姜某某家中，在得知姜某某不在家后，便从随身挎包内拿出事先准备好的尖刀，将姜某某之妻迟某某腹部捅伤，并逼迫被害人迟某某打电话让姜某某回家。后被告人郭家斌在姜某某家西侧公路上遇到姜某某，双方发生厮打，并被姜某某砍伤。被告人郭家斌被赶来的民警抓获。经鉴定，被害人迟某某左侧腹部损伤系锐器伤，致其腹部开放性损伤，小肠破裂，小肠系膜破裂出血致腹腔内大量积血，均属重伤二级。被告人郭家斌左手损伤致其左手拇指离断伤，属重伤二级；右腕部及右上臂损伤致右腕关节裂伤，右桡神经、桡动脉断裂，舟骨骨折，属轻伤二级。
另查，因姜某某与被害人迟某某是夫妻关系。另案中，姜某某对被告人郭家斌负有赔偿义务。被害人迟某某不向郭家斌提出赔偿请求，并对被告人郭家斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把；书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、大连市金州区人民法院刑事判决书、迟某某两次住院病历复印件、情况说明及接报警记录、调解协议、调取证据通知书及清单等；证人孟某某、韩某某、邹某某、姜某某、姜某、闫某、吴某、姜某某的证言；被害人迟某某的陈述；大连市公安局金州分局刑事科学技术室出具的《法医学人体损害程度鉴定书》、大连市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》；勘验检查笔录；监控录像光盘、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭家斌故意伤害他人身体，致一人重伤两处，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭家斌到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人郭家斌通过赔礼道歉的方式取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭家斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一五年二月二日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第31号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张某某，女，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，原某二手车市场交易服务有限公司职工，住唐山市高新技术开发区，户籍地迁安市迁安镇。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年7月17日被刑事拘留，因患乙型肝炎，次日被唐山市公安局开平区分局监视居住，因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2015年1月16日被唐山市开平区人民检察院监视居住，2015年2月5日被唐山市开平区人民法院监视居住。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关印章罪一案，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年3、4月份，被告人张某某在某二手车交易服务有限公司工作期间，为办理机动车交易手续业务时便于提供相关证明，向他人购买了私刻的唐山市公安局开平区分局越河派出所、迁西县公安局城关派出所等7家国家机关、企业单位的印章。2014年7月16日，公安机关在被告人张某某的办公室查获盖有国家机关、企业单位印章的白纸19份。经鉴定，查获白纸上所加盖的唐山市公安局开平区分局越河派出所、迁西县公安局城关派出所等单位的印章均系伪造印章。
针对上述指控，公诉机关提供了物证及照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，并当庭提出，被告人张某某的行为分别构成了伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪，应对上述犯罪行为进行综合认定，依法追究被告人张某某的刑事责任，请依法判处。
被告人张某某当庭表示自愿认罪。对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年3、4月份，被告人张某某在某二手车交易服务有限公司工作期间，为办理机动车交易手续业务时便于提供相关证明，通过路边广告联系刻章人，为刻章人提供刻印内容，并支付费用，刻章人伪造、私刻唐山市公安局开平区分局越河派出所、迁西县公安局城关派出所等7家国家机关、企业单位的印章。2014年7月16日，公安机关在被告人张某某的办公室查获了盖有国家机关、企业单位印章的白纸19份及伪造印章的模具一个，并依法扣押了上述物品。经鉴定，查获的白纸上所加盖的唐山市公安局开平区分局越河派出所、迁西县公安局城关派出所、唐山市开平区开越路鼎晨食品厂、唐山市丰南区朝阳大街开发门窗厂、唐山市开平区兴业工贸有限公司、唐山市开平区越河镇唐钱洗煤厂的印章均系伪造印章。唐山银丰钢铁有限公司氧气厂的原印章已于2003年作废销毁，公安机关查获的白纸上所加盖的唐山银丰钢铁有限公司氧气厂的印章系伪造印章。另查明，唐山市开平区开越二手车交易服务有限公司的法定代表人张某军系被告人张某某的丈夫。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，证人张某军、赵某宾的证言，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴文字（2014）第066号印章鉴定书，唐山市公安局开平分局查封、扣押物品清单及印章印文、印章模具照片，唐山市公安局开平区分局越河派出所、迁西县公安局城关派出所等单位提供的印章印文，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为招揽公司业务，伪造国家机关印章和公司、企业印章，给客户出具虚假的证明手续，其行为妨害了国家机关正常的管理活动和信誉，同时又侵犯了公司、企业单位的正常活动和名誉，破坏了正常的社会管理秩序，被告人的行为分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪，依法应对被告人张某某数罪并罚。被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十四条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）
二、对公安机关扣押的伪造印章的模具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年四月七日
书记员 李晓旭
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第31号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人徐某，男，住四川省梓潼县。2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人何某某，又名何某，男，住四川省梓潼县。2014年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被开阳县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人徐某、何某某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人徐某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日10时30分左右，被告人徐某、何某某经共谋后驾车窜至开阳县城内行骗，二人假装到紫兴社区世纪佳苑小区“偿回头羊肉粉馆”内点菜招待客人，要求受害人陈某某到合力超市购买所需食材和白酒五粮液，并安排被告人徐某一同前往购买所需物品。大约十分钟左右，被告人何某某便在餐馆内打电话催促受害人赶紧购买食材及白酒五粮液，并建议二人分头购买。于是受害人陈某某便拿了6500元现金给被告人徐某，让其购买白酒五粮液。被告人徐某接过钱后，并未购买白酒五粮液，而是趁受害人陈某某不注意，逃离超市。被告人何某某在“偿回头羊肉粉馆”趁受害人陈某某妻子忙于招呼其他客人之机，离开餐馆，驾车到开阳县中西医结合医院门口与被告人徐某汇合，一起驾车逃离开阳县城。
案发后，被告人徐某、何某某的家属将所骗的赃款退还给受害人陈某某，其出具书面谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人徐某、何某某的行为构成诈骗罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对二被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人徐某、何某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、在逃人员撤销表、临时寄押收押回执、受害人陈某某的报案笔录及陈述、证人蒋某某的证词、现场勘验笔录、辨认笔录、照片辨认笔录、草图及现场指认照片、被告人徐某、何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、何某某以非法占有为目的，共谋骗取他人现金6500元，数额较大，二被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，二被告人的作用相当，缺一不可，不分主从。案发后，二被告人家属退缴了所骗的赃款6500元，得到了受害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止）。
二、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年二月十日
书记员 吴 玲
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执387号
申请人施某某，男，汉族，1980年8月1日生。
被执行人王某某，男，汉族，1989年11月4日生。
本院立案执行的申请人施某某申请被执行人王某某附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请人案款11057.58元，承担执行费67元。本院已执行0元,尚有11124.58元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初284号
原告：刘晶晶，女，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。
原告：杨曦，女，2014年11月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘晶晶，女，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。
上述两原告共同委托诉讼代理人：罗婉，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：许如军，男，1978午4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区王店�。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务昕律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住昕地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：尹德胜，该公司经理。
委托代理人：吴笑笑，该支公司员工。
委托代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
原告刘晶晶、杨曦诉被告许如军、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告刘晶晶、杨曦于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶晶、杨曦申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晶晶、杨曦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱婉月