上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第265号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行。
负责人戚玉林。
委托代理人韩伟。
委托代理人曹颖。
被告上海寞纳国际贸易有限公司。
法定代表人唐雨欣。
委托代理人汪瑾。
被告唐雨欣。
被告钱玲。
被告唐燕。
上述三被告共同委托代理人夏培蓉。
被告吴冠昌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海寞纳国际贸易有限公司（以下简称寞纳公司）、唐雨欣、钱玲、唐燕、吴冠昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，因无法直接向被告吴冠昌送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年3月4日依法进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人韩伟、曹颖，被告寞纳公司的委托代理人汪瑾，被告唐雨欣、钱玲、唐燕的委托代理人夏培蓉等到庭参加诉讼。被告吴冠昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2012年7月1日，被告寞纳公司以购买果汁饮料为由，向原告申请借款人民币5，000，000元（币种下同），由被告唐雨欣、钱玲、唐燕、吴冠昌提供连带责任保证。2012年9月11日，原告与五被告签订保证借款合同，原告向寞纳公司发放借款5，000，000元。合同约定借款期限自2012年9月11日至2013年9月1日，利息为月息8.43‰，逾期还款则要加收50％的逾期利息，唐雨欣、钱玲、唐燕、吴冠昌对借款负连带担保责任。2013年6月，寞纳公司未按时归还利息，且被告唐雨欣、钱玲、唐燕均已被起诉，名下多处房产被查封。原告于2013年8月8日按合同约定通知被告借款提前到期，但至今被告仍未归还借款。为此，原告诉至法院，要求判令：1.被告寞纳公司归还借款本金5，000，000元及至判决支付之日止的利息和逾期利息（自2012年9月11日至2013年8月12日按照月息8.43‰计算利息，自逾期之日起至判决生效之日止按照12.645‰计算逾期利息）；2.被告唐雨欣、钱玲、唐燕、吴冠昌对上述借款负连带清偿责任。
诉讼中，由于2013年9月1日，原告系统自动扣款抵销了部分借款本金，故原告将诉请1的本金金额变更为4，999，844.05元。并明确截至2013年9月1日，被告寞纳公司尚欠原告各类利息196，620.16元。
被告寞纳公司辩称，对借款事实和原告的计算金额均无异议，寞纳公司由于经营状况不好无法及时还款，希望原告给予一定期限。寞纳公司未提供证据。
被告唐雨欣、钱玲、唐燕辩称，对借款事实和原告的计算金额均无异议，愿意承担担保责任。唐雨欣、钱玲、唐燕未提供证据。
被告吴冠昌未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书1份，保证借款合同1份，借款借据1份，证明被告向原告借款事实。被告寞纳公司、唐雨欣、钱玲、唐燕对该组证据无异议。
2、提前还款通知书及其快递单1组，证明由于寞纳公司逾期付息，原告向各被告邮寄提前还款通知书，宣布贷款于2013年8月12日到期。被告寞纳公司、唐雨欣、钱玲、唐燕承认曾收到通知书。
3、对账单2份，证明被告寞纳公司的欠款情况。被告寞纳公司、唐雨欣、钱玲、唐燕对该组证据无异议，对原告的计算方式没有异议。
4、房产登记信息1组，证明被告多处房产被其他法院查封。被告寞纳公司、唐雨欣、钱玲、唐燕对该组证据无异议。
本院对证据的认证意见：鉴于被告吴冠昌未到庭进行质证，被告寞纳公司、唐雨欣、钱玲、唐燕对证据的真实性均无异议，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年7月1日，被告寞纳公司以购买果汁饮料为由向原告申请借款5，000，000元，被告唐雨欣、钱玲、唐燕、吴冠昌作为担保人签字。同年9月11日，原告与五被告签订保证借款合同，约定原告向寞纳公司发放个人短期流动资金贷款5，000，000元，供其购买果汁饮料。借款期限自实际提款日至2013年9月1日，实际提款日和还款日以借款借据上记载的日期为准。借款利率为月利率8.43‰，结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同第二部分第五条担保中约定保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。第九条违约责任中约定，借款人未按合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违反在本合同项下任何陈述、保证或承诺的构成违约。原告有权提前收回本合同项下的借款，并有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告向寞纳公司发放5，000，000元借款，并出具借款借据。被告寞纳公司按约还清了2012年第4季度和2013年第1季度的利息，2013年7月8日，寞纳公司支付了49，700元作为2013年第2季度的部分利息，之后再未还款。原告向被告催讨未果后，遂于2013年8月8日向五被告发送贷款提前到期通知书，宣布贷款于2013年8月12日提前到期，要求各被告及时归还全部贷款本息。各被告均在2013年8月9日收到该通知书。
另查明，被告唐燕名下的多处房产已被其他法院查封。
本院认为，原告与五被告签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向寞纳公司放款的义务，寞纳公司在2013年7月8日支付利息后再未偿还本息，已构成逾期，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求寞纳公司归还全部本金。关于各类利息，根据合同约定，寞纳公司需向原告支付借款到期前、按照月利率8.43‰计算的期内利息，以及借款到期后、在借款利率基础上加收50％（即月利率12.645‰）计算的罚息。原告与寞纳公司均确认已结清了2012年第4季度和2013年第1季度的利息，支付了部分2013年第2季度的利息，故截至2013年9月1日寞纳公司尚欠原告的各类利息为：2013年第2季度的部分利息，2013年8月11日前按照月利率8.43‰计算的期内利息，2013年8月12日至8月31日按月利率12.645‰计算的逾期利息以及复利，总计196，620.16元。由于当天寞纳公司的账户自动扣款，自2013年9月1日起，寞纳公司应当支付原告的利息为以4，999，844.05元为本金，按月利率12.645‰计算至判决生效日止的逾期利息。被告唐雨欣、钱玲、唐燕、吴冠昌作为连带责任保证人，需对被告寞纳公司的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、复利、实现债权的全部费用。被告吴冠昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海寞纳国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金4，999，844.05元以及截至2013年8月31日的各类利息196，620.16元，并支付以4，999，844.05元为本金，自2013年9月1日起按照月利率12.645‰计算至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告唐雨欣、钱玲、唐燕、吴冠昌对被告上海寞纳国际贸易有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；
三、被告唐雨欣、钱玲、唐燕、吴冠昌承担保证责任后，有权向被告上海寞纳国际贸易有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元，财产保全费5，000元，合计51，800元，均由五被告负担，五被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范雯霞
代理审判员 茅建中
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。