山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初88号
原告：赵统圆，居民。
委托代理人：周扬波，山东东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：林锡礼，居民。
被告：日照市高山物流有限公司，住所地山东省日照市东港区兴海路西段北侧荣华小区。
以上二被告委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
被告：张永刚。
被告：肥乡县大阳运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县交通街西段公路站南侧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
委托代理人：王瑞兵，该公司职工。
原告赵统圆与被告林锡礼、日照市高山物流有限公司（以下简称高山物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称人寿保险日照公司）、张永刚、肥乡县大阳运输有限公司（以下简称大阳运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周扬波，被告林锡礼、高山物流公司的委托代理人张加林，人寿保险日照公司的委托代理人李政，中华联合保险邯郸公司的委托代理人王瑞兵到庭参加诉讼，被告张永刚、大阳运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵统圆诉称，2015年8月8日，被告林锡礼驾驶鲁L×××××／鲁L×××××号牌半挂牵引车沿G204线由北向南行驶至日照市包头路南200米处向东转弯时，与沿G204线由南向北行驶的被告张永刚驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号牌牵引车和原告驾驶的鲁L×××××号牌货车相撞，致使原告受伤、车辆受损，原告伤后住院治疗，给原告造成了经济损失，请求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币49214.46元；诉讼费由被告承担。
被告林锡礼辩称，其为被告高山物流公司的驾驶员，驾驶车辆发生事故属于履行职务行为，不应承担赔偿责任。
被告高山物流公司辩称，车辆发生事故属实，事故车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿，原告已经支取被告交纳的事故押金2800元。
被告人寿保险日照公司辩称，在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
被告中华联合保险邯郸公司辩称，对于原告的合理损失，应与被告人寿保险日照公司共同分担，不承担诉讼费、鉴定费等损失。
案经送达，被告张永刚、大阳运输公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月8日12时许，被告林锡礼驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂牵引车沿G204线由北向南行驶至日照市包头路南200米处向东转弯时，与沿G204线由南向北行驶的被告张永刚驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号牌牵引车和原告赵统圆驾驶的鲁L×××××号牌货车相撞，致使原告赵统圆受伤、车辆受损。
上述交通事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队于2015年8月30日作出道路交通事故认定书，认定被告林锡礼负事故的主要责任，被告张永刚负事故的次要责任，原告赵统圆不负事故责任。
原告伤后于2015年8月8日至18日在日照市中医医院住院治疗10日，支出医疗费9274.86元。2015年8月20日，经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为20000元，原告支出评估费1000元。原告还支出施救费1500元。庭审结束后，被告人寿保险日照公司以“原告赵统圆提供的价格评估报告系原告单方委托，程序明显不合法，鉴定价格明显过高，且没有提供相关的维修发票”为由，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。
另查明，事故发生时，被告林锡礼驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂牵引车系被告高山物流公司所有，在被告人寿保险日照公司投保交强险。被告张永刚驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号牌牵引车系被告大阳运输公司所有，在被告中华联合保险邯郸公司投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、价格评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告林锡礼驾驶机动车、被告张永刚驾驶机动车与原告赵统圆驾驶机动车相撞发生交通事故致原告赵统圆受伤、车辆受损的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队的事故认定书证实，本院予以认定。对交警部门做出的交通事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告因事故造成人身、财产损失，有向被告林锡礼、张永刚主张的权利。被告林锡礼系被告高山物流公司雇员，驾驶车辆在履行职务期间给原告造成人身、财产损失，被告高山物流公司作为雇主应当对原告的经济损失承担赔偿责任，被告林锡礼不承担赔偿责任。被告张永刚系冀D×××××／冀D×××××挂号牌牵引车的驾驶员，被告大阳运输公司系冀D×××××／冀D×××××挂号牌牵引车的登记车主，因二被告均未到庭，本院无法查明二被告与车辆的实际关系，故对原告的经济损失，二被告应当承担连带赔偿责任。综合考虑事故发生的原因、被告林锡礼、张永刚在事故中的责任大小，以被告林锡礼承担事故责任的70%、被告张永刚承担事故责任的30%为宜。
原告支出的医疗费9274.86元，支出合理，且有住院病历、医疗费票据佐证，本院予以认定。根据原告的伤情，误工天数认定为30日，原告驾驶其所有的货车从事运输，可以交通运输业的标准计算误工费，参照2015年山东省交通运输业年收入61498元的标准，其误工费为61498元÷365日×30日﹦5054元。原告主张的交通费，本院酌情支持200元。原告的住院伙食补助费为20元/天×10天＝200元。原告住院期间护理人员的护理费按每天80元的标准计算，护理费为80元/天×10日﹦800元。原告的车辆损失20000元，由有关价格评估机构进行鉴定，本院予以确认。原告支出的鉴定费1000元、施救费1500元，有单据予以证实，予以支持。根据法律规定，当事人在事故中造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以支持。原告在事故中受损的系货车，不是非经营性车辆受损，其主张替代性交通工具费4000元，无法律规定，不予支持。
被告高山物流公司主张已为原告垫付2800元，但未提供确实、充分的证据予以证实，不予支持。被告人寿保险日照公司认为，原告赵统圆提供的价格评估报告系原告单方委托，程序明显不合法，鉴定价格明显过高，且没有提供相关的维修发票，并申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。对此，本院经查认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。根据目前我国法律规定个人有权利单方委托进行司法鉴定，没有法律规定司法鉴定必须由双方当事人共同委托方有效。只要司法鉴定的鉴定程序合法，内容客观真实，均可以成为人民法院认定案件事实的证据。原告赵统圆为确认财产损失的数额，诉前经公安交警部门委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对车辆损失进行价格评估，符合法律规定。被告人寿保险日照公司虽然对日照国际海洋城创宇价格评估有限公司的价格评估报告提出异议，但无证据证实存在该公司或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、该鉴定程序严重违法、该鉴定结论明显依据不足等情形，因此，该份价格评估报告可以作为证据使用。对被告人寿保险日照公司的申请，不予支持。
鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂牵引车、冀D×××××／冀D×××××挂号牌牵引车分别在被告人寿保险日照公司、中华联合保险邯郸公司投保交强险，被告人寿保险日照公司、中华联合保险邯郸公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告高山物流公司按70%的比例予以赔偿；被告张永刚、大阳运输公司按30%的比例予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵统圆医疗费4637.43元、护理费400元、误工费2527元、交通费100元、住院伙食补助费100元、车辆损失2000元，共计9764.43元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵统圆医疗费4637.43元、护理费400元、误工费2527元、交通费100元、住院伙食补助费100元、车辆损失2000元，共计9764.43元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告日照市高山物流公司赔偿原告赵统圆车辆损失
16000元、鉴定费1000元、施救费1500元，共计18500元的70%为12950元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张永刚、肥乡县大阳运输有限公司连带赔偿原告赵统圆车辆损失16000元、鉴定费1000元、施救费1500元，共计18500元的30%为5550元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告赵统圆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告日照市高山物流公司负担721元，被告张永刚、肥乡县大阳运输有限公司负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 楠
附法律法规条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。