wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2946号申请执行人：王滨，男，1975年12月12日出生,汉族,现住沈阳市皇姑区宁山中路81号421。身份证号：210104197512123111。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人王滨与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民二初字第03485号民事判决书所确定的19487元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）于民二初字第03485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第62-2号
申请执行人白国利，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人任廷魁，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白国利于2015年3月4日向我院申请执行。执行标的为20.0000万元，未执行标的为20.0000万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第62-2号
申请执行人白国利，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白国利于2015年3月4日向我院申请执行。执行标的为20万元，未执行标的为20万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓晨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终466号
上诉人（原审被告）：蔡福天，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）：许德宝，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：林跃辉、纪艺玲，福建兴南律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉美，女，1972年5月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人蔡福天、许德宝因与被上诉人刘玉美民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告起诉状、原审判决书及蔡福天、许德宝的户籍地所列蔡福天、许德宝的住所地分别为“漳浦县××”及“龙海市××”，原审法院虽以上列地址作为其二人的邮寄送达地址进行邮寄送达开庭传票等应诉材料，但上述邮寄送达的邮件一份被他人签收、一份被拒收并退回原审法院，由此可以确认前述邮寄送达并未完成，在此情形下，原审法院未再采取其他送达方式并在随后即采用公告送达的方式送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。据此，原审法院违法缺席审理和判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5491号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人蔡福天、许德宝各自预交的二审案件受理费1294元予以退回。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 斌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初1242号
原告：陈金銮，男，1962年7月9日生，汉族，福建省莆田市城厢区人，工体工商户，住福建省莆田市城厢区。
被告：王红敏，女，1977年5月16日生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告陈金銮与被告王红敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金銮、被告王红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元，并支付自2017年2月20日起至还清借款之日按照年利率6%计算的利息（利息暂算至2017年8月20日为150元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告以朋友急需用钱为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向陈金銮借用现金5000元，五天归还”。五天后，被告没有向原告归还借款，经原告多次催要无果。故诉请要求人民法院判决被告立即还款，以维护原告的合法权益。
被告王红敏对原告起诉的事实没有异议，但认为在原告到被告家催要借款时，因被告不在家，该笔借款已经由被告的母亲代被告偿还了原告，现在已经不欠原告借款，也不存在偿还的问题。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案双方当事人争议的问题为：被告是否偿还了原告5000元的借款。
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.借条1份，用以证明被告向原告借款5000元及被告至今没有偿还借款的事实。
经质证，被告对原告提交的2组证据没有异议。但认为借款已经归还。
被告对其答辩理由没有向本院提交证据。
通过庭审和举证质证，本院认为原告提交的2组证据，在质证过程中被告没有异议，该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系一般的朋友关系。2017年2月14日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向陈金銮借用现金5000元，五天归还”。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉要求解决。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告偿还借款本金5000元及支付逾期利息的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告认为借款已经偿还，不应再偿还的辩称意见，原告不认可，被告没有向本院提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王红敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金5000元及逾期还款利息，利息自2017年2月20日起按照年利率6%计算至偿还借款之日止，随借款本金一并还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王红敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 程
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1751号
申请执行人：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街、兴安路西中南世纪城**号楼02。组织机构代码：562507938
法定代表人：郭建树，经理。
被执行人：梁云霞，女，1983年9月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：梁连新，男，1959年2月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张振成，男，1955年6月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。住所地：寿光市科技工业园兴安路北首，组织机构代码：782303873。
被执行人：寿光市华鑫橡胶有限公司。住所地：寿光市田马镇阁后张村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，2014年8月7日寿光市人民法院作出的（2013）寿商初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。申请人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01465号
原告：何某某，女，1974年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：李某某，男，1972年3月20日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙梅梅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1383号
原告:孔全有，男，汉族，生于1970年8月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告:李学谦，男,汉族，生于1963年3月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告孔全有与被告李学谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理原告孔全有、被告李学谦均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
孔全有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金230000元；2.判令被告按年利率24%承担2014年12月13日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款230000元，约定月息5分。2016年12月13日，被告重新出具了借款230000元的借条，并同时出具了欠息230000元的欠条，但迟迟不予归还，故提起诉讼。
李学谦辩称，该借款是包括被告在内共5个人借用，款不是一次性借的，而是几年间累计借的，共计借款十六、七万元，条子是出具的总条子，包括利息。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年12月13日起向向原告陆续借款，至2016年12月13日，双方确认被告共向原告借款230000元，由被告出具了借款230000元的借据一份。同日，被告又向原告出具了欠利息230000元的欠条一份。上述款项被告未予给付。上述事实有被告出具的借条及欠条在案佐证。
本院认为：被告向原告借款230000元，由被告出具的借据一份为证。可认定双方借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务，虽然该借据中未约定利息，但被告另行出具了利息欠条，应视为被告支付利息的意思表示，其利息应按照法律规定标准予以调整，即以年利率24%为准，自借据形成之日至实际清偿之日，由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李学谦于判决生效后十日内偿还原告孔全有借款230000元，并自2016年12月14日起按年利率24%承担至借款本金实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李学谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年八月九日
书记员 魏瑾菊
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00001号
王延生诉岳西县国土资源局土地行政管理一案，起诉人王延生认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由怀宁县人民法院管辖。
二〇一三年十二月五日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民特9号
申请人杨达新。
本院审理的杨达新关于申请宣告公民失踪一案，因被申请宣告失踪人范氏梅不具有中华人民共和国公民身份，其是否失踪，不是《中华人民共和国民法通则》管辖范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁炉丹
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审132号
申请执行人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县洪河大道西段。
统一社会信用代码1141282800598749X0。
法定代表人：张红旗，局长。
被执行人杨红东加油站，住所地新蔡县黄楼镇黄楼街东1公里路南。
统一社会信用代码：91411729MA40E9D40B
法定代表人，杨红东。
申请执行人新蔡县工商行政管理局于2018年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月30日作出的（新工商处字[2017]242号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。
申请执行人2017年6月20日依据成品油抽检计划，依法对新蔡县杨红东加油站销售的92#车用汽油及0#车用柴油进行了抽样送检，抽取样品经黄冈大别山检测认证有限公司检测，结论为92#车用汽油乙醇含量未检出、0#车用柴油硫含量超过标准规定。新蔡县工商行政管理局于2017年7月26日立案进行调查。
根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》规定的过罚相当原则，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第五十五条第二项，申请执行人作出（新工商处字[2017]242号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1、没收违法所得2000元；2对其销售不合格汽油行为处以罚款15500元；3对其销售不合格柴油罚款9920元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人新蔡县杨红东加油站于2017年6月19日从一标注有山东中油胜利石油有限公司的成品油配送车上，以每吨5160元的价格购进0#车用柴油2吨、以每吨6100元的价格购进92#车用汽油2吨，用其位于新蔡县黄楼镇黄楼街1公里路南的新蔡县杨红东加油站销售。2017年6月20日申请执行人依据成品油抽检计划，依法对新蔡县金敏加油站销售的92#车用汽油及0#车用柴油进行了抽样送检，抽取样品经黄冈大别山检测认证有限公司检测，结论为92#车用汽油乙醇含量未检出、0#车用柴油硫含量超过标准规定。被执行人上述行为违反了《河南省车用乙醇汽油管理办法》第十条之规定，应给予处罚。
本院认为，被执行人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请执行人于2017年11月30日作出的（新工商处字[2017]242号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人2018年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月30日作出的（新工商处字[2017]242号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年七月十一日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审132号申请执行人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县洪河大道西段。统一社会信用代码1141282800598749X0。法定代表人：张红旗，局长。被执行人杨红东加油站，住所地新蔡县黄楼镇黄楼街东1公里路南。统一社会信用代码：91411729MA40E9D40B法定代表人，杨红东。申请执行人新蔡县工商行政管理局于2018年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月30日作出的（新工商处字[2017]242号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。申请执行人2017年6月20日依据成品油抽检计划，依法对新蔡县杨红东加油站销售的92#车用汽油及0#车用柴油进行了抽样送检，抽取样品经黄冈大别山检测认证有限公司检测，结论为92#车用汽油乙醇含量未检出、0#车用柴油硫含量超过标准规定。新蔡县工商行政管理局于2017年7月26日立案进行调查。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》规定的过罚相当原则，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第五十五条第二项，申请执行人作出（新工商处字[2017]242号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1、没收违法所得2000元；2对其销售不合格汽油行为处以罚款15500元；3对其销售不合格柴油罚款9920元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人新蔡县杨红东加油站于2017年6月19日从一标注有山东中油胜利石油有限公司的成品油配送车上，以每吨5160元的价格购进0#车用柴油2吨、以每吨6100元的价格购进92#车用汽油2吨，用其位于新蔡县黄楼镇黄楼街1公里路南的新蔡县杨红东加油站销售。2017年6月20日申请执行人依据成品油抽检计划，依法对新蔡县金敏加油站销售的92#车用汽油及0#车用柴油进行了抽样送检，抽取样品经黄冈大别山检测认证有限公司检测，结论为92#车用汽油乙醇含量未检出、0#车用柴油硫含量超过标准规定。被执行人上述行为违反了《河南省车用乙醇汽油管理办法》第十条之规定，应给予处罚。本院认为，被执行人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请执行人于2017年11月30日作出的（新工商处字[2017]242号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人2018年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月30日作出的（新工商处字[2017]242号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年七月十一日书 记 员  胡祎琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1463号
原告：高玉昆，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：林久，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告高玉昆与被告林久租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高玉昆、被告林久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉昆向本院提出诉讼请求：要求被告林久支付原告钩机租赁费人民币7700元。事实和理由：2015年期间，被告租赁原告钩机修路，租赁费合计7700元。当时被告允诺以现金方式结算，但完工后被告以资金短缺为由为原告出具完工证一张。事后，原告多次联系被告催要，被告均以没钱为由拒绝支付。
林久辩称，李啸海是工程的老板，其为李啸海做监工。李啸海承认欠原告高玉昆的7700元钩机租赁费，其为原告出具了完工证。被告未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告林久称系李啸海租赁原告高玉昆的钩机进行工程建设，但未提交相关证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。被告林久拖欠原告高玉昆钩机租赁费7700元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告租赁费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林久于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高玉昆钩机租赁费人民币7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 武姗姗
浙江省建德市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0182司救执1号
申请人:徐太新,男,1953年3月2日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
法定代理人：叶某，女，1957年12月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住址同上，系申请人妻子。
申请人徐太新以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月3日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人徐太新向本院申请司法救助称，2012年10月15日11时40分许，周振新驾驶皖Ｐ×××××号货车从衢州上方驶往建德石屏，途径305省道15KM+975M路段时，与对向靠右行驶由徐太新驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，造成徐太新受伤及电瓶车损坏的道路交通事故。事故造成徐太新肢体残疾一级，并花费巨额医药费，家庭生活十分困难，故申请司法救助金200000元。
经审查查明，2012年10月15日11时40分许，周振新驾驶皖Ｐ×××××号货车从衢州上方驶往建德石屏，途径305省道15KM+975M路段时，与对向靠右行驶由徐太新驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，造成徐太新受伤及电瓶车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，周振新、徐太新负事故的同等责任。周振新驾驶的皖Ｐ×××××号货车登记在宁国市松日联运车队名下，无保险。徐太新受伤后先后在建德市第三人民医院、浙大附属第二医院、武警浙江总队杭州医院、浙江省新华医院和浙江省人民医院住院治疗，花费巨额医药费。徐太新于2016年1月28日向本院起诉要求周振新赔偿因交通事故造成的人身损害各项费用1651425.89元，由安徽省宁国市松日联运车队的经营者童灶东、卢其松承担连带赔偿责任。本院于同日立案[案号为（2016）浙0182民初411号],于同年10月27日作出周振新赔偿徐太新道路交通事故赔偿款1235344.81元和精神损害抚慰金30000元及卢其松承担连带责任的民事判决。
判决生效后，周振新、卢其松未履行判决确定的赔偿义务，徐太新于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案[案号为（2017）浙0182执91号]，执行标的为1281532.81元（事故赔偿款1235344.81元、精神损害抚慰金30000元、案件受理费16188元）。2017年9月24日，本院依法拍卖了卢其松及其配偶黄巧芝共同所有的安徽省宁国市清华路清华苑小区18幢4-201室的房地产，拍卖所得款380000元，扣除执行费、评估费外，徐太新受偿319685元。嗣后，经本院采取各项执行措施，均因被执行人周振新、卢其松无可供执行的财产而未执行到位。截至2017年12月12日，尚有961847.81元未执行到位。同日，本院裁定终结执行程序。
另查明，申请人徐太新在2012年10月15日发生的交通事故中受伤，颅脑损伤致四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）评定为道路交通事故一级伤残；胸部损伤致8肋以上骨折评定为道路交通事故九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上评定为道路交通事故十级伤残；口腔损伤致牙齿脱落8枚以上评定为道路交通事故十级伤残。申请人徐太新已构成肢体一级残疾，领取建德市残疾人基本生活保障，其长期卧床，长期用药，通过胃造瘘注食维持生命，生活不能自理，需妻子、孩子轮流照顾。为治疗徐太新，其家庭已花费巨额医药费，生活陷入困境。2018年1月3日，申请人徐太新向本院申请司法救助，以缓解家庭困难。
上述事实有建德市李家镇李家村村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书、残疾证、建德市残疾人基本生活保障证、（2016）浙0182民初411号《民事判决书》、（2017）浙0182执91号之四《执行裁定书》等予以证明。
本院司法救助工作委员会认为，申请人徐太新因道路交通事故致多处伤残，已构成肢体一级残疾，现长期卧床，生活不能自理，需专人照料。为治疗徐太新，其家庭已花费巨额医药费，生活陷入困境。被执行人周振新、卢其松亦无可供执行的财产。徐太新的赔偿款难以通过执行途径执行到位，生活确已陷入困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人徐太新司法救助金人民币30000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月二十五日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6277号
原告：王平东，男，1970年9月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告：代晓亮，男，约40岁，汉族，现住莱西市。
原告王平东与被告代晓亮民间借贷纠纷一案，由本院审判员倪鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙寿师到庭参加诉讼，被告代晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平东起诉称，2014年7月17日，被告因经营饭店资金困难，向原告借款15000元。后被告还款1000元，余款一直拖延不付。原告多次追要，被告置之不理。为此特具状起诉，请求判令：1、被告返还原告借款14000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告代晓亮未答辩。
经审理查明，被告代晓亮曾于莱西沙岭市场北经营“开心鹅店”，因饭店资金困难，于2014年7月17日向原告王平东借款15000元，并出具借条一份。载明：“今借人民币壹万伍仟元整（15000.00）代晓亮2014.7.17”。后经原告多次索要欠款，被告于2015年8月份给付原告1000元，并在借条上注明“还1000元正”，余款一直未付，原告遂于2016年10月19日将被告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条一份和原告陈述笔录在案为凭，以上证明材料经本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告王平东与被告代晓亮之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，被告代晓亮应当按约定及时付清借款。关于借款利息，因原被告在借款时约定不明，应从原告起诉之日（即2016年10月19日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告代晓亮未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。故原告王平东要求被告代晓亮给付借款14000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代晓亮给付原告王平东借款14000元。
二、被告代晓亮给付原告王平东借款本金14000元自2016年10月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告代晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵少馥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2887号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高碑店市万鑫水洗制衣有限责任公司，住所地：河北省高碑店市幸福南路。
法定代表人：吴钰，该公司总经理。
委托代理人：范浩南，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：许文敏，高碑店市五一路安泰法律服务所
法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高碑店市东盛办事处麻家营村村民委员会。
法定代表人：张立军，该村村民委员会主任。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
委托代理人：王树财，麻家营村村支部委员。
再审申请人高碑店市万鑫水洗制衣有限责任公司因与被申请人高碑店市东盛办事处麻家营村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，高碑店市万鑫水洗制衣有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 葛 琳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初743号
原告吴昌平，男，1983年7月3日生，汉族，住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告龙南乔富生物质成型燃料有限公司（组织机构代码：56106321-2），地址：龙南县东江乡晓坑村。
法定代表人：康秀冰，该公司经理。
被告刘德文，男，1974年1月1日生，汉族，户籍地广东省英德市，住龙南县，系康秀冰丈夫。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告吴昌平诉被告龙南乔富生物质成型燃料有限公司（以下简称乔富生公司）、刘德文运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌平及其委托代理人肖勇明、被告刘德文的委托代理人李万房到庭参加诉讼，被告乔富生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至7月，原告多次为被告龙南乔富生物质成型燃料有限公司运输木屑、柴皮等生产材料，每次运输材料后被告龙南乔富生物质成型燃料有限公司员工刘德文或法人康秀冰均会在原告记账本上签名确认。2015年8月18日，被告刘德文与原告结算被告龙南乔富生物质成型燃料有限公司21940元运费未支付给原告，被告刘德文签字确认。多年来原告多次向两被告龙南乔富生物质成型燃料有限公司、刘德文要求支付欠款，两被告总是以企业暂时歇业资金周转困难为由拖延支付欠款，致催款未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令两被告龙南乔富生物质成型燃料油有限公司、刘德文连带支付木屑、柴皮运费等欠款计人民币21940元给原告，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、企业信息。证明被告龙南乔富生物质成型燃料有限公司的企业登记情况。
3、送货记录、结算记录。证明原告运输货物给被告，被告及相关工作人员签字收货的相关记录及被告结欠原告费用的相关情况。
被告辩称，对欠款金额没有异议，但该笔款项已通过银行转账的方式还清，被告不欠原告的运费，原告的起诉缺乏事实依据。
被告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、农业银行流水2张。证明被告通过农业银行转账向原告支付了上述款项，两笔转账共计支付了17070元。
2、证据结算单。证明原、被告2015年5月1日之前的数额已经结清。
经审理查明，2015年3月至7月，原告多次运输木屑、柴皮等到被告乔富生公司处，均由被告乔富生公司员工即被告刘德文签收。经结算，3月至4月运费共计17070元，5月运费2000元，6月运费2350元，7月运费520元，共计21940元。2015年10月23日和11月28日，被告刘德文通过银行转账形式，分别向原告支付了5000元和12020元，共计17070元。现原告以两被告未付运费为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、营业执照、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告乔富生公司经协商一致，由原告运输木屑等到被告乔富生处，双方形成运输合同法律关系。经双方结算，被告在2015年3月至7月的运费为21940元，双方对此均无异议，本院予以确认。被告刘德文主张其已代公司通过银行转账17070元运费给原告，应当予以核减，从双方提供的结算单和被告刘德文的转账时间，能够相互印证被告刘德文确已向原告支付运费17070元，因此对被告刘德文的该抗辩，本院予以采信。综上，被告乔富生公司实际欠原告运费4870元，应当支付给原告。被告刘德文系被告乔富生公司的员工，其签收货物和支付运费属于职务行为，因此原告主张被告刘德文应承担连带支付责任，本院不予以支持。被告乔富生公司经原告多次催取，未足额支付运费，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
被告乔富生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙南乔富生物质成型燃料有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴昌平运输费用4870元，并从2018年5月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清；
二、驳回原告吴昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费174元，由原告吴昌平承担100元，被告龙南乔富生物质成型燃料有限公司承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：黄金龙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1902号
申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣。
被执行人:雷连华，男，1972年10月22日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人：钟小冰，男，1984年6月8日出生，畲族，住遂昌县。
浙江遂昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1162号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、雷连华、钟小冰在（2017）浙1123执1902号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨雷连华、钟小冰银行存款人民币49000元及利息，或扣留、提取雷连华、钟小冰其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年九月七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1902号
被拘留人:钟小冰
本院在执行浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与雷连华、钟小冰（2017）浙1123执1902号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟小冰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初750号
原告：秦唐喜，男，1983年12月23日出生，土家族。
委托代理人：刘善美，江苏苏北花卉股份有限公司职工。
被告：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族。
原告秦唐喜诉被告张中宝买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦唐喜委托代理人刘善美到庭参加诉讼，被告张中宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦唐喜诉称：2013年12月17日被告张中宝向原告购买苗木，约定2014年春节前工程款下拨后当天全额支付，超出时间支付的按银行贷款利率计息。工程款下拨后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付苗木款18.9万元及利息22768元（2014年1月30日至今），诉讼费、保全费由被告承担。
被告张中宝未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、采购协议一份，证明双方于2013年12月17日签订的协议，并约定付款方式。利息计算时间自2014年1月30日起至今，利息为22768元。（按银行同期贷款利率）
2、明细一份，证明被告采购树木品种及价款。
被告张中宝未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月17日，被告张中宝在沂南东湖湿地公园绿化工程二标段施工过程中购买江苏苏北花卉股份有限公司苗圃大树十一株，总价189000元。并约定：卖方负责所有树木装车，张中宝自行支付运费及苗木检疫证费用。所有树木款在2014年春节前工程款下拨后当天全额支付，超出时间按银行贷款利率收取利息。原告秦堂喜在卖方代表人处签字。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有在约定的时间内支付。
上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查认可的事实认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为：被告张中宝拖欠原告秦唐喜苗木189000元，有被告签名的采购协议等证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告据此要求被告支付欠款189000元及利息，本院予以支持。利息按约定的2014年春节开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中宝于本判决生效后十日内偿还原告秦唐喜苗木款189000元，并自2015年2月19日至本判决确定结清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算支付给原告利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，减半收取2040元，保全费1465元，共计3505元由被告张中宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘松涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第901号
原告许国友。
被告田野。
原告许国友与被告田野返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许国友诉称，2012年10月，被告将我存放在侄子徐某家的“奇瑞E5”炭灰色冀HDJ7**号轿车强行非法扣押，由其妻子驾驶使用至今，按当地同类车型收入计算，我累计损失5万元。我多次和亲朋好友去索要车辆，被告无正当理由拒不返还。被告的行为违反法律规定，为此特请求人民法院依法判令被告归还非法扣押我的“奇瑞E5”炭灰色冀HDJ7**号轿车，并赔偿我经济损失5万元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告许国友在规定期限内未提供被告身份信息及准确住址，被告身份无法查明，且原告经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许国友的起诉。
案件受理费1150.00元，保全费520.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年十二月一日
书记员 何志伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第901号
原告许国友。
被告田野。
原告许国友与被告田野返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许国友诉称，2012年10月，被告将我存放在侄子徐东家的“奇瑞E5”炭灰色冀HDJ7**号轿车强行非法扣押，由其妻子驾驶使用至今，按当地同类车型收入计算，我累计损失5万元。我多次和亲朋好友去索要车辆，被告无正当理由拒不返还。被告的行为违反法律规定，为此特请求人民法院依法判令被告归还非法扣押我的“奇瑞E5”炭灰色冀HDJ7**号轿车，并赔偿我经济损失5万元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告许国友在规定期限内未提供被告身份信息及准确住址，被告身份无法查明，且原告经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许国友的起诉。
案件受理费1150.00元，保全费520.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年十二月一日
书记员 何志伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执380号
申请执行人岳玉菊，女，1957年6月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人原剑波，男，1971年7月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人樊翠兰，女，58岁，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人岳玉菊与被执行人原剑波、樊翠兰民间借贷纠纷一案中，经查，申请人岳玉菊于2018年1月10日向本院申请强制执行，但被执行人原剑波、樊翠兰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人原剑波、樊翠兰的账户存款十万八千六百八十八元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年四月十日
书记员 贾博翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执380号申请执行人岳玉菊，女，1957年6月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人原剑波，男，1971年7月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人樊翠兰，女，58岁，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人岳玉菊与被执行人原剑波、樊翠兰民间借贷纠纷一案中，经查，申请人岳玉菊于2018年1月10日向本院申请强制执行，但被执行人原剑波、樊翠兰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人原剑波、樊翠兰的账户存款十万八千六百八十八元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年四月十日书记员 贾博翔
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初824号
原告：鲍荣发。
被告：吴小敏。
原告鲍荣发诉被告吴小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告鲍荣发到庭参加诉讼，被告吴小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍荣发向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2014年12月18日起计算至款项还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友。2013年11月19日，被告向原告借款人民币50000元。双方签订借款协议，对借款金额、借款利息等内容作出明确约定，原告当场交付借款给被告。期限届满后，被告支付了2014年12月18日前的利息，对于剩余借款本息被告则以无钱为由拒绝偿还，其行为已经严重侵害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告吴小敏未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《共同借款协议》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月19日，案外人吴祥金及被告吴小敏因生意需要资金共同向原告鲍荣发借款，双方签订《共同借款协议》一份，约定：借款本金人民币50000元，借款期限从2013年11月19日起至2014年12月18日止，借款及利息逾期未还，出借人有权要求共同借款人共同偿还，也可以要求共同借款人中的任何一人单独偿还。当日，原告向被告交付借款本金人民币49000元。嗣后，被告每月向原告支付款项1000元至2014年12月18日止。借款期限届满后，吴祥金及被告未按照约定履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，案外人吴祥金及被告系共同借款人，《共同借款协议》中明确约定“借款及利息逾期未还，出借人有权要求共同借款人共同偿还，也可以要求共同借款人中的任何一人单独偿还”。现吴祥金及被告未按照约定履行还款义务，原告单独要求被告吴小敏偿还借款，符合原、被告之间的约定。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，原告陈述除预扣利息1000元外，之后被告每月支付利息1000元直至2014年12月18日止，但原告并未提供证据证明原、被告之间约定利息，则按照法律规定，本院认定案涉借款为无息借贷，被告共计交付给原告的12000元为偿还借款本金，因案涉借款交付金额为49000元，因此，被告尚欠原告借款本金37000元。对于利息部分的诉请，因案涉借款为无息借贷，按照法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，对于利息请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲍荣发借款本金人民币37000元及支付利息（利息自2014年12月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告鲍荣发的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557.50元，减半收取计778.75元，由原告负担327.35元，由被告吴小敏负担451.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年八月十八日
书记员 周 锋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初491号
原告京山中达建筑机械有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道京鑫工业园2号。
法定代表人徐道清，经理。
委托代理人邹涛，湖北新天律师事务所律师。
被告荆门市名大建设有限公司，住所地：荆门市东宝区塔影路塔影新村。
法定代表人范宏权，经理。
被告郑庆华。
本院在审理原告京山中达建筑机械有限公司与被告荆门市名大建设有限公司、郑庆华建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山中达建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2549元，减半收取1274.50元，由原告京山中达建筑机械有限公司负担。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月六日
书 记 员 王一婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初388号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘治建，男，无业，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。2009年1月8日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；2017年1月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人刘治建犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李东亮出庭支持公诉，被告人刘治建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日凌晨，被告人刘治建在山西省太原市迎泽区通顺巷12号楼3单元门口，将被害人王某停放在此的一辆绿色爱玛牌电动车（认定价格1383元）盗走。盗后藏匿赃物。
2018年3月23日晚，被告人刘治建在山西省太原市杏花岭区解放路200号二商业局宿舍门口，将被害人马某停放在此的一辆玫红色雅马哈牌电动车（认定价格960元）盗走。盗后藏匿赃物。
2018年3月23日晚，被告人刘治建在山西省太原市杏花岭区营坊街平民小区2号楼3单元楼道内，将被害人郎某停放在此的一辆红色倍尔捷牌电动车（认定价格805元）盗走。盗后藏匿赃物。
案发后，赃物三辆电动车均已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘治建在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、对案经过、情况说明；被害人王某、马某、郎某的报案材料、询问笔录；指认现场照片、赃物照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；太原市价格认证中心并价认定字[2018]056号价格认定结论书及鉴定结论通知书；太原市公安局杏花岭分局公杏决字[09]056号公安行政处罚决定书；太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初13号刑事判决书及太原市第一看守所出具的刑满释放证明书；被告人刘治建户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘治建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。赃物均已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘治建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年2月23日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年六月二十五日
代书记员 石 鸿
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初597号
原告：李某，女，1973年11月28日出生，汉族，潮州市市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1975年1月11日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告李某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员辜国雄、吴奕校组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴名健到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年年初在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。由于相识时间不长，草率结婚，婚后，发现被告经常参与赌博，好逸恶劳，缺赌资变卖家里的东西，从来不负担孩子的抚养费。2012年12月，被告要将原告及子女的生活用地卖掉用于赌博，原告不同意，被告便使用暴力，原告只好携二个女儿返回娘家居住至今。现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿吴某2、吴某3由原告抚养，被告每月支付每人600元的抚养费至女儿年满十八周岁止；各人的衣物归各人所有。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、户口簿1份，证明被告的主体资格及婚生女儿的情况。
3、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。
4、出生医学证明2份，证明二个婚生女儿的情况。
5、证明材料1份，证明原、被告分居三年多及二个婚生女儿随原告一起生活。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年年初在工作中认识，后自由恋爱谈婚，××××年××月××日在金石镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。原告认为现夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚并自愿结婚，已生育二女，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告吴某1离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 曦
第1页共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1588号
申请执行人荣军，烟台宝林果蔬股份有限公司工作人员。
被执行人栖霞市东信钢结构有限公司，住所地山东省栖霞市寺口镇驻地。
被执行人李力，无固定职业。
本院在执行申请执行人荣军与被执行人栖霞市东信钢结构有限公司、李力民间借贷纠纷一案中，因被执行人栖霞市东信钢结构有限公司、李力现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第845号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王先虎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5330号
原告：刘传海。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：余纪平。
原告刘传海诉被告余纪平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，于2016年9月14日依法适用普通程序进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘传海委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告余纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘传海起诉称：被告在农副产品物流中心计家坝附近经营烧烤产品加工生意，自2015年开始在原告处购买猪肉。原告将肉送至被告处之后，由被告或其员工林颖在出库单或者送货单上签字，至2016年3月20日，被告共向原告购买猪肉合计85868元，但是被告分文未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款92168元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款85868元。
原告刘传海为支持其诉请主张，向本院提交以下证据材料：送货单、收款收据、入库单、点菜单共十四份（证据名称均为印制的格式，实际记载的为货物名称、金额、数量等内容），证明原告向被告供货数量、价格及金额的事实。
被告余纪平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告刘传海提交的证据，被告未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利，本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告刘传海与被告余纪平之间存在买卖合同关系。2015年开始原告刘传海分多次向被告余纪平供应价值85868元猪肉，后被告未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告向被告余纪平交付价值85868元猪肉的事实。被告余纪平购买货物后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余纪平支付原告刘传海货款85868元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1947元，由被告余纪平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1947元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周鹏菲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1097号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吕俊杰。
辩护人宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告人莫平生。
辩护人李秋君，广东宝威律师事务所律师。
被告人劳海平。
指定辩护人江小燕、任海龙，广东国亮律师事务所律师。
以上三名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕932号起诉书指控被告人吕俊杰、莫平生、劳海平犯开设赌场罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人吕俊杰及辩护人宋耀武、被告人莫平生及辩护人李秋君、被告人劳海平及辩护人江小燕、任海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月开始，被告人吕俊杰伙同刘某1（绰号“广西”，另案处理）在东莞市怀德社区开设赌场，以“牌九”的方式聚众赌博，从中抽水获利。经查，吕俊杰、刘某1向被告人莫平生租赁怀德小学旁边鱼塘房间作为赌博场所，从抽水中支付好处费给莫平生共约8000元，刘某1以日工资300元的报酬雇佣被告人劳海平在赌场抽水。每次开赌前，吕俊杰、刘某1联系参赌人员前去赌博，并在赌场内放贷给参赌人员。2018年1月10日15时许，公安机关经过布控在该镇怀德社区矮岗村新农村超市后侧铁皮房内抓获吕俊杰、莫平生、劳海平等涉赌人员24人，查获麻将桌、牌九及赌资一批，后将吕俊杰等人带回审查。
上述事实，被告人吕俊杰、莫平生、劳海平在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人刘某2、王某、晏某、吴某1、吴某2、尹某、劳某、邓某1、邓某2、朱某、叶某、韦松剑、李某1、喻某、卢某、李某2、林某、古某、代学堂等人的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，微信聊天记录，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，说明材料，被告人吕俊杰、莫平生、劳海平的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人莫平生的家属向本院退出莫平生的非法获利款8000元。
本院认为，被告人吕俊杰、莫平生、劳海平结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕俊杰、莫平生、劳海平犯开设赌场罪，均罪名成立，本院予以支持。被告人莫平生、劳海平归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
经查，本案有证人王某、吴某2、邓某1、邓某2等人的证言，被告人莫平生、劳海平的供述等证据，足以证明被告人吕俊杰是赌场的股东之一，参与了通知赌客参赌及在赌场里放数等事宜，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人莫平生提供场地，被告人劳海平受聘负责抽水，所起作用相对较少，是从犯，依法应从轻处罚。
因此，辩护人宋耀武提出被告人吕俊杰只是起协助作用的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出吕俊杰认罪，没前科，是家庭经济支柱的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对吕俊杰在一年以下量刑的意见，予以采纳。
辩护人李秋君提出被告人莫平生认罪、悔罪态度好，是从犯，没前科，初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
辩护人江小燕、任海龙提出被告人劳海平坦白认罪，是从犯，没前科，初犯，身体有病的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对劳海平适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人吕俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人莫平生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人劳海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、随案移送的手机3部、现金20878元及莫平生退出的赃款8000元，予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的麻将桌3张，予以没收，由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 梁小贞
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第26号
申请执行人程许根，农民。
被执行人袁牛华，个体户。
程许根与袁牛华劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2010年12月10日作出的（2010）株县法民一初字第605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执恢字第26号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗贤凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初482号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告廖毅，女，汉族，1979年12月30日出生，住广西南宁市。
被告陈周，男，汉族，1979年9月8日出生，住址同上，系廖毅之夫。
被告温春雄，男，汉族，1972年4月20日出生，住广西南宁市。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告廖毅、陈周、温春雄借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员岑林玥担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告廖毅、陈周、温春雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，原告作为贷款人与被告廖毅作为借款人、被告陈周作为共同借款人于2014年9月3日签订《借款合同》，约定被告廖毅、陈周向原告借款100万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为每月偿还等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告温春雄作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告廖毅、陈周的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告廖毅、陈周交付借款100万元。借款后，被告廖毅、陈周偿还本金732704.73元，支付利息88522.14元、罚息元。借款期限届满后，被告廖毅、陈周尚欠原告借款本金267295.27元以及至2016年1月10日的逾期利息23596.51元、罚息8673.38元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告廖毅、陈周归还借款本金267295.27元，支付利息23596.51元、罚息8673.38元（利息、罚息暂计至2016年1月10日，实际利息、罚息按合同约定计算至实际清偿借款之日止）；二、被告廖毅、陈周共同承担原告为实现本案债权支付的律师代理费13980元；三、被告温春雄对上述诉讼请求一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同、还款计划表，证明被告廖毅、陈周向原告借款100万元的事实以及双方在合同中就利率、罚息、还款方式、违约责任等事项进行了约定；2、信贷业务出账通知、桂林银行贷款支付凭证，证明原告于2014年9月3日依约向被告廖毅、陈周提供贷款100万元；3、保证合同，证明被告温春雄与原告签订《保证合同》，双方就保证范围、方式及保证期间进行了约定；4、还款清单及催收函，证明经原告催收被告廖毅、陈周未归还原告的借款本息情况；5、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票，证明原告为了实现债权委托广西同盛吉成律师事务所律师代理本案的诉讼，原告为此支付的律师代理费13980元。被告廖毅、陈周、温春雄经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告廖毅、陈周、温春雄签收了本院邮寄送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告廖毅、陈周于2014年9月3日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告廖毅、陈周提供了贷款，被告廖毅、陈周借款后未按合同约定按期归还借款本金及利息，应当承担违约责任。因被告廖毅、陈周拒不履行还款义务，原告为实现其债权在此次诉讼中支付律师费13980元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西同盛吉成律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，因此，被告廖毅、陈周应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费13980元。关于原告主张被告温春雄承担连带保证责任的问题。本案中，被告温春雄作为保证人于2014年9月13日与原告签订《保证合同》，为被告廖毅、陈周的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告廖毅、陈周归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告温春雄承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖毅、陈周归还原告桂林银行股份有限公司借款本金267295.27元及截至2016年1月10日之前利息23596.51元、罚息8673.38元，并支付2016年1月11日后的利息、罚息（按本金267295.27元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告廖毅、陈周支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费人民币13980元；
三、被告温春雄对判决一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取3002元（原告已预交）、保全费2088元（原告已预交），由被告廖毅、陈周、温春雄负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6004元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 岑林玥
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第117号
原告李道军，男，汉族，1967年2月5日出生。
被告新疆九洲建设集团有限公司。
法定代表人李明奇，系该公司经理。
被告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司国亮分公司。
负责人祖国亮，系该分公司经理。
委托代理人祖国辉，男，汉族，1985年7月19日出生，系该公司房产经理。
本院在审理原告李道军诉被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲奇乐房地产开发有限公司国亮分公司劳务合同纠纷一案中，原告李道军经本院合法传唤未出庭。
本院认为，原告李道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李道军按撤诉处理。
本案件受理费减半收取753元（原告已预交），由原告承担。
审判员 郭军
二〇一四年五月七日
书记员 张伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2102号
原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。
法定代表人：秦卫民，董事长。
委托诉讼代理人：韦义成，该司职员。
委托诉讼代理人：梁梅燕，该司职员。
被告：蒋为化，男，1972年12月2日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告：康先翠，女，1977年12月9日出生，瑶族，住广西灌阳县。
被告：广西桂山农业投资有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区里建农场坛究队50号房，统一社会信用代码：91450100581978241H。
法定代表人：文立科。
被告：文立科，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告：谢勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告：文衍求，男，1974年3月23日出生，汉族，住广西灌阳县。
原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告蒋为化、康先翠、广西桂山农业投资有限公司、文立科、谢勇、文衍求金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵剑冰
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈文珊
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1396号
原告李树森，男，汉族，1951年4月20日出生，钦州市人，住钦州市钦南区，系受害人韦素娥的丈夫。
原告李仙清，女，汉族，1989年1月3日出生，钦州市人，住钦州市钦南区，系受害人韦素娥的女儿。
原告李仙英，女，汉族，1994年1月13日出生，钦州市人，住钦州市钦南区，系受害人韦素娥的女儿。委托代理人陈秋谊、梁燕贵，广西环洋律师事务所律师（系以上三原告的共同委托代理人）。被告曾永森，男，汉族，1970年12月4日出生，广西钦州市人，住浦北县，系肇事车辆桂Ｎ×××××二轮摩托车的车主及司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦北分公司。住所地：浦北县小江镇名兴路***号。
负责人梁元，总经理。委托代理人杨海，是钦州分公司员工。原告李树森、李仙清、李仙英与被告曾永森、中国人民财产保险股份有限公司浦北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告李树森、李仙清、李仙英的共同委托代理人陈秋谊、梁燕贵，被告曾永森，被告中国人民财产保险股份有限公司浦北分公司的委托代理人杨海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树森、李仙清、李仙英诉称，2015年10月13日，被告曾永森驾驶其所有的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿钦陆公路由灵山陆屋往钦州市区方向行驶，在钦陆公路16KM＋1OOM处，由于被告曾永森不确保安全行驶，致使该车与受害人韦素娥发生碰撞，造成受害人韦素娥受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经钦州市公安局交警支队二大队认定被告曾永森负此次事故的主要责任，韦素娥负此次事故的次要责任。根据法律规定及《广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，原告因韦素娥死亡造成的各项损失共计人民币236594元（死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年=151300元），医疗费10470元，丧葬费23424元，处理丧事误工费900元，交通费500元，精神抚慰金50000元。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司浦北分公司作为本案机动车交强险承保方，在交强险限额内应承担赔偿责任，为此，请求被告中国人民财产保险股份有限公司浦北分公司在交强险限额内赔偿给原告12万元。
被告曾永森辩称，对原告起诉主张的事实和请求都没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司浦北分公司辩称，一、该案是事故车主是逃逸，按照保险条款我公司是不承担赔偿责任的；二、如果我公司在交强险责任内赔偿，那么应当有向车主追偿的权力；三、我公司不是本案的侵权人，不应该承担诉讼费。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月13日，被告曾永森驾驶其所有的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿钦陆公路由灵山陆屋往钦州市区方向行驶，在钦陆公路16KM＋1OOM处，由于被告曾永森不确保安全行驶及发生事故后逃逸，受害人韦素娥不确认安全后突然横过公路，致使该车与受害人韦素娥发生碰撞，造成受害人韦素娥受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经钦州市公安局交警支队二大队认定被告曾永森负此次事故的主要责任，韦素娥负此次事故的次要责任。因韦素娥死亡造成原告的经济损失死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年=151300元），医疗费10470元，丧葬费23424元等。被告曾永森已经赔偿给原告部分费用。另经查明，被告曾永森的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车向被告购买有第三者交强险，事故发生在保险期间。
2016年5月30日，原告向本院起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司浦北分公司在交强险限额内赔偿给原告12万元。
本院认为，被告曾永森驾驶其所有的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车因被告曾永森不确保安全行驶、受害人韦素娥不确认安全后突然横过公路，致使该车与受害人韦素娥发生碰撞，造成受害人韦素娥受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定被告曾永森负此次事故的主要责任，韦素娥负此次事故的次要责任。因韦素娥死亡造成原告的经济损失死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年=151300元），医疗费10470元，丧葬费23424元等。事故造成原告的经济损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司浦北分公司在第三者交强险的11万元伤残死亡保险限额和10000元医疗费保险限额保险范围内赔偿给原告12万元。不足部分，由被告曾永森赔偿。因被告曾永森发生事故后逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司浦北分公司在赔偿原告的12万元后，有权向被告曾永森追偿。现原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司浦北分公司在第三者交强险的11万元伤残死亡保险限额和10000元医疗费保险限额保险范围内赔偿给原告12万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浦北分公司在第三者交强险的11万元伤残死亡保险限额和10000元医疗费保险限额保险范围内赔偿给原告12万元。
案件受理费2700元（原告已预付），减半收取1350元，由被告曾永森负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一六年七月十三日
书记员 邓龙鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2593号
上诉人（原审被告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，董事长。
被上诉人（原审原告）：张胜苹，女，汉族，1973年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，职务不详。
原审第三人：自贡市忠心商城投资管理有限公司，住所地自贡市自流井区五星街22号浙江商城3栋1层108号。
法定代表人：蒋利明，职务不详。
上诉人国银金融租赁股份有限公司因与被上诉人张胜苹、原审被告四川忠心房地产投资有限公司、原审第三人自贡市忠心商城投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1157-1号民事裁定，向本院提起上诉。
国银金融租赁股份有限公司上诉称，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即应由涉案房产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院管辖。
本院经审查认为，张胜苹以四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司违反《存量房买卖合同》、补充《协议》的约定为由，诉请法院解除《存量房买卖合同》；退还购房款等款项。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告四川忠心房地产投资有限公司的住所地位于成都市武侯区辖区范围内，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2593号上诉人（原审被告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东，董事长。被上诉人（原审原告）：张胜苹，女，汉族，1973年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠，职务不详。原审第三人：自贡市忠心商城投资管理有限公司，住所地自贡市自流井区五星街22号浙江商城3栋1层108号。法定代表人：蒋利明，职务不详。上诉人国银金融租赁股份有限公司因与被上诉人张胜苹、原审被告四川忠心房地产投资有限公司、原审第三人自贡市忠心商城投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1157-1号民事裁定，向本院提起上诉。国银金融租赁股份有限公司上诉称，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即应由涉案房产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院管辖。本院经审查认为，张胜苹以四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司违反《存量房买卖合同》、补充《协议》的约定为由，诉请法院解除《存量房买卖合同》；退还购房款等款项。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告四川忠心房地产投资有限公司的住所地位于成都市武侯区辖区范围内，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十一月二十一日书记员  毛菊英
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0433号
原告刘某。
委托代理人顾桂娟。
被告季某。
委托代理人曹春华。
本院在审理原告刘某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年五月十六日
书记员 邱 艳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初363号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人梁松涛梁某某，男，1987年11月13日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地菏泽市曹县，捕前租住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年7月14日被三河市公安局刑事拘留，7月28日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人梁松涛梁某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、董振军出庭支持公诉，被告人梁松涛梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年3月底，被告人梁松涛梁某某从网上购买伪基站设备一套，然后在三河市燕郊开发区圣得西区长盛楼1单元1518室使用伪基站向信号覆盖范围内的手机用户发送宣传其代办信用卡，车房抵押贷款的业务，致使大量的手机用户在伪基站信号覆盖范围内手机信号与正常基站联系中断。经北京信诺司法鉴定所鉴定，被告人梁松涛梁某某所用伪基站设备在2016年7月2日18时43分13秒向不特定人群发送广告短信155473条，2016年7月10日20时52分9秒向不特定人群发送广告短信349653条，其所用设备有模拟电信运营商基站发送短信功能。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证及相关书证等证据，据此认定被告人梁松涛梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪，提请法庭结合被告人的认罪态度依法酌处。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人梁松涛梁某某均无异议，未提陈述和辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月初，在三河市燕郊开发区圣得西区长盛楼1单元1518室内，被告人梁松涛梁某某用此前从网络上购买的伪基站设备向不特定手机用户发送其代办信用卡、车房抵押贷款业务的短信，致使大量手机用户通信暂时中断。经北京信诺司法鉴定所鉴定，被告人梁松涛梁某某所用伪基站设备在2016年7月2日18时43分13秒向不特定人群发送广告短信155473条，2016年7月10日20时52分9秒向不特定人群发送广告短信349653条，其所用设备有模拟电信运营商基站发送短信功能。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人梁松涛梁某某供述，他是从事小额贷款和代办信用卡业务的，以前都是发小广告推销自己的业务。后来觉得发小广告太累，发现使用伪基站可以发送广告短信。2016年5月底，他在网上买了一套伪基站设备，包括电脑、天线等，用该设备给不特定手机号码发送办理小额贷款等业务的信息，他只发送推销自己业务的信息，没有帮别人发过。他从2016年7月初开始发送信息的，直至2016年7月14日被公安机关查获。
2、证人杨某证言证实，他是廊坊移动燕郊分公司网络部员工，他们公司收到很多客户投诉，手机没有信号，而且收到垃圾短信。廊坊市无线电管理局检测到在三河市燕郊开发区东贸国际小区附近有伪基站设备，在圣得西区小区附近也发现过。伪基站影响客户正常通讯。
3、三河市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单记载，自被告人梁松涛梁某某位于燕郊开发区圣得西区长盛楼1单元1518室的住处查获伪基站设备（含天线）、笔记本电脑、名片等物品，并有扣押物品照片等证据予以印证。
4、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，从梁松涛梁某某处扣押的XN2016-273-1号便携计算机于2016年7月2日18时43分13秒通过伪基站设备向外发送短信息155473条，于2016年7月10日20时52分09秒通过伪基站设备向外发送短信息349653条。
上述证据，经当庭质证，被告人梁松涛梁某某均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，且证据来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年6月27日，廊坊移动燕郊分公司网络部员工杨某报警称在燕郊开发区东贸国际小区附近出现伪基站；同年7月14日12时许，三河市公安局网络安全保卫大队联合西城派出所在燕郊开发区圣得西区摸排时将该小区长盛楼1单元1518室内的梁松涛梁某某抓获，查获正在工作中的伪基站设备一套。另被告人梁松涛梁某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人梁松涛梁某某均无异议，且证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人梁松涛梁某某故意使用伪基站设备，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人梁松涛梁某某购买并用于发送短信的伪基站，系犯罪工具，依法没收。
鉴于被告人梁松涛梁某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人梁松涛梁某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁松涛梁某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁松涛梁某某购买的作案工具伪基站设备一套，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3594号
原告：临海市胜丰塑料包装厂，住所地临海市江南街道办事处下叶村靖江南路*号。统一社会信用代码：91331082683103294R。
负责人：蔡统胜，该厂厂长。
被告：浙ＸＸ联工艺品有限公司，住所地临海市东塍镇勤勇村。统一社会信用代码：331082000000561。
法定代表人：卢王强，该公司执行董事。
原告临海市胜丰塑料包装厂为与被告浙ＸＸ联工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，起诉要求判令被告立即支付原告货款191067.35元，并支付自起诉之日起日万分之五的违约金。本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭审理。原告临海市胜丰塑料包装厂到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ联工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求判令被告立即支付原告货款191067.35元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日）。
本院查明，被告浙ＸＸ联工艺品有限公司尚欠原告临海市胜丰塑料包装厂货款191067.35元。以上事实，有协议书1份、浙江增值税专用发票复印件1组、出库单1组等证据在案作证。被告浙ＸＸ联工艺品有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原、被告之间买卖关系成立且合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ联工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告临海市胜丰塑料包装厂货款191067.35元，同时赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月28日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，由被告浙ＸＸ联工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理4121元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟 玲 娜
人民陪审员 张淑凤人民陪审员郭小红
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶 彬 彬
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第364号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘兴府，男，1968年2月22日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘兴府电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘兴府自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第406号
原告：佛山市立信达模具制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：彭小林。
委托代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告：佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈冠英。
原告佛山市立信达模具制造有限公司诉被告佛山市南海永华铜铝材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘启伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：2014年1月至2015年4月期间，原告向被告交付了价值587245元的模具，但未支付模具款。请求判令：1、被告支付模具款587445元并以587445元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年11月19日起至实际清偿日止计付利息予原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《企业机读档案登记资料》打印件1份，《组织机构代码证》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、《中国民生银行支票》原件3份；
4、《永华铜铝材有限公司欠款明细表》原件1份；
5、《佛山市立信达模具制造有限公司送货单》原件115份；
证据3-5，用以证明被告尚欠原告模具款587245元的事实。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有《佛山市立信达模具制造有限公司送货单》115张，收货单位：永华铝业（永华铝材厂），送货日期：2014年1月13日至2015年4月23日，送货金额合共587245元。
2015年5月19日，被告向原告出具金额为58840元的支票1张。
同年5月22日，被告向原告出具金额为88180元的支票1张。
同年5月25日，被告向原告出具金额为58070元的支票1张。
同年11月19日，原告诉至本院。
本院认为，1、关于涉诉交易的相对方问题。结合原告持有的3张支票和115张送货单，本院确认《佛山市立信达模具制造有限公司送货单》上的收货�位“永华铝业”、“永华铝材厂”即为被告，涉诉交易的相对方为原告与被告。
2、关于本案处理问题。被告拖欠原告模具款587245元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以587245元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月19日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海永华铜铝材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付587245元予原告佛山市立信达模具制造有限公司。
二、被告佛山市南海永华铜铝材有限公司以587245元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月19日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市立信达模具制造有限公司。
三、驳回原告佛山市立信达模具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费9674.46元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费9674.46元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年四月二十日
书记员符泳燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1181号
罪犯朱博文，男，1981年7月31日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中文化，原住黑龙江省尚志市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年6月18日作出(2014)龙刑初字第51号刑事判决，以被告人朱博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零三个月,并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)崇刑终字第106号刑事判决，以原审被告人朱博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币四千元。刑期自2013年6月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第423号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱博文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱博文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱博文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分97.3分。原判罚金人民币四千元，该犯于2016年12月26日向广西壮族自治区龙州县人民法院缴纳人民币四千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱博文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱博文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱博文减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月18日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑初128号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人李健，男，1972年1月18日出生，出生地天津市；因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2017年9月日被取保候审。
辩护人张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
辩护人陈国清，北京市齐致律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人李健犯合同诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，北京市人民检察院第三分院以李健涉嫌犯合同诈骗罪一案的证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求对被告人李健撤回起诉。
本院认为，北京市人民检察院第三分院要求撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第三分院对被告人李健撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹西鹏
书 记 员 邓桢茹
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑初128号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人李健，男，1972年1月18日出生，出生地天津市；因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2017年9月日被取保候审。辩护人张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。辩护人陈国清，北京市齐致律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人李健犯合同诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，北京市人民检察院第三分院以李健涉嫌犯合同诈骗罪一案的证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求对被告人李健撤回起诉。本院认为，北京市人民检察院第三分院要求撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第三分院对被告人李健撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  钟 欣审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一七年九月二十日书 记 员  曹西鹏书 记 员  邓桢茹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执979号
被执行人房爱生，男，1962年5月4日生
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘刑初字第707号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，待发现有新的执行线索时，我院再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）甘刑初字第707号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年九月二十日
书记员 孙瑜泽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1528号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李结围，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，养殖户，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1467号起诉书指控被告人李结围犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李结围已接受中山市法律援助处指派的何双龙律师为其提供法律帮助。中山市第一�区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，李结围到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日上午9时许，被告人李结围使用号码为135××××9611的手机为联络工具，在中山市板芙镇白溪村白坭坑三街二巷22号以人民币500元的价格向吸毒人员罗某、黄某伟贩卖毒品1包，随后罗某、黄某伟在上述地点吸食了部分毒品。
同日10时许，李结围在上述地点贩卖毒品给罗某时被公安人员抓获。公安人员当场在李结围身上缴获毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.52克）及作案手机1部、贩毒所得人民币300元，从上述地点缴获毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.16克），从罗某身上缴获毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.12克）。归案后，李结围如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李结围在开庭审理过程中亦无�议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李结围无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品、作案工具，依法应当予以没收。李结围有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李结围犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的海洛因0.8克、手机1部（号码为1353176****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三角分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年七月十一日
书记员 李永祥
吴曼榕