安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初346号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈文廷，男，1987年10月22日出生，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，临时寄押于福建省南平市看守所，同年12月7日押解回合肥市，2016年1月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人陈文廷犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人陈文廷及辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈文廷于2015年11月14日、11月19日，采用秘密登陆被害人支付宝帐号的方式，分别盗刷被害人尹某、费某甲支付宝余额及关联银行卡的资金购买商品，共计19笔，价值人民币108692元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案单、受案登记表、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、支付宝交易记录及银行扣款信息、抓获经过、临时羁押证明、被害人陈述笔录、被告人供述笔录、电子数据、侦查实验笔录、拘留证、逮捕证、户籍信息等证据，公诉机关认为，被告人陈文廷以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈文廷对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩解称其没有实施盗窃行为。其辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人陈文廷犯盗窃罪的事实不清、证据不足，应认定被告人无罪。
经审理查明：2015年11月14日10时54分至11时53分，被告人陈文廷在福建省南平市延平区采用计算机设备或智能手机接入互联网，秘密登陆安徽省合肥市庐阳区北都花园小区居民被害人尹某的支付宝账号，盗刷支付宝余额及关联银行卡的资金购买商品，共计13笔，价值人民币59230元，先后用于购买上海汉涛信息咨询有限公司、北京百度网讯科技有限公司、中粮海优（北京）有限公司、浙江畅唐网络股份有限公司的商品。
2015年11月19日18时22分至19时8分，陈文廷在福建省南平市延平区采用IP地址为216的计算机设备或智能手机接入互联网，秘密登陆浙江省杭州市西湖区市民被害人费某甲的支付宝账号，盗刷支付宝余额及关联银行卡内的资金购买商品，共计6笔，价值人民币49462元，用于购买上海汉涛信息咨询有限公司的商品。
2015年12月3日，被告人陈文廷在福建省南平市延平区市立医院新生儿科一楼大厅被南平市公安局延平分局刑警大队民警抓获，随即被临时羁押于南平市看守所，同年12月7日，合肥市公安局庐阳分局民警将陈文廷押回并刑事拘留。
另查明：案发后，支付宝（中国）网络技术有限公司已将相关被盗款项补偿给了被盗会员尹某、费某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案单、受案登记表、立案决定书证实，公安机关接被害人报案后，依法予以立案。
2、被害人尹某的陈述笔录证实，2015年11月14日11时许，其在家吃饭，手机突然接收一条银行短信，显示其银行卡被转出了2400元，然后其查看了支付宝，发现里面的67600元也被盗刷了。第一笔是11月14日11时43分，民生银行短信提示，被快捷支付300元、100元，这时其看到支付宝里被盗刷了十几笔，通过查看交易记录，发现被盗刷的款都被用于购买中粮海优有限公司、浙江畅唐网络有限公司、北京百度网讯科技、上海汉涛信息咨询公司的商品，具体买了什么看不出来。
3、被害人费某乙的陈述笔录证实，2015年11月19日18时10时，其当时在锦麟宾馆吃饭，收到支付宝短信提醒，当时其没有在意，后来招商银行发来短信提示其卡里连续刷了3笔钱，其才知道不对，查了一下支付宝，发现余额里少了14000元，招商银行卡两笔3000元，一笔2000元，工商银行里被刷两笔，都是10000元，支付宝里蚂蚁花呗也被开通了，贷款贷了8500元人民币，支付宝余额被刷2500元，总共被盗53000元人民币，其中充值8000元，其他的钱花在大众点评类似的消费上了。
4、证人张某的陈述笔录证实，其系被告人陈文廷的妻子，陈文廷用的苹果IPHONE6SRT手机是2015年上半年买的，153××××0000的手机号码一直是陈文廷在使用。
5、被告人陈文廷的供述笔录证实，2015年11月中旬其在“QQ”群里一个叫“一世浮华”的人联系其让其帮忙刷别人的支付宝，刷完后给其按两成提成，其答应了，就到其家附近一个网吧里面用身份证上网，登陆“QQ”和“一世浮华”联系了，然后一世浮华把一个支付宝帐号和密码给其，并且发了很多消费链接，然后其按照一世浮华的要求点开链接，在消费支付页面输入帐户和支付密码，点确认消费，这时网页上会提示消费存在风险中断交易，然后就有一世浮华在QQ上对其电脑远程操作，之后就消费成功，这样就把钱扣掉了。当时其总共操作了很多笔，一世浮华总共给了其13000多元提成。其记得支付宝帐号是710开头，尾数是111，支付密码记不得了，帐户名是横刀立马。其当时在中粮网上买了3万元钱的雀巢威化饼干，在百度糯米买了1万多块钱百度糯米红包，在大众点评网上消费了一些东西，购买的实物邮寄给一世浮华了，不是实物的东西应该是一世浮华直接提走了；后期其改变供述，辩解称其登陆QQ后，“一世浮华”就远程操作其电脑，登陆支付宝帐号在网上进行消费，看到登陆的支付宝帐号后三位是111，后来看到远程操作每次都不成功，后来就把电脑关掉了，因为交易没有成功，一世浮华没给其提成，不知道他在网上消费什么了，其手机没有登陆过别人的支付宝帐户。
6、搜查笔录及扣押清单证实，案发后，侦查机关依法对被告人陈文廷住处进行了搜查，并扣押了电脑一台，苹果手机两部，一部是被告人陈文廷持有，一部是陈文廷妻子张某持有。
7、支付宝交易记录及银行扣款短信证实，经计算，被害人尹某实际损失为人民币68730元（其中一笔是2015年11月11日9500元）。
8、支付宝网络技术有限公司提供的电子数据光盘及打印件证实，被害人尹某被盗时（2015年11月14日）支付宝登陆所在IP地址为220.118，综合评定在福建南平市，存在无线网关（WIFI）地址为d0:c7:14，综合多家地图商数据，该WIFI定位于福建南平市延平区常坑口社区，此地址与陈文廷居住地重合，该IP地址下，有三部手机登陆过支付宝，出现陈文廷、张某、尹某、费某乙、陈相琳（另一被盗用户，未报案）的帐户，其中第一部手机（现未查明在何处）上发现陈文廷、张某夫妻的支付宝帐号于8月中旬案发一直在此手机上操作，同机出现尹某、费某甲、陈相琳支付宝帐户。第二部手机（经侦查实验判定为陈文廷手机），有陈文廷、张某、尹某、陈相琳支付宝帐号登陆。第三部手机（经侦查实验判定为张某手机），有陈文廷、张某、陈相琳帐号登陆。上述IP地址下显示有电脑MAC：10C339A，同机出现陈文廷、张某、尹某、费某甲、陈相琳支付宝帐号登陆；被害人费某甲支付宝被盗时（2015年11月19日）支付宝登陆所在IP地址为121.216，同样综合判定为福建省南平市，该IP下出现的无线网关为d0:c7:14，与尹某被盗时用的无线网关相同，使用过手机出现被告人陈文廷支付宝帐号和被害人费某甲帐号，同样在该IP地址下电脑的MAC：10F39A；被害人支付宝资金用于购买中粮海优（北京）有限公司、浙江畅唐网络股份有限公司、北京百度网讯科技有限公司、上海汉铸信息咨询有限公司等公司的产品；通过交易明细计算出尹某被盗数额为68730元（有一笔9500元为2015年11月11日被盗），费某甲被盗数额为49462元；案发后，支付宝（中国）网络技术有限公司已将相关被盗款项补偿给了被盗会员尹某、费某甲。
9、中粮海优（北京）有限公司提供的订单消费情况证实，用被害人尹某支付宝帐户于2015年11月14日中午四次购买“中粮我买网”的虚拟支付卡“我买卡”，与尹某支付宝消费记录吻合，三笔9800元，一笔980元，之后对应“我买卡”于次日在中粮网站购物消费，虽无法看出登陆人是谁，但配送地址大部分为陈文廷的住址，收货手机为陈文廷手机号码153××××0000。
10、大众点评网查询交易记录证实，2015年11月14日，被告人陈文廷手机号码153××××0000注册的大众点评帐号，在大众点评网购买商户名为“鑫锦华木业”的商品团购券，其支付使用的是被害人尹某的支付宝，实际支付950元，登陆网络的IP正是220.160.251.118，与尹某当日被盗的950元相吻合；2015年11月19日153××××0000又在大众点评网购买商户名称为“乐购”的团购券，其支付使用的是被害人费某甲的支付宝帐号，而登陆的IP正是121.206.204.216，剩余使用费某甲支付宝帐号购买的“鑫锦华木业”和“乐购”虽使用的手机号码不同，但登陆的IP均是121.206.204.216，上述支出与费某甲支付宝帐户被盗数额吻合。
10、侦查实验笔录证实，通过侦查人员使用涉案手机登陆支付宝，确认陈文廷、张某所有的苹果手机是涉案IP下登陆无线网关所使用的手机。
11、前科查询证明证实，被告人陈文廷无犯罪前科。
12、户籍证明、拘留证、逮捕证证实，被告人陈文廷犯罪时已年满十八周岁以及被采取强制措施的时间及种类。
本院认为：被告人陈文廷以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币108692元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈文廷以及其辩护人关于本案并非陈文廷所为的辩解及辩护意见，经查：1、根据调取的IP地址和WIFI地址定位，均指向被告人陈文廷住处，登陆被害人帐户的设备亦是被告人陈文廷使用；2、用被害人支付宝资金3万余元购买的实物，收货地址均是被告人陈文廷住处，收货人联系方式也是陈文廷的手机号码；3、部分用被害人支付宝下单的交易均是由陈文廷手机完成，且证人张某亦证实该手机一直是陈文廷在使用，多起同段时间下单的交易在同一IP地址下完成，证实陈文廷直接参与了盗窃上述被害人资金的活动。综上，足以认定被告人陈文廷实施了起诉书指控的犯罪事实，故被告人陈文廷及辩护人的辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、责令被告人陈文廷退缴非法所得人民币108692元，予以发还支付宝（中国）网络技术有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。