广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初529号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶金伟。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人陈汝朋、钟志华，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人叶金伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉；后又于同年6月30日向本院提交东二区检诉刑诉〔2017〕15号变更起诉决定书对部分法律的适用进行了变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋、符策榕出庭支持公诉，被告人叶金伟及其辩护人陈汝朋、钟志华到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，先后于2017年5月27日、9月27日建议延期审理，并分别于同年6月27日、10月27日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2016年年初开始，被告人叶金伟在其位于东莞市大朗镇长塘长宏新城379号附近的住处，先后数十次容留吸毒人员傅某1、陈某1、黄某、陈某2（均另作处理）吸食毒品冰毒。期间，叶金伟还数十次贩卖冰毒给黄某、陈某2以及吸毒人员叶某（另作处理）。同年8月27日0时许，公安机关经侦查后在叶金伟住处的二楼将叶等人抓获，当场查获2包白色晶体（共净重17.372克，经检验含甲基苯丙胺成分）、2瓶白色晶体（共净重3.472克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1包红色药丸（净重0.501克，经检验含甲基苯丙胺成分）以及1批吸毒工具。
公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人叶金伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人叶金伟确认案涉被缴获毒品均系其本人持有，对容留他人吸食毒品罪表示认罪，但辩解称没有贩卖毒品的行为。
其辩护人提出如下辩护意见：1.本案认定叶金伟构成贩卖毒品罪的证据不足；2.叶金伟构成容留他人吸毒罪，现场缴获的毒品系叶金伟供自己吸食或他人吸食的，不应适用刑法第三百四十七条第三款的规定认定其对该部分毒品存在贩卖的情形；3.叶金伟归案后自愿认罪，系初犯；4.系偶犯，主观恶性小，容留他人吸食毒品次数较少。
经审理查明，自2016年年初开始，被告人叶金伟在其位于东莞市大朗镇长塘长宏新城379号附近的住处，提供毒品并容留吸毒人员傅某1、陈某1、黄某、陈某2（均另作处理）多次吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年8月27日0时许，公安机关经侦查后在叶金伟住处的二楼将叶等人抓获，当场查获2包白色晶体（共净重17.372克，经检验含甲基苯丙胺成分）、2瓶白色晶体（共净重3.472克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1包红色药丸（净重0.501克，经检验含甲基苯丙胺成分）以及1批吸毒工具。
以上事实，有经本院庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1.证人证言
（1）证人傅某1的证言及辨认笔录，证明他自2016年5月开始共计吸食毒品甲基苯丙胺二十多次。第一次是在2016年5月在叶金伟位于东莞市大朗镇长塘长宏新城住所二楼，与叶金伟和三名男子一起吸食。最后几次的情况如下：2016年8月10日，他电话联系叶金伟后上楼见陈某1、陈某2以及陈某2的老婆黄某都在，台面上放着吸毒工具和毒品。他便和陈某1等人一起吸食，之后便开始玩电脑。8月22日23时30分许，经电话联系叶金伟后去到其住处，见陈某2和黄某在叶金伟处，桌面放着吸毒工具和毒品，他吸食几口后便玩电脑，期间陈某2和叶金伟也有吸食。2016年8月25日23时许，他又到叶金伟前述住所内，他问叶金伟有无毒品吸食，叶金伟便从一个电脑包内拿出一小包毒品，又拿出用于吸食毒品的工具，之后二人便在房间内吸食。他吸食了约七八口后便在一旁玩电脑，叶金伟之后玩一玩电脑，吸一吸毒品，断断续续的吸到凌晨一时许，他拿出100元交给叶金伟后离开。
他每次需要吸食毒品便去叶金伟处与叶金伟一起吸食。此外，还有陈某1、陈某2以及三、四名男子在叶金伟处吸食过毒品。他至叶金伟处多时有七、八人，少的时候则只有他和叶金伟两人。其中他与叶金伟、陈某1一起吸食约五、六次，与叶金伟、阿某1一起吸食约五六次，与叶金伟、陈某2、陈某1一起吸食约四次。见过几次是黄某跟陈某2一起去叶金伟处，但没有留意黄某是否吸食。
他没有向某1金伟购买过毒品，叶金伟也没有向他要过钱，只是他觉得每次都是叶金伟提供毒品，且叶也是花钱购买的，所以自愿在每次吸食完后给100元至200元不等的现金，一共给过约十三、四次。他没有看见叶金伟向前述人员收取毒资，也不清楚是否有人通过支付宝或微信等工具支付毒资，但看到陈某2吸食完毒品后给过叶金伟两次钱，每次都是100元现金，没有看到陈某1给过钱。
傅某1辨认出叶金伟、陈某1、陈某2、黄某。
（2）证人陈某1的证言及辨认笔录，证明他自2016年开始吸食毒品甲基苯丙胺，每月吸食一次至两次，最后两次吸食毒品的情况如下：2016年8月初，他电话联系叶金伟后开车至其住处，房间台面放有毒品及吸毒工具，只有他和叶金伟在。之后他玩了一会电脑，又吸了一会毒品，还和叶金伟打牌至凌晨三、四点才离开。8月26日22时许，他至叶金伟处，并拿台面的毒品用吸毒工具吸食，后在旁边的电脑桌处玩电脑。约一个小时后，陈某2和黄某到了并坐在摆放吸毒工具盒毒品的桌子处。他和陈某2二人打了招呼后继续玩电脑，没有注意到陈某2与黄某是否吸食毒品，后公安人员将他们抓获。
他每次都是在叶金伟位于东莞市大朗镇长塘长宏新城379号附近的出租屋内，有时只有他和叶金伟，有时则有四、五名男子，其中傅某1有和他及叶金伟一起吸食过。他去之前也在叶金伟处见过陈某2和黄某几次，但没有看到他们在叶金伟处吸食毒品。他没有购买过毒品，每次去叶处都看到毒品和吸毒工具摆在桌面上，不清楚具体是谁放的。叶金伟与他是朋友关系，没有收过他的钱，他也没有给过其好处，且在叶处吸食毒品是不需要付费的，不知道叶金伟有没有贩卖毒品的行为。
陈某1辨认出叶金伟、陈某2、黄某。
（3）证人黄某的证言，证明她自2016年3月底左右开始吸食毒品甲基苯丙胺，每次都是和陈某2开临时房或在叶金伟位于东莞市大朗镇长塘小学附近的家里吸食。他在叶金伟家里吸食共计约十二次。其中2016年3月底一次，4月三次，5月两次，6月一次，7月四次，8月一次，每次都是和陈某2一起，此外陈某2自己还单独去叶金伟处吸食过三次。基本上她每次去叶金伟处，“阿球”和“阿某2”都有一起吸食。最后一次的情况如下：2016年8月26日22时许，她和陈某2商量到叶金伟家吸毒，后她打电话联络叶金伟后与陈某2至叶位于长塘小学附近的家里。当时是“阿球”开的门，到了二楼后见茶台上面有两套吸毒工具和小量冰毒，叶金伟在一边玩游戏。后“阿球”就拿桌子上的其中一套吸毒工具给陈某2，陈某2便使用吸毒工具吸食毒品。他和陈某2吸完后，陈某2重将吸毒工具给叶金伟吸食。之后陈某2让她给钱叶金伟购买毒品，她便向某1金伟要了支付宝账号并将200元人民币支付至叶金伟的支付宝账号。隔了一会儿后，叶金伟就从椅子上面的一个电脑包里面拿出了一小包毒品丢在茶台上给她和陈某2，接着陈某2就在该茶台上面吸食，她上完厕所也吸食了一口，后叶金伟一个人继续吸食。
在叶金伟家里吸食毒品是不用收费的，但她和陈某2如果找叶金伟购买就要收费了。她和陈某2一起向某1金伟购买过约八次，她还单独向某1金伟购买过一次。其中有两次是用支付宝支付，五次使用微信转账，还有两次是现金支付，每次都是200元。此外，陈某2欠有叶金伟1000元的毒资。她还见过“阿某2”、“胖子”向某1金伟购买毒品，其中“阿某2”购买了二十多次，每次200元，“胖子”买了两次，每次200元。她在开始吸食毒品前就去过叶金伟家很多次，当时就已经看到“阿某2”购买毒品，但记不清楚他们购买的具体时间和经过。
（4）证人陈某2的证言，证明他自2016年3月经常在叶金伟位于东莞市大朗镇长塘长宏新城的一栋楼房内吸食毒品甲基苯丙胺，通常每周吸食一两次，共计吸食了几十次。最后一次吸食的情况如下：2016年8月26日22时许，他和黄某想去叶金伟家里吸食毒品，遂由黄某致电叶金伟称要买毒品，叶金伟让他们直接到其在长宏新城的家里。他和黄某一起到叶金伟家里二楼，见陈某1和叶金伟在房间里，茶台上面摆有两套吸毒工具和小量毒品，后他与黄某、陈某1、叶金伟在房间内玩游戏。没多久他向某1金伟提出要购买一小包毒品，叶金伟就从放在椅子上的电脑包里面拿出一个铁盒，然后又拿出一小包冰毒放出来茶台上，他从该小包毒品中拿了三分之一出来。之后四个人就一边玩游戏一边轮流吸食他拿出来的三分之一毒品以及之前茶台上的小量毒品。后公安人员至现场将他们抓获。当日他和黄某去叶金伟家前就说好向某1金伟购买毒品，到叶家后，叶金伟拿了一小包冰毒出来丢在茶台上面给他，但他还没有给钱叶金伟。他之前也有向某1金伟购买过冰毒，所以相互之间都明白价格是200元。
他自2016年3月开始向某1金伟购买毒品，一般三、四天购买一次，每次100元至200元不等，一般用黄某手机登陆他或黄某的微信，通过微信红包方式支付毒资，有时也以现金方式支付。一般是他和黄某一起购买，有时他自己购买。他还见过傅某1和叶某向某1金伟购买毒品。其中傅某1购买过三、四次，叶某购买过三四次，均是以现金支付方式。傅某1一般是晚上在叶金伟家，每次200元，买完以后就在叶金伟家里吸食；叶某有一次是在白天在叶金伟位于大朗镇荔湾路的家里以200元的价格购买，还有两三次是在叶金伟位于长宏新城的家里购买。他当时刚好找叶金伟购买或吸食毒品，所以知道。
他一般与傅某1、黄某、陈某1、叶金伟等人一起在叶金伟处吸食，其中与傅某1一起吸食过几十次，与陈某1一起吸食了十次左右，与黄某、叶金伟一起吸食过几十次。每次吸食的人数不定，其中与傅某1、陈某1、叶金伟四人一起吸食了十来次，与黄某、傅某1、陈某1、叶金伟五人一起吸食十来次，有两次除了前述五人外，还有几名男子一起吸食。叶某也在叶金伟长宏新城的家里吸过毒品。
（5）证人叶某的证言及辨认笔录，证明他自2016年4月开始吸食毒品甲基苯丙胺，一共吸食了四五次，每次都是在佛子凹村的出租屋内自己一人吸食。他的毒品是在大朗镇长塘村长宏新城379号附近的出租屋门口向某1金伟购买的，但他没有在该处吸食过毒品。他两次购买毒品的情况如下：第一次是2016年7月份的一天下午17时左右，他电话联系叶金伟后至前述出租屋门口向其购买100元毒品，叶从裤袋内的铁盒内拿出一小包用薄膜自封袋包装的毒品给他。第二次是8月20日15时许，他电话联系后至前述地点，叶金伟下楼帮他开门并将他带到二楼，他拿出100元，叶收钱后从台面的铁盒拿了一小包毒品给他，他便离开了。他不知道有没有其他人向某1购买过毒品。
2016年8月27日0时许，他接到叶金伟电话叫他去打牌，他骑摩托车到出租屋门口就被抓获了。在车上看到叶金伟和两名男子，那两名男子他不认识。
叶某辨认出叶金伟。
（6）证人张某的证言，证明2016年8月23日18时许，左某打电话让他叫“阿某3”送300元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账300元给他，他由通过微信转给“阿某3”。19时许，左到他家等毒品。他在楼下等至21时30分许，“阿某3”开车载着陈某2及黄某过去，从车上递给他一小包毒品后离开。他回到房间和左一起吸食。
张某辨认出左某、陈某2、黄某。
（7）证人左某的证言，证明2016年8月23日他到张某住处玩，张问他要了300元钱，他通过微信转账方式给了张，后张到楼下去购买毒品甲基苯丙胺，两人一起在房间内吸食。
左某辨认出张某。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于东莞市大朗镇长塘长宏新城379号附近一楼房二楼以及案发现场的基本情况。
（2）检查笔录，证明公安机关对东莞市大朗镇长塘长宏新城379号一楼房二楼进行搜查，查获麻将台底下查获两个矿泉水瓶和八根吸管，麻将台上方查获装有两小瓶子疑似晶体冰毒和一小包疑似麻古，茶台上方查获一个装有17小包疑似晶体冰毒的铁盒，未在涉案人员身上缴获毒品。
（3）提取笔录、称量笔录，证明公安人员从叶金伟处所查获毒品的称量以及提取情况。
3.书证
（1）到案经过，证明2016年8月27日0时许，公安机关在大朗镇长塘长宏新城379号附近一楼房二楼抓获叶金伟等人。
（2）调查函及吸毒人员动态管控详细信息表，证明叶金伟等人的身份情况。
（3）行政处罚决定书等资料，证明叶金伟、陈某2、黄某、傅昭通、左某、陈某1、张某、叶某被处以行政拘留。
（4）现场检测报告书，证明经现场检测，叶金伟、陈某2、黄某、傅昭通、左某、陈某1、张某、叶某尿液的检测样本甲基安非他明类毒品检测结果均呈阳性。
（5）扣押物品清单及照片，证明公安机关在叶金伟处扣押1盒银色表面锡纸、2个塑胶瓶、8根塑胶吸管、1个蓝色塑胶小瓶子、1个透明塑胶小瓶子、1个玉溪品牌铁制蓝色烟盒、1包红色麻古、1小瓶透明晶体、18包透明晶体、1部苹果5S手机；叶金伟对上述物品作出指认。
（6）毒品缴交收据，证明侦查机关将缴获的21.345克甲基苯丙胺上交禁毒支队的情况。
4.鉴定意见：理化检验鉴定报告，证明送检的2包透明塑料袋包装的白色晶体、1包透明塑料袋包装的红色药丸、1瓶蓝色塑胶瓶包装的白色晶体、1瓶透明玻璃瓶包装的白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
5.视听资料、电子数据：审讯录像。
6.被告人叶金伟的供述与辩解笔录，对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，承认非法持有毒品，但辩称没有贩卖毒品的行为。
（1）第一次公安笔录：他于2016年8月27日3时许自大朗镇长塘长宏新城379号二楼被抓获，在该处被带回的还有陈某2及其女友黄某、陈某1。他一共吸食过四、五次毒品甲基苯丙胺，每次一起吸食的人不定，一般有陈某1、陈某2、黄某、傅某1，都是在前述地点吸食。最后一次吸食是2016年8月26日22时许，黄某打电话问他在哪里，他说在前述住处打游戏，黄某便和陈某2一起去找他。约十分钟后，两人到达并转了200元钱给他（该款系之前的欠款，具体何人转、以何方式转他没有查看），随即他从黑色电脑包里拿了一小包冰毒扔在桌面上后继续玩游戏，期间没有理会陈某2二人。23时30分许，陈某1到了见桌面有一些毒品和吸毒工具，便自己吸食，后又拿给他一起吸食，四人一起吸食完后，他继续玩游戏，没有留意其他人在做什么。吸食的工具盒毒品都是他提供的，黄某、陈某2、陈某1在他的该住处吸食过四、五次毒品。
（2）第二次公安笔录：他在案涉房屋内和陈某1、黄某、陈某2、傅某1一起吸食过毒品，他提供毒品给陈某1等人吸食没有收取费用，也没有人主动给他钱。陈某1在他住处吸食过三五次，黄某和陈某2吸食过三四次，傅某1也吸食过几次。最后一次陈某2与黄某到他住处就说之前玩手机游戏时欠他的钱先还一部分，接着转钱给他，但他不清楚具体是谁转的。由于二楼桌面还有一点毒品，黄某和陈某2就拿起来吸食，他见毒品不多了，于是从电脑包里又拿出一包扔在桌上给他们吸食。陈某1等人联系他并非都是为了吸食毒品的，大部分时间是去玩游戏的，陈某1和他玩斗地主比较多。他被抓获时从房间内缴获的毒品都是他本人的。
（3）第三次公安笔录：每一次陈某1等人去他住处都是玩电脑游戏以及玩扑克牌，只是偶尔会吸食毒品。黄某、陈某2、陈某1均只在案涉房屋内吸食过一次毒品，也即被抓获那一次，不清楚傅某1是否有在他那里吸食过毒品。案发当晚陈某1至案涉房屋玩，见桌面有冰壶和毒品，就自己拿起来吸食，后陈某2和黄某一起去找他，黄某说转了200元给他（是之前帮陈某2充“辰龙捕鱼”游戏的钱，他没有查看是谁转的），该款是还钱的性质，不是毒资。除陈某1、陈某2、傅某1、黄某外，没有其他人在他住处吸食过渡品。
（4）第四次公安笔录：他没有容留他人吸毒的行为，傅某1没有在案涉房屋里吸食过毒品，被抓获当日黄某、陈某2、陈某1并未在房间内吸食毒品。之前他神智不清及害怕，很多东西忘了。
（5）第五次公安笔录：他没有贩卖毒品，只是让陈某2、黄某、陈某1等人在案涉房屋内吸食过毒品。
（6）检察笔录：案涉房间内缴获的毒品甲基苯丙胺都是他拿来玩的，他自2015年底左右开始容留傅某1、陈某1、陈某2、黄某在案涉房屋吸食过很多次毒品，有时是单独去的，有时是三三两两的去的，每个人在该处吸食的次数都超过三次。前述人员都没有给过他钱。案发当晚陈某2、黄某没有向他购买毒品，是打游戏充分转了200元，叶某没有向他购买过毒品，但他有给过叶某一次，没有收钱。
叶金伟辨认出陈某2、黄某、傅某1、陈某1。
本院认为，被告人叶金伟非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，达21.345克，其行为已构成非法持有毒品罪，还容留多人多次吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人叶金伟犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持；但指控叶金伟犯贩卖毒品罪，依据不充分，罪名不准确，本院予以纠正。
关于被告人叶金伟是否构成贩卖毒品罪。起诉书指控被告人叶金伟数十次贩卖毒品给黄某、陈某2、叶某，叶金伟归案后一致否认有贩卖毒品以及向吸毒人员收取毒资的行为。虽本案部分证人指向被告人叶金伟存在贩卖毒品的行为，但相关证人证言之间存在诸多矛盾之处。现分析如下：
第一，关于叶金伟是否向吸毒人员直接贩卖毒品。
（1）关于叶金伟是否向某2晓儿、陈某2贩卖毒品。经查，首先，关于案发当日黄某、陈某2是否向某1金伟支付毒资。证人黄某称陈某2让其向某1金伟支付200元用于购买毒品，她向某1金伟索要支付宝账号并完成转账后，叶金伟拿出一小包毒品给她及陈某2；证人陈某2称他与黄某到叶金伟家后，叶金伟拿了一小包毒品丢在茶台上给他，但他还没有支付毒资给叶金伟；综上，证人黄某、陈某2虽均主张以200元的价格向某1金伟购买毒品，但对于是否实际支付的陈述相互矛盾，同时当晚先于黄某两人到叶金伟处吸食毒品且始终在场的证人陈某1证实他也没有见过叶金伟贩卖毒品。根据多名证人的证言，在叶金伟处确有打游戏的情形，叶金伟辩解该款系游戏币的充值款并非空穴来风，在双方各执一词无其他证据予以查明的前提下，应按照有利于被告人的原则予以认定。由此，现有证据不足以证实叶金伟于案发当日有向某2晓儿、陈某2贩卖毒品的行为。其次，关于黄某、陈某2之前是否有向某1金伟购买过毒品。根据黄某、陈某2的证言，其两人在叶金伟处多次遇见傅某1、陈某1二人，但证人傅某1、陈某1的证言均可证实没见过叶金伟向某2晓儿贩卖毒品。根据相关证人证言，黄某与陈某2基本上都是一起去叶金伟处，但黄某一方面自称与陈某2购买过八次毒品，见过“阿某2”（应为傅某1，未辨认）在叶金伟处购买二十多次毒品，一方面又称自己只在叶金伟家吸食约十二次，显然不符合常理；与陈某2关于自2016年3月每三四日就向某1金伟购买一次毒品以及见过傅某1购买过三、四次的证言不吻合。同时，从黄某证言中称此前有使用支付宝向某1金伟支付过毒资，却又称案发当日向某1金伟索要支付宝账号转账的证言，亦不具合理性。再结合证人张某关于见黄某、陈某2随贩毒人员“阿某3”送毒品的证言，可以推断黄某二人具有其他毒品来源途径，但黄某与陈某2在笔录中均未予提及。综上，黄某与陈某2关于向某1金伟多次直接购买毒品的相关证言之间存在诸多矛盾及不合理之处，本院不予采纳。
（2）关于叶金伟是否向某1雨辉贩卖毒品。证人陈某2指证叶某向某1金伟购买过三、四次毒品，但其对诸如购买地点、时间、次数等情节的描述与叶某的证言均不一致，且叶某明确表示不认识与叶金伟一起被抓获的两名男子（含陈某2），且陈某2亦未对叶某进行辨认。陈某2关于叶某在叶金伟处吸食毒品的指证，与本案其他证人的证言以及被告人叶金伟的供述均不一致。因此，对于陈某2的该部分证言，不予采信。本案中，被告人叶金伟辩解仅给过叶某一次毒品且没有收取费用，也即除证人叶某的证言外，本案现有证据不能证实叶金伟向某1雨辉收取过毒资，根据疑点利益归于被告人的原则，本院对叶金伟的相关辩解予以采纳。
第二，关于叶金伟是否对其容留的吸毒人员进行收费。证人黄某、陈某1、傅某1均证实在叶金伟处吸食毒品不需要给钱。而关于傅某1、陈某2是否实际支付吸毒费用的问题，证人的相关证言就支付时间、次数、支付方式等细节相互矛盾，而叶金伟亦予以否认。根据本案现有证据，并从有利于被告人的角度，对于叶金伟对吸毒人员不收取毒品费用的辩解，本院予以采信。
综合以上几点，本案现有证据不能证明被告人叶金伟具有贩卖毒品的行为。因此对于被告人叶金伟提出其不构成贩卖毒品罪以及其辩护人提出的第1、2点辩护意见，予以采纳。因此，对于公安机关在被告人叶金伟处缴获的毒品甲基苯丙胺，该部分毒品均为叶金伟持有，应认定为非法持有毒品罪。
另查，被告人叶金伟归案后对于其容留他人吸毒的犯罪事实之供述在公安阶段存在反复，但在审查起诉阶段基本如实供述，并当庭对于经查犯罪事实予以确认，依法可对其从轻处罚。因此，对其辩护人提出的第3点辩护意见，亦予以采纳。
再查，毒品犯罪作为严重危害社会管理秩序的犯罪，其社会危害性不可谓不大；且被告人叶金伟持有数量较大的毒品甲基苯丙胺并多次容留多人吸食，不属于偶犯，且主观恶性亦不可谓不大。因此，对于辩护人提出的第4点辩护意见，不予采纳。
随案移送的手机一部，系被告人叶金伟与吸毒人员的联络工具，依法应当予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶金伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。总和刑期二年九个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2019年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
审 判 员 宋云花
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁陪辇
余梽伟