wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告孙某某，系农民。
被告刘某甲，系农民。（与孙某某系夫妻关系）
被告张某某，无职业。
被告刘某乙，无职业。（与张某某系夫妻关系）
被告王某某，无职业。
被告曹某某，无职业。（与王某某系夫妻关系）
被告叶某某，系农民。
被告顾某某，系农民。（与叶某某系夫妻关系）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告孙某某、刘某甲、张某某、刘某乙、王某某、曹某某、叶某某、顾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告刘某甲、张某某、王某某、叶某某到庭参加诉讼，被告孙某某、刘某乙、曹某某、顾某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2013年8月21日，被告孙某某及配偶刘某甲与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号2101707611308347XXXX，被告孙某某、刘某甲向我行申请贷款共计3万元整，贷款用途为购买玉米收割机，合同期限自2013年8月21日起至2014年8月21日止，贷款利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。我行于合同签订当日履行了放款义务。被告张某某、刘某乙、王某某、曹某某、叶某某、顾某某于2013年8月21日与我行签订《小额贷款联保协议书》，编号为2101707621308280XXXX，该六被告为孙某某及配偶刘某甲提供连带担保。从2014年5月21日起，被告孙某某、刘某甲未按合同约定按期足额偿还我行贷款，截止到2015年4月20日，共欠贷款本息合计33264.75元。我行多次上门对孙某某、刘某甲、张某某、刘某乙、王某某、曹某某、叶某某、顾某某进行催收无果，被告其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告孙某某、刘某甲立即偿还贷款本金27000元，拖欠利息780.97元，拖欠罚息5483.78元，暂截止至2015年4月20日合计33264.75元（从2015年4月21日至贷款结清之日止所产生的各项利息、罚息）；2、请求人民法院判令被告张某某、刘某乙、王某某、曹某某、叶某某、顾某某承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令八被告承担本案全部诉讼费。
被告刘某甲辩称：当初是夏德骥（是我们的朋友）找到我们，让我们贷的款，钱都他用了，借款属实，当时夏德骥说这钱他还，现我们无偿还能力。
被告张某某辩称：意见同刘某甲一致。
被告王某某辩称：意见同刘某甲一致。
被告叶某某辩称：意见同刘某甲一致。
被告孙某某、刘某乙、曹某某、顾某某均未答辩。
经审理查明，被告孙某某、刘某甲系夫妻关系，于2013年8月21日以购买玉米收割机为由，与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号21017076113083479610，贷款共计3万元整，合同期限自2013年8月21日起至2014年8月21日止，贷款利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于合同签订当日履行了放款义务。被告张某某、刘某乙、王某某、曹某某、叶某某、顾某某于2013年8月21日与原告签订《小额贷款联保协议书》，编号为21017076213082805011，该六被告为孙某某及配偶刘某甲提供连带担保。从2014年5月21日起，被告孙某某、刘某甲未按合同约定按期足额偿还原告贷款，截止到2015年4月20日，共欠贷款本息合计33264.75元。被告张某某、刘某乙、王某某、曹某某、叶某某、顾某某也未能履行还款义务。
上述事实，有原告及被告刘某甲、张某某、王某某、叶某某当庭陈述，原告出具的小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、联保协议一份、手工借据一份、放款单一份、八被告身份证明一组在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行义务。原告要求借款人按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计33264.75元，并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，要求担保人承担连带保证责任的主张，本院均予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙某某、刘某乙、曹某某、顾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某、刘某甲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计33264.75元（上述款项截至2015年4月20日止）；并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张某某、刘某乙、王某某、曹某某、叶某某、顾某某承担连带共同保证责任。其承担保证责任后，有权向被告孙某某、刘某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告孙某某、刘某甲、张某某、刘某乙、王某某、曹某某、叶某某、顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年六月二十二日
书记员 海利民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执732号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：丁某，女，汉族。
申请执行人王某与被执行人丁某婚约财产纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2016年1月28日申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中经依法查询被执行人丁某暂无可供执行财产，本人认可调查结果并同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年八月一日
书记员 刘 磊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中法民一终字第00192号
上诉人（原审原告）时战平
被上诉人（原审被告）陈艳
上诉人时战平因离婚纠纷一案，不服大荔县人（2013）荔民初字第00062号民事判决，提起上诉。本案在审理过程中，上诉人时战平以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人时战平自愿申请撤回上诉，属其真实意思表示，没有规避和违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人时战平撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人时战平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一三年六月六日
书 记 员 杨 蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1839号
原告陈某某，现住榆树市。
被告赵某某，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4226号
原告赵磊。
被告刘士步。
本院在审理原告赵磊与被告刘士步民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘士步所有的位于临沂市兰山区沂景华庭的房产；
二、查封被告刘士步所有的登记在其妻苗桂玲名下的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城的房产；
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 璐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1048号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郝永红，2005年5月20日入河北省深州监狱服刑。
本院于2004年4月28日作出（2004）衡刑初字第12号刑事判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经河北省高院核准。原判决认定其认罪态度较好、附带民事赔偿已履行。2007年10月23日经河北省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月20日经河北省高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年5月20日起至2028年5月19日止）。本院于2012年10月25日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第77号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）446号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子、记功四次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝永红减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9912号
原告庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县，
被告张玉珍，女，1963年5月6日出生，汉族，住惠安县，
被告王贻聪，男，1963年4月9日出生，汉族，住惠安县，
原告庄细英与被告张玉珍、王贻聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄细英到庭参加诉讼，被告张玉珍、王贻聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄细英诉称，被告张玉珍以需要经营周转资金为由，先后于2013年10月5日、2015年8月10日各向原告借款50000元、65000元，合计115000元，第一笔借款双方约定借款月利率3%，第二笔借款双方约定借款月利率1%，两笔借款均未约定借款期限。此后，被告未偿还借款本息。本案债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款115000元，并支付至还款之日止的利息（其中借款50000元自2015年7月5日起按月利率2%计算，借款65000元自2015年7月10日起按月利率1%计算）。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款115000元，并支付至还款之日止的利息（其中借款50000元自2015年7月6日起按月利率2%计算，借款65000元自2015年8月11日起按月利率1%计算）。
被告张玉珍、王贻聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告张玉珍先后于2013年10月5日、2015年8月10日各向原告借款50000元、65000元，合计115000元，第一笔借款双方约定借款月利率3%，第二笔借款双方约定借款月利率1%。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1986年1月22日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1986年1月22日登记结婚，系夫妻关系。被告张玉珍以需要经营周转资金为由，先后于2013年10月5日、2015年8月10日各向原告借款50000元、65000元，合计115000元，第一笔借款双方约定借款月利率3%，第二笔借款双方约定借款月利率1%，两笔借款均没有约定借款期限。诉讼中，原告自认其中借款50000元被告张玉珍已支付21个月利息31500元。两被告未偿还借款本金及余欠利息
综上事实，本院认为，被告张玉珍分两次向原告借款合计115000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告自认被告张玉珍已付的利息，是双方自愿按约履行，且未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。原告请求被告张玉珍偿还借款115000元，并支付至还款之日止的利息（其中借款50000元自2015年7月6日起按月利率2%计算，借款65000元自2015年8月11日起按月利率1%计算）,符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张玉珍、王贻聪为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张玉珍明确约定本案借款为被告张玉珍的个人债务，或者证明被告张玉珍、王贻聪对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张玉珍、王贻聪共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张玉珍、王贻聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉珍、王贻聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄细英借款115000元及利息（其中借款50000元自2015年7月6日起按月利率2%计算，借款65000元自2015年8月11日起按月利率1%计算，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，减半收取1366元，由被告张玉珍、王贻聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9912号
原告庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告张玉珍，女，1963年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被告王贻聪，男，1963年4月9日出生，汉族，住惠安县。
原告庄细英与被告张玉珍、王贻聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄细英到庭参加诉讼，被告张玉珍、王贻聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄细英诉称，被告张玉珍以需要经营周转资金为由，先后于2013年10月5日、2015年8月10日各向原告借款50000元、65000元，合计115000元，第一笔借款双方约定借款月利率3%，第二笔借款双方约定借款月利率1%，两笔借款均未约定借款期限。此后，被告未偿还借款本息。本案债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款115000元，并支付至还款之日止的利息（其中借款50000元自2015年7月5日起按月利率2%计算，借款65000元自2015年7月10日起按月利率1%计算）。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款115000元，并支付至还款之日止的利息（其中借款50000元自2015年7月6日起按月利率2%计算，借款65000元自2015年8月11日起按月利率1%计算）。
被告张玉珍、王贻聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告张玉珍先后于2013年10月5日、2015年8月10日各向原告借款50000元、65000元，合计115000元，第一笔借款双方约定借款月利率3%，第二笔借款双方约定借款月利率1%。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1986年1月22日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1986年1月22日登记结婚，系夫妻关系。被告张玉珍以需要经营周转资金为由，先后于2013年10月5日、2015年8月10日各向原告借款50000元、65000元，合计115000元，第一笔借款双方约定借款月利率3%，第二笔借款双方约定借款月利率1%，两笔借款均没有约定借款期限。诉讼中，原告自认其中借款50000元被告张玉珍已支付21个月利息31500元。两被告未偿还借款本金及余欠利息
综上事实，本院认为，被告张玉珍分两次向原告借款合计115000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告自认被告张玉珍已付的利息，是双方自愿按约履行，且未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。原告请求被告张玉珍偿还借款115000元，并支付至还款之日止的利息（其中借款50000元自2015年7月6日起按月利率2%计算，借款65000元自2015年8月11日起按月利率1%计算），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张玉珍、王贻聪为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张玉珍明确约定本案借款为被告张玉珍的个人债务，或者证明被告张玉珍、王贻聪对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张玉珍、王贻聪共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张玉珍、王贻聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉珍、王贻聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄细英借款115000元及利息（其中借款50000元自2015年7月6日起按月利率2%计算，借款65000元自2015年8月11日起按月利率1%计算，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，减半收取1366元，由被告张玉珍、王贻聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9912号原告庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县，被告张玉珍，女，1963年5月6日出生，汉族，住惠安县，被告王贻聪，男，1963年4月9日出生，汉族，住惠安县，原告庄细英与被告张玉珍、王贻聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄细英到庭参加诉讼，被告张玉珍、王贻聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄细英诉称，被告张玉珍以需要经营周转资金为由，先后于2013年10月5日、2015年8月10日各向原告借款50000元、65000元，合计115000元，第一笔借款双方约定借款月利率3%，第二笔借款双方约定借款月利率1%，两笔借款均未约定借款期限。此后，被告未偿还借款本息。本案债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款115000元，并支付至还款之日止的利息（其中借款50000元自2015年7月5日起按月利率2%计算，借款65000元自2015年7月10日起按月利率1%计算）。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款115000元，并支付至还款之日止的利息（其中借款50000元自2015年7月6日起按月利率2%计算，借款65000元自2015年8月11日起按月利率1%计算）。被告张玉珍、王贻聪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告张玉珍先后于2013年10月5日、2015年8月10日各向原告借款50000元、65000元，合计115000元，第一笔借款双方约定借款月利率3%，第二笔借款双方约定借款月利率1%。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1986年1月22日登记结婚。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于1986年1月22日登记结婚，系夫妻关系。被告张玉珍以需要经营周转资金为由，先后于2013年10月5日、2015年8月10日各向原告借款50000元、65000元，合计115000元，第一笔借款双方约定借款月利率3%，第二笔借款双方约定借款月利率1%，两笔借款均没有约定借款期限。诉讼中，原告自认其中借款50000元被告张玉珍已支付21个月利息31500元。两被告未偿还借款本金及余欠利息综上事实，本院认为，被告张玉珍分两次向原告借款合计115000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告自认被告张玉珍已付的利息，是双方自愿按约履行，且未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。原告请求被告张玉珍偿还借款115000元，并支付至还款之日止的利息（其中借款50000元自2015年7月6日起按月利率2%计算，借款65000元自2015年8月11日起按月利率1%计算）,符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张玉珍、王贻聪为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张玉珍明确约定本案借款为被告张玉珍的个人债务，或者证明被告张玉珍、王贻聪对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张玉珍、王贻聪共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张玉珍、王贻聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉珍、王贻聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄细英借款115000元及利息（其中借款50000元自2015年7月6日起按月利率2%计算，借款65000元自2015年8月11日起按月利率1%计算，均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元，减半收取1366元，由被告张玉珍、王贻聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十二月十六日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初507号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王井才，�，1954年7月6日出生于黑龙江省双鸭山市，身份证号码：，汉族，文盲,户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县太平镇太荣村，暂住威海市环翠区古陌路**号***室，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］476号起诉书指控被告人王井才犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人王井才到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年5月2日上午，被告人王井才在威海市鑫城大厦与环球广场之间的通道卖菠萝时，威海腾威市场管理服务有限公司魏某某等三名员工上前驱赶并与被告人王井才发生�执，被害人魏某某准备将王井才的小车推走，王井才遂用拳头击打魏某某鼻部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人魏某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王井才的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议、户籍证明、抓获经过等证据证实，请求依法判处。
被告人王井才对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2016年5月20日，被告人王井才经民警电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人王井才与被害人魏某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人魏某某各项经济损失人民币四万五千元。
本院认为，被告人王井才故意非法损害他人身体健�，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王井才犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王井才经民警电话通知，主动到公安机关接受调查，可以视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人王井才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王井才犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二０一六年十月十四日
书记员 王 迪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初952号
原告：陶某，农民。
委托代理人：罗与利，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：罗某。
委托代理人：韦礼。
原告陶某与被告罗某变更抚养关系纠纷一案，原告陶某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免于缴纳。
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 覃贵和
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执32号
申请执行人李倩，女，1963年11月25日出生，汉族，住临江市。
被执行人姜元花，女，1962年3月12日出生，汉族，住临江市。
被执行人吕红光，1959年4月5日出生，汉族，住临江市。
李倩与姜元花、吕红光民间借贷纠纷一案,临江市人民法院于2015年6月17日作出的(2015)临民二初字第265号已经发生法律效力。由于被执行人姜元花、吕红光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李倩于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款12万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人吕红光、姜元花财产已被其它案件冻结并执行中。
本院认为，本案被执行人姜元花、吕红光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜元花、吕红光新的财产线索，申请执行人李倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦丽南
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1660号
原告万清，男，生于1990年8月19日，汉族，初中文化，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区。
本院在审理原告万清与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告万清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万清撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告万清承担。
代理审判员 章茹君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯 雯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第315号
原告沧州腾龙纸制品有限责任公司。
地址青县金牛镇大鹁留村。
组织机构代码证号：73435626-8。
法定代表人韩尚海，职务：经理。
被告天津市博尔晟家具有限公司。
地址天津市武清区大碱厂派出所西侧。
本院在审理原告沧州腾龙纸制品有限责任公司与被告天津市博尔晟家具有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州腾龙纸制品有限责任公司于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告沧州腾龙纸制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告天津市博尔晟家具有限公司银行存款26万元或对同等价值的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 梅
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 王兴林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000093号
原告朱某。
被告余某。
原告朱某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年四月二日
书记员 郑 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第189号
原告葛某。
被告耿某甲。
原告葛某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告自幼相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子耿某乙，现在句容上学。婚后夫妻长期分居，生活中缺乏沟通，由于被告性格多疑，常为家庭琐事发生争吵，被告多次动手打原告，夫妻感情破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自幼相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子耿某乙。一度时期，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年8月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被告提交的人口登记卡复印件一份及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中原、被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻感情基础较好，因家庭生活琐事发生纠纷后，未能及时加强沟通才影响了夫妻关系的和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，增强家庭责任感，多为子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。原告诉称双方经常争吵，被告多次动手打原告，夫妻感情已破裂，无法共同生活并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告耿某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 程时兰
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 静
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第348号
原告板某某，女，1972年9月17日生，傣族，小学文化，务农。
委托代理人何忠田，盈江县平原镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告罗某某，男，1989年3月5日生，汉族，文盲。
委托代理人杨荣保，男，56岁，高中文化，退休教师。一般授权代理。
原告板某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告板某某及其委托代理人何忠田、被告罗某某及其委托代理人杨荣保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告板某某诉称：我与被告罗某某的哥哥罗某乙认识后，于2013年4月30日开始同居生活至今。在同居生活期间共同生育了一女孩，名叫罗某甲。生活中罗某乙没有履行为人父亲的责任。我没有经济能力抚养孩子，要求罗某乙承担孩子的抚养费及解决孩子的落户问题时，因罗某乙家中尚有妻儿，故要求我与其弟弟罗某某结婚以便孩子落户。2015年1月29日，罗某乙带着其弟弟罗某某到盈江县民政局婚姻登记处与我办理了结婚登记手续。至今孩子的户口问题仍未有解决。经我申请，盈江县法律援助中心于2015年3月2日组织双方调解并对孩子的抚养问题已达成协议。特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告负担。
被告罗某某辩称：原告板某某与我于2015年1月29日登记结婚，婚后未共同生活和未共同生育子女属实，但我不同意与原告板某某离婚。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：
原告板某某与被告罗某某的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告板某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证2份（复印件）。欲证明原、被告的身份情况。
2、婚姻登记证明1份。欲证明原告是被迫与被告结婚的。
3、调解协议书1份。欲证明原告与第三人罗某乙关于孩子的抚养问题已由盈江县法律援助中心调解处理。
经质证，被告罗某某对原告板某某提供的证据1无异议，予以认可。对证据2认可真实性，不认可原告的证明观点。对证据3不予认可。
被告罗某某针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、结婚证2本。欲证明原、被告是属于合法的婚姻关系，原告并不是被强迫结婚的。
2、出生医学证明1份。欲证明原、被告共同生育孩子罗某甲。
经质证，原告板某某对被告罗某某提供的证据1、2真实性无异议，对证据的关联性和证明观点不予认可。
通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，对原告提供的证据1、2因证据真实，且证据间能相互印证，本院予以采信。对证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告提供的证据1、2的真实性予以采信，对证明观点不予采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告板某某与被告罗某某于2015年1月29日办理结婚登记手续，婚后未共同生活，未共同生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻应以感情为基础。原告板某某与被告罗某某未经恋爱登记结婚，婚姻基础薄弱；婚后未共同生活，双方夫妻感情确已彻底破裂。现原告板某某起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告板某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告板某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 彭贵鸾
二〇一五年七月二十七日
书记员 刀艳香
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2981号
罪犯李飞，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十一月十四日作出（2012）曲中刑初字第309号刑事判决，以被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李飞不服，提出上诉，本院于二0一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第368号
罪犯刘中保，男，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）二中刑初字第58号刑事判决，认定罪犯刘中保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，本院于2012年6月14日作出（2012）津高刑一终字第70号刑事裁定，准许上诉人刘中保撤回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘中保在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯刘中保在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2013年上半年、2013年下半年获表扬奖励；2014年上半年被评为监狱级改造积极分子。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘中保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘中保的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张雅辉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第343号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人詹伟，男，因本案于2013年11月5日被羁押，同年11月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0175号起诉书指控被告人詹伟犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人詹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日2时许，被告人詹伟独自一人携带一把折叠刀窜至珠海市香洲区体育中心附近伺机寻找抢劫目标。当被告人詹伟行至珠海市香洲区心华路旁的建设银行柜员机附近时，见到独自一人途经该处的被害人陆某某，于是尾随靠近被害人陆某某，采取左手箍住被害人脖子、右手挥舞折叠刀并以威胁言语恐吓被害人陆某某，抢得被害人陆某某一台H**牌手机后逃离。当日9时许，被告人詹伟将抢得的HTC牌手机卖给香洲翠微一家二手手机回收店，得赃款人民币150元并挥霍。经鉴定，被抢的HTC牌手机价值人民币1049元。
2013年11月5日，被告人詹伟被抓获。
上述事实，被告人詹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人薛某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定书，户籍资料，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹伟以非法占有为目的，持刀使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人詹伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年5月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 林少菁
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 曼
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第576号
原告赵正芹，农民。
委托代理人东晓，天津星火律师事务所律师。
被告张金锁，农民。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告徐宝真，农民。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
本院受理原告赵正芹诉被告张金锁、徐宝真返还原物纠纷一案后，原告于2015年11月24日以此案涉及到另一案件未审结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵正芹撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵正芹承担。
审判员 冯裕波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第178号
原告：张某乙，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市。
被告：黄某某，女，1984年2月2日出生，汉族，住上海市。
原告张某乙与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某乙、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，与被告匆忙结婚，了解甚少，婚后才感到双方对婚姻家庭的观念截然不同，以至于婚后持续发生争吵，至2015年10月后双方分居矛盾无法调和，要求与被告离婚。要求孩子随原告生活。
被告黄某某辩称，婚前了解确实不多，原告隐瞒了很多对其不利的事实，婚后原告对家庭和孩子极不负责，很少看望和照料，夫妻主要的矛盾是原告家庭出尔反尔，承诺买房又推三阻四，使得小家庭无法独立生活，只要原告愿意搬出独立，小家庭还是可以延续，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月登记结婚，2012年11月生育一女张某甲。婚后双方因缺乏生活经验，在婚姻的磨合过程中，尤其是孩子出生后因琐事经常发生争执。2015年10月双方再次发生争吵后，夫妻分居。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需要夫妻感情来维系，而夫妻感情则需要双方的相容相知来培养。原、被告的婚姻系自主结合的结果，婚姻基础是好的，但在不长的婚姻生活中，双方均未能妥善磨合、冷静处理婚姻的矛盾，以致争吵发生。只要彼此能够放平心态，多从对方和孩子利益着想，修正自身的不合理行为，夫妻重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某乙要求与被告黄某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年一月八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第863号
申请执行人陈丽红，女，1983年7月11日出生，住惠安县。
被执行人刘汉坤，男，1987年11月27日出生，住惠安县。
申请执行人陈丽红与被执行人刘汉坤民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 杨明钦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第901号
申请执行人成都市新筑混凝土机械设备有限公司。
法定代表人冯克敏，董事长。
被执行人呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司。
法定代表人刘文龙，经理。
本院于2015年9月18日立案受理成都市新筑混凝土机械设备有限公司与呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为1390654元，执行费16306.54元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第901号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十二月十五日
书记员 张贵强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1448号
原告马秀玲。
被告孙晋功。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告马秀玲诉被告孙晋功民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀玲、被告孙晋功的委托代理人刘伟、王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀玲诉称，2013年1月1日，被告因做生意需要资金周转向原告借现金6万元，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。现请求法院1、依法判决被告立即偿还原告借款及利息80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙晋功辩称，6�元借款数额较大，原告应提供打款凭证来证明借款的真实性。另外该条并没有书写对利息的约定，原告诉请的利息不应得到法律认定。
经审理查明，2013年1月1日，被告孙晋功向原告马秀玲借款60000元。被告向原告出具借条一张，借条载明：今借马秀玲人民币共计陆万元正，借款人孙晋功，2013年1月1日。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告主张被告向其借款60000元，并提供了被告出具的借条予以证实，证据充分，本院应予以支持。原告主张的利息，因原、被告双方没有就利息进行约定，应视为不支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晋功于本判决生效之日起十日内给付原告马秀玲借款60000元；
二、驳回原告马秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马秀玲负担225元，由被告孙晋功负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孟献佩
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第392号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日13时许，被告人张某某酒后驾驶吉HN04**红色“鑫源”125型二轮摩托车，行驶至敦化市红旗大街第四中学附近时，被执勤交警查获。经检测、鉴定，张某某血液酒精含量为113mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇含量检验报告，照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人张某某的供述和辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹婕晓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第21号
罪犯吴天乾，男，生于1975年3月16日，彝族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院2013年8月15日作出（2013）大刑初字第31号刑事判决，以被告人吴天乾犯寻衅滋事、故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期执行至2017年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天乾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2014年9月的考核中获记表扬2次。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴天乾的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴天乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天乾准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2067号
原告：李娜，女，1982年1月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：穆广娟，女，1983年5月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：李孔，男，1974年1月5日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李娜与被告穆广娟、李孔民间借贷纠纷一案，本院2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告穆广娟、李孔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款10000元；2、判令被告支付原告利息6000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年5月26日，被告穆广娟以买车为由自原告处借走10000元，双方约定年息1800元，每年付一次利息。该款项经原告多次催要，被告未向原告偿还，仅在2016年8月31日支付利息2000元，剩余本金及利息被告未向原告支付。
被告穆广娟、李孔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告李娜为证实其主张，向本院提交借条一份、中国农业银行转账交易明细一份，拟证实被告向原告借款10000元的事实。原告的上述证据形式合法且能够证实被告穆广娟向原告借款10000元的事实，对上述证据本院依法予以确认。
被告穆广娟、李孔未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆广娟于2013年5月26日向原告借款10000元，双方约定借款利息为1800元/年，同日，原告通过其中国农业银行账户62×××14向户名为穆广娟的中国农业银行账户62×××10转入10000元，被告穆广娟于2016年8月31日向原告支付利息2000元，剩余借款本息被告未向原告偿还。被告穆广娟与被告李孔系夫妻关系。
本院认为，合法的民间应当借贷受到法律保护，被告借到原告款项后经催告应予归还。被告穆广娟欠原告借款10000元未归还，有原告提交的借条及银行转账凭条为证，事实清楚，依法予以确认，原告主张被告穆广娟偿还借款系合理主张，依法予以支持。原被告双方在借条中约定借款利息为1800元/年，自借款之日（2013年5月26日）至原告起诉之日（2016年10月21日）共产生利息6150元，被告已向原告支付利息2000元，尚欠原告利息4150元，原告主张被告支付利息6000元，超出实际利息数额，对超出的部分依法不予支持。涉案借款发生在被告李孔与被告穆广娟婚姻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告穆广娟、李孔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不理后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆广娟、李孔于本判决生效之日起十日内给付原告李娜借款本金10000元、利息4150元；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李娜负担12元，被告穆广娟、李孔负担88元；财产保全费200元，由原告李娜负担24元，被告穆广娟、李孔负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩志芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03905号
原告顾江永，职工。
被告杨宝兰，退休干部。
被告许尧治，退休干部。
原告顾江永诉被告杨宝兰、许尧治民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告顾江永到庭参加诉讼，被告杨宝兰、许尧治经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾江永诉称，原被告系朋友关系。被告因经营需要于2012年8月2日从原告处借款300000元，于2012年8月25日借款80000元，合计借款380000元，同时口头约定月息4分。故请求判令二被告偿还借款本金380000元及利息（从2012年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕时止。），并承担诉讼费。
被告杨宝兰、许尧治未作答辩。
经审理查明，被告杨宝兰于2012年8月2日向原告顾江永立据借款300000元。被告杨宝兰、许尧治于2012年8月25日向原告立据借款80000元。上述两笔借款均未书面约定利息。2014年1月27日，二被告向原告出具承诺说明一定会将款息还清。上述款项，经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明：中国人民银行2012年8月2日、2012年8月25日［六个月内］贷款年基准利率为5.6%。
以上事实有原告顾江永提供的借条2份、银行转账凭条1份、账户明细单1份、承诺书1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告顾江永与被告杨宝兰、许尧治之间的借款合同合法有效。被告杨宝兰、许尧治在原告顾江永催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任，并支付利息。对于300000元借条，借款人为被告杨宝兰个人。但根据二被告出具的承诺可以认定被告许尧治自愿为上述借款承担还款责任。原告主张借款口头约定月利率4%，根据二被告出具的承诺可以认定双方之间存在借款利息的约定，但无法确认具体利息标准，因此利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝兰、许尧治偿还原告顾江永借款本金380000元及利息（以300000元、80000元为基数，分别从2012年8月2日、2012年8月25日起按照年利率5.6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、公告费600元，由被告杨宝兰、许尧治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨有同
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执789号
申请执行人黄君雁，女，1984年8月26日出生，汉族，住钦州市。
被执行人：钦州市市场开发服务中心，住所地钦州市。
法定代表人：卢积灵，主任。
委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄君雁与被执行人钦州市市场开发服务中心劳动争议纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成和解协议，申请执行人杨晓文同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执789号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟 明
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初160号
原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司住所：江西省宜黄县学前街*号。
法定代表人：魏任裕，系该行董事长。
委托诉讼代理人：占向华，系该行经理。
被告：江西佰啸机械有限公司住所：江西省宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人：李培孝，系该公司负责人。
被告：李培孝，男，1973年7月8日出生，汉族，住宜黄县。
被告：邹桂儿，女，1973年11月11日出生，汉族，住宜黄县。
被告：王腾岳，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司诉被告江西佰啸机械有限公司、李培孝、邹桂儿、王腾岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告江西佰啸机械有限公司、李培孝、邹桂儿、王腾岳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告江西佰啸机械有限公司归还原告借款本金3，000，000元及利息220，025元（利息计算至2016年4月6日，之后利息另行计算并增加），本息合计3，220，025元；2、判决被告李培孝、邹桂儿、王腾岳对被告江西佰啸机械有限公司上述债务承担连带还款责任；3、判决原告对以上3，000，000元“财园信贷通”贷款追加的抵押物房产（宜房权宜字第××号）有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告江西佰啸机械有限公司与原告签订【19127】20141231流借字第10030001号流动资金借款合同（“财园信贷通”贷款），追加被告李培孝、邹桂儿、王腾岳连带保证责任，约定被告江西佰啸机械有限公司向原告借款3，000，000元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月30日，月利率6.5‰，按月结息（每月21日为付息日），约定被告李培孝、邹桂儿、王腾岳对上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间自主合同项下债务履行期限届满次日起两年止。借款及保证合同签订后，原告依约向被告江西佰啸机械有限公司发放了贷款。但是被告江西佰啸机械有限公司违反合同约定，拖欠本金、利息多期。虽原告多次催收，法定代表人夫妇及股东（皆为借款合同的连带保证人）均已离厂，现已关停。同时被告江西佰啸机械有限公司用其厂房作为贷款追加抵押物。
被告：江西佰啸机械有限公司（以下简称被告）未作答辩。
被告：李培孝未作答辩。
被告：邹桂儿未作答辩。
被告：王腾岳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
1、原告企业信息营业执照复印件1份、中国银监会监管局文件复印件1份、被告企业信息复印件8份、被告公司章程复印件1份，用于证明原、被告的主体资格事实；
2、借款凭证复印件（含正反面）1份，提款通知书2份、保证合同1份、流动资金借款合同1份，用于证明原、被告之间已签订借款合同，原告已履行了付款义务及其他被告提供连带保证责任的事实；
上述证据符合证据规则的要求，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年12月31日，被告江西佰啸机械有限公司与原告签订【19127】20141231流借字第10030001号流动资金借款合同，合同约定被告江西佰啸机械有限公司向原告借款3，000，000元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月30日，月利率6.5‰，按月结息（每月21日为付息日），被告李培孝、邹桂儿、王腾岳对上述借款的保证方式为连带责任保证。借款合同及保证合同签订后，原告于2014年12月31日向被告江西佰啸机械有限公司发放了贷款。
现被告江西佰啸机械有限公司未归还贷款，其他被告也未履行保证还款义务。
本院认为，1、《合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间订立了合法有效的借款合同，形成了金融借款合同法律关系。现原告已按约履行了给付贷款的义务，在合同约定的借款期限后，被告江西佰啸机械有限公司应履行还款义务，现被告江西佰啸机械有限公司未履行还款义务，为此，对于原告要求被告江西佰啸机械有限公司归还原告借款本金3，000，000元及利息220，025元（利息计算至2016年4月6日，之后利息另行计算并增加），本息合计3，220，025元的诉讼请求予以支持。
2、《担保法》第十八条第二款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告李培孝、邹桂儿、王腾岳对被告江西佰啸机械有限公司上述借款的保证方式为连带责任保证，为此，对于原告要求被告李培孝、邹桂儿、王腾岳对被告江西佰啸机械有限公司上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
3、因原告未提供“财园信贷通”贷款追加的抵押物房产（宜房权宜字第××号）的相关证据来支持其主张，为此，对于要求对抵押物房产（宜房权宜字第××号）具有优先受偿权的诉讼请求不予以支持。
综上所述，原、被告江西佰啸机械有限公司之间订立了合法有效的借款合同，形成了金融借款合同法律关系。双方应按约履行各自的义务，现被告江西佰啸机械有限公司未履行合同义务，构成了违约，为此，其应当承担违约责任。被告李培孝、邹桂儿、王腾岳对被告江西佰啸机械有限公司上述借款应承担连带还款的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西佰啸机械有限公司归还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金3，000，000元及利息220，025元（利息计算至2016年4月6日止,以后利随本清）。
二、被告李培孝、邹桂儿、王腾岳对被告江西佰啸机械有限公司上述借款承担连带还款保证责任。
三、驳回原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32560.2元，由被告江西佰啸机械有限公司、李培孝、邹桂儿、王腾岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 伊保金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 甘 诚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1264号
原告：李学成，男，汉族，1962年5月9日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。
被告：固始县水利局。
法定代表人郭森林，局长。
单位住所地固始县城关蓼城大道。
委托诉讼代理人：焦建国，该局工作人员。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
原告李学成诉被告固始县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。因需要追加被告，原告李学成于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学成撤回起诉。
本案诉讼费973元（已减半），由原告李学成负担。
审判员 吴未未
二〇一七年四月十三日
书记员 魏晓云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第337号
原告刘在生。
原告刘金柱。
原告刘金亭。
三原告共同委托代理人李博林，男，1963年4月19日生，汉族。
被告王豪杰。
被告王英杰，年龄不详。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告刘在生、刘金柱、刘金亭与被告王豪杰、王英杰、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘在生、刘金柱、刘金亭撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费320元，由原告负担。
审判员 马 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 李慧玲1
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2347号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王宇玮。2013年7月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2013年5月28日作出（2013）文刑初字第1号刑事判决，以被告人王宇玮犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金33000元（刑期自2012年2月25日起至2026年2月24日止）。原判决认定其�犯。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1163号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1789号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇玮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及数罪并罚、罚金刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯王宇玮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月25日起至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00335号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2号。
负责人郝贤怀，系该支行行长。
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张敏，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
被告张德辉。
被告廖红香。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行（以下简称“建行江海路支行”）与被告张德辉、廖红香信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成由审判员何芹担任审判长，审判员冯昊、人民陪审员曲淑明参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告建行江海路支行的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告张德辉、廖红香经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行江海路支行诉称，2013年1月5日，被告张德辉向我支行申请办理龙卡信用卡，后经我支行审查批准同意，向其发放了卡号为43×××51的龙卡信用卡。被告张德辉的配偶廖红香承诺愿意共同承担全部还款义务。但被告在领用了信用卡后，不按合约约定还款，截止2014年11月27日，消费本金为183079.66元，消费费用为23427元，消费利息为14626.94元，总计账单未还款221133.6元。我支行多次催收未果。故诉至法院请求判令被告张德辉、廖红香共同偿还信用卡本费息合计人民币221133.6元，其中本金为183079.66元，消费费用为23427元，消费利息为14626.94元（计算至2014年11月27日），以后费息按日万分之五计算，直到被告全部清偿之日止；并由其承担本案诉讼费。
被告张德辉、廖红香经本院公告传唤未到庭、未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年1月23日，被告张德辉向原告建行江海路支行提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。2013年2月1日，经原告建行江海路支行审批同意向被告张德辉发放额度为150000元，卡号为43×××51的龙卡信用卡。在双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则发卡行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告张德辉在领用该信用卡后，截止2014年11月27日，账单未还款总计221133.6元，其中消费本金为183079.66元，消费费用为23427元，消费利息为14626.94元。
另查明，被告张德辉、廖红香于2010年1月19日登记结婚，于2013年8月27日登记离婚。通过查询消费记录，原告建行江海路支行认可上述债务均在被告张德辉、廖红香离婚后产生，认可均为被告张德辉的个人债务。
上述事实，有原、被告的主体身份信息、结婚证、离婚档案信息、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《声明与保证》、《龙卡信用卡推荐表》、行驶证、收入证明、房屋所有权证、土地使用证、营业执照、张德辉建行信用卡中心网上下载资料证明、卡号为43×××51龙卡信用卡交易明细、以及庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张德辉与原告建行江海路支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，被告张德辉通过使用该信用卡进行消费后的本金、利息、费用应及时向原告建行江海路支行偿还。庭审后，原告建行江海路支行认可所起诉的相关债务均为被告张德辉的个人债务，故被告廖红香不必对上述债务承担偿还义务。现查明截止2014年11月27日，被告张德辉尚欠原告建行江海路支行消费本金183079.66元，消费费用23427元，消费利息14626.94元，上述账单未还款总计221133.6元。故被告张德辉应向原告建行江海路支行偿还上述本金并支付相应的费用及利息。因被告张德辉与原告建行江海路支行约定逾期还款按日利率万分之五计息，并按月计收复利。故对于原告建行江海路支行主张被告张德辉以197706.6元为基数，按日利率万分之五支付自2014年11月28日起至债务清偿之日止的利息，本院予以支持。被告张德辉、廖红香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德辉自本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行消费本金183079.66元，并支付消费费用23427元、消费利息14626.94元，上述合计221133.6元；及以197706.6元为基数，按日利率万分之五支付自2014年11月28日起至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的其他诉讼请求。
如被告张德辉未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，由被告张德辉负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 曲淑明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏梦蝶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11943号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭明，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69524.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69524.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3487号
原告：颜利兵，男，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：钱晓强，男，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告颜利兵与被告钱晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告颜利兵的委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告钱晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜利兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金60000元，支付违约金18000元，并按48元/天支付自2017年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告支付实现债权的律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借据一份，约定若逾期还款，则由被告承担借款总额30%的违约金，逾期超过三天，每天加收借款总额的0.8%作为赔偿，并由被告承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等相关费用。原告向被告交付了60000元，后经多次催讨，被告均拒绝还款，遂诉讼。
被告钱晓强书面答辩称：本案借款并没有实际交付，是赌债。我在苏州市吴江区船上赌牌九，原告在船上放高利贷，当时我和他借款后，已还清了本金，利息也已经付过很多，最后他逼我出具这张借条。借条上没有约定还款期限，也没有约定利息，希望法院查清事实后依法判决。
本院经审理认定案件事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《借据》一份、《法律服务委托合同》及代理费发票各一份予以证实。上述证据形式合法，与本案相关联，本院均予以认定，可作为定案依据。
被告钱晓强在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原告提交的《借据》虽未载明出借人，但原告持有上述借款凭证，据此可认定原、被告之间的借贷关系。原告虽未提交借款交付的凭证，但因本案借款数额较小，根据一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借据》亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款交付义务。被告虽书面辩称借款未交付，但又称借款交付后已归还，其陈述前后矛盾，且未能提交证据证明，故对其辩称本院不予采信。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还，现被告久拖不还，显属不当，理应及时偿还。原告另要求被告按照《借据》约定支付违约金，鉴于双方未约定借款期限，且对违约金的约定超出了法律强制性规定，本院予以调整，以借款本金60000元为基数，自本院向被告送达起诉状副本之日即2017年9月1日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师代理费，系双方约定，且原告为实现债权已实际支出6000元，在合理范围内，应由被告负担。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱晓强于本判决生效后十日内给付原告颜利兵借款本金60000元及违约金（以60000元为基数，自2017年9月1日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告钱晓强于本判决生效后十日内给付原告颜利兵实现债权的律师费6000元；
三、驳回原告颜利兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告钱晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第139号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1971年11月12日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2014年4月20日被叙永县森林公安局取保候审，经本院决定，于同年6月18日被执行逮捕，同年8月14日被监视居住。
辩护人李成中，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，叙永县人民检察院发现案件事实与起诉书指控的事实不符，经补充侦查后，于2014年8月5日以叙检刑诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人杨某甲犯非法收购、运输国家重点保护植物罪。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人李成中到庭参加了诉讼。其间，因需补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2013年6月上旬，在未取得相关部门�可的情况下，被告人杨某甲帮助付林以9000元钱的价格购买了叙永县马岭镇紫阳村四社罗某某家山林内的两株生长中的楠木树。2013年6月16日，付林擅自雇请他人到该山林内对该两株楠木树实施砍伐并制成短料后，由杨某甲帮忙雇请张某某、赵某某等人实施搬运，并雇请王某某用货车运输。该批楠木木材正在被装车时，被叙永县森林公安局民警当场查获，杨某甲、付林等人逃离现场。经叙永县林业局工程师调查认定，该两株楠木系国家二级保护植物。
叙永县人民检察院指控被告人杨某甲犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.本案是付林雇请杨某甲去收购楠木，杨某甲系从犯；3.杨某甲案发后主动到公安机关投案，并供述自己的犯罪行为，系自首；系初犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月上旬，在未取得相关部门许可的情况下，被告人杨某甲帮助付林以9000元钱的价格购买了叙永县马岭镇紫阳村四社罗某某家山林内的两株生长中的楠木树。2013年6月16日，该两株楠木树被砍伐并制成短料后，由杨某甲帮忙雇请张某某、赵某某等人实施搬运，并雇请王某某用货车运输。该批楠木木材正在被装车时，被叙永县森林公安局民警当场查获，杨某甲、付林等人逃离现场。经叙永县林业局工程师调查认定，该两株楠木系国家二级保护植物。
认定上述事实的证据如下：
（一）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、监视居住决定书、被告人杨某甲的户籍证明，以证明案件来源、公安机关对被告人采取的强制措施种类及被告人已达刑事责任年龄。
（二）登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，以证明涉案楠木已被扣押的事实。
（三）现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场照片、叙永县林业局林业调查报告、林业工程师资质证、检尺记录，以证明砍伐楠木现场情况及两株楠木属国家二级重点保护植物的事实。
（四）辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，以证明被告人杨某甲与同案人付林相互辨认出对方。
（五）被告人杨某甲的供述，同案人付林的供述，证人王某某、罗某某、赵某某、张某某、杨某乙、毕某某、刘某某、杨某丙的证言，以证明被告人杨某甲非法收购、运输国家重点保护植物的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人杨某甲违反国家法律规定，帮助他人非法收�、运输国家重点保护植物，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被告人杨某甲系从犯且自首。经查，被告人杨某甲积极联系出售人，并帮忙雇请搬运工和驾驶员，所起作用较大，不属从犯；被告人杨某甲经传唤到案后未如实供述犯罪事实，在本院决定对其逮捕后，公安机关补充侦查期间才如实供述犯罪事实，不构成自首。辩护人的上述辩护意见不成立，本院依法不予支持。被告人杨某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护国家有关植物资源的管理制度，保护国家森林资源，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第�、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 李小娅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木�者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1789号
被执行人：郭高炯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初64号刑事判决书，在执行郭高炯刑事罚金一案中，郭高炯于2017年5月16日向执行法院缴纳了刑事罚金2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初64号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 楠
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2055号
原告胡某，农民。
委托代理人王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人李瑞国，山东圣和律师事务所律师。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王新刚，被告李某甲及其委托代理人李瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1999年冬天，原、被告经媒人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。原告系再婚，与被告结婚前有一子李某丙。与被告结婚后，原告母子二人一起与被告共同生活。婚后原、被告感情尚可，随着俩人长期同居生活之后，原告才发现与被告性格不合，脾气不符，俩人常常因一些家庭琐事吵架生气，导致俩人的感情逐渐破裂。2013年2月份，原、被告再次因故生气，从此原告与被告分居生活至今，互不履行夫妻关系。现在夫妻分居一年之久，双方仍互不理睬，关系没有一点改善，原告认为俩人的感情已经完全破裂，没有一点和好的可能，故提起离婚诉讼，敬请依法判令原、被告离婚；原告长子李某丙由原告抚养，原被告婚生子李某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费，双方均享有孩子的探视权；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某甲辩称，原告诉称1999年冬天原、被告经媒人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，原告系再婚，与被告结婚前有一子李某丙，原被告结婚后，其母子二人一起与被告共同生活是事实，但原被告婚后感情很好，不存在感情不和。生活中因原告胡某去北京打工，很少回家，接触人多思想有所改变，所以原告一时糊涂，才提出离婚，我不同意离婚，况且我们孩子还小，需要一个完整的家。原告与被告结婚到目前已经14年之久，如果感情不好，不会在一起那么长时间，说明原被告感情很深，并生有一子李某乙。请求法院判决我们不离。
经审理查明，原告胡某和被告李某甲于1999年冬天经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续。原告胡某系再婚，与前夫生有一子李某丙，原、被告婚后李某丙跟随原被告生活。××××年××月××日原告胡某生一子李某乙。2011年原告胡某携其子李某乙到北京打工，2012年6月份被告李某甲亦前往北京打工。2013年7月原、被告因生活琐事发生争吵，被告李某甲回羊山镇李堂村生活。2013年9月，原告胡某将原被告婚生子李某乙送回羊山镇李堂村被告处后回北京打工。2014年11月6日原告胡某向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，由原、被告的陈述；原告提交的结婚证、北京市流动人口避孕节育情况报告单等证据证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中因生活琐事生气、吵架在所难免，双方应加强交流沟通、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，原告现起诉离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好，且原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。为了子女的利益，原告应给被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 孙德强
人民陪审员 代慧敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董慧姝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1302号
申请执行人：赵芳。
被执行人：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙天智，董事长。
申请执行人赵芳诉山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年4月14日作出（2015）临商初字第443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵芳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为110000元。
本案在执行过程中，经强制扣划被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司银行存款110000元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第443号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年七月一日
书记员 高 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1302号
申请执行人卫巍，个体户。
被执行人翟保在，无职业。
本院于2013年4月28日以（2013）临民特字第98号民事裁定书查封了担保人卫巍自有的奔驰牌小型普通客车一辆（蒙l×××××号）和担保人卫巍、陈磊共有的位于乌拉特后旗巴音镇六居委八小区紫金翠庭商住小区141号、142号复式商铺两套及担保人卫巍、陈磊共有的位于乌拉特后旗巴音镇六居委八小区紫金翠庭商住小区142号复式商铺一套和对担保人卫巍、陈磊共有的位于乌拉特后旗巴音镇六居委八小区紫金翠庭商住小区5#-2-302号住房一套。现案件已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人卫巍自有的奔驰牌小型普通客车一辆（蒙l26852号）查封。
二、解除对担保人卫巍、陈磊共有的位于乌拉特后旗巴音镇六居委八小区紫金翠庭商住小区141号复式商铺一套的查封。
三、解除对担保人卫巍、陈磊共有的位于乌拉特后旗巴音镇六居委八小区紫金翠庭商住小区142号复式商铺一套的查封。
四、解除对担保人卫巍、陈磊共有的位于乌拉特后旗巴音镇六居委八小区紫金翠庭商住小区5#-2-302号住房一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年四月二十三日
书记员 解凯元
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第206号
原告：张伟彬，男，汉族，现住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：张瑞周，男，汉族，现住广东省普宁市。
被告：张少玉，女，汉族，现住广东省普宁市。
原告张伟彬诉被告张瑞周、张少玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟彬的委托代理人郑郁郸、被告张瑞周到庭参加诉讼，被告张少玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟彬诉称：原告系经营二手车生意的个体户，开办有揭阳市揭东区曲溪彬弟二手车信息服务部。被告张瑞周与被告张少玉系夫妻关系。2014年10月10日，被告夫妻以张瑞周名义向原告购买了1辆锋范二手车（原车牌号码：闽ED05**，车架号码为：LHGGM2653A2069634），双方签订了1份《车辆转让合同》，约定该车的购车款为人民币（下同）75800元。合同签订后，原告依约将车辆交付被告所有，被告也将车辆过户至张少玉名下。但对于购车款，二被告先后只付还原告35800元，尚欠40000元一直没有付还。二被告的行为已属于单方过错的违约行为，侵犯了原告的合法权益，且二被告系夫妻关系，车辆登记在张少玉名下，该笔购车款依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，原告请求判令：1.被告张瑞周、张少玉连带归还原告购车款40000元及该款自2014年10月11日起至还清欠款之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告张伟彬的《居民身份证》1份，证明原告张伟彬的民事主体资格；2.《个体工商户营业执照》1份，证明原告张伟彬系揭阳市揭东区曲溪彬弟二手车信息服务部的经营者；3.普宁市公安局南溪派出所出具的《户籍证明》2份，证明被告张瑞周、张少玉的民事主体资格，二被告系夫妻关系；4.《车辆转让合同》1份，证明2014年10月10日，被告夫妻以被告张瑞周的名义向原告购买了一辆锋范二手车（原车牌号码：闽ED05**，车架号码为：LHGGM2653A2069634），约定该车的购车款为人民币75800元，二被告先后只付还原告35800元，尚欠40000元一直没有付还。5.广东省揭阳市公安局交通警察支队车辆管理所的《查询材料》1份共3页，证明涉案车辆已过户登记在被告张少玉名下。
被告张瑞周辩称：被告向原告购车的钱已经还清了。
被告张瑞周在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告张少玉没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告系经营二手车生意的个体户，开办有揭阳市揭东区曲溪彬弟二手车信息服务部。被告张瑞周与被告张少玉系夫妻关系。2014年10月10日，原告张伟彬与被告张瑞周签订了1份《车辆转让合同》，双方约定：被告张瑞周向原告购买了1辆锋范二手车（原车牌号码：闽ED05**，车架号码为：LHGGM2653A2069634），该车的购车款为75800元，被告张瑞周应一次性付清。《车辆转让合同》（6）补充：全款未付，之前先付壹万元整，于2014年11月26日下午先付伍仟捌佰元整，还差车款陆万元整，于2015年1月10日下午再付贰万元整。《车辆转让合同》（7）本合同经双方代表签字后生效，都具有同等法律效力。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。合同签订后，原告依约将车辆交付被告所有，被告张瑞周也将车辆过户至被告张少玉名下。对于购车款，二被告先后只付还原告35800元，尚欠40000元一直没有付还。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张瑞周向原告购买了1辆锋范二手车，结欠原告购车款40000元，事实清楚，本院予以认定。被告张瑞周与被告张少玉系夫妻关系，车辆登记在被告张少玉名下，该笔购车款依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告请求判令被告张瑞周、张少玉连带归还原告购车款40000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞周辩称向原告购车的款项已经还清，因被告张瑞周未能举证，且原告予以否认，本院不予采信。被告张少玉经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞周、张少玉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张伟彬购车款人民币40000元及利息（自2014年10月11日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率计）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告张瑞周、张少玉负担。该款原告已预交不退还，由二被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务必须清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10085号
原告：江阴市一斐服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路306号。
法定代表人：陈协东，江阴市一斐服饰有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛舟滨（受江阴市一斐服饰有限公司的特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：武汉市帕兰朵贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰路23号天骄国际大厦1602室。
法定代表人：曾宪国，武汉市帕兰朵贸易有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾宏翔（受武汉市帕兰朵贸易有限公司的特别授权委托），湖北今天律师�务所律师。
被告：李阳，男，，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告江阴市一斐服饰有限公司诉被告武汉市帕兰朵贸易有限公司、李阳买卖合同纠纷一案中，原告江阴市一斐服饰有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市一斐服饰有限公司以与被告武汉市帕兰朵贸易有限公司、李阳自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市一斐服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4852.50元、财产保全费3620元，合计8472.50元（此款江阴市一斐服饰有限公司已预交），由江阴市一斐服饰有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一七年�月二十五日
书记员 陈 霞