北海海事法院民 事 判 决 书（2018）桂72民初50号原告：北海市区农村信用合作联社。住所地：北海市北部湾中路**号。组织机构代码：199304609。法定代表人：朱捷，理事长。委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。被告：庞伟艳，女，1986年11月12日出生，汉族，住北海市海城区。被告：叶洪春，男，1980年2月7日出生，汉族，住北海市海城区，系被告庞伟艳的丈夫。被告：庞兴达，男，1957年11月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。被告：郑大妹，女，1959年12月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。原告北海市区农村信用合作联社（下称北海信用联社）诉被告庞伟艳、叶洪春、庞兴达、郑大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序独任审理，于3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭凤，被告庞伟艳、庞兴达到庭参加诉讼。被告叶洪春、郑大妹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告庞伟艳、叶洪春共同偿还原告借款本金85万元、利息119637.96元、违约金8500元，合计978137.96元[以上利息暂计至2018年1月24日，以后按借款合同（合同编号：855402150230010）约定的执行利率标准予以计算至还清借款本息之日止]；2、被告庞伟艳、叶洪春共同向原告支付律师代理费33700元；3、确认原告对被告郑大妹、庞兴达所有的登记在被告郑大妹名下的用以抵押的“桂北渔78013”号渔船享有抵押权以及在该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在被告庞伟艳不能清偿抵押担保合同所担保的借款欠款本息、违约金和为实现债权而支付的各项费用范围内享有优先受偿权；4、被告庞兴达、郑大妹对被告庞伟艳、叶洪春的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告庞伟艳与被告叶洪春系夫妻关系，2015年3月23日，被告庞伟艳以需要85万元资金用于家庭渔船生产为由向原告申请借款，3月23日，四被告共同向原告出具共同还款承诺书，被告叶洪春、庞兴达、郑大妹承诺与被告庞伟艳共同偿还85万元借款，并自愿承担连带清偿责任。4月10日，被告庞伟艳与原告下属的分支机构北海市区农村信用合作联社侨港信用社（下称北海联社侨港信用社）签订个人借款合同，向原告借款85万元，还约定了利息。同日，被告郑大妹用登记在其名下的，与被告庞兴达共有的“桂北渔78013”号渔船与北海联社侨港信用社签订《抵押担保合同》。合同签订后，原告于4月14日依约向被告庞伟艳发放了85万元贷款。借款期限届满前，被告庞伟艳未按约定向原告偿还全部贷款利息，贷款期限届满后，被告庞伟艳亦未按合同约定归还贷款本息。截止2018年1月24日，被告庞伟艳共欠原告本息969637.96元，经原告催收，被告庞伟艳未能按约还款，已构成违约。原告要求被告庞兴达、郑大妹的连带保证担保责任与“桂北渔78013”号渔船上设定的抵押担保同时履行。被告庞伟艳辩称，原告主张的律师费过高，除此之外，对原告的其他诉讼请求和事实理由没有异议，同意将“桂北渔78013”号渔船拍卖后，以拍卖款清偿债务。被告庞兴达辩称的意见与被告庞伟艳的一致。被告叶洪春、郑大妹未做答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告庞伟艳向北海联社侨港信用社申请借款85万元，同日，被告叶洪春、庞兴达、郑大妹与被告庞伟艳共同向北海联社侨港信用社出具《共同还款承诺书》，承诺自愿共同偿还被告庞伟艳上述借款，并为此承担连带清偿责任。被告郑大妹、庞兴达同日亦向北海联社侨港信用社出具《借款抵押承诺书》，承诺以其所有的“桂北渔78013”号渔船为被告庞伟艳的借款作抵押担保。4月10日，北海联社侨港信用社作为贷款人与被告庞伟艳作为借款人签订编号为855402150230010的《个人借款合同》，约定：1、被告庞伟艳借款85万元用于渔船生产，借款期限自2015年4月10日至2017年4月10日；2、贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.05%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取以下方式调整利率：立即生效，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，如果借款人不能再付息日付息，则自付息日起计收复利；4、借款担保方式为抵押，从合同的编号为855404150371342《抵押担保合同》；5、违约责任：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的1%收取违约金。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。该合同还约定了其他的支付方式、提款条件、各自权利义务等条款。同日，北海联社侨港信用社作为抵押权人与被告郑大妹、庞兴达作为抵押人签订编号为855404150371342的《抵押担保合同》，约定：该合同担保的主合同为被告庞伟艳签订的上述《个人借款合同》，担保的主债权为被告庞伟艳在北海信用联社办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为85万元；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；被告郑大妹、庞兴达自愿以“桂北渔78013”号渔船作抵押担保，被告郑大妹、庞兴达分别在《抵押物清单》的抵押人、财产共有人一栏签字捺印。4月13日，北海市水产畜牧兽医局对“桂北渔78013”号渔船进行抵押权登记，注明抵押权人为北海联社侨港信用社，抵押权合同编号为855404150371342。截止2018年1月24日，被告庞伟艳尚欠北海联社侨港信用社借款本金85万元以及利息119637.96元。另查明，被告庞伟艳、叶洪春于2009年4月10日登记结婚。被告庞兴达、郑大妹于2014年12月1日登记结婚，但庭审中，被告庞兴达称其已于2015年登记离婚。“桂北渔78013”号渔船，系木质拖网捕捞船，船长23.5米、型宽5.4米、型深2.85米，总吨86吨、净吨30吨，总功率147千瓦，2009年12月10日建造完工，船舶所有人郑大妹于2014年4月25日取得船舶所有权，所占股份100%。广西海城律师事务所接受原告北海信用联社委托，代理原告北海信用联社与被告庞伟艳、叶洪春、庞兴达、郑大妹金融借款合同纠纷案件，广西海城律师事务所收取原告北海信用联社法律服务费33700元。北海联社侨港信用社系原告北海信用联社的分支机构，北海联社侨港信用社的债权债务全部由原告北海信用联社承继。以上事实均有借款申请书、共同还款承诺书、结婚证、抵押担保合同、抵押物清单、借款抵押承诺书、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业船舶抵押权登记证书、结婚证、户口簿、借款借据、普通贷款周期扣款明细表、欠款欠息清单、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告叶洪春、郑大妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又不作出答辩，亦未提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综合原被告诉辩主张以及本院审理认定的事实，本院认为原告北海信用联社的诉讼主张于法有据，应予支持，理由如下：一、原告北海信用联社的诉讼主体适格。被告庞伟艳自愿向北海联社侨港信用社签订了借款合同，北海联社侨港信用社依约向被告庞伟艳发放了贷款85万元，双方借款合同关系真实合法有效,双方应依约履行各自的合同义务。借款到期后，被告庞伟艳仍未能按时偿还借款本金85万元及其利息，已构成违约。原告北海信用联社系设立北海联社侨港信用社的独立法人，原告北海信用联社对北海联社侨港信用社的经营活动，依法享有民事权利，承担责任，即原告北海信用联社对被告庞伟艳的欠款享有诉讼权利，系本案适格的原告。二、被告庞伟艳应承担相应的违约责任。第一，根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告庞伟艳应向原告北海信用联社偿还尚欠的本金及利息，截止2018年1月24日，被告庞伟艳尚欠本金85万元及利息119637.96元，1月25日起，被告庞伟艳应继续按照《个人借款合同》约定的执行利率标准向原告北海信用联社计付利息，直至实际清偿之日止。第二，被告庞伟艳到期未还款，根据双方签订的《个人借款合同》的约定，原告北海信用联社有权按85万元本金的1%收取违约金，即被告庞伟艳应向原告北海信用联社支付8500元违约金。第三，被告庞伟艳与北海联社侨港信用社签订的《个人借款合同》还约定了因被告庞伟艳违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告庞伟艳应当承担诉讼费等实现债权的有关费用，原告北海信用联社委托了广西海城律师事务所代理本案诉讼，该律师事务所已实际收取律师费33700元，收费标准亦符合法律规定，故对原告北海信用联社的该主张本院予以支持。三、被告叶洪春应对被告庞伟艳的欠款承担共同偿还责任。虽然借款合同系由被告庞伟艳签订，但案涉借款系在被告庞伟艳与叶洪春夫妻存续期间产生，用于渔业生产及家庭生活，且被告叶洪春在《还款承诺书》上签字承诺共同偿还案涉借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，案涉85万元借款属于被告庞伟艳、叶洪春的夫妻共同债务，被告庞伟艳、叶洪春应对案涉借款承担共同偿还责任。四、原告北海信用联社对抵押物“桂北渔78013”号渔船享有抵押权。被告郑大妹、庞兴达自愿签订《抵押担保合同》，约定以其名下的“桂北渔78013”号渔船作为被告庞伟艳借款85万元的抵押物，并与北海联社侨港信用社在北海市水产畜牧兽医局对该船办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，原告北海信用联社对该船享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》（下称《物权法》）第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”规定，案涉借款合同已到期，被告庞伟艳无法偿还借款本息，原告北海信用联社有权根据双方签订的《抵押担保合同》对上述的第“二”条的主债权就抵押物“桂北渔78013”号渔船优先受偿。五、被告郑大妹、庞兴达应对被告庞伟艳的欠款承担连带清偿责任。根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”规定，被告郑大妹、庞兴达向北海联社侨港信用社出具了《共同还款承诺书》，保证对被告庞伟艳的借款承担连带清偿责任，原告北海信用联社亦主张了被告郑大妹、庞兴达承担连带保证责任与“桂北渔78013”号渔船的抵押担保同时履行担保责任，故被告郑大妹、庞兴达应对被告庞伟艳的上述欠款承担连带清偿责任。综上，被告庞伟艳到期未归还借款，已构成违约，其与被告叶洪春应向原告北海信用联社共同偿还借款本息、违约金以及律师费，原告北海信用联社对登记在被告郑大妹名下的“桂北渔78013”号渔船享有抵押权并优先受偿，被告郑大妹、庞兴达对被告庞伟艳的欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、被告庞伟艳、叶洪春向原告北海市区农村信用合作联社偿还尚欠的本金85万元及其利息119637.96元（利息暂计至2018年1月24日，以后利息按编号为855402150230010的《个人借款合同》约定的利率标准计至实际还清借款本息之日止）；二、被告庞伟艳、叶洪春向原告北海市区农村信用合作联社偿付违约金8500元、律师费33700元；三、对被告庞伟艳承担的上述第一、二项债务，原告北海市区农村信用合作联社有权就被告郑大妹名下的“桂北渔78013”号渔船享有抵押权并优先受偿；四、对被告庞伟艳承担的上述第一、二项债务，被告郑大妹、庞兴达承担连带清偿责任。案件受理费13906元，适用简易程序减半收取6953元（原告已预交），由被告庞伟艳、叶洪春、郑大妹、庞兴达负担。本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苏维琳二〇一八年三月二十二日法官助理 徐成伦书 记 员 詹成铖