湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1821号
原告:聂美姣，女，1964年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
原告：聂美蓉，女，1963年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市。
二原告共同委托诉讼代理人：周新雄，男，1963年1月14日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。
被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。
被告：邓淑云，女，1963年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区，系邓集亮妻子。
被告：永州澜湾房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路与逸云路交汇处。
法定代表人郑平华。
原告聂美姣、聂美蓉与邓集亮、邓淑云、永州澜湾房地产开发有限公司（以下简称澜湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂美姣及两原告共同委托诉讼代理人周新雄，被告邓集亮到庭参加诉讼，被告邓淑云、澜湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂美姣、聂美蓉向本院提出诉讼请求：1、撤销原告聂美姣与被告邓集亮2015年8月13日签订的《债务偿还协议》；2、判令被告邓集亮立即向原告偿还债务共计人民币997万元及利息（利息从2015年8月1日起，按月利率2%计算到债务还清为止）；3、判令被告邓淑云对邓集亮债务承担连带偿还责任；4、判令澜湾公司对邓集亮债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告聂美姣、聂美蓉变更第一项、第二项诉讼请求为：判令被告邓集亮立即偿还原告借款本金997万元及利息（自2015年8月1日起按月息2分计算到还清时止）。事实和理由：2013年12月-2015年7月28日，被告邓集亮先后数次向二原告借款共计997万元整。2015年8月13日，原、被告双方签订《债务偿还协议》，约定：被告邓集亮承诺在2017年8月1日前偿还甲方债务共计2837万元（其中原告债务997万元）；甲方要求被告在此协议上加盖澜湾公司公章，并由法定代表人签字认可，保证邓集亮在澜湾公司30%股份的真实性，并且以后不再将邓集亮的股权进行担保，乙方名下所得利益优先支付给甲方；乙方所有借款自2015年8月1日起至2017年8月1日止不再计算利息。逾期尚未完成债务的余额按月息3%计算利息。规定时间内债务未还清，按债务余额及利息总额按市场价八折抵乙方名下房产。但客观事实表明，被告在签订协议时存在欺诈行为，本案债务的偿还根本无法保证，该协议逾期无法履行，形同一纸空文。因为：1、被告邓集亮隐瞒了股权的真实份额；2、协议签订前的2015年8月5日，邓集亮已将其1240万元股权中的160万元出质给华融湘江银行，用于1800万元债务的担保；3、协议签订不到两个月，2015年10月10日，被告邓集亮名下的股权被冷水滩区法院冻结了170万元，占被告全部股权的14%；4、自协议签订至今已近1年时间，被告毫无还款行动，至今未偿还原告一分钱。以上事实表明，被告签订《债务偿还协议》的目的，旨在拖延、逃避原告债务，存在欺诈行为应予以撤销。被告邓淑云与被告邓集亮系夫妻关系，邓集亮所借债务用于其家庭经营，应承担连带偿还责任。被告澜湾公司隐瞒了邓集亮部分股权出质担保的事实，应对邓集亮的债务承担连带偿还责任。
被告邓集亮答辩要点：要求对原告出具997万元的打款凭证予以核对。其他没有意见。
被告邓淑云、澜湾公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年3月31日被告邓集亮因资金周转需要向原告借款人民币350万元(其中陈素兰100万元、陈素珍40万元、柳海林20万元、陈国梁50万元、聂美姣140万元)，3月30日借款人民币100万元，4月21日借款人民币40万元，5月30日借款人民币20万元（其中陈素兰10万元、聂美姣10万元），7月13日借款人民币50万元，7月24日借款人民币25万元，2015年3月1日借款人民币40万元，上述借款被告邓集亮均向原告聂美姣出具了借条，共计为6250000元，均约定月利率为3%，三个月付息一次；2、2013年12月13日被告邓集亮向原告借款人民币10万元，但该款是原告聂美姣转给赵袁芬、彭丽萍，由彭丽萍转给被告邓集亮，被告邓集亮出具的借条是写给彭丽萍的；3、2014年4月2日张时英转给原告聂美姣50万元，聂美姣当天转给被告邓集亮，该款计算在聂美姣的借款中；4、2014年4月28日原告聂美蓉与被告邓集亮签订了一份《永州市蓝山县必达电线有限公司土地开发项目固定分红合同书》，约定原告聂美蓉一次性出资100万元投资邓集亮在蓝山县必达电线有限公司土地开发项目，投资与分红的时间为2年零6个月，固定分红为200万元，2年内付80%，余款20%应在半年内付清。若在此时间内未付清，被告邓集亮应按月息3%计付利息，时间从投资时算起。合同签订的当天原告聂美蓉即给付被告的邓集亮100万元，被告邓集亮同时向原告聂美蓉出具了收条；5、2015年7月28日原告聂美姣与被告邓集亮进行了结算，上述借款本金为685万元，原告聂美蓉的投资款100万元转为借款，共计为785万元，结算中的利息是按本金735万元、月息3%计算，扣除给付之后的利息为211.7万元（该利息原告聂美姣已支付给了陈素兰等人），总计为996.7万元。结算后，原告聂美姣与被告邓集亮签订了一份结算单，认可上述数据无误。同时，被告邓集亮向原告聂美姣出具了一份211.7万元（系结算的利息转）的借条，约定月息为3%；6、2015年8月13日原、被告又签订了一份《债务偿还协议》，被告承诺在2017年8月1日前偿还原告借款，逾期尚未还清，余款按月息3%计算利息。被告邓集亮保证在澜湾公司名下的股权做质押保证等等。后原告发现被告邓集亮无法履行其协议遂向本院提起诉讼，并于2016年7月29日向被告邓集亮、澜湾公司发出了解除合同通知，同年8月2日双方解除该协议。
本院认为：1、合法的借贷关系应受法律的保护，原告与被告邓集亮2015年7月28日对双方的借款进行了结算，结算时原告聂美蓉虽然不在场，但事后聂美蓉认可了该结算，其结算是有效的，依法予以认可；2、结算单的996.7万元，本金785万元，其中2013年12月13日的10万元借款的借条出具在第三人彭丽萍名下，但该款实际是原告聂美姣的，双方已在结算单中认可，因此被告邓集亮应不再支付给彭丽萍。2014年4月2日的50万元借款是他人的，在本案中原告并没有得到授权，该款应扣除，由借款人自己主张其权利；3、2015年7月28日结算单的利息211.7万元（已转为本金），该利息原告聂美姣已代为支付，因此双方将该利息转为借款本金符合法律的规定；4、原告诉请被告支付2015年8月1日起按月利率2%计算至本金还清时止的利息符合法律规定，依法应予以支持；5、原告起诉后，原、被告解除了双方签订的《债务偿还协议》，被告澜湾公司不再是原告债务的担保人，因此，在本案中，澜湾公司不应承担民事责任；6、被告邓淑云系被告邓集亮的合法夫妻，被告邓集亮的借款用于家庭的生产经营，故应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓集亮、邓淑云在本判决生效之日起五日内偿还原告聂美姣、聂美蓉借款本金人民币946.7万元及利息（利息的计算从2015年8月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告聂美姣、聂美蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81590元，由原告聂美姣、聂美蓉负担3521元，被告邓集亮、邓淑云负担78069元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 何国英
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。