浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第975号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地：绍兴市越城区鲁迅东路*******号。
诉讼代表人：金于喻，该支行行长。
委托代理人：谢建峰，该支行职工。
委托代理人：周立峰，浙江绍兴恒信农村合作银行职工。
被告：绍兴县大祥纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢702室。
法定代表人：金才云。
被告：绍兴市双宝家用纺织品有限公司，住所地：绍兴市金昌工业园区北区。
法定代表人：谢宝仁。
被告：金才云。
被告：徐祥珍。
被告：谢宝仁。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行为与被告绍兴县大祥纺织品有限公司、绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。因被告绍兴县大祥纺织品有限公司、绍兴市双宝家用纺织品有限公司无人签收，被告金才云、徐祥珍、谢宝仁外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告绍兴县大祥纺织品有限公司、绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁送达诉讼文书，本院于2014年11月18日将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员丁海英担任审判长、审判员秦妙与代理审判员丁叶莎参加评议的合议庭，并向被告绍兴县大祥纺织品有限公司、绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年3月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行的委托代理人周立峰到庭参加诉讼，被告绍兴县大祥纺织品有限公司、绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行起诉称：2013年12月16日，原告与被告绍兴县大祥纺织品有限公司签订合同编号为8971120130007880、8971120130007890流动资金借款合同两份，合同中均约定：贷款人同意向借款人发放贷款120万元，借款期限自2013年12月16日起至2014年6月15日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率均为月利率7.700001‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。两份合同对应的担保合同编号均为8971320130001744。借款合同还对其他事项作了明确约定。原告于同日共向被告绍兴县大祥纺织品有限公司发放贷款240万元。
2013年12月16日，原告与绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁签订合同编号为8971320130001744最高额保证合同一份，合同中约定：保证人同意为债权人向债务人绍兴县大祥纺织品有限公司自2013年12月16日至2014年12月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币240万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。本合同保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还对其他事项作了明确约定。
被告绍兴县大祥纺织品有限公司自2013年12月21日未按约支付利息。至2014年8月31日被告绍兴县大祥纺织品有限公司结欠原告两笔借款本金240万元，利息186984.75元。借款到期后，被告绍兴县大祥纺织品有限公司未按约还本付息，被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁未按约履行连带保证责任，致该纠纷产生。现原告诉请要求：一、判令被告绍兴县大祥纺织品有限公司归还原告借款本金240万元，利息186984.75元，合计2586984.75元（利息算至2014年8月31日，此后利息按中国人民银行相关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁对上述第一款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、流动资金借款合同两份，证明原告与被告绍兴县大祥纺织品有限公司于2013年12月16日签订了两份借款合同，并对双方权利义务做了明确约定的事实。
2、最高额保证合同一份，证明被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁为原告向债务人绍兴县大祥纺织品有限公司自2013年12月16日至2014年12月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币240万元整的所有融资债权提供最高额保证担保，并对双方权利做了明确约定的事实。
3、借款借据、普通贷款开户发放确认单各两份，证明原告已依约向被告绍兴县大祥纺织品有限公司共发放贷款240万元的事实。
4、利息清单一份，证明被告绍兴县大祥纺织品有限公司应当按合同约定向原告支付相应的利息的事实。
被告绍兴县大祥纺织品有限公司、绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-4形式、来源合法，内容客观真实，能与原告的陈述相印证，故对其证明力本院予以认定。被告绍兴县大祥纺织品有限公司、绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：2013年12月16日原告与被告绍兴县大祥纺织品有限公司签订的两份流动资金借款合同，与被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁签订的最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告绍兴县大祥纺织品有限公司作为借款人应当按照约定的借款期限承担相应的还本付息义务。被告绍兴县大祥纺织品有限公司未按约清偿所欠借款本息，被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁作为保证人，应按约承担相应的保证责任。被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁与原告签订最高额保证合同，同意为原告向债务人绍兴县大祥纺织品有限公司自2013年12月16日至2014年12月15日期间内最高融资限额折合人民币240万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。虽然前述最高额保证合同约定的债权确定期间至原告起诉之日未届满，但原告就最高额保证合同项下的相关债权提起诉讼，且至本案开庭之日债权确定期间已届满，故债权余额依法由此得以确定。鉴于债权余额仅为本案讼争借款240万元及相应利息，故原告诉请要求被告绍兴县大祥纺织品有限公司归还本案借款本金240万元及按合同约定支付相应的利息，被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁承担相应的连带共同保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁承担相应的连带保证责任后，有权向被告绍兴县大祥纺织品有限公司追偿。被告绍兴县大祥纺织品有限公司、绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县大祥纺织品有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金240万元及自2013年12月21日起至2014年8月31日止的利息186984.75元，并支付自2014年9月1日起至款项付清之日止按借款合同约定的利率标准计算的相应罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁对上述第一项款项在最高本金限额240万元以及约定的保证范围内承担连带共同保证责任；
三、被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁承担连带保证责任后，有权向被告绍兴县大祥纺织品有限公司追偿。
如果被告绍兴县大祥纺织品有限公司、绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27496元，公告费650元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费33146元，由被告绍兴县大祥纺织品有限公司、绍兴市双宝家用纺织品有限公司、金才云、徐祥珍、谢宝仁负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27496元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
审 判 员 秦 妙
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁大东