wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初957号
原告：范莉莎，女，1983年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201310641812。
被告：钱曌红，男，1973年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201510692589。
原告范莉莎诉被告钱曌红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人赖敏智、被告的委托诉讼代理人管怡康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付22000元（其中赔偿款18000元、律师费4000元）；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日下午1点钟左右，原告带着其博美小型宠物犬在南昌市金域名都公寓楼前小广场散步，被告系在花坛旁边的秋田大型犬突然冲出，一口咬住博美犬的胸部，直至博美犬死亡才松口。后原告将博美犬送至宠物医院，医生告知博美犬因心肺被咬穿致死，原、被告就赔偿一事达成协议，被告同意支付原告18000元赔偿款。后被告以原告未办理养犬证为由，拒不支付赔偿款。原告无奈提起诉讼，且被告应对原告聘请律师支付律师费的扩大损失部分承担责任。
被告钱曌红辩称，1.认可原告主张的被告钱曌红饲养的犬只在南昌市金域名都小区前的小广场咬死了原告饲养的博美犬之事实；但因原告在遛狗过程中未按规定给犬只带上犬绳，以致于其饲养的博美犬在冲到被告的犬只附近时不能及时制止危险的发生，原告对损害后果发生也存在过错，应承担50%的责任；2.原告诉请的赔偿金额过高，被告同意赔偿18000元是以原告已办理养犬证为前提，现原告未提供养犬登记证明，故不同意赔偿18000元；且博美幼犬的市场价在5000元左右，诉请金额超过了原告的实际损失。原告要求被告承担律师费，于法无据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、《宠物买卖合同》及收款收据、宠物免疫证、犬只死亡证明、手机短信聊天记录，被告提交的养犬登记证、犬只免疫证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日下午1时左右，原告带着自家饲养的未系牵引绳的博美犬在南昌市××区金域名都小区广场散步，被被告饲养的系着牵引绳的犬只咬住并致博美犬死亡，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至本院。
另查明，2014年5月8日，原告与案外人乐园签订了《宠物买卖合同》一份，合同中第七条约定：“宠物的买卖采取一次性付款，现金结算，款到交接”，当日，案外人乐园向原告出具收款收据一张，其中列明：白色哈多利球形博美幼犬1只，金额13000元，收款人乐园。原告未办理博美犬的养犬登记证；被告称咬死原告博美犬的犬只品种，系被告饲养的串串犬（秋田犬与田园犬），并提供了一张串串犬的养犬登记证，登记证中的所属区县为南昌市经济技术开发区，事发时被犬绳系在花坛旁边，被告在花坛另一边的座椅上休息。
本院认为，公民的财产权利受到侵害的，有权向侵权人主张赔偿。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因被告饲养的犬只咬死了原告所养的犬只，被告作为犬只的饲养人、管理人，理应看顾好所饲养的犬只，避免对他人造成损害，现被告未能看顾好所养犬只，及时制止所养犬只的攻击行为，造成原告财产受损，应承担相应的赔偿责任。原告的犬只未按规定办理登记手续，且携带犬只出户时未用犬绳牵领，对损害后果的发生存在一定过错，应承担相应责任；本院结合案件情况，认定原、被告各自承担50%的责任。原告主张被告饲养的为危险犬只，但未提供证据予以佐证，且被告提供了养犬登记证，故本院不予采纳。对于原告的损失，本院参照受害犬只的购买金额及饲养费用，酌情确定为17000元（13000元+4000元），应由被告赔偿8500元（17000元×50%）；原告主张的律师费4000元，因无法律规定之依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告钱瞾红于本判决生效之日起三日内赔偿原告范莉莎8500元；
二、驳回原告范莉莎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告范莉莎已预交），由原告范莉莎承担200元，被告钱瞾红承担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂冬妹
人民陪审员 徐文波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初536号
原告：侯宜珍，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：高伟，李丽（实习），山东法至上律师事务所律师。
被告：山东星上置业有限公司，住所地：邹城市千泉街道大
西苇村136号。统一社会信用代码：913708835537405863。
法定代表人：高亚利，经理。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告侯宜珍诉被告山东星上置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告侯宜珍提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯宜珍撤回起诉。
诉讼费908元,由原告侯宜珍负担。
审判员 周玉花
二〇一七年八月四日
书记员 王 莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执恢150号
申请执行人：大连瑞恩照明有限公司。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65458号
原告沈某某，男，1960年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。被告孙某某，女，1958年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。
审判员 谢辉东
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执102号
申请执行人屈文英，女，汉族，1978年8月9日出生。
被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区。
法定代表人：王红旗。职务：该公司经理。
屈文英与夏邑县康业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第76号裁决书已发生法律效力，被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈文英申请本院执行，本院于2016年7月7日立案执行。因被执行人住所地和财产所在地在夏邑县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第76号裁决书由夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一六年七月十八日
书记员 姚丽敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初653号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人汪洪伟，男，1992年6月23日出生，满族，初中文化程度，系辽Ａ×××××小型汽车驾驶人，现住沈阳市铁西区，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年10月20日被取保候审，于同年11月27日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人汪洪伟犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人汪洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月15日21时20分许，被告人汪洪伟酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人汪洪伟血液中检出酒精成分，含量为242mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪洪伟在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人汪洪伟的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪洪伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪洪伟能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年1月21日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一七年十二月八日
书记员 王宇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第831号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人陈奕智。
委托代理人李凯，系广州易初莲花超市有限公司职员。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人谢汉人，董事长。
委托代理人李凯，该公司职员。
被告肇庆伊莉丝家纺用品有限公司，住所地肇庆市高新技术开发区城中工业园。
法定代表人任彪。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
本院在审理原告徐大江诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江以与被告达成和解为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐大江申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月二十日
书记员 曾朗琪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初720号
原告：董某某，女，1970年1月11日出生，满族，农民，住开原市八宝镇�城堡村*组*号。
委托代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1996年9月5日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区五三乡营盘村*组**号。
被告：魏某某，女，1974年3月25日出生，汉族，工人，住沈阳市东陵区五三乡营盘村*组**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街南马路13号府地佳园六幢。
主要负责人：海某某，该公司经理。
委托代理人：张士杰，辽宁富洲事务所律师。
原告董某某诉被告朱某某、魏某某、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人宫妍红、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险）的委托代理人张士杰到庭参加诉讼。被告朱某某、魏某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2017年6月21日18时许，被告朱某某驾驶辽AC69**号小型轿车沿清河区开大线由东向西行驶至开大线嘉禾龙泽居时，与由南向东右转弯行驶原告董某某驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，原告董某某受伤住院。经诊断原告为右膝前交叉韧带损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、多发软组织损伤等身体多部位损伤。该次事故经铁岭市清河区公安局交通警察大队清公交认�[2017]第00060号道路交通事故认定书认定，被告朱某某承担此次事故的全部责任，原告董某某无责任。被告魏某某是辽AC69**号小型轿车的实际车主。该肇事车辆在被告平安财险投保了交强险及第三者责任险。原告董某某经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。故原告诉至法院要求三被告赔偿原告各项经济损失共计148774.61元。
被告朱某某、魏某某未向本院提交答辩意见。
被告平安财险辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告合法合理的诉讼请求，保险公司同意在交保险范围内进行赔偿。原告车辆定损为1500.00元，我公司同意给付。原告住院时间过长，存在挂床的嫌疑。伤者住院期间为普食，不存在加强营养，我公司不同意给付营养费。原告没�在城镇居住一年以上的居住证明，我公司不同意按照城镇标准给付赔偿金。交通费主张过高，请法院酌定。精神抚慰金，我公司不同意给付。原告关于误工费证据存在瑕疵，我公司不予认可。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。我公司已为原告垫付10000.00元，应予扣除。
原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明发生事故经过及责任的划分；
2、开原市中医医院病志1份、医药费收据6张、用药清单2张，金额为23882.42元，证明原告的受伤情况及受伤后的治疗情况，住院时间、护理级别、护理时间以及治疗费用；
3、商品房买卖合同一份，证明原告于2011年在嘉禾龙泽居购买了住房，赔偿标准应按城镇标准计算；
4、辽宁济达法医司法鉴定所伤残鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级；
5、茶水吧营业执照复印件1份、误工证明1份、工资证明1份，证明原告的误工损失；
6、户口1份、出生证明2份及学校证明，证明被抚养人情况。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2017年6月21日18时许，被告朱某某驾驶辽AC69**号小型轿车沿清河区开大线由东向西行驶至开大线嘉禾龙泽居时，与由南向东右转弯行驶原告董某某驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，原告董某某受伤住院。经诊断原告为右膝前交叉韧带损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、多发软组织损伤等身体多部位损�。该次事故经铁岭市清河区公安局交通警察大队清公交认字[2017]第00060号道路交通事故认定书认定，被告朱某某承担此次事故的全部责任，原告董某某无责任。被告魏某某是辽AC69**号小型轿车的实际车主。该肇事车辆在被告平安财险投保了交强险及第三者责任险。原告董某某经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告平安财险已为原告垫付10000.00元。
上述事实有原、被告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
综上，本院认定原告董某某的各项损失为：医疗费23882.42元、伙食补助费4500.00元(50.00元×90天)、护理费9680.79元（107.56元×90天）、误工费14840.00元（1900.00＋1960.00＋（700.00＋1800.00）元／月÷3月÷30天×210天）、伤残赔偿金25762.00元（12881.00元×20年×10%）、被抚养人生活费6469.45元（9953.00元／年×（5年＋8年）×10%÷2）、车损1500.00元、精神抚慰金酌定3000.00元、交通费酌定900.00元，以上共计90534.66元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告朱某某驾驶车辆与原告相撞，在此次事故中被告朱某某承担全部责任，原告董某某无责任。肇事车辆在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险限额能满足原告的诉讼请求，被告平安财险已为原告垫付10000.00元，其余80534.66元应由被告平安财险对原告先予赔偿。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，原告系农业户口，其所购买的商品房位于铁岭市清河区二台子村，亦属乡村，对原告的经济损失应按农村标准计算。原告对交通费请求过高，本院酌定900.00元为宜。原告要求被告给付营养费5000.00元，鉴于原告伤情，本院不予支持。原告对精神抚慰金请求过高，本院酌定3000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董某某经济损失80534.66元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1544.00元、鉴定费1000.00元，合计2544.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担1500.00元、原告董某某承担1044.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初554号
原告：许要辉，男，汉族，1975年12月28日。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：王炎卫，男，汉族，1981年6月13日生。
被告：赵信仰，男，汉族，1981年3月22日生。
二被告共同委托代理人：孙民哲，伊川县148法律事务所法律工作者。特别授权。
原告许要辉诉被告王炎卫、赵信仰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许要辉委托代理人张西贤，被告王炎卫、赵信仰委托代理人孙民哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许要辉诉称：2014年4月初，洛阳振华建筑工程安装有限公司（法定代表人：代朝旺）承包宜阳县锦屏镇黄龙庙村洛宜快速通道南侧的八层标准配套住宅楼，将工程分包给了被告王炎卫、赵信仰施工。被告雇佣原告和许赞涛、康勇光等十人共同跟他干砌砖的活。后经结算，除被告已支付原告等劳务工资外，尚欠45000元至今未付。原告等人多次讨要，被告总是以承包方没有给款推脱，不予支付。无奈，现诉请伊川县人民法院望秉公而断，判令被告支付拖欠农民工资45000元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王炎卫、赵信仰共同辩称：我们也是为他人提供劳务的，现在对方的钱也未支付给我们，我们也是受害方。且我们已经诉讼，所以我们现在也没有钱向原告支付。等对方向我们交付劳务费后，我们会及时向原告支付。
原告许要辉为证明其主张向法庭提交证据为：
证1、欠条一张，上载：“今欠要辉肆万伍仟元整，王炎卫，赵信仰。2015年2月31日”。用于证明：二被告欠原告劳务款45000元。属无争议的债权债务，二被告应当支付。
证2、债权人名单一份，用来证明：二被告欠款45000元，其中田新治9094元，许正强9094元，康东辉4441元，康志伟4441元，董社洪7547元，许少辉7547元，康站伟10880元，康永光10880元，许站涛13038元，许要辉13038元，以上共计45000元，此10人均自愿以许要辉为原告诉讼，判决后，自行分割，不利后果自愿承担。
二被告对原告的证据无异议。但要求原告将这款项包含的干活的十个人的名字备注下，以免以后发生异议。
二被告未提交证据。
经审理查明：2014年4月初，二被告雇佣原告和许赞涛、康永光等十人共同跟二被告干砌砖的工程，工程系洛阳市宜阳县锦屏镇黄龙苗村洛宜快速通道南侧的八层标准配套住宅楼。该砌砖工程于2014年7月18日全部完工。经结算，二被告尚欠该砌砖工程劳务费45000元，二被告于2015年2月31日向原告出具欠条一份来确认欠款事实。后二被告一直未支付此款项，原告遂诉讼来院。
本院认为：二被告尚欠原告45000元劳务报酬未予支付，事实清楚，证据充分，原告要求二被告向其支付劳务报酬45000元之诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求从二被告出具欠条之日即2015年2月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，双方未对何时支付款项有明确书面约定，故对此诉讼请求，本院依法不予支持。但二被告依法应从原告起诉之日即2016年2月4日起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王炎卫、赵信仰于本判决生效后十日内向原告许要辉支付劳务报酬款45000元，并自2016年2月4日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告许要辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王炎卫、赵信仰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 楚洋洋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2068号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人叶建海，男，1983年8月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人叶建海信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 舒 云
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保142号
申请人：赵军平，男，汉族，1970年2月14日出生，住磁县。。
被申请人：闫海金，男，汉族，1970年2月19日出生，住磁县。。
申请人赵军平于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫海金的银行存款64.8万元或查封其相应价值的其他财产。王建愿意以其位于邯郸市邯山区赵都新城美和园小区7号楼1单元23层2303号单元房一套为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵军平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫海金的银行存款64.8万元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封王建位于邯郸市邯山区赵都新城美和园小区7号楼1单元23层2303号单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年八月十七日
书记员 俎飞飞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初258号
原告：梁某，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，现住巨鹿县。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：党某，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，文盲，现住巨鹿县。
原告梁某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判令我与被告党某离婚；2、婚生次子党贺崇随我生活，被告依法支付儿子的抚养费用；3、婚后价值10万元的夫妻共同财产二人均分；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年经人介绍我与被告认识，1998年农历11月9日举行结婚仪式同居生活，1998年11月15日领取结婚证书，××××年××月××日生育长子党贺川，××××年××月××日生育次子党贺崇，长子现已成年且独立生活，次子现随我生活，我现在未怀孕。婚后有价值10万元的财产在被告处，无债权、无债务。2015年农历11月16日双方分居至今。在我们结婚前，被告答应我结婚后将西张王疃村南北公路路西南边旧宅院归我所有，但2015年被告家分家时，却违背当初的承诺，将该宅院给了被告的大哥党迎召，就因此事我生气回了娘家。为此，诉至贵院请求离婚，如果被告他家将西张王疃村南北公路路西南边旧宅院归我们所有，我就不离婚了。
被告党某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。婚后没有价值10万元财产。原告请求离婚不是她真实意思表示，请求法院多做原告思想工作回家好好过日子。
本院经审理认定事实如下：1991年原、被告经人介绍认识，1998年农历11月9日双方举行结婚仪式同居生活，1998年11月15日双方在巨鹿县民政局领取结婚证书，婚后双方于××××年××月××日生育长子党贺川，××××年××月××日生育次子党贺崇，长子现已成年且独立生活，次子现随原告生活。
本院认为：原、被告结婚多年，双方有一定感情基础，夫妻感情很好，生活中双方遇事多沟通，坦诚相待，多为家庭和孩子考虑。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一七年三月六日
书记员 杨志成
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4161号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县义成功乡本街。
负责人：李学，该社主任。
被告：周学武
被告：陈立辉
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告周学武、陈立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李学到庭参加诉讼，被告周学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈立辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：判令被告周学武、陈立辉偿还原告借款本金9,799.99元，并按合同约定利率支付自2011年8月17日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2011年8月17日，被告周学武在我社贷款10,000元用于包地，被告陈立辉为其提供保证担保，双方签订了保证担保借款合同。后被告归还借款本金200.01元，剩余借款本金9,799.99元及相应利息没有给付。我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周学武、陈立辉未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证、多笔交易清单等证据，本院认定事实如下：2011年8月17日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告周学武、陈立辉签订了《保证担保借款合同》，约定被告周学武向原告借款10,000元用于包地，借款期限自2011年8月17日起至2014年8月11日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告陈立辉为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告周学武提供了贷款。2014年8月2日，被告支付借款利息1,000元。2014年8月11日，原告在被告还款账户中扣收10.12元用于支付借款利息。2014年10月15日，原告在被告还款账户中扣0.01元用于支付借款本金。2016年2月4日，被告偿还借款本金200元。其余借款本金9,799.99元及相应利息被告未予返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告周学武未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还剩余借款本金9,799.99元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年8月17日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已支付利息1,010.12元。被告陈立辉作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周学武于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金9,799.99元，并按合同约定利率向原告支付自2011年8月17日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已支付利息1,010.12元）；
二、被告陈立辉对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告周学武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告周学武、陈立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 翟秀颀
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第1003号
原告郑成录。
被告肖福存。
原告郑成录诉被告肖福存借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成录到庭参加了诉讼，被告肖福存经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年8-9月份，兰州新华恒建材有限公司以混凝土折抵了拖欠原告的货款，因被告的工地需要混凝土，经朋友介绍，原告将折抵的104.5立方米混凝土以每平方米390元卖给被告。2015年2月3日，被告承诺在当月11日付清，并出具了欠条一份，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令:1被告向原告偿还欠款肆万零柒佰伍拾伍元（小写：40755元）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明,2014年8-9月期间，兰州新华恒建材有限公司因欠原告货款，故以混凝土予以折抵，原告经朋友介绍，将该批混凝土104.5立方米以每立方米390元供给了被告肖福存承建的中铁污水处理厂工地，2015年2月3日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠到郑成录C30混凝土壹佰零肆点伍方，每方390元，合计：肆万零柒佰伍拾伍元正（40755元），计划于二零一五年二月十一日前付清。立据人肖福存”，后被告到期未付，遂酿成纠纷。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一份、送货单十二份、及庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的买卖行为不违反法律规定，应依法确认合法有效。被告收到原告货物后，理应按约定时间付款，但却拖延不付，故对引起本诉之争承担全部过错责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还欠款的要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖福存偿还原告郑成录欠款40755元。
案件受理费819元，由被告负担。
以上被告肖福存应承担的款项共计41574元，于本判决生效后10日内给付原告郑成录。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1001号
原告：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州中都房产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：吴媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈雯雯，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
原告江苏龙坤集团有限公司与被告徐州中都房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告江苏龙坤集团有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏龙坤集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏龙坤集团有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告江苏龙坤集团有限公司负担。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 张宜海
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2664号
原告：宋乐军，男，1963年6月10日出生，住淄川区。
被告：白光悦，男，1973年10月8日出生，现羁押于淄博市看守所。
被告：胡玲，女，1982年8月16日出生，住张店区。
被告：白光强，男，1967年12月12日出生，住淄川区。
被告：白怀进，男，1969年8月9日出生，现羁押于济宁监狱。
原告宋乐军与被告白光悦、胡玲、白光强、白怀进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法进行审理。
原告宋乐军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、2偿还原告借款400000元；2、请求判令被告1、2支付原告起诉后至判决生效期间利息约计20000元，被告3、4承担连带偿付责任。事实与理由：原告与被告1、3、4是同村乡亲。2007年12月9日被告1向原告借款20万元。2008年1月4日被告1又向原告借款20万元。上述两笔借款均由被告3、4担保（连带责任担保）。该款至今四被告未归还，使原告蒙受巨大损失。被告2与被告1自2004年至2015年6月系同居关系，且共同经营业务。上述借款为共同生活，经营期间形成，应共同承担偿还责任。据此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告宋乐军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 吕文文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第2664号原告：宋乐军，男，1963年6月10日出生，住淄川区。被告：白光悦，男，1973年10月8日出生，现羁押于淄博市看守所。被告：胡玲，女，1982年8月16日出生，住张店区。被告：白光强，男，1967年12月12日出生，住淄川区。被告：白怀进，男，1969年8月9日出生，现羁押于济宁监狱。原告宋乐军与被告白光悦、胡玲、白光强、白怀进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法进行审理。原告宋乐军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、2偿还原告借款400000元；2、请求判令被告1、2支付原告起诉后至判决生效期间利息约计20000元，被告3、4承担连带偿付责任。事实与理由：原告与被告1、3、4是同村乡亲。2007年12月9日被告1向原告借款20万元。2008年1月4日被告1又向原告借款20万元。上述两笔借款均由被告3、4担保（连带责任担保）。该款至今四被告未归还，使原告蒙受巨大损失。被告2与被告1自2004年至2015年6月系同居关系，且共同经营业务。上述借款为共同生活，经营期间形成，应共同承担偿还责任。据此诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告宋乐军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  白丽娜二〇一六年十一月十四日代理书记员  吕文文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5339号
原告李文菊，女，1976年3月21日出生，汉族，重庆市永川区人。
被告赵友，男，1984年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告李文菊诉被告赵友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李文菊到庭参加了诉讼。被告赵友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文菊诉称，原、被告系朋友关系，因原告有困难时被告曾出手帮助过。2014年5月12日，被告有困难找原告帮助，在原告处借款100000元整。被告写下借条并承诺在2014年春节前全额归还。后原告找被告要求归还借款未果。现原告起诉至法院请求：被告立即归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告负担。
被告赵友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，被告赵友向原告李文菊出具借条一张，载明“今借重庆市永川市南大街办事处XXX村罗盘屋基组李文菊100000元整，拾万元整，于2014年过年前还清所有欠款，如果到时未还可将赵友名下财产抵债”。2014年5月13日，原告李文菊向被告赵友在中国建设银行的账号存款100000元。该借款已逾期，但被告赵友至今未归还。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借条、存款凭条等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提交的证据材料，其能证明原告李文菊与被告赵友之间存在借贷关系，因此对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友于本判决生效后十日内归还所欠原告李文菊借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告赵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈春宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初5339号原告李文菊，女，1976年3月21日出生，汉族，重庆市永川区人。被告赵友，男，1984年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告李文菊诉被告赵友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李文菊到庭参加了诉讼。被告赵友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李文菊诉称，原、被告系朋友关系，因原告有困难时被告曾出手帮助过。2014年5月12日，被告有困难找原告帮助，在原告处借款100000元整。被告写下借条并承诺在2014年春节前全额归还。后原告找被告要求归还借款未果。现原告起诉至法院请求：被告立即归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告负担。被告赵友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月12日，被告赵友向原告李文菊出具借条一张，载明“今借重庆市永川市南大街办事处XXX村罗盘屋基组李文菊100000元整，拾万元整，于2014年过年前还清所有欠款，如果到时未还可将赵友名下财产抵债”。2014年5月13日，原告李文菊向被告赵友在中国建设银行的账号存款100000元。该借款已逾期，但被告赵友至今未归还。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借条、存款凭条等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提交的证据材料，其能证明原告李文菊与被告赵友之间存在借贷关系，因此对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友于本判决生效后十日内归还所欠原告李文菊借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告赵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 强二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈春宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督306号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区延安街德威御园小区13-1-5.。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被申请人：杜某某，男，1968年12月7日生，满族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人杜某某申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0202民督306号支付令，限令被申请人杜某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督306号支付令自行失效。
申请费1，857元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司。
审判员 历建山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督306号申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区延安街德威御园小区13-1-5.。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。被申请人：杜某某，男，1968年12月7日生，满族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人杜某某申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0202民督306号支付令，限令被申请人杜某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督306号支付令自行失效。申请费1，857元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司。审判员  历建山二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 雪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第127号
原告洛阳华裕汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人沈聆，总经理。
委托代理人李俊强，该公司员工，特别授权。
委托代理人尤佳迪，该公司法律顾问，特别授权。
被告许孝辉，男，汉族，1980年11月11日生，住河南省宜阳县。
被告彭新娟，女，汉族，1981年8月19日生，住河南省宜阳县。
原告洛阳华裕汽车贸易有限公司（以下简称洛阳华裕公司）诉被告许孝辉、彭新娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳华裕公司之委托代理人尤佳迪到庭参加诉讼，被告许孝辉、彭新娟经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛阳华裕公司诉称：2012年11月至今，被告许孝辉、彭新娟与中国银行股份有限公司洛阳分行签订个人消费汽车贷款合同一份，原告为担保人。合同签订后，被告并未依约履行还款义务，导致原告替其垫付保证金78037.11元及利息。故原告诉至法院，要求依法判令：被告许孝辉、彭新娟偿还原告公司垫付的保证金78037.11元及利息。
被告许孝辉、彭新娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许孝辉、彭新娟系夫妻关系。2012年9月，原告（即甲方）与被告许孝辉（即乙方）签订汽车（消费贷款）购车合同一份，约定：乙方自愿采用汽车消费贷款形式在甲方处购买北京现代汽车一辆，车价184000元，乙方在合同签订时，以现金形式支付车价30%计人民币56000元的首付款，剩余款项128000元乙方向银行申请贷款，，贷款期限36个月。甲方为乙方贷款提供担保。乙方必须保证按月足额偿还贷款本息，否则甲方可要求乙方偿还全部贷款本息并收回，由其产生的用于偿还贷款本息、其他欠款及收车费、停车费、评估价、拍卖价、律师代理费，均由乙方承担，合同有效期截止于乙方偿还清全部贷款本息及违约责任之日。在签订购车合同的同时，许孝辉（即甲方）与中国银行股份有限公司洛阳分行（即乙方）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，甲方以汽车向乙方提供抵押担保，由原告洛阳华裕公司提供连带责任并另行签订保证合同。后原告与中国银行股份有限公司洛阳分行签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份。后被告许孝辉未按照合同约定按时偿还贷款，2014年12月20日，原告代许孝辉偿还贷款本息共计78037.11元。现原告诉至法院，要求依法判令：被告许孝辉、彭新娟偿还原告公司垫付的保证金78037.11元及利息。
本院认为：被告许孝辉与原告所签订的购车合同、许孝辉与中国银行股份有限公司洛阳分行所签订的分期付款合同及原告与中国银行股份有限公司洛阳分行所签订的分期付款保证合同系各方真实意思表示，合法有效，被告许孝辉应当按照合同约定按期偿还贷款。现因被告许孝辉未依约履行还款义务，原告代其向中国银行股份有限公司洛阳分行履行了还款义务，原告有权向被告许孝辉追偿。鉴于许孝辉、彭新娟系夫妻，许孝辉与中国银行股份有限公司洛阳分行之间的贷款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求许孝辉、彭新娟共同偿还原告垫付的款项78037.11元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告许孝辉、彭新娟于本判决生效后十日内给付原告洛阳华裕汽车贸易有限公司人民币78037.11元及利息（以本金78037.11元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2014年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告许孝辉、彭新娟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元、保全费800元，共计2550元，由被告许孝辉、彭新娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一五年八月七日
（代）书记员 屈 欢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初480号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告张祥华，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张祥华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年三月一日
书记员 熊志宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2393号
罪犯韩先峰，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年10月20日作出（2011）肇法刑初字第249号刑事判决，以被告人韩先峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩先峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩先峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩先峰减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年6月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11083号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄建锋。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被告：浙江一帆钢结构有限公司。
法定代表人：杨月煊。
被告：浙江龙韬工贸有限公司。
法定代表人：蔡近美。
被告：杨月煊。
被告：马雪维。
被告：吉忠达。
被告：浙江东航建设有限公司。
法定代表人：吉忠达。
委托代理人：卢焕孟，该公司员工。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告浙江一帆钢结构有限公司（以下简称一帆公司）、浙江龙韬工贸有限公司（以下简称龙韬公司）、杨月煊、马雪维、吉忠达、浙江东航建设有限公司（以下简称东航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人潘春燕及被告东航公司的委托代理人卢焕孟到庭参加诉讼，被告一帆公司、龙韬公司、杨月煊、马雪维、吉忠达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以被告一帆公司未偿还借款，被告杨月煊、马雪维、吉忠达、东航公司未共同偿还，被告龙韬公司未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告一帆公司即时归还原告截止2015年1月21日的利息283949.43元和截至2016年10月20日的逾期利息488942.02元，并支付自2016年10月21日起至实际清偿日止、以未支付的利息283949.43元为基数按年利率14.58%计算的复利；2.被告龙韬公司对上述第一项确定的被告一帆公司应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.被告杨月煊、马雪维、吉忠达、东航公司对被告一帆公司应支付给原告的款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告东航公司对原告的诉讼请求、诉称事实及提供的证据均无异议，且未提供证据。其余五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月24日。
二、借款金额：4900000元。
三、约定利息：年利率9.72%，按月付息，到期还本，每月还款日为20日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
四、款项交付：2014年4月24日，原告民生村镇银行向被告一帆公司发放贷款4900000元。
五、担保情况：保证人龙韬公司自愿为被告一帆公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（包括罚息、复利等）及实现债权和担保权利的诉讼费等。
六、还款期限：2015年1月21日。
七、还款情况：被告一帆公司仅支付利息至2014年6月20日，之后未如约还本付息，原告民生村镇银行分别于2014年7月21日、同年9月21日、2015年8月25日从其银行账户扣收495.57元、0.11元、95000元用于支付复利、逾期利息及利息，后被告一帆公司于2015年9月30日归还了借款本金4900000元。
八、尚欠本息：至2016年10月20日，被告一帆公司尚欠原告民生村镇银行利息283949.43元、逾期利息488942.02元。
九、其他相关事实：被告杨月煊、马雪维、吉忠达、东航公司自愿为被告一帆公司向原告的借款承担共同还款责任；共同还款的范围包括借款合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、诉讼费等。
以上事实由原告民生村镇银行提供的综合授信合同、最高额担保合同、个人共同还款承诺书三份、企业共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证、被告一帆公司银行帐户交易流水等证据及原告与被告东航公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额担保合同、个人共同还款承诺书、企业共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告一帆公司取得原告民生村镇银行依约发放的贷款后未如约还本付息，显已违约。原告有权要求被告一帆公司支付利息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。被告杨月煊、马雪维、吉忠达、东航公司作为被告一帆公司的共同还款承诺人，应与被告一帆公司共同偿还。被告龙韬公司作为连带责任保证人，应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告一帆公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告一帆公司、龙韬公司、杨月煊、马雪维、吉忠达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一帆钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司至2016年10月20日的利息283949.43元、逾期利息488942.02元及自2016年10月21日起至实际清偿日止、以欠息283949.43元为基数按年利率14.58%计算的复利；
二、被告杨月煊、马雪维、吉忠达、浙江东航建设有限公司对上述判决确定的被告浙江一帆钢结构有限公司应履行款项承担共同还款责任；
三、被告浙江龙韬工贸有限公司对上述判决确定的被告浙江一帆钢结构有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告浙江一帆钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11529元，减半收取计5764.50元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 高 雅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初478号
原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司,住所地博乐市,统一社会信用代码9165270022940146X8。
法定代表人:关琳,该公司经理。
委托诉讼代理人:杨志祥,该公司销售部经理。
被告姜玉凤，女，汉族，1965年5月1日出生，住温泉县。
本院在审理原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司与被告姜玉凤买卖合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司负担。
审判员 赵志威
二〇一六年十二月十六日
书记员 花 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终104号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃兆景，男，1978年10月16日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西柳江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月29日被取保候审，2017年1月16日被逮捕。
辩护人黄言茂，广西广正大律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控被告人覃兆景犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，于2017年1月16日作出（2017）桂0221刑初57号刑事判决，认定被告人覃兆景犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。被告人覃兆景不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃兆景申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃兆景伙同他人共同故意毁坏他人车辆，价值7800元，数额较大；又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成故意毁坏财物罪和故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据覃兆景的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其科处的刑罚，量刑适当。本院审理期间，上诉人覃兆景以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃兆景撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2017）桂0221刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 朱程路
代理审判员 李旭光
appoint
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨文龙
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初761号
原告：王梅琴，女，1961年12月8日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：廖敏，女，1988年12月15日出生，汉族，住岱山县。
原告王梅琴与被告廖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王梅琴及其委托代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告廖敏经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅琴诉称，被告系渔船老大郑开绕（已被宣告死亡）的妻子。2014年2月14日，被告因郑开绕渔业生产之需向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，借款月利率约定为8‰，借款人郑开饶的签名由被告廖敏代签。2015年4月21日，被告又因郑开绕渔业生产之需向原告借款6万元，并由在场的郑开饶的母亲郑瑞娣（下落不明）代写了借条内容，但借款人郑开饶的签名由被告廖敏亲笔书写，借款月利率约定为8‰。借款后，被告未归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金9万元，并支付结算至2017年4月21日的利息20640元，自2017年4月22日起的利息以借款本金9万元为基数按照月利率8‰支付利息，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告廖敏未作答辩。
原告王梅琴为支持上述诉请，提供如下证据：
1、被告廖敏的公民户口登记信息证明一份，用以证明被告廖敏的身份情况；
2、落款时间分别为2014年2月14日、2015年4月21日，借款金额分别为3万元、6万元，借款月利率均约定为8厘，借款人均署名郑开绕的借条二张，用以证明被告廖敏向原告王梅琴借款9万元并约定借款利息的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生在被告廖敏与郑开饶婚姻关系存续期间；
4、宁波海事法院（2016）浙72民特00228号民事判决书一份，用以证明郑开饶因海上意外事故于2016年8月10日被宣告死亡的事实；
5、岱山县农村信用合作联社衢山信用社存取款清单三份，用以证明原告王梅琴的借款来源。
被告廖敏在举证期限内未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
上述原告王梅琴提供的证据，经当庭出示、宣读，被告廖敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，2014年2月14日，被告廖敏因案外人郑开绕渔业生产之需向原告王梅琴借款3万元，并由被告廖敏以案外人郑开饶的名义向原告王梅琴出具借条一张，借款月利率约定为8‰。2015年4月21日，被告廖敏又因案外人郑开绕渔业生产之需向原告王梅琴借款6万元，并由被告廖敏以案外人郑开饶的名义向原告王梅琴出具借条一张，借款月利率也约定为8‰。
另查明，被告廖敏与案外人郑开饶于2013年9月9日登记结婚。2016年1月18日，浙岱渔03803号船在157海区7小区作业时失去联系，案外人郑开饶下落不明。2016年8月10日，案外人郑开饶被宁波海事法院依法宣告死亡。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王梅琴与案外人郑开饶之间的民间借贷关系，有原告王梅琴提供的借条可以证实。因案涉借款发生于被告廖敏与案外人郑开绕的婚姻关系存续期间，且被告廖敏以配偶一方案外人郑开绕的名义向原告王梅琴出具借条，应当认定为夫妻共同债务，现案外人郑开绕已被依法宣告死亡，故被告廖敏对上述借款应承担还款责任。原告王梅琴要求被告廖敏归还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖敏于本判决生效之日起十日内归还原告王梅琴借款本金9万元及利息（算至2017年4月21日的20640元，自2017年4月22日起至本判决确定的履行之日止以借款本金9万元为基数按月利率8‰支计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告廖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 李伟芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宓丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初761号原告：王梅琴，女，1961年12月8日出生，汉族，住岱山县。委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：廖敏，女，1988年12月15日出生，汉族，住岱山县。原告王梅琴与被告廖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王梅琴及其委托代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告廖敏经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王梅琴诉称，被告系渔船老大郑开绕（已被宣告死亡）的妻子。2014年2月14日，被告因郑开绕渔业生产之需向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，借款月利率约定为8‰，借款人郑开饶的签名由被告廖敏代签。2015年4月21日，被告又因郑开绕渔业生产之需向原告借款6万元，并由在场的郑开饶的母亲郑瑞娣（下落不明）代写了借条内容，但借款人郑开饶的签名由被告廖敏亲笔书写，借款月利率约定为8‰。借款后，被告未归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金9万元，并支付结算至2017年4月21日的利息20640元，自2017年4月22日起的利息以借款本金9万元为基数按照月利率8‰支付利息，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。被告廖敏未作答辩。原告王梅琴为支持上述诉请，提供如下证据：1、被告廖敏的公民户口登记信息证明一份，用以证明被告廖敏的身份情况；2、落款时间分别为2014年2月14日、2015年4月21日，借款金额分别为3万元、6万元，借款月利率均约定为8厘，借款人均署名郑开绕的借条二张，用以证明被告廖敏向原告王梅琴借款9万元并约定借款利息的事实；3、结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生在被告廖敏与郑开饶婚姻关系存续期间；4、宁波海事法院（2016）浙72民特00228号民事判决书一份，用以证明郑开饶因海上意外事故于2016年8月10日被宣告死亡的事实；5、岱山县农村信用合作联社衢山信用社存取款清单三份，用以证明原告王梅琴的借款来源。被告廖敏在举证期限内未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。上述原告王梅琴提供的证据，经当庭出示、宣读，被告廖敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下，2014年2月14日，被告廖敏因案外人郑开绕渔业生产之需向原告王梅琴借款3万元，并由被告廖敏以案外人郑开饶的名义向原告王梅琴出具借条一张，借款月利率约定为8‰。2015年4月21日，被告廖敏又因案外人郑开绕渔业生产之需向原告王梅琴借款6万元，并由被告廖敏以案外人郑开饶的名义向原告王梅琴出具借条一张，借款月利率也约定为8‰。另查明，被告廖敏与案外人郑开饶于2013年9月9日登记结婚。2016年1月18日，浙岱渔03803号船在157海区7小区作业时失去联系，案外人郑开饶下落不明。2016年8月10日，案外人郑开饶被宁波海事法院依法宣告死亡。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王梅琴与案外人郑开饶之间的民间借贷关系，有原告王梅琴提供的借条可以证实。因案涉借款发生于被告廖敏与案外人郑开绕的婚姻关系存续期间，且被告廖敏以配偶一方案外人郑开绕的名义向原告王梅琴出具借条，应当认定为夫妻共同债务，现案外人郑开绕已被依法宣告死亡，故被告廖敏对上述借款应承担还款责任。原告王梅琴要求被告廖敏归还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖敏于本判决生效之日起十日内归还原告王梅琴借款本金9万元及利息（算至2017年4月21日的20640元，自2017年4月22日起至本判决确定的履行之日止以借款本金9万元为基数按月利率8‰支计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由被告廖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  钱美生代理审判员  张 行人民陪审员  李伟芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  宓丽君?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第997号
罪犯朱凯军，男，汉族，生于1995年3月24日，甘肃省漳县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年11月14日作出(2014）天秦刑初字第206号刑事判决，以被告人朱凯军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。并在服刑期间主动缴纳罚金。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯表扬(记功）审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯在执行期间能主动缴纳罚金，酌情予以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱凯军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初721号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住址：四川省宁南县。
法定代表人：杨鲁和，该公司经理。
委托代理人：陈燕茹，女，该公司员工。
被告：王俊，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈 建
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜巧娟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第493号
原告龙章富，男，1947年9月3日出生，苗族.
被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场907。
法定代表人苏志刚，该公司董事长。
本院在审理原告龙章富与被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司合同纠纷一案中，原告龙章富于2014年10月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告龙章富的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙章富撤回起诉。
本案受理费548元，减半收取274元，由原告龙章富负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾昆英
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更824号
罪犯邸胜军，男，1979年4月15日出生，汶族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年1月4日作出（2011）矿刑再初字第2号刑事附带民事判决，以被告人邸胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币787906.38元。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月、2016年1月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯邸胜军在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯邸胜军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年4月至2017年9月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邸胜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邸胜军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3457号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村*号楼。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司经理。
被告：尹彩霞，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称“源祥物业公司”）与被告尹彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处的委托诉讼代理人李春华、被告尹彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：1.请求尹彩霞立即支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费309元；2.要求尹彩霞承担本案的诉讼费用。事实与理由：尹彩霞是敦化市光明小区3号楼3单元203室的业主，房屋建筑面积为57.15平方米。2016年4月，源祥物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.45元。源祥物业公司一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，目前，尹彩霞尚欠源祥物业公司2016年1月1日至2016年12月31日物业费309元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
尹彩霞辩称，物业公司所述的尹彩霞房屋的坐落位置和房屋面积属实。2015年度、2016年度的物业费确实没有交纳，具体原因如下：1.2016年的物业服务合同是违法的，因为业主委员会的成立没有召开业主大会，没有通过业主半数通过，所以业主委员会不能代表全体业主，2016年的合同是违法的。根据物权法76条规定，选聘和解聘物业服务需要专有面积和半数业主同意。2.物业公司的服务质量不到位，达不到4级标准，达不到每平方米0.45元的标准，所以不同意交物业费。3.2016年源祥物业公司没有给尹彩霞提供服务，卫生两天打扫1次，下水道坏了物业也不管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：尹彩霞系敦化市光明小区3号楼3单元203室房屋的业主，楼房建筑面积57.15平方米。2016年4月，源祥物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.45元。按物业服务合同约定，尹彩霞应交2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为309元（57.15平方米×0.45元/平方米×12月）。
本院认为：一、自2016年1月1日开始，源祥物业公司与尹彩霞之间存在物业服务合同关系，源祥物业公司与代表尹彩霞在内的光明小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，尹彩霞应按约履行向源祥物业公司交纳物业服务费的义务。二、尹彩霞抗辩称业主委员会的成立不合法、卫生等服务质量不到位等问题，但对于其提供的证据无法核实真实性,其未提供足够的证据证明其主张，既无法证明光明小区存在上述问题，又无法证明物业公司提供的物业服务内容不符合合同约定的物业服务项目标准，故应认定旭达物业公司在2015年1月1日至2015年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，旭达物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，尹彩霞应及时履行交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费309元的义务，故本院对旭达物业公司要求尹彩霞支付物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
尹彩霞于本判决生效后立即给付敦化市源祥物业服务处2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费309元。
如果尹彩霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹彩霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔺达
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4800号
原告张长江，男，汉族，1981年2月28日出生，住福建省晋江市。
被告谢朝阳，男，汉族，1965年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告张长江与被告谢朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长江到庭参加诉讼，被告谢朝阳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张长江诉称，2014年5月29日，被告向原告借款20000元整，并承诺2015年4月15日还款。岂料，被告言而无信，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告立即归还欠款20000元及自2015年4月15日至还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告谢朝阳无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告张长江向本院提交了下列证据：
A1.原、被告身份信息，证明：原、被告的身份。
A2.承诺书，证明：被告欠款。
被告未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据材料中均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
原告现持有一份落款处承诺人为谢朝阳并按指印的《借款承诺书》向本院起诉，要求本案被告向其履行还本付息的义务。该借款承诺书的落款时间为2015年元月9日，该承诺书载明：谢朝阳于2014年5月29日向张长江所借人民币贰万元现金。本人承诺在2015年4月15日之前还清。若逾期未还，可向本承诺书出具地福州市鼓楼区人民法院起诉，承诺人愿意承担贵方因此产生的诉讼费、财产保全费及律师费等相关费用。现住址：福州市工业路403号6号906室；承诺地点：福州市鼓楼区杨桥中路252号空军招待所。原告诉称被告收到款项后，至今未向其偿还分文本金，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款承诺书亦是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并于事后向原告出具一份《借款承诺书》，原告现持有该《借款承诺书》原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。原告诉请被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。现还款期限已过，被告至今未向原告还款，已构成违约，被告应向原告履行还款义务。另根据借款承诺书内容可知，本案借款应属于定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告有权要求被告向其支付从逾期之日（即2015年4月15日）起按照中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。故原告的相应诉请，本院予以支持。
被告谢朝阳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告谢朝阳于本判决生效之日起十日内向原告张长江偿还借款本金人民币2万元及逾期利息（以人民币2万元为本金，从2015年4月15日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计算至款项全部还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谢朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2413号
原告：陈瑜，女，现住安徽省池州市。
被告：杜红军，男，现住四平市铁西区。
陈瑜与杜红军返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈瑜于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑜撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈瑜负担。
审判员 王凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 付强
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执263号
许陈刚：
你与胡孔宪民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月26日作出的（2016）皖1702民初4027号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孔宪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡孔宪支付人民币5.7元及逾期利息。
（2）负担本案受理费1225元、执行费773元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5414号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市广州大道****号新达城南塔办公楼**层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：烟台三站宏祥玩具商行。住所地：山东省烟台市芝罘区三站市场（前进路9号-B324付）。
经营者：梁国萍。
被告：山东三站股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区前进路*号。
法定代表人：山林昌，该公司经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告烟台三站宏祥玩具商行、被告山东三站股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
人民陪审员 孙敬国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 修晓鹏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1746号
原告胡某，男，1956年7月21日生，汉族，农民，住安福县。
被告杨某，女，1962年11月20日生，汉族，农民，住安福县。
本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 刘小明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 钰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第203号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，于浙江省奉化市，系奉化市伟盛机械配件厂实际经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年5月28日被奉化市公安局取保候审。
被告人潘某，于浙江省奉化市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年5月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1137号起诉书指控被告人江某、潘某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人江某、潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月至9月期间，被告人江某为抵扣税款，采用支付票面金额10%手续费的方法，在没有实际货物交易的情况下，让被告人潘某以奉化市金盛镀业有限公司的名义开具增值税专用发票4份，票面金额共计人民币22万元的，进项税额共计人民币31965.82元，且已入账抵扣。
案发后奉化市伟盛机械配件厂补税人民币31965.82元，缴纳罚款人民币63931.64元，缴纳滞纳金人民币7371元。奉化市金盛镀业有限公司缴纳罚款人民币53965.82元。
上述事实，被告人江某、潘某在本案开庭审理中均无异议，并有证人林某的证言、增值税专用发票、抵扣证明、税务处理决定书、人口信息表及侦查人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人江某、潘某判处期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人江某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人潘某为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八万元；
二、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年二月二十一日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十下以上有期徒刑或者无期徒刑，
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自已虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6245号
原告赵华启。
委托代理人潘会娟、高昊岩，河北决策律师事务所律师。
被告李玉刚。
被告李亚。
原告赵华启诉被告李玉刚、李亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵华启及其委托代理人潘会娟到庭参加诉讼，被告李玉刚、李亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华启诉称，2011年5月12日，被告李玉刚、李亚共同与原告赵华启签订《钢模板租赁合同书》。合同签订后，原告依照约定将租赁物租赁给被告使用。租赁到期后，二被告并未按照合同约定支付全部租赁费，也未全部返还租赁物。原告多次讨要无果，至今二被告仍拖欠原告租赁费47415.63元、未退还架管费用51102元，共计98517.63元。故此，请求法院依法判令被告支付租赁费47415.63元并支付未退还架管折价51102元，诉讼费由被告承担。
被告李玉刚、李亚未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月12日原告与被告李玉刚签订《钢模板租赁合同书》，约定被告李玉刚从原告处租赁交手杆（架管），每米每天0.014元，租金计算以提货之日起到退货之日止，以日计算、不足十五天按十五天计算。原告自认因被告李玉刚告诉原告收货人为被告李亚，原告在上述合同落款处书写“收货人李亚”。被告李玉刚、李亚分六次从原告处提取架管，其中2011年5月12日被告李玉刚提取2米架管495根（长度为990米）、2011年5月16日被告李亚提取3米架管200根（长度为600米）及1.5米架管150根（长度为225米）、2011年5月31日被告李亚提取2.5米架管663根（长度为1657.5米）、2011年6月3日被告李亚提取2.5米架管630根（长度为1575米）、2011年6月7日被告李亚提取2.5米架管450根（长度为1125米）、2011年6月8日被告李亚提取2.7米架管200根（长度为540米）。2011年6月5日被告李亚退还2米架管225根（长度为450米）及1.5米架管3根（长度为4.5米）、2011年6月10日被告李亚退还2米架管270根（长度为540米）。被告李玉刚于2014年9月28日给付原告租赁费3000元，剩余租赁费至今未付，且未退还剩余的架管。原告主张自2011年5月12日起计算20个月的租赁费共计50415.63元（已扣除已给付的租赁费3000元），就未偿还架管5768米，按每米9元的价格折价计算为51102元，但原告未提交证据证明按照每米9元折价计算的依据。原告主张二被告系合伙关系，亦无证据证实。
上述事实，有钢模板租赁合同书、租赁站租赁费计算单、租赁产品提货单、租赁产品退还单、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李玉刚签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同依法有效，本院予以确认。被告李玉刚在提取租赁物后应依照合同的约定及时给付租赁费并及时退还租赁物。被告于2011年5月12日提取2米架管495根（长度为990米），于2011年6月5日退还2米架管225根，于2011年6月10日退还2米架管270根，其中2011年5月12日至6月4日共计24天，原告就2米架管应收取的租赁费为332.64元，2011年6月5日至9日共计5天，被告归还225根2米架管后剩�的270根架管的租赁费为37.8元。被告于2011年5月16日提取1.5米架管150根（长度为225米），2011年6月5日归还3根（长度4.5米），2011年5月16日至6月4日共计20天，1.5米架管租赁费应为63元。被告就已退还的架管应支付的租赁费为433.44元。2011年6月10日以后被告租赁的未偿还的架管共计5718米，按照每米0.014元计算20个月的租赁费共计48031.2元。原告虽自认被告已给付租赁费3000元，但被告租赁原告架管至今已五年有余，原告仅主张20个月的租赁费，故此，被告已支付的租赁费不应再从中扣除，被告最终应支付的租赁费应为已退还的2米架管和1.5米架管的租赁费及未退还的架管20个月的租赁费，共计48464.64元。原告主张二被告系合伙关系，但无证据提交，被告李亚仅作为提货人和退货人在提货单上签字，不足以证实其为被告李玉刚的合伙人及实际租赁人，故租赁费用应由被告李玉刚自行�担，原告请求被告李亚承担责任于法无据，本院不予支持。原告主张二被告按照每米9元的价格给付未退还架管的折价款，但原告无证据证明其计算依据，就原告主张的该项费用本院不予支持，原告可待有证据后再行起诉。被告李玉刚、李亚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李玉刚自本判决生效之日起十日内给付原告租
赁费48464.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2263元，减半收取1131.5元，由被告李玉刚负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十一月九日
书记员 李高朋
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初684号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈燕茹,女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：唐兴鸿，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告唐兴鸿物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月21日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世强
二〇一八年八月二十四日
书记员 毛 芳
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保19号
申请执行人孙福来，
被执行人；赵金岭
本院依据已经发生法律效力的（2015）故民二初字第394号民事调解书，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金岭银行的存款29100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁梦伟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1663号
原告：张土娣，女，1957年8月4日出生，住吴川市，
委托代理人：黎观水，男，汉族，1958年1月20日出生，住吴川市，
被告：欧海良，男，1968年10月13日出生，住吴川市。
原告张土娣与被欧海良民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张土娣的委托代理人黎观水到庭参加诉讼。被告欧海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张土娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧海良立即归还欠原告借款20000元和从起诉日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告欧海良于2015年6月11日向我借款20000元。借款时被告口头约定利息按每月三分计（即月3%），被告借到款时，即写有借据给我收执。后经我多次催还，被告以困难为由至今未还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还欠我的借款20000元及利息，并责令被告承担本案一切诉讼费用。
被告欧海良不作答辩、不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案经审理查明，被告欧海良因经济周转困难，于2015年6月11日向原告借款20000元，双方没有约定利息，有被告写给原告借据为凭。借据内容：“现借到张土娣人民币贰万元正（20000元）借款人：欧海良2015年6月11日身份证：440821196818130013”。尔后，原告多次催向被告归还借款及支付利息，但被告尚欠原告借款20000元至今分文未归还。为此，原告张土娣于2016年11月7日向本院提起上述的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款20000元，被告写有借据给原告收执，是双方的真实意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告张土娣请求归还借款20000元证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告请求被告欧海良从起诉之日起计算利息，证据不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧海良于本判决生效之日起10内向原告张土娣偿还借款20000元。
二、驳回原告张土娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，财产保全费220元，由被告欧海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 吴观明
二〇一七年五月八日
书记员 吴永昕
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初361号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖仲平，男，1970年6月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因扒窃，于1990年1月被治安拘留15日；因犯盗窃罪，于1990年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人肖仲平犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人肖仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年3月3日7时许，被告人肖仲平在重庆市南岸区辅仁路乘坐一辆426路公交车，当车行至上海城嘉德中心站时，肖仲平趁被害人刘某某不备之机，将刘某某手提包内一黑色皮质钱夹扒出后下车逃离。在盗窃得手逃离过程中，被反扒民警抓获。经清点，被扒窃钱夹内有现金500.5元及银行卡等物。归案后，被告人肖仲平如实供述本案的犯罪事实。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人肖仲平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、领条、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片；辨认笔录；被害人刘某某的陈述；证人尹某、周某的证言；被告人肖仲平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖仲平以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金500.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖仲平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人还有其他盗窃前科，酌情从重处罚。归案后，肖仲平如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖仲平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年四月七日
书记员 伏晓波