江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00923号
原告杨雪冲。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告何磊。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司。住所地启东市南苑中路*******号。
负责人王敏杰，该支公司经理。
委托代理人张勇冰，该支公司员工。
原告杨雪冲与被告何磊、信达财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨雪冲的委托代理人徐亚菊，被告何磊的委托代理人陆颂煦、被告保险公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪冲诉称，2015年5月31日15时30分许，被告何磊驾驶苏F×××××号轻型厢式货车沿启东市吕北公路由北向南行驶通过与王鲍镇建才中路交叉路口时，与沿吕北公路由北向南行驶至上述路口左转弯由原告杨雪冲驾驶的启东112056号电动自行车发生发生相撞，致原告受伤。后交警部门作出事故认定，被告何磊与原告负本起交通事故的同等责任。原告经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。被告何磊驾驶的机动车在保险公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险（不计免赔）50万元。故请求两被告赔偿原告各项损失176227.38元。
被告何磊辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，但其已投保了保险，原告方的损失应该由保险公司赔偿。其已在事故发生后向原告垫付费用1000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆投保在其公司的事实无异议。其公司愿意赔偿原告的合理损失，但肇事车辆在发生交通事故时未定期进行安全技术检验，故其公司只在交强险内赔偿原告损失。
经审理查明，2015年5月31日15时30分左右，被告何磊驾驶苏F×××××号轻型厢式货车沿启东市吕北公路由北向南行驶通过与王鲍镇建才中路交叉路口时，与沿吕北公路由北向南行驶至上述路口左转弯由杨雪冲驾驶的启东“112056”号电动自行车发生碰擦侧翻，致原告杨雪冲受伤，两车受损。原告杨雪冲即被送往启东市第六人民医院入院治疗，共花去医疗费3762.58元。同年6月11日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字第3206811041797号道路交通事故认定书（简易程序）认定本起事故由何磊与杨雪冲负同等责任。2015年11月23日，经启东市南阳法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第3279号司法鉴定意见书：1、杨雪冲交通事故致左侧2－12肋骨折，评定为交通事故九级伤残。2、杨雪冲误工期限为150日，护理期为90日，其中两人护理10日，1人护理80日；营养期限为90日。为此，原告杨雪冲支付鉴定费用1560元。
另查明，被告何磊驾驶苏F×××××号轻型厢式货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（附不计免赔）。本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告何磊已向原告垫付费用1000元。
再查明，原告在事故发生前工作于启东市王鲍第二砖瓦厂。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书，医疗费发票，诊断证明书，出院记录，用药明细，司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、单位证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨雪冲因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因被告何磊所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（附不计免赔险），故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险内及商业第三者责任险限额范围予以赔偿。
对于保险公司辩称应该剔除原告医药费中的非医保用药，本院认为，保险公司未提供任何证据对相关事实予以证实，故被告保险公司要求剔除非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。对于保险公司辩称发生交通事故时肇事车辆未年检的问题，本院认为，因保险合同属于典型的格式合同，为保护投保人利益，《中华人民共同国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容对书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的同，该条款不产生效力”，而本案中，保险公司未提供的证据证明其公司就该免责条款向投保人完全尽到了提示说明义务，应承担举证不能的后果。另外，车辆年检是车辆管理部门的行政行为，事故车辆虽未年检但经补检合格，证实车辆未年检与此次交通事故的发生没有因果关系。此外，肇事车辆在2015年3月就已超过年检时间，但保险公司仍旧在2015年4月向其提供保险服务，保险公司也未尽到合理审查责任，故保险公司提出在商业险范围内不予理赔的理由本院不予采纳。
原告各项损失分述如下：1、医药费。原告主张3762.58元，本院在审核医药费发票后予以确认。2、营养费、伙补费。原告营养费计算为900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费应计算为108元（18元/天×6天），于法有据，本院予以确认。3、护理费。原告主张的护理费计算为85.14元/天×2×10天+85.14元/天×80天=8514元。符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。原告主张2500元/月，未超过农民标准，应予支持，误工期限根据鉴定意见，故其误工费计算为2500元/月×5个月＝12500元。5、残疾赔偿金。原告系南通户籍，故原告主张残疾赔偿金计算为34346元/年×20年×0.2＝137384元，于法有据，本院予以确认。被扶养人生活费，原告的妻子系二级智障残疾，无相应的劳动能力，故原告主张被抚养人生活费11820元/年×20年×0.2＝47280元，本院予以支持。予以一并列入残疾赔偿金项下计算。6、精神抚慰金。根据该起交通事故的责任、伤害的程度等因素综合考虑，本院酌情支持4500元。7、交通费。根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持400元。关于鉴定费1560元列入诉讼费予以处理。综上，原告杨雪冲因本起交通事故所造成的损失合计为215348.58元。应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿114770.58元，超过交强险部分100578元，被告何磊因驾驶机动车，按同等责任承担60%的赔偿责任即60346.8元，按商业第三者责任保险（附不计免赔险）的约定，应由被告保险公司承担。故本案中被告保险公司应承担原告的损失合计为175117.38元，其余损失由原告自理。为减少讼累，被告何磊预付给杨雪冲的1000元，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告何磊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司启东支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨雪冲因本起交通事故造成的损失174117.38元。
二、被告信达财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告何磊1000元。
三、被告何磊在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨雪冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，减半收取641元，鉴定费1560元，合计2201元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司启东支公司承担1500元，被告何磊承担420元，原告杨雪冲承担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1282元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一六年三月十日
书 记 员 顾娟