浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6774号
原告：金某某。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：董某某。
被告：某某公司。
法定代表人：孙某某。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：某某有限公司。
法定代表人：叶柏汉。
被告：章某某。
原告金某某与被告杨某某、董某某、某某公司（以下简称旧机动车公司）、某某有限公司（以下简称柏汉公司）、章某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2016年8月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人汪叶静与被告杨某某、董某某、旧机动车公司的委托诉讼代理人胡洁、柏汉公司的法定代表人叶柏汉到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.被告杨某某、董某某赔偿原告损失100000元；2.被告旧机动车公司承担连带责任；3.对于被追加的被告柏汉公司、章某某若法院认定需要承担责任则要求其承担赔偿责任。事实和理由：2008年3月，原告购买原车牌号为浙Ｂ×××××的普瑞维亚小型普通客车一辆，2013年10月29日，案外人慈溪市泰客投资咨询有限公司（以下简称泰客公司）与被告旧机动车公司恶意串通，在原告不知情的情况下，将原告所有的车辆非法转让。车辆过户后车牌号变更为BH5Z29。2014年8月7日，被告泰客公司将车辆转让给李学农，后李学农又将车辆转让给他人。
被告杨某某辩称：我将钱借给章某某，车子押在我这里，他不还钱，我卖了车子。车子是章某某开过来的，他说是他老婆金某某的，当天车子过户到我们名下，车子由章某某开回去，2天后章某某来拿的牌照。
被告董某某辩称：章某某向我们借款90000元，车辆过户后利息未付，我们将车开来后是金某某把车开回去的，利息金某某也付过的。车辆过户后牌照换过了，金某某不可能不知道过户的事。
被告旧机动车公司辩称：被告机动车公司并无过错，经办人是持本人身份证去的，被告柏汉公司提交了登记表，交易双方提供的真实证件，被告机动车公司仅进行形式审查，并不知道登记表上金某某的签名不是本人所签。本案的事实是章某某借款并抵押车子，原告不可能长达一年的时间不知道车子被过户。
被告柏汉公司辩称：市场上操作是只要证件拿来，就可以过户的。
原告金某某为证明自己的主张，提供如下证据：
1.原告身份证、单项查询、机动车行驶证、注册登记摘要信息各一份，证明涉案小型普通客车为原告购买及原告具有诉讼主体资格的事实；
2.详细信息、二手车销售发票、委托书、机动车注册转移注销登记各一份，证明被告未经原告允许恶意串通将原告的车辆转让给泰客公司后车辆又被转让给他人的事实；
3.证明、原告遗失的身份证复印件一份，证明被告系使用原告遗失的身份证办理了车辆过户手续的事实；
4.民事诉状、民事裁定书各一份，证明原告曾就本案事实向法院起诉后又撤诉的事实；
5.公司基本情况、公司章程、股东会决议各一份，证明被告杨某某、董某某是适格主体的事实。
被告旧机动车公司对原告提供的证据1、2的真实性和关联性无异议，但不能证明各被告存在恶意串通；对证据3的真实性无异议，旧的身份证仍可正常使用，只能证明身份证补办的事实或恶意隐瞒身份证遗失；对证据4、5无异议。被告杨某某、董某某的质证意见同被告机动车公司一致。被告柏汉公司对证据1、2，质证认为不存在恶意串通，对证据3，其拿到的是原告的身份证原件，提交办理了手续，对证据4、5无异议。
被告杨某某为证明自己的主张，提供银行卡交易明细清单一份，证明章某某的借款，原告支付了利息的事实。
原告对被告杨某某提供的证据质证认为对关联性有异议，无法证明付款方是否原告，也无法证明款项性质。被告董某某、旧机动车公司、柏汉公司对该证据无异议。
被告旧机动车公司为证明自己的主张，提供如下证据：交易登记表、发票各一份，证明原告根据登记表和证件资料办理交易手续，被告柏汉公司承诺对买卖双方签名的真实性负责，被告旧机动车公司已尽到审查义务，并按正常二手车交易标准收取费用，不存在恶意串通。
原告对被告旧机动车公司提供的证据质证认为对真实性无异议，但对关联性有异议，原告未委托被告柏汉公司代理车辆过户。被告杨某某、董某某、柏汉公司质证认为材料齐全就可以过户，不需要本人签字。
被告董某某、章某某未提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，能够证明涉案车辆原为原告所有，后被转让给泰客公司，之后又转让给他人的事实，对该证据本院予以认定；对证据3，能够证明车辆过户给泰客公司期间，原告的身份证处于被挂失状态，对该证据本院予以认定；对证据4、5，能够证明原告曾就本案进行起诉以及被告杨某某、董某某的身份情况，对该证据本院予以认定。对被告杨某某提供的证据，未能显示付款人为原告，对该证据本院不予认定。对被告旧机动车公司提供的证据能够证明被告机动车公司依据登记表办理过户登记手续并开具发票的事实，对该证据本院予以认定。
根据本院认定的证据及各方当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年3月，原告金某某购买普瑞维亚小型普通客车一辆，车牌号为浙Ｂ×××××。2013年10月29日，慈溪市泰客投资咨询有限公司工作人员至中介被告柏汉公司处，提供了原告金某某的身份证（原告已于2013年9月29日补办身份证，此时持有临时身份证）、行驶证等资料。被告柏汉公司填写了机动车交易登记表，并在卖方承诺人处签了原告金某某的名字。登记表中代理人承诺处载明“买卖双方签名必须由买卖双方本人签署，代理人对双方签名的真实性负责”、“如果发生争议，对双方签名的真实性有异议的，由代理人承担法律责任和后果”。后被告柏汉公司至被告旧机动车公司处开具发票，办理过户手续。过户后，车辆牌照变更为浙Ｂ×××××。全部交易过程原告金某某均未到场。后泰客公司将车辆转让给第三人。
另查明，被告杨某某、董某某系案外人泰客公司股东，出资比例各占一半，该公司于2016年1月19日注销。
本院认为：泰客公司将金某某的车辆过户至自己名下，但无证据显示原告金某某对此表示同意，金某某亦未收取卖车款，泰客公司的行为侵害了原告的财产权利，应当对原告的损失进行赔偿。因泰客公司已注销，且已经清算，但股东仍应以清算后分配剩余的财产为限承担连带清偿责任，故由被告杨某某、董某某进行赔偿。被告杨某某、董某某辩称，系被告章某某向其借款，并将原告车辆押给其，但二被告未能提供证据证明，对该辩称本院不予采信。被告柏汉公司作为中介代办相关手续，但未核实车辆买卖是否原告金某某真实意愿，更在机动车交易登记表中金某某签名处自行签上原告姓名，导致车辆成功过户，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。被告旧机动车公司根据相关证件、机动车交易登记表办理过户手续，且登记表中明确载明“代理人对双方签名的真实性负责”、“如果发生争议，对双方签名的真实性有异议的，由代理人承担法律责任和后果”，虽交易时原告已补办身份证，但由于原身份证仍能使用，被告旧机动车公司无法核实该身份证是否作废，且基于其对代理的中介机构的合理信赖，应认定其已尽到审查义务，对原告要求被告旧机动车公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、董某某应于本判决生效之日起七日内赔偿原告金某某100000元；
二、被告某某有限公司对本判决第一项确定的被告杨某某、董某某应给付的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金某某其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告杨某某、董某某、某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
代理审判员 张 熠
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 李菲菲