wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4372号
上诉人（原审被告）：董金辉，男，汉族，1972年1月8日生，住盐城市。
委托诉讼代理人：葛中秀，女，汉族，1969年7月3日生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董中付，男，汉族，1957年3月26日生，住盐城市。
委托诉讼代理人：曹华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人董金辉因与被上诉人董中付买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1392号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人董金辉预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 岳维群
审 判 员 胥 霞
审 判 员 钟红梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 徐 平
书 记 员 唐 飞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第85号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高洪涛，男，1971年6月1日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年12月1日被梨树县公安局取保候审。2015年2月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人高洪涛犯故意毁坏财物罪一案，于2015年2月13向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇支持公诉。被告人高洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月15日，被告人高洪涛在郭家店镇“梨树县福人居房地产开发有限公司”购一套商网住宅，该商网预建在郭某某家住宅的位置，因郭某某和开发商就占地拆迁补偿未能达成协议，引起被告人高洪涛不满。2014年10月30日下午3时许，被告人高洪涛开铲车将郭某某占地200余平方米的院墙和房屋推倒，损失价值人民币10万余元。案发后，被告人高洪涛被传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高洪涛供述，被害人郭某某陈述以及抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人高洪涛故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分�应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人高洪涛供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年8月15日，被告人高洪涛在郭家店镇“梨树县福人居房地产开发有限公司”购一套商网住宅，该商网预建在郭某某家住宅的位置，因郭某某和开发商就占地拆迁补偿未能达成协议，引起被告人高洪涛不满。2014年10月30日下午3时许，被告人高洪涛开铲车将郭某某占地200余平方米的院墙和房屋推倒，损失价值人民币12万余元。案发后，被告人高洪涛被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年12月1日，被告人高洪涛被公安人员传唤至公安机关。
2、现场勘查笔录及照片，证明2014年10月30日，被告人高洪涛毁坏被害人郭某某家房屋现场的情况。
3、房地产估价报告及梨树县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人高洪涛毁坏被害人郭某某家的房屋共价值人民币126546.00元。
4、公安机关辨认笔录，证明证人刘某某在一组照片中辨认出高洪涛就是在2014年10月30日开铲车将郭某某家房屋推倒的人。
5、预定房屋合同（福人居）等书证，证明2014年8月15日，被告人高洪涛在福人居小区购买一套商网，总价款40万元，已付10万元。
6、书证补充说明，证明由于拆迁补偿款是由郭家店福人居房地产开发公司和高洪涛共同承担，郭某某不再追究高洪涛的刑事责任和货币补偿。
7、证人迟某某证言，证实我是郭家店福人居房地产开发公司的法人代表，高洪涛在我们公司预定一套商网，交了10万元钱，他预定的商网就在他用铲车把郭某某的民房推倒的地方。
8、证人刘�某证言，证实2014年10月30日下午四点多，我在家听见轰隆一声，我出屋看见郭某某家房屋被高洪涛开铲车给推倒了，过一会儿，郭某某就来了。
9、被害人郭某某陈述，2013年9月份谢德全所在的房地产开发公司开始拆迁盖楼，我家房屋正好位于谢德全开发的地方，属于拆迁范围，但是因为我和开发商一直没有达成拆迁协议，房屋一直没有拆。2014年10月30日下午4点多，我听说我家的房屋被人拆了，我就马上赶过去，到那后我看见高洪涛在我家房屋处开着铲车正在拆我家房屋，房屋已经被拆的差不多了，高洪涛见我来就走了。
10、被告人高洪涛供述，我在谢德全开发的楼盘买了一处商网，是期房，我在2014年8月份交了10万元预付款，总楼款是40万元。但该商网迟迟没有开工，我去售楼处询问知道郭某某的房子没有动迁，没有办法建楼。我多次找谢德全要求他返还我楼款，但是找不到，我就想把郭某某的房屋推倒了，开发商就可以建楼了。2014年10月30日我租了铲车把郭某某的房屋给推倒了，之后郭某某来到现场阻止，我就走了。
本院认为，被告人高洪涛故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分被害人郭某某已经得到赔偿等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人高洪涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 张东新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 栾 岚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终218号
上诉人（原告被告、反诉原告）：田鑫，男，汉族，1963年11月26日生，四川省邻水县人，身份证住址四川省邻水县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：盐津县西铁煤业有限公司。住所地：云南省盐津县滩头乡新田村。
法定代表人：周勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周勇，男，汉族，1971年8月14日生，四川省江安县人，身份证住址四川省江安县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李永兴，男，汉族，1954年1月13日生，四川省宜宾市人，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李永民，男，汉族，1956年12月2日生，四川省宜宾市人，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：易春辉，男，汉族，1953年1月6日生，四川省宜宾市人，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨从林，男，汉族，1953年9月13日生，四川省宜宾市人，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。
上诉人田鑫因与被诉人盐津县西铁煤业有限公司、周勇、李永兴、李永民、易春辉、杨从林合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2016年8月31日向上诉人田鑫依法送达预交上诉费通知，限其于收到通知后七内预交本案上诉费，逾期将按自动撤回上诉处理。但田鑫未在指定期间内预交本案上诉费，也未向本院提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田鑫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一七年四月六日
书记员 江 娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终218号上诉人（原告被告、反诉原告）：田鑫，男，汉族，1963年11月26日生，四川省邻水县人，身份证住址四川省邻水县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：盐津县西铁煤业有限公司。住所地：云南省盐津县滩头乡新田村。法定代表人：周勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周勇，男，汉族，1971年8月14日生，四川省江安县人，身份证住址四川省江安县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李永兴，男，汉族，1954年1月13日生，四川省宜宾市人，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李永民，男，汉族，1956年12月2日生，四川省宜宾市人，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：易春辉，男，汉族，1953年1月6日生，四川省宜宾市人，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨从林，男，汉族，1953年9月13日生，四川省宜宾市人，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。上诉人田鑫因与被诉人盐津县西铁煤业有限公司、周勇、李永兴、李永民、易春辉、杨从林合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2016年8月31日向上诉人田鑫依法送达预交上诉费通知，限其于收到通知后七内预交本案上诉费，逾期将按自动撤回上诉处理。但田鑫未在指定期间内预交本案上诉费，也未向本院提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田鑫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 李年乐审判员 苏静巍二〇一七年四月六日书记员 江 娜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初408号
原告：冯菊华，女，1967年8月34日出生，住安徽省郎溪县。
被告：张小保，男，1978年10月28日出生，住安徽省郎溪县。
被告：夏鹏，男，1991年4月21日出生，住安徽省郎溪县。
原告冯菊华诉被告张小保、夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯菊华到庭参加了诉讼，被告张小保经本院公告送达出庭传票，被告夏鹏经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯菊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小保偿还原告冯菊华借款30000元，并自2013年5月6日起按月利率2分支付利息至欠款还清之日止；2、被告夏鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月6日，张小保向冯菊华借款30000元，并出具借条一张，约定按照月利率2分支付利息，借款期限自2013年5月6日起至2014年5月6日止。夏鹏在作为担保人在借条上签字。借款到期后，张小保未能归还借款，夏鹏也未履行担保义务。
张小保、夏鹏均没有到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
冯菊华围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，并当庭对借款事宜进行了陈述。本院根据冯菊华的陈述及其提交的证据，对其诉称的事实予以认定。
本院认为，原告冯菊华与被告张小保之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷法律关系明确。借款到期后，张小保至今未能偿还上述借款本息，其行为均已构成违约，依法应承担清偿借款的法律责任。双方之间关于借款利息（月利率2分）的约定，不违反法律规定，本院予以确认。故，冯菊华要求张小保偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。冯菊华与担保人夏鹏之间就担保方式没有约定，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，夏鹏应承担连带担保责任。根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，冯菊华要求夏鹏承担保证责任已超过保证期间，依法应免除夏鹏的保证责任。故对冯菊华要求夏鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯菊华借款30000元，并自2013年5月6日起按月利率2分支付利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告冯菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费650元，共计1830元，由被告张小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
代理审判员 汪 诚
人民陪审员 孔令龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尹 萍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初585号
原告张振刚，甘肃省民勤县人。
被告王光德，甘肃省民勤县人。
原告张振刚诉被告王光德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员杨在乐适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张振刚，被告王光德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告王光德向原告张振刚借款5000元，并出具借条1张，承诺于2014年11月15日还清。后经原告多次催要，被告拒付。现原告起诉要求被告偿还借款本金5000元，按照当年定期存款利率承担利息约300元，并承担多次找被告要款使用的车辆费、就餐费、电话费等花费共计1520元。
被告辩称，原告张振刚所述不属实。我虽然向原告出具了借条，但我没有向原告借过钱，也未从原告处拿钱，我与原告没有发生实际的借款行为，所以该借款不应由我偿还。原告的花费我也不承担。
经审理查明，被告王光德与案外人潘某系夫妻关系。2014年4、5月份，潘某向原告张振刚借款5000元。后原告多次向潘某索款未果。2014年11月5日，经原、被告协商一致，被告王光德承诺该笔借款由其偿还，并向原告张振刚出具借条1张，约定于2014年11月15日前付清。后经原告多次催要，被告未付。现原告起诉要求被告偿还借款本金5000元，并承担利息及索款费用。
庭审过程中，原告提供了载有原被告谈话内容的光盘1张，其中一段录音载有“（王光德语）我就知道，11月5日左右会发科学发展观的工资……（工资）上的上，我就把你那个钱给掉就对了，最迟星期一，我把钱给掉……”和“（王光德语）张某（潘某的学生）的爸爸（即原告张振刚）的这个（借款），我答应下的，赶11月5日还掉”的内容。经当庭播放，被告对该录音的真实性及谈话内容均无异议，并表明其承诺要替借款人潘某偿还该笔借款。双方均承认在被告王光德给原告张振刚出具欠条的过程中，原告没有使用言语或者其他方式胁迫被告的情形。
上述事实，有原、被告之庭审陈述、借条1张、光盘1张在卷，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，被告与借款人系夫妻关系，其对借款人向原告的借款行为没有异议。原、被告之间虽未发生实际的借贷关系，但被告与原告协商一致，自愿承担还款责任的承诺，系其真实的意思表示，不违反法律规定，也不违反社会公序良俗，被告应当在诚实信用的基础上，按照约定全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。对原告要求被告承担借款利息的请求，因双方未作明确的约定，故对该请求本院不予支持。对原告主张的索款损失，因其未提供证据证明，故对该主张本院亦不予支持。被告的辩解意见，因与实际情况不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王光德于本判决生效后十日内偿还原告张振刚借款5000元；
二、驳回原告张振刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光德负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏育震
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初433号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告向元德。
被告四川华蜀建设工程有限公司。
法定代表人荣勇。
本院在审理原告向元德与被告四川华蜀建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向元德撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向元德撤回起诉。
案件受理费10元，由原告向元德负担。
审判员 严婷
二〇一七年四月五日
书记员 游欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2035号
申请执行人长春市朗格物业服务有限公司，
被执行人李文吉，男，
长春市朗格物业服务有限公司与李文吉之间服务合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2014民初3768号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人李文吉公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人长春市朗格物业服务有限公司物业费1901.33元及违约金；2、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年2月9日，申请执行人长春市朗格物业服务有限公司向本院申请撤回对被执行人李文吉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2014民初3768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年二月九日
书记员 许 飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404第1354号
原告钱xx。
委托代理人王x、耿xx。
被告朱xx。
被告吴xx。
原告钱xx诉被告朱xx、吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员杨关中适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱xx委托代理人王x，被告朱xx到庭参加诉讼。被告吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱xx系旧识。2007年10月21日、2008年10月24日，被告朱xx分二次先后向原告借款各10000元，共计20000元，并向原告出具借条各一张。2015年2月18日被告朱xx向原告归还2000元，余款至今未还。两被告是夫妻关系，该借款系两被告用作开茶室之用，故该债务应视为两被告的夫妻共同债务应共同偿。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告向原告归还借款本金18000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告朱xx辩称，1、原告与被告朱xx口头协议，借款用于赌博，放高利贷。被告朱xx每月向原告支付利息2000元，已付三、四个月；2、借款与被告吴xx没有关系；3、被告朱xx现在没有工作，只能慢慢还款。
被告吴xx未作答辩。
经审理查明，朱xx、吴xx于1993年8月23日登记结婚，现为夫妻关系。2007年10月21日被告朱xx向原告借款10000元，并出具借条一张，言明：“今借钱xx10000元整。”2007年10月24日，被告朱xx又向原告借款10000元，并出具借条一张，言明：“今借国强人民币10000元。”2015年2月18日被告朱xx向原告归还借款2000元。原告认为两被告借款后未能及时归还，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条等证据，足以证明被告朱xx向原告借款的事实，本院予以确认。被告借款后未能及时归还，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能提供证据证明该款未实际用于家庭共同生活或者存在不应认定为夫妻共同借款的其他情形，故应认定本案诉争借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱xx、吴xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱xx支付借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，本院减半收取139元，由被告朱xx、吴xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨关中
二〇一六年五月十九日
书记员 沈 燕
第１页共4页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5501号
原告叶某，男，汉族，农民。
委托代理人宋某1，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告叶某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某委托代理人宋某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还本人代其偿还的欠款本金12000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，由原告担保，被告刘某从案外人宋某2处借款人民币12000.00元，未约定利息，约定2015年6月前还清。借款到期后，宋某2多次向原告催要欠款，原告向宋某2支付了欠款本金12000.00元。还款后，原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。
被告刘某法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚及民事裁定书复印件一份，证明原告代替被告向宋某2偿还人民12000.00元整的事实。
被告刘某未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的证据，能够证明本案的事实，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月1日，由原告担保，被告刘某从案外人宋某2处借款人民币12000.00元，未约定利息，约定2015年6月前还清。借款到期后，宋某2多次向原告催要欠款，原告向宋某2支付了欠款本金12000.00元。还款后，此款经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告叶某代替被告刘长某向案外人宋某2还款12000.00元的事实清楚，证据充分。原告作为被告的保证人在为其清偿债务的前提下有权向被告主张追偿，故原告要求被告立即偿还代其偿还的欠款本金12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告还款时未就利息予以清偿，宜自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内偿还原告欠款12000.00元及利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，合计90.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一六年十一月三十日
书记员 石文炎
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2458号
原告潘某某，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告王某某，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住址。
原告李某某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住址。
被告潘某某，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住址。
被告常某某，女，50岁左右，汉族，农民，系被告潘加和之妻，住址。
本院在审理原告潘某某、王某某、李某某诉被告潘某某、常某某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，被告常某某向法院提交申请称，其与被告潘某某之间存在着离婚纠纷未结及对实行潘加和的刑事责任未了，特向法院申请中止本案的审理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第6款之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊仁
二〇一六年二月十五日
书记员 曾呈祥
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初706号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：张远钢。
被告：石小波。
本院审理原告张远钢与被告石小波确认劳动关系纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远钢撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张远钢撤回起诉。
案件受理费10元，本院免于收取。
代理审判员 邓新星
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 况 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8129号
原告：黄卫东，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，统一社会信用代码91350800705362060Y。
法定代表人：黄水木，董事长，
委托诉讼代理人：赖永强，男，系被告总经理。
委托诉讼代理人：温正，男，系被告办公室主任。
被告：邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告黄卫东诉被告黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称：天成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄卫东委托诉讼代理人罗灿模、天成公司委托诉讼代理人赖永强、温正到庭参加诉讼。黄水木经依法送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄卫东向本院提出诉讼请求：1.黄水木偿还黄卫东借款本金60万元，并支付以借款本金60万元为本金、按年利率20%计算的利息；2.天成公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄卫东的父亲黄培源与黄水木是朋友关系，2013年5月30日，黄水木向黄培源及黄卫东共借款100万元，款项由黄培源账户支付至黄水木账户，由黄水木分别向黄培源及黄卫东出具两张50万的《借据》。2013年11月29日，经结算，黄水木重新出具了《借据》，约定：借款�金为60万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日；年利率20%，担保人为天成公司。2014年黄水木下落不明，由龙岩市公安局立案侦查，侦查期间，2014年5月份黄卫东向侦查机关登记了债权，2014年6月份作了笔录。借款后，黄水木并未按约定还本付息，
天成公司承认原告在本案中主张的事实，并表示不论保证期间、保证时效是否已过，仍继续对黄水木的债务承担连带清偿责任。
黄水木未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄卫东的父亲黄培源与黄水木是朋友关系。2013年5月30日，黄水木向黄培源及黄卫东借款合计100万元，双方约定年利率20%。同日，该款由黄培源转账支付至黄水木账户，黄水木分别出具两张50万的《借据》交付黄培源及黄卫东收执。借款后，黄水木未支付上述借款利�。2013年11月29日，经借贷双方当事人结算，黄水木尚欠黄培源及黄卫东借款利息共计10万元，双方同意将利息计入黄卫东借款本金内，黄培源不再要求黄水木支付2013年5月30日至2013年11月19日期间的利息。黄水木遂于当日重新出具《借据》交付黄卫东收执，《借据》载明：“借款人因投资需要，今向黄卫东借来资金60万元，期限为2013年11月29日至2014年11月28日，借款人同意按年计算并按年支付利息，年利率为20%，期满时一次性还本息”。黄水木在借款人处签字捺印，天成公司在保证人处盖章。截止至庭审之日，黄水木本息分文未还，天成公司亦未履行保证人义务。
庭审中，黄卫东撤回对邹云媛的起诉，不要求其承担还款责任。
本院认为，合法的债权应受法律保护。黄水木、天成公司出具给原告的《借据》系双方当事�真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效。2013年11月29日，借贷双方均同意将2013年6月1日至2013年11月29日期间黄卫东及其父亲黄培源两人借款总额合计100万元的利息10万元计入黄卫东借款本金内，属于对自身权益的处分。黄水木重新出具《借据》，亦符合法律规定，故黄水木应当返还黄卫东借款本金60万元，并支付自2013年11月30日起按年利率20%计算的利息。庭审中黄卫东撤回对邹云媛的起诉，并放弃要求其承担还款责任，以及天成公司当庭表示愿意对黄水木的债务继续承担连带保证责任，均属于对自身权利的处分，本院予以准许。黄水木经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，第二十八条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水木应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卫东借款本金60万元，并支付以60万元为本金，自2013年11月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率20%计算的利息。
二、被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司对被告黄水木的上述债务承担连带清偿责任；被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告黄水木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，减半收取计6700元，由被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月六日
书记员 范莉蓉（代）
附：主要法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2979号
原告：王业忠，男，1965年4月生，汉族，住安徽省五河县。
原告：朱建庄，男，1978年3月生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上述两原告的共同委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥江河建筑有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年北路2号，统一社会信用代码913401231493454533。
法定代表人：杨广山，公司总经理。
被告：王永，男，1976年2月生，汉族，住安徽省五河县。
被告：许亮，男，1978年1月生，汉族，住安徽省五河县。
被告：许明，男，1978年1月生，汉族，住安徽省五河县。
被告：曹伟，男，1972年2月生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告王业忠、朱建庄与被告合肥江河建筑有限公司、王永、许亮、许明、曹伟等建设工程合同纠纷一案中，原告王业忠、朱建庄于2018年8月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王业忠、朱建庄撤回对本案的起诉。
案件受理费6508元，减半收取3254元，由原告王业忠、朱建庄负担。
审判员 刘秋侠
二〇一八年八月十日
书记员 陈 敏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1090号
原告：伍定享，男，汉族，1955年10月10日出生，住南充市顺庆区丝绸路***号*幢，身份证号码5129011955********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告伍定享与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告伍定享向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款35万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款35万元，并于出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告伍定享的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 辛 力
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7776号
原告：王舒雅，女，1990年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云，江苏高的律师事务所律师。
被告：魏斌，男，1971年9月15日生，汉族。
被告：施国良，男，1944年11月15日生，汉族。
被告：施红莉，女，1971年8月10日生，汉族。
原告王舒雅与被告魏斌、施国良、施红莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王舒雅的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告魏斌、施国良、施红莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王舒雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏斌偿还原告借款本金250万元及相应利息（按年利率24%，自2014年5月16日起计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告施国良、施红莉抵押的位于二人名下位于南京市××经××、××室房屋享有优先受偿权；3.判令三被告承担本案诉讼费用与保全费用。事实与理由：2013年11月15日，被告魏斌向原告借款250万元，借款期限自2013年11月15日至2014年2月14日，借款年利率为26%，到期归还本息。被告施国良、施红莉签订《南京市房地产抵押合同》，以二人名下位于南京市××经××、××室提供抵押担保，并办理抵押登记，取得他项权证，抵押金额为250万元。在原告依约将款项出借给被告后，被告以资金紧张为由未能如约归还借款本息，期间仅支付了部分利息30万元。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告魏斌、施国良、施红莉未答辩。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交了借款合同、收条、结算业务委托书、银行转账汇款业务回单、南京市房地产抵押合同、他项权利证书、还本利息明细表、证明等，上述证据与原告的当庭陈述可以认定以下事实：2013年11月15日，原告王舒雅作为贷款人与借款人魏斌、担保人施红莉、施国良签订借款合同一份，约定由原告出借250万元给魏斌，借款期限为2013年11月15日起至2014年2月14日止，年利率为26%，施红莉、施国良以其名下位于南京市××经××、××室房屋抵押给原告作为担保，到期一次还本付息，利随本清。同日，施红莉、施国良与原告签订南京市房地产抵押合同，以其二人名下上述房产抵押给王舒雅，约定抵押担保的主债权债务人为魏斌，借款本金为250万元，2013年11月20日，抵押合同双方办理了抵押权登记，原告取得上述房屋他项权证，该证书记载他项权利为抵押权，债权数额为250万元，抵押权人为王舒雅。
2013年11月15日，王舒雅与魏斌签订借款合同一份，载明魏斌向王舒雅借款100万元，借款利率为月利率2%，期限自2013年11月15日起至2014年2月14日止，由王舒雅指定账户江苏国运管理咨询有限公司代汇借款，由魏斌指定账户南京奥坤商贸有限公司代收借款。同日，双方按照上述银行账户汇收款项，魏斌出具收条证明收到上述款项。
2013年11月19日，王舒雅与魏斌又签订借款合同一份，载明魏斌向王舒雅借款150万元，借款利率为月利率2%，期限自2013年11月19日起至2014年2月18日止，由魏斌指定账户即陈默在平安银行南京城中支行的账户代收借款，魏斌将施红莉、施国良上述房产作为抵押担保。2013年11月19日、20日，王舒雅账户分别汇款100万、50万至上述陈默账户，魏斌分别出具收条证明收到上述款项。
借款后，魏斌多次归还原告上述借款利息计30万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交了其与被告魏斌、施红莉、施国良之间签订的借款合同、收条、结算业务委托书、银行转账汇款业务回单、南京市房地产抵押合同、他项权利证书、还本利息明细表，能够证实原告向被告魏斌出借款项的时间、约定的利率、借款期限及交付款项的事实，以及施红莉、施国良以其名下房产为上述债务提供抵押担保的事实，合同各方应各自按合同约定履行义务。被告魏斌未能在约定的期限内返还借款本金，应当返还借款本金并按照国家有关规定支付逾期利息。原告最后一次汇款时间为2013年11月20日，被告魏斌在借款后已按月利率2%归还6个月利息，故截至2014年5月19日的利息已归还，被告魏斌应自2014年5月20日起按月利率2%支付上述借款逾期利息。
依据原告与被告施红莉、施国良签订的借款合同、南京市房地产抵押合同及办理的抵押权登记，原告对被告施国良、施红利提供的抵押物在他项权证标明的抵押权数额范围内享有优先受偿权，对原告主张对被告施红莉、施国良名下房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
被告魏斌、施红莉、施国良经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审相应的诉讼权利，其应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏斌于本判决生效之日起十日内向原告王舒雅归还借款本金250万元及逾期利息（按照月利率2%，自2014年5月20日起计算至实际还款之日止）；
二、原告王舒雅有权对被告施红莉、施国良所有的位于南京市唱经楼西街5号2505、2506室房产在债权数额250万元范围内行使抵押权，所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，保全费5000元，公告费600元，合计42800元，由被告魏斌、施红莉、施国良负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 杨秀霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪思弦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1554号
原告：袁贵超，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐家军，男，1965年9月19日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤阳县。
原告袁贵超诉被告徐家军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告袁贵超于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁贵超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁贵超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁贵超负担。
审判员 赵燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘辉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1242号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山中心支公司
主要负责人：梁钢青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：彭丁
被上诉人（原审被告）：王钟建
被上诉人（原审被告）：王发军
上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司因与被上诉人彭丁、王钟建、王发军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司于2017年5月28日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年六月二十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1242号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山中心支公司主要负责人：梁钢青，该公司经理。被上诉人（原审原告）：彭丁被上诉人（原审被告）：王钟建被上诉人（原审被告）：王发军上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司因与被上诉人彭丁、王钟建、王发军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司于2017年5月28日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年六月二十日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1764号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人金乐卫，男，1988年9月24日出生，文化程度小学，无业，户籍所在地为河南省伊川县）。曾因盗窃自行车于2016年6月27日被东莞市公安局处行政拘留五日，现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被羁押并被刑事拘留，于同年5月19日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1552号起诉书指控被告人金乐卫犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人金乐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年5月9日9时许，被告人金乐卫来到东莞市南城区第一国际F座车库出口处，看见被害人陈某停放在该处的一辆本铃牌电动车（已起回，经鉴定价值1550.08元）没有上锁，金乐卫上前将该辆电动车偷走，逃离现场后把电动车后座的外卖箱（未起回，经鉴定价值约250元）扔掉。案发后，陈某报案至东莞市公安局，当日，公安机关根据电动车的GPS路径在东莞市寮步镇汽车城将金乐卫抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关在庭审中出示了现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定参考结论书、受案登记表、到案经过、东莞市价格认定结论书、行政处罚决定书、本玲销售部送货单、扣押清单、照片、发还清单、调查函、全国人口信息查询、涉案电动车，现场监控录像，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人金乐卫的供述及辨认照片等证据，认为被告人金乐卫的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人金乐卫对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议，确认其盗窃涉案电动车。
经审理查明，公诉机关指控被告人金乐卫盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金乐卫无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金乐卫犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金乐卫在侦查阶段和审查起诉阶段均否认其盗窃的犯罪事实，但在庭审时能自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。
公诉机关向本院提出建议对被告人金乐卫在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，本院予以采纳。
关于本案被告人金乐卫的身份问题，根据被告人金乐卫归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人金乐卫以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金乐卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人金乐卫于本判决发生法律效力起十日内退赔被害人陈维人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 罗光信
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3331-1号
申请人：山东同洲机械制造有限公司。
住所地：莱州市沙河工业园区。电话：1379251****。
法定代表人：李从玲，经理。
被申请人：讷河市常发三和农机有限公司。
住所地：黑龙江省讷河市西南街。电话：1379632****。
组织机构代码：09776476-X。
法定代表人：李春梅，经理。
被申请人：李春梅，女，成年人，汉族，住黑龙江省讷河市。
被申请人：闵海立，男，1965年8月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人山东同洲机械制造有限公司与被申请人讷河市常发三和农机有限公司、李春梅、闵海立买卖合同纠纷一案，申请人山东同洲机械制造有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人讷河市常发三和农机有限公司、闵海立的银行账户存款24万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以24万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东同洲机械制造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人讷河市常发三和农机有限公司、闵海立的银行账户存款24万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1720元，由申请人山东同洲机械制造有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月六日
书记员 宋瑞雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1194号
原告：孟某某，女，1980年4月16日出生，汉族，甘肃第一安装工程有限公司生活服务公司职工，现住兰州市西固区。
被告：赵某某，男，1978年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。
原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女赵夕孟由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；3、诉讼费双方负担。事实和理由：原被告双方于2007年经人介绍认识，并于2009年12月24日在西固区民政局登记成为合法夫妻。结婚证号（兰西民结字092645号）。2009年12月2日，原告婚生一女，取名为赵夕孟，原被告双方性格差异较大，无法正常沟通，经常为琐事争吵。原告认为无法再与被告生活下去。
赵某某辩称：被告坚决不同意离婚，原被告并无大的矛盾。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年12月24日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为兰西民结字092645号，2009年12月2日生育婚生女赵夕孟。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据4，虽然被告辩称“不知道原告每个月收入多少，证明是否是真的也不知道”，但并未提出相反证据予以反驳，故本庭予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前经充分了解后自愿结婚，是有一定感情基础的，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方经常沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。且在案件审理过程中原告未能提交《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的能够证明夫妻感情彻底破裂的法定有效证据。
综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告赵某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 廉小莹
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3445号
原告林京生，男，1956年9月15日生，汉族。
委托代理人马志敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告孙鹏，男，1982年4月27日生，汉族。
原告林京生诉被告孙鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林京生的委托代理人马志敏到庭参加了诉讼，被告孙鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林京生诉称，被告原为原告女婿，2014年8月中旬需去山东济宁处理自己事务，由于其自家汽车用于抵债，故向原告提出借用原告苏A×××××小汽车去山东济宁。考虑为自家女婿，也没多思量，就让被告将汽车开走。谁知，被告将汽车一借走就一直未归还。2015年1月5日被告与原告女儿林思彤经建邺区民政局协议离婚。对所借用车辆，被告虽表示归还，但一直言而无信。最近竟电话不接，联系不上。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、归还力狮牌小汽车一辆（车牌号码为苏A×××××）；2、被告承担诉讼费。
被告孙鹏未到庭答辩。
经审理查明，苏A×××××小汽车系原告林京生所有，办理车辆所有权登记时间为2013年10月28日。2014年8月，被告孙鹏向原告借该车辆使用，后至今一直未能归还。
另查明，2009年9月，原告女儿林京生与被告孙鹏登记结婚，后2015年1月5日离婚。
上述事实，有原告提供的离婚证、车辆登记证书、购车发票、微信信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。争议车辆苏A×××××所有人系原告林京生，其对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。被告孙鹏从2014年8月份借用至今未能归还，原告要求被告归还苏A×××××汽车的诉讼请求，本院予以支持。被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效后十日内返还原告林京生苏A×××××汽车一辆。
案件受理费3500元，公告费300元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 何薇人民陪审员杭忙珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 文 沁
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初365号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈伟定，男，1967年1月1日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于1987年9月29日、1990年8月27日、1999年3月2日被分别判处有期徒刑二年、八年、四年；再因犯寻衅滋事罪于2003年4月15日被判处有期徒刑二年，2004年11月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
指定辩护人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人陈伟定犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人陈伟定及指定辩护人吴莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日凌晨零时59分，被告人陈伟定手戴白色手套、手持螺丝刀钻窗进入舟山市定海区增产支路38号北面的华诺贸易有限公司，采用撬锁的方式，从该公司二楼财务室窃得人民币59100元、传世之宝金钱1枚（价值人民币2930元）及手机1部，从一楼大厅窃得电脑显示屏1台，后爬窗离开现场。
案发后追回赃款人民币42514元，已发还被害人。
上述事实，被告人陈伟定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述、证人张某、贝某、周某1、周某2证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、提某1、提某2、扣押决定书、扣押清单、照片、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、中国农业银行业务凭证、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书及协助冻结财产通知书回执、视听资料、电子数据制作说明、视屏资料说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、足迹鉴定书、协助划拨存款通知书回执、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、付款凭单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟定以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈伟定当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的要求对被告人陈伟定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人陈伟定有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月六日起至二0一八年五月五日止。）
二、责令被告人陈伟定退出赃款人民币一万九千五百一十六元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 王丁芬
人民陪审员 雷方圆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初758号
原告：耿艳虹，女，1988年3月25日出生，汉族，个体。
委托代理人：褚向国，男，黑龙江褚向国律师事务所律师。
代理权限：参加一审诉讼，提供证据、进行辩论、代为承认放弃变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告：李晓光，女，1972年7月7日出生，汉族，个体。
被告：解希忠，男，1970年9月10日出生，汉族。
原告耿艳虹诉被告李晓光、解希忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳虹及委托代理人褚向国到庭参加诉讼，被告李晓光、解希忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿艳虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金人民币20万元；2、请求法院判令二被告偿还上述借款利息人民币11.61万元（自2015年2月2日起算至2018年4月23日，共计38.7个月，按利率1.5%计算）并判令被告以20万元为基数按月利率1.5%给付自诉讼之日起至借款全部清偿之日止的利息；3、请求贵院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李晓光、解希忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩材料。
原告耿艳虹围绕诉讼请求依法提交了借条、存取款凭据等证据。本院经审理认定事实如下：被告李晓光的父母与原告的亲属谭杰是朋友关系，2015年2月2日，被告李晓光因经营砖厂缺少资金，通过亲属提出向原告借款人民币20万元，出具借条，约定按月利率1.5%计息。借款期限为不定期。原告于同日向被告李晓光在黑龙江省农村信用社账号490030121000088560的账户转账人民币20万元，交付了借款。此后原告多次向被告催要此款。在2017年2月2日，二被告重新向原告出具了借条，本金20万，计算利息自2015年2月2日至出具借条2017年2月2日时为7.2万元，借条由二被告签字。当时口头约定还款日期为2017年末。该笔借款经二原告多次找二被告催要，但二被告以无款为由一直拖欠至今。
本院认为，2015年2月2日二被告在二原告处借款本金20万元，二原告通过转账形式支付给被告李晓光，由被告为原告出具了借条，该案为民间借贷关系。在原告多次催要的情况下，二被告给原告出具了借条，被告解希忠在借条上签字是对夫妻共同债务的认可，该借款为夫妻共同债务。二被告在借款出具借条时虽然未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告经多次催要，被告应当在合理期限予以返还。自借款之日至原告诉讼已经时隔近三年之久，应当认定原告给予被告合理的还款期限，现在二原告请求二被告返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定应予支持。原、被告约定的利息没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告按借款时约定的月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求应当支持。
综上所述，原告耿艳虹提出被告返还借款本金20万元，利息人民币11.61万元（自2015年2月2日起算至2018年4月23日，共计38.7个月，按利率1.5%计算）并判令被告以20万元为基数按月利率1.5%给付自诉讼之日即2018年5月3日起至借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定应予支持。诉讼费应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
李晓光、解希忠于判决生效后三日内返还耿艳虹借款本金20万元人民币；给付2015年2月2日起算至2018年4月23日的利息11.61万元（20万元×1.5%×38.7个月）；给付自2018年5月3日起以20万元为基数按月利率1.5%计算至本金给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元减半收取3021元由李晓光、解希忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王芬
二〇一八年七月六日
书记员 张鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5147号
原告：胡华海，男,1979年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告：胡华容，男,1973年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡玉连，女,1943年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告的委托诉讼代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡华海与被告胡华容、胡玉连分家析产纠纷一案中，原告胡华海于2017年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡华海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡华海撤回起诉。
本案案件受理费40元，由胡华海负担。
（此页无正文）
审 判 员 许凌云
二〇一七年九月十八日
代书记员 施舒映
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00064号
上诉人（原审原告）郭某某。
被上诉人（原审被告）汤某某。
上诉人郭某某不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02718号民事裁定，向本院提起上诉。郭某某上诉称，被上诉人汤某某的住所地为安徽省肥西县，而被上诉人作为农村到城镇务工人员，工作不稳定，经常更换工作地点，被上诉人在浙江省慈溪市掌起镇从事的只是临时性的工作，并未连续居住一年以上，且上诉人与被上诉人的婚姻缔结地、共同居住地均在安徽省肥西县，从有利于查明案件事实及纠纷解决的角度来看，本案应由安徽省肥西县人民法院管辖，而不是浙江省慈溪市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告汤某某为证明其经常居住地在浙江省慈溪市掌起镇，在一审期间提供了一份由浙江省慈溪市公安局掌起派出所出具的证明，证明其自2013年5月以来居住在浙江省慈溪市掌起镇境内。但在无其他证据佐证的情况下，仅凭这一个证明不足证明汤某某的经常居住地在浙江省慈溪市。汤道银作为本案原审被告，其住所地在安徽省肥西县，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人郭某某的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县（2014）肥西民一初字第02718号民事裁定；
二、本案由安徽省肥西县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施云松
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初66号
原告姜燕荣，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作者。
被告赵江宝，男，汉族，住大同市矿区。
原告姜燕荣与被告赵江宝债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜燕荣的委托代理人董先、被告赵江宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜燕荣诉称，原告的女儿与被告原为夫妻关系，后双方感情破裂并协议离婚，于2014年11月办理离婚登记。被告及家庭合计拖欠原告102500元，被告在离婚协议中同意赔偿上述债务，并写下欠条承诺一年内还清，现在一年已经过去，被告仅偿还10000元，其余没有偿还，被告的行为严重违反了民法通则及相关规定，现起诉要求判决被告偿还原告欠款92500元，诉讼费由被告承担。
被告赵江宝辩称，同意偿还欠原告的钱，不同意负担诉讼费。被告现已偿还了12000元，原告所述其他事实都对。
原告姜燕荣围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、离婚证一份（复印件），欲证实原告女儿与被告办理了离婚登记。
证据二、离婚协议书一份（复印件），欲证实被告欠原告102500元债务。
证据三、欠条一份，欲证实被告承诺于2015年11月14日还请债务。
被告赵江宝未向本院提供相关的证据。
庭审中，被告赵江宝对原告姜燕荣提供的证据均无异议，故本院确认该部分证据的证明力。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告姜燕荣的女儿与被告赵江宝原为夫妻，在婚姻存续期间，曾向原告借款。2014年11月14日，被告赵江宝向原告姜燕荣出具了欠条一份，被告赵江宝确认至此尚欠原告姜燕荣102500元，并约定于一年内还清。2014年11月17日，赵盈盈与被告赵江宝在民政部门协议离婚，约定债务102500元由被告赵江宝自行向原告姜燕荣偿还。之后，被告偿还了原告12000元，余款90500元至今未还。
本院认为，被告赵江宝与赵盈盈在婚姻存续期间向原告姜燕荣借款，通过协议离婚，确定由被告赵江宝偿还原告姜燕荣借款，至此，原、被告间形成了债权债务关系。作为债务人，被告赵江宝有义务按照约定归还欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款90500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵江宝于本判决生效之日起10日内偿还原告姜燕荣欠款90500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元（已预交）由被告赵江宝负担（可于本判决生效之日起10日内直接给付原告姜燕荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 韩振川
人民陪审员 王 俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 秦 丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2572号
原告王亚强，男，1974年8月23日出生，居民身份证号码1330281974********，汉族，个体，住本市鼓楼区清水湾小区*********室。
委托代理人马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告刘维维，男，1983年3月28日出生，居民身份证号码3203231983********，汉族，个体，住本市铜山区刘集镇前崔店村*组。
委托代理人段保义，江苏彭隆律师事务所律师。
第三人徐州市机电设备总公司，住所地本市中山北路174号。
法定代表人郑松龄，该公司总经理。
委托代理人邵立成，1974年7月23日出生，居民身份证号码3203021974********，汉族，该公司职员，住本市鼓楼区王家店2-2-201室。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
原告王亚强与被告刘维维、第三人徐州市机电设备总公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序独任审判，于2013年10月30日、11月13日公开开庭审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭审理。原告王亚强的委托代理人马岩，被告刘维维及其委托代理人段保义，第三人徐州市机电设备总公司的委托代理人邵立成、李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚强诉称：我与第三人徐州市机电设备总公司签订房屋租赁合同，承租本市物资市场9厅905号摊位房屋用于经营。2009年12月起，我将该房屋一部分面积转租给被告刘维维使用，由刘维维向我支付租金。后因刘维维无照经营，工商部门对我和刘维维进行了处罚。我无法再将房屋向刘维维转租，故请求：1、判令刘维维从该房屋迁出，并支付使用费13500元（每月1500元，自2013年3月计算至2013年11月）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘维维辩称：该摊位房屋是我和原告王亚强在2007年共同从原承租人秦兴勇处转租，后经协商由王亚强单独以其名义与第三人徐州市机电设备总公司签订租赁合同。我和王亚强是实际共同承租人而不是王亚强承租后向我转租，故王亚强要求我迁出房屋没有依据。综上，请求依法判决。
第三人徐州市机电设备总公司述称：与我公司签订房屋租赁合同的相对方是原告王亚强，至于王亚强和被告刘维维之间是共同承租还是转租关系，与我公司无关。综上，请求依法判决。
经审理查明：徐州工商行政管理局向王亚强发放个体工商户营业执照，字号名称为徐州悦强物资经销部，经营者姓名为王亚强，组成形式为个人经营，经营场所在徐州市中山北路190号物资市场9厅905号。
2007年5月27日，第三人徐州市机电设备总公司所有的位于本市中山北路190号物资市场9厅905号摊位房屋的承租人秦兴勇，与本案原告王亚强签订协议，约定秦兴勇将该房屋于当年6月1日起转租给王亚强，并由王亚强于2008年与徐州市机电设备总公司签订租赁合同。同年7月起，王亚强与本案被告刘维维使用该房屋各50%的面积用于经营，刘维维按双方约定的租金数额交付给王亚强。2008年起，王亚强以徐州悦强物资经营部的名义作为承租人与徐州市机电设备总公司按年度签订租赁合同，由王亚强向该公司交付租金，最后一期租赁合同期限至2013年12月30日止。合同期满后，王亚强继续向徐州市机电设备总公司缴纳2014年1月-2月的租赁费用，至今该房屋仍由王亚强、刘维维共同占有使用。
2013年5月，因刘维维未办理营业执照而从事经营活动、王亚强向无照经营的刘维维提供经营场所，徐州工商行政管理局双生分局分别对王亚强、刘维维进行行政处罚，除罚款外并将刘维维交给王亚强的租金共计51000元作为违法所得予以收缴。
在本案立案前，王亚强以刘维维为被告，与本案相同事实理由向本院提起（2013）鼓民初字第1846号民事诉讼，后王亚强撤诉。在该诉讼中，诉争房屋原承租人秦兴勇出庭作证，称2007年是王亚强和刘维维共同从其处转租房屋。证人郝敬礼出庭作证，称该房屋系其与原、被告共同承租，但后来其退出经营。
以上事实，有营业执照、市场摊位租赁合同书、行政处罚决定书、调查笔录、发票及当事人一致陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案中，原、被告对于双方之间的法律关系性质表述不一，王亚强主张双方是转租关系，刘维维主张双方是共同承租关系，除双方在本案和本院（2013）鼓民初字第1846号民事诉讼庭审中以及接受工商部门询问时所作的对各自有利的单方陈述外，王亚强仅举证其与徐州市机电设备总公司签订的书面租赁合同及租金支付凭证，刘维维仅举证证人秦兴勇、郝敬礼的证言，其中王亚强所举书证已经原、被告及第三人共同确认属实，而刘维维所举证人证言无其他证据相印证，其真实性尚未能确认，王亚强所举书证的证明力应大于刘维维所举证人证言的证明力，故根据双方现有证据证明力对比，本院对王亚强主张的双方是转租关系予以认定。
王亚强与徐州市机电设备总公司的租赁合同于2013年12月30日期限届满后至今，王亚强实际继续承租该房屋。王亚强作为承租人，向刘维维转租房屋，没有证据证明双方约定了转租期限，故应为不定期转租，现王亚强要求刘维维迁出房屋，其请求合法有据，本院予以支持。
关于王亚强主张的租金13500元，刘维维抗辩双方已缴纳的租金已被工商行政部门生效文书认定为非法所得，故不应支持。对此，本院认为，行政部门虽然认定该租金为非法所得，但并不意味着原、被告之间的租赁合同关系无效，原、被告均未能举证证明双方之间的租赁合同存在无效情形，故其合同合法有效。庭审中，刘维维亦认可其一直占用该摊位，故王亚强要求刘维维支付2013年3月至2013年11月租金13500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告刘维维于本判决生效后十五日内迁出位于本市物资市场9厅905号的摊位；
二、被告刘维维于本判决生效后十五日内向原告王亚强支付租金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告刘维维负担（于本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 戴 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2572号
原告江苏奥莱特新材料有限公司，住所地本市沿江工业开发区汇鑫路22号。（组织机构代码证：55552652-4）
法定代表人郭兆来，董事长。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰。
原告江苏奥莱特新材料有限公司诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 李义军
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 杨 欣
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1845号
原告黄秀英农户
农户代表人黄秀英，女，蒙古族，住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人何巧花，系黄秀英女儿。
被告侯介厅，男，汉族，住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人候永福，系侯介厅父亲。
委托代理人何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。
原告黄秀英农户与被告侯介厅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农户代表人黄秀英及委托代理人何巧花和被告委托代理人候永福、何维明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，我的儿子何玉忠（已去世）将原告承包的原丰裕乡丰产村14社的4亩土地流转给了同村五社的侯介厅，并签订了土地承包协议，期限从2010年7月20日至2028年，每年每亩承包费100元。随着村、社承包费的不断增长，继续履行协议，有失公平。被告未经原告同意，在原告承包地四至界限，新拓展了土地9亩，没有给付原告承包费，也不退还土地。现原告请求人民法院依法判令被告从2016年至2028年，增加4亩承包地的承包费，每年每亩增加200元；给付9亩土地的承包费，每年每亩给付300元。
被告辩称：2010年7月20日，原告的儿子何玉忠受原告委托，与被告签订了土地承包协议，被告承包了原告的4亩土地，期限从2010年7月20日至2028年，每年每亩承包费100元。原告要求增加承包费应出具相关的证据，被告同意给原告每年每亩增加100元。在签订协议之前，被告在承包地的四周开垦了9亩荒地，9亩开荒地的权属确权到了被告名下，原告无权向被告主张承包费，应驳回原告此部分诉讼请求。
经审理查明：2010年7月20日，何玉忠（黄秀英之子）与被告侯介厅签订了土地承包协议书，侯介厅转包了原告的承包地4亩，四至界限为东至刁四、西至路、南至候宽房、北至刁四，转包期从2010年至2028年12月31日，转包费每年每亩100元，于每年年底前给付。2010年，被告在4亩承包地周围开垦了9亩荒地。原告于1999年1月1日，承包了集体的土地22.9亩，承包期30年，至2028年12月31日，被告开垦的9亩荒地，不在原告承包的22.9亩土地的范围内。
上述事实有原告提供的农村土地承包合同书、土地承包协议书，被告提供的五原县延长土地承包签订合同情况统计表、航拍图纸、合同书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的土地承包协议书，系双方自愿、真实意思表示，没有违反法律的规定，应受法律保护。根据国家惠农政策的改变及现在土地的转包状况，原、被告协议约定的转包费确是显失公平，但依法订立的合同对双方当事人均具有约束力，不得随意更改，原告要求增加200元转包费的请求，未提供相关的证据证明，无法确定费用数额，因此，对此部分请求不予支持，但被告同意给原告每年每亩增加转包费100元至承包期结束，此主张符合法律的规定，应予以认可。对9亩开荒地，原告未能提供证据证明土地的权属，因此，向被告主张承包费没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯介厅从2016年起，每年给原告黄秀英农户
增加土地转包费100元（4亩x100元/年=400元），于每年12月1日前给付，至2028年12月31日止。
二、驳回原告黄秀英农户的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告侯介厅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 明 昌
代理审判员 杨 宏
人民陪审员 李 五
二〇一六年十月十八日
书 记 员 色音毕力格
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初119号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人农秋文，男，1983年9月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县。因本案于2016年5月19日被鹤山市公安局取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人农秋文犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人农秋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年1月24日17时许，被告人农秋文酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市鹤山大道由开平往广州方向行驶，至公园一号路段时，与在其行驶前方从左往右横过公路的由被害人麦某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成农秋文本人受伤及两车损坏的交通事故。农秋文在交警到场后主动交代了犯罪事实，并于同年5月19日到案接受调查。经鉴定，农秋文血液中酒精浓度为161.05mg/100ml，达醉酒标准。事故发生后，被告人农秋文向被害人麦某赔偿该事故损失人民币2000元。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：农秋�、麦某均承担此事故的同等责任。被告人农秋文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人农秋文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人农秋文赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人农秋文在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人农秋文的供述，证人麦某的证言，身份材料、当事人血样提取登记表、协议书等相关书证材料，鉴定意见，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人农秋文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人农秋文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人农秋文是初犯，具有自首、积极理赔并积极交纳罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人农秋文适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人农秋文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二〇一七年三月二十九日
书记员
吕嘉茵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5615号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该××主任。
委托代理人吴卫珍，该××副主任。
委托代理人吴国芳，该××队大队长。
被申请人陆文华。
被申请人吴正英。系陆文华之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年11月6日作出吴卫计征决字（2015）A48号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对陆文华、吴正英征收社会抚养费171488元。因被申请人陆文华、吴正英在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。2016年7月5日，本院作出(2016)苏0509行审682号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴卫计征决字（2015）A48号社会抚养费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵丽丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5126号
罪犯李宏武，男，1973年1月16日出生，土家族，出生地湖南省石门县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2007）穗中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人李宏武犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李宏武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏武是累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月、9月、2014年3月、8月表扬；2014年3月改造积极分子。服刑期间虽然履行罚金人民币五百元，但存在消极履行罚金的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宏武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2528号
原告中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市城区。
负责人霍俊文，任行长。
委托代理人侯海亮，山西泽州律师事务所律师，特别授权。
被告郭香枝，女，1966年5月4日生，汉族，山西省泽州县人，无业。
被告李元土，男，1965年3月27日生，汉族，山西省泽州县人，无业。
原告中国建设银行股份有限公司晋城分行（以下简称“建行晋城分行”）与被告郭香枝、李元土金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行晋城分行的委托代理人侯海亮、被告李元土到庭参加了诉讼，被告郭香枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
建行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金485770.36元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2017年5月7日为34510.42元，其后的按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、依法拍卖、变卖两被告所有的抵押房屋，由原告就所得价款优先受偿；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因购买山西锐宏房地产开发有限公司开发的位于夏威夷小区房屋向原告申请借款，并于2011年12月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告出借59万元用于购置房产，借款期限为2011年12月29日至2026年12月29日。同时二被告与原告办理了预购商品房抵押权预告登记，并于2013年11月1日转为房屋抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告未能按照合同约定履行义务，经过多次催要无果后，原告诉至法院。
郭香枝缺席未答辩。
李元土口头答辩称，原告所诉属实，但希望能够偿还按照合同约定截止现在所欠的本息后，再按照合同约定还款方式继续还款。
经审理查明：被告郭香枝与被告李元土系夫妻关系。2011年11月29日，二被告为购买山西锐宏房地产开发有限公司开发的位于夏威夷小区的商品房与原告建行晋城分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告出借59万元整，借款期限为2011年12月29日至2026年12月29日，还款方式为等额本息还款，二被告每月应归还本息金额5555.22元，采取的保证方式为抵押。同时还约定了如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权行使抵押权利。合同签订后，原告与二被告就其购买的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，并发放了借款59万元。2013年11月1日，房屋抵押由预购商品房抵押权预告登记转为房屋抵押权登记，并办理了晋城市房他证晋建房他项权证，他项权证上写明房屋所有人为被告郭香枝，被告李元土为房屋共有人。因二被告未依照合同约定履行还款义务，原告遂于2016年11月3日诉至法院。截止2017年5月7日，二被告欠原告借款本金485770.36元，利息、罚息、复利34510.42元，本息共计520280.78元。
以上事实有原、被告陈述、二被告的结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、晋城市房他证晋建房他项权证、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告发放了借款，被告未按期偿还，已构成违约。二被告依法应当偿还原告截止2017年5月7日的借款本金485770.36元，利息、罚息及复利34510.42元，共计520280.78元，以及按照约定偿还2017年5月8日以后的利息、罚息、复利。另原、被告就该笔贷款对所购房屋办理了抵押登记，故原告要求对该房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭香枝、李元土于本判决生效后二十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金485770.36元，利息、罚息及复利34510.42元，并从2017年5月8日以后按照合同约定支付利息、罚息、复利至欠款实际清偿之日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司晋城分行对被告郭香枝所有的位于夏威夷小区房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，由被告郭香枝、李元土共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初185号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人仇劲武，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区资江西路罗家木行巷**号。因犯抢夺罪于2011年8月被本院判处有期徒刑五年七个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月24日被该局监视居住,同年2月25日被该局刑事拘留，同年3月9日被该局监视居住，同年3月23日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新监视居住。
被告人龚智勇，男，1974年2月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处大渡口社区河南东路***号*栋***室。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月24日被该局监视居住,同年2月25日被该局刑事拘留，同年3月9日被该局监视居住，同年3月23日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新监视居住。
本院于2017年4月20日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）77号起诉书及所附材料。经审查，被告人龚智勇现不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）77号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年四月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）湘0903刑初185号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人仇劲武，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区资江西路罗家木行巷**号。因犯抢夺罪于2011年8月被本院判处有期徒刑五年七个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月24日被该局监视居住,同年2月25日被该局刑事拘留，同年3月9日被该局监视居住，同年3月23日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新监视居住。被告人龚智勇，男，1974年2月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处大渡口社区河南东路***号*栋***室。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月24日被该局监视居住,同年2月25日被该局刑事拘留，同年3月9日被该局监视居住，同年3月23日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新监视居住。本院于2017年4月20日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）77号起诉书及所附材料。经审查，被告人龚智勇现不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）77号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年四月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3223号
原告：林森，男，1986年2月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：樊乐译，湖南晶石律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年12月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告林森与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，因联系不上被告ＸＸ，本院依法公告向被告送达了相关的应诉材料。本院依法适用普通程序于2018年4月9日对该案公开开庭进行了审理。原告林森及其委托诉讼代理人樊乐译到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林森向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即归还原告林森借款本金60000元；2、判令被告ＸＸ按照年利率6%的标准向原告林森支付自2017年1月28日起至上述欠款全部归还之日止的资金占用利息（暂计算至2017年10月16日为2610元）；3、判决被告ＸＸ承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告林森经朋友介绍，认识了被告ＸＸ并成为朋友。2015年12月，被告ＸＸ以投资做生意需要资金为由向身边好友借钱，其中原告林森借其50000元。ＸＸ承诺将于1个月后归还，并承诺将会给予利息作为回报。因是朋友关系，双方仅对借款事宜及利息回报做了口头约定，并未签订书面借款协议。随后，原告林森于2015年12月16日将现金50000元交付给被告ＸＸ。但是借款到期后，被告ＸＸ并未按照约定向原告偿还欠款及利息。随后原告多次向被告要求偿还欠款并支付利息，但被告ＸＸ均找借口予以推脱。2017年1月5日，双方就偿还借款事宜再次协商，约定自2015年12月17日至2017年1月5日期间的借款利息为10000元，算入本金于2017年1月27日一并归还，同日被告ＸＸ基于以上约定向原告林森出具了书面借据。现在，早已超过约定的还款期限，被告ＸＸ依然未按照约定归还欠款。故原告诉至本院。
被告ＸＸ未到庭，未作答辩。
原告林森围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍资料；2、借条一张；3、语音详单、移动收款收据、通话录音及文字整理各一份。因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告出具借条一张，该条据载明：“今借林森人民币陆万元整（￥60000.00），于2017年1月27日归还。”该条据上还附有ＸＸ的身份证号。
原告林森陈述，1、原告支付给被告的借款系现金支付，来源系自家做生意，家里现有的钱。2、借款实际发生时间在2015年，因原、被告关系好，所以当时被告并未向原告出具借条。3、因被告一直没有归还借款，故双方在2017年1月5日共同确认将2015年12月17日至2017年1月5日的利息计算为10000元记入借条中，即2017年1月5日的借条中有50000元的借款本金和10000元的利息。4、被告向原告出具借条后，没有向原告归还过本金与利息。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，原告依约向被告支付借款，双方之间构成债权债务关系，被告应依约归还原告借款。关于借款本金的认定问题。原、被告将2015年12月17日至2017年1月5日的利息计算为10000元记入借条中未超过法律规定，本院予以确认，即被告应归还原告借款本金60000元。原、被告之间未约定利息，但原告可主张逾期付款利息，故此，本院对原告提出被告应按年利率6%付息的诉讼请求也一并予以支持，计息时间从双方约定2017年1月28日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告林森借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%计算至本债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 田 园
人民陪审员 肖建武
二〇一八年四月七日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终424号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海山李某某，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。1996年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人马金金，河南金太行律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1965年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住汤阴县。系本案的被害人。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人李海山李某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月18日作出（2016）豫0523刑初194号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李海山李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月1日8时许，在汤阴县文明路李海山李某某新房建设工地，被告人李海山李某某与被害人吴某因索要工程款发生争执，并引发打架，李海山李某某用拳头对吴某实施殴打，造成吴某面部、鼻部受伤。经法医鉴定，吴某损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人吴某受伤后住院支付医疗费10263.97元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人李海山李某某的户籍证明。2、汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：吴某的损伤程度属轻伤二级。3、被害人吴某住院病历、伤情照片、出院证、医疗费票据等。4、汤阴县公安局精中派出所证明，李海山李某某曾交代有盗窃犯罪前科。5、李海山李某某犯盗窃罪的前科判决书。6、被害人吴某陈述，案发当日上午，其去李海山李某某家要盖房工钱2万元未果并发生争吵，李海山李某某朝其脸上打了几拳，还用砖砸在其头上，其鼻子、嘴都流血了。7、证人王某证言，其儿子李海山李某某家将盖房建筑活承包给吴某，到期未完工。3月1日上午8点多，吴某将其家电卡拔了，且说话不好听，李海山李某某用砖朝吴某的肩膀上砸一下，双方打起来，后其见吴某鼻子流血了。8、证人袁某证言，2016年3月1日早上，其和丈夫吴某到李海山李某某家要盖房工钱未果，吴某把电卡拔了，李海山李某某就骂吴某，用砖砸吴某的脸，还将吴某摁到地上打得满脸是血。9、证人李某1证言，案发当日早上，吴某叫其一块儿到李海山李某某家要帐，吴某把电卡拔了，李海山李某某便拿着砖砸到吴某的脸上，又把吴某摁到地上朝他的脸上、头上乱打。10、证人李某2证言，案发当日上午10时许，其见李海山李某某和吴某互相拉扯着在地上躺着。11、证人张某证言，案发当日10时许，其见李海山李某某摁着吴某，吴某左眼处有血。12、被告人李海山李某某供述，2015年3月份，其将盖新房子的建筑活儿承包给吴某，到期未完工。案发当日上午8时许，吴某把其家电卡给拔了，不让其又找的工人用电施工，其用砖头砸到吴某右肩上，其将吴某压在身下，朝他脸上打了几拳，他鼻子被打的流血了。
原判认为，被告人李海山李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人李海山李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人李海山李某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费10263.97元、住院伙食补助费1080元、误工费7113.6元、护理费3006元、营养费720元、交通费200元，共计人民币22383.57元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其它诉讼请求。
上诉人李海山李某某上诉及其辩护人认为：被害人有过错；民事部分判决赔偿数额过高；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李海山李某某及其辩护人认为“被害人有过错；民事部分判决赔偿数额过高；原判量刑重”的意见，经查，李海山李某某与被害人吴某因债务纠纷引发打架，李海山李某某将被害人打成轻伤，不能认定被害人有过错。民事赔偿部分原判按照法律规定的标准进行计算。原判依据李海山李某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及其给被害人造成的实际经济损失，判处其有期徒刑一年五个月，赔偿被害人经济损失22383.57元，并无不当。故上诉人李海山李某某的上诉理由及其辩护人的意见均不能成立。
本院认为，上诉人李海山李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人李海山李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 张 鑫
审判员 吴合章
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3178号
上诉人（原审被告）：莱阳市传江油脂调味有限公司。
法定代表人：王传江，董事长。
委托代理人：王圣杰，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁建军。
委托代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈辛杰。
被上诉人（原审被告）：孙鹏铎。
上诉人莱阳市传江油脂调味有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第447号民事判决，向本院提起上�。本院在审理过程中，上诉人莱阳市传江油脂调味有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莱阳市传江油脂调味有限公司自愿申请撤回上诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳市传江油脂调味有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3850元，减半收取1925元，由上诉人莱阳市传江油脂调味有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十月二十一日
书记员 田欣琦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民初75号
原告（申请执行人）：鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委。
法定代表人：王志君，总经理。
委托诉讼代理人：周大伟，男，该公司法律顾问。
被告（案外人）：孙元丽，女，1977年5月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告（被执行人）：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街十委。
法定代表人：李芳艳，董事长。
委托诉讼代理人：崔小雨，男，该公司法律顾问。
原告鸡东县宏达建筑安装工程公司与被告孙元丽、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月1日立案。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县宏达建筑安装工程公司自愿撤回诉讼，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费4,886元，减半收取即2,443元，由原告鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 都 晶