wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初121号
申请人：佐焕风，滨州市滨城区。
被申请人：滨州伟峰置业有限公司。住所地：滨州市渤海十八路中海大厦
法定代表人：张亦国，该公司经理。
申请人佐焕风与被申请人滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司阳信县支行的账户37×××52的存款130万元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值130万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州伟峰置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阳信县支行的账户37×××52的存款130万元。冻结期间自2017年1月11日起至2018年1月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一七年一月十一日
书记员 王红芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2593号
原告:史玉成，男，1941年4月30日出生，汉族，无业，住巴彦县。
委托代理人:潘国有。
被告:永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市长江路163号。
法定代表人:娇立建，职务经理。
委托代理人:张智韦、勾彦志，永诚财产保险单位职工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人:叶青，职务经理。
被告:木兰县林业局石河林场。
法定代表人:张建国，职务厂长。
委托代理人:赵宏岩，木兰县林业局石河林场职工。
被告:强学兵，男，1972年9月28日出生，住木兰县。
原告史玉成与被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、木兰县林业局石河林场、强学兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉成的委托代理人潘国有、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人张智韦、勾彦志、被告木兰县林业局石河林场的委托代理人赵宏岩、被告强学兵到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史玉成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告在巴彦县中医院花费的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、七台河七煤医院交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金、鉴定费，邮寄费、车费、高速费、住宿费、复印费合计57,080.00元；出院后在外面临时买药等花费合计3,200.00元、10月11日、11月9日两次去哈尔滨又花费交通费1,800.00元、抓汤药3,000.00元、误工费按照法律规定判决，从出院至现在其他个人花费（包括住院器具）12,423.00元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日9时许，被告强学兵驾驶登记在被告木兰县林业局石河林场名下的普通货车行至巴彦县粮食局门前时将原告撞伤，原告在巴彦县中医院住院80天出院后，又在七台河七煤医院花费医疗费1,787.01元。经交警队认定被告强学兵负事故的全部责任，原告无责任。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，在原告举证过程中再针对性的答辩。
被告木兰县林业局石河林场辩称，没意见。
被告强学兵辩称，同意按照法律规定判决。我还为原告给付7,000.00元现金，作为为原告垫付的医疗费，当时原告给我出了收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，关于原告要求被告强学兵承担民事责任能否支持的问题，本院认为，经庭审核实，被告木兰县林业局石河林场自认被告强学兵作为该单位职工驾驶单位车辆办理公务过程中发生交通事故，因此属于职务行为，造成他人的侵害后果依法应由其单位承担，因此对原告的该项请求依法不应予以支持；2，关于被告强学兵庭审时称其为原告垫付医疗费7,000.00元，原告当庭予以自认，应如何处置的问题，本院认为，被告强学兵作为肇事司机代替被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给原告垫付医疗费7,000.00元，原告史玉成对该部分医疗费无权重复向各被告主张，因此应将这部分医疗费从其诉讼请求中减除。3、关于原告在七台河七煤医院的花费应否支持的问题，因庭审时各被告对原告在七台河七煤医院的医疗费均无异议，可依法予以支持，对于在七台河七煤医院的交通费等其他费用有异议，因此不应予以支持；4、关于原告要求住宿费、出院后在外面临时买药等花费合计3,200.00元，出院后两次去哈尔滨又花费交通费1,800.00元、抓汤药3,000.00元，以及其自行列举的个人花费清单应否支持的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现负有举证义务的原告不能向法庭举示在外购药是遵从医院医嘱或提供正规票据等充分证据予以佐证，依法不应予以支持；关于被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为原告已到退休年龄，不应赔偿误工费的意见，本院认为，误工费是指受害人因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少劳动收入的赔偿费用。法律并无明文规定自然人在多大年龄丧失劳动能力，多数农村年长男性农民仍可以在农田里从事力所能及的劳作，因此对被告的该项意见依法不予支持。
综上，公民的合法权利受法律保护。被告强学兵驾驶机动车辆未尽应尽的注意义务将原告撞伤的事实清楚，证据充分。经交警大队作出责任认定，被告强学兵负全责，原告史玉成无责。作为该肇事车辆投保的被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应依法首先在交强险医疗费10,000.00元限额内赔偿原告以下合理损失，包括医疗花费9,569.70元，住院伙食补助费7,900.00元（100.00元×79天）、营养费9,000.00元(100.00×90天）、以上合计26,469.70元,但因这10,000.00元医疗费限额应减掉被告强学兵为原告支付的医疗费7,000.00元，因此被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应依法赔偿原告医疗费3,000.00元；被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告以下合理损失，包括护理费9,108.66元(151.81元×60天）、伤残赔偿金12,868.00元（25,736.00元×5年×10%）、误工费7,096.00元（78.85×90天）、考虑到原告10级伤残的实际情况，精神损害赔偿金可酌定支持3,000.00元、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到原告就医，急救车费、去哈往返鉴定等的实际情况可酌情支持1,000.00元，以上合计36,072.66元应由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司予以赔偿；对于交强险限额内不能赔偿的医疗费16,469.70元、复印费17.5元，合计16,487.20元应由承担商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司予以赔偿；鉴定费2,740,00元依法应由被告木兰县林业局石河林场负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日起赔偿原告史玉成各项损失人民币36,072.66元元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起赔偿原告史玉成各项损失人民币16,487.20元。
三、被告木兰县林业局石河林场于判决生效之日起赔偿原告史玉成鉴定费人民币2,740,00元。
四、驳回原告史玉成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,182.00元，由被告木兰县林业局石河林场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省。
哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 鞠鸿哲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3463号
原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人陈振华，该公司总经理。
委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人李昭华，江苏民泰律师事务所律师。
被告扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
被告陆峰。
被告吴剑。
被告吴志钊。
被告薛玉銮。
被告高邮市首裕工贸有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
被告李娟。
原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司（以下简称弘益公司）与被告扬州首裕建设工程有限公司（以下简称首裕公司）、陆峰、吴剑、吴志钊、薛玉銮、高邮市首裕工贸有限公司（以下简称高邮首裕公司）、李娟保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏勇到庭参加诉讼；被告首裕公司、陆峰、吴剑、吴志钊、薛玉銮、高邮首裕公司、李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，案外人高邮市渝鑫建筑劳务有限公司（以下简称渝鑫公司）原告与案外人南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行扬州分行）订立借款合同，约定由南京银行扬州分行向渝鑫公司指定的账户内发放贷款350万元。同日，原告与南京银行扬州分行签订保证合同，约定由原告作为保证人对渝鑫公司的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告首裕公司、陆峰、吴剑、吴志钊、薛玉銮、高邮首裕公司签订反担保协议书，约定由七被告向原告提供连带责任反担保。后因案外人渝鑫公司未履行还款义务，原告于2016年6月15日代其偿还借款本息3161796.78元。原告在代偿后，向七被告追偿未果故诉至法院，请求判令：七被告共同偿还原告代偿款3161796.78元及利息（以3161796.78元为基数，按银行同期贷款利率从2016年6月16日起计算至实际清偿之日止），并承担律师代理费124600元和本案诉讼费用。
被告首裕公司、陆峰、吴剑、吴志钊、薛玉銮、高邮首裕公司、李娟未答辩。
经审理查明：2015年5月8日，案外人高邮市渝鑫建筑劳务有限公司（以下简称渝鑫公司）与案外人南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行扬州分行）签订借款合同书一份，约定由南京银行扬州分行向渝鑫公司提供贷款350万元，贷款期间自2015年5月8日起至2016年5月7日止。同日，原告与南京银行扬州分行签订保证合同一份，约定由原告作为保证人对渝鑫公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的有关费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告首裕公司、陆峰、吴剑、吴志钊、薛玉銮、高邮首裕公司签订反担保协议书一份，约定由上述七被告向原告提供连带责任反担保，反担保的范围包括原告因保证合同向南京银行扬州分行承担的全部债务和为实现反担保合同项下担保债权所产生的全部费用，反担保的期间为原告全部承担担保责任之日起两年，协议书中同时约定，合同各方签订本协议所预留的地址和通讯方式，如有变动应当在变动后48小时内书面通知其他各方，否则应承担送达不能的责任。2015年5月8日，南京银行扬州分行向借款人渝鑫公司指定的账户内发放贷款350万元。后因借款人人渝鑫公司未履行还款义务，原告履行了保证义务，于2016年6月15日代其向南京银行扬州分行偿还3161796.78元，其中借款本金3139818.5元、利息219787.3元。原告在代偿后，向七被告追偿未果故诉至本院，请求判令：七被告共同偿还原告代偿款3161796.78元及利息（以3161796.78元为基数，按银行同期贷款利率从2016年6月16日起计算至实际清偿之日止），并承担律师代理费124600元和本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的《合同书》二份、南京银行借款借据一份、提款申请书一份、支付委托书一份、贷款受托支付审核单一份、南京银行单位结算业务申请书一份、《高邮市弘益农村小额贷款有限公司反担保协议书》一份、中国建设银行网上银行电子回执一张、南京银行业务专用凭证、代偿证明书一份、律师代理费发票三张等证据予以证实，本院审查后，认定上列证据的证明力。
本院认为：原告与被告首裕公司、陆峰、吴剑、吴志钊、薛玉銮、高邮首裕公司签订的反担保协议书主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定和相关法律规定享有权利、承担义务。案外人渝鑫公司未履行还款义务，原告作为连带责任保证人代为履行了还本付息的义务，其有权要求反担保人按协议书的约定承担反但保责任。故对原告要求七被告偿还代付款3161796.78元，并承担违约金和律师代理费的诉讼请求符合合同约定，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、吴剑、吴志钊、薛玉銮、高邮市首裕工贸有限公司、李娟应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司代偿款3161796.78元及利息（利息计算方式：以3161796.78元为基数，按银行同期贷款利率从2016年6月16日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费124600元；上列被告在承担反担保责任后，有权向债务人高邮市渝鑫建筑劳务有限公司追偿。
案件受理费33091元，由七被告共同承担（此费用原告已预交，七被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 华 娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张雅森
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3463号原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人陈振华，该公司总经理。委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人李昭华，江苏民泰律师事务所律师。被告扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。被告陆峰。被告吴剑。被告吴志钊。被告薛玉銮。被告高邮市首裕工贸有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。被告李娟。原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司（以下简称弘益公司）与被告扬州首裕建设工程有限公司（以下简称首裕公司）、陆峰、吴剑、吴志钊、薛玉銮、高邮市首裕工贸有限公司（以下简称高邮首裕公司）、李娟保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏勇到庭参加诉讼；被告首裕公司、陆峰、吴剑、吴志钊、薛玉銮、高邮首裕公司、李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年5月8日，案外人高邮市渝鑫建筑劳务有限公司（以下简称渝鑫公司）原告与案外人南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行扬州分行）订立借款合同，约定由南京银行扬州分行向渝鑫公司指定的账户内发放贷款350万元。同日，原告与南京银行扬州分行签订保证合同，约定由原告作为保证人对渝鑫公司的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告首裕公司、陆峰、吴剑、吴志钊、薛玉銮、高邮首裕公司签订反担保协议书，约定由七被告向原告提供连带责任反担保。后因案外人渝鑫公司未履行还款义务，原告于2016年6月15日代其偿还借款本息3161796.78元。原告在代偿后，向七被告追偿未果故诉至法院，请求判令：七被告共同偿还原告代偿款3161796.78元及利息（以3161796.78元为基数，按银行同期贷款利率从2016年6月16日起计算至实际清偿之日止），并承担律师代理费124600元和本案诉讼费用。被告首裕公司、陆峰、吴剑、吴志钊、薛玉銮、高邮首裕公司、李娟未答辩。经审理查明：2015年5月8日，案外人高邮市渝鑫建筑劳务有限公司（以下简称渝鑫公司）与案外人南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行扬州分行）签订借款合同书一份，约定由南京银行扬州分行向渝鑫公司提供贷款350万元，贷款期间自2015年5月8日起至2016年5月7日止。同日，原告与南京银行扬州分行签订保证合同一份，约定由原告作为保证人对渝鑫公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的有关费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告首裕公司、陆峰、吴剑、吴志钊、薛玉銮、高邮首裕公司签订反担保协议书一份，约定由上述七被告向原告提供连带责任反担保，反担保的范围包括原告因保证合同向南京银行扬州分行承担的全部债务和为实现反担保合同项下担保债权所产生的全部费用，反担保的期间为原告全部承担担保责任之日起两年，协议书中同时约定，合同各方签订本协议所预留的地址和通讯方式，如有变动应当在变动后48小时内书面通知其他各方，否则应承担送达不能的责任。2015年5月8日，南京银行扬州分行向借款人渝鑫公司指定的账户内发放贷款350万元。后因借款人人渝鑫公司未履行还款义务，原告履行了保证义务，于2016年6月15日代其向南京银行扬州分行偿还3161796.78元，其中借款本金3139818.5元、利息219787.3元。原告在代偿后，向七被告追偿未果故诉至本院，请求判令：七被告共同偿还原告代偿款3161796.78元及利息（以3161796.78元为基数，按银行同期贷款利率从2016年6月16日起计算至实际清偿之日止），并承担律师代理费124600元和本案诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提交的《合同书》二份、南京银行借款借据一份、提款申请书一份、支付委托书一份、贷款受托支付审核单一份、南京银行单位结算业务申请书一份、《高邮市弘益农村小额贷款有限公司反担保协议书》一份、中国建设银行网上银行电子回执一张、南京银行业务专用凭证、代偿证明书一份、律师代理费发票三张等证据予以证实，本院审查后，认定上列证据的证明力。本院认为：原告与被告首裕公司、陆峰、吴剑、吴志钊、薛玉銮、高邮首裕公司签订的反担保协议书主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定和相关法律规定享有权利、承担义务。案外人渝鑫公司未履行还款义务，原告作为连带责任保证人代为履行了还本付息的义务，其有权要求反担保人按协议书的约定承担反但保责任。故对原告要求七被告偿还代付款3161796.78元，并承担违约金和律师代理费的诉讼请求符合合同约定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、吴剑、吴志钊、薛玉銮、高邮市首裕工贸有限公司、李娟应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司代偿款3161796.78元及利息（利息计算方式：以3161796.78元为基数，按银行同期贷款利率从2016年6月16日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费124600元；上列被告在承担反担保责任后，有权向债务人高邮市渝鑫建筑劳务有限公司追偿。案件受理费33091元，由七被告共同承担（此费用原告已预交，七被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 华 娟二〇一六年七月二十七日书 记 员 张雅森附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):张兰全，女。
委托诉讼代理人：矫全，甘肃法音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝成，甘肃法音律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘兴花，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):贺卫东，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):钟锡钰，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):丁齐生，男。
一审原告：马恩运，男。
一审原告:蔺国胜，女。
再审申请人张兰全因与被申请人刘兴花、贺卫东、钟锡钰、丁齐生及一审原告马恩运、蔺国胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兰全申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项款向本院提起再审申请。一、二审法院认定事实错误。一审法院并不能因为没有做酒精检测就断言医生的诊断属于错误。各被申请人作为成年人，应当预见到饮酒会给马昱带来的危险性，应当尽到提醒和劝阻的义务，但各被申请人显然持放任态度，故而存在一定的过错；一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，与马昱相约结伴游玩的各彼申请人也应当分担民事责任，给予申请人以经济上的适当补偿。二审法院在程序上存在严重瑕疵。未通知申请人代理人参加诉讼活动；二审庭审过程中，要求申请人提供播放设备，否则由申请人承担不利后果，这在无形中剥夺了申请人的权利。二审法院的这种做法完全与法律的基本原则相违背。
本院经审查认为，关于申请人所提一、二审法院认定事实错误的主张。经查，中国人民解放军兰州军区兰州总医院（以下简称军区总医院）门诊病历中经由大夫手写的“醉酒状”是诊治大夫对患者查体后对患者症状的描述，并非对患者的诊断结果。一审据此认定只能证明马昱在死亡前饮用过酒的事实适当；原审判决依据居民死亡医学证明书、兰州石化总医院和军区总医院门诊病历、120急救电话认定马昱的死亡是因事前不能预见的、其罹患的颅内动脉瘤破裂致蛛网膜下腔出血造成的，被申请人贺卫东、钟锡钰、丁齐生等共同饮酒人对马昱尽到了相应的救助义务，因此本案申请人对此不应承担民事赔偿责任适当。申请人所提一、二审法院认定事实错误的主张无事实依据。
关于申请人所提一、二审法院适用法律错误的主张。经查，本案的死者的死因系因事前不能预见的、其罹患的颅内动脉瘤破裂致蛛网膜下腔出血造成的，具有不可预见性；且申请人未能提供证据证明马昱生前存在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的情节，故申请人所提法律适用的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条的规定不符。
关于申请人所提二审法院在程序上存在严重瑕疵的主张。经查阅二审询问笔录申请人的代理人均到庭参加了询问，并有其本人签字在卷佐证，并无申请人所述剥夺申请人与其代理人参加诉讼的权利的情形。二审询问中主审法官依据申请人提交的光盘无法播放，不能作为证据质证，认定申请人承担不利后果并无不当。
综上，张兰全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张兰全的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 郭 弘
审判员 李海云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 琼
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1495号再审申请人（一审原告、二审上诉人):张兰全，女。委托诉讼代理人：矫全，甘肃法音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝成，甘肃法音律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘兴花，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贺卫东，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人):钟锡钰，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人):丁齐生，男。一审原告：马恩运，男。一审原告:蔺国胜，女。再审申请人张兰全因与被申请人刘兴花、贺卫东、钟锡钰、丁齐生及一审原告马恩运、蔺国胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兰全申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项款向本院提起再审申请。一、二审法院认定事实错误。一审法院并不能因为没有做酒精检测就断言医生的诊断属于错误。各被申请人作为成年人，应当预见到饮酒会给马昱带来的危险性，应当尽到提醒和劝阻的义务，但各被申请人显然持放任态度，故而存在一定的过错；一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，与马昱相约结伴游玩的各彼申请人也应当分担民事责任，给予申请人以经济上的适当补偿。二审法院在程序上存在严重瑕疵。未通知申请人代理人参加诉讼活动；二审庭审过程中，要求申请人提供播放设备，否则由申请人承担不利后果，这在无形中剥夺了申请人的权利。二审法院的这种做法完全与法律的基本原则相违背。本院经审查认为，关于申请人所提一、二审法院认定事实错误的主张。经查，中国人民解放军兰州军区兰州总医院（以下简称军区总医院）门诊病历中经由大夫手写的“醉酒状”是诊治大夫对患者查体后对患者症状的描述，并非对患者的诊断结果。一审据此认定只能证明马昱在死亡前饮用过酒的事实适当；原审判决依据居民死亡医学证明书、兰州石化总医院和军区总医院门诊病历、120急救电话认定马昱的死亡是因事前不能预见的、其罹患的颅内动脉瘤破裂致蛛网膜下腔出血造成的，被申请人贺卫东、钟锡钰、丁齐生等共同饮酒人对马昱尽到了相应的救助义务，因此本案申请人对此不应承担民事赔偿责任适当。申请人所提一、二审法院认定事实错误的主张无事实依据。关于申请人所提一、二审法院适用法律错误的主张。经查，本案的死者的死因系因事前不能预见的、其罹患的颅内动脉瘤破裂致蛛网膜下腔出血造成的，具有不可预见性；且申请人未能提供证据证明马昱生前存在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的情节，故申请人所提法律适用的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条的规定不符。关于申请人所提二审法院在程序上存在严重瑕疵的主张。经查阅二审询问笔录申请人的代理人均到庭参加了询问，并有其本人签字在卷佐证，并无申请人所述剥夺申请人与其代理人参加诉讼的权利的情形。二审询问中主审法官依据申请人提交的光盘无法播放，不能作为证据质证，认定申请人承担不利后果并无不当。综上，张兰全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张兰全的再审申请。审判长  李剑斌审判员  郭 弘审判员  李海云二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 琼
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2644号
原告：李淑芝，女，1956年6月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：董敬刚，男，1983年1月24日出生，汉族，无职业，住凌海市。
被告：陈光雷，男，1985年1月19日出生，汉族，无职业，暂住地锦州市。
原告李淑芝与被告董敬刚、陈光雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芝，被告董敬刚到庭参加诉讼。被告陈光雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费23,440元。事实和理由：2014年6月28日，被告在承包北票市金石欧韵蓝湾工程时，原告为二被告做劳务，二被告拖欠我劳务费23,440元，经原告多次催要，至今未给付。
被告董敬刚辩称：我欠原告劳务费23,440元属实，此欠款与被告陈光雷无关，我同意偿还，但现在没有给付能力，同意分期偿还。
被告陈光雷未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年被告陈光雷以北票市龙盛建筑工程有限公司项目经理的名义，承包建筑北票市金石欧韵蓝湾二标段工程，被告陈光雷将其中的钢筋活包给被告董敬刚，被告董敬刚雇佣原告等人作劳务。2014年6月28日工程结束后，被告董敬刚给原告出具欠条，总计欠原告劳务费56,440元，被告陈光雷的工地负责人白云槐在该欠条上签名并加盖了“金石欧韵蓝湾二标段项目经理陈光雷”章。书写欠条后，被告先后两次给付原告劳务费33,000元，尚欠原告劳务费23,440元。
被告陈光雷的工地负责人白云槐在被告董敬刚出具的欠条上签名并加盖“金石欧韵蓝湾二标段项目经理陈光雷”章，可以视为被告陈光雷承认欠原告劳务费。被告陈光雷未提供已经结清欠款的证据，故应当与被告董敬刚承担连带偿还义务。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，二被告应当支付劳务报酬。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零就条的规定，判决如下：
被告董敬刚于本判决生效后十日内给付原告李淑芝劳务费23,440元。被告陈光雷承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告董敬刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年十月十四日
书记员 孙金蕙
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审103号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人马震。
因被申请人马震违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建养猪舍。青县国土资源局于2015年9月5日作出（2015）1-143号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人马震送达了决定书。被申请人马震在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-143号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-143号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 振
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初907号
原告：陈青友，男，1978年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：梁辉，男，1982年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐薇依欣，女，1986年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告陈青友与被告梁辉、徐薇依欣为追偿权纠纷一案中，原告陈青友于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青友自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈青友撤回起诉。
案件受理费人民币5650元，减半收取2825元，财产保全费4795元，合计由原告陈青友负担。
审判员 蒋来
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4640号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处新永莘路南侧，统一社会信用代码91371602613830349J。
诉讼代表人：李建汉，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所实习律师。
被告：深圳市英彼利科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路深勘大厦18D。
法定代表人：高海燕，该公司主要负责人。
原告山东侨昌化学有限公司与被告深圳市英彼利科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋龙先、陈宝利到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东侨昌化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款470000元；2.被告按约定向原告支付违约金直至还清货款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告销售乙草胺900g／LEC浅黄色20L／桶，数量为20000L，总价款为470000元。在原告完全履行合同义务后，被告违约未支付货款。2014年12月2日，双方就被告拖欠货款一事达成协议，约定被告自2015年2月28日起至2015年11月30日分期支付完毕所拖欠的货款，如违约则承担违约金。但协议签订后，被告仍未履行该协议。
2016年6月16日，原告经山东省滨州市滨城区人民法院裁定破产重整，并指定了管理人。
被告深圳市英彼利科技有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：《产品购销合同》、发货单、产品质量检验报告、协议书、对账单等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，原告山东侨昌化学有限公司与被告深圳市英彼利科技有限公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应“乙草胺900g／LEC浅黄色20L／桶”，数量为20000L，价款金额为470800元，交货时间为2012年11月16日，地址为上海仓库，结算方式为进仓一个月内付款。原告按照合同约定的期限将上述货物交付指定地址。
2014年12月2日，经双方对账，被告仍拖欠原告货款470000元。同日，原被告签订“协议书”一份，约定被告于2015年2月28日前向原告支付货款100000元，2015年5月30日前支付100000元，2015年8月30日前支付100000元，2015年11月30日前支付170000元，被告如不按期履行还款义务，应自《产品购销合同》约定的支付货款日期起按照同期银行利率二倍支付违约金。协议签订后，被告一直未予还款。
2016年6月16日，经原告山东侨昌化学有限公司申请，本院依法裁定受理该公司破产重整一案，并指定了管理人。
本院认为，原被告自愿签订购销合同，系其真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了货物交付义务，但被告未按合同约定履行其支付货款义务。双方经对账确认了还款数额，并自愿达成还款协议，但被告并未按照协议偿还原告货款，已经构成违约，被告应当按照约定向原告支付违约金。原告经本院依法裁定破产重整，被告应当向管理人清偿债务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市英彼利科技有限公司偿还原告山东侨昌化学有限公司货款470000元；
二、被告深圳市英彼利科技有限公司向原告山东侨昌化学有限公司支付违约金（自2012年12月17日起至本判决履行之日止，以本金470000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍计算）；
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8561.50元，由被告深圳市英彼利科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 爽
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0089号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人吴卫峰、曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰兴市分界镇野庙村村民委员会，住所地泰兴市分界镇野庙村。
法定代表人马银美，主任。
委托代理人赵沛林（特别授权），系分界镇招商局副局长。
泰兴市国土资源局于2013年12月9日作出泰国土资罚字[2012]194号土地违法案件行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2014年4月29日根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰国土资罚字[2012]194号土地违法案件行政处罚决定书。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市国土资源局申请执行泰国土资罚字[2012]194号土地违法案件行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 茜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1344-1号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤，董事长。
诉讼委托代理人王艳灵，该公司员工。
被执行人钱明，男，1981年7月3日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人黄立丽，女，1987年4月10日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人袁忠，男，1962年9月27日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）阳澄工业园。
法定代表人袁忠，总经理。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与钱明、黄立丽、袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，目前无法查知被执行人袁忠、黄立丽、钱明具体住所地。执行中虽已查封被执行人钱明、黄立丽共有的位于苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园34幢303室的房屋、被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司名下位于苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村的房屋、被执行人袁忠名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述资产或已设定抵押，或本院查封为轮候查封，本院目前均无法处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获四被执行人名下有其他可供执行财产。2015年1月18日，本院依法将四被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司是本院（2015）相执字第0134号案件、（2015）相执字第1346号案件、（2015）相执字第1345号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1344-1号申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人李菊坤，董事长。诉讼委托代理人王艳灵，该公司员工。被执行人钱明，男，1981年7月3日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。被执行人黄立丽，女，1987年4月10日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。被执行人袁忠，男，1962年9月27日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）阳澄工业园。法定代表人袁忠，总经理。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与钱明、黄立丽、袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，目前无法查知被执行人袁忠、黄立丽、钱明具体住所地。执行中虽已查封被执行人钱明、黄立丽共有的位于苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园34幢303室的房屋、被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司名下位于苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村的房屋、被执行人袁忠名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述资产或已设定抵押，或本院查封为轮候查封，本院目前均无法处置。本院向相关部门进行查询，均未查获四被执行人名下有其他可供执行财产。2015年1月18日，本院依法将四被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司是本院（2015）相执字第0134号案件、（2015）相执字第1346号案件、（2015）相执字第1345号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年十月十八日书记员  王 恒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）右民一初字第384号
原告黄耐玉，女，1975年6月20日出生，壮族，住百色市右江区。
原告黄耐庆，女，1977年8月10出生，壮族，住百色市右江区。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告韦秀香，女，1965年10月23日出生，壮族，住百色市右江区。
委托代理人梁斌桂，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人陆体质，男，1978年10月22日出生，壮族，住百色市右江区。
原告黄耐玉、黄耐庆诉被告韦秀香相邻关系纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，在审理过程中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项之规定。
裁定如下：
准许原告黄耐玉、黄耐庆撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄耐玉、黄耐庆负担。
审判员 李瑞兴
二〇一二年六月十一日
书记员 王绍庄
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2819号
原告：王泽华，男，1968年12月1日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢宇祥，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华与被告谢宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王泽华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王泽华负担。
审判员 李中华
二〇一六年八月十二日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00086号
原告：何岳中，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：金春霞，女，汉族，农民，住岳西县。
被告：王磊，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
原告何岳中与被告金春霞、王磊、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 程灿玲
二〇一五年四月十六日
书记员 闵浩峰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2858号
原告马成德，男，回族，1956年10月19日出生。
委托代理人马文清，青海海博律师事务所律师。
被告赵赛买，女，回族，1973年5月15日出生。
委托代理人卢全、马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。
原告马成德与被告赵赛买赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告马成德于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成德撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告马成德负担。
审判员 华 红
二〇一七年一月十一日
书记员 马文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执210号
申请执行人：郝玉梅，女，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市腾龙置业有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：腾龙。
被执行人：赵先北，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院执行申请执行人郝玉梅与被执行人淮北市腾龙置业有限公司、赵先北民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵先北与况彩荣共有的位于安徽省淮北市相山区孟山中路南侧杏林社区XX室房产（产权证号：XX、XX），期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3651号
原告:嘉善众帮担保有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道花园路96号（老县政府内）。注册号：330421000075859.
法定代表人：任建华。
委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善申贸紧固件厂。住所地：嘉善县干窑镇范泾村渔渡浜**号*幢。
投资人：李跃忠。
被告：李跃忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善众帮担保有限公司与被告嘉善申贸紧固件厂、李跃忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告嘉善众帮担保有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善众帮担保有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉善众帮担保有限公司撤回起诉。
本案受理费25120元，减半收取12560元，公告费350元，合计诉讼费用12910元，由原告嘉善众帮担保有限公司承担。
审 判 长 张志明
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年三月九日
书 记 员 李雁斌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执462号
申请执行人：蔡达球，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈明强，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：吴小云，女，1989年10月1日出生，汉族，住址福建省漳浦县。
本院在申请执行人蔡达球与被执行人陈明强、吴小云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人蔡达球于2017年3月22日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年四月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第818号
原告：闫三辉，男，1985年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告：周大翔，男，1987年12月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告闫三辉与被告周大翔为不当得利纠纷一案中，原告闫三辉于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫三辉自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告闫三辉撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告闫三辉负担。
审 判 长 周志勇
代理审判员 李振涛
人民陪审员 柴 三
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王培轩
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初286号
原告田某，女，1988年4月21日生。
被告牛某某，男，1986年9月6日生。
本院在审理原告田某诉被告牛某某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告田某负担。
审判员 刘春霞
二〇一六年五月十日
书记员 吴乔芳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街96号。
负责人：胡付文，任该行行长。
委托代理人：胡林海，男，1969年出生，汉族，系该行职工，住浙江省庆元县。
被告：孙付�男，1989年出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行诉被告孙付信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行委托代理人胡林海到庭参加诉讼。被告孙付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙付偿还原告信用卡消费贷款本金49994.47元及支付利息4455.29元、滞纳金2817.30元、消费手续费1021.54元（已计算至2017年1月23日止），此后利息、罚息、复利按照信用卡消费贷款约定计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告孙付偿还原告信用卡消费贷款本金49994.47元及支付利息4455.29�、滞纳金2817.30元、消费手续费1021.54元（已计算至2017年1月23日止），此后利息、复息按照信用卡消费贷款约定计算至本息还清之日止。事实和理由：被告于2013年6月28日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××43，信用额度为38000元。被告办卡后，于2013年8月14日开始使用信用卡。至今，被告积欠原告透支本金49994.47元、利息4455.29元、滞纳金2817.30元、消费手续费1021.54元。经原告多次催要，被告未偿还所欠款项。原告认为被告的违约行为侵犯了原告合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告孙付未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告营业执照（副本）及金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，待证原告诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件，待证被告诉讼主体�格；
三、中国农业银行信用卡申请表复印件，待证被告向原告申请信用卡并被批准的事实；
四、被告消费及透支表，待证被告欠款的事实；
五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件，待证中国农业银行信用卡收费项目及标准等事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，内容真实、形式合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表一份。被告在该申请表上声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。2013年8月14日，原告审核后同意为被告办理并向其发放了卡号为62×××43的中国农业银行金穗贷记卡。此后，自2013年8月23日开始，被告多次使用该卡透支，截至2017年1月23日，被告尚欠原告本金49994.47元、利息4455.29元、滞纳金2817.30元、消费手续费1021.54元。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现被告在持该卡透支取现和消费后，未能按协议约定清偿全部款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不�响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙付于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行信用卡透支本金49994.47元及支付利息4455.29元、滞纳金2817.30元、消费手续费1021.54元（计算至2017年1月23日止），自2017年1月24日起至款项还清之日止的利息、复息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告孙付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 范良书
人民陪审员 张远孝
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡丽丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执438号
申请执行人史国历
被执行人黑龙江省杰晟木业有限公司
法定代表人李占杰，经理。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2016]第480号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人史国历于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的9078元。
执行中，经查，被执行人黑龙江省杰晟木业有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年七月十八日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执438号申请执行人史国历被执行人黑龙江省杰晟木业有限公司法定代表人李占杰，经理。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2016]第480号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人史国历于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的9078元。执行中，经查，被执行人黑龙江省杰晟木业有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年七月十八日书记员  徐海昌
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1403号
原告：简保国。
被告：唐海东。
被告：梁中豪。
被告：张金付。
本院在审理原告简保国与被告唐海东、梁中豪、张金付生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告简保国于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告简保国申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简保国撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告简保国负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年八月二十六日
书记员 屠建峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3781号
原告钱涛，男，1991年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告王亮，男，1983年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告钱涛与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱涛及其委托代理人黄雪松、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱涛诉称，原、被告经人介绍认识，2013年2月起，被告以所谓做生意为由向原告陆续借款总计人民币105万元，其中，2013年2月4日借款35万元，2013年2月5日借款40万元，2013年2月18日借款3万元，2013年2月25日借款20万元，2013年3月2日借款7万元，上述款项均由原告通过向父母及案外人朱某、张某、汪某等人借款后再现金交付给被告，后因被告拒不还款，案外人朱某、张某、汪某等先后起诉原告要求还款，由此造成原告大量债务。原告认为，被告这种做法严重损害原告的利益，不论被告是否与他人串通，被告向原告借款是事实，原告唯有收回所借款项，才能偿还对他人债务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款105万元，支付原告上述借款逾期利息（自2013年4月2日起至实际支付止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王亮答辩，105万元一分都没有拿到过，原告的银行明细单只是原告本人的钱款进出，与本被告没有关系，不同意原告的诉请。
经审理查明：
一、原、被告对双方之间的认识过程陈述不一，原告认为是通过案外人朱某认识了被告，被告认为系通过原告张贴的无抵押放款小广告认识了原告。
二、原告自认在中国电信上班，每月工资1，800元左右。
三、原告出具三张填充式的借据和收款收条，第一张内容为：“本人王亮因急需向钱涛借款人民币：（大写）叁拾伍万元整，定于2013年3月3日前无条件全额归还，否则本人愿意承担一切法律责任，担保人承担连带还债责任。借款人（签字）王亮。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期：2013年2月4日”。收款收条内容为：“本人王亮已收到钱涛的借款现金人民币（大写）：叁拾伍万元”。第二张内容为：“本人王亮因急需向钱涛借款人民币：（大写）肆拾万元整，定于2013年3月25日前无条件全额归还，否则本人愿意承担一切法律责任，担保人承担连带还债责任。借款人（签字）王亮。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期：2013年2月5日”。收款收条内容为：“本人王亮已收到钱涛的借款现金人民币（大写）：肆拾万元”。第三张内容为：“本人王亮因急需向钱涛借款人民币：（大写）贰拾万元整，定于2013年3月17日前无条件全额归还，否则本人愿意承担一切法律责任，担保人承担连带还债责任。借款人（签字）王亮。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期：2013年2月25日”。收款收条内容为：“本人王亮已收到钱涛的借款现金人民币（大写）：贰拾万元”。
被告在上述三张借据和收款收条上的签名、金额、日期处均按捺指印。
四、原告另出具被告亲笔书写的借条二张，第一张内容为：“今向钱涛借人民币叁万元整（30，000），借款人王亮，借款日期2013年2月18日”。第二张内容为：“今向钱涛借人民币柒万元整（70，000），借款人王亮，借款日期2013年3月2日，还款日期2013年4月2日。”
五、原告认为除2013年2月18日借款3万元的来源系家里的现金外，其余款项来源均系案外人朱某、张某、姓某的人借给原告的款项。被告认为五张借条是其本人所写，被告是通过原告张贴的无抵押放款小广告认识的，原告和案外人朱某来找被告，朱某是罗店人，以前认识，但不是很熟，每次写好借条后，被告要么推说银行关门无法取到钱，要么朱某口头打包票让被告放心会转款，而实际上都没拿到钱，被告问他们要借条，回答说撕掉了。
以上事实，有原告提供的借据和收款收条及双方当事人陈述，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系，由于民间借贷合同具有实践性特征，故合同的成立，不仅要有双方当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告主张2013年2月4日至2013年3月2日期间借款105万元，属于大额借款，而原告又称借款以现金方式交付，故应当从交付钱款的金额、时间、地点，出借人的资金来源、债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系及相关庭审陈述等来判断当事人的主张能否成立。
综合已查明事实，本院分析如下：1、原告虽然提供了被告本人签名和按捺指印的借据和收款收条，但被告否认原告实际交付给被告钱款，原告向本院明确表示其主张的102万元借款均从案外人朱某（汇款二笔，现金一笔）、张某、姓某的人（银行汇款）借得。从被告向原告分别出具的共计102万元借条的时间前后，原告借到后即转借给相识不久的被告，收条却不约定利息，有违常理；2013年2月5日的借款40万元，原告认为系朱某直接给被告，由原告打借条给朱某，被告再打借条给原告，而按原告与被告认识过程的陈述，原告认为被告系朱某介绍认识，即案外人朱某与被告早已彼此相识，信任度方面要高于案外人朱某与原告之间的信任度，现被告未直接向案外人朱某借款，却通过原告向案外人朱某转借，不符合一般生活常理。2、民间借贷一般以借贷双方关系融洽、相互信任为基础。尤其是涉及金额较大的借款，不仅需要出借方具有足够的经济实力，更需要借贷双方有较为良好的感情为前提条件。本案系争款项属于大额钱款，从一般民间通俗交易习惯，个人间大额款项的出借比较慎重，出借对象间往往交情很深且信任度很高，而本案原、被告相识不久，原告即愿意出借大额钱款，且全部为现金交付，借款期限为1个月左右，但却未对借款利息予以约定，有违通俗交易习惯，另，原告向案外人朱某借款约定高额利息和违约金【本院的（2014）宝民一（民）初字第5278号民事判决】，原告转借给被告不约定利息，不符合常理。原告自述其每月收入为1，800元左右，根据该收入水平，其主张的105万元借款相当于其几十年的工资收入总和。而原、被告对认识过程说法不一，且双方并无其它特殊身份关系，也无其他经济交往。因此，本院认为原告以无息方式向被告出借大额借款的做法亦有违一般生活常理。
综上，根据已查明的事实，本院分析后认为，原告提供的现有证据既无法证明其出借资金的具体来源，亦无法证实原、被告之间存在钱款交付的事实。由于原告未能对已实际交付借款尽到举证责任，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
原告钱涛的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取记7，125元，由原告钱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5469号
原告祝永红，女，汉族，1956年1月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人丁亚培，河南天基律师事务所律师。
被告董欣，女，汉族，1956年6月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李若溪，河南尤扬律师事务所律师。
原告祝永红诉被告董欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝永红委托代理人丁亚培，被告董欣委托代理人李若溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年5月,被告向原告借款10万元。2014年1月，被告向原告借款10万元。2014年7月，被告向原告借款5万元。以上三笔借款双方约定借款利率为月息2%。原告按照约定将上述款项交付给被告，履行了出借义务。但被告支付第一笔借款、第二笔借款的利息至2014年9月，支付第三笔借款的利息至2014年11月后便不再支付。后原告多次向被告催要本金及利息未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币25万元以及利息，利息按照月息2%的标准暂计算至2017年2月计143000元（其中：第一笔借款利息从2014年9月暂计算至2017年2月为58000元；第二笔借款利息从2014年9月暂计算至2017年2月为58000元；第三笔借款利息从2014年11月暂计算至2017年2月为27000元），之后利息计算至实际履行之日。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告董欣辩称，1、祝永红没有原告资格。2、祝永红与董欣之间并无借款关系。3、该款�纠纷已超诉讼失效。
根据原、被告诉辩意见、举证、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2015年6月16日上午9:00，（2015）金民三初字第160号庭审笔录，内容：郑州市金水区人民法院民事审判第三庭公开开庭审理原告祝永红诉被告董欣民间借贷纠纷一案，原告祝永红、被告董欣及其委托代理人到庭。
2、2015年10月21日，原告祝永红诉被告董欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民三初字第160号民事判决书一份，判决如下：被告董欣于本判决生效后十日内偿还原告祝永红借款122500元，以及该本金从2015年1月26日起至实际还款日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
3、2016年3月21日，上诉人董欣因与被上诉人祝永红民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终570号民事判决书一份，判决�下：驳回上诉，维持原判。
4、2016年1月25日上午10时至12时30分，（2016）豫0105民初529号庭审笔录，内容：郑州市金水区人民法院民事审判庭公开开庭审理原告祝红伟诉被告祝永红民间借贷纠纷一案，原告祝红伟及其委托代理人、被告祝永红及其委托代理人到庭。
5、2016年5月27日，原告祝红伟诉被告祝永红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初529号民事判决书一份，判决如下：一、被告祝永红于本判决生效后十日内偿还原告祝红伟借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%计算自2015年12月21日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告祝红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
6、2016年9月19日，上诉人祝永红因与被上诉人祝红伟民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终9492号《民事判决书》一份，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本院认为，一、根据(2015)金民三初字第160号庭审笔录卷宗000068页和本院（2015）金民三初字第160号民事判决书，被告认可了原告借款给被告的时间、金额和利息扣除方式，分别是第一笔2012年8月30日5万元，第二笔2012年12月30日10万元，第三笔2013年5月30日10万元，第四笔2014年1月30日10万元，第五笔2014年7月8日5万元。其中前两笔已经法院判决胜诉【本院（2015）金民三初字第160号民事判决书及郑州市中级人民法院（2016）豫01民终570号民事判决书】，且已执行完毕，剩余三笔即本案的25万元借款。以上五笔借款都是在原告家中将借款给予被告董欣，事实清楚，本院予以认可。
二、对于被告�欣辩称原告诉讼主体地位不适格，根据(2015)金民三初字第160号庭审笔录卷宗000068页，被告董欣在该庭审笔录中也表示不知道是原告妹妹祝红伟的钱，所有40万元都是从原告祝永红家里拿的。祝红伟和董欣都否认祝红伟出借过金钱给董欣，且祝红伟自身也认为其将钱借给祝永红而非董欣，并因此起诉祝永红要求还款，已经获得判决支持【郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9492号民事判决书】，因此，本院认可祝永红有权向董欣要求返还借款本息。
三、被告以董欣代原告祝永红与小麻雀公司签订的一个35万元的协议，主张祝永红应向小麻雀公司主张借款本息的辩称不能成立，原告主张其将款项出借给董欣，并未出借给小麻雀公司，董欣应当向原告还本付息，并非小麻雀公司；董欣与小麻雀公司之间的交易关系与原告无关，董欣主张原告将诉争借款责任由小麻�公司承担不能成立，根据本院（2015）金民三初字第160号民事判决书第四页：“借款协议中祝永红的签字系由被告董欣代签，原告祝永红并不认可被告的代签系经过其授权，且被告并未提供证据证明其代签行为系经过原告认可，故本院对该证据不予采纳。”本院对原告主张予以认可。
四、关于本案的借款利息和本金。本案借款存在预先扣除利息的情形，三笔借款分别按照二分五的标准扣除了4个月的利息，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故实际借款本金分别为9万元，9万元，4.5万元，总计22.5万元。三笔相应本金的利息应为第一笔：从2014年9月暂计算至2017年2月为52200元，第二笔：从2014年9月暂计算至2017年2月为52200元，第三笔：从2014年11月暂计算至2017年2月为24300元，共�128700元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告董欣于本判决生效后十日内偿还原告祝永红借款本金22.5万元及该本金的利息（其中第一笔：从2014年9月暂计算至2017年2月为52200元，第二笔：从2014年9月暂计算至2017年2月为52200元，第三笔：从2014年11月暂计算至2017年2月为24300元，共计128700元），之后的利息从2017年3月按月息2%计算至被告董欣实际履行之日止）。
案件受理费7195元，由原告祝永红负担782.5元，被告董欣负担6412.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院�并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王正举
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3611号
申请执行人张贝娜，女，1980年11月15日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。
被执行人何南海，男，1976年7月17日出生，土家族，住重庆市。
本院在执行申请执行人张贝娜申请执行被执行人何南海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张贝娜于2017年5月25号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执3611号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 申 琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初636号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李义民，该行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，该单位工作人员。
被告：巩秀珍，女，1961年2月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：李金荣，女，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：连光震，男，1985年3月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。
被告：王绍勇，男，1982年6月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：巩诗经，男，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：鞠淑香，女，1973年11月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告巩秀珍、李金荣、连光震、王绍勇、巩诗经、鞠淑香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一七年六月九日
书记员 朱 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初636号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李义民，该行行长。委托诉讼代理人：张锐，男，该单位工作人员。被告：巩秀珍，女，1961年2月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：李金荣，女，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：连光震，男，1985年3月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。被告：王绍勇，男，1982年6月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：巩诗经，男，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：鞠淑香，女，1973年11月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告巩秀珍、李金荣、连光震、王绍勇、巩诗经、鞠淑香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一七年六月九日书记员  朱 婧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2408号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室）。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：郭守德。
被告：林美军。
原告通新悦物业服务有限公司与被告郭守德、林美军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十月十日
书记员 邵金兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1880号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行。
负责人：祝春祥。
委托诉讼代理人：顾兴华。
委托诉讼代理人：裘飞。
被告:杭州萧山剪刀厂。
负责人：汪松祥。
被告：浙江汪吾铨控股有限公司。
法定代表人：陈蕾。
被告：江苏汪吾铨厨具有限公司。
法定代表人：殷玉才。
被告：张秀玲。
被告：汪松祥。
被告：陈蕾。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称萧山农商银行）与被告杭州萧山剪刀厂（以下简称萧山剪刀厂）、浙江汪吾铨控股有限公司（以下简称汪吾铨控股公司）、江苏汪吾铨厨具有限公司（以下简称汪吾铨厨具公司）、张秀玲、汪松祥、陈蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需公告送达诉讼文书，于2017年3月16日裁定转为普通程序审理。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘飞到庭参加诉讼。被告萧山剪刀厂、汪吾铨控股公司、汪吾铨厨具公司、张秀玲、汪松祥、陈蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.萧山剪刀厂返还原告借款300万元，支付该款计算至2017年6月15止的利息275341.92元、复利18086.76元，及自2017年6月16日起至实际履行日止按月利率5.943293‰计算的罚息；2.汪吾铨控股公司、汪吾铨厨具公司、张秀玲、汪松祥、陈蕾对上述付款义务承担连带责任。
被告萧山剪刀厂、汪吾铨控股公司、汪吾铨厨具公司、张秀玲、汪松祥、陈蕾未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、保证借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2014年9月28日，萧山农商银行（贷款人）与萧山剪刀厂（借款人）、案外人鼎盛联合控股集团有限公司签订了编号为萧农合银（城厢）保借字第8021120140026354号《流动资金保证借款合同》；
2.借款本金：300万元；
3.借款期限：2014年9月28日至2017年9月25日；
4.借款利率：月利率5.13‰；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，自2015年9月28日起按月利率4.170732‰执行，自2016年9月28日起按月利率3.962195‰执行；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月付息，每月20日为结息日。本金至借款期限届满日时一次性归还，利随本清；
7.借、还款情况：2014年9月28日，原告发放借款300万元。被告萧山剪刀厂未归还借款本金，已结清至2015年8月20日止的利息，之后于2015年9月21日支付利息214.21元。
二、保证合同基本情况：
2014年9月25日，萧山剪刀厂、汪吾铨控股公司、汪吾铨厨具公司向萧山农商银行出具《关联企业保证函》1份，载明：上述企业为相互关联企业，其中任何一家企业向银行申请取得的融资，其他企业均承担连带保证责任；保证对象：自2014年9月25日至2018年12月31日止的期间内上述任何企业与银行签订的合同；保证范围：最高融资本金限额300万元内（按各关联企业合并计算）的本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；本保证为不可撤销的连带责任保证等内容。
同日，张秀玲、汪松祥、陈蕾分别向萧山农商银行出具《保证函》1份，载明：保证人分别同意为债务人萧山剪刀厂向萧山农商银行在2014年9月25日起至2018年12月31日期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等内容。
三、需要说明的其他事项：
由于萧山剪刀厂未按合同约定按期足额偿还利息等事项，萧山农商银行宣布借款于2017年6月15日提前到期。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。萧山农商银行有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告支付相应利息、罚息。被告汪吾铨控股公司、汪吾铨厨具公司、张秀玲、汪松祥、陈蕾承担保证责任后，有权向萧山剪刀厂追偿。被告萧山剪刀厂、汪吾铨控股公司、汪吾铨厨具公司、张秀玲、汪松祥、陈蕾经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山剪刀厂于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行借款300万元，支付该款计算至2017年6月15止的利息275341.92元、复利18086.76元，及自2017年6月16日起至实际履行日止按月利率5.943293‰计算的罚息；
二、浙江汪吾铨控股有限公司、江苏汪吾铨厨具有限公司、张秀玲、汪松祥、陈蕾对上述付款义务承担连带责任；
三、浙江汪吾铨控股有限公司、江苏汪吾铨厨具有限公司、张秀玲、汪松祥、陈蕾在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州萧山剪刀厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32628元，由杭州萧山剪刀厂负担，浙江汪吾铨控股有限公司、江苏汪吾铨厨具有限公司、张秀玲、汪松祥、陈蕾承担连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于本判决生效之日起十五日起内向本院申请退费；被告杭州萧山剪刀厂、浙江汪吾铨控股有限公司、江苏汪吾铨厨具有限公司、张秀玲、汪松祥、陈蕾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
代理审判员 马洋洋
人民陪审员 汤林美
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2434号
原告：苍山县彰信种植专业合作社，住所地兰陵县芦柞镇南哨村。
法定代表人陈然（曾用名陈绍山），理事长。
委托诉讼代理人：白元善，苍山县彰信种植专业合作社职工。
被告：董战北，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付玉芭，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：樊计果，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县彰信种植专业合作社诉被告董战北、付玉芭、樊计果民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址亦不能确定被告董战北、付玉芭、樊计果的身份，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苍山县彰信种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 雅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1389-1号
申请执行人胡某。
被执行人袁某。
被执行人安某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人袁某、安某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁某、安某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02055号
原告：郭某，女，1933年12月23日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：徐常晨，张山法律服务所法律工作者。
被告：季某，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住江苏省宝应县。
被告：梁某甲，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：梁某乙，男，1967年6月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：梁某丙，女，1972年3月20日生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告郭某与被告季某、梁某甲、梁某乙、梁某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员林如江适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人徐常晨，被告季某、梁某甲、梁某乙、梁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：季某、梁某甲、梁某乙、梁某丙是其儿女，其现已年老体弱，无生活来源，故起诉要求四被告每人每月支付赡养费300元（审理中增加要求四被告平均分担医疗费），诉讼费用由金龙承担。
季某在庭审中辩称：其同意赡养母亲，具体由法院判决。
梁某甲在庭审中辩称：其同意赡养母亲，但其母亲的诉请过高，另外，如其给赡养费，其母亲应将土地承包经营权分给其一半。
梁某乙在庭审中辩称：其同意郭某的诉请。
梁某丙在庭审中辩称：其同意郭某的诉请。
经审理查明：郭某共生育儿女四人：季某、梁某甲、梁某乙、梁某丙，现已年老体弱，无生活来源，于2015年11月2日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和委托代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：季某、梁某甲、梁某乙、梁某丙对郭某如何承担赡养义务。
对于该争议焦点，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女尽赡养义务，父母生活不能自理或生病期间，子女有扶助照顾的义务，生病的父母有要求子女给付医药费等费用的权利。因此，对郭某要求季某、梁某甲、梁某乙、梁某丙承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。郭某的赡养费应由季某、梁某甲、梁某乙、梁某丙平均分担。根据本地农林牧副渔行业平均工资收入、生活消费水平及原被告双方的实际情况，本院酌定季某、梁某甲、梁某乙、梁某丙每人每月给付郭某生活费150元，对自2015年12月起由四被告平均支付医疗费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告季某、梁某甲、梁某乙、梁某丙自2015年12月1日起每人每月付给原告郭某生活费150元。2015年12月的生活费于2015年12月1日前给付；自2016年起，于每年的1月20日前付清当年的生活费。
二、原告郭某自2015年12月1日起发生的医疗费，扣除医保报销后的自付部分，由被告季某、梁某甲、梁某乙、梁某丙平均分担（凭病历和正规医疗机构出具的医疗费发票计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由被告季某、梁某甲、梁某乙、梁某丙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的权利。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执101号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
周某甲与周某乙抚养费纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）西丁民初字第24号已经发生法律效力。由于被执行人周某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某甲于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某乙的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人周某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某乙新的财产线索，申请执行人周某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：庞士芳
二〇一六年六月十五日
书记员 ：丁志勇
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初351号
原告：刘忠建，男，1973年2月16日生，汉族，驾驶员，住长顺县。
被告：张正霞，女，1970年12月12日生，苗族，教师，住长顺县。
原告刘忠建与被告张正霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告刘忠建，被告张正霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款51万元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息；2、判令被告承担原告为本案支付的诉讼费及一切费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张正霞因做生意缺乏资金多次向原告刘忠建借款。从2015年12月19日至2016年9月21日被告共向原告借款15次，借款金额为51万元，原告通过银行转帐的方式将借款转给被告，被告在收到原告款项后均向原告出具借条。原、被告口头约定的还款时间届满后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告张正霞辩称，确实是向原告借款51万，但是原告在发放借款时按每1万元预扣了700元的利息和100元的保证金，被告已按每月每1万元支付700元的利息至2016年12月月底，且原告通过他人收回借款本金1万元。现经济能力有限，超过法律规定的已偿还的利息应予以抵扣本金，同意归还剩余本金，不同意继续承担利息。
本案当事人围绕其主张依法提交了借条及银行打款凭证作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日起被告张正霞分十五次向原告刘忠建借款共计51万元，并分别出具十五张借条，具体时间及金额为2015年12月19日借款2万、2016年2月12日借款3万、3月24日借款3万元、4月20日借款4万元、5月11日借款2万元、6月12日借款3万元、6月16日借款5万元、6月27日借款3万元、7月20日借款6万元、8月2日借款3万元、8月11日借款2万元、8月17日借款5万元、8月21日借款3万元、9月16日借款5万元、9月21日借款2万元。原告刘忠建通过银行转账发放借款给被告张正霞时均按每1万元预先扣取了700元利息及100元保证金，借款后被告按每1万元每月700元支付利息至2016年10月，2016年11月支付利息4900元，12月支付利息8500元，2017年3月1日原告委托案外人吕鹏向被告收取1万元借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘忠建在向被告张正霞发放借款时预先按每1万元扣取700元利息及100元保证金，该保证金实际上即为借款利息性质，应按被告事实上收取的金额为本金，故被告向原告借款本金金额为469200元。被告已向原告支付的利息超过年利率36%的部分应予以返还，从每一笔借款之日起至2016年10月，应扣减多支付的利息金额46556元用以折抵借款本金，并结合被告已向原告归还10000元本金的事实，故被告尚欠原告借款本金应为412644元。对于原告要求被告从2016年10月起支付利息的主张，因被告已向原告支付2016年11月、12月利息共计13400元，故本院酌定为被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张正霞在本判决生效之日起十五日内清偿原告刘忠建借款肆拾壹万贰仟陆佰肆拾肆元整（￥412644.00），并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年1月1日起支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（已减半收取），由被告张正霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨富娜
二〇一七年六月五日
书记员 陈 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初265号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年4月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年8月15日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年3月11日7时许，被告人熊某驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车，沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区白官屯镇小黑马甸村路口时，与刘某乙由北向南无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，刘某乙死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人熊某承担此事故主要责任，刘某乙承担此次事故次要责任。
事故发生后，被告人熊某、车主王永顺与被害人刘某乙的近亲属自行达成和解协议，被告人熊某、车主王永顺一次性赔偿被害人刘某乙近亲属人民币二十四万元，并已履行。被害人刘某乙近亲属对被告人熊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的供述、证人刘某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、火化证复印件、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检测报告、机动车安全技术检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2016-9-2]第021号道路交通事故认定书、户籍证明信、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人熊某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人刘某乙近亲属经济损失，得到被害人刘某乙近亲属的谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年八月三十日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初265号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年4月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年8月15日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年3月11日7时许，被告人熊某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车，沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区白官屯镇小黑马甸村路口时，与刘某乙由北向南无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，刘某乙死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人熊某承担此事故主要责任，刘某乙承担此次事故次要责任。
事故发生后，被告人熊某、车主王永顺与被害人刘某乙的近亲属自行达成和解协议，被告人熊某、车主王永顺一次性赔偿被害人刘某乙近亲属人民币二十四万元，并已履行。被害人刘某乙近亲属对被告人熊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的供述、证人刘某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、火化证复印件、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检测报告、机动车安全技术检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2016-9-2］第021号道路交通事故认定书、户籍证明信、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人熊某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人刘某乙近亲属经济损失，得到被害人刘某乙近亲属的谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年八月三十日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初265号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人熊某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年4月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年8月15日经本院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年3月11日7时许，被告人熊某驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂货车，沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区白官屯镇小黑马甸村路口时，与刘某乙由北向南无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，刘某乙死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人熊某承担此事故主要责任，刘某乙承担此次事故次要责任。事故发生后，被告人熊某、车主王永顺与被害人刘某乙的近亲属自行达成和解协议，被告人熊某、车主王永顺一次性赔偿被害人刘某乙近亲属人民币二十四万元，并已履行。被害人刘某乙近亲属对被告人熊某的行为表示谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的供述、证人刘某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、火化证复印件、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检测报告、机动车安全技术检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2016-9-2]第021号道路交通事故认定书、户籍证明信、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人熊某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人刘某乙近亲属经济损失，得到被害人刘某乙近亲属的谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘秋红二〇一六年八月三十日书记员  肖 洁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1949号
原告王利荣，男，1934年1月16日生，汉族，住晋州市。
原告王贵彩，女，1940年5月16日生，汉族，住晋州市。
被告王苍生，男，1976年11月18日生，汉族，住晋州市。
原告王利荣、王贵彩与被告王苍生赡养费纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王利荣、王贵彩于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利荣、王贵彩的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王利荣、王贵彩撤回对被告王苍生的起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告王利荣、王贵彩负担。
（本页无正文）
审判员 李慧敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 佩
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执378号
申请执行人：中国邮政储蓄银行庆云县支行。
法定代表人：侯庆勇
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：郝梅东，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张玲玲，女，1984年8月6日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：邵秀兰，女，1968年5月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）鲁1423民初1270号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审6号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：黄燕华，主任
被执行人王泽鹏，男，1991年05月01日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人黄唯，女，1991年09月08日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年1月4日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月19日作出的金计生征决[2016]第040003号征收决定。该征收决定结果是：王泽鹏、黄唯需缴纳社会抚养费72975元。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，被执行人王泽鹏、黄唯夫妇目前为止共生育了三胎，违反了计生相关法律，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金计生征决[2016]第040003号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 刁冬萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 龚 莉