湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初345号原告：张小春，女，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭庆福，男，1953年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：严志，男，1976年8月31日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：刘新明，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。原告张小春与被告严志、刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小春及其委托诉讼代理人彭庆福到庭参加诉讼，被告严志、刘新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款壹佰玖拾玖万元（本金壹佰叁拾叁万元，利息陆拾陆万元）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月12日之前，两被告为集资开发西城景明路商品房，向原告借款现金壹佰叁拾叁万元，约定利息为三分至五分，并出具借条。但被告未按照约定时间还款，经原告多次催讨，两被告以房屋抵押。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告严志、刘新明未作答辩。原告张小春提交以下证据材料用以证明其诉讼主张：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；证据二、借条11张、承诺书1份，拟证明被告刘新明在2014年6月28日至2014年11月5日期间向原告张小春分11次共借款1330000元，2015年1月6日被告严志向原告张小春出具承诺书的事实。结合原告在庭审时的陈述，本院认证如下：证据一本院依法确认。证据二虽然系两被告出具的，但不能证明借款已实际交付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新明于2014年6月28日向原告张小春出具借条一份，载明：“今借到张小春现金人币壹拾万元整¥100000.00元还款时间十天内还清借款人：刘新明2014年6月28号”；2014年7月4日被告刘新明向原告张小春出具借条一份，载明：“今借到张小春现金人币柒万元整¥70000.00元每月利息百分四计算借款人刘新明2014年7月4号”；2014年7月6日被告刘新明向原告张小春出具借条一份，载明：“今借到张小春现金人币肆万元整¥40000.00元每月利息4分百分之四计算借款人：刘新明2014.7.4”；2014年7月12日被告刘新明向原告张小春出具收条一份，载明：“今借到张小春购房款五楼负一楼贰套共计人币叁拾伍万元整.¥350000.00元（房款全部付清）收款人：刘新明2014年7月12号”；2014年7月13日被告刘新明向原告张小春出具借条一份，载明：“今借到张小春现金人币柒万元整¥70000.00元每月利息百分之二.五（2分5厘）借款人：刘新明2014年7月13号”；2014年8月1日被告刘新明向原告张小春出具借条一份，载明：“今借到张小春现金人币伍万元整¥50000.00元按百分之四利息计算每月利息4分借款人：刘新明2014年8月1号”；2014年8月10日被告刘新明向原告张小春出具借条一份，载明：“今借到张小春现金人币肆拾万元整¥400000.00元每月利息肆分计百分之四利息计算借款人：刘新明2014年8月10号”；2014年9月18日被告刘新明向原告张小春出具借条一份，载明：“今借到张小春现金人币壹拾万元整¥100000.00元每月利息百分之四借款人：刘新明2014年9月18号”；2014年11月3日被告刘新明向原告张小春出具借条一份，载明：“今借到张小春现金人币伍万元整¥50000.00元（在张爱军、张广兴手中借的）借款人：刘新明2014年11月3号”；2014年11月5日被告刘新明向原告张小春出具借条一份，载明：“今借到张小春现金人币伍万元整¥50000.00元借款人：刘新明2014年11月5号”；2014年11月4日被告刘新明向原告张小春出具借条一份，载明：“今借到张小春现金人币伍万元整¥50000.00元（如欠张小春6个月未还清拿刘新明在君山林角佬景明路宏运小区开发的A栋一楼一个门面，二楼酒店大约520个平方米做抵押无悔刘新明2014年11月4号）借款人：刘新明2014年11月4号”；2015年1月16日，被告严志向原告张小春出具一份承诺书，载明：“我严志与刘新明所建位于林角佬宏运小区A栋酒楼一、二楼大概面积520平方米已自愿通过合法合同卖买手续出售给张小春无悔，价格见协议（壹佰万元整，一次性付清。已收），永久拥有权为张小春，如若出现一房多买的现象我严志愿负法律责任，并自愿赔偿张小春现金（3000000.00）并后果一切自负。并与此房的任何经济纠纷与张小春无关。经手人：严志2015.1.16”。2017年3月29日，原告持上述借条、收条及承诺书起诉至法院，要求两被告归还借款本息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以诉争款项系现金交付为由，仅持借据起诉而未提供付款凭证，原告也未提供证据证明自己的经济能力和支付能力，且本案涉及金额大，被告刘新明、严志经本院传票传唤未到庭，基于上述分析，结合现金交付的金额大小以及借贷双方的社会关系等因素，本院认为，因原告对款项交付未能充分举证予以证明，本案借贷事实已陷于真伪不明的状态，而事实真伪不明的法律后果依法由原告承担。且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告张小春的诉讼请求，本院不予支持。如原告张小春有新的证据，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张小春的诉讼请求。本案案件受理费22710元，由原告张小春负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 艳审 判 员  方 佩人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十一日代理书记员  赵程成附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。