江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第811号
原告张某。
法定代理人张桂阳。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告冷同戈。
被告朱杰。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人徐妙定，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，经理。
委托代理人侯森波，该公司职员。
原告张某与被告冷同戈、朱杰、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁，被告冷同戈，朱杰，被告信达公司委托代理人徐妙定，被告人寿公司委托代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日13时29分，被告冷同戈驾驶牌号为苏M×××××号小型轿车沿靖江市红夹线由北向南行驶至新桥镇太和菜场路交叉路口北侧路段（太和华丰大厦门前）时，该车前右部撞击停在路面上由孟瑾娜驾驶的电动自行车右侧，电动自行车侧倒过程中碰撞在该处由被告朱杰驾驶的牌号为苏M×××××轿车左后侧，造成原告受伤住院治疗。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，冷同戈承担事故的主要责任，朱杰、孟瑾娜承担事故的次要责任，原告无责任。苏M×××××号小型轿车在信达公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），苏M×××××轿车在被告人寿公司投保了交强险及三责险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。原告伤情经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为12周、营养期为12周。原告因交通事故造成的损失为医疗费42489.98元（冷同戈垫付）、住院伙食补助费1098元（18元/天*61天）、营养费1680元（20元/天*84天）、护理费8400元（100元/天*84天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1560元，共计131919.98元。请求判令被告信达公司、人寿公司在交强险、三责险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告冷同戈、朱杰按责任比例赔偿。
被告冷同戈辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定以及投保情况无异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费42489.98元、交通费432元、伙食费800元，并支付原告5800元，要求在本案中一并处理,由相关保险公司返还。
被告朱杰辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定以及投保情况无异议。关于原告的各项损失，同意人寿公司的意见，请求法院依法判决。
被告信达公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定以及投保情况无异议。苏M×××××号小型轿车在我司投保了交强险、三责险，三责险的保险金额为50000元，未投保不计免赔附加险。在本起事故中，冷同戈承担主要责任，我司免赔率为15%。关于原告的各项损失，医疗费应扣除10%非医保用药，其中2014年7月13日2张靖江市人民医院门诊收费票据所载姓名为“孔晶金”，金额为20元，不予认可；2014年7月28日在无锡市维生医药零售有限公司自费购药792元，不予认可。住院伙食补助费、营养费，无异议。护理费，认可70元/天计算84天。残疾赔偿金，同意按照农村居民的标准赔偿。精神损害抚慰金，认可2000元。交通费，认可500元。鉴定费、诉讼费，我司不予赔偿。关于责任比例，我司承担60%的赔偿责任，同时三责险限额内我司享有15%的免赔额。
被告人寿公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定以及投保情况无异议。苏M×××××轿车在我司投保了交强险、三责险，三责险的保险金额为500000元，并投保不计免赔附加险。关于原告各项损失，同意信达公司的意见。关于责任比例，我司承担15%的赔偿责任。
经审理查明，2014年7月13日13时29分，冷同戈驾驶牌号为苏M×××××号小型轿车沿靖江市红夹线由北向南行驶至新桥镇太和菜场路交叉路口北侧路段（太和华丰大厦门前）时，该车前右部撞击停在路面上由孟瑾娜驾驶的电动自行车右侧，电动自行车侧倒过程中碰撞在该处由朱杰驾驶的牌号为苏M×××××轿车左后侧，致原告受伤。事故发生后，原告先后至靖江市人民医院、无锡市第九人民医院、无锡同仁（国际）康复医院住院治疗计61日，花费医疗费42489.98元，此款由冷同戈垫付。原告住院期间，冷同戈向无锡同仁（国际）康复医院为原告支付伙食费800元，其往返无锡支出交通费432元，另已支付原告5800元。根据原告申请，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告因道路交通事故致右股骨开放性骨折等构成十级伤残，护理期限为12周，营养期限为12周。原告系靖江市东兴镇中心小学的学生。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定冷同戈、朱杰、孟瑾娜的交通安全行为和过错均与事故发生有因果关系，冷同戈承担事故的主要责任，朱杰、孟瑾娜承担事故的次要责任。苏M×××××号小型轿车在信达公司投保了交强险、三责险，三责险保险金额为50000元，未投保不计免赔附加险，苏M×××××轿车在被告人寿公司投保了交强险、三责险，三责险保险金额为500000元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、无锡市第九人民医院入院记录、出院记录、无锡市同仁医院出院记录、医疗费收据、餐饮存款收据、收条、学籍卡等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，冷同戈、朱杰、孟瑾娜发生交通事故致原告人身损害，冷同戈驾驶的苏M×××××号轿车、朱杰驾驶的苏M×××××轿车分别在信达公司、人寿公司投保了交强险、三责险，原告因交通事故造成的损失依法由信达公司、人寿公司在交强险以及三责险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人予以赔偿。
关于赔偿比例，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因信达公司、人寿公司交强险责任限额相同，故两公司在交强险限额内按均等比例分担。超出交强险的部分，本院根据各方过错程度确定各方赔偿比例，冷同戈承担70%的责任，朱杰承担20%的责任，孟瑾娜承担10%的责任。冷同戈承担本起事故主要责任，其驾驶的苏M×××××号轿车未投保不计免赔附加险，信达公司的免赔率为15%，故原告损失超过交强险责任限额的部分由信达公司赔偿59.5%，冷同戈赔偿10.5%。
关于原告的损失，医疗费根据原告提供的病历、医药费收费收据等综合认定，计41697.98元。信达公司、人寿公司对靖江市人民医院门诊收费20元提出异议，认为票据所载姓名为“孔金晶”，不能证明是原告的损失，因该医疗费发生在事故发生当日，姓氏明显系打印错误，应当予以认定。信达公司、人寿公司还对原告在无锡市维生医药零售有限公司自费购药792元提出异议，因原告对该项支出未能提供相应病历或医嘱佐证，本院不予认定，予以扣除。信达公司、人寿公司主张扣除10%非医保用药费用，但未能证明原告医疗费中非医保用药的名称、数额、是否存在替代药品，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。双方对住院伙食补助费1098元、营养费1680元均无异议，本院予以确认。护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理报酬标准按90元/日计算，计算期限根据鉴定意见确定为12周，计7560元。原告因交通事故构成十级伤残，原告户籍虽在农村，但其系在城镇就读的未成年学生，根据公平原则，残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算为68692元。原告因事故致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情认定为3000元。交通费，本院酌定1300元。综上所述，原告损失包括医疗费41697.98元、住院伙食补助费1098元、营养费1680元、护理费7560元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费1300元，共计125027.98元。上述损失由信达公司、人寿公司在交强险限额内各赔偿50276元，余款24475.98元由信达公司在三责险限额内按照合同约定赔偿59.5%计14563.21元，冷同戈赔偿10.5%计2569.98元，人寿公司赔偿20%计4895.20元。信达公司共计赔偿64839.21元，人寿公司共计赔偿55171.20元。冷同戈辩称其为原告垫付伙食费800元、支出交通费432元，伙食费系冷同戈为原告向无锡市同仁医院支出的费用，应认定为垫付款项，其所主张的交通费系其往返无锡产生，并非原告就医治疗产生的交通费用，本院不予认定。因此，冷同戈已经赔偿原告48297.98元（41697.98+5800+800），扣减其应当赔付的2569.98元后，余款45728元由信达公司返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张某19111.21元，返还被告冷同戈45728元；被告中国人民人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿原告张某55171.20元，均于判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元减半收取，鉴定费1560元，合计2140元，由被告冷同戈负担1498元，被告朱杰负担428元，原告负担214元（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1160元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一六年三月二日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院
关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。