wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审397号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人杨纪伟，男，1987年1月16日出生，汉族，大专文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月25日对被执行人杨纪伟作出的舞国土资监字【2016】41号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款21280元。”。2016年10月13日向本院申请强制执行罚款21280元的处罚内容。2016年10月17日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】41号行政处罚决定中罚款21280元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 辛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2523号
原告：张明芬，女，1964年8月27日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地本市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。
法定代表人：吴新春。
原告张明芬与被告吴新春、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张明芬于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明芬的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明芬撤诉。
案件受理费7944元（已减半），由原告张明芬负担。
审判员 方贝贝
二〇一七年七月十八日
书记员 汪 顺
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1002号
上诉人（原审原告）：朱麟鸣。
委托代理人：马建东。
被上诉人（原审被告）：蒋柳君。
委托代理人：刘建永。
上诉人朱麟鸣为与被上诉人蒋柳君信用卡纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年11月20日，朱麟鸣向蒋某光大银行信用卡账户存款117700元。
朱麟鸣于2014年5月14日向原审法院起诉称：2013年9月27日，案外人王娜和王宝军携蒋某光大银行信用卡找到朱麟鸣，要求朱麟鸣帮蒋某名下的光大银行信用卡转贷，朱麟鸣于当天帮忙转贷。同年10月20日，朱麟鸣同样为涉案信用卡转贷。2013年11月20日，朱麟鸣再次帮蒋某为涉案信用卡转贷，当朱麟鸣将117700元存入涉案信用卡后，蒋某立即将账户冻结，致使朱麟鸣无法将款项取出。请求判令：蒋某归还朱麟鸣转贷款117700元，并支付自2013年11月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
蒋某在原审中答辩称：涉案案由为信用卡纠纷，朱麟鸣作为信用卡纠纷的主体不适格，信用卡纠纷是指发生在发卡行和持卡人之间的法律关系，朱麟鸣既不是持卡人也不是发卡行，所以不能作为该案由主体；朱麟鸣曾以民间借贷纠纷为案由起诉过蒋某，在没有新的理由与新的证据的情况下再次起诉蒋某，属于典型的一案两诉；朱麟鸣与蒋某素不相识，不存在任何形式的法律关系。请求驳回朱麟鸣诉请。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱麟鸣提供的证据不能够证明朱麟鸣、蒋某之间存在信用卡关系。因朱麟鸣系经由案外人王娜联系将款项存入蒋某账户，朱麟鸣应向案外人王娜或王海波主张债权。故对于朱麟鸣诉请，该院不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年8月6日作出如下判决：驳回朱麟鸣的诉讼请求。案件受理费2654元，减半收取1327元，由朱麟鸣负担。
朱麟鸣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审对本案部分事实未予认定。除朱麟鸣起诉的事实外，王娜、王宝军的证人证言以及蒋某与王娜之间的短信记录可以明确地看出蒋某每月催促王娜帮其办理信用卡转贷，蒋某委托王娜的事实非常明确。王娜、王宝军找到朱麟鸣的时候也披露了蒋某的信息，且信用卡上也有蒋某的名字。因此，蒋某委托王娜办理信用卡转贷的事实非常明确，原审对此事实未予认定不当。二、原审法院未能正确适用信用卡纠纷法律关系。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》、《银行业务管理办法》的相关规定，朱麟鸣根据蒋某的委托进行操作，符合信用卡纠纷中的委托代理关系，符合信用卡纠纷的性质。三、蒋某与王海波之间的借贷关系与本案无关。蒋某将信用卡借给王海波使用，王海波也已经出具借条给蒋某，那么蒋某信用卡内的欠款理应由蒋某自行承担，也与信用卡到期后蒋某委托朱麟鸣的事实能够相互印证。况且朱麟鸣并不认识王海波，没有替王海波代位偿还的意思表示。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
蒋某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
朱麟鸣、蒋某均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱麟鸣提供的证据不足以证明朱麟鸣与蒋某之间存在信用卡关系，朱麟鸣的上诉请求，欠缺事实与法律依据，本院难以支持。原审法院事实认定清楚，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2654元，由上诉人朱麟鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 林蒋艳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初436号
原告青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路1号甲，组织机构代码证号：42740697-4。
法定代表人王春芳，职务主任。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
委托代理人王熙柱，山东国人律师事务所律师。
被告刘媛，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍胶州市，住青岛市黄岛区。
原告青岛市住房公积金管理中心与被告刘媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超到庭参加诉讼。被告刘媛下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市住房公积金管理中心诉称，2014年2月19日原告与被告刘媛签订了《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》，约定，经刘媛申请，原告委托中国农业银行股份有限公司青岛武夷山路分理处向被告刘媛发放公积金贷款30万元用于购买房屋，借款期限自2014年2月19日至2034年2月18日，自贷款人实际放款日起算。同时，被告刘媛以购买的坐落于青岛市开发区漳江路x号x栋x单元x户的房产为上述借款提供抵押担保。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后中国农业银行股份有限公司青岛武夷山路分理处依约按照原告的委托发放贷款，但截至原告起诉之日，被告刘媛未按合同约定如期、如数偿还贷款，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉请法院要求：一、判令解除原告与被告刘媛签署的编号为17贷字（2014）000842号《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》；二、被告刘媛立即向原告偿付截至2015年12月7日的借款本息298329.43元，以及自2015年12月8日至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；三、判令被告刘媛提供给原告的抵押房产（坐落于青岛市开发区漳江路x号x栋x单元x户）房产，原告享有优先受偿权；四、本案律师代理费17300元及诉讼费由被告承担。
被告刘媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日，原告与被告刘媛签订合同编号为17贷字（2014）000842号《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》，约定被告刘媛为购买自住住房，向原告申请住房公积金贷款30万元；借款期限自2014年2月19日起至2034年2月18日，共计240期；贷款年利率4.5%；刘媛同意原告委托中国农业银行股份有限公司青岛武夷山路分理处将所借款项以刘媛购房款的名义划转到售房人青岛环海房地产发展有限公司在工行市南第四支行所开立的账户；还款方式为等额本息还款；刘媛不按还款计划偿还借款本息连续超过三个月，构成违约，原告有权解除合同，要求刘媛提前偿还部分或全部借款本息，并承担合同约定的违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他相关费用，原告有权处置抵押物，实现抵押权；刘媛提供其名下所购房屋作为抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权的一切费用。2014年12月18日，原告与被告刘媛在青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局办理了抵押登记手续，房屋座落于青岛市开发区漳江路x号x栋x单元x户，房地产权利人为刘媛，房地产他项权利人为青岛市住房公积金管理中心，房地产他项权利证号为：青房地权市他字第X号。
合同签订后，原告于2014年7月29日委托中国农业银行股份有限公司青岛武夷山路分理处向被告刘媛所购买房屋的售房人青岛环海房地产发展有限公司工行市南第四支行账户发放借款30万元。合同履行过程中被告刘媛未按合同约定按期偿还原告借款，自2015年6月起出现多次逾期还款并超过三期。截至2015年12月7日，被告刘媛拖欠原告借款本金292028.92元、利息6112.24、罚息188.27元。原告为本案诉讼支出律师费17300元，公告费600元。
以上事实，有青岛市住房公积金贷款抵押借款合同、个人贷款出账凭证、欠息清单、房地产他项权利证、委托诉讼协议书、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘媛签订的《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的借款。被告应按照合同约定及时偿还原告借款。在履行合同过程中被告未按约定按时偿还原告借款本息，出现多次逾期并超过三期，构成违约，原告有权按照合同约定主张解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告提供其名下坐落于青岛市开发区漳江路x号x栋x单元x户房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押财产以拍卖、变卖的方式所得价款在抵押担保债权数额范围内享有优先受偿权。根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费17300元，公告费600元，应由被告承担。被告刘媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛市住房公积金管理中心与被告刘媛于2014年2月19日签订的合同编号为17贷字（2014）000842号《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》。
二、被告刘媛于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛市住房公积金管理中心截止至2015年12月7日的借款本金292028.92元、利息6112.24、罚息188.27元。
三、被告刘媛于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市住房公积金管理中心自2015年12月8日起至债务实际清偿之日止按合同约定的标准计算借款本金292028.92元产生的相应利息。
四、被告刘媛于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市住房公积金管理中心律师代理费17300元，公告费600元。
五、原告青岛市住房公积金管理中心就被告刘媛设立的抵押物坐落于青岛市开发区漳江路x号x栋x单元x户房屋以拍卖、变卖的方式所得价款对上述第二项、第三项、第四项的履行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，保全费2098元，合计收取8132元。由被告刘媛承担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石 健
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6666号
申请执行人杭州顺冠贸易有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路347号华洲商住楼2号楼3单元202室。
法定代表人：孙花，执行董事。
被执行人浙江尽心医药有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区兴国路502号2幢。
法定代表人：金孙亮。
申请执行人杭州顺冠贸易有限公司与被执行人浙江尽心医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州顺冠贸易有限公司依据本院（2016）浙0110民初9702号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的为被执行人浙江尽心医药有限公司支付申请执行人杭州顺冠贸易有限公司货款17478.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费118元。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江尽心医药有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江尽心医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。被执行人浙江尽心医药有限公司名下的财产，经本院拍卖、因无人竞买而流拍，申请执行人亦不愿接受以物抵债。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州顺冠贸易有限公司亦未能提供被执行人浙江尽心医药有限公司有可供执行的财产。
截止2017年3月2日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人浙江尽心医药有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江尽心医药有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人浙江尽心医药有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆海芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初161号
原告吉林省中志房地产开发有限公司，住所地东丰县东丰镇�业大街378号。
法定代表人刘忠志，职务董事长。
委托代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告苏爱军，男，1974年6月22日生，住东丰县。
原告吉林省中志房地产开发有限公司（下称中志公司）与被告苏爱军占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告中志公司委托诉讼代理人李辉、被告苏爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中志公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏爱军返还所占房屋。2、由被告苏爱军承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2010年10月21日，原、被告签订了买住宅（门企）楼协议书，面积208平方米，房屋总价款为人民币1248000元。原告并向被告借款人民币60万元并付利息42000元整，双方口头约定将借款及利息当成购楼款的一部分。之后，被告占有了房屋，但被告始终未支付剩余购楼款人民币606000元，原告多次催要，被告以不是买卖，实际是借款为由拒绝，我们签定的是买卖合同，实际上是借款合同。现诉讼到法院，要求被告苏爱军返还所占房屋，所涉及民间借贷，被告应另行主张权利，被告苏爱军承担案件受理费及一切诉讼费用等，以维护原告的合法权益。
被告苏爱军辩称，2010年10月21日，我与原告签定房屋买卖协议，原告将其开发的东丰县东丰镇宏达花园三期一号楼门企房（原为从北往南数第十号，现为从北往南数第十一号）出售给我，并开据了收据。此房屋是我购买的，现归我所有，我不同意返还。
在质证过程中，原告吉林省中志房地产开发有限公司向本院提供了证据一、收据复印件一份，证明向被告借款60万元的事实。证据二、买住宅协议书一份。证明这是一份抵押协议，不是原告中志房地产的正式售楼协议书。证据三、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格。证据四、商品房销售许可证一份、建筑工程许可证一份、税务登记证复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份、建设项目选址意见书复印件一份。证明原告开发的争议房屋符合法律程序。证据五、东丰县人民法院（2016）吉0421民初360号民事判决书，证明原告向被告借款60万元、利息是月息7分的事实。证据六、（2017）吉0421民初807号民事判决书一份，证明同样的案件得到法院的支持了，都是要求被告返还占有房屋。证据七、两张照片，证明被告所占房屋的位置及现在营业的字号。�告苏爱军对原告证据三和证据七没有异议，对其他证据均提出异议，认为与原告系买卖房屋，收据就是收房款的收据，协议书也是正规的售楼协议书，复印件没有法律效力，法院的判决书与本案没有关联性。
被告苏爱军向本院提供了证据一、买住宅楼门企协议书一份和收据一份，证明所占有的门企房是其购买的。证据二、借据一份，证明当时我与原告有口头协议，以60万元的价格将房屋出售给我。原告对被告的两份证据提出异议，认为协议书不是中志公司的售楼协议书，实际是抵押协议书，这份收据实际是份欠据。借据并不是房屋买卖协议与收据自相矛盾，收据写的是1248000元。
对原、被告双方没有异议的证据本院予以认定。对于原告证据五、证据六，因是本院生效的法律文书且无相反证据予�推翻，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月21日，被告借给中志公司人民币60万元，利息为月利7分，该款用于宏达二期消防工程使用，由中志公司与被告签订了买门企房协议书，并由中志公司给被告出具了房款收据。从2010年至今，中志公司未与原、被告任何一方办理争议房屋的抵押登记手续，没有办理房屋交付手续，也没有办理房屋产权证书。现原告认为被告占有的位于东丰县东丰镇宏达花园三期1号楼门企房的行为侵犯其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告位于东丰县东丰镇宏达花园三期的1号楼门企房（从北往南数第十一号）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原被告争议房屋系由原告中志公司开发，其所有权应为原告中志公司原始取得，现被告苏爱军依据买卖协议未通过合法交付手续占有，侵害了原告中志公司的合法权益，原告中志公司要求返还应予支持。原被告之间的借贷关系应另案诉讼予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏爱军于本判决生效后三十日内将东丰县东丰镇宏达花园三期1号楼门企房（从北往南数第十一号），返还给原告吉林省中志房地产开发有限公司。
案件受理费50元(原告已垫付)，由被告苏爱�负担，执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一八年三月二十日
书记员 杜 航
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1289号
原告：郭某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告：柴某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告郭某某与被告柴某离婚纠纷一案，本院2016年6月14日受理后依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告柴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。事实和理由：原、被告2007年3月经亲属介绍认识谈婚，2008年1月7日登记结婚，2008年10月13日婚生一女柴某某。原、被告婚后初期感情尚可，从2013年开始，被告越来越没有责任心，脾气暴躁，打骂原告，热衷赌博，屡劝无效，将一家辛苦创下的财产一百万元全部赌光。2015年8月原告起诉离婚，后判决不准离婚，但夫妻感情没有任何缓和，现再次起诉。
被告柴某承认原告在本案中所主张的关于谈婚、结婚、婚生女等事实，但认为原告未提交充分的证据证明夫妻感情破裂，双方未达到离婚的程度，有改正错误、改善关系的愿望和决心，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了本院（2015）城民初字第01399号民事判决书，经被告质证无异议，且系已经生效的法律文书，本院予以确认。被告除本人陈述外，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2007年3月经人介绍认识谈婚，2008年1月7日结婚。2008年10月13日婚生一女柴某某，现在城固县某某小学学习，由被告及其父母经管照顾。2015年9月1日原、被告发生矛盾后原告外出租房生活，双方分居至今，原告将被告电话设置黑名单，双方少有沟通。2015年8月原告起诉离婚，同年10月29日本院依法判决不准离婚。2016年6月14日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。
本院认为：本案为离婚纠纷，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂。夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情，虽发生矛盾导致原告二次起诉离婚，但被告有改正缺点，改善和缓和夫妻关系的愿望，如果原、被告能够互相理解、加强沟通，双方仍有和好的可能。原告诉称被告有家庭暴力和赌博行为，但未提交证据证明，不能证明夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告柴某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈德强
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 茜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2126号
原告宁夏西泰煤化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区,组织机构代码：7508xxxx-x。
法定代表人赵泽，宁夏西泰煤化工有限公司董事长。
委托代理人姬洪贵，宁夏西泰煤化工有限公司办公室主任，特别授权代理。
被告石嘴山市塞上宁平物流有限公司，住所地：石嘴山市大武口区，组织机构代码：6943xxxx-x。
法定代表人周微，石嘴山市塞上宁平物流有限公司总经理。
本院在审理原告宁夏西泰煤化工有限公司与被告石嘴山市塞上宁平物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏西泰煤化工有限公司于2016年11月28日以主体存在未尽事宜及相关证据有待调取为由向本院提出撤回对石嘴山市塞上宁平物流有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏西泰煤化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2917元，由原告宁夏西泰煤化工有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 马占杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执525号
申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司，住所地嫩江县。
被执行人于兰，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人董德君，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在执行嫩江县东方农机有限责任公司申请执行于兰、董德君买卖合同、保证合同纠纷一案中，此案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3032号
原告：丹阳市加美座椅有限公司，住所丹阳市丹北镇埤城工业园，统一社会信用代码91321181069543273D。
法定代表人：张庆林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶翠妮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告：常州联发凯迪机械有限公司，住所常州市武进区奔牛镇工业集中区，组织机构代码77247490-0。
法定代表人：蒋贤春。
被告：江苏联凯农业装备集团有限公司，住所常州市武进区奔牛镇工业集中区北区，组织机构代码73253547-3。
法定代表人：蒋贤春。
原告丹阳市加美座椅有限公司与被告常州联发凯迪机械有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陶翠妮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市加美座椅有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告常州联发凯迪机械有限公司立即支付货款人民币343670元及逾期利息（自2014年11月30日按照同期中国银行贷款利率起计算至欠款还清之日），被告江苏联凯农业装备集团有限公司对上述欠款承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告常州联发凯迪机械有限公司的要求为其定作各类座椅，并将加工好的座椅通过物流方式送至被告江苏联凯农业装备集团有限公司指定收货地点，2014年12月31日，经双方对账确认，被告常州联发凯迪机械有限公司尚欠原告货款343670元。因两被告系母子公司关系，被告常州联发凯迪机械有限公司由被告江苏联凯农业装备集团有限公司独资设立，法定代表人均为蒋贤春，公司住所地为常州市武进区奔牛镇工业集中区，办公区域、生产区域、生产设备、管理人员均相同。根据公司法第二十三条第三款、第六十四条的规定，故要求被告江苏联凯农业装备集团有限公司对被告常州联发凯迪机械有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告常州联发凯迪机械有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司均未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的工商信息资料四份、对账单一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2011年，原告与被告常州联发凯迪机械有限公司发生业务往来，由原告提供给被告座椅。2014年12月31日，经双方对账，被告常州联发凯迪机械有限公司欠原告货款343670元。
另查明，被告常州联发凯迪机械有限公司是被告江苏联凯农业装备集团有限公司法人独资，法定代表人为蒋贤春，2005年7月25日成立，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区，注册资本5736.68081万元人民币。被告江苏联凯农业装备集团有限公司法定代表人蒋贤春，2001年12月6日成立，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区北区，注册资本3000万元人民币。
本院认为，原告向被告提供座椅，被告理应支付对价，被告常州联发凯迪机械有限公司欠原告货款343670元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告至今未付，应负全部责任。被告常州联发凯迪机械有限公司系被告江苏联凯农业装备集团有限公司法人独资，根据公司法规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告江苏联凯农业装备集团有限公司应对被告常州联发凯迪机械有限公司的债务承担连带清偿责任。
关于原告起诉逾期利息问题，因原、被告双方对账后没有约定还款日期，故本院酌情考虑，从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州联发凯迪机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市加美座椅有限公司货款343670元，并支付自2017年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、被告江苏联凯农业装备集团有限公司对被告常州联发凯迪机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丹阳市加美座椅有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3228元，由两被告连带负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张俊建
二〇一七年六月五日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1210号
上诉人（原审被告）：贾世森，男，1959年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：公文静，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永涛，男，1979年3月24日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张汉慧，女，1965年3月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：齐军，男，1964年1月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人贾世森因与被上诉人李永涛、被上诉人张汉慧、被上诉人齐军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。关于被上诉人李永涛占有涉案房屋的事实，被上诉人李永涛一审提交的燃气费发票及物业费清单的出具时间为2015年6月5日，均发生于涉案房屋被查封以后。被上诉人李永涛一审提交的水费发票出具时间为2015年4月14日，该发票客户名称为被上诉人齐军,并且出具的时间在被上诉人李永涛与被上诉人张汉慧、被上诉人齐军签订买卖合同之前。因此，被上诉人李永涛一审提交的证据不能证实其在涉案房屋被查封前已实际占有涉案房屋的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2313号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人贾世森预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 鑫
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第227号
申请执行人马进松。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第227号
申请执行人马进松。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11131号
原告：杭州宏程房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330100143875023R，住所地:浙江省杭州市余杭区闲林镇嘉企路5号。
法定代表人：骆哲宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨，浙江天册律师事务所实习律师。
被告：方培林，男，1953年10月21日出生，汉族，住苍南县。
原告杭州宏程房地产开发有限公司与被告方培林追偿权纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告支付垫付款人民币829332元及利息69145.56元（自2014年11月5日暂计至2016年10月4日，实际应计至垫款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，2017年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月21日，被告以按揭贷款的方式向原告购买了位于杭州市××区××街道××玫瑰园××室房屋，房屋未办理产权三证，但已办理预售登记。后因被告未按期偿还按揭贷款，涉案房屋被法院依法拍卖，最终由原告以人民币810万元的价格拍得。2014年11月4日，因办理产权需要，原告以被告的名义缴纳契税375732元、营业税等453600元，共计人民币829332元。
另查明，2014年6月18日，杭州市余杭区人民法院发布了涉案房屋的《拍卖公告（第三次）》，其中第六条规定：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及到的一切税、费及其可能存在的一切欠费均由买受人承担。”同日发布的《竞买须知》中第四条规定：“拍卖标的以现状进行拍卖，房屋和土地实际面积以过户时登记机关确定的为准……该房未办理产权三证，但已办理预售登记，竞买人自行到相关职能部门了解能否办理过户；所产生的相关费用由买受人承担。”以及第十条：“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明……竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物现在和一切已知及未知的瑕疵。第十四条：“本次拍卖活动计价为人民币，拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物过户时所发生的全部费用和税费。办理权证过户规定应交纳或补交的有关税费和所涉及的一切关联费用（含原产权人、买受人应承担的综合税、增值税、契税、印花税、交易税…）及可能产生的二次过户费用，上述按国家规定应当由原产权人、买受人支付的费用全部由买受人承担。”由此，杭州市余杭区人民法院对涉案房屋的现状及其拍卖、过户中所遇到的问题及产生的税费负担已作了详尽的说明。
本院认为，本案涉案房屋在拍卖前的竞买合告和竞买须知中对房屋的现状及其拍卖、过户中所遇到的问题及产生的税费负担等已作了详尽的说明，明确告知拍卖房屋办理权证过户规定应当由原产权人、买受人支付的一切费用（包括二次过户费用）全部由买受人承担。原告作为竞买人，一旦做出竞买决定，即表明已完全了解和并接受。现原告认为其以被告名义缴纳的税费应被告承担，依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
驳回杭州宏程房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费12785元，由杭州宏程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12785元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7742号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，该社董事长。
委托代诉讼代理人：刘琴，女，该社员工。
委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：颜国才，男，1948年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王福寿，男，1959年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁春光，男，1969年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告颜国才、王福寿、丁春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌文慧、刘琴到庭参加诉讼，被告颜国才、王福寿、丁春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告颜国才偿还原告借款本金500000元及期内利息61000元，并支付逾期利息（自2015年1月25日起至被告实际还款之日止按年利率15.6%计算）；被告王福寿、丁春光对被告颜国才的上述还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年1月24日，原告与三被告签订《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》一份，约定：被告颜国才向原告借款500000元，借款期限为6个月，借款利率为月息10‰，被告按月结息，到期还本，结息日为每月25日。未按约定期限归还借款本息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计处罚息。被告王福寿、丁春光作为担保人在该合同上签字，自愿对本合同项下的借款本金、利息、律师费等提供连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告颜国未履行还本付息义务，担保人亦未履行担保责任。
三被告均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告与被告颜国才、王福寿、丁春光签订《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》一份，约定：被告颜国才因发展需要向原告借款500000元；借款期限为6个月；借款利率为月息10‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月25日，逾期加收罚息，罚息为约定利率的30%。被告王福寿、丁春光作为连带责任保证人在该合同上签字，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告将100000元汇至被告颜国才指定的银行卡账号（户名：颜立山，账号62×××11），同时委托黄玉亮将400000元汇至被告颜国才指定上述账号。后被告颜国才未按约还本付息，被告王福寿、丁春光亦未履行担保责任。
上述事实，有《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》、社员借款凭证、委托书、证明、转帐交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告颜国才、王福寿、丁春光签订的《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告依约履行了出借义务，被告颜国才未按约履行还款义务，应当承担还款付息的责任。被告王福寿、丁春光作为连带责任保证人，应对被告颜国才的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告颜国才偿还借款本金及支付逾期利息，并要求被告王福寿、丁春光对被告颜国才的上述还款义务承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告颜国才、王福寿、丁春光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜国才于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金500000元，及期内利息61000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年1月25日起至被告实际还款之日止按年利率15.6%计算）；
二、被告王福寿、丁春光对被告颜国才的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王福寿、丁春光承担保证责任后有权向被告颜国才追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10902元，依法减半收取5451元，由被告颜国才、王福寿、丁春光负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10902元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初353号
原告：张红军，农民。
被告：郭庆玉，农民。
原告张红军与被告郭庆玉、郭春爽买卖合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院受理后，被告郭庆玉在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。2015年7月16日，河北省遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第02851号民事裁定书，裁定：“驳回被告郭庆玉对本案提出的管辖异议申请。”被告郭庆玉、郭春爽不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。2015年11月3日，河北省唐山市中级人民法院作出（2015）唐民终裁字第927号民事裁定书，裁定：“一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2851号民事裁定；二、本案移送唐山市丰润区人民法院审理。”本院受理后，原告张红军向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郭春爽的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告郭庆玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，被告郭庆玉为砖厂承包人。2015年2月11日，原告由被告承包的砖厂预付砖款16450元。被告郭庆玉之女郭春爽任砖厂会计，郭春爽给原告打了16450元的收据（0.235元／块＊70000块），并承诺原告可随时拉砖。2015年3月24日，原告开车去拉砖时，被告已不在砖厂，洪家屯村委会和户军以被告拖欠承包费为由，不许原告拉砖。后原告多次找被告郭庆玉协商，被告郭庆玉表示愿意原数返还原告预付砖款16450元。经原告多次催要，被告郭庆玉仍不返还原告预付砖款16450元。被告郭庆玉与洪家屯村委会、户军之间的承包费纠纷与原告无关，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告依据相关法律规定起诉至贵院，请贵院查明事实，依法判令被告返还购砖款16450元并支付利息，利息自原告起诉之日，即从2015年6月5日起至16450元购砖款返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。望判如所请。
原告张红军为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、河北省遵化市党峪镇人民政府2015年4月24日出具的《证明》，该《证明》载明：“有部分村民在洪家屯砖厂开票买砖，款已交付砖厂，承包人郭庆玉已撤场。因郭与洪家屯村委会及原承包人户军之间存有纠纷，致使买砖户不能拉砖。经镇多次协调无效，特此证明。”
2、被告郭庆玉之女郭春爽2015年2月11日开具的收条，证明郭春爽收到原告张红军交来的购砖款16450元。
3、原告张红军与被告郭庆玉2015年11月21日电话录音刻录的光盘及整理的录音材料，证明被告郭庆玉已收到原告张红军预交的购砖款16450元，但原告张红军至今未能拉砖。
被告郭庆玉未提交答辩状，亦未提交证据。
原告张红军提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
被告郭庆玉系河北省遵化市党峪镇洪家屯砖厂实际承包者，其女儿郭春爽任砖厂会计。2015年2月11日，原告张红军向洪家屯砖厂预交购砖款16450元，郭春爽为原告张红军出具收据一张。2015年3月24日，原告张红军到洪家屯砖厂拉砖，因被告郭庆玉与洪家屯村委会及原承包人户军之间存在纠纷，原告张红军拉砖时受到洪家屯村村民阻拦。原告张红军多次找被告郭庆玉协商未果，故原告张红军2015年6月5日向河北省遵化市人民法院提起民事诉讼，从而形成本案。
本院认为，原告张红军与被告郭庆玉虽未签订买卖合同，但事实上已形成买卖合同法律关系。被告郭庆玉作为河北省遵化市党峪镇洪家屯砖厂实际承包者，已收到原告张红军16450元购砖款。但被告郭庆玉因与洪家屯村委会及原承包人户军之间存在纠纷，致使原告张红军至今未能拉砖，侵害了原告张红军的财产权益，故原告张红军要求被告郭庆玉返还16450元购砖款，并要求被告郭庆玉以16450元购砖款为本金，自其起诉之日，即从2015年6月5日起支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭庆玉返还原告张红军购砖款16450元并支付利息（利息以16450元购砖款为本金，自2015年6月5日起至本判决确定的16450元购砖款返还之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。限本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告郭庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 葛志伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0902行审12号
申请人玉林市卫生和计划生育委员会，地址：玉林市二环北路西南侧（碧桂园斜对面）。
法定代表人谢章，主任。
委托代理人陈理声，玉林市卫生计生监督所医疗市场监督科科长。
委托代理人蒋敏林，玉林市卫生计生监督所执法稽查科科长。
被执行人缪运高，男，1973年5月16日出生，汉族，地址：住广东省五华县。
申请人玉林市卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日作出的玉卫医罚(2017)11号行政处罚决定【以下简称：（2017）11号决定】。
本院于2018年6月1日受理后，依法对玉林市卫生和计划生育委员会作出的（2017）11号决定的合法性进行了审查。
本院认为，玉林市卫生和计划生育委员会作出的（2017）11号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请人玉林市卫生和计划生育委员会作出玉卫医罚(2017)11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判员 陈小毛
二〇一八年六月四日
书记员 凌媚媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0902行审12号申请人玉林市卫生和计划生育委员会，地址：玉林市二环北路西南侧（碧桂园斜对面）。法定代表人谢章，主任。委托代理人陈理声，玉林市卫生计生监督所医疗市场监督科科长。委托代理人蒋敏林，玉林市卫生计生监督所执法稽查科科长。被执行人缪运高，男，1973年5月16日出生，汉族，地址：住广东省五华县。申请人玉林市卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日作出的玉卫医罚(2017)11号行政处罚决定【以下简称：（2017）11号决定】。本院于2018年6月1日受理后，依法对玉林市卫生和计划生育委员会作出的（2017）11号决定的合法性进行了审查。本院认为，玉林市卫生和计划生育委员会作出的（2017）11号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人玉林市卫生和计划生育委员会作出玉卫医罚(2017)11号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判员  陈小毛二〇一八年六月四日书记员  凌媚媚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第214号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，女，苗族，初中文化，户籍地湖南省会同县。
原审被告人贺某，男，侗族，初中文化，户籍地湖南省会同县。
原审被告人肖某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市宜章县。
原审被告人兰某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省会同县。
原审被告人唐某，男，汉族，中专文化，户籍地四川省剑阁县。
原审被告人梁某，男，侗族，初中文化，户籍地湖南省会同县。
上诉人及各原审被告人被抓获前均暂住肇庆市端州区城东三区二幢305房，因本案均于2015年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人曾某、贺某、肖某、兰某、唐某、梁某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月2日作出（2015）肇端法刑初字第588号刑事判决。判处：一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人兰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人曾某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2063号
原告：康和平。
被告：徐阳。
被告：薛娜娜。
被告：辛伟。
本院在审理原告康和平与被告徐阳等民间借贷纠纷一案中，原告康和平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康和平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康和平撤回起诉。
案件受理费2180元，退还原告康和平2000元，下剩180元由原告康和平负担。
审判员 叶 蔚
二〇一六年十一月十六日
书记员 马绥绥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2205号
原告：李国有，住德惠市。
被告：德惠市宏坤米业有限责任公司
法定代表人：姜继成，经理
本院在审理原告李国有诉被告德惠市宏坤米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吕禹霏
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第46号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年2月18日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2014年1月29日13时45分许，被害人傅某乙搭乘被告人王某甲驾驶的无号牌轿车从磐安县墨林方向驶往磐安县尚湖方向，途径墨新线4KM＋270M依山下村路段时，车辆与路边的电线杆、路灯杆发生碰撞，造成王某甲、被害人傅某乙受伤及车辆损坏的交通事故。同年2月8日傅某乙经磐安县人民医院抢救无效死亡。经磐安县公安局交警大队作出事故认定，王某甲负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某甲主动到磐安县公安局交警大队投案自首，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某甲、王某乙等人的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，车辆技术鉴定报告，谅解书，自首证明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 林柳娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初字第444号
原告单X1，女，2002年5月25日出生。
法定代理人单X2（单X1之父），1977年9月29日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告李瑞升，男，1981年4月3日出生，北京奥华出租汽车有限公司出租车驾驶员。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告北京奥华出租汽车有限公司，营业场所北京市朝阳区安外安定路1号。
法定代表人董长明，总经理。
委托代理人张惠，男，1958年12月23日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人陈怡，女，1982年12月12日出生，该公司职员。
原告单X1与被告李瑞升、北京奥华出租汽车有限公司（以下简称奥华公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告单X1的法定代理人单X2及其委托代理人郭春年，被告李瑞升的委托代理人侯文生，被告奥华公司的委托代理人张惠、鲁宏力，被告华泰北京分公司的委托代理人陈怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单X1诉称：2015年6月10日18时40分，被告北京奥华公司司机李瑞升驾驶汽车行驶至北京市密云区顺密路中庄村时，与我乘坐的汽车接触，造成我身体受伤。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计157230.97元。要求被告华泰北京分公司在保险限额内赔偿。
被告李瑞升辩称：我驾驶出租车是职务行为，在执行职务过程中发生交通事故，应由我所属单位被告奥华公司承担赔偿责任，我不同意赔偿原告的经济损失。事故发生后我曾为原告垫付医疗费481.64元并给付20000元赔偿金，赔偿金原告在起诉时未扣除。另外，我已承担刑事责任，不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
被告奥华公司辩称：此次交通事故系被告李瑞升下班后且酒后驾驶而引发，不属在执行职务过程中发生的事故，应由其个人承担此次事故的赔偿责任，故不同意赔偿原告的经济损失。另外，单X1系农村居民户口，伤残赔偿金应按照农村居民相应标准计算。精神损害抚慰金和给付赔偿款的答辩意见与李瑞升的相同。
被告华泰北京分公司辩称：肇事车辆已在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因肇事司机系酒后驾驶，我公司仅同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任；认可鉴定意见书，但伤残赔偿金应按农村居民标准计算，护理费按80元每天、营养费按30元每天的标准计算；医疗费按票据计算但应扣除自费药的部分；精神损害抚慰金不同意赔付；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年6月10日18时40分许，被告奥华公司司机李瑞升驾驶出租车（车牌号京XXX**）行驶至密云区顺密路中庄村时，与原告单X1乘坐的由单X2驾驶的汽车（车牌号京XXX**）接触，造成李瑞升、单X1、单X2、单X3、马X、单X4身体受伤；两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定李瑞升酒后驾驶机动车上道路逆向行驶的违法行为，与本起道路交通事故有因果关系，是事故发生的全部原因，据此认定李瑞升负事故全部责任。事故发生后原告前往北京天坛医院住院治疗6天，其伤经诊断为：闭合性颅脑损伤重型；创伤性硬膜外血肿；颅骨骨折；头皮血肿；左侧小脑及右侧脑室高密度影；低纤维蛋白原血症；右侧桡骨近端骨囊肿。除被告李瑞升垫付的医疗费外，原告自行支付医疗费21551.27元；交通费1383.7元。2016年2月17日，经本院委托，北京博大司法鉴定所鉴定，原告构成伤残，护理期90日，营养期90日，原告自行支付鉴定费5450元。2015年9月25日，经本院（2015）密刑初字第291号刑事判决书判决，李瑞升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。被告李瑞升在事故发生后给付原告20000元现金，原告起诉时未扣除。另：原告现住房屋所有权人系其父单X2，产权登记时间为2015年8月4日。此次事故另一伤者单X2，亦将本案被告起诉至本院。
另查：事故车辆已在华泰北京分公司投保了交强险和责任限额为50000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；诊断证明书；住院病案；医疗费、鉴定费、交通费票据；司法鉴定意见书；房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定李瑞升负事故全部责任，本院予以确认。被告奥华公司未提交证据佐证被告李瑞升驾驶的出租车处于非运营状态，根据出租司机职业的特殊性，被告李瑞升在自己当班期间驾驶运营车辆发生的交通事故应视为因执行职务行为而造成的，故被告奥华公司不同意赔偿原告经济损失的答辩意见，本院不予采信。为肇事车辆承保保险的华泰北京分公司辩称，李瑞升系酒后驾驶故仅同意在交强险范围内赔付的答辩意见，被告李瑞升、被告奥华公司均不持异议，本院亦予认同，故因本次交通事故造成原告的经济损失应由华泰北京分公司先行在交强险范围内赔付；不足部分由奥华公司赔付。因本案尚有另一伤者单X2起诉至本院，应在交强险限额内对单X2、单X1的损失进行分担。
原告主张的医疗费、交通费、鉴定费，符合规定，本院依其提交的相应票据确定；原告主张的营养费、护理费，符合规定，但数额过高，本院依其营养期和护理期确定；原告主张的伤残赔偿金，因其现已居住在城镇，按照居民标准主张符合其日后的生活状态，故本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因被告李瑞升因本次交通事故承担刑事责任，对原告已是慰藉，故本院不予支持。李瑞升已给付的20000元现金应从原告的损失中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告单X1医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金，共计十一万八千零六十六元九角一分。
二、被告北京奥华出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告单X1医疗费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金，共计二万八千六百三十六元零六分（被告李瑞升已垫付二万元）。
三、驳回原告单X1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十二元，由原告单X1负担三百零五元（已交纳）；由被告北京奥华出租汽车有限公司负担一千四百一十七元（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5748号
原告长安银行股份有限公司榆林分行。
负责人，刘建芸，系该行行长。
委托代理人武江静、曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告延某某。
被告鲁某某。
被告王某某。
被告何某甲。
被告何某乙。
被告郝某某。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告延某某、鲁某某、王某某、何某甲、何某乙、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林分行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费3160元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万强强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2451号
原告蔡某，农民。
委托代理人苑某，泰安某法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，农民。
原告蔡某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人苑某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1988年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名秦某乙，现已成年。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。后来被告在外面有第三者，原、被告的感情就彻底破裂了。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；财产依法分割。
被告秦某甲未答辩。
经审理查明，1988年12月，原告蔡某与被告秦某甲经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子取名秦某乙，现已成年。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷。2014年11月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。原告无婚前个人财产。原告庭审中陈述被告婚前个人财产为：位于泰安市岱岳区某村的北屋5间（房顶系婚后翻建）。原、被告夫妻共同财产为：海尔牌21寸彩电一台，翻建了5间北屋的房顶，南屋3间，东屋1间，西屋1间，大门1间，厕所1间。原、被告无夫妻共同债权及存款。夫妻共同债务为：欠王培正8000元，欠蔡云中3000元，欠王和文2000元，欠朱文春2000元，欠蔡文强30000元，欠白兆翠20000元，欠白兆霞20000元，以上共计85000元。对于以上夫妻共同债务原告均未提交证据予以证实。以上事实由原告陈述，婚姻档案证明，身份证明，村委证明等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一子且已成年，双方已建立起了比较牢固的夫妻感情。婚后共同生活中偶尔发生矛盾在所难免，原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，努力维持夫妻感情，共同营造和睦家庭生活。被告应多关心和体贴原告，让原告感受到家的温馨。综上，原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一五年四月三日
书 记 员 马文建
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第208号
原告：白玉雯
被告：冯艳华
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一四年七月十日
书记员 崔 岚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1666号
原告黄振国，男，1952年3月20日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告雷会安，男，1961年7月27日出生，汉族，职业、现住址均不详。
原告黄振国诉被告雷会安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原、被告约定由被告牵头双方合伙做煤炭生意，原告交付给被告558730元合伙款。后原告发现被告并未用原告支付的合伙款做煤炭生意，随提出退伙，并要求被告退还原告已支付的合伙款558730元，被告称没有现金，双方说好该笔欠款算被告向原告的借款，于是被告给原告出具了一张欠条，借款到期后被告未能偿还原告，后原告找到被告并再次让原告出具了一张借条，借款期满后，被告一直未向原告偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院请求：1、要求被告偿还原告借款558730元，利息100000元。合计658730元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告仍无法提供被告具体居住地址，且未能提供被告经常居住地的居住证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄振国的起诉。
案件受理费10388元，减半收取5194元，待本裁定生效后退还原告黄振国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑一终字第73号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，高中文化，无业，住景德镇市。2014年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人曹某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月6日作出（2014）珠刑初字第198号刑事判决，认定被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2014）珠刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 姚云平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 祝 奇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03899号
原告温祥元。
委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告温井峰。
本院在审理原告温祥元与被告温井峰财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告温祥元于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温祥元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 窦敏华
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第72号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人倪某某，农民，住卫辉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月2日被卫辉市公安局刑事拘留，同月14日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人侯秀枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年2月28日19时20分许，被告人倪某某驾驶豫G×××××号小型轿车，沿卫辉市后东线由北向南行驶至4公里＋400米处时，与同方向王某乙、李某乙分别驾驶电动自行车发生相撞，造成王某乙在送往医院途中死亡、李某乙受伤、三车损坏的交通事故，事故发生后，被告人倪某某驾车逃逸。经卫辉市公安交警大队认定，被告人倪某某承担此事故全部责任，王某乙、李某乙不承担此事故的责任。2014年3月2日，被告人倪某某到卫辉市公安局投案。次日，被告人倪某某赔偿被害人王某乙亲属丧葬费1万元。
公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案证明、户籍证明、收到条等证据。
据此，公诉机关认为，被告人倪某某的行为已构成交通肇事罪且肇事后逃逸，又在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪，系自首，请求依法予以判处。
被告人倪某某及其辩护人均对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人倪某某能主动投案，又系初犯，并已赔偿被害人亲属经济损失，应对被告人倪某某从轻、减轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，2014年2月28日19时20分许，被告人倪某某驾驶一辆豫G-×××××东风日产牌小型轿车，沿卫辉市后东线由北向南行驶至4公里＋400米处时，与同向各骑一辆电动自行车行驶的王某乙、李某乙相撞，造成王某乙颅脑损伤合并颈部损伤在送往医院途中死亡，李某乙受伤。事故发生后，被告人倪某某驾车逃离现场。经卫辉市公安交警大队认定，倪某某驾驶机动车造成交通事故后驾车逃逸，承担此事故全部责任。
2014年3月2日，被告人倪某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人王某乙亲属得到经济赔偿27.2万元，被害人李某乙得到经济赔偿140元，并对被告人倪某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。
2、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人倪某某驾驶机动车造成交通事故后驾车逃逸，承担此事故全部责任。
3、道路交通事故尸表检验报告及居民死亡医学证明书、诊断证明书证实，王某乙颅脑损伤合并颈部损伤在送往医院途中死亡。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人倪某某具有C1驾驶证，其驾驶的豫G×××××东风日产牌小型轿车登记信息情况。
5、卫辉市公安局指挥中心接处警登记证实，2014年2月28日19时34分，群众用13525047439号电话报警，在城郊乡毛楼村桥东50米，一辆车撞伤行人后逃逸。
6、卫辉市120急救指挥中心证明证实，李某乙拨打120急救电话的情况。
7、证人赵某的证言证实，2014年3月2日凌晨1点时许，倪某某一个人开车来到其所在的浚县卫贤镇钣金喷漆门市部让给他修车，倪某某开来的那辆车前挡风玻璃、前保险杠、机盖、右大灯底座都碰坏了，该车的前安全气囊也打开了。
8、证人王某甲的证言证实，看到其丈夫倪某某情绪反常，经问倪某某时得知，倪某某在前两天晚上驾车发生交通事故，其与倪某某的父母让倪某某到公安局投案。
9、证人李某甲的证言证实，案发当晚7时许，其姐李某乙与其姐夫王某乙二人骑两辆电动车从其家出来，大约十几分钟后，李某乙打电话称，王某乙发生交通事故，其赶到现场后看到两辆电动车在路西翻着，其姐李某乙与其姐夫王某乙受伤，二人被送往医院后，其在现场拔打110报警。
10、被害人李某乙的陈述证实，2014年2月28日晚上，其与丈夫王某乙各骑一辆电动车沿卫浚公路由北向南行驶至离纪庄桥约100米处时，其骑电动车在前行驶，与王某乙相隔有五、六米，不知道是什么从后面将其和电动车撞到路西边，其被撞昏醒来后看到王某乙在南边躺，南边路上有辆汽车亮着灯正往南走，其就给妹妹李某甲打电话，家人到现场后打了120电话，又在路上拦了一辆车将其和王某乙送到医院，到医院王某乙已死亡，其被撞的身上疼，当天晚上就回家了。
11、被告人倪某某的供述证实，2014年2月28号19时许，其驾驶借程永琴的豫G×××××黑色尼桑轿车从卫辉市城郊乡倪湾小区家里出来，沿卫浚公路由北向南行驶至纪庄路段时，因对面的车灯很亮无法看清，就撞上同方向行驶的电动车，事故发生后，其将车停在路南边，下车后看路边没人，因心理害怕就开车掉头回家了，将车停到车库里锁上车库的门。2014年3月2日晚上12时许，其一人驾车到浚县卫贤镇找到一家修车门市部，将车停到那里修理，其坐出租车回家后，在次日早上大约8时许，将自己驾车发生交通事故之事给其妻王某甲说后，其妻及其父母让其到公安局投案。
12、到案证明证实被告人倪某某2014年3月2日到公安机关投案。
13、户籍证明证实被告人倪某某的身份情况。
14、民事调解书、民事判决书、收款条、谅解书均证实，被害人王某乙亲属已得到经济赔偿27.2万元，被害人李某乙已得到经济赔偿140元，并对被告人倪某某的行为表示谅解。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于倪某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又已赔偿被害人王某乙亲属及李某乙经济损失并取得谅解，辩护人提出对倪某某从轻处罚适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
代理审判员 王朝峰
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 孙仪瑶
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第26号
申请执行人宁波市北仑区人民政府。
法定代理人胡奎。
委托代理人冯树新。
委托代理人卜苏东。
被执行人虞元军。
被执行人叶赛芬。
申请执行人宁波市北仑区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月5日作出的仑政拆裁字（2014）第43号裁决中虞元军、叶赛芬所有的位于宁波市北仑区新碶街道隆顺村的房屋。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日组织双方当事人进行听证，被执行人虞元军、叶赛芬无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
经审理查明，经浙江省政府批准，位于新碶街道隆顺村的土地被征收。2010年4月13日，申请执行人宁波市北仑区人民政府依宁波市国土资源局北仑分局申请，批准了《新碶街道城中村改造项目（隆顺村）房屋拆迁实施方案》，同日，宁波市国土资源局发布了甬（仑）征拆（2010）2号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告。搬迁期限至2010年10月15日止。被执行人位于宁波市北仑区新碶街道隆顺邱家125号住宅被列入拆迁范围。1993年3月，被执行人批准使用宅基地120平方米，村镇建设许可证批准建造2间2层楼房及一间平房，建筑面积193平方米。被执行人实际进行了扩建加层，经批准宅基地上所建2间2层楼房的阁楼面积为25.28平方米。经杭州永正房地产土地评估有限公司对被执行人需拆房屋进行丈量评估，全部406.3平方米建筑面积房屋评估金额为168511元，装修及附属评估金额为104902元。其中2间2层楼房的评估单价为每平方米514元。被执行人于2004年12月23日协议离婚，离婚协议约定所有财产归女方所有，儿子虞磊随女方生活。虞磊系独生子女。离婚后被执行人未办理房屋产权登记手续，双方均未再婚。被拆迁房屋内常住人口为3人，可安置人口为4人。因被执行人与宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（以下简称北仑区拆迁办）不能达成安置协议。北仑区拆迁办向申请执行人北仑区人民政府申请裁决。2014年8月5日，申请执行人北仑区人民政府依照《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《北仑区农村宅基地管理实施意见》、《宁波市北仑区域集体所有土地房屋拆迁实施意见》等规定，作出仑政拆裁字（2014）第43号裁决。具体如下：一、被执行人应拆房屋的合法建筑面积为218.28平方米，可安置建筑面积为218.28平方米。二、被执行人可选择调产安置和货币安置二种安置方案中的一种作为其被拆迁房屋的拆迁补偿安置方式。三、被执行人选择调产安置的，调产安置补偿总额为787580元，包括房屋补偿费112196元，可安置面积的购房资金563162元，装修及附着物补偿款104902元，预付自行过渡6个月过渡费6120元，过渡期至安置房交付后4个月止；搬家费2次1200元，同时可得政府定价市场运作的商品住宅房的购房凭证218.28平方米（该房屋楼层基准价为每平方米3300元）。如选择货币安置，货币安置补偿总额为1716656元，包括房屋补偿费112196元，可安置面积的补偿资金1283486元，再增加15%补偿资金209352元，装修及附着物补偿款104902元，自行过渡预付6个月过渡费6120元，搬家费1次600元。四、被执行人应自收到裁决书之日起15日内将应拆房屋腾空并交付给北仑区拆迁办验收。
该裁决于2014年8月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼。2014年11月11日，申请执行人向被执行人送达限期搬迁催告书，限被执行人在收到催告书后10日内腾退被征收房屋，被执行人未自动履行，申请执行人宁波市北仑区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市北仑区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市北仑区人民政府在北仑区拆迁办与被执行人虞元军、叶赛芬达不成房屋拆迁安置补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出仑政拆裁字（2014）第43号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人虞元军、叶赛芬可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市北仑区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告。申请执行人宁波市北仑区人民政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于宁波市北仑区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区人民政府要求强制执行的仑政拆裁字（2014）第43号裁决中虞元军、叶赛芬所有的宁波市北仑区新碶街道隆顺邱家25号房屋的申请予以准许，并由宁波市北仑区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年三月十八日
代书 记员 俞 军
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00142号
原告胡治涛，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告强龙，男，1988年2月2日出生，汉族，石泉县云雾山镇政府工作人员，陕西省石泉县人。
委托代理人强桂林，男，居民，系被告强龙父亲。
原告胡治涛与被告强龙民间借贷纠纷一案，原告胡治涛于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日、3月7日、7月2日公开开庭进行了审理。2015年7月2日开庭时，原告胡治涛到庭参加诉讼，被告强龙及其代理人强桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡治涛诉称，2014年10月12日被告以急需资金周转向原告借现金55000元，并以其私有广本雅阁陕G623**号小轿车为抵押担保，承诺借款期限1个月，于11月11日还款，10月30日晚，被告未经原告知道，将抵押给原告的小轿车弄走并藏匿。借款到期后原告多次催要无果，唯提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款55000元；承担自2014年11月12日起按银行同期贷款利率计算的利息直到借款还清。诉讼费由被告承担。
被告强龙辩称，借款55000元，以私有小轿车为抵押担保，并承诺1个月内还款均属事实。抵押的车20多万元买的，现在最少价值10万元，原告的目的是想得到便宜的车，原告诉称是被告将小轿车弄走并藏匿没有证据，现在原告将车弄丢了，必须把抵押的车还给被告，否则还要赔偿被告的损失，除去借原告的钱，原告还应补被告45000元。被告的身份证和驾驶证也交给了原告，请法院将被告的身份证追回，诉讼费和代理费等都由原告承担。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告的诉请能否成立。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉称的事由成立向本院提供以下证据：1、借款协议复印件；2、被告身份证及被告车辆行驶证复印件；3、代理费发票。对原告提供的1、2号证据被告无异议，本院予以确认。被告3号证据的真实性、合法性均有异议，但未提供相反证据证实，对原告证据3真实性、合法性予以确认。
根据本案争议焦点，被告对其辩称的事由未向本院提供证据。
审理中，经原告申请，本院依法向石泉县公安局调取了被告强龙的询问笔录一份。对询问笔录，原、被告均无异议，但被告代理人强桂林否认车是其找人开走的这一事实。对公安局关于车辆被盗向强龙进行了询问制作了笔录的这一事实院予以确认，但与本案无关。
经审理查明，2014年10月12日被告向原告借现金55000元，双方签订了借款协议约定：“借款人强龙，性别男，年龄26，家庭住址城关镇北街五组，身份证号码612423198802020053，电话1348820****。1、借款人今借到胡治涛（人民币现金）大写：伍万伍仟元（¥：55000.00元）。用于周转，借期壹月（自2014年10月12日起至2014年11月11日止），我自愿将自己名下广本雅阁牌车陕G623**作为抵押，来担保偿还此笔借款，如出现法律纠纷，我自愿承担一切经济损失及法律责任；2、担保人（空）；3、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效；4、备注：本人自愿将自己陕G623**小轿车抵押给胡治涛，一个月内无法偿还，胡治涛将车可以自行处理。借款人：强龙（签名、捺印）2014年1月12日”。被告将车交付给了原告保管，2014年10月31日胡治涛向石泉县公安局城关镇派出所报案称陕G623**号车辆在其保管期间被盗（石泉县公安局已立案进行侦查，对车辆所有人进行了询问，该案目前尚无结果）。原告遂诉至本院，请求被告偿还本金55000元及逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，要求被告承担从起诉之日到还清借款之日的逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是其双方真实意思表示，合法有效。从被告将车交付给原告保管占有的行为看，本案中的担保实际是质押担保，而非抵押担保，根据担保法第六十六条规定，出质人（被告）和质权人（原告）在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有，第七十一条第二款规定债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。本案合同第4条中的“一个月内无法偿还，胡治涛将车可以自行处理”约定违法了法律禁止性规定，原告无权自行处分质押物，故该约定无效，但不影响借款合同质押合同的成立，故原告起诉请求被告偿还到期债务符合法律规定，应当支持。本案中原告未对担保合同或质押物提起诉讼，被告也未对质押物提起诉讼或反诉，故质押物纠纷不是本案审理范围，被告辩称只有在原告返还车辆后才还钱的理由没有法律依据，偿还到期借款是债务人的法定先履行义务，只有在债务人履行了债务，债权人才能返还质押物，故对被告的辩称意见本院不予采纳。合法有效的合同受法律保护，被告应当按照合同约定的还款时间偿还借款，逾期还款的，应当支付逾期利息，按照中国人民银行同类借款利率计算，根据本案立案审批表显示的时间，原告起诉之日应当是2015年1月12日。由于被告未按约定时间偿还借款，导致原告起诉，根据双方合同约定“如出现法律纠纷，我（强龙）自愿承担一切经济损失及法律责任”，该约定不违反法律规定，本案的诉讼代理费应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限强龙于本判决生效后5日内一次性给付胡治涛借款本金55000元及逾期利息（按照中国人民银行同类贷款利率计算从2015年1月12日计算至本金付清之日止）；胡治涛诉讼代理费2000元由强龙承担，限被告本判决生效后五日内给付。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由强龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张昌勇
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 黄 瑛
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 磊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初879号
原告：庞珍容，女，生于1973年5月13日，住四川省盐亭县
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区
原告庞珍容与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告庞珍容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞珍容撤回起诉处理。
审判员 杨霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹军
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初879号原告：庞珍容，女，生于1973年5月13日，住四川省盐亭县委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区原告庞珍容与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告庞珍容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞珍容撤回起诉处理。审判员  杨霞二〇一七年四月二十五日书记员  曹军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第528号
罪犯张振，男，1984年6月1日出生于新疆博乐市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆博乐市人民法院于2012年8月3日作出了（2012）博刑初字第83号刑事判决，以被告人张振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，退赔被害人205100元。被告人张振不服，提出上诉，新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年9月14日以（2012）博中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张振在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张振在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但犯罪情节严重，且未执行财产刑及履行退赔义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2021年6月19日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10632号
原告：诸暨市金双马针织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道安平路（应山工业小区）。
法定代表人：杨理伟。
委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市天惠服饰有限公司，住所地：诸暨市浣东街道双桥村。
法定代表人：周明珏。
被告：吴立延，男，1969年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市金双马针织有限公司为与被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市金双马针织有限公司之委托代理人周真亮到庭参加诉讼，被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市金双马针织有限公司诉称：原、被告曾发生针织罗纹业务往来，被告诸暨市天惠服饰有限公司尚欠原告货款146500元，保证在两年内支付完毕，如不能支付，由被告吴立延承担。两被告至今未付，现原告诉请法院判令被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延支付货款146500元，并支付自2015年4月24日起至本判决生效确定日止按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市金双马针织有限公司向本院提交了承诺书一份，以证明被告诸暨市天惠服饰有限公司应支付原告货款146500元并保证在两年内支付完毕，若不能支付或不支付，则以上金额货款或余款由被告吴立延承担的事实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：2013年4月24日，被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延共同出具承诺书，载明了被告诸暨市天惠服饰有限公司尚欠原告货款146500元的事实，并承诺被告诸暨市天惠服饰有限公司在两年内支付完毕，如不能支付完毕或不支付，则由被告吴立延承担。另，原告自认已收到货款10000元。
本院认为：被告诸暨市天惠服饰有限公司尚欠原告货款136500元，事实清楚，理由承担支付之责。原告要求被告诸暨市天惠服饰有限公司支付该款，并支付自2015年4月24日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市天惠服饰有限公司至今未付清货款，根据被告吴立延的承诺，若被告诸暨市天惠服饰有限公司未按承诺在两年内付清货款，则由其对余款承担支付之责。现原告要求被告吴立延共同支付货款以及利息，对该诉请，本院予以支持。被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延应支付原告诸暨市金双马针织有限公司货款136500元，并支付自2015年4月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市金双马针织有限公司的其他诉讼请求。
如被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由原告诸暨市金双马针织有限公司负担200元，被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王海莲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03697-2号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告彭彧。
被告杨乐莎。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告彭彧、杨乐莎信用卡纠纷一案中，原告以被告彭彧、杨乐莎已经履行完毕相应的还款义务为由，于2015年12月15日向本院申请撤回对被告彭彧、杨乐莎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律�定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2159元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 顾凌燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑 洁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1165号
原告李含笑，女，1963年5月15日出生。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告陈水院，男，1963年9月22日出生。
被告许丽惠，女，1962年2月18日出生。
原告李含笑因与被告陈水院、许丽惠民间借贷合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪当前到庭参加诉讼，被告陈水院、许丽惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李含笑诉称，被告陈水院与被告许丽惠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告陈水院因生意上资金周转困难，于2013年7月23日向原告李含笑借款现金人民币（币种下同）8万元。双方约定借款期限为六个月即（2014年1月24日前还清本金及利息），并口头约定利息为每月2000元。借款期限届满后经原告多次催讨未果，故原告李含笑请求：1、判令二被告共同偿还借款8万元及利息（利息按每月2000元计算，第一部分自2014年1月24日起暂算至2014年5月24日的利息8000元，第二部分自2014年5月24日起算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告陈水院、许丽惠未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告陈水院立一份借条交原告收执，借条载明：“今向李含笑借现金捌万元正，还款时间2014、1、24”，被告陈水院在借条签字，厦门仂源工贸有限公司在借条盖章，见证人王淑贞在借条签字。因与被告协商还款事宜未果，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审前原告向本院申请撤回对厦门仂源工贸有限公司的起诉，本院裁定予以准许，庭审后原告向本院申请撤回对被告许丽惠的起诉。
另查明，原告向本院申请诉讼保全，并支出保全费900元。
上述事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告与陈水院之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定。原告已向陈水院支付借款80000元，有原告提供的借条一份予以证明，原告与被告陈水院之间的借款合同已经生效，双方均应履行合同约定的义务。陈水院在借款期限届满后未向原告返还借款违反了合同的约定，故原告要求被告陈水院返还借款80000元的诉讼请求应予支持。原告撤回对被告许丽惠起诉的请求符合有关法律规定，本院予以准许。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告在借款期限届满后未履行还款义务，应当向原告支付逾期利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自期限届满后的次日，即从2014年1月25日起计至实际还款之日止。被告陈水院、许丽惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水院于本判决生效之日起十日内向原告李含笑偿付借款人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月25日起计至实际还款之日止）。
二、被告陈水院于本判决生效之日起十日内向原告李含笑支付保全费人民币900元。
三、驳回原告李含笑其他诉讼请求。
被告陈水院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币900元，由被告陈水院负担，保全费人民币900元，由原告李含笑负担，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年八月七日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申 请 执 行 人 孙 宝 华 与 被 执 行 人 乾 安 县 水 务 有 限 责 任 公 司 健 康 权 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第220号
申请执行人孙宝华，男。
被执行人乾安县水务有限责任公司。
法定代表人李毅，经理。
申请执行人孙宝华与被执行人乾安县水务有限责任公司健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2014年11月10日作出（2014）乾民初字第1513号民事调解：被告乾安县水务有限责任公司于2014年11月30日前一次性赔偿原告孙宝华人民币70000元。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中被执行人自动履行义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1513号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年三月十三日
书记员 刘明昊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年密执字第03261号
申请执行人:陈立鹏，男，1976年10月5日出生。
被执行人：李丙军,男，1977年3月5日出生。
本院在执行陈立鹏申请执行李丙军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2月16日和10月9日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李丙军名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年10月26日，本院将被执行人李丙军纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李丙军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐姗姗
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第257号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2015年4月15日被云浮市公安局云城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。于2015年5月20日取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日17时许，被告人梁某某在被害人毛某位于云浮市云城区云城街道兴云中路富民商场二楼B11商铺看衣服，发现该店铺收银台有一台白色的苹果5S手机，遂趁毛某不注意，将该手机偷走。2015年4月15日14时许，公安机关在富民商场二楼抓获被告人梁某某，并当场在其身上扣押白色的苹果5S手机一台。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述扣押的手机机价值人民币3000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月5日17时许，被告人梁某某在被害人毛某位于云浮市云城区云城街道兴云中路富民商场二楼B11商铺看衣服，发现该店铺收银台有一台白色的苹果5S手机，遂趁毛某不注意，将该手机偷走。2015年4月15日14时许，公安机关在富民商场二楼抓获被告人梁某某，并当场在其身上扣押白色的苹果5S手机一台。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述扣押的手机机价值人民币3000元。
公安机关抓获被告人梁某某身上扣押了被害人的白色苹果5S手机一台已发还被害人。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，指认照片，被害人提供手机信息资料，户籍证明。2、被害人毛某的陈述。3、被告人梁某某的供述。4、扣押决定书、发还清单。5、现场勘验笔录、图照，搜查笔录。6、价格鉴定结论书、委托书、通知书。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某盗窃罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年七月十日
书记员 郭金凤