云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初660号
原告：景洪市云城益建混凝土有限公司。
统一社会信用代码9153280158482175X6。
住所地：云南省西双版纳州景洪市景勐公路6公里处。
法定代表人：唐雄飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：华诚兴业国际建工有限公司。
统一社会信用代码91510000752308155B。
住所地：成都市武侯区武侯大道**号。
法定代表人：陈刚。
委托诉讼代理人：黄河，男，1959年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县，系华诚兴业国际建工有限公司云南分公司负责人。特别授权代理。
被告：华诚兴业国际建工有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市西山区理想小镇58镇*单元***号。
负责人：黄河。
委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
原告景洪市云城益建混凝土有限公司（以下简称云城益建公司）诉被告华诚兴业国际建工有限公司（以下简称华诚兴业公司）、华诚兴业国际建工有限公司云南分公司（以下简称华诚兴业云南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城益建公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款378355元；2、判令二被告共同向原告支付延迟付款违约金123091元（按月利率2%自2015年9月3日起计算至2017年3月6日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽景洪湄公河畔二期项目的部分工程，具体由被告华诚兴业云南分公司承建。2015年5月25日，被告华诚兴业云南分公司湄公河畔项目二期工程项目部与原告签订了《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定向原告购买商品混凝土约20000立方米并且对混凝土的强度等级、品种及单价作出了明确的约定，并约定由王新辉作为甲方指定的签单代表人，同时合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按照被告项目部的要求，自2015年5月至2015年9月先后向被告项目部供应商品混凝土1779立方米，2015年9月7日经双方最终结算，被告共欠原告混凝土货款378955元。上述单据均由被告指定的签单代表王新辉和易晓燕签字确认。经原告多次与被告单位人员协商还款事宜，但被告均以各种理由拖延不付。2016年4月7日，被告授权李海明与原告协商相关事宜，但至今仍没有具体的实施方案。根据双方签订的《供需合同》的约定被告应向原告支付违约金553911元，因该违约金约定过高，原告要求参照民间借贷利率2%计算延迟付款利率。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告华诚兴业公司、华诚兴业云南分公司辩称，二被告均未承建湄公河畔项目，之前是委托李海明洽谈湄公河畔项目的相关施工事宜，但是没有洽谈成功。在原告提交的授权委托书中已经写明李海明仅是负责洽谈施工事宜，签署经济合同无效的内容。二被告对于货款和违约金的金额均不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》（以下简称《供需合同》）上加盖华诚兴业云南分公司湄公河畔项目二期工程项目部公章，在被告未提交相反证据的情况下，该合同的真实性本院予以采信；证据2中2015年5月-6月混凝土对账单、6月-7月混凝土对账单、2015年8月混凝土对账单均有王新辉签字确认，鉴于《供需合同》中约定了“供需双方对砼供货数量和金额，甲方指定的现场签单代表人为王新辉，待乙方确认后该代表出具的收获凭证，作为乙方向甲方结算砼款的依据”的内容，故对三份对账单的真实性本院予以采信。2015年9月混凝土对账单中需方的经办人、复核人均不是《供需合同》中约定的代表人且身份不明，故该份对账单真实性本院不予采信；证据3《湄公河畔二期李海明131××××7278违约金》为原告单方制作且无相应证据佐证，本院不予采信；证据4《授权委托书》为复印件且被告不予认可，本院不予采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月25日，华诚兴业云南分公司湄公河项目二期工程项目部（甲方）与原告云城益建公司（乙方）签订《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，合同主要约定：经双方协商同意将甲方承建的工程所需的商品砼向乙方订购，工程名称为湄公河畔二期，本工程商品砼约定量为2000立方米，该数量为概算数量，计算数量及金额以实际供应量为准；强度等级C10的单价为325元/立方米、C15单价为335元/立方米、C20的单价为345元/立方米、C25的单价为355元/立方米、C30的单价为365元/立方米、C35的单价为385元/立方米、C40的单价为405元/立方米；供需双方对砼供货数量和金额，甲方指定的现场签单代表人为王新辉，待乙方确认后该代表出具的收货凭证，作为乙方向甲方结算砼款的依据；付款方式为预付300000元，其余货款最后一次浇筑完成时（不得超过合同约定时间2个月）同时付清所浇筑混凝土尾款；每月25日对单，如乙方供货完毕后三日内甲方不与乙方对账确认供货量和货款的，以乙方单方记账额作为甲方欠款的依据；需方不按合同约定履行自己的各项责任，未按合同期限支付款项，未按时与供方进行结算或发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任（供方有权按中国人民银行同期贷款利率向需方收取利息，同时供方有权停止向需方供货，需方不得另选预拌混凝土厂家供货，否则供方有权停止向需方供货，否则需方应向供方支付所欠货款每日1.5‰的违约金并实现行业内的联合抵制措施）；如甲方不能在规定时间内全额付款，乙方将每日收取总金额的3‰的延迟付款违约金。李海明在法定代表人处签字，并加盖华诚兴业云南分公司湄公河畔二期工程项目部公章，公章内印有“签经济合同无效”字样。现原告以二被告未支付货款诉至本院。
经审理查明，王新辉在2015年5月-6月、6月-7月和8月的对账单上签字确认，截止至2015年8月12日，原告的混凝土款为336710元。
本院认为，原告云城益建公司提交的《供需合同》上需方虽打印为被告华诚兴业云南分公司，但加盖的华诚兴业云南分公司湄公河畔项目二期工程项目部的公章上印有“签经济合同无效”字样，表明被告华诚兴业云南分公司对该印章用于经济往来不予认可。案外人李海明在《供需合同》中虽作为法定代表人签字，但经庭审查明李海明并不是被告华诚兴业公司、华诚兴业云南分公司的法定代表人或负责人，亦无证据证明李海明系二被告的工作人员，故原告在李海明仅持有该印章与原告签订和而未有其他足以让原告相信其有代表人或者代理被告签订合同的客观表象的情况下，李海明的行为不构成表见代理。故在被告华诚兴业公司、华诚兴业云南分公司不是本案《供需合同》相对人的情况下原告要求二被告支付货款和违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告景洪市云城益建混凝土有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8815元，由原告景洪市云城益建混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 黄丕华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭 梅