wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保93号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：刘连山，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张丽侠，女，1958年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人:丛树忱，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张秀英，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：徐占文，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：翁海荣，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因刘连山与张丽侠系夫妻关系、丛树忱与张秀英系夫妻关系，徐占文与翁海荣系夫妻关系，2015年5月5日，刘连山、丛树忱、徐占文以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为刘连山、丛树忱、徐占文分别贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-5-5日至2016-5-5日，贷款日期截止后刘连山未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日刘连山尚欠借款本息合计人民币35,392.74元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对刘连山在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结刘连山在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00953号
上诉人（原审原告）徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地在徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人林广峰，该合作社职员。
委托代理人王庆玲，徐州市贾汪区民政局职员。
被上诉人（原审被告）闫奎松。
被上诉人（原审被告）付昌河。
被上诉人（原审被告）聂继礼。
被上诉人（原审被告）聂庆昌。
上诉人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社因与被上诉人闫奎松、付昌河、聂继礼、聂庆昌民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾塔民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中上诉人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘思蒙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1212号
原告：徐元伍，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县淝南乡燕南村村委会推荐。
被告:李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐元伍诉被告李传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10号立案。原告徐元伍于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐元伍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月三日
书记员 吴智毅
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执恢6-1号
申请执行人王国全，男，汉族，出生于1953年05月19日，住正阳县。
被执行人正阳县农村公路管理所。
法定代表人：李长星，男，该所所长。
本院在执行王国全与正阳县农村公路管理所借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2002）正民初字第260号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人提供本院查明被执行人正阳县农村公路管理所在中国工商银行正阳县支行有存款，正阳县人民法院作出（2017）豫1724执恢6号执行裁定书，冻结被执行人正阳县农村公路管理所在中国工商银行正阳县支行有存款xxx万元，（账号：17150xxxxxx094）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人正阳县农村公路管理所在中国工商银行正阳县支行有存款xxx万元，（账号：17150xxxxxx2094）冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年五月五日
书记员 程华伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0627号
原告陈进。
委托代理人吴科达（受陈进特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告杨国中。
原告陈进与被告杨国中合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进的委托代理人吴科达到庭参加诉讼。被告杨国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进诉称：2011年上半年，他与杨国中、高英一起合伙接手了瑞达石材厂，2012年9月三方决定散伙并于2012年10月24日签订了《协议书》1份，明确杨国中应支付他66000元。后虽经他多次催讨，杨国中未予给付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付欠款66000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国中未答辩。
经审理查明：2011年杨国中、高英、陈进三人合伙经营瑞达石材厂。2012年10月24日，杨国中、高英、陈进三人签订《协议书》1份，该《协议书》载明“本着公平、公正的原则，在双方友好协商下，现将位于江阴市南闸镇南焦路的瑞达石材厂（原厂名）所有资产按原比例分配，分配明细如下：1、杨国中拥有原厂所有固定资产价值484444元，拥有原工程应收款项289370元（按照协商后的实际价值），承担部分工人工资、原材料等应付款344363元，支付给股东陈进66000元。2、高英拥有原工程应收款项990498元（按照协商后的实际价值），承担部分工人工资、原材料等应付款347821元，支付给股东陈进348000元。3、陈进不拥有原厂任何资产，只收回股东杨国中欠款66000元、收回股东高英欠款348000元（合计414000元）。以上协议自签订之日起生效，所有应付款各股东应按另列详细清单及时支付，因个人原因引起的纠纷与其他股东无关，本协议一式三份，三方各执一份”。
上述事实，有《协议书》、账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。杨国中结欠陈进66000元事实清楚，有《协议书》、账单及当事人的陈述在卷予以佐证，本院对此予以确认。杨国中未能及时归还款项是纠纷产生的原因，依法应当承担继续履行的责任。陈进要求杨国中归还欠款66000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国中应于本判决生效之日起10日内偿还陈进66000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元（陈进已预交），由杨国中负担（陈进同意其预交的案件受理费由杨国中向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈进。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张秀君
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00406-1号
申请执行人涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地涡阳县紫光西路明珠广场住宅小区3号楼，组织机构代码59869876-4。
法定代表人李义俭，该公司总经理。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被执行人李亮，男，汉族，1968年12月6日出生，原住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
被执行人陈华丽，女，汉族，1972年7月6日出生，住址同上。
被执行人李林，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人冯雪峰，女，汉族，1969年7月10日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年7月13日作出的（2015）亳民二初字第00077号民事判决书，于2015年12月31日以（2015）亳执字第00406号执行裁定书查封了被执行人陈华丽坐落于涡阳县淮中大道南侧时代广场310-××号房产（所有权证：时代广场××号）。被执行人李亮、陈华丽、李林、冯雪峰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈华丽坐落于涡阳县淮中大道南侧时代广场310-××号房产（所有权证：时代广场××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年九月五日
书记员 施柏祥
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1078-1号
申请人常增太，男，1970年6月16日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款39679.99元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：朱长江，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告朱长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告朱长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55%，自2014年10月17日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月24日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2015年3月24日。到期后，被告已经偿还利息3361.07元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
朱长江未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月24日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2015年3月24日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%。到期后，被告已经偿还利息3361.07元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与朱长江签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告朱长江未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率13.5%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告朱长江经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱长江于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率17.55%给付原告利息，时间自2014年10月17日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱长江承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00016号
上诉人（原审被告）江苏悦华建设有限公司，住所地江苏滨海县经济开发区工业园环区5号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）于正华。
原审原告李功友。
原审原告何志法。
原审原告陈德浩。
原审原告陈孝球。
原审原告曹殿和。
原审原告宋冬梅。
原审原告邱伯祥。
原审原告何广良。
原审原告何明锋。
原审原告赵孝锦。
原审被告江苏博汇纸业有限公司（以下简称博汇纸业公司），组织机构代码56294050-4，住所地江苏省大丰市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人杨振兴。
上诉人江苏悦华建设有限公司（以下简称悦华建设公司）与被上诉人于正华及原审原告李功友、何志法、陈德浩、陈孝球、曹殿和、宋冬梅、邱伯祥、何广良、何明锋、赵孝锦、原审被告江苏博汇纸业有限公司（以下简称博汇纸业公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，悦华建设公司的住所地在滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。2011年10月8日，被告博汇纸业公司与悦华建设公司签订建设工程施工协议书一份，该协议载明：工程名称为电厂-
纸厂管架、跨四级航道管架桥；工程地点江苏省大丰市港区工业园，项目经理苏正坤等内容。原告于正华等11人即在该建设工程上工作。2013年2月6日，苏正坤以江苏悦华大丰博汇项目部的名义向于正华出具欠条一份，欠到技术员于正华工资合计35.6万元整，并在欠条上加盖了悦华建设公司技术资料专用章。在欠条上另注明：2011年工资付过2万元，生活费付过4.6万元，2012年春节付过9万元，总计还欠20万元。上述事实有原、被告的陈述、悦华建设公司营业执照、建设工程施工合同、欠条复印件等证据在卷证实。
原审法院审查认为，本案系劳动争议纠纷。11位原告工作的地点在大丰港经济区内的博汇纸业公司，应据此认定劳动合同的履行地在大丰市，故本院对该案享有管辖权，被告悦华建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告悦华建设公司提出的管辖权异议。
上诉人悦华建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院查明事实不清，裁定错误，一审法院明显偏袒被上诉人，请求依法撤销大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0028号民事裁定书，指定移交江苏省滨海县人民法院管辖。
本院审查查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人悦华建设公司与被上诉人于正华及原审原告李功友、何志法、陈德浩、陈孝球、曹殿和、宋冬梅、邱伯祥、何广良、何明锋、赵孝锦、原审被告博汇纸业公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，履行地在原审人民法院辖区范围内，本案原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月二十二日
书记员（代） 季 卉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初314号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年7月2日出生。2016年7月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年9月1日，经本院决定取保候审。2016年9月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日19时许，被告人何某某酒后无驾驶资格驾驶红色“豪爵”牌无号牌两轮摩托车，行驶至吴忠市利通区S101省道板桥桥墩子路口处时与一行人发生刮擦的道路交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某某血液中的酒精含量为97.08mg/l00ml，属于醉酒驾驶。2016年7月7日，被告人何某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被吴忠市公安局利通区分局给予行政拘留十四日、罚款400元的行政处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人何某某在公安机关及当庭的供述，被告人何某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌的机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为97.08mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年九月十日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第404号
原告孙华兰，女，汉族，1963年8月17日出生，自由职业者，住洛阳市涧西区。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司；住所地：河南省南阳市。
法定代表人张显付；该公司总经理。
原告孙华兰诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华兰及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华兰诉称，2014年8月12日、8月17日、8月20日、8月23日、8月26日和9月8日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，分别和原告签订了借款合同，向原告借款共计92万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告孙华兰偿还借款92万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告孙华兰借款92万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年8月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告孙华兰协商，确定被告向原告借款。2014年8月12日、8月17日、8月20日、8月23日、8月26日和9月8日，原、被告双方签订了六份借款合同书，约定被告向原告借款。在上述时间，原告分别借给被告人民币10万元、10万元、24万元、13万元、12万元和23万元，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告分别出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从2014年8月12日、8月17日、8月20日、8月23日、8月26日和9月8日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年9月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述六笔借款的利息。2014年9月18日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款92万元并支付2014年11月起的借款利息。引发本案。本案在诉讼中，因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，分别在2014年8月12日、8月17日、8月20日、8月23日、8月26日和9月8日六次共计向原告借款92万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告孙华兰借款92万元的事实。原告要求被告偿还借款92万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告孙华兰偿还借款人民币92万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告孙华兰支付92万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第404号
原告孙华兰，女，汉族，1963年8月17日出生,自由职业者，住洛阳市涧西区。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司;住所地：河南省南阳市。
法定代表人张显付;该公司总经理。
原告孙华兰诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华兰及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华兰诉称，2014年8月12日、8月17日、8月20日、8月23日、8月26日和9月8日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，分别和原告签订了借款合同，向原告借款共计92万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告孙华兰偿还借款92万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告孙华兰借款92万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年8月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告孙华兰协商，确定被告向原告借款。2014年8月12日、8月17日、8月20日、8月23日、8月26日和9月8日，原、被告双方签订了六份借款合同书，约定被告向原告借款。在上述时间，原告分别借给被告人民币10万元、10万元、24万元、13万元、12万元和23万元，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告分别出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从2014年8月12日、8月17日、8月20日、8月23日、8月26日和9月8日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年9月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述六笔借款的利息。2014年9月18日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款92万元并支付2014年11月起的借款利息。引发本案。本案在诉讼中，因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，分别在2014年8月12日、8月17日、8月20日、8月23日、8月26日和9月8日六次共计向原告借款92万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告孙华兰借款92万元的事实。原告要求被告偿还借款92万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告孙华兰偿还借款人民币92万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告孙华兰支付92万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第404号
原告孙华兰，自由职业者。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司；住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
法定代表人张显付；该公司总经理。
原告孙华兰诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华兰及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华兰诉称，2014年8月12日、8月17日、8月20日、8月23日、8月26日和9月8日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，分别和原告签订了借款合同，向原告借款共计92万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告孙华兰偿还借款92万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告孙华兰借款92万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年8月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告孙华兰协商，确定被告向原告借款。2014年8月12日、8月17日、8月20日、8月23日、8月26日和9月8日，原、被告双方签订了六份借款合同书，约定被告向原告借款。在上述时间，原告分别借给被告人民币10万元、10万元、24万元、13万元、12万元和23万元，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告分别出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从2014年8月12日、8月17日、8月20日、8月23日、8月26日和9月8日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年9月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述六笔借款的利息。2014年9月18日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款92万元并支付2014年11月起的借款利息。引发本案。本案在诉讼中，因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，分别在2014年8月12日、8月17日、8月20日、8月23日、8月26日和9月8日六次共计向原告借款92万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告孙华兰借款92万元的事实。原告要求被告偿还借款92万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告孙华兰偿还借款人民币92万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告孙华兰支付92万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12351号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，总经理。
委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告侯二军，男，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告无锡市五湖运输有限公司，统一社会信用代码91320203555823975B，住所地江苏省无锡市南长区五星家园258号-1。
法定代表人李明琴。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振冬。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告侯二军、无锡市五湖运输有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告侯二军、无锡市五湖运输有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对侯二军、无锡市五湖运输有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴春媛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第361号
申请执行人：浙江广茂建设有限公司。
法定代表人：徐长福。
被执行人：衢州市远大房地产开发有限公司。
法定代表人：金尔明，
申请执行人浙江广茂建设有限公司与被执行人衢州市远大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）衢柯民初字第341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额6555437.31元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第361号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月六日
书 记 员 江 昕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保246号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人ＸＸ。
被申请人闫秋英。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人ＸＸ、闫秋英违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ、闫秋英的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人ＸＸ、闫秋英的银行存款48810元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民二初字第00306号
原告：宁波圣瑞思服饰机械有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人：袁峰，该公司总经理。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：江浩杰，该公司员工。
被告：博莎服饰（芜湖）有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：洪兵，该公司董事长。
原告宁波圣瑞思服饰机械有限公司与被告博莎服饰（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁波圣瑞思服饰机械有限公司的委托代理人李强、江浩杰到庭参加诉讼。被告博莎服饰（芜湖）有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波圣瑞思服饰机械有限公司诉称：2010年9月25日，繁昌县锐欣服饰有限公司与上海衣速信息科技有限公司签订了销售合同一份，约定由锐欣服饰公司向上海衣速信息科技有限公司购买圣瑞思智能服装吊挂系统4条，合计货款为150万元，此后，上海衣速信息科技有限公司按合同的约定履行了圣瑞思智能服装吊挂系统4条的交付义务，锐欣公司支付了货款45万元。因锐欣服饰公司与博莎服饰公司的法定代表人均为洪兵，而上海衣速信息科技有限公司销售的产品系原告所有，因此，2012年4月17日，形成三方协议书，按照该份协议，衣速科技公司将债权转让给原告。原告享有取得货款的权益，并同意将货款从原先的150万元下调为114.8万元，被告同意向原告支付货款69.8万元，同时约定，在被告的货款未付清前，本次悬挂系统软件的所有权归原告所有，由被告每月支付6万元直到付清时止。协议生效后，被告未履行义务，并获知被告的法定代表人因债务纠纷已出逃，为此，特依法提起诉讼，请求判令被告支付原告货款69.8万元，承担本案的诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的营业执照复印件和组织机构代码证各一份，证明原告主体资格。
2、购销合同、三方协议及银行付款凭证各一份，证明原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月25日，繁昌县锐欣服饰有限公司与上海衣速信息科技有限公司签订了销售合同一份，约定由锐欣服饰公司向上海衣速信息科技有限公司购买圣瑞思智能服装吊挂系统4条，合计货款为150万元，此后，上海衣速信息科技有限公司按合同的约定履行了圣瑞思智能服装吊挂系统4条的交付义务，锐欣公司和博莎服饰公司支付了货款15万元和30万元。因锐欣服饰公司与博莎服饰公司的法定代表人均为洪兵，而上海衣速信息科技有限公司销售的产品系原告所有，因此，2012年4月17日，形成三方协议书，按照该份协议，衣速科技公司将债权转让给原告。原告享有取得货款的权益，并同意将货款从原先的150万元下调为114.8万元，被告博莎服饰公司同意向原告支付货款69.8万元，同时约定，在被告的货款未付清前，本次悬挂系统软件的所有权归原告所有，由被告每月支付6万元直到付清时止。三方协议还对具体履行该协议进行了其他约定。协议生效后，被告未履行义务，原告在获知被告的法定代表人因债务纠纷已出逃，为此，提起诉讼，请求判令被告支付原告货款69.8万元，承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人双方签订的购销合同合法、有效。在履行合同过程中，当事人双方对合同的权利和义务转让和承受形成协议，亦符合法律的规定，对当事人双方具有法律约束力。因此，对原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博莎服饰（芜湖）有限公司支付原告宁波圣瑞思服饰机械有限公司货款人民币69.8万元，于本判决生效后10日内付清。
二、原告宁波圣瑞思服饰机械有限公司按协议的约定，在收取货款时，向被告博莎服饰（芜湖）有限公司提供销售货物的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，由被告博莎服饰（芜湖）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年一月六日
书 记 员 俞夏银
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终69号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕盛夫，男，1981年6月18日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院指控原审被告人滕盛夫犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）桂1323刑初48号刑事判决，以盗窃罪，判处滕盛夫有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令滕盛夫退赔失主曾维经济损失人民币2296元。原审被告人滕盛夫不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人滕盛夫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人滕盛夫申请撤回上诉，是其意思的真实表示，且符合法律有关的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕盛夫撤回上诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院（2017）桂1323刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年四月十四日
书记员 闫秋伶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2402号
申请执行人衢州市区世林木材经营部
被执行人彭亚军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3390号，依法向被执行人彭亚军发出执行通知书，责令被执行人彭亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭亚军(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××17的存款人民币338186元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 吴 简
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保74号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：李红文，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王彦波，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：马争，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：钟海莲，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人:王进民，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：苟春宇，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因李红文与王彦波系夫妻关系，马争与钟海莲系夫妻关系、王进民与苟春宇系夫妻关系，2015年5月5日，马争、王进民、李红文以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为马争、王进民、李红文分别贷款20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-5-5日至2016-5-5日，贷款日期截止后李红文未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日李红文尚欠借款本息合计人民币23,639.68元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对李红文在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结李红文在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异66号
异议人（被执行人）王明，男，生于1968年8月8日，汉族，丹江口市人，私营企业业主。
申请执行人罗新凤，女，生于1969年3月27日，汉族，丹江口市人，教师。
本院在执行申请执行人罗新凤与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，异议人王明于2017年9月22日对本院（2015）鄂丹江口执字第00541-4号执行裁定，将王明所有的丹江口市水岸星城1单元1204号房屋抵偿给罗新凤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王明称，我于2013年8月11日向罗新凤借款20万元用于丹江口市康民薯业发展有限责任公司周转。由于企业经营周转困难，没有及时还款。罗新凤向丹江口市人民法院提起了诉讼，法院作出（2015）鄂丹江口民初字第00522号判决书，于2015年4月14日以（2015）鄂丹江口民初字第00522-1民事裁定书，查封了我位于丹江口市沿江路滨江社区水岸星城1单元1204号的一套住宅房屋，并对我实行行政拘留。在没有得到我及家人同意的情况下，强行对房屋评估，2016年9月26日丹江口市人民法院下达（2015）鄂丹江口执字第00541-4号执行裁定书，在我不知情的情况下换了门锁，将异议申请人丹江口市沿江路滨江社区水岸星城1单元1204号的一套住房以297024元抵偿给罗新凤，导致异议人无家可归，该住房是三个人共同共有的，属于异议申请人生活必须住房。故根据法律不得作为标的物，执行行为程序违法。请求法院撤销（2015）鄂丹江口执字第00541-4号执行裁定，返还异议人的房屋。
本院查明，2013年8月11日，被执行人王明因经营需资金周转，向申请执行人罗新凤借款20万元，借款时间为1年。借款到期后，罗新凤多次索要未果，遂于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于2015年4月3日作出（2015）鄂丹江口民初字第00522号民事判决书，判令王明向罗新凤偿还借款本金20万元，借款期间利息32000元，并自2014年8月11日起按年息16%支付利息至清偿债务止。诉讼中，本院根据罗新凤的申请，于2015年4月14日作出（2015）鄂丹江口民初字第00522-1号民事裁定书，对王明所有的位于丹江口市沿江路滨江社区水岸星城1单元1204号房屋予以查封。
因王明未履行生效判决书确定的义务，罗新凤遂向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日向王明送达了（2015）鄂丹江口执字第00541号强制执行通知书。执行中，经本院委托，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司于2015年10月29日作出鄂嘉鉴字（2015）50号房地产估价报告书，对查封的水岸星城1单元1204号房屋评估价为436800元，本院将估价报告书送达罗新凤和王明后，双方在法定期限内未对估价报告书提出书面异议，被执行人王明亦未履行义务。2016年3月2日、2016年5月4日、2016年9月1日，该房屋三次经湖北郧兴拍卖有限公司拍卖，均流拍。本院执行人员查明该房屋系按揭方式购买，经向中国工商银行丹江口支行调查，该房屋截止2016年9月21日尚欠贷款余额153454.61元，积欠利息13308.38元，表内利息1125.71元，合计167888.7元。申请执行人罗新凤向本院申请自愿以第三次拍卖的保底价297024元接受该房屋。本院于2016年9月26日作出（2015）鄂丹江口执字第00541-4号执行裁定书，裁定“一、将被执行人王明所有的位于丹江口市沿江路滨江社区水岸星城1单元1204号的房屋（建筑面积为：133.01平方米，预购商品房丹房期城区字第2010081号），以流拍价297024元抵偿给罗新凤。由罗新凤清偿该房屋尚欠工商银行丹江口支行的住房购置贷款和该房屋设定的抵押担保债务；二、申请执行人罗新凤可持本裁定到相关产权登记部门办理产权过户手续”。因执行人员未找到王明，该裁定书于2016年9月27日向王明邮寄送达，2016年9月28日向申请执行人罗新凤送达。2016年9月29日，申请执行人罗新凤向中国工商银行丹江口支行清偿了该房屋所欠贷款及利息167888.7元。2016年10月18日，本院向王明邮寄送达了强制迁出公告。2016年10月28日本院强制执行将水岸星城1单元1204号房屋腾出，交付申请执行人罗新凤。2016年11月16日，本院执行人员向丹江口市不动产登记中心送达（2015）鄂丹江口执字第00541-4号执行裁定书和（2015）鄂丹江口协执字第00541-4号协助执行通知书，要求协助办理水岸星城1单元1204号房屋的过户手续。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院应当拍卖已查封的被执行人的财产。根据法律规定，评估需要对现场进行勘验的，被执行人不予配合，人民法院可以强制执行。被执行人的财产无法拍卖的，经申请执行人同意，可以将该财产作价后交付申请执行人抵偿债务。依法裁定以物抵债的，标的物所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移。本案，被执行人王明应当按照法律文书履行偿还借款的义务，因其未履行，本院可依法强制执行拍卖其财产，本院执行机构按照法律规定向其送达了相关法律文书，王明被查封的房屋经三次流拍，经申请执行人罗新凤同意，本院依法裁定该房屋抵偿申请执行人的债务，符合法律规定。在罗新凤交清该房屋下欠贷款后，本院发出强制迁出公告，人民法院强制迁出房屋，被执行人拒不到场的，不影响执行。且在该房屋迁出执行过程中，亦由当地社区派工作人员到场。本院作出的（2015）鄂丹江口执字第00541-4号执行裁定书，裁定将水岸星城1单元1204号房屋直接抵偿申请执行人债务的执行程序合法，行为并无不当。被执行人王明称该房屋系与他人共有的唯一房屋，经查，其母亲（艾超英）、儿子（王磊）系王明所扶养家属，无证据证明是房屋共同共有人，王明的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回王明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄琰琰
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执501号
申请执行人柯五弟，男，1936年1月13日出生，住仙居县。
被执行人徐春淡，男，1963年3月3日出生，住仙居县。
被执行人张冬仙，女，1963年2月2日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2016）浙10民终2439号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张冬仙在仙居县农村信用社账号:70×××＃2账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨建林
二〇一七年三月八日
代理书记员 王威杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11673号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：葛攀林，该公司员工。
委托代理人：董飞翔，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1989年10月30日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：贾姣姣，女，1989年2月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：仇志海，男，1978年11月5日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。
被告：陈海威，男，1985年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：朱海建，男，1986年9月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、贾姣姣、仇志海、陈海威、朱海建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛攀林，被告陈海威、朱海建到庭参加诉讼，被告ＸＸ、贾姣姣、仇志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出并明确诉讼请求：1、被告ＸＸ、贾姣姣归还原告贷款本金20万元及利息（从2016年7月20日起按年利率13.58%计算至还清款之日止）；2、被告仇志海、陈海威、朱海建对上述款项承担连带偿还责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，被告ＸＸ作为借款人、被告仇志海、陈海威、朱海建作为担保人与原告签订最高额个人保证担保借款合同，借款金额为20万元，期限二年。被告ＸＸ、贾姣姣以夫妻名义出具共同借款承诺书，被告贾姣姣作为共同借款人。2015年7月21日，被告ＸＸ在原告处贷款20万元，到期日为2016年7月19日，年利率为13.58%。贷款到期后，各被告均未还款，原告多次索款无果。
被告陈海威、朱海建均辩称：为被告ＸＸ、贾姣姣向原告借款提供担保是事实，但担保的借款期限是一年，不是二年。
被告ＸＸ、贾姣姣、仇志海均未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月26日，原告（贷款人）与被告ＸＸ（借款人）、被告陈海威、仇志海、朱海建（保证人）共同签订一份《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定，担保人自愿为借款人自2014年7月26日起至2016年7月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过贰拾万元整的借款提供担保。第九条约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年。同日，被告贾姣姣作为被告ＸＸ的妻子向原告出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人，熟知借款人ＸＸ本案借款和用款情况。
2015年7月21日，原告向被告ＸＸ发放贷款20万元，ＸＸ在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明年利率为13.58%，到期日为2016年7月19日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告ＸＸ、贾姣姣未按约履行还款义务，各保证人亦未履行保证义务。原告索款无果，因而成讼。
以上事实，有最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：原告与被告ＸＸ、陈海威、仇志海、朱海建签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，对合同双方具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告ＸＸ从原告处借款后未按约偿还，构成违约，原告要求被告ＸＸ归还借款本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告贾姣姣作为ＸＸ配偶向原告出具共同借款承诺书，应依法对涉案债务承担共同还款责任。被告陈海威、仇志海、朱海建为被告ＸＸ的自2014年7月26日起至2016年7月21日止的最高本金余额20万元贷款提供连带责任保证担保，而涉案贷款正属于其三人所担保的主债权范围，原告在保证期间内向其三人主张保证责任，被告陈海威、仇志海、朱海建应按约对被告ＸＸ的涉案债务承担连带清偿责任。被告陈海威、朱海建关于担保的借款期限是一年的辩解意见与本案查明事实不符，依法不予采纳。被告ＸＸ、贾姣姣、仇志海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、贾姣姣于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年7月20日起按年利率13.58%计算至实际给付之日止）；
二、被告仇志海、陈海威、朱海建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，保全费1570元，合计5923元，由被告ＸＸ、贾姣姣、仇志海、陈海威、朱海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4353元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第581号
申请执行人杨小林。
被执行人莫宣甲。
本院在执行杨小林申请执行莫宣甲关于买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年三月十三日
书记员 黄子鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初4904号
申请人：李文谦。
被申请人：日照润博机械有限公司。
法定代表人张增光，总经理。
申请人李文谦诉被申请人日照润博机械有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人李文谦于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照润博机械有限公司的银行存款2700000元或者查封被申请人日照润博机械有限公司价值2700000元的财产。担保人袁吏以自己名下宝马牌小型越野车一辆、担保人付连忠以自己名下路虎小型越野车一辆、担保人袁洪智以自己名下的鲁****56号宝马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人袁吏名下的宝马牌小型越野车一辆、担保人付连忠名下的路虎小型越野车一辆、担保人袁洪智名下宝马牌小型轿车一辆，期限为自年月日至年月日；
二、冻结被申请人日照润博机械有限公司的银行存款2700000元，期限为自年月日至年月日；或者查封被申请人日照润博机械有限公司的下列财产：
期限为自年月日至年月日。
案件申请费5000元，由申请人李文谦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年九月十二日
书记员 王 露
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初498号
原告李某某，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为签收法律文书。
被告曾某某，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住某某县某某乡某某村。
原告李某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：他与被告系同村人，被告因经济困难于2014年3月10日向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，并出具借据，借款到期后被告尚未偿还。故原告起诉要求被告偿还借款40000元。
被告曾某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明：原告李某某与被告曾某某系同村村民，被告曾某某于2014年3月10日向原告李某某借款现金40000元，被告在原告提供的借款单上签字捺印，借款单上记载“借款单，今借到李某某，现金人民币大写：肆万元整，小写：40000元，期限：6个月，借款人签字：曾某某，连带保证人签字：，联系电话：1877378****，借款日期：2014年3月10日”；双方之间的借款尚未约定利息，还款期限为6个月；借款到期后，经原告催讨，被告尚未归还欠款。
本院认为：被告曾某某向原告李某某出具借款单一份，双方之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护，双方对还款时间进行了明确的约定，被告应依约按期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
曾某某于本判决生效后十日内偿还李某某借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周迅
二〇一六年四月十三日
书记员 李健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执122号
申请执行人：吴霞，女，1964年1月29日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区深营路139栋1单元2层4号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村。
本院在执行（2017）辽0311执122号，吴霞诉鞍山市金城制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，查封了部分设备，因本案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1941号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 孙 聪
审判员 ：孙英俊
二〇一七年八月十日
书记员 ： 蒋 贺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1082号
申请执行人李长宝，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张井龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李长宝申请执行张井龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李长宝于2017年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2163号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1082号申请执行人李长宝，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张井龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李长宝申请执行张井龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李长宝于2017年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2163号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年十月十日书记员  李佳星
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区丽晶舞厅。住所地：浙江省绍兴市越城区。
经营者：赵坚红。
委托代理人（特别授权代理）：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告绍兴市越城区丽晶舞厅著作权侵权纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区丽晶舞厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 史阳艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19494号
原告：佛山市南海蒸达鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：彭冬香。
委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：广州乾坤鞋业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：曾能发。
被告：广州喜瑞鞋业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：杜月养。
原告佛山市南海蒸达鞋材有限公司与被告广州乾坤鞋业有限公司、广州喜瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告于2018年1月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告广州乾坤鞋业有限公司、广州喜瑞鞋业有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海蒸达鞋材有限公司撤回对被告广州乾坤鞋业有限公司、广州喜瑞鞋业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2061.2元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一八年一月十九日
书记员 冯舜雄
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初56号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人郭洪梅，女，1985年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云浮市云安区。2017年4月26日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人郭洪梅犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人郭洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：
2016年12月16日晚，被告人郭洪梅收到吸毒人员黄某某的微信，要求购买100元毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人郭洪梅在其居住的某商店附近将一小包重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给黄某某，并收取其90元以及一小包香烟。12月22日晚，被告人郭洪梅收到黄某某通过微信转账的250元毒资后，在某商店附近将一小包重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给黄某某。12月27日，被告人郭洪梅收到黄某某通过微信转账的450元毒资后，在某商店附近将一小包重约1.2克的甲基苯丙胺贩卖给黄某某。
针对指控的事实,公诉机关向法庭提供了证人证言,现场勘查笔录、图照,辨认笔录，检验报告，被告人的供述等证据。据此认为被告人郭洪梅的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。
被告人郭洪梅辩解称，其只贩卖了两次甲基苯丙胺给黄某某，公诉机关指控的第三宗犯罪事实其只是收取了450元准备帮黄某某购买毒品但没有购买成功。
经审理查明：
2016年12月16日晚，被告人郭洪梅收到吸毒人员黄某某的微信，要求购买100元毒品甲基苯丙胺，后被告人郭洪梅在其居住的某商店附近将一小包重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给黄某某，并收取90元毒资以及一小包香烟（软经典双喜）。2016年12月22日晚，被告人郭洪梅收到黄某某通过微信转账的250元毒资后，在某商店附近将一小包重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给黄某某。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1．被告人郭洪梅的供述与辩解。
2．证人黄某某、梁某某、陈某某、罗某某的证言。
3．受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4．现场勘验检查笔录及图照、辨认笔录、指认笔录。
5．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。
6．提取笔录、视频资料、微信文字记录。
7．调取证据通知书、通话清单。
8．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。
9．违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表。
10．户籍材料。
本院认为，被告人郭洪梅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺约1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭洪梅犯罪的主要事实清楚，罪名成立，但指控被告人郭洪梅于2016年12月27日收到黄某某通过微信转账的450元毒资后，在云安区某商店附近将一小包重约1.2克的甲基苯丙胺贩卖给黄某某，根据现有证据不能认定被告人郭洪梅实施了该宗犯罪事实。被告人郭洪梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭洪梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年7月25日止）。
二、扣押在案的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志东
人民陪审员 刘天源
人民陪审员 刘燕秋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李伟霖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1965号
原告：湖南华冠物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达华都家园1101、1102房。
法定代表人：欧阳志云。
委托诉讼代理人：王群，湖南霁虹律师事务所律师。
被告：罗承玉，女，1950年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市�花区。
本院在审理原告湖南华冠物业服务有限公司诉被告罗承玉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华冠物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华冠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华冠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1375元，因撤诉减半后收取687.5元，由原告湖南华冠物业服务有限公司负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黎冕芝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4618号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2246号
原告：高翔，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：陈隆翔，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告高翔与被告陈隆翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告陈隆翔偿还原告借款本金15万元及利息（从2016年9月1日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月20日，被告陈隆翔以需资金周转为由向原告借款15万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今向高翔借150000￥（拾伍万元整），利息2分，借款人：陈隆翔，2016.2.20”，未书面约定还款期限。借款后，被告已偿还2016年9月1日之前的利息，剩余借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈隆翔于本判决生效之日起十日内偿还原告高翔借款本金15万元及利息（从2016年9月1日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告陈隆翔负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一七年十月二十日
代书记员 洪婷婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00345号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人庞某某，男，1994年3月13日出生，汉族，初中文化，重庆理文造纸厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年5月22日取保候审，同年7月10日本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月6日20时许，被告人庞某某酒后驾驶渝CNS7**号普通二轮摩托车，从永川区朱沱镇龙之韵火锅店出发沿五朱路往理文造纸厂方向行驶，当车行至永川区朱沱镇四望山路段时倾翻，造成庞某某受伤、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，附近群众立即报警。公安民警接警后赶至现场将被告人庞某某抓获，后将其送往永川区朱沱镇卫生院救治并对其提取了血样。被告人庞某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人庞某某承担此次交通事故的全部责任。经重庆市�安局物证鉴定中心鉴定，被告人庞某某血液中的乙醇含量为260.30mg／100ml。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、办案说明、抓获经过、交通事故现场图及照片、现场勘察笔录、血样提取登记表、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人蒲某某、邓某的证言，被告人庞某某的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人庞某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘�四个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 薛 莲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执258号
申请执行人洪根才,男,1970年9月16日生,汉族，住盐都区。
被执行人无锡抚仙琴食品有限公司,住所地无锡市。
法定代表人刘家福，该公司经理。
申请执行人洪根才与被执行人无锡抚仙琴食品有限公司运输合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月24日作出的（2016）苏0925民初630号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告无锡抚仙琴食品有限公司支付原告洪根才运费35366元，并承担本金35366元自2016年1月28日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，对被执行人账户进行冻结，其余未执行到位人民币37481.75元及执行费462元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年七月九日
书记员 李高亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3332号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告：修鸿涛，男，1981年9月3日生，汉族，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告修鸿涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年六月十九日
书记员 徐小然
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0254号
原告吴正忠。
被告吴永宾。
本院在受理原告吴正忠诉被告吴永宾民间借贷纠纷一案后，因被告吴永宾无法联系，原告吴正忠于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴正忠的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴正忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1480元，由原告吴正忠负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年六月三日
书 记 员 俞振权
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初380号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某斌，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县，因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人余某斌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人余某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日1时许，被告人余某斌饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人余某斌送检血液样本中检出乙醇成分，含量为195.6mg/100ml。
上述事实，被告人余某斌在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人余某斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某斌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某斌四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人余某斌犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年五月四日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初783号
原告：吴清平，男，1971年3月20日出生，汉族，乌苏市水利局职工，住乌苏市。
被告：王玉忠，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：李建成，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住乌苏市塔里木河西路***号”小马快餐店”。
原告吴清平与被告王玉忠、李建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告吴清平、被告王玉忠到庭参加了诉讼，被告李建成经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴清平起诉称：2016年9月18日被告王玉忠、李建成向原告借款70000元，约定月利率为15‰，2016年11月20日前归还35000元，剩余本金及利息2017年11月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付借款本金35000元；按月利率15‰支付拖欠期间的利息；承担违约金875元；本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告王玉忠辩称：原告所述属实，同意归还借款，承担利息。但称由于经济困难，无法确定具体还款日期；另外请求原告不要计算违约金。
被告李建成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年9月18日被告王玉忠、被告李建成为原告吴清平出具70000元借条一份；同日，原告与被告达成还款协议，确定了借款本金为70000元，月利率为15‰，2016年11月20日还款35000元，剩余借款本金及利息在2017年11月30日前还清，利息按实际借款期限计算,违约金为20000元。借款35000元还款期限届满后，被告未按约定的时间归还借款，遂原告起诉至法院。
庭审中，原告提出本次诉讼暂不主张被告承担违约金。
上述本院所确认的事实，有被告王玉忠、李建成出具的借条，原、被告达成的还款协议及原告吴清平，被告王玉忠的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告王玉忠、李建成给原告出具借条，并且达成还款协议后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告王玉忠、李建成主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。原告在本次诉讼中，不要求被告承担违约金，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。被告王玉忠、李建成作为债务人，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告李建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉忠、被告李建成应当于本判决生效后五日内向原告吴清平归还借款本金35000元，并按月利率15‰支付借款本金35000元自2016年9月18日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，投递费116元，合计497元，由被告王玉忠、被告李建成负担（原告已预交497元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 亮
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7109号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：范海荣，女，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告范海荣物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7109号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：范海荣，女，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告范海荣物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更687号
罪犯张昌怀，男，生于1988年4月20日，汉族，陕西省安康市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年12月21日作出（2009）嘉刑初字第713号刑事判决，以被告人张昌怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。2012年9月被上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月，2014年4月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张昌怀自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张昌怀悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯张昌怀在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张昌怀悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张昌怀在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌怀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年5月11日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1104号
原告徐笃生。
被告周炬。
被告张育球。
原告徐笃生与被告周炬、张育球民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐笃生、被告张育球到庭参加诉讼，被告周炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张育球是多年的朋友，2013年，被告周炬、张育球多次到原告家里，被告张育球以其在被告周炬的手下开小车了解被告周炬的情况为由要求原告向被告周炬出借资金。自2013年5月至2014年3月，原告先后6次共借款73万元给被告周炬（其中14万元借款是被告张育球出具了条据的，因后来被告周炬向原告出具了条据被告张育球便收回了条子）。借款分别约定了利息，借款开始被告周炬还能按约定支付利息，但自2015年1月1日起，被告周炬不再履行承诺，余款本息经原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金73万元及其利息（自2015年1月1日至债务清偿之日按月利率2%支付利息）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告周炬向原告出具的借条5张及银行汇款凭单1张，拟证明被告周炬向原告先后六次共计借款73万元，并分别约定了借款利息的事实。
被告周炬没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
被告张育球辩称，最开始是答辩人介绍被告周炬向原告借款的，但之后的借款并不知情，借条上答辩人没有签字也没有担保，答辩人不应该承担责任。
被告张育球没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告张育球质证认为2013年5月15日的14万元借款清楚，但不应该承担责任，其他借款均不知情。原告提交的证据经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告张育球是多年的朋友，原告通过被告张育球介绍与被告周炬认识。2013年1月，被告张育球在被告周炬承包的建筑工地上班，被告张育球找到原告说被告周炬承包的建筑工地进材料需要借钱，原告出于对被告张育球的信赖，自2013年1月至2014年3月20日，先后六次共出借73万元给被告周炬（其中24万元未约定利息，49万元约定月息为2至2.5分），具体如下：1、2013年5月15日借款14万元，周炬向原告出具的借据载明：2013年1月2日1万元、3月10日10万元、4月24日3万元；2、2014年3月19日原告通过中国银行向被告周炬汇款10万元，借款1、2共24万元均未约定利息；3、2013年9月5日借款5万元，借条上约定月息2分；4、2013年9月10日借款4万元，借条上约定月息2分；5、2014年3月8日借款10万元，借条上约定月息2.5分；6、2014年3月20日借款30万元，借条上约定月息2.5分。上述借款均未约定还款时间。原告自述被告周炬按约定支付原告利息至2014年12月30日。余款本息经原告多次催讨未果。
本院认为，原告徐笃生与被告周炬之间债权债务关系明确，原告要求被告周炬偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告周炬之间第1、2笔借款未约定利息，本院依法支持自原告起诉之日至债务清偿之日按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息；原告与被告周炬之间第3至6笔借款中约定的部分利息超过了国家法律关于限制利率的上限，对超过年利率24部分本院不予支持。关于被告张育球是否承担责任的问题，原告诉称，14万元借款是被告张育球出具了条据的，因后来被告周炬向原告出具了条据被告张育球便收回了条子，但原告没有证据证实，原告要求被告张育球对被告周炬承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张育球辨称在本案中只是介绍原告与被告周炬认识，在借条上即没有签字也没有担保，不应该承担责任的辩论意见正确，本院予以采信。被告周炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周炬在本判决生效之日起十日内偿还原告徐笃生借款本金73万元及其利息（1、以本金24万元计算自2016年3月9日至债务清偿之日按月利率0.5%支付利息，2、以本金49万元计算自2015年1月1日起至债务清偿之日按月利率2%支付利息）；
二、驳回原告徐笃生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13320元，由被告周炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋 政
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3727号
原告：邢胜军，男，1969年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1975年5月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈红燕，女，1978年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢胜军与被告刘军、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢胜军的委托诉讼代理人王冬英到庭参加了诉讼，被告刘军、陈红燕经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邢胜军向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告刘军立即归还借款80000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准偿付自借款之日起至实际还款之日止的借款利息。2、判令被告陈红燕对被告刘军的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月24日，被告刘军因经营所需向原告借款80000元，并出具借条1份，约定借期为6个月，还款方式为自借款之日起每个月底前还款10000元，同时还约定如借款人按期还款则不计算利息，被告陈红燕以连带责任保证人的身份为刘军的债务提供担保，但两被告不守信，至今分文未还，为此向法院提起诉讼。
被告刘军、陈红燕未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月24日被告刘军向原告出具借条1份，载明刘军向邢胜军借款人民币现金80000元整，期限为八个月，还款方式从即日起每个月底前还款人民币10000元整，利息为零元，被告陈红燕作为保证人在该借条上签字。当日被告刘军又向原告出具收条1份，载明今收到邢胜军支付的人民币80000元。但第一被告借款后，未按约定期限归还借款，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，第一被告向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，借款人应当按照约定的期限归还借款。现由于第一被告未及时履行还款义务已构成违约，然在原告向本院提起诉讼时双方约定的最后一笔借款10000元的归还时间尚未到期，但现在该部分借款也已逾期，所以原告要求第一被告归还全部借款的请求，理由正当，应予支持，但原告要求自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求，由于双方对借款期限内约定的利息为零，故债权人依法只能对借款的逾期利息进行主张，对借款期限内的利息不予支持。同时第二被告作为担保人在借条上签字，表示其愿意承担该债务的保证责任，但对保证方式没有作出明确约定，故第二被告依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘军应归还邢胜军借款80000元，并支付自2016年6月1日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清，并由陈红燕承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邢胜军的其余诉讼请求。
案件受理费1850元，由第一被告负担，限第一被告在判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1850元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 钱燕倩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26709号
原告：李维山，男，1953年10月26日生，汉族，住上海市。被告：樊立明，男，1975年6月26日生，瑶族，住广西灌县。原告李维山与被告樊立明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用简易程序，现原告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维山撤回起诉。案件受理费减半收取计291元，财产保全费332.6元，公告费260元，由原告李维山负担。
审判员 李成栋
二〇一六年十月十七日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月20日被钦州市公安局钦南分局监视居住。于2015年1月13日被本院决定监视居住。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年6月17日0时10分左右，被告人林某某驾驶桂A×××××号牌重型仓栅式货车自北海往南宁方向行驶至G75线兰海高速南北段2097km＋900m处施工路段时，因不注意观察路面情况、违反禁令标志，由通行的第一车道驶入施工封闭第二行车道内，后与施工封闭区内施工人员、施工工程机械及桂K×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成现场施工人员蒋某某、叶某乙、黄某三人员当场死亡，李某受重伤，叶某甲受轻伤，吴某丙受轻微轻，以及被告人林某某受轻伤，和事故车辆、工程机械损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人林某某在事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人林某某挂靠的南宁市壮天汽车运输有限公司预先赔付了死者家属6万元人民币。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；受理交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片；行政强制措施凭证；当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料；被害人叶某乙、吴某丙、李某的陈述；证人邓某、梁某、苏某、吴某甲、吴某乙、黄某、梁某、杨某、叶某甲、何某、蒋某的证言；法医学损伤程度鉴定；伤情简介；死因分析意见书、居民死亡医学证明书；桂A×××××号牌重型仓栅式货车车辆技术检验报告书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇检验鉴定结论报告；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；公安交通管理简易程序处罚决定书；尸体处理通知书、交通事故抢救费支付（垫付）通知书；送达回执；“6.17”事故处理经过情况说明；收条；林某某到案经过、疾病证明书、监视居住决定书；被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通道路法规，因而发生重大事故，致三人死亡，三人受伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人林某某在归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在案发后，被告人林某某挂靠的南宁市壮天汽车运输有限公司预先赔付了死者家属6万元人民币，在量刑上可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 钦
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚世兴