江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4603号
原告：乐波，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住新余市，
被告：兰水平，男，1984年2月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：胡冬妹，女，1987年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
被告：胡春林，男，1989年2月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：兰毛子，男，1959年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：刘小连，女，1963年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告乐波与被告兰水平、胡冬妹、胡春林、兰毛子、刘小连民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐波，被告兰水平、胡冬妹、胡春林、兰毛子、刘小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰水平、胡冬妹向原告归还借款270000元及利息5400元（暂计算至2018年6月30日，之后利息按年利率6%计算至全部付清时止）；2、判令被告胡春林、兰毛子、刘小连对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告因资金周转需要通过被告兰水平向多家网贷借款245800元，借款到期后，原告主动偿还了借款本息。被告兰水平要求原告将款项支付至被告胡春林的账户中，再由被告兰水平代原告还款。然而，被告收到原告款项后未向网贷还款，而是以已经挥霍了该款项为由向原告暂借改变款项，并向原告出具了借条，借条确认借款金额为270000元，并承诺2018年1月15日前还款100000元，剩余款项在2018年2月底还清。还款期限届满，被告分文未付，因被告胡冬妹与被告兰水平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告胡冬妹应承担共同还款责任，被告胡春林违反金融法规出借个人银行账户，也应当承担还款责任，而被告兰毛子在借条担保人处签字，应当承担连带清偿责任，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
被告兰水平辩称，1、当时借款金额只有22万多，没有27万，借条是强迫的情况下签的；2、被告兰毛子签字只是见证不是保证，“担保人”是后面原告自己补签的；3、被告兰水平与被告胡冬妹已经离婚，被告胡冬妹不应当承担责任；4、被告胡春林对此事不知情，只是提供账户，因此也不承担责任。
被告胡冬妹辩称，被告胡冬妹与被告兰水平于2017年12月25日办理了离婚手续，且原告与被告兰水平从网贷居间关系转成自然人之间民间借贷关系发生在二人离婚之后，所涉款项也未用于夫妻共同生活，故被告胡冬妹不承担本案责任。
被告胡春林辩称，被告胡春林仅仅是提供了自己的银行账户，并没有从中获得任何报酬，也未对债权债务作出任何担保性承诺，故被告胡春林不承担本案责任。
被告兰毛子辩称，被告兰毛子是受胁迫签字的，同时“担保人”三个字也不是被告兰毛子所写，被告兰毛子没有承担保证责任的意思表示，故不应承担本案责任。
被告刘小连辩称，被告刘小连没有承担保证责任的意思表示，故不应承担本案责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的转账记录复印件、原告乐波与被告胡冬妹微信聊天记录，被告胡冬妹提交的离婚协议、离婚证，被告胡春林提交的转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条，被告兰水平提出异议，认为借条上“担保人”三个字是后面加的，而且借款金额是226000元，不是270000元，被告兰毛子、刘小连提出异议，认为“担保人”三个字是后面加的，被告胡冬妹、胡春林表示不知情。本院认为，经庭后原告陈述，借条上“担保人”系原告所写，但并不影响原告与被告兰水平之间借贷关系的成立，且被告未能提交充分证据证明实际借款金额是226000元，故对原告提交的该份借条，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院认定以下事实：
原告以自己的名义通过被告兰水平向多家网贷APP借款，借款后，原告欲通过被告兰水平还款，经被告兰水平指示，原告将欲归还的226000元分两笔先后于2017年11月24日、2017年12月15日转账至被告胡春林的银行账户中，被告胡春林收到该笔款项后将该笔款项中的113000元转至被告兰水平银行账户和支付宝账户中，另外113000元按被告兰水平指示转至案外人廖阳敏的账户中。此后，原告发现被告兰水平并未帮其还款，遂要求被告兰水平将以上款项转化为被告兰水平向原告的借款，因此，被告兰水平于2018年1月9日向原告出具借条，确认其向原告借到现金270000元，并承诺2018年1月15日归还100000元，剩余款项于2018年2月底归还。被告兰毛子在该借条上签字捺印，但其名字前“担保人”三个字系原告所写。
另查明，被告兰水平与被告胡冬妹于2017年12月25日登记离婚。2018年1月-6月期间，原告一直通过微信和被告胡冬妹沟通还款事宜，被告胡冬妹在2018年2月24日替被告兰水平向原告归还了2400元。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。本案争议焦点为：1、原告要求被告兰水平归还借款本金270000元及利息5400元（暂计算至2018年6月30日，之后利息按年利率6%计算至借款全部还清时止）的诉请有无事实和法律依据；2、被告胡冬妹、胡春林、兰毛子、刘小连对本案应否承担责任以及承担何种责任。
针对第一个争议焦点，被告兰水平将原告欲向网贷归还的款项自行使用后与原告合意将该笔款项转化为向原告的借款，并向原告出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可向被告兰水平主张还款，因被告兰水平已归还2400元，尚欠借款本金267600元，故对原告主张被告兰水平归还借款本金270000元的诉请，本院予以部分支持。至于借款利息，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，原告可按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，则截至2018年6月30日，被告兰水平应向原告归还的利息为100000元×6%/年÷365天/年×9天+97600元×6%/年÷365天/年×4天+267600元×6%/年÷365天/年×122天=5579元，现原告主张被告兰水平归还利息5400元（暂计算至2018年6月30日，之后利息按年利率6%计算至借款全部还清时止），不违反法律规定，本院予以支持。至于被告兰水平辩称实际借款金额只有226000元的意见，因其未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对其此项答辩意见，本院不予采纳。
针对第二个争议焦点，根据被告胡冬妹庭后自认，其知晓原告前期通过被告兰水平向网贷APP借款之事，在后期涉案款项转化为借款之后，被告胡冬妹一直在与原告沟通并帮助被告兰水平归还了一部分款项，因被告兰水平在婚姻关系存续期间收取了涉案款项中的113000元，被告胡冬妹也部分参与了本案借款、还款行为，因此，本院认定涉案款项中的本金113000元及相应利息系被告兰水平与被告胡冬妹二人夫妻共同债务，被告胡冬妹应对该部分款项承担共同还款的责任。被告兰毛子虽在借条上签字，但“担保人”三个字系原告所写，而原告未能提交其他证据证明被告兰毛子有作出自愿承担保证责任的意思表示，也未提交充分证据证明被告兰毛子有债务加入的意思表示，故被告兰毛子对本案不承担责任。被告胡春林和被告刘小连，其二人既不是本案共同借款人，亦未对本案债务作出保证的意思表示，因此无需承担本案责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告兰水平应于本判决生效之日起十日内归还原告乐波借款本金267600元及利息5400元（暂计算至2018年6月30日，之后利息按借款本金267600元、年利率6%计算至借款全部还清时止）；
二、被告胡冬妹对上述款项中的借款本金113000元及自2018年3月1日起按借款本金113000元、年利率6%计算的利息部分承担共同还款的责任；
三、驳回原告乐波的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，由原告乐波负担37元，被告兰水平负担5395元，其中2560元由被告胡冬妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 龚凌峰
人民陪审员 陈绍平
人民陪审员 朱 洁
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 刘子薇
书 记 员 张 全