广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4230号
原告钟应鹏，男，汉族，1974年2月7日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人周伟萍，广东环广律师事务所律师。
委托代理人练智峰，广东环广律师事务所律师助理。
被告一王贤权，男，汉族，1969年4月9日出生，身份证住址：湖南省浏阳市，
委托代理人钟春燕，广东展创律师事务所律师。
被告二天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。
负责人袁名林，总经理。
委托代理人梁利华，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人陈汝洪，广东江畔律师事务所律师助理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周伟萍、练智峰，被告一王贤权及委托代理人钟春燕、被告二的委托代理人梁利华、陈汝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判令各被告共同赔偿原告损失648419元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，交强险、商业险一并处理。2、判令各被告共同承担本案诉讼费用。
被告一对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人所有的肇事车辆粤Ｌ×××××号小客车已在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险限额为100万元）及不计免赔率险，被告二须在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担相应的赔偿责任。二、伤者钟应鹏因本次交通事故受伤入院治疗，答辩人为其支付了医费费403894.06元，另外，答辩人还向本案原告支付了生活费、护理费45000元，眉毛修复费4000元，上述事实请求人民法院依法确认，并依法予以扣减。三、后续治疗费15000元应待实际发生后另行起诉。四、原告钟应鹏出院后经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一个六级、两个七级、一个九级、三个十级。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)附录B的方法计算，本案的伤残系数应为60%，显然，原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费计算有误，请求法院依法予以纠正。五、由于本案的被扶养人共有3人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，本案在认定被扶养人生活费时应当严格按照上述规定进行计算。六、本案原告请求的精神损害抚慰金63000元明显偏高，本案的精神损害抚慰金应在30000元以下为宜。七、答辩人不须承担任何诉讼费用。
被告二对原告的诉讼请求争议为：1、原告主张医疗费用除应提供正式的医疗收费票据外，必须提交费用明细，以核实其医疗费用支出的必要性与合理性。门诊费用应提供病历来证实，否则不应支持。对于我司已垫付的医疗费用，应在判决中抵扣。2、原告主张的后续治疗费没有依据，请驳回。3、原告主张的住院伙食补助费请依法认定。4、原告主张的残疾赔偿金应参照农村居民标准计算，请依法认定。5、原告主张的被扶养人生活费不合理。原告没有证据证明被扶养人在城镇居住生活，应参照农村居民消费支出标准计算。6、原告主张的护理费不合理，护理时间以住院天数为限，请依法认定。7、原告主张的精神损害抚慰金过高，请依法认定。商业险不承担精神损害赔偿。8、原告主张交通费、住宿费、处理事故人员误工费没有依据，请驳回。二、请法院依法查明原告在事故发生后是否就相关损失取得了工伤赔偿，如果有，则应在本案中予以扣除。三、本案的司法鉴定费用、诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。四、本次事故造成四人受伤，应为另外三名伤者保留相应的交强险赔偿份额。五、事故车辆粤Ｌ×××××号车辆交强险承保公司即中国平安财产保险股份有限公司应在交强险无责任赔偿限额内分摊原告的损失。
本院查明的事实
本院经审理查明，2016年3月30日15时50分，王贤权驾驶粤Ｌ×××××号车从博罗县往东莞市石排镇方向行驶，行至博罗县罗浮山东江大桥时，撞上在桥面施工人员、沥青桶和停在桥面的粤Ｌ×××××号车，造成钟应鹏、李冬、李永杰和廖惠源受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322【2016】第B0052号号道路交通事故认定书，认定王贤权负事故的全部责任。
原告受伤后被送往东莞康华医院住院治疗，住院147天，于2016年8月24日出院，住院医疗费由被告一支付403984.06元，被告二在医疗费用赔偿限额内支付了10000元，在商业第三者险内支付了22万元；出院医嘱：1、瘢痕部位避免日光及紫外线照射，2、坚持穿戴弹力衣、外用瘢痕贴、外涂喜辽妥等抗瘢痕及抗色素治疗至少半年，3、坚持各关节功能康复锻炼，4，半年后根据情况可考虑整形治疗，5、一年后根据情况考虑取出金属内固定物，6、全休四周后门诊复查，全休期间每日留陪护一人，7、定期复查，不适随诊。2016年9月22日，原告到东莞康华医院复诊，产生医疗费1104.2元，医师意见：1、继续坚持抗瘢痕治疗，2、休息四周，休息期间每日留陪护一人，3、三月后根据情况整形治疗，4、不适随诊。
原告于2016年8月18日自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医学评定，该所于2016年9月7日作出如下鉴定意见：被鉴定人钟应鹏伤残程度构成两个七级、一个六级、一个九级、三个十级伤残。原告为此鉴定支付2300元鉴定费。
粤Ｌ×××××号车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已付），财产损失赔偿限额为2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔）。被告一是粤Ｌ×××××号车的车主；事故发生在保险期内。原告为农业家庭户口；原告向本院提供了养老保险个人账户、工资证明、博罗县公路管理站的法人证书、聘用合同书，用以证明原告从2003年6月开始在博罗县公路管理站工作，月平均工资3300元。茹米意（442526194610125226）系其母亲，钟艳霞（441322199912035248）、钟艳素（4413222007019522x）分别系其女儿，原告共三兄弟。
另查明，原告在事故发生后，博罗县公路管理站仍为其支付了工资；被告一在原告住院期间另外支付了49000元给原告；诉讼中原告表示放弃对粤Ｌ×××××号车的驾驶员、车主及承保的保险公司的请求。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｌ×××××号车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费1104.2元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费。由于该费用数额较大，原告可待实际发生后另行起诉。
3、营养费。由于原告出院医嘱加强营养，根据原告的伤残等级，原告请求营养费1500元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告住院时间为147天，住院伙食补助费按100元/天计算为14700元。
5、残疾赔偿金。被告二认为鉴定程序不合法、与事故不符，但未提供证据佐证，本院不予采纳。原告向本院提供了养老保险个人账户、工资证明、博罗县公路管理站的法人证书、聘用合同书，用以证明原告在发生交通事故时主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成两个七级、一个六级、一个九级、三个十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为437940.72元（34757.2元/年×20年×63%）。
6、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2300元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
7、护理费。原告住院时间147天，休息八周，护理费计算为16946.44元（2504.4×203÷30）。
8、精神损害抚慰金。原告构成两个七级、一个六级、一个九级、三个十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求63000元过高，本院酌情支持60000元。
9、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1200元较为适宜。
10、被抚养人生活费。被扶养人茹米意生活费计算为31449.55元（25673.1元/年×10年7月×63%÷3人），钟艳霞计算为6065.27（25673.1元/年×1年9月×63%÷2人），钟艳素计算为53913.51元（25673.1元/年×8年10月×63%÷2人）。
11、住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计627119.69元（详见附表）。由于本事故另两伤者亦向本院起诉，交强险部分本案按70%比例计算为77000元（110000×70%），则被告二应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿原告77000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神抚慰金优先赔付；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿550119.69元（627119.69-77000），扣减已支付的49000元，仍应支付501119.69元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿77000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿501119.69元给原告，上述赔偿款项合计578119.69元，限被告二天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告钟应鹏。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10284.19元，由原告承担1115元，被告一承担7948元，被告二承担1221.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈晓灵
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
1104.2
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
1500
4、住院伙食补助费
14700
5、整容费
6、残疾赔偿金
437940.72
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
91428.33
10、丧葬费
11、交通费
1200
12、住宿费
13、护理费
16946.44
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
60000
60000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
77000
20、鉴定费
2300
合计
627119.69