wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更371号
罪犯周飘，男，1992年3月12日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年2月25日作出（2014）南刑初字第608号刑事判决，以被告人周飘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）二中刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周飘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年分别获得监狱级表扬1次，单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周飘符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周飘在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周飘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飘减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月7日起至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第125号
申请执行人戚少仁，男，1959年2月9日出生。
被执行人戚宏渠，男，1969年12月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3749号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人戚宏渠发出执行通知书，责令被执行人戚宏渠按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人戚宏渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戚宏渠在金融机�的存款人民币六千九百三十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月二十日
书记员 温江江
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3117号
原告：招商银行股份有限公司沈阳太原支行。
负责人：王帅，系该行行长。
委托代理人：杨嵩颀，系该行员工。
委托代理人：肖晨歌，系该行员工。
被告：辽宁煤建工程集团有限公司。
法定代表人：李嘉。
被告：辽宁省化工贸易有限公司。
法定代表人：刘宇砂。
被告：沈阳方正建设监理有限公司。
法定代理人：许淑英。
被告：李嘉。
被告：郭峰。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳太原支行诉被告辽宁煤建工程集团有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、沈阳方正建设监理有限公司、李嘉、郭峰金融借款合同纠纷一案后，被告辽宁煤建工程集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案标的超过本院管辖范围，应由沈阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，中级人民法院审理重大涉外案件，包括争议标的额大的案件，现原告诉求被告给付借款本金2941万元及给付至实际清偿之日的利息，属于标的额大的案件，原告虽在立案时主张金额未超过本院管辖之范围，但在被告答辩期间原告所主张已超过本院审理标的管辖之范围，故本院对本案没有管辖权，属中级人民法院管辖。根据法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，裁定如下：
被告辽宁煤建工程集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 畔
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1737号
申请执行人：庄某。
被执行人：王某。
本院执行庄某与王某，离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1737号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 战德华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申115号
再审申请人（原审被告）许琼（曾用名许素珍），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX街道办事处XXX社区XXX路*号*栋****房。
委托代理人谭硕、管玺，湖南晟和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）洪光明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XXX路**号*栋***室。
委托代理人周华，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）彭晓华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX街道办事处XXX社区XXX路*号*栋****房。
再审申请人许琼因与被申请人洪光明、彭晓华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘0105民初字第5048号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年八月八日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5180号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：高军奇，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省汝州市。
被告：孙雪轻，女，汉族，1973年6月5日出生，住河南省汝州市。
被告：高奇山，男，汉族，1961年12月13日出生，住河南省郑州市航空港区。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告高军奇、孙雪轻、高奇山金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月11日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告高军奇、孙雪轻、高奇山的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 张建明
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡曙光
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1888号
原告：周口市周远物流运输有限公司
法定代表人：韩学良，经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，周口市周远物流运输有限公司法律顾问。
被告：李芳彪，男，汉族，1978年4月20日生，住安徽省临泉县。
原告周口市周远物流运输有限公司诉被告李芳彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告周口市周远物流运输有限公司于2018年3月26日以被告信息不详细，需要搜集新的信息为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告周口市周远物流运输有限公司申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告周口市周远物流运输有限公司负担。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨洋
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第615-2号
申请执行人：广东省石油化工建设集团公司，地址：广东省广州市海珠区，组织机构代码：××。
法定代表人：李光学，总经理。
被执行人：怀集县集美新材料有限公司，地址：广东省怀集县。组织机构代码：××。
法定代表人：张宝庆，总经理。
广东省石油化工建设集团公司与怀集县集美新材料有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第203号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人怀集县集美新材料有限公司应在判决生效之日起5日内向申请执行人广东省石油化工建设集团公司支付工程款310611.98元及利息。由于被执行人怀集县集美新材料有限公司未自觉履行，广东省石油化工建设集团公司于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人怀集县集美新材料有限公司在中国农业银行股份有限公司怀集县支行对公存款帐户的存款在人民币伍拾万元的范围内予以冻结。同时本院已依法对被执行人怀集县集美新材料有限公司的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人怀集县集美新材料有限公司有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人怀集县集美新材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对依法对被执行人怀集县集美新材料有限公司在中国农业银行股份有限公司怀集县支行对公存款帐户的存款在人民币伍拾万元的范围内予以冻结。同时本院已依法对被执行人怀集县集美新材料有限公司的财产登记情况进行查询，无发现被执行人怀集县集美新材料有限公司有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第615号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢振宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00381号
罪犯张志明，男，1989年12月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2008年4月3日因盗窃罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑六个月。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）察后刑初字第64号刑事判决，认定被告人张志明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。刑满日期2016年7月15日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年8月11日以罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年5月、2015年5月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年八月二十八日
书记员 张小睿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00905号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告汪宏发。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告汪宏发买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初282号
原告：宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道42号，组织机构代码18276044-8。
法定代表人：张寿龙，系公司董事长。
委托代理人：易俊（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告：陈学权，男，1977年5月20日出生，住湖北省当阳市。
委托代理人：张魁刚（一般授权代理），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：张家新，男，1968年10月7日出生，住湖北省当阳市。
原告宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司与被告陈学权、张家新租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘群峰
审判员 林桂玲
审判员 王 娇
二〇一七年三月十三日
书记员 余家淇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢5号
申请执行人：王宗灿,男,1968年9月22日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：李金枨,男,1969年12月21日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人王宗灿与被执行人李金枨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)花法民一初字第414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李金枨应向申请执行人归还40000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月九日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢5号申请执行人：王宗灿,男,1968年9月22日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：李金枨,男,1969年12月21日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人王宗灿与被执行人李金枨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)花法民一初字第414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李金枨应向申请执行人归还40000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月九日书记员 李淑华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第281号
上诉人（原审被告）：吴丰青，男，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人吴丰青因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123065××××.6）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第472-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。胡崇亮起诉的是吴丰青以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义所实施的侵权行为，而佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。吴丰青提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回吴丰青对本案管辖权提出的异议。
吴丰青不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人居住地和佛山市南海区蓝飞五金加工厂住所地法院广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的有关规定，原审法院系最高人民法院确定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案吴丰青涉嫌以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义实施侵权行为，佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。吴丰青上诉认为原审法院对本案无管辖权的理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第281号
上诉人（原审被告）：吴丰青，男，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人吴丰青因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230652516.6）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第472-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。胡崇亮起诉的是吴丰青以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义所实施的侵权行为，而佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。吴丰青提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回吴丰青对本案管辖权提出的异议。
吴丰青不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人居住地和佛山市南海区蓝飞五金加工厂住所地法院广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的有关规定，原审法院系最高人民法院确定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案吴丰青涉嫌以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义实施侵权行为，佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。吴丰青上诉认为原审法院对本案无管辖权的理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1024号
申请执行人张毅飞，男，2004年5月23日出生，汉族。
被执行人张颜峰，男，1972年3月6日出生，汉族。
申请执行人张毅飞依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02410号民事判决书申请执行人张毅飞与被执行人张颜峰抚养费纠纷一案，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人张颜峰向申请执行人张毅飞支付案件款4800元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人张颜峰银行账户进行冻结，由于本案履行期限即将届满，经征得申请执行人同意，合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1024号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 哲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3269号
原告：王占军，男，1983年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者
被告：郭志伟，男，1986年1月25日生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：姜国辉，男，1967年7月8日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告王占军与被告郭志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占军及其委托诉讼代理人薛文忠与被告郭志伟委托诉讼代理人姜国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《车辆买卖协议》。2.原告购买的一台“玉明牌”收割机返还给被告。3.判令被告返还购车款1万元�利息（按中国人民银行同期存款利息结算，从2015年9月17日起至给付日止）。4.要求被告给付修理费5670元、运费2600元。事实与理由：2015年9月17日，被告将自己的一台“玉明牌”收割机出售给原告，双方签订了“车辆买卖协议”，协议约定：价款3.5万元，余款2.5万元于2015年11月30日前一次给付。被告承诺：机器完好，如出现质量问题，退还机器，返还购车款。原告购车后，在当年10月中旬秋收时，发现该机器存在质量问题，不能正常使用，原告将该机器拉到沿江镇顺发修理部修理，需更换发动机，更换后仍存在其它问题，原告修理、更换费用达5670元，该机器至今不能使用，影响了原告的正常生产及经济收入，为此要求解除合同，退还机器，返还购机款协商未果。请求法院依法判决。
被告郭志伟辩称，原告来看车的时候试车转速正常，被告说就这一堆这一块，原告同意要车才办的手续。不同意原告的诉讼请求。是原告自己使用机器不当造成损坏。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告在被告处购买“玉明牌”收割机一台，该收割机为旧机器，原告看机器时进行了空转试车，约定车款3.5万，当日交款1万元，余款2.5万由原告为被告出具欠条并签订车辆买卖抵押协议。当日由被告将收割机开至九台物流。因原告未按约定给付被告剩余车款，被告于2016年8月4日至本院告诉，要求原告给付剩余车款。2016年10月8日，原告至本院告诉，称购买被告的“玉明牌”收割机质量不合格，要求返还机器，退还已付购车款等等。庭审中，原告为证明购买被告的“玉明牌”收割机质量不合格提供2015年10月8日欠修理费5670元的欠据及证人证明当年雇佣原告收割机为其收割因机器损坏未能收割的证据。
本院认为，原告在被告处购买收割机的时候，明知是旧机器，却在购买时未对机器交付以后如果机器质量出现问题做任何约定，且原告未提供该机器损坏是在被告处购买时损坏还是原告在使用过程中损坏的证据。原告在陈述中称2015年10月中旬秋收时，发现该机器存在质量问题，不能正常使用。提供的证据却是2015年10月8日欠修理费5670元的证据，为此陈述与证据相互矛盾。原告对自己的主张未提供充分证据，为此原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十五条的规定，判决如下：
驳回王占军的诉讼请求。
案件受理费675元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩璐萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初388号
原告苏州贝顿网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1408号1幢1505室，统一社会信用代码913205943022137813。
法定代表人韩振杰，执行董事兼总经理。
委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
被告深圳宜搜天下科技股份有限公司，注册地址为广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06，住所地为广东省深圳市软件产业基地5栋C座403-409，统一社会信用代码914403007741204604。
法定代表人汪溪。
原告苏州贝顿网络科技有限公司诉被告深圳宜搜天下科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告诉称，原告与被告双方于2015年11月16日签订《宜支付计费服务合作协议》（以下简称“协议”）进行软件用户支付合作，合同约定：原告通过被告的宜支付计费软件面向原告开发推广的应用软件产品的终端付费用户提供计费服务，并提供相关的技术维护及产品升级服务。原告负责向用户提供应用软件产品并面向用户收取服务费用。双方按照宜支付产生的全部信息服务收入进行分成，比例根据支付通道类别及每月信息费金额确定。收益分成按自然月进行财务结算，被告于次月30日之前向原告出具结算对账单，被告在次次月的15日之前，按照协议约定的比例向原告支付上一自然月的分成收入。协议签署后，双方于2016年1月正式开展合作业务。原告负责提供软件产品，并通过被告的宜支付软件收取用户支付的信息费。根据宜支付系统后台数据及双方对账单显示，2016年1月原告应取得的服务费分成为55936元，2月份应取得168297元，3月应取得100409元，该等款项被告应分别于3月30日、4月30日及5月30日前向原告支付。但被告实际未向原告支付任何服务费分成，累计欠付金额高达324642元。原告曾多次向被告催讨该等款项，但被告以未收到上游结算款为由拒绝支付，导致纠纷成讼。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付服务费分成收益324642元；2、被告支付逾期支付前述货款所产生的利息7531.69元（以前述服务费分成收益为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年5月31日起计算至付清全部款项之日止，暂计算至12月8日）；3、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案的被告实际经营地址在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，当事人可通过协议约定原告住所地、被告住所地、合同履行地等法院管辖。根据双方签订的合作协议，约定争议提交甲方（被告）所在地人民法院解决，该约定合法有效。关于被告的住所地，根据民事诉讼法及司法解释的规定，应以被告的主要营业地或主要办事机构所在地为住所地，虽被告工商登记资料显示的注册地址为深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06，但经查，该地址并无任何公司挂牌，亦无人。而原告与被告签订的协议抬头处的甲方即被告列明的地址为“深圳市软件产业基地5栋C座403-409”，合同中第14条关于通知与送达的约定中被告的送达地址为“文首所载联系方式”即“深圳市软件产业基地5栋C座403-409”，原告提交的证据亦显示被告送达地址为上述地址。本院在送达诉讼材料时，被告亦明确表示要求寄送上述地址，综上可以确认被告的主要经营地或办事机构所在地为“深圳市软件产业基地5栋C座403-409”，该地址位于深圳市南山区，故被告住所地位于深圳市南山区，不在本院辖区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，被告管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何春梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初388号原告苏州贝顿网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1408号1幢1505室，统一社会信用代码913205943022137813。法定代表人韩振杰，执行董事兼总经理。委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被告深圳宜搜天下科技股份有限公司，注册地址为广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06，住所地为广东省深圳市软件产业基地5栋C座403-409，统一社会信用代码914403007741204604。法定代表人汪溪。原告苏州贝顿网络科技有限公司诉被告深圳宜搜天下科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告诉称，原告与被告双方于2015年11月16日签订《宜支付计费服务合作协议》（以下简称“协议”）进行软件用户支付合作，合同约定：原告通过被告的宜支付计费软件面向原告开发推广的应用软件产品的终端付费用户提供计费服务，并提供相关的技术维护及产品升级服务。原告负责向用户提供应用软件产品并面向用户收取服务费用。双方按照宜支付产生的全部信息服务收入进行分成，比例根据支付通道类别及每月信息费金额确定。收益分成按自然月进行财务结算，被告于次月30日之前向原告出具结算对账单，被告在次次月的15日之前，按照协议约定的比例向原告支付上一自然月的分成收入。协议签署后，双方于2016年1月正式开展合作业务。原告负责提供软件产品，并通过被告的宜支付软件收取用户支付的信息费。根据宜支付系统后台数据及双方对账单显示，2016年1月原告应取得的服务费分成为55936元，2月份应取得168297元，3月应取得100409元，该等款项被告应分别于3月30日、4月30日及5月30日前向原告支付。但被告实际未向原告支付任何服务费分成，累计欠付金额高达324642元。原告曾多次向被告催讨该等款项，但被告以未收到上游结算款为由拒绝支付，导致纠纷成讼。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付服务费分成收益324642元；2、被告支付逾期支付前述货款所产生的利息7531.69元（以前述服务费分成收益为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年5月31日起计算至付清全部款项之日止，暂计算至12月8日）；3、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案的被告实际经营地址在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，当事人可通过协议约定原告住所地、被告住所地、合同履行地等法院管辖。根据双方签订的合作协议，约定争议提交甲方（被告）所在地人民法院解决，该约定合法有效。关于被告的住所地，根据民事诉讼法及司法解释的规定，应以被告的主要营业地或主要办事机构所在地为住所地，虽被告工商登记资料显示的注册地址为深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06，但经查，该地址并无任何公司挂牌，亦无人。而原告与被告签订的协议抬头处的甲方即被告列明的地址为“深圳市软件产业基地5栋C座403-409”，合同中第14条关于通知与送达的约定中被告的送达地址为“文首所载联系方式”即“深圳市软件产业基地5栋C座403-409”，原告提交的证据亦显示被告送达地址为上述地址。本院在送达诉讼材料时，被告亦明确表示要求寄送上述地址，综上可以确认被告的主要经营地或办事机构所在地为“深圳市软件产业基地5栋C座403-409”，该地址位于深圳市南山区，故被告住所地位于深圳市南山区，不在本院辖区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，被告管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  唐春丽人民陪审员  梁 琴人民陪审员  欧献根二〇一七年三月十五日书 记 员  何春梅
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初534号
原告：陈某。
法定代理人：陈水正，男，汉族，1968年7月10日出生，住广东省汕尾市红海湾区。系原告二的父亲。
法定代理人：林娟虹，女，汉族，1976年4月14日出生，住广东省陆丰市。系原告二的母亲。
委托代理人：杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。
被告一：詹昭旺，男，汉族，1987年7月18日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
被告二：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司。住所地：广州市天河区天河东路2号粤电广场3楼309。
负责人：潘玉初，系该公司经理。
委托代理人：谭亚，女，汉族，1982年6月20日出生，住湖南省湘阴县。系被告二的工作人员。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，理由是：原告与两被告已达成和解。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币374.92元，由于原告撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，因此，本案实际受理费人民币187.46元由原告负担。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林宝存
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2997号
原告罗某甲，男，1958年8月16日生，汉族。
原告罗某乙，男，1963年6月21日生，汉族。
被告樊某某，男，1980年1月2日生，汉族。
本院在审理原告罗某甲、罗某乙诉被告樊某某劳务合同纠纷一案，因被告樊某某下落不明，需以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，以保证诉讼活动的顺利进行，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，公告费应由原告负担，但原告罗某甲、罗某乙在本院向其通知交纳公告费并告知其不交纳公告费用的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取175元，由原告罗某甲、罗某乙负担。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2997号原告罗某甲，男，1958年8月16日生，汉族。原告罗某乙，男，1963年6月21日生，汉族。被告樊某某，男，1980年1月2日生，汉族。本院在审理原告罗某甲、罗某乙诉被告樊某某劳务合同纠纷一案，因被告樊某某下落不明，需以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，以保证诉讼活动的顺利进行，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，公告费应由原告负担，但原告罗某甲、罗某乙在本院向其通知交纳公告费并告知其不交纳公告费用的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取175元，由原告罗某甲、罗某乙负担。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐人民陪审员  张朝霞二〇一七年一月二十五日书 记 员  王晓瑜附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初396号
原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代理人：王威。
委托诉讼代理人：姚志军。
被告：白连军，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张文霞（系被告白连军之妻子），现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人孙洪福，现住内蒙古自治区包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室（以下简称石拐搬迁办）诉被告寇德义合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石拐搬迁办委托代理人姚志军、被告白连军及其委托诉讼代理人张文霞、孙洪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月23日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委3栋（组）2单元101号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。原告依约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋，更未将原有房屋交付予原告，虽经原告多次催促但未搬迁，导致原告至今未能收回房屋及其附属物，未能依法拆除。原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告已为被告安置了相应的房屋，但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实,原告向贵院提起诉讼，请求判令被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委3栋（组）2单元101号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出交由原告，并由原告进行拆除。
被告辩称，第一、2010年3月份，甲乙双方签订的协议书第四条争议解决规定本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的通过诉讼解决，而现实的问题是原告方从未与被告协商过，直接起诉这就违反了解决争议的程序，这个责任当然由原告来承担，原告越过协商解决这一步，直接通过诉讼解决，被告认为不妥，也感到非常遗憾，不能理解；第二、搬迁协议书中第一条明确写到原楼房要交给原告方拆除，这一点在原告的起诉状中也再次的提到，如果说原房屋要拆除，被告在协议书上签字，交给原告方拆除，没有意见，而现在的问题是该房屋已经做了保温层，前些天又做了楼顶防水工程，这就表明该楼房是要重新利用，原告既然要重新利用这就从根本上单方面改变了协议的重要内容，而由此造成的诉讼费及其后果理所当然由原告来承担而不是被告，以上充分证明了原告指控被告严重违约，严重侵害了原告的合法权益不是事实，因为违背协议的恰恰是原告而非被告，为此希望法院驳回原告的诉求，以维护法律的尊严。第三、原楼房是集资楼，不同于一般的房改房，大多数平房在房改中交上二三百元就能领上房本，这些住户后来也享受了滨河的新楼房，而楼房每平米价格就300多元，集体全额集资楼，每平米相当普通平房的一套钱，在滨河安置房是96平米，比原房多出30平米，就为了这多出的30平米，我交了9万多，得到的实惠比起福利房实在是少的很多。第四、原楼房如真的要利用，也是一件好事，利国利民，那就需要原被告双方坐下来实事求是的从实际出发进行商谈，给被告方一定的经济补偿，争议就会解决。
经审理查明，原、被告于2010年3月23日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委3栋（组）2单元101号房屋腾出并交由原告拆除。依协议约定原告已根据被告原房屋面积安置被告入住民馨家园（滨河新区）8区19栋4单元507号房屋，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出并交付原有房屋。故原告为维护自身合法权益诉至法院，提出诉讼请求1.请求被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委3栋（组）2单元101号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出交由原告2.请求人民法院判令被告将上述房屋及附属物交付原告后由原告拆除；3.诉讼费用由被告承担。
上述事实有双方当事人陈述、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为，被告白连军以自己所有的房产作为交换与原告签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，并将房产证交予原告，双方于2010年3月23日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。双方应按照最基本的民事行为原则即诚实信用原则，全面履行各自的义务。被告关于原告将收回的旧房用于二次分配等抗辩主张，不属于本案的审理范围，被告的抗辩主张，本院不予支持。原告请求被告将原房屋腾退交付原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求即判决原告将原房屋拆除，本院认为，原告将房屋收回后，如何处置是其权利，不属于依法强制规范的事项，对该项诉讼请求，本院不做裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告白连军于本判决书生效之日起三日内将位于石拐区大磁街道化工厂居委3栋（组）2单元101号房屋腾出并交由原告石拐区棚户区搬迁办公室。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费982元（原告石拐区棚户区搬迁办公室未交纳），由被告白连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 岩
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1283号
申请执行人：谭某某，男，汉族，1954年5月4日出生，大专文化，现住昆明市西山区。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
住所：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人戴艳梅，系董事长。
申请执行人谭某某与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭某某与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月四日
书记员 张峰诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12345号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。
被告上海勇兴娱乐有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人郑勇。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海勇兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初272号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人余开封，男，1982年3月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住柘城县。因涉嫌盗窃于2010年11月9被柘城县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2017年2月15日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人余开封犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人余开封到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2、3月份的一天中午，被告人余开封在柘城县老王集乡余庙村余全县家盗窃架子车下盘一个和铁锅一个，价值100余元。
2、2016年8、9月份的一天0时许，被告人余开封在柘城县老王集乡余庙村余某6家盗窃辣椒三袋，价值260余元。
3、2016年9、10月份的一天22时许，被告人余开封在柘城县老王集乡余庙村余雪勇家盗窃“金龙鱼”食用油半壶，价值二三十元。
4、2016年11月3日晚23时许，被告人余开封在柘城县老王集乡余庙村西地余某1水泥厂东边盗窃余某3车内现金2010元及矿灯一个，矿灯价值三十元左右。
5、2016年11月份的一天22时许，被告人余开封在柘城县老王集乡余庙村西地余某1水泥厂盗窃电瓶两块，经柘城县价值认定中心鉴定，被盗电瓶价值767元。
上述事实，被告人余开封在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人余某3、余某1、余某4、余某5、余某6的陈述，证人余某2、李某1、余某1、李某2、王某等人证言，现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余开封以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余开封犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余开封在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余开封犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李经纬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执386号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：俞俊锡，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与俞俊锡罚金一案中，经查，俞俊锡在兴业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结俞俊锡所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执386号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：俞俊锡，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与俞俊锡罚金一案中，经查，俞俊锡在兴业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结俞俊锡所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第415号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人黄春山，男，1981年11月18日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被执行人张宝惠，女，1983年10月14日出生，汉族，永春县人，农民，住永春县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第744号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄春山、张宝惠违法多生育的行为，于2013年6月27日立案调查，同年8月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月29日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第744号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的�分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月20日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第744号征收社会抚养费决定书。被执行人黄春山、张宝惠在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月13日向被执行人黄春山、张宝惠送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄春山、张宝惠作出的德人口和计生征决字（2013）第744号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第744号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄春山、张宝惠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元。被执行人黄春山、张宝惠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1908号
罪犯陈本学，男，1958年5月2日出生，汉族，文盲，农民，原住贵州省盘县忠义乡蔡洒坝村*组。
贵州省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）黔高刑二终字123号刑事裁定，认定被告人陈本学犯盗窃、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（未缴纳），罚金1000元（已缴纳）。于2008年6月4日从王武监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年11月27日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2009年、2010年经本院共减刑3年零6个月，2012年8月31日经本院减刑1年零3个月，刑期自2006年11月27日起至2020年2月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈本学在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本学减去有期徒刑1年（刑期自2006年11月27日起至2019年2月26日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3661号
上诉人（原审被告）：方卫东，男，汉族，1967年12月13日出生，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）：方保平，男，汉族，1989年9月20日出生，住浙江省淳安县。
原审被告：叶红卫，男，汉族，1969年12月2日出生，住浙江省淳安县。
上诉人方卫东为与被上诉人方保平及原审被告叶红卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初975号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人方卫东未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人方卫东自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初975号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年七月十八日
书记员 舒玮玮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2591号
上诉人（原审原告）：魏林。
委托诉讼代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市曼优丽新型复合材料有限公司。
委托诉讼代理人：王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
上诉人魏林因与被上诉人无锡市曼优丽新型复合材料有限公司（以下简称曼优丽公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏林上诉请求：改判支持其一审时的主张。事实和理由：其是2015年5月的25日至30日期间入职的，是在芮总（男）那里报的名，上班的第二天即发生事故，其提交的证据是真实的，可以相互印证，在公司只是口头否认，未提交任何证据的情况下，应当认定魏林提交的证据。
曼优丽公司辩称，魏林关于入职时间的陈述与一审有矛盾，虽然有一名股东姓芮，但是女性，双方之间没有劳动关系，请求驳回上诉。
魏林向一审法院起诉，请求判决确认其与曼优丽公司在2015年6月26日存在劳动关系。
一审法院认定事实：经审理查明：2015年6月26日，魏林左侧腕关节受伤被送入宜兴市官林医院诊治。2015年11月3日，魏林以曼优丽公司职工的名义申请工伤认定。2015年12月7日，宜兴市人力资源和社会保障局以曼优丽公司提出劳动关系的异议为由，中止工伤认定程序。魏林申请劳动争议仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决，终结仲裁活动。
一审中，魏林提交以下证据材料：
1、照片，其穿着一件工作服，左胸位置有“曼优丽”三字；
2、考勤卡，姓名一栏填写“魏林”，考勤栏目上有“黄学徽、车间主任、87210816”的文字；
3、书面文字整理记录，魏林称是与负责人芮副总交谈进行录音以后整理的文字记录（未提供原始录音证据材料）；
4、刘永奎的证人证言；
上述4项证据用以证明双方存在劳动关系的事实。
5、工伤认定中止通知书，用以证明原告申请工伤认定，被告提出劳动关系的异议。
6、医疗诊治材料，用以证明原告受伤接受诊治的事实。
曼优丽公司的质证意见：魏林自述在上班的第二天就发生事故受伤，曼优丽公司不可能这么短时间内发放工作服，公司并不清楚魏林的工作服是从哪里得到的；黄学徽虽然现在是车间主任，但6月26日其本人不在公司上班，考勤卡上的签字不予认可；公司没有芮姓副总的人物；工伤认定中止通知书没有异议；医疗证明写的是左腕部脱位，但是魏林起诉称左腕部骨折，自相矛盾；证人的证言含糊其辞，前后矛盾，不能证明双方当事人存在劳动关系。
审理中，法庭询问工作服的来源，魏林回答工作服是受伤之日工作时不知名的人员给他的。
一审法院认为，符合劳动者主体资格的自然人请求确认劳动关系，应当就劳动关系存在的事实进行举证，不能举证证明的应当承担不利的诉讼结果。本案中，魏林用以证明劳动关系事实的证据材料有列举的第1至第4项共四项证据。魏林穿着的工作服有“曼优丽”三个字，与曼优丽公司的企业名称一致，与存在劳动关系的待证事实有直接关联；考勤卡没有体现曼优丽公司的信息，无法确认“黄学徽”三个字是谁书写，与待证事实没有直接关联；魏林没有提供原始录音证据，事后的文字整理材料不能作为证据使用；证人证言经过质证，根据证人发言的状态与回答问题的内容，证言的可信度较低，且仅有一位证人出庭作证，不符合法律规定，不予采纳。综上，魏林提供的证据仅有身着工作服的照片可以作为证明劳动关系事实的证据。又根据法庭的询问与魏林的自述，魏林既没有提供工作服作为证据，也无法证明曼优丽公司视魏林为企业职工而发放工作服。魏林提供的证据以及个人陈述无法使法庭确信其与曼优丽公司建立了劳动关系，其在曼优丽公司工作的事实，故对其确认劳动关系的请求不予支持。
一审法院判决如下：驳回魏林的诉讼请求。
二审中，曼优丽公司提供2015年1月至9月（5月的不在内）的工资明细表，以证明公司没有魏林的员工。二审中，魏林未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人不能完成举证责任的，承担不利的后果。魏林虽然提供了照片、考勤卡，但是照片中工作服的来源、考勤卡的来源本身就有争议，魏林称的芮总，其身份本身也有争议，故魏林的上述材料均不能作为证明双方是否有劳动关系的证据。刘永奎虽然出庭作证，但是其证言含糊其辞，除证言外，刘永奎并没有提供其他可证实作证内容的书证或者物证。另外，魏林在二审时陈述的入职时间与一审时不一致。因此，本院对于魏林主张的劳动关系不予支持。
综上所述，魏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由魏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏 秀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2247号
原告：袁姣。
委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。
被告：陈宇，成年人。
委托诉讼代理人：韦华强，广西百澄律师事务所律师。
原告袁姣与被告陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁姣的委托诉讼代理人黄海，被告陈宇的委托诉讼代理人韦华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁姣向本院提出诉讼请求：判令被告陈宇偿还原告货款41897元及利息（从2014年12月1日至被告履行还款完结之日止，按银行同期贷款利率24%计算）。事实和理由：原告经营百色市右江区袁姣隆林妹特产店，经营食品、酒类、土特产批发及零售。被告从2011年10月28日至2014年12月10日期间，多次到原告处购买各种土特产，但从不支付货款，而是在原告出具的送货单上签字确认货款数额或者写欠条的形式向原告赊账，总共赊账41897元。经原告经营的店铺店员多次向被告催要货款无果，诉至法院。
陈宇辩称，1、袁姣提供2014年8月12日前的供货单已经超过两年诉讼时效，不同意支付；2、货款没有约定利息，不同意支付利息；3、2012年1月14日的送货单上没有陈宇的签字确认，不认可；4、部分送货单已经支付货款，没有拿回送货单，但是现在不记得是那些支付；5、送货单两联全部在袁姣手上，袁姣完全有可能事后填写，增加购货内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：2012年1月14日的送货单，陈宇认为该送货单上没有其签字确认，对其真实性、关联性不予认可，本院采纳被告的质证意见。原告举证的其余22张送货单及一张欠条，被告认为部分已经结算，部分送货单上原告存在可能事后添加货物，虚增货款的情况，却无证据予以证实，对此本院不予采信，故认可22张送货单及欠条的真实性、关联性、合法性。本院认定事实如下：袁姣经营百色市右江区袁姣隆林妹特产店，经营范围为：包装食品、酒类、土特产批发零售。2011年10月至2014年12月，陈宇向袁姣经营的特产店赊购货物，店铺出具两联送货单，陈宇在送货单上签字确认收货。因没有支付货款，两联送货单均留存原告处。经庭审核算，确认陈宇赊购货物23笔，合计金额40097元。双方至今没有对账并约定支付时间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，袁姣与陈宇之间的交易行为系买卖合同关系。袁姣交付货物23笔，陈宇应向原告支付相应价款40097元。因陈宇没有当场支付，便在送货单签字确认，买卖合同关系成立。现袁姣要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方没有结算，无履行期限，该请求于法无据，不予支持。陈宇辩称的诉讼时效问题，依照法律规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日计算。结合本案，双方之间买卖合同的货款，并未约定履行期间，原告于2016年8月12日提起诉讼要求被告承担所欠货款，被告在庭审过程中明确表示拒绝，故该买卖合同的诉讼时效期间应从庭审之日开始计算，故本案被告以原告诉讼请求已超过诉讼时效为由进行抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁姣货款40097元；
二、驳回原告袁姣的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费846元，减半收取计423元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄雪灏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1727号
原告：谢某，女，1987年9月25日生，汉族，农民，住郏县。
被告：魏某，男，1979年8月25日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告谢某与被告魏某离婚纠纷一案中，谢某于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，谢某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵俊可
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2694号
原告康胜磊，男，1984年5月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告滑县道口名仕娱乐会所，负责人：段卫强。
住址：滑县。
委托代理人张建开、李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告刘海洋，男，1997年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告刘海涛，男，1997年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。
原告康胜磊诉被告滑县道口名仕娱乐会所、刘海洋、刘海涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告康胜磊自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康胜磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康胜磊负担。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘超男
山西省清徐县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初442号
原告：白爱香，女，1965年9月21日出生，身份证号140121196509217225，汉族，山西省清徐县集义乡大常村农民，现住晋中市榆次区东阳镇南庄村。
被告：韩玉成，男，1965年7月1日出生，身份证号140121196507017019，汉族，山西省清徐县集义乡大常村农民，住本村。
委托代理人：董蕊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
本院在审理原告白爱香诉被告韩玉成离婚纠纷一案中，原告白爱香未足额交纳案件受理费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由本院退还原告白爱香75元。
审 判 长 �要经全
人民陪审员 梁 丽 巧
人民陪审员 董 俊 芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宁 云 娟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2528民初511号
原告：张有贵，男，汉族。
被告：曹忠，男，汉族。
本院在审理原告张有贵与被告曹忠劳务合同纠纷一案中，因工程承包人是被告的儿子曹某某和田某某，被告曹忠只是田某某和曹某某底下的劳务人员。故原告张有贵于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，另案起诉曹某某和田某某主张劳务费。
本院认为，原告张有贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张有贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张有贵承担。
审判员 曙 光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 同嘎拉嘎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2071号
申请执行人：杨建平，男，1968年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：卢文巧，男，1980年2月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
杨建平与卢文巧民间借贷纠纷一案，本院(2015)凤民一初字02977号民事判决书，判决：被告卢文巧于本判决生效后五日内偿还原告杨建平借款20000元及相应利息（2013年5月7日起至借款实际付款之日止，利率按月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告卢文巧负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人杨建平于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为本金20000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤民一初字第02977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 史大伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0395号
原告邳州市公共交通公司。住所地邳州市运河街道建设南路**号。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告张宗芳，居民。
原告邳州市公共交通公司诉被告张宗芳经营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由审判长吴振宁、人民陪审员陈克联、人民陪审员郑思德依法组成合议庭。现原告邳州市公共交通公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邳州市公共交通公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳州市公共交通公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邳州市公共交通公司负担。
审 判 长 吴振宁
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 郑思德
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0395号
原告闫怀存，居民。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放路56号。
原告闫怀存诉被告中国建设银行股份有限公司邳州支行经营合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，先由代理审判员卢新潮适用简易程序审理，后转由吴振宁依法组成合议庭。现原告闫怀存于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫怀存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫怀存撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告闫怀存负担。
审 判 长 吴振宁
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 郑思德
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2286号
原告：湖南富越石材有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区太阳山路388号湾田国际石材区601号。
法定代表人：付保平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
担保人：许义良，男，1960年1月26日出生，汉族，住址：湖南省长沙市雨花区。
被告：杭州卓雅装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市满觉陇9号烟霞洞景点。
法定代表人：赵进义，该公司负责人。
本院在审理原告湖南富越石材有限公司与被告杭州卓雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南富越石材有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被告杭州卓雅装饰工程有限公司的银行存款600000元或价值相当的财产进行查封、扣押。担保人许义良自愿以其名下位于湖南省长沙市雨花区雨花亭乡石马村王家湾组（房屋所有权证号：长房权证雨花集字第********号）房产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告湖南富越石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人许义良名下的位于湖南省长沙市雨花区雨花亭乡石马村王家湾组（房屋所有权证号：长房权证雨花集字第********）的房产；
二、冻结被告杭州卓雅装饰工程有限公司银行存款600000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 谭 哲
人民陪审员 李志国
二〇一七年八月三日
代理书记员 黄莎莎
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初151号
自诉人杜岷芳，男，汉族，1957年12月7日生，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）徐留敏，河南中冶律师事务所律师。
被告人杜姣玲，女，汉族，农民，1970年8月3日生，住偃师市。因被告人杜姣玲拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2017年3月17日被本院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2017年3月31日被依法逮捕。
辩护人肖庆喜，河南开物律师事务所律师。
自诉人杜岷芳以被告人杜姣玲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人杜岷芳及其委托代理人徐留敏、被告人杜姣玲及其辩护人肖庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人杜岷芳控告称，自诉人与陈建栋、杜姣玲民间借贷纠纷一案，经偃师市人民法院审理，作出了（2016）豫0381民初1370号民事判决，判决陈建栋、杜姣玲在判决生效后10日内偿还自诉人借款50万元及利息。及本案诉讼费12420元。判决生效后，自诉人向偃师市人民法院申请强制执行，被告人拒不履行判决书确定的义务。严重侵犯了自诉人的合法权益，自诉人认为被告人杜姣玲有能力却拒不履行人民法院生效的判决书，情节严重,其行为已构成了犯罪。故自诉人依法提起自诉，请求法院依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并责令被告人履行民事判决书。
被告人杜姣玲辩称，我没有拒不履行判决，我没有犯罪。
辩护人辩护称，自诉人杜岷芳指控被告人杜姣玲涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，证据不足，法院查封有房产、货运车辆、小轿车等大量可供执行的财产，足以履行债务，自诉人不申请变卖处置，所以其指控的罪名不能成立。
审理查明，自诉人杜岷芳与陈建栋、杜姣玲民间借贷纠纷一案，经偃师市人民法院审理，作出了（2016）豫0381民初1370号民事判决，判决陈建栋、杜姣玲在判决生效后10日内偿还自诉人借款50万元及利息和诉讼费12420元。陈建栋与杜姣玲系夫妻关系。判决生效后，自诉人向偃师市人民法院申请强制执行，法院依法向被告人杜姣玲及陈建栋发出执行通知书，但被告人杜姣玲和陈建栋一直未依照判决书自觉履行义务。在执行过程中，依法向其发出财产申报令，被告人杜姣玲拒不如实申报财产，本院于2017年3月17日对其采取司法拘留措施，但其仍拒绝履行义务。在民事诉讼和执行程序中，本院查封了陈建栋名下的房产和轿车一辆，以及挂靠在运输公司名下的营运货车二辆。又查明在2010年陈建栋、杜姣玲夫妇以9万元的价格购买车库一个。但申报财产时，被告人杜姣玲未如实申报所购车库，否认货运车辆为其夫妇所有。所查封的房产在评估鉴定时拒不配合迁出，小轿车也不知所踪。至今没有履行任何义务。
本院认为，被告人杜姣玲拒不履行法院已生效民事判决，在法院依法对其强制执行时，拒不如实申报财产，虽采取司法拘留等强制措施，并经劝导和说服教育，仍拒不执行判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。辩护人所辩事实理由与被告人的辩解相互矛盾，故不予采纳。故根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人杜姣玲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜姣玲的刑期自2017年3月17日起至2018年3月16日止）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：齐勇珂
二〇一七年七月五日
书 记 员 ：吕梦龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20081号
申请人：李素杰，女，1979年1月5日出生，满族，住天津市滨海新区。
委托代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被申请人：杨玉动，男，1993年1月23日出生，住天津市滨海新区。
申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全一案，请求依法查封被申请人杨玉动名下坐落于天津市滨海新区塘沽珠江里x-x-
x号房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李素杰的财产保全申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨玉动名下坐落于天津市滨海新区塘沽珠江里x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年六月六日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2853号
原告：姜永善，男，1949年6月24日生，朝鲜族，农民
委托代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。
被告：屈丰礼，男，1968年4月4日生，汉族，农民
被告：白玉芳，女，1969年10月10日生，汉族，农民
原告姜永善诉被告屈丰礼、白玉芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永善及其代理人赵勇到庭参加诉讼，被告屈丰礼、白玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜永善诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月18日，原告将自己拥有承包经营权的土地23.835小亩转包给被告，约定转包费为人民币12，000.00元，期限至2015年年末，转包期间土地“直补款”归被告所有。转包期间，被告将该土地的“直补卡”（卡号为6215310612000769252）转至自己名下，并用其在磐石农村商业银行办理了抵押贷款。现2016年的土地直补款2，780.56元已存入“直补卡”内，亦被二被告占有。为将发放直补款的“直补卡”变更回原告名下，原告又替被告偿还了贷款26，903.06元，原告为维护其合法权益，诉至法院要求二被告给付原告替还的贷款26，903.06元及2016年度的土地直补款2，780.56元，合计给付人民币29，773.62元并支付利息及诉讼费用。
被告屈丰礼、白玉芳未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了土地转包协议书一份、贷款合同一份、还款凭证二份、红旗岭镇财政所出具的证明一份以及磐石市红旗岭镇十里村村民委员会出具的证明一份，证明二被告无法定事由获得应属原告的直补款2，780.56元及原告已将二被告的贷款26，903.06元还清。经审查以上证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年1月18日，原告与被告屈丰礼签订土地转包协议，将原告拥有经营权的土地以人民币12，000.00元的价格转包给被告屈丰礼，转包期限为2014年1月18日至2015年年末，转包期间转包土地的直补款归被告所有。后被告屈丰礼将发放该土地直补款的银行卡（卡号为6215310612000769252）转至自己名下，二被告用其在磐石农村商业银行办理了吉林省农村信用社“直补宝”小额质押贷款。转包到期后，2016年度的土地直补款2，780.56元已存入“直补卡”内，并被划扣偿还贷款。2016年10月19日，原告替二被告偿还了贷款26，903.06元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，二被告在未经原告同意的情况下，利用原告的直补款作为质押办理贷款，并由原告实际清偿了贷款，造成了原告的损失，应将不当利益返还给原告。故原告要求二被告给付人民币29，773.62元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。关于原告要求二被告按照人民银行同期基准利率上浮30%给付利息的诉求请求于法无据，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告屈丰礼、白玉芳于本判决生效之日一次性给付原告姜永善人民币29，773.62元;
二、驳回原告姜永善的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告屈丰礼、白玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘晓霞
二〇一六年十二月七日
代理书记员 孙 营
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执334号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区，机构代码00322241-8。
法定代表人：郭泽峰，该局局长。
被执行人：胡保卫，男，1965年11月7日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局与被执行人胡保卫自然资源行政非诉一案，凤阳县国土资源和房产管理局向本院申请强制执行，要求对胡保卫处以30690元罚款予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2016）凤行非审字第00018号行政裁定向胡保卫发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将胡保卫纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对胡保卫的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。凤阳县国土资源和房产管理局未向本院提供胡保卫的财产证据或线索，且认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执334号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区，机构代码00322241-8。法定代表人：郭泽峰，该局局长。被执行人：胡保卫，男，1965年11月7日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局与被执行人胡保卫自然资源行政非诉一案，凤阳县国土资源和房产管理局向本院申请强制执行，要求对胡保卫处以30690元罚款予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2016）凤行非审字第00018号行政裁定向胡保卫发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将胡保卫纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对胡保卫的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。凤阳县国土资源和房产管理局未向本院提供胡保卫的财产证据或线索，且认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  邵华娟
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执289号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行。住所地常州市通江中路***号。
法定代表人：王峰涛，该支行行长。
被执行人：王巧银，女，汉族，1996年6月20日生，住所地常州市新北区。
被执行人：王鑫，男，汉族，1973年6月20日生，住所地常州市新北区。
中国农业银行股份有限公司常州新北支行与王巧银、王鑫借款合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年9月19日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0221号仲裁裁决书由常州市新北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡晓岚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告滕尚志，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕尚志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告滕尚志系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,755.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,755.65元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4863号
原告：潘婷，女，1973年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：殷春红，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：程勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住昆明市官渡区，
被告：普正莉，女，1972年10月12日出生，汉族，住昆明市官渡区，
二被告共同的委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘婷与被告程勇、普正莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明、殷春红，二被告共同的委托诉讼代理人邱浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金1500000元；2.二被告连带支付原告自2014年2月27日起至款项清偿之日止的利息（按年利率15%计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告程勇向原告借款150万元，期限一年，按年利率15%计算利息。但期限届满后，被告未按时还款，仅偿还了部分利息。
被告程勇辩称，借款是事实，并且已归还20万元，还的是本金而不是利息，利息起算时间应按款项到账之日起计算。
被告普正莉辩称，对原告与被告程勇的借款不知情，与被告程勇已于2014年12月8日离婚，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻。2014年2月27日，被告程勇与原告签订了一份《借款合同》，载明向原告借款150万元，期限一年，按年利率15%计算利息，当日至2014年4月11日间，原告通过银行分五次向被告程勇转款共计1500000元。2014年12月8日、2016年2月2日和2月6日，被告程勇通过银行向原告转款共计200000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方争议的焦点集中在被告程勇归还原告的20万元是否为归还本金以及被告普正莉是否应承担还款责任。对此本院认为：从本案现有证据看，被告程勇与原告签订的《借款合同》约定了借款利率为年利率15%，被告程勇归还原告20万元时，按约定利率计算的利息金额已超过20万元，被告未能举证证实该20万元原告已确认为借款本金，应承担举证不能的责任，故本院认为被告程勇当庭所作已归还本金20万元的抗辩不成立；被告程勇和原告民间借贷关系起始于签订《借款合同》时，被告程勇当日已收到部分款项，利息起算时间应为2014年2月27日。由于被告普正莉和被告程勇曾系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，且被告普正莉没有举证证实其离婚时已对夫妻共同债务作出由被告程勇承担的约定，被告普正莉当庭所作抗辩亦不成立。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告程勇、普正莉于本判决生效之日起十日内支付原告潘婷借款本金1500000元；
二、被告程勇、普正莉于本判决生效之日起十日内支付原告潘婷上述借款本金自2014年2月27日起至款项清偿之日止的利息（按年利率15%计算，并扣除已实际支付的200000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22950元，由被告程勇、普正莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 江 昉
人民陪审员 黄秋雁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杜 丹
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第194号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年10月14日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，现住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月22日被九台市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第235号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员曲洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2014年3月22日17时许，酒后无证驾驶轿车沿九德公路由南向北行驶，当行至九德公路15公里＋750米处时，该车前部将行人韩某某撞倒，造成韩某某当场死亡的交通事故，事故发生后被告人孙某某驾车逃逸。经交警部门出具的事故责任认定书：孙某某负事故全部责任，韩某某不负事故责任。
经本院主持调解，被告人孙某某一次性赔偿被害人韩某某家属各项经济损失人民币十万元，并将轿车在中国人民财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险的理赔款全部赔付给被害人韩某某家属。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述；书证�户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书；证人证言：证人李某某、朱某某的证言；鉴定意见：理化检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 梅
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初831号
原告梁春礼，男，1957年11月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市三中
地址：卫辉市
原负责人：徐锡堂。
被告卫辉市教育局
余金喜，任该局局长。
被告徐锡堂，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告梁春礼诉被告卫辉市三中、卫辉市教育局、徐锡堂建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月7日诉至本院。在审理过程中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁春礼撤回对被告卫辉市三中、卫辉市教育局、徐锡堂的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一六年四月十九日
书记员 孟松峰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保312号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘纯，男，住醴陵市。
被申请人：龚小霞，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X231号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘纯、龚小霞在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保312号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘纯，男，住醴陵市。被申请人：龚小霞，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X231号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘纯、龚小霞在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽