广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）粤高法执复字第70号
申请复议人（异议人、被执行人）：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会下落村民小组。
负责人：唐荣财，村民小组长。
委托代理人：唐爱民，广东民赐律师事务所律师。
申请执行人：唐合荣（又名唐荣）。
被执行人：湛江经济技术开发区东山街道昌逻村民委员会什二昌村民小组。
被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会东参村民小组。
被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会中南村民小组。
被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会新北村民小组。
被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会联和村民小组。
被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会东条村民小组。
被执行人：湛江经济技术开发区管理委员会。
申请复议人湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会下落村民小组（以下简称下落村）不服湛江市中级人民法院（2014）湛中法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湛江市中级人民法院在执行（1996）粤法经一上字第425号民事判决一案中，于2014年3月13日作出（1997）湛中法执字第195号恢1号（2013）之5执行裁定，裁定冻结被执行人下落村在湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社开设的80xx92账户上存款68万元。下落村对上述执行裁定不服，向湛江市中级人民法院提出执行异议，请求撤销（1997）湛中法执字第195号恢1号（2013）之5执行裁定，立即解除冻结其款项。其异议理由是：经湛江市中级人民法院组织双方当事人和解，已作出还款计划，不再计付利息，（1997）湛中法执字第195-6号民事裁定已确认该事实；其分五次共偿还给申请执行人共计22.2万元，按照（1996）粤法经一上字第425号民事判决确定的还款义务219089.24元以及应付的诉讼费用，其尚欠申请执行人200多元；以上事实，有申请执行人分别在1998年1月6日、2001年2月22日、2002年2月和2003年3月24日出具的收据可以证实。
湛江市中级人民法院经审查后认为：本案的执行依据是已经发生法律效力的（1996）粤法经一上字第425号民事判决和（1996）湛中法经初字第15号民事判决。依据上述判决，异议人下落村应在判决发生法律效力15日内支付给申请执行人唐合荣工程款及利息219089.24元，逾期按银行同期贷款利率加倍计付债务利息给申请执行人唐合荣。本案在执行过程中，虽然异议人下落村向执行法院出具了一份只偿还工程款本金，不偿还利息的还款计划书，但是申请执行人唐合荣对该还款计划书未予以确认，且异议人下落村亦未按该还款计划书履行还款义务，因此，异议人下落村主张已与申请执行人唐合荣达成放弃收取工程款利息和解协议的依据不足，不予采纳。异议人下落村依法应向申请执行人唐合荣支付迟延履行期间的债务利息。鉴于异议人下落村拒不完全履行生效法律文书确定的还款义务，执行法院根据申请执行人唐合荣的申请，对异议人下落村的账户予以冻结，符合法律的规定。但是，由于申请执行人唐合荣在本案异议审查期间主张，异议人下落村至2014年4月11日尚欠其31×××28.64元，而非68万元，其暂时不申请冻结2014年4月11日后的利息，因此，对异议人下落村账户的冻结应以31×××28.64元为限。（1997）湛中法执字第195号恢1号（2013）之5执行裁定冻结异议人下落村的存款68万元不当，应予纠正。
2014年5月9日，湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法执异字第11号执行裁定，裁定：一、变更（1997）湛中法执字第195号恢1号（2013）之5执行裁定第三项主文为：冻结被执行人湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会下落村民小组在湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社开设的80xx92账户上存款31×××28.64元；二、驳回异议人下落村的其他异议请求。
申请复议人下落村向本院申请复议，请求撤销湛江市中级人民法院（1997）湛中法执字第195号恢1号（2013）之5执行裁定和（2014）湛中法执异字第11号执行裁定，驳回申请执行人唐荣的恢复执行申请，请求裁定解封下落村被法院查封冻结在湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社开设的80xx92账户上存款31×××28.64元。其复议理由是：1、下落村已与唐合荣达成放弃收取工程款利息的和解协议，已按双方确定的“还款计划书”履行了（1996）粤法经一上字第425号民事判决所确定的219089.24元还款义务，不应再把下落村作为本案的被执行人。2、根据申请执行人作出的下落村应计判决利息明细表、冻结下落村账户68万元和随后变更冻结同一账户金额31×××28.64元，是毫无事实根据的，申请执行人提交的这两份利息明细表不能作为执行依据。
本院经审查查明：唐合荣诉湛江经济技术开发区东山街道昌逻村民委员会什二昌村民小组（原为湛江市东海岛经济开发试验区东山镇什二昌村，以下简称什二昌村）、湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会东参村民小组（原为湛江市东海岛经济开发试验区东山镇东参村，以下简称东参村）、湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会下落村民小组（原为湛江市东海岛经济开发试验区东山镇下落村）、湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会中南村民小组（原为湛江市东海岛经济开发试验区东山镇中南村，以下简称中南村）、湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会新北村民小组（原为湛江市东海岛经济开发试验区东山镇新北村，以下简称新北村）、湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会联和村民小组（原为湛江市东海岛经济开发试验区东山镇联和村，以下简称联和村）、湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会东条村民小组（原为湛江市东海岛经济开发试验区东山镇东条村，以下简称东条村）、湛江经济技术开发区管理委员会（原为湛江市东海岛经济开发试验区管理委员会，以下简称开发区管委会）、广东省金洋进出口（集团）公司湛江市麻章区公司（原名：湛江市郊区对虾养殖基地公司，以下简称对虾公司）、湛江市麻章区人民政府（以下简称麻章区政府）建筑工程合同拖欠工程款纠纷一案，于1996年6月10日作出（1996）湛中法经初字第15号民事判决，判令：一、驳回原告唐合荣对被告对虾公司、被告麻章区政府、被告东海试验区管委会的诉讼请求。二、原指挥部欠原告唐合荣的工程款及利息1045624.90元，由被告东参村承担243007.93元，被告什二昌村承担481711.72元，被告下落村承担219089.24元，被告东条村承担29234.50元，被告新北村承担29234.50元，被告联和村承担29234.50元，被告中南村承担14112.59元。上述款项限于判决发生法律效力15日内付清；逾期，按银行同期贷款利率加倍计付债务利息给原告，至本案执行完毕止。三、案件受理费15000元，由被告东参村负担3484元，被告什二昌村负担6910元，被告下落村负担3122元，被告东条村负担445元，被告新北村负担445元，被告联和村负担445元，被告中南村负担149元。限于判决发生法律效力10日内付清。宣判后，什二昌村、东参村、下落村、中南村、新北村、联和村、东条村不服，向本院提起上诉。本院于1997年8月20日作出（1996）粤法经一上字第425号民事判决，判令：一、维持湛江市中级人民法院（1996）湛中法经初字第15号民事判决第（二）、（三）项，及第（一）项关于驳回唐合荣对对虾公司、麻章区政府的诉讼请求。二、撤销湛江市中级人民法院（1996）湛中法经初字第15号民事判决第（一）项关于驳回唐合荣对东海岛管委会的诉讼请求。三、东海岛管委会应对东参村、什二昌村、下落村、东条村、中南村、新北村、联和村在不支付本案应承担款项时承担责任。由于上述债务人拒不履行生效判决确定的义务，湛江市中级人民法院根据唐合荣的申请，于1997年12月15日立案执行，执行案号为（1997）湛中法执字第195号。
在执行过程中，湛江市中级人民法院于2001年8月30日作出（1997）湛中法执字第195－6号民事裁定，裁定内容为：“本案在执行过程中，东参村、下落村、中南村、联和村、新北村均从每年收取的虾塘租金中扣除部分还债，并已有还款计划。十二昌村有自觉履行还债义务，法院已依法拍卖其位于溪尾草海围8亩虾塘的四年经营权以偿还债务。裁定（1996）粤法经一上字第425号民事判决中止执行。”2013年3月4日，湛江市中级人民法院裁定对本案恢复执行，并于3月5日向上述被执行人送达（1997）湛中法执字第195号恢1号（2013）恢复执行通知书及申请执行人唐合荣自行计算的本息结果。由于上述被执行人未按恢复执行通知的要求履行各自尚未履行的义务，湛江市中级人民法院根据申请执行人唐合荣的申请，于2014年3月13日作出（1997）湛中法执字第195号恢1号（2013）之5执行裁定，裁定冻结被执行人下落村在湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社开设的80xx92账户上存款68万元。
另查明，下落村于1998年1月2日向湛江市中级人民法院出具一份《还款计划书》，主要内容为：“关于下落村欠溪尾草海堤唐荣工程款219089.24元，经我村召开全体干部、党员、代表会议研究决定，根据本村偿还能力，我村维护法院判决，做出如下还款计划：第一年还款5万元，第二年还款5万元，第三年还款5万元，第四年还清69089.24元。”该还款计划书没有申请执行人唐合荣的签名确认。在2014年5月4日，湛江市中级人民法院举行的执行异议听证会上，下落村主张《还款计划书》即和解协议，主张申请执行人唐合荣已经放弃利息，但申请执行人唐合荣对此予以否认；双方当事人确认唐合荣已收到下落村给付的执行款共22.2万元。
再查明，2014年3月14日，湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社根据（1997）湛中法执字第195号恢1号（2013）协助冻结存款通知书的要求，已冻结下落村在该社开设的80xx92账户上的存款115354.11元。
本院认为，关于下落村提出已与申请执行人达成放弃收取工程款利息的和解协议，已按《还款计划书》履行了还款义务，不应再被确定为被执行人的复议理由。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本副卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”本案中，下落村向湛江市中级人民法院出具的《还款计划书》只明确了还款方式，没有变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限，没有明确只偿还工程款不偿还利息，该计划书上也没有申请执行人唐合荣的签名确认，而且唐合荣否认与下落村达成和解协议。因此，该《还款计划书》不构成本案的和解协议。下落村提出已与申请执行人唐合荣达成放弃收取工程款利息的和解协议的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。生效法律文书（1996）粤法经一上字第425号判决被执行人下落村应支付给唐合荣的工程款及利息为219089.24元，虽然在执行异议听证会上双方当事人确认下落村已支付给唐合荣22.2万元，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人下落村未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，下落村提出还款义务已履行完毕的复议理由，不能成立，本院不予支持。
关于下落村提出执行法院根据唐合荣作出的利息明细表冻结其账户毫无事实根据，唐合荣提交的这两份利息明细表不能作为执行依据的复议理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，湛江市中级人民法院根据申请执行人唐合荣的申请，依法裁定冻结被执行人下落村的银行账户，符合上述法律规定，本院予以支持。被执行人下落村对本案利息计算有异议，可另行主张，可向湛江市中级人民法院申请委托审计，本复议程序对此不作审查处理。
综上，下落村的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会下落村民小组的复议申请，维持湛江市中级人民法院（2014）湛中法执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈可舒
代理审判员 古 兵
代理审判员 彭惠连
二〇一四年八月十四日
书 记 员 袁伟现