常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1565号
原告：李锁凤，女，1962年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：�芳凤，女，1974年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吕舅方，男，1975年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：长安责任保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号10号楼。
负责人：吴兰锋，该公司总经理。
委托代理人：夏齐华，男，1976年9月2日生，该公司员工。
原告李锁凤诉被告严芳凤、吕舅方、长安责任保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年4月19日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告李锁凤及其委托代理人黄火荣、被告吕舅方、被告保险公司委托代理人夏齐华到庭参加诉讼，被告严芳凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�锁凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失51814.01元（医疗费19077.41元、住院伙食补助费5050元、营养费1212元、护理费10100元、误工费15274.6元、交通费500元、维修费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日16时30分许，严芳凤驾驶苏Ｄ×××××号小型客车由北向南进入北环西路北侧非机动车车道内时与非机动车道内李锁凤驾驶的由东向西直行的电动自行车发相撞，致李锁凤受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告严芳凤负事故全部责任，原告李锁凤不承担事故责任。严芳凤驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告严芳凤未作答辩。
被告吕舅方辩称，事故发生后严芳凤垫付了原告1000元，请求一并处理。对于原告的其他损失请求法院依法认定。
被告保险公司辩称：我司怀疑原告在事故中有碰瓷行为，有恶意住院行为，住院治疗期间，我司调取了护理单，提到原告自行离开医院，属于挂床行为。依据原告的出院记录，原告的伤情有糖尿病，三级高血压，在住院过程中，原告右膝关节部分骨质增生，依据原告的治疗清单，大部分的治疗项目是针对上述三种症状的治疗。原告的病历中记载多处软组织挫伤，医生记载原告强烈要求住院，我司认为原告存在恶意住院治疗，跟事故无关的伤情与事故无关联性，其产生的治疗及检查费用我司不认可。根据原告的检查情况与一般常识，原告的高血压和糖尿病是需要长期服药的，因此请求法庭驳回原告住院期间的相关费用以及相关赔偿费用的要求。对于原告的车辆维修费认可400元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日16时30分许，被告严芳凤驾驶登记为被告吕舅方所有的苏Ｄ×××××号小型客车由北向南进入北环西路北侧非机动车车道内时与非机动车道内被告李锁凤驾驶的由东向西直行的电动自行车发相撞，致李锁凤受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告严芳凤负事故全部责任，原告李锁凤不承担事故责任。严芳凤驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告严芳凤垫付了原告事故损失1000元。
事故发生后，原告即被送往金坛中医医院住院治疗，后至2017年12月26日出院。出院诊断为：全身多处软组织挫伤、糖尿病、3级高血压病（很高危）。原告共计住院101天，医疗费共计19077.41元。�告出院当日，金坛中医医院对原告伤情开具的建休时间为一个月。住院期间原告有数次离院情形，共计离院天数为四天。
为查明本案相关事实，2018年5月9日本院至金坛中医医院对原告的主治医生王凯进行了询问，其表示“交通事故不会造成糖尿病与高血压病”、原告的用药清单中“葡萄糖测定（120分钟）、葡萄糖测定（病区）、葡萄糖测定（检验科）、糖化血红蛋白测定（色谱法）、血清C肽测定（空腹）、氨氯地平片、二甲双胍缓释片”等药物是用于治疗高血压和糖尿病的。根据用药清单的记载，上述药物总价格为995.32元。2017年度金坛月最低工资为1720元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，�由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。
庭审中被告保险公司认为原告有碰瓷的嫌疑，但对此被告未能提供相应的证据予以佐证，本院对被告保险公司的该项抗辩不予采纳。对于被告保险公司提出的原告住院必要性的异议，本院找到原告的主治医生，其表示该伤情一般住院一个月左右，但也需要考虑病人的实际情况，由于患者主诉疼痛，所以只能对其进行处理。本院认为虽然事故仅造成原告软组织损伤，但治疗也需要考虑伤者的个人特性，不能一概而论，个人体质的不同也会导致治疗的差别。在药物疗程期满后，原告主诉疼痛，医院对其进行了相应的理疗，可见原告在后期确实进行了治疗，故对被告保险公司提出的住院必要性的异议本院不予采纳。但鉴于原告住院期间有多次擅自离院的情形，离院期间也未进行治疗，对于其主张的该离院期间的相关费用本院不予支持。
本案被告严芳凤驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告严芳凤负事故全部责任，原告李锁凤不负事故，本院确定原告的事故损失超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告严芳凤赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费18082.09原告的医疗费用中995.32元是用于治疗糖尿病和高血压的，该治疗与本次交通事故无因果关系，应当予以剔除。住院伙食补助费50元/天
（101-4）天4850原告离院期间的伙食补助费本院不予支持。营养费12元/天
97天1164原告离院期间的营养费本院不予支持。护理费70元/天
97天6790护理费标准参照本地一般护理标准，原告离院期间的护理费本院不予支持。误工费1720元/月
（97+30）天7281.3原告虽提供了劳动合同、停发工资证明等证据，但其主张的误工费已超过个人所得税纳税标准，其未提交纳税凭证予以佐证。由于原告事故发生时已达退休年龄，考虑其尚能从事一些简单工作，本院按金坛最低工资标准支持其误工损失。交通费500依据原告治疗情况，其主张500元应为合理，本院予以支持。电动车修理费400原告提供的修理费票据为手撕票据，并非正式票据，无法证明与本次事故之间的联系，本院对其主张的费用不予采纳。被告保险公司自认定损400元，本院依据该金额支持原告修理费。合计以上原告因本次�故造成的事故损失为39067.4元。该损失中的医保外用药1808.2元（按医疗费总额10%计算）由被告严芳凤赔偿，此款扣除严芳凤先行支付的1000元，其还需赔偿原告808.2元。原告的剩余损失37259.2元由被告保险公司赔偿（在交强险内赔偿24971.3元，在商业三者险内赔偿12287.9元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告严芳凤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李锁凤事故损失人民币808.2元。
被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李锁凤事故损失人民币37259.2元。
驳回原告李锁凤的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币548元（已减半收取），由原告李锁凤负担135元，由被告严芳凤负担413元（此款原告已预交，被告严芳凤应负担的部分与上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员
朱凤林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 龚秋韵
附本案案款账户（以下内容请完整填写）：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：46×××87