汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初513号
原告：江锦成，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区景园路9号102、103、111卡位。
负责人：肖大雄。
委托诉讼代理人：黄思源，太平财产保险有限公司汕头中心支公司员工。
被告：江东春，男，汉族，住广东省普宁市。
原告江锦成与被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司(下称保险公司)、江东春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江锦成的委托诉讼代理人陈喜平，被告保险公司的委托诉讼代理人黄思源，被告江东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江锦成向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失82346.66元；2.判决被告江东春对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月29号16时30分，被告江东春驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿陈沙公路从陇田往普宁方向行驶，途经仙城镇红墩路口驾车变更车道在超越前方车辆时与原告江锦成驾驶二轮电动自行车发生碰撞，造成原告江锦成受伤住院及车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年12月29日作出《道路交通事故认定书》，认定被告江东春承担事故全部责任，原告江锦成免承担事故责任。事故发生后，原告被送至濠江新圣创伤骨科医院住院治疗至2017年12月20日出院，共住院21天。经查，肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车系被告江东春所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2017年5月26日0时至2018年5月25日24时止，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为粤Ｖ×××××号小型轿车交强险的承保人，其理应在交强险责任限额内优先赔偿原告的损失；对超出或不属于交强险赔偿范围的损失应由被告江东春承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请判准其诉讼请求。
原告江锦成对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口本，据以证明其诉讼主体资格及家庭情况；
2.企业信用信息公示报告、组织机构代码证、身份证、行驶证、驾驶证，据以证明二被告的主体资格、肇事车辆的登记情况及肇事司机具备驾驶资格；
3.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的责任认定；
4.机动车交通事故责任强制保险单，据以证明本案肇事车辆交强险的投保情况；
5.濠江新圣创伤骨科医院门诊病历、疾病诊断书、入院记录、手术记录、出院小结、发票1张，据以证明其因本案交通事故受伤住院治疗的情况及支付医疗费66092.36元的事实；
6.广东东方法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，据以证明其构成×级伤残和×级伤残各1处，以及无需后续治疗费，需康复费2000元，误工期评定为240天，营养期180天，护理期150天（建议：增加营养费3600元；伤后前30天，配护理人员2名/天，之后120天，配护理人员1名/天），并且支付鉴定费2810元的事实。
被告保险公司辩称：一、粤Ｖ×××××号车在保险公司投保交强险，保险期限为2017年5月26日至2018年5月25日止，事故发生在保险期限内，本案根据汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出第CF201701459号事故认定书，认定江东春在此次事故中承担事故的全部责任。二、对于原告请求赔偿的各项费用有以下意见：1.医药费、住院伙食补助费、营养费：保险公司只承保交强险，且已在原告住院期间垫付医疗费10000元，已履行赔偿责任。2.康复费：由法院依法认定。3.护理费：依据原告伤情，认可住院期间护理，标准按100元/天，出院后原告未提供需护理的医嘱以及相关损失票据，不予认可。4.残疾赔偿金：认可原告伤残等级、时长五年及系数为21%；原告提交户口本复印件证明原告为居民户口，其签发时间为2018年4月9日，无法核实原告出险时户籍情况，依据出险时其司查勘取得信息，应按农村户籍标准计算。5.鉴定费：不属于保险责任，不予确认。6.交通费：原告请求过高且未提供相关损失票据，结合原告伤情，酌定500元。7.精神损害抚慰金：原告请求过高，且未提供任何证据证明其精神受到损害，酌定5000元。8.诉讼费：根据交强险条款第十条第四款，不属于保险责任。综上所述，请求法院酌定判决。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告江东春辩称:其对事故的发生及责任认定无异议，粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内先于赔偿，对于保险公司赔偿不足部分，其已与原告达成协议。
被告江东春对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告保险公司、被告江东春对原告提交的证据1至6真实性、合法性、关联性均无异议。
原告承认被告保险公司为其垫付医疗费10000元，但认为该数额其没有列入请求赔偿数额；承认被告江东春在交强险赔偿外已赔偿57993.12元。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提交的证据5系医疗机构出具的发票，二被告没有异议，可以认定原告因交通事故花去医疗费66092.36元；原告提交的证据6系原告委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见及鉴定费发票，二被告没有异议，可以确认原告支付鉴定费2810元以及其因本案事故造成×级伤残和×级伤残各1处，无后续治疗费，康复费2000元，误工期240天，营养期180天，护理期150天、伤后前30天每天配护理人员2名、之后120天每天配护理人员1名，营养费3600元。被告保险公司虽认为评定护理期过长、护理人数过多，但既没有反驳证据推翻鉴定意见，也没有申请重新鉴定，本院对被告保险公司的抗辩意见，不予采纳。原告依据司法鉴定意见计算康复费2000元、营养费3600元、住院伙食补助费2100元，合法有据，本院予以支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的工资依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，对原告住院期间的护理费可按每天150元，出院后的护理费按每天120元的标准计算，并依据司法鉴定机构出具的原告住院期间30天每天配护理人员2名，之后120天每天配护理人员1名的鉴定意见，护理费为150元/天×30天×2人+120元/天×120天×1人=23400元；原告请求按广东省2017年度汕头地区城镇居民人均年可支配收入为25120.9元的标准计算残疾赔偿金，虽其提交的户口本登记为居民户口，但其所居住的潮南区××××村，按照国家统计局公布的城乡分类代码属农村，故残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入14512.2元的标准计算，根据原告构成×级伤残和×级伤残各1处以及原告已年满75周岁的事实，残疾赔偿金为14512.2元/年×5年×21%=15237.81元；原告因本案事故致×级伤残和×级伤残各1处，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元的数额适当，可予支持。原告请求赔偿交通费，虽没有提供相关证据，但考虑到发生交通事故后原告送医院住院、出院必然产生交通费用的实际情况以及原告住院21天的事实，本院酌情认定交通费为630元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29号16时30分，被告江东春驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿陈沙公路从陇田往普宁方向行驶，途经仙城镇红墩路口驾车变更车道在超越前方车辆时，与原告江锦成驾驶二轮电动自行车发生碰撞，造成原告江锦成受伤住院及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到濠江新圣创伤骨科医院住院治疗至2017年12月20日出院，共住院21天，花去医疗费66092.36元，被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告江东春在交强险赔偿限额外赔偿原告各项损失57993.12元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年12月29日作出《道路交通事故认定书》，认定被告江东春承担事故全部责任，原告江锦成免承担事故责任。2018年3月22日，原告委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、康复费、损伤护理期及人数、营养期（费）进行鉴定，该鉴定所于2018年3月22日作出鉴定意见：1.被鉴定人江锦成构成×级伤残1处、×级伤残1处；2.无后续治疗费、康复费2000元；3.误工期240天，营养期180天，护理期150天（建议：增加营养费3600元，伤后前30天配护理人员2名/天、之后120天配护理人员1名/天）。2018年4月23日，原告向本院提起诉讼。
另查，粤Ｖ×××××号小型轿车车辆登记所有人系被告江东春，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2017年5月26日0时至2018年5月25日24时止，事故发生在保险期限内。
又查，广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中汕头地区农村居民人均年可支配收入为14512.2元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为,被告江东春驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车碰撞驾驶二轮电动自行车的原告江锦成，致江锦成受伤及车某，对该宗交通事故，公安交警部门已作出江东春负事故全部责任，原告免负事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告因本事故造成的损失，应由江东春承担赔偿责任。因肇事车辆已投保了交强险，原告因本事故造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由江东春予以赔偿。原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费66092.36元、住院伙食补助费2100元、康复费2000元、营养费3600元、护理费23400元、残疾赔偿金15237.81元、精神损害抚慰金10000元、交通费630元、鉴定费2810元，共计125870.17元。被告保险公司应在交强险的医疗赔偿限额10000元与伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、康复费、交通费等项目的损失110000元内向原告直接赔付51267.81元，保险公司赔偿不足部分64602.36元由被告江东春承担赔偿责任。被告保险公司共应赔偿原告61267.81元，抵除被告保险公司已垫付10000元后，尚应赔偿原告51267.81元；被告江东春应赔偿原告64602.36元抵除已赔偿57993.12元后，尚应赔偿6609.24元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司应于本判决生效后15日内赔付原告江锦成各项损失51267.81元。
二、被告江东春应于本判决生效后15日内赔付原告江锦成各项损失6609.24元。
三、驳回原告江锦成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858.66元，减半收取计929.33元，由原告江锦成负担363.48元，被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司负担540.85元、被告江东春负担25元。原告江锦成已预交的案件受理费不予退还，被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司、江东春应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告江锦成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄之悦