wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初544-1号
原告胡家安，女，汉族，1961年7月8日出生，居民。
被告赤峰德发矿业有限公司，住所地克什克腾旗万合永镇广义村。
本院受理原告胡家安诉被告赤峰德发矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胡家安于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赤峰德发矿业有限公司所有的车牌号为蒙DACＸ**号轿车一辆予以查封，保全金额22652.00元，并已提供担保。
本院认为，原告胡家安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赤峰德发矿业有限公司所有的车牌号为蒙DACＸ**号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏胜刚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01235号
原告候某。
被告陈某。
本院在审理原告候某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告候某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告候某负担。
审判员 李 瑶
二〇一五年八月六日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，原、被告听清了吗？
均：听清了。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更130号
罪犯叶细强，男，1983年11月9日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2014年4月9日作出（2014）河龙法刑初字第20号刑事判决，以被告人叶细强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020�9月4日。
执行机关因罪犯叶细强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶细强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬，另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶细强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶细强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月4�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第131号
申请执行人李炳华
被执行人芦宝元。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2007）德中民一终字第249号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，并递交《终结本次执行程序申请》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
对（2007）德中民一终字第249号民事判决书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2083号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代�有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1389号
原告恩施市财政局。住所地：湖北省恩施市施州大道51号。
法定代表人万亨东，该局局长。
委托代理人（特别授权）谌章余、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
被告湖北慧聚太阳能电力股份有限公司。住所地：湖北省恩施市红庙经济开发区金桂大道153号。
法定代表人张素琴，该公司董事长。
本院在审理原告恩施市财政局诉被告湖北慧聚太阳能电力股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告恩施市财政局于2016年6月22日以被告湖北慧聚太阳能电力股份有限公司已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告恩施市财政局申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施市财政局司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半交纳11400元，由原告恩施市财政局负担。
审判员 于永国
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 毅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1589-1号
申请执行人甘某，男，1987年5月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人张某，女，1992年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人甘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人甘某依法向本院申请执行，申请执行事项：支付申请人甘某2015年7、8月的甘佳仪每月人民币900元的抚养费。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人张某发出执行通知书，但被执行人张某未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询得知被执行人张某无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人张某无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1371号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一五年十二月十四日
书记员 林彬彬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保142号
申请人刘伟，个体。
被申请人周建欣，事故车辆驾驶人。
申请人刘伟行走过程中与被申请人周建欣驾驶的苏C号小型普通客车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人周建欣转移财产，申请人刘伟于2016年4月28日提出申请，请求查封被申请人周建欣驾驶的苏C号小型普通客车一辆，申请人刘伟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周建欣驾驶的苏C号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年四月二十八日
书记员 仇星林
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第128号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司主任。
被告杨安文，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告杨安文物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经主动向原告履行缴费义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李围围
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00070号
原告夏某，农民。
被告马某甲，农民。
原告夏某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李华良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘晓芳、被告马某甲及其委托代理人谷建芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告于2007年秋经人介绍认识，2008年农历10月26日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前相互接触少，缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。2010年5月29日生女儿马某乙，但女儿出生后夫妻关系没有改善，双方经常发生争吵，2013年5月双方争吵后原告回娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年秋原、被告经人介绍认识，2008年农历10月26日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办婚姻登记，婚后2010年5月29日生女儿马某乙，现随原告生活。2013年12月原、被告分居生活。
上述事实由庭审笔录及结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方生有一女，建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告发生矛盾后导致分居生活，但双方分居时间较短；现原告提出离婚诉讼，但被告不同意离婚，有和好的愿望，证明原、被告之间的感情尚未完全破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一五年三月九日
书记员 郭红杏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1461号
原告丁某甲，女，1979年6月13日生，回族，农民，现住伊通满族自治县。
被告杨某甲，男，1977年1月1日生，回族，农民，现住伊通满族自治县。
原告丁某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一六年十月十二日
书记员 万冬冰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第690号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑明扬（绰号“鸭毛”），男，1986年9月22日出生于莆田市涵江区。因犯盗窃罪于2011年10月31日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期自2011年3月9日至2013年3月8日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）651号起诉书指控被告人郑明扬犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人郑明扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月6日，被告人郑明扬窜至莆田市涵江区大洋乡即被害人柯某某家，趁无人之机，利用撬棍等工具进入二楼卧室，盗走银元等物，后逃离现场。次日，公安机关到被害人柯某某家中提取并扣押遗留在现场的工具钢筋撬、剪刀各一把、锯片一支。
案发后，被告人郑明扬于同年5月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑明扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某某的陈述、证人苏某某、郑某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书、莆田市涵江区价格认证中心出具的不予受理通知书、手机通信记录、本院（2011）涵刑初字第268号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2011）莆刑终字第509号刑事裁定书、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑明扬以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑明扬当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郑明扬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人郑明扬判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑明扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴银元等物，退还被害人柯某某；
三、依法扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具钢筋撬、剪刀各一把、锯片一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 郭立新
人民陪审员 林文腾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终198号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田中诚，男，1982年8月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，货车司机，住钟祥市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，2016年12月19日被取保候审,经钟祥市人民法院决定于2017年8月10日将其行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
原审被告人马翔，男，1985年7月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，钟祥市泰瑞汽车新能源有限公司法定代表人，家住钟祥市。2013年8月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，2016年12月19日被取保候审，经钟祥市人民法院决定于2017年8月10日将其逮捕。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人田中诚、马翔犯赌博罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出（2017）鄂0881刑初195号刑事判决,认定原审被告人田中诚犯赌博罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；原审被告人马翔犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。原审被告人田中诚不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间,上诉人田中诚要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田中诚要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)田中诚撤回上诉。
钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终198号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）田中诚，男，1982年8月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，货车司机，住钟祥市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，2016年12月19日被取保候审,经钟祥市人民法院决定于2017年8月10日将其行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。原审被告人马翔，男，1985年7月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，钟祥市泰瑞汽车新能源有限公司法定代表人，家住钟祥市。2013年8月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，2016年12月19日被取保候审，经钟祥市人民法院决定于2017年8月10日将其逮捕。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人田中诚、马翔犯赌博罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出（2017）鄂0881刑初195号刑事判决,认定原审被告人田中诚犯赌博罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；原审被告人马翔犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。原审被告人田中诚不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间,上诉人田中诚要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田中诚要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)田中诚撤回上诉。钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  周加友审判员  水 双二〇一七年十一月九日书记员  曹 川
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3393号
申请执行人王保彦，男，1961年9月11日出生。
被执行人王磊，男，1982年4月17日出生。
申请执行人王保彦申请执行王磊买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15110号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年4月11日依法受理。
本案在执行过程中查明：王保彦应偿还王磊案款本金100829元及利息、案件受理费2316元。我院在执行期间，未查找到被执行人王磊可供执行的财产线索，王保彦亦不能提供王磊的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15110号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 侯雅晖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1868号
原告：齐广坤，男，汉族，1993年12月1日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：齐贺春（原告父亲），男，住址同上。
被告：齐社，男，汉族，1955年5月17日生，住漯河市召陵区。
被告：李雪连，女，汉族，1955年10月16日，住址同上。
被告：漯河市银泰商贸有限公司，住所地漯河市源汇区交通路北段。
原告齐广坤与被告齐社、李雪连、漯河市银泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告齐广坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款75000元及利息，并支付迟延履行期间的滞纳金。2、三被告互负连带责任。事实和理由：2015年5月16日齐社借齐广坤5000元，期限一年，年息6%。2015年7月9日齐社借齐广坤70000元，期限一年，年息6%。齐社又把钱借给了漯河市银泰商贸有限公司。
本院经审查认为：原告提供的债权凭证，不符合借款合同的形式要件，原告与被告不是正常的民间借贷关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐广坤的起诉。
本案诉讼费1790元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一六年十月十日
书记员 李 彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1603号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：薛兆兰，男，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被执行人：李金朋，男，阳谷县寿张镇辛庄村居民。
被执行人：汤永福，男，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
被执行人：汤永安，男，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
被执行人：薛兆波，男，阳谷县安乐镇肖刘村居民。
被执行人：刘新国，男，阳谷县安乐镇后屯史楼村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛兆兰、李金朋、汤永福、汤永安、薛兆波、刘新国金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告薛兆兰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金300000元及应付利息。二、被告李金朋、汤永福、汤永安、薛兆波、刘新国对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额300000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5800元及申请执行费4400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终199号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月3日作出（2016）桂0330刑初46号刑事判决，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币一万三千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人陈某某于2016年4月15日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，对上诉人陈某某的定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年四月十八日
代书 记员 唐明洁
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁中民初字第3号
原告宝安鸿基地产集团股份有限公司。
法定代表人陈泰泉，董事长。
委托代理人曹洁明，宝安鸿基地产集团股份有限公司法律部经理。
委托代理人张占营，宝安鸿基地产集团股份有限公司职员。
被告深圳市桂兴贸易发展有限公司。
法定代表人许勇坤，董事长。
委托代理人艾及，广东深天成律师事务所律师。
被告北京兆华世纪信息技术有限公司。
法定代表人夏笠洋，董事长。
委托代理人陈永宪，广西大恒律师事务所律师。
原告宝安鸿基地产集团股份有限公司诉被告深圳市桂兴贸易发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法追加被告北京兆华世纪信息技术有限公司为共同被告参加诉讼。在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告深圳市桂兴贸易发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宝安鸿基地产集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告宝安鸿基地产集团股份有限公司负担50元；另一半受理费50元，由本院退回原告宝安鸿基地产集团股份有限公司。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 袁宇飞
代理审判员 黄 雪
二〇一五年一月七日
书 记 员 符贵芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第427号
原告：赵益晓。
被告：瞿康剑。
原告赵益晓与被告瞿康剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告赵益晓到庭参加诉讼；被告瞿康剑经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵益晓起诉称：原告与被告瞿康剑系朋友关系。2011年2月15日，被告瞿康剑以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月息2分，并亲笔出具借据交原告收存为凭。被告口头承诺于2012年2月15日前归还本息。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告至今未还。故诉至本院，请求法院判令：被告归还原告借款30000元及利息款（自2011年2月15日起按月利率2%计算至本案判决确定履行之日止），暂算至2012年11月15日止约利息款12600元。在审理中，原告要求要求利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。
被告瞿康剑未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：原、被告有经济往来。2011年2月15日，被告瞿康剑亲笔出具借条一张交原告收存，确认尚欠原告借款30000元。双方约定月息2分，但未约定还款期限。后原告催讨无果。
另查明，2011年2月9日至2011年4月5日，中国人民银行6个月内贷款年基准利率为5.6%。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告人口信息复印件、借条原件一张及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告瞿康剑向原告赵益晓借款共计人民币30000元，有被告瞿康剑亲笔出具的借条为凭事实清楚，证据充分。被告瞿康剑应按约定偿还欠款。双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行。双方约定月息2分，已超过银行同类贷款利率的四倍，现原告要求利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，不违背法律的规定，本院予以支持。被告瞿康剑经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿康剑应偿付原告赵益晓借款本金计人民币30000元及利息（自2011年2月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告瞿康剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 刘严辉
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈晓娇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1263号
原告王巧玲，女，汉族，1977年10月17日出生，住福建省闽清县。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告吴振东，男，汉族，1954年7月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告王巧玲诉被告吴振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡绍全到庭参加诉讼，被告吴振东经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月28日分别向王巧微借现金30000元、向原告借现金11000元、向王广枝借现金6000元以及向王广辉借现金40000元。2007年4月6日，被告又分别向原告借现金4500元、向王巧微借现金15000元。此后，因王巧微、王广枝、王广辉与原告之间亦存在债权债务关系，故该三人均将其对被告所享有的债权依法转让给原告，由原告直接向被告主张相关权利。虽经原告多次口头催告还款，但被告至今未向原告归还任何款项，故原告诉请依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金共计人民币106500元及利息（利息以借款本金106500元为基数按银行同期贷款利率四倍自2015年1月25日起计至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
A1.借条五张，证明被告分别向原告、王广辉、王广枝、王巧微借款共计人民币106500元的事实。
A2.债权让与协议书三份，证明王广辉、王广枝、王巧微将其名下债权转让给原告的事实。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2006年5月28日分别出具借条向原告借款11000元、向王巧微借款30000元、向王广枝借款6000元以及向王广辉借款40000元，均未约定借款期限及利息。2007年4月6日，被告又分别向原告借款4500元，未约定借款期限及利息，向王巧微借款15000元，约定年底时还，未约定利息。原告向本院提交的《债权让与协议书》记载其于2015年1月12日分别与王巧微、王广枝、王广辉约定，将该三人对被告享有的上述债权转让给原告。原告确认上述借款均为被告出具借条的当日由原告以现金方式直接支付给被告，且此后均由原告向被告催款；原告诉请的利息自起诉时起算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请被告归还借款本金共计人民币106500元及利息（以本金106500元为基数，按银行同期贷款利率四倍自起诉之日起计至本金还清之日止），原告提供了借条及债权让与协议书的原件，可证明原、被告债权债务关系成立，但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原告未提供证据证明其已将受让王巧微、王广枝、王广辉的债权的事实通知被告，故该转让对被告不发生效力，相应诉请本院不予支持，可由原债权人另行主张权利；属于原告的债权15500元有相应证据证明，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告诉请的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告吴振东于本判决生效之日起十日内归还原告王巧玲借款本金共计人民币15500元，并支付利息（自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2430元，由原告负担2000元，由被告负担430元。公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 林心恩
二〇一五年八月四日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3236号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：甘安民，该分公司工程部主管。
被告：叶勇，男，汉族，1985年8月22日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县,经常居住地繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告叶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第29号
申请人刘德林。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人刘德林、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人刘德林与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付刘德林劳动报酬6300元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永法刑初字第00585号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人高某某，女，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月28日被取保候审。
辩护人董维龙，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人董维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年3月13日9时许，被告人高某某在重庆市永川区乘坐101路公交车行至通威公司途中，因被害人王某某在下车时与其有身体接触，进而双方发生纠纷。在争执中，被告人高某某用脚踢向王某某的腹部，导致王某某因疼痛而站立不住，随即坐在下车门边的阶梯处，后被送往永川区中医院救治。经诊断，被告人高某某的行为造成王某某小肠破裂。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度为重伤。重庆永川区公安局民警接到被害人亲属的报警后，赶到现场将被告人高某某抓获。
指控上述事实的证据有诊断证明书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等。据此认为被告人高某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请法院依法判处。
被告人高某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，被告人高某某及其辩护人均提出系被告人高某某打电话报警并主动到案，具有自首情节的辩解、辩护意见。
经审理查明，2013年3月13日9时许，被告人高某某在重庆市永川区乘坐101路公交车行至通威公司途中，因与被害人王某某在下车时有身体接触，进而双方发生纠纷。在争执中，被告人高某某用脚踢了王某某的腹部，导致王某某因疼痛而站立不住，坐在车门的阶梯处。重庆永川区公安局民警接到被害人王某某亲属的报警后，赶到现场将仍与被害人亲属争吵的被告人高某某抓获，随后王某某被送往永川区中医院救治。经诊断，被告人高某某的行为造成王某某小肠破裂。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，王某某小肠破裂，损伤程度为重伤。
案发后，被告人高某某赔偿了王某某的各项经济损失共计76217元。后在本院的主持调解下，被告人高某某与被害人王某某达成了调解协议，又赔偿了王某某的各项经济损失35000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、110接警单、抓获经过、户口信息、诊断证明书、调解协议书、收条、辨认笔录，证人王某的证言，被害人王某某的陈述，被告人高某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控视频等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人高某某赔偿了被害人王某某的各项经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。关于被告人高某某及其辩护人均提出系被告人高某某自动到案，具有自首情节的辩解、辩护意见，经查，公安民警在接到被害人家属的报警后赶到现场并将被告人高某某抓获，而非被告人高某某自动投案，且无证据证明被告人高某某报了警，故对该辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘 春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第299号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姜培为，该社邵庄信用社客户经理。
被告：王封提，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王封提金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人姜培为到庭参加了诉讼，被告王封提经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月2日，被告王封提在原告所属单位邵庄信用社借款5000元，合同约定借款月利率8.85‰，借款期限7个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。请求被告偿还借款本金5000元及利息和罚息。
被告王封提未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社农户小额借款契约。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2004年3月2日，被告王封提与原告签订农村信用社农户小额借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款5000元。合同约定借款月利率8.85‰，借款期限从2004年3月2日至2004年10月2日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。后经原告催要，被告未还。
本院认为：原告与被告王封提签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王封提从原告处借款5000元，并约定了利息。原告履行了义务，将5000元借款支付王封提使用，被告王封提有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告王封提未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王封提返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5000元并支付利息（按月利率8.85‰，自2004年3月2日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王封提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 李贵春
二〇一五年七月九日
书 记 员 孔祥林
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00321号
原告蒲克仙，女，1962年11月14日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人陈跃（原告蒲克仙的儿子），务农，住重庆市南川区。
被告重庆润一江物业管理�限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街12号1幢3-1#，组织机构代码06616108-5。
法定代表人孙志鹏，重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄秋兰，女，重庆润一江物业管理有限公司综合部经理。
本院于2015年1月12日立案受理原告蒲克仙与被告重庆润一江物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲克仙及其委托代理人陈跃，被告重庆润一江物业管理有限公司委托代理人黄秋兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲克仙诉称，原告经朋友任小群介绍于2014年9月10日到被告公司上班，从事除渣、打扫卫生等工作，工资按月结算支付。被告为逃脱自身义务，不按照法律规定与原告签订书面劳动合同，也未按法律规定为其缴纳“五险一金”，使原告养老、医疗、失业�没有保障。原告在2014年9月14日工作过程中受伤。原告于2014年12月3日向重庆市南川区劳动争议仲裁委员会提出认定原告与被告存在劳动合同关系的仲裁申请，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日作出南川劳人仲不字（2014）第319号《不予受理通知书》。为维护原告合法权益，请求判令确认原告与被告从2014年9月10日至今存在劳动关系。
被告重庆润一江物业管理有限公司辩称，被告公司从2014年9月至2014年12月的考勤表和工资表上都没有原告的名字。被告公司的员工工资都是经过银行转入员工银行卡，被告公司也没有工资转入原告银行卡的记录。员工到被告公司上班，都要填写入职申请表，但原告也并未填写。因此，原告并非被告公司员工。被告提出从2014年8月21日起已将整个小区的垃圾除渣工作承包给自然人李小文，李小文不是被告公司员工，除渣工作�不需要资质。
经审理查明，被告公司系位于重庆市南川区“润一江·名润广场”小区物业服务公司。李小文从2014年8月20日开始为该小区提供重庆市南川区名润广场住宅装修垃圾清运服务。原告于2014年9月10日经李小文同意到该小区从事装修垃圾清运工作。2014年9月14日下午6点左右，原告在该小区负二楼上班过程中，因踩到下水道漏到地面上的积水而摔倒受伤。2014年12月21日，被告与李小文签订了《装修除渣／搬运协议》，约定由李小文承包名润广场小区住宅区域的装修垃圾清运工作。李小文已实际领取2014年8月21日至2014年12月31日期间的装修垃圾清运工作服务费用。
另查明，原告曾于2014年12月3日作为申请人提出劳动仲裁申请，要求裁决申请人与被申请人（被告）存在劳动合同关系。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日作出南川劳人仲不在（2014）第319号《不予受理案件通知书》，以申请人年龄已超过法定退休年龄，不属于《劳动法》调整范围为由，决定对申请人的仲裁申请不予受理。
还查明，李小文不是被告公司员工，平时主要以从事装修垃圾清运工作为业。
上述事实，有原告提交的书面证明材料二份、重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人仲不在（2014）第319号《不予受理案件通知书》一份，被告提交的公司2014年9月至2014年12月期间员工考勤表和工资表复印件、李小文交给被告公司的《2014年8月-2014年12月31日除渣请款明细》、与李小文签订的《装修除渣／搬运协议》、《费用报销单》，本院依法调取的李小文的《询问笔录》、质证笔录及双方当事人陈述等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有�事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定了劳动关系成立的条件，本案原告在本次上班时以及受伤时均年逾51周岁，超过法定退休年龄，不再具备劳动关系中劳动者的主体资格。因此，对原告要求确认与被告从2014年9月10日至今存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
原告蒲克仙与被告重庆润一江物业管理有限公司从2014年9月10日至今不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告蒲克仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年四月七日
书 记 员 张焜棋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0198号
原告顾大连
被告胡士开
原告顾大连与被告胡士开民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员周永独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告顾大连到庭参加诉讼，被告胡士开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大连诉称，2013年3月28日，被告向原告借款20万元，约定2013年3月31日还款，借款到期后原告多次要求被告还款未果，无奈诉至法院，请求判令被告返还原告本金20万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月31日至判决确定还款之日的利息。
被告胡士开未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币20万元，借款时间从2013年3月28日起至2013年3月31日止，并约定借款期间和逾期利率按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。当日，被告胡士开向原告出具借条一张，载明“今借到现金贰拾万元正（200000元）�入胡士开农行账户”。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、取款凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告顾大连与被告胡士开之间借款有借款合同和借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告胡士开应当承担还款责任。原、被告在借款合同中约定了借款期间和逾期还款的利息，该利息计算标准未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故被告胡士开应按约定支付原告相关利息。被告胡士开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告胡士开于本判决生效之日起十日内偿还原告顾大连借款200000元及利息（自2013年3月31日起，至判决确定的给付之日，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由被告胡士开负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费5242元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
审判员 周 永
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提�本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初355号
原告厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，组织机构代码66471676-5。
法定代表人王丽水，董事长兼总经理。
委托代理人李远军、魏义修。
被告杨阳，男，1987年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日以被告已经缴清费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第433号
罪犯李辉友，男，1984年4月12日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年1月10日作出（2012）万刑初字第29号刑事判决，以被告人李辉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期执行自2011年4月13日起至2014年10月12日止。该判决已发生法律效力。罪犯李辉友于2012年5月9日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于1014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李辉友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李辉友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯李辉友自2012年5月起至2013年10月，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉友在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足七个月，故应减去其剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终773号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼********室。
法定代表人冯江军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭美珍，农民。
被上诉人（原审被告）赖杰军，农民住江西省丰城市洛时镇小溪村。
被上诉人（原审被告）丰城市腾飞汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城总部经济基地。
法定代表人雷正春，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）上饶市龙安运输公司。住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道***号带湖花城*期**号楼**幢*****房。
法定代表人谢永明，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。
负责人任柳，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）黄开伟，农民。
被上诉人（原审被告）姚均苓。
被上诉人（原审被告）蒋丛奎，农民。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福州市六一北路***号金三桥大厦*座**层。
负责人郑怡，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司因与被上诉人谭美珍、赖杰军、丰城市腾飞汽车贸易有限公司、上饶市龙安运输公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、蒋丛奎、黄开伟、姚均苓、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年五月十七日
书记员 周 颖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更109号
罪犯张大冬，男，生于1983年12月24日，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年3月13日作出了（2011）船山刑初字第300号刑事判决，以被告人张大冬犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年5月9日以（2012）遂中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第569号刑事裁定，将罪犯张大冬的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张大冬在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2015年9月共获得标准分143.81分。罚金4000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯张大冬在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张大冬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张大冬减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大冬减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2575号
原告王和清，居民。
原告张娟。
原告盐都区大纵湖镇农民资金互助合作社，住所地大纵湖镇。
法定代表人王和清，该合作社主任。
三原告共同委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告许斌。
被告盐城德工机械制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山路53号。
法定代表人王乐听，该公司董事长。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
本院在审理原告王和清、张娟、盐都区大纵湖镇农民资金互助合作社与被告许斌、盐城德工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王立于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王和清、张娟、盐都区大纵湖镇农民资金互助合作社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和清、张娟、盐都区大纵湖镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年二月一日
书记员 王 皓
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第48号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年4月25日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2014年5月30日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2014）141号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某犯敲诈勒索罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日上午，被害人秦某的弟弟秦某某因携带管制刀具被平顶山市公安局建设路派出所治安拘留十五天，11时许，付小杰（音，在逃）与被告人张某一起找到秦某，付小杰以帮秦某某跑事花钱为由，威胁秦某，向秦某索要10000元，并指使张某开车拉着秦某一起去找钱，后秦某在光明路桃花源附近下车，找到其朋友借了8000元钱，并在下午五时许在姚电大道距姚孟电厂东大门1000米处的建设银行门口将8000元人民币交给张某。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年4月24日上午，被害人秦某的弟弟秦某某因携带管制刀具被平顶山市公安局建设路分局治安拘留十五天，11时许，付小杰（音，在逃）与被告人张某一起找到秦某，付小杰以帮秦某某跑事花钱为由，威胁秦某，向秦某索要10000元，并指使张某开车拉着秦某一起去找钱，后秦某在光明路桃花源附近下车，找到其朋友借了8000元钱，并在下午五时许在姚电大道距姚孟电厂东大门1000米处的建设银行门口将8000元人民币交给张某。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证明：
1、户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局建设路分局关于秦某某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书及平顶山市公安局姚孟分局出具的扣押、发还物品清单、情况说明等书证；
2、证人郑某某、秦某某、甄某某、白某的证言；
3、被害人秦某的陈述；
4、被告人张某的供述和辩解。
5、辨认笔录。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，可依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，单处罚金二万元。
（罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一五年四月九日
书 记 员 李慧娟
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款：【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第148号
原告于松涛。
被告程彪，曾用名程林，现服刑于山东省鲁南监狱日照关押点。
被告鲁恩伟，现服刑于山东省鲁南监狱日照关押点。
原告于松涛与被告程彪、鲁恩伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵振飞适用简易程序，于2014年4月10日在鲁南监狱日照关押点公开开庭进行了审理，原、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于松涛诉称，2012年6月9日原告与中韩派出所民警邹伟在保张路西韩桥东侧执行公务时，遭被告程彪、鲁恩伟二人故意伤害，该两被告业经（2013）崂刑字第26号刑事判决书判处有期徒刑，原告经法医鉴定构成重伤。为此，现请求法院依法判令二被告连带赔偿原告伤残赔偿金71438元，被抚养人生活费31402元并承担本案诉讼费用。
被告程彪答辩称，对原告诉请没有异议，依法处理。
被告鲁恩伟答辩称，原告在刑事诉讼中已撤回民事赔偿请求，对其再次起诉是否符合法律规定持有异议。此外，被告已经承担了刑事责任，并且因为没有民事赔偿而受到重判，不应再赔偿原告。
经审理查明，青岛市崂山区人民检察院公诉被告人程彪、鲁恩涛、可文梨、王小东犯故意伤害罪一案，本院于2013年5月16日做出（2013）崂刑初字第26号刑事判决书，该判决业已生效并认定，2012年6月9日凌晨1时许，青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警邹伟接分局指挥中心指令，有人举报在西韩桥东有四名男子手持砍刀准备抢劫，遂与于松涛驾驶“110”警车至崂山区西韩桥东侧胶州湾高架桥下，发现程彪、鲁恩伟、可文梨、王小东在此滞留，下车对四人进行盘查。期间，鲁恩伟持砖块击打原告头部，并夺下原告手中的钢管，持钢管再次击打原告头部数下，将其打倒在地。被告程彪亦持钢管击打原告头部、身体，王小东、可文梨拳击原告身体，导致原告重伤。
2013年8月12日，青岛青大司法鉴定所出具（2013）医鉴字第1051号鉴定意见书，评定原告因外伤致脑挫裂伤构成九级伤残；因外伤致颅骨骨折构成十级伤残。原告据此主张伤残赔偿金71438元，二被告对此无异议。
原告生有一女于某，原告据此主张被扶养人生活费31402元，二被告对此无异议。
另查明，在刑事诉讼中，原告于松涛向本院提起附带民事诉讼，要求程彪、鲁恩伟、可文梨、王小东赔偿经济损失。经调解，可文梨的亲属与原告达成协议，一次性赔偿原告经济损失人民币30000元；王小东的亲属与原告达成协议，一次性赔偿原告经济损失人民币40000元，且均已付清。原告撤回在刑事诉讼中对被告程彪、鲁恩伟的附带民事赔偿的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的本院确认的刑事判决书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡索引表、出生医学证明以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告程彪、鲁恩伟及案外人可文梨、王小东共同故意伤害原告身体，导致原告重伤，构成伤残，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，该民事赔偿责任不因被判处刑罚而免除。原告在刑事诉讼中撤回附带民事诉讼请求，再次单独提起民事诉讼符合法律规定。
对原告损失分析如下：残疾赔偿金，原告构成九级伤残、十级伤残各一处，为城镇居民，按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为141438元（32145元／年×20年×22％）。被扶养人生活费，原告女儿于某于2008年出生，原告应负担二分之一的扶养义务，应为31402元（20391元×14年×22％÷2），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，由此残疾赔偿金为172840元。
因原告已与可文梨、王小东就民事赔偿问题达成一次性赔偿协议并已履行，原告的损失应扣除可文梨、王小东已赔偿的70000元，还有102840元，应由被告程彪、鲁恩伟连带赔偿原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
被告程彪、鲁恩伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告于松涛经济损失102840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由被告程彪、鲁恩伟负担。因案件受理费原告均已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 宫 茜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2190号
罪犯袁青秀，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年5月4日作出（2009）虎刑初字第0161号刑事判决，以被告人袁青秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔未追缴的赃款发还被害人。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月5日以（2009）苏中刑终字第0107号刑事裁定，准许上诉人袁青秀撤回上诉。2009年7月16日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2956号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁青秀在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯袁青秀减刑的建议。
经审理查明，罪犯袁青秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来被评为省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次、记奖一次，悔改表现突出。该犯财产刑及退赃未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、苏州市虎丘区人民法院财产刑执行情况说明、结算票据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁青秀在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁青秀减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初28号
原告王铁成，男，汉族，无职业。
被告刘云龙，男，汉族，农民。
被告张娜，女，汉族，农民。
原告王铁成与被告刘云龙、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁成到庭参加诉讼，被告刘云龙、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告刘云龙从我处借款10000元用于修车，约定借款期限为1个月，月息10‰，于2014年12月29日前还清，如不能如期还款，另支付违约金借款本息总额的30%，刘云龙的妻子张娜为担保人。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求二被告偿还欠款10000元及违约金10000元×30%=3000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，被告刘云龙从原告王铁成处借款10000元用于修车，约定借款期限为1个月，月息10‰，于2014年12月29日前还清，如不能如期还款，另支付违约金借款本息总额的30%，刘云龙的妻子张娜为担保人。借款到期后，原告王铁成多次催要，被告拒不还款，故诉至法院要求二被告偿还欠款10000元，违约金3000元，共计13000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人的陈述、欠据、刘云龙和张娜的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠条能够证实与被告刘云龙借贷关系成立。二被告系夫妻关系，故原告主张二被告共同偿还欠款的诉讼请求成立，予以支持。双方约定违约金30%符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云龙、张娜于本判决生效之日起立即共同给付原告王铁成欠款及违约金共计13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 王新平
二〇一六年三月十日
书 记 员 闫 巍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初19号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，女，1967年11月6日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某某系东莞市厚街镇白濠社区泰丰玻璃厂旁的蓝天便利店的店主。自2015年4月28日以来，李某某在其经营的蓝天便利店通过收受赌博人员的六合彩投注给上家马老板（另案处理），从中收取投注额3％作为好处费。截止案发，李某某共收受52130元，非法获利约1500元。2015年6月10日，公安机关在蓝天便利店将李某某抓获，当场缴获六合彩投注单229张。
以上事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，利用外围六合彩，与他人竞猜对赌，属于聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某没有提出异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.李某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现；2.李某某犯罪性质较轻，对社会危害不大；3.李某某在本案中系从犯；4.李某某归案后如实供述；5.建议对李某某适用缓刑。根据现行刑法的规定，犯赌博罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但是，李某某积极参与犯罪，作案持续一个多月，在犯罪中所起的作用较大，不应认定为从犯，应根据其具体的作用和参与程度进行处罚。辩护人的第3、5点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月二十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月10日起至2016年2月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年一月十九日
书记员 陈意祥
第3页共3页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初字第915号
原告：孟庆虎，男，1962年6月12日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：六安市蓝天物业管理有限公司，住安徽省六安市。
法定代理人：郑立如，该公司总经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理原告孟庆虎与被告六安市蓝天物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告孟庆虎与被告六安市蓝天物业管理有限公司达成和解并申请撤回诉讼，本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告孟庆虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆虎自愿负担。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初字第915号
原告：孟庆虎，男，1962年6月12日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：六安市蓝天物业管理有限公司，住安徽省六安市。
法定代理人：郑立如，该公司总经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理原告孟庆虎与被告六安市蓝天物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告孟庆虎与被告六安市蓝天物业管理有限公司达成和解并申请撤回诉讼，本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆虎自愿负担。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第780号
原告：王志华。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：中力建设集团有限公司。
法定代表人：俞建明。
原告王志华诉被告中力建设集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认为：被告中力建设集团有限公司因本案涉及刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应移送公安机关处理。因此，原告王志华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
代理审判员 吴勇智
人民陪审员 陈建国
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 赵梦影
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0971号
原告张城，个体户。
委托代理人张雷，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人张浩波，江苏恒久律师事务所律师。
被告贺旭成，农民。
被告韩洪文，教师。
被告杜克华，个体户。
原告张城诉被告贺旭成、韩洪文、杜克华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张城的委托代理人张雷、张浩波及被告贺旭成到庭参加诉讼；被告韩洪文、杜克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告倪军的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张城诉称，2012年5月9日，被告贺旭成及借款人倪军向原告借款40万元，月息2%，被告韩洪文、杜克华对上述借款提供保证。后被告贺旭成支付利息27000元，余款拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金40万元及相应的利息（自2012年5月9日起，至判决履行之日止，以月息2%计算，扣除已付的利息27000元）。
被告贺旭成辩称，借款属实，当时约定的利息是2.3%、已经偿还了利息27000元，余款慢慢偿还。
被告韩洪文、杜克华均未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告贺旭成及借款人倪军共同向原告借款40万元，口头约定月利率2%，未约定借期，被告韩洪文、杜克华对上述借款在40万元范围内提供保证，但未约定保证方式。后被告贺旭成仅支付原告利息27000元，余款未予偿还。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张城借款给被告贺旭成及倪军使用，被告韩洪文、杜克华提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因贺旭成、倪军系共同债务人，二人对借款负共同清偿责任，原告张城可向其中的任何一人主张全部债权，原告要求被告贺旭成偿还借款40万元并按约定利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告贺旭成履行还款义务后，可向倪军追偿其应承担的份额。因双方未约定保证方式，被告韩洪文、杜克华依法应对上述借款在40万元范围内承担连带保证责任。被告韩洪文、杜克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺旭成于本判决生效后十日内偿还原告张城借款40万元及相应的利息（自2012年5月9日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率2%计算，已付的利息27000元予以扣除）。
二、被告韩洪文、杜克华对上述债务在40万元范围内负连带责任。被告韩洪文、杜克华承担保证责任后，有权向被告贺旭成及另一借款人倪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9123元，财产保全费1020元，合计10143元，由被告贺旭成、韩洪文、杜克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董 生
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初56号
原告朔州市华通运输有限公司。
地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人闫鹏归，总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告杨小刚，男，1974年8月7日出生，山西省朔州市朔城区人。
原告朔州市华通运输有限公司与被告杨小刚经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告杨小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加�公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨小刚辩称，被告于2011年7月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险�住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告杨小刚从2011年7月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告杨小刚陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告杨小刚在原告处工作年限4.5年，月平均工资5213元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告杨小刚的经济补偿金23458.50元。庭审中，原告方提供了由被告杨小刚签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。
上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过�动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
代理审判员 高秀峰
代理审判员 张志英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初56号原告朔州市华通运输有限公司。地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人闫鹏归，总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被告杨小刚，男，1974年8月7日出生，山西省朔州市朔城区人。原告朔州市华通运输有限公司与被告杨小刚经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告杨小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加�公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨小刚辩称，被告于2011年7月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险�住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，被告杨小刚从2011年7月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告杨小刚陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告杨小刚在原告处工作年限4.5年，月平均工资5213元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告杨小刚的经济补偿金23458.50元。庭审中，原告方提供了由被告杨小刚签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过�动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵弟东代理审判员  高秀峰代理审判员  张志英二〇一六年五月三十一日书 记 员  王翠英
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4977号
原告：方臣深，男，1951年8月29日出生，浙江省温州市人。
委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨坚，男，1983年7月6日出生，云南省广南县人。
被告：冯景，男，1984年5月6日出生，云南省文山州人。
原告方臣深与被告杨坚、冯景民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告方臣深于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告方臣深在宣判前申请撤回对被告杨坚、冯景的起诉，经审查原告方臣深的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方臣深撤回对被告杨坚、被告冯景的起诉。
本案案件受理费50元（此款原告方臣深已预交），减半收取，计25元，由原告方臣深负担。另，原告方臣深在诉讼过程中减少诉讼请求，案件受理费差额1324元退还原告方臣深。合计退还原告方臣深案件受理费1349元。
代理审判员 罗玮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董娇
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第102号
原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所，地址：冷碛镇新公路。
负责人刘荣，系该所所长。
被告方孝云。
本院在审理原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所诉被告方孝云供用电合同纠纷一案中，原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于新平
二〇一五年二月十三日
书记员 苟 刚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2569号
原告：徐洁，女，汉族，1966年2月2日出生，无业，住洛阳市西工区。
被告：国网河南省电力公司洛阳供电公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路12号。
法定代表人：赵仲民，该公司总经理。
被告：洛阳龙羽集团有限公司，住所地洛阳市西工区八一路23号院。
法定代表人：白云，该公司总经理。
被告：洛阳和信电力设施服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇中岗村（大杨树东）。
法定代表人：张红喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所执业律师。
被告：洛阳鼎和电力建设有限公司，住所地洛阳市西工区八一路5号院9幢301。
法定代表人：张士庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所执业律师。
原告徐洁与被告国网河南省电力公司洛阳供电公司、洛阳龙羽集团有限公司、洛阳和信电力设施服务有限公司、洛阳鼎和电力建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月立案。徐洁于同年7月18日向本院申请撤回对国网河南省电力公司洛阳供电公司、洛阳龙羽集团有限公司、洛阳和信电力设施服务有限公司、洛阳鼎和电力建设有限公司的起诉。
本院认为，徐洁的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐洁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐洁负担。
审判员 殷春昱
二〇一七年七月十八日
书记员 张 晶
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1395号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北夹角，统一社会信用代码91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：郭达柱，男，1961年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告郭达柱电信服务合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一七年十月十九日
书记员 朱镇鸿
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审23号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林少年，男，1990年2月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人黄双双，女，1988年11月16日出生,汉族，农民，住莆田市荔城区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城人口征决[2015]霞林街道29号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，被执行人林少年、黄双双于2013年3月4日结婚，于2013年4月13日生育第一孩男，又于2014年10月16日在中国人民解放军第九五医院生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人林少年、黄双双违反计划生育的行为，于2015年5月7日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城人口征决[2015]霞林街道29号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人林少年、黄双双违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人林少年、黄双双征收社会抚养费人民币83364元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人于2015年5月8日向被执行人林少年、黄双双依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人林少年、黄双双在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2015年9月15日,申请执行人向被执行人林少年、黄双双送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人林少年、黄双双在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人林少年、黄双双不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人林少年、黄双双作出的莆城人口征决[2015]霞林街道29号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人林少年、黄双双在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人林少年、黄双双进行了催告，但被执行人林少年、黄双双仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城人口征决[2015]霞林街道29号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人林少年、黄双双应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币83364元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1150元，由被执行人林少年、黄双双负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审23号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人林少年，男，1990年2月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人黄双双，女，1988年11月16日出生,汉族，农民，住莆田市荔城区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城人口征决[2015]霞林街道29号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明，被执行人林少年、黄双双于2013年3月4日结婚，于2013年4月13日生育第一孩男，又于2014年10月16日在中国人民解放军第九五医院生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人林少年、黄双双违反计划生育的行为，于2015年5月7日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城人口征决[2015]霞林街道29号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人林少年、黄双双违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人林少年、黄双双征收社会抚养费人民币83364元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人于2015年5月8日向被执行人林少年、黄双双依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人林少年、黄双双在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2015年9月15日,申请执行人向被执行人林少年、黄双双送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人林少年、黄双双在期限内仍不履行。本院认为，被执行人林少年、黄双双不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人林少年、黄双双作出的莆城人口征决[2015]霞林街道29号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人林少年、黄双双在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人林少年、黄双双进行了催告，但被执行人林少年、黄双双仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城人口征决[2015]霞林街道29号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人林少年、黄双双应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币83364元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1150元，由被执行人林少年、黄双双负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年五月十六日书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更84号
罪犯刘兴元，男，1971年5月4日出生，汉族，达州市达川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2013年12月6日作出（2013）达川刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19161.85元。刑期自2013年2月7日起至2018年2月6日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月13日作出（2014）达中刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年6月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘兴元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分141分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘兴元减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯刘兴元在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分141分，已缴纳赔偿款5000元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴元减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊书平