wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执601号
申请执行人：中国电信股份有限公司永靖分公司。
住所地：甘肃省永靖县。
负责人：王英刚，职务：经理。
委托代理人：秦怀敬，系临夏大夏律师事务所法律工作者。
被执行人：韩忠祥，男，回族，生于1990年10月16日，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1634号中国电信股份有限公司永靖分公司申请执行韩忠祥合同纠纷一案中，于2016年月3日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人韩忠祥家中暂无财产可供执行，其在银行的账户无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年六月十二日
书记员 陈冬梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2258号
原告马文富，男，1951年3月6日出生，汉族，工人，现住昌黎县。
被告张庆山，男，1960年6月7日出生，汉族，现住昌黎县。
原告马文富与被告张庆山劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马文富到庭参加诉讼。被告张庆山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼本案缺席审理，现已审理终结。
原告马文富诉称，被告是建筑商，对外承包建筑工程，我给被告打工。2012年至2014年，被告共欠我工钱63168元，有被告给我出具的欠条为证。为维护我的合法权利，诉至本院要求被告给付拖欠工资款63168元并承担本案诉讼费用。
被告张庆山未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2014年8月9日张庆山出具的马文富工资结算单一份，主要记载了2012年城上城15.5工日×200元/工日=3100元、亿嘉242.5工日×200元/工日=48500元，合计51600元，支款15652元，余款35948元；2013年亿嘉135工日×200元/工日=27000元，支款2000元，余款25000元，2012年到2013年合计余欠60948元。其上有张庆山签字捺印。
2、2014年8月8日出具的2014年工资结算单一份，主要记载了2014年老马到天津工地4月27日进场到6月10完工，共计44天时间，44天×300元/天=13200元，支款2000元，去工地开东桥费420元，来回加油600元，合计14220元，减去2000元支款，减去2013年支款10000元，余2220元。其上有张庆山的签名捺印。
本院审核认为，原告的证据1、2具有证据的真实性、合法性，与本�相关联，本院对其予以采纳。
经审理查明，1、2012年到2013年原告马文富为被告张庆山打工，被告欠原告工资款60948元。
2、2014年4月27日到6月0日完工，被告欠原告劳务费2220元。
上述二笔劳务欠款，被告于2014年8月8日，8月9日向原告出具了结算单。
本院认为，原告为被告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在2012年-2014年间在被告承包的工地为其提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬，故本院对原告主张被告给付劳务报酬63168元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、�一百七十四条的规定，判决如下：
被告张庆山于本判决生效后五日内给付原告马文富劳务报酬63168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告张庆山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 梁 凯
二〇一六年十二月十�日
书 记 员 陈 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16407号
申请执行人：李健华,男,1998年3月5日出生,汉族，住佛山市顺德区。
法定代理人：关某，女，1962年5月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李能标,男,1966年4月20日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告李健华与被告李能标共有物分割纠纷一案，本院�出的（2015）佛顺法容民初字第2958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李能标应在法律文书发生法律效力之日起即日内向原告李健华支付补偿款800000元，并承担案件受理费及评估费共3775元。因债务人李能标未按上述生效法律文书履行义务，权利人李健华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李能标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李能标有一所位于佛山市顺德区容桂四基兴家路21号的房产（产权证：0315104557,0315104558），该房产已被本院另案查封[案号：（2015）佛顺法之字第12567号]，本案办理轮候查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向本院参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为804895.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16407号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡祉彦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初655号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：任超。
被告：杨晓杰。
被告：高海群。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告杨晓杰、高海群追偿权纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨晓杰、高海群归还原告代垫款27773.94元，并支付违约金23705.23元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2017年1月12日，此后计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月30日公开开庭审理，原告的委托代理人任超到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨晓杰因购买汽车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年3月12日签订《按揭购车服务合同》。合同第7.3条约定，若被告杨晓杰未按约还款，导致原告垫付的，被告杨晓杰应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。双方同时还签订了一份《按揭购车服务合同》补充协议。同日，被告杨晓杰与建行延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，透支金额47160元。建行延安支行发放贷款后，被告杨晓杰未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2012年12月31日垫付13060.64元、2013年4月1日垫付13752.98元、2013年6月6日垫付960.32元，共计垫付27773.94元。原告垫付后，被告杨晓杰在银行的贷款已结清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告杨晓杰垫付银行借款本息27773.94元后，其有权向被告杨晓杰进行追偿。被告杨晓杰未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定支付原告违约金。但合同约定的标准过高，现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。对原告要求被告高海群承担共同还款责任的诉请，原告未能提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓杰归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款27773.94元，并支付相应违约金（暂算至2017年1月12日为23705.23元，此后以27773.94元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计544元，由被告杨晓杰负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年四月十三日
书记员 樊笑婧
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初413号
原告万家洪，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民
委托代理人李安松，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告许凤云，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告万家洪诉被告许凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓银独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告万家洪及其委托代理人李安松、被告许凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家洪诉称，2015年7月、9月，被告因购买养老保险和开小食店需要共计在我处借款23500元，并约定当年年底归还。借款到期后，被告经原告多次催收均未还款。我现在诉至法院请求判令：1、被告立即付清借款23500元，并按照银行同期贷款利率给付从2016年2月8日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许凤云辩称，借款是实，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，原告万家洪与被告许凤云系朋友关系。2015年7月25日，被告许凤云因缴纳养老保险需要，在原告万家洪处借款20000元，并出具借条载明“借条今借到万家洪人民币20000.00元（貮万元正）是实、用半年归还。用公证书抵押，借钱交养老保险、于2015年12月30日借款人许凤云20**年7月25日亲笔”。同年9月11日，被告许凤云因开小吃店需要再次向原告万家洪借款，并出具借条载明“借条今借到万家洪人民币一万元正（10000.00元）因开小吃店用，到12月底归还。12月底不还房屋抵押作兄妹拉我一把借款人许凤云亲笔2015年9月11号”。在被告许凤云出具该10000元的借条后，原告万家洪实际向被告许�云交付借款本金3500元。2015年12月29日，被告许凤云向原告万家洪出具补充说明，对前述两笔借款予以确认，补充说明载明“补充因我许凤云欠万家洪人民币23500.00元（貮万叁仟伍百元正），再次申明春节前归还、只借了貮万伍仟元是实。借款人许凤云20**年12月29号”。原告万家洪多次催收借款未果，遂于2016年1月26日诉至本院，请求判准前述请求。
上述事实，由双方当事人陈述及身份证明、借条原件等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，被告许凤云在借款后未能按照约定及时履行偿还借款本金的义务，应当承担由此所产生的民事责任。双方当事人在借条中虽然没有约定借款利率，但是被告许凤玉云在约定的还款期限内未能偿还借款，应当支付逾期利率。综上，本院对原告万家洪的诉讼请求�以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告许凤云于判决生效后10日内偿还原告万家洪借款本金23500元及利息，利息从2016年2月8日起按照中国人民银行同期个人贷款利率计算至付清本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费275元，由被告许凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一�年三月二十二日
书记员 崔 艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3808号
申请人葛增加与被执行人张志坤、张连兰、陆献忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭富商初字第3047号民事调解已经发生法律效力。权利人吴法林于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案执行。执行标的共计人民币119900元及利息，另应向本院交纳申请执行1699元。
本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，被执行人张志坤、张连兰、陆献忠现下落不明，本院到三被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对三被执行人的财产进行查询,除被执行人张连兰、陆献忠名下有车辆被本院另行查封外，三被执行人名下无银行存款、房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月5日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3808号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终707号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。
法定代表人：罗俊国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐李让，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：隋忠升,男,1968年2月6日出生,汉族，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
上诉人中铁十九局集团第六工程有限公司因与被上诉人隋忠升建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1935号民事�定，向本院提起上诉。
上诉人中铁十九局集团第六工程有限公司上诉称，本案是基于双方签订的《劳务分包合同》而产生的纠纷，按照《民事案件案由规定》属于劳务合同纠纷，不属于建设工程分包合同纠纷，不应适用建设工程所在地法院专属管辖。且根据双方签订的《劳务分包合同》第28.1条的约定：“如协商不成，向甲方公司注册地有管辖权的人民法院诉讼”，本案应由上诉人所在地的无锡市新吴区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系建设工程分包合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。双方当事人虽在签订的《劳务分包合同》中约定：“如协商不成，可通过甲方公司注册地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决�但该管辖约定违反了专属管辖的规定，应认定为无效约定。因案涉的工程在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 王明珠
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更513号
罪犯王卫军，男，1983年1月26日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年7月22日作出（2013）城刑初字第90号刑事判决，以被告人王卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王卫军在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王卫军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年2月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王卫军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初216号申请人：章莹，女，1982年6月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，个体经营，住武汉市黄陂区。原告沙洋县惠业小额贷款有限责任公司、刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙与被告远安正源房地产开发有限公司（以下简称“正源公司”）、被告董双请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年5月2日，章莹向本院提出申请变更当事人。章莹称，原告沙洋县惠业小额贷款有限责任公司、刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙与被告远安正源房地产开发有限公司（以下简称“正源公司”）、被告董双请求确认债务人行为无效纠纷一案，远安县人民法院于2018年3月5日受理后，4月24日，刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙将各自对正源公司所持债权全部转让给章莹，申请由章莹替代刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙作为本案原告。本院经审查认为，本案因正源公司破产清算案引起，在该案中，刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙将各自债权全部转让给章莹，经该案破产管理人及转让人、受让人申请，本院已确认受让人替代转让人取得债权人身份。刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙以对正源公司持有债权提起本案债权人撤销权之诉，现其债权已全部转让给受让人章莹，章莹申请替代刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙作为本案原告参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许章莹替代刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙作为本案原告参加诉讼，刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙退出诉讼。审判长  张佑和审判员  杨 舒审判员  郑小清二〇一八年五月二日书记员  陈 茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执292号
申请执行人黄志杰，男，1974年1月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区，
委托代理人苏树良，男，1961年9月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，特别授权。
被执行人赖超太，男，1954年8月15日出生，汉族
申请执行人黄志杰与被执行人赖超太物权保护纠纷一案,钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终281号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赖超太将钦州市钦南区犀牛脚镇船厂集贸市X号商铺交给申请执行人黄志杰使用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赖超太发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并多次调解双方无法达成一致意见，被执行人赖超太拒绝按判决书义务履行。本院采取强制手段，将涉案的铺面交于申请执行人黄志杰使用，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南民初字第1685号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年九月六日
书记员 李世军
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1129号
原告：龙某，女，1968年9月6日出生，汉族，江西省万载县人，家住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律事务所法律工作者。
被告：张某，男，1968年2月18日出生，汉族，江西省万载县人，家住江西省宜春市万载县。
原告龙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告龙某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担。
审判员 刘 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 欧阳娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2194号
原代：张凤仙。
被告：李海龙。
被告：康广利。
本院在审理原告张凤仙与被告李海龙、康广利建设工程分包合同纠纷一案中，原告张凤仙于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张凤仙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张凤仙负担。
审判员 刘继原
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘相楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5763号
原告：沈炳祥，男，1965年7月31日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：崔同建，男，1965年1月15日生，汉族，个体经营，住东台市。
被告：陈斌，男，1986年6月19日生，汉族，个体经营，住东台市。
被告：吴桂龙，男，1964年5月16日生，汉族，个体经营，住东台市。
被告：王志成，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住东台市。
被告：吴海堂，男，1965年8月9日生，汉族，个体经营，住东台市。
委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
原告沈炳祥与被告崔同建、陈斌、吴桂龙、王志成、吴海堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告沈炳祥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈炳祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈炳祥撤诉。
案件受理费4032元，减半收取计2016元，由原告沈炳祥负担。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 周庆海
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终62号
上诉人（原审被告）：中国新兴建筑工程总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人：阚景隆，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住所地河北省邯郸市展览路17号。
法定代表人：李俊华，所长。
上诉人中国新兴建筑工程总公司因与被上诉人中国船舶重工集团公司第七一八研究所建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6740号民事裁定，向本院提出上诉。
中国新兴建筑工程总公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，应根据被告住所地确定管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中国新兴建筑工程总公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初991号
原告：张某某，女，满族，住吉林省通化县。
被告：刘某某，男，汉族，住吉林省通化县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 单 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初991号
原告：张某某，女，住吉林省通化县。
被告：刘某某，男，汉族，住吉林省通化县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 单 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 田博嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特554号
申请人殷某某，女，1940年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人袁某，女，1973年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人殷某某申请宣告被申请人袁某限制民事行为能力一案中，申请人于2016年8月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人提出撤回申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人殷某某撤回申请。
代理审判员 常 忻
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初799号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人莫色尔布，男，1995年6月15日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，KTV服务员，住四川省美姑县。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年9月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月21日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年11月12日由本院决定继续取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人莫色尔布犯强奸罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人莫色尔布及其辩护人陈振豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人莫色尔布于2016年9月17日凌晨，在苏州市吴中经济开发区枫津路好时光KTV一楼2号包厢内，趁被害人程某酒醉熟睡之际，与其发生了性关系。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫色尔布的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人莫色尔布有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人莫色尔布对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人莫色尔布的辩护人提出，被告人莫色尔布有自首情节，认罪态度好，系初犯，请求减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人莫色尔布于2016年9月17日凌晨，在苏州市吴中经济开发区枫津路好时光KTV一楼2号包厢内，趁该KTV内陪酒女服务员被害人程某酒醉熟睡之际，与被害人程某发生了性关系。
被告人莫色尔布于2016年9月18日主动至苏州市公安局吴中分局南区派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实了本案案发经过及被告人莫色尔布投案的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了被告人莫色尔布实施强奸的地点及现场情况。
3、被害人程某的陈述笔录、辨认笔录证实，其是好时光KTV里的陪酒女服务员，2016年9月16日晚，其陪店里的客人喝酒至17日凌晨2时许，其喝的很多，感觉莫色尔布将其扶至一楼一个包厢内，其就在里面睡觉。至约凌晨3时许，其跟老板说让她睡在店里，期间，感觉好像有人与其发生了性关系。至6时许，其醒来发现裙子没穿好被塞进内裤里，而且感觉下身不舒服，就知道自己被人强奸了，其发现莫色尔布在隔壁包厢睡觉，就将莫色尔布打醒并质问他，莫色尔布承认自己错了，其让莫色尔布赔偿3000元，其跟着莫色尔布去拿钱的路上，莫色尔布跑了。后其报警。
4、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人王某1的证言笔录证实，其是好时光KTV的老板，程某是其店里陪客人喝酒的小妹。案发当晚，程某陪客人喝酒喝多了，服务员莫色尔布等人将程某搀扶至一楼的会员2号包厢，程某要求睡在店里。约凌晨3时许，其离开店里，并让莫色尔布劝程某回家。至凌晨4时许，其再次回到店里，发现程某还在2号包厢沙发上睡觉，莫色尔布就躺在沙发另一头，其关照莫色尔布，等天亮了让程某离开，其就离开了。早上7时许，程某打电话问其要莫色尔布的电话，其就给了她，其又打电话问莫色尔布发生什么事，莫色尔布说该发生的都发生了，说谈好赔偿程某3000元，后其一直联系莫色尔布，莫色尔布说当天来不了，要次日过来解决。次日下午17时许，莫色尔布向其银行卡里转帐2800元，说让其代为转交给程某，但其没有转交，后其将该钱款交给了莫色尔布的舅舅。
（2）证人地某的证言笔录证实，其是莫色尔布的表舅，2016年9月17日早上6时许，莫色尔布说他捅了人，要赔偿3000元，问其借钱，后其让他人取钱给了莫色尔布。同月18日中午，好时光KTV老板打电话让其过去处理莫色尔布的事情，这才听说了莫色尔布与店里陪酒女发生关系的事情，后老板将莫色尔布转帐给他的2800元还给其。
（3）证人王某2的证言笔录、辨认笔录证实，其是好时光KTV的“妈咪”，案发当晚，程某等小姐陪客人喝酒，程某喝多了，后其让莫色尔布帮忙一起将程某扶至一楼2包厢内，其于2时30分许离开KTV。次日早上，王某1告诉其程某出事了，下午其至店里，其听说程某被莫色尔布强奸了。
5、书证：
（1）被告人及被害人的户籍证明证实了被告人及被害人的身份情况。
（2）银行卡交易流水证实了王某1的银行卡于2016年9月17日收到转账2800元。
6、被告人莫色尔布的当庭供述证实了其趁被害人程某酒醉熟睡之际，与被害人程某发生性关系的事实。其在侦查阶段辨认出被害人程某。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人莫色尔布以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人莫色尔布犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人莫色尔布犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人莫色尔布减轻处罚。辩护人提出被告人莫色尔布有自首情节，认罪态度好，系初犯，请求减轻处罚的意见予以采纳，但其提出请求宣告缓刑的意见，根据被告人莫色尔布的犯罪性质，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫色尔布犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的13日，即自2016年12月22日至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 程永双
人民陪审员 汪进巧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张宝轩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8877号
上诉人（原审被告）：上海御桥二手机动车经营有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇御桥路1441号211室。
法定代表人：李成亮，经理。
被上诉人（原审原告）：黄健，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
上诉人上海御桥二手机动车经营有限公司（以下简称御桥公司）因与被上诉人黄健居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初27854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御桥公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人黄健原审诉请。事实和理由：《情况说明》已就人民币18万元钱款的来源进行说明，即是XX有限公司（以下简称XX公司）的放贷款，该抵押借款方即黄健介绍的客户潘某、汪某已存在事实上的违约不还款。黄健没有任何获得该款的权利基础，黄健既不是抵押借款人，也没有抵押借款人的授权可以获得该款项。黄健要获得该款，应持有抵押借款人的授权，或抵押借款人的相应明确指示。
被上诉人黄健辩称，其不同意上诉人御桥公司的上诉请求。黄健、御桥公司的业务合作模式为：黄健介绍欲办理车贷分期业务的客户去御桥公司或御桥公司指定的汽车经销商处购车，客户订车后支付首付款或零首付，然后由黄健向汽车经销商垫付剩余购车款项，待车辆提出后，将保险、合格证等手续提交案外人XX公司办理抵押融资手续，客户每月向案外人XX公司还款（还款期三年），与此同时，案外人将融资款项转入御桥公司，御桥公司再将相应数额的款项扣除手续费后返还给黄健。本案争议的18万元是御桥公司欠黄健的剩余款项，御桥公司应当予以返还。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
2017年4月，黄健向一审法院起诉请求：1、判令御桥公司向黄健返还扣押款项18万元；2、御桥公司支付黄健2016年12月31日起至返还扣押款项之日期间按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。
一审法院认定事实：黄健、御桥公司之间存在车贷中介业务。2016年5月8日，御桥公司向黄健出具一份加盖有御桥公司公章的《情况说明》，主要内容为：“因中介黄健向我司介绍了两笔车贷业务，客户名为潘某和汪某，这两份车贷所需的申请材料均为黄健提供，这两个客户至今已经不在还钱，我司虽不是直接的放贷公司，确是XX有限公司的代理商，通过它们公司的平台接单子操作放贷，如今我司已不是XX有限公司的代理商，只不过有这两笔坏账，恐后期XX有限公司会向我司要求赔偿，所以押了黄健人民币18万元整，此事已过去1年多XX有限公司还是未做处理，我司决定在等候XX有限公司到2016年12月30日，如还未处理我司就先把押的钱退还给黄健，如逾期未还，我司愿承诺一切相关法律责任……”。御桥公司尚未退还黄健18万元，黄健为此诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，御桥公司向黄健出具的《情况说明》中确认扣押黄健款项18万元，并约定至2016年12月30日案外人XX公司未就两笔坏账向御桥公司提出赔偿，则御桥公司将扣押款项退还给黄健。现御桥公司未提供至2016年12月30日案外人XX公司向御桥公司就两笔坏账提出赔偿的相关依据，故黄健要求御桥公司按照上述约定退还扣押款项18万元并无不当，法院对此予以支持。对于黄健提出的要求御桥公司支付2016年12月31日起至返还扣押款项之日期间按照同期银行贷款利率计算的逾期利息的请求，符合法律规定，法院对此予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，于二○一七年六月十九日作出判决：一、上海御桥二手机动车经营有限公司于判决生效之日起十日内退还黄健180,000元；二、上海御桥二手机动车经营有限公司于判决生效之日起十日内支付黄健2016年12月31日起至退还180,000元之日期间按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,954元，减半收取计1,977元，由上海御桥二手机动车经营有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人御桥公司主张黄健要获得争议的18万钱款，应持有抵押借款人潘某、汪某的授权或指示，但与其先前出具的《情况说明》相悖。潘某、汪某作为车贷客户与XX公司发生借款合同关系，与黄健并不直接发生法律关系，而根据交易惯例，黄健通过御桥公司收回垫付的车款，故御桥公司的主张，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3,900元，由上诉人上海御桥二手机动车经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01493号
原告刘江，男，1995年8月9日出生，住山西省娄烦县。
委托代理人刘福玉，男，1967年7月14日出生，住山西省娄烦县，系原告父亲。
被告曹云峰，男，1985年2月1日出生，山西省临县人，住太原市。
被告刘亮亮，男，山西省临县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人田炜芳，女，1986年1月19日出生，该公司员工，住太原市。
本院在审理原告刘江与被告曹云峰、刘亮亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹云峰于2014年9月19日以待鉴定伤残等级后一并解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告刘江负担。
审判员 乔 毅
二〇一四年九月十九日
书记员 闫旭春
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9279号
原告东莞市光裕物业管理有限公司，住所：东莞市。
法定代表人陈沃光。
委托代理人古伟芳，系广东常正律师事务所律师。
被告叶亮欢，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5617。
被告陈丽灵，女，现住东莞市，公民身份号码：×××7063。
本院在审理原告东莞市光裕物业管理有限公司诉被告叶亮欢、陈丽灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准许原告东莞市光裕物业管理有限公司撤回对被告叶亮欢、陈丽灵的起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市光裕物业管理有限公司负担。
审判员 杨 欢
二〇一六年八月三十日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06849号
原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，生于1965年7月8日，汉族，住重庆市北碚区。
被告宜宾市鑫瑞特机械有限公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业园区。
原告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）诉被告宜宾市鑫瑞特机械有限公司（以下简称鑫瑞特机械）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托代理人王泽云到庭参加了诉讼、被告鑫瑞特机械经本院邮寄送达传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，2012年5月12日，被告鑫瑞特机械向我公司购买了价值65000元的数字汽车衡一台，并约定：预付30%，货到安装调试后一周付60%，质保10%一年后付清。我公司按合同约定履行了义务，并将电子汽车衡安装完毕，而被告鑫瑞特机械只支付了16000元（含预付款的30%）后，剩余欠49000元一直未给付，我公司一直派人到被告鑫瑞特机械催收，但被告鑫瑞特机械至今未付，故要求被告鑫瑞特机械给付余款49000元，并要求赔偿该款从2013年7月5日起以49000元计算资金占用利息。
被告鑫瑞特机械未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，原告大唐公司与被告鑫瑞特机械签订了买卖合同。合同其中约定，被告鑫瑞特机械向原告大唐公司购买数字汽车衡一台，共计货款65000元；付款方式及期限约定为：预付总货款30%，货货到安装调试后一周付60%，质保10%一年后付清。合同签订后，原告大唐公司按合同约定履行了交付义务，并于2012年7月6日将数字汽车衡安装调试完毕后，被告鑫瑞特机械共计付款16000元（包含预付的30%），尚余款49000元未给付。另查明，原告大唐公司从2012年至2014年期间每年都到被告鑫瑞特机械催收货款，但鑫瑞特机械拒不给付，为此大唐公司向本院起诉要求鑫瑞特机械给付余款49000元及逾期资金占用利息。
上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、付款凭证、催款通知书等为据，足以认定。
本院认为，原告大唐公司与被告鑫瑞特机械于2012年5月12日签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效。按合同约定，被告鑫瑞特机械应于原告大唐公司将设备安装调试完成后给付原告大唐公司剩余的余款。现原告大唐公司已于2012年7月5日将设备安装调试完成，故被告鑫瑞特机械就应当按合同的约定给付原告大唐公司剩余的余款。被告鑫瑞特机械只支付了16000元后（包含预付的30%），无故拒绝支付剩余的49000元，原告大唐公司经多次催收未果后，起诉来院要求被告鑫瑞特机械支付余款49000元的请求，本院应予支持，原告大唐公司要求被告鑫瑞特机械赔偿该款从2013年7月5日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宜宾市鑫瑞特机械有限公司从本判决书生效之日起10日内偿付原告重庆大唐测控技术有限公司剩余货款49000元，并赔偿该款从2013年7月5日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失费。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告宜宾市鑫瑞特机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
。
审判员 刘远东
二〇一四年十二月二十日
书记员 高 晋
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初103号
原告：新余市恒欣建材有限公司。住所地：新余市分宜县钤山镇石芬村。
法定代表人：邹海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹鹏鹏（该公司业务经理）,男，1984年7月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：萍乡中帜汽车贸易有限公司。住所地：萍乡湘东区五里亭武功山西大道***号。
法定代表人：黄建平，该公司董事长。
原告新余市恒欣建材有限公司诉被告萍乡中帜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告新余市恒欣建材有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市恒欣建材有限公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市恒欣建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计94元，由原告新余市恒欣建材有限公司负担。
审判员 林 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 林文辛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1799号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号，统一社会信用代码91361123861577805C。
负责人：安洪波，系该行行长。
委托诉讼代理人：龚振东，男，1987年2月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该行员工。
被告：郭丽华，女，1959年1月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：朱发明，男，1955年11月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称“中行玉山支行”）与被告郭丽华、朱发明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行玉山支行的委托诉讼代理人龚振东到庭参加诉讼，被告郭丽华、朱发明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郭丽华签订的《中国农业银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；2、判令二被告归还借款本金75,998.95元，其中截止2017年5月26日尚欠利息9,059.43元以及自2017年5月27日起的利息按双方借款合同约定支付，并以二被告抵押物优先偿还借款本息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告郭丽华以购车名义在原告办理信用卡汽车专向分期付款，支付其购买本田飞度2014年款领先型汽车的款项，且办理信用卡，卡号为62×××55，并于2016年7月27日双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向付款合同》，合同编号为2016年专向分期玉车字143号。该合同规定分期付款总额度为人民币78,000元整，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费为10.50%。被告郭丽华以其所购买的车牌号为赣Ｅ×××××的车为抵押。按照合同条款规定，被告郭丽华已出现违约情况，原告有权对逾期贷款在逾期期间按规定计（加）收利息；若被告在借款累计三个月（包括还款当月）未偿还本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权依法处分抵押物。现被告郭丽华已经逾期6个月未偿还贷款本息，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求依法处理。
被告郭丽华、朱发明未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭丽华、朱发明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告郭丽华以购车名义向原告中行玉山支行申请办理信用卡汽车专向分期付款，支付其购买本田飞度2014年款领先型汽车的款项，且在原告处办理了卡号为62×××55的信用卡。2016年7月27日，原告与被告郭丽华签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向付款合同》，合同编号为2016年专向分期玉车字143号。该合同约定，分期付款总额度为人民币78,000元整，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费为10.50%，被告郭丽华以其所购买的车牌号为赣Ｅ×××××的本田飞度2014年款领先型汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该合同还约定，被告郭丽华以车辆抵押担保的范围包括本金、利息、违约金等，被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天的，原告有权解除合同，可以要求所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期，并有权实现抵押权。借款后，被告郭丽华分别于2016年8月29日和2017年2月21日向原告还款3,100元和5,000元，共计8,100元，其中用于偿还2016年7月26日消费借款5,869元,实际偿还车贷本金为2,231元。截止2017年5月9日，被告郭丽华结欠10期车贷本金19,682.95元,剩余26期车贷本金为56,316元,共计结欠原告车贷本金75,998.95元。
另查明，被告朱发明与被告郭丽华于1984年5月16日办理结婚登记手续。被告朱发明于2016年7月15日向原告承诺若被告郭丽华未按合同约定履行还款义务，其会承担共同还款义务，直至分期合同项下的包括本金、利息、手续等全部清偿为止。
本院认为，原告中行玉山支行与被告郭丽华签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告郭丽华未在约定期限内偿还借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求解除与被告郭丽华签订的《中国农业银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》以及要求被告立即偿还借款本金人民币75,998.95元及利息的诉讼请求予以支持。被告朱发明与被告郭丽华系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告朱发明自愿承诺履行还款义务，故对原告要求被告朱发明承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭丽华所有的车牌号为赣Ｅ×××××本田飞度2014年款领先型汽车为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，因此，原告要求对上述借款本息实现抵押权于法有据，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告郭丽华、朱发明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告郭丽华签订的《中国农业银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；
二、被告郭丽华、朱发明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行借款本金75,998.95元及利息（截止2017年5月26日尚欠利息9,059.43元，以及自2017年5月27日起按合同约定支付利息至借款还清之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司玉山支行对被告郭丽华所有的车牌号为赣Ｅ×××××本田飞度2014年款领先型汽车就第一项款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,914元，减半计取957元，由被告郭丽华、朱发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱金陵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执106号
申请执行人王民华。
被执行人王晶晶。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初133号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与王晶晶民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初133号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李化生
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第321号
原告王某甲，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向依法原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原告与被告相识，当年按照农村风俗举行了结婚仪式，1995年3月6日办理了结婚登记手续。婚后共生育四个子女，婚后十年双方也过的相当幸福，近两三年被告和另外一个女人有染，被告变心了。因此原、被告经常生气吵架，考虑到孩子，原告一次次给他机会让他回心转意，但被告并没有悔改，仍然和那个女的保持不正当关系，对家庭极度不负责对孩子不尽一点义务。被告的种种行为使双方夫妻感情已经破裂，现已分居一年之久。原告要求与被告离婚，婚生子王某丙、王某丁由被告抚养，抚养费自理，婚生子王某戊、婚生女王某己由原告抚养，抚养费自理。
被告未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系，3、原告代理人对原、被告婚生子王某丁调查笔录一份、婚生女王某己证明一份，证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的第1、2组证据客观真实与本案相关联，本院予以确认。第3组证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告王某甲与被告王某乙于1995年相识，后按照农村风俗办理结婚仪式，并于1995年3月6日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。原、被告婚后共生育四个子女，长子王某丙，1996年11月4日出生，次子王某丁，1999年9月25日出生，三子王某戊，2001年5月10日出生，长女王某己，1995年4月29日出生。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已破裂，故对其原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 丁玉东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终65号
上诉人（原审被告）：成都益康优品贸易有限公司，住所地成都市成华区双庆路26号12栋2层2号。
法定代表人：粟云，总经理。
被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人成都益康优品贸易有限公司因与被上诉人李志勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9707号民事裁定，向本院提起上诉。
成都益康优品贸易有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，违反法定程序。无法确定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。被上诉人为职业打假人，极大地浪费了司法资源。本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，涉诉约定管辖条款未以合理方式提请消费者注意，同时限制了消费者的选择权，加重了消费者的维权成本，涉诉约定管辖条款应视为无效的格式条款。另，相关涉诉协议系上诉人、被上诉人分别与服务平台提供者之间签订的协议，上诉人与被上诉人并未另行对管辖事宜进行约定。故双方之间的买卖合同纠纷不受该管辖条款约束。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。本案中，买卖合同的收货地为天津市南开区，即天津市南开区为合同履行地。故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1295号
原告：南京润煦门窗科技有限公司，统一社会信用代码91320116790424552U，住所地江苏省南京市六合区新篁门窗产业集中区园区中路20号。
法定代表人：刘丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，江苏瑞格律师事务所实习律师。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司，统一社会信用代码91320000134790626Q，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆晨（系被告公司员工），女，汉族，1989年10月31日出生，住江苏省扬中市。
原告南京润煦门窗科技有限公司（以下简称润煦公司）与被告江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润煦公司的委托诉讼代理人卜涛、张杰，被告金陵公司的委托诉讼代理人陆晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润煦公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付剩余工程款42989元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原被告签订《南京市特殊教育学院14#、15#楼塑钢门窗制作安装工程施工专业分包合同》，约定合同价款暂定为135346.40元，固定综合单价为280元/平方米，最终结算以洞口面积实际数量为准。合同签订后，原告按照合同要求施工建设，竣工后已将工程交付被告使用。2015年9月24日，原告制作了结算资料，其中结算清单中显示工程总价为142989元，并由被告负责人于2015年9月25日签字确认。经原告多次催要，被告已支付10万元，尚有42989元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告金陵公司辩称，我公司并未承接南京特殊教育学院项目，该工程与我公司无关。我公司从未与原告签订过合同，其提供的合同中签字的腾某某并非我公司人员。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告的原名为南京润煦门窗幕墙工程有限公司，于2015年9月9日经工商部门核准变更为南京润煦门窗科技有限公司。
2015年3月，案外人腾某某以被告金陵公司名义与原告签订《南京市特殊教育学院14#、15#楼塑钢门窗制作安装工程施工专业分包合同》，约定原告分包工程承包范围为南京市特殊教育学院14#、15#楼宿舍塑钢门窗制作安装工程建筑图纸范围内的塑钢门窗深化设计、生产、施工、安装等，承包方式为包工包料。合同价款暂定为135346.4元，固定综合单价为280元/平方米，最终结算以洞口面积实际数量为准。合同上加盖有被告公司字样的合同专用章。
庭审中原告陈述，完工后，其计算的工程总价为142989元，腾某某已通过其个人账户向原告支付工程款10万元。
另查明，本院于2017年5月27日组织原被告双方对被告公司的印章进行了现场比对，经查，被告目前在用的合同专用章与涉案合同中“承包人”处加盖的合同专用章确有不同之处。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间签订有工程分包合同，被告否认承建过南京市特殊教育学院的工程。通过现场比对，涉案合同中加盖的印章与被告目前在用的印章并不相同，原告亦未申请对涉案合同中印章的真实性进行鉴定。综上，原告要求被告支付工程款的依据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京润煦门窗科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一七年六月九日
书记员 乔 溪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7633号
罪犯程学志，男，1963年6月11日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年2月26日作出（2014）长刑初字第116号刑事判决，以被告人程学志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程学志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯程学志在本次减刑时已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯程学志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程学志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程学志减刑的建议，符合法律规定。罪犯程学志系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程学志减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月15日起至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 鑫
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第177号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人胡某玉，男，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2010年5月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年；2014年1月21日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）549号起诉书指控被告人胡某玉犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人胡某玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月以来，被告人胡某玉先后到沂水县城中心医院、许家湖镇周边等地，盗窃作案11起，窃取他人手机、电动车及狗等物品一宗，价值共计16450余元。
1-3、2014年11月29日上午，被告人胡某玉先后到沂水县经济开发区吕丈坡村路段，窃取该村王某军散养在此的黑色小狗一只，价值300余元，窃取该村韩某花家门口拴养黄色小狗一只，价值300余元；到沂水县经济开发区十里堡村，窃取该村郭某鹏家门前拴养的灰色小狗一只，价值350余元。以上价值共计950余元。
4、2015年5月19日1时许，被告人胡某玉到沂水县中心医院影像楼南病区2号楼203房间内，窃取陪护人员沂水县四十里堡镇张家官庄村韩某来仿苹果5s手机一部，价值1000余元。
5、2015年5月21日22时许，被告人胡某玉到沂水中心医院影像楼A楼1楼神经外一科病房走廊内，窃取沂水县沂城街道田庄村刘某庆放于该处地垫上的白色苹果5手机一部，价值3000余元。
6、2015年5月22日1时30分许，被告人胡某玉到沂水中心医院A楼4楼骨一科病房内，利用该病房病人及陪护人员熟睡之际，窃取该病房内沂水县许家湖镇墓上贤村王某贞价值300元的黑色手机一部；窃取沂水县许家湖镇墓上贤村李某升、张某菊夫妇价值2000余元的三星牌、酷派牌手机各一部；窃取沂水县道托镇余粮村武传练价值1300元的三星牌手机一部；窃取沂水县许家湖镇吕丈坡村许某全价值700余元的华为手机一部。以上价值共计4300余元。
7、2015年5月22日1时40分许，被告人胡某玉到沂水中心医院影像楼B楼1楼神经外二科103病房，趁病房内病人熟睡之际，窃取陪护人员沂水县龙家圈镇港埠口村类某栋价值2000余元的黑色VIVO手机一部；窃取陪护人员莒县陵阳镇孙家葛湖村孙某胜价值400余元的手机一部。以上价值共计2400余元。
8、2015年5月23日22时许，被告人胡某玉到沂水中心医院华康楼12楼西区心内科病房内，窃取在此住院的沂水县马站镇曹某起、吴某爱夫妇价值300余元的三星牌手机及老年手机各一部；窃取陪护人员沂水县道托镇吴家官庄村吴某强价值2000余元的三星牌、联想牌手机各一部。以上价值共计2300余元。
9、2015年6月12日12时许，被告人胡某玉到沂水县许家湖镇七里桥子村鞠某堂家附近，窃取租住在此的沂水县诸葛镇武将峪村赵某苓停放在院外的浅绿色倍尔捷牌二轮电动车一辆，价值1800余元。
10、2015年6月18日10时许，被告人胡某玉到沂水县许家湖镇十里堡村郭某胜家门前，窃取郭某胜拴养在门前的黄狗一只，价值200余元。
11、2015年6月底的一天中午，被告人胡某玉到沂水县许家湖镇于家官庄村东，采用食物引诱，绳子拖拽的方式，窃取该村刘某年家散养在此的笨狗两只，价值500余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人王某军、韩某花、郭某鹏、韩某来、刘某庆、王某贞、李运生、张某菊、武传练、许某全、类某栋、孙某胜、曹某起、吴某爱、吴某强、赵某苓、郭某胜、刘某年的陈述，辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书受案登记表、户籍信息等证据证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人胡某玉以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人胡某玉归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。被告人胡某玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 厚 胜
审判员 张德付审判员冯磊
二〇一五年十一月十日
书记员 夏 小 荔
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初995号
原告：李月梅，女，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：马静，男，1985男8月13日出生，教师，住塔城市。
被告：赵晓东，男，1986年11月9日出生，汉族，职工，住新疆建设兵团第九师。
原告李月梅与被告马静、赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李月梅委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼，被告马静、赵晓东经本�合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李月梅起诉称：2016年1月10日，闫超借原告李月梅现金35000元，并签订了《个人借款合同》约定借款期限为1个月，借款到期后，如不能按时偿还，自愿承担20000元违约金，由被告马静、赵晓东担保。借款到期后，原告李月梅一直索款，被告推诿拒付，故原告李月梅诉讼至法院，请求法院依法判令被告马静、赵晓东承担连带担保责任偿还借款35000元及违约金20000元，并承担本案受理费。
原告李月梅为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了《借条》及《个人借款合同》各一份，证明闫超（另案处理）于2016年1月10日向原告李月梅借现金35000元，约定借款期限为1个月，逾期违约金20000元，被告马静、赵晓东为连带责任担保人。
被告马静、赵晓东�本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告马静、赵晓东未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
本院对原告李月梅提交证据的认证意见是：被告马静、赵晓东经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对《借条》及《个人借款合同》的真实性予以认可，依法确认借款人为闫超（另案处理），借款金额为35000元，被告马静、赵晓东为连带责任担保人，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，原告李月梅与被告马静、赵晓东约定的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，本院依法确认利息为5600元（计算至2016年8月10日，35000元×24%÷12×8个月）。
本案经审理，认定事实如下：闫超（原告李月梅于2016年7月25日以无法联系到闫超为由撤回对闫超的诉讼。）于2016年1月10日向原告李月梅借款35000元，约定借款期限为1个月，自2016年1月10日起至2016年2月9日止，逾期违约金20000元，被告马静、赵晓东为连带责任担保人。借款到期后，经原告李月梅多次索要借款，被告至今未向原告李月梅偿还借款。
本案争议焦点是：借款事实是否客观存在及被告马静、赵晓东是否承担连带偿还责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，所以被告马静、赵晓东在本案中承担连带偿还责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告马静、赵晓东在承担了保证责任后，有权利向债务人闫超追偿。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，原告李月梅与被告马静、赵晓东约定的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，本院依法确认本案利息为5600元，故本院对原告�月梅的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马静、赵晓东于本判决生效后三十日内向原告李月梅一次性偿还借款35000元、利息5600元，合计40600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，因适用简易程序审理，减半收取587.5元，邮寄费230元，合计817.5元，由被告马静、赵晓东�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一六年九月一日
书记员 楼轩辰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初990号
原告：张绍梅，女，1975年5月28日出生，住太原市。
被告：王静，女，1983年3月16日出生，住太原市万柏林区。
原告张绍梅与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍梅到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元；2、请求依法判令被告按同期银行贷款利率支付原告利息1300元；3、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，被告在借条上承诺于2015年12月30日归还。借款到期后，被告未能及时归还，故原告起诉至法院请求依法判令被告归还原告上述借款。
被告王静未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年原告张绍梅与被告王静通过朋友相识，从2013年开始被告陆续向原告借款合计25000元。借款发生后，被告一直未能归还原告。2015年被告向原告出具借条一份，主要内容为：”借张绍梅25000元整贰万伍仟元整，于2015年12月30日归还”。约定还款期限到期后，被告未能偿还原告借款，故原告起诉至法院要求被告偿还。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。被告王静向原告张绍梅出具的25000元借条，系双方当事人真实意思的表示，该借条内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2015年12月30日约定的还款期限到期后，被告未能偿还原告借款，导致纠纷的发生，被告应当承担全部责任，并在合理期限内偿还原告借款。按照法律的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告主张要求被告支付1300元利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃抗辩权利，通过庭审调查也无证据证明被告已经偿还原告上述债务，故被告应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告张绍梅要求被告王静偿还借款本金25000元、逾期借款利息1300元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起五日内偿还原告张绍梅借款本金25000元、逾期借款利息1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年六月十四日
书记员 王俊梅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1106号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：张立辉，男，1973年9月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告张立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告张立辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费6246元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告张立辉是日月豪庭小区5栋502号的业主，房屋面积为131.51平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告张立辉仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告张立辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张立辉是日月豪庭小区5栋502号的业主，房屋面积为131.51平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6246元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告张立辉签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告张立辉作为日月豪庭5栋502号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告张立辉也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告张立辉给付2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6246元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立辉于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费6246元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告张立辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初1100号
原告杨友应，男，1975年1月2日出生，住永善县。
委托代理人魏永文（特别授权），云南大韬律师事务所律师。
被告永善和协医院，统一社会信用代码9153062557466739XC。
投资人龙云雄，系该院负责人。
住所地：永善县。
原告杨友应与被告永善和协医院民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判。公开开庭审理了本案。原告杨友应及其委托代理人魏永文到庭参加诉讼。被告永善和协医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友应向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元及利息39000元，共计139000元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款100000元，约定月利息3000元，借款期限为4个月，约定的还款期限届满后，被告给付了3个月的利息9000元后，本金及利息至今未付。为维护自身的合法财产不受侵占，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告永善和协医院未作答辩。
原告杨友应针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、借条1份。证明2016年3月17日永善和协医院法人龙云雄向他借款100000元，借款时间为4个月，利息为3000元/月。并向他方出具借条一份。
2、证人证言。证人金某某证实，龙云雄在借款的前几天找到他，请他帮助借钱，利息3分、5分都行，用期3个月。之前他跟杨友应借了50000元，所以知道杨友应有钱，就介绍杨友应借钱给龙云雄。第二天杨友应带着50000元现金，存在他卡上，加上他给杨友应借的50000元加起来一共100000元，然后，在永善县信用联社营业厅将这100000元存入和协医院的帐户，和协医院的一个女工作人员打电话告诉他说收到钱了，他就和杨友应马上去和协医院龙云雄的办公室，龙云雄把身份证复印了亲自写的借条，并加盖了医院公章。原定借款日期是三个月，后来龙云雄要求延期1个月，所以改成了4个月，按了手印。杨友应与龙云雄不熟悉，要求他作为担保人在借条上签字。借款时间到期后没有还借款，支付了3个月的利息9000元，在龙云雄办公室付的，借款本金全部没有偿还。
被告永善和协医院未到庭质证。
本院认为，原告杨友应提交的第1、2组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，证实原、被告之间存在民间借贷关系及相关事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：2016年3月17日，经金某某介绍，被告永善和协医院的法人龙云雄向原告杨友应借款100000元，约定月利息3000元，借款期限为3个月；原告杨友应和金某某在永善县信用联社营业厅将100000元存入永善和协医院的帐户，经医院工作人员核实收款后，龙云雄亲自写的借条，并加盖了医院公章，金某某作为担保人在借条上签字。2016年6月20日，永善和协医院偿还利息9000元，并经双方同意借款期限延长1个月。借款时间到期后，被告未还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告杨友应向被告永善和协医院主张权利，向本院提交了借条，证人到庭作证并作合理解释，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告杨友应的诉讼请求合法，本院予支持。双方当事人应按合同约定全面履行合同，但被告逾期未还借款，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持；对原告在求被告支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永善和协医院在本判决生效之日起10日内偿还原告杨友应借款100000元及利息（利息从2016年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕止）。
案件受理费1540元，由被告永善和协医院负担。
如被告永善和协医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告永善和协医院不自动履行本判决，原告杨友应可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 金泰祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 李昌丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初886号
原告尹某某，女，1992年9月30日出生，汉族。
被告王某甲，男，1991年3月19日出生，汉族。
原告尹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月12日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女王某乙（现随我生活），双方因性格不合，经常生气吵架，2015年8月14日开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女王某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我与原告没有大的矛盾，还能继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女王某乙（现随原告生活），2015年8月份双方发生矛盾后开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂，双方婚前经过了解，婚后共同生活并生育了子女，应视为建立了一定的夫妻感情，现在虽因家庭原因发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，妥善化解，还有和好的可能，且原告也未举出证明双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对于原告尹某某要求离婚的诉讼请求，本院不应支持。被告王某甲辩称意见，合理有据，本院予以采信。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，有利于子女健康成长，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一六年五月二十三日
书记员 裴慧娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2179号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
被执行人陆益，男，1967年6月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民二(商)初字第320号上海市就业促进中心与陆益追偿权纠纷一案中，申请执行人上海市就业促进中心要求被执行人陆益支付代偿款人民币50,972.72元及利息人民币8,324.7,双倍支付自2014年3月31日至实际清偿之日止的逾期利息，支付案件受理费人民币1,184元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民二(商)初字第320号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢124号
申请执行人张吉友，男，汉族，1965年3月14日生，农民，住通化县。
被执行人田志峰，男，汉族，1966年3月1日生，农民，住通化县。
被执行人田志岩，男，汉族，1974年4月22日生，农民，住通化县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人田志峰、田志岩与申请执行人张吉友已达成执行和解协议，经申请执行人张吉友申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）通民一初字第503号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 李高阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02081-1号
申请执行人蔡玉祥，居民。
被执行人丁务，居民。
本院受理的申请执行人蔡玉祥与被执行人丁务人身权纠纷一案，本院于2015年5月23日作出（2015）亭东民初字第00345号民事调解书。调解书载明：一、被告丁务于2015年6月10日前一次性赔偿原告蔡玉祥因人身损害引起的各项损失人民币700元。二、赔偿后，双方就该起人身损害赔偿事宜余无瓜葛。案件受理费依法减半收取25元，由原告蔡玉祥承担（原告已预交）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02081号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 闯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第598号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某，男，1968年2月14日出生，汉族，中技文化；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月29日20时30分，被告人杨某某酒后驾驶湘LKK2**小型汽车从永州市冷水滩区珊瑚路建材市场出发，回滨湖大酒店休息，途径珊瑚西路名门世家路段时，被凤凰园交警查获。经检测杨某某血液中乙醇含量为182.46mg／100ml。该院认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月29日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶湘LKK2**小车从冷水滩区珊瑚路建材市场前往滨湖大酒店，途径珊瑚西路名门世家路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为182.46mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人杨某某被抽血检查的情况；2、常住人口基本信息，证实了被告人杨某某的出生年月日及身份情况；3、查获经过证实，被告人杨某某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人杨某某血液中乙醇的含量；5、被告人杨某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 吕定梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保105号
申请人：陈天金。
被申请人：刘连国。
被申请人：张秀芳。
申请人陈天金因与被申请人刘连国、张秀芳房屋买卖合同纠纷，于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人位于泸州市龙马潭区春雨路的住房一套或价值125717元的其他财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人陈天金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘连国、张秀芳所有的位于泸州市龙马潭区春雨路的住房一套或价值125717元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡泓妙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1717号
原告：何丽，女，汉族。
原告：李军，男，汉族。
原告何丽、李军共同委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告何丽、李军与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽、李军的共同委托诉讼代理人刘骏祥，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽、李军向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金47700元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：盛名公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2015年10月23日，何丽（买受人）、李军（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第5栋20层2003号房，购房总金额500000元。合同第五条约定：买受人以银行按揭的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）200000元，余款300000元向银行申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、何丽于2015年10月23日向盛名公司支付房款150000元，何丽于2015年11月6日向盛名公司支付房款50000元，2016年1月11日何丽通过银行贷款向盛名公司支付房款300000元。
三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。何丽、李军与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。何丽、李军已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但何丽、李军并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，故邓何丽、李军诉请盛名公司继续履行上述合同约定的义务，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对何丽、李军诉请按合同约定的时间交付岭秀福城一期第5栋20层2003号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，何丽、李军可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，何丽、李军与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名公司共逾期交房477天，应支付逾期交房违约金为47700元（500000元×0.0002元×477天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对何丽、李军诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告何丽、原告李军签订的《郴州市商品房买卖合同》；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何丽、原告李军逾期交房违约金47700元（违约金暂计算至2017年5月22日，之后按照“500000元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告何丽、原告李军的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初151号
原告：马某
被告：薛某
本院审理原告马某诉被告薛某车辆租赁合同纠纷一案中，原告马某于2017年3月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某负担。
审判员 金 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 王莉莉
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2881号
申请执行人吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴力吉孟可，男，1983年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝秋荣，女，1982年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵青龙，男，1973年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自�区通辽市奈曼旗。
申请执行人吕桂云诉被执行人吴力吉孟可、宝秋荣、赵青龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初2701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
依法将吴力吉孟可在通辽奈曼农村合作银行开立的账户予以冻结（账号6*****************2），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 宇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执558号
申请执行人曹程淋。
被执行人马增广。
曹程淋与马增广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曹程淋向我院提出撤回执行申请，依照《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0183执558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十四日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执558号申请执行人曹程淋。被执行人马增广。曹程淋与马增广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曹程淋向我院提出撤回执行申请，依照《最该人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0183执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月二十四日书记员  王占世
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2588号
上诉人（原审被告）王嫩妹，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）福州建州解放汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李立新，总经理。
上诉人王嫩妹因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1909号民事裁定，向本院提起上诉。王嫩妹上诉称：当事人双方签订的《汽车分期付款买卖合同》中的协议管辖条款属于格式条款，作为提供格式条款一方的本案被上诉人在签订合同时并未向上诉人予以说明，试图通过该格式条款排除上诉人正当的诉讼权利，该协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人即原审被告住所地福安市人民法院管辖。
上诉人王嫩妹请求：撤销原审裁定，将本案移送至福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。当事人之间的《汽车分期付款买卖合同》第十一条约定“履行本合同期间双方若发生纠纷，若协商不成由合同签订地福建省福州市鼓楼区人民法院管辖”，该条款系独立存在的解决争议方法的条款，并未限制或者免除被上诉人一方的责任，亦未加重上诉人责任或者排除其主要权利，应为有效的协议管辖条款。对上诉人关于该协议管辖条款无效的主张，本院不予支持。上述《汽车分期付款买卖合同》明确约定签约地点为福州市鼓楼区，原审法院作为合同签订地法院，对本案依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈建彪
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执909号
曹红生、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司：
本院立案执行的申请执行人曹红生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，依法应予以结案。
特此通知!
二〇一七年十月二十三日
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2687号
原告李超，男，1986年7月18日生，汉族，湖北省石首市人，住赣州市章贡区。
被告赣州华城房地产开发有限公司。
住所地：赣州市章贡区营角上9号A栋6号店面。
法定代表人闵建明，系该公司总经理。
委托代理人陈志光、陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。特别授权代理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告李超诉被告赣州华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，双方自行和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费4635元（已减半收取），由原告李超承担。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 群
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第249号
原告李某。
被告杨某。
委托代理人王绪兵。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告李某，被告杨某及其委托代理人王绪兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育男孩，起名李远航。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。之后，原告在务工期间受伤，身体出现了一些疾病，被告对原告的态度发生明显变化。原告两次住院，被告均未探望和照顾。原、被告从2012年2月分居至今。为此，请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、儿子李远航由原告抚养，由被告承担抚养费用。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告李某的居民身份证复印件，拟证明原告赵富强的主体资格；
二、岳阳县民政局许市民政所结婚证明复印件，拟证明原告李某与被告杨某系夫妻关系。
被告杨某辩称，原、被告感情尚可，法院应多做思想工作，促使原、被告互相谅解、和睦团结，被告不同意离婚。
被告杨某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告杨某的居民身份证复印件，拟证明被告杨某的主体资格；
二、村委会的证明，拟证明原、被告夫妻感情尚好的事实；
三、户籍证明一份，拟证明儿子李远航尚未成年，应予抚养。
经庭审质证、认证，本院的认证意见如下：
原告李某提交的证据一、二，被告杨某均无异议。被告杨某提交的证据一、二、三，原告李某均无异议。上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
原、被告均系再婚，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育男孩，起名李远航。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。之后，原告在务工期间受伤，身体出现了一些疾病，被告对原告的态度有些疏远。原告两次住院，被告以家务需要操持为由均未探望和照顾。原、被告从2012年2月分居至今。为此，原告诉至法院请求判令：一、解除双方的婚姻关系；二、儿子李远航由原告抚养，由被告承担抚养费用。
本院认为，原告李某与被告杨某婚姻关系存续时间较长，已生育小孩，已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后为家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好可能。且本院在组织双方庭后调解时，均有和好的意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一五年六月十八日
书记员 周锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。