湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1828号
原告：张邦俊，男，1947年10月9日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
被告：胡和明，男，1958年4月9日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
主要负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告张邦俊与被告胡和明、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保财险蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦俊的委托诉讼代理人潘献忠、被告胡和明的委托诉讼代理人李先应、被告人保财险蕲春支公司的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张邦俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告治疗费68074.30元、护理费7718.40元、住院伙食补助费4000元、营养费2400元、残疾赔偿金63778元、精神抚慰金6000元、后期治疗费26000元、鉴定费1800元、交通费1500元，合计181270.70元；2、判令保险公司在保险限额内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告胡和明持C1证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型轿车沿下蕲线从三家店往中美方向行驶。4时40分许，行至蕲××铁路桥路段，与步行的原告张邦俊发生碰撞，造成原告张邦俊受伤、车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告胡和明负事故的全部责任，原告张邦俊无责任。原告受伤后在蕲春县人民医院住院治疗80天，出院后经鉴定构成九级伤残，后续医疗费用为26000元左右或据实结算。被告胡和明驾驶的肇事车辆鄂Ｊ×××××号牌小型轿车在被告人保财险蕲春支公司已投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
胡和明辩称，对交通事故事实及交警部门作出的责任划分无异议；原告的各项诉讼主张过高，后期治疗费应据实结算；本人已经垫付53080元，应予返还。
人保财险蕲春支公司辩称，1、对交通事故事实及责任划分无异议；2、涉案车辆在本公司投保交强险及保额为50000元的第三者责任险属实，同意在核实被告胡和明的驾驶证和车辆行车证后依规理赔；3、原告的各项诉讼请求应予核实；4、本公司已经垫付原告10000元，应予扣减；5、本公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告举证证据3蕲春正路法医司法鉴定所鄂蕲正[2018]法医临床鉴字44号鉴定意见书中原告的后续医疗费用为26000元左右或据实结算。原告在诉讼请求中已明确主张该费用，原告在交通事故受伤后治疗过程中行左肱骨开放复位钢板内固定术+右胫腓骨下段骨折开放复位钢板内固定术，恢复正常后需分别取出内固定物，经鉴定该费用为26000元左右，系必然发生的费用，应该与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院依法予以采信；2、关于原告主张的交通费。本院结合原告的治疗需要，酌情认定为500元；3、被告胡和明提交的购置白蛋白2880元缴款凭证1份，因非正式发票，不符合证据的形式要件，且无医嘱佐证，与本案缺乏关联性，故依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告胡和明持C1证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型轿车沿下蕲线从三家店往中美方向行驶。4时40分许，行至蕲××铁路桥路段，与步行的原告张邦俊发生碰撞，造成原告张邦俊受伤、车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告胡和明负事故的全部责任，原告张邦俊无责任。原告受伤后在蕲春县人民医院住院治疗80天，出院诊断为：1、左腕部挫伤，2、左肱骨上段骨折，3、右胫腓骨下段骨折，4、左尺骨茎突骨折，5、脑外伤，6、右侧4、6肋骨骨折，7、双侧胸腔积液，8、面部及双膝部多处皮肤擦伤，9、应激性高血糖状态。医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当活动左上肢、左手及右足，避免过度负重，建议留陪一人；3、1、3、6、12月后复查左肱骨、右胫腓X线，必要时复查颅脑CT，择期取出内固定；4、专科医生指导下根据复查情况行功能恢复锻炼，不适随诊；5、每周三骨科专家门诊。原告支付了医疗费68074.30元。2018年4月3日，经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，原告张邦俊构成九级伤残，后续医疗费用为26000元左右或据实结算。原告支付了鉴定费1800元。被告胡和明驾驶的肇事车辆鄂Ｊ×××××号牌小型轿车在被告人保财险蕲春支公司已投保交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险保额为50000元并特约不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告胡和明垫付了46000元医疗费、代付护理费4200元。被告人保财险蕲春支公司垫付了10000元。2018年5月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿其治疗费68074.30元、护理费7718.40元、住院伙食补助费4000元、营养费2400元、残疾赔偿金63778元、精神抚慰金6000元、后期治疗费26000元、鉴定费1800元、交通费1500元，合计181270.70元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告胡和明驾驶机动车未确保安全车速是此次事故的全部原因，负事故全部责任，有交警部门事故责任认定予以证实，且原告张邦俊、被告人保财险蕲春支公司均无异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。
关于原告张邦俊的经济损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张68074.30元，有医疗机构正规票据及病历资料等证据证实，予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张4000元（50元/天×80天），计算合理，本院予以支持。
3、营养费。原告主张2400元，有医疗机构医嘱佐证，原告的主张未超过相关标准，本院予以支持。
4、护理费。结合原告住院80天及2018年湖北省居民服务业收入标准计算为7718.14元（35214元/365日×80日）。
5、残疾赔偿金。原告主张63778元（31889元×10年×20%），符合相关规定，本院予以支持。
6、精神抚慰金。原告主张6000元，本院结合原告的伤残等级、事故责任及当地生活水平，依法予以支持。
7、后期治疗费。原告主张26000元，有医疗机构和鉴定结论予以证实，本院予以支持。
8、交通费。原告主张1800元，本院酌情支持500元。
9、鉴定费。原告主张1800元，有相关发票证实，本院予以支持。
以上合计180270.44元。原告的上述损失第1、2、3、7项合计100474.30元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由被告人保财险蕲春支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；第4、5、6、8项损失合计77996.14元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由被告人保财险蕲春支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失90474.30元，应由被告人保财险蕲春支公司在第三者责任保险限额50000元内予以赔偿；扣减保险公司已经垫付的10000元，被告人保财险蕲春支公司应赔付原告张邦俊127996.14元。超出保险公司赔偿限额的40474.30元及鉴定费1800元共计42274.30元由侵权人被告胡和明予以赔偿。抵减被告胡和明已垫付的50200元，原告在获赔后应返还被告胡和明7925.70元。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张邦俊因交通事故造成的经济损失共计127996.14元。其中支付原告张邦俊120070.44元，支付被告胡和明7925.70元；
二、驳回原告张邦俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告胡和明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一八年六月十四日
书记员 卢连军