.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1030号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部，住所地太原市迎泽区桃园南路50号金桃园大厦5层。负责人贾江涛，系该公司经理。委托代理人王岩松，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周继，男，1955年8月16日生，汉族，农民，五寨县人，现住：五寨县。被上诉人（原审原告）张润连，女，1962年3月8日生，汉族，农民，五寨县人，现住：太原市。二被上诉人共同委托代理人秦保东，山西鑫荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐玉文，男，1969年6月10日生，汉族，司机，神池县人，现住神池县，系×××小轿车驾驶员兼车主。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部机动车因与被诉人周继、张润连、唐玉文交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2016）0928初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部的委托代理人王岩松、被上诉人周继、张润连的委托代理人秦保东、被上诉人唐玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院查明:2016年6月18日15时20分许，周继驾驶自己所有的无牌”新锋锐125”两轮摩托车由东向西行驶至忻五线144KM+400M（弯道）处占道行驶，与唐玉文驾驶自己所有的×××”丰田”牌小轿车相撞；致周继及两轮摩托车乘车人张润连、周建云受伤，两车受损的交通事故。原告周继受伤后被送往五寨县第一人民医院进行抢救治疗，住院17天，支付医疗费6176元，被诊断为：1、右髌骨骨折、L3椎体压缩性骨折、右下肢多处皮肤擦伤、头外伤后神经症性反应。出院后，周继又在五寨县中医院、岢岚517部队医院进行了检查支付医疗费646元。原告张润连受伤后被送往五寨县第一人民医院进行抢救治疗，因伤情严重转往山大二院及太钢总医院进行住院治疗，经诊断张润连损伤为：左锁骨远端骨折、左侧颞叶部头皮血肿、右足软组织挫伤、头外伤后神经症性反应。张润连共住院12天，支付医疗费8873.48元。此事故经五寨县交警大队作出事故认定，周继负事故主要责任，唐玉文负事故次要责任，张润连、周建云无责任。周继的伤残情况，经山西省五寨县司法鉴定中心鉴定：1、周继构成十级伤残；2、周继休息期：120日---180日、护理期：60日---90日、营养期：60日---90日。张润连的伤残情况，经山西省五寨县司法鉴定中心鉴定：：1、张润连构成十级伤残；2、张润连休息期：60日---120日、护理期：30日---60日、营养期：60日---90日。被告唐玉文为原告周继垫付医疗费3000元，为原告张润连垫付医疗费2000元。原告周继、张润连户口为农业户口。被告唐玉文肇事车辆（×××小轿车）在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部投保交强险一份，第三者商业险一份，保额为30万，事故发生时间在保险有效期内。原告周继因此次事故产生的各项费用，经审查依法予以确认的有：1、医疗费6821.67元；2、误工费17145元；3、护理费8572.5元；4、住院伙食补助费850元；5、营养费：3750元；6、交通费161.5元；7、鉴定费2500；8、残疾赔偿金9454元×19年×10%=17962.6元；9、精神抚慰金5000元；10、被抚养人生活费7421元×6年×10%÷2人=2226.3元；11、摩托车损失600元。以上共计65589.57元。上述事实经法庭举证、质证、认证的证据有：1、原告身份证复印件；2、五寨县公安局交通警察大队道路交通责任认定书；3五寨县中医院医疗费发票、岢岚517部队医院医疗费发票、阳方口红十字骨科医院医疗费票据、五寨县第一人民医院的医院疗费发票、诊断建议书、出院证、病历、清单、外购药票据；4、交通费票据；5、鉴定书；6、鉴定费发票；7、周继、周鹏程的户口复印件；8、摩托车的修理费票据及换件清单；9、×××小轿车行车证复印件、唐玉文的驾驶证复印件；10、×××小轿车保单复印件；11、庭审笔录。原告张润连因此次事故产生的各项费用，经审查依法予以确认的有:1、医疗费8873.48元；2误工费10287元；3、护理费5143.5元；4、住院伙食补助费50元×12天=600元；5、营养费50元×75天=3750元；6、交通费2000元；7、鉴定费2500元；8、残疾赔偿金9454元×20年×10%=18908元；9、精神抚慰金5000元。合计：57061.98元上述事实经法庭举证、质证、认证的证据有：1、原告身份证复印件；2、五寨县公安局交通警察大队道路交通责任认定书；3、五寨县第一人民医院的医院疗费发票、诊断建议书、出院证、病历、清单，太钢总医院的医院疗费发票、诊断建议书、出院证、病历、清单，山大二院的医院疗费发票、诊断建议书、门诊病历；4、交通费票据；5、鉴定书；6、鉴定费发票；7、张润莲的户口复印件；8、×××小轿车行车证复印件、唐玉文的驾驶证复印件；9、×××小轿车保单复印件。一审人民法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告唐玉文违返《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，”车辆、行人应按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，应当承担此次事故的次要责任；原告周继违返《中华人民共和国道路交通安全法》第八规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证；第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行，第三十八车辆、行人应按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，第五十一条机动车行驶时、驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，之规定，应当负此次事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告唐玉文所有的事故车辆×××号轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部，故原告周继、张润连请求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，应当予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告周继在五寨县中医院医、岢岚517部队医院、五寨县第一人民医院产生的医疗费用，符合法律规定，依法予以支持，对阳方口红十字骨科医院、外购药因票据不符合法律规定不予采信。原告周继主张的住院伙食补助费，二被告无异议，且不违反法律规定，予以确认。主张的误工费、护理费标准，不违反法律规定，予以支持；主张的误工期，应以150天为宜；主张的护理期，应以75天为宜。主张的营养费标准，符合实际情况,予以采信；主张的营养期应当为75天为宜。原告周继主张的鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、摩托车损失费、交通费均不违反法律规定，予以采信。本案中，原告张润连在五寨县第一人民医院的医院，太钢总医院的医院，山大二院产生的医疗费用，符合法律规定，依法予以支持。原告张润连主张的误工费标准，符合实际情况，予以采信；主张的误工期应以90天为宜。主张的护理费标准、住院伙食补助费，不违反法律规定，予以支持；主张的护理期，应以45天为宜。主张的营养费标准，符合实际情况,予以采信；主张的营养期应当为75天为宜。原告张润连主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费均不违反法律规定，予以采信。综上所述，原告周继所受损失：误工费17145元、护理费8572.5元、交通费161.5元、鉴定费2500元、残疾赔偿金17962.6元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2226.3元，合计53567.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在交强险在死亡伤残11万元赔偿限额内赔付53567.9元。原告周继所受损失：医疗费6821.67元；住院伙食补助费850元、营养费3750元，合计11421.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在交强险医疗费1万元赔偿限额内赔付5000元，剩余6421.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在商业第三者责任险限额内按30%进行赔付即1926.5元，由原告周继自己承担4495.20元。原告周继所受损失摩托车损失600元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在交强险财产赔偿限额内赔付600元。综上所述，原告张润连所受损失误工费10287元；护理费5143.5元；交通费2000元；鉴定费2500元；残疾赔偿金18908元；精神抚慰金5000元，合计43838.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在交强险在死亡伤残11万元赔偿限额内赔付43838.5元。原告张润连所受损失：医药费8873.48元；住院伙食补助费600元、营养费3750元，合计13223.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在交强险医疗费1万元赔偿限额内赔付5000元，剩余8223.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在商业第三者责任险限额内按30%进行赔付即2467元，由周继按责承担5756元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部已足额赔付周继、张润连，被告唐玉文不再承担赔偿责任。被告唐玉文所垫付的款项，基于诚实信用原则，应由原告周继、张润连予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在本判决生效后十日内一次性赔偿原告周继损失61094.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张润连损失51305.54元。三、原告周继在本判决生效后十日内一次性返还被告唐玉文垫付款3000元，原告张润连在本判决生效后十日内一次性返还被告唐玉文垫付款2000元。四、驳回原告周继、张润连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由原告周继负担2093元、由被告唐玉文负担897元。判后，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部不服向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院依法对被上诉人周继伤残等级重新鉴定;2、依法重新核定被上诉人周继残疾赔偿金17962.6元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2223.6元，共计25188.9元;3、请求二审法院改判上诉人不承担鉴定费共计5000元；4、本案上诉费由被上诉人承担。理由为：一、原审被上诉人周继之伤残鉴定报告系单方委托作出，上诉人于法定期限内提出重新鉴定，一审法院未予准许，剥夺上诉人重新鉴定之权利。山西省五寨司法鉴定中心是在被上诉人周继没有通知上诉人的情况下自行选择的，该行为使上诉人无法了解其与鉴定机构之间是否存在应该回避而没有回避的事由。被上诉人周继在未经上诉人同意的情况下单方选择鉴定机构，使上诉人丧失了与被上诉人共同选定司法鉴定机构的法定权利。违反了《民事诉讼法》第七十六条”当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定”。此外，被上诉人周继鉴定之日距其治疗终结尚不足三个月，伤情并未稳定，并未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》所载明的评定时机，鉴定结论不能公允的反应被申请人之伤残等级。上诉人已于法定期限内提出重新鉴定申请，一审法院未予准许，剥夺上诉人损失核定之权利。综上，上诉人请求请求二审法院依法对被上诉人周继伤残等级重新鉴定，并重新核定被上诉人周继残疾赔偿金l7962.6元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2226.3元，共计25l88.9元。二、鉴定费不属于保险责任范围，上诉人对此不应承担赔偿责任。根据保险条款的约定，保险责任范围并不包括诉鉴定费等间接损失，依照保险合同，上诉人对上诉费用的发生不应承担保险理赔义务。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。二审另查明：二审庭审后，上诉人向本院提交了其在一审期间向一审法院寄送的”申请重新鉴定”邮寄单。该邮寄单为发件人联，上诉人未能提供一审法院收到其申请的回执或其他相应凭证。本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本案中，上诉人虽然主张曾向一审法院提出了重新鉴定的申请，并提供了寄送申请重新鉴定的邮寄单，但对一审法院是否收到其申请，以及所邮寄的内容均未提供相应的证据予以证实，且上诉人也未能提供足以推翻山西省五寨县司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定结论不成立的相关证据，故本院对上诉人主张的鉴定机构系被上诉人单方委托，且在伤情并未稳定的情况下作出的鉴定结论不符合法律规定，申请重新鉴定的上诉主张，不予支持。关于鉴定费的上诉主张，本院认为，鉴定费是被上诉人为确定其损伤情况支出的必要的，合理的费用，原审法院的认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长李小荣审判员王茂田审判员张李霞二零一七年九月二十日书记员黄立飞