wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4601号
原告：仲连秋。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告仲连秋与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长，与审判员郭福强、代理审判员彭佳妮组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告仲连秋与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-1号4幢的房屋，总价款299000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
一、关于管辖权的问题。沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。二、世博家园如果要按照解遗文件处理的话，起诉主体应该是大东区政府。本案如果办理产权证的话，属于行政案件，办理产权证的主体单位是沈阳市房产局，世博公司只有协助义务，并且是在初始登记之后。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，并办理了备案登记。合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号第4座房屋，房屋建筑面积91.88平方米，房屋总价款为299000元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收合格后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告已向被告交纳了全部购房款。2006年12月5日，原告办理入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、维修基金收据、收款收据、收缴协议、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告仲连秋办理位于沈阳市大东区北海街4-1号第4座房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 郭福强
代理审判员 彭佳妮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2643号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：樊丙刚，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告樊丙刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月十七日
书记员 王丽莉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异44号
异议人(申请执行人):王秀兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住河北衡水市故城县。
被执行人:刘福宝，男，1983年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人:吴桥县华舆运输有限公司。住所地:吴桥县桑园镇火车站广场。组织机构代码:795478787
法定代表人：刘志国，执行董事。
第三人:刘志国，男，1974年7月19日出生，汉族，住德州市德城区。
在本院执行王秀兰与刘福宝、吴桥县华舆运输有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，异议人王秀兰于2018年6月1日，以第三人刘志国为被执行人吴桥县华舆运输有限公司的个人独资股东为由，请求本院依法追加第三人刘志国为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告王秀兰与刘福宝、吴桥县华舆运输有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院已于2017年3月10日作出(2016)冀1127民初1561号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决书确定的内容有:被告刘福宝赔偿原告王秀兰各项损失共计307545元，被告吴桥县华舆运输有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费、诉讼保全费2160元由被告刘福宝负担。因被告刘福宝、吴桥县华舆运输有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务，异议人于2018年2月28日向本院申请强制执行。
另查明,第三人刘志国为被执行人吴桥县华舆运输有限公司经理，被执行人吴桥县华舆运输有限公司为一人有限责任公司(自然人独资)。企业类别为:私营企业。企业类型为:有限责任公司(自然人独资)。第三人刘志国为该公司自然人独资股东，注册资本20万元人民币，公司成立日期:2006年11月14日，经营期限:2006-11-14至2026-11-14。
本院认为，<<中华人民共和国公司法>>第二十条第三款规定”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。作为依法成立的公司，被执行人应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。吴桥县华舆运输有限公司为自然人独资公司，其股东刘志国应对公司债务承担连带清偿责任。现异议人请求本院依法追加刘志国为本案被执行人，合法有据，应予支持。依照<<最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>>第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人刘志国为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉。
审判长 李文生
审判员 曹春来
审判员 隽保东
二〇一八年六月四日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异44号异议人(申请执行人):王秀兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住河北衡水市故城县。被执行人:刘福宝，男，1983年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人:吴桥县华舆运输有限公司。住所地:吴桥县桑园镇火车站广场。组织机构代码:795478787法定代表人：刘志国，执行董事。第三人:刘志国，男，1974年7月19日出生，汉族，住德州市德城区。在本院执行王秀兰与刘福宝、吴桥县华舆运输有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，异议人王秀兰于2018年6月1日，以第三人刘志国为被执行人吴桥县华舆运输有限公司的个人独资股东为由，请求本院依法追加第三人刘志国为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告王秀兰与刘福宝、吴桥县华舆运输有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院已于2017年3月10日作出(2016)冀1127民初1561号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决书确定的内容有:被告刘福宝赔偿原告王秀兰各项损失共计307545元，被告吴桥县华舆运输有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费、诉讼保全费2160元由被告刘福宝负担。因被告刘福宝、吴桥县华舆运输有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务，异议人于2018年2月28日向本院申请强制执行。另查明,第三人刘志国为被执行人吴桥县华舆运输有限公司经理，被执行人吴桥县华舆运输有限公司为一人有限责任公司(自然人独资)。企业类别为:私营企业。企业类型为:有限责任公司(自然人独资)。第三人刘志国为该公司自然人独资股东，注册资本20万元人民币，公司成立日期:2006年11月14日，经营期限:2006-11-14至2026-11-14。本院认为，>第二十条第三款规定”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。作为依法成立的公司，被执行人应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。吴桥县华舆运输有限公司为自然人独资公司，其股东刘志国应对公司债务承担连带清偿责任。现异议人请求本院依法追加刘志国为本案被执行人，合法有据，应予支持。依照>第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人刘志国为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉。审判长  李文生审判员  曹春来审判员  隽保东二〇一八年六月四日书记员  周美辰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3416号
原告：周瑜，农民。
委托代理人：�慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告周瑜与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑜的委托代理人秦慧玲、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周瑜诉称，2015年7月29日，我雇佣的司机张勇驾驶冀B×××××号货车沿平青乐线由南向北行驶，行至研山新村北侧时，与前方同向行驶的冯金平驾驶的车牌号为冀B×××××号相撞，造成两车受损的事故。事故发生后，原告方及时�险并报警，被告出事故现场并对事故车辆拍照留存。该事故经滦县交警大队事故认定，原告方承担事故的全部责任。冀B×××××号货车经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损94140元，公估费2850元，另有施救费3500元，合计100490元。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告赔偿我损失100490元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告方需要提供合格有效的证照，即行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，否则我司不承担赔偿责任。原告车辆若存在超载现象，我司主张免赔20%。原告诉请车损数额过高，我方申请重新鉴定，原告应提供修车发票及明细以证实车损的实际数额及其合理性，如不能提供，我司不能认可修车数额。公估费、诉讼费我司不予认可，根据双方签定的保险条款第9条的约定，原告产生的公估费、诉讼费我司不负责赔偿。诉请中的施救费数额过高，明显高于《河北省道路救援服务施救标准》且应说明施救费数额的合理性和真实性，原告诉请车损金额应扣除冀B×××××车辆交强险无责任赔偿数额100元。
经审理查明，原告周瑜为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人为周瑜，保险期间为2014年10月17日零时起至2015年10月16日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）306100”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。
2015年7月29日21时15分，张勇驾驶车牌号为冀B×××××号重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至研山新村北侧时，与前方同向行驶冯金平驾驶的车牌号为冀B×××××号的重型货车相撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，张勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项之规定，负事故的全部责任，冯金平无事故责任。冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为94140元，公估费2850元，另有施救费3500元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、营运证、证明、驾驶证、从业资格证、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、保单予以证实。
本院认为，原告周瑜为其所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆实际损失，因原告提供的公估报告书是具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。被告主张对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充分的证据足以反驳原告的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌情给付2000元。公估费是为了确定事故损失，所支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。被告主张应扣除三者无责任财产损失100元，因在本次事故中，原告承担全部责任，故对于被告的该项主张，本院予以支持。综上，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应赔付给原告周瑜的事故理赔款为：94140元＋2850元＋2000元-100元=98890元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告周瑜保险理赔款98890元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果�按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1132元，由原告周瑜负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 施 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4947号
原告:合肥义城房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦701室，组织机构代码14922759-6。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告:安徽富华房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸B座1806室，统一社会信用代码340100000285095。
法定代表人：朱清华，该公司董事长。
被告：朱清华，男，1955年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区元一美邦国际3幢1502室，身份证号码332623195505026619。
被告:包头市华嘉城房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市固阳县繁荣路南，组织机构代码07259057-2。
法定代表人：朱清华，该公司董事长。
本院在审理原告合肥义城房地产开发有限责任公司诉被告安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥义城房地产开发有限责任公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司银行账户上的存款680万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥义城房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司银行账户上的存款680万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邢 健
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1677号
原告史哲，男，1989年8月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被告焦作市海鹏物资有限责任公司。住所地：焦作市新钢材市场东区**号（山阳区丰收路南侧）。
法定代表人王海鹏，执行董事。
被告王海鹏，男，1964年6月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
以上二被告委托代理人窦文志，河南昇融律师事务所律师。
被告逯智强，男，1971年7月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告史哲与被告焦作市海鹏物资有限责任公司、王海鹏、逯智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日决定立案受理，同年8月29日向被告焦作市海鹏�资有限责任公司、王海鹏、逯智强送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告史哲的委托代理人沈玉杰、被告焦作市海鹏物资有限责任公司、王海鹏的委托代理人窦文志到庭参加诉讼。被告逯智强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告焦作市海鹏物资有限责任公司向其出具借据，借原告180万元，约定借款期限20天，月息6分，借款汇入该公司会计陈丽东卡上。被告王海鹏、逯智强在借据上以担保人身份签名，自愿为上述债务提供不分份额的连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。各方签署借据后，原告当日通过银行向焦作市海鹏物资有限责任公司指定账�汇款172.8万元（预扣20天利息7.2万元）。借款到期后经原告催要，被告于2014年10月偿还利息2万元，余款未还。为此起诉要求：1、被告立即偿还原告借款本金172.8万元及利息740320元（自2014年6月19日始按照月息2分暂计算至2016年4月18日止，此后至被告实际偿还之日止，仍按照月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作市海鹏物资有限责任公司、王海鹏辩称，对原告起诉的借款本金172.8万元及王海鹏担保无异议，但原告要求的利息利率过高，原告应对不及时主张权利的损失承担责任。
被告逯智强没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付起诉前利息740320元及此后按月息2分计算利息的依据。
为证明其主张，原告提供的证据有：借据、汇款凭证。证明被告借款、担保、原告按约支付款项。被告焦作市海鹏物资有限责任公司、王海鹏对原告提交的证据无异议。
被告焦作市海鹏物资有限责任公司、王海鹏、逯智强没有提供证据
本院经审查对原告提交的证据予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2014年6月19日，被告焦作市海鹏物资有限责任公司向原告出具借据，借原告180万元，双方约定借款期限20天，月息6分，借款汇入该公司会计陈丽东卡上。被告王海鹏、逯智强在借据上以担保人身份签名，自愿为上述债务提供不分份额的连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。各方签署借据后，原告当日通过银行向焦作市海鹏物资有限责任公司指定账户汇款172.8万元，预扣了20天的利息7.2万元。借款到期后经原告催要，被告于2014年10月偿还利息2万元，余款未还。此为本案事实。
本院认为：原被告之间借款、担保事实存在，关系成立。原告支付被告焦作市海鹏物资有限责任公司借款后，被告焦作市海鹏物资有限责任公司应按约偿还，被告王海鹏、逯智强应承担连带清偿责任。原告将预先扣除的利息7.2万元从本金中扣除，将约定的月息6分利息按照月息2分计算均符合相关法律规定，本院予以支持。被告逯智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市海鹏物资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告史哲借款172.8万元及利息（自2014年6月19日始至被告实际偿还之日止，按照月息2分计算）。
二、被告王�鹏、逯智强对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费26547元，诉讼保全费5000元，计31547元，由三被告承担（暂由原告垫付，履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 秦梦柯
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1677号
本院（2016）豫0811民初1677号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民国和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1821号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯姚柏青，男，1973年1月13日出生于江苏省常熟市，汉族，本科文化，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2014年6月16日作出（2013）熟刑二初字第535号刑事判决，以被告人姚柏青犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三万元；已被常熟市人民检察院冻结的赃款人民币六万九千六百元，予以没收，上缴国库。姚柏青不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）苏中刑二终字第187号刑事判决，维持江苏省常熟市人民法院（2013）熟刑二初字第535号刑事判决第一项，即上诉人姚柏青犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三万元；撤销江苏省常熟市人民法院（2013）熟刑二初字第0535号刑事判决第二项，即已被常熟市人民法院冻结的赃款人民币六万九千六百元，予以没收，上缴国库；已被常熟市人民检察院冻结的赃款人民币六万八千元，予以没收，上缴国库。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯姚柏青到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯姚柏青在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、常熟市人民法院执行结案通知书、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姚柏青的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月9日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执204号
申请执行人：吴晓光，男，1968年7月5日出生，汉族，廊坊市固安县，村民。
被执行人：陈立军，男，1973年3月31日出生，汉族，易县,村民。
本院在执行吴晓光与陈立军劳务合同纠纷一案中,因属重复立案，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0633执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效立即执行。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年五月四日
书记员 李 强
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1021刑初63号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吕某，男，1972年11月1日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务工，户籍地歙县，住所地歙县。被告人吕某曾因犯盗窃罪，于1999年10月28日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2018年1月29日22时许，被告人吕某在歙县紫霞小区盗得电瓶车1辆，价值人民币2125元。为证明上述事实，该院当庭举出了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。该院认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月29日22时许，被告人吕某在歙县紫霞小区X区X栋X单元楼梯口处，发现一辆白色星月神牌电瓶车处于通电状态，遂将该电瓶车骑走，并藏匿于歙县水岸名城小区内，欲供自己日后使用。经歙县价格认证中心鉴定，所盗电瓶车价值人民币2125元。
2018年1月31日，被告人吕某被歙县公安局抓获归案。被告人吕某到案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗电瓶车已被追回并发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证（被盗电瓶车1辆）照片；被告人吕某的户籍证明、前科刑事判决书等书证；证人凌某的证言；被害人叶某的陈述；被告人吕某的供述和辩解；现场辨认笔录及照片；提取笔录及照片；歙县价格认证中心对涉案电瓶车所作的鉴定意见；发还清单；到案经过等。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某有犯罪前科，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗电瓶车已退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 江 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7534号
原告：俞亚琴，女，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：赵合银，女，1971年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省象山县。
原告俞亚琴与被告赵合银机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告俞亚琴于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞亚琴撤诉。
案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由原告俞亚琴负担。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年一月三日
代书 记员 郑 绵
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初56号
原告邹丁香，女，1977年12月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告扶启明，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告谢华，男，1981年12月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告邹丁香诉被告扶启明、谢华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹丁香的委托代理人邹显锋到庭参加了诉讼，被告扶启明、被告谢华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹丁香诉称：原告与两被告系认识多年的朋友。2011年5月31日，被告扶启明以生意周转为由向原告借款100000元，被告谢华为该笔借款提供连带担保。4年间，原告多次向两被告催告还款，两被告均未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告扶启明返还原告邹丁香借款100000元并支付逾期利息（自2016年1月20日起至清偿日止，按年利率6%计算）；2、被告谢华为被告扶启明的以上债务承担连带清偿责任。
被告扶启明、被告谢华未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月31日，被告扶启明向原告邹丁香借款100000元，被告谢华作为担保人，两被告向原告出具借条，载明：“今借到邹丁香现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）(用于生意周转)。今借人：扶启明，2011年5月31日；担保人：谢华，2011年5月31日”。之后，被告扶启明、被告谢华未归还借款。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口查询表、借条、中国农业银行活期存折明细打印清单、中国农业银行后续查询清单及原告代理人的陈述等予以证实。
本院认为：原告邹丁香与被告扶启明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告扶启明返还借款100000元，并自起诉时（2016年1月20日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢华为被告扶启明的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告扶启明、谢华经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扶启明于本判决生效之日起十日内，向原告邹丁香归还借款人民币100000元并支付逾期利息（自2016年1月20日起按年利率6%计算至清偿日止）；
二、被告谢华为被告扶启明的以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告扶启明、被告谢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖 平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初56号
原告邹丁香，女，1977年12月8日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告扶启明，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告谢华，男，1981年12月30日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告邹丁香诉被告扶启明、谢华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹丁香的委托代理人邹显锋到庭参加了诉讼，被告扶启明、被告谢华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹丁香诉称：原告与两被告系认识多年的朋友。2011年5月31日，被告扶启明以生意周转为由向原告借款100000元，被告谢华为该笔借款提供连带担保。4年间，原告多次向两被告催告还款，两被告均未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告扶启明返还原告邹丁香借款100000元并支付逾期利息（自2016年1月20日起至清偿日止，按年利率6%计算）；2、被告谢华为被告扶启明的以上债务承担连带清偿责任。
被告扶启明、被告谢华未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月31日，被告扶启明向原告邹丁香借款100000元，被告谢华作为担保人，两被告向原告出具借条，载明：“今借到邹丁香现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）(用于生意周转)。今借人：扶启明，2011年5月31日；担保人：谢华，2011年5月31日”。之后，被告扶启明、被告谢华未归还借款。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口查询表、借条、中国农业银行活期存折明细打印清单、中国农业银行后续查询清单及原告代理人的陈述等予以证实。
本院认为：原告邹丁香与被告扶启明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告扶启明返还借款100000元，并自起诉时（2016年1月20日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢华为被告扶启明的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告扶启明、谢华经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扶启明于本判决生效之日起十日内，向原告邹丁香归还借款人民币100000元并支付逾期利息（自2016年1月20日起按年利率6%计算至清偿日止）；
二、被告谢华为被告扶启明的以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告扶启明、被告谢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖 平
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2957号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，组织机构代码07836XXXX，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：郭雨英，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告郭雨英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市
鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢101号
申请执行人：张茂，男，1962年5月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人：韦先才，男，1960年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人祝振翔，男，1963年9月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人张茂与被执行人韦先才、祝振翔民间借贷纠纷一案中，本案经本院组织双方当事人达成和解协议：被执行人韦先才、祝振翔尚欠申请执行人张茂借款人民币60000元，由被执行人韦先才、祝振翔在2017年1月15日前给付人民币10000元；余款人民币50000元在2017年12月31日前给付清。申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页（共3页）
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初320号
原告付尧，现住四平市铁西区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告付尧诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付尧撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付尧负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2157号
原告（反诉被告）：宁阳县农业机械公司破产管理人，住所地原宁阳县农业机械公司办公室。
负责人：王业利，职务：组长。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张双明，男，1979年5月17日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：董大利，山东纵观律师事务所律师。
原告宁阳县农业机械公司破产管理人与被告张双明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，诉讼中，被告张双明向本院提出了反诉。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼请求，被告亦向本院申请撤回反诉请求。
本院认为，原告自愿申请撤诉和被告自愿申请撤回反诉均符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告宁阳县农业机械公司破产管理人撤回起诉。
二、准予被告张双明撤回反诉。
案件受理费300元，由原告负担。
反诉受理费500元，由被告负担。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵亚男
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执500号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。
法定代表人：李晨潮，该行行长。
被执行人：李亚娟，女，1991年8月17日生，汉族，地址河北省保定市易县。
被执行人：王玉环，女，1980年10月11日生，汉族，地址河北省保定市易县。
被执行人：袁满义，男，1982年4月12日生，汉族，地址河北省保定市易县。
被执行人：李占革，男，1978年8月17日生，汉族，地址河北省保定市易县。
被执行人：李扬扬，男，1992年3月8日生，汉族，地址河北省保定市易县。
被执行人：李丽，女，1983年7月6日生，汉族，地址河北省保定市易县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与李亚娟、王玉环、袁满义、李占革、李扬扬、李丽、李丽、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初542号已经发生法律效力。由于被执行人李亚娟、王玉环、袁满义、李占革、李扬扬、李丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李亚娟、王玉环、袁满义、李占革、李扬扬、李丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李亚娟、王玉环、袁满义、李占革、李扬扬、李丽新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张艳宾
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 雷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2526号
原告:杨林，女，1979年9月23日生，汉族，无业，住睢县。
被告：闫伟群，男，1965年8月14日生，汉族，无业，住睢县。
原告杨林与被告闫伟群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2018年7月27日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告杨林、被告闫伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：被告于2016年6月16日借原告现金20000元，约定月息2分，并给原告出具了借条。被告给了2000元利息后，再也不给付利息。经原告多次催要，被告拖欠不付。原告要求被告给付借款本金20000元和自借款之日按月息2分计算的利息。
被告辩称：给原告出具的借条属实，双方约定的月息1角，但只借原告18000元，且出门后即给了原告的前夫郭辉10000元，与郭辉一起去还了账。被告只同意按本金10000元偿还原告本息。
本院经审理查明的事实同原告所诉事实。
本院认为，被告于2016年6月16日借原告现金20000元，并给原告出具了借条，双方为民间借贷关系，被告为借款人，原告为出借人。原告诉称双方约定月息2分，被告辩称双方约定的月息1角超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的民间借贷双方约定利率不得超过年利率24%，应认定双方约定的利率为月息2分。被告应按约定及时偿还原告本金20000元及按月息2分自2016年6月16日计算至款付清之日的利息（利息已付2000元）。被告辩称的只借原告18000元，且出门后即给了原告的前夫郭辉10000元，未举出证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫伟群于本判决生效后十日内给付原告杨林借款本金20000元及按月息2分自2016年6月16日计算至款付清之日的利息（利息已付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁中勇
二〇一八年八月八日
书记员 钱 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3234号
原告：鲍金风，女，1968年2月25日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区人民政府延安街道办事处，住所地吉林市昌邑区。
负责人：王成，办事处主任。
委托诉讼代理人：张胜，该办事处副书记。
委托诉讼代理人：李丰屹，该办事处综治科科员。
原告鲍金风与被告吉林市昌邑区人民政府延安街道办事处（以下简称延安街道）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鲍金风及其委托诉讼代理人李晓红、被告延安街道的委托诉讼代理人张胜和李丰屹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍金风向本院提出诉讼请求：确认1992年12月至2002年12月31日鲍金风与延安街道存在事实劳动关系。在庭审中，鲍金风变更诉讼请求为要求确认鲍金风与延安街道下属企业吉林市延安橡胶制品厂（以下简称延安橡胶厂）于1992年12月至2002年12月31日期间存在事实劳动关系。事实与理由：鲍金风自1992年12月份至2002年12月31日期间，一直在延安橡胶厂从事硫化工工作。鲍金风系临时工，双方未签订劳动合同。现鲍金风已进入退休年龄，可以交纳社保费用，办理社保退休手续，但社保部门因没有鲍金风的劳动关系人事档案无法办理社保相关手续。经了解，需要确立与用人单位存在劳动关系方可处理。而延安橡胶厂已于2001年8月注销，延安街道是其主管部门。
延安街道辩称，经过答辩人调查核实，答辩人是延安橡胶厂主管部门，该厂于2001年整体出售给吉林龙山有机硅有限公司（以下简称龙山公司）时的人员资料中没有鲍金风的名字，无法确认鲍金风与延安橡胶厂之间的劳动关系。
经本院审理查明，延安橡胶厂为集体企业，主管部门为延安街道。鲍金风曾在该厂工作。该厂由于整体出售给案外人龙山公司而于2001年12月17日被核准注销，工商登记档案中载明“全员安置，设备、设施、物资、债权、债务均由收购方全部接管”。
认定上述事实的证据有，延安橡胶厂的工商登记档案、工薪支付明细表、不予受理案件通知书和送达回证、证人王春平证言、当事人的陈述和答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。本案中，延安橡胶厂已经被龙山公司合并，如有必要，鲍金风可另觅途径寻求救济。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回鲍金风的起诉。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵芳谊
--3--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3234号原告：鲍金风，女，1968年2月25日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区人民政府延安街道办事处，住所地吉林市昌邑区。负责人：王成，办事处主任。委托诉讼代理人：张胜，该办事处副书记。委托诉讼代理人：李丰屹，该办事处综治科科员。原告鲍金风与被告吉林市昌邑区人民政府延安街道办事处（以下简称延安街道）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鲍金风及其委托诉讼代理人李晓红、被告延安街道的委托诉讼代理人张胜和李丰屹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍金风向本院提出诉讼请求：确认1992年12月至2002年12月31日鲍金风与延安街道存在事实劳动关系。在庭审中，鲍金风变更诉讼请求为要求确认鲍金风与延安街道下属企业吉林市延安橡胶制品厂（以下简称延安橡胶厂）于1992年12月至2002年12月31日期间存在事实劳动关系。事实与理由：鲍金风自1992年12月份至2002年12月31日期间，一直在延安橡胶厂从事硫化工工作。鲍金风系临时工，双方未签订劳动合同。现鲍金风已进入退休年龄，可以交纳社保费用，办理社保退休手续，但社保部门因没有鲍金风的劳动关系人事档案无法办理社保相关手续。经了解，需要确立与用人单位存在劳动关系方可处理。而延安橡胶厂已于2001年8月注销，延安街道是其主管部门。延安街道辩称，经过答辩人调查核实，答辩人是延安橡胶厂主管部门，该厂于2001年整体出售给吉林龙山有机硅有限公司（以下简称龙山公司）时的人员资料中没有鲍金风的名字，无法确认鲍金风与延安橡胶厂之间的劳动关系。经本院审理查明，延安橡胶厂为集体企业，主管部门为延安街道。鲍金风曾在该厂工作。该厂由于整体出售给案外人龙山公司而于2001年12月17日被核准注销，工商登记档案中载明“全员安置，设备、设施、物资、债权、债务均由收购方全部接管”。认定上述事实的证据有，延安橡胶厂的工商登记档案、工薪支付明细表、不予受理案件通知书和送达回证、证人王春平证言、当事人的陈述和答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。本案中，延安橡胶厂已经被龙山公司合并，如有必要，鲍金风可另觅途径寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回鲍金风的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一七年十一月七日书 记 员  赵芳谊—3—
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执395号
申请执行人胡和平，男，汉族，1971年2月27日出生，住所地高安市。
被执行人郜和平，男，汉族，1954年1月17日出生，住所地高安市。
被执行人郜世文，男，汉族，1978年9月15日出生，住所地高安市。
本院在执行申请执行人胡和平与被执行人郜和平、郜世文民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人郜和平、郜世文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郜和平、郜世文银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月九日
书记员 王冬云
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2470号
原告：浙江省开化县林场,机构代码：913308241479313602。住所地：开化县芹阳办事处环城路**号。
法定代表人：汪燕明,系林场场长。
被告:曾月华,女,1968年10月17日出生汉族,浙江省开化县人，住开化县。
原告浙江省开化县林场与被告曾月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。在审理过程中，原告以被告已经将房屋腾空并交还原告为由，于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江省开化县林场的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省开化县林场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省开化县林场负担。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月二十六日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执434-2号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码：77828975-7。
负责人：陈光新，该支行行长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1966年4月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：赵建芬，女，汉族，1972年2月6日出生，住址同上。
被执行人：张法明，男，汉族，1973年9月24日出生，住址同上。
被执行人：张文，男，汉族，1991年2月14日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第93号裁决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人ＸＸ、赵建芬、张法明、张文金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院冻结了本案质押物即被执行人张法明在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司持有的98.56万股权（截至2016年7月19日占比0.0983%），并于2016年10月27日10时起至2016年10月28日10时止（延时除外）在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述质押股权进行公开拍卖。买受人何建伟（男，汉族，1971年3月22日出生，住浙江省瑞安市）以2815800元的最高价竞得，并已交清拍卖成交款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、被执行人张法明在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司持有的98.56万股权（截至2016年7月19日占比0.0983%）归买受人何建伟所有，上述财产权自本裁定送达时转移。股权权属转移后产生的股息或红利归买受人何建伟所有。
二、买受人何建伟持本裁定书与本院协助执行通知书在30日内自行到浙江瑞安农村商业银行股份有限公司办理股权过户手续，办理过户所涉一切税、费等均由买受人何建伟承担；
三、原对该股权的冻结措施同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡瞻智
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑恬恬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7679号
原告：王国云。
委托代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：黄玉萍。
原告王国云与被告黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王国云的委托代理人吕城到庭参加了诉讼，被告黄玉萍经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国云向本院提出诉讼请求：被告黄玉萍立即归还借款10万元。事实和理由：其与黄玉萍为朋友关系，2013年9月28日黄玉萍以资金周转困难为由，向其借款10万元，其当场向黄玉萍交付了10万元承兑汇票。后经多次催要，黄玉萍未归还任何款项，故诉至法院。
被告黄玉萍未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日，王国云交付给黄玉萍银行承兑汇票一张，金额为10万元。黄玉萍并在承兑汇票复印件上书写：“借王国云承兑汇票10万元整”。后黄玉萍未归还借款，王国云诉至本院。
以上事实，有王国云提供的借条、收条等及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王国云所主张的借贷关系有借条、收条等证据予以佐证，且黄玉萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。黄玉萍未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，其应向王国云归还借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告黄玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王国云借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由黄玉萍负担。该款已由王国云垫付，黄玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王国云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛熹
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋珍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢53号
申请执行人黄生华。
委托代理人白建军。
被执行人张杰。
本院在执行来黄生华与张杰民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕本次执行标的，申请人受偿案件款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢53号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 炜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1099号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某，于四川省广安市广安区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月27日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至7月25日期间，被告人朱某趁在本市溪口镇中兴东路88号宁波亚茂照明电器有限公司节能车间上班之际，采用顺手牵羊的方法，在下班时分60余次盗走公司车间内的灯泡共计64只。经鉴定，实物价值人民币699.5元。
2013年7月26日，被告人朱某被传唤，到案后，被告人朱某如实供述犯罪事实。案发后，赃物已追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人相某的证言、暂扣物品专用票据及发还清单、赃物照片、价格鉴定意见书、监控录像、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十一月七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6920号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：谢永明，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告谢永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3976号
原告：朱其炜，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵新闻，男，1996年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告朱其炜与被告赵新闻民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱其炜到庭参加诉讼，被告赵新闻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱其炜向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告及时偿还借款50000元整；并自2017年10月26日起以50000元为基数，按年利率24%计算利息至借款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为生意需要资金周转，于2017年10月26曰向原告借款50000元整，并约定了利息，现因原告急需资金，多次向被告催要无果。综上，被告的行为显然违背了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。
被告赵新闻未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、借条1张，证明被告借款事实。
被告赵新闻未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵新闻于2017年10月26日向原告朱其炜借款人民币50000元，并立据借条一张，载明：“借条。借款人赵新闻今向朱其炜借到人民币现金（大写）伍万圆正（50000元），归还日期年月日，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。若发生纠纷，由债务人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用，保全费用，保全担保费用，律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人及担保人承担。电话：17755024850，身份证：，借款人（签字）赵新闻，2017年10月26日，用途：资金周转。”并在关键部位按印。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告赵新闻向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，原、被告的债权债务关系成立。原告朱其炜已经实际履行了支付款项的义务，被告赵新闻拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告朱其炜请求被告赵新闻偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告赵新闻于本判决生效后十日内向原告朱其炜偿还借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，按银行同期贷款基准利息的四倍计算，不超过年利率24%，自2017年10月26日起计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵新闻负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一八年八月八日
书记员 宋子涵
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特33号
申请人天津华迅电动车有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村赤欢路南侧。
法定代表人袁伟，总经理。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被申请人宋益军。
申请人天津华迅电动车有限公司（以下简称华迅公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。申请人华迅公司的委托代理人程树德，被申请人宋益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人华迅公司称，华迅公司与宋益军系委托关系，而非劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项的规定，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，故请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东丽仲裁委）作出的津丽劳人仲裁字（2016）第211号仲裁裁决书。
被申请人宋益军称，双方系劳动关系，故不同意华迅公司的请求事项。
本院经审查认为，华迅公司主张其与宋益军间系委托关系，宋益军对此不予认可，主张其与华迅公司间系劳动关系，并提供了华迅公司法定代表人袁伟于2016年3月17日向宋益军出具的欠条一份，以及宋益军与华迅公司法定代表人袁伟的通话记录、短信记录等证据。本院经审查，宋益军提供的证据能够证实其与华迅公司间系劳动关系以及华迅公司欠付宋益军工资的事实，因此东丽仲裁委裁决：华迅公司支付宋益军在职期间欠发工资5000元、及未签订劳动合同二倍工资17000元并无不当。华迅公司关于双方系委托关系、劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，故请求撤销该仲裁裁决的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津华迅电动车有限公司要求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第211号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人天津华迅电动车有限公司负担。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王铎臻
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1429号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈汉江，男，1957年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1404-1号起诉书指控被告人陈汉江犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人陈汉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月1日10时许，被告人陈汉江在其居住地即本市江岸区解放大道1775号3楼3号，以人民币300元的价格将塑料袋装白色粉末1包贩卖给凌某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色粉末1包为毒品海洛因，重0.29克。
上述事实，被告人陈汉江在开庭审理过程中无异议，并有证人凌某、夏某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；检查笔录；现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD1271号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、罪犯档案资料；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人陈汉江的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉江明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈汉江犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈汉江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈汉江能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈汉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审376号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人胡建江，男，1980年3月2日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第15号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月24日作出慈环罚〔2016〕第15号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡建江未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审376号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人胡建江，男，1980年3月2日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第15号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月24日作出慈环罚〔2016〕第15号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡建江未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第15号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初32号
原告：张日阳，男，1972年10月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：王黄耀，男，1970年4月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅君军，男，1987年7月26日出生，汉族，住浦江县。
原告张日阳诉被告王黄耀、傅君军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王黄耀、傅君军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称:被告王黄耀在2015年12月28日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。承诺2016年12月28日本利一并归还，到期后被告未还。该债务由被告傅君军自愿承担连带清偿责任到期后两被告拒不还款,故原告提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告王黄耀立即归还原告借款本金40000元，支付利息9600元（按银行同期同档贷款利率的四倍，从2015年12月28日算至2016年12月28日止，以后另计），合计人民币49600元；2、由被告傅君军对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告王黄耀向原告借款40000元，由被告傅君军作担保的事实。
两被告不到庭，放弃质证权利，本院经审核后对上述证据的真实性予以认定。
被告未到庭，也未作答辩。
经审理本院查明事实与原告诉称相一致，由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与王黄耀之间的借贷关系合法有效，理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅君军自愿为上述债务承担保证责任，故原告之诉请，本院予以支持。被告王黄耀、傅君军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王黄耀支付原告张日阳借款人民币40000元并支付利息(按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2015年12月29日起至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告傅君军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王黄耀、傅君军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1040元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年一月十九日
代书 记员 于贤秀
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0982民初2011号
原告：李卫成，男。
被告：赵清明，男。
原告李卫成与被告赵清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李卫成于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫成因与被告赵清明对纠纷已和解处理，并收到被告给付的赔偿款及诉讼费，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李卫成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（李卫成已预交），由赵清明负担。
审判员 吴 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 李彩艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09243号
本院在审理原告汤学利诉被告顾梦锡确认合同无效纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 庆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终135号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄嗣富（曾用名黄嗣付），男，1962年7月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被羁押，次日被行政拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人周剑锋（曾用名周弟），男，1994年5月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被羁押，次日被行政拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人周凯，男，1981年1月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被羁押，次日被行政拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人张益（曾用名张广德），男，1983年10月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被羁押，次日被行政拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人庞言友，男，1975年9月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人黄嗣富、周凯、周剑锋、张益、庞言友犯开设赌场罪一案，于2017年2月24日作出（2017）桂0923刑初104号刑事判决：一、被告人黄嗣富犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周剑锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人周凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人张益犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人庞言友犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人黄嗣富不服，提出上诉。本院于2017年3月13日立案并依法组成合议庭，于2017年3月28日开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人黄嗣富以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人黄嗣富申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄嗣富撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨广裕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3826号
申请执行人李传辉
被执行人潜关土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初232号，依法向被执行人潜关土发出执行通知书，责令被执行人潜关土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潜关土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潜关土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币83722.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陆振东
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初362号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人雍琴琴，女，1989年6月15日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省南部县。2008年3月因吸毒被行政拘留十日；2008年5月因卖淫被行政拘留十日并处罚款五千元；2008年5月因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元；2012年12月因吸毒被行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2017年5月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年6月1日因本案被取保候审。2017年6月13日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人雍琴琴犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人雍琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雍琴琴于2017年4月的一天晚上，在本市武进区万泽国际大厦门口，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币200元。
被告人雍琴琴在强制戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人雍琴琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍琴琴贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雍琴琴如实供述了司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雍琴琴犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雍琴琴犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人雍琴琴的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1893号
上诉人（原审被告）：孙晓娟，女，1973年4月1I日，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址与住址一致。
上诉人（原审被告）：冯思亭，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县（武平路南），确认地址河南省鹿邑县西关苏商鑫都城梓晅律师所。
二上诉人共同委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：王宇，男，1989年12月26日，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。
上诉人孙晓娟、冯思亭因与被上诉人王宇民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出（2018）豫1424民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙晓娟、冯思亭的委托诉讼代理人展绪君与被上诉人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙晓娟、冯思亭上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项，并由被上诉人王宇承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。王宇在一审中提交的借款合同与孙晓娟提交的以原件复制的复制件不一致，当时孙晓娟在与亿嘉公司法人杨兵兵签订借款合同时，特意要求把出借人写上，但被亿嘉公司法人杨兵兵制止。也就是说，王宇在借款合同中的签名是后来添加的。且亿嘉公司实际借款8万元，余下款项未实际给付。故一审认定孙晓娟于2016年7月4日与王宇签订借款合同，以现金的方式交付本案借款，由冯思亭作担保是错误的。二、一审适用法律错误。一审认定证人胡某未到庭作证，其证言不应作为证据使用，不应采信。三、一审程序严重违法。一审于2018年3月2日立案，但在立案之前就给孙晓娟下达开庭传票定于2018年1月30日开庭。当天，孙晓娟提出延期审理及调查取证的申请，给了王宇充分的准备机会和准备方向，一审法院违背了居间、公平的生命线。
被上诉人王宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王宇向一审法院诉讼请求：判令孙晓娟、冯思亭偿还其借款250000元及利息80000元，以后利息另计算至本息还清为止；并承担诉讼费、律师费及其他相关费用。
一审法院查明,2016年7月4日原告王宇与被告孙晓娟签订借款合同一份，合同约定借款金额250000元，借款期限六个月即自2016年7月4日起至2017年1月4日止，借款期限内的利息为同期银行贷款利率的四倍，并由被告冯思亭为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告王宇以现金形式交付被告孙晓娟250000元，孙晓娟向原告出具借据和收据各一份，内容分别为“今借到王宇身份证：人民币（大写）贰拾伍万元整；（小写￥250000）元整；大小写不一致时以大写为准。借款期限自2016年7月4日起2017年1月4日止。借款用途用于：资金周转（如借款人不能按时还款，每天需缴纳借款金额的千分之十作为违约金）。借款人：孙晓娟，身份证号码”、“本人确认现已收到本页上述借款。（现金贰拾伍万元整，共计￥250000元整。）收到人（签字）：孙晓娟，收到日期：2016年7月4日”。借款到期后，原告多次向被告孙晓娟、冯思亭催要未果，为此原告诉讼来院。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王宇与被告孙晓娟、冯思亭签订的借款合同系其真实意思表示，除双方约定的借款利率过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告孙晓娟欠原告王宇借款250000元有其出具的收据、杨兵兵和胡某证言、孙晓娟录音等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款到期后，被告孙晓娟、冯思亭经原告催要未予归还借款本息，属违约行为，对原告要求其归还借款250000元及相应利息的诉请，一审法院予以支持。原、被告约定借款期限内的利息为同期银行贷款利率的四倍，超过了法律规定的年利率24％，对超出部分利息，一审法院不予支持。原告王宇持有借款合同及孙晓娟出具的借款收据，亿嘉公司的法定代表人杨兵兵证实该款是孙晓娟向王宇所借，且孙晓娟在与原告的通话中也表示分期偿还原告借款，要求原告撤回起诉，故二被告辩称涉案借款合同的实际出借人是亿嘉公司，冯思亭担保金额为80000元，且并非为原告提供担保，缺乏事实依据，不予支持。从原告与二被告的通话及胡某证言可以确认原告在保证期间内曾向被告冯思亭多次催要借款，其辩称原告主张权利已超过保证期间，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告孙晓娟于本判决生效之日起五日内偿还原告王宇借款250000元及利息（按年利率24％,自2016年7月4日起计算至还清之日止）；二、被告冯思亭对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告孙晓娟、冯思亭负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，王宇持有借款合同及孙晓娟出具的借款收据，亿嘉公司的法定代表人杨兵兵证实该款是孙晓娟向王宇所借，且孙晓娟在与王宇的通话中表示分期偿还王宇借款。一审综合全案证据，认定孙晓娟、冯思亭与王宇之间的民间借贷关系成立并无不当。孙晓娟、冯思亭主张涉案借款合同的实际出借人是亿嘉公司，冯思亭担保金额为80000元，并非为王宇提供担保，缺乏事实依据，其提供的证据不足以推翻双方之间的民间借贷事实。本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院首先进行诉前调解程序，并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人孙晓娟、冯思亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 宋 健
审判员 段智明
二〇一八年七月十八日
书记员 段 培
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1615号
原告江丽珍，女，汉族，1984年10月21日出生，住福建省建瓯市。
委托代理人谢立乐、张彩云（实习），福建华巍律师事务所律师。
被告苏国兴，男，汉族，1992年2月28日出生，住山东省沾化县。
本院在审理原告江丽珍与被告苏国兴返还原物纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江丽珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江丽珍负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 林文华
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈维涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5644号
罪犯龙齐秀，女，汉族，1978年4月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年9月5日作出（2013）铁刑初字第187号刑事判决，以被告人龙齐秀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。被告人龙齐秀不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）齐刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯龙齐秀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙齐秀予以减刑一年。
经审理查明，罪犯龙齐秀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙齐秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龙齐秀减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙齐秀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月9日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初210号
原告王非，男，1986年10月24日出生。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
被告岳志华，男，1982年3月16日出生。
原告王非与被告岳志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员王淑蚕、王永库参加的合议庭审理本案，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王非委托代理人单伟鸣到庭参加诉讼。被告岳志华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王非起诉称：2015年4月1日、6月4日、6月10日，被告岳志华以开办公司为由自原告王非处借款累计269000元。被告岳志华至今未履行还款义务，故诉至法院：1.被告岳志华立即偿还借原告王非款269000元；2.诉讼费、公告费由被告岳志华负担。
原告王非向本院提交以下证据予以证明：借条三张。
被告岳志华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告王非提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年4月1日，被告岳志华自原告王非处借款9万元，并于当日出具借条一张，该借条出借人空白，使用期限空白。被告岳志华在借款人处签名按手印，同时明确借款金额为9万元。
2015年6月4日，被告岳志华自原告王非处借款59000元，并于当日出具借条一张，载明：“借条。出借人：王非。借款人：岳志华。今借给岳志华人民币伍万玖仟元整，使用期限于2015年6月15日一次性还清。出借人：王非。身份证号码：×××。电话号码：×××。借款人：岳志华。身份证号码：×××。电话号码：×××。2015年6月4日。”
2015年6月10日，被告岳志华自原告王非处借款12万元，并于当日出具借条一张，载明：“借条。出借人：王非。借款人：岳志华。今王非借给岳志华人民币拾贰万元整。借款人：岳志华。身份证号码：×××。电话号码：×××。2015年6月10日。”
上述款项被告岳志华至今未还。
上述事实，有原告王非提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳志华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王非与被告岳志华之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王非出示的2015年4月1日的借条虽然未写明出借人，但原告王非持有该借条的原件，据此可以认定原告王非为该借条的债权人。原告王非要求被告岳志华偿还借款269000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳志华偿还借原告王非款二十六万九千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告岳志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百三十六元及公告费五百六十元，由被告岳志华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王永库
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙爱文
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203财保12号
申请人:袁灿程，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：郑郁郸、邢尔跃，均为广东圣桥律师事务所律师。
被申请人：袁旭申，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
申请人袁灿程于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁旭申在本院执行账户中（开户行：中国农业银行股份有限公司××××支行，账号：44×××97）的执行款人民币500000元暂缓支付一年（从保全裁定书送达之日起计算），并由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人袁旭申在揭阳市揭东区人民法院执行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司××××支行，账号：44×××97）中的执行款人民币500000元暂缓支付（期限一年，自2017年7月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢榜民
二〇一七年七月二十五日
书记员 倪洁洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02763号
原告李某某，女，1976年2月11日出生，汉族，务农，住贵州省金沙县。
委托代理人李晓容，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈某甲，男，1970年1月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓容、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告陈某甲于2001年经人介绍相识恋爱，2002年12月22日生育一女陈某乙，2009年11月13日登记结婚。结婚后我们一直在外打工，双方很少联系，夫妻关系非常淡漠。因双方没有沟通，偶尔见面就发生争吵。现我们夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付女儿抚养费500元至其独立生活时止。
被告陈某甲辩称：原告李某某所述不实。我们婚后夫妻关系一直很好，2013年9月我因生病，原告不愿意给钱我治疗，我们才产生矛盾，2014年3月原告便提出和我离婚。现我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告陈某甲于2001年经人介绍相识恋爱并同居生活，2002年12月22日生育一女陈某乙，2009年11月13日登记结婚。婚后双方外出打工，夫妻关系较好。2013年6月后，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚姻基础牢固，且婚后夫妻感情较好。只是2013年6月双方为家庭生活琐事产生了矛盾，只要双方加强沟通和理解，彼此给予对方更多的关爱，夫妻关系是能够得到改善的。现原被告夫妻感情没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一四年七月十四日
书记员 孔 飞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1594号
申请执行人：刘青兰，女，汉族，1983年3月14日出生，现住三亚市春光路。
被执行人：三亚城都汤锅王店祥瑞路店，住所地三亚市河东区祥瑞路**号。
业主：向青兰，女，汉族，1971年2月11日出生，现住海口市龙华区。
委托代理人：唐英霞，女，汉族，1972年8月8日出生。系该店职员。
关于刘青兰申请执行三亚城都汤锅王店祥瑞路店劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）城民二初字第420号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人三亚城都汤锅王店祥瑞路店未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人刘青兰向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
依据生效民事判决内容，三亚城都汤锅王店祥瑞路店有两项金钱给付内容：应于本判决生效之日起十日内向刘青兰分别支付补偿金5500元和工资款33252元，共计38752元。并承担案件受理费5元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认本案债务本息及案件受理费共计38757元；二、被执行人于2015年11月30日之前支付19376元，2015年12月30日之前付清剩余款项19381元，并承担本案执行费481元。申请执行人刘青兰同意放弃其他剩余债务的执行请求。经刘青兰同意，在双方达成协议后终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人刘青兰与被执行人三亚城都汤锅王店祥瑞路店自愿达成执行和解协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。本案终结执行后，如被执行人三亚城都汤锅王店祥瑞路店不依约履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民二初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月六日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1041号
原告:张某，女，汉族，1986年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐某，男，汉族，1983年1月21日出生，住宜阳县。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由张某负担。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李雅静