湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第105号
原告李鸿斌。
被告唐昭石。
被告柏兰珍。
被告侯国军。
委托代理人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
原告李鸿斌与被告唐昭石、柏兰珍、侯国军借款合同纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告李鸿斌、被告柏兰珍、被告侯国军的特别授权代理人欧雪勇到庭参加了诉讼；被告唐昭石经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿斌诉称，2012年8月，被告唐昭石借承包石灰厂为由向原告借款60000元，承诺每月付利息2000元，并将被告侯国军欠被告唐昭石的一张250000元的欠条作抵押，借款到期后，被告唐昭石则一直躲债，拒不偿还借款。被告柏兰珍也一直未履行还款义务。特请求法院依法判令三被告承担连带偿还原告本息72000元并承担本案诉讼费1600元。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、承包合同复印件一份、协议复印件一份，拟证明2012年7月8日，被告唐昭石与他人一起承包�灰厂，同年8月8日，原告李鸿斌以入股的形式投入原告唐昭石石灰厂60000元，约定每月分红利2000元给原告，并将被告侯国军出具的欠被告唐昭石250000元购房款的欠条抵押给原告的事实。
2、借条复印件一张，拟证明被告唐昭石、柏兰珍收到原告李鸿斌的汇款52000元及现金8000元，共计60000元后，于2012年8月9日出具了一张借条给原告的事实。
3、欠条一张，拟证明被告唐昭石将被告侯国军出具的一张下欠唐昭石购房款250000元的欠条抵押给原告的事实。
被告唐昭石未予答辩，亦未提供相关证据。
被告柏兰珍辩称，原告所诉属实，愿意承担还款责任。但未向本院提供证据。
被告侯国军的特别授权代理人辩称，被告侯国军在本案中不是债务人，也不是担保人，被告唐昭石用250000元欠款，采取以息抵租的方式与被告侯国军签订房屋租赁合同后，又与原告设定抵押，侵犯了被�侯国军的合法权利，且该欠款不是到期债务，原告不能对被告侯国军行使代位请求权。请求法院依法驳回原告对被告侯国军的诉讼请求。
被告侯国军未向本院提供相关证据。
经本院组织原、被告进行庭审质证后，被告柏兰珍对原告提供的1、2、3号证据未提出异议；被告侯国军的特别授权代理人欧学勇未提出质证意见。
根据当事人的举证、质证，结合庭审核实的事实，本院对原告提供的1、2、3号证据，经与原件核对后，因具有客观、真实、合法性，予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
2012年8月，被告唐昭石因承包ＸＸ羊古山石灰厂向原告李鸿斌借款60000元。同年8月8日，原告与被告唐昭石签订了给原告每月2000元的分红的入股协议，次日，被告唐昭石以入股分红结算较困难，给厂方带来不便为由，又将�60000元入股款转为借款，并约定每月支付原告利息2000元，借条内容为：“今借到李鸿斌现金陆万元整（60000元）每月利息贰仟元整（2000元），每月底付一次”。被告唐昭石、柏兰珍，均在借款人中签了名，原告还注明侯国军欠条25万元作抵押。另查明，2010年被告唐昭石将位于嘉禾县振兴路78号房一栋以1880000元的价格卖给被告侯国军，被告侯国军至今仍下欠被告唐昭石购房款250000元，并出具了一张欠条。房屋变卖后，被告唐昭石因需继续办编织袋厂，便将被告侯国军所欠的250000元采取以息代租的方式租用部分楼层办厂，为此，被告侯国军在2012年8月8日出具给被告唐昭石的欠条中另行约定“如此款还清后，再商租赁事宜”。原告因一直未收到被告唐昭石的还款及利息便与被告唐昭石一起找到被告侯国军，要求被告侯国军代被告唐昭石还款给原告，但一直未履行。之后�因债务纠纷，被告唐昭石一直外出躲债。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案的焦点问题是：被告侯国军欠被告唐昭石的250000元是否属到期债务，被告唐昭石将被告侯国军出具的欠条质押给原告，原告能否要求被告侯国军承担连带偿还义务的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”；第二百二十三条：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（六）应收账款”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零六条“质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人或出质债权的债务人，�可以单独起诉出质债权的债务人”的规定。本案中，①被告唐昭石对被告侯国军的债权合法。该债权是被告唐昭石将房屋依法转让给被告侯国军后，被告唐昭石合法取得，对被告侯国军出具给被告唐昭石的250000元欠条，被告唐昭石之继女，即被告柏兰珍未提出异议，各方当事人对此亦无争议，应该受到法律保护；②被告唐昭石有权处置该债权。被告唐昭石对被告侯国军的债权是合法的财产权，对该权益的行使法律无禁止性规定，被告唐昭石作为权利人，可以采取抵押、转让、放弃等方式处置；③被告唐昭石将该债权抵押给原告李鸿斌实际上是一种质押。被告唐昭石、被告柏兰珍向原告李鸿斌借款60000元，约定月息2000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，且借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告唐昭石、柏兰珍主张权利；借款时，被告唐昭石将被告侯国军出具的欠条原件交给原告李鸿斌收存，并在借条中予以了注明，二被告间的质押关系成立并产生法律效力。原告的请求也只是72000元，并未因为质押关系的成立额外增加被告侯国军负担。因此，对原告提出的要求三被告连带偿还借款本息72000元的请求，本院予以支持。至于被告侯国军的特别授权代理人在庭审中提出的，认为被告侯国军与被告唐昭石约定了以息代租的方式，该债务并非到期债务，不应履行的意见与本院核实的事实不符，虽然，被告侯国军与被告唐昭石约定了在未还款之前将欠款250000元采取以息代租的方式将部分楼层返租给被告唐昭石，但欠条中同时注明了“如此款还清了，另行商租赁事宜”，可以看出，该欠款实际上被告唐昭石一直在要求被告侯国军还款，且被告唐昭石与原告也多次向被告侯国军追讨，系到期债务。因此，对被告侯国军的代理人提出的上述意见，本院不予采纳。被告唐昭石经本院送达开庭传票后未到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐昭石、柏兰珍偿还原告李鸿斌借款本金60000元、利息12000元，共计72000元。被告侯国军在72000元范围内承担连带责任。此款限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告唐昭石、柏兰�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利�
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百零六条质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。