wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第262-1号
原告：茂名市实业发展集团公司，住所地：茂名市光华南路149号。
法定代表人：张光进，董事长。
委托代理人：杨健鹏，男，该公司员工。
委托代理人：黄冠益，男，该公司员工。
被告：柯娟，女，汉族。
被告：张钦燕，女，汉族。
原告茂名市实业发展集团公司诉被告柯娟、张钦燕房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名市实业发展集团公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市实业发展集团公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市实业发展集团公司撤回对被告柯娟、张钦燕的起诉。
案件受理费50元，由原告茂名市实业发展集团公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年六月二十日
书记员 车燕茹
安徽省寿县人民法院
民事判�书
（2015）寿民二初字第00938号
原告：王正喜，男，1969年5月4日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：马祥书，女，1969年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省六安市。
被告：朱树品，男，1969年5月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省六安市。
原告王正喜与被告马祥书、朱树品民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王正喜及其委托代理人苏家胜到庭参加诉讼，被告马祥书、朱树品经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正喜诉称：原、被告系亲戚关系，2013年10月9日，两被告因投资�意急需资金，陆续从原告处借款，截止2015年1月3日，共借款400000元，两被告并出具借条一份。该款经原告多次催要未果，故请求判令：两被告立即偿还借款400000元并承担本案诉讼费。
基于上述诉请，王正喜提交了下列证据：
1、原告身份证一份，意在证明：原告自然人身份情况。
2、人口基本信息查询表一份，意在证明：两被告的身份情况；
3、借条一份，意在证明：两被告向原告借款400000元的事实。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审举证和查证，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举上述1、2、3号证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王正喜与被告马祥书、朱树品系亲戚�系。2013年10月9日，两被告因投资生意急需资金，陆续从原告处借款，截止2015年1月3日，共借款400000元，两被告并向原告出具借条一份。借条载明：今向王正喜借现金人民币400000元整，借款人马祥书、朱树品。该借条未约定利息和借款期限。因王正喜急需用钱多次向两被告催要该款未果。2015年11月5日，原告起诉来院，要求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王正喜持有被告马祥书、朱树品出具的借条，合法有效，债权债务事实清楚，故原告要求两被告立即偿还借款400000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马祥书、朱树品于本判决生效之日起三十日内偿还原告王正喜借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告马祥书、朱树品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 李昌明
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘杨仁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1273号
罪犯李闯，男，1986年9月29日出生，汉族。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年10月12日作出（2011）驻驿少刑初字第114号刑事判决，认定李闯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年4月7日起至2018年8月6日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李闯入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月12日凌晨2时许，李闯伙同他人在被害人李某家盗窃被发现后对李某进行殴打，后逃离现场。
罪犯李闯服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2012年11月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李闯入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民特10号
申请人：敖雷，男，1990年5月4日出生，汉族，住湄潭县。
被申请人：敖先科，男，1974年5月5日出生，汉族，住湄潭县。
本院在审理申请人敖雷诉被申请人敖先科宣告限制民事行为能力纠纷一案中，申请人敖雷于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人敖雷在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人敖雷撤回起诉。
审 判 员 胡金莲
二〇一七年三月二十二日
代书记员 胡晓文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第897号
原告兰亚运，女，1966年11月22日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市胜利路。
委托代理人李万先，广西众维律师事务所律师。
被告曾金凤，女，l962年12月5日生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市胜利路。
原告兰亚运与被告曾金凤健康权纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成由代理审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员文记珍、莫欣能参加的合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。书记员谢耀逸担任记录。原告兰亚运委托代理人李万先，被告曾金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日18时许，原告在柳州市香森丽园小区散步，走到幼儿园旁，与被告相遇，由于原告的儿子与被告有债务纠纷，被告就一直来纠缠原告的家人。在2012年9月，双方就经过胜利派出所调解过，被告保证不再骚扰原告家人的正常生活，不上门闹，不路上吵，不背后损谢家。但是，被告还是不履行协议。这次相遇，被告见了原告就破口大骂，并用拳头朝原告右肩、头部及身上用力猛打，造成原告倒地挫伤，当场昏迷，原告被送到医院住院救治，入院诊断为：l、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。现在原告的伤基本好转，经过胜利派出所协商解决赔偿问题，但没有达成协议，此后被告还不时骚扰原告家庭，原告实在是忍无可忍，故诉至法院请求判令：一、被告支付原告医疗费2375.46元、误工费1264.37元、护工费32元、伙食补助费160元、精神损失费2000元，合计5831.83元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其证明观点如下：1、2013年5月21日调解协议书，证明在2013年4月15日曾金凤与原告丈夫因债务纠纷发生肢体冲突，曾金凤用拳头朝原告右肩、头部及身上用力猛打，造成原告倒地挫伤，当场昏迷的事实。以及双方在派出所调解达不成协议的事实；2、2012年9月10日调解协议书，证明曾金凤与谢建平有债务纠纷，曾金凤保证不再骚扰原告家人的正常生活，不上门闹，不路上吵，不背后损谢家。以及在2012年的很多时间发生多次的口角，动手伤及谢家的小孩和老人，证明谢家已经被曾金凤长期骚扰，实在忍无可忍；3、柳钢医院出诊病历，4、柳钢医院出院记录，5、柳钢医院诊断证明书，证据3-5证明因为被被告推到，造成原告脑震荡及全身软组织挫伤的事实；6、收款单，证明兰亚运在住院期间所产生的护工费；7、收费收据，证明兰亚运因为这次被推打住院所产生的医疗费用；8、收入证明，证明兰亚运在柳州市广超汽车维修美容服务有限公司的工资收入。
被告辩称，原告方说被告多次上门骚扰原告、打原告是不属实的。双方曾多次去派出所调解过，被告跟原告儿子谢建平有债务纠纷。2013年4月15日当天，因为找不到谢建平本人，所以当时原告是在幼儿园等谢建平的爸爸，但是其并没有告诉被告谢建平的联系方式，叫被告自己去找。在交谈过程中被告与谢建平的爸发生了口角，原告后来就跑过来推了被告，被告被原告推了以后站不稳，扯住了原告的衣服，原告就佯装昏倒在地。派出所的调解书上面可以证实这点，原告诉状中所说完全不属实。即使原告有受伤，也可能是之前由他人造成的。
被告未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-7真实性均无异议，本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定，作为认定本案事实的参考。
被告对原告提供的证据8有异议，认为柳州市广超汽车维修美容服务有限公司是原告丈夫谢炳飞和谢炳飞亲兄弟合伙开的，原告并没有在这个公司上班，天天在家带小孩和打麻将。本院认为，原告提供的证据8不足以证明其证明观点，而原告也未提供其他证据证明其收入情况，故对于该证据本院不予认定。
经审理查明，被告曾金凤与原告兰亚运的儿子谢建平之间有债务纠纷，导致原告与被告之间多次产生矛盾，2013年4月15日，原、被告之间因该债务产生肢体冲突，原告因此受伤，后原告被送到柳州市柳钢医院住院治疗，住院期间为2013年4月15日至2013年4月19日，出院诊断为：l、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤。原告住院期间共支付医疗费2375.46元、护工费32元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因被告的行为遭受人身损害，故对于原告的损失被告应付赔偿责任。被告辩称原告的伤情是由他人造成，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。结合庭审查明事实，本院确定原告的损失为医疗费2375.46元、护工费32元、住院伙食补助费160元（40元／天×4天），共计2567.46元。原告并未举证证明其有收入减少的情况，故对于其诉称的误工费本院不予支持。被告对原告造成的人身伤害并未造成严重后果，且双方发生肢体冲突也是由于原告儿子谢建平尚欠被告借款未归还，被告的主观恶性不大，故原告要求被告支付精神损失费2000元缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾金凤赔偿原告兰亚运2567.46元；
二、驳回原告兰亚运的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告兰亚运负担22元，由被告曾金凤负担28元（此款直接支付给原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 谢耀逸
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初108号
原告黄某，广州市云在指尖电子商务有限公司员工。
委托代理人蔡国民（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告王某甲，武汉北海服饰有限公司业务经理。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人蔡国民，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告王某甲于2010年10月经人介绍相识，并建立恋爱关系。在恋爱期间，我的父母考虑到双方的家庭背景，成长环境，受教育程度等差距较大，加之对被告王某甲的人品也有所担忧，因此反对我与被告王某甲恋爱，并多次劝说我与其分手。但由于我涉世不深、思想单纯，坚信自己找到了终身的依靠，我顶着家里的压力，与被告王某甲走到了一起并未婚先孕。××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。我以为婚后的生活能苦尽甘来，被告王某甲也会更加珍惜与我的感情，但事与愿违，婚后被告王某甲对我的态度越来越冷谈，让我根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。小孩出生后被告王某甲没有照顾孩子一天，也没有给付我任何生活费抚养小孩，小孩的费用全部由我的父母负担。更为恶劣的是，被告王某甲还多次以其生意需资金周转为由，向我及我的父母借钱，且至今未偿还。截至2014年9月，被告王某甲累计向我及我的父母借款达到280，000元，为了偿还债务，被告王某甲与我签订协议书，约定被告王某甲婚前购买的武汉市江岸区后湖大道同安家园44栋403室房屋为双方共同所有；被告王某甲婚前持有的武汉北海服饰有限公司股份，我享有50%份额；其他各自财产各自所有等。我婚前在医院工作，收入稳定，但为了与被告王某甲团圆，婚后无奈辞去稳定工作，到武汉与其生活。为了抚养小孩，2015年3月我开始在武汉重新工作，自此养家糊口和照顾孩子的重担全压在我一个人身上。更令人伤心的是，被告王某甲在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。而且，被告王某甲脾气暴躁，性格顽固，曾多次因小事与我争吵，并殴打我，给我造成了身体和心理伤害。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，我曾提出协议离婚，被告王某甲虽然也认为没有和好可能，但却因财产问题与我无法协商一致而迟迟不同意离婚，并扬言如果我提出离婚，则让我分不到一分钱。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子王某乙由我抚养，被告王某甲每月支付抚养费2，000元至小孩年满18周岁时止，依法分割夫妻共有的价值600，000元的房产，被告王某甲依法偿还夫妻关系存续期间的债务283，000元，本案的诉讼费由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称，原告黄某所述不实，我与原告黄某感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告王某甲于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告黄某向本院起诉要求与被告王某甲离婚。审理中，被告王某甲表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实有结婚证、出生医学证明等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告黄某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费200元、邮寄费20元，共计220元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨敬文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第440号
罪犯崔乐乐，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地安徽省怀远县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出了（2012）普中刑初字第317号刑事判决书，以被告人崔乐乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年2月9日起至2027年2月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人崔乐乐服判，判决发生法律效力。2012年10月17日，罪犯崔乐乐送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第440号减刑建议书，提请本院对罪犯崔乐乐减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯崔乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔乐乐在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯崔乐乐的表扬审批表、超分记录和罪犯崔乐乐个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯崔乐乐应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯崔乐乐因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地安徽省怀远县淝河乡庙东村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯崔乐乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯崔乐乐在考核周期，获记表扬4个，可以减刑8个月。罪犯崔乐乐因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯崔乐乐减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1816号
罪犯宋晓峰，男，1981年8月1日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2012年7月23日作出（2012）嵩刑初字第93号刑事判决，认定被告人宋晓峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。同案不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）洛刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋晓峰自2011年11月至12月间伙同他人先后给1150头生猪注射了沙丁胺醇和水。被注射后的生猪经屠宰后分别销往洛阳嵩县、栾川等地，非法获利4万元左右。
罪犯宋晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋晓峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓峰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第730号
罪犯张晓辉，男，30岁（1983年7月26日出生），汉族，出生地河北省新河县，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）二中刑初字第253号刑事附带民事判决，认定被告人张晓辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张晓辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）高刑终字第338号刑事附带民事判决，维持对张晓辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年12月16日以（2011）高刑执字第608号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯张晓辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张晓辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张晓辉的改造及奖励情况，提出对张晓辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯张晓辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张晓辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张晓辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2029年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1200号
申请人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道（原柴湾镇）华源小区商住楼102号。
法定代表人冒志勇，董事长。
被执行人申爱兵。
被执行人孙玲。
被执行人孙平贵。
被执行人冯金莲，如皋市搬经镇周庄村24组28号。
被执行人王贵军。
被执行人申爱华。
关于如皋市盛威农村小额贷款有限公司与申爱兵、孙玲、孙平贵、冯金莲、王贵军、申爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行，申请执行标的为252915元，执行费3694元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下在无足以解决本案的银行存款、无国有土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1340号
上诉人（原审被告）：定远县利顺米业有限公司。
法定代表人：王在平，该公司总经理。
委托代理人：王德龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张春，农民。
上诉人定远县利顺米业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）皖1125民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张春从2013年上半年开始陆续向定远县利顺米业有限公司供应水稻。2014年3月28日双方就水稻款进行结算，定远县利顺米业有限公司确认共欠张春159514元，并向张春出具欠条一张，载明“今欠到张春水稻款壹拾伍万玖仟伍佰壹拾肆元整。（￥159514.-）此据经手人王德智2014.3.28”。定远县利顺米业有限�司在该欠条上盖有公司印章。王德智系定远县利顺米业有限公司公司会计。
张春提起诉讼，请求判令：定远县利顺米业有限公司支付张春水稻款159514元，并支付利息23544元（按同期银行贷款利率标准自2014年3月28日起暂算至2016年3月28日号止，直至所有款项实际清偿之日止）。后，张春将请求变更为：定远县利顺米业有限公司支付其水稻款159514元。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。张春与定远县利顺米业有限公司双方已经形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的合同义务。定远县利顺米业有限公司欠张春水稻款有其所立的欠条为凭，定远县利顺米业有限公司理应及时偿还该笔款项，故对张春要求定远县利顺米业有限公司支付水稻款159514元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：被告定远县利顺米业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张春水稻款159514元。案件受理费3961元，减半收取1980.50元，由被告定远县利顺米业有限公司负担。
定远县利顺米业有限公司上诉称：张春与定远县利顺米业有限公司就水稻款没有进行结算，且定远县利顺米业有限公司已支付了张春10000元。请求撤销原判，改判定远县利顺米业有限公司支付张春水稻款149514元。
张春答辩称：定远县利顺米业有限公司没有支付过10000元，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致。本院二审�证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：定远县利顺米业有限公司是否偿还了张春10000元。
本院认为：张春向定远县利顺米业有限公司出售水稻后，由定远县利顺米业有限公司向张春出具欠条，该欠条有定远县利顺米业有限公司经办人王德智签名，并加盖有该公司印章。根据该欠条能够认定双方已进行了结算，确定了定远县利顺米业有限公司欠张春水稻款的数额为159514元。定远县利顺米业有限公司认为双方没有结算与事实不符。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张春否认其收到了定远县利顺米业有限公司支付的10000元。定远县利顺米业有限公司认为其已支付了张春10000元，对该事实的成立其应承担相应的举证责任。本案在审理过程中，定远县利顺米业有限公司始终未能提供证据证明该事实的成立，应承担举证不能的责任。故定远县利顺米业有限公司上诉认为已支付了张春10000元的事实不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3961元，由上诉人定远县利顺米业有限公司负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第135号
原告：张恩健。
委托代理人：金�、邱林峰。
被告：严春华。
原告张恩健为与被告严春华民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告严春华下落不明，本院于2015年1月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告张恩健的委托代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告严春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恩健起诉称：2013年12月9日，被告向原告借款50000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为2013年12月9日至2014年3月8日，并约定月利率为同期银行贷款利息的3倍。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元，及自2013年12月9日起至判决生效之日的利息（按银行同期贷款基准利率的三倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严春华未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借款合同1份，证明：2013年12月9日，被告向原告借款50000元，借款期限为2013年12月9日至2014年3月8日，并约定月利率为同期银行贷款利息的3倍，逾期按每日千分之三支付滞纳金。
被告严春华未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分。被告至今分文未还，显属欠理。现原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于借款合同约定月利率�同期银行贷款利息的3倍，逾期按每日千分之三支付滞纳金，故原告要求被告按银行同期贷款基准利率的3倍支付2013年12月9日起至判决生效之日借款利息的主张，有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严春华于本判决生效后十日内返还原告张恩健借款50000元，并支付借款利息及逾期利息（以借款50000元，自2013年12月9日起至判决生效之日，按人民银行同期贷款基准利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告严春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年五月七日
书 记 员 周丹妮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第100号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告葛洪臣，男，1938年2月5日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告葛洪臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告葛洪臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3445号
罪犯徐晓明，男，1985年1月4日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2008年9月1日作出（2008）八刑初字第68号刑事判决，认定被告人徐晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，退赃退赔人民币10000元，已赔付。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日本院作出（2012）长刑执字第1587号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯徐晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐晓明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，田佳鑫与其同班同学梁栋因琐事产生矛盾，梁栋辱骂过田佳鑫。2007年11月24日12时许，梁栋给田佳鑫打电话、发短信等形式，要求田佳鑫在北山公园见面。田佳鑫约王春光、徐晓明、ＸＸ、郭文涛及其同学等人，一起到北山公园。14时许，在临近江北饮料厂西侧工地，双方相遇，发生厮打，至被害人赵政豪死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分412分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，且该犯系主犯，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐晓明减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2541号
罪犯程立江，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年6月3日作出（2011）茂港刑初字第51号刑事判决，以被告人程立江犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）茂中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程立江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程立江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程立江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程立江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第55号
申请执行人大连连城数控机器股份有限公司。
法定代表人李春安。
被执行人河南茂旭新能源有限公司。
法定代表人廖振勇。
本院执行的大连连城数控机器股份有限公司申请执行河南茂旭新能源有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人河南茂旭新能源有限公司名下银行存款壹佰贰拾万叁仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第293号
原告漯河市第三建筑工程有限公司。
法定代表人张航，总经理。
被告新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，董事长。
原告漯河市第三建筑工程有限公司与被告新蒲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告漯河市第三建筑工程有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新蒲建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市第三建筑工程有限公司撤回对被告新蒲建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告漯河市第三建筑工程有限公司负担。
审判员 于胜华
二〇一四年九月十日
书记员 周珈亦
-1-
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2948号
陈小丁，男，1978年3月26日出生，汉族，身份证号码3307261978********，住浦江县大畈乡廊下村*号。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：沈慈明。
原告陈小丁诉被告沈慈明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依据原告申请，本院依法查封被告名下浙A×××××汽车，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小丁起诉称：被告沈慈明向原告陈小丁购买玻璃，于2014年12月7日结算，被告尚欠原告货款37143元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨未还，故诉诸法院，请求判令：1、要求判令被告支付原告货款37143元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：欠条一张，证明被告尚欠原告货款的事实。
对于原告提供的证据，因被告沈慈明经本院送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实和原告起诉所称事实一致。
本院认为：被告向原告购买玻璃，尚欠货款37143元的事实清楚，有被告签字的欠条及原告陈述为凭，双方买卖合同关系合法有效，被告理应按约及时支付货款，逾期支付应承担违约责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告沈慈明经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告沈慈明于本判决生效后十日内支付原告陈小丁货款37143元及利息（从起诉之日即2015年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，公告费650元，诉讼保全费391元，共计1770元，由被告沈慈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费729元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月十四日
书 记 员 应 敏
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审50号
申请人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号。组织机构代码：00387405-3。
法定代表人曹阳，任该局局长。
委托代理人陈叶辉，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
被执行人郑秋海，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请人漳州市城乡规划局于2017年7月14日向我院申请执行其作出的漳城规罚字〔2016〕0052号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市城乡规划局于2016年11月9日以被执行人郑秋海未取得建设工程规划许可证，于2016年7月12日动工，擅自在龙海市九湖镇田墘村村小学对面，将原一层砖混结构平台顶房屋拆除，拆除建筑面积为137.6㎡，改、扩建成二层及部分第三层框架结构平台楼房，第一层改建建筑面积为125㎡，第二层扩建建筑面积为125㎡，部分第三层扩建建筑面积为99.75㎡，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城规罚字〔2016〕0052号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法扩建部分暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款26168元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕0052号行政处罚决定书，于2016年11月10日依法送达给被执行人郑秋海，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年5月19日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕0052号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑秋海在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城乡规划局于2017年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑秋海应于2017年8月15日前交纳罚款人民币26168元；
三、被执行人郑秋海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审50号申请人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号。组织机构代码：00387405-3。法定代表人曹阳，任该局局长。委托代理人陈叶辉，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。被执行人郑秋海，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市，申请人漳州市城乡规划局于2017年7月14日向我院申请执行其作出的漳城规罚字〔2016〕0052号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市城乡规划局于2016年11月9日以被执行人郑秋海未取得建设工程规划许可证，于2016年7月12日动工，擅自在龙海市九湖镇田墘村村小学对面，将原一层砖混结构平台顶房屋拆除，拆除建筑面积为137.6㎡，改、扩建成二层及部分第三层框架结构平台楼房，第一层改建建筑面积为125㎡，第二层扩建建筑面积为125㎡，部分第三层扩建建筑面积为99.75㎡，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城规罚字〔2016〕0052号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法扩建部分暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款26168元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕0052号行政处罚决定书，于2016年11月10日依法送达给被执行人郑秋海，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年5月19日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕0052号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑秋海在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城乡规划局于2017年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人郑秋海应于2017年8月15日前交纳罚款人民币26168元；三、被执行人郑秋海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年七月十九日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2801号
申请人：鲍发启，男，汉族，1943年2月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
申请人：鲍志强，男，汉族，1975年12月26日出生，住江苏省张家港市。
被申请人：池州市中商酒店管理有限公司，住所地：池州市翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
鲍发启、鲍志强与池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人鲍发启、鲍志强于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1万元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月三日
书记员 章玉萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执13号
申请执行人关洁。
被执行人郭杨。
本院制作的（2015）衡桃东民二初字第115号民事调解书发生法律效力后，被执行人应于2015年10月31日前付清39万借款及利息（另计），向法院交纳案件受理费2480元、保全费2520元。可被执行人仅付款5.5万元，剩余借款至今未履行，执行过程中被执行人还应承担执行费用5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭杨银行账户存款345000元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内由申请执行人向本院书面提出继续冻结、查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年二月二十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执13号申请执行人关洁。被执行人郭杨。本院制作的（2015）衡桃东民二初字第115号民事调解书发生法律效力后，被执行人应于2015年10月31日前付清39万借款及利息（另计），向法院交纳案件受理费2480元、保全费2520元。可被执行人仅付款5.5万元，剩余借款至今未履行，执行过程中被执行人还应承担执行费用5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭杨银行账户存款345000元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内由申请执行人向本院书面提出继续冻结、查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年二月二十日书记员  杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执13号申请执行人关杰。被执行人郭杨。本院制作的（2015）衡桃东民二初字第115号民事调解书发生法律效力后，被执行人应于2015年10月31日前付清39万借款及利息（另计），向法院交纳案件受理费2480元、保全费2520元。可被执行人仅付款5.5万元，剩余借款至今未履行，执行过程中被执行人还应承担执行费用5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭杨银行账户存款345000元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内由申请执行人向本院书面提出继续冻结、查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年二月二十日书记员  杜 淼
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02286号
原告：张永全。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：陆保祥。
原告张永全诉被告陆保祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张宇适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张永全的委托代理人张昌国到庭参加了诉讼，被告陆保祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永全诉称：我是从事钢材生意的，与被告陆保祥是朋友关系。陆保祥因做工程需要资金周转，于2012年10月27日向我借款150000元。该款经我多次催要，其仅归还了10000元，剩余140000元至今未还，故诉至法院请求判令被告立即归还剩余借款本金140000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际还款之日止的利息。
张永全提交的证据有：借条原件一份，证明被告陆保祥向其借款的事实。
陆保祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年10月27日被告陆保祥向原告张永全出具借条一张，写明“今借到张永全人民币现金壹拾伍万元整。（150000元）借到人陆保祥”，借据中未载明还款期限和借款利率。庭审中原告自认借款之后，被告仅归还10000元。剩余借款本金140000元，原告催要多次，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条原件在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告陆保祥向原告张永全借款的事实，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实可以认定。合法的债权应受法律保护，原告依据被告出具的借条主张债权，合法有据应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆保祥于本判决生效后五日内偿还原告张永全借款140000元及利息（利息按年利率6%自2015年10月8日计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陆保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年十一月九日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第282号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年1月21日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月13日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2013年7月12日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日10时许，被告人陈某至本市江东区东柳街道百丈东路886号万金大厦门口，用工具打开被害人张某的菲利普牌电动自行车（价值人民币1795元）车锁实施盗窃，被害人张某发现后即上前抱住被告人陈某，被告人陈某为抗拒抓捕将被害人张某手臂咬伤，后被群众当场抓获。经鉴定，张某左前臂的损伤已经达到轻微伤程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人汪某、李某的证言，辨认笔录，户籍证明，劳动教养决定书，发票，扣押清单，发还物品清单，赃物照片，犯罪工具照片，抓获经过证明，法医学人身损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，实施盗窃行为后，为抗拒抓捕使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人着手实施犯罪行为后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关量刑建议基本恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2015年11月12日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 陈武昌
二〇一三年七月十九日
代书 记员 吴叶琴
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂罗田民一初字第00213号
原告叶新华
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司
法定代表人孙伟，董事长。
被告湖北盛延置业有限公司
法定代表人郑小荣，总经理。
委托代理人裴国强，该公司办公室主任，代理权限为一般代理。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告叶新华诉被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告叶新华于2015年6月25日向本院申请撤回对被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司的起诉。
本院认为，原告叶新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶新华撤回对湖北�韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告叶新华负担。
审判长 曹 荔
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 闵 敏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第900号
申请执行人张某某，女，1985年2月2日生，汉族，云南省双柏县人。
被执行人史某某，男，1976年9月11日生，汉族，云南省楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第233号张某某申请史某某离婚纠纷一案，申请执行标的6050.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1822号民事调解书第三项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚雄
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1273-1号
原告顾业民，男，生于1966年7月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南福来沃纸制品有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人曹俊，该公司经理。
被告济南希尔康印务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李荣军，该公司经理。
被告山东博扬印务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李寿平，该公司经理。
被告山东美之源印务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人程艳彬，该公司经理。
本院在审理原告顾业民与被告济南福来沃纸制品有限公司、济南希尔康印务有限公司、山东博扬印务有限公司、山东美之源印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾业民于2015年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南福来沃纸制品有限公司、济南希尔康印务有限公司、山东博扬印务有限公司、山东美之源印务有限公司的银行存款480万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告顾业民的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济南福来沃纸制品有限公司、济南希尔康印务有限公司、山东博扬印务有限公司、山东美之源印务有限公司的银行存款480万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 范超元
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴开龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第366-2号
原告某甲公司。
被告某乙市任城区营利烟酒超市。
本院在受理原告某甲公司诉被告某乙市任城区营利烟酒超市（经营者韩某）侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的3万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告某乙市任城区营利烟酒超市、韩某名下的银行存款3万元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 健
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商再字第1号
申请再审人（原审原告）刘志明，男。
被申请人（原审被告）哈尔滨胜腾房地产开发有限责任公司。法定代表人罗文，女，职务总经理。
申请再审人刘志明因与被申请人哈尔滨胜腾房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2011）密商初字第61号民事判决�向本院申请再审。本院于2014年12月29日作出（2015）密商申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，申请再审人刘志明与被申请人哈尔滨胜腾房地产开发有限责任公司于2016年5月27日达成协议，现已全部履行完毕，申请再审人刘志明于2016年7月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审理认为，申请再审人刘志明在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项裁定如下：
准许刘志明撤回其再审请求，本案终结再审程序。
�判长刘长福
代理审判员 曲 丹
代理审判员 娄培婷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）密商再字第1号申请再审人（原审原告）刘志明，男。被申请人（原审被告）哈尔滨胜腾房地产开发有限责任公司。法定代表人罗文，女，职务总经理。申请再审人刘志明因与被申请人哈尔滨胜腾房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2011）密商初字第61号民事判决�向本院申请再审。本院于2014年12月29日作出（2015）密商申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，申请再审人刘志明与被申请人哈尔滨胜腾房地产开发有限责任公司于2016年5月27日达成协议，现已全部履行完毕，申请再审人刘志明于2016年7月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审理认为，申请再审人刘志明在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项裁定如下：准许刘志明撤回其再审请求，本案终结再审程序。�判长刘长福代理审判员 曲 丹代理审判员 娄培婷二〇一六年七月二十日书 记 员 刘 爽
云南省元谋县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执保10号
申请执行人牟定散花建安有限责任公司，住所地牟定县共和镇新南路，统一社会信用代码91532323217500364Q。
法定代表人和国江，系该公司董事长。
被执行人元谋土林建材有限责任公司建材分公司，住所地元谋县黄瓜园镇朱布村，统一社会信用代码53232810000036。
法定代表人丁代超，系该公司总经理。
本院在执行牟定散花建安有限责任公司申请保全元谋土林建材有限责任公司建材分公司不当得利纠纷一案，依据（2017）云2328民初912号民事裁定书确定的事项，冻结被执行人元谋土林建材有限责任公司建材分公司存于中国农业银行股份有限公司元谋县支行的存款100000元。在执行过程中，本院已将法律文书送达双方当事人，并由相关部门协助执行，本案现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初912号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 段光礼
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第531号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人许光，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告魏湘武，住隆回县。
被告罗小梅，住隆回县，系被告魏湘武之妻。
被告魏正虎，住隆回县。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告魏湘武、罗小梅、魏正虎金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告魏湘武、罗小梅、魏正虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2014年3月3日，被告魏湘武在原告所辖司门前分社立据借款100000元，约定借款月利率为10.8‰，借款到期日期为2017年3月3日。被告魏正虎作担保。借款后，经原告催收，被告未支付利息。被告魏湘武与罗小梅系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告魏湘武、罗小梅立即偿还原告借款本金100000元，2014年3月3日至2015年8月14日的利息19044元，2015年8月15日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告魏正虎对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费6700元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告魏湘武、罗小梅、魏正虎未应诉和答辩。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
3、《个人贷款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
4、《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
5、《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费6700元的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年3月3日，被告魏湘武与原告隆回县农村信用合作联社下辖的司门前分社签订《个人贷款合同》，被告魏湘武以承包工程需要资金为由，向司门前分社申请贷款100000元。《个人贷款合同》约定：借款月利率为10.8‰，借款到期日期为2017年3月3日，按季结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告魏正虎与司门前分社签订书面保证合同为上述魏湘武的借款提供担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告未按合同约定按期支付利息。截至2015年8月14日，被告共欠原告借款本金100000元，利息19044元。原告为实现债权诉至本院，花费律师代理费6700元。
另查明，上述借款发生在被告魏湘武与被告罗小梅婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人可要求违约方承担相应的违约责任，故贷款人要求借款人立即偿还借款本息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在被告魏湘武与被告罗小梅的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏湘武、罗小梅在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2014年3月3日至2015年8月14日的利息19044元，2015年8月15日后的利息按合同约定月利率10.8‰计息至还清之日止；
二、被告魏湘武、罗小梅在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费6700元；
三、被告魏正虎对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告隆回县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1340元，由被告魏湘武、罗小梅、魏正虎负担1200元，原告隆回县农村信用合作联社负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第719号
原告王俊锋。
被告闫群英。
原告王俊锋与被告闫群英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊锋诉称，2010年11月起，其先后卖给被告价值191800元中药材龙骨，被告给付价款80000元，余款经其多次索要，被告借故未归。现诉请被告立即归还拖欠的价款111800元，自2012年2月17日起，按1.5%的利率赔偿利息损失。
被告闫群英辩称，其收购原告的中药材龙骨及拖欠货款属实，但原告后期出售给其价值63180元的中药材龙骨出现质量问题，在广州已做降价处理，待问题协商处理后，其及时督促广州中药材收受人向原告付款，不同意赔偿利息损失。
经审理查明，原、被告在庆城县驿马镇经销农副产品时相识。2010年11月份，经双方协商同意，原告从产地华池县组织收购中药材龙骨出售给被告，至2011年8月11日，被告收受原告的中药材龙骨价值128000元，由于资金不到位，对拖欠的价款被告给原告出具了欠据。此后，双方经电话联系，原告再次出售给被告价值63180元的中药材龙骨，当日，被告仍然未及时给付收购价款，原告在庆阳市西峰区找到被告，被告给原告出具欠据，落款时间为2012年2月17日。经原告多次索要，截止2012年底被告先后给付原告价款共计80000元，现原告索款无望，遂诉至本院，请求判处。
上述事实，有被告书写的欠条2份及原、被告的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间达成的关于购销中药材龙骨的口头协议，符合合同的实质要件且不违反相关法律规定，依法应予以保护。被告收购原告中药材龙骨及拖欠价款的事实清楚，其应当积极履行义务，给付拖欠原告的价款。在双方达成的口头买卖协议中，对价款的给付期间和质量要求均无明确约定，因此，对原告主张的利息损失及被告因质量问题的抗辩理由，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫群英给付原告王俊锋中药材龙骨价款111800元。
款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告闫群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所限定的期间自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应当在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李飞飞
二
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）襄法执字第279-7号
申请执行人李二拴，男，1950年7月18日生。
被执行人李振朝，男，1950年7月1日生。
本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院（2008）许民三终字第106号民事判决书，已责令被执行人李振朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振朝至今未履行。现查明被执行人李振朝在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李振朝在金融机构的存款至襄城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一四年二月十日
书记员 苏 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初652号
原告：卢某民，男，1972年2月2日出生，汉族，住蒙城县许疃镇，现住蒙城县庄周办事。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：杨某，女，1973年3月4日出生，汉族，住蒙城县辛集乡，现住蒙城县庄周办事处。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告卢某民诉被告杨某为离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢某民及其委托代理人陈百军、被告杨某及其委托代理人王士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某民诉称：原告与被告经媒人介绍认识，1999年4月13日办理结婚登记，2000年生育儿子，名卢鼎鼎，2009年生育女儿，名卢秋韵。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一直不和，原告长期不在家，夫妻聚少离多，已分居多年，没有共同语言，夫妻关系已经名存实亡。原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为了保护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚，婚生子卢鼎鼎由原告抚养，婚生女卢秋韵由被告抚养，双方互不支付抚养费，被告承担诉讼费。
原告卢某民为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚登记申请书。证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、购房合同复印件。证明原告与被告婚姻关系存续期间购买商品房，该房应当认定为夫妻共同财产，依法分割。
被告杨某辩称：答辩人与被答辩人感情较好尚未彻底破裂，不具备法定离婚条件，答辩人不同意离婚。双方虽经媒人介绍，但也是在彼此了解、建立感情基础上登记结婚的，无论是答辩人还是被答辩人都不可能与一个陌生、互不了解、没有感情的人结婚。婚后，双方互相理解、支持，白手起家，患难之中先后生育了一双儿女，儿子已15岁，女儿也在读小学。经济稍好双方共同购置了玖隆国际C区2栋2单元的住房一套，答辩人还鼓励被答辩人在合肥购置房产，在九华山成立“听香阁”画室。被答辩人逢年过节都回来，怎么能凭空说没有共同语言呢？一直感情不和又从何说起呢？所谓的分居多年更是无稽之谈。被答辩人故意隐瞒共同财产。双方婚后共同购置的位于蒙城玖隆国际C区2栋2单元的住房一套。在合肥购置的房产一套。在九华山经营的“听香阁”画室。子女抚养，由于儿子卢鼎鼎已满10周岁，其随谁共同生活，由谁抚养不是被答辩人说了算，要争求卢鼎鼎的意见。综上所述，答辩人和被答辩人婚姻基础牢，夫妻感情好，被答辩人的诉请理由没有任何事实依据，双方不具备离婚的条件，同时，为了孩子有一个良好的生活、学习环境，以免给孩子心灵上造成阴影，构建和谐的家庭氛围，请求法院判决不准许被答辩人和答辩人离婚。
被告杨某为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
2、购房合同复印件。证明原、被告双方拥有位于玖隆国际的房产一套。
3、网络截图月份复印件。证明原告在九华山经营听香阁画馆为夫妻共同财产。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证，对被告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
经审理查明：原被告经人介绍认识，1999年4月13日办理结婚登记。1999年8月29日，生长子卢鼎鼎，2008年8月18日，生女儿卢秋韵。婚后于2011年11月19日购买玖隆国际C区2栋2单元205室的住房一套，在九华山经营一家“听香阁”画室。现原告以婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后聚少离多，感情一直不和，没有共同语言，夫妻感情已经彻底破裂为由诉讼要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉求与被告离婚，认为原被告在婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后聚少离多，感情一直不和，没有共同语言，因原告提供证据不足以证明其诉讼主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某民的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年三月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第34号
原告：贾云光。
委托代理人：张秀珍。
被告：杨书法。
原告贾云光为与被告杨书法买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告贾云光的委托代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告杨书法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾云光起诉称：原告系温州浙南鞋料市场恩云发皮革店经营者，主营皮革销售。被告杨书法系温州市瓯海郭溪库森皮鞋厂经营者，主营皮革制造、加工。被告于2011年上半年起至2014年5月陆续向原告购买皮革，并约定由原告送货至被告经营地址（温州市瓯海区郭溪街道任桥村任桥工业区20幢5号）。2014年5月28日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款166000元。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告杨书法立即支付原告货款166000元。
原告贾云光为证明其主张，向本院提供欠款单一张，以证明2014年5月28日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款166000元的事实。
被告杨书法没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告杨书法未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠据，其来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告贾云光起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告杨书法尚欠原告贾云光货款166000元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书法于本判决生效之日起十日内支付原告贾云光货款166000元。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告杨书法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年二月十日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第514号
原告王召寅，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人王燕蕾，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告王现俊，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告王召寅与被告王现俊拖欠人工工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王召寅及其委托代理人王燕蕾、被告王现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召寅诉称，1、依法判令被告偿还欠付人工费16000元；2、诉讼费、代理费等所有费用全部由被告承担。
被告王现俊辩称，被告和原告都是包工头，各自包的各自的
活。所有的人工费都是由蒋庆民给付。因为原告的活是被告介绍的，所以说被告在协议上作的担保人。蒋庆民是邹城市建安公司的项目部经理，也是总承包人。每次都是建安公司把钱拨给蒋庆民，蒋庆民再把钱发给包工头。蒋庆民去世后，被告问过建安公司的张刚经理，蒋庆民承包的工程所欠的钱，有蒋庆民亲自打欠条的公司给，没有欠条，有协议和工程量的，需要蒋庆民的家属和儿子核实后公司再给付。欠原告的这个钱，被告随后和原告一块去找公司和蒋庆民的家属商量给付的办法。
经审理查明认定以下事实，2008年6月7日，原告与蒋庆民（2012年正月十七去世）签订《内墙抹灰单项工程承包协议》，载明：“内墙抹灰单项工程承包协议甲方：蒋庆民乙方：王召寅经双方协商，乙方自愿承担万佳阳光城y12#栋楼、内墙抹灰工程。为确保工程质量和工程进度，双方达成下列协议：一、承包方式和结算方式：本工程实行包清工（内门洞口不扣除），每平方米肆元伍角计算（阁楼部分另加1.00元／㎡）结算方式付90%，剩余10%交工付清，面积为12000平方米，共五层，2008年12月30日交工。二、甲乙方责任：甲方提供技术交底，监督工程质量，保证按时拨付工人工资，乙方必须服从甲方的管理，严格按照甲方提供的技术交底，精心施工，确保工程达到合格标准，安全文明施工。三、工期自2008年6月6日-7月6日，因本工程工期紧，乙方必须严格按照甲方所定工期完成任务，否则乙方要求承担每天两仟元的罚款。四、工伤事故：乙方必须严格按照安全操作规程施工，严禁违章作业，若违章作业，所造成的一切事故均由乙方负责。五、本协议签字之日生效。人工费担保人：王现俊，甲方：蒋庆民乙方：王召寅2008年6月7日”。工程完工后，原告多次催要，但一直未能拿到工程款，双方酿成纠纷，原告诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告王现俊在原告王召寅与蒋庆民签订的《内墙抹灰单项工程承包协议》上，以担保人的身份签字，是其真实意思表示。在该人工工资未按时给付，欠款人蒋庆民又死亡的情况下，虽然被告在答辩意见中，承诺和原告一块去找公司和蒋庆民的家属商量给付的办法，但是一再推诿拖延，该款理应由被告给付原告。按照协议约定，工程面积为12000平方米，每平方米肆元伍角，计54000元，蒋庆民生前给付35000元，被告又分别于2010年给付3000元，于2011年给付1000元，下欠15000元未给付。原告主张阁楼部分另加1000元，因未有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王现俊于本判决生效后十日内给付欠原告王召寅人工费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元由被告王现俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一五年八月十八日
书记员 王 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1627-1号
申请执行人：王明月。
被执行人：李瑜。
本院在执行王明月申请执行李瑜民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2830号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十二月一日
书记员 曹赢银
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1637号
原告任栋良，男，1972年10月1日出生，汉族，住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张经松，男，1984年5月16日出生，汉族，住定州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华公司）。
负责人王冠军，经理。
委托代理人魏斌。
原告任栋良与被告张经松、中华公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕英涛、被告张经松、被告中华公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任栋良诉称，2013年7月7日，张经松驾驶冀F×××××轿车（在被告中华公司投保了交强险和不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险）在大道观街由东向西行驶过程中将原告撞伤。交警认定被告负事故的全部责任。因被告拒绝赔偿，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、辅助器具费、手机损失等共计76168.42元。
被告张经松辩称，我的事故车辆在被告中华公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司直接向原告理赔。另外，我已为原告垫付医疗费800元、住院押金2000元，还给付原告现金10000元，应由原告返还给我。
被告中华公司辩称，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，不应由保险公司负担。
经审理查明，2013年7月7日，被告张经松驾驶冀F×××××轿车（在被告中华公司投保了交强险和不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险）沿大道观街由东向西行驶至91岗西侧处时，与由北向南行驶过公路行走的原告相撞，致原告受伤及携带的手机损坏。交警认定张经松负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到定州市人民医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折、左足外伤骨折，住院51天出院，出院时医院建议继续门诊治疗。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费16713.3元；2.住院伙食补助费为住院天数51天X国家机关工作人员日出差补助标准50元=2550元；3.营养费为80天（2013年9月17日复查时医院建议仍需加强营养，按80天机算）X日营养费数额30元（酌定）=2400元；4.误工费为误工天数120天（按公安部人损害误工评定规则确定）X日误工资数额37635元（原告从事物流工作，按商务服务业平均工资计算）／365天=12373.15元；5.护理费为护理天数70天（2014年9月17日复查时医院确定原告尚不能自理，计算至9月17日为70天）X日误工资数额32544元（原告的妻子从事批发、零售业，按该行业平均工资计算）／365天=6241.32元；6.交通费酌定为500元（原告提交的票据为910元，过高部分不予支持）；7.辅助器具费为180元；8.精神损害抚慰金根据受伤程度、住院天数等因素酌定为500元；9.手机损失鉴定为1369元；10.鉴定费240元。上述各项共计43066.77元，张经松已给付原告住院押金2000元、现金10000元，扣除该数额后为31066.77元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定报告等证据证实。
诉讼中，原告主张误工费和护理费期限按半年计算、标准按所在单位的工资证明计算，但原告不能证明按半年计算的依据，所提交的工资表也不能证明与所在单位所有工人发工资后账目中的记账凭证一致；被告张经松主张还在定州市中医院为原告垫付医疗费800元，但未向本院提交医疗费单据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因交通事故受到的损失，首先由张经松驾驶的汽车投保交强险的保险公司中华公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金优先从交强险保险金中理赔）。超出交强险理赔范围的损失，由于张经松的事故车辆同时还投保了不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，由中华公司替代张经松承担赔偿责任。
另根据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，且中华公司也无证据证明履行了明确告知义务，应属无效。因此，本案的鉴定费应由中华公司在商业第三者责任险保险金范围内向原告赔偿。
按照上述赔偿规则，赔偿情况如下：1.中华公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告手机损失1369元、在医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金19794.47元；2.中华公司在商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险责任限额部分的11663.3元和鉴定费损失240元。上述两项共计43066.77元，扣除张经松已给付原告的12000元，中华公司实际赔偿原告31066.77元。张经松给付原告的款和垫付的医疗费应直接向中华公司申请理赔，本案不作处理。原告主张的误工费和护理费按半年计算，标准按提交的工资表计算，因未提交期限为半年的依据和提交的工资表不能证明与所在单位所有工人发工资后账目中的记账凭证一致，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告医疗费等损失31066.77元，判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1704元，减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司代张经松支付，在张经松申请理赔时再予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年七月十六日
书记员 华国宇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二保字第00019号
申请人：黄山市融资担保有限公司，组织机构代码74085467-7。
法定代表人：江懋，该公司执行董事。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：黄山三友农林发展有限公司，组织机构代码78857489－3。
法定代表人：孙承文，该公司董事长兼总经理。
被申请人：黄山市徽州三友园艺有限公司，组织机构代码73168573－6。
法定代表人：孙承文，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：黄山龙山山庄有限公司，组织机构代码66142449－2。
法定代表人：孙承文，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：孙承文。
申请人黄山市融资担保有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄山三友农林发展有限公司、黄山市徽州三友园艺有限公司、黄山龙山山庄有限公司、孙承文的银行存款6511839.01元或查封、扣押等值的其他财产。黄山市融资担保有限公司提供了银行存款6511839.01元作为担保。
本院经审查认为，黄山市融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山三友农林发展有限公司、黄山市徽州三友园艺有限公司、黄山龙山山庄有限公司、孙承文总额为6511839.01元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产；
二、冻结黄山市融资担保有限公司的银行存款6511839.01元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第553号
唐元代申请执行淄博丝娜化工合成有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐元代于2010年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3394950元未能执行。现查明被执行人淄博丝娜化工合成有限责任公司无财产可供执行，申请执行人唐元代也提供不出被执行人淄博丝娜化工合成有限责任公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第553号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博丝娜化工合成有限责任公司有财产可供执行，申请执行人唐元代可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年十月二十日
书记员 周美静
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00084号
上诉人（原审原告）张月平。
委托代理人王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县康平路2号建设大厦19楼。
法定代表人徐爱平，该局局长。
原审第三人江苏弘昌房地产开发有限公司，住所地沭阳县公园路蔬菜商住楼11-16号。
法定代表人邹爱民，该公司负责人。
上诉人张月平因与被上诉人沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳住建局）要求确认房屋拆迁安置补偿协议无效一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城行初字第00194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张月平原审诉称，原告系沭阳县纵观天下?都城项目被拆迁户。2010年12月30日，原告丈夫丁庆康与被告及第三人签订空白的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》。由于补偿安置面积比实际面积少52.4平方米，原告依法提出信访。2014年7月28日，宿迁市人民政府作出《关于张月平信访事项的复核意见》，指导原告依法向人民法院提起诉讼。2015年7月23日，原告从被告处拿到《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，才发现该协议被拆迁人“张月平”并非原告本人所签。故请求依法确认沭阳县住房和城乡建设局作出的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》行政行为无效。
被上诉人沭阳住建局原审辩称，被诉协议不违反法律的强制规定，合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。主要理由为：1、原告提供的所谓《沭阳县房屋拆迁安置协议》系第三人江苏弘昌房地产开发有限公司和其签订的合同，属于典型的民事行为，被告既未签字也未盖章，并非被告作出的行政行为，原告要求确认被告作出的《沭阳县房屋征收补偿安置协议》无效无事实依据。2、原告和第三人签订的《沭阳县房屋征收补偿安置协议》，已经认可其房屋面积，也符合沭阳县当时的拆迁政策，在被拆迁房屋既无产权证也无土地证，系参照2003年航拍图进行安置补偿。
原审法院认为，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，2010年12月30日，原告已和第三人江苏弘昌房地产开发有限公司签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，双方就房屋补偿安置面积等问题发生争议，原告针对合同效力提起诉讼，属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，不属于行政案件受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张月平的起诉。案件受理费50元，退还原告张月平。
上诉人张月平上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法改判。主要理由为：1、《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》鉴证部门为沭阳县房屋拆迁管理办公室，该办公室系被上诉人内设机构，不能独立承担责任，故被上诉人是本案适格被告；2、《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》中的被拆迁人名字并非上诉人所签，该协议系被上诉人伪造的拆迁补偿协议，不存在双方当事人达成协议后的反悔问题，也不是平等主体之间的民事权益纠纷，应当属于行政协议纠纷；3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定：行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（四）请求判决确认行政行为无效。可见，原审称本案不属于行政诉讼受案范围错误。
被上诉人沭阳住建局及原审第三人江苏弘昌房地产开发有限公司二审中没有发表意见。
原审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院。
经审理查明：因“纵观天下.都城”项目建设工程需要，拆迁人原审第三人江苏弘昌房地产开发有限公司与被拆迁人上诉人张月平在2010年12月30日签订了《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，该协议还载明拆迁实施单位为沭阳阳光房屋拆迁有限公司，鉴证部门为沭阳县房屋拆迁管理办公室。上诉人张月平认为，该拆迁补偿安置协议中的被拆迁人“张月平”的签字并非其所签，拆迁安置面积比实际被拆迁面积少了52.4平方米，故诉请确认该拆迁安置补偿协议无效。
本院认为，本案系因房屋拆迁引发的纠纷，被诉拆迁补偿安置协议也签订于2010年12月20日，故本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定进行处理，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整范围。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，拆迁人和被拆迁人之间的安置补偿纠纷属于平等主体之间的争议，本案上诉人张月平与第三人江苏弘昌房地产开发有限公司已就被拆迁房屋安置补偿问题达成了《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，上诉人就该协议的效力等问题提出异议，依法应当通过民事诉讼解决。同时，从原告提供的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》的形式和内容来看，被上诉人沭阳住建局都不是合同的当事人，上诉人要求确认其和被上诉人沭阳住建局签订的拆迁补偿安置协议无效的事实亦不存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款第一项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。据此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
综上，本案不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 莹
第6页/共6页