wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初545号
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇。
法定代表人黄丽军，系该公司经理。
委托代理人胡月，系该公司员工。
被告尹洪江，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇，现在盘锦市监狱第一监区服刑。
被告谭丽，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住址同上（系被告尹洪江妻子）。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告尹洪江、谭丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的委托代理人胡月、被告尹洪江、谭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称，被告向原告借款人民币50000元，借款期限2个月，月利率50‰。借款后，被告将2013年9月8日以前的利息已结清，此后的利息及本金50000元二被告均未偿还。故诉至贵院，请求判决二被告偿还借款50000元，并从2013年9月9日起到偿还之日止按月利率2分支付利息。
被告尹洪江辩称，欠款属实，因我现在在服刑羁押期间，无力偿还。
被告谭丽辩称，答辩意见同被告尹洪江。
经审理查明，2013年8月2日，被告尹洪江向原告借款人民币50000元，借款期限为2个月，月利率50‰。借款后，被告在2013年9月8日前按合同约定偿还了利息，此后的利息及本金50000元未偿还。现原告诉至本院要求二被告偿还本金50000元，并从2013年9月9日起到偿还之日止按月利率2分支付利息。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹洪江向原告借款，并签定借款合同，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，被告未履行偿还义务，其行为系属违约，故对原告要求被告偿还借款本息诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2分支付利息一节，因不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告谭丽共同偿还该借款的诉讼请求，因本案诉争的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故该借款应按二被告夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
被告尹洪江、谭丽于本判决生效后十日内偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款人民币50000元，并从2013年9月9日起至还款之日止按月利率2％支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尹洪江、谭丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 映
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初89号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郭春刚，无职业。2009年3月23日因犯聚众斗殴罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑四年。2013年2月26日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年6月18日刑满释放。2016年1月30日因吸毒被唐山市丰南区公安局行政拘留五日，同年2月3日因转刑拘，予以解除拘留。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郭春刚犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人郭春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日晚上，被告人郭春刚采用自制开锁工具开锁的方式将宋某停放在路北区光明南里211楼西侧的东风牌LZ6341BQBE小型普通客车盗走。经古冶区物价局价格认定，该车价值人民币32000元。
2016年1月4日凌晨2时左右，被告人郭春刚采用自制开锁工具开锁的方式将徐某停放在古冶区林西新林道繁兴花苑四期底商驰海渔具店南侧的东风牌LZ6461AQFE面包车盗走。经唐山市古冶区物价局价格认定，该车价值人民币55000元。
上述两辆被盗车辆，已追缴发还。
上述事实，被告人郭春刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执；抓获经过；被盗车辆照片；证人张某、王某的证言材料；被害人宋某、徐某的陈述材料；丰南区分局随案移交物品、文件清单；古冶分局发还物品清单；现场勘查笔录一及照片；现场勘验情况说明及照片；提取笔录；辨认笔录及照片；价格认定结论书；告知笔录；郭春刚前科材料及释放证明；行政处罚决定书、丰南市拘留所解除拘留证明书；情况说明及移交物品、文件清单；被告人郭春刚的供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春刚以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郭春刚的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭春刚系刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭春刚自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2021年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9884号
原告：张丙强，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：仝泽强、李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：杭州猫舍科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢3054室。
法定代表人：陈丹丹。
原告张丙强与被告杭州猫舍科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张丙强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定�下：
本案按张丙强撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈无异二О一七年十二月十一
书记员 张 梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9884号原告：张丙强，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：仝泽强、李坚，浙江绍明律师事务所律师。被告：杭州猫舍科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢3054室。法定代表人：陈丹丹。原告张丙强与被告杭州猫舍科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张丙强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定�下：本案按张丙强撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 陈无异二О一七年十二月十一书记员 张           梅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民特9号
申请人：罗文灿，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，户籍地广西南宁市兴宁区，现住广西南宁市青秀区。
申请人：方恒楚，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：余丽红，平南县上渡镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：莫容梅，女，1978年3月21日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。
申请人罗文灿、方恒楚申请变更监护人一案，本院于2018年7月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人罗文灿、方恒楚称，两申请人系方淑莲、方典宗的伯母伯父，共同对方淑莲、方典宗进行了监护，现请求人民法院依法将方淑莲、方典宗的监护人变更为申请人罗文灿、方恒楚。被申请人莫容梅与丈夫方恒社于2003年3月12日生育女儿方淑莲，于2005年11月27日生育儿子方典宗。2011年3月9日，方恒社在广东省中山市东升镇某公司工作时因工伤致死。被申请人莫容梅因无力支撑这个家庭，于2015年7月13日改嫁他人，且没有带上亲生儿女跟随其生活。罗文灿、方恒楚是方淑莲、方典宗的伯母伯父，自愿带方淑莲、方典宗到广西南宁市生活。方恒楚于2017年7月20日向人民法院申请变更其为方淑莲、方典宗的监护人。2017年8月14日，人民法院判决方淑莲、方典宗的监护人变更为申请人方恒楚。方淑莲、方典宗即随方恒楚、罗文灿带到南宁市生活。方淑莲、方典宗随申请人方恒楚、罗文灿在南宁市生活多年，申请人罗文灿事实上履行了对方淑莲、方典宗的监护义务。现申请人罗文灿也自愿表示愿与方恒楚一起作为方淑莲、方典宗的监护人。为了方便方淑莲、方典宗的生活和学习，请求人民法院依法准许申请人罗文灿、方恒楚均为方淑莲、方典宗的监护人。
被申请人莫容梅辩称，其无力监护方淑莲、方典宗，且方淑莲、方典宗已随申请人生活，同意变更方淑莲、方典宗的监护人为罗文灿、方恒楚。
经审理查明，申请人罗文灿、方恒楚为夫妻关系。方恒楚系方恒社的胞兄。方恒社于2011年3月9日去世，生前与被申请人莫容梅于2003年3月12日生育女儿方淑莲，于2005年11月27日生育儿子方典宗。莫容梅对方淑莲、方典宗无法尽到监护职责。2017年8月14日，方淑莲、方典宗的监护人经本院判决变更为方恒楚。之后，方淑莲、方典宗随申请人罗文灿、方恒楚夫妇到广西南宁市生活，申请人罗文灿事实上履行了对方淑莲、方典宗的监护义务。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身财产及其他合法权益。申请人方恒楚作为方淑莲、方典宗的监护人尽心履行监护职责，申请人罗文灿作为方恒楚的配偶在共同生活中也对方淑莲、方典宗自愿予以监护。申请人罗文灿自愿申请作为方淑莲、方典宗的监护人更有利于方淑莲、方典宗的健康成长，且方淑莲、方典宗明确表示愿意随申请人罗文灿、方恒楚共同生活，况且被申请人莫容梅以及平南县平南街道甘莲村委会亦同意将方淑莲、方典宗的监护权变更为申请人罗文灿、方恒楚，根据对被监护人学习、生活有利原则，故对申请人罗文灿、方恒楚申请变更监护人的申请，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
方淑莲、方典宗的监护人变更为申请人罗文灿、方恒楚。
本判决为终审判决。
审 判 员 许耀宗
二〇一八年七月二十日
法官助理 郑惠尹
书 记 员 谢邦华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3175号
原告：曾辉，男，1960年9月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店，住所地贵港市港北区
经营者：吴国亮，男，1981年6月19日出生，住贵港市港北区。
原告曾辉与被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉到庭参加诉讼，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元及利息、违约金（利息、违约金计算：从2017年6月19日起暂计至清偿之日止，按每月利息4500元、违约金300元计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月12日签订《酒店借款协议书》，主要约定：被告因经营酒店项目资金周转需要向原告借款30万元，借款期限从2016年5月19日至2017年5月18日止，每月支付4500元利息，被告不能按时还本付息，加收最高不超过千分之一的罚息。借款期间，被告向原告支付了计至2017年6月18日的利息。还款期限到期后，原告多次向被告催还借款，但被告总是以各种理由拖欠。因此，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店向原告借款30万元用于酒店经营，借款期限一年，原告的妻子洪菊兰从其账户取出现金30万元存入被告经营者吴国亮的账户。借款期限届满，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店向原告续借该笔借款。双方于2016年5月12日签订《酒店借款协议书》，协议约定：被告向原告借款30万元用于酒店经营项目，借款期限自2016年5月119日至2017年5月18日止，借款利息每月4500元，每月20日支付利息，被告未能按合同计划用款和还本付息，原告有权对违约部分贷款加收最高不超过千分之一罚息。签订协议后，被告依约每月支付利息4500元。借款期限届满，被告未能偿还本金，原告多次追讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、《酒店借款协议书》以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店向原告借款，有借款协议书为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应依约还款。被告未能按协议约定日期还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告依照协议承担千分之一罚息，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店在本判决生效之日起十日内偿还原告曾辉借款本金30万元及利息、违约金（利息计算：以30万元为基数，按月利率1.6%，自2017年6月19日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取计2936元，由被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5872元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年八月十八日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3175号原告：曾辉，男，1960年9月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告：贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店，住所地贵港市港北区经营者：吴国亮，男，1981年6月19日出生，住贵港市港北区。原告曾辉与被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉到庭参加诉讼，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元及利息、违约金（利息、违约金计算：从2017年6月19日起暂计至清偿之日止，按每月利息4500元、违约金300元计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月12日签订《酒店借款协议书》，主要约定：被告因经营酒店项目资金周转需要向原告借款30万元，借款期限从2016年5月19日至2017年5月18日止，每月支付4500元利息，被告不能按时还本付息，加收最高不超过千分之一的罚息。借款期间，被告向原告支付了计至2017年6月18日的利息。还款期限到期后，原告多次向被告催还借款，但被告总是以各种理由拖欠。因此，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店向原告借款30万元用于酒店经营，借款期限一年，原告的妻子洪菊兰从其账户取出现金30万元存入被告经营者吴国亮的账户。借款期限届满，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店向原告续借该笔借款。双方于2016年5月12日签订《酒店借款协议书》，协议约定：被告向原告借款30万元用于酒店经营项目，借款期限自2016年5月119日至2017年5月18日止，借款利息每月4500元，每月20日支付利息，被告未能按合同计划用款和还本付息，原告有权对违约部分贷款加收最高不超过千分之一罚息。签订协议后，被告依约每月支付利息4500元。借款期限届满，被告未能偿还本金，原告多次追讨未果，遂诉至本院。以上事实，有身份证、《酒店借款协议书》以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店向原告借款，有借款协议书为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应依约还款。被告未能按协议约定日期还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告依照协议承担千分之一罚息，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店在本判决生效之日起十日内偿还原告曾辉借款本金30万元及利息、违约金（利息计算：以30万元为基数，按月利率1.6%，自2017年6月19日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，减半收取计2936元，由被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5872元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一七年八月十八日书记员  农燕新
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初139号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人吴高，男，1970年10月11日出生，汉族，高中文化，务工，住赤壁市。因本案于2016年12月8日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人吴高犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吴高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日20时许，被告人吴高在赤壁市体育馆路的“彭厨”餐馆饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××××黄色北京现代牌小型越野车往赤壁市陆水湖大道方向行驶，行至陆水湖大道清泉公园路段时，被赤壁市交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人吴高血液中的乙醇含量为136.8mg/ml。
上述事实，被告人吴高在开庭过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液提取笔录、检查笔录、咸宁宗奕法医司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被告人吴高的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴高违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴高能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4733号
申请执行人张鑫，男，汉族，住张店区。
被执行人毛玉波，男，汉族，住张店区。
被执行人闫永法，男，汉族，住张店区。
被执行人王兵，女，汉族，住张店区。
被执行人章伟兰，女，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人张鑫诉被执行人毛玉波、闫永法、王兵、章伟兰返还原物纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁0303执4733号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16590号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告冯凤纯，女，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯凤纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯凤纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23029.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23029.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第549号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2015年3月6日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年7月3日以惠城检公诉刑诉〔2015〕769号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月24日22时40分许，被告人叶某和邱某（另案处理）及其他朋友在惠城区鹅岭西路龙丰公园玩。被害人于某龙驾驶一辆助力车（经鉴定，价值人民币2710元）也来到龙丰公园处。叶某遂上前以要砸坏其电动车为由要求于某龙交出车钥匙。叶某拿到钥匙后驾驶该助力车在龙丰公园处饶了一圈。后邱某驾驶该车离开现场。赃物发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人叶某伙同他人强拿硬要他人财物，价值人民币2710元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人叶某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月24日22时40分许，被告人叶某和同案人邱某（另案处理）及其他朋友在惠城区鹅岭西路龙丰公园玩。被害人于某龙驾驶一辆助力车（经鉴定，价值人民币2710元）也来到龙丰公园处。叶某遂上前以要砸坏其电动车为由要求于某龙交出车钥匙。叶某拿到钥匙后驾驶该助力车在龙丰公园处饶了一圈。后邱某驾驶该车离开现场。缴回的赃物发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证、物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述。
本院认为，被告人叶某伙同他人强拿硬要他人财物，价值人民币2710元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一五年七月二十日
书记员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第101号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：方国才，该局工作人员。
委托代理人：叶建畴，该局工作人员
被执行人：林劫军，男，汉族，1975年2月22日出生，住湖南省洞口县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年2月3日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06447号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）06447号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06447号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人林劫军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赖巧怡
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初304号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人颜伟冬，男，1988年10月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永春县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月20日被取保候审。
被告人颜伟冬被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年8月9日以平检公刑诉〔2017〕284号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人颜伟冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日1时许，被告人颜伟冬酒后驾驶二轮摩托车，行经平和县小溪镇北大路附近路段，被公安民警查获。经鉴定，颜伟冬的血液酒精含量为224.67mg/100mL，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车为机动车。
另查明，在审理期间，颜伟冬主动向本院预缴款项6,000元；经审前社会调查，颜伟冬符合社区矫正条件。
上述事实，被告人颜伟冬在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、车辆信息材料、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、证人李某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜伟冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。颜伟冬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；颜伟冬血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于颜伟冬具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。颜伟冬在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜伟冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年八月三十日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初304号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人颜伟冬，男，1988年10月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永春县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月20日被取保候审。被告人颜伟冬被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年8月9日以平检公刑诉〔2017〕284号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人颜伟冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日1时许，被告人颜伟冬酒后驾驶二轮摩托车，行经平和县小溪镇北大路附近路段，被公安民警查获。经鉴定，颜伟冬的血液酒精含量为224.67mg/100mL，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车为机动车。另查明，在审理期间，颜伟冬主动向本院预缴款项6,000元；经审前社会调查，颜伟冬符合社区矫正条件。上述事实，被告人颜伟冬在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、车辆信息材料、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、证人李某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜伟冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。颜伟冬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；颜伟冬血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于颜伟冬具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。颜伟冬在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人颜伟冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾玉贞二〇一七年八月三十日书记员  李舒婷附：引用的主要法律条文及相关规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2201号
原告:蔡晗，女，1986年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李明，男，1985年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司。住所地：锦州市太和区市府东路***号第*层。
负责人：陈贵军，总经理。
委托代理人：朱旭，女，1978年4月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
原告蔡晗与被告李明、被告永富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡晗、被告李明、被告富邦保险公司委托代理人朱旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡晗诉称，2016年7月14日14时左右，原告骑电动车去德城区大学路由西向东行至大学路与湖滨路交叉口时，被被告李明驾驶的辽Ｇ×××××号车撞伤，后被送到人民医院治疗。经德州市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李明承担事故的全部责任，原告不承担责任。判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失6万元。后变更为27245.19元。
被告李明辩称，对事故发生的真实性无异议，对事故认定书无异议。我的车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生后没有给原告垫付费用。
被告富邦保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险责任，我方不赔偿。
经审理查明:2016年7月14日14时06分，被告李明驾驶辽Ｇ×××××号经型普通货车沿大学路由西向东行驶至德州市德城区大学路与湖滨路交叉口处时，其车与沿大学路由西向北左转变原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李明承担事故全部责任，原告蔡晗不承担事故责任。被告李明驾驶的辽Ｇ×××××号轻型普通货车在被告富邦保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告到德州市人民医院就诊，自2016年7月14日至7月21日共住院7天，支出门诊、住院费7696.19元。原告通过本院委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人蔡晗因伤需1人护理45日；营养期限45日；误工时间90日。原告支出鉴定费800元。
原告要求赔偿误工费9900元，提交其所在单位山东安然建设工程有限公司营业执照复印件、误工证明、扣发工资证明和该公司2016年4、5、6月份工资表证明原告系该单位职工，从事仓库管理工作，2016年7月14日因发生交通事故受伤请假治疗，月薪3300元，自2016年7月14日至10月13日误工90天，扣发工资9900元。被告富邦保险公司质证认为，误工费因原告没有提供劳动合同，无法确定其近一年内的平均收入，保险公司同意按2016年山东省道路交通事故赔偿标准中按原告的户籍农村居民纯收入35.42元/天赔偿原告的误工费。
原告要求赔偿护理费5099元，提交德州市中信建筑安装有限公司营业执照复印件、护理证明、扣发工资证明及2016年4、5、6月份工资表，证明徐延涛系该单位职工，因其妻发生交通事故受伤请假护理，月薪3400元，自2016年7月14日至8月28日误工45天，扣发工资5100元。被告富邦保险公司质证认为，对护理天数没有异议，护理费的标准因护理人员没有提供劳动合同，只提供了建筑业企业证明，无法证明护理人员获得收入稳定性，故我方同意按护理人员的户籍标准计算护理费。
原告提交出卖方为德州市天衢投资建设有限公司、购买方徐延涛签定的楼房买卖合同，签订时间为2016年4月7日，购买方有徐延涛、蔡晗的签字、捺印，证明原告在城镇居住。
原告方要求赔偿车损1500元，提交倍尔捷电动车销售专用票据，证明原告电动车当时购买价为2200元。
原告方还要求被告方赔偿，住院伙食补助费700元、营养费1350元、交通费200元、鉴定费800元。在审理中原告撤回对辽宁省锦州鑫大海汽车代理服务有限公司的起诉，本院予以准许。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、法医鉴定书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告李明承担事故的全部责任，原告蔡晗不承担责任。因被告李明所驾驶车辆在被告富邦保险公司投保交强险，被告富邦保险公司应在肇事车交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出和不足部分由被告李明赔偿。
原告医疗费为7696.19元，住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费1350元（30元/天×45天），以上合计9746.19元。
原告要求赔偿误工费9900元，对原告所提交的误工费证据予以采信，原告日工资为110元，故原告误工费应为9900元（110元/天×90天）。
原告要求赔偿护理费5099元，对原告所提交的护理人员徐延涛的护理费证据予以采信，护理费为5099元（3400元/月÷30天×45天）。
原告要求赔偿车损1500元，没有提交关于该车辆损失的价格评估报告书予以证明，但被告富邦保险公司同意赔偿300元，予以认可。
原告方其他合理损失，鉴定费800元、交通费酌定为140元。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9746.19元，由被告富邦保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。原告误工费、护理费、交通费共计15139元，由被告富邦保险公司在交强险伤残限额内赔偿。原告车损300元，由被告富邦保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告鉴定费800元，由被告李明赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿原告蔡晗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计25185.19元，限判决生效后十日内付清；
二、被告李明赔偿原告蔡晗鉴定费800元，限判生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费120元，由原告蔡晗负担437元，被告李明负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年五月九日
书记员 万光彩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1217号
原告：朱某，男，1983年10月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，出租车司机，住江西省上饶市信州区。
被告：徐某，女，1983年2月8日出生，汉族，江西省上饶县人，家务，住江西省上饶县。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、两个儿子由双方各抚养一个。
事实与理由：原、被告于2007年3月份经人介绍认识，××××年××月在上饶市信州区民政局办理了结婚登记。2008年1月25日，长子朱某甲出生，2013年4月8日，次子朱某乙出生。双方婚后一直与原告父母共同生活，两个孩子均由原告父母抚养。自2015年年底，被告无端怀疑原告和公婆对其有异心而吵闹，不听解释。2016年3月，被告将家中的4万多元的存款全部带走，几个月后手机也停用了。2017年春节期间，原告父亲带孩子去被告父母家劝说其回归家庭，被告仍不肯回家。现夫妻感情早已破裂，特此起诉，要求离婚。
被告徐某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日在上饶市信州区民政局办理结婚登记，婚后感情尚可。2008年1月25日，长子朱某凯出生，2013年4月8日，次子朱某乙出生。2016年3月，原、被告发生争执后，被告回娘家至今未回归家庭。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相识相恋，最终登记结婚。双方婚后育有两子，孩子年龄尚幼，且婚前婚后感情尚可，并没有太大的矛盾。双方系缺乏有效的沟通交流，在处理一些夫妻家庭关系上方法欠妥，没有找到很好的方法，有时也没有控制好自身情绪，才导致双方之间矛盾发生，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情及家庭的亲情，加强沟通，互相关心，增进互信，双方之间的矛盾也是可以化解的，双方都应该给对方一次机会，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 蓝
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执640号
化建荣：
本院受理执行的（2017）宁0423执640号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初269号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，5月31日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月21日21时22分许，被告人李某酒后乘坐出租车时因与出租车司机徐华发生口角，在湖东路与公园路交叉口附近下车殴打徐华，后群众报警。21时34分许，民警朱志旭、许志恒及辅警郭伟等人接警赶到现场，表明身份后要求李某到公安机关配合调查，李某拒绝配合且殴打许志恒脸部，并将执法记录仪打落在地。民警上前控制李某，遭到李某撕扯及反抗，后民警将李某带上警车，李某在车内辱骂民警并挣扎。警车行至湖东派出所时，朱志旭先下车，李某下车时用脚将朱志旭踢倒在地，致朱志旭的右小腿撞到车门受伤。随后民警将李某带到派出所进行调查，李某到案后如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人李某积极赔偿受伤民警朱志旭的经济损失，并取得谅解。
2016年6月21日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱志旭右胫前挫伤痕，其损伤程度为轻微伤。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李某犯妨害公务罪，系坦白。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年5月21日21时22分许，被告人李某酒后乘坐出租车时因与出租车司机徐华发生口角，在湖东路与公园路交叉口附近下车殴打徐华，后群众报警。21时34分许，民警朱志旭、许志恒及辅警郭伟等人接警赶到现场，表明身份后要求李某到公安机关配合调查，李某拒绝配合且殴打许志恒脸部，并将执法记录仪打落在地。民警上前控制李某，遭到李某撕扯及反抗，后民警将李某带上警车，李某在车内辱骂民警并挣扎。警车行至湖东派出所时，朱志旭先下车，李某下车时用脚将朱志旭踢倒在地，致朱志旭的右小腿撞到车门受伤。随后民警将李某带到派出所进行调查，李某到案后如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人李某积极赔偿受伤民警朱志旭的经济损失，并取得谅解。
2016年6月21日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱志旭右胫前挫伤痕，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、谅解书等书证，马鞍山市公安局司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见，辨认笔录、证人徐华、万某等人的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某依法从重处罚；被告人李某被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某积极赔偿朱志旭因伤所造成的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人李某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人李某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 刘海英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1272号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：王红武，男，1957年6月16日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告王红武劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第320号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路368号。
代表人：俞婴红，该支行行长。
委托代理人：沈伟强，该支行职员。
被告：许静娴。
原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工商银行）为与被告许静娴信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人沈伟强到庭参加了诉讼，被告许静娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工商银行起诉称，2011年3月17日，被告许静娴向工商银行申请牡丹信用卡，原告同意并发卡。自2013年6月26日至2014年6月30日，该卡共透支本金26888.74元，利息、滞纳金、超限费共9357.27元，共计36246.01元。该款经原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许静娴立即归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计36246.01元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年6月30日，实际应计算至结清日止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告许静娴未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告工商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、牡丹信用卡申请表1份，用以证明被告许静娴向原告申请牡丹卡，原告同意并发卡及关于期限、利息等约定的事实。
2、交易明细表1份，用以证明被告使用的牡丹卡至2014年6月30日尚欠本金及利息、罚息为36246.01元的事实。
被告许静娴未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的的证据，符合证据有效要件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了自己的借款义务后，被告许静娴未能按约还本付息，显属违约，应承担还本付息的责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许静娴应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行信用卡透支款本金26888.74元，并支付利息、罚息、超限费9357.27元（暂计至2014年6月30日，应计算至实际清偿日止），合计36246.01元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，公告费650元，合计1356元，由被告许静娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金小芳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1316号
原告：于峰林，男，1964年6月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。
被告：韩金杰，男，1958年1月12日出生，汉族，住磁县。
被告：赵玉堂，男，1966年5月1日出生，汉族，住磁县。
本院在审理原告于峰林与被告韩金杰、赵玉堂民间借贷纠纷一案中，原告于峰林于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告于峰林向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于峰林撤诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告于峰林负担。
审判员 索书宝
二〇一七年八月十七日
书记员 李红娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第440号
原告王某甲。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告花某。
委托代理人武锁富。
原告王某甲与被告花某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱云阳、被告花某及其委托代理人武锁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。原告生育儿子后第三某，且被告及其家人经常与原告争吵并殴打原告，原告即带儿子回娘家居住。原、被告夫妻感�已经破裂，和好无望。请求法院判令原、被告离婚，儿子随原告生活、由被告依法承担抚养费。
原告向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚后也共同生育了一子，故原、被告之间是有感情基础的。原、被告的父母之间有矛盾，但两人之间并无大的矛盾，双方是可以通过沟通解决的。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生育了子女，后因家庭琐事原�被告之间开始产生矛盾。但原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后如果双方能互相理解、多加沟通，多为子女着想，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告花某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林 俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执767号
申请执行人：余仕均。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人余仕均与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行17408元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执767号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终439号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海明，男，1983年7月15日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，农民，住河南省卫辉市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈煜华，男，1991年7月13日出生于广东省云浮市，汉族，大专文化，城镇居民，住广东省云浮市云城区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人赵海明、陈煜华犯传播淫秽物品罪一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）鲁1726刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人赵海明、陈煜华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵海明、陈煜华，对原审认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月至2017年2月，被告人赵海明使用号码为1414536399、昵称“才子佳人”的QQ号先后创建名为“大家一起嗨”、号码为476713438的QQ群和名为“大家一起嗨（夜猫子）”、号码601××××9583的QQ群，并担任上述两个QQ群的群主。至2017年6月，被告人赵海明向上述两个QQ群内上传淫秽视频261部、含有淫秽内容的电子书12部供群内成员观看、下载。
2017年初，被告人陈煜华使用号码为162682、昵称“、”的QQ号先后加入上述两个QQ群和名为“视频资源群”、号码为248930496的QQ群，并担任“视频资源群”QQ群的管理员。至2017年4月，被告人陈煜华从“大家一起嗨”、“大家一起嗨（夜猫子）”两个QQ群向“视频资源群”QQ群转发、传播淫秽视频152部供群内成员观看、下载。
原审判决认定上述事实的证据有：有物证手机两部、书证户籍证明、发破案经过、证据来源情况说明、视听资料、电子数据、QQ群下载、打印截图、从被告人赵海明、陈煜华手机内提取的截图，鉴定意见、证人宋某证言等证据。
原审法院认为，被告人赵海明、陈煜华通过互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为侵犯了国家对文化市场的管理秩序和社会道德风尚，已构成传播淫秽物品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人赵海明、陈煜华认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，二辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈煜华的辩护人“被告人陈煜华系自首”的辩护意见，经审查认为，被告人陈煜华是经传唤到案，其不符合自首的构成要件，故该辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，以被告人赵海明犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月；以被告人陈煜华犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月；作案工具iphone及红米手机各一部，予以没收。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人赵海明不服，以“原审判决量刑过重”为主要理由提出上诉；被告人陈煜华不服，以“原审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人赵海明、陈煜华所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决已经考虑到二上诉人认罪态度较好的情节，酌情对其予以从轻处罚。一审判决量刑适当。此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人赵海明、陈煜华上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 陈 浩
审 判 员 王令己
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭瑞娇
书 记 员 靳 影
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1212号
罪犯顾和森，男，汉族，小学文化，1968年3月18日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年5月8日作出（2012）泰兴刑初字第175号刑事判决，以被告人顾和森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年1月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾和森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾和森在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，尚未退出的赃物或赃物折价款需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯顾和森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，需要继续追缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾和森减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终199号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：孙志新，该公司总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山市东磊耐材有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾工业园区。
法定代表人：杜雅娟，该公司董事长。
委托代理人：汪志刚，该公司职工。
委托代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因与被上诉人鞍山市东磊耐材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年4月23日至2014年1月，原告向被告供应钢包透气砖、挡渣锥等货物，合计货款总额为4808500.32元，被告已付货款4100000元，尚欠原告货款人民币708500.32元。
一审法院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，下欠货款被告应予给付。遂判决：被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市东磊耐材有限公司货款人民币708500.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10885元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
判后，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人提供了四份合同，总标的额仅50余万元，而被上诉人诉称向上诉人供货480万元，明显超出合同范围，且被上诉人并未提交上诉人出具的收货证明，故被上诉人应该承担举证不能的责任。2.被上诉人没有证据证明上诉人收到了增值税专用发票，故被上诉人以此证明其已经履行交付标的物的义务，在上诉人不可认情况下，其应该提供其他证据证明交付标的物的事实。因被上诉人未证明其交付标的物的事实，故应由被上诉人承担举证不能的责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人鞍山市东磊耐材有限公司答辩称：1.2010年4月到2014年被上诉人起诉之日，上诉人与被上诉人之间一直有业务往来。双方所签买卖合同中约定了发货方式为电话通知，且买卖合同也仅约定了单价，并未约定全部货物数量，故被上诉人接上诉人的电话通知发货能够成立。2.一审诉讼中上诉人仅主张没有收到全部增值税发票，并没有明确其到底没有收到某一张或者某几张，根据上海市高级人民法院2009年12月8日关于当前商事审判若干问题的意见第五条第8项的精神，应认定被上诉人已经履行了交货义务。在双方所签买卖合同中明确约定按照开具的增值税发票入账滚动结算，符合双方之间的交易惯例。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与被上诉人鞍山市东磊耐材有限公司所签三份《买卖合同》第七条均约定：“货到验收合格后入库，使用后生产单位出具使用证明，出卖人开具17%增值税发票，买受人入帐后按每月帐面金额60%滚动结算（3-6个月承兑汇票）”，故被上诉人依据其给上诉人开具的增值税发票主张已供货金额为4808500.32元有事实依据。现双方当事人均认可上诉人已经付款4100000元，故被上诉人诉请要求上诉人给付拖欠货款708500.32元证据充分，本院予以支持。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10885元，由上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 房善忠
四川省绵阳市�仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执515号
申请执行人袁丽
被执行人周红全
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初456号民事判决书，责令被执行人周红全履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周红全在金融机构、其他单位的存款、收入30210元（执行费：344元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月四日
书记员 张钒
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3589号
原告程应芹，男，1967年12月13日生，汉族，住寿光市。
委托代理人王明，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告刘善德，男，1955年10月3日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告程应芹诉被告刘善德建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程应芹撤回起诉。
案件受�费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 琼
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执104号
申请执行人昌宁县中小企业信用担保中心。组织机构代码：68618362-1
住所地：昌宁县干部培训中心北楼二楼。
法定代表人王俊，男，该中心董事长。
委托代理人赵淑玲，女，昌宁县新纪法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司。组织机构代码：68855108-8
住所地：昌宁县湾甸乡下甸村。
法定代表人艾国煌，男，该公司董事长。
申请执行人昌宁县中小企业信用担保中心依据已经发生法律效力的（2015）昌民二初字第469号民事调解书,于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司给付代偿款人民币4036100元、担保费40000元，合计4076100元，并承担案件受理费19544元、案件执行费43360元，合计人民币4139004元。
本案在执行过程中查明，保山市中级人民法院及浙江省长兴县人民法院已对登记在被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司名下土地进行了查封，本院已对被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司名下位于昌宁县湾甸乡下甸村的土地使用证号为保国用（2012）第xxxx号（地号xxxxxxxxxx）、土地使用证号为保国用（2012）第xxxx号（地号xxxxxxxxxx）、土地使用证号为保国用（2012）第xxxx号（地号xxxxxxxxx）的三宗土地使用权进行了轮候查封，现因该土地暂未能处置，而被执行人在法院有多个执行案件，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。上述情况经向申请执行人进行回告后，申请执行人对被执行人的情况予以认可，经征得申请执行人的同意，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2016）云0524执104号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院继续执行。
审判长 杨洪安
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨子亮
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执562号之一
申请执行人：陈忠菊，女，汉族，生于1968年11月12日。
被执行人：唐长明，男，汉族，生于1966年10月4日。
被执行人：邓昌碧，女，汉族，生于1968年7月24日。
本院在执行陈忠菊与唐长明、邓昌碧民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）川1724执562号执行裁定书，扣划了被执行人邓昌碧在中国农业银行大竹县支行的存款4490元。同时依法对被执行人的车辆、工商、证券等信息进行了查询，均未发现有实际可供执行财产。现查明被执行人在东柳有拆迁安置房三套，但均处于规划中，无法处置。本院作出（2016）川1724执562、563号执行裁定书，查封了唐长明在东柳的安置房一套，待可执行时再行处置。申请执行人陈忠菊书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春英
审判员 向 荣
审判员 杨宁敏
二〇一六年十月二十日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执562号
申请执行人：陈忠菊，女，汉族，生于1968年11月12日。
被执行人：唐长明，男，汉族，生于1966年10月4日。
被执行人：邓昌碧，女，汉族，生于1968年7月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1130号民事判决书，二被执行人应当履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人陈忠菊借款本金6万元及利息的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明被执行人邓昌碧有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邓昌碧在中国农业银行大竹县支行账号上的存款4490元扣划至大竹县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宁敏
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡 黎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第79号
原告林永宁，农民。
原告于占水，农民。
原告李海涛，农民。
被告张伟，农民。
林永宁、于占水、李海涛与张伟、林艳运输合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林永宁、于占水、李海涛到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，三原告申请撤回对被告林艳的起诉。
原告林永宁、于占水、李海涛诉称，2013年5至6月份，三原告分别驾驶车辆（原告林永宁车辆为：鲁K×××××、原告于占水车辆为：鲁K×××××、原告李海涛车辆为：鲁K×××××）为被告张伟从文登区泽头镇黄家庄村至文登区小观镇孔雀湾运送土方，当时以车次结算，被告已支付三原告部分运输费，现被告尚欠原告林永宁运输费20000元、欠原告于占水运输费15000元、欠原告李海涛运输费24000元，共计59000元未付。三原告诉来本院，请求判令被告张伟支付三原告运输费共计59000元。
被告张伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5至6月份，三原告分别驾驶车辆为被告张伟从事运送土方工作，至2014年1月28日被告张伟尚欠原告林永宁运输费20000元、欠原告于占水运输费15000元、欠原告李海涛运输费24000元，共计59000元未付，并由被告张伟分别向三原告出具了欠条各一份。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，三原告为被告从事运送土方工作，被告按照约定应当向三原告支付相应的运输费用。根�三原告提交的欠条可以证实被告张伟尚欠原告林永宁运输费20000元、欠原告于占水运输费15000元、欠原告李海涛运输费24000元，共计59000元未付，被告应当向三原告支付该欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方运输合同关系发生已有一年多时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内支付原告林永宁运输费20000元、原告于占水运输费15000元、原告李海涛运输费24000元，共计59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十月九日
书记员 邢晓斐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3383号
原告王大宏，男，1949年2月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人黄秋富，男，1955年7月1日出生，汉族，大连市瓦房店五岛法律服务所法律工作者，现住辽宁省瓦房店市。
被告刘卫东，男，1965年3月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告王大宏与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋富到庭参加了诉讼。被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月29日被告向原告借款为人民币20万元，约定利息为年利率3%，利息为4,800元，被告又于2009年元月1日向原告借款30万元，约定利息为年利率3%，利息为6.3万元，两笔合计本金为50万元，利息为11.1万元，总计本息50万元原告多次索要被告拒付，请法院判令被告给付原告本金50万元，并承担诉讼费用。
被告刘卫东未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明下列事实：2008年4月29日，被告向原告出具借据一份，该借据载明“今有刘卫东借王大宏人民币贰拾伍万元整，……。”2009年1月1日，被告刘卫东向原告出具借条一份，该借条载明“今有刘卫东借王大宏人民币叁拾万元整，……。”被告刘卫东至今未能偿还借款。原告在庭审时放弃了11.1万元的利息的诉讼请求。
上述事实，有借条、借据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告虽然没有签订书面的借款合同，但被告向原告出具合计50万元的借条和借据各一份，在原告和被告之间形成了50万元的借款事实。原告已经依约向被告出借50万元款项，被告应该承担偿还借款的法律义务，被告未能偿还借款的行为构成了违约，应该向原告承担违约责任，故原告要求被告偿还借款50万元的诉请本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩的权利。原告减少11万元的诉讼请求，本院依法退还相应的案件受理费。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘卫东偿还原告借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费9,912元，退还原告王大宏案件受理费990元,收取案件受理费8,922元，公告费600元，合计9,522元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李春芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9393号
原告:徐刚,男,1965年10月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：浙江上建防护科技有限公司,住所地绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区东区。
法定代表人：吴芝萍。
原告徐刚与被告浙江上建防护科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费2020元，合计人民币2045元，由原告徐刚负担。
代理审判员 张海峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 娟
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初192号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人杨某某，男，无前科。因涉嫌合同诈骗罪于2016年5月31日被唐山市公安局路南区分局赵庄派出所抓获并临时羁押于唐山市丰南区看守所，2016年6月2日由宁城县公安局取保候审，2016年7月11日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年9月份，被告人杨某某与宁城天龙食品厂方便面直销处的冯某某签订一份购销方便面的合同，合同签订后，冯某某分多次给被告人杨某某发去价值72930元的方便面，被告人杨某某付给冯某某5000元货款及三十件羊毛衫(每件价值280元)后逃匿，逃匿时杨某某仍欠冯某某货款59530元。
2016年5月31日，被告人杨某某被唐山市公安局路南区分局赵庄派出所民警在路北区果园乡常各庄一院内抓获。
2014年9月10日至2016年6月2日，被告人杨某某返还被害人家属赵某某人民币64800元。
公诉机关为证实指控的事实向本院提供的证据如下：1、被害人冯某某陈述；2、证人李某某、杨某甲、马某某、苗某某证言；3、书证—受案登记表、立案决定书、接受材料清单、发还清单、抓获经过、购销合同、户籍证明；4、被告人杨某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，1998年9月份，被告人杨某某与宁城天龙食品厂方便面直销处的冯某某签订购销方便面的合同，合同签订后，冯某某多次给被告人杨某某发去价值72930元的方便面，被告人杨某某付给冯某某5000元货款及价值8400元的30件羊毛衫逃匿。被告人杨某某仍欠冯某某货款59530元。
2016年5月31日，被告人杨某某被唐山市公安局路南区分局赵庄派出所民警在路北区果园乡常各庄一院内抓获。
2014年9月10日至2016年6月2日，被告人杨某某返还被害人家属赵某某人民币64800元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实2004年10月19日，宁城县公安局决定对被告人杨某某涉嫌合同诈骗罪一案立案侦查。
2、兴隆县京兴商贸有限公司注册资料证实：1998年5月12日，被告人杨某某以高某某为法人注册了兴隆县京兴商贸有限公司。
3、购销合同及收到条证实：被告人杨某某与冯某某于1998年9月20签订方便面购销合同。
4、收货条证实：1998年9月22日、1998年10月24日、1999年4月10日、被告人杨某某分别收到价值22250元、21180元和18240元的方便面货款。
5被害人冯某某陈述证实：他在天龙食品厂负责方便面直销。1998年8月份，与杨某某经营的兴隆县京兴贸易有限公司签订了购销合同，货款约2万多元，杨某某给付5000元货款。1998年9月22日至1999年4月份，将价值8万余元的方便面运送到兴隆公司，杨某某给付5000元及价值8400元的羊毛衫。后经多次催要货款，杨某某以货款没收上来而给付货款，仍尾欠货款64800元。
6、证人李某某的证言证实：1998年，杨某某说要注册一个皮包公司，想办法骗点钱花。就用高某某的身份证注册了京兴商贸有限公司，高某某是法人，他是股东，公司由杨某某一个人操控，他和高某某都没有具体参与。他知道杨某某自己做过一批方便面业务和一次饮料业务。
7、证人马某某、苗某某的证言证实：他们未在兴隆县京兴商贸有限公司参与注册及工作。
8、证人杨某甲的证言证实：她知道其哥哥杨某某因为合同诈骗被宁城县公安局列为网上逃犯，她家里人筹集资金，偿还给被骗的人，取得被骗人的谅解。
9、接受材料清单、发还清单证实：被告人杨某某家属已将64800元全部退还给被害人冯某某。
10、抓获经过、羁押证明证实：被告人杨某某被河北省唐山市路南区分局民警抓获及临时羁押于唐山市丰南区看守所。
11、户籍证明证实被告人杨某某的自然身份。
12、被告人杨某某供述和辩解证实：1998年我在河北省兴隆县和高某某、李某某、张老五四人合办了兴隆县京兴商贸有限公司，实际上这个公司是虚假的皮包公司，就想骗一把是一把。1998年9月至1999年4月，我与宁城县天龙食品厂的冯某某签了方便面购销合同，冯某某运送了五次方便面，总价值八万余元。我给过冯某某5000元的货款，又给冯某某8400元的羊毛衫，还欠冯某某64000多元，这些方便面都是赔钱卖的，也不打算给冯某某的货款。后来我妹妹杨某甲帮我偿还了货款。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 婧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第139号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被申请人：日照市颢康食品有限公司，住所地日照市山东路西段.
被申请人：日照市安源建筑防水材料有限公司，住所地日照市东港区艳阳路南段，投资人：＊＊＊，职务：总经理。
被申请人：别安远。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院申请，要求将被申请人所有的加工车间、房产、车辆予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照市颢康食品有限公司所有的加工车间400㎡、办公平房一处。
二、查封被申请人别安远所有的位于××的房产）、113号房（日房权证市字第××号登记项下的房产）
三、查封被申请人别安远位于××的房产）。
四、查封被申请人别安远名下的鲁L×××××号牌奥迪Q7越野车一辆。
本次的查封期限为二年；查封期间，不得转让、隐匿、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间的财产暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月二十九日
书记员 李金玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14059号
原告：重庆市赤湾东方物流有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇赤湾集装箱堆场。统一社会信用代码：91500106588902020X。
法定代表人：陈波。
被告：重庆天宇物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇半山村。统一社会信用代码：915001074504478467。
法定代表人：汪建勋。
第三人：重庆鑫得利物流有限公司。住所地：重庆市渝北区两路寸滩保税港区综合大楼管理委员会8-2-181。
法定代表人：吕山全。
本院在审理原告重庆市赤湾东方物流有限公司与被告重庆天宇物流有公司、第三人重庆鑫得利物流有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告重庆市赤湾东方物流有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆天宇物流有公司、第三人重庆鑫得利物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市赤湾东方物流有限公司撤回对被告重庆天宇物流有公司、第三人重庆鑫得利物流有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2678元，保全费1970元，共计4648元，由原告重庆市赤湾东方物流有限公司负担。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王政华
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第242号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人肖某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人肖某某、李某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月24日以被执行人肖某某、李某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0020561号、0020562号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0020561号、0020562号社会抚养费征收决定书，于2015年2月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0020561号、0020562号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖某某、李某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元及滞纳金3664.80元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1054元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1231号
申请执行人任波，男，住同江市。
被执行人白刚，男，住同江市。
被执行人胡忠春，男，住同江市。
被执行人刘国，男，住同江市。
本院在执行申请执行人任波与被执行人白刚、胡忠春、刘国民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王子铭
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第48号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1993年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地肇庆市高要市，捕前住广东省云浮市云城区。因本案于2014年12月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人陆某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）云城法刑初字第83号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月17日凌晨1时许，被告人陆某某经电话联系后，在云浮市汽车总站美宜佳商店旁以100元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员莫某某。双方交易完毕即被民警查获，并从陆某某身上查获白色晶体状物品8.51克、从莫某某身上查获白色晶体状物品1.01克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述8.51克、1.01克白色晶体状物品中均检出氯胺酮成份。
案发时，公安机关从被告人陆某某处扣押人民币104元、手机1台。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1、被告人陆某某的供述与辩解。2、证人莫某某的证言。3、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、指认物品照片、移交清单、暂存说明。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口查询信息表、调取证据通知书、手机通话记录清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及指认照片、行政处罚决定书、情况说明、审讯同步录音录像制作说明及光碟。5、现场勘查笔录及图照、指认现场照片、搜查证及搜查笔录、辨认笔录。6、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。
原审认为，被告人陆某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共9.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已抵缴4元）。二、对已扣押的人民币104元，其中100元是违法所得，依法予以没收，上缴国库，其余4元，抵做罚金；已扣押的手机1台，依法予以没收。
上诉人陆某某上诉称：原审判决量刑过重。其只贩卖毒品氯胺酮1.01克，原审将其身上搜查出来的用于自己吸食的8.51克毒品氯胺酮计入贩卖数量错误。
经审理查明：原审认定上诉人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人陆某某的上诉意见。综合评判如下：根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法（2008）324号）第一点“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。”的规定，在上诉人陆某某身上当场搜获的8.51克毒品氯胺酮应认定为其犯罪的数量。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，原审判处上诉人陆某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，在量刑时已作从轻处罚，符合法律规定。
本院认为，上诉人陆某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共9.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。陆某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人陆某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈绍英
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4256号
原告：赵春友，男，汉族，1985年2月7日生，住太仓市。
原告：顾燕秋，女，汉族，1986年9月11日生，住太仓市。
被告：苏州山海置业有限公司，统一社会信用代码9132058556291236XX，住所地太仓市沙溪镇南院北路35号。
法定代表人：钱珠明，董事长。
原告赵春友、顾燕秋与被告苏州山海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告赵春友、顾燕秋于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春友、顾燕秋申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春友、顾燕秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春友、顾燕秋负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年八月三十日
书记员 王 怡
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初535号
原告：吴建刚，男，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告：宋昌益，男，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告：赵净，女，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：宋昌益，男，汉族，住四川省攀枝花市米易县。（特别授权）
被告：宋洪剑，男，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
原告吴建刚与被告宋昌益、赵净、宋洪剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴建刚，被告宋昌益、赵净的委托诉讼代理人宋昌益和宋洪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋昌益、赵净归还其借款200000元及2016年11月起至实际还款之日的资金利息（按24%年利率计息）；2、判令宋洪剑对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，被告宋昌益、赵净在宋洪剑的担保下，向原告借款200000元，借款时双方约定在2016年3月3日归还借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告宋昌益、赵净、宋洪剑均以各种理由推诿，至今未归还借款。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告宋昌益辩称，向原告吴建刚借款200000元是事实，但这200000元是分几次借的，而且按约定偿还了30000元借款本金及支付利息22000元。目前因经济困难，没有偿还能力，借款本金只能分期偿还，不同意支付利息。
被告赵净辩称，其同被告宋昌益的意见一致。
被告宋洪剑辩称，被告宋昌益向原告吴建刚借款200000元是事实，但被告宋昌益已按约定偿还了30000元借款本金并支付利息22000元，作为担保人只承担在借款期间的担保责任，现在已经过了借款期间的期限，不再承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告吴建国在庭审中承认被告宋昌益已偿还借款本金30000元和支付利息22000元,尚欠借款170000元的事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宋昌益与赵净曾系夫妻关系。2015年3月3日，被告宋昌益、赵净作为借款人向原告吴建刚出具借条一份，该借条记载：“今借到吴建刚人民币200000.00元（大写贰拾万元），借款期限1年，即自2015年3月3日至2016年3月3日止，借款月利率30‰，利息每月底结算一次。如到期借款方未归还借款，逾期部分按月利率35‰计算支付逾期利息。担保人自愿对借款本息承担连带担保责任，担保期间为借款之日至借款本息还清之日止。（其中10万元系2013年10月10日和2014年8月27号转入）借款人：宋昌益、赵净，开户银行：农行（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；担保人：宋洪剑。被告宋昌益按约定偿还了借款本金30000元和支付利息22000元。原告吴建刚的借款至今未获清偿。
本院认为，依据原告吴建刚出具的借条，被告宋昌益、赵净作为借款人共同向原告吴建刚借款200000元，双方之间构成了民间借贷合同关系。在庭审过程中，双方均认可尚欠借款本金170000元，故原告吴建刚要求被告宋昌益、赵净偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方在借条中约定“如到期借款方未归还借款，逾期部分按月利率35‰计算支付逾期利息”，原告吴建刚要求被告宋昌益、赵净按照年利率24%支付从2016年11月起至实际还款之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告吴建刚的主张符合法律规定，本院予以支持。原告吴建刚要求被告宋洪剑对该笔借款承担连带责任，因被告宋洪剑在借条上以担保人的名义签名，与原告吴建刚构成保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告宋洪剑辩称已过保证期间，不承担保证责任的理由不成立，故对原告吴建刚要求被告宋洪剑承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告宋昌益、赵净应共同偿还原告吴建刚借款170000元，从2016年11月1日起开始计算利息（按照年利率24%)至付清之日止。被告宋洪剑对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋昌益、赵净在本判决生效之日起十日内支付原告吴建刚借款170000元及利息（按年利率24%计算，从2016年11月1日起至付清之日止）；
二、被告宋洪剑对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告吴建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴建刚负担322.5元，被告宋昌益、赵净负担1827.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 梦
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐萌萌