浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1000号
原告：谢海伦。
被告：凌晓雷。
被告：竺明芳。
委托代理人：王永兵。
委托代理人：李标森。
原告谢海伦为与被告凌晓雷、竺明芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告谢海伦、被告竺明芳的委托代理人王永兵、李标森到庭参加诉讼，被告凌晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海伦诉称：2014年9月17日，被告凌晓雷因资金周转困难向案外人陈仁裕借款2000000元，约定借款月利率为4%。2013年8月2日，陈仁裕将该债权转让给原告所有，此后被告凌晓雷向原告偿付至2014年8月2日按月利率2.5%的利息，并归还了210000元本金，其余款项及2014年8月2日后的利息经原告多次催讨均未支付。被告竺明芳也未履行担保责任。为此，原告起诉要求：一、被告凌晓雷向原告归还借款本金1790000元，并支付按月利率2.5%按本金1790000元自2014年8月2日计算至判决确定的履行日止的利息（暂算至2014年9月9日的利息为58175元）；二、被告竺明芳对上述借款本息承担连带保证责任。原告自愿将已收取的超过银行四倍的利息137370元作为本金扣除，将第一项诉讼请求中的本金改为1652630元。
被告凌晓雷未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告竺明芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对陈仁裕和被告凌晓雷之间的借款事实存在异议，原告提交的借条只能反映二人之间的借款合意，原告应提交交付凭证佐证借款的真实发生，被告竺明芳出于朋友情谊在借条上担保人一栏处签字，对借款是否真实交付的事实并不清楚，也无法确认；2对于债权转让协议书的真实性无法确认，债权转让协议书中陈仁裕的签名是否真实也无法确定。竺明芳从未自陈仁裕、原告和被告凌晓雷处收到过关于债权转让任何形式的通知，对债权转让一事并不知情。另外，根据债权转让协议书记载内容无法反映原告受让该债权是否支付合理对价，从一个理性人角度来讲，不会凭空转让2000000元债权，原告对此的陈述不符合生活常理。3.原告关于凌晓雷还本付息的陈述没有证据证明，无法核实该事实。综上，要求驳回原告对被告竺明芳的诉讼请求。
原告谢海伦在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.借条一份。用以证明被告凌晓雷于2012年9月17日向陈仁裕借款2000000元，书面约定月利率为4%，并由被告竺明芳作担保的事实；2.债权转让协议书一份。用以证明陈仁裕于2013年8月2日将被告凌晓雷欠陈仁裕的2000000元及欠息350000元合计2350000元转让给原告的事实。
被告竺明芳对原告提供的证据材料发表如下质证意见：1.对借条的真实性没有异议，但借条只能反映陈仁裕和被告凌晓雷之间的借款合意，不能证明陈仁裕按约交付款项，借贷关系实际成立的事实；2.对债权转让通知书的真实性不予确认，对陈仁裕签名的真实性无法确定，且在债权转让后陈仁裕、原告和被告凌晓雷均未通知过被告竺明芳。
被告竺明芳未向本院提交证据材料。
鉴于被告凌晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
1.对原告提供的借条，鉴于被告竺明芳对借条的真实性没有异议，本院对借条予以采信，并作为认定本案相关事实的依据；
2.对原告提供的债权转让通知书，可以与原告提供的借条原件相互印证，故对原告提供的该份证据材料予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告凌晓雷于2012年9月17日向陈仁裕借款2000000元，书面约定借款月利率为4%，并由被告竺明芳为借款提供担保。2013年8月2日，陈仁裕将该借款2000000元及截止2013年8月2日的未付利息350000元一并转让给原告谢海伦。转让后凌晓雷向原告归还了210000元的本金并支付了按月利率2.5%计算至2014年8月2日的利息，余款至今未还。
本院认为：被告凌晓雷向陈仁裕借款2000000元，并由被告竺明芳作连带责任担保，有借条为证，且被告凌晓雷作为借款人在收到应诉材料后并未提出异议，事实清楚。陈仁裕将债权转让给了原告谢海伦并通知了俩被告，债权转让成立，被告凌晓雷对剩余本金1652630元应当承担还款责任。原告谢海伦向本院起诉后，本院依法向竺明芳送达了相关的文书材料，通知成立，对被告竺明芳提出并未收到债权转让通知，债权转让不成立的主张，本院不予采纳。被告竺明芳为借款提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张按照月利率2.5%计息已超过法律规定的银行利息的四倍，故利息计算标准应以银行利率四倍为准，对原告其他的诉讼请求，本院予以支持。被告凌晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌晓雷于本判决生效后十日内向原告谢海伦归还借款本金1652630元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金1652630元自2014年8月3日计算至实际履行之日的利息；
二、被告竺明芳对上述款项负连带保证责任；
三、驳回原告谢海伦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21434元，减半收取10717元，由被告凌晓雷、竺明芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 吕亚锦
二〇一四年十一月四日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。