广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初45号
原告陈关良，男,1955年2月7日出生,汉族，身份证住址:广东省信宜市。
委托诉讼代理人王柏来，男，1961年1月28日出生，汉族,身份证住址：广东省信宜市。
委托诉讼代理人黄锦，男，1967年11月26日出生，汉族,身份证住址：广东省信宜市。
被告吴兴，男，1987年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被告胡锦彪，男，1983年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号首层、第五�。
负责人谭剑锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人董志坚，男，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭金辉，男，广东前瞻律师事务所律师。
原告陈关良与被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告吴兴、被告胡锦彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈关良及其委托诉讼代理人黄锦、王柏来，被告平安保险公司的委托诉讼代理人谭金辉，被告吴兴，被告胡锦彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈关良向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司赔偿82383.07元给原告陈关良，被告吴兴、胡锦彪负连带赔偿责任；2、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日14时04分左右，吴兴驾驶粤Ｋ×××××号牌小型普通客车由东镇往贵子方向行驶，当行驶至信宜市路段时，对向靠边停定由许伟金驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘陈关良，刚下车的乘坐人陈关良右脚与吴兴驾驶的粤Ｋ×××××号牌小型普通客车的左后轮发生相碰，造成陈关良受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2017年7月25日作出信公交认字[2017]07第32号道路交通事故认定书，认定吴兴、陈关良各承担事故的同等责任。原告陈关良受伤后被送到当地卫生院包扎治疗，由于伤势较重，当天又被送到信宜中医院住院治疗，医院医生诊断为：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右小腿皮肤挫伤。原告陈关良共住院治疗15天，住院期间由其儿子照顾护理。原告陈关良出院后，于2017年8月12日到当地卫生院继续住院治疗13天。原告陈关良于2017年11月8日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，该所的鉴定意见为：陈关良之伤构成“新残标”九级伤残。原告陈关良的经济损失如下：1、医疗费19278.3元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费2800元；4、误工费100元×（41天+15天）=5600元；5、护理费150元×28天=4200元；6、伤残赔偿金14512.2元×18年×20%=52243.92元；7、鉴定费1900元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金8000元；10、后续治疗费8000元，以上各项共计103422.22元。原告的医疗费项目已超出强制险，减去原告自行承担11039.15元，再减去被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已赔付10000元，被告方还要赔偿82383.07元给原告。吴兴驾驶的粤Ｋ×××××号牌小型普通客车，该车车主胡锦彪已向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，本次事故发生在保险期内。被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿给原告，不足部分按责任分担，由被告平安保险公司在商业第三者保险限额内赔偿给原告，三被告并承担本案的一切诉讼费用。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司不作书面答辩，在庭审中辩称，肇事车辆向平安保险公司投保交强险和第三者责任保险1000000元（含不计免赔险），事故发生后，平安保险公司已经赔偿10000元给原告，原告在起诉状中也予确认。对原告诉求的各项损失的意见如下：1、医疗费，原告提供的医疗发票、费用清单以及诊断证明书由法院核实认定。2、营养费2000元过高，应当按照30元/天计算。3、住院伙食补助没有意见。4、误工费5600元没有事实依据，原告在事故发生的时候已年满60周岁，原告没能提供证据证明其有劳动收入。误工费按照150元/天计算没有事实依据，应当按照原告的户口计算。5、伤残赔偿金�法院依法认定。6、鉴定费不属于保险赔偿范围。7、交通费500元由法院依法认定。8、精神抚慰金8000元过高，原告在本次事故承担同等责任，按照相关司法解释应当按照责任分担。9、后续治疗费8000元，没有相应的医嘱证实，同时该笔费用还没有产生，应当待实际产生后再主张。
被告胡锦彪不作书面答辩，在庭审中辩称，我已为原告垫付了3800元医疗费，其中3000元是中医院的住院押金，其余的800元是在贵子镇卫生院的拍片费用，我要求判决返还。
被告吴兴不作书面答辩，在庭审中表示没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日14时04分左右，吴兴驾驶号牌为粤Ｋ×××××小型普通客车由东镇往贵子方向行驶，当行驶至信宜市××贵子旧街路段时，对向靠边停定由许伟金驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：0552）搭乘陈关良，刚下车�乘坐人陈关良右脚与吴兴驾驶号牌为粤Ｋ×××××小型普通客车的左后轮发生相碰，造成陈关良受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至信宜市卫生院治疗，后转至信宜中医院住院治疗15天，住院期间由原告亲属照顾护理。2017年8月12日至2017年8月25日，原告到信宜市卫生院继续住院治疗13天，期间由原告亲属照顾护理。2017年7月25日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字〔2017〕07第32号《道路交通事故认定书》，认定吴兴、陈关良双方的违法行为在事故中作用相当，有同等过错，各承担事故同等责任，许伟金不承担事故责任。粤Ｋ×××××小型普通客车的所有人是胡锦彪，该车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的最高赔偿限额为1000000元（含不计免赔险），两险的保险期限均是自2017年1月2日至2018年1月1日，本次事故发生在保险期间。原告于2017年11月17日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2017年11月18日作出鉴定意见：被鉴定人陈关良因交通事故致右胫骨中下段粉碎性骨折、对位差术后致踝关节大部分功能丧失评定为九级伤残。事故发生后，被告胡锦彪为原告陈关良垫付了在信宜中医院的住院费押金3000元，被告平安保险公司已赔偿了10000元给原告陈关良。2018年1月3日，原告具状至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定吴兴、陈关良各承担事故同等责任，许伟金不承担事故责任。该认定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险期间，原告的经济损失应当先由被告平安保险公司在交强险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足赔偿部分按陈关良和吴兴在事故中的责任比例分担，被告吴兴应承担部分由被告平安保险公司在第三者责任保险的限额内承担�原告请求超出交强险部分经济损失按50%的比例分担符合法律规定，本院予以准许。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告的经济损失核实如下：
1、医疗费19278.3元，原告提供了信宜中医院和信宜市卫生院的票据、住院费用清单等证据予以证实，本院予以确认。被告胡锦彪称事故发生后为原告陈关良垫付了在信宜贵子卫生院产生的检查费800元，但未能提供证据予以证明，本院在本案中不作确认，对该项费用胡锦彪可另行解决。
2、住院伙食补助费2800元，原告共住院治疗15天+13天=28天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为100元/天×28天=2800元，本院予以确认。
3、营养费1500元，根据医院医嘱原告需要加强营养，本院根据其实际伤情酌定营养费损失为1500元。原告的该项请求超出部分，本院不予支持。
4、误工费，交通事故发生时原告已年满60周岁，原告未提供劳动收入证明，应承担举证不能的法律后果，其请求赔偿误工费依据不足，本院不予支持。
5、护理费3360元，根据医院医嘱，原告住院期间壹人陪护，其未能提供护理人员的收入证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费为120元/天，护理期限为28天，120元/天×28天=3360元，该项请求超出部分，本院不予支持。
6、伤残赔偿金49341.48元，原告受伤后经鉴定机构评定为九级伤残，其属农业户口，交通事故发生时原告的实际年龄为63周岁，残疾赔偿金可按2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算17年，即14512.2元/年×17年×20%=49341.48元。原告该项请求超出部分，本院不�支持。
7、伤残鉴定费1900元，原告提供了司法鉴定机构开具的票据予以证明，该项费用属本次交通事故的实际损失之一，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金6000元，原告因本次交通事故致九级伤残，其请求精神损害赔偿符合法律规定，本院根据原告的伤残等级酌定其精神损害抚慰金为6000元，原告该项请求超出部分，本院不予支持。
9、交通费500元，原告未能提供正式票据予以证明，本院结合其居住地到就医地点的实际距离，酌定交通费损失为500元。
10、后续治疗费，因未实际产生，不能确定后续治疗费用的具体金额，原告可待费用实际支出后另行主张权利。
以上原告的第1-3项经济损失合计23578.3元，先由被告平安保险公司在交强险医疗费10000元限额内承担，该款被告平安保险公司已赔付给原告，不足赔偿部分按50%的比例分担，被告平安保险公司应在第三者责任保险的限额内赔偿（23578.3元－10000元）×50%=6789.15元给原告，因被告胡锦彪已为原告垫付了3000元医疗费，该款应在赔偿款中予以抵减，故被告平安保险公司还应赔偿6789.15元－3000元=3789.15元给原告。对被告胡锦彪为原告垫付的3000元医疗费，因其没有提起反诉，故本院在本案中不作处理，被告胡锦彪可另行解决。原告的第5-9项经济损失合计61101.48元，该损失没有超出交强险伤残赔偿110000元限额范围，由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿人民币61101.48元给原告陈关良。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险的赔偿限额内赔偿人民币3789.15元给原告陈关良。
三、驳回原告陈关良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告中国平�财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担711元，由原告陈关良负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一八年二月十三日
书记员 甘鹏华