新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４９３号原告：乌鲁木齐王祥鸿跃商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：王志红，该公司总经理。委托代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。被告：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吕守信，该公司总经理委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：齐志，男，1967年10月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐王祥鸿跃商贸有限公司与被告新疆新通建筑安装工程有限公司（下称新通公司）、齐志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安学康，被告新通公司委托代理人马金玉，被告齐志委托代理人吕进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日，原告应被告要求与被告新通公司乌鲁木齐第二分公司签订了《工业品买卖合同》，由原告给该公司供应钢材。合同签订后，原告积极履行合同，向被告新通公司乌鲁木齐第二分公司供应钢材167853.75元，被告至今仍拒不付款。被告齐志即是担保人也是债务人。请求判令二被告支付货款167853.75元、利息157248元，本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：一、工业品买卖合同。证明原告与被告新通公司乌鲁木齐第二分公司签订了工业品买卖合同，合同约定了供货数量、金额，供货地点，付款时间，逾期付款每吨增加80元。逾期超过40日仍未付清欠款，则应承担每吨每日加价的违约金。被告齐志为指定收货人，被告齐志作为担保人为被告新通公司乌鲁木齐第二分公司提供了担保。被告新通公司对该合同三性均不予认可，认为合同上加盖的合同专用章不是被告新通公司乌鲁木齐第二分公司的合同专用章，该合同签订前，其公司已销毁了该章。申请对该章真伪鉴定，二分公司已被撤销，在木垒县城没有工程，该合同的实际买受人是被告齐志。被告齐志对该合同认可，认为约定的违约金过高。本院认为，该合同买受人一栏填写被告新通公司乌鲁木齐第二分公司名称，由该分公司经理姜海强签名并加盖分公司合同专用章，合同指定收货人及合同签订一方的本案被告齐志认可该合同。被告新通公司不能提供有力证据证明合同专用章系伪造、姜海强签名系个人行为，本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。二、支票两张及进账单。证明被告新通公司乌鲁木齐第二分公司向原告支付了两张支票，双方存在买卖合同关系。双方确认货款为182900元，转账支票未能承兑的原因是印章不清。被告新通公司对两张支票的三性均不认可，认为支票上盖有其分公司财务专用章均系伪造，申请对财务专用章鉴定。被告齐志对两张支票的真实性认可，不认可支票上填写的数额。本院认为，支票是由出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，并非市场随意买卖取得该票据。被告新通公司虽不认可该支票上加盖的分公司财务章，并未否认该支票非分公司支票或提供该支票出自它处证据，本院对该证据真实性、有效性、关联性均予以确认。三、出库单3张。证明原告于2015年9月2日向被告新通公司乌鲁木齐第二分公司供钢材76吨，收货人是被告齐志，货款合计167853.75元。被告新通公司认为出库单上没有被告新通公司及二分公司的签章，无法确认真实性。被告齐志代理人认为齐志本人未到庭，无法确认是本人签名，本案货物已收到数量不清楚。本院认为，被告齐志并未否认其签名且未提供证据进行反驳。本院对该证据真实性、有效性、关联性均予以确认。四、对账单及确认书。证明被告新通公司乌鲁木齐第二分公司确认欠原告货款189021.75元，如在2015年10月25日前不付款则承担6个月每天每吨10元的违约金136080元。被告新通公司对该证据三性均不认可，认为公章是假的。被告齐志对该证据三性均不认可，认为与实际收到货物的价值不符。本院认为，对账单及确认书上不仅加盖了分公司的公章，还有该分公司经理姜海强的签名，结合庭审及当事人的陈述，足以证明该分公司拖欠原告货款事实存在，本院对该证据真实性、有效性、关联性均予以确认。五、欠条及保证。证明被告齐志向原告出具的欠条及保证2015年11月30日前支付货款及利息195000元，若违约原告向其追讨货款及利息398000元，齐志从担保人变为共同债务人。被告新通公司对该证据不认可，认为该证据说明买卖合同的相对方为原告和被告齐志。被告齐志认为该证据是公安局逼迫其签名的。本院认为，被告齐志未提供系逼迫签名的相关证据，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。被告新通公司辩称：被告新通公司已在2015年7月14日将其二分公司撤销，公章、财务章均已收回并销毁。原告和被告新通公司、二分公司不存在买卖合同关系，所供钢材其公司及二分公司都未使用，该工业品买卖合同属于姜海强的个人行为，请求法院追加姜海强为本案的被告，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告新通公司提供的证据如下：一、公告。证明其公司2015年7月14日在乌鲁木齐晚报上刊登了撤销乌鲁木齐第二分公司的公告。二、公告。证明其公司2015年7月29日在乌鲁木齐晚报上刊登了对乌鲁木齐第二分公司财务章、公章、合同专用章作废公告。原告对上述证据的三性不确认，认为是被告新通公司的单方行为，没有履行法定的注销程序，直到今日被告新通公司乌鲁木齐第二分公司在工商局显示的是存续状态。被告新通公司内部管理行为不能对抗原告。被告齐志质证意见与原告一致。本院认为，被告新通公司未经法定程序对其分公司进行注销，以公告方式注销其分公司的行为不符合法律规定，对公告的真实性予以确认，对与本案的有效性、关联性不予确认。三、检查书。证明姜海强向其公司出具检查书，承认其私刻了二分公司的合同章、公章等，应包含了财务专用章。原告对该证据三性不认可，认为即使该份检查书是真实存在也与本案无关，这是被告新通公司内部的管理行为，不能对抗原告。被告齐志认为该证据是复印件，对三性均不认可。本院认为，该证据内容与本案无关，本院对其真实性不予确认。被告齐志辩称：原告当庭变更诉讼请求需要答辩期。被告个人确实收到了原告供应的货物。但该货物是被告新通公司乌鲁木齐第二分公司给其抵货款的，要求追加姜海强为被告，以便查明案情。请求法院驳回原告对齐志的诉讼请求。被告齐志提供的证据如下：收条。证明被告新通公司乌鲁木齐第二分公司于2015年7月10日向其出具收条，收取本人工程保证金200000元现金和损失费100000元，共计300000元。因为没有工程交付其承建，用原告的钢材给其抵债。原告对收条真实性不认可，认为是被告新通公司乌鲁木齐第二分公司与齐志之间的收条，与本案无关联，不能对抗本案的原告。被告新通公司对收条的三性均不认可，认为收条上加盖的二分公司财务专用章是伪造，申请鉴定。本院认为，该证据内容与本案无关，本院对其真实性不予确认。经审理查明：2015年9月1日，原告与被告新通公司乌鲁木齐第二分公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定：原告向被告新通公司乌鲁木齐第二分公司出售各种型号的钢材，合同对钢材名称、数量、规格、单价进行了约定，约定单价为目前现款现价，依据被告新通公司乌鲁木齐第二分公司的需求时间，发货时遇涨则涨，遇降则降，表中未列单价双方另议，具体结算以原告的出库单为准。交货地点为木垒县城。合同第九条约定：被告新通公司乌鲁木齐第二分公司押其空白转账支票一张（支票号10506522／06001995），现金支票（支票号10506512／006150261），欠款在2015年9月28日之前被告新通公司乌鲁木齐第二分公司要付清钢材全部货款。被告新通公司乌鲁木齐第二分公司形成欠款后不得从其他处进货。欠款价在上表单价基础上加价80元每吨（最终结算以实际交易的原告出库单为准）。结款由新通公司乌鲁木齐第二分公司以银行转账支票或电汇支付。具体由其指定的齐志办理，齐志身份证号512927196710151494对本合同的违约责任负同等责任。合同第十条约定：被告新通公司乌鲁木齐第二分公司未能按期履行付款义务，原告可填写上述支票，交银行执行转账，若支票不能兑付，则依据原告交货总量每天每吨加价10元向原告支付违约金。若于出库之日起40日内仍未付清欠款，原告可向乌鲁木齐市新市区法院诉讼，此期间违约金继续计算，直至货款结算完毕，原告为追账产生的所有费用均有被告新通公司乌鲁木齐第二分公司承担，如交通费、诉讼费、律师费等。该合同由原告委托代理人王新祥签名加盖原告合同专用章，被告新通公司乌鲁木齐第二分公司经理姜海强签名并加盖新通公司乌鲁木齐第二分公司合同专用章，被告齐志在担保人栏签名。当日，被告新通公司乌鲁木齐第二分公司向原告交付了其建设银行空白转账支票一张（支票号10506522／06001995），现金支票（支票号10506512／006150261）。原告于2015年9月2日向被告新通公司乌鲁木齐第二分公司交付钢材76吨，价款为167853.75元，由被告新通公司乌鲁木齐第二分公司指定收货人齐志接收货物并在原告出具的号码为000651、000652、000653出库单上签名确认。因被告新通公司乌鲁木齐第二分公司未按约付款，经原告催要货款，被告新通公司乌鲁木齐第二分公司于2015年10月13日向原告出具了对账单及确认书，主要确认：收到原告2015年9月2日75.593吨钢材及一批接头，货款共计167853.75元，超期正常加价金额2015年9月28日至2015年10月25日，28天×75.6吨×10元／天=21168元，总欠款合计189021.75元。于2015年10月25日前付完所有欠款，若10月25日前未能付完全款，原告有权选择以此确认书为据提起诉讼。因每个诉讼程序要六个月，所以起诉金额提前计算进诉讼期违约金6个月×30天×75.6吨×10元／吨／天=136080元，总计起诉金额为：本金189021.75元+诉讼期违约金136080元=325101.75元。该对账单及确认书由被告新通公司乌鲁木齐第二分公司经理姜海强签名并加盖被告新通公司乌鲁木齐第二分公司公章。因被告新通公司乌鲁木齐第二分公司未按其承诺付款。原告于2015年10月26日持押的转账支票（支票号10506522／06001995）去银行承兑，因支票印章不（清或不符）未能承兑。经原告催要欠款，被告齐志于2015年11月2日向原告出具了一份欠条及保证书，内容为：据合同20150901—及出库单0000652、000651所发生的交易金额，齐志共欠乌鲁木齐王祥鸿跃商贸有限公司本金及利息壹拾玖万伍仟元整，此款保证在2015年11月30日前付清。若违约，王祥鸿跃公司可依据合同及确认书上的金额向齐志追讨。追讨叄拾玖万捌仟元整的本息，齐志对此无异议，王祥鸿跃也有权向挂靠公司木垒哈萨克建筑公司进行划拨，齐志必须积极配合完善划拨手续。至今，被告新通公司乌鲁木齐第二分公司未向原告支付货款189021.75元，违约金136080元。被告齐志也未向原告支付货款本金及利息195000元。另查，新通公司乌鲁木齐第二分公司系被告新通公司的分支机构。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求二被告支付货款189021.75元，违约金136080元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告新通公司乌鲁木齐第二分公司和原告签订的书面《工业品买卖合同》上，不仅盖有该分公司的合同专用章，且有该分公司经理姜海强的签名。根据合同约定，由原告向该分公司供应钢材，该分公司支付相应货款，被告齐志提供担保。该合同系三方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。乌鲁木齐第二分公司作为被告新通公司的下设机构，签订合同的法律后果应由设立单位即被告新通公司承担。本案原告与被告新通公司之间的买卖合同经结算，乌鲁木齐第二分公司对账单及确认书加盖公章书明欠原告货款189021.75元、违约金136080元，姜海强签名行为属于职务行为，应由被告新通公司承担相应的付款责任。本案欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告新通公司支付货款189021.75元、违约金136080元，本院予以支持。基于被告新通公司乌鲁木齐第二分公司拖欠原告货款未付的事实，被告齐志向原告出具欠条及保证确认欠原告195000元，主动承诺于2015年11月30日前付清，若违约承诺支付本息398000元，其行为属债务加入行为，即自愿加入被告新通公司乌鲁木齐第二分公司对原告所负的债务中，且原告主张的债务本息低于被告齐志债务加入的金额，不违反法律规定，对此被告齐志应对货款189075元、违约金136080元与被告新通公司承担共同给付责任。故原告要求被告齐志支付货款189075元、违约金136080元，本院予以支持。被告新通公司关于姜海强私刻公章，应由其个人承担责任的辩称理由缺乏相应的基础事实和法律依据，本院不予采信。被告新通公司，被告齐志在本案中的其他辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆新通建筑安装工程有限公司、齐志支付原告乌鲁木齐王祥鸿跃商贸有限公司货款189075元。二、被告新疆新通建筑安装工程有限公司、齐志支付原告乌鲁木齐王祥鸿跃商贸有限公司违约金136080元。以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的325155元，收案件受理费6177.32元，原告已预交，减半收取3088.66元。被告承担3088.66元，退还原告3088.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一六年七月七日书记员  潘泓翰