wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3832号
原告：新昌县金和物业管理有限公司（组织机构代码68911429-3）。住所地：新昌县南明街道石城西路**号。
法定代表人：王春，系公司执行董事。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：盛玉忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县金和物业管理有限公司与被告盛玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案。原告新昌县金和物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费409元，减半收取计204.5元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 竺维江
二〇一六年十月三十一日
书记员 王金英
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初88号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人黄某甲（大），男，1982年12月28日出生，汉族，住招远市。2016年5月15日，因放置赌博机供他人赌博，被广东中山市公安局行政拘留15日，罚款1000元;2016年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1980年11月3日出生，汉族，住临武县岚桥镇。2016年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2017年4月27日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人林晓东，山东浩源律师事务所律师。
被告人黄某丙（小），男，1988年5月18日出生，汉族，住临武县。2014年5月26日因摆放赌博机供他人赌博被江西省九江市共青城市公安局行政拘留15日，并处罚款1500元。2016年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］77号起诉书，指控被告人黄某甲（大）、黄某乙、黄某丙（小）犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人黄某甲（大）及其辩护人孙岩、被告人黄某乙及其辩护人林晓东、被告人黄某丙（小）到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年6月下旬至7月下旬，被告人黄某甲（大）伙同被告人黄某乙、黄某丙（小）等人，以营利为目的，在山东省招远市城区部分超市、理发店等场所，安放“GD-900快投王”单机型游戏机供他人进行赌博活动，并从中获利15000余元。归案后，公安机关查获并扣押被告人黄某甲（大）持有的该型号游戏机共37台。经招远市公安局认定，上述游戏机均具备投币上分及退币功能，属于赌博机。
2016年7月27日16时许，被告人黄某甲（大）被抓获；同年8月8日17时许，被告人黄某丙（小）被抓获；同年10月27日，被告人黄某乙主动到公安机关投案。
被告人黄某甲（大）的辩护人的辩护意见是，被告人黄某甲（大）认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某乙辩护人的辩护意见是，被告人黄某乙有自首情节，未从中获利，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某甲（大）、黄某乙、黄某丙（小）在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、杨某甲、张某甲、阎某某、张某乙、彭某某、韩某某、欧某某、陈某甲、慕某某、王某丙、熊某某、李某丙、李某丁、程某某、杨某乙、邱某某、崔某某、李某戊、段某某、冯某某、滕某某、陈某乙、范某某、曹某某、王某丁、张某丙、温某某、陈某丙、兰某某、张某丁、王某戊、李某已、杨某丙、罗某某的证言，广东中山市公安局行政处罚决定书、江西省共青城市公安局行政处罚决定书、招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人黄某甲（大）、黄某乙、黄某甲（小）的户籍信息、扣押清单、前科查询、抓获证明、拍摄图片、记账单、收据、辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设备认定书及被告人黄某甲（大）、黄某乙、黄某甲（小）在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲（大）、黄某乙以营利为目的，设置赌博机开设赌场，非法获利5000元以上，其行为构成开设赌场罪。被告人黄某丙（小）明知被告人黄某甲（大）、黄某乙开设赌场仍然为其经营活动提供帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人黄某甲（大）、黄某乙在整个犯罪活动中起组织策划作用，均系主犯；被告人小黄某甲在犯罪活动中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲（大）曾因放置赌博机被公安机关处以行政处罚，2年内再设置赌博机30台以上，系情节严重，且控制非法所得，依法应从重处罚。被告人黄某乙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲（大）、黄某乙、黄某丙（小）均认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。被告人黄某丙（小）确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某甲（大）、黄某乙辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人大黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年7月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日止。罚金已缴纳。）
三、被告人小黄某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 昊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2926号
原告:海国旗，男，1939年10月1日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张高升，男，1948年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳铭辉商品混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区。
法定代表人：吴尚军，经理。
被告：洛阳铭辉实业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路605号院01幢502室。
法定代表人：吴尚军，经理。
被告：吴尚军，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告海国旗与被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司（以下简称铭辉混凝土公司）、洛阳铭辉实业有限公司（以下简称铭辉实业公司）、吴尚军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海国旗及其委托诉讼代理人张高升到庭参加诉讼，被告铭辉混凝土公司、铭辉实业公司、吴尚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海国旗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令铭辉混凝土公司、吴尚军共同偿还海国旗250000元及利息（利息以250000元为基数，从2014年11月13日起算至实际清偿之日止、按照月息1.5%计算）；2.铭辉实业公司承担保证责任；3.本案诉讼费由铭辉混凝土公司、铭辉实业公司、吴尚军承担。事实和理由：2014年8月，铭辉混凝土公司、吴尚军因资金周转困难，向海国旗借款250000元，由铭辉实业公司提供担保责任。合同到期后，铭辉混凝土公司、铭辉实业公司均未按合同约定履行其义务。经多次协商，吴尚军把洛阳市一建建筑安装工程有限公司欠其混凝土货款共计750000元，委托由市一建负责人方立国经理，直接把货款支付海国旗、徐淑梅。方立国经理以邙山中心社区十四号楼未付工程款为由，一直不还借款。2016年1月23日，吴尚军在未经双方协商的情况下出具证明，吴尚军对海国旗、徐淑梅所出的付款委托书作废，企图赖账。后经协商，吴尚军、方立国等人答应还海国旗250000元，由方立国负责还款，但吴尚军、方立国未出具任何手续。方立国只是口头认账，但款项至今未还，海国旗诉至法院。
铭辉混凝土公司、铭辉实业公司、吴尚军未到庭、未答辩。
因铭辉混凝土公司、铭辉实业公司、吴尚军未到庭，根据海国旗提交的证据，本院认定如下：2013年起，铭辉混凝土公司陆续向海国旗借款用于经营周转，双方签订借款合同、借款期限为三个月，三个月到期更换一次合同。2014年8月14日，海国旗与铭辉混凝土公司、铭辉实业公司签订《资产托管合同》，铭辉混凝土公司向海国旗借款250000元，借款期限为2014年8月14日至2014年11月13日，月利率为15‰，实际付款日期早于或者迟于上述约定期限的，以债务人实际占有借款的时间计算利息。合同约定的还款方式为按月付息，到期还清本金，每月14日前结清当月利息，在还款期限届满时一次还清本金。铭辉混凝土公司出具《收条》及《借据》，证明收到海国旗250000元。铭辉实业公司向海国旗出具《承诺函》，自愿为上述债务提供连带责任保证。铭辉实业公司承担保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。同日，铭辉混凝土公司、铭辉实业公司向海国旗出具《还款计划书》，借款三个月期间的利息已付，自2014年11月13日应归还本金250000元。后经海国旗多次讨要无果，引发本案诉讼。
另查明，铭辉混凝土公司、铭辉实业公司工商登记均存续，二公司的法定代表人均为吴尚军。
本院认为，铭辉混凝土公司向海国旗借款的事实有《资产托管合同》《借据》《收条》为证，能够证明铭辉混凝土公司与海国旗间形成债权债务关系。海国旗如约履行提供借款的义务后，铭辉混凝土公司理应按期归还借款。铭辉混凝土公司未按期归还借款的行为构成违约，海国旗主张铭辉混凝土公司归还本金及利息的诉讼请求，予以支持。铭辉实业公司作为连带保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任。因吴尚军系铭辉混凝土公司及铭辉实业公司的法定代表人，其系履行职务行为。海国旗要求吴尚军共同还款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、洛阳铭辉商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付海国旗借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率1.5%计算，从2014年11月13日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、洛阳铭辉实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回海国旗的其他诉讼请求。
如洛阳铭辉商品混凝土有限公司、洛阳铭辉实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6793元，减半收取3396.5元，由洛阳铭辉商品混凝土有限公司、洛阳铭辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨 峥
二〇一七年九月二十六日
书记员 张团根
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7373号
原告：昆明某某某旅游（集团）有限公司
住所:昆明市盘龙区。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路某小区某栋某号，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：云南某某某房地产开发（集团）有限公司
住所：昆明市白塔路某号。
法定代表人：周某某
委托诉讼代理人：侍向东、杜远鑫，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明某某某旅游（集团）有限公司诉被告云南某某某房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告昆明某某某旅游（集团）有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明某某某旅游（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明某某某旅游（集团）有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币15312元全额退还原告昆明某某某旅游（集团）有限公司。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李素平
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵路娟
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初317号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年10月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年10月22日因容留卖淫被湘潭县公安局决定罚款500元。因涉嫌容留卖淫罪于2016年1月28日被湘潭县公安局取保候审。2016年8月26日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长和人民陪审员李灿、张桂林参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人陈某某自2009年开始在金桂南路28号其经营的一无名按摩店内容留卖淫女周某某、沈某某等人提供卖淫服务从中抽取嫖资，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究被告人陈某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人周某某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；检查、辨认笔录；视听资料等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某某自2009年开始在本县易俗河镇金桂南路28号经营一无名按摩店。2016年1月，被告人陈某某为牟利在该店内容留卖淫女周某某、沈某某（已作行政处罚）等人提供卖淫服务，并约定与嫖客在店内发生性关系嫖资为150元，外出发生性关系嫖资为200元，陈某某均抽取50元。2016年1月27日11时30分许，李某某（已作行政处罚）来到该按摩店内与陈某某谈好价格后，出资200元将提供卖淫服务的周某某带至易俗河镇“华鸿大酒店”8310房间内发生性关系；2016年1月28日0时30分许，易某某（已作行政处罚）来到该按摩店，出资150元与提供卖淫服务的沈某某在该店二楼包厢内发生性关系，陈某某2次共抽取嫖资100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；证人沈某某、周某某、易某某、李某某的证言；辨认笔录及辨认照片；湘潭县公安局现场检查笔录及现场照片；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；被告人陈某某户籍资料；抓获经过说明；视频资料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人陈某某宣告缓刑。根据《中国人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 张桂林
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6091号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（组织机构代码为00297173-2）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：陈晓虎，该镇镇长。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：周志春，女，1955年3月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府与被告周志春房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑璐燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2739号
申请执行人:济宁军兴包装制品有限公司
被执行人:济宁佳润包装制品有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2739号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2739号申请执行人:济宁军兴包装制品有限公司被执行人:济宁佳润包装制品有限公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2739号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 王 健
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4539号
申请执行人劳永琴，女，1974年11月27日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。
法定代表人潘荣亮。
被执行人张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
劳永琴与杭州加乘投资有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03909号判决书已经发生法律效力。权利人劳永琴向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执4539号案终结本次执行程序。申请执行人劳永琴发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋卫军
审判员 周利峰
审判员 宋鸿云
二〇一七年五月二十六日
书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4539号申请执行人劳永琴，女，1974年11月27日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。法定代表人潘荣亮。被执行人张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。劳永琴与杭州加乘投资有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03909号判决书已经发生法律效力。权利人劳永琴向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执4539号案终结本次执行程序。申请执行人劳永琴发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋卫军审判员  周利峰审判员  宋鸿云二〇一七年五月二十六日书记员  任阳阳
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初254号
原告：薛冠军(又名谢官军)。
被告：张崔元。
原告薛冠军与被告张崔元追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛冠军到庭参加了诉讼，被告张崔元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛冠军诉称：2015年6月份，我给被告张崔元打工。打工两个半月工资结算1.1万元。事后被告张崔元未付给我工资，只是给我出具欠条一份，说好2015年10月份给我付清。到期后我多次催要，被告分文未付。现要求被告归还欠款1.1万元及利息、来回车费和误工费。
举证期限内，原告向本院提交2015年9月15日的借条一张，拟证实被告张崔元欠原告款1.1万元。
被告张崔元在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2015年6月，原告通过平陆县常乐镇杨全森联系，一同给被告张崔元在江西、湖南等地承包的信号塔、高压线工程干活。原告工作两个多月，被告最后结算应给付原告1.2万元，原告从被告处预借1000元，2015年9月15日，被告为原告出具欠条一份，即为：“欠条，今欠到谢官军现金壹万壹仟圆整(11000元)，张崔元，2015年9月15日”。到期后原告多次催要，被告分文未付。
本�认为：原告薛冠军提交的证据能够证实被告张崔元欠其劳动报酬1.1万元的事实，原告要求被告张崔元给付劳动报酬，理由正当，本院应予支持。原告要求被告给付利息、来回车费及误工费的请求，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告张崔元经传票传唤未到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崔元在本判决生效后十日内给付原告薛冠军工资11000元。
被告张崔元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据民诉法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告张崔元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李芳木
二〇一六年四月八日
书记员 孙 旭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0305民初5800号
原告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科技中三路1号海王银河科技大厦，统一社会信用代码：91440300733069013G。
法定代表人张英男。
委托代理人卢婷，女，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址长沙市岳麓区，系原告员工。
被告韩芳，女，汉族，1973年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院受理原告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司诉被告韩芳劳动合同纠纷一案，原告请求判令：原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金47545元。
本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认原告应于2016年8月1日前向被告支付解除劳动合同经济补偿金共计25000元，上述款项支付至以下帐户（开户名：韩芳，帐号：62×××89，开户行：中国建设银行南头支行）；
二、原告支付完上述款项后，原、被告之间的劳动关系及因本案引起的纠纷就此了结；
本案诉讼费5元，调解结案减半收取为2.5元，由原告负担（原告自愿要求无须退还诉讼费2.5元）。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 童婉琦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：成丹凤，女，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告成丹凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案受理费10371元，减半收取5185.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 杨 标
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄俊杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12939号
原告：尹志平，男，1964年1月6日出生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：陈沂青，江苏倍思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市长江路218号901室（名都国际大厦）。
法定代表人：钱进。
原告尹志平与被告江阴润泽置业有限公司建设工程设计合同纠纷，本院于2016年9月26日立案。原告尹志平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志平的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹志平撤诉。
案件受理费减半收取275元（原告尹志平已预交），由原告尹志平负担。
代理审判员 田遥
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐蕴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2739号
原告上海佳弗德汽车零部件有限公司。
法定代表人方军。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被告杨家勇。
原告上海佳弗德汽车零部件有限公司与被告杨家勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚毅、被告杨家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳弗德汽车零部件有限公司诉称：原被告于2012年4月7日签订《还款协议书》一份，被告确认截止2011年12月31日止被告共结欠原告货款679，881.77元，并承诺自2012年5月1日起至2013年4月30日止的一年内按月归还，每月归还56，656.81元。但被告至今未支付任何款项。原告认为，被告拖欠货款，属严重违约行为，故诉请判令：被告向原告支付到期货款679，881.77元及利息56，110元。
诉讼中，原告以双方在庭前又经过对账为由，将诉讼请求变更为：一、判令被告支付原告货款481，743.43元；二、判令被告支付本金481，743.43元自2013年5月1日起的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告杨家勇辩称：对原告诉请的货款金额481，743.43元无异议。但被告向原告的三笔退货合计85，000元、退给原告的一辆小轿车价值20，000元、在原告处的银行存款22，392元、被告的客户汇给原告帐上的2，000元、原告应退但未退被告的股金90，000元，以上合计总金额在220，000左右，应当与货款抵扣。
经审理查明：原、被告曾经以原告出资百分之七十，被告出资百分之三十的合作经营方式，共同出资在重庆市设立一家汽车零部件销售点，由被告以上海佳弗德汽车零部件有限公司重庆分公司名义对外销售原告生产的汽车零部件。后双方因故终止合作关系，经双方协商后，由被告盘下销售点内的所有资产独立经营。为此，双方对销售点内的库存商品、应收应付款、汽车等资产核对结算后，于2012年4月7日签订《还款协议书》一份，该协议书确认截止2011年12月31日被告欠原告货款为679，881.77元，被告承诺自2012年5月1日起至2013年4月30日期间付清，每月20日前支付56，656.81元。该协议签订后，原告遂退出合作经营模式，被告仅向原告支付部分货款计22，6627.24元，尚余款453，254.53元未付。此后，被告又向原告采购了28，488.90元的货物。现因原告向被告催讨货款481，743.43元货款未果，遂成讼。
另查明，被告于2014年4月15日向原告委派的律师即本案原告诉讼代理人龚毅发出信函，被告在该信函中列举了十三条货款结算的意见，内容包括：要求对退股款重新结算、库存中应剔除报废零部件的价款、原告从重庆分公司交行公司提走的余款22，92元、被告返还原告桑塔纳轿车结算价值20，000元、盘点多出的3万元、退货款扣除、双方合作期间原告对被告应发而未发的工资、餐费、油费、未缴纳的社保等。
诉讼中，原告同意在诉讼标的中扣除其自重庆分公司交行公司账户中转账的22，392元。对被告擅自退回原告处的桑塔纳轿车同意抵扣5，000元。对被告信函中其它要求不予确认。
庭审中，原告撤回了对《还款协议书》签订后，被告另向原告购买货物的货款28，488.90元的诉请。
以上事实，有还款协议书，信函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应遵守，不得擅自变更或解除。本案原、被告之间合作经营销售汽车零部件的协作关系终止后，双方进行了对账结算，并签订了《还款协议书》，该协议书系双方协商后真实意思的表示，且于法不悖，应属有效。该协议确定了被告应付款的数额679，881.77元和付款时间。经查，被告在协议书签订后支付了部分款项计226，627.24元，据此被告尚应支付剩余货款453，254.53元，被告对此金额无异议，故本院予以确认。诉讼中，原告同意在诉讼标的中扣除从重庆分公司交行公司提走的余款22，392元，应予准许。对被告退还原告的桑塔纳轿车，原告已经实际接受，被告要求以结算价格20，000元计算，并无明显不合理之处，应予准许。对于被告要求扣除的其它项目的金额，被告没有提供相应的证据，原告又不予承认，故本院难以支持。综上，被告应当向原告支付剩余款项410，862.53元，并应向原告支付逾期付款的利息损失。原告主张自还款协议书约定的最后还款日期的次日即2013年5月1日起算逾期利息，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨家勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳弗德汽车零部件有限公司货款410，862.53元；
二、被告杨家勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳弗德汽车零部件有限公司本金410，862.53元自2013年5月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，463元，减半收取3，731.5元，由被告杨家勇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年六月十九日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2739号本院于2014年6月19日对原告上海佳弗德汽车零部件有限公司与被告杨家勇买卖合同纠纷一案作出的(2014)松民一(民)初字第2739号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2014)松民一(民)初字第2739号民事判决书第3页第3行原书写的金额“22,92元”，应更正为“22,392元”。审判员  俞贵荣二〇一四年六月二十三日书记员  刘晓龙附：相关法律条文
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初271号
原告李丽军。
被告于国。
本院在审理原告李丽军与被告于国离婚纠纷一案中，原告李丽军称经调解双方已自愿和好，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李丽军承担。
审判员 佘以文
二〇一七年四月十三日
书记员 栾海隆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执546号
申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被执行人曾春兰，女，1975年1月19日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人阮爱勇，男，1975年10月9日生，汉族，住新余市渝水区，
本院作出的（2016）赣0502民初3401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾春兰、阮爱勇在银行及其他机构的款项3255元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘 贇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 龚华冰
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1205号
申请执行人于永德，男，汉族，1980年6月1日生，无职业，住长春市宽城区奋进乡五星村纪西屯。
被执行人杨立明，男，汉族，1986年6月7日生，力工，住德惠市惠发街道办事处周家村后郭家屯*组。
申请执行人于永德与被执行人杨立明健康权纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁决如下：
终结本院（2015）德民初字第2753号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。审判长于文涛
代理审判长 程天民
代理审判长 王小惠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董训明
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初498号
解除保全申请人：王忠德，男，1961年11月13日生，汉族，山东昌乐人，务工，住上海市闸北区洛川东路***号***室乙，公民身份号码3625251961********。
解除保全申请人：王忠明，男，1963年10月9日生，汉族，山东昌乐人，住江苏省昆山市玉山镇北门二村**栋***室，公民身份号码3625251963********。
被申请人：王某，男，1959年2月27日出生，汉族，山东昌乐人，住崇仁县，
解除保全申请人王忠德、王忠明与被申请人王某继承纠纷一案，本院于2017年4月14日下发了（2017）赣1024财保1号民事裁定书，冻结王洪傲在崇仁县社会保险事业管理局的丧葬费、抚恤金共计人民币158503.2元的财产。解除申请人王忠德、王忠明于2017年6月8日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成和解为由，向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对王洪傲在崇仁县社会保险事业管理局的丧葬费、抚恤金共计人民币158503.2元的冻结；
二、解除对申请人方忠良所提供的担保物，即“黑豹子”牌轻型普通货车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 戴幼松
审判员 王诗印
审判员 甘志强
二〇一七年六月八日
书记员 侯 嫘
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初498号解除保全申请人：王忠德，男，1961年11月13日生，汉族，山东昌乐人，务工，住上海市闸北区洛川东路***号***室乙，公民身份号码3625251961********。解除保全申请人：王忠明，男，1963年10月9日生，汉族，山东昌乐人，住江苏省昆山市玉山镇北门二村**栋***室，公民身份号码3625251963********。被申请人：王某，男，1959年2月27日出生，汉族，山东昌乐人，住崇仁县，解除保全申请人王忠德、王忠明与被申请人王某继承纠纷一案，本院于2017年4月14日下发了（2017）赣1024财保1号民事裁定书，冻结王洪傲在崇仁县社会保险事业管理局的丧葬费、抚恤金共计人民币158503.2元的财产。解除申请人王忠德、王忠明于2017年6月8日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成和解为由，向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对王洪傲在崇仁县社会保险事业管理局的丧葬费、抚恤金共计人民币158503.2元的冻结；二、解除对申请人方忠良所提供的担保物，即“黑豹子”牌轻型普通货车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  戴幼松审判员  王诗印审判员  甘志强二〇一七年六月八日书记员  侯 嫘
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2503号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告梁丹红，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁丹红信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月28日，被告梁丹红与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号6054）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金10403.97元及利息745.78元、滞纳金628.65元、样样行消费分期手续费196.92元、样样行消费分期提前手续费193.92元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；臻享白金卡主卡年费800元。
二、《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：10403.97元×5%≈520.2元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁丹红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10403.97元及利息745.78元、滞纳金520.2元、样样行消费分期手续费196.92元、样样行消费分期提前手续费193.92元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由原告负担8元，由被告梁丹红负担96元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初27号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨山云，男，1993年10月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市瑶海区。2012年4月5日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨山云犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人杨山云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日凌晨3时许，被告人杨山云在合肥市瑶海区凤台路与嘉山路交口的飞速网咖上网期间，见被害人汤某熟睡，遂将被害人汤某正在电脑上充电的一部OPPO手机窃走。经评估，被盗手机价值人民币1283元。2016年10月13日，被告人杨山云被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨山云的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人杨山云的近亲属代为赔偿被害人汤某经济损失人民币2500元，被害人汤某对被告人杨山云表示谅解。
上述事实，被告人杨山云在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论、现场指认照片、上网截图、收条、合肥市庐阳区人民法院判决书、户籍信息、归案经过、被害人汤某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨山云以非法占有为目的，在公共场所趁被害人熟睡之际，扒窃被害人财物，共计价值人民币1283元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨山云曾因犯盗窃罪被判处缓刑，现不思悔改，又继续实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人杨山云归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨山云近亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨山云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14678号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：封桂堂，男，1934年7月10日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告封桂堂有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2426号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
委托代理人：岳庆福，该公司职工。
被告：李万喜，男，1960年6月14日生，汉族，住临猗县牛杜镇香落村*组。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告李万喜借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李昕岩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2426号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：临猗县南环西路188号。法定代表人：黄三良，该公司董事长。委托代理人：岳庆福，该公司职工。被告：李万喜，男，1960年6月14日生，汉族，住临猗县牛杜镇香落村*组。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告李万喜借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十二月十六日书 记 员  李昕岩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第611号
申请执行人郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市国庆南路2号中兴大厦A座5楼。
法定代表人彭中华，该中心主任。
被执行人段任周。
被执行人周荣菊。
被执行人段任文。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇人民政府，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇。
法定代理人曾建斌，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年5月13日作出的（2013）郴北民二初字第1483号民事判决书，对申请执行人郴州市住房公积金管理中心与被执行人段任周、周荣菊、段任文、郴州市苏仙区许家洞镇人民政府借款纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人段任周、周荣菊、段任文、郴州市苏仙区许家洞镇人民政府的存款（收益）27764.19元［其中未履行的借款本金24634.01元，利息2361.18元（计算至2014年9月16日止，其后利息按《住房借款合同》的约定另行计算至借款本金清偿之日为止），案件受理费485元，申请执行费284元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一四年九月二十日
书记员 胡 欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平广，男，汉族，1955年5月3日出生，退休教师，住济阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长泉，男，汉族，1980年8月24日出生，个体工商户，住济阳县。
一审被告、二审上诉人：李文广，男，汉族，1980年11月18日出生，无业，住济阳县。
一审被告、二审上诉人：赵文文，女，汉族，1983年10月27日出生，无业，住济阳县。
再审申请人李平广因与被申请人孙长泉、李文广、赵文文民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李平广申请再审称：二审判决认定李文广与孙长泉之间的借款协议有效错误；李平广不应承担保证责任。
本院认为：孙长泉持有李文广出具的借款协议，且有向李文广交付借款的凭证，二审判决认定李文广与孙长泉之间的借款协议有效并无不当。
关于李平广认为其不应承担保证责任的主张，本院认为，二审判决根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条之规定，判决李平广承担连带保证责任并无不当。
综上，再审申请人李平广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李平广的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于 凡
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初105号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：关福健，住黑龙江省延寿县。
被告：杨玉强，住黑龙江省延寿县。
被告：王继明，住黑龙江省延寿县。
被告：丁向良，住黑龙江省延寿县。
被告：贾福顺，住黑龙江省延寿县。
被告：于长春，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告杨玉强、王继明、丁向良、贾福顺、于长春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人关福健到庭参加诉讼，杨玉强、王继明、丁向良、贾福顺、于长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉强偿还借款本金50000元，利息23502.53元（利息计算至2017年1月3日），2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；2.王继明、丁向良、贾福顺、于长春承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月20日五被告以联保形式在融兴银行共贷款250000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.4042%。2015年1月15日债务履行期届满，杨玉强未偿还贷款本息，其他贷款人未履行连带保证义务，并应承担逾期期间原贷款利率50%的逾期利息。
杨玉强、王继明、丁向良、贾福顺、于长春未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，融兴银行与杨玉强、王继明、丁向良、贾福顺、于长春签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.4042%，用于小额种植业，借款期限14个月。同日，融兴银行向五人共发放了贷款250000元，截止2017年1月3日，杨玉强尚欠借款本金50000元及利息23502.53元未偿还。
本院认为，融兴银行与杨玉强、王继明、丁向良、贾福顺、于长春签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。杨玉强以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。王继明、丁向良、贾福顺、于长春应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨玉强于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息23502.53元（自2013年11月20日至2017年1月3日）；2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；
二、王继明、丁向良、贾福顺、于长春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637.56元、公告费560元由杨玉强、王继明、丁向良、贾福顺、于长春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨环宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第355号
原告：杭州日报报业集团盛元印务有限公司。
法定代表人：秦晓春，董事长。
委托代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
被告：上海巧思邮购有限公司。
法定代表人：房爱国。
原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司（以下简称盛元公司）为与被告上海巧思邮购有限公司（以下简称巧思公司）承揽合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员俞宏独任审判。后因案情需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告盛元公司的委托代理人汤云周到庭参加诉讼，被告巧思公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛元公司起诉称：自2010年9月开始，被告委托原告为其印刷《巧思邮购》目录，至2011年5月，原告多次为被告印刷该目录，并根据印刷费及被告要求开具了增值税发票，共计货款1040300元。但被告一直拖欠未付，经原告多次催收，被告仅归还了125000元，并确认了其余的欠款数额及还款计划，但至今仍分文未付。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即支付印刷货款915300元；2、被告赔偿利息损失93818.25元（从2011年6月1日起暂计算至2013年1月31日，按国家贷款利率6.15%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告盛元公司向本院提交了如下证据：
1、《印刷合同》1份，证明原告与被告存在承揽合同关系。
2、增值税专用发票4张；
3、还款协议1份。
4、对账单1份。
上述证据2、3、4共同证明被告所欠印刷费。
被告巧思公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告盛元公司提交的上述证据，本院经审核认为，证据1、2、3、4能相互佐证，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告盛元公司与被告巧思公司于2010年9月25日签订《印刷合同》，约定由盛元公司为巧思公司印刷《巧思邮购》目录等。双方同时约定：盛元公司交货地点为上海市三泉路17XX号宝山邮政庙行处理中心，收货联系人陈某；付款方式为自全部印刷品交货完毕之日起60天内，巧思公司需向盛元公司支付全额货款；盛元公司提供的发票类型为17%增值税发票；合同数量与实际数量稍有误差，结算以实际数量为准。
上述合同签订后，盛元公司依约自2010年9月起陆续向双方指定地点交付合同项下的《巧思邮购》目录等，并在完成上述合同印刷工作后，双方继续发生了印刷业务关系。盛元公司根据实际供货数量，开出了总金额为1040300元的印刷费增值税发票，巧思公司支付印刷费125000元，剩余915300元迄今未付。
本院认为，原告盛元公司与被告巧思公司签订的《印刷合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。盛元公司作为承揽人依约已完成并交付了合同项下的《巧思邮购》目录等，后双方又发生业务关系，通过盛元公司提供的增值税发票、还款计划、对账单等能相互印证，故本院对实际发生的印刷费合计为1040300元予以确认。但定作人巧思公司未足额履行付款义务，应承担相应的民事责任。现盛元公司主张其仅支付了125000元，其余915300元迄今未支付，巧思公司对此未到庭提出抗辩，故本院对盛元公司要求其支付该款的诉讼请求予以支持。对于逾期付款利息，双方约定巧思公司应自全部印刷品交货完毕之日起60天内支付全额货款，结合盛元公司的交货时间，其主张从2011年6月1日起计算并无不当，本院酌情确定按银行同期贷款基准利率的标准，计算至2013年1月31日为93818.25元予以支持。被告巧思公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巧思邮购有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司印刷费915300元；
二、被告上海巧思邮购有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司上述印刷费的利息损失93818.25元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13882元，由被告上海巧思邮购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 宏
人民陪审员 杨胜云
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年一月十日
书 记 员 张玮奇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执68号
申请执行人王世英。
被执行人娄建爽。
申请执行人王世英申请执行娄建爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃民二初字第108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃民二初字第108号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月六日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执68号申请执行人王世英。被执行人娄建爽。申请执行人王世英申请执行娄建爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃民二初字第108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）衡桃民二初字第108号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月六日书记员  刘宝磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：李宏宇，男，该支行员工。
被告：刘志中，男，1968年6月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与被告刘志中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托代理人李宏宇到庭参加诉讼，被告刘志中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1.刘志中偿还借款22999.57元，利息14017.78元，及自2017年5月16日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，刘志中向阿城邮储银行借款3.3万元，期限12个月，年利率13.5%。双方约定2015年5月9日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。阿城邮储银行按合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年5月16日，刘志中尚欠借款22999.57元及利息14017.78元未偿还。
被告刘志中未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘志中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对阿城邮储银行举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，刘志中与阿城邮储银行签订《小额联保借款合同》并出具借据，向阿城邮储银行借款3.3万元，约定借款期限为2014年5月9日至2015年5月9日，年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息，贷款用途为承包耕地。阿城邮储银行发放贷款后，刘志中未按约定偿还全部贷款本息，截至2017年5月16日，刘志中尚欠借款22999.57元及利息14017.78元未偿还，阿城邮储银行多次催要未果。
本院认为，刘志中与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效。刘志中与阿城邮储银行之间存在借贷关系。阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，刘志中未按照合同的约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。
综上所述，阿城邮储银行主张刘志中依约偿还借款并按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
刘志中于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款22999.57元及利息（利息截至2017年5月16日为14017.78元，自2017年5月17日起按年利率13.5%并加罚30%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元,由刘志中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年六月二十日
书记员 张凯越
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执64号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人吴瑞彬，男，1981年10月14日出生。
被执行人刘春锋，男，1979年12月12日出生。
上海同岳租赁有限公司与吴瑞彬、刘春锋融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1663号裁决书已发生法律效力，被执行人吴瑞彬、刘春锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海同岳租赁有限公司申请本院执行，本院于2016年4月22日立案执行。因被执行人住所地和财产所在地在民权县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1663号裁决书由民权县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 潇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第62号
原告：陈道俊。
被告：奚炳军。
原告陈道俊为与被告奚炳军民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告奚炳军下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈道俊到庭参加诉讼，被告奚炳军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告奚炳军以资金周转为由于2008年10月15日向原告借款8万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告归还原告借款本金8万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告奚炳军未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。证明被告奚炳军向原告借款8万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告奚炳军，被告奚炳军既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告奚炳军向原告借款8万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告奚炳军之间的借贷关系成立。被告奚炳军借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告奚炳军应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚炳军于本判决生效之日起十日内返还原告陈道俊借款本金8万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月30日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告奚炳军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年四月十四日
代书 记员 叶彬彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1552号
原告：徐美连，女，1970年8月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：沈政宝，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告徐美连与被告沈政宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告徐美连于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐美连撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2826号
原告：四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人：杨永华。
委托诉讼代理人：佘浩，公司员工。
委托诉讼代理人：李文娟，公司员工。
被告：徐小兵。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易担保公司）与被告徐小兵服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和易担保公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼。被告徐小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫和易担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐小兵支付代偿款22345元；2.被告徐小兵支付违约金36000元。事实和理由：2012年10月29日，徐小兵与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称：工行郫县支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定徐小兵以透支方式支付其在工行郫县支行申办的购车专项分期付款业务，透支金额为120000元，徐小兵以按月分期等额方式向工行郫县支行偿还透支的资金，分期还款共36期，每期3761元。
同日，徐小兵与鑫和易担保公司、成都市华翔汽车有限公司签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定由成都市华翔汽车有限公司为徐小兵向工行郫县支行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，鑫和易担保公司为徐小兵向成都市华翔汽车有限公司提供反担保，徐小兵累计发生二次不按时或者未足额还款的，按成都市华翔汽车有限公司向银行提供担保总额的30%向鑫和易担保公司支付违约金。
合同履行过程中，徐小兵出现持续逾期还款。2016年1月15日，成都市华翔汽车有限公司出具《证明》，证明鑫和易担保公司以代成都市华翔汽车有限公司向工行郫县支行支付代偿款的方式履行了反担保义务，履行金额为22345元。2016年3月25日，工行郫县支行出具《代偿证明》，证明成都市华翔汽车有限公司为贷款客户徐小兵代偿逾期本息22345元。
被告徐小兵未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信，对原告主张的事实予以确认。原、被告及成都市华翔汽车有限公司之间签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向工行郫县支行按期履行还款义务，导致成都市华翔汽车有限公司承担担保责任，后原告向成都市华翔汽车有限公司承担了反担保责任，故原告要求被告归还其垫付款22345元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，被告不按期全面履行还款义务，发生二次不按时或者未足额还款的，按成都市华翔汽车有限公司向银行提供担保总额的30%向原告支付违约金，本院认为，违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，上述协议约定的违约金过高，且约定的违约金是针对每一次逾期均可以主张的违约金，如每次逾期原告都按担保总额来主张权利，有所不当。故，本院酌情调整被告应向原告支付的违约金为实际代偿款的30%即6703.5元（22345元×30%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐小兵于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司偿还垫付贷款22345元；
二、被告徐小兵于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付违约金6703.5元；
三、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1259元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告徐小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 席银辉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终495号
上诉人（原审原告）：贺文琴。
委托诉讼代理人：尹敏，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺文麟。
委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
原审被告：贺文屏。
上诉人贺文琴因与被上诉人贺文麟及原审被告贺文屏遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺文琴以与贺文麟达成调解协议为由，于2017年8月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺文琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贺文琴撤回上诉。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人贺文琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭国强
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 贺显平
二〇一七年八月十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初790号
原告：张文锋，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：何才旺，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。系原告朋友。
被告：龙口市海峡建安装饰工程有限公司。
本院在审理原告张文锋诉被告龙口市海峡建安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张文锋于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文锋撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张文锋承担。
审判员 刁希成
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴楠楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更629号
罪犯张宗政，男，1986年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年6月16日作出(2014)龙刑初字第5号刑事判决，以被告人张宗政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年9月30日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字169号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宗政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张宗政提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张宗政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分84.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张宗政在服刑期间的评审鉴定表、罪犯入监登记表、考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张宗政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、社会危害程度和财产刑履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗政减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月29日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4250号
申请执行人武少丹。
委托代理人武少波，系武少丹之兄。
被执行人陕西润通智能网络商务有限公司。
本院在执行申请执行人武少丹与被执行人陕西润通智能网络商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）312号裁决向本院申请执行，执行标的为让被执行人陕西润通智能网络商务有限公司补缴申请执行人武少丹2016年4月25日至2016年12月8日期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险。执行中，因被执行人陕西润通智能网络商务有限公司和申请执行人武少丹协商补缴事宜，于2017年9月22日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马旭洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第0331号
原告钱永高。
委托代理人ＸＸ。
被告徐海荣。
被告徐荣兴。
委托代理人卞伟利。
委托代理人朱蕾。
本院于2013年8月6日立案受理了原告钱永高诉被告徐海荣、徐荣兴民间借贷纠纷一案。审理中，原告钱永高于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱永高申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱永高撤回起诉。
案件受理费减半收取2555元，保全费1790元，合计4345元，由原告钱永高负担。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 陈珊君
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张月圆
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第62号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人尹某某，女，汉族，大专文化程度，山西省灵石县人。该因涉嫌盗窃罪于2013年10月17日被太谷县公安局刑事拘留，同年10月25日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年9月29日上午10时许，被告人尹某某趁山西某职业学校放假后其所在的女生公寓寝室无人之际，用舍友何某某放在书架上的钥匙，打开何某某的柜子抽屉，将抽屉里的人民币4100元现金盗走。被告人尹某某将所盗窃的4100元带回灵石家中，存入其名下的一张中国银行卡中，后又取出600元购买了首饰和生活用品等。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人尹某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人尹某某主动投案并如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人尹某某对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月29日上午10时许，被告人尹某某趁山西某职业学院放假后其所在的女生公寓寝室无人之际，用舍友何某某放在书架上的钥匙，打开何某某的柜子抽屉，将抽屉里的人民币4100元盗走并带回灵石家中，存入其名下的一张中国银行卡中。后被告人尹某某从该银行卡中取出600元购买了一条银项链、一枚银戒指和生活用品等物品。案发后，被告人尹某某购买的银项链、银戒指被太谷县公安局扣押。
2013年10月17日，被告人尹某某主动到太谷县公安局明星派出所投案，后被告人尹某某在其家属配合下退出全部赃款4100元，已取得了被害人何某某的谅解。
对于上述事实，被告人尹某某在庭审过程中无异议，且有被告人尹某某的供述，被害人何某某的陈述及报案材料，太谷县公安局扣押记录、扣押物品清单、指认现场记录、照片、情况说明，太谷县公安局（明星）刑扣字（2014）000001号扣押决定书，收据、谅解书，被告人尹某某的户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金达4100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹某某系初次、偶然犯罪，在家属配合下退出全部赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹某某在家属配合下积极缴纳罚金，确有悔罪表现，根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可予以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金8200元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案扣押物品由太谷县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更427号
罪犯崔朋飞，男，1993年3月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2013年10月29日作出（2013）户刑初字第00200号刑事判决书，以被告人崔朋飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年12月19日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更497号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年12月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔朋飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯崔朋飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔朋飞准予减刑五个月（余刑执行至2017年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1021号
原告：敦化市华康物业有限公司。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
委托代理人王俊森。
被告：关志晨，住敦化市。
本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告关志晨物业服务合同纠纷一案，原告敦化市华康物业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由敦化市华康物业有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一七年三月三十日
书记员 高 铭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1167号
原告唐静，女，1978年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张芝仁，男，1957年11月7日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告唐静与被告张芝仁房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一七年二月十七日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初1167号原告唐静，女，1978年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告张芝仁，男，1957年11月7日生，汉族，住福建省。本院在审理原告唐静与被告张芝仁房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈亮亮二〇一七年二月十七日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1259-1号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈法波。
委托代理人：王赛，该公司员工。
被告：中山市轲信包装制品有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：张军。
被告：张军，男，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省桂阳县，
原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告中山市轲信包装制品有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市胜源纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费548元、保全费538.12元，合共1086.12元，由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭艳明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3052号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人吴强，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人李荣，男，该公司职员，住该公司。
被告西安市未央区嘉霖服装店。经营场所：西安市未央区盛龙广场*楼******号。
经营者徐洁，女，1984年2月3日出生，住西安市未央区凤城三路**号***号，公民身份号码650001198********。
原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告西安市未央区嘉霖服装店物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，其与被告签订《盛龙广场物业管理服务协议》，约定其为被告租赁的位于盛龙广场商业综合体二层2014-1号商铺提供物业服务。合同签订后，其依约向被告提供服务，被告未按时缴纳相关费用，其于2015年8月15日向被告发出结算单，要求被告于2015年8月20日前付清欠款，被告收到后仍拒付，后被告撤离该商铺，其于2015年10月23日向被告发出解约函，被告收到后仍拒付，其将被告交纳的物业保证金、装修保证金在拖欠费用中抵扣，被告仍下欠其费用29105.38元。故其诉至法院，请求判令解除其与被告签订的《盛龙广场物业管理服务协议》并要求被告向其偿还拖欠的商铺场地租赁服务费和物业管理费合计14667.5元，逾期违约金7218.94元，合计21886.44元，并依约支付延期履行的利息至实际支付之日，由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费347元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年五月五日
书记员 唐萍
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终636号
上诉人（原审起诉人）王友贵，男，1950年3月30日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王鸿笙，男，1972年4月20日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王宏金，男，1975年1月16日生，汉族。
上诉人王友贵、王鸿笙、王宏金因诉南京市溧水区东屏镇人民政府（以下简称东屏镇政府）房屋拆迁管理行政行为一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初480号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年6月22日，王友贵、王鸿笙、王宏金向原审法院�诉称：起诉人不服东屏镇政府2005年8月1日拆迁公告，东屏镇政府应使用溧政发（2005）46号文对其进行拆迁补偿，而不是使用废止的溧政发（2003）20号文。故诉至法院，请求法院依法确认东屏镇政府使用废止的溧政发（2003）20号文和其三户签订的合同无效并赔偿损失。
原审法院查明：2013年5月，南京市溧水区人民法院对王友贵、王鸿笙、王宏金诉东屏镇政府拆迁使用法律具体行政行为违法一案，依法裁定不予受理。王友贵、王鸿笙、王宏金不服上诉，被二审南京市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。后王友贵、王鸿笙、王宏金又申请再审，被驳回再审申请。
原审法院另查明：2005年8月1日，东屏镇政府发布屏拆字（2005）1号公告。2005年8月，王友贵户和王宏金户分别与东屏镇政府签订了房屋拆迁补偿和安置房协议书，王鸿笙妻子张炎于2005年8月24日从东屏镇两湖开发拆迁安置办公室领取了拆迁款，且王鸿笙已于2010年4月27日向南京市溧水区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人至少2010年已知道该行政行为，但起诉人至2016年才向本院提起行政诉讼，要求确认合同无效并赔偿损失已超过法定期限，且无其他法定原因，故起诉人的起诉不符合立案条件。另，起诉人相关诉请已经人民法院二审终审和再审，相关法律文书已发生法律效力。经书面�明后，起诉人仍以相同的事实与理由到我院再次起诉，属于重复起诉，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（八）项之规定，裁定对王友贵、王鸿笙、王宏金的起诉不予立案。
上诉人王友贵、王鸿笙、王宏金不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定适用法律错误，上诉人未超过起诉期限。请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，王友贵、王鸿笙、王宏金在2005年8月1日已得知拆迁事宜，于2016年6月向原审法院起诉，已超过起诉期限，人民法院依法应当不予立案受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终636号上诉人（原审起诉人）王友贵，男，1950年3月30日生，汉族。上诉人（原审起诉人）王鸿笙，男，1972年4月20日生，汉族。上诉人（原审起诉人）王宏金，男，1975年1月16日生，汉族。上诉人王友贵、王鸿笙、王宏金因诉南京市溧水区东屏镇人民政府（以下简称东屏镇政府）房屋拆迁管理行政行为一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初480号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年6月22日，王友贵、王鸿笙、王宏金向原审法院�诉称：起诉人不服东屏镇政府2005年8月1日拆迁公告，东屏镇政府应使用溧政发（2005）46号文对其进行拆迁补偿，而不是使用废止的溧政发（2003）20号文。故诉至法院，请求法院依法确认东屏镇政府使用废止的溧政发（2003）20号文和其三户签订的合同无效并赔偿损失。原审法院查明：2013年5月，南京市溧水区人民法院对王友贵、王鸿笙、王宏金诉东屏镇政府拆迁使用法律具体行政行为违法一案，依法裁定不予受理。王友贵、王鸿笙、王宏金不服上诉，被二审南京市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。后王友贵、王鸿笙、王宏金又申请再审，被驳回再审申请。原审法院另查明：2005年8月1日，东屏镇政府发布屏拆字（2005）1号公告。2005年8月，王友贵户和王宏金户分别与东屏镇政府签订了房屋拆迁补偿和安置房协议书，王鸿笙妻子张炎于2005年8月24日从东屏镇两湖开发拆迁安置办公室领取了拆迁款，且王鸿笙已于2010年4月27日向南京市溧水区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人至少2010年已知道该行政行为，但起诉人至2016年才向本院提起行政诉讼，要求确认合同无效并赔偿损失已超过法定期限，且无其他法定原因，故起诉人的起诉不符合立案条件。另，起诉人相关诉请已经人民法院二审终审和再审，相关法律文书已发生法律效力。经书面�明后，起诉人仍以相同的事实与理由到我院再次起诉，属于重复起诉，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（八）项之规定，裁定对王友贵、王鸿笙、王宏金的起诉不予立案。上诉人王友贵、王鸿笙、王宏金不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定适用法律错误，上诉人未超过起诉期限。请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，王友贵、王鸿笙、王宏金在2005年8月1日已得知拆迁事宜，于2016年6月向原审法院起诉，已超过起诉期限，人民法院依法应当不予立案受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华审 判 员  蒋跃明代理审判员  龚 达二〇一六年九月十二日书 记 员  杜 惠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2373号
原告：罗坚，男，1978年12月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：刘明开，男，1964年8月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：刘桂连，女，1966年10月27日出生，汉族，住址同上，
两被告委托诉讼代理人：刘军开，男，1972年11月12日出生，汉族，住吉安市安福县，系被告刘明开弟弟，联系。
原告罗坚与被告刘明开、刘桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坚、被告刘明开、刘桂连的委托诉讼代理人刘军开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坚向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金107万元及利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还原告借款100万元及利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告刘明开系朋友关系。2016年4月15日，被告刘明开因承接修路工程时需要资金，向原告借款107万元，并向原告出具了借条。约定2017年1月30日前归还，利息按月利率3%计算。借款到期时，被告仅归还7万元本金和186000元利息，双方确认利息付至2017年1月30日，要求被告自2017年2月1日支付利息。后被告未再归还本息，原告向被告催索未果。
被告刘明开、刘桂连辩称，借款属实，但已归还了7万元本金和部分利息，同意利息从2017年2月1日起按月利率2%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告刘明开因承接修路工程需要资金周转，向原告借款107万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到罗坚人民币壹佰零柒万元整（1070000元整），此借款在2017年1月30日归还。利息按月3%计算，每叁个月支付一次。此据是实借款人：刘明开2016年4月15日。”原告当日向被告刘明开转账107万元。后被告通过转账的方式，分别于2016年7月12日、9月24日、10月13日、11月5日支付原告70000元、26000元、70000元、90000元，共计256000元。原、被告双方确认被告归还的256000元中包括70000元本金和186000元利息，且被告已将2017年1月30日前的利息结清。后因被告未及时归还原告借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、两被告人口信息查询单、借条原件、转账凭条原件，被告提供的银行交易明细以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告主张被告刘明开归还借款本金100万元，有被告出具的借条为据，对该诉请，本院予以支持。原告主张被告以该100万元为基数按月利率2%从2016年2月1日起支付利息至实际还款之日止，因借条中约定了利息按月3%计算，且双方在庭审中确认利息已付至2017年1月30日，对原告的该项主张予以支持，故被告刘明开应自2017年2月1日起按照月利率2%向原告支付利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款属于被告刘明开的个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，被告刘桂连应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘明开、刘桂连共同偿付原告罗坚借款本金100万元及利息（从2017年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取为7800元，由被告刘明开、刘桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 娇
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2373号原告：罗坚，男，1978年12月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。被告：刘明开，男，1964年8月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，被告：刘桂连，女，1966年10月27日出生，汉族，住址同上，两被告委托诉讼代理人：刘军开，男，1972年11月12日出生，汉族，住吉安市安福县，系被告刘明开弟弟，联系。原告罗坚与被告刘明开、刘桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坚、被告刘明开、刘桂连的委托诉讼代理人刘军开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗坚向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金107万元及利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还原告借款100万元及利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告刘明开系朋友关系。2016年4月15日，被告刘明开因承接修路工程时需要资金，向原告借款107万元，并向原告出具了借条。约定2017年1月30日前归还，利息按月利率3%计算。借款到期时，被告仅归还7万元本金和186000元利息，双方确认利息付至2017年1月30日，要求被告自2017年2月1日支付利息。后被告未再归还本息，原告向被告催索未果。被告刘明开、刘桂连辩称，借款属实，但已归还了7万元本金和部分利息，同意利息从2017年2月1日起按月利率2%计算。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告刘明开因承接修路工程需要资金周转，向原告借款107万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到罗坚人民币壹佰零柒万元整（1070000元整），此借款在2017年1月30日归还。利息按月3%计算，每叁个月支付一次。此据是实借款人：刘明开2016年4月15日。”原告当日向被告刘明开转账107万元。后被告通过转账的方式，分别于2016年7月12日、9月24日、10月13日、11月5日支付原告70000元、26000元、70000元、90000元，共计256000元。原、被告双方确认被告归还的256000元中包括70000元本金和186000元利息，且被告已将2017年1月30日前的利息结清。后因被告未及时归还原告借款本息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、两被告人口信息查询单、借条原件、转账凭条原件，被告提供的银行交易明细以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告主张被告刘明开归还借款本金100万元，有被告出具的借条为据，对该诉请，本院予以支持。原告主张被告以该100万元为基数按月利率2%从2016年2月1日起支付利息至实际还款之日止，因借条中约定了利息按月3%计算，且双方在庭审中确认利息已付至2017年1月30日，对原告的该项主张予以支持，故被告刘明开应自2017年2月1日起按照月利率2%向原告支付利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款属于被告刘明开的个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，被告刘桂连应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘明开、刘桂连共同偿付原告罗坚借款本金100万元及利息（从2017年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取为7800元，由被告刘明开、刘桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾秋兰二〇一七年十一月八日书记员  胡 娇附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2438号
原告：王杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。
被告：王龙，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市邛崃市。
原告王杰与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙支付借款20000元，并承担该款自起诉之日起至一审法院判决之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告王龙承担本案全部诉讼费用。本案诉讼中，王杰将利息计算期间变更为自起诉之日起至2017年6月1日止。
被告王龙未作答辩。
原告王杰围绕诉讼请求依法借条1张、支付宝转账凭证复印件，被告王龙未到庭质证，本院经审核对上列证据予以确认，并在卷佐证。
根据王杰的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：2017年1月19日，王龙出具借条1张，载明：今借到王杰人民币贰万元整20000，于2017年2月4日前还清。围绕上述借条，王杰作出以下陈述：因王龙常来其所开饭店吃饭，故双方认识。2016年9月19日，王龙打电话说资金短缺，要向其借钱，并许以高额利息，其遂于2016年9月19日、9月20日通过支付宝转账方式借给王龙共计19950元，后王龙未归还借款，其于2017年1月19日找到王龙，让王龙出具了上述借条。本案审理中，王龙于2017年6月1日归还其2000元，剩余借款至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现有证据足以证明王龙结欠王杰借款的事实。关于本案借款本金，王杰虽主张20000元，但其当庭陈述借款本金为19950元，本院认定王龙结欠王杰借款本金19950元。王杰未能及时归还借款，应向王龙支付逾期利息。因本案借款本金为19950元，应以19950元为基数计算利息，王杰主张利息计算自起诉之日即2017年5月9日至2017年6月1日止，按照银行同期贷款利率计算，系其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。现王龙于2017年6月1日归还借款2000元，则王龙尚欠王杰借款本金17950元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王龙于本判决生效后10日内给付王杰借款本金17950元及利息（以19950元为基数，自2017年5月9日至2017年6月1日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由王杰负担15元，王龙负担135元（该款已由王杰预交，王杰同意其预交的135元由王龙于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一七年六月九日
书记员 王万钰