常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2319号
原告丁贤益。
委托代理人叶志娟。
委托代理人李佳。
被告王明霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人张月。
原告丁贤益与被告王明霞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁贤益及其委托代理人李佳、被告王明霞、人保常州公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贤益诉称：2014年4月30日17时50分，原告丁贤益驾驶电动自行车在常州市丽华二村菜市场路口处与被告王明霞驾驶的汽车相撞，至原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，丁贤益、王明霞承担事故的同等责任。原告的损失有：医疗费74607.30元、住院伙食补助费738元、营养费720元、护理费3600元、误工费19800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、电动车损失1000元，现起诉要求被告赔偿其中的141357.70元。
被告王明霞答辩：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我一共垫付了18100元医疗费用，要求一并处理。
被告人保常州公司答辩：对事故事实及责任认定没有异议。对超过交强险部分我司承担50%的赔偿责任。医药费金额认可74607.30元，但要扣除10%医保外用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；原告未提供工作单位的营业执照和组织机构代码证，对于劳动合同的真实性不予认可；工资单上仅有原告一个人的工资，没有单位其他员工的工资和签名，该份工资单不符合形式要求，不予认可；收入减少证明没有单位负责人和经办人员的签名，也不予认可，原告主张误工费应提供银行发放工资的明细记录，按照实际减少的收入计算，否则只能按照最低工资标准计算；对原告提供的房屋租赁合同的真实性由法院认定，原告提供的居住证是在事故发生后办理的，只能按照农村标准计算残疾赔偿金；因原告在事故中也有责任，故精神损害抚慰金我司按责赔付2500元；交通费认可200元；对原告的车损没有异议；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年4月30日17时50分许，原告丁贤益驾驶电动自行车由西向东驶入常州市天宁区丽华二村菜市场路口，遇到被告王明霞驾驶注册登记在其本人名下的苏D060**号小轿车由南向北驶入该路口，两车相撞，至丁贤益连人带车倒地受伤，两车受损。经交警部门认定，丁贤益、王明霞承担事故的同等责任。原告在事发后住院治疗3次，共41天，支出医疗费74607.30元。王明霞向丁贤益垫付部分医药费及住院21天期间的护理费，共计18100元。2015年10月21日，常州市德安医院司法鉴定所对丁贤益的伤残程度及误工期、护理期、营养期作出鉴定意见书，确定其因交通事故致右踝关节功能障碍构成十级伤残；并提出误工期180日、护理期60日、营养期60日的建议。原告支出鉴定费2520元。现原告向本院提起本案诉讼。
审理中，原告提供其与常州旭达装饰工程有限公司签订的劳动合同1份、该单位出具的其在事故发生前3个月的工资明细及收入减少证明各1份，说明其在该单位从事瓦工工作，每月工资3300元，事故发生后其未有工资收入。原告还提供其与刘仁玉签订的租房合同1份及江苏省居住证复印件1份，主张其在事故发生前在常州经常生活居住。
还查明，被告王明霞为其所驾驶的车辆向被告人保常州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
上述事实除了原告提交的上述证据外，还有原告提交的交通事故认定书、王明霞的驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、病历、出院记录、药费清单、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。丁贤益在本起事故中存在过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，确定由王明霞一方承担65%的赔偿比例。原告发生的医疗费74607.30元有医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持。原告在第一次住院21天期间，按照每天100元的标准支付护理费2100元，且与本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准基本相当，本院予以确认，结合司法鉴定意见60天的护理期，对原告出院后的护理费标准按照每天60元计算39天，护理费用共计4440元；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，原告所主张的营养费、住院伙食补助费均符合规定标准，本院均予确认；原告仅以劳动合同、其个人在事故发生前3个月的工资明细及收入减少证明，主张按照每月3300元的标准计算误工费，依据不足，对原告的误工费，本院酌情认定每月3000元，结合误工期，共支持18000元；租房合同及居住证可以证实丁贤益于事故发生前至今一直在常州经常居住，残疾赔偿金的标准根据江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元，结合原告的年龄及伤残等级，确定为68692元；根据丁贤益在本起事故中的过错和受损害程度，精神损害抚慰金支持3250元；电动修理费1000元、鉴定费2520元有相关票据印证，本院予以确认；交通费本院酌情认定500元。综上，确定原告的损失为：医疗费74607.30元、住院伙食补助费738元、营养费720元、护理费4440元、误工费18000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3250元、交通费500元、鉴定费3250元、电动车修理费1000元，合计174467.30元。上述医疗费用损失中本院按照10%的比例扣减7461元作为医保外用药费用，由王明霞负责赔付65%计4850元、丁贤益自理35%计2611元，其余损失的赔付按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，由承保机动车交强险的人民保险常州公司在交强险责任限额范围内负责赔付；不足部分由承保商业三者险的人民保险常州公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额范围内负责赔付其中的65%、丁贤益自理35%。王明霞垫付的相关款项依法予以结算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、丁贤益在本起事故中的损失为174467.30元。其中的医保外用药费用7461元，由王明霞赔付4850元、丁贤益自理2611元；剩余167006.30元，由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额责任范围内赔付108402元、在商业第三者限额范围内赔付38092.80元，丁贤益自理20511.50元。
上述各自所应赔付的款项与王明霞垫付的18100元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司直接向丁贤益支付133244.80元，向王明霞支付13250元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回丁贤益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元（已由丁贤益预交），由丁贤益负担50元，王明霞负担50元，中国人民财产保险股份有限公司常州分公司负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 庄 娜