浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终463号
上诉人（原审被告）：王曰庆。
上诉人（原审被告）：李老兴。
上诉人（原审被告）：王仓友。
上诉人（原审被告）：朱炳堂。
上诉人（原审被告）：陈东方。
上诉人（原审被告）：包米富。
上诉人（原审被告）：孙通桂。
上诉人（原审被告）：袁其正。
上诉人（原审被告）：黄顺启。
上诉人（原审被告）：王国民。
上诉人（原审被告）：黄定香。
上诉人（原审被告）：郑启信。
上诉人（原审被告）：杨福岭。
上诉人（原审被告）：周三春。
上诉人（原审被告）：王天助。
上诉人（原审被告）：翁岩法。
上诉人（原审被告）：黄贤捐。
上诉人（原审被告）：陈美凤。
上诉人（原审被告）：胡友梅。
上诉人（原审被告）：林天纪。
上诉人（原审被告）：陈玉书。
上诉人（原审被告）：郑苍标。
上述二十二名上诉人的共同委托代理人：王曰庆。
上述二十二名上诉人的共同委托代理人：李老兴。
被上诉人（原审原告）：浙江黄岩宁溪医疗器械有限公司，住所地：台州市黄岩区宁溪镇宁丰路91号。
法定代表人：徐伟军，总经理。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
上诉人王曰庆、王仓友、朱炳堂、包米富、孙通桂、黄顺启、李老兴、黄定香、杨福岭、周三春、王天助、陈美凤、林天纪、陈玉书、郑苍标、陈东方、郑启信、袁其正、王国民、胡友梅、翁岩法、黄贤捐因侵权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人王曰庆、王仓友、朱炳堂、包米富、黄顺启、李老兴、黄定香、杨福岭、王天助、黄贤捐、林天纪、郑苍标、陈东方、翁岩法及二十二名上诉人共同的委托代理人王曰庆、李老兴、被上诉人浙江黄岩宁溪医疗器械有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定，二十二被告原系原告公司职工。2014年12月7日上午，被告王曰庆等人因与原告公司法定代表人徐伟军的父亲梁允善商讨医疗门诊费未果，遂决定将原告公司厂房内用于生产的车床搬至厂房一角，将厂房腾出空间出租，以租金支付医疗门诊费。下午，被告王曰庆等人共同出资，叫来王兆勇开铲车将原告的车床均移至车间北面存放，并损坏了电线等公司财物。至今原告公司仍无法正常生产经营。原告浙江黄岩宁溪医疗器械有限公司，创建于1969年，原名浙江黄岩真空泵厂（又名黄岩宁溪医疗器械厂），原系区工业局所属的全民所有制工业企业。1999年4月10日，经黄岩区政府同意，该厂进行产权制度改革，基本模式：在资产评估的基础上，净资产按有关政策规定进行提留、核销、挂账后，转让给企业在册职工，实行股权重组，股权向经营者和生产经营骨干倾斜，企业组建成由自然人持股的有限责任公司；具体内容：（一）企业产权的受让者为浙江真空泵厂的在册职工；（二）资产评估和确认……经评估确认，企业总资产为443.23万元，净资产121.08万元，资产负债率72.68%……（九）职工的安置和管理：1、改制后，企业在册职工仅保留全民所有制职工档案身份，一律实行劳动合同制……2、企业在册职工愿意留企业并被聘用后，其提留的社保基金由企业按人登记造册，实行保值，由企业工会行使管理权，并由区工业局和区社会保险事业管理局实施监督，以保证该部分资产的安全。改制后经登记设立浙江黄岩宁溪医疗器械有限公司，股东为徐伟军、梁允善等十四人，本案二十二被告均不在公司登记股东之列。后因改制中的一些遗留问题，遂引起原、被告间的纠纷。原告的损失情况：台州市黄岩区价格认证中心受台州市公安局黄岩分局委托，对原告的车床损失进行价格鉴定，该中心于2015年1月20日作出黄价鉴（2014）362号价格鉴定结论，“24处车床底部固定处修复价1440元、11根车床三相电线修复价450元，共计人民币1890元。”
原审法院审理认为，被告王曰庆等人强行使用剪断电线、拆除钢筋螺丝等方式搬动原告生产车床，造成原告损失，事实清楚。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”原告作为依法登记设立的有限责任公司，其财产属于原告所有。从原告公司工商登记上看，公司的股东是徐伟军、梁允善等十四人，本案二十二被告均不是公司登记股东，故被告的行为侵害原告合法的财产权利，是非法行为。退一步讲，即使各被告确有原告公司股权，系公司股东，也应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利影响公司的正常生产经营活动。综上，原告要求侵权人立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿由此造成的经济损失，合法合理。至于损失的金额，应以台州市黄岩区价格认证中心作出的鉴定结论1890元为准。原告要求各被告共同赔偿损失95652元，但未提供证据，该院对原告超过部分的诉请不予支持。被告陈东方、郑启信、袁其正、王国民、胡友梅、翁岩法、黄贤捐等7人否认自己参与本次事件，原告不能举证证明，应当承担举证不能的不利后果，原告对上述7人的诉请，该院不予支持。被告陈玉书虽陈述自己未参加本案事件，但被告朱炳堂、王仓友、王曰庆2014年12月12日在公安机关所做的询问笔录中均称各被告凑的钱由被告陈玉书保管，被告陈玉书向王兆勇支付了1000元的铲车费，故对被告陈玉书的抗辩，该院不予采纳。被告称本案不是平等主体之间的民事关系，应由行政法调整，该抗辩理由不符合法律规定，该院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。至于原、被告争执的公司改制是否合法，各被告是否系公司股东、是否享有股东权以及原告是否应当支付医疗门诊费和原告公司的生产经营状况等问题不属于本案的审理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决：一、被告王曰庆、王仓友、朱炳堂、包米富、孙通桂、黄顺启、李老兴、黄定香、杨福岭、周三春、王天助、陈美凤、林天纪、陈玉书、郑苍标停止侵害，排除妨害。二、被告王曰庆、王仓友、朱炳堂、包米富、孙通桂、黄顺启、李老兴、黄定香、杨福岭、周三春、王天助、陈美凤、林天纪、陈玉书、郑苍标共同赔偿原告浙江黄岩宁溪医疗器械有限公司经济损失1890元。三、驳回原告浙江黄岩宁溪医疗器械有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由原告浙江黄岩宁溪医疗器械有限公司负担2140元，被告王曰庆、王仓友、朱炳堂、包米富、孙通桂、黄顺启、李老兴、黄定香、杨福岭、周三春、王天助、陈美凤、林天纪、陈玉书、郑苍标共同负担50元。
宣判后，王曰庆、王仓友、朱炳堂、包米富、孙通桂、黄顺启、李老兴、黄定香、杨福岭、周三春、王天助、陈美凤、林天纪、陈玉书、郑苍标、陈东方、郑启信、袁其正、王国民、胡友梅、翁岩法、黄贤捐不服，向本院提起上诉称：一审法院将涉案机床确认为浙江黄岩宁溪医疗器械有限公司所有完全错误，严重影响了上诉人的权益。上诉人所搬的车床产权是原浙江黄岩真空泵厂的66位在册职工所有，这是黄岩区人民政府黄政发（1999）40号批复确认的，一审也认定了该事实，但一审法院却判决该资产属于被上诉人所有错误。当时黄岩真空泵厂资产总额443.23万元，净资产121.08万元，加上黄岩区政府补贴20万元，相当于141.8万元净资产提留给在册职工。被上诉人的股东仅拿出69万元作为流动启动资金，没有也不可能购买价值达到资产总额443.23万元的浙江黄岩真空泵厂资产。政府受让给职工，职工又没有出卖给被上诉人，被上诉人凭何取得资产所有权，一审法院将66位在册职工的财产毫无依据的确定给被上诉人所有完全错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
浙江黄岩宁溪医疗器械有限公司答辩称：被上诉人是由黄岩真空泵厂改制而来，涉案的资产标的是被上诉人所有，上诉人部分人员将涉案资产损坏，理应赔偿。即使按照上诉人认为的涉案资产系66位职工所有，那么代表涉案资产的所有人还是被上诉人，且之前的浙江黄岩真空泵厂已经改制成为被上诉人，该资产理应属于被上诉人，至于对改制有异议，也不属于本案的处理范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对损害车床等财物的过程及事实并无异议，本院予以认定。上诉人认为被损财物属于包括上诉人在内的六十六名浙江黄岩真空泵厂的在册职工所有，故不应赔偿损失。但同时也认可被损坏的财物一直由被上诉人占有、管理、使用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，被上诉人基于对被损财物的实际占有、管理及使用，享有法律保护的占有利益，除执法机关依法处理外，享有就该占有物被私力侵害提起损失赔偿的权利。故一审法院据此判令部分上诉人承担赔偿责任并无不当。至于上诉人所称对相关资产是否享有股权、改制是否合法及被上诉人是否应支付给上诉人医疗费等问题均不属于本案的处理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王曰庆、王仓友、朱炳堂、包米富、孙通桂、黄顺启、李老兴、黄定香、杨福岭、周三春、王天助、陈美凤、林天纪、陈玉书、郑苍标、陈东方、郑启信、袁其正、王国民、胡友梅、翁岩法、黄贤捐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 郭巧燕