福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1083号
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人叶忠，行长。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生。
被告张喜朋，男，1963年7月12日出生。
被告祖美丽，女，1963年12月10日出生。
被告陈世水，男，1979年5月26日出生。
被告张丽丽，女，1984年5月11日出生。
被告陈世和，男，1973年6月10日出生。
被告孙丽华，女，1975年4月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称农行顺昌支行）与被告张喜朋、祖美丽、陈世水、张丽丽、陈世和、孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵紫明到庭参加诉讼；被告张喜朋、祖美丽、陈世水、张丽丽、陈世和、孙丽华经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺昌支行诉称，2009年7月2日，被告张喜朋、祖美丽因农业生产需要资金周转，向原告申请小额农户贷款。被告陈世水、张丽丽、张喜朋、祖美丽、陈世和、孙丽华三户自愿成立联保小组，向原告出具《农户小额贷款联保小组借款互保承诺书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任等。2009年8月28日，原告与六被告签订《个人最高额自助借款合同》（合同编号3511920090011XXXX），合同约定：在2009年8月28日至2012年8月27日期间内，原告向借款人张喜朋、祖美丽提供30000元的可撤销自助借款额度；借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；期间届满，尚未使用的借款额度自动取消，借款人不得再使用该借款额度等；被告陈世水、张丽丽、陈世和、孙丽华自愿为被告张喜朋、祖美丽借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为每笔借款到期日起二年。同时，双方还对借款利率、贷款人的权利义务、违约责任等作了约定。
合同签订后，被告张喜朋于2009年9月5日通过自助方式借款30000元，于2010年9月1日归还借款本息；于2010年9月1日通过自助方式借款30000元，于2011年9月8日归还借款本息；于2011年9月9日再次借款30000万元，借款到期日为2012年8月27日，该笔借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。原告为维护合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告张喜朋、祖美丽共同偿还原告借款本金30000元及利息（按合同约定的利率标准从2011年9月9日起计算至还清借款之日止，截止2014年8月4日欠息9987.08元）；2、被告陈世水、张丽丽、陈世和、孙丽华对被告张喜朋、祖美丽偿还原告借款30000元及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用
被告张喜朋、祖美丽、陈世水、张丽丽、陈世和、孙丽华均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据①《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、②《农户小额贷款联保小组借款互保承诺书》一份、③《个人最高额自助借款合同》一份、④《自助借款凭证》三份、⑤《欠利息清单》一份、⑥借记卡账户历史明细一份、⑦《结婚证》复印件三份等。
被告陈世和、孙丽华经本院传票传唤，被告张喜朋、祖美丽、陈世水、张丽丽经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出答辩并提供证据予以反驳，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原证①《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，证明被告张喜朋、祖美丽于2009年7月2日向原告申请贷款30000元的事实；原证②《农户小额贷款联保小组借款互保承诺书》一份，证明被告张喜朋、祖美丽、陈世水、张丽丽、陈世和、孙丽华成立联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带责任的事实；原证③《个人最高额自助借款合同》一份，证明原告与六被告于2009年8月28日签订了借款合同，原告向被告张喜朋、祖美丽提供30000元自助借款额度，被告陈世水、张丽丽、陈世和、孙丽华为借款共同提供连带责任保证等事实；原证④《自助借款凭证》三份，证明被告张喜朋分别在2009年9月5日、2010年9月1日、2011年9月9日三次循环向原告借款，执行利率分别为年利率6.903%、6.903%、8.528%的事实；原证⑤《借记卡账户历史明细》一份，证明被告张喜朋在2009年9月9日至2011年9月9日期间，通过自助循环方式向原告三次借款及两次还款的事实；原证⑥《欠利息清单》一份，证明截止起诉之日止，被告张喜朋、祖美丽结欠原告本金30000元、利息9987.08元的事实；原证⑦《结婚证》复印件三份，证明被告张喜朋与祖美丽系夫妻关系，被告陈世水与张丽丽系夫妻关系，被告陈世和与孙丽华系夫妻关系，且借款时婚姻关系存续的事实。
本院认为，原告的上述证据，能够证明被告张喜朋、祖美丽向原告自助借款30000元，借款到期后，借款本息未清偿；能够证明被告陈世水、张丽丽、张喜朋、祖美丽、陈世和、孙丽华自愿成立联保小组，互为提供连带责任保证的事实。故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2009年7月2日，被告张喜朋、祖美丽因农业生产需要资金周转，向原告农行顺昌支行申请小额农户贷款。被告陈世水、张丽丽、张喜朋、祖美丽、陈世和、孙丽华三户自愿成立联保小组向原告申请借款，并向原告出具《农户小额贷款联保小组借款互保承诺书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2009年8月28日，六被告与原告签订了《个人最高额自助借款合同》，合同约定：原告在2009年8月28日至2012年8月27日的期间内向被告张喜朋、祖美丽提供30000元可撤销的自助借款额度；在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；期间届满，尚未使用的借款额度自动取消，借款人不得再使用该借款额度；在合同项下，借款期限在六个月以内（含六个月）的执行年利率6.318%，借款期限在六个月至一年（含一年）的执行年利率6.903%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，借款到期结清本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告陈世水、张丽丽、陈世和、孙丽华自愿为被告张喜朋、祖美丽向原告借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日二年。双方还对结息方式、权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，被告张喜朋于2009年9月5日通过自助方式借款30000元，该借款于2010年9月1日已归还本息；于2010年9月1日又通过自助方式借款30000元，该借款于2011年9月8日已归还本息；于2011年9月9日通过自助方式再次借款30000元，该笔自助借款于2012年8月27日到期，执行年利率8.528%。借款到期后，被告未归还借款本息。原告经催付未果，遂诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被告张喜朋、祖美丽英签订的《个人最高额自助借款合同》主体适格，内容合法，且是双方当事人的真实意思表示，应确认有效。原告与被告张喜朋、祖美丽之间构成金融借款合同民事法律关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告张喜朋、祖美丽逾期未归还原告借款本金及其利息，显属违约。故原告要求被告张喜朋、祖美丽共同偿还原告借款本金30000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世水、张丽丽、陈世和、孙丽华作为联保小组成员，自愿成为被告张喜朋、祖美丽向原告借款的连带共同保证人，应承担连带清偿责任。故原告要求被告陈世水、张丽丽、陈世和、孙丽华对被告张喜朋、祖美丽偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告张喜朋、祖美丽、陈世水、张丽丽、陈世和、孙丽华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜朋、祖美丽应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行借款30000元及其利息（利息按借款合同约定的利率和罚息标准从2011年9月9日起算至还清借款本息之日止）。
二、被告陈世水、张丽丽、陈世和、孙丽华应共同对被告张喜朋、祖美丽偿还原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈世水、张丽丽、陈世和、孙丽华承担上述连带清偿责任后，有权向被告张喜朋、祖美丽追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费160元，共计960元，由被告张喜朋、祖美丽、陈世水、张丽丽、陈世和、孙丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 林 辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。