山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第825号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：蔡其根，行长。
委托代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人：王园园，山东国宗律师事务所律师。
被告：郭立军。
被告：郝成慧。
被告：王风强。
被告：寇昆宁。
被告：刘正军。
委托代理人：张爱云，山东泰威律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告郭立军、郝成慧、王风强、寇昆宁、刘正军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月9日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪伟、王园园，被告刘正军的委托代理人张爱云到庭参加了诉讼。被告郭立军、郝成慧、王风强、寇昆宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年7月12日，原告与被告郭立军分别签订个人经营贷款授信及担保协议、个人授信协议，约定被告郭立军向原告申请600000元的可循环授信贷款，被告郝成慧为被告郭立军上述借款的共同债务人。被告王风强、寇昆宁、刘正军为被告郭立军的上述借款提供连带责任保证。后原告如约发放了贷款，但被告郭立军未依约履行还款义务，致使原告宣布被告郭立军的上述借款全部到期并要求收回，被告郭立军拒不归还，被告王风强、寇昆宁、刘正军亦未承担连带清偿责任。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告郭立军、郝成慧共同偿还借款本金474721.16元及利息（截止到2014年7月31日，利息为10467.42元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告王风强、寇昆宁、刘正军对上述债务承担连带清偿责任；本案实现债权费用20000元及诉讼费用由被告承担。
被告刘正军辩称：担保属实，律师费不予认可。
被告郭立军、郝成慧、王风强、寇昆宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月15日，被告郭立军向原告提交了个人经营贷款申请表，从原告处申请授信贷款2000000元，用于流动资金周转，担保方式为四户联保。被告郝成慧在该申请表共同还款人处签字捺手印，被告王风强、寇昆宁、刘正军在保证人处签字捺手印。2012年7月9日，原告与被告郭立军签订了编号为129999536511006996的个人授信协议，约定原告同意向被告郭立军提供总额为600000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月（从2012年7月9日起到2014年7月9日止）。该合同第4条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未清偿的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按月计收复息；第19条、第20条约定，若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2012年7月9日，原告与被告郭立军、王风强、寇昆宁、刘正军签订了个人经营贷款授信及担保协议，合同约定被告郭立军、王风强、寇昆宁、刘正军自愿组成联保体，向原告申请授信，每个授信申请人均对联保体内其他成员在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。该合同第3条约定，被告郭立军的授信额度为600000元，被告王风强的授信额度为700000元，被告刘正军的授信额度为800000元，被告寇昆宁的授信额度为700000元，该授信额度为可循环授信额度；第4条约定，授信期间为24个月，即从2012年7月9日起到2014年7月9日止；第8条约定，本协议下各方授信申请人的保证责任为连带责任保证；本协议项下的保证为最高额保证，任一方授信申请人的保证担保范围，是原告对除该授信申请人之外其他各方授信申请人提供的贷款和其他授信本金余额之和（最高限额为本协议第3.2条中所规定的除保证人之外的其他各相关授信申请人被授予联保贷单一成员授信额度金额之和）以及相应的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；本协议任一授信申请人的保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款到期日另加两年。2012年7月12日，原告与被告郭立军签订了周转易协议书，约定被告郭立军申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式。被告郭立军以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，原告根据被告郭立军的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告郭立军总额为600000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。该合同第6条约定，被告郭立军在原告处的任何一笔贷款（并不限于周转易贷款）发生逾期，原告有权暂停其使用周转易功能。2012年7月12日，原告依约向被告郭立军开通的卡号为62×××48一卡通发放贷款600000元，周转期限为12个月，但被告郭立军未依约还款，截止到2014年7月31日，被告郭立军尚欠原告借款本金474721.16元，利息10467.42元。
庭审中，原告招商银行股份有限公司潍坊分行提交了委托代理合同一份、发票八份（复印件）、中国人民银行支付凭证一份，证明原告为实现债权，与山东国宗律师事务所签订了委托代理合同，并支出律师费20000元。被告刘正军质证后对该组证据不予认可。因打款时间是2014年7月30日，开票日期为2014年9月18日。根据交易规则，应先签订委托合同，再由单位向银行开具发票，银行再向律师事务所打款。原告提供的证据与交易规则相违背，不能证明开具的发票是本案的律师费，7月30日的银行打款凭证与本案无关联性。代理费发票是复印件，真实性无法认定，发票开票金额与委托代理合同金额不相符。
以上事实有原告提交的个人授信协议一份、个人经营贷款授信及担保协议一份、周转易协议书一份、卡号信息一份、欠息证明一份、个人经营贷款申请表一份、委托代理合同一份、发票八份（复印件）、中国人民银行支付凭证一份及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告郭立军向原告出具的个人经营贷款申请表，原告与被告郭立军签订的个人授信协议、原告与被告郭立军、王风强、寇昆宁、刘正军签订的个人经营贷款授信及担保协议、原告与被告郭立军签订的周转易协议书，系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告郭立军应依约履行还款义务，但是被告郭立军并未依约还款，截止到2014年7月31日，被告郭立军尚欠原告借款本金474721.16元，利息10467.42元，其行为已经构成违约，被告郭立军应当偿还上述欠款本息，被告郝成慧作为共同还款人，应对被告郭立军的上述欠款承担共同还款责任。根据个人经营贷款授信及担保协议第8.1、8.2、8.3条的约定，被告王风强应在2100000元的最高限额内，被告刘正军应在2000000元的最高限额内，被告寇昆宁应在2100000元的最高限额内对被告郭立军的上述欠款承担连带清偿责任。
另，对于原告主张的实现债权费用20000元，本院认为原告并未就该实现债权费用提供打款凭证及律师代理费发票原件，不能证明该实现债权费用已实际产生，故本院不予支持。
被告郭立军、郝成慧、王风强、寇昆宁未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立军、郝成慧共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金474721.16元及利息10467.42元（截止到2014年7月31日的利息，之后的利息按照合同约定，自2014年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王风强在2100000元的最高限额内，被告刘正军在2000000元的最高限额内，被告寇昆宁在2100000元的最高限额内对本判决第一项确定的债务向原告招商银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任；被告王风强、寇昆宁、刘正军承担清偿责任后，有权向被告郭立军、郝成慧追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8421元，财产保全费2894元，共计11315元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 南娟娟