wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12977号
申请人：代宾。
委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
被申请人：汪叶芳。
原告代宾与被告汪叶芳民间借贷纠纷一案，申请人代宾于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人汪叶芳价值相当于人民币800,000元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人代宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪叶芳的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 庆
二〇一七年六月三十日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复102号
申请复议人(协助执行人)湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋生文。
申请执行人耒阳运康医疗器械有限责任公司。
法定代表人雷文英。
被执行人耒阳市夏兴煤业有限公司。
法定代表人梁国成。
申请复议人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）(2016)湘04执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
耒阳农商行向本院申请复议称：1.本案将隐名股东转为显名股东，不适用《最高人民法院执行工作办公室关于执行股份有限公司发起人股份问题的复函》。2耒阳农商行作为金融机构，股东必须经过严格审核认可，如果协助执行将运康公司变更为股东，将违反《中华人民共和国商业银行法》的规定。3、在执行法院送达协助执行通知书之前，耒阳市人民法院已于2015年5月7日要求协助冻结其中1450万元股份的处分权，该项冻结措施尚未解除，故无法协助执行。请求撤销(2016)湘04执异2号执行裁定及（2015）衡中法执字第117号协助执行通知。
本院认为，在衡阳中院向耒阳农商行送达（2015）衡中法执字第117号协助执行通知书要求将耒阳市夏兴煤业有限公司（以下简称夏兴公司）持有的耒阳农商银行2000万股权和1757万元附加条件款(即不良资产)变更登记为耒阳运康医疗器械有限责任公司之前，耒阳市人民法院已于2015年5月7日要求耒阳农商行协助冻结夏兴公司其中1450万元股份的处分权。现该项冻结措施尚未解除。衡阳中院在标的股权大部分被其他法院另案冻结的情况下要求协助执行人耒阳农商行变更全部股权登记不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04执异2号执行裁定，发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小辉
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘宇丹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2502号
原告：颜家忠，男，1980年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴允锋，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林丽清，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告颜家忠与被告吴允锋、林丽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告颜家忠于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜家忠撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由颜家忠负担。
审判员 何明腾
二〇一八年七月二十日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第381号
原告车�，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告车某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙海霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2453号
原告：王连军王某某，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：张东亚张某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告王连军王某某与被告张东亚张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连军王某某的委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。被告张东亚张某某经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连军王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息；2.本案的诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因买铲车借我现金6万元整，当时口头约定利息为2分，同时被告向原告出具欠条一张，到期后，原告曾多次找被告催要该款，被告以种种理由推托，迄今不予偿还，为此具文起诉。
被告张东亚张某某经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告张东亚张某某向原告王连军王某某借现金60000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今借到王连军王某某人民币60000元整，到过春节之前一次性还清，如还不上钱，可以把我的铲车开走，还钱.借钱人张东亚张某某2014年8月29日。”另查明上述借款的还款期限为2015年阴历春节之前即2015年2月19日之前。上述借款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张东亚张某某借原告王连军王某某现金60000元，有欠条在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。被告王连军张某某应当根据欠条约定的还款期限履行还款的义务。因此，原告王连军王某某现要求被告张东亚张某某偿还借款60000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告诉称原、被告双方口头约定为月利率2%，但其未提供证据予以证明，故利息依法应自逾期还款之日即2015年2月20日起按照�利率6%计付资金占用期间的利息。被告张东亚张某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东亚张某某于本判决生效之日起五日内向原告王连军王某某偿还借款六万元及利息（利息自2015年2月20日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张东亚张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 王生祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕 鹏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第644-2号
申请执行人：钱继军。
被执行人：方先芬。
申请执行人钱继军与被执行人方先芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第348号民事判决书已经发生法律效力。2014年6月25日，钱继军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人所有房产，但经三次拍卖均流拍，现申请执行人又不同意抵债。截止2015年5月23日，被执行人方先芬尚欠申请执行人钱继军借款1700000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴案件受理费13412元、保全费5000元、执行费19400元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第644号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年五月二十三日
书记员 吾 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5965号
罪犯陈全金，男，1985年4月21日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年11月30日作出(2012)江新法刑初字第623号刑事判决，以被告人陈全金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈全金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈全金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈全金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈全金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈全金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2836号
申请执行人姜某，女，1932年12月20日出生，汉族，住张店区。
申请执行人高某1，女，1955年10月9日出生，汉族，住张店区。
申请执行人高某2，男，1972年6月14日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
被执行人高某3，男，1962年7月24日出生，汉族，住张店区。
本院在执行姜某、高某1、高某2诉高某3继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3601号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 黄秀敏
二０一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2576号
原告：徐汝林，男，汉族，1973年5月30日出生，个体户，住霍尔果斯市东风南路*号。
被告：曹汉斌，男，汉族，现年33岁，个体户，住霍尔果斯市金桥华府**号楼*单元***室。
原告徐汝林诉被告曹汉斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日依法向原告徐汝林送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年8月29日，原告徐汝林仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告徐汝林在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、�申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 古力
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2576号原告：徐汝林，男，汉族，1973年5月30日出生，个体户，住霍尔果斯市东风南路*号。被告：曹汉斌，男，汉族，现年33岁，个体户，住霍尔果斯市金桥华府**号楼*单元***室。原告徐汝林诉被告曹汉斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日依法向原告徐汝林送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年8月29日，原告徐汝林仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告徐汝林在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、�申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  古力
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初1673号
原告：李春宝，男，1955年9月20日出生，汉族，现住卢龙县，。
被告：张海新，男，1969年4月12日出生，汉族，现住卢龙县，。
原告李春宝与被告张海新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李春宝于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春宝负担。
审 判 员 赵志华
二〇一七年六月三十日
代书记员 李金曼
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初182号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被明光市公安局刑事拘留，同年7月5日被释放，次日被该局取保候审，同年8月5日被明光市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审，同年8月29日经本院批准被明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年6月12日21时45分，被告人杨某醉酒后驾驶无牌号三轮摩托车沿本市女山湖镇明旧路由西向东行驶至招信水城项目部门口时，撞到行人王某乙，造成王某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人杨某应负此次道路交通事故的主要责任，王某乙负此次事故的次要责任，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为189mg／100ml。案发后，被告人杨某主动向明光市公安局投案。2016年6月17日，被告人杨某与被害人近亲属达成和解协议且已履行。
据此公诉机关认为：被告人杨某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月12日21时45分，被告人杨某醉酒驾驶无牌号三轮摩托车沿本市女山湖镇明旧路由西向东行驶至招信水城项目部附近时，撞到路上行人王某乙，造成被害人王某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人杨某因醉酒驾驶无牌号机动车是引发此次事故的主要原因，其应负此次道路交通事故的主要责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为189mg／100ml。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案。2016年6月17日，被告人杨某与被害人王某乙近亲属达成和解协议且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、安徽金盾司法鉴定所鉴定检验报告书、调解协议及谅解书、收条，证人周某、冯某甲、王某甲、冯某乙的证言，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌号机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，侦查期间，被告人杨某被羁押12天予以折抵。即自2016年8月29日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一六年八月三十日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02153号
原告：方某，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：韦某，女，1979年12月5日生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告方某诉被告韦某离婚纠纷一案中，因原告经传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 高鹏飞
二〇一三年八月七日
书记员 张 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初307号
原告：濮阳县胡状镇中济惠农经济服务中心（普通合伙）。
执行事务合伙人：郭青军，经理。
委托代理人：吴瑞红，濮阳华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告:李同军，男，1966年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张玉华，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告：杨海岭，男，1969年9月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯相印，男，1963年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：田自江，男，1969年1月1日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县胡状镇中济惠农经济服务中心（普通合伙）诉被告李同军等人民间借贷纠纷一案，原告以双方私下协商为由，于2017年2月20本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林利锋撤回起诉。
案件受理费664减半收取332元由原告负担。
审判员 关胜真
二〇一七年二月二十日
书记员 孔垂立
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1057号
原告：尚华，男，1986年1月29日生，满族，无职业。
被告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：车文波，该联社理事长。
委托代理人：朱宝民，该联社员工。
委托代理人：杜兴馥，该联社法律顾问。
原告尚华与被告西丰县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚华、被告委托代理人朱宝民和杜兴馥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月24日，原告购买赵喜龙位于西丰县土特产品交易中心XX栋XX座X-
X层楼房，交付定金5万元。8月25日原告到西丰县工商银行办理二手房抵押贷款，工商银行告知原告先查询个人金融信用报告。原告到中国人民银行征信中心查询，发现个人信用报告记载：2007年6月22日、2008年12月23日被告分部即郜家店信用社分别发放给原告贷款3万元，该二笔款项已经结清。2011年12月29日被告又发放给原告20万元农户贷款，逾期32个月未偿还。实际上原告从来没有到被告单位贷款，被告单位擅自以原告名义发放三笔贷款，导致原告个人金融信誉受损，致使原告无法贷款购房，造成原告直接经济损失人民币5万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原告诉讼请求被告停止侵权，恢复原告个人金融信誉，赔偿原告经济损失人民币5万元。由被告承担诉讼费。
被告辩称：2016年8月26日原告来到被告单位，举报郜家店信用社有笔贷款是没经自己签字的情况下发放的。经调查核实，2011年12月29日张国军以原告名义在郜家店信用社贷款20万元。合同期限为2011年12月29日至2012年12月28日，借款用途是养牛，年利率14.44%，张国军提供担保。经调查经办人员，该笔贷款原告确实没有到场签字，被告同意给原告删除不良记录，但对于该笔不良记录是在银行内部系统所作的登记，该不良记录只有原告能查询到，没有对原告金融信用在社会上造成不良影响，对于原告要求赔偿经济损失伍万元被告不同意赔偿。
经审理查明：2011年12月29日，案外人张国军用原告的名字在被告西丰县农村信用合作联社所属的西丰县郜家店信用社贷款20万元。借款期限自2011年12月29日至2012年12月28日，借款用途为养牛，年利率14.44%，原告没有到场签字。该笔借款到期后张国军未予偿还。2016年8月，原告要贷款买房，原告到银行查询个人征信记录时才发现有不良贷款。原告提起诉讼，请求被告停止侵权，恢复原告个人金融信誉，赔偿原告经济损失人民币5万元。被告同意清除原告的不良记录，不同意赔偿原告经济损失。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：1、个人信用报告一份，证明原告在被告处存在不良贷款记录，该证据被告无异议，本院予以采信；2、房屋买卖合同一份，证明原告购房交付出卖人定金5万元，因原告有不良贷款记录导致无法贷款买房造成原告违约，定金五万元无法要回，该证据被告提出异议，认为该房屋买卖合同不能证明该买卖房屋的真实性，因原告没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告提供的证据有：借款凭证一份，证明2011年12月29日确实存在以原告名义贷款22万元的事实，该证据本院予以采信。
本院认为:案外人张国军用原告的名字在被告处贷款未按期归还。因被告的行为而导致产生了原告的不良信用记录，属于被告侵犯原告的人格权利。被告应停止侵权，删除原告的不良贷款记录。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告西丰县农村信用合作联社于本判决生效后十五日内删除原告尚华的不良贷款记录；
二、驳回原告尚华的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 马海艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 攀
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第104号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭力旺，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人周容，女，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人谭力旺、周容未履行攸计生征字（2013）第X1397号征收社会抚养费决定一案，于2014年10月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第X1397号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人谭力旺、周容于2012年6月15日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，谭力旺、周容的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年1月8日对谭力旺、周容作出攸计生征字（2013）第X1397号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8556元，女方上年度人均纯收入8556元，对男方征收社会抚养费17112元，对女方征收社会抚养费17112元，合计34224元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人谭力旺、周容构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对谭力旺、周容作出的攸计生征字（2013）第X1397号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭力旺、周容在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第X1397号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭力旺、周容在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第X1397号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费4224元的义务。
案件执行费50元，由被执行人谭力旺、周容承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 周 胜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保70号
申请人：江名长，男，汉族。
申请人：汪路平，女，汉族。
被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第四村民小组。
负责人：江石生，该组组长。
被申请人：江志红，男，汉族。
本院在审理申请人江名长、汪路平与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第四村民小组、江志红违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请人江名长、汪路平于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第四村民小组、江志红的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人江名长、汪路平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第四村民小组、江志红的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一七年一月三十一日
书记员 谢凌霄
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第206号
申请人绛县昱辉果业专业合作社。
法定代表人李伟，职务董事长。
被执行人史帅帅，男，1987年9月29日出生，汉族，绛县大交镇东贺水村第四居民组，现住绛县东关村十六队。
被执行人乔丹，女，1988年6月11日出生，汉族，绛县厢城街建设路28号。
本院�理申请人绛县昱辉果业专业合作社与被执行人史帅帅、乔丹借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘超惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执42号
申请执行人桂林峰源玻璃有限公司，住所地广西桂林市临桂新区会仙新民工业园。
法定代表人：韦杰升，该公司董事长。
被执行人尹寿君，男，1973年10月12日出生，汉族，现住广西桂林市。
申请执行人桂林峰源玻璃有限公司与被执行人尹寿君施工合同拖欠工程款纠纷一案，桂林仲裁委员会于2015年11月5日作出的（2015）桂仲案字第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人尹寿君主动履行了生效法律文书确定的支付工程款义务，执行费用已全额缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第81号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韦华涛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初737号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨六保，男，1974年1月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于1995年被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2003年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2005年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月23日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。
辩护人胡阿胜，江苏常明律师事务所实习律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］734号起诉书，指控被告人杨六保犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人杨六保及辩护人孙婷婷、胡阿胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月至2017年7月期间，被告人杨六保以与他人交男女朋友为借口，取得他人信任，后多次编造理由骗取被害人沈某、周某钱财，共计人民币96000元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨六保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨六保如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
被告人杨六保对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人孙婷婷提出以下辩护意见：1、被告人杨六保如实供述犯罪事实，应认定为坦白。2、被告人杨六保认罪态度较好。3、被告人杨六保系家里的顶梁柱。综上，建议对被告人杨六保从轻处罚。
经审理查明，2016年5月至2017年7月期间，被告人杨六保以与他人交男女朋友为借口，取得他人信任，后多次编造理由骗取被害人沈某、周某钱财，共计人民币96000元。具体事实分述如下：
1、2016年5月，被告人杨六保结识被害人沈某后，谎称自己是做工程的，有多处拆迁房产、银行卡内有百万元存款，骗得被害人沈某的信任，后陆续以自己丰田汽车轮胎坏掉需要钱，其姐姐需要钱看病动手术而要钱等借口欺骗被害人沈某，共骗得被害人沈某人民币53500元。
2、2017年7月，被告人杨六保结识被害人周某后，谎称自己是做工程的，骗得被害人周某信任，后陆续以工地需要进场费需要买空调、需要买飞机票赶回来等借口欺骗被害人周某，共骗得被害人周某人民币42500元。
另查明：1、被告人杨六保归案后如实供述了上述事实。2、被告人杨六保曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于1995年被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2003年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2005年2月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人杨六保的供述，被害人沈某、周某的陈述，辨认笔录及照片，支付宝转账记录截图、银行存款凭证，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及照片，婚姻登记证明，银行交易明细，旅馆入住信息，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人杨六保亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨六保以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨六保犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨六保归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨六保有多次犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚。辩护人孙婷婷提出的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨六保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2021年8月22日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人杨六保退赔被害人沈金秀人民币53500元、退赔被害人周丽萍人民币42500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1946年9月4日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1944年6月2日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3(张某4)，女，1957年7月14日生，汉族，无职业，住址同上。
再审申请人张某1因与被申请人张某2、�某4继承纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第522号民事判决，四平市中级人民法院（2016）吉03民终字第711号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张某1再审请求撤销原审判决，予以改判。理由为一审时，提供证人材料，并要求查询银行记录，原告并没有看到银行查询的结果，有失公平。二审开庭后，提供证人，提出查询银行，法院拒绝。二审有失公平，公正。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案中，张某1主张继承其父遗产9万元人民币，应对其主张负有举证责任，原审已依据张某1的申请对其父的银行存款情况进行查询，帐户不存在。故原审张某1主张继承其父遗产，事实依据不足，应承担不利后果。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜剑锋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执898号
被执行人何军华。
被执行人陈浩。
被执行人莫贾。
本院受理的被执行人何军华、陈浩、莫贾罚金一案，我院作出的（2016）川0108刑初305号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十五日
书记员 黄松涛
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2727号
原告：王忠旭，男，1979年12月30日出生，汉族，住太原市迎泽区、
被告：张泽恩，男，1979年出生，汉族，住山西省
原告王忠旭与被告张泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王忠旭于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现被告张泽恩已将借款归还原告王忠旭，原告王忠旭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠旭撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王忠旭负担。
审判员 薛 琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 武利侠
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执111号
申请执行人：夏贤必，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：夏栋梁，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行夏贤必与夏栋梁民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂汉川民初字第01259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏栋梁应于判决生效次日起5日内偿还申请执行人夏贤必借款1266000元和利息。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张延安
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执111号申请执行人：夏贤必，男，汉族，汉川市人。被执行人：夏栋梁，男，汉族，汉川市人。本院在执行夏贤必与夏栋梁民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂汉川民初字第01259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏栋梁应于判决生效次日起5日内偿还申请执行人夏贤必借款1266000元和利息。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一六年十二月十二日书记员 张延安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2338号
原告王国梅,女，1968年6月18日出生，土家族，住长沙市开福区。
委托代理人袁成方，湖南律言律师事务所律师。
被告邓星益，男，1945年1月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告易祥富，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告杨璟，女，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告马炜，男，1972年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告曾玉新，男，1965年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告杨霖，女，1977年5月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告罗烨，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告胡翠娥，女，1962年10月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告童肇雄，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
第三人韶山南岸国学院文化传播有限公司，住所地韶山市清溪镇天鹅小区锦园l栋2单元301号。
法定代表人邓星益。
本院在审理原告王国梅诉被告邓星益、易祥富、杨璟、马炜、曾玉新、杨霖、罗烨、胡翠娥、童肇雄、第三人韶山南岸国学院文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告王国梅于2017年4月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告邓星益、易祥富、杨璟、马炜、曾玉新、杨霖、罗烨、胡翠娥、童肇雄、第三人韶山南岸国学院文化传播有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告王国梅自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国梅撤回对被告邓星益、易祥富、杨璟、马炜、曾玉新、杨霖、罗烨、胡翠娥、童肇雄、第三人韶山南岸国学院文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王国梅承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡胜利
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初76号
原告：苏建球，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××7333。
被告：中山市公安局港口分局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冯志胜，局长。
委托代理人：梁仲球、龚卫国，该局工作人员。
原告苏建球不服被告中山市公安局港口分局（以下简称公安局港口分局）行政处罚，于2016年2月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告公安局港口分局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告苏建球，被告公安局港口分局的委托代理人梁仲球、龚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告苏建球诉称：我是（2014）中一法行初字第132号案的原告。2015年12月17日，该行政诉讼案开庭时，被告公安局港口分局提交了《呈请公安行政处罚审批报告》，该《呈请公安行政处罚审批报告》明显是先盖章，后填写文字，程序明显违法。为维护我的合法权益，向法院起诉，请求确认被告公安局港口分局于2014年3月21日批准的《呈请公安行政处罚审批报告》违法。
本院查明：中山市公安局于2014年3月21日作出山公行罚决字[2014]05316号《行政处罚决定书》，决定对苏建球处以拘留十日的行政处罚。苏建球不服该行政处罚决定，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼【案号：（2014）中一法行初字第132号】。诉讼中，中山市公安局向本院提交了答辩状及《呈请公安行政处罚审批报告》、《行政处罚决定书》、《行政拘留家属通知书》等作为证据。其�，《呈请公安行政处罚审批报告》是公安局港口分局于2014年3月21日作出，盖有公安局港口分局的印章。本院于2014年7月8日将中山市公安局提交的上述答辩状及包括《呈请公安行政处罚审批报告》在内的证据副本向苏建球送达，苏建球本人签收。苏建球认为，公安局港口分局作出的《呈请公安行政处罚审批报告》先盖章，后填写文字内容，程序违法，遂于2016年2月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，苏建球已于2014年7月8日签收了讼争的《呈请公安行政处罚审批报告》，即苏建球已于2014年7月8日知悉讼争的《呈请公安行政处罚审批报告》，但其迟至2016年2月6日才向本院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故对苏建球的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏建球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴明欣
黄丽梅
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初76号原告：苏建球，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××7333。被告：中山市公安局港口分局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：冯志胜，局长。委托代理人：梁仲球、龚卫国，该局工作人员。原告苏建球不服被告中山市公安局港口分局（以下简称公安局港口分局）行政处罚，于2016年2月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告公安局港口分局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告苏建球，被告公安局港口分局的委托代理人梁仲球、龚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告苏建球诉称：我是（2014）中一法行初字第132号案的原告。2015年12月17日，该行政诉讼案开庭时，被告公安局港口分局提交了《呈请公安行政处罚审批报告》，该《呈请公安行政处罚审批报告》明显是先盖章，后填写文字，程序明显违法。为维护我的合法权益，向法院起诉，请求确认被告公安局港口分局于2014年3月21日批准的《呈请公安行政处罚审批报告》违法。本院查明：中山市公安局于2014年3月21日作出山公行罚决字[2014]05316号《行政处罚决定书》，决定对苏建球处以拘留十日的行政处罚。苏建球不服该行政处罚决定，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼【案号：（2014）中一法行初字第132号】。诉讼中，中山市公安局向本院提交了答辩状及《呈请公安行政处罚审批报告》、《行政处罚决定书》、《行政拘留家属通知书》等作为证据。其�，《呈请公安行政处罚审批报告》是公安局港口分局于2014年3月21日作出，盖有公安局港口分局的印章。本院于2014年7月8日将中山市公安局提交的上述答辩状及包括《呈请公安行政处罚审批报告》在内的证据副本向苏建球送达，苏建球本人签收。苏建球认为，公安局港口分局作出的《呈请公安行政处罚审批报告》先盖章，后填写文字内容，程序违法，遂于2016年2月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，苏建球已于2014年7月8日签收了讼争的《呈请公安行政处罚审批报告》，即苏建球已于2014年7月8日知悉讼争的《呈请公安行政处罚审批报告》，但其迟至2016年2月6日才向本院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故对苏建球的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏建球的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈明玉人民陪审员  骆文娟二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴明欣黄丽梅第3页共3页
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1274号
原告：程庆云，男，1972年1月7日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：郭玉然（系原告之妻），女，1971年10月18日出生，汉族，住住深州市。
被告：张会良，男，1985年11月19日出生，汉族，住深州市。
本院在审理原告程庆云与被告张会良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告程庆云于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程庆云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程庆云负担。
审判员 刘永奎
二〇一七年七月十七日
书记员 王 曼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保121号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州创越融资担保有限公司。
被申请人：杨洪年。
申请人因与被申请人追偿权纠纷，于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人杨洪年所有的价值100万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年六月十四日
书记员 李加级
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初110号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田威，男，1990年11月19日出生。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月4日因本案被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人田威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月31日19时许，被告人田威伙同邓某（另处）在本市江汉区江汉三路，由被告人田威望风、同伙邓某用随身携带的锥子撬锁，将被害人舒某价值人民币1600元的铃木之星牌TDT36Z型电动自行车1辆盗走。同年9月3日，被告人田威伙同邓志强在本市硚口区幸福一村34号的门边，采取同样方法，将被害人李某价值人民币2200元的铃木之星牌CR1型电动自行车1辆盗走。公诉机关认为，被告人田威具有前科、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人田威一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田威具有前科、归案后如实供述罪行等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月3日起至2017年5月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年一月二十三日
书记员 王郭亦然
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10469号
原告：梁世民,男,1976年2月3日生，台湾地区人士，住台湾台中市。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙良方，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山基卓精密模具有限公司,统一社会信用代码91320583759670704C，住江苏省昆山市周市镇新镇路55号。
法定代表人：王素换。
原告梁世民与被告昆山基卓精密模具有限公司（以下简称基卓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告基卓公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款900000元并支付利息（以900000元为基数，按照年利率6%，从2016年4月1日起计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，被告向原告出具《证明》，约定被告因生产经营需要，向原告无息借款1800000元，2016年3月30日前归还，实际借款金额以原告汇款金额为准。此后，原告分三笔向被告汇款合计900000元。现借款期限已至，被告未归还借款。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告基卓公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月9日，被告基卓公司向原告出具《证明》，载明：“因昆山基卓精密模具有限公司生产经营需要，特向梁世民先生借款人民币180万元用于经营周转。经借款人梁世民先生同意，昆山基卓精密模具有限公司承诺于2016年3月30日前全额归还，该等借款不计利息。此证明仅为借款金额、利息、还款期之约定，实质债权债务关系金额以借款人梁世民先生通过银行汇款至昆山基卓精密模具有限公司银行账户为准。见证人：徐名钧，证件号：03786645（台胞证），收款人：昆山基卓精密模具有限公司，签章（被告基卓公司盖章，黄德祥盖签名章），2015年12月9日。”2015年12月11日、2015年12月21日、2015年12月22日，原告分别向被告转账支付400000元、50000元、450000元，合计900000元。之后原告多次催讨，被告均未归还，原告遂诉诸本院。
以上事实有原告提交的《证明》、转账支付凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告梁世民系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照相关法律和司法解释的规定，本案应适用中国大陆法律处理。
合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具的《证明》中虽载明被告向原告借款1800000元，但原告实际仅向被告支付了900000元借款，故被告实际向原告借款金额为900000元。款项出借后，被告至今未归还借款，故原告主张被告归还借款900000元的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，实际为逾期还款利息，因《证明》约定还款期限为2016年3月30日，故本院认定利息以900000元为基数，按照年利率6%，从2016年4月1日起计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山基卓精密模具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁世民借款900000元并支付逾期还款利息（以900000元为基数，按照年利率6%，从2016年4月1日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费12800元，公告费690元，保全费5000元，合计18490元，由被告昆山基卓精密模具有限公司负担。
如不服本判决，原告梁世民可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告昆山基卓精密模具有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马雪刚
附法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第449号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人黄庆允，农民。
被执行人杨艳芹（系黄庆允之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110079号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110079号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110079号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110079号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110079号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执258号
申请执行人李正光。
委托代理人贺春林，湖南××律师事务所律师。
被执行人李建兵。
本院在执行申请执行人李正光与被执行人李建兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李正光名下的位于娄星区新火车站广场XXXX幢的产权证号为XXXXXX、XXXXXX房产，但该房产已抵押给他人，另本院冻结了被执行人李建兵名下的房屋租金，但本案不能立即执结，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1024号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月二日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8944号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司。住所地:浙江省慈溪市新浦镇新胜路***号。
主要负责人：钟焕良，该分公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 龚 颖
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初516号
原告：龙集银，男，1970年1月17日出生，侗族，农民。
被告：申向阳，男，1970年8月29日出生，侗族，居民。
原告龙集银与被告申向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告龙集银到庭参加诉讼，被告申向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙集银向本院提出诉讼请求：1、被告申向阳向原告偿还借款本金100000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月28日，被告申向阳向原告借款100000元，约定于2014年8月1日还清。逾期后，原告多次催讨未果。
被告申向阳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告申向阳以周转资金为由向原告龙集银借款100000元，并出具1份内容为“今借到龙集银人民币壹拾万元整（100000元），用于资金周转，归还日期2014年8月1日”的借据。逾期后，被告申向阳至今尚欠借款本金100000元。
庭审中，原告龙集银表示放弃要求被告申向阳支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有原告提供的借条、转账凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据庭审中查明的事实，结合证据认定，被告向原告借款,并出具了1份100000元的借据，该份借据系双方当事人真实意思表示，原告按约提供借款后，被告理应按照约定履行还款义务，逾期未还属违约行为。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告庭审中放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系对其权利的自主处分，未违反法律规定，本院照准。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申向阳于本判决生效后五日内向原告龙集银偿还借款100000元；
二、驳回原告龙集银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 龙家成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执395号
申请执行人夏芳英。
被执行人冷罗生。
本院在执行申请执行人夏芳英与被执行人冷罗生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人冷罗生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人夏芳英与被冷罗生合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 永 忠
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧阳玉龙
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁商初字第319号
原告山西安吉泰建设工程有限公司。
法定代表人雷磊，该公司总经理。
委托代理人贾茂林，该公司董事长。
被告祁县宾馆。
法定代表人程振花，该宾馆总经理。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
原告山西安吉泰建设工程有限公司诉被告祁县宾馆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人贾茂林、被告代理人安长喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月4日，该公司与被告签订一份关于祁县宾馆餐饮中心（又名康乐中心）基坑支护合同，后开始施工，并按时完成了合同任务，在2004年6月28日办理了双方确认的结算书，总价款为102000元。施工期间被告支付了20000元，尚欠82000元整未付，之后该曾多次去人、去函催要该款，但被告一直未付，故诉至法院要求被告支付未付的合同价款82000元及从2004年8月1日起至2013年1月31日的银行同期贷款利息41820元、滞纳金37638元。
被告辩称，该宾馆与原告是否有工程建设合同关系，需原告提供证据予以证明，即便有也已超过诉讼时效，且原告要求的利息和滞纳金不仅没有约定，并属重复计算，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，山西太原安吉泰基础工程有限公司于1999年1月8日注册成立，于2009年4月22日经山西省工商行政管理局核准变更为山西安吉泰建设工程有限公司。2004年6月4日山西太原安吉泰基础工程有限公司与被告祁县宾馆就祁县宾馆餐饮中心基坑支护签订合同一份，并由法定代表人程振花签字。约定工期自2004年6月11日开工至2004年6月23日完工，工期为12天，工程量1210米，工程造价按80.9元/米，工程费总额为98000元，合同生效后三天内发包人向承包人支付预算工程费的20%、计20000元，施工结束后一月内将剩余工程款78000元付清；发包人如不按时支付工程费（进度款），承包人在约定支付时间10天后向发包人发出书面催款通知，发包人收到通知仍不按要求付款，承包人有权停工，造成工期顺延，发包人还应承担滞纳金。由于承包人原因延误工期或未按规定时间交付报告、成果、文件，每延误一天应承担以工程费千分之一的违约金。合同签订后原告即按约开始施工，被告祁县宾馆也分二次支付了原告进度款20000元。工程完工后，原、被告双方于2004年6月28日就该工程进行结算时双方认可的工程量为1287米，单位工程造价80.9元/米，结算总造价为104118.3元，经双方协商实际优惠价按102000元结算，减去被告已付的进度款20000元，实际尚欠82000元未付，有双方负责人签字盖章。2012年12月13日原告遂诉之本院要求被告支付该工程款82000元及从2004年8月日起至2013年1月31日的银行同期贷款利息41820元、滞纳金37638元。审理中原告称在欠款后原告曾多次派人到被告处催要，并分别于2006年7月13日、2007年7月25日、2010年1月21日、2011年12月12日以特快专递向被告催要该款，但质证时被告对此否认，而原告所提供的“国内特快专递邮件详情单”上又无被告方任何签收字样。庭后被告又向本院提供2011年12月12日由原告通过特快传递向被告催要该公司欠款的编号为：EQ371346215CS的国内特快专递邮件详情单复印件，以证明被告方工作人员卢秀娟收到该催款通知，但质证时被告认为该单位未曾有过卢秀娟的工作人员，该复印件又有涂改痕迹，且已超过举证期限，对此不予认可。
另被告祁县宾馆称双方签订的是建设工程勘察合同，并非施工合同，且合同有涂改现象，合同上标注的餐饮中心与康乐中心也非一个单位，祁县宾馆也未聘请过李华、韩宝贵等人，故对合同书和工程结算书上的个人签字、公章有异议，要求鉴定，但在本院规定的时间内被告既未按要求提交书面申请也未办理相关手续，故视为对该申请的放弃。
以上事实，由原告提供的工商登记资料、资质证、建设工程勘察合同、工程结算书、竣工资料、国内特快专递邮件详情单、及双方当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因被告不同意调解，故未作调解。
本院认为，原、被告之间于2004年6月4日、2004年6月28日就祁县宾馆餐饮中心基坑支护所签订的建设工程勘察合同及建筑安装工程结算书均是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。合同签订后双方就应按约履行，被告祁县宾馆在原告按约完成工程项目、且签订结算书后即应及时支付原告该工程款，但至今分文未付，实属违约。原告山西安吉泰建设工程有限公司称在工程结束、并与被告签订结算书后曾多次派人上门及以特快方式向被告催要该款，但在被告否认后并未提供其他的证据予以证明，也未提供诉讼时效中断的相关证据，而庭后提供的复印件上虽有卢秀娟的签字，但被告对此否认后，原告未能提供原件，且已超过举证期限，若原告能提供其他相关证据对此加以佐证，则可另案主张，故本院对其要求被告支付工程款及相关费用之请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告山西安吉泰建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3529元，减半收取1765元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审判员 闫其良
代审判员 贾文锦
二〇一三年七月二十三日
代书记员 王银萍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初431号
原告：林柳珍，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤永奇，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林柳珍与被告尤永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，根据原告林柳珍的申请，依法冻结了尤永奇名下的住房公积金账户资金31,800元,并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林柳珍到庭参加诉讼，被告尤永奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林柳珍向本院提出诉讼请求：判令尤永奇偿还借款本金30，000元及逾期利息（自2016年12月7日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年8月7日，尤永奇以其子尤清做生意缺资为由，向林柳珍借款30,000元，并出具借条一份为据，双方口头约定月利率为2%。借款后尤永奇支付利息至2012年12月6日，本金及剩余利息未予偿还，现疑似卷款潜逃，故诉至法院。
尤永奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，尤永奇向林柳珍借款30,000元，并出具借条一份。借款后，尤永奇每个月通过案外人连凤仙(系林柳珍的婆婆)向林柳珍支付利息600元至2016年12月6日，余息及本金未予偿还。
本院认为，林柳珍与尤永奇之间的借贷关系，有尤永奇向林柳珍出具的借条以及林柳珍的庭审陈述相印证证实，予以确认。林柳珍要求尤永奇偿还借款本金30,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方在借条中虽未约定借款利率，但根据林柳珍出具的农信社存款明细账及其庭审陈述、案外人连凤仙的陈述，尤永奇每个月向林柳珍支付利息600元，本院予以确认他们之间的利息约定为月利率2%（600÷30,000元=2%），林柳珍要求尤永奇支付自2016年12月7日起至借款还清之日止月利率按2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。尤永奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
尤永奇应于本判决生效之日起十日内归还林柳珍借款本金30,000元及利息（2016年12月7日起至借款还清之日止月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、诉讼保全费338元及公告费，由尤永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 沈协忠
人民陪审员 陈丽琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初849号
原告：林巧，女，1982年11月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：欧秀珠，女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：雷新辉，男，1986年9月16日出生，畲族，无固定职业，住福建省顺昌县，
被告：叶松英，女，1985年11月15日出生，汉族，顺昌县医院护士，住福建省顺昌县，
原告林巧与被告雷新辉、叶松英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。林巧于2017年6月2日向本院提出对叶松英的撤诉申请，保留对雷新辉的起诉。
本院认为，林巧在本案诉讼期间主动撤回对叶松英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。林巧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许林巧对叶松英的撤诉，保留对雷新辉的起诉。
审判员 庄志鉴
二〇一七年六月二日
书记员 陈璐婷
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初849号原告：林巧，女，1982年11月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：欧秀珠，女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。执业证号31308042206006。被告：雷新辉，男，1986年9月16日出生，畲族，无固定职业，住福建省顺昌县，原告林巧与被告雷新辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巧及其委托诉讼代理人欧秀珠到庭参加诉讼，被告雷新辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林巧向本院提出诉讼请求：1、要求雷新辉立即偿还借款本金95000元及逾期利息(按年利率6%从2017年5月13日起算至还清借款之日止)；2、由雷新辉支付财产保全费1109元；3、由雷新辉承担本案诉讼费用和公告费。事实和理由：2016年4月12日，雷新辉因需要资金周转，向林巧借款95000元，并出具《借条》一张。双方约定：借款95000元，于2017年5月12日还清。借款到期后，雷新辉未归还借款。雷新辉未作答辩。林巧围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一张。雷新辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，林巧提交的证据《借条》，是雷新辉向其借款出具的原始凭证，内容载明了借款金额、还款时间，并由雷新辉签字确认。该证据能够证明双方之间的民间借贷关系成立并生效，对该证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，雷新辉因需要资金向林巧借款95000元，并出具一张《借条》载明：“本人雷新辉因资金周转向林巧借款人民币玖万伍仟元整，于2017年5月12日还清。借款人雷新辉，2016年4月12日”借款到期后，雷新辉未予偿还。本院认为，雷新辉向林巧借款，有其出具的《借条》原件佐证，林巧以现金方式向雷新辉出借95000元，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款利率，依法应认定为无息借款。借款期限届满后，雷新辉未归还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。林巧主张从借款逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定。林巧为实现债权，在诉讼阶段依法申请财产保全，并缴纳财产保全申请费1109元，该费用是因雷新辉违约产生的，雷新辉应当向林巧支付财产保全申请费1109元。雷新辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对林巧的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，林巧的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷新辉应于本判决生效之日起十日内偿还林巧借款本金95000元及逾期利息(按年利率6%从2017年5月13日起算至还清借款之日止)；二、雷新辉应于本判决生效之日起十日内向林巧支付财产保全申请费1109元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，公告费600元，合计3256元，由雷新辉负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  庄志鉴人民陪审员  任金福人民陪审员  林玉珠二〇一七年九月十一日书 记 员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8436号
原告：万林绪，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：万延良，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：万彬绪，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：万通绪，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告万林绪与被告万延良、万彬绪、万通绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告万林绪、被告万延良、万彬绪、万通绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万林绪诉称，2014年12月26日，被告万延良向原告借现金20000元，由被告万彬绪、万通绪提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息8640元（计算到2016年8月25日），并承担本案诉讼费用。
被告万延良辩称，不认识原告，我也没有在原告手里接过钱。
被告万彬绪辩称，担保属实。
被告万通绪辩称，2014年12月26日左右借万建绪的钱，不认识原告。
经审理查明，2014年12月26日，被告万延良向原告万林绪借现金20000元，约定借款期限二个月，逾期从借款之日起按每月3%利率计算利息。该笔借款由被告万彬绪、万通绪提供连带责任保证，保证期间两年。原告万林绪提交的借据中载明借到万林绪现金20000元。庭审中，被告万延良辩称钱也还了，借条没有撤回去；被告万延良辩称，2014年12月26日左右借万建绪的钱，不认识原告；被告万彬绪辩称借款时扣除了2000元的利息，钱也是借万建绪的。三被告对其辩称的意见均未提供证据证明。被告拖欠不付，原告请求依法判令被告偿还借款20000元及利息8640元（计算到2016年8月25日），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万延良向原告万林绪借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定逾期利息过高，按年利率24%计算为宜。被告万彬绪、万通绪自愿为被告万延良借款提供担保，应按约定承担保证责任。综上，对原告万林绪的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定。判决如下：
被告万延良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万林绪支付借款本金20000元及利息（自2014年12月26日起至2016年8月25日止，按年利率24%计算，利息至8640止）。被告万彬绪、万通绪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告万彬绪、万通绪、万延良负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费515元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终599号
上诉人（原审自诉人）翟艳红，女，39岁，汉族。
原审被告人李新政，男，40岁，汉族。
河南省巩义市人民法院审查自诉人翟艳红诉被告人李新政重婚罪一案，于2016年6月29日作出（2016）豫0181刑初169号刑事裁定，驳回自诉人翟艳红对被告人李新政犯重婚罪的控诉。宣判后，原审自诉人翟艳红不服，提出上诉。在本院审理过程中，翟艳红以巩义市公安局于2016年7月30日对李新政涉嫌重婚已立案为由自愿申请撤回上诉和自诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）翟艳红自愿撤回上诉和自诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条，第三百零五�第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）翟艳红撤回上诉和自诉。
河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初169号刑事裁定自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年九月七日
书记员 柴 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第810号罪犯严学欢，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2008年10月7日作出（2008）八刑初字第256号刑事判决，以被告人严学欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1339号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年4月24日起至2017年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯严学欢在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯严学欢在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯严学欢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯严学欢减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年4月24日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3334号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
住所地：叶县叶连路城区段北侧。
统一社会信用代码91410400732442496K。
代表人王华栋，任总经理。
委托代理人韩国富，男，1969年12月25日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告兰垒，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司诉被告兰垒电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨亚南
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执118号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人朱小仙，男，1983年5月28日出生，汉族，住随县。
被执行人张艳，女，1986年3月21日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人朱小仙、张艳行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审43号行政裁定书已经发生法律效力。由�被执行人朱小仙、张艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 品 德
审判员 张�尧
审判员 王 建 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 晓 明
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第399号
原告德州华府物业管理有限公司。住所地德州市经济开发区新城市花园第***幢*单元*层*户。
法定代表人刘德胜，经理。
委托代理人韩庆龙，该公司部门经理。
被告张慧。
本院在审理原告德州华府物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告德州华府物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州华府物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告德州华府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一五年五月四日
书记员 常明青
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初36号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：杨世河，男，1964年9月10日出生，户籍地新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨世河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告杨世河的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 涂克
二〇一七年一月十九日
书记员 田耕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5643号
原告：刘全财，男，1967年10月9日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：朱春连，男，1973年4月5日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
被告：李志玲，女，1973年3月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘全财诉被告朱春连、李志玲民间借贷纠纷一案中，原告刘全财于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全财申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘全财撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘全财负担。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年十月十三日
法官助理 李 艳
书 记 员 周 浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞江民初字第24号
原告：单某。
委托代理人：王某某。
被告：乐某。
原告单某为与被告乐某离婚纠纷一案，于2011年1月10
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周晔独任审
判，于2011年2月16日不公开开庭进行了审理。原告单某及
其委托代理人王某某、被告乐某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告单某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性
格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告对性生活冷淡。
2010年5月5日，原告又怀疑被告与他人有不正当男女关系，导
致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚，夫妻财产依法分
割。
被告乐某答辩称：夫妻感情尚可，不存在夫妻性生活障
碍，2010年5月5日的事情系一场误会，且如果被告有错的地方
，被告愿意改正，坚决不同意离婚。
被告乐某在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
原告单某为了证明诉请，向本院提交了《结婚证》一
份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认
。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2004年上半年开始自由恋爱，××××年××月××日
登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，2010年5月5
日，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，致夫妻关系逐渐
恶化。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助与理解，共
同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以双方性格不
合，又怀疑被告与他人有不正当男女关系，致夫妻感情破裂为
由要求离婚。但被告予以否认，不存在夫妻性生活障碍，否认
与他人有不正当关系，认为夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。
而原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实。本院
认为：只要原、被告能妥善处理家庭矛盾和生活琐事，彼此珍
惜夫妻感情，多交流沟通，双方还有和好的可能。故对原告要
求离婚的请求不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之精神，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告单某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一一年二月二十一日
代书记员 蔡雯晴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第000184号
异议人（被执行人）江苏新博士纸品制造有限公司。住所地新沂市上海路*号。
法定代表人谢宏，该公司总经理。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司。住所地徐州市方亭街**号。
法定代表人黄保华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏新博士纸品制造有限公司实现担保物权一案中，被执行人江苏新博士纸品制造有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）江苏新博士纸品制造有限公司提出异议称：2011年9月23日，申请执行人依约向江苏五洲纸业有限公司发放了1000万元贷款，异议人以房地产提供抵押担保，因江苏五洲纸业有限公司仅偿付了7万元，申请执行人于2013年2月向新沂法院申请实现担保物权，新沂法院以（2013）新商特字第0001号民事裁定书裁定异议人承担担保责任。2013年10月，江苏五洲纸业有限公司申请破产清算，申请执行人按照管理人的要求于2013年12月前向江苏新大纸业有限公司（新大纸业有限公司、江苏五洲纸业有限公司等合并成江苏新大纸业有限公司后申请的破产，成立了江苏新大纸业有限公司破产管理人）破产管理人申报并预登记了债权本金993万元及利息罚息等。江苏新大纸业有限公司在2014年1月召开了第一次债权人会议，在该次债权人会议上进行了核查。新沂法院依据《破产法》第38条第2款的规定，结合第一次债权人会议核查的新大公司债务数额，以裁定书的方式对包括申请执行人债权在内的所有预登记债权一并予以确认，在法院确认的数额中包含了申请执行人作为债权人依法申报的数额。作为债权人的申请执行人在可以向债务人主张权利又可向抵押人行使抵押物权时，申请执行人选择了债务人，且得到了债务人的确认。至此，作为债权人无权再向作为抵押人的异议人行使抵押权。否则，申请执行人得到的是双倍赔付，这样于法不公。假如申请执行人在破产清算中不能得到的受偿部分，作为异议人还是可以考虑是否承担抵押责任的，但在申请执行人已经申报债权并被法院裁定确认的情况下，异议人认为是双重索赔，于法无据。异议人于近期收到了申请执行人的《告知函》，该函告诉异议人，现撤回已向新大管理人申报的11772240.98元债权，想撤回撤回，置法律于不顾，异议人认为不妥。请求撤销（2013）新执字第1475－1／2号裁定，解除对涉案财产（房屋建筑面积为15459.21平方米，土地使用权面积为30897.7平方米）的查封并停止对该财产的拍卖。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司辩称：我方放弃破产债权申报，直接要求异议人履行担保义务，是合法处分自己权利，理应得到支持。本案中，在债务人江苏新大纸业有限公司进入破产程序的情况下，作为债权人有权选择向人民法院申报债权或直接要求抵押人履行担保责任。当申报债权后，根据第一次债权人会议情况预测从破产财产中获得分配的可能性极小，于是放弃从破产分配中受偿的救济途径，而要求抵押担保人即异议人履行担保义务，这是处分自身权利的合法行为，不为法律所禁止。且破产清算组也未禁止我方撤回债权申报。异议人作为抵押担保人，本来就应履行担保义务，我方是依法行使抵押权，并未增加异议人的负担。被执行人的异议请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
经审查查明：2011年9月，异议人江苏新博士纸品制造有限公司为江苏五洲纸业有限公司向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款1000万元以其房地产提供担保，并在有关部门对用于担保的房地产办理了抵押登记。后因债务人江苏五洲纸业有限公司仅履行部分还款义务，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2013年3月15日向本院提出对异议人的抵押物实现担保物权的申请。本院受理后经审查，于2013年4月28日依法作出（2013）新商特字第0001号民事裁定（以下简称0001号裁定），准予拍卖、变卖异议人江苏新博士纸品制造有限公司所有的作为抵押物的房屋和土地使用权[座落于新沂市经济技术开发区；房屋建筑面积为15495.21平方米，产权证号为新沂房权证新安镇字第××号、第××号、第××号；土地使用权面积为30897.7平方米，证号为新国用（2004）第×××××号）]，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司对变价所得款项优先受偿其借款本金993万元及相应利息。2013年5月21日申请执行人向本院申请执行0001号裁定以实现其权利。本案在执行过程中，本院于2014年6月5日作出（2013）新执字第1475－1号执行裁定，查封异议人上述用于抵押的房地产，于2014年7月15日作出（2013）新执字第1475－2号执行裁定，拍卖异议人上述被查封的房地产。
另查明，江苏五洲纸业有限公司被江苏新大纸业有限公司吸收，江苏新大纸业有限公司向本院申请破产已被受理。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司曾向江苏新大纸业有限公司破产管理人申报了债权，后于2014年9月2日撤回了债权申报的申请。2014年9月23日，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向异议人发函，告知异议人江苏新博士纸品制造有限公司其决定放弃参与江苏新大纸业有限公司破产分配，直接向异议人江苏新博士纸品制造有限公司行使抵押权以实现债权，并请异议人自行向清算组对于江苏五洲纸业有限公司所负债务的将来求偿权进行债权申报。
以上事实有异议人提交的本院（2013）新执字第1475－1／2号执行裁定书（复印件）、（2013）新商特字第0001号民事裁定书（复印件）、（2014）新商初字第00185号民事判决书（复印件）、申请执行人发给异议人（落款日期为2014年9月23日）的告知函（复印件）等证据材料在卷佐证。
本院认为，申请执行人为实现债权，向本院申请执行业已发生法律效力的0001号裁定，本院在此基础上，分别作出（2013）新执字第1475－1／2号执行裁定，对异议人自愿用于担保的财产予以查封、拍卖，既有事实依据，亦有法律依据。本案在执行过程中，申请执行人放弃对债务人债权申报的申请，并不为法律所禁止。事实上异议人也没有明确申请执行人这一对自己民事权利的处分违反了法律规定。至于异议主张申请执行人撤回债权申报的申请将导致双倍受偿一节，显然没有根据。因为申请执行人既已放弃了对债务人的债权申报，就不存在双倍受偿的基础。本案是执行案件，以实现生效法律文书确认的申请执行人的债权为已足，故在执行过程中，人民法院对被执行人的责任财产依法予以执行，正是为了实现这一目的。就此意义而言，对于案件当事人所主张的与执行程序无涉的权利义务争议，均不能在执行程序中解决。而本案异议人主张全部理由集中到一点，就是申请执行人放弃债权申报的申请，则原来执行依据的执行效力即应废黜。显然这并没有法律依据。综上，异议人的异议没有事实依据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏新博士纸品制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋 燕
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初145号
原告于危，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人夏卫东，局长。
委托代理人吕越腾、王斌。
本院在审理原告于危不服被告上海市公安局嘉定分局驳回行政复议决定一案中，原告于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告于危撤回起诉。
本案受理费50元，由原告于危减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地甘肃省成县城关镇西大街。
主要负责人：杨国平，该行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，该行职工。
被告：屈某，男，汉族，1958年11月27日出生，农民，住甘肃省成县。
被告：邓某，男，汉族，1973年11月16日出生，农民，住甘肃省成县。
被告：陈某，男，汉族，1970年7月17日出生，农民，住甘肃省成县。
上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行（以下简称邮政银行成县支行）与被告屈某、邓某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行成县支行委托诉讼代理人张某、被告屈某、邓某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行成县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告屈某偿还原告借款本金111703.76元，截止2017年4月18日的利息及罚息8035.65元；2、支付2017年4月18日至贷款结清日的利息及罚息69490.30元；3、由被告邓某、陈某承担连带保证责任。4、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告屈某、邓某、陈某三人经协商自愿组成联保小组，向原告申请农户联保贷款一笔，单笔授信金额150000元，由保证人邓某、陈某作担保。经陇南市分行审批通过后，原告与借款人屈某签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款人屈某向原告借款150000元，期限24个月，年利率15.3%。同时原告与借款人屈某、保证人邓某、陈某签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其小组成员的债务承担50%的连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月9日发放了该笔贷款本金150000元，履行了合同义务。贷款发放后，借款人屈某在偿还第7期贷款时出现了逾期。借款合同第十六条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截至2017年4月18日借款人屈某尚欠本金111703.76元，利息及罚息8035.65元。基于上述事实，为维护原告的合法权益，根据《中华人民国和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告屈某、邓某、陈某承认原告邮政银行成县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限本判决生效后30日内由被告屈某返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行借款本金111703.76元，截止2017年4月18日的利息及罚息8035.65元；
二、由被告屈某从2017年4月19日起按《小额贷款借款合同》约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行借款利息至清偿之日；
三、由被告邓某、陈某对以上款项各承担50%的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695元，减半收取1347.50元，由被告屈某、陈某、邓某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省院南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年八月八日
书记员 唐江松