湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终864号
上诉人（原审原告）：李宗裕，男，1953年7月2日出生，汉族，自由职业，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宝洲，男，1968年11月8日出生，汉族，住钟祥市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
上诉人李宗裕因与被上诉人杨宝洲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，上诉人李宗裕及其委托诉讼代理人潘亚平，到庭参加了诉讼，被上诉人杨宝洲及被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人李宗裕向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向其增加赔偿误工费和营养费共计33074.11元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决将营养费的“伤残”适用情况理解为必须构成残疾才支持错误，“伤残”既包括伤也包括残。李宗裕受伤住院数月，其病历也记载需“加强营养”，故营养费应予支持。2、李宗裕虽已年逾60周岁，但已提交证据证实其仍在从事房屋建设、销售工作，即使不能按照房地产业计算误工费，也应按在岗职工平均工资支持其误工费。
被上诉人杨宝洲未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院邮寄一份书面意见，认为一审判决合理，且已经履行一审判决，要求维持原判。
一审原告李宗裕向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨宝洲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿其经济损失53279.74元；2、案件受理费由原审二被告负担。事实和理由：2016年2月4日，杨宝洲驾驶沪Ｃ×××××号小轿车沿月亮湖九渊路由南向北行驶左转弯调头时，车轮碾伤李宗裕的脚。事故发生后，李宗裕到荆门市石化医院住院治疗（杨宝洲支付医疗费），诊断为右足骨折并软组织损伤。另查明，沪Ｃ×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。
一审法院查明，2016年2月4日14时许，杨宝洲驾驶沪Ｃ×××××号小轿车沿月亮湖九渊路由南向北行驶过程中左转弯调头时，车轮碾压到沿行走的行人李宗裕的右脚，造成李宗裕受伤的交通事故。同日，杨宝洲支付李宗裕现金5000元。此次事故，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队第2016600271号道路交通事故认定书认定，杨宝洲承担此次事故的全部责任，李宗裕不承担责任。李宗裕受伤后，被送往荆门市中医医院住院治疗118天，出院诊断为：中医诊断创伤病类、骨断筋伤、气滞血瘀；西医诊断右足第5跖骨基底部骨折，左足软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，休3个月；继续口服三七粉活血化瘀；加强患肢功能锻炼；不适时及时就诊。住院期间，杨宗洲为李宗裕垫付医疗费20599.94元。出院后，李宗裕购买药品支出费用3337元。
另查明，沪Ｃ×××××号小轿车登记车主为杨宝洲。2015年9月21日，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（保险金额1000000元）以及不计免赔条款。
再查明，杨宗洲持有准驾车型为C1的驾驶证，于2014年1月16日取得，在有效期限内。
一审法院认为，杨宝洲驾驶机动车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，一审法院确定杨宝洲承担此起事故的全部责任，李宗裕不承担此事故的责任。此事故造成李宗裕受伤，杨宝洲应依法承担赔偿责任。由于沪Ｃ×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理应在机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为1000000元商业第三者责任险限额范围内，对李宗裕直接承担赔偿责任。
李宗裕主张赔偿的医疗费3337元，有相应医疗费收费票据、出院医嘱佐证，一审法院予以确认。住院伙食补助费5900元、护理费10066.53元（31138元÷365天×118＝10066.53元）、交通费902.1元，一审法院予以支持。综上，李宗裕的各项经济损失为20205.63元，且各项赔偿数额均未超过交强险的分项限额，上述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于李宗裕主张的误工费的问题，因其提交的证据不足以证明其从事的行业为房地产业，也未提交近3年的收入情况证明，且其年龄已超过60周岁，对其该项诉请一审法院不予支持。对李宗裕主张的营养费的问题，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因本案受害人其伤残程度并未构成伤残，一审法院对其该项诉请不予支持。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请对误工费、营养费进行鉴定的申请，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，两项费用的依据均是医疗机构的意见，一审法院对其要求鉴定的申请不予准许。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起三日内赔偿李宗裕医疗费3337元，住院伙食补助费5900元，护理费10066.53元、交通费902.1元，合计20205.63元。二、驳回李宗裕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取525元，由李宗裕负担325元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担200元。
二审中，李宗裕向本院提交以下证据材料：
1、湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终563号民事判决书一份，拟证明李宗裕受伤前从事房地产工作，因本案交通事故存在误工，应支持其误工费；
2、荆门市第二人民医院荆楚理工学院附属中心医院出具的病情证明书一份，老百姓大药房的医疗发票三张、门诊发票一张，拟证明李宗裕的伤情目前仍未痊愈需继续治疗，后续也产生医疗费用，需要加强营养。
对李宗裕提交的证据，本院认为，证据1为生效裁判文书，根据该判决书确认的事实，可以证明李宗裕受伤前从事私房建设、销售等个体经营活动，并以此为业，对证据1予以采信；证据2为李宗裕的一组医药费发票及一张医院门诊诊断书，均无其需加强营养的医嘱，对该组证据不予采信。
一审查明事实均有在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，从李宗裕在二审提交的判决书中已确认的事实来看，李宗裕于本案交通事故发生前以个体私房建设、销售为业，其虽已年满60周岁，但客观上仍在继续工作，因本案交通事故受伤住院治疗，确存误工损失，一审不予支持误工费与其实际情况不符，本院予以纠正。李宗裕受伤后住院治疗118天，出院医嘱载明休三个月，其主张209天（118天＋91天）误工时间合理，予以支持；因李宗裕未提交证据证明其实际收入情况，根据上述司法解释的规定，本院参照2016年度房地产业职工年平均工资46811元标准，计算其误工费共计26804.11元（46811元／年÷365天×209天）
关于营养费，李宗裕因本案交通事故致右足第5跖骨基底部骨折，在荆门市中医医院出院医嘱载明出院后需加强营养，休三个月，对出院休息三个月的营养费本院予以支持，按照荆门市地区每天20元标准，计算其营养费为1820元（20元／天×91天）。
一审认定李宗裕的医疗费3337元、住院伙食补助费5900元、护理费10066.53元、交通费902.1元，因各方当事人均未上诉，本院予以维持，加上误工费26804.11元、营养费1820元，李宗裕的损失共计48829.74元，由承保本案车险的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担保险赔付责任。一审认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初75号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿李宗裕48829.74元；
三、驳回李宗裕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，减半收取525元，由李宗裕负担200元，杨宝洲负担300元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担25元；二审案件受理费500元，由李宗裕负担100元，杨宝洲负担400元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担100。
本判决为终审判决。
审判长 吴宏琼
审判员 肖 芄
审判员 许德明
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡 敏