wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1167号
原告：彭根全，男，1949年5月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告：秦香云，女，1948年3月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：彭国军，男，1967年8月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告彭根全、秦香云与被告彭国军排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告彭根全、秦香云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空为我们所有的间房屋院落。2、本案诉讼费用出被告承担。事实及理由：被告于1991年1月16日结婚后，因居住不便经我们同意暂租用我们新建房屋居住，现被告女儿已出嫁，儿子已上大学，其夫妻二人两年前早已不在租用我们的房屋处居住，但仍占用我们的房屋院落。眼下我们需占用房屋，被告只是口头答应腾清，但迟迟未予行动。为了维护我们自己所建房屋的使用权，特依法向法院提起民事诉讼，恳求贵院尽快立案查明事实，望判若所请。
本院经审查认为，原告彭根全、秦香云系被告彭国军的父母，彭国军于1991年结婚成家后，便与妻子、儿女在此房屋内居住，2017年农村宅基地确权时，此宅基地已登记在被告名下，二原告起诉时并未提供其对该宅基地有使用权的相关证据，所以二原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭根全、秦香云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思
二〇一八年三月三十日
书记员 彭敬昆
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第208号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
被执行人烟台虹口东升实业有限公司。
被执行人烟台隆基物资贸易有限公司。
被执行人张庆爱。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2015）烟商初字第92号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年十月三十一日
书记员 张怡婷
山东省烟台市中级人民法院
送达回证
案由
借款合同纠纷
案号
（2016）鲁06执字第207号
送达文书名称和件数
执行裁定书一份
受送达人
交通银行股份有限公司烟台分行
送达地址
受送达人签名或盖单
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：徐芳东送达人：
文书内容山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执字第208号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。被执行人烟台虹口东升实业有限公司。被执行人烟台隆基物资贸易有限公司。被执行人张庆爱。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2015）烟商初字第92号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。审判长  徐芳东审判员  张 雷审判员  邵志强二〇一六年十月三十一日书记员  张怡婷山东省烟台市中级人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（2016）鲁06执字第207号送达文书名称和件数执行裁定书一份受送达人交通银行股份有限公司烟台分行送达地址受送达人签名或盖单年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：徐芳东送达人：
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审46号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市敏敏餐厅。地址：林州市太行路中段。
法定代表人栗敏，女，汉族，1987年9月26日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34014号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市敏敏餐厅送达（2016）林管征字第34014号行政征收决定书。决定对林州市敏敏餐厅依法征收2016年生活垃圾处理费12240元罚款。林州市敏敏餐厅逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34014号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34014号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费83.6元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1477号
申请执行人:李柯，女，1984年9月7日出生，汉族。
申请执行人:李婷，女，1986年12月27日出生，汉族。
申请执行人:师建霞，女，1960年3月20日出生，汉族。
被执行人:李富根，男，1956年10月3日出生，汉族。
申请执行人李柯、李婷、师建霞与被执行人李富根分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终2725号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的协助申请执行人办理房屋产权过户手续，支付本案申请执行费500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1477号申请执行人:李柯，女，1984年9月7日出生，汉族。申请执行人:李婷，女，1986年12月27日出生，汉族。申请执行人:师建霞，女，1960年3月20日出生，汉族。被执行人:李富根，男，1956年10月3日出生，汉族。申请执行人李柯、李婷、师建霞与被执行人李富根分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终2725号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的协助申请执行人办理房屋产权过户手续，支付本案申请执行费500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十三日书记员 吴 姣
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初78号
原告：凌雨飞，女，生于1980年*月*日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县*
被告：魏大明，男，生于1970年*月*日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告：熊进洪，男，生于1974年*月*日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院于2017年1月16日受理原告凌雨飞与被告魏大明、熊进洪民间借贷合同纠纷一案，在审理过程中，原告凌雨飞自愿于2017年2月16日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告凌雨飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌雨飞撤回起诉。
案件受理费减半收取190.00元，由原告凌雨飞承担。
审判员 梁小玲
二〇一七年二月十六日
书记员 唐 琪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初323号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人钱晨，男，汉族，1982年5月19日出生。因本案于2016年12月9日被取保候审，同年5月10日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人钱晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月3日21时许，被告人钱晨酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××轿车，沿南京市秦淮区马路街36号-2旁小巷由西向东行驶至棉鞋营，在左转弯时撞到被害人刘某2停放在路边的苏Ａ×××××轿车后继续行驶，再次撞到路边桩子后停车。后刘某2报警，接警民警赶至现场将被告人钱晨查获，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人钱晨血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为244.9mg/100ml。
被告人钱晨归案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人刘某2全部经济损失。
公诉机关认为，被告人钱晨具有坦白的法定从轻处罚情节，已经赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，造成交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人钱晨拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人钱晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年8月9日止；罚金于判决确定之日一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年五月十日
见习书记员 顾颖
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初248号
原告：李昌芬，女，1968年9月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨桥富，男，系云南新南疆律师事务所律师。
被告：安定至普洱（团结）公路工程建设指挥部。
负责人：李大超，系该指挥部指挥长。
委托诉讼代理人：自章云，男，系云南银生律师事务所律师。
被告：云南省建设投资控股集团有限公司【安定至普洱（团结）公路一期（景东至文东段）四合同土建设工程项目经理部】。
统一社会信用代码：91530000216621068L。
法定代表人：陈文山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李启忠，男，系云南银生律师事务所律师。
被告：景东彝族自治县文井镇人民政府。
法定代表人：张福，系该镇镇长。
原告李昌芬诉被告安定至普洱（团结）公路工程建设指挥部、云南省建设投资控股集团有限公司【安定至普洱（团结）公路一期（景东至文东段）四合同土建设工程项目经理部】、景东彝族自治县文井镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月6日立案，原告于2017年4月24日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李昌芬撤诉。
本案受理费1870元，减半收取计935元，由原告李昌芬负担。
审判员 周 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘银淞
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初2307号原告：高庆红，女，1969年9月11日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：李洪海，男，1970年1月14日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。原告高庆红与被告李洪海排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止对原告位于张家林的猕猴桃园及护林房的侵害，并排除妨碍，清除杂物；2.请求判令被告停止对原告位于麻峪台猕猴桃园土地承包权、经营权的侵害，并排除妨害。事实与理由：自2017年5月份以来，被告对原告位于张家林等地的猕猴桃园及护林房多次侵害，设置了围栏，严重影响了原告对自己财产的管理使用，并且被告还私自将原来承包的猕猴桃园土地登记在自己名下，造成了对原告权益的侵害。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李洪海辩称，原告的起诉不符合事实，被告没有对原告的猕猴桃园进行侵害和妨碍，事实是被告为了对张家林的猕猴桃园进行管理，在与原告的猕猴桃园中间用铁丝网进行了隔离，目的是为了防止原告对被告的猕猴桃园果实进行盗摘，而且现因被告发生车祸，原告趁机已将全部铁丝网拆除。关于麻峪台的猕猴桃园系被告的承包地，在原、被告婚姻存续期间双方共同建了猕猴桃园，因此被告也有收益和管理的权利，且被告不存在原告主张的妨害行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据属性有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的（2016）鲁0304民初1738号民事判决书复印件一份，被告对其真实性未提异议，但主张该证据与本案无关联，结合庭审查明情况，该证据与查明当事人双方关系以及原告主张的相关待证事实存在关联，故对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。2.对原告提供的（2016）鲁0304民初2556号民事判决书一份以及土地承包协议书复印件一份，被告对其关联性提出异议，结合庭审查明情况，上述两份证据与本案应当查明的妨害事实不存在关联，故上述证据不符证据属性要求，本院不予确认。3.对原告提供的中办发[2014]61号意见复印件一份，因该证据系复印件，且相关内容与本案应当查明的妨害事实不存在关联，故该份证据不符证据属性要求，本院不予确认。4.对原告提供的其自行对张以忠做调查笔录一份，被告对其真实性提出异议，而张以忠未能参加庭审接受质证，故对该份证据，本院不予确认。5.对原告提供的其自行对李明做调查笔录一份，被告对其真实性提出异议，但原告申请本院对李明做调查笔录一份，李明对其不能到庭的缘由做出解释，且其证言与本案应当查明的待证事实存在关联，故对原告提供的调查笔录以及本院所做调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。6.对原告提供的行政处罚决定书复印件一份，被告对其关联性提出异议，结合庭审查明情况，该证据内容为被告因殴打他人而被给予行政处罚，与本案应当查明的妨害事实不存在关联，且该份证据系复印件，故对该份证据，本院不予确认。7.对被告提供的户口本一份，原告对其关联性提出异议，而该证据与本案应当查明的妨害事实不存在关联，故对该份证据，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年8月份经本院审理判决离婚。关于博山区源泉镇麻庄村张家林地片的猕猴桃园，该猕猴桃园原系当事人夫妻共同财产，后经本院审理（案号：（2016）鲁0304民初2973号），对该猕猴桃园进行依法分割，内容为：1、位于博山区源泉镇麻庄村张家林地片的猕猴桃树，自北向南数的第一、第二、第三行及院落南部的猕猴桃树归高庆红所有，第四、第五、第六行及西南角的半行猕猴桃树归李洪海所有；2、位于博山区源泉镇麻庄村张家林地片的护园房两间及院落一处、小厕所一间归高庆红所有、使用，高庆红应当在房屋以东、院落以南为李洪海留足不少于2米宽的通道，用于李洪海所有的猕猴桃园出入通行。关于原告主张的妨害事实，经现场确认，被告曾紧挨原告所有的护园房及自北向南数的第三行猕猴桃树设置铁丝网，现该铁丝网大部分已被清除，在自北向南数的第三行猕猴桃树中尚存有少量铁丝网（以现场确认照片为准）；原告主张院落中的杂物已被清除，对院落中存有的猕猴桃，被告不认可系其所有和放置；原告主张水渠存在阻塞情况经现场确认未存在。另查明，关于博山区源泉镇麻庄村珍珠桥东北方向河东麻峪台路南地片的猕猴桃园，现该猕猴桃园园门被锁，原告主张该园门上锁行为系被告实施，被告对此不予认可，且主张不清楚园门门锁的权属情况。但被告主张对该猕猴桃园享有所有权。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，关于原告主张的被告对其博山区源泉镇麻庄村张家林地片猕猴桃园的妨害问题，首先，在原、被告离婚后财产纠纷一案（案号：（2016）鲁0304民初2973号）中，已对该猕猴桃园内的猕猴桃树依法进行分割且判决书已生效，原告享有该猕猴桃园内自北向南数第一、第二、第三行及院落南部猕猴桃树的所有权，且根据判决书内容能够推定，原、被告各自所有猕猴桃树的分界点应为自北向南数第三行与第四行猕猴桃树的中间。其次，经现场确认，尽管被告设置的铁丝网大部分已清除，但仍留有少部分铁丝网未予处理，且该部分铁丝网紧挨原告所有的猕猴桃树，已越过自北向南数第三行与第四行猕猴桃树的中间地带，被告上述设置铁丝网的行为已对原告享有的猕猴桃树权益带来妨害，故原告主张清除被告设置铁丝网的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。此外，对原告主张清除院内杂物的诉讼请求，经现场确认，现院内杂物仅为护园房前的部分猕猴桃，但被告不认可该部分猕猴桃系其所有，亦不认可系其放置，故在原告未提供证据证明该部分猕猴桃系被告放置的情况下，对原告主张相关排除妨害的诉讼请求，本院不予支持，原告可采取其他适当措施予以处理；对原告主张水渠阻塞的情况，经现场确认，该事实不存在，故对原告主张相关排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的被告对其博山区源泉镇麻庄村珍珠桥东北方向河东麻峪台路南地片的猕猴桃园的妨害问题。尽管双方对该猕猴桃园权属问题存在争议，但原告主张被告系通过在园门上上锁、将该猕猴桃园锁闭，而侵害其土地承包权、经营权，但结合庭审查明情况，被告认可曾实施上锁行为，但主张已经开锁解除，并主张不清楚当前园门门锁的权属情况，故在原告未提供充分证据证明该上锁行为系被告所为情况下，原告主张被告排除妨害，缺乏事实依据，对原告主张相关排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。对该猕猴桃园园门上锁状况，原告可采取其他适当措施予以处理。此外，关于双方对该猕猴桃园权属争议问题，因与本案排除妨害纠纷非同一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李洪海于本判决生效之日起十日内，将坐落于博山区源泉镇麻庄村张家林地片猕猴桃园内紧挨自北向南数第三行猕猴桃树的剩余铁丝网予以清除；二、驳回原告高庆红的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，原告高庆红负担50.00元，被告李洪海负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 郭顺利二〇一七年十月十九日法官助理 赵慧君书 记 员 尹超群
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初131号
原告：李洪珍，女，1955年5月17日出生，汉族，退休工人。
被告：徐志民，男，1952年4月4日出生，汉族，退休工人。
原告李洪珍与被告徐治民离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李洪珍、被告徐志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《离婚协议》约定给付原告5,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，因感情不和于2015年协议离婚并登记离婚。双方在《离婚协议》中约定，被告给付原告5,000.00元，原告放弃家庭所有财产。但离婚后原告不断向被告追讨上述款项，被告始终借故推拖至今不予给付，故原告诉至法院。
被告辩称，原告整天打麻将，赌博，不顾家，不管孩子。我已经给付原告5,000.00元。
本院认定如下事实：原、被告曾系夫妻关系，后于2015年3月5日签订《离婚协议书》，协议内容为：“二、关于财产处理事项：男方（被告）给女方（原告）五千元，其它财产女方自愿放弃”。2015年3月4日，原告李洪珍给被告徐志民出具收条，内容为：“今已收到徐志民给予离婚协议中的人民币伍仟元整。以此为证。给款人：徐治民。收款人：李洪珍”。
本院认为，原、被告已经离婚，且签订《离婚协议》，该协议合法有效。原告为被告出具收到5,000.00元收条，被告已经履行了离婚协议约定义务，故原告要求被告给付5,000.00元财产分劈款的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪珍的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一七年四月十九日
书记员 高海燕
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初138号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张恒，男，1990年11月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，现住户籍地。因盗窃，于2010年7月12日被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑一年零九个月，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被正定县公安局刑事拘留，同年4月25日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人张恒犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公�，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日15时许，被告人张恒进入正定县东平乐村被害人张某1家中窃取现金1900元，后进入该村被害人张某2家中实施盗窃时被人发现，未窃取到财物。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张恒的供述、被害人张某1、张某2的陈述、证人崔某、李某1的证言、正定县公安局现场勘验笔录、人身检查笔录、本院（2013）正刑初字第136号刑事判决书、石家庄市监狱狱政管理处证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张恒能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人张恒因犯盗窃罪被判处有期�刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张恒犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年3月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张恒退赔张某1经济损失1900元。（限本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 琳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更12号
罪犯彭某某，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，四川省广安市华蓥市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2015年8月18日作出（2015）广安刑初字第175号刑事判决，以被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯彭某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯彭某某减刑六个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年11月至2016年12月累计获得表扬二个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑五个月，刑期至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢67号
申请执行人许家启，男，汉族，住所地吉林市船营区。
被执行人周凯，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人郭爽，女，汉族，住所地长春市九台区。
许家启与周凯、郭爽合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2106号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月八日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执恢195号
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区新区**********处。
负责人李光峰，系该行行长。
被执行人马玉林，男，1974年4月5日出生（身份证号64210119740405****），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市友谊东*****************1室。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利商初字第23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金103288.33元及利息473.32元，并承担本案的诉讼费1206元、执行费1475元，被执行人至今已经全部履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年,11月1日以被执行人已经私下向其支付完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。
本院认为，双方当事人私下处理完毕是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴利商初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更379号
罪犯何俊，男，1986年10月6日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2013年3月1日作出的（2013）昌刑初字第29号刑事判决，以被告人何俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元（已交），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯何俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10038号
原告:重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道722号附5号，统一社会信用代码91500101304824498D。
法定代表人:刘素林，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市万州区，公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：李承祥，男，汉族，1966年3月25日出生，住重庆市万州区。
被告：刘纯琼，女，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司（以下简称鑫鑫物业公司）与被告李承祥、刘纯琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的法定代表人刘素林及委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼，被告李承祥、刘纯琼经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费569.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告与江岸蓝庭小区业主委员会签订了物业服务协议，协议约定小区物业管理费按建筑面积每平方米每月0.5元，路灯费1.5元/月，被告系原告管理的江岸蓝庭小区X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积91.99平方米，被告自2015年6月1日起，未按照物业服务协议交纳物业管理服务费，原告诉至法院，请求依法判决。
被告李承祥、刘纯琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鑫鑫物业公司系叁级物业服务企业，被告李承祥、刘纯琼系“江岸蓝庭”小区X幢X层X单元X室房屋业主（建筑面积91.99平方米）。2015年5月27日，万州区江岸蓝庭业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定由原告为“江岸蓝庭”小区提供物业服务；原告提供的物业服务内容主要包括：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，物业服务费用按半年收取，收取的标准为小区住宅按建筑面积0.50元/月·平方米；合同期限从2015年6月1日起至2016年5月31日止。合同签订后，原告入驻“江岸蓝庭”小区提供物业服务至今。被告李承祥、刘纯琼自2015年6月1日起至2016年5月31日期间一直未支付原告物业服务费551.94元（0.50元/月·平方米×91.99平方米×12个月）。另查明，被告李承祥、刘纯琼在诉讼中已缴纳物业服务费400元，被告实际所欠费用金额为151.94元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鑫鑫物业公司与万州区江岸蓝庭业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用的金额为151.94元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告主张的路灯费，原告与业委会签订的《物业服务合同》中未约定路灯费，且原告亦未提供证据证明路灯费的收取依据，故本院对原告主张的路灯费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李承祥、刘纯琼在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司物业服务费151.94元。
二、驳回原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李承祥、刘纯琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘洪月
审 判 员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱玉林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7550号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告谢新胜。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告谢新胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告谢新胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月26日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2664.91元，利息、滞纳金等费用2118.96元，合计4783.87元（暂计至2016年11月4日，以后利息等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢新胜未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××50，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月4日，该卡因透支产生的本金2664.91元，利息、滞纳金等费用2118.96元，合计4783.87元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2664.91元，利息、滞纳金等费用2118.96元，合计4783.87元（暂计至2016年11月4日，自2016年11月5日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢新胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第548号
原告：洪跃发，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：徐井龙，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告洪跃发与被告徐井龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪跃发委托代理人郑万春到庭参加诉讼，被告徐井龙经传票传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪跃发诉称：2013年3月11日，被告向乾安县农村信用社贷款人民币3万元，贷款期限至2013年12月26日止。到期后，被告未履行偿还义务，由原告代为偿还本金及利息32263.48元。后被告于2013年12月31日为原告出具借据一枚，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款人民币32263.48元。
徐井龙未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，徐井龙在洪跃发处借款人民币32263.48元，用于偿还徐井龙在乾安县农村信用合作联社贷款，并为洪跃发出具借据一枚，徐井龙在借款人处签字捺印。经洪跃发索要未果，现徐井龙下落不明，联系不上。
本院认为：徐井龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。洪跃发与徐井龙之间借贷关系合法有效，双方权利义务关系明确，徐井龙应按约定向洪跃发偿还借款，未按约定偿还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐井龙于本判决生效之日偿还原告洪跃发人民币32263.48元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元及公告费人民币560元由被告徐井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年九月九日
书 记 员 张微微
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4395号
原告袁一×。
被告程××，无职业。
原告袁一×与被告程××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁一×，被告程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁一×诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，取名袁二×。婚后原被告感情一般，被告贪图个人享受，对家庭不负责任，双方经常发生争吵，导致感情破裂。故原告起诉来院，诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女袁二×随原告生活，不要求被告给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程××辩称，一、原告所述与事实不符，但双方感情确实已经破裂，被告同意离婚；二、婚生女袁二×由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费用；三、本案诉讼费用由原告承担；四、结婚时女方购买的家用电器、生活用品等均应归女方所有（另附清单）；五、原告应支付被告生活补助费20000元。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名袁二×。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后未能建立真挚的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告亦同意离婚，但要求婚生女袁二×随被告生活，并要求原告给付被告经济补助20000元。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人对子女抚养问题意见不一，调解未果。
庭审中，被告主张结婚时被告购买的家用电器、生活用品等（附清单）均应归被告所有，原告认可被告提供清单上所列物品，同意归被告所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，导致了夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生女袁二×的抚养问题，考虑原、被告双方的具体情况及袁二×的现状，确定袁二×随被告生活，由原告根据其收入情况及袁二×的实际需要给付袁二×抚养费。原、被告个人衣物和婚前财产，各自归各自所有。被告主张由原告给付其经济补助的请求，根据原、被告双方的经济状况，被告理由不足，本院不予支持。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生女袁福婕随被告生活，原告自2015年11月起每月给付袁福婕抚养费400元，至袁福婕独立生生活时止；
三、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有。被告主张结婚时被告购买的家用电器、生活用品等（以清单为据），归被告所有。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更558号
罪犯吴海林，男，1996年1月3日出生于青海省湟源县，土族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2014年12月2日作出(2014)源刑初字第66号刑事判决，认定被告人吴海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴海林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴海林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海�减去剩余刑期（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执428号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人辽源市健康产业综合大市场有限公司。
被执行人夏中军，男，1968年出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行吉林省信用担保投资集团有限公司与辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、辽源市健康产业综合大市场有限公司、夏中军担保借款代偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2017）吉长信维证字第3755号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 绍 方
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初938号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某，男，1965年1月7日生，汉族，无业，住莒南县。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人陈乃庆，山东铭星律师事务所律�
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]784号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人陈乃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年12月13日16时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区汶泗公路与三维大道交汇处时，与李传涛驾驶的鲁Ｑ×××××号富康牌小型轿车相撞，致使鲁Ｑ×××××号富康牌小型轿车与田成发驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成三车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人于某静脉血液中乙醇含量为172.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在庭审中均无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人在事故发生后积极与被害人协商并达成调解协议，被害人表示不再既追究被告人任何责任。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一七年七月五日
书记员 胡善红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第246号
原告于铭，公民身份号码***，住哈尔滨市。
被告韩立新，公民身份号码***，住哈尔滨市。
被告马艳鑫，公民身份号码***，住哈尔滨市。
本院在审理原告于铭与被告韩立新、马艳鑫民间借贷纠纷一案中，原告韩立新于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于铭自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于铭撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告于铭负担。
审判员 孙福滨
二〇一四年三月二十八日
书记员 王福滨
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1057号
原告陈明富，男，生于1936年8月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人李飞，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告魏发均，男，生于1962年11月26日，汉族，住四川省叙永县。
原告陈明富诉被告魏发均买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明富及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告魏发均经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明富诉称，原告在纳溪区永宁路销售饲料，被告长期在原告处购买饲料。2014年10月3日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，注明欠饲料款19800元，在2015年农历腊月三十日前全部付清。2015年9月22日，被告重新向原告出具了欠条，承诺2015年冬至前付清全部货款。逾期后，被告未支付货款，外出无法联系。原告要求判决被告立即支付原告货款19800元及利息（2015年12月22日前利息按3000元计算，12月23日起按年利率6%计算）。
被告魏发均未作答辩。
经审理查明，原告陈明富在纳溪区永宁路经营动物饲料，被告魏发均在纳溪区大渡口镇民强村六社从事猪、牛养殖。2012年至2014年期间，被告魏发均多次在原告陈明富处购买饲料。2014年10月3日，原、被告双方结算饲料款，被告魏发均向原告出具欠条一份，载明欠款金额为19800元，付款时间为2015年农历腊月三十日前。2015年9月22日，被告魏发均就其所欠货款19800元重新向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到陈明富饲料款壹万玖仟捌佰元（小写19800元）正，在2015年冬至以前全部付清，如果没有付清，就装牛走，用牛俩头底押”，该欠条还注明“至冬至前欠利息叁仟元（小写3000.00）元正”。2015年冬至（国历2015年12月22日）后，被告魏发均未按约定支付货款，外出无法联系。
上述事实，除原告陈述外，有原告提交的被告魏发均身份证明，被告魏发均书写的欠条两份、证人祝洪英、魏再国、陈如海、孙思富、何克宜证言在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告在原告处购买饲料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方的实际行为已经构成了买卖合同关系，被告通过出具欠条的方式对欠付货款的数额进行了确认，原、被告间形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，成立并生效。原告按约定向被告提供货物，被告应当按照合同约定履行按期足额支付货款的义务，对原告陈明富要求被告魏发均支付货款19800元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏发均的迟延付款行为已经构成违约，应当对原告陈明富因其违约行为造成的损失进行赔偿。被告魏发均在欠条中注明2015年12月22日前的利息按3000元计算，系被告魏发均的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告陈明富主张要求被告魏发均自2015年12月23日起按照年利率6%支付欠付货款的逾期利息，虽然原、被告双方无支付逾期利息的约定，但原告损失客观存在，可参照民间借款逾期利息的利率进行计算，原告陈明富的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告陈明富在诉讼请求中要求被告魏发均负担案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部份胜诉、部份败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的承担属于人民法院依职权确定的范围，不作为诉讼请求处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告魏发均于本判决生效之日起十日内支付原告陈明富货款19800元及资金占用利息（资金占用利息计算至2015年12月22日为3000元，2015年12月23日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，公告费600元，共计970元，由被告魏发均负担。（已由原告垫付，执行中被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴玳瑛
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 何 平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 江采霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖27号
原告王晓韵，女，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈思涵，女，2007年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告何慧玲，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告陈紫奇，女，2014年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告陈南湘，男，1949年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告李湘江，女，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告王晓韵诉被告陈思涵、何慧玲、陈紫奇、陈南湘、李湘江合同纠纷一案，长沙县人民法院于2017年8月31日立案。
原告王晓韵诉称：其与陈建新于2006年7月18日登记结婚，后因双方性格不合，感情破裂，于2010年12月29日在长沙县民政局协议离婚。双方在《离婚协议》中明确约定“位于长沙市××霞开发区××601房屋归女方所有”。但直至2017年8月18日陈建新死亡，其也没有履行将前述房屋从自己名下过户给原告的义务。现被告作为陈建新的继承人，有义务依照原告与陈建新所签订的《离婚协议》将约定的房屋过户给原告，履行陈建新在该协议中的承诺。原告请求：1、确认原告与陈建新于2010年12月29日签订的《离婚协议》真实、合法、有效；2、判决各被告履行将长沙市××霞开发区××601房屋过户给原告的义务。
长沙县人民法院认为，原告请求确认不动产的权利归属，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条各《最高人民法院适于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，不动产的权利确认引起的物权纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房产金霞开发区景香苑2栋不在该院辖区内，故该院对本案无管辖权。该院于二0一七年八月三十一日裁定：本案移送至长沙市开福区人民法院。
2017年9月22日，长沙市开福区人民法院以该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告王晓韵在民事起诉状中陈述的诉讼请求、事实和理由，本案系因《离婚协议》中的财产分割约定的履行而发生的争议，故本案案由为离婚后财产纠纷，长沙县人民法院将本案案由定为合同纠纷不当，应予以纠正。离婚后的财产纠纷案件依法由被告住所地人民法院管辖。因陈建新已死亡，原告以陈建新的继承人为被告提起诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一陈思涵的住所地位于长沙县，故长沙县人民法院对本案有管辖权。长沙县人民法院裁定将本案移送长沙市开福区人民法院管辖，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由长沙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖27号原告王晓韵，女，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈思涵，女，2007年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告何慧玲，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告陈紫奇，女，2014年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告陈南湘，男，1949年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告李湘江，女，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告王晓韵诉被告陈思涵、何慧玲、陈紫奇、陈南湘、李湘江合同纠纷一案，长沙县人民法院于2017年8月31日立案。原告王晓韵诉称：其与陈建新于2006年7月18日登记结婚，后因双方性格不合，感情破裂，于2010年12月29日在长沙县民政局协议离婚。双方在《离婚协议》中明确约定“位于长沙市××霞开发区××601房屋归女方所有”。但直至2017年8月18日陈建新死亡，其也没有履行将前述房屋从自己名下过户给原告的义务。现被告作为陈建新的继承人，有义务依照原告与陈建新所签订的《离婚协议》将约定的房屋过户给原告，履行陈建新在该协议中的承诺。原告请求：1、确认原告与陈建新于2010年12月29日签订的《离婚协议》真实、合法、有效；2、判决各被告履行将长沙市××霞开发区××601房屋过户给原告的义务。长沙县人民法院认为，原告请求确认不动产的权利归属，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条各《最高人民法院适于适用的解释》第二十八条之规定，不动产的权利确认引起的物权纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房产金霞开发区景香苑2栋不在该院辖区内，故该院对本案无管辖权。该院于二0一七年八月三十一日裁定：本案移送至长沙市开福区人民法院。2017年9月22日，长沙市开福区人民法院以该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告王晓韵在民事起诉状中陈述的诉讼请求、事实和理由，本案系因《离婚协议》中的财产分割约定的履行而发生的争议，故本案案由为离婚后财产纠纷，长沙县人民法院将本案案由定为合同纠纷不当，应予以纠正。离婚后的财产纠纷案件依法由被告住所地人民法院管辖。因陈建新已死亡，原告以陈建新的继承人为被告提起诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一陈思涵的住所地位于长沙县，故长沙县人民法院对本案有管辖权。长沙县人民法院裁定将本案移送长沙市开福区人民法院管辖，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由长沙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年九月二十五日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6178号
被拘留人:蔡敏公民身份号码:×××1832
本院在执行陈海与蔡敏、陈雨龙（2017）浙1081执6178号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初400号
原告：任玉龙，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人:张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人:郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被告:阜阳市工伤保险事务管理中心，住所地安徽省阜阳市阜王路185号劳动保险大厦。
法定代表人:张余礌，该中心主任。
委托代理人:韩宪生，该中心法律顾问。
本院在审理原告任玉龙诉被告阜阳市工伤保险事务管理中心履行工伤保险待遇法定职责一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉龙负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2号
原告：涂传锡，男，汉族，1972年9月18日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海健，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告：南通顺佳房屋征收服务有限公司，住所地在南通市港闸区濠西路288号华都商业广场5幢0801室，统一社会信用代码91320611063280708F。
法定代表人：张卫明，该公司经理。
被告：刘阳，男，汉族，1978年11月21日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。
被告：康平，女，汉族，1972年9月10日出生，住址同上。
原告涂传锡与被告南通顺佳房屋征收服务有限公司（以下简称“顺佳公司”）、刘阳、康平其他合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月15日、3月22日公开开庭进行了审理。原告涂传锡及其委托诉讼代理人朱国庆、徐海健，被告刘阳的委托诉讼代理人汪伟、被告康平到庭参加诉讼，被告顺佳公司经本院依法传唤，无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涂传锡向本院提出诉讼请求：1.要求被告顺佳公司给付原告121.8万元；2.被告刘阳、康平对顺佳公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告涂传锡因做城市拆迁业务，于2010年始即与康平发生业务往来。由康平将所承揽的拆房业务部分交由涂传锡承接，涂传锡向康平预交拆房残值款。业务结束后双方再行清算，明确具体债权债务金额。被告刘阳与康平于2007年10月16日登记结婚。2013年3月14日，刘阳个人独资设立顺佳公司。顺佳公司设立后，康平将拆迁业务转入顺佳公司继续运营。2016年7月21日，顺佳公司向涂传锡出具结算单，确认顺佳公司应退还涂传锡121.8万元（含转入业务与新发生业务），顺佳公司在结算单上盖具公章，康平作为经办人签字确认。因顺佳公司未能返还上述款项，故成讼。顺佳公司系刘阳投资的一人有限责任公司，根据公司法的规定，独资公司的股东应对公司的债务承担连带清偿责任。另康平系刘阳的配偶，其应对刘阳在婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。故要求刘阳、康平对顺佳公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘阳辩称：根据原告所主张的事实，案涉拆迁业务实际发生于原告与康平之间，若确有债务未能清算，亦应当由康平承担偿还责任。顺佳公司虽由刘阳投资设立，但该公司实际由康平经营，法定代表人是张卫明，刘阳对案涉业务并不知情，故应当认定出具结算单系康平个人行为，原告应向康平主张权利，顺佳公司与刘阳无需承担还款责任。
被告康平辩称：顺佳公司欠原告拆除款项121.8万元属实，公司应当予以偿还。该债务系顺佳公司在经营过程中产生，并非个人债务。顺佳公司系由刘阳与其共同经营，收款亦由双方一同办理。收取的款项用于公司经营费用的支出，两人共同支配。如果顺佳公司与刘阳无法偿还，其亦应当承担共同偿还责任。
被告顺佳公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告涂传锡为证明其主张，向本院提交了下列证据：四份收条、一份房屋拆除承包合同、结算单、银行往来凭证及进账单、顺佳公司的章程及营业执照、催款函、夫妻关系证明。结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实属实，不再赘述。被告刘阳主张该债务系康平个人债务，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律的后果，故对其抗辩意见本院不予采信。
本院认为，顺佳公司经结算后向涂传锡出具结算单，确认其欠付涂传锡121.8万元拆迁款项，系顺佳公司对其债务的自认，对顺佳公司应当具有法律约束力。涂传锡据此向顺佳公司主张偿还121.8万元，符合双方的约定，本院予以支持。顺佳公司系一人有限公司，刘阳作为公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司债务承担连带责任；康平系刘阳配偶，又系案涉业务的经办人，其同意对顺佳公司的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以确认。故原告主张刘阳、康平对顺佳公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通顺佳房屋征收服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告涂传锡人民币121.8万元；
二、被告刘阳、康平对被告南通顺佳房屋征收服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告南通顺佳房屋征收服务有限公司、刘阳、康平未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15762元，减半收取7881元，由被告南通顺佳房屋征收服务有限公司、刘阳、康平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费15762元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 虞忠红
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘小静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2号原告：涂传锡，男，汉族，1972年9月18日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海健，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告：南通顺佳房屋征收服务有限公司，住所地在南通市港闸区濠西路288号华都商业广场5幢0801室，统一社会信用代码91320611063280708F。法定代表人：张卫明，该公司经理。被告：刘阳，男，汉族，1978年11月21日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。被告：康平，女，汉族，1972年9月10日出生，住址同上。原告涂传锡与被告南通顺佳房屋征收服务有限公司（以下简称“顺佳公司”）、刘阳、康平其他合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月15日、3月22日公开开庭进行了审理。原告涂传锡及其委托诉讼代理人朱国庆、徐海健，被告刘阳的委托诉讼代理人汪伟、被告康平到庭参加诉讼，被告顺佳公司经本院依法传唤，无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告涂传锡向本院提出诉讼请求：1.要求被告顺佳公司给付原告121.8万元；2.被告刘阳、康平对顺佳公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告涂传锡因做城市拆迁业务，于2010年始即与康平发生业务往来。由康平将所承揽的拆房业务部分交由涂传锡承接，涂传锡向康平预交拆房残值款。业务结束后双方再行清算，明确具体债权债务金额。被告刘阳与康平于2007年10月16日登记结婚。2013年3月14日，刘阳个人独资设立顺佳公司。顺佳公司设立后，康平将拆迁业务转入顺佳公司继续运营。2016年7月21日，顺佳公司向涂传锡出具结算单，确认顺佳公司应退还涂传锡121.8万元（含转入业务与新发生业务），顺佳公司在结算单上盖具公章，康平作为经办人签字确认。因顺佳公司未能返还上述款项，故成讼。顺佳公司系刘阳投资的一人有限责任公司，根据公司法的规定，独资公司的股东应对公司的债务承担连带清偿责任。另康平系刘阳的配偶，其应对刘阳在婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。故要求刘阳、康平对顺佳公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘阳辩称：根据原告所主张的事实，案涉拆迁业务实际发生于原告与康平之间，若确有债务未能清算，亦应当由康平承担偿还责任。顺佳公司虽由刘阳投资设立，但该公司实际由康平经营，法定代表人是张卫明，刘阳对案涉业务并不知情，故应当认定出具结算单系康平个人行为，原告应向康平主张权利，顺佳公司与刘阳无需承担还款责任。被告康平辩称：顺佳公司欠原告拆除款项121.8万元属实，公司应当予以偿还。该债务系顺佳公司在经营过程中产生，并非个人债务。顺佳公司系由刘阳与其共同经营，收款亦由双方一同办理。收取的款项用于公司经营费用的支出，两人共同支配。如果顺佳公司与刘阳无法偿还，其亦应当承担共同偿还责任。被告顺佳公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告涂传锡为证明其主张，向本院提交了下列证据：四份收条、一份房屋拆除承包合同、结算单、银行往来凭证及进账单、顺佳公司的章程及营业执照、催款函、夫妻关系证明。结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实属实，不再赘述。被告刘阳主张该债务系康平个人债务，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律的后果，故对其抗辩意见本院不予采信。本院认为，顺佳公司经结算后向涂传锡出具结算单，确认其欠付涂传锡121.8万元拆迁款项，系顺佳公司对其债务的自认，对顺佳公司应当具有法律约束力。涂传锡据此向顺佳公司主张偿还121.8万元，符合双方的约定，本院予以支持。顺佳公司系一人有限公司，刘阳作为公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司债务承担连带责任；康平系刘阳配偶，又系案涉业务的经办人，其同意对顺佳公司的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以确认。故原告主张刘阳、康平对顺佳公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通顺佳房屋征收服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告涂传锡人民币121.8万元；二、被告刘阳、康平对被告南通顺佳房屋征收服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告南通顺佳房屋征收服务有限公司、刘阳、康平未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15762元，减半收取7881元，由被告南通顺佳房屋征收服务有限公司、刘阳、康平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费15762元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  虞忠红二〇一七年三月二十二日书记员  刘小静附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3760号
原告黄清辉。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村。
法定代表人黄伟香，总经理。
委托代理人郭彩虹，该公司职员。
原告黄清辉与被告宽大光电（漳州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清辉及其委托代理人苏琳平，被告宽大光电（漳州）有限公司委托代理人郭彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清辉诉称，2015年4月2日起至2015年4月30日止，原告受雇被告单位工作，被告拖欠原告2015年4月的工资款3326.33元。请求判令被告支付原告工资款3326.33元。
被告宽大光电（漳州）有限公司辩称，其公司尚未支付原告的工资款属实，但应当按公司核定的工资单数额为准。
经审理查明，2015年4月2日起至2015年4月30日止，原告应聘到被告单位工作。原告在被告工作期间，被告尚未支付原告2015年4月份工资3326.33元。庭审中，双方当事人对上述尚未支付工资款的真实性，均无异议。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的被告公司出具的2015年4月份工资单（工资预算资金划拨申请）一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，被告尚未支付原告工资3326.33元，有原、被告双方提供的工资单为据，经双方核对无异，可以确认。本案属劳动报酬争议，依法应当按照普通民事纠纷审理。原告请求被告支付工资款3326.33元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告宽大光电（漳州）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄清辉工资款3326.33元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告宽大光电（漳州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一五年十月十三日
书记员 周伟鹏
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第313号
原告北京同纳家园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区芙蓉里12号楼4门406室。
法定代表人王娜拉，总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
委托代理人徐爽，天津立人律师事务所律师。
被告王迎。
原告北京同纳家园物业管理有限公司诉被告王迎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由本院代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚龙、徐爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系天津经济技术开发区博美园小区物业管理服务单位，被告系黄海路18号（房屋面积202.32㎡）业主。原告依据和该小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》的约定提供了物业服务，物业费标准1.50元/月/㎡，被告却拖欠原告2011年1月1日至2013年12月31日的物业费共计10580元，原告经多次催要未果。为此原告起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告2011年1月1日至2013年12月31日的物业费10580元，滞纳金1000元，共计11580元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供了资质证书、住宅物业服务合同、合同备案证明、催款快递回执、天津市房地产权属登记簿等证据。
被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年7月1日，天津开发区博美园业主会为甲方，原告作为乙方，双方签订了《天津市物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区黄海路18号，东至展望路、西至黄海路、南至第二大街、北至泰达酒店（建筑面积64.309万平方米）委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用等内容进行了约定。其中约定：本物业管理服务期限为叁年，自2008年7月1日起至2011年6月30日终止。物业管理服务费用为：高层按建筑面积每月每平方米1.20元（包括提泵费0.50元），商业为1.80元，由业主于每季度第一个月初交纳，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的千分之5交纳滞纳金。2011年7月1日，天津开发区博美园业主会为甲方，原告作为乙方，双方签订《天津市住宅物业服务合同》，本物业管理服务期限为叁年，自2011年7月1日起至2014年6月30日终止。物业管理服务费用为：高层按建筑面积每月每平方米1.50元（包括提泵费0.60元），商业为1.80元，由业主于每季度第一个月初交纳，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的千分之5交纳滞纳金。2011年9月9日，上述物业服务合同在天津市开发区物业管理办公室进行备案。
又查明，原告具有物业服务企业三级资质。被告王迎为天津经济技术开发区黄海路18号的房屋所有权人，该房屋面积为202.32平方米。自2011年1月1日至2013年12月31日，被告拖欠物业费共计人民币10580元。原告向被告邮寄物业费催缴律师函，催要未果，起诉来院。
本院认为，原告依法经批准，具有三级物业服务的经营资格。原告接受天津市开发区博美园业主会委托并与之签订的住宅物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告作为小区业主，依法应受上述物业合同的约束。原告为小区提供物业服务，有权收取物业费，被告有交纳物业费的义务。因此，原告主张物业费10580元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，认为原告主张滞纳金1000元，属合理范围，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王迎于本判决生效之日起十日内给付原告北京同纳家园物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月天津经济技术开发区黄海路18号物业费10580元、滞纳金1000元，共计人民币11580元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王力阳，男，1987年02月21日出生，住榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王力阳信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,476.70元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,476.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8654号
上诉人(原审被告)：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
被上诉人(原审原告):长沙方圆回转支承有限公司,住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永福路4号。
法定代表人：钱森力,董事长。
上诉人湖南有色重机工程机械有限公司因与被上诉人长沙方圆回转支承有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人湖南有色重机工程机械有限公司送达预交诉讼费通知，限其2017年9月16日前预交二审案件受理费2636元,但上诉人湖南有色重机工程机械有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南有色重机工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月十三日
书记员 莫馨钰
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8654号上诉人(原审被告)：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人：潘志勇。被上诉人(原审原告):长沙方圆回转支承有限公司,住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永福路4号。法定代表人：钱森力,董事长。上诉人湖南有色重机工程机械有限公司因与被上诉人长沙方圆回转支承有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人湖南有色重机工程机械有限公司送达预交诉讼费通知，限其2017年9月16日前预交二审案件受理费2636元,但上诉人湖南有色重机工程机械有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南有色重机工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁念红审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十一月十三日书记员  莫馨钰附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初572号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年8月28日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年8月10日由松原市公安局执行取保候审；经本院决定，于2016年9月23日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）547号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日21时07分许，被告人赵某某驾驶捷达牌小型轿车沿宁江区乌兰大街由北向南行驶至烤实力烤吧门前路段时，因发现行人较晚未采取必要安全避让措施，将其前方由西向东横过马路的行人白某某头面部撞伤，后被告人赵某某驾车逃离现场。经交警部门认定：被告人赵某某承担事故全部责任，被害人白某某无责任。经法医鉴定：被害人白某某右侧额颞叶脑挫裂伤的损伤程度构成重伤一级；左顶叶脑内血肿的损伤程度构成重伤二级；创伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级；#11外伤性冠折、#12外伤性冠切1/3折断、#21冠近中1/3折断的损伤程度构成轻伤二级；右眼眶壁骨折的损伤程度构成轻微伤；右顶部0.8cm瘢痕的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人二处重伤、二处轻伤、二处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某在案�后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
又查明，案发后，被告人赵某某主动与被害人及其家属达成赔偿协议，支付赔偿款145000元，并得到被害人及其家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓捕经过、受理交通事故案件登记表、接警单、现场勘查笔录及现场图、机动车和驾驶员信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及谅解书及收据、肇事车辆肇事前抓拍秒片、行政处罚决定书及告知笔录及家属通知书、被告人赵某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人赵某甲、白某某、李某的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人二处重伤、二处轻伤、二处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻。被告人案发后对被害人积极赔偿，量刑时酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合扶余县司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人赵某某适用缓刑。根�被告人赵某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王庆德
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 付贵芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执456号
申请执行人万西华，男，汉族，1980年6月13日出生。
被执行人张强，男，汉族，1968年12月22日出生。
被执行人吴芮（又名吴杰），男，汉族，1979年6月13日出生。
本院在执行万西华申请执行张强、吴芮民间借贷纠纷一案中，在对被执行人张强的车辆处置后暂无财产可供执行，申请执行也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意应本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执456号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 军
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第1号
原告林振荣，住汕头市澄海区。
委托代理人林伟庆，汕头市澄海区溪南法律服务所法律服务工作者。
被告余洁云，住汕头市澄海区。
原告林振荣诉被告余洁云离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告林振荣及其委托代理人林伟庆到庭参加诉讼。被告余洁云经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振荣诉称：原、被告于1993年2月份自由恋爱相识谈婚，1993年9月28日双方按农村习俗举办婚礼后同居生活，1994年1月18日生育儿子林某某，1996年11月19日补办登记结婚。婚初，原、被告感情尚好。2005年起被告经常不归家，双方引发矛盾。原告为了家庭和孩子，对被告耐心劝说，但被告丝毫没有收敛。2005年中秋前后，被告无端外出，原告及亲属、村干部多次查找，至今不知被告去向。被告的行为严重影响了夫妻感情，且被告自2005年8月起至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。
原告林振荣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
二、居民户口簿复印件2份，证明原、被告及孩子林某某的户籍登记情况。
三、结婚证原件2本，证明原、被告的婚姻关系。
四、证明书原件2份，证明被告下落不明的事实。
被告余洁云没有提出答辩和提供证据。
本院调查收集的证据有：调查笔录原件1份，证明被告离家后一直不知下落，且被告一直没有与原告及孩子一起生活，也从来没有相互联系。
经开庭质证，原告对本院调查收集的证据没有异议。
本院查明，被告未到庭参加诉讼，没有提供与本案有关的证据，也没有对原告提供的证据及本院调查收集的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于1993年2月相识后谈婚，1993年9月28日举办婚礼同居生活，1994年1月18日生育儿子林某某，1996年11月19日补办结婚登记。2005年8月，被告离家外出，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后双方发生纠纷，被告自2005年8月离家外出后至今下落不明，依法应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，请求合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林振荣与被告余洁云离婚。
案件受理费300元，由原告林振荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 宋 顺 兴
二〇一四年三月五日
书 记 员 余劲夫（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3132号
原告：武汉理想新世纪工贸发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金花路*号*栋。
法定代表人：李泽强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号（万盛商务大厦**楼）。
法定代表人：姚志农。
原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司与被告甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司撤诉。
本案案件受理费5，176元（原告已预交），减半收取计2，588元，由原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司负担。
审判员 祝玲
二〇一六年十月十二日
书记员 胡希
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2704号
原告：泉州市新辉大投资发展有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇路口村驿峰路，统一社会信用代码：91350505766186144H。
法定代表人：吕双辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告：陈尾兴，男，汉族，1965年10月9日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
原告泉州市新辉大投资发展有限公司与被告陈尾兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告泉州市新辉大投资发展有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市新辉大投资发展有限公司以其欲与被告陈尾兴庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市新辉大投资发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市新辉大投资发展有限公司负担。
审判员 林前枢
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘梅秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1240号
罪犯陈小勇，男，1977年7月21日出生，汉族，出生地湖北省荆门市东宝区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月29日作出（2012）深龙法知刑初字第281号刑事判决，以被告人陈小勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月25日作出（2013）深中法知刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小勇在本次考核期间（2013年7月31日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功。2014年6月24日因在监仓与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币300000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执806号
申请执行人童小燕
被执行人徐慧君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01374号，依法向被执行人徐慧君发出执行通知书，责令被执行人徐慧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧君（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币248000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执806号
申请执行人童小燕
被执行人童玉祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01374号，依法向被执行人童玉祥发出执行通知书，责令被执行人童玉祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童玉祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币248000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 倩
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4442号
原告：秦向阳，男，1967年7月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：何正启，男，1964年1月18日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告秦向阳诉被告何正启合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年11月3日公开开庭进行了独任审理。原告秦向阳到庭参加诉讼，被告何正启经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦向阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告43000元，2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月10日与原告结算欠原告43000元，并约定于2016年4月10前偿还，自2016年4月10日起，原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推诿。
被告何正启未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10被告何正启将前期债务汇总后向原告秦向阳出具一份欠条，欠款的金额为43000元。何正启所欠秦向阳债务包括，土地租赁款4000元、水费2185元、购买杉树的欠款300元、秦向阳代其向欧昌宁偿还借款30000元、秦向阳代其支付的利息6600元。
原告秦向阳向本院提交了如下证据：1.日期为2014年8月3日的借条原件一份，2.日期为2016年2月10日的欠条原件一份。因被告何正启经本院传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所提交证据的真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当清偿其所欠债务。虽然双方未约定履行期限，但履行期限不明确的，债权人也可以随时要求债务人履行义务，现原告要求被告清偿债务的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条规定，判决如下：
被告何正启于本判决生效之日起十日内向原告秦向阳清偿债务43000元。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告何正启负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 王三子
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00576号
申请执行人：合肥泽明工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：潘冠军，该公司总经理。
被执行人：安徽玖恒电力新材料有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王开明，该公司总经理。
被执行人：华群，男，1959年5月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽玖恒电力新材料有限公司、华群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽玖恒电力新材料有限公司、华群银行存款1378000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年二月二日
书记员 纪红林
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗荔法行初字第43号
原告：何**，住广州市荔湾区。
委托代理人：郭**,北京市德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
委托代理人：王**、魏**,北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告何**诉被告广州市国土资源和房屋管理局信息公开一案，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何世远及其委托代理人郭**，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社（以下简称东塱联社）四社村民。为解决村民住房问题，东塱联社于1996年以原告和村民黄**、沈**、何绿**、何绿**、何**的名义申办了宅基地证并在其上建房，于2000年向村民出售。原告购买了35号202房居住至今。2005年3月31日，原告委托东塱联社代为办理分割登记。2015年2月9日，原告申请查询该宅基地不动产的登记信息，被告向原告出具的电子登记簿显示没有历史登记情况的信息。2015年2月15日，原告书面申请查询该宅基地不动产的全部档案信息。2015年3月2日，被告向原告出具一份村镇宅基地使用证存根复印件，注明所复制文件只反映宅基地证档案形成时的情况。原告认为不动产电子登记簿上应当有历史登记情况一栏，若无则属于电子登记簿不完整。被告仅为原告复制反映宅基地证档案形成时的情况的文件，没有公开全部档案材料，侵害了原告的合法权益。故起诉，请求：1.判决被告向原告公开穗芳府地字第004331号村镇宅基地使用证的不动产登记档案全部信息；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求公开穗芳府地字第004331号村镇宅基地使用证系由原广州市芳村区东漖镇人民政府于1996年10月18日制作和向其核发的。被告根据2001年7月1日实施的《广州市农村房地产权登记规定》规定开始负责荔湾区农村宅基地证的发证工作。随后，广州市芳村区东漖镇人民政府将其办理的所有东漖镇宅基地登记中保存的相关资料移交给被告保管，当时移交的只有存根没有其他任何相关资料和信息。原告要求公开穗芳府地字第004331号村镇宅基地使用证的不动产登记档案全部信息客观上不存在，被告无法向其提供全部信息。被告为原告提供了宅基地证存根复印件及被告根据存根制作的表格，已经履行了法定职责。东塱联社从未代理过原告向被告提交过申请或递交相关资料给被告办理分割登记，被告无原告要求公开的不动产登记档案全部信息。被告回复原告申请程序合法，不存在违法情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月29日，原告向被告申请查询穗芳府地字第004331号宅基地使用证及打印产权情况。2015年2月9日，被告从其电脑管理系统中打印了纸质宅基地证号码东塱0043**号《宅基地证存根》给原告。2015年2月15日，原告向被告申请查询穗芳府地字第004331号宅基地使用证的记载情况及复制档案。2015年2月27日，被告向原告出具穗芳府地字第004331号《村镇宅基地使用证存根》复印件并加盖“复印件与原件相符”的印章。
在诉讼过程中，本院组织原告与被告到广州市荔湾区房地产登记交易所，被告首先出示了穗芳府地字第004331号村镇宅基地使用证纸质档案材料为穗芳府地字第004331号《村镇宅基地使用证存根》原件一份。经核对，该原件与被告向原告出具的《村镇宅基地使用证存根》复印件不一致。被告确认其将存根原件中写有内部审批情况的文字进行遮盖复印后将复印件交给原告并认为遮盖的文字与原告无关。原告认为被告出示的纸质档案不齐全并要求被告重新出具与存根原件一致的复印件。随后，被告出示其在电脑的宅基地证存根管理系统中保存的穗芳府地字第0043**号村镇宅基地使用证的资料。原告认为该宅基地证存根管理系统的资料属于被告内部管理系统信息，不是原告要求公开的信息，其要求被告公开的信息是宅基地使用证电子档案，即是将原始纸质档案扫描到电子系统后可供查询的电子档案。被告称原告所述的电子档案不存在。
以上事实，有身份证、宅基地证存根档案利用登记表、宅基地证存根、村镇宅基地使用证存根、村镇宅基地使用证存根复印件、现场确认笔录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。本案中，被告向原告提供的《村镇宅基地使用证存根》复印件与原件不一致，违反了上述规定。原告要求被告重新出具与《村镇宅基地使用证存根》原件一致的复印件，合理合法，本院予以支持。根据原告要求打印产权情况申请，被告将保存在宅基地证存根管理系统中的资料打印纸质材料后提供给原告并无不当。原告主张被告所公开的村镇宅基地使用证纸质档案不齐全，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告提供原始纸质档案扫描到电子系统后的电子档案问题，被告称该电子档案不存在，原告没有证据证明被告持有该信息拒不提供，故本院对原告要求公开电子档案的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：
一、确认被告广州市国土资源和房屋管理局于2015年2月27日向原告何世远提供穗芳府地字第004331号《村镇宅基地使用证存根》复印件的行政行为违法。
二、被告广州市国土资源和房屋管理局于本判决发生法律效力之日起十五日内重新提供与穗芳府地字第004331号《村镇宅基地使用证存根》原件一致的复印件给原告何**。
本案受理费50元由被告广州市国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 蔡日容
人民陪审员 陈惠玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘炳礼