浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7823号原告：绍兴市宏盛纺织有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦2幢808-2室。法定代表人：陈小芳，系公司董事长。委托代理人：周利生、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告：王美娟，女，1961年7月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，被告：王水堂，男，1953年10月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，原告绍兴市宏盛纺织有限公司（以下简称宏盛公司）为与被告王美娟、王水堂追偿权纠纷一案，于2016年8月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，后因采用其他方式无法向二被告送达相应法律文书，转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长与代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼，被告王美娟、王水堂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王水堂与王美娟系夫妻关系。2014年10月15日，被告王美娟因需向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行（下称瑞丰银行齐贤支行）借款50万元，由被告王水堂、原告绍兴市宏盛公司及案外人陈小芳等三人提供连带责任担保，借款后被告王美娟未归还借款，瑞丰银行于2015年7月9日向贵院起诉，贵院于2015年11月5日作出（2015）绍柯齐商初字第2481号民事判决书，判决被告王美娟归还瑞丰�行借款本金50万元及相应利息；被告王水堂、原告宏盛公司及玩外人陈小芳等三人对上述债务承担连带保证责任，并承担相应诉讼费用。该判决生效后，经法院执行局执行，原告于2016年7月19日向法院执行局代被告王美娟履行保证责任，支付借款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费合计人民币62923元。原告履行了保证责任后，依法有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特起诉要求判令：1.被告王美娟立即支付原告代偿款计人民币621923元，并赔偿自2016年7月20日起至判决确定履行日止同期银行贷款利率的利息损失；2.被告王水堂对被告王美娟的上述债务不能清偿部分承担三分之一的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王美娟、王水堂在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。经审理查明，王美娟与王水堂系夫妻关系。2014年10月14日，瑞丰银行齐贤支行与王水堂、宏盛公司、陈小芳签订合同号为8911320140010468的《最高额保证合同》一份，合同约定：瑞丰银行齐贤支行为债权人，王水堂、宏盛公司、陈小芳为保证人，保证人同意为债权人向债务人王美娟自2014年10月14日至2015年4月14日融资期间最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。次日，瑞丰银行齐贤支行与王美娟签订合同号为8911120140026321的《个人循环借款合同》一份，合同约定：瑞丰银行齐贤支行为贷款人，王美娟为借款人；本合同项下的�款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月15日起至2015年4月13日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；本合同附设单一最高额担保，合同号为最高额保证合同第8911320140010468号；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他事项进行了约定。前述借款合同签订当日，瑞丰银行齐贤支行即向王美娟发放贷款50万元，借款月利率7.000001‰。截止2015年6月30日，王美娟尚欠瑞丰银行齐贤支行借款本金50万元、利息27197.50元。2015年7月9日，瑞丰银行齐贤支行向本院起诉要求王美娟归还本金50万元，并支付利息，同时要求王水堂、宏盛公司、陈小芳承担连带清偿责任。本院于同年11月5日作出（2015）绍柯商初字第2481号民事判决书，判决王美娟在判决生效之日起十日内归还瑞丰银行齐贤支行借款本金50万元及截止2015年6月30日的利息27197.50元（此后利息按涉案《个人循环借款合同》约定的计息标准自2015年7月1日起计付至判决确定的履行之日止），并由王水堂、宏盛公司、陈小芳对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，经瑞丰银行齐贤支行申请，本院立案执行后，宏盛公司分别于2016年5月27日、2016年7月19日向本院缴纳执行款项47648.55元、574275元，合计621923.55元。以上事实，由原告提供的（2015）绍柯商初字第2481号民事判决书、《法院执行票据》、婚姻登记记录档案证明及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，瑞丰银行与被告王美娟之间的借款合同关系，与原告宏盛公司、被告王水堂、案外人陈小芳之间的保证合同关�，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告王美娟偿还了银行贷款本息、罚息等合计人民币621923元。被告王美娟未能按约及时归还贷款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告王美娟立即支付代偿的款项并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王水堂作为保证人亦系王美娟的丈夫，在王美娟未按约还本付息的情况下，应当承担相应的保证责任。本案中，为被告王美娟提供担保的有原告宏盛公司、被告王水堂以及案外人陈小芳等三名保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故在保证人原告履行了保证责任的情形下，被告王水堂所承担的份额应为被告王美娟不能清偿部分的三分之一。被告王美娟、王水堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美娟应支付给原告绍兴市宏盛纺织有限公司代偿款项人民币621923元，并赔偿该款自2016年7月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告王水堂对上述债务中被告王美娟不能清偿部分承担三分之一份额的清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告绍兴市宏盛纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，财产保全费3520元，合计13540元由被告王美娟负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶国军代理审判员  金宇峰人民陪审员  成 燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱陈燕附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由�连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。