wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初109号
原告周炜，男，汉族，1970年11月12日出生，个体，住大武口区。
被告赵冰，男，民族、出生日期、职业、住址等不详。
原告周炜诉被告赵冰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款6万元。被告借款一年多后，原告曾多次向被告催要，被告因资金紧张，暂时无法偿还，经原告同意，于2014年6月25日出具借条一张。出具借条后经原告多次催要，被告均以各种理由不还款，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告清偿借款6万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，原告需要进一步核实被告的身份信息，现被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周炜的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（已交），待裁定生效后退还原告周炜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年二月二十五日
书记员 王昕煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈春容，女，1975年11月04日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春容信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,950.10元。原告诉称,被告陈春容系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,950.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保159号
申请人：王文英，女，1943年7月10日出生，满族，住武汉市武昌区。
被申请人：武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓。住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：王沛霖，该单位负责人。
被申请人：武汉市东湖风景区东湖银龄安养院。住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：王沛霖，该单位负责人。
申请人王文英于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓、武汉市东湖风景区东湖银龄安养院的银行存款110000元或等值的其他财产采取保全措施。申请人王文英以其银行存款110000元予以担保。
本院经审查认为，申请人王文英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓、武汉市东湖风景区东湖银龄安养院的银行存款110000元或等值的其他财产予以查封、冻结、扣押。
二、对王文英的银行存款110000元予以冻结。
案件申请费1070元，由王文英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十月二十四日
书记员 易 惠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6580号
原告：庞章明，男，1966年5月20日出生。
委托诉讼代理人：庞介龙（庞章明之子），1991年8月29日出生，北京市朝阳区西直河纸箱厂工人，现住北京市朝阳区。
被告：谷学刚，男，1974年6月24日出生。
原告庞章明与被告谷学刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞章明委托诉讼代理人庞介龙，被告谷学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞章明向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷学刚支付纸箱款20320元；2、本案诉讼费由被告谷学刚承担。事实与理由：2015年12月，谷学刚到西直河纸箱厂要求原告庞章明做7000套纸箱与1800片垫片，于2015年12月10日付1000元之后提货时只签字没有付款，后被告谷学刚未按照约定支付剩余纸箱款，应当承担相应的违约责任。
被告谷学刚辩称，不同意原告庞章明的诉讼请求，双方之间不存在买卖合同关系，其不欠任何货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谷学刚对原告庞章明提交的编号为0003575、0003579、0003582、0003583、0003584五张提货单真实性予以认可，并认可提货单上的签字为其本人所签，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告庞章明提交的编号为0003580、0003587、0003588三张提货单，被告谷学刚表示三张提货单上的签字不是其本人所签，并申请笔迹鉴定，后其未在规定的时间内缴纳鉴定费用，致使鉴定未进行，其不认可提货单上本人签字，但是未向法庭提交证据予以证明，故本院对上述三张提货单真实性予以认可。被告谷学刚称其是负责拉散活的司机，将原告庞章明的货物拉给小红门一个姓张的人，并将提货单交给他，一张提货单给运输费100元，其与原告庞章明之间不存在买卖合同关系，但是未向本院提交书面证据。原告庞章明表示是被告谷学刚与其洽谈的业务，并拿过来样品，期间其支付了1000元的纸箱款，并不清楚姓张的是谁，一直是被告谷学刚在双方结算凭证也就是送货单上签字的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
编号为0003575的提货单载明：2015年12月6日，没订纸箱之前订的1800片垫片，金额为720元，谷学刚在收货人处签字确认。编号为0003579的提货单载明：2015年12月10日，纸箱450个，垫片900片，金额为1440元，谷学刚在收货人处签字确认。备注栏写明于2015年12月10日收1000元纸箱款，庞章明收。编号为0003582的提货单载明：2015年12月10日，纸箱340个，垫片200片，金额为896元，谷学刚在收货人处签字确认。编号为0003583的提货单载明：2016年2月4日，纸箱230个，垫片1600片，金额为1192元，谷学刚在收货人处签字确认。编号为0003584的提货单载明：2016年2月4日，纸箱1700个，垫片3200片，金额为5360元，谷学刚在收货人处签字确认。上述五张送货单被告谷学刚均认可收货人处签字为其本人所签，金额总计9608元。
编号为0003580的提货单载明：2015年10月30日，纸箱650个，垫片1200片，金额为2040元，谷学刚在收货人处签字确认。编号为0003587的提货单载明：2016年2月5日，纸箱2690个，垫片5060片，金额为8480元，谷学刚在收货人处签字确认。编号为0003588的提货单载明：2016年2月6日，纸箱230个，垫片1600片，金额为1192元，谷学刚在收货人处签字确认。被告谷学刚对上述三张送货单中收货人签字真实性不予认可，但是未在鉴定机构规定的时间内缴纳鉴定费用，致使鉴定未进行，视为其未申请鉴定，上述提货单本院予以认可，金额总计11712元。
原告庞章明主张双方供货期间谷学刚支付了1000元的纸箱款，尚欠20320元纸箱款未支付。被告谷学刚对其提货及支付1000元纸箱款的事实予以认可，但其表示并不是其购买的原告庞章明的纸箱，而是负责送货的，提货单也是交给供货的公司姓张的，具体公司名称不清楚，也未向法庭提交书面证据。
原告庞章明提交北京市朝阳区西直河纸箱厂于2016年10月26日出具的证明一份，载明：自2012年6月起，北京市朝阳区西直河纸箱厂负责人与庞章明商议，将西直河纸箱厂变更为庞章明个人所有，之后的所有公司利润及账款债务归庞章明个人所有，与西直河纸箱厂无关，西直河纸箱厂不会再向谷学刚追要货款。
本院认为，庞章明与谷学刚未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告谷学刚主张双方之间不存在买卖合同关系，其仅是负责拉货的司机，但是未向本院提交相关证据，且其在双方结算凭证提货单上签字确认，故本院对其抗辩意见不予采信。被告谷学刚对原告庞章明提交的三张提货单上的本人签字不予认可，但是未在规定时间内缴纳鉴定费用，视为其未申请鉴定，本院对其抗辩意见不予采信。庞章明交付货物后，谷学刚应当支付相应货款。故对于庞章明要求谷学刚支付货款20320元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告谷学刚于本判决生效之日起十日内支付原告庞章明纸箱款20320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告谷学刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王然
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1161-1号
本院2016年1月4日对原告江苏南通六建集团福辰劳务有限公司与被告河北天昕建设集团有限公司、河北计经鸿翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）运民初字第1161号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）运民初字第1161号民事裁定书第二页尾部“人民陪审员齐雪华”应为“人民陪审员宫业胜”。
审 判 长 张清会
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年二月二日
书 记 员 南子雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23252号
原告深圳市华创兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处三联社区弓村三巷八号一楼102，组织机构代码559896469。
法定代表人罗花，总经理。
被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区G栋厂房1-3层、F栋1-2层，组织机构代码736256367。
法定代表人熊胜祥。
被告深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路龙泉科技工业园1#厂房3、4楼，组织机构代码359306444。
法定代表人熊胜祥。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市华创兴科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华创兴科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5442元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2379号之一
原告陈帮义。
被告廖志勋。
被告薛珊珊，系被告廖志勋之妻。
本院在审理原告陈帮义与被告廖志勋、薛珊珊机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2016）鄂1303民初2379号民事裁定，将被告廖志勋所有的鄂S×××××号轻型普通货车和担保人陈永红所有的鄂S×××××号小型轿车予以查封，原告陈帮义于2016年10月19日申请撤回保全。
本院认为，原告撤回保全申请的，应当解除保全。依照《最人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告廖志勋所有的鄂SEL0**号轻型普通货车的查封；
二、解除对担保人陈永红所有的鄂SC97**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2379号
原告陈帮义。
被告廖志勋。
被告薛珊珊，系被告廖志勋之妻。
本院在审理原告陈帮义与被告廖志勋、薛珊珊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈帮义于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告廖志勋所有的鄂SEL0**号轻型普通货车予以查封，案外人陈永红自愿以其所有的鄂SC97**号小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告廖志勋所有的鄂SEL0**号轻型普通货车予以查封；
二、将陈永红所有的鄂SC97**号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 皮晓阳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申62号
再审申请人（一审被告）蒙亮，男，1957年12月24日生，汉族，住江西省于都县。
再审申请人（一审被告）周月英，女，1963年1月7日生，汉族，住江西省于都县，系蒙亮之妻。
委托代理人蒙祖洋，男，1983年10月20日生，汉族，住江西省于都县，系蒙亮、周月英之子。
被申请人（一审原告）中国银行股份有限公司于都支行（以下简称于都中行）。住所地：江西省于都县贡江镇长征中路**号。
诉讼代表人刘靖平，行长。
再审申请人蒙亮、周月英因与被申请人于都中行金融借款合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙亮、周月英申请再审称：于都中行提供的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行POS签够单》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》系伪造证据，并非再审申请人所签。再审申请人与被申请人之间所签订的金融借款合同属于无效合同，其自始无效，并溯及既往。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定，特申请再审。
本院认为，蒙亮签字确认的信用卡申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书与于都中行2014年2月8日开出的特种转账传票足以证实蒙亮与于都中行之间金融借款合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了无效合同的五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。蒙亮申请再审主张本案金融借款合同无效，但没有举证证明本案合同符合上述法律规定无效的情形，应当承担举证不能的不利后果。
综上，蒙亮、周月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙亮、周月英的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘恒芬
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初499号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：郝慧行，男，48岁，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告郝慧行供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 周 财
二〇一六年十一月九日
书记员 哈斯其其格
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3565号
原告：宋振学，男，1980年10月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：曲日飞，男，1976年5月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告:杨立第，女，1986年10月14日出生，汉族，住武邑县（系曲日飞之妻）。
原告宋振学诉被告曲日飞、杨立第民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振学到庭参加诉讼，被告曲日飞、杨立第经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告宋振学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金18万元并给付应计利息1.89万元（自2015年10月1日起至付清之日止，暂计算至2017年7月1日）。2.诉讼费由二被告承担。
被告曲日飞、杨立第经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院查清的事实为：2015年7月17日，被告曲日飞、杨立第以经营周转为由向原告借款12.3万元，双方签订了借款协议。协议约定借款期限自2015年7月17日至2015年7月22日，双方口头约定借款月利率为5%。被告杨立第对该笔借款承担一般保证责任。协议对其他事项亦进行了约定。借款协议签订后，原告履行了给付借款的义务。借款期限内，被告曲日飞按约定给付了借款利息。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金。之后二被告又以同样的理由向原告借款5.7万元，双方达成了口头借款合同。合同未约定借款期限，也未约定借款利率。口头借款合同达成后，原告履行了给付借款的义务。2015年8月21日，二被告就前两次的借款重新与原告补签了借款协议一份。协议约定借款数额为18万元，借款期限自2015年9月1日至2015年9月30日，双方未约定借款利息。法庭审理过程中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告曲日飞、杨立第签订的及补签的借款协议，有二被告的签名及捺印，本院对其真实性予以采信。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向本院提供的收条有被告曲日飞的签名及捺印，本院对其真实性予以采信。原告向本院提供的房屋抵押协议能够与2015年8月21日的借款协议相互佐证被告曲日飞向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。原告向本院提供的私有房屋买卖协议书，原告自称该买卖协议实质为抵押协议。因此，该协议书约定的内容并非双方的真实意思表示，本院对其真实性不予采信。但该证据也从侧面上佐证了被告曲日飞向原告借款18万元的事实。上述借款协议签订（达成）后，原告履行了给付借款的义务，被告曲日飞也应在合同约定的期限内偿还借款，但被告曲日飞至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。被告杨立第在借款协议中虽然作为一般保证人签名，且保证期间已过。但二被告系夫妻关系，被告曲日飞的上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告杨立第未向本院提供证据证明原告与被告曲日飞已约定上述借款为被告曲日飞的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告曲日飞的的上述债务应认定为夫妻共同债务，原告以二被告系夫妻关系为由要求二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。法庭审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告依据与被告签订的借款协议、收条、抵押协议要求被告曲日飞、杨立第承担共同还款责任，有据可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曲日飞、杨立第于本判决生效后三日内偿还原告宋振学借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，由被告曲日飞、杨立第共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高嘉琦
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 张铁豹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3565号原告：宋振学，男，1980年10月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：曲日飞，男，1976年5月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告:杨立第，女，1986年10月14日出生，汉族，住武邑县（系曲日飞之妻）。原告宋振学诉被告曲日飞、杨立第民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振学到庭参加诉讼，被告曲日飞、杨立第经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告宋振学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金18万元并给付应计利息1.89万元（自2015年10月1日起至付清之日止，暂计算至2017年7月1日）。2.诉讼费由二被告承担。被告曲日飞、杨立第经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院查清的事实为：2015年7月17日，被告曲日飞、杨立第以经营周转为由向原告借款12.3万元，双方签订了借款协议。协议约定借款期限自2015年7月17日至2015年7月22日，双方口头约定借款月利率为5%。被告杨立第对该笔借款承担一般保证责任。协议对其他事项亦进行了约定。借款协议签订后，原告履行了给付借款的义务。借款期限内，被告曲日飞按约定给付了借款利息。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金。之后二被告又以同样的理由向原告借款5.7万元，双方达成了口头借款合同。合同未约定借款期限，也未约定借款利率。口头借款合同达成后，原告履行了给付借款的义务。2015年8月21日，二被告就前两次的借款重新与原告补签了借款协议一份。协议约定借款数额为18万元，借款期限自2015年9月1日至2015年9月30日，双方未约定借款利息。法庭审理过程中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告曲日飞、杨立第签订的及补签的借款协议，有二被告的签名及捺印，本院对其真实性予以采信。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向本院提供的收条有被告曲日飞的签名及捺印，本院对其真实性予以采信。原告向本院提供的房屋抵押协议能够与2015年8月21日的借款协议相互佐证被告曲日飞向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。原告向本院提供的私有房屋买卖协议书，原告自称该买卖协议实质为抵押协议。因此，该协议书约定的内容并非双方的真实意思表示，本院对其真实性不予采信。但该证据也从侧面上佐证了被告曲日飞向原告借款18万元的事实。上述借款协议签订（达成）后，原告履行了给付借款的义务，被告曲日飞也应在合同约定的期限内偿还借款，但被告曲日飞至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。被告杨立第在借款协议中虽然作为一般保证人签名，且保证期间已过。但二被告系夫妻关系，被告曲日飞的上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告杨立第未向本院提供证据证明原告与被告曲日飞已约定上述借款为被告曲日飞的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告曲日飞的的上述债务应认定为夫妻共同债务，原告以二被告系夫妻关系为由要求二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。法庭审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告依据与被告签订的借款协议、收条、抵押协议要求被告曲日飞、杨立第承担共同还款责任，有据可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告曲日飞、杨立第于本判决生效后三日内偿还原告宋振学借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，由被告曲日飞、杨立第共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高嘉琦人民陪审员  王爱新人民陪审员  张铁豹二〇一七年十月三十日书 记 员  李晶晶
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执35-2号
申请人万子清，男，1963年10月19日生，汉族。
被执行人黄祖义，男，1970年3月4日生，汉族。
被执行人吕纪禄，男，1966年5月18日生，汉族。
关于申请执行人万子清申请执行被执行人黄祖义、吕纪禄民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日作出（2017）豫1522民初562号民事调解书，但被执行人黄祖义、吕纪禄未履行生效法律文书确定的义务。经申请人万子清申请，2018年1月10日立案后进入执行程序。
1、2018年1月17日，本院依法向被执行人黄祖义、吕纪禄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费、准入执行裁定法律文书。
2、2018年1月17日，本院依法向申请执行人万子清送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
4、2018年3月14日，5月2日，5月16日本院对被执行人黄祖义、吕纪禄分别提起司法网络查控通过查控，对比反馈结果未发现其有足额存款。
5、2018年3月2日又去光山县房产局查询被执行房屋信息，没有发现房产信息，2018年4月24日对被执行人不动产进行传统查询，未发现其有不动产登记信息。
6、2018年5月17日，向被执行人送达执行执行决定书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
7、执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
本院于2018年6月11日对申请人万子清进行终本前约谈，告知其未能提供被执行人有可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人万子清表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为40500元，执行过程中吕纪禄履行20000元，被执行人黄祖义没有履吧行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人万子清如发现被执行人黄祖义、万子清有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一八年六月十一日
书记员 邱 鸿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11639号
原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。统一社会信用代码：91330621594365233N。
代表人：周锦扬。
委托诉讼代理人：黄雯燕，公司员工。
被告：陈利萍,女,1971年10月6日出生,汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：沈建平,男,1971年5月29日出生,汉族，住温岭市。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司诉被告陈利萍物业服务合同纠纷一案中，现原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈利萍的起诉。
经审查，本院认为，�告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告陈利萍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告陈利萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐芳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0102执647号
申请执行人滕文芹
被执行人林洁红
被执行人刘小斐
本院做出的(2016)鲁0102民初1226号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕文芹于2016年3月21日向本院申请执行，本案执行过程中，拍卖林洁红名下的位于济南市历下区文化东路78号万豪中心6号楼410室房产（房产证号：济房权证历字第2620**号）抵偿欠款84.75万元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人滕文芹与被执行人林洁红、刘小斐民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩勇刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00227号
原告曹新。
委托代理人罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告沈新。
原告曹新诉被告沈新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，后依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹新委托代理人罗会春到庭参加诉讼，被告沈新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新诉称：原、被告系朋友关系，2013年3、4月份期间，被告以做生意需资金周转为由提出向原告借款。同年5月7日，原告向被告交付借款25000元，被告出具《借条》1份予以确认，并承诺于2014年1月29日前归还。同年12月19日，被告再次以做生意需资金周转为由向原告借款3万元，原告交付借款后被告出具借条1份，亦承诺于2014年1月29日前归还。借款到期后被告至今分文未付。为此，要求被告立即归还原告借款55000元。
被告沈新未有答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“今向曹新借人民币贰万伍仟元整于2014年1月29日归还××借钱人：沈新（签字、捺印）2013年5月7日”。2013年12月19日，被告再次向原告出具借条1份，载明：“今向曹新借到人民币叁万元整（30000元整）归还2014年1月29日借款人：沈新（签字、捺印）2013年12月19日××”。2014年5月16日，原告以被告未按时归还借款为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》，以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告沈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的证据，结合其当庭所作陈述，能够证明被告共向原告借款55000元的事实存在，本院予以认定。借款应及时清偿，现原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新归还原告曹新借款人民币55000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费606元，合计诉讼费1781元，由被告沈新负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 周 伟
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十月十七日
书 记 员 缪 璐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2766号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01966号
原告：六安市华红建材有限公司，住所地：六安市金安区望城岗功能区，组织机构代码55632289-X。
法定代表人：刘升宏，董事长。
委托代理人：孙泳、蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市第一建筑安装有限公司，住所地：六安市金安区梅山路73号。
被告：六安市第一建筑安装有限公司先生店乡钱圩新农村工程项目部。
被告：陈孝林，汉族，男，52岁，住六安市。被告：陈习武，汉族，六安市裕安区小华山街道五里塘村。
原告六安市华红建材有限公司与被告六安市第一建筑安装有限公司、六安市第一建筑安装有限公司先生店乡钱圩新农村工程项目部、陈孝林、陈习武买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：第一被告承建先生店乡钱圩新农村建设一期、二期工程，其工程项目部与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告提供商品砼，被告工程封顶当月内支付给付80%砼款，但被告未按约定支付款项，为此具状法院依法判决被告立即偿还下欠砼款570187元，违约金57018.7元；案件诉讼费由被告负担。
被告六安市第一建筑安装有限公司辩称：原告诉讼被告主体错误。我公司名称是六安市第一建筑安装工程公司，而非六安市第一建筑安装有限公司，请求法院依法驳回原告起诉。
第二、三、四被告未作答辩
本院认为，原告起诉被告六安市第一建筑安装有限公司、六安市第一建筑安装有限公司先生店乡钱圩新农村工程项目部、陈孝林、陈习武买卖合同纠纷，因被告诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的规定，裁定如下：
驳回六安市华红建材有限公司的起诉。
案件诉讼费10080元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪俊
审 判 员 何琼
人民陪审员 蔡昊
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 许杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8520号
原告王棋仙，女�1952年10月29日出生，汉族，住浦江县。
被告朱祖彪，男，1962年4月14日出生，汉族，住浦江县。
被告张赛群，女，1962年11月24日出生，汉族，住浦江县。
原告王棋仙诉被告朱祖彪、张赛群民间借贷纠纷一案，原告王棋仙未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一六年十二月二日
代书记员 蒋俊杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6836号
上诉人（原审原告）：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳,经理。
被上诉人（原审被告）：王敏达，男，1957年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司(以下简称金鑫模具)因与被上诉人王敏达经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鑫模具上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人已经向被上诉人支付了所有的工资，不存在拖欠工资的事实，被上诉人没有理由与上诉人解除劳动合同关系，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
王敏达辩称，请求二审法院维持原判。
金鑫模具向一审法院起诉请求：1、判决金鑫模具不需要向王敏达支付补偿金175500元；2、本案诉讼费由王敏达承担。
一审法院认定事实：王敏达于2002年5月1日进入金鑫模具工作。2016年10月20日，王敏达以金鑫模具拖欠工资为由，向金鑫模具邮寄解除劳动关系通知书，被退回。王敏达2016年10月20日将该解除劳动关系通知书张贴于金鑫模具门口。王敏达的银行明细单显示，2014年2月28日工资10055元，2014年3月28日工资10055元，2014年3月31日工资10055元，2014年4月30日工资5027.5元，2014年5月30日工资5027.5元，2014年6月13日工资10392.66元，2014年7月30日12005元，2014年9月5日工资6002.5元，2014年9月24日工资6002.5元，2014年10月29日工资12005元，2014年11月3日工资4001.67元，2014年11月25日工资4001.67元，2014年11月28日工资4001.67元，2015年1月9日工资12005元，2015年1月29日工资12005元，2015年3月12日工资3000元，2015年3月18日工资3000元，2015年3月30日工资12005元,2015年8月27日6005元。
双方当事人确认王敏达离职前十二个月平均工资为12005元。王敏达陈述自2015年7月开始拖欠工资。
王敏达于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年12月7日裁决金鑫模具支付王敏达补偿金175500元。金鑫模具对裁决书不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实，有银行明细单、工资条、完税证明、张贴照片、邮寄凭证、苏园劳仲案字[2016]第1663号仲裁裁决书、当事人一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于金鑫模具是否应当支付经济补偿金，王敏达以金鑫模具拖欠工资为由要求解除劳动合同及经济补偿金。金鑫模具虽提出不存在拖欠工资，但并未提供证据予以证实，且王敏达提供的银行明细显示2015年7月起金鑫模具未按月足额支付王敏达工资，故金鑫模具的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当根据王敏达的工作年限及离职前十二个月的平均工资支付经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金175500元，金额不高于法律规定，且王敏达不持异议，故一审法院予以确认。
据此判决，一、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于判决生效之日起十日内支付王敏达经济补偿金175500元。二、驳回苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人在与被上诉人劳动合同关系存续期间，应按月足额支付被上诉人的劳动报酬。上诉人作为用人单位存在拖欠被上诉人工资的事实。上诉人未能举证证明向被上诉人按月足额支付工资，上诉人关于不存在拖欠工资的主张难以成立。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。
综上所述，上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚璐瑾
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初1488号
原告：缪福龙，男，1974年6月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：冯海明，男，1974年8月17日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市定南县。
原告缪福龙与被告冯海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告缪福龙于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪福龙在本案审理过程中，以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪福龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告缪福龙负担。
审判员 钟东明
二〇一八年八月二十二日
书记员 任 嫔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1840号
申请执行人：赵永军，住伊宁市。
被执行人：陈光庆，住伊宁市。
本院受理的原告赵永军与被告陈光庆民间借贷纠纷执行一案，执行标的500000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初818号
原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省石首市中山街51号。
法定代表人：张巍巍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华，系该公司特殊资产经营部工作人员。
委托诉讼代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：王义，男，汉族，1980年10月11出生，石首市人，住湖北省石首市。
被告：陶娟，女，汉族，1980年1月15日出生，石首市人，住湖北省石首市。
被告：陶治平，男，汉族，1977年3月23日出生，石首市人，住湖北省石首市。
被告：王慧，女，汉族，1982年9月17日出生，石首市人，住湖北省石首市。
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告王义、陶娟、陶治平、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北石首农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4606元减半收取计2303元，由原告湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄盛东
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 义
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3570号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年6月18日出生，汉族，户籍在河南省永城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2910号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2017年7月19日20时30分许，被告人陈某某在上海市浦东新区三林镇天花庵村闵东队闵家宅XXX号XXX室外，因经济纠纷同被害人姜某发生争吵引发肢体冲突，后被告人陈某某持拖把柄将被害人姜某打伤。经法医学鉴定，被害人姜某左侧腰背部皮肤缝合创16.5cm，已构成轻伤二级。
当日，被告人陈某某被传唤至公安机关，此后如实供述主要犯罪事实。
本院审理过程中，被告人陈某某在家属帮助下赔偿了被害人姜某经济损失人民币25,000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姜某的陈述笔录及辨认笔录，证人丁某某、毕某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关出具的现场勘验笔录及法庭科学DNA鉴定书、接报回执单及工作情况、常住人口基本信息及被告人陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依法可以对被告人陈某某宣告缓刑。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初167号
深圳市金腾达投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街观光路128号库坑路口广澜工业园厂房1栋504。法定
法定代表人：黄怡欣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：江建荣、郑洁生，该公司员工。
被告：林鑫，男，1953年9月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄方旭，男，1957年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区
原告深圳市金腾达投资有限公司与被告林鑫、黄方旭金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告深圳市金腾达投资有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请称，其与被告林鑫已达成还款协议，并履行完毕，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告深圳市金腾达投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金腾达投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1400元，由原告深圳市金腾达投资有限公司负担。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 王少辉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 相程嘉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1938号
原告江安琪。
委托代理人陈石玉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡东分公司。地址衡东县城关镇北街。
法定代表人王岳平，经理。
委托代理人李建民。
被告攸县宏兴交通有限责任公司，住址攸县联星街道富康社区山庄组攸洲大道文垅湾里。
法定代表人钟红兵，执行董事。
委托代理人付伟强。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。
被告付彪。
原告江安琪诉被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡东分公司、攸县宏兴交通有限责任公司、付彪用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，原告江安琪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后辩论终结前，有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江安琪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5488元，由原告江安琪负担。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 许素珍
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭佳丽
校对责任人：肖彬打印责任人：彭佳丽

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1938号原告江安琪。委托代理人陈石玉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡东分公司。地址衡东县城关镇北街。法定代表人王岳平，经理。委托代理人李建民。被告攸县宏兴交通有限责任公司，住址攸县联星街道富康社区山庄组攸洲大道文垅湾里。法定代表人钟红兵，执行董事。委托代理人付伟强。委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。被告付彪。原告江安琪诉被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡东分公司、攸县宏兴交通有限责任公司、付彪用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，原告江安琪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后辩论终结前，有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江安琪撤回起诉。本案案件受理费减半收取5488元，由原告江安琪负担。审 判 长  肖 彬人民陪审员  许素珍人民陪审员  刘柏国二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭佳丽校对责任人：肖彬打印责任人：彭佳丽
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审182号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：尚金存、梁超，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：段西朝，男，1973年9月2日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]203号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]203号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人段西朝于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 呼万恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3400号
原告：梅某，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：李某，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：韩某，男，1968年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告梅某与被告李某、李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告梅某的诉讼代理人袁作武，被告李某、李某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1.被告李某向原告偿还借款300000元，并支付2017年9月25日至2018年1月24日的利息12000元，从2018年1月25日起按月利率1%的标准支付利息至实际清偿之日止；2.被告李某向原告赔偿律师代理费18000元；3.被告李某、韩某对被告李某的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告梅某与被告李某于2015年3月24日签订《借条》，约定被告李某向原告借款300000元，月利率1%，借款期限为1年，被告李某、韩某为被告李某提供保证担保。原告按约定借款300000元给被告李某，但借款到期后，被告李某仅支付利息，原告多次催收，被告李某分文未还，承诺于2018年1月31日前还本金150000元，但也未履行承诺。被告李某违反借款合同约定，应承担违约责任，被告李某、韩某作为保证人，应承担连带清偿责任。
被告李某辩称，对欠款无异议，但本人现只有房屋一套，无其他经济来源，只能等房子卖出后再偿还债务。
被告李某、韩某辩称，作为担保人，合同期限为1年，担保期限应为借款期限届满后6个月，原告未在该期间内要求担保人承担担保责任，故被告李某、韩某不应承担担保义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告对原告提交的证据均无异议，经审查，原告梅某提交的《借条》、《还款承诺书》《民事委托代理合同》、中国农业银行卡交易明细清单，来源形式合法，可以证实原告的主张，故本院对原告提交的证据予以采纳，对原告主张的事实予以确认。另查，《借条》约定，被告李某向原告梅某借款300000元，借款期内每月利息3000元，借款期为1年，从2015年3月24日起计息，每月24日为结息日，被告李某、韩某作为借款担保人，到期后若借款人无力偿还，则由担保人代为还款。原告于2015年3月24日通过银行转账的方式向被告李某出借款项300000元。2017年11月17日，被告李某向原告出具《还款承诺书》，承诺于2018年1月31日前还本金150000元，于2018年2月28日前还本金150000元，借款利息按《借条》约定的利率计算，继续按月支付；如不能按上述条款及时足额偿还本息，出借人提起诉讼所支付的律师费、诉讼费等费用损失由被告李某承担。原告为实现案涉债权而委托广东东立律师事务所律师提起诉讼，为此原告支出律师代理费18000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李某承认尚欠原告梅某借款本金300000元及2017年9月25日之后的利息，不违反法律规定，应予偿还。原告梅某要求被告李某按约定承担本案的律师代理费18000元，理据充分，本院予以支持。被告李某、韩某作为担保人，约定在借款到期后若被告李某无力偿还，则由担保人代为还款，是提供一般保证，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告梅某未在上述保证期间内要求被告李某、韩某承担保证责任，则被告李某、韩某免除保证责任，故原告梅某要求被告李某、韩某承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梅某偿还借款本金300000元及利息（利息从2017年9月25日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梅某支付为实现案涉债权而产生的律师代理费18000元；
三、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3125元（原告已预交），由原告梅某负担625元，被告李某负担2500元（该款已由原告垫支，由被告李某连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
审判员 程秀乾
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘杰荣
第1页共5页
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6445号
原告刘亚方，女，1949年9月15日出生，汉族，住九台区。
委托代理人刘向娟，女，1981年12月31日生，汉族，住九台区胡家乡红石村*组，系原告女儿。
被告韩大军，男，1977年11月4日生，回族，住九台区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司，地址长春市新发路258号。
法定代表人，徐国全。
委托代理人宋海英，吉林吉大律师事务所执业律师。
原告刘亚方诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、韩大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告刘亚方的委托代理人刘向娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的代理人宋海英、被告韩大军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：
诉讼请求：1、依法判决被告九台支公司赔偿住院医疗费1万元、误工费2532元、护理费3267.16元、住院伙食补助费2000元、交通费600元，以上共计18399.16元，增加诉讼请求精神抚慰金5万元，误工费和护理费按照鉴定结论主张。2、判决韩大军赔偿住院费162023.15元、后期治疗费按照鉴定结论主张，由韩大军赔偿。3、诉讼费、律师代理费及其他费用由韩大军承担。
事实与理由：2017年9月9日9时30分许，被告韩大军驾驶吉BSN8**号小型面包车沿路由东向西行驶，行至九台区胡家乡红石村3组陈喜仁门前处时，将在路南侧站着的刘亚方、周丽平撞倒，被亲属送往九台区人民医院抢救治疗，因病情严重转到吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为颅脑损伤等，经事故认定被告韩大军负事故全部责任，原告刘亚方无责任。韩大军购买韩佩聪的面包车，在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，护理费只保护一人，医保外用药、无关联用药及自行用药不保护，事故认定中有两位伤者，我方需要给其他伤者留出费用。原告发生交通事故时已经67周岁已经达到退休年龄，不应保护误工费，精神抚慰金过高，应保护1.5万元至2万元，护理费过高。
被告韩大军辩称，我已经和原告刘亚方达成和解协议，我赔偿原告各项费用共计9万元，已经给付。
经审理查明，2017年9月9日9时30分许，被告韩大军驾驶吉BSN8**号小型面包车沿路由东向西行驶，行至九台区胡家乡红石村3组陈喜仁家门前处时，将在路南侧站着的刘亚芳、周丽平撞倒，造成刘亚方、周立平受伤的交通事故，经事故认定被告韩大军负事故全部责任，原告刘亚方无责任。韩大军购买韩佩聪的面包车，在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后在吉林大学第一医院二部住院治疗20天，花费医疗费172023.15元，120急救费400元。经鉴定原告刘亚芳颅脑损伤现遗有四肢瘫肌力4级以下符合伤残五级。后原告与被告韩大军达成和解协议，韩大军一次性赔偿原告各项经济损失人民币9万元，此款已经给付。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内赔偿原告刘亚方伤残赔偿金87285.24元（12122.94元x12年）x60%、精神抚慰金20000元，医疗费10000.00元，护理费2513.20元、交通费201.56元，共计12万元。
二、被告韩大军不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3908元减半收取1954元由原告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1172号
原告蒙贵。
被告李国海。
原告蒙贵与被告李国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，适用简易程序进行审理，因被告李国海下落不明，于2016年4月5日依法转为普通程序，由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员肖锐基、吴华丽依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告蒙贵到庭参加诉讼。被告李国海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙贵诉称，被告李国海于2014年4月2日在原告的店铺（正豪门柜）订购整体柜类，总金额21000元，已交定金1000元，余款20000元定在安装完付清。原告按要求订制并安装验收合格后要求被告付清余款，被告称资金周转不灵，于2014年6月21日写下一份借条，承诺2014年7月5日还清余款。但被告至今未还余款。为维护自身合法权益，原告特提起民事诉讼，请求法院判决：一、被告李国海归还欠款20000元和利息4500元；二、本案受理费用由被告承担。被告李国海未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年4月2日，被告李国海为装修贵港市港北区万豪景苑2幢601室商品房，在原告蒙贵经营的正豪门柜商铺订购整体柜类，双方约定总货款21000元，由被告李国海向原告蒙贵支付定金1000元，余款20000元定于安装完毕后付清。原告蒙贵按约定制作并安装好整体柜类后，被告李国海因资金不足未能付清余款。2014年6月21日，被告李国海在原告蒙贵的催讨下立写一份欠条交给原告收执，载明“现借到正大门业公司蒙贵万豪景苑2幢601室装修款贰万元正（￥20000元）于2014年7月5日前还清。否则，到期不还，后果自付！”。欠条“借款人”落款处有被告李国海签名、捺指印。付款时间届满后，被告拒不向原告还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、送货单、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告在原告经营的商铺订购整体柜类，欠下货款20000元，有被告立写给原告收执的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定于2014年7月5日前付清货款余款，现被告逾期不还款已构成违约，应承担支付货款，并赔偿原告经济损失等违约责任，现原告诉请被告付清货款，本院予以支持。关于原告主张的尚欠货款的利息。本案中，买卖双方并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故原告诉请的利息应视为其因被告逾期付款所产生的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告因被告逾期付款的损失的计算方法应为：以20000元尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月6日起计算至还清之日止，并以原告主张的4500元为限。被告李国海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国海向原告蒙贵支付尚欠货款20000元，并赔偿损失（损失计算：以20000元尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月6日起计算至还清之日止，并以4500元为限）；
二、驳回原告蒙贵的其他诉讼请求。
本案受理费413元，公告费350元，合计763元，由被告李国海负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费413元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 肖锐基
人民陪审员 吴华丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李进梅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执121号
申请执行人李玉柱，男，汉族，1967年出生，住泰山区。
被执行人徐光利，男，汉族，1960年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人李玉柱与被执行人徐光利（2015）泰山民初字第2107号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年二月二十八日
书记员 李 亮
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初569号
原告：徐满风，女，1964年6月3日生，汉族，住定南县。
被告：谢连发，男，1982年8月16日生，汉族，住定南县。
被告：江小丽，女，1987年10月17日生，汉族，住定南县。
原告徐满风诉被告谢连发、江小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡艳艳公开开庭进行了审理。原告徐满风到庭参加诉讼，被告谢连发、江小丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐满风向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金30万元并支付借款利息11800元，利息暂计算至2018年3月18日，并按月息1%计算至还清借款本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告谢连发因资金周转向原告徐满风借款30万元，约定借款利率按1%计算，借款期限为3个月。原告徐满风陆续通过现金汇款和现金交付的形式将借款借给被告谢连发，被告谢连发出具了《借条》、《收据》并将其购买的定南县东江国际的房产证质押于原告徐满风处。借款到期后，被告谢连发一直未能归还借款本金，仅支付了借款利息14000元。另两被告系夫妻关系，至夫妻关系存续期间且用于两夫妻的共同生活的共同债务应由两被告共同承担。原告徐满风为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法作出判决。
被告谢连发未答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告江小丽未答辩，也未向法庭提交证据材料。
围绕诉讼请求原告徐满风依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、两被告结婚证复印件一份；3、《借条》、《收据》原件各一份；4、中国银行转账凭证原件四份。被告谢连发、江小丽未到庭参与诉讼，是其自愿放弃质证权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实如下：2017年1月至6月期间，被告谢连发通过银行汇款及现金交付方式陆续向原告徐满风借款共计30万元，2017年6月30日，被告谢连发向原告徐满风出具了《借条》及《收据》各一份，《借条》载明：“甲方：（出借人）徐满风身份证号码：乙方：（借款人）谢连发身份证号码：兹因谢连发生意周转不便，而向徐满风借款，共借到人民币300000元整（大写）：叁拾万元整借款期限为三个月2017年6月30日到2017年9月30日止借款利息按月付3000利息为1%。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币10000元整（大写）：壹万元整借款人：谢连发本合同自签订之日起生效，本合同一式两份甲乙双方各持一份本协议未尽事宜，须经各方协商解决，并签订相应的补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。本协议在执行过程中发生矛盾，争议，经协商无效时，提请法院裁决。甲方：徐满风家庭住址：江西省定南县历市镇广州大道公园一号电话：138××××6043乙方谢连发家庭住址：江西省定南县××村老屋组××号，电话：13424****x****7年6月30日”。被告谢连发在借款人处签字，并在借款人、借款金额、借款期限、家庭住址等多处按捺指印。《收据》载明：“今从徐满风处收到现金300000万元整（叁拾万元整）借款人：谢连发2017.6.30”。约定的借款期限届满，被告谢连发未向原告徐满风返还借款本金，仅支付了14000元借款利息。另查明，被告谢连发与被告江小丽系夫妻关系，双方于2007年10月17日在定南县民政局登记结婚。另本案产生保全费2079元。
本院认为，原告徐满风与被告谢连发之间的借贷关系依法成立。被告谢连发向原告徐满风借款30万元的事实，有《借条》、《收据》原件、中国银行汇款凭证原件、庭审笔录予以证实，故本院对原告徐满风要求被告谢连发归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定利息按月利率1%计算在法律规定的范围之内，故本院予支持。被告谢连发已经支付了利息14000元，经核算该利息为2017年7月1日至2017年11月20日止的利息款，故被告谢连发还应按月利率1%承担自2017年11月21日起至还清欠款之日止的利息。关于被告江小丽对本案的债务是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻关系共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中原告徐满风未向法院提供证据证明被告谢连发向原告徐满风所借债务为其家庭生活需要所负债务，应承担举证不能的后果，故原告徐满风要求被告江小丽对本案的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢连发、江小丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢连发应于本判决生效之日起十五日内返还原告徐满风借款本金30万元及利息，利息按年利率1%自2017年11月21日起计算至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告徐满风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，减半收取2989元，保全费2079元，合计5068元，由被告谢连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年五月十日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4270号
申请人北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行，住所地北京市朝阳门北大街
负责人：徐铭
被申请人首创龙基科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街
法定代表人周海威，总经理。
被申请人北京国创兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路
被申请人周海威，男，1964年4月2日出生，汉族，首创龙基科技有限公司总经理，住北京市丰台区朱家坟一里19楼402号。
北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行与首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、周海威借款纠纷一案，北京市方正公证处做出的（2014）京方正执行证字第245号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、周海威应当履行部分的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、周海威应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2014）京方正执行证字第245号执行证书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、周海威应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、周海威应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年七月十日
书记员 高 磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1476号
申请执行人孙旭玲，女，1976年4月16日生，山东省招远市人，住莱州市城港路街道东大原村。身份证号码：37900919760416XXXX。
被执行人赵学柏，男，1970年8月15日生，山东省招远市人，住招远市金城路402号。身份证号码：37062419700815XXXX。
本院在执行申请执行人孙旭玲与被执行人赵学柏债权纠纷一案中，本院查明被执行人赵学柏无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 绍 良
审判员 �贾武斌
审判员 林 天 奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 春 明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1476号申请执行人孙旭玲，女，1976年4月16日生，山东省招远市人，住莱州市城港路街道东大原村。身份证号码：37900919760416XXXX。被执行人赵学柏，男，1970年8月15日生，山东省招远市人，住招远市金城路402号。身份证号码：37062419700815XXXX。本院在执行申请执行人孙旭玲与被执行人赵学柏债权纠纷一案中，本院查明被执行人赵学柏无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯  绍  良审判员 �贾武斌审判员 林  天  奇二〇一六年十二月二十九日书记员 王  春  明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1476号本院在执行申请执行人孙旭玲与被执行人赵学柏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵学柏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人赵学柏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十二日
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执119号
申请执行人许雪月，女，1971年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人郭庆广，男，1973年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人许雪月与被执行人郭庆广离婚纠纷一案中，许雪月申请执行四川成都及通山的两处房产过户均已执行完毕，另申请执行郭庆广支付17200元事项，因被执行人郭庆广下落不明，经查控郭庆广除有一辆小车外未发现有其他可供执行的财产，现许雪月申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月八日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执119号申请执行人许雪月，女，1971年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人郭庆广，男，1973年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人许雪月与被执行人郭庆广离婚纠纷一案中，许雪月申请执行四川成都及通山的两处房产过户均已执行完毕，另申请执行郭庆广支付17200元事项，因被执行人郭庆广下落不明，经查控郭庆广除有一辆小车外未发现有其他可供执行的财产，现许雪月申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月八日书记员  徐飞洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1171号
原告：史述锋，男，1989年4月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，
被告：黄永光，男，1974年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告史述锋诉被告黄永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告史述锋到庭参加诉讼，被告黄永光经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史述锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金60000元；2、判决被告支付逾期利息（利息计算：以60000元为基数，从2015年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照约定利息计收利息）；3、本诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，经过协商，原告以现金方式向被告提供借款60000元，被告向原告出具借条，约定借款期限五个月，口头约定借款月利率2%，逾期未还清本金，逾期利息按月利率10%计算。借款到期后，被告未归还也未按约定支付利息。经原告多次催讨，被告仍未归还。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告黄永光未到庭亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月6日，史述锋向黄永光提供借款60000元，借款期限五个月，如逾期返还，黄永光按月利率10%向史述锋支付利息。借款期限届满后，黄永光未向史述锋返还借款60000元，也未支付逾期利息。
本院认为，史述锋和黄永光的自然人之间的借款合同，自黄永光接受了史述锋的借款时依法成立生效。借款期限届满后，黄永光未向史述锋返还借款60000元，应承担继续返还并支付逾期利息的违约责任。史述锋主张在借款期限内约定了利息的事实，未提交证据予以证明，应视为未约定利息。双方约定的逾期利息的月利率10%，超过年利率24%，史述锋主张超出的部分，本院不予支持。应据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永光于本判决生效之日起十日内向原告史述锋返还借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2015年10月7日起按年利率24%计算至借款全部返还时止）；
二、驳回原告史述锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、公告费560元，合计2490元，由被告黄永光负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严橄玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第679号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告叶仲满，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告叶仲满劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金17500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金17295元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金17295元。
4.入职时间：2009年6月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3459元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3459元，被告于2009年6月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满4年6个月不满5年，故原告应支付经济补偿金17295元（3459元×5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金17295元予被告叶仲满。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第610号
上诉人（原审被告）庞某某，女，1952年8月4日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）曹某某，男，1952年9月29日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
上诉人庞某某与被上诉人曹某某因离婚纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民四初字第395-1号民事裁定，驳回庞某某对本案提出的管辖权异议。庞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庞某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其自2011年起至今一直在济南市市中区居住，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……。”被告庞某某主张其在济南市市中区居住，没有提交相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，被告庞某某对管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告庞某某对管辖权提出的异议。
上诉人庞某某不服原审裁定，上诉称其自2011年起至今一直在济南市市中区居住，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
被上诉人曹某某在答辩期内未作答辩。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，庞某某身份证载明的住址为济南市天桥区，该地址属原审法院辖区，原审法院作为被告庞某某户籍所在地的人民法院对本案享有管辖权。庞某某虽上诉称其经常居住地在济南市市中区，但并未提交证据予以证实。上诉人庞某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异308号
异议人（被执行人）葛丽高，女，1958年9月28日生，住盐城市。
申请执行人陈国芬，女，1957年6月22日生，住盐城市亭湖区。
本院在审查葛丽高与陈国芬执行异议一案中，异议人葛丽高于2017年3月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人葛丽高自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人葛丽高撤回异议申请。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 倪 明
人民陪审员 戴学林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 潇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1274号
上诉人（原审原告）：葫芦岛舒康卫生用品有限公司。
法定代表人：韩建新。
被上诉人（原审被告）：代玉智。
上诉人葫芦岛舒康卫生用品有限公司（以下简称舒康公司）因与被上诉人代玉智合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初779号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:宋征、李双已在（2016）辽1404民初83号案件中参与本案审理，本院发回重审后，宋征、李双再次参加本案审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定,裁定如下：
一、撤销南票区人民法院（2016）辽1404民初779号民事判决；
二、本案发回南票区人民法院重审。
上诉人葫芦岛舒康卫生用品有限公司交纳的二审案件受理费1620元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年九月十三日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的； （二）应当回避的审判人员未回避的； （三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的； （四）违法剥夺当事人辩论权利的。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1231号
原告：冯开华，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省江都市人，个体户，住江苏省扬州市江都区。
被告：袁州区城北徐曹华鼎商务宾馆。经营场所：袁州区宜春北路**号。
经营者：殷艳萍，女，50岁左右。
被告：徐海梅：男，50岁左右，地址：宜春市袁州区。
本院于2015年11月5日立案受理原告冯开华与被告袁州区城北徐曹华鼎商务宾馆、徐海梅买卖合同纠纷一案中，审查后发现，原告冯开华起诉状未列明被告袁州区城北徐曹华鼎商务宾馆经营者殷艳萍、被告徐海梅的出生年月、身份证号等信息，原告冯开华列明的信息不能确定被告袁州区城北徐曹华鼎商务宾馆经营者殷艳萍、被告徐海梅的身份能够被识别，不能排除被告同他人身份相混淆的可能性。本院依法通知原告冯开华补正被告袁州区城北徐曹华鼎商务宾馆经营者殷艳萍、被告徐海梅的出生年月、住址、身份证号等信息后，原告冯开华未向本院提交补正信息。
本院认为，原告冯开华提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。本院告知原告冯开华补正后，原告冯开华仍未补正，本院依法应裁定驳回原告冯开华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯开华的起诉。
案件受理费521元，退回给原告冯开华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 郭蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字第1231号原告：冯开华，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省江都市人，个体户，住江苏省扬州市江都区。被告：袁州区城北徐曹华鼎商务宾馆。经营场所：袁州区宜春北路**号。经营者：殷艳萍，女，50岁左右。被告：徐海梅：男，50岁左右，地址：宜春市袁州区。本院于2015年11月5日立案受理原告冯开华与被告袁州区城北徐曹华鼎商务宾馆、徐海梅买卖合同纠纷一案中，审查后发现，原告冯开华起诉状未列明被告袁州区城北徐曹华鼎商务宾馆经营者殷艳萍、被告徐海梅的出生年月、身份证号等信息，原告冯开华列明的信息不能确定被告袁州区城北徐曹华鼎商务宾馆经营者殷艳萍、被告徐海梅的身份能够被识别，不能排除被告同他人身份相混淆的可能性。本院依法通知原告冯开华补正被告袁州区城北徐曹华鼎商务宾馆经营者殷艳萍、被告徐海梅的出生年月、住址、身份证号等信息后，原告冯开华未向本院提交补正信息。本院认为，原告冯开华提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。本院告知原告冯开华补正后，原告冯开华仍未补正，本院依法应裁定驳回原告冯开华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告冯开华的起诉。案件受理费521元，退回给原告冯开华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 陈 鹭 鸶二〇一六年八月三十一日代书 记员 郭蓝非子
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3736号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王明，住长春市双阳区。
被告：孟祥玲，住吉林省吉林市船营区。
被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。
法定代表人：冯潮兴，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王明、孟祥玲、长春市嘉苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年12月2日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费50.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年十二月二日
书记员 李丹娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2411号
原告：王海明，男，1991年8月生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月生，汉族，该公司职工，住。
原告王海明与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王海明于2017年3月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年4月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王海明当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王海明位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金768元结清，原告王海明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年四月十三日
书记员 李 曼
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更958号
罪犯唐志平，男，1972年3月27日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2011年12月21日作出（2011）永刑初字第71号刑事判决，以被告人唐志平犯盗窃罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1336号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯唐志平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月8日至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第93号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人王海龙，男，汉族，1975年8月29日出生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年12月2日向本院申请执行（涿国土）罚字（2015）第3020号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2015）第3020号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2015）第3020号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2015）第3020号行政处罚决定书中第1项拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2015）第3020号行政处罚决定书中第2项处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款45000元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾 佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1103号
申请执行人：骆春宁，女，1971年2月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：马家骊，女，1951年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：程宁，女，1960年1月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人骆春宁与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1103号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审87号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：马彦英，辛集市国土资源局监察科科员。
委托代理人：贾延普，辛集市国土资源局南智邱中心所工作人员。
被执行人：钱盘义，男，1972年8月16日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]104号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高�民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]104号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人钱盘义于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款18900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月三十日
书记员 呼万恒
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第414号
原告：阎玉珍，女，1932年12月1日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：姜桂英，女，1965年11月9日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市，住珲春市。
委托代理人:董淑梅，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：姜春英，女，1964年3月2日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
原告阎玉珍与被告姜春英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎玉珍的委托代理人姜桂英、董淑梅，被告姜春英及委托代理人马光天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阎玉珍诉称，我小儿子姜永于2014年10月10日在富强煤矿因公死亡，富强煤矿支付我100万元作为赔偿，其中50万元作为花销以及分配给其余七个子女，剩余50万元姜春英以为我保管为名义将该款据为己有，因姜春英取得该款没有法律依据，构成不当得利，要求姜春英返还50万元。
姜春英辩称，此次起诉并不是我母亲�玉珍本意，是其他兄弟姐妹借我母亲阎玉珍的名义想私分此款。我母亲一直与我共同生活，并对我十分信任，将此款赠与我，就是为了让我为她养老送终，同时解决弟弟姜永的后事。在我处保管的现金为46万元，是我母亲阎玉珍赠与给我的，我不构成不当得利，故不同意返还。
经审理查明，姜春、姜军、姜月英、姜连英、姜春英、姜秋英、姜桂英、姜永系阎玉珍八子女。姜永于2014年10月10日因工死亡后，姜春、姜军、姜月英、姜连英、姜春英、姜秋英、姜桂英与珲春矿业（集团）有限责任公司富强煤矿达成赔偿协议，约定由富强煤矿赔偿100万元，此款打入七子女认可的母亲阎玉珍账户内。2014年10月16日，富强煤矿将100万元赔偿款打入阎玉珍中国建设银行珲春支行账户内（账号0901349980130294798）。2014年10月22日，七子女协商每人各分6万元。10月23日，姜连英转账支取18万元，姜军转账支取6万元，剩余76万元由姜春英转账支取。同日，姜春英以阎玉珍名义在中国建设银行河南街支行开设活期账户一个（账号0901389980130472395）转账存入30万元，开设一年期定期存单一个（账号0901380151130385420）存入25万元。2015年1月19日，姜春英带阎玉珍到中国建设银行河南街支行将尾号为5420的定期存单销户，并重新开设阎玉珍名下（账户为0901380151130395833）存单一张，存入25万元，定期一年。2014年11月13日，姜月英在尾号为2395的活期存折内取款5万元。2014年11月25日至11月29日，姜春英以现金及转账支取的方式将阎玉珍名下剩余25万元取出并自行保管。2015年2月2日，阎玉珍名下尾号为5833的定期存单销户，存单内25万元由姜春英保管。阎玉珍认可尚在姜春英处保管的数额为50万元。庭审中阎玉珍撤回对孙秀艳的告诉。
认定上述事实有阎玉珍向�院提供的如下证据：
1．珲春矿业（集团）有限责任公司富强煤矿与姜春英等七人达成的协议书。2．姜春英出具的协议一份。3.录音音频材料。
姜春英向本院提供如下证据：
1．赠与合同，证明2014年11月30日，阎玉珍将31万元赠与给姜春英。
2．证人李秀云出庭作证称：“2014年11月30日，姜春英找我要去她们家作证明人，我去的时候已经写好了一个什么书（赠与合同），姜春英念了一下，我也没听清，我跟另外一个叫王丽艳的就签字了。之后我去她母亲屋里跟她母亲聊天，她母亲好像说把31万给姜春英，姜春英养老送终，并给弟弟姜永买墓地，记不太清楚了。她母亲在我面前按了手印，名字是别人写好的。”
阎玉珍认为赠与合同非本人意愿表示，证人李秀云陈述含糊不清，不应采信。
经庭审质证，本院认为，�与合同应以赠与人意思表示为前提，然后有赠与行为，在赠与合同签订前，姜春英已将相关款项取出并自行保管，阎玉珍不认字亦不会写字，姜春英亦不能充分举证证明阎玉珍在赠与合同上捺印时已明确作出赠与的意思表示。在本院对阎玉珍的两次调查中，其均表示是在近一个月才知道姜永死亡的消息，并不同意将钱赠与给被告，故阎玉珍虽在赠与合同上捺印，但并无将此款赠与姜春英的意思表示，本院对该份赠与合同及证人证言均不予采信。
3．录音资料3份，证明起诉并非阎玉珍本意，姜军、姜月英、姜连英开会商量如何把母亲强行带走，并胁迫母亲，让其与我分开。因该份证据与本案无关，对该份证据本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得�不当利益返还受损失的人”。姜永因工死亡，其因工死亡赔偿款虽非遗产，但阎玉珍作为姜永的第一顺序继承人，该100万元赔偿款应归原告所有。姜春英在第一次开庭已自认在其处保管的款项为50万元，虽嗣后姜春英抗辩称剩余款项为46万元，但未能提供证据证明，本院认定现在姜春英处保管的款项金额为50万元。姜春英认为与阎玉珍之间系赠与关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告姜春英于本判决发生法律效力后立即返还给原告阎玉珍不当得利款50万元。
案件受理费9000元，其他费用100元，合计9100元，由被告姜春英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
审 判 员 邰德文
代理审判员 程 功
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保45号
申请人：戴青秀，女，汉族，1962年5月31日出生，住长兴县。
申请人：顾镜湘，女，汉族，1986年11月6日出生，住湖州市吴兴区。
申请人：顾金嚼，男，汉族，1990年4月22日出生，住长兴县
被申请人：戴建伟，男，汉族，1975年10月8日出生，住长兴县。
申请人戴青秀、顾金嚼、顾镜湘与被申请人戴建伟机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人魏强所有的相当于人民币价值50000元的财产，并由担保人王金枝所有的浙Ｅ×××××福克斯牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人戴建伟所有的浙Ｅ×××××大众牌小型普通客车一辆。
二、查封、扣押担保人王金枝所有的浙Ｅ×××××福克斯牌小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人戴青秀、顾金嚼、顾镜湘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年六月八日
书记员 严岑
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1423号
申请执行人：肖昌峰，男，1962年2月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州市山水投资有限公司
负责人：贾涛，经理
地址：德州市德城区德兴北路24号
被执行人：赵艳芬，女，1971年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1402民初2516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴勇旭