江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01272号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人钱文祥，北京市邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）凡留贯。
被上诉人（原审被告）陈杰。
被上诉人（原审被告）乔中明。
被上诉人（原审被告）卫海霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（人民财保盐城分公司）与被上诉人凡留贯、陈杰、乔中明、卫海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月24日14时50分，陈杰驾驶苏M×××××小型轿车沿盐靖高速公路由北向南行驶至51KM＋368M处，撞到前方乔中明驾驶的苏J×××××小型轿车，发生交通事故，致苏M×××××车上乘员凡留贯、另案鞠某受伤，车辆及路产受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，陈杰、乔中明分别承担此次事故的同等责任，凡留贯与另案鞠某在事故中无责任。
另查，乔中明驾驶的苏J×××××小型轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。司法鉴定意见书，人民财保盐城分公司认为三期过长，但其未能提供充分证据予以推翻，故原审法院对该鉴定意见仍予以采信。结合庭审查明的事实，对凡留贯的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为65875.88元。人民财保盐城分公司认为应扣除非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故对该抗辩不予支持。2、住院伙食补助费、营养费予以认定。3、护理费标准认定90元／天×219天×1人=19710元。4、误工费，凡留贯提供的证据证实其误工标准为78.8元／天，故该损失为78.8元／天×300天=23640元。5、交通费酌定为3500元。6、残疾赔偿金予以认定。7、精神损害抚慰金酌定为4000元，此费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，凡留贯的各项损失除鉴定费外合计为152243.88元，其中医疗费项目下为74197.88元，伤残项目下为78046元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，乔中明驾驶的车辆在人民财保盐城分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，另案原告鞠某同意交强险由本案凡留贯优先享有，而本案凡留贯的损失已超出交强险医疗费限额，故后者依法应在交强险范围内赔偿凡留贯88046元，超出交强险部分，因乔中明、陈杰分别负事故的同等责任，且系机动车之间相撞，故应按5：5的比例分担事故责任，又因乔中明驾驶的上述车辆投保了500000元不计免赔商业三者险，故乔中明应赔偿的（74197.88元-10000元）×50%=32098.94元由人民财保盐城分公司承担，陈杰应赔偿凡留贯32098.94元。卫海霞在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿凡留贯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计120144.94元（凡留贯的赔偿款项汇至以下账户：户名凡留贯；账号6228483425151947179；开户行中国农业银行）。二、陈杰于本判决生效后立即赔偿凡留贯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计32098.94元（凡留贯的赔偿款项汇至以下账户：户名凡留贯；账号6228483425151947179；开户行中国农业银行）。三、驳回凡留贯对卫海霞及其他诉讼请求。如人民财保盐城分公司、陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3520元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2977元，陈杰负担353元，凡留贯负担190元；鉴定费1560元，由乔中明负担780元，陈杰负担780元。因上述款项凡留贯已垫交，故人民财保盐城分公司、陈杰在履行上述判决给付义务时一并汇至凡留贯账户中。
原审判决书送达后，人民财保盐城分公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未审核本起事故是否属于保险责任以及是否存在相关免赔事由就判决我司承担赔偿责任，我司不予认可，需要其提供两证，若其未进行年检以及相关证件不在有效期内则不属于保险责任；二、医药费应当扣除非医保用药与不合理用药，一审法院未予扣除非医保用药与不合理用药，我司不予认可；三、一审法院判决误工费、护理费标准过高、期限过长，我司不予认可。四、凡留贯的伤情不足以致残，故对其伤残等级不予认可。五、由于对伤残等级不认可，故对精神抚慰金不认可。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人凡留贯答辩称，用药是医院开的单子提供给法院的。误工费、护理费都有司法鉴定所出具的标准；鉴定也是一审时通过摇号进行的。故不认可上诉人的上诉意见。
被上诉人陈杰答辩称，驾驶证、行驶证都已经提交了复印件，保单复印件也提交了，不存在证件过期的问题。
被上诉人卫海霞、乔中明答辩称，驾驶证、行驶证都已经提交了复印件，保险也没有过期的问题。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人人民财保盐城分公司对涉案车辆相关证件是否在有效期内提出质疑，对此，当事人在一审中已提供车辆的驾驶证、行驶证及保险单，人民财保盐城分公司在质证时明确表示对上述证件的真实性无异议。现又提出质疑没有事实依据，本院不予采信。二、上诉人对凡留贯医疗费提出异议，认为应当扣除就医过程中产生的非医保用药与不合理用药部分，但其在一、二审中均未提供证据证明医疗费中哪些用药系非医保用药、哪些用药系不合理用药，其提出的异议仍缺乏依据，本院不予支持。三、上诉人认为一审判决的误工费、护理费标准过高，期限过长，本院认为，原审法院根据本案受害人凡留贯实际伤情及其提供的有关误工损失证据，参照鉴定意见中的误工、护理期限，判决认定的误工费、护理费并无不当。上诉人虽提出异议，但未能提供相反证据及充分理由予以证明，本院对其提出的异议不予采纳。四、关于上诉人对凡留贯伤残等级提出异议的问题，本院认为，本案诉讼前由兴化市人民调解委员会委托靖江市人民医院司法鉴定所对凡留贯伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。一审中，上诉人对鉴定意见的真实性及构成交通事故十级伤残的鉴定结论均未提出异议。原审法院采信鉴定意见，并酌定精神抚慰金4000元并无不当之处。上诉人认为凡留贯不构成伤残，但既未说明具体事实和理由，也未提供任何反驳证据，故对其主张本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 非