wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29102号
原告：赵燕，女，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王冠，上海市万方律师事务所律师。
被告：鲁锐，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾，上海文勋律师事务所律师。
原告赵燕与被告鲁锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告的托诉讼代理人王冠、被告的委托诉讼代理人陆振标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕向本院提出诉讼请求：判令被告鲁锐返还原告赵燕借款20万。事实和理由：2014年11月27日，原告通过银行汇款方式向被告支付借款20万元，没有书写借条，现被告一直拒绝归还，原告提起诉讼。
被告鲁锐辩称，不同意原告的诉讼请求。真实的资金往来的主体是原告丈夫贾春龙和被告。2014年，被告和贾春龙在新疆成立一家公司，被告要求贾春龙出资30万元，故2014年11月24日和27日分别转给被告10万、20万元，当时对钱款的性质是借款还是还款并不明确。2015年8月15日，贾春龙去世，被告经核算还欠贾春龙10万元，现被告愿意归还10万元，但要求向贾春龙的所有继承人归还，本案需追加贾春龙的除原告以外的继承人为第三人，应中止审理并待贾春龙法定继承案件审结后再行恢复审理。
经审理查明，2014年11月27日，原告赵燕通过中国工商银行向被告鲁锐汇款20万元，交易摘要为借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告赵燕提供的汇款凭证的摘要记载为借款，汇款人为原告，收款人为被告，该凭证可证明原告与被告之间形成借贷关系及借款金额。原告已实际交付借款20万元，现要求被告予以返还，有理有据，本院予以支持。
被告辩称已返还借款10万元，但依据被告提供的汇款凭证，汇款日期为2014年11月25日，早于原告交付借款时间，该笔汇款与本案借款之间的关联性，本院不予确认。至于被告所称资金往来真实主体是原告丈夫和被告，无相应证据予以证明，并与原告提交的汇款凭证相矛盾，本院不予采信，对被告辩称追加贾春龙其余继承人为第三人并中止审理的意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告鲁锐于本判决生效之日起十日内返还原告赵燕借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,150元，由被告鲁锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0194号
原告董成华。
被告李孝法。
被告枣庄市川平汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村北留公路南侧。
法定代表人周帅，该公司总经理。
被告中华联合保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西外环西昌路加气站南50米。
负责人陈克广，该公司总经理。
委托代理人郑敏，女，1972年8月17日出生，汉族。
原告董成华与被告李孝法、枣庄市川平汽车运输有限公司（以下简称枣庄运输公司）、中华联合保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告董成华、被告李孝法、被告枣庄保险公司的委托代理人郑敏到庭参加诉讼，被告枣庄运输公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日被告李孝法驾驶车牌号为鲁D×××××、鲁D×××××挂重型货车（登记车主为被告枣庄运输公司）沿徐淮高速公路由南向北行驶至徐淮高速206公里50米时，车辆穿越隔离护栏后与对面车道由北向南正常行驶的肖东江驾驶的车牌号为冀F×××××小型客车左侧和李健驾驶的车牌号为苏C×××××、苏C×××××挂重型货车驾驶室碰撞后，又穿越对面的隔离护栏和防护网翻入原告的果园，致原告果园内七十棵桃树损坏。鲁D×××××、鲁D×××××挂重型货车在被告枣庄保险公司处投保了交强险和商业三者险。交警部门认定，李孝法负该事故的全部责任。经交警部门调解，原告与被告李孝法达成协议，赔偿原告桃树损失35000元。协议签订后李孝法迟迟不予履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿财产损失35000元。
被告李孝法辩称：1、对交通事故的事实没有异议，原告的桃树也有损害，但是我个人没有经济能力赔偿，保险公司报多少钱都给原告；2、当时发生交通事故时为了防止我的货丢失，我想抓紧处理好，把我的货从原告的桃园里弄出来，所以就跟他签了这个协议。
被告枣庄保险公司辩称：对原告的损失应该提供评估鉴定报告，我公司根据原告举证情况，在保险限额内根据合同约定和法律规定承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：交通事故认定书及原告与被告李孝法签订的赔偿协议，证明发生交通事故后被告李孝法给原告造成的损失。
被告枣庄保险公司的质证意见：1、对事故认定书真实性无异议；2、对协议真实性无异议，但对其证明目的不认可，对果树的损失无法认定。被告李孝法是为了避免货物遭受更大损失无奈之下签订协议，该协议并非其真实意思表示，因此不具有法律效力。
被告李孝法的质证意见：同保险公司的意见。
被告李孝法向法庭提交收条一份，证明其已向原告支付1900元。
原告的质证意见：真实性无异议，但这是现场清理费，不属于赔偿桃树损失的范围。
被告枣庄保险公司的质证意见：真实性没有异议。
被告枣庄保险公司没有向法庭提交证据。
被告枣庄运输公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院认证意见：双方当事人提交的证据能够与当庭陈诉相互印证，对其客观真实性予以确认，作为认定事实的主要依据。
经审理查明：2013年12月3日被告李孝法驾驶车牌号为鲁D×××××、鲁D×××××挂重型货车（登记车主为被告枣庄运输公司，李孝法称双方系挂靠关系）沿徐淮高速公路由南向北行驶至徐淮高速206公里50米时，车辆穿越隔离护栏后与对面车道由北向南正常行驶的肖东江驾驶的车牌号为冀F×××××小型客车左侧和李健驾驶的车牌号为苏C×××××、苏C×××××挂重型货车驾驶室碰撞后，又穿越对面的隔离护栏和防护网翻入原告董成华的果园，致原告果园内桃树损坏以及冀F×××××小型客车驾驶人肖东江、乘车人尹倩林受伤，车辆损坏。鲁D×××××、鲁D×××××挂重型货车在被告枣庄保险公司处投保了交强险和商业三者险。交警部门认定，李孝法负该事故的全部责任。在交警部门见证下，2013年12月4日被告李孝法与原告达成协议，赔偿原告桃树损失35000元；同日，李孝法支付给原告1900元。肖东江、尹倩林就本次交通事故损失诉至本院后与枣庄保险公司达成调解协议，枣庄保险公司在交强险和商业三者险范围内向肖东江、尹倩林承担赔偿责任，其中包括赔偿尹倩林车辆损失60000元。
本院认为：1、被告李孝法因交通事故致原告桃树损失，构成侵权，应承担侵权责任。双方在交警部门见证下达成赔偿协议，是双方真实意思表示，应认定为有效，对原告及被告李孝法具有约束力。被告李孝法辩称非真实意思表示，但没有相反证据，对其异议主张不予采信。2、被告李孝法向原告已支付的1900元应予冲抵。原告辩称该1900元是现场清理费，但没有证据证实，对其主张不予采信。3、枣庄保险公司向同一交通事故的受害人尹倩林承担了在交强险范围的财产损失赔偿责任，原告主张的财产损失得在商业三者险范围理赔。根据合同的相对性，枣庄保险公司不应在本案中直接承担商业三者险范围内的赔偿责任。4、枣庄运输公司涉案的鲁D×××××、鲁D×××××挂重型货车的登记车主，对其与李孝法之间的法律关系负举证责任，其未到庭视为放弃举证权利，本院依法采信李孝法主张的挂靠关系。挂靠车辆发生交通事故的，应由被挂靠人和挂靠人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝法于本判决生效之日起十日内向原告董成华一次性赔偿财产损失33100元，被告枣庄市川平汽车运输有限公司对上述义务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告董成华的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告已预付），由被告李孝法承担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年六月十日
书 记 员 孟献佩
遗产的确定和分割必须以公民生前对该财产具有合法的所有权为条件。本案诉争房屋目前所有权状况尚不明晰，暂不宜作为遗产进行分割。（二）对于原告分割使用权的诉请，本院认为，因该原告主长该使用权的前提是其对李才英遗产中26.66平方米房产的继承权，但如上述，该26.66平方米房产现不宜作为遗产处理，况且房屋居住使用权具有人身属性，也不宜进行分割。故，本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告佟某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员张基奎
二〇一四年四月十四日
书记员孟献佩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2427号
原告南某，男，朝鲜族，无职业，住吉林省磐石市富太镇。
被告陈某，女，朝鲜族，现住沈阳市浑南区。
原告南某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后生育一女南某甲，现已成年，婚后双方感情不和，经常吵架，被告常年不在家，夫妻感情彻底破裂，现起诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告提供如下证据：
结婚证一份、户口本复印件一份、居住证明一份，证明原、被告于1994年登记结婚，婚生女南某甲于1996年出生，已成年。
被告未到庭发表质证意见，未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年登记结婚，婚生女南某甲于1996年出生，已成年，在生活过程中因琐事产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、互敬互爱。虽然原、被告因琐事有过矛盾，但被告并无明显过错，夫妻感情并未彻底破裂，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受�费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王萍
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。统一社会信用代码：9137030267812447XU。
代表人：殷刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：宋学峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行职工。
被告：法业武，男，1969年12月10日生，住淄川区。
被告：李凤英，女，1970年10月9日生，住淄川区。
被告：王聚锋，男，1979年1月18日生，住周村区。
被告：韩莹莹，女，1982年4月24日生，住周村区。
被告：丁猛，男，1992年10月20日生，住周村区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告法业武、李凤英、王聚锋、韩莹莹、丁猛金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人宋学峰，被告法业武到庭参加诉讼，被告李凤英、王聚锋、韩莹莹、丁猛经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2014年7月24日，原告与五被告签订联保协议书一份，协议约定，自2014年7月23日至2016年7月23日止，五被告成立联保小组，单一借款人最高额贷款额度为15万元。2016年6月26日，原告与被告法业武签订借款合同一份，合同约定，被告法业武向原告借款15万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如不能按期还款，自逾期之日按照借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告支付大部分借款本息，截止2016年7月3日，尚欠借款本金38782.22元、利息及罚息926.74元，至今未付款。为此，特请求依法判令被告法业武、李凤英共同偿还贷款本金38782.22元、利息及罚息926.74元及自2016年7月4日起至借款本金清偿之日产生的罚息；被告王聚锋、韩莹莹、丁猛承担连带清偿责任。
被告法业武辩称，借款属实，答辩人的钱被执行王聚锋案件的法院划走了，导致答辩人无钱偿还自己的借款。
被告李凤英、王聚锋、韩莹莹、丁猛缺席且未答辩。
经审理本院认定，2014年7月24日，原告淄川邮政银行与五被告签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，五被告共三户成立联保小组，从2014年7月23日起至2016年7月23日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。任一联保小组成员均以联保小组合计贷款余额限额45万元为本协议担保主债权的最高本金余额。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证人之间未约定各自的担保份额。该联保协议由联保小组成员被告法业武、王聚锋及其配偶李凤英、韩莹莹和丁猛签字按手印。
2015年6月26日，原告与被告法业武签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告法业武从原告处借款150000元用于进运动鞋；借款期限自2015年6月至2016年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定年息14.58%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告李风英在该借款合同借款人配偶处签字捺印。合同签订当日，原告按约向被告法业武发放借款150000元，借款借据载明到期日为2015年9月26日，年利率14.58%。借款到期后，被告法业武偿还部分借款本息，截止到2016年7月3日，累计未归还借款本金38782.22元、利息及罚息926.74元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同、借据、放款单、被告身份证、户籍卡及结婚证复印件及当事人陈述记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川邮政银行与五被告签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同均合法有效，本院予以确认。被告李凤英、王聚锋、韩莹莹、丁猛既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告法业武、李凤英未按约定期限还款，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担逾期付款违约责任，因此，原告淄川邮政银行要求被告法业武、李凤英共同偿还借款本金38782.22元、支付利息及罚息926.74元及自2016年7月4日起按合同约定罚息利率标准计算至借款本金还清之日止的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩莹莹在联保协议上签字按手印承诺与其配偶王聚锋对被告法业武、李凤英借款承担共同连带保证责任，被告王聚锋、韩莹莹、丁猛作为连带责任保证人负有在担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川邮政银行要求被告王聚锋、韩莹莹、丁猛共同对上述借款本息在担保债权最高余额45万元范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证责任后，向被告法业武、李凤英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法业武、李凤英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金38782.22元；
二、被告法业武、李凤英共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息及罚息926.74元及自2016年7月4日起按合同约定罚息利率标准计算至借款本金还清之日止的罚息；
三、被告王聚锋、韩莹莹、丁猛对以上应付款项在担保债权最高余额45万元内承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，有权向被告法业武、李凤英追偿；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.50元，财产保全费475元，计款866.50元，由被告法业务、李凤英、王聚锋、韩莹莹、丁猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武 博
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李金姗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。统一社会信用代码：9137030267812447XU。代表人：殷刚，行长。委托代理人（特别授权代理）：宋学峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行职工。被告：法业武，男，1969年12月10日生，住淄川区。被告：李凤英，女，1970年10月9日生，住淄川区。被告：王聚锋，男，1979年1月18日生，住周村区。被告：韩莹莹，女，1982年4月24日生，住周村区。被告：丁猛，男，1992年10月20日生，住周村区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告法业武、李凤英、王聚锋、韩莹莹、丁猛金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人宋学峰，被告法业武到庭参加诉讼，被告李凤英、王聚锋、韩莹莹、丁猛经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川邮政银行诉称，2014年7月24日，原告与五被告签订联保协议书一份，协议约定，自2014年7月23日至2016年7月23日止，五被告成立联保小组，单一借款人最高额贷款额度为15万元。2016年6月26日，原告与被告法业武签订借款合同一份，合同约定，被告法业武向原告借款15万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如不能按期还款，自逾期之日按照借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告支付大部分借款本息，截止2016年7月3日，尚欠借款本金38782.22元、利息及罚息926.74元，至今未付款。为此，特请求依法判令被告法业武、李凤英共同偿还贷款本金38782.22元、利息及罚息926.74元及自2016年7月4日起至借款本金清偿之日产生的罚息；被告王聚锋、韩莹莹、丁猛承担连带清偿责任。被告法业武辩称，借款属实，答辩人的钱被执行王聚锋案件的法院划走了，导致答辩人无钱偿还自己的借款。被告李凤英、王聚锋、韩莹莹、丁猛缺席且未答辩。经审理本院认定，2014年7月24日，原告淄川邮政银行与五被告签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，五被告共三户成立联保小组，从2014年7月23日起至2016年7月23日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。任一联保小组成员均以联保小组合计贷款余额限额45万元为本协议担保主债权的最高本金余额。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证人之间未约定各自的担保份额。该联保协议由联保小组成员被告法业武、王聚锋及其配偶李凤英、韩莹莹和丁猛签字按手印。2015年6月26日，原告与被告法业武签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告法业武从原告处借款150000元用于进运动鞋；借款期限自2015年6月至2016年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定年息14.58%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告李风英在该借款合同借款人配偶处签字捺印。合同签订当日，原告按约向被告法业武发放借款150000元，借款借据载明到期日为2015年9月26日，年利率14.58%。借款到期后，被告法业武偿还部分借款本息，截止到2016年7月3日，累计未归还借款本金38782.22元、利息及罚息926.74元。上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同、借据、放款单、被告身份证、户籍卡及结婚证复印件及当事人陈述记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告淄川邮政银行与五被告签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同均合法有效，本院予以确认。被告李凤英、王聚锋、韩莹莹、丁猛既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告法业武、李凤英未按约定期限还款，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担逾期付款违约责任，因此，原告淄川邮政银行要求被告法业武、李凤英共同偿还借款本金38782.22元、支付利息及罚息926.74元及自2016年7月4日起按合同约定罚息利率标准计算至借款本金还清之日止的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩莹莹在联保协议上签字按手印承诺与其配偶王聚锋对被告法业武、李凤英借款承担共同连带保证责任，被告王聚锋、韩莹莹、丁猛作为连带责任保证人负有在担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川邮政银行要求被告王聚锋、韩莹莹、丁猛共同对上述借款本息在担保债权最高余额45万元范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证责任后，向被告法业武、李凤英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法业武、李凤英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金38782.22元；二、被告法业武、李凤英共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息及罚息926.74元及自2016年7月4日起按合同约定罚息利率标准计算至借款本金还清之日止的罚息；三、被告王聚锋、韩莹莹、丁猛对以上应付款项在担保债权最高余额45万元内承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，有权向被告法业武、李凤英追偿；以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取396.50元，财产保全费475元，计款866.50元，由被告法业务、李凤英、王聚锋、韩莹莹、丁猛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武 博二〇一六年八月三十日代理书记员  李金姗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1219号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：黄健森，男，1975年11月28日，住宜春市袁州区，
宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与黄健森房屋租赁合同纠纷一案，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄健森在金融机构存款23800元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城自愿以其公司名下赣州银行账户（账号：28×××08）内的存款23800元提供担保。
本院经审查认为：申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄健森在金融机构的存款23800元或查封、扣押同等价值财产。
二、冻结宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城在赣州银行宜春分行营业部的账户（账号：28×××00
208）23800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭靓
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李媛
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初197号
自诉人张玉庆，男，1975年9月30日生，汉族，安阳市殷都区。
被告人何冬琴，女，1973年1月14日出生，汉族，安阳市殷都区。
自诉人张玉庆以被告人何冬琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。审理期间，被告人何冬琴已履行完毕民事判决内容，张玉庆自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张玉庆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张玉庆撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月十五日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初197号自诉人张玉庆，男，1975年9月30日生，汉族，安阳市殷都区。被告人何冬琴，女，1973年1月14日出生，汉族，安阳市殷都区。自诉人张玉庆以被告人何冬琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。审理期间，被告人何冬琴已履行完毕民事判决内容，张玉庆自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张玉庆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张玉庆撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月十五日书记员  郑伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1590号
罪犯黄冠昌，男，1963年3月13日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年2月12日作出了（2014）藤刑初字第26号刑事判决，以被告人黄冠昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月7日起至2018年9月6日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄冠昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄冠昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄冠昌没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄冠昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄冠昌未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄冠昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终02501号
上诉人（原审原告）：厉斌，男，1982年4月8日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王青，女，1973年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被�诉人（原审被告）：任均平，男，1970年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：吴晓珍，女，1969年5月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人厉斌因与被上诉人王青、任均平、吴晓珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
厉斌上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、对150万借款中50万现金交付的事实，上诉人完全具备现金交付的实力，本案借条也直接证明了双方150万元的借款事实。2、2014年2月5日系2013年8月5日借款结算的续借。3、被上诉人任均平、吴晓珍均对该笔借款进行了担保，应视为对借款承担保证责任。
王青辩称，我是从2013年8月5日向上诉人借了100万的，当时的借条就给厉斌的，格式也是一样的，借条上的借款金额是100万，当时利率是没有约定过的。2013.8.5的借条中没有担保人也没有抵押物的，只有我跟厉斌两个人的签字。且当时我们也没有约定过利息的，借到款之后厉斌要求我每个月月初归还他四万元，一直到还完为止。从借款时开始每个月归还厉斌四万元的时间直至2015年1月。2015年1月16日一次性归还了厉斌50万元。从2015年2月份到2015年5月6日，每个月归还厉斌2万元。我总共归还了厉斌130.5万。2014.2.5的借条，我因为资金周转需要借150万，当时我写好借条之后就出差了，款项却一直没有打回来。我也一直有向厉斌要过借条，但厉斌一直没有还给我。
吴晓珍辩称，2013年8月5日的借款，我是不知道。我、任均平都不认识厉斌，当时的意思是叫我老公任均平作为见证签下字的。2014年的借条是因为王青要做生意，叫我们两个作为担保下的。但是后来王青说�斌没有汇款给她，所以，厉斌没有实际出借款项，我们是不会承担担保责任的。
厉斌向一审法院起诉请求：1、判令王青归还借款本金100万元，并支付利息（自2015年6月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、判令任均平、吴晓珍对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2013年8月5日，王青因资金周转需要向厉斌借款。厉斌于同日向王青汇款100万元。王青收到借款后，分多次向厉斌还款，累计归还130.5万元。具体还款情况如下：王青通过案外人杜宇的工商银行账户（账号：62×××61）于2013年的8月6日、8月26日、10月9日、11月5日、12月12日、2014年的2月8日、3月6日、4月8日、6月19日、7月15日、8月5日、9月16日、11月2日分别向厉斌汇款4万元，于2015年1月19日向厉斌汇款2.5万元；于2015年3月4日、3月17日、4月20日、6月4日分别向厉斌汇款2万元�王青本人于2014年2月16日、5月4日、12月5日分别向厉斌汇款4万元，于2014年11月4日向厉斌微信转账1万元，于2014年11月6日向厉斌汇款3万元，于2015年5月6日向厉斌汇款2万元；吴晓珍于2015年1月16日代王青向厉斌还款50万元。2014年2月5日，王青向厉斌出具借条一份，约定向厉斌借款150万元，并由吴晓珍、任均平提供担保。借条出具至今，该笔借款未交付。庭审中，王青自愿按照月利率2%向厉斌支付利息。
一审法院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。厉斌诉称2013年8月5日王青向其借款150万元，其中50万元是现金交付，2014年2月5日的借条是续借等事实，因其未提供充分证据予以证明，不予认定。按照厉斌庭审中的陈述，2013年8月5日的借款利息为每月4万元，2015年1月份王青向其归还50万元本金后，利息调整为每月2万元。结合厉斌于2013年8月5日转账�付100万元的事实，原审法院认为王青关于2013年8月5日向厉斌借到100万元的辩称意见符合常理，予以采信。因厉斌未提供充分证据证明2013年的借款明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故应认定为无息借款。王青自愿按月利率2%向厉斌支付利息，不违反法律规定，予以准许。经核算，截止2015年5月6日，本案借款本息已全部还清。综上，厉斌的诉讼请求于法无据，不予支持。任均平、吴晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回厉斌的诉讼请求。案件受理费6900元（已减半），财产保�费5000元，两项合计11900元，由厉斌负担。
二审中，厉斌、王青、任均平、吴晓珍均未有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争焦点是涉案的150万借款是否已经全部交付。厉斌认为涉案借款的100万是通过银行汇款，另50万系现金交付。但厉斌并未提供50万现金交付的依据，按照厉斌的陈述，涉案借款的利息最初是每月4万（月利2.67%），在王青归还50万本金后，利息变更为每月2万（月利2%），同一笔借款，前后利率不一致，可能性不大，且本案借款双方除了有争议的50万元现金交付外，其余款项均是通过银行汇款，双方不存在现金交易习惯，厉斌也未能提供50万元现金来源的依据，也不能对款项交付作出合理说明，王青对50万元现金交付并不予以认可，故对厉斌认为本案借款系150万元的�诉理由本院不予支持。综上，厉斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人厉斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二日
代书 记员 金巧芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初234号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高勇，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县。2014年8月27日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）249号起诉书指控被告人高勇犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月26日11时许，被告人高勇携带工具去到佛山市顺德区容桂街道扁滘新区四横路7号出租屋，上到三楼，用带备的工具将被害人区燕兰居住的305房房门撬开，从房内盗得一台笔记本电脑（价值人民币700元）、一台数码相机（价值人民币377元）；又撬开307房房门，从房内盗得一个手提包。得手后，高勇从该出租屋楼顶爬到8号出租屋楼顶，用工具撬开401房房门，从内盗得一个黑色背包，并将电脑及数码相机装入该包，后在逃跑过程中被抓获。
破案后，起获赃物并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人高勇的供述及对作案现场、赃物的指认笔录；被害人区燕兰的陈述及对被告人高勇的辨认笔录，对被盗财物的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；缴获经过、说明；扣押、发还、处理物品清单；痕迹鉴定书；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人高勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人高勇有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高勇在8号出租屋401房盗窃黑色背包的事实因无被害人的报案陈述，本院对该部分事实不予认定；公诉机关指控被告人高勇的其他犯罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人高勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人高勇可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人高勇的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终533号
上诉人（原审被告）：深圳市丰收城百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利路7号。
法定代表人：陈卫东。
委托诉讼代理人：陈卫东，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人深圳市丰收城百货有限公司因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15424号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年4月8日向本院提出申请称其已与被上诉人达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市丰收城百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市丰收城百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人深圳市丰收城百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d65345e1-ff47-4274-8b0d-a911010aa81d&imgId=ZDY1MzQ1ZTEtZmY0Ny00Mjc0LThiMGQtYTkxMTAxMGFhODFkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十七日
书记员 傅德权（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终533号	上诉人（原审被告）：深圳市丰收城百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利路7号。	法定代表人：陈卫东。	委托诉讼代理人：陈卫东，系该公司经理。	被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。	法定代表人：赵双连	委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。	上诉人深圳市丰收城百货有限公司因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15424号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人于2018年4月8日向本院提出申请称其已与被上诉人达成和解协议，申请撤回上诉。	本院认为，上诉人深圳市丰收城百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许深圳市丰收城百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人深圳市丰收城百货有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 陈  文  全	审判员 骆  丽  莉	审判员 陈    洋		二〇一八年四月十七日	书记员 傅德权（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00408号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆德杰地产集团有限公司。
法定代表人：周彦德，该公司董事长。
委托代理人：吕科技，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵建民，男，汉族，1949年8月2日出生，农民。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西省外经贸实业集团有限公司。
法定代表人：肖玉龙，该公司总经理。
委托代理人：梁平安，该公司员工。
再审申请人重庆德杰地产集团有限公司（以下简称德杰公司）因与被申请人赵建民、陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称外经贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中民二终字第00138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德杰公司申请再审称，原一、二审法院认定事实不清。一审法院依据《会议纪要》认定德杰公司与赵建民结算不符合事实。德杰公司与外经贸公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，工程款应与外经贸公司结算。本案工程款的结算应当依据德杰公司与外经贸公司之间签订的合同结算条款进行结算，一审法院委托的鉴定机构在两次鉴定过程中抛开合同约定的结算条款，鉴定结果超出了各方当事人订立合同的预期，且工程款结算时还应扣除赵建民未做和甩项部分，一审法院对该部分未予考虑不当，应予纠正。德杰公司没有违约行为，原一审法院判决德杰公司支付赵建民利息没有事实和法律依据。对于德杰公司反诉部分，一审法院认定德杰公司不能证明损失的具体数额及对于迟延交工德杰公司负主要责任，属认定事实错误，应予改判。请求：撤销本案二审判决，按照德杰公司与外经贸公司之间的合同约定结算工程款，支持申请人的反诉请求，并判令赵建民、外经贸公司承担本案的诉讼费和鉴定费。
被申请人赵建民提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。德杰公司申请再审的理由均不能成立，应予驳回。
被申请人外经贸公司提交意见称其尊重法院判决。
本院经审查认为，2010年5月14日，外经贸公司第一至第五项目部负责人、德杰公司、案外人渭南建设工程监理中心富平监理部各方共同就前期合同的完善、工程款的支付、完工日期的确定等进行磋商，并达成了共识，形成《会议纪要》，约定工程款由德杰公司同赵建民进行结算。2010年11月29日，德杰公司与赵建民签订《协议书》，约定法院诉讼程序继续进行，双方配合竣工验收，德杰公司结算赵建民有关款项。上述《会议纪要》及《协议书》系各方真实意思表示，德杰公司应按照约定将下欠工程款向赵建民支付，且在本案实际履行中已付款均是由德杰公司直接付给赵建民，故德杰公司主张其与赵建民结算不符合事实，应由其与外经贸公司结算的理由不能成立。
本案在原一审诉讼中，赵建民就涉案工程申请司法鉴定，该工程经司法鉴定总造价为8130556.98元。二审法院发回重审后，德杰公司申请重新鉴定，陕西天惠造价事务所作出（2013）007-1号鉴定报告，经鉴定工程造价为7527040.19元。该鉴定报告依据经双方质证的图纸及资料，采用工程施工期间现行的国家计价标准进行计算鉴定。德杰公司对该鉴定报告提出异议，陕西天惠造价事务所作出书面异议答复并出庭作出答复后，德杰公司未向一审法院申请重新鉴定。原审法院将该鉴定报告作为本案工程款的结算依据，并从交付工程之日起至履行完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，并无不当。
关于德杰公司主张结算数额中应当扣除赵建民未做及甩项部分工程款的问题。德杰公司在一审中提交未做工序及返工工程清单，土建、装修工程整改修补协议，以证明赵建民交付的工程是未完工程。因上述证据形成于竣工验收之前，该证据没有赵建民签字，赵建民亦不认可，其也不能证明赵建民未做及甩项工程的具体数额，涉案工程已经验收合格，因此一审法院对其证据未予采信并无不当。
关于德杰公司主张的反诉请求，各方达成的《会议纪要》重新约定的完工日期为2010年5月31日，同年6-7月份，德杰公司又增加了设计外工程量，同年6月、9月双方诉讼等原因，致使工程于2010年12月2日迟延交工，故对于迟延交工，原审法院认定迟延交付工程系双方原因造成，且德杰公司应承担主要责任，依据相关规定，参照建设工程施工合同关于工程款结算及违约责任之约定，对德杰公司反诉主张迟延交工的损失，酌情认定为20万元符合客观实际，并无不当。
综上，德杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人重庆德杰地产集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 玲
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审544号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人朱云峰，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人覃军平，平××国土资源�××国土所执法监察中队监察员。
被执行人李志芳，农民。
2016年8月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第12046号《行政处罚决定书》：1、拆除李志芳在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币2025元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年7月使用坐落在平南县上渡镇上渡村新二屯边的集体土地建房，占地面积为67.5平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年6月5日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币2025元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，�未要求听证。2015年7月10日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年1月27日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民�和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）12046号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林玉婷
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1133刑初21号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人周贤秀，女，汉族，1976年4月3日出生于四川省马边彝族自治县，现住四川省马边彝族自治县。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人周贤秀犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院在征得被告人、公诉人的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人周贤秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2016年1月13日21时许，被告人周贤秀因没有接听其情夫喻某某的电话，喻某某便到周贤秀家骚扰。当晚22时许，周贤秀手提菜刀出门与喻某某发生争执和抓扯后，到喻某某家门外喊被害人粟小凤（喻某某之妻），并从地上捡了一块木板扔向喻某某家的大门，粟小凤开门与之争吵，随即手持竹竿冲向周贤秀，双方扭打在一起。打斗中周贤秀用手中的菜刀将粟小凤的左面部砍伤后，被闻讯赶来的邻居劝开。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人粟小凤的左侧面部瘢痕，头部、耳部瘢痕均构成轻伤二级。
另查明：周贤秀于2016年1月13日在其家中被民警抓获归案；在本院主持下，周贤秀于2016年6月22日与粟小凤达成赔偿协议，赔偿粟小凤经济损失30000元，粟小凤对周贤秀表示谅解。
上述事实，被告人周贤秀在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片及菜刀提取照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、病情证明、辨认笔录、（2016）川1133刑初21号刑事附带民事调解书、收条、被害人粟小凤的控诉、证人喻某1、喻某2、喻某3、喻某4、喻某5、喻某6的证言、视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贤秀故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。马边彝族自治县人民检察院指控被告人周贤秀犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人周贤秀到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；周贤秀与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从宽处理。同时周贤秀所在社区组织愿意接受其作为社区服刑人员在村里进行改造。综上，本院决定对周贤秀从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周贤秀犯故意伤害罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘东昊
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；……
……
四川省马边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1133刑初21号公诉机关马边彝族自治县人民检察院。被告人周贤秀，女，汉族，1976年4月3日出生于四川省马边彝族自治县，现住四川省马边彝族自治县。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人周贤秀犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院在征得被告人、公诉人的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人周贤秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。马边彝族自治县人民检察院指控：2016年1月13日21时许，被告人周贤秀因没有接听其情夫喻某某的电话，喻某某便到周贤秀家骚扰。当晚22时许，周贤秀手提菜刀出门与喻某某发生争执和抓扯后，到喻某某家门外喊被害人粟小凤（喻某某之妻），并从地上捡了一块木板扔向喻某某家的大门，粟小凤开门与之争吵，随即手持竹竿冲向周贤秀，双方扭打在一起。打斗中周贤秀用手中的菜刀将粟小凤的左面部砍伤后，被闻讯赶来的邻居劝开。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人粟小凤的左侧面部瘢痕，头部、耳部瘢痕均构成轻伤二级。另查明：周贤秀于2016年1月13日在其家中被民警抓获归案；在本院主持下，周贤秀于2016年6月22日与粟小凤达成赔偿协议，赔偿粟小凤经济损失30000元，粟小凤对周贤秀表示谅解。上述事实，被告人周贤秀在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片及菜刀提取照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、病情证明、辨认笔录、（2016）川1133刑初21号刑事附带民事调解书、收条、被害人粟小凤的控诉、证人喻某1、喻某2、喻某3、喻某4、喻某5、喻某6的证言、视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贤秀故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。马边彝族自治县人民检察院指控被告人周贤秀犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人周贤秀到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；周贤秀与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从宽处理。同时周贤秀所在社区组织愿意接受其作为社区服刑人员在村里进行改造。综上，本院决定对周贤秀从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周贤秀犯故意伤害罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 谢 琳二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘东昊附：本案所适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；…………
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初99号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月10日出生于湖南省武冈市，汉族，高中肄业文化，个体工商户，住武冈市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪,于2015年5月27日被新宁县公安局刑事拘留，同年6月16日经新宁县公安局决定对其取保候审；经本院决定于2016年5月6日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：被告人刘某某在武冈市经营副食商行。自2014年7月至2014年农历12月，被告人刘某某从上线周某某（已判刑）手中购进精品白沙、双喜（软）、黄芙蓉王、蓝芙蓉王、和天下五种品牌的假烟，刘某某向周某某支付烟款71900元。后武冈市烟草局在被告人刘某某经营的武冈市副食商行内查获双喜（软）41条、蓝芙蓉王36条、和天下6条（进货价值15180元），其余卷烟已被刘某某销售完毕。经鉴定，查获的该三种品牌的烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构成销售伪劣产品罪。提请本院依法对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某在武冈市经营副食商行。自2014年7月至2014年农历12月，被告人刘某某从上线周某某（已判刑）手中购进精品白沙、双喜（软）、黄芙蓉王、蓝芙蓉王、和天下五种品牌的假烟，刘某某向周某某支付烟款71900元。后武冈市烟�局在被告人刘某某经营的武冈市副食商行内查获双喜（软）41条、蓝芙蓉王36条、和天下6条（进货价值15180元），其余卷烟全部由刘某某销售完毕。经鉴定，查获的该三种品牌的烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
案发后，被告人刘某某在公安机关退缴违法所得50000元。
在本案审理中，本院委托武冈市司法局对被告人刘某某是否适用社区矫正进行调查评估，武冈市司法局经调查评估，建议对被告人刘某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述与辩解，证人郭某某、许某某、李某某的证言，上线周某某的供述，辩认笔录及照片、湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、新宁县价格认证中心新价认鉴（2015）219号价格鉴定结论书，银行交易明细、烟草零售许可证、武冈市烟草专卖局烟草专卖零售许�证准予行政许可决定书、武冈市烟草专卖局武烟简处（2015）第11号当场行政处罚决定书、湖南省卷烟品牌价格目录、本院（2015）宁刑初字第202号刑事判决书、同步录音录像光盘、被告人刘某某户籍证明，法庭出示了被告人刘某某的社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人刘某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议，以上证据的来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法牟利为目的违反国家产品质量管理法规，销售伪劣产品，且金额达五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人刘某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某如�供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚;积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某经武冈市司法局社区调查评估，符合适用社区矫正的条件，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某某退缴违法所得五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 肖才超
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销�金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民特字第4号
申请人：郑红梅，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
申请人郑红梅要求认定郑炳坤为限制民事行为能力人一案，本院于2009年6月25日立案受理，于2009年9月21日公开开庭进行审理，申请人郑红梅及潘兴华作为被请求认定限制民事行为能力人郑炳坤的代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人：郑炳坤，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市××××号，系申请人郑红梅的父亲，身份证号码。
申请人郑红梅陈述：被申请人与申请人系父女关系。2008年10月9日9时许，被申请人郑炳坤驾驶人力三轮车沿浒崇公路西侧非机动车道自南往北行驶至8KM+200M处时，三轮车左后轮与路边电线杆拉线发生挂钩，造成车辆失控、被申请人受伤的交通事故。被申请人受伤后被送往慈溪市人民医院救治，共住院12天，出院时该院诊断被申请人“颅脑外伤，广泛脑挫伤，枕部硬膜下血肿，开颅术后，作颞部出血，蛛网膜下腔出血”。后被申请人于2008年10月21日转入武警浙江总队杭州医院继续接受住院治疗，于2008年12月29日出院。2009年6月1日，宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人的精神状态及智能障碍进行鉴定，鉴定意见为：脑挫裂伤后综合症中度智力缺损，构成VI伤残。同月5日，宁波诚和司法鉴定所对被申请人交通事故后伤情进行鉴定，鉴定结论为：被申请人因道路交通事故致颅脑损伤后遗留中度智能缺损的伤残等级为六级（道标），颅脑损伤拌中度智力缺损，属于完全丧失劳动能力。现申请人郑红梅依照相关法律规定，请求人民法院依法宣告被申请人郑炳坤为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人于2008年10月9日9时许遭遇交通事故，致头部受伤。被申请人伤后被送往慈溪市人民医院接受治疗，被申请人出院时该院诊断“颅脑外伤，广泛脑挫伤，枕部硬膜下血肿，开颅术后，作颞部出血，蛛网膜下腔出血”。后被申请人于2008年10月21日转入武警浙江总队杭州医院继续接受住院治疗，于2008年12月29日出院。2009年6月1日，宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人的精神状态及智能障碍进行鉴定，鉴定意见为：脑挫裂伤后综合症中度智力缺损，构成VI伤残。同月5日，宁波诚和司法鉴定所对被申请人交通事故后伤情进行鉴定，鉴定结论为：被申请人因道路交通事故致颅脑损伤后遗留中度智能缺损的伤残等级为六级（道标），颅脑损伤伴中度智力缺损，属于完全丧失劳动能力。在本案审理过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行了司法鉴定。2009年9月16日，该所出具浙同司鉴所[2009]精鉴字第14号法医精神病鉴定书，认为被申请人目前患脑外伤致轻度智能损害，为限定民事行为能力人。潘兴华作为被申请人郑炳坤的妻子，在郑炳坤被宣告为限制民事行为能力人时，应当由其作为郑炳坤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、认定郑炳坤为限制民事行为能力人；
二、指定潘兴华为郑炳坤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 胡进进
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
2.《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执128号
申请执行人韩淑华，女，1971年3月31日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘刚柱，男，1975年11月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人万玉香，女，1977年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人韩淑华与被执行人刘刚柱、万玉香民间借贷纠纷一案中，依法查封二被执行人共同所有的位于青岛市城阳区崇阳路510号宝龙城市广场2079户房屋，现正在处置过程中，经查明被执行人无银行存款、社保信息、车辆信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异38号
申请人山西正大建筑工程有限公司四分公司
被执行人山西晋土地农业开发有限公司
被执行人山西晋土地农业开发有限公司运城分公司
保证人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司
本院在执行山西正大建筑工程有限公司四分公司与被执行人山西晋土地农业开发有限公司及运城分公司建筑工程合同纠纷一案中，由于山西颐源阳光工程集团股份有限公司担保被执行人山西晋土地农业开发有限公司运城分公司在2015年12月30日前履行给付完工程款，逾期后申请人要追加保证人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司承担清偿债务。
本院审查过程中，由于被执行山西晋土地农业开发有限公司已按本院（2015）运盐初字第158号民事判决书全部履行完毕，申请人山西正大建筑工程有限公司四分公司要求撤回申请书。
本院认为，山西正大建筑工程有限公司四分公司在本案审查期间提撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁决如下：
准许山西正大建筑工程有限公司四分公司撤回追加申请。
审 判 长 柳龙科
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执异38号申请人山西正大建筑工程有限公司四分公司被执行人山西晋土地农业开发有限公司被执行人山西晋土地农业开发有限公司运城分公司保证人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司本院在执行山西正大建筑工程有限公司四分公司与被执行人山西晋土地农业开发有限公司及运城分公司建筑工程合同纠纷一案中，由于山西颐源阳光工程集团股份有限公司担保被执行人山西晋土地农业开发有限公司运城分公司在2015年12月30日前履行给付完工程款，逾期后申请人要追加保证人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司承担清偿债务。本院审查过程中，由于被执行山西晋土地农业开发有限公司已按本院（2015）运盐初字第158号民事判决书全部履行完毕，申请人山西正大建筑工程有限公司四分公司要求撤回申请书。本院认为，山西正大建筑工程有限公司四分公司在本案审查期间提撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁决如下：准许山西正大建筑工程有限公司四分公司撤回追加申请。审 判 长  柳龙科审 判 员  肖安法代理审判员  付生龙二〇一六年五月四日书 记 员  刘 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更201号
罪犯汤文耀，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年11月3日作出(2015)甬鄞刑初字第1537号刑事判决，以被告人汤文耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤文耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汤文耀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯汤文耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤文耀准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月三日
书记员 王 静
安徽省岳西县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1497号
原告：胡迎群，男，1969年10月4日出生，汉族，住岳西县。
被告：刘和权，男，1966年1月7日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
原告胡迎群诉被告刘和权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡迎群于2017年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告胡迎群申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院当庭口头裁定如下：
准予原告胡迎群撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告胡迎群负担。
审判员 储亚宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 �敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初1335号
原告：冼柏超，男，1955年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。
法定代表人：钟伟就，经理。
原告冼柏超与被告广州市金鸿邦投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告冼柏超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
按原告冼柏超撤回起诉处理。
审 判 员 许 金
二〇一八年五月二十八日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1335号原告：冼柏超，男，1955年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。法定代表人：钟伟就，经理。原告冼柏超与被告广州市金鸿邦投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告冼柏超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：按原告冼柏超撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇一八年五月二十八日法官助理  汤淋虹书 记 员  赵友祺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执保4号
申请执行人:钟伟丽，女，1960年9月9日，汉族，玉林市福绵区，
申请执行人：谢盛荣，男，1959年10月1日，汉族，玉林市福绵区，
被执行人:何罕乾，男，1992-9-16出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何业伟，男，1968-10-21出生，汉族，住所地玉林市福绵区，
被执行人：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所地玉林市福绵区福绵镇下枥村凤岭七社
本院在执行（2017）桂0903执保4号一案中，申请执行人谢盛荣、钟伟丽于2017年9月5日向本院提交书面申请，表示自愿撤销财产保全申请，待条件合适时再重新申请执行，此为申请执行人的真实意思表示，不损害他人的合法权益，也不损害公序良俗，应予以准许并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0903执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年九月五日
书记员 杜春燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3790号
原告：赵锐，男，1985年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李晶晶，女，1982年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告赵锐与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告赵锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年四月十一日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3790号原告：赵锐，男，1985年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李晶晶，女，1982年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。原告赵锐与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告赵锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年四月十一日书记员  任红梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更668号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯贾萃真，女，1957年8月21日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
原上海市卢湾区人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）卢刑初字第261号刑事判决，认定贾萃真犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币一万元。刑期自2009年4月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年一月十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第51号刑事裁定，对罪犯贾萃真减去有期徒刑九个月。二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第514号刑事裁定，对罪犯贾萃真减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱女假7号假释建议书，报送本院审理。本院于二〇一七年五月四日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示，并于同年5月12日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王某1、周某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王某2出庭实施法律监督。罪犯贾萃真到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾萃真自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯贾萃真假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯贾萃真的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯贾萃真遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、社区矫正组织出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯贾萃真适用假释。
罪犯贾萃真对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯贾萃真自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。还查明，罪犯贾萃真涉案赃款已退缴，财产刑判项已履行。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯贾萃真的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯贾萃真遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
另查明，本案在公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯贾萃真在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯贾萃真可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾萃真予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
贾萃真回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行初17号
原告刘云，女，1981年6月6日出生，××刘镇洪岗村庙庄组。
委托代理人朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告寿县公安局炎刘派出所，××刘镇北街水库塘南200米。
单位负责人李海生，所长。
委托代理人甘冬梅，寿县公安局治安大队户政中队中队长。
委托代理人张薇，寿县公安局炎刘派出所户籍内勤。
第三人刘云（原名李梅），女，汉族，1981年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区铜陵北路阳光汇锦18-906号，身份证号码342422198106066769。
本院在审理原告刘云诉被告寿县公安局炎刘派出所、第三人刘云（原名李梅）公安行政登记纠纷一案中，原告刘云于2016年11月2日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 王泽文
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿县人民法院行政裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2016）皖0422行初17号
原告刘云，女，汉族，1981年6月6日出生，××刘镇洪岗村庙庄组，身份证号码××。
委托代理人朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告寿县公安局炎刘派出所，××刘镇北街水库塘南200米。
单位负责人李海生，所长。
委托代理人甘冬梅，寿县公安局治安大队户政中队中队长。
委托代理人张薇，寿县公安局炎刘派出所户籍内勤。
第三人刘云（原名李梅），女，汉族，1981年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区铜陵北路阳光汇锦18-906号，身份证号码××。
本院在审理原告刘云诉被告寿县公安局炎刘派出所、第三人刘云（原名李梅）公安行政登记纠纷一案中，原告刘云于2016年11月2日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长郑培
审判员王泽文
人民陪审员陈宏
二〇一六年十一月三日
书记员林涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿县人民法院
合议庭评议笔录
案由：公安行政登记案件
评议时间：2016年11月3日
评议地点：行政庭
评议人员：郑培王泽文陪审员陈宏
记录人：林涛
评议记录如下：
王泽文：本院在审理原告刘云诉被告寿县公安局炎刘派出所、第三人刘云（原名李梅）公安行政登记纠纷一案中，原告刘云于2016年11月2日申请撤诉。
本人认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
以上意见请评议。
陈宏：我同意承办人意见。
郑培：准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
合议庭评议意见：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条。
关于原告刘云诉被告寿县公安局炎刘派出所、第三人刘云（原名李梅）公安行政登记纠纷一案
审理报告
（2016）皖0422行初17号
一、案件的由来和审理经过
本院在审理原告刘云诉被告寿县公安局炎刘派出所、第三人刘云（原名李梅）公安行政登记纠纷一案中，因原、被告、第三人达成和解协议，原告于2016年11月2日申请撤诉。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
原告刘云，女，汉族，1981年6月6日出生，××刘镇洪岗村庙庄组，身份证号码342422198106066769。
委托代理人朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告寿县公安局炎刘派出所，××刘镇北街水库塘南200米。
单位负责人李海生，所长。
委托代理人甘冬梅，寿县公安局治安大队户政中队中队长。
委托代理人张薇，寿县公安局炎刘派出所户籍内勤。
第三人刘云（原名李梅），女，汉族，1981年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区铜陵北路阳光汇锦18-906号，身份证号码342422198106066769。
三、解决纠纷的意见及理由
本人认为：原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
承办人：王泽文
2016年11月3日
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第71-2号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人管小平，男，1982年4月26日出生，汉族。
被执行人廖雪群，女，1984年2月4日出生，汉族。
本院在执行过程中，被执行人管小平、廖雪群于2015年7月21日已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武法行执审字第71号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审44号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人曾德名，男，一九六二年八月十七日出生，汉族，麻城人，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]197号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字[2016]197号行政处罚决定认为被执行人销售的儿童玩具均未以中文标注产地的行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第9条第（三）项的规定，依据《湖北省工商行政管理实施行政处罚自由裁量权暂行规定》及《湖北省工商行政管理机关行政处罚裁量指导标准》的有关规定，对被执行人曾德明作出罚款人民币5000元的处罚。
经审查查明，该行政处罚决定认定的违法事实虽然有证据证明，但其没有履行催告义务，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字[2016]197号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]197号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月五日
书记员 毛 欢
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初133号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月22日被洪江市公安局取保候审。2016年9月28日，经本院决定对其继续予以取保候审。
被告人王某甲，个体经营。曾因犯抢劫罪，2004年3月29日被洪江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月22日被洪江市公安局取保候审。2016年9月28日，经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人王某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2015年7月4日10时许，被告人王某、王某甲的父亲王某生在洪江市安江镇新市场蔬菜批发部杨某某经营的蔬菜摊购买茄子时，应该付3.4元，而王某生嫌贵只付3元，杨某某的女儿申某不同意，双方发生口角，王某生认为申某态度差，于是与申某发生争吵和抓扯。王某生回家之后告诉其妻子自己被人殴打，此事刚好被在家睡觉的被告人王某、王某甲听到，于是二人要求王某生带领前往事发处。三人达到之后，被告人王某甲、王某同杨某某发生口角后对杨某某拳打脚踢，致使被害人杨某某头部受伤。经法医学鉴定，杨某某的右眼眉弓处损伤构成轻伤二级。
2015年9月22日，被告人王某、王某甲主动到洪江市公安局安江派出所投案，到案后如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。案发后二被告人赔偿了被害人经济损失一万元，取得了被害人的谅解。
上述指控事实，被告人王某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、刑事谅解书及收条、刑事判决书、社区矫正调查评估意见书、常住人口信息，证人王某生、杨某甲、廖某某、胡某某、申某的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录、照片及说明，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、示意图及照片，法医学人体损伤鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某、王某甲在有期徒刑九个月以上一年六个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人王某、王某甲共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某、王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某、王某甲均起了主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某、王某甲在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某、王某甲的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一六年十月十一日
代理书记员 杨 曼 雨
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第19号
原告隆尧县农村信用合作联社。
机构代码：10741391-3。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人陈国群，该社员工。
被告荀保堂，农民。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告荀保堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社的委托代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告荀保堂经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农村信用合作联社诉称，2004年8月16日被告在我下属的大张家庄农村信用社借款1笔，金额10万元，还款期限为2004年12月20日，利率为月息7.14‰元，并约定利随本清。结果借款到期后被告未能还清本息，经多次催收仍不还款。为此请求被告偿还借款本金10万元及相应利息。
原告为支持以上自己的主张向法庭提交了下列证据；1、借据一份；2、借款合同一份；3、2013年2月25日催收贷款时被告出具的证明一份，以上证据用以证明被告从原告处借款10万元，利息还至2006年12月31日。
被告荀保堂经公告送达未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2004年8月16日被告从原告下属的大张家庄农村信用社借款10万元，利率为7.14‰。借款到期后被告支付利息至2006年12月31日，从2007年开始本息一直未还。
以上有原告起诉、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订信用借款合同，内容其实合法有效，依法予以保护。被告荀保堂应当偿还原告借款本金10万元及相应利息，为此对原告隆尧县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告荀保堂经公告送达未到庭参加诉讼应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告荀保堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金10万元。自2007年1月1日起按月利率7.14‰支付利息，至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告荀保堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚小丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第19号
原告隆尧县农村信用合作联社。
。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人陈国群，该社员工。
被告荀保堂，农民。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告荀保堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社的委托代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告荀保堂经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农村信用合作联社诉称，2004年8月16日被告在我下属的大张家庄农村信用社借款1笔，金额10万元，还款期限为2004年12月20日，利率为月息7.14‰元，并约定利随本清。结果借款到期后被告未能还清本息，经多次催收仍不还款。为此请求被告偿还借款本金10万元及相应利息。
原告为支持以上自己的主张向法庭提交了下列证据；1、借据一份；2、借款合同一份；3、2013年2月25日催收贷款时被告出具的证明一份，以上证据用以证明被告从原告处借款10万元，利息还至2006年12月31日。
被告荀保堂经公告送达未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2004年8月16日被告从原告下属的大张家庄农村信用社借款10万元，利率为7.14‰。借款到期后被告支付利息至2006年12月31日，从2007年开始本息一直未还。
以上有原告起诉、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订信用借款合同，内容其实合法有效，依法予以保护。被告荀保堂应当偿还原告借款本金10万元及相应利息，为此对原告隆尧县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告荀保堂经公告送达未到庭参加诉讼应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告荀保堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金10万元。自2007年1月1日起按月利率7.14‰支付利息，至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告荀保堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚小丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第139号
申请执行人：姜海，男，52岁。
申请执行人：田喜才，男，48岁。
被执行人：艾继忠，男，59岁。
被执行人：于海龙，男，45岁。
申请执行人姜海、田喜才与被执行人艾继忠、于海龙运输合同纠纷执行一案，本院于2013年11月26日作出（2013）蛟民再字第3号民事判决书，主文内容：原审被告于海龙、艾继忠于本判决生效后十日内给付原审原告姜海、田喜才运输费15，962.50元，并互负连带责任。（原审被告于海龙已给付15，000.00元）。并负担案件受理费157.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人姜海、田喜才于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人艾继忠、于海龙送达了执行通知书、报告财产令，被执行人已给付申请执行人1，119.00元，本案已执行完毕。申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民再字第3号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判员 郭春青
二〇一四年八月七日
书记员 鲍 晶