wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第22号
申请执行人黎某，女，汉族，广东省陆河县人，现住广东省陆河县。
被执行人李某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
关于黎某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民一初字第78号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务。本院启动主动执行程序，于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李某在工商行政管理局无工商登记，在金融机构无存款，在房地产登记机构、国土资源管理局无产权登记记录。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索的证明材料。
本院认为，被执行人李某在工商行政管理局无工商登记，在金融机构无存款，在房地产登记机构、国土资源管理局无产权登记记录。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕河法执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
审 判 员 彭树潺
代理审判员 王 利
二〇一五年九月十日
书 记 员 张振茂
第1页共2页
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3980号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月12日立案执行申请执行人马文英与被执行人嵊州市华夏置业有限公司纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市华夏置业有限公司于2017年9月27日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1015号
申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司
被执行人邬国峰、梦迪
大庆市天源小额贷款有限公司与邬国峰、梦迪民间借贷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年9月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邬国峰、梦迪没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人邬国峰、梦迪履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人邬国峰、梦迪的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邬国峰、梦迪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邬国峰、梦迪的财产线索，申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00550-1号
申请执行人赵立元，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田庄台镇久远社区。
申请执行人季旋，女，1965年5月30日出生，汉族，大洼县田庄台镇政府干部，现住辽宁省大洼县田庄台镇久远社区。
被执行人刘谟魁，男，1965年1月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇一号公馆。
被执行人张文，女，1968年4月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼县田家镇一号公馆。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00603号民事调解书申请执行人赵立元、季旋与被执行人刘谟魁、张文民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵立元、季旋自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘政
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）鲁民二终字第350号
上诉人（原审被告）：潍坊中兴建筑安装集团公司。住所地：潍坊市潍城区符山镇。
法定代表人：季书斌，总经理。
委托代理人：王学军，山东衡源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建萍，农民。
原审被告：潍坊市潍城区符山镇人民政府。住所地：潍坊市潍城区符山镇。
法定代表人：李金玉，镇长。
原审被告：滩坊中兴房地产开发有限公司。住所地：
法定代表人：季书斌，总经理。
上诉人潍坊中兴建筑安装集团公司，因借款担保合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2004）潍民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，潍坊中兴建筑安装集团公司于2004年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，潍坊中兴建筑安装集团公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许潍坊中兴建筑安装集团公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费17262元，减半收取8631元，由潍坊中兴建筑安装集团公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延华
代理审判员 程卫华
代理审判员 安景黎
二〇〇四年十二月十三日
书 记 员 石 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00144号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人刘青林，男，1988年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省耒阳市。因犯抢劫罪于2005年11月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年11月被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年7月被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月28日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘青林犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人刘青林及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年6月期间，被告人刘青林先后在池州市、安庆市的网吧、花店等地点，多次实施盗窃，共盗得他人手机2部，价值5511元。
公诉机关认为，被告人刘青林多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值5511元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘青林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
辩护人杜建军对起诉书指控被告人刘青林盗窃的犯罪事实及罪名无异议。但认为被告人刘青林在归案后至庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，建议法庭对被告人刘青林从轻处罚。
经审理查明：2015年6月期间，被告人刘青林先后在池州市、安庆市的网吧、花店等地点，多次实施盗窃，共盗得他人手机2部，价值5511元，具体盗窃事实如下：
1．2015年6月10日5时许，被告人刘青林至池州市贵池区长江路简爱网咖大厅内，趁被害人吴某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上充电的一部“苹果”牌Iphone6手机（经安庆市价格认证中心评估，价值4128元），后逃离现场。
2．2015年6月12日6时许，被告人刘青林至安庆市迎江区人民路流行前线网吧大厅内，趁被害人张某熟睡之际，窃得其放在座椅上黑色塑料袋内的一部黑色Nokia925T型手机（经安庆市价格认证中心评估，价值1383元），后逃离现场。
3．2015年6月12日7时许，被告人刘青林至安庆市开发区光彩北区4栋2号张某某经营的“世缘花卉”花店，趁店内无人之际，伺机盗窃柜台抽屉里面的现金时，被张某某发现后逃离现场。
上述事实，被告人刘青林在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，被害人张某、吴某、张某某的陈述，价格认证中心的鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录、视听资料以及被告人刘青林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘青林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘青林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘青林有犯罪前科，且多次盗窃，系流窜作案，分别酌情对其从重处罚。案发后至庭审中其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘青林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年3月27日止）。
二、责令被告人刘青林继续退赔盗窃赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年十一月十日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初168号
原告：满洲里金桥建筑安装有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市政府小区6号楼2-202号。
法定代表人：史磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建华，合发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街***号。
法定代表人：孙玉和，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陆斌,国浩律师(北京)事务所律师。特别授权代理。
被告：云南迪庆有色金属有限责任公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇镇林卡街*号。
法定代表人：张旭东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佩，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。
原告满洲里金桥建筑安装有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司、被告云南迪庆有色金属有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，原告满洲里金桥建筑安装有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中色十二冶金建设有限公司及被告云南迪庆有色金属有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，原告提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满洲里金桥建筑安装有限公司撤回对被告中色十二冶金建设有限公司及被告云南迪庆有色金属有限责任公司的起诉。
案件受理费40097.00元，减半收取计20048.50元，原告满洲里金桥建筑安装有限公司负担。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 阿巴竹玛
二〇一七年五月九日
书记员 和 芳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第217-1号
申请执行人：陈志斌，男，汉族，身份证住址广东省高要市乐城镇罗板村委会。
被执行人：肇庆市端州区骏兴机电科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区123区肇庆大道。
本院在执行申请执行人陈志斌与被执行人肇庆市端州区骏兴机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人肇庆市端州区骏兴机电科技有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第217号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年四月八日
书 记 员 李子昊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2535号
申请执行人金华市双阳新型建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东镇方塘村330国道边，组织机构代码:673861059。
法定代表人李汉元。
被执行人浙江凯德建设有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区鸿雁路３７５号，组织机构代码:746305134。
法定代表人姚福根。
申请执行人金华市双阳新型建材有限公司与被执行人浙江凯德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。本案执行标的为货款296163元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人浙江凯德建设有限公司纳入失信被执行人�单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款，对其账户本院进行了冻结；对被执行人的房产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛 来 竞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1244号
原告夏靖。
被告位学玉。
本院在审理原告夏靖诉被告位学玉民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告负担。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫康民
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执124号
申请执行人：李某1，女，2010年10月17日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：郑某，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：李某2，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人李某1依据本院作出的已经发生法律效力（2014）吉农民初字第4778号民事调解书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人李某2给付抚养费人民币8,400.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人李某2送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人李某2名下相关财产信息，发现被执行人名无银行存款，无车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的8,400.00元未执行；
3、本院于2017年6月13日做出执行决定书，将被执行人李某2纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落。
综上，本院对本案被执行人李国光财产已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行。经向申请执行人李宇涵的法定代表人郑某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 荃
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7284号
原告：张雁鸿，男，1969年12月30日出生，户籍地北京市昌平区。
被告：翁建武，男，1991年11月20日出生，户籍地福建省莆田市。
原告张雁鸿与被告翁建武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雁鸿到庭参加了诉讼，被告翁建武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张雁鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照日租金的三倍即每日500元的标准给付2016年4月1日起至2017年3月10日的违约金172000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，被告收到出租房屋4把大门钥匙及电卡一张，原告收到押金5000元及房租5000元，原告向中介支付佣金800元。2016年3月5日，翁建武未经张雁鸿同意转租该房屋给赵某，事后，张雁鸿与赵某商议，由赵某将房租交给张雁鸿，赵某说她住的是翁建武的使用权，在出租房等翁建武回来。2016年4月1日是张雁鸿与被告约定交房租的最后期限，但翁建武至今未交房租，赵某于2017年3月10日搬离出租房，张雁鸿只好请求人民法院支持张雁鸿的以上诉讼请求。
翁建武未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于北京市昌平区某房屋（以下简称：“涉案房屋”）登记在案外人黎再水名下，张雁鸿称黎再水系其母亲，涉案房屋由张雁鸿代为管理出租。
2016年2月29日，张雁鸿（出租人、甲方）经北京丁丁优房科技信息有限公司（居间人、丙方）居间介绍，与翁建武（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》及附件，主要约定：翁建武承租涉案房屋，租赁期限自2016年3月1日至2017年2月28日，房屋押金为5000元，租金为每月5000元，总计60000元。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及附属物品、设备设施（合同附件一：房屋交割清单）。租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。第九条合同解除（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3日的；2、欠缴各项费用达1000元的；……7、擅自将房屋转租给第三人的。第十条违约责任（二）乙方有第九条第四款约定的情形之一导致甲方解除合同或乙方提前退租的，应向甲方支付违约金，违约金以押金金额为准，给甲方造成损失的，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分；……（五）甲方未按约定时间交付房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，每逾期一日违约方应按日租金的3倍向守约方支付违约金。同日，翁建武向张雁鸿支付了首月房屋租金5000元、押金5000元，后张雁鸿将涉案房屋钥匙交与翁建武，双方约定剩余房款于2016年4月1日前交清。
2016年3月5日，翁建武与本案证人赵某签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋转租给赵某，约定租赁期限自2016年3月11日至2017年3月10日。
2016年3月，张雁鸿将翁建武诉至本院，请求解除双方于2016年2月29日签订的房屋租赁合同，要求翁建武按照原状返还房屋及附属物品，赔偿佣金800元，并按照日租金的3倍即每日500元的标准给付自2016年4月1日起至实际返还房屋之日止的违约金。本院作出（2016）京0114民初5253号民事判决书，判决解除张雁鸿与翁建武于2016年2月29日签订的《北京市房屋租赁合同》，翁建武于该判决生效之日起7日内将涉案房屋及电卡、附属物品返还给张雁鸿，驳回张雁鸿的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查，2017年3月10日，张雁鸿与赵某就涉案房屋办理了交接，赵某将涉案房屋及附属物品交付给张雁鸿。赵某租房期间已向翁建武支付二人转租合同中约定的全部租金49400元，未向张雁鸿支付任何费用。
庭审中，张雁鸿称其要求的违约金系翁建武未按时支付租金及未按时返还涉案房屋的违约金，翁建武应按照《北京市房屋租赁合同》第十条第五款的约定向其支付自2016年4月1日起至2017年3月10日的违约金。经本院释明，张雁鸿坚持不予变更其诉讼请求，亦不主张涉案房屋的租金及占有使用费。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、（2016）京0114民初5253号民事判决书、证人证言及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翁建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张雁鸿与翁建武签订的《北京市房屋租赁合同》因翁建武之违约行为已解除，但对于违约金的计算依据，张雁鸿之主张系合同未达到解除条件之违约责任，况（2016）京0114民初5253号民事判决书已经认定对于翁建武已交纳的押金，应依照《北京市房屋租赁合同》第十条（四）的约定作为违约金予以抵充。故对于张雁鸿主张翁建武按照日租金3倍的标准支付自2016年4月1日起至2017年3月10日的违约金的请求，于法无据，本院不予支持。若存在因未按照判决确定的时间腾退并交付房屋而产生的损失，张雁鸿可通过迟延履行金的方式解决。对于翁建武所欠租金一节，因张雁鸿并未提出相应主张，本案暂不予处理，当事人可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张雁鸿的诉讼请求。
案件受理费3740元，由张雁鸿负担（已交纳）。公告费（以实际票据为准）由张雁鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
审 判 员 卢志成
人民陪审员 权立工
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第326号
原告张改风，女，1961年11月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司（原名：中融巴罗国际投资（北京）有限公司），住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号七层79。
法定代表人李静波，执行董事。
被告中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路53号1层。
法定代表人牛利平，执行董事兼总经理。
被告田亚斌，男，1969年4月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告张改风诉被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司（原名：中融巴罗国际投资（北京）有限公司）、中融金城投资担保有限公司、田亚斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司（原名：中融巴罗国际投资（北京）有限公司）、中融金城投资担保有限公司、田亚斌银行存款合计1143600元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张改风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司（原名：中融巴罗国际投资（北京）有限公司）、中融金城投资担保有限公司、田亚斌银行存款合计一百一十四万三千六百元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年九月九日
书记员 刘 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11634号
原告：刘小波，男，汉族，1965年5月19日出生，住址：广东省兴宁市。
委托代理人：李新民，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：黎伟森，男，汉族，1974年6月18日出生，住址：广东省东莞市。
原告刘小波与被告黎伟森买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘小波于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小波撤回起诉。
案件受理费8649元，减半收取为4324.5元，由原告刘小波负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张嘉美
书 记 员 吴兆铿
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初234号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人肖涛，男，1971年9月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区2。2014年5月8日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日；次日被责令社区戒毒三年；2015年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人肖涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月5日21时许，被告人肖涛在重庆市长寿区河街移民小区楼梯口处将重0.4711克的冰毒和重0.1789克的麻古贩卖给殷某，获毒资200元。交易完成后，肖涛、殷某先后被公安民警抓获。民警从肖涛处查获冰毒0.5187克、麻古0.1817克及毒资200元，从殷某处查获其刚从肖涛处购卖的毒品。经鉴定，上述冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人肖涛归案后如实供述前述事实。
公诉机关认为，被告人肖涛贩卖甲基苯丙胺毒品1.3504克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人肖涛是累犯及毒品再犯，应当从重处罚；有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人肖涛到案后如实供述其罪行，可以从轻�罚。综上，建议本院判处被告人肖涛有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
被告人肖涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 蓉
二〇一七年六月七日
书记员 郑雪婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初21447号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，男，北京青年报社工作人员。
委托诉讼代理人：申恒梅，女，北京青年报社工作人员。
被告：闻康集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层。
法定代表人：门雨。
本院在审理原告北京青年报社与被告闻康集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雒 欣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4243号
申请执行人桐乡市洲泉金星皮革商行。
委托代理人：郁洪富。
被执行人冯树兴。
本院于2016年12月6日立案受理申请执行人桐乡市洲泉金星皮革商行与被执行人冯树兴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第1549号民事判决书，要求被执行人冯树兴支付执行款95893元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人冯树兴名下房产、车辆另案查封中，暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院于2017年3月21日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人桐乡市洲泉金星皮革商行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 张建伟
二〇一七年三月三十日
（代）书记员 孙少胤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1289号
原告：尹同林，男，1965年8月7日生，汉族，居民，住盐都区。
委托诉讼代理人：黄厚书，江苏新苑律师事务所律师。
被告：江苏泷腾组合机床有限公司，住所地在盐都区潘黄街道办事处宝才工业园兴宇路6号。
法定代表人：周云恩，董事长。
原告尹同林与被告江苏泷腾组合机床有限公司（以下简称泷腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹同林的委托诉讼代理人黄厚书到庭参加诉讼；被告泷腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹同林向本院提出诉讼请求：1、判令被告泷腾公司归还借款人民币本金20万元，并从2012年6月1日起至还款之日按年息17.5%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泷腾公司因经营需要，于2012年6月1日立据向原告借款20万元，约定年息按17.5%计算，于2013年6月1日归还，到期后，被告仅归还了借期内的利息，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。
泷腾公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：周云恩为被告泷腾公司的法定代表人，2012年6月1日，被告泷腾公司向原告尹同林借款200000元，并由周云恩向原告尹同林出具借条一份，载明：今借到尹同林人民币计贰拾万元整（年息合计叁万伍仟元整），今借人周云恩，被告泷腾公司加盖公章。后被告归还了截止2013年6月1日的利息，并由周云恩在借条上签字确认，但被告未能归还本金200000元及此后的利息。原告多次催要未果，为此诉来本院。以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹同林与被告泷腾公司之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告泷腾公司借款后，未及时归还全部款项，应当承担全部民事法律责任。原告尹同林要求被告泷腾公司归还借款本金计人民币200000元，符合法律规定，应予支持。原被告双方就借款利息有明确约定，被告已支付了截止2013年6月1日的利息，故本院依法支持自2013年6月2日至实际还款之日止按年利率17.5%计算的利息。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币200000元，并承担按约定利率从2013年6月2日起计算至实际履行的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泷腾组合机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹同林借款人民币200000元，并承担自2013年6月2日起至实际还款之日止按年利率17.5%计算的利息。
二、驳回原告尹同林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告江苏泷腾组合机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈星如
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02872号
原告：马晓东，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：罗明，均系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：沈阳亿福冷饮食品有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99-7号。
法定代表人：张晓霞，系该公司总经理。
委托代理人：黄福军，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告马晓东诉被告沈阳亿福冷饮食品有限公司劳动争议一案过程中，原告马晓东于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2615号
原告：王育刚，男，1980年2月16日出生。
被告:曹发聪，男，1993年1月4日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告王育刚诉被告曹发聪、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王育刚、被告曹发聪、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人叶青的委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王育刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、摩托车及手机损失费共计19760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日16时50分许，我驾驶蒙ＤＵT6**号普通二轮摩托车由东向西行驶至凌源市钢达购物中心前路段时，与前方被告曹发聪驾驶的左转弯掉头行驶的辽ＡZ88**号小型轿车相撞，致我受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，我被送往凌源钢城中心医院住院治疗，花医疗费９０１０.３９元。经凌源市公安局交通警察大队认定我负主要责任，被告曹发聪负次要责任。被告曹发聪所有的车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，应由二被告对我的损失进行赔偿，请法院依法保护我的合法权益。
被告曹发聪辩称：我的车辆投保了强制险和商业险，各项赔偿费用由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了强制险、商业险（保额50万）事故发生在保险期间，我公司同意在交强险、商业险的限额内进行赔偿，原告的各项请求数额过高，具体意见在质证意见中提出，根据保险合同和保险条款我公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、医疗费用清单用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。以上证据来源合法且各方当事人无异议，本院予以确认。被告曹发聪提供了保险单两份证明事故车辆投保情况，提供医疗费收据一张８８８元，证明垫付费用的情况，该证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年８月４日１６时５０分许，原告王育刚驾驶蒙ＤＵT6**号普通二轮摩托车由东向西行驶至凌源市钢达购物中心前路段时，与前方曹发聪驾驶的左转弯掉头行驶的辽ＡZ88**号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王育刚被送往凌源钢城中心医院住院治疗３３天，诊断为：1、右胸第７.８肋骨骨折，2、头皮血肿、右肩部、右背部、右胸部、右肘部、右髋部软组织挫伤，右髋部血肿。本起事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故责任认定：王育刚无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行车时，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为是造成此次交通事故的原因，曹发聪驾驶机动车在道路上行车时，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为是造成此事故的原因，根据规定认定王育刚负此次事故的主要责任，曹发聪负此次事故的次要责任。事故发生后被告曹发聪垫付医疗费８８８元。原告摩托车损失经被告保险公司定损为５００元，原告表示认可。
另查明，辽ＡZ88**号小型轿车所有权人为被告曹发聪，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交强险和第三者商业险。保险期均自2016年5月1２日零时起至2017年5月1１日24时止；第三者商业险保险限额为500,000元。
本院认为，本案机动车交通事故由交警部门确定了责任，原、被告对责任认定无异议，本院经审查予以认可。本院依据事实确定事故主次责任比例为７:３。因被告曹发聪的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交强险和第三者商业保险，故原告的损失应由保险公司在强制险项下的限额内予以赔偿，超出部分在第三者商业险限额内按照事故比例３0%进行赔偿。鉴于被告保险公司足以赔偿原告的经济损失，被告曹发聪不需再承担赔偿责任，应驳回原告对被告曹发聪的诉讼请求。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的合理损失为：1、医疗费９０１０.３９元（原告自付）＋８８８元（被告曹发聪支付）＝９８９８.３９；2、护理费为３３５６.１元(二级护理一人３３天×101.7元)；3、误工费２８１４.２４元（３３天×85.28元）；4、住院伙食补助费１６５０元（３３天×50元）；5交通费９９元（３３天×３元）；６、摩托车损失５００元，以上合计人民币１８３１７.７３元。原告主张的手机损失费没有提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告王育刚医疗费10000元，误工费２８１４.２４元，护理费３３５６.１元，交通费９９元，摩托车损失费５００元合计16,769.34元（其中８８８元直接给付被告曹发聪）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告王育刚伙食补助费1548.39元的３0%即464.52元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告王育刚对被告曹发聪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取２５０元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年七月十三日
书记员 王宏太
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐孝华，男，1978年9月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称农行江川支行）与被告徐孝华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告徐孝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对徐孝华缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其信用卡欠款本金34724.57元及截至2018年1月26日的利息1632.75元，滞纳金727.46元，合计37084.78元，并以欠款本金34724.57元为基数，按日利率0.05%计算自2018年1月27日至欠款还清之日止的利息以及以每期新增还款额未偿还部分按5%计收自2018年1月27日至欠款还清之日止的滞纳金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐孝华于2009年2月27日与其签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向其申领了卡号为62×××93的中国农业银行金穗贷记卡信用卡，后被告在使用该信用卡进行透支消费，但在合约约定的透支期限内未偿还相关欠款本息，截止2018年1月26日，被告尚欠其本金34724.57元，利息1632.75元，滞纳金727.46元，欠款合计37084.78元。被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼。
被告徐孝华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐孝华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月27日，被告徐孝华向中国农业银行玉溪江川支行申请金穗贷记卡，并在金穗贷记卡申请表上签字确认其已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告审批同意了被告的申请，并向被告核发了卡号为62×××93的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付部分消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金及消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告在使用上述信用卡进行消费过程中。未按照约定偿还原告相关的欠款本息，截至2018年1月26日，被告徐孝华卡号为62×××93的中国农业银行金穗贷记卡信用卡共欠原告本金34724.57元，利息1632.75元，滞纳金727.46元，欠款合计37084.78元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金及相应的利息，被告消费后迟延支付的行为已构成违约，应按合约约定承担违约责任。故原告要求被告偿还卡号为62×××93的信用卡欠款本金34724.57元及截至2018年1月26日的利息1632.75元，滞纳金727.46元，合计37084.78元，并以欠款本金34724.57元为基数，按日利率0.05%计算自2018年1月27日至欠款还清之日止的利息以及以每期新增还款额未偿还部分按5%计收自2018年1月27日至欠款还清之日止的滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为维护原、被告双方合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝华于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行卡号为62×××93的信用卡欠款本金34724.57元及截至2018年1月26日的利息1632.75元，滞纳金727.46元，合计37084.78元，并以34724.57元为基数，按日利率0.05%计付自2018年1月27日起至欠款还清之日止的利息，以及以每期新增最低还款额未偿还部分按5%计付自2018年2月27日至欠款还清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告徐孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵丽梅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第766号
申请执行人吴庆飞
被执行人翁行丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00549号，依法向被执行人翁行丰发出执行通知书，责令被执行人翁行丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁行丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁行丰（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币37391元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑彩霞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4857号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕955号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7349元汇缴至汪梅个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕955号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄静纯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1148号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区嗨歌飚歌城。
经营者宣轶平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区嗨歌飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区嗨歌飚歌城起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区嗨歌飚歌城起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区嗨歌飚歌城的起诉。
案件受理费减半收取为229元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终409号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾祥林，男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市雨花台区，户籍地江苏省盱眙县。被告人顾祥林曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留,同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人顾祥林犯盗窃罪一案，适用速裁程序审理后于2017年5月22日作出（2017）苏0114刑初164号刑事判决，原审被告人顾祥林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月21日17时许，被告人顾祥林至本市雨花台区凤翔山庄二区18号被害人勾某的别墅家中院内，窃得被害人勾某新日牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2710元。2017年3月24日，被告人顾祥林被侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认为，公诉机关指控被告人顾祥林盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾祥林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾祥林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人顾祥林有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人顾祥林以一审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人顾祥林的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人顾祥林在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾祥林以非法占用为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人顾祥林提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据顾祥林的罪行及累犯、坦白等相关情节对其判处有期徒刑六个月在法定刑幅度之内，且量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 张松涛
审判员 汪 波
二〇一七年六月十五日
书记员 朱广霞
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5947号
原告：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋507号。统一社会信用代码：91520303697535282C。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告：李培然，男，汉族，其余信息不详。
原告遵义佳家物业管理有限公司与被告李培然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告遵义佳家物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李培然的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹杨光
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初283号
原告珠海宝锐生物科技有限公司，住所地广东省珠海市吉大景园路10号503房。
法定代表人时彦祎，总经理。（未到庭）
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人管潇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第95706号关于第16827847号“宝锐生物Biori及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月14日。
开庭审理时间：2017年2月16日。
被告以原告申请的第16827847号“宝锐生物Biori及图”商标（简称诉争商标）与第11313271号“锐宝”商标（简称引证商标一）、第3995558号“BIORIO”商标（简称引证商标二）、第8501578号“BIORIO”商标（简称引证商标三）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、含义、整体外观、视觉效果等方面区别明显；诉争商标与引证商标二、三在英文部分构成、呼叫、含义、整体外观、视觉效果等方面差别显著，诉争商标与上述三引证商标均未构成近似商标。二、诉争商标标识经原告宣传与使用，具有很高的知名度。三、诉争商标标识为原告独创，原告已取得著作权登记。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16827847
3、申请日期：2015年4月28日。
4、标识
5、指定使用的商品（第5类0501；0504群组）：医用及兽医用细菌学研究制剂;医药制剂;医用生物制剂;医用或兽医用化学试剂;医用酶制剂;水剂;试纸（医用或兽医用）;医用酶;医用诊断制剂;兽医用酶。
二、引证商标一
1、申请人：青岛清原植保服务有限公司。
2、申请号：11313271
3、申请日期：2012年8月6日。
4、专用期限：2014年6月7日至2024年6月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第5类0501；0503-0505群组）：杀菌剂;净化剂;兽医用药;防蛀剂。
三、引证商标二
1、申请人：广东千林健康产业有限公司。
2、申请号：3995558
3、申请日期：2004年4月5日。
4、专用期限：2016年11月14日至2026年11月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第5类0501-0502群组）：人用药;医药制剂;针剂;片剂;水剂;原料药;生化药品;医用食物营养制剂;医用营养品;医用营养添加剂。
四、引证商标三
1、申请人：广东千林健康产业有限公司。
2、申请号：8501578
3、申请日期：2010年7月22日。
4、专用期限：2011年7月28日至2021年7月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第5类0501-0507群组）：人用药;消毒剂;医用营养品;空气清新剂;兽医用药;杀虫剂;蚊香;消毒纸巾;医用保健袋;牙用光洁剂。
五、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度，与三引证商标共存不会造成消费者混淆误认。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“宝锐生物”和字母组合“Biori”及图组成，因“生物”一词使用在“医药制剂”等商品上显著性较弱，诉争商标的显著识别部分为汉字“宝锐”和字母组合“Biori”。引证商标一由汉字“锐宝”构成，引证商标二、三均由字母组合“BIORIO”构成。诉争商标显著部分之一汉字“宝锐”与引证商标一“锐宝”文字组成相同，仅顺序不同，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标字母部分“Biori”与引证商标二、三“BIORIO”仅相差一个字母，在呼叫、字母构成、整体外观等方面相近，且均无固定含义，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与三引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与三引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而三引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与三引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
原告主张其已就诉争商标标识取得著作权登记，诉争商标应予以核准注册。对此，本院认为，著作权登记证书系由申请人自愿申请，著作权登记机关通过形式审查后予以登记所形成，著作权登记机关对作品权属及创作时间等情况并不进行实质审查。因此原告享有著作权并非诉争商标获准注册的当然理由。原告的该项主张于法无据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告珠海宝锐生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告珠海宝锐生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李来军
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 焦 焱
书 记 员 来 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢6号
申请人：王静，男，1984年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周长根，男，1977年4月28日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴静，女，1978年11月1日生，汉族，住四川省简阳市。
申请人王静与被执行人周长根、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）雁江民初字第2375号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月10日，权利人王静向本院申请恢复强制执行，要求被执行人周长根、吴静偿还申请人王静借款15万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人周长根无存款、有已抵押房产、有车辆、有工商信息；被执行人吴静无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周长根、吴静仍欠申请执行人王静借款15万元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年五月十八日
书记员 李 勇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1011号
原告:程广学，男，现住四平市铁西区。
原告：韩光（系程广学妻子），女，现住四平市铁西区。
被告:孙英杰，女，现羁押于长春市第四看守所。
被告：周洪（系孙英杰丈夫），男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告程广学、韩光诉被告孙英杰、周洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程广学、韩光撤回起诉。
案件受理费11900元,减半收取5950元，由原告程广学、韩光负担。
审判长 米丽宏
审判员 陈 超
审判员 牛云鹤
二〇一七年七月七日
书记员 王思懿
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初268号
杨国东王华蓉
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告杨国东、王华蓉与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与本院审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国东、王华蓉诉称，原、被告于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以524033元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇金牛大道221号“怡景城市花苑”8幢1单元16层8号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月31日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2013年12月31日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证违约金37887.59元；本案诉讼费由被告承担。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于于2012年9月11日签订签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于年月日备案。上述合同约定原告以524033元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”8幢1单元16层8号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任；出买人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书。上述合同签订后，原告支付被告房款524033元。原告于2012年12月31日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2013年12月31日前为原告办理房屋所有权证，但原告未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。，原告要求被告在三十日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为37887.59元{付款总金额524033元×723天（2014年1月1日起至2015年12月24日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告杨国东、王华蓉申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”8幢1单元16层8号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨国东、王华蓉违约金37887.59元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费847元，公告费600元由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告杨国东、王华蓉预缴的费用，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 李
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申826号
再审申请人张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人宁波市人力资源和社会保障局。
再审申请人张开盛因其他不履行法定职责一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张开盛申请再审称，被申请人不作答复的行为严重侵犯申请人的合法权益，对申请人的权利义务有严重影响。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理；移送林雅莲、陈为梁等涉嫌犯罪人的刑事案件予主管部门，以落实依法制裁，和履行查处二类被合同等陷害的错误。
本院认为，根据申请人提供的材料，申请人于2015年7月5日寄送的《请求督促劳动督查，移动周坚等人刑事案件》等材料系向宁波市人力资源和社会保障局反映情况并提出建议，属信访事项，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，宁波市人力资源和社会保障局对申请人的信访材料未作出答复，对申请人的权利义务并不产生实际影响，故申请人对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院不予立案，并无不当。张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张开盛的再审申请。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许赛俐
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执112号
申请执行人：王江，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道凌河村河南组
被执行人：王玉祥，男，1960年12月16日出生，汉族，农民住所地凌源市城关街道凌河村河南组
申请执行人王江与被执行人王玉祥民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）辽1382民初1572号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款23万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执112号申请执行人：王江，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道凌河村河南组被执行人：王玉祥，男，1960年12月16日出生，汉族，农民住所地凌源市城关街道凌河村河南组申请执行人王江与被执行人王玉祥民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）辽1382民初1572号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款23万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月二十二日书记员  刘 哲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2479号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:陈雷，男，1982年9月23日生，汉族，住江苏省滨海县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初797号民事判决，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款103733.91元及逾期利息（自2016年12月21日起，以88743.23元为基数，按年利率15.00%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费1188元、执行费1231元，合计104921.91元及逾期利息（自2016年12月21日起，以88743.23元为基数，按年利率15.00%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以103733.91为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈雷在银行账户上的存款合计104921.91元及逾期利息（自2016年12月21日起，以88743.23元为基数，按年利率15.00%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以103733.91为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈国锋
二〇一七年八月十四日
书记员 邓凡成
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1578号
原告：上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：赵磊该中心主任
委托代理人：郭五臣该中心副主任
被告：石勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告：任永江，男，1975年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告石勇、任永江追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告石勇承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郝秋敏
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初4号
原告王长宝，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人程天星，局长。
委托代理人杨军杰，男，该单位工作人员。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
本院在审理原告王长宝与被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告王长宝以原、被告双方已达成谅解为由，于2017年6月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告王长宝的撤诉申请，无规避法律及损害他人利益的行为，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王长宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长宝负担。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 张广慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 范 翠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2249-1号
申请执行人尚春亮，男，1984年4月29日出生，汉族。
申请执行人张敏英，女，1984年1月30日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行申请执行人尚春亮、张敏英与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人尚春亮、张敏英依据已经生效的（2016）陕0112民初4248号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为162.28元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西聚安实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年5月22日本院依法从被执行人陕西聚安实业有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人尚春亮、张敏英，本案执行终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初4248号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初335号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人韩华，男，1979年2月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留,同年3月11日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人韩华犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人韩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日21时15分左右，被告人韩华驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区文忠路由南向北行驶至文忠路与新海大道交叉口，被执勤交警查获。由于韩华不配合呼气检测，公安交警将其带至医院抽取血样化验。经鉴定，案发时韩华血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人韩华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料、证人万某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩华违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人韩华系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十九日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人民初字第360号
原告：王艳友，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省北安市，现住荣成市。
被告:王怀涛，男，汉族，住荣成市。
被告:宋利军，男，汉族，住荣成市。
被告:连智华，男，汉族，住荣成市。
原告王艳友与被告王怀涛、宋利军、连智华为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳友，被告王怀涛、宋利军、连智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1,373.12元、误工费1,600元、住院伙食补助费30元，计款3,003.12元；2.请求判令三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年8月11日11时许，原告之父王仁江在荣成市人和镇顶子前村加工场干活放虾时，被告王怀涛边向王仁江走来，边骂：“老死头子，找人把你腿卸下来，这场子是我借的，谁让你往这边放虾的。”原告之父不予理会，后被告王怀涛继续谩骂，原告之父无法忍受对被告王怀涛说：“你有事找老板说。”被告王怀涛就去找老板，回来后看见原告之父继续放虾，又朝原告之父破口大骂，并用铁棍击打原告之父，后被场地工人拉开，他人告诉原告称：“你爹被打了。”原告听闻后立即向事发现场跑去，刚到现场，三被告看见就手持铁棍、扫帚上前殴打原告，将原告打伤。当天原告入住荣成市人和中心卫生院住院治疗1天，经诊断伤情为：背、左髋及右肘软组织挫伤，共支付医疗费1,373.12元。对于赔偿事宜双方协商未果，现诉至本院，请求依法判决。
被告王怀涛辩称，2015年8月11日中午，我借邻居许新良的晒场，原告的雇主小名叫许红营也要用该晒场，我告诉许红营我的货多，我先用晒场，他答应表示说同意。于是我让工人向晒场推货晾晒，原告之父王仁江进行阻止，开始骂我雇佣的工人。我到现场后，他又开始骂我，骂了很多次并且难听。我说：“你骂谁？”他说：“我X你妈，骂你怎么了？”他骂了很长时间，把我骂火了，用手向他比划一下，他就动手打我。这时原告及其妻子与四、五个人来打我，我打不过他们，我回场子拿铁棍就和原告他们动手了。我姐夫连智华和邻居宋利军过来拉架，这时谁来拉架，原告他们就打谁。后来原告又找了四、五个人，我们就跑开了。我姐夫被打受伤住院了。
被告宋利军辩称，2015年8月11日中午，我看见王怀涛与原告之父在打架，我去拉原告，我推了原告一下，他倒在地板边。原告起来后拿着砖头向我腿上打了一下，后来加工场的一个女工将我拉走。我回我的加工场地，原告之父王仁江从西边向东面路上跑，扇了我一巴掌，他自己就躺在地上。原告找多人追我，我跑开了。
被告连智华辩称，2015年8月11日中午，我看见我小舅子王怀涛在许新良的加工场被人围着，我就去拉架，我去推原告，将其手中的扫帚夺下来，双方发生争吵，我与原告之父王仁江并未发生争执，但被王仁江打了一铁锨。
本院经审理认定事实如下：王仁江与原告系父子关系。雇主许红营雇佣该父子在其加工场干活。被告王怀涛、宋利军均从事海产品加工，被告连智华为王怀涛之姐夫。许红营、王怀涛均向许新良借其场地使用。2015年8月11日11时许，王仁江受雇主安排去位于荣成市人和镇顶子前村许新良的加工场地晾晒海虾，被告王怀涛同时也指派工人到该场地晾晒海虾。王仁江、王怀涛为争抢场地发生口角、争吵、对骂、推拉，在此过程中，被告王怀涛用拳头击打王仁江上身，王仁江用塑料锨向王怀涛挥动。后王怀涛回自己的加工场拿了一根铁棍又向王仁江左侧胳膊击打，致王仁江受伤。原告闻听其父与他人打架，赶往了事发现场，宋利军、连智华前往阻挡，二人从原告身后拽着衣服，将原告摔倒。被告连智华摁着倒在地的原告互相撕扯，挣扎的同时原告用脚踢踹连智华，后原告、连智华均受伤。原告于当日被送到荣成市人和中心卫生院，住院治疗1天，经诊断为：背、左髋及右肘软组织挫伤，支付医疗费1,373.12元。此案报警后，经公安机关调查处理，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，三被告提出上述答辩意见。
审理中，三被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，认为误工费数额过高，但未提交相关证据予以证实。原告为证实自己的主张，向本院提交了向仁东出具的证明一份，拟证明原告的工资收入情况。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因使用许新良的晒场发生纠纷。本次纠纷因原告之父王仁江与被告王怀涛言语不合，双方发生争执，后原告前往事发现场时，与被告宋利军、连智华一起发生推拉、撕扯，又被被告连智华摔倒在地。被告宋利军、连智华共同侵权行为将原告致伤，有原告提供的病历、公安机关的询问笔录为证。原告因此所受到的损害与被告宋利军、连智华的侵害行为有直接因果关系，被告宋利军、连智华应赔偿原告由此产生的合理损失。尽管原告提交了向仁东出具的误工收入证明，但三被告不予认可。根据原告所从事的临时工作，结合当地的雇员收入，其误工损失按每天170元为宜。依据荣成市人和中心卫生院出具的诊断证明书，原告的休养时间为8天，误工费为170元/天×8天即1,360元。审理中，三被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，予以确认。原告无证据证明被告王怀涛对其有侵权行为和事实，故原告主张要求其承担赔偿责任的主张，证据不足，不予支持。原告各项损失的数额确定为：医疗费1,373.12元、误工费1,360元、住院伙食补助费30元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告宋利军、连智华互负连带责任于本判决生效后五日内赔偿原告王艳友医疗费1,373.12元、误工费1,360元、住院伙食补助费30元，计款2,763.12元；
二、驳回原告王艳友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告宋利军、连智华负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 樊丽君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告邓静，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告邓静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告邓静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2016年12月6日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币232609.35元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款232609.35元，其中本金161915.07元，利息40637.7元，滞纳金24956.29元，分期付款手续费2694.85元，其他费用2405.44元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2016年12月6日，自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为49×××40），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2016年121月6日欠款本金161915.07元，利息40637.7元，分期付款手续费2694.85元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求其他费用，证据不足，本院不予支持。关于滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告邓静于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金161915.07元，利息40637.7元，分期付款手续费2694.85元（利息、分期付款手续费暂计算至2016年12月6日，均自2016年12月7日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，由被告邓静负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢圣鹤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终833号
上诉人（原审被告）:钱学峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人(原审原告):张清娥，女，1969年3月16日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告:岳光成，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
原审被告:马骏，男，1984年5月9日出生，汉族，住山东省青州市。
原审被告:毕思圣，男，1984年3月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人钱学峰因与被上诉人张清娥、原审被告岳光成、马骏、毕思圣健康权纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院(2016)鲁0125民初1368-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钱学峰上诉称，上诉人的经常居住地位于济南市历城区金色雅居北区1-1-301，请求撤销原裁定，将本案移送山东省莱西市人民法院审理。
被上诉人张清娥在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由济阳县公安局作出的《行政处罚决定书》可以证实，本案被诉侵权行为地位于济阳县曲堤镇毕集村，属于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人钱学峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 石 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2544号
原告：黄以健，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：何嘉保，男，1984年1月9日出生，汉族，住中山市。
被告：何嘉敬，男，1986年12月2日出生，汉族，住中山市。
被告：何海添，男，1955年10月5日出生，汉族，住中山市。
原告黄以健诉被告何嘉保、何嘉敬、何海添、邱惠连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对邱惠连的起诉，本院予以准许。原告黄以健到庭参加诉讼，被告何嘉保、何嘉敬、何海添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以健诉称：2012年3月3日，被告何嘉保因经商需要资金向原告借款人民币100000元，双方签订借款借据约定借款期限为一年，每月利息2000元，如未如期向原告按额还款，原告可凭据（即此借据）向有关法政部门申请追讨，超出借款期限利息加倍计算。被告自2012年3月3日收到原告借款之后，至2013年3月3日一年期限届满之后，至今拒不清还所欠借款，约定每月利息2000元被告也只是支付至2013年8月止，后拒不按约定向原告支付利息，被告借款期限届满拒不向原告还款，超出借款期限没有按约定利息加倍向原告支付，且经原告多次向被告追讨至今无果，被告何嘉敬、何海添在借据上共同签名担保应承担连带清还责任。故此，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告何嘉保立即清还借款人民币100000元；2.被告何嘉保立即清还借款自2013年9月3日至清偿之日的利息［按每月利息4000元（2000元的两倍）计算，暂计至2014年9月3日为2000元］；3.被告何嘉敬、何海添对欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告全部承担。
原告黄以健为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.被告何嘉保身份证复印件。
被告何嘉保、何嘉敬、何海添未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年3月3日，何嘉保向黄以健借款100000元，并于当日立下《借据》由黄以健收执，约定：“本人何嘉保（乙方）因经营经商需要资金，现向黄以健43048119650412＊＊＊＊（甲方）借到现金人民币拾万元正，借款期限1年，每月利息贰仟元2000元整（不足一个月作一个月计算）。……如本人不如期向甲方按额还款，甲方可凭据向有关法政部门申请追讨，而且超出借款期限的利息本人要加倍承担计算至本人欠款全部还清之日。……”该借据落款处由借款人何嘉保签名捺印并注明身份证号、地址、联系方式等。借据末尾空白处由何嘉保、何嘉敬、何海添、邱惠连共同签名捺印。后何嘉保到期仅按2000元／月支付利息至2013年8月止，此后未偿还利息和本金。为此，原告于2014年9月16日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何嘉保向原告借款100000元，事实清楚，本院予以确认。现原告据此要求被告何嘉保归还本金，符合法律规定，本院予以支持。借据中约定借款期间每月利息为2000元，逾期还款期间的利息要加倍计算承担至欠款全部还清之日，原告据此请求从2013年9月3日起按每月4000元的标准计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对超出同类银行贷款利率四倍的利息部分不予支持，利息仍按同期银行贷款利率的四倍支付。
根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告何嘉敬、何海添在借款空白处签名捺印的行为视为同意对借款合同承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告黄以健应该在借款合同到期之日起六个月内即最迟应该在2013年9月3日向担保人何嘉敬、何海添主张连带还款责任。原告并未提供证据证明其在2013年9月3日前要求何嘉敬、何海添承担连带保证责任，故本案的保证期间已过，原告请求被告何嘉敬、何海添对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告何嘉保、何嘉敬、何海添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何嘉保于本判决生效之日起七日内向原告黄以健偿还借款100000元及利息（利息以实际欠款额为本金，自2013年9月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄以健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元（原告已预交），由被告何嘉保负担（被告何嘉保于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年十二月九日
书记员 李绮湘
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01244号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某，无职业。系本案被害人。
被告人詹金华，无职业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人柳平、魏云惠，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人詹金华犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。审理过程中，被害人聂某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、附带民事诉讼原告人聂某、被告人詹金华及其辩护人柳平、魏云惠到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人聂某诉称，因被告人詹金华于2015年5月14日14时许对其实施的故意伤害行为致其遭受经济损失，要求被告人詹金华赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费及精神损失费等经济损失共计人民币245082.80元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人聂某向本院提交了医疗费收据、鉴定费发票、法医鉴定意见等证据。
经审理查明，被告人詹金华与被害人聂某系夫妻关系。双方因婚姻家庭问题产生纠纷，被告人詹金华遂于2015年5月14日14时许，在被害人聂某的工作地点，即位于本市江汉区发展大道的“汉晶宫”洗浴会所洗衣房内，持随身携带的水果刀将被害人聂某左胸部、左某及左侧上下肢等多处刺伤。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具司法鉴定意见认定，被害人聂某主要损伤在左胸部左上腹及左侧上下肢，左胸部在乳房下缘处顺裂创口向两侧扩延进入胸腔，经剖胸探查见左胸腔内积血750ml，左肺舌叶前侧边缘表浅裂伤长2cm伤口，心包前壁裂伤长2cm，右心室前壁裂口长1.5cm，左上肢上臂有一长4.5cm裂创并肱二头肌断裂，左下肢在膝关节下缘处有一长5cm裂创并髌韧带断裂，其损伤程度为重伤二级。接群众报案，公安机关将被告人詹金华当场抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人聂某受伤后住院治疗49天，用去医疗费共计人民币54895.33元。湖北明鉴法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见认定，附带民事诉讼原告人聂某之损伤构成八级伤残，赔偿指数33%，伤后误工期为365天，护理期为150日，营养期为60日，建议给予后期医疗费人民币4000元左右或据实赔付。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，扣押笔录、扣押清单、病历、出院记录、医疗费收据、病人费用清单、鉴定费发票、工资单复印件、常住人口信息表、辨认笔录、公安机关的抓获及破案经过等书证，熊玉和、张玉萍、王美华、雷兵、王杰飞、赵大壮的证人证言，被害人聂某的陈述，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、湖北明鉴司法鉴定所法医鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹金华因婚姻家庭纠纷，持刀故意伤害配偶身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人詹金华故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹金华归罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹金华的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人聂某遭受经济损失，被告人詹金华应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人聂某要求被告人詹金华赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费等经济损失的诉讼请求成立，并应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2015年度有关统计数据及附带民事诉讼原告人聂某提供的有效单据予以确定。附带民事诉讼原告人聂某的经济损失确定为：1、医疗费，根据实际发生的医疗费认定为54895.33元。2、误工费，法医鉴定确定原告的误工时间为365天，原告每月工资为3200元，原告的误工费确定为3200元×12个月=38400元。3、护理费，法医鉴定确定原告护理时间150天，根据湖北省地区雇请雇工标准计算认定为60元／天×150天=9000元。4、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算，认定为住院49天×30元／天=1470元。5、营养费，根据法医鉴定书认定营养期为60天，酌情认定为1800元。6、法医鉴定费，按实际发生额认定为2350元。7、后期治疗费，根据法医鉴定书确定的数额认定为4000元。以上共计人民币111915.33元。关于附带民事诉讼原告人聂某要求被告人詹金华赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。
综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人詹金华具有因家庭矛盾引发纠纷、持刀伤人、如实供述犯罪事实等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人詹金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年5月13日止）。
二、被告人詹金华赔偿附带民事诉讼原告人聂某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费等经济损失共计人民币111915.33元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 李红波
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 鹞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第528号
原告：蒋明漫。
被告：许常益。
原告蒋明漫与被告许常益民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日进行了公开开庭审理。原告蒋明漫到庭参加了诉讼，被告许常益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告蒋明漫起诉称：2012年6月30日，被告许常益因做工程缺少资金，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，口头约定1个月归还。到期后，经原告催讨，被告于2012年10月22日归还本金25000元，于2012年11月7日归还本金15000元，于2013年1月3日归还本金5000元，于2013年3月2日归还本金5000元，于2013年6月9日归还本金5000元，余欠人民币45000元。2013年6月9日，原、被告双方口头约定分期每月归还5000元，但被告许常益至今未归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款人民币45000元及利息，利息自2013年6月9日起按月利率1.8%计算至还清之日止（自2013年6月9日起暂算至2014年5月13日止的利息计9900元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许常益未作答辩。
原告蒋明漫为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告许常益于2012年6月30日向原告借款人民币100000元并约定利息的事实。
被告许常益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2012年6月30日，被告许常益因资金紧缺，向原告蒋明漫借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告许常益归还借款本金人民币55000元，剩余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告许常益向原告借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告许常益归还借款人民币45000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%计付利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许常益于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋明漫借款人民币45000元及利息，利息自2013年6月9日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告许常益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告许常益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年七月十一日
代书 记员 胡 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第203号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：章小玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组。住所地：浙江省新昌县羽林街道岳岭村年岳村。
负责人：陶土全，组长。
再审申请人章小玲因与被申请人新昌县羽岭街道岳岭村年岳第二村民小组（以下简称年岳村民二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章小玲申请再审称：《林业承包合同书》、部分在职参保人员名单可以证明章小玲享有年岳村民二组的集体经济组织成员资格。其在二审提交的照片等证据未经质证。二审以交纳职工基本养老保险为由认定章小玲不享有年岳村民二组的集体经济组织成员资格没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：常住户口登记在农村集体经济组织，并以集体经济组织所有的土地为基本生活来源的，享有集体经济组织成员资格，并享有集体经济组织的土地补偿费分配权。章小玲户籍虽在年岳村民二组，但生活工作均在城镇，且自1995年起参加职工基本养老保险，已不再以集体经济组织所有的土地为基本生活保障来源。因此，原审认定章小玲不具有年岳村民二组的集体经济组织成员资格，适用法律并无不当。《林业承包合同书》及部分在职参保人员名单均不能证明章小玲仍以集体经济组织所有的土地为基本生活来源，该两份证据不属于再审新证据。经审查，章小玲提交的照片等证据在原审中均经年岳村民二组质证，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。
综上，章小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四条、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章小玲的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周颖芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02057-1号
申�执行人：薛奎，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋。
本院在执行薛奎与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人东方建设集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月十一日
书记员 杨曼玉