wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初93号
原告：苑忠宝，男，1980年2月16日出生。
被告：王百昌，男，56岁。
原告苑忠宝诉被告王百昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告苑忠宝于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑忠宝的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苑忠宝撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告苑忠宝负担。
审判长 于 海
审判员 王景坡
审判员 张继春
二〇一七年九月四日
书记员 黄友鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16587号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，公司总经理。
委托代理人：叶成伟，公司员工。
被告：溧阳时代电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路167号5楼503。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告溧阳时代电梯工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回对被告溧阳时代电梯工程有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州西奥电梯有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费124元（已减半收取），由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宣雅萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2571号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978—Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人宋振，男，原告工作人员，住成武县。
被告：李连邦，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：白留云，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：时美英，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李连邦、白留云、时美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋振到庭参加诉讼，被告李连邦、白留云、时美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月21日被告李连邦从原告处借款200000元，到期日为2016年7月15日，被告白留云、时美英为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李连邦仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告白留云、时美英亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告李连邦偿还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告白留云、时美英承担连带担保责任。
被告李连邦未答辩。
被告白留云未答辩。
被告时美英未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向法庭提交一号证据借款合同、借款凭证各一份，证明被告李连邦向原告借款200000元，二号证据最高额担保合同一份，证明被告白留云、时美英为被告李连邦向原告借款提供连带责任保证。
被告李连邦未提交证据。
被告白留云未提交证据。
被告时美英未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告李连邦支付借款200000元和被告白留云、时美英负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李连邦签订个人借款合同，双方约定被告李连邦向原告借款200000元，到期日为2017年1月20日，利率为月息10.75‰。借款合同第八条第二项约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月21日，被告白留云、时美英与原告签订最高额担保合同，为被告李连邦向原告借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款合同签订后，2015年1月21日原告将200000元借款支付给被告李连邦。借款到期后，被告李连邦支付利息至2015年2月20日，未偿还剩余借款200000元及利息，被告白留云、时美英未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李连邦、白留云、时美英签订的借款合同及最高额担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告李连邦，已完成合同约定义务。借款到期后，被告李连邦未按约定偿还借款及利息，构成违约，原告要求被告李连邦偿还借款及利息诉请予以支持。被告李连邦结息至2015年2月20日，原告诉请的利息可从2015年2月21日起计算。被告白留云、时美英自愿为被告李纯金的借款担保，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李连邦偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元、利息（利息按月息10.75‰从2015年2月21日起计算至清偿完毕之日止），被告白留云、时美英负连带担保责任；
二、被告白留云、时美英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告李连邦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 王安保
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈国兴
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审112号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人李智鹏，男，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人李智鹏治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人李智鹏因故意伤害他人，申请执行人于2016年6月1日作出潼公（桂）决字（2016）第559号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第559号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审112号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人李智鹏，男，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人李智鹏治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人李智鹏因故意伤害他人，申请执行人于2016年6月1日作出潼公（桂）决字（2016）第559号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第559号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1963号
原告：余富春，男，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被告：蔡云禄，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告余富春与被告蔡云禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余富春到庭参加了诉讼，被告蔡云禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余富春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款76000元及银行同期利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告从泸县打工到成都，后在成都市荷花池做布匹生意，被告也在荷花池做服装加工批发。2014年，被告在从原告处购得布料，给付部分款项后欠原告布款76000元。2015年12月，被告向原告出具欠条一份，至今仍然未付款。原告以电话、短信方式多次催收，被告都以各种理由搪塞。
被告蔡云禄未向本院提交任何形式的答辩意见。
庭审中，原告余富春陈述：原告自2014年至2015年为被告提供布料，期间大多为送货到被告加工厂。双方结算方式为不定期结算，有时一两周结算一次，有时一两个月结算一次。原告放弃要求被告给付利息，仅请求判决支付本金。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明当事人的身份信息；
2.欠条复印件1份，拟证明被告欠货款的事实。
因被告未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见，本院综合全案对原告提交证据材料认证如下：第1组证据材料系原、被告身份登记信息，本院予以采信；第2组证据材料未提交原件，也无其他证据材料予以佐证，难以确认其真实性，本院不予采信。
综合庭审查明，本院认证如下：原告余富春持有署名未“蔡云禄”的欠条复印件1份，其内容载明“今欠余富春布款柒万陆千元整（76000.00元）”，并附有身份证号“510322197404191736”、地址“富顺县骑龙镇金盘村3组52号”以及电话“1828034****”。现原告余富春现仅凭“欠条”复印件要求本院判决被告蔡云禄清偿货款76000元。
本院认为：原告余富春主张本案系买卖合同纠纷，要求被告蔡云禄给付所欠货款76000元，其应当就买卖合同成立、生效以及被告实际尚欠上述款项的事实承担举证责任。但原告余富春在截止开庭时仅向本院提交一份“欠条”复印件。本院难以确认该欠条的真实性，更不能确认原、被告买卖关系成立与否以及所欠货款的实际金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第七十条“书证应当提交原件。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告余富春应承担举证不能的法律责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，本院不能仅凭原告提交的“欠条”复印件确认原告主张的欠款事实成立；故对原告主张的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持，原告有充足的证据后可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，判决如下：
驳回原告余富春的诉讼请求。
本案受理费1700元，减半收取计850元，由原告余富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1963号原告：余富春，男，汉族，居民，住四川省成都市成华区。被告：蔡云禄，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告余富春与被告蔡云禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余富春到庭参加了诉讼，被告蔡云禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余富春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款76000元及银行同期利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告从泸县打工到成都，后在成都市荷花池做布匹生意，被告也在荷花池做服装加工批发。2014年，被告在从原告处购得布料，给付部分款项后欠原告布款76000元。2015年12月，被告向原告出具欠条一份，至今仍然未付款。原告以电话、短信方式多次催收，被告都以各种理由搪塞。被告蔡云禄未向本院提交任何形式的答辩意见。庭审中，原告余富春陈述：原告自2014年至2015年为被告提供布料，期间大多为送货到被告加工厂。双方结算方式为不定期结算，有时一两周结算一次，有时一两个月结算一次。原告放弃要求被告给付利息，仅请求判决支付本金。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明当事人的身份信息；2.欠条复印件1份，拟证明被告欠货款的事实。因被告未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见，本院综合全案对原告提交证据材料认证如下：第1组证据材料系原、被告身份登记信息，本院予以采信；第2组证据材料未提交原件，也无其他证据材料予以佐证，难以确认其真实性，本院不予采信。综合庭审查明，本院认证如下：原告余富春持有署名未“蔡云禄”的欠条复印件1份，其内容载明“今欠余富春布款柒万陆千元整（76000.00元）”，并附有身份证号“510322197404191736”、地址“富顺县骑龙镇金盘村3组52号”以及电话“1828034****”。现原告余富春现仅凭“欠条”复印件要求本院判决被告蔡云禄清偿货款76000元。本院认为：原告余富春主张本案系买卖合同纠纷，要求被告蔡云禄给付所欠货款76000元，其应当就买卖合同成立、生效以及被告实际尚欠上述款项的事实承担举证责任。但原告余富春在截止开庭时仅向本院提交一份“欠条”复印件。本院难以确认该欠条的真实性，更不能确认原、被告买卖关系成立与否以及所欠货款的实际金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第七十条“书证应当提交原件。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告余富春应承担举证不能的法律责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，本院不能仅凭原告提交的“欠条”复印件确认原告主张的欠款事实成立；故对原告主张的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持，原告有充足的证据后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，判决如下：驳回原告余富春的诉讼请求。本案受理费1700元，减半收取计850元，由原告余富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  曾毅二〇一六年九月六日书 记 员  蹇科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：戚丽丽，女，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戚丽丽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,768.27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戚丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,768.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初17号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘福财，男，1987年12月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月30日被取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月29日21时56分许，被告人刘福财在晋江市柴塔村桥头附近一路边摊吃烧烤饮酒后，驾驶一辆普通二轮摩托车载其子离开，经泉州市经济技术开发区智泰路与崇闽街交叉路口时，被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人刘福财血液中检出乙醇浓度为112.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘福财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘福财在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人刘福财犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘福财归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人刘福财无前科劣迹，归案后能认罪悔罪，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘福财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一七年一月十日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初135号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，2017年9月18日被衡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月19日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年11月25日凌晨5时左右，被告人李某在衡阳县夏明翰广场附近的“守望者网咖”内上网，发现同上网的张某熟睡，旁边放着一个包，被告人李某乘机将手包拿走。手包内有OPPO手机一个、苹果6PLUS手机一部、黄金吊坠一个、黄金戒指一个、车钥匙一副、防盗门钥匙一副、银行卡几张及身份证一张。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值9478元。
湖南省衡阳县人民检察院提出被告人李某具有自首、前科的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，案发后，被告人李某于2018年4月4日主动到公安机关投案，在侦查机关如实供述自己盗窃的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪。被告人李某因犯盗窃罪于2017年9月18日被衡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月9日被刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，手机质量保证单，苹果6PLUS手机购买的凭证，现场勘验笔录，被告人李某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人李某因犯盗窃罪于2017年9月18日被衡阳县人民法院判处拘役，有前科，可酌定对其从重处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2742号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛建斌，男，1988年4月16日出生于浙江省温州市文成县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省文成县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2770号起诉书指控被告人毛建斌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人毛建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月12日晚，被告人毛建斌和韦某等人吃夜宵时喝了三扎啤酒和三四瓶千岛湖啤酒。2016年8月13日2时5分许，被告人毛建斌驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市苏溪镇到义乌市福田街道荷叶塘，自北向南途经310省道96KM+390M义乌市苏溪镇上西陶村地段时，追尾碰撞前方由胡某驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载傅某），造成两车部分损坏及胡某、傅某受伤的道路交通事故。后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛建斌体内血液酒精含量为157mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。道路交通事故认定书认定：被告人毛建斌负事故的全部责任。
上述事实，被告人毛建斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某、胡某的陈述，证人龚某、黄某、韦某的证言，接警单，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故处理工作记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，门诊病历，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，理化检验报告，车辆鉴定报告，查获经过，被告人毛建斌的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建斌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛建斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十一月九日
代书记员 楼云超
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1132号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人：李长夏，总经理。
诉讼委托代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
被告：韩立太。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）与被告韩立太保险纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告人寿财险滨州公司的诉讼委托代理人邵兆井到庭参加了诉讼。被告韩立太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险滨州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩立太赔偿原告垫付款122000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告韩立太所有的鲁M×××××号轿车在原告公司投保了交强险。2014年8月15日，被告韩立太在驾驶证暂扣期间驾驶该车辆与案外人孙丕海发生交通事故，造成孙丕海受伤。经博兴县人民法院（2015）博民初字第112号民事判决，判令原告在交强险限额内共赔偿了孙丕海122000元。因被告韩立太在驾驶证暂扣期间暂时丧失了驾驶机动车的资格，其仍驾车上路并发生交通事故致案外人受伤，原告在赔偿后有权向其追偿。
被告韩立太在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
原告人寿财险滨州公司为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实2014年8月15日被告韩立太在驾驶证暂扣期间，驾驶鲁M×××××号小型轿车与案外人孙丕海发生交通事故，造成孙丕海受伤。
2、博兴县人民法院（2015）博民初字第112号民事判决书一份。证实案外人孙丕海的损失经法院判决，原告在交强险范围内赔偿孙丕海122000元。
3、银行转帐凭证一份，证实2015年11月26日，原告已经履行了赔款义务。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日19时10分许，被告韩立太驾驶鲁M×××××号车沿博兴县小清河北岸东西路由东向西行驶至疃子村西路口处超车驶入逆行，适逢对行孙丕海无证驾驶的无牌三轮摩托车行驶至此，三轮摩托车向路北侧躲避过程中与鲁M×××××号车相撞，致孙丕海受伤，两车损坏。事故发生后，韩立太弃车逃逸。2014年9月3日，博兴县公安局交通警察大队作出博公交认字[2014]第08032号道路交通事故认定书，认定韩立太负事故全部责任。2015年11月4日，博兴县人民法院作出（2015）博民初字第112号民事判决，判令本案原告人寿财险滨州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙丕海损失122000元。该判决确定的义务，人寿财险滨州公司已经履行。
另查明，鲁M×××××号车登记车主系卞学军，实际所有人为被告韩立太。该车在原告人寿财险滨州公司投有交通事故责任强制保险。涉案事故发生时，韩立太所持有的准驾车型“C1”驾驶证因道路交通违法处于暂扣期间。
本院认为，原告人寿财险滨州公司与被告韩立太签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反现行法律法规的相关规定，合法有效，原告应按约承担保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格造成第三人损害的，保险公司才有权在交强险责任限额范围内对于垫付的抢救费用向致害人追偿。而本案中被告韩立太驾驶机动车发生交通事故时，其机动车驾驶证处于被职能部门暂扣期间，在此期间被告的驾驶资格应受限制，即在驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车，否则驾驶人应该承担相应的行政责任。然资格受限制并非等同于资格的丧失或者未取得驾驶资格，故对于原告认为被告在驾驶证暂扣期间驾驶机动车的行为属于“未取得驾驶资格”的主张，不予采信。原告亦未提供证据证实被告的驾驶证存在被吊销或注销的情形，故其向被告主张追偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司对被告韩立太的诉讼请求。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱仁爱，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱仁爱信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币466,969.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱仁爱系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币466,969.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2773号
申请执行人：张长柏，男，1963年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：赵亮，男，1975年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院于2018年5月16日立案执行申请执行张长柏与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案。2017年6月30日，本院作出（2017）津0103民初2360号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付312664.75元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执2773号申请执行人：张长柏，男，1963年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵亮，男，1975年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2018年5月16日立案执行申请执行张长柏与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案。2017年6月30日，本院作出（2017）津0103民初2360号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付312664.75元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年八月二十七日书 记 员 张文伯
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2757号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行
住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号
组织机构代码：20091438-4。
主要负责人：韦斌，该行行长。
被告韦金锋，男，1976年4月16日出生，壮族，住广西宜州市。
被告广西宜州兆业丝绸有限公司
住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区
组织机构代码：66484078-2
法定代表人：罗伟强。
本院于2016年11月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告韦金锋、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖国芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对广西宜州兆业丝绸有限公司覃江的贷款诈骗案立案侦查。
本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖国芳
书记员 林柯存
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39221号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓成康，男，1987年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓成康信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,941.69元。原告诉称,被告邓成康系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,941.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保143号
申请人：杨本良，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省宣汉县。
被申请人：冉茂兵，男，汉族，生于1976年8月25日，住四川省宣汉县。
被申请人：杨文益，女，汉族，生于1977年10月16日，住四川省宣汉县。
申请人杨本良与被申请人冉茂兵、杨文益申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨文益在宣汉县人民法院执行庭与马朝东民间借贷纠纷一案中的应收款110000.00元予以冻结。申请人杨本良以其所有的川SXXX**炫威牌小型轿车一辆为该申请提供担保。
本院认为：申请人杨本良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨文益在宣汉县人民法院执行庭与马朝东民间借贷纠纷一案中的应收款110000.00元予以冻结。冻结期限一年；
二、对申请人杨本良所有的川SXXX**炫威牌小型轿车一辆予以查封。查封期间，该车交申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。
案件申请费1070.00元，申请人杨本良已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一七年十二月十三日
书记员 石楚桐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执恢35-03号
申请执行人：张志生，男，1957年4月28日出生，汉族。
被执行人：李国涛，男，1985年3月11日出生，汉族。
被执行人：李宝增，男，年月日出生，汉族。
被执行人：李秀玲，女，1956年4月18日出生，汉族。
本院在执行张志生与李宝增、李秀玲、李国涛借款合同纠纷一案中，查封李国涛在铁塔公司的租赁费用及李宝增的房屋，现因双方达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李国涛在铁塔公司租赁费的查封；解除对李宝增名下位于沧县姚官屯乡马落坡村房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一八年六月二十一日
书记员 常殿元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16546号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,428.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,739.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,167.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16546号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,428.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,739.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,167.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2195号
罪犯张婉婷，女，1977年1月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月13日作出(2010)狮刑初字第839号刑事判决，以被告人张婉婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）泉刑终字第188刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月27日以(2015)榕刑执字第3241号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张婉婷在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张婉婷减刑的异议。
本院认为，罪犯张婉婷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张婉婷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4148号
申请执行人尚庆枝（别名尚庆芝），居民。
被执行人万强，居民。
被执行人赵中林，居民。
尚庆枝与万强、赵中林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第01886号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万强、赵中林应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人尚庆枝本金25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第01886号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1959号
原告：沈祖祥。
委托代理人：朱峰，曹颖颖。
被告：浙江博元建设股份有限公司。
法定代表人：寿才良。
委托代理人：陆晓东，许佳斌。
被告：姚国强。
委托代理人：沈红飞。
本院在审理原告沈祖祥与被告浙江博元建设股份有限公司、姚国强建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费900元，由原告沈祖祥负担。
代理审判员 王丽艳
二〇一三年九月六日
书 记 员 周月华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1971号
原告:灌云县圩丰镇同创水泥制品厂,住所地灌云县圩丰镇工业区。
经营者：许善才，男，1963年11月4日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。
被告:连云港市水利建筑安装工程有限公司,住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代综合楼B座七楼。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐振、何亮，江苏海晟律师事务所律师。
被告:靳某某1,男,1966年9月4日出生,汉族，住灌云县。
被告:靳某某2,男,1990年1月27日出生,汉族，住海州区。
原告灌云县圩丰镇同创水泥制品厂与被告连云港市水利建筑安装工程有限公司、靳某某1、靳某某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告灌云县圩丰镇同创水泥制品厂于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灌云县圩丰镇同创水泥制品厂撤诉。
案件受理费4186元，减半收取2093元，保全费费1420元，均由原告灌云县圩丰镇同创水泥制品厂负担。
审 判 长 马晓永
审 判 员 王德军
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙雅坤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2050号
原告于领军，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告蒲青海，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告于领军诉被告蒲青海民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告于领军到庭参加诉讼，被告蒲青海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于领军诉称，2015年8月25日，被告在原告处借款27000元，并为原告出具了一枚借据。2016年3月15日被告偿还原告借款10000元。尾欠款17000元，经原告多次向被告索要，但被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款17000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒲青海未作答辩。
本案应查明的事项为：原告的诉讼请求是否合理、合法，应否得以支持。
原告为证明自己主张提举了以下证据：
一枚借据。意在证明：2015年8月25日被告因生活所需向我借款27000元，于2016年3月15日偿还10000元，尾欠借款17000元的事实。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张，为有效证据，予以采信。
经审理查明，于2015年8月25日，被告因生活所需向原告借款27000元，未约定利息和还款期限。2016年3月15日被告偿还原告10000元，尾欠款17000元，经原告多次向被告索要，但被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还尾欠款的理由正当、证据充分，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒲青海偿还原告于领军借款17000元。此款于判决生效后立即付清。
案件受理费115元（已减半收取），由被告蒲青海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一六年九月十一日
书记员 赵庆男
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初72号
原告曹钛，男，1967年5月14日出生，汉族，住大同市城区。
被告李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区
本院在审理原告曹钛与被告李光借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款672000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结李光银行存款672000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 苏劲松
二〇一六年一月八日
书记员 张丽香
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08296号
原告但某某，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓某某，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告但某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告但某某到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但某某诉称：原、被告于2006年6月因原告乘坐被告的出租车相识恋爱，2007年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告相识恋爱时间较短，相互了解不够，婚后，原告才发现被告好逸恶劳、不务正业，经常夜不归宿。原、被告曾多次发生争吵，进而发生打架。2009年4月，原告到上海工作开始与被告分居，即便是回到重庆也仍然与被告分居生活至今。原告曾于2014年7月14日起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍然分居生活，双方关系没有得到任何改善，夫妻感情完全破裂。故原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明，原、被告系自由恋爱，2007年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾于2014年7月14日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有结婚证、（2014）渝北法民初字第12545号民事判决书、上海市临时居住证、重庆善为物业管理有限公司出具的证明、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告但某某与被告邓某某虽系自由恋爱，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告但某某再次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告但某某的离婚诉求应予支持。又因被告邓某某未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产及债权债务，故本案中不予处理，双方可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告但某某与被告邓某某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 简清清
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终89号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李战全，男，1969年2月14日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：济源市旺旺农机有限公司，住所地：济源市南环路电厂往西1公里路南。
法定代表人：赵转平，该公司总经理。
上诉人李战全因与被上诉人济源市旺旺农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李战全收到本院诉讼费用缴纳通知书后在确定的缴费期限内未缴纳上诉案件受理费，应依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李战全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年二月二日
书记员 张二鑫
山东省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执462号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：郭桂明，男，汉族，1984年9月16日生，住平原县恩城镇。
被执行人：夏津县旭通运输有限公司
法定代表人：徐明林，总经理
住所地：夏津县经济开发区
本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人郭桂明、夏津县旭通运输有限公司追偿权纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭桂明、夏津县旭通运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执�人垫富宝投资有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人送达执行通知书，于2017年5月27日网控查询被执行人郭桂明名下无房产和银行存款，于2017年6月29日查封被执行人郭桂明名下汽车一辆。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨东明
山东省平�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执462号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：郭桂明，男，汉族，1984年9月16日生，住平原县恩城镇。被执行人：夏津县旭通运输有限公司法定代表人：徐明林，总经理住所地：夏津县经济开发区本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人郭桂明、夏津县旭通运输有限公司追偿权纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭桂明、夏津县旭通运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执�人垫富宝投资有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人送达执行通知书，于2017年5月27日网控查询被执行人郭桂明名下无房产和银行存款，于2017年6月29日查封被执行人郭桂明名下汽车一辆。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 张金亮二〇一七年八月二十三日书记员 杨东明
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初1031号
原告：陈汉万，男，1970年11月3日出生，汉族。
被告：何样聪，男，1980年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈汉万与被告何样聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈汉万于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉万以其已与被告协商解决好纠纷为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈汉万撤回起诉。
本案受理费675元（原告已预交），减半收取337.50元由原告陈汉万负担。
审 判 长 黄龙英
人民陪审员 林香连
人民陪审员 林 虹
二〇一七年一月三日
书 记 员 叶千千
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初28号
原告：孙西安，男，1942年9月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四运输公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：张金芳，女，1956年4月11日出生，汉族，中国外运新疆公司安全员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：陈钢，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府区长。
委托代理人：梁丰江，男，1965年7月16日出生，壮族，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：帅涛，新疆大典律师事务所律师。
原告孙西安诉被告乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府（下称头屯河区政府）房屋行政拆迁及行政赔偿一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月11日立案后，于2016年8月2日向被告头屯河区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告孙西安及其委托代理人张金芳、被告头屯河区政府的委托代理人帅涛、梁丰江、证人王炳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西安诉称，2003年3月13日，被告征收我的房屋时，拒不执行国家和区人民政府拆迁令。并恶意伪造国务院315号拆迁条例，对我不评估、不安置、不补偿、不订立拆迁协议。同年6月26日，被告暴力强拆我的房屋时，我家中无人，被告打、砸、抢、抄家，当场盗走10664元现金和一尊羊脂玉大肚佛。被告对市民说是政府行为，是执行宪法的。为此，我到北京上访，为维护我的合法权益，请求判令：1、被告给付原告补偿安置住房、门面房各一套；2、被告给付12年北京上访路费12900元及被盗现金10664元；3、被告给付13年停产停业损失250元×365天×13年＝1186250元；4、被告赔偿羊脂玉佛3751克；5、被告承担本案诉讼费用。
被告头屯河区政府辩称，1、原告主体不适格，不属于合同相对人，且我方也不是本诉的适格当事人；2、不存在不补偿不安置的情况；3、原告上访属于自主行为，与我方无关，产生费用应由原告自行承担。被盗财物及停产停业损失，原告无法提供相关证据及赔偿法律依据，故不予认可；4、原告的起诉已经超过法定起诉时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙西安系新疆生产建设兵团第四运输公司（下称兵团四运司）退休职工。其在位于乌鲁木齐市九家湾过境公路226号兵团四运司家属院中修建平房但未取得房屋产权证。2003年3月13日，乌鲁木齐市经济技术开发区安置安置补偿办公室（下称安置补偿办公室）与兵团四运司签订拆迁补偿协议，约定将乌鲁木齐市九家湾过境公路226号土地使用权范围内部分房屋、构筑物及附属物等纳入拆迁补偿范围；安置补偿办公室向兵团四运司一次性支付货币补偿安置费5513489.09元。2003年6月25日，兵团四运司向原告孙西安送达拆迁通知，告知其自建房屋已严重影响施工，应于当日搬迁且后果自负。同日，安置补偿办公室向兵团四运司送达强拆通知，告知兵团四运司将于2003年6月26日强拆原告孙西安的自建房屋。2003年6月26日，安置补偿办公室组织相关人员将原告孙西安自建房屋予以拆除。原告孙西安于当日知晓其自建房屋被拆除事实。
另查，2011年，乌鲁木齐经济技术开发区与乌鲁木齐市头屯河区区政合一。
本院认为，因2003年6月26日，安置补偿办公室组织相关人员将原告孙西安自建房屋予以拆除，故安置补偿办公室拆除原告孙西安自建房屋的行政行为应当适用1990年《中华人民共和国行政诉讼法》。
该法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2003年6月26日，原告孙西安于知晓其自建房屋被拆除的事实，即知道行政行为的内容，应在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。原告孙西安于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告孙西安的起诉，应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙西安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 张海军
人民陪审员 孙小哲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高靖琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2557号
原告江某某，女，住福建省福鼎市。
被告欧阳某某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告江某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告江某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年十月三十日
书记员 缪拯民
附注：
1、《》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审48号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连振邦氟涂料股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人陈恒富。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月8日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年3月9日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000373］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年5月8日，我局受理劳动者投诉大连振邦氟涂料股份有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在拖欠2名劳动者2015年1月至2017年6月期间工资82006.42元以及2014年9月至2017年4月期间欠缴1名劳动者社会保险费50614.78元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600420237]号限期整改指令书，大连振邦氟涂料股份有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对大连振邦氟�料股份有限公司下达了大人社监罚字［2017000373］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连振邦氟涂料股份有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年2月9日，对大连振邦氟涂料股份有限公司下达大人社监催字［2017000373］-3号强制执行催告书，并于当日进行送达。大连振邦氟涂料股份有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连振邦氟涂料股份有限公司按照大人社监罚字［2017000373］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款9000元。
经审查查明，2017年8月9日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000373］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连振邦氟涂料股份有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连振邦氟涂料股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月9日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
�予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年8月9日作出的大人社监罚字［2017000373］-1号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以�人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，�当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审48号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连振邦氟涂料股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人陈恒富。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月8日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年3月9日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000373］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年5月8日，我局受理劳动者投诉大连振邦氟涂料股份有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在拖欠2名劳动者2015年1月至2017年6月期间工资82006.42元以及2014年9月至2017年4月期间欠缴1名劳动者社会保险费50614.78元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600420237]号限期整改指令书，大连振邦氟涂料股份有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对大连振邦氟�料股份有限公司下达了大人社监罚字［2017000373］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连振邦氟涂料股份有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年2月9日，对大连振邦氟涂料股份有限公司下达大人社监催字［2017000373］-3号强制执行催告书，并于当日进行送达。大连振邦氟涂料股份有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连振邦氟涂料股份有限公司按照大人社监罚字［2017000373］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款9000元。经审查查明，2017年8月9日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000373］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连振邦氟涂料股份有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连振邦氟涂料股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月9日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：�予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年8月9日作出的大人社监罚字［2017000373］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年三月十四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以�人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，�当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1138号
原告闫某，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告张某某，女，现住吉林省四平市铁西区。
原告闫某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘天舒、代理审判员王凤、人民陪审员秦志荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人齐洪军、被告张某某及委托代理人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告2015年9月份经人介绍相识，2016年4月5日登记结婚。婚后仅共同生活六天，被告便久住娘家不归，原告去接被告，被告拒不回家，被告这种对婚姻不负责的态度使两者的婚姻无法维持。故原告诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，并且由于原告与被告的婚姻持续时间较短，请求法院判令被告返还彩礼五万三千元。
被告代理人辩称，被告不同意离婚，原告所说被告与其共同生活六天就回娘家不归，是因为被告父亲病故，回娘家奔丧，后与其家人一起旅行后就到通辽上班。而对于原告所说的五万三千元被告否定为彩礼钱，为其结婚期间的正常花销。
本案在审理过程中，原告闫某为支持其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件。证明：原告的自然人身份。
2、结婚证一份。证明：原、被告之间存在婚姻关系。
3、证人证言一份。证明：被告收到彩礼五万三千元。
4、音频光碟极其文字叙述各一份。证明原告与被告共同生活了6天5夜及被告承认收到彩礼钱五万三千元的事实，证明双方感情确以破裂。
5、借据复印件一份。证明原告因结婚而负债，造成生活困难
被告张某某向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一份。证明双方结婚的事实。
2、死亡证明一份。证明被告的父亲死亡时间及造成原告、被告一起生活短暂的原因。
3、花销明细一份。证明五万三千元的花销情况。
经审理查明，原告闫某与被告张某某于2016年4月5日登记结婚，结婚时间较短，婚后无子女。
本院认为，原告闫某要求离婚，应向法庭提供有关夫妻感情破裂的有效证据，原告闫某仅向本院提交证实两人共同生活6天5夜及五万三千元性质认定的证据。且被告张某某明确表态不同意离婚，对于原、被告共同生活仅6天5夜是因为其家父去世，回家奔丧，并不是无缘由的回娘家，拒不回家。对于原、被告之间本院认为并没有较大矛盾，主要是因为两人之间缺少必要的沟通，夫妻有和好可能，感情没有确已破裂。对于五万三千元诉争，是否是彩礼，是否应予返还，由于夫妻感情尚未破裂，本院不予以认定。故原告闫某要求离婚，本院不能予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 倩
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执232号
申请执行人：刘晓民，男，1947年7月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘艳玲，女，1956年12月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法扣划了被执行人的银行存款6,500元并给付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书记员 于源澎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初945号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央路99号。
法定代表人：付兴安,职务行长。
委托诉讼代理人：徐兴涛，该公司业务部经理。
被告：梁晓燕，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行与被告梁晓燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取278.50元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行负担。
审判员 贾英杰
二〇一六年十月十二日
书记员 田 沫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3368号
申请执行人：北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人：武晓蓉，主任。
委托代理人：朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人：娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人：北京城建凯诚安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条7号5号楼4层422-428房间。
法定代表人：徐学延，董事长。
关于北京市西城区社会保险基金管理中心与北京城建凯诚安装工程有限公司其他行政非诉审查与执行一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西执字第6823号行政裁定书已经发生法律效力，北京市西城区社会保险基金管理中心申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到北京城建凯诚安装工程有限公司名下可供执行财产，北京市西城区社会保险基金管理中心也不能提供北京城建凯诚安装工程有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西执字第6823号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员
程中涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 颖
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3147号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人谢邦协，男，1973年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
郑祖增与谢邦协借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第3284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门查询车辆、房产登记情况，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3284号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪欣雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7171号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告刘汝森，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘汝森信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月25日以被告已还清本案欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告刘汝森的起诉。
本案受理费减半收取1719元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈尔
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1000号
原告王伟平。
被告苏华建。
被告左琼，女，系苏华建妻子。
原告王伟平与被告苏华建、左琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟平到庭参加诉讼，被告苏华建、左琼经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟平提出诉讼请求：1、判令被告苏华建、左琼共同偿还债务本息3.66万元；2、被告苏华建、左琼承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年2月5日被告苏华建、左琼夫妻以做生意需要流动资金为由向原告借人民币3万元，两被告共同出具借条，约定于2015年2月15日前还清，借期10天，月息2分。借款到期后，原告多次催被告还款，两被告均以无钱为由拒付，故诉请法院，要求两被告立即归还借款，并承担债务利息。
被告苏华建、左琼未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告苏华建、左琼向原告王伟平借款人民币30000元，约定于2015年2月15日前付清，并出具借条一张，2015年2月6日，原告王伟平通过银行转账给苏华建人民币30000元。借款逾期后，原告催被告还款无果。
被告苏华建、左琼向原告王伟平借款人民币30000元，有被告苏华建、左琼出具的借条为凭，且有银行转账凭证佐证，本院予以确认。
本院认为，被告苏华建、左琼欠原告王伟平人民币30000元，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还，对原告王伟平要求被告苏华建、左琼归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持；由于双方没有约定利息，故原告要求被告归还利息的请求，本院不予支持。由于双方约定了还款期限，被告未在还款期限内归还欠款，故原告王伟平要求被告承担逾期后的利息本院予以支持，利息按年利率6%计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏华建、左琼归还原告王伟平本金30000元及利息（自2015年2月16日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
以上款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告苏华建、左琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛发龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 素
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特51号
申请人瑞穗精密部件（深圳）有限公司。
法定代表人青山纯。
委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师。
被申请人林家玲。
申请人瑞穗精密部件（深圳）有限公司于2016年1月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的深龙劳人仲（南湾）案[2015]710号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人瑞穗精密部件（深圳）有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：深龙劳人仲（南湾）案[2015]710号仲裁裁决以《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条为依据，并认定瑞穗精密部件（深圳）有限公司未能提供将作业场所温度降低至33摄氏度以下的证据，从而判决向林家玲支付2013年8月7日至2014年10月30日之间的高温补贴1174.2元严重错误。首先，林家玲认可其工作场所为室内一楼，认可工作场所内有风扇及水空调等降温设备，仲裁机构应就此认定瑞穗精密部件（深圳）有限公司履行了降温措施。其次，对于工作场所温度情况根本无法提供证据予以证实，即使瑞穗精密部件（深圳）有限公司提供了车间温度记录，林家玲也可以认为该记录与事实不符，未经林家玲确认而予以否定。最后，高温补贴属于福利待遇，并非工资报酬，应严格按照一年的诉讼时效执行，对于2014年10月30日之前的高温补贴，林家玲于2015年11月2日提起仲裁，显然超过了诉讼时效。
被申请人林家玲以仲裁裁决正确为由答辩主张驳回申请人瑞穗精密部件（深圳）有限公司的撤裁申请。
本院经审查认为，高温津贴属于员工的合法收入。仲裁时瑞穗精密部件（深圳）有限公司主张已使林家玲作业场所温度降低至33摄氏度以下，据此主张不支付高温津贴，林家玲对此不予确认。瑞穗精密部件（深圳）有限公司未能进一步提供证据证实林家玲作业场所温度降低至33摄氏度以下，应承担举证不能的不利后果。瑞穗精密部件（深圳）有限公司主张不应支付高温补贴理由不成立，且作业场所温度是否降低至33摄氏度以下属事实认定问题，并不属于法定的撤裁事由，瑞穗精密部件（深圳）有限公司以事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，瑞穗精密部件（深圳）有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，瑞穗精密部件（深圳）有限公司申请撤销深龙劳人仲（南湾）案[2015]710号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人瑞穗精密部件（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人瑞穗精密部件（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年三月七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2070号
原告张艳敏，女，1965年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告范业东，男，1964年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告张艳敏诉被告范业东合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告张艳敏诉称，2011年5月10日，被告范业东向我借款20万元并承诺借款一个月。将彩票投注站作抵押，后延期2011年8月11日。在被告不能按期还款的情况下，范业东与2011年8月11日与我签订了一份“彩票投注站转让”协议，该协议中，应其经营的投注站抵顶20万元的借款，并从协议签订之日起由原告经营投注站，由于其它原因加之，被告一直承诺短期内还款，所以原告一直没有经营，不想被告又以同样方式将投注站抵押给他人顶借款。我认为抵押给我在先。我才是法律上生效的第一抵押权人。现要求依法判令确认被告于2011年5月10日向原告借款20万元的“借条”，和彩票投注站协议合法有效。判令被告履行协助原告办理过户手续。
本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址，致使本院无法对被告进行送达。待原告提供被告的确切地址后，另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳敏的起诉。
案件受理费4，300.00元免收，其他诉讼费用40.00元由原告张艳敏负担。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 关新宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2967号
原告：苏州雄鹰笔墨科技有限公司。
法定代表人：金桂英,董事长。
委托代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：汪卫民。
原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司与被告汪卫民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司的委托代理人丁华强到庭参加诉讼，被告汪卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司起诉称：从1999年起至2012年11月29日止，被告陆续向原告购买制作圆珠笔笔芯的油墨。2013年9月26日，原、被告双方对货款进行结算，被告确认欠原告货款224262元，并承诺于2014年12月31日前付清。之后被告仅支付了68000元货款，至今尚欠156262元货款未付，原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付货款156262元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告汪卫民未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告多次向原告购买制作圆珠笔笔芯的油墨。2013年9月26日，经结算被告确认尚欠原告货款224262元，被告在对账单上签名确认欠款额，并在对账单上写了还款承诺，约定于2014年12月31日前付清。后原告确认被告支付了68000元，尚欠156262元货款未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卫民于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司货款156262元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由被告汪卫民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初910号
原告：常州市ｘｘ管理中心。
法定代表人：王ｘｘ，该中心主任。
委托诉讼代理人：王ｘｘ，江苏欣正律师事务所律师。
被告：丁ｘｘ，男。
原告常州市ｘｘ管理中心与被告丁ｘｘ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王ｘｘ、被告丁ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市ｘｘ管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将ｘｘ三村192幢甲单元402室房屋腾退与原告；2、请求判令被告立即向原告支付2017年12月1日始至实际腾退之日止的房屋占用使用费（按每月194.6元计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同，就被告租住原告社会化收储的ｘｘ三村192幢甲单元402室房屋达成一致意见，同时详细约定了租赁期间、资金标准及相关违约责任。后该租赁合同于2017年11月底到期，被告理应及时腾退并交还房屋，但其迟迟未予处置，原告多次催要未果。被告上述行为显然违约，理应按照约定及时腾退并承担非法占用的相应责任，故原告诉至贵院请求判如所请。
被告丁ｘｘ辩称：并不清楚租赁合同已经到期，可以搬出涉案房屋，但是原告必须另行安排房屋给被告居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》、《到期退还房屋函》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年11月3日，原被告双方签订《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》一份。合同约定原告将依据《常州市市区保障性住房社会化收储管理暂行办法》收储位于常州市钟楼区ｘｘ三村192幢甲单元402室的房屋出租给被告。合同租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止。房屋租金为每月194.6元，每月10日前支付。政府承担被告支付的月租金与原告收储该房屋实际支付给房屋所有人的月租金差额605.4元。合同第八条第一款规定：租赁期限届满终止的，被告应在租赁期限届满之日起三日内主动腾空并向原告交还该住房，并通知原告验房。2017年8月7日，原被告双方再次签订《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》一份。该合同内容除约定租赁期限自2017年7月1日至2017年11月30日止外，其余内容与双方于2016年11月3日签订的合同一致。2017年10月31日，原告向被告送达《到期退还房屋函》。载明：因原被告双方于2017年8月7日签订的租赁合同将要到期，限被告于接到该函七日内将涉案房屋退还原告，结清相关费用。被告丁ｘｘ于当日签收该函。2018年2月27日，因被告未能将涉案房屋及时退还原告，结清相应费用，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述被告房屋租金仅支付至2017年11月30日，原告亦另行安排被告居住ｘｘ家园，被告尚未实际入住新房屋。被告确认房屋租金仅支付至2017年11月30日，原告确实也安排了ｘｘ家园房屋，但该房屋不满足被告需求，所以至今未入住。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方于2017年8月7日签订的《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》，约定被告应在租赁期限届满之日起三日内主动腾空并向原告交还常州市钟楼区ｘｘ三村192幢甲单元402室的房屋，原告亦于2017年10月31日发函提醒，被告未能按约腾退涉案房屋。故对原告要求被告立即将常州市钟楼区ｘｘ三村192幢甲单元402室的房屋腾退于原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定涉案房屋为每月194.6元，原告据此主张自2017年12月1日起至实际腾退房屋之日止按每月194.6元计算占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁ｘｘ于本判决生效之日起三十日内腾空常州市钟楼区ｘｘ三村192幢甲单元402室房屋并将其返还原告常州市ｘｘ管理中心；
二、被告丁ｘｘ于本判决生效之日起三十日内向原告常州市ｘｘ管理中心支付自2017年12月1日至实际搬出之日止按每月194.6元计算的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费40元（原告已预交），由被告丁ｘｘ承担，并于本判决生效之日起三十日内一并给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市钟楼区人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 张金华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 施 靓