wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第412号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：嘉善县××××号。
诉讼代表人：倪某某。
委托代理人：卜某某。
被告：金某某。
被告：周某某。
被告：张某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与
被告金某某、周某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2010
年4月19日立案受理，依法由审判员周焰独任审判，于2010年5
月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜某某、被告金
某某到庭参加诉讼，被告周某某、张某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月13日，三被告与原告签订一份小
额贷款联保协议书，约定三被告在向原告借款时承担连带责任
保证等内容。同日，被告金某某与原告签订一份小额联保借款
合同，向原告借款50000元，该款按阶段性等额本息还款法还
款。然被告金某某违反借款合同约定，至今未按约归还借款。
现诉至法院，请求判令：1、被告金某某归还借款本息48518.6
6元（其中本金47152.91元、利息1365.75元）；2、被告金某某自2010年4月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按合
同约定的年利率15.66%的1.5倍支付本金及欠息部分的利息；3
、被告金某某支某某师代理费2000元；4、被告周某某、张某
某对被告金某某的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼
费由三被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及三被告金某某、周某某、张某
某身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异，原件
已收回）一份，证明被告金某某、周某某和张某某组成联保小
组，被告周某某、张某某为被告金某某借款提供担保的事实；
3、小额联保借款合同一份，证明原告与被告金某某签订
借款合同，约定原告贷给被告金某某50000元的事实；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单复印件（与原件核
对无异，原件已收回）和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）
借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）各一份，证明原
告已向被告金某某发放贷款50000元的事实；
5、委托协议原件及发票复印件（与原件核对无异，原件
已收回）各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用2000
元。
被告金某某答辩称：钱是向原告借的，欠款数额也是对
的，现被告经济困难要求分期还款。
被告金某某对自己的主张未提供相应的证据。
被告周某某、被告张某某未作答辩未提供相应的证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，两被告周某某和张某某均未到庭参
加诉讼，视为放弃相应的质证权利。被告金某某对原告提供的
证据均无异议，且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件
，是真实合法的，本院予以确认。
经庭审，本院认定的事实如下：
2009年3月13日，三被告与原告签订一份小额贷款联保协
议书，约定三被告在向原告借款时承担连带责任保证（保证范
围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约
致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债
权的其他费用）等内容。同日，被告金某某与原告签订一份小
额联保借款合同，向原告借款50000元，双方约定借款期限自2
009年3月13日至2010年3月13日，借款年利率15.66﹪。并约定
该款按阶段性等额本息还款法还款即借款前十个月按月偿还当
月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。如被告
金某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收
50﹪的罚息；不按期偿还借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚
息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将50000元贷
款交付被告金某某，金某某当场出具借据给原告。事后，金某
某未按约还款付息，至2010年4月9日止被告金某某尚欠本金47
152.91元、利息1365.75元。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告间订立的《小额贷款联保协议书》
、《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，符合
合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告金某某未按合同约定履行还本付息的义务而产生本
案纠纷，被告金某某应承担全部民事责任。原告起诉要求被告
金某某归还借款本金47152.91元、支付利息1365.75元及逾期
罚息和承担实现债权而支付的律师代理费2000元的诉讼请求，
有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额
贷款放款单、个人贷款（手工）借据、浙江省嘉兴市服务业统
一发票、委托协议以及当事人陈述等证据证实，对此请求本院
予以支持。被告周某某、张某某作自愿为被告金某某的借款承
担连带保证责任，担保责任范围包括本金、利息及其他费用，
故原告起诉要求被告周某某、张某某连带清偿借款本金、利息
、逾期罚息以及原告支付的律师代理费的诉讼请求并无不当，
本院应予以支持。被告周某某、张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告金某某应付原告中国邮政储蓄银行××责任公
司浙江省××支行借款本金47152.91元，于本判决生效之日起
五日内付清；
二、被告金某某应付原告中国邮政储蓄银行××责任公
司浙江省××支行借款利息1365.75元及逾期还款罚息（以485
18.66元为基数，按年利率15.66%的1.5倍从2010年4月10日计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起五日内付清
；
三、被告金某某应付原告中国邮政储蓄银行××责任公
司浙江省××支行为实现债权而支付的律师代理费2000元，于
本判决生效之日起五日内付清；
四、被告周某某、张某某对上述第一至三项判决款项承
担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人金某
某追偿。
本案受理费1063元，减半收取531.5元，由三被告共同负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年五月十七日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第412号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行。
诉讼代表人：倪建红。
委托代理人：卜剑刚。
被告：金浩亮。
被告：周金华。
被告：张春华。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行与被告金浩亮、周金华、张春华借款合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，依法由审判员周焰独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜剑刚、被告金浩亮到庭参加诉讼，被告周金华、张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月13日，三被告与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定三被告在向原告借款时承担连带责任保证等内容。同日，被告金浩亮与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款50000元，该款按阶段性等额本息还款法还款。然被告金浩亮违反借款合同约定，至今未按约归还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告金浩亮归还借款本息48518.66元（其中本金47152.91元、利息1365.75元）；2、被告金浩亮自2010年4月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的年利率15.66%的1.5倍支付本金及欠息部分的利息；3、被告金浩亮支付律师代理费2000元；4、被告周金华、张春华对被告金浩亮的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及三被告金浩亮、周金华、张春华身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明被告金浩亮、周金华和张春华组成联保小组，被告周金华、张春华为被告金浩亮借款提供担保的事实；
3、小额联保借款合同一份，证明原告与被告金浩亮签订借款合同，约定原告贷给被告金浩亮50000元的事实；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单复印件（与原件核对无异，原件已收回）和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）各一份，证明原告已向被告金浩亮发放贷款50000元的事实；
5、委托协议原件及发票复印件（与原件核对无异，原件已收回）各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用2000元。
被告金浩亮答辩称：钱是向原告借的，欠款数额也是对的，现被告经济困难要求分期还款。
被告金浩亮对自己的主张未提供相应的证据。
被告周金华、被告张春华未作答辩未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，两被告周金华和张春华均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。被告金浩亮对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，是真实合法的，本院予以确认。
经庭审，本院认定的事实如下：
2009年3月13日，三被告与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定三被告在向原告借款时承担连带责任保证（保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用）等内容。同日，被告金浩亮与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款50000元，双方约定借款期限自2009年3月13日至2010年3月13日，借款年利率15.66﹪。并约定该款按阶段性等额本息还款法还款即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。如被告金浩亮不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿还借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将50000元贷款交付被告金浩亮，金浩亮当场出具借据给原告。事后，金浩亮未按约还款付息，至2010年4月9日止被告金浩亮尚欠本金47152.91元、利息1365.75元。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告间订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告金浩亮未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告金浩亮应承担全部民事责任。原告起诉要求被告金浩亮归还借款本金47152.91元、支付利息1365.75元及逾期罚息和承担实现债权而支付的律师代理费2000元的诉讼请求，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、个人贷款（手工）借据、浙江省嘉兴市服务业统一发票、委托协议以及当事人陈述等证据证实，对此请求本院予以支持。被告周金华、张春华作自愿为被告金浩亮的借款承担连带保证责任，担保责任范围包括本金、利息及其他费用，故原告起诉要求被告周金华、张春华连带清偿借款本金、利息、逾期罚息以及原告支付的律师代理费的诉讼请求并无不当，本院应予以支持。被告周金华、张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金浩亮应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行借款本金47152.91元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告金浩亮应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行借款利息1365.75元及逾期还款罚息（以48518.66元为基数，按年利率15.66%的1.5倍从2010年4月10日计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告金浩亮应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行为实现债权而支付的律师代理费2000元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告周金华、张春华对上述第一至三项判决款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人金浩亮追偿。
本案受理费1063元，减半收取531.5元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年五月十七日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第13号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人刘健，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局于2015年9月1日向本院申请执行对刘健作出的固国土资罚决字（2015）第0115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年5月刘健占用沙河铺乡黄土村南店村民组土地用于美丽乡村建设，于2014年7月平整场地。经监察巡查发现，该宗地虽有政府批文，但实际占地超出批准面积49.9亩（33286.5平方米），占地类型为一般耕地，正在铺设水泥路面。所占用土地符合《沙河铺乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2015年2月16日对刘健作出了固国土资罚决字（2015）第0115号行政处罚决定书：责令停止土地违法行为；处以非法占用的一般土地每平方米20元的罚款，共计665730元。（33286.5㎡20元／㎡=665730元）固始县国土资源局对刘健作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2015年5月17日送达了固国土资罚催告字（2015）第0115号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，刘健未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对刘健作出的固国土资罚决字（2015）第0115号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
固始县国土资源局于2015年2月16日对刘健作出的固国土资罚决字（2015）第0115号《行政处罚决定书》准许执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴春龙
二〇一五年九月十八日
书记员 石 豪
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特4号
申请人：谢建华，男，汉族，1974年7月28日生，住安徽省肥东县。
申请人：罗刚，男，汉族，1977年12月15日生，住安徽省肥东县。
本院于2018年1月23日立案受理申请人谢建华与罗刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢建华与罗刚因财产损害赔偿纠纷，于2018年1月23日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、谢建华自愿赔偿罗刚一切损失费用共计人民币4000元整（已当场履行）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢建华与罗刚于2018年1月23日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第94号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡某某，男，1946年12月24日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人胡某某因犯诈骗罪于2014年10月30日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第208号刑事判决书判决：“被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人胡某某发出了执行通知书，责令其于2015年1月4日前自动履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币25000元。现被执行人胡某某已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第208号刑事判决中确定的“处罚金人民币二万五千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判员 李举祥
二〇一五年一月四日
书记员 耿征建
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01079号
申请执行人曾维根，男性。
被执行人彭常丰，男性。
申请执行人曾维根与被执行人彭常丰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04204号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭常丰银行存款人民币12050.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年七月十六日
书记员 陈南飞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第442号
罪犯岳需跃，男，1979年10月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二O一一年九月八日作出（2011）隆刑初字第157号刑事判决，以被告人岳需跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴纳八千元）。判决生效后，于2011年9月28日交付执行。二0一三年八月二十八日经本院裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2019年8月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳需跃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯岳需跃的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯岳需跃在服刑改造期间的上述表现，有罪犯岳需跃的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳需跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳需跃减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1544号
原告：楚雄天策物流有限公司。
法定代表人：周明仁，系该公司经理。
统一社会信用代码：91532301325233750C。
住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路*号。
被告：云南奕标水泥集团有限公司。
组织机构代码：70980715-1。
法定代表人：李天福，系该公司董事长。（未到庭）
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
委托代理人：周咏梅，女，汉族，1966年4月22日生，云南省楚雄市人，住楚雄市，系云南奕标水泥集团有限公司经营部经理，代理权限：特别授权。
原告楚雄天策物流有限公司（以下简称天策公司）诉被告云南奕标水泥集团有限公司（以下简称奕标公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告天策公司的法定代表人周明仁、被告奕标公司的委托代理人周咏梅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，原、被告双方签订了运输协议（原告为运输协议乙方，被告为运输协议甲方）。内容为原告帮被告运输其购买的大理云南红塔滇西水泥股份有限公司生产的熟料，运输线路从大理云南红塔滇西水泥股份有限公司到云南奕标水泥集团有限公司禄丰厂内仓库。双方约定：1、运价：76元／吨，按甲方过磅数结算。2、运量：计划10000吨／月，若有变化，乙方按甲方通知组织运输。3、损耗：超过‰，甲方在48小时内告知乙方，乙方尽快追查原因，予以弥补。4、结算：按月结算，以当月26日至次月25日为一个月，每月26日后对单结算，乙方按甲方开据的结算单（或甲方认可的数字）开据11%的运输发票，甲方收到发票后安排付款，在次月25日前付清运费。5、违约责任：因乙方运输原因影响甲方生产，甲方可根据损失追究乙方赔偿，并取消乙方运输资格；甲方不按协议支付运费，而影响甲方生产，与乙方无关，并可按同期银行利息追究甲方赔偿。6、若油价等运输支持条件发生变化，双方另行商谈运价，并以商定运价为准。7、协议发生纠纷，可向甲方所在地人民法院起诉，协议期为：从2015年1月26日至2015年12月25日止。双方运输协议签订后，楚雄天策物流有限公司组织运输力量，帮助甲方运输熟料，到2015年7月14日经甲、乙双方结算认可，云南奕标水泥集团有限公司差欠楚雄天策物流有限公司运费715251.20元。经多次催要无果，现特按协议约定条款向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行《熟料运输合同》，立即支付其所拖欠原告的运费715251.20元；2、判令被告赔偿715251.20元运费占用费36305元（按银行同期贷款年利率4.85%计算，计算时间自2015年7月15日起至2016年8月31日止共382天）；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的事实理由及金额都是符合的，我方确实差欠原告运费715251.20元，按原告按银行同期贷款计算利息也是有合同约定的。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、运输协议一份，证明双方在平等自愿的情况下签订协议，对运费进行了约定，截止2016年8月31日，被告欠我方运费715251.20元的事实，双方在合同中对逾期付款的违约责任进行约定，按同期银行利率计算。
2、收条一份及七份发票（复印件），证明双方对运费进行结算后我方开具了七份发票给对方，对方出具收条予以确认欠运费的事实，收条原件是被告财务留存，就给我们了一份复印件。
经质证，被告对原告提交的证明材料1、2均无异议，收条是我们公司财务部出具的，我们确实收到对方七份发票，金额也是715251.20元。
针对其答辩主张，被告未向本院提交证明材料。
本院认为，对原告提交的证明材料1、2，被告均予以认可无异议，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论和陈述，本院认定本案如下法律事实：
2015年1月25日，原告天策公司（乙方）与被告奕标公司（甲方）签订《运输协议》约定：“甲方购买大理云南红塔滇西水泥股份有限公司生产的熟料，发货方是楚雄奕禾商贸有限公司，经双方商谈，由乙方负责运输到甲方禄丰厂内仓库。运价：76元／吨，按甲方过磅数结算。运量：计划10000吨／月，若有变化，乙方按甲方通知组织运输。结算：按月结算，以当月26日至次月25日为一个月，每月26日后对单结算，乙方按甲方开据的结算单（或甲方认可的数字）开据11%的运输发票，甲方收到发票后安排付款，在次月25日前付清运费。违约责任：因乙方运输原因，影响甲方生产，甲方可根据损失追究乙方赔偿，并取消乙方运输资格；甲方不按协议支付运费，而影响甲方生产，与乙方无关，并可按同期银行利息追究甲方赔偿。协议发生纠纷，可向甲方所在地人民法院起诉，协议期为：从2015年1月26日至2015年12月25日止。”合同还约定其他内同。
合同签订后，原告天策公司组织车辆运输完成了合同项下运输工作，并于2015年3月、4月先后开具了7份总额为715251.20元的货物运输业增值税专用发票交给被告，被告于2015年7月14日出具收到该7份发票的收条给原告，该收条注明了发票号及总计金额715251.20元。
本院认为，原告天策公司与被告奕标公司签订的《运输协议》合法有效，对合同双方当事人均有约束力，原告如约完成合同项下运输工作，被告就应该按合同约定支付运输价款给原告，现原告按合同约定开具了运输业增值税发票提交给被告，被告认可运费金额为715251.20元，却未向原告付款，其行为已构成违约，故，原告要求被告支付所拖欠的运费715251.20元，并按银行同期贷款年利率4.85%计算支付自2015年7月15日起至2016年8月31日止共计382天的资金占用费36305元的主张，有双方合同约定和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告云南奕标水泥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告楚雄天策物流有限公司支付运费715251.20元，并按年利率4.85%的标准计付原告自2015年7月15日起至2016年8月31日止的资金占用费36305元，两项合计：751556.20元。
案件受理费减半后收取5658元，由被告云南奕标水泥集团有限公司承担，因原告楚雄天策物流有限公司已预交，现由被告在履行上述款项支付义务时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：楚雄彝族自治州中级人民法院、开户行：中国农业银行楚雄开发区支行、账号：24101501040000593），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 萧天桃
二〇一六年十月十七日
书记员 武云凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2840号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志煥，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：陈修林，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告陈修林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年八月七日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1548号
上诉人（原审原告）商丘市福众农机有限公司。住所地：商丘市南京路***号。
法定代表人高峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李兰真，女，1962年10月24日出生，汉族，住商丘市梁园区。
上诉人商丘市福众农机有限公司与被上诉人李兰真确认合同无效纠纷一案，被上诉人商丘市福众农机有限公司于2015年8月11日向商丘市梁园区人民法院起诉，2015年8月12日商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第03519号民事裁定。上诉人商丘市福众农机有限公司不服该裁定，提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人商丘市福众农机有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人商丘市福众农机有限公司撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘市福众农机有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 雪
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审147号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人蔡双杠。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）736号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）736号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人蔡双杠于2014年8月非法占用王纪庄村集体土地288平方米建住宅。2014年10月20日大城县国土资源局对蔡双杠作出大国土资罚字（2014）736号行政处罚决定，处罚如下：责令蔡双杠退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人蔡双杠在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）736号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初625号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吕瑞红，男，1970年12月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月1日被西平县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人吕瑞红犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人吕瑞红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日19时42分许，被告人吕瑞红无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿331省道由东向西行驶至西平县芦庙乡顺河村委田庄路段时，与在路北侧由东向西步行的张毛孩相撞，造成张毛孩受伤经医院抢救无效死亡、摩托车损坏的重大交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告人吕瑞红负此次事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕瑞红供述，证人张某1、张某2等人证言，交通事故尸体检验报告、照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吕瑞红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕瑞红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初597号
原告王强。男，于1961年9月2日生，汉族。
被告赵西斌，男，于1982年8月1日生，汉族。
原告王强与被告赵西斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月9日立案后，依法由汤原县人民法院代理审判员胡世森适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告赵西斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款2.4万元。双方签订的借款协议约定：2014年1月28日前还清。逾期不还，则按借款总额每日1%计算违约金；被告用其家庭承包的16.21亩土地承包经营权作抵押，但未进行抵押登记。签订借款协议后，原告支付现金2.4万元，被告出具了借据。还款期限届满，经原告多次催款，被告均以无钱为由拒还。原告诉讼来院，要求：1、被告立即偿还借款本金2.4万元；2、从2014年1月28日起按月利率20‰计算到起诉时的利息12960元及至实际还款日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借据一份。用以证明被告于2013年3月28日在原告处借款2.4万元。
证据二，抵押担保借款协议一份。用以证明被告在原告处借款时约定：2014年1月28日前月利率20‰.从2014年1月29日以后按每日1%计算违约金。同时证明被告赵西斌在原告借款用其16.21亩水田的经营承包权作抵押。
本院经审查认为：1、被告赵西斌未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的二份证据其形式和内容并不违背当时的相关法律规定。所以，对原告提供的二份证据予以采信。
被告赵西斌在法定期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2013年3月28日，被告赵西斌由案外人李恒做为保证人在原告处借款20000元，借期至2014年1月28日（10个月）。月利率为20‰。原、被告将10个月的利息4000元计算后，被告赵西斌给原告出了一个24000元的借据，案外人李恒在担保人处签了名。同时，双方又签订了抵押担保借款合同。合同约定：逾期从2014年1月29日起每日按借款总额由被告方承担1%的违约金。逾期后，原告多次催款，被告拒付。原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款本金24000元、截止至起诉时的利息12960元及至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：1、被告在原告处借款20000元，当时约定月利率20‰，逾期将4000元利息款计入本金的约定符合相关的法律规定。所以，原告要求被告赵西斌给付24000元本金的请求应予以支持；2、原、被告在合同中约定逾期每日1%违约金超过了相关法律规定的限度。但是原告要求被告赵西斌按20‰月利率给付利息的请求符合相关的法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵西斌在本判决生效后三日内给付原告借款24000元、利息12960元（计算时间从2014年1月29日起至2016年4月29日止按20‰月利率计算的利息，即24000元×20‰?月×27月），两款合计36960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以20‰月利率计算的一般债务利息和按本金24000元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费362元由被告赵西斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 菲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第403号
申请执行人谢琦。
被执行人何文西。
被执行人王庭良。
申请执行人谢琦与被执行人何文西、王庭良民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月13日，谢琦向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人何文西、王庭良暂无履行能力。截止2015年5月25日，被执行人何文西、王庭良尚欠申请执行人谢琦借款232084元，执行费5106.26元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第403号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年五月二十五日
书记员 吾 倩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1250号
申请执行人：广东万家乐厨卫电器有限公司上兴专卖店，经营场所溧阳市上兴镇永兴街67号。
经营者：汪克信，男，1971年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：史建军，男，1972年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
广东万家乐厨卫电器有限公司上兴专卖店与史建军买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8826号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人史建军于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东万家乐厨卫电器有限公司上兴专卖店支付货款6885元。案件受理费25元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、通过银行查控系统，查无银行存款；2、通过车辆查控系统，查无车辆信息；3、通过溧阳市不动产登记交易中心，查无不动产登记信息；4、本院通过电话联系到被执行人，但被执行人称暂无履行能力，且不履行本院要求到法院的义务，经本院实地调查，被执行人现居住地不明；5、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初8826号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月十八日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1250号申请执行人：广东万家乐厨卫电器有限公司上兴专卖店，经营场所溧阳市上兴镇永兴街67号。经营者：汪克信，男，1971年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史建军，男，1972年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。广东万家乐厨卫电器有限公司上兴专卖店与史建军买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8826号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人史建军于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东万家乐厨卫电器有限公司上兴专卖店支付货款6885元。案件受理费25元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、通过银行查控系统，查无银行存款；2、通过车辆查控系统，查无车辆信息；3、通过溧阳市不动产登记交易中心，查无不动产登记信息；4、本院通过电话联系到被执行人，但被执行人称暂无履行能力，且不履行本院要求到法院的义务，经本院实地调查，被执行人现居住地不明；5、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初8826号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月十八日书记员 胡志浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执455号
申请执行人梁中书，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。
被执行人刘平，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人梁中书与被执行人刘平借款合同纠纷一案中，梁中书于2017年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初259号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人刘平给付欠款11万元。本院在执行过程中,因双方达成如下和解协议：刘平于2017年11月30日前给付欠款60000.00元；2018年4月1日前给付欠款50000.00元；案件受理费1650.00元、执行飞1574.00元由刘平负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初259号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 威
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马占江，系该支行职员。
委托诉讼代理人：范国滨，系该支行法律顾问。
被告：王某某，男，1977年5月27日生，汉族，农民，现住凌海市白台子镇大房申村**号。
被告：薛某甲，女，1977年9月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：薛某乙，男，1980年2月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某某，女，1981年11月1日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某某，男，1972年1月11日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：薛某丙，女，1972年2月16日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王某某、薛某甲、薛某乙、张某某、李某某、薛某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托诉讼代理人马占江、范国滨，被告薛某甲、薛某乙、薛某丙到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某、李某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、薛某甲立即偿还借款本金9.5万元，利息25184.25元（利息计算至2017年1月5日），2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2、被告李某某、薛某丙、薛某乙、张某某承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，被告薛某乙、张某某、李某某、薛某丙、王某某、薛某甲六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告李某某、薛某丙、薛某乙、张某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告王某某、薛某甲系夫妻关系，二人于2015年2月11日向我行申请农户联保小额贷款，并于2015年2月11日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某、薛某甲从我行贷款共计9.5万元，贷款用途为收购花生角。合同期限为2015年2月11日至2015年11月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年7月11日起至今，被告王某某、薛某甲未按合同约定还款，共计有5期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息120184.25元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告薛某甲辩称，钱是给别人拿的，原告也知道给谁贷的款，我们没看到钱没花到，而且我们没能力偿还这笔钱。
被告薛某乙辩称，我承认是我贷款的，但是我没有花到钱，所以不同意偿还。
被告薛某丙辩称，贷款属实，我们没花到这笔钱，也没有能力还钱。
被告王某某、张某某、李某某未出庭亦未提交答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告提交的借款人王某某、薛某甲的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同，证明被告王某某、薛某甲向原告申请小额贷款9.5万元，并签订借款合同的情况；3、小额贷款联保协议书，证明王某某、薛某甲、薛某乙、张某某、李某某、薛某丙组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；4、中国邮政储蓄存银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明原告为借款人王某某、薛某甲放款的事实。
上述证据，经本院审查，作为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王某某、薛某甲系夫妻关系。2013年7月26日，被告薛某乙、张某某、李某某、薛某丙、王某某、薛某甲自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由薛某乙、张某某、李某某、薛某丙、王某某、薛某甲签字并按手印。2015年2月11日，被告王某某、薛某甲向原告申请小额贷款，并2015年2月11日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人），乙方为被告王某某、薛某甲（借款人），贷款金额9.5万元整，贷款用途为收购花生角。年利率为15.3%。合同期限2015年2月11日至2015年11月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年7月11日起至今，被告王某某、薛某甲未按合同约定还款，共计有5期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息120184.25元，经多次催收，各被告拒绝还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告薛某乙、张某某、李某某、薛某丙、王某某、薛某甲之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告王某某、薛某甲作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告薛某乙、张某某、李某某、薛某丙均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某、薛某甲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金9.5元及利息25184.25元，（计算至2017年1月5日），合计120184.25元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告薛某乙、张某某、李某某、薛某丙梅对上述借款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元由被告王某某、薛某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20041号
罪犯李轶，男,1981年12月26日出生，汉族，云南省彝良县人，大学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年八月五日作出(2014)官刑一初字第356号刑事判决,以被告人李轶犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李轶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李轶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李轶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李轶减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月27日起至2018年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初786号
原告：泰安市益民物业发展有限责任公司。
法定代表人：贾兵，总经理。
委托诉讼代理人：李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：路某。
法定代理人：胡秀华，女，1974年12月19日出生，住。
原告泰安市益民物业发展有限责任公司与被告路某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市益民物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郑玉军
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宪玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初411号
原告：杨兰芬，女，1942年4月2日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：徐旻，男，1990年4月9日生，住无锡市，系杨兰芬外孙。
被告：王喜，女，1969年8月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告杨兰芬与被告王喜解除收养关系纠纷一案中，发现被告王喜下落不明。原告杨兰芬经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元减半计取40元由原告杨兰芬负担。
代理审判员 李绥栋
二〇一七年四月一日
书 记 员 袁 冶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初411号原告：杨兰芬，女，1942年4月2日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：徐旻，男，1990年4月9日生，住无锡市，系杨兰芬外孙。被告：王喜，女，1969年8月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告杨兰芬与被告王喜解除收养关系纠纷一案中，发现被告王喜下落不明。原告杨兰芬经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元减半计取40元由原告杨兰芬负担。代理审判员  李绥栋二〇一七年四月一日书 记 员  袁 冶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2210号
原告：王道林，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：潘仁飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告王道林诉被告潘仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王道林及其委托代理人卜荣华到庭参加诉讼。被告潘仁飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道林诉称：原被告系朋友关系。2014年10月1日，被告潘仁飞因做生意缺乏资金向原告借款50000元，被告出具借条一张，双方约定借款利息按月息1.5％计算�借款期限至2015年底。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告故诉至法院，请求如下：一、判令被告立即归还原告借款50000元；支付逾期付款利息16500元及起诉后利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘仁飞未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日，潘仁飞向王道林借款50000元，约定2015年12月底还清。潘仁飞向王道林出具借条一张。借条载明：“今借到王道林人民币伍万元整，此款按壹点伍息计算，在2015年底付清”。借款到期后，潘仁飞未归还借款。王道林故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。一、本案原告王道林提供被告潘仁飞出具的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告潘仁飞在借款到期后，未按时归还借款，违背了诚实信用原则。本院对原告王道林要求被告潘仁飞归还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仁飞于本判决生效之日起十日内，给付原告王道林借款本金50000元；逾期付款利息从2014年10月1日起，至本判决确定给付之日止，按照月息1.5％计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731元，由被告潘仁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年十月八日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2210号
原告：王道林，男，汉族，1964年10月11日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：潘仁飞，男，汉族，1976年2月13日出生，住芜湖市弋江区。
原告王道林诉被告潘仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王道林及其委托代理人卜荣华到庭参加诉讼。被告潘仁飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道林诉称：原被告系朋友关系。2014年10月1日，被告潘仁飞因做生意缺乏资金向原告借款50000元，被告出具借条一张，双方约定借款利息按月息1.5％计算，借款期限至2015年底。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告故诉至法院，请求如下：一、判令被告立即归还原告借款50000元；支付逾期付款利息16500元及起诉后利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘仁飞未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日，潘仁飞向王道林借款50000元，约定2015年12月底还清。潘仁飞向王道林出具借条一张。借条载明：“今借到王道林人民币伍万元整，此款按壹点伍息计算，在2015年底付清”。借款到期后，潘仁飞未归还借款。王道林故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。一、本案原告王道林提供被告潘仁飞出具的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告潘仁飞在借款到期后，未按时归还借款，违背了诚实信用原则。本院对原告王道林要求被告潘仁飞归还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仁飞于本判决生效之日起十日内，给付原告王道林借款本金50000元；逾期付款利息从2014年10月1日起，至本判决确定给付之日止，按照月息1.5％计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731元，由被告潘仁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年十月八日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3114号
原告：大连保税区垚禹污水处理服务中心。
被告：大连金业钣焊工程有限公司。
原告大连保税区垚禹污水处理服务中心与被告大连金业钣焊工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年八月一日
书记员 白璐璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14350号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：戚思嬿，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：熊林，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：周旭丽，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告熊林、被告周旭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告熊林、被告周旭丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊林、被告周旭丽归还原告借款本金24,008.23元，支付原告利息、逾期利息1,999.61元(上述利息暂计算到2014年4月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年2月，被告熊林、被告周旭丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告熊林、被告周旭丽向原告借款185,000元，用于购买上海汽车乐山销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451CED，车架号LSVUC65N1BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年3月起的每月15日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮578个基点，合同签订时年利率为11.88%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.82%。被告熊林以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告熊林、被告周旭丽自2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告熊林、被告周旭丽构成违约，截止至2014年4月22日，被告熊林、被告周旭丽尚欠原告借款本金24,008.23元，借款利息、逾期利息1,999.61元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告熊林、被告周旭丽之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告熊林已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告熊林、被告周旭丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告熊林、被告周旭丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告熊林以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告熊林、被告周旭丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊林、被告周旭丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,008.23元，支付至2014年4月22日止的利息及逾期利息1,999.61元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告熊林、被告周旭丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告熊林协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451CED，车架号LSVUC65N1BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告熊林、被告周旭丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保1号
申请人武汉美狄亚贸易有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人万某某。
被申请人武汉火炬建设集团有限公司。
法定代表人卢某某。
被申请人卢海涛。
被申请人王文珍。
申请人武汉美狄亚贸易有限公司与被申请人武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、王文珍因民间借贷纠纷，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、王文珍价值人民币7,120,800元的财产。担保人湖北省林业融资担保有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉美狄亚贸易有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、王文珍银行存款7,120,800元；如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一七年一月三日
书记员 赵 靓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初612号
原告胡中新。
委托代理人章小平，湖北佳城律师事务所律师。
被告陈超。
本院在审理原告胡中新与被告陈超买卖合同纠纷一案中，原告胡中新于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡中新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡中新撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡中新负担。
审判员 周小影
二０一六年四月六日
书记员 刘 欣
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初902号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，该公司工作人员。
被告无锡正原铸件有限公司，住所地锡山区锡北镇八士村金桥工业园内。
法定代表人胡欢庆，总经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告无锡正原铸件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费982元，财产保全费920元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年三月七日
书记员 焦 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1479号
ＸＸＸ、北海韶海房地产开发公司、合浦县金田百汇城
本院执行的ＸＸＸ申请北海韶海房地产开发公司借款合同纠纷一案，经被执行人北海韶海房地产开发公司、合浦县金田百汇城自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十六日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2195号
原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈龙，行长。
被告：太原市兰泰电力工程有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙胜钢材市场北区47，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵建华，执行董事兼总经理。
被告：太原市军源物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰街53号1-4-201号，注册号：140XXXXXXXX0545。
法定代表人：关军梅，执行董事兼总经理。
被告：山西贵龙物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧山西宝恒钢铁有限公司中心A区247室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范美琴，执行董事兼总经理。
被告：栗保玉，男，汉族，1974年4月16日出生，住山西省屯留县。
被告：米静，女，汉族，1979年4月30日出生，住太原市。
被告：李刚，男，汉族，1977年5月14日出生，住太原市。
被告：王静洁，女，汉族，1977年4月7日出生，住太原市。
本院受理了原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告太原市兰泰电力工程有限公司、太原市军源物资贸易有限公司、山西贵龙物资贸易有限公司、栗保玉、米静、李刚、王静洁申请诉前财产保全一案，原告晋城银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晋城银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 薛 蓉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1087号
起诉人：张素堂，男，1956年4月19日出生，汉族，住长治县八义镇。
2017年9月5日，本院收到张素堂的起诉状，起诉人张素堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局为张素堂补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付张素堂误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人张素堂符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张素堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年九月八日
书记员 张 娇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初812号
原告：汪春华，女，1922年3月11日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告：姜霞，女，1974年7月25日出生，汉族，住邛崃市。
被告：姜林，女，1977年10月22日出生，汉族，住邛崃市。
原告汪春华与被告姜霞、被告姜林不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告汪春华、原告委托诉讼代理人徐志忠到庭参加诉讼，被告姜霞、被告姜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告死亡赔偿金及被扶养人生活费共计138734元。事实和理由：原告系死者姜有元的母亲，二被告系姜有元的女儿。2016年9月12日下午，姜有元驾驶并搭载苏凤英的未登记电动三轮车沿成新蒲快速路由新津县往蒲江县方向行驶。17时10分许，姜有元驾车行驶至成新蒲快速路40Km＋300m处时，与同向吴章林驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，姜有元、苏凤英受伤，两人后经医院抢救无效于当日死亡。事后，邛崃市公安局交通警察大队于2016年11月10日作出邛公交认字【2016】第00255号道路交通事故认定书，载明“吴章林承担此事故全部责任，姜有元、苏凤英均不承担此事故责任。”吴章林驾驶的小型轿车所有人为张蓉，该车投保于安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司。事故发生后，二被告与吴章林、张蓉、安诚财产保险公司协商，达成和解协议书，协议书载明：吴章林、张蓉和保险公司赔偿死者姜有元共计431467元，其中死亡赔偿金393075元，被扶养人生活费7709元。但被告收到该款项后，并未将原告应得的部分支付给原告。
被告姜霞未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
被告姜林未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系姜有元母亲，原告已丧偶多年。死者姜有元、死者苏凤英系夫妻关系，姜有元、苏凤英婚后生育两女，分别为被告姜霞、被告姜林。2016年9月12日下午，姜有元驾驶并搭载苏凤英的未登记电动三轮车沿成新蒲快速路由新津县往蒲江县方向行驶。17时10分许，姜有元驾车行驶至成新蒲快速路40Km＋300m处时，与同向吴章林驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，姜有元、苏凤英受伤，两人后经医院抢救无效于当日死亡。2016年11月10日，邛崃市公安局交通警察大队作出邛公交认字【2016】第00255号道路交通事故认定书，载明“吴章林承担此事故全部责任，姜有元、苏凤英均不承担此事故责任。”吴章林驾驶的小型轿车所有人为张蓉，该车投保于安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司。2016年12月7日，吴章林、张蓉、二被告、原告与安诚财产保险股份有限公司邛崃市支公司就赔偿事宜协商，达成和解协议书，协议书载明：“同意一次性赔偿（姜有元部分）人伤费用431467元，具体分项如下：……3、死亡赔偿金393075元，认可26205元*15年=393075元；……5、被扶养人生活费7709元，认可9251*5年/6人=7709元；……。”
上述事实，有原告当庭陈述，原被告的身份信息、原告的常住人口登记卡、牟礼镇赵塔村村民委员会出具的证明一份、邛公交认字【2016】第00255号道路交通事故认定书、机动车辆保险事故人伤案件和解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
另原告在举证期内提出申请，申请法院调取安诚财产保险股份有限公司邛崃市支公司对该案中保险赔付款的付款凭证。本院于2017年6月7日14时26分在安诚财产保险股份有限公司邛崃市支公司调取了机动车交通事故责任强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书和赔款支付情况。机动车交通事故责任强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书两份材料载明：死者姜有元人伤审核金额431467元（其中402004元支付死者家属，剩余29463元支付被保险人张蓉）。赔款支付情况载明：2016年12月12日16时12分，安诚财产保险股份有限公司分两笔（金额分别为交强116693、商业682006）将上述金额款项转账支付至姜霞的农业银行账号为6228480468993253771的账户上。
本院认为，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”故在吴章林、张蓉、二被告、原告与安诚财产保险股份有限公司邛崃市支公司三方签订的《机动车辆保险事故人伤案件和解协议书》中，被扶养人生活费7709元，认可9251*5年/6人=7709元。该被扶养人即本案原告王春华，故该7709元应赔付给原告。另根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被侵权人因道路交通事故死亡，死亡赔偿金是给付被侵权死者的近亲属。本案中，死者姜有元的近亲属包含本案原告即死者母亲汪春华和本案被告即死者女儿姜霞、姜林。《机动车辆保险事故人伤案件和解协议书》中死亡赔偿金393075元，认可26205元*15年=393075元。该393075元中⅓即131025元应赔付给原告。安诚财产保险股份有限公司于2016年12月12日将798699元赔付款转账支付给被告姜霞。另原告陈述起诉时并不知赔付款具体是支付给姜霞还是姜林，故将姜霞、姜林作为共同被告予以起诉。现已查明安诚财产保险股份有限公司于2016年12月12日将798699元赔付款转账支付给被告姜霞。故被告姜霞是本案的给付义务人。
综上所述，根据已查明的安诚财产保险股份有限公司将赔付款转账支付至姜霞的农业银行账户上，原告要求被告姜霞给付属于原告所得的死亡赔偿金和被扶养人生活费共计138734元的诉请，本院予以支持。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定、《民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告姜霞在本判决生效后立即给付原告汪春华138734元。
如果被告姜霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由被告姜霞负担，现原告已预交，被告姜霞在履行上述判决义务时一并给付原告汪春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王明强
人民陪审员 梁 舒
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 琪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初363号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人江有梅，女，1974年2月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，个体，住安徽省枞阳县。2016年12月因犯销售假药罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。现因本案于2017年2月21日被取保候审，2017年5月25日被逮捕。
辩护人裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人江有梅犯销售假药罪（未遂），于2017年5月12日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人江有梅及其辩护人裴丰艳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人江有梅及其辩护人裴丰艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人江有梅在其经营的本市钟楼区五星街道三堡街25号一无名性保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2017年2月20日，公安机关在该店内查获待销售的“黑金刚”、“黄金葵”、“虫草多鞭丸”、“Vigour”字样产品共计76粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人江有梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言笔录、检查笔录、清点记录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、发破案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江有梅明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人江有梅系犯罪未遂、认罪悔罪、缴纳罚金、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提要求适用缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人江有梅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人江有梅认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人江有梅有前科，酌情予以从重处罚。被告人江有梅在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404刑初671号刑事判决书对被告人江有梅宣告缓刑的判决。被告人江有梅犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。）
二、查获的假药76粒予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年五月二十五日
书记员 颜亮亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民申5号
再审申请人（原审原告）：李丽辉，女，1966年12月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂职工，住大庆市让胡路区。
再审申请人（原审原告）：张效通，男，1990年4月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂职工，住大庆市让胡路区。
被申请人（原审被告）：王秀平，女，1971年11月15日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。
被申请人（原审被告）：盖赵球，女，1975年4月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂职工，住大庆市红岗区。
被申请人（原审被告）：车艳芳，女，1961年1月13日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被申请人（原审被告）：张丽敏，女，1966年7月22日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被申请人（原审被告）：程国江，男，1970年9月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。
被申请人（原审被告）：冯宝珠，女，1976年8月23日出生，汉族，公司职工，住大庆市让胡路区。
再审申请人张效通、李丽辉因与被申请人冯宝珠、张丽敏、王秀平、盖赵球、程国江、车艳芳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0604民初5999号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张效通、李丽辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 付 敏
审判员 程艳婷
审判员 李 桐
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘连娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3784号
原告：晏仁富，男，1964年1月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人：李长江。
被告：李长江，男，1962年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告晏仁富与被告湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏仁富到庭参加了诉讼。被告湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晏仁富诉称：湖北昌州房屋开发有限责任公司系李长江独资设立一人有限责任公司。2009年2月18日，湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江向晏仁富借款5万元，并签订《〈京山大厦〉工程流动资金借款凭据》，约定：今借到晏仁富《京山大厦》工程流动资金5万元，大写：伍万元。借款期限为十个月（2009年1月15日至2009年11月15日）。借款人（《京山大厦》工程开发商）承诺：1、该借款为《京山大厦》工程流动资金。开发商自借款之日起到《京山大厦》工程竣工之日止，十个月期间，（2009年11月15日前）按月利率2‰计息，5万元借款共可获利息1000元。2、债权人如不愿购房或认为《京山大厦》开盘房价过高，要求开发商退款时，开发商将连本带息一次性与之清偿。如开发商违背承诺，愿承担一切法律后果及经济赔偿责任。3、《京山大厦》工程竣工后，（预计2009年10月底）债权人根据开盘房价如需购房时，该借款51000元可作为购房款，开发商将借条换成购房收据。4、债权人购房时，开发商负责为其联系银行办理购房按揭手续。购房人只需向开发商交付房款总额的2030％。5、开发商承诺：债权人可在《京山大厦》工程中自由选择楼层和房型，债权人如需改变房屋结构时，可提前告知开发商，由开发商按本人意愿改造房屋结构，并承诺不收取额外任何费用。6、债权人购房时(只限一套)按《京山大厦》商品房开盘价给予债权人5％的房价优惠。（如开盘价为6000元/平米，债权人购房价则为每平米5700元）。7、该借款凭据可视为债权人和债务人的借款合同，共叁份，债权人、债务人、京山政府汉办各执一份，如有违约双方均可向人民法院提起诉讼。合同签订后，晏仁富于2009年2月23日按约将5万元汇入李长江的银行账户。但湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江未按约履行合同，既不按时开盘，又不向晏仁富还款。故起诉至法院，请求判令湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江偿还晏仁富借款50000元及利息(2009年1月15日至2009年11月15日约定利息1000元;2009年11月16日起的逾期利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止)。
被告湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江未到庭答辩。
经审理查明:2009年2月18日，晏仁富(债权人)与湖北昌州房屋开发有限责任公司(债务人)、李长江(债务人)签订《〈京山大厦〉工程流动资金借款凭据》，约定：今借到晏仁富《京山大厦》工程流动资金5万元，借款期限为十个月（2009年1月15日至2009年11月15日）。借款人（《京山大厦》工程开发商）承诺：1、该借款为《京山大厦》工程流动资金。开发商自借款之日起到《京山大厦》工程竣工之日止，十个月期间，（2009年11月15日前）按月利率2‰计息，5万元借款共可获利息1000元。2、债权人如不愿购房或认为《京山大厦》开盘房价过高，要求开发商退款时，开发商将连本带息一次性与之清偿。如开发商违背承诺，愿承担一切法律后果及经济赔偿责任。3、《京山大厦》工程竣工后，（预计2009年10月底）债权人根据开盘房价如需购房时，该借款51000元可作为购房款，开发商将借条换成购房收据。4、债权人购房时，开发商负责为其联系银行办理购房按揭手续。购房人只需向开发商交付房款总额的2030％。5、开发商承诺：债权人可在《京山大厦》工程中自由选择楼层和房型，债权人如需改变房屋结构时，可提前告知开发商，由开发商按本人意愿改造房屋结构，并承诺不收取额外任何费用。6、债权人购房时(只限一套)按《京山大厦》商品房开盘价给予债权人5％的房价优惠。（如开盘价为6000元/平米，债权人购房价则为每平米5700元）。7、该借款凭据可视为债权人和债务人的借款合同，共叁份，债权人、债务人、京山政府汉办各执一份，如有违约双方均可向人民法院提起诉讼。
合同签订后，晏仁富于2009年2月23日按约将50000元存入李长江的银行账户。但自2009年11月16日起湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江就一直未返还合同约定的借款及利息。
另查，湖北昌州房屋开发有限责任公司系李长江独资设立一人有限责任公司，认缴出资额1002万元，实缴出资额1002万元。
以上事实，有《〈京山大厦〉工程流动资金借款凭据》、银行卡存款业务回单、有限责任公司变更登记审核表及当事人陈述等在案佐证。湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿。湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江向晏仁富借款5万元的事实有晏仁富提交的银行卡存款业务回单以及双方签订的《〈京山大厦〉工程流动资金借款凭据》相互印证，本院予以认定。借款期满后，湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江未按照约定的期限返还借款，应向晏仁富承担还款并赔偿利息损失的民事责任。现晏仁富要求湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江偿还借款50000元及赔偿银行同期贷款利息损失，于法有据，本院予以支持。湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江于本判决生效之日偿还原告晏仁富借款50000元;
二、被告湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江于本判决生效之日支付原告晏仁富上述款项的利息(2009年1月15日至2009年11月15日，按月利率2‰计息1000元;2009年11月16日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁 晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1996号
原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田华，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告田华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中宁县水暖公司于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年六月十二日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1996号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田华，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告田华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中宁县水暖公司于2018年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员吴学娇二〇一八年六月十二日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2640号
原告杨某，女，汉族。
被告项某某，男，汉族。
原告杨某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告项某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年11月9日,被告项某某向原告杨某借款本金20000元，口头月利率为2分，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法判决1.被告项某某支付原告借款本金20000元及利息12000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
原告杨某向法庭提交了以下证据:借据一支，证明被告项某某向原告杨某借款20000元的事实。
被告项某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告杨某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的证据借据一支，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月9日，被告项某某向原告杨某借款本金20000元，未约定利息及还款日期，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法判决1.被告项某某支付原告借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，且有借据为证，故原告杨某请求被告偿还原告本金的诉求应依法予以支持。对于原告主张利息部分，因在借据中未注明，且被告未到庭参加诉讼，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款本金人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴海平
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3504号
原告：张新运，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省固始县。
被告：韩友春，男，汉族，1965年2月2日出生，住河南省固始县。
被告：许爱华，女，汉族，1964年9月27日，住河南省固始县。
原告张新运与被告韩友春、许爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张新运到庭参加诉讼，被告韩友春、许爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新运向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款10万元；2、责令二被告承担2015年1月至今的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年以经商急需用钱为由经第三人高连喜介绍向原告一次性借款10万元，并约定一分的利息，但至今没有还本付息。经原告多次催要，被告总是借故拖延，后不理不睬，不给面见。为保护原告合法权益，故诉请法院公正裁决。
被告未作答辩。
原告张新运向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、被告给原告出具的借条一份，证明被告韩友春借款的事实；
2、被告韩友春、许爱华身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、高年喜、王国洪的证言，证明借款的真实性。
被告韩友春、许爱华未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告张新运的堂哥王国洪和被告韩友春的妹夫高年喜熟悉，后原告和高年喜也逐渐熟悉，通过高年喜介绍认识被告韩友春，原告于2012年1月20日借款10万元给被告，被告韩友春给原告出具借条一张，约定借款利息月息壹分。借款后被告韩友春分三次给原告结了三年的利息一共32000元，每次结过利息后就在给原告的借条上改一下借款时间，从2015年1月20日以后被告就再也没有给原告结算过利息。被告韩友春和许爱华系夫妻关系。以上事实，有王国洪、高年喜的笔录、当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告韩友春给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告请求被告韩友春、许爱华还款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告韩友春、许爱华按约定借款利息月息壹分支付利息，自2015年1月20日始至借款归还完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩友春、许爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告张新运借款本金10万元及利息（利息计算方式：按月利率1%的标准，以10万元为本金基数自2015年1月20日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩友春、许爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一七年三月十四日
书记员 秦超男
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1482号
上诉人（原审原告）：张远，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人张远因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3497号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人张远预交的二审案件受理费1638元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1451号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人姜源恬，中国银行股份有限公司常州分行职员。
被告常州市双盛包装材料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前村。
法定代表人朱红芬，董事长。
被告常州市亚贝机电有限公司，住所地常州市武进区前黄镇南降村前奋大道28号。
法定代表人邵建达，董事长。
被告朱红芬。
被告蒋志敏。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告常州市双盛包装材料有限公司（以下简称包装公司）、常州市亚贝机电有限公司（以下简称机电公司）、朱红芬、蒋志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告中国银行的申请，本院依法对被告包装公司、机电公司、朱红芬、蒋志敏名下的财产采取了保全措施。原告中国银行委托代理人吴昊、姜源恬到庭参加诉讼，被告包装公司、机电公司、朱红芬、蒋志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，包装公司因缺乏资金向其下属的中国银行股份有限公司常州新北支行（以下简称中行新北支行）申请借款，双方签订了授信额度协议、流动资金借款合同等。包装公司于2013年2月8日向中行新北支行借款100万元，期限均为1年，现借款已经逾期，但其未能按约偿还本金和利息。按合同约定，由于包装公司违约，包括律师费、诉讼费等实现债权的费用依约亦应由其承担。机电公司、朱红芬、蒋志敏为上述债务提供连带责任保证，因此应承担连带清偿责任。中国银行特诉诸法院，要求：1、判令包装公司立即偿还中国银行对其所发放的贷款，本息合计人民币1081195.15元，其中本金1000000元，利息81195.15元（利息计算至2014年11月5日），以及从2014年11月6日起至实际还清全款日止的利息；2、包装公司支付律师费61048元及公告费250元；3、判令机电公司、朱红芬、蒋志敏对上述款项承担连带清偿责任；4、判令由包装公司、机电公司、朱红芬、蒋志敏承担本案诉讼费用。
被告包装公司、机电公司、朱红芬、蒋志敏未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，中行新北支行与包装公司签订了一份授信额度协议，约定由中行新北支行向包装公司提供授信额度，金额为250万元，种类为流动资金贷款，使用期限为协议生效之日起至2014年2月6日止，由机电公司、朱红芬、蒋志敏提供最高额保证，若发生争议向中行新北支行或行使权利的中国银行股份有限公司其他分支机构所在地法院起诉。同日，中行新北支行与朱红芬、蒋志敏以及机电公司签订了两份最高额保证合同，均约定主合同为中行新北支行与包装公司之间签署的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于最高额保证合同项下的主合同；被担保的主债权为授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内主合同项下实际发生的债权，以及在最高额保证合同生效前包装公司与中行新北支行之间已经发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额250万元，担保范围为基于主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；如果包装公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向中行新北支行进行清偿，中行新北支行有权要求朱红芬、机电公司承担保证责任；朱红芬、机电公司确认若存在其他物的担保的，中行新北支行有权决定各担保权利的行使权利，不得以此抗辩。2013年2月8日，中行新北支行与包装公司签订了一份流动资金借款合同，约定：包装公司向中行新北支行借款人民币100万元，借款期限为1年，自实际提款日起算（分期提款的，自第一个实际提款日起算）；合同利率按固定利率，执行年利率7.08%，按月结息，2014年2月7日归还本金100万元；担保方式为由机电公司、朱红芬、蒋志敏提供最高额保证；包装公司若未能按期还款，则可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期且要求包装公司赔偿因其违约而给中行新北支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、公告费等相关费用、损失等。合同签订后，中行新北支行依约于2013年2月8日向包装公司发放了100万元贷款。现借款已经逾期。
另查明，中国银行与江苏常誉律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所吴昊律师代理该案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费61048元。江苏常誉律师事务所向中国银行开具了案件代理费发票。诉讼中，中国银行支出公告费用250元。
上述事实有中国银行提供的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、逾期欠款明细、委托代理合同、律师费发票、公告费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行新北支行与包装公司签订的授信额度协议、借款合同，与机电公司、朱红芬、蒋志敏签订的最高额保证合同，均是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款合同发生在授信额度协议约定的授信使用期限内，系最高额保证合同担保的主债权，各方均应按约履行各自合同义务。包装公司未按约归还借款本金及利息，中行新北支行有权要求其归还逾期借款本金、利息并可要求包装公司支付其为此支出的律师费、公告费，有权要求机电公司、朱红芬、蒋志敏对上述债务承担连带保证责任。中国银行是中行新北支行的上级主管部门，其代表中行新北支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。综上，中国银行的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市双盛包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金1000000元、支付计算至2014年11月5日止的利息81195.15元，以及支付从2014年11月6日起至实际付清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州市双盛包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费61048元及公告费250元。
三、常州市亚贝机电有限公司、朱红芬、蒋志敏对上述债务承担连带清偿责任。
四、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15081元，保全费5000元，合计20081元，由常州市双盛包装材料有限公司、常州市亚贝机电有限公司、朱红芬、蒋志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 舒赛君
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执311号
申请执行人沈友兵，男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省崇州市。
申请被执行人崇州康源农业开发有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人李俊勇，公司总经理。
申请执行人沈友兵申请执行被执行人崇州康源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崇州康源农业开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈友兵于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人崇州康源农业开发有限公司未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人崇州康源农业开发有限公司已给付20000元，余款于2016年12月31前付清，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币63991元，已经执行到位人民币20000元，被执行人崇州康源农业开发有限公司尚欠申请执行人沈友兵人民币43991元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3033号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月二十日
书记员 王军