湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1022号
原告：蒋云华，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住东安县。
委托诉讼代理人(一般授权)张松林，湖南慎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）荣艽磊�男，1972年9月30日，家住湖南省东安县，现住东安县，系原告之夫。
被告：吴定元，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，家住湖南省东安县，现住湖南省东安县。
被告：龙小平，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，系湘Ｍ×××××小车承保公司，住所地东安县白牙市镇委八角街。
法定代表人陈军民，该公司东安支公司负责人。
委托诉讼代理人（一般授权）ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告蒋云华与被告吴定元、龙小平、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松林、荣艽磊,被告吴定元，被告龙小平及其委托代理人毛晓峰，被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司及其委托代理人ＸＸ明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计380635.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日上午10时45分许，在东安县白牙市镇建设大道景阳家园路段，被告吴定元驾驶湘Ｍ×××××小车右转弯时，没有按照规定变更车道，与被告龙小平驾驶的湘Ｍ×××××二轮摩托车相撞，湘Ｍ×××××二轮摩托车将正在路上行走的原告撞到，致使原告受伤，造成道路交通事故。经东安县交警大队道路交通事故认定，被告吴定元承担本次事故主要责任，被告龙小平承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗，共花费医疗费96542.97元。2016年8月10日，经永州龙溪司法鉴定所司法鉴定，原告8的伤情构成十级伤残，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在14000元左右，伤后休息24个月，需一人护理共计9个月，营养180日。经了解，湘Ｍ×××××小车在中国平安财产保险股份有限公司东安支公司购买了强制保险和第三者商业保险。湘Ｍ×××××二轮摩托车无保险。事故发生后，经交警大队主持调解因双方意见分歧，调解未达成协议，事后原告多次催促被告赔偿损失，均被被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。
被告吴定元辩称，原告起诉交通事故是事实，交警大队已经划分了责任，龙小平的官司已经判决过一次了，费用全部由保险公司赔偿的，保险公司也已经赔偿完成了。
被告龙小平辩称，原告诉请不明确，部分诉请过高。1、其诉请为各项损失共计人民币380635.97元与诉讼费由被告承担，要求各被告承担的比例不清楚。根据交警队的事故认定，答辩人在事故中只承担次要责任，次要责任有1:9、2:8、3:7、4:6四个档次，原告要求答辩人承担哪个档次的责任不明确。另保险公司的交强险部分，原告没有单独列出，根据法律规定交强险限额部分是不划分责任的。2、从交通事故认定书来看，原告身份为农民，但其伤残补助费、小孩抚养费却要求按城镇户口标准计算的，这明显过高；误工费计算标准与天数都与客观事实不符；原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算的天数混乱，不一致；5000元的精神抚慰金过高，伤残补助金本来就含有精神抚慰的意思，另行计算抚慰金属于重复；律师代理费无依据。3、答辩人在本次事故中虽有一些违章行为，但该违章行为对事故发生的作用力不大影响小，也是受害者。事故主要是吴定元违章操作，自己的摩托车才会导致原告受伤。所以，吴定元的违章行为是导致原告受伤的主要原因。其应承担较多赔偿责任。另外，由于吴定元的原因导致答辩人妻子、小孩受伤严重，花去医疗费十几万元，请法院考虑此情节，保护答辩人的权益，依法裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司辩称，1、本案的保额需要明确，本公司在保额30万元内承担责任，经过东安县人民法院对龙小平（2015）东法民一初第157号�判决，交强险部分医药费2500元，伤残27500元，第三人保险部分是237706元，本案的判决应当在本保额之中。2、本案的交强险赔付部分，应当以吴定元及龙小林的交强险共同赔付，但龙小林的摩托车并未购买交强险，他应当在交强险范围内承担民事责任。3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。4、原告的部分诉请不符合法律规定，请求法院重新核定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2015年02月07日上午，吴定元驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从东安县白牙市镇交通中心方向往东安县白牙市镇锦阳家园方向行驶，行至该路段转弯时，由于未按照规定变更车道与龙小平驾驶的由东安县白牙市镇交通中心方向驶往东安县白牙市镇一小方向的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，该二轮摩托车又撞倒行人蒋�华，再与停在停车位上的无牌三轮摩托车相撞，无牌三轮摩托车再与停在停车位的闽Ａ×××××号小型轿车相撞，致使蒋云华、龙小平、曹光美、龙夙芩等人受伤，四车受损，造成道路交通事故。经交警大队认定，吴定元未按照规定变更车道，是造成事故的主要原因，龙小平驾驶普通二轮摩托车忽视道路交通安全，临危采取措施不当；载人超过核定人数驾驶人及乘坐人未戴安全头盔；后座乘坐未满12周岁未成年人龙夙芩，是造成事故的另一原因。故认定吴定元负此事故的主要责任，龙小平负此事故的次要责任，原告蒋云华为路上行人，无事故责任。原告因该事故受伤后入院治疗，花费了医疗费等，构成伤残，造成多项经济损失。被告吴定元驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司处购买了机动车辆商业保险与机动车交通事�责任强制保险。原告蒋云华有一女出生于1998年10月1日，一子出生于2004年9月9日，被告吴定元在事故发生后向原告之夫荣艽磊支付医药费10000元。原告提供的常住户口登记、其女儿的出生医学证明书、水电缴费记录、结婚证、交通事故认定书、房产国土使用证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：三被告对原告提供的3号证据社区证明有异议，认为应当有公安机关的暂住证作以佐证，不具有合法性，没有单位负责人和经办人的签名，说明该份证据不是通过正常途径取得的，本院认为但根据被告认可的1、2、4号证据可与3号证据可形成证明原告长期居住城镇的证据链条，本院予以采信。三被告对6号证据营业执照真实性无异议，证明目的有异议，认为并不能证明原告也是从事开店零售�营，只是推论，营业执照也是2015年3月才办理的，本院认为营业执照来源合法有效，办理执照为1月份，营业执照上登记经营者为原告丈夫荣艽磊，能证明原告蒋云华与荣艽磊夫妻共同开店经营，原告亦未提供相关佐证证明，本院不予采信。对7号证据被告吴定元认为没有原件，也无法证明原告是否住本房产处，本院认为原告后出示了证据原件，且该房产证结合证据常住户口登记卡、结婚证可以认定为原告与荣艽磊的夫妻共同居住的房屋，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司对原告的9号证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定内容与护理费都与国家标准不符，筋骨损伤不超过120日，请求申请重新鉴定，本院认为该鉴定的委托单位（人）为东安县公安局交通警察大队，鉴定符合法律规定，证据来源合法有效，且被告要求重新鉴定未在�定期间内提交书面鉴定申请书及交清鉴定费用，视为自动放弃，故本院对该证据予以采信，根据该鉴定意见书鉴定意见：“伤者右胫骨远段骨折不愈合，右踝关节融合术后踝关节功能丧失、下肢缩短约2厘米，上述损伤分别构成X级伤残。”确认原告伤残为X级伤残。被告吴定元、龙小平对原告的10号证据医疗发票（包括轮椅器械发票）有异议，认为发票没有清单，用了什么药不清楚，门诊票据是出院之后的费用，2015年9月24日之后的应当记入后期费用，而且司法鉴定中没有提到轮椅费用，不予以认可，被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司对证据10真实性无异议，保险公司仅对医保范围内承担医药费，但原告没有提供清单给保险公司核定，或者扣减发票的20%，或者对医疗发票申请重新鉴定。本院认为原告提供的医疗发票与轮椅器械发票来源合法且与本案有关联，符合证据的“三性”，且对保险公司提出的鉴定申请，其未在法定期间内提交书面鉴定申请书及交清鉴定费用，逾期视为自动放弃，故本院予以采信。被告吴定元、龙小平对证据11鉴定费发票有异议，认为这是原告举证范围，这个费用应当由原告自负，被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司对证据11真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费用，本院认为该发票符合证据的“三性”本院予以采信。被告吴定元、龙小平对12号证据住宿费发票有异议，认为住宿发票费用过高，应当按照湖南省有关规定计算，被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司对证据12真实性无异议，但对定额发票无法采信，无法确定发票用途及所用对象。本院对酒店住宿费的4张发票（共计756元）予�采信，但对21张拾元定额发票，无法确定使用时间及对象，本院不予采信。被告吴定元、龙小平对13号证据过路、车票、油费票据等有异议，认为交通费计算标准过高，票据字据不清，治疗也应当就近原则，不应变相增加责任人的负担，请法院予以核减。被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司也有异议，认为13号证据需法院核实，无法证明是原告开支，时间与地点也无法核定，请法院核定在1000元以内。本院认为原告提供的过路、车票、油费票据无法确定使用时间、使用人、使用目的，本院予以部分采信，酌情考虑交通费为3000元。被告吴定元、龙小平对14号证据有异议，认为没有法律依据，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司对14号证据的三性均有异议，具体金额必须有增值税发票作证，律师费也不在保险赔偿范围内，也不符合法律规定。本院认为律师费用不属于原告受伤损害范围，不予采信。被告吴定元、龙小平对15号证据医疗用药发票清单认为要法院核定。被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司对15号证据医疗用药发票清单申请了专业机构进行了鉴定，双方进行了质证均无异议，本院采信永州潇湘司法鉴定所（2016）临鉴字第574号司法鉴定意见书关于医疗费用清单的认定意见。
经核定，原告蒋云华在本次交通事故中的损失为：1、医疗费96542.2；2、后续治疗费14000元；3、器械费880元；4、残疾赔偿金57636元（28838×20年×10%）；5、被抚养人生活费78004元（子19501/年×7年÷2+女19501/年×1年÷2）；6、误工费68076元（45265/年÷365×549天）；7、护理费18649.9元（25212÷365×270天）；8、营养费5400元（30元/天×180天）；9、住院伙食补助费7150元（50元/天×143天）；10、鉴定费700元；11、交通费酌情考虑3000元；12、住宿费756元；13、精神损害抚慰金5000元。上述损失共计355794.1元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。原告基于以上损失向三被告提出了赔偿损害的诉讼请求，本案中被告吴定元驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，忽视道路交通安全，未按规定变道，是造成事故的主要原因，对此事故负主要责任，应本案70%的赔偿责任；被告龙小平负事故的次要责任，应本案30%的赔偿责任。被告吴定元在被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司处投有机动车商业保险与机动车交通事故责任强制保险，根据保险单该保险公司承担湘Ｍ×××××号客车的商业第三者责任保险的保险金额赔偿限额为300000元；承担湘Ｍ×××××号客车交通事故强制保险医疗费用的赔偿限额为10000元。被告龙小平的湘Ｍ×××××二轮摩托车未参加机动车第三者责任强制保险，根据法律规定未参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故的，应当由机动车在应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任。超过最低保险责任限额的部分，再根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于不足部分赔偿的规定进行赔偿。对于原告要求三被告赔偿其各项损失共计人民币380635.97元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿其律师费用13500元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本案是机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，因侵权行为所引起的诉讼费用应由侵权关系双方的当事人承担，而不应由保险人承担。且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的相关规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，这属于《中华人民共和国保险法》第六十六条规定中“合同另有约定”的情形，故被告平安保险公司不应承担本案诉讼费及鉴定费，这部分费用应由侵权人吴定元负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋云华医疗费2500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋云华受伤后的误工费、护理费、交通费、住宿费及伤残赔偿金、精神抚慰金等损失27500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告蒋云华受伤后的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、被扶养人生活补助费等损失227565.87元；
四、被告龙小平赔偿原告原告蒋云华受伤后的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、被扶养人生活补助费等损失97528.2元；
五、被告吴定元赔偿原告蒋云华法医鉴定费700元；
六、驳回原告蒋云华的其他诉讼请求。
上述款项应在本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7009.54元，减半收取3504.77元。由原告蒋云华负担300元，被告吴定元负担2243元，被告龙小平负担961.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 �燕
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 周 永 立
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之�发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根�受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为�人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。