安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖17刑终17号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐志荣，绰号“唐老鸭”，男，汉族，1969年7月25日出生，安徽省池州市青阳县人，小学文化，无业，住安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月15日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王国营，男，汉族，1984年6月5日出生，安徽省池州市青阳县人，小学文化，个体劳动者，户籍地安徽省池州市青阳县，住安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
上诉人（原审被告人）姜志华，绰号“演华师傅”，法号“释演华”，男，汉族，1978年5月25日出生，河北省承德市平泉县人，高中文化，和尚，户籍地河北省承德市平泉县，暂住安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗永恒，绰号“小老嘿”，男，汉族，1989年2月19日出生，安徽省池州市青阳县人，小学文化，无业，住安徽省池州市青阳县。因犯寻衅滋事罪，于2011年7月被青阳县人民法院判处有期徒刑十个月；因殴打他人违法行为，于2013年4月11日被九华山风景区公安局决定行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
上诉人（原审被告人）赵乐，男，汉族，1989年2月10日出生，安徽省池州市青阳县人，初中文化，无业，住安徽省池州市青阳县。因招摇撞骗违法行为，于2015年4月16日被九华山风景区公安局决定行政拘留十日并处罚款500元，收缴其持有的灰色僧服一套、灰色僧鞋一双、黄色香包一个。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
原审被告人胡某，绰号“小水”，男，汉族，1995年4月8日出生，安徽省池州市青阳县人，初中文化，无业，住安徽省池州市青阳县。因招摇撞骗违法行为，于2015年4月1日被九华山风景区公安局决定行政拘留十日，收缴其持有的灰色僧服一套、灰色僧鞋一双、黄色香包一个；因招摇撞骗违法行为，于2015年6月18日被青阳县公安局决定行政拘留十日，收缴一套居士服及一个僧包。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人唐志荣、王国营、姜志华、罗永恒、赵乐、胡某犯诈骗罪一案，于2016年12月8日作出（2016）皖1702刑初206号刑事判决。原审被告人唐志荣、王国营、姜志华、罗永恒、赵乐均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年9月起，被告人唐志荣在未经宗教管理部门批准的情况下，先后伙同被告人王国营、姜志华、赵乐、罗永恒在青阳县庙前镇天台下院斜对面的两间门面房内摆放佛像、香烛、功德箱等佛事用品，非法设置佛堂。为达骗取游客钱财的目的，被告人唐志荣、王国营、赵乐、姜志华、罗永恒事先约定，由王国营、罗永恒负责联系“黑导游”、“假僧”、“黑车司机”将游客骗至该佛堂，姜志华以“点灯”、“祈福”、“消灾”等为名哄骗游客捐“功德”钱，由赵乐负责记账。犯罪所得先按50%的比例给“黑车司机”、“黑导游”、“假僧”，然后按15%的比例给姜志华，剩下的35%去除赵乐每月1000元工资以及“佛堂”的房租、水电等日常开支，每月月底在王国营家中核对账目后再按唐志荣10%、王国营10%、罗永恒10%、赵乐5%的比例进行分赃。2015年12月至2016年3月期间，被害人胡某、杨某、李某1、韩某、李某2、李某3、王某、刘某2、巩某、曾某、孙某、何某、汪某、曹某、周某1、周某2、刘某1、柳某、李某4、李某5、吴某2、段某、饶某等人先后被左斌、章魁利、张海涛、查五号、檀文启（左斌等五人均另案处理）及被告人胡某等人骗至该佛堂，被骗取人民币共计58696.99元；其中，被告人胡某冒充僧人身份将被害人刘某2、孙某、周某1、李某5、吴某2带至该佛堂内，共骗取人民币15400元。
综上，被告人唐志荣、王国营、姜志华、罗永恒、赵乐诈骗数额为58696.99元；被告人胡某诈骗数额为15400元。
一审法院认定的上述事实，有被告人唐志荣、王国营、姜志华、罗永恒、赵乐、胡某的供述和辩解；证人吴某1、徐某、阙某、丁某的证言；被害人胡某、杨某、李某1、韩某、李某2、李某3、王某、刘某2、巩某、曾某、孙某、何某、汪某、曹某、周某1、周某2、刘某1、柳某、李某4、李某5、吴某2、段某、饶某的陈述；现场勘验检查笔录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；受案登记表、抓获经过、到案经过，银行交易明细、网上银行电子回单、银联商务POS机单、信用卡账单查询，被害人提交的名片、护身符、福袋，南昌市佑民寺于2016年5月30日出具的证明，凤阳县龙兴寺出具的证明，池州市宗教局出具的证明，池州市宗教局出具的关于对唐志荣、姜志华等人从事佛事活动的场所认定的函，扣押清单及照片，行政处罚决定书、刑事判决书,户籍信息等证据予以证实。
一审法院认为：被告人唐志荣、王国营、姜志华、罗永恒、赵乐、胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人唐志荣、王国营、姜志华、罗永恒、赵乐诈骗数额巨大，被告人胡某诈骗数额较大，六被告人的行为系共同犯罪，均已构成诈骗罪。被告人唐志荣、王国营、姜志华、罗永恒、赵乐诈骗数额为58696.99元；被告人胡某诈骗数额为15400元。被告人唐志荣、王国营、罗永恒、姜志华、赵乐在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。其中被告人唐志荣、姜志华、赵乐系作用较大的主犯。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人罗永恒在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人姜志华、罗永恒、赵乐、胡某归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，均予以从轻处罚。被告人唐志荣、王国营庭审中认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，经该院审判委员会讨论决定，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人唐志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5万元。二、被告人王国营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。三、被告人姜志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5万元。四、被告人罗永恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。五、被告人赵乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。六、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。七、对被告人唐志荣、王国营、姜志华、罗永恒、赵乐、胡某的非法所得继续追缴；对扣押在案的莲花灯、铜钵、账本、账单等物品，依法予以没收。
宣判后，被告人唐志荣上诉称：一、一审法院关于本案诈骗金额的认定存在误差；二、上诉人在共同犯罪中所起作用较小；三、上诉人具有坦白、初犯、偶犯等多个法定和酌定处罚情节，请求二审法院依法改判并对上诉人予以从轻处罚和缓刑考验。
被告人王国营上诉称：一、上诉人在本案当中参与程度较小；二、上诉人具有如实供述，无前科等多个法定和酌定处罚情节；三、一审判决对犯罪数额的认定有差错，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。
被告人姜志华上诉称：一、一审判决认定的诈骗数额错误，部分涉案金额不能认定；二、上诉人在本案当中起次要或辅助作用，系从犯；三、上诉人愿意积极退赃并缴纳罚金，请求二审法院依法改判。
被告人罗永恒上诉提出，一审法院认定上诉人犯诈骗罪数额巨大事实有误，且上诉人具有多个法定从轻处罚情节，量刑畸重，请求二审法院依法改判。
被告人赵乐上诉提出，一审判决认定的诈骗数额错误，且对上诉人量刑偏重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：上诉人唐志荣、王国营、姜志华、罗永恒、赵乐及原审被告人胡某诈骗的犯罪事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间各上诉人均未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以认定。
另查明：上诉人唐志荣、姜志华二审期间，自愿各缴纳罚金5万元。
本院认为：上诉人唐志荣、王国营、姜志华、罗永恒、赵乐及原审被告人胡某以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中唐志荣、王国营、姜志华、罗永恒、赵乐诈骗数额巨大，原审被告人胡某诈骗数额较大，上诉人唐志荣、王国营、姜志华、罗永恒、赵乐及原审被告人胡某系共同犯罪，其行为均构成诈骗罪。关于涉案的诈骗数额问题，经查：被害人胡某被骗现金1000元，该笔虽由被害人自行追回，由于被告人的诈骗行为已完成，该笔现金部分应当计入诈骗数额；被害人李某1的被骗数额中含现金200元，该现金部分有同行的证人杨某予以证明，应当计入诈骗数额；被害人曹某的被骗数额中含现金800元，该现金部分有同行的证人刘某1予以证明，应当计入诈骗数额；被害人吴某2被骗500元，有微信支付凭证予以证实，应当计入诈骗数额；被害人李某4的被骗数额中含现金1000元，该现金部分姜志华予以认可，应当计入诈骗数额；除此之处，被害人韩某、李某2、王某、曾某、何某、汪某、周某1、刘某1、柳某、段某被诈骗的现金部分，因仅有被害人陈述，缺少其他相关证据支持，故一审法院将该现金部分从诈骗数额中予以扣除。一审判决关于涉案诈骗数额计算准确，各上诉人关于诈骗数额计算不当的相关上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于主、从犯问题，经查：唐志荣在本案中系犯意的提起者，起组织作用；姜志华在本案中具体实施诈骗，领取固定提成；赵乐在本案中积极参与“佛堂”管理，负责记账，领取工资且参与分红；王国营与罗永恒在本案中有明确分工且参与分红，一审判决认定唐志荣、王国营、罗永恒、姜志华、赵乐均系主犯，原审被告人胡某系从犯并无不当，各上诉人关于主、从犯认定不当的相关上诉理由无法律依据，本院不予采信。一审判决综合考虑各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度对各被告人所判处的刑罚并无不当，各上诉人关于量刑不当的相关上诉理由本院亦不予采信。鉴于二审期间，上诉人唐志荣、姜志华悔罪表现明显，对其量刑可予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持池州市贵池区人民法院（2016）皖1702刑初206号刑事判决的第二、四、五、六、七项；
二、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702刑初206号刑事判决的第一、三项；
三、上诉人（原审被告人）唐志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年7月14日止。）；
四、上诉人（原审被告人）姜志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年6月17日止。）。
本判决为终审判决。
审判长 吴 剑
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年三月二十二日
书记员 张金虎