陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00165号
上诉人（原审被告）某某公司。
法定代表人苏某某。
被上诉人（原审原告）任某某。
被上诉人（原审原告）董某某。
被上诉人（原审原告）杜某某。
被上诉人（原审原告）田某某。
被上诉人（原审被告）程某某。
被上诉人（原审被告）某某公司。
法定代表人万某某。
被上诉人（原审被告）武某某。
任某某等人与程某某、某某公司、某某公司、武某某买卖合同纠纷一案，府谷县人民法院于2012年6月7日作出（2011）府民初字第00504号民事判决。任某某等人不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日作出（2013）榆中法民三终字第00090号民事裁定，将本案发回重审。府谷县人民法院重审后，于2014年11月12日作出（2014）府民初字第00446号民事判决。某某公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年9月23日，四原告合伙通过被告程某某购买了宜昌市长江葛洲坝车辆有限公司制造，下户于被告某某公司的葛汽牌自卸车一辆，车价为23.5万元，车号为陕Kxxx**，随后四原告陆续将车款支付给被告程某某。四原告与被告程某某、某某公司未签订购车合同。2011年7月11日，四原告到榆林车管所给该车年检时，发现该车大架号、发动机号已被被告武某某的陕K729**所检。此时，四原告才知道陕Kxxx**车的证件中记载车架号为LGAW5CF548L002552、发动机号为A6599902052，而车辆实际大架号为LGAW5CF588L002554，发动机号为A6599902054，致使原告车辆陕Kxxx**一直未通过年检，一直停运。
另查明，陕Kxxx**自卸车在被告某某公司挂户，某某公司收取原告挂户费每年1200元。某某公司收取原告23302元给原告购买保险（从2011年9月26日至2012年9月25日），原告去榆林检车花费1920元，原告为陕Kxxx**支付二级维护费1120元。陕Kxxx**强制报废期止2025年4月23日。
又查明，被告武某某所有的陕K729**车以大架号为LGAW5CF588L002554，发动机号为A6599902054进行了年检。
原审判决认为：原告所有的陕Kxxx**葛汽牌汽车不能正常年检的主要原因是该汽车的行驶证、运输证、登记的车辆大架号、发动机号与车辆本身的大架号、发动机号不一致，而造成该不一致的原因系被告程某某、某某公司、武某某造成，故二被告应负责给原告提供陕Kxxx**车（即大架号为LGAW5CF588L002554，发动机号为A6599902054自卸车）的登记证、行驶证、营运证等相关手续。关于原告要求被告赔偿其因提供自卸车的证件与车架号、发动机号不一致给原告造成的有关费用及营运损失，从2011年7月11日起每天以2000元计算至被告提供合法手续止。因原告的陕Kxxx**停运，责任在于被告程某某、某某公司，故停车营运损失应由此二被告互负连带责任赔偿。被告某某公司并非该车的制造者也非销货方，故对于原告请求被告某某公司连带赔偿的诉讼请求依法不予支持。鉴于原告的陕Kxxx**汽车的营运收入受社会诸多因素限制，原告的营运损失应从停车之日2011年7月11日至车辆合法证件返还之日计算，计算方法为陕Kxxx**已产生的台板费用、每日的车辆折旧费用及同期中国人民银行规定的贷款利息，而该车已产生的台板费用为被告某某公司收取原告挂户费1200元，买保险费用23302元，支付二级维护费1120元，原告在榆林检车花费1920元，共计27562元。陕Kxxx**每日折旧费用为车辆总价除以强制报废年限再除以365日，即235000元÷15年÷365日＝42.93元。原告的利息损失应从2011年7月11日起至返还证件之日止，按车辆总价235000元计算本金，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第四十六条之规定，判决：一、由被告程某某、被告某某公司、被告武某某于本判决生效之日起三日内给四原告提供大架号为LGAW5CF588L002554，发动机号为A6599902054自卸车的登记证、行驶证、营运证等相关手续。二、由被告程某某、被告某某公司于本判决生效之日起三日内互负连带赔偿四原告大架号LGAW5CF588L002554、发动机号为A6599902054自卸车）的登记证、行驶证、营运证等相关手续自卸车停运台板损失费27562元，并从2011年7月11日起至第一项判决履行止，每日赔偿四原告车辆折旧费42.93元。三、由被告程某某、被告某某公司于本判决生效之日起三日内互负连带赔偿四原告利息损失（利息按车辆总价235000元计算本金，利率按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，从2011年7月11日起至第一项判决内容履行止）。四、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告程某某、被告某某公司共同负担。鉴定费10000元，由四原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人某某公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院错误分析法律关系，上诉人既非本案买卖合同关系的主体，也非应当承担侵权责任的主体。2010年，某某公司将长江葛洲坝车辆有限公司生产的葛汽牌自卸汽车两辆停放在上诉人的停车场，并与上诉人协商将车辆挂户到上诉人公司名下，同时由长江葛洲坝车辆有限公司十堰车辆分公司出具购货单位为上诉人的车辆销售发票。2010年9月，任某某、杜某某、董某某、田某某向某某公司在府谷办事处的程某某商定购买其中一辆自卸汽车，另一辆出售给武某某，随后某某公司的工作人员程某某在上诉人的停车场提取车辆，任某某等四人对此事实无异议。上诉人既没有签订买卖合同，也没有收取车款，仅按公司经营制度收取四人挂户费1200元，其他费用由某某公司和任某某向交警部门交付。程某某将车辆出售给四人后，自行到榆林市车管所上户，将车辆交与四人使用。四人车牌号为陕Kxxx**，另一台车辆车牌号为陕K729**。由于某某公司及程某某工作失误，致两车号牌与车架号、发动机号混淆，该四人车辆未通过年检，在双方买卖合同中，上诉人既非车辆销售方，也非车辆实际所有人，双方买卖合同在履行过程中存在过失与上诉人无关，对于四人因此受到的损失，上诉人也未实施任何侵权行为。2、一审判决遗漏应该承担民事责任的主体。本案为车辆买卖合同关系，合同一方为车辆买受方的任某某、董某某、杜某某、田某某，供货单位为某某公司及其员工程某某或出具销售发票的长江葛洲坝车辆有限公司十堰车辆分公司，程某某系某某公司员工，与四人有车辆买卖的口头协议，某某公司与长江葛洲坝车辆有限公司十堰分公司向上诉人出具了销售发票，两公司的法定代表人均为万某某，两公司及程某某均应为承担民事责任的主体，武某某错误的使用四人的车辆合格证、行驶证等证件，也是应承担侵权责任的民事主体。而上诉人既非车辆买卖合同关系的一方当事人，也非应当承担侵权责任的主体，一审判决遗漏了因合同不能履行应当承担主要责任的当事人。
二、一审判决划分民事责任无法律依据。本案中作为销售方的某某公司、程某某、长江葛洲坝车辆有限公司十堰分公司在履行合同中存在重大过失。应对四人所受到的损失承担过失责任。武某某明知收到销售方的车辆与所持车辆合格证、行驶证不一致，而拒绝返还四人车辆，应承担相应的侵权责任，上诉人仅收取挂户费1200元，如双方的车辆买卖合同无效，上诉人愿意返还该部分费用，一审判决中判令上诉人承担民事责任无任何法律依据。
三、本案的买卖合同关系已经终止，任某某、董某某、杜某某、田某某等人已经丧失实体权利。府谷县人民法院对程某某诉任某某、董某某、杜某某、田某某等四人买卖合同纠纷案件作出一审判决，二审中榆林市中级人民法院调解结案，对所欠程某某车款40000元，四人支付28000元，双方的买卖合同关系已经终止，任某某、董某某、杜某某、田某某等人因此再无权就其实体权利提起诉讼。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人某某公司、任某某、董某某、杜某某、田某某、武某某均未向法庭提供书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：被上诉人任某某、董某某、杜某某、田某某购买的车辆因车架号、发动机号与登记信息不符，导致车辆不能正常年检，被上诉人程某某和上诉人某某公司作为车辆出售人和原车辆登记车主，应承担相应的责任。上诉人某某公司自认涉案车辆出售前挂户于该公司，故其辩称不应承担责任的理由不能成立。长江葛洲坝车辆有限公司十堰车辆分公司既非涉案车辆的制造者也非销售者，因此，上诉人某某公司称本案遗漏案件当事人的理由无事实依据。上诉人称程某某诉任某某、董某某、杜某某、田某某等四人买卖合同纠纷案件已经调解结案，双方的买卖合同关系已经终止，任某某、董某某、杜某某、田某某等人因此再无权就其实体权利提起诉讼。但上诉人未就此提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一五年七月十五日
书记员 寇艳艳