四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第105号
原告四川万花环美生态环境建设有限公司，住所地：成都市温江区金马镇光明村二组。
法定代表人匡艳，公司董事长。
委托代理人杨波，四川元众律师事务所律师。
被告成都尚信投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人黄居华，总经理。
委托代理人吴凡，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人黄文娟，四川公生明律师事务所律师。
原告四川万花环美生态环境建设有限公司与被告成都尚信投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员易凌波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川万花环美生态环境建设有限公司法定代表人匡艳、诉讼代理人杨波、被告成都尚信投资股份有限公司诉讼代理人吴凡、黄文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川万花环美生态环境建设有限公司诉称，原、被告于2010年4月6日签订了《景观绿化工程施工合同》，2012年2月21日原告开始施工，于2013年1月10日竣工验收合格。2013年4月3日原告向被告递交工程结算报告，工程款结算价为4556367元。2014年1月10日，原告向被告公证移交了工程。期间，被告共计支付工程款3126087.73元，尚欠工程款1430279.3元。据此，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工程款1430279.3元；2、被告向原告支付自2013年1月20日起至2014年1月24日止违约金利息116946元，2014年1月25日起至工程款支付完毕的利息，即以1430279.27元为基数×未付款天数×10%÷12÷30。
被告成都尚信投资股份有限公司辩称，被告已付款3126087.73元属实，但欠付工程款金额不准确，需要据实结算。因被告对原告报送的预决算报告在整理计算阶段，结论性意见还没有，故不应计算资金利息。
经审理查明，原、被告于2010年4月6日签订了一份《景观绿化工程施工合同》，约定甲方（被告）成都尚信投资股份有限公司（以下简称尚信公司）将尚信柳城印象住宅小区景观绿化工程发包给乙方（原告）四川万花环美生态环境建设有限公司（以下简称万花公司）。合同第四条工程价款支付方式约定为：1、当月工程进度款在次月10日前按工程师审核工程量的80%支付。2、本工程竣工验收合格软件资料完善后（乙方提交验收申请3日内组织验收）10日内将工程款支付至工程师审核工程量的90%。3、办理完结算后的3月后的14天内支付至结算总价的97%；剩余结算总价3%的质保金在养护期（质保期从工程验收合格之日开始计算）一年满后14天内支付（不计利息）。第八条竣工验收约定：验收合格后，由乙方移交全部符合要求的竣工资料和工程结算资料，甲方有关部门签收后由甲方在45天内办理完竣工结算审核工作，如甲方不能按时出具工程结算审计报告，结算款以乙方提交的工程结算报告为准。第十条违约、索赔及争议约定：甲方超过约定工程款（进度款）支付时间14天内未支付，乙方不得停止现场施工并不得向甲方提出任何形式的索赔。甲方超过约定工程款支付时间在14天至2个月时，乙方不得停止现场施工，甲方按未付款金额×未付款时间×10%÷12÷30向乙方支付资金利息，乙方不得向甲方提出任何形式的索赔。甲方超过约定工程款支付时间超过2个月时，甲方和乙方另行协商解决。协议签订后，原告于2012年2月21日开始施工，2013年1月10日竣工验收合格。期间，被告向原告支付工程款共计3126087.73元。2013年4月3日，原告向被告提交工程结算报告，被告至今未向原告出具书面工程结算审计报告。庭审中，双方确认没有争议的工程价款为3982443元，有争议工程价款为150145.61元。对争议的工程量及其价格因双方无法达成一致意见，本院依法委托名扬建设工程管理有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2014年11月24日出具名扬鉴字（2014）350号鉴定意见书，鉴定意见为争议部分水泥砂浆找平层5项工程量及价格鉴定意见为127354元。
另查明，原告于2014年2月19日向被告公证送达再次催款函、移交申请，并由公证处工作人员制作《现场工作记录》。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、（2014）成温证内民字第527、528号公证书、证人徐远忠、陈皓、官治名的证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《景观绿化工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应依约全面履行各自义务。对庭审中双方没有争议的工程价款3982443元，本院依法予以确认。对有争议的价款，经鉴定机构鉴定造价为127354元，本院依法对该意见予以采信。该工程总价款为3982443元＋127354元=4109797元，扣除被告已付工程款3126087.73元，被告尚信公司还应支付原告万花公司工程款983709.27元。关于争议的利息问题，因双方签订的《景观绿化工程施工合同》第四条确定了三个付款节点，即“本工程竣工验收合格软件资料完善后（乙方提交验收申请3日内组织验收）10日内将工程款支付至工程师审核工程量的90%”；“办理完结算后的3月后的14天内支付至结算总价的97%”；“剩余结算总价3%的质保金在养护期（质保期从工程验收合格之日开始计算）一年满后14天内支付（不记利息）”，依照该约定，被告在2013年1月10日收到验收资料并同意验收合格，最迟应在2013年1月19日支付工程款4109797元×90%=3698817.3元，扣除已付工程款，此时欠付款3698817.3元-3126087.73元=572729.57元。被告在2013年4月3日向收到工程结算报告后45天内未向原告出具书面报告，视为同意原告结算，在结算后3个月后14天，即在2013年8月31日应向原告支付4109797元×97%=3986503.09元，此时欠付工程款3986503.09元-3126087.73元=860415.36元。养护期一年后最迟在2014年1月24日应支付剩余工程欠款，即全部未付工程款983709.27元均应清结。对利息标准问题，按照合同第十条：“甲方超过约定工程款支付时间在14天至2个月时，乙方不得停止现场施工，甲方按未付款金额×未付款时间×10%÷12÷30向乙方支付资金利息，乙方不得向甲方提出任何形式的索赔。甲方超过约定工程款支付时间超过2个月时，甲方和乙方另行协商解决”，被告在欠付2个月内应支付欠付款利息：572729.57元×60×10%÷12÷30=9545.49元，欠付时间超过2月时段利息因双方未进行协商，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，故超过2个月欠款利息应依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息标准计算。对被告提出的不应计算资金利息的辩解意见，与双方签订的合同约定不符，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告成都尚信投资股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付尚欠原告四川万花环美生态环境建设有限公司工程款983709.27元及自2013年1月20日起到2013年3月19日止的利息9545.49元，并随本给付按附表计算的利息；
二、驳回原告四川万花环美生态环境建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都尚信投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9363元，由原告四川万花环美生态环境建设有限公司负担3352元，被告成都尚信投资股份有限公司负担6011元；鉴定费7000元，由原告四川万花环美生态环境建设有限公司负担5937元，被告成都尚信投资股份有限公司负担1063元（被告应承担的案件受理费及鉴定费原告已经预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一四年十二月四日
书记员 雷 俊
附利息计算表
本金
利息起始时间计息终止时间计息利率572729.57元2013年3月20日2013年8月31日中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率860415.36元2013年9月1日2014年1月24日中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率983709.27元2014年1月25日判决确定的付款之日中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率