安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02807号
原告：魏敏，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：彭彭，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：田红艳，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告彭彭母亲。
被告：田红翠，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告田红艳姐姐。
原告魏敏与被告彭彭、田红艳、田红翠健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告魏敏及被告田红艳、田红翠到庭参加诉讼，被告彭彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告魏敏诉称：2015年4月12日上午7时许，因为前段时间吵打一事，三个被告到原告家对原告进行殴打，被告彭彭还砸毁原告家价值1155元财物。伤后原告在长沟卫生院住院治疗8天，被诊断为全身多处软组织损伤。请求判令：1、三被告赔偿原告医药费1252.7元、误工费2530.8元、护理费812.8元、伙食补助费1140元、营养费1140元，共计6876.3元；2、被告彭彭赔偿原告财物损失1155元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、原告本人身份证一张，证明原告的年龄等身份状况。2、泗县公安局泗公（长沟）行决字（2015）第423号、425号、426号公安行政处罚决定书各一份，证明2015年4月12日7时许，被告彭彭因被告田红翠与邻居魏敏在前段时间发生吵打一事，前往原告家找原告理论，双方言语不和发生争吵，被告彭彭将原告家电视机、电子称、卷闸门、电瓶车等物品砸坏，经鉴定被损毁物品价值1155元。被告田红艳、田红翠到场后对原告实施殴打，原告儿子许磊到场后与被告彭彭发生厮打，在厮打过程中，被告彭彭拿铁棍打到原告的后腰背部。泗县公安局根据当事人陈述、证人证言、伤情证明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对被告彭彭予以行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚，对被告田红艳予以行政拘留四日的行政处罚，对被告田红翠予以罚款500元的行政处罚。3、泗县长沟镇卫生院的病情诊断证明书一张、出院小结一张、门诊医药费收据二张、住院医药费收据二张，证明原告伤后在泗县长沟镇卫生院住院治疗八天，被诊断为全身多处软组织损伤，花费医疗费1252.7元，出院时医嘱门诊随访、休息一个月。
被告彭彭未作答辩。
被告田红艳辩称：1、被告彭彭损坏原告财产不到1000元；2、我过去也被原告殴打过。
田红翠辩称：1、我到现场后一直拉架，我没有殴打原告；2、我过去也被原告丈夫殴打过。
被告彭彭、田红艳、田红翠未向本院提交证据。
经庭审质证，被告田红艳、田红翠对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2的真实性不持异议；对原告证据3，以原告证据3与客观事实不符为由，对原告证据3持否认态度。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1、2、3来源于法定机构，本院对原告证据1、2、3的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年4月12日7时许，被告彭彭因被告田红翠与邻居魏敏在前段时间发生吵打一事，前往原告家找原告理论，双方言语不和发生争吵，被告彭彭将原告家电视机、电子称、卷闸门、电瓶车等物品砸坏，经鉴定被损毁物品价值1155元。被告田红艳、田红翠到场后对原告实施殴打，原告儿子许磊到场后与被告彭彭发生厮打，在厮打过程中，被告彭彭拿铁棍打到原告的后腰背部。泗县公安局根据当事人陈述、证人证言、伤情证明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对被告彭彭予以行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚，对被告田红艳予以行政拘留四日的行政处罚，对被告田红翠予以罚款500元的行政处罚。原告伤后在泗县长沟镇卫生院住院治疗八天，花费医疗费1252.7元，被诊断为全身多处软组织损伤，出院时医嘱门诊随访、休息一个月。
本院认为：公民生命健康权和财产权受法律保护，任何人都不能非法侵害。本案三被告在原告与被告田红翠矛盾平息后，前往原告家中对原告进行殴打造成原告受伤，结合泗县公安局泗公（长沟）行决字（2015）第423号、425号、426号公安行政处罚决定书，三被告应依法全额赔偿原告的医药费、误工费、护理费、伙食补助费。被告彭彭将原告家电视机、电子称、卷闸门、电瓶车等物品砸坏，结合泗县公安局泗公（长沟）行决字（2015）第426号公安行政处罚决定书，被告彭彭应依法全额赔偿原告的财产损失。被告田红艳、田红翠提出原告住院治疗与客观事实不符，被告田红艳提出被告彭彭损坏原告财产不到1000多元，被告田红翠提出自己没有殴打原告的主张，因被告没有证据证实，本院不予采信。原告经济损失的范围，计算标准及方法如下：财物损失1155元，医疗费1252.7元，原告伤后在长沟镇卫生院住院治疗八天，护理费按每日101.6元计算为812.8元，伙食补助费按每日30元计算为240元，住院期间和医嘱休息期间的误工费按每日66.6元计算为2530.8元。因原告没有向本院提供需要加强营养证明，原告要求被告赔偿营养费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭彭、田红艳、田红翠于判决书生效后五日内赔偿原告魏敏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失4836.8元。
二、被告彭彭于判决书生效后五日内赔偿原告魏敏财产损失1155元。
三、驳回原告魏敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏敏负担5元，由被告彭彭、田红艳、田红翠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年七月三十日
书记员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。