湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初866号
原告王凤。
委托代理人（特别授权）苏林武。
被告华启元。
原告王凤诉被告华启元合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托代理人苏林武，被告华启元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤诉称：2015年3月，王凤出资80000元与华启元合伙在咸丰县高乐福超市经营蛋糕，2015年6月，双方又在咸丰县大坝经营蛋糕店。2015年3月29日双方协商约定由王凤在大路坝信用社贷款50000元，用于咸丰县大坝经营蛋糕店，本息均由大坝经营蛋糕店的华启元承担。2015年3月30日王凤在大路坝信用社办理贷款50000元用于大坝酷吧面包坊。2015年9月，王凤因身体原因经华启元同意退出合伙，通过清算，扣除亏损后华启元应退还王凤投入66200元。2016年2月5日，华启元给王凤出具66200元欠条一张，由于王凤在大路坝信用社的借款50000元未偿还，2016年3月29日，华启元给王凤出具50000元欠条一张，并约定按银行贷款利率支付利息。2016年5月14日，王凤委托咸丰县楚蜀法律服务所给华启元发出催收函，华启元于2016年5月20日收到，但未偿还本息。
请求人民法院判令华启元：1、偿还欠款116200元，以本金50000元为基数从2016年3月30日起按照年利率12.312%支付利息至本息实际付清为止，以本金66200元为基数从2016年5月30日起按照年利率36%支付利息至本息实际付清为止；2、承担本案诉讼费。
华启元辩称：出具退股说明的原因，首先是由于在经营过程中出现了亏损，王凤提出身体不好，要求退出合伙，其次大家是合伙关系，不想伤和气。出具退股说明的时候，就亏损部分只核算了营业亏损，还有对外的欠账、设备折旧、装修折旧及华启元作为管理人员的工资没有以亏损进行核算。对信用社50000元贷款双方协商用于大坝蛋糕店的投资，整个大坝蛋糕店的投资接近200000元，该50000元包含在200000元的投资之中，也应当按照合伙的比例承担亏损。向王凤退股金66200元只计算了高乐福蛋糕店的亏损，与大坝蛋糕店无关。王凤退出合伙，应当对整个合伙期间的债权债务进行重新核算确定是否应当给王凤退钱，因为原来的核算掺杂了很多人情因素在里面。
王凤为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《欠条》两份。拟证明：原、被告之间的债权债务关系成立，同时证明50000元贷款是以王凤的名义所借用于大坝蛋糕店使用，由华启元偿还这笔债务，还证明原、被告之间的合伙关系已经终止，所有的亏损已清算，然后华启元给王凤出具欠条。
华启元质证：对真实性无异议。
2、《退股资金情况说明》。拟证明：原、被告之间的合伙协议已经终止，通过清算，华启元应当退还王凤股金66200元，双方形成了新的债权债务关系。
华启元质证：对真实性无异议，清算的时候没有请专业会计，对外的债务、装修及设备的折旧、华启元作为管理人员的工资都没有进行核算。
3、《证明》、《贷款证》。拟证明：王凤到大路坝信用社贷款50000元借给华启元及对利息约定。
华启元质证：与本人无关，既然王凤陈述该50000元用大坝面包店的收入来偿还本金及利息，那么王凤也应当承担一部分。
4、《中华人民共和国组织机构代码证》。拟证明：“咸丰县酷吧面包坊大坝分店”的经营者是华启元。
华启元质证：无异议。
5、《咸丰县楚蜀法律服务所函》、快递单及签收查询单。拟证明：王凤于2016年5月14日向华启元发出催收函，华启元于5月20日签收，华启元签收后在给定的期限内没有支付本息，逾期后的利息按年利率36%计算。
华启元质证：已收到催收函。
6、《酷吧面包坊咸丰高乐富店股权以及合伙经营协议书》。拟证明：原、被告之间的合伙关系。
华启元质证：对真实性无异议。
华启元未向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合双方当事人的质证意见，对证据的分析认定如下：
华启元对王凤提供证据1、2、3、4、6的真实性未提出异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能达到王凤的证明目的，本院予以采信。王凤提供的证据5，华启元虽然对其真实性未提出异议，但达不到逾期后的利息按年利率36%计算的证明目的，对该证明目的本院不予采纳。
根据本院采信的有效证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
华启元于2015年1月开始在咸丰经营“咸丰高乐福酷吧面包坊”。2015年3月29日，华启元与王凤签订《酷吧面包坊咸丰高乐福店股权及合伙经营协议书》，主要约定：“第二条合伙经营管理酷吧面包坊咸丰高乐福店。包括原材料进货，成品加工、销售等。第三条合伙期限自2014年10月1日起至2030年9月31日止，共15年。第四条合伙人华启元以现金方式出资，计人民币35万元，占股80%，合伙人王凤以现金方式出资，计人民币8万元，占股20%。……合伙人出资股份为本店以及在本店面基础上贷款，借支等股份投资共同受益分配利润，承担相同比例债权债务。第五条合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。1、盈余分配：以出资额为依据，按出资比例分配。2、债务承担：经营过程中的债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人共同承担，任何一方对外偿还后，另外几方应当按投资比例在10日内向该方清偿自己应负担的部分。第六条入伙、退出、出资的转让。（二）退伙。合伙经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：2、经其他合伙人同意退伙。”
签订合伙协议后，双方开始合伙经营“咸丰高乐福酷吧面包坊”，王凤投入现金80000元，王凤主要负责蛋糕店的经营、管理，华启元主要负责蛋糕店的资金往来。合伙经营期间，双方在咸丰大坝新开“咸丰县酷吧面包坊大坝分店”，该店登记经营者为华启元。2015年3月30日，王凤在湖北咸丰农村合作银行大路坝支行贷款50000元用于“咸丰县酷吧面包坊大坝分店”经营，双方约定该笔贷款用合伙期间经营收入偿还。该笔贷款期限为12个月，贷款年利率为11.412%，王凤已偿还2015年3月30日至2016年3月29日期间利息5785.25元，并对该笔贷款展期至2017年2月28日，展期利率为12.312%。华启元已将利息5785.25元转账支付给王凤。合伙经营一段时间后，经协商王凤于2015年9月退出合伙。2016年2月5日，华启元出具《退股资金情况说明》一份，载明：“咸丰酷吧面包坊原有股东王凤投入资金8万元，按当时协议占股份20%，店铺经营到9月股东王凤要求退股，经初步核算，在9月前共计亏损6.9万元，按股份比例亏损1.38万元。股金退股计算剩余股金6.62万元，经双方协商一致，同意王凤退股。后由实际股东华启元支付给王凤股金6.62万元整。”同日华启元出具《欠条》一份，载明：“今欠到王凤退股股金陆万陆仟贰佰元整，小写6.62万元。”2016年3月29日，华启元出具《欠条》一份，载明：“今欠到王凤人民币现金50000元整，大写伍万元整，欠款按银行正常贷款利息支付。”2016年5月14日，王凤委托咸丰县楚蜀法律服务所向华启元发出催收函，要求华启元收到催收函之日起10日内偿还欠款116200元。华启元于2016年5月20日收到该函。后华启元未向王凤支付欠款本金及利息。
本院认为，王凤与华启元签订了书面的合伙协议，且签订合伙协议后共同经营，对双方之间的合伙关系本院予以确认。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。《酷吧面包坊咸丰高乐福店股权及合伙经营协议书》约定，合伙经营期限内，经其他合伙人同意，合伙人可以退伙。王凤于2015年9月退出合伙已征得华启元的同意，对王凤退出合伙本院予以确认。王凤提供的退股说明及欠条能够证实，退伙时双方对合伙经营期间的投入、营业情况、亏损已进行核算，王凤退出合伙，由华启元一人经营，华启元退还王凤合伙投入66200元。对王凤主张要求华启元支付欠款66200元的诉讼请求本院予以支持。双方对何时退款未进行明确约定，王凤可以随时主张要求其退还，华启元于2016年5月20日收到王凤发出的催收函时即负有立即偿付欠款的义务，而华启元未按期偿还，应承担违约责任，赔偿给王凤造成的资金被占用损失，华启元应当从2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，对王凤该项诉讼请求中超过本院认定的部分无法律依据，本院不予支持。
针对王凤在湖北咸丰农村合作银行的贷款50000元，本院认为，该50000元虽然以王凤的名义贷款，但该50000元系用于双方合伙经营，双方协商用合伙经营期间的收入偿还，应当认定为合伙投入。华启元已向王凤支付了贷款利息5785.25元，且退伙后华启元向王凤出具了欠条一份，因王凤已退出合伙，合伙财产由华启元一人经营，对该欠条及欠款来源的合法性本院予以确认。华启元应当向王凤偿还该50000元。对王凤主张以本金50000元为基数从2016年3月30日起按照年利率12.312%支付利息至本息实际付清为止的诉讼请求，本院认为，虽然王凤提交的欠条中约定此笔欠款按银行正常贷款利息支付，但“银行正常贷款利息”属于约定不明确，王凤主张按照其在湖北咸丰农村合作银行展期后的利息支付，华启元未表示认可，且王凤未提供证据证实其在湖北咸丰农村合作银行办理的展期及利率约定征得华启元的同意，该欠条是在王凤退伙后形成，与王凤在湖北咸丰农村合作银行的贷款并无必然的联系，因此本院认定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，对王凤诉讼请求中超出本院认定的部分应不予支持。对华启元辩称，退伙时亏损部分只核算了营业亏损，还有对外的欠账、设备折旧、装修折旧及华启元作为管理人员的工资没有以亏损进行核算及湖北咸丰农村合作银行贷款50000元系用于“咸丰县酷吧面包坊大坝分店”的经营，退伙时只对“咸丰高乐福酷吧面包坊”的亏损进行核算，王凤应当承担“咸丰县酷吧面包坊大坝分店”亏损的抗辩理由，本院认为，华启元作为完全民事行为能力人应当对自己出具的退股说明及欠条承担相应的法律责任，“咸丰县酷吧面包坊大坝分店”开业于双方合伙期间，并未单独签订合伙协议，且其未提供相反的证据反驳王凤提供的证据，对其该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华启元支付原告王凤欠款人民币116200元，以本金人民币66200元为基数从2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本息实际付清为止，以本金人民币50000元为基数从2016年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本息实际付清为止。
二、驳回原告王凤的其他诉讼请求。
上述被告华启元应当履行的义务限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（已减半），由原告王凤负担212元，由被告华启元负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一六年七月十二日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。