wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00165号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人关某某，男，1989年1月7日出生于安徽省太和县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月14日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年4月9日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年1月7日20时许，被告人关某某醉酒后无证驾驶无号牌桑塔纳轿车行驶至太和县城关镇沙河路晶宫国际城门前段时，与相对方向行驶的张某驾驶的皖K×××××小型轿车相撞。经对关某某的血样进行乙醇含量检验，检测结果为270.1mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关并提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人关某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月7日20时许，被告人关某某醉酒后无证驾驶无号牌桑塔纳轿车行驶至太和县城关镇沙河路晶宫国际城门前段时，与相对方向行驶的张某驾驶的皖K×××××小型轿车相撞。经对关某某的血样进行乙醇含量检验，检测结果为270.1mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人关某某与张某达成协议，关某某赔偿张某经济损失20000元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、关某某身份证复印件、张某身份信息；驾驶人信息查询结果单、关某某归案情况说明、关某某与张某达成的协议书、张某的收条；证人张某、陈某的证言；被告人关某某的供述；阜阳市疾病预防控制中心卫生监测结果报告单、阜阳市太和县公安局交警大队道路交通事故认定书及血液酒精含量检测结果报告、事故认定书送达回证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆照片以及对关某某、张某抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人方经济损失，又积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人关某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 影
二〇一四年四月十五日
书记员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2622号
申请执行人汪龙，男，1992年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨培州，男，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人汪龙与被执行人杨培州追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪龙于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杨培州给付人民币14075元。被执行人依法应承担执行费人民币111元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月17日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年7月18日、7月21日、11月6日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人杨培州中国农业银行徐州刘集支行、徐州城西支行的账户，工商银行银行卡处、徐州矿山路支行、淮海西路支行的账户，邮储银行徐州刘集镇营业所、徐州二环西路营业所的账户，中国银行徐州西关支行营业部、徐州西苑支行、淮西支行的账户，交通银行徐州西苑支行、淮西支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，江苏银行徐州城南支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年7月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年7查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年8月查询被执行人支付宝购物地址信息，但未查询到被执行人购物送达地址。
9、2017年8月10日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，但未见到被执行人下落。
10、2017年8月17日，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，仍未见到被执行人下落，同日向其周边邻居了解情况，其邻居称被执行人杨培州已不在郭桥村居住。
11、2017年9月14日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
12、2017年9月29日，本院执行人员在集中执行期间再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。
13、2017年10月13日，本院将协助拘留被执行人杨培州相关法律文书送达刘集镇派出所，派出所暂未找到被执行人杨培州。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币14075元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币14075元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初1328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2622号申请执行人汪龙，男，1992年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨培州，男，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人汪龙与被执行人杨培州追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪龙于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杨培州给付人民币14075元。被执行人依法应承担执行费人民币111元。在执行过程中，1、本院于2017年7月17日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年7月18日、7月21日、11月6日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人杨培州中国农业银行徐州刘集支行、徐州城西支行的账户，工商银行银行卡处、徐州矿山路支行、淮海西路支行的账户，邮储银行徐州刘集镇营业所、徐州二环西路营业所的账户，中国银行徐州西关支行营业部、徐州西苑支行、淮西支行的账户，交通银行徐州西苑支行、淮西支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，江苏银行徐州城南支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年7月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年7查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年8月查询被执行人支付宝购物地址信息，但未查询到被执行人购物送达地址。9、2017年8月10日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，但未见到被执行人下落。10、2017年8月17日，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，仍未见到被执行人下落，同日向其周边邻居了解情况，其邻居称被执行人杨培州已不在郭桥村居住。11、2017年9月14日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。12、2017年9月29日，本院执行人员在集中执行期间再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。13、2017年10月13日，本院将协助拘留被执行人杨培州相关法律文书送达刘集镇派出所，派出所暂未找到被执行人杨培州。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币14075元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币14075元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初1328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十八日书记员 刘 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4541号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲发，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住河沈阳市铁西区。
被告：李喆，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告李喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄妍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2474号
原告：金正祥，男，1959年9月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。确认送达地址：灵宝市北区虢园大厦九楼河南华灵律师事务所。
委托诉讼代理人：王平、许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南光明钢结构工程有限公司。
住所地：商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段。
法定代表人：蒋玉刚，该公司董事长。
被告：河南光明钢结构工程有限公司灵宝分公司。
住所地：灵宝市城东产业集聚区。
负责人：仝佰然，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告金正祥诉被告河南光明钢结构工程有限公司、河南光明钢结构工程有限公司灵宝分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告金正祥于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金正祥撤诉。
案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由原告金正祥负担。
审判员 任晓妮
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 辉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1348号
申请执行人：天长市人口与计划生育委员会，住所地安徽省天长市广陵路。
法定代表人：杨辅仁，该计生委主任。
委托代理人：卢福祥，天长市城东新区管理委员会工作人员。
委托代理人：董朝霞，天长市城东新区管理委员会工作人员。
被执行人：王国义，男，1980年8月17日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市，
被执行人：孙素琴，1977年1月27日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市，
天长市人口与计划生育委员会与王国义、孙素琴违反《安徽省人口与计划生育条列》一案，申请执行人天长市人口与计划生育委员会于2017年8月18日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为225910元。
本案进入执行程序后，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人王国义、孙素琴的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1181行审1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊
二〇一七年九月四日
书记员 张程
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初970号
原告：李港，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1962年6月13日生，汉族，住安徽省太和县（系刘树杰之父）。
被告：付海兰，女，1963年1月11日生，汉族，住址同上（系刘树杰之母）。
被告：张某，女，1986年6月6日生，汉族，住安徽省太和县（系刘树杰之妻）。
被告：刘某1，男，2006年3月10日生，汉族，住址同上（系刘树杰之子）。
被告：刘某2，男，2009年11月22日生，汉族，住址同上（系刘树杰之子）。
上列二被告的法定代理人：张某，女，1986年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告刘建平、张某的委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
被告：韩光明，男，1983年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李港诉被告刘建平、付海兰、张某、刘某1、刘某2、韩光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李港及其委托代理人梁超、刘建平、张某的委托代理人陶沙、被告韩光明到庭参加了诉讼，被告付海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李港诉称：2015年至2016年度，被告刘建平、付海兰、张某、刘某1、刘某2的近亲属刘树杰因经营运输业务，资金周转困难，多次从我处借款共计233000元，并亲笔出具借条9张，其中被告韩光明对其中30000元进行担保。现因刘树杰意外死亡，遗留部分财产，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告刘建平、付海兰、张某、刘某1、刘某2即时偿还借款本息，被告韩光明对其中30000元承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建平、付海兰未予答辩，也未提供证据。
被告张某辩称：我丈夫刘树杰（已死亡）借李港款233000元我不知情，并未用于家庭生活，我不承担还款责任。
被告韩光明辩称：其中30000元担保是我在刘树杰借款后签的字。
经审理查明：2015年至2016年度，被告刘建平、付海兰、张某、刘某1、刘某2的近亲属刘树杰因资金周转困难，多次从原告处借款共计233000元，并亲笔出具借条9张，其中被告韩光明对其中30000元进行担保。现因刘树杰意外死亡，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告刘建平、付海兰、张某、刘某1、刘某2即时偿还借款本息，被告韩光明对其中30000元承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，被告刘建平、付海兰、张某、刘某1、刘某2自愿放弃继承刘树杰的遗产。
以上事实由双方当事人的陈述，身份证、结婚证、刘树杰亲笔出具的借条9张、转账凭证等证据在卷证实。
本院认为：刘树杰（已死亡）欠原告李港款事实清楚，证据充分，有刘树杰亲笔出具的借条为凭。刘树杰去世后，原告未提供证据证明该债务用于被告家庭共同生活，也未得到被告张某的追认，故原告要求被告张某偿还夫妻共同债务于法无据，本院不予支持。因被告刘建平、付海兰、张某、刘某1、刘某2均明确表示放弃继承刘树杰的遗产，故被告刘建平、付海兰、张某、刘某1、刘某2对该债务不承担清偿责任。原告要求被告韩光明对其中30000元承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告韩光明偿还原告李港款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一八年七月二日
书记员 谭贺
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初299号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄秋勇，男，1991年11月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田林县，因盗窃于2018年2月17日被珠海市公安局斗门分局行政拘留五日。因本案于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]268号起诉书指控被告人黄秋勇犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄秋勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日11时许，被告人黄秋勇在珠海市斗门区井岸镇西埔村一丰网吧内，趁被害人张某躺在椅子上睡觉之际，将被害人张某放在自己鞋子上并连接电脑充电的一台VI**牌V3型手机盗走。得手后，被告人黄秋勇离开现场。经认定，上述VIVO牌V3型手机价值人民币1371元。2018年3月29日，被告人黄秋勇在珠海市斗门区井岸镇西埔村星宇网吧内被公安民警抓获。涉案手机已查获并发还被害人张某。
上述事实，被告人黄秋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单及照片、扣押决定书，发还清单及照片，证人蒋某的证言、对手机照片的指认、辨认笔录，被害人张某的陈述、对辨认监控视频照片的指认，被告人黄秋勇的供述、对辨认监控视频照片的指认、辨认现场笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过，被告人人员基本信息、户籍资料，行政处罚决定书，随案移送清单、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋勇以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄秋勇的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄秋勇归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗的手机已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄秋勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年六月二十日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执49-1号
申请执行人：王茂国，男，1988年9月8日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：山西中盛华庭洗煤有限公司。
法定代表人：王庭栋，职务：经理。
本院依（2016）晋0321执49号执行裁定，依法冻结被执行人山西中盛华庭洗煤有限公司的银行账户，现被执行人已与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西中盛华庭洗煤有限公司在银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏思杰
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执5292号
钱根洪、钱建洋：
申请执行人严亚芳与被执行人钱根洪、钱建洋民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人严亚芳向本院申请强制执行。本院于2017年09月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执5292号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3964号
原告：沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室。
法定代表人：孟祥熙。
委托诉讼代理人：岳宁。
被告：姚白阳。
被告：李培凤。
被告：姚新月。
原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室与被告姚白阳、李培凤、姚新月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室委托诉讼代理人岳宁到庭参加诉讼，被告姚白阳、李培凤、姚新月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方的房屋租赁合同，被告立即腾退位于沈阳市苏家屯区香杨路59-2号333的廉租住房。事实和理由：2013年8月13日原告依照廉租住房政策，经过审查核准了被告提出的实物配租廉租房申请，并与其签订了沈阳市廉租住房租赁合同，将位于沈阳市苏家屯区香杨路59-2号3-3-3室的50.49平方米廉租住房，交由被告承租使用，合同约定承租人不符合或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向出租方腾退房屋，不腾退的，出租方有权解除合同。由于收入增加，2017年4月1日经沈阳市苏家屯区相关社区、街道、民政和房产等部门审查批准，取消了其最低生活保障和廉租房保障待遇。但是被告仍然强行占用涉诉廉租住房。在原告多次下达要求腾退房屋的通知后，依然拒绝搬迁。原告认为被告现已不符合享受廉租房保障待遇的条件，其占用廉租房的行为违反了国家法律、法规和沈阳市关于廉租住房的相关规定，应当依据《合同法》承担相应的民事责任。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告姚白阳签订“沈阳市廉租住房租赁合同”，合同载明被告符合沈阳市有关承租廉租住房条件、并轮候到位，经市政府有关部门批准，被告可以承租由原告提供的标的房屋，原告向被告提供标的房屋一处，且被告同意按照合同的规定承租，供三被告（包括其共同居住人）居住使用，地址在苏家屯区香杨路59-2号3-3-3，建筑面积50.49平方米，租赁期限为一年，自2016年11月1日至2017年10月31日，租赁期满，如被告仍符合承租廉租住房条件的，可续签合同，继续承租。并约定当被告不符合、或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向原告腾退标的房屋。2017年4月1日，经沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处、沈阳市苏家屯区民政部门、沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室审核，决定被告因收入增加，不符合低保待遇条件，退出低保户。现被告仍在案涉房屋居住。
本院认为，涉案房屋系廉租房，建立廉租房制度的目的是为解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会福利性质，是否具备使用廉租房的资格，应由相关行政部门审核认定，不属于法院审查范围，但双方签订的廉租住房租赁合同应系平等民事主体之间的法律关系，受合同法调整，双方约定当被告不符合承租廉租住房条件时，应腾退房屋，依据原告提供的“沈阳市城镇低保家庭住房保障变更情况表”，相关行政部门已经认定被告不符合低保条件，不符合承租廉租房的条件，则被告应按照合同约定腾退房屋，且双方签订的租赁合同已于2017年10月31日期满终止，双方未续签租赁合同，被告占有案涉房屋，没有合法依据，故对原告要求被告腾退房屋的请求本院予以支持。关于原告要求解除双方房屋租赁合同的请求，现租赁合同已经期满终止，双方未续签租赁合同，原告亦未有继续向被告租赁房屋的意思表示，故原告该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚白阳、李培凤、姚新月于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市苏家屯区香杨路59-2号3-3-3室的廉租住房腾退给原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 莹
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终181号
上诉人（原审原告）李道雷，男，汉族，1940年2月15日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沁阳市柏香镇人民政府。住所地：沁阳市柏香镇柏香一街。
法定代表人韩中文，镇长。
委托代理人任小明，男，沁阳市柏香镇人民政府工作人员。
委托代理人苗志河，男，沁阳市柏香镇人民政府工作人员。
上诉人李道雷因土地确权不予受理一案，不服河南省博爱县人民法院（2017)豫0822行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李道雷又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李道雷申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李道雷撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李道雷承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 毕 蕾
审判员 赵秀芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 荆珍珍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4135号
原告：许良嵌，男，1943年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告许良嵌与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良嵌到庭参加诉讼，被告孙兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许良嵌提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告孙兵偿还原告借款本金人民币50000元，利息从借款之日起至付清之日止按月利息2分计算；2、被告孙兵偿还原告借款本金人民币125000元，利息从借款之日起至还款之日止按月利息2分计算（当庭放弃该项诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月20日，经我亲戚李启环介绍，被告孙兵以做工程为由向原告借款50000元，并约定月息按2%计算，利息半年支付一次，并亲笔向原告出具借条一张。借款后，被告孙兵既没有支付利息也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告孙兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告孙兵向原告许良嵌借款并出具借条，该借条载明“今借到许良嵌现金人民币：50000.00元（大写：伍万元）月息2%（每月1000.00元）半年付一次。”被告孙兵在借款人处签字捺印。借款后，被告既未支付利息，也未偿还本金。
以上事实，有原告许良嵌的身份证复印件、被告孙兵的户口证明复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孙兵向原告许良嵌借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告许良嵌与被告孙兵之间的借贷关系成立。借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告双方约定每月按月息2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告许良嵌的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙兵于本判决生效后五日内，偿还原告许良嵌借款本金50000元及利息（利息自2014年11月20日起至付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何 燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曾宪府
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初216号
原�：黄刚。
委托诉讼代理人：覃世云，广西天际律师事务所律师。
被告：谭燕龙。
原告黄刚与被告谭燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托诉讼代理人覃世云到庭参加诉讼，被告谭燕龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款25000元；2、被告向原告支付自2007年11月18日至2016年5月17日止的利息51000元（25000元×2％×102个月），2016年5月18日至实际清偿借款本金之日止的利息按每月2％利率另行计算。事实与理由：2007年11月18日，被告谭燕龙向原告借款25000元，口头约定每月以4％计息，每月应付利息为1000元，每3个月结算一次利息。借款后被告于2008年1月24日、2008年4月11日、2008年8月27日三�以借条形式向原告支付自2007年11月18日至2008年8月17日共计9个月的利息共9000元。之后，被告开始赖账不结算利息，也不归还本金，一直拖延。被告谭燕龙未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年11月18日，被告谭燕龙向原告黄刚借款25000元，并出具《借条》，载明借到黄刚人民币现金贰万伍仟元，但未约定借款期限。随后被告于2008年1月24日、2008年4月11日、2008年8月27日出具三张《借条》给原告，内容均为：借到黄刚人民币叁仟元整。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告谭燕龙向原告黄刚借款25000元，有被告出具给原告的《借条》为证，内容没有违反法律规定，双方借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款25000元应以支持。原告据以2008年1月24日、2008年4月11日、2008年8月27日被告出具的三份《借条》证实9000元系被告结算借款25000元自2007年11月18日至2008年8月17日共计9个月的利息，由于2007年11月18日被告向原告出具的《借条》内容中未约定利息，且2008年1月24日、4月11日、8月27日三份《借条》内容中均亦未表明该款项为2007年11月18日被告借款25000元所欠下的利息，原告据前述三张《借条》主张9000元系被告借款25000元的部分利息，无事实依据，本院不予采信。原、被告在《借条》中未约定借款期限及支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，对于原告主张被告支付自2007年11月18日至2016年5月17日止的利息51000元，本院不予支持。原告主张逾期利息，可自起诉之日即2016年5月10日至本判决生效确定之日止以25000元为基数，按年利率6％计付。被告谭燕龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭燕龙偿还给原告黄刚借款25000元及支付逾期利息（利息以25000元为基数，按年利率6％自2016年5月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，公告费700元，合计2400元，原告黄刚负担680元，被告谭燕龙负担1720元。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 廖干豪
审 判 员 零春俊
人民陪审员 黄志宾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 兰小金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之�的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。、
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日直按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初557号
原告：匡万勇，男，1976年8月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨治忠，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，
第三人：宜都市潘家湾土家族乡栗树垴村民委员会，住所地宜都市潘家湾土家族乡栗树垴村六组。
法定代表人：陈佰金，该村委会主任。
原告匡万勇诉被告杨治忠、第三人宜都市潘家湾土家族乡栗树垴村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。因被告杨治忠现在住址不明，原告自愿申请撤回本次起诉，待查明杨治忠现在准确住址后另行起诉，原告于2018年5月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡万勇在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡万勇撤诉。
本案受理费10元，由原告匡万勇负担。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 杨嫚嫚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1300号
罪犯王彬彬。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）烟牟刑初字第39号刑事判决，以被告人王彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年10月2日起至2021年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月2日起至2020年10月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月1天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王彬彬减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王彬彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王彬彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王彬彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王彬彬准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1300号罪犯王彬彬。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）烟牟刑初字第39号刑事判决，以被告人王彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年10月2日起至2021年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月2日起至2020年10月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月1天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王彬彬减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王彬彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王彬彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王彬彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王彬彬准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月2日起至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4083号
原告：李某，男，1976年12月18日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雨露，河南文浩律师事务所律师。
被告：许某（又名许霞），女，汉族，1973年12月1日出生，住郸城县。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年11月8日以其“与许某已经和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 张传兵
二〇一七年十一月八日
书记员 李光耀
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初187号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人庄某某，男，1967年3月15日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年9月1日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年9月12日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日19时15分许，被告人庄某某酒后无证（驾驶证已注销）驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县五里街镇永春一中红绿灯路段时，与被害人郑某明驾驶的闽C**－408
--
号拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人庄某某受伤的交通事故，被公安机关民警当场查获。经永春县公安局交警大队认定，被告人庄某某应承担事故的主要责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年11月14日19时51分，被告人庄某某的血样中检出乙醇含量为242.86mg/100ml。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄某某的供述、被害人郑某明的陈述、证人曾某资、徐某明的证言，检查笔录、现场调查记录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、呼气酒精含量检测照片及血样提取照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，道路交通事故认定书，闽C**－408
--
号拖拉机行驶证、保险单，肇事二轮摩托车信息表、驾驶证查询信息表、查询证明、鉴定意见通知书、查获过程、破案经过、到案经过，被告人庄某某与被害人郑某明的的赔偿协议书，被害人郑某明的身份证、机动车驾驶证，被告人庄某某的疾病证明书、户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达242.86mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人庄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人庄某某醉酒后无驾驶资格（驾驶证已注销）驾驶无牌号机动车、且发生交通事故、血液中酒精含量在200mg/100ml以上的，均依法予以从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役三至四个月并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一六年九月二十日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
文书内容福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初187号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人庄某某，男，1967年3月15日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年9月1日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年9月12日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日19时15分许，被告人庄某某酒后无证（驾驶证已注销）驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县五里街镇永春一中红绿灯路段时，与被害人郑某明驾驶的闽C**－408--号拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人庄某某受伤的交通事故，被公安机关民警当场查获。经永春县公安局交警大队认定，被告人庄某某应承担事故的主要责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年11月14日19时51分，被告人庄某某的血样中检出乙醇含量为242.86mg/100ml。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄某某的供述、被害人郑某明的陈述、证人曾某资、徐某明的证言，检查笔录、现场调查记录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、呼气酒精含量检测照片及血样提取照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，道路交通事故认定书，闽C**－408--号拖拉机行驶证、保险单，肇事二轮摩托车信息表、驾驶证查询信息表、查询证明、鉴定意见通知书、查获过程、破案经过、到案经过，被告人庄某某与被害人郑某明的的赔偿协议书，被害人郑某明的身份证、机动车驾驶证，被告人庄某某的疾病证明书、户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达242.86mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人庄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人庄某某醉酒后无驾驶资格（驾驶证已注销）驾驶无牌号机动车、且发生交通事故、血液中酒精含量在200mg/100ml以上的，均依法予以从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役三至四个月并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一六年九月二十日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10426号
原告：贾云福，男，汉族，住址：吉林省柳河县柳河镇站。
委托代理人：张旭。
委托代理人：邱招胜。
被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路。
法定代表人：薛亚林。
委托代理人：王天华，男，系该公司劳资部职员，住址：沈阳市大东区工农路X号。
委托代理人：赵世福，男，系该公司法律事务部职员，住址：沈阳市大东区工农路X号。
原告贾云福与被告中铁九局集团第七工程有限公司（以下简简称“中铁九局”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾云福及其委托代理人邱招胜与被告中铁九局的委托代理人王天华、赵世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云福诉称：1974年1月原告到被告处工作，1974年8月10日因工受伤先后在吉林医大、白求恩医大等医院治疗，被诊断为：脊髓半侧损伤综合症。经吉林省劳动鉴定委员会审批意见，鉴定为完全丧失劳动能力二级。1983年8月2日经被告研究决定，原告按退休80%给付退休费37.94元。原告拿到的只是工伤工资，1996年原告工伤涨至306.50元。2008年1月至今原告工伤工资一直为每月480元，被告给付工伤工资低于最低工资，严重违法。原告多次索要无果，双方因退休工资补发标准产生争议诉至法院，请求：1、补发工资116701元（1990年9月-2014年11月），按未及时补发工资的50%赔偿金额为58350.5元；2、确认1990年-2015年3月实发工资为档案工资1996年金额为306.5元，2008年1月之后为金额480元。
被告中铁九局辩称：原告贾云福对我方之诉求与其2015年在贵院对我方的诉求雷同，都是因贾云福退休金标准而引发的纠纷。2015年原告因退休待遇对我方的诉求被（2015）大东民五初字第00645号民事裁定书裁定驳回，原告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院【2015】沈中民五终字第2852号裁定驳回其上诉，维持原裁定，原告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院民事裁定书（2016）辽民申2002号裁定驳回贾云福再审申请。原告因退休金标准对我方的诉讼请求，经法院三审均被裁定驳回，裁定书已经发生法律效力，现原告又以相同的事实和相同的案由向贵院诉求退休工资待遇，根据“一事不再理”原则，请求贵院裁定驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告贾云福原系吉铁桥隧大修段1974年1月招聘的临时工人1974年8月10日，原告因工受伤。1983年6月30日，经吉林省劳动鉴定委员会审批意见，诊断为完全丧失劳动能力。1983年8月2日，经段劳动保险委员会研究决定，对贾云福按退休百分之八十给付退休费37.94元。
原告于2015年8月25日起诉至本院，主张1983年至2015年退休工资116701元，（2015）大东民五初字第00645号沈阳市大东区人民法院民事裁定书，裁定：驳回原告贾云福的起诉。原告贾云福上诉至沈阳市中级人民法院，（2015）沈中民五终字第2852号辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告贾云福不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，（2016）辽民申2002号辽宁省高级人民法院民事裁定书，裁定：驳回贾云福的再审申请。
2016年9月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、关于对临时工贾云福因工致残经省劳鉴意见按退休80%支给退休费的决定、中国邮政储蓄银行明细、取款单、存折、关于贾云福养老金问题的处理意见、1990年至2015年3月补发工资表，被告关于对临时工贾云福因工致残经省劳鉴意见按退休80%支付退休费的决定、提高离（退）休费通知、1994年至2015年关于调整离退休人员离退休金的通知、关于贾云福同志养老金问题的处理意见、退休金核算表、起诉状、裁定书三份以及原被告陈述，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告主张补发工资116701元（1990年9月-2014年11月），按未及时补发工资的50%赔偿金额为58350.5元。本院认为，原告于2015年8月25日起诉至本院，主张1983年至2015年退休工资116701元，虽然表述方式不一致，但实质内容均是因退休工资引发的纠纷，属于重复起诉，本次诉讼请求的内容依据（2015）大东民五初字第00645号沈阳市大东区人民法院民事裁定书、（2015）沈中民五终字第2852号辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书、（2016）辽民申2002号辽宁省高级人民法院民事裁定书处理完毕，依据“一事不再理原则”，原告属于重复起诉，故本院不予审理。
关于原告要求确认1990年-2015年3月实发工资（1996年金额为306.5元、2008年1月之后为金额480元）为档案工资。本院认为，关于原告要求确认档案工资，属于是劳动行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，故该主张本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾云福的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告贾云福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程姣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3947号
原告黄翠云，女，1987年12月17日出生，住惠安县。
被告杨远玲，女，1990年9月30日出生，住惠安县。
被告陈灿忠，男，1987年3月16日出生，住惠安县。
原告黄翠云与被告杨远玲、陈灿忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄翠云诉称，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨远玲因资金周转困难分别于2015年10月5日、11月21日向原告借款3万元、5万元，双方约定后笔借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，两笔借款均未约定借款期限。此后，被告未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款8万元及利息（其中借款3万元按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，借款5万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年11月21日起的利息，均计至还款之日止）。庭审中，原告表示将另行主张被告杨远玲于2015年10月5日的借款3万元，并减少诉讼请求为判决两被告共同偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年11月21日起至还款之日止的利息。
被告杨远玲、陈灿忠未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告杨远玲于2015年11月21日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以此证明两被告于2010年11月22日办理结婚登记，2016年4月11日办理离婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告原为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨远玲于2015年11月21日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告杨远玲出具借条1份交给原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告杨远玲之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨远玲经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨远玲偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告杨远玲、陈灿忠原为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告杨远玲明确约定本案借款为被告杨远玲的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈灿忠共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨远玲、陈灿忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄翠云借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付自2015年11月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，减半收取593元，由被告杨远玲、陈灿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6206号
原告：蒋和平，男，1957年8月1日出生，汉族，住石河子市。
被告：赵海东，男，1975年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：贡玉玲，女，1979年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告蒋和平与被告赵海东、贡玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和平，被告赵海东、贡玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和平向本院提出诉讼请求，1.判令二被告给付借款40000元；2.判令二被告给付借款利息7893.30元（40000元×0.064%年息÷12个月×37个月，从2014年6月11日-2017年7月11日）；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵海东、贡玉玲系原告蒋和平妻子的妹妹及妹夫。2014年6月，被告赵海东因买车，向原告借款50000元，约定利息10000元，计支付总款60000元。2017年2月17日，因被告未还款，故更换借条。该款被告至今未还。
被告赵海东辩称，借款事实存在，原被告协商口头约定在加利息的情况下多给1万元，我一共还6万元。
被告贡玉玲辩称，对债权都认可。
原告蒋和平、余新碧围绕诉讼请求提供以下证据：
出示借条、转款凭证，证明原被告双方借款事实及数额。
被告赵海东、贡玉玲对该证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告赵海东、贡玉玲系夫妻关系。2014年5月30日，原告蒋和平给被告贡玉玲转款50000元。2017年2月17日，被告赵海东给原告蒋和平出具借条一份，内容为：今赵海东，于2014年6月10日借蒋和平人民币伍万元用于购车款，利率10000元，共计陆万元整。先期已还20000元，现欠肆万元整。在所有款项还清后收回借条。后被告赵海东给原告偿还了2万元，其中1万元为利息，1万元为本金。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将借款转给了被告贡玉玲，被告赵海东在给原告蒋和平出具的借条中明确注明了借款数额及还款时间，在被告偿还了1万元本金后，尚余4万元本金未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。至于利息，庭审中，原被告均认可，双方曾约定了1万元利息，但对利息的计算时间，双方无法确认；原告称庭审中出示的借条系更换旧的借条而来，在旧的借条中对于利息1万元的计算时间约定的比较详细，但双方均认可旧的借条已经无法提供，故只能认定该1万元利息系2014年6月10日至2017年2月17日借期内的利息，原告主张利息的时间应自2017年2月18日起计算至2017年7月11日，利率按原告认可的年息5.75%计算，故被告应向原告支付利息901.1元（40000元×5.75%÷365天×143天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵海东、贡玉玲共同向原告蒋和平偿还借款40000元；
二、被告赵海东、贡玉玲共同向原告蒋和平支付利息901.1元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的为47893.3元，判决标的为40901.1元，判决标的占起诉标的的85.4%，案件受理费减半收取498.67元（原告已预交），被告承担其中的85.4%，即425.87元，由被告承担，与案款一并给付原告。原告承担其中的14.6%，即72.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年八月二十三日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保794号
申请执行人李金浩。
被执行人闫爱青。
被执行人刘治春。
被执行人李朝华。
被执行人德州视野广告有限公司，住所地：德州市经济开发区，统一社会信用代码：91371400797308722L。
法定代表人李朝华，经理。
本院执行的申请执行人李金浩申请执行被执行人闫爱青、刘治春、李朝华、德州视野广告有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4372号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的土地和房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月十四日
书记员 宋永亮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1227号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈剑新，男，1978年11月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省五华县，因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人文锋，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1050号起诉书指控被告人陈剑新犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈剑新及辩护人文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月开始，被告人陈剑新以牟利为目的，在其经营的番禺区市桥街大南路十二巷4号店铺内向公众销售淫秽视频文件。2018年4月12日，被告人陈剑新在上述地址销售5个视频文件（经鉴定属于淫秽物品）给举报人林某后被抓获。公安人员在现场缴获移动硬盘二个（内有视频文件467个，其中444个经鉴定属于淫秽物品）等物品。
上述事实，被告人陈剑新在庭审中均无异议，且有证人林某、余某的证言，被告人陈剑新的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，广州市公安局番禺区分局番公淫鉴字[2018]000018号、000019号《淫秽物品审查鉴定书》，作案现场以及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑新无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈剑新犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈剑新自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人陈剑新犯罪情节较轻、认罪态度较好、系初犯等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。辩护人认为被告人陈剑新系自首，与本案事实不符，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈剑新判处拘役、有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈剑新犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起执行至2018年9月11日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获赃物笔记本电脑一台、移动硬盘二个，予以没收销毁（上述赃物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈兆惠
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1943号
原告：张艳琴，女，1974年5月2日出生，汉族，住浚县。
被告：霍清田，男，1968年4月15日出生，汉族，住浚县。
被告：常会玲，女，1971年5月29日出生，汉族，住浚县。
张艳琴与霍清田、常会玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳琴撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告张艳琴负担。
审判员 魏 方
二〇一八年八月一日
书记员 王素芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3418号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告唐靓。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告唐靓物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告唐靓的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执353号
申请执行人胡雪峰
被执行人方小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00824号，依法向被执行人方小英发出执行通知书，责令被执行人方小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小英（证件号码：）在省农信社的10×××35的存款人民币4100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月十四日
书记员 徐志燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初229号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人马堃，男，汉族，1984年11月10�出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人马堃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马堃于2018年1月11日20时，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的雪佛兰牌小汽车，沿本市武昌区团结大道由北向南行驶至湖北大学南门附近时，被执勤的公安民警当场查获，并送医院采血检验。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人马堃血液中乙醇含量为85.73mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马堃具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可以适用非监禁刑。
被告人马堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马堃犯危险驾驶罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马堃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年三月十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执125号
申请执行人儋州东发采石有限公司，住所地：儋州市XXX大道XX公里处。
法定代表人王某明，该公司经理。
被执行人临高恒辉商砼有限公司。住所地临高县XX镇XX高速路口（右侧）。
法定代表人李某亭，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）儋民初字第2284号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人临高恒辉商砼有限公司发出执行通知书，责令其于2016年3月14日前向申请执行人支付石料款554075.40元及迟延履行期间加倍债务利息,并负担案件受理费4700元，申请执行费7988元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临高恒辉商砼有限公司银行存款566763.40元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
⺀
xkww2zihuvhw8jcvc3
案件唯一码
|
审 判 员 钟 承 裕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 勇
---|---
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：钟承裕撰稿：杨永源校对：李勇
海南省儋州市人民法院2016年4月21日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2016）琼9003执25号
：
根据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第2284号民事判决书，因被执行人临高恒辉商砼有限公司未履行该民事判决书确定的给付义务，本院作出的（2016）琼9003执125号之一执行裁定书已发生法律效力，请将被执行人临高恒辉商砼有限公司在你行账户上的存款元扣划至儋州市人民法院开设于光大银行儋州支行39360188000027111账户。
批准人：
承办人：钟承裕
填发人：钟承裕
二〇一六年四月二十一日
海南省儋州市人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）琼9003执125号
：
根据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第2284号民事判决书，因被执行人临高恒辉商砼有限公司未履行义务，本院作出的（2016）琼9003执125号之一执行裁定书已发生法律效力，请将被执行人临高恒辉商砼有限公司在你行账户上的存款元扣划至儋州市人民法院开设于光大银行儋州支行39360188000027111账户。
收款单位名称：儋州市人民法院
开户行名称：光大银行儋州支行
账号：39360188000027111
二0一六年四月二十一日
海南省儋州市人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2016）琼9003执125号
儋州市人民法院：
你院（2016）琼9003执125号之一执行裁定书及（2016）琼9003执125号协助扣划存款通知书收悉。关于被执行人临高恒辉商砼有限公司在我行账户上的存款元，已扣划至儋州市人民法院开设于光大银行儋州支行39360188000027111账户。
二0一六年四月日
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执125号
申请执行人儋州东发采石有限公司，住所地儋州市XXX大道XX公里。
法定代表人王某明，经理。
被执行人临高恒辉商砼有限公司，住所地临高县XX镇XX高速路口（右侧）。
法定代表人李某亭，经理。
申请执行人儋州东发采石有限公司与被执行人临高恒辉商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第2284号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月14日前向申请执行人支付石料款554075.40元及迟延履行期间加倍债务利息,并负担案件受理费4700元，申请执行费7988元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人临高恒辉商砼有限公司所有的机械设备,期限为二年（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xkww2zihuvhw8jcvc3
案件唯一码
|
审 判 员 钟 承 裕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 勇
---|---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执125号申请执行人儋州东发采石有限公司，住所地：儋州市XXX大道XX公里处。法定代表人王某明，该公司经理。被执行人临高恒辉商砼有限公司。住所地临高县XX镇XX高速路口（右侧）。法定代表人李某亭，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）儋民初字第2284号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人临高恒辉商砼有限公司发出执行通知书，责令其于2016年3月14日前向申请执行人支付石料款554075.40元及迟延履行期间加倍债务利息,并负担案件受理费4700元，申请执行费7988元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人临高恒辉商砼有限公司银行存款566763.40元。本裁定自送达后即发生法律效力。⺀xkww2zihuvhw8jcvc3案件唯一码审 判 员 钟 承 裕二〇一六年四月二十一日书 记 员 李 勇附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核：钟承裕撰稿：杨永源校对：李勇海南省儋州市人民法院2016年4月21日印制（共印8份）海南省儋州市人民法院协助扣划存款通知书（存根）（2016）琼9003执25号：根据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第2284号民事判决书，因被执行人临高恒辉商砼有限公司未履行该民事判决书确定的给付义务，本院作出的（2016）琼9003执125号之一执行裁定书已发生法律效力，请将被执行人临高恒辉商砼有限公司在你行账户上的存款元扣划至儋州市人民法院开设于光大银行儋州支行39360188000027111账户。批准人：承办人：钟承裕填发人：钟承裕二〇一六年四月二十一日海南省儋州市人民法院协助扣划存款通知书（2016）琼9003执125号：根据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第2284号民事判决书，因被执行人临高恒辉商砼有限公司未履行义务，本院作出的（2016）琼9003执125号之一执行裁定书已发生法律效力，请将被执行人临高恒辉商砼有限公司在你行账户上的存款元扣划至儋州市人民法院开设于光大银行儋州支行39360188000027111账户。收款单位名称：儋州市人民法院开户行名称：光大银行儋州支行账号：39360188000027111二0一六年四月二十一日海南省儋州市人民法院协助扣划存款通知书（回执）（2016）琼9003执125号儋州市人民法院：你院（2016）琼9003执125号之一执行裁定书及（2016）琼9003执125号协助扣划存款通知书收悉。关于被执行人临高恒辉商砼有限公司在我行账户上的存款元，已扣划至儋州市人民法院开设于光大银行儋州支行39360188000027111账户。二0一六年四月日
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执125号申请执行人儋州东发采石有限公司，住所地儋州市XXX大道XX公里。法定代表人王某明，经理。被执行人临高恒辉商砼有限公司，住所地临高县XX镇XX高速路口（右侧）。法定代表人李某亭，经理。申请执行人儋州东发采石有限公司与被执行人临高恒辉商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第2284号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月14日前向申请执行人支付石料款554075.40元及迟延履行期间加倍债务利息,并负担案件受理费4700元，申请执行费7988元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人临高恒辉商砼有限公司所有的机械设备,期限为二年（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。⺀xkww2zihuvhw8jcvc3案件唯一码审 判 员 钟 承 裕二〇一六年三月十五日书 记 员 李 勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2386号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。
负责人：蔡晗，总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高国利，女，1982年9月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县，系内黄县××××村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：赵运希，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳支公司）因与被上诉人高国利、赵运希机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
英大泰和财险安阳支公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人高国利对上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人高国利在一审请求的损失与其诉称的交通事故没有关联性，一审判决认定高国利肋骨骨折住院与本案交通事故有关，没有依据。被上诉人高国利一审诉称2017年10月29日与被上诉人赵运希发生交通事故到××县中医院治疗，被上诉人高国利2017年10月29日河南省××县中医院CT检查报告单显示，胸廓显示诸骨性结构未见外伤性表现，诊断结论为：胸肺平扫未见明显外伤性异常。此报告单证明高国利诉称的2017年10月29日交通事故没有给其造成肋骨骨折等症状，被上诉人高国利住院治疗产生的各项费用与本次事故无关，该公司不应承担保险责任。
被上诉人高国利辩称，2017年10月29日发生交通事故，高国利无责任，有道路交通事故认定书予以认定；关于高国利骨折的问题，事故发生后，高国利发生胸部疼痛，9天后于2017年11月7日住院，并要求查明原因，做了CT检查,显示右侧第4、5肋骨骨折，高国利本次损伤是因2017年10月29日的交通事故造成的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人高国利提供的相关证据合法有效，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张运希辩称，当时其与高国利丈夫协商给付被上诉人高国利1000元（包含医药费、CT片费用），事情就了结了，但后来与高国利本人协商后起了分歧，1000元就没给被上诉人高国利，后高国利就提起诉讼。一审判决不正确，同意上诉人英大泰和财险安阳支公司的上诉意见。
高国利向一审法院起诉请求：1.判令被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、财产损失共计25292元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有异议的证据和事实，认定如下：1.关于原告受伤住院情况，被告英大泰和财险安阳支公司认为原告高国利住院日期与事故发生日期相差较远，无法确认是因交通事故造成的，法院认为，原告因交通事故受伤，虽事故发生后CT检查未发现明显异常，但是原告因交通事故致外伤后胸部疼痛9天，随后住院治疗，诊断为右侧第4、5肋骨骨折，应当认定为与本案交通事故有关，故对被告英大泰和财险安阳支公司的该异议，法院不予支持；2.关于误工期限和护理期限，法院认为，原告高国利伤情系右侧第4、5肋骨骨折，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定，法院酌情支持原告高国利误工期90日、护理期30日。
一审法院认为:被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，予以支持。关于原告高国利诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。法院认定如下：1.医疗费5051.5元，2.误工费8615.59元（34941元/年÷365天×90天），3.护理费2782.77元（33857元/年÷365天×30天）；4.住院伙食补助费390元（30元/天×13天），5.营养费260元（20元/天×13天），6.交通费酌定为200元,7.保全费70元。原告上述物质损失共计17369.86元。综上所述，原告的上述损失共计17369.86元，首先由被告英大泰和财险安阳支公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17299.86元；保全费70元，由被告赵运希承担。超出上述范围原告高国利的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告高国利物质损失共计17299.86元；二、被告赵运希赔偿原告高国利物质性损失共计70元；三、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。四、驳回原告高国利本次起诉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由原告高国利负担59元，被告赵运希负担157元。
二审期间，当事人未提供新证据。被上诉人高国利提供关于高国利（病案号201707501）的有关说明一份。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：被上诉人高国利在一审法院提供有住院病历、检查报告单、住院及门诊收费票据等证据(详见一审卷31页-57页)，能够证明高国利因本案道路交通事故造成右侧第4、5肋骨骨折。上诉人英大泰和财险安阳支公司诉称事故发生当天被上诉人高国利在××县中医院检查无明显异常，于事故发生后九天又被诊断为右侧第4、5肋骨骨折不是本案交通事故所致，理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判驳回被上诉人高国利对其的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元,由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 李亚蔚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民抗35号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨达林，男，汉族，1971年9月20日出生，住新疆阜康市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡余，男，汉族，1971年5月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。
杨达林与胡余劳务合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)昌中民二终字第37号民事判决,已经发生法律效力。杨达林不服向检察机关申诉。2017年8月12日新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2016）65000000055号民事抗诉书，以”原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年十二月一日
书记员 张 思 依
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初554号
原告:石某，男。
被告：张某，男。
被告：王某1，男。
被告：王某2，男。
原告石某诉被告张某、王某1、王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某、王某1、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年剩余土地租赁费134860元；2.支付原告的其他费用5392元（其中看房费800元；2017年4月20日诉讼费4592元）以上共计140252元。事实和理由：2015年10月，被告王某1、王某2欲租赁大量土地进行枸杞耕种，但由于被告王某1、王某2系外地户口，便委托被告张某与原告签订了一份《土地租赁合同》，承租位于柳河乡二道沟村荒地，合同约定：租种耕地1000亩，租赁期限为12年，自2016年1月1日至2028年12月31日，租金每亩780元，租金支付时间为每年9月30日前向原告缴纳下一年租金。合同签订后，被告开始对土地进行平整。2016年3月，被告在租赁的土地中栽种枸杞苗，同时向原告支付了部分当年的租金，剩余134860元未支付。当年9月底至2017年4月，由于被告对土地疏于管理原告替被告看管土地及生产设施7个月。2017年4月15日，原告找被告及家属协商此事，被告只是口头答应，但是不出具任何书面材料，经双方几次协商后均无果。2017年4月20日，原告向玉门市人民法院提起诉讼，但由于被告承诺会在7月30日前，将土地租赁费及相关费用全部给付原告，原告同意于2017年6月21日向玉门市人民法院撤诉。但被告承诺到期后未及时履行，原告寻找多次未果。现诉法院请求支持以上请求。
张某辩称,我们和原告签订的合同分为三个部分，王某1他们种植一部分，还有一个人种植一部分，我自己种植了其中的一部分，我种植的一部分我按时交纳了租赁费，因此我认为我不应该承担原告的诉讼请求，我有给原告支付了租赁费的证据，我认为原告的租赁费应该由王某1他们承担。
王某1、王某2辩称，一、原告所陈述的事实与实际不符。被告张某与原告石国兵签订《土地租赁合同》系被告张某的个人行为，我们并没有委托张某签订合同；二、我们不是本案的被告，原告起诉的主体不适格。我们没有与张某及石国兵签订任何合同，是张某与石某签订的《土地租赁合同》，根据合同相对性原理，我们并不是本案的被告。基于以上两点，恳请判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至9月间，石某、张某、王某1及其他两人共同查看石某欲出租耕地1000亩，并且张某、王某及其他两人分别代表一方，共三方将1000亩耕地分别承租，其中张某承租125亩地，王某1承租600亩地，其余275亩地由第三方代表承租。2015年10月27日，张某与石某签订书面《耕地租赁协议》，将上述石某1000亩地承包在自己名下。在2016年4月，上述三方在栽种枸杞苗时，因为部分耕地渗水严重，无法栽种，又与石某协商，将其中渗水的土地由石某收回自己耕种，最后将张某承租地确定为92.5亩地，王某1及王某2租地确定为498亩地，双方口头协商租金每亩地为600元。三方租金分别直接向石某给付，王某1、王某2将498亩地在2016年耕种一年后，先后向石某给付租金250000元。
本院认为，被告张某虽与原告石某签订了耕地租赁合同，将石某1000亩耕地承租在自己名下，但在实际履行中，该1000亩地分别由包括张某、王某1、王某2及原告在内的多方耕种，且在原告之外的其他各方分别直接向原告石某结算租金及其他相关费用，在合同变更时，也由石某与其他各方协议。因此，在实际履行中，已经变更了主体，应由实际耕种的各方主体向原告履行给付租金的义务。原告向王某1、王某2主张其实际耕地下欠的租金，应予支持。王某1、王某2在庭审中辩称，498亩地确实耕种，每亩地600元租金属实，但是租金已经全部付清，该举证责任在王某1、王某2，不能举出证据证明租金已经付清，该辩解主张不予支持；关于原告主张的每亩地780元的租金的证据亦不足，因为原告提交的耕地租赁协议一份是和张某签订的，该协议上约定的每亩地租金780元，并不约束王某1、王某2；关于石某主张看房费800元，因无证据证实，不予支持，其主张的上次诉讼费4592元，是其撤诉后自愿负担的，该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、王某1、王某2给付石某耕地租赁费48800元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回石某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1553元，石某负担776.50元，王某1、王某2负担776.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月二十日
书记员 季延春
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第729-1号
原告莫中新，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
委托代理人莫军（与原告系父子关系），男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被告莫勇，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被告莫色新，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被告莫明，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被告陈超，男，成年，广西蒙山县人，住蒙山县。
原告莫中新与被告莫勇、莫色新、莫明、陈超相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任记录，原告莫中新及其委托代理人莫军，被告莫勇、莫色新、莫明到庭参加诉讼，被告陈超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告莫中新现房屋北向的闲屋及旱地与韦国亮、韦曦责任田的南向相邻。20多年前，韦国亮将责任田改为鱼塘，在2014年5月韦国亮、韦曦填高该鱼塘前，原告莫中新户的排水是排入被告韦国亮、韦曦的鱼塘后排出。2014年5月韦国亮、韦曦雇请被告莫勇、莫色新、莫明、陈超用泥沙石等将鱼塘填高，并在与原告莫中新相邻的闲屋和旱地砌起了砖墙。2014年10月28日，原告莫中新以被告莫勇、莫色新、莫明、陈超搞建设硬化排水沟，堵死排水口，影响原告排水为由诉至本院，请求判决被告排除妨害、恢复原来50公分宽的畅通的排水沟，以利于原告房屋后的正常排水。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉的条件，应当包括有明确的被告。本案中，原告起诉请求被告莫勇、莫色新、莫明、陈超承担排除妨害、恢复原有排水沟的责任，经查，被告莫勇、莫色新、莫明、陈超系韦国亮、韦曦雇请的人员，韦国亮、韦曦与原告莫中新为不动产的相邻权利人，故原告请求被告莫勇、莫色新、莫明、陈超承担责任，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莫中新请求被告莫勇、莫色新、莫明、陈超排除妨害、恢复原来50公分宽的畅通的排水沟，以利于原告房屋后的正常排水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初3339号
原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。
法定代表人：胡正国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马成兵，该公司仙桃分公司经理。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈红章，该公司仙桃分公司经理。委托权限为一般授权。
被告：冯小静，女，1983年5月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省仙桃市。
原告武汉银湖物业管理有限公司与被告冯小静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉银湖物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉银湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉银湖物业管理有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜瑞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初854号
原告：张华昆，男，汉族，1969年12月13日，住吉林省长春经济技术开发区。
被告：张艳辉，女，汉族，1972年11月9日，住吉林省-长春经济技术开发区。
本院在审理张华昆与张艳辉合同纠纷一案中，原告张华昆于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张华昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华昆撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告张华昆承担。
代理审判员 车 岩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王思琦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10726号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告徐方亮，男，1993年6月15日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨�支行与被告徐方亮信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告徐方亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计14121.31元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等14121.31元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为：62×××31，该卡授信额度为10000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金9999.22元、利息等费用4122.09元，共计14121.31元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金9999.22元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方亮于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金9999.22元及利息等费用4122.09元（截止到2016年8月31日），合计14121.31元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费560元，均由被告徐方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5948号
原告：戴相凤。
被告：优鲜筷快餐店，住所地句容市北大公寓。
原告戴相凤诉被告优鲜筷快餐店身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴相凤要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴相凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴相凤负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘行楚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7867号
原告:王某，农村居民。
被告:车某，农村居民。
原告王某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年9月12日，原告王某向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告车某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 王进兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1616号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡正荣，总经理。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：丁贤兰，女，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司与被告丁贤兰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤回对丁贤兰起诉的申请。
本院认为：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回对丁贤兰的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市正轩物业管理有限责任公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈金荣