wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1235号
原告：柴某。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。现在西安市莲湖区汉城南路8号中堡子社区办公。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李策，陕西洪振律师事务所律师。
原告柴某诉被告陕西宏盛实业有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告委托诉讼代理人李策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即支付原告从2016年1月至4月的手机通讯补助费600元。
2、判令被告立即支付原告已垫付但被告未报销的工作交通补贴费1260.2元、工作招待餐费54元。
事实和理由：
原告作为被告的员工，向行政专员申请报销，手机通讯补贴费报销限额每月150元，从2016年1月至4月补贴共计600元；工作交通补贴费从2015年11月1日至2016年3月31日共计1260.2元，工作招待餐费54元。
原告因向被告工作产生的上述费用，已经被告确认，但被告至今不予核报支付原告。西安市中级人民法院（2017）陕01民初12293号终审民事判决书已将这些费用金额认定，但又认为不属于劳动争议纠纷范畴，要求我另案起诉主张，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告所主张的手机费、交通费、工作招待餐费没有任何事实和法律依据，劳动合同中也没有相关约定，原告的报销申请未经公司审核通过，被告用人单位不应支付。原告也无证据证明这些费用是因工作原因产生的相关费用，与在被告单位工作有关联，不应支持。要求驳回原告之诉。
本院经审理认定事实如下：
经西安市中级人民法院（2017）陕01民初12293号终审民事判决书认定，原告与被告存在真实的劳动关系。
原告作为被告的员工，经被告单位有关的部门经理审核后申请报销，手机通讯补贴费报销限额每月150元，从2016年1月至3月补贴共计450元；工作交通补贴费从2015年11月1日至2016年3月31日共计1260.20元，工作招待餐费54元。2016年4月的手机通讯补贴未按相关规定，未由其部门经理审核进行报销。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、两审民事判决书、手机通讯费票据粘贴单、交通补贴费报销审批单、餐费报销粘贴单在卷为据。
本院认为，原告在履行工作任务期间，因工作需要而产生的合理的手机通讯费用、交通费用及招待餐费是实现工作任务的必要合理费用，且经过被告单位部门经理审核。被告应按照公司的相关规定向原告报销，被告是原告的用人单位，应承担以上在工作期间所产生的费用合情、合理、合法。对于原告所诉的2016年4月的手机通讯费因没有履行相关报销审核手续，本院不予支持。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。对没有履行相关报销审核手续的费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西宏盛实业有限公司支付原告柴某2016年第一季度手机通讯费450元。
二、本判决生效后十日内，被告陕西宏盛实业有限公司支付原告柴某2015年11月至2016年3月期间的交通补贴费1260.2元，2016年4月的工作招待餐费54元，共计1314.2元。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一八年五月十四日
书记员 曾 晗
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初34号
原告：齐胜增。
被告：秘金峰。
原告齐胜增与被告秘金峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐胜增到庭参加诉讼，被告秘金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐胜增诉称，2014年，原告在被告经营的砖厂干活，被告拖欠原告工资款2122元没有给付，有被告出具的工资条及证人证明可以证实，原告多次向其进行索要，被告一直拖延，原告索款无望，特诉至法院，望依法判准原告之诉求。
被告秘金峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告秘金峰为原告齐胜增出具工资条，该条载明：双方结算方式为按日工结算；其中3月份16个日工，11个半日工按每个日工60元计，另4个半日工按每个日工70元计，合计1005元；4月份14个半日工，按每个日工60元计，共计870元；原告已支取500元，尚欠原告1375元。
以上事实，有原告陈述，2014年5月9日被告秘金峰出具的工资条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告秘金峰拖欠原告齐胜增工资的事实，有其本人给原告齐胜增出具的工资条，故对被告出具的工资条上载明的1375元，依法予以确认。原告主张的其余747元工资，因证人没有到庭作证，由原告承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秘金峰于本判决生效之日起十日内给付原告齐胜增工资款1375元。
二、驳回原告齐胜增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐胜增负担9元，被告秘金峰负担16元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一七年二月六日
书记员 樊晓阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3635号
原告：宋树武，男，1961年10月15日出生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：石建，山东政言律师事务所律师。
被告：龚殿霞，女，1969年2月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：宋龚丽，女，1993年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：宋某。
三被告委托诉讼代理人：王霞，蒙阴县司法局律师。
被告：八里庙村民委员会
法定代表人：赵久文，职务：该村村委会主任
住所地：蒙阴县旧寨乡八里庙村
被告：宋树兵，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院在审理原告宋树武与被告龚殿霞、宋龚丽、宋某、八里庙村民委员会、宋树兵农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋树武于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋树武自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋树武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋树武负担。
审判长 赵尊文
审判员 王家安
审判员 魏善辉
二〇一七年三月八日
书记员 包 敏
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执326号
申请执行人刘福生，男，1959年7月2日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被执行人彭跃善，男，1966年3月7日生，汉族，吉州区人，住吉州区。
本院立案执行申请执行人刘福生与被执行人彭跃善买卖合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后七日内向申请执行人支付货款43000元，并承担执行费545元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产，该房产位于赣江大道以南、华能大道以西A2地块电子数码城7号楼7栋1-1603室，上述房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭跃善所有的位于赣江大道以南、华能大道以西A2地块电子数码城7号楼7栋1-1603室，建筑面积为113.45元，合同编号为20131100103。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、责令被执行人彭跃善在收到本裁定之日起七日内履行生效判决书所确定的义务，逾期，本院将依法对所查封房产拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓斌
二〇一八年四月十三日
书记员 章文伯
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初697号
原告：付金根，男，1957年1月20日出生，汉族，住樟树市。
被告：贾宝珠，女，1956年12月1日出生，汉族，住樟树市。
原告付金根诉被告贾宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告付金根于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付金根撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原�付金根负担。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 刘贤德
人民陪审员 邓艳霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 祝 蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第129号
上诉人（原审原告）宋憬铭，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁连才，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人侯卫东，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审第三人赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路。
法定代表人陆文彩，董事长。
上诉人宋憬铭因与被上诉人丁连才、原审第三人赤峰宏基建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人宋憬铭及其委托代理人王文强，被上诉人丁连才及其委托代理人侯卫东到庭参加诉讼。原审第三人赤峰宏基建筑（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审诉讼期间，由于上诉人宋憬铭在原审庭审中拒绝与被上诉人丁连才进行结算，致使丁连才是否尚欠宋憬铭工程保证金无法查实，故原审判决驳回宋憬铭的诉讼请求并无不当。二审诉讼期间，上诉人宋憬铭提出申请，要求与被上诉人丁连才进行结算。故本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5329号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 雷 蕾
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 月
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世华。
再审申请人榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会（以下简称广榆村）因与张世华房屋租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广榆村申请再审称：（一）一审法院未在再审申请人住所地留置送达，应视为没有依法送达。再审申请人未参加一审庭审，程序违法。（二）广榆村与张世华是涉案合同的当事人，双方的权利义务应当由合同加以约束，榆阳镇政府意见不具有任何法律效力。（三）再审申请人与被申请人的合同在2011年到期后，经双方共同盘点，协商最后确定天河大酒店各种财产76万元，这76万元已经包含天然气锅炉的折价款，不存在对被申请人的天然气锅炉再次单独补偿一事。综上，一、二审判决事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销（2015）榆中民一终字第00055号民事判决，依法再审。
张世华答辩称：（一）本案争议的58万元应当定性为保证金，即保证张世华在合同期满后，能够将锅炉设备交付给广榆村使用的保证金。（二）2010年8月25日榆阳区榆阳镇人民政府作出的《关于广榆村与天河大酒店承包商合同纠纷的处理意见》，的确有榆阳政府的人员参与，但这并非是政府的行政行为，而是政府人员见证的民事法律行为。该意见上有当时在任的村书记和村主任的签字，该签字即表明广榆村认可上述处理意见，应属合法有效。（三）2011年12月10日《证明》中76万元并不包含2010年8月25日《关于广榆村与天河大酒店承包商合同纠纷的处理意见》中的58万元。田向阳律师、唐世伟律师与原广榆村村长苏玉明的谈话笔录中，明确了76万元与该58万元是两回事。（四）2014年11月26日，由于广榆村村书记未到庭，应村主任高建平要求延期开庭，主审法官当庭重新定了开庭时间为2014年11月28日，但当法官再次给该村的法定代表人即村主任高建平送达时，其却拒绝签字，应当属于合法送达。综上，一、二判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案焦点问题是：2011年12月10日的《证明》中76万元的折价款，是否包括2010年8月25日榆阳区榆阳镇人民政府《关于广榆村与天河大酒店商承包合同纠纷的处理意见》中所涉及的天然气锅炉补偿款58万元问题。经审查，2010年8月25日本案双方当事人因天河大酒店承包问题发生纠纷后，在榆林市榆阳区有关领导的参与下做出处理意见：“1、因天河大酒店承包合同纠纷，承包商张世华等人补偿广榆村集体58万元。2、天河大酒店合同期满后，承包商张世华等人无条件将天然气锅炉交付广榆村集体使用，广榆村支费58万元，做为补偿给张世华。”双方签订租赁合同到期时，于2011年12月10日再审申请人广榆村向被申请人张世华出具《证明》，内容为“经广榆村负责人调解天河大酒店到期各种财产折价款柒拾万元，天然气开口折价计陆万元，共计柒拾陆万元。”，在该《证明》中是否包括处理意见中所涉及的天然气锅炉补偿款58万元，因双方约定不明，而再审申请人广榆村原村长苏玉明及当时村书记李生荣均认为“财产移交折价76万元与锅炉补偿58万元是两回事”，故再审申请人的理由不能成立。
综上，再审申请人广榆村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 常宝堂
代理审判员 涂道勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 渺
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5916号
原告：南京腾峰塑料五金厂，住所地南京市江宁区上峰镇阜东村。
投资人：葛金芳，厂长。
委托诉讼代理人：周彬彬，南京腾峰塑料五金厂员工。
被告：南京腾峰塑料五金厂，住所地南京市六合区雄州街道灵瑞路*号。
法定代表人：廖赖锦凤，董事长。
被告：谢俊，女，1974年9月19日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京腾峰塑料五金厂诉被告南京腾峰塑料五金厂、谢俊加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，在本案审理过程中，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京腾峰塑料五金厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京腾峰塑料五金厂撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告南京腾峰塑料五金厂负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 朱晓萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘潇潇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16775号
原告：李某某，女，1956年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：叶某某，男，1954年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1981年12月15日登记结婚，1983年生育一女。2013年，被告参加小学同学聚会过程中，与他人发生不正当关系。2014年8月，被告还与该异性朋友一起旅游。被告的行为严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年提起离婚诉讼，后撤诉。现双方感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告叶某某辩称，原、被告感情未破裂。2014年，被告与同学一起旅游的行为不当，被告承认错误，已与该同学不来往。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年12月15日登记结婚，1983年生育一女。因被告与异性同学旅游等原因致双方产生矛盾。原告曾于2014年底提起离婚诉讼，后撤诉。
上述事实，由结婚证、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚三十余年，已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因故产生矛盾，但原告主张夫妻感情破裂的依据不足。如果双方能互谅互解，加强沟通，共同努力，夫妻关系有望改善。故原告要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年一月三日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执恢字第00003号
申请人尹金良，男，生于1970年10月11日，汉族，
申请人薛雪平，女，生于1971年3月6日，汉族，
申请人尹娇，女，现年15岁，汉族，住址同上。
被执行人周中原，男，生于1988年6月26日，汉族，
被执行人吴岩，男，生于1991年7月28日，汉族，
被执行人郭益兴，男，生于1994年3月7日，汉族，
被执行人丁彪，男，生于1993年10月13日，汉族
被执行人郭小维，男，生于1970年9月8日，汉族，
被执行人杨小琴，女，生于1970年2月25日，
尹金良、薛雪平、尹娇申请执行周中原、吴岩、郭益兴、丁彪、郭小维、杨小琴刑事附带民事纠纷一案，申请人依据生效的（2010）咸刑初字第00049号刑事附带民事判决书于2011年4月11日向本院申请执行。本案执行标的为人民币104977.37元。本案在原执行过程中，申请人尹金良、薛雪平、尹娇与被执行人郭小维、杨小琴达成执行和解并已履行完毕。本案在恢复执行过程中，申请人尹金良、薛雪平、尹娇与被执行人吴岩达成执行和解并已履行完毕，申请人尹金良、薛雪平、尹娇对被执行人周中原放弃执行。本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）咸刑初字第00049号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李 宏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初989号
原告：王连芹，男，年月日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住河北省衡水市阜城县。
被告：刘顺义，男，年月日出生，民族，职业，现住河北省衡水市阜城县。
第三人：阜城县码头镇西刘庄村村民委员会，住所地阜城县码头镇西刘庄村。
原告王连芹与被告刘顺义第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于年月日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王连芹、被告刘顺义、第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连芹向本院提出诉讼请求：\'\'诉讼请求
依法判令被苦刘顺义返还原告的6.78宙承包地
事实勾理由
原H2004年把位地块名为小道边2.5市承包地、金家窑1.93承包地、乍古地2，35市承包地共计6.78亩承包地，委托给第二人找其他代耕，第三人把艰包地交给了被心刘顺义代耕。原告十2016年秋开始找第二人协调要回由被苦代耕的承包地，m足被告却找各种现巾把代耕的承包地不予退还，为了维护原古的介法权益，特岣迓院提起诉讼。事实和理由：。
刘顺义辩称，
村民委员会述称。
当事人围绕诉讼请求依法
交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2。
本院认为。
综上所述，依
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙召君
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初989号原告：王连芹，男，年月日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住河北省衡水市阜城县。被告：刘顺义，男，年月日出生，民族，职业，现住河北省衡水市阜城县。第三人：阜城县码头镇西刘庄村村民委员会，住所地阜城县码头镇西刘庄村。原告王连芹与被告刘顺义第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于年月日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王连芹、被告刘顺义、第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连芹向本院提出诉讼请求：''诉讼请求依法判令被苦刘顺义返还原告的6.78宙承包地事实勾理由原H2004年把位地块名为小道边2.5市承包地、金家窑1.93承包地、乍古地2，35市承包地共计6.78亩承包地，委托给第二人找其他代耕，第三人把艰包地交给了被心刘顺义代耕。原告十2016年秋开始找第二人协调要回由被苦代耕的承包地，m足被告却找各种现巾把代耕的承包地不予退还，为了维护原古的介法权益，特岣迓院提起诉讼。事实和理由：。刘顺义辩称，村民委员会述称。当事人围绕诉讼请求依法交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2。本院认为。综上所述，依本院认为，。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一七年六月二十三日书记员  孙召君
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2430号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：王运峰，男，1977年6月27日出生，汉族，。
原告磁县农村信用合作联社与被告王运峰为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 白建刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丽娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2264号
原告：毛宗仁，男，1984年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：程淑平，女，1989年11月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告毛宗仁与被告程淑平民间借贷纠纷一案，原告毛宗仁于2017年7月13日向法院提起诉讼。原告当庭变更诉请：1、被告程淑平归还借款本金14000元及利息（利息从2017年7月13日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017�8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月16日至2013年4月22日，被告因资金周转之需，分多次向原告借款共计人民币14000元，双方未约定还款时间。后经原告多次追讨未果，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程淑平归还原告毛宗仁借款本金14000元及利息（利息从2017年7月13日起年利率6％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费76元，由被告程淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年八月十六日
代书记员 张巧玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17632号
原告：戴旭荣，女，1961年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇交通北路XXX号。委托代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托代理人：安旭，上海众华律师事务所律师。被告：赵洪伟，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市嘉山集乡杏山村苗郢队14号。委托代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。原告戴旭荣与被告赵洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告戴旭荣于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告戴旭荣申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴旭荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告戴旭荣负担。
审判员 陈晓宇
二〇一六年十一月十日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初331号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年4月21日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2013）147号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2006年至2011年，被告人李某甲在担任邓州市某某镇岗岔村三组组长期间，利用管理本组财务的职务便利，多次采取虚报开支的方式，将本组资金95381.01元非法占为己有。案发以后，上述款项已全部退出。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、某某镇岗岔村村委证明、某某镇岗岔村三组2006年至2009年收支帐、协议书、邓州市财政局构林会计结算中心出具的河南省行政事业单位资金往来结算票据、到案证明、证人李某乙、李某丙、李某丁、赵某某证言、邓州市构林镇集体（三资）委托代理服务中心关于对岗岔村三组2006年-2011年财务清理情况的报告、邓州市公证处公证书、现场记录、邓州市标准定额管理站工程量核算说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为村组集体组长兼会计，利用职务之便，采用虚报列支记账方式侵占集体财产95381.01元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某甲犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲案发能如实供述自己的犯罪行为，且退出全部赃款，可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年六月三日
书记员 吴卫锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15486号
原告：白圆华，男，1990年4月27日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：上海飞牛集团电子商务有限公司，统一社会信用代码91310000069392225Q，住所地上海市闸北区彭江路602号8幢201室。
法定代表人：徐盛育。
被告：深圳市阿拉丁电子有限公司，统一社会信用代码91440300574753511D，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾永福路252号C栋第三层。
法定代表人李双。
原告白圆华诉被告上海飞牛集团电子商务有限公司、深圳市阿拉丁电子有限公司网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告白圆华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白圆华撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元,由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张栋梁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛枢赫，男，1949年2月15日出生。
委托诉讼代理人：李双雁，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤仙，女，1955年10月15日出生。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。
一审第三人：杜晓芳（刘凤仙之女），1980年7月9日出生。
再审申请人牛枢赫因与被申请人刘凤仙、一审第三人杜晓芳所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）京03民终1523号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）京民申3047号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人牛枢赫及其诉讼代理人李双雁，被申请人刘凤仙及其诉讼代理人吕凤刚，一审第三人杜晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛枢赫申请再审称，请求撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19466号以及本院（2016）京03民终1523号民事判决，依法改判驳回被申请人刘凤仙的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定事实不清且缺乏证据证明。一审及二审判决认定北京市通州区×路×号×号楼×层232号房屋（以下简称232号房屋）并非房改房，未审查购买232号房屋所适用的相关政策。购买232号房屋的政策是本案重要事实，法院未调查取证。2.原审判决适用法律错误，无法律依据。依据相关法律规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，在无法定或特殊约定的情况下，属于夫妻共同财产。本案原审判决彻底颠覆了该法律原则。3.无论232号房屋属什么性质，均应属于夫妻共同财产。4.原审判决认定申请人牛枢赫未出资，缺乏法律依据，同时支持了被申请人刘凤仙隐瞒购房的不当行为。即便确为刘凤仙女儿杜晓芳出资，也应当作为债权或赠与来处理。5.牛枢赫名下其他房产被认定为夫妻共同财产，与刘凤仙通过诉讼进行了分割，双方离婚后，现牛枢赫无房居住。原审判决损害了牛枢赫的合法利益，显失公允，依法应予改判。
刘凤仙答辩称，请求维持原判，驳回再审申请。事实与理由：1.232号房屋属于商品房性质，房屋价格为单一价格，虽购买价格为优惠价，但未涉及双方工龄以及夫妻双方人口因素，直接发商品房产权证，不属于考虑职工福利进行的公改私性质。2.申请人所称婚姻存续期间取得的财产属于夫妻共有是错误的，否则不会有确权之诉。3.申请人对232号房屋的来源和取得没有任何贡献。4.232号房屋采用大批量集体性质的购买方式，申请人所说一直以为232号房屋在出租，不符合常理和诚信。5.因我方分割了另案其他房屋，才产生本案纠纷，申请人想争夺我方个人财产弥补损失。6.我方提供的证据证明232号房屋是商品房性质，是刘凤仙女儿杜晓芳出资，足以证明我方观点。
一审第三人杜晓芳述称，不同意牛枢赫的再审申请，同意刘凤仙的意见。
本院再审认为，刘凤仙是在与牛枢赫结婚后购买232号房屋并取得房屋所有权证书，关于232号房屋的产权性质应综合购买前的拆迁安置、承租使用以及取得产权的全过程予以考虑，在进一步审查基本事实的基础上，确定232号房屋是否为夫妻共同财产。据此,原一、二审判决应予撤销，本案应重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京03民终1523号民事判决及北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19466号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 张明
审 判 员 赵晖
代理审判员 孙栋
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋垚
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第129号
原告：洪某某，女，1960年6月18日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：金京姬（原告的侄女），女，1977年1月1日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市建工街延丰委**组。
被告：朴某某，男，1954年9月1日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国汉城特别市。
原告洪某某与被告朴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人金京姬到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告洪某某与被告朴某某于2003年12月15日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告朴某某未提出答辩。
经本院审理查明，原告洪某某与被告朴某某经他人介绍相识，于2003年12月15日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告洪某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴景春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年一月九日
书记员 蔡慧伶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5687号
原告:丁玉芳。
被告:黄振军。
原告丁玉芳与被告黄振军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉芳到庭参加诉讼。被告黄振军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年4月27日，被告因做铜管生意需要资金周转，通过其朋友钱某介绍，出具借条向原告借款200000元，并约定了月息1分，利息每年结清，本金一年一转。2015年4月27日，被告在结清一年利息后，就本金重新出具了借条。现要求被告归还该借款200000元。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了被告于2015年4月27日出具的借条原件1份，同时申请证人钱某到庭作证，证人反映：黄振军在2011年之前向其借款300000元，2011年4月份其儿子要结婚，手头比较紧，就问黄振军索要借款300000元，当时黄振军资金周转比较困难，就让其介绍帮黄振军借款，后来其就帮他介绍了丁玉芳，借款金额是200000元，当时约定的利息是月息1分，利息是一年结算一次，本金每年转一次借条。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到丁玉芳人民币贰拾万元整（小写：200000元）。还款期2016年4月27日。届期，被告未还款。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄振军向原告借款后理应按约履行还款义务。现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振军于判决生效后十五日内归还原告丁玉芳借款200000元。
本案受理费4300元减半收取2150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一六年十月二十日
书记员 龚静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙开寿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙开寿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龙开寿归还信用卡透支款116,986.96元。事实和理由：被告龙开寿系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计116,986.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2818号
原告：吴某，女，汉族，X年X月X日出生，住XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人李水东，广东阳坤律师事务所律师。
被告1：胡某良，男，汉族，X年X月X日出生，住XXXX，身份证号码：XXXX。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大路中段第1栋。
负责人陈业雄。
委托代理人林木培，系该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年5月3日，被告胡某良驾驶粤CXXX**号车在板樟山隧道由于未保持行车安全距离，与扶某驾驶的粤CF82**号车、刘某驾驶的粤CQN1**号车、刘某武驾驶的粤CK42**号车发生连环碰撞，造成乘坐粤CF82**号车的原告受伤。交警部门认定被告胡某良负事故全部责任。被告胡某良驾驶的粤CXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔率保险。
双方对下列事项存有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.误工费7578.67元（8120元÷30天×28天，住院14天加全休2周），被告2认为原告未提供证据证明其有固定工作及实际减少收入，即使认定误工费，应按事故发生地标准计算为46元/天×27天=1242元合理。2.护理费1680元（120元/天×14天），被告2认为标准过高，应按50元/天计算13天为650元。3.交通费500元，被告2认为200元合理。4.住院伙食补助费700元（50元/天×14天），被告2认为原告住院13天，应为650元。5.营养费1400元，被告2认为无医嘱证明，不予认可。6.精神损害抚慰金费10000元，被告2认为原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金于法无据，不予认可。7.被告2已支付被告1为原告支付了医疗费，被告2在交强险限额内为被告1理赔了7873.47元，被告2还支付了车损赔偿，上述合计赔付了51145.23元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告胡某良负本次事故的全部责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，超出部分，在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，若还有不足部分，由被告胡某良承担赔偿责任。
对有争议的损失：1.误工费。原告从2013年5月3日至2013年5月16日住院（期间从珠海市香洲区人民医院转至珠海市人民医院），住院天数应为13天，出院医嘱全休两周，故误工时间应为27天。原告提供了珠海市人民医院的证明，证明原告为该院护师，月平均工资为8120元，因2013年5月3日发生交通事故病休期间工资不发放。根据原告提供的银行卡交易明细，原告于2013年2月、3月、4月、5月工资转入均在8120元左右，但2013年6月工资转入3192元。原告称每月工资于下月发放，因原告5月3日发生交通事故，其后的工资应当停止发放，故原告于2013年6月6日退回工资2192元，另外1000元是5月1-3日的工资。原告还提供一份珠海市人民医院收款收据，记载收回原告工资2192元。本院认为，原告提供的银行卡交易明细已证明原告有误工损失，故原告的误工费应为实际减少的收入即8120-3192=4928元。至于原告称退回5月份工资2192元，虽提供了收据，但未提供单位收回原告工资的说明，不能证明该退款是因本次交通事故病休而造成的，故本院对原告的该部分主张不予采纳；2.护理费。根据医嘱原告住院期间陪护一人。原告主张按120元/天的标准计算护理费，因原告被诊断为脑震荡、左额部软组织挫伤，表现为头晕、头痛，故本院参照本地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准100元/天计算原告的护理费为1300元；3.交通费。结合原告的住院天数、护理人数，本院酌定原告的交通费为300元；4.住院伙食补助费。原告住院天数为13天，住院伙食补助费应为650元；5.营养费。结合原告的伤情，本院酌定原告的营养费为500元；6.精神损害抚慰金。原告虽因本次交通事故受伤，但伤势较轻，经治疗暂未发现其他严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司辩称已在交强险赔偿限额内为被告胡某良理赔了医疗费7873.47元，而本院核定原告的上述损失均未超过交强险赔偿限额余额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴某误工费4928元、护理费1300元、交通费300元、住院伙食补助费650元和营养费500元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币173元，由原告吴某负担73元，被告胡某良负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 彭 祎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1117号
申请执行人朱建妹，女，1979年9月14日出生，住建德市。
被执行人吕海兵，男，1978年3月4日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5278号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人吕海兵的存款（收入）人民币21550元及利息，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年七月十九日
书记员 俞文超
建德市人民法院裁判文书稿
签发：
年月日审核：
年月日校对：
年月日拟稿：
年月日共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2017）浙0182执1117号
申请执行人朱建妹（公民身份号码:330182197909142229），女，1979年9月14日出生，住建德市三都镇和村村212号。
被执行人吕海兵（公民身份号码:330182197803042617），男，1978年3月4日出生，住建德市三都镇和村村214号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5278号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人吕海兵的存款（收入）人民币21550元及利息，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐永宝
二〇一七年七月十九日
书记员俞文超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21134号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：王子华，男。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告王子华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王子华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费5186元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积120.04平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2016年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。
被告王子华未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为120.04平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2016年12月未交纳物业管理服务费共计5185.73元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经核实，原告的实际欠费金额为5185.73元，对原告主张的超出部分本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子华于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭X-X-
XXX号房屋物业管理服务费5185.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 屠亚娜
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初876号
原告：严庆祥，男，1963年8月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：季建平，男，1965年10月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：甘慧红，女，1971年8月15日出生，汉族，南丰县人，住福建省厦门市集美区。
原告严庆祥与被告季建平、甘慧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严庆祥到庭参加诉讼，被告季建平、甘慧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严庆祥向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款12万元及利息（自2015年5月18日起算至还款之日止，按月息1.5分计算）。事实和理由：2012年8月15日，被告季建平向原告借款12万元并出具借条，约定月息一分五厘，按月结息。借款后初期，被告季建平能按月向我支付利息，自2015年5月18日起，其开始不能按月结息，原告多次催促还款未果。
被告季建平未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
被告甘慧红未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告季建平向原告严庆祥借款12万元并出具借条，载明借款金额12万元，月利率1分5厘，按月付息。同日，原告严庆祥向被告季建平的银行账户转入12万元。借款后，被告季建平按时支付借款利息至2015年5月17日，此后其未再向原告支付借款利息，也未向原告归还借款本金。
另查明，被告甘慧红与被告季建平于1998年10月13日在南丰县民政局登记结婚，截至2015年10月，双方仍处于夫妻关系存续期间。
以上事实有被告季建平出具的借条一份，手机短信照片两张，南丰县工商局内部联系手册（二〇〇五年元月）一份，两被告户口查询信息三份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告季建平向原告严庆祥借款后，出具了借据，原告向其给付了借款，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告归还借款并从2015年5月18日起按照月息1分5厘支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季建平向原告严庆祥借款发生在其与被告甘慧红婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应属于被告季建平和被告甘慧红之共同债务。被告季建平、甘慧红拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告季建平、甘慧红于本判决生效后十日内向原告严庆祥归还借款12万元及利息（按照月利率1.5%从2015年5月18日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初876号原告：严庆祥，男，1963年8月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：季建平，男，1965年10月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：甘慧红，女，1971年8月15日出生，汉族，南丰县人，住福建省厦门市集美区。原告严庆祥与被告季建平、甘慧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严庆祥到庭参加诉讼，被告季建平、甘慧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严庆祥向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款12万元及利息（自2015年5月18日起算至还款之日止，按月息1.5分计算）。事实和理由：2012年8月15日，被告季建平向原告借款12万元并出具借条，约定月息一分五厘，按月结息。借款后初期，被告季建平能按月向我支付利息，自2015年5月18日起，其开始不能按月结息，原告多次催促还款未果。被告季建平未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。被告甘慧红未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告季建平向原告严庆祥借款12万元并出具借条，载明借款金额12万元，月利率1分5厘，按月付息。同日，原告严庆祥向被告季建平的银行账户转入12万元。借款后，被告季建平按时支付借款利息至2015年5月17日，此后其未再向原告支付借款利息，也未向原告归还借款本金。另查明，被告甘慧红与被告季建平于1998年10月13日在南丰县民政局登记结婚，截至2015年10月，双方仍处于夫妻关系存续期间。以上事实有被告季建平出具的借条一份，手机短信照片两张，南丰县工商局内部联系手册（二〇〇五年元月）一份，两被告户口查询信息三份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告季建平向原告严庆祥借款后，出具了借据，原告向其给付了借款，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告归还借款并从2015年5月18日起按照月息1分5厘支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季建平向原告严庆祥借款发生在其与被告甘慧红婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应属于被告季建平和被告甘慧红之共同债务。被告季建平、甘慧红拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告季建平、甘慧红于本判决生效后十日内向原告严庆祥归还借款12万元及利息（按照月利率1.5%从2015年5月18日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  章玉娟二〇一六年十月二十七日书记员  王雪芬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第138号
原告马美萍，女，1967年12月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人谢杰涌，任董事长兼总经理。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告马美萍与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马美萍与被告委托代理人吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，原、被告签订了房屋委托租赁协议，被告租赁原告三个商铺，租金总额为12915元。但至诉讼之日，被告仅给付原告租金1509元，扣除物业费646元，尚欠10760元未支付，现起诉要求被告给付尚欠租金10760元及违约金484元。庭审中，原告增加违约金数额至31695元。
被告辩称，原告请求的租金数额有误，且原告请求的租金已过时效，被告不同意支付。协议约定，原告应在支付日到期前一个月提供税务发票，至今原告没有履行合同义务违约在先，被告有权拒绝支付。即使被告构成违约，合同约定的违约金过高，远超出实际损失，请求法院予以调减。
经审理查明，2011年3月10日，原、被告签订了房屋委托租赁协议，协议约定：原告（乙方）将其位于蓬莱博展国际商贸城一号商贸楼3层3413、3345、3344号商铺交由被告（甲方）代为出租；租赁期共三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止；该商铺产权面积为合计19.93×3平方米，由甲方代为出租，租金数额不低于每月每平米6元，三年租金总额最低为12915元，乙方需缴纳的三年中介服务费共计646元；该商铺租金价格根据市场行情浮动，如租金低于上述租金，由甲方贴补，如高于上述租金，高出部分归乙方所有。甲方对租金全额（含补偿金或被告补贴费用）收取5%的中介费；如原告商铺因各种原因未能出租，闲置期间，由甲方按照上述最低租金数额对乙方支付补偿金；支付方式为自合同签订之日起每半年支付一次，每次支付半年租金（直接扣除5%的中介服务费），自到期支付之日起在一个月内打入乙方指定帐户******同时约定，任何一方违反协议，违约方应于违约之日起按日向守约方支付该商铺年租金千分之五的违约金，并承担给守约方造成的其他损失。上述合同签订后，原告将其商铺交付被告进行出租。被告仅向原告支付1509元，现原告诉来本院，要求被告支付尚欠租金10760元及逾期付款违约金31695元（自2011年1月1日至2015年4月1日按年租金日千分之五计算）。
庭审中，被告认可租金未支付，但称原告的请求已过时效。原告为证实其请求未过时效提交了被告单位总经理闫坤秋的承诺支付租金的承诺书及被告公司给业主发送的短信。被告对承诺书及短信真实性均不认可。
上述事实，有原、被告提交证据及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋委托租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付2011年1月1日至2013年12月31日租金10760元（扣除5%中介服务费及2011年9月28日的已付款1509元），应承担给付责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，被告主张委托租赁合同约定的违约金过高，现原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案合同双方约定的违约金计算标准为按日支付商铺年租金千分之五，应当认定为过高，故本院依法对违约金的计算标准予以调整。根据本案合同履行、当事人过错程度等情况，被告应承担的违约责任应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算。按照协议约定，扣除5%中介服务费后，每半年应支付租金2045元，到期后一个月支付，则分别应自2011年7月31日前（2011年1月1日至2011年6月30日期间半年租金）、2012年1月31日前（2011年7月1日至2011年12月31日期间半年租金）、2012年7月31日前（2012年1月1日至2012年6月30日期间半年租金）、2013年1月31日前（2012年7月1日至2012年12月31日期间半年租金）、2013年7月31日前（2013年1月1日至2013年6月30日期间半年租金）、2014年1月31日前（2013年7月1日至2013年12月31日期间半年租金）向原告支付，期间产生的违约金应一并支付。
关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的辩论观点，本院认为，原告提交承诺书、短信等可以证实原告在被告在违约后做出了同意继续支付租金、继续履行义务的承诺，故对被告现主张租金已过时效，本院不予支持。关于被告辩称原告未按约定开具发票违约在先的辩论观点，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”的规定和原、被告委托租赁合同的约定，原告应向被告开具发票，但原告向被告开具发票的行为不属于原、被告之间的债权债务关系，而是属于原、被告委托租赁合同中原告应履行的从给付义务，且这一从给付义务与被告向原告给付房租这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，不构成履行抗辩权；原告未开具发票不能成为被告不给付原告租金的抗辩理由，故本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告蓬莱博展房地产有限公司给付原告马美萍2011年1月1日至2013年12月31日的租金10760元及逾期违约金（以2045元为基数，自2011年7月31日按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%计算至2011年9月28日；以536元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%自2011年9月28日计算至2015年4月1日；以2045元为基数，自2012年1月31日、2012年7月31日、2013年1月31日、2013年7月31日、2014年1月31日分别按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%计算至2015年4月1日，违约金为上述违约金的合计数），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 赵阴龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张力维
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬民初字第138号原告马美萍，女，1967年12月9日出生，汉族，住蓬莱市。被告蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。法定代表人谢杰涌，任董事长兼总经理。委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。原告马美萍与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马美萍与被告委托代理人吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月10日，原、被告签订了房屋委托租赁协议，被告租赁原告三个商铺，租金总额为12915元。但至诉讼之日，被告仅给付原告租金1509元，扣除物业费646元，尚欠10760元未支付，现起诉要求被告给付尚欠租金10760元及违约金484元。庭审中，原告增加违约金数额至31695元。被告辩称，原告请求的租金数额有误，且原告请求的租金已过时效，被告不同意支付。协议约定，原告应在支付日到期前一个月提供税务发票，至今原告没有履行合同义务违约在先，被告有权拒绝支付。即使被告构成违约，合同约定的违约金过高，远超出实际损失，请求法院予以调减。经审理查明，2011年3月10日，原、被告签订了房屋委托租赁协议，协议约定：原告（乙方）将其位于蓬莱博展国际商贸城一号商贸楼3层3413、3345、3344号商铺交由被告（甲方）代为出租；租赁期共三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止；该商铺产权面积为合计19.93×3平方米，由甲方代为出租，租金数额不低于每月每平米6元，三年租金总额最低为12915元，乙方需缴纳的三年中介服务费共计646元；该商铺租金价格根据市场行情浮动，如租金低于上述租金，由甲方贴补，如高于上述租金，高出部分归乙方所有。甲方对租金全额（含补偿金或被告补贴费用）收取5%的中介费；如原告商铺因各种原因未能出租，闲置期间，由甲方按照上述最低租金数额对乙方支付补偿金；支付方式为自合同签订之日起每半年支付一次，每次支付半年租金（直接扣除5%的中介服务费），自到期支付之日起在一个月内打入乙方指定帐户······同时约定，任何一方违反协议，违约方应于违约之日起按日向守约方支付该商铺年租金千分之五的违约金，并承担给守约方造成的其他损失。上述合同签订后，原告将其商铺交付被告进行出租。被告仅向原告支付1509元，现原告诉来本院，要求被告支付尚欠租金10760元及逾期付款违约金31695元（自2011年1月1日至2015年4月1日按年租金日千分之五计算）。庭审中，被告认可租金未支付，但称原告的请求已过时效。原告为证实其请求未过时效提交了被告单位总经理闫坤秋的承诺支付租金的承诺书及被告公司给业主发送的短信。被告对承诺书及短信真实性均不认可。上述事实，有原、被告提交证据及当事人陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的房屋委托租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付2011年1月1日至2013年12月31日租金10760元（扣除5%中介服务费及2011年9月28日的已付款1509元），应承担给付责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，被告主张委托租赁合同约定的违约金过高，现原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案合同双方约定的违约金计算标准为按日支付商铺年租金千分之五，应当认定为过高，故本院依法对违约金的计算标准予以调整。根据本案合同履行、当事人过错程度等情况，被告应承担的违约责任应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算。按照协议约定，扣除5%中介服务费后，每半年应支付租金2045元，到期后一个月支付，则分别应自2011年7月31日前（2011年1月1日至2011年6月30日期间半年租金）、2012年1月31日前（2011年7月1日至2011年12月31日期间半年租金）、2012年7月31日前（2012年1月1日至2012年6月30日期间半年租金）、2013年1月31日前（2012年7月1日至2012年12月31日期间半年租金）、2013年7月31日前（2013年1月1日至2013年6月30日期间半年租金）、2014年1月31日前（2013年7月1日至2013年12月31日期间半年租金）向原告支付，期间产生的违约金应一并支付。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的辩论观点，本院认为，原告提交承诺书、短信等可以证实原告在被告在违约后做出了同意继续支付租金、继续履行义务的承诺，故对被告现主张租金已过时效，本院不予支持。关于被告辩称原告未按约定开具发票违约在先的辩论观点，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”的规定和原、被告委托租赁合同的约定，原告应向被告开具发票，但原告向被告开具发票的行为不属于原、被告之间的债权债务关系，而是属于原、被告委托租赁合同中原告应履行的从给付义务，且这一从给付义务与被告向原告给付房租这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，不构成履行抗辩权；原告未开具发票不能成为被告不给付原告租金的抗辩理由，故本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：被告蓬莱博展房地产有限公司给付原告马美萍2011年1月1日至2013年12月31日的租金10760元及逾期违约金（以2045元为基数，自2011年7月31日按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%计算至2011年9月28日；以536元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%自2011年9月28日计算至2015年4月1日；以2045元为基数，自2012年1月31日、2012年7月31日、2013年1月31日、2013年7月31日、2014年1月31日分别按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%计算至2015年4月1日，违约金为上述违约金的合计数），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐国利人民陪审员  赵阴龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  张力维
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第25-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔可亮、王中军、崔可国、王后民债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第234号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将崔可国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1567号
申请执行人：玉环县城关海宇车床清理器材经营部，住所地玉环市玉城街道城中路甲7号。
经营者：杨保金。
被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。
法定代表人：叶继安，董事长。
申请执行人玉环县城关海宇车床清理器材经营部与被执行人玉环制冷设备配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特133号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年4月10日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币15600元及利息，并负担申请执行费134元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月11日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；被执行人玉环制冷设备配件有限公司厂房于2017年4月26日被本院拍卖，本案参与分配，分得人民币10863元，余款人民币4737元及利息未清偿。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1567号案件本次执行程序。
申请执行人玉环县城关海宇车床清理器材经营部发现被执行人玉环制冷设备配件有限公司有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1567号申请执行人：玉环县城关海宇车床清理器材经营部，住所地玉环市玉城街道城中路甲7号。经营者：杨保金。被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。法定代表人：叶继安，董事长。申请执行人玉环县城关海宇车床清理器材经营部与被执行人玉环制冷设备配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特133号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年4月10日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币15600元及利息，并负担申请执行费134元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月11日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；被执行人玉环制冷设备配件有限公司厂房于2017年4月26日被本院拍卖，本案参与分配，分得人民币10863元，余款人民币4737元及利息未清偿。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1567号案件本次执行程序。申请执行人玉环县城关海宇车床清理器材经营部发现被执行人玉环制冷设备配件有限公司有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年八月二十一日代书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1567号申请执行人：台州辰润贸易有限公司，住所地玉环市龙溪镇渡头村里塘巷4、5号。法定代表人：陈军东，董事长。被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。法定代表人：叶继安，董事长。申请执行人台州辰润贸易有限公司与被执行人玉环制冷设备配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特161号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年4月7日立案执行，并于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币148380元及利息，并负担申请执行费2125.70元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月11日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；被执行人玉环制冷设备配件有限公司厂房于2017年4月26日被本院拍卖，本案参与分配，分得人民币103326元，余款人民币45054元及利息未清偿。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1553号案件本次执行程序。申请执行人台州辰润贸易有限公司发现被执行人玉环制冷设备配件有限公司有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年八月二十一日代书记员 高炳煜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑云，女，1964年9月9日出生。
李淑云因不予受理行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议主体应具有行政复议的职责。本案中，北京市通州区地方税务局马驹桥税务所具有对北京市台湖旅店征收城镇土地使用税的职权，故李淑云针对该行政行为提起行政复议，应向北京市通州区地方税务局提起。鉴于本案北京市地方税务局并没有对北京市通州区地方税务局马驹桥税务所行政行为进行复议的职责，故二审法院认为被诉不予受理行政复议申请决定书只是一种告知行为，并未为李淑云设定新的权利义务，亦未对其实体权利义务产生实际影响，李淑云提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回并无不当。一、二审法院根据现有情况所作裁定并无不妥。李淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2149号
原告管兴权
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告管兴权诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告管兴权到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为316637元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10257.84元（自2014年5月27日至2015年4月15日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积81.7平方米），房价款316637元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年4月28日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款316637元，计算，自2014年5月27日至2015年4月15日止逾期办证违约金应为10259元（316637元×324天×0.0001）。现原告主张10257.84元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年4月15日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告管兴权逾期办证违约金10257.84元（自2014年5月27日至2015年4月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年五月六日
书记员 赵冰洋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初54号
原告王仕永。
被告王福印。
被告王艳。
原告王仕永与被告王福印、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕永、被告王福印到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仕永诉称，二被告分二次从原告处借款共计5万元，有二被告为原告出具的欠条为凭，后借款期限届满二被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼要求依法判令二被告偿还借款5万元，并支付逾期付款利息。
被告王福印辩称，被告王福印原告主张的借款事实没有异议，但被告王福印现在经济拮据，没有能力偿还原告借款。
被告王艳未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其诉称中的主张提供有王福印、王艳签名和捺印的2张欠条予以证实。2张欠条上的内容分别为：“今欠王仕永现金贰万元整￥20000.00借款期限二个月，到期不还按月息50%还息借款人王福印王艳（注：签名处均有捺印）2015.5.25。”、“欠王仕永现金叁万元整￥30000.00期限二个月欠款人：王福印、王艳（注：签名处均有捺印）2015.6.17王艳（注：签名处有捺印）。”被告王福印对上述2张欠条均无异议。原告主张因二被告未在约定期限内偿还借款故要求二被告自2015年8月17日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告王福印对原告的此项主张没有异议。
本院认为，原告提供的2张欠条，被告王福印没有异议，该2张欠条上均有王艳的签名捺印，因被告王艳未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，应推定该欠条上“王艳”的签名捺印系被告王艳所为。2张欠条的内容足以证实二被告欠原告借款5万元的事实，现原告据此要求二被告偿还借款，理法有据，对原告的此项主张，本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款，原告主张二被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息，并不违反法律规定，对原告的此项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳、王福印于本判决生效后三日内偿还原告王仕永借款本金人民币50000元，并自2015年8月17日起按年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王艳负担525元、被告王福印负担525元（均于本判决生效后三日内向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年三月十一日
书记员 刘元园
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初820号
原告：和政县农村信用合作联社。
法定代表人：马义良，系该信用联社理事长。
委托代理人：马如海，系和政县农村信用合作联社营业部主任。代理权限：全权代理。
被告：马进忠，男，东乡族，生于1969年3月9日，住和政县城关镇，身份证号：×××
原告和政县农村信用合作联社诉被告马进忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告和政县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤回对被告马进忠起诉的申请。
本院认为：原告和政县农村信用合作联社的撤诉申请是原告的真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和政县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告和政县农村信用合作联社承担。
审判员 马永录
二〇一七年十月九日
书记员 马 钰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民再41号
再审申请人（一审被告）曹振宁，男，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告）邓运启，男，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民。
一审被告商丘泰和投资管理有限公司。
法定代表人傅卫东。
再审申请人曹振宁因与被申请人邓运启及一审被告商丘泰和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00925号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月30日作出（2015）商立二民申字第244号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人曹振宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按曹振宁自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年二月七日
书记员 杜倩雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初652号
原告：张双印，男，汉族，1965年4月28日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：伽海旺，男，汉族，1972年7月8日出生，住许昌市东城区。
原告张双印诉被告伽海旺侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张双印于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张双印撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双印负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李会玲
人民陪审员 项智峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 叶
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初857号
原告：温洪兰，女，汉族，1976年5月16日生，住定南县。
被告：黄海红，男，汉族，1977年5月25日生，住定南县。
原告温洪兰与被告黄海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温洪兰到庭参加诉讼，被告黄海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温洪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并支付逾期利息（利息自2016年8月15日至清偿之日止，庭审中要求利息按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定三个月内归还。并由被告出具了一份借条给原告收执。借款期届满后，被告一直未予归还。为此，原告诉至法院。
原告温洪兰向法庭提交证据：借条1份，拟证明黄海红欠温洪兰借款50000元的事实。
被告黄海红未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告温洪兰于2016年5月12日借给被告黄海红50000元，被告黄海红向温洪兰出具了一张借条，内容“今借到温洪兰人民币伍万元整，借款为叁个月，到8月15日前归还本金，如逾期本人用现住房一套做抵押。地址为天然新村。今借人：黄海红”。借条“黄海红”处加捺了指印。出具借条后，原、被告双方未到相关部门办理房屋抵押登记。借款到期后，黄海红未返还借款。本事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。温洪兰向黄海红提供借款，被告黄海红收到借款后向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告黄海红应按照约定的还款期限及时返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告温洪兰未向法庭提交证据证明双方对借款内及逾期利息进行了约定，故原告要求被告自2016年8月15日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以部分支持，即逾期利息按年利率6%计算。被告黄海红未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海红应在本判决发生法律效力后10日内向原告温洪兰返还借款本金50000元，并支付利息，利息自2016年8月16日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止，利随本清；
二、驳回原告温洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 周丽平
人民陪审员 黄誉华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 付 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3209号
原告：芦凤，女，1983年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张政，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉嘉利美华医疗器械有限公司（原名武汉爱嘉高电子科技有限公司），住所地：武汉市江岸区劳动街球场路52号1层3室。
法定代表人：刘东海，该公司负责人。
被告：武汉银嘉信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路125号4265室。
法定代表人：赵林，该公司负责人。
原告芦凤与被告武汉嘉利美华医疗器械有限公司、武汉银嘉信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告芦凤2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦凤撤诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 喻承跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐培森
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2749号
原告：吴丽娟，女，1966年12月10日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告吴丽娟诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽娟诉称：2015年10月，原告在被告处打工，被告欠原告2015年10月至2016年10月间的工资款1869元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款1869元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款1869元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2015年10月至2016年10月期间，原告吴丽娟为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告吴丽娟劳务费1869元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告吴丽娟为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告吴丽娟劳务费1869元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告吴丽娟劳务费1869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴迪
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监61号
申请人（申请执行人）：王桂军，女，1968年7月18日出生。
委托代理人：王恩高，男，1940年8月28日出生。
被执行人：杨顺领，男，1984年1月12日出生。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行王桂军与杨顺领道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[执行依据：（2009）昌民初字第10685号民事判决书；执行案号：（2010）昌执字第1189号]过程中，申请执行人王桂军认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂军述称：昌平法院受理本案执行后，执行力度很小，时隔八年多，王桂军经不起执行的奔波劳累，依据民事诉讼法的相关规定，特向法院提出提级执行申请书，请求将本案提级执行。
本院经审查查明：2009年12月17日，昌平法院作出（2009）昌民初字第10685号民事判决书，判决如下：杨顺领赔偿王桂军医药费二千三百一十八元五角二分、交通费二百元，总计二千五百一十八元五角二分，于本判决生效后十日付清。判决书生效后，杨顺领未履行判决书所确定的义务，王桂军向昌平法院申请强制执行。
2010年1月26日，昌平法院立案执行后，依职权调查了被执行人杨顺领的财产情况，未发现其他可供执行的财产。2016年11月21日，昌平法院因杨顺领不履行生效判决对其予以司法拘留15日。
另查，昌平法院尚有常玉莲、王恩高、王宝兴、王雨萌、王佳旺、李琳申请执行杨顺领道路交通事故人身损害赔偿纠纷六案，与本案申请执行标的额共计37万余元，均在执行过程中。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。王桂军所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王桂军提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐文影
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第00699号
原告黄少一。
被告江苏广本房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人周国权，该公司董事长。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄少一与被告江苏广本房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄少一于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄少一自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄少一撤回起诉。
案件受理费减半收取4230元（黄少一已预交），由黄少一负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘海燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01118号
原告闫凤兰，女，1967年10月17日生，汉族。
被告刘金罗（骡），男，1963年7月14日生。
原告闫凤兰诉被告刘金罗（骡）离婚纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告刘金罗（骡）下落不明，本院于2013年6月20日向被告发出应诉及开庭公告，后依法组成合议庭，并于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告闫凤兰到庭参加诉讼，被告刘金罗（骡）经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫凤兰诉称：原、被告于1987年经媒人介绍相识，1988年2月11日登记结婚，婚后生育一子刘一某（1999年12月26日出生），一女刘二某（2008年7月11日出生）。由于双方婚前认识时间短，无感情基础经常因家务琐事产生矛盾，被告于2006年因生气外出，至今无音讯。原告无奈于2012年2月14日向法院提出与被告离婚，法院认为双方夫妻感情没有破裂，判决不准离婚，然至今被告一直下落不明，现在原、被告感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘一某、婚生女刘二某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金罗（骡）未作答辩。
原告闫凤兰为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证及结婚证各一份，证明原、被告的主体资格和系合法夫妻关系。2、长葛市人民法院判决书一份，证明原告曾起诉过与被告离婚。3、常驻人口登记卡复印件二张，证明原、被告婚生子刘一某和收养一女刘二某的基本情况。
被告刘金罗（骡）未向本院提供证据材料。
本院对原告闫凤兰所提供的证据经审查后认为：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，与案件事实有关联，可作为定案依据，故本院对其证据效力予以确认。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1987年原、被告经人介绍订婚，于1988年2月11日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，婚后双方于1999年12月26日生育一子刘一某，2008年9月收养一女刘二某（2008年7月11日出生）。原、被告婚后感情一般。2009年8月日（农历），被告离家出走，现下落不明，原告经多次寻找未果，双方分居至今。2012年2月14日，原告向本院提出与被告离婚，本院于同年6月26日做出（2012）长民初字第00257号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告闫凤兰自愿承担抚养婚生子刘一某和养女刘二某的抚养费用。
本院认为：被告刘金罗（骡）长期外出，不履行夫妻和家庭义务，与原告分居达五年之久，已严重伤害了与原告的夫妻感情，表明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予支持。被告不应诉、不答辩、不提供证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告闫凤兰与被告刘金罗（骡）离婚。
婚生子刘一某和养女刘二某由原告抚养，抚养费用由原告承担。
案件受理费300元，由原告闫凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 李 杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马红杰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第108号
上诉人（原审原告）玉树市隆宝镇措美村民委员会。
负责人次成宁宝，该村委会主任。
委托代理人张蓉，青海汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王权，男，汉族。
上诉人玉树市隆宝镇措美村民委员会（以下简称措美村委会）为与被上诉人王权侵权纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2015）玉民一初字第02号民事判决，向本院提起上诉，其申请缓交二审案件受理费。本院于2015年8月4日向上诉人措美村委会送达了《缓交诉讼费通知书》，限其于二审开庭前三日足额预交上诉费81100元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按玉树市隆宝镇措美村民委员会自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白云辉
审 判 员 韩 辉
代理审判员 商海英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 师永佳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第108号上诉人（原审原告）玉树市隆宝镇措美村民委员会。负责人次成宁宝，该村委会主任。委托代理人张蓉，青海汇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王权，男，汉族。上诉人玉树市隆宝镇措美村民委员会（以下简称措美村委会）为与被上诉人王权侵权纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2015）玉民一初字第02号民事判决，向本院提起上诉，其申请缓交二审案件受理费。本院于2015年8月4日向上诉人措美村委会送达了《缓交诉讼费通知书》，限其于二审开庭前三日足额预交上诉费81100元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按玉树市隆宝镇措美村民委员会自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  白云辉审 判 员  韩 辉代理审判员  商海英二〇一五年十一月二日书 记 员  师永佳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（201６）云2331执589号
申请执行人:王某某，女，1970年5月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县金山镇黄土坡工人新村。
被执行人：禄丰县某某房地产开发有限公司
法定代表人：罗某某系该公司董事长
统一社会信用代码：91532331683658345J。
所在地：禄丰县金山镇西山路56号。
本院在执行王某某申请执行禄丰县某某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据云南省禄丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的禄劳人仲案（2016）80号调解书，由被执行人禄丰县某某房地产开发有限公司支付申请人王某某工资110000元，已支付21000元，尚欠89000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人禄丰县某某房地产开发有限公司用房产证号为00032115号13幢3－3号一层非住宅楼商铺一间抵给申请人王某某结清全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（201６）云2331执569号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年八月二十三日
书记员 张润廷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢750号
申请执行人：孔庆广，男。
被执行人：唐民生，男。
被执行人：谭桂琴，女。
被执行人：周志斌，男。
申请执行人孔庆广与被执行人唐民生、谭桂琴、周志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）庄民初字第1426号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孔庆广于2016年4月25日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金300000元及利息、案件受理费2900元、执行费2900元。
本院在执行过程中，2016年5月3日作出（2016）辽0283执恢750号民事裁定书，提取二被执行人自2015年5月4日至2016年5月3日工资合计43200元，并扣留二被执行人每月工资收入各2200元，扣留期限为一年。2016年6月1日本院将执行款43200元给付申请执行人。申请执行人向本院缴纳执行费415元。根据原告的申请本院于2016年6月1日作出（2016）辽0283执恢750号执行决定书，将被执行人唐民生、谭桂琴、周志斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢750号
本院在执行孔庆广与唐民生、谭桂琴、周志斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔庆广申请将被执行人唐民生、谭桂琴、周志斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人孔庆广的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人唐民生、谭桂琴、周志斌纳入失信被执行人�单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢750号申请执行人：孔庆广，男。被执行人：唐民生，男。被执行人：谭桂琴，女。被执行人：周志斌，男。申请执行人孔庆广与被执行人唐民生、谭桂琴、周志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）庄民初字第1426号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孔庆广于2016年4月25日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金300000元及利息、案件受理费2900元、执行费2900元。本院在执行过程中，2016年5月3日作出（2016）辽0283执恢750号民事裁定书，提取二被执行人自2015年5月4日至2016年5月3日工资合计43200元，并扣留二被执行人每月工资收入各2200元，扣留期限为一年。2016年6月1日本院将执行款43200元给付申请执行人。申请执行人向本院缴纳执行费415元。根据原告的申请本院于2016年6月1日作出（2016）辽0283执恢750号执行决定书，将被执行人唐民生、谭桂琴、周志斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年六月一日书 记 员  刘 林
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执689号
申请执行人黄昭娟，女，1980年12月18日出生，汉族，信宜市人，住茂名市茂南区。
被执行人吴一飞，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人赖凯，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人黄昭娟与被执行人吴一飞、赖凯退伙纠纷一案中，经查有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月一日
书记员 潘明汉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3162号
申请执行人：陆吉玲，女，1970年9月2日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通超歌制衣有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇阚家庵村六组。
法定代表人：陈超，经理。
申请执行人陆吉玲与被执行人南通超歌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0612民初5534号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通超歌制衣有限公司应于判决书发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人陆吉玲20522元;如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费163元，由被执行人南通超歌制衣有限公司负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20685元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年1月20日申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 超