wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初267号
原告：丁远怀，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：朱云玲（原告丁远怀之妻），1973年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：刘圣波，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告丁远怀与被告刘圣波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁远怀的委托诉讼代理人朱云玲到庭参加诉讼。被告刘圣波无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远怀向本院提出诉讼请求：要求被告刘圣波立即支付劳动工资5900元。事实和理由：2015年被告刘圣波承包呼和浩特市青城区万达文化酒店外墙装饰工程，我于2015年4月6日至7月28日在被告刘圣波承包的工程中提供劳务，经结算总工资为31200元，后被告刘圣波支付25300元，下欠5900元给我出具欠条。
被告刘圣波辩称，欠款属实，目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：
2015年被告刘圣波承包呼和浩特市青城区万达文化酒店外墙装饰工程，原告丁远怀于2015年4月6日至7月28日在被告刘圣波承包的工程中提供劳务，经结算总工资为31200元，后被告刘圣波支付25300元，下欠5900元。2017年1月23日，被告刘圣波给原告丁远怀出具5900元工资欠条1份。原告丁远怀经多次催要未付诉至本院。
本院认为，原告丁远怀要求被告刘圣波支付劳动工资5900元，向本院提交了被告刘圣波出具的欠条予以证明，被告刘圣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审查，原告丁远怀提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且本院在给被告刘圣波送达应诉过程中，其本人手机短信对应付原告丁远怀劳动工资5900元的事实予以确认。综上，被告刘圣波应当支付原告丁远怀劳动工资5900元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘圣波支付原告丁远怀劳动工资5900元。限于本判决生效之日付清。
案件受理费25元，由被告刘圣波负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一八年三月六日
书记员 陈 琪
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1507号
原告:邯郸银行股份有限公司,营业地址邯郸市人民东路508号。
法定代表人:郑志英，该行行长。
委托代理人：白银红，该公司员工。
委托代理人：武欣，该公司员工。
被告：杨永国，男，汉族，1983年9月2日生，,户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住址邯郸市邯郸县；
被告：杨文晓，女，汉族，1984年8月22日生，,户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住址邯郸市邯郸县；
被告：冀铭光，男，汉族，1985年8月8日生,，现住址河北省邯郸市邯郸县；
被告：吕利娟，女，汉族，1984年1月3日生,,现住址河北省邯郸市邯郸县；
被告：薛丽敏，女，汉族，1973年10月8日生，，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住址邯郸市；
被告：翟保民，男，汉族，1965年8月12日生，，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住址邯郸市；
被告：李佑君，女，汉族，1977年10月14日生，,户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住址邯郸市；
被告：郝金刚，男，汉族，1976年8月27日生，,户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住址邯郸市；
被告：赵现海，男，汉族，1975年8月29日，，户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住址邯郸市邯郸县；
被告：王志勇，男，汉族，1978年10月26日，，现住址河北省邯郸市邯郸县；
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司与被告杨永国、杨文晓、冀铭光、吕利娟、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚、赵现海、王志勇为借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邯郸银行股份有限公司承担。
审判员 杨新凤
二〇一七年六月三十日
书记员 常 晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822财保49号
申请人:王连生,男,1958年4月30日出生,汉族，住府谷县。
被申请人:戈玉峰,男,1956年10月24日出生,汉族，住府谷县。
被申请人：赵三女，女，1957年6月16日出生，汉族，住府谷县。
本院受理的申请人王连生与被申请人戈玉峰、赵三女民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人戈玉峰名下的房产、冻结被申请人的工资账户，并提供王永军名下的小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被申请人戈玉峰名下的房屋一套，冻结戈玉峰的工资账户，并查封申请人提供的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人戈玉峰名下的房屋一套，查封期限为三年。
二、冻结被申请人戈玉峰的工资账户，冻结期限为一年。
三、查封登记在王某某名下的小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭云霞
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0822财保49号	申请人:王连生,男,1958年4月30日出生,汉族，住府谷县。	被申请人:戈玉峰,男,1956年10月24日出生,汉族，住府谷县。	被申请人：赵三女，女，1957年6月16日出生，汉族，住府谷县。	本院受理的申请人王连生与被申请人戈玉峰、赵三女民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人戈玉峰名下的房产、冻结被申请人的工资账户，并提供王永军名下的小型普通客车一辆作为担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被申请人戈玉峰名下的房屋一套，冻结戈玉峰的工资账户，并查封申请人提供的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:	一、查封登记在被申请人戈玉峰名下的房屋一套，查封期限为三年。	二、冻结被申请人戈玉峰的工资账户，冻结期限为一年。	三、查封登记在王某某名下的小型普通客车一辆，查封期限为二年。	申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  张春林	二〇一八年八月二十三日	书记员  郭云霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1263号
罪犯郭刘伟，曾用名刘伟，男，1978年11月20日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十二月八日作出(2015)临刑初字第334号刑事判决，以被告人郭刘伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人郭刘伟不服，提出上诉。本院于二〇一六年五月十二日作出（2016）鲁03刑终47号刑事判决，维持原审判决对被告人郭刘伟的定罪部分，撤销原审判决对郭刘伟的量刑部分；以上诉人郭刘伟犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2015年2月27日起至2025年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭刘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭刘伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯郭刘伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因绑架罪、抢劫罪被判处十年有期徒刑，罚金缴纳未过半（山东省淄博市临淄区人民法院执行裁定书证实其没有履行能力），对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭刘伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月27日起至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 杰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初739号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈洪华，男，出生于贵州省黔西县，彝族，文盲，户籍所在地贵州省黔西县，现住四川省武胜县。2014年11月7日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局对其取保候审。因本案经本院决定，2016年12月5日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]733号起诉书指控被告人陈洪华犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人陈洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日9时许，被告人陈洪华去至重庆市合川区云门街道办事处粽粑店农贸市场内，寻找扒窃目标。同日10时许，被告人陈洪华在该市场的出口处趁被害人谭某某在一摊位前购物时，趁其不备之机，用剪刀剪开谭某某上衣左上包后，一塑料袋掉落在地，内有烟叶及现金240元，被告人陈洪华拾起塑料袋准备离开时即被谭某某发现，被告人陈洪华当即便退还财物后并逃离现场时，被周围的群众挡获并报警，公安民警接警后来到现场将其抓获。被告人陈洪华归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈洪华于2014年11月7日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人陈洪华在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人谭某某的陈述，证人邓某某、杨某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，指认现场笔录，现场照片，辨认笔录，辨认照片，辨认视频截图，辨认物品照片，接受证据材料清单，发还物品清单，捉获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈洪华的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人陈洪华归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；同时，被告人陈洪华在案发后主动退还所盗财物，亦可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人陈洪华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年12月5日起至2017年2月3日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦孜
二〇一六年十二月五日
书记员 姚瑶
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执异24号
案外人：胡恒峰，男，住福建省三明市将乐县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司将乐支行（简称建设银行），住所地：住所将乐县。
负责人：韩鹏，职务：行长。
被执行人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司（简称鸿恒昌公司），住所地：福建省三明市将乐县。
法定代表人：张延棋，职务：总经理。
被执行人：张延棋，男，住福建省将乐县。
被执行人：黄火莲，女，住福建省将乐县。
在本院申请执行人建设银行与被执行人鸿恒昌公司、张延棋、黄火莲借款合同纠纷一案中，胡恒峰于2017年7月10日对法院�法查封的被执行人鸿恒昌公司所有的坐落于福建省将乐县古镛镇上河洲江滨天城外车库31号向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因案情复杂，延长执限二个月。
本院审查认为，胡恒峰提供的证据交款人是薛雨婷，胡恒峰提出其妻子薛雨婷向鸿恒昌公司购买坐落于福建省将乐县古镛镇上河洲江滨天城外车库31号，但胡恒峰未提供婚姻存续期间共同出资购买车库的相关证明，亦未提供其他证据，证实其系该车库的权利人或者利害关系人。因此，胡恒峰提出异议的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人胡恒峰的异议申请。
�事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 谢秀琴
审判员 伍岩景
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 赖世伟
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定�销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初295号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年6月2日出生，汉族，大专文化。因吸食毒品，于2013年8月被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]271号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某某于2015年10月底的一天，基于贩卖的故意以600元购买冰毒约1克，后在单县某宾馆附近，以800元的价格将冰毒卖给了张某甲。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，刑事判决书，前科证明、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案件审理过程中，被告人闫某某的家人代其缴纳违法所得二百元。
本院认为，被告人闫某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人闫某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人闫某某曾被强制隔离戒毒，在量刑时予以酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库)。二、依法追缴的违法所得二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年十月十八日
书记员 张丹丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3134号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：赵永双，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年10月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月14日被申请人赵永双欠该信用社借款30000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人赵永双即给付借款本金30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵永双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30000.00元及利息。利息从2009年04月14日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算。
案件受理费183元由被申请人赵永双负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1472号
原告：合肥卡博物流有限公司，住所地合肥市瑶海区全椒路15栋101-102室。
法定代表人：黄永辉，总经理。
委托代理人：夏婷婷，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：王之平，男，1965年10月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
原告合肥卡博物流有限公司诉被告王之平运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥卡博物流有限公司的委托代理人夏婷婷与被告王之平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥卡博物流有限公司向本院提出如下诉讼请求:
1、判决立即支付拖欠原告的运费6720元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告为一家物流企业。原、被告之间达成协议，由原告为其提供运输服务，运输费为11720元，后原告如约提供了运输服务，但被告未如约支付运费。在原告的要求下，2015年6月24日被告向原告出具了《欠条》一张，载明：今欠运费11720元，2015年12月31日还款6000元，余款5700元于2016年7月1日前还清。现被告已支付5000元，余款一直未付，原告多次要求，被告一直不予理会。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告王之平辩称：欠款我方承认，但还款期限我方无法确定。
本院认为：原告合肥卡博物流有限公司与被告王之平口头达成《货物运输协议》，系当事人真实意思表示，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行运输义务后，被告有义务按合同约定给付运费，被告欠原告运输费用由被告为原告出具的欠条为凭，欠款事实清楚，原告要求被告给付余欠运费6720元，理由正当，本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:
被告王之平于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥卡博物流有限公司欠款6720元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王之平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李翔
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4161号
罪犯白玉喜，男，满族，1959年11月1日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2010年1月29日作出（2009）哈铁刑初字第107号刑事判决，以被告人白玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2010年5月7日作出（2009）哈铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯白玉喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白玉喜予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯白玉喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白玉喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白玉喜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉喜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初572号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**号。
法定代表人：阳东升，董事长。
委托代理人：马飞，男，广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行副行长（特别授权）。
委托代理人：李明珠，男，广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行客户经理。
被告：陈建军，男，1980年8月16日生，住桂林市七星区，
被告：宋建庄，女，1980年7月30日生，住桂林市七星区，
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告陈建军、宋建庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 秦 少 革
二〇一七年十月二十五日
代书记员 诸葛翠丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3087号
原告王志芳，女，1968年7月16日生，汉族，住九台区。
被告刘立新，男，1991年11月29日生，汉族，住九台区。
被告范雪秋，女，1993年生，汉族，住九台区。
原告王志芳与被告刘立新、范雪秋机动车交通事故责任纠纷一案，�院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址。经本院查证后仍不能确定送达地址。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王志芳的起诉。
案件受理费550元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨春艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审127号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人曹照兵，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0047996号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对曹照兵的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初126号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张国民，曾用名姜洪升，男，1979年2月14日出生于山东省乐陵市，住德州市乐陵市。2002年8月27日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年9月25日0时许，被告人张某醉酒驾驶牌号为鲁N×××××小型轿车在利津县境内沿省道316线由东向西行驶至67公里+400米处时，所驾车辆驶入逆向，与对向行驶的刘某驾驶的牌号为冀J×××××重型半挂牵引车、牵引冀J×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为155.85mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
庭审另查明，被告人张某于2016年4月12日被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精含量检验报告书，书证受案登记表、接处警综合记录单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、山东省鲁中强制隔离戒毒所证明、抓获经过、发破案经过、常住人口登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人张某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利民
二〇一六年九月二十八日
书记员 付 凤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢57号
申请执行人宜昌市伍家岗区弘益小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道120-1号。组织机构代码07076991－5。
法定代表人李元成，该公司总经理。
被执行人向华，男，土家族，1975年11月17日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人丁俊容，女，汉族，1980年5月5日出生，住宜昌市伍家岗区，
宜昌市伍家岗区弘益小额贷款有限责任公司与向华、丁俊容保证合同纠纷一案，本院2016年3月26日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01207号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定向华、丁俊容对宜昌壹陆柒贰文化传播有限公司向宜昌市伍家岗区弘益小额贷款有限责任公司的借款本金200万元，及以200万元为基数从2014年4月23日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息承担连带清偿责任。向华、丁俊容负担案件受理费24112元、保全费5000元。因向华、丁俊容未履行法律文书确定的义务，现宜昌市伍家岗区弘益小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理执行。2016年11月，本院裁定终结本次执行。2017年5月11日，本院立案恢复该案执行。本院认为，被执行人向华、丁俊容应向申请执行人宜昌市伍家岗区弘益小额贷款有限责任公司支付借款本金200万元及以200万元为基数从2014年4月23日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；承担案件受理费24112元、保全费5000元及案件执行费22691元，以上共计2051803元。另自2016年7月21日起至实际履行之日止，以200万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向华、丁俊容银行存款2051803元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人向华、丁俊容以200万元为基数，向申请执行人支付从2014年4月23日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息
三、被执行人向华、丁俊容自2016年7月21日起至实际履行之日止，以200万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年六月二日
书记员 何丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第221号
原告冯文勇，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告王军，男，45岁，汉族。
本院在审理原告冯文勇与被告王军劳务合同纠纷一案中，原告冯文勇于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文勇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯文勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯文勇承担。
审判员 王文祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢209号
申请执行人彭时涛，女，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人彭时涛申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审42号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月7日对本案做终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审42号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初285号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍小琰，男，1962年6月28日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，住台山市。2018年3月20日因本案被台山市公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
辩护人许均文，男，1981年10月4日出生，住台山市，系被告人伍小琰的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人伍小琰犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人伍小琰及其辩护人许均文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日21时许，被告人伍小琰饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至台山市台城合水路段时,停车并在路边睡觉。后路人发现报警，民警到现场后将被告人伍小琰查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人伍小琰血液样本中检测出酒精浓度为413.76mg/100ml。
上述事实，被告人伍小琰在开庭审理过程中没有异议，且有鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍小琰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人伍小琰血液样本酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人伍小琰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人伍小琰判处拘役的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人伍小琰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一八年七月十六日
书记员 古丽文
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行初2号
原告杨文南，女，汉族，1992年2月11日生，住沧州市盐山县。
被告沧州市公安局交通警察支队车辆管理所。地址沧州市开发区石港路**号。
法定代表人穆桂树，交警支队支队长。
第三人李欢，男，汉族，1990年9月29日生，住沧州市盐山县。
原告杨文南诉被告沧州市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人李欢公安行政转移登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨文南撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡晓岑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2873号
原告：赵保林，男。
委托代理人：赵磊，男（系赵保林之子）。
委托代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：运城市绿土地肥业有限公司。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
本院在审理原告赵保林诉被告运城市绿土地肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵保林于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵保林撤回起诉。
案件受理费44720元，减半收取22360元，由原告赵保林承担。
审判员 梁民福
二〇一六年七月六日
书记员 何 康
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终920号
上诉人（原审原告）吴建华，男,1967年7月14日出生,汉族，住四川省泸州市。
委托代理人吴克刚（系原告吴建华的父亲），男，1943年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区永鑫摩托车行，现变更为泸州市龙马潭区永恒摩托车行，住所地四川省泸州市龙马潭区王氏商城五金二区*****号。
经营者谢德分。
委托代理人彭波（系谢德芬配偶），男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人吴建华因与泸州市龙马潭区永恒摩托车行买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴建华的委托代理人吴克刚，被上诉人泸州市龙马潭区永恒摩托车行的委托代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴建华于2013年12月18日，在龙马潭区永恒摩托车行处购买由洛阳北方易初摩托车有限公司生产的车辆型号为DY-
GD02A型大阳牌蓄电池观光车一辆，购车款为30800元，吴建华并在“大阳四轮车用户须知”上签名，该用户须知载明“因电动四轮在中国是朝阳产业，低碳环保，国家大力倡导发展，但四轮车的相关管理及法规并未出台，大阳集团特告知用户吴建华，该车现未规定是否上牌和是否需驾证，若今后出台法规能否上牌、限行、禁行，是否需驾驶证的规定，自觉遵守国家法规，不以任何理由与经销商发生纠纷。以上吴建华已详细阅读。”龙马潭区永恒摩托车行所销售的车辆获得中华人民共和国特种设备制造许可证，制造许可证记载该车类型为场（厂）内专用旅游观光车辆，车辆有整车合格证。
上述事实，有收款收据、大阳蓄电池观光车使用说明书、装箱单、大阳四轮车用户须知、合格证、特种设备制造许可证及当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，双方于2013年12月18日签订了买卖合同，现因吴建华在使用该车辆过程中，被交警部门告知该车辆不能上路行驶而诉至法院要求宣告双方的购车合同无效并要求龙马潭区永恒摩托车行退还其购车款。关于吴建华诉称龙马潭区永恒摩托车行销售的车辆属于假冒伪劣产品的问题，龙马潭区永恒摩托车行在诉讼中提交的国家质量监督检验检疫总局颁发的中华人民共和国特种设备制造许可证明确记载：场（厂）内专用旅游观光车，制造型号包括DY-
GD02A型2座及以下：最大速度42km/h蓄电池观光车，该记载内容与吴建华所购买的车辆型号相吻合，因此吴建华以龙马潭区永恒摩托车行销售的车辆属于假冒伪劣产品的主张没有事实依据，应不予支持。关于吴建华陈述龙马潭区永恒摩托车行在向其销售车辆过程中存在的欺诈问题，吴建华在购车当天签署了用户须知，该用户须知明确记载“······特告知用户吴建华，该车现未规定是否上牌和是否需驾证，若今后出台法规能否上牌、限行、禁行，是否需驾驶证的规定，自觉遵守国家法规，不以任何理由与经销商发生纠纷。以上吴建华已详细阅读。”吴建华作为完全民事行为能力人应对其所签字确认的用户须知内容及所存在的风险有所预知，龙马潭区永恒摩托车行已履行了必要的告知义务，对于吴建华诉称龙马潭区永恒摩托车行在向其销售车辆过程中存在欺诈情况无充分的证据证明其主张，故对吴建华的该主张，依法不予支持。另外，对于吴建华主张的误工和交通等费用2000元没有事实依据，不予支持。双方于2013年12月18日签订的买卖合同，并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回吴建华的诉讼请求。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原吴建华负担。
一审宣判后，吴建华不服，向本院上诉称，四川省公安厅、经信委、工商局于2015年3月30日联合发布通知：从2015年6月1日起，全省禁止生产、销售未纳入产品目录电动自行车、三轮车、四轮车。且被上诉人的用户须知上说的是电动车，而涉案车辆是电瓶车，因此被上诉人存在欺诈行为，故双方的买卖合同无效。请求二审法院依法改判。
被上诉人龙马潭区永恒摩托车行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人在2013年购车，当时对电动车没有相关的管理规定，在民事法律领域，遵循法无禁止皆自由之原则，当事人之间就买卖事项意思达成合意且不违反法律的禁止性规定，并且被上诉人向上诉人就涉案车辆的一些不确定因素进行了相关告知，该买卖合同有效。上诉人在明知有可能不能上路行驶，不能办理登记上牌等情况下，愿意购买涉案车辆，上诉人应该对自己的行为承担责任。2015年3月30日四川省公安厅、经信委、工商局于联合发布的通知只能约束发布通知之日以后的行为，对以前的行为没有约束力。上诉人主张合同无效的上诉理由不成立，本院不予支持。电动车是以电力为驱动，以电力为能源的车子。电瓶车是由蓄电池提供电能，由电动机驱动的车辆。从电动车和电瓶车的概念可知，电瓶车只是电动车的一种，故被上诉人并无欺诈行为。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人吴建华负担
本判决为终审判决。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年九月三十日
书记员 杨艺
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初81号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人毕某，男，1983年1月3日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，无业，住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月19日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人季某，男，1983年12月5日出生山东省潍坊市，汉族，大学文化，山东世纪泰华集团有限公司职工，住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月19日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月17日转取保候审。
辩护人王浩，北京俊望律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕76号起诉书，指控被告人毕某、季某犯非法经营罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉。上述被告人、辩护人均出庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人毕某、季某在山东省潍坊市，编写针对四三九九网络股份有限公司网络发行的“七杀”网络游戏的名为“极速七杀辅助”的游戏外挂、针对上海硬通网络科技有限公司网络发行“传奇霸业”网络游戏的名为“极速传奇霸业辅助”的游戏外挂后，通过互联网进行宣传、提供下载，并在淘宝网公开销售运行该外挂的卡号及密码，变相发行该外挂程序，非法经营数额达人民币100余万元。经鉴定，上述两外挂程序均能分别修改“七杀”、“传奇霸业”网游软件的运行程序，改变软件的运行过程、结果。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人毕某、季某违反国家规定，非法发行互联网出版物，情节特别严重，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人毕某、季某属共同犯罪。被告人毕某、季某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人毕某、季某当庭对公诉机关指控不表异议。被告人季某的辩护人提出季某在共同犯罪中作用较小，只起辅助作用，应认定为从犯。
经审理查明：2014年至2015年间，被告人毕某、季某在山东省潍坊市，编写针对四三九九网络股份有限公司网络发行的“七杀”网络游戏的名为“极速七杀辅助”的游戏外挂、针对上海硬通网络科技有限公司网络发行“传奇霸业”网络游戏的名为“极速传奇霸业辅助”的游戏外挂后，通过互联网进行宣传、提供下载，并在淘宝网公开销售运行该外挂的卡号及密码，变相发行该外挂程序，非法经营数额达人民币100余万元。经鉴定，上述两外挂程序均能分别修改“七杀”、“传奇霸业”网游软件的运行程序，改变软件的运行过程、结果。
被告人毕某、季某归案后提供重要线索，使其他案件得以侦破。在公安侦查阶段，被告人季某配合公安机关退赃43.75万元，被告人毕某退赃28万元人民币。在本院审理阶段，被告人毕某退赃17万元。
上述事实，有被告人毕某、季某庭前供述，证人黄某、于某证言，远程勘验笔录，QQ聊天记录，被告人淘宝网店网页截图，支付宝交易记录，工商银行交易明细，扣押清单，检验鉴定报告，缴款收据，被告人毕某、季某检举揭发材料，公安机关的情况说明，立案决定书，拘留证，发破案经过等证据证实，证据均经当庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毕某、季某违法国家规定，销售游戏外挂程序，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某、季某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。关于被告人季某的辩护人所提季某系从犯的意见，经查，本案由被告人毕某提出犯意，后被告人季某积极响应，二人共同编写游戏外挂程序，并分工合作，共同销售游戏外挂程序，犯罪所得由二人平分，二被告人在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯，故辩护人上述意见不予采纳。被告人毕某、季某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；二被告人提供重要线索，得以侦破其他案件，构成立功，均可以减轻处罚；二被告人积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪情节，结合其社区调查意见，决定予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳十三万元，余额于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人季某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳十万元，余额于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的犯罪所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 赵 星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1028号
原告鄂州市石竹生态养老院。住所地：鄂州市华容区蒲团乡石竹社区。
法定代表人廖传超，该公司总经理。
委托代理人周少英，湖北众勤律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王凯，湖北众勤律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市润龙房地产开发有限公司。住所地：鄂州市古城南路34号东单元一层西户。
法定代表人张立东，该公司总经理。
被告湖北吉星置业有限责任公司。住所地：赤壁市马港黄龙大道168号。
被告张立东，男，汉族，鄂州市人，1964年10月28日出生，住鄂州市，
被告何玉姣，女，汉族，鄂州市人，1968�11月7日出生，住址同上，
原告鄂州市石竹生态养老院诉被告鄂州市润龙房地产开发有限公司、湖北吉星置业有限责任公司、张立东、何玉姣民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方约定如发生纠纷由甲方所在地（原告所在地）法院管辖，而原告所在地系华容区。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市石竹生态养老院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 张 琳
二〇一七年五月二日
书记员 ：周红星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14638号
原告:义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人:吴建华。
被告：何云飞，男，1972年1月4日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告何云飞物业服务合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告何云飞以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加诉讼。被告何云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告在2014年10月28日受义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会委托为该小区提供物业服务，物业费收费标准为：住宅2元/平方米/月，店面2.2元/平方米/月，车库240元/年，业主应在每年4月30日之前缴纳物业费，逾期每天按银行贷款利息的四倍支付违约金。该小区2幢2单元703室149.98平方米属于被告所有，每年应按建筑面积以2元/平方米缴纳物业费。原告服务已满一年，曾多次上门催收、在小区张贴公共通知、电话通知、邮寄挂号信等方式向被告催缴物业费，但被告一直拒绝缴纳。现原告请求判令被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的物业费3599元；支付原告3599元物业费的违约金从2015年5月1日起每天按银行贷款利息的四倍算至被告实际履行之日止。
被告何云飞未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月28日，原告与义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会签订物业服务合同一份（原告未能提供业主大会的选聘决议），该合同约定物业费收费标准为：住宅2元/平方米/月，店面2.2元/平方米/月，车库240元/年，业主应在每年4月30日之前缴纳物业费，逾期每天按银行贷款利息的四倍支付违约金。被告系该小区稠佛路169号2幢2单元703室房产的业主，房屋性质为住宅，建筑面积为149.98平方米，按合同约定收费标准每年应交物业费合计3599.52元，被告至今未有缴纳。
上述事实，有物业服务合同一份、催缴物业费公告照片打印件二张、挂号信收据一份、不动产档案证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告所在义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会与拥有物业管理资质的原告签订物业管理委托合同。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务，履行了合同主要义务。义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会与原告签订的物业服务合同虽然在签订程序上存在瑕疵，但已经实际履行，且该合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于确认物业服务合同无效的规定，《物业管理条例》的有关规定系针对业主大会和业主委员会的管理性规定，该物业服务合同应属合法有效。涉案小区业主委员会未经业主表决即与原告签订涉案物业服务合同的情况属业主内部事宜，被告可向有关行政主管部门反映，但在该行为被撤销之前，业主委员会对外所签物业服务合同对业主仍具有约束力。因原告在部分业主未缴纳物业费的情况下仍对被告的住宅物业及整个小区提供服务，保障该小区的正常运行及业主的正常生活，提供了事实上的物业服务。故被告应支付相应的物业费3599.52元；但因原告在签约时的程序瑕疵，合同约定的违约金不宜适用于被告，原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款，第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云飞于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月31日的物业费人民币3599元。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 颜虹英
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1976号
原告王金娣，女，1971年10月15日出生，汉族，住晋城市城区。
被告晋城市双李赢商贸有限公司
法定代表人李建伟。
住所地晋城市城区白水西街双盈超市。
本院在审理原告王金娣诉被告晋城市双李赢商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 宋建军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47599号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告张学臣。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张学臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张学臣经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市滨海新区汉沽润和馨苑××号楼×××室业主，房屋面积111.72平方米。原告依约向被告提供了物业服务，经原告多次催收，被告拒不缴纳，被告至今未交纳梯泵费，为维护合法权益，故具状来院。诉讼请求：一、判令被告给付自2014年9月1日起至2016年7月31日止期间的梯泵费2056.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告通过招投标进入小区，合理合法；
2.确认书，证明被告已全文阅读前期物业服务合同内容，并同意遵守确认书；
3.照片一组，证明物业公司依约履行了物业服务，并对欠费业主进行了催收。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经举证质证，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月20日，天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，物业服务内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。物业服务合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。原告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区的物业公司，被告系该小区××号楼×××室的业主，房屋建筑面积112.04平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2014年9月1日至2016年7月31日的梯泵费至今未缴纳。本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏、相邻商业用房排污排烟不畅等。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据证实。
本院认为，天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。原告要求被告给付拖欠的梯泵费（机电管理费）的诉讼请求符合合同约定，且不超过合同约定的梯泵费数额，本院予以支持。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张学臣于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2014年9月1日至2016年7月31日期间的梯泵费人民币2055.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47599号原告天津市嘉越物业管理有限公司。法定代表人夏彤玮，职务总经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告张学臣。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张学臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张学臣经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告为天津市滨海新区汉沽润和馨苑××号楼×××室业主，房屋面积111.72平方米。原告依约向被告提供了物业服务，经原告多次催收，被告拒不缴纳，被告至今未交纳梯泵费，为维护合法权益，故具状来院。诉讼请求：一、判令被告给付自2014年9月1日起至2016年7月31日止期间的梯泵费2056.2元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告通过招投标进入小区，合理合法；2.确认书，证明被告已全文阅读前期物业服务合同内容，并同意遵守确认书；3.照片一组，证明物业公司依约履行了物业服务，并对欠费业主进行了催收。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经举证质证，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。经审理查明，2009年8月20日，天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，物业服务内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。物业服务合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。原告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区的物业公司，被告系该小区××号楼×××室的业主，房屋建筑面积112.04平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2014年9月1日至2016年7月31日的梯泵费至今未缴纳。本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏、相邻商业用房排污排烟不畅等。上述事实有当事人陈述、原告提供的证据证实。本院认为，天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。原告要求被告给付拖欠的梯泵费（机电管理费）的诉讼请求符合合同约定，且不超过合同约定的梯泵费数额，本院予以支持。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张学臣于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2014年9月1日至2016年7月31日期间的梯泵费人民币2055.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年八月二十二日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终631号
上诉人（原审被告）：黄小平，男，汉族，住四川省华蓥市，公民身份号码×××5010。
委托代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
委托代理人：郑家麟。
被上诉人（原审原告）：潘水凤，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××7227。
委托代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：王猛。
原审第三人：中山市创二房地产服务有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
上诉人黄小平与被上诉人潘水凤、原审第三人中山市创二房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，黄小平、潘水凤于2016年5月25日分别向本院申请撤回上诉与一审起诉，且黄小平也同意潘水凤撤回起诉。
本院经审查认为：黄小平自愿撤回上诉，潘水凤于二审期间经其他当事人同意撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许黄小平撤回上诉；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第696号民事判决；
三、准许潘水凤撤回起诉。
一审案件受理费5200元，减半收取2600元（潘水凤已预交），由潘水凤负担；二审案件受理费5200元，减半收取2600元（黄小平已预交5200元），由黄小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钱绮丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5033号
原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：汪瑞芊，该行职员。
委托代理人：黎茹昕，该行职员。
被告：邓耀海，住广州市黄埔区。
被告：黄会连，住广州市黄埔区。
被告：广东恒基伟业控股集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：邓耀海。
被告：惠州市恒基伟业实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：邓耀海。
四被告共同委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告邓耀海、黄会连、广东恒基伟业控股集团有限公司、惠州市恒基伟业实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司广州分行的诉讼代理人汪瑞芊到庭参加诉讼，被告邓耀海、黄会连、广东恒基伟业控股集团有限公司、惠州市恒基伟业实业发展有限公司的共同委托代理人陈波到庭参加诉讼。
原告诉称：被告未履行《个人借款及担保合同》，构成违约，请求法院判令被告邓耀海、黄会连立即偿还借款本金人民币300万元及利息119467.12元（该利息暂计至2016年3月3日）此后相应利息、罚息、复利按合同约定标准计算至借款本息清偿完毕之日止；判令被告广东恒基伟业控股集团有限公司、惠州市恒基伟业实业发展有限公司对被告邓耀海、黄会连的上述债务在其最高额保证担保的范围内承担连带清偿责任；判令原告对被告邓耀海、黄会连提供的抵押物（位于广州市天河区猎德大道33号之一703房）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；判令四被告共同承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费等相关费用。
被告邓耀海、黄会连、广东恒基伟业控股集团有限公司、惠州市恒基伟业实业发展有限公司辩称：原告所述属实，但利息、罚息、复利计算过高，原告收取利息已足以抵偿损失，请求减免。
经审理查明：原告为证明其主张，提交《最高额保证合同》（合同编号：20141201001）、《个人借款及担保合同》（合同编号：144140358410100）及他项权证、借款借据、委托支付申请、特种转账传票、被告邓耀海6222756100700281江西银行股份有限公司银行流水记录及汇总，证明双方间存在的借贷关系及担保法律关系，双方对此无异议并确认欠款情况属实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款及担保合同》（合同编号：144140358410100）、《最高额保证合同》（合同编号：20141201001）是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。
被告邓耀海提供其名下的广州市天河区猎德大道33号之一703房为本案借款提供抵押担保，在其不能清偿欠款时，原告有权就担保物拍卖、变卖所得款优先受偿。
被告广东恒基伟业控股集团有限公司、惠州市恒基伟业实业发展有限公司提供连带责任保证担保，本案既有物的担保又有保证担保，保证人应在物的担保以外的债权承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告邓耀海、黄会连向原告江西银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金300万元及利息、罚息、复利【计至2016年3月3日止，利息为119467.12元，自2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》（合同编号：144140358410100）约定标准计付】。
二、被告邓耀海、黄会连不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告邓耀海名下的广州市天河区猎德大道33号之一703房，所得价款由原告江西银行股份有限公司广州分行优先受偿。
三、被告广东恒基伟业控股集团有限公司、惠州市恒基伟业实业发展有限公司在上述抵押房产价值范围之外对被告邓耀海、黄会连的上述债务承担连带清偿责任，被告广东恒基伟业控股集团有限公司、惠州市恒基伟业实业发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被告邓耀海、黄会连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30920元、诉讼保全费5000元由被告邓耀海、黄会连、广东恒基伟业控股集团有限公司、惠州市恒基伟业实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 欣
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执358号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张凤君，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐凤香，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李长安，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏。
被执行人付士华，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于秀丽，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于德泳，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王淑彬，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第436号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执358号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代理人杨岩峰，男，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。被执行人张凤君，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人徐凤香，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李长安，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏。被执行人付士华，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人于秀丽，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人于德泳，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王淑彬，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第436号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1009号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：周付春，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周付春借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01442号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人周付春名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1009号执行决定书，将被执行人周付春纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周付春名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01442号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周付春应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01442号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周付春有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初513号
原告孙勇，居民。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告李建军，居民。
被告何成军，居民。
原告孙勇诉被告李建军、何成军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告孙勇、李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2013年11月13日，被告李建军因做生意需要向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限自2013年11月13日起至2014年2月12日止，月利率3%，若逾期偿还，按日承担违约金500元／天，直至借款还清为止。被告何成军作为连带责任担保人在借条上签字。借款到期后，被告仅归还了7500元的利息，对于其余借款本息，两被告至今未还。现请求法院判令两被告归还借款50000元及利息（从2014年4月13日起至实际给付之日止按照月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告李建军、何成军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年11月13日，被告李建军因做生意需要立据向原告孙勇借款人民币50000元，双方约定：借款期限自2013年11月13日起至2014年2月12日止。月利息为3%，若逾期偿还的，除按日承担违约金500元／天。直至借款还清之日止……担保人负责连带保证责任。即：期限从借款之日起直到本息还清……。被告李建军作为借款人、被告何成军作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，被告李建军归还了自2013年11月13日起至2014年4月12日前按照月利率3%计算的利息共计7500元。对于其余借款本息被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告孙勇主张李建军向其借款，提供了被告李建军出具的借条予以证实。因被告李建军经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对原告孙勇与被告李建军之间的民间借贷关系予以认定。被告李建军未及时归还借款，原告孙勇要求被告李建军偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告孙勇要求被告李建军按月利率2%承担利息，双方约定的利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。被告何成军作为连带责任担保人在借条上签字，双方对于担保期限约定为直至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二项的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告对担保人起诉未超过保证期间，故对于原告孙勇要求被告何成军对被告李建军上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告何成军承担保证责任后，有权向被告李建军追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告孙勇借款本金50000元及利息（从2014年4月13日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告何成军对被告李建军偿还原告孙勇上述款项承担连带偿还责任，保证人何成军偿还债务后，有权向债务人李建军追偿。
如果被告李建、何成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1126元（原告已预交563元），由被告李建军、何成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初583号
原告：武汉市欣程瑞商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道152-156号。
法定代表人：李栋梁，经理。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉翔飞文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人：童安平，经理。
原告武汉市欣程瑞商贸有限公司诉被告武汉翔飞文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告武汉市欣程瑞商贸有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市欣程瑞商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市欣程瑞商贸有限公司撤诉。
案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告武汉市欣程瑞商贸有限公司负担。
审判员 胡琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 王倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保654号
原栩滨：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人贺赛军名下价值人民币350万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年1月5日，本院依法冻结了被申请人贺赛军持有宁乡中洲置业有限责任公司640万元占持股比例78.0488%中的350万元，期限二年即自2018年1月5日起至2020年1月4日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月八日
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4673号
原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告：李文柱。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告李文柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07c997a0-3165-4603-8f28-a83b00f61d2a&imgId=MDdjOTk3YTAtMzE2NS00NjAzLThmMjgtYTgzYjAwZjYxZDJhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07c997a0-3165-4603-8f28-a83b00f61d2a&imgId=MDdjOTk3YTAtMzE2NS00NjAzLThmMjgtYTgzYjAwZjYxZDJhMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07c997a0-3165-4603-8f28-a83b00f61d2a&imgId=MDdjOTk3YTAtMzE2NS00NjAzLThmMjgtYTgzYjAwZjYxZDJhMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4673号	原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。	被告：李文柱。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告李文柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李奕然
浙江省台州市路桥区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2330号
申请执行人潘继正，男，1973年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人谢菊米，男，1972年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人潘继正与被执行人谢菊米（2016）浙1004执2330号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）浙1004民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘继正于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人谢菊米履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币31895元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询�对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2330号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一七年一月五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2330号申请执行人潘继正被执行人谢菊米，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01508号，依法向被执行人谢菊米发出执行通知书，责令被执行人谢菊米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢菊米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢菊米（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××06的存款人民币31895元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  缪哈奈
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第208号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：罗桂章，女，汉族，67岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告罗桂章电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执283号
张莉军
刘小林：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初283号民事判决书，执行张莉军与刘小林合同纠纷一案，执行依据确认：刘小林向张莉军返还勉县城西旅社所有财物及税务登记证、发票专用章等所有营用物品。逾期，刘小林未履行，张莉军于2017年6月13日申请强制执行，本院遂向刘小林发出执行通知书，责令其3日内将勉县城西旅社所有财物及税务登记证、发票专用章等所有营用物品履行完毕。
经本院执行，被执行人刘小林已按执行通知书履行。判决书确定的所有财物及税务登记证、发票专用章，申请人张莉军已全部领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执283号申请执行人张莉军与被执行人刘小林合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月十九日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1507号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执354号
申请执行人：孔某
被执行人：曲阜市圣地石灰厂
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第409号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第409号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 史保国
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执499号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：邓小辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
邓小辉犯受贿罪一案，连州市人民法院作出的（2013）清连法刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处没收邓小辉个人财产50000元。逾期后，被告人没有履行义务，本院于2016年12月7日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执499号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹世平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4667号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥居委会，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。
负责人：杨尚清，该支行行长。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：潘焕平，男，1973年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴稳梅，女，1976年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行（以下简称“秋江支行”）诉被告潘焕平、吴稳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告秋江支行委托代理人张华，被告潘焕平到庭参加诉讼，被告吴稳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
秋江支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘焕平、吴稳梅立即归还原告借款本金50000元及其利息（利息按年利率11.07%自2012年9月21日计算至实际还清之日止，扣除已偿还的利息9173.38元）；2、被告潘焕平、吴稳梅承担逾期罚息（罚息利率按本合同贷款利率上浮30%自2015年9月22日起计算至实际还清日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告潘焕平签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购买收割机，借款期限为2012年9月21日至2015年9月21日，贷款利率为年利率11.07%，并约定了罚息、还款方式、双方权利义务及违约责任等。被告吴稳梅系潘焕平的配偶，对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元，但被告未按约定还本付息，原告为维护其合法权益诉至法院。
潘焕平辩称：钱是我借的，希望银行能给我还款期限。
吴稳梅未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告与被告潘焕平签订了一份《个人借款合同》，合同约定了借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等，同日原告依约向潘焕平发放了贷款50000元。截止起诉之日潘焕平仅偿还本金利息9173.38元。
本院认为，原告秋江支行与被告潘焕平签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告秋江支行按合同约定发放借款后，被告潘焕平未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。秋江支行主张潘焕平归还借款本金50000元和相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吴稳梅承担还款义务的诉讼请求，因未提供证据证明吴稳梅系该笔借款的借款人，亦未提供证据证明潘焕平与吴稳梅系夫妻关系，故不予支持。被告吴稳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�潘焕平于本判决生效之日起三十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行借款本金50000元及利息（利息按照年利率11.07%自2012年9月21日计算至实际还清之日止，扣除已付利息9173.38）、罚息（罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2015年9月22日计算至实际还清之日止）；
二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由潘焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一七年十一月六日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申8号
刘胜利：
你因不服辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04刑终25号刑事裁定，向本院提出申诉，要求立案受理你的自诉王亚斌、张立德、于柏林、陶晓峰、马青云非法拘禁一案。
本院经审查，你的请求已经过辽源市龙山区人民法院及本院作出了发生法律效力的裁判文书，你的请求事项已经得到处理。你再次起诉的行为，已经构成了重复起诉，不应予以受理。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初798号
原告：刁继丰，
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：刁品辉
被告：赵春萍，系刁品辉妻子。
原告刁继丰诉被告刁品辉、赵春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刁继丰的委托诉讼代理人刁忠阳到庭参加了诉讼，被告刁品辉、赵春萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁继丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金200000元;2.依法判令被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付借款利息;3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活周转困难，自2015年12月份陆续向原告借款20万元并于2016年4月9日向原告出具借条，被告借款时口头承诺只是短期周转，两个月之内还清。被告承诺的还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒还还款，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告刁品辉、赵春萍未作答辩，也未提供证据。
原告刁继丰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刁品辉、赵春萍未予质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁品辉、赵春萍系夫妻关系。被告刁品辉、赵春萍因家庭生活周转困难，于2015年12月28日借款15000元，2015年12月30日借款30000元，2016年1月10日借款20000元，2016年2月5日借款20000元，2015年12月18日借款10000元，2015年12月25日借款50000元，2016年1月27日借款100000元，合计借款245000元。上述借款均通过银行转账支付。2016年3月被告刁品辉还了45000元，下剩200000元于2016年4月9日由刁品辉出具一张借条给原告。该款原告刁继丰多次向二被告催还无果。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁品辉向原告刁继丰借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告刁品辉应当按据付款。因借条上并未约定利率和还款期限，因此对原告刁继丰要求被告刁品辉自起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付借款利息的诉请本院不予支持。故对原告刁继丰的诉请本院部分予以支持。本案中，被告刁品辉、赵春萍系夫妻关系，应当对家庭中的债务承担共同还款责任。
综上所述，对原告刁继丰的诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁品辉、赵春萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刁继丰借款200000元。
案件受理费4300元，由被告刁品辉、赵春萍负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 董守红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告刁继丰提交证据和证明目的如下：
1.结婚证复印件、借条、银行流水、转账凭证，证明原告借给被告200000元的事实；
2.婚姻登记信息，证明刁品辉和赵春萍系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
3.情况说明，证明从王成芳卡里转给被告刁品辉的160000元实际上是刁继丰的。
二、被告刁品辉、赵春萍未提交证据。
附2：法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1504号
原告：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路，统一社会信用代码91341321556308940J（1-1）。
法定代表人：李建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：邱磊。
本院在审理原告安徽双鹿车业有限公司（以下简称双鹿车业公司）与被告邱磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告双鹿车业公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双鹿车业公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽双鹿车业有限公司撤回起诉。
案件受理费50因撤回起诉减半收取25元，由原告安徽双鹿车业有限公司负担。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十月三十日
书 记 员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1504号
原告：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路，统一社会信用代码91341321556308940J（1-1）。
法定代表人：李建忠，该公司董事长。
被告：邱磊。
本院在审理原告安徽双鹿车业有限公司与被告邱磊建设工程施工合同纠纷一案中，因按照安徽双鹿车业有限公司提供的邱磊的住址无法向其送达诉状等法律文书，需公告送达，以及案情复杂，本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘善宗
二〇一六年五月三十日
书记员 宋晴晴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2732号
原告：姜金贵，男，1977年2月28日出生，汉族，住永安市。
被告：杨春贵，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市。
原告姜金贵与被告杨春贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。姜金贵于2017年7月26日以希望与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，姜金贵于2017年7月26日以希望与被告协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜金贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜金贵负担。
审判员 巫丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋凡