湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民再初字第2号
原审原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街1号。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原审原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊伟业）诉原审被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称大庆人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）花民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月21日，大庆市嘉谊伟业运输有限公司向本院申请再审本案。2015年10月19日，本院作出（2015）花民申字第13号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告大庆人民财产保险公司委托代理人苏岩岩到庭参加诉讼，原审原告嘉谊伟业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年6月25日，原审原告嘉谊公司诉称，2010年8月24日，孙立成驾驶原告黑EB26**号货车在湖南振兴股份有限公司（以下简称“振兴公司”）拉货时，压断湘西自治州保靖县电力局输电线路的电杆拉线，致电杆上防雷装置跌落在花垣金垣电力集团输电线路上，造成振兴公司部分电力线路、生产设备、生产中原材料停产损坏的交通事故。湖南省花垣县人民法院于2010年12月21日作出（2010）花民初字第358号民事判决，判决原告赔偿振兴公司273040.50元，并负担第三者诉讼费10000元。原告在被告大庆人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额122000元；投保机动车第三者责任保险，责任限额100000元。故要求被告在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告100000元；赔偿原告所负担的第三者诉讼费10000元；被告大庆人民财产保险公司赔偿原告第三者事故保险责任认定费8000元；赔偿原告评估费20000元；本案诉讼费由被告承担。
原审被告大庆人民财产保险公司辩称，原告嘉谊公司诉请的交强险范围内2000元财产损失予以认可；第三者责任保险金100000元赔偿款已经支付，不予认可；根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条的规定，诉讼费用不属于赔偿范围，诉讼费10000元不认可；事故责任认定费8000元和评估费20000元不认可，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条和第十条的规定，该两项费用不属于赔偿范围；被告按赔偿限额赔偿，上述费用包括在赔偿限额内。
原审查明，嘉谊公司系号牌为黑EB26**的货车的登记车主，嘉谊公司就该车辆向大庆人民财产保险公司投保交强险和第三者责任保险。交强险约定财产损失赔偿限额为2000元，其中无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2010年6月8日起至2011年6月7日止。第三者责任保险保险金额即责任限额约定为100000元，保险期间自2010年6月9日起至2011年6月8日止。
2010年8月24日，案外人孙立成驾驶黑EB26**号货车去位于花垣县的振兴公司卸货时，压断路边电杆拉线，致电杆上防雷装置跌落在输电线路上，造成振兴公司部分电力线路、生产设备、生产中原材料停产损害的交通事故。该交通事故发生纠纷以后，振兴公司以嘉谊公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市图强支公司、孙立成为被告，诉至本院，后李军被追加为共同被告。经花垣县电力行政执法大队调查，黑EB26**号货车负事故全部责任，申请责任认定费用为8000元；经鉴定，振兴公司损失额为245040.5元，评估鉴定费用为20000元。本院于2010年12月21日作出（2010）花民初字第358号民事判决书，判决嘉谊公司赔偿振兴公司273040.5元并承担诉讼费用10000元，驳回振兴公司对中国人民财产保险股份有限公司大庆市图强支公司、孙立成、李军的诉讼请求。判决以后，振兴公司与李军达成执行和解协议，由李军自愿赔偿振兴公司200000元，振兴公司放弃其他诉讼请求并于收到赔偿款当日退还扣押的车辆给李军，李军负责做好嘉谊公司撤回上诉的工作。该执行和解协议的款项支付已履行完毕。
2012年3月19日，被告大庆人民财产保险公司以预付理赔款的形式，对原告嘉谊公司包括黑EB26**号货车在内的等十车辆十次交通事故支付了834000元，其中包括本案交通事故100000元。嘉谊公司主张此款是大庆人民财产保险公司按保险险种相对应的比例返还给嘉谊公司的保险手续费。2014年6月25日，原告嘉谊公司以大庆人民财产保险公司为被告向本院提起诉讼。
原审认为，嘉谊公司与大庆人民财产保险公司均未提供充实证据证明各自主张，结合双方当事人分别举出的证据，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第73条关于证据高度盖然性证明标准的规定，对大庆人民财产保险公司提交的证据与嘉谊公司提交的证据从形式和内容上相比较，本院认为大庆人民财产保险公司所提交的证据的证明力大于嘉谊公司提交的证据的证明力，故对大庆人民财产保险公司关于第三者责任保险金100000元已经赔付给嘉谊公司的主张予以认可，对嘉谊公司关于上述834000元系大庆人民财产保险公司按保险险种相对应的比例返还的保险手续费的主张，缺乏足够证据支持，不予认可。其次，根据我国保险法第六十六条的规定，被保险人负担的诉讼费用除合同另有约定外，亦属于由保险人支付的费用，并不包括在保险赔偿限额内。本案中，大庆人民财产保险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第七条第七项明确约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于理赔范围。因此，本案中嘉谊公司诉请的第三者诉讼费用不属于由保险人支付的费用。根据我国保险法第六十四条的规定，事故责任认定费和评估费均属于由保险人支付的费用，并不包括在保险赔偿限额内。本院（2010）花民初字第358号民事判决书确定嘉谊公司赔偿振兴公司273040.5元（包括实际财产损失245040.5元，责任认定费用8000元，评估费用20000元），确定嘉谊公司负担诉讼费用10000元，后来的执行和解协议约定由李军支付振兴公司200000元，振兴公司放弃其他诉讼请求。但现有证据尚无法认定嘉谊公司具体支付了多少诉讼费用、事故责任认定费用、评估费用、财产损失，以及嘉谊公司与李军分别支付振兴公司的款项是多少，嘉谊公司应承担举证不能的不利法律后果。结合我国保险法第六十五条第三款的规定，本院对嘉谊公司要求大庆人民财产保险公司支付第三者诉讼费10000元、事故责任认定费8000元和评估费20000元的诉讼请求，不予支持。被告大庆人民财产保险公司同意在交强险范围赔偿嘉谊公司2000元财产损失，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后七日内支付原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司理赔款人民币2000元；二、驳回原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费3060元，由原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担2616.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担443.48元。
本院再审过程中，原审原告嘉谊伟业称，花垣县人民法院2014年10月15日作出的（2014）花民初字第286号民事判决书与嘉谊伟业2012年9月25日在黑龙江省大庆高新技术产业开发区法院起诉的系同一案件，大庆高新技术产业开发区法院已于2014年5月8日作出（2012）庆高新商初字第252号民事判决书。依照一事不再理的原则，请求撤销本院2014年10月15日作出的（2014）花民初字第286号民事判决书，驳回嘉谊公司对大庆人民财产保险公司的起诉。
原审被告大庆人民财产保险公司辩称，被告方认为本院（2014）花民初字第286号民事判决书判决内容正确，嘉谊伟业不得以工作疏漏为借口肆意滥用诉权，浪费司法资源。综上，请求法院依法驳回嘉谊伟业的再审诉讼请求。
本院再审查明，2012年9月25日，大庆高新技术产业开发区法院受理嘉谊公司与大庆人民财产保险公司财产保险合同纠纷，案号为（2012）庆高新商初字第251号，该涉案投保的车辆为黑EA33**／E6371。2012年11月12日，嘉谊公司自愿撤回对大庆人民财产保险公司的起诉，大庆高新技术产业开发区法院裁定准予其撤回起诉，并于2012年11月12日向双方当事人送达该准予撤诉的民事裁定书。
2012年9月25日，大庆高新技术产业开发区法院另受理嘉谊公司与大庆人民财产保险公司财产保险合同纠纷，案号为（2012）庆高新商初字第252号，涉案投保车辆为黑EB26**，起诉金额为104000元。2014年5月8日，大庆高新技术产业开发区法院作出（2012）庆高新商初字第252号民事判决书，判决大庆人民财产保险公司支付嘉谊公司第三者责任保险金100000元、机动车交通事故责任强制险保险金2000元。2014年6月27日，该民事判决书送达嘉谊公司，同年11月24日，送达大庆人民财产保险公司。尔后，大庆人民财产保险公司以本院已就涉案投保车辆黑EB26**作出民事判决为由，向大庆市中级人民法院提出上诉。2015年4月7日，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆商终字第59号民事裁定书，裁定：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2012）庆高新商初字第252号民事判决书；二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
2014年6月25日，本院受理嘉谊公司诉大庆人民财产保险公司财产保险合同纠纷，涉案投保车辆为黑EB26**，起诉金额为112000元。嘉谊公司向本院提交的证据包括大庆高新技术产业开发区法院的（2012）庆高新商初字第251号民事裁定书，证明嘉谊公司原起诉已撤回，不存在向本院重复起诉的情形。经本院审理，2014年10月15日作出（2014）花民初字第286号民事判决书，判决大庆人民财产保险公司支付嘉谊公司2000元赔偿。该判决已生效。
2015年3月21日，嘉谊公司以大庆高新技术产业开发区法院已先受理本案为由向本院申请再审。2015年10月19日，本院作出（2015）花民申字第13号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院再审认为，大庆市嘉谊伟业运输有限公司于2014年6月25日就该财产保险合同纠纷一案（涉案投保车辆为黑EB26**）向本院起诉时，大庆市高新技术开发区人民法院已受理该案并作出了判决，大庆市嘉谊伟业运输有限公司在本院的起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，对当事人重复起诉并受理的，应裁定驳回起诉。本院受理本案，作出原审判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再审的原则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，因此，原审程序违法，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第286号民事判决；二、驳回原审原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田小军
人民陪审员 潘太凤
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。