温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3626号
原告：朱李克，
委托代理人：郑琦。
被告：叶育津，
委托代理人：马静。
被告：金晓华，
被告：王凤英，
被告：叶丽萍，
被告：叶育芳，
原告朱李克为与被告叶育津、金晓华、王凤英、叶茂串民间借贷纠纷一案，于2011年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月11日、2013年2月6日两次公开开庭进行了审理。审理期间，被告叶茂串于2012年6月3日亡故，原告申请追加叶丽萍、叶育芳作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2013年6月21日第三次公开开庭进行了审理。原告朱李克及其委托代理人郑琦，被告叶育津及被告叶育津、金晓华、王凤英的共同委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告叶丽萍、叶育芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱李克诉称：2010年11月26日，被告叶育津、王凤英因资金周转需要向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，借款期限自2010年11月26日至2011年11月25日。同日，原告与被告叶育津、王凤英就上述约定内容签订了一份《借款及担保协议书》，原告如约出借50万元，其中现金166000元，银行转账334000元，被告叶育津、王凤英向原告出具了收条。借款期满后，被告叶育津、王凤英没有按约定归还本金，利息自借款之日起均未支付，原告经催讨未果。被告金晓华作为被告叶育津的配偶、叶茂串作为被告王凤英的配偶，均对夫妻关系存续期间产生的债务应承担连带清偿责任，因叶茂串在诉讼期间亡故，其继承人即被告王凤英、叶育津、叶丽萍、叶育芳应当在继承叶茂串遗产范围内承担偿还责任。现请求依法判令被告叶育津、王凤英偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2010年11月26日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），被告金晓华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告叶丽萍、叶育芳在继承叶茂串遗产的范围内对上述借款本息承担偿还责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件、户籍摘录材料、《结婚登记申请书》，证明被告身份及诉讼主体资格。3.《借款及担保协议书》（2010年11月26日），证明被告叶育津、王凤英共同向原告借款50万元。4.《转账凭条》、《收条》，证明原告已经将借款支付给被告。5.《借款及担保协议书》（2010年10月15日）、《收条》，证明被告叶育津另于2010年10月15日向原告借款50万元。6.《死亡医学证明书》、《遗体火化证明书》，证明叶茂串于2012年6月3日亡故。7.《常住人口登记表》，证明叶茂串的法定继承人为妻王凤英、子叶育津、叶育芳、女叶丽萍。
被告叶育津、金晓华、王凤英辩称：被告已于2011年1月21日归还2010年11月26日的借款50万元，借款已清偿完毕。另被告实际收到的借款仅344000元，利息已付至2011年10月。现请求驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告向本院提交了如下证据：1.转账交易凭证一份，证明被告叶育津已归还2010年11月26日的借款334000元；2.《离婚证》，证明被告叶育津与金晓华于2011年11月9日登记离婚；3.《农业银行客户回单》，证明郑碎芬于2010年10月至11月间转账给被告叶育津3**多万元，2010年11月26日《借款及担保协议书》约定的50万元系郑碎芬出借给被告叶育津。
被告叶丽萍、叶育芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
依被告申请，本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对2010年11月26日《借款及担保协议书》上“协议书上方出借人朱李克、借款日期2010年11月26日至2011年11月25日、月利率20‰，协议书下方出借人朱李克、电话139××××9201、立约日期公元2010年11月26日”与“借款人叶育津、王凤英”是否系同一时间形成进行鉴定；对2010年11月26日《收条》上“朱李克、月息2%、借款日期2010年11月26日、约定归还日期2011年11月25日、落款日期2010年11月26日”与“收款人叶育津、王凤英”是否系同一时间形成进行鉴定；对2010年10月15日《借款及担保协议书》上“协议书上方出借人朱李克、借款日期2010年10月15日、协议书下方出借人朱李克、立约日期公元2010年10月15日”与“借款人叶育津”是否系同一时间形成进行鉴定；对2010年10月15日《收条》上“朱李克、借款日期2010年10月15日、落款日期2010年10月15日”与“收款人叶育津”是否系同一时间形成进行鉴定。该司法鉴定所出具的《鉴定意见书》的结论为：1.落款为“立约日期公元2010年11月26日”的《借款及担保协议书》上出借人朱李克、借款日期、月利率、电话号码、立约日期的笔迹与借款人“叶育津”、“王凤英”的笔迹是同一时间形成；2.落款日期为“2010年11月26日”的《收条》上“朱李克”、月息、借款日期、约定归还日期、落款日期的笔迹与收款人“叶育津”、“王凤英”的笔迹是同一时间形成；3.落款为“立约日期公元2010年10月15日”的《借款及担保协议书》上“朱李克”、借款日期、立约日期的笔迹与借款人“叶育津”的笔迹是同一时间形成；4.落款日期为“2010年10月15日”的《收条》上“朱李克”、借款日期、落款日期的笔迹与收款人“叶育津”的笔迹是同一时间形成。
对原、被提交的证据及中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1－2、证据6－7，被告无异议，本院依法予以确认；对原告提供的证据3，被告叶育津、王凤英对签名无异议，但主张当时《借款及担保协议书》上没有填写“朱李克”及利息，实际的出借人是郑碎芬；对证据4，被告主张其实际收到的借款金额是334000元；对证据5，被告叶育津对签名无异议，但主张出借人与借款时间都是后填的；对《鉴定意见书》，被告对其形式真实性无异议，但对鉴定结论有异议。本院认为，《鉴定意见书》系本院委托有资质的鉴定机构依法作出，具有合法性、科学性，本院对其证明效力依法予以确认；证据3－5结合《鉴定意见书》，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
2.对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但主张该款项是被告用于归还2010年10月15日的50万元借款；对证据2，原告对其真实性无异议，但主张被告叶育津向原告借款的时间发生在被告叶育津、金晓华婚姻关系存续期间，被告金晓华应当承担共同清偿责任；对证据3，原告对其真实性无异议，但主张郑碎芬于2010年10月15日转给被告叶育津的495000元系原告出借给被告叶育津，被告叶育津已经归还，其余转款的金额都是100万元，与本案无关；对《鉴定意见书》，原告无异议。本院认为，被告叶育津提供的证据1能够证明其于2011年1月21日归还原告50万元的事实，证据2能够证明被告叶育津、金晓华于2011年11月9日登记离婚的事实，本院对该两项证据的上述证明效力依法予以确认；证据3不能证明2010年11月26日《借款及担保协议书》约定的50万元系案外人郑碎芬出借给被告叶育津，本院对该证据的上述证明效力依法不予确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2010年10月15日，被告叶育津与原告签订一份《借款及担保协议书》，约定被告叶育津向原告借款50万元，双方未约定利息及还款期限。同日，原告通过案外人郑碎芬向被告叶育津转账495000元，被告叶育津于当天出具了收到50万元的《收条》。2010年11月26日，被告叶育津、王凤英与原告朱李克签订一份《借款及担保协议书》，约定两被告向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2010年11月26日至2011年11月25日。合同签订后，原告于同日通过银行账户向被告叶育津的银行账户转账334000元，另有166000元以现金支付，被告叶育津、王凤英于当天向原告出具了收到50万元的《收条》。被告叶育津、王凤英借款后，未向原告支付利息。2011年1月21日，被告叶育津通过银行账户向原告转账50万元。2011年12月，原告诉至本院，要求被告归还2010年11月26日所借的50万元借款并支付利息。
另查明：被告叶育津与金晓华于1988年2月23日登记结婚，2011年11月9日登记离婚。被告王凤英系被告叶育津母亲，被告王凤英与丈夫叶茂串（2012年6月3日亡故）育有二子一女，即被告叶育津、叶丽萍、叶育芳。本案在审理中，本院依被告申请，委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对2010年11月26日《借款及担保协议书》、《收条》及2010年10月15日《借款及担保协议书》、《收条》上的笔迹形成时间进行鉴定，该司法鉴定所出具的《鉴定意见书》的结论为：2010年11月26日《借款及担保协议书》、《收条》上的笔迹是同一时间形成，2010年10月15日《借款及担保协议书》、《收条》上的笔迹也是同一时间形成。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶育津、王凤英于2010年11月26日立据向原告借款50万元的事实清楚，依法应予认定，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。被告叶育津辩称其已于2011年1月21日归还上述借款50万元，但被告叶育津还曾于2010年10月15日向原告借款50万元，在被告叶育津归还的50万元不足以清偿其对原告所负的两笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期的债务。因被告叶育津、王凤英于2010年11月26日借款的期限届满时间为2011年11月25日，在被告叶育津归还50万元时尚未到期，而被告叶育津20**年10月15日的借款未约定还款期限，原告随时可以向被告叶育津主张权利，且该笔借款的时间亦早于2010年11月26日的借款，故应认定被告叶育津于2011年1月21日归还的50万元优先抵充2010年10月15日的借款。被告叶育津、王凤英在借款后，未如约支付利息，借款到期后亦未归还本金，已构成违约。因被告叶育津是在其与被告金晓华夫妻关系存续期间，被告王凤英是在其与叶茂串夫妻关系存续期间向原告借款，在被告未能举证证明该借款属被告叶育津、王凤英个人债务的情况下，应当认定为被告叶育津与金晓华、被告王凤英与叶茂串的夫妻共同债务，叶茂串亡故后，其继承人即被告王凤英、叶育津、叶丽萍、叶育芳应在继承叶茂串遗产范围内对叶茂串生前债务承担清偿责任，故上述债务依法应由被告叶育津、金晓华、王凤英共同清偿，被告叶丽萍、叶育芳在继承叶茂串遗产范围内对叶茂串生前债务承担清偿责任。因原告与被告叶育津、王凤英约定的月利率2%偏高，本院酌情调整为按1.8%计算利息。现原告诉请被告叶育津、金晓华、王凤英共同偿还原告借款本金50万元并支付利息，被告叶丽萍、叶育芳在继承叶茂串遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶育津、王凤英、金晓华于本判决生效之日归还原告朱李克借款本金50元并支付利息（利息自2010年11月26日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶丽萍、叶育芳在继承叶茂串遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任，
三、驳回原告朱李克的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、财产保全费3020元、鉴定费30720元（已由被告叶育津垫付）、公告费420元，合计44160元，由被告叶育津、王凤英、金晓华、叶丽萍（在继承叶茂串遗产的范围内）、叶育芳（在继承叶茂串遗产的范围内）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 吴静洁