江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1957号
原告：周立萍，女，1969年4月22日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：张明珍，女，1953年6月9日生，汉族，住仪征市。
委托代理人阚孝宏，系被告张明珍丈夫，男，1955年12月26日生，汉族，住仪征市。
被告：景有忠，男，1970年11月10日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：曹月星，江苏中立信律师事务所律师。
原告周立萍与被告张明珍、景有忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立萍及其委托代理人周静、被告张明珍、被告景有忠的委托代理人曹月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立萍向本院提出诉讼请求：1、两被告按过错程度赔偿原告各项损失共计18905.53元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原告经过仪征农贸菜场被告张明珍所经营的门店时，遇被告张明珍突然撑伞，过程中原告左眼球被戳伤。随后，仪征市真州镇派出所出警对该事件予以处理。原告被送至仪征市人民医院治疗。原告认为，被告张明珍作为直接侵权人，将原告戳伤，应当承担相应的赔偿责任。被告景有忠擅自将车子停止在巷道，影响原告通行，是本次事故的另一个诱因，也应当承担相应的赔偿责任。
被告张明珍辩称，原告陈述的不是全部事实。事发当日，我从门市部出来撑伞，看到门口停了一辆摩托车。因为该摩托车还在晃动，我于是问车子是谁的，过程中就听到后面一位同志（原告）说眼睛被戳到了。我一看确实有血，立即告知原告我门市房就在这里并让原告放心。随后，停放摩托车车主景有忠从9号门市房出来，并表示事故与其无关。后派出所警察出警对该事故协调处理。对于本次事故，我方认为景有忠没有按规定停放车辆，影响通行，应当承当相应的责任。原告在遇景有忠违规停放车辆时，未从停放车辆另一侧经过或者站立在原地等待，而直接从我门市部门口经过，也存在过错，应当承担相应的责任。
被告景有忠辩称，原告受伤与景有忠不存在因果关系，景有忠不应承担侵权责任，请求法庭依法驳回原告要求景有忠承担赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对仪征市公安局真州派出所提供的录像资料以及接处警工作登记表、仪征真州大农贸市场有限公司出具的情况说明以及该农贸市场袁某证人证言、袁某签字确认的事发现场简易图、原告病历、诊疗证明书以及南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。上述证据及原、被告当庭的一致陈述可以证实：被告张明珍系仪征市真州大农贸市场7号门市房店主。该门市房坐北朝南，与马路对面市场南墙间有约四米宽巷道。2016年5月1日上午7时左右，原告从真州大农贸市场西大门进入，沿7号门市房与市场南墙间巷道，由西向东靠右行走时，遇被告景有忠（仪征市真州大农贸市场经营业主）骑三轮摩托车（长约2.3米，宽约1.3米）沿7号门市房与市场南墙间巷道由东向西行驶。景有忠行驶过程中，将三轮摩托车停放于七号门市房门口（景有忠停放摩托车右侧与南墙间还停放有一车辆），并自行离车。原告步行过程中，见前方道路停放景有忠车辆，故改道向左，往七号门市房与景有忠停放车辆中间行走，突遇张明珍在七号门市房门口正脸朝东背对原告撑伞。原告眼部被戳伤出血，经围观人员报警，仪征市公安局真州派出所至现场调解处理。处理过程中，周立萍向接处警反映其从菜场买菜，在张明珍撑伞搭货时，被戳致眼睛受伤。张明珍向接处警反映其撑伞过程中被景有忠的三轮摩托车刮倒，致撑伞变向戳伤周立萍眼睛。经接处警调解，张明珍、景有忠共同陪同原告至仪征市人民医院检查治疗。仪征市人民医院入院记录专科情况载明：“左眼睑周淤血肿胀，下睑外侧约0.5㎝裂伤口，轻渗血；左眼球结膜充血、大范围结膜下出血…小瞳下眼底未见明显异常。入院诊断：左眼球结膜裂伤。”本案审理过程中，经被告张明珍申请，由本院委托，南京医科大学司法鉴定所依法对原告三期进行鉴定。鉴定意见为：周立萍伤后误工期限为30日，住院期间需他人护理并适当补充营养。被告张明珍申请对原告主张医疗费关联性鉴定，但鉴定过程中放弃亦未交纳医疗费关联性鉴定费用，故南京医科大学司法鉴定所未对张明珍该申请事项鉴定评价。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本院依职权调取的仪征市真州派出所出具的录像资料以及接处警工作登记表，可以证明2016年5月1日上午7时左右，原告经过仪征市真州大农贸市场被告张明珍门市房时，遇张明珍撑伞并被伞戳致左眼球结膜裂伤的事实。被告张明珍抗辩原告眼睛受伤并非系其撑伞行为所致，与其在事发时向仪征市真州镇派出所接处警人员反映情况相矛盾，且其未提供其他引发原告受伤原因的证据，本院不予采信。关于本案中事故的责任比例，根据仪征市真州大农贸市场有限公司出具的情况说明，证人袁某的证人证言，结合原、被告双方的当庭陈述，被告张明珍作为农贸市场门店业主，理应对周围通行环境熟悉，张明珍在发现门店对面停放有车辆情形下，在撑伞时未观察周围行人，未尽到注意义务，是造成事故的原因。被告景有忠同样作为农贸市场门店业主，明知门市房门口不能停放车辆，在遇张明珍门市房门口已经停放有车辆时，仍擅自将三轮摩托车停放于被告张明珍门市店门口，影响了行人通行，也是造成本次事故的原因。原告在通过巷道时，未注意观察巷道通行环境，未尽相关审慎义务，也存在相应的过错。本院综合各方当事人的过错程度以及事故发生的具体情况，认定原告负该事故责任的10%，被告景有忠负事故责任的20%，被告张明珍负事故责任的70%。对于原告主张的各项损失：1、医疗费3273.93元。被告张明珍对医疗费与本次事故的关联性有异议，故申请对医疗票据关联性鉴定。但因其未按规定交纳相关鉴定费用，导致最后该申请事项未能鉴定。因被告张明珍亦未在限定期限内提供其他反驳证据，故本院对于其主张医疗费与本次事故不存在关联性的抗辩意见不予采信。本院根据原告提供的医疗票据认定医疗费为3273.93元；2、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费480元（80元/天×6天）。本院根据仪征市人民医院入院记录、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，结合原告伤情，认定住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、住院护理费300元（60元/天×5天），原告住院期间已主张住院伙食补助费，且其未提供证据证明出院后需补充营养，故对营养费本院不予支持；3、误工费3791.6元（36天×105.32元/天）。本院根据原告提供的扬州天利玩具有限公司的营业执照、证明、工资表，结合南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书以及本院依职权向詹小喜所作电话追记，认定原告误工费为2340.33元[（3095元+3592元+2792元+782元+849元+2932元）÷6个月×1个月）]；4、交通费650元、精神损害抚慰金10000元。本院根据原告伤情，结合原告就医情况，酌定交通费为200元，原告在本案中未能提供证据证明其因本次事故构成伤残或者存在其他情况导致了精神损害，需要被支付精神抚慰金，故对原告该项请求本院不予支持；5、鉴定费1520元，各方当事人对票据金额及数额无异议，本庭予以确认。综上，本院认定原告的总损失为7734.26元。本案中鉴定费用虽因被告张明珍申请而发生，但系为查明案情，且实际用于鉴定原告三期，张明珍对于鉴定费用的支付应属于垫付性质，可在被告张明珍对原告的赔偿款中予以扣减。故被告张明珍应赔偿原告周立萍3893.98元（7734.26元×70%-1520元），被告景有忠应赔偿原告周立萍1546.85元（7734.26元×20%），其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张明珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告周立萍3893.98元。
二、被告景有忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告周立萍1546.85元。
三、驳回原告周立萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张明珍负担100元，被告景有忠负担100元。此款原告已垫付，由被告张明珍、景有忠分别于本判决生效之日起10日内给付原告周立萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐美菊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 丽