wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3062号
原告：易萍，女。
委托诉讼代理人：彭晓丹，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司。
法定代表人：龙世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣松，男。
原告易萍与被告重庆千恒非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易萍及其委托诉讼代理人彭晓丹、被告重庆千恒非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还保证金69300元，并以69300元为基数从2015年6月18日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月签订《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》，约定：原告需要购买3台塔机，由被告代理原告向银行申请贷款并提供担保，贷款金额为693000元，被告向原告收取69300元保证金，在原告将全部贷款本息还清且无违约的情况下全额无息退还。被告于2013年5月31日出具《收据》一份，表明收到原告保证金69300元。原告履行了全部还款义务，于2015年6月17日将贷款本息全部还清且无违约行为，但被告未依约退还保证金。原告遂起诉至本院。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司辩称，对保证金的金额69300元无异议，但根据双方合同约定，被告退还保证金不计利息，且双方未约定退还保证金的时间，原告未做催收，故利息应当从起诉之日计算。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与重庆千恒融资担保有限公司（甲方）签订《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：1.乙方委托甲方代为申请按揭贷款693000元，还款期限为24个月；2.乙方应在本合同签订当日向甲方缴纳保证金，保证金为乙方履约保证金和续保保证金，在乙方将全部贷款本息还清且无任何违约行为的情况下，甲方予以全额退还，不计利息。
2013年5月31日，重庆千恒融资担保有限公司向原告出具一份收据，载明：交款单位为易萍、人民币（大写）陆万玖仟叁佰元正、收款事由为保证金。
原告（借款人）与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（贷款人）、重庆千恒融资担保有限公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》，借款金额为693000元，分24期偿还，保证人为借款人的合同项下借款提供保证担保。2015年6月17日，原告清偿了上述693000元的贷款本息。
2015年7月31日，重庆千恒融资担保有限公司将其名称变更为重庆千恒非融资性担保有限公司。
审理中，原告陈述其在起诉前要求过被告退还保证金，但未提供证据证实。
本院认为，《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。根据该合同的约定，被告应在原告将全部贷款本息还清且无任何违约行为的情况下，不计利息退还保证金。现原告已清偿全部贷款本息且无证据证明原告存在违约行为，则被告应当退还保证金。故对原告要求被告退还保证金69300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告退还保证金的条件已成就且原告以诉讼的方式向被告主张权利后，被告应及时退还保证金，否则应当承担违约的民事责任。故对原被告应以69300元为基数，自起诉之日即2017年2月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告易萍返还保证金69300元及利息（以69300元为基数，自2017年2月6日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告易萍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计833元，由被告重庆千恒非融资性担保有限公司承担（因原告已预交，此款由被告重庆千恒非融资性担保有限公司随上述应付款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 迎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6199号
原告：饶正仪，男，1966年3月31日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴光久，男，1969年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何明静，女，1970年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告饶正仪与被告吴光久、何明静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告饶正仪到庭参加诉讼，被告吴光久、何明静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶正仪向本院提出如下诉讼请求：判令被告吴光久、何明静偿还原告借款25万元，并从2017年1月1日起按年利率6%计算的资金占用利息10644.9元。事实及理由：被告吴光久以购房和做生意差资金为由，于2012年5月29日向原告借款20万元，约定于2012年12月31日前付清。后被告又于2013年3月28日向原告借款5万元，约定于2013年12月31日前付清。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年2月14日向原告承诺于2016年12月还清借款，现被告仍未偿还借款。
被告吴光久未作答辩。
被告何明静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于1991年5月25日办理了结婚登记。2012年5月29日，被告吴光久给原告出具借条一张，载明：“今借到饶正仪现金20万元，限于2012年12月31日前还清”。2012年9月20日，二被告办理了离婚登记。2013年3月28日，被告吴光久又给原告出具借条一张，载明：“今借到饶正仪现金5万元，限于2013年12月31日前还清”。2016年2月14日，被告吴光久在两张借条上均附注：“现已转为2016年12月还清”。约定还款时间到期后，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、银行交易明细、婚姻登记资料等书面证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具了借条，原告提交了银行交易明细证明自己具备出借能力，本院对该借条的真实性予以认定，原告与被告吴光久之间的借贷关系依法成立并受法律保护。被告吴光久在借款到期后未能如约偿还原告欠款，故对于原告要求被告吴光久偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。
按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。借款20万元从2017年1月1日起按照年利率6%计算至2017年9月19日即本判决作出之日的利息为8600元；借款5万元从2017年1月1日起按照年利率6%计算至2017年9月19日的利息为2150元，共计10750元。原告在诉讼中仅主张10644.9元，系对自己实体权益的合法处分，本院予以确认。
被告何明静对于与被告吴光久夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任，故对于原告要求被告何明静偿还借款本金20万元及利息8515.92元的诉讼请求，本院予以支持。二被告于2012年9月20日离婚，此后产生的借款不属于夫妻共同债务，故对于原告要求何明静连带偿还借款5万元及利息2128.98元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光久、何明静在本判决生效之日起十日内连带偿还原告饶正仪借款20万元及利息8515.92元，共计208515.92元。
二、被告吴光久在本判决生效之日起十日内偿还原告饶正仪借款5万元及利息2128.98元，共计52128.98元。
三、驳回原告饶正仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告吴光久、何明静共同负担2215元，由被告吴光久负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年九月十九日
书记员 蒲艳平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初6199号原告：饶正仪，男，1966年3月31日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴光久，男，1969年2月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：何明静，女，1970年9月5日出生，住重庆市涪陵区。原告饶正仪与被告吴光久、何明静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告饶正仪到庭参加诉讼，被告吴光久、何明静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶正仪向本院提出如下诉讼请求：判令被告吴光久、何明静偿还原告借款25万元，并从2017年1月1日起按年利率6%计算的资金占用利息10644.9元。事实及理由：被告吴光久以购房和做生意差资金为由，于2012年5月29日向原告借款20万元，约定于2012年12月31日前付清。后被告又于2013年3月28日向原告借款5万元，约定于2013年12月31日前付清。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年2月14日向原告承诺于2016年12月还清借款，现被告仍未偿还借款。被告吴光久未作答辩。被告何明静未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于1991年5月25日办理了结婚登记。2012年5月29日，被告吴光久给原告出具借条一张，载明：“今借到饶正仪现金20万元，限于2012年12月31日前还清”。2012年9月20日，二被告办理了离婚登记。2013年3月28日，被告吴光久又给原告出具借条一张，载明：“今借到饶正仪现金5万元，限于2013年12月31日前还清”。2016年2月14日，被告吴光久在两张借条上均附注：“现已转为2016年12月还清”。约定还款时间到期后，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、银行交易明细、婚姻登记资料等书面证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具了借条，原告提交了银行交易明细证明自己具备出借能力，本院对该借条的真实性予以认定，原告与被告吴光久之间的借贷关系依法成立并受法律保护。被告吴光久在借款到期后未能如约偿还原告欠款，故对于原告要求被告吴光久偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。借款20万元从2017年1月1日起按照年利率6%计算至2017年9月19日即本判决作出之日的利息为8600元；借款5万元从2017年1月1日起按照年利率6%计算至2017年9月19日的利息为2150元，共计10750元。原告在诉讼中仅主张10644.9元，系对自己实体权益的合法处分，本院予以确认。被告何明静对于与被告吴光久夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任，故对于原告要求被告何明静偿还借款本金20万元及利息8515.92元的诉讼请求，本院予以支持。二被告于2012年9月20日离婚，此后产生的借款不属于夫妻共同债务，故对于原告要求何明静连带偿还借款5万元及利息2128.98元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光久、何明静在本判决生效之日起十日内连带偿还原告饶正仪借款20万元及利息8515.92元，共计208515.92元。二、被告吴光久在本判决生效之日起十日内偿还原告饶正仪借款5万元及利息2128.98元，共计52128.98元。三、驳回原告饶正仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告吴光久、何明静共同负担2215元，由被告吴光久负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一七年九月十九日书记员 蒲艳平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4108号
申请执行人：扶启贞，住所地广州市荔湾区。
被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
申请人扶启贞诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2084号民事判决书已发生法律效力。权利人扶启贞于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付劳务报酬5543.78元。本院于2016年8月16日立案执行。
申请执行人扶启贞申请执行的时候提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索如下：工商银行帐户36×××80的银行存款。申请人要求不对该帐户采取冻结、扣划等执行措施，并要求不处理该帐户内银行存款。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区南田路仁济直街8号自编2-7栋的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4108号申请执行人：扶启贞，住所地广州市荔湾区。被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：柯强。申请人扶启贞诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2084号民事判决书已发生法律效力。权利人扶启贞于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付劳务报酬5543.78元。本院于2016年8月16日立案执行。申请执行人扶启贞申请执行的时候提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索如下：工商银行帐户36×××80的银行存款。申请人要求不对该帐户采取冻结、扣划等执行措施，并要求不处理该帐户内银行存款。由于申请执行人申请执行时提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区南田路仁济直街8号自编2-7栋的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4108号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十月二十一日书记员  廖钺铃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李旭。
委托诉讼代理人：朱秀梅（李旭之妻。
委托诉讼代理人：牟言超，山东盛强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗晓芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗晓静。
再审申请人李旭因与被申请人罗晓芳、罗晓静所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终6253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李旭申请再审称，诉争房屋系我母亲和继父赵家礽拆迁所得，赵家礽离婚时，罗晓芳和罗晓静由赵家礽的前妻抚养，她们与赵家礽长年不来往，赵家礽一直由我照顾。在继承我母亲的遗产时，赵家礽曾当庭表示愿意将诉争房屋由我继承，庭审笔录中记录了赵家礽的真实意思，即诉争房屋能办理房产证时，也希望房屋归我所有。关于庭审笔录是否为赵家礽的真实意思表述一事，罗晓芳和罗晓静曾多次诉讼，均被驳回。因赵家礽去世无法办理房产证，但赵家礽生前已明确表示诉争房屋归我所有，一、二审认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据赵家礽与北京金马四方房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议书，赵家礽取得诉争房屋的相应权利。在赵家礽与李旭法定继承纠纷一案中，未对诉争房屋予以处理，现结合该案庭审笔录中当事人就诉争房屋归属的陈述，不能确认诉争房屋归李旭所有。一、二审所作处理并无不当，李旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李旭的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓明
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李旭。委托诉讼代理人：朱秀梅（李旭之妻。委托诉讼代理人：牟言超，山东盛强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗晓芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗晓静。再审申请人李旭因与被申请人罗晓芳、罗晓静所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终6253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李旭申请再审称，诉争房屋系我母亲和继父赵家礽拆迁所得，赵家礽离婚时，罗晓芳和罗晓静由赵家礽的前妻抚养，她们与赵家礽长年不来往，赵家礽一直由我照顾。在继承我母亲的遗产时，赵家礽曾当庭表示愿意将诉争房屋由我继承，庭审笔录中记录了赵家礽的真实意思，即诉争房屋能办理房产证时，也希望房屋归我所有。关于庭审笔录是否为赵家礽的真实意思表述一事，罗晓芳和罗晓静曾多次诉讼，均被驳回。因赵家礽去世无法办理房产证，但赵家礽生前已明确表示诉争房屋归我所有，一、二审认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据赵家礽与北京金马四方房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议书，赵家礽取得诉争房屋的相应权利。在赵家礽与李旭法定继承纠纷一案中，未对诉争房屋予以处理，现结合该案庭审笔录中当事人就诉争房屋归属的陈述，不能确认诉争房屋归李旭所有。一、二审所作处理并无不当，李旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李旭的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  杨晓明书记员  张圣楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1040号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年8月25日出生。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人张小敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年8月14日3时许，在本市武昌区民主路南国悦公馆地下二层，溜门进入公馆员工宿舍，趁在此休息的员工熟睡之机，盗走范某、黄某、周某某等人放在床头的苹果6手机1部、苹果5S手机1部和小米MI3C手机1部（物品共计价值人民币2900元）。被盗手机均已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月14日起至2017年1月13日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡珍珠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1430号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:张振宙�男，1987年4月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地为吉林省舒兰市。
天津市河北区人民检察院指控被执行人贩卖毒品罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初423号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年六月十四日
书记员 莫磊
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执447号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远连州支行。
法定代表人：熊顺全，该支行行长。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：连州市广大家具有限公司。
法定代表人：罗春战。
被执行人：罗春战，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：罗仁静，男，汉族，连州市人，住连州市，系罗春战的儿子。
被执行人：刘传英，女，汉族，连州市人，住连州市，系罗春战的妻子。
原告中国银行股份有限公司清远连州支行诉被告连州市广大家具有限公司、罗春战、罗仁静、刘传英金融借贷纠纷一案，原告申请诉讼保全，本院于2017年5月8日查封被执行人罗春战所有的已抵押给申请执行人的位于连州市连州镇城西家私园区地段的土地使用权（连府国用（2009）第18827500040号）、连州市连州镇城西家具工业园家欣路1号商场、综合楼（粤房地权证连州字第01000239**号）、连州市连州镇城西家具工业园家欣路1号厂房、展厅（粤房地权证连州字第01000229**号）。
本院依据已经发生法律效力的连州市人民法院二〇一七年七月二十五日作出的（2017）粤1882民初427号民事判决书。在执行中，本院责令被执行人于二〇一七年九月二十八日前履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗春战所有的位于连州市连州镇城西家私园区地段的土地使用权（连府国用（2009）第18827500040号）、连州市连州镇城西家具工业园家欣路1号商场、综合楼（粤房地权证连州字第01000239**号）、连州市连州镇城西家具工业园家欣路1号厂房、展厅（粤房地权证连州字第01000229**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹世平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02131号
罪犯王洪友，女，1974年9月7日出生于湖北省享山县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）湘刑一终字第7号刑事判决，以被告人王洪友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）湘高法刑执字第377号刑事裁定，将罪犯王洪友由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第779号刑事裁定，将罪犯王洪友由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第2014号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪友减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2288号
民间借贷纠纷申请执行人，张文杰，男，1985年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人，李天伟，男，1987年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥601号。本院在执行原告张文杰诉被告李天伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第656号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保8号
申请人四川武申市政工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人唐武，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司项目经理。
被申请人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人周金富，该公司经理。
申请人�川武申市政工程有限公司与被申请人宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川武申市政工程有限公司于2016年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）的工程款和履约保证金3401872.4元，中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单为上述保全提供担保。
本院认为，申请人四川武申市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴�区主干路网建设工程一期一标段）的工程款和履约保证金3401872.4（叁佰肆拾万壹仟捌佰柒拾贰元肆角整）元予以扣留，扣留期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何传忠
二〇一六年二月三日
书记员 刘 华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1579号
原告：金红梅，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：吴甲，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
原告金红梅与被告吴甲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴甲现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵光跃
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1285号
原告钟雪萍，女，1978年11月21日，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人陈其聪，广东威格律师事务所律师。
委托代理人林敏，广东威格律师事务所律师助理。
被告湛江市霞山区荷苑餐厅，住所地：湛江市霞山区文明东路24号金茂大厦4楼。
经营者詹碧云。
本院在审理原告钟雪萍诉被告湛江市霞山区荷苑餐厅买卖合同纠纷一案中，于2016年8月5日向原告钟雪萍送达预交诉讼费通知单，原告钟雪萍在本院指定期限内不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏 兴
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冉晓璇
附相关司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2116号
原告佟文富，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘玉福，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告佟文富诉被告刘玉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟文富及被告刘玉福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟文富诉称：2012年12月14日，被告因生活用款在他处借款10,000元，约定月利息1.2分，口头约定2013年1月1日前还清。逾期后，他多次索要，被告均以各种理由推脱，故起诉法院要求被告给付借款本金10,000元及利息至给付时止，并承担本案的诉讼费用。
原告提供了的证据：借据一张，金额10,000元。用以证明被告借款的事实及约定的利息，利息自2014年12月14日起计算，之前的利息已结算完毕。被告对此证据无异议。
被告刘玉福辩称：对借款的事实及利息自2014年12月14日起计算均没有异议，只是现在没有能力给付。
被告刘玉福未提供证据。
经审理查明：2012年2月14日被告刘玉福向原告佟文富借款10,000元，并为原告出具了借据一张，约定月利息1.2分。现被告已将2012年12月14日前的利息偿还完毕。逾期后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了欠据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘玉福于本判决生效之日起十日内给付原告佟文富借款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，自2012年12月14日起至借款付清之日止，按月利率12‰，向原告佟文富支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告刘玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年七月十二日
书记员 伊文丽
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第168号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人周长龙，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第489号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周长龙于2013年9月，未�林业部门批准，在光华镇光华村六组南沟集体林地内，擅自开垦林地1866平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第489号行政处罚决定书：1、给予35628元的罚款（1866平方米X6元／平方米=11196元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月14向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内即没有缴纳罚款，但对非法开垦1866平方米林地仍未恢复原状。2014年1月14日，申请执行人通化县林业局又向被执行人周长龙送达了通县林强执催字（2013）489号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第489号行政处罚决定依�充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第489号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7314号
原告刘翰，男，。
被告孙先进，男，.
委托代理人徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
原告刘翰诉被告孙先进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘翰、被告孙先进的委托代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翰诉称：被告孙先进于2012年11月5日向原告借款60000元、2012年11月10日向原告借款83000元，均约定月息3分，并出具借条两张。被告孙先进后于2013年向原告借家具卡24000元用于购买红木家具，另原告从被告出赊购二手海王星摩托车一辆，车款为2500元。经原告多次索要，被告偿还原告100000元，其中26500元为家具卡、购车款，余下的73500元为利息。余款经原告多次索要未果，原告现诉至法院，请求判令：1、被告孙先进偿还借款本金143000元及利息119500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙先进辩称：一、对于借款60000元及83000元无异议，但该两笔借款并未约定利息，且被告已经偿还过100000元，现尚欠借款43000元。二、被告并未向原告借家具卡24000元，也未向原告购买过二手海王星摩托车，不存在欠购车款2500元。
经审理查明：被告孙先进于2012年11月5日向原告借款60000元并出具借条一张，内容为：“借条借到刘翰现金陆万元整，￥60000，孙先进2012.11.5，12月15日归还”。双方一致认可该借条中“12月15日”指“2012年12月15日”。被告孙先进于2012年11月10日向原告借款83000元并出具借条一张，内容为：“借到刘翰现金捌万叁仟元整，￥83000元，孙先进，2012.11.15归还”。
以上事实有借条两张以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。双方一致认可被告偿还过100000元，关于该100000元的性质，原告主张偿还的家具卡24000元、购车款2500元、利息73500元，被告辩称偿还的为借款本金100000元。本院认为，原告诉称被告向其借家具卡24000元、赊欠购车款2500元，但未能提供证据予以证明，且被告对此不予认可，本院对原告该主张不予支持。原告主张双方约定利息为月息3分，但借条中未约定利息，原告也未能提供其他证据证明双方之间存在利息约定，且被告对此不予认可，故涉案两笔借款应视为未约定利息。综上，被告偿还的100000元应系借款本金，现被告尚欠原告借款本金为43000元。
关于逾期利息，因双方未在借条上约定逾期付款利息的支付标准，故本院确定逾期付款利息按照年利率6%标准自逾期还款之日起计算。关于还款时间，被告称2013年2月8日偿还50000元，2013年4月15日偿还50000元，原告诉状中称被告在2014年分两次，每次偿还50000元，庭审中陈述具体还款时间记不清了。本院认为，被告自认的还款时间先于原告诉状陈述的还款时间，且在原告记不清还款时间的情况下，以被告陈述的还款时间为准较为适宜。被告在2013年2月8日偿还50000元，因不足以清偿涉案两笔借款，应当按照借款到期的先后顺序抵充，故该50000元应当优先偿还83000元的借款。截止该日，被告应支付的逾期利息为1726元（其中，以83000元为基数，自2012年11月16日至2013年2月8日，利息为1176元，1175.83元取整。其中以60000元为基数，自2012年12月16日至2013年2月8日，利息为550元）。被告在2013年4月15日偿还的50000元，应优先偿还83000元借款中余下的33000元，余下款项再偿还60000元的借款。截止该日，被告应支付的逾期利息为1023元（以33000元+60000元=93000元为基数，自2013年2月9日至2013年4月15日）。综上，截止2013年4月15日，被告应支付原告利息为2749元（1726元+1023元）。此后，被告以43000元为基数，按照年利率6%标准继续支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙先进应于本判决生效之日起十日内给付原告刘翰43000元、利息2749元，及2013年4月15日之后的利息（以43000元为基数，自2013年4月16日起至被告实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元、减半收取2651元，由原告刘翰负担2126元，被告孙先进负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民特56号
申请人：谢小春，男，1987年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院于2017年7月7日立案受理申请人谢小春与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方共同确认洪后清尚欠谢小春2017年4月12日至2017年6月10日工资6344元，洪后清已于2017年7月6日先行支付3172元，尚余的3172元应于2017年8月15日结清；
二、双方协议签订后，谢小春承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，谢小春不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢小春与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年七月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民特56号申请人：谢小春，男，1987年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2017年7月7日立案受理申请人谢小春与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方共同确认洪后清尚欠谢小春2017年4月12日至2017年6月10日工资6344元，洪后清已于2017年7月6日先行支付3172元，尚余的3172元应于2017年8月15日结清；二、双方协议签订后，谢小春承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，谢小春不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢小春与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初731号
原告沈明华。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告无锡佳时房屋拆迁有限公司，组织机构代码证代码77540664-7，住所地无锡市南长区长降路15号1楼501-505房。
法定代表人房世玉。
本院在审理原告沈明华与被告无锡佳时房屋拆迁有限公司（以下简称佳时公司）民间借贷纠纷一案中，原告沈明华于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈明华自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈明华撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元（此款已由沈明华预交），由沈明华负担。
审判员 王正和
二〇一六年二月三日
书记员 周毓波
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19552号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托诉讼代理人：李芸。
委托诉讼代理人：杨玉盟
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人杨玉盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年8月17日，原告在被告蛇口分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660001005，交易流水为06188，价格为10元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款10元。2、被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款10元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年一月二十八日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19552号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。委托诉讼代理人：李芸。委托诉讼代理人：杨玉盟原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人杨玉盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年8月17日，原告在被告蛇口分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660001005，交易流水为06188，价格为10元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款10元。2、被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款10元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年一月二十八日书记员 古学梅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初256号
原告：马波，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，身份证号码：×××4794。
委托代理人：刘少斌、廖智峰，、律师助理。
被告：冯灶兴，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7915。
原告马波与被告冯灶兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马波的委托代理人刘少斌，到庭参加诉讼；被告冯灶兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马波诉称：2015年6月8日，原、被告双方通过电话约定，由原告于当日供应540袋共27吨花生米给被告，单价为每市斤4.8元，由原告包送货，货到付款，原告依约于次日通过怀远县新城潘地纯货运信息部运送了27吨的花生米给被告，总价款为259200元（其中已经包含运费7020元）。被告收到花生米后开始能够向原告支付了货款194020元，其后一直不愿意支付剩下部分货款。后经原告多次上门催促并在原告自愿扣除1180元货款的前提下，被告于2016年1月3日才在原告出具的欠条上签名确认拖欠原告货款64000元。其后，原告多次向被告催讨未果。为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、请求判令被告立即向原告支付货款64000元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从起诉之日起计算至全部货款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的第一组证据有：1、身份证，拟证明原告主体身份；2、人口信息，拟证明被告主体身份；3、欠条，拟证明被告冯灶兴拖欠原告马波款64000元的事实；4、运输合同书，拟证明原告马波已按照约定将花生米运送给被告的事实。第二组证据有：1、结婚登记审查处理表，拟证明冯灶兴与黄丽宜在2013年7月11日结婚，二人属于夫妻关系；2、账户交易明细，拟证明黄丽宜在2015年6月15日向马勇支付过2笔货款；3、身份证、户口本、营业执照、公司章程、验资报告，拟证明原告与马勇是亲兄弟关系，不是怀远县马氏花生贸易有限公司的股东；4、短信，拟证明被告与原告马波及马勇兄弟有多次花生米交易的事实。
被告冯灶兴答辩称：我不认识马波，我是开小作坊式的榨油厂，没有度过这么大规模的购买花生，也没有和他做过生意。我是残疾的，双目基本失明，没有写过欠条和运输合同。
被告冯灶兴无提交证据。
经本院审理查明：2015年1月开始，原、被告通过电话、短信的方式联系，进行花生交易。2015年6月8日，原、被告双方通过电话约定，由原告供应花生给被告，由原告包送货，货到付款。原告依约于次日通过怀远县新城潘地纯货运信息部运送花生给被告。被告收到花生后，支付了部分货款，其后一直没有支付剩下部分的货款。后经原告多次催促，被告于2016年1月3日在原告出具的欠条上签名确认拖欠原告货款64000元，欠条内容是：“今欠到马波花生米款64000元正。无收期，以后有钱才还。欠款人冯灶兴”。
被告在庭中确认欠条上“无收期，以后有钱才还”和欠款人栏的“冯灶兴”这些字是他本人所写，但是同时认为，这只是他本人乱写的，不代表他与原告有生意来往，更不是他欠原告的货款。
另查明：被告是清远市清新区沙田桐油村花生油加工厂的业主，个体工商户，所属行业：食用植物油加工，登记的对外联系电话是：130××××4044，成立日期：2010年3月12日。
原告认为，被告拖欠货款，应还款付息，而向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告间虽然没有订立买卖合同，但是被告与原告之间存在事实上的花生买卖关系。被告购买原告的花生没有当即付清货款，签写了一份欠条给原告收执，欠条写明所购买的货物和金额，并注明无收期，以后有钱才还。庭审中，原告承认欠条上的签名及欠条上的“无收期，以后有钱才还”是其本人所写，但同时否认有欠款的事实，并称签名是他本人乱写的。本院认为，被告主张欠条上欠款人签名是乱写的，但是没有提出证据予以证实，而被告又承认欠条上的“无收期，以后有钱才还”是其本人所写及其它相关证据佐证，足以证实，被告拖欠原告货款的事实。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告签写欠条后，仍欠原告64000元货款没有付清，显属无理，应及早给付所欠的货款。原告主张被告支付货款本金64000元，证据充分，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张同期银行利率的四倍，因为收据中没有约定利息的计算，因此，原告的这项请求没有事实依据。但是，被告应从原告起诉之日起，即从2016年1月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告冯灶兴应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告马波的货款64000元及利息（利息从2016年1月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1400元，由被告冯灶兴负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄振杰
附相关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初849号
原告：刘发军，男，1977年3月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民,住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇山子岭。
法定代表人：蒋琴东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冠兰，男，1985年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。系永州市勇诚房地产开发有限公司员工。
被告：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告刘发军与被告永州市勇诚房地产开发有限公司、蒋筱勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发军的委托诉讼代理人周雄燕，被告永州市勇诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋冠兰、被告蒋筱勇到庭参加诉讼。原告刘发军、被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人蒋琴东因特别授权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，原告与被告签订了《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》。合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩镇北街商品房D幢2单元303号房屋，房价为118,953元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证，土地使用证等费用5226元；3、被告应当在2012年3月30日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率计息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计100，000元，被告也将房屋交付给原告使用。被告勇诚公司实际上是被告蒋筱勇以自然人控股，业务也是被告蒋筱勇负责经营，且房屋已实际登记在被告蒋筱勇名下，故被告蒋筱勇与被告勇诚公司实际为同一主体。为此，应当确认被告与原告签订的房屋买卖合同系有效合同。
被告永州市勇诚房地产开发有限公司辩称：签订的合同是事实，该商品房买卖合同涉及的房屋产权证及土地使用证已办理在蒋筱勇名下，还没有给原告办证。
被告蒋筱勇辩称：原告所购房的房屋产权证正在找相关部门办理中。
本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，原告刘发军（乙方）向被告永州市勇诚房地产开发有限公司购买商品房,经被告永州市勇诚房地产开发有限公司授权,其下设的永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部（甲方）与原告刘发军签订了《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》。合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩镇北街商品房D幢2单元303号房屋，房价为118,953元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证，土地使用证等费用5226元；3、被告应当在2012年3月30日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率计息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计100，000元，被告也依约将房屋交付给原告使用。2013年7月12日,原告刘发军所购买商品房的房屋所有权已被登记在被告蒋筱勇名下。2015年2月10日,被告永州市勇诚房地产开发有限公司向购房户承诺将于2015年10月1日前，办妥各购房户的房产证、土地使用证。2016年10月13日,被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人由被告蒋筱勇变更为蒋琴东。至今，原告所购房屋的房产证、土地使用证仍未办妥。为此，原告向本院起诉，请求确认原、被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同。
上述事实，有《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》、购房发票、承诺书、房屋所有权证及土地使用证复印件在卷，且经庭审举证、质证，双方当事人无异议，足以认定。
本院认为：永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部系被告永州市勇诚房地产开发有限公司下设的负责井头圩镇客运购物广场商品房项目开发的内部机构，不具备法人资格，不是民事行为的主体，其行为实际就是被告永州市勇诚房地产开发有限公司的民事行为，所产生的民事权利和义务应由被告永州市勇诚房地产开发有限公司承担。原告刘发军与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，且在合同签订后双方已实际履行，原告已按合同要求支付了房款，被告也于合同签订的当日将房屋交付原告使用，故该合同系有效合同。被告蒋筱勇不是合同的缔约方，不是合同主体，不宜成为本案的诉讼主体，故原告对被告蒋筱勇的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘发军与被告永州市勇诚房地产开发有限公司下设客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告永州市勇诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 席光武
二〇一七年九月七日
书记员 蒋 瑾
附件：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初133号
原告贾某，女，汉族，住庆云县。
被告张某，男，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一六年一月十三日
书记员 张景良
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执533号
申请执行人李某，女，汉族，1936年11月3日出生。
申请执行人陈某某，女，汉族，1970年12月23日出生。
申请执行人詹某，男，汉族，1993年5月15日出生。
申请执行人李某，女，汉族，2002年2月25日出生。
被执行人某某公司。
法定代表人：赖某某，该公司经理。
申请人李某、陈某某、詹某、李某某申请执行某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人某某公司至今未履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人各项损失464555.2元，并承担案件受理费9782元、执行费7015元的义务。本院在执行过程中，申请执行人李某、陈某某、詹某、李某某于2016年12月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执533号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年十二月三十日
书记员 康 熙
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初550号
原告：郜宏波，男，1963年11月18日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：安卫东，男，1960年5月7日出生，汉族，现住怀来县。
被告：河北张怀电器销售有限公司，住所地怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。
法定代表人：申秀峰，经理。
被告：申秀峰，女，1962年3月13日出生，回族，个体，现住怀来县。
上述二被告委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
原告郜宏波与被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郜宏波委托诉讼代理人安卫东、被告河北张怀电器销售有限公司、被告申秀峰委托诉讼代理人陈晓丹、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜宏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告申秀峰立即偿还原告借款2000000元及截止到2017年3月14日利息505333.33元；2.判令河北张怀电器销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日被告河北张怀电器销售有限公司向原告借款2000000元，借款利率为月息2分，期限3个月。借款到期后，张怀电器销售有限公司未如期归还。2015年11月20日被告申秀峰向原告就该笔借款做出还款计划，承诺2015年11月底前结清所有利息，并保证在2016年5月16日前归还全部借款及利息，但至今未归还。为此原告提起诉讼。
被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰辩称，认可向原告借款200万元，申秀峰签字是职务行为，不能承担还款责任，应由张怀电器销售有限公司偿还借款本金及利息的责任，对利息的计算没有异议。
经审理查明，2013年11月26日，被告河北张怀电器销售有限公司向原告郜宏波借款2000000元，双方约定月息2分，期限3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告河北张怀电器销售有限公司未能归还。2015年11月20日被告申秀峰个人就该笔借款做出还款计划，承诺：1.在2015年11月底前给付借款及利息；2.按月结息；3.在2016年5月16日前归还全部借款及利息。但至今未履行承诺，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的被告盖章签字的借条、“还款计划”证实。
本院认为，河北张怀电器销售有限公司向原告郜宏波借款2000000元的事实清楚、证据充分，被告应当归还，双方约定的利率标准未超出国家法律允许范围，应予以支持。被告申秀峰作为被告河北张怀电器销售有限公司的法人代表，以自然人身份作出还款计划，应属职务行为，该笔债务应由被告河北张怀电器销售有限公司偿还，申秀峰个人不应承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告河北张怀电器销售有限公司于判决生效后十日内给付原告郜宏波借款2000000元及到2017年3月14日利息505333.33元。2017年3月14日后的利息按利率月息2分计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13421元由被告张怀电器销售有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初1466号
原告卢家伟，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省延津县。
被告银枫，男，汉族，1973年7月17日出生，住河南省新乡县。
被告姚纯红，女，汉族，1973年5月6日出生，住河南省新乡县，系银枫之妻。
原告卢家伟诉被告银枫、姚纯红借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告银枫、姚纯红的起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢家伟撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由卢家伟负担。
审判员 邵 真
二〇一七年九月七日
书记员 任雅文
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初643号
原告李甲，女，汉族。
被告李乙，男，汉族。
本院在审理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一六年八月一日
书记员 林媛媛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2803号
原告（并�被告）：谷振威，男，1957年2月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告（并案原告）：郑州市丰华碳素有限公司，住所地：巩义市小关镇杜沟村。
法定代表人：杜亚举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
谷振威与郑州市丰华碳素有限公司（以下简称丰华公司）因工伤保险待遇纠纷，均不服巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字[2016]0203号仲裁裁决，分别诉至本院。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理。谷振威及其委托诉讼代理人王荣来，丰华公司的委托诉讼代理人张西武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷振威向本院提出诉讼�求：判令丰华公司支付谷振威住院伙食补助费2460元、护理费16696.6元、营养费1640元、一次性伤残补助金37958元、一次性工伤医疗补助金37958元、一次性伤残就业补助金12，279.6元、停工留薪期工资25280元、经济赔偿金7680元、交通费500元、拖欠工资15800元、二次手术费78800元。事实和理由：谷振威于2014年2月9日到丰华公司工作。2014年5月24日，谷振威在工作中受伤，被送至巩义市中医院住院治疗。谷振威之后被认定为工伤，且被评定为七级伤残。停工留薪期为8个月。谷振威于2016年10月9日申请劳动争议仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出巩劳人仲案字[2016]0203号仲裁裁决：1.由丰华公司支付谷振威停工留薪期工资14158元、一次性伤残补助金23006.75元、一次性工伤医疗补助金40932元、一次性伤残就业补助金12279.6元、住院伙食补助费1640元、鉴定费620元；扣除丰华公司已经支付的9950元，应支付82686.35元；2.驳回谷振威的其他仲裁请求。谷振威不服仲裁裁决，请求判令如诉。
丰华公司向本院提出诉讼请求：判决丰华公司不支付谷振威的工伤保险待遇。事实和理由：谷振威拒绝再次劳动能力鉴定，依照《工伤保险条例》第二十六条规定，华公司应不支付谷振威的工伤保险待遇。
谷振威和丰华公司均以其诉称作为对对方诉讼请求的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谷振威于2014年2月9日到丰华公司工作，丰华公司未给谷振威缴纳各项社会保险。谷振威受伤前在丰华公司领取月平均工资为2075元。2014年5月24日，谷振威在工作中受伤，被送至巩义市中医院住院治疗82天。丰华公司支付了住院期间的医疗费。谷振威出院后，丰华公司向其支付各项费用18350元（9950元＋7个月工资8400元）。
谷振威之后被认定为工伤，且被评定为七级伤残。停工留薪期为8个月。谷振威于2016年10月9日申请劳动争议仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出巩劳人仲案字[2016]0203号仲裁裁决：1.由丰华公司支付谷振威停工留薪期工资14158元、一次性伤残补助金23006.75元、一次性工伤医疗补助金40932元、一次性伤残就业补助金12279.6元、住院伙食补助费1640元、鉴定费620元；扣除丰华公司已经支付的9950元，应支付82686.35元；2.驳回谷振威的其他仲裁请求。
本院认为，丰华公司辩称是因谷振威拒不配合丰华公司而无法进行劳动能力再次鉴定，但丰华公司提供的证据不足以证明其主张，故本院对其辩称不予采信。
谷振威�工伤，丰华公司未依法为谷振威缴纳工伤保险，谷振威的各项工伤保险待遇应由丰华公司支付。谷振威的月平均工资低于统筹地区职工月平均工资60﹪，根据《工伤保险条例》的规定，谷振威的月平均工资应按1769.75元（2949.58元×60﹪）计算。由于谷振威二次手术费未实际发生，谷振威请求的二次手术费，本院不予支持。
本院根据有关事实和标准，认定谷振威停工留薪期工资14158元、一次性伤残补助金23006.75元、一次性工伤医疗补助金40932元、一次性伤残就业补助金12279.6元、鉴定费620元、住院伙食补助费2460元、护理费为6396.45元，扣除丰华公司已支付谷振威的18350元，应支付81502.8元。
依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条第一款第（一）项、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、郑州市丰华碳素有限公司于本判决生效之日起十日内支付谷振威工伤待遇81502.8元；
二、驳回谷振威的其他诉讼请求；
三、驳回郑州市丰华碳素有限公司的诉讼请求。
如果郑州市丰华碳素有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费各10元，各减半收取5元，共计10元，由郑州市丰华碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交�凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵明亮
二〇一七年六月十九日
书记员 千玉香
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初950号
原告：黄孝胜，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐文生，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：徐高远（系被告徐文生之父），男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄孝胜诉被告徐文生、徐高远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄孝胜的委托代理人徐明静到庭参加诉讼，被告徐文生和被告徐高远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝胜诉称：徐文生系黄孝胜三婶的内侄，徐高远系黄孝胜三婶的哥哥，徐高远与徐文生是父子关系。由于黄孝胜和徐文生系亲戚关系，2014年1月19日，徐文生因做生意需要，在徐高远的要求下，黄孝胜借给徐文生5万元，徐文生向黄孝胜出具了借条，徐高远在担保人一栏签名替上述债务提供担保，后经过黄孝胜的催讨，徐文生和徐高远未清偿上述5万元债务。2015年2月16日，徐文生和徐高远重新向黄孝胜出具5万元借款的借条，双方口头约定借款期限一年，按月利率1%计算利息。借款到期后经黄孝胜的多次催要，徐文生至今分文未还，徐高远也未履行保证责任，故诉请法院依法判决徐文生立即偿还黄孝胜借款本金5万元及相应利息（自2016年2月16日起至法院确定的付清之日止按照月利率1%计算）；徐高远对上述债务承担连带清偿责任。
徐文生和徐高远未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，徐文生向黄孝胜借款5万元并出具借条，徐高远以保证人身份在该借条上签名。徐文生至今未履行还款义务，徐高远也未履行保证责任。
上述事实，有黄孝胜提供的徐文生和徐高远签名的借条原件及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：黄孝胜和徐文生之间的借款合同合法、有效，应受法律保护。黄孝胜向徐文生支付了借款，徐文生应当及时偿还借款，故黄孝胜要求徐文生偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。黄孝胜和徐文生未约定借款利息，故黄孝胜要求徐文生支付利息的诉讼请求，本院不予支持。徐高远和黄孝胜未约定担保方式，徐高远应为上述债务提供连带责任保证，故黄孝胜要求徐高远对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄孝胜借款本金5万元；
二、被告徐高远对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄孝胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告黄孝胜负担25元，被告徐文生和被告徐高远共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一六年四月十五日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2423号
上诉人（原审原告）：中山市仁明灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市板芙镇白溪村芙中路52号。
法定代表人：侯炳林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江门市索蓝灯饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾新兴楼16B厂房。
法定代表人：唐凌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）唐凌，男，1982年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张湘艳，女，1985年10月16日出生，汉族。
上诉人中山市仁明灯饰配件有限公司因与被上诉人江门市索蓝灯饰有限公司、唐凌、张湘艳买卖合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中山市仁明灯饰配件有限公司于2017年9月4日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市仁明灯饰配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2423号上诉人（原审原告）：中山市仁明灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市板芙镇白溪村芙中路52号。法定代表人：侯炳林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江门市索蓝灯饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾新兴楼16B厂房。法定代表人：唐凌，该公司经理。被上诉人（原审被告）唐凌，男，1982年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张湘艳，女，1985年10月16日出生，汉族。上诉人中山市仁明灯饰配件有限公司因与被上诉人江门市索蓝灯饰有限公司、唐凌、张湘艳买卖合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中山市仁明灯饰配件有限公司于2017年9月4日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市仁明灯饰配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年十一月十六日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5号
原告徐某1，女，1971年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人宫庆方，山东龙旭律师事务所律师。
委托代理人章丽新，山东诚泉律师事务所律师。
被告徐某2，女，1958年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人于福胜，男，住青岛市城阳区，系被告徐某2之夫。
被告徐某3，女，1960年8月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人于福胜，男，住青岛市城阳区红岛街道沟角社区，系被告徐某3之姐夫。
被告徐某4，女，1963年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告徐某5，女，1965年9月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人于福胜，男，住青岛市城阳区红岛街道沟角社区，系被告徐某5之姐夫。
被告刘某，女，1955年6月28日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人于福胜，男，青岛市城阳区红岛街道沟角社区，系被告刘某之妹夫。
被告徐某6，男，1981年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2、被告徐某3、被告徐某4、被告徐某5、被告刘某、被告徐某6继承纠纷一案过程中，原告徐某1于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费8458元，减半收取4229元，由原告徐某1负担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 方玉玲
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行初第220号
原告符志成，男，1950年9月14日出生，黎族，现已退休，现住三亚市。
委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。
被告陵水黎族自治县人民政府，住所地：陵水黎族自治县县政府大院。
法定代表人杨文平，县长。
委托代理人杨金鑫，海南ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人薛献睿，陵水黎族自治县国土资源局副局长。
第三人潘昌发，男，1957年3月10日出生，黎族，现住陵水黎族自治县。
委托代理人陈德贵，男，1958年6月7日出生，黎族，现住陵水黎族自治县。
本院在审理原告符志成诉被告陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）不履行注销土地使用权证法定职责一案的过程中，原告符志成于2016年12月6日向本院提交撤回起诉申请书，其理由是撤诉后准备向陵水县政府提交要求履行法定职责的书面申请。
本院认为，原告符志成申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，并未违反国家法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符志成撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告符志成负担人民币25元。
审判长 黄俊明
审判员 姜国强
审判员 符敬强
二〇一六年十二月八日
法官助理杨智
书记员符倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：黄俊明撰稿：黄俊明校对：杨智符倩印刷:林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月9日印制
（共印15份）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执705-1号
申请执行人：李仁军，男，1957年10月7日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住定远县。
被执行人：李仁喜，男，1970年9月11日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县炉桥镇路北村井巷组12号。
本院在执行申请执行人李仁军执行被执行人李仁喜故意伤害罪一案中，被执行人已自动履行了赔偿给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125刑初315号刑事判决书中第二项，被告人李仁喜赔偿附带民事诉讼原告人李仁军各项损失11578.15元，于判决生效后十日内支付的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月二十三日
书记员 石 杨
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第230号
上诉人（原审原告）马晓阳，男，生于1972年9月5日，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
委托代理人张金祥，甘肃省陇西县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李春宏，女，生于1974年3月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人郭仲荣，甘肃省法律援助中心法律工作者。
上诉人马晓阳与被上诉人李春宏变更抚养关系纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1739号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，马晓阳、李春宏于2009年8月25日在定西市中级人民法院调解离婚，协议二女儿马兰洁、三女儿马莉洁由李春宏抚养，大女儿马玉洁、儿子马文博由马晓阳抚养。离婚后，马晓阳未能履行该调解书所确定的义务，两个孩子随马晓阳共同生活。现马晓阳为了孩子健康成长及户口问题，诉至法院，要求变更抚养关系。
原审法院认为，关心爱护子女，让子女健康幸福成长是每个父母的责任。马晓阳、李春宏虽已离婚，但仍有抚养子女的义务，本着有利于未成年子女健康成长方面的考虑，在并无出现不利于未成年子女成长因素的情况下，不应随意更改未成年子女现有的成长环境。本案中，李春宏的抚养条件优越于马晓阳，并李春宏表达了抚养孩子的强烈愿望，加之本案在审理过程中，马晓阳因患陈旧性强直性脊椎炎，不能出庭，并未亲自参加诉讼，也从侧面反映出马晓阳对变更抚养权并非十分重视，同时若将两个未成年孩子由身患疾病的马晓阳抚养，对孩子的健康成长并非十分有利。现马晓阳不能提供证据证明李春宏不适宜抚养孩子，故对马晓阳要求变更抚养权的请求，理由不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：驳回马晓阳的诉讼请求。案件受理费100元，由马晓阳负担。
马晓阳不服上述判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决。马晓阳与李春宏于2009年经法院调解离婚，约定长女马玉洁、儿子马文博由马晓阳抚养，次女马兰洁、三女马莉洁由李春宏抚养。后被上诉人李春宏在甘谷县另行结婚，两个孩子一直随马晓阳及祖父母共同生活。现马兰洁升入高中，因户口被其母转到甘谷县，无法建立学籍档案。为孩子能有一个良好的学习环境，马晓阳请求变更抚养关系，并由李春宏承担孩子必要的抚养费。原审中马晓阳提交了两个孩子要求随马晓阳一起生活的证据，原审法院对李春宏一直未履行抚养义务，两个孩子一直随马晓阳共同生活的事实予以确认，却又自相矛盾的认定：“本着有利于未成子女健康成长方面考虑，在并未出现不利于未成年子女成长因素的情况下，不应随意更改未成年子女现有的成长环境。”与事实和法律相悖。因孩子与李春红没有感情，改变环境既不利于孩子的成长学习，也不符合孩子不愿意随其母生活的实际情况。为此，本着以人为本，保护未成年人合法权益的原则，请求二审法院依法撤销原判，判决马兰洁、马莉洁由马晓阳直接抚养，并由李春宏承担两个孩子必要的抚养费。
李春宏答辩认为其与马晓阳的离婚调解协议生效后，马晓阳反悔，不让其探望孩子，故未履行抚养义务是马晓阳阻扰所致。现李春宏再婚后家庭经济条件较好、身体健康，而马晓阳身患疾病，李春宏的抚养条件优于马晓阳，马玉洁、马莉洁应当由李春宏抚养。马晓阳在原审中提交的两个孩子的书面意见系伪造，非其本人真实意思表示。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判处正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中马晓阳提交了马兰洁的书面证言1份，证明马兰洁愿随其父生活，不愿随其母生活的事实。经质证，李春宏认为该份证据原审中已经提交，不属于新证据。经核对，该份证言与原审中马兰洁提交的证言不属于同一证言，且经当庭向马兰洁核实，该份证言及原审中其所提交的证言均是其真实的意思表示，本院予以认可。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，对子女抚养权的判处应当遵循有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定的精神，在父母双方均有条件抚养子女的情况下，人民法院应当根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，在双方离婚前，马兰洁、马莉洁一直随其父母及祖父母共同生活，在2009年马晓阳、李春宏离婚时虽约定马兰洁、马莉洁由李春宏抚养，但事实上两个孩子仍旧随其父马晓阳及祖父母共同生活，已经形成了稳定的生活习惯和学习环境，尤其是马玉洁，正处在学业的关键时期，改变成长环境会对其身心健康及未来的成长造成严重影响。马玉洁、马莉洁系10周岁以上的限制民事行为能力人，在本案审理中，均表达了愿随其父生活不愿随其母生活的意愿，从尊重未成年人意见，保护未成年人角度出发，马玉洁、马莉洁应当由其父直接抚养为宜。
李春宏称其经济条件优于马晓阳，身体健康，更适宜抚养两个孩子，但未能提供其经济条件优于马晓阳的证据，就身体状况而言，马晓阳所患疾病虽为强直性脊椎炎，但未严重到不适宜抚养孩子的程度，事实上两个孩子多年来也一直随其父生活，故对李春宏称其更适宜抚养孩子的理由，本院不予支持。
父母离婚后，不随子女共同生活的一方，应给付另一方孩子的抚养费。抚养费应根据孩子的实际需要、父母的给付能力以及当地的一般生活水平确定。结合本案实际情况，李春宏应负担马玉洁、马莉洁的抚养费以每月400元为宜。不直接抚养子女的被李春宏享有探视子女的权利，马晓阳应当予以协助。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，判处不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1739号民事判决；
二、婚生女马玉洁、马莉洁由上诉人马晓阳抚养，被上诉人李春宏于每月5日前给付上诉人马晓阳抚养费400元；
三、被上诉人李春宏享有探视权，每月可探视孩子两次，具体的探视时间及探视方式由双方协商解决。
一审案件受理费100元，由上诉人马晓阳负担；二审案件受理费100元，由被上诉人李春宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 万亚明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终441号
上诉人（原审原告）：刘祥各，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张成，山东思辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市青年路*号。统一社会信用代码：9137170016885021X0。
法定代表人：李信强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈文欣，女，1988年2月20日出生，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：侯仰书，男，1982年10月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人刘祥各因与被上诉人山东菏建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清；严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1608号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。
上诉人刘祥各预交的二审案件受理费611元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘启国
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初96号
原告：李某。
委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余某。
原告李某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黎岳来、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告余某向原告李某支付补偿款15万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日协议离婚，并领取了离婚证。2015年1月16日原、被告进一步达成离婚补充协议，协议书对房屋处理、车辆所有权的归属进行了约定，同时协议约定，被告自2015年1月至2017年12月底分年次共计补偿原告50万元（其中2015年补偿15万元，2016年补偿15万元，剩余20万元于2017年付清）,被告已于2015年按协议向原告支付了15万元，可2016年应支付的15万元，原告无数次找被告催讨，被告以各种理由拒绝支付。
被告余某辩称：一、原、被告达成离婚补充协议的基础是基于原告身患重病给予补偿，但原告没有任何医�的证据。二、离婚补充协议约定，原告不得以任何理由及借口干涉被告的活动。但原告于2016年春节前在被告一家即将欢度春节之际，在被告家门口纵火，严重影响被告的生活，被告看在夫妻一场及子女份上原谅了其不智之举；2017年春节前原告故伎重演，在被告为母亲庆寿之际又跑来闹事；严重违背协议的契约精神，对被告及子女的生活造成严重影响。三、即使按约定付款，离婚补充协议上写明是在2017年12月底前分年次付款，未明确必须在2016年前付款或付多少金额。且离婚补充协议约定该补充协议须经公证后生效，但该补充协议并未办理公证，因此，该补充协议并未生效。四、原、被告之间有一些借款可以冲抵，数额由双方核对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告余某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在本县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中涉及本案争议事实的主要条款如下：第三条、夫妻有座落在通城县秀水大道558号楼房一套，作为双方三个子女今后教育、生活等保障所需，男女双方均无所有权，暂由男方监管，但男方不得与她人结婚居住。第四条、夫妻无共同债权及债务（女方之前所欠债务经由男方认可的已由男方偿还，女方发生的其它所有债务均与男方无关）。
2015年1月16日原、被告又达成离婚补充协议，协议约定如下：一、因女方现身患重病，男方愿从2015年1月至2017年12月底分年次共补偿女方50万元（以女方收据或打款凭证为准）；从此以后，女方无任何理由找男方任何纠纷。二、女方不得�任何理由及借口干涉男方今后的任何活动，男方亦不得干涉子女与女方互相通讯往来的权利，为保证子女顺利成长，双方不得在子女面前谈及伤害子女心理健康、影响子女生活的问题。三、双方原位于通城县××大道××（××）房屋一座〔国有土地证号：隽国用（99）字第0106021**号，房产证号：隽水字第××号〕，所有权现归属三个子女所有，男方及家人可用居住、租赁及商业贷款抵押等活动，但在进行转让变卖时，需取得成年子女的同意。四、原用女方名字登记迈腾汽车一辆所有权归男方所有。协议最后约定：此协议为最终协议，双方均不得以任何理由违反，在双方签字并经公证机关办理相应手续后生效。该协议经通城县法律援助中心见证，但一直未办理公证。协议签订后，被告于当日给付原告补偿款15万元。
另查明，2016年1月原告以催讨补偿款为由到被�家滋事，与被告母亲发生口角争执，并将二楼的衣服泼洒汽油，尔后又将被告家大门口晒的腊肉淋上汽油纵火。2017年1月原告再次到被告家催讨补偿款，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的离婚补充协议中明确约定该协议经办理公证后生效，该份协议由于没有办理公证，未能满足协议的生效条件，虽然被告给付了原告补偿款15万元，但并不能因此认定该离婚补充协议已经生效。故本院对原告要求被告支付补偿款15万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 卢晗华
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第709号
申请执行人顾风芹，女，1960年4月2日出生，汉族，教师，住梨树县。
被执行人梨树县万发镇社会福利服务中心
法定代表人孙柏，主任。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第130号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款132157.00元、案件受理费2943.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县万发镇社会福利服务中心现暂无可供执行财产，申请执行人顾凤芹于2015年9月14日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人梨树县万发镇社会福利服务中心有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第130号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年九月十五日
书记员 管 啸
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1065号
原告:唐惠清，男，1962年1月16日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
被告:董好斌，男，1973年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告唐惠清与被告董好斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐惠清到庭参加诉讼，被告董好斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐惠清向本院提出诉讼请求：依法判令董好斌偿还借款8000元。事实和理由：2012年6月8日董好斌以急用钱为由，向唐惠清借款8000元，并出具借条一张，约定次日还款，到期后，至今尚未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。唐惠清提供了董好斌向其出具的借条一份，用于证实董好斌向唐惠清借款8000元的事实。虽董好斌经本院经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，唐惠清提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对其提供的上述证据，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2012年6月8日，董好斌向唐惠清借款8000元，并给唐惠清出具借条一张，载明”今借到唐惠清人民币捌仟元正（￥8000），借款：蓝天驾校董好斌”。至今经未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董好斌向唐惠清借款，并出具借条1张，借贷关系成立。原告主张的借款31000元，有原告提交的借条证实，予以认定。故唐惠清要求董好斌偿还借款8000元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
董好斌偿还唐惠清借款8000元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费620元，由董好斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 唐玉梅
人民陪审员 吴学龙
人民陪审员 杨祥年
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张增奎
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保8号
申请人：李文武，男，1975年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
被申请人：罗亚琴，女，1974年11月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被申请人：周浩帆，男，1975年05月03日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人李文武诉被告罗亚琴、周浩帆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初207号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条的规定，裁定如下：
对被申请人罗亚琴、周浩帆所有的价值774000元予以冻结；如被申请人罗亚琴、周浩帆的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年二月二十八日
书记员 凌 瑾
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初529号
原告西宁品虹物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301043109032721（1-1），以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
被告赵延彪，男，汉族，1963年7月17日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告品虹公司与被告赵延彪物业服务合同纠纷一案中，因搜集证据，要求另案起诉，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告品虹公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年四月十一日
书记员 马怡慧
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初198号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人包原烨，男，1988年3月18日出生于江苏省常州市，汉族，中技文化，系常州井观农机有限公司员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2016年11月10日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人包原烨犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人包原烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年9月26日17时9分许，被告人包原烨驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市新北区汉江路机动车道由东向西行驶至华山路路口向北右转弯时，因驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯，对路面动态情况疏于观察，未让直行的车辆先行，被告人包原烨所驾车辆与沿汉江路北侧非机动车道由东向西驶来的张某（男，62岁，江苏省泗洪县人）驾驶的CZ1233517号电动自行车相撞，致被害人张某倒地受伤，并被车轮碾压，后经送医院抢救无效于当日死亡。后经常州市公安局鉴定，被害人张某系脊髓、内脏损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人包原烨负事故的全部责任。
事故发生后，被告人包原烨主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了道路交通事故认定书、尸体检验报告、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、证人证言、常住人口信息等相应的证据材料，并当庭讯问了被告人包原烨，据此认定被告人包原烨的行为已构成交通肇事罪。被告人包原烨系自首，依法可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以判处，并建议判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人包原烨对起诉指控的犯罪事实及性质无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月26日17时9分许，被告人包原烨驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市新北区汉江路机动车道由东向西行驶至华山路路口向北右转弯时，因被告人包原烨驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯，对路面动态情况疏于观察，未让直行的车辆先行，被告人包原烨所驾车辆与沿汉江路北侧非机动车道由东向西驶来的被害人张某（男，1955年8月16日出生）驾驶的CZ1233517号电动自行车相撞，致被害人张某倒地受伤，并被车轮碾压，后经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局鉴定，被害人张某系脊髓、内脏损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人包原烨负事故的全部责任。
事故发生后，被告人包原烨主动报警，并如实供述了上述事实。被告人包原烨赔偿被害人家属。
上述事实，有公诉机关、被告人包原烨提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人包原烨无前科劣迹。
证人杨某（系被害人张某妻子）的证言笔录，证实丈夫张某于2016年9月26日下午4点半下班骑电动自行车回家。
监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的经过。
居民死亡医学证明书、死亡记录、尸体检验报告、病历卡，证实被害人张某系脊髓、内脏损伤死亡。
案发经过，证实本案的案发经过及被告人包原烨的归案情况。
常住人口信息、身份证等书证，证实了被告人包原烨的身份情况。
交通事故损害赔偿费用预付委托书、暂存款收条，证实被告人包原烨已赔偿被害人家属16万元，并向本院缴纳暂存款5万元。
中国人民财产保险股份有限公司保险单、机动车驾驶证，证实肇事车辆投保情况。
被告人包原烨的庭审供述，证实了上述事实。
本院认为，被告人包原烨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人包原烨犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人包原烨赔偿被害人家属损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人包原烨的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人包原烨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韫争
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 谈志平
二〇一七年七月四日
书 记 员 冯晓迪