广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第221号
原告：莫某1，男，1999年11月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：莫某2（莫某1的父亲），男，1980年12月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：齐永，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：任彬彬，该公司员工。
被告：林杨标，男，1966年8月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告莫某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）和林杨标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄望生独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告莫某1委托代理人齐永到庭参加诉讼，被告保险公司、林杨标经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1诉称，2015年1月5日21时30分左右,被告林杨标驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车,沿玉新路自南往北方向行驶,途经揭阳市揭东区玉湖镇玉新路林厝路段时,与对向由莫某1驾驶二轮摩托车(搭载：庄国冰、黄卓海)发生碰撞，造成莫某1、庄国冰、黄卓海受伤及车辆损坏的交通事故。人民法院依据揭阳市公安局交通警察支队的意见函，评定莫某1均承担事故的主要责任，林杨标承担事故的次要责任，庄国冰、黄卓海无责任。原告已向本院起诉部分损失费用[案号为（2015）揭东法民一初字第77号]，赔偿款只计算到2015年2月27日，现在继续起诉以下部分损失费用。原告于2015年3月11日转至中山大学孙逸仙纪念医院、南方医科大学南方医院治疗，医生诊断为：1、重型颅脑损伤：（1）失语；（2）右侧肢体偏瘫；（3）认知功能障碍；（4）脑积水；（5）双侧额叶、左侧顶枕叶脑挫裂伤；（6）左侧叶、顶、枕骨骨折；（7）三脑室底造瘘术后；2、骨盆骨折；3、双侧股骨下段、左侧腓骨骨折术后；4、气管切开闭合术后。原告住院至2015年6月20日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，全休一个月；2.继续进行康复治疗，双下肢部分负重功能锻炼，在骨折线消失之前，强烈不建议完全负重功能锻炼；3.加强护理，防治并发症；4.定期复查，随诊。被告保险公司对肇事车辆承保交强险，被告林杨标是肇事车辆的车主及驾驶员，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超过交强险部分损失由被告林杨标按30%承担赔偿责任。请求法院判令：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告103172.58元（10000元医药费已支付，第一次诉讼已赔6827.42元）；超出交强险的损失（676855.85元，其中医药费一万已于第一次诉讼认定时扣除）由被告林杨标按30%承担赔偿责任，赔偿原告203056.76元。2.本案诉讼费由二被告共同承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告和代理人身份证、户口簿原件各1份，主要证明原告主体诉讼资格。
2.被告行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证复印件各1份，主要证明被告的主体诉讼资格。
3.事故责任认定书复印件1份，原件已经在第一次诉讼提交给法院。主要证明事故事实及责任划分。
4.诊断证明原件5份、入院记录原件4份、出院记录原件5份，一共17页，主要证明住院治疗情况、住院时间等。
5.医疗票据原件21张（包括门诊挂号费、检查费）、外用药证明原件1张、白蛋白发票2张，销售货物或者提供应税劳务清单原件2张，主要证明医疗费364849.09元（包括第一次诉讼已经赔偿的数额），白蛋白费15848.7元。
6.司法鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1张，邮寄鉴定费的收款收据原件1张，主要证明原告构成四、五、六、九、十级伤残各1处、后续治疗、护理、营养情况等。
被告保险公司辩称，一.肇事的粤Ｂ×××××号小型轿车仅在保险公司投保交强险，保险公司已经垫付医疗费10000元，并根据(2015)揭东法民一初字第77号判决在死亡伤残限额赔付原告护理费6827.42元，故本次仅在交强险死亡伤残剩余限额承担保险责任。并且本次事故三个伤者应按比例分摊。二.诉讼费用不属于保险范围，保险公司不承担诉讼费用。请人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
被告林杨标没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告的证据的分析认定意见：对原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定事实的依据。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
本案所涉机动车交通事故责任纠纷，原告于2015年3月10日第一次向本院提起赔偿诉讼，本院立案（2015）揭东法民一初字第77号，本院经审理认定以下事实：2015年1月5日21时30分左右,被告林杨标驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车,沿玉新路自南往北方向行驶,途经揭阳市揭东区玉湖镇玉新路林厝路段时,与对向由莫某1驾驶二轮摩托车(搭载：庄国冰、黄卓海)发生碰撞，造成莫某1、庄国冰、黄卓海受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往揭阳市人民医院住院治疗，医生诊断为：1、双额叶、左侧枕顶叶多发脑挫裂伤；2、顶骨粉碎性骨折；3、颅底骨折并颅内积气；4、枕顶部头皮挫裂伤并头皮血肿；5、骨盆骨折；6、左侧胫腓骨骨折；7、双侧股骨骨折；8、全身多处挫裂伤；9、肺部感染；10、脑积水。同年3月2日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2015]第010035号道路交通事故认定书，认定林杨标驾驶机动车在夜间行驶时，没有降低行驶速度，行经无交通信号的道路，没有在确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第三十八条之规定，是造成事故的一方面过错，承担事故的同等责任；莫某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，摩托车后座搭载2人，驾、乘三人均无戴安全头盔，行经没有中心隔离设施或没有中心线的道路时，遇相对方向来车时，没有靠右行驶，是造成事故发生的另一方面过错，承担事故的同等责任；庄国冰、黄卓海无责任。被告林杨标不服，向揭阳市公安局交通警察支队申请复议，揭阳市公安局交通警察支队立案受理。同年3月10日，原告诉至本院。同年3月11日，原告出院，医生建议继续休息治疗10个月。原告支付医疗费184864.56元。期间，被告保险公司支付原告10000元，林杨标支付20000元。同年3月12日，揭阳市公安局交通警察支队以原告已经起诉为由，向被告林杨标发出道路交通事故认定复核不予受理通知书，通知被告林杨标不再受理该事故的复核申请。因为原告和被告林杨标对揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的事故认定书争议较大，同年4月14日，本院向揭阳市公安局交通警察支队发出征求意见函，要求揭阳市公安局交通警察支队对本次事故的责任作出书面答复。同年6月2日，揭阳市公安局交通警察支队作出关于莫某1、林杨标交通事故案责任认定的意见函，认为原告的过错属于《广东省道路交通事故认定规则（试行）》规定的严重过错行为（A类），被告林杨标的过错未列入该规定的严重过错行为，虽然林杨标的过错也制造了发生交通事故的危险，但危险性较小，故认定原告应承担事故的主要责任，被告林杨标承担事故的次要责任，庄国冰、黄卓海无责任。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。交强险的责任限额是：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。庄国冰和黄卓海的法定代理人到庭表示，交强险责任限额由保险公司先赔偿原告，如有剩余，再主张权利。原告属农业户口。
2015年9月11日，原告再次向本院提起损害赔偿诉讼。（2015）揭东法民一初字第77号判决，赔偿款只计算到2015年2月27日。原告于2015年3月11日转至南方医科大学南方医院治疗，同月23日出院，住院12天。2015年3月23日转至中山大学孙逸仙纪念医院治疗，住院至2015年6月20日出院，住院99天。医生诊断为：1、重型颅脑损伤：（1）失语；（2）右侧肢体偏瘫；（3）认知功能障碍；（4）脑积水；（5）双侧额叶、左侧顶枕叶脑挫裂伤；（6）左侧叶、顶、枕骨骨折；（7）三脑室底造瘘术后；2、骨盆骨折；3、双侧股骨下段、左侧腓骨骨折术后；4、气管切开闭合术后。出院医嘱：按时服药，继续功能训练。出院后，原告还多次到南方医科大学南方医院、汕头大学医学院第一附属医院门诊治疗，至2015年12月11日，门诊和住院费用共计179984.53元（不含揭阳市人民医院住院费184864.56元），外购球蛋白11瓶18543元。本案诉讼中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托汕头大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月28日作出汕大司鉴中心[2015]临鉴字第5046号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.莫某1因本案交通事故致四级伤残、五级伤残、六级伤残、九级伤残、十级伤残各1处。2.莫某1的后续治疗费共约43000元。本次鉴定前的门诊费按实际发生费用结算。3.莫某1目前的护理依赖程度为需要部分护理依赖。营养期163天，营养费3260元。护理期5年（共1825天）：（1）2015年1月5日至同年12月10日共340天，其中住院前120天配护理人员2人，余220天配护理人员1人；(2)余1485天配护理人员1人/部分护理依赖。原告支付鉴定费5700元，鉴定邮寄费30元。
本院认为，本案是因为交通事故引起的损害赔偿纠纷。本院确认原告承担事故的主要责任，被告林杨标承担事故的次要责任，庄国冰、黄卓海无责任。原告损失超过交强险责任限额部分，由被告林杨标承担30%的赔偿责任，原告自负70%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过责任限额的部分，再由交通事故当事者按照各自责任的比例承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，应根据上面查明的事实，依法分析如下：对于医疗费，原告提供的医疗费票据22单共364849.09元，外购球蛋白11瓶18543元，共383392.09元，应予确认。对于住院伙食补助费，自原告受伤入院至2015年6月20日共166天，原告主张每天100元，符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，鉴定机构的鉴定意见本院予以采纳。对于护理费的计算标准，原告住院期间护理费按照当地护工工资计算，当地护工工资没有具体规定或者无法确认的，按照其他服务业平均工资75017/年人计算；出院后，认定为原告的家属或者近亲属护理，并且原告没有证据证明其收入，且为农村居民，护理费按照农、林、牧、渔业平均工资31195/年人计算；评残后的护理费应根据评残后的护理依赖程度确定，部分护理依赖按50％计算。对于后续治疗费、营养费，本院采纳鉴定意见，后续治疗费共约43000元，营养费3260元。对于残疾赔偿金，丧失劳动能力程度为80％：主残四级伤残为70％；附加残：五级伤残为6％、六级伤残为5％、九级伤残为2％、十级伤残为1％，合共为14％，按规定按10％计算。残疾赔偿金计算标准为农村居民人均纯收入13360.4元/年。对于交通费，虽然原告没有证据证明具体开支，但原告住院166天，经过四个医院的住院、门诊，其中远至广州市，所以应认定有较大的交通费开支，原告请求交通费3000元，本院予以支持。对于精神抚慰金，根据原告的损伤后果、侵权人应当承担的责任，结合侵权人承担责任的经济能力，和受诉法院所在地平均生活水平予以认定。原告请求精神抚慰金42000元过高，本院酌情确认为30000元。对于鉴定费6191.4元，应按诉讼费处理。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失：1.医疗费共383392.09元；2.住院伙食补助费100元/天×166天＝16600元；3.营养费3260元；4.后续治疗费43000元；5.护理费：75017元/人÷365天×（120天×2人＋220天×1人）＝94542元，31195元/人÷365天×1485天×1人×50％＝63458元，合共158000元。6.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×80％＝213766.4元；7.交通费为3000元；8.精神抚慰金30000元。综上原告的损失总共851018.49元，第1至第4项合共446252.09元，属于交强险医疗费用赔偿范围；第5至第8项合共404766.4元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。此前保险公司已经在交强险责任限额内赔偿原告16827.42元，应予抵除。因本次交通事故的另外两个受伤者表示交强险首先赔偿本案原告，如有剩余再赔偿他们，所以抵除后，保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告120000元－16827.42元＝103172.58元。超过交强险责任限额部分费用851018.49元－120000元＝731018.49元，按照责任比例，被告林杨标应赔偿原告731018.49元×30％＝219305.55元。此前被告林杨标已经赔偿原告51517.81元，应予抵除，抵除后，被告林杨标尚应赔偿原告219305.55元－51517.81元＝167787.74元。对于原告不合理不合法请求部分，本院依法予以驳回。被告保险公司、林杨标经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告莫某1103172.58元。
二、被告林杨标应于本判决生效之日起10日内赔偿原告莫某1人民币167787.74元。
三、驳回原告莫某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2947元，鉴定费6191.4元，合共7001.4元，由原告莫某1负担741.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2360元，被告林杨标负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。