江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初336号
原告：杨海，男，1963年3月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。
被告：李龙，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：李文华，男，1955年11月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李龙，男，1955年11月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系被告李文华的儿子。
被告：吴洪伟，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：陈义花，女，1955年4月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：钱钦高，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告杨海与被告李龙、李文华、吴洪伟、陈义花、钱钦高租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转成普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托诉讼代理人掌庆萍、被告李龙、被告李文华的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告吴洪伟、陈义花、钱钦高经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙、李文华支付租金172675.93元，后变更诉讼请求为要求被告李龙、李文华支付租金163069.28元，并撤回要求被告李龙、李文华赔偿租赁物材料款1966元的诉讼请求；2.要求被告吴洪伟、陈义花、钱钦高承担连带偿还责任；3.判令本案的诉讼费用由被告李龙、李文华、吴洪伟、陈义花、钱钦高负担。事实与理由：原告杨海从事对外出租脚手架业务，被告李龙、李文华承建东坎镇坎北东农科项目工程，自2014年3月24日从原告杨海处租用脚手使用至2015年6月1日结束，共差欠原告杨海租金211975.93元。后被告李龙于2015年1月13日、2015年2月17日、2017年1月26日先后三次给付租金39000元，尚欠172975.93元，因计算有误，尚欠租金163069.28元，经原告杨海多次追要未果，故原告杨海诉至本院。
被告李龙、李文华辩称，差钱是事实，但金额不对，大概40000元左右。
被告吴洪伟、陈义花、钱钦高未作答辩。
原告杨海举证如下：
1、出库单43份，其中17份是被告李龙、李文华签收，25份是钱咸洪签收，1份是被告吴洪伟签收，签名“吴小伟”，出库单上的钢管、扣件等材料均是用于被告李龙、李文华的工地上。
2、入库单42件，证明被告李龙、李文华返还租赁物时差欠部分租赁物，应赔偿材料款1966元。
被告李龙质证如下：对证据1中的被告李龙、李文华签名中2014年4月12日的一张出库单不予认可，不是被告李龙签名。对出库单上签名的钱咸洪不予认可，不是工地上的人，吴小伟是工地上的人，但不确定出库单上的字是否是他签的。第一次庭审中对证据2的三性无异议，第二次庭审中对入库单的真实性不予认可，认为入库单上没有被告李龙、李文华的签名，中间停工8个月，该段时间的租金不应该计算。被告李文华质证如下：对证据1中的出库单中有“李文华”签名的予以认可。对证据2中的入库单不予认可，上面没有被告李文华的签名。
被告李龙提供证人蒋某出庭作证，证明案涉租赁合同是其介绍的，工地是2014年3月中旬开包，2014年7月份原告杨海到工地去拆钢管，实际只施工了4个月。
原告杨海未证人蒋某的证言予以认可。
被告李龙对证人蒋某的证言予以认可。
被告李文华、吴洪伟、陈义花、钱钦高未质证、未举证。
本院对原告杨海、被告李龙提交的证据认定如下：原告杨海提交的证据1、2能证实被告李龙、李文华向原告杨海租赁钢管、扣件等事实，被告李龙在第一次庭审中对原告杨海提交的42张入库单的三性予以认可，虽然在第二次庭审中不予认可，但根据禁止反言的原则，本院对入库单的三性予以认定；被告李龙提供的证人证言能证实其租赁原告杨海钢管、扣件等材料的事实，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，被告李龙、李文华向原告杨海租赁钢管、扣件等租赁物，约定运送租赁物的来回运费均由被告李龙、李文华支付。2014年3月24日至2015年1月16日期间，原告杨海共向被告李龙、李文华的工地运送43次租赁物，共计钢管42936米，扣件、接头、转向等共23659只，模板238.86平方米，套管884个。被告李文华在2014年4月6日的出库单上确认：钢管：每米每天：0.01元、扣件：每只每天0.007元、模板：每平方每天0.3元。原告杨海主张套管的租金和扣件一样为市场价：每只每天0.007元。
2014年4月30日至2015年6月2日，被告李龙、李文华陆续向原告杨海归还钢管、扣件、模板等租赁物，根据入库单记载情况，被告李龙、李文华共向原告杨海归还钢管42935.9米、差欠0.1米，扣件23550只、差欠109只，模板232平方米、差欠6.86平方米，套管623只，差欠261只。租金共计199812.28元，被告李龙分别于2015年1月13日支付租金15000元、2015年2月17日支付租金20000元、2017年1月26日支付租金4000元，合计支付租金39000元，尚欠租金160812.28元，原告杨海主张160503.28元租金。
另查明，被告李龙、李文华是父子关系。被告吴洪伟是被告李龙雇佣的工人，其签名的一张入库单是受被告李文华委托。钱咸洪已经去世，系被告李文华的表兄弟，经常在被告李龙、李文华的工地上看工地、刷模板，并在25张出库单上签名。
庭审后，原告杨海申请撤回要求被告李龙、李文华、吴洪伟、陈义花、钱钦高赔偿租赁物材料款1966元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，且租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，要求承租人支付租金并返还租赁物。
1、关于被告李龙、李文华是否承租案涉租赁物的问题。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，被告李龙、李文华对租赁原告杨海租赁钢管、扣件等租赁物无异议，只是对租金的金额有异议，因此，可以认定本案尚欠的租金是被告李龙、李文华的共同债务，应该承担共同还款的责任。
被告李龙、李文华辩解43张出库单中16张予以认可，另1张签名不是被告李龙本人所签，对此，法庭根据肉眼识别该1张上的签名与被告李龙的笔迹比较相像，故要求其在规定的期限内申请对笔迹的真实性进行鉴定，但被告李龙逾期未申请，故对其辩解，本院不予采信。
被告李龙、李文华辩解43张出库单中另25张是钱咸洪所签，钱咸洪不是被告李龙、李文华的员工，也未被委托签收租赁物；最后1张入库单不知道是否是被告吴洪伟所签，也未委托其签收租赁物，故被告李龙、李文华不应对钱咸洪、吴洪伟签名的入库单承担责任，对此，本院认为，钱咸洪是被告李文华的表兄弟，经常在被告李龙、李文华的工地上看工地、刷模板，被告吴洪伟是被告李龙的雇佣的工人，因此，不排除钱咸洪和被告吴洪伟在工地上为被告李龙、李文华代收租赁物的情况；且，被告李龙对42张入库单予以认可，该42张入库单上的租赁物和43张出库单上对应的租赁物数量相差不大，只差欠钢管0.1米、扣件109只、模板6.86平方米、套管261只，故，根据民事证据的概然性原则，能够认定被告李龙、李文华从原告杨海处租赁了43张出库单上载明的租赁物，被告李龙、李文华和原告杨海之间的租赁合同关系成立，被告李龙、李文华应支付相应的租金。
2、关于被告李龙、李文华支付租金的金额问题。
被告李龙、李文华辩解案涉租赁物的每天租金应按照租赁当时的市场价计算，但其并未提供市场价，且被告李文华已经在出库单上对上述租赁物的每天租金进行了确认，故对被告李龙、李文华对租金金额的辩解，本院不予采信，被告李龙、李文华应向原告杨海支付租金160503.28元。
3、关于被告吴洪伟、陈义花、钱钦高是否应承担责任的问题。
本案中被告吴洪伟是原告李龙、李文华雇佣的员工，其在出库单上签名是履行职务行为，相应的法律责任应由雇主李龙、李文华承担；钱咸洪在入库单上签名是帮助被告李龙、李文华接收租赁物，是被告李龙、李文华受益，相应的责任也应由其承担，故对原告杨海要求被告吴洪伟、陈义花、钱钦高承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
4、关于被告李龙、李文华是否应支付运力费的问题。
原告杨海主张为被告李龙、李文华垫付运力费600元，被告李龙、李文华应予返还，本院认为，原告杨海和被告李龙约定来回运力费均由被告李龙、李文华负担，写有“运力费：600元”的入库单上有被告吴洪伟的签名，被告吴洪伟是被告李龙、李文华的员工，且没有证据证明该字样是原告杨海后添加的，故对原告杨海要求被告李龙、李文华支付600元运力费的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴洪伟、陈义花、钱钦高经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告李龙、李文华于本判决生效之日起十日内支付原告杨海租金160503.28元；
二、驳回原告杨海对被告吴洪伟、陈义花、钱钦高的诉讼请求。
案件受理费3754元，由原告杨海负担264.6元、被告李龙、李文华负担3489.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 皋 越
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 刘志祥
二〇一八年七月五日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。