河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初889号
原告：张改清，女，1975年7月16日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：刘强，男，1990年12月23日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：贾洪杰。
统一社会信用代码：911306007941997947。
地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
委托诉讼代理人：康永，该公司职员。
原告张改清诉被告刘强、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张改清的委托诉讼代理人郄佳柱、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。原告张改清、被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改清向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计244,680元。2.诉讼费用由被告负担。2016年11月15日，原告变更诉讼请求：被告共同赔偿原告各项经济损失共计245,952.56元。事实与理由：2015年12月27日8时许，刘强驾驶冀Ｆ×××××号小汽车由北向南行驶至阜平县砂窝乡养马楼村乡村公路拐弯时与相对行人张改清发生交通事故后车辆驶出路外，造成张改清受伤，车辆受损。事发后，原告被送至阜平县医院、河北大学附属医院抢救，经25天住院治疗，于2016年1月21日出院，出院诊断：多发肋骨骨折；左胸腔积液；左肺下叶部分不张；脾切除术后；多发软组织挫伤；双肺间质性改变。经鉴定，原告所受伤害构成七级伤残。此事故经阜平县公安交通管理大队认定，被告刘强负事故的全部责任，张改清无责任。经查，冀Ｆ×××××号小汽车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，认可事故车辆的保险事实，但不认可交通事故认定书，其认定事实不清，我公司不予以承担赔偿责任。如法院核实的事实与原告所诉事实相符，认定我公司应承担赔偿责任，则我公司在保险限额内予以赔偿，但我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告刘强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对阜平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书责任认定不认可，认为该事故认定书调查事实不清，并提交了其对张改清和刘强的询问笔录及查勘笔录，但此事故认定书是由阜平县公安局交通管理大队出具，客观合法，本院予以认可。2.原告提供的阜平县医院门诊收费票据6张，被告保险公司认为其中5张姓名为张改青，而不为原告张改清，最后1张姓名为刘茹，与本案无关，对上述6张票据不予认可。事故发生后，原告到阜平县医院门诊检查就医，医院出具的5张姓名为张改青门诊收费票据应属笔误，本院对此项费用予以认可，对于姓名为刘茹的票据，与本案无关，本院不予认可。3.被告对保定市法医鉴定中心所作司法鉴定意见书中综合评定为7级伤残不予认可，伤残赔偿金应按8、9、10级伤残计算。但保定市司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，故此司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信。
另查明，被告刘强驾驶的“冀Ｆ×××××”号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交强险，及保险金额为200,000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。原告张改清系农业家庭户口，1988年8月30日，生育长子刘阳；2005年8月30日，生育长女刘茹。原告张改清母梁先鹅亦为农业家庭户口，1949年5月15日生，共有6位子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生在机动车之间，经交警认定，被告刘强负事故全部责任，原告张改清无责任，事故车辆“冀Ｆ×××××”号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业三者险。故原告张改清的合理损失，应先由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任范围和商业第三者险范围内予以赔偿。被告认为原告主张的医药费，应当扣除非医保药的费用，但未提交充分的证据予以证明，故本院对此不予支持。被告认为原告未对护理期进行鉴定，不认可原告主张的护理天数90天，仅认可原告住院期间的护理费，本院认可被告的意见，认定护理期限为25天。被告认可住院伙食补助费的赔偿天数25天，但主张按照每天50元的标准计算，理据不足，本院不予采信，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。被告认为原告的伤残赔偿金计算比例应为34%，但依据司法鉴定意见书中的鉴定意见：伤残等级为7级，故计算比例应为40%。被告认为被抚养人生活费应从伤残鉴定之日开始计算，计算系数均为34%，原告长子刘阳已满18周岁，不应支付被抚养人生活费，原告长女已满11周岁，应支付的期限为7年，原告母亲已满67周岁，应支付的期限为13年。但根据司法鉴定意见书中的鉴定意见，伤残等级为7级，计算系数应为40%，期限从事故发生时开始计算较为适宜。被告认为原告的误工期限应计算至2016年5月18日，但司法定残时间为2016年5月25日，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工期限为149天。被告认为原告提交的住院病历中，无医嘱证明需加强营养，但据原告提供的病历和病情，原告在住院期间理应加强营养，标准按每天50元计算较为适宜，营养期为25天。被告认为鉴定费属间接损失，不属保险赔偿项目，但鉴定费系为查明伤者病情所支付的必要的、合理的费用，故被告对该费用应予以承担。原告要求精神损害抚慰金20,000元，要求数额过高，本院酌定12,000元。
综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：
1、医药费：（1）阜平县医院门诊票据5张，共513.9元；（2）河北大学附属医院住院收费票据2张，共91,499.46元。
2、鉴定费：保定法医医院门诊收费票据2张，共2,247.4。
3、住院伙食补助费：100元/天×25天=2,500元。
4、营养费：50元/天×25天=1,250元。
5、护理费：按农村居民人均收入计，54.19元/天×25天=1,354.75元。
6、误工费：原告系农业户口，按农林牧副渔业可支配收入计54.19元/天×149天=8,074.31元。
7、残疾赔偿金：11,051元×20年×40%=88,408元。
8、被抚养人生活费：原告之母赡养费：9,023元×（20年-6年）×40%÷6=8,421.47元；
原告长子抚养费：9,023元×（18年-17年）×40%÷2=1,804.6元；
原告长女抚养费：9,023元×（18年-10年）×40%÷2=14,436.8元。
9、精神抚慰金：原告主张20,000元，本院酌定12,000元。
以上共计232,510.69元。
综上所述，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿原告张改清经济损失10,000元，在交强险责任限额范围内死亡伤残费用项下赔偿原告张改清经济损失110,000元，共计120,000元。剩余的损失112,510.69元由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险责任限额范围内全额赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告张改清各项损失232,510.69元；
二、驳回原告张改清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,989元，由原告张改清负担202元，由被告刘强负担4,787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李挺飞
审 判 员 刘建美
代理审判员 石 磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 飞