wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10097号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：黄云柱。
原告海马财务有限公司与被告黄云柱借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告黄云柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄云柱支付贷款剩余本金48750元、利息302.13元（暂计算到2016年9月6日）、违约金7800元,共计56852.13元；2.判令被告黄云柱支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告黄云柱未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“云AXXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年07月12日，原告与被告黄云柱签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告黄云柱为购买车辆而向原告借款人民币78000元，借款期限为24个月，自2015年7月13日起至2017年7月13日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“云AXXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年8月15日开始还款，共还款9期，但自2016年5月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告黄云柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2015年7月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“云AXXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币78000元，借款期限为24个月，自2015年7月13日起至2017年7月13日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年7月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了78000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告尚欠原告贷款本金48750元、利息302.13元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金48750元、利息302.13元、违约金7800元（78000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄云柱于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金48750元、利息302.13元、违约金7800元，共计56852.13元；
二、原告海马财务有限公司对被告黄云柱的车辆（车牌号为“云AXXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告黄云柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初327号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市，现住该村。2017年4月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市宝塔区人民检察院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第339号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月24日22时10分许，被告人尚某某驾驶陕JSV2**号长安牌牌小型普通客车从宝塔区姚店镇前四十里铺村出发，由东向西行驶至宝塔区姚店镇超限站公路处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0553号血醇检验报告鉴定：尚某某血液中的酒精含量为103.74mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人尚某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人尚某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0553号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人尚某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年5月26日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第3552号
原告湖南志高混凝土有限公司，住所地长沙市长沙县暮云镇牛角塘市场中意二路395号。
法定代表人蒋跃武。
被告湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人张秋红。
本院在受理原告湖南志高混凝土有限公司诉被告湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南志高混凝土有限公司于2015年8月25日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告湖南星大建设集团有限公司银行存款900000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。担保人刘炜以其名下的某房向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘炜以其名下的某房的产权交易手续；
二、冻结被告湖南星大建设集团有限公司银行存款900000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 吴汪捷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24710号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人陈相。
委托代理人周超群、刘叶，均系该公司职员。
被告李东，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省廉江市。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告李东民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司东莞分公司自动撤诉处理。
代理审判员 王晓坤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 廖 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人赵地、刘志平（实习），河南振山律师事务所律师。
被告梁学琴，女，汉族，1971年8月6日出生，住河南省杞县。
被告赵志新，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省杞县。
被告霍佳芹，女，汉族，1989年11月21日出生，住河南省扶沟县。
被告李亚亮，男，汉族，1990年5月27日出生，住河南省扶沟县。
被告刘桂清，女，汉族，1967年7月31日出生，住周口市川汇区。
被告付春莲，女，汉族，1966年5月16日出生，住河南省虞城县。
被告高衍华，男，汉族，1966年8月21日出生，住河南省虞城县。
被告河南省乐农种业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号B座1309号。
法定代表人梁学琴，董事长。
被告河南昌悦农业科技有限公司，住所地郑州市金水区纬五路43号经纬大厦15层。
法定代表人刘桂清，董事长。
被告河南地霸种业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号院2层203室。
法定代表人王春梅，董事长。
被告河南秋丰农业科技有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨槐村北郑州种子批发市场7排16号。
法定代表人付春莲，董事长。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告梁学琴、赵志新、霍佳芹、李亚亮、刘桂清、付春莲、高衍华、河南省乐农种业有限公司、河南昌悦农业科技有限公司、河南地霸种业有限公司、河南秋丰农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求冻结十一被告2174520.23元的银行存款或者查封相应价值的其他财产，并由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行出具保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被告梁学琴、赵志新、霍佳芹、李亚亮、刘桂清、付春莲、高衍华、河南省乐农种业有限公司、河南昌悦农业科技有限公司、河南地霸种业有限公司、河南秋丰农业科技有限公司2174520.23元的银行存款或者查封相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 威
审 判 员 田晓丽
代理审判员 崔全琪
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘 军
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申148号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵立芹，女，汉族，农民，住依兰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）依兰县公安局，住所地依兰县依兰镇健康街256号。
法定代表人王庆丰，该局局长。
再审申请人赵立芹因诉依兰县公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈行终字第162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵立芹申请再审称：其出于正义举报贪污受贿行为，但纪检委不予依法处理，态度恶劣，才骂的纪检委人员。依安县公安局作出的行政处罚决定认定事实错误，请求撤销一、二审行政判决，撤销依兰县公安局作出的行政处罚决定并其赔偿经济损失50,000元。
本院认为，2015年4月15日，赵立芹到哈尔滨市信访接待中心反映情况时，滞留在哈尔滨市信访接待中心，辱骂工作人员，其行为已经严重扰乱了信访接待中心的正常工作秩序。依安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对赵立芹作出行政拘留十日的行政处罚决定认定事实及适用法律并无不当，原一、二审判决驳回赵立芹的诉讼请求正确。
综上，赵立芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵立芹的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申148号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵立芹，女，汉族，农民，住依兰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）依兰县公安局，住所地依兰县依兰镇健康街256号。法定代表人王庆丰，该局局长。再审申请人赵立芹因诉依兰县公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈行终字第162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵立芹申请再审称：其出于正义举报贪污受贿行为，但纪检委不予依法处理，态度恶劣，才骂的纪检委人员。依安县公安局作出的行政处罚决定认定事实错误，请求撤销一、二审行政判决，撤销依兰县公安局作出的行政处罚决定并其赔偿经济损失50,000元。本院认为，2015年4月15日，赵立芹到哈尔滨市信访接待中心反映情况时，滞留在哈尔滨市信访接待中心，辱骂工作人员，其行为已经严重扰乱了信访接待中心的正常工作秩序。依安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对赵立芹作出行政拘留十日的行政处罚决定认定事实及适用法律并无不当，原一、二审判决驳回赵立芹的诉讼请求正确。综上，赵立芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵立芹的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  马鸿达二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2474号之一
申请人:李星秀
被执行人:成都摩尔物流发展有限公司
本院在执行李星秀与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的5746795.00元及资金利息、垫付案件受理费61135.00元，权利人至2016年11月尚未受偿5746795.00元及资金利息、垫付案件受理费61135.00元。本案在诉讼中所保全的财现无法处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4283号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2474号申请人:李星秀被执行人:成都摩尔物流发展有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第4283号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人成都摩尔物流发展有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下银行存款陆佰捌拾万元整（小写：6800000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执566号
申请执行人孙建灿
被执行人黄建庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00953号，依法向被执行人黄建庆发出执行通知书，责令被执行人黄建庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币87824.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月四日
书记员 黄强强
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2727号
原告：张国成，男，1973年12月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：段宝来，男，1967年6月17日出生，汉族，住温县。
被告：尹中财，又名尹中才，男，1960年4月1日出生，汉族，住温县。
原告张国成与被告段宝来、尹中财民间借贷合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛其峰到庭参加诉讼，被告段宝来、尹中财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国成诉称，原告与被告系朋友关系，2011年4月23日，被告段宝来因生意资金紧张，在被告尹中财为其提供担保的情况下，向原告借款20000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借据，今借到人民币贰万元（20000.00），声明：。月息2%。借款人签名：段宝来，担保人：尹中财”后经原告催要，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求一、判令被告段宝来偿还原告借款本金20000元及利息（利率按照月息2%计算，从2011年4月23日起算至被告还款之日止）；二、被告尹中财对被告段宝来的还款义务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告负担。审理过程中，原告将诉讼请求中借款本金部分变更为12600元。
被告段宝来、尹中财在法定期间内均未提交书面答辩意见。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2011年4月23日由被告段宝来借款、尹中财担保给原告出具的借据一张（原件），证明被告段宝来借原告款20000元，被告尹中财为上述借款担保的事实。因二被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对该证据本院予以采信。
被告段宝来家属向法院提交的收据四份，共计7400元，证明被告段宝来的还款情况。原告对该证据不持异议，本院予以认定。
被告尹中财在法定期限内未举证。
经庭审调查，本院查明事实如下：2011年4月23日，被告段宝来在被告尹中财为其提供担保的情况下，向原告借款20000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借据，今借到人民币贰万元正，20000.00元，声明：。月息2%，借款人签名：段宝来”，被告尹中财在借据担保人签字处签字。后经原告催要，被告段宝来以现金或以货抵债的方式共计偿还原告7400元，现被告段宝来仍下欠原告12600元。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告段宝来借原告张国成款20000元，并由被告尹中财为其提供担保，该事实有二被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。现被告段宝来已经偿还原告张国成7400元，仍下欠原告12600元，故原告要求被告段宝来偿还其借款12600元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据中明确约定了借款利息为月息2%，该约定并不违法法律规定，现原告主张被告按照借款本金12600元，按月息2分计算，从借款之日起算至判决确定的履行之日止期间的利息，依法有据，本院予以支持。被告尹中财为被告段宝来以上借款提供担保，未明确约定保证方式，依法应视为连带保证方式，故被告尹中财依法应对被告张国成以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告段宝来在本判决生效后十日内偿还原告张国成借款12600元及利息（利率按月息2%计算，从2011年4月23日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告尹中财对上述条款所确定被告段宝来的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担50元，由被告段宝来、尹中财共同承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 ：樊世凯
二〇一七年七月二十日
书记员 ：任稳静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2727号
原告：张国成，男，1973年12月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：段宝来，男，1967年6月17日出生，汉族，住温县。
被告：孙素珍，女，1968年1月14日出生，汉族，住温县。
被告：尹中财，又名尹中才，男，1960年4月1日出生，汉族，住温县。
原告张国成与被告段宝来、孙素珍、尹中财民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案审理，原告张国成于2017年7月18日向本院提出对孙素珍的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对孙素珍起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张其川撤回对孙素珍的起诉。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月十八日
书记员 任稳静
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初111号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年3月13日因涉嫌贩犯卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年3月11日，被告人唐某某在贵阳市乌当区O八三公交车站以人民币300元的价格向曹诚贩卖毒品海洛因0.55克，交易完毕即被公安人员当场抓获。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐某某自愿认罪，对指控的犯罪事实、罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月11日21时许，曹某电话联系被告人唐某某，称需购买毒品，双方遂约定好交易时间及地点。同日23时许，被告人唐某某按约赶至贵阳市乌当区O八三公交车站，以300元的价格向曹某贩卖毒品疑似物0.55克，交易完毕即被公安人员抓获。公安人员当场缴获毒品疑似物0.55克，并查扣作案通讯工具白色手机一部及购毒款现金人民币300元。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人唐某某从2002年开始吸食毒品海洛因，上述用于交易的毒品海洛因是其从贵阳市一名叫“陈某”的男子处购得。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、抓获经过、户籍信息、通话记录、情况说明等书证；
二、证人曹某的�言；
三、被告人唐某某的供述；
四、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2016]0583号毒品检验报告。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人唐某某亦不持异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以贩养吸，明知是毒品海洛因而向他人贩卖共计0.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。
二、公安机关缴获的0.55克毒品海洛因，依法没收，予以销毁；供被告人唐某某作案所用的通讯工具白色直板手机一部及毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二〇一六年六月十四日
书记员 �某
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初322号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王超，男，1997年12月4日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，初中文化，无职业，住河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］357号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、齐政为出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王超于2017年7月5日8时40分，驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市龙潭区龙山路，由西向东行驶至龙潭山公园门前处，将由南向北横过马路的行人王某1撞伤，被害人王某1经医院抢救无效于2017年7月10日死亡。经鉴定：被害人王某1系交通事故中颅脑损伤死亡。被告人王超承担本起事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王超供述与辩解；证人王某2证言；道路交通事故认定书、死亡证明、抽取当事人血样登记表、电话记录、常住人口信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等书证。
公诉机关认为，被告人王超违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人王超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王超于2017年7月5日8时40分，驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市龙潭区龙山路，由西向东行驶至龙潭山公园门前处，将由南向北横过马路的行人王某1撞伤，被害人王某1经医院抢救无效于2017年7月10日死亡。经鉴定：被害人王某1系交通事故中颅脑损伤死亡。被告人王超承担本起事故的主要责任。
案发后，在附近执勤的民警向交通队事故科报案，后被告人王超被赶来的民警带回交警队。
经本院调解，被告人家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币12万元，其中人民币10万元于2017年12月15日前一次性付清；剩余人民币2万元由被告人王超于2019年6月30日前付清。取得被害人家属谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王超供述与辩解。证实2017年7月5日8时许，其驾驶无号牌两轮摩托车，从双吉出发准备去龙潭区天泰找人，其沿龙山路由西向东行驶，当其以50公里/小时的车速行驶至龙潭山公园处时，其看到一个老年人由南向北横过龙山路，其已刹不住车，将该老年人撞倒，其亦从摩托车上摔下，执勤的警察看见此状况便打电话报警。
2、证人王某2证言。证实其系被害人王某1的女儿。2017年7月5日8时40分其父亲在吉林市龙潭山公园锻炼，下山回家途中，被一辆摩托车撞伤，被撞后其父亲一直昏迷，于同年7月10日经抢救无效死亡。
3、吉林市公安局交通管理支队出具的抓捕经过。证实被告人王超系被抓获归案。
4、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的龙公交认字【2017】第170140号道路交通事故认定书。证实王超承担本起事故的主要责任，王某1承担本起事故的次要责任。
5、交通事故死亡证明书。证实王某1于2017年7月5日在龙潭山公园处发生交通事故，于2017年7月10日死亡。
6、抽取当事人血样登记表和吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字【2017】000705号技术检验报告。证实被告人王超送检的静脉血液中未检出酒精（乙醇）。
7、常住人口信息。证实被告人王超及被害人王某1的自然情况。
8、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录.证实被告人王超因无证驾驶无号牌两轮摩托车造成交通事故，被行政拘留七日。
9、吉林市公安局交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（法）字【2017】000074号法医学尸体检验鉴定书。证实王某1系交通事故中颅脑损伤死亡。
10、驾驶人信息结果查询。证实被告人王超的准驾车型为C1，其没有取得驾驶摩托车资格。
11、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。证实2017年7月5日交警对事故发生地点吉林市龙潭区龙山路龙潭山公园处现场情况。
12、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告。证实肇事车辆无明显痕迹，该车无法检验。
13、谅解书。证实经本院调解，被告人家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币12万元，其中人民币10万元于2017年12月15日前一次性付清；剩余人民币2万元由被告人王超于2019年6月30日前付清。取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人王超违反交通管理法规无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，造成交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人家属积极赔偿被害人家属，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人王超认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人王超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 白 荣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人郭彩娣，女，1973年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郭彩娣为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）台路商初字第05348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人郭彩娣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10510.84元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执832号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘柳含
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1379号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：苏晓红，女，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告苏晓红物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 万 菲
二〇一七年六月十四日
书记员 马书丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史云花，女，1981年2月15日出生。
委托代理人：彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张岩，男，1976年8月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑书东，男，1975年10月31日出生。
再审申请人史云花因与被申请人张岩、郑书东房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史云花申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋系史云花与郑书东共同所有，因此，史云花是本案的必要共同诉讼人，没有追加史云花作为案件的必要共同诉讼人损害了其合法权益。原审法院审判程序严重违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院依职权变更案由却不向申请人告知可以变更诉讼请求，剥夺了申请人的辩论权利。原审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国物权法》等相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判撤销（2013）昌民初字第09235号民事判决、解除张岩与郑书东及北京链家房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同。
郑书东提交意见称：同意再审申请人史云花的意见，请求依法再审本案。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有拘束力。本案中，涉案房屋为郑书东与史云花的夫妻共同财产，但双方在明知郑书东与张岩房屋买卖合同纠纷正在审理期间的情况下，在法院提起离婚诉讼，郑书东在离婚诉讼中将本案诉争房让与史云花，其夫妻对夫妻财产的内部分割不足以对房屋买卖合同形成对抗的效力。因此，一、二审法院根据本案现有证据驳回史云花的诉讼请求并无不当。史云花的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，史云花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史云花的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1176号
原告：黄涛，男，1968年12月24日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：吴贵斌，男，1971年9月13日出生，汉族，中国铁路南昌局集团有限公司南昌电务段鹰潭驼峰车间职工，住鹰潭市。
原告黄涛（以下简称原告）与被告吴贵斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6万元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金需要分4次共向原告借款6万元至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条4张，证明被告于2015年的1月7日、4月20日、7月13日、2018年4月17日分别向原告借款1万元、1万元、1万元、3万元，均出具了借条。
被告未答辩、未提交证据、未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，被告于2015年的1月7日、4月20日、7月13日、2018年4月17日分别向原告借款1万元、1万元、1万元、3万元，被告收到借款后，分别向原告出具了借条，借条的内容分别为：“今借黄涛壹万元整（—10000），有利息。借款人：吴贵斌，2015.1.7”；“今借黄涛壹万元整（—10000），有利息。借款人：吴贵斌，2015.4.20”；“今借黄涛壹元人民币整（—10000）。借款人：吴贵斌，2015.7.13”；“今借黄涛叁万元整（—10000）人民币，四月底之前还清。借款人：吴贵斌，2018.4.17”。至今被告分文未还。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告向被告支付借款，被告收款后分别向原告出具借条，双方构成了民间借贷关系。被告向原告出具借条是其真实意思表示，不违反法律和法规禁止性规定，合法有效。被告至今分文未还，对酿成纠纷应负全部责任。原告的诉求于法有据,本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴贵斌于本判决生效之日起30日内偿付原告黄涛借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一八年七月十日
书记员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1609号
上诉人（原审被告）：龙牛记，女，1981年8月23日生，哈尼族，农民，住元阳县。
被上诉人（原审原告）：李小艳，女，1985年9月15日生，哈尼族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：卢强（系李小艳丈夫），男，1985年8月3日生，哈尼族，农民，住元阳县。代理权限为特别授权代理。
上诉人龙牛记因与被上诉人李小艳财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2017）云2528民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人龙牛记上诉请求：依法撤销云南省元阳县人民法院（2017）云2528民初31号民事判决，改判被上诉人经济损失为7480元，上诉人不承担被上诉人的相关经济赔偿责任。事实和理由：1、发生火灾的火源是从被上诉人的店铺里窜过上诉人店铺这边的，发生火灾前两天上诉人用电饭煲煮饭给小孩吃，煮饭时店铺插板还起火烧坏被上诉人的5件民族服饰，相反上诉人这边没有使用电器及用电；2、上诉人的损失不实。2015年被上诉人怀孕在身，准备分娩，店铺内的大部分商品降价处理，店铺只有少部分布料和服饰。被上诉人生完孩子从马街镇拉来价值7480元的布料准备经营，就发生火灾了，元阳县消防中队火灾损失统计表没有客观真实性；3、此次火灾系意处事故，并非上诉人所为。上诉人一家5口人，上有年迈的父母，下有两个上学的小孩。发生此次火灾，上诉人也是受害者，转眼间变得一无所有，生活十分困难，确实无力承担也不应承担赔偿被上诉人的经济损失。
李小艳向一审法院起诉请求：龙牛记赔偿其经济损失人民币119000元。
被上诉人李小艳二审未作答辩。
一审法院认定事实：原、被告系多年好友。双方共同在元阳县××××村街上合租李志文房屋一楼约70平米铺面，中间用三层板隔开，原告经营民族服饰，被告经营鞋类、水衣、水裤等。2016年10月22日6时30分许，李志文房屋一楼原、被告共同租用铺面发生火灾，后火势被群众扑灭，原、被告铺面内所存货物被烧毁。当日，元阳县公安消防大队进行现场进行勘验和对现场见证人询问后，作出火灾事故认定书：认定起火部位（起火点）位于被告龙牛记所经营铺面北侧置放的电视机处，排除放火、生产作业类、生活用火不慎、吸烟、玩火、自燃、雷击和静电等引发火灾的可能，不能排除电气火灾引发火灾的可能；2016年10月28日，经原、被告财产损失申报后，元阳县公安消防大队形成火灾损失统计表：龙牛记财产损失为65130元、李小艳财产损失为48044元。事后，被告龙牛记已向房东李志文支付20000元房屋修缮费。
一审法院认为，侵权责任法规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。不可抗力是指“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，是指人力所不可抗拒的力量，包括自然原因（地震、海啸等）和社会原因（战争等）。本案中，公安消防部门对火灾的形成，以排除的方式对常规引起火灾的可能原因进行了排除，但不能排除电气火灾引发的可能；因而，火灾原因并非不可抗力，是可以预见、避免和克服的，应根据原、被告的过错责任来确定各自的法律责任。
原告李小艳、被告龙牛记自与房主签订（口头或书面）房屋租赁合同后、房主将铺面移交二人之时起，原、被告就应依法、合理使用所承租的铺面，保障安全、有序对外进行市场交易，并有义务对铺面内相关设施（包括经营物品）进行妥善管理、使用，最大限度消除安全隐患。
公安消防部门已认定本案起火点位于被告龙牛记所承租铺面内电视机置放处，不能排除电气火灾引发火灾的可能，这从一个侧面已合理排除火灾原因系不可抗力所致，因而，作为铺面承租人的龙牛记为此应承担对铺面使用、管理不善的法律责任；原告李小艳系完全民事行为能力人，用三层板作为材料隔开二人所共同租用的铺面，使双方有一个相对独立的经营环境的做法符合一般生活规范，但三层板系易燃材料，防火、绝缘功能差，对三层板客观上不能阻隔火势的延伸、蔓延应当有所预见，且本案火灾的发生非因被告龙牛记故意行为所致，故，李小艳对自身财物受到的损害有一定过错，应自行承担赔偿责任的30%（被告龙牛记承担70%）。李小艳相关财物损失总计48044元，被告龙牛记承担70%的赔偿责任，即由龙牛记赔偿李小艳财物损失48044元×70%﹦33630.8元。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告李小艳诉讼请求要求被告赔偿的财物损失金额为119000元，但在诉讼过程中，李小艳没有提供相应的证据证实该损失的客观存在，为此，李小艳作为负有举证证明责任的当事人应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：原告李小艳经济损失为48044元，李小艳自行承担赔偿责任的30%，被告龙牛记承担赔偿责任的70%（48044元×70%=33630.8元），即由被告龙牛记赔偿原告李小艳相关经济损失33630.8元（定于判决生效30日内兑付）。案件受理费人民币2680元，原告李小艳负担1890元（已交纳），被告龙牛记负担790元（原告已预交，于判决生效30日内给付原告）。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：发生火灾是否属意外事故，上诉人应否对被上诉人的损失承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人与被上诉人合租的店铺发生火灾，公安消防部门已认定本案起火点位于上诉人龙牛记所承租铺面内电视机置放处，不能排除电气火灾引发火灾的可能，已合理排除火灾原因系不可抗力所致，因而，作为铺面承租人的龙牛记为此应承担对铺面使用、管理不善的法律责任；被上诉人李小艳系完全民事行为能力人，用三层板作为材料隔开二人所共同租用的铺面，使双方有一个相对独立的经营环境的做法符合一般生活规范，但三层板系易燃材料，防火、绝缘功能差，对三层板客观上不能阻隔火势的延伸、蔓延应当有所预见，且火灾的发生非因上诉人龙牛记故意行为所致，故李小艳对自身财物受到的损害有一定过错，应承担30%的责任。被上诉人相关财物损失总计48044元，上诉人称被上诉人财物损失仅是7480元，上诉人未提供相应的证据证实，本院不予支持。上诉人称发生火灾的原因系被上诉人在店铺内使用电饭煲煮饭致插板起火发生火灾，上诉人未提供相应的证据证实，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由上诉人龙牛记负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 禹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28075号
原告：深圳市精瑞机芯有限公司，住所地深圳市光明新区公明合水口社区芳园路与八号路交界星皇科技园厂房A栋1-8层，统一社会信用代码91440300770338868H。
法定代表人：张益芝。
委托代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1990年7月12日生，户籍地址辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市精瑞机芯有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市精瑞机芯有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审判员 陈锐钊
二〇一七年二月十六日
书记员 余鑫龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初710号
原告杨某甲，男，1939年2月28日出生，汉族。
原告陈某某，女，1948年7月7日出生，汉族。
二原告委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1972年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲、陈某某与被告杨某乙赡养纠纷一案中，二原告于2016年6月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某甲、陈某某负担。
审判员 司学敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 仝 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2646号
上诉人（原审被告）：穆维迎，男，1963年4月6日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审原告）：杜永成，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：智恒庭，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
上诉人穆维迎与被上诉人杜永成公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人穆维迎向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。
本院认为，穆维迎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许穆维迎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2623元，减半收取为1311.5元，由上诉人穆维迎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年七月十日
书记员 王凌林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终85号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽君，女，1984年12月30日出生于泸溪县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日监视居住，2017年1月4日取保候审，同年4月1日被逮捕。现押湘西自治州看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理泸溪县人民检察院指控被告人张丽君犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月1日作出（2017）湘3122刑初1号刑事判决。张丽君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至8月间，张丽君多次从王某某（已判刑）处购买冰毒，一部分用于自己吸食，一部分贩卖给田某某、郑某某、杨某某、张某等吸毒人员。具体事实如下:
1、2014年3月31日，田某某电话联系张丽君购买冰毒，二人约在泸溪县白沙金路宾馆交易。二人见面后，张丽君将用卫生纸包着的重约0.3克冰毒递给田某某，田某某给了张丽君200元。
2、2014年3月的一天，张某电话联系张丽君购买冰毒，并叫张丽君将冰毒送到白沙星河网吧。张丽君赶到星河网吧后，将用卫生纸包着的重约0.2克冰毒递给张某，张某给了张丽君200元。
3、2014年3月的一天，张某为一个外号叫“蛇儿”(身份不明)的人联系张丽君购买冰毒，后“蛇儿”赶到白沙月亮湾网吧以200元从张丽君处购买了重约0.2克冰毒。
4、2014年3月底的一天，张某电话联系张丽君购买冰毒，张丽君乘坐出租车赶到泸溪县民族中医院外，从车窗将用卫生纸包着的重约0.1克冰毒递给张某。几天后，张某给了张丽君100元。
5、2014年7月的一天，郑某某电话联系张丽君购买冰毒，二人约在白沙四大家附近交易。郑某某赶到后，张丽君将用透明塑料袋装着的重约0.3克冰毒递给郑某某，郑某某给了张丽君200元。
6、2014年8月初的一天，郑某某电话联系张丽君购买冰毒，二人约在白沙四大家附近交易。郑某某赶到后，张丽君给了郑某某重约0.3克冰毒，郑某某给了张丽君200元。
7、2014年3、4月份的一天，杨某某电话联系张丽君，称张丽君欠杨龙会钱，要张丽君送冰毒来抵账，双方约在白沙汽车站外交易。张丽君乘坐出租车赶到汽车站外，将重约0.2克冰毒递给了杨某某。
8、2014年3、4月份的一天，杨某某电话联系张丽君购买冰毒，张丽君叫杨某某到白沙金路宾馆取。杨某某赶到金路宾馆后，张丽君将重约0.3克冰毒给了杨某某，杨某某给了张丽君200元。
2016年6月4日，张丽君主动到公安机关投案，并如实交代了其2014年多次向他人贩卖毒品的事实。
原判据以认定上述事实的证据材料有：1、现场检测报告书、吸毒不成瘾认定意见书。2、户籍证明。3、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。4、到案情况说明。5、证人王某某、田某某、郑某某、杨某某、张某的证言。6、被告人张丽君的供述。7、辨认笔录。
原判认为，被告人张丽君明知是毒品而非法销售，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。张丽君多次向多人贩卖毒品，属我国刑法及相关司法解释规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于张丽君能够主动投案并如实供述自己所犯的罪行，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人张丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人张丽君上诉称，她是初犯，请求从轻处罚。此外，其被监视居住期间应折抵刑期。
本院审理查明张丽君贩卖毒品的事实与原判认定的事实一致。原判决据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人张丽君明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。张丽君向多人贩卖毒品，情节严重。张丽君系自首，可以减轻处罚。张丽君提出“是初犯，请求从轻处罚”，经查，张丽君向多人贩卖毒品，并非初犯。故该理由与事实不符，本院不予采纳。张丽君提出“监视居住期间应折抵刑期”，经查，张丽君并非指定居所监视居住，故不应折抵刑期。该理由与法律不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 杨向路
审判员 向 力
二〇一七年四月二十七日
书记员 王兆珍
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00645号
原告姚某，男。
委托代理人（一般代理）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告何某，女。
委托代理人（一般代理）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
原告姚某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人张进、被告何某及委托代理人向彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，2013年正月生育儿子姚某某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一直不好。请求人民法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告承担诉讼费用。
原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况。
证据二、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
证据三、调查笔录，证实原、被告夫妻关系不好的事实。
被告何某辩称，对原告提出离婚我同意，争议的财产要求法院解决。被告要求抚养小孩。
被告何某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、保证书一份，证实原告曾经给原告作过保证的事实。
证据二、照片二组，证实原告实施家暴和与他人有不正当交往的事实。
证据三、证明一份，证实姚某某的出生时间。
证据四、土地转让协议，证实何兰平转让土地是转让给原、被告二人的事实。
证据五、桂花树村委会的证明，证实原告修屋的土地是购买的事实。
证据六、证明材料，证实姚某修屋，被告家帮助搬运砂石料的事实。
证据七，证明材料，证实原告修屋期间在被告家吃住的事实。
针对原、被告双方当事人提交的证据，原、被告对对方包括婚姻状况及其它事实提交的证据的真实性均没有提出异议，这些证据均客观真实的证明了本案的基本事实，本院依法确认其证明力。对于双方提交的关于建房方面的证据，因本案对争议的房屋没有作出处理，对这些证据的证据效力不作评判。
经审理查明，2012年原告经人介绍与被告相识，此后双方同居。2012年10月29日双方办理结婚登记。2013年3月8日生育一子，取名姚某某。结婚后一段时间内夫妻感情较好。由于原、被告性格不合，夫妻关系逐渐淡薄，经常因生活琐事发生矛盾。2015年6月30日原告向本院提起诉讼，要求与被告何某离婚。诉讼过程中，双方对位于本县翔凤镇桂花树村14组的房屋产权争执较大，不能协商一致。该房屋尚未办理产权登记。
本院认为，原、被告结婚后因性格不和，加之双方没有及时沟通伤害了夫妻感情。原告要求离婚，被告也明确表示同意离婚，其请求本院予以支持。双方争议的财产（房屋），因未办理产权手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，故该争议财产在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。婚生子姚某某属于未成年人，长期随原告母亲生活，故原、被告离婚后，由原告抚养更有利于小孩的学习和成长，庭审中原告明确表示放弃抚养费。原告的婚前嫁妆属于其个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告何某离婚；
二、小孩姚某某随原告姚某生活并由其抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时预交上诉案件受理费200元，上诉费直接汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋 鹏
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审89号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市桂园区丹惠美容会馆。地址：林州市长春大道东。
法定代表人张庆丽，女，汉族，1978年9月22日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第340096号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区丹惠美容会馆送达（2016）林管征字第340096号行政征收决定书。决定对林州市桂园区丹惠美容会馆依法征收2016年生活垃圾处理费1559.5元罚款。林州市桂园区丹惠美容会馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第340096号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第340096号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4168号
申请人：高冬子，男，1980年1月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：赵岱林，男，1966年10月31日生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：王立军，男，1968年10月13日生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人高冬子与被申请人赵岱林、王立军民间借贷纠纷一案中，申请人高冬子于2017年5月16日向本院提出保全申请，请求对被申请人赵岱林、王立军在泰安中国银行的存款（或工资）人民币84000元予以冻结。以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人高冬子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵岱林、王立军的银行存款（或工资）人民币84000元，期限为一年；
案件申请费860元，由申请人高冬子预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一七年五月十六日
书记员 刘鸿阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1343号
上诉人（原审原告）：陈红萍，女，汉族，1970年7月15日出生，居民，住弥勒县。
委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南省弥勒市土产日杂副食果品有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇治庭街273号。
法定代表人：林爱丽，该公司董事长。
第三人（原审第三人）：林爱丽，女，汉族，1966年7月2日出生，居民，住弥勒市弥阳镇治庭街***号。
上诉人陈红萍因与被上诉人云南省弥勒市土产日杂副食果品有限公司（以下简称“土产公司”）及第三人林爱丽股东资格确认纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2017）云2504民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，双方均没有新的事实和证据提出，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈红萍上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认上诉人在被上诉人公司的出资金额为12750元，占被上诉人分红比例的0.84%。事实和理由：第一，原审法院认定事实错误，被上诉人公司的实际现金出资为1523880元，其余部分不参与分红。土产公司改制后，全体职工成为股东，但实际仅有97名股东出资，6287100元注册资本金并未得到足额认缴，参与分红的仅是个人投资股部分。第二，原审法院将公司分红及福利混为一谈，上诉人要求确认自己的出资在个人投资股中所占的比例份额，并不会侵害未能出资参与改制的四十余名职工的权益。
被上诉人土产公司及第三人林爱丽共同答辩称，一审判决正确，请求维持原判。土产公司是改制企业，注册资本剔出土地使用价值之后剩余的2189000元是写在公司章程上的，分红比例应该以2189000元来计算。实际出资额确实是1523880元，相差的660000元是预留的，不能以实际出资额来分红。
陈红萍向一审法院起诉请求：1.依法确认原告系被告公司的股东；2.确认原告的出资为12750元，占被告分红份额比例为0.84%；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：1996年12月29日，被告依照弥勒市（原弥勒县）相关企业改制文件精神，经批准进行改制成由自然人出资控股的有限责任公司。公司注册资本为6287100元，剔除企业土地使用权价值4098100元不参与分红后，余额为2189000元由等额股份构成，每股人民币1000元，折为2189股，为公司法人股（398股398000元）、股东共有股（366股366000元）和个人投资股（620股620000元以及职工安置费转化为个人股权805股805000元）三部份构成。按照改革方案，在岗职工用其工龄置换股份出资及现金出资参与新公司的经营，成为新公司的持股股东。2011年5月26日，被告的股东之一卜文金向本院提起股东资格确认诉讼，本院以（2011）弥民二初字第211号民事判决书确认公司股东的股份分红比例份额为2189000元。2012年5月24日，第三人林爱丽等股东代表以公司知情权受到损害为由，组成临时股东会，选举产生股东会、监事会和股东代表，并于2014年4月25日向弥勒市工商行政管理局办理了公司法定代表人和公司名称的变更登记手续。2014年3月13日，弥勒市供销合作社联合社文件《关于云南省弥勒县土产日杂副食果品有限公司现有股东股权份额相关情况的说明》中明确作为股东持有的公司股份，以该股份除以公司分红份额2189000元（公司注册资本6287100元剔除企业土地使用权价值4098100元后的余额）作为股东的分红比例。原告认为被告不通知其参加公司的股东大会的行为侵害了其合法权益，向本院提起诉讼。另查明，被告的注册资本6287100元，在注册资本中土地使用价值占4098100元，公司法人股、股东共有股、个人投资股2189000元未改变。诉讼中，被告认可原告至改制时工龄置换金为2750元，现金出资10000元，总计出资额12750元。
一审法院认为，被告土产公司是根据省、州、县政府关于国有小型流通企业进行股份合作制改革方案的要求，作为改革试点的历史背景下进行的改制。原告请求确认其系被告的股东、出资额为12750元的诉讼请求，在诉讼中被告已予以认可，本院予以支持。关于原告所占分红比例，本院以（2011）弥民二初字第211号民事判决书及弥勒市供销合作社联合社文件《关于云南省弥勒县土产日杂副食果品有限公司现有股东股权份额相关情况的说明》中确认公司股东股份分红比例的份额为2189000元。且公司的注册资本中剔除土地使用价值及公司法人股、股东共有股、个人投资股的组成形式并未改变，依照以上确定的计算方式，原告占被告分红比例应为0.582%（12750元÷2189000元×100%）。原告主张按公司97名股东的个人投资股来计算其分红比例，实际上该计算方式已经把公司的法人股及股东共有股所占红利分掉。因此该主张没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照1994年7月1日起实施的《中华人民共和国公司法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告陈红萍系被告云南省弥勒市土产日杂副食果品有限公司的股东，其出资为12750元，所持股份占公司分红份额比例为0.582%。二、驳回原告陈红萍的其他诉讼请求。案件受理费59元，由原告陈红萍负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：双方当事人均认可土产公司股东实缴股本金为1523880元，本院予以确认。其他事实与一审查明一致。
本院认为，根据1994年7月1日起实施的《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东按照出资比例分取红利，即应以股东个人出资额占公司资本总额的比例来分红。本案中，土产公司注册资本为6287100元，剔出土地使用权价值后，可分红的资本总额为2189000元。该资本总额是否被足额认缴，并不影响现有股东的分红比例，在现有股东出资金额不变且土产公司未增资的情形下，股东分红比例也应相对固定。因此，上诉人的出资金额为12750元,分红比例应为0.582%（12750元÷2189000元×100%），而非0.84%（12750元÷1523880元×100%）。
综上所述，上诉人主张按1523880元的实际出资额来计算分红比例的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人陈红萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1028号
原告：王某甲，男，回族，1984年8月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中阿国际商贸城。
法定代表人王某乙，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：杨某某，系该公司法务职员。
本院在审理原告王某甲与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及�济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲起诉。
案件受理费100元，退回给原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年六月七日
书记员 魏雪林
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21519号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5754号
申请执行人潘赛琴，女，1966年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人全建宇，男，1974年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨亚艳，女，1977年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
潘赛琴诉全建宇、杨亚艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3745号民事调解书已经发生法律效力。因全建宇、杨亚艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘赛琴于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。因双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5754号案件的执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月28日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于潘赛琴诉全建宇、杨亚艳民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1097号
罪犯梁师，男，汉族，生于1997年8月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯梁师因犯抢劫罪，于2015年6月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与同案犯退赔50元。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，奉节县人民法院于2015年11月9日作出（2015）奉法刑初字第00299号刑事判决，以被告人梁师犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。与因抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元（已履行）。责令与同案犯共同退赔150元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁师在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁师在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁师的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁师在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁师减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张陈君
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初340号
原告：巩某甲，男，汉族。
委托代理人：杨某甲，男，汉族，系原告巩某甲之舅。
被告：陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组。
负责人：樊某甲，系该组组长。
委托代理人：郑某甲，男，汉族，系陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村调解委员会主任。
原告巩某甲与被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某甲、被告委托代理人郑某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告第一次征地补偿款30000元，第二次征地补偿款5500元，共计35500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告组468.94亩土地被征用。2013年9月9日正式公布分配方案。该方案确定，468.94亩，单价35400元，合计人民币16600476元，代表研究决定：死亡户口未销，出嫁姑娘户口未转一律不参加分配。第一期按注册人数每人30000元，征地方案确定后，被告于2013年10月向符合条件的村民每人支付了30000元的征地补偿款，支付时将原告遗漏未支付补偿款。2016年元月被告村组进行二次分配，二次分配方案确定：第二次分配方案按注册人数每人5500元，其中4人补2013年分配每人30000元，该方案确定后，被告既没有给原告发放第二次的征地补偿款，也没及时补付第一次征地补偿款。村民杨某甲系原告之母。其母亲离婚后，原告随其母将户籍于2013年3月迁入被告处。原告和母亲一直在被告处生活，并缴纳了合疗，履行了村民的相关义务。原告应当享有与其他集体经济组织成员同等的待遇与权利，但被告至今拒绝支付相关征地补偿款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告之母原系被告村组的村民，出嫁后，户口迁出，生育原告巩某甲。原告之母离婚后，2013年将原告及其户口迁至被告村组。后来原告的母亲出嫁。村组对原告没有分配征地补偿款。第一次分配方案是2013年10月制定并公布的，每人分配30000元；第二次分配方案是2015年6月制定的，每人分配5500元。
本院经审理认定事实如下：原告之母杨某乙出生且落户于被告村组，后出嫁，户籍随之迁出。2009年11月20日杨某甲与原告之父巩海军协议离婚并办理了离婚登记，约定原告随杨某甲生活并由其抚养教育。2013年6月19日原告随杨某甲将户籍迁入被告村组，户主为杨某甲，户号为211007279。原告随杨某甲在被告村组生活且参加了新型农村合作医疗。因土地被国家征收，被告村组于2013年9月制定并公布征地补偿款分配方案，该方案中确定给在册人员每人分配30000元。2016年1月，被告村组对前述征地补偿款剩余金额制定并公布二次分配方案，该方案中确定对在册人员每人分配5500元。被告在分配上述两次款项时未对原告分配。原告提供证据：证据1、身份证、户口本；证据2、村组为原告办理合疗的登记表、合疗缴费凭证1张；证据3、原告之母的离婚登记审查表及离婚协议书；证据4、被告村组第一次、第二次征地补偿款分配方案复印件各一份。被告未提供证据。对以上证据及事实双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告公布第一次征地补偿款分配方案之前将户籍登记在被告处且至今未变更，在被告处生产生活，并参加了新型农村合作医疗，与被告村组建立起了密切的权利义务关系，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告于2013年9月给每位村民分配征地补偿款30000元，2016年1月给每人分配5500元，未对原告分配，侵害了原告的集体经济组织成员权益，对原告主张被告按照其他村民同等分配数额向原告分配征地补偿款35500元的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告请求被告向其支付征地补偿款的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组在本判决生效后十五日内向原告巩某甲给付征地补偿款人民币35500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月十六日
书记员 段展翔
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2296号
原告雷兴秀，女，汉族，1941年1月15日出生，住安康市高新区。
委托代理人胡清羽、宋元元，系陕西宁康律师事务所律师。
被告党志花，女，汉族，1965年2月27日出生，住安康市汉滨区花园乡。
委托代理人胡小娇、秦波新，系安康市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷兴秀与被告党志花赡养纠纷一案，原告于2017年7月6日以双方达成调解，不要求被告党志花赡养为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告雷兴秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郑安宁
二〇一七年七月六日
书记员 刘 莎
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初158号
原告宋久清，男，1972年4月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区东边城街**号231。身份证号2101121972********。
委托代理人闫东梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道南街。
法定代表人王铁兵，职务主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人李志成，系被告单位工作人员。
原告宋久清要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处给付拆迁补偿款一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋久清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 孙维维
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 薇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终556号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王运敏，男，汉族，1950年12月11日出生于安徽省宿州市，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪于2004年7月26日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2011年12月7日被固镇县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币七千元。2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月27日被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2017年6月26日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王运敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出(2016)皖1302刑初863号刑事判决，原审被告人王运敏不服，提出上诉，本院于2017年4月20日作出（2017）皖13刑终49号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市埇桥区人民法院依法另行组成合议庭，于2017年8月17日作出（2017）皖1302刑初428号刑事判决，原审被告人王运敏不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2016年3月21日，被告人王运敏在宿州市埇桥区芦岭镇王老庄村东边养猪场附近，以600元价格将约1克毒品海洛因出售给吸毒人员贺某。
二、2016年3月27日，被告人王运敏在宿州市埇桥区芦岭镇王老庄村东边养猪场附近，以600元价格将0.76克毒品海洛因出售给吸毒人员贺某。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（一）扣押物品清单及毒品疑似物称重记录，证明2016年3月27日，公安机关抓获吸毒人员贺某时，从其处查扣一小包广告纸包装的白色粉末状毒品疑似物，经称量，净重0.76克。抓获王运敏时，从王运敏身上扣押现金600元。
（二）现场检测报告书，证明经对贺某的新鲜尿液采用吗啡-甲基安非他明联合试剂尿检板进行检测，结果呈阳性。
二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2016）45号物证检验报告，证明现场缴获的毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。
三、通话记录，证明2016年3月21日12:03:16至19:59:02、2016年3月27日10：46：37至13:29:00，被告人王运敏使用的182××××7368手机号码与贺某使用的135××××4730手机号码多次通话。
四、辨认笔录，证明贺某从12张不同男性免冠正面照片中辨认出4号王运敏是向其贩卖毒品海洛因的人。
五、贺某证言证明，2016年3月21日，他用135××××4730的手机联系王运敏182××××7368的手机购买毒品，后在芦岭镇王老庄东边养猪场外边，他给王运敏600元钱，王运敏给他约1克毒品海洛因。2016年3月27日中午，他再次电话联系王运敏，在芦岭镇王老庄东边养猪场外边，王运敏给他1小包广告纸包装的约1克毒品海洛因，他给王运敏600元钱。他离开后走到外环路时被派出所民警抓住，买来的毒品被公安机关扣押。
六、被告人王运敏供述，称他的手机号码是182××××7368，贺某打过他两次电话找他买毒品。2016年3月27日，贺某打他电话让他帮忙购买毒品，并掏钱给他，他没有同意。
七、本案其他相关证据
（一）案发抓获经过及情况说明，证明本案系芦岭派出所抓获吸毒人员贺某后，通过贺某供述得知王运敏贩毒，2016年3月27日，宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警将被告人王运敏抓获。
（二）户籍信息，证明被告人王运敏1950年12月11日出生，身份证号码。
（三）刑事判决书及离监犯综合信息表，证明被告人王运敏因犯贩卖毒品罪于2004年7月26日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2011年12月7日被固镇县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币七千元。2015年1月6日刑满释放。
原判认为，被告人王运敏违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王运敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王运敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。二、追缴被告人王运敏违法所得人民币一千二百元。三、没收毒品海洛因0.76克，由扣押机关依法处理。
王运敏上诉提出，一审认定其贩卖毒品事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。
辩护人的辩护意见与王运敏上诉理由一致。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审示证、质证的书证、鉴定意见、通话记录、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据予以证实。本院二审审理期间，上诉人王运敏及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和适用的证据予以确认。
对王运敏上诉及辩护人提出一审判决事实不清、证据不足，请求宣告无罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王运敏供述其在案发当日与证人贺某见面，在回家路上被公安机关抓获。经搜查，公安机关当场扣押王运敏身上携带的现金600元，该事实与证人贺某陈述基本一致，且王运敏对之前与贺某之间多次通话的情况不能作出合理解释，上述证据与扣押物品清单、检验报告、辨认笔录、通话记录等证据能够相互印证，足以认定。故王运敏的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王运敏违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人王运敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 陈传安
审判员 蔡玉良
二〇一七年十二月六日
书记员 赵开丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初490号
原告：李飞林，男，汉族，农民，住精河县，电话139XX****XX。
被告：刘德利，男，汉族，住精河县，电话150XX****XX。
本院在审理原告李飞林与被告刘德利民间借贷纠纷一案中，原告李飞林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞林以双方自行达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告李飞林的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李飞林负担。
审判员 鲁芳利
二〇一七年三月三日
书记员 娜菲莎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人周治国，该支行行长。
被申请人张玉启。
被申请人王美霞。系张玉启妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行以被申请人张玉启、王美霞欠其借款本息共计人民币45000元未还为由，于2016年7月18日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人张玉启、王美霞的存款45000元予以冻结，担保人何卫兵以其个人所有的房产为申请人的非诉财产保全向本院提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行提出非诉财产保全，已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉启、王美霞的个人财产在总金额人民币45000元的额度内予以查封、冻结保全。
二、对担保人何卫兵所有的位于蕲春县漕河镇建设花园小区商品房一套［房产所有权证号：蕲房权证漕字第××号］予以查封。查封期限为二年（自2016年7月日起至2018年月日止）。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行应当自裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴 慧
审判员 华祺朕
审判员 余爱武
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈国宏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第670号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙乙。
被告：孙甲。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告孙甲
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款10000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1510号
申请执行人杨治武，男，汉族，生于1960年3月11日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人何仲清，男，汉族，生于1963年12月12日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初799号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人彩礼费5000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计5075元,但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何仲清在盐池农村商业银行麻黄山支行的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2007号
原告宋梅珍。
被告梁平。
被告峡江县金鑫铁矿精选厂，住所地江西省吉安市峡江县金江乡黑大村。
法定代表人王顺根。
原告宋梅珍（下称原告）与被告梁平（下称第一被告）、被告峡江县金鑫铁矿精选厂（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一、二被告于2015年1月6日签订了《借款合同》，双方约定借款金额700000元，借款利率月息2.5%，借款期限13个月（自2014年9月1日起至2015年9月30日止），借款人到期后经原告多次催讨未果，被告除支付原告本息外，还应每日按本金的千分之一支付违约金。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令第一被告偿还原告借款本金700000元，并支付利息367500元及违约金168000元；第二被告对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，2010年12月10日，第二被告的合伙人之间签订了合伙人会议决议书，确认了原告占第二被告50%的份额。原告与肖小平系夫妻关系，2013年8月6日，肖小平代原告与第一被告签订了股份转让合同，约定原告将其在第二被告的50%股份转让给第一被告，转让金额共计6000000元。由于第一被告不能全部付清转让款，为此，2013年8月6日，原告与第一被告签订了借款合同，约定第一被告向原告借款4500000元，月息2%。此后，第一被告通过银行转账归还原告借款及利息，至2015年1月6日，原告与第一被告结算，第一被告尚欠原告借款700000元，为此，双方再次签订了借款合同。该合同约定第一被告向原告借款700000元，借款期限自2014年9月1日至2015年9月30日止，月息2.5%，违约金为本金的千分之一，第二被告作为担保人承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的企业信息、企业变更信息、合伙人会议决议书、承诺书（复印件）、结婚证（原件当庭退回）各一份、借款合同两份、银行转账交易记录八张及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求第一被告偿还借款本金700000元，并支付利息367500元（本金700000元从2014年9月1日起暂算至2016年5月31日，实际计算至还清借款之日止按月息2.5%计息）及违约金168000元。首先，原告将其在第二被告的50%股份转让给第一被告，转让金额共计6000000元，因第一被告未能付清该转让款，为此，第一被告与原告签订了借款合同。该合同约定第一被告向原告借款4500000元，后第一被告通过银行转账归还原告部分借款及利息，至2015年1月6日，双方结算，第一被告尚欠原告借款700000元，并再次签订借款合同，此后，被告方未偿还过借款及利息。因此，第一被告应当偿还原告借款本金700000元。其次，原告与第一被告于2015年1月6日签订了借款合同，合同约定了借款700000元的期限自2014年9月1日止2015年9月30日，但约定月息2.5%超出法律规定，应按月息2%计息，且借款双方约定的利息及违约金总计不能超过年利率24%，因此，原告主张了借款年利率24%，对其再行主张违约金不予支持，予以认定第一被告应当支付原告借款利息294000元（本金700000元从2014年9月1日起暂算至2016年5月31日，实际计算至还清借款之日止按月息2%计息）。
原告主张要求第二被告对第一被告上述借款及利息承担连带清偿责任，由于原告与第一被告签订的借款合同中约定了担保人承担连带清偿责任，第二被告作为保证人在该合同上加盖公章予以确认，因此，对原告的该主张予以支持。
第一、二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁平应在本判决生效之日起十日内偿还原告宋梅珍借款700000元，并支付借款利息294000元（本金700000元从2014年9月1日起暂算至2016年5月31日，实际计算至还清借款之日止按月息2%计息）。
二、被告峡江县金鑫铁矿精选厂对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋梅珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15920元，诉讼保全费5000元，共计20920元，由被告梁平承担，被告峡江县金鑫铁矿精选厂连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈园园
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3895号
原告：林维群，男，1977年11月13日出生，汉族，个体户，住宁海县。
被告：施兴科，男，1985年1月14日出生,汉族，农民，住宁波市鄞州区。
原告林维群与被告施兴科为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林维群撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告林维群负担。
审 判 员 娄焕晓
二〇一七年六月七日
代书记员 俞珲珲
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1135号
�告吴金顶，男，汉族。
被告张国安，男，汉族。
被告临沂明丰置业有限公司。住所地：临沂经济技术开发区香港路与沂河路交汇处。
法定代表人徐翔隽，总经理。
被告舜元建设集团有限公司临沂分公司。住所地临沂经济技术开发区滨河东路**号。
法定代表人何国祥，总经理。
委托代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
原告吴金顶与被告张国安、临沂明丰置业有限公司（以下简称明丰公司）、舜元建设集团有限公司临沂分公司（以下简称舜元临沂分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12�23日公开开庭进行了审理。原告吴金顶、被告舜元临沂分公司的委托代理人田卫卫到庭参加诉讼，被告张国安、明丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金顶诉称，2014年9月27日，原告承包了位于幸福小镇2期22、38、39号楼的防水工程，被告舜元临沂分公司系工程建筑方，将工程分包给被告张国安，被告张国安将楼顶防水分包给原告。原告施工完毕后，被告迟迟不予支付工程款。为此，请求法院依法判决被告偿还原告工程款11988元及利息，并承担诉讼费用。
被告舜元临沂分公司辩称，一、对于原告是否承包幸福小镇2期22、38、39号楼的防水工程我公司不知情。二、我公司没有将该工程分包给张国安。三、至于张国安与原告的经济纠纷我公司不知情。四、我公司作为非�人单位不应当承担责任。
被告张国安、明丰公司在法定期间内均未做答辩。
经审理查明，原告吴金顶系从事楼房防水工程的专业人员。2014年9月27日，原告吴金顶（乙方）与被告张国安（甲方）签订幸福小镇防水维修合同一份，约定由原告吴金顶维修居民楼27#至32#共六栋，承包金额为3万元，维修过程中甲方付乙方维修费生活费12000元，维修完工，经甲方验收不漏水后一次性付清剩余款项。原告吴金顶与被告张国安在合同上签名。
合同签订后，原告吴金顶组织人员进行施工。至2014年11月23日，被告张国安为原告吴金顶出具证明一份，内容为：二期37号、38号、39号、22号楼斜屋面、平屋面防水1436平方8元＝11488元，已付3500元，下余7988元。幸福小镇：张国安。原告吴金顶自认共维�5栋楼，合同约定的被告应支付每栋楼生活费2000元，被告已经支付了6000元。
上述事实，主要依据原告提供承包合同、证明以及当事人陈述并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，原告吴金顶从被告张国安处承揽楼顶防水施工工程，经与被告张国安结算，现尚有工程款7988元未支付，事实清楚，证据充分。对于合同约定的维修期间的生活费，原告吴金顶自认只维修了5栋楼，被告张国安已经支付6000元，结合其他证据可以认定其真实性，被告张国安尚欠其4000元。因原告提供的证据载明合同相对人系被告张国安，故应由被告张国安承担债务清偿责任并应当自结算之日起支付欠款利息。原告吴金顶要求被告明丰公司、被告舜元临沂分公司承担法律责任，证据不足，不予支持。被告明丰公司、被告舜元临沂分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告张国安于本判决生效后十日内偿付原告吴金顶工程款及生活费11988元及利息（利息按同期人民银行借款利率自2014年11月24日计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴金顶的其他诉讼请求。
如被告张国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 娜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异185号
申请追加人（申请执行人）：广州市合生元生物制品有限公司，住所地广州经济技术开发区东区联广路187号。
法定代表人：罗飞，CEO。
委托代理人：范雷，北京天理律师事务所律师。
被申请追加人：张峰。
被执行人：炫煌（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼10层1014室。
法定代表人：白玉祥。
本院在执行广州市合生元生物制品有限公司（以下简称广州合生元公司）与炫煌（北京）国际文化传播有限公司（以下简称炫煌国际公司）合同争议仲裁一案[执行依据：中�广州仲裁委员会（2015）穗仲字案字第4781号裁决书；执行案号：（2017）京01执212号]过程中，广州合生元公司向本院提出追加张峰为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广州合生元公司述称：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲字案字第4781号裁决书生效后，因炫煌国际公司拒绝履行生效法律文书所确定的义务。经查询炫煌国际公司的工商信息，2014年5月29日将注册资本由50万元增资至500万元，而该公司的股东张峰实缴的出资16.5万元。2016年5月13日，张峰将自己持有的股权转让给郑冰丽，系本案仲裁审理期间。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条的规定，向法院申请追加张峰为被执行人，执行其个人财产以清偿申请人的相关债务。
本院经审查查明：2016年6月16日，中国广�仲裁委员会作出（2015）穗仲字案字第4781号裁决书，裁决：（一）炫煌国际公司赔偿广州合生元公司250万元；（二）本案仲裁费33870元（已由广州合生元公司预交），由炫煌国际公司承担。裁决生效后，因炫煌国际公司未履行裁决确定的义务，广州合生元公司向本院申请强制执行。2017年6月23日，因炫煌国际公司名下无可供执行的财产，本院作出（2017）京01执212号之一执行裁定书，裁定：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲字案字第4781号裁决书的本次执行程序终结。
另查，炫煌国际公司于2013年4月25日注册成立，注册资金人民币50万元，其中股东张峰认缴出资额为16.5万元，认缴出资时间为2013年4月17日。2014年5月29日，炫煌国际公司通过股东会决议，增加注册资本450万元，股东张峰增加出资48.5万元，股东认缴出资时间为2033年12月31日。
本院认为，执行程序中，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的，应当提供被申请追加的被执行人的基本信息。本案中，申请执行人广州合生元公司不能提供被申请追加的被执行人张峰的基本信息，导致本院无法与张峰取得联系并送达相关材料，故广州合生元公司以张峰作为公司股东未足额缴纳出资为由提出追加张峰为被执行人的请求，本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
审判长 阎 军
审判员 冯更新
审判员 范红萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐文影
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1859号
原告：中信银行股份有限公司黄石支行（已变更为中信银行股份有限公司黄石分行），住所地黄石市开发区杭州西路71号，统一社会信用代码91420200676491102u。
负责人：黄劲，行长。
委托诉讼代理人：秦雪、钟璇，均系湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：冯江。
被告：吴娟。
本院审理原告中信银行股份有限公司黄石支行（已变更为中信银行股份有限公司黄石分行）与被告冯江、吴娟借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司黄石支行撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司黄石支行负担。
审判员 董 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ元
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执454号
申请执行人海勃湾金峰超市。住所地，乌海市海勃湾区。
经营者郝荣莲，女，1972年1月15日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被执行人高建军，地址乌海市乌达区滨海新裕蔬菜店。
被执行人内蒙古新裕高新农业发展有限责任公司，地址乌海市乌达区。
法定代表人赵建平，系该公司董事长。
本院于2016年7月21日立案执行海勃湾金峰超市申请高建军、内蒙古新裕高新农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0304民初496号民事判决书，被执行人高建军、内蒙古新裕高新农业发展有限责任公司应支付申请人海勃湾金峰超市案款17368元，承担执行费161元。现因申请执行人海勃湾金峰超市提出申请，请求撤回执行申请，经我院审查符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）内0304执454号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一七年一月十九日
书记员 周进密
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执961号
申请执行人：何某某。
被执行人：钟某某。
本院于立案执行何某某申请钟某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款275元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4050号
申请执行人：钱和通。
委托代理人：费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人:杜洪辉。
被执行人：吴哲华。
本院于2016年11月16日立案受理申请执行人钱和通与被执行人杜洪辉、吴哲华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初882号民事判决书，要求被执行人支付执行款638803.33元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人杜洪辉名下车辆一辆，未能实现扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对被执行人杜洪辉采取司法布控措施。本院于2017年4月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十四日
(代)书记员 顾欢欢
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初108号
原告资兴市佳友好帮手汽车服务会所。
法定代理人罗凯，该会所总经理。
被告郴州市郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人雷和平，该局局长。
第三人程炳乐，男。
原告资兴市佳友好帮手汽车服务会所诉被告郴州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告资兴市佳友好帮手汽车服务会所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市佳友好帮手汽车服务会所承担。
审 判 长 邓雨舒
代理审判员 陈 辉
代理审判员 孟超群
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政�件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。