上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1030号
原告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市广元西路8号。
负责人王伟权，行长。
委托代理人殷晓明。
委托代理人汪雯杰。
被告中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路5555号（联系地址上海市普陀区真南路1370号A栋17楼）。
法定代表人陈邓华，职务不详。
被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。
法定代表人陈余江，职务不详。
被告上海胜华电缆厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇奉新公路102号。
法定代表人张胜飞，职务不详。
被告上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路3839号（联系地址上海市普陀区真南路1370号A栋17楼）。
法定代表人陈邓华，董事长。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。
被告陈邓华。
被告虞小珍。
原告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告中发电气股份有限公司（以下简称中发电气）、上海服装城股份有限公司（以下简称服装城）、上海胜华电缆厂有限公司（以下简称胜华公司）、上海中发电气（集团）股份有限公司（以下简称中发集团）、陈邓华、虞小珍金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，被告中发集团在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年7月2日依法裁定，驳回被告中发集团对本案管辖权提出异议，被告中发集团不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2014年8月11日依法裁定驳回被告中发集团的上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，组成了合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷晓明、汪雯杰，被告中发集团的委托代理人张志伟到庭参加诉讼。被告中发电气、服装城、胜华公司、陈邓华、虞小珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行诉称，2013年12月13日，原告与被告服装城签订了编号为05136000277201的《最高额抵押合同》，约定以被告服装城拥有的位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路某弄某甲号A层、某乙号B层、某丙号C室、某丙号D室房产为原告于2013年12月13日至2016年12月12日期间向被告中发电气发放的银行借款在120万元（人民币，下同）的最高余额内提供抵押担保。该抵押合同已在上海市金山区房地产登记处办理抵押登记。
2013年12月13日，原告与被告服装城签订了编号为05136000278201的《最高额抵押合同》，约定以被告服装城拥有房产为原告于2013年12月13日至2016年12月12日期间向被告中发电气发放的银行借款在880万元的最高余额内提供抵押担保，抵押房产为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路某弄某A号a、某A号b、某B号c层、某C号d层、某E号e、某F号f层、某G号g、某H号h层、某I号i、某I号j、某J号k层、某J号l层、某K号m、某L号n层、某M号o、某N号p层、某O号q层某P号r层、某Q号s层、，某R号t、某R号u、某S号v、某T号w层、某U号x层、某V号y层、某W号z、某W号ab、某X号ac。该抵押合同在上海市金山区房地产登记处办理抵押登记。
2014年1月21日，原告与被告中发电气签订了《流动资金借款合同》（合同编号05141000012），合同约定，被告中发电气向原告借款2，000万元，借款期限为12个月，借款利率为6%，同时合同约定借款按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，原告有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收30%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。
2014年1月21日，原告与被告胜华公司签订了《保证合同》（合同编号05141000012101），被告胜华公司自愿为被告中发电气在《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任担保。
2014年1月21日，原告与被告中发集团签订《保证合同》（合同编号05141000012102），被告中发集团自愿为被告中发电气在《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任担保。
2014年1月21日，原告与被告陈邓华签订《保证合同》（合同编号05141000012103），被告陈邓华自愿为被告中发电气在《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任担保。被告虞小珍为被告陈邓华配偶，也在该《保证合同》上签字确认。
2014年1月23日，原告依约足额向被告中发电气发放了贷款2，000万元。期间，被告中发电气、服装城、中发集团、陈邓华涉及多起重大诉讼，原告依据《流动资金借款合同》的约定，于2014年5月16日宣布该笔借款提前到期。但被告中发电气未归还原告涉案借款本息，其余被告均未履行各自应承担的担保责任。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告中发电气偿还原告借款本金2，000万元，及自2014年5月16日起至清偿之日止的利息（按双方签订的《流动资金借款合同》约定的计息方式计算）；2.判令被告服装城以坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路某弄某甲号A层、某乙号B层、某丙号C室、某丙号D室房产的抵押物，为被告中发电气该笔借款承担担保责任，并判令在被告中发电气不能偿还上述债务时，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在120万元的担保范围内优先受偿；3.判令被告服装城以坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路某弄某A号a、某A号b、某B号c层、某C号d层、某E号e、某F号f层、某G号g、某H号h层、某I号i、某I号j、某J号k层、某J号l层、某K号m、某L号n层、某M号o、某N号p层、某O号q层某P号r层、某Q号s层、，某R号t、某R号u、某S号v、某T号w层、某U号x层、某V号y层、某W号z、某W号ab、某X号ac房产的抵押物，为被告中发电气该笔借款承担担保责任，并判令在被告中发电气不能偿还上述债务时，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在880万元的担保范围内优先受偿；4.判令被告胜华公司、中发集团、陈邓华、虞小珍为被告中发电气的上述债务承担连带担保责任。
诉讼中，因被告胜华公司代被告中发电气偿还了原告部分本息，故原告将第一项诉讼请求调整为：判令被告中发电气偿还原告借款本金1，000万元，及自2014年11月21日起至清偿之日止的利息（按双方签订的《流动资金借款合同》约定的计息方式计算）。
被告中发集团辩称，对其作为保证人与原告签订的保证合同无异议，也知晓被告中发电气向原告借款，但被告中发电气是否实际收到原告发放的贷款及具体归还的借款金额均不清楚，由法院依法查明。此外，诉争《流动资金借款合同》的借款期限尚未到期，原告主张合同提前到期不成立。
被告中发电气、服装城、胜华公司、陈邓华、虞小珍未到庭应诉。
经审理查明，原告所述事实，有《最高额抵押合同》、《上海市房地产登记证明》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、宣布贷款提前到期函及寄送凭证、本金明细及利息明细、（2014）浦民六（商）初字第5366号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
审理中，被告中发集团对原告提供的借款凭证提出异议，其认为单凭银行内部留存的借款凭证无法证明被告中发电气收到了原告发放的贷款，该联上也没有被告中发电气的盖章或签字确认；其次，对原告宣布贷款提前到期提出异议，其认为原告不能依据被告中发电气在浦东法院发生的5，046万元的诉讼就宣布本案贷款提前到期，二者无必然联系；第三，原告提供的快递凭证，不能证明其邮寄内容就是宣布贷款提前到期函。
针对被告中发集团提出的异议，原告补充意见为，第一，银行向借款人发放贷款，银行只保留留存联，为进一步补强证据，原告还当庭提供企业贷款对账单，证明被告中发电气确实收到了原告发放的贷款；第二，《流动资金借款合同》中明确约定了当借款人发生了合同约定的违约行为时，原告有权宣布贷款提前到期；第三，原告邮寄《宣布贷款提前到期函》时特别注明了邮寄内容是“宣布贷款提前到期函”。综上，不同意被告中发集团意见。
另查明，2014年1月21日，原告与被告中发电气签订的《流动资金借款合同》第10.1条约定：发生下列情形之一的，构成借款人违约：……（2）本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的；……（6）借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的……。第10.2条约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……等等。
再查明，2014年2月至4月，被告中发电气支付了原告相应的利息；2014年5月至11月的利息由被告胜华公司代偿。此外，2014年12月15日，被告胜华公司代被告中发电气偿还了原告1，000万元本金及其之前的利息。
本院认为，本案当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》均合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。
针对被告中发集团提出的三项抗辩意见，本院认为：第一，被告中发电气向原告贷款2，000万元，原告提供了借款凭证及企业贷款对账单，证明其依约足额向被告中发电气放款的事实，同时，原告提供的本金及利息明细，也能证明被告中发电气偿还部分利息的事实，故本院确认被告中发电气向原告借款2，000万元，事实清楚，证据充分。第二，被告中发电气未按合同约定时间付息，已违约，且其在本市其他法院涉及大额诉讼纠纷案件，符合《流动资金借款合同》第10.1条关于违约情形的约定，故原告有权依照合同约定宣布《流动资金借款合同》提前到期并要求被告中发电气承担违约责任。第三，原告以邮政快递的方式向被告中发电气等寄送“宣布贷款提前到期函”，并在快递单“内件品名”处注明“宣布贷款提前到期函”字样，对该证据的证明目的本院依法予以确认，被告中发集团否认快递的内容，但并未就其抗辩意见提出相应证据予以佐证，故本院不予采信。
本案中，被告胜华公司、中发集团、陈邓华作为上述借款合同的保证人，向银行提供连带责任保证，故原告要求被告胜华公司、中发集团、陈邓华对借款人的债务承担连带保证责任，于法有据；但原告要求被告虞小珍对借款人的债务承担连带保证责任，依据不足；又因，被告服装城同意以上海市金山区枫泾镇朱枫公路某弄某甲号A层、某乙号B层、某丙号C室、某丙号D室的房产在120万元的最高余额向原告提供抵押担保、以上海市金山区枫泾镇朱枫公路某弄某A号a、某A号b、某B号c层、某C号d层、某E号e、某F号f层、某G号g、某H号h层、某I号i、某I号j、某J号k层、某J号l层、某K号m、某L号n层、某M号o、某N号p层、某O号q层某P号r层、某Q号s层、，某R号t、某R号u、某S号v、某T号w层、某U号x层、某V号y层、某W号z、某W号ab、某X号ac的房产在880万元的最高余额内向原告提供最高额抵押担保，以上房产均已办理了抵押物登记，该抵押合同已经生效，在被告中发电气未能履行还款义务时，原告有权依据抵押合同处置抵押物，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告中发电气、服装城、胜华公司、陈邓华、虞小珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中发电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行贷款本金10，000，000元及自2014年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《流动资金借款合同》约定的标准计付）；
二、被告上海胜华电缆厂有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、陈邓华对本判决第一项付款义务承担连带保证责任；被告上海胜华电缆厂有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、陈邓华承担连带保证责任后，有权向被告中发电气股份有限公司追偿；
三、被告中发电气股份有限公司届期不履行本判决第一项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行可以请求人民法院拍卖、变卖被告上海服装城股份有限公司名下位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路某弄某甲号A层、某乙号B层、某丙号C室、某丙号D室的房产抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款在120万元的最高余额抵押担保范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海服装城股份有限公司所有，不足部分由被告中发电气股份有限公司清偿；
四、被告中发电气股份有限公司届期不履行本判决第一项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行可以请求人民法院拍卖、变卖被告上海服装城股份有限公司名下位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路某弄某A号a、某A号b、某B号c层、某C号d层、某E号e、某F号f层、某G号g、某H号h层、某I号i、某I号j、某J号k层、某J号l层、某K号m、某L号n层、某M号o、某N号p层、某O号q层某P号r层、某Q号s层、，某R号t、某R号u、某S号v、某T号w层、某U号x层、某V号y层、某W号z、某W号ab、某X号ac的房产抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款在880万元的最高余额抵押担保范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海服装城股份有限公司所有，不足部分由被告中发电气股份有限公司清偿；
五、原告其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费81，800元，由被告中发电气股份有限公司、上海服装城股份有限公司、上海胜华电缆厂有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、陈邓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 陈幸学
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。