wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内08行终19号
上诉人杨玉保，男，1970年2月5日出生，回族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人巴彦淖尔市临河区综合行政执法局。
第三人内蒙古临河四季青批发市场有限公司。
上诉人杨玉保与巴彦淖尔市临河区综合行政执法局、第三人内蒙古临河四季青批发市场有限公司行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802行初131号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨玉保上诉称：1.内蒙古临河四季青批发市场有限公司未经规定批准，在市场内搭建彩钢棚100余间，严重影响上诉人门店房经营，其利益受到严重损害，被上诉人临河区综合行政执法局对上述彩钢棚应予拆除，其不履行职责，该行为与上诉人有着法律上的利害关系，根据行政法相关规定，上诉人的起诉符合立案条件。2.一审裁定书未列被告及第三人，不符合法律规定，应当撤销。
本院认为，上诉人杨玉保作为内蒙古临河四季青批发市场有限公司一商户，认为第三人内蒙古临河四季青批发市场有限公司在市场内搭建的彩钢棚属于违法所建，其举报行为是行政机关查处违法行为的线索来源，请求事项不具有实体法上的请求权基础，亦即上诉人与行政行为不具有行政法上的利害关系，故其个人并不具有通过诉讼请求保护的个人权利。另，违法建筑是否拆除，属于城乡规划调整的范畴，并不涉及周围商铺收入的保护问题。关于上诉人提出的一审裁定书中未列被告及第三人不符合法律规定问题，原审法院按照最高人民法院裁判文书统一格式，书写行政案件不予立案裁定书未违反法律规定。综上，原审裁定对杨玉保的起诉不予立案并无不当，上诉人杨玉保上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 海 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张利霞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执757号
申请执行人刘某，女，汉族，无业，现住秦皇岛市山海关区。
申请执行人裴某，男，汉族，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某与被执行人裴某民间借贷纠纷一案，秦皇岛市人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0303民初636号民事判决书。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人裴某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执757号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终229号
上诉人（原审起诉人）抚州市高新区城西街道办南关村牛一组。
负责人：陈金礼，男，1968年2月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。系南关村牛一组组长。
委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，北京市农权律师事务所实习律师。
上诉人抚州市高新区城西街道办南关村牛一组不服抚州市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）赣10行初41号行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定认定其2002年就知晓抚州市人民政府涉案行政行为是严重的认定事实错误。征地行为一直处于持续状态，且分批次多次征占其土地，其一直不知道行政机关具体行政行为的内容，不知道何机关的何种行政行为侵犯了其合法权益，更不知道诉权及起诉期限，且《关于城西南关村牛角湾小组村民反映的两个问题的回复》于2015年7月11日作出，更是证明了其此时才明确知晓何行政行为侵犯了其何种合法权益，因此应适用最长20年的起诉期限；原村小组组长签字不能证明村小组集体知晓涉案行政行为；行政行为无效不受起诉期限限制，当事人任何时间都可以向法院起诉请求确认无效；本案涉及不动产，因此起诉期限至少为20年。2.一审裁定适用法律明显错误，理应撤销，本案应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定来确定起诉期限。3.一审裁定未认定原审被起诉人在没有取得合法有效的征地批复的情况下就违法强占上诉人土地的行为违法无效，严重错误。请求撤销一审裁定并支持其原审诉请。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，涉案土地2002年就被征占，且早已被建设成楼盘和公路，上诉人抚州市高新区城西街道办南关村牛一组于2016年5月25日提起行政诉讼超过了上述法律规定的起诉期限。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄巍卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3754号
原告：杨学寿。
委托代理人：王军涛，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：丁小明。
原告杨学寿与被告丁小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告杨学寿的委托代理人王军涛到庭参加诉讼。被告丁小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元，2、被告按月利率5.3‰支付自2015年11月18日至2016年8月18日的逾期利息1192.50元，3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，被告经我的朋友刘海军介绍以急用钱为由向我借款25000元，并承诺于2015年11月18日还款，同时出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告丁小明未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院认为，原告杨学寿诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，被告丁小明应向原告返还借款25000元。双方未约定利息，本院确认被告按年利率6%向原告支付自逾期还款之日至2016年8月18日的利息1125元（25000元×月利率5‰×9个月）。被告丁小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小明向原告杨学寿返还借款25000元；
二、被告丁小明向原告杨学寿支付逾期利息1125元（25000元×月利率5‰×9个月）。
以上，被告应给付原告款项合计26125元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.80元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取227.40元，与邮寄送达费60元，合计287.40元，由被告承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费227.40元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年九月十二日
书记员 华晓君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1961号
罪犯许国臣，男，1952年3月27日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1997年5月14日作出（1997）白中法刑初字第22号刑事判决，认定许国臣犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月将许国臣的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2004年6月、2012年4月将许国臣的有期徒刑刑罚减去1年6个月，1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许国臣能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑7个月1天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许国臣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许国臣减去余刑6个月12天。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03016号
原告张文友，男，1963年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附20-9-2，组织机构代码76889195-5。
法定代表人黄美吉，重庆兆鑫建筑劳务有限公司经理。
委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
本院在审理原告张文友与被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张文友于2015年6月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张文友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文友撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2575号
原告:郑某。
委托诉讼代理人:毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。
被告:中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人：沈某，经理。
委托诉讼代理人：方某。
被告：兰某。
原告郑某与被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）、兰某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人毕罗春、被告保险公司的委托诉讼代理人方某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：原告的各项损失96423.47元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先予赔偿，不足部分，在商业第三者责任险（以下简称商业险）限额内承担赔付责任，被告兰某对超出保险限额外的损失承担赔偿责任。事实和理由：2014年5月27日13时许，被告兰某驾驶浙L×××××号小型轿车在定海区环城东路与弘生世纪城门口通道交叉路口由东向南左转弯，与经该交叉路口由南往北原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告兰某负事故主要责任，原告负事故次责。原告受伤后被送至舟山市中医骨伤联合医院抢救，诊断为左胫骨上段开放性粉碎性骨折，住院手术治疗33天后出院。2015年6月29日至7月10日，原告再次在舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，并接受左胫骨近端骨折术后内固定拆除术。经宁波三益司法鉴定所鉴定，评定原告休息期限为240日，营养期限为90日，护理期限为90日（上述三项均包括住院期间、出院后的相应期限）。事故造成原告损失如下：医疗费45455.47元、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费13500元（90天×150元/天）、误工费34008元（240天×141.70元/天）、交通费800元、财产损失1000元、鉴定费840元。被告兰某已垫付原告5000元。被告兰某驾驶的肇事车辆属其本人所有，在被告保险公司处投保有交强险和商业险，故两被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，认可责任比例为7：3，对事故车辆在本被告处投保有交强险和保额为30万元的商业险及不计免赔险予以认可，事故发生在保险期间内。对原告的治疗过程无异议。就原告主张的损失，医疗费，根据票据计算金额为45382.47元，另应扣除非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；营养期限无异议，标准认可每天30元；护理时间认可90天，标准每天80元；误工费不予认可；交通费认可150元；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予认可；财产损失认可电动车修理费800元，对衣裤损失不予认可。
兰某辩称，对事故事实及责任认定均有异议，本被告驾驶的车辆在停止状态，并非事故认定书记载的行驶过程中，原告因避让不及碰撞到本被告车辆的后保险杆处，故原告应负事故主责甚至全责。对原告治疗过程无异议。原告的各项损失项目意见同被告保险公司一致。本被告已垫付原告5000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括原告的治疗过程、鉴定结论、保险关系、垫付金额，本院予以确认。原告已提交事故认定书，证明事故发生的事实，被告均无异议，本院对原告主张的事故事实予以认定。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗费发票确认为45406.47元。
2.住院伙食补助费，原告主张1320元，被告无异议，本院予以认定；
3.营养费，根据鉴定意见认定原告营养期限90天，原告主张的每天50元的标准合理，本项损失认定4500元；
4.护理费，根据鉴定意见认定原告护理期限90天。根据原告的伤势结合本地护工工资水平，本院酌情确定每天120元，计10800元；
5.误工费，根据鉴定意见认定原告误工期限240天，原告主张事故发生前为冷轧工，故误工费标准根据2015年浙江省制造业年平均工资39611元确定，本项损失认定26045.59元。
6.交通费，根据原告治疗次数和门诊就医路程，本院酌情认定320元；
7.财产损失，原告主张车辆修理费800元，被告无异议，本院予以认可。从原告伤势情况看，事故发生时裤子受损应属事实，酌情认定100元。本项损失计900元。
8.鉴定费，根据票据金额记载认定本项损失为840元。
上述损失合计90132.06元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告兰某驾驶的车辆碰撞，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。因被告兰某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内先行赔偿，具体包括医疗费10000元、护理费10800元、误工费26045.59元、交通费320元，财产损失900元，合计48065.59元。对于超过交强险的损失包括医疗费35406.47元、住院伙食补助费1320元、营养费4500元、鉴定费840元，合计42066.47元，由原、被告按事故责任进行分担。本案已有交警部门依法认定责任，原、被告未提供相反证据予以推翻，本院经审查该责任认定予以采纳，确定被告兰某应对本次事故承担80%的责任，原告自负20%，因被告兰某投保了商业险及不计免赔险，故超出交强险的损失除鉴定费外，其余32981.18元（41226.47元×80%）由被告保险公司在商业险范围内赔付。被告保险公司未提供证据证明原告的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其按医保审核扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。鉴定费840元不在保险理赔范围内，故由被告兰某自行赔偿672元（840元×80%）。综上，被告保险公司在保险责任限额内需赔付合计81046.77元。被告兰某扣除其需承担的鉴定费672元，尚可返还4328元，为避免诉累，在本案的被告保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条及《》第之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑某损失48065.59元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失32981.18元，合计81046.77元于本判决生效后十日内付清（其中76718.77元支付原告郑某，另4328元支付被告兰某）；
二、被告兰某赔偿原告郑某鉴定费672元（已实际履行）；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取计1105.50元，由原告郑某负担225.50元，被告兰某负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈佳芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更47号
罪犯王尧，男，1985年5月28日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年10月10日作出（2013）合法刑初字第00416号刑事判决，以被告人王尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年6月20日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，2013年11月5日交付执行机关执行。本院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05569号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王尧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王尧在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王尧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王尧减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第43号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月18日由广安市前锋区人民检察院决定取保候审。2014年7月15日，由广安市前锋区人民法院决定逮捕，次日由广安市公安局前锋区分局依法执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人肖高林。系被告人之父。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人游某某、苏某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员申丁，代理检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人肖高林，附带民事诉讼原告游某某及诉讼代理人黄中华、委托代理人苏理桃到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游某某、苏某甲以与被告人肖某达成了和解协议，并收到全部赔款为由向本院申请撤回对被告人肖某的附带民事诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年3月31日晚，被告人肖某驾驶无号牌“豪铃”摩托车从广安市前锋区代市镇出发沿广前公路往广安市广安金侑达电业科技有限公司方向行驶。19时55分左右，该车行至广前路18KM＋300KM处，因未取得驾驶证且驾驶未经登记、备案的机动车，将被害人苏某乙撞到，被害人苏某乙后经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。2014年4月4日被告人肖某支付被害人苏某乙近亲属赔偿款47000元人民币。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人肖某负此道路交通事故全部责任。
公诉机关认为，被告人肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未取得驾驶证驾驶未经登记、备案的机动车，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人肖高林提出的辩护意见：被告人肖某发生交通事故时处于癫痫病发作期间，可从轻或者减轻刑事责任；司法鉴定无法确定被告人肖某发生交通事故时是否癫痫病发作，本案证据不足，可从轻、减轻被告人的刑事、民事责任；死者亲属拒绝尸检得出的鉴定意见不具有唯一性、绝对性，不能排除合理怀疑，被害方应承担责任，减轻被告人的责任。被告人之父借款支付赔偿款，态度较好。被告人认罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、并经质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书，收条、证据保全决定书、证据保全清单，证人黎某、周某某、陈某某、田某某、苏某丙的证言，鉴定意见，勘验笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人肖某的亲属支付了被害人亲属赔偿款15万元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未取得驾驶证驾驶未经登记、备案的机动车，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某的亲属赔偿了被害人亲属47000元，审理过程中，又赔偿了被害人亲属150000元，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人亲属赔偿被害人亲属损失，认罪态度好的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可以从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年零六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗升超
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 叶建元
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余立终字第23号
上诉人（原审被告）腾达电器有限公司，住所地新余市劳动南路。
法定代表人傅志杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广东澳特利灯光有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村北湖一路20号。
法定代表人曾桂香，该公司总经理。
上诉人腾达电器有限公司（下称腾达公司）不服新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第01968号民事裁定，认为本案应移送至南昌市西湖区人民法院管辖，其主要上诉理由如下：腾达公司虽然工商注册登记地在新余市，但腾达公司总部早已搬迁至南昌市西湖区，新余仅是分公司，故本案应移送至南昌市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。腾达公司的注册地在新余市，新余市渝水区人民法院作为被告住所地依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欢
审 判 员 艾小红
代理审判员 蒋 欢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷 勇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执12583号
申请执行人崔贞子，女，朝鲜族，1940年9月10日生，延吉市延新小学退休教师，现住延吉市河南街。
委托代理人：吴雄虎，男，朝鲜族，1969年12月25日生，延吉市十三中教师，现住延吉市河南街。
被执行人任京子，女，朝鲜族，1953年4月8日生，中国平安人寿保险延边中心支公司业务职员，现下落不明。
申请执行人崔贞子与被执行人任京子之间因合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第1053号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金61515元及利息，案件受理费3091元，保全费1170元，公告费600元，鉴定费1530元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年8月8日作出执行裁定书，冻结了被执行人任京子在一行账户的存款（中国工商银行账户0808221101007548783、交通银行账户62225833201921312）；2016年8月8日作出执行决定书，将被执行人任京子纳入失信被执行人名单；于2016年10月31作出执行裁定书将被执行人任京子在中国工商银行账户的存款（36900元）、在中国交通银行账户的存款（30000元）进行扣划，支付给申请执行人崔贞子。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩一峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0296号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
被告王玉红。
被告蔡春雷。
被告倪彐华。
被告徐峰。
被告赵小逸。
被告施洪卫。
被告蔡建珍。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告王玉红、蔡春雷、倪彐华、徐峰、赵小逸、施洪卫、蔡建珍保证合同纠纷一案中，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2014年4月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王玉红、蔡春雷、倪彐华、徐峰、赵小逸、施洪卫、蔡建珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回对被告王玉红、蔡春雷、倪彐华、徐峰、赵小逸、施洪卫、蔡建珍的起诉。
案件受理费减半收取4336元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 俞妙琴
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 菊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1608号
申请执行人淄博市商业银行公园支行，住所地，张店区共青团西路84号。
被执行人淄博第二轻工机械厂，住所地，张店区马尚镇。
法定代表人：徐长祥，厂长。
被执行人淄博张店金马房地产开发公司，住所地，张店区马尚镇。
法定代表人：吴学会，经理。
本院在执行淄博市商业银行公园支行诉淄博第二轻工机械厂、淄博张店金马房地产开发公司借款合同纠纷一案中，尚有365126.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2535号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告刘祖英,女，汉族,1973年9月28日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告刘祖英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初573号
原告：刘良才，男，1972年11月出生，汉族，个体，现住额敏县。
委托代理人：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：韩先锋，男，1970年7月出生，汉族，系鑫悦酒店的经营者，现住额敏县。
本院于2017年2月21日立案受理了原告刘良才与被告韩先锋建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘良才的委托代理人潘学辉及被告韩先锋均到庭参加了诉讼。在开庭审理中，原、被告均同意协商解决，2017年2月28日，原告以”已与被告庭外和解解决”为由，向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告以”已与被告庭外和解解决”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘良才撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，投递费100元，合计738元（原告刘良才已预交），由原告刘良才负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年三月二十八日
书记员 李桂鹤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第521号
原告：郑某，务工。
委托代理人：吴晓华，丽水市水阁法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，经商。
原告郑某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告郑某的委托代理人吴晓华到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告郑某起诉称：1993年6月，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县鹤城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿夏某乙，已成年；××××年××月××日，双方生育一子夏某丙，现在意大利读书。婚后，双方夫妻关系较差，为家庭琐事经常发生争吵。原告于2006年12月出境至意大利，2011年，经原告申请，两子女及被告均出境至意大利。被告在国外不安心工作并于2012年7月回国，至今被告不与原告联系，原告打电话也不接，双方分居生活至今，被告的行为致使夫妻感情已经彻底破裂。去年，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至贵院要求与被告离婚，后撤回起诉。故原告诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子夏某丙由原告抚养，由被告承担一半的抚养费。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生子夏某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告夏某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
经审理查明，1993年，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县鹤城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿夏某乙。××××年××月××日，双方生育儿子夏某丙，现跟随原告生活。2006年，原告出境至意大利。2011年，被告及子女出境至意大利。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告护照复印件、被告户籍证明复印件、婚生子女户籍证明及护照复印件、结婚证原件、民事裁定书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2013年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子夏某丙长期跟随原告方生活，为其健康成长应不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜，原告请求自行承担抚养费，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告夏某甲离婚；
二、婚生子夏某丙由原告郑某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告郑某自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 叶绍华
二〇一四年十一月三日
代书 记员 季姿妤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2866号
上诉人（原审原告）：陈玉明，女，1957年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谈严，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：曾丽贞，女，1970年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人陈玉明因与被上诉人谈严、曾丽贞民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈玉明于2017年8月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈玉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19521元（上诉人陈玉明已预交），减半收取9760.5元，由上诉人陈玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 军
审 判 员 胡怡静
代理审判员 张 荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 余雪琳
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0498号
申请执行人欧阳俊。
委托代理人陈付国（受欧阳俊的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人马文国。
申请执行人欧阳俊与被执行人马文国车辆租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）北民初字第1512号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：马文国支付欧阳俊车辆租金以及车款共计382000元，付款方式：2014年12月5日前支付40000元；2015年1-3月，每月15日前支付30000元；2015年4-6月，每月30日前付84000元。上述款项按约付清后，苏G×××××号车辆（发动机号100517079987）归马文国所有。（款项支付至欧阳俊的工商银行卡，卡号：6222081103001909256）；马文国若有任一期未按约支付，则欧阳俊有权就未履行部分全额申请执行，且马文国应当向欧阳俊返还苏G×××××号车辆（发动机号100517079987），若马文国不能返还车辆，则应当向欧阳俊赔偿相应损失；案件受理费2975元以及保全费2020元，共计4995元，由欧阳俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人马文国名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人马文国名下有苏B×××××的车辆，申请执行人表示，该车辆已被（2015）北执字第0499、0500号案件查封，故无需查封。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人马文国名下有绿地世纪城xx0号、建设新村xxx号房屋。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人马文国名下有38100元的公积金，本院已经扣划。
在执行过程中，本院依法对已经查封的被执行人马文国所有的绿地世纪城xxx号、建设新村xxx号两处房产进行评估拍卖，拍卖成交价分别为1910800元和202400元。该案和其他（2015）北执字第0496、497、499、500、504号、（2016）苏0204执49、168号、（2016）苏0206执948、949号九件案件一起参与分配，各债权人经过协商，均同意按照执行分配方案进行分配，该案分得款169260元，申请执行人已于2016年5月11日领取该款项。
本院已将被执行人马文国列入失信被执行人名单。本案现已执行到位金额169260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，无其他可供执行的财产将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了拍卖的绿地世纪城xxxx号、建设新村xxx号两套房屋和公积金外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 俞 飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1008号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告庭元洪。
委托代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告四川泸县第九建筑工程有限公司。
法定代表人赵应富。
委托代理人刘小勇，四川泸县第九建筑工程有限公司办公室主任。
本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1900元，本院减半收取，由原告负担。
审判员 郭春华
二〇一四年四月九日
书记员 熊 明
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初900号
原告张颖，男，生于1994年5月8日，汉族。
委托代理人张耀辉。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告许航航，男，生于1992年2月1日，汉族。
被告许红壮，男，生于1967年1月15日，汉族，系被告许航航之父。
被告谷爱芳，女，生于1967年6月4日，汉族，系被告许航航之母。
本院在审理原告张颖诉被告许航航、许红壮、谷爱芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告时ＸＸ于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回对被告许航航、许红壮、谷爱芳的起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告张颖承担。
审判员 徐留宜
二〇一六年六月二十九日
书记员 曲 力
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执304号
申请执行人王政，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人易秋菊，女，1983年7月11日生，汉族，农民，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第651号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人易秋菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产�索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一七年十月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执304号申请执行人王政，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人易秋菊，女，1983年7月11日生，汉族，农民，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第651号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人易秋菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产�索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林毅鹏二〇一七年十月十五日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初998号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人沈某，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省诏安县，住厦门市湖里区。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）965号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日1时许，被告人沈某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为102.61mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人沈某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人沈某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十月十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终102号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少年，男，1968年出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，务农，住绥中县宽帮镇。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人王少年犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）辽1421刑初41号刑事判决书。宣判后，被告人王少年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人王少年后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人王少年申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王少年秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人王少年提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人王少年申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王少年撤回上诉。
绥中县人民法院（2018）辽1421刑初41号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘丹红
审判员 王 亨
二〇一八年七月十六日
书记员 姬天琦
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终102号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）王少年，男，1968年出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，务农，住绥中县宽帮镇。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人王少年犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）辽1421刑初41号刑事判决书。宣判后，被告人王少年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人王少年后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人王少年申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王少年秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人王少年提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人王少年申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人王少年撤回上诉。绥中县人民法院（2018）辽1421刑初41号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇一八年七月十六日书记员  姬天琦本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1839号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
被告：赵军，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗秦，女，1981年1月31日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司与被告赵军、罗秦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，转为普通程序。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨磊磊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2106号
原告苏文印，男，1976年3月29日生，汉族。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，职务总经理。
本院在审理原告苏文印诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告苏文印于2016年7月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏文印申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告苏文印撤回起诉。
审判员 王国增
二〇一六年七月八日
书记员 张 静
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初89号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年10月10日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月1日被贵州省赤水市公安局临时羁押于赤水市看守所。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月7日被新乡县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月14日经新乡县人民法院决定，被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟、韩龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年8月11日傍晚，被告人陈某甲醉酒后，在无驾驶证资格的情况下驾驶无牌照宗申牌两轮摩托车，沿胡韦线道由北向南行驶至新乡县小冀镇秦村营路口处时，与相对方向行驶并拐弯的被害人马某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某甲及马某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲送检血液中乙醇定量检测为129.91mg／100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人陈某甲在此次事故中负主要责任。经新乡县公安局医学人体损伤程度鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人陈某甲对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月11日傍晚，被告人陈某甲醉酒后，在无驾驶证资格的情况下驾驶无牌照宗申牌两轮摩托车，沿胡韦线道由北向南行驶至新乡县小冀镇秦村营路口处时，与相对方向行驶并拐弯的被害人马某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某甲及马某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲送检血液中乙醇定量检测为129.91mg／100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人陈某甲在此次事故中负主要责任。经新乡县公安局医学人体损伤程度鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人陈某甲的家属赔偿被害人马某各项损失共计17000元。
上述事实有以下证据证实：
1.书证：户籍证明、查获证明、道路交通事故认定书等书证；
2.证人证言：证人师某金、陈某乙、孙某乙等人的证言；
3.被害人陈述：被害人马某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人陈某甲的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡医学院司法鉴定检验报告书等鉴定意见；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵星银
二〇一六年八月一日
书 记 员 张雅康
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第234-4号
申请执行人：胡慧玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉武大校园文化礼品有限公司，住所地：武汉市武昌区珞珈山。
法定代表人：张澜，董事长。
本院于2016年12月15日作出（2015）鄂武昌执字第234号执行裁定书，查封了被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司名下的库存商品：金钥匙551个、楼模10个、小黄碟103个、桥盘660个。现因申请执行人胡慧玲与被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司名下的库存商品：金钥匙551个、楼模10个、小黄碟103个、桥盘660个的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 晟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1689号
原告朱闰铭。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。
法定代表人舒美林，该公司总经理。
原告朱闰铭与被告邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱闰铭到庭参加诉讼，被告邵阳市金林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱闰铭诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，一次性付清该合同条款中的房款，并按照合同约定将所购房屋交付给步步高连锁超市使用。原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但被告至今一直以各种理由拖延。原告多次联系被告项目负责人朱梅，要求办理房屋产权手续，均未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款、履行了付款义务后，应当在合同订立之日起180日内按约办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。故请求人民法院判决：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费。
原告朱闰铭为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、朱闰铭的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、被告企业实体信息复印件一份共2页，拟证明被告的基本情况；
3、《商品房买卖合同》、收据等复印件二份共34页，拟证明原告与被告于2008年5月10日签订了买卖合同，约定原告向被告购买邵阳市大祥区迎春路多美购物广场第C幢壹层091号（面积18.01平方米，总金额104458元，返第一年和第十五年租金18802元，实际支付85656元）、邵阳市大祥区迎春路多美购物广场第C幢壹层111号房（面积18.01平方米，总金额104458元，返第一年和第十五年租金18802元，实际支付85656元），上述二套房用途为商业，单价均为每平方米5800元；原告于2008年5月14日向被告共支付了171312元。
4、《多美商业广场商铺委托租赁经营合同》复印件二份共10页，拟证明原告与被告于2008年5月10日签订了二份委托租赁合同，约定原告将购买的多美商业广场C栋壹层091号、多美商业广场C栋壹层111号的投资经营管理权委托给被告，由被告对外统一招租经营，委托期限为15年，委托期间内的收益由被告向原告以季租金的形式支付；
被告邵阳市金林房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年5月10日，被告邵阳市金林房地产开发有限公司与原告朱闰铭签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告朱闰铭向被告购买位于邵阳市大祥区迎春路的多美购物广场C幢壹层091号、邵阳市大祥区迎春路的多美购物广场C幢壹层111号商铺，二套建筑面积均为18.01平方米，单价均为5800元每平方米，每套商铺金额为104458元，总金额为208916元。其中第六条约定：“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：总房款104458元整，提前返第1年和第15年租金计18802元，实际支付85656元……”第八条约定：“出卖人应当在2008年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失……3、买受人办理或由出卖人协助办理，但有关税费按产权部门规定各自承担。”签订上述合同后，2008年5月14日分二次向被告共支付了171312元，至此上述两套房款已全部付清。2008年5月10日，原告与邵阳市多美商贸有限责任公司签订一份《多美商业广场商铺委托租赁经营合同》，约定原告将其购买的多美商业广场C栋壹层091号、多美商业广场C栋壹层111号门面的投资经营管理权委托给邵阳市多美商贸有限责任公司，由邵阳市多美商贸有限责任公司对外统一招租经营，委托期限为15年，委托期限内的收益由邵阳市多美商贸有限责任公司以季租金的形式支付给原告。
另查明，邵阳市金琳房地产开发有限公司于2010年11月变更为邵阳市金林房地产开发有限公司。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2008年5月10日签订的二份《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告朱闰铭已履行了付款义务，被告邵阳市金林房地产开发有限公司应按照合同约定协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市金林房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告朱闰铭办理邵阳市大祥区迎春路C幢一层091号、邵阳市大祥区迎春路C幢一层111号商铺（具体以发证单位核定的为准）的《不动产权证书》。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市金林房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 张 莉
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规定。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3007号
原告：江苏仁康医院有限公司，住淮安市清河区水渡口大道香格里拉C区14号楼及2号楼商业28-30室。
法定代表人：张梅平，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：陈韩勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
原告江苏仁康医院有限公司（以下简称“仁康医院”）与被告陈韩勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年12月22日上午，原告仁康医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏仁康医院有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由仁康医院负担。
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 嵇 欢
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初243号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人崔庆峰崔某某，男，1977年8月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯破坏电力设备罪，于2003年5月16日被延津县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月28日经新乡市公安局东街分局决定，2016年5月26日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2016年6月7日经新乡市红旗区人民检察院批准，同日被新乡市公安局东街分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人崔庆峰崔某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人崔庆峰崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年9月28日21时许，被告人崔庆峰崔某某在新乡市平原路蓝钻国际东侧一胡同内，与前来调解其与职俊芳职某甲间矛盾的被害人职明明职某丙发生口角，崔庆峰崔某某用拳头殴打职明明职某丙面部，致使职明明职某丙双侧鼻骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，职明明职某丙所受损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人崔庆峰崔某某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、上网追逃表、门诊病历等书证；证人职小娟职某乙、职俊芳职某甲证言；被害人职明明职某丙陈述；被告人崔庆峰崔某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人崔庆峰崔某某的刑事责任。被告人崔庆峰崔某某有前科，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。
被告人崔庆峰崔某某对公诉机关指控的供认不讳。
经审理查明：2015年9月28日21时许，被告人崔庆峰崔某某在新乡市平原路蓝钻国际东侧一胡同内，与前来调解其与职俊芳职某甲间矛盾的被害人职明明职某丙发生口角，崔庆峰崔某某用拳头殴打职明明职某丙面部，致使职明明职某丙双侧鼻骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，职明明职某丙所受损伤已构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人崔庆峰崔某某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、前科判决书证实被告人崔庆峰崔某某的个人基本情况，经查，被告人崔庆峰崔某某因犯破坏电力设备罪，于2003年5月16日被延津县人民法院判处有期徒刑三年。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过、上网追逃信息表证实被告人崔庆峰崔某某因涉嫌故意伤害于2015年12月31日被新乡市公安局东街分局决定刑事拘留，于2016年1月19日被上网追逃，于2016年5月26日被抓获。
4、职明明职某丙病历材料证实被害人职明明职某丙所受损伤情况。
5、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（伤检）字（2015）807号鉴定意见证实被害人职明明职某丙双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
6、辨认笔录证实被害人职明明职某丙和证人职俊芳职某甲均能够辨认出2015年9月28日晚打职明明职某丙的人就是被告人崔庆峰崔某某。
7、指认笔录证实被告人崔庆峰崔某某对其殴打职明明职某丙的地点进行了指认。
8、证人职俊芳职某甲证言证实2015年9月28日晚上9时许，其和对象崔庆峰崔某某因小事发生了争吵，其就给其弟弟职明明职某丙打电话说崔庆峰崔某某来找事儿了。晚上10时许，职明明职某丙和他对象职小娟职某乙来了，职明明职某丙和崔庆峰崔某某没说两句话，他俩人就相互推搡，崔庆峰崔某某就一拳打倒职明明职某丙的鼻子上，职明明职某丙鼻子流血了，其和职小娟职某乙将他俩拉开后就报警了，因为流血太多，其和职明明职某丙就先去医院了。
9、证人职小娟职某乙证言证实2015年9月28日晚上9时许，职俊芳职某甲给其对象职明明职某丙打电话说崔庆峰崔某某又去纠缠她了，晚上10时许，其和职明明职某丙就到了蓝钻国际门口的胡同，看到崔庆峰崔某某在一个小商店门口坐着，职明明职某丙去和崔庆峰崔某某理论，理论过程中他俩人发生了争执，崔庆峰崔某某就用拳头打了职明明职某丙脸一下，职明明职某丙被打到了，崔庆峰崔某某从地上捡了一块儿砖，其和职俊芳职某甲将崔庆峰崔某某拦住了，然后将职明明职某丙送到了医院。
10、被害人职明明职某丙陈述证实2015年9月28日晚10时许，其姐职俊芳职某甲给其打电话说崔庆峰崔某某又去蓝钻国际小区租房的地方纠缠她，其就和对象职小娟职某乙就去其姐租房的地方，到那之后其和崔庆峰崔某某说着说着就拉扯开了，崔庆峰崔某某打了其鼻子一拳，鼻子就流血了，其姐或者其对象打了110报警，然后就先去医院治疗了。
11、被告人崔庆峰崔某某的供述与辩解证实2015年9月底的一天，其和对象职俊芳职某甲因琐事吵架了，职俊芳职某甲就把职明明职某丙喊了过去，晚上10时许，职明明职某丙和一个女的租了蓝钻国际东面的胡同，职明明职某丙当时喝了不少酒，他说了几句话其就想走，职明明职某丙就上去抓其衣领，其就用拳头打了职明明职某丙面部一拳，然后其俩人就厮打在一起，最后职俊芳职某甲和那个女的将其俩拉开了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔庆峰崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔庆峰崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人崔庆峰崔某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人崔庆峰崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郝新明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4231号
罪犯胡卫兵，男，汉族，1983年2月26日出生于湖南省邵阳市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）保中刑初字第305号刑事判决，以被告人胡卫兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月30日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯胡卫兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡卫兵予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯胡卫兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡卫兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡卫兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡卫兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年4月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17113号
原告中原地产代理(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码785254915。
法定代理人李耀智。
委托代理人周青林,公司员工。
被告廖子龙，男，汉族，户籍地址广东省韶关市曲江区。
原告中原地产代理(深圳)有限公司与被告廖子龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周青林、被告廖子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，在我方居间下，被告作为卖方，同买方高喆（身份证号码）签订了关于深圳市宝安区中心区N5区西城筑花园2栋A座3105房的《二手房买卖合同》，且被告和买方均向我方出具《佣金支付承诺书》，根据相关约定，原告向买卖双方收取的本次佣金总额是70,000元，如买/卖方过错或违约致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，违约方仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金数额的违约金，签约后我方积极协助买卖双方办理各项交易手续，买方也按约定支付了定金，办理了首期款监管且取得了贷款承诺函，被告却明确表示不再履行合同，导致交易无法继续履行，经过我方多次协调以及买方多次要求，被告仍拒绝履行合同，其行为已构成根本性违约。无奈之下，买方将被告诉至法院，要求解除合同并追究被告的违约责任，该案经二审深圳市中级人民法院作出（2015）深中法房终字第2316号生效民事判决书，该份判决书中确认了被告根本性违约的事实，并判决被告向买方承担违约责任。我方无过错的履行了居间方应尽的通知、协助义务，本可以收取全部佣金70,000元。买方也按合同履行没有任何过错，但因被告的根本性违约行为导致交易无法继续履行，合同目的不能实现，我方也没有收到任何佣金，依据被告与我方签署的《佣金支付承诺书》约定，因被告过错或违约致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍须支付相当于双方总佣金金额70,000元的违约金。为此，我方特诉至法院，请求判令被告：1、支付违约金人民币70,000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：被告确实委托原告卖房，但被告已与买房签订了二手房买卖合同，故被告没有违约，不需支付佣金。
经审理查明，2015年5月10日，在原告居间下，被告与案外人高喆签订了《二手房买卖合同》，约定被告将位于深圳市宝安区中心区N5区西城上筑花园2栋A座3105房（以下简称涉案房产）转让给案外人高喆，转让成交价为人民币为6,200,000元。同日，被告及案外人高喆均在原告提供的《佣金支付承诺书》上签字。其中，被告所签署的《佣金支付承诺书（卖方）》上载明：基于原告在促成被告与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，如因被告过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金70,000元。签约当日，案外人高喆向被告支付了定金300,000元，并与原被告签署了三方《资金托管协议》。
签订上述协议后，案外人高喆按约定办理了二手楼交易资金监管并取得银行出具《贷款承诺书》，被告随后明确表示拒绝出售涉案房产。因此案外人高喆向本院提起诉讼，请求法院判决解除《二手房买卖合同》，被告返还定金400,000元并支付违约金1,240,000元，案号为（2015）深宝法民三初字第1355号，本院依法作出民事判决书。案外人高喆不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，案号为（2015）深中法房终字第2316号。深圳市中级人民法院依法作出终审判决，该判决书认为，被告廖子龙构成预期违约，案外人高喆有权依照合同约定解除双方签订的《二手房买卖合同》，判决确认被告与案外人高喆2015年5月10日签订的《二手房买卖合同》已于2015年8月24日解除，由被告向案外人卢剑芸返还定金400,000元、支付违约金1,240,000元。上述判决书已发生法律效力。
以上事实有当事人陈述及二手房买卖合同、房产证、资金托管协议、佣金支付承诺书、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《佣金支付承诺书（卖方）》系双方真实意思表示，双方之间系居间合同法律关系。双方在《佣金支付承诺书（卖方）》中约定，“如因被告过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。”由于被告违约，涉案房产的《二手房买卖合同》被解除，符合双方在《佣金支付承诺书（卖方）》中约定的“如因被告过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》”的情形。被告接受了原告提供的积极居间服务，原告在居间合同中已提供查询涉案房产状况、促成买卖双方签订《二手房买卖合同》、提供资金托管、协助买方办理首期款资金监管和申请银行按揭贷款等服务，只是由于被告的违约行为导致无法按照合同约定签订《深圳市二手房买卖合同》和办理房屋过户，导致原告可期待利益（买方支付的佣金）的损失，原告请求被告按约定支付相当于佣金金额的违约金70,000元，符合违约金“以补偿性为主、惩罚性为辅”的原则，因此，本院对原告主张的要求被告支付违约金70,000元的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廖子龙于本判决生效之日起三日内支付原告中原地产代理(深圳)有限公司支付违约金人民币70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,550元，由被告廖子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3957号
上诉人(原审原告)：范振，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：施磊，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李琳，女，1980年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：李孝根，男，1947年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：姚莲珠，女，1951年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李孝根(系姚莲珠丈夫)。
上诉人范振因与被上诉人李琳及原审第三人李孝根、姚莲珠所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15651号民事判决；
二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人范振预交的二审案件受理费人民币18,300元予以退回。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8577号
罪犯张应峰，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月20日作出（2012）深龙法刑初字第3033号刑事判决，以被告人张应峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）深中法刑一终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张应峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应峰在本次考核期间（2013年5月29日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年6月获得表扬。2013年8月因违反教育学习规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张应峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张应峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终54号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨占宝，男，1986年7月8日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，住五常市。因犯抢劫罪于2007年10月11日被判处有期徒刑十年，2013年11月6日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2014年4月6日被判处有期徒刑二年六个月，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于五常市看守所。
黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控被告人杨占宝犯买卖身份证件罪一案，于2017年12月23日作出（2017）黑0184刑初584号刑事判决，认定被告人杨占宝犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后杨占宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨占宝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨占宝犯买卖身份证件罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。杨占宝撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨占宝撤回上诉。
黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一八年三月九日
书记员 于江春
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1253号
原告：王海丽，女，1975年11月25日出生，汉族，住成安县。
被告：魏西庆，男，住成安县。
王海丽与魏西庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王海丽于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王海丽负担。
审判员 申丽华
二〇一七年六月十六书记员刘文莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催34号
住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，地佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员法定代表人：何子文。住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员委托代理人：何翠雯。
申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19210907的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催34号住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，地佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员法定代表人：何子文。住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员委托代理人：何翠雯。申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19210907的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2598号
原告冯建平。
被告葫芦岛长山寺港口有限责任公司，地址兴城市海滨乡台子里。
法定代表人李洪海，系该公司董事长。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人韩启，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告赵文君。
被告牛峰。
被告安玉云。
本院在审理原告冯建平诉被告葫芦岛长山寺港口有限责任公司、被告赵文君、被告牛峰、被告安玉云民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯建平的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯建平撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，邮寄费80元，由原告冯建平承担。
审 判 长 董 岩
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04574号
原告郑卫卫。
被告郁文军。
本院在审理原告郑卫卫与被告郁文军健康权纠纷一案中，因案情复杂本案依法转为普通程序审理，本院依法通知原告郑卫卫补缴案件诉讼费用，原告郑卫卫未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑卫卫负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 陈学珠
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 朦
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执19号
申请执行人：肖世合，1940年9月7日出生，汉族，重庆市大足县人。
被执行人：李清明，男，1956年4月17日出生，汉族，四川省成都市人。
本院在执行肖世合与李清明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人李清明下落不明，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执19号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年五月十九日
书记员 起学强
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审22号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人王云芬，1989年4月3日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人王云芬计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]139号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年3月28日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫侯召勇于2013年12月22日在平阴县孝直镇中心卫生院违法生育了第一个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，于2017年7月5日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费8304元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2017年10月26日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费8304元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年7月5日对被执行人王云芬作出的东卫计费征字[2017]139号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费8304元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵晓青
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初216号
原告张某，女，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告阿某，男，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告张某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告阿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年3月27日，被告在原告处借款11800元，借款时承诺两个月还，后被告偿还了利息1250元，借款本金及其余利息至今拒不给付，故要求被告偿还借款11800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告阿某未作答辩。
经审理查明，被告于2016年3月27日在原告处借款人民币11800元，约定月息2%。后被告偿还了利息1250元，利息已结算至2016年9月27日，之后的利息及借款本金至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，双方约定月息2%，未超出年利率24%，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告阿某于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张某人民币11800元及利息（利息以本金11800元从2016年9月28日起按照月息2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费62元，由被告阿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年三月一日
书记员 苏日娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4049号
原告洪霞，女，1975年11月27日出生，汉族，住址江苏省淮安市淮阴区。
被告谢赛敏，女，1978年1月15日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告洪霞与被告谢赛敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告洪霞到庭参加诉讼。被告谢赛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪霞诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月7日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款10万元，原告当日以现金方式交付借款10万元。2014年10月23日，在原告的催促下，被告向原告出具等额借条一张。后经原告多次催讨，被告均拒不归还。故请求判令：一、被告归还原告借款本金10万元，并自2015年9月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率计付原告利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢赛敏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月7日，被告谢赛敏向原告洪霞借款10万元，当日，原告以现金方式向被告交付借款10万元。2014年10月23日，被告向原告补充出具等额借条一张，载明“谢赛敏向洪霞借了拾万元整”，未约定借款利息及还款时间。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有被告出具的借条、交通银行零售客户交易明细清单以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款10万元，有原告提供的被告出具的借条为证，双方的借贷关系明确、合法。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条可以证明被告向原告借款的事实。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请合法，本院予以支持。因双方未约定还款期限及借款利息，原告可随时要求被告返还借款，故原告主张被告自起诉之日（2015年9月21日）起至本金付清之日止以本金10万元按中国人民银行同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。其主张的自2015年9月18日起至2015年9月20日的利息，缺乏法律依据，不予支持。被告谢赛敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢赛敏应于本判决生效之日起十日内归还原告洪霞借款本金10万元，并自2015年9月21日起至本金付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计付原告洪霞利息；
二、驳回原告洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢赛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 张县明
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初712号
原告：汪小强，男，汉族，1973年4月7日出生，农民，住漳县。
委托代理人：汪广金，男，汉族，1949年1月18日出生，农民，住漳县。系原告汪小强父亲。
被告：汪斌，男，汉族，1989年11月2日出生，农民，住漳县。
原告汪小强与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。在审理过程中，因被告汪斌下落不明，原告汪小强于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪小强撤回起诉。
案件受理费3427元，退回原告汪小强。
审判员 赵建中
二〇一八年八月十四日
书记员 王小芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6121号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张秋坤，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张秋坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张秋坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27204.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27204.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1273号
原告河北凯安汽车贸易有限公司。
组织机构代码57133220-1。
法定代表人盖彦林，董事长。
住所地平山县平山镇柏坡东路逸格小区*号楼。
委托代理人王海旦，河北凯安汽车贸易有限公司员工。
被告刘兴旺，男，1974年7月3日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
原告河北凯安汽车贸易有限公司与被告刘兴旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北凯安汽车贸易有限公司的委托代理人王海旦，被告刘兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北凯安汽车贸易有限公司诉称：2013年9月2日，原告凯安汽车公司设立的河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司与被告刘兴旺签订《购车协议》，约定刘兴旺购买河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司精功牌自卸车一部（车牌号蒙Ａ×××××），价款25万元。被告刘兴旺时至今日尚欠原告凯安汽车公司货款本息172788元。原告要求被告还款未果，故诉至法院，请求依法判令被告刘兴旺偿还原告凯安汽车公司货款本息172788元。
被告刘兴旺辩称：车确实是在原告处买的。今年4月份年检没过去，因为车已经注销了。对账单上的数是对的，但是开始我交了50000元定金。道路运输证从2014年到现在也没有发过来，每年挂靠的手续费我都交给原告了。2013年10月份的还款金额为12700元，因为当时我提车的时候车坏了，我自己修的，公司把应该还的12700元顶成修车费了。
经审理查明：原告河北凯安汽车贸易有限公司设立的河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司与被告刘兴旺签订《购车协议》，约定陈永军购买河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司精功牌自卸车一部（车牌号蒙Ａ×××××），价款25万元，签订协议时给付50000元（已支付）。余款分18个月还清，每月10日前还本息12666元。被告给原告服务费10000元、GPS2000元，此款不予退还。保证金13500元，被告付清车款，依法投保办理过户后该款退还被告，以上款共计25500元协议签订两个月内付清。被告还款共计80700元，尚欠车款本息172788元。被告刘兴旺于2016年4月9日在欠款单上签字确认。
上述事实，有原告陈述，《购车协议》，还款明细，欠款单等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘兴旺未按《购车协议》约定的分期付款时间付款，属于违约，原告请求被告给付所欠购车款本息172788元，依法应予支付。关于被告主张由原告承担12700元修车费，原告不认可，被告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘兴旺于判决生效后十日内偿还原告河北凯安汽车贸易有限公司本息172788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告刘兴旺负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年八月四日
书记员 郜 洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2371号
上诉人（原审被告）：周本新，个体工商户。
委托诉讼代理人：闫磊，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：马西帆，个体工商户。
委托诉讼代理人：苏耐青。
原审被告：安昌辉，无业。
原审被告：周本骞，无业。
上诉人周本新因与被上诉人马西帆、原审被告安昌辉、周本骞买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周本新的委托诉讼代理人闫磊，被上诉人马西帆及其委托诉讼代理人苏耐青到庭参加诉讼。原审被告安昌辉、周本骞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周本新上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人马西帆货款100580元（原审法院多认定69050元）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2013年3月，上诉人欠款257630属实，上诉人陆续向被上诉人支付货款88000元的现金后，期间给被上诉人退货共计69050元，应予扣除。
马西帆辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人应当提供退货证据，若有证据可以扣除。
安�辉、周本骞未作答辩。
马西帆向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告支付原告电动滚筒货款169630.00元，赔偿经济损失7060.32元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告与被告周本新存在买卖电动滚筒的业务关系。2013年3月1日，周本新给原告出具数额为257630.00元的欠条。周本新在欠条上署名周鑫。后周本新支付部分价款，尚欠169630.00元。
一审法院认为，原告与被告周本新的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。周本新拖欠原告价款169630.00元，应当支付原告。原告要求被告自最后一次付款后2015年5月18日起赔偿经济损失7060.32元，原审法院认为，因双方未约定付款时间，故原告无权要求被告赔偿损失。原告主张三被告系合伙关系，但原告提供的关于周本新用周本骞账户付款的证据不足以证明原告的主张。原告主张周本新、安昌辉系夫妻关系，并要求安昌辉在本案中承担还款责任。原审法院认为，原告并未提供证据证明安昌辉是合同的相对人。故安昌辉、周本骞在本案中不承担责任。被告周本新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周本新自本判决生效之日起十日内支付原告马西帆价款169630.00元。二、驳回原告马西帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917.00元，原告马西帆负担77.00元，被告周本新负担1840.00元。保全费1445.00元，由被告周本新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审争议的事实是原审认定上诉人欠被上诉人货款数额是否有误，其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人周本新对2013年3月1日的欠条及陆续向被上诉人马西帆支付货款88000元无异议，本院予以确认。关于应否扣除退货折款共计69050元问题。被上诉人马西帆向上诉人周本新主张权利的证据是其2013年3月1日出具的欠条，双方对于截止到2015年5月18日上诉人周本新已支付货款88000元均无异议，但是上诉人周本新主张期间退货69050元，被上诉人马西帆予以否认，上诉人周本新未提供任何退货的相关证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原审判决上诉人周本新支付给被上诉人马西帆货款169630元并无不当。上诉人周本新的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527.00元，由上诉人周本新负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年九月七日
书记员 张文琪