wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民辖终3号上诉人（原审被告）：程惠妮，女，汉族，1987年4月12日出生，现住河源市源城区。委托诉讼代理人：毛丹，广东卓献律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧娟，广东卓献律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丘干华，男，汉族，1956年6月24日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：丘佳华，广东日方升律师事务所律师。原审被告：丘俊辉，男，汉族，1983年6月27日出生，现住梅州市梅江区。上诉人程惠妮因与被上诉人丘干华、原审被告丘俊辉民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程惠妮上诉请求：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初2000号民事裁定书；二、将本案移送广东省河源市源城区人民法院处理。事实和理由：1、原审裁定认定事实和适用法律错误。原审法院在裁定书中适用民事诉讼法第二十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，而前述法律规定适用的前提是：双方之间存在借贷关系才能适用，贷款方划出借款的行为是民间借贷法律关系得以成立的前提，是借贷行为能够完成的关键。2、原审法院还未开庭审理本案，就认定了本案借款是实际存在的，进而认为本案的履行地为梅州市梅江区，这是事实认定错误。首先，上诉人并不认可被上诉人丘干华所诉称被告丘俊辉所出具的《借条》，上诉人未参与被告丘俊辉与被上诉人之间所谓的借款，上诉人认为本案是虚假诉讼；其次，即使被上诉人丘干华与被告丘俊辉之间确实存在《借条》，也是恶意串通的行为。3、上诉人与丘俊辉的经常居住地均为河源市源城区，无论被上诉人丘干华与丘俊辉之间是否确实存在《借条》或者有无实际履行，都应该由河源市源城区人民法院管辖审理，故梅州市梅江区人民法院对本案无管辖权。另原审法院的裁定中，将上诉人的代理律师所在的“广东卓献律师事务所”错误写成了“广东卓献升律师事务所”。综上，上诉人认为，原审裁定所依据的事实错误，其所有的依据均建立在本案借款是实际存在并已经发生的基础，而本案未经实质审理如何就能够得出本案借款已经存在并发生的结果呢？因此，请求贵院依法支持上诉人的诉请。丘干华未进行书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据被上诉人提交的证据反映，在2011年至2014年间，原审被告丘俊辉向其父亲被上诉人丘干华共借款363700元，用于购房及装修房屋等。未约定利息及归还期限。2017年11月15日，被上诉人丘干华就上述借款起诉至广东省梅州市梅江区人民法院。本案中，借贷双方未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人丘干华作为该案中接受货币一方，其所在地为梅州市梅江区，梅州市梅江区应视为合同履行地。被上诉人向合同履行地法院即梅州市梅江区人民法院起诉并无不妥。梅州市梅江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出原审已认定借款事实，且可能存在恶意串通的情形，对借款事实及是否存在恶意串通应由实体审理才能认定。原审法院并未对借款事实认定，只是根据法律规定，对上诉人管辖权提出异议，进行程序上的审查。至于原审法院对上诉人的委托诉讼代理人的广东卓献律师事务所写成广东卓献升律师事务所，属笔误，应予纠正。但不影响本案的程序审查。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年一月十五日书记员  洪佳玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终241号
上诉人（原审原告）：董金海，男，1961年3月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。住所地：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，系该公司总经理。
委托代理人：石宇航，系该公司员工。
委托代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人董金海因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案,不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人董金海的上诉请求：1、请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2986号民事判决书；2、判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3、判决被上诉人给上诉人补发工资811120元；4、判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行交涉，被上诉人坚持说上诉人就是临时工，上诉人没有办法只有走上访道路，上诉人找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现在上诉人走投无路，只能求助于法律所以起诉至法院，现一审法院已经审结。上诉人认为，一审法院在适用�律方面有不当之处，本案的实际侵权人是原华北石油管理局，而且被上诉人的前身就是华北石油管理局（有国家工商局网站的证据证明），根据权利与义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以上诉人以被上诉人作为被告是符合法律规定的。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何的法律关系，上诉人是在1987年被华北石油管理局以欺骗的手段辞退了，上诉人跟华北石油管理局存在着事实的法律关系。综上所述上诉人请求二审法院依法保护上诉人的合法权利。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人（原审原告）董金海向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原�养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按�“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至原审法院。在原审法院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程�司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至原审法院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董金海对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董金海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明�事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人董金海原系在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人董金海以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 于振东
审 判 员 高 娜
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00419号
申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店公园路3号八一宾馆一楼。
代表人周进，该支行行长。
被执行人枝江市时代油脂有限责任公司清算组。住所地枝江市问安镇凤台村。
代表人邬光明，该组组长。
被申请人陈新梅，枝江市时代油脂有限公司股东。
被申请人樊雨阳。系陈新梅之夫。
被执行人戴赋唐，枝江市时代油脂有限公司股东。
被执行人吴绪会。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂枝江民初字第01129号民事判决书，于2015年6月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2849498元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 熊春娥
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第80号
原告冯晨，男，汉族，无业。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区。
法定代表人李冀南，该公司总经理。
被告李冀南，男，汉族，呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司总经理。
原告冯晨因与被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司（以下简称呼市众鑫公司）、被告李冀南借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月28日受理后，依据原告的申请和其提供的担保，于2015年5月22日对二被告的财产予以保全。后依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯晨的委托代理人王文到庭参加诉讼，被告呼市众鑫公司、被告李冀南经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冯晨起诉称：2013年3月，被告呼市众鑫公司法人代表李冀南通过朋友介绍认识了原告。同年3月25日，呼市众鑫公司向原告提出借款1500万元用于开发其呼和浩特回民区盐站西路新城美墅时代天骄小区项目。原告同意被告呼市众鑫公司的请求后，将1500万元汇入被告公司会计李晓娟个人账户。同日，被告呼市众鑫公司为原告出具借条一张，且被告李冀南为此笔借款提供连带责任担保。2014年6月25日，经被告呼市众鑫公司及被告李冀南与原告结算，被告仍欠原告1197.5万元，同时约定如发生争议由大同市中级人民法院管辖。现原告因资金紧张，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告呼市众鑫公司立即归还借款1197.5万元；2、由被告李冀南承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
1、借条一份。载明：“今借到冯晨人民币1500万元整（此款用于呼和浩特大通众鑫房地产开发有限责任公司开发呼和浩特回民区盐站西路新城美墅时代天骄小区项目）。”借款人呼市众鑫公司加盖公章、李冀南作为担保人签字并按手印，时间为2013年3月25日。原告以此证明被告借款以及担保的事实；
2、确认书一份。载明：“截止2014年6月25日，经我公司对账确认，尚欠冯晨本金11975000元整。如有争议，由大同市中级人民法院管辖。”确认人呼市众鑫公司盖章、担保人李冀南签字。原告欲以此证明截止2014年6月25日被告呼市众鑫公司欠款的数额及双方对管辖的约定；
3、被告呼市众鑫公司的企业营业执照、组织机构代码证、被告李冀南的身份证。原告欲以此证明被告的主体身份；
4、中国农业银行个人结算业务申请书一份。载明：“申请人冯晨，收款人李晓娟，金额为730万元整，时间为2013年3月25日。”原告欲以此证明给被告呼市众鑫公司的会计李晓娟汇款730万元的事实。
二被告未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告所提供的借条、确认书及银行业务申请书等证据客观、真实，本院依法予以采信。被告呼市众鑫公司及李冀南未到庭参加诉讼，亦未就原告起诉的内容进行答辩，应承担举证不利的法律后果。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明以下事实：
2013年3月25日，被告呼市众鑫公司向原告冯晨借款1500万元，用于开发呼和浩特回民区盐站西路新城美墅时代天骄小区项目，被告呼市众鑫公司为原告出具借条一张，被告呼市众鑫公司的法定代表人李冀南为上述借款提供了担保，双方未约定还款期限及保证方式。2014年6月25日，原告经与被告呼市众鑫公司对账，双方签订确认书一份，确认被告呼市众鑫公司尚欠原告冯晨本金11975000元，双方同时约定如有争议，由大同市中级人民法院管辖，李冀南作为担保人在该确认书上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告呼市众鑫公司之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且双方对欠款的实际数额进行了确认，被告呼市众鑫公司理应归还所欠原告借款11975000元。被告李冀南对上述款项进行了担保，且没有约定保证的方式，故李冀南应承担连带保证责任。被告李冀南在承担保证责任后，有权向被告呼市众鑫公司追偿。原告的诉讼请求成立，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还所欠原告冯晨借款11975000元；
二、被告李冀南对上述债务承担连带清偿责任。被告李冀南在承担还款责任后，有权向被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93650元、保全费5000元，合计98650元，由被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、被告李冀南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 张 文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李文静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第481号
原告：褚××。
被告：杭州××房产营销策划有限公司，住所地：杭州
市××区××路××室。
法定代表人：谭××。
本院在审理原告褚××诉被告杭州××房产营销策划有
限公司分销代理合同纠纷一案中，原告于2010年4月16日向本
院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程
序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚××撤回起诉。
案件受理费1365元，由原告褚××负担682.5元，退回原
告褚××682.5元。
审判员 吴国芬
二〇一〇年四月十六日
书记员 洪 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6071号
原告：沈豆，女，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：余开梅，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：管章程，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
主要负责人：吴绍坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余琪玮（特别授权代理），男，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中�支公司员工。
原告沈豆诉被告陈雷、管章程、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告沈豆于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告沈豆自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈豆撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，邮寄费120元，共计746元，由原告沈豆负担。
审判员 张 寒
二〇一七年九月三日
书记员 李登伟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1112号
原告：芦方禄，男，1975年11月17日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：李会娟，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告芦方禄诉被告李会娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月12日，原告芦方禄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦方禄撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告芦方禄负担。
审判员 翟承俊
二〇一七年七月十二日
书记员 董 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8450号
原告：宁波某某东方电气有限公司。
法定代表人：袁某某。
委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。
被告：某甲能源设备有限公司。
法定代表人：胡某某。
原告宁波某某东方电气有限公司与被告某甲能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波某某东方电气有限公司的委托诉讼代理人余天泽到庭参加诉讼，被告某甲能源设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波某某东方电气有限公司以被告尚欠其质保金为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付质保金49000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、以49000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某甲能源设备有限公司既未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下:2014年8月20日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购电控柜一套，价格490000元;产品质量保证期为产品出厂后18个月或产品验收合格后12个月，以先到者为准;交货时间为2014年9月25日或以买方通知为准；交货地点:上海罗泾港，买方不接受任何方式到货站自提;发货条件以发货前买方书面通知为准；货到买方指定地点后，买方按货品名称、规格型号、数量进行到货验收；产品的性能验收在装置投产2月内或交货后的12月内进行（以先到为准），验收结果应以双方签字确认，如超过任一时期未验收，应视作验收。同时约定在合同生效后买方支付卖方合同总价的20%(98000元)作为预付款，发货前，卖方开具全额增值税专用发票，买方支付卖方合同总价的70%(343000元)作为发货款；设备运行满质保期后，买方支付卖方合同总价的10%(49000元)(即质保金)。2014年8月28日，被告支付给原告98000元。2014年9月20日，原告向被告开具金额为490000元的宁波增值税专用发票一份。2014年10月13日，被告以电子邮件方式告知原告收货地址及收件人联系方式。2014年10月25日，原告按被告要求将电控柜一套交上海美联国际物流有限公司入库。被告至今尚欠原告质保金49000元未付。
以上事实由购销合同、增值税发票、电子邮件及上海美联国际物流有限公司入库单各一份、银行汇入回单等收款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的购销合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告交付了货物，被告应按约定支付货款。对被告尚应支付的49000元质保金，合同约定应在满质保期后支付，而合同约定的质保期为产品出厂后18个月或产品验收合格后12个月，以先到者为准。而合同约定的质保期已届满，被告支付质保金的条件已经成就。故原告要求被告支付质保金并支付因被告延期支付所造成的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某甲能源设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付宁波某某东方电气有限公司质保金49000元，并支付自2017年8月7日起至实际清偿日止，以49000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告某甲能源设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡利娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第189号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某，男，1983年3月16日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月5日刑满被释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月16日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]164号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月8日23时许，被告人李某在株洲市芦淞区和谐家园21号门面内，将一小包海洛因（约0..09）贩卖给罗某某，得款100元后，第二日将毒资交给何某某（另案处理）。2015年3月9日，公安机关在芦淞区和谐家园21号门面内将被告人李某等人抓获。
另经审理查明，公安机关根据群众匿名举报将有吸毒嫌疑的被告人李某等人抓获后，被告人李某主动交代了本案贩毒事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述及辩解、同案人何某某的供述、证人罗某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、毒品疑似物当面称量记录及照片、湖南省毒品收缴专用收据复印件、株洲市公安局刑事科学技术研究所“株公物鉴（理化）字[2015]104号物证检验报告”、传唤经过、破案经过、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009）芦法刑初字第131号及释放证明书、户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某在犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人李某在因吸毒嫌疑被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，可以视为自动投案，且如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年七月二十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执274号
申请执行人：肖连刚，男，汉族。
被执行人：王增成，男，汉族。
本院于2016年4月15日作出的(2016)鲁1391民初217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年06月07日向本院申请强制执行，本院于2016年06月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王增成所有的银行存款23707元及执行费256元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年六月十三日
书记员 李弈萌
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初649号
原告：曹凤山，男，汉族，1958年4月12日生，无职业，住靖宇三道湖镇。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：靖宇县三道湖镇金嘉林场，住所：靖宇县三道湖镇。
法定达标人：韩广禄，系场长。
委托代理人：曹玉财，男，汉族，1967年11月8日生，三道湖镇政府职员，住靖宇县靖宇镇。
原告曹凤山诉被告靖宇县三道湖镇金嘉林场林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，曹凤山于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹凤山以案涉争议林地需要向政府部门确权为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹凤山撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹凤山负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜明昱
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初993号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
委托代理人张永久，住沈阳市皇姑区。
被告韩耀珍，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韩耀珍物业服务合同纠纷一案中，因被告住所地不明，故原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年三月十日
书记员 李冬梅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1153号
原告：陈必如，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：王利国，又名王卫国，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：王卫家，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈必如与被告王利国、王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必如到庭参加诉讼，被告王利国、王卫家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈必如向本院提出诉讼请求：1.判决王利国立即偿还陈必如借款本金5000元及利息（从2010年11月15日起至款还清之日止按月利率2%计算，截止2016年7月14日，尚欠利息6800元）；2.判决王卫家对上述款项承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由王利国、王卫家承担。事实和理由：2010年11月15日，王利国做生意急需周转资金，向陈必如借款5000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张，王卫家为担保人。近期，经陈必如多次催讨，王利国均以种种理由推脱，截止2016年7月14日，尚欠利息6800元，本金分文未还，王卫家也未承担保证责任。
王利国、王卫家未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，王利国向陈必如借款5000元。王利国向陈必如出具一张借条，借条内容为：“本人王卫国向陈必如借来人民币伍仟元整（5000元），此据。月2分。”王卫家作为担保人在借条上签字确认。借款后，经陈必如多次催讨，王利国支付了从2010年11月15日起至2010年12月14日止的利息100元，尚欠陈必如借款本金5000元及从2010年12月15起至今的利息。王卫家也未承担保证责任。为此，陈必如向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，陈必如与王利国之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。王利国向陈必如借款，有王利国出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。王利国经陈必如多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向陈必如偿还借款。因此，陈必如要求王利国偿还借款5000元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，陈必如要求王利国支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借条中对保证方式约定不明确且未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，王卫家应按照连带责任保证承担保证责任，且陈必如有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求王卫家承担保证责任。因此，王卫家未按约定履行保证责任，属违约行为，其对王利国的上述债务应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向王利国追偿。王利国、王卫家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告王利国应于本判决生效之日起十日内向原告陈必如偿还借款本金5000元及利息（从2010年12月15日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王卫家对被告王利国上述债务承担连带责任；若代偿后，有权向被告王利国追偿。
三、驳回原告陈必如的其他诉讼请求。
本案受理费95元，减半收取计48元，由被告王利国、王卫家承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年九月八日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更313号
罪犯范云龙，男，1996年10月4日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年11月25日作出（2015）昌刑初字第175号刑事判决，认定被告人范云龙犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币500元，民事赔偿人民币42619元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯范云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯抢劫罪缓刑期间于2013年伙同其他四人在吉林市昌邑区兴华街管内的幸福二区29号楼下的一串店外吃饭与他人发生口角，分别手持扎枪、方砖、砍刀、铁棒子等凶器与被害人厮打在一起，被害人的头部、左腿被打伤。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加劳动犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币428.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范云龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋坤林
黑龙江省哈�滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢105377号
申请人周文莉，女，1970年4月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于凯，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人周文莉申请执行被执行人于凯离婚纠纷一案中，被执行人于凯已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）呼双民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年七月六日
书记员 王 爽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初396号
原告：日照某工贸集团有限公司。
法定代表人：于某，董事长。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：孟某。
原告日照某工贸集团有限公司与被告孟某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告日照某工贸集团有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告日照某工贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告日照某工贸集团有限公司负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 利
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执756号
被执行人：吕峰，男，汉族。
本院在执行被执行人吕峰刑事罚金一案，依据（2016）鲁0691刑初248号民事判决书，于2017年5月12日立案执行。被执行人应支付罚金5000元。本院于2017年11月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
2018年5月14日，至烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人吕峰无房屋所有权登记记录。
2017年6月28日、2017年12月28日、2017年4月11日，通过司法网络查控系统查询了被执行人吕峰的工商、网络银行、证券等情况，经查，被执行人吕峰无工商、网络银行、证券等可供执行的财产。
2017年6月28日、2017年12月28日、2017年4月11日，通过司法网络查控系统查询被执行人吕峰的车辆登记情况，经公安部车辆查询反馈，被执行人吕峰名下有汽车两辆，但因车辆下落不明，未能有效控制，暂无法处置。
2017年8月17日、2018年5月16日，因被执行人吕峰未按规定向本院申报财产，本院将被执行人吕峰纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月十六日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执756号被执行人：吕峰，男，汉族。本院在执行被执行人吕峰刑事罚金一案，依据（2016）鲁0691刑初248号民事判决书，于2017年5月12日立案执行。被执行人应支付罚金5000元。本院于2017年11月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：2018年5月14日，至烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人吕峰无房屋所有权登记记录。2017年6月28日、2017年12月28日、2017年4月11日，通过司法网络查控系统查询了被执行人吕峰的工商、网络银行、证券等情况，经查，被执行人吕峰无工商、网络银行、证券等可供执行的财产。2017年6月28日、2017年12月28日、2017年4月11日，通过司法网络查控系统查询被执行人吕峰的车辆登记情况，经公安部车辆查询反馈，被执行人吕峰名下有汽车两辆，但因车辆下落不明，未能有效控制，暂无法处置。2017年8月17日、2018年5月16日，因被执行人吕峰未按规定向本院申报财产，本院将被执行人吕峰纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年五月十六日书记员  田 天
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2657号
罪犯李胜英，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年12月15日作出（2010）红刑初字第8号刑事判决，以被告人李胜英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜英减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月12日至2011年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5733号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7791号
原告：漳州市迅杰物流有限公司，住所地漳州市金峰工业区。
法定代表人：张志南，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：程万炜，男，1967年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市迅杰物流有限公司与被告程万炜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雅容到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费15300元及利息（从2016年7月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原经营印刷业务时结欠原告运费15300元，经原告多次催讨，被告于2016年3月20日向原告出具一份还款协议，双方确认被告共欠原告运费15300元，约定于2016年5月20日归还5000元，于2016年6月20日归还5000元，于2016年7月20日归还5300元。但被告未依约履行。
被告未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告所主张的事实有被告出具的还款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告违约未按约定期限支付运费，应自逾期之日赔偿原告利息损失。故原告要求被告支付尚欠运费15300元并从2016年7月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程万炜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市迅杰物流有限公司尚欠运费15300元及利息，利息从2016年7月21日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告程万炜负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄福真
二〇一六年九月八日
书记员 张丽蓉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初3号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈爱凤，女，1967年6月25日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住福州市马尾区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]373号起诉书指控被告人陈爱凤犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员许鑫出庭支持公诉，被告人陈爱凤及其辩护人肖信平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月10日至2015年5月10日、2012年6月6日至2016年3月6日，被告人陈爱凤分别在霞浦县松港街道罗汉山11号、霞浦县松城街道文明弄125号农行宿舍组织民间互助会二场，吸纳吴某1、李某1、李某2、吴某2、吴某3、陈某2等人参会，非法吸收社会公众存款，数额达人民币5341220元。被告人陈爱凤组织的“互助会”倒会后，造成部分参会人员经济损失，数额达人民币871220元。
就上述指控，公诉人当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、厦门市第一看守所寄押情况证明、会单、非法组织标会参会人员个人情况清单表、福建德润会计师事务所出具的审计报告、被告人陈爱凤户籍证明等书证，被害人吴某1、李某1、李某2、吴某2、陈某1、吴某3、黄某、陈某2、卢某1、卢某2等人陈述，被告人陈爱凤供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈爱凤违反金融管理秩序，以民间“互助会”名义向社会不特定人员吸收存款达人民币5341220元，数额巨大，造成部分参会人员直接经济损失达人民币871220元，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人陈爱凤对指控的犯罪无异议。
辩护人肖信平提出的辩护意见是：被告人陈爱凤到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，2011年11月至2015年2月间，被告人陈爱凤分别在霞浦县松港街道罗汉山11号、霞浦县松城街道文明弄125号农行宿舍组织民间互助会二场，吸纳吴某1、李某1、李某2、吴某2、吴某3、陈某2等人参会，非法吸收社会公众存款，数额达人民币5341220元。被告人陈爱凤组织的“互助会”倒会后，造成部分参会人员经济损失，数额达人民币871220元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人吴某1、李某1、李某2、吴某2、陈某1、吴某3、黄某、陈某2、卢某1、卢某2等人陈述、会单、非法组织标会参会人员个人情况清单表及福建德润会计师事务所出具的审计报告证实，2011年11月至2015年2月间，被告人陈爱凤分别在霞浦县松港街道罗汉山11号、霞浦县松城街道文明弄125号农行宿舍组织民间互助会二场，吸收吴某1、李某1、李某2等人参会，非法吸收公众存款。2015年2月，被告人陈爱凤所组织的互助会“倒会”，经福建德润会计师事务所审计，被告人陈爱凤共吸收社会公众存款达人民币5341220元，造成部分参会人员直接经济损失人民币871220元，其中被害人吴某176000元、李某176000元、李某251220元、吴某276000元、陈某196000元、吴某376000元、黄某76000元、陈某278000元、卢某1156000元、卢某2110000元。
2、厦门市公安局金山派出所出具的到案经过、厦门市第一看守所寄押情况证明、霞浦县公安局出具的抓获经过证实，2016年7月8日，被告人陈爱凤在厦门市银龙酒店被公安机关抓获。
3、被告人陈爱凤户籍证明证实，被告人陈爱凤犯罪时已达法定刑事责任年龄。
4、被告人陈爱凤供述，证实上述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈爱凤违反金融管理秩序，以民间“互助会”名义，向社会不特定人员吸收存款达人民币5341220元，数额巨大，造成参会人员直接经济损失达人民币871220元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱凤到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人陈爱凤到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈爱凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年4月7日止）。
二、继续追缴被告人陈爱凤的违法所得人民币871220元，分别返还各相关被害人（具体人员、损失数额详见所附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的。
附相关参会人员损失清单：
1、吴凤英76000元；2、李爱金76000元；
3、李丽琴51220元；4、吴爱枝76000元；
5、陈新雄96000元；6、吴珠凤76000元；
7、黄旭76000元；8、陈婉英78000元；
9、卢玉兰156000元；10、卢玉清110000元。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初3号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈爱凤，女，1967年6月25日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住福州市马尾区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]373号起诉书指控被告人陈爱凤犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员许鑫出庭支持公诉，被告人陈爱凤及其辩护人肖信平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月10日至2015年5月10日、2012年6月6日至2016年3月6日，被告人陈爱凤分别在霞浦县松港街道罗汉山11号、霞浦县松城街道文明弄125号农行宿舍组织民间互助会二场，吸纳吴某1、李某1、李某2、吴某2、吴某3、陈某2等人参会，非法吸收社会公众存款，数额达人民币5341220元。被告人陈爱凤组织的“互助会”倒会后，造成部分参会人员经济损失，数额达人民币871220元。就上述指控，公诉人当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、厦门市第一看守所寄押情况证明、会单、非法组织标会参会人员个人情况清单表、福建德润会计师事务所出具的审计报告、被告人陈爱凤户籍证明等书证，被害人吴某1、李某1、李某2、吴某2、陈某1、吴某3、黄某、陈某2、卢某1、卢某2等人陈述，被告人陈爱凤供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈爱凤违反金融管理秩序，以民间“互助会”名义向社会不特定人员吸收存款达人民币5341220元，数额巨大，造成部分参会人员直接经济损失达人民币871220元，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈爱凤对指控的犯罪无异议。辩护人肖信平提出的辩护意见是：被告人陈爱凤到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经审理查明，2011年11月至2015年2月间，被告人陈爱凤分别在霞浦县松港街道罗汉山11号、霞浦县松城街道文明弄125号农行宿舍组织民间互助会二场，吸纳吴某1、李某1、李某2、吴某2、吴某3、陈某2等人参会，非法吸收社会公众存款，数额达人民币5341220元。被告人陈爱凤组织的“互助会”倒会后，造成部分参会人员经济损失，数额达人民币871220元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人吴某1、李某1、李某2、吴某2、陈某1、吴某3、黄某、陈某2、卢某1、卢某2等人陈述、会单、非法组织标会参会人员个人情况清单表及福建德润会计师事务所出具的审计报告证实，2011年11月至2015年2月间，被告人陈爱凤分别在霞浦县松港街道罗汉山11号、霞浦县松城街道文明弄125号农行宿舍组织民间互助会二场，吸收吴某1、李某1、李某2等人参会，非法吸收公众存款。2015年2月，被告人陈爱凤所组织的互助会“倒会”，经福建德润会计师事务所审计，被告人陈爱凤共吸收社会公众存款达人民币5341220元，造成部分参会人员直接经济损失人民币871220元，其中被害人吴某176000元、李某176000元、李某251220元、吴某276000元、陈某196000元、吴某376000元、黄某76000元、陈某278000元、卢某1156000元、卢某2110000元。2、厦门市公安局金山派出所出具的到案经过、厦门市第一看守所寄押情况证明、霞浦县公安局出具的抓获经过证实，2016年7月8日，被告人陈爱凤在厦门市银龙酒店被公安机关抓获。3、被告人陈爱凤户籍证明证实，被告人陈爱凤犯罪时已达法定刑事责任年龄。4、被告人陈爱凤供述，证实上述犯罪事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈爱凤违反金融管理秩序，以民间“互助会”名义，向社会不特定人员吸收存款达人民币5341220元，数额巨大，造成参会人员直接经济损失达人民币871220元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱凤到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人陈爱凤到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告人陈爱凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年4月7日止）。二、继续追缴被告人陈爱凤的违法所得人民币871220元，分别返还各相关被害人（具体人员、损失数额详见所附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦审 判 员  林 杰人民陪审员  曾凤杰二〇一七年三月八日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的。附相关参会人员损失清单：1、吴凤英76000元；2、李爱金76000元；3、李丽琴51220元；4、吴爱枝76000元；5、陈新雄96000元；6、吴珠凤76000元；7、黄旭76000元；8、陈婉英78000元；9、卢玉兰156000元；10、卢玉清110000元。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初495号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某）。因本案于2016年5月25日被监视居住，同年7月8日被逮捕，因系怀孕期妇女，同年7月9日被对其监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月24日16时许，被告人陈某某在六盘水市第六中学旁朱某某贩卖了一包100元的海洛因零包。
2、2016年5月25日下午14时30分许，朱某某通过电话与被告人陈某某联系需100元的海洛因，双方约定在六盘水市钟山区红岩路火车站进行交易。同日14时50分许，陈某某在六盘水市钟山区红岩路火车站出站口与朱某某完成毒品交易后，被民警当场抓获，当场从陈某某身上搜出贩卖毒品所得毒资100元人民币，朱某某主动向民警交出其购买的一包外包白色卫生纸，内裹黑色塑料纸的海洛因零包（净重0.05克）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从陈某某贩卖的毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，辩认笔录，搜查笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，询问笔录，行政处罚决定书，通话清单，现场检测报告书，王俊询问笔录、严万波讯问笔录及立案决定书，情况说明及强制戒毒决定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。本案中，被告人陈某某有立功情节，且到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关起所提对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案工具黑色杂牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 文静
人民陪审员 樊莉
人民陪审员 黄琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务律师。
被告姚振升，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告姚振升信用卡纠纷一案，本院2014年3月10受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX0的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月27日，被告该贷记卡透支本金人民币34985.32元，产生利息4118.49元，滞纳金2024.53元，其它费用1元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币34985.32元，产生利息4118.49元，滞纳金2024.53元，其它费用1元，合计41129.34元（暂计至2013年5月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX0。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金34985.32元，产生利息4118.49元，滞纳金2024.53元，其它费用1元，合计41129.34元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金34985.32元及利息、滞纳金、其他费用［暂计至2013年5月27日，利息4118.49元、滞纳金2024.53元、其它费用1元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚振升应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金34985.32元及利息、滞纳金、其他费用［暂计至2013年5月27日，利息4118.49元、滞纳金2024.53元、其它费用1元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费828元，由被告姚振升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初562号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘亚卓，男，1991年10月7日生于甘肃省会宁县，汉族，大专文化，农民，住址甘肃省会宁县。2017年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告人王旭东，男，1992年6月8日生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，农民，住址陕西省旬邑县。2017年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人牛亚梦，女，1991年6月10日生于河南省开封县，汉族，大学文化，农民，住址河南省开封市金明区。2017年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，5月27日被取保候审，7月12日被天津市静海区人民检察院取保候审,9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］548号起诉书指控被告人刘亚卓、王旭东、牛亚梦犯非法拘禁罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查后于8月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人刘亚卓及其辩护人闫建霞，被告人王旭东、牛亚梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年4月15日，被告人牛亚梦在明知任某1会被非法限制人身自由的情况下，冒充网友以见面名义将任某1骗到天津市静海区静海镇王家楼村和谐家园附近一平房的传销组织内，后被告人刘亚卓、王旭东等人以看管外出、跟随上厕所、监听通话等方式非法限制任某1的人身自由。2017年4月26日，任某1被公安机关解救，被告人刘亚卓、王旭东、牛亚梦被带至公安机关接受调查。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控三被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘亚卓、王旭东、牛亚梦非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘亚卓、王旭东、牛亚梦均认罪、悔罪。被告人刘亚卓的辩护人认为，刘亚卓系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，其在共同犯罪中属于从犯，建议法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘亚卓、王旭东、牛亚梦均系“蝶贝蕾”传销组织成员，在天津市静海区从事非法传销活动。2017年4月15日，甘肃省灵台县人任某1被他人骗到静海区后，牛亚梦冒充网友伙同他人到车站将任某1骗到位于静海镇王家楼村和谐家园附近的一传销窝点。为让任某1加入传销组织，防止其逃离，传销人员采取跟随、监听通话等方式限制任某1的人身自由。期间，刘亚卓、王旭东被安排做任某1的“师傅”，负责对任某1进行看管，其中刘亚卓参与看管五六天，王旭东参与看管三四天，牛亚梦以聊天的方式亦对任某1进行了看管。2017年4月26日，公安机关在清理非法传销过程中将任某1解救，并将刘亚卓、王旭东、牛亚梦抓获。
上述事实，有被害人任某1的陈述，证人刘某、吴某的证言，被告人刘亚卓、王旭东、牛亚梦的供述，案件来源，抓获经过，现场照片，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘亚卓、王旭东、牛亚梦非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘亚卓、王旭东直接对任某1进行看管，起主要作用，认定为主犯；被告人牛亚梦起辅助作用，认定为从犯。鉴于三被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于刘亚卓系从犯的辩护意见，本院不予采纳；对刘亚卓具有自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综上,根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚卓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止）。
被告人王旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止）。
被告人牛亚梦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的三十二日，即自2017年9月5日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 婧
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审91号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方庆和，男，1976年11月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方质春，女，1979年1月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月23日以被执行人方庆和、方质春违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105142号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105142号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月11日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105142号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105142号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方庆和、方质春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方庆和、方质春必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人方庆和、方质春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执266-2号
申请执行人龙步云，男
被执行人曹亚敏，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第417号民事判决，在执行龙步云与曹亚敏民间借贷纠纷一案中。权利人龙步云应受偿75000元及利息；未受偿75000元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执266号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月十六日
书记员 伍昌（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3320号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告刘德刚，男，汉族，住江西省吉安市吉安县，身份证号码：×××6535。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计112617.06元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金51383.19元，利息17836.40元、滞纳金43197.47元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年6月1日；
二、卡号：52×××36；
三、信用额度：15000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金51383.19元，利息17836.40元、滞纳金43197.47元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金51383.19元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息17836.40元、滞纳金43197.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552.34元（原告已预交），由被告刘德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执12号
申请执行人黄水山。
被执行人高云峰。
申请执行人黄水山依据（2016）桂0302刑初字第129号刑事附带民事判决书，于2017年1月12日申请高云峰附带民事赔偿纠纷一案（申请执行标的38687.11元及利息），本院于2017年1月10日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人高云峰银行、房产、车辆并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初字第129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初字第129号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执12号申请执行人黄水山。被执行人高云峰。申请执行人黄水山依据（2016）桂0302刑初字第129号刑事附带民事判决书，于2017年1月12日申请高云峰附带民事赔偿纠纷一案（申请执行标的38687.11元及利息），本院于2017年1月10日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人高云峰银行、房产、车辆并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302刑初字第129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初字第129号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年四月二十七日书记员  曾文燕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执148号
申请执行人冯水真，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王延华，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王娇娇，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人冯水真与王延华、王娇娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5373号民事判决书，于法定期限内向被执行人王延华、王娇娇送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中依法将被执行人王娇娇在银行的存款予以划拨，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年二月十五日
书记员 郭婷婷
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初102号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李德强，男，1989年10月28日出生于怀仁县，汉族，小学文化，无业，住怀仁县。2017年4月15日因涉嫌交通肇事犯罪被怀仁县公安局刑事拘留，5月11日被怀仁县人民检察批准逮捕，5月12日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀刑刑诉［2017］3号起诉书指控被告人李德强犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人李德强到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，无法在法定审限内审结，故经朔州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2017年4月13日14时27分许，被告人李德强驾驶×××桑塔纳小型轿车由南向北出怀仁县金河家园小区时，与冯利宝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯利宝经医院抢救无效死亡。之后，李德强驾车逃逸。经怀仁县交通警察大队事故责任认定：被告人李德强应负本次事故的全部责任，冯利宝无责任。为此，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李德强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李德强对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2017年4月13日14时27分许，被告人李德强驾驶×××桑塔纳小型轿车由南向北出怀仁县金河家园小区大门时，与冯利宝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯利宝经抢救无效死亡的道路交通事故。之后，被告人李德强驾车逃逸。经怀仁县交通警察大队事故责任认定，被告人李德强应负本次事故的全部责任。
另查明，被告人李德强的亲属在本案审理过程中已与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已部分履行，且取得了书面谅解。
上述事实，被告人李德强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、王某、冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息及登记卡，身份证及户口复印件，尸体处理通知书，居民医学死亡证明书，犯罪嫌疑人的归案情况说明，山西中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，刑事附带民事赔偿调解书，本院（2017）晋0624刑裁102号刑事裁定书，本院（2017）晋0624刑初102号刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据在案为凭。足以认定。
本院认为，被告人李德强违反交通管理法规，在未确保行车安全的情况下，驾驶机动车辆肇事，并造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，应依法从重惩处。鉴于被告人李德强在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。同时，考虑到被告人的亲属已对被害方给予经济赔偿，并取得书面谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长王秀华
代理审判员王鹏
代理审判员李德文
二〇一七年十二月二十九日
书记员兰鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初102号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人李德强，男，1989年10月28日出生于怀仁县，汉族，小学文化，无业，住怀仁县。2017年4月15日因涉嫌交通肇事犯罪被怀仁县公安局刑事拘留，5月11日被怀仁县人民检察批准逮捕，5月12日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检怀刑刑诉［2017］3号起诉书指控被告人李德强犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人李德强到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，无法在法定审限内审结，故经朔州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2017年4月13日14时27分许，被告人李德强驾驶×××桑塔纳小型轿车由南向北出怀仁县金河家园小区时，与冯利宝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯利宝经医院抢救无效死亡。之后，李德强驾车逃逸。经怀仁县交通警察大队事故责任认定：被告人李德强应负本次事故的全部责任，冯利宝无责任。为此，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李德强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人李德强对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2017年4月13日14时27分许，被告人李德强驾驶×××桑塔纳小型轿车由南向北出怀仁县金河家园小区大门时，与冯利宝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯利宝经抢救无效死亡的道路交通事故。之后，被告人李德强驾车逃逸。经怀仁县交通警察大队事故责任认定，被告人李德强应负本次事故的全部责任。另查明，被告人李德强的亲属在本案审理过程中已与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已部分履行，且取得了书面谅解。上述事实，被告人李德强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、王某、冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息及登记卡，身份证及户口复印件，尸体处理通知书，居民医学死亡证明书，犯罪嫌疑人的归案情况说明，山西中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，刑事附带民事赔偿调解书，本院（2017）晋0624刑裁102号刑事裁定书，本院（2017）晋0624刑初102号刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人李德强违反交通管理法规，在未确保行车安全的情况下，驾驶机动车辆肇事，并造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，应依法从重惩处。鉴于被告人李德强在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。同时，考虑到被告人的亲属已对被害方给予经济赔偿，并取得书面谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王秀华代理审判员王鹏代理审判员李德文二〇一七年十二月二十九日书记员兰鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1387号
原告吉林省伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人：于春，系理事长。
公司地址：伊通满族自治县库仑大路南侧。
被告：勾发，男，1976年4月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：朱宝静，女，1976年12月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘海堂，男，1958年8月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王淑华，女，1959年9月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告吉林省伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告勾发、朱宝静、刘海堂、王淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275.5元（预收551元，返还275.5元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一六年十月十九日
书记员 王宇航
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3361号
原告卢某，男，汉族，1983年1月20日出生，陕西省子长县人，高中文化，现住延安市宝塔区。
被告郭某，女，汉族，1988年1月17日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区。
原告卢某与郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日依法受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某及被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年初原被告经人介绍认识，于2010年5月6日在延安婚姻登记机关办理了结婚登记。便于同年7月27日按照延安当地习俗举办了结婚仪式。婚后由于双方缺乏了解感情基础差经常吵架，于2010年12月23日生有一子取名白某某，于2012年5月27日生有一女取名白某某。现双方已经感情不和分居有两年之多。综上所述，原被告的夫妻感情已经名存实亡，再无和好可能。故此原告依法具状起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子白某某由被告抚养，婚生女白某某由原告抚养，抚养费自理。
被告郭某辩称，一、我同意离婚，同意儿子由我抚养，但是因为儿子白某某有慢性病一直需要治疗，被告需要承担一半的医疗费。二、我们还有共同财产，2014年夏天的时候，在东大尚品华丰小区购买了一套房子，花了大概860000元左右。2014年转让了单位的一套集资房子的名额，转让费20000元，婚后购买了一辆奥迪A4L，车号是陕JXXX**。还有婚前陪嫁的55寸电视机一台、海信冰箱一台、现金80000元、婚前公积金50000元、还有市场沟的一套房子，婚后一直是他用我们的工资在按揭，具体还了多少钱我也不知道。我们还有共同债务借白晓荣80000元，是我家里人还的，现在就相当于欠我父母的。没有共同债权。
经审理查明，被告2010年年初相识,2010年5月6日在延安市宝塔区民政局登记结婚。婚后于2010年12月23日生育一子白某某，2012年5月27日生育一女白某某。婚初夫妻感情尚好，后因双方长时间两地生活，夫妻之间缺乏交流导致感情破裂，现双方已分居两年。
另查明，双方有共同财产：1、一辆价值100000元奥迪A4L汽车，车号为陕JXXX**，现登记于原告卢某名下；2、一台海信冰箱。无共同债权、债务、存款。
再查明，双方婚生子白某某患有慢性疾病，需长期服药治疗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告主张离婚、被告同意离婚，根据婚姻自由原则，应当尊重当事人的真实意思，准许原、被告离婚。原、被告对抚养关系、抚养费达成一致意见，本院予以确认。双方共同财产一辆奥迪A4L汽车因该车现登记于原告名下，且由原告长期使用，根据照顾子女及女方权益的法律原则，因此该车归原告所有，由原告向被告支付60000元。一台海信冰箱归原告自愿予以返还，归被告所有。被告主张原告承担白某某一半医疗费，原告亦认可白某某的病情，但因被告只提供了病例材料未提供具体的医疗费票据，结合诊疗实际情况酌情由原告承担医疗帮助费20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告卢某与被告郭某离婚；
二、婚生女白某某（2012年5月27日生）由原告抚养，抚养费自理；婚生子白某某（2010年12月23日生）由被告郭某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产一辆车号为陕JXXX**奥迪A4L汽车归原告卢某所有，原告卢某于本判决生效后十五日内一次性向被告郭某支付60000元；一台海信冰箱归被告郭某所有；
四、原告卢某于本判决生效后十五日内一次性向被告郭某支付婚生子白某某医疗帮助费20000元。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，实际由原告承担150元（由原告卢某在本判决生效时一并向被告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年十月三日
书 记 员 沙子君
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4986号
申请执行人：叶兰国，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：连祥志，男，1972年7月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：黄海燕，女，1975年3月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人叶兰国与被执行人连祥志、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙1021民初749号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款235760元及利息，并负担申请执行费3436.4元、案件受理费4836元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年1月13日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执4986号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 朱兆凌
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初171号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李铁拴，男，1972年9月16日出生，汉族，文盲，无业，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月24日被渑池县公安局取保候审，于2016年11月2日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定于2017年3月24日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李铁拴犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派代理检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人李铁拴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月24日上午9时许，被告人李铁拴将被害人张某停放在渑池县仰韶大街中段烟草局东门口的红色澳柯玛牌电动车盗走，并藏匿于新华街路西建筑公司家属院内。经鉴定，被盗电动车价值2380元。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人李铁拴在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述，破案报告，抓获经过，电动车销售登记单，渑池县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，无前科证明，户籍证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁拴以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李铁拴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后已退缴被害人损失，庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李铁拴犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年4月23日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 丰 菊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17207号
罪犯温貌，男，1963年12月18日出生，景颇族，缅甸国籍。缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）德刑初字第269号刑事判决，以被告人温貌犯走私毒品罪，判处无期徒刑。被告人温貌不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年七月二十三日以（2007）云高刑终字第868号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于一○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1039号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温貌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温貌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯温貌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月23日起至2026年11月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17207号罪犯温貌，男,1963年12月18日出生，景颇族，缅甸国籍。缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）德刑初字第269号刑事判决,以被告人温貌犯走私毒品罪,判处无期徒刑。被告人温貌不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年七月二十三日以（2007）云高刑终字第868号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于一○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1039号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温貌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯温貌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯温貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯温貌减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2026年11月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1471号
原告：郭新民，男，1956年8月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：陈付斗，男，1954年8月14日生，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理郭新民与陈付斗合同纠纷一案中，原告郭新民于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新民撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告郭新民自愿负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 黄 强
二〇一七年八月三日
书 记 员 何敬双
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1840号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：花俊，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告花俊物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。