wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人郭永振。
被执行人李俊国。
被执行人李俊海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郭永振、李俊国、李俊海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执973号申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人郭永振。被执行人李俊国。被执行人李俊海。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郭永振、李俊国、李俊海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第797号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  季振强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余泗商初字第531号
原告：陈文世，
被告：张银康。
原告陈文世诉被告张银康追偿权纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法先由审判员唐平君适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈文世到庭参加诉讼，被告张银康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文世起诉称：2012年4月6日，被告向黄惠英借款50000元，并由原告为其担保。后被告未归还借款即外出避债，�黄惠英的催讨下，原告于2012年11月7日代被告归还了借款50000元，现该笔担保代偿款被告至今未予偿付。故原告请求法院依法判令被告立即偿付原告担保代偿款50000元并承担本案的诉讼费。为了证明自己的主张，原告向本院提交的证据为：1、借条1份、收条1份，拟证明被告于2012年4月6日向黄惠英借款50000元，并由原告提供担保，后在黄惠英的催讨下，原告代被告向黄惠英归还借款50000元的事实。
被告张银康未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1，因被告张银康未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，证据1符合证据的“三性”，故本院对证据1予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已经代被告清偿了50000元借款，故其有权向被告追偿�现原告要求被告偿付担保代偿款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银康偿付原告陈文世担保代偿款50000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张银康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的�诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年三月五日
代书 记员 王瑶炯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：申永纯，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组。
被告：祁春红，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组。
被告：冯国生，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组。
被告：王桂华，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组。
被告：刘福，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组。
被告：张凤芝，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告申永纯、祁春红、冯国生、王桂华、刘福、张凤芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告申永纯、祁春红立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告冯国生、王桂华立即偿还借款本金人民币25,430元，利息、罚息自2015年3月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告刘福、张凤芝立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告申永纯、祁春红、冯国生、王桂华、刘福、张凤芝在2014年2月14日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为13.50%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告申永纯、祁春红、冯国生、王桂华、刘福、张凤芝的起诉。
案件受理费2,809元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 张 月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4772号
被执行人:高有为,男,1996年3月12日出生,汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人高有为罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第336号
申请人：侯晨。
被申请人：吕雷。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁JP85**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年九月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0403号
上诉人（原审原告）夏光。
被上诉人（原审被告）天津市河东区东美安居建设有限公司。
法定代表人苏振东，经理。
上诉人夏光因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第6472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏光以同意原审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏光撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1836元，减半收取918元，由上诉人夏光负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3139号
原告：师某，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，农民。
被告：吕某乙，农民，系被告吕某甲之父。
委托代理人（特别授权）：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告师某与被告吕某乙、吕某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年11月10日、2016年1月25日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告师某及其委托代理人赵效华、被告吕某乙及其委托代理人王扎根到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告委托代理人赵效华、被告吕某乙委托代理人王扎根到庭参加了诉讼；两次庭审，被告吕某甲均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告吕某甲于2014年农历2月6日经人介绍订婚，××××年××月××日开始同居，后被告吕某甲外出。因和被告吕某甲订婚，原告支付给二被告见面礼、订婚礼、要好礼、送好礼等各种费用106200元。经催要，被告未返还，请求判令二被告返还见面礼、订婚礼、要好礼、送好礼等各种费用106200元。
被告吕某乙辩称：收到了原告45000元的婚礼钱，其他的未收到。
被告吕某甲逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、媒人吕某丙、师胜德出具的证明，证明原告支付给二被告各种礼金106200元；2、原告所在的村民委员会出具的证明，证明因原告给付彩礼，造成原告家庭困难；3、证人吕某丙的证言，证明原告送给被告吕某甲见面礼21000元，换贴时送给被告吕某乙35000元，要好、送好时听说给被告吕某乙6000元；4、师胜德的证言，证明原告送给被告吕某甲见面礼21000元；换贴送给被告吕某乙35000元；拉嫁妆时原告给被告吕某乙10000元；原告送给被告吕某甲“三金”一套；要好、送好时给被告吕某甲6000元。5、曹县庄寨镇佳乐家日用品商行出具的中国黄金质量保证单，证明原告于2014年5月3日在该商行购买了“三金”，其中项链一条23.1克、吊坠一个15.09克、耳饰一对5.9克、戒指一枚9.21克，价款共计15990元。
被告吕某乙对证据1质证认为收到35000元的订婚礼和拉嫁妆时原告送的10000元是事实，但其他的礼金未收到；对证据2质证认为村民委员会无权证明家庭困难情况，与本案没有关系；被告吕某乙对原告提供的两组证人证言认为不真实，仅收到原告送的45000元，其他的礼金未收到；对原告提供的证据5不知情。
为查明案件事实，本院对曹县庄寨镇佳乐家日用品商行售货员陈可欣进行调查，并制作了调查笔录，该售货员证实原告和一个女的在该商行购买了“三金”一套，价款合计15990元。原告对调查笔录无异议，被告吕某乙对调查笔录质证认为不知情。
结合被告吕某乙的质证意见，对原告提供的证据效力认定如下：证据1系证人出具的证明，属于证人证言，应以证人当庭陈述为准，故对该证据的效力不予认定；原告提供的证据2符合证据合法性、关联性、客观性的属性，故认定为有效证据；原告提供的两组证人证言证明原告向被告吕某甲支付见面礼21000元、“三金”一套、要好送好礼6000元；原告提供的证据5和本院的调查笔录相互印证，并加盖了出售单位印章和经办人签名，故认定为有效证据。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告师某和被告吕某甲于2014年农历2月6日经人介绍订婚，××××年××月××日开始同居，未办理结婚登记，后被告吕某甲因故长期外出。因和被告吕某甲订婚，原告支付给被告吕某乙礼金45000元；送给被告吕某甲见面礼21000元，要好送好礼6000元，“三金”一套价款15990元（其中项链一条23.1克、吊坠一个15.09克、耳饰一对5.9克、戒指一枚9.21克）。因原告给付彩礼，导致原告家庭生活困难。被告吕某甲的个人财产有冰箱、洗衣机各一台，四组合橱、菜橱、被橱、沙发各一套，茶几一张，现均在原告处。经催要，二被告未返还，请求判令二被告返还见面礼、订婚礼、要好礼、送好礼等各种费用106200元。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”原告师某与被告吕某甲经人介绍订婚，但未办理结婚登记，被告吕某甲长期外出未归，不能和原告登记结婚，以结婚为要件的彩礼，被告吕某甲、吕某乙应予以退还，故原告要求二被告返还财产，本院予以支持。被告吕某乙收取原告的礼金45000元，应予以退还；原告送给被告吕某甲见面礼21000元、要好、送好礼6000元，被告吕某甲应予以返还。原告师某和被告吕某甲于2014年农历12月29日开始同居生活，至起诉之日，双方共同生活近一年，被告吕某甲虽收到原告送的“三金”一套，该物品属于私人物品，可作为对被告吕某甲的补偿，故对原告要求被告返还“三金”不予支持。原告主张支付被告买衣服款6000元、婚前进门礼1000元、挂门帘装箱礼1400元，栓箱上车礼400元、拜礼3600元、见面订婚买礼品4000元、婚前留媳妇1000元，但未提供相关证据，故对原告的该主张，本院不予支持。被告吕某甲的个人财产有冰箱、洗衣机各一台，四组合橱、菜橱、被橱、沙发各一套，茶几一张，现均在原告处，原告应返还被告吕某甲，但被告吕某甲未要求原告返还，被告吕某甲可另行主张权利。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某乙返还原告师某礼金45000元；
被告吕某甲返还原告师某礼金27000元；
三、驳回原告师某其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后15日内交付。
案件受理费2424元，原告负担800元，被告吕某乙、吕某甲负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 魏学胜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3139号
原告秦皇岛佰工物流有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县石门镇西。组织机构代码79658798-5。
法定代表人毛艳蕊，该公司财务处长。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住宿地唐山市路北区缸窑路13号，组织机构代码75403847-8。
负责人许玉青，该营业部经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
原告秦皇岛佰工物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佰工物流有限公司委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛佰工物流有限公司诉称，原告系冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人及被保险人，在被告处投保有机动车保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2014年8月9日至2015年8月8日止。2015年7月10日1时50分许，张铁军驾驶冀Ｃ×××××、冀CB5**挂重型半挂货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶到3KM＋900M处时，与前方同向行驶汪志永驾驶的冀Ｃ×××××、冀C27**挂重型半挂货车追尾相撞，造成交通事故，致驾驶员张铁军受伤，双方车辆损坏。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，张铁军承担此事故主要责任，汪志永承担此事故次要责任。本次交通事故给原告造成经济损失如下：冀Ｃ×××××车辆损失251480元、公估费7600元、施救费7400元，计266480元。上述损失被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。为此诉请被告予以赔偿266480元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，在法庭依法核实原告车辆在本次事故中具有合法有效的上路行驶资格及营运资格，驾驶人员具有合法有效的驾驶资格及从业资格，在此情况下对于原告的合理合法的经济损失承担相应的保险责任。在本次事故中张铁军负事故的主要责任，故依据保险合同的约定我公司在去除三者的交强险后不应超过70%的责任，原告对其损失的鉴定为其单方委托，在其鉴定及勘验过程中均未通知我公司，并且残值过低，与我方的鉴定结果205742元差额较大，故对其报告不予认可，并申请重新鉴定。施救费过高，违反冀价经费（2013）26号文的规定，请法庭予以降低。公估费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年7月10日1时50分许，张铁军驾驶冀Ｃ×××××、冀CB5**挂重型半挂货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶到3KM＋900M处时，与前方同向行驶汪志永驾驶的冀Ｃ×××××、冀C27**挂重型半挂货车追尾相撞，造成交通事故，致驾驶员张铁军受伤，双方车辆损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，张铁军承担此事故主要责任，汪志永承担此事故次要责任。事故发生后，原告秦皇岛佰工物流有限公司委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车进行车损鉴定，鉴定冀Ｃ×××××号车辆损失为251480元，支付公估费7600元，施救费7400元，以上共计266480元。
另查明，原告秦皇岛佰工物流有限公司所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车损失保险，保险金额361700元且不计免赔率。保险期间自2014年8月9日零时起至2015年8月8日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队唐曹公交认字（2015）第02416号道路交通事故认定书。
2、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部商业险保险单复印件。
3、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、张铁军驾驶证、从业资格证复印件。
4、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、公估费发票一张、施救费发票一张。
5、原、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部虽在庭审中提交重新鉴定申请及证据复印件，但未在举证期中提交，证据复印件无法与原件核对且原告不予认可，依据证据规则的相关规定，本院不予采信。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后五日内赔偿原告秦皇岛佰工物流有限公司保险金266480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙伟丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3652号
罪犯马亚军，男，1975年7月30日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年7月该犯曾因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年6月8日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第111号刑事判决，认定马亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月18日起至2017年9月17日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马亚军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯马亚军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯马亚军减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亚军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第318号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人项XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）80号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月27日作出奉土行罚（2015）80号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造竹棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款之规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人项XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的1407平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1407平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1407平方米土地处以每平方米20元的罚款，计28140元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、青梅地承包合同等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年8月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1407平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1407平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1407平方米土地处以每平方米20元的罚款，计28140元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款28140元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）80号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第633号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海山禾家具有限公司。
法定代表人李和春。
委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海拓南实业发展有限公司。
法定代表人张云志。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。
上诉人上海山禾家具有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，大场镇南大村梅园生产队与上海山禾家具有限公司曾签订租赁协议，约定由上海山禾家具有限公司承租土地2，700平方米用于经营场所，租期为2000年9月1日至2010年8月31日。
2010年8月27日大场镇南大村梅园生产队与上海山禾家具有限公司签订协议书，约定双方于2000年9月1日签订的租赁协议已到期，由上海山禾家具有限公司搭建的南大路370弄临6号内的所有但不限于1，400平方米彩钢天棚、1，800平方米砖木结构房等地面建筑物、构筑物全部无偿归甲方所有。同日上海山禾家具有限公司与上海拓南实业发展有限公司签订房屋租赁合同，由上海山禾家具有限公司承租宝山区南大路370弄临6号内的房屋面积约1，800平方米，彩钢天棚约1，400平方米，用于木器加工。租期为2011年1月1日至2011年12月31日，租金每年人民币（以下币种均为人民币）15万元。合同第八条约定，租赁期满或合同解除，乙方须按时搬出全部物件，但依附于房屋结构上不能拆除的设施归甲方所有。事后双方履行了合同。合同到期后，上海山禾家具有限公司继续使用房屋，并支付租金至2014年4月底。
现上海拓南实业发展有限公司向法院起诉，要求：1、确认双方于2010年8月27日签订的《房屋租赁合同》已于2014年9月1日解除；2、上海山禾家具有限公司清腾并返还承租的位于上海市宝山区南大路370弄临6号内的全部建筑物及构筑物（建筑面积约1，800平方的房屋，约1，400平方的彩钢天棚等全部建筑物及构筑物）；3、上海山禾家具有限公司按年租金150，000元的标准支付2014年5月1日起至2014年8月31日期间的租金50，000元，并按年租金150，000元的标准支付2014年9月1日起至实际返还日止的使用费。
上海山禾家具有限公司辩称并反诉称，双方于2010年8月27日签订的租赁合同无效，厂房是上海山禾家具有限公司自己搭建，上海拓南实业发展有限公司无权要求上海山禾家具有限公司支付房屋使用费，也无权要求上海山禾家具有限公司返还，故不同意上海拓南实业发展有限公司诉请。反诉请求确认双方于2010年8月27日签订的房屋租赁合同无效。
针对上海山禾家具有限公司的反诉，上海拓南实业发展有限公司辩称，双方的租赁合同是真实意思表示，合法有效，不同意反诉请求。
原审审理中，上海拓南实业发展有限公司提供律师函及邮件查询单，证明于2014年9月4日向上海山禾家具有限公司发函，要求解除合同。上海山禾家具有限公司称该函未收到。
另上海拓南实业发展有限公司称自愿补偿上海山禾家具有限公司包括但不限于搬迁费、停产停业损失费、地平、管道、线路等共计75万元。
原审法院认为，大场镇南大村梅园生产队与上海山禾家具有限公司之前签订的租赁协议，系出租土地，后上海山禾家具有限公司在该土地上建造了房屋等设施，2010年双方签订协议书，约定土地上的建筑物归梅园生产队所有。事后上海山禾家具有限公司与上海拓南实业发展有限公司签订租赁合同，约定由上海山禾家具有限公司继续承租该土地上的建筑物等。现合同已到期，双方未再签订合同，应视为不定期的租赁合同。由于出租的建筑物未取得合法批准手续，故双方的合同无效。合同被确认无效后，上海山禾家具有限公司应当清腾场地，将租赁物返还上海拓南实业发展有限公司，并按合同约定支付使用费。上海拓南实业发展有限公司自愿补偿上海山禾家具有限公司75万元，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百三十五条之规定，判决，一、上海拓南实业发展有限公司与上海山禾家具有限公司签订的房屋租赁合同无效；二、上海山禾家具有限公司于判决书生效之日起十日内清腾承租的场地，并将承租的建筑物、构筑物返还上海拓南实业发展有限公司；三、上海山禾家具有限公司于判决书生效之日起十日内向上海拓南实业发展有限公司支付使用费（按每年15万元，自2014年5月1日起至实际返还租赁物之日止）；四、上海拓南实业发展有限公司于判决书生效之日起十日内向上海山禾家具有限公司支付补偿款75万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海山禾家具有限公司不服，向本院提起上诉称，2000年签订的协议中约定，系争土地内的基础投资归上诉人所有，在租赁期内如果发生动迁等，国家的补偿也都归上诉人所有。2010年的协议明确了南大路370弄临6号内的建筑物都是由上诉人搭建的。上诉人请求二审法院驳回被上诉人在原审中提出的诉讼请求。
被上诉人上海拓南实业发展有限公司辩称，2000年的协议已经履行完毕了。在上诉人与被上诉人签订的协议中约定系争搭建物、构筑物全部无偿归被上诉人所有。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的诉请。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人上海山禾家具有限公司与被上诉人上海拓南实业发展有限公司签订的房屋租赁协议中涉及的建筑物未取得合法审批手续，故原审法院认定租赁合同无效并无不当。原审法院判令上诉人清腾场地、返还租赁物并酌情支付使用费亦无不妥之处。原审审理中，被上诉人自愿补偿被上诉人75万元系其处分民事权利和诉讼权利的行为，与法无悖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，550元，由上诉人上海山禾家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1025号
原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东XXXX街247XXX号。
负责人张学君张某某，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张翼洪张某某，基本信息不详。
本院在审理的原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段诉被告张翼洪张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州铁路局兰州房建段提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段撤回对被告张翼洪张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 司 源
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初76号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月27日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，2016年4月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年3月27日7时30分许，被告人贾某某持逾期未审验的驾驶证驾驶豫H×××××三轮汽车沿丰收路由东向西行驶至修武县境内十里铺村路段时，驶入右侧非机动车道，与该车道同方向行驶的庞某乙长驾驶的电动自行车相撞，造成庞某乙长受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，被告人贾某某承担该起事故全部责任。事故发生后，被告人贾某某拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理。案发后，被告人贾某某的妻子与被害人庞某乙长的儿�就事故损害赔偿达成调解协议并履行。该事实，有证人常某、庞某甲等人证言、鉴定意见及被告人贾某某供述和辩解等证据证实。被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪依法判处。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人许某（贾某某妻子）证言，2016年3月27日7时许，贾某某驾驶豫H×××××三轮汽车载其行驶到修武县丰收路十里铺附近发生交通事故，后拨打了110、120，当时其在车上睡觉，未看到事发经过；2.证人常某证言，案发当天早上，其在十里铺村西边看到一辆三轮汽车停在路边，车上一男一女，一个老头躺在路边，遂拨打了110报警；3.证人庞某甲证言，案发当天早上7时20分许，其父亲庞某乙长骑电动车沿丰收路去上班途中发生事故；4.被告人贾某某供述，2016年3月27日7时34分许，其驾驶豫H×××××三轮汽车载妻子许某沿丰收路由东向西行驶到十里铺村时二人都睡着了，未发现前方有电动车，听到响声后才知道出事了，其下车后看到一个人头朝南躺在路北侧非机动车道内，遂用159××××6267的号码拨打了110和120；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.机动车驾驶证及驾驶人信息查询单，被告人贾某某准驾车型为B2，当前状态逾期未审验；7.修武县110应急联动指挥中心接处警记录及修武县卫生局接警记录，证实2016年3月27日7时46分，号码为159××××6267的电话拨打了110和120；8.（修）公（刑）鉴（法医）字（2016）5号法医学尸体检验报告书，庞某乙长符合钝性外力致严重颅脑损伤死亡；9.修公交认字（2016）第20162004号道路交通事故认定书，被告人贾某某承担该起事故全部责任，庞某乙长不承担事故责任；10.人民调解协议书、收条及谅解书，案发后被告人贾某某妻子许某与被害人庞某乙长儿子庞某甲就民事赔偿达成调解协议并取得谅解；11.修武县公安局证明，案发后，被告人贾某某现场拨打了110报警，等候事故处理，后民警将贾某某带回交警大队讯问，贾某某对犯罪事实供认不讳；12.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人贾某某案发后主动报警，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年六月十七日
书记员 王 震
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第620号
罪犯黄恒，男，生于1993年5月5日，汉族，四川省德阳市人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年9月4日作出(2013)旌刑初字第292号刑事判决，以被告人黄恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年2月至2015年2月获标准分86分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯黄恒在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄恒确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄恒减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷蒲民初字第72号
原告孟某甲，男，汉族，生于1969年4月6日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告孟某乙，男，汉族，1990年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告孟某甲与被告孟某乙健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某甲与被告孟某乙均到庭参加诉讼，本案现已孟某乙终结。
原告孟某甲诉称，我与被告孟某乙系同村邻居关系。2015年7月6日14时许，我与被告孟某乙因巷道通行发生争吵，争吵中被告孟某乙用手指将我右眼部致伤，后又用铁锨背将我脸部蹭伤。之后我向申都派出所报案后被家人送往岷县人民医院住院治疗7天。为此，我诉至法院要求被告孟某乙承担我医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费共计人民币4130.41元。
被告孟某乙辩称，2015年7月6日14时许，我与原告孟某甲因巷道通行发生争吵，争吵中原告孟某甲故意辱骂并将痰吐在我脸上，我无法忍受的情况之下朝原告孟某甲脸部戳了一指，后原告孟某甲回家换了件破衣服独自进城住院。我并没有殴打原告孟某甲。故我不承担原告孟某甲的医疗费等费用。
经审理查明，原告孟某甲与被告孟某乙系了邻居关系，两家关系以往不睦。2015年7月6日14时许，原告孟某甲与被告孟某乙因巷道通行发生争吵并相互辱骂，争吵中被告孟某乙用手指将原告孟某甲右眼部致伤。后经邻居劝开，随之原告孟某甲回家打电话报警。当天原告孟某甲被家人送往岷县人民医院住院治疗7天。经岷县人民医院诊断头部外伤，右眼挫伤。期间共支付医药费2431.81元；经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定其损伤为轻微伤，鉴定费300元；2015年7月28日岷县公安局对被告孟某乙殴打他人行为予以行政拘留3日。为此，原告孟某甲诉至本院要求被告孟某乙赔偿其医疗费等多项损失共计人民币4130.41元。
证明上述事实的证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实双方主体适格的事实。
2、岷县人民医院住院收费票据1份及岷县人民医院住院明细汇总各1份，岷县人民医院病人出院证明书1份、岷县人民医院门诊票据2份以证实原告受伤及住院期间花去医疗费等的事实。
3、甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定文书1份及鉴定费票据1份以证实原告的伤情系轻微伤的事实。
4、岷县公安局询问笔录孟某甲、孟某乙、杨某某、安某某、漆某某、陈某某1份及起诉状、答辩状、调解笔录各1份以证实原、被告争吵时被告孟某乙致伤原告孟某甲的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告无异议。上述证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵害。原告孟某甲与被告孟某乙因琐事发生争吵，争吵中被告孟某乙将原告孟某甲右眼部致伤，被告孟某乙应承担主要民事赔偿责任。但双方在争吵中被告孟某乙致原告孟某甲受伤，故原告孟某甲亦有过错，应减轻被告孟某乙的民事赔偿责任。原告孟某甲要求被告孟某乙承担住院期间医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费，应予以确认。但原告孟某甲部分请求过高，应按照法律规定标准予以赔偿。原告孟某甲要求被告孟某乙承担营养费无相应证据佐证不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
由被告孟某乙赔偿原告孟某甲医疗费2431.81元、误工费490元、住院伙食补助费280元、护理费490元、鉴定费300元共计3991.81元的70%即2794.3元。剩余30%即1197.5元由原告孟某甲自行负担。（限判决生效后60日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元被告孟某乙负担70元，由原告孟某甲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一五年十一月十五日
书记员 赵随鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第463号
原告内江市欧雅居装饰工程有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人雷成友，系该公司执行董事。
被告林峰，男，1972年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市欧雅居装饰工程有限公司（以下简称欧雅居公司）诉被告林峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧雅居公司的法定代表人雷成友到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧雅居公司诉称，原、被告于2013年6月签订装修合同，约定由原告为被告装修住房一套，总价款为50800.00元，现装修已完成，被告仅支付了21000.00元，剩余款项经原告多次催收，被告至今未支付。变更后的诉讼请求为：1、由被告支付装修款29800.00元，并自装修完工之日起至付清之日止的按银行同期贷款利率计付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告林峰未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订装修合同，约定：欧雅居公司为林峰装修住于内江市东兴区东兴大道兰桂大厦25-4号的住房，工程价款为50800.00元，工期自2013年6月20日至2013年9月10日；付款方式为：合同签订后，林峰预付工程款总额的50％，欧雅居公司进场施工。水、电工完成前期工程，泥工、木工进场前甲方（林峰）预付工程款总额的30％，油漆工进场前甲方预付工程款总额的15％，工程整体完工后甲方支付工程款总额的5％；还约定了其他事项。合同签订前，被告林峰支付了1000.00元定金，合同签订后预付了工程款20000.00元，原告欧雅居公司进行了装修，装修过程中被告以各种理由拒不按约支付工程款。该装修工程于2013年11月中旬装修完成，被告林峰除支付21000.00元外未支付其余工程款。
上述事实，有经庭审质证的装修合同、收据、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的装修合同系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告欧雅居公司已按合同约定如期完成了装修义务，被告林峰仅支付了21000.00元装修工程款，剩余部分工程款29800.00元应由被告林峰支付原告欧雅居公司。被告林峰还应当自工程装修完工之日起至付清工程款之日止，以未付工程款为基数，按银行同期贷款基准利率支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效后十五日内支付原告内江市欧雅居装饰工程有限公司工程款29800.00元及利息（自2013年11月20日起至本判决生效后十五日止，以未付工程款为基数，按银行同期贷款基准利率支付利息）。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告林峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年六月二十九日
书记员 古 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第844号
原告候本岭，男，1952年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告高唐艳，女，1969年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘金忠，男，1952年1月15日生，汉族，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
原告候本岭与被告高唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白伟，被告高唐艳及其委托代理人刘金忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告借我40000元款项用于经营，约定利息为每年8000元。被告在2012年10月份只偿还了部分利息，本金未予偿还。现我诉至法院要求：1、被告偿还我借款本金40000元及从2012年8月18日至判决确定还款之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，按照法律规定，借款以实际过付为生效条件，原告未将40000元借款交付给我，我也没借到原告的40000元钱，原告起诉无事实依据，请求法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明，2009年，被告丈夫季国先向原告借款40000元，并为原告出具了借条。后被告方分别于2010年6月6日、2010年11月30日、2011年5月9日汇给原告各4400元。被告丈夫于2011年6月15日去世。原告于2011年6月18日要求被告更换被告丈夫生前出具的借条，因被告称其不会写字，便由被告读初中的女儿季某代笔书写了借条全部内容，借条内容为：“借条今借到现金肆万元﹤40000元整﹥每年付8000元聊城高唐艳季某2011年6月18日”。出具借条后，被告于2012年11月10日付给原告10000元。
原告称借条上的“每年付8000元”及被告方的四次还款均是利息款，没有偿还本金；被告称借条上的“每年付8000元”是本金，不是利息，当时没有约定利息，并称从其丈夫遗留的2011年春节欠款清单显示欠原告20000元款及2011年5月9日、2012年11月10日分别给原告汇款本金4400元及10000元，现尚欠原告借款本金5600元，原告所称的其他还款也是偿还的本金，不是利息。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：一、原告提交的被告之女季某书写的借条一份，证明被告被告丈夫曾向原告借款40000元，被告丈夫去世后即2011年6月18日，被告同意该笔借款由其偿还并由其女季某书写更换了原借条等事实；二、原告提交的农业银行款项来往凭证三份，证明原告分别在2010年6月6日、2010年11月30日、2011年5月9日收到被告方汇款各4400元；三、被告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份，证明被告于2012年11月10日给原告汇款10000元；四、当事人的陈述。
上述证据，经庭审质证，本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
另被告提交的季某户口本复印件一份，拟证明季某出具欠条时已满16岁，是未成年人，其所书写的欠条无效；聊城经济开发区韩集乡季古棚村民委员会出具证明一份，拟证明被告不认识字；2011年春节欠账清单一份，拟证明该清单系其丈夫所写且只欠原告20000元。
上述证据经质证，原告对季某户口本的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为季某在出具欠条时已满16周岁，其按照原借条书写变更借条，与其认知水平及辨别能力相符，且其母亲高唐艳也在现场，其出具的借条是有效的；原告对季古棚村民委员会出具的证明的真实性无异议，但认为证明内容有异议，该村民委员会不是鉴定机构，对其证明的内容不予认可；对欠账清单的真实性有异议，该欠账清单没有落款人名称，不能证明是由谁在什么情况下出具的，该欠款清单无法认定被告所述的事实，与本案无关。本院认为，原告的质证意见符合法律规定，故对被告提交的上述证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据被告的陈述借款时未约定利息及四次还款均系本金而不是利息的辩解，被告方四次还款及被告认可尚欠款5600元，则被告欠款总额为28800元，这与被告所主张的借款本金20000元不符，所以被告方向原告借款数额应高于20000元。结合原告所提交的被告在场的情况下由其女儿书写的变更后的借条可以证明被告丈夫曾向原告借款至变更借条时尚欠原告借款本金为40000元，且被告同意偿还该笔借款。被告女儿书写借条的行为应认定系其为被告代笔书写借条的行为，后果应由被告承担。关于利息问题，原告提交的农业银行款项来往凭证三份，该证据未显示三次汇款系利息还是本金，原告称系利息，被告称系本金。所以，本院对三次汇款无法认定系本金还是利息，且即使系利息，其效力也不能当然延及变更后的借条。现本案诉争的双方之间的借款及利息均应以变更后的借条内容为准。因双方变更了借条，借条可以证明出具借条时被告尚欠原告借款本金为40000元，但变更后的借条上的“每年付8000元”未明确系利息款，被告不认可存在利息的情况。所以，本院对原告称双方变更借条后存在利息及年利息为8000元的主张不予支持。被告在为原告出具借条后偿还10000元应认定是本金，故被告现尚欠原告借款本金为30000元。本院对原告的其他主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告高唐艳于本判决生效之日起十日内偿付原告侯本岭借款本金30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告高唐艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 刘玉华
二〇一三年十二月四日
书记员 田 晶
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第762号
原告石安全。
委托代理人秦瑞，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人郑炜，海南邦威律师事务所实习律师。
被告深圳市四季青园林花卉有限公司。
法定代表人周重，该公司董事长。
委托代理人叶梅梅、曹植彰，海南云帆律师事务所律师。
被告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司。
法定代表人张宝全，该公司董事长。
委托代理人张彦军，ＸＸ红，该公司职员。
原告石安全诉被告深圳市四季青园林花卉有限公司（以下简称四季青公司）、三亚红树林旅游文化地产开发有限公司（以下简称红树林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月9日公开开庭进行审理。原告石安全的委托代理人秦瑞，被告四季青公司的委托代理人叶梅梅，被告红树林公司的委托代理人张彦军、ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石安全诉称：红树林公司将三亚红树林度假酒店的园林项目工程发包与四季青公司，2012年7月，四季青公司与石安全约定，石安全劳务承包三亚红树林度假会展酒店商街园建铺装工程及零星基础工程的施工。石安全按照合同的约定进行施工建设，2013年1月29日，石安全与四季青公司签订《结算协议书》，共同确认截止至2012年12月，石安全完成工程量承包总价314210.4元，四季青公司已支付267000元，剩余工程尾款47210.4元于2013年4月30日前支付。另，四季青公司还同意向石安全支付8月份的加班补助费470元。四季青公司至今未按照《结算协议书》的约定将工程余款支付与石安全，红树林公司作为工程的发包方应当在其欠付工程价款的范围内向石安全承担责任。请求判决：1、四季青公司向石安全支付工程欠款47680.4元和利息（自2013年5月1日起计算至清偿欠款之日）；2、红树林公司在其欠付工程款范围内承担连带责任。
被告四季青公司辩称：四季青公司对石安全主张的工程欠款为47680.4元无异议，四季青公司和石安全签订的合同无约定利息，因此不应支付欠款利息。
被告红树林公司辩称：红树林公司将酒店园林工程依法发包给四季青公司，目前合同工程已经完工，但尚未完成结算。根据合同的约定，工程竣工验收后至完成结算前，应付至合同总价款的85%，现红树林公司已超额付至90.22%，红树林公司与四季青公司之间不存在欠付工程款，故无需承担工程款垫付责任，石安全要求红树林公司承担连带责任，无事实及法律依据。
经审理查明：2011年10月24日，红树林公司将三亚红树林度假会展酒店6、7、8＃楼室外园林景观及小市政工程发包给四季青公司，红树林公司与四季青公司签订的《工程施工合同》约定，暂定合同总价款为25652800元，工程完工并经验收合格支付至实际已完工程并经红树林公司审核确认总价款的85%，结算完成且双方签署结算书后30日内支付至结算总价的95%等。红树林公司与四季青公司签订的《补充协议》约定，补充协议暂定总价款为5000000元，付款方式按原主合同执行。
2012年7月，四季青公司与石安全口头约定，石安全劳务承包三亚红树林度假会展酒店商街园建铺装工程及零星基础工程的施工。石安全依约进行施工，2012年12月30日完工。2013年1月29日，四季青公司和石安全进行验收结算，并签订《结算协议书》，确认截止至2012年12月，石安全完成工程量承包总价为314210.4元，四季青公司已支付267000元，剩余工程尾款47210.4元于2013年4月30日前支付。四季青公司还同意向石安全支付8月份的加班补助费470元。
三亚红树林度假会展酒店6、7、8＃楼室外园林景观工程已经验收合格并实际交付，截止2013年2月1日，红树林公司向四季青公司支付的工程款为27428134.86元，其支付比例为89.48%。红树林公司和四季青公司尚未完成结算，石安全要求四季青公司付款未果，遂提起诉讼。
上述事实，结算协议书、验收凭证、付款凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：因石安全不具有劳务作业的法定资质，四季青公司将三亚红树林度假会展酒店商街园建铺装工程等分包给石安全，违反法律的禁止性规定，四季青公司和石安全达成的劳务分包口头协议无效，但石安全请求参照合同约定支付工程价款，有法律依据。四季青公司认可尚欠石安全工程款47210.4元，故石安全请求支付工程款有事实根据。四季青公司和石安全签订的《结算协议书》约定，四季青公司于2013年4月30日前支付剩余工程尾款47210.4元，四季青公司未依约付款，则应自2013年5月1日起向石安全支付欠款利息。四季青公司同意向石安全支付8月份的加班补助费470元，但该470元并非工程款，且双方未约定付款时间，故四季青公司不支付该笔款项的利息。
虽然红树林公司向四季青公司支付的工程款，已经超过合同总价款的85%，但红树林公司未与四季青公司进行结算，红树林公司与四季青公司之间工程款尚未全部支付，故红树林公司应在欠付工程价款范围内对石安全承担支付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告深圳市四季青园林花卉有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告石安全支付工程款47210.4元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年5月1日起计算至本判决指定的支付之日）和加班补助费470元；
被告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对石安全承担支付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元（原告石安全已预缴），由被告深圳市四季青园林花卉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
代理审判员 王晓艳
人民陪审员 陈世瑜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同
纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
截止2013年2月1日，红树林公司向四季青公司支付的工程款，已经超过审核确认总价款的85%。因红树林公司和四季青公司尚未完成工程款的结算，红树林公司没有“欠付”四季青公司工程款，故石安全请求红树林公司承担连带责任不符合法律规定。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00006号
原告：庞庆祥，男。
委托代理人：庞文超，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：辽宁省海城市环城西路**号。
负责人：吕小歆，系该公司总经理。
委托代理人：吕景美，系辽宁金科大律师事务所律师。
原告庞庆祥诉被告苏兴忱、海城东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民财保海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告苏兴忱、海城东圣运输有限公司的起诉，本院准予。原告庞庆祥的委托代理人庞文超，被告人民财保海城公司的委托代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞庆祥诉称：2014年7月22日16时30分许，被告苏兴忱雇佣的司机沈金驾驶辽CE70**号重型自卸货车由南向北行驶，当行驶至台安县湘拉线隆兴超市门前时遇情况采取措施不当，与相对方向行驶由我驾驶的电动车相撞，造成我受伤，车辆损坏。本起交通事故经台安县交警大队认定，沈金负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗15天。我的经济损失有：医药费4216.13元，护理费1438.20元，住院伙食补助费750元，交通费500元，车辆损失费1000元，以上经济损失合计为7904.33元。被告人民财保海城公司是肇事车辆辽CE70**号重型自卸货车交强险的承保公司，应在承保限额内对我的经济损失承担赔偿责任。
被告人民财保海城公司辩称：肇事车辆辽CE70**号重型自卸货车在我公司投保了交强险，保险期间为2013年7月27日至2014年7月26日，此次事故发生在承保期限内。对于原告方合理合法的经济损失，我公司同意在保险限额内予以赔付。诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。
经审理查明：2014年7月22日16时30分许，沈金驾驶辽CE70**号重型自卸货车由南向北行驶，当行驶至台安县湘拉线隆兴超市门前时遇情况采取措施不当，与相对方向行驶由原告庞庆祥驾驶的电动车相刮撞，造成原告庞庆祥受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：沈金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条一款的规定，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告庞庆祥没有过错，不负事故责任。辽CE70**号重型自卸货车在被告人民财保海城公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。原告庞庆祥受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：双侧肢体擦皮伤、左第4脚趾裂伤、多发脑梗死、脑萎缩、右侧胸腔积液、心包积液、左足第四趾指远端骨折等，于2014年8月6日出院，住院15天，二级护理15天。
原告庞庆祥的经济损失总计为7504.33元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为4966.13元，
1、医疗费：4216.13元；
2、住院伙食补助费：50元／天×15天=750元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为1538.20元，
1、护理费：95.88元／天×15天=1438.20元；
2、交通费：100元。
三、财产项目下的经济损失为1000元，
1、电动车损失：1000元。
原告庞庆祥系辽CE70**号重型自卸货车交强险保险合同的受害人。辽CE70**号重型自卸货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告庞庆祥在该项目下的经济损失为4966.13元，未超出该限额范围；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告庞庆祥在该项目下的经济损失为1538.20元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告庞庆祥在该项目下的经济损失为1000元，未超出该限额范围。综上，原告庞庆祥在交强险责任限额范围内的经济损失为7504.33元，未超出交强险责任限额范围。
上述事实，原告庞庆祥提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、医疗费收据、住院费用清单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CE70**号重型自卸货车在保险期间内发生交通事故，造成原告庞庆祥受伤，该机动车一方负事故全部责任，故被告人民财保海城公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告庞庆祥的医疗费4216.13元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告的住院伙食补助费750元、护理费1438.20元、电动车损失1000元，被告无异议，本院予以认定。关于交通费问题，原告要求交通费500元，因未提供证据证明，本院不予支持，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告的住院时间，本院酌情支持交通费用为100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告庞庆祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失合计7504.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告庞庆祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一五年三月十六日
书记员 巴星华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初726号
原告：许咸俊，男，1971年3月13日出生，农民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：苏团结，男，1977年2月5日出生，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：蒋丽丽，女，1978年1月24日出生，居民，住山东省胶州市。
被告：青岛品荣包装制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处逯家沟村，统一社会信用代码：370281230132114。
本院在审理原告许咸俊与被告苏团结、蒋丽丽、青岛品荣包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许咸俊于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏团结、蒋丽丽所有的位于山东省胶州市海尔大道路劲蓝水假期17栋1单元601号房屋1套，同时查封被告蒋丽丽所有的凯迪拉克3GYFN9E5牌小型越野客车（车牌号：鲁B×××××）1辆，并已提供担保。
本院认为：许咸俊的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告苏团结、蒋丽丽所有的位于山东省胶州市海尔大道路劲蓝水假期17栋1单元601号房屋1套；
二、查封被告蒋丽丽所有的凯迪拉克3GYFN9E5牌小型越野客车（车牌号：鲁B×××××）1辆；
三、查封担保人安徽省庐江县徽老大食品有限公司所有的位于安徽省庐江县冶父山镇栖凤工业园（1）号1幢2幢（房产证号：房地权证庐字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍晓马
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初684号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谢长平，男，1974年1月11日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度小学，打工。因犯盗窃罪于2009年被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月4日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］617号起诉书指控被告人谢长平犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人谢长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年3月27日20时许，被告人谢长平窜至汕头市潮南区陈店镇新兴路金六福黄金首饰店门口时，见1辆深色电动车停放在该处，遂用随身携带的“T”字撬撬开该电动车车锁并驶离现场。
同年7月27日，被告人谢长平再次来到上述地点，见被害人陈某华的韩雅牌小公主型二轮电动车(价值人民币2400元)停放在该处，遂用随身携带的“T”字撬撬开该电动车车锁并驶离现场。
同年9月1日，被告人谢长平被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢长平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场平面示意图、方位示意图，发案现场及作案工具拍照，监控录像视频截图，接受证据材料清单，扣押清单，陈店派出所抓获经过说明，江西省瑞金市公安局常住人口信息，涉案电动车送货单，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，广东省普宁市人民法院(2015)揭普法刑初字第68号刑事判决书、广东省梅州监狱狱政管理办公室罪犯档案资料，证人林某兰、洪某的证言，被害人陈某华的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢长平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢长平犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢长平前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢长平如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人谢长平判处有期徒刑八个月至十一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢长平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更547号
罪犯黄某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）浦刑初字第2081号刑事判决，认定黄某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱女假4号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2017年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。黄某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假�之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2181-3号
申请执行人：李建中，男，1970年4月23日出生，住滨州市邹平县。
被执行人：辛保明，男，1966年6月23日出生，住淄川区。
被执行人：高秀玲，女，1965年4月27日出生，住淄川区。
本院在执行李建中与辛保明、高秀玲买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年二月七日
代理书记员 王 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4606号
原告庾力克，住广州市天河区。
被告覃红清，住广州市越秀区。
原告庾力克诉被告覃红清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告庾力克诉称，原告向被告履行出借义务至今被告未还本息，故请求法院判令被告返还借款本金89800元及利息（借款期内利息32328元、逾期利息48492元至还清之日止）。
被告覃红清无答辩。
经审理查明，2013年10月27日覃红清出具《借条》，显示借到庾力克现金89800元、期限一年、还款日期2014年10月27日前、月息3%、逾期违约金每日3‰。
本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有被告签名及指模确认的《借条》为凭，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，据此本院认定原被告间借贷关系成立；又因利息不得超过年利率24%，故对超出的部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告覃红清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庾力克支付借款本金89800元及利息（以89800元为基数自2013年10月28日起按年利率24%计至实际还清之日止）。
二、驳回原告庾力克的其余请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3712元由原告庾力克负担112元、被告覃红清负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 文蓓婕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00251号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年2月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住梁平县。因犯流氓罪于1991年12月20日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年9月3日被梁平县人民法院判处有期徒刑八年；因犯敲诈勒索罪2006年8月16日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事于2009年12月18日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因吸毒于2014年12月31日被梁平县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月4日被梁平县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒一案，于2015年5月12日作出（2015）梁法刑初字第00119号刑事判决，认定被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；查获的毒品予以没收。原审被告人刘某对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 李 红
代理审判员 王 雷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝灵犀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第250号
原告：方龙龙。
被告：陈海燕。
原告方龙龙诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈海燕于2013年10月5日因生产经营需要，向原告借得人民币50000元整，现原告多次向被告催还借款，被告至今仍拒不归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告陈海燕立即归还借款本金50000元；2、判令被告从2013年10月5日起至2014年12月26日止，按月息2分利算，支付利息14000元。以后利息按月息2分另计至实际还清之日止。3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了借条一张，证明被告陈海燕向原告方龙龙借款50000元的事实。
被告陈海燕未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告均未到庭质证，经审查，符合证据三性，故本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月5日，被告陈海燕向原告方龙龙借款50000元，并出具借条一张，双方约定月息按2分计算。该款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告陈海燕向原告方龙龙借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈海燕未按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈海燕于本判决生效之日起十日内归还原告方龙龙借款本金50000元，并支付利息（自2013年10月5日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1400元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月八日
代书 记员 琚璐璐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930财保3号
申请人：孟村回族自治县海力建筑设备租赁站
负责人：刘连恒。组织机构代码：L5340340-4
地址：孟村县。
被申请人:唐县留九兴达建筑工程有限公司
法定代表人：安利平。组织机构代码：798409306
地址：河北省。
被申请人：安利平，男，1967年12月26日出生，住址同上。
被申请人：聂永军，男，1968年12月20日出生，住址同上。
被申请人：安柱军，男，1969年10月29日出生，住址同上。
申请人孟村回族自治县海力建筑设备租赁站与被申请人唐县留九兴达建筑工程有限公司等人买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款等进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，孟村回族自治县海力建筑设备租赁站的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人唐县留九兴达建筑工程有限公司、安利平、聂永军、安柱军名下的银行存款1320000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 高增艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2395号
原告：仙居县东方物业有限公司，住所地：仙居县福应街道永安休闲街77号102室。
法定代表人：应小明，系董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱星。
原告仙居县东方物业有限公司为与被告朱星为物业服务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县东方物业有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县东方物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年七月八日
代书记员 郭潇奕
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00742号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人杨先权。一般代理。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告严涛。
被告王娜娜，系被告严涛之妻。
被告喻海。
被告张昭，系被告喻海之妻。
四被告委托代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为参加诉讼，参与调解，代收法律文书。
原告大悟农商行与被告严涛、王娜娜、喻海、张昭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告大悟农商行的委托代理人杨先权、余红斌，四被告的委托代理人李忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2011年9月28日，被告严涛、王娜娜因扩大五金建材销售业务，在原告（原大悟县信用合作联社的下设机构夏店信用社）申请个人借款，双方于当日
签订《个人借款合同》，借款金额500000元，借款期限36个月，借款月利率为9.135‰，并约定按月结息，一次性到
期还款。被告张昭以其为所有人的房产为该贷款提供担保，被告张昭、喻海在《抵押合同》上签字，该抵押已办理他项
权证。后因被告严涛、王娜娜没有按合同的约定按月支付利息，原告遂于2013年10月20日向被告严涛送达《贷款提
前到期通知书》，通知其贷款提前到期，被告王娜娜在通知书上签字。请依法判令被告严涛、王娜娜偿还所欠原告借款
本金500000元及利息，被告喻海、张昭承担保证责任。
原告大悟农商行为支持其诉称请求，向法庭提交如下证据：
一、2011年9月28日四被告签字的借款凭证一张，凭证载明：借款金额500000元，借款利率9.135‰，借款日期自2011年9月28日至2014年9月27日止。借款人由严涛、王娜娜、喻海、张昭均在借款凭证上签字，证明被告向原告借款500000元的事实；
二、借款档案一组：四被告的身份证复印件、借款人及财产共有人还款承诺书、房产抵押担保承诺书、个人借款合
同、抵押合同、他项权证各一份，证明四被告向原告借款500000元的事实，被告严涛、王娜娜是夫妻关系，由二被告向原告借款，被告喻海、张昭是夫妻关系，以其自有的房屋为被告严涛、王娜娜的借款提供借款担保，并已办理他项权证；
三、贷款提前到期通知书一份，证明因四被告没有及时按合同约定履行每月支付利息，故原告向被告严涛发出贷款
提前到期通知书，通知贷款提前到期，被告王娜娜在通知书上签字确认。
被告严涛、王娜娜、喻海、张昭的委托代理人李忠明在庭审中中口头辩称，贷款是事实。但是被告严涛在2013年12月1日已经还了10568元的利息。计划在农历年前把借款的利息付清，请求原告继续履行合同。
被告严涛、王娜娜、喻海、张昭没有提交证据。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原、被告提交证据的认证意见如下：庭审质证中，原告大悟农商
行提交的证据，被告严涛、王娜娜、喻海、张昭的委托代理人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月28日，被告严涛因扩大建材销售业务需要，在原告大悟农商行下设的夏店支行借款
500000元，双方签订了编号为BC20110927000708的《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额500000元；借款期
限为36个月；借款月利率9.135‰；采取按月结息、到期一次性还本的方式还款；借款人违约，贷款人宣布合同项下未
偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等内容。被告严涛、王娜娜在《个人借款合同》上签字。合
同签订后，原告大悟农商行即向被告严涛持有的银行卡账户62×××01转账500000元。同日，被告严涛、王娜
娜、喻海、张昭与原告签订编号为BC20110927000708的《抵
押合同》一份，以登记在张昭名下实际为被告喻海、张昭共同所有的、位于大悟县城关镇民乐巷、建筑面积315.33平
方米的一幢砖混房产（土地使用证号为20100291，房屋产权证号为房地证悟房字第××号）作抵押，并为该抵押
办理了他项权证；被告喻海、张昭还出具《房产抵押担保承诺书》一份，承诺愿以自有房屋作为抵押担保，借款人到期
不还借款按规定处理抵押房产，房产不足以抵偿的愿意承担连带保证责任。借款后被告严涛支付部分利息。因被告严涛
未依约按月支付利息，2013年10月20日原告大悟农商行向被告严涛送达《贷款提前到期通知书》，通知其贷款提前到
期，被告王娜娜在通知书上签字。其后，因被告严涛、王娜娜仍未向原告大悟农商行还款，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明：大悟县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公司，原夏店信用
社为其下设机构，更名为湖北大悟农村商业银行股份有限公司夏店支行。原大悟县农村信用合作联社的债权债务由变更
后的原告大悟农商行享有和承担。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是合同当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关
合法、有效。原告大悟农商行已按合同约定履行发放贷款的义务，被告严涛、王娜娜应当按合同约定及时偿还利息。被
告严涛、王娜娜未按约偿还借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告喻海、张昭以其夫妻共同所有的房屋
为该借款提供抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告喻
海、张昭书面承诺为该借款承担连带保证责任，依法应当承担清偿借款的连带责任。被告喻海、张昭承担保证责任后，有权向被告严涛、王娜娜追偿。原、被告双方在庭审中主张已经支付利息，但未提交相关证据，对已支付利息可在履行时依法进行抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告严涛、王娜娜于本判决生效后十五日内偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币
500000元并支付利息（利息按合同约定自借款之日起计算至还款之日止，被告已经支付的利息予以抵扣）。
二、原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司对被告张昭所有的、位于大悟县城关镇民乐巷的抵押房产（土地使用
证号为20100291，房屋产权证号为房地证悟房字第000151**号）的折价、拍卖、变卖享有优先受偿权。被告喻海、张昭
对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告严涛、王娜娜、喻海、张昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田 昕
二〇一四年一月十日
书记员 高帮增
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6267号
原告：耿明，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：王东凯，男，汉族，个体户。
原告耿明与被告王东凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告耿明及其委托诉讼代理人刘璐到庭参加了诉讼。被告王东凯经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金45656元（7个月零19天，每月10833元，已付37000元）；2、判令被告支付利息（以45656元为基数自2015年7月24日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告租赁挖机一台用于盐城阜宁县工地施工，并签订《机械租赁合同》，租赁期限一年，年租金130000元，还约定了违约责任及争议解决办法等条款。至2015年7月24日经双方协商并由被告支付拖车款2500元后原告收回挖机，至此被告拖欠租金45656元。因双方约定的违约金过高，原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付原告逾期付款的利息。
被告王东凯未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定由被告租赁原告挖机一台用于盐城阜宁县工地施工，年租金130000元，租赁期限自2014年12月6日起至2015年12月5日止，机械到场后，先付定金15000元，以后按月结算先付款后使用的原则，超出天数按实际超出天数计算；租赁期至工程结束；双方达成协议后不准违约，如一方违约，将赔偿对方违约金50000元。
《机械租赁合同》签订当日，被告收到原告提供的卡特320挖机一台，并由被告向原告出具收条一份。施工过程中被告于2015年1月10日支付租金10000元、于同年4月23日支付租金10000元、于同年7月14日支付租金7000元，加上定金10000元，被告仅支付租金37000元，其他租金经原告催要一直未付。因被告拖欠租金不予支付，经协商，原告于2015年7月24日退场。截至2015年7月24日，被告尚欠原告租金45656元未付，原告故以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》系双方的真实意思表示，依法成立且有效，原被告双方均应按合同约定履行各自的权利与义务。原告按约定向被告提供挖机使用，被告即应按合同约定按月支付原告租金。被告使用挖机后未按约定向原告支付租金，应依法承担相应的违约责任。
经计算，扣除被告已付37000元，原告按照45656元（截至2015年7月24日）主张所欠租金符合双方合同约定，本院予以支持。双方签订合同约定，如一方违约，将赔偿对方违约金50000元，现原告自愿调整违约金额，对未给付租金部分要求被告按照同期银行贷款利率的4倍计算逾期付款利息符合当事人自愿原则，且不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王东凯支付原告耿明租金45656元及利息（以45656元为基数自2015年7月24日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费560元，合计1630元，由被告王东凯负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李欣睿
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第460号
罪犯刘盛，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年10月19日作出（2013）汕城法刑初字第200号刑事判决，以被告人刘盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖19次；2014年11月、2015年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盛予以减去有期徒刑十个月三十天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第118号
上诉人（原审被告）卞俊。
被上诉人（原审原告）山东金都宏发食品有限公司，住所地招远市张星镇石对头村。
法定代表人尹华伟，总经理。
上诉人卞俊不服招远市人民法院（2015）招商初字第97-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定以《民诉法》第27条规定认定合同运输始发地为招远，但是在一审管辖听证中，上诉人对被上诉人提供的合同中上诉人的签名提出了异议，但是一审法院却没有理会。原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的莱州市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以2014年12月7日与上诉人签订的货物托运协议书为依据，诉请判令上诉人赔偿经济损失。该协议书约定：如有纠纷协商解决或由招远市法院仲裁。上诉人虽否认该协议的签名系其所签，但不申请鉴定，视为其对签名的认可。双方约定“由招远市法院仲裁”，实质是选择纠纷由招远市法院诉讼解决，该管辖约定合同有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院依该约定，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十一月九日
书记员 李清玉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00102号
原告：王为兵，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：李向东，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告王为兵与被告李向东民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王为兵负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民陪审员 叶来华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周思琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4777号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人夏某某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月20日被羁押，2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4731号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人高连英律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4777号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人夏某某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月20日被羁押，2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4731号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人高连英律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十九日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第236号
原告甘某某，男，汉族。
被告那某某，女，拉祜族。
原告甘某某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告那某某经本院依法公告传唤，逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：我与被告自己认识谈婚，于2010年3月2日在宜良县马街镇人民政府自愿登记结婚。婚后于2010年10月30日生育一子甘某甲，现在西边村上幼儿园。原被告因家庭琐事发生口角，被告遂于2012年3月20日离家外出，至今未归。原告及家人多次寻找，均无下落。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。恳请人民法院判令原被告离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2010年3月2日在宜良县马街镇人民政府自愿登记结婚，婚后感情一般。于2010年10月30日生育一子甘某甲，现在西边村上幼儿园。原被告因家庭琐事发生争吵，被告遂于2012年3月20日离家出走，至今未归。原告陈述双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无现金存款，亦无债权债务。上述事实，有原告陈述、村委会证明、结婚证等在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，被告因家庭琐事产生矛盾，遂离家出走三年多，至今下落不明，双方夫妻关系名存实亡，原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。由于被告下落不明，婚生子甘某甲由原告负责抚育较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准许原告甘某某与被告那某某离婚；
二、婚生子甘某甲由原告甘某某负责抚育至能独立生活。
案件受理费300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李正波
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许芷嫣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第867号
原告陈建华。
委托代理人祁春华。
被告张建学。
原告陈建华与被告张建学买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其特别授权委托代理人祁春华到庭参加诉讼，被告张建学经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2013年1月2日，被告向原告购买液压大型输送带制香机套件，经双方协商，签订合同一份。其后，原告履行了合同规定义务，被告也履行了交付部分货款的义务，下欠货款2万元，并出具了欠条一份。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款20000元及自2013年4月1日起至实际给付之日止的银行贷款利息。
被告张建学未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告陈建华从事制香机械销售。2013年1月2日，原告陈建华为甲方，被告张建学为乙方，双方签订合同书一份，合同约定：乙方向甲方购买液压大型输送带制香机套件，总价值90000元，合同之日交定金30000元，议定在2013年元月2日至元月20日，乙方携款搬机，甲方负责上门安装、调试交于乙方……双方在合同书上签字确认，被告张建学同时交纳定金3万元。2013年2月6日，被告张建学至原告处搬运机器，仅支付货款40000元，余款20000元未能给付。被告张建学出具欠条一份给原告，欠条内容载明“欠条，今欠陈建华制香机款贰万元整，定于2013年3月结尽。特此欠条欠款人：张建学2013.2.6。”被告张建学在“欠款人”处签名。后，原告索款无着遂于2014年11月13日向本院起诉，请求判如前请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的合同书、欠条各一份经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权债务关系有被告张建学亲笔签名的欠条为凭，真实性予以认可，且内容不违法。现原告起诉要求被告偿还欠款20000元，于法有据，本院应予支持。被告张建学逾期未归还欠款，原告主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建学于本判决生效后立即偿还原告陈建华货款人民币20000元及按照银行同类贷款利率支付自2013年4月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张建学负担（此款原告已垫付，限被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 孙陈鹏