wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初115号
原告：邵宝珠。
委托代理人：邵颖。
委托代理人：董新中。
被告：雷洪。
委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
原告邵宝珠与被告雷洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月10日作出（2015）北民初字第1644号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。后原告邵宝珠不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）唐民三终字第773号民事裁定书，撤销原裁定、指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵颖、董新中、被告雷洪及其委托代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宝珠诉称，被告分别于2008年10月23日从原告处借款20000元（于2012年3月20日更换了借条）及2012年3月16日借款23000元。从2013年至今，原告多次委托女儿邵颖、邵萍找被告要求被告偿还借款，被告一直找各种理由推诿，直到2014年3月28日才偿还了原告20000元本金，至今被告仍欠原告23000元本金及利息7740元（按照本金43000元从2012年3月20日计算到2015年3月20日），被告上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求：判令被告偿还原告欠款各项损失共计23000元及利息7740元（暂按照同期银行贷款利率从2012年3月20日至2015年3月20日计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷洪辩称，原告主体不适格，虽然原告持有借条，但其并非实际债权人，被告有证据予以证实；原告不能仅凭一张借条对当时借款的具体情况及事实发生承担继续举证的责任；对于本案支付的情况，借贷过程，原告应当庭接受询问，如无正当理由应承担相应的法律后果。
经审理查明，原告持有被告书写的借条一张，内容：“现金贰万叁仟元正（整）（按贷款利息）借款人：雷洪2012年3月16日”。原告邵宝珠的女儿邵华于2013年9月26日病逝，邵华生前与被告雷洪系同事关系。原告称被告通过其女儿邵华向原告借款，由原告直接交付给被告现金并由被告给其书写了上述借条。被告对此不予认可，称实际债权人为原告女儿邵华，原告并非债权人，且被告称邵华于2012年2月基金到期，为了方便被告使用在3月份取的款，当时在工商银行取款22238元，为了凑整为邵华书写欠条23000元，原告对此不予认可，称邵华2012年3月正为了在武汉买房向单位借款，当时经济困难，没有借款能力。被告雷洪未偿还过本息。
以上有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告称其未向原告本人借款，而是向原告女儿邵华借的款，且借款行为是发生在原告女儿邵华购买的基金到期后，但书写的借条是在基金到期一个多月后，不符合正常逻辑，且没有相应证据予以证实，不能自圆其说。原告持有被告本人书写的借条原件，应认定为债权人，对原告的主张本院予以支持。借贷双方约定利息为“贷款利息”，对利息约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告雷洪于本判决生效后五日内偿还原告邵宝珠借款23000元整。
案件受理费569元，由被告雷洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第58-2号
申请执行人深圳市诺林电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××3-6。
法定代表人陈志林，总经理。
被执行人深圳市江霖电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××1-0。
法定代表人钟良，总经理。
申请执行人深圳市诺林电子科技有限公司与被执行人深圳市江霖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市江霖电子科技有限公司的银行存款（以人民币86835元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月五日
书记员 陈春晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人:胡义杰，该支行职工。
被告：赵江，男，1981年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张冬冬，女，1985年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：严建伟，男，1982年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐小敏，女，1981年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章其军，男，1970年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲玉连，女，1967年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。
案件受理费减半收取计863元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年二月五日
书记员 周咏仪
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00151号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行。
负责人：王海军，该支行行长。
被告：胡军，男。
被告：鲍明辉，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行诉被告胡军、鲍明辉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢17号
申请执行人：李颖，女，1978年12月7日生，天津中天天杰人力资源开发服务有限公司劳务派遣员工，住天津市河北区。
被执行人：广东雪妮芳实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。
法定代表人：周文杰。
本院在执行李颖与广东雪妮芳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结广东雪妮芳实业有限公司银行存款11020元，期限为一年
二、划拨广东雪妮芳实业有限公司银行存款11020元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年一月十六日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢17号申请执行人：李颖，女，1978年12月7日生，天津中天天杰人力资源开发服务有限公司劳务派遣员工，住天津市河北区。被执行人：广东雪妮芳实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。法定代表人：周文杰。本院在执行李颖与广东雪妮芳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结广东雪妮芳实业有限公司银行存款11020元，期限为一年二、划拨广东雪妮芳实业有限公司银行存款11020元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年一月十六日书记员  张钦耕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执恢112号
申请执行人青海御腾商贸有限责任公司。
法定代表人郭国玉，公司经理。
被执行人山西省清徐县通宝物流货运有限公司。
法定代表人赵福虎，公司经理。
被执行人郭三成，男，1978年5月6日出生。
本院在执行申请执行人青海御腾商贸有限责任公司与被执行人山西省清徐县通宝物流货运有限公司、郭三成道路运输合同纠纷一案中，我院（2014）北民一初字第365号民事判决决书确定；被执行人山西省清徐县通宝物流货运有限公司、郭三成于判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人青海御腾商贸有限责任公司货物损失168140元，并承担诉讼费6072元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏 溶
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2514号
原告王某某，女，1972年1月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告欧某，男，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱彦章
二〇一六年八月二日
书记员 孙雪景
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第292号
原告丁洪祥。
被告张永才。
被告胡希金。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款300000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款300000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 �红兵
二〇一四年六月十九日
代书记员 牛 晓 燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3261号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人李丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3576号，依法向被执行人李丹发出执行通知书，责令被执行人李丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币602287.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈莹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2577号
原告惠永芝，女。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
被告淮北市飞龙联运有限公司
被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司。
委托代理人李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告惠永芝与被告ＸＸ、淮北市飞龙联运有限公司，被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司（下称国元保险淮北公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠永芝及委托代理人王金建，被告国元保险淮北的委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告ＸＸ和被告淮北市飞龙联运有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠永芝诉称，2014年10月31日08时，被告ＸＸ驾驶被告淮北市飞龙联运有限公司所有的号牌为皖F250**重型半挂牵引车（皖F65**挂）行驶至事故发生地点时，与原告惠永芝乘坐的李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告惠永芝受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告惠永芝无责任，被告ＸＸ负此事故同等责任。另被告ＸＸ驾驶的号牌为皖F250**重型半挂牵引车（皖F65**挂）的车辆所有人为淮北市飞龙联运有限公司，在被告国元保险淮北公司投保有交强险。故请求被告赔偿原告各项损失共计31727.38元（庭审中变更），诉讼费用由被告承担。
原告惠永芝提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格情况；2、交通事故认定书，证明被告系交通事故的侵权人；3、诊断证、入院证、出院证、病历材料及用药清单、医疗费发票，证明原告的治疗、护理人数和医疗费用花费情况；4、交通费发票，证明交通费用；5、保险卡一份证明车辆投保情况。
被告国元保险淮北公司庭审中辩称挂车未投保，车主应自行承担保险责任，应承担总额的10%，在超出交强险部分，应在交强险内分项处理，不承担诉讼费。
被告国元保险淮北公司提交了协议书、收据各一份，证明被告ＸＸ在交警队交由35000元押金。
经庭审质证，被告国元保险淮北公司对原告提交的证据有异议，对证据3中的诊断证有异议，认为两人陪护无依据，病历中也无相关记录印证，诊断证系后期补写，有明显更改痕迹；对证据4中交通费有异议，认为部份不是真实的发票。对其他证据无异议。原告对被告国元保险淮北公司提交的证据无异议。
合议庭认为，对于原告举证证据3中的诊断证，本院认为诊断证系医院出具，盖有公章，有医师签字，二人护理予以采信，证据4中交通费本院酌定为800元。其他双方无异议的证据，均认定为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2014年10月31日08时，被告ＸＸ驾驶被告淮北市飞龙联运有限公司所有的号牌为皖F250**重型半挂牵引车（皖F65**挂）行驶至事故发生地点时，与原告惠永芝乘坐的案外人李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告惠永芝受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告惠永芝无责任，被告ＸＸ及案外人李某某负此事故同等责任。
查明，被告ＸＸ驾驶的号牌为皖F250**重型半挂牵引车（皖F65**挂）的车辆所有人为淮北市飞龙联运有限公司，皖F250**重型半挂牵引车（皖F65**挂）在被告国元保险淮北公司投保有交强险和商业险，发生事故时在保险期间内。原告受伤后在唐河县中医院住院治疗，自2014年10月31日至12月1日，共住院31天。共支出医疗费用21737.39元。
查明，被告ＸＸ在唐河县公安交通警察大队交有押金35000元，本庭在唐河县公安交通警察大队核实，被告惠永芝支取8000元，案外人李某某支取6000元。
本院认为，2014年10月31日08时，被告ＸＸ驾驶被告淮北市飞龙联运有限公司所有的号牌为皖F250**重型半挂牵引车（皖F65**挂）行驶至事故发生地点时与案外人李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上乘坐人惠永芝受伤住院。该事实清楚。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此司机ＸＸ的行为应由被告淮北市飞龙联运有限公司承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事车辆在被告国元保险淮北公司投保有交强险和商业险，因此被告国元保险淮北公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围内不分项直接承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额：1、原告请求的因人身损害支出的医疗费用为21737.38元，予以支持；2、原告请求的护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元／天×31天×2人＝4960元，予以支持；3、原告请求的住院伙食补助费数额为30元／天×31天＝930元，予以支持；4、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×31天＝620元，予以支持；5、原告已年满60周岁，且其并无证据证明其有务工损失，请求主张的误工费不予支持；6、原告请求的交通费，予以支持800元。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为29047.38元，本院予以确认。上述款项由被告国元保险淮北公司在交强险限额内直接向原告予以赔付29047.38元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在号牌为皖F250**重型半挂牵引车（皖F65**挂）“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告各项损失共计29047.38元（含被告ＸＸ垫付的8000元）。
二、被告淮北市飞龙联运有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
审 判 员 汤 凯
人民陪审员 曲玉涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 贾中升
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第486-1号
原告：刘燕，女，1975年9月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县华鑫汽车运输有限公司，住茌平县菜屯工业园。
法定代表人：张新明，经理。
被告：孙洪涛，男，1971年10月24日出生，汉族，茌平县财政局职工。
本院于2015年3月10日作出（2015）茌民一初字第486号民事裁定书，对被告茌平县华鑫汽车运输有限公司名下的福田牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｐ×××××）、京驼牌挂车（车牌号：鲁Ｐ×××××）、福田牌轻型厢式货车（车牌号：鲁Ｐ×××××）予以查封。2016年4月12日，原告（申请人）刘燕以（2015）茌民一初字第486号民事调解书所确定的给付义务已全部履行完毕为由，向本院提出解除保全措施的申请，申请解除对上述车辆的查封措施。
本院认为，原告刘燕提出的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告茌平县华鑫汽车运输有限公司名下的福田牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｐ×××××）、京驼牌挂车（车牌号：鲁Ｐ×××××）、福田牌轻型厢式货车（车牌号：鲁Ｐ×××××）的查封措施。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 颖
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第486-1号原告：刘燕，女，1975年9月6日出生，汉族，住茌平县。被告：茌平县华鑫汽车运输有限公司，住茌平县菜屯工业园。法定代表人：张新明，经理。被告：孙洪涛，男，1971年10月24日出生，汉族，茌平县财政局职工。本院于2015年3月10日作出（2015）茌民一初字第486号民事裁定书，对被告茌平县华鑫汽车运输有限公司名下的福田牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｐ×××××）、京驼牌挂车（车牌号：鲁Ｐ×××××）、福田牌轻型厢式货车（车牌号：鲁Ｐ×××××）予以查封。2016年4月12日，原告（申请人）刘燕以（2015）茌民一初字第486号民事调解书所确定的给付义务已全部履行完毕为由，向本院提出解除保全措施的申请，申请解除对上述车辆的查封措施。本院认为，原告刘燕提出的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告茌平县华鑫汽车运输有限公司名下的福田牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｐ×××××）、京驼牌挂车（车牌号：鲁Ｐ×××××）、福田牌轻型厢式货车（车牌号：鲁Ｐ×××××）的查封措施。审 判 长  苏学军人民陪审员  胡士彦人民陪审员  马秀云二〇一六年四月十三日书 记 员  高 颖
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初616号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘某1，男，1978年9月4日出生于河北省张家口市，汉族，小学肄业，农民，住河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人刘某2，男，1972年7月6日出生于河北省张家口市，汉族，小学肄业，农民，住河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月6日至2017年3月9日，被告人刘某1、刘某2共同或单独多次到北京市顺义区高丽营镇某村某超市内实施盗窃。具体情况为：
2017年3月6日21时许，刘某1伙同刘某2盗窃高露洁超洁净牙刷两支。经鉴定，价值人民币7元。
2017年3月7日13时40分许，刘某1伙同刘某2盗窃猪肉一块。经鉴定，价值人民币13元。
2017年3月7日17时许，刘某1盗窃百年润发洗发露一瓶、飘柔洗发露一瓶。经鉴定，价值人民币36.5元。
2017年3月8日21时许，刘某1盗窃牛栏山二锅头酒一瓶。经鉴定，价值人民币5.4元。
2017年3月9日10时许，刘某1伙同刘某2盗窃猪肉一块、被罩一张、男士内裤一条。经鉴定，价值人民币113.8元。
2017年3月9日中午，刘某2盗窃华海顺达大料一袋。经鉴定，价值人民币8元。
2017年3月9日15时许，刘某1盗窃男士内裤、女士内裤各一盒。当日16时30分许，刘某1欲再次盗窃三双袜子和一袋金龙鱼牌大米时，被查获。经鉴定，两盒内裤价值人民币44元，袜子、大米价值人民币63元。刘某2后被查获。涉案物品除猪肉两块、酒一瓶、男士内裤一条、大料一袋外，均已发还被害人。
另，本案审理期间，二被告人将剩余损失退赔被害人。
公诉机关认为被告人刘某1具有到案后如实供述犯罪事实、部分犯罪未遂、退赔的处罚情节，建议判处被告人刘某1拘役四至五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元；被告人刘某2具有到案后如实供述犯罪事实、退赔的处罚情节，建议判处被告人刘某2拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人刘某1、刘某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人刘某1、刘某2的供述，证人杨某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格评估结论书，工作记录，监控录像，营业执照复印件，丢失商品明细单及证明，受案登记表，到案经过，身份信息。
本院认为：被告人刘某1、刘某2的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘某1、刘某2犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，部分犯罪未遂，退赔全部损失，且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。鉴于被告人刘某2到案后如实供述犯罪事实，退赔全部损失，且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，对被告人刘某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年六月九日
书记员 黄佳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1427号
中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，总经理。
委托诉讼代理人：胡震，系该公司员工。
委托诉讼代理人：时景昌，系该公司员工。
被告：郭勇，男，1967年7月18日出生，汉族，住郑州市。
原告中国铝业股份有限公司河南分公司诉被告郭勇劳动争议纠纷一案，原告中国铝业股份有限公司河南分公司于2018年6月25日以原被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铝业股份有限公司河南分公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铝业股份有限公司河南分公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告中国铝业股份有限公司河南分公司负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 时 磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03321号
原告徐某，农民。
委托代理人陈玉霞、马亮（一般代理），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告龚某，农民。
委托代理人王海燕（一般代理），河南言华律师事务所律师。
原告徐某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，但被告一直在外地打工，两人很少联系。后原、被告于××××年××月××日办理结婚登记并于当月举办婚礼。在举办婚礼前应被告家的要求，原告分两次经付彩礼8.8万元和6万元，又多次送给被告家礼品1万余元，共计159000元。原告方因支付彩礼及举办婚礼共欠下17万元的债务。原、被告结婚后共同生活三个月，但被告一直不同意过夫妻生活。后被告于今年5月出去打工至今未归，也不接原告及其父母的电话。时至今日被告一直居住在其父母家中不履行夫妻义务。被告的行为已导致夫妻关系名存实亡，现请求判决解除原、被告的夫妻关系；判决被告返还彩礼及礼品钱159000元。
被告辩称，原、被告系合法夫妻关系，且有较好的感情基础，虽经媒人介绍，但双方谈了一年多才结婚，并办理了结婚登记，原告在诉状中也认可双方在一起共同生活，因此双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告要求返还彩礼没有法律依据，不应支持。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2014年2月19日，原、被告的QQ聊天记录打印件一张。证明：婚前给付彩礼后，被告即提出分手，说明双方感情不好。
2、原告的父亲和媒人龚某甲的手机通话录音一份。证明：婚后原、被告一直没有性生活，原告的父亲去找媒人，让媒人一起去找被告的父母谈这事。
3、商丘市中级人民法院网站刊发一篇文章打印件一份。证明：对于婚姻法司法解释二第十条中“确未共同生活”应如何正确理解。
4、原、被告的结婚证复印件一份。证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
海尔电器用户购机凭证两份。证明：被告在原告家中的婚前购买的电器有：新日电动车一辆，海尔全自动洗衣机、海信42寸液晶彩电、美的大1.5匹空调、卫星锅子各一台，豪华立式饮水机两台。
超鑫家具送货单一份。证明：被告在原告家中的婚前购买的家具有：立柜、连帮椅、高档沙发、餐桌、影视墙各一套，小凳、盆架、鞋架、衣架、电脑桌各一个，另外还有18床被子在原告家。
在庭审质证中，对原告提交的证据1，被告认为该记录是原、被告婚前的交流，是恋爱中的小摩擦，不能证明双方没有感情基础，更不能证明双方夫妻感情确已破裂。对原告提交的证据2，被告认为证人应该出庭作证，接受双方的质询，任凭证人电话录音，不能证明原、被告夫妻生活情况，而且也无法核实录音的真实性。对原告提交的证据3，该证据不是法律也不是司法解释，不能作为本案的证据。对原告提交的证据4，被告没有异议。对被告提交的证据1-2，原告没有异议。
在庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原、被告于××××年××月××日举行婚礼并以夫妻名义开始共同生活，后于2月26日办理结婚登记。被告陈述：婚前两次收到彩礼148000元属实，但婚后彩礼款都带回去了，原、被告一直生活到2015年7月28日因为吵架才分居，双方之间有性生活。原告陈述，婚后从来没有见过被告带回来彩礼款，婚后开始双方在郑州居住，双方婚后生活在一起总共只有一个多月，中间分开过。
本院认为，原告提交的证据1，仅系双方网络聊天记录，内容较少，无法证明原、被告的婚前感情状况，本院不予采信。原告提交的证据2，录音中的两位证人均未出庭作证，本院无法核实录音的真实性，原告也未提交录音书面记录，被告对录音的真实性及证明观点均不认可，故本院不予采信。原告提交的证据3，系关于法律适用的评论性文章，并非法定证据种类的一种，故本院不作为证据认定。原告提交的证据4，系双方的结婚证复印件，被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2，原告没有异议，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，后于××××年××月××日按照习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚前原告分两次给付被告彩礼共计148000元。婚后原、被告夫妻感情一般，2015年7月28日，被告因与原告生气回娘家居住，双方分居至今。
另查明，被告在原告家中的婚前个人财产有：新日电动车一辆，海尔全自动洗衣机、海信42寸液晶彩电、美的大1.5匹空调、卫星锅子各一台，豪华立式饮水机两台，立柜、连帮椅、高档沙发、餐桌、影视墙各一套，小凳、盆架、鞋架、衣架、电脑桌各一个，被子18床。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告解除夫妻关系，但没有提出充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂或者婚姻法规定的可以离婚的事实，故本院不予准许。本院不准离婚后，双方的财产争议依法不予处理，故原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯永振
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终405号
上诉人（原审被告）：蒋彦松，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：赵侠，女，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：郑士洗，男，1965年7月06日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：董家银，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：尹彩侠，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人蒋彦松因与被上诉人赵侠、原审被告郑士洗、董家银、尹彩侠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，蒋彦松变更了不服一审判决的具体上诉金额，并于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋彦松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒋彦松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋彦松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 颜坤峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张宇楠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1278号
罪犯陈培兴，男，1981年5月3日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区25分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年5月23日作出（2011）仙刑初字第206号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）莆刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年2月17日起至2021年2月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈培兴于2011年8月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第677号刑事裁定对罪犯陈培兴不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈培兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年8月至2014年6月累计达标分23.4分。2012、2013年2次被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈培兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈培兴减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年2月17日起至2019年11月16日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13723号
原告贺某某。
委托代理人要永辉，河南扬善律师事务所律师。
被告任某某。
被告某某保险股份有限公司。
负责人张某某。
委托代理人段某某，系该公司员工。
原告贺某某与被告任某某、某某保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人要永辉，被告任某某，被告保险公司委托代理人段远振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日12时50分许，被告任某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的捷达牌小轿车沿东风路由西向东行驶至东风路丰庆路时与由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤。该交通事故由郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出编号为郑公交认字（2016）第50103号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告任某某承担事故全部责任。事故发生前该车已购买了交通事故责任强制保险，被告保险公司也应对原告所受损失予以赔偿。事故发生后，原告被送到河南省中医院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计21512.85；2、依法判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告；3、依法判令被告任某某赔偿原告超出交强险责任限额的剩余部分；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称，我觉得交警事故认定不准确，原告提出赔偿费用过高。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，由于本案两人受伤，应按照两个伤者的损失比例来进行交强险的分配，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月27日12时50分许，被告任某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的捷达牌小轿车沿东风路由西向东行驶至东风路丰庆路时与由北向南步行的贺某某、刘玉芝相撞，造成贺某某、刘玉芝受伤。该交通事故由郑州市公安局交通警察支队五大队作出编号为郑公交认字（2016）第50103号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告任某某承担事故全部责任，贺某某、刘玉芝不负事故责任。任某某不服责任认定提出复核，经郑州市公安局交通警察支队复核，维持了原责任认定书。豫Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年3月31日至2016年3月30日。当日，原告到河南省中医学院第二附属医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、膝关节损伤等。2月24日出院。住院期间共花费医疗费12802.85元。其中被告任某某垫付医疗费4500元，扣除后尚余8302.85元。
本院认为，被告任某某驾车与原告碰撞发生交通事故，经交警部门认定，被告任某某负事故全部责任，原告无责任，该事故责任书经郑州市公安局交通警察支队复核予以维持，本院对该责任认定书予以认定。被告任某某称交警事故认定不准确，证据不力，不予支持。对原告主张的损失：医疗费8302.85元，证据充分，予以支持；营养费，本院支持560元（20×28）；住院伙食补助费，本院支持840元（30×28）；护理费5080.33元（30482÷12×2），根据原告的年龄、伤情，护理期限酌定为2个月；交通费酌定为300元；根据原告伤情、被告过错，精神抚慰金酌定为2000元。以上损失共计17083.18元，鉴于本次事故造成两人受伤，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告贺某某5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告贺某某7380.33元，剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4702.85元应由被告任某某承担。原告诉请过高，过高部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺某某损失共计12380.33元。
二、被告任某某于本判决生效后十日内支付原告贺某某损失共计4702.85元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告负担99元，由被告任某某负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 通
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5124号
原告：王长生，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：方裕尚，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王长生与被告方裕尚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长生的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告方裕尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长生向本院提出诉讼请求：1.判令方裕尚立即支付王长生货款305,000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费由方裕尚承担。事实和理由：方裕尚因经营需要向王长生购买布料，截止2014年9月30日共结欠王长生货款305,000元，方裕尚出具《结欠款凭证》一份交王长生收执，确认该欠款事实。后经王长生催讨，方裕尚借故推诿未付。
方裕尚未作答辩。
王长生围绕诉讼请求依法提交了王长生的居民身份证、方裕尚的居民身份证拍照打印件、石狮市鸿山镇伍堡村民委员会出具的《证明》、方裕尚出具的《结欠款凭证》等证据，方裕尚未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王长生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长生自2014年1月起租住在石狮市××山镇××山××大街××号滨海商业中心，从事纺织品买卖生意。方裕尚因经营需要多次向王长生购买布料。2014年10月16日，方裕尚出具《结欠款凭证》一份交王长生收执，确认截止2014年9月30日共结欠王长生货款305,000元。王长生经向方裕尚催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，王长生与方裕尚之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。方裕尚经结算确认尚欠王长生货款305,000元的事实，有方裕尚出具的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。在双方就尚欠货款进行结算后，方裕尚至今仍未偿清全部货款，王长生可随时向方裕尚主张权利。现王长生请求方裕尚偿还尚欠货款305,000元并赔偿逾期付款利息损失，依据充分，应予支持。逾期利息确定为自起诉催告之日即2016年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高不超过年利率6%。
综上所述，王长生的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。方裕尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
方裕尚应于本判决生效后十日内支付王长生货款305,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2016年9月21日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,875元，由方裕尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5124号原告：王长生，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。被告：方裕尚，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王长生与被告方裕尚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长生的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告方裕尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长生向本院提出诉讼请求：1.判令方裕尚立即支付王长生货款305,000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费由方裕尚承担。事实和理由：方裕尚因经营需要向王长生购买布料，截止2014年9月30日共结欠王长生货款305,000元，方裕尚出具《结欠款凭证》一份交王长生收执，确认该欠款事实。后经王长生催讨，方裕尚借故推诿未付。方裕尚未作答辩。王长生围绕诉讼请求依法提交了王长生的居民身份证、方裕尚的居民身份证拍照打印件、石狮市鸿山镇伍堡村民委员会出具的《证明》、方裕尚出具的《结欠款凭证》等证据，方裕尚未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王长生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长生自2014年1月起租住在石狮市××山镇××山××大街××号滨海商业中心，从事纺织品买卖生意。方裕尚因经营需要多次向王长生购买布料。2014年10月16日，方裕尚出具《结欠款凭证》一份交王长生收执，确认截止2014年9月30日共结欠王长生货款305,000元。王长生经向方裕尚催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，王长生与方裕尚之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。方裕尚经结算确认尚欠王长生货款305,000元的事实，有方裕尚出具的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。在双方就尚欠货款进行结算后，方裕尚至今仍未偿清全部货款，王长生可随时向方裕尚主张权利。现王长生请求方裕尚偿还尚欠货款305,000元并赔偿逾期付款利息损失，依据充分，应予支持。逾期利息确定为自起诉催告之日即2016年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高不超过年利率6%。综上所述，王长生的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。方裕尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：方裕尚应于本判决生效后十日内支付王长生货款305,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2016年9月21日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875元，由方裕尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年四月十三日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第229号
上诉人（原审原告）张庆云，女，1944年5月4日出生，汉族，居民，住莱芜市。
上诉人（原审原告）张庆鸾，女，1954年7月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人（原审原告）张庆玲，女，1957年1月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人（原审原告）颜世诺，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
以上四原告的共同委托代理人韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘天东，市长。
委托代理人刘冠男，该市政府工作人员。
原审第三人张庆英，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘清刚（系原审第三人张庆英之夫），男，1965年7月31日出生，汉族，居民，住址同上。
原审第三人李鸿熙，男，58岁，汉族，农民，住章丘市。
原审第三人李顺熙，男，46岁，汉族，居民，住济南市。
原审第三人李秀丽，女，55岁，汉族，农民，住章丘市。
原审第三人颜世晓，男，45岁，汉族，居民，住云南省昆明市。
委托代理人张庆鸾，女，1954年7月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审第三人颜景恒，男，1945年7月5日出生，汉族，居民，住章天市。
委托代理人韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
上诉人张庆云、张庆鸾、张庆玲、颜世诺因土地行政登记一案，不服章丘市人民法院（2014）章行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人张庆云、张庆鸾、张庆玲及与上诉人颜世诺共同的委托代理人韩藻师，被上诉人章丘市人民政府的委托代理人刘冠男，原审第三人张庆英及其委托代理人刘清刚，原审第三人颜世晓的委托代理人张庆鸾，原审第三人颜景恒的委托代理人韩藻师到庭参加了诉讼。原审第三人李鸿熙、李顺熙、李秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案所涉土地使用权原登记在上诉人张庆云、张庆鸾、张庆玲及原审第三人张庆英之父张守信名下。1992年，涉案土地所在村——章丘市明水街道办事处东石河村（以下简称东石河村）集体办理土地证，涉案土地使用权被办理在张庆英名下。2004年，东石河村通道开街时占用了部分涉案土地，后被上诉人章丘市人民政府为原审第三人张庆英颁发了章集建（2004）字第0163219号集体土地建设用地使用证。上诉人认为章集建（2004）字第0163219号集体土地建设用地使用证所涉土地系由三处土地组成，一处是祖产208平方米，一处是l952年购买他人的房产256.67平方米，一处是1996年村占用部分宅基后新批的宅院。本院认为，本案所涉土地使用证系1992年由张守信变更到张庆英名下的，而上诉人请求撤销章集建（2004）字第0163219号集体土地建设用地使用证的理由为被上诉人于2004年擅自以继承为由将土地使用权登记在原审第三人张庆英名下，并非仅因章集建（2004）字第0163219号集体土地建设用地使用证对1992年土地使用证减少的部分。因章集建（2004）字第0163219号集体土地建设用地使用证系由1992年土地使用证换证而来，而对上诉人权利义务产生实际影响的是1992年变更土地使用证的行政行为，并非被上诉人于2004年颁发章集建（2004）字第0163219号集体土地建设用地使用证的行政行为。因此，上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
审 判 员 王大伟
代理审判员 张极峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐彬彬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更876号
罪犯曹建荣，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省酒泉市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）阿刑一初字第3号刑事判决，认定被告人曹建荣犯非法买卖、储存枪支弹药罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月20日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后，于2012年5月23日入监执行。2014年9月23日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2020年3月4日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯曹建荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续记功五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯曹建荣提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。但该犯2015年1月、8月、10月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯曹建荣在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯曹建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建荣减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申31号
高俊：
你因犯故意伤害罪一案，不服山西省稷山县人民法院（2013）稷刑一初字第67号刑事判决和山西省运城市中级人民法院（2014）运中刑一终字第47号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
经本院审查，原判认定原审被告人高俊与前妻何梅青离婚后，女儿高珊归何抚养，后双方因探望权发生纠纷，通过诉讼程序解决；2013年2月11日13时许，高俊到高珊外公家门口看望高珊，何梅青之兄何连庆、之妹何惠青、妹夫宁元明、卫青山、侄子何晓东等人出来后，与高俊发生了厮打，厮打过程中，高俊用随身携带的刀子将何晓东、卫青山致伤，同时高俊也受伤；经鉴定，何晓东的伤情构成轻伤，卫青山的伤情为轻微伤；高俊的伤情为轻微伤的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的何晓东、卫青山的陈述，证人何惠青、宁元明、何连庆、龚娟、程改焕、史建红等的证言，稷山县人民法院（2012）稷民一初字第167号民事判决书等书证，史建红的辨认笔录，稷山县公安局司法鉴定中心鉴定意见及高俊的供述等，以上证据已形成完整的证明体系，能够相互印证，足以认定高俊故意伤害何晓东致其轻伤的犯罪事实。故你申诉所提原判事实不清、证据不足的申诉理由不能成立，不予支持。
关于你所提你的行为系正当防卫的申诉理由，经查，根据在案证据和原判认定的事实，你在与何晓东、卫青山等人厮打中，在其他人没有持械的情况下，你持事先准备的刀具将何晓东致轻伤，你的行为不符合正当防卫的构成要件。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决和裁定认定原审被告人高俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第267号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅某，女，1968年2月4日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人陈某，男，1959年9月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被取保候审，于2014年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人傅某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月5日作出（2014）集刑初字第205号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关和原审被告人陈某未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人傅某不服，提出上诉。本院经审查于2014年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人傅某意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月21日11时许，被告人陈某在其位于本市集美区浦城路92号的家门口，因邻居被害人傅某建房问题而与其发生口角、肢体冲突。其间，陈某两次将傅某推倒在地，致其右手手腕受伤。经鉴定，傅某外伤致右桡骨骨折，所受损伤系轻伤。2014年1月5日，陈某接公安机关电话通知后自动到案，如实供述了上述犯罪事实。傅某因在本案中抓伤陈某脸部于2014年1月17日被公安机关处以行政罚款500元（币种人民币，下同）。
附带民事诉讼原告人傅某因本案受伤后于2013年10月21日至厦门大学附属第一医院杏林分院住院治疗，同年10月23日好转、自动出院，同年10月25日至中国人民解放军第一七四医院住院治疗，同年11月5日出院，出院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折，出院医嘱：建议休息3个月，加强营养促进骨折愈合、功能锻炼、定期得查、不适随诊，2014年2月9日医生建议：继续休息1个月，加强功能锻炼。傅某系厦门市集美区杏林街道环境卫生管理站在职环节工人，月平均工资2000元，因本案受伤后，傅某雇佣他人代为完成清扫保洁工作。2014年3月3日，福建历思司法鉴定所评定：傅某因遭受外力受伤，致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折等损伤，上述损伤符合劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级九级伤残。据此，傅某因本案受伤导致的经济损失为187194.44元，其中，医疗费8234.44元、误工费9000元、住院伙食补助费840元、护理费980元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金165440元、营养费1500元（酌定）、鉴定费700元。
原判认定上述刑事部分的事实的证据有书证到案经过、辨认笔录、情况说明、厦公集（杏林）行罚决字（2014）第00010号行政处罚决定书、证人高某的证言、被害人傅某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）613号法医学临床检验鉴定书、现场照片等。被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原判认定的上述附带民事部分事实的证据除上述刑事证据外，还有当事人在法庭上的陈述、中国人民解放军第一七四医院出具的病历记录、诊断证明书2份、出院记录、医疗费票据6张、厦门大学附属第一医院（杏林分院）出具的病历记录、放射科诊断报告、出院记录、医疗费票据3张、闽历思司鉴所（2014）临鉴字第72号法医临床鉴定及鉴定费票据1张、中国建设银行厦门文华支行出具的交易清单、厦门市集美区杏林街道环境卫生管理站出具的证明2份等证据。
原判认为，被告人陈某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人具有一定过错，可对陈某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人傅某提出的住院伙食补助费、营养费诉求偏高，予以纠正；其提出的精神损害赔偿金诉求，于法无据，不予支持；其他诉求，予以支持，据此确认傅某的经济损失为187194.44元。傅某对损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告人陈某的赔偿责任，综合全案酌定傅某自行承担30%的经济损失，陈某承担70%的经济损失即131036.11元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月3日起至2015年1月2日止。）二、被告人陈某应于本判决发生法律效力第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人傅某人民币131036.11元。三、驳回附带民事诉讼原告人傅某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人傅某上诉称：原判认定其对案件发生负有一定过错并要求其自行承担30%的经济损失，依据不足，认定事实错误，请求改判由原审被告人陈某承担其全部的经济损失。
经审理查明，原判认定上诉人傅某在与原审被告人陈某因建房问题发生的纠纷、肢体冲突中，被陈某故意伤害造成经济损失共计187194.44元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，上诉人傅某、原审被告人陈某亦无异议，本院予以确认。
上诉人傅某上诉称原判责令其自行承担30%的经济损失错误，请求改判由原审被告人陈某承担全部赔偿责任的意见。经查，傅某与陈某系邻居，在因相邻权发生的纠纷过程中发生肢体冲突，陈某两次推倒傅某致轻伤，傅某抓伤陈某面部，双方互有受伤。因此，陈某与傅某均对案件发生负有过错责任，根据过错责任大小，原判认定傅某自行承担30%的赔偿责任并无不当。傅某上诉请求改判理由不足，不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人陈某在与上诉人傅某因民事纠纷引发的互殴中致傅某轻伤，依法应承担相应的赔偿责任。根据双方当事人应负的过错责任，陈某应承担70%的赔偿责任，即应赔偿傅某经济损失131036.11元。原判认定事实清楚，适用法律正确。傅某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 杨陆平
代理审判员 黄宏亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审26号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月18日作出的对亢某某的原国土监处字（2017）34号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审26号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月18日作出的对亢某某的原国土监处字（2017）34号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第96号
申请执行人韩同庆。
被执行人张化早。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第1071号民事判决书，按被执行人张化早身份证的地址邮寄送达《执行通知书》《报告财产令》，责令其在规定的期限内履行法律义务，被执行人至今未履行法律文书所确定义务。申请执行人不能及时提供有关被执行人的财产状况线索，本院亦未能查到被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第1071号民事判决本次执行程序，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 胡祖方
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保787-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被申请人：柳玉刚，男，1980年5月7日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：柳玉海，男，1973年11月19日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨龙宾，男，1988年1月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：于清海，男，1981年7月20日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人柳玉刚、柳玉海、杨龙宾、于清海申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月19日作出（2017）鲁1482财保787号民事裁定书，冻结被申请人柳玉刚、柳玉海、杨龙宾、于清海的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人柳玉刚、柳玉海、杨龙宾、于清海的银行存款100000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保787-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被申请人：柳玉刚，男，1980年5月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人：柳玉海，男，1973年11月19日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨龙宾，男，1988年1月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：于清海，男，1981年7月20日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人柳玉刚、柳玉海、杨龙宾、于清海申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月19日作出（2017）鲁1482财保787号民事裁定书，冻结被申请人柳玉刚、柳玉海、杨龙宾、于清海的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人柳玉刚、柳玉海、杨龙宾、于清海的银行存款100000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月三十一日书记员 段文静
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执475号
申请执行人谢冬梅，女，1966年11月14日出生，住安徽省涡阳县
被执行人曹如明，男，1967年2月28日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行谢冬梅申请执行曹如明买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2955号民事调解书确定的40000元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人曹如明确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2955号民事调解书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第462号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人秦建果（自报身份），男，1982年9月28日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，无业，住河南省邓州市汲滩镇后寨村。2011年4月19日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月17日刑满释放。2014年3月28日因本案被刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人秦建果犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于2014年8月8日立案，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人秦建果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月28日2时许，被告人秦建果在广东省佛山市禅城区张槎街道古灶工业厂区（商业街）27-28号路口，明知“四川仔”（另案处理）车牌号为粤J303**本田牌WH15O-2型普通二轮摩托车来历不明的情况下，仍以人民币3200元抵其所欠赌债，获得该车。经查，该车系被害人冯某某于同年3月27日20时30分许，在本区棠下镇棠下大道C座住宅楼下被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币13870元。
检察院认为，被告人秦建果无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，物品价值人民币13870元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人秦建果曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦建果辩称，其在被抓后才知道涉案车辆是赃车。
经审理查明，2014年3月28日凌晨，被告人秦建果在广东省佛山市明知“四川仔”（另案处理）的价值人民币13870元的粤J.303**号摩托车来历不明，仍收下该车以抵偿“四川仔”所欠其赌债。同日，被告人秦建果被抓获。经查，该车是被害人冯某某在江门市蓬江区镇棠下大道C座住宅楼下被盗的车辆，已发还冯某某。
上述事实，有被害人冯某某的陈述；《现场勘验检查笔录》；证件、发票；扣押、发还材料；《价格鉴定结论书》；证人柳某某的证言；被告人秦建果的供述及辨认笔录；前科材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人秦建果称其在被抓后才知道涉案车辆是赃车的辩护意见。经查，被告人秦建果收购涉案车辆时，该车的电门锁不能正常启动，且“四川仔”亦未能出示该车的行驶证等相关证件，因此，秦建果应当知道该车是赃车。被告人秦建果的辩护意见，据理不足，本院不予支持。
本院认为，被告人秦建果无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，物品价值人民币13870元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人秦建果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人秦建果判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人秦建果曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦建果犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘佩珍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1922号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：潘行祖、赵风军、赵旭东
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1922号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第740号
原告：李强林，男，1957年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会。
法定代表人：尚顺灵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：田跃进，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张向军，河南帝都律师事务所律师，特别授权代理。
原告李强林与被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李强林及其委托代理人贾安、被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会的委托代理人田跃进、张向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李强林向本院提出诉讼请求：判决原告与被告2004年9月14日签订的《拆迁协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月24日，洛阳市涧西区人民政府成立七里河旧村改造工程指挥部对七里河村进行旧村改造工程，原告系该村村民，在南场街75号有房屋一座及其附属物。并于2004年8月27日，洛阳市城市建设房屋拆除登记计算确认。因原告不同意拆迁，并与被告发生纠纷。在拆迁过程中，被告使用了各种违法手段，威胁恐吓、断水、断电，并威胁使用抓捕等手段，逼迫原告签订《拆迁协议书》。后被告与第三人串通，利用权力下发裁决书，并申请法院先于执行，在原告强烈抗议下，仍将原告房屋拆除，并胁迫原告签订了一份所谓的《拆迁协议书》。后原告不服，采取上访、诉讼等方式解决问题。2007年4月12日，洛阳市中级人民法院作出（2007）洛行初字第6号行政判决书，判决“撤销洛阳市建设委员会2004年8月12日作出的市建拆字（2004）03号裁决书”。河南省高级人民法院出函，告知洛阳市中级人民法院，原告若提起民事诉讼，应当依法予以受理，因此原告诉至人民法院。
被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会辩称：一、原告的起诉超过法律规定的诉讼时效。法律规定诉讼时效为两年，从知道或应当知道其权利受到侵害时开始计算。原告与被告于2004年9月14日签订协议，至今已有11年，早已超过法律规定的诉讼时效。二、原告要求确认协议无效既无事实依据也无法律依据。1、原告与被告签订的协议是双方真实意思表示，该协议已履行并且原告已足额领到全部拆迁补偿款，并且原告还与被告签订有购房协议书，现又提出协议无效没有任何事实依据，况且像原告这样的拆迁户，现该村有二、三百户，怎能说无效。2、合同法第五十二条关于无效合同的规定，并不适用于原告，因此原告起诉要求确认合同无效无任何法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李强林系洛阳市涧西区工农乡七里河村村民，并有一处房屋位于该村南场街75号。2003年12月30日，被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会经上级批准后启动七里河旧村改造工程即凯旋花园项目，该旧村改造工程涉及原告李强林所有的位于洛阳市涧西区工农乡七里河村南场街75号房屋的拆迁工作。因原、被告未能就房屋拆迁安置补偿等问题达成一致意见，被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会于2004年7月5日向洛阳市建设委员会提出裁决申请，2004年8月11日洛阳市建设委员会作出市建拆裁字（2004）03号裁决书，裁决原告李强林搬离涉案房屋，被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会向原告支付拆迁补偿款项并保障原告回迁安置。2004年9月14日，原告李强林与被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会签订《拆迁协议书》一份，双方约定原告李强林于当日搬迁完毕并将房屋及附属物交予被告拆除，被告向原告李强林支付补偿款271302元。2004年9月16日，原告李强林足额领取协议约定的房屋拆迁补偿款271302元。2005年12月12日，原告李强林因不服洛阳市建设委员会作出市建拆裁字（2004）03号裁决书而诉至洛阳市中级人民法院，2007年4月12日，洛阳市中级人民法院作出（2007）洛行初字第6号行政判决书，判决撤销洛阳市建设委员会作出市建拆裁字（2004）03号裁决书。2009年4月1日，原告李强林和被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会签订《七里河旧村改造一期工程拆迁安置购房协议书》一份，双方约定经抵冲后原告李强林以78705.12元的价格购买由被告提供的位于洛阳市涧西区七里河凯旋花园十一号楼三单元601室100.22平方米的安置房一套。2015年9月25日原告以受到胁迫为由诉至本院，请求判决原告与被告2004年9月14日签订的《拆迁协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告于2004年9月14日签订的《拆迁协议书》一份、七里河旧村改造一期工程拆迁补偿款兑付发放单一张、洛阳市建设委员会作出的市建拆裁字（2004）03号裁决书一份、洛阳市中级人民法院作出（2007）洛行初字第6号行政判决书一份、原、被告签订的《七里河旧村改造一期工程拆迁安置购房协议书》一份、李强林签字的保证书一份以及庭审中各方的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同是否有效，应当考虑订立合同时当事人是否具有相应的民事行为能力、是否为当事人的真实意思表示、订立的合同是否违反法律或者公共利益等生效要件。本案中，作为完全民事行为能力人的原告李强林在平等自愿的基础之上与被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会签订的《拆迁协议书》并不存在意思表示瑕疵，未违反法律、行政法规的强制性规定或者有悖于社会公共利益，因此该协议并不因欠缺法定的生效要件而受到法律的否定性评价。原、被告双方达成合意后依法签订的协议书，自成立时即已生效，对双方当事人均具有约束力，且得到了双方的实际履行。原告李强林请求确认与被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会于2004年9月14日签订的《拆迁协议书》无效的诉讼请求，因没有法律规定的合同无效的情形，本院不予支持。被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会认为原告请求确认合同效力已过诉讼时效的答辩意见，因缺少法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李强林的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李强林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙婷婷
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执308号
申请执行人:刘延平，男，1963年1月2日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人：卢荣丽（又名卢荣利），男，1974年10月3日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人刘延平与被执行人卢荣丽（又名卢荣利）买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为1.6846万元。被执行人卢荣丽（又名卢荣利）未履行，且负责人长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初323号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄至相
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初935号
原告郭香林，女，1978年6月12日出生，汉族，农民,住河北省张北县。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告钮万军，男，1970年6月16日出生，汉族，农民,住河北省张北县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地,河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人王硕,总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
本院在审理原告郭香林与被告钮万军、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭香林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭香林撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟繁荣
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第57号
原告李春朋，男，汉族，1969年1月1日出生，现住广西藤县××镇××号。公民身份号码×××1356。
委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
被告苍梧县农村信用合作联社，住所地苍梧××××路××号。
法定代表人黄琪增，该联社理事长。
委托代理人李柱江，该联社副主任。
委托代理人覃庆红，该联社资产风险管理部工作人员。
原告李春朋与被告苍梧县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海锋独任审判，于2013年2月28日15时公开开庭审理了本案。书记员杨颐宽担任记录。原告李春朋及其委托代理人王荫国、被告苍梧县农村信用合作联社委托代理人李柱江、覃庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春朋诉称，2006年12月26日，原告李春朋在被告苍梧县农村信用合作联社人和分社办理了一本存折（帐号为4496011010058296），不久后配套办了一张桂盛借记卡（卡号6229920500063826387），用于存取现金。2012年8月16日，原告因急需用钱，让在广东打工的儿子存款20000元进入原告的帐户。2012年8月17日，原告去信用社取款，发现存款已被人盗取，手续费十笔被扣了220元。原告即时向被告苍梧县农村信用合作联社人和分社反映，并报警。原告认为，被告作为金融机构，负有对储户存款谨慎保管的特别注意义务，现原告的存款无故被人盗领，是被告没有尽义务保护原告存款安全，损害了原告合法权益。原告认为，依据合同法等法律规定，被告应向原告支付存款，赔偿原告损失。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、存折一本，证明原告在被告人和分社开户的事实；
2、桂盛借记卡一张，证明该卡和存折是配套的；
3、卡折对账单一份，证明原告的存款被他人盗领，损失数额为20220元；
4、苍梧县公安局人和派出所接受刑事案件回执单一份，证明原告已向警方报案；
5、华夏银行南宁分行办公室出具的关于协查李春朋存折现金被盗案情况的函，证明经公安部门侦查，现无法追查盗取者。
被告苍梧县农村信用合作联社辩称，原告提交的证据不足以证明其存款是被盗刷的结论。原告提供的对帐单只能说明交易事实和原告帐户资金在2012年8月17日凌晨零点左右在南宁市安吉街道办事处东部安吉大道中段利翔宾馆取款机（华夏银行）领取。现公安机关并没有侦查终结，证明是被他人盗领。原告的卡折是原告个人持有，根据电子商务使用的相关规则，只有原告个人才能使用，涉案20000元存款不能确定是被他人盗取的，有可能是原告本人或其委托他人进行支取的；被告在本案中不存在任何过错，依法不应承担责任。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、桂盛借记卡开户申请表一份，证明原告开桂盛借记卡的事实和其在使用桂盛借记卡过程中应承担的责任。
2、电子银行个人客户服务协议一份，证明原、被告之间的权利义务。
经过开庭质证，原告、被告对法庭上提供的证据的真实性无异议。被告认为原告提交的证据不足以证明原告存款是被盗刷的结论。原告认为被告提供的证据是格式条款，被告不能免责。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年12月26日，原告李春朋在被告苍梧县农村信用合作联社人和分社办理了一本存折（帐号为4496011010058296），不久后配套办了一张桂盛借记卡（卡号6229920500063826387），用于存取现金。2012年8月16日，原告因急需用钱，让在广东打工的儿子存款20000元进入原告的帐户。2012年8月17日，原告去信用社取款，发现存款已被支取，手续费十笔共扣了人民币220元。原告即时向被告苍梧县农村信用合作联社人和分社反映，并报警。
本院认为原告李春朋在被告苍梧县农村信用合作联社人和分社开立账户，原告与苍梧县农村信用合作联社之间形成储蓄存款合同关系，原告称其储蓄存款于在2012年8月17日凌晨零点左右在南宁市安吉街道办事处东部安吉大道中段利翔宾馆取款机（华夏银行）领取走20000元，并提供卡折对账单为证，但该证据只能证明原告的银行卡在2012年8月17日通过华夏银行安装于安吉大道中段利翔宾馆的ATM机发生过十次支取交易行为，原告向派出所报案的事实，不能证明该款系被他人支取。且原告的银行卡和密码只有原告本人持有、知道，从汇款到领款知情权和时间段、路程距分析，原告不能完全证明是他人盗取存款。同时，原告不能提供具体、确凿的证据证明被告存在过错。综上，原告的诉讼请求事实不充分，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李春朋对被告苍梧县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费153元（已减半收取），由原告李春朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈海锋
二〇一三年三月四日
书记员 杨颐宽
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第208号
原告蓝某民，男，1973年7月9日出生，黎族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码：46002919730709xxxx。
原告余某姣，女，1995年1月17日出生，汉族，广西贺州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码：4540219950117xxxx。
以上两原告的委托代理人黎昌伟，男，1960年2月20日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市那大解放居委会人民中路230号。
被告儋州市那大镇卫生院，住所地：儋州市那大镇解放北路。
法定代表人范永经，院长。
委托代理人许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
本院在审理原告蓝某民、余某姣诉被告儋州市那大镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告蓝某民、余某姣于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某民、余某姣向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某民、余某姣撤回起诉。
原告蓝某民、余某姣预交案件受理费1112元，减半收取556元，由原告蓝某民、余某姣负担；余款556元退回原告蓝某民、余某姣。
审判员 刘信平
二〇一四年十月十一日
书记员 盘娴雅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第390-1号
申请执行人陈颖，女，1966年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院于2015年4月8日作出的(2015)蒙民一初字第00817号民事判决书,已经发生法律效力,被执行人张桂香至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人陈颖已向本院申请执行,本院于2015年5月12日依法立案执行。执行中，发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张桂香在银行的存款人民币18600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王沛生
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第390-1号申请执行人陈颖，女，1966年10月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）蒙民一初字第00817号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张桂香至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈颖已向本院申请执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。执行中，发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张桂香在银行的存款人民币18600元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  耿曹力二〇一五年五月二十六日书 记 员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6208号
原告：柯志平，男，1985年2月1日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：林志春，男，1977年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：肖壹香，女，1976年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告柯志平与被告林志春、肖壹香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯志平的委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，被告林志春、肖壹香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯志平向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款150000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告林志春因资金周转需要，于2014年5月12日向原告借款150000元，双方约定借款期限3个月，未约定利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系其二人共同债务，应共同偿还。
被告林志春、肖壹香未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议书、收款条各1份，以此证明被告林志春于2014年5月12日向原告借款150000元，双方约定借款期限至2014年8月12日，未约定利息。
诉讼中，本院依法向泉州台商投资区档案馆调取被告林志春、肖壹香的离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议书、收款条，均是被告林志春以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院调取的离婚协议书、离婚登记审查处理表，能够证明被告林志春、肖壹香于1999年12月28日登记结婚，2014年8月4日登记离婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林志春、肖壹香于1999年12月28日登记结婚，2014年8月4日登记离婚，在其婚姻关系存续期间，被告林志春于2014年5月12日向原告借款150000元，双方约定借款期限至2014年8月12日，未约定利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告林志春之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林志春经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林志春偿还借款150000元，并支付自2016年7月20日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林志春明确约定本案借款为被告林志春的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告肖壹香共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志春、肖壹香应于本判决生效之日共同偿还原告柯志平借款150000元，并支付自2016年7月20日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林志春、肖壹香负担；公告费1000元，由原告柯志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6208号原告：柯志平，男，1985年2月1日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：林志春，男，1977年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：肖壹香，女，1976年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告柯志平与被告林志春、肖壹香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯志平的委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，被告林志春、肖壹香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯志平向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款150000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告林志春因资金周转需要，于2014年5月12日向原告借款150000元，双方约定借款期限3个月，未约定利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系其二人共同债务，应共同偿还。被告林志春、肖壹香未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议书、收款条各1份，以此证明被告林志春于2014年5月12日向原告借款150000元，双方约定借款期限至2014年8月12日，未约定利息。诉讼中，本院依法向泉州台商投资区档案馆调取被告林志春、肖壹香的离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议书、收款条，均是被告林志春以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院调取的离婚协议书、离婚登记审查处理表，能够证明被告林志春、肖壹香于1999年12月28日登记结婚，2014年8月4日登记离婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告林志春、肖壹香于1999年12月28日登记结婚，2014年8月4日登记离婚，在其婚姻关系存续期间，被告林志春于2014年5月12日向原告借款150000元，双方约定借款期限至2014年8月12日，未约定利息。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告林志春之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林志春经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林志春偿还借款150000元，并支付自2016年7月20日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林志春明确约定本案借款为被告林志春的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告肖壹香共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志春、肖壹香应于本判决生效之日共同偿还原告柯志平借款150000元，并支付自2016年7月20日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告林志春、肖壹香负担；公告费1000元，由原告柯志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王惠超人民陪审员  江逸聪人民陪审员  黄雪卿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13256号
原告北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。
法定代表人孙光伟，经理。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告高志波，男，1974年7月2日出生。
原告北京唐人物业管理有限公司（以下简称：唐人物业公司）与被告高志波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐人物业公司的委托代理人苑晓波到庭参加了诉讼，被告高志波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人物业公司诉称：2005年3月19日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告对被告的物业进行服务管理，物业管理服务费用为1.8元／建筑平方米＊月，同时对其他收费进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业管理服务，但是被告自2006年3月19日至今，欠缴物业管理服务费17860.5元。原告认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告理应支付物业费，为维护自身合法权益，原告因此诉至法院，要求被告支付原告物业管理服务费17860.5元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高志波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告高志波系房屋的业主，房屋建筑面积为89.56平方米。2005年3月19日，双方签订物业管理服务合同，约定由原告为被告的房屋提供物业服务，物业费为每平方米每月1.8元，公共照明费50元／年＊户。原告主张的物业费中，包括公共照明费。被告未交纳2006年3月19日至2014年3月18日的物业费、公共照明费共计15875.97元。
上述事实，有当事人陈述及提交的物业管理服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐人物业公司与被告高志波之间签订有《物业管理服务合同》，对物业服务费收费标准进行了约定，双方均应依约履行各自的义务。高志波作为小区业主之一，在唐人物业公司履行了物业管理服务义务后，高志波理应按时向唐人物业公司支付物业服务费及相关费用，唐人物业公司要求高志波支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，理由正当。本院认为，唐人物业公司在进行服务时确实存在瑕疵，故本院对被告应交纳的物业费予以酌减，具体比例按照80%计算。原告唐人物业公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志波给付原告北京唐人物业管理有限公司二○○六年三月十九日至二○一四年三月十八日物业管理费、公共照明费共计一万两千七百元零七角七分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京唐人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由原告北京唐人物业管理有限公司负担三十六元，由被告高志波负担八十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 池天慧