福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5795号
原告郑永恒，男，1976年6月30日出生，汉族，住南安市。
被告许晓立，男，1969年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人田军，北京市金台律师事务所律师。
原告郑永恒与被告许晓立民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理，依法由审判员蔡宗场适用简易程序审理，被告于2013年10月31日向本院提出管辖权异议，但已超过答辩期间；被告又于2013年11月12日向本院提出对原告提供的借款协议、收条的三个签名进行笔迹鉴定，但未在指定期限内预交鉴定费。本院于2013年11月12日、12月25日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告郑永恒和被告许晓立的委托代理人田军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永恒诉称，被告因经营需要向原告借款，双方于2011年5月5日在福建省泉州南安市签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款100万元，并约定因履行协议产生争议提交合同签订地人民法院诉讼解决。被告收到借款后，向原告出具《收条》确认借款100万元的事实。2011年9月18日，被告承诺100万元借款分两期偿还，其中首期于2011年10月5日前付35万元；余款65万元于2011年10月31日前付清。被告并承诺逾期还款的，按每日2000元的标准向原告支付违约金。付款期限届满后，被告并未依约还款，经原告催讨，被告仍借故推诿。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币100万元并自2011年10月6日起，按2000元／日的标准支付违约金。2、被告承担本案诉讼费。
被告许晓立辩称，一、双方不存在100万元的借贷关系，其从未向原告借款100万元，亦未出具借款100万的《借款协议》、《收条》，故原告郑永恒提供的证据不具备真实性。二、原告未提供资金已交付的证据。100万人民币属于大额借贷，不可能系现金交付，原告亦未出具相关转账证明证实资金交付情况。现原告无法提供资金已交付的证明，故认定借贷100万元无事实依据。三、退一步讲，即使认定《借款协议》、《收条》具备真实性，利息也过高。本案即使认定借款100万元，日2000元利息，明显超过法律规定，不应予以保护。
本案原、被告争议的焦点是：借款数额是多少；是否应该偿还；违约金是否超过法律规定的标准。
围绕上述原、被告的争议焦点，原告郑永恒向本院提供以下证据：1、《借款协议》两份、《收条》一张，证明被告向原告借款100万元。2、《营业执照》一张，证明理想茶行注册地址在南安，本案应由南安市人民法院管辖。
对原告郑永恒向本院提供的上述证据，被告许晓立提出如下质证意见：对原告提供的证据的真实性不予认可。被告在泉州市理想茶行的门店只签署了50万元的借据和收条。
被告许晓立未向本院提供证据。
在审理过程中，被告许晓立向本院提出鉴定申请，要求对原告郑永恒提交的《借款协议》、《收条》以及借款协议复印件下方手写的部分是否为被告所写进行笔迹真实性鉴定。经双方协商鉴定机构，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，并通知被告配合鉴定机构缴纳鉴定费。但因被告许晓立未按照鉴定机构的要求按时缴纳鉴定费，福建历思司法鉴定所泉州分所对本次鉴定委托作退鉴处理。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的借款协议、收条以及在原借款协议复印件上签注还款期限等事项的借款协议，被告虽对其真实性提出异议并提出笔迹鉴定申请，但并未按时缴纳鉴定费，导致鉴定机构退鉴，被告应承担举证不能的不利后果，故对原告提供的这三份证据的真实性，本院予以确认。这三份证据相互结合，可以证明2011年5月5日原告与被告在福建省泉州市理想茶行签订借款协议，约定被告向原告借款100万元以及其他事项，原告也实际交付了100万元。2011年9月18日，被告在借款协议复印件上面亲笔承诺上述借款分两期偿还，首期于2011年10月5日前支付35万元，余款65万元于2011年10月31日前支付，若有违约，其愿意按逾期日期时间每日向原告支付违约金2000元。原告提供的《企业法人营业执照》是工商行政机关颁发的，对其真实性，本院予以确认，该证据可以证明泉州市理想茶叶有限公司住所地在南安市溪美崎峰工业区。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：
泉州市理想茶叶有限公司住所地在南安市溪美崎峰工业区。2011年5月5日，原告郑永恒与被告许晓立在泉州市理想茶叶有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款100万元及双方如发生争议由合同签订地人民法院管辖等事项，原告实际交付100万元。2011年9月18日，被告在借款协议复印件上面亲笔承诺上述借款分两期偿还，首期于2011年10月5日前支付35万元，余款65万元于2011年10月31日前支付，若有违约，其愿意按逾期日期时间每日向原告支付违约金2000元。借款逾期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告许晓立在答辩期满后，才提出管辖权异议，且本案原、被告约定合同签订地泉州市理想茶叶有限公司为案件的管辖地，而泉州市理想茶叶有限公司住所地在南安市溪美崎峰工业区，因此，本院具有管辖权。被告许晓立向原告郑永恒借款100万元，有被告签字确认的借款协议及在原借款协议复印件上签注还款期限承诺书、收条等为证，事实清楚、证据充分，足以认定。被告关于仅向原告借款50万元的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告之间的债权债务关系明确，依法受国家法律保护，被告许晓立向原告借款后，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案原、被告约定还款期限，但没有明确约定借款利息而约定了违约金，现原告请求被告立即偿还原告借款人民币100万元并自2011年10月6日起，按2000元／日的标准支付违约金；因原告要求被告按2000元／日的标准支付违约金超过有关法律规定，应予调整，即按照银行同类贷款利率的四倍计算；被告没有在2011年10月5日、2011年10月31日前分别偿还借款本金350000元、650000元，应自2011年10月6日、2011年11月1日起分别支付给原告借款本金350000元、650000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许晓立应于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑永恒借款本金人民币1000000元及逾期付款违约金（其中本金350000元的违约金自2011年10月6日起至判决确定的还款之日止，另650000元的违约金自2011年11月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，减半后收取人民币6900元，由被告许晓立负担。鉴于受理费原告已经预交，被告应在履行上述判决确定的给付义务时将应由其负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一四年一月二日
书记员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及申请执行的提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的债贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。