wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5115号
原告：胡金英，女，1966年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：陈波，石家庄市新华正义法律服务所法律工作者。
被告：郭云云，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告胡金英与被告郭云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金英及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼、被告郭云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月17日被告向原告借款46500元，并出具欠条一张，载明：“今欠胡金英人民币46500元（肆万陆仟伍佰元），我保证在2015年8月30日准时还钱，如到期还不上，我自愿承担一切后果。胡金英有权委托石家庄市桥西区人民法院对上述欠款全权处理”。上述款项到期以后，被告未按时偿还原告款项，故诉至法院。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交欠条予以证实，被告应偿还原告借款。关于原告主张违约金自2015年8月31日起至本金付清之日止，按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告郭云云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云云于本判决生效后十日内偿还原告胡金英借款46500元及违约金（自2015年8月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元及公告费600元，由被告郭云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 韩 风
二〇一七年二月十七日
代书 记员 包亚文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4952号
原告陈来成，男，1964年11月14日出生，汉族，住龙海市。
原告陈明南，男，1974年5月2日出生，汉族，住龙海市。
以上两原告共同委托代理人杨加远，女，1972年5月15日出生，汉族，住龙海市。系原告陈来成弟媳、陈明南妻子。
被告陈新民，曾用名陈水源，男，1967年7月14日出生，汉族，住龙海市。
第三人陈和海，曾用名陈其海，男，1963年7月24日出生，汉族，住龙海市。
原告陈来成、原告陈明南与被告陈新民、第三人陈和海合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明南及其委托代理人杨加远，被告陈新民、第三人陈和海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来成、陈明南诉称，两原告在龙海市九湖镇埔美山村“吃水沟”各有0.6亩承包地，南北相邻，两原告一直在该承包地种植花苗。被告陈新民（又名陈水源）在二原告承包地东边建房搭盖，影响到二原告的花苗种植。2014年4月9日，二原告与被告以及第三人陈和海（又名陈其海）协商，约定被告同意向陈其海承租0.5亩土地交付给二原告使用，作为被告赔补给原告花苗培植的损失，双方签订《协议书》。同月10日，被告让原告陈明南直接向第三人陈其海承租0.5亩土地，每年5000元租金，租金由被告承担。原告陈明南向陈和海支付租金后向被告催讨，被告拒不支付租金。请求依法判令被告从2015年4月9日起向原告直接支付0.5亩土地的租金。
被告陈新民辩称，首先，两原告主张被告在其承包地东边建房搭盖，影响到花苗种植，但具体影响到什么程度，没有相应的证据证明其损失的大小，建房仅小程度上影响阳光照射，不至于一点都照不到花苗，且花苗的成长本身还受遮阳网、水分、化肥等的影响，答辩人否认建房与花苗损失存在因果关系，原告也没有证据证明。且目前二原告种植的花苗长势较好。其次，二原告所谓的赔偿要求于法无理无据。答辩人建房搭盖时，为了保证工程的顺利开展，被迫与原告签订协议，这并非是答辩人的真实意思表示，签订协议侵犯答辩人的权利。农村大多数建房和邻居互相留底距离为0.5米，而答辩人的留底距离为1米，二原告共计1亩土地却强行让答辩人无代价赔偿0.5亩土地是显示公平的，非真实意思表示和显示公平的情形符合合同可撤销的法定要件，请求依法考虑答辩人的权利，撤销答辩人与二原告签订的协议，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告陈新民又名陈水源；第三人陈和海又名陈其海。原告陈来成、陈明南在九湖镇埔美山村“吃水沟”地块承包土地栽种花卉。2014年4月9日，原告陈来成、陈明南（甲方）与被告陈新民（乙方）签订《协议书》，《协议书》载明，因乙方建房搭盖影响甲方栽种损失，乙方愿意向陈其海租0.5亩的土地（包括种仙人球的设施）作为无代价赔补甲方。如果甲方有栽种，此协议永远有效。如果甲方没有栽种，此协议终止。如遇开发，生苗赔补归甲方。陈建发作为证人在《协议书》上签名。2014年4月10日，原告陈明南（甲方）与第三人陈和海（乙方）签订《租地协议》，约定甲方将溪岸小沟边的一块地租给乙方使用，一年租金为人民币5000元，租地期限为十五年，每年租金要在签协议日期付清。事后，被告陈新民将第一年的土地租金5000元交给原告，2015年的租金未付。2015年的租金原告已先行支付给第三人陈和海。2015年9月18日，原告向我院起诉。
以上事实有原告提供的《协议书》、《租地协议》、《土地承包经营权证》、现场照片以及双方当事人在庭审中的相关陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年4月9日所签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议真实有效，当事人应依约履行。该《协议书》明确约定“因乙方建房搭盖影响甲方栽种损失，乙方愿意向陈其海租0.5亩的土地作为无代价赔补甲方”，被告应依约履行相应义务，被告在支付了第一年的租金后拒绝继续支付租金，两原告在继续栽种期间，要求被告陈新民从2015年4月9日起支付0.5亩土地的租金的诉讼请求，应予支持。被告称原告并未提供证据证明建房与花苗损失存在因果关系，本院认为，本案系合同纠纷，原、被告已签订协议并约定双方权利义务，被告建房与原告花苗损失是否存在因果关系不属本案处理范畴，被告可另案处理。被告辩解称其系被迫签订《协议书》，《协议书》显失公平，要求撤销该协议，但未提供相应证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在原告陈来成、陈明南向第三人陈和海租用土地期间，被告陈新民应自2015年起于每年4月9日前向原告陈来成、陈明南支付土地租金5000元。
本案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告陈新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3716号
原告：姜静波，女，汉族，住农安县。
被告：于洋，男，汉族，住农安县。
原告姜静波与被告于洋确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静波、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜静波向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告达成的协议有效；2、要求被告给付府东西苑13栋1门402室楼房，并协助过户。事实和理由：2013年7月9日，被告将原告打伤，经派出所主持调解，双方达成赔偿协议，被告用府东西苑13栋1门402室楼房给付原告抵顶医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、继续治疗费等，原告找给被告差价9万元，原告已支付8万元，剩余1万元也已经结清。现原告要求被告按照协议约定履行给付房屋的义务，可被告无理拒绝，故诉至法院。
于洋承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，于洋承认姜静波在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求，故对姜静波主张的事实予以确认。被告于洋应本照诚实信用原则履行自己交付房屋并协助原告办理房屋过户的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：
一、原告姜静波与被告于洋2013年9月13日签订的以府东西苑13栋1门402室楼房（70.18平方米）抵偿赔偿款协议合法有效。
二、被告于洋于判决生效后10日内立即将位于府东西苑13栋1门402室楼房交付给原告姜静波。
三、被告于洋于判决生效后10日内协助原告办理上述楼房的产权变更登记。
案件受理费50元、减半收取25元及邮寄费40元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一七年九月十二日
书记员 李少元
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1375号
原告童炳伟，男，1972年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏文锡，男，1968年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告童炳伟与被告苏文锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童炳伟到庭参加诉讼，被告苏文锡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童炳伟诉称，被告因经营需要周转资金，于2015年11月13日向原告借款人民币40000元，没有约定借款期限和利息。有被告苏文锡书写签名的借条一张为据。现因原告准备购房需要资金，于2016年2月向被告催讨未果。现要求被告苏文锡偿还借款人民币40000元及自起诉日起至还款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告苏文锡未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年11月13日，被告苏文锡因经商需要向原告童炳伟借款人民币40000元，并由被告苏文锡出具借条一张交原告收执，借条未约定借款期限及利息。嗣后，经催讨，被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告苏文锡向原告童炳伟借款人民币40000元，该事实有被告苏文锡出具给原告童炳伟的借条一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告苏文锡应当偿还。被告苏文锡向原告童炳伟借款时未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款。现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。被告苏文锡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告苏文锡应在本判决生效后十日内偿还原告童炳伟借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2016年5月5日起至还款日止按人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏文锡负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年六月一日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终822号
上诉人（原审被告）：田光东，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）：陈志明，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。
上诉人田光东因与被上诉人陈志明劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人田光东与被上诉人陈志明及其委托诉讼代理人刘正旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田光东上诉请求：1.撤销海原县人民法院（2016）宁0522民初204号民事判决书，发回重审或依法改判驳回陈志明的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由陈志明承担。事实及理由：本案中，因陈志明从田光东父亲田某某处承包贾塘乡农贸市场轻工工程，双方发生纠纷，经海原县司法局贾塘司法所调解，田某某与田光东达成调解协议，协议第2条约定：“因田某某原来给陈志明打的欠条暂时由司法所代管，等双方协商妥当后，同双方当事人交给。”该协议中所指的欠条，即为本案田光东向陈志明出具的3万元劳务费欠条，因田某某与田光东系父子关系，该欠条只是用在了田某某与陈志明纠纷中作为抵押。上述纠纷解决后，田光东向陈志明清偿3万元劳务费，陈志明向田光东出具了《收条》一张，至此，该欠条涉及的债权债务关系已经消灭。因上述欠条一直由司法所代管，被上诉人单方面将该欠条从司法所取走，在债务已经得到清偿的情况下，又单方面依据该欠条提起诉讼，一审法院应当予以驳回。但本案的一审法庭，在上诉人已经陈述了相关事实，并当庭出示了《收条》等证据进行抗辩情况下，仍然认定3万元劳务费债权债务明确，田光东应当承担履行义务。该认定实属错误，损害了田光东的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，导致判决错误。恳请二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持田光东的上诉请求。
被上诉人陈志明辩称，陈志明在一审中出示的由田光东亲笔书写的欠条能够证实经双方结算，田光东尚欠陈志明劳务费3万元的事实。田光东出具的收条内容与其在一审的答辩内容及今天的上诉请求、理由不符，更与双方因其他建设工程履行过程中未化解纠纷而达成的协议内容不符，田光东在一审中出示的系列证据均不能证实、推翻欠条的内容。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈志明向一审法院起诉请求：判令田光东支付拖欠陈志明的劳务费3万元整。一审法院查明事实：2010年田光东雇佣陈志明在其承包建设的海原县贾塘乡活禽市场工程提供劳务（轻工），双方口头约定，承包单价为185.00元/㎡，按实有面积计算。2010年8月份，陈志明提供劳务结束，经双方结算，田光东尚欠陈志明3万元劳务费，同时田光东给陈志明出具欠条一份，该笔劳务费至今未付。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案陈志明作为劳务提供人向田光东提供了劳务活动，田光东作为接受人理应向田光东支付劳动报酬。现田光东欠陈志明劳务费3万元未付，有田光东给陈志明出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，田光东应按约定履行义务，故对陈志明要求田光东支付劳务费3万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：田光东于本判决生效后15日内向陈志明支付劳务费3万元。案件受理费550元，由田光东负担。
二审期间，上诉人田光东申请证人李某某出庭作证，拟证实田光东给陈志明支付3万元钱，田光东向陈志明要欠条，陈志明说其把欠条抵押在司法所了，陈志明给田光东出具了收条，后来陈志明又把欠条从司法所拿出来了。
对上诉人田光东申请出庭证人的证言，被上诉人陈志明质证认为，证人的陈述与案件基本事实不符，混淆了概念，农贸市场的发包人是田某某，并非本案上诉人田光东，而欠条是田光东因活禽市场拖欠工人工资给陈志明出具的债权凭证，在债务没有付清之前，欠条的合法持有人是债权人陈志明，田光东无权收回或者处分欠条。综上，证人的陈述与田光东的证明目的不符，不能达到田光东的证明目的。
对上诉人田光东申请出庭证人的证言，本院认证如下，证人证言不能证明欠条上的3万元田光东已经支付给了陈玉明，不能达到田光东的证明目的，本院不予采信。
二审期间，被上诉人陈志明未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，上诉人田光东认为2010年8月14日其向陈志明出具的欠条上的3万元钱已经支付给了陈志明，应当提供证据予以证明。田光东一审提交的2010年10月18日陈志明向其出具的3万元的收条，载明收到的款项系贾塘农贸市场部分工人工资，而2010年8月14日的欠条载明的欠款是活禽市场工人工资，二者没有关联性，且2010年10月18日收条中的3万元在陈志明诉田某某劳务合同纠纷一案中已经计入田某某支付陈志明的劳务款之内，故田光东认为2010年8月14日其向陈志明出具的欠条上的3万元钱已经支付给了陈志明证据不足。综上，田光东的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人田光东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谈 雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁05民终822号 上诉人（原审被告）：田光东，男，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：陈志明，男，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。 上诉人田光东因与被上诉人陈志明劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人田光东与被上诉人陈志明及其委托诉讼代理人刘正旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人田光东上诉请求：1.撤销海原县人民法院（2016）宁0522民初204号民事判决书，发回重审或依法改判驳回陈志明的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由陈志明承担。事实及理由：本案中，因陈志明从田光东父亲田某某处承包贾塘乡农贸市场轻工工程，双方发生纠纷，经海原县司法局贾塘司法所调解，田某某与田光东达成调解协议，协议第2条约定：“因田某某原来给陈志明打的欠条暂时由司法所代管，等双方协商妥当后，同双方当事人交给。”该协议中所指的欠条，即为本案田光东向陈志明出具的3万元劳务费欠条，因田某某与田光东系父子关系，该欠条只是用在了田某某与陈志明纠纷中作为抵押。上述纠纷解决后，田光东向陈志明清偿3万元劳务费，陈志明向田光东出具了《收条》一张，至此，该欠条涉及的债权债务关系已经消灭。因上述欠条一直由司法所代管，被上诉人单方面将该欠条从司法所取走，在债务已经得到清偿的情况下，又单方面依据该欠条提起诉讼，一审法院应当予以驳回。但本案的一审法庭，在上诉人已经陈述了相关事实，并当庭出示了《收条》等证据进行抗辩情况下，仍然认定3万元劳务费债权债务明确，田光东应当承担履行义务。该认定实属错误，损害了田光东的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，导致判决错误。恳请二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持田光东的上诉请求。 被上诉人陈志明辩称，陈志明在一审中出示的由田光东亲笔书写的欠条能够证实经双方结算，田光东尚欠陈志明劳务费3万元的事实。田光东出具的收条内容与其在一审的答辩内容及今天的上诉请求、理由不符，更与双方因其他建设工程履行过程中未化解纠纷而达成的协议内容不符，田光东在一审中出示的系列证据均不能证实、推翻欠条的内容。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈志明向一审法院起诉请求：判令田光东支付拖欠陈志明的劳务费3万元整。一审法院查明事实：2010年田光东雇佣陈志明在其承包建设的海原县贾塘乡活禽市场工程提供劳务（轻工），双方口头约定，承包单价为185.00元/㎡，按实有面积计算。2010年8月份，陈志明提供劳务结束，经双方结算，田光东尚欠陈志明3万元劳务费，同时田光东给陈志明出具欠条一份，该笔劳务费至今未付。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案陈志明作为劳务提供人向田光东提供了劳务活动，田光东作为接受人理应向田光东支付劳动报酬。现田光东欠陈志明劳务费3万元未付，有田光东给陈志明出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，田光东应按约定履行义务，故对陈志明要求田光东支付劳务费3万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：田光东于本判决生效后15日内向陈志明支付劳务费3万元。案件受理费550元，由田光东负担。 二审期间，上诉人田光东申请证人李志强出庭作证，拟证实田光东给陈志明支付3万元钱，田光东向陈志明要欠条，陈志明说其把欠条抵押在司法所了，陈志明给田光东出具了收条，后来陈志明又把欠条从司法所拿出来了。 对上诉人田光东申请出庭证人的证言，被上诉人陈志明质证认为，证人的陈述与案件基本事实不符，混淆了概念，农贸市场的发包人是田某某，并非本案上诉人田光东，而欠条是田光东因活禽市场拖欠工人工资给陈志明出具的债权凭证，在债务没有付清之前，欠条的合法持有人是债权人陈志明，田光东无权收回或者处分欠条。综上，证人的陈述与田光东的证明目的不符，不能达到田光东的证明目的。 对上诉人田光东申请出庭证人的证言，本院认证如下，证人证言不能证明欠条上的3万元田光东已经支付给了陈玉明，不能达到田光东的证明目的，本院不予采信。 二审期间，被上诉人陈志明未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，上诉人田光东认为2010年8月14日其向陈志明出具的欠条上的3万元钱已经支付给了陈志明，应当提供证据予以证明。田光东一审提交的2010年10月18日陈志明向其出具的3万元的收条，载明收到的款项系贾塘农贸市场部分工人工资，而2010年8月14日的欠条载明的欠款是活禽市场工人工资，二者没有关联性，且2010年10月18日收条中的3万元在陈志明诉田某某劳务合同纠纷一案中已经计入田某某支付陈志明的劳务款之内，故田光东认为2010年8月14日其向陈志明出具的欠条上的3万元钱已经支付给了陈志明证据不足。综上，田光东的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人田光东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张国宏 代理审判员  孙 静 代理审判员  杨 涛 二〇一六年十二月六日 书 记 员  谈 雪 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初217号
原告刘瑞，男，1952年6月24日出生。
被告北京市海淀区文化委员会，住所地北京市海淀区中关村大街28-1。
法定代表人陈静，主任。
原告刘瑞认为被告北京市海淀区文化委员会（以下简称海淀区文委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭。
原告刘瑞诉称，原告为申请设立北京联英娱乐有限公司，因被告在实施文化娱乐许可中，拖延3年不公开行政许可条件信息，违反《行政许可法》的规定，造成原告设立的北京联英娱乐有限公司企业倒闭破产，损失惨重。原告于2015年11月10日起诉确认被告作出（2015）6、9信息不予公开回复行政行为违法，原告一并提起附带行政赔偿诉讼，海淀区法院已立案。依据《北京市行政调解办法》第三、四章的规定，被告应当主动履行调解的法定职责，被告一条规定也不执行。被告已经构成行政不作为。因此请求法院判令被告履行《北京市行政调解办法》第三、四章全部七项规定的法定职责；判令被告依法主动启动行政调解程序、做出书面或口头通知，请原告及利害关系人参加行政赔偿调解、履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《北京市行政调解办法》第三条第（二）项规定，对于公民、法人或者其他组织与行政机关之间关于行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规、规章规定的自由裁量权产生的行政争议，本市各级行政机关可以依法进行调解。根据上述规定，本市各级行政机关对于产生的行政争议可以进行调解，并非应当进行调解。因此，行政机关对于行政争议进行调解不是必须履行的法定职责。本案中，刘瑞起诉要求海淀区文委履行《北京市行政调解办法》中规定的调解职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对刘瑞的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞的起诉。
案件受理费50元，原告刘瑞已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘莹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3951号
原告：陈忠杰，男，1977年1月1日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市，系长乐市吴航街道景美社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：邱东日，男，1986年12月4日出生，汉族，住长乐市。
原告陈忠杰与被告邱东日买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠杰的委托诉讼代理人孙启富到庭参加诉讼，被告邱东日经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠杰向本院提出诉讼请求：判令被告邱东日向原告支付水泥款66570元，并支付拖欠货款期间的利息4660元，合计71230元。诉讼过程中，陈忠杰放弃要求被告支付拖欠货款期间的利息4660元的诉讼请求。事实与理由：2015年起被告多次向原告购买水泥。2015年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款86570元，并在原告出具的对账明细表上签字确认。后被告分别于2016年1月30日和2016年2月6日各偿还10000元，余欠66570元至今未还。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
邱东日未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈忠杰从事销售水泥工作。2015年，被告邱东日多次向原告购买水泥。2015年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款86570元。原告向被告出具一张“2015年11月1日至2015年11月30日对账明细表”，该明细表记载：至2015年11月30日余欠款86570元，原告工作人员在该明细表下方书写“大写：至止余欠捌万陆仟伍佰柒拾元整”，被告在该明细表上签字确认。后被告分别22016年1月30日与2016年2月6日各偿还10000元，余欠66570元至今未还，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，被告邱东日欠原告陈忠杰水泥款86570元的事实，有被告签名确认的对账明细表为证，可予认定。被告邱东日作为债务人，依法负有返还欠款的义务。原告自认被告已还款20000元，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠水泥款66570元，本院予以支持。被告邱东日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可予缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱东日应于本判决生效后十日内偿还原告陈忠杰水泥款66570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取计791元，由被告邱东日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢59号
申请执行人：辛永军，男，1978年9月28日生，回族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：朱赞魁，男，1963年12月17日生，汉族，吉林市昌邑区交警大队警察，住吉林市昌邑区。
申请执行人辛永军与被执行人朱赞魁民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0291民初327号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人朱赞魁无可供执行财产而终结本次执行程序。申请执行人辛永军于2018年6月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人朱赞魁主动给付申请执行人辛永军执行款2万元，后本院依法扣划了被执行人朱赞魁公积金账户内存款91700元，其中给付申请执行人辛永军借款本金70000元，利息8530元，迟延履行期间的债务利息11120元，案件受理费2050元。从本院（2016）吉0291执366号案件中对被执行人朱赞魁的扣划款中收取执行费1200元。申请执行人向本院申请结案，本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案执行完毕；
二、解除本院（2016）吉0291执298号案件对被执行人朱赞魁所有的坐落于吉林市龙潭区铁东甲小区39号楼2单元1层20号，建筑面积为60.97平方米，产权证号为XX**号房产的查封；
三、解除本院（2016）吉0291执298号案件对被执行人朱赞魁之妻张艳名下坐落于吉林市丰满区中环滨江花园10号楼1单元8层23号，面积为106.49平方米，产权证号为XX**号房产的查封；
四、解除本院（2016）吉0291执298号案件对被执行人朱赞魁之妻张艳名下坐落于吉林市昌邑区重庆路1367号吉林财富广场-1层725号网点（商业首层）、面积为19.63平方米、产权证号为XXX3号房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月十四日
代理书记员 董文博
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢10号
关于申请执行人孙丽娟与被执行人魏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）龙民二初字第485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽娟于2016年2月29日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金5万元、案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制执行执行依据所确定的内容。
本院认为，本院作出的（2015）龙民二初字第485号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙丽娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院（2015）龙民二初字第485号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十五日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第356-2号
申请执行人：唐阳春，女。
委托代理人：郑家雄，系广东法道行律师事务所律师。
被执行人：江门市卡罗照明灯饰有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路9号1幢首层之二。
法定代表人：覃金凤（现名覃煜迩）。
申请执行人唐阳春诉被执行人江门市卡罗照明灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第356号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 余韵欣
浙江省龙游县人民法院
民事裁定�
（2016）浙0825民初00919号
原告：中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。
诉讼代表人：郑剑峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：范云俊，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被告：陆军，男，1980年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县龙洲街道赤步墈头***号。（公民身份号码：3308251980********）
被告：何红仙，农民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司龙游县支行与被告陆军、何仙红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司龙游县支行接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何柏良
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 菁
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初133号
原告肖某，女，1988年2月8日出生，汉族，现住平远县。
被告韩某，男，1974年10月14日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告肖某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告肖某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 迟宝良
二〇一七年三月十日
书记员 林彩霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第658号
原告狄振世，男，汉族，永昌县人。
委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告陈文军，男，汉族，永昌县人。
被告夏宏武，男，汉族，永昌县人。
被告李庆有，男，汉族，永昌县人。
原告狄振世与被告陈文军、夏宏武、李庆有民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄振世委托代理人陈星丞，被告夏宏武到庭参加诉讼，被告陈文军、李庆有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄振世诉称，2013年8月21日，被告陈文军因做生意缺乏资金，向原告借款50000元并给原告出具借条1张，约定月利率为28‰，借款期限一个月。被告夏宏武、李庆有对该借款提供连带保证责任，保证期间为一年。2014年5月18日，被告陈文军向原告偿还借款20000元。原告向法院提起诉讼后，陈文军于2015年12月向原告偿还利息10000元。现要求：1、被告陈文军偿还借款本金30000元及利息6200元（自2013年8月21日起计算至2015年11月21日，共计27个月，按月息20‰计算,扣除已付10000元）；2、被告夏宏武、李庆有对上述债务承担连带担保责任。
被告夏宏武辩称，原告狄振世所述被告陈文军向其借款50000元并由夏宏武承担保证责任，以及约定保证期限为一年的情况属实。借款期满后，原告向陈文军和夏宏武索要过借款，但不清楚是否向其他担保人主张过。陈文军给原告偿还了多少借款被告并不知情。被告仅提供了担保，原告主张的借款应由陈文军偿还。
经审理查明，2013年8月21日，被告陈文军以做生意资金短缺为由，向原告狄振世借款50000元并出具借条1张，约定月利率为28‰，借款期限一个月。被告夏宏武、李庆有对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为一年。2014年5月18日，被告陈文军向原告偿还借款本金20000元。2015年12月，陈文军向原告偿还利息10000元。担保期限内，原告向夏宏武主张了权利。剩余借款30000元及利息陈文军至今未能偿还，被告夏宏武、李庆有亦未履行担保义务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条一份在案证实，足以认定。
本院认为，被告陈文军、李庆有虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告狄振世、被告夏宏武的陈述、答辩以及原告提供的借条能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款和保证的约定合法有效。借款期限届满后，被告陈文军未能足额偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈文军偿还借款30000元的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，利率计算未超过法律规定，扣除被告已偿还的10000元，对原告主张的6200元，本院亦予以支持。原告狄振世与被告夏宏武、李庆有约定的保证期间为一年，借款期限届满后，被告夏宏武认可原告在保证期间向其索要借款，夏宏武的保证责任已发生。因连带债务具有涉他性，对于任一连带债务人所生事项的效力及于其他连带债务人，因此，被告李庆有的保证责任亦已发生。故对原告要求被告夏宏武、李庆有承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文军于本判决生效后十日内偿还原告狄振世借款30000元及利息6200元（自2013年8月21日起按月利率20‰计算至2015年11月21日止，扣除已偿还的10000元）；
二、被告夏宏武、李庆有对上述债务承担保证责任后，有权向借款人陈文军追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈文军、夏宏武、李庆有负担；公告费600元，由原告狄振世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨延虎
代理审判员 赵玉云
人民陪审员 顾金艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩彩萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢118号
申请执行人：孙天伟，男，1951年7月21日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。
被申请执行人：薛彦龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人孙天伟与被执行人薛彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 郑文雯
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初247号
原告：李海兵，男，生于1974年9月7日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：杨宴飞，男，汉族，生于1973年9月21日，四川省金堂县人，现住四川省旺苍县。
本院在审理原告李海兵诉被告杨宴飞合同纠纷一案中，原告李海兵于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨宴飞的起诉。
本院认为，原告李海兵申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李海兵撤回对被告杨宴飞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李海兵负担。
审判员 严恒
二〇一七年二月十六日
书记员 李娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6347号
原告：上海臣腾建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王学林，总经理。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
被告：贺国成，男，汉族，1956年9月22日出生，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
原告上海臣腾建材市场经营管理有限公司诉被告贺国成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海臣腾建材市场经营管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海臣腾建材市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海臣腾建材市场经营管理有限公司。
审判员 邱连祥
二〇一七年二月十六日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初252号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，26岁，汉族，初中文化，系吉林某某药业集团药品经销有限公司广东省分公司海南支公司琼海市、文昌市业务员，住通化市东昌区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月13日转逮捕,现羁押于通化市看守所。
辩护人周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
辩护人赵方新，吉林易金律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人ＸＸ犯挪用资金罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人周晓伟、赵方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2013年3月至2014年12月期间，先后任吉林某某药业集团药品经销有限公司广东省分公司海南支公司琼海市、文昌市业务员，其利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金共计人民币283,567.20元，所挪用资金大部分被其用于市场投入等。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了在途情况表、退货单和随货通行单等书证，证人刘某、孙某某和陈某某等人证言，被害单位报案材料，被告人ＸＸ供述，电子邮件打印材料等证据。公诉机关认为，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人周晓伟、赵方新的辩护观点：
1、对公诉机关起诉书中认定ＸＸ挪用资金的数额有异议，ＸＸ挪用资金数额应当在2014年8月19日给公司打的欠条数额基础上扣减回款数额、退货价值、库存价值（396814-181219-15000-95655.4），其挪用资金总额应认定为104867.6元。
2、ＸＸ构成挪用资金不能及时归还，构成犯罪，但鉴于ＸＸ没有前科，系初犯，主观恶性及社会危害性不大，提请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人ＸＸ于2013年3月至2014年12月期间，先后任吉林某某药业集团药品经销有限公司广东省分公司海南支公司琼海市、文昌市业务员，其利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金共计人民币283,567.20元，所挪用资金大部分被其用于市场投入等。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1、在途情况表、退货单和随货通行单等书证；
2、证人刘某、孙某某和陈某某等人证言；
3、被害单位报案材料；
4、ＸＸ供述；
5、电子邮件打印材料。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二辩护人认为应核减的业务员回款、促销礼品、罚款等项目尚未核减，导致犯罪数额有误。经查，被告人ＸＸ在本案侦查、审查起诉及当庭均对犯罪事实供认不讳，公诉机关出示的被告人ＸＸ签名确认的欠款汇总表及每月ＸＸ与公司对账的电子邮件信息相互吻合能够证明ＸＸ挪用资金的数额，在此基础减去退货价值、库存价值，为本案的犯罪数额，辩护人提出应核减的业务员回款、促销礼品、罚款等项目未包含在犯罪数额之中，故辩护人的观点本院不予采信。鉴于被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
二、追缴被告人ＸＸ非法所得人民币283,567.20元返还被害单位吉林某某药业集团药品经销有限公司。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜禹含
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3917号
原告王一。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告李，无职业。
原告王一与被告李离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王一及其委托代理人潘玉华、曹文娟，被告李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一诉称，原、被告系夫妻关系，于2003年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生女儿王二。由于双方婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，致使婚后感情一直不和，自2007年分居至今。婚后女方父母干扰双方生活，严重影响了夫妻感情，女方不孝敬男方父母，被告未能尽到做妻子及儿媳的义务。现双方夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王二由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
2、户口本一份，证明原告及其长女的身份关系。
被告李辩称，不同意离婚，被告与原告婚后感情很好，原、被告并未分居，被告一直孝顺公婆，尽到了家庭责任。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均认可。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2003年经人介绍相识，年月日登记结婚，于年月日生有一女王二。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间，双方育有子女，亦建立起一定的夫妻感情，原告虽主张夫妻感情破裂，但未就双方感情已达到彻底破裂的程度提供证据，双方即使存在矛盾，只要积极沟通交流，珍惜彼此间的感情，应当能够解决生活中的矛盾。故原告的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院民事诉讼关于证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王一与被告李离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博吸毒等恶习率教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8155号
原告:卞辉，男，1989年9月27日生，汉族，住丹阳市城市。
被告:蒋嵘，男，1989年11月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告卞辉与被告蒋嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告卞辉到庭参加诉讼。被告蒋嵘经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还现金7万元及利息（从2015年5月1日至款项付清之日止按月息2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月1日被告向原告借款7万元，用于电脑游戏投资，并且约定2016年8月10日前归还，月利率3%，借款到期后被告未归还，原告诉讼来院。
被告蒋嵘未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日被告向原告借款7万元，出具借条一张，约定借款期限自2015年5月1日至2016年8月10日，借款利息为月息3%，逾期未还加付违约金等内容。借款到期后被告未还款，原告持上述借条向本院提起诉讼。
本院认为，被告蒋嵘向原告卞辉借款并出具借条，双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告蒋嵘归还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按不超过年利率24%要求被告承担利息的诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。被告蒋嵘经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利，由其承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞辉支付借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2015年5月1日至款项付清之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全申请费720元，合计2270元，由被告蒋嵘负担（此款原告已预付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈贤花
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01589号
原告张继成，男，汉族，1977年生，沈丘县后张营行政村。
被告师俊峰，男，1981年生，汉族，项城市郑郭镇。
被告王丽，女，1981年生，汉族，项城市郑郭镇。系被告之妻。
原告张继成诉被告师俊峰、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员夏淑琴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继成，被告师俊峰、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告师俊峰、王丽以做生意需资金为由向我借款12400元，并于于2013年12月5日写下欠条一份并由被告之妻王丽写下证明担保，约定2014年4月22日到期还款。我多次向被告追要，为维护我的合法权利，特向法院起诉，请求依法判令被告归还我欠款本金12400元，判令被告支付逾期欠款利息及承担诉讼费。
被告师俊峰、王丽在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月5日被告时俊峰以做生意为由向原告借款12400元，后经原告追要，二被告定于2014年4月22日还款。还款期限届满后，二被告一拖再拖至今未还。为此引起纠纷。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款12400元，本院应予支持；由于原、被告未约定利息，原告请求二被告支付利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师俊峰、王丽于判决生效后十日内偿还原告张继成借款12400元。
二、案件受理费55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一五年一月五日
书记员 苏红雨
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2252号
原告：伊川县嘉源塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码91410329679453857C。
法定代表人：姜玉庄，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜攀峰，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。系该公司职工。
被告：许昌顺安电器有限公司，住所地长葛市大周镇庞庄村，统一社会信用代码914110826973043378。
法定代表人：谢建伟，系该公司执行董事兼总经理。
被告：谢建伟，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。
原告伊川县嘉源塑料有限公司与被告许昌顺安电器有限公司、谢建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告伊川县嘉源塑料有限公司的委托诉讼代理人姜攀峰到庭参加诉讼，被告许昌顺安电器有限公司、谢建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款205740元及逾期利息；2.案件诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：从2010年开始原告向被告供应电缆料，被告也陆续支付部分货款，截止2016年2月1日经双方算账，被告尚欠原告货款163750元未支付。2016年4月21日原告又向被告继续供应货物8.3吨，单价每吨5300元，价款为43990元。后经原告多次讨要，被告仅支付货款2000元，剩余货款205740元一直推拖不予支付。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告许昌顺安电器有限公司、谢建伟未作答辩。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：
证据一、2016年2月4日欠条一张，证明截止2016年2月1日被告欠原告货款163750元未付。
证据二、2016年4月21日货物分运单一张，证明2016年4月21日原告又向被告供货8.3吨，每吨单价5300元，该笔货款共计43990元未支付。
证据三、手机微信截屏打印件一份，证明2016年9月28日被告谢建伟向原告支付货款2000元。
被告许昌顺安电器有限公司、谢建伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告伊川县嘉源塑料有限公司与被告许昌顺安电器有限公司因买卖电缆料发生业务关系。被告谢建伟系被告许昌顺安电器有限公司法定代表人。2016年2月4日，经双方算账，被告谢建伟就所欠原告货款向原告出具欠条一张，载明：“今欠伊川嘉源塑料有限公司货款：壹拾陆万叁仟柒佰伍拾元整（163750元）以上数字截至到2016年2月1日前2016年2月4号谢建伟。”2016年4月21日，原告再次向被告许昌顺安电器有限公司供货8.3吨，共计货款43990元。被告谢建伟于2016年9月28日支付货款2000元，剩余货款共计205740元未付。原告讨要未果于2017年6月15日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告许昌顺安电器有限公司欠原告伊川县嘉源塑料有限公司货款205740元有被告谢建伟向原告出具的欠条及收货单为证，欠款事实清楚，原告要求被告许昌顺安电器有限公司支付货款，理由正当，本院予以支持。被告谢建伟作为被告许昌顺安电器有限公司法定代表人，其出具欠条等手续系履行职务行为，其后果应由被告许昌顺安电器有限公司承担。关于逾期利息，被告许昌顺安电器有限公司应自原告起诉之日即2017年6月15日起参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告许昌顺安电器有限公司、谢建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许昌顺安电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊川县嘉源塑料有限公司货款205740元及逾期利息（自2017年6月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告伊川县嘉源塑料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，保全费1548元，共计5934元，由被告许昌顺安电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月九日
书 记 员 姜一佳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终23号
上诉人（原审原告）：梁定国，男，汉族。
委托代理人：石晓利，女，汉族。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）。住所地：陕西省西安市临潼区书院门街**号。
法定代表人：刘三民，该区区长。
委托代理人：向勇，该区政府工作人员。
委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市临潼区北田街道办事处（以下简称北田街办）。住所地：陕西省西安市临潼区北田街道。
法定代表人：段明，该街道办事处主任。
委托代理人：张毅，该街道办事处工作人员。
委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人梁定国因诉被上诉人西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）、西安市临潼区北田街道办事处（以下简称北田街办）行政强制拆除行为一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行赔初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明:原告梁定国在北田街办温梁村七组村拥有承包土地共计6.56亩。被告临潼区政府依据陕西省人民政府陕政土批（2012）86号审批土地件和西安市临潼区人民政府办公室文件临政办发（2012）93号等文件实施征地行为，原告梁定国的土地在征收范围内。涉案耕地位于临潼秦王一路北延伸段与月掌村至周阎村生产路交界处北侧，属原告承包土地中的一部分，种植有女贞树和花椒树。因双方就涉案耕地上的附着物赔偿事宜未达成共识，原告未交回该地块。2014年6月29日凌晨，涉案耕地上的树苗被施工方西安盛茂公司毁损，同年6月30日，原告向西安市公安局临潼分局北田派出所报警，该派出所“初查后认为，梁定国耕地属于秦王一路北延伸段施工范围之内，其树苗被毁应为施工一方保证施工进度所为，且事发后施工方、村委会等多方面积极与梁定国协商地面附属物补偿事宜。”原告认为被告临潼区政府是征地主体，被告北田街办是征地的组织实施单位，所以强行清理涉案地上附着物的行为是二被告所为，故于2016年6月7日，向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令二被告赔偿因强行清理涉案耕地上附着物的违法行为造成的损失826359.5元。
原审法院认为：本案的焦点是原告主张的侵权事实是否是二被告所为,原告的损害结果与所诉行政行为之间是否存在因果关系,原告请求赔偿是否有法律依据。本案在合并原告另案提起的确认二被告强行清理涉案耕地上附着物行政行为违法的诉讼请求，本院未予支持,故原告在本案中的行政赔偿请求没有事实依据予以支持,且原告在整个庭审过程中,未向法庭提交能够支持其所请求的赔偿金额826359.5元的有效证据，故原告请求赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告梁定国的赔偿请求。
上诉人梁定国上诉称：（一）原审以“未支持（2016）陕71行初148号案中上诉人的诉讼请求“驳回其本案的诉讼请求错误。原审在（2016）陕71行初148号案中，刻意回避上诉人诉请、漏查案件相关实施等错误的情形，其亦提起上诉。（二）原审认定其苗木为施工方毁坏而被上诉人不应承担责任错误。1、在原审中，并未有充分证据证明苗木为施工方毁坏。2、两被上诉人在违法强行征地中，造成了其土地上的经济林木全部毁坏，依据《国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在违法征收、征用财产时侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利”之规定，两被上诉人应对其的损失承担赔偿责任。3、即使其苗木为施工方毁坏，但其行为均发生在被上诉人的违法征地行为过程中，两被上诉人亦应承担赔偿责任。（三）两被上诉人在征地过程中违法行政，未经法定程序，毁坏其经济林木，对其殴打，侵犯其合法权益，其在一审中，已对其损失提交了充分的证据，依法应得到支持，而且两被上诉人在庭审中已承认给其赔偿，但原审判决却全部驳回其诉请错误。补充请求判令赔偿强行征地补偿费以及支付社会保障金合计187093.5元，赔偿土地收入41760元，赔偿殴打其的医疗费等319803.5元。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人临潼区政府辩称：其并未实施毁坏上诉人土地上树苗的行为。当地派出所出具的证明，可知此事系施工方西安盛茂公司所为，故本案中其不存在行政侵权行为，不应承担行政赔偿责任，上诉人虚构80多万元赔偿数额没有根据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人北田街办辩称：与被上诉人临潼区政府答辩意见一致。
本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案行政赔偿诉讼,系以上诉人所诉确认二被上诉人强行清理涉案耕地上附着物行政行为违法一案的审判结果为前提,本院已审理认为前述所诉确认强行清理附着物行为违法一案中一审判决存在错误，判决予以撤销并发回重审，故本案一审判决亦认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行赔初12号行政判决；
二、本案发回西安铁路运输中级法院重审。
审 判 长 李建军
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 鱼海洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第800号
申请执行人袁兆帝
被执行人陈琳
被执行人彭志伟
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民二重终字第03110号民事判决书，于2015年06月10向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈林、彭志伟银行存款、收入3033431元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 利
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢73号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行，住所地安徽省广德县下寺街道，组织机构代码15339128-4。
负责人许家斌，该支行行长。
被执行人江厚松，男，1958年4月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱占美，女，1957年8月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行与江厚松、朱占美金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第01008号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第01008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月五日
书记员 王 巧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2246号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：冯维勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该支行员工。
被告：高志刚，男。
被告：盛培云，女。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告高志刚、盛培云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费9644元，减半收取4822元，由原告负担。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高欢
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执921号
申请执行人杨德红，男，1971年9月14日出生，汉族，住平舆县。
被执行人赵红晓，男，1977年5月28日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行杨德红申请执行赵红晓合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）豫1723民初1540号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3793号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：永辉超市股份有限公司福建福州前屿超市，住所地福建省福州市晋安区福马路210号一层，统一社会信用代码913501006603778316。
主要负责人：林小斌。
原告董文华与被告永辉超市股份有限公司福建福州前屿超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董文华负担。
审判员 陈华柱
二〇一七年八月九日
书记员 陈泽林
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3043号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李明宇，男，1981年5月26日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李明涛，男，1977年6月17日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：张照东，男，1978年7月17日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李明宇、李明涛、张照东为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓、被告李明宇到庭参加诉讼。被告李明涛、张照东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还我行借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李明宇于2015年7月3日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年7月2日到期，期内年利率7.275%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年6月20日，并由被告李明涛、张照东担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告李明宇承认原告中国农业银行股份有限公司新野县支行主张的全部事实。
在法庭指定的举证期限内，二被告李明涛、张照东经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年7月3日，原告与被告李明宇签订借款合同，约定原告借给被告李明宇50000元，期限一年，于2016年7月2日到期，期内年利率7.275%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年6月20日，并由被告李明涛、张照东自愿提供保证担保，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李明宇签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李明宇、李明涛、张照东签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告李明宇偿还借款50000元及利息，被告李明涛、张照东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告李明宇、李明涛、张照东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2016年6月21日起按年利率7.275%计付至2016年7月2日止，2016年7月3日起按年利率7.275%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告李明涛、张照东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由三被告李明宇、李明涛、张照东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵楠
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终321号
上诉人（原审起诉人）：杨国良，男，汉族，1952年9月6日生，住本市金坛区。
上诉人杨国良因诉常州市城乡建设局、常州市人民政府一案，不服常州市新北区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）苏0411行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨国良向原审法院起诉称：从2013年11月开始，其所在村集体土地上持续发生多宗违法建设施工行为，为此，杨国良多次向金坛区住房和城乡建设委员会提出政府信息公开申请及举报，但金坛区住房和城乡建设委员会拒不依法履行制止、查处违法行为的职责，故杨国良于2016年2月1日向常州市城乡建设局邮寄提交了《紧急依申请履行职责申请书》，要求常州市城乡建设局监督金坛区住房和城乡建设委员会履行制止、查处违法行为的职责，监督其责令违法施工单位即刻拆除违法建设并将监督查处结果书面告知杨国良。常州市城乡建设局在收到申请后，没有依杨国良的申请履行其行政监督职责，侵害了其合法权利。杨国良向常州市人民政府申请行政复议，常州市人民政府作出了[2016]苏建行复（决）字38号《行政复议决定书》，维持了常州市城乡建设局收到杨国良《紧急依申请履行职责申请书》作出的行政行为。故杨国良诉至原审法院，诉讼请求为：一、确认常州市城乡建设局不依申请履行行政监督职责行为违法;二、确认常州市城乡建设局不依申请将监督处理结果予以书面告知行为违法；三、责令常州市城乡建设局依申请履行行政监督职责，并将监督处理结果书面告知杨国良；四、依法确认常州市人民政府作出的[2016]苏建行复（决）字38号《行政复议决定书》违法，并予以撤销；五、诉讼费用由常州市城乡建设局、常州市人民政府共同负担。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，有权提起行政诉讼的原告，应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，杨国良请求常州市城乡建设局履行对金坛区住房和城乡建设委员会的行政监督职责，属于行政机关对其下属事业单位的内部管理行为，对杨国良的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定对杨国良的起诉不予立案。
杨国良不服原审裁定向本院提起上诉称：常州市城乡建设局有履行行政监督的法定职责，上诉人依法提交了《紧急依申请履行职责申请书》，能证明自己有提出申请的事实，常州市城乡建设局在收到申请后没有书面告知处理结果，属于行政不作为。上诉人申请行政复议后，常州市人民政府作出的（2016）苏建行复（决）字第38号行政复议决定，维持了原行政行为，该复议决定违反《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二十八条等相关规定，依法应予以撤销。原审法院在（2016）行初152号行政裁定中篡改了上诉人的诉讼标的。上诉人的诉讼请求是要求确认常州市城乡建设局不依申请履行行政监督职责行为违法及不依申请将监督处理结果予以书面告知行为违法，并责令常州市城乡建设局限期依申请履行行政监督职责。原审法院将上诉人的诉讼标的篡改为常州市城乡建设局对金坛区住房和城乡建设委员会作出的行政监督行为。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律不当，故请求：依法撤销（2016）苏0411行初152号行政裁定书，并依法立案受理；依法确认常州市城乡建设局不依申请履行行政监督职责行为违法；依法确认常州市城乡建设局不依申请将监督处理结果予以书面告知行为违法；责令常州市城乡建设局限期依申请履行行政监督职责，并将监督处理结果书面告知上诉人；依法确认常州市人民政府作出的（2016）苏建行复（决）字第38号行政复议决定违法，并予以撤销。
本院经审查认为，江苏省住房和城乡建设厅作出的（2016）苏建行复（决）字第38号行政复议决定维持了常州市城乡建设局的行政行为，杨国良不服该复议决定，应当以常州市城乡建设局与复议机关江苏省住房和城乡建设厅为共同被告。杨国良以常州市城乡建设局和常州市人民政府为共同被告提起行政诉讼，没有法律依据和事实根据。杨国良要求常州市城乡建设局履行对金坛区住房和城乡建设委员会的监督职责属于内部监督管理行为，不对上诉人产生实际权利义务的影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年九月十日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终321号上诉人（原审起诉人）：杨国良，男，汉族，1952年9月6日生，住本市金坛区。上诉人杨国良因诉常州市城乡建设局、常州市人民政府一案，不服常州市新北区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）苏0411行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨国良向原审法院起诉称：从2013年11月开始，其所在村集体土地上持续发生多宗违法建设施工行为，为此，杨国良多次向金坛区住房和城乡建设委员会提出政府信息公开申请及举报，但金坛区住房和城乡建设委员会拒不依法履行制止、查处违法行为的职责，故杨国良于2016年2月1日向常州市城乡建设局邮寄提交了《紧急依申请履行职责申请书》，要求常州市城乡建设局监督金坛区住房和城乡建设委员会履行制止、查处违法行为的职责，监督其责令违法施工单位即刻拆除违法建设并将监督查处结果书面告知杨国良。常州市城乡建设局在收到申请后，没有依杨国良的申请履行其行政监督职责，侵害了其合法权利。杨国良向常州市人民政府申请行政复议，常州市人民政府作出了[2016]苏建行复（决）字38号《行政复议决定书》，维持了常州市城乡建设局收到杨国良《紧急依申请履行职责申请书》作出的行政行为。故杨国良诉至原审法院，诉讼请求为：一、确认常州市城乡建设局不依申请履行行政监督职责行为违法;二、确认常州市城乡建设局不依申请将监督处理结果予以书面告知行为违法；三、责令常州市城乡建设局依申请履行行政监督职责，并将监督处理结果书面告知杨国良；四、依法确认常州市人民政府作出的[2016]苏建行复（决）字38号《行政复议决定书》违法，并予以撤销；五、诉讼费用由常州市城乡建设局、常州市人民政府共同负担。原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，有权提起行政诉讼的原告，应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，杨国良请求常州市城乡建设局履行对金坛区住房和城乡建设委员会的行政监督职责，属于行政机关对其下属事业单位的内部管理行为，对杨国良的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定对杨国良的起诉不予立案。杨国良不服原审裁定向本院提起上诉称：常州市城乡建设局有履行行政监督的法定职责，上诉人依法提交了《紧急依申请履行职责申请书》，能证明自己有提出申请的事实，常州市城乡建设局在收到申请后没有书面告知处理结果，属于行政不作为。上诉人申请行政复议后，常州市人民政府作出的（2016）苏建行复（决）字第38号行政复议决定，维持了原行政行为，该复议决定违反《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二十八条等相关规定，依法应予以撤销。原审法院在（2016）行初152号行政裁定中篡改了上诉人的诉讼标的。上诉人的诉讼请求是要求确认常州市城乡建设局不依申请履行行政监督职责行为违法及不依申请将监督处理结果予以书面告知行为违法，并责令常州市城乡建设局限期依申请履行行政监督职责。原审法院将上诉人的诉讼标的篡改为常州市城乡建设局对金坛区住房和城乡建设委员会作出的行政监督行为。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律不当，故请求：依法撤销（2016）苏0411行初152号行政裁定书，并依法立案受理；依法确认常州市城乡建设局不依申请履行行政监督职责行为违法；依法确认常州市城乡建设局不依申请将监督处理结果予以书面告知行为违法；责令常州市城乡建设局限期依申请履行行政监督职责，并将监督处理结果书面告知上诉人；依法确认常州市人民政府作出的（2016）苏建行复（决）字第38号行政复议决定违法，并予以撤销。本院经审查认为，江苏省住房和城乡建设厅作出的（2016）苏建行复（决）字第38号行政复议决定维持了常州市城乡建设局的行政行为，杨国良不服该复议决定，应当以常州市城乡建设局与复议机关江苏省住房和城乡建设厅为共同被告。杨国良以常州市城乡建设局和常州市人民政府为共同被告提起行政诉讼，没有法律依据和事实根据。杨国良要求常州市城乡建设局履行对金坛区住房和城乡建设委员会的监督职责属于内部监督管理行为，不对上诉人产生实际权利义务的影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军代理审判员  钱荣金代理审判员  戴 强二〇一六年九月十日书 记 员  恽妍霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第60号
原告长春天成电力成套物资有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人裴丽萍。
委托代理人王春华。
被告大唐长山热电厂，住所地吉林省前郭县。
法定代表人陈延平。
本院在审理原告长春天成电力成套物资有限公司与被告大唐长山热电厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春天成电力成套物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告承担。剩余2980元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一四年三月五日
书记员 唐振龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执恢325号
胡新棣：
陈艳萍、黄仕元、范福大：
申请执行人胡新棣与被执行人陈艳萍、黄仕元、范福大民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1760号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人刘驭龙已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1411号
原告：李志刚，住湖北省罗田县。
委托代理人：谭雪波，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
被告：汤广洪，住广东省广州市花都区。
被告：徐宇雁，住广东省广州市花都区。
原告李志刚诉被告汤广洪、徐宇雁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱昌盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻在花都区三东大道新阳屋建材城经营实木楼梯批发、零售、安装业务，销售并安装高档楼梯及其配件。2014年8月5日，被告汤广洪为装修万科别墅，在原告处订购梯洛克楼梯组件计价30万元。原被告签订《订货合同》，约定汤广洪先支付订金10万元，验货后支付余款的80%，安装完毕再支付余款的20%。因汤广洪为新阳屋老板刘某介绍原告没有收取购货订金。原告应汤广洪的要求如期送货，并及时为汤广洪安装好楼梯，但汤广洪一直以生意资金周转紧张为由，拖延支付货款。2015年3月28日，汤广洪为兰乔圣菲D24号别墅装修与原告签订补充合同，购买梯洛克楼梯组件计价34368元，同样在原告按装好楼梯前后，汤广洪没有支付一分钱。经原告多次催要，汤广洪一直以资金紧张为由拒不支付货款，但汤广洪于2015年6月19日向原告开具《欠条》确认欠付原告楼梯款及延期付款利息共计36万元。
被告汤广洪的行为违反了《合同法》的相关规定，侵犯了原告的正当权益。被告汤广洪购买原告楼梯发生在其与被告徐宇雁夫妻关系存续期间，所购买楼梯也用于装修夫妻共同财产，被告徐宇雁应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告汤广洪向原告支付楼梯款334368元，支付2015年6月19日前的延期付款利息25632元；并自2015年6月20日起继续支付延期付款利息暂计1000元（利息以334368元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。2.被告徐宇雁对上述款项及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.《订货合同》，证明被告汤广洪与原告妻子徐某签订合同购买楼梯组件的事实；2.《订货合同》，证明被告汤广洪与原告签订补充合同购买楼梯组件的事实；3.《欠条》，证明被告汤广洪确认欠付原告购买楼梯款及延期付款利息共计36万元的事实；4.结婚证，证明徐某与原告李志刚的夫妻关系；5.《结婚登记记录证明》，证明被告汤广洪、徐宇雁为夫妻关系；6.《离婚登记记录证明》，证明被告汤广洪购买原告楼梯发生在被告汤广洪、徐宇雁夫妻关系存续期间。
两被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认原告起诉事实为本院查明的事实。
另查明：李志刚与汤广洪于2014年8月至2015年3月期间发生交易。2015年6月19日，汤广洪向李志刚出具《欠条》确认欠款及利息共计36万元，其中本金为334368元。
李志刚于2015年7月27日查询，汤广洪、徐宇雁于2009年x月x日登记结婚,于2015年x月x日登记离婚。
本院认为：李志刚所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
李志刚与汤广洪之间存在明确交易事实，且汤广洪签名确认欠李志刚货款本息36万元，李志刚主张汤广洪欠款的事实清楚，证据充分，本院予以采信。李志刚向汤广洪主张未付货款及相应利息，本院予以支持。此外，本案交易发生于徐宇雁与汤广洪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为汤广洪、徐宇雁夫妻共同债务，徐宇雁应对欠款承担清偿责任。汤广洪、徐宇雁经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤广洪在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款360000元及利息给原告李志刚（利息以334368元计算，自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日起）；
二、被告徐宇雁对上项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，由被告汤广洪、徐宇雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民二初字第1411号原告：李志刚，住湖北省罗田县。委托代理人：谭雪波，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。被告：汤广洪，住广东省广州市花都区。被告：徐宇雁，住广东省广州市花都区。原告李志刚诉被告汤广洪、徐宇雁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱昌盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告夫妻在花都区三东大道新阳屋建材城经营实木楼梯批发、零售、安装业务，销售并安装高档楼梯及其配件。2014年8月5日，被告汤广洪为装修万科别墅，在原告处订购梯洛克楼梯组件计价30万元。原被告签订《订货合同》，约定汤广洪先支付订金10万元，验货后支付余款的80%，安装完毕再支付余款的20%。因汤广洪为新阳屋老板刘某介绍原告没有收取购货订金。原告应汤广洪的要求如期送货，并及时为汤广洪安装好楼梯，但汤广洪一直以生意资金周转紧张为由，拖延支付货款。2015年3月28日，汤广洪为兰乔圣菲D24号别墅装修与原告签订补充合同，购买梯洛克楼梯组件计价34368元，同样在原告按装好楼梯前后，汤广洪没有支付一分钱。经原告多次催要，汤广洪一直以资金紧张为由拒不支付货款，但汤广洪于2015年6月19日向原告开具《欠条》确认欠付原告楼梯款及延期付款利息共计36万元。被告汤广洪的行为违反了《合同法》的相关规定，侵犯了原告的正当权益。被告汤广洪购买原告楼梯发生在其与被告徐宇雁夫妻关系存续期间，所购买楼梯也用于装修夫妻共同财产，被告徐宇雁应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告汤广洪向原告支付楼梯款334368元，支付2015年6月19日前的延期付款利息25632元；并自2015年6月20日起继续支付延期付款利息暂计1000元（利息以334368元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。2.被告徐宇雁对上述款项及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，提交以下证据：1.《订货合同》，证明被告汤广洪与原告妻子徐某签订合同购买楼梯组件的事实；2.《订货合同》，证明被告汤广洪与原告签订补充合同购买楼梯组件的事实；3.《欠条》，证明被告汤广洪确认欠付原告购买楼梯款及延期付款利息共计36万元的事实；4.结婚证，证明徐某与原告李志刚的夫妻关系；5.《结婚登记记录证明》，证明被告汤广洪、徐宇雁为夫妻关系；6.《离婚登记记录证明》，证明被告汤广洪购买原告楼梯发生在被告汤广洪、徐宇雁夫妻关系存续期间。两被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。经对证据的审查，确认原告起诉事实为本院查明的事实。另查明：李志刚与汤广洪于2014年8月至2015年3月期间发生交易。2015年6月19日，汤广洪向李志刚出具《欠条》确认欠款及利息共计36万元，其中本金为334368元。李志刚于2015年7月27日查询，汤广洪、徐宇雁于2009年x月x日登记结婚,于2015年x月x日登记离婚。本院认为：李志刚所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。李志刚与汤广洪之间存在明确交易事实，且汤广洪签名确认欠李志刚货款本息36万元，李志刚主张汤广洪欠款的事实清楚，证据充分，本院予以采信。李志刚向汤广洪主张未付货款及相应利息，本院予以支持。此外，本案交易发生于徐宇雁与汤广洪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为汤广洪、徐宇雁夫妻共同债务，徐宇雁应对欠款承担清偿责任。汤广洪、徐宇雁经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤广洪在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款360000元及利息给原告李志刚（利息以334368元计算，自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日起）；二、被告徐宇雁对上项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，由被告汤广洪、徐宇雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡运如人民陪审员  骆国贤人民陪审员  姚玉娥二〇一五年十一月二十七日书 记 员  尹 琪法律条文附录：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6621号
原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：赵关水，公司员工。
被告：朱金夫。
本院在审理原告绍兴包洁物业有限公司诉被告朱金夫物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴包洁物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告朱金夫的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告朱金夫的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤回对被告朱金夫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16046号
原告：曾田，男，1975年6月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邬兰，女，1964年6月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告曾田诉被告邬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曾田到庭参加了审理。被告邬兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾田向本院提出诉讼请求：1.判决邬兰立即偿还曾田借款8万元，并按月利率2%，从2016年8月3日起计算违约金至偿清之日止；2.诉讼费由邬兰承担。事实和理由：双方系朋友关系，邬兰因需要资金周转，于2015年向曾田借款8万元至今未归还。
被告邬兰未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，邬兰以借款人的名义出具借条一张，载明借到曾田现金8万元，保证于2016年8月2日付清，如到期不支付，按借款金额的90%收取违约金，并承担相应追款损失费。借款到期后，邬兰未归还借款。
本院认为，被告邬兰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。邬兰以借条的形式明确了与曾田之间的借贷关系。邬兰理应及时归还借款，现曾田诉请邬兰归还借款8万元的理由成立，本院依法予以支持。由于约定的违约金过高，曾田自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律的规定，本院予以尊重。即，以8万元为基数，按月利率2%为标准，从2016年8月3日起计算至本金付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬兰在本判决生效后10日内偿还原告曾田借款8万元；
二、被告邬兰在本判决生效后10日内支付原告曾田违约金（计算方式为：以8万元为基数，按月利率2%为标准，从2016年8月3日起计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邬兰负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2598号
原告白刘在，女，蒙古族。
委托代理人柴俊军，宁城县司法局存金沟司法所法律工作者。
被告齐秀兰，女，蒙古族。
原告白刘在与被告齐秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告白刘在及其代理人柴俊军、被告齐秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白刘在诉称，2016年4月14日原、被告因林地纠纷产生矛盾，双方理论时，被告齐秀兰驾驶电动三轮车将原告撞伤。原告报警后，到宁城县蒙医中医医院治疗，经医生诊断为腰部软组织损伤，骶尾部皮擦伤。经治疗2016年4月21日出院，住院期间损失各项费用共计7172.5元。为维护原告权益，故起诉，请求法院依法判令。
被告齐秀兰辩称，原告所述与事实不符，其诉讼请求没有事实根据。第一，双方不是因为林地的事情而发生的争执，而是因为原告堵答辩人出行道路所致；被告亦未驾驶电动三轮车撞原告，而是原告见被告驾驶电动三轮车后，自己滚到电动三轮车下，并将腿伸到电动三轮车轮下，被告的电动车未碰到原告。第二，原告身体的伤并非被告所致，原告的伤是因为以前的车祸所致，其伤与被告无关。第三，原告丈夫殴打被告丈夫，至被告丈夫受伤，现仍在住院治疗，出院后被告将另行起诉。由此，可看出原告的伤不是答辩人造成的，请法院依法驳回原告之诉。
经审理查明，原告白刘在与被告齐秀兰系同村、同组村民，2016年4月14日原、被告双方因生活琐事发生矛盾，进而发生争执，后被告驾驶电动三轮车将原告撞伤，后经医院诊断为腰部软组织损伤，骶尾部皮擦伤，原告白刘在住院7天。原告住院期间的合理经济损失有：医疗费5071.8元，护理费770元（110元/天×7天）、误工费630.7元（90.1元/天×7天）、伙食补助费700元（100元/天×7天），共计人民币,7172.50元。
以上事实由原告提供的证据、公安局治安卷宗及本案庭审笔录，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，任何人不得非法侵害。被告齐秀兰与原告白刘在因琐事发生矛盾，应通过合理、合法的方式解决。但双方均未冷静处理此事，被告齐秀兰驾驶电动三轮车将原告白刘在撞上，理应对其行为承担责任，故对原告要求被告齐秀兰赔偿其住院期间的合理损失的主张本院予以支持。原告在本次纠纷中未能冷静处理，也存在过错，故应适当减轻被告齐秀兰的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐秀兰于本判决生效后10日内赔偿原告白刘在医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失7172.5元的70％计5020.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由被告齐秀兰负担并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 哲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2649号
原告石狮市力先服装辅料贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
被告王森林，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市力先服装辅料贸易有限公司与被告王森林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员林凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮�力先服装辅料贸易有限公司法定代表人梁世峰到庭参加诉讼，被告王森林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，从2009年至2011年12月间向原告购买服装辅料，双方于2013年9月29日进行结算，被告共结欠原告服装辅料款15000元，并于同日出具结欠条一张交原告收执。欠款后，被告于2013年底付2000元，原告经多次催讨无果，诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告货款13000元，并按同期银行贷款利息计算；2、本案受理费由被告负担。
被告王森林未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为服装辅料、服装等批零兼营。被告向原告购买服装辅料，并于2013年9月29日出具欠条一张，确认尚欠原告货款15000元，并于2013年底偿付2000元，尚欠原告货款13000元。原告于2014年8月25日诉至本院。在审理过程中，原告明确利�请求为自2013年9月29日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
以上事实，有原告陈述及其提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍信息、欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告石狮市力先服饰辅料贸易有限公司具备合法的经营主体资格，其与王森林买卖合同关系意思表示真实，合法有效。双方未约定偿付期限，经原告起诉催告后，被告仍不履行，应依法偿付原告货款13000元并支付自起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王森林应于本判决生效后十日内偿付原告石狮市力先服饰辅料贸易有限公司货款13000元，并支付自2014年8月25日（起诉之日）起至本判决确定的偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告石狮市力先服饰辅料贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由被告王森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 凡
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄江萍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保85号
申请人：李圣泰。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：陈耀辉。
申请人李圣泰于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人提供山东鲁一融资担保有限公司人担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年5月11日止。
案件申请费520元,由申请人李圣泰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年五月十二日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3032号
申请执行人代永建，男，1980年3月11日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层，组织机构代码：56207221-7。
法定代表人马智勇，董事长。
代永建与北京金丝楠家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）通民初字第7320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代永建依法向本院申请执行，请求被执行人北京金丝楠家具有限公司给付工资款等费用。本院立案后向被执行人北京金丝楠家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京金丝楠家具有限公司未在指定期限内履行给付义务。经本院查明：被执行人北京金丝楠家具有限公司的银行账户已被查封，账户内金额不足以支付全部案款；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人代永建亦不能提供关于被执行人北京金丝楠家具有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第7320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米 粹