wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行赔终4号
上诉人（原审原告）：魏兰英，女，汉族。
委托代理人：王治民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：渭南市华州区人民政府，住所地陕西省渭南市华州区城区。
法定代表人：白晓林，区长。
委托代理人：李依林，华州区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
上诉人魏兰英因诉被上诉人渭南市华州区政府行政赔偿一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行赔初8号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人魏兰英于2017年10月30日以争议已和解解决向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人魏兰英申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏兰英撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人魏兰英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 媛
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审269号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沭县亿兴汽车修理厂。
住所地：临沭县沭新西街。
投资人邢义玲,该厂厂长。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020245号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月27日，临沭县国土资源局对临沭县亿兴汽车修理厂作出沭国土资罚字【2016】020245号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用郑山街道尤庄社区2746平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2016年12月27日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县亿兴汽车修理厂，并于2017年7月3日向其送达催告书。临沭县亿兴汽车修理厂在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县亿兴汽车修理厂收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020245号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 周文香
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初425号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人白连臣，男，1983年2月8日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人白连臣犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉。被告人白连臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年3月18日中午，被告人白连臣得知其暂住处的邻居尹某不会利用自动存款机存款，提出帮助其操作，后与尹某来到天津市津南区咸水沽镇惠苑里底商工商银行自动存取款机，帮助尹某将现金人民币5600元存入其卡号为62×××36的工商银行卡内，期间记住尹某的银行卡密码。后二人共同回到尹某位于津南区咸水沽镇耀华新天地附近小二楼的住处，被告人白连臣趁尹某外出之机，将尹某放置于床上钱包内的上述工商银行卡窃出，使用该卡于当日14时36分在上述自动存取款机上，窃取人民币5600元，并于当日下午返回尹某住处将该银行卡趁机放回。后被告人白连臣将上述钱款挥霍。
案发后，被告人白连臣被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人白连臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人白连臣有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人白连臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人尹某的陈述，证人牛某的证言，银行账户明细，被盗银行卡照片，监控视频及截图，住宿登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白连臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白连臣当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案具体的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白连臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人白连臣的违法所得依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初464号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人夏新星，男，1989年11月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省新化县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，2016年6月24日被取保候审。现在家。
被告人夏文兵，男，1992年2月2日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省新化县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，2016年6月24日被取保候审。现在家。
被告人罗志，男，1998年3月7日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省新化县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，2016年6月24日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］498号起诉书指控被告人夏新星、夏文兵、罗志犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月15日晚，被害人张某在长沙市岳麓区天顶街道梅溪湖酒店522B房与他人进行赌博并欠罗某1（在逃）赌债数万元。罗某1为追回赌债，便伙同被告人夏新星、夏文兵、罗志，在长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖酒店外，将被害人张某控制并强行带上其驾驶的汽车。随后，罗星与被告人夏新星、夏文兵、罗志将被害人张某带至长沙市岳麓区梅溪湖附近一偏僻地、岳麓区天顶街道“朋莱宾馆”附近、梅溪湖酒店512房等地，在控制被害人张某人身自由期间，罗某1与被告人夏新星、夏文兵、罗志多次对被害人张某实施了殴打，导致被害人张某的眼部、腹部、背部等处受伤，被害人张某的伤势经法医鉴定为轻微伤。
2016年5月16日4时许，公安机关赶赴梅溪湖酒店512房将被害人张某解救，并将被告人夏新星、夏文兵、罗志抓获。案发后，被告人夏新星、夏文兵、罗志对被害人张某进行了赔偿，并取得了被害人张某的谅解。
公诉机关认为被告人夏新星、夏文兵、罗志为索取赌债,限制他人人身自由并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人夏新星、夏文兵、罗志具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人夏新星、夏文兵、罗志各一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人夏新星、夏文兵、罗志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏新星、夏文兵、罗志犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏新星、夏文兵、罗志有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人夏新星、夏文兵、罗志住所地的司法局愿意接收三被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏新星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏文兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年八月十七日
书记员 周慧琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3844号
原告：郑建红，男，1973年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周焕利，男，1980年2月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应伟英，女，1982年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告郑建红诉被告周焕利、应伟英民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周焕利、应伟英共同归还原告借款5万元及逾期利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周焕利与被告应伟英于2002年4月17日登记结婚。2007年5月1日，被告周焕利向原告借款6万元，并出具欠条一份，后被告周焕利归还原告借款本金1万元，剩余欠款经原告多次催讨未果，原告遂诉至我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焕利、应伟英于本判决生效之日起十日内归还原告郑建红借款5万元及逾期利息（逾期利息从2016年12月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周焕利、应伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 江彩君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17130号
原告：卓志彬，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省五华县，
原告：刘可珍，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省五华县，
上列二原告共同委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇十四村源泰街63号，统一社会信用代码91442000740838706F。
法定代表人：盘志雄，总经理。
委托诉讼代理人：王京京，该公司工作人员。
原告卓志彬、刘可珍与被告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告卓志彬、刘可珍及其委托诉讼代理人余静言，被告志洪公司委托诉讼代理人王京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓志彬、刘可珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产权属证书违约金2086.56元；2.被告为原告铺设到户的有线电视线；3.被告为原告安装燃气泄漏报警器。事实与理由：2009年3月26日，原告与被告志洪公司签订了中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××村官××志洪××区××房，总价款208656元（交房日期定为2009年10月31日前，交付后720个工作日内办理房产权属证书，房屋交付标准包括：有线电视、电话线到户……安装燃气泄漏报警器各一台）。合同签订后，原告依约付清首期房款，办理了按揭手续，但被告却因涉案小区内同时期建设的房屋存在违建事项，未能及时取得建设主管部门竣工验收备案，使原告无法在合同约定的期限内取得不动产权属证书。最终于2016年1月22日就涉案房产取得不动产权证书。据双方签订合同第十四条，逾期办理产权登记的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
被告志洪公司辩称，1.燃气泄漏报警器开发商有准备，业主可自行领取，公司愿意提供给各业主。2.有线电视线管理部门没有在小区安装相关电缆设备，所以开发商没有有线电视提供，作为开发商需要铺设的线路已经铺设好了。3.逾期办证违约金的诉求已经过了诉讼时效，且是因业主打砸导致开发商相关资料丢失，延迟了土建验收，导致逾期办证。
本院经审理认定的事实如下：1.2009年3月26日，卓志彬、刘可珍（买受人）与志洪公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同（合同条码：0901012543），约定：由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲志洪嘉园E区14幢303房的房地产，总价款208656元。出卖人应当在2009年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关约定，将具备由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；买受人必须在出卖人将该商品房交付其使用时一次性付清办理产权登记所需的税费和全部房价款及签订面积差异补充协议，否则出卖人有权拒绝为买受人领取契证而不承担该条的违约责任；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延本条的办证期限。合同附件三第10项约定公共部位：有线电视、电话线到户（业主自行负责报装及费用）；每户设一卡通可视对讲机和燃气泄漏报警器各1台；合同还约定了其他事项。
2.2015年4月29日，志洪公司开具广东省地方税收通用发票（电子）发票联，载明：卓志彬、刘可珍已支付全部购房款208656元。
3.2016年1月22日，卓志彬、刘可珍取得不动产权属证书（不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0011561、0011562号）。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。卓志彬、刘可珍与志洪公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行合同义务。
根据商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，合同约定涉案房产的交付时间为2009年10月31日前，至2016年1月22日涉案房产登记在卓志彬、刘可珍名下，显然超出了合同约定的720个工作日。关于志洪公司提出已过诉讼时效的辩解。志洪公司于2016年1月22日办理房地产权证，在办证之前的违约金是一个没有履行期限的债务，办理房产证时违约金的履行期限确定，故主张违约金的诉讼时效应从2016年1月22日之次日开始计算。卓志彬、刘可珍于2016年8月10日向本院主张权利，并未超过法定的诉讼时效，其权利受法律保护，对于志洪公司的辩解，本院不予采纳。卓志彬、刘可珍主张志洪公司支付逾期办证违约金2086.56元（208656元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于铺设到户的有线电视线。合同附件三第10项约定公共部位：有线电视、电话线到户，志洪公司应当依照合同履行。志洪公司辩称有线电视线管理部门没有在小区安装相关电缆设备，所以开发商没有有线电视提供的主张并无证据证明，该主张也不能作为其违约的抗辩事由。志洪公司另主张其作为开发商需铺设的线路已经铺好，但也未能提交证据证明，故其辩解本院不予采纳。
关于安装燃气泄漏报警器。合同附件三第10项约定每户设有燃气泄漏报警器1台。志洪公司辩称燃气泄漏报警器开发商有准备，业主可自行领取。但合同并未约定燃气泄漏报警器应由业主自行领取安装，故志洪公司应当上门安装燃气泄漏报警器。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告中山市志洪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卓志彬、刘可珍迟延办理房地产权属证书的违约金2086.56元；
二、被告中山市志洪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告卓志彬、刘可珍铺设有线电视线及安装燃气泄漏报警器。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告卓志彬、刘可珍已预交），由被告中山市志洪房地产开发有限公司负担（被告中山市志洪房地产开发有限公司负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告卓志彬、刘可珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 滕云龙
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初88号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林咸青，农民。2000年4月4日因犯故意伤害罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑4年6个月；2004年12月21日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江�人民法院判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元；2013年4月11日因犯盗窃罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，与前罪犯贩卖毒品罪所判处的尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利9个月8日并罚，决定执行有期徒刑10个月，并处罚金人民1000元，剥夺政治权利9个月8日；2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利7个月8日，2014年7月6日刑满释放。2016年1月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人陈治兵，农民。2007年1月10日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2009年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币15000元；2013年11月18日因犯盗窃罪�本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月28日刑满释放。2016年1月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人林咸青、陈治兵犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人林咸青、陈治兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年1月21日凌晨，被告人林咸青、陈治兵经事先商量合伙进行盗窃，两人驾车来到三门县浦坝港镇洋底村被害人陈某甲家，由被告人林咸青攀爬进入围墙内，被告人陈治兵在围墙外望风，两人在被害人陈某甲家窃得两个花瓶、两个手表、一部手机、一个旅行箱、一个手包及现金人民币292元；两人将所窃财物藏于轿车内后又来到被害人陈某乙家，由被告人林咸青脚踩被告人陈治兵背部爬落水管至二楼阳台，在室内窃得一台笔记本电脑。后两人欲驾车离开现场时被民警当场抓获，所窃财物均已追回并发还被害人。以上被窃财物共价值人民币1760元。
上述事实，被告人林咸青、陈治兵在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，前科劣迹材料，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林咸青、陈治兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名�立。被告人林咸青、陈治兵如实供述犯罪事实，赃物已追回，依法予以从轻处罚。被告人林咸青、陈治兵系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林咸青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈治兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年12月20日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年三月二十九日
代书记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2775号
原告:日照市鑫达植物油有限公司,住所地山东省日照市岚山区虎山镇相家结庄村。
法定代表人：赵家美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘加高，该公司员工。
委托诉讼代理人：张树明，该公司行政负责人。
被告:淮安市姚江水产饲料科技有限公司,住所地盱眙县工业园区金桂大道37号。
法定代表人：黄治国。
原告日照市鑫达植物油有限公司(以下简称鑫达植物油公司)与被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司（以下简称姚江水产饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告鑫达植物油公司委托诉讼代理人张树明到庭参加了诉讼，被告姚江水产饲料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达植物油公司向本院提出诉讼请求是判令：被告姚江水产饲料公司偿还原告货款174685元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月份起，被告姚江水产饲料公司因生产需要，向原告购买有磷脂油产品作为其生产原料，每次购货均由被告姚江水产饲料公司自带车辆到原告公司提货，货款结算比较及时，但自2017年初起，被告姚江水产饲料公司以资金困难为由向原告提出先付部分货款提货，余款短期内归还，但被告提货后，余款久拖不付，经原告再三催促下，被告姚江水产饲料公司于2017年9月11日向原告出具一份欠款说明，载明共欠原告货款174685元。2017年10月20日，被告公司行政科长张成仁向原告出具一份欠款明细表，确认被告欠原告货款174685元属实。但被告至今仍未能及时支付货款，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告姚江水产饲料公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交的主要证据有:部分出库单、原告公司的账目分析表、被告核对的货款明细、被告向原告出具的说明等。经本院审查认证，上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。依据原告提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告鑫达植物油公司系磷脂油、磷脂粉加工、销售等公司，被告姚江水产饲料公司系配合饲料、浓缩饲料生产、销售的公司。自2015年8月起，被告姚江水产饲料公司因生产需要陆续向原告采购磷脂油，由被告自带车辆到原告公司提货，付款方式为先付部分货款提货，余款分期支付。原告陆续向被告供应磷脂油，被告也分期支付部分货款。2017年10月20日，经原、被告双方对账，被告姚江水产饲料公司尚欠原告鑫达植物油公司货款174685元。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，本案被告姚江水产饲料公司因生产需要与原告鑫达植物油公司发生磷脂油购销往来，双方形成买卖合同关系。被告姚江水产饲料公司尚欠原告鑫达植物油公司货款174685元未付，事实清楚。因原、被告双方未约定货款支付期限，原告作为债权人可以随时主张要求被告履行支付货款义务。经原告催要被告至今未支付尚欠货款，现原告主张要求被告支付货款174685元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚江水产饲料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告日照市鑫达植物油有限公司货款174685元。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴永明
二〇一八年七月二十日
书记员 李 红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初135号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人王祖强，男，1979年2月25日出生，汉族，小学文化，住湖北省宜昌市夷陵区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年1月24日被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑十五年，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月3日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]113号起诉书，指控被告人王祖强犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人王祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年9月至2018年2月，被告人王祖强在本市伍家岗区多次实施盗窃作案，盗得财物价值共计9225元，具体犯罪事实如下：
1.2017年9月份的一天，被告人王祖强在本市汉宜村活鲜鱼庄餐馆门口，趁人不备，将被害人牟某放在餐馆门口的一个蒸锅盗走，后其予以销赃得赃款13元。
2.2018年2月18日晚，被告人王祖强来到本市伍家岗区致远广场大厦一楼、被害人张某经营的致远便利店，采取撞门入室的方式进入该便利店内，盗走店内玉溪牌等多种品牌香烟25条、散装香烟60余包、稻花香等品牌白酒及红酒共15瓶、联想牌笔记本电脑1台、剃须刀1个、白色女士手表1块及373元硬币等财物，经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗财物价值共计8852元。后公安机关将部分被盗财物予以扣押并发还给张某。
3.2018年2月23日20时许，被告人王祖强来到本市东山开发区水某普信资产管理有限公司，采取撬门入室的方式进入该公司3002室，将被害人雷某放在办公桌上的1台联想牌笔记本电脑盗走，后公安机关将被盗笔记本电脑予以扣押。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，刑事判决书，刑满释放证明，收条等书证；证人万某的证言；被害人张某、雷某、牟某的陈述；宜昌市物价局价格认定结论书；搜查笔录，辨认笔录；被告人王祖强的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王祖强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王祖强因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王祖强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月至2018年2月，被告人王祖强在本市伍家岗区多次实施盗窃作案，盗得财物价值共计9225元，具体犯罪事实如下：
1.2017年9月份的一天，被告人王祖强在本市汉宜村活鲜鱼庄餐馆门口，趁人不备，将被害人牟某放在餐馆门口的一个蒸锅盗走，后其予以销赃得赃款13元。
2.2018年2月18日晚，被告人王祖强来到本市伍家岗区致远广场大厦一楼、被害人张某经营的致远便利店，采取撞门入室的方式进入该便利店内，盗走店内玉溪牌等多种品牌香烟25条、散装香烟60余包、稻花香等品牌白酒及红酒共15瓶、联想牌笔记本电脑1台、剃须刀1个、白色女士手表1块及373元硬币等财物，经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗财物价值共计8852元。后公安机关将部分被盗财物予以扣押并发还给被害人张某。
3.2018年2月23日20时许，被告人王祖强来到本市东山开发区水某普信资产管理有限公司，采取撬门入室的方式进入该公司3002室，将被害人雷某放在办公桌上的1台联想牌笔记本电脑盗走，后公安机关将被盗笔记本电脑予以扣押。
同时查明，2018年2月19日，公安机关对该案立案侦查。2018年2月28日，被告人王祖强被公安机关抓获。
另查明，被告人王祖强因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年1月24日被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元，2017年5月25日刑满释放。
上述事实，被告人王祖强在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份信息，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，收条等书证；2.证人万某的证言；3.被害人张某、雷某、牟某的陈述；4.宜昌市物价局价格认定结论书；5.搜查笔录、辨认笔录；6.被告人王祖强的供述和辩解。
本院认为，被告人王祖强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额9225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王祖强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王祖强归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。公安机关已将被告人王祖强盗窃的部分财物追缴并发还给被害人，可对被告人王祖强酌情从轻处罚。被告人王祖强在本案中多次实施盗窃作案，属从重处罚情节。被告人王祖强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王祖强犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定,判决如下：
一、被告人王祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王祖强的刑期自2018年3月1日起至2019年1月31日止。）
二、责令被告人王祖强向被害人赔偿损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨玉亭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19384号
原告吴宗宝，男，1950年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人胡彬、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告虞国洪，男，1944年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告吴宗宝诉被告虞国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。依据原告的申请，本院依法查封了登记在被告虞国洪、虞春香名下的位于义乌市稠城梅园新村23幢104室的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第a000962**号，义乌房稠城共字第a00117702号,地号：01100001-14，土地证号：00××69】。本院于2017年1月10日对本案进行了公开开庭审理，原告吴宗宝的委托代理人孙宾泽及被告虞国洪的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗宝起诉称，请求判令被告虞国洪立即归还原告吴宗宝借款本金100000元及利息（从2016年11月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告虞国洪辨称，实际上是案外人俞庆玲向被告借款，被告介绍俞庆玲向原告借款，原告将款项交给俞庆玲，由被告向原告出具借条一份，俞庆玲向被告出具借条一份。被告已经支付了利息至2016年11月14日，就是起诉状中所写的，利息共计3.2万元，原告在2016年11月14日去被告家里催讨借款，被告无钱支付，原告将被告家里价值6800元的电视机一台砸毁，双方去派出所进行处理，但是赔偿事情没有处理，被告要求在本案中抵扣。因为俞庆玲没有归还借款，被告只有退休工资，现在已经付了3.2万元利息，要求协商解决。
经审理查明，2015年7月14日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%。嗣后，被告支付了3.2万元利息，该利息已经支付到了2016年11月14日，借款本金10万元及此后利息被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告虞国洪应按约定及时归还借款100000元并支付利息。被告要求抵扣被告损坏的电视机价款6800元，因原告不同意抵扣，本院认为被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告虞国洪于本判决生效后十日内归还原告吴宗宝借款本金100000元及利息（自2016年11月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，均由被告虞国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年一月十六日
代书记员 金 丽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1109号
原告王某，女1991年2月3日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被告张某，男，1989年11月26日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人于增杰、被告张某及其委托代理人田猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方没有共同语言，而且被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，对原告实施家庭暴力。2014年8月31日被告又对原告实施殴打，至此双方分居至今。2015年原告向法院提起离婚诉讼，法院以证据不足为由，判决原、被告不准离婚，判决于2015年7月4日生效，至今已超过10个多月，但此后双方也没有过任何接触。原告方认为双方感情已完全破裂，且再无和好可能，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告张某辩称，双方夫妻感情并没有完全破裂，被告也从未殴打过原告，没有对原告实施过家庭暴力，不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，在双方夫妻关系存续期间共同债务有：被告为了原、被告生活透支信用卡57081元，此款应为夫妻共同债务，共同偿还。在原告第一次起诉前，原告及其父母曾向被告索要现金2万元，并称给付这2万元后便让原告回被告方共同生活，该2万元已实际支付，但原告方并未履行承诺，还另行起诉了离婚。
经审理查明，原告王某、被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告王某曾于2015年5月8日提起离婚诉讼，本院于2015年6月5日作出（2015）盐民初字第1066号民事判决：不准原告王某与被告张某离婚。原告王某、被告张某一直分居至今。原告王某于2016年5月3日诉来本院，要求与被告张某离婚，依法分割共同财产。
原告王某主张，2014年9月5日，为夫妻共同生活借原告父亲40000元，已还款20000元，尚欠20000元未还，提供欠条一张，内容为“欠条2014.9.5张某欠款4万元整，如有生气等，什么时间要什么时间给。张某”。被告张某否认，称给原告父亲打条目的是为保证能和原告在一起好好生活，是保证条。
被告张某主张，夫妻关系存续期间共同债务有：被告张某为了原、被告生活透支信用卡57081元，此款应为夫妻共同债务，共同偿还，提供中信银行2014年7月17日、8月17日信用卡已出帐单明细单二张、帐户信息一张，交通银行2014年6月3日、7月3日信用卡帐单二张，广发银行2014年6月27日、7月27日对账单二张，光大银行2015年4月19日—5月10日首惠信用卡分期还款单一张；另在原告王某第一次起诉前，原告王某及其父母曾向被告索要现金2万元，并称给付这2万元后便让原告王某回被告方共同生活，该2万元已实际支付，但原告方并未履行承诺，提供收条一张，内容为“收到现金20000元贰万元王成良2月17号”。原告王某否认，称信用卡都是2014年和2015年的，应提供2016年开庭前一个月的记录；20000元收条是还给原告父亲王成良其40000元借款中的款。
本院认为，原告王某曾于2015年5月8日起诉过离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能合好，原告王某坚决要求离婚，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原告王某、被告张某分别主张的夫妻共同债务，虽提供有借条、收条、信用卡账单，因双方相互否认，均证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某与被告张某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓艳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第568号
申请执行人王某，农民。
被执行人樊某，农民。
申请人王某申请执行被执行人樊某离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2012）惠民初字第1767号民事判决书已发生法律效力，经申请人王艳敏申请，本院于2014年7月1日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额20400元，尚余20400元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2013年1月11日作出的（2012）惠民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第1767号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执271号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第4310号民事判决书，于2018年04月11日立案执行申请执行人李建伟与被执行人绍兴中设置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币22841.66元(其中案件执行标的金额22450元，执行费391.66元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平初一字第1883号原告魏淑芳，女，1978年2月19日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人孙晓，山东平都律师事务所律师。被告宿拥军，女，1972年7月27日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告潘涛，男，1973年9月17日生，汉族，居民，平度市财政局家属院。原告魏淑芳与被告宿拥军、被告潘涛民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏淑芳的委托代理人孙晓，被告宿拥军及委托代理人窦永俊、被告潘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑芳诉称，被告宿拥军共三次向原告借款，经原告多次催要偿还部分后，还剩130000元一直没偿还。原告多次索要，但均遭到被告拒绝。第二被告与第一被告原是夫妻关系，应当与第一被告承担共同的还款义务。请求判令二被告支付原告借款130000元及利息。诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。被告宿拥军辩称，一、原告所诉与事实不符，以上借款是自己和原告一起投资经营，并给原告分红利，我只是中间人。二、原告所诉已过法定诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。三、本案与第二被告无关，请求驳回对第二被告的起诉。被告潘涛辩称，我对以上债务均不知情，不应当承担还款责任。经审理查明，被告宿拥军于2005年3月3日出具借条一份，内容为：现借到魏淑芳现金拾万元整（100000元），月息贰分，已付利息（2000元）。用房抵押证作抵押（因房产证在银行），期限半年，到期不还，自愿把房子作给魏淑芳，车鲁Ｂ-×××××一辆作为抵押。2006年6月26日被告宿拥军出具借条一份，内容为：今借到魏淑芳现金肆万元正（用圆柱笔划掉，又在下方书写“已还清”），原告认可该笔借款已还清。在该条的另一面，被告宿拥军于2006年7月3日出具借条一份，内容为：今借到魏淑芳现金拾万元正（用圆柱笔划掉，又在下方书写“还欠1万元”）。2006年11月4日被告宿拥军出具借条一份，内容为：今借到魏淑芳现金贰万元正，十五天内还，自愿付息壹万元正，共计叁万元。2010年5月份，原告打电话向被告宿拥军催要欠款，电话中原告认可被告宿拥军曾于2009年还过5000元。2011年5月4日，原告诉来本院要求二被告偿还借款及利息。还查明,被告宿拥军与被告潘涛于1995年登记结婚，2009年10月离婚。庭审中，原告提交被告宿拥军分别于2005年3月3日、2006年7月3日、11月4日出具的借条，证明被告借款的事实。被告宿拥军质证认为，2005年3月3日的借条内容是自己所写，但借条不完整，借条下半截记载了还款情况被原告撕掉了，是二、三年前还的一笔钱，注在借条下方，数额不是太大，具体多少记不清了。2006年7月3日的借条已还清，“还欠1万元”不是其自己写的。2006年11月4日的借条当时约定利息1000元，此帐已结清,利息也已付清。该笔钱是潍坊市寒亭区公路局的名叫刘晓东使用的，一个星期后就还了，是潘涛送去的，原告说把借条撕掉就行了。被告潘涛质证认为对以上债务均不知情，也没去还过钱。二被告对以上陈述的事实均未提交证据证明。原告放弃对2006年11月4日借条中利息10000元，对其他利息只要求从借款时起至起诉时按6年计算。以上事实，有原告提交的借条四份、录音光盘一张及双方当庭陈述，在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张被告宿拥军向其借款，并为此提交了借条以证明其主张的事实，已完成了举证责任。被告宿拥军对借款的事实持有异议，应当承担举证责任。被告宿拥军辩称该借款是其与原告合伙投资经营，平分红利，自己是中间人，向外介绍投资。原告予以否认，被告宿拥军亦未有证据证明合伙投资的事实存在。而原告提交的四份借条均系被告宿拥军书写，内容符合借款合同的特征。故本院认定原告与被告宿拥军之间是借款关系。被告宿拥军的辩解意见，理由不足，本院不予采信。原告提交的2006年7月3日的借条中“还欠1万元”不是被告宿拥有军书写的。因该借条存在瑕疵，原告亦无证据证明该笔借款未还清的事实，故本院对该借款尚欠10000元不予认定。被告宿拥军称2006年11月4日的借条中债务已结清,利息也已付清，是潘涛转交的钱。原告予以否认，被告潘涛也否认还钱的事实，被告宿拥军亦未有证据证明该借款已偿还的事实。故被告宿拥军的辩解意见理由不足，本院不予采信。被告宿拥军应对该借款承担还款义务。原告对该债务的利息并未主张，本院亦不予处理。被告宿拥军辩称原告提交的2005年3月3日的借条下半部记载的部分还款内容被撕掉而否认借条的效力。本院认为，借款人归还部分借款，应当撤回原借条，重新出具借条或在原借条签名的上半部进行备注。而被告宿拥军所称的还款方式与常理不符，且也不能说明还款数额。而原告提交的借条足以证明被告宿拥军借款的事实，被告宿拥军无证据证明该借款已偿还款的事实。被告宿拥军辩解理由不成立，本院对该债权予以确认。原告在该笔借款中预先扣除利息2000元，违反法律规定，应当以实际借款98000元为准。原、被告约定的利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若于意见》中关于民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以确认，被告宿拥军应按约定支付利息。原告对该债务的利息只要求从借款时起至起诉时按6年计算，是对自己权利的自行处分，本院予以准许。原告在2010年5月给被告宿拥军的电话中明确认可被告宿拥军于2009年已还款5000元，该款应当予以减除，同时也证明原告不断地催要借款及被告宿拥军有持续还款的行为，诉讼时效因此而中断，故该借款并没有超过诉讼时效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告宿拥军的借款行为均系在2005年和2006年夫妻存续期间形成的，二被告于2009年10月离婚，该借款在其夫妻关系存续期间存在时间较长，且被告宿拥军也认可被告潘涛曾有转交的借款的行为，说明被告潘涛对该债务是知情的。被告潘涛亦未有证据证明原告魏淑芳与被告宿拥军明确约定该债务系被告宿拥军的个人债务。故该债务应为夫妻共同债务，被告潘涛对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带责任。综上，被告宿拥军借原告款事实清楚，证据确凿，原、被告之间已形成债权债务关系，现原告持借条向被告主张权利，合理合法，本院予以支持。被告潘涛应对被告宿拥军的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宿拥军偿还原告魏淑芳借款人民币20000元。二、被告宿拥军支付原告魏淑芳借款93000元及利息（以本金98000元自2005年3月3日起至2009年1月1日止，按月利率20‰计算；以本金93000元自2009年1月2日起至2011年3月2日止，按月利率20‰计算。）以上（一）、（二）项款项，被告宿拥军于判决生效后十日内付清。三、被告潘涛对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，邮寄费60元，共计4130元，由被告宿拥军、被告潘涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  姜明进审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一一年八月九日书记员  刘 辉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初487号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张志权，曾用名张尔呷，绰号“飞飞”，男性，1987年6月1日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在四川省凉山彝族自治州越西县。2002年12月因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年5月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2007年12月因犯聚众斗殴罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年；2011年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月26日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人张志权犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月17日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员吕晨光、被告人张志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，李某（已判刑）为争夺成都市奥成置业有限公司承建的都江堰市天府国际“凤凰城”工地挖填方工程，指使张1（已判刑）毁坏“凤凰城”工地围墙。张1组织、安排何1、张2、颜某、郑某（均已判刑）和被告人张志权，分别于2014年1月8日、16日、27日凌晨到达“凤凰城”工地，推倒工地围墙、广告牌310余米。经鉴定，被毁坏的围墙、广告牌分别价值71256元、207078元、21293元。
上述事实，被告人张志权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交和出示的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书及通知书，刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志权伙同他人，为显示威风、逞强争霸，故意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张志权犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，且其他参与人员已均被判处刑罚，对被告人张志权可比照其他从犯定罪量刑。被告人张志权因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张志权犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十月十七日
书记员 丁 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1867号
原告中国邮政银行股份有限公司咸宁市咸安区支行（以下简称邮政银行咸安支行）。
法定代表人戴晓岚，系该行行长。
委托代理人杨迎春。代理权限：特别授权。
委托代理人葛晓燕，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王炼炉。
被告陈陆红。
被告张浩。
被告余桂园。
被告董克强。
被告苏大香。
本院在审理原告邮政银行咸安支行诉被告王炼炉、陈陆红
、张浩、余桂园、董克强、苏大香借款合同纠纷一案中，原告邮政银行咸安支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告邮政银行咸安支行就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行咸安支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邮政银行咸安支行负担。
审判员 李建宁
二〇一六年七月二十日
书记员 付卫斌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01266号
原告：王要，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：姚广海，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，安徽省淮南市潘集区。
原告王要诉被告姚广海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王要及其委托代理人夏洪成到庭参加诉讼，被告姚广海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王要诉称：被告姚广海分别于2012年12月21日向我借款20000元，月息3%，2013年1月1日向我借款30000元，月息3%。该借款至今未还。现起诉至法院要求判令被告偿还借款5万元及利息25600元（17个月按月息3%计算利息）。
原告王要为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明其身份情况。
2、借条原件2份，证明被告向原告借款50000元及利息约定月息3%。
被告姚广海未作答辩也未提交任何证据。
被告姚广海无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证等诉讼权利，对原告所举证据，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明以下事实：被告姚广海于2012年12月21日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到王要现金20000元整，月息3分。姚广海，2012年12月21日。”2013年1月1日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到王要人民币叁万元整，小写：30000元，本人承诺于13年2月1日前偿还。如逾期未付，则按约定支付相关利息并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期违约金，同时承担出借人的一切催款费用。如因借条履行发生纠纷，本人同意由出借人所在地人民法院诉讼解决。利息3分。借款人：姚广海，13年1月1日。”该两笔借款被告至今未偿还。原告诉至法院要求判令被告偿还借款5万元及利息25600元；并要求被告承担本案诉讼费。
另查明，2012年12月及2013年1月中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.15％。
本院认为：债务应当清偿。根据被告给原告出具的借条，能够认定原被告之间形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告却一直未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2012年12月21日的借款没有约定还款期限，本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还。被告给原告出具的借条上约定月息3分，已超出银行同类贷款利率的四倍，对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。原告起诉时只主张17个月的利息，故两笔借款的利息为17425元（6.15%÷12个月×四倍×17个月×50000元）。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚广海于本判决生效后十日内偿还王要借款本金50000元，利息17425元，合计67425元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由王要负担183元，姚广海负担1507元，公告费260元，由姚广海负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
审 判 员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 奇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执348号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛，该信用社主任。
被执行人：洪志琴，女，汉族，1972年12月3日生，住四川省石棉县。
被执行人：洪志军，男，汉族，1970年1月12日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社和洪志琴、洪志军借款合同纠纷一案中，现被执行人洪志琴、洪志军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执348号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛，该信用社主任。被执行人：洪志琴，女，汉族，1972年12月3日生，住四川省石棉县。被执行人：洪志军，男，汉族，1970年1月12日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和洪志琴、洪志军借款合同纠纷一案中，现被执行人洪志琴、洪志军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月二十五日书记员  罗 茂
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3713号
原告敖汉旗下洼镇八旗村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人陆云龙，主任。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告罗文成，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
本院在审理原告敖汉旗下洼镇八旗村村民委员会诉被告罗文成农村土地承包合同纠纷一案中，原告敖汉旗下洼镇八旗村村民委员会于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗下洼镇八旗村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗下洼镇八旗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，送达费40元，均由原告敖汉旗下洼镇八旗村村民委员会负担。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 曲建莉
二〇一四年九月三日
书 记 员 程 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4434号
申请执行人田国成，电话号码。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
关于田国成与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0963号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为210000元，执行费3050元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3985号
申请执行人王红国，男，汉族，1987年3月1日出生，住山东省曹县。
被执行人周晓林，男，汉族。1985年10月1日出生，住山东省平度市。
本院在执行（2014）黄执字第3985号申请执行人王红国与被执行人周晓林劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4180号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01364号
罪犯田茂齐，男，1973年3月11日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年4月13日作出（2010）晋刑初字第502号刑事判决，以被告人田茂齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱�理分局以罪犯田茂齐在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田茂齐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田茂齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂齐减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年11月13日起至2021年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2816号
原告:张本国，男，1958年5月18日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：黄继红，系原告妻子。
原告：黄继红，女，1960年12月11日出生，汉族，住肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告张本国、黄继红与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继红、原告张本国的委托诉讼代理人黄继红，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求法院依法判令被告每日以房款总额699645元的万分之二支付逾期交房违约金81858元（2015年10月31日-2017年6月7日）；2、请求法院依合同判令被告给予供暖设备赔偿款20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1310500874）及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为699645元，交房时间为2014年12月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告付清了购房款，但被告至今未交付房屋，被告应依约向原告支付逾期交房违约金。同时按照合同第十四条规定，出卖人负责供暖，但是供暖设备并未安装。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：原告的诉称部分与事实不符，无法律依据，请法院依法公正裁决。
经庭审查明：2013年10月27日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1310500874），两原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××住宅楼××501房屋一套，房屋总价款699645元，交付日期为2014年12月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。
合同签订后，两原告付清全部购房款，但被告至今未交付房屋。
本院认为：两原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。两原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，两原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。案涉房屋至今未交付两原告，但两原告在诉请中逾期交房违约金的截止日期为2017年6月7日，故案涉房屋逾期交房违约金的计算截止日期为2017年6月7日。被告需支付原告2015年1月1日-2017年6月7日期间的逾期交房违约金为124256.95元【888天×（699645×0.0002）元/天】。两原告诉请的违约金为81858元，本院予以支持。
被告虽未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，两原告也未能提供证据证明损失具体数额，故本院对两原告此项请求不予支持。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张本国、黄继红逾期交房违约金81858元。
二、驳回原告张本国、黄继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，减半收取1169元，由原告张本国、黄继红负担251元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴幻
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保153号
申请人：孙贵冬。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人孙贵冬因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮。
本院经审查认为，申请人孙贵冬的海事请求保全申请符�有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人孙贵冬的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币128067元的担保，并承担“锦海森”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人孙贵冬应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0421民初482号
原告：谢飞，男，1972年5月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省攀枝花东区，现住四川省米易县。
委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。执业证号：32303101100002。
被告：朱贵富，男，1982年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告谢飞与被告朱贵富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢飞的委托诉讼代理人余华，被告朱贵富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告肥料欠款68311元及欠款利息按照月息2%计算，从欠款之日起至该款付完之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告在米易县从事肥料生意。2016年3月，被告在原告处购买53970元的肥料，约定2016年4月30日一次性付清。在此之后，被告又在原告处购买14341元的肥料。2016年12月28日，被告向原告出具欠条一份，合计欠款金额68311元。该欠条约定，如未在约定的时间内履行付款义务，被告承担月息2%的违约责任，从欠款之日起至该欠款付完之日止。到期后，经原告多次催要，被告都未支付欠款。为此，原告起诉，要求被告支付肥料欠款68311元及欠款利息按照月息2%计算，从欠款之日起至该欠款付完之日止。
原告谢飞为证明其主张，向法院提供了如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况；
2欠条，证明被告朱贵富欠原告货款68311元及双方约定了逾期给付货款按照月息2%给付利息的情况。
被告朱贵富辩称，其对原告谢飞主张的欠款事实及金额无异议，但认为原告主张的利息过高。
被告朱贵富未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告谢飞提交的身份证复印件、欠条，本院予以采信。
根据原被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢飞在米易县从事肥料生意。2016年3月，被告朱贵富在原告谢飞处购买肥料，共拖欠肥料款53970元。在此之后，被告朱贵富又在原告谢飞处购买肥料，共拖欠肥料款14341元。2016年12月28日，被告朱贵富向原告谢飞出具欠条一份。欠条载明：“今欠谢飞现金（人民币）53970元（大写伍万叁仟玖佰柒拾元，于2016年4月30日止一次性付清。如超期未还，按百分之二的月息计息至还清为止，超期未还所产生的诉讼费、律师费、保全费等均由欠款人承担。欠款人：朱贵富2016年12月28日）”。欠条左下方注明：“注：53970+14341=68311最终欠款68311元”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告谢飞提交的证据和原被告双方的陈述看，能够认定原被告之间的买卖合同法律关系成立。作为买受人的朱贵富，在收到出卖人谢飞交付的肥料后，有按约定履行给付货款的义务。买受人朱贵富未按约定履行给付货款的义务，应向出卖人谢飞履行给付货款的义务。因此，原告谢飞请求被告朱贵富给付货款68311元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原被告对货款进行结算后约定，如超期未给付欠款，按2%的月息支付利息，实质上是约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该约定符合法律规定，并且按2%的月息支付利息也未超出司法解释规定的标准，故本院予以支持。本案中，从欠条的内容及出具欠条的日期看，总货款68311元由53970元和14341元两笔货款构成，并且两笔货款的发生时间不同。从两笔货款的发生日期和出具欠条的日期看，不能得出总货款68311元的给付期限是2016年4月30日前的结论；正确的理解是，53970元货款的履行期限是2016年4月30日，而14341元货款并未约定给付期限。所以，第一笔货款53970元的逾期付款违约金的起算点应从2016年5月1日开始计算。在未约定给付期限的情况下，债权人可以随时向债务人主张权利。原告谢飞于2018年3月23日向法院起诉，因此货款14341元的逾期付款违约金的起算点应从2018年3月23日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱贵富在本判决生效后十日内给付原告谢飞肥料款68311元；
二、由被告朱贵富给付原告谢飞肥料款53970元的逾期付款利息（按月息2%计算，自2016年5月1日起计算至还款之日止）；
三、由被告朱贵富给付原告谢飞肥料款14341元的逾期付款利息（按月息2%计算，自2018年3月23日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告朱贵富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王锡怀
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6682号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市苏州。
负责人王学武，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海××（××）律师事务所律师。
被执行人张桂党。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告张桂党金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)吴江商初字第01644号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张桂党应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金96994.99元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为18205.61元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金96994.99元按月利率9.15‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，由被告张桂党负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因张桂党未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为116502.60元，执行费为1648元。本院于2016年8月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人张桂党名下在吴江区范围内无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2015年9月29日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第01644号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 戈梦娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保38号
申请人：陶振河，男，汉族，1957年10月1日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：张志清，男，汉族，1963年7月21日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：陈凤梅，女，汉族，1960年1月22日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：邯郸市峰峰智清贸易有限公司
法定代表人：张志清,该公司负责人。
住所地：峰峰矿区轻工街**号*号楼*单元*号。
申请人陶振河与被申请人张志清、陈凤梅、邯郸市峰峰智清贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶振河于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张志清、陈凤梅、邯郸市峰峰智清贸易有限公司银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陶振河以中国太平洋财产保险股份有限公司80000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陶振河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志清、陈凤梅、邯郸市峰峰智清贸易有限公司银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年四月二十日
书记员 李宗丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7100号
原告：王某1，男，1987年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告：秦1，女，1970年12月31日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：姬某某，女，1955年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王某2，男，1952年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某1与被告秦1、姬某某、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人晋毓龙、被告姬某某、王某2到庭参加诉讼。被告秦1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，被继承人秦南生早年丧偶，育有一女秦某2，年幼时被姬玉才夫妇收养，更名为姬某某即本案被告。后秦南生与高玉琴结婚，生育一女即被告秦1，双方于1980年4月28日经法院调解离婚，此后秦南生没有再婚。被告姬某某与王某2系夫妻，双方生育一子即原告王某1。被告姬某某每周一次去看望秦南生，房屋动迁后秦南生跟随被告姬某某一家生活，上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)于2008年购置，登记在原告及被告姬某某、王某2及秦南生名下。2014年11月27日秦南生办理遗嘱公证，将系争房屋中的属于秦南生的房产份额写明去世后留给原告。2016年10月9日秦南生去世。现原告诉请系争房屋中属于被继承人秦南生的产权份额归原告所有。
被告秦1未作答辩。
被告姬某某辩称，原告所述事实属实，同意系争房屋中属于秦南生的产权份额归原告所有。
被告王某2辩称，原告所述事实属实，同意系争房屋中属于秦南生的产权份额归原告所有。
经审理查明，系争房屋于2008年购买，登记在原告王某1、被告姬某某、被告王某2及遗赠人秦南生名下。秦南生于2014年11月27日立下遗嘱，将其名下上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其个人所有的产权份额遗赠给原告王某1。2014年11月28日宝山公证处出具公证书，主要内容为：兹证明秦南生于二0一四年十一月二十七日来到我处，在本公证员和本处工作人员苏睿佶的面前，在前面的《遗嘱》上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。
另查明，被继承人秦南生(男，1934年12月23日生，汉族)早年丧偶，生育一女秦某2，该女年幼时被姬玉才夫妇收养，更名为姬某某即本案被告。后秦南生与高玉琴结婚，生育一女即本案被告秦1。秦南生与高玉琴于1980年4月28日经法院调解离婚。被告姬某某与王某2系夫妻，双方生育一子即原告王某1。秦南生于2016年10月9日去世。
又查明，原告王某1于2016年11月29日诉至本院，诉请将系争房屋内属于秦南生的产权份额归其所有。
上述事实，由原告提供的居民死亡医学证明、户籍证明、入党志愿书、公证书、民事调解书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被继承人秦南生去世前，立有遗嘱，将其名下系争房屋中依法属于其所有的产权份额全部遗赠给原告，系其真实意思表示，且经公证处公证，本院依法予以认定。同时，遗赠作为继承的一种形式，应从被继承人死亡之时才能发生。本案中，秦南生于2016年10月9日去世，原告于同年11月29日诉至法院请求将系争房屋内属于秦南生的产权份额归其所有，原告以明示的方式做出了接受遗赠的意思表示，且该意思表示合法有效，本院予以确认。故本案中应按照遗嘱内容，系争房屋内属于秦南生的产权份额归原告所有。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于秦南生的产权份额归原告王某1所有。
案件受理费减半收取为人民币6,400元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年六月十三日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民破字第2号
申请人：廊坊市凝达商贸有限公司，住所地：廊坊市广阳区建设路建雨里1号。
法定代表人：包洪波，该公司总经理。
被申请人：河北汇鼎建筑安装工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。
法定代表人：徐国发，执行董事。
2015年9月28日，申请人廊坊市凝达商贸有限公司以被申请人河北汇鼎建筑安装工程有限公司存在巨额外债、已资不抵债且法定代表人下落不明为由，向本院申请对被申请人河北汇鼎建筑安装工程有限公司进行破产清算。本院于2016年1月12日以公告方式通知了河北汇鼎建筑安装工程有限公司，河北汇鼎建筑安装工程有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，申请人廊坊市凝达商贸有限公司诉被申请人河北汇鼎建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院已于2015年4月17日作出（2014）广民初字第1962号民事判决，判决河北汇鼎建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付廊坊市凝达商贸有限公司钢材款1182928.8元及违约金354878.64元。该判决于2015年8月13日生效后，河北汇鼎建筑安装工程有限公司未能履行判决书所确定的付款义务。现河北汇鼎建筑安装工程有限公司早已停止经营，法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产。公司会计等工作人员亦无法联系，无法提供财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等材料。
本院认为，被申请人河北汇鼎建筑安装工程有限公司法定代表人下落不明，公司会计等工作人员无法联系，无法提供财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等材料。目前情况下，因被申请人财产状况不清，本院无法确定被申请人是否具备偿债能力，故对申请人的破产申请不予受理，待条件具备时可再予以受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对廊坊市凝达商贸有限公司的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘德璋
审判员 盖秀红
审判员 张建民
二０一六年四月十三日
书记员 刘 磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第659-2号
申请执行人：温作周，男，1960年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王旭春，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住莱州。
申请执行人温作周与被执行人王旭春买卖合同纠纷一案，申请执行人温作周以本院（2011）莱州民初字第3764号民事判决已经发生法律效力、被执行人王旭春拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王旭春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王旭春所有的登记在莱州市富利通储运有限公司名下的鲁FR86**/鲁FT3**挂重型半挂牵引车、鲁FS14**/鲁FU3**挂重型仓栅式半挂车。
二、被执行人王旭春负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年一月十六日
书记员 王家东
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特510号
申请人彭伟，男，生于1981年3月23日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人熊倩倩（系死者熊昌松之女），女，生于1987年3月14日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月18日受理了申请人彭伟与申请人熊倩倩机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭伟因与申请人熊倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、彭伟同意于保险公司赔偿外另行赔偿熊倩倩经济损失共计200000元，于签订协议时一次性付清。保险公司应赔付的各项费用归熊倩倩享有；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人彭伟与申请人熊倩倩达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十八日
书记员 关璐璇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7770号
原告：金美芹，女，1951年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：潘素青，女，1966年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林正顺，男，1965年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金美芹为与被告潘素青、林正顺民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。原告诉请：判令被告潘素青、林正顺归还原告人民币155000元，并支付按本金155000元的15%计算的违约金及律师代理费9900元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月30日、5月22日、5月28日、10月22日、2011年7月17日，原告潘素青分别向原告借款20000元、70000元、10000元、20000元、35000元，并各出具借条1份，均约定相应还款日期且借款人未按约还款承担本金15%的违约金及实现债权的费用（含交通费及律师代理费）。之后，被告潘素青未按约还款，原告为提起本次诉讼支付律师代理费9900元。上述借款发生在被告潘素青、林正顺夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘素青、林正顺在判决发生法律效力之日起十日内返还原告金美芹借款本金155000元，并支付违约金23250元及律师代理费9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由被告潘素青、林正顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 王繁荣
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 金巧莹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执955-1号
申请执行人粱某，男，1982年11月13日出生，汉族。
被执行人董某，女，1987年6月10日出生，汉族。
粱某某申请董某某为离婚纠纷一案,焦作市中级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）豫08民终1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人粱某某于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请标的14.47万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权14.47万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月十五日
书记员 董永利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1028号
原告：马某某。
被告：戚某某。
原告马某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称：原、被告系朋友。被告因经营所需于2010年12月2日向原告借款240000元，约定借款期限为一年，月利率为1％，每三个月付息一次，并出具借条1份，另由马宝康提供担保。后经原告催讨，被告未归还借款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款240000元，并支付自2010年12月2日起至判决确定的履行日止按月利率1％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戚某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款240000元，约定借期一年，月利率为1％的事实；
2.证明1份，证明原告曾用名为马继康。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告借款后应按照约定的期限归还借款，现逾期未还，显属违约，故原告要求被告即时归还借款并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚某某于本判决生效后七日内归还原告马某某借款240000元，并支付原告自2010年12月2日起至本判决确定的履行日止按月利率1％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，减半收取计2840元，由被告戚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 张迪玮
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初378—1号
原告：杨维新，女，满族，生于1960年6月15日，住河南省南召县。
原告：薛峰，女，汉族，生于1969年12月7日，住河南省南召县。
原告：张玉焕，女，汉族，生于1966年3月12日，住河南省南召县。
原告余发霞，女，汉族，生于1961年3月16日，住河南省南召县。
四原告委托代理人：薛从海，男，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，汉族，生于1962年1月2日，住河南省南召县。
被告：陈奇，男，汉族，生于1963年9月16日，住河南省南召县。
被告：陈生，男，汉族，生于1964年12月26日，住河南省南召县。
被告：陈军，男，汉族，生于1969年8月1日，住河南省南召县。
四被告委托代理人：毛俊文，男，河南民川律师事务所律师。
原告杨维新、薛峰、张玉焕、余发霞与被告陈杰、陈奇、陈生、陈军为合同纠纷一案，在审理中发现原、被告双方在没有取得土地使用权的情况下而进行土地交易，根据有关法律规定，该案不属于民事案件的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告杨维新、薛峰、张玉焕、余发霞的起诉。
本案原告已交的受理费1500元，退回原告。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈芊樨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40466号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郭会平，女，1964年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭会平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,113.39元。原告诉称,被告郭会平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,113.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3771号
王志红、安吉瑞鑫旅游开发有限公司：
申请执行人王志红与被执行人安吉瑞鑫旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3771号执行案件[执行依据：]，于二〇一七年十月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨飘，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨飘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨飘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,747.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52,747.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5585号
原告：杨立春，男，1967年12月19日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：欧阳丰，男，1971年10月12日出生，住湖南省宁乡县。
原告杨立春与被告欧阳丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告余欠货款83375元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月起，被告陆续在原告处购买鸭饲料，原告依约交付货物后，被告陆续支付了部分货款，2016年8月20日双方结算确认被告尚欠69625元未付。后原告又于同年8月23日、9月2日向被告运送了价值23750元的饲料，被告仅支付了10000元，被告总计欠款83375元，经原告催收未果。
被告欧阳丰承认其向原告购买鸭饲料及尚欠原告货款83375元的事实，但不愿支付货款。辩称：1.被告系与付建明合伙从事水鸭养殖，也是与付建明合伙向原告购买饲料；2.原告出售的鸭饲料存在质量问题，导致原告及合伙人的鸭产蛋仅四成左右，远低于正常水平，被告及合伙人曾抽样送畜牧主管部门、质量检验行政主管部门检查，但均未获检验；3.2016年8月被告曾联系其他饲料经销商，但原告威胁他人不得供货给被告，致使被告不得不继续使用了原告的饲料。
当事人围绕诉讼请求和焦点争议依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的身份信息、送货结算单、生产商的营业执照及饲料生产许可证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实认定如下：1.原告提供了长沙三旺饲料有限公司出具的检验报告，拟证明其出售的鸭饲料质量合格。被告质证未提出异议。本院认为，该证据系产品的生产商所作检验，检验主体与讼争标的有利害关系，且检测日期为8月9日，没有其他证据证明受检样本与原告销售给被告的饲料系同批同种产品，故该证据不能单独证明待证事实，对该证据本院不予采信。被告辩称原告销售的饲料存在质量问题，但未提供证据证明其主张的事实，且其已投入使用，且讼争饲料最长保质期在60天，在技术上已无法抽样检测确定讼争饲料是否合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,在判决未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告抗辩原告出售的饲料存在质量问题的事实本院不予确认。2.被告辩称其系与付建明合伙从事水鸭养殖，也是与付建明合伙向原告购买饲料，但原告述称其明确是销售饲料给被告，且说了只找被告。被告对其主张的该事实亦没有提供证据予以证明，故对被告主张的该事实本院不予确认。3.被告辩称原告有威胁其他供货商不得向被告供货及强迫交易的行为，但自述其未报警、未向工商部门投诉，又没有其他证据予以证明，故对被告主张的该事实本院亦不予确认。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院综合确认如下案件事实：2016年5月起，被告陆续向原告购买鸭饲料，原告陆续送货后，被告支付了部分货款。2016年8月20日，被告书面确认尚欠原告货款69625元。同年8月，被告曾向原告提出使用原告的饲料导致鸭产蛋率明显下降的事实，并曾抽样邀约原告共同送检，但未能得出检验结论。2016年8月23日、9月2日，被告又收取了原告所送的100吨饲料，付款10000元，结欠13750元。以上合计，被告共欠原告货款83375元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头订立饲料买卖合同，原告依约交付了货物，被告即负有依约支付货款的义务。被告抗辩称原告所销货物质量不合格及存在强迫交易行为，但未依照提供证据证明其主张的事实，故对被告的该辩解意见本院不予采信。被告辩称其系与付建明合伙向原告购买饲料，亦未提供证据予以证明，其依《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，即便被告系为合伙事务向原告购买饲料，原告仅向被告主张权利亦不违反法律规定，被告在实际承担责任后可依据合伙事实另案向其他合伙人主张权利。原、被告虽未约定付款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条之规定，原告可以随时要求被告在合理期限内付款，但直至原告起诉，被告均未履行付款责任，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告要求被告偿还原告支付货款83375元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
被告欧阳丰在本判决生效之日起三日内支付给原告杨立春余欠货款83375元。
如果被告欧阳丰未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告欧阳丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。