wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终839号上诉人（原审被告、反诉原告）：赤壁市嘉业房地产销售有限公司，住所地湖北省赤壁市蒲圻办事处城西路（福泰隆11号）。法定代表人：张光芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗丹，女，1989年8月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人赤壁市嘉业房地产销售有限公司（以下简称嘉业公司）因与被上诉人罗丹定金合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人公司没收被上诉人罗丹定金10000元，并由罗丹赔偿上诉人公司经济损失1950元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.罗丹在上诉人公司业务员带领下，对拟买卖的原户主为洪胜强的房屋进行了实地考察，确认满意后才签订的委托书。洪胜强也一再确认该房屋面积有148平方米。一审开庭后，因双方调解不能达成一致协议，上诉人请房地产测绘部门对房屋面积进行测绘，确认房屋实际面积为148.59平方米，但一审法院未采信该证据，导致判决不公。本案交易的房屋是一套二手房，办证面积可以办到房屋实测面积的148平方米。罗丹对该房屋的结构、面积、采光、阳台、装修等情况是明知的，其没有理由要求退房。请求二审支持上诉人的上诉请求。罗丹辩称，其在交房屋定金前到房屋实地考察过。上诉人公司业务员称实地面积就是房产证面积148平方米，但后来才知道房产证面积是123平方米。上诉人公司与原房主签订合同的房屋面积也是123平方米，上诉人公司明知房屋面积有误差却未向其说明，存在欺骗。一审诉讼中其已咨询过律师，是否能将新的房产证面积写为148平方米，回答是不行，因该房屋外的小货房及院子是违建房，不能算作赠予。因上诉人的过错，对其造成不可弥补的损失。请求二审查明事实，维持原判。罗丹向一审法院起诉请求：1.请求嘉业公司双倍返还罗丹定金20000元；2.嘉业公司承担所有诉讼费用。嘉业公司反诉请求：根据合同约定，请求不予退还罗丹定金10000元，由罗丹赔偿嘉业公司损失1950元。一审法院认定事实：2017年12月13日，罗丹与嘉业公司签订了一份委托书，内容为：经嘉业公司介绍，罗丹对位于赤壁市西洲小区2单元1楼的物业（二手房）有购买意向，该房屋建筑面积148平方米（以房产证面积为准），价款250000元。委托书签订后罗丹向嘉业公司交纳了10000元的购房定金，由嘉业公司出具了收据。委托书签订后双方准备办理过户时罗丹才知晓该房屋的房产证上面积为123.69平方米，为此，罗丹要求嘉业公司返还定金10000元，但嘉业公司认为该房屋的实际面积有148平方米为由拒不返还。一审法院还认定，嘉业公司在与罗丹签订委托书之前已知晓本案房屋房产证面积为123.69平方米。一审法院认为，罗丹与嘉业公司签订的委托书系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按委托书的约定履行各自的权利与义务。现经嘉业公司介绍的房屋房产证面积未达到委托书约定的面积，且在签订委托书前嘉业公司已知晓该房屋房产证的面积，是由于嘉业公司的原因造成该房屋未交易成功，嘉业公司理应承担双倍返还定金之责。嘉业公司辩称二手房不是以面积计算价格，但房屋的面积是购房价格的重要参考依据，因此嘉业公司不能以此理由来抗辩。另嘉业公司辩称该房屋含有未办证的房屋，但嘉业公司并未提供相关证据，也未向罗丹说明，即使含有未办证的房屋，根据有关法律规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，作为专业销售房屋的嘉业公司应知晓，故嘉业公司的该辩称理由一审法院不予支持。嘉业公司的反诉请求理由及证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、赤壁市嘉业房地产销售有限公司于本判决书生效后立即双倍返还罗丹购房定金20000元。二、驳回赤壁市嘉业房地产销售有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元及反诉案件受理费50元，均由赤壁市嘉业房地产销售公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.本案争议的原房主为洪胜强的房屋，已于2018年1月30日出售给案外人石烽，并办理了不动产权证书【鄂（2018）赤壁市不动产权第0000506号】，显示该房屋建筑面积为148.59㎡。2.一审判决认定的其他事实属实，二审继续予以认定。本院认为，2017年12月13日罗丹与嘉业公司签订的委托书载明：“……罗丹对位于赤壁市西洲小区2单元1楼的物业（二手房）有购买意向，该房屋建筑面积148平方米（以房产证面积为准），价款250000元……”。该委托书已明确说明“以房产证面积为准”，但原房产证显示面积只有123.69平方米。因此，嘉业公司在签订上述委托书时有隐瞒拟买卖房屋房产证实际登记面积的事实，导致罗丹对拟买卖房屋协议定价的误判，责任在嘉业公司。上述委托书在此后的履行过程中，虽嘉业公司强调拟买卖房屋实际面积为148平方米，但未能提交充分有效的证据让罗丹认可该事实，导致双方签订的委托书不能继续履行，应由嘉业公司承担过错责任。嘉业公司主张在本案一审开庭后提交了房地产测绘部门关于该房屋测绘面积为148.59㎡的证据，且在二审诉讼中亦提交了该房屋转让后新的不动产权证书上登记面积为148.59㎡的相关证据，但对于该房屋面积为何从原登记面积123.69㎡变更为现在的148.59㎡的原因，未能提交相关房地产测绘部门或者不动产权登记部门的合理说明，应承担举证不能的法律后果。嘉业公司提交的上述证据，在双方当事人实际履行所签订委托书的过程中并未提交，故不能以嘉业公司后期提交的证据来否定其前期举证不能和违约事实的认定。本案争议的房屋现已转移登记到案外人石烽名下，双方当事人签订的委托书实际上已不可能继续履行，一审判决嘉业公司双倍返还罗丹定金20000元并无不当，本院予以维持。综上所述，嘉业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由赤壁市嘉业房地产销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣华审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一八年七月十一日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2893号
原告：连秀春，女，1965年11月9日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
被告：邵亚华，男，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告连秀春与被告邵亚华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告连秀春于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连秀春以其与邵亚华案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连秀春撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 林 远
二〇一八年七月二十日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1016号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，男，1979年9月12日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月10日被羁押，2016年5月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人丁青林，北京市中唐律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人刘×1犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人丁青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年9月至12月间，被告人刘×1伙同靳×、刘×2、孙×（均另案处理）等人，在本市丰台区六里桥东公交车站附近，以诱骗等方式让被害人参与抽奖活动，谎称被害人中奖并要求被害人继续付钱抽奖，隐瞒无法实际获得奖金的事实，骗取被害人李×1、成×、王×1共计人民币5700元。
被告人刘×1于2016年4月10日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实与罪名表示认可。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度好，能够认罪悔罪；2、被告人系初犯，且在共同犯罪过程中起次要作用，；3、被告人曾有自首念头，归案后能悔罪并积极缴纳罚金；4、建议量刑八至十个月。
经审理查明：
2015年9月至12月间，被告人刘×1伙同靳×、刘×2、孙×（均已判刑）等人，在本市丰台区六里桥东公交车站附近，以诱骗等方式让被害人参与抽奖活动，谎称被害人中奖并要求被害人继续付钱抽奖，隐瞒无法实际获得奖金的事实，骗取被害人李×1、成×、王×1共计人民币5700元。另查，靳×、刘×2、孙×已赔偿三被害人全×经济损失。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人刘×2证言证实2015年9月份左右其开始跟着刘×1设局行骗，刘×1给其一辆金杯车让其负责开车接人去六里桥东的835车站设局行骗，其平时在摊位附近带个对讲机，另一个拿着对讲机的人在建银饭店门口负责望风，其就在摊位附近听着顺便看着摊上的这些人。其伙同他人以抽奖形式销售铁观音茶叶，抽奖盒内只放七等奖和八等奖的彩票，当托的人手里一般拿五六等奖的彩票，当有人抽奖的时候当托的人就过去跟着一起抽，让抽奖的人看到托中奖，这样抽奖的人就会以为是真的。抽第一次奖就是花一百元买走一盒茶叶，当抽奖的人抽了奖之后，管抽奖箱的人就开始怂恿抽奖的人，跟抽奖的人说如果能抽到一到六等奖就能给多退钱，但是抽第二次需要交两百元钱，但是第二次抽奖的人只能抽到七八等奖，抽完这次后管抽奖箱的人会继续怂恿抽奖的人抽，并且许诺如果抽到一到六等奖就会返还一千五百元，但是抽奖需要交五百元，如果抽奖的人兜里有钱不给，就会在摊上将抽奖的人打一顿，如果抽奖的人真没钱，就让抽奖人走。骗到的钱都交给靳×，然后由靳×再交给刘×1，靳×和刘×1将一天的工钱发给那些行骗的人。
附辨认笔录证实经刘×2辨认指出10号（刘×1）就是刘×1，是其老板，其和刘×1是亲戚，就是刘×1让其开着金杯车每天把大家接到六里桥骗钱，刘×1把早点钱交给靳×让靳×给大家发早点钱，每天骗完钱其把大家拉到刘×1住的小区外，靳×把钱交给刘×1，刘×1再根据骗的多少给大家发钱。
2、证人靳×证言与刘×2证言证实的内容基本一致，证实伙同他人采用以抽奖卖茶叶的形式骗取过路人钱财的事实，其负责管理，所有钱都交给刘×1，在车站开设骗局是刘×1的主意。
附辨认笔录证实经靳×辨认指出10号（刘×1）就是组织以卖茶叶抽奖的方式骗人的刘×1。
3、证人孙×证言与刘×2、靳×证言证实的内容基本一致，证实其伙同他人以茶叶促销免费抽奖为名骗钱，其负责当“托儿”，其幕后老板是“小辉”，河南人，不到抽奖点来，收摊后负责给其和其他人发钱，靳×是抽奖点负责收钱的。
附辨认笔录证实经孙×辨认指出10号（刘×1）就是组织其参与以卖茶叶抽奖的方式进行诈骗的“小辉”。
4、被害人李×1陈述证实2015年9月27日其在六里桥东838路车站附近，被他人以卖茶叶抽奖的形式骗取人民币3600元的事实。
5、被害人成×陈述证实2015年12月7日其在六里桥东公交站旁，被他人以卖茶叶抽奖的形式骗取人民币1400元的事实。
6、被害人王×1陈述证实2015年12月5日其在六里桥东侧公交站旁，被他人以奖票的形式骗取人民币700元的事实。
7、证人魏×证言证实2015年12月7日其在六里桥东公交站附近，被他人拦住让其交钱抽奖，因其没钱抽奖被他人殴打的事实。
8、证人娄×证言证实其在六里桥东汽车站看到有帮人连续一两个月在车站旁抽奖，给路过的人手里塞奖券，让人抽奖。
9、证人闫×、马×、杨×、李×2、王×2、蒋×、赵×、贾×、李×3证言证实参与了采用以抽奖卖茶叶的形式骗取过路人钱财的事实。
10、人体损伤程度鉴定书证实魏×面部、颈部、左髋部未见损伤。
11、扣押决定书、扣押清单及发还清单证实扣押兑奖单二个、桌子一个、纸盒一个、抽奖奖券一百六十九个、纸盒一个、抽奖奖券二百一十三个、铁观音茶叶十盒、铁观音茶叶一盒、茶叶一盒、奖券六张、奖券二张、对讲机一台、奖券十六张、奖券十张、奖券二张、人民币二千三百元，发还被害人成×人民币一千四百元。
12、破案报告及到案经过证实案件破获情况以及被告人刘×1被抓获经过。
13、常住人口基本信息证实被告人刘×1身份信息。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。辩护人提出被告人刘×1系从犯及量刑的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳；其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人刘×1当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年3月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 李文华
人民陪审员 边银华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘瑞珍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3010号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告陈艳达，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告陈艳达供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十月二十日
书记员 丁晓敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2936号
原告：朱某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：顾某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告朱某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
审判员 徐丹红
二〇一七年三月九日
书记员 王瑛滢
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初329号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:陈某，男。因犯危险驾驶罪于2015年12月18日被东安县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年10月2日被东安县公安局取保候审，2016年11月30日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起�诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷某于2016年12月16日公开开庭审理了本案。书记员唐某担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日20时30分，被告人陈某酒后驾驶湘Ｍ×××××号轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人陈某在案发时的血液乙醇含量为108.55mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人陈某的户籍信息,驾驶人信息查询结果单；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人陈某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有同罪前科，应当从重处罚；鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人陈某能当庭认罪，有悔罪表现，还可予从轻处罚。故对被告人陈某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈�持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉民二终字第122号
上诉人（原审原告）次仁，男，1969年5月16日出生，藏族，现住西藏仁布县。
委托代理人李磊,西藏欧珠律师事务所律师。
委托代理人王彦木，西藏欧珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青州市农佳乐机械有限公司堆龙分公司，住所地拉萨市和平路。
负责人刘长海,系该公司经理。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青州市农佳乐机械有限公司，住所地青州市云门山街。
法定代表人刘长海，系该公司总经理。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
上诉人次仁与被上诉人青州市农佳乐机械有限公司堆龙分公司、青州市农佳乐机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人次仁及其委托代理人李磊、王彦木，被上诉人青州市农佳乐机械有限公司堆龙分公司及青州市农佳乐机械有限公司的共同代理人蒙兵营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,上诉人次仁在二审期间提出鉴定申请，要求对涉案卡特重工牌挖掘机的质量或设计是否存在缺陷进行鉴定，上海华碧检测技术有限公司出具的质量鉴定报告显示涉案挖掘机存在制造质量缺陷，与一审法院认定的相关事实不一致，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销拉萨市堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第235号民事判决；
二、本案发回拉萨市堆龙德庆县人民法院重审。
二审案件受理费9965元（次仁已预交9965元），予以退还。
审判长 苏加棠
审判员 张 静
审判员 达 杰
二〇一六年三月七日
书记员 曹凡凡
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初433号
原告：刘素枚，女，1969年5月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘素枚与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告刘素枚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘素枚撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十一日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初433号原告：刘素枚，女，1969年5月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘素枚与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告刘素枚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘素枚撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月十一日法官助理 李连春书 记 员 颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03623号
原告：华丽恋，女，1979年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：石峰，浙江可道律师事务所律师。
委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。
被告：余金福，男，1954年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：余文美，女，1979年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱阿金，女，1956年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：余某。
法定代理人：余文美，系被告余某母亲。
原告华丽恋（下称原告）诉被告余金福、余文美、朱阿金、余某（下称四被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年5月23日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人石峰、林云福到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年1月21日，原告与四被告在杭州市昌前法律服务所的见证下签订了《房屋转让合同书》一份，合同约定被告将位于杭州市余杭区五常街道荆丰村宋家湾拆迁安置的房屋（总建筑面积275平方米）中的第二套房屋约80平方米，转让给原告，价格为5300元/平方米。原告依约于2011年3月15日向被告指定的代收人支付了全部款项424000元。2014年10月15日，被告摇号分得了位于杭州市余杭区五常街道荆丰村宋家湾西溪花城的多套房屋，其中第二套房为西溪花城38幢2单元302室。根据协议，被告应当在政府将房屋交付给被告后十日内将该房屋交付给原告，但是被告没有在合同规定的时间向原告交房，依约应承担每日0.1%的违约金。现请求判令：1、四被告继续履行合同，腾空位于杭州市余杭区五常街道荆丰村宋家湾西溪花城38幢2单元302室的房屋并交付原告。2、四被告支付原告违约金154760元（按424000元价款，每日0.1%违约金标准计算，从2014年10月25日计算至2015年12月25日，之后的违约金按此标准计算至判决确定的交付房屋之日止）。本案诉讼费由四被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、《见证书》一份，证明原、被告达成房屋买卖合意及支付款项，并经杭州市昌前法律服务所见证的事实。
2、联系单一份，证明四被告于2014年10月15日取得了位于杭州市余杭区五常街道荆丰村宋家湾西溪花城38幢2单元302室房屋的事实。
四被告未作答辩，也未举证。
原告提�的证据1-2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，四被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据真实，与本案关联，确认可以作为本案证据使用。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
被告余金福与被告朱阿金系夫妻，被告余文美系被告余某母亲。2011年1月21日，原告（乙方）与四被告（甲方）签订了《房屋转让合同书》1份，主要约定：甲方将位于杭州市余杭区五常街道荆丰村宋家湾拆迁安置的房屋（总建筑面积275平方米）中的第二套房屋约80平方米，转让给乙方，价格为5300元/平方米，在本合同签订后三日内支付212000元，在3月15日前支付212000元；交房期限为政府将房屋交付给甲方后十内将房屋交付乙方，待房屋可办理财产权属证书时，甲方无条件配合乙方办理房产过户手续�费用由乙方承担；××海（系余金福女婿）签收房款，因余某尚未成年，该行为由监护人余文美代理；另外约定甲方没有在合同规定的时间向乙方交房，应承担每日0.1%的违约金，如拒不交房及拒不签订转让合同的，甲方应当承担乙方已付房款二倍的违约金。同日，由杭州市昌前法律服务所对上述《房屋转让合同书》的内容的真实性予以了见证。2011年3月15日，××海”，在双方签订的《房屋转让合同书》中的付款方式条款处注明“房款计424000元已经收到，2011.3.15.”。2014年10月15日，杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心向西溪花城小区物业出具联系单，该联系单载明：荆丰村1组余金福户，该户共房屋4套，总计房款415189元，现已交纳276978元，请现予办理以下3套房屋的交房手续1、西溪花城36-3-402（设计面积150平方米）。2、西溪花城38-2-302（设计面积95平方�）。3、西溪花城52-3-602（设计面积70平方米）。现原告认为，四被告在2014年10月15日已分得了位于杭州市余杭区五常街道荆丰村宋家湾西溪花城的多套房屋（其中第二套房为西溪花城38幢2单元302室），但四被告没有在合同约定的十日内向原告交房，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋转让合同书》系双方自愿、真实的意思表示，合同关系成立。根据双方的合同书条款约定，四被告是以尚未交付的安置房出售给原告，原告依据合同取得的是其购买房的期待权，是为将来双方签订正式房屋买卖合同所做的事先约定。本案中，由于案涉安置房所属的土地性质不明，且合同中并没有明确约定所购安置房屋坐落的幢号、单元、房号及具体建筑面积，且载明“政府将房屋交付给甲方后十内将房屋交付乙方”的内容也不够明确，故有待双方就未明确的购�条款达成补充协议或重新签订房屋转让合同书后，视情由各自依法主张权利。因此，据以现有查明的事实，原告要求继续履行合同即由四被告腾空位于杭州市余杭区五常街道荆丰村宋家湾西溪花城38幢2单元302室房屋并交付原告以及支付违约金的诉请，条件并未成就，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华丽恋的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1698元，由原告华丽恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3396元，对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年六月一日
书记员 方潇豪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1169号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：谢柳轩，女，汉族，1985年5月1日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人谢柳轩、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5606号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人谢柳轩、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2926号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：臧红梅，女，系该公司员工。
被告：王川，男，1983年9月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告王川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王川的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费461元（原告已预交），减半收取230.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月十三日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执255-1号
申请执行人陆某。
法定代理人陆某，男，1969年7月24日出生，住所地广西。
法定代理人杨某，女，1977年7月1日出生，住所地广西。
被执行人周明艳，女，1976年6月21日出生，地址广西扶绥县。
被执行人周保生，男，1971年11月23日出生，地址广西。
被执行人扶绥县中东镇中心小学，地址广西扶绥县中东镇同正北路。
法定代表人杨卓见，该小学校长。
陆某申请执行周明艳、周保生、扶绥县中东镇中心小学健康权\\\身体权纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）扶民初字第1493号民事判决书已经发生法律力。权利人陆某于2016年6月12日向本院申请执行强制执行。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经对被执行人做工作，被执行人向亲戚借款履行案件义务，现案件全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月五日
书记员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执255-1号
申请执行人陆某。
法定代理人陆耀东某，男，1969年7月24日出生，壮族，住所地广西。
法定代理人杨某杨妙，女，1977年7月1日出生，壮族，住所地广西。
被执行人周明艳，女，1976年6月21日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人周保生，男，1971年11月23日出生，壮族，地址广西。
被执行人扶绥县中东镇中心小学，地址广西扶绥县中东镇同正北路。
法定代表人杨卓见，该小学校长。
陆某申请执行周明艳、周保生、扶绥县中东镇中心小学健康权\\\身体权纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）扶民初字第1493号民事判决书已经发生法律力。权利人陆某于2016年6月12日向本院申请执行强制执行。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经对被执行人做工作，被执行人向亲戚借款履行案件义务，现案件全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月五日
书记员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执255-1号申请执行人陆某。法定代理人陆耀东某，男，1969年7月24日出生，壮族，住所地广西。法定代理人杨某杨妙，女，1977年7月1日出生，壮族，住所地广西。被执行人周明艳，女，1976年6月21日出生，壮族，地址广西扶绥县。被执行人周保生，男，1971年11月23日出生，壮族，地址广西。被执行人扶绥县中东镇中心小学，地址广西扶绥县中东镇同正北路。法定代表人杨卓见，该小学校长。陆某申请执行周明艳、周保生、扶绥县中东镇中心小学健康权身体权纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）扶民初字第1493号民事判决书已经发生法律力。权利人陆某于2016年6月12日向本院申请执行强制执行。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经对被执行人做工作，被执行人向亲戚借款履行案件义务，现案件全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1493号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  陆文辉审判员  甘晏全二〇一六年十一月五日书记员  陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执255-1号申请执行人陆某。法定代理人陆某，男，1969年7月24日出生，住所地广西。法定代理人杨某，女，1977年7月1日出生，住所地广西。被执行人周明艳，女，1976年6月21日出生，地址广西扶绥县。被执行人周保生，男，1971年11月23日出生，地址广西。被执行人扶绥县中东镇中心小学，地址广西扶绥县中东镇同正北路。法定代表人杨卓见，该小学校长。陆某申请执行周明艳、周保生、扶绥县中东镇中心小学健康权身体权纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）扶民初字第1493号民事判决书已经发生法律力。权利人陆某于2016年6月12日向本院申请执行强制执行。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经对被执行人做工作，被执行人向亲戚借款履行案件义务，现案件全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1493号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  陆文辉审判员  甘晏全二〇一六年十一月五日书记员  陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1421执255-1号 申请执行人陆某，女，2005年2月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 法定代理人陆耀东，男,1969年7月24日出生,壮族,住所地广西扶绥县。(申请人父亲) 法定代理人杨妙，女,1977年7月1日出生,壮族,住所地广西扶绥县。(申请人母亲) 被执行人周明艳，女,1976年6月21日出生,壮族,地址广西扶绥县。 被执行人周保生，男,1971年11月23日出生,壮族,地址广西扶绥县。 被执行人扶绥县中东镇中心小学，地址广西扶绥县中东镇同正北路。 法定代表人杨卓见,该小学校长。 陆某申请执行周明艳、周保生、扶绥县中东镇中心小学健康权身体权纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的(2015)扶民初字第1493号民事判决书已经发生法律力。权利人陆某于2016年6月12日向本院申请执行强制执行。 在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经对被执行人做工作,被执行人向亲戚借款履行案件义务,现案件全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第1493号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  陆文辉 审判员  甘晏全 二〇一六年十一月五日 书记员  陆美凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初第2181号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告欧天杰。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告欧天杰物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 全晓岚
二〇一五年九月二日
书记员 梁 琳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执315号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：庄玉龙，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，XXX。
被执行人：代金玲，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：杨宝成，男，1982年5月21日出生，汉族、农民，现住同上。
被执行人：庄玉玲，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：周金香，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：刘官洪，男，1964年7月30出生，汉族，农民,现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与庄玉龙、代金玲、杨宝成、庄玉玲、周金香、刘官洪借款合同纠纷（2015）茄中商初字第103民事判决书一案中，执行标的65322.67元。经查，被执行人庄玉龙、代金玲、杨宝成、庄玉玲、周金香、刘官洪无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第103号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 华
签 发：
|
核 稿：
---|---
拟稿人：
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0904执315号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：庄玉龙，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，七台河市茄子河区龙兴村。
被执行人：代金玲，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：杨宝成，男，1982年5月21日出生，汉族、农民，现住同上。
被执行人：庄玉玲，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：周金香，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：刘官洪，男，1964年7月30出生，汉族，农民,现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与庄玉龙、代金玲、杨宝成、庄玉玲、周金香、刘官洪借款合同纠纷（2015）茄中商初字第103民事判决书一案中，执行标的65322.67元。经查，被执行人庄玉龙、代金玲、杨宝成、庄玉玲、周金香、刘官洪无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第103号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长陶廷珩
执行员姜勤义
执行员张广超
二○一六年九月二十九日
书记员钟华
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：庄玉龙，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，XXX。被执行人：代金玲，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：杨宝成，男，1982年5月21日出生，汉族、农民，现住同上。被执行人：庄玉玲，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：周金香，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：刘官洪，男，1964年7月30出生，汉族，农民,现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与庄玉龙、代金玲、杨宝成、庄玉玲、周金香、刘官洪借款合同纠纷（2015）茄中商初字第103民事判决书一案中，执行标的65322.67元。经查，被执行人庄玉龙、代金玲、杨宝成、庄玉玲、周金香、刘官洪无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第103号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  张广超二〇一六年九月二十九日书记员  钟 华签 发：核 稿：拟稿人：七台河市茄子河区人民法院执行裁定书（2016）黑0904执315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：庄玉龙，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，七台河市茄子河区龙兴村。被执行人：代金玲，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：杨宝成，男，1982年5月21日出生，汉族、农民，现住同上。被执行人：庄玉玲，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：周金香，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：刘官洪，男，1964年7月30出生，汉族，农民,现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与庄玉龙、代金玲、杨宝成、庄玉玲、周金香、刘官洪借款合同纠纷（2015）茄中商初字第103民事判决书一案中，执行标的65322.67元。经查，被执行人庄玉龙、代金玲、杨宝成、庄玉玲、周金香、刘官洪无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第103号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长陶廷珩执行员姜勤义执行员张广超二○一六年九月二十九日书记员钟华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：方国建，男，1955年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方国建信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3297-1号
原告李秀军，男，汉族，1972年7月14日出生。
原告范国庆，男，汉族，1971年7月28日出生。
被告永城市怡鑫置业有限公司，营业执照号411481000027079。
法定代表人李潮宗，总经理。
被告张战场，男，汉族，1966年3月10日出生。
被告张书征，男，汉族，1972年11月15日出生。左岸春天3#楼1单元2层西户。
本院在审理原告李秀军、范国庆与被告永城市怡鑫置业有限公司、张战场、张书征合伙纠纷一案中，被告张战场在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张书征与本案无任何关系，原告将其虚列为被告；本案属于投资合伙纠纷，被告永城市怡鑫置业有限公司、张战场住所地均在永城市，认为本案应有被告住所地或合同履行地法院管辖，要求将本案移交永城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中被告张书征住所地系商丘市梁园区平台镇经济技术开发区海之畔.左岸春天3#楼1单元2层西户，在商丘市梁园区辖区，根据民诉法的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。故本案梁园区法院和永城市法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向本院起诉并无不当。被告张战场管辖权异议理由，未提交相关证据证明，要求将本案移送永城市人民法院审理，证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张战场对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本；上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一六年六月二十日
书记员 张绍林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3828号
罪犯付刚，男，1966年3月12日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年11月9日作出（2010）忠法刑初字第186号刑事附带民事判决，认定付刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失31890元（已退赔1.5万元）元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯付刚在服期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害单位损失未全额退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年2月2日起至2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1359号
原告：程某1，男，1968年10月22日出生�汉族，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告：温某1，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路。
统一社会信用代码：91410100MA3Xxxxxxx（1—1）。
负责人：曹钦成，任该分公司总经理职务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市。
统一社会信用代码：91411000xxxxxx（1—1）。
负责人：赵国志，任该分公司总经理职务。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告程某1与被告温某1、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市�公司（以下简称许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1的委托诉讼代理人陈新林、被告温某1、被告许昌公司的委托诉讼代理人周凯军到庭参加了诉讼，被告中煤公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1.被告方赔偿原告车辆损失、误工费、交通费等各项损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告温某1驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿社旗县Y001线自西向东行驶至高速引线交叉口时与沿高速引线自南向北行驶的程某1驾驶的晋Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队事故认定书认定温某1负事故主要责任。事故发生后原告的受损车辆在南阳威佳运通汽车销售服务有限公司进行修理，花去修理费12496元，但各被告至今未对原告赔付。豫Ｒ×××××号车辆在被告中煤公司投保有交强险，在被告许昌公司投保有商业险。综上，原告提出以上诉求。
原告程某1向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告基本情况。
2、社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生情况及被告温某1应负事故的主要责任。
3、被告温某1驾驶证及行驶证复印件，证明事故发生时被告温某1有驾驶资格，所驾驶车辆有行驶证。
4、交强险车贴照片打印件、商业险保单复印件，证明被告温某1所驾驶的车辆在被告中煤公司投保有交强险，在被告许昌公司投保有商业险。
5、维修费发票及结算单，证明原告因此事故支付修理费12496元。
6、交通费发票10张，�明原告为处理此事故支出交通费600元。
被告温某1辩称，事故发生属实，双方对交警队的处理结果双方都同意认可，不应由自己赔偿。
被告温某1提供驾驶证及行车证原件，证明自己有驾驶资格。
被告中煤公司未答辩、未举证。
被告许昌公司辩称，原、被告在交警部门达成的调解协议合法有效。即使应由被告承担责任，原告损失应先由交强险承担2000元，超出部分我公司承担70%，因本事故未造成人员损伤要求交通费无法律依据。不承担诉讼费用。
被告许昌公司未提供证据。
经庭审质证，被告温某1、许昌公司对原告提供的证据2、4、5均无异议，对以上无异议证据本院依法确认其证明力。被告温某1、许昌公司对原告证据1、3异议为两份证据为复印件，请求法院予以核实。对原告证据6异议为交通费不应支持�对被告温某1提供的证据，原告及被告许昌公司均无异议，本院依法确认其证明力。
本院对被告温某1及许昌公司有异议的原告证据认证如下，原告证据1与原告证据2中所记载的身份信息一致，本院对原告证据1予以采信。原告证据3系被告温某1提供的证据的复印件，经核对一致，本院予以采信。原告证据6，不能显示乘车时间及往返区间，故不能证明原告证明目的，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告温某1驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县Y001线自西向东行驶至高速引线交叉口时与沿高速引线自南向北行驶的原告程某1驾驶的晋Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告温某1应付此事故的主要责任，原告程某1应付此事故的次要责任。经交警部门调解原告程某1与被告温某1达成以下调解意见1、温某1车损由本人承担；2、程某1车损由本人承担；3、此协议双方签字后生效，即本事故作完全解决。双方的受损车辆现已自费修理完毕，原告花费12496元，被告温某1花费3800余元。
另查明，被告温某1系豫Ｒ×××××号小型普通客车的所有人，为该车在被告中煤公司投保有交强险，在被告许昌公司投保有赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”原告程某1与被告温某1发生交通事故后双方在交警部门的主持下进行调解达成调解协议并在协议上签字确认，双方作为完全民事行为能力人在交警部门对责任划分清楚的情况下所签订的调解协议合法有效，现双方已经按照协议的内容履行完毕。协议第三条明确约定“此协议双方签字后生效，即本事故作完全解决。”现原告就此事提起诉讼，违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某1的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡彬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1297号
申请执行人陆娟，女，1976年4月18日出生，住福安市。
被执行人叶长华，男，1976年1月7日出生，住福安市。
申请执行人陆娟和被执行人叶长华借款合同纠纷一案，被执行人叶长华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶长华所有的银行存款120000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月十八日
书记员 阮灿荣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3039号
原告：周鲁普，男，1974年3月6日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：方海龙，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住天台县。
原告周鲁普诉被告方海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告周鲁普的委托代理人庞红飞、被告方海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鲁普诉称：原、被告系同学关系，2011年夏天，被告将房屋承包给原告等人施工。房屋完工后，双方在2014年12月15日结算，被告还欠原告劳务费4万元，双方约定在2016年6月28日还清，上述事实，有被告出具给原告的欠条为证。欠款逾期后，被告未支付原告劳务费，故原告诉至法院，请求判令被告方海龙支付原告劳务费4万元及逾期付款利息（利息从2016年6月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率算至款项付清之日止）。
被告方海龙辩称：欠原告4万元是事实，但是原告未按要求建房，大雄宝殿的屋檐跟厢房压角了，只要原告修好，答辩人愿意支付款项。
为了证明自己的主张，原告周鲁普提供了欠条一份，证明被告方海龙尚欠原告劳务费的事实。
被告方海龙对原告提供的欠条真实性无异议，只要原告对房屋进行修缮，被告愿意支付4万元劳务费。经本院审查，原告提供的欠条来源真实，内容合法，能够证明其主张的内容，本院予以认定。
为证明自己的主张，被告方海龙向本院提交天台县平桥镇鹫峰寺院图纸八份、寺院房屋现状照片一份，证明建造的房屋与图纸存在差距，原告未按被告要求建房。
原告对被告提供的图纸的真实性、关联性有异议，建造房屋时被告未提供图纸，在施工期间也接受被告方的监督，是按被告方的要求建造的，对被告提供的证据的证明对象有异议。经本院审查，原告方未提供证据证明原、被告有约定按照天台县平桥镇鹫峰寺院图纸建房，故对原告提供的证据的证明效力，本院不予认定。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告在2011年度为被告建房。房屋建成后，2014年12月15日，经原、被告结算，被告亲笔出具欠条一份，欠条载明欠款金额为人民币4万元，在2016年6月28日前付清。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原4万元劳务费未付事实，有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠欠款未付，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。被告辩称原告未按要求建房但未向本院提交充分有效的证据予以证明；被告辩称原告建房存在压角情况，只要原告修复该问题，被告愿意支付劳务费但本案劳务费结算时间在房屋建成之后，双方在欠条中就被告方应支付款项达成一致意见，被告也未在欠条中注明该问题，故对被告的上述辩论意见，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决如下：
限被告方海龙在本判决生效之日起十日内支付原告周鲁普劳务费人民币4万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年6月29日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币400元，由被告方海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年七月二十七日
代书记员 杨敏敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
法定代表人：车永新，行长。
被告：韩少义，男，1969年4月16日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行（以下简称邮政银行）与韩少义信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告邮政银行于2018年8月20日以被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行负担。
审判员 许佳晶
二〇一八年八月二十日
书记员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5435号
申请执行人：宁波济帆纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：30908951-7。
法定代表人：蔡卓潇，该公司总经理。
被执行人：奉化市锦屏海宏包装品厂。住所地：奉化市锦屏街道西直路16幢1-2号。组织机构代码：72048137-5。
经营者：杨华杰，男，1976年3月21日出生，汉族，个体工商户，住奉化市。
本院在执行（2016）浙0282民初8369号宁波济帆纸业有限公司与奉化市锦屏海宏包装品厂定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人124770.74元。申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5435号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5435号申请执行人：宁波济帆纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：30908951-7。法定代表人：蔡卓潇，该公司总经理。被执行人：奉化市锦屏海宏包装品厂。住所地：奉化市锦屏街道西直路16幢1-2号。组织机构代码：72048137-5。经营者：杨华杰，男，1976年3月21日出生，汉族，个体工商户，住奉化市。本院在执行（2016）浙0282民初8369号宁波济帆纸业有限公司与奉化市锦屏海宏包装品厂定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人124770.74元。申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5435号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5634号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告段伟，男，1979年05月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告段伟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告段伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，段伟于2009年3月19日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日段伟使用信用卡后未还清本金人民币50469.20元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，段伟仍不归还。现起诉要求：1、判令被告段伟偿还信用卡中心欠款本金50469.20元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令段伟承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、段伟身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告段伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告段伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年，段伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。段伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准段伟的申请，将卡号×××的信用卡交付段伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，段伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50469.20元，利息5406.34元，滞纳金8800.37元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与段伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。段伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现段伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求段伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万零四百六十九元二角及截至二○一三年九月二十三日的利息五千四百零六元三角四分、滞纳金八千八百元三角七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告段伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十一元，公告费五百元，均由被告段伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第176号
原告：张永国。
委托代理人王鹏善、郑忠朝。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人王盟。
委托代理人叶国珍。
原告张永国诉被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议一案，在本案审理过程中，原告张永国于2015年6月1日以争议已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永国以争议已自行和解为由申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永国撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 林 华
二〇一五年六月一日
书记员 王佳乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：嵇东生，男，1987年12月2日出生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告嵇东生信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审�。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,872.90元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告嵇东生系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,872.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2993号
原告朱某，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住柘城县，现住。
被告刘某1，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告朱某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告2010年经媒人介绍相识，于2011年农历5月20日按照农村风俗举办婚礼，后于××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生育一子刘某2，由于婚前了解不够，婚后发现被告不良嗜好，经常生气吵架。为此诉讼来院，要求离婚，婚前财产归各自所有，婚生儿子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某1未答辩。
原、被告双方均未向本院提供证据。
经审理查明，2010年原、被告经媒人介绍相识，2011年农历5月20日按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日补办结婚手续。双方共同生活期间，因为家庭琐事生气，吵架，原告于2015年8月与被告分居生活，为此诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一男孩，双方因家庭琐事生气，应互相忍让，体谅对方才能维持美满的家庭关系。被告的过错今后应改正，多对家庭尽到责任，双方是有和好希望的。原告起诉离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一六年十月十三日
书记员 魏 旭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4794号
申请执行人石自芳，女，1978年12月7日出生。
被执行人中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
石自芳与中铁恒丰置业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第16242号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认石自芳与中铁恒丰置业有限公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF453518）于二○一五年七月二十四日解除。二、中铁恒丰置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还石自芳购房款二百一十万八千七百九十九元。三、中铁恒丰置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿石自芳六十三万元。四、驳回石自芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50422元，由原告石自芳负担10422元（已交纳），由被告中铁恒丰置业有限公司负担40000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人石自芳于2016年7月28日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人名下的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4794号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1802号
上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告)：珠海市荣力拓土石方工程有限公司。住所地:广东省珠海市香洲区香工路**号**号（厂房）701。
法定代表人：韦荣应，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人珠海市荣力拓土石方工程有限公司财产保险合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初156号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2018年5月25日向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年四月二十二日
书记员 徐 宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1393号
原告谢均成，男，1942年1月17日出生，汉族。
委托代理人李靖宇，男，武冈市法律援助中心律师。
被告雷先武，男，1963年4月30日出生，汉族。
原告谢均成与被告雷先武确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2016年9月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告谢均成及其委托代理人李靖宇，被告雷先武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢均成诉称：2012年10月8日，被告分别向原告借款70280元，后陆续还了部分，至2014年尚欠2340元。2013年11月20日，被告又向原告借款93970元。2014年1月7日，由武冈市农业局工会主席唐绍辉主持原、被告双方进行调解，该局肥土站长毛政国、农业局老龄支部书记陈立阶、支部委员毛政庆参加，原、被告双方达成《偿还债务协议》，当天，被告出具委托书，委托农业局财务室按照该协议从其工作津贴中进行划扣，用以偿还所欠原告借款。自协议签订当月起至2016年6月，原告均按时收到市农业局财务室划扣的被告的部分工资津贴，共收到了54019元。2016年7月，因被告另外欠债被法院裁定冻结了被告的工资津贴账户，致使武冈市农业局无法再协助被告偿还原告欠款。故原告诉请法院判决确认原、被告于2014年1月7日签订的《偿还欠款协议》有效。
被告雷先武辩称：原、被告于2014年1月7日签订的《偿还欠款协议》是在原告威逼情况下签订的，被告并没有欠原告90000元借款。
原告谢均成为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、偿还欠款协议，拟证明原、被告达成用被告的工资津贴抵扣原告欠款的事实；
2、委托书，拟证明被告委托武冈市农业局财务室划扣其工资津贴偿还原告欠款。
被告对原告提交的两份证据的质证意见为：被告是因为原告多次到被告家里和单位闹被迫签订协议和写的委托书。
被告未向法庭提供证据。
对原告方提交的证据，本院认证如下：对原告提供的《偿还欠款协议》、委托书系书证，被告虽提出异议，认为系原告威逼情况下签订和书写，但未能提供充分有效证据予以证明，且该协议和委托书均系被告本人签名，因此，对《偿还欠款协议》、委托书的真实性，法庭予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告均系武冈市农业局职工。原告曾因在武冈市农业局下属化肥厂集资与被告而引发债权债务关系纠纷。2014年1月7日，经武冈市农业局工会和老年支部参与协调，原、被告（即甲乙双方）双方达成《偿还债务协议》。该协议内容如下：雷先武因办厂向谢钧成借款93970元，由于雷先武无法一次性偿还，甲乙双方共同协商，达成还款协议。1、考虑到乙方的实际困难，甲方同意将借款利率从原来的6厘降到月息3厘。计息时间从2013年11月20日起执行。2、偿还计划：乙方向甲方按季度偿还，每个季度还款不低于伍仟元。由乙方写出委托书同意从农业局财务室发放地方津贴中代扣，扣除不足部分从雷先武基本工资中扣除，工资卡交土肥站毛政国手，由土肥站代交谢钧成直到还清为止。3、该协议一式五份，甲乙双方及土肥站、局老年支部、局财务各存一份。以上条款经双方签字有效，原签立的协议和本协议相抵触条款按本协议条款为准。此后乙方不得以任何理由拒绝财务扣款。甲乙双方及在场人唐绍辉、毛政国、毛政庆、陈立阶在该《偿还欠款协议》书上签字。
协议签订当天，被告向武冈市农业局出具委托书，委托武冈市农业局财务室按照该协议从其工作津贴中进行划扣，用以偿还被告所欠原告的借款。自协议签订当月起至2016年6月，原告均按时收到市农业局财务室划扣的被告的部分工资津贴，共收到了54019元。2016年7月，被告的工资津贴账户因另案被法院裁定冻结，致使武冈市农业局不能再扣被告的工资津贴款用以偿还原告的欠款。原告诉至本院要求判决确认原、被告于2014年1月7日签订的《偿还欠款协议》有效。
本院认为：本案系确认合同（协议）有效纠纷。原、被告因债务发生纠纷，双方均系武冈市农业局职工。2014年1月7日，武冈市农业局相关人员参与协调，原、被告双方就偿还欠款问题达成协议，原、被告双方及武冈市农业局相关人员均在在协议上签名，该协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告按协议约定出具委托书委托武冈市农业局财务室按照该协议从其工作津贴中进行划扣，用以偿还被告所欠原告的借款，武冈市农业局已实际扣了被告部分工资津贴款给付了原告。《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。因此，可以认定原、被告签订的该合同（协议）自双方签字时合同成立且生效，故原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。故对被告认为该协议系原告威逼被告情形下签订的辩解，因无相关充分有效证据予以证明，且该协议已实际履行，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原、被告于2014年1月7日签订的《偿还欠款协议》有效。
本案诉讼费100元，由被告雷先武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年十月十三日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45516号
原告杜健，男，1978年1月20日生，汉族，住山东省临沂市。被告上海乐财投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王胜江。被告国付宝信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人童甫。本院在审理原告杜健诉被告上海乐财投资管理有限公司、国付宝信息科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 卫凌云
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45516号原告杜健，男，1978年1月20日生，汉族，住山东省临沂市。被告上海乐财投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王胜江。被告国付宝信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人童甫。本院在审理原告杜健诉被告上海乐财投资管理有限公司、国付宝信息科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫凌云二〇一六年九月二十三日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终778号
上诉人（原审被告）：连云港市巨龙铸造有限公司，住所地江苏省灌云县东王集乡元邦村二组。
法定代表人：王庆龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏明珠投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路99号华阳大厦A1号楼4层。
法定代表人：尚开军，该公司董事长。
原审被告：连云港通泰工程器材有限公司，住所地江苏省灌云县伊芦乡玉山河桥西。
法定代表人：张学芹，该公司经理。
原审被告：张学芹，女，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人连云港市巨龙铸造有限公�因与被上诉人江苏明珠投资担保有限公司、原审被告连云港通泰工程器材有限公司、张学芹追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1737号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年3月16日向上诉人连云港市巨龙铸造有限公司邮寄送达催缴上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市巨龙铸造有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港市巨龙铸造有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年五月三日
书记员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）财产保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终778号上诉人（原审被告）：连云港市巨龙铸造有限公司，住所地江苏省灌云县东王集乡元邦村二组。法定代表人：王庆龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏明珠投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路99号华阳大厦A1号楼4层。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港通泰工程器材有限公司，住所地江苏省灌云县伊芦乡玉山河桥西。法定代表人：张学芹，该公司经理。原审被告：张学芹，女，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人连云港市巨龙铸造有限公�因与被上诉人江苏明珠投资担保有限公司、原审被告连云港通泰工程器材有限公司、张学芹追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1737号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年3月16日向上诉人连云港市巨龙铸造有限公司邮寄送达催缴上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市巨龙铸造有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市巨龙铸造有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年五月三日书记员 仕玉发法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）财产保全和先于执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4487号
原告王明利，居民。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
被告唐公进，居民。
被告薛松，居民。
委托代理人金红梅，居民。
原告王明利与被告唐公进、薛松人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明利的委托代理人张晓荣，被告唐公进，被告薛松的委托代理人金红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，我受唐公进雇佣到大柳汪村从事修建地磅称底座工程。在工作期间，我右手被搅拌机料斗挤伤。伤后当天被送往临沂市人民医院住院治疗8天，后经鉴定构成十级伤残。住院期间，被告虽支付一定的医疗费用，但拒绝支付其他损失。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计24000元；诉讼费用由被告承担。
被告唐公进辩称，薛松拉水泥的车砸了和我一起干活的王明利，升顶的时候砸到王明利的腿部，当时我在现场。我可以适当的赔偿原告的损失，太多了承担不起。我认为这个损失应该由薛松赔偿。
被告薛松辩称，不同意赔偿，因原告诉被告一案系雇员受害赔偿纠纷，我方并非是原告的雇主，因此我方不是本案的直接责任人，不应承担责任。被告追加我方为共同被告，没有法律依据。
经审理查明，被告唐公进承揽了大柳汪村地磅称底座修建工程。2011年3月7日，原告王明利在施工过程中，被从被告薛松所有的车辆上滚落的水泥砸到腿部，致使原告身体向前倾斜，不慎将右手挤进搅拌机致伤。原告伤后被送至临沂市人民医院救治，原告住院治疗8天，花费医疗费7441.74元、病案复印费20.4元。后原告为伤情进行复查花费579.8元。2013年6月26日，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工天数为70日，原告支付鉴定费800元。为损失赔偿，原告诉至本院。
另查明，事故发生后，被告唐公进为原告垫付医疗费2000元，被告薛松为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中，原告是基于雇佣关系提起诉讼。原告王明利作为为被告唐公进提供劳务的人员，在提供劳务活动中受伤，被告唐公进应承担赔偿责任。原告王明利在工作过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生亦存有一定的过错，其责任比例以20%为宜。被告薛松不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王明利因伤造成的损失医疗费8021.54元、病案复印费20.4元、误工费3110.8元、护理费355.52元、住院伙食补助费64元、交通费100元、残疾赔偿金18892元、鉴定费800元，共计31364.26元，由被告唐公进赔偿25091.41元（含被告唐公进已垫付款2000元），其余部分由原告自负。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐公进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一三年十一月六日
书记员 王 玮
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初220号
原告王某某，男，汉族。
被告赵某某，男，37岁。
被告张某某，男，36岁，汉族。
第三人赵某甲，男，57岁，汉族。
第三人李某，男，58岁，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵某某、张某某、第三人赵某甲、第三人李某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年3月22日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判长 程怀远
审判员 赵丽媛
审判员 武丽萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋宏平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更27号
罪犯边东东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年12月16日作出（2013）东刑初字第478号刑事判决，以被告人边东东犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月26日起，至2016年6月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯边东东准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月26日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更27号罪犯边东东。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年12月16日作出（2013）东刑初字第478号刑事判决，以被告人边东东犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月26日起，至2016年6月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯边东东准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月26日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2504号
原告：林兰妹，女，1965年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林培文，男，1950年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林兰妹与被告林培文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告林兰妹于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兰妹申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林兰妹撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告林兰妹负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年六月二十日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1962号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1971年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：张武，男，1969年3月21日，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：王新，女，1970年12月30日，汉族，住襄阳市。
上诉人王斌因与被上诉人张武、王新民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王斌因与被上诉人张武自愿达成还款协议，于2018年5月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4840元，减半收取2420元，由上诉人王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王剑波
审判员 何绍建
二〇一八年六月七日
书记员 李梦秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第197号
原告�国徳。
委托代理人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所实习律师。
被告任士祥，江泉工业园华亭铝电公司职工。
委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告徐国徳与被告任士祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国徳的委托代理人王乐葆、被告任士祥的委托代理人吴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月30日23时许，被告酒后驾驶助力车沿罗七路由南向北行驶，将在该路上正常行驶的原告撞伤，经罗庄区交警大队对现场进行勘验，作出了临公交罗认字〔2009〕01377号道路交通事故认定书，确定被告应负该起事故的主要责任。事故发生后，原告入院进行治疗27天，花费的医疗费用数额为33549.2元，被告仅支付原告医疗费6300元，应由被告承担的相应款项经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。被告的违法行为给原告身体造成了巨大伤害，为此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计48222.56元。
被告辩称，原告要求的赔偿证据有部分不符合规定，按照有效证据承担责任，对交通事故事实和责任认定没有异议。
经审理查明，2009年7月30日23时许，被告任士祥酒后驾驶助力车沿罗七路由南向北行驶至罗七路罗欣药业路段时，与路上行人徐国徳相撞，造成助力车部分损坏，任士祥、徐国徳受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告任士祥驾驶助力车未按规定车道行驶，观察情况不周、未确保安全，违反《中华人民共和国道路安全法》第三十六条及第三十八条之规定，是造成此次�故的主要过错，原告徐国徳未按规定车道通行，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十六条之规定，是造成此次事故的次要过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告任士祥承担此次事故的主要责任，原告徐国徳应承担此次事故的次要责任。原告徐国徳伤后到临沂罗庄中心医院住院治疗26天，应得住院伙食补助费208元，支出住院费33549.2元，另在临沂市人民医院支出门诊费137元，医疗费共计33686.2元；另支出复印费30元。2009年10月26日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定为：1.根据检验所见结合住院病历及影像学检查分析，徐国徳的损伤为头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅底骨折，左侧面瘫（已基本恢复）可以认定；2.徐国徳的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残程度，构不成伤残；3.参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合其损伤程度，建议徐国徳的误工损失日为240日。2009年9月10日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明，原告住院期间需二人护理。原告住院期间由妻子刘桂芝和徐文强护理，原告提供山东罗欣药业股份有限公司出具的工资证明及工资发放表以证实原告及刘桂芝系山东罗欣药业股份有限公司职工，月平均工资分别为4000元、1850元。原告另主张误工费29200元、护理费4788元、交通费500元。事故发生后被告任士祥为原告垫付住院费用6300元。
另被告任士祥伤后在临沂罗庄中心医院住院4天，应得住院伙食补助费32元，支出住院费用2271.65元、门诊费560元，共计2831.65元，另复印费40元；被告住院期间由妻子李美玲护理。2010年被告任士祥伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议误工损失日为30日；原告为此支出鉴定费300元。任士祥另主张误工费1340.1元、护理费223.35元、交通费100元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年7月30日23时许，被告任士祥驾驶助力车与行人徐国徳相撞，造成助力车部分损坏，任士祥、徐国徳受伤，本院依法予以认定，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。结合原告伤情及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对原告的误工时间酌情认定150日，根据原告提供的证据，原告月平均工资为3617元，应得误工费为18085元；根据临沂罗庄中心医院出具的诊断证明，住院期间原告由二人护理确系病情所需�护理人刘桂芝月平均工资为1820元，护理费应为1577.3元，护理人徐文强未提供充分证据证实其收入情况，参照2009年人身损害赔偿标准应得护理费1161.42元，因此护理费共计2738.72元。关于交通费500元，根据原告伤情并结合住院天数等实际情况，依法予以支持。综上，原告损失为医疗费33686.2元、住院伙食补助费208元、误工费18085元、护理费2738.72元、交通费500元、复印费30元，共计55247.92元。因被告任士祥在该次事故中负主要责任，应赔偿原告损失的80％即44198元。关于被告任士祥的损失，被告任士祥及护理人均未提供证据证实其收入情况，参照2009年人身损害赔偿相关标准，应得误工费1340.1元，护理费178.68元；结合其伤情及住院天数等实际情况，对交通费酌情支持100元，因此被告损失为医疗费2831.65元、住院伙食补助费32元、误工费1340.1元、护理费178.68元、交通费100元、复印费40元、法医鉴定费300元，共计4822.43元；原告在该次事故中负次要责任，应赔偿被告损失的20％即964.5元。双方损失折抵后，被告任士祥应赔偿原告各项损失共计43234元。扣除已垫付的6300元，还应支付36934元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任士祥赔偿原告徐国徳道路交通事故损失共计36934元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐国徳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、反诉费50元，共计1060元，由被告任士祥负担900元，原告徐国徳负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第627号
原告沈兴成。
被告沈兴龙。
被告蒋晨。
委托代理人（特别授权代理）田小宝。
原告沈兴成诉被告沈兴龙、蒋晨买卖合同纠纷一案，于2007年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，并于2007年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈兴成、被告蒋晨的委托代理人田小宝到庭参加诉讼，被告沈兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴成诉称，2006年7、8月份，原告分批供给被告沈兴龙装潢材料，2006年9月30日，经双方对帐，被告沈兴龙尚欠原告材料款11317元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告沈兴龙至今拖欠未付。同时被告沈兴龙为绍兴市越城惠真电源电子厂的承包方，被告蒋晨作为发包方应对该欠款承担连带清偿责任。故诉请判令被告沈兴龙支付材料款11317元，被告蒋晨负连带清偿责任。
被告沈兴龙未到庭，但书面答辩称，起诉状中的“沈兴成”与欠条中的“沈阿成”有区别，原告应提供法律依据来证明系曾用名。同时自己与绍兴市越城惠真电源电子厂没有承包关系，是受该厂老板蒋晨的指派负责新厂的装修工作，并接收了原告的材料，以经办人身份向原告出具了欠条。该欠款原告曾多次向蒋晨催讨，但其多次承诺不兑现，故该欠款不应由自己承担。
被告蒋晨辩称，被告沈兴龙与被告蒋晨没有承包关系，没有指派其购买材料，也没有收到欠条中所记载的货物，故本案与蒋晨无关，要求驳回原告对蒋晨的起诉。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供1、欠条1份，证明沈兴龙以绍兴市越城惠真电源电子厂的名义提货，欠货款11317元。2、绍兴市越城区灵芝镇永泰村村委证明1份，证明沈阿成与沈兴成系同一人。经质证，被告蒋晨对欠条是否是沈兴龙所写不清楚，也没有授权沈兴龙出具欠条，而且欠条上也没有绍兴市越城惠真电源电子厂的印章，故该欠条与被告蒋晨无关。对村委的证明没有异议。被告沈兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告沈兴龙在提交答辩状期间，向本院提交新厂装璜应付款未付清单1份，经质证原告认为不清楚，被告蒋晨认为系沈兴龙自己书写，与绍兴越城惠真电源电子厂无关。被告蒋晨在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供证据的分析与认定：原告提供的两组证据，结合原告系债权凭证（欠条）的持有人的客观事实，原告有权依此主张权利，至于债务人的确定将在理由部分予以阐述。被告沈兴龙提供的应付款未付清单，只有沈兴龙本人签名，而无第三方的签名或盖章，不能证明沈兴龙的答辩主张。
经审理本院认定，2006年9月30日，被告沈兴龙以绍兴市越城惠真电源电子厂（系被告蒋晨开办的个体工商企业）经办人的名义，出具欠条一份，载明：欠沈阿成材料款11317元。该款被告至今未付。
本院认为，被告沈兴龙虽以绍兴市越城惠真电源电子厂经办人的名义，出具欠条，但并未得到绍兴市越城惠真电源电子厂的认可，而且该厂又不承认收到欠条上的材料，被告沈兴龙也无证据证明，且原告诉讼的合同相对人也为被告沈兴龙，欠条载明的债务只能由被告沈兴龙承担。故原告要求被告沈兴龙支付材料款11317元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；
原告以两被告间存在承、发包关系为由，要求被告蒋晨负连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告沈兴龙经本院传票传唤，虽在开庭前向本院邮寄请求书一份，以蒋晨将“拉拢一批社会黑势力”在法院对其施暴、并要求法律援助为由不出庭，但蒋晨自己并未到庭而委托了代理人出庭诉讼，且在庭审前本院根据沈兴龙邮寄地址现场传唤，邻居告知沈兴龙早已离开，同时沈兴龙又关闭通讯工具，故沈兴龙之请求书只为逃避诉讼，仍应为无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈兴龙应支付给原告沈兴成货款人民币11317元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院案案件受理费463元，其他诉讼费160元，合计623元，由被告沈兴龙承担。在履行上述货款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王铃铭
二００七年四月二日
书记员 宋海芳