浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1356号
原告:宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷南路*号商会大厦*楼*楼。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市亚浩工具有限公司。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村。
法定代表人：张文浩，该公司总经理。
被告：余姚市亚浩五金电器厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村东升。
诉讼代表人：张兆先，该厂厂长。
被告：余姚市宁立塑料厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村东升。
诉讼代表人：陈美珠，该厂厂长。
被告：张文浩。
被告：张兆先。
被告：吕月珍。
原告宁波燎原担保有限公司与被告余姚市亚浩工具有限公司、余姚市亚浩五金电器厂、余姚市宁立塑料厂、张文浩、张兆先、吕月珍、杨瑶（在审理过程中，原告撤回了对被告杨瑶的起诉）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。本案依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宁波燎原担保有限公司的委托代理人毛鲁涛，被告张文浩到庭参加诉讼。被告余姚市亚浩工具有限公司、余姚市亚浩五金电器厂、余姚市宁立塑料厂、张兆先、吕月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波燎原担保有限公司起诉称：2014年10月29日，被告余姚市亚浩工具有限公司与宁波银行股份有限公司低塘支行签订《流动资金贷款合同》，向宁波银行股份有限公司低塘支行申请贷款110万元。合同约定：借款期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止。2014年10月27日，被告余姚市亚浩工具有限公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告对其借款本息等费用提供连带责任保证，并约定：原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告追偿收取代偿本息及律师费等相关费用，并至代偿之日起，有权收取按照代偿的本息金额按照人民银行贷款基准利率四倍的违约金。2014年10月29日，原告与债权人宁波银行股份有限公司低塘支行签订《保证合同》，为被告余姚市亚浩工具有限公司的借款提供担保。2014年10月27日，被告余姚市亚浩五金电器厂、余姚市宁立塑料厂与原告签订《反担保（保证）合同》，约定为被告余姚市亚浩工具有限公司在《委托保证合同》项下的全部款项提供连带责任保证。并且，被告张文浩、杨瑶、张兆先、吕月珍分别向原告出具了承诺书一份，承诺以他们所有的家庭财产和名下创办的经济实体全部资产为被告余姚市亚浩工具有限公司在《委托保证合同》项下的全部款项提供连带责任保证。随后，被告余姚市亚浩工具有限公司逾期支付银行利息，原告履行了担保义务，为其代偿全部本息合计人民币1157499.98元。
现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.判令被告余姚市亚浩工具有限公司偿还原告为其支付的宁波银行股份有限公司低塘支行担保代偿款人民币1157499.98元，并支付从2015年10月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告余姚市亚浩五金电器厂、余姚市宁立塑料厂、张兆先、吕月珍、张文浩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告共同承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求中的第一项变更为：要求判令被告余姚市亚浩工具有限公司偿还原告为其支付的宁波银行股份有限公司低塘支行担保代偿款人民币1159122.21元，并支付从2015年10月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。后又将此项变更为：要求判令被告余姚市亚浩工具有限公司偿还原告为其支付的宁波银行股份有限公司低塘支行担保代偿款人民币1119122.21元，并支付从2015年10月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告张文浩答辩称:对原告起诉的诉讼请求及事实和理由均没有异议。
被告余姚市亚浩工具有限公司、余姚市亚浩五金电器厂、余姚市宁立塑料厂、张兆先、吕月珍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，被告余姚市亚浩工具有限公司、余姚市亚浩五金电器厂、余姚市宁立塑料厂、张兆先、吕月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1.流动资金保证借款合同、借款借据各一份，用于证明被告余姚市亚浩工具有限公司与宁波银行股份有限公司低塘支行签订借款合并约定签订借款合同并约定相关权利、义务，宁波银行股份有限公司低塘支行向该被告发放贷款110万元的事实；
证据2.委托保证合同一份，证明原告为被告余姚市亚浩五金电器厂向宁波银行股份有限公司低塘支行贷款提供连带保证责任及约定相关权利、义务的事实；
证据3.保证合同一份，证明原告与宁波银行股份有限公司低塘支行签订《保证合同》，原告承诺对被告余姚市亚浩工具有限公司向宁波银行股份有限公司低塘支行借款及利息等提供连带担保责任保证的事实。
证据4.反担保（保证）合同一份，用于证明余姚市亚浩五金电器厂、余姚市宁立塑料厂就原告为被告余姚市亚浩工具有限公司担保在《委托保证合同》项下的全部款项提供反担保，并承担连带责任保证的事实；
证据5.承诺书二份，用于证明被告张兆先、吕月珍、张文浩就原告为被告余姚市亚浩工具有限公司的担保提供反担保的事实；
证据6.宁波银行收贷收息凭证六份，用于证明原告代偿借款本息1159122.21元的事实；
被告张文浩对证据5中涉及其本人签名的承诺书中借款金额大写涂改提出异议，认为应当是壹佰贰拾万元，并非壹佰壹拾万元。本院认为就本案原告起诉所涉借款本金只为110万元且被告张文浩对此亦无异议，故此承诺书中借款金额是否为壹佰贰拾万元就本案来说并无关联。被告张文浩对其他证据均无异议。本院对上述证据审核后，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告及到庭被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告杨瑶支付原告代偿款40000元，原告撤回了对被告杨瑶的起诉。
本院认为：现有证据证明原告为被告余姚市亚浩工具有限公司向银行贷款提供担保，现已履行了保证责任，为该公司代偿借款本金110万元及相应的利息，原告有权向该公司追偿，并要求该公司按约定支付相应的违约金，但应以年利率24%为限。被告余姚市亚浩五金电器厂、余姚市宁立塑料厂、张兆先、吕月珍、张文浩为上述原告的保证责任提供连带责任保证，依法应承担保证责任，因被告张兆先为被告余姚市亚浩工具有限公司的法定代表人，被告余姚市亚浩五金电器厂亦系被告张兆先的个人独资企业，被告吕月珍系其妻子，被告张文浩系其儿子，存在直接关联，为维护其他担保人的合法权益，不宜确定上述担保人的追偿权。其余担保人承担保证责任后，可直接向被告余姚市亚浩工具有限公司追偿。原告变更后的诉讼请求并未加重被告的民事责任，本院予以支持。被告余姚市亚浩工具有限公司、余姚市亚浩五金电器厂、余姚市宁立塑料厂、张兆先、吕月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市亚浩工具有限公司在本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波燎原担保有限公司代偿款1119122.21元并支付自2015年10月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金（以不超过年利率24%为限）；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、被告余姚市亚浩五金电器厂、余姚市宁立塑料厂、张兆先、吕月珍、张文浩对上述款项的支付承担连带清偿责任。被告余姚市宁立塑料厂承担保证责任后，可向被告余姚市亚浩工具有限公司直接追偿;
本案案件受理费15218元，减半收取7609元，由被告被告余姚市亚浩工具有限公司、余姚市亚浩五金电器厂、余姚市宁立塑料厂、张兆先、吕月珍、张文浩共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年六月十五日
代书 记员 宋金环