江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初731号
原告：新干县格仕陶陶瓷经营部。住所地：新干县滨江新城*期*****号。注册号：360824600189012。
经营者：周桂鑫，男，1975年3月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西鼎立实业有限公司。住所地：新干县金川镇金川南大道**号。统一社会信用代码：913608245560358154。
法定代表人：朱立强，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢有如，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告：曾康平，男，1993年2月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：刘文彬，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告新干县格仕陶陶瓷经营部与被告江西鼎立实业有限公司(以下简称鼎立公司)、曾康平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日第一次公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。于2018年7月3日第二次公开开庭进行了审理，原告新干县格仕陶陶瓷经营部、被告曾康平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鼎立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新干县格仕陶陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在新干县城经营一家名叫“格仕陶”的瓷砖店，被告曾康平是被告鼎立公司的员工。2016年12月，被告找到原告定购一批瓷砖，用于新干县湖景湾小区3栋3单元402室装修，原、被告双方对货物的价格达成一致。之后，原告按照被告的要求先后向被告送货六次，经计算，被告欠原告货款15413元。此后，原告多次向被告催付货款，但被告都予以拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉请。
被告鼎立公司辩称，被告曾康平不是我公司的员工，我公司不是本案的适格被告。该装修工程是由被告曾康平承包，被告曾康平与我公司是一种平等的承包关系，不是上下级的承包关系，该装修工程由被告曾康平签字的款项应由其本人承担义务。被告曾康平与原告的买卖合同关系与我公司无关。原告提交的七份送货单中有两份没有曾康平的签名，不予认可。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告曾康平辩称，一、被告曾康平不应列为本案的被告。理由:1.本案涉及的买卖合同纠纷，双方主体分别是原告与曾康平所任职的鼎立公司，而曾康平只是鼎立公司的一名员工，原告对此也知晓，起诉状中也提到了。因此，本案的买卖合同纠纷与曾康平无关；2.曾康平是严格按照所任职的鼎立公司下发的采购清单的要求，到原告的瓷砖店进行采购，其规格、价格都与鼎立公司的要求一致，曾康平的采购行为只是在认真履行自己的工作;3.从原告提供的送货单上可以看出，客户名称是鼎立装饰，原告所提供的瓷砖是供鼎立公司使用，与曾康平毫无关系；4.曾康平在鼎立公司任职设计兼工程监理，之所以在原告送货单上签名，也是在履行自己的工作职责，对原告的瓷砖进行验收。二、被告曾康平不承担本案诉讼费。综上，原告的诉请无法律和事实依据，曾康平不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告鼎立公司承接了新干县湖景湾小区3栋3单元402室的装修工程。因装修工程需要，被告鼎立公司向原告购买瓷砖。原告先后五次向被告鼎立公司送货，其中2016年12月22日货款为13520元，2016年12月28日货款为1350元，2017年3月15日货款为96元，2017年4月21日货款为104元，2017年4月22日货款为111元，货款合计为15181元，被告曾康平在上述五份送货单上签字确认。此后，原告多次向被告催索未果。2018年1月8日，原告等多家建材商到县信访局信访，与被告鼎立公司负责人付伟、项目经理郑明明、肖九根签订《鼎立公司结算支付建材商货款协议书》一份，该协议书载明:“关于鼎立公司有关工程涉及建材商货款的问题，经几方协商达成如下协议:1.鼎立公司、项目经理、建材商三方于2018年1月15日前将每个建材商货款核算清楚，并盖鼎立公司公章，分别送县信访局1份、县人社局1份；2.鼎立公司向全体未结清建材商货款作出承诺，2018年1月29日前，支付未结清的所有建材商货款；3.鼎立公司与各项目经理间的纠纷等问题，与建材商货款无关，公司与项目经理自行解决，此问题的解决与否不影响鼎立公司按第二项承诺解决建材商货款问题”。之后，被告鼎立公司仍未付款。为此，原告新干县格仕陶陶瓷经营部诉至本院。
本院认为，被告鼎立公司向原告新干县格仕陶陶瓷经营部购买瓷砖，双方之间形成了买卖合同关系。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告新干县格仕陶陶瓷经营部依约向被告鼎立公司交付了瓷砖，已全面履行合同义务，被告鼎立公司应履行给付货款的义务。根据《鼎立公司结算支付建材商货款协议书》的承诺，被告鼎立公司应在2018年1月29日前支付拖欠原告的货款，但被告鼎立公司到期后仍拒不支付原告货款，属违约行为，其应承担继续履行支付货款的违约责任。原告提交的2016年12月22日和2017年1月5日的二份送货单没有被告方签字，且二被告均不认可，该二份送货单本院不予采信，故被告鼎立公司应给付原告新干县格仕陶陶瓷经营部的货款为15181元。因被告曾康平系被告鼎立公司的工作人员，在本案中就其职权范围内的事项以鼎立公司的名义实施民事法律行为，该行为的法律后果应由被告鼎立公司承担，被告曾康平在本案中不应承担合同责任。故原告新干县格仕陶陶瓷经营部要求被告曾康平支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告新干县格仕陶陶瓷经营部诉请被告支付货款15413元，本院根据相关证据，对原告新干县格仕陶陶瓷经营部的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西鼎立实业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告新干县格仕陶陶瓷经营部货款15181元；
二、驳回原告新干县格仕陶陶瓷经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元（原告已预交），由被告江西鼎立实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年七月四日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。