云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第158号
原告欧云花，女。
委托代理人孙吉寿，男，云南建宁律师事务所律师。特别授权代理。
被告段准，男。
被告段维，男。
上述二被告委托代理人董楠，男，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈晓明，男。
被告陈卫群，女。
委托代理人陈晓明，男，系被告陈卫群之弟。特别授权代理。
本院于2014年5月5日立案受理了原告欧云花诉被告段准、段维、陈晓明、陈卫群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告欧云花、被告段准、段维及委托代理人董楠、被告陈晓明（同时为被告陈卫群委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，四被告人及家人一同到马龙县旧县镇古月鑫鑫饭店吃饭，原告家开的富源酸菜火锅饭馆也在隔壁。因被告一行人的云AXXX**轿车停放在原告家餐馆门前并挡住原告家的车，原告家的车要外出。原告丈夫王云华就通过隔壁餐馆的人叫该车的人让一下车。王云华叫陈晓明后就加雨刮水，想着等车让开后再走。随后出来了两个人，陈晓明倒了一下车还没有让开，就恶狠狠地问正在加雨刮水的王云华：“你到底是出还是不出？”王云华见这个人把车停放在自己门前挡道还如此嚣张，就气愤地回答：“你又不是瞎了看不见，你这样我怎么开得出去？”并过去踢了那车的轮胎一下，旁边陈晓明一伙的一个人（段准）就对王云华动手，迎面一拳就把王云华打倒在地。陈晓明就扯开驾驶室门出来拉，明是拉，暗是给别人打。随后陈晓明一伙部分人员就一起打王云华，原告听到后就出来劝阻，同样遭到陈晓明一伙人的殴打，段准、段维、陈卫群对原告殴打最凶，致原告全身多处受伤。原告被殴打后，当天到马龙县人民医院住院治疗，共住院18天，用去医疗费4978.49元，原告的伤情经马龙县人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、下唇皮肤裂伤；3、头面部、右手背软组织挫伤。请求判令：一、四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费等共计17538.49元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告段准及其委托代理人答辩称，1、被告的车是停在被告吃饭那家门前的街道上，没有停在原告家门口，没有妨碍到原告。2、事发当时王云华踢的是被告车辆的保险杠，不是车轮。3、是原告他们先动的手，不是被告先打他们。4、当时被告方没有动手，是原告方叫人来打被告方。5、整个纠纷是原告挑起的，造成的损失不应由被告方承担，而且原告方扣押被告的车辆，应当承担相应责任。原告诉请的各项损失，应该按照法律规定计算。
被告段维答辩称，被告段维自始自终没有动过手，只是在公安来做笔录时，原告说还有段维，段维只是跟着做了笔录。
被告陈晓明答辩称，1、被告停车的位置是在被告吃饭那家饭馆门口，且有照片为证。2、段准没有对王云华动手，被告陈晓明也没有动手打过任何人，我们一伙人也没有一起殴打过王云华。3、原告受伤系其揪着陈卫群的头发，后来两人厮打在一起受伤的，后来被我们拉开了。4、原告的伤情为鼻骨骨折不属实，当时只是面颊留着血。5、误工费应按照法律规定标准计算。6、事情是原告方挑起的，费用不应由被告方承担。
被告陈卫群的答辩意见与被告陈晓明的答辩意见一致。
原告欧云花针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、马龙县人民医院告知书复印件一份，证明原告住院期间需要人护理；3、CT检查诊断报告单一份，证明原告的伤情；4、诊断证明书原件一份，证明原告的伤情和治疗情况；5、医疗费发票原件3份，证明原告的医疗费用情况；6、门诊发票一份，证明门诊费用情况；7、出院证明二份，证明原告的住院时间；8、被告方给马龙县公安局的《投诉材料》，证明被告方多人殴打了原告。
经质证，四被告及代理人认为：对证据身份证复印件无异议；对告知书的真实性无异议，但不认可证明目的，不能证明原告需要特别护理；对CT检查报告单和诊断证明书不认可，从现场情况和公安笔录看，原告没有骨折或鼻骨受伤的情况，诊断证明书不客观、不真实；对住院收据，对第一次住院3天金额为1535.41元的单据无异议，但第二次住院15天的没有提供报销联，且报销金额应当扣除，还应当提供报销联进行核对。两次住院的过程应该提供用药清单，证明用药系此次受伤造成；对门诊收费收据无异议；对出院证明不认可，理由与诊断证明的质证意见一致。对投诉材料不认可，材料没有说是多人殴打。
原告欧云花申请本院调取了马龙县公安局旧县派出所的案件卷宗材料，包括电话报案记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执以及原、被告双方的笔录，证明案件的发生经过及事实。
经质证，原告欧云花对被告段准、段维、陈晓明的询问笔录不认可，认为原告及王云华没有欧打过被告方，被告段准、段维、陈晓明的陈述不真实；对被告陈卫群的询问笔录无异议。
经质证，被告方对电话报案记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执没有异议，认为原告欧云花所作的笔录能反映原告一家的不理智对事情发展和扩大有责任，原告所说的涉事车辆停在她家门口是不属实的，事实是车辆停在古月饭店门口，且原告说被告方倒车时打过王云华是不属实的。
结合原、被告双方的举证、质证及其他证据，本院认为，原告提交的身份证、住院告知书、CT检查诊断报告单、诊断证明书、第一次住院（2013年11月30日至2013年12月3日）的门诊收费收据（544.40元）、住院医疗收费收据（1535.41元）具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告欧云花第二次住院（2013年12月3日至2013年12月18日）因治疗右眼翼状胬肉而开具的住院医疗收费收据，该笔医疗费系原告治疗右眼翼状胬肉、结膜炎产生的，根据《入院记录》记载，原告欧云花于2013年12月3日于马龙县人民医院五官科入院时自述称“右眼异物感半年余，加重7天”，经诊断为右眼翼状胬肉、结膜炎，而纠纷发生时系在2013年11月30日，可见原告右眼不适系在纠纷发生之前，且原告不能举证证明其右眼翼状胬肉、结膜炎系被告造成的，故对该收费收据不予采信。对于《投诉材料》，并不能充分证明被告对原告进行了殴打，故本院不予采信。对公安卷中的电话报案记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原、被告询问笔录，能相互印证证明原告欧云花及被告陈卫群发生过厮打，且原告在此过程中受伤，因此对该部分的询问笔录内容予以认可。
被告段准、段维、陈晓明、陈卫群向本院提交了下列证据：在场当事人写的两份证人（张琼玉、何英）的证言，证明事发的经过和公安卷宗调查的情况是一致的，被告的车辆时是停在古月鑫鑫门口，没有停在原告家门口；事发原因是原告的丈夫王云华先冲上来踢了被告车辆的保险杠；在整个纠纷过程中，几名被告没有对欧云花进行殴打。
经质证，原告欧云花及其委托代理人认为，对上述证人证言不认可，理由是：首先证人未出庭作证，其次上述证人是否在场无法确认。
被告陈晓明申请本院调取了原告欧云花于2013年12月3日至2013年12月18日在马龙县人民医院五官科住院的住院费用明细清单，证明原告在五官科住院15天系医治右眼翼状胬肉，此病是受外界刺激引起的慢性炎症性病变，通过发病原因可见，原告此病与2013年11月30日发生的纠纷无关，不属此案的赔偿范围，因此对上述证据的关联性不认可。
原告欧云花质证认为，对上述证据无异议，恰能证明原告因被被告打伤导致眼睛出血才去住院治疗的。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认为，被告提交的证人证言系书面证言，且不能全面客观反映案件客观事实，故本院不予采信。
根据庭审和举证、质证，本院审理查明以下事实：2013年11月30日12时50分许，被告段准、段维、陈晓明、陈卫群等人驾驶云AXXX**号车在马龙县旧县收费站旁的饭店就餐，因原告之夫王云华认为被告车辆停放在了自己门口阻碍了自己家的车辆通行，与被告段准、陈晓明双方因言语不合而发生争吵，在争吵过程中，王云华朝被告车辆前部踢了一脚，导致矛盾加剧，双方人员发生了吵打。在此过程中，被告陈卫群与原告欧云花发生了厮打，后被人拉开，原告欧云花在厮打过程中受伤。2013年11月30日至2013年12月3日，原告欧云花到马龙县人民医院进行住院治疗3天，经马龙县人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、下唇皮肤裂伤；3、头面部、右手背软组织挫伤，共支出检查费、诊疗费等共计人民币2079.81元。2013年12月3月至2013年12月18日于马龙县人民医院五官科住院治疗右眼翼状胬肉，共支出医疗费2624.36元，其中新农合收1429.09元，自费1195.27元。
另查明，原告欧云花系餐饮业在岗职工。
本院认为，本案系原、被双方因停车引发的纠纷，双方应当本着息事宁人、和睦协商的宗旨冷静处理纠纷，但双方没有控制好自己的情绪，继而发生打吵。被告陈卫群对原告欧云花的厮打行为，导致原告欧云花受伤，被告陈卫群具有过错，应当承担相应的侵权责任。另一方面，原告丈夫王云华在双方争吵过程中，朝被告车辆前部踢了一脚，导致矛盾加剧，原告欧云花应当冷静对双方进行劝阻，不应当参与到吵打中并与被告陈卫群发生打吵，因此，原告欧云花对其自身受损也存在一定过错。原告欧云花未能举证证明被告段准、段维、陈晓明对其实施了殴打行为，故不能要求被告段准、段维、陈晓明对原告受损承担责任。综上所述，本院认定，被告陈卫群应对原告欧云花的损害承担50%的责任；原告欧云花自行承担50%的责任。
对于原告欧云花主张的赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的有关规定，认定如下：
1、医疗费2079.81元。
2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”原告因受伤住院治疗3天，根据原告系餐饮业在岗人员的计算标准，计算其误工费为：27732元／年÷365天×3天=227.93元。
3、护理费。结合原告的伤情并根据本地护理费标准以及相关法律法规规定，护理费计算为：76.35／天×3天=229.05元。
4、住院期间生活补助费。根据原告主张的标准，计算为：50元／天×3天=150元。
5、营养费。结合原告的伤情及原告主张的计算标准，计算为：20元／天×3天=60元。
6、交通费。酌情支持100元。
以上合计人民币2846.79元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫群于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧云花医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币2846.79元的50%，即2846.79×50%=1423.4元。
二、驳回原告欧云花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘春平
代理审判员 金 靖
人民陪审员 欧云祥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁凤玲