wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3829号
原告：王丽，女，汉族，1984年9月13日出生，个体户，户籍地:安徽省濉溪县。
委托代理人郭晓东、刘志强（实习），系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王海峰，男，汉族，1982年5月1日出生，住蒙城县。
原告王丽诉被告王海峰返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营琉璃瓦的个体户。2017年5月份，被告从“老郭”的个体户处交付1000元定金，购买龙达牌琉璃瓦，用于装饰装修房屋。老郭处无货，联系到原告丈夫张开军，购买了该批次琉璃瓦，货款各项合计7000余元，张开军将该货物运送交付给老郭。第二天，被告开始给张开军不停打电话，说货物有破损，要求换货、退货。张开军也明确告知了被告，可以将破损货物退给老郭，再由老郭退给张开军，如果确有破损，该怎么退就怎么退。但被告一意孤行。2017年5月11日，张开军不堪其扰，驾驶原告皖Ｆ×××××五菱牌小型客车至被告家中查看琉璃瓦情况，双方起了争执，被告用链子将该车辆强行锁住，拒不返还。原告及张开军向坛城派出所报警处理，在派出所双方录了口供，派出所协调也未得到妥善处理。原告因该车辆被扣，需另行租赁车辆运营，支付了额外的经济费用。诉讼请求:一、被告返还其非法扣留的原告的皖Ｆ×××××五菱牌小型客车一辆；二、被告赔偿原告租赁车辆费用每天120元(自2017年5月12日始至实际返还车辆止)。
原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、车辆行驶证，证明案争车辆系原告所有；三、汽车租赁合同及费用发票，证明1、原告因被告扣车的侵权行为，为正常经营而签订汽车租赁合同，2、原告因被告侵权行为产生额外租赁费用7200元；四、蒙城县公安局坛城派出所询问笔录，证明被告非法侵占原告车辆的事实。经审查，原告提供的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告系经营琉璃瓦的个体户，每天需使用车辆送货。原告的丈夫张开军与被告王海峰因买卖“琉璃瓦”的质量一事产生纠纷，被告于2017年5月11日扣留了原告的皖Ｆ×××××五菱牌小型客车一辆，不让其开走。后张开军报案，被告仍拒绝放车。原告被迫于2017年5月12日自淮北市福宝汽车服务有限公司租赁了皖Ｆ×××××小车一辆，租金120元／天，租期60日。被告于诉讼期间的7月6日将被扣车辆给付原告。
本院认为：被告无合法理由扣留原告的车辆，给原告造成一定的经济损失，被告应当予以赔偿。原告的损失是租赁车辆费用:120元／天×56天＝6720元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰赔偿原告王丽的经济损失6720元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 陈耀辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7534号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：王平，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萌萌
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第284号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2015年11月9日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日20时50分许，被告人蒋某甲醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇舜皇大道工业园红绿灯路口路段时，与湘M×××××号小型轿车追尾相撞，致使小型轿车受损，造成道路交通事故。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人蒋某甲在案发时的血液乙醇含量为300.09mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某甲的户籍资料，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试报告，案发现场照片，抽血照片，协议书等；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人蒋某甲做出的血液乙醇含量检测报告单；证人蒋某乙的证言；被告人蒋某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲在案发后与受害人达成协议，且能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5738号
罪犯刘建文，男，1975年3月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2010）泉刑初字第150号刑事判决，以被告人刘建文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元，责令被告人刘建文单独或共同退赔各被害人的经济损失46162672元，扣押在案的度假村VIP卡131张予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）榕刑执字第90号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘建文已缴纳罚金人民币5000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建文减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建文减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月8日至2018年3月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 舟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执798号
申请执行人：林玉明,男,1958年11月18日出生,汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：林细全,男,1935年9月10日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人林玉明与被执行人林细全合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林细全应向申请执行人支付143233.74元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月十日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执798号申请执行人：林玉明,男,1958年11月18日出生,汉族，住广州市荔湾区。被执行人：林细全,男,1935年9月10日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人林玉明与被执行人林细全合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林细全应向申请执行人支付143233.74元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月十日书记员 李淑华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1298号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告刘世宽。
被告张思志。
被告王谟永。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告刘世宽、张思志、王谟永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告刘世宽、张思志、王谟永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告刘世宽于2013年7月11日在城头支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告张思志、王谟永提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告刘世宽偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费；被告张思志、王谟永对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘世宽、张思志、王谟永未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告刘世宽向原告赣榆农村商业银行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年7月11日至2014年5月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告刘世宽、张思志、王谟永签订了个人担保借款合同，约定由张思志、王谟永为刘世宽的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告刘世宽从原告处借款40000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告张思志、王谟永自愿为刘世宽的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世宽、张思志、王谟永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（自2013年7月11日起至2014年5月10日止,按年利率13.8%计算，；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张思志、王谟永对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由被告刘世宽、张思志、王谟永负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年三月二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商初字第26-2号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人苏伟，石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司总经理。
委托代理人马志强，石嘴山意林农业生态开发股份有限公司员工。
委托代理人马东平，石嘴山意林农业生态开发股份有限公司员工。
被告内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人陈兆民，内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司董事长。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告石冬红，男，汉族，1967年5月25日出生。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告杜凤娥，女，汉族，1956年9月10日出生。〈系本案保证人吴天伟（已去世）的妻子〉
本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石冬红、杜凤娥金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司在庭审后提出撤回对被告杜凤娥的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司在庭审后提出撤回对被告杜凤娥的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜凤娥的起诉。
审判长 刘 敏
审判员 马 斌
审判员 杨如新
二〇一五年十月三十日
书记员 龚 双
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1679号
原告单某某，女，1989年5月16日生，汉族。
被告田某某，男，1989年11月19日生。
本院在审理原告单某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于晓威
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第655号
原告刘文洪，男，1963年是6月4日出生，汉族.
委托代理人雷京辉，巩义杜甫街道法律法律服务所法律工作者。
被告刘文灿，男，1951年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘文洪诉被告刘文灿返还原物纠纷一案中，原告刘文洪于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
准许原告刘文洪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘文洪负担。
审判员 李继卫
二〇一四年四月一日
书记员 康媛媛
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0180号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月27日被东台市公安局取保候审，2015年6月16日被东台市人民检察院取保候审，当日由东台市公安局执行取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年4月8日晚，被告人朱某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至东台市西环路与东五路交叉路口时，与吕某乙驾驶的苏J×××××号小型轿车发生交通事故，苏J×××××号辆受损。经检测，被告人朱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升169毫克。
案发后，被告人朱某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人归案经过材料、被害人吕某乙的陈述、证人吕某甲的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、接处警工作登记表等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人朱某案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十四日起至二○一五年八月二十八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一五年七月十四日
书记员 胡蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初320号
原告：裴廷余，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省肥东市。
原告：王越，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：唐义琴，女，1969年6月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
以上三原告共同委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，公司总经理
委托代理人：王伟，公司员工
原告裴廷余、王越、唐义琴诉被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴廷余、王越、唐义琴及其共同委托代理人杨道成到庭，被告瑶海农机公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴廷余、王越、唐义琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告返还房屋租金297280.74元（2015年租金为1002.16平方米×11.5元/平方米×12个月=138298.08元，2016年的租金为1002.16平方米×13.22元/平方米×12个月=158983.66元，总计297280.74元，三原告具体分配数额不要求法院分配，由三原告自行协商）；2、判决由被告瑶海农机公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，三原告与被告签订《滁州市商品房预售合同》。合同约定三原告购买由被告投资建造的位于滁州紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）2幢商业单元301室房屋，房屋价款为2960457元。依合同约定，三原告按期支付房款。被告在2011年12月20日将上述房产出租给第三方，租赁期限为2012年1月1日至2017年12月31日，被告承诺自购房合同签订之日起，租赁合同约定的租金归三原告所有。现被告违反合同约定，故三原告诉至贵院。
瑶海农机公司辩称：我方对三原告主张的诉请无异议，事实和理由部分情况属实。涉案房屋现已对外出租，但我司并未收到相应租金，故无力支付三原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告瑶海农机公司对三原告提交的所有证据三性均无异议，故本院予以认定。
经审理查明：2014年6月30日，三原告与被告签订《滁州市商品房预售合同》。合同约定三原告购买由被告投资建造的位于滁州紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）2幢商业单元301室房屋，该房屋建筑面积暂测1002.16平方米。
另查明，2011年12月20日，滁州瑶海物业服务有限公司与杨义勇签订《房屋租赁合同》，约定杨义勇承租包括上述房屋在内的三层房屋，建筑面积为1355.66平方米（以实测面积为准）。租赁期限自2012年1月1日至2017年12月31日。第1至3年租金标准为10元/平/月。自第4年开始，上述月租金标准每年环比增长15%，即第4年的月租金为11.5元/平方米，第5年的月租金为13.22元/平方米，第6年的月租金为15.2元/平方米。
再查明，庭审中瑶海农机公司表示自愿对滁州瑶海物业服务有限公司的出租行为承担责任，自愿承担向裴廷余支付租金的义务。
本院认为：三原告主张瑶海农机公司支付2015年和2016年期间租金297280.74元，该主张不超过滁州瑶海物业服务有限公司与他人签订的《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，且瑶海农机公司认可三原告的诉请并自愿承担向裴廷余支付租金的义务，三原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司于判决生效后10日内支付原告裴廷余、王越、唐义琴2015年和2016年的租金人民币297280.74元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，减半收取计2879.5元，由被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 王余久
二〇一七年六月八日
书 记 员 宁 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初172号
原告：尚红亮。
委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰北街法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李逵。
原告尚红亮与被告李逵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告尚红亮于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚红亮的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许尚红亮撤诉。
案件受理费11486元，减半收取计5743元，由尚红亮负担。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 徐军明
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月五日
书 记 员 丑瑞锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1158号
原告：山东丰瑞物业管理有限公司（原滨州丰瑞物业管理有限公司）。
法定代表人：江海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所实习律师。
被告：巩向帅，男。
原告山东丰瑞物业管理有限公司与被告巩向帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告山东丰瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人隽晓琪、李娜到庭参加诉讼，被告巩向帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东丰瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费759元及违约金（以759元为基数，自2017年1月11日起至被告履行之日止，以每日2‰为标准进行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于滨州市滨城区某室房产提供物业服务，同时约定未按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日按应付费用的2‰的标准向甲方支付违约金。被告自2017年1月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
被告巩向帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的金廷公馆前期物业服务协议、滨房测字第15090035B号、交房手续会签单、退购房款收据、暖气开户费收据、燃气开户费收据、有限电视初装费收据、物业费收据、装修保证金收据、装修垃圾清运费收据、预付水费收据、预付电费收据、银行业务回执单、装修申报表、退还装修保证金收据、缴纳取暖费转账回单、代收水费收据、物业费催缴通知照片，本院确认的事实如下：
2015年11月18日，滨州丰瑞物业管理有限公司（甲方）与被告巩向帅（乙方）签订金廷公馆前期物业服务协议，约定，乙方物业7号楼1单元2501室;6层以上物业服务费1.90元/月/平方米;物业服务费按季度预先交纳，乙方应在每季度第一个月前十日内履行交�义务；乙方未按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日按应付费用2‰的标准向原告支付违约金。
滨州市房产测绘大队对金廷公馆7号楼进行了面积实测，被告所有的7号楼某室建筑面积为133.11平方米，第一季度物业管理服务费为133.11平方米×1.90元/月/平方米×3个月=758.72元。
2015年11月18日，巩向帅在交房手续会签单上签字，确认交房完毕。同日，被告向滨州丰瑞物业管理有限公司交纳2016年物业服务费等各项费用共计13534元。
2017年1月，滨州丰瑞物业管理有限公司在被告门口张贴物业服务费催缴通知，通知被告应于2017年1月25日前交纳2017年第一季度物业服务费759元。被告至今未交纳，原告诉至法院。
2017年1月19日，滨州丰瑞物业管理有限公司名称变更为山东丰瑞物业管理有限公司。
本院认为，滨州丰瑞物业管理有限公司与被告签订前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己义务。合同签订后，滨州丰瑞物业管理有限公司依约履行物业服务，经催收，被告至今未交纳2017年第一季度物业服务费758.72元，事实清楚、证据充分，对该款项，被告应予支付。按照前期期物业服务协议约定，被告应于2017年1月10日前支付第一季度物业服务费，而被告至今未交纳，构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金以欠付物业服务费为基数，自2017年1月11日起至被告履行之日止，以每日2‰为标准进行计算，计算标准过高，以月利率2%为标准进行计算足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院予以部分支持。滨州丰瑞物业管�有限公司于2017年1月19日名称变更为山东丰瑞物业管理有限公司，其债权、债务应由变更后的山东丰瑞物业管理有限公司承继。被告巩向帆未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩向帅于本判决生效后十日内向原告山东丰瑞物业管理有限公司支付物业服务费758.72元及违约金（以758.72元为基数，自2017年1月11日起至被告履行之日止，以月利率2%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩向帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一七年五月十六日
书记员 苏桂琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更579号
罪犯阚德强，男，1988年11月6日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
天津铁路运输法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）津铁刑初字第146号刑事判决，以被告人阚德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。山东省无棣县人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）棣刑初字第96号刑事判决，撤销对阚德强宣告缓刑的执行部分，以被告人阚德强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万六千元。刑期自2010年4月22日起至2024年1月6日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯阚德强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯阚德强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯阚德强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯阚德强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚德强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月22日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执525号
申请执行人邓凯
被执行人汪六伍
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初235号民事判决书，责令被执行人汪六伍履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汪六伍在金融机构、其他单位的存款、收入694279（执行费9250元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年五月十日
书记员 蒲冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1182号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司广东分公司。
负责人陈伟光，总经理。
委托代理人陈芝丽，女，1987年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周委明，男，1972年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）廖中生，男，1968年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）广州市得力运输有限公司。
法定代表人陈向琼。
委托代理人陈国良，男，1963年1月15日出生，汉族，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决：一、太平保险公司于判决生效之日起三日内，在粤A×××××号车保险范围内赔偿周委明车辆维修费、拖车费、评估费、停运损失共30200.6元。二、驳回周委明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由周委明负担50元，太平保险公司负担258元，太平保险公司负担的受理费于判决书送达之日起五日内向原审法院缴纳。
上诉人太平保险公司的上诉请求：一、一审法院认定粤A×××××方向总成8944元为本次事故造成的损失缺乏事实依据。事故发生后，我司接报案，委派瑞诚公估到现场查勘，粤A×××××车尾受碰撞。之后该车到黄埔合众汽车销售服务（中国）有限公司拆检定损，我司定损员苏杨志上门定损，因标的车车尾受损，该修理厂报价仅报了货箱及大梁。待车辆快修理好时，报我司追加方向机，称打方向时方向机咯咯响。因该车系被追尾，驾驶楼部位没有受到撞击，方向机（安装在车辆前面）也没有受到撞击，本次事故造成方向机受损可能性非常低。经定损员咨询该维修厂保险接待员，方向机受损很可能是旧损，与保险事故无关。故一审法院支持方向机总成损失8944元，没有相关依据，应当予以驳回。二、一审法院认定停运损失属于“财产损失”范围，保险公司应予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定及“商业第三者责任保险”第五条（三）之约定，停运损失不属于保险责任，本案停运损失2171.6元属于间接损失，不应由上诉人承担，一审法院认定上诉人承担赔偿责任，缺乏法律依据，应当予以改判。上诉请求：1.依法撤销（2013）穗云法花民一初字第329号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人周委明190847.7元（不服金额11115.9元）；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周委明的答辩意见：我方多次通知保险公司派员定损，但保险公司不予理会，我方委托评估公司评定车辆损失出于无奈，我方的停运损失，保险公司应当予以赔偿。
被上诉人广州市得力运输有限公司的答辩意见：停运损失属于财产损失的组成部分，应由保险公司直接赔偿给周委明。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人廖中生二审无答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。另查明，被上诉人周委明二审提交合众汽车销售服务（中国）有限公司出具的《事故车辆粤A×××××检验证明》，该证明的主要内容为：“我司客户周委明先生于2013年1月5日下午18：00时左右，将车牌为粤A×××××事故车拖至我司维修，在拆检过程中，检验出该车方向有发卡现象，经分步拆解方向盘及方向柱检验，没有发现异常，检查转向节也没有问题，最后转向主件-
方向机拆下，用手转动主蜗杆作顺转＼逆转检查，发现转动到第二圈时，手感发卡，至此，可以判断方向机主蜗杆轴已经变形，必须更换新件，根据事故情况，令方向机变形的可能性是由于该车发生交通事故，受外力作用，该车大梁在接近前桥位置变形扭曲严重，而前桥是以直拉杆与方向机联接，事故时瞬间产生的撞击力，致使方向机主蜗杆变形，以上是粤A×××××的检验报告。”被上诉人的质证意见为对该检验证明的真实性无异议，但该证明未能证实方向机受损是本次事故造成。
对于该检验证明，本院认为，该证明系合众汽车销售服务（中国）有限公司出具，该公司系事故车辆粤A×××××的维修公司，对该车辆检验维修的情况做出了具体说明，在上诉人未能举证予以反驳的情况下，本院对该证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于粤A×××××车辆方向机总成维修费用8944元是否属于案涉事故所造成的损失的问题。合众汽车销售服务（中国）有限公司作为该事故车辆的检验维修机构，已出具《事故车辆粤A×××××检验证明》，证明该车辆的方向机总成损坏系因交通事故所致。该证明属于专业机构出具的证明，对方向机总成受损原因的说明具有专业性和技术性。上诉人否定该证据效力，并主张方向机总成的损失并非案涉交通事故所致，但未能举证予以证实，本院不予支持。原审法院认定该车辆方向机总成损失8944元同案涉事故具有因果关系，由上诉人负担合理，本院予以维持。
二、关于停运损失是否应当由上诉人承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述司法解释的规定，停运损失属于法定赔偿项目之一。上诉人作为肇事车辆粤A×××××号车辆交强险及第三者责任商业险的承保机构，应当对受害人周委明的停运损失依法承担赔偿责任。原审法院认定被上诉人周委明的停运损失由上诉人承担符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。太平保险公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费78元，由上诉人太平财产保险有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月十日
书 记 员 李蕴妍
刘合安
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初839号
原告张乃斌，男，生于1971年12月18日，汉族，住陕西省宁强县。
被告苏伟鹏，男，住陕西省宁强县。
本院在审理原告张乃斌与被告苏伟鹏买卖合同纠纷一案中，原告张乃斌于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃斌申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乃斌负担。
审判员 张 强
二〇一七年九月一日
书记员 万秀蓉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5227号
原告崔治文，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被告邹锡贵，男，1971年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告崔治文诉被告邹锡贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔治文于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔治文撤回起诉。
案件受理费250元，由原告崔治文承担。
（此页无正文）
审判员 周良成
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 琳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2539号
原告秦XX，男，汉族，农民。
委托代理人韩X，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
被告吴XX，女，汉族，农民。
委托代理人方XX，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦XX与被告吴XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审判长 蒋新儒
审判员 刘友超
�民陪审员梅朝顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱偲苑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1220号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人：汪波，男，职务行长。
委托诉讼代理人：张宇，男，1970年11月9日生，汉族，该行员工，现住哈尔滨市南岗区。
被告：刘旭阳，男，1973年2月5日生，汉族，哈尔滨市阿城区畜牧局，现住哈尔滨市阿城区。
被告张晓丽，女，1973年3月2日生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告刘旭阳、张晓丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告刘旭阳、张晓丽经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘旭阳及共同还款人张晓丽签订的《个人借款/担保合同》（编号B消字工行森融支行2009年0220号）；2.被告刘旭阳及共同还款人张晓丽立即给付原告借款本金人民币76457.60元及利息5109.99元（利息计算至2015年7月30日）；3.被告偿还自2015年7月31日至本金全部给付之日止的罚息（按中国人民银行公布的同类贷款利率基础上加收50%）、复利（按罚息利率计收复利）；4.依法处分被告位于哈尔滨市阿城区XXXXX房产，用以清偿其所欠原告的借款本息;5.被告承担本案诉讼费、公告费等其他诉讼费用。事实和理由：刘旭阳及共同还款人张晓丽于2009年9月21日与森融支行签订了消字工行森融支行2009年0220号《个人借款/担保合同》从我行处取得借款人民币130000元，期限为10年（2009年9月25日至2019年9月25日），每月还款本息合计：1463.61元，用于房屋购房。截止2015年7月30日，借款人刘旭阳均实际违约12期，刘旭阳欠我行贷款本金余额76457.6元、利息5109.99元（利息计算至2015年7月30日）。鉴于被告刘旭阳及共同还款人张晓丽未按期归还贷款，我行多次对上述被告催收无效果，依据消字工行森融支行2009年0220号《个人借款/担保合同》相关条款的规定，为维护债权人的合法权利，保证银行信贷资产安全，经支行研究，决定对该笔借款依法诉讼。
被告刘旭阳、张晓丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了个人借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及他项权利证、自营历史明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘旭阳于2009年9月21日签订了消字工行森融支行2009年0220号《个人借款/担保合同》。合同约定，被告向原告借款130000元用于购房，借款期限为10年，自2009年9月25日至2019年9月25日止，还款方式为按月等额本息还款法，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率政策执行；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权解除合同，宣布本合同项下的贷款本息提前到期。双方约定借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期偿还的贷款），贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%。被告张晓丽与被告刘旭阳系夫妻关系，被告张晓丽在共同借款人和抵押物共有人处签字。另外，原、被告约定以哈尔滨市阿城区XXXXX房产为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款130000元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，截止2015年7月30日，被告累计违约12期，积欠原告借款本金76457.6元，欠利息5109.99元（利息计算至2015年7月30日）。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款130000元。依照合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权解除合同，被告在合同履行期内累计12期未按合同约定按期偿还借款本息，故对原告主张解除原告与被告刘旭阳签订的消字工行森融支行2009年0220号《个人借款/担保合同》的诉请，本院予以支持；被告刘旭阳尚未偿还的贷款本金76457.6元事实清楚、证据充分，故对原告主张被告偿还本金76457.6元的诉请，本院予以支持；原告主张截止至2015年7月30日的5109.99元利息，以及偿还自2015年7月31日至本金全部给付之日止的罚息（按中国人民银行公布的同类贷款利率基础上加收50%）、复利（按罚息利率计收复利）且不超过年利率24%，本院予以支持；对于原告主张依法处分被告位于哈尔滨市哈尔滨市阿城区XXXXX房产，用以清偿其所欠原告的借款本息的诉请，原告是合法的抵押权人，故对原告的诉请本院予以支持；对于原告主张被告张晓丽与被告刘旭阳对借款本金和利息共同承担偿还借款责任的诉请，被告张晓丽与被告刘旭阳系夫妻关系，被告张晓丽在共同借款人和抵押物共有人处签字，故对于原告要求被告张晓丽与被告刘旭阳共同承担贷款本金和利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告刘旭阳签订的消字工行森融支行2009年0220号《个人借款/担保合同》；
二、被告刘旭阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金76457.6元，利息5109.99元（利息计算至2015年7月30日）；
三、被告刘旭阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的罚息(自2015年7月31日起，至本判决履行期限届满日止,罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%）、复利（按罚息利率计收复利）；
四、如被告刘旭阳不能按期偿还上述款项，对未偿还部分，以其所有的位于哈尔滨市阿城区XXXXX房产折价、或拍卖、变卖，以所得价款优先偿还上述款项；
五、被告张晓丽对判项二、三承担共同还款责任；
六、被告刘旭阳、张晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行公告费560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告刘旭阳、张晓丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪源
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 马娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第5232号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。机构代码证号：789466878。
负责人李长江。
委托代理人张国萍，女，汉族，1983年1月22日出生，住高明区。原告的员工。
委托代理人汤玲，女，汉族，1986年2月25日出生，住佛山市高明区。原告的员工。
被告陈翠涓，女，汉族，1980年8月14日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告陈翠涓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司撤诉。
案件受理费1086元，撤诉减半收取543元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一五年十月九日
书记员 陈俊杰
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执复字第93号
申请复议人（申请执行人）金际凯，居民。
被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴镇完庄村。
法定代表人李因福，经理。
申请复议人金际凯不服兰陵县人民法院（2014）兰执异议字第24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰陵县人民法院在执行申请执行人金际凯与被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人金际凯提出书面异议称，异议人申请执行被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，约定被执行人将其公司十年的经营权和经营收入抵偿其全部欠款。现因被执行人提前还款，按照协议约定，被执行人应将设备维护更换款项与欠款一并支付给异议人，理由如下：1、接手该项目前，被执行人的景区停业已长达半年之久，因该项目为地下溶洞，内部环境潮湿，停业期间溶洞内灯光及线路已经报废不能使用，在恢复和营运过程中，维修、更换不能使用的基础设备开支总计98.9万元，根据《执行和解协议》第八条所述，该款项应由被执行人支付；2、因异议人有十年的经营权，故对蒙阴县福海银河旅游有限公司为增加门票收而投入巨大资金还没有得到回报时，被执行人却提前偿还欠款，给异议人造成巨大的直接经济损失，被执行人的行为有失法律公平公正原则。综上所述，在以上请求未履行的情况下，请求法院不予解除查封，乙方也应继续履行《执行和解协议》。
兰陵县人民法院查明，申请执行人金际凯与被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的苍山县人民法院作出的（2013）苍执字第1059号民事判决书和权利人的申请立案执行，在执行过程中，依法查封被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司的地下溶洞的管理经营权及房屋十九间、古建筑凉亭等资产。2013年11月8日双方当事人自行达成和解协议。2015年8月31日被执行人未履行和解协议，但已按原判决确定的义务全部履行了该案债务、迟延履行金及诉讼费用。
兰陵县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案中，双方当事人达成和解协议后，被执行人未按和解协议履行但申请按原判决执行，现已按照原生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本院对被执行人资产的查封应予解除。因此，异议人的异议请求理由不足，本院不予支持，遂裁定：驳回异议人金际凯的异议。
申请复议人金际凯不服提起复议，请求撤销兰陵县人民法院（2014）兰执异议字第24号执行裁定。
本院查明，2015年8月31日，兰陵县人民法院作出（2013）苍执字第1059号执行裁定书，以在执行过程中被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司已履行完的生效判决书确定的义务为由，裁定解除对被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司所有的地下溶洞的管理经营权及房屋十九间、古建筑凉亭等资产的查封。
本院查明其他事实与兰陵县人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，……”。该规定赋予和解协议的守约方恢复执行原生效法律文书申请权，旨在惩戒不诚信的违约方-
以维护守约方的正当权益。而对和解协议的违约方，法律并未赋予其向执行法院申请恢复执行原生效法律文书的权利。本案中，系被执行人不愿继续履行双方在执行中自愿达成的和解协议，据此，本案的“对方当事人”应为申请执行人，被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，无权申请恢复执行原生效法律文书。
综上，申请复议人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销兰陵县人民法院（2014）兰执异议字第24号执行裁定；
二、撤销兰陵县人民法院作出（2013）苍执字第1059号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2158号
申请执行人：黄培灿，男，1970年8月10日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：ＸＸ勇，男，1986年10月3日出生，住惠安县。
被执行人：ＸＸ杰，男，1984年2月1日出生，住惠安县。
本院在执行黄培灿与ＸＸ勇、ＸＸ杰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保13号
申请人段某某。
被申请人赵某某。
申请人段某某于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵某某驾驶的河南G-XXX**号轮式拖拉机予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵某某驾驶的河南G-XXX**号轮式拖拉机予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年一月十二日
书记员 王建军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3042号
原告：欧阳逸超，男，1976年1月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：钱银开，女，1975年7月3日出生，汉族，住佛山市禅城区，系原告妻子。
被告：陈营初，男，汉族，1972年1月10日出生，住佛山市南海区。
被告：杜锦权，男，汉族，1978年12月26日出生，住佛山市南海区。
被告：杜应泉，男，汉族，1954年4月9日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告欧阳逸超与被告陈营初、杜锦权、杜应泉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳逸超撤回对被告陈营初、杜锦权、杜应泉的起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年八月三十一日
书记员 范晓瑜
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执74号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5485号
原告：田红生，女，1967年1月4日出生，汉族，住址湖北省大悟县，
委托代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李继生，男，1962年9月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告田红生与被告李继生民间借贷纠纷一案中，原告田红生于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田红生撤回起诉。
减半后案件受理费人民币900元由原告田红生承担（已付）。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴秀月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2665号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘小琴，系该公司员工。特别授权代理。
被告：福建九州通医药有限公司。住所地：福建省福州市马尾区兴业路198号8#整座（自贸试验区内）。
法定代表人：龚翼华。
被告：福清老年医院。住所地：福建省福清市阳下街道奎岭综合楼。
法定代表人：林凡松。
被告：翁筠蘋，女，汉族，1930年12月25日出生，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。
被告：林铮，女，汉族，原住福建省福清市。现迁往澳大利亚定居。
被告：林宏，女，汉族，原住福清市。现迁往澳大利亚定居。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告福建九州通医药有限公司、福清老年医院、翁筠蘋、林铮、林宏买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院申请撤回对被告福建九州通医药有限公司、福清老年医院、翁筠蘋、林铮、林宏的起诉。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 李 忠
二〇一八年七月十九日
书记员 李国坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初874号
原告：王成芬，女，1955年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告：张福生，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：冯忠铭，男，1956年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈先芳，女，1960年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托诉讼代理人：冯亚君，女，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托诉讼代理人：曹建，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王成芬、张福生与被告冯忠铭、陈先芳物权保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告王成芬、张福生于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成芬、张福生在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王成芬、张福生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成芬、张福生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王成芬、张福生负担。
审判员 杨文华
二〇一八年四月三日
书记员 王郁文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3466号
原告：郑永燕，男，1975年1月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：张起连，男，1971年7月生，汉族，江西省赣州市人。
原告郑永燕与被告张起连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永燕的委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼。被告张起连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告张起连偿还借款18.5万元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告张起连因资金周转需要，于2015年11月5日向原告借款18.5万元，约定借期一个月。到期后被告未偿借款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条及银行转账明细清单，证明借款事实。
被告张起连未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张起连因资金周转需要，陆续于2015年6月7日至13日期间向原告借款18.8万元。后被告偿还0.3万元，并于2015年11月5日就余款18.5万元重新立据，未约定借期及利息。被告未偿借款。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张起连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张起连于本判决生效后十日内偿还原告郑永燕借款18.5万元，并自2016年9月26日起按年利率6%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告张起连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年四月二十日
书记员 张修文
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2001号
原告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地新乡市原阳县城关镇西干道55号
法定代表人：田克强，任行长。
委托代理人：周新立，该社职工。
被告：王存生，男，汉族，1963年6月13日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所人员。
被告：李凤琴，女，汉族，1963年1月2日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所人员。
被告：李曙晨，男，汉族，1966年5月15日出生，住原阳县。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告王存生、李凤琴、李曙晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人周新立，被告王存生、李凤琴的委托诉讼代理人于杰，及被告李曙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行的诉讼请求：1、判令被告王存生、李凤琴偿还所欠原告的借款本金50000元，并按合同约定的计息标准向原告支付利息直至本息清偿为止（截至2017年6月1日期内欠付利息为3216.49元）；2、判令被告李曙晨对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。事实和理由：2015年8月27日，被告王存生、李凤琴夫妻二人以家庭种植蔬菜为由向原告申请农户小额贷款业务，被告李曙晨承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年10月9日，原告与被告王存生、李曙晨签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为50000元，借款方式为自助可循环，还约定了借款利率、借款担保等事项。借款合同签订当日，原告如约向被告发放借款。借款到期日为2016年10月8日。但是时至今日，被告王存生未能如约还本付息。
被告王存生、李凤琴辩称：贷款手续都是王存生签字，但王存生不是实际用款人。王存生和李曙晨本身不认识，王存生通过于海亮认识的李曙晨，然后来农行办了手续，手续办好以后，钱都给了李曙晨。当时是以王存生的名义开了银行卡，款放到银行卡之后，王存生没有动银行卡上的钱，最后等到银行卡没钱的时候，于海亮把银行卡给了王存生。
被告李曙晨辩称：对原告起诉的该笔贷款，我是担保人情况属实，但是我与王存生本来不认识，通过于海亮介绍我们双方才认识，于海亮说让我帮忙给王存生担保这笔贷款种植蔬菜，我不知道这笔钱贷出来之后的去向。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①、2015年8月27日王存生《农户小额贷款业务申请表》一份；②、2015年8月27日李曙晨《保证担保承诺书》一份；③、2015年10月9日王存生《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；④、2015年10月9日王存生《借款凭证》一份；⑤、2015年10月9日王存生、李曙晨《农户贷款借款合同》一份；⑥、王存生《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份；⑦、王存生、李凤琴、李曙晨身份证复印件各一份。
经庭审质证，被告对原告所提交的农户贷款借款合同及其他证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告王存生、李凤琴夫妻二人以家庭种植蔬菜为由向原告申请农户小额贷款业务，被告李曙晨承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年10月9日，原告与被告王存生、李曙晨签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为50000元，借款期限为2015年10月9日至2016年10月8日，借款方式为自助可循环，担保期间为借款期限届满之日起二年。借款合同另约定了借款利率、借款担保等事项。借款合同签订当日，原告如约向被告发放借款。借款到期后，被告王存生未能归还本金，仅支付利息至2016年9月21日。
本院认为，原告农业银行与被告王存生、李凤琴、李曙晨协商签订的农户贷款借款合同系有效合同，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告王存生作为借款人对该笔借款负有偿还的义务，被告李凤琴与被告王存生系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王存生与原告签订的《农户贷款借款合同》，应当按夫妻共同债务来处理，故对原告农业银行要求王存生、李凤琴承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告李曙晨向原告出具保证担保承诺书，自愿对王存生的该笔借款承担担保义务，是其对民事权利的有效处分，其作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，故对原告农业银行要求李曙晨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付利息至2016年9月21日，故被告应当支付原告借款本金50000元及自2016年9月22日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王存生、李凤琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还50000元借款本金，及自2016年9月22日起至还清全部借款之日止的借款利息；
二、被告李曙晨对被告王存生、李凤琴的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王存生、李凤琴、李曙晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 和 沛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2001号原告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地新乡市原阳县城关镇西干道55号法定代表人：田克强，任行长。委托代理人：周新立，该社职工。被告：王存生，男，汉族，1963年6月13日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所人员。被告：李凤琴，女，汉族，1963年1月2日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所人员。被告：李曙晨，男，汉族，1966年5月15日出生，住原阳县。原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告王存生、李凤琴、李曙晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人周新立，被告王存生、李凤琴的委托诉讼代理人于杰，及被告李曙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行的诉讼请求：1、判令被告王存生、李凤琴偿还所欠原告的借款本金50000元，并按合同约定的计息标准向原告支付利息直至本息清偿为止（截至2017年6月1日期内欠付利息为3216.49元）；2、判令被告李曙晨对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。事实和理由：2015年8月27日，被告王存生、李凤琴夫妻二人以家庭种植蔬菜为由向原告申请农户小额贷款业务，被告李曙晨承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年10月9日，原告与被告王存生、李曙晨签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为50000元，借款方式为自助可循环，还约定了借款利率、借款担保等事项。借款合同签订当日，原告如约向被告发放借款。借款到期日为2016年10月8日。但是时至今日，被告王存生未能如约还本付息。被告王存生、李凤琴辩称：贷款手续都是王存生签字，但王存生不是实际用款人。王存生和李曙晨本身不认识，王存生通过于海亮认识的李曙晨，然后来农行办了手续，手续办好以后，钱都给了李曙晨。当时是以王存生的名义开了银行卡，款放到银行卡之后，王存生没有动银行卡上的钱，最后等到银行卡没钱的时候，于海亮把银行卡给了王存生。被告李曙晨辩称：对原告起诉的该笔贷款，我是担保人情况属实，但是我与王存生本来不认识，通过于海亮介绍我们双方才认识，于海亮说让我帮忙给王存生担保这笔贷款种植蔬菜，我不知道这笔钱贷出来之后的去向。原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①、2015年8月27日王存生《农户小额贷款业务申请表》一份；②、2015年8月27日李曙晨《保证担保承诺书》一份；③、2015年10月9日王存生《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；④、2015年10月9日王存生《借款凭证》一份；⑤、2015年10月9日王存生、李曙晨《农户贷款借款合同》一份；⑥、王存生《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份；⑦、王存生、李凤琴、李曙晨身份证复印件各一份。经庭审质证，被告对原告所提交的农户贷款借款合同及其他证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告王存生、李凤琴夫妻二人以家庭种植蔬菜为由向原告申请农户小额贷款业务，被告李曙晨承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年10月9日，原告与被告王存生、李曙晨签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为50000元，借款期限为2015年10月9日至2016年10月8日，借款方式为自助可循环，担保期间为借款期限届满之日起二年。借款合同另约定了借款利率、借款担保等事项。借款合同签订当日，原告如约向被告发放借款。借款到期后，被告王存生未能归还本金，仅支付利息至2016年9月21日。本院认为，原告农业银行与被告王存生、李凤琴、李曙晨协商签订的农户贷款借款合同系有效合同，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告王存生作为借款人对该笔借款负有偿还的义务，被告李凤琴与被告王存生系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王存生与原告签订的《农户贷款借款合同》，应当按夫妻共同债务来处理，故对原告农业银行要求王存生、李凤琴承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告李曙晨向原告出具保证担保承诺书，自愿对王存生的该笔借款承担担保义务，是其对民事权利的有效处分，其作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，故对原告农业银行要求李曙晨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付利息至2016年9月21日，故被告应当支付原告借款本金50000元及自2016年9月22日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王存生、李凤琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还50000元借款本金，及自2016年9月22日起至还清全部借款之日止的借款利息；二、被告李曙晨对被告王存生、李凤琴的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王存生、李凤琴、李曙晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  孟少华二〇一七年六月三十日代理书记员  和 沛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2764号
原告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，总裁。
委托诉讼代理人：余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被告：苏秀宁，女，1963年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉万达东湖置业有限公司诉被告苏秀宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告武汉万达东湖置业有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万达东湖置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉万达东湖置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42414元，减半收取21207元，由原告武汉万达东湖置业有限公司负担。
审 判 员 滕玉军
二〇一八年七月五日
法官助理 赵 茜
书 记 员 刘雪鹃
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第601号
原告陈家荣，男，1947年11月21日生，汉族，农民。
被告俞三保，男，1953年9月28日生，汉族，农民。
原告陈家荣与被告俞三保民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家荣到庭参加诉讼。被告俞三保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家荣诉称，2010年，被告前后三次向原告借款28356元，2013年1月24日、5月18日、6月12日分别写下借条约定一年归还，现该三笔借款皆已到期，但被告仍无归还的诚心，原告多次催要被告分文未付，为此原告起诉要求被告给付借款及利息计31394元。
被告俞三保未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日，被告向原告出具借条，借款金额为6720元，约定月利息1分，借期1年。2013年5月18日，被告向原告出具借条，借款金额为18600元，约定月利息1分，借期1年。2013年6月12日，被告向原告出具欠条，欠款金额为3036元，约定不计利息。
本案在开庭审理过程中，原告对被告借款的事实作出如下陈述，2010年1月被告跟我借款几千元，2010年5月被告又跟我借了1万多元，两次加起来大概2万多元，具体的金额我不记得了。一年到期后，被告没有钱还我，我让被告重打条子并计算利息。2013年6月12日欠条金额3036元是利息。2013年1月24日借条6720元中有一部分是利息，另外是本金，利息是按照2万元的本金按一分的利率计算了一年。2013年5月18日借条上是本金，没有利息。
以上事实，有借条2张，欠条1张，庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告约定的借款期限已到，现原告要求被告归还借款的本金及利息的请求，本院予以支持。根据原告提供的借条和欠条及其在庭审时的陈述，2013年1月24日借条6720元中的借款本金应为4320元，利息为2400元。因此，被告向原告出具的3张借条和欠条中的借款本金为22920元，利息为5436元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞三保于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告陈家荣借款本金22920元，利息5436元，以及借款本金22920元自2013年6月13日起至款项还清之日止按月利率1分计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告俞三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费585元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 方 霞
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复128号
复议申请人（被执行人）：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市北关区人民大道***号。统一社会信用代码：914105007126696853。
法定代表人：高宏明，该公司董事长。
委托代理人：师捷，大沧海律师事务所律师。
申请执行人：河南淙源商贸有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区**号。组织机构代码：06528705-7。
法定代表人：王永安，该公司董事长。
委托代理人：赵振瑞，河南瀛豫律师事务所律师。
被执行人：浙江元力建设有限公司。住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。组织机构代码：75707113-4。
法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。
复议申请人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异109号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月31日举行了听证，广厦公司的委托代理人师捷、河南淙源商贸有限公司（以下简称淙源公司）的委托代理人赵振瑞参加了听证。现已审查终结。
郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）仲裁淙源公司与浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）、广厦公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日作出（2015）郑仲裁字第078号裁决书，主要内容：一、确认淙源公司与元力公司2014年3月8日签订的《钢筋供需合同》于2015年1月29日解除；二、元力公司支付淙源公司钢材款本金13963559元及相关利息；……五、广厦公司在其欠付元力公司工程款范围内，对元力公司的上述付款义务承担连带保证责任。
上述裁决书生效后，淙源公司向郑州中院申请执行。在执行过程中，广厦公司以郑州中院对本案没有管辖权，不应受理本案；广厦公司被执行的条件不具备，申请执行人要求广厦公司给付内容不明确等理由向郑州中院提出执行异议，请求撤销该院（2015）郑执一字第01274号执行案件，中止（2015）郑执一字第01274号报告财产令及（2015）郑执一字第01274号执行通知的执行，并解除郑州中院（2015）郑执一字第01274号执行裁定对广厦公司财产的查封。
郑州中院查明，被执行人元力公司于2003年12月11日成立，注册号／统一社会信用代码：?913307837570711347，注册登记地为浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。该公司2014年9月2日在郑州市工商行政管理局郑东新区分局注册成立浙江元力建设有限公司河南分公司，注册号／统一社会信用代码：410101000127884，且该分公司在中国建设银行郑州宝龙城市广场支行设立有银行账户，帐号41×××955。
郑州中院认为，本案中虽然二被执行人的住所地均不在本地，但作为本案被执行人之一的元力公司在本院辖区内设立有分公司，即浙江元力建设有限公司河南分公司，且该分公司在本院辖区内设立有银行账户，由于分公司的财产依法应当归总公司所有，所以，该银行账户内的资金依法也应当归元力公司所有，本地是本案被执行的财产所在地之一，该院对本案有管辖权。
就本案执行依据（2015）郑仲裁字第078号裁决书裁决主文而言，权利义务主体明确，即权利主体为申请执行人淙源公司，义务主体为被执行人元力公司和广厦公司；至于广厦公司欠付元力公司工程款的具体数额可在执行程序中，以诚实信用原则为基础，通过协商、清算等手段来最终确认，也可以通过其他法律手段来确认，但均不影响广厦公司在本案中被执行人的法律地位，本院对其采取保全性执行措施并无不当，符合法律规定。郑州中院于2016年5月18日作出（2016）豫01执异109号执行裁定，驳回了广厦公司的异议请求。
复议申请人广厦公司向本院申请复议称，郑州中院对本案没有管辖权，依法不应受理本案；执行依据确定广厦公司给付内容不明确，现在执行广厦公司的条件不具备。请求撤销郑州中院（2016）豫01执异109号执行裁定，撤销郑州中院（2015）郑执一字第01274号执行案件，解除对广厦公司财产的查封。
本院复议查明与郑州中院异议审查查明的基本事实相一致。
本院认为，关于郑州中院是否对本案有执行管辖权的问题。被执行人元力公司在郑州市注册成立有河南分公司，且该分公司在郑州市域内银行亦设立有相应账户，郑州市作为元力公司分公司所在地及其银行账户开户行所在地，可以认定为被执行人元力公司财产所在地之一，郑州中院依当事人自愿选择管辖法院对本案立案不违法法律禁止性规定，程序上并无不当。
关于本案执行条件不具备，给付内容不明确的问题。从本案的执行依据仲裁裁决书来看，广厦公司承担义务的内容为“在其欠付元力公司工程款范围内，对元力公司的上述付款义务承担连带保证责任”，其作为本案被执行人是明确的。尽管仲裁裁决书未明确其承担连带保证责任的具体数额，但该具体数额可由执行机构在执行程序中给合执行依据文义审查确定。执行程序中无法确定的，则应当提请郑州仲裁委结合案件仲裁期间查明的情况，对具体数额予以补正或者进行解释说明，也可以通过其他法律途径来确认。郑州中院在现阶段对广厦公司相应财产采取查封等控制性执行措施并无不当。
综上，复议申请人广厦公司申请复议的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异109号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王永亮
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初4420号
原告：张西敏，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：赵君民，男，65岁，汉族，农民，住郓城县。
被告：高善岗，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告张西敏诉被告赵君民、高善岗饮食服务合同纠纷一案中，原告张西敏于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西敏申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张西敏撤回起诉。
案件受理费27元，由原告张西敏负担。
审判员 邓晓华
二〇一八年八月十六日
书记员 张 曼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02011号
原告钮洪兴。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相,董事长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告范小兵。
被告范小生。
原告钮洪兴与江苏中信建设集团有限公司（以下简称为中信集团）、范小兵、范小生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审中，被告中信集团申请追加范小兵、范小生作为被告参加诉讼，本院依法照准。原告钮洪兴的委托代理人钮惠冲、施夏燕、被告中信集团的委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告范小兵、范小生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钮洪兴诉称，被告中信集团于2011年8月3日与兰州港联生态环境发展有限�司签订了施工承包合同，约定由被告中信集团承包兰州大沙沟洪道综合整治及利用项目的1#、2#楼施工工程。自2013年初开始，原告被被告安排到大沙沟项目部工地施工。被告中信集团自2014年初开始拖欠原告工资，2015年2月3日向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资款肆万捌仟玖佰捌拾元整，并承诺于2015年3月16日前归还，逾期不还按月息一分五计息，后被告于2015年2月17日向原告支付陆仟元整，尚欠42980元。故原告诉至法院请求判令被告中信集团向原告支付工资42980元及利息3868元。
被告中信集团辩称，被告中信集团承接兰州港联公司的建设工程是事实，但原告与被告中信集团之间没有任何直接联系。原告应是由包工头范小兵、范小生所请，具体情况中信集团无法确认。被告范小兵、范小生所承接的部分工程系盈亏自付，所请的工人也是其指派工作、自行支�劳务报酬，且被告范小兵、范小生与中信集团之间无任何从属关系，不能代表公司对外签署合同，所以原告应当向被告范小兵、范小生主张劳务报酬。中信集团曾收到过原告方向兰州市劳动监察部门递交的要求支付工资的申请副本，其中附有欠条的复印件，但该欠条复印件显示是范小生以个人名义出具的，没有加盖公司的章。
被告范小兵、范小生未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，被告中信集团（承包人、乙方）与兰州港联生态环境发展有限公司（发包人、甲方）签订《大砂沟项目1#、2#楼施工承包合同》一份，约定乙方承接甲方发包的位于兰州市城关区的兰州市大沙沟洪道综合整治及利用项目（以下简称“大沙沟项目”）的1#、2#楼工程，开工日期为2011年8月3日。合同对承包范围、承包方式、工期、质量标准、合同价款及结算方式等作了约定。合同第五十页《结算文件授权声明》中，被告中信集团向发包人出具声明称“由我司施工的兰州市大沙沟洪道综合整治及利用项目1#、2#楼工程现已施工完毕，我司特授权范小兵同志（身份证号××）代表我司全权负责该项目的工程结算事宜”。
该工程于2011年8月开工后，原告钮洪兴等人前往该工地现场工作。原告陈述系被告范小兵、范小生请其前去工作的，工人称范小兵为老板，范小生为施工队长。约定工资标准为200元/日，每月自范小生处领取1000元生活费。原告陈述，2014年之前的工资均已结清，工资系从项目部会计吴卫建处签字领取。2014年度的工资至2015年春季前仍未能结清，经原告等工人要求，范小生于2015年2月3日向原告出具欠条一份，载明“欠钮洪兴肆万捌仟玖佰捌拾元整（48980元）（如今年还不清按壹分伍利计算）”，日期底部注明“2015年3月16�归还”。原告陈述范小生出具欠条时未盖被告中信集团大沙沟项目部的公章。原告获取该欠条后向兰州市劳动监察部门申请处理工资给付事宜未果，故于离开工地回家之前要求在欠条上加盖项目部公章，后由项目部会计吴卫建在欠条上加盖了项目部公章。2015年2月17日，范小生以现金形式向原告支付工资6000元，并在欠条上予以了注明。
被告中信集团在庭审中陈述，其与公司一名股东签订了内部承包协议，将案涉工程分包于该股东施工，被告范小兵、范小生从该股东处转包了部分工程，案涉欠条上加盖的项目部公章为被告范小兵、范小生印制，本案起诉后被告中信集团已通知被告范小兵、范小生销毁该公章。原告陈述的会计吴卫建也是由被告范小兵、范小生雇请的，并非被告中信集团的员工。但被告中信集团对其所作的陈述未能提供相关证据。
以上事实，有施工承包合同、欠条等书面证据及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，接受劳务一方应当向为其提供劳务的一方支付劳务报酬。本案被告中信集团否认其与原告钮洪兴之间存在劳务关系，认为原告系与被告范小兵、范小生之间成立劳务合同。对此，本院认为，依据被告中信集团向案涉大沙沟项目发包方出具的声明，被告中信集团认可范小兵代表其对外就工程进行结算、签署文件，可见被告中信集团认可范小兵为案涉工程项目部成员，代表被告中信集团履行部分职能。庭审中，被告中信集团陈述其将案涉工程内部承包给其股东施工，该股东将部分工程转包于被告范小兵、范小生施工，但未能提供任何证据予以证实，被告范小兵、范小生缺席本案诉请，本院无法认定被告中信集团陈述的真实性。被告中信集团作为案涉大沙沟项目的承包人，工�项目部应视为被告中信集团对案涉工程施工进行现场管理的内设机构，至于项目部成员由被告范小兵、范小兵组织雇请还是属于被告中信集团的工作人员，本院无法仅凭借被告中信集团的陈述予以认定，依据现有证据仅能认定被告范小兵、范小生均为被告中信集团大沙沟项目部的工作人员。现被告范小生向原告出具的欠条中盖有被告中信集团大沙沟项目部的公章，被告中信集团并无证据证实该公章为被告范小兵、范小生私自刻制，且被告中信集团内部管理制度不完善导致法律关系不清的后果亦不应由原告承担，故由大沙沟工程项目部向原告出具的盖章的欠条，应由被告中信集团承担偿还义务。对于原告主张的利息，欠条中载明“如今年还不清按壹分伍利计算”，原告认为欠条中的今年应理解为“2014年农历年”，因为按照惯例，在工地打工的农民工都是在春节之前�乡，以春节作为一年起始。被告中信集团则认为欠条落款时间为2015年2月3日，故利息起算时间应为2016年1月1日。对此，本院认为，欠条明确约定工资款应于“3月16日前归还”，在双方对计息时间存在争议、但又明确约定付款期限的情况下，本院根据公平原则从双方约定的还款期限次日起计算逾期付款利息，欠条约定的月息壹分伍不违反法律规定，现原告主张利息3868元，本院予以支持。被告范小兵、范小生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钮洪兴工资人民币42980元及利息人民币3868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取486元（原告已支付）、由被告江苏中信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费486元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张 燕
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚苏金
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6054号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人丁勇，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告何宏亮，男，1976年2月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告何宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄洁
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执89号
湖北阳新农村商业银行股份有限公司与汪烈军、ＸＸ金融借款纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂阳新民富初字第00135号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北阳新农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为55，475.96元。
本院在执行过程中，因被执行人汪烈军、ＸＸ暂无履行能力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请延期执行，并要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执89号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王明华
二〇一六年七月十一日
书记员 李志成
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初636号
原告郑秀棠。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告郑秀棠诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀棠诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告郑秀棠向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告郑秀棠超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告郑秀棠的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑秀棠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑秀棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽缙民初字第150号
原告：叶某某。
委托代理人：杨某某。
被告：朱甲。
第三人，朱乙。
本院于2011年12月26日立案受理原告叶某某与被告朱甲、第三人朱乙土地租赁合同纠纷一案后，依法由代理审判员张
国勤适用简易程序于2012年3月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶某某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼，
被告朱甲、第三人朱乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：被告朱甲与第三人朱乙系姐弟关系
。2001年10月29日，第三人朱乙将坐落在缙云县××村西埯下田一土丘出租给原告种植茶叶，约定租期为28年，即2002年至2029年年底止；租金为每年每亩晚稻籼谷260市斤，提前一年农历年底付清；若国家及乡村征用，青苗费归原告所有，征用
费归田主所有。租用后，原告种植了茶叶，每年按照约定支付
了租金。2011年3月份，因金某温铁路扩能改造工程建设需要，该土丘水田全部被征用，除土地补偿费外，征用单位还支付
了茶叶青苗补偿费15792元，该款现已由被告朱甲领取。原告认为，茶叶系原告种植，青苗补偿费应归原告所有。现原告起
诉来院，要求被告返还给原告青苗补偿费15792元。原告叶某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、租田协议书一份，待证原、被告之间形成土地租赁关
系以及双方某某青苗补偿费归原告所有。
2、征地青苗费、土地费发放清单及青苗、果树补偿登记
表各一份，待证被告朱甲领取的青苗补偿费数额为15792元。被告朱甲提交书面答辩状称：一、被告将一亩承包田出
租给原告种植茶叶，承包田被征用后，种植茶叶的每亩青苗补
偿费为12000元，空田每亩青苗补偿费为3000元。二、被告出租给原告承包田的面积是一亩即667平方米，但该承包田经实际丈量面积为887.10平方米，多出一亩面积的青苗费不应归原告所有。为此，被告朱甲提供了与原告叶某某同样的证据材料
第三人朱乙未作陈述，也未提供证据。
原、被告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法
，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事
实，予以采信。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
被告朱甲与第三人朱乙系姐弟关系。2001年10月29日，第三人朱乙将被告朱甲坐落在七里乡××村西埯下一土丘承包
田（面积估算为一亩）出租给原告叶某某种植茶叶，并由第三
人与原告签订租田协议书一份，双方某某：租期为28年，即从2002年起至2029年年底止；租金为每年每亩晚稻籼谷260市斤，提前一年农历年底付清；若国家及乡村征用，青苗费归原告所有，征用费归被告所有。原告租用该承包田后种植了茶叶，
并按约定支付了每年租金。2011年3月份，因金某温铁路扩能改造工程建设需要，原告承租的该承包田全部被征用，由征用
单位支付了茶叶青苗补偿费15792元，该款已由被告朱甲领取本院认为：由第三人朱乙经手将其姐被告朱甲的承包田
出租给原告种植茶叶，且由第三人出面与原告签订租田协议书
，在签订协议后，原、被告一直按该协议履行，被告未有异议
，应视为被告对其弟朱乙代为租田行为的追认，故原、被告形
成的租赁关系合法有效，应受法律保护。双方某某的租期为28年，超出了租赁最长期限为20年的法律规定，超过的8年租期无效，但不影响租田协议书其他内容的效力。根据该协议书第
三条约定青苗补偿费应归原告所有，因此，对原告的诉讼请求
，予以支持。被告朱甲书面辩称出租给原告的承包田面积为一
亩，而征用面积多于一亩，多于一亩面积的青苗补偿费不应归
原告所有的意见，因该承包田上的茶叶均由原告种植，故被告
的该辩称意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民
共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《最高人民法
院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效之日起即返还原告叶某某青苗补
偿费15792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告朱甲负担。
该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 张国勤
二〇一二年三月一日
代书 记员 陈 聪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初4425号
原告：张西敏，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：高承太，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告张西敏诉被告高承太饮食服务合同纠纷一案中，原告张西敏于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西敏申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张西敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张西敏负担。
审判员 邓晓华
二〇一八年八月七日
书记员 张 曼
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第212号
李德森，男，汉族，1947年10月8日生，住长春市南关区。
委托代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司，住所长春市绿园区晨光国际小区7栋3门105室。
法定代表人孙玥。
原告李德森与被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德森的委托代理人张怀明到庭参加诉讼，被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系农民工，在被告单位作保洁员，工作地点在恒大翡翠华庭小区。当时双方商定每月基本工资1600元。原告在被告单位工作至2014年10月8日，被告还不给开工资。现原告诉至法院，要求被告立即给付工资680元并承担诉讼费。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案在审理过程中，原告提供了如下证据：证据1、不予受理通知书，证明原告因此纠纷向仲裁委提起劳动仲裁。证据2、被告公司工资明细表，证明原告受雇于被告做保洁工，基本工资1600元，实际按出勤天数给付。证据3、7月-10月份考勤表，证明原告在被告单位工作期间的考勤表，证实被告欠原告工资680元。证据4、打卡机打卡明细表及考勤表，证明原告受被告指派在恒大翡翠华庭从事保洁工作具体的工作时间，该证据可以与证据3相互印证，证明原告工作的实际天数。因被告未到庭，故其丧失了当庭质证的权利。
经审理查明，原告在被告公司作保洁员，受被告指派到恒大翡翠华庭小区从事保洁工作，月基本工资1600元，工资按实际出勤天数计算。被告拖欠了原告自2014年9月份工资212元、10月份工资468元，共计680元。
本院认为，原告提供的被告公司工资明细表、考勤表及打卡机打卡明细表等证据，可以证实原、被告之间存在用工关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告提供的证据可以证实被告拖欠原告工资共计680元。原告要求被告给付拖欠的工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司于判决生效后立即给付原告李德森拖欠工资款680.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 宁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5128号
原告：郭良银，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东文景律师事务所律师。
被告：赵义，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住莱州市。
本院在审理原告郭良银与被告赵义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭良银撤回对被告赵义的起诉。
案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一七年九月十一日
书记员 秦榕檠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特163-168号
申请人6人（详见《劳动调解对接案件统计表》）。
共同委托代理人陈文学。
被申请人徐某，
上列申请人与被申请人于2016年4月28日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人与被申请人达成的《人民调解协议书》【罗调协字（2015）第LHSG20150004号】有效。
审判员 杜 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 林显志
附：《劳动调解对接案件统计表》
序号
案号
申请人
申请人身份证号码
陈文学
511226197709169370
李中汉
512227197607229376
张兴和
511226196705029376
陈军
511224197812273499
廖清松
500265198706103518
陈见清