四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1574号
原告：彭文勇，男，1981年11月13日出生。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：杨溢，男，1972年12月8日出生。
被告：梅应志，男，1975年12月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
原告彭文勇与被告杨溢、梅应志、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称财保公司岳池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告彭文勇及其委托诉讼代理人彭海，被告杨溢，被告梅应志，被告财保公司岳池支公司的委托诉讼代理人许江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费10691.8元、护理费7288元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、残疾赔偿金52410元、误工费9100元、精神抚慰金2500元、被抚养人生活费9638.5元、车损540元、交通费500元、鉴定费1500元，共计96568.3元；2.以上费用由被告财保公司岳池支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金，并在其承保的商业险范围内承担赔偿责任；3.被告财保公司岳池支公司不予赔偿部分及不足部分由原告与被告杨溢按4：6比例承担。事实和理由：川RU46**货车的法定车主为被告梅应志，该车在被告财保公司岳池支公司处投保了交强险及三者险。2015年12月17日，被告杨溢驾驶川RU46**货车从武胜县华封镇往武胜中滩桥方向行驶，当车行驶至武胜县迎宾大道与沿口镇振兴路交叉口时，与原告驾驶的川XB670**电动自行车相撞，致原告受伤，二车部分受损，造成交通事故。此次交通事故经武胜县公安局交通警察大队认定为原告与被告杨溢负同等责任。原告受伤后，被送往武胜县中医医院住院治疗，住院治疗30天后好转出院。原告的伤情被鉴定为10级伤残，护理期限为60日。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨溢辩称，对原告所诉的事实无异议，该次交通事故双方已达成赔偿协议并已履行，原告现再次起诉无法律依据。
被告梅应志辩称，2015年4月，被告杨溢在岳池县二手车市场购买川RU46**货车，因被告杨溢有辆面包车违章未处理，不能直接过户到被告杨溢名下，应被告杨溢的要求，川RU46**货车过户至被告梅应志名下，此后被告梅应志与被告杨溢还签有协议一份，按约定，原告的损失应由被告杨溢承担。
被告财保公司岳池支公司辩称，本次交通事故已经达成赔偿协议，且已经履行，侵权之债已转变为合同之债。原告基于同一事实再次提起诉讼无事实和法律依据，应依法驳回原告对被告财保公司岳池支公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对当事人无异议的道路交通事故认定书、武胜县中医医院住院病历、广安世纪司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票、说明一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件二份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款一份、工商银行电子转账回单二份及保险赔款计算书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.被告财保公司岳池支公司提供的询问李林梅（系原告的妻子）的笔录，与本案没有关联性，本院不予认证；2.原告及被告财保公司岳池支公司均向本院提交了内容一致的赔偿协议书，均证实了原告与被告杨溢对该次交通事故达成了赔偿协议，但不能证明被告财保公司岳池支公司是该协议的一方当事人，因此，对该协议所证实的原告与被告杨溢达成了赔偿协议的事实，本院予以采信；3.原告提供的解除赔偿协议书，证实了原告与被告杨溢一致同意解除之前所达成的赔偿协议，该解除协议内容真实、合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨溢等人因工程需要在岳池县二手车市场购买川RU46**货车一辆，并将该车过户至被告梅应志名下，川RU46**货车由被告杨溢使用，被告杨溢系该货车的实际车主。被告梅应志系该货车的法定车主，该车在被告财保公司岳池支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及第三者责任险不计免陪险（被保险人：梅应志），保险期间自2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任1000元；财产赔偿限额2000元，无责任100元。第三者责任险限额10万元，并投保了不计免赔。2015年7月19日，被告杨溢给被告梅应志出具说明一份，其内容为：“今用于杨溢个人用车辆一台，川RU46**，登记在梅应志名下，从2015年7月20日起，凡出现任何事故皆由杨溢承担，与梅应志无关”。
2015年12月17日上午，被告杨溢驾驶川RU46**货车从武胜县华封镇往武胜中滩桥方向行驶，当车行驶至武胜县城迎宾大道与振兴路交叉路口时，与原告驾驶的川XB670**电动自行车相撞，致原告受伤，两车部分受损，造成交通事故。2015年12月31日，武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告彭文勇与被告杨溢对此次事故负同等责任。
原告受伤后的当日到武胜县中医医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右无名指挫裂伤。住院治疗30天，于2016年1月16日出院。出院医嘱：1、出院后卧床休息治疗2个月，轴线翻身；2、加强腰背部5点式及飞燕式功能锻炼及下肢功能锻炼；3、门诊随访，半年内每隔2个月复查X片一次。原告住院用去医疗费10691.8元（被告杨溢与被告财保公司岳池支公司各垫付医疗费5000元）。原告车损费用为540元（被告杨溢垫支）。庭审中，原、被告均同意按医疗费总额15%的比例剔除自费药品。另查明，2016年3月18日，原告自行委托广安世纪司法鉴定中心对伤残等级及护理期限进行鉴定。同日，该中心作出广世司鉴[2016]临鉴字第368号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭文勇腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为10级；2.被鉴定人彭文勇护理期限为60日，其中约20日需2人护理、其余40日护理人数按每日1人计算。用去鉴定费1400元（原告垫支）。2016年5月12日，原告与被告杨溢达成赔偿协议书一份，协议约定由被告杨溢赔偿原告彭文勇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计70622.08元，被告杨溢并赔偿鉴定费、精神抚慰金2340元。被告财保公司岳池支公司按该协议向被告梅应志（法定车主）支付了赔偿款63590.23元。2016年9月22日，原告彭文勇与被告杨溢自愿协商解除双方于2016年5月12日签定的赔偿协议。同时查明，原告与李林梅婚后于2007年2月26日生育子彭志昊（现系武胜县xx小学四年级学生）。
本院认为，武胜县公安局交通警察大队认定此事故由原告彭文勇与被告杨溢负同等责任，双方对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告梅应志虽然是川RU46**货车法定车主，不是该车的使用人，对该次交通事故没有过错，不承担赔偿责任，被告杨溢作为该车的实际车主，也是该车的使用人，对该次交通事故应承担赔偿责任。原告要求被告梅应志与被告杨溢承担连带赔偿责任，本院不予支持。川RU46**货车在被告财保公司岳池支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及第三者责任险不计免陪险，原告在此次交通事故所受损失，应由被告财保公司岳池支公司在保险限额范围内承担赔付责任。原告与被告杨溢在2016年5月12日达成了赔偿协议，但因被告财保公司岳池支公司未参与协议，不是该协议的一方当事人，该协议对被告财保公司岳池支公司没有约束力。该协议现未实际履行，协议的双方当事人即原告彭文勇与被告杨溢于2016年9月22日自愿解除该协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，该解除协议不违反法律规定，因此，该协议现对双方当事人没有约束力，原告要求被告杨溢和被告财保公司岳池支公司依法承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告治疗用去医疗费10691.8元，三被告均无异议，本院予以确认。原、被告均同意按医疗费总额15%的比例扣除自费药品，因此医疗费用中的1603.77元（10691.8元×15%）为非医保用药，该费用应由当事人按过错责任承担。原告医保用药范围内的医疗费为9088.03元。庭审中，被告杨溢对原告主张被告财保公司岳池支公司不予赔偿部分及不足部分由原告与被告杨溢按4：6比例承担无异议，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1800元（30天×60元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、被扶养人生活费9638.5元（19277元/年×10年÷2×10%）、精神抚慰金2500元、车损540元合理，本院予以支持。根据广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见，原告主张的误工费按100/天计算合理，其误工费为9000元【（30天＋60天）×100元/天】，护理费为7280元（20天×91元/天×2人＋91元/天×40天×1人）。原告主张交通费500元，未提供相应证据证实，本院酌情认定200元。鉴定费以票据为准，原告发生的鉴定费1400元有鉴定费票据佐证，系合理费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，本案彭文勇未获得赔偿款的情况下，被告财保公司岳池支公司向被告梅应志支付了赔偿款不符合法律规定，被告财保公司岳池支公司应当直接向原告支付，不得向被保险人支付赔偿金。因此，被告财保公司岳池支公司辩称其已按赔偿协议履行赔偿义务的理由不能成立，本院不予支持。被告财保公司岳池支公司向被告梅应志支付的63590.23元赔偿款系另一法律关系，被告财保公司岳池支公司可以另案诉讼处理。另外，被告杨溢垫支费用5540元与被告财保公司岳池支公司垫支的5000元依法在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告彭文勇的合理医保医疗费9088.03元、住院伙食补助费1800元、营养费600元，合计11488.03元，由中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付1万元，被告杨溢赔偿892.82元，原告彭文勇自行承担595.21元；
二、原告彭文勇的非医保医疗费1603.77元、鉴定费1400元，合计3003.77元，由被告杨溢赔偿1802.27元，原告彭文勇自行承担1201.5元；
三、原告彭文勇的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62048.5元、精神抚慰金2500元、车损540元、误工费9000元、交通费200元、护理费7280元，合计81568.5元，由中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告彭文勇。
四、驳回原告彭文勇的其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告杨溢共计赔偿原告彭文勇费用合计2695.09元（892.82元＋1802.27元），被告杨溢已垫支5540元，被告杨溢多支付2844.91元，可另案处理。
上述第一、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司共计赔偿原告彭文勇的费用为91568.5元（10000元＋81568.5元），扣除被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司垫付的费用5000元，现被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司实际赔偿原告彭文勇费用为86568.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告杨溢负担648元，原告彭文勇负担432元（原告彭文勇已垫支，履行义务时由被告杨溢一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一六年九月二十八日
书记员 瞿 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。