wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第97号
原告洪华，男，汉族，广州市人，住广东省广州市番禺区。
委托代理人何国昌，广东一粤律师事务所律师。
被告杨朝府，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告洪华诉杨朝府民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由审判员陈茂泉担任本案审判长与人民陪审员付日波、付兴珍依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告洪华委托代理人何国昌到庭参加了诉讼,被告杨朝府依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪华诉称，2014年5月被告通过朋友相识，相识后被告逐步取得原告的信任，随后多次向原告借款人民币合计171200元，该借款均是原告通过现金方式借给被告的。具体借款明细如下：2014年6月借款40000元，2014年7月借款17500元，2014年8月借款100700元，2014年9月借款13000元，最后一笔借款是2014年9月10日借款人民币10000元，是被告以其情妇怀孕，以防止家变为由向原告借款用于其情妇打胎费及营养费。被告收到上述借款后毫无归还意愿，以各种理由推脱，原告担心如果双方闹翻脸时，没有任何书面凭证，因此多次要求被告出具借条，被告在2014年9月25日向原告出具了正式借据。出具借据后，被告收回了原告自己记录的借款明细记录。直至本案起诉之日仍未归还不借款给原告。原告认为被告迟延归还借款的行为已经构成违约，并给原告造成经济损失。现为维护原告自身的合法权益，诉请：1、判令被告立即向原告归还借款人民币171200元及支付利息（利息以171200元为本金，按照中国人民银行同期借款利率计算，自2015年4月22日起计至实际还款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：《借据》、《收据》。
被告杨朝府未向本院提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，被告杨朝府以做生意资金周转及其他事由，于2014年6月、2014年7月、2014年8月、2014年9月分别向原告借款40000元、17500元、100700元、13000元，合计171200元。并于2014年9月25日立下《借据》、《收据》给原告收执，《借据》载明：“兹有杨朝府【性别：男，国籍：中国，身份证号码：】向洪华先生（身份证号码：）借到人民币，大写壹拾柒万壹仟贰佰元整（小写：￥171200.00元整）作为资金周转，并承诺于2014年10月15日前一次性还清。借款人承认在2014年10月15日前将借款通过现金或转账的方式给付，本人确定已经收到该款项。特立此据，并生法律效力！借款人：杨朝府，2014年9月25日”。《收据》载明：“兹收到洪华先生交来人民币现金壹拾柒万壹仟贰佰元整，收款人杨朝府，2014年9月25日。”《收据》下方写有：“注明：本人承诺2015年01月30日前还清此笔欠款。2015年01月30日前每月还陆万元以上，逾期不还或没有还清请愿接受法律制裁。杨朝府，2014年10月18日。”借款逾期后由于被告未还本付息而成讼。因被告杨朝府未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的借据、收据以及开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款，有被告签名的《借据》、《收据》为凭，事实清楚，证据充分,予以确认。现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求计算利息问题。虽原、被告在借据上未约定利息计算方法，但约定了借款期限，因被告逾期未偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付借款利息，未违反相关法律规定，可予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨朝府欠原告洪华借款人民币171200元及利息（从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；本息限于本判决发生法律效力之日起十五日内还清。
本案受理费3725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈茂泉
人民陪审员 付日波
人民陪审员 付兴珍
二〇一五年九月××日
书 记 员 谭卫洪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》:
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终97号
上诉人（原审原告）杨华生，男，汉族，1962年8月11日出生，农民，住樟树市，
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人杨华生因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。杨华生认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为杨华生的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回杨华生的复议申请。杨华生不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以杨华生的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回杨华生的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨华生提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨华生的诉讼请求。案件受理费50元，由杨华生负担。
杨华生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：”征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人杨华生的合法权益。上诉人杨华生因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以杨华生的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第24号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨华生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执427号
申请执行人栗长海，住所地魏县。
被执行人张岭，地址魏县。
栗长海与马九玉、张岭民间借贷一案,魏县人民法院（2016）冀0434民初2364号已经发生法律效力。由于被执行人马九玉、张岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栗长海向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依�对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人马九玉、张岭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栗长海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马九玉、张岭新的财产线索，申请执行人栗长海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年五月二十八日
书记员 李 威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初152号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
负责人:林奇勇，经理。
委托诉讼代理人:曾春美，女，该公司员工。
被告：王文禄，男，汉族，1983年8月23日出生，住广西玉林市玉州区。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司与被告王文禄物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王文禄在本案审理期间已交清所欠原告的物业服务费，原告与被告之间的纠纷已解决。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新海成物业综合管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年一月十三日
书记员 梁裕伟
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2732号
原告：丁涛，男，1989年11月5日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。。
被告：熊汉辉，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。
原告丁涛（以下简称原告）与被告熊汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：通过杜超介绍，被告与原告相识后，被告于2016年7月23日以资金周转为由向丁涛借款5万元，借条约定借期几天。到期后，原告多次向被告催讨还款，被告总以无钱和建行装修贷款未果为由迟迟未予归还，直到被告转移财产。因此，原告认为被告无归还借款诚意，为维护其合法权益，原告根据上述事实和法律规定，特向法院起诉要求被告还款。
被告熊汉辉未作答辩。
原告依法向本院提交了证据即借条1份，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，故本院确认该证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月23日向原告借款50000元用于资金周转，并书写借条一份，约定借款期限为2016年7月23日到同年7月28日，亦对借款利息和违约责任进行了约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告只偿还了10000元。剩余款项40000元被告久欠未还，酿成本案纠纷。为此，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告提供了证据证实被告向其借款50000元的事实，原、被告间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告应向原告偿还40000元。案件审理过程中，原告自愿放弃借条中约定的利息和违约责任，系对自身权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊汉辉尚欠原告丁涛借款本金40000元，此款限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 方海容
人民陪审员 胡水根
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱建松
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初101号
原告：鄂兴泉,男，1951年2月23日出生，满族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告鄂兴泉与被告孙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵建军担任审判长，人民陪审员郎宝昌、于杰参加评议，于2016年5月26日公开开庭进了审理。原告鄂兴泉到庭参加了诉讼，被告孙江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂兴泉诉称：被告孙江因工程建设需用资金，于2011年4月7日在我处借款25,000元，工程完工后，我向被告催要此款，被告推拖不还至今，故此起诉，要求被告偿还欠款，并按照人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，从2014年2月24日原告向沈阳市于洪区人民法院起诉孙江之日起开始计算，诉讼费用由被告承担。
被告孙江未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
经本院审理查明：被告孙江因工程建设需用资金，于2011年4月7日向原告借款25,000元，并给原告出具了借条。后原告向被告催要此款，被告未能给付，于是原告于2014年2月24日向沈阳市于洪区人民法院提起民事诉讼，要求被告孙江偿还借款，被告向于洪区人民法院提出管辖权异议，后经沈阳市中级人民法院裁定，本案由康平县人民法院管辖。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、沈阳市于洪区人民法院民事裁定书、沈阳市中级人民法院民事裁定书等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告孙江对于原告所依据的事实和诉讼请求享有抗辩权，被告孙江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。被告孙江向原告借款，原告已将借款交付给被告孙江，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原告鄂兴泉与被告孙江之间形成民间借贷合同关系，是合法有效的。双方未约定还款期限，被告可以随时向被告主张权利，被告应当在合理期限内及时还款，现被告未还款，故此原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告于2014年2月24日向沈阳市于洪区人民法院提起民事诉讼向被告主张权利，被告至今未能偿还借款，致使原告产生损失，被告应当从2014年2月24日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙江于本判决生效之日起15日内给付原告鄂兴泉借款本金25,000元；
二、被告孙江于本判决生效之日起15日内给付原告鄂兴泉逾期借款利息（本金25,000元，从2014年2月24日起，按照年利率6%计算利息，至借款还清之日止。）。
如被告未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 郎宝昌
人民陪审员 于 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙明健
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2267号
原告陈良旗，男，汉族，1980年6月16日出生，德化县人。
被告林东利，男，汉族，1982年6月1日出生，德化县人。
原告陈良旗与被告林东利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良旗到庭参加诉讼，被告林东利�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良旗诉称，原告与被告是朋友关系。2015年6月至2016年2月间，被告林东利向原告购买木制茶盘，双方于2016年3月6日进行结算，被告林东利尚欠原告货款人民币165315元，口头约定两个月内还清，上述事实有被告出具给原告的欠条一份为据。期满后，经原告多次催讨，被告只偿还33350元，至今尚欠原告货款131965元。现起诉要求被告支付货款131965元及自起诉日起至付款日止按年利率6％计算的利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告林东利未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年6月至2016年2月间，被告林东利向原告陈良旗购买木制茶盘。2016年3月6日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款165315元，并出具一份《欠条》给原告收执。嗣后，经原告向被告催讨，被告支付原告货款33350元，尚欠货款131965元未能支付。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告陈良旗与被告林东利订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告林东利尚欠原告陈良旗货款131965元，有被告签名出具的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。被告逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付自起诉日起至付款日止按年利率6％计算的利息，本院予以支持。被告林东利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林东利应在本判决生效后十五日内给付尚欠原告陈良旗货款人民币131965元，并支付自2016年7月4日起至本判决确认付款日止按年利率6％计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由被告林东利负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年八月三日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第25号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某，男，1954年3月25日出生于吉林省东辽县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月17日被辽源市森林公安局决定取保候审，同年11月19日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年2月5日以东辽检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。东辽县人民检指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人王某自1997年至2002年，分别在东辽县某某镇某某村六组小东沟、东岭、吕管沟及“吓一跳山”顶与足民乡交界处，以逐年蚕食的方式非法占用林地25.74亩。2014年4月，王某在上述集体、国有林地内种植玉米共11.89亩，造成林地资源严重被破坏。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人刘某、王某某、崔某某、赵某某、杨某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，公民户籍信息证明，情况说明，林权证明及土地台帐等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某，违反土地管理法规，非法占有农用地，改变被占有土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占有农用地罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据本被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月23日起至2016年2月22日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年二月十二日
书记员 严舒元
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3529号
原告：陈力。
委托代理人：吴洛军。
被告：符海啸。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号。
法定代表人：安义轩。
委托代理人：张可可、马钰。
原告陈力诉被告符海啸、太平财产保险有限公司洛阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告陈力及委托代理人吴洛军，被告符海啸，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托代理人张可可、马钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈力诉称，2015年6月15日01时30分，在华山顺达汽修厂门前，被告符海啸驾驶豫Ｃ×××××号小轿车由南向北行驶将由东向西步行行走的原告撞伤，发生交通事故，导致原告受伤，经河南科技大学第一附属医院诊断：1、左尺骨及右桡骨骨折。2、头部外伤，住院治疗28天，住院期间医药费由原告支付，2０16年8月18日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，被告符海啸承担事故全部责任。2016年1月15日经司法鉴定，原告伤残程度为10级伤残。经查，该车在太平财产保险有限公司洛阳分公司购买商业险和交强险。综上，此次事故造成原告身体受伤、财产受损，被告应当予以赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计82226.60元。2、依法判令被告太平财产保险有限公司洛阳分有限公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告符海啸口头答辩，本案事实清楚，对原告要求的赔偿事项没有异议。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司口头答辩：1、在依法核实被告符海啸行车证、驾驶证、保单合法有效的前提下，依法承担赔偿责任。2、原告各项诉求过高，根据其提供的证据材料据实计算后，予以认可。3、对本案的诉讼费、鉴定费及相关费用，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月15日01时30分，被告符海啸驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿华山由南向北行驶至顺达汽修厂门前时，遇原告陈力步行由东向西通过华山相撞，致使小轿车左侧后视镜与原告陈力肢体接触，造成车辆受损、原告陈力受伤的交通事故。2015年8月18日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20150820号道路交通事故认定书，认定被告符海啸应承担该起事故的全部责任，原告陈力不承担该起事故的责任。事故发生后，原告陈力于当日被送入河南科技大学第一附属医院住院治疗，对其伤情的诊断意见：1、左尺骨粉粹性骨折；2、右colles骨折；3、前额皮肤开放性挫裂伤（伤口不规则，深及骨质，伤口累计长度5cm）；4、左臀部及左膝关节软组织挫伤；5、右小腿大面积软组织挫伤；6、左面颊软组织挫伤。原告陈力于2015年7月13日出院，住院28天，住院期间需1人护理；住院治疗期间医疗费10896.90元，已由被告符海啸垫付。另外，被告符海啸还向原告支付赔偿款3000元。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队委托，2016年1月15日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2016）临鉴字第12号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈力右上肢损伤伤残程度为X（十）级。2、被鉴定人陈力的误工期限为自受伤之日起120日，出院后30日内需壹人护理。原告陈力为此支出鉴定费1300元、鉴定检查费280元。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车的所有人系被告符海啸。该车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（保险责任限额为20万元）及不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2016）临鉴字第12号司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，驾驶证，住院病历及相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告符海啸应承担该起事故的全部责任，原告陈力不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告符海啸应当对原告陈力因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，因事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿。原告陈力的合理损失有：1、鉴定检查费280元；2、误工费8408.55元（25576元∕年÷365天×120天，参照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年计算）；3、护理费4546.39元（3247．42元∕月÷30天×42天）；4、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；5、营养费560元（28天×20元／天）；6、交通费本院酌定为500元；7、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。以上共计72586.94元，扣减被告已赔偿的3000元外，原告实际损失共计69586.94元，由被告平安财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内赔偿给原告陈力68006.94元。鉴定费1300元、鉴定检查费280元，由被告符海啸承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在保险限额内赔偿给原告陈力误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计68006.94元；
二、被告符海啸赔偿给原告陈力鉴定费、鉴定检查费共计1580元；
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
本案诉讼费1820元，由被告符海啸承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄佳华
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督14号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：马春峰职务：景星信用社主任
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人：张铁，男，住黑龙江省龙江县.
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人张铁还欠款本金95,000.00元，利息8,376.00元，贷款本息合计103,376.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人张铁还欠款本息合计103,376.00元。
诉讼费789.00元由被申请人张铁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘志伟
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督14号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：马春峰职务：景星信用社主任
住所地龙江县龙江镇市场街85号。
被申请人：张铁，男，住龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人张铁还欠款本金95,000.00元，利息8,376.00元，贷款本息合计103,376.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人张铁还欠款本息合计103,376.00元。
诉讼费789.00元由被申请人张铁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘志伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执328号
申请执行人俞流青，男，1965年2月3日出生，住永康市。
被执行人朱金洪，男，1964年7月7日出生，住永康市。
被执行人朱笑微，女，1967年9月15日出生，住永康市。
被执行人程红英，女，1969年9月5日出生，住永康市。
被执行人卢立胜，男，1967年11月6日出生，住永康市。
被执行人永康市利圣工贸有限公司，住所地永康市经济开发区九鼎路110号第一层，组织机构代码:794394071。
法定代表人程红英。
本院在执行申请执行人俞流青与被执行人朱金洪、朱笑微、程红英、卢立胜、永康市利圣工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程红英、卢立胜、永康市利圣工贸有限公司所有的在金融机构的存款。现双方已达成执行和解，并按执行和解协议内容履行，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程红英、卢立胜、永康市利圣工贸有限公司所有的在金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年二月九日
书记员 胡军敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初884号
原告：杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路133号高沙商业街**幢15标段***室。
法定代表人：王正财，该公司执行董事。
委托代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：中筑城投建设发展有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城**号楼***室。
法定代表人：陶志刚。
原告杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司（以下简称：正财公司）与被告中筑城投建设发展有限公司（以下简称：中筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告正财公司的委托代理人黎明到庭参加诉讼，被告中筑公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月，原、被告双方签订了《塔机租赁合同》一份，合同约定：由原告向被告出租QTZ63塔机一台，供被告在“余政挂出（2010）94#地块1-3#楼”的工程施工使用；塔机进出场费25000元，安装完毕后一次性付清；塔机每月租金18000元，每月支付比例不低于30%；租期暂定4个月，被告停工期间租金照算；月�费在塔机拆除前付清全部租费；租金双方产生纠纷协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告提供的塔机于2015年5月2日在被告工地中投入使用至今。但被告至今仅支付了17000元租金，塔机进出场费及剩余的租金均未支付。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故原告诉至法院请求判令：1.被告立即支付原告租金181000元（租金自2015年5月2日起计算至2016年4月1日止）；2.被告立即支付原告塔机的进出场费25000元；3本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.塔机租赁合同，用以证明原被告之间权利义务关系。
2.开工证明，用以证明被告确认从2015年5月2日开始使用原告塔吊的事实。
3.塔吊租费结算单，用以证明被告确认从2015年5月2日开始使用原告塔吊的事实；截止2015年11月7日，被�使用的原告塔吊已产生租金111600元、进出场费25000元，合计136600元的事实；被告已向原告支付塔吊租金17000元的事实。
被告中筑公司在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方之间签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，双方应按照约定履行合同义务。原告按约履行了塔吊进场的义务后，被告应按约定履行支付进出场费及租金的义务。被告未按合同约定支付进出场费及租金，应承担违约责任，故原告要求被告支付相应款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司租金181000元；
二、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司塔机进出场费25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告中筑城投建设发展有限公司承担。原告杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中筑城投建设发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李唯桐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13227号
原告：苏茂根，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：谢柠波、韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告：方图四，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告苏茂根（以下简称原告）诉被告方图四（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、戴浪花组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏茂根及其代理人谢柠波到庭参加诉讼，被告方图四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告多次以杭州千岛湖雅咪咪饮料食品有限公司坪山新厂区进材料为由向原告借款426000元。款项部分通过银行存款30000元，部分现金交付250000元，其余部分为另外1000000元本金至2015年7月5日口头约定月息2分的利息。至2015年7月5日，双方协议借款总价为426000元，被告同时出具借条一份，现被告已资不抵债，无力在约定的还款期偿还借款，特诉至法院请求：1、判令被告偿还借款426000元；2、判令被告支付逾期利息89915.18元（自2015年10月1日起暂计至2016年8月17日，按月息2分，实际计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告与原告合意本金280000元及另案1000000元借款至2015年7月5日的利息，并出具借条一份，约定月息2分的事实；
2、浙江省农村信用社客户回单联一份及浙江省农村信用社业务凭证二份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下2015年7月5日，被告出具借条一份，载明：今借到苏茂根人民币计肆拾贰万陆仟元整，还款时间于2015年年内付清。注：上面借款于2015年9月底先还壹拾贰万陆仟元整，余款年内还清。如到时未付按贰分结算，以打卡为准。
庭审中，原告陈述借条中的426000元为本金280000元以及另一案中的1000000元分两笔计算的利息，其中500000元自2014年3月9日至2015年7月5日，另外500000元自2014年5月13日至至2015年7月5日，均按照月息2分计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据原告自认，原告提交的借条上载明的本金426000元中的146000元系对另案中1000000元借款结算后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。以本金500000元，按照年利率24%，自2014年3月9日计算至2015年7月5日的利息为161000元，以本金500000元，按照年利率24%，自2014年5月13日计算至至2015年7月5日的利息为139333元，该部分利息和为300333元，原告主张计入本金的利息并未超出法律规定。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方图四于本判决生效后十日内归还原告苏茂根借款426000元；
二、被告方图四于本判决生效后十日内支付原告苏茂根利息89915.18元及自2016年8月18日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金426000元，年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8959元，由被告方图四负担。
原告苏茂根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方图四于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩州峰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第452号
申请执行人李学孔，男，汉族。
申请执行人商春英，女，汉族。
申请执行人李青青，女，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
申请执行人李学孔、商春英、李青青与被执行人陈某交通肇事罪一案，本院作出的（2014）利刑初字第33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利刑初字第33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年十二月十四日
书记员 路 通
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初100号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人马尔旦，男，1983年12月20日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆克拉玛依市，住新疆克拉玛依市。因涉嫌盗窃罪于2016年3月22日被奎屯市公安局刑事拘留,经奎屯市人民检察院批准，同年4月28日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人马尔旦犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉。被告人马尔旦，翻译古丽尼沙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2015年11月底，被告人马尔旦在奎屯市准葛尔路周某某美容院，盗窃被害人周某某价值420元人民币的红米note手机一部。
2、2015年12月2日17时许，被告人马尔旦在奎屯市鹏程园8幢251室，盗窃被害人辛某某1000元现金及价值2970元人民币的黄金吊坠和黄金戒指。
3、2015年12月6日凌晨，被告人马尔旦在独山子虹园小区21幢地下室，盗窃被害人轩某某价值3438元人民币的两瓶五粮液白酒、两瓶泸州牌白酒和两瓶伊力特牌白酒。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明；被害人辛某某、周某某、轩某某的陈述；被告人马尔旦的供述与辩解；奎屯市发展和改革委员会价格认证中心价格证明、收据、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录；视听资料、奎屯市公安局刑事科学技术鉴定意见书、涉案物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人马尔旦的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人马尔旦对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人马尔旦的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马尔旦犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马尔旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案三起，盗窃数额为7828元，数额较大，被告人马尔旦的行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人马尔旦犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人马尔旦当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公私财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马尔旦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿斯玛拉
二〇一六年八月八日
书记员 杨 艳 霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1782号
原告刘长丽，女，1970年6月27日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告董士武，男，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住喀左县。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区五一街二段1-1号。
负责人张福余，经理。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告刘长丽与被告董士武、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘长丽，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司委托代理人张德伟到庭参加诉讼。被告董士武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长丽诉称，2016年5月23日12时许，在北票市三公里老王修理部门前路段处，被告董士武驾驶辽N356**号小型普通客车与行人原告刘长丽发生交通事故，致原告刘长丽受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告董士武承担事故的全部责任，原告刘长丽无事故责任。事故发生后，原告刘长丽于2016年5月23日至2016年5月24日入北票市中心医院住院治疗1天。被告董士武驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投有保险，故原告要求二被告依法赔偿其要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项合理经济损失合计3,100余元。如计算数额有误，以法庭依法计算为准。
被告董士武未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告董士武驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。诉讼费应由直接侵权人即被告董士武承担赔偿责任，我公司不予赔偿。
经审理查明,2016年5月23日12时许，在北票市三公里老王修理部门前路段处，被告董士武驾驶辽N356**号小型普通客车与行人原告刘长丽发生交通事故，致原告刘长丽受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告董士武承担事故的全部责任，原告刘长丽无事故责任。事故发生后，原告刘长丽于2016年5月23日至2016年5月24日入北票市中心医院住院治疗1天，诊断为“左膝软组织损伤，头枕部软组织损伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用669.97元，住院结算单1,801元，合计支付医疗费用2,471元。原告刘长丽系城镇户籍。被告董士武驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、诊断证明书、住院结算单、药费清单、门诊费用收据、住院病案、保险单等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告刘长丽的合理经济损失应获得赔偿。因被告董士武驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投有“交强险”，故原告刘长丽的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任且能足额赔偿。因原告刘长丽系城镇户籍，故其误工费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均可支配收入80元计算。原告刘长丽住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告刘长丽住院诊疗期间交通费确系实际发生，酌情考虑100元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘长丽医疗费2,471元，伙食补助费30元，误工费80元，护理费96元，交通费100元，合计2,777元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：2,471元
伙食补助费：30元×1天=30元
误工费：80元×1天=80元
护理费：96元×1天=96元
交通费：100元
案件受理费：250元
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1978号
申请执行人陕西厚普智能工程有限公司。
被执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司。
被执行人陕西延泰置业有限责任公司。
本院在执行申请人陕西厚普智能工程有限公司与被执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司、陕西延泰置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据生效的（2015）长安民初字第06669号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司在金融机构之存款713756.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年八月十日
书记员 毛明玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2446号
原告：马鞍山市华运金属材料有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：周能宽，总经理。
委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：南京凯利紧固件有限公司，住江苏省南京市江宁区汤山街道鹤龄社区百合村。
法定代表人：陶莉，负责人。
委托诉讼代理人：陶绪保，男，该公司实际投资人。
原告马鞍山市华运金属材料有限公司与被告南京凯利紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周能宽及其委托诉讼代理人邓泉龙、被告委托诉讼代理人陶绪保到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马鞍山市华运金属材料有限公司提出的诉讼请求：一、被告立即给付货款86502.15元，并自2017年1月27日至付清日按银行贷款利率支付利息损失。二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2016年3月3日，被告向原告购买28.79吨计价63338元的钢材，同年3月10日，又向原告购买28.15吨计价73164.15元的钢材，合计货款136502.15元。2017年1月26日，被告公司的经办人陶绪保给付货款50000元，并从原告处领取了价税为136502.15元增值税发票两张。其后，余下货款86502.15元经催要，被告一直借故拖延。
被告南京凯利紧固件有限公司辩称:原、被告进行钢材买卖业务已经有5到6年时间，估计欠原告货款约7到8万元，准确数额要回公司与会计核算确认。近二年来，因为公司经营状况不好，外面的欠款收不回来，所以一直拖欠原告的货款。
本院经审理，结合证据认定证据如下：原告提交销售凭证二张、税务发票二张、领票凭证一张等证据，被告对上述证据无异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系真实合法，应受法律保护。被告购买原告钢材，理应给付货款，拖欠至今不付，违背诚实信用的法律原则，依法须承担民事责任。因此，原告诉求被告给付货款86502.15元，本院依法支持；原告诉求拖欠货款的利息损失，既没有约定的依据和法定的依据，也没有提供证据证明存在损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京凯利紧固件有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马鞍山市华运金属材料有限公司货款86502.15元；
二、驳回原告马鞍山市华运金属材料有限公司要求被告南京凯利紧固件有限公司支付利息损失的诉讼请求。
本案受理费减半收取906元（原告已预交），由被告南京凯利紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年九月十四日
书记员 姜 芬
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初356号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人叶某某，男。因本案，于2016年3月28日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员许庆坚、陈金平出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日11时许，被告人叶某某驾驶摩托车途经清远市清新区太和镇清新大道与清和大道交界bp加油站背后时，被正在执行公务的清远市公安局清新分局交通警察大队民警依法盘查。当执勤辅警被害人叶某甲截停被告人叶某某的摩托车后，被告人叶某某见状便拿出随车携带的螺丝刀刺伤被害人叶某甲，之后又跑到一小巷一出租屋拿了成某某的一把菜刀，冲向被害人叶某甲，叶见状便跑开。随后，被告人叶某某被接报赶到的公安民警接警抓获。经法医鉴定，叶某甲的损伤程度为轻微伤。
经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某某案发时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、制作说明、物证照片、发还清单、接受证据材料清单、门诊病历、情况说明、诊断证明书、户籍证明、证明，证人吴某某、郭某某、黄某某、禤某苛、成某某、叶某乙、梁某某、谢某某、欧某某、蔡某某、张某某的证言，被害人叶某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，精神状态及法律能力鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶某某处一年以上三年以下有期徒刑。被告人叶某某认为公诉机关的量刑建议过重，建议处十个月有期徒刑。
本院认为，被告人叶某某以暴力手段阻碍国家工作人员执行公务，其行为已构成了妨害公务罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其妨害公务的事实和罪名成立，本院予以采纳。
鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关对被告人叶某某的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。被告人叶某某认为公诉机关的量刑建议过重的意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 梁沛新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁 莹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初331号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人史某某，男，1970年2月19日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，货车司机，住蓬莱市紫荆山街道。2016年9月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]273号起诉书指控被告人史某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年8月30日13时许，在龙口市石良镇城西头村302省道公路南侧修路施工工地，被告人史某某驾驶红色重型自卸货车在由东向西倒车的过程中，因未注意路面情况，将路面施工工人杜某某撞倒致伤，杜某某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者杜某某符合车祸中与钝性物体作用致内脏损伤死亡。案发后，被告人史某某于2016年9月2日到公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某某在驾驶货车作业过程中，因未注意路面情况，过失导致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究被告人史某某的刑事责任。提请本院依法对被告人史某某予以惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月30日13时许，在龙口市石良镇城西头村302省道公路南侧修路施工工地，被告人史某某驾驶鲁FN69**红色重型自卸货车在由东向西倒车的过程中，因未注意路面情况，将路面施工工人杜某某撞倒致伤，杜某某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者杜某某符合车祸中与钝性物体作用致内脏损伤死亡。案发后，被告人史某某当即拨打122报警电话，并在现场等候公安机关处理，后于2016年9月2日主动到龙口市公安局石良派出所投案。
案发后，被告人史某某与被害人杜某某近亲属已达成民事赔偿和解协议，被害人杜某某近亲属对被告人史某某表示谅解，请求对其从宽处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、现场勘验笔录及技术照片、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、烟台日报公告、证人张广恋、宋天富、贾庆斌的证言、赔偿协议书、中国建设银行转账凭条、被告人史某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某在驾驶货车作业过程中，因疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某案发后能够拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年十二月六日
书记员 孙承祎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民催7号
申请人：宁波大和铁芯有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区天目山路*号。
法定代表人：李忠维，董事长。
委托代理人：王华波，系该公司员工。
申请人宁波大和铁芯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为3130005132138185号银行承兑汇票【票面金额叁拾万元整、出票日期2015年12月9日、到期日期2016年6月9日、出票人杭州欧维客信息科技股份有限公司(原名称为杭州欧维客信息科技有限公司)、收款人宁波杜亚机电技术有限公司、背书人宁波杜亚机电技术有限公司、持票人宁波大和铁芯有限公司、支付银行杭州银行股份有限公司文创支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波大和铁芯有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 吴玉凤
二〇一六年七月四日
代书记员 胡 颖
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执27号
申请执行人：边永库，男，1952年8月22日出生，住佳木斯市前进区。
被执行人：周云雁，男，1958年7月23日出生，住鹤岗市工农区。
被执行人：谷博，男，1988年1月26日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人边永坤与被执行人周云雁、谷博借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0703民初21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹 陆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2951号
申请执行人：邹建军，男，1972年8月1日出生，汉族。
被执行人：贾利华，女，1980年11月13日出生，汉族。
本院在执行邹建军与贾利华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾利华名下有银行存款6100元外无可供执行财产，贾利华的银行存款已被本院扣划并转交申请人，现被执行人联系不上，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人贾利华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 李建生
执行员 朱启荣
二〇一六年九月三十日
书记员 李昱慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2951号申请执行人：邹建军，男，1972年8月1日出生，汉族。被执行人：贾利华，女，1980年11月13日出生，汉族。本院在执行邹建军与贾利华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾利华名下有银行存款6100元外无可供执行财产，贾利华的银行存款已被本院扣划并转交申请人，现被执行人联系不上，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人贾利华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 李建生执行员 朱启荣二〇一六年九月三十日书记员 李昱慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终48号
上诉人（原审原告）南京凯盛建设集团有限公司，住所地：南京市高淳县开发区。
法定代表人周谟其，该公司总经理。
委托代理人张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中材建设有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人童来苟，该公司董事长。
上诉人不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1229号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人南京凯盛建设集团有限公司与被上诉人中材建设有限公司签订的工程分包合同的施工地在抚顺市李石经济开发区，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，该案属于专属管辖，本案应由望花区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同�纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，南京凯盛建设集团有限公司与中材建设有限公司虽然在工程分包合同中约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，约定管辖无效。鉴于本案的施工地点在抚顺李石开发区，抚顺市望花区人民法院对该案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1229号民事裁定；
二、本案指令抚顺市望花区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 李 英
二〇一六年九月十二日
书记员 耿雪峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民辖终48号上诉人（原审原告）南京凯盛建设集团有限公司，住所地：南京市高淳县开发区。法定代表人周谟其，该公司总经理。委托代理人张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中材建设有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人童来苟，该公司董事长。上诉人不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1229号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人南京凯盛建设集团有限公司与被上诉人中材建设有限公司签订的工程分包合同的施工地在抚顺市李石经济开发区，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，该案属于专属管辖，本案应由望花区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同�纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，南京凯盛建设集团有限公司与中材建设有限公司虽然在工程分包合同中约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，约定管辖无效。鉴于本案的施工地点在抚顺李石开发区，抚顺市望花区人民法院对该案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1229号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 赵 威审判员 李 英二〇一六年九月十二日书记员 耿雪峰
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00240号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李连香。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李连香因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李连香因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李连香经济补偿金13440元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省绍�市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1354号
申请执行人：翁忱，女，1992年3月28日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：绍兴卡雪纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和村，组织机构代码:09814791-5。
法定代表人ＸＸ辉。
申请执行人翁忱与被执行人绍兴卡雪纺织有限公司劳动争议纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2016）第884号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确定：被执行人应向申请执行人支付29141.93元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义�，被执行人至今未履行也未向本院报告财产状况。申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车一辆，本院于2017年4月12日依法予以查封，但未实际控制该车辆故暂时无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人绍兴卡雪纺织有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0603执1354号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年六月九日
书记员 胡银平
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3404号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：黄耀德，职务：行长。
被执行人：钟添华，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：钟添雄，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：温秀斌，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：张金娇，女，1964年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人钟添雄、钟添华、温秀斌、张金娇仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1994号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人钟添雄、钟添华、温秀斌、张金娇的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ荣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保121号
申请人：李某。
法定代理人：李延彬，男，1966年6月23日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：，李钢，男，1991年11月19日出生，汉族，住山东省滕州市张汪镇白楼村7号。身份证号码:370481199111195619。
被申请人：吕成刚，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请人李某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李钢驾驶的登记在被申请人吕成刚名下的鲁Ｄ×××××车辆予以查封，查封价值为5000元。申请人李某以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李钢驾驶的登记在被申请人吕成刚名下的鲁Ｄ×××××车辆，查封价值为5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年九月十四日
书记员 周珍如
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执486号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人刘某
某银行股份有限公司与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00924号
原告陈德华，男，1960年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，务农，住应城市郎君镇鲁大村大湾。
委托代理人周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鲁少庭，务农。
被告唐威秀，务农。系鲁少庭之妻。
本院在审理原告陈德华诉被告鲁少庭唐威秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈德华于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈德华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈德华负担。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 普映琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1419号
原告：重庆安峰汽车租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路10号，统一社会信用代码915002273277693725。
法定代表人：吴宏亮。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：张宗国，男，生于1970年2月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘秉福，男，生于1966年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭友，男，生于1967年6月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆安峰汽车租赁有限公司（以下简称“安峰公司”）诉被告张宗国租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安峰公司委托诉讼代理人张解，被告张宗国委托诉讼代理人刘秉福、郭友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安峰公司诉称，2016年6月8日，原告与被告签署了一份《借车协议》及《安峰汽车租赁车辆交接表》。根据交接表的约定，原告将车牌号为渝DNNN**的小型汽车出借给被告，租金标准为每天500元；借车期间，被告应遵守交通规则，所产生的交通违章应当由被告自行负责，被告不得实施违反国家规定的一切违法乱纪活动，如酒后驾车、借用人将车辆转借他人、无证驾驶、肇事逃逸，否则，造成的一切后果由被告自行承担。借车期间的事故均由被告承担。协议签订后，原告依法向被告交付了出借车辆，被告在使用期间多次违章，且于2016年6月19日造成出借车辆因交通肇事逃逸被公安机关扣留。而被告仅于协议签订时向原告支付了5200元，之后就一直未向原告支付过出借车辆的租金及其他费用。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故起诉要求判令:1、解除原、被告于2016年6月8日签署的《借车协议》；2、被告向原告支付租赁期间（2016年6月8日至2017年2月17日）的租金121800元（已扣除已经支付的5200元）；3、被告向原告给付车辆修理费10200元；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告张宗国辩称，被告在原告公司租车只有一天，租金已经支付完毕，不存在欠原告的租金，要求驳回原告诉讼请求。渝DNNN**号车辆合法性有异议，是否取得租用资质，需要原告提供依据。原告的全部请求与被告无关。
原告举示的证据有：
1.重庆安峰汽车租赁有限公司车辆挂靠协议、车辆信息登记。�以证明董勇是渝DNNN**车辆实际所有权人，是董勇挂靠在原告公司，挂靠期间2016年6月8日至2017年6月8日、原告对车辆有合法处置权，有权将车辆租赁给被告。董勇车辆是在朱伟处购买，朱伟所有车辆时车牌为渝DA10**，董勇购买后重新上牌号为渝DNNN**。被告认为车辆挂靠协议，是私人签订的协议，私家车非法挂靠，没有办理相关手续，是属于非法营运，根据合同法是租赁协议无效协议。车辆信息登记真实性没有异议。
2.《借车协议》、《安峰汽车租赁车辆交接表》。用以证明原告与被告达成借车协议，约定被告不得违反国家一切规定，且在借车期间交通事故损失均由被告承担，合同中只有开始时间，没有结束时间，且从交接表可以看出只有借车人和发车人或是租车人签字。借车协议车牌渝DM07**是打印笔误，实际车辆是渝DNNN**，交接表上车辆是渝DNNN**。被告认�交接表和租车协议是同时签字，不是交车时签，车辆没有使用就签字了，车辆于2016年6月9日就已经归还。
3.重庆市璧山区海星汽车服务有限公司维修结算单。用以证明被告在租用期间发生交通事故该车所产生维修费为10200元。被告认为修复费用真实性没有异议，但是与被告无关。
4.车辆检验报告，修车交接单，结算单等。用以证明2016年6月20日3时20分许涉案车辆渝DNNN**与另外车辆相撞，发生交通事故，产生修理费10200元。被告认为检验报告真实性没有异议，但与本案没有关联系。
经审理查明，朱伟所有的渝DA10**号小型轿车于2016年6月7日卖给董勇，董勇重新上牌照，号码为渝DNNN**。2016年6月8日，董勇将渝DNNN**号车挂靠在重庆安峰汽车租赁有限公司，期限为2016年6月8日至2017年6月8日。2016年6月8日，原告与被告签订了一份《借车协议》及《安�汽车租赁车辆交接表》，原告将车牌号为渝DNNN**号小型汽车出借给被告，租金标准为每天500元，被告向原告交付租金1000元。2016年6月20日3时20分许，渝DNNN**小型轿车从璧山区党校往黛山大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道与泉山路路口左转弯时，与从璧山中学往党校方向行驶由王宏明驾驶并搭乘申光利的渝CPA8**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王宏明、申光利受伤的道路交通事故。事故发生后，渝DNNN**小型轿车驾驶员驾车逃逸，当日公安机关将该车查获，驾驶员不知去向。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定（渝公交认字2016字第00130号）：王宏明、申光利无责任。事故发生后渝DNNN**号车被公安机关扣留，扣车期限为2016年6月20日10时30分至2017年2月9日11时09分。2017年2月9日，原告把车辆提走后于2017年2月17日将车辆送往重庆市璧山区海鑫汽车服务有限公司进行修理，该公司于2017年2月20日将车修好并交付给原告，原告支付了修车费10200元。
另查明，被告在原告处经常租用车辆，尚有预付租金余额4200元，加上本次租车所交的1000元，共计为5200元。
本院认为：原、被告所签订的协议名为《借车协议》，结合租赁车辆交接表及收取租金的事实，双方应为租赁合同关系，原告按约定向被告提供了车辆，而被告同样应按约定履行支付租金、返还租赁物的义务。被告未按期支付租金和返还租赁的车辆，应承担相应的民事责任。合同中未约定租赁期限，该租赁协议不定期。因被告无证据证明归还租用车辆的时间，故本院认定租赁时间为被告从提车之日起至原告将渝DNNN**号车辆从公安机关提取之日止，共计为246天（2016年6月8日至2017年2月9日），按每天租金500元计算，被告应向原告给付租金123000元（246天x500元），扣除其已经支付的5200元，被告实际还应向原告给付租金117800元。对于修车费10200元，本院予以主张。对被告辩称只租用了一天的问题，因无证据证明，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原、被告于2016年6月8日签署的《借车协议》在本判决生效之日予以解除。
二、被告张宗国在本判决生效之日起十日内向原告重庆安峰汽车租赁有限公司给付租金等费用117800元。
三、被告张宗国在本判决生效之日起十日内向原告重庆安峰汽车租赁有限公司给付修车费10200元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半收取），由被告张宗国承担（此款原告已垫付，限被告张宗国在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 珍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2854号
原告：素妍生物科技（上海）有限公司（统一社会信用代码：91310105579167933B）。住所地：上海市长宁区淮海西路***号**楼**室。
法定代表人：占晨锋，该公司董事长。
委托代理人：徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第一一三医院。住所地：宁波市中山东路***号；中山东路319号。
法定代表人：张益明，该院院长。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：严华，浙江欧硕律师事务所律师。
原告素妍生物科技（上海）有限公司与被告中国人民解放军第一一三医院合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年7月28日立案受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告素妍生物科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告素妍生物科技（上海）有限公司负担。
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 邵 成 飞
人民陪审员 �国华
二〇一七年六月十六日
代书 记员 戴 盛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5485号
原告林双庆，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告杨志明，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告郑兰兰，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林双庆与被告杨志明、郑兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林双庆委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告杨志明、郑兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林双庆诉称，被告杨志明因生意需要于2014年1月26日向�告借款现金250000元，并在收取现金后出具借条一份交原告收执，约定借款期限及借款月利率为3%。借款后，被告并未按期还本付息，只支付利息至2014年9月26日，之后就不再支付利息及偿还本金，经原告多次催讨而拒不偿付，严重侵害了原告的合法利益。二被告于2008年10月30日在香港登记结婚，有登记证书为证，是合法夫妻。该借款为二被告婚姻存续期间的合法债务，则被告郑兰兰应负共同连带责任，请求法院依法判令：一、二被告立即共同偿还原告借款250000元及按月利率2%计算自2014年9月27日起至实际还款之日止的利息（暂计至2015年9月26日利息为60000元）；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨志明、郑兰兰未作答辩。
经审理查明，被告杨志明因需于2014年1月26日向原告借款250000元，双方约定借款期限二个月，借款月利率为3%。�款期限届满后，被告杨志明仅支付利息至2014年9月26日，借款本金及剩余利息经原告向二被告多次催缴未果，原告于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、二被告身份证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨志明之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告杨志明向原告借款250000元。借款期限届满后，被告杨志明经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告杨志明偿还借款本金250000元，本院依法予以支持。原告与被告杨志明书面约定借款月利率3%，原告主张被告杨志明自2014年9月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，本院依法予以支持。�告主张本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并提供香港婚姻登记证书予以证明，但该证书无原件核对及履行相关证明手续，同时被告郑兰兰并未在该借条上签字确认，故原告请求被告郑兰兰应当共同偿还本案借款本息的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志明应于本判决生效后十日内偿还原告林双庆借款本金250000元及利息（自2014年9月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告林双庆对被告郑兰兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年一月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1555号
原告:好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，统一社会信用代码91320583608277235J。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
委托代理人：李兵，男，该公司员工。
被告:青岛校企英才人力资源开发有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1355号4号楼3室，组织机构代码07106374-6.
法定代表人：李淑荣，该公司总经理。
本院在审理原告好孩子儿童用品有限公司与被告青岛校企英才人力资源开发有限公司昆山分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告好孩子儿童用品有限公司撤回起诉。
二、案件受理费152元，减半收取76元，由原告好孩子儿童用品有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异162号
异议人（被执行人）十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
申请执行人陈艺化（曾用名陈义华），男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人杨新国，男，1971年2月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人雷鸣，女，1986年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在陈艺化与杨新国、雷鸣、十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称十堰昌发公司）民间借贷纠纷一案中，十堰昌发公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰昌发公司称，我公司与陈艺化、杨新国、雷鸣一案，十堰市茅箭区人民法院对雷鸣、杨新国提供担保的两处房产进行拍卖。涉案两处房产的实际归我公司所有。我公司于杨新国、雷鸣分别签订《协议书》，约定以杨新国、雷鸣的名义办理按揭贷款，所贷款项归我公司；银行按揭还款由我公司负责；双方目的不是买卖房屋，是以杨新国、雷鸣的名义办理贷款。协议签订后，我公司将上述房产分别登记在雷鸣、杨新国的名下，并办理了按揭贷款手续，贷款资金由我公司使用，按揭还款由我公司负责。请求终止对杨新国、雷鸣房产的执行。
本院查明，陈艺化与十堰昌发公司、杨新国、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂茅箭民二初第01406号民事调解书，调解内容为一、被告十堰市昌发房地产开发有限公司拖欠原告陈艺化借款本金200万元及利息；原告对雷鸣提供担保的位于张湾区红卫街办车城西路131-A号1幢2-1号房屋（房产证号十堰房权证张湾区字第××号）在抵押权人中国工商银行有限公司十堰城中支行行使抵押权后，如有剩余价值可就拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；原告对被告杨新国提供担保的位于张湾区红卫街办车城西路131-A号1幢1-4号房屋（房产证号十堰房权证张湾区字第××号）在抵押权人行使抵押权后，如有剩余价值，由被告在剩余价值范围内承担担保责任；如该房屋由抵押权人或者其他享有优先权的债权人主张权利后没有剩余价值，则免除被告杨新国对此案的财产担保责任。调解书生效后，陈艺化向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执588号之一执行裁定书裁定拍卖杨新国、雷鸣的上述房产。
另查明，张湾区红卫街办车城西路131-A号1幢2-1号房屋权利人为雷鸣、张湾区红卫街办车城西路131-A号1幢1-4号房屋的所有权人为杨新国。其他事实与异议人所称基本一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，涉案房产分别登记在杨新国、雷鸣名下，且分别办理了抵押登记，因此十堰昌发公司请求请求终止对杨新国、雷鸣房产执行的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回十堰市昌发房地产开发有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 龙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终717号
上诉人（原审被告）:浙江金华兴达建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1008号。
法定代表人：周建平，该公司董事长。
委托代理人：闫巍，浙江婺星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨毅，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原审被告：黄明超，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人浙江金华兴达建设有限公司因与被上诉人杨毅、原审被告黄明超劳务合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2017）浙0523民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，浙江金华兴达建设有限公司以其与杨毅已达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。杨毅亦以其与浙江金华兴达建设有限公司已达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人浙江金华兴达建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人杨毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许浙江金华兴达建设有限公司撤回上诉；
二、撤销安吉县人民法院（2017）浙0523民初1291号民事判决；
三、准许杨毅撤回起诉。
一审案件受理费减半收取462.5元，由杨毅负担；二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由浙江金华兴达建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 葛奕超
代理审判员 管福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终717号上诉人（原审被告）:浙江金华兴达建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1008号。法定代表人：周建平，该公司董事长。委托代理人：闫巍，浙江婺星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨毅，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。原审被告：黄明超，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人浙江金华兴达建设有限公司因与被上诉人杨毅、原审被告黄明超劳务合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2017）浙0523民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，浙江金华兴达建设有限公司以其与杨毅已达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。杨毅亦以其与浙江金华兴达建设有限公司已达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人浙江金华兴达建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人杨毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许浙江金华兴达建设有限公司撤回上诉；二、撤销安吉县人民法院（2017）浙0523民初1291号民事判决；三、准许杨毅撤回起诉。一审案件受理费减半收取462.5元，由杨毅负担；二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由浙江金华兴达建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥代理审判员  葛奕超代理审判员  管福生二〇一七年七月三日书 记 员  贾艳红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1474号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，组织机构代码：91450603901185735Q，住所地：防城港市防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。
被告张崇茗，女，1981年11月11日生，汉族，现住防城港市防城区。
被告李东全，男，1980年5月5日生，汉族，现住防城港市防城区，005054813。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告张崇茗、李东全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 黎阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初295号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡二华，农民。2007年1月23日因犯抢劫罪、强奸罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2011年2月26日刑满释放。2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为监视居住，2016年2月2日变更为刑事拘留，同年2月17日变更为指定居所监视居住。现监视居住于绍兴市第六医院。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人胡二华犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人胡二华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年8月5日凌晨，被告人胡二华以及杨光华（已判决）在绍兴市越城区灵芝镇梅山路，采用“六角”、老虎钳钳断的手段，窃得路边尚未通电的价值约人民币2415元，型号为YJV-1KV的电线42.8米。
2、2015年8月6日凌晨，被告人胡二华以及杨光华、徐强文（已判决）在上述地点，采用相同的手段窃得路边尚未通电的价值约人民币3397元，型号为YJV-1KV的电线60.2米。
2015年8月7日12时许，被告人胡二华在绍兴市越城区昌安永兴旅馆内被警察抓获归案；同年11月23日，被告人胡二华因违反监视居住规定被上网追逃；2016年2月2日，被告人胡二华在贵州省安顺市西秀区西航办事处对门村一组32号附近被警察抓获归案。案发后，尚未赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人胡二华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、高某的证言，非同案共犯杨光华、徐强文的供述与辩解，价格鉴定结论书，侦查实验笔录及照片，搜查、辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、移送清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人胡二华的前科情况，由贵州省安顺市西秀区人民法院（2007）西刑初字第37号刑事判决书、释放证明书予以证实。
另查明，被告人胡二华在2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该案中被告人胡二华于2014年3月20日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年8月12日变更为取保候审，2015年2月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审，实际羁押152天。判决后因被告人身体原因未被收押，剩余未执行刑期为31天，罚金未缴纳。上述事实由本院（2015）绍越刑初字第472号刑事判决书、绍兴市看守所暂不收押通知书予以证实。
本院认为，被告人胡二华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡二华系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人胡二华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡二华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑中剩余刑期三十一天，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第768-4号
申请执行人山重建机有限公司。
法定代表人江奎，董事长。
被执行人广西南宁小松工程机械有限责任公司。
法定代表人尤开岭，董事长。
被执行人尤开岭，男，汉族，居民。
被执行人肖继兰，女，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2011）费商初字第110号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。在执行过程中，申请执行人山重建机有限公司申请解除本院对尤开岭存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人广西南宁小松工程机械有限责任公司、尤开岭、肖继兰及尤开岭、肖继兰在其同住家庭成员名下的存款2250000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年七月十七日
书记员 公绪锦
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初211号
原告吴某某，女，汉族。
被告沈某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法予以减半收取150元。
审判员 郭康平
二〇一七年三月十七日
书记员 张卓君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09004号
原告：蒲某某，女，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。一般代理。
被告：周某某，男，汉族，1976年1月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告蒲某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某某负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年十一月四日
书记员 刘佳吉