wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初305号
原告王余万，男，1989年5月18日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被告潘佩军，男，1972年10月20日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告王余万诉被告潘佩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王余万到庭参加诉讼，被告潘佩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余万诉称：2015年6月22日，被告因资金紧张，向原告借款28000元，并立有借条一张。近期原告向被告催讨还款，被告拖延不还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判决被告归还借款人民币28000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份；
2、借条1张，用以证实被告向原告借款28000元的事实。
被告潘佩军未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告潘佩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经核实，原告提供的1、2号证据均符合证据有效要件，本院予以采信。
综合全案的全部证据材料及庭审情况，本院认定下列法律事实：
原、被告经朋友介绍认识，被告以做房屋装修生意急需资金周转为由，于2015年6月22日向原告借款28000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王余万人民币贰万捌仟元整（￥：28000.00）。借款人：潘佩军，2015.6.22。”借款期间，原告催讨被告还款未果，故诉至本院。
本院认为：被告因做生意急需资金周转，向原告借款，属民间借贷，该借贷关系符合法律规定，受法律保护，原、被告应按约定全面履行自己的义务。原告按约定已向被告提供借款28000元，双方虽未明确约定借款期限，但被告应按法律规定履行还款义务，原告亦可以催告被告在合理期限内返还，经原告催讨，被告至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘佩军于本判决生效之日起五日内偿还原告王余万借款人民币28000元。
本案案件受理费500元，由被告潘佩军负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限到本院履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币500元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
代理审判员 熊元伶
人民陪审员 游日恒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》（节录）
第八十四条
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》（节录）
第六十条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初133号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：杨佳凤，女，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告杨佳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一八年一月三十一日
书记员 高忠鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1270号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
被告：王德领。
被告：王振存。
被告：王学峰。
被告：王振海。
被告：王至友。
原告梁山县农村信用合作联社与被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中发现被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友身份不明。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，被告王德领向原告借款100000元由被告王学峰、王振存、王振海、王至友提供连带责任保证，约定借款期限为2013年5月17日至2014年3月11日，贷款到期后，被告未履行清偿义务。
本院认为，原告所诉被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1270号原告：梁山县农村信用合作联社。法定代表人：顾涛，理事长。被告：王德领。被告：王振存。被告：王学峰。被告：王振海。被告：王至友。原告梁山县农村信用合作联社与被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中发现被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友身份不明。本案现已审理终结。原告梁山县农村信用合作联社诉称，被告王德领向原告借款100000元由被告王学峰、王振存、王振海、王至友提供连带责任保证，约定借款期限为2013年5月17日至2014年3月11日，贷款到期后，被告未履行清偿义务。本院认为，原告所诉被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈丕卿二〇一六年十二月二十八日书记员  张 群
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2298号
原告：徐宗利,男,1974年12月9日出生,汉族,住罗山县。
被告：郑平贵，男，42岁，汉族，住罗山县。
原告徐宗利与被告郑平贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宗利的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宗利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宗利负担。
审判员 陈长春
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4372号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：那学东，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告那学东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权到庭参加诉讼。被告那学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与格林春晓业主委员会于2014年6月15日签订《格林春晓物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林春晓小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2015年4月30日至2015年12月31日期间的物业费1200元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1200元及滞纳金300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩称：我是2009年4月末入住园区，在我办理入住之前，我家就开始漏雨，在我家还没有收房的时候就漏雨将我家楼下漏了。从我收房那天起，一直到今天，一直的漏水，只要是外面下雨，我家就漏水，原告进行维修也不起作用，从2015年的时候，我继续申报维修，就不再给我维修了，从2015年开始我没有交纳物业费，我就与物业公司说了，什么时候给我维修好了，我就交纳物业费。从2015年�现在没有给我维修，我去找物业公司的工作人员，物业公司已经没有我家任何的维修记录了。据我知道的，在2015年，物业公司对部分业主进行了维修，而只对我家没有进行维修。作为业主履行自己的义务，物业公司也应履行物业公司的义务。另外物业公司擅自将园区的一个门给变成了消防通道给锁死了。物业公司因为业主没有交纳物业费就把入门卡给停了，侵害了我的权利。楼道内及园区内和业主门上被张贴广告。园区内存在违章建筑车库。园区内绿地被部分业主私自占用。物业公司的维修队是与另一个园区是同一个维修队，物业公司每年的物业费的帐目我们看不到，还有部分业主的逾期交房违约金被抵顶了物业费，这也侵害了其他业主的权利。物业公司对部分提前交纳物业费的业主赠送小礼品，我需要知道购买这些小礼品的费用是出自何处。另外原告对物业费进行涨价也没有依据，原告原来的服务就不达标，凭什么还要涨价。以上这些物业公司服务不到位，不作为，所以我没有交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。
2014年6月15日，原告与格林春晓业主委员会签订了《格林春晓物业服务合同》，约定收费标准：住宅1.3元/平方米/月。合同服务期限自2014年7月1日至2016年12月31日。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告那学东系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为115.39平方米。被告拖欠从2015年4月30日至2015年12月31日期间的物业费1200元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《格林春晓物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可�采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与格林春晓业主委员会签订的《格林春晓物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出房屋漏水等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告那学东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年4月30日至2015年12月31日期间的物业费1200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告那学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1413号
原告应永阳与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00345号判决书已发生法律效力。申请执行人应永阳于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江汇鑫房地产开发有限公司为原告办理指定商品房房地产权属证书。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将过户材料送达武义县房管处、武义县国土局，本案已无继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1413号案终结执行。申请执行人应永阳今后若发现本案有可继续执行条件时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月九日
代书 记员 叶建莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初644号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。
被告：杨台能，男，1967年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告杨台能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月二十三日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初644号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，董事长。委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。被告：杨台能，男，1967年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告杨台能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月二十三日代书记员 金丹露??
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5235号
被执行人:石克铭,男,1981年12月31日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行石克铭罚金、责令退赔一案中，因被执行人石克铭未按本院（2017）苏1323刑初607号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年12月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人石克铭送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将其纳入失信被执行人名单。依法二次查询被执行人石克铭的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人石克铭于2018年2月11日出狱后一直在外打工，且无联系方式，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1323刑初607号生效法律文书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 庄秀秀
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9622号
原告：南京市鼓楼区房志银装饰材料经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路38号金桥装饰城C0016号。
经营者：房志银，男，汉族，1977年11月3日生，住江苏省南京市建邺区。
被告：雷斌，男，汉族，1972年4月6日生，住安徽省宁国市。
被告：ＸＸ俊，男，汉族，1983年10月24日生，住江苏省洪泽县。
原告南京市鼓楼区房志银装饰材料经营部（以下简称房志银经营部）与被告雷斌、ＸＸ俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房志银经营部经营者房志银到庭参加诉讼，被告雷斌、ＸＸ俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房志银经营部向本院提出诉讼请求：１．雷斌、ＸＸ俊共同支付货款55831元；2.雷斌、ＸＸ俊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，房志银经营部多次向雷斌、ＸＸ俊供应瓷砖。截至2014年底，尚欠货款总额为55831元。经多次催要，雷斌、ＸＸ俊均拒绝支付。因雷斌与ＸＸ俊两人系合伙关系，故请求判如所请。
雷斌、ＸＸ俊未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，ＸＸ俊在房志银书写的销货清单上签字确认瓷砖货款总额为39756元。2014年11月30日，ＸＸ俊再次在房志银书写的销货清单上签字，确认瓷砖货款金额为16075元。该两张销货清单抬头载明的客户为“仙林软件园（雷总）”。后房志银多次向雷斌催要货款未果。
房志银经营部陈述：雷斌承接了江苏软件园内一办公楼的装修工程，其向雷斌进行过多次供货，均由ＸＸ俊签字验收，雷斌付款。两人分工明确，系合伙关系。审理中，房志银经营部未就其主张的合伙关系提交相关证据材料。
上述事实，有销货清单、短信记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：销货清单的内容由房志银书写，销货清单抬头载明的客户为“仙林软件园（雷总）”。据此可以看出，房志银经营部认可的“客户”为雷斌（雷总）。再结合房志银关于ＸＸ俊负责签字验收货物，雷斌负责付款的陈述及房志银多次向雷斌发短信催款的事实，足以认定房志银经营部与雷斌之间依法成立买卖合同关系。该买卖合同合法有效，雷斌应依约支付货款。现房志银经营部要求雷斌支付货款55831元，具有事实和法律依据，本院予以支持。房志银经营部以ＸＸ俊与雷斌系合伙关系为由要求ＸＸ俊共同承担付款责任，但其未举证证明两人合伙关系的存在，故本院不予支持。雷斌、ＸＸ俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷斌于本判决生效之日起十日内支付原告南京市鼓楼区房志银装饰材料经营部货款55831元；
二、驳回原告南京市鼓楼区房志银装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费600元，合计1796元，由被告雷斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 杨秀霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 利
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执748号
申请执行人：李刚，男，汉族，1966年12月5日出生，个体户，住灌云县。
被执行人：冯正洲，男，汉族，1969年12月28日出生，住灌云县。
被执行人：何伟刚，男，汉族，1963年8月10日出生，住灌云县。
申请执行人李刚与被执行人冯正洲、何伟刚买卖合同纠纷一案，申请执行人李刚于2012年10月23日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2011）灌杨商初字123号民事判决书，依该判决书：被告冯正洲、何伟刚于本判决生效后十日内向原告李刚返还人民币137600元及利息。
本院于2017年3月9日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月13日依法向被执行人冯正洲、何伟刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年4月5日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人冯正洲、何伟刚有可供执行的财产，2017年4月5日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执748号申请执行人：李刚，男，汉族，1966年12月5日出生，个体户，住灌云县。被执行人：冯正洲，男，汉族，1969年12月28日出生，住灌云县。被执行人：何伟刚，男，汉族，1963年8月10日出生，住灌云县。申请执行人李刚与被执行人冯正洲、何伟刚买卖合同纠纷一案，申请执行人李刚于2012年10月23日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2011）灌杨商初字123号民事判决书，依该判决书：被告冯正洲、何伟刚于本判决生效后十日内向原告李刚返还人民币137600元及利息。本院于2017年3月9日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月13日依法向被执行人冯正洲、何伟刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年4月5日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人冯正洲、何伟刚有可供执行的财产，2017年4月5日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十五日书记员  李不韦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1877号
申请执行人深圳市宝泰源投资有限公司。
被执行人余如钢。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余如钢于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月三日
书记员 唐伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第356号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马跃辉，绰号辉蛋，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人马跃辉犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕、丁鸿波出庭支持公诉，被告人马跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2008年4月的一天，洛阳市洛龙区龙门镇郜庄村的韩某�另案处理），等人与偃师市庞村镇白草坡许某某因驾驶车辆抢道发生矛盾，韩某被打，其驾驶的面包车驾驶室左侧玻璃被打烂，许某某拒绝赔偿。2008年6月20日1时许，韩某纠集被告人马跃辉、刘某某、马某某、马某甲（后三人另案处理）驾驶一辆面包车到许某某家，将许某某家门叫开，持刀闯入许某某家中，将许某某、许某甲砍伤。经鉴定，许某某的损伤程度为重伤二级，许某甲的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人马跃辉故意伤害他人身体，致人一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人马跃辉对公诉机关的指控不持异议，且自愿认罪，但辩称自己没有动手，主动到公安机关投案，并如实供述，属自首。
经审理查明：2008年4月的一天，洛阳市洛龙区龙门镇郜庄村韩某（已判刑）和朋友常育刚驾驶面包车行驶至�龙路顾县路段时，与许某某及其儿子许某甲（又名许某乙）驾驶的货车发生抢道，许某某驾车行驶至中友电厂附近下车对韩某进行殴打，并将韩某驾驶的面包车驾驶室左侧玻璃打烂。韩某向许某某索赔，许某某拒绝赔偿。2008年6月20日夜1时许，韩某纠集被告人马跃辉和马某甲、马某某、刘某某（三人均已判刑）驾驶一辆面包车到许某某家，将门叫开，持刀闯入许家，与许某某、许某甲发生厮打。在厮打中，许某某、许某甲被砍伤。经鉴定，许某某开放性颅骨凹陷性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂、脑挫裂伤，所受损伤程度为重伤二级；许某甲全身多处创口、左尺骨骨折，所受损伤程度为轻伤一级。2014年8月18日，被告人马跃辉到偃师市公安局刑侦大队投案。
另查明，被告人马跃辉与被害人许某某、许某甲达成赔偿协议，被告人马跃辉赔偿被害人许某某、许某甲各项经济损失共计人民币45000元，许某某、许某甲不再追究被告人马跃辉的刑事责任，并请求对其从宽处理。
上述事实，有被告人马跃辉的供述与辩解，被害人许某某、许某乙的陈述及报案材料，证人文某某、王某某、许某丙、张某甲、许某丁、常某某等人的证言，被告人户籍证明一份及现实表现，河南省偃师市人民法院（2012）偃刑初字第171号刑事附带民事判决书、（2013）偃刑一初字第31号刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，投案证明、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马跃辉伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以认定。被告人马跃辉在案发后，主动到案，如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马跃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 赵国涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 段国华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21186号
原告：姜德芳。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：包正平。委托诉讼代理人：吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告姜德芳与被告包正平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德芳的委托诉讼代理人金婉萍，被告包正平的委托诉讼代理人吴刚以及平安上海分公司的委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德芳诉称，2015年10月28日8时05分左右，被告包正平驾驶沪G1XX**小客车在闵行区兰坪路出江川路北50米处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，包正平负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在平安上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费889.50元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、护理费1,200元、误工费10,000元、精神抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告包正平赔偿。被告包正平辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其向原告预付了现金1,000元，要求在本案中一并予以处理。由于对原告的伤残鉴定结论有异议，故要求进行重新鉴定。关于原告诉请，误工费不予认可，律师费过高，其它相关费用由法院依法裁决。被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出，护理费认可30元/天，营养费认可40元/天，交通费认可300元，误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可，鉴定费同意在商业险中赔偿，律师费不属于保险赔偿范围。此外，因涉及商业险赔偿，被告包正平应提供其驾驶证，以审查事发时其是在保险条款约定的条件下驾驶车辆。否则，涉及商业险的部分不予赔偿。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费889.50元。事发后，包正平向原告预付了现金1,000元。2016年4月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人姜德芳因交通事故致左踝关骨折(左胫骨远端骨折)等，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费5,000元。再查，牌号为沪G1XX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为150万元(含不计免赔)；包正平的驾驶证初次领证日期为2004年1月9日，2016年1月4日重新换领新证；原告户籍属“非农业家庭户”。审理中，原告就律师费及本案诉讼费与包正平达成一致，即包正平赔偿原告该两项费用共计3,000元，扣除其预付的1,000元，另行再支付2,000元。同时，就其它诉请，原告与平安上海分公司也达成一致，即平安上海分公司赔偿原告医药费889.50元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费10,000元、交通费300元、残疾赔偿金及精神抚慰金5,000元、鉴定费2,300元。但平安上海分公司坚持要求包正平提供驾驶证以供其核实事发时其是否符合商业险赔偿条件。上述事实，由本院的庭审笔录、调解笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告包正平负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由包正平赔偿。经本院审查，原、被告就本案涉及实体的赔偿项目及数额所达成的协议，与法不悖，可予准许。因无证据显示包正平于事发时所持驾驶证有不符合商业险赔偿的情形，故对平安上海分公司坚持要求包正平提供驾驶证的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告姜德芳16,500元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜德芳2,689.50元，共计19,189.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告鉴定费2,300元；三、被告包正平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费及诉讼费共计2,000元(已扣除包正平预付原告的1,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,474.14元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢287号
申请执行人天津神成房地产开发有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号601-2室。
诉讼代表人马兆成，该公司股东。
被执行人天津神成液化气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人李雅涵，董事长。
申请执行人天津神成房地产开发有限公司与被执行人天津神成液化气体有限公司因追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2013）二中保民初字第0036号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津神成液化气体有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津神成房地产开发有限公司于2014年7月30日向本院申请强制执行。申请执行标的17434891.89元及相关利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索。本院轮候查封了被执行人天津神成液化气体有限公司名下的房产。因暂不具备处置条件，故本案应终结执行，待具备条件时，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）二中保民初字第0036号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕守一
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6982号
原告：王路路，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：邹孔艳，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述二原告委托诉讼代理人：郭海涛，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：王俊，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王路路、邹孔艳诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹孔艳及二原告的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还二原告借款10万元，并支付从2016年9月20日计算至实际履行之日按年利率6%计算的利息；由被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息起算日期为2016年9月21日。事实和理由：二原告系夫妻关系，在海宁连杭经济开发区经营餐馆生意，被告因生意周转需要向二原告提出借款要求，原告通过银行转账及现金的方式出借给被告10万元，借期一年；借款期满后被告未履行还款义务。原告多次催讨未果，遂起诉。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，二原告向本院提供了下列证据：
1.借条1份及中国工商银行借记卡账户历史明细清单2份，证明被告向原告借款10万元的事实。
2.常住人口登记卡3页，证明二原告系夫妻关系的事实。
对二原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月20日，被告向原告王路路出具借条1份，确认向原告王路路借人民币10万元，明确借款日期2015年9月20日，还款日期2016年9月20日。后二原告通过支付现金及转账的方式向被告交付借款10万元。至今被告未归还上述借款。另查，二原告系夫妻关系。
本院认为，被告向二原告借款，应当按约归还。被告拖欠未付，应承担归还借款及逾期付款的违约责任。二原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告王路路、邹孔艳借款100000元，并支付相应的利息（以本金100000元为基数，从2016年9月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二○一七年十二月十一无
书记员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6982号原告：王路路，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：邹孔艳，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述二原告委托诉讼代理人：郭海涛，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告：王俊，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王路路、邹孔艳诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹孔艳及二原告的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还二原告借款10万元，并支付从2016年9月20日计算至实际履行之日按年利率6%计算的利息；由被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息起算日期为2016年9月21日。事实和理由：二原告系夫妻关系，在海宁连杭经济开发区经营餐馆生意，被告因生意周转需要向二原告提出借款要求，原告通过银行转账及现金的方式出借给被告10万元，借期一年；借款期满后被告未履行还款义务。原告多次催讨未果，遂起诉。被告未作答辩，亦未提交证据。针对自己的主张，二原告向本院提供了下列证据：1.借条1份及中国工商银行借记卡账户历史明细清单2份，证明被告向原告借款10万元的事实。2.常住人口登记卡3页，证明二原告系夫妻关系的事实。对二原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月20日，被告向原告王路路出具借条1份，确认向原告王路路借人民币10万元，明确借款日期2015年9月20日，还款日期2016年9月20日。后二原告通过支付现金及转账的方式向被告交付借款10万元。至今被告未归还上述借款。另查，二原告系夫妻关系。本院认为，被告向二原告借款，应当按约归还。被告拖欠未付，应承担归还借款及逾期付款的违约责任。二原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告王路路、邹孔艳借款100000元，并支付相应的利息（以本金100000元为基数，从2016年9月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二○一七年十二月十一无书记员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1642号
原告：东台市海陵房产经纪有限公司，住东台市海新西路3号海陵农贸市场幢117室。
法定代表人：朱党娣，该公司经理。
委托代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
委托代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：姚琴，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告东台市海陵房产经纪有限公司与被告姚琴居间合同纠纷一案中，原告东台市海陵房产经纪有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市海陵房产经纪有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台市海陵房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市海陵房产经纪有限公司负担。
审判员 葛 凯
二〇一八年四月十八日
书记员 赵黎明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初533号
原告锦州*********有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人程宏浩，该公司总经理。
委托代理人张锦丽，该公司工作人员。
委托代理人杜月书，该公司法律顾问。
被告方*，男，19**年*月*日出生，满族，住锦州市古塔区。
委托代理人孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。
原告锦州太平洋格力空调销售有限公司诉被告方巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州太平洋格力空调销售有限公司委托代理人张锦丽、杜月书，被告方巍委托代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州太平洋格力空调销售有限公司诉称，被告方巍向原告购买空调设备，原告依照双方约定向被告履行了交付空调设备的义务，被告给付了部分货款。被告给原告出具欠条“欠太平洋制冷空调款88590元，于2013年5月1日前付清（2月1日前先付清2万元）欠款人方巍，落款时间为2013年1月25日”。2013年2月1日，被告给付原告2万元空调设备款。2013年5月原告向被告索要欠款68590元，被告先是提出请求原告延长还款时间，后来又说贷款下来了就还款。2016年初被告失联，原告无法与被告通话联系，现在，原告实在无法继续等待下去了，原告诉至法院请求依法判令被告立即履行，给付原告拖欠的货款68590元并支付逾期利息。
被告方巍辩称，第一，原告所述不是事实，欠款后被告没有失联，并且原告没有向被告主张权利，第二，原告的主张超过诉讼时效，应该驳回起诉。
经审理查明，被告曾向原告购买空调，尚欠部分货款。2013年1月25日，被告为原告出具一份欠条，内容为“欠太平洋制冷空调款88590元（捌万捌仟伍佰玖拾元正）,于2013年5月1日前付清（2月1日前先付清2万元）”。被告于2013年2月1日给付2万元，余款未给付。原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为，根据我国民法通则的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，被告为原告出具的欠条中明确约定“于2013年5月1日前付清”，因此，自2013年5月1日被告未付清欠款之日开始，原告就应当知道其权利被侵害，诉讼时效期间应为2013年5月1日至2015年5月1日。原告于2016年4月16向本院起诉，已超过诉讼时效期间，原告又未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告锦州太平洋格力空调销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告锦州太平洋格力空调销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一六年七月十八日
书记员 于 丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3743号
申请执行人肖健
被执行人胡金露。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初14166号，依法向被执行人胡金露发出执行通知书，责令被执行人胡金露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金露(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 王建国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初191号
原告：卢书杰，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗平，安徽王良其律师事务所律师。
被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所实习律师。
原告卢书杰与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告卢书杰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢书杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢书杰撤回起诉。
案件受理费10995元，减半收取5497.5元，由原告卢书杰负担。
代理审判员 张 丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 魏春丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2725号
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，董事长。
委托代理人：邹新河（特别授权），男，1967年3月23日出生，汉族，住武义县，系银行员工。
委托代理人：陈恒环（特别授权），女，1982年12月30日出生，汉族，住武义县，系银行员工。
被告：邹卓俊，男，1982年8月25日出生，汉族，住武义县。
被告：徐惠莉，女，1983年6月27日出生，汉族，住武义县。
被告：许文英，女，1967年12月7日出生，汉族，住武义县。
被告：许永新，男，1966年3月30日出生，汉族，住武义县。
被告：叶蕉花，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：徐子国，男，1956年12月20日出生，汉族，住武义县。
被告：沈丽群，女，1956年8月26日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告邹卓俊、徐惠莉、许文英、许永新、叶蕉花、徐子国、沈丽群金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：被告邹卓俊、徐惠莉立即归还原告借款本金194593.74元及利息529.29元（利息已算至2016年7月28日止，以后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；被告许文英、许永新、叶蕉花、徐子国、沈丽群对上述借款承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的委托代理人邹新河、陈恒环到庭参加诉讼，被告邹卓俊、徐惠莉、许文英、许永新、叶蕉花、徐子国、沈丽群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月15日，被告邹卓俊向原告借款人民币200000元并与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人使用借款额度的期限自2015年5月15日起至2017年5月14日止，借款月利率6.8‰。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告按约发放了借款。被告许永新以保证人身份在借款合同上签字。被告许文英、叶蕉花、徐子国、沈丽群向原告出具了保证函，自愿对上述借款合同融资承担连带保证责任。借款后，被告邹卓俊支付利息至2016年7月20日止，截至2016年7月28日止，尚欠原告借款本金194593.74元及利息529.29元。
另查明，被告邹卓俊、徐惠莉于2007年10月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹卓俊、徐惠莉于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金194593.74元及利息529.29元（该利息已计算至2016年7月28日止，之后利息仍按约定计算至借款实际归还之日止）；
二、被告许文英、许永新、叶蕉花、徐子国、沈丽群对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元（已减半收取），由被告邹卓俊、徐惠莉、许文英、许永新、叶蕉花、徐子国、沈丽群负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十月三十一日
代书记员 童 卓
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团凤县团方大道。组织机构代码：27200026-6。
法定代表人：程理财，董事长。
委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘川，男，1975年4月26日出生，汉族，身份证地址重庆市璧山县，现住云南省普洱市。
一审被告：唐宣树，男，1965年5月5日出生，汉族，身份证地址四川省泸州市江阳区，现下落不明。
再审申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）因与刘川建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山河公司申请再审称，其认为：1.山河建设集团有限公司景勐仑项目部（以下简称项目部）属于职能部门，不属于分支机构，二审法院定性错误；项目部设立后，没有营业执照，未经公司投资设立，没有固定经营场所，仅是公司设立的专门负责某一项目施工管理和职能部门；2.二审法院将项目部错误认定为分支机构适用法律错误。刘川知道或应当知道项目部是山河公司的职能部门，山河公司也从未对项目部作出为他人担保的授权，因此造成的损失由刘川自己承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定仅是对担保合同无效规定的普通条款，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条规定的“企业法人的职能部门提供担保的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”该条款是关于担保合同无效的特殊条款，应优先适用；3.“滞纳金”计算错误。滞纳金属于法定，当事人不能约定，应属无效。即使需要计算逾期利息，也应按同期银行贷款利率计算，而不能参照民间借贷司法解释按年利24%计算；4.二审法院认为“合同上‘担保人’的书写时间在盖章之前或者之后均不足以影响案件事实”属于事实认定错误。一二审山河公司均提出对合同上的笔记进行鉴定，均未获得允许，因山河公司在合同上是以见证人的身份签字的，担保人三个字是刘川擅自加上去的，使山河公司的身份从见证人变为担保人，事实认定错误。请求：1.撤销（2013）腊民二初字第287号民事判决和（2016）云28民终字第171号民事判决；2.驳回刘川的诉讼请求；3.依法判决本案诉讼费由刘川承担。
刘川提交意见称，1.一二审法院认定项目部属于分支机构于法有据，适用法律正确。项目部通过经自己的名义从事民事活动，刘川完全有理由相信其属分支机构。2.一二审法院关于“滞纳金”的计算适用法律是正确的。3.关于租赁合同是的“担保人”的书写时间不影响案件事实。请求：依法驳回山河公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）山河公司项目部是山河公司依法设立、在山河公司授权范围内代表山河公司从事与项目相关的经营管理及民事活动，其与从事保证机关内部运转、管理的职能部门并不相同。山河公司项目部在涉案合同“担保人”处加盖项目
部印的为，与其经营管理的项目相关，刘川基于山河公司项目部涉案合同“担保人”处加盖项目部印章所作出担保的意思表示，请求山河公司承担担保责任，一二审依照查明的项目部不具有担保资格而导致担保合同无效应承担的过错责任，以及项目部并非是独立承担民事责任的主体，且该项目部是由山河公司设立的法律事实，作出由山河公司承担在唐宣树不能清偿的租金及其逾期利息的二分之一范围内的赔偿责任，不属适用法律错误的情形。（二）经一审释明，刘川明确表示该“滞纳金”实质是对逾期支付租金利息的约定，既然是平等主体之间对逾期支付租金违约作出的约定，双方应当履行。依据刘川、唐宣树双方在签订租赁合同中约定延期支付租金应按每日加收10%滞纳金，因该利息已超过法律规定的限度，一二审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按照年利率24%支持租金70690.92元自2015年2月16日至2015年8月31日的逾期利息9236.95元（70690.92元×24%÷360×196天），租金133279.01元自2015年9月1日至判决生效之日止逾期利息在合理范围内。（三）山河公司对合同中项目部印章的真实性予以认可，其申请鉴定的内容系对“担保人”三字书写与盖章的时间顺序进行鉴定，按照山河公司申请鉴定的内容，因鉴定内容与本案待证事实之间无关联性，且山河公司又未举证证明项目部在合同中“担保人”处加盖印章的目的而非担保、属于备案所用的主张，一二审法院未支持其鉴定申请符合法律规定。
综上，山河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山河建设集团有限公司的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2092号
申请执行人：刘庆娟，女，1964年1月23日出生，汉族，住济宁高新技术开发区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人刘庆娟与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初11152号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初11152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初392号之一
申请人：张淑莲，女，汉族，1970年11月14日出生，住威海经济技术开发区。
被申请人：陈谱，女，汉族，1959年9月5日出生，住威海经济经济技术开发区。
原告张淑莲与被告陈谱买卖合同纠纷一案，申请人张淑莲于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈谱名下鲁Ｋ×××××号车辆进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张淑莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈谱所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛 科
二〇一七年六月十三日
书记员 尹雅雪
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初392号申请人：张淑莲。被申请人：陈谱。申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封被申请人陈谱名下，位于威海市乐天世纪城2号B13008室房产，查封期限三年；查封担保人张淑莲名下，位于威海市凤林工人新村东区4号410室房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年二月二十二日书记员  于 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4963号
原告王亚南，男，汉族，个体，现住科左后旗。
委托代理人赵明岩，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告刘广成，男，汉族，个体，现住科左后旗。
原告王亚南诉被告刘广成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚南的委托代理人赵明岩到庭参加诉讼，被告刘广成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份原告给被告拉了25500.00元红砖，被告当时答应两三天后给付砖款，但是到了同年的8月31日还是没有给付，在原告的要求下被告写下了一枚欠据。事后原告多次找到被告索要欠款，但是被告都是以各种理由推拖，无奈下原告将被告诉至法院，恳请人民法院判令被告给付欠款25500.00元
被告刘广成未答辩
经审理查明，2014年6月份原告给被告拉了25500.00元红砖，被告当时答应两三天后给付砖款，但是到了同年的8月31日还是没有给付，在原告的要求下被告给原告写下了一枚欠据。事后原告多次找到被告索要欠款，但是被告都是以各种理由推拖至今，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付所欠砖款25500.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年8月31日被告为其出具的欠条一枚，金额25500.00元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告签名的欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，原告主张权利时，被告理应积极履行给付欠款的义务。本庭对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广成在本判决生效之日起给付原告王亚南欠款25500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年二月二十五日
书记员 包春虹
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初199号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年10月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2018年6月4日被本院继续取保候审。
指定辩护人陈茂松，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］185号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日20时许，被告人陈某在家饮酒后驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车，由信宜市水口镇双狮村往信宜市区方向行驶，行经信宜东镇公安检查站时，被民警当场查获。随后被告人陈某被带到信宜市人民医院抽取血样，经送广东中鼎司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为93.7mg/100mL，陈某的血液酒精含量已达80mg/100mL以上醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实有书证、物证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，且相互印证，被告人陈某对其醉酒驾驶机动车的行为也供认不讳。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人陈茂松辩护称：1.被告人陈某醉驾没有发生交通事故，没有造成人员伤亡和财产损害的危害后果，情节较轻，请法庭对其从轻处罚；2.被告人陈某是初犯，被查获后如实供述自己的罪行，诚心悔过，认罪态度较好，也请法庭对其从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：2018年4月16日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶陆明瑞所有的粤Ｋ×××××二轮摩托车，由信宜市水口镇双狮村往信宜市区方向行驶，行经信宜东镇公安检查站时，被民警当场查获。现场对被告人陈某进行呼气酒精测试结果为102mg/100mL，随后民警将被告人陈某被带到信宜市人民医院抽取血样，经送广东中鼎司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为93.7mg/100mL。
上述事实，被告人陈某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈某的常住人口个人信息表，到案经过，鉴定委托书，血液提取登记表，酒精含量呼气检测结果单，被告人陈某的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，无犯罪记录证明，交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某的供述与辩解，广东中鼎司法鉴定中心出具的粤中鼎司鉴中心[2018]毒鉴字第1060号司法鉴定意见书，现场照片，提取血样的视频光碟等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为93.7mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的意见，被告人陈某的行为属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不会对当地社区造成重大不良影响，综合案情，可对其适用缓刑。本院对指定辩护人有关上述从轻量刑情节及适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年7月30日起至2018年11月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗维斯
人民陪审员 彭志刚
人民陪审员 罗 颖
二〇一八年七月六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执1692号
申请执行人袁松标
被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司
本院在执行申请执行人袁松标与被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2357号
原告：杨某甲，农民。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，农民。
原告杨某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于2009年11月在上海市务工期间相识，××××年××月××日在庐江县婚姻登记中心登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育长女，名杨某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间双方为家庭琐事经常发生争吵，2013年5月28日上午，在原告毫不知情的情况下，被告在上班期间离家出走。被告出走后，原告在被告的父母打工地方寻找，被告的亲友、朋友处询问，全都不知被告的下落。原告向上海市公安局朱家角派出所报警，要求寻找被告的下落。被告自离家出走后，一直杳无音讯。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。
罗某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J340125-2012-001257。××××年××月××日生育一女，名杨某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。2013年5月28日，被告离家外出至今未归，现下落不明。
上述事实有原告提供的证据在卷佐证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系相识后自愿登记结婚且婚初夫妻感情一般，但共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，特别是2013年5月28日被告离家外出至今未归，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求自行抚养婚生女杨某乙的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予杨某甲与被告罗某离婚；
二、原、被告婚生女杨某乙由原告杨某甲自行抚养。
案件受理费300元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张珏（代）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民诉前保字第23-1号
申请人陈亮，男，1970年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被申请人湖南威克尔生物科技有限公司。住所地：攸县攸州工业园。
法定代表人：周玉国，董事长。
申请人陈亮与被申请人湖南威克尔生物科技有限公司的民间借贷纠纷一案，本院根据申请人陈亮的申请于2015年11月30日作出了（2015）攸法民诉前保字第23号民事裁定书，依法对被申请人湖南威克尔生物科技有限公司在湖南攸县农村商业银行股份有限公司城东分理处开设的账户82×××12上的存款45万元予以冻结。现申请人陈亮未在裁定书送达之日起三十日内申请0仲裁或起诉且申请人撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人陈亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南威克尔生物科技有限公司在湖南攸县农村商业银行股份有限公司城东分理处开设的账户82×××12上的存款45万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 文红宁
审判员 刘贵婷
审判员 贺发良
二〇一六年一月十日
书记员 彭天誉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民诉前保字第23-1号申请人陈亮，男，1970年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被申请人湖南威克尔生物科技有限公司。住所地：攸县攸州工业园。法定代表人：周玉国，董事长。申请人陈亮与被申请人湖南威克尔生物科技有限公司的民间借贷纠纷一案，本院根据申请人陈亮的申请于2015年11月30日作出了（2015）攸法民诉前保字第23号民事裁定书，依法对被申请人湖南威克尔生物科技有限公司在湖南攸县农村商业银行股份有限公司城东分理处开设的账户82×××12上的存款45万元予以冻结。现申请人陈亮未在裁定书送达之日起三十日内申请0仲裁或起诉且申请人撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人陈亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南威克尔生物科技有限公司在湖南攸县农村商业银行股份有限公司城东分理处开设的账户82×××12上的存款45万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  文红宁审判员  刘贵婷审判员  贺发良二〇一六年一月十日书记员  彭天誉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初480号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，生于1952年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）434起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年9月15日16时17分许，被告人徐某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至禹州市府东路与颍北大道交叉口时，与被害人边某在道路上临时停放的豫K-×××××号小型轿车相撞，造成徐某受伤的交通事故。经鉴定：被告人徐某每100ml血液乙醇含量为170.064mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人徐某系坦白。提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年9月15日16时17分许，被告人徐某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至禹州市府东路与颍北大道交叉口时，与被害人边某在道路上临时停放的豫K-×××××号小型轿车相撞，造成徐某受伤的交通事故。经鉴定：被告人徐某每100ml血液乙醇含量为170.064mg。2016年9月21日禹州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人徐某负事故主要责任，边某负事故次要责任。2016年9月28日，被告人徐某赔偿边某人民币500元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中供认不讳，并有书证、物证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人徐某当庭表示认罪，且已赔偿受害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月19日到2016年9月27日共被羁押九日予以折抵，即自2016年10月13日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一六年十月十三日
书记员 雷 鸣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1346号
被执行人：郑子兵，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人郑子兵犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年6月16日立案执行，并责令被执行人郑子兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金1000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑子兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1346号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 方 薇
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初207号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年7月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年3月30日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2016年9月29日被取保候审。现于泸州市司法局强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告人陈某甲，绰号“陈某丙”女，1988年3月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月28日被古蔺县公安局刑事拘留，2016年2月26日被该局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年8月31日被取保候审。经本院决定，于2016年9月26日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1992年10月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年3月28日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年8月31日被取保候审，经本院决定，于2016年9月30日被取保候审。
辩护人陈波，四川泽理律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人黄某、蒲某某、陈某甲、陈某乙涉嫌犯窝藏罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月29日立案，因被告人蒲某某下落不明，本院遂于2016年11月9日依法裁定对被告人蒲某某中止审理，并组成合议庭，适用普通程序，对被告人黄某、陈某甲、陈某乙涉嫌犯窝藏罪一案公开开庭进行了审理。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人陈波、被告人黄某、陈某甲，侦查人员胡汝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年1月27日凌晨，徐某等人在古蔺县古蔺镇建设桥头一面馆吃面时与徐某某发生口角、抓扯，并随后驾车追赶徐某某。徐某某逃离后，伙同李某某通过电话将徐某邀约至古蔺镇椒坪路口一砖厂旁，并使用事先准备好的自制枪支击中徐某，致其死亡。
案发后，黄某、蒲某某、陈某甲、陈某乙在明知徐某某、李某某涉嫌犯罪的情况下，仍通过驾车、提供现金的方式帮助二人逃匿。同年2月19日，侦查人员根据蒲某某提供的线索在贵州省贵阳市南明区嘉润路一出租房内将徐某某、李某某抓获。
2016年1月27日，侦查人员在古蔺县古蔺镇两河口村将陈某甲抓获归案；同日，黄某自动到公安机关投案；同年1月30日，侦查人员赶到古蔺镇永安汽修厂将蒲某某传唤至公安机关接受讯问；同年3月28日，侦查人员电话通知陈某乙到公安机关接受讯问。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某、陈某甲、陈某乙明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人黄某、陈某乙犯罪以后自动到案并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某、陈某甲、陈某乙对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。被告人陈某乙的辩护人提出，被告人陈某乙具有自首情节，其行为没有造成严重后果，犯罪情节轻微，且其窝藏对象系其亲属，情有可原，被告人陈某乙平时表现良好，建议对被告人陈某乙免于刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人户籍证明，犯罪嫌疑人权利义务告知书，证人诉讼权利义务告知书，询问通知书，提讯提解证，被告人黄某、蒲某某、陈某甲、陈某乙的供述和辩解，证人徐某某、李某某、潘建欢、胡汝均的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及银行交易记录，到案说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等。以上证据经庭审质证、认证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、陈某甲、陈某乙明知是犯罪的人而驾车帮助其逃离、提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、陈某甲、陈某乙窝藏的对象系罪行极其严重的刑事犯罪分子，应当认定为情节严重。被告人黄某、陈某乙案发后自动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人黄某、陈某乙减轻处罚并适用缓刑，对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。对被告人陈某乙的辩护人提出的被告人陈某乙具有自首情节，其行为未造成严重后果，且陈某乙平时表现良好，建议对被告人陈某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
二、被告人陈某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人陈某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1070号
申请执行人蒙爱清，女，1951年4月28日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人曾令长，男，1963年3月18日出生，住所地广西宾阳县。
蒙爱清与曾令长合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂0126民初663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙爱清于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人曾令长于2016年11月10日自愿达成和解协议，分期履行。
本院认为，虽然申请执行人与被执行人曾令长于2016年11月10日自愿达成和解协议，但由于是分期履行，并没有完全履行完毕，根据相关规定，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 靖
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1061号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人万桃英，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人万桃英金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第852号支付令确认：由被执行人万桃英偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付17030元，并承担本案受理费75元。
但被执行人万桃英至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人万桃英无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初399号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢琪，男，1986年11月11日出生，汉族，本科文化，户籍地江西省吉安市永丰县，因本案于2018年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人卢琪犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人卢琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日22时许，被告人卢琪酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区敬业路由南往北方向行驶至交广福街路口时，被执勤民警查获。经抽取血样检测，被告人卢琪血液中酒精含量为102.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人卢琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢琪的供述，证人史某1的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，身份证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果，鉴定委托书，物证检材信息，珠公司化鉴字〔2018〕323号理化检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片及监控截图，光盘两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢琪当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢琪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年四月二日
书记员 郑悦蓉
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6000号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行,住所地平度市南村镇兰底驻地。
负责人：程进，行长。
委托诉讼代理人：张津赫，男，1989年2月22日生，汉族，该公司职工，住平度市。
被告：马召聪，男，1969年1月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：石振蕾，女，1966年10月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：马召江，男，1966年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘秀香，女，1965年2月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：马召明，男，1967年3月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张广霞，女，1966年9月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告马召聪、石振蕾、马召江、刘秀香、马召明、张广霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行撤诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1120元，合计2280元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行负担。
审判员 于端尧
二〇一七年九月十八日
书记员 王 镇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初101号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孟某某，男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月22日被三门峡市公安局取保候审，2017年3月13日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨派出所取保候审，同年3月21日经本院决定，同日被三门峡市公安局执行逮捕。
辩护人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人成泽昆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年2月25日22时许，被告人孟某某酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌二轮摩托车沿三门峡市湖滨区茅津路自南向北行驶至崤山路口处，被现场执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，孟某某血液中酒精含量为275.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人孟某某对指控犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人对指控事实及罪名亦不持异议，提出被告人孟某某有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解；证人魏某的证言；血醇检验鉴定意见书；公安机关破案报告、查获经过，驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录及被告人孟某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孟某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人孟某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无二轮摩托车驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人孟某某的辩护人提出的上述辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟某某的刑期自2017年3月21日起至2017年5月20日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年三月二十三日
书记员 史 晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初3772号
原告：刘岚玉，女，2004年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告：刘睿泰，男，2007年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
法定代理人：喻某，女，1985年6月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告：中英人寿保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼10楼。
负责人：李健成。
原告刘岚玉、刘睿泰与被告中英人寿保险有限公司湖北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告刘岚玉、刘睿泰于2018年8月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘岚玉、刘睿泰的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘岚玉、刘睿泰撤回起诉。
案件受理费1550元,减半收取775元,由原告刘岚玉、刘睿泰负担。
审判员 刘 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄振刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02314号
上诉人（原审被告）：廖智勇。
委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉嘉信联行科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特136号。
法定代表人：邓丽生，该公司执行董事。
委托代理人：姜咏梅，湖北华隽律师律师事务所律师。
委托代理人：易中华，湖北华隽律师律师事务所律师。
原审第三人：武汉经济技术开发区新兴工业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联发大厦8楼。
法定代表人：王双庆，该公司董事长。
委托代理人：姜咏梅，湖北华隽律师律师事务所律师。
委托代理人：易中华，湖北华隽律师律师事务所律师。
上诉人廖智勇为与被上诉人武汉嘉信联行科技发展有限公司、原审第三人武汉经济技术开发区新兴工业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00163号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖智勇于2016年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人廖智勇自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许廖智勇撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由廖智勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一六年二月五日
书记员 卢宇驰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催79号
申请人：招远市昊旺商贸经营站，住所地招远市。
负责人：韩仁洋，经理。
申请人招远市昊旺商贸经营站申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人招远市昊旺商贸经营站持有的号码3050005327241166、票面金额壹万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人招远市昊旺商贸经营站有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由招远市昊旺商贸经营站负担。
审 判 长 马金勇
审 判 员 刘静琳
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 方
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民催4号
申请人。
法定代表人林瑞荣。
委托代理人赵海波。
申请人宏昌电子材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为32000051/22921252，票面金额为人民币20万元，出票人为德清县东港纸业有限公司，收款人为德清吉鑫废旧物资回收有限公司，出票行为浙江德清湖商村镇银行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宏昌电子材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 艳
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 钟 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10810号
原告刘华，男，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人贺理（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告刘华诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘华于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘华负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2703号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1971年10月6日，公民身份证号5109211971********，住遂宁市船山区遂州北路**号*栋*单元*楼。
被告鄢晓敏，女，汉族，生于1974年4月4日，公民身份证号5109211974********，住遂宁市船山区遂州北路**号*栋*单元*楼。
委托代理人吴川，遂宁市船山区法律援助中心律师。
原告ＸＸ诉鄢晓敏离婚纠纷一案一案，于2015年9月28日起诉来院。本院受理后，依法由本院审判员张战适用简易程序于2015年10月20日在本院审判第四庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告鄢晓敏及其委托代理人吴川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告与1994年5月经人介绍认识，并于1995年1月在回马镇民政局办理结婚登记手续，于同年元月二十六日举办婚礼。婚后夫妻关系一般，于1999年4月生育女儿，取名周雨薇。在长期的共同生活过程中，由于被告脾气古怪。由此造成我们夫妻关系不和，感情破裂，原告从2013年起就和被告分局至今。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女周雨薇由原告抚养。
被告鄢晓敏答辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后，被告曾到盐业公司上班，经原告劝阻，被告就在家里专门带孩子做家务。被告与原告父母相处融洽。2001年1月23日原告因病住院，被告一直照顾直至其身体康复。被告生育了女后就患上了骨关节病，且逐年加剧，现原、被告夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告相识后于1996年2月23日办理结婚登记，1999年4月共同生育一女周雨薇。婚后，因原、被告性格不合，双方偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告因长期在外承包工程故未经常回家。本案在审理过程中，原、被告各执己见，致使本院调解未果。
以上事实有民事起诉状、当事人身份证明及户口簿复印件、结婚证复印件、证明、合同、协议、借条、收据、检查单、照片及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告相识恋爱，自愿登记结婚并育有一女，婚姻基础应视为较好。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，这种裂痕是可以愈合的。且原告提出与被告离婚，向法庭提供夫妻感情确已完全破裂的证据亦不充分，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告ＸＸ与被告鄢晓敏离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘晓彦（代）
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初590号
原告通渭县中小企业信用担保有限公司，地址甘肃省通渭县。
法定代表人何信贤，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人李永才，系该公司副总经理。
被告张淑芳，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告李永刚，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
本院于2016年5月4日受理了原告通渭县中小企业信用担保有限公司与被告张淑芳、李永刚担保追偿纠纷一案。依法由审判员张尚宏适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过自愿申请与原告签订了委托保证合同，经原告同意后农业银行通渭县支行（以下简称农行）与被告签订了农户贷借款合同，依合同约定于2014年2月21日向被告发放了财政贴息双联贷款40000元至2015年2月21日到期，经催收后被告仍未偿还。
被告缺席未做答辩。
经审理查明：被告张淑芳、李永刚通过自愿申请与原告签订了委托保证合同，经原告同意后农业银行通渭县支行（以下简称农行）与被告签订了农户贷借款合同，农行依合同约定于2014年2月21日向被告发放了财政贴息双联贷款40000元至2015年2月21日到期，经催收后被告仍未偿还。原告诉讼来院，要求被告偿还代偿金40470.54元，违约金4047.05元，等共计44517.59元。
以上事实有当事人陈述，证人证言、身份证复印件“双联农户贷贷款推荐表”、双联农户贷担保申请表一份、委托保证合同一份、无限连带责任反担保承诺书一份、通渭县双联惠农贷款联保承诺书、双联农户贷款担保贷款合同、个人借款凭证、2015年到期双联贷款扣划表、催收通知单等证据证实
本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。农行与被告签订了农户贷借款合同，农行依合同约定于2014年2月21日向被告发放了财政贴息双联贷款40000元，到期后被告应及时足额地偿付该款，但经催收后，被告仍未及时地偿还该款，被告应当承担相应的违约金及利息，原告诉请的利息及违约金数额也较为合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
由被告张淑芳、李永刚偿还由原告垫付的代偿金40470.54元，违约金4047.05元，等共计44517.59元。限2016年6月20日前履行。
案件受理费913元，因适用简易程序减半收取457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行的，相对方可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 张尚宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 凯
甘肃�天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终235号
上诉人（原审原告）:李亮亮，男，生于1997年4月11日，汉族，甘肃省张家川县人，农民，住该县连五乡黄家村**号。
委托诉讼代理人：李玉峰（系李亮亮父亲），男，生于1972年1月29日，汉族，甘肃省张家川县人，农民，住该县连五乡黄家村**号。
被上诉人（原审被告）：赵双红，男，生于1981年8月27日，汉族，甘肃省张家川县人，住该县连五乡黄家村**号。
上诉人李亮亮因与被上诉人赵双红健康权纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）规�，裁定如下：
一、撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初306号民事判决；
二、本案发回甘肃省张家川回族自治县人民法院重审。
上诉人李亮亮预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 杨 斌
审判员 田东生
审判员 王红岩
二〇一七年五月五日
书记员 杨 颖