广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初58号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾业付，出生地广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县（以上身份情况均系自报）。2013年3月29日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月29日刑满释放；2014年10月20日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月3日刑满释放。因本案于2015年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人曾业付犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人曾业付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月27日2时许，被告人曾业付至本市天河区中山大道西往东方向天朗明居公交车站附近时，趁四周无人之机，抢走被害人尹某携带的挎包，内有现金500元，苹果4手机1部（经鉴定，价值429元），三星S4手机1部（未予鉴定）。
2015年8月9日3时许，被告人曾业付至本市天河区中山大道武警支队人行道上，趁被害人陈某不备之机，从其背后抢走被害人步步高手机1部（未予鉴定）。被害人在反抗过程中被殴打受伤（经鉴定为轻微伤）。
2015年8月23日5时40分许，被告人曾业付至本市天河区中山大道中东往西方向车陂路段的东圃BRT车站附近的人行道上，趁四周无人之机，准备抢劫被害人卢某的挎包，但因被害人的反抗没能得逞，被害人卢某在反抗的过程中被殴打受伤（经鉴定为轻微伤）。
2015年9月6日23时20分许，被告人曾业付至本市天河区汇彩路由南往北方向的人行道附近时，趁四周无人之机，抢走被害人邓某的挎包1个，内有酷派8297手机1部（价值410元人民币），被害人在反抗的过程中被殴打受伤（经鉴定为轻微伤）。
2015年9月15日，被告人曾业付被抓获。公诉机关认为被告人曾业付的行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曾业付否认公诉机关的指控，辩称其没有去过案发现场，案发时间都在家里睡觉，没有抢劫被害人的财物。
经审理查明：一、2015年8月9日凌晨3时许，被告人曾业付在本市天河区中山大道武警支队人行道上，趁途经此处的被害人陈某不备之际，上前殴打被害人并强行抢走其步步高手机1部。上述被抢财物未能缴回。
经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人陈某的陈述及辨认笔录：2015年8月9日凌晨3时许，我独自走在本市天河区中山大道中与桃园西路交界处西往东方向的人行道上。当时我斜挎着一个包，手机拿在手上。突然一名男子从后面跑上来，一拳打在我头上，动手抢我的包和手机。我的手机一下子被他抢了过去。我紧紧抓住包不放，这名男子对我的头部和身体拳打脚踢。我不断呼喊救命，刚好有路人远远过来，该名男子就拿着我的手机往美林北苑小区的方向跑了。后来过路的群众帮我报警。我被抢1部步步高手机，挎包的带子被扯断，包掉在了地上，我的手脚及身上均有瘀伤。经辨认照片，被害人陈某指认被告人曾业付就是抢劫其的男子。
2.现场照片，证实案发现场的情况。
3.监控录像及截图，证实2015年8月9日凌晨3时许，被告人曾业付在案发现场附近徘徊，后在中山大道武警广州支队门口附近尾随被害人陈某并多次向其回望。被告人曾业付签认监控录像截图称“以上图片就是2015年8月9日我抢一名女子手机的截图，图上男子就是我本人”；被害人陈某签认称“截图中的男子就是抢其手机的男子”。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某四肢挫、擦伤均符合受钝性暴力作用所致，损伤造成体表擦伤面积超过20cm2及挫伤面积超过15cm2，其损伤程度属轻微伤。
5.被告人曾业付侦查阶段的供述：2015年8月9日凌晨3时许，我在本市天河区中山大道中与桃园西路交界处附近，看到前面有一名女子独自走在路上。那名女子背着一个挎包，手上拿着一部手机在看，我便跟在那名女子后面。等走到武警支队附近，我见周围没人就冲上去，用拳头打了那名女子一下，然后将她手中的手机抢了过来。我还想抢那名女子的挎包，但她死死抓着包不放，我又打了她几下。那名女子大叫救命，我见附近有人经过，便拿着手机往附近停车场跑。我抢到的是一部步步高手机，之后我将该手机拿到东圃市场路边以350元卖给收手机的人。
二、2015年8月23日凌晨5时许，被告人曾业付在本市天河区中山大道中东圃镇BRT车站靠车陂路段的人行道附近，趁被害人卢某不备之机，动手抢被害人身上的挎包，期间被害人反抗争抢，被告人曾业付随即动手殴打被害人，后因被周围群众发现遂逃离现场。
经法医鉴定，被害人卢某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人卢某的陈述：2015年8月23日凌晨5时40分，我独自走在本市天河区中山大道中东往西车道穿过东圃镇BRT人行横道出站口时，突然一名男子从后面将我扑倒在地，并动手抢我的手提包，我当即反抗并与他争夺。那名男子见我反抗激烈，一时抢不到我的包，便开始动手打我，扯着我的头发将我扯到围墙边，继续打我、扯我的手提包。我大叫有人抢劫，附近BRT的工作人员和的士司机见状大声喝止那名男子，那名男子随即逃跑。我随后报案。我的头部、额头以及手臂手肘、膝盖都有受伤。
2.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
3.监控录像及截图，证实2015年8月23日凌晨5时许，被告人曾业付骑自行车到东圃镇BRT车站附近并将自行车停放在车站附近一小区内，后步行回东圃镇BRT车站内；被害人卢某步行至车站人行道处时，曾业付从后冲上前拉扯，后从该车站跑出进入车站附近的小区内，然后骑自行车逃离现场。被告人曾业付签认该监控录像截图称“该截图就是我在中山大道东圃镇BRT车站人行道上抢了一名女子的截图，该截图中的男子就我本人”；被害人卢某签认称“该截图中的男子就2015年8月23日抢劫我后逃跑的男子”。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人卢某的面部及四肢多处挫、擦伤均符合受钝性暴力作用所致，损伤造成面部软组织挫伤形成、体表擦伤面积超过20cm2及挫伤面积超过15cm2，其损伤程度属轻微伤。
5.被告人曾业付侦查阶段的供述：2015年8月二十多号的凌晨5时许，我先将我骑来的自行车放在中山大道东圃镇BRT车站附近的废品回收站门口，然后走回车站处。没过多久，我见到一名女子经过车站的人行横道过马路，于是从她身后冲上去拽她的包，但该女子一直不肯放手，我便拽住该女子的头发将她往地上拽。期间，有路过的群众向我吼了几下，我因为害怕马上跑到我预先放自行车的地方，然后骑上自行车逃跑。这次没有抢到东西。
本案的综合证据如下：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
2.抓获经过、破案报告，证实被告人曾业付的归案情况。
3.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曾业付的前科判决及执行情况。
针对本案控辩双方的意见，本院结合现有证据及查明事实，综合评判如下：
一、关于公诉机关指控被告人曾业付实施了指控的2015年7月27日及9月6日两宗抢劫事实的意见，以及被告人曾业付否认其实施了该两宗抢劫行为的意见，经查，被害人尹某、邓某虽报案陈述称其被一名男子抢走挎包，但均不能指认被告人曾业付就是抢劫其财物的男子；该两宗抢劫案件的现场监控录像均未经被害人尹某、邓某辨认，不能认定是两名被害人被抢时的案发现场监控录像，且被害人尹某被抢案的监控录像亦未能反映其被抢过程；被告人曾业付庭审否认实施了该两宗抢劫事实，否认监控录像中的男子为其本人。故，公诉机关指控被告人曾业付以暴力手段抢劫被害人尹某、邓某财物的证据未能形成完整的证据链，不能排除合理怀疑，本院不予支持。被告人曾业付的该节辩解意见，本院予以采纳。
二、关于被告人曾业付否认实施了公诉机关指控的2015年8月9日抢劫事实，辩称案发当日其没有去过现场的意见，经查，被害人陈某明确指认被告人曾业付就是抢劫其财物的男子；监控录像显示被告人曾业付案发时在案发现场尾随被害人陈某并多次向其回望，并有被告人曾业付及被害人陈某签名确认；被告人曾业付侦查阶段详细供述其尾随被害人陈某，后用拳头殴打被害人并抢走其手机的过程。上述证据相互印证，足以认定被告人曾业付以暴力手段抢劫被害人陈某手机的事实。被告人曾业付的该节辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
三、关于被告人曾业付否认实施了公诉机关指控的2015年8月23日抢劫事实，辩称案发当日其没有去过现场的意见，经查，被害人卢某案发后及时某，详细陈述被一男子试图抢劫财物的过程；现场监控录像显示被告人曾业付案发前骑自行车到达现场，期间动手拉扯被害人卢某，后从该车站跑出并骑自行车逃离现场的过程，并有被告人曾业付及被害人卢某签名确认；被告人曾业付侦查阶段承认实施该宗抢劫事实，所述细节与被害人陈述、监控录像能相互印证。上述证据相互印证，足以认定被告人曾业付实施了该宗抢劫事实。被告人曾业付的该节辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人曾业付以暴力手段劫取他人财物，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。在2015年8月23日抢劫事实中，被告人曾业付已着手实施抢劫，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾业付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。追缴被告人曾业付的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾业付犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2022年9月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人曾业付的违法所得，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯谦
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨帆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈敏