wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初926号
原告：南昌眼望法律咨询服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1588号10栋1309。
法定代表人：熊振华。
委托代理人：刘福宁，该公司法务人员，特别授权。
委托代理人：何天笑，该公司监事，特别授权。
被告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道631号月泉花城16栋。
法定代表人：周彩仙。
原告南昌眼望法律咨询服务有限公司与被告上饶市精诚物业服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌眼望法律咨询服务有限公司的委托代理人刘福宁到庭参加诉讼，被告上饶市精诚物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌眼望法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付法律服务费20,439元、违约金3,000元（从2016年8月6日起按20,439元为基数，按银行同期利率的4倍计算至起诉前），合计23,439元；2、本案诉讼费用以及由此产生的差旅费、执行费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年6月27日签订《法律服务合同》，双方约定：被告向原告提供“业主欠费统计表”，原告为被告提供法律咨询服务，协助被告催缴其所服务小区（包括鄱阳县中盛世纪城、上饶县锦绣年华）的业主拖欠的物业费，被告按原告实际催回物业费金额的15％按月及时支付法律服务费。自双方合同签订以来，原告按约采取电话和短信调解、文书催缴等方式，向业主释明《物业管理条例》等有关法律法规，帮助缓解被告与业主之间的矛盾，尽心协助被告催缴物业费。原告专门建立了微信群（世纪城（鄱阳）物业费清欠组和《锦绣年华》物业费清欠组），以方便原告反馈催收情况及被告向原告通知缴费情况。根据被告提供的业主缴费信息，2016年6月28日至2016年7月31日调解阶段，原告帮被告实际催回157,109元物业费；2016年8月1日至2016年9月30日调解阶段，原告帮被告实际催回45,819元物业费。根据双方合同约定，被告应向原告支付30,439元服务费。根据合同约定，被告应在次月一日起，五个工作日内向原告支付当月服务费，但被告一直以资金周转不过来为由拖欠，原告多次交涉，被告仍有20,439元服务费未支付。基于被告已经严重违约且违背诚实信用原则，原告有权单方解除合同，并有权自被告逾期之日起按四倍的人民银行同期借款利率计算利息，追究其违约责任。原告于2017年1月13日以挂号信的方式向被告送达了《解除合同通知书》，督促被告履行支付义务，但被告至今未履行，特此起诉。
被告上饶市精诚物业服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原、被告签订《法律服务合同》，约定由原告为被告提供法律咨询服务，被告委托原告采用合法方式追缴物业费、滞纳金、水电费、停车费等费用，被告向原告提供“业主欠费统计表”，并按原告实际回收额的15％提取法律服务费，按月结算，双方于每月底核对费用，被告于次月1日起5个工作日内支付费用，被告对每月对账单应在2个工作日内进行核对、确认，如有出入应及时向原告提出，否则视同被告对原告对账单及应付法律服务费的认可。被告应当及时向原告支付相关费用，逾期未支付的按人民银行同期贷款利率四倍计息。合同签订后，原告启动了鄱阳县中盛世纪城、上饶县锦绣年华小区催收工作，2016年6月28日至2016年7月31日间帮被告实际催回物业费157,109元，2016年8月1日至2016年9月30日间帮被告实际催回物业费45,819元，合计202,928元，被告应支付原告实际催回款项202,928元的15％即30,439元。原告于2017年1月13日以挂号信的方式向被告送达了《合同解除通知函》，督促被告履行相关义务。现原告以被告仅支付了10,000元服务费、尚欠20,439元服务费为由，故而成诉。
上述查明的事实，有原告南昌眼望法律咨询服务有限公司提交的《法律服务合同》、2016年7月份结账单、请款函、2016年8月1日至2016年9月30日对账单、微信圈截图、《解除合同通知函》及挂号信回执予以为证。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告签订的《法律服务合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已按照合同履行了法律服务义务，被告理应支付相应的服务费，故原告诉请要求被告支付尚欠的服务费20,439元，于法有据，本院予以支持。
原告诉请要求被告支付从2016年8月6日起以20,439元为基数按银行同期利率的4倍计算至起诉前的违约金3,000元，本院认为，2016年8月6日，该金额20,439元这个数字并未形成，故根据查明的事实，起算时间应调整为2016年10月6日，另外，违约金计算利率过高，调整为年利率24％。
原告诉请的差旅费、执行费，因未能提供证据证明，本院对此不予支持。
被告上饶市精诚物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市精诚物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南昌眼望法律咨询服务有限公司法律服务费20,439元及违约金（以20,439元为计算基础，从2016年10月6日起按年利率24％计算至2017年3月19日止）；
二、驳回原告南昌眼望法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告上饶市精诚物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年六月十五日
书记员 倪雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1986号
原告高休仁，汉族。
被告谢彬杰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼22-25楼。
本院在审理原告高休仁与被告谢彬杰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高休仁于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高休仁撤回起诉。
案件受理费534元，由原告高休仁负担。
审判员 程庆元
二〇一六年六月二十日
书记员 彭晓桐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民特1号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被申请人张斌，男，1967年4月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张斌申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司称，申请人与乔涛（已故）和被申请人张斌于2014年12月2日签订了抵押担保合同，乔涛、张斌以其共同所有的位于神木镇国土资源水轮住宅小区8号楼房屋一套（产权号：神木镇字第09****86号，土地证号：神国用2008第G00***3号）作抵押在申请人处借款160万元，并在神木县房地产管理所进行了抵押登记，而被申请人未按抵押借款合同履行义务，故向法院提出申请，请求实现担保物权。
被申请人张斌对上述事实无异议。
本院经审查认为，申请人已向本院提供了个人借款合同、抵押担保合同、抵押物清单和他项权利证等，所抵押的房产已经依法办理了抵押登记，且被申请人未向本院提出异议，提供了其与乔涛的夫妻关系证明及乔涛的死亡证明，再未提交相关证据材料。本院认为申请人实现抵押权的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖乔涛（已故）和被申请人张斌同共所有的位于神木镇国土资源水轮住宅小区8号楼房屋一套（产权号：神木镇字第091****6号，土地证号：神国用2008第G00***3号），依法变价所得价款，申请人长安银行股份有限公司神木县支行的借款本金、利息及实现债权的费用在借款合同约定的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人张斌负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 白光军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民特1号申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人冯香林，系该公司职工。被申请人张斌，男，1967年4月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张斌申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司称，申请人与乔涛（已故）和被申请人张斌于2014年12月2日签订了抵押担保合同，乔涛、张斌以其共同所有的位于神木镇国土资源水轮住宅小区8号楼房屋一套（产权号：神木镇字第09****86号，土地证号：神国用2008第G00***3号）作抵押在申请人处借款160万元，并在神木县房地产管理所进行了抵押登记，而被申请人未按抵押借款合同履行义务，故向法院提出申请，请求实现担保物权。被申请人张斌对上述事实无异议。本院经审查认为，申请人已向本院提供了个人借款合同、抵押担保合同、抵押物清单和他项权利证等，所抵押的房产已经依法办理了抵押登记，且被申请人未向本院提出异议，提供了其与乔涛的夫妻关系证明及乔涛的死亡证明，再未提交相关证据材料。本院认为申请人实现抵押权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖乔涛（已故）和被申请人张斌同共所有的位于神木镇国土资源水轮住宅小区8号楼房屋一套（产权号：神木镇字第091****6号，土地证号：神国用2008第G00***3号），依法变价所得价款，申请人长安银行股份有限公司神木县支行的借款本金、利息及实现债权的费用在借款合同约定的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人张斌负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  白光军二〇一七年一月十八日书记员  刘俊芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1214号
原告：韩某某
被告：王某某
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告韩某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某某负担。
审判员 李晓军
二〇一七年六月十五日
书记员 刘嘉琪
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初172号
原告：李正必，男，1984年12月8日生，汉族，初中文化，住安龙县。
被告：吴成付，男，35岁，汉族，初中文化，住安龙县。
本院在审理原告李正必与被告吴成付民间借贷纠纷一案过程中，原告李正必于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正必的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权。该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正必撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正必承担。
审判员 贺时品
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘定挽
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢35号
被执行人任兆法，男，66岁，汉族，住清丰县大流乡。
本院在执行对任兆法追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现被执行人任兆法有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2013）清少刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一七年七月三十日
书记员 蒋淑丽
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢43号之一
申请执行人赖正彬，男，生于1969年4月19日，汉族，住四川省高县。
被执行人何增秀，女，生于1964年8月15日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初314号民事判决书，受理赖正彬申请执行被执行人何增秀借款合同纠纷一案，执行表的额4000元。由于被执行人未履行现恢复执行，恢复为（2017）川1525执恢43号。执行中本院扣留被执行人何增秀的工资收入每月2000元与其他五个案件分配。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初314号民事判决书中被执行人何增秀应付申请执行人赖正彬执行款4000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢43号
申请执行人赖正彬，男，生于1969年4月19日，汉族，住四川省高县。
被执行人何增秀，女，生于1964年8月15日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初314号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人何增秀发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人赖正彬借款4000元及利息，并承担案件受理费50元，申请执行费50元，合计4100元的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何增秀所有收入或银行存款4100元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 英
二〇一七年四月二十七日
书记员 张明铭
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢00406号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李店有、侯进军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李店有、侯进军在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李店有、侯进军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 ： 马 亮
审判员 ：宋海洋
审判员 ：宋任胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 文 军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3386号
申请执行人：杨宝元，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：高明岳，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨宝元与被执行人高明岳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款240000元、执行费3500元、诉讼费4900元，合计248400元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月二十八日
代书记员 王云鹏
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1230号
申请执行人陈家胜。
被执行人叶良军。
被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司，住所地：鄂州市华山镇华山村二十四组。
法定代表人蒋任庆。
陈家胜与叶良军、湖北康桥置业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初992号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人叶良军、湖北康桥置业经营管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家胜于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务109394.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶良军、湖北康桥置业经营管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈家胜不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶良军、湖北康桥置业经营管理有限公司新的财产线索，申请执行人陈家胜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 李跃进
执行员 汪向东
二〇一七年五月五日
书记员 杨军华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3940号
申请执行人林海云
被执行人陈忠坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临白商初字第00125号，依法向被执行人陈忠坚发出执行通知书，责令被执行人陈忠坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠坚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠坚（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币32870.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 余凌志
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初49号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年7月20日由邕宁区检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年8月22日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年8月17日21时许，被告人梁某醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车，沿邕宁区新兴街由北往南方向行驶，到达新兴街南百超市前路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人梁某的静脉血液乙醇浓度为146.8mg／100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、户籍证明、抓获经过等书证，证人杨某的证言，被告人梁某的供述与辩解，乙醇定量检验报告等鉴定意见，检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到146.8mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一六年八月三十日
书记员 周春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02797号
原告王道春，女，1975年11月24日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨大忠，系原告丈夫，一般代理。
原告杨大忠，男，1974年9月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司职工，特别授权。
第三人重庆两江新区科易小额贷款有限公司（原名重庆两江新区众盛小额贷款有限公司），住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09241856-9。
法定代表人蒋军。
委托代理人沈翠，女，1984年5月26日生，汉族，住上海市长宁区，该公司职工，一般代理。
第三人重庆天眷和资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号6幢，组织机构代码30496131-0。
法定代表人蔡书华。
委托代理人邹长峰，男，1988年2月18日生，汉族，住重庆市开县，该公司职工，特别授权。
原告王道春、杨大忠诉被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）、第三人重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称“科易公司”）、第三人重庆天眷和资产管理有限公司（以下简称“天眷和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨大忠，被告海翔公司委托代理人刘佩洁，第三人科易公司委托代理人沈翠，第三人天眷和公司委托代理人邹长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告签订《车位认购协议》，约定原告认购位于重庆市大渡口区文体路88号“顺祥·壹街区”项目A区地下车库编号为“一2-165号”车位，实际成交价格为108000元，在认购协议签订30日以后50日之内到“顺祥·壹街区”销售中心签署买卖合同及附件等相关资料。原告按约支付了车位认购款。付款后，原告多次到销售中心要求与被告签订买卖合同，但被告以多种理由拖延，至今不与原告签订买卖合同。由于被告原因致使正式买卖合同没有签订，车位权属登记手续也未能办理。原告认为原、被告双方签订的《车位认购协议》明显具备相关法律规定的“商品房买卖合同的主要内容”，且签约时车位是已修建完工并可交付使用的“现房”，故原、被告双方签订的《车位认购协议》应作为本约对待，被告应直接为原告办理车位权属登记手续，即协助办理车位过户手续至原告名下。综上，要求被告为原告办理车位权属登记手续。
被告海翔公司辩称，1、被告未为原告办理车位权属登记手续的原因是车位处于抵押状况，且被查封；2、原告在购买车位时，是知晓车位已抵押事实的；3、现被告经营不善无法解押车位。
第三人科易公司辩称，1、科易公司就涉案的车位依法办理了抵押登记，是合法的抵押权人；2、根据物权法第一百九十一条的规定以及房地产抵押管理办法第四十九条的规定，抵押期间抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，抵押人擅自处分抵押财产的行为无效，造成第三人损失的应该由抵押人赔偿；3、被告海翔公司未经科易公司同意出售抵押车位属于无权处分的行为，该行为无效。原告要求办理车位权属登记的诉请于法无据，应予驳回，造成的损失由被告海翔公司承担。
第三人天眷和公司辩称，天眷和公司已依法与海翔公司签订抵押合同，为合法的抵押权人，对于原告的请求应予以驳回。其他意见同第三人科易公司。
经审理查明：2013年6月1日，原告作为认购方，被告海翔公司作为卖方，双方签订《车位认购协议》，主要约定：1、原告认购位于重庆市大渡口区文体路88号“顺祥·壹街区”项目A区地下车库编号为负二层165号车位；2、车位建筑面积24平方米，优惠后车位总价款108000元，原告在签署本协议时或之前向被告支付了50000元定金后，于签订本协议之日支付30000元，余款28000元在签订《重庆市商品房买卖合同》及附件相关资料之日或之前支付；3、原告应在本协议签订后30日之后50日之内前到“顺祥·壹街区”销售中心签署买卖合同及附件相关资料；4、该车位已经设定抵押权，抵押权人为瀚华担保股份有限公司／重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，被告已将该情况如实告知了原告，原告已全面知晓并不持任何异议。《车位认购协议》签订后，原告按约支付了全部车位认购款。现本案所涉车位所有权未转移登记至原告名下。
另查，重庆市大渡口区文体路88号“顺祥·壹街区”项目A区地下车库编号为负二层165号车位所有权人现为被告海翔公司，该车位上现设定有两个抵押权，抵押权人分别为第三人科易公司和第三人天眷和公司，抵押登记时间分别为2015年1月和2015年2月。另重庆市第五中级人民法院于2015年5月对涉案车位进行了司法查封。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、《车位认购协议》、收据、产权产籍详情单等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《车位认购协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《车位认购协议》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告海翔公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购协议》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《车位认购协议》向被告海翔公司主张将车位所有权转移登记至其名下。
物权法第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或提存；抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案车位上现设定有两个抵押权，因原、被告签订的《车位认购协议》未在产权登记部门进行合同备案，抵押权人在设定抵押时无法知晓被告海翔公司该转让行为，现涉案车位处在抵押期间，抵押权未消灭前，被告海翔公司作为抵押人未经抵押权人即本案第三人科易公司和天眷和公司同意，不能将涉案车位转移登记在他人名下，故对原告要求被告为其办理权属登记手续，即过户至其名下的请求，因存在抵押权障碍，本院依法不予支持。原告可在抵押权消灭后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回王道春、杨大忠的诉讼请求。
本案案件受理费40元由王道春、杨大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一五年九月十九日
书记员 刘冬梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1947号
申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
委托代理人：田晓晓（申请人田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津物美未来商贸有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
委托代理人：刘旭，男，公司员工。
委托代理人：张为，男，公司员工。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托代理人：刘旭，男，公司员工。
委托代理人：张为，男，公司员工。
本院在执行申请执行人田亚超与被执行人天津物美未来商贸有限公司西南角店、天津物美未来商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1947号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 哲
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00161号
原告赵某。
被告袁某。
原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一四年三月十八日
书记员 荣 毅
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1522号
申请执行人文豪，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人文豪与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6607号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬37500元，并负担执行费463元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1522号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3634号
原告：丁荣群，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张彩霞，女，1954年2月3日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：耿峥，男，1985年12月8日生，汉族，农民，住沛县。
被告：耿丽娜，女，1984年9月28日生，汉族，农民，住沛县。
以上两被告委托诉讼代理人：耿进喜（系父子、女关系），男，1956年9月10日生，汉族，农民，住沛县。
原告丁荣群诉被告张彩霞、耿峥、耿丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，被告张彩霞提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，后被告就管辖权异议上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院受理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁荣群，被告张彩霞及其委托诉讼代理人李强，被告耿峥、耿丽娜的委托诉讼代理人耿进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁荣群向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元及支付利息（以60000元为基数，自2009年5月4日按月息2%计算至付清为止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：张彩霞与耿进喜系夫妻关系，丁荣群与耿进喜曾是仁兄弟，耿进喜系老大。2009年5月4日，张彩霞经耿峥、耿丽娜担保向丁荣群借款60000元。因为丁荣群与耿进喜的特殊关系，原告向张彩霞陈述涉案款项是借孟建华的，实际系原告的钱。同日张彩霞向原告出具借条一张，双方口头约定月息为3%。至今未偿还。
张彩霞辩称，原、被告之间不存在借贷关系。借款人为孟建华，非丁荣群，被告并不认识孟建华，是丁荣群自己陈述找孟建华要钱。借条为被告书写，但未约定利息，也没有收到借款。该款的诉讼时效已过。
耿峥、耿丽娜辩称：同张彩霞的意见，该款的担保时效已过期。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明借款事实。两被告的质证意见是，除月息内容外，其他内容均无异议，但未收到借款。本院对涉案借条除月息内容外的真实性予以确认。
本院依职权向案外人孟建华做了调查笔录一份及调取沛县公安局胡寨派出所受案登记表一张。在调查笔录中孟建华称，丁荣群曾和一位也叫孟建华的人找过我，想借我的名字起诉，并拿诉状找我签字，因为碍着一家子（也叫孟建华的人）的面子，我也同意了。之后张彩霞等人找我并问我，她们向我借没借过钱，并要死要活的，我没有办法才去撤诉。经原被告质证。被告质证意见是，证人应出庭作证，同时案外人孟建华陈述违背常理，丁荣群带着一个熟识的孟建华找一个不认识的孟建华当原告，与逻辑不符。原告质证意见是，对笔录合法性无异议，内容真实。因为丁荣群带着那个孟建华系沛县公职人员，不好出面，才找案外人孟建华。本院认为因两被告与案外人孟建华并不相识，现孟建华又自认丁荣群曾以其名义对涉案债务起诉张彩霞等人，且与原告陈述相吻合，故本院对被告上述质证意见不予采纳。
沛县公安局胡寨派出所受案登记表登记信息是，2013年1月1日9时许，在沛县胡寨镇符庄怡祥花园售楼部内，耿进喜、张彩霞与丁宁（丁荣群之女）因经济纠纷发生争执，后丁宁用手殴打耿进喜和张彩霞。经原被告质证。原告质证意见是，丁宁是丁荣群的女儿。张彩霞让丁荣群家里人去算账，因丁荣群不在场，丁荣群的女儿和妻子去的，结果就争吵起来了。被告质证意见是，丁宁说耿进喜、张彩霞欠钱，但让丁宁拿条子时，丁宁就动手打人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月4日，张彩霞经耿峥、耿丽娜担保向丁荣群借款并出具借条一张，借条载明金额为60000元，时间自2009年5月4日至2009年6月4日止。
丁荣群因经济纠纷在本院起诉涉及张彩霞等人案件共计9件，分别案号为2016苏03**民初3314、3622、3624、3629、3630、3634、3636、3638、3639号，涉及借款时间范围在2009至2010年间，耿进喜、张彩霞偿还部分款项，偿还时间范围在2009至2011年。
2013年丁宁与耿进喜、张彩霞因涉及丁荣群经济纠纷发生冲突，后至沛县公安局胡寨派出所调解未果。
2015年丁荣群曾以孟建华名义对涉案债务在本院起诉张彩霞等人，后孟建华撤诉。
至今，被告未向丁荣群偿还过涉案债务。
本院认为，关于借款本金的偿还问题。原被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，根据原告提供的借条及本院已查明的事实可以证明其已经履行了向被告出借60000元借款的义务，因为原被告自2009年至2011年间一直有经济来往，至2013年及2015年双方又因经济纠纷发生争执并起诉法院，期间的诉讼时效因丁荣群主张权利而中断重新计算，原告起诉被告的诉讼时效未超法律规定，同时被告未履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。原告诉称双方口头约定利息但未举证证明，被告不予认可，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。因原被告约定到期日为2009年6月4日，被告在到期后未按约定偿还涉案债务，故对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，但原告计算有误，逾期利息应以60000元为基数，时间自2009年6月5日期按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分，本院不予支持。
关于担保责任问题。我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告要求耿峥、耿丽娜承担担保责任，但耿峥、耿丽娜辩称担保期间已过，又因原告未提供证据证明在涉案担保期间向担保人主张权利，故原告要求耿峥、耿丽娜承担担保责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告张彩霞在本判决生效后十日内向原告丁荣群偿还借款60000元及支付利息（以60000元为基数，时间自2009年6月5日按照年利率6%计算至付清为止）。
二、驳回原告丁荣群其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告张彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月一日
书 记 员 燕帅帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初176号
原告祝松强，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告郝四方，男，1984年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告祝松强诉被告郝四方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝松强及委托代理人郜世举到庭参加诉讼，被告郝四方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝松强诉称，原告与被告系朋友关系，2014年被告以业务急需用钱为由向原告借款，并于借款当日给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款50000元及利息（暂按计算1000元，以实际计算为准）。
被告郝四方未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告郝四方向原告祝松强出具借条一份，内容为：今借祝松强伍万元整。2014年11月12日郝四方。后被告未偿还借款，原告催要无果，来院起诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告郝四方向原告祝松强借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以采信。被告郝四方作为借款人应按照约定履行还款义务。原告要求被告郝四方偿还借款的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方对借款利息并未约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告郝四方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郝四方偿还原告祝松强借款50000元；
驳回原告祝松强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告郝四方负担；公告费260元，由被告郝四方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟瑶瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第198号
申请执行人陈艮，女，1969年10月7日出生，汉族，住北海市海城区北京路水产技术学校办公楼*号。
被执行人洪冰君，女，1963年6月9日出生，汉族，住北海市海城区北部湾西路*号海运宿舍**幢***号。
本院在执行申请执行人陈艮与被执行人洪冰君委托合同纠纷一案过程中，双方当事人于2010年3月4日达成和解协议，现被执行人对本案判决书确定债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2009）海民初字第713号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年五月二日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6216号
原告：江苏华风电子有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖园春耀路45号。
法定代表人：张招弟，总经理。
委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：合肥合晶电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区官塘路12号。
法定代表人：孙明华。
原告江苏华风电子有限公司诉被告合肥合晶电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告江苏华风电子有限公司以双方已经达成和解为由，于2017年11月22日向本院申请撤回对被告合肥合晶电子有限责任公司的起诉。
本院认为，原告江苏华风电子有限公司自愿申请撤回对被告合肥合晶电子有限责任公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华风电子有限公司撤回对被告合肥合晶电子有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币460元，由原告江苏华风电子有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈牧云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第114号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江某某。
委托代理人：杨某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《记得》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《记得》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《记得》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《记得》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第114号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江吉荣。
委托代理人：杨启慧，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证地址：湖北省某市某镇某村1组61号，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人杨启慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《记得》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《记得》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的深圳市坪山新区中山大道3002号“翡翠至尊KTV”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《记得》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《记得》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04655-1号
原告：夏婷婷，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被告：胡正杰，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告夏婷婷与被告胡正杰民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18207号
原告刘惠杰，男，汉族，1953年1月5日出生，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人符云同，广东国申律师事务所律师。
被告张小平，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住福建省宁化县。
本院在审理原告刘惠杰与被告张小平民间借贷纠纷一案中，被告张小平下落不明，原告未在规定的期限内预交转普通程序的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1153元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月九日
书记员 许家丽(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18207号原告刘惠杰，男，汉族，1953年1月5日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人符云同，广东国申律师事务所律师。被告张小平，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住福建省宁化县。本院在审理原告刘惠杰与被告张小平民间借贷纠纷一案中，被告张小平下落不明，原告未在规定的期限内预交转普通程序的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1153元，由原告承担。审判员 柯    璇二〇一六年十月九日书记员 许家丽(兼)
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执226号
申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：张猛，董事长。
委托代理人：李巍，该公司员工。
被执行人：卢峰，男，汉族，1959年4月9日出生，住所地：湖北省黄梅县，
申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司与被执行人卢峰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）鄂0192民初第00024号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市高农小额贷款有限责任公司于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付借款本金2000000元及2015年6月24日至2016年2月24日的利息320000元；2、被执行人向申请执行人支付利息（自2016年3月起，每月24日以前以2000000元为本金，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息至本金还清之日止）；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费12954元、财产保全费5000元、律师代理费20000元；4、被执行人承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人卢峰发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人卢峰名下有车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车一辆，因该车辆未查控实物，目前无法处置。被执行人亦无可供执行的银行存款和房产登记信息。本院于2017年7月20日通知申请执行人约谈终本事宜，将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于同日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人目前无财产可供执行，并书面申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司发现被执行人卢峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执226号申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。法定代表人：张猛，董事长。委托代理人：李巍，该公司员工。被执行人：卢峰，男，汉族，1959年4月9日出生，住所地：湖北省黄梅县，申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司与被执行人卢峰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）鄂0192民初第00024号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市高农小额贷款有限责任公司于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付借款本金2000000元及2015年6月24日至2016年2月24日的利息320000元；2、被执行人向申请执行人支付利息（自2016年3月起，每月24日以前以2000000元为本金，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息至本金还清之日止）；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费12954元、财产保全费5000元、律师代理费20000元；4、被执行人承担本案执行费用。本案进入执行程序后，本院向被执行人卢峰发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人卢峰名下有车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车一辆，因该车辆未查控实物，目前无法处置。被执行人亦无可供执行的银行存款和房产登记信息。本院于2017年7月20日通知申请执行人约谈终本事宜，将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于同日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人目前无财产可供执行，并书面申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司发现被执行人卢峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋福生二〇一七年七月二十四日书记员  黄 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审32号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人陈桂华，常德市柳叶湖征地拆迁所工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人姚志刚，男。
本院在审查申请执行人常德市国土资源局对被执行人姚志刚申请强制执行常国土征交字【2017】3号责令交出土地决定一案中，申请执行人常德市国土资源局于2017年10月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常德市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 张俪龄
人民陪审员 石 姸
二〇一七年十月十三日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0702行审32号申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道877号。法定代表人ＸＸ新，局长。委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人陈桂华，常德市柳叶湖征地拆迁所工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人姚志刚，男。本院在审查申请执行人常德市国土资源局对被执行人姚志刚申请强制执行常国土征交字【2017】3号责令交出土地决定一案中，申请执行人常德市国土资源局于2017年10月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人常德市国土资源局向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人常德市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  曾宪元人民陪审员  张俪龄人民陪审员  石 姸二〇一七年十月十三日代理书记员  贺杨碧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5044号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧、胡倩，职员。
被申请人：徐长峰，男，1963年8月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。
被申请人：武汉一七八投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢16层10号。
法定代表人：韦荣建，经理。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人徐长峰、武汉一七八投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐长峰、武汉一七八投资管理有限公司价值51262.50元财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐长峰、武汉一七八投资管理有限公司价值51262.50元财产。
案件申请费532.63元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年六月二十日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2167号
原告：杜影，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张凤发，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。
原告杜影与被告张凤发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告犯交通肇事罪，于2016年6月2日中止审理。2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜影及委托诉讼代理人程登豹，被告委托诉讼代理人杨永贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜影向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费25858.45元、误工费18000元、护理费6000元、营养费6000元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金69254.40元、精神抚慰金20000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计148062.85元。事实和理由，2015年5月19日20时许，被告驾驶“皖Ｋ×××××号”普通两轮摩托车，沿阜南县县道X057王化至公桥道路由西向东行驶，至阜南县县道X057龙王乡原鹿村王家福门口东100米时，将前方同方向行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。
被告张凤发辩称，对案件事实及责任划分无异议；原告诉求过高，由法庭酌情判决；原告自行向司法鉴定机构作出鉴定意见，被告不予认可，应由司法委托中心依法鉴定；被告已负刑事责任，且承担原告部分医疗费用，由法庭依法驳回原告起诉。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日20时许，被告酒后（无证）驾驶“皖Ｋ×××××号”普通两轮摩托车，沿阜南县县道X057王化至公桥道路由西向东行驶，至阜南县X057龙王乡原鹿村王家福门口东100米时，将前方同方向行走的原告撞倒，造成车辆损坏，原、被告受伤的道路交通事故。阜南县公安局交警大队于2015年6月1日作出“公交认字(2015)第109号”《道路交通事故认定书》认定：被告张凤发负事故全部责任；原告杜影无责任。
事故发生后，原告被送往阜南县人民医院住院治疗，诊断为：肝破裂、失血性休克左侧气胸、双侧胸腔积液。于2015年6月4日出院，出院医嘱：定期复查肝胆脾彩超等、注意休息、避免体力活动、我科门诊随诊。住院治疗17天，原告开支医疗费22828.45元（票据2张）。
2015年6月26日，原告复印材料，开支30元。
2016年5月14日，原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”及后续治疗费用进行鉴定，该所于2016年5月18日作出“皖天衡司鉴[2016]临鉴字第903号”《司法鉴定意见书》，意见为：1、原告因交通事故致胃壁挫伤行胃壁修补术，构成十级伤残、胰尾挫裂伤行胰尾修补术，构成十级伤残；脾脏破裂后行脾切除术，构成八级伤残。2、原告损伤后休息期为180天、护理期为60天、营养期为120天。3、原告后续需定期复查，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币3000元。原告开支鉴定费1600元（票据1张）。
另查明，被告张凤发已付原告医疗费12000元。原告住院期间由其丈夫代春华及女儿代开玲护理，原告及护理人员均为安徽省农业户口。
阜南县人民法院于2016年4月21日作出“（2016）皖1225刑初48号”刑事判决书，判决被告张凤发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已服刑完毕。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、刑事判决书、出院记录、用药清单等证据予以证明。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元执行，即每天85.16元（31084元÷365天）计算；残疾赔偿金的赔偿标准，原告要求参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元执行，本院予以支持；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为:原、被告对案件事实及责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，原告因交通事故受伤，有权就该事故对其造成的损失要求被告赔偿。被告作为肇事车辆的驾驶人，在本次事故中负全部责任，应赔偿原告的合理损失。被告对鉴定意见书及用药合理性有异议，经本院释明后，未申请重新鉴定，本院认定原告提供的鉴定意见书的证明力。
原告的合理损失为：医疗费22858.45元；根据鉴定意见，误工期限为180天，误工费为15328.80元（85.16元×180天），原告要求赔偿18000元，本院仅支持合理部分；根据鉴定意见，原告护理期为60日，护理费应为5109.60元[85.16元×60天]，原告要求赔偿6000元，本院仅支持合理部分；根据原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情确定原告营养费为4500元；根据原告住院时间，住院伙食补助费为850元（50元/日×17天）；根据鉴定意见，原告系两处十级伤残、一处八级伤残，残疾赔偿金系数可在30%基础上增加赔偿附加指数2%，为69254.40元（10821元×20年×32%）；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持，因被告张凤发因此事故已负刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，精神损害抚慰金不应赔偿；原告要求被告赔偿交通费，因未提供相关票据，本院不予支持；原告为确认损伤程度、护理期及营养期开支鉴定费用1600元，系合理开支，本院予以确认。原告上述合理损失总计为119501.25元，由被告全部赔偿。被告已付原告医疗费12000元，履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤发于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜影各项损失119501.25元（被告张凤发垫付12000元在履行时予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元（原告预交1631元），减半收取计1631元，由被告张凤发负担1225元，原告杜影负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡雅涵
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执169号
申请执行人张培勇，男，1983年9月2日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人王书馨，女，1969年8月22日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人孙书俊，女，1963年1月14日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式412****。
张培勇申请王书馨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3069号民事民事判决书已经发生法律效力。张培勇于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3069号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建东
二〇一七年四月二十六日
书记员 申学增
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1159号
罪犯郭某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年2月27日作出（2014）津法刑初字第00154号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郭某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭某，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年三月三十日二○一六年三月三十日二○一六年三月三十日二○一六年三月三十日二○一六年三月三十日二○一六年三月三十日
书 记 员 袁 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10950号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告孙建民，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告孙建民物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告孙建民撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终632号
上诉人（原审原告）：昆山市嘉驭汽车饰件有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：杨清嘉，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：江门申强塑料机械有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：张剑。
上诉人昆山市嘉驭汽车饰件有限公司因与被上诉人江门申强塑料机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初686号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月6日书面通知上诉人昆山市嘉驭汽车饰件有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人昆山市嘉驭汽车饰件有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人昆山市嘉驭汽车饰件有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山市嘉驭汽车饰件有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初686号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年三月十日
书记员 赵苑芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9288号
原告：王福现，男，1986年9月12日出生，汉族，个体经营，户籍所在地：河南省夏邑县，现住浙江省余姚市。
被告：罗锦梅，女，1978年12月3日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告王福现与被告罗锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因无法用其他方式向被告罗锦梅送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王福现到庭参加诉讼；被告罗锦梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福现向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份，约定于2016年8月1日归还。原告经催讨无果，故提起诉讼。
被告罗锦梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告罗锦梅未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锦梅于本判决发生法律效力后十日内支付原告王福现借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告罗锦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 李 瑾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3387号
原告：胡宁宁，无业。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：倪彩飞。
被告：王元欢。
原告胡宁宁为与被告倪彩飞、王元欢民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告倪彩飞立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告王元欢对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵银芝独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡宁宁的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告倪彩飞、王元欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年4月2日，被告倪彩飞向原告胡宁宁借款50000元，并由被告王元欢担保，原、被告双方于同日签订借款协议一份。原告胡宁宁同日通过银行转账50000元至被告倪彩飞的中国农业银行账户。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告倪彩飞于判决生效后十日内归还原告胡宁宁借款本金50000元，并支付利息损失（以借款本金50000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告王元欢对上述第一项款项承担连带担保责任；
三、被告王元欢承担连带担保责任后，有权向被告倪彩飞追偿。
如果被告倪彩飞、王元欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告倪彩飞、王元欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 邬丹萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2318号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭钟兴，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭钟兴信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,563.75元。原告诉称,被告彭钟兴系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,563.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1491号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路xxx。
负责人：彭春祥，该行行长。
委托诉讼代理人：谢卫军，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李坚，男，该行职工。
被告：农伟霞，女，1979年9月6日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
被告：林超新，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：吴丽丽，女，1954年7月25日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（以下简称农行玉林分行）与被告农伟霞、林超新、吴丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员刘景华独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告农行玉林分行的委托诉讼代理人谢卫军、被告林超新到庭参加诉讼，被告农伟霞、吴丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告农伟霞、林超新立即归还其欠原告的借款本金278854.69元及利息11856.17元（利息暂计至2017年2月20日，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止）；2.判令原告有权以被告农伟霞、吴丽丽用于抵押担保的位于玉林市××区××里××号的房地产[土地证号为：玉国用（2003）第x**号，房产证号为：玉林市房权证玉房字第××号]折价或以拍卖的价款优先受偿上述所请求的债权及实现债权的所有费用；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月14日，被告农伟霞与原告签订一份《个人担保借款合同》（合同编号：xxx）。合同中特别条款约定：被告农伟霞向原告借款350000元，借款期限15年，即自2011年9月22日起至2026年9月21日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮15%，利率调整以次年1月1日为一个周期，如被告农伟霞不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式为等额本息按月还款；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权停止划付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款，对应付未付利息按规定计收复利；被告农伟霞、吴丽丽自愿以其购买的位于玉林市××区××里××号的房地产[土地证号为：玉国用（2003）第x**号，房产证号为：玉林市房权证玉房字第××号]为被告农伟霞在原告处形成的上述贷款提供抵押担保，并约定了担保范围。原告与被告农伟霞、吴丽丽到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记手续，并于2011年9月11日取得了房屋抵押登记的他项权证（证号为：玉林市房他证玉房字第××号）。之后，原告依约向被告农伟霞发放了贷款，但是被告农伟霞未按约定还款。截至2017年2月2日，被告农伟霞尚欠原告借款本金278854.69元及利息11856.17元。上述债务系被告农伟霞、林超新夫妻关系存续期间产生，依法应当由夫妻共同偿还，被告农伟霞、吴丽丽作为抵押人，应当在本案中承担抵押担保责任，清偿原告的债务。为此，请求法院判如所请。
被告林超新辩称，本案借款属实，愿意从2017年6月份起按月偿还，但是目前没有能力偿还之前到期的本息。
被告农伟霞、吴丽丽未答辩。
被告农伟霞、吴丽丽不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃质证和答辩的诉讼权利。原告农行玉林分行为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，且被告林超新对原告主张的事实及提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认且在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告农行玉林分行与被告农伟霞（借款人、抵押人）、吴丽丽（抵押人）签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告农行玉林分行按约定履行贷款义务，无违约行为。被告农伟霞未按约定还本付息，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任，归还尚欠原告农行玉林分行的借款本息。被告林超新与农伟霞系夫妻关系，被告农伟霞所欠本案债务系发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告林超新应当对被告农伟霞在夫妻关系期间产生的本案债务承担清偿责任。此外，被告农伟霞、吴丽丽以其共有的位于玉林市××区××里××号的房地产[土地证号为：玉国用（2003）第x**号，房产证号为：玉林市房权证玉房字第××号]为被告农伟霞在原告处形成的本案贷款债务提供抵押担保，约定了担保范围，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押权依法成立有效。故原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例5篇期刊10篇
×
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告农伟霞、林超新归还借款本金278854.69元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；
二、被告农伟霞、林超新支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计算方式：截至2017年2月2日的利息为11856.17元，之后的利息以278854.69元为基数，自2017年2月3日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告农伟霞、林超新不按期履行上述第一、二项债务的，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行有权以被告农伟霞、吴丽丽用于本案抵押担保的位于玉林市玉2××号里桥里xxx号的房地产[土地证号为：玉国用（2003）第x**号，房产证号为：玉房字第××号51146号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5661元，减半收取计2831元，由被告农伟霞、林超新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5661元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民20×××57005857，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一七年五月十七日
书记员 黄林琳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初47号
原告：吴永田，男，1954年6月15日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告：刘金峰，男，汉族，现下落不明。
原告吴永田与被告王卫红劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告吴永田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴永田撤回起诉处理。
审 判 长 陈文生
审 判 员 付晶晶
人民陪审员 黄 平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董金凤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2828民初47号原告：吴永田，男，1954年6月15日出生，汉族，现住河南省清丰县。被告：刘金峰，男，汉族，现下落不明。原告吴永田与被告王卫红劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告吴永田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴永田撤回起诉处理。审 判 长  陈文生审 判 员  付晶晶人民陪审员  黄 平二〇一八年一月三十日书 记 员  董金凤
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30017－1号
原告贾帅。
委托代理人吕俊龙、尹大鹏，山东中诚信律师事务所律师。
被告马啸天。
被告青岛上赢资产管理有限公司。
法定代表人马啸天。
本院受理的原告贾帅诉被告马啸天、被告青岛上赢资产管理有限公司借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年向原告借款人民币10万元，到期后双方重新签订了借款合同。后被告未按约定偿还借款，且被告因民间借贷已产生多起诉讼，原告有理由相信被告已丧失偿还能力。故请求人民法院判令：一、解除借款合同，被告共同偿还借款本金人民币10万元及利息、违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案讼争涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告贾帅对被告马啸天、被告青岛上赢资产管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元、保全申请费人民币1020元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3269号
原告：盛香仙。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：朱向阳。
原告盛香仙诉被告朱向阳宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2016年1月6日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告盛香仙及其委托代理人金尊阳，被告朱向阳到庭参加了第一次庭审。第二次庭审时，原告盛香仙的委托代理人金志成到庭参加诉讼，被告朱向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛香仙诉称：2010年10月29日，原、被告双方签订了《协议书》一份，约定由原告向被告购买其参与旧村改造所得的宅基地使用权18平方米，转让价格约定为人民币1200000元，实际为人民币600000元，转让款于协议签订时已经付清。现该合同内容均未实际履行，且根据法律规定，农村宅基地不允许买卖。现要求：1、确认原、被告于2010年10月29日签订的《协议书》无效。2、判令被告返还原告转让款人民币600000元并支付利息（从2010年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱向阳辩称：希望原告继续履行合同。被告仅收到对方支付37万6千元整，其余款项均未收到。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、协议书一份，证明原告向被告购买宅基地的事实及原告已交付转让款的事实。
二、银行流水详单一份，证明原告向被告交付转让款的款项来源及交付事实。
三、电话清单及录音一份，证明原告向被告交付转让款的款项来源及交付事实。
被告对原告提供的证据的真实性均予以认可，但表示通话录音不能证明原告向被告交付了600000元款项。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
本院于2016年2月24日向中国建设银行义乌北苑支行调取被告朱向阳的银行明细，查明被告朱向阳于2010年10月29日除收到原告的汇款外另行现金存入人民币120000元。原告质证认为该笔存款系原告交付给被告的转让款，被告未对该项证据进行质证。
经审理查明：2010年10月29日，原告盛香仙（乙方、买方）与被告朱向阳（甲方、卖方）双方签订《协议书》一份，约定甲方自愿将其享有的上里角塘村旧村改造安置住宅建房用地批建面积18平方米，按总价600000元的价格卖给乙方；双方买卖签字后，该住宅建房用地价格不受任何环境变化及市场价格变化而变化，该住宅建房用地所衍生的一切收益全部给乙方享受，建造工程款等一切费用由乙方承担；甲方办理好该住宅建房用地建设工程规划许可证、土地证、房产证等相关证件后，必须及时无偿的将原件转交给乙方，无任何补偿条件积极配合乙方，将产权等相关证件过户到乙方名下等。现原告以涉案合同无效为由要求被告退款。被告不同意，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间《协议书》虽系双方真实意思表示，但因所涉标的物为农村集体所有土地上的建房指标及相应的衍生权益，根据现有的法律法规，只能在本集体组织成员之间依法转让，而原告非被告所在集体组织成员，故该《协议书》无效。
本案的另一争议焦点为原告是否全额支付转让款人民币600000元。根据原告提供的证据，原告于2010年10月29日通过银行转账给被告转让款人民币376000元，事实清楚，本院予以确认。原告诉称其余款项于2010年10月28日支付定金人民币20000元，于2010年10月29日现金交付204000元。根据本院向银行调取的被告银行账户明细，被告确实于2010年10月29日有120000元现金存入，被告也未对该笔存款的来源进行说明，故本院结合原、被告双方的录音资料，综合认定，原告已经向被告全额交付转让款人民币600000元。被告关于仅收到转让款人民币376000元的辩称，本院不予采信。根据合同法规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张利息损失。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告朱向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告盛香仙与被告朱向阳于2010年10月29日签订的《协议书》无效；
二、被告朱向阳于本判决生效后十日内返还原告盛香仙人民币600000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月3日计算到本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告盛香仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由原告盛香仙负担650元，由被告朱向阳负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王慧
二〇一六年三月七日
代书 记员 周胜
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1149号
被罚款人:朱燕琴公民身份号码:×××0069
本院在执行仙居县农村信用合作联社与朱秀琴、张良、朱燕琴金融借款合同纠纷一案中，因朱燕琴拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对朱燕琴罚款100元，限在2017年8月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三十一日
()
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第31号
栾川县万信担保有限公司申请执行张文合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第744号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县万信担保有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张文长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第744号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年四月二十五日
书记员 李文园
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3410号
原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号，统一社会信用代码91130503684313445Q。
法定代表人郝云林，该公司总经理。
委托代理人李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告吴小娟，女，1971年2月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台舒欣物业服务有限公司与被告吴小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告邢台舒欣物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 胡立华
二〇一七年一月三日
书记员 王永霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3307号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人傅根余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00895号，依法向被执行人傅根余发出执行通知书，责令被执行人傅根余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅根余未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅根余（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王建国
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3696号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：刘凤远，男，1962年9月21日出生，满族，无业，住凤城市河畔三期香铺街45#楼3单元601，身份证号210621196209212436。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘凤远物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 裴学良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭寒松
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00025-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人唐某学
委托代理人王某
被执行人于某东
被执行人李某
被执行人张某雷
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人于某东、李某、张某雷金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）长民初字第1574号民事判决，判决如下：
被告于某东于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告李某、张某雷承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。2014年6月5日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1574号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2953号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人程雁。
被告：钟国斌。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告钟国斌合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2018年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 涂宇萌
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初702号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司。住所地：房县城关镇南大街47号。
负责人：刘玉山，该公司董事长。
被告房县隆祥江南水电开发有限公司（以下简称隆祥水电公司）。住所地：房县城关镇北街242号。
法定代表人伊松林，系该公司董事长。
被告伊松林。
被告马云。
委托代理人汪辉，系房县陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代收法律文书，代领执行款）。
被告胡圣玉。
被告王伟。
被告薛娟，（系王伟的妻子）。
被告柯玉建。
被告胡忠华，（系柯玉建的妻子）
本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司与被告胡圣玉、王伟、薛娟、柯玉建、胡忠华金融借款合同纠纷一案中，按照原告湖北房县农村商业银行股份有限公司提供的被告胡圣玉、王伟、薛娟、柯玉建、胡忠华的送达地址，本院经查证不能确定被告的送达地址。故原告房县农村商业银行股份有限公司提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告房县农村商业银行股份有限公司的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院
审判员 冯丹阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁改华
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初702号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司。住所地：房县城关镇南大街47号。负责人：刘玉山，该公司董事长。被告房县隆祥江南水电开发有限公司（以下简称隆祥水电公司）。住所地：房县城关镇北街242号。法定代表人伊松林，系该公司董事长。被告伊松林。被告马某。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司与被告隆祥江南水电开发有限公司，伊松林，马某金融借款合同纠纷一案中，按照原告湖北房县农村商业银行股份有限公司起诉状提供的被告伊松林、马某的送达地址，本院未能将起诉状副本及开庭传票送达被告处。故本院认为原告房县农村商业银行股份有限公司提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告房县农村商业银行股份有限公司的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院审 判 长  景大喜审 判 员  柯昌卷人民陪审员  徐 勤二〇一六年十月二十七日书 记 员  袁改华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初995号
原告：丁冠午，男，1994年1月10日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：赵敏，女，1994年12月30日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告丁冠午诉被告赵敏婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁冠午、被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冠午诉称：原、被告于2012年腊月二十六举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款5万元。现要求被告返还彩礼，故来法院起诉，要求被告返还彩礼3万元，请法院依法判决。
被告赵敏辩称：举行结婚仪式时间对，彩礼属实，我同意返还3万。我现在没有工作，身体有病，没有返还的能力。
经审理查明，原、被告于2012年腊月二十六举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款5万元，后双方即开始同居生活。2016年春节前，双方同居关系自行解除。现原告患甲亢，正在检查治疗期间。以上事实有双方当事人的陈述、检验报告单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立婚约后即在一起同居生活，现同居关系自行解除，原告要求被告返还彩礼款3万元，被告对返还数额没有提出异议，仅主张没有返还能力。对此，本院认为，被告没有工作、身体患病，不属于不予返还的法定理由，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告返还原告彩礼款3万元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年六月十七日
书记员 毕春英