广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第296号
原告张九勇。
委托代理人覃梦，广西顺运律师事务所律师。
被告张九福。
委托代理人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
原告张九勇与被告张九福健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告张九勇及其委托代理人覃梦、被告张九福及其委托代理人张九尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九勇诉称，原告为经营建材生意的个体工商户，因店面与被告住宅相邻经常遭到被告的无端骚扰，2013年11月30日，被告手持禾叉闯入原告建材店闹事遭到原告阻止，被告恼羞成怒用禾叉将原告刺伤，经人抢救送去医院住院治疗14天，医生诊断为右大腿软组织挫裂伤、左大腿软组织挫伤，出院后需休息三个月。原告受到经济损失有医药费1357.57元、住院伙食补助费40元／天×14天＝560元、护理费33608÷365×14天＝1289.07元、误工费33608÷365×104天＝9576.32元、交通费200元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元，合计20982.96元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失20982.96元并承担本案诉讼费。
原告张九勇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告为经营建材生意的个体工商户；3、博白县龙潭镇中心卫生院疾病证明书、门诊收费收据复印件各1份共5页，证明被告用禾叉将原告刺伤导致原告右大腿软组织挫裂伤、左大腿软组织挫伤，共花去医药费1357.57元的事实；4、鉴定文书复印件1份4页，证明原告因被告的违法行为受伤，经博白县公安局鉴定为轻微伤。
被告张九福答辩称，一、原告在本案纠纷中也有过错，应减轻被告方的责任；二、原告的诉讼请求中误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金的主张没有法律依据，依法应不予支持；三、当天原告在纠纷中也打伤被告，被告为此到龙潭镇中心卫生院门诊治疗，花去214.4元医药费。
被告张九福对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告身份�复印件1份，证明被告主体适格。
本院依职权调查的证据有：1、被告张九福户籍证明复印件1份；2、博白县公安局龙潭派出所受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、调查会议笔录、询问笔录、张九勇伤情照片、博白县公安局鉴定文书各1份共28页。
经过开庭质证，原告对被告提交的证据及本院依职权调查的证据无异议，被告对原告提交的证据1、4无异议，本院对上述当事人均无异议的原告提交的证据1、4和被告提交的证据予以认定。
被告对原告提交的证据2、3及本院依职权调查的证据有异议，认为证据2应由法院依法认定；对证据3中医药费的真实性无异议，但疾病证明书的原件是不真实的，与提供给法庭的复印件不一致，应以原始的为准，且过了举证期限，依法不能采信。疾病证明书中的伤情描述也有矛盾记载，发票与原告所受的伤是否一致没有必然关系，与本案没有关联性；对本院依法调查证据的真实性没有异议，但证据中描述的原告被禾叉刺伤与原告提供的疾病证明书描述有矛盾。本院认为，原告提交的证据2为个体工商户营业执照，系国家机关依法颁发的公文书证，具有真实性、合法性，因此，本院对原告提交的证据2予以认定；原告提交的证据3中，原告立案时提交的疾病证明书与庭审时提交的不一致，应以立案时提交的原始疾病证明书为准，该疾病证明书并没有“加强营养”的医嘱；本院依职权调查的证据中，公安机关对原、被告、张林、李英、林海英的询问笔录以及原告提交的病历证明、伤情鉴定文书均显示，原告在纠纷发生时左小腿挫伤，右大腿软组织挫裂伤，伤口深约6厘米，长约2厘米，本院依职权调查的证据真实、客观、与本案有关联，因此，本院对依�权调查的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年11月30日，原告张九勇与被告张九福因相邻房屋水沟地界问题发生纠纷，被告张九福用“禾叉”将原告张九勇的右大腿和左小腿刺伤。原告因被告的行为受伤，当天被送到博白县龙潭镇中心卫生院住院治疗至2013年12月13日共14天，医生诊断为右大腿软组织挫裂伤、左小腿挫伤，出院后需休息三个月，共花去医药费1357.57元，以及住院伙食补助费40元／天×14天＝560元、护理费33608÷365×14天＝1289.07元、误工费33608÷365×104天＝9576.32元及交通费等损失。2013年12月17日，博白县公安局龙潭派出所组织原、被告双方进行调解，但未能使双方达成一致的调解协议。2013年12月17日，被告张九福因故意伤害被博白县公安局行政拘留十天。2014年1月21日，原告起诉至本院，要求被告赔偿医药费等损失共20982.96元�
另查明，原告张九勇是办有个体工商户营业执照的经营者，注册号为450923600226080。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原告所受的伤是否由被告所致；2、原告是否存在受伤的客观事实；3、原告受伤与被告的行为是否有因果关系；4、原告主张的护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金是否有法律依据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止任何人不法侵害。本案中，被告张九福的侵权行为造成原告张九勇受伤，应负主要的民事责任。原告请求判令被告赔偿医药费1357.57元，有其提供的门诊收费收据等原始书证所证实，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费560元、护理费1289.07元、误工费9576.32元的标准及金额符合法律规定，本院予以认定。原�主张的交通费200元过高与实际不符，本院酌情确定为60元。原告主张被告赔偿营养费3000元，因原告提交的疾病证明书并没有加强营养的医嘱，因此，对原告的主张，本院依法不予支持。原告主张精神损害赔偿的请求，因原告受伤后经法医鉴定为轻微伤，精神上并未受到严重的伤害。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此，原告张九勇主张被告张九福赔偿精神损害赔偿金5000元，证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告张九勇应互谅互让，协商解决，不应争闹甚至动手打架。原告张九勇存在一定的过错，对其伤害后果亦应承担相应的责任。根据双方的过错责任，本院确定被告张九福承担90%的赔偿责任，原告张九勇自己承担10%的损失责任。综上所述，被告张九福应对原告张九勇的赔偿额为：（1357.57＋560＋1289.07＋9576.32＋60）×90%=11558.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，并参照《广西壮族自治区2013年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告张九福赔偿原告张九勇的损失人民币11558.7元（其中：医药费1221.8元、住院伙食补助费504元、护理费1160.2元、误工费8618.7元、交通费54元）；
二、驳回原告张九勇的其他诉讼请求。
本案受理费326元，由被告张九福承担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期�交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 叶明文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邱文成