wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特937号
申请人：中国银行股份有限公司东阳支行。住所地：东阳市吴宁东路**号。
代表人：田军毅，支行负责人。
委托代理人：张大阳、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被申请人：倪君，男，1983年12月5日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：翁飒爽，女，1984年12月20日出生，汉族，住东阳市。
申请人于2016年11月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2013年1月15日，申请人与第三人倪爱生签订贷款合同，约定借款290万元，借款期限一年，浮动利率计息，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.6‰，每满一个浮动周期后以重新定价日适用相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按季还息，到期一次还本，逾期贷款本息的罚息利率为约定贷款利率水平上浮50%。上述债权由被申请人共同共有的东阳市横店镇兰花新苑1幢房地产（建筑面积692.05㎡、东房权证横店字第××号、13××75号、东阳市国用（2010）第40-713号、东房他证横店字第0775**号）提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本息、违约金、实现抵押权的费用等。
2013年1月15日，申请人按约发放了贷款人民币290万元。后第三人倪爱生与被申请人违约，截止2016年11月10日，尚欠借款本金290万元、利息8352.80元、罚息191186.57元。申请人特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，优先受偿借款本金290万元及利（罚）息199539.37元（利息已计算至2016年11月10日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）、律师代理费32695元。
被申请人未提出异议，也未提供相关证据。
本院经审查认为，被申请人为担保他人债务的履行以其所有的房地产向申请人提供担保并办理了抵押登记，申请人依约发放贷款后，债务人履行部分付息义务后违约未偿付贷款本息，申请人依照合同约定有权处置抵押财产。现申请人依法向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。本案是实现抵押担保物权特殊程序的诉讼，申请人主张的律师代理费用过高，应适当予以减少。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人倪君、翁飒爽提供抵押担保的东阳市横店镇兰花新苑1幢房地产（建筑面积692.05㎡、房产证号为东房权证横店字第××号、13××75号、土地证号为东阳市国用（2010）第40-713号、他项权证号为东房他证横店字第0775**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项优先受偿借款本金290万元及利（罚）息199539.37元（利息已计算至2016年11月10日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）、律师代理费10000元。
案件受理费15700元（已减半收取），由被申请人倪君、翁飒爽承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李正荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢仕岷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民初9号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，职务:总干事。
被告:平遥县新望角歌厅，住所：山西省平遥县顺城路锦江宾馆（原百货大楼院内）。
经营者:武椿喻。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平遥县新望角歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨姣瑞
审判员 申子西
审判员 王 雪
二〇一八年五月十六日
书记员 申海凰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异92号
申请人：蔡文轩，男，1989年1月15日出生，汉族，住石狮市。
申请人：林敏建，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：中国工商银行石狮市支行，住所地石狮市南环路工行大厦。
代表人：沈瑞聪，该支行行长。
被执行人：福建省水利水电物资供应公司石狮分公司，住所地石狮市石永路111号。
法定代表人：董群恒，该公司负责人。
被执行人：福建省石狮市永宁石材厂，住所地石狮市永宁镇郭坑村。
法定代表人：郭文泽，该厂厂长。
本院在执行中国工商银行石狮市支行与福建省水利水电物资供应公司石狮分公司、福建省石狮市永宁石材厂借款（保证）合同纠纷一案中，申请人蔡文轩、林敏建于2016年11月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请人身份证、公证书、石狮市人民法院（2000）狮经初字第362号民事判决书、石狮市人民法院（2001）狮执字第178号民事裁定书、中国工商银行［福建省］分行与中国华融资产管理公司［福州］办事处订立的债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告、中国华融资产管理公司福州办事处与蔡文轩、林敏建债权转让合同及债权转让公告。
本院查明，中国工商银行石狮市支行与福建省水利水电物资供应公司石狮分公司、福建省石狮市永宁石材厂借款（保证）合同纠纷一案，本院于2000年8月30日作出（2000）狮经初字第362号民事判决书，判决：一、被告福建省水利水电物资供应公司石狮分公司应在本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行石狮市支行借款本金40万元和截至1999年12月20日的利息9.1万元，同时支付自1999年12月21日起至还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。二、被告福建省石狮市永宁石材厂对上述借款本息承担连带偿还责任。本案受理费9875元，由二被告共同负担。中国工商银行石狮市支行于2000年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人经济困难，暂无履行能力，要求本案延期执行，本院于2001年4月11日作出（2001）狮执字第178号民事裁定书，裁定：本院（2000）狮经初字第362号民事判决书中止执行。2005年5月27日，中国工商银行福建省分行与中国华融资产管理公司福州办事处签订了债权转让协议，中国工商银行福建省分行将中国工商银行石狮市支行对本院的（2000）狮经初字第362号民事判决书所享有的债权及担保权利转让给中国华融资产管理公司福州办事处，该债权转让协议公告刊登于2005年6月5日《福建日报》上。2009年7月2日，中国华融资产管理公司福州办事处与蔡文轩、林敏建签订了债权转让合同，中国华融资产管理公司福州办事处将该债权转让给蔡文轩、林敏建，该债权转让合同公告刊登于2009年8月7日《福建日报》上。
本院认为，申请执行人中国工商银行石狮市支行已将对本院（2000）狮经初字第362号民事判决书所享有的债权及担保权利依法转让给蔡文轩、林敏建，蔡文轩、林敏建申请变更其为本院（2000）狮经初字第362号民事判决书的申请执行人，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更蔡文轩、林敏建为本院（2000）狮经初字第362号民事判决书的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十二月十日
书记员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执348号
申请执行人：滕召友，男，1967年3月8日出生，苗族。
被执行人：张桂莲，女，1970年6月18日出生，苗族。
本院在执行申请执行人滕召友与被执行人张桂莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕召友撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1226民初398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年五月三十日
代理书记员 杨耀曾
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初130号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王道再，男，1973年4月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪，2012年3月2日被本院判处有期徒刑6个月，2012年8月28日刑满释放。因赌博，2015年9月21日被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月10日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王道再犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人王道再到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年11月12日19时许，被告人王道再在霞浦县牙城镇后山村村委二楼办公室内因土地确权问题与王某1发生争吵，被告人王道再右脚踢中王某1左腹部等部位，至王某1左侧第7、8、9肋骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。
2017年1月10日，被告人王道再向霞浦县公安局投案。案发后，被告人王道再已赔偿被害人王某1医疗费等费用共计人民币9217元，并取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人王道再在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述及辨认笔录，证人吴某、谢某1证言及辨认笔录，霞浦县公安局出具的到案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录、本院刑事判决书、刑满释放证明书、霞浦县公安局行政处罚决定书、谅解书、收条，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人王某1伤情照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人王道再辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道再故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王道再曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王道再曾因赌博被行政处罚，酌予从重处罚。被告人王道再犯罪后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人王道再已赔偿被害人王某1经济损失，且取得被害人王某1的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人王道再予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王道再犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初130号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人王道再，男，1973年4月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪，2012年3月2日被本院判处有期徒刑6个月，2012年8月28日刑满释放。因赌博，2015年9月21日被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月10日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王道再犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人王道再到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年11月12日19时许，被告人王道再在霞浦县牙城镇后山村村委二楼办公室内因土地确权问题与王某1发生争吵，被告人王道再右脚踢中王某1左腹部等部位，至王某1左侧第7、8、9肋骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。2017年1月10日，被告人王道再向霞浦县公安局投案。案发后，被告人王道再已赔偿被害人王某1医疗费等费用共计人民币9217元，并取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人王道再在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述及辨认笔录，证人吴某、谢某1证言及辨认笔录，霞浦县公安局出具的到案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录、本院刑事判决书、刑满释放证明书、霞浦县公安局行政处罚决定书、谅解书、收条，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人王某1伤情照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人王道再辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道再故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王道再曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王道再曾因赌博被行政处罚，酌予从重处罚。被告人王道再犯罪后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人王道再已赔偿被害人王某1经济损失，且取得被害人王某1的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人王道再予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王道再犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第234号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人左某某，男，1968年9月24日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月17日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方�公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年9月12日21时40分许，被告人左某某酒后驾驶豫RMV4**号两轮摩托车，与摩托车乘坐人王中生、张春江一起沿方城县城关镇裕州路由南向北行驶，当行至裕州南路科技馆附近路口时，与由北向南左转弯行驶的郭书义驾驶的豫R709**号小型轿车相撞，造成左某某及摩托车乘坐人王中生受伤、车辆受损的交通事故。经方城县公安局交警大队集体研究认定：郭书义应负该起交通事故的主要责任，左某某负次要责任，王中生无责任。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的左某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为129.04mg／100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人左某某构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人郭某某、王某某、张某某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人的人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法律法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处，且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年七月二十二日
书记员 司 令
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书(2015）方刑初字第234号公诉机关方城县人民检察院。被告人左彦广，男，1968年9月24日出生，汉族，高中毕业，方城县一宾馆职工，住方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月17日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人左彦广犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人左彦广到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年9月12日21时40分许，被告人左彦广酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，与摩托车乘坐人王某、张某一起沿方城县城关镇裕州路由南向北行驶，当行至裕州南路科技馆附近路口时，与由北向南左转弯行驶的郭某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成左彦广及摩托车乘坐人王某受伤、车辆受损的交通事故。经方城县公安局交警大队集体研究认定：郭某应负该起交通事故的主要责任，左彦广负次要责任，王某无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的左彦广的血液中检测出乙醇成分，其含量为129.04mg/100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人左彦广构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实，被告人左彦广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人郭某、王某、张某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人的人口基本信息表等证据在卷。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人左彦广违反交通运输管理法律法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左彦广归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处，且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人左彦广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆华二〇一五年七月二十二日书记员  司 令
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1390号
申请执行人徐奕奕，男，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山星光法律服务所法律工作者。
被执行人舟山市普陀心语网吧，住所地舟山市普陀区勾山街道东海西路2106号。
负责人李超。
被执行人李超，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0903民初字第1639号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山市普陀心语网吧所有的财产（具体详见清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年八月十八日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1390号申请执行人徐奕奕，男，汉族，住浙江省天台县。委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山星光法律服务所法律工作者。被执行人舟山市普陀心语网吧，住所地舟山市普陀区勾山街道东海西路2106号。负责人李超。被执行人李超，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0903民初字第1639号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舟山市普陀心语网吧所有的财产（具体详见清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年八月十八日代书记员 李晨杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1725号
罪犯石中将，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月3日作出了（2010）南刑初字第357号刑事判决，以被告人石中将犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市津南区看守所于2011年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石中将减去余刑，予以释放，维持罚金人民币5000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 曹 静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执525号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人高合峰，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人常德田，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高扶洋，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张贵英，女，1958年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与高合峰、常德田、高扶洋、张贵英借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十七日
书记员 谷年迪
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00150号
上诉人（一审起诉人）余金龙，男，1952年11月28日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人余金龙因不服铜陵市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）铜中行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。
2015年6月22日，余金龙向一审法院起诉称，其系铜陵市粮食局一名国家干部，1970年10月参加工作，1982年左右被铜陵市组织部任命为铜陵市粮油加工厂厂长，2002年在粮食系统改制过程中，被永达公司职工大会推选为股份制改制小组成员。2012年11月退休，在退休过程中，发现本人的退休工资与同一单位的某位同志相比，本人参加工作时间长、工资级别高、退休时间迟，可退休工资反而少500元左右。故请求判令1、铜陵市人民政府、铜陵市人力资源和社会保障局、铜陵市粮食局等三被告补交养老保险费；2、三被告给予一次性补偿，补偿金额=∑少极交费基数工资基数×8%×15。
一审法院经审查认为：个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。起诉人余金龙因不服铜陵市粮食局对其代扣代交的基本养老保险费基数所引起的纠纷属于用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷，故铜陵市人民政府及铜陵市人力资源和社会保障局不是本案的适格被告，且起诉人余金龙因本案事实于2015年5月4日向铜陵市铜官山区人民法院起诉，铜陵市铜官山区人民法院于2015年5月28日作出行政裁定，对余金龙的起诉不予受理，故余金龙再次起诉铜陵市粮食局、铜陵市人力资源和社会保障局属于重复起诉。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定对余金龙的起诉，不予立案。
余金龙上诉称：铜陵市政府作出信访复核意见错误，侵害了上诉人的合法权益。一审法院根据最高法院司法解释和请示批复作出不予立案的裁定错误，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为：针对养老保险待遇争议，业经三级信访处理，铜陵市人民政府作出了信访复核意见，上诉人不服该信访复核意见，以铜陵市人民政府为被告提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。2015年5月28日，铜陵市铜官山人民法院作出（2015）铜官立行初字第00002号行政裁定，对余金龙的起诉不予受理。上诉人再行基于同一事实和理由，对铜陵市人力资源和社会保障局、铜陵市粮食局提起行政诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定对余金龙的起诉不予立案并无不当。余金龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宛平
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民催27号
申请人：史少博，男，汉族。
申请人史少博申请宣告股权证无效一案，本院于2018年6月5日立案后，依法于2018年6月20日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该股权证（持股人史少博，股权证号码900000xxxx，股份登记数额：xxxx股，股权证书颁发日期：2015年6月18日，发证人为陕西秦农农村商业银行股份有限公司，股权证为记名无背书内容）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人史少博有权向陕西秦农农村商业银行股份有限公司请求重新颁发股权证。
案件受理费100元，由申请人史少博承担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 震
审判员 王 弘
审判员 孙龙君
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民催27号申请人：史少博，男，汉族。申请人史少博申请宣告股权证无效一案，本院于2018年6月5日立案后，依法于2018年6月20日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该股权证（持股人史少博，股权证号码900000xxxx，股份登记数额：xxxx股，股权证书颁发日期：2015年6月18日，发证人为陕西秦农农村商业银行股份有限公司，股权证为记名无背书内容）无效；二、自本判决公告之日起，申请人史少博有权向陕西秦农农村商业银行股份有限公司请求重新颁发股权证。案件受理费100元，由申请人史少博承担。本判决为终审判决。审判长 栾 震审判员 王 弘审判员 孙龙君二〇一八年八月二十一日书记员 肖安庭
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初569号
原告：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：葛宝光，经理。
委托诉讼代理人：赵春燕，住吉林省通化市东昌区。
被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张永纯，总经理。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告吉林市鑫业建筑安装有限公司（以下简称鑫业公司）与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫业公司的委托诉讼代理人赵春燕、被告昌晟公司的委托诉讼代理人冯高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫业公司向本院提出诉讼请求：一、要求昌晟公司向鑫业公司给付施欠的工程款4122473.43元及利息835092.89元（自2014年4月19日始至2018年2月19日止，剩余利息以4122473.43元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月20日开始计算至实际给付时止）；二、鑫业公司对其施工的昌晟金地香山小区8#、11#、17#、22#、24#、30#，37#、38#工程折价或者拍卖的价款享有工程款优先受偿权；三、案件诉讼费由昌晟公司承担。事实和理由：2013年4月26日，鑫业公司与昌晟公司签订建设工程施工合同，约定昌晟公司将其开发的位于永吉县吉桦路南侧的昌晟金地香山小区8#、11#、17#、22#、24#、30#、37#、38#的土建、暖卫、给排水、电器照明及部分安装（施工蓝图所包含的全部内容）工程发包给鑫业公司，工期为2013年4月30日至2013年10月30日，总日历天数为183天，工程总造价为37471800.00元，建设工程所需资金全部由鑫业公司垫付，工程质量为合格。合同签订后，鑫业公司在合同规定的日期内施工完毕，并已交付给昌晟公司投入使用。2013年12月27日，双方对已经施工完毕的工程进行了决算，决算金额为37811960.00元，含质量保证金1888310.25元（8#、11#、22#、24#、37#、38#楼决算金额24974.55平方米×1140.00元/平方米+45755.00元=28516742.00元，17#、30#楼决算金额8153.7方米×1140.00元/平方米=9295218.00元）。昌晟公司自2013年4月24日起，陆续向鑫业公司支付8#、11#、17#、22#、24#、30#、37#、38#楼工程款合计33689486.57元，截至2014年4月18日，昌晟公司尚欠鑫业公司工程款4122473.43元。鑫业公司多次向昌晟公司催要该笔款项，昌晟公司均以无钱为由拒绝支付。
昌晟公司辩称，一、根据双方合同约定和鑫业公司起诉状自认，昌晟公司依法认为昌晟公司不欠鑫业公司工程价款，鑫业公司诉请第一项于法无据、与事实不符；二、根据法律规定，双方合同约定鑫业公司诉请第二项于法无据；三、恳请法院依法释明鑫业公司变更诉请或驳回其诉请。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，本案应该是垫资款的返还请求权而不是工程款的请求权。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，鑫业公司与昌晟公司签订了建设工程施工合同，约定昌晟公司将其开发的位于永吉县吉桦路南侧的昌晟金地香山小区8#、11#、17#、22#、24#、30#、37#、38#的土建、暖卫、给排水、电器照明及部分安装（施工蓝图所包含的全部内容）工程发包给鑫业公司，工期为2013年4月30日至2013年10月30日，总日历天数为183天，工程质量标准为合格，工程总造价为37471800.00元。合同签订后，鑫业公司在合同规定的日期内施工完毕，并已交付给昌晟公司投入使用。2013年12月27日，双方对已完工程进行了决算，决算金额为37811960.00元（8#、11#、22#、24#、37#、38#楼决算金额28516742.00元，17#、30#楼决算金额9295218.00元）。自2013年4月24日起，昌晟公司陆续向鑫业公司支付了8#、11#、17#、22#、24#、30#、37#、38#楼工程款合计33689486.57元，截至2014年4月18日，昌晟公司尚欠鑫业公司工程款4122473.43元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”鑫业公司与昌晟公司签订建设工程施工合同，鑫业公司在合同约定的日期内完成施工，该工程已实际交付昌晟公司并投入使用。双方对工程进行了决算，昌晟公司应按照决算确定的数额向鑫业公司足额支付工程款。昌晟公司未完全履行给付工程款的义务，鑫业公司要求昌晟公司履行给付拖欠的工程款及利息的诉讼请求，应予支持。鑫业公司提供了决算书，根据该决算书能够确认昌晟公司应给付工程款的数额；昌晟公司应承担其已经给付鑫业公司相应工程款的证明责任，但庭审中昌晟公司没有提交相关证据，故应按照鑫业公司请求的数额确定昌晟公司拖欠的工程款数额。2013年10月30日，鑫业公司在合同规定的日期内施工完毕，该工程已交付给昌晟公司投入使用。鑫业公司提起诉讼时已经超过了申请人民法院将就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的期限，因此对于鑫业公司该项请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市鑫业建筑安装有限公司工程款4122473.43及利息（自2014年4月19日起至该工程款给付之日止,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林市鑫业建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23230.00元，由被告吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年六月四日
书记员 梁冰冰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00123号
申请执行人杨红俊，男。
被执行人王永合，男。
被执行人王向明，男。
本院在执行申请执行人杨红俊申请执行被执行人王永合，王向明返还原物纠纷的（2015）澄民初字第00157号民事判决执行一案中，被执行人王永合，王向明已于2015年6月10日主动返还了申请执行人杨红俊大众牌陕A138**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨红俊申请执行被执行人王永合，王向明返还原物纠纷的（2015）澄民初字第00157号民事判决第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年六月十八日
书记员 孙李清
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6685号
原告：陕西亿兆网络科技有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路363号广电网络大厦8层。
法定代表人：刘亚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文敏，女，汉族，该公司员工，住。
被告：陕西爵乐府酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路108号西安音乐学院学术交流中心大楼302号。
法定代表人：姜玉玉，该公司总经理。
原告陕西亿兆网络科技有限公司与被告陕西爵乐府酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陕西亿兆网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西亿兆网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元，本院减半收取，剩余1375元由原告承担。
审判员 栾 震
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖安庭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2554号
上诉人（原审被告）：四川宝通融资担保有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人：汪衍荣，职务不详。
被上诉人（原审原告）：马海，男，1975年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：四川盛大国防科教实业有限责任公司，住所地成都市玉林北路3号16楼。
法定代表人：桑庆，职务不详。
原审被告：桑庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：汪衍荣，男，1958年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人四川宝通融资担保有限公司因与被上诉人马海以及原审被告四川盛大国防科教实业有限责任公司、桑庆、汪衍荣借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊管初字第383号民事裁定，向本院提起上诉。
四川宝通融资担保有限公司上诉称，本案涉及多个借款合同，有些约定合同签订地法院管辖，有些约定由乙方所在地人民法院管辖，且2012年11月5日签订的借款合同并未载明乙方是哪一方，故本案应由一审被告所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人马海的诉讼请求为判令一审被告偿还借款。被上诉人的民事起诉状载明，借款由7笔组成。被上诉人提供的借款合同证实，其中2笔约定由乙方（马海）所在地人民法院管辖；其他约定由合同签订地人民法院管辖，且明确了合同签订地为成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。上诉人所称的2012年11月5日签订的借款合同，其并未主张，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张兴巧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10771号
原告（反诉被告）：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，总经理。
委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：支绍兴，男，1984年1月4日出生，汉族，住平阳县。
被告（反诉原告）：钱小娜，女，1988年11月8日出生，汉族，住平阳县。
被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：温兴斌、温小敏，浙江思大律师事务所律师。
原告浙江林垟房地产开发有限公司诉被告支绍兴、钱小娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月14日，被告支绍兴、钱小娜对原告浙江林垟房地产开发有限公司提出反诉。原告（反诉被告）浙江林垟房地产开发有限公司、被告（反诉原告）支绍兴、钱小娜于2016年12月1日分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江林垟房地产开发有限公司申请撤回起诉，支绍兴、钱小娜申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许浙江林垟房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许支绍兴、钱小娜撤回反诉。
三、本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费126元，减半收取计63元，由支绍兴、钱小娜负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年十二月一日
书记员 郑丽娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初10771号原告（反诉被告）：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人：叶经书，总经理。委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告（反诉原告）：支绍兴，男，1984年1月4日出生，汉族，住平阳县。被告（反诉原告）：钱小娜，女，1988年11月8日出生，汉族，住平阳县。被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：温兴斌、温小敏，浙江思大律师事务所律师。原告浙江林垟房地产开发有限公司诉被告支绍兴、钱小娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月14日，被告支绍兴、钱小娜对原告浙江林垟房地产开发有限公司提出反诉。原告（反诉被告）浙江林垟房地产开发有限公司、被告（反诉原告）支绍兴、钱小娜于2016年12月1日分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江林垟房地产开发有限公司申请撤回起诉，支绍兴、钱小娜申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许浙江林垟房地产开发有限公司撤回起诉。二、准许支绍兴、钱小娜撤回反诉。三、本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费126元，减半收取计63元，由支绍兴、钱小娜负担。审判员  黄兆针二〇一六年十二月一日书记员  郑丽娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初506号
原告:马玉芬，女，汉族，1957年4月18日生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：唐海燕，女，汉族，1981年2月8日生，教师，住四平市铁东区。
被告：四平市金诚物业有限公司。地址：四平市铁东区黄土坑街汇财委凯盛花园小区商业楼1至2层102。
法定代表人：杨洋，经理。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市凯盛房地产开发有限公司。地址：四平市铁东区中央东路北六马路43号。
法定代表人：李丽艳，经理。
本院在审理原告马玉芬诉被告四平市金诚物业有限公司、四平市凯盛房地产开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告马玉芬于2018年3月19日向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、营养费、护理依赖、护理人数、医疗依赖、继续治疗费、康复费进行鉴定。本院于2018年4月25日组织双方当事人到四平市中级人民法院参加鉴定机构的选择，经四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室主持，确定吉林天衡司法鉴定所为鉴定机构。吉林天衡司法鉴定所经审查病历材料及检查被鉴定人马玉芬，认为被鉴定人马玉芬未达到植物生存状态评残时限，于2018年6月11日作出不予受理通知书，并将鉴定退回。
本院认为：由于原告马玉芬申请的伤残等级等相关事项暂不能进行司法鉴定，致使本院无法确定其具体的诉讼请求数额，原告可待具备鉴定条件后再行告诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉芬的起诉。
案件受理费11684.85元，由本院退还给原告马玉芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1627号
原告吴珍，女，1976年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。
被告华新项目管理有限公司长沙县分公司，住所地：长沙县星沙街道办事处天华北路以东开源鑫城1306室。
法定代表人易雪勤。
本院在审理原告吴珍与被告华新项目管理有限公司长沙县分公司合同纠纷一案中，原告吴珍以双方达成一致的和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴珍撤回对被告华新项目管理有限公司长沙县分公司的诉讼。
本案受理费213元，减半收取107元，由原告吴珍负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2598号
原告王某，男，1979年1月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告范某某，女，1978年12月2日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，由审判员路继荣适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，2000年12月1日双方举办婚礼，2001年2月27日领取结婚证，婚后生育一女王某某。在婚后共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵，被告亦经常离家出走，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割家庭共同财产。
被告辩称，双方的确因家庭琐事经常争吵，但考虑孩子尚小，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2000年12月1日举行结婚仪式，2001年2月27日登记结婚，2003年5月26日生育一女王某某。在共同生活中，原、被告之间沟通交流不够，有时因琐事发生争执。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自愿登记结婚现已共同生活较长时间，且育有一女，在共同的生活中双方已建立了一定的夫妻感情。虽然近年来因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要原、被告今后相互理解，加强沟通，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年七月十四日
书记员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市昌平区人民法院
执行裁定书
（2017）京0114执3115号
申请执行人关颖。
被执行人北京川行商贸有限公司。
申请执行人关颖与被执行人北京川行商贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京0114民初10714号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月29日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人北京川行商贸有限公司，纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人关颖在具备执行条件时，可以向有管辖�的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
审 判 员 刘 波
助 理 审 判 员 王 羽
二○一七年四月二十四日
书 记 员 慕寿成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第613号
原告郑华生。
委托代理人王佳。
被告龚卫荣。
本院在审理原告郑华生与被告龚卫荣关于承揽合同纠纷一案中，原告郑华生于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑华生撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告郑华生负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年三月十七日
代书 记员 金倩倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民申2号
再审申请人（原审被告）：许红，女，1983年11月13日生。
被申请人（原审原告）：孙江，女，1955年11月4日生。
被申请人（原审被告）：李青，男，1984年3月3日生。
再审申请人许红（原审被告）因与被申请人孙江（原审原告）、被申请人李青（原审被告）因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂老河口民初字第02884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人许红申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律有错误的；具体事实与理由为：一.原判决认定李青以个人名义借款为夫妻共同债务事实不清，证据不足，自然人之间的借款合同是实践性合同，原审原告所提供的证据不足以认定借款实际发生。原审认为李青因投资生意需要向被申请人孙江借款。事实上，李青没有经营任何项目，也没有将款项交给申请人，也没有用于家庭生活开支。被申请人孙江在明知道李青存在赌博恶习，并且在外借款很多，仍然答应借钱给李青，存在明知或者应该知道借款不是用于夫妻共同生活所用。2012年10月份以后，申请人许红与被申请人李青已分居，并且李青在2012年因欠钱其父母替他还债出具保证书，声明外欠债务均有其偿还。被申请人孙江提供的借据上明确表述由李青个人承担还款责任。说明孙江与李青明确约定个人债务。另原审判决中借款利息计算没有法律依据。二.原审适用法律错误。1、原审扩大了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的使用范围。夫妻共同债务有其特定的构成要件，即只有“为夫妻共同生活所负的债务”，才能认定为夫妻共同债务。证明夫妻共同生活所负的债务，应由举债人对用于夫妻共同生活举证证明。举债人不能证明时，应该由债权人举证证明为夫妻共同生活所负的债务。不应由非举债的夫妻一方举证。债权人有理由相信其举债为夫妻双方共同意思表示的，应由债权人举证证明。李青举债没有同申请人许红形成合意，许红也没有分享该债务所带来的利益，应该不是夫妻共同债务，是原审被告人李青个人债务。并且在开庭听证中，为证明上述理由，举出了如下证据：1、李青20**年12月19日写的保证书；证明目的李青有赌博习惯，在外债务由李青一人承担；2、李根其（李青父亲）陈述，证明李青与申请人许红分居，债务与许红无关；3、黄德礼证明，证明李青与许红分居；4、杜琼证明，证明李青与许红分居；5、秋丰路社区证明，证明李青与许红分居；6、东启街社区证明，证明李青与许红分居；7、（2014）鄂老河口民初字第02884号判决书，证明李青欠款较多与本案冲突。
被申请人孙江提交意见称：一.申请人对借款不清楚不属实。孙江通过王秋月认识李青，王秋月的儿子彭阳与李青是老河口市一中高中同学，许红与王秋月都很熟悉，李青通过王秋月向孙江借款。二.许红与李青在2012年10月分居不属实，李青与父母共同生活，孙江与王秋月多次到李青家，许红均在场接待，许红在虚构分居事实，欲逃避法律责任。三.所借款项属于许红、李青夫妻共同债务，许红承担连带清偿责任。在开庭听证中未提交证据，对申请人许红所举的证据提出了如下意见：对证据1原审时没有提供，保证书时间是2012年12月19日。原审时间是2015年5月11日不能证明李青向原审所借的债是赌债，所有经济纠纷均由个人承担的承诺，是对父母妻儿的承诺不能对抗第三人。对证据2，李青父亲的陈述不能作为证据使用，陈述时间不详，对其真实性有异议，也不能证明原告所借的债都是用于赌博。对证据3、4的质证意见，不符合证据的要件形式；只能证明分居，不能证明不是夫妻关系。对证据5、6的质证意见，不符合证据的要件形式，出具证据的单位及书写人应当署名。对证据7真实性无异议，不能证明李青所借的债是用于赌博。
被申请人李青经公告送达传票传唤，未到庭参加听证，也未提交书面意见。
本院审查认为，申请人申请再审的法定事由之一，认为有新的证据，足以推翻原判决。申请人提供李青20**年12月19日的保证书，欲证明李青有赌博恶习，对外债务由李青本人偿还。但在2013年12月13日，向原审原告孙江借钱时，并没有与孙江约定为个人债务，该证据不能对抗第三人（原审原告），本院对该证据不予采信。李根其的证言、黄德礼证言、杜琼证言、秋丰路社区证明、东启街社区证明，均证明李青与申请人许红2012年春节后，申请人许红离开婆家，回娘家居住，该组证据不能证明李青向原审原告孙江的借款没有用于夫妻生活，也不能证明李青举债不是夫妻合意，其证明力达不到证明待证事实的目的，本院不予采信。所以本院认为，申请人认为有新证据足以推翻原判决的事实不存在，再审的法定事由不成立。申请人申请再审的事由之二，认为原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，称自然人之间的借款合同是实践性合同，原审原告所提供的证据不能证明借款实际发生。再审审查中，原审原告提供了原审被告李青20**年12月13日借款的借条，同时还提交了证人王秋月的证明，该笔借款交给了李青，并且利息经王秋月手转给原审原告孙江的事实。原审庭审质证中，申请人许红未提出实质性的反对意见，二份证据相互印证。本院认为申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。申请人申请再审的理由之三，原判决适用法律错误。认为原审扩大了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的适用范围。本院认为，申请人对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的夫妻共同债务理解与法律解释不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，明确规定了利息计算方法，申请人称原审判决中的借款利息计算没有法律依据的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许红的再审申请。
审判长 ：袁水平
审判员 ： 叶 丽
审判员 ：代红兵
二〇一六年九月十二日
书记员 ：刘玉芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14620号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：陈刚，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡楠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1720号
上诉人（原审被告）:高振宝，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
上诉人（原审被告）：徐玉珍，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被上诉人：洪金为，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：吴学红（系洪金为之妻），女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
上诉人高振宝、徐玉珍因与被上诉人洪金为劳务合同纠纷一案，不服临清市人民法院（2017）鲁1581民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人高振宝、徐玉珍及其委托诉讼代理人赵立新，被上诉人洪金为及其委托诉讼代理人吴学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高振宝、徐玉珍上诉请求：1．撤销（2017）鲁1581民初955号民事判决，改判驳回洪金为的诉讼请求或发回重审。2．一、二审诉讼费用由洪金为承担。事实与理由：自2010年始，高振宝、徐玉珍雇佣洪金为提供耕地、割麦、打药等劳务。高振宝、徐玉珍同洪金为的结算方式是由洪金为自己记账，高振宝、徐玉珍凭洪金为自己记录的记账凭证进行结算，此种结算方式也是双方住所地长期形成的民间交易惯例。一审中，洪金为对上述结算方式也予以认可。在2012年至2014年的劳务中，双方也是以同样方式进行结算。在2014年后，高振宝、徐玉珍已给付洪金为3000元劳务费，对于欠付的劳务费，双方于2015年2月14日结算，高振宝、徐玉珍应再支付给洪金为劳务费2940元。于是高振宝为洪金为书写了欠据。2015年2月16日，高振宝、徐玉珍将劳务费支付给洪金为，洪金为将自己记录的记账凭据交给了高振宝、徐玉珍，但洪金为并未将欠据交还。（2017）鲁1581民初955号民事判决书在查明部分记载洪金为让高振宝书写了欠据，于是洪金为将自己记录的账底给了高振宝、徐玉珍，该部分记载错误。事实是高振宝、徐玉珍在给付了洪�为劳务费后，洪金为将自己记录的账底交给了高振宝、徐玉珍，并非是高振宝书写欠据，洪金为交付账底。高振宝、徐玉珍已不欠洪金为劳务费。
洪金为辩称，高振宝、徐玉珍2012年、2013年、2014年雇佣我进行割麦、犁地等劳务。2015年2月14日与高振宝、徐玉珍核对结算，高振宝、徐玉珍欠我2940元，当天高振宝书写了欠据。后经我多次催要，高振宝、徐玉珍均各种理由推脱，至今没有偿还我分文。高振宝、徐玉珍所提供的是记账的草稿，草稿不能作为证据。上诉人没有在2015年2月16日偿还我钱，2月16日我们夫妻俩没去过高振宝、徐玉珍家。
洪金为向一审法院起诉请求：1.高振宝、徐玉珍立即偿还欠款2940元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2.一审诉讼费用由高振宝、徐玉珍承担。
一审法院认定事实：双方均系临清市刘垓子镇南刘村村民，高振宝、徐玉珍系夫妻关系。自2010年始，两人雇佣洪金为为其提供耕地、割麦、打药等劳务。2010年、2011年的劳务费两人已经向洪金为付清，洪金为并将自己记录的账底给了高振宝、徐玉珍。2012年至2014年的劳务费，经洪金为自己核算，认为应付其劳务费2940元。于是洪金为让高振宝书写了欠据，欠据载明：欠2940元2015年2月14号，高振宝。于是洪金为将自己记录的账底给了高振宝、徐玉珍。
一审法院认为，高振宝、徐玉珍雇佣洪金为提供劳务，双方形成劳务合同关系，洪金为提供了劳务，高振宝、徐玉珍就应该及时给付劳务费。经洪金为核算，高振宝认可，高振宝为洪金为书写了欠劳务费2940元的欠据，说明高振宝、徐玉珍对欠劳务费2940元的事实无异议，应该依法承担偿还责任。洪金为要求高振宝、徐玉珍支付起诉之日�至偿还之日止的利息的诉讼请求，依法应予支持。高振宝、徐玉珍系夫妻关系，对共同生活期间的债务承担共同偿还的责任。两人辩称已经偿还，但无据证实，对其辩称理由不予采信。至于洪金为给付账底两份，不能证明高振宝、徐玉珍已经偿还劳务费的事实。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，高振宝、徐玉珍依法承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：高振宝、徐玉珍于判决生效之日起十日内偿还洪金为劳务费2940元及利息（利息自起诉日2017年2月8日起，至偿还之日止，利率按同期银行贷款利率计）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是高振宝、徐玉珍是否已经偿还洪金为劳务费2940元。根据《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，高振宝、徐玉珍主张其与洪金为之间的劳务欠款法律关系消灭，应当承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，高振宝、徐玉珍虽然主张其已经偿还了洪金为的劳务欠款，但洪金为并不认可。�于高振宝、徐玉珍关于已经还清洪金为劳务欠款的主张仅有其本人陈述，并无其他证据予以证实，本院对其主张，不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，高振宝、徐玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高振宝、徐玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永前
审 判 员 尹继阳
审 判 员 杨 轲
二〇一七年八月三日
法官助理 崔欣欣
书 记 员 郎亚楠
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1720号上诉人（原审被告）:高振宝，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：徐玉珍，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人：洪金为，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：吴学红（系洪金为之妻），女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。上诉人高振宝、徐玉珍因与被上诉人洪金为劳务合同纠纷一案，不服临清市人民法院（2017）鲁1581民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人高振宝、徐玉珍及其委托诉讼代理人赵立新，被上诉人洪金为及其委托诉讼代理人吴学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振宝、徐玉珍上诉请求：1．撤销（2017）鲁1581民初955号民事判决，改判驳回洪金为的诉讼请求或发回重审。2．一、二审诉讼费用由洪金为承担。事实与理由：自2010年始，高振宝、徐玉珍雇佣洪金为提供耕地、割麦、打药等劳务。高振宝、徐玉珍同洪金为的结算方式是由洪金为自己记账，高振宝、徐玉珍凭洪金为自己记录的记账凭证进行结算，此种结算方式也是双方住所地长期形成的民间交易惯例。一审中，洪金为对上述结算方式也予以认可。在2012年至2014年的劳务中，双方也是以同样方式进行结算。在2014年后，高振宝、徐玉珍已给付洪金为3000元劳务费，对于欠付的劳务费，双方于2015年2月14日结算，高振宝、徐玉珍应再支付给洪金为劳务费2940元。于是高振宝为洪金为书写了欠据。2015年2月16日，高振宝、徐玉珍将劳务费支付给洪金为，洪金为将自己记录的记账凭据交给了高振宝、徐玉珍，但洪金为并未将欠据交还。（2017）鲁1581民初955号民事判决书在查明部分记载洪金为让高振宝书写了欠据，于是洪金为将自己记录的账底给了高振宝、徐玉珍，该部分记载错误。事实是高振宝、徐玉珍在给付了洪�为劳务费后，洪金为将自己记录的账底交给了高振宝、徐玉珍，并非是高振宝书写欠据，洪金为交付账底。高振宝、徐玉珍已不欠洪金为劳务费。洪金为辩称，高振宝、徐玉珍2012年、2013年、2014年雇佣我进行割麦、犁地等劳务。2015年2月14日与高振宝、徐玉珍核对结算，高振宝、徐玉珍欠我2940元，当天高振宝书写了欠据。后经我多次催要，高振宝、徐玉珍均各种理由推脱，至今没有偿还我分文。高振宝、徐玉珍所提供的是记账的草稿，草稿不能作为证据。上诉人没有在2015年2月16日偿还我钱，2月16日我们夫妻俩没去过高振宝、徐玉珍家。洪金为向一审法院起诉请求：1.高振宝、徐玉珍立即偿还欠款2940元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2.一审诉讼费用由高振宝、徐玉珍承担。一审法院认定事实：双方均系临清市刘垓子镇南刘村村民，高振宝、徐玉珍系夫妻关系。自2010年始，两人雇佣洪金为为其提供耕地、割麦、打药等劳务。2010年、2011年的劳务费两人已经向洪金为付清，洪金为并将自己记录的账底给了高振宝、徐玉珍。2012年至2014年的劳务费，经洪金为自己核算，认为应付其劳务费2940元。于是洪金为让高振宝书写了欠据，欠据载明：欠2940元2015年2月14号，高振宝。于是洪金为将自己记录的账底给了高振宝、徐玉珍。一审法院认为，高振宝、徐玉珍雇佣洪金为提供劳务，双方形成劳务合同关系，洪金为提供了劳务，高振宝、徐玉珍就应该及时给付劳务费。经洪金为核算，高振宝认可，高振宝为洪金为书写了欠劳务费2940元的欠据，说明高振宝、徐玉珍对欠劳务费2940元的事实无异议，应该依法承担偿还责任。洪金为要求高振宝、徐玉珍支付起诉之日�至偿还之日止的利息的诉讼请求，依法应予支持。高振宝、徐玉珍系夫妻关系，对共同生活期间的债务承担共同偿还的责任。两人辩称已经偿还，但无据证实，对其辩称理由不予采信。至于洪金为给付账底两份，不能证明高振宝、徐玉珍已经偿还劳务费的事实。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，高振宝、徐玉珍依法承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：高振宝、徐玉珍于判决生效之日起十日内偿还洪金为劳务费2940元及利息（利息自起诉日2017年2月8日起，至偿还之日止，利率按同期银行贷款利率计）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是高振宝、徐玉珍是否已经偿还洪金为劳务费2940元。根据《最高�民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，高振宝、徐玉珍主张其与洪金为之间的劳务欠款法律关系消灭，应当承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，高振宝、徐玉珍虽然主张其已经偿还了洪金为的劳务欠款，但洪金为并不认可。�于高振宝、徐玉珍关于已经还清洪金为劳务欠款的主张仅有其本人陈述，并无其他证据予以证实，本院对其主张，不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，高振宝、徐玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高振宝、徐玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永前审 判 员 尹继阳审 判 员 杨 轲二〇一七年八月三日法官助理 崔欣欣书 记 员 郎亚楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终777号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：陈大德，男，于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，务工，住北流市，因犯假冒注册商标罪，于2015年6月2日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年6月22日刑满释放，因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人：陈金成，男，于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，务工，住北流市，因犯假冒注册商标罪，于2015年6月2日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年6月22日刑满释放，因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2016）67号起诉书指控原审被告人陈大德、陈金成犯假冒注册商标罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤0605刑初1943号刑事判决书。原审被告人陈大德不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月开始，陈金成、陈大德在广东省佛山市南海区某楼内，生产假冒“海飞丝”、“飘柔”的注册商标洗发水。2016年1月22日11时，公安机关查获上述制假工场，当场抓获陈金成、陈大德，现场缴获涉嫌假冒注册商标的750毫升飘柔长效柔顺去屑洗发露260瓶、190毫升飘柔多效修护椰油洗发露836瓶、400毫升飘柔滋润去屑洗发露284瓶、750毫升海飞丝丝质柔滑型去屑洗发露72瓶、200毫升海飞丝丝质柔滑型去屑洗发露528瓶。200毫升飘柔人参滋养洗发露空瓶6340个、印有“飘柔”、“P&G;”标志的纸箱250个、60公斤每桶洗发露原料7桶。
经鉴定，上述查扣的产品均为假冒注册商标的产品，共计价值人民币42901元。
另查明，商标注册证号为第1544324号的“head&shoulders;”字母商标、商标注册证号为第996561号的“飘柔”文字商标的所有人均是宝洁公司，核定使用商品类别均为第3类，包括洗发剂、洗发水、洗发液、香波、护发素、香皂、浴液、泡沫浴液等。上述商标均在其核准续展注册有效期内。
经比对，陈金成、陈大德在涉案产品上使用的标识与上述注册商标相同。
原审法院认为，陈金成、陈大德未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控罪名成立。
关于量刑情节。陈金成、陈大德被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈金成、陈大德如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于罚金数额。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，一审法院酌定对陈金成、陈大德分别科以罚金人民币二万五千元。现场缴获的作案工具、赃物（未随案移送，详见扣押物品清单），由公安机关予以没收，上缴国库或予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、陈金成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、陈大德犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、现场缴获的作案工具、赃物（未随案移送，详见扣押物品清单），由公安机关予以没收，上缴国库或予以销毁。
上诉人陈大德上诉称：陈大德认为原判量刑过重。第一，本人年纪较大，还患有严重白内障，且家中有八十岁的老母亲和四个孩子。第二，陈大德只是被老板雇来帮他工作的工人，只是听从老板安排工作。第三，陈大德从2016年1月6日开始上班共工作了十多天，共收到工资1200元，对于老板安排的工作，陈大德并不知情是违法生产、加工的。第四，案发后，陈大德能如实供述事实，自愿认罪，且并无主观犯罪意识，对社会危害不大，犯罪情节轻微，依法应予轻判。
经审理查明，原审认定陈大德、陈金成犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈大德、原审被告人陈金成未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标且假冒两种以上的商标，非法经营数额在三万元以上，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。关于量刑情节方面，原判根据陈大德、陈金成犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及陈大德、陈金成属累犯等诸多考量因素判处陈大德、陈金成的刑期期限为一年，并处相应的罚金，符合法律规定，处理正确，本院予以维持。关于陈大德上诉提出原判量刑过重的意见，理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆灏珺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终777号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈大德，男，于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，务工，住北流市，因犯假冒注册商标罪，于2015年6月2日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年6月22日刑满释放，因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人：陈金成，男，于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，务工，住北流市，因犯假冒注册商标罪，于2015年6月2日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年6月22日刑满释放，因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2016）67号起诉书指控原审被告人陈大德、陈金成犯假冒注册商标罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤0605刑初1943号刑事判决书。原审被告人陈大德不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年12月开始，陈金成、陈大德在广东省佛山市南海区某楼内，生产假冒“海飞丝”、“飘柔”的注册商标洗发水。2016年1月22日11时，公安机关查获上述制假工场，当场抓获陈金成、陈大德，现场缴获涉嫌假冒注册商标的750毫升飘柔长效柔顺去屑洗发露260瓶、190毫升飘柔多效修护椰油洗发露836瓶、400毫升飘柔滋润去屑洗发露284瓶、750毫升海飞丝丝质柔滑型去屑洗发露72瓶、200毫升海飞丝丝质柔滑型去屑洗发露528瓶。200毫升飘柔人参滋养洗发露空瓶6340个、印有“飘柔”、“P&G”标志的纸箱250个、60公斤每桶洗发露原料7桶。经鉴定，上述查扣的产品均为假冒注册商标的产品，共计价值人民币42901元。另查明，商标注册证号为第1544324号的“head&shoulders”字母商标、商标注册证号为第996561号的“飘柔”文字商标的所有人均是宝洁公司，核定使用商品类别均为第3类，包括洗发剂、洗发水、洗发液、香波、护发素、香皂、浴液、泡沫浴液等。上述商标均在其核准续展注册有效期内。经比对，陈金成、陈大德在涉案产品上使用的标识与上述注册商标相同。原审法院认为，陈金成、陈大德未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控罪名成立。关于量刑情节。陈金成、陈大德被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈金成、陈大德如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于罚金数额。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，一审法院酌定对陈金成、陈大德分别科以罚金人民币二万五千元。现场缴获的作案工具、赃物（未随案移送，详见扣押物品清单），由公安机关予以没收，上缴国库或予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、陈金成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、陈大德犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、现场缴获的作案工具、赃物（未随案移送，详见扣押物品清单），由公安机关予以没收，上缴国库或予以销毁。上诉人陈大德上诉称：陈大德认为原判量刑过重。第一，本人年纪较大，还患有严重白内障，且家中有八十岁的老母亲和四个孩子。第二，陈大德只是被老板雇来帮他工作的工人，只是听从老板安排工作。第三，陈大德从2016年1月6日开始上班共工作了十多天，共收到工资1200元，对于老板安排的工作，陈大德并不知情是违法生产、加工的。第四，案发后，陈大德能如实供述事实，自愿认罪，且并无主观犯罪意识，对社会危害不大，犯罪情节轻微，依法应予轻判。经审理查明，原审认定陈大德、陈金成犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈大德、原审被告人陈金成未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标且假冒两种以上的商标，非法经营数额在三万元以上，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。关于量刑情节方面，原判根据陈大德、陈金成犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及陈大德、陈金成属累犯等诸多考量因素判处陈大德、陈金成的刑期期限为一年，并处相应的罚金，符合法律规定，处理正确，本院予以维持。关于陈大德上诉提出原判量刑过重的意见，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  温万民审 判 员  余珂珂代理审判员  徐允贤二〇一六年九月十二日书 记 员  陆灏珺
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更94号
罪犯李渊博,男,1985年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院于2014年3月20日作出了（2014）乌刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李渊博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2014年4月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李渊博入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李渊博减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月9日至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1763号
原告赵小智，男，1990年6月30日生，汉族。
被告张孟全，男，50岁。
本院在审理原告赵小智诉被告张孟全买卖合同纠纷一案中，原告赵小智于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小智撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小智撤回起诉。
本案受理费400元，由原告赵小智承担。
审判员 常鹏翼
二〇一四年九月十日
书记员 王淑杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13812号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13812号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1573号
原告：馆陶县昌信小额贷款有限公司，住所地馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱民、魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：陈怀庆，男，1960年1月4日出生，汉族，馆陶县人。
被告：王广明，男，1953年12月27日出生，汉族，人。
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司与被告陈怀庆、王广明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县昌信小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告馆陶县昌信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年十二月五日
书记员 宋兵兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9649号
原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。
负责人：郦重淼，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯海娟，女，系该行员工。
被告：诸暨市万亿宏进出口有限公司，住所地：诸暨市应店街镇灵山坞村。
法定代表人：杨泽锋。
被告：浙江康富美实业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇上蒋村。
法定代表人：俞广富。
被告：杨泽锋，男，1987年4月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周璐帅，女，1988年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告诸暨市万亿宏进出口有限公司、浙江康富美实业有限公司、杨泽锋、周璐帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行以双方已协商一致为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤诉。
案件受理费39736元，减半收取计19868元，由原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十月十四日
书记员 吴宵莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5736号
原告李宗亮，男，1963年1月28日生，汉族，住长垣县。
被告郭红委（又名郭红伟），男，1977年4月5日生，汉族，住滑县。
被告李平，女，1978年1月10日生，汉族，住滑县。
被告王怀涛，男，1975年3月30日生，汉族，住滑县。
被告冯相远，男，1974年3月18日生，汉族，住滑县。
四被告共同�托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
原告李宗亮诉被告郭红委、李平、王怀涛、冯相远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，于2017年8月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗亮、被告郭红委、王怀涛、冯相远及四被告共同委托代理人董矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗亮诉称，2016年元月，被告郭红伟、李平二人以做生意资金紧张为由从原告处借取现金70000元，并由被告王怀涛予以担保。当年7月和9月又分别向原告借取现金87000元、110000元，被告冯相远为其中的110000元进行担保。当时借钱的时候原被告商定的利息为月利率2%，在原告用钱的时候被告可以随时偿还借款。可在2017年6月份向被告要求还钱时，被告竟然一直婉拒。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告郭红伟偿还借�267000元及利息，被告王怀涛对70000元及利息承担连带清偿责任，被告冯相远对110000元承担连带清偿责任；2、涉诉费用由被告承担。
被告郭红委辩称，被告郭红委现在欠原告只有110000元，原告诉状中主张的87000元和70000元是一笔借款，且被告郭红委已经还清。
被告李平辩称，被告李平诉讼主体不适格，不是被告郭红委的妻子，郭红委的妻子是李苹，且原告起诉的年龄也与被告郭红委妻子的年龄不符合，故应驳回对李平的起诉。
被告王怀涛、冯相远辩称，当时借款时被告王怀涛、冯相远不在场，借条中的名字是后来补签的，当时签名时说被告王怀涛、冯相远是证明人，和被告王怀涛、冯相远没有关系。
经审理查明：2016年1月12日、7月1日、9月10日，被告郭红委分三次向原告李宗亮借款70000元、87000元、110000元，共计267000元，被告王�涛对70000元借款提供担保，被告冯相远对110000元提供担保，并于借款当日向原告出具借条三份，借条载明：“欠条今借到宗亮现金柒万元整￥70000元担保人王怀涛借款人：郭红伟2016年1月12日”、“今借到宗亮现金捌万柒仟整￥87000元借款人：郭红伟证明人：胡新伟2016年7月1日”、“借条今借到宗亮现金拾壹万元整￥110000借款人：郭红伟担保人冯相远阳历2016年9月10日”。该三笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的三份借条及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告郭红委向原告李宗亮借款267000元，事实清楚，有原告提交的三份借据为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告李宗亮要求被告郭红委偿还借款267000元及利息的主张合法有据，本院依法应予以支持。原告诉称原被告借款时口头约定借款利息为月息1.5分，但并未提供证据予以证明，且被告不予认可，对其要求被告按照约定利息1.5分支付利息的诉求，本院不予支持。借款利息应从原告主张权利之日即2017年8月1日起，按照年利率6%计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告王怀涛、冯相远作为担保人，与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告王怀涛、冯相远的保证责任当认定为连带保证责任。原告诉称被告李平与被告郭红委系夫妻关系，但庭审中并未提供充分证据予以证明，对原告要求被告李平承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红委于本判决生效后十日内偿还原告李宗亮借款本金268000元及利息（借款利息应从原告主张权利之日即2017年8月1日起，按照年利率6%计算，至本院指定履行期限届满之日止），被告王怀涛对其中70000元借款承担连带清偿责任，被告冯相远对其中110000元借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告李宗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元减半收取2652.5元，由被告郭红委负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈海丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3335号
申请执行人：上海长江财富资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢901室。
法定代表人:马莉，公司董事长。
委托代理人：缪大伟。北京市通商律师事务所上海分所律师。
委托代理人：程钟。北京市通商律师事务所上海分所律师。
被执行人：唐山市福乐药业有限公司。住所地河北省唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。
法定代表人：周立新。
被执行人：河北融投担保集团有限公司。住所地河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人：陈耿。
被执行人：王秀兰，女，1963年8月5日生，汉族，住所地唐山市路北区。
被执行人：周立新，男，1964年6月12日出生，住所地河北省唐山市古冶区。
本院在执行申请执行人上海长江财富资产管理有限公司与唐山市福乐药业有限公司、河北融投担保集团有限公司、王秀兰、周立新金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月25日向上述被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封（冻结、扣押）被执行人唐山市福乐药业有限公司、河北融投担保集团有限公司、王秀兰、周立新所有的价值2.3亿元的银行存款或等价财产。
本裁定立即执行。
执行员 徐连福
二〇一七年三月二十日
书记员 王鹤鸣
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初134号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人曾某某，2016年11月25因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审，2017年4月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人曾某某未委托辩护人，自行辩护。
被告人张某某，2011年9月因犯非法捕捞水产品罪被判处拘役三个月，2017年3月1日被刑事拘留，4月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人曾某某、张某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派出庭检察员饶某某出庭支持公诉，被告人曾某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：被告人曾某某与张某某于2016年11月24日10时许相约到长江以电击方式捕鱼。二人从长江石首段煤炭湾水域乘木质小船下水，张某某负责驾船，曾某某负责电击捕鱼、舀鱼。二人一直在煤炭湾水域及附近电击捕鱼至10时50分左右。二人电击捕鱼完毕后原路返回上岸时，曾某某被民警当场抓获，张某某借机逃离，现场查获渔获物14.25斤。经查，二人电击捕鱼的水域属湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区范围内。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人曾某某、张某某在长江禁渔区内使用禁止使用的电击方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料及前科材料，抓获经过，扣押清单，被告人指认现场及作案工具照片，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，渔获物及称重照片，《国务院关于同意天津古海岸与湿地等十六处自然保护区为国家级自然保护区的批复》、农业部《关于同意湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的批复》、湖北省水产局文件等书证，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、张某某违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人曾某某、张某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人张某某曾因犯非法捕捞水产品罪受过刑事处罚，不思悔改，又犯非法捕捞水产品罪，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曾某某自2017年4月21日起至2017年7月20日止；张某某自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年五月四日
书记员 黄飞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执19号
申请执行人：彭红梅，女，汉族，1968年9月25日生。
被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。
本院在执行申请执行人彭红梅与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动人事争议仲裁�员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三日
书记员 贺 勇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4899号
原告：天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。
法定代表人：张继国，村主任。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津市永大立钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。
法定代表人：邵学祥，经理。
原告天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会与被告天津市永大立钢管有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告天津市永大立钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015、2016年度土地使用费（租金）700788元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，原、被告签订工业用地有偿使用合同，约定原告将集体土地159.27亩租赁给被告使用，使用期限20年，自2010年1月1日起至2029年12月31日止，每年1月31日前支付当年土地使用费350394元。合同签订后，原告依约履行了义务，被告自2010年至2014年依约履行了交纳土地使用费义务，2015年、2016年被告未按合同约定履行给付原告土地使用费700788元。后经原告多次向被告索要，被告不予付款。
被告天津市永大立钢管有限公司未出庭，亦未提交书面意见。
原告天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告工商登记材料，证明被告主体资格；2、工业用地有偿使用合同、收据，证明原被告之间存在合同关系及土地使用费年交费情况。
本院对证据认定如下：证据1、证据2能够证实被告的主体资格和双方存在合同关系及履行情况，上述证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日原被告签订工业用地有偿使用合同一份，原告将坐落于其村北，护村河以南，面积106179.95平米，折合159.27亩的土地有偿租赁给被告使用，使用期限20年，自2010年1月1日起至2029年12月31日止，每年土地使用费为350394元，本合同对其他事项亦作了详尽的规定。在合同履行过程中，被告亦按合同规定交纳2010年至2014年土地使用费，2015年、2016年未按合同约定交纳土地使用费700788元。
本院认为，原告与被告签订的工业用地有偿使用合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，为有效合同，本院予以确认。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定向原告缴纳2015、2016年土地使用费，其行为侵害了原告的合法权益。现原告向被告主张给付其土地使用费700788元的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市永大立钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员2015年、2016年土地使用费700788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由被告天津市永大立钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年八月十二日
书记员 李 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审81号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区××服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区××服务中心副主任。
被申请人朱玉叶，农民。
被申请人陈慧，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月7日以朱玉叶、陈慧夫妇于2014年8月4日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人朱玉叶、陈慧夫妇作出亭开计征决字（2015）029号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人朱玉叶、陈慧送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人朱玉叶、陈慧夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人朱玉叶、陈慧夫妇作出的亭开计征决字（2015）029号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人朱玉叶、陈慧夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）029号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审81号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区××服务中心主任。委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区××服务中心副主任。被申请人朱玉叶，农民。被申请人陈慧，农民。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月7日以朱玉叶、陈慧夫妇于2014年8月4日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人朱玉叶、陈慧夫妇作出亭开计征决字（2015）029号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人朱玉叶、陈慧送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人朱玉叶、陈慧夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人朱玉叶、陈慧夫妇作出的亭开计征决字（2015）029号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人朱玉叶、陈慧夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）029号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨永高审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月二十一日书记员  张爱敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更557号
罪犯袁木林，男，汉族，现年41岁，重庆市开县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于一九九八年九月八日作出(1998)阳中法刑初字第20号刑事判决，以被告人袁木林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年七月十七日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇五年三月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁木林在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率81.3%，计分考核综合累计2518.64分，名列分监区第2名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁木林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁木林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1687号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：李蓉，公司员工。
委托诉讼代理人：刘文胜，公司员工。
被告：倪学英。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告倪学英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年三月十五日
书记员 梁小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17244号
原告杨**，男，汉族。
委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
被告深圳市**园林有限公司，住所地广东省。
法定代表人罗*。
被告胡**，男，汉族。
被告深圳**创建有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈**。
本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉，撤诉理由为原告与被告就该人身损害赔偿纠纷达成和解，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨**撤回起诉。
案件受理费人民币2190元（已申请缓交），由原告杨**承担。
代理审判员 李 怡
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李京玲