云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1612号
上诉人（原审原告）张某萍，女，汉族，初中文化。
委托代理人谢启达、刘宝祥，云南同胜律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）李某国，男，汉族，中专文化。
上诉人张某萍因与被上诉人李某国离婚纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2003年2月原告张某萍与被告李某国认识后自由恋爱，2005年3月1日在禄劝县民政局办理结婚登记手续，领取第＊＊＊号《结婚证》，2005年6月9日生育长女李某娴，2010年11月3日生育次女张某凌。2014年4月10日被告李某国写下保证书，“从今天起再也不赌博、不吃麻黄素、不打老婆、不找小三，不做对家有害之事。如有违背承诺，所有财产归老婆张某萍所有，欠账由本人承担。”2015年8月3日被告李某国到原告张某萍经营的服装店扔砸服装。8月18日被告李某国到原告张某萍经营的服装店拿走现金1000余元，秀屏派出所接警后赶到服装店，被告李某国不在店内，报警人梅艺要求派出所备案。8月19日原告张某萍报警称其服装店里有纠纷，秀屏派出所民警到现场后，原告张某萍要求派出所备案，丈夫李某国到店里进行威胁。8月28日原告张某萍到禄劝县妇联反映，称丈夫李某国常年赌博，三年前开始吸食吗啡之类的东西后加大赌瘾，回家向其逼要钱财，不给就实施各种威胁，导致自己人身安全埋下隐患。2011年2月原告张某萍与被告李某国购买云A＊＊＊**桑塔纳牌轿车一辆。原告张某萍于2011年11月开始经营服装店至今。2015年7月3日原告张某萍与被告李某国向吴加俊借款100000元。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告自由恋爱两年后才办理结婚登记手续，婚姻基础牢固。婚后共同生活十年，并生育了两个孩子，建立了较好的夫妻感情。原告主张被告长期赌博并吸食毒品，并提交了被告2014年4月10日所写的保证书，但仅凭此保证书不能证明被告至今一直在赌博、吸毒，且此恶习屡教不改。原告提交的接处警登记表仅是对报警人报警的一个情况记录，而县妇联出具的证明也仅是原告自己的陈述，不能证实被告赌博、吸毒，向原告逼要钱财。今年8月3日被告到服装店内扔砸服装是错误的行为，原、被告双方应正确理智地处理家庭问题，而不是采取过激行为。8月18日被告到服装店拿走1000余元，原、被告虽是夫妻，但被告也应尊重原告，应告知原告，而不是自己随心所为。原、被告双方之间虽然出现了矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，考虑整个的家庭和睦以及两个孩子的健康成长，正视并妥善解决夫妻间存在问题，努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能性。原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某萍的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人张某萍不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚；2、婚生女李某娴、张某凌由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费3000元至孩子18周岁止；3、夫妻共同财产归上诉人所有，债务由被上诉人偿还；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人所举证据足以证明截止2015年8月2日被上诉人一直在赌博、每天吸毒，恶习不改；被上诉人与上诉人恋爱期间就有赌博恶习，双方是因恋爱期间上诉人怀孕才结婚，婚后被上诉人继续赌博，2012年起又开始吸毒，在写了保证书后仍不悔改，上诉人多次规劝无果。几年来，被上诉人威逼上诉人借款和用汽车向银行抵押贷款为其偿还赌债，经常到上诉人经营的服装店滋事扰乱经营，最后导致上诉人不得不关门停业，致使无法偿还经营中的借款，上诉人和两个孩子的生活费全部由上诉人父母供给。被上诉人的一系列重大过错，使上诉人彻底绝望导致夫妻感情完全破裂。本案原审开庭审理后被上诉人对上诉人实施暴力侵害，再次证明双方感情确已完全破裂。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李某国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，双方当事人均对“2015年7月3日原告张某萍与被告李某国向吴加俊借款100000元”提出异议，上诉人认为该借款是被上诉人的个人借款，并非夫妻共同借款；被上诉人认为该借款确实是其与上诉人一起去借，但全部是上诉人个人使用。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认：1、2015年9月21日，被上诉人将夫妻共同财产的轿车交给债权人吴加俊开走；2、被上诉人经常到上诉人经营的服装店滋事，导致上诉人不能正常营业，不能支付房屋租金及工人工资而关闭转让，因有离婚纠纷，禄劝县无人接收，只能以6万元的低价转让给他人；3、上诉人本来有房屋出租的租金支付生活费，但由于被上诉人找承租人要租金，导致承租人搬走，无法继续承租，没有房租的收入；4、为躲避被上诉人的威胁恐吓，上诉人只能借宿在弟弟家，被上诉人仍继续去弟弟家侮辱谩骂，对上诉人造成精神伤害，导致上诉人不得不离家外出打工。对此，被上诉人均不予认可。
二审审理中，上诉人提交：接处警登记表、照片，欲证明2015年10月6日被上诉人殴打上诉人，上诉人向公安机关报警的事实；出警经过二份、询问笔录二份、人身检查笔录及照片、讯问笔录、现场照片，欲证明2015年10月19日被上诉人对上诉人实施暴力强奸未遂及实施犯罪过程中对上诉人造成人身伤害的事实；提取笔录、手机短信提取照片，欲证明被上诉人用手机短信对上诉人进行侮辱、谩骂的事实；证明，欲证明2015年12月9日被上诉人因吸食毒品被查获，被禄劝县公安局处以行政拘留5日的事实；银行信用卡三张及还款交易凭条，欲证明上诉人用服装店的转让款偿还经营期间债务的事实。经质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。本院认为，上述证据与本案的处理并无直接关联性，不予采信。
对于双方当事人所提事实异议，因与本案审理并无直接关联性，且双方亦未提交有效证据予以证明，故不予采信；对于上诉人要求补充确认的案件事实，因其未进行有效举证，被上诉人又不予认可，不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人的夫妻感情是否破裂？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人认识后自由恋爱，于2005年3月登记结婚，婚后共同生育二女。现上诉人以被上诉人有赌博恶习、每天吸毒，规劝无果，夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被上诉人离婚，被上诉人主张双方夫妻感情并未破裂，舍不得孩子，不同意离婚。虽然上诉人在诉讼中坚持要求离婚，但考虑到双方当事人目前的生活现状以及婚生女尚且年幼仍需上诉人、被上诉人共同悉心照顾抚养，如解除双方之间的婚姻关系，孩子的身心健康会受到极为不利的影响。基于此，双方当事人在今后的生活中，应多从有利于家庭和睦、孩子健康成长的方面加以考虑，互谅互让，相互包容，相互关心，增进彼此间的夫妻感情，努力为孩子营造一个良好的生活环境和学习环境。综上，双方当事人的矛盾并非无法调和，夫妻感情亦并未彻底破裂，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元（张某萍预交800元），由上诉人张某萍承担，退还上诉人张某萍500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨雯婷