wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45034号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告颜颖，女，1975年5月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告颜颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员卜军形、顾建民组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招�银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜颖在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年2月9日止，被告累计欠款本金人民币182,659.44元，利息34,269.96元，滞纳金27,309.63元、费用23,127.50元未给付。原告自2014年11月9日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计267,366.53元(截止2016年2月9日，欠款本金182,659.44元，利息34,269.96元，滞纳金27,309.63元，费用23,127.50元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、招商银行信用卡车购易业务申请表，证明被告颜颖向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告颜颖之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告颜颖的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告颜颖催款的情况。被告颜颖未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告颜颖未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到�还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的招商银行信用卡车购易业务申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜颖经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：一、被告颜颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币182,659.44元；二、被告颜颖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月9日的利息34,269.96元、滞纳金27,309.63元、费用23,127.50元；三、被告颜颖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。案件受理费5,310元，由被告颜颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2551号
原告：付某某，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告：龙某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
原告付某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90400元及利息12000元(自借款之日按月息一分计算至款清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日、2016年8月1日，被告因经营需要先后两次从原告处借款共计90400元并向原告出具了借条，借款均为现金交付。近期，原告因还房贷及孩子上大学需要资金，通知被告还款，被告以各种理由推脱迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉讼人民法院。
被告龙某某辩称：借款90400元属实，利息12000元予以认可，但我最近经济紧张，请求延期分次给付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日、2016年8月1日，被告因经营需要先后两次分别从原告处借款50000元、40400元共计90400元，并向原告出具借条两张，双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条及本院所做调解笔录，被告借原告90400元的事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。关于利息，双方借款时未明确约定，原告主张月息一分没有事实依据，本院不予支持。但该借款经原告催要，被告未还款，其在调解时对原告主张的12000元利息予以认可，系双方对自己权利的处分，也符合本地民间借贷市场的交易习惯，不违反法律规定，故本院对借款利息认定为12000元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告龙某某于本判决生效之日起十日内清偿原告付某某借款90400元及利息12000元。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告龙某某承担，其余1175元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1651号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：叶扬宗。
被告：曾海娃。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶扬宗、曾海娃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告叶扬宗偿还原告借款本金149367.78元、利息39598.99元、罚息6576.17元、复利7310.28元，并支付自2016年4月20日起的逾期利息（以本金149367.78元及利息39598.99元之和为基数，按月利率2.835%，计算至判决确定的履行之日止），以及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告曾海娃对上述债务与被告叶扬宗承担共同偿还责任。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告叶扬宗偿还原告贷款本金149367.78元，截止2016年6月4日的利息、罚息、复利总和54362.97元，逾期利息（以借款本金149367.78元为基数，按月利率2%，从2016年6月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月3日，被告叶扬宗与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告叶扬宗向原告借款256000元，贷款期限至2013年6月4日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告叶扬宗足额支付至第18期即2014年12月3日，后仅支付期内利息206.03元、复利0.03元，共计已偿还借款本金106632.22元。2014年12月4日至2016年6月4日间，以本金149367.78元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为54569.03元，扣除期间被告叶扬宗已经支付的利息206.03元、复利0.03元，该期间内被告叶扬宗应付的利息、罚息、复利总和为54362.97元。被告叶扬宗逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1997年3月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶扬宗、曾海娃应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金149367.78元，截止2016年6月4日的利息、罚息、复利总和为54362.97元，逾期利息（以借款本金149367.78元为基数，从2016年6月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶扬宗、曾海娃应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元，公告费640元（由原告预缴），由被告叶扬宗、曾海娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6411号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被告：秦明爱，男，1977年7月26日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：桂林市拓维商贸有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路798号1-4栋1-2号门面。
法定代表人:秦明爱。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告秦明爱、桂林市拓维商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告秦明爱、桂林市拓维商贸有限公司共同偿还原告垫款本金人民币1253413.87元；2、被告秦明爱、桂林市拓维商贸有限公司共同偿还原告垫款罚息120156.81元（计算方法：至2016年3月21日的罚息为120156.81元，此后计至实际清偿完毕之日止，以本金1253413.87元为基数，按合同约定计付）；3、被告秦明爱、桂林市拓维商贸有限公司赔偿原告首期律师费损失4000元，后期律师费待实际发生后另行起诉；4、本案诉讼费用、公告费（如有）由二被告共同承担。本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝红梅、陆伟仙到庭参加诉讼。被告秦明爱、桂林市拓维商贸有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人、共同受信人：秦明爱、桂林市拓维商贸有限公司。
二、承兑汇票金额：2500000元。
三、到期日期：2015年8月3日。
四、借款利率：申请承兑的汇票发生授信人垫付票款的，构成逾期贷款，授信人有权对授信提用人行使票据追索权，该授信提用人应当支付垫付汇票金额及自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算的罚息。
五、律师费的负担：授信提用人违反约定义务时，应赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4000元。
六、逾期情况：汇票到期前，秦明爱、桂林市拓维商贸有限公司未足额交存票款。原告垫付票款后，秦明爱、桂林市拓维商贸有限公司亦未及时偿还垫付款本金及逾期利息。
七、尚欠本息：截至2016年3月21日止，秦明爱、桂林市拓维商贸有限公司尚欠垫付款本金1253413.87元，罚息120156.81元。
八、合同违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约为被告秦明爱、桂林市拓维商贸有限公司开具承兑汇票，并履行了票款支付义务，而被告秦明爱、桂林市拓维商贸有限公司在汇票到期前未足额存入票款，在原告垫付票款后未及时偿付垫付款本息，显属违约，应承担相应违约责任。截至2016年3月21日止，被告秦明爱、桂林市拓维商贸有限公司尚欠原告垫付款本金1253413.87元，罚息120156.81元。原告有权根据承兑协议将垫付款转为逾期贷款，并计收罚息。原告主张被告桂林市拓维商贸有限公司偿还垫付款本金，并支付罚息，于法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦明爱、桂林市拓维商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金1253413.87元；
二、被告秦明爱、桂林市拓维商贸有限公司共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：至2016年3月21日止，罚息为120156.81元，此后至实际清偿之日止，以本金1253413.87元为基数，按日利息万分之五计付）；
三、被告秦明爱、桂林市拓维商贸有限公司共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费17198元，保全费5000元，公告费350元，三项合计22548元，由被告秦明爱、桂林市拓维商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15307号
上诉人(原审被告)：黄百欣，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗学森，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：罗博，住成都市新都区。
原审被告：黄雪花，住广东省紫金县。
原审被告：深圳市永裕家居用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路196号左201、601。
法定代表人黄百欣。
上诉人黄百欣因与被上诉人罗学森及原审被告罗博、黄雪花、深圳市永裕家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄百欣未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄百欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15307号上诉人(原审被告)：黄百欣，住福建省南安市。委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗学森，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：罗博，住成都市新都区。原审被告：黄雪花，住广东省紫金县。原审被告：深圳市永裕家居用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路196号左201、601。法定代表人黄百欣。上诉人黄百欣因与被上诉人罗学森及原审被告罗博、黄雪花、深圳市永裕家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄百欣未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄百欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月二日书 记 员  罗莎莎
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初296号
原告陆某1，女，1983年7月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告陆某2，男，1971年4月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告陆某1与被告陆某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员闭晟毓担任审判长，与人民陪审员黄天德、黎珀星组成合议庭，书记员农碧珠担任法庭记录，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告陆某1及其委托代理人陆毅、被告陆某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚�××××年××月××日生育女儿陆某3。由于婚前相互了解不多就结婚，感情基础薄弱，常因生活琐事吵闹，被告有赌博恶习，对原告冷漠不关心，原告劝其改过无果。2012年，为逃避这个痛苦的婚姻，原告外出打工，与被告分居至今，双方感情彻底破裂，没有和好可能。2015年8月，原告起诉要求与被告离婚，但考虑到再给被告一个机会而申请撤回起诉。法院裁定准许撤诉后，双方感情没有任何好转，没有任何沟通。原告认为，双方因感情不和分居多年，婚姻关系名存实亡。现再次起诉要求与被告离婚，女儿陆某3随其生活，由被告支付孩子生活费每月500元，教育费和医疗费等按票据各分担一半，直至孩子独立生活止。被告答辩称，原、被告感情尚好，不存在感情破裂情况，原告提出离婚没有事实与理由，不同意离婚。
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证�拟证明其身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻情况；3、常住人口登记卡，拟证明原、被告及女儿身份情况；4、德保县人民法院受理通知书、民事裁定书，拟证明原告曾因感情不和起诉要求与被告离婚；5、村民委证明，拟证明原告自2012年独自外出打工与被告分居至今。
被告对证据1-4没有异议，对证据5质证意见认为之所以分居是因为双方外出务工，不在同一单位。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为，原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系同屯人，自幼认识，被告入赘到原告家，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某3，一直随原告及外祖母生活，现在隆桑镇中心校就读。由于年龄差较大，加上不善于沟通，常因生活琐事吵闹。2012年，为逃避婚姻，原告外出打工，后虽被告也到同个地方务工，但双方仍分居生活。2015年8月，原告起诉要求与被告离婚，但考虑到再给被告一个机会而申请撤回起诉。法院裁定准许撤诉后，双方感情没有任何实际好转，仍旧分居。据此，原告认为，双方因感情不和分居多年，婚姻关系名存实亡。现再次起诉要求与被告离婚，女儿陆某3随其生活，由被告支付孩子生活费每月500元，教育费和医疗费等按票据各分担一半，直至孩子独立生活止。另查明，位于隆桑镇下布村下更屯15号的房屋，是原、被告结婚前，原告父母拆倒旧屋，在原址上同被告一起投资投劳建起的。原、被告无其他夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。由于原、被告年龄相差较大，性格各异，�方婚后经常争吵闹矛盾，为逃避婚姻原告外出务工，虽然后来被告也到同个地方务工，但仍旧分居生活。原告曾因夫妻感情不和而起诉与被告离婚，但考虑到再给被告挽回的机会而撤回起诉，但撤诉后双方感情并无实质好转，仍维持分居现状，现原告再次起诉与被告离婚，且离婚态度坚决，经调解原告不同意与被告和好，夫妻感情应视为确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。对孩子的抚养问题，因双方的女儿一直随原告及外祖母生活，也已习惯该环境，孩子继续随原告生活，由原告抚养较有利于其成长。原告提出由被告支付孩子每月生活费500元，教育费、医疗费等费用待实际发生后凭票据负担一半，本院认为原告的请求是合理的，应予支持。对于位于隆桑镇下布村下更屯15号的房屋，因系家庭成员共同出资，投入劳力而建，是家庭共有财产，如需分割�当事人可协商处分或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某1与被告陆某2离婚；
二、女儿陆某3随原告陆某1生活，由被告陆某2支付孩子生活费每月500元（从本判决生效后次月起支付），教育费、医疗费等待实际产生后凭票据双方各负担一半，直至孩子成年止。被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。
本案受理费300元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年九月五日
书 记 员 农碧珠
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初443号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，该公司职员，住所地集安市仁隆花园。
被告王红梅，女，44岁，汉族，集安市人，住所地集安市富商华城小区。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年三月三十日
书记员 崔成
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第780号
罪犯赵春龙，男，1989年7月14日，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2011年10月28日作出（2011）夏刑初字第178号刑事判决书，认定罪犯赵春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（刑期自2011年5月12日至2016年5月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯X予以减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，严格落实《服刑人员行为规范》，遵守各项规章制度，学习成绩合格。在生产劳动中，认真学习操作技术，遵守劳动纪律。因改造表现突出，2012年四季度获表扬一次，2013年下半年获记功一次，累计得减刑分118.5分。本院审理期间罪犯赵春龙缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯赵春龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯赵春龙在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春龙减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2011年5月12日至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晶
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4151号
原告：宁波港丰永扬贸易发展有限公司（统一社会信用代码：913302055915691777）。住所地：宁波市江北区人民路***弄***号***室。
法定代表人：许建江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江建力建材有限公司（组织机构代码：69237254-1）。住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。
法定代表人：李欠凤。
原告宁波港丰永扬贸易发展有限公司（以下简称港丰永扬公司）与被告浙江建力建材有限公司（以下简称建力建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告港丰永扬公司的委托诉讼代理人陈春奇到庭参加诉讼，被告建力建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港丰永扬公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款376232.24元，并判令被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.被告赔偿违约金20万元，并支付律师费20000元。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订了一份《粉煤灰销售合同》，约定原告在2015年7月1日至2016年9月30日合同期间内向被告提供粉煤灰，价格双方约定为开票73元每吨。原被告在合同中同时约定交货方式为被告自提，并在被告提货一船结算一次，并且约定了违约责任。自2015年10月1日起至2016按2月29日，原告向被告提供粉煤灰，且经被告对账确认未支付货款的数量为9602.12吨，共计货款672148.40元。被告在2015年12月21日、2016年2月1日及2016年2月28日向原告分别支付货款100000元、95916.16元、100000元，后未向原告支付任何货款。合同履行期间内，原告开具部分增值税专用发票，并要求被告支付剩余货款376232.24元，被告不予理会。
被告建力建材公司未作答辩。
经审理，本院查明下列事实：
2015年7月1日，原告与被告签订了一份《粉煤灰销售合同》，约定原告在2015年7月1日至2016年9月30日期间内向被告提供粉煤灰，价格为开票价73元每吨；交付方式为被告自提；付款结算为被告提货一船结算一次；本合同终止后15日内，被告应将所有货款一次性全额结清。合同还约定了违约责任：甲方（被告）未按约定付款的，另行支付违约金20万元；因甲方违约导致的损失（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费及其他一切乙方为实现债权的费用）均由甲方承担。2016年2月29日原、被告双方经对账，被告确认截止2015年12月29日未支付货款的数量为9602.12吨，共计货款672148.40元，被告在2015年12月21日、2016年2月1日及2016年2月28日向原告分别支付货款100000元、95916.16元、100000元，截止2016按2月28日，被告尚欠原告货款376232.24元。原告于2016年9月18日开具了4份增值税专用发票，计金额314890.8元。
现本案债权聘请律师支出律师代理费20000元。
以上事实由原告提供的《粉煤灰销售合同》、粉煤灰对账单各一份、宁波增值税专用发票四份、《诉讼(仲裁)案件委托合同》及律师费发票等予以证明。
本院认为，原告以被告未及时支付货款为由诉至法院，本案系买卖合同纠纷。被告未按约支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付376232.24元货款的诉请，本院予以支持；原告诉请的违约金过高，本院予以调整；原告诉请被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，因原告已经诉请支付逾期付款违约金，故对该诉请，本院不予支持；原告诉请的律师费符合原被告签订的合同约定，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告建力建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江建力建材有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波港丰永扬贸易发展有限公司货款376232.24元，并支付逾期付款违约金90000元；
二、被告浙江建力建材有限公司于判决生效后十日内赔付原告宁波港丰永扬贸易发展有限公司律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9762元，减半收取计4881元，由原告宁波港丰永扬贸易发展有限公司负担584.50元，由被告浙江建力建材有限公司负担4296.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 海 娟
二〇一七年一月十日
代书记员 陈旭天附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执448号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初330号
原告孙向权。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司职员。
原告孙向权与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失103172元、公估费7800元、施救费2000元，共计112972元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人万喜林，被告委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙向权诉称，2015年11月23日18时30分，孙三泽驾驶冀F×××××货车沿河龙线由西向东行驶到曲阳县养路工区东侧路段时，与前方同向行驶的梁胜岐驾驶的冀T×××××货车追尾相撞，造成原告车辆受损。经曲阳县公安交警大队认定孙三泽负全部责任。事故发生后，原告支付施救费2000元，原告车辆车损公估为103172元，支付公估费7800元，共计112972元。
原告为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为225760元）及不计免赔，保险期间自2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止。
被告中华联合保险辩称，1、请法庭核实被保险车辆的行驶证以及驾驶证是否合法有效，以及该交通事故的真实性；2、原告诉状请求的各项数额均过高不真实，保险公司对此不认可，我公司提出重新鉴定申请；3、本案的诉讼费公估费是间接损失不是我公司理赔范围。
经审理查明，2015年11月23日18时30分，原告司机孙三泽驾驶冀F×××××货车沿河龙线由西向东行驶到曲阳县养路工区东侧路段时，与前方同向行驶的梁胜岐驾驶的冀T×××××货车追尾相撞，造成原告车辆受损。经曲阳县公安交警大队认定孙三泽负全责。事故发生后，原告支付施救费2000元，原告车辆车损公估为103172元，支付公估费7800元，共计112972元。庭审时被告中华联合保险以公估损失过高为由，对该车辆申请重新鉴定，原告表示该公估公司具有相关资质，是合法的评估机构，不同意重新鉴定。原告为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为225760元）及不计免赔，保险期间自2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止。原告车辆在保险期限内发生交通事故。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、公估报告、公估费发票、施救费发票及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告承担全部责任，因原告所有的冀F×××××重型半挂车与被告中华联合保险订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。同时被告提出公估费、施救费过高，可负担合理费用。原告产生的公估费、施救费是为评估车辆损失的实际支出，属于原告合理实际支出，本院予以支持。原告依据合同向被告中华联合保险交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告孙向权车辆损失103172元、公估费7800元、施救费2000元，共计112972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年三月二日
书记员 闫爽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执417号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人：林香清，行长。
委托代理人：徐庭文、张珠萍系原告员工。
被执行人：檀银金，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：檀燕容，女，1983年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：檀瑞田，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：李桂芳，女，1973年2月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：张世忠，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：檀金兰，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人檀银金、檀燕容、檀瑞田、李桂芳、张世忠、檀金兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月16日作出的（2016）闽0125民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行金融借款人民币5万元及利息的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人檀银金、檀燕容、檀瑞田、李桂芳、张世忠、檀金兰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月4日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈晓霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4455号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。
被告：孙冶，男，1983年5月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告孙冶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费减半收取计68元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 彤
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1467号
原告刘某。
委托代理人谷铁刚，河北中宇律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人谷铁刚、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起过深的夫妻感情，婚后因家庭琐事被告经常打骂原告，原告无法忍受，于2015年4月15日提起离婚诉讼，法院2015年6月5日作出（2015）盐民初字第892号民事判决书，判决原被告不准离婚，2015年7月4日被告张某甲因离婚问题到望树韩才风村其岳父刘文通家将刘文通的叔叔刘建旺打伤，经盐山县司法鉴定中心鉴定，刘建旺伤情为轻伤二级。现被告张某甲已取保候审，原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求判令原被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，且有两个孩子，大的已经11岁了。2015年4月2日，原被告发生矛盾，因原告和被告母亲发生争吵，原告骂被告母亲，被告便打了原告。后被告多次去原告处叫原告回家，原告不回。2015年7月4日，被告又去叫原告回家，原告一家人打被告，所以被告承担了一切责任，并非故意伤害，为了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙，现均随原告生活。后原被告因家庭生活琐事夫妻间产生矛盾，原告于2015年4月提起离婚诉讼，本院于2015年6月5日作出（2015）盐民初字第892号民事判决书，判决原被告不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
原告刘某称夫妻共同财产有：绿能牌电动摩托车一辆、电三轮一辆，有存款单写的被告的名字，共同债权有：借给被告叔叔1万元。被告不认可存款和债权。原告在庭审过程中放弃夫妻共同财产的分割。
以上事实有原告提供的结婚证明一份、判决书一份及原被告的当庭陈述证实。
本院认为，原告刘某与被告张某甲虽婚姻持续时间较长，且生育两个子女，但常因生活琐事发生吵打，2015年原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告仍未和好，分居至今，故认定原被告夫妻感情已彻底破裂，本院准予原被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，婚生儿子张某丙由被告抚养，孩子的抚养费各自负担。原告在庭审过程中放弃对共同财产的分割，系其对自身民事权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某甲离婚；
原被告婚生女儿张某乙由原告刘某抚养，儿子张某丙由被告张某甲抚养，由原告刘某自本判决生效后十日内将张某丙交由被告张某甲抚养，子女的抚养费由原被告各自负担。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年七月二十日
书记员 李晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第743号
申请执行人侯辉嫦，女，1969年12月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县太湖乡洪塘村高水组**号。身份证号码：4302211969********。
被执行人龚玉礼，男，1964年12月30日生，汉族，湖南省双峰县人，个体，户籍地：湖南省双峰县石牛乡长丰村小岭村民组，现住湖南省株洲市芦淞区526碧野华庭**栋***号。身份证号码：4325221964********。
被执行人李喜明(龚玉礼之妻)，女，1965年12月1日生，汉族，湖南省双峰县人，个体，户籍地：湖南省双峰县石牛乡长丰村小岭村民组，现住湖南省株洲市芦淞区526碧野华庭**栋***号。身份证号码：4325221965********。
侯辉嫦与龚玉礼、李喜明民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1007号
原告从某，农民。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告从某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告从某及其委托代理人尚志永到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某诉称：原告与被告于2008年1月相识并自由恋爱，并于2010年7月17日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，因双方没有共同语言，感情不和，经常为家庭琐事发生吵打。现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。故起诉要求：一、与被告离婚；二、二个儿子均由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、承担本案的诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月相识相恋，并于2010年7月17日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子，名陈天乐；××××年××月××日，生育次子，名陈天阳。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、出生医学证明2份、录音2份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情，并于共同生活期间生育二个子女。原、被告因生活琐事争吵，但双方感情并未达到完全破裂的程度，如双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告从某与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告从某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更327号
罪犯张荣泉，男，1986年8月7日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年12月7日作出（2010）泉刑初字第216号刑事附带民事判决，认定被告人张荣泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张荣泉应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158321.1元。宣判后，原审被告人张荣泉不服原审判决，提起上诉。福建省高级人民法院于2011年1月17日作出（2011）闽刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年2月15日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）闽刑执字第703号刑事裁定，将罪犯张荣泉的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年9月10日起至2032年3月9日止），剥夺政治权利改为七年。因附带民事赔偿款数额大而履行少，本院于2015年11月30日作出（2015）泉刑执字第1767号刑事裁定，对罪犯张荣泉不予减刑。现福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）165号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张荣泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张荣泉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖25次。2013、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳民事赔偿款人民币3080元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张荣泉在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿款数额大，而执行少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣泉�去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月10日起至2030年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百�十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2503号
原告陈某。
委托代理人肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告陈某承担。
审判员 孙 莉
二〇一四年九月五日
书记员 黄友梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2004号
原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：张浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：吴润华，男，1960年8月9日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达石化物业有限公司与被告吴润华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 姚 健
二〇一七年七月六日
书记员 吴的妍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2905号
原告：翁建儿。
被告：何忠。
原告翁建儿诉被告何忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年8月11日、9月12日两次公开开庭审理。原告翁建儿、被告何忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建儿诉称：2014年11月26日，原告向被告何忠出借人民币2万元，被告出具借条一张。后经原告多次催讨未果。原告诉至本院，请求判令：1.被告何忠归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告翁建儿为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条一份。
被告何忠答辩称：借款时双方口头约定了借款利息，原告出借时已扣除第一个月利息2400元，被告实际收到借款17600元。被告已于2015年2月份归还原告全部借款2万元，还款交与原告生意合作伙伴钱某。
被告何忠为证明其辩称的事实，申请证人钱某出庭作证。证人钱某到庭陈述：其与被告何忠系朋友，被告因需资金周转，故由其介绍被告向原告借款，并为被告借款提供担保。被告还款2万元已由其收取，但其与原告原有资金放贷合作，后双方产生分歧，故其收取的何忠还款未交还原告，将该笔款项折抵其应从原告处收回的投入及收益。
对于原告所举的证据，被告第一次庭审质证认为，借条中借款人签名并非为其所签，当时在借款时，钱某作为担保人在借条上签名，但该借条上并无钱某的签名，故系伪造，被告申请对该份证据中的“何忠”签名进行笔迹鉴定。被告后于2016年8月25日撤回鉴定申请。在第二次庭审中，被告表示其在借款时向原告共出具过两份借条，原告在本案中所提交的借条，系第一份借条。该借条出具后，因钱某为担保，故另行出具一份借条，钱某以担保人身份签字。又因钱某与原告系生意合伙人，故被告已将还款2万元交与钱某，故双方债务已清。
对被告证人钱某的证言，原告认为其与钱某并无生意合作，被告向其借款，应归还原告本人。钱某收取被告还款与其无关。
结合庭审陈述，经本院审核认为，原告证据借条，符合有效证据条件，能证实原告出借款项的事实，予以认定。被告证人钱某证言虽陈述其已收取被告还款2万元，但其并非涉案借款的出借人，亦不能表明其受原告委托收取，故不能认定被告已归还原告借款，故不予认定。
本院经审理查明：2014年11月26日，被告何忠经钱某（男，1973年12月18日出生，汉族，家住浙江省德清县乾元镇东郊路16号第2幢103室，公民身份号码：××）介绍，向原告翁建儿借款20000元，出具借条一份予以确认。双方口头约定借款利息，原告扣除第一个月借款利息900元，实际交付原告19100元。之后，原告向被告催讨借款，被告以其已向原告合伙人钱某归还借款为由拒付。双方纠纷成讼。
本院认为，原告翁建儿与被告何忠的借贷关系，因有原告提交的借条和双方庭审陈述予以证实，对双方的借贷事实，本院予以认定。双方争议的焦点在于：被告交付钱某还款2万元的行为，能否视为其归还了原告借款？本院认为，原、被告之间的借款虽经钱某介绍达成，但现有证据无法表明原告与钱某之间存在合伙放贷的事实，钱某并非本案借款共同出借人，亦非原告委托的收款人，且钱某在收款后并未交付原告，故钱某的收款行为与原告无关。被告辩称钱某作为担保人在另一借条中签字，但并无证据证实，且如果钱某作为担保人的事实存在，则借款债务人交付担保人款项的行为，显然不能视为其向债权人履行债务，故被告关于已归还原告借款的辩论意见，本院不予采信，原告诉请被告归还借款的理由成立，本院予以支持。对于本案借款金额的认定，被告辩称原告在出借时已预先扣除利息2400元，被告实际收取17600元，但被告对此未提交证据证实，原告在庭审自认出借时已扣除当月利息900元，实际交付款项金额为19100元，本院认为，根据我国《合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本案的借款金额应以原告实际借款为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠归还原告翁建儿借款19100元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告翁建儿其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁建儿负担7元，被告何忠负担143元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年九月二十二日
代书记员 童云华
陕西省佳县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初266号
原告张小兵，男，汉族，住陕西省佳县。
原告杨增田，男，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人高秀德，汉族，住陕西省神木县。
被告王齐军，男，汉族，住陕西省神木县。
被告胡会霞，女，汉族，住址同上。系王齐军之妻。
被告邱小峰，男，汉族，住陕西神木县。
原告张小兵、杨增田与被告王齐军、胡会霞、邱小峰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小兵、杨增田的委托代理人高秀德与被告王齐军到庭参加了诉讼，被告胡会霞、邱小峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日，被告王齐军从原告杨增田处贷款100万元，双方约定3%的利率结算利息，由被告邱小峰做�保。借款后被告王齐军于2012年11月3日归还本金50万元。利息清至2013年2月4日后，再本息未付。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。因原告杨增田欠张小兵10万元，双方于2015年10月13日由杨增田给张小兵转让债权10万元。因债务属夫妻关系存续期间所借，故应由夫妻共同偿还。二原告依法提起诉讼，请求：依法判决王齐军等三被告共同偿还原告张小兵、杨增田贷款本金50万元及利息，并承担案件受理费。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、借款条据一份，借款合同一份，证明被告王齐军于2011年10月4日向原告杨增田贷款100万元，约定利率为3%，被告邱小峰担保的事实。
2、债权转让协议一份，证明原告杨增田将该笔债权中的10万元转让给原告张小兵的事实。
被告王齐军辩称：款是在神木向原告杨增田贷的，原告张小兵我�直不认识。对原告的诉称无异议，利息已清至2013年3月4日。
被告王齐军未提供证据。
被告胡会霞、邱小峰未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据被告王齐军无异议；
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2011年10月4日，被告王齐军从原告杨增田处贷款100万元，双方约定利率3%，由被告邱小峰做担保。借款后被告王齐军于2012年11月3日归还本金50万元，并将利息清至2013年2月4日后再本息未付。后因原告杨增田欠原告张小兵10万元，双方于2015年10月13日由原告杨增田给原告张小兵转让债权10万元。后原告索要未果，诉至本院。
本院认为：原告杨增田与被告王齐军所达成的借款合同，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。被告邱小峰自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告杨增田形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告应当对全部债务承担连带清偿责任，当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告约定月利率为3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，其超出利率部分不予支持。原告请求被告胡会霞以夫妻共同债务与被告王齐军共同偿还该借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因被告未提供该笔债务系被告王齐军个人所欠债务以及二被告夫妻约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的证据，故对原告要求二被告王齐军、胡会霞偿还借款本金50万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王齐军、胡会霞在本判决生效后十日内一次性偿还原告张小兵本金人民币10万元及利息、原告杨增田贷款本金人民币40万元及利息，利息均从2013年2月4日起以年利率按24%计至实际偿还之日止。被告邱小峰对该债务承担连带偿还责任。
二、被告邱小峰偿还该债务后有权对被告王齐军、胡会霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王齐军承担；被告邱小峰承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 康 妮
二０一六年七月二十日
书 记 员 高 楠
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初266号
原告张小兵，男，汉族，住陕西省佳县。
原告杨增田，男，汉族，住陕西省神木县。
被告王齐军，男，汉族，住陕西省神木县。
被告胡会霞，女，汉族，系王齐军之妻，住址同上。。
被告邱小峰，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告张小兵、杨增田与被告王齐军、胡会霞、邱小峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨增田于2015年10月15日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被告邱小峰名下的位于陕西省西安市高新区高新路88号的面积140.28平方米房屋一套（权属证号1050102025-11-1-1-20202-2）。原告提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法轮候查封登记在被告邱小峰名下位于陕西省西安市的房屋一套，查封时间三年。
二、被告邱小峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 楠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1779号
原告李根锋，男，汉族，1987年10月4日出生，住河南省新密市。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市源汇区长江路7号。
负责人张连伟，行长。
被告徐利民，男，汉族，1972年8月23日出生，住漯河市召陵区。
第三人河南传家宝食品股份有限公司，漯河经济技术开发区燕山路68号。
法定代表人徐利民，董事长兼总经理。
第三人杨晓辉，女，汉族，1982年12月29日出生，住漯河市郾城区。
原告李根锋与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政银行漯河分行）、被告徐利民、第三人河南传家宝食品股份有限公司（以下简称传家宝食品公司）、第三人杨晓辉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法进行审理。
李根锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令停止对位于河南省漯河市淮河路建业森林半岛27号楼27幢11层1101号房屋的强制执行程序（房产证号：漯房权证郾城区字第××号）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月8日，李根锋与徐利民签订了房屋买卖协议，约定徐利民将位于河南省漯河市淮河路建业森林半岛27号楼27幢11层1101号的房屋转让给李根锋，双方约定了价款和过户时间等权利义务关系。因邮政银行漯河分行与传家宝食品公司、徐立民、杨晓辉借款合同纠纷一案，已经进入执行程序，执行案号为（2016）豫1102执326号，漯河市源汇区法院执行机构裁定查封了上述房产，拟进行强制拍卖。因该房屋所有权已经转移给李根锋，李根锋向执行机构提出了执行异议，但是，执行机构作出了（2016）源法执异字第6号民事裁定，驳回了李根锋的异议。为此，特提起案外人执行异议之诉，请求依法保护李根锋的合法权益。
经审理查明：2015年5月26日，邮政银行漯河分行以金融借款合同纠纷为由将传家宝食品公司、徐利民、杨晓辉诉至本院，请求判令传家宝食品公司偿还借款，徐利民、杨晓辉承担保证责任，对徐利民、杨晓辉提供抵押的房屋享有优先受偿权。2015年12月24日，本院作出（2015）源民一初字第153号民事判决，主文为：“一、被告河南传家宝食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行借款本金300万元并支付利息（利息以300万元为基数，自2015年5月22日至2015年8月11日按年利率8.4%计付；自2015年8月12日至付清之日按年利率12.6%计付）。被告徐利民、被告杨晓辉负连带责任。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行在房产证号分别为漯房权证郾城区字第××、漯房权证郾城区字第××、漯房权证郾城区字第××、漯房权证郾城区字第××、漯房权证源汇区字第××的房屋五套的拍卖、变卖价款中优先受偿，优先受偿的范围包括本判决第一项项下的内容及本案诉讼费用。”该判决生效进入执行程序后，李根锋作为案外人向本院执行机构提出执行异议，认为其对前述判决中漯房权证郾城区字第××号房屋享有所有权，请求停止对该房屋的强制执行。本院于2016年7月14日作出（2016）源法执异字第6号执行裁定，驳回了李根锋的执行异议。李根锋不服该异议，遂提起本案诉讼。
本院认为：李根锋提起的是案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是指案外人认为自己对执行标的享有足以阻却执行的实体权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由此可知，案外人对执行裁定不服，提起案外人异议之诉的前提条件是其所提异议与据以执行的原法律文书无关。而本院（2016）豫1102执326号执行案件中，将案涉房屋作为执行标的依据的是本院（2015）源民一初字第153号民事判决，李根锋主张执行该标的错误，请求停止执行，实质上不是指执行行为或执行措施本身存在错误而是指向执行依据存在错误，而原生效法律文书是否有错误不属于案外人异议之诉的审理范围，其提起本案诉讼不符合案外人异议之诉的受理条件。若李根锋认为本院（2015）源民一初字第153号民事判决存在错误，应通过其他程序吁请救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李根锋的起诉。
案件受理费100元，退还原告李根锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋伟
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第538号
原告郭某某，女，汉族，1967年10月出生，住四川省屏山县。
被告刘某甲，男，汉族，1967年1月出生，住四川省屏山县。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员谢兰秀适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告在1988年3月5日经人介绍认识，1989年3月9日登记结婚，婚后生育儿子刘某乙（已成年）。夫妻共同财产有房屋一套（坐落于屏山县新县城某某小区6栋2单元3楼1号）。原、被告结婚后夫妻感情一般，被告经常赌博，原告多次规劝无效，被告赌博已输掉一套房产。被告不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告对婚姻已完全丧失信心，特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、宜宾市屏山县新县城某某小区6栋2单元3楼1号住房归儿子刘某乙所有；3、被告刘某甲在婚姻关系存续期间所欠下的债务，由刘某甲承担；4、案件受理费由原告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年3月经人介绍确立恋爱关系，1989年3月9日登记结婚，1989年12月21日生育儿子刘某乙。
上述事实有以下经过庭审质证的证据证实：1、原告郭某某的身份证；2、被告刘某甲的身份证；3、原、被告的结婚证；4、刘某乙的人口信息；5、当事人陈述。
本院认为，构建和谐家庭是每一个家庭成员的家庭责任。本案中，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，有较好的婚前感情基础。原告主张夫妻感情感情已破裂，未提供充分的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢兰秀
二〇一五年六月三日
书记员 孟 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22028号
罪犯刘雪键，男，1988年11月1日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）西法刑初字第767号刑事附带民事判决，以被告人刘雪键犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19500号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘雪键在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘雪键在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雪键在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘雪键减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2975号
上诉人（原审原告）：武汉市天壹服装衬线厂，住所地武汉市江汉区八古墩东三巷**号。
法定代表人：丁一，该厂经理。
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉秀玉坊服饰有限公司，住所地武汉市江汉区华安里社区321号A栋5楼。
法定代表人：季光凌，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季光凌，男，1970年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉市天壹服装衬线厂（以下简称天壹衬线厂）因与被上诉人武汉秀玉坊服饰有限公司（以下简称秀玉坊公司）、季光凌买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8885号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天壹衬线厂上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判季光凌与秀玉坊公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由秀玉坊公司、季光凌承担。事实和理由：一、2016年8月，天壹衬线厂上门催收债款，发现季光凌作为控股股东、法定代表人转移公司全部资产、人去楼空，又发现季光凌的个人房产转卖他人。季光凌刚开始还接听电话，愿意付款，并愿意拿自己生产的纸箱抵债，后来，季光凌拒绝见面，拒绝接听电话，由此导致本案诉讼。季光凌在没有告知债权人的情况下私自转移公司资产，致使天壹衬线厂债权落空，违背了公司章程，也违反了法律规定。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国>若干问题的规定（二）》第18条规定，季光凌应对“未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失”或者“怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的情形承担连带责任。二、季光凌作为公司的控股股东，其个人账户与公司账户通用，彼此不分，即足以证明彼此财产混同，而季光凌与秀玉坊公司均未证明彼此财务分离、资产不混同。
秀玉坊公司及季光凌答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天壹衬线厂一审请求判令：1、秀玉坊公司向天壹衬线厂支付货款81861元及逾期欠款利息（利息的计算：以81861元为基数，从2016年4月10日起计算，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2、季光凌与秀玉坊公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由秀玉坊公司、季光凌承担。
一审法院审理查明，天壹衬线厂多年来一直为秀玉坊公司供应做服饰用的衬布、线。经双方对账，截止2016年3月31日，秀玉坊公司欠天壹衬线厂衬布款52460元、线款31000元。此后，天壹衬线厂继续应秀玉坊公司要求供货，于2016年4月10日、4月17日提供价款总计为755元的衬布，于2016年4月2日至4月29日期间提供价款总计为2646元的线（已扣减退货）。2016年4月9日，秀玉坊公司向天壹衬线厂支付货款5000元。至起诉时止，秀玉坊公司尚欠天壹衬线厂货款81861元。季光凌系秀玉坊公司法定代表人。
一审法院审理认为，秀玉坊公司欠付天壹衬线厂货款81861元事实成立，因此，秀玉坊公司应承担向天壹衬线厂清偿欠款并支付相应利息的责任。因双方的结算为滚动结算，因此利息起算点应从天壹衬线厂最后一次供货起算，即应从2016年4月29日起算，故天壹衬线厂主张利息从2016年4月10日起算，予以部分支持。天壹衬线厂主张季光凌与秀玉坊公司存在资产混同情形，应对秀玉坊公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏充足证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、秀玉坊公司向天壹衬线厂偿付货款81861元；二、秀玉坊公司向天壹衬线厂支付利息（计算方法为：以上述第一项判决中确定的实际所欠货款为基数，自2016年4月29日起至欠款付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；三、驳回天壹衬线厂的其他诉讼请求。上述判决款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由秀玉坊公司负担（此款天壹衬线厂已垫付，秀玉坊公司连同上述判决款项一并给付天壹衬线厂）。
二审审理中，天壹衬线厂向本院提交如下证据：照片10张，拟证明秀玉坊公司现资产转移、人去楼空，无法清算。季光凌应承担连带清偿责任。秀玉坊公司及季光凌质证认为，该组照片部分已经在一审提交，因此不属于二审程序中新的证据。天壹衬线厂没有提交照片的原始载体，对证据真实性有异议。且该组证据也无法证明天壹衬线厂的证明目的。
对上述证据，本院认为，该组证据不能证明天壹衬线厂的证明目的，对该组证据，不予采信。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为季光凌对秀玉坊公司欠天壹衬线厂的债务是否应承担连带清偿责任。天壹衬线厂认为季光凌作为秀玉坊公司的控股股东，私自转移秀玉坊公司的资产，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，无法清偿债务。但其提交的照片，不能证明其证明目的。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，是指公司在应当进入清算程序时，公司股东、董事等怠于履行义务，导致公司无法进行清算，使公司降低或丧失对外清偿债务能力的一种法律责任。本案中，天壹衬线厂并未举证证明秀玉坊公司面临解散或破产等应当进入清算程序的情形，其依据该条法律规定主张季光凌应承担秀玉坊公司对外债务的连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。至于天壹衬线厂在一审审理中提交的季光凌用其个人账户偿还秀玉坊公司对外债务的证据，也不能充分说明季光凌与秀玉坊公司彼此财产混同。因此，天壹衬线厂认为季光凌对秀玉坊公司欠天壹衬线厂的债务应承担连带清偿责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由武汉市天壹服装衬线厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年七月二十六日
书记员 章 雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2975号上诉人（原审原告）：武汉市天壹服装衬线厂，住所地武汉市江汉区八古墩东三巷**号。法定代表人：丁一，该厂经理。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉秀玉坊服饰有限公司，住所地武汉市江汉区华安里社区321号A栋5楼。法定代表人：季光凌，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季光凌，男，1970年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人武汉市天壹服装衬线厂（以下简称天壹衬线厂）因与被上诉人武汉秀玉坊服饰有限公司（以下简称秀玉坊公司）、季光凌买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8885号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天壹衬线厂上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判季光凌与秀玉坊公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由秀玉坊公司、季光凌承担。事实和理由：一、2016年8月，天壹衬线厂上门催收债款，发现季光凌作为控股股东、法定代表人转移公司全部资产、人去楼空，又发现季光凌的个人房产转卖他人。季光凌刚开始还接听电话，愿意付款，并愿意拿自己生产的纸箱抵债，后来，季光凌拒绝见面，拒绝接听电话，由此导致本案诉讼。季光凌在没有告知债权人的情况下私自转移公司资产，致使天壹衬线厂债权落空，违背了公司章程，也违反了法律规定。依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第18条规定，季光凌应对“未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失”或者“怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的情形承担连带责任。二、季光凌作为公司的控股股东，其个人账户与公司账户通用，彼此不分，即足以证明彼此财产混同，而季光凌与秀玉坊公司均未证明彼此财务分离、资产不混同。秀玉坊公司及季光凌答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天壹衬线厂一审请求判令：1、秀玉坊公司向天壹衬线厂支付货款81861元及逾期欠款利息（利息的计算：以81861元为基数，从2016年4月10日起计算，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2、季光凌与秀玉坊公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由秀玉坊公司、季光凌承担。一审法院审理查明，天壹衬线厂多年来一直为秀玉坊公司供应做服饰用的衬布、线。经双方对账，截止2016年3月31日，秀玉坊公司欠天壹衬线厂衬布款52460元、线款31000元。此后，天壹衬线厂继续应秀玉坊公司要求供货，于2016年4月10日、4月17日提供价款总计为755元的衬布，于2016年4月2日至4月29日期间提供价款总计为2646元的线（已扣减退货）。2016年4月9日，秀玉坊公司向天壹衬线厂支付货款5000元。至起诉时止，秀玉坊公司尚欠天壹衬线厂货款81861元。季光凌系秀玉坊公司法定代表人。一审法院审理认为，秀玉坊公司欠付天壹衬线厂货款81861元事实成立，因此，秀玉坊公司应承担向天壹衬线厂清偿欠款并支付相应利息的责任。因双方的结算为滚动结算，因此利息起算点应从天壹衬线厂最后一次供货起算，即应从2016年4月29日起算，故天壹衬线厂主张利息从2016年4月10日起算，予以部分支持。天壹衬线厂主张季光凌与秀玉坊公司存在资产混同情形，应对秀玉坊公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏充足证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、秀玉坊公司向天壹衬线厂偿付货款81861元；二、秀玉坊公司向天壹衬线厂支付利息（计算方法为：以上述第一项判决中确定的实际所欠货款为基数，自2016年4月29日起至欠款付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；三、驳回天壹衬线厂的其他诉讼请求。上述判决款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由秀玉坊公司负担（此款天壹衬线厂已垫付，秀玉坊公司连同上述判决款项一并给付天壹衬线厂）。二审审理中，天壹衬线厂向本院提交如下证据：照片10张，拟证明秀玉坊公司现资产转移、人去楼空，无法清算。季光凌应承担连带清偿责任。秀玉坊公司及季光凌质证认为，该组照片部分已经在一审提交，因此不属于二审程序中新的证据。天壹衬线厂没有提交照片的原始载体，对证据真实性有异议。且该组证据也无法证明天壹衬线厂的证明目的。对上述证据，本院认为，该组证据不能证明天壹衬线厂的证明目的，对该组证据，不予采信。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为季光凌对秀玉坊公司欠天壹衬线厂的债务是否应承担连带清偿责任。天壹衬线厂认为季光凌作为秀玉坊公司的控股股东，私自转移秀玉坊公司的资产，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，无法清偿债务。但其提交的照片，不能证明其证明目的。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，是指公司在应当进入清算程序时，公司股东、董事等怠于履行义务，导致公司无法进行清算，使公司降低或丧失对外清偿债务能力的一种法律责任。本案中，天壹衬线厂并未举证证明秀玉坊公司面临解散或破产等应当进入清算程序的情形，其依据该条法律规定主张季光凌应承担秀玉坊公司对外债务的连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。至于天壹衬线厂在一审审理中提交的季光凌用其个人账户偿还秀玉坊公司对外债务的证据，也不能充分说明季光凌与秀玉坊公司彼此财产混同。因此，天壹衬线厂认为季光凌对秀玉坊公司欠天壹衬线厂的债务应承担连带清偿责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由武汉市天壹服装衬线厂负担。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一七年七月二十六日书记员  章 雯
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初414号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00117号
原告姬某甲，女，汉族。
委托代理人原有才，男，汉族。
被告孙某某，男，汉。
原告姬某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某甲及其委托代理人原有才到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姬某甲诉称，原告与被告于2013年5月份经人介绍相识，于2013年12月25日在武陟县民政局办理结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，被告因生活琐事经常同原告吵打争执，被告多次提出离婚。2014年10月份，被告因生活琐事同原告吵闹，原告忍无可忍，离家出走，去上海打工至今。藉此，原告认为夫妻双方感情确已破裂，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告婚前陪嫁物品（梳妆台一个，被柜一个，一、二、三组合沙发一套，茶几一个，餐桌一张，棉被8条，床罩6套，玉镯一对，玉坠一个，椅子六把，13克金项链一条，5克金耳坠一队，戒指一枚）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据，1、结婚证一份，以证明双方登记时间，原、被告合法夫妻关系。2、证人姬某乙，史某某的当庭证言，证明原被告夫妻关系不好，经常打架吵嘴，夫妻感情确已破裂。
被告孙某某未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2013年农历8月19日按农村习俗举行的结婚典礼并共同生活，2013年12月25日在武陟县民政局办理结婚登记。共同生活期间双方感情不和，经常吵架打架，2014年10月起原告回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方本应互相尊重，相互帮助，建立平等和睦的家庭关系。但双方婚后夫妻感情不和，因双方婚姻基础较差，经常吵嘴打架，且双方发生矛盾后原告长时间在娘家居住，双方夫妻感情不能得到改善，故原告以双方感情破裂为由诉讼与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还婚前陪嫁物品的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以支持，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某甲与被告孙某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵向辉
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（
（2013）新民辖初字第0011号
原告李发新。
被告张学芹。
本院在审理原告李发新诉被告张学芹民间借贷纠纷一案，被告张学芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方是经中间人徐习保介绍，是在海州区徐习保家中口头达成借款协议，并双方实际产生的转帐交易都是在海州区徐习保家里完成的，被告认为该借款合同的达成及实际履行都在海州区，认为该案应移送海州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在借款时经被告同意，通过徐习保在中国工商银行新浦西小区支行以卡号为622208110xxxxxxxxxx汇至到被告张学芹的卡号为6222081107xxxxxxxxx账户上，被告住所地也是在新浦区。故本院对异议人提出的管辖权异议不予支持。本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张学芹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 华
二〇一三年五月二十三日
书记员 赵萍萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初535号
原告王整，女，汉族，1966年3月2日出生，住上蔡县。
被告魏亚收，男，汉族，1990年6月1日出生，住上蔡县。
被告李金菊，女，汉族，1963年8月4日出生，住址同上。系被告魏亚收之母。
原告王整与被告魏亚收、李金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年5月12日，被告魏亚收做生意需要资金周转，向原告借款14万元，并由其母亲李金菊予以担保，保证借款到期清偿原告借款。还款期限届满后，被告魏亚收未清偿借款，担保人李金菊未履行担保责任。故，原告诉至法院，要求二被告连带清偿原告借款14万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告魏亚收借原告王整款106000元，被告魏亚收、李金菊于2017年6月30日之前偿还50000元，2017年12月31日之前偿还56000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告承担800元，被告承担425元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3363号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：李忠良，广东力邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰宗麟，广东金领律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程斌，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
再审申请人刘文华因与被申请人程斌民间理财合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文华申请再审称：（一）二审法院认定本案属于民间理财合同纠纷不符合客观事实。（二）二审法院认定程斌汇款给龚某鉴个人的款项属于投资款不符合客观事实。（三）二审法院认定刘文华所作的承诺在法律性质上属债的加入不符合客观事实。综上，请求依法对本案进行再审。
刘文华提交《再审申请补充意见》称：（一）二审法院将《承诺函》、《投资款投资一览表》以及《文华泰富基金投资人会议纪要》认定为统一的整体，没有证据支持，混淆法律关系。（二）二审法院对程斌等人并非泰富基金投资人的关键证据没有认定，反而认定其为泰富基金投资人，与现有证据矛盾。（三）刘文华承诺垫付款项的对象是“文华泰富基金投资人”，程斌等人采取欺诈方式骗取刘文华作出承诺，二审法院未予核实认定。
本院经审查认为，刘文华以出具《承诺函》及与程斌等签订《文华泰富基金投资人会议纪要》的形式，以个人名义对程斌等人作出还款承诺，并在《投资款投资一览表》上签字，确认了包括程斌的投资人名单。《承诺函》有关“鉴于深圳市文华泰富基金管理有限公司及法人龚某鉴的行为导致投资人的损失（名单及损失附后）。”的表述，表明该《承诺函》系刘文华为了解决包括程斌程斌等投资人在本案中的投资损失作出的承诺，《投资款投资一览表》则明确了程斌的投资人身份，二审法院据此认定《承诺函》、《文华泰富基金投资人会议纪要》、《投资款投资一览表》系统一的整体，印证程斌的投资人身份、投资金额和损失金额等，该认定并无不当。刘文华在《文华泰富基金投资人会议纪要》中明确承诺：“在2015年4月30日前，刘文华老师自己拿出不少于人民币仟万元正（10000000元）给文华泰富基金的投资人，按实际投资比例分配”，该还款承诺系其个人的真实意思表示，二审法院认定刘文华所作的承诺属于债的加入，并据此判令刘文华依约兑现其承诺，在1000万元限额内按照刘文华的实际投资比例向刘文华还款，亦无不当。
综上，刘文华主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文华的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟阳娟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3765号
原告：李跃飞，女，1958年12月1日出生,汉族。
原告：田端功，男，1954年12月26日出生，汉族。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告李跃飞、原告田端功与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李跃飞、原告田端功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李跃飞、原告田端功撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 施妍妃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3765号原告：李跃飞，女，1958年12月1日出生,汉族。原告：田端功，男，1954年12月26日出生，汉族。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告李跃飞、原告田端功与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李跃飞、原告田端功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李跃飞、原告田端功撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一七年四月二十五日书记员 施妍妃
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3399号
原告：王祖学，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：章柳金，男，1988年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王祖学与被告章柳金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月18日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严兰英到庭参加了诉讼，被告章柳金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金5万元，并支付从2015年11月3日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告立即归还借款本金47500元，并支付该借款从2015年11月3日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月23日，被告因业务需要向原告借款5万元，并于同日出具借条一份。借条对借款时间与利息都进行了约定，但借款到期后，被告一直没有归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份。
被告章柳金未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告章柳金未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为上述证据系原件，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告借款。2015年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款5万元，借期10天，于2015年11月2日归还等。原告于当日向被告实际交付借款47500元。借款到期后，被告至今未返还借款，虽酿讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款且逾期未还的事实清楚。原告起诉请求被告返还借款47500元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章柳金经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章柳金应于本判决生效之日起三日内返还原告王祖学借款47500元，并支付该借款自2015年11月3日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告章柳金负担（限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执261号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，地址：绥德县名州镇镇定北街。
委托代理人马富信，系公司股东。
委托代理人马恒，系公司员工。
被执行人薛拴扣，男，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇人。现住宋家窑村。
被执行人张树财，男，，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇人。现住绥德县鱼池沟村。
被执行人张思源，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人。住址同上，系张树财之女。
被执行人鱼爱琴，女，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇人。住址同上，系张树财配偶。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与薛拴扣、张树财、张思源、鱼爱琴借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张思源在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县龙湾营业所内有存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张思源在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县龙湾营业所内的存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年五月十九日
书记员 王 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2239号
原告：袁慎文，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师。
被告：鲍立功，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告袁慎文与被告鲍立功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慎文到庭参加诉讼。被告鲍立功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁慎文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期未付劳动报酬14000元；2、请求判令被告向原告支付未付劳动工资至实际付清之日止的资金占用损失（自2017年3月30日起，按同期银行贷款基准利率计算）；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇请原告在武汉市江夏区大桥新区湖北国通清扬一期项目提供劳务，工作岗位为泥工。工程完工后被告拖欠原告未付劳动报酬。2017年1月26日，被告向原告出具借条，承诺于2017年3月30日付清被告欠原告的14000元工资，但被告至今分文未付。
被告鲍立功未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告鲍立功雇请原告袁慎文在武汉市江夏区大桥新区国通清扬一期项目做泥工，通过结算，被告尚欠原告工资14000元，被告于2017年1月26日向原告出具欠条，注明欠袁慎文人工费14000元，承诺2017年3月30日付清，如不支付一切后果自负。逾期后被告未按约定付款。原告袁慎文多次催索，被告无正当理由拖欠不付，原告遂向本院提起诉讼。上列事实，有当事人陈述和被告书写欠条证实。
本院认为，原告袁慎文为被告承接工程提供劳务，有获得劳动报酬私利。被告鲍立功从原告袁慎文劳务中受益，有支付劳动报酬义务。原、被告通过结算，被告尚欠原告14000元工资，出具书面欠条，并承诺2017年3月30日付清，逾期未付有失诚信。原告要求被告支付14000元工资诉讼请求合法有理，本院应予支持；原告要求被告自2017年3月30日起按银行贷款基准利率支付资金占用损失，由于结算时双方并没有约定，故只能从原告主张权利即2017年5月2日起诉时计算至执行完毕之日止。
综上所述，为了保护劳动者合法权益，制约违约失信行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判令被告鲍立功于本判决生效之日起十日内支付原告袁慎文劳动报酬14000元，并自2017年5月2日起至执行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告鲍立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世新
二〇一七年六月一日
书记员 余海燕