wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初149号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人朱星，女，1966年10月31日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市城中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人朱星犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人朱星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：购毒人员韦某事先通过LEBICHTHAO（中文名陈某）联系被告人朱星购买毒品，2017年11月5日0时许，被告人朱星到柳州市柳南区航一路浙广商务酒店5楼527号房内，将一包净重0.99克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给韦某，后被公安人员当场查获。
上述事实，被告人朱星在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息表、归案经过、涉案毒品扣押清单、证人LEBICHTHAO、莫某、韦某、吴某的证言、辨认笔录、毒品称量、取样、封存笔录、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、检定证书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱星明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对朱星的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱星归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱星违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一八年四月三日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初153号
原告：杨吉军，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王艳花，女，1985年6月8日出生，回族，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨吉军与被告王艳花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨吉军到庭参加了诉讼，被告王艳花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨吉军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息27000元（30个月的利息，按月利率3%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月19日，被告因信用卡欠款，向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计算，并于当日给原告出具借款合同即借据一张。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告提起诉讼。
被告王艳花经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告杨吉军围绕诉讼请求依法提交了借款合同暨借据一张，以证明：2015年4月19日，被告向原告借款30000元，并约定借款利息按照月利率3%计算，借款期限为自2015年4月19日至2015年6月5日。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年4月19日，被告以信用卡还款为由向原告借款30000元，双方约定利息按照月利率3%计算，借款期限为自2015年4月19日至2015年6月5日，被告给原告出具借款合同暨借据一张。被告借款后，向原告支付了三四个月的利息，之后再未向原告清偿过利息，至今未向原告归还借款30000元。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借款合同暨借据予以佐证，被告作为借款人依法应当向原告偿还借款30000元。双方约定按月利率3%计算利息，超出法律规定的月利率2%的限制性范围，超出部分不予支持。故原告主张的30个月的利息，应为18000元。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳花偿付原告杨吉军借款30000元及利息18000元，共计48000元，限被告王艳花于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨吉军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1226元，公告费600元，由原告杨吉军负担50元，由被告王艳花负担1776元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员李惠霞
人民陪审员薛彩霞
二〇一八年七月十七日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初153号原告：杨吉军，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王艳花，女，1985年6月8日出生，回族，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。原告杨吉军与被告王艳花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨吉军到庭参加了诉讼，被告王艳花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨吉军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息27000元（30个月的利息，按月利率3%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月19日，被告因信用卡欠款，向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计算，并于当日给原告出具借款合同即借据一张。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告提起诉讼。被告王艳花经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告杨吉军围绕诉讼请求依法提交了借款合同暨借据一张，以证明：2015年4月19日，被告向原告借款30000元，并约定借款利息按照月利率3%计算，借款期限为自2015年4月19日至2015年6月5日。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年4月19日，被告以信用卡还款为由向原告借款30000元，双方约定利息按照月利率3%计算，借款期限为自2015年4月19日至2015年6月5日，被告给原告出具借款合同暨借据一张。被告借款后，向原告支付了三四个月的利息，之后再未向原告清偿过利息，至今未向原告归还借款30000元。本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借款合同暨借据予以佐证，被告作为借款人依法应当向原告偿还借款30000元。双方约定按月利率3%计算利息，超出法律规定的月利率2%的限制性范围，超出部分不予支持。故原告主张的30个月的利息，应为18000元。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳花偿付原告杨吉军借款30000元及利息18000元，共计48000元，限被告王艳花于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨吉军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1226元，公告费600元，由原告杨吉军负担50元，由被告王艳花负担1776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员李惠霞人民陪审员薛彩霞二〇一八年七月十七日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初354号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人谭艳，女，1971年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。被告人谭艳因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月6日淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2017年12月5日本院决定逮捕，12月7日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人谭艳犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人谭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日14时26分左右，被告人谭艳驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车沿102省道由东向西行驶至8KM+720M路段时，与由北向南行走的行人王某1相撞，致王某1当场死亡。2017年8月3日经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定：谭艳承担该事故全部责任，王某1无责任。
另经查明：2017年8月4日，经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人谭艳与被害人王某1亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿王某1亲属各项损失422,000元，赔偿款已全部履行，王某1亲属出具谅解书。
上述事实，被告人谭艳在审理过程中没有异议，且有证人王某2、顾某证言，道路交通事故现场勘查笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人谭艳在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭艳在事故发生后主动拨打“110”报警电话，并如实陈述犯罪事实，构成自首，其后又与被害人亲属达成了赔偿协议并已全部履行，同时取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人谭艳所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏松桦
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 邢小艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 常文轩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1053号
申请执行人冀春龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132402197611181419。
被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址涿州市。
冀春龙与涿州市广汇金属结构制造有限公司借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2015年5月5日作出的(2015)涿民初字第611号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冀春龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可以执行的财产。
本院认为，本案被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冀春龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司新的财产线索，申请执行人冀春龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 刘 宝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:新疆企越金融研究院有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区北京南路258号大成国际1210号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅洁，女，1983年2月18日出生，汉族，新疆企越金融研究院有限公司执行院长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张瑶，男，1988年10月25日出生，汉族，新疆企越金融研究院有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：徐霁，女，1992年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆企越金融研究院有限公司（以下简称企越公司）因与被申请人徐霁劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
企越公司向本院申请再审称，我公司与被申请人徐霁签订劳动合同后，按照合同约定履行了用人单位的义务，但是徐霁随意离职，未做工作交接，给我公司造成恶劣影响，违反了法律规定，我公司不应当向其支付任何费用，故依法申请再审。
被申请人徐霁辩称，我当时请假一周是经过执行院长王雅洁同意，企越公司在这休假期间内告知我被开除，我没有旷工，故企越公司应当向我支付各项费用，请求驳回其再审申请。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，关于再审申请人企越公司是否应当向被申请人徐霁支付欠付工资问题。根据企越公司提交的2016年6月考勤记录表可以证实该月徐霁计薪天数应为11.5天，以及2016年5月13日徐霁的薪酬标准已经提高至3400元，原审判决企越公司向徐霁支付6月剩余未支付工资1212.03元并无不当，本院予以维持。关于企越公司主张徐霁私自离职，未做工作交接，给公司带来损失，故其不应当向其支付解除劳动合同经济补偿金的问题。2016年6月16日，徐霁通过手机微信方式向执行院长王雅洁请假一周，但企越公司于次日要求其返回工作，其未返回，当日企越公司通知徐霁被辞退，2016年6月30日企越公司通知徐霁办理离职手续。企越公司按照公司章程以及人事管理规定应当有正规的请销假制度，但不排除有临时请假事后补办手续的情况，王雅洁作为企越公司的执行院长，其通过手机回复内容可以表明其对徐霁的请假申请并未明确提出异议，故应当认定徐霁已经事先向公司履行请假手续。关于企越公司主张的徐霁请假事由虚假，欺骗公司管理层人员的问题，该主张仅有企越公司执行院长王雅洁的个人陈述，从徐霁提交的微信交谈截图仅能够表明徐霁以家中有事为由请假，无法反映徐霁虚构请假事由欺骗公司的情况，企越公司的该项再审理由不能成立。徐霁受企越公司法人代表王辉安排于同年6月30日参与工作，企越公司辩称王辉系其他企业法人代表与企越公司无关，根据其提交的公司营业执照显示王辉系企越公司目前的法人代表，故对其该辩解，本院不予采纳。应当认定徐霁于当日有恢复工作的行为，从徐霁请假期满2016年6月23日开始计算，徐霁尚不能达到连续旷工15日的法定解除劳动合同的事由，故企越公司单方面解除劳动合同的行为违反法律规定，应当向徐霁支付解除劳动关系经济补偿金，结合徐霁工作年限尚不满6个月，原审按照0.5个月计算经济补偿金1700元并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。企越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆企越金融研究院有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 祁 万 杰
二〇一七年九月八日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:新疆企越金融研究院有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区北京南路258号大成国际1210号。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅洁，女，1983年2月18日出生，汉族，新疆企越金融研究院有限公司执行院长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张瑶，男，1988年10月25日出生，汉族，新疆企越金融研究院有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：徐霁，女，1992年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆企越金融研究院有限公司（以下简称企越公司）因与被申请人徐霁劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。企越公司向本院申请再审称，我公司与被申请人徐霁签订劳动合同后，按照合同约定履行了用人单位的义务，但是徐霁随意离职，未做工作交接，给我公司造成恶劣影响，违反了法律规定，我公司不应当向其支付任何费用，故依法申请再审。被申请人徐霁辩称，我当时请假一周是经过执行院长王雅洁同意，企越公司在这休假期间内告知我被开除，我没有旷工，故企越公司应当向我支付各项费用，请求驳回其再审申请。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，关于再审申请人企越公司是否应当向被申请人徐霁支付欠付工资问题。根据企越公司提交的2016年6月考勤记录表可以证实该月徐霁计薪天数应为11.5天，以及2016年5月13日徐霁的薪酬标准已经提高至3400元，原审判决企越公司向徐霁支付6月剩余未支付工资1212.03元并无不当，本院予以维持。关于企越公司主张徐霁私自离职，未做工作交接，给公司带来损失，故其不应当向其支付解除劳动合同经济补偿金的问题。2016年6月16日，徐霁通过手机微信方式向执行院长王雅洁请假一周，但企越公司于次日要求其返回工作，其未返回，当日企越公司通知徐霁被辞退，2016年6月30日企越公司通知徐霁办理离职手续。企越公司按照公司章程以及人事管理规定应当有正规的请销假制度，但不排除有临时请假事后补办手续的情况，王雅洁作为企越公司的执行院长，其通过手机回复内容可以表明其对徐霁的请假申请并未明确提出异议，故应当认定徐霁已经事先向公司履行请假手续。关于企越公司主张的徐霁请假事由虚假，欺骗公司管理层人员的问题，该主张仅有企越公司执行院长王雅洁的个人陈述，从徐霁提交的微信交谈截图仅能够表明徐霁以家中有事为由请假，无法反映徐霁虚构请假事由欺骗公司的情况，企越公司的该项再审理由不能成立。徐霁受企越公司法人代表王辉安排于同年6月30日参与工作，企越公司辩称王辉系其他企业法人代表与企越公司无关，根据其提交的公司营业执照显示王辉系企越公司目前的法人代表，故对其该辩解，本院不予采纳。应当认定徐霁于当日有恢复工作的行为，从徐霁请假期满2016年6月23日开始计算，徐霁尚不能达到连续旷工15日的法定解除劳动合同的事由，故企越公司单方面解除劳动合同的行为违反法律规定，应当向徐霁支付解除劳动关系经济补偿金，结合徐霁工作年限尚不满6个月，原审按照0.5个月计算经济补偿金1700元并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。企越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆企越金融研究院有限公司的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 祁 万 杰二〇一七年九月八日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊八达家具有限公司。住所地：河北省霸州市东�乡小桃园村东。
法定代表人：徐根立，该公司总经理。
委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝树，男，汉族，1962年3月7日出生，住河北省霸州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市兴达家具有限公司。住所地：河北省霸州市胜芳镇廊霸线中口村北。
法定代表人：邢二苓，该公司总经理。
再审申请人廊坊八达家具有限公司（以下简称八达公司）因与被申请人张宝树、霸州市兴达家具有限公司（以下简称兴达公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八达公司申请再审称：八达公司现有新的证据，足以证明原判决认定的事实错误。案涉票据资料在交接后即由胜芳镇政府保管，并不能作为八达公司承担责任的依据。胜芳镇政府经八达公司及被申请人同意委托第三方评估机构对兴达公司老厂区全部资产进行评估，在本案审理期间，该评估报告一直未能出具。二审庭审结束后，资产评估机构出具了资产评估报告书。八达公司为兴达公司实际承担并给付的外债已远远超过了该资产的评估值。而八达公司所承担外债的范围仅局限于兴达公司老厂区对外的负债，胜芳镇政府事后也对双方之间债权债务的转让承接范围作出了明确说明，上述证据足以证明八达公司没有义务为兴达公司承担多余的、无关的外债。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，兴达公司与八达公司签订的企业资产转让框架协议，对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定，双方之间也进行了票据交接，兴达公司将案涉票据交给八达公司，八达公司接收了张宝树对兴达公司的债权凭证，并向张宝树出具收条，收条上明确记载了欠款金额及张宝树的银行账户。八达公司的上述行为足以认定其向张宝树作出债务承担的意思表示，八达公司应当承担还款责任。八达公司新提交的廊评报字（2014）第060号资产评估报告书只能用以解决八达公司和兴达公司的债权债务纠纷，对外并无法律约束力，不能对抗张宝树的诉讼请求。八达公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，廊坊八达家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廊坊八达家具有限公司的再审�请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尹明锐
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执679号
申请执行人保定市某某区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人李某伟，女，1969年2月16日生，汉族，保定市满城区。
被执行人冉某礼，男，1976年6月6日出生，汉族，保定市满城区。
关于保定市某某区农村信用联社股份有限公司与李某伟、冉某礼不当得利纠纷一案，保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初604号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。但被执行人李某伟、冉某礼至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冉某礼所有的冀FYK3**汽车一辆，限被执行人冉某礼于年月日前将车交到法院。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人冉某礼不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人冉某礼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月六日
书记员 张 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6640号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：余密，该行江口支行信贷员。
被告：王荣�，男，1971年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ，男，1983年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑利，女，1976年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王荣军、ＸＸ、郑利金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，诉请：被告王荣军偿还借款本金45000元及自2015年7月30日起至2016年8月12日止的利息、罚息、复息6133.94元和从2016年8月13日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告ＸＸ、郑利对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人余密到庭参加诉讼，被告王荣军、ＸＸ、郑利经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年9月16日，被告郑利向原告出具保证函一份，承诺为原告向被告王荣军在2013年9月16日至2015年12月20日期间内最高融资限额人民币贰拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告因被告王荣军的借款申请，并由被告ＸＸ为其提供连带责任担保，双方经协商于2015年7月30日签订了一份个人保证借款合同。合同约定借款金额为45000元，借款期限从2015年7月30日起至2016年7月20日止，借款月利率为9.99‰，合同约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约于同日发放贷款45000元。贷款到期后，被告王荣军经催讨至今未付，被告ＸＸ、郑利亦未履行保证义务。原告遂于2016年10月10日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金45000元，并支付自2015年7月30日起至2016年8月12日止的利息、罚息、复息6133.94元及自2016年8月13日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告ＸＸ、郑利负连带责任；被告ＸＸ、郑利在承担保证责任后，有权向被告王荣军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告王荣军、ＸＸ、郑利共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月二十一日
代书记员 童国娅
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执192号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：权禄堂，男，1956年11月29日出生，汉族，住曹县。
被执行人：仝路芳，男，1980年2月2日出生，汉族，住曹县。
被执行人：祝青华，男，1980年4月13日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第739号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督352号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:闫君，男，1964年8月23日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2012年12月18日，被申请人闫君以农户贷款方式借款10万元，约定还款日期为2013年12月18日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币178628.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人闫君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币178628.33元。
申请费人民币1291元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月三十日
书记员 李 拓
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执276号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第4299号民事判决书，于2018年04月11日立案执行申请执行人吴四娟与被执行人绍兴中设置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币31067.95元(其中案件执行标的金额30500元，执行费567.95元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执281号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第4305号民事判决书，于2018年04月11日立案执行申请执行人金剑锋、濮英姿与被执行人绍兴中设置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币22126.33元(其中案件执行标的金额21750元，执行费376.33元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执194号之一
申请执行人骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人韩玉洪，男，1979年12月17日出生，汉族，住秭归县。
被执行人王娟娟，女，1987年11月16日出生，汉族，住所同上。
被执行人宜昌宏坤工程机械有限公司，住所地秭归县茅坪镇银杏沱村。
法定代表人韩玉洪，该公司董事长。
申请执行人骆刚与被执行人韩玉洪、王娟娟、宜昌宏坤工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金100万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初369号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年七月三日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执194号
申请执行人骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人韩玉洪，男，1979年12月17日出生，汉族，住秭归县。
被执行人王娟娟，女，1987年11月16日出生，汉族，住所同上。
被执行人宜昌宏坤工程机械有限公司，住所地秭归县茅坪镇银杏沱村。
法定代表人韩玉洪，该公司董事长。
申请执行人骆刚与被执行人韩玉洪、王娟娟、宜昌宏坤工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月30日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初369号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩玉洪、王娟娟、宜昌宏坤工程机械有限公司的银行存款人民币180万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 尹纪波
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字1370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。。
法定代表人：张建。
委托诉讼代理人：庞可亮。
被告：张志刚。
被告：王园如。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行（以下简称西峡邮蓄行）与被告张志刚、王园如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成了合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告西峡邮蓄行的委托诉讼代理人庞可亮到庭参加诉讼，被告张志刚、王园如经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。在审理的过程中，原告申请撤回对被告、吴平丽的诉讼，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，本案现已审理终结。
原告西峡邮蓄行向本院提出诉讼请求：要求被告张志刚、王园如对借款本金80000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月12日以家具进货为由向原告西峡邮蓄行借款150000元，约定借款期限为两年，借款年利率为13.5%，逾期利率为17.55%。被告张志刚、王园如为本案借款的连带担保人，并在担保合同上签字按指印，现偿还了70000元后，未再按期还款付息，故要求二被告承担借款80000元本息的连带清偿责任。
被告张志刚、王园如经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，以家具进货为由，向原告西峡邮蓄行借款150000元，双方签订借款合同，约定借款期限为两年，即2014年9月12日起至2016年9月12日止，借款利率为13.5%，逾期利率为17.55%。被告张志刚、王园如就借款150000元与原告西峡邮蓄行签订小额贷款保证合同，二被告在保证人一栏上签字并按指印，其中，被告张志刚对借款80000元的本息承担连带清偿责任，被告王园如对借款150000元本息承担连带清偿责任。担保的期间借款期限届满后两年，担保方式为连带担保。现偿还了70000元的本金，利息支付至2015年9月12日，下欠的80000元本金及利息未支付。
本院认为，原告西峡邮蓄行与被告张志刚、王园如在自愿协商一致的基础上，对借款150000元一事签订小额贷款保证合同，双方之间形成合法的担保法律关系。未按合同约定偿还本息，现仍下欠本金80000元及利息，根据担保合同约定被告张志刚依法应对借款80000元本息承担连带清偿的保证责任，被告王园如应对全部借款150000元本息承担连带清偿的保证责任。关于借款利息，因债务人未按约定还款，利息应按约定的逾期年息17.55%计算，因借款合同的利息约定未超过月息2分，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张志刚、王园如经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告张志刚、王园如承担了保证责任后，依法可向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚、王园如于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行借款本金80000元及利息（按年息17.55%，自2015年9月12日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告张志刚、王园如偿还了原告借款80000元及利息后，可向债务人追偿。
如果二被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告张志刚、王园如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 赛 赛
审判员 薛 莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终234号
上诉人（原审被告）：贺凯，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：贺景红，女，1977年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二上诉人委托诉讼代理人：陈志杰，陈红权（实习），河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴孝军，男，1964年4月4日出生，回族，户籍地海南省海口市龙华区，现住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：魏丽，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现住河南省睢县。
上诉人贺凯、贺景红因与被上诉人吴孝军、魏丽合伙协议纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贺凯、贺景红上诉称，1、本案双方当事人签订的《蝾螈果行股份有限公司合作协议》明确载明了合同履行地点为河南万邦国际农产品物流城B10区13-16档口（位于河南省中牟县），该地为合同履行地；2、原审在未开庭审理的情况下直接对实体问题予以认定，程序违法；3、二上诉人住所地分别在郑州市××和河南省滑县，本案被告住所地及合同履行地均不在河南省，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人吴孝军、魏丽答辩称，1、本案合同上显示的仅是蝾螈果行的所在地，并非双方对合同履行地的明确约定；2、原裁定并未对实体部分进行认定，仅认定被上诉人为接受货币方的事实，被上诉人作为接收货币一方，经常居住地位于河南省，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中上诉人与被上诉人签订的《蝾螈果行股份有限公司合作协议》约定了果行经营的地点，但该约定仅为实体法意义上的其中一项合同义务履行地点的约定，系作为引导双方履行实体上的合同权利义务所用，并未有关于“合同履行地”这一明确地点的约定，故涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，本案应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。被上诉人诉请上诉人偿还投资款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省为合同履行地，故河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年八月十五日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终234号上诉人（原审被告）：贺凯，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：贺景红，女，1977年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二上诉人委托诉讼代理人：陈志杰，陈红权（实习），河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴孝军，男，1964年4月4日出生，回族，户籍地海南省海口市龙华区，现住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：魏丽，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现住河南省睢县。上诉人贺凯、贺景红因与被上诉人吴孝军、魏丽合伙协议纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贺凯、贺景红上诉称，1、本案双方当事人签订的《蝾螈果行股份有限公司合作协议》明确载明了合同履行地点为河南万邦国际农产品物流城B10区13-16档口（位于河南省中牟县），该地为合同履行地；2、原审在未开庭审理的情况下直接对实体问题予以认定，程序违法；3、二上诉人住所地分别在郑州市××和河南省滑县，本案被告住所地及合同履行地均不在河南省，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人吴孝军、魏丽答辩称，1、本案合同上显示的仅是蝾螈果行的所在地，并非双方对合同履行地的明确约定；2、原裁定并未对实体部分进行认定，仅认定被上诉人为接受货币方的事实，被上诉人作为接收货币一方，经常居住地位于河南省，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中上诉人与被上诉人签订的《蝾螈果行股份有限公司合作协议》约定了果行经营的地点，但该约定仅为实体法意义上的其中一项合同义务履行地点的约定，系作为引导双方履行实体上的合同权利义务所用，并未有关于“合同履行地”这一明确地点的约定，故涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，本案应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。被上诉人诉请上诉人偿还投资款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省为合同履行地，故河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年八月十五日书记员  李馨雅
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执257号
申请执行人：河南甘山酒店管理有限公司。
统一社会信用代码：91411222317509171J（1-1）。
住所地：河南省三门峡市陕州区甘山国家森林公园园内。
法定代表人：郑天见，总经理。
被执行人：张君文，男，汉族，生于1948年10月15日,住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行河南甘山酒店管理有限公司与张君文买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1222执257号案件的执行。
审判长 建海龙
审判员 聂新明
审判员 高铁星
二〇一八年八月二十三日
书记员 武晓伟
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初696号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县马圩镇马圩开发区路口。
负责人：陈献略，该社主任。
委托诉讼代理人：陆艳林，男，该社信贷员。
委托诉讼代理人：林培锋，男，该社信贷员。
被告：苏东海，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：徐敏波，男，1989年3月20日出生，汉族，现住上海市静安区。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告苏东海、徐敏波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告苏东海、徐敏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏东海立即偿还借款本金30000元、利息20297.15元（计至2016年6月20日，之后按合同约定计至还清借款止）；2、被告徐敏波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2010年3月14日，被告苏东海和原告签订《借款合同》，约定向原告借款30000元用于种柑桔，借款期限为三年，月利率7.65‰；同日，被告徐敏波和原告签订《保证合同》，承诺对上述借款提供连带责任保证。原告按约定发放了贷款，但借款到期后，被告至今仍拖欠本金30000元及利息20297.15元（计至2016年6月20日）。
被告苏东海、徐敏波未作答辩。
本院认为，被告苏东海、徐敏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，对德庆县农村信用合作联社马圩信用社起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告苏东海借款后，没有依借款合同约定还本付息，已明显构成严重违约。被告徐敏波作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏东海尚欠原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款本金30000元和利息20297.15元（利息计至2016年6月20日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告苏东海于本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社；
二、被告徐敏波对被告苏东海的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计528.71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁锦信
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执757号
申请执行人缪灼容，女，1961年9月19日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人雷玉珠，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人缪灼容与被告雷玉珠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2007)安民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年3月29日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人雷玉珠未履行。本院于2017年4月24日将被执行人雷玉珠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人雷玉珠无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2007)安民初字第212号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
浙江省杭州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终130号
上诉人（原审被告）：浙江宏信建设有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江社区建工新村48幢。统一社会信用代码：9133078379962389XE。
法定代表人：杜忠平。
被上诉人（原审原告）：程杏芳,女,1970年2月11日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27号。统一社会信用代码：9131000063126503X1。
法定代表人：黄克斯。
上诉人浙江宏信建设有限公司不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14960号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉工程项目系浙江宏信建设有限公司承接并与中国建筑第八工程局有限公司签订《工程专业合作合同》，即案涉建设工程施工合�。而程杏芳系以员工的身份与浙江宏信建设有限公司签订公司内部经济责任制承包合同，与建设工程施工合同是两种完全不同的合同形式。一审法院以专属管辖为由审理本案违背法律规定，且双方合同中对纠纷的管辖有明确规定，一审法院置之不顾，无法体现司法的公正公平。请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14960号民事裁定并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院对程杏芳的诉讼请求及依据的事实和理由经初步审查，确定本案为建设工程分包合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于杭州市××区，根据前述规定，原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。而双方之间约定的“甲方注册所在地人民法院”不得违反专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。至于程杏芳是否以员工的身份内部承包案涉工程的问题，属本案实体审理的内容。故浙江宏信建设有限公司主张本案应移送至浙江省东阳市人民法院的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚丽萍
浙江省杭州市中�人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终130号上诉人（原审被告）：浙江宏信建设有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江社区建工新村48幢。统一社会信用代码：9133078379962389XE。法定代表人：杜忠平。被上诉人（原审原告）：程杏芳,女,1970年2月11日出生,汉族,住浙江省诸暨市。原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27号。统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：黄克斯。上诉人浙江宏信建设有限公司不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14960号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉工程项目系浙江宏信建设有限公司承接并与中国建筑第八工程局有限公司签订《工程专业合作合同》，即案涉建设工程施工合�。而程杏芳系以员工的身份与浙江宏信建设有限公司签订公司内部经济责任制承包合同，与建设工程施工合同是两种完全不同的合同形式。一审法院以专属管辖为由审理本案违背法律规定，且双方合同中对纠纷的管辖有明确规定，一审法院置之不顾，无法体现司法的公正公平。请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14960号民事裁定并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为：原审法院对程杏芳的诉讼请求及依据的事实和理由经初步审查，确定本案为建设工程分包合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于杭州市××区，根据前述规定，原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。而双方之间约定的“甲方注册所在地人民法院”不得违反专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。至于程杏芳是否以员工的身份内部承包案涉工程的问题，属本案实体审理的内容。故浙江宏信建设有限公司主张本案应移送至浙江省东阳市人民法院的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一七年二月二十日书 记 员  姚丽萍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢493号之一
申请执行人张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
申请执行人毛勇，男，1968年2月11日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被执行人赵幸福，男，1976年8月16日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。
被执行人王新，男，1974年12月13日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
本院在执行张立刚、毛勇与赵幸福、王新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立刚、毛勇于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第568号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1480号
原告董阿拉德日吐，男，1984年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告敖西日莫，男，1960年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张特木乐，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
�告董阿拉德日吐诉被告敖西日莫、张特木乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。于2016年5月18日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董阿拉德日吐、被告敖西日莫到庭参加诉讼，被告张特木乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董阿拉德日吐诉称，要求被告敖西日莫告偿还借款21500元,被告张特木乐承担连带保证责任。
被告敖西日莫辩称，借款数额及事实无异议，请求分期偿还，于2016年8月30日前还5000元，2016年12月30日前还16500元。
被告张特木乐未作答辩。
经审理查明，2015年4月11日被告敖西日莫向原告董阿拉德日吐借款21500元并出具欠据1枚，约定还款时间为2015年12月1日。被告张特木乐为担保人，对担保期间及担保方式没有约定。庭审中原告董阿拉德日吐放弃�利息的主张。
针对本案上述事实原告董阿拉德日吐向法庭提交欠据1枚，证明被告敖西日莫欠款的时间、数额及约定还款时间、被告张特木乐为担保人的事实。
被告敖西日莫质证，没有异议。
经审查认为，原告董阿拉德日吐所举证据能证明被告敖西日莫借款的时间、数额及约定还款时间、被告张特木乐为担保人的事实，其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告敖西日莫、张特木乐在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告董阿拉德日吐与被告敖西日莫之间债权、债务关系明确，有被告敖西日莫为原告董阿拉德日吐出具的欠据予以证实。被告张特木乐为担保人，未约定担保期间及担保方式，视为连带责任保证。原告董阿拉德日吐要求被告敖西日莫偿还借款21500元及被告张特木乐承担连带保�责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款已逾期，被告敖西日莫同意分期偿还的辩解理由不充分，对其辩解理由不予采纳。被告张特木乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖西日莫于本判决生效十日内偿还原告董阿拉德日吐借款21500元；
二、被告张特木乐承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告敖西日莫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙怀宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初511号
原告黄胜，务工。
委托代理人童威，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡燕，务工。
原告黄胜诉被告胡燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜及其委托代理人童威到庭参加了诉讼，被告胡燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜诉称：被告胡燕与秦学系（已死亡）夫妻关系，2011年6月9日，两人因需资金周转向原告借款10000元，约定借款利率为月利率3%，秦学向原告出具了借条。2012年11月12日，两人又向原告借款88200元，合计98200元，两人向原告出具了一张100000元借条（包括1800元利息，按月利率3%计算的），约定借款利率为月利率3%。2015年2月9日，秦学因发生交通事死亡，原告找被告要求其还款，被告偿还了二个月利息，计6000元，余款至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告胡燕偿还借款本金100000元及利息。
原告黄胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份；
证据2、人口信息表，证明秦学于2015年2月9日因交通事故死亡，2015年2月13日死亡注销；
证据3、二张借条及一份汇款单，证明被告胡燕欠原告借款100000元借款本金及利息的事实。
被告胡燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告黄胜提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系人口信息表，能够证明秦学已死亡，本院依法予以采信；证据3、二张借条及一份汇款单，证明2011年6月9日，秦学（已死亡）向原告借款10000元，约定借款月利率3%。2012年11月12日，被告胡燕和秦学共同向原告借款88200，本息合计100000元。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
被告胡燕与秦学系（已死亡）夫妻关系，2011年6月9日，两人因需资金周转向原告借款10000元，并约定月利率3%，秦学向原告出具了借条。2012年11月12日，两人又向原告借款88200元，合计98200元，两人向原告出具了一张100000元借条（包括1800元利息，按月利率3%计算的），2015年2月9日，秦学因发生交通事死亡，原告找被告要求其还款，被告偿还了二个月利息，计6000元，余款至今未付，为此，原告诉至本院。
本院认为：原告黄胜与秦学、被告胡燕之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，该行为合法有效。因秦学已死亡，故对原告主张要求被告偿还借款诉求本院予以支持，但原告主张要求被告按月利率3%支付利息，因该借款利率过高，本院依法调整按月利率2%计算利息。该借款本金有1800元是由利息转换形成，因利息转换利率过高，本院依法认定为1200元。因此，被告向原告实际借款本金为99400元。被告胡燕长期拖欠原告借款不予偿还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡燕偿还原告黄胜借款99400元，承担利息（按月利率2%，从2012年11月12日计算至还清之日，扣除已偿还6000元利息）。限被告胡燕在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告胡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡桢鹏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初629号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月21日出生，汉族，无业。2016年6月29日因涉嫌非法捕捞水产品罪，由南京市公安局化学工业园区分局决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年8月23日，由南京市六合区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局化学工业园区分局执行取保候审
被告人程某，男，1987年6月10日出生，汉族，系备胎金服南京分公司业务员。2016年6月29日因涉嫌非法捕捞水产品罪，由南京市公安局化学工业园区分局决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年8月23日，由南京市六合区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局化学工业园区分局执行取保候审
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人王某、程某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人王某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年4月9日左右的一天中午，被告人王某、程某至南京市六合区江北沿江公路长江四桥西部约300米处的长江北岸，使用电捕鱼工具捕获鲤鱼1尾，餐鱼5尾。2016年6月4日13时许，被告人王某、程某再次至南京市六合区江北沿江公路长江四桥西部300米处的长江北岸，使用电捕鱼工具在江边电鱼时被民警现场查获，缴获王某、程某非法捕捞的鲫鱼、餐鱼等各类水产品共44尾及电捕鱼工具1套。2016年6月4日，被告人王某、程某被公安机关现场查获，二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人以往的供述和辩解，证人许某的证言，扣押决定书、检查笔录等证据证实，足以认定。另有受案登记表、到案经过，证明本案案发及被告人王某、程某的归案情况；户籍资料证明被告人王某、程某具有完全刑事责任能力等自然情况。
本院认为，被告人王某、程某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法予以惩处。被告人王某、程某共同实施非法捕捞水产品行为，系共同犯罪，且二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某、程某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金3000元（罚金款已预缴）。
被告人程某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金3000元（罚金款已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽
二〇一六年十月十日
见习书记员 盛媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6038号
原告：丹阳市赛达贸易有限公司，住所地丹阳市开发区东方商城1号。
法定代表人：杭春保，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告：江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人：眭建国，该公司总经理。
被告:眭建国。
被告:姜根海。
原告丹阳市赛达贸易有限公司与被告江苏永兴水泥有限公司、眭建国、姜根海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕和成到庭参加诉讼，三被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市赛达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江苏永兴水泥有限公司立即归还原告借款本金200万元，并按照年利率15%承担自2013年4月15日起至借款全部还清之日止的利息；2、被告眭建国、姜根海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告江苏永兴水泥有限公司向原告借款200万元，承诺于2015年12月30日偿还，年息15%，被告眭建国、姜根海自愿为以上债务提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未偿还。
被告江苏永兴水泥有限公司、眭建国、姜根海未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告江苏永兴水泥有限公司向原告丹阳市赛达贸易有限公司借款200万元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年12月30日，年利率15%，被告眭建国、姜根海作为担保人在借条中签字，约定担保期限为两年。借款到期后，三被告均未履行还款义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告江苏永兴水泥有限公司向原告借款200万元，事实清楚，证据确凿充分，理应按照双方约定按期还本付息。被告眭建国、姜根海自愿为以上债务提供保证担保，双方未约定保证的方式，应按连带责任保证承担保证责任，在借款期限届满后，原告有权要求保证人承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市赛达贸易有限公司借款本金200万元及利息（自2013年4月15日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；
二、被告眭建国、姜根海对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告江苏永兴有限公司、眭建国、姜根海负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 陈国鹰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初128号
原告卜某，女，汉族，某公司职工，住扶风县。
委托代理人赵某，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告吕某，男，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人吕某某（被告吕某之胞姐），女，汉族，农民，住扶风县。一般代理人。
原告卜某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日受理后依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原被告于1992年登记结婚，1994年婚生一女吕某甲，2008年婚生一子吕某乙。婚后被告不思劳动，赌博成性，原告多次劝诫无果，反遭被告殴打谩骂，原被告因此感情恶化。后被告在原告兄长的扶持下承包工程收入渐丰，购置了房车等物，但却无理取闹，搅得原告无法正常生活，原告被迫于2015年11月25日在外租房居住，另被告对两个子女的生活学习不闻不问，未尽到作为父亲的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂。原被告夫妻共同财产有2008年购买的家属楼一套，2014年1月购买的尼桑轿车一辆等。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子女吕某甲、吕某乙均由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告吕某辩称，原告所述与事实不符，原被告同甘共苦，白手起家，辛苦打拼，才创造了现在的微薄家业，虽然两人曾发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，另外儿子现在只有8岁，若原被告离婚，对孩子的伤害太大，不利于其健康成长，故被告不同意离婚。
审理查明，1992年2月，原告卜某与被告吕某经人介绍相识并订婚，同年11月，原被告在扶风县某镇人民政府登记结婚。
婚后原被告感情较好，1994年婚生一女吕某甲（现在某大学上学），2008年婚生一子吕某乙（现在某小学上学）。在夫妻共同生活中，两人因性格脾气和生活琐事等原因发生过矛盾。2015年11月28日，原被告再次因生活琐事发生争吵，同年12月4日，原告卜某在外租房居住并与被告吕某开始分居生活至今。
另查，在夫妻共同努力下，原被告于2008年9月在扶风县某小区购置了家属楼一套，2014年12月购买了轿车一辆，另有存款若干等物。
庭审后，被告吕某于2016年4月5日向本院递交了书面答辩意见书，主要内容为：原被告夫妻感情并未破裂，孩子也太小，被告不同意离婚；将原被告分别在两家保险公司投保的价值共计18万余元的两份保险合同原件通过法庭交予原告，作为子女的上学费用。4月7日，原告卜某从本院领取了上述两份保险合同原件。
原告卜某诉称婚后被告不思劳动，赌博成性，原告多次劝诫无果，反遭被告殴打谩骂，后被告无理取闹，搅得原告无法正常生活，对两个子女的生活学习不闻不问，未尽到作为父亲的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，但上述主张只有本人陈述，被告吕某不予认可，原告并无其他证据予以证明。
以上事实有原被告结婚证、家庭户口簿复印件、被告答辩意见书及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告共同生活了二十多年，生育了两个子女，在夫妻共同努力下，先后购置了家属楼一套、轿车一辆，另有存款若干等物，创造了相当的财富，也建立了稳定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，两人因性格脾气和生活琐事等原因发生过矛盾，2015年11月28日，原被告再次因生活琐事发生争吵，12月4日原告在外租房居住并与被告开始分居生活至今，以上事实对原被告的夫妻感情确有影响，但庭审后，被告答辩表示原被告夫妻感情并未破裂，孩子太小，被告不同意离婚，又将分别在两家保险公司投保的价值共计18万余元的保险合同原件通过本院交予原告，作为子女的上学费用，由此可见，被告确有弥和夫妻关系的决心和行为，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的，且原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
原告诉称婚后被告不思劳动，赌博成性，原告多次劝诫无果，反遭被告殴打谩骂，原被告因此感情恶化。后被告收入渐丰，但却无理取闹，搅得原告无法正常生活，对两个子女的生活学习不闻不问，未尽到作为父亲的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，但上述主张只有本人陈述，被告不予认可，原告并无其他证据予以证明，故本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告卜某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一六年六月二日
书 记 员 穆蓓蓓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2341号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县。
负责人贾兆芹支行行长
被执行人赵西印，男，农民。
被执行人孔俊英，女，农民，系被告赵西印之妻。
被执行人赵宪朝，男，农民。
被执行人刘月灵，女，农民。
被执行人赵同昌，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被执行人赵西印、孔俊英、赵宪朝、刘月灵、赵同昌金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1522民初3691号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，被执行人赵西印、孔俊英、赵宪朝、刘月灵、赵同昌在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2341号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈其学
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初688号
原告：孟凡江，男，1952年6月21日出生，汉族，现住南皮县。
被告：武凯，男，1990年11月17日出生，汉族，现住南皮县。
被告：武宝华，男，1968年8月12日出生，汉族，现住南皮县。
被告：黄增芬，女，1967年9月28日出生，汉族，现住南皮县。
孟凡江与武凯、武宝华、黄增芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告孟凡江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡江撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由孟凡江负担。
审判员 邢家德
二〇一七年五月八日
书记员 张 曼
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初26号
原告：石棉县永和乡大林砖厂，住所地石棉县永和乡大林村。
负责人：朱泽英。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：四川斌诚建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道26号1幢2楼2-2号。
法定代表人：王斌。
原告石棉县永和乡大林砖厂诉被告四川斌诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县永和乡大林砖厂自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县永和乡大林砖厂撤诉。
案件受理费8353元，减半收取计4176.5元，由原告石棉县大林砖厂负担。
审判员 朱建军
二〇一七年二月八日
书记员 冉尹忠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终614号
上诉人（原审被告）张某1，女，1945年3月23日出生。
委托代理人彭建，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某2，男，1948年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）张某3，男，1951年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）张某4，男，1953年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）张某5，女，1956年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）张某6，男，1941年9月27日出生。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51668号民事裁定，向本院提起上诉。
张某1上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某1的经常居住地位于北京市大兴区，与其住所地不一致。据此，张某1请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理等。
张某2、张某3、张某4、张某5、张某6对于张某1的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，张某2、张某3、张某4、张某5、张某6系以继承纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张某2、张某3、张某4、张某5、张某6和张某1共同继承被继承人李秀云遗产等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，被继承人李秀云死亡时住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。张某1的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张某1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹思雨
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初139号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邵单隆。2010年11月9日因犯诈骗罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年6月20日刑满释放。因本案于2015年7月8日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人邵单隆犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕、李珊珊出庭支持公诉，被告人邵单隆到庭参加诉�。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月26日，被告人邵单隆伙同邵隆（另案处理），通过电话联系被害人蒋某，谎称系对方单位局长，并需要让对方帮忙汇款到指定账户，被害人蒋某接到电话后信以为真，于2015年1月27日以银行转账的方式将人民币5万元汇入指定账户，后由邵隆持被告人邵单隆提供的银行卡将上述赃款取现。
2、2015年2月12日，被告人邵单隆结伙邵隆，通过电话联系被害人刘某乙，谎称系对方公司客户，需要让对方帮忙汇款到指定账户，被害人刘某乙接到电话后信以为真，以银行转账的方式将人民币5万元汇入指定账户，后由邵隆将上述赃款取现并交给被告人邵单隆。
综上，被告人邵单隆伙同他人实施诈骗两起，骗取现金共计人民币10万元。
上述事实，被告人邵单隆在开庭审理过程中亦无异议�并有：被害人蒋某、刘某乙的陈述；证人邵某、刘某甲、钟某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片；汇款凭证、银行账户交易明细；监控视频截图、微信聊天记录截图；车辆交易合同；手机通话记录；湖公物鉴（痕）[2015]23号手印鉴定书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人邵单隆的户籍资料；被告人邵单隆及同案犯邵隆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵单隆以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邵单隆曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵单�能当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人邵单隆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵单隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月8日起至2019年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的现金人民币一万元，按比例发还被害人蒋爱勤、刘伟，由扣押机关处理；责令被告人邵单隆退赔其余违法所得人民币九万元，发还各被害人；扣押于公安机关的蓝色比亚迪F0汽车一辆（车牌号湘D×××××），依法处理后所�款项发还各被害人；扣押于公安机关的苹果6手机一部、诺基亚手机两部，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 飞
浙江省温州市中级人民法院
民事�定书
（2017）浙03民辖终375号
上诉人（原审被告）:曾文府，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人（原审被告）：黄英梅，女，1966年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：施建春，女，1962年4月19日出生，汉族，住乐清市。
上诉人曾文府、黄英梅因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、本案被告住所地为福建省××贯岭镇，根据法律规定，本案应由福建省福鼎市人民法院管辖；2、本案货物买卖发生在新疆××××路，因此本案合同履行地也在乌鲁木齐市，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为,因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民事�定书（2017）浙03民辖终375号上诉人（原审被告）:曾文府，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人（原审被告）：黄英梅，女，1966年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：施建春，女，1962年4月19日出生，汉族，住乐清市。上诉人曾文府、黄英梅因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案被告住所地为福建省××贯岭镇，根据法律规定，本案应由福建省福鼎市人民法院管辖；2、本案货物买卖发生在新疆××××路，因此本案合同履行地也在乌鲁木齐市，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为,因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月二十五日代书记员 吴洋洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1160号
申请执行人：戴连国，男，1959年1月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：郑孝飞，男，1964年8月8日出生，汉族，住象山县。
戴连国与郑孝飞民间借贷纠纷一案，本院（2013）甬象徐商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。因义务人郑孝飞未按民事判决书确定的期限履行，权利人戴连国于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人郑孝飞支付利息36000元及迟延期间的利息8640元，案件受理费1800元。本院于同日立案执行。
本院于2016年3月16日依法向被执行人郑孝飞发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人戴连国执行款46440元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费596元。
经执行查明，被执行人郑孝飞无财产可供执行处置处置/*处置，申请执行人戴连国未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月五日
代书记员 李世进
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民再5号
原审原告：李建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住重庆市城口县葛城镇。
原审被告：重庆爱林土产品有限公司，住所地重庆市城口县高观镇龙峡路118号，统一社会信用代码91500229765926980Q。
法定代表人：黄爱林，该公司执行董事。
原审原告李建军诉原审被告重庆爱林土产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2014年11月28日作出（2014）城法民初字第00956号民事调解书。重庆市城口县人民检察院以该调解书内容损害国家利益为由，于2017年5月18日以城检民监（2017）50022900001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年5月22日立案后，经本院院长提交审判委员会讨论，于2017年5月25日作出（2017）渝0229民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李建军、原审被告重庆爱林土产品有限公司法定代表人黄爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告向本院起诉请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬33000元；2.案件受理费均由被告承担。事实及理由：被告于2004年5月开始在高观镇大地坪修建魔芋厂，原告经人介绍到被告的工地上做小工，当时约定110元/天，直至年底，原告累计在被告处务工300天，计算工钱总额为33000元。时隔多年，被告因企业欠债过多，无法经营，无力偿还，原告被逼无奈，因此诉至法院。本院原审作出（2014）城法民初字第00956号民事调解书确认了上列事实，并支持了原告的全部诉讼请求。
再审审理中查明，原审原告从事家具销售，原审被告于2004年在原审原告处购买了53000元的办公桌椅。原审被告除在2006年11月和2013年12月各支付原审原告10000元货款，合计支付20000元，尚欠33000元。因此所欠款项并非是工资款，而是购买办公桌椅所欠款项。为此，原审原告李建军自愿向本院提出撤回原审起诉的请求。
本院认为，该案是由于办公家具买卖合同纠纷引起，并非是追索劳动报酬。原审案件在没有查清原审原告与原审被告之间是否存在真实劳动报酬事实的基础上进行了调解，认定事实有错，导致裁判结果错误，原判应当依法撤销。原审原告李建军自愿向本院提出撤回原审起诉系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）城法民初字第00956号民事调解书。
二、准许原审原告李建军撤回原审起诉。
案件受理费减半应交纳5元，予以免交。
审 判 长 王正凯
审 判 员 蔡道武
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王显俊
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）进执字第316号
申请执行人：南昌银行股份有限公司进贤支行
组织机构代码：68599431-8
地址：进贤县民和镇岚湖路493号
负责人：万俊英，该行行长
被执行人：江西金一百动物营养饲料有限公司
组织机构代码：79477734-7
地址：南昌市银三角开发区内
法定代表人：刘晓琴，该公司董事长
被执行人：刘晓琴，女，1974年4月13日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西新世纪民星饲料有限公司
组织机构代码：75111184-4
地址：南昌县银三角320国道旁
法定代表人：万义彬，该公司董事长
被执行人：万义彬，男，1972年1月10日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西松源贸易有限公司
组织机构代码：56380970-0
地址：江西省良种场场部内
法定代表人：陈伟，该公司总经理
被执行人：陈伟，女，1978年2月14日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西圣翔商贸有限公司
组织机构代码：55354996-8
地址：南昌市英雄经济开发区银三角开发区1115号万湖村
法定代表人：喻春燕，该公司董事长
被执行人：喻春燕，女，1969年3月30日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：杨冬梅，女，1966年11月18日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：金中平，男，1968年11月7日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：林钢，男，1956年7月6日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：万文莉，女，1975年9月1日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人南昌银行股份有限公司进贤支行与被执行人江西金一百动物营养饲料有限公司、刘晓琴、江西新世纪民星饲料有限公司、万文彬、江西松源贸易有限公司、陈伟、江西圣翔商贸有限公司、喻春燕、杨冬梅、金中平、林钢、万文莉金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）进民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人南昌银行股份有限公司进贤支行于2014年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西金一百动物营养饲料有限公司、刘晓琴、江西新世纪民星饲料有限公司、万文彬、江西松源贸易有限公司、陈伟、江西圣翔商贸有限公司、喻春燕、杨冬梅、金中平、林钢、万文莉应给付申请执行人南昌银行股份有限公司进贤支行人民币261.2345万元，（包括诉讼费、保全费、公告费30360元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费28524元，至今仍未履行。经查，被执行人江西金一百动物营养饲料有限公司、刘晓琴、江西新世纪民星饲料有限公司、万文彬、江西松源贸易有限公司、陈伟、江西圣翔商贸有限公司、喻春燕、杨冬梅、金中平、林钢、万文莉暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人江西金一百动物营养饲料有限公司、刘晓琴、江西新世纪民星饲料有限公司、万文彬、江西松源贸易有限公司、陈伟、江西圣翔商贸有限公司、喻春燕、杨冬梅、金中平、林钢、万文莉暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）进民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月二十六日
书记员 余志强
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4974号
原告：林宗霖，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告：周金书，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林宗霖与被告周金书买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖煌灯到庭参加诉讼，被告周金书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宗霖向本院提出诉讼请求：要求周金书支付欠款13992元，并支付自欠款日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年6月23日，周金书向林宗霖购买松木方料15.9608m³，价格为1550元/m³，合计货款24977元，周金书支付3000元后，经催讨又陆续还款7985元，合计付款10985元，尚欠13992元未能支付。
周金书未作答辩，也未提供相关证据材料。
林宗霖围绕诉讼请求提供了如下证据：
1.林宗霖的身份证，用于证明其诉讼主体资格适格。
2.周金书作为欠款人签名确认的《商品销售清单》一份，用于证明周金书向林宗霖购买松木方料15.9608m³，合计货款24977元。
3.（2016）闽0526民初4768号民事裁定书一份，证明林宗霖于2016年12月16日以“周金渚”为被告起诉，后以诉讼主体错误为由撤诉。
另，林宗霖的委托代理人向法庭陈述周金书已支付林宗霖货款10985元（其中3000元已在《商品销售清单》上注明）。
经庭审质证，周金书在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对林宗霖的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。林宗霖提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，证据之间及其陈述能够相互印证，对其证据的证明力，本院依法予以确认。
根据以上确认的证据和庭审调查，除林宗霖不能证明其对周金书进行了催讨外，本院审理查明的事实与林宗霖主张的其余事实一致。
本案争议焦点为：周金书是否应偿付林宗霖货款13992元及自欠款日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院认为，周金书向林宗霖购买松木方料，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。周金书尚欠林宗霖货款13992元未能支付，有林宗霖提供的《商品销售清单》及其向法庭的陈述为据，可以确认，周金书应当支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，林宗霖要求周金书支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（实为逾期付款违约金），可予支持。本案中，周金书仅在《商品销售清单》上签名确认，但双方未对付款期限进行明确，林宗霖亦未能提供证据证实双方对此进行了约定或其对周金书进行了催讨，因此林宗霖要求的利息损失只能自起诉日（2016年12月20日）开始计算。综上，对林宗霖的诉讼请求，本院予以部分支持。周金书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周金书应于本判决生效后十五日内给付林宗霖货款13992元及利息（自2016年12月20日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回林宗霖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由周金书负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘静韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4974号原告：林宗霖，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。被告：周金书，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告林宗霖与被告周金书买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖煌灯到庭参加诉讼，被告周金书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宗霖向本院提出诉讼请求：要求周金书支付欠款13992元，并支付自欠款日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年6月23日，周金书向林宗霖购买松木方料15.9608m³，价格为1550元/m³，合计货款24977元，周金书支付3000元后，经催讨又陆续还款7985元，合计付款10985元，尚欠13992元未能支付。周金书未作答辩，也未提供相关证据材料。林宗霖围绕诉讼请求提供了如下证据：1.林宗霖的身份证，用于证明其诉讼主体资格适格。2.周金书作为欠款人签名确认的《商品销售清单》一份，用于证明周金书向林宗霖购买松木方料15.9608m³，合计货款24977元。3.（2016）闽0526民初4768号民事裁定书一份，证明林宗霖于2016年12月16日以“周金渚”为被告起诉，后以诉讼主体错误为由撤诉。另，林宗霖的委托代理人向法庭陈述周金书已支付林宗霖货款10985元（其中3000元已在《商品销售清单》上注明）。经庭审质证，周金书在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对林宗霖的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。林宗霖提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，证据之间及其陈述能够相互印证，对其证据的证明力，本院依法予以确认。根据以上确认的证据和庭审调查，除林宗霖不能证明其对周金书进行了催讨外，本院审理查明的事实与林宗霖主张的其余事实一致。本案争议焦点为：周金书是否应偿付林宗霖货款13992元及自欠款日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院认为，周金书向林宗霖购买松木方料，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。周金书尚欠林宗霖货款13992元未能支付，有林宗霖提供的《商品销售清单》及其向法庭的陈述为据，可以确认，周金书应当支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，林宗霖要求周金书支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（实为逾期付款违约金），可予支持。本案中，周金书仅在《商品销售清单》上签名确认，但双方未对付款期限进行明确，林宗霖亦未能提供证据证实双方对此进行了约定或其对周金书进行了催讨，因此林宗霖要求的利息损失只能自起诉日（2016年12月20日）开始计算。综上，对林宗霖的诉讼请求，本院予以部分支持。周金书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周金书应于本判决生效后十五日内给付林宗霖货款13992元及利息（自2016年12月20日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回林宗霖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由周金书负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄佳鸿二〇一七年三月六日书 记 员  潘静韵附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。