wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执553号
申请执行人：袁兴国，男，1966年10月16日出生，住贵州省习水县。
被执行人：肖祖德，男，1963年2月28日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
现查明，被执行人肖祖德属古蔺县公交公司职工，在古蔺县公交公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
自2017年9月起每月扣留（提取）被执行人肖祖德在古蔺县公交公司的工资收入人民币500.00元，至扣完欠款35290元为止。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋治林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1511号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人侯长桂，男，1983年6月2日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。2006年2月15日因犯强奸罪、强迫卖淫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2013年12月2日刑满释放。因本案于2017年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江寅，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1587号起诉书指控被告人侯长桂犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人侯长桂及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师江寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月23日开始，被告人侯长桂与吴忠均、金加法（均已判）合伙在本市大溪镇前溪村山上开设“三明”形式的赌博场头，雇佣陈某、金某1、王某（均已判）负责接送、望风等，聚集夏某1、邵某、杨某等人参与赌博，并向庄家抽头获利。其中被告人侯长桂在该赌场占股30%，吴某占股60%，金某2占股10%。至2016年5月6日被温岭市公安局温峤镇派出所查获止，该赌场抽头获利共计人民币57500余元。
2017年6月14日，被告人侯长桂主动到温岭市公安局温峤镇派出所投案。
上述事实，被告人侯长桂在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某、金某2、王某、陈某、金某1的供述，证人夏某1、柯某、夏某2、邵某等的证言，收缴物品清单，前科材料，被告人侯长桂的供述，照片辨认笔录，被告人户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯长桂与他人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯长桂在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人侯长桂前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人当庭提出其有自首情节的意见，经查，被告人虽然主动到案，但到案后在接受公安机关讯问时，未如实交代自己的主要犯罪事实，故依法不能认定为自首；鉴于被告人侯长桂主动归案，当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯长桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年9月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人侯长桂的犯罪所得人民币17250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 金丽华
二〇一七年九月七日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1308号
原告：王德生，男，1987年1月2日出生，汉族，现住：长春市朝阳区。
被告：朱洪利，男，1969年10月8日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理原告王德生诉被告朱洪利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德生于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王德生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一七年五月九日
书记员 石玉冰
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2388号
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村剑桥小区。
法定代表人：李明桥，系该公司经理。
委托代理人：杨仲山，系该公司职员。
被告陈勇，个体。
本院在审理原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县汇通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费640.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中县汇通汽车贸易有限公司承担。
审判员 张岐民
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4645号
原告：蒙阴蒙山妹子风味食品厂，住所地：蒙阴县金山科技园对面。
负责人：魏延祥，经理。
委托诉讼代理人：贾强，该单位职工。
被告：蒙阴贵都土特产超市。
负责人：谭因平，经理。
原告蒙阴蒙山妹子风味食品厂与被告蒙阴贵都土特产超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴蒙山妹子风味食品厂委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告蒙阴贵都土特产超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴蒙山妹子风味食品厂诉称，我厂自2012年至2015年期间给被告供应土特产品，被告累计拖欠货款31397元，后经对账，被告尚欠我厂货款15000元未支付。为此，具状起诉，要求被告支付货款15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告蒙阴贵都土特产超市未作答辩。
经审理查明，原告蒙阴蒙山妹子风味食品厂与被告蒙阴贵都土特产超市之间存在业务往来，原告自2012年开始给被告供应土特产品。截至2015年8月29日，被告累计拖欠原告货款31397元。后被告向原告退了部分货物，并支付了部分货款，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告出具的入库单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴蒙山妹子风味食品厂与被告蒙阴贵都土特产超市之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的入库单予以证实，被告尚欠原告货款15000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定货款支付时间，对其该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴贵都土特产超市于本判决生效后五日内支付原告蒙阴蒙山妹子风味食品厂货款15000元。
二、驳回原告蒙阴蒙山妹子风味食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告蒙阴贵都土特产超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石庆华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1091号
申请执行人：张鑫男，回族，1990年11月16日出生，住天津市河东区。
被执行人：天津市四通通讯工程安装公司，住所天津市东丽区天万道3号增一号。
法定代表人：陈雪元。
本院在执行申请执行人张鑫与被执行人天津市四通通讯工程安装公司劳动争议[津东丽劳人仲裁字2018第8号]一案中，本案执行标的为16910元，执行费153元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结津东丽劳人仲裁字2018第8号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3550号
原告：王某，女，1987年11月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：翟某1，男，1983年9月24日出生，汉族，住汝州市。
原告王某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告翟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年11月原告与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子翟某2，××××年××月××日生育女儿翟某3。因婚前原告与被告了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，常因家务琐事生气吵架，2009年农历6月被告出国打工至2012年农历7月出国回来，在此期间，从来没有关心过原告和儿子，被告什么事都听从父母的安排，婚后的共同财产也全部给予他父母，被告不仅没有尽到做父亲的职责更没有尽到做丈夫的义务。2014年7月31日我与被告生气后回娘家居住，与被告分居生活至今，我与被告的夫妻感情早已破裂。故起诉，请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生女翟某3由原告抚养，婚生子翟某2由被告抚养，抚养费均自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告因其过错行为赔偿原告精神损害抚慰金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告翟某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名翟某2，××××年××月××日生育一女取名翟某3，现两名子女均随被告的父母共同生活。婚后被告经常外出打工，原告与被告家人为琐事曾生气。2014年9月王某向本院起诉要求与翟某1离婚，后申请撤诉，本院于2014年11月25日作出（2014）汝民初字第1693号民事裁定书，准予王某撤回起诉，因原告撤诉时被告承诺的条件没有向原告兑现，原告撤诉后亦没有回到被告家，且与被告分居生活至今。2016年6月17日原告再次以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告结婚证、（2014）汝民初字第1963号民事裁定书、生效证明及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，感情是否确已破裂是解除双方婚姻关系的一个关键因素。本案中，原、被告在共同生活期间夫妻感情较好，且生育有子女，日常生活中因家务琐事生气、吵架在所难免，只要原、被告双方能相互尊重、互谅互让，妥善解决生活中存在的矛盾问题，仍有和好的可能。现原告要求与被告解除婚姻关系，未向法庭提供双方感情确已破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告翟某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯利亚
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴晓楠
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02049号
原告：朱汉田，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区万达悦府D区9号楼2单元301号，身份证号34032119811207215X。
被告：刘艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住址同上，身份证号340321198101062140。
本院在审理原告朱汉田诉被告焦杰、刘艳民间借贷纠纷一案中，原告朱汉田于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱汉田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱汉田撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱汉田负担。
审判员 寇学年
二〇一五年十二月十一日
书记员 祝 庆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初641号
原告：罗宏伟，女，1997年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南。
委托诉讼代理人：杨阳，女，1993年8月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告罗宏伟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元、赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年11月原告通过了科目一考试。但2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗宏伟与被告株洲中宏驾校有限公司签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗宏伟培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告罗宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初763号
原告：汤红干。
委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师，系特别授权。
被告：罗春明。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师，系特别授权。
原告汤红干诉被告罗春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告汤红干及其委托诉讼代理人徐奎、被告罗春明及其委托诉讼代理人胡远华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤红干向本院提出诉讼请求：1、被告罗春明偿还原告汤红干欠款180000元；2、本案诉讼费用由被告罗春明承担。事实与理由：2014年5月，原告汤红干借给被告罗春明180000元，被告罗春明写下一张欠条，并在欠条中列明还款日期、欠钱某、证明人等。后被告罗春明一直未履行还款义务，故诉至法院。
被告罗春明辩称，原告主张的180000元事实不成立，当时被告罗春明将工程发包给证人张某，原告汤红干带领工人在张某处干活，因工程款未结算，双方预估180000元，故被告罗春明写下欠180000元工程劳务款的欠条，现工程结算完毕，被告罗春明多付20余万元，保留追诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告汤红干提交的欠条，证据的形式和来源合法，故本院依法予以采信。
对被告罗春明提交的银行流水，证据的形式和来源合法，故本院依法予以采信；对其提交的转账凭证以及两份授权委托书，因该证据均系复印件，无法核实真实性，故本院依法不予采信。
经审理查明，2014年10月15日，被告罗春明出具工程劳务欠条一张，内容为：中建三局苏州中心项目劳务承包方罗春明欠汤红干工程劳务款180000元整，给钱日期2015年1月30日，收钱某汤红干，证明人张某。
另查明，本案180000元系工程款，并非借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告仅提供欠条证实借款关系，而未提交其它证据予以印证，该证据不足以证实本案借款事实，且庭审查明本案款项系工程款，并非借款，被告亦于庭审过程中对借款事实予以否认，故对原告干提出由被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤红干的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1950元，由原告汤红干负担，（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 王冕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初字5781号
原告：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族。
被告：南京金陵置业发展有限公司，统一社会信用代码913201157260958629，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：赵裕源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅琳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：郑达，男，1985年7月10日生，汉族。
原告李明柏与被告南京金陵置业发展有限公司、郑达商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李明柏在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明柏撤回起诉处理。
审判员 申慧君
二〇一七年七月十四日
书记员 李超燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11654号
原告：严超，女，汉族，1955年生，住重庆市潼南县，公民身份号码。
被告：高新技术产业开发区达人食府，住所地重庆市九龙坡区。组织机构代码。
经营者：万天群，职务总经理。
本院在审理原告严超与被告高新技术产业开发区达人食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告严超于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区达人食府的起诉。
本院认为，原告严超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严超撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王凯
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1079号
申请执行人童治国，男，1978年5月8日出生，汉族。
被执行人湖南臻贵酒业有限公司。
申请执行人童治国与被执行人湖南臻贵酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04394号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终268号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付二倍未支付的部分34000元、未发的工资2833元、经济补偿金3400元，承担申请执行费503元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南臻贵酒业有限公司存款或其它收入40736元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月十七日
书记员 戴 勇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初139号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市虎林镇。
负责人高宝成，职务：行长。
委托代理人王晓伟，男，50岁。
被告高永明，男，33岁。
被告高双文，男，59岁。
被告赵旭光，男，50岁。
被告邓兆奎，男，30岁。
被告朱明全，男，44岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告高永明、高双文、赵旭光、邓兆奎、朱明全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告高永明、高双文、赵旭光、邓兆奎、朱明全经本院传票传唤均未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称：被告高永明、高双文、赵旭光、邓兆奎、朱明全是虎林市阿北乡新中村村民，于2014年4月17日，由虎林市阿北乡新中村出具土地承包证明，5人组成联保小组，高永明在我行办理农户个人生产经营贷款120,000元。约定还款日期为2015年4月16日。借款人高永明在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现120,000元贷款已形成逾期。故请求:1、依法判令被告高永明偿还我行贷款本金120,000元及利息18,684.08元，合计138,684.08元（利息截止到2015年9月11日）。2、被告高双文、赵旭光、邓兆奎、朱明全承担联保责任。3、被告承担本案诉讼及实现债权费用。庭审中，原告要求利息计算到偿还之日止。
被告高永明、高双文、赵旭光、邓兆奎、朱明全未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农村个人生产经营业务申请表1份，证明五被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
土地承包经营权证明1份，证明被告高永明贷款用于耕种土地。
农户贷款借款合同1份，证明被告高永明向原告贷款120,000元，担保人是被告高双文、赵旭光、邓兆奎、朱明全。
借款凭证1份，证明被告高永明向原告贷款120,000元，钱已转至被告高永明的帐户。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的证据1、2、3、4，五被告未到庭，未发表质证意见，上述证据形式合法，证据要件齐全，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2014年4月17日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高永明在原告处贷款120,000元，原告于2014年4月17日将人民币120,000元转到高永明账户。该笔借款从2015年4月17日开始逾期。原告提起诉讼，要求被告高永明偿还拖欠原告的借款本金120,000元及所有利息、罚息，要求被告高双文、赵旭光、邓兆奎、朱明全承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高永明、高双文、赵旭光、邓兆奎、朱明全自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告高永明未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告高永明、高双文、赵旭光、邓兆奎、朱明全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高永明于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金120,000元，并自2014年4月17日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告高双文、赵旭光、邓兆奎、朱明全对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,074元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终207号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦邦荣，男，1980年6月26日生于贵州省都匀市，水族，中专文化，个体驾驶员，住贵州省都匀市。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住，同年9月25日被依法执行逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人韦邦荣犯交通肇事罪一案，于2017年9月21日作出（2017）黔2701刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人韦邦荣不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人韦邦荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年12月26日，被告人韦邦荣驾驶牌号为粤Ｂ×××××轻型厢式货车，沿X922县道从贵州省都匀市摆忙乡向市区方向行驶。当日18时10分，韦邦荣驾车行至X922县道65公里加600米处时，其所驾车辆越过道路中间实线，与对向张某3所驾驶的贵Ｊ×××××小型面包车发生碰撞。韦邦荣驾驶车辆碰撞张某3驾驶车辆的前端，导致贵Ｊ×××××上驾驶员及乘客毛某、张某1、张某2受伤，其中张某2因伤情严重经抢救无效后死亡。事故发生后，韦邦荣留在事故现场参与救援并等待民警出警，在此期间还拔打120、119等事故救援电话。经鉴定，毛某、张某1均构成轻伤，张某3构成轻微伤。经都匀市交警大队认定，韦邦荣承担事故的全部责任，张某3、毛某、张某1、张某2不承担此事故的责任。事故发生后，韦邦荣支付了毛某、张某1在医院发生医疗费用人民币32800元。
上述事实，原判列举了被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、监视居住手续、张某3户籍复印件、机动车信息查询及驾驶人信息查询、交通事故现场勘验笔录及交通事故现场图、照片、常住人口查询结果、现场检查、勘验笔录及图片、交通事故认定书及复核结论、证人韦某的证言、受害人张某3、张某1、毛某的证言、法医学尸体检验意见、张某3、张某1、毛某损伤程度鉴定意见、贵Ｊ×××××和粤Ｂ×××××车辆检验报告、医药费收条、被告人韦邦荣供述等证据予以佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人韦邦荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
宣判后，原审被告人韦邦荣不服，以主观上并非蓄意伤人，案发后积极参与救助、赔偿，系自首，一审量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，一审认定原审被告人韦邦荣犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人韦邦荣违反道路交通管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车及超越道路中心实线行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。
对于上诉人韦邦荣所提一审量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑上诉人韦邦荣具有自首、赔偿被害人部分损失的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年零三个月，并无不当，上诉人韦邦荣的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据原审被告人韦邦荣的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对原审被告人量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚清明
审 判 员 罗 莎
审 判 员 邹明刚
二〇一七年十一月三日
法官助理 郭 杉
书 记 员 田 林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4305号
原告：初慧，女，1975年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳洛康医疗器械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路3号院九都春天8幢305、308号。
法定代表人：金龙浩。
被告：延吉可喜安医疗器械有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路2998B-1号（科技工业园1号标准厂房）。
法定代表人：朴杰。
本院在审理原告初慧诉被告洛阳洛康医疗器械有限公司、延吉可喜安医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告初慧于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初慧申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初慧撤回起诉。
本案受理费2198元，减半收取1099元，由原告初慧承担。
审判员 马 强
二〇一六年十二月五日
书记员 师丽锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17163号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李建锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李建锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李建锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币58,886.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执74号
申请执行人：马波，男，汉族，1982年9月2日出生。
被执行人：李卫东，男，汉族，1981年1月6日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更639号
罪犯覃得刚，曾用名覃德刚，男，1979年12月15日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，高中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2013年11月18日作出（2013）象刑初字第102号刑事判决，以被告人覃得刚犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人覃得刚不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）来刑二终字第1号刑事判决，以上诉人覃得刚犯受贿罪，判处有期徒刑七年七个月，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年9月26日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第9号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、王燕芬参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，书记员李健秋担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员郭爱文、谢政元，刑罚执行机关代表郑秋红、唐小银出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃得刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃得刚的减刑报请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。鉴于该犯财产刑未履行完毕，建议从严控制减刑。
经审理查明，罪犯覃得刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年11月获奖励分137.80分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。原判没收财产人民币五万元，该犯于2016年4月25日向象州县人民法院缴纳人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃得刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯覃得刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃得刚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月13日止），并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执32号
原告宁波新中房置业股份有限公司与被告奉化市尚都房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）甬奉民三初字第999号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波新中房置业股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市尚都房地产经纪有限公司目前已经停止经营，公司负责人下落不明。经调查，未发现被执行人奉化市尚都房地产经纪有限公司有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人奉化市尚都房地产经纪有限公司应当清偿申请执行人宁波新中房置业股份有限公司车位销售款579000元，应承担诉讼费4795元、执行费8190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执32号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执32号原告宁波新中房置业股份有限公司与被告奉化市尚都房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）甬奉民三初字第999号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波新中房置业股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市尚都房地产经纪有限公司目前已经停止经营，公司负责人下落不明。经调查，未发现被执行人奉化市尚都房地产经纪有限公司有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人奉化市尚都房地产经纪有限公司应当清偿申请执行人宁波新中房置业股份有限公司车位销售款579000元，应承担诉讼费4795元、执行费8190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执32号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十一日书记员  周梅舟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2028号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
委托代理人：张红国系该公司客户经理。
委托代理人：赵友系该公司客户经理。
被告孙凯，洮南市人，现住洮南市。
被告张志雪，洮南市人，现住洮南市。
被告迟金龙，洮南市人，现住洮南市。
被告孙月，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告孙凯、张志雪、迟金龙、孙月借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友、被告孙凯、孙月到庭参加了诉讼，被告张志雪、迟金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙凯、孙月是夫妻关系，于2016年5月24日二被告为家庭生活费用支出，在原告处借款人民币100000.00元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，第三、四被告承担保证责任，因二被告没有依据借款合同支付利息，且借款人借款2017年2月23日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告孙凯辩称：我家借款事实存在，同意给付，但现在没有钱，想缓期给付。
被告孙月辩称：孙凯、张志雪的借款事实存在，我的担保事实也存在，同意缓期给付。
被告张志雪、迟金龙未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告孙凯、张志雪是否应偿还原告借款本金100000.00元及利息？2、被告迟金龙、孙月是否应当承担连带给付责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、借款担保合同一份，证明被告间担保关系存在，应互负连带责任。3、还款明细表一份，证明被告曾还利息。以上证据经质证被告孙凯、孙月无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年5月24日被告孙凯、张志雪在原告处借款本金100000.00元，双方约定于2017年2月23日还本付息，利息为月利2分，按月支付利息，此借款由被告迟金龙、孙月提供连带责任保证，借款逾期被告给付部分利息，本金及其余利息未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、担保协议与借据为凭，被告孙凯、张志雪应按约定偿还借款，被告迟金龙、孙月应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙月、张志雪于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金100000.00元及利息20000.00元，（其余利息从2017年10月25日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告迟金龙、孙月承担连带给付责任。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元、保全费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十月二十九日
书记员 宋竹溪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35314号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋建根，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋建根信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,991.93元。原告诉称,被告蒋建根系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,991.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初368号
原告：陈伟平，男，1983年6月9日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：陈立剑，连州市司法局东陂镇法律服务所工作者。
被告：黄锦伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住连州市。
原告陈伟平诉被告黄锦伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟平及其委托代理人陈立剑到庭参加诉讼。被告黄锦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟平诉称：2013年12月16日，被告因资金周转困难，向邱永强借款20万元，约定还款期限2014年12月31日，由原告提供保证。还款期限届满后，被告外出不归，逃避债务，邱永强多次到被告家里催收未果，便到原告家里催收。经原、被告的父亲多次协商，原告先行返还邱永强借款20万元，再由被告父亲还给原告。2015年5月29日，原告向邱永强返还借款20万元。2015年1月，被告父亲返还50000元给原告。2015年3月，被告父亲不同意替被告偿还，且被告外出逃避债务。请求法院判令被告返还欠款20万元及利息，计付自2015年5月29日起至还清本金之日止的银行同期利息，诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1、原告黄锦伟居民身份证和陈伟平居民身份证复印件各1份；2、2013年12月16日借条1份；3、2015年5月29日收据1份；4、2016年4月18日小带村委会出具《证明》复印件1份。
被告黄锦伟未作答辩及提供证据。
经审理查明：2013年12月16日，被告黄锦伟因资金周转困难，由原告提供保证向邱永强借款20万元，约定还款期限2014年12月31日。借款到期后，邱永强多次向被告催要未果又向原告催要，原告于2015年5月29日代被告偿还邱永强借款20万元。原告代为还款后，多次向被告催讨，除被告父亲替被告偿还原告50000元外，余欠15万元至今未还。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈伟平因履行保证责任代为偿还被告黄锦伟的借款，双方形成新的债权债务关系明确，故原告陈伟平要求被告黄锦伟给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告父亲已经替被告偿还原告5万元债务，应相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦伟于本判决生效之日起十日内清偿原告陈伟平代为偿还的借款150000元及利息（自2015年5月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈伟平其他诉讼请求。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告黄锦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年七月五日
书记员 陈斯敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省连州市人民法院
民事判决书
（2016）粤1882民初368号
原告：陈伟平，男，1983年6月9日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：陈立剑，连州市司法局东陂镇法律服务所工作者。
被告：黄锦伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住连州市。
原告陈伟平诉被告黄锦伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟平及其委托代理人陈立剑到庭参加诉讼。被告黄锦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟平诉称：2013年12月16日，被告因资金周转困难，向邱永强借款20万元，约定还款期限2014年12月31日，由原告提供保证。还款期限届满后，被告外出不归，逃避债务，邱永强多次到被告家里催收未果，便到原告家里催收。经原、被告的父亲多次协商，原告先行返还邱永强借款20万元，再由被告父亲还给原告。2015年5月29日，原告向邱永强返还借款20万元。2015年3月，被告父亲又不同意替被告偿还，且被告外出逃避债务。请求法院判令被告返还欠款20万元及利息，计付自2015年5月29日起至还清本金之日止的银行同期利息，诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1、原告黄锦伟居民身份证和陈伟平居民身份证复印件各1份；2、2013年12月16日借条1份；3、2015年5月29日收据1份；4、2016年4月18日小带村委会出具《证明》复印件1份。
被告黄锦伟未作答辩及提供证据。
经审理查明：2013年12月16日，被告黄锦伟因资金周转困难，由原告提供保证向邱永强借款20万元，约定还款期限2014年12月31日。借款到期后，邱永强多次向被告催要未果又向原告催要，原告于2015年5月29日代被告偿还邱永强借款20万元。原告代为还款后，多次向被告催讨未果。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈伟平因履行保证责任代为偿还被告黄锦伟的借款，双方形成新的债权债务关系明确，故原告陈伟平要求被告黄锦伟给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦伟于本判决生效之日起十日内清偿原告陈伟平代为偿还的借款200000元及利息（自2015年5月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈伟平其他诉讼请求。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告黄锦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员罗文广
二〇一六年七月五日
书记员陈斯敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保204号
申请执行人：高唐德顺工贸有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县私营工业园内80米路北。
法定代表人：杨林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
被执行人：福州金壁虎建筑设备租赁有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇三八路10号丽景东方（现名三钢丽景苑）4号楼07店面。
法定代表人：张书祥，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张书祥，男，1977年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人高唐德顺工贸有限公司与被申请人福州金壁虎建筑设备租赁有限公司、张书祥申请诉中财产保全一案中，根据申请人高唐德顺工贸有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人福州金壁虎建筑设备租赁有限公司及张书祥的银行存款470000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年二月二十七日
书记员 焦秀丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1877号
原告：初维明。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，董事长。
委托代理人：张慧，上海君锦律师事务所律师。
委托代理人：张文艳，山东凯桥律师事务所律师。
原告初维明诉被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初维明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告初维明负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 琳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1877号之二
原告：初维明，男，1969年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，董事长。
委托代理人：张慧，上海君锦律师事务所律师。
委托代理人：张文艳，山东凯桥律师事务所律师。
本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0612民初1877号财产保全裁定，依法将登记在烟台现代联合农副产品物流中心有限公司名下的位于烟台市牟平区金牛山路25号21号楼301号房产进行了查封。现该案原告已撤诉，需解除对该财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在烟台现代联合农副产品物流中心有限公司名下的位于烟台市牟平区金牛山路25号21号楼301号房产的查封。
审判员 宋继宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡媛媛
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00307号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人汪某，于浙江省仙居县，农民。2016年4月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月19日仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年6月27日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人汪某犯过失致人死亡罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派的律师陈燕出庭担任被告人汪某的辩护人。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年4月5日7时50分许，被告人汪某驾驶铲车在本县南峰街道清口园村村道上铲砂石子，因操作不当致铲车失控冲向路边，将位于清口园村隧道路30-6号门前水泥地上的被害人王某丁撞碾压致死。事故后，被告人汪某丈夫和被害人家属报警，公安机关在现场将被告人汪某传唤到案。2016年5月23日，被告人汪某与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。为佐证上述事实，公诉人出示了被告人汪某的供述和辩解，证人郑某、蒋某等人的证言，车辆检测报告、法医学尸体检验报告书，现场勘验检查笔录等证据，认为根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人汪某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，且自愿认罪。
被告人汪某的辩护人认为，被告人汪某的行为应当属于刑法第二百三十三条规定的情节较轻。
经审理查明：
2016年4月5日7时50分许，被告人汪某未持操作证操作铲车在本县南峰街道清口园村村道上铲砂石子，因操作不当致铲车失控冲向路边，将位于清口园村隧道路30-6号门前水泥地上的被害人王某丁撞碾压致死。事故后，被告人汪某丈夫和被害人家属报警，被告人汪某在现场等候公安机关，到案后如实供述犯罪事实。2016年5月23日，被告人汪某与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。
证明上述事实的证据有，被告人汪某的供述，证人郑某、陈某、蒋某、王某甲、朱某、王某乙、王某丙等人证言，车辆保存及发还清单，现场勘查笔录，事故现场图及照片，车辆技术检测报告，尸体检验报告，调解协议及谅解书，户籍信息、前科查询及归案经过等证据。经当庭质证，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人汪某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某系自首，结合其能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。因被告人汪某明知自己未持有铲车操作证仍予以操作从而发生致一人死亡的严重后果，故对其辩护人关于其犯罪行为属于情节较轻的辩护意见不予采纳。结合被告人汪某悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年八月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省�邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6594号
原告：廉茂海，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李中宝，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。手机号码；、.
原告廉茂海与被告李中宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉茂海到庭参加诉讼，被告李中宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉茂海向本院提出申请请求：1、判令被告支付购买餐具款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告使用我的餐具，欠餐具费1万元，2016年9月20日，被告李中宝给我写欠条一张，注明两个月内归还，经我多次催要，被告未偿还。请求法院依法判令被告李中宝偿还欠款10000元及利息，诉讼�由被告承担。
被告李中宝未作答辩。
经审理本院认定如下事实，被告李中宝经营羊汤馆，原告廉茂海供应餐具，2016年9月20日经结算，被告欠原告餐具费10000元，被告李中宝出具欠条一张，约定两个月内归还欠款。
本院认为，被告李中宝使用原告廉茂海餐具，拖欠原告餐具款10000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定利息支付方式和利率，被告可从双方约定的还款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李中宝于本判决生效之日起十日内偿还原告廉茂海餐具款10000元及支付自2016年11月20日起按年利率6%计算资金占用期间的债�利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年一月十九日
书记员 牛莉媛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第10295号
原告王某某，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年8月协议离婚，原告分得夫妻共同财产分割款12万元，并约定了款项支付时限，即分别于2014年5月31日、2015年5月31日、2016年5月31日前分三次付清，每次4万元。签订《离婚协议书》并办理离婚登记后，被告至今分文未付，经原告多次催收无果。请求判决被告立即支付给原告离婚财产分割款12万元并赔偿资金占用损失，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未提供答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2013年8月，原、被告签订《协议离婚书》，并在重庆市合川区民政局登记离婚。《离婚协议》第4条约定：“男方给付女方重庆市合川区房屋及车辆渝CLZ1**分割款12万元，该款限本协议生效之日起3年内支付完成……，支付方式，男方每年5月31日前给付女方4万元到2016年5月31日前完成”。协议签订后，被告未按协议约定付款给原告。2015年12月25日，原告向本院起诉，并向本院申请财产保全，要求查封张某某所有的渝CLZ1**号菲亚特轿车1辆。2015年12月25日，本院以（2015）合法民初字第10295号民事裁定书，对张某某所有的渝CLZ1**号菲亚特轿车1辆予以查封。原告产生财产保全费1120元。审理中，原告自愿放弃资金占用损失。
上述事实，有原告王某某的当庭陈述，并有原、被告的离婚证、离婚协议书，本院（2015）合法民初字第10295号民事裁定书，财产保全费收据等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。现原告要求被告按照离婚协议支付财产分割款的请求，有理有据，本院予以支持。但该协议约定仅有8万元分割款到期，其余4万元尚未到期，故本院对未到期的4万元分割款不予支持。审理中，原告自愿放弃资金占用损失的请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某从本判决生效之日起10日内给付原告王晓玲财产分割款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费1120元，合计1240元，由被告张某某负担（财产保全费1120元已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并付给原告；受理费120元，限被告在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更430号
罪犯王玉芬，男，1954年8月18日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。住山东省微山县。
山东省微山县人民法院于2017年2月15日作出(2016)鲁0826刑初278号刑事附带判决，以被告人王玉芬犯强奸罪，判处有期徒刑二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1739.46元（刑期自2016年9月10日起至2018年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日以鲁枣狱减建字［2018］第24号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，于2018年6月20日至24日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王玉芬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯王玉芬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年12月5日至2018年3月18日，获监狱表扬奖励2次。另查明，该犯原判民事赔偿1739.46元，服刑期间已全部履行完毕。执行机关提供了罪犯王玉芬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、原判法院出具的1739.46元结算票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王玉芬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉芬减去有期徒刑一个月零三十天（刑期自2016年9月10日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更251号
罪犯陈德刚，又名陈得刚，男，1978年6月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)咸刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人陈德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元（已执行）。刑期自2010年3月13日起至2023年3月12日止。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。刑罚执行期间，2014年11月7日经本院裁定减刑八个月，2016年8月25日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2010年3月13日起至2021年10月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈德刚自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱3个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、收条、减刑假释基本条件审查表、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯陈德刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德刚减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2010年3月13日起至2021年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2299-2号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路10号。
负责人骆田华，系该社主任。
被执行人欧阳建华
被执行人胡丽艳
被执行人欧阳斌。
被执行人余美姣
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第127号民事判决书，于2015年12月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人欧阳斌、余美姣共同所有的位于建德市新安江街道健康北路24幢3-506室住宅及柴间，买受人姜吉（公民身份号码）以人民币400000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道健康北路24幢3-506室住宅及柴间的所有权及相应的其他权利归买受人姜吉（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人姜吉（公民身份号码）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第2299-2号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路10号。
负责人骆田华，系该社主任。
被执行人欧阳建华（公民身份号码33018219831221401X），男，1983年12月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇盘山村南泥坞草坪里8号。
被执行人胡丽艳（公民身份号码330182198312164024），女，1983年12月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇盘山村南泥坞草坪里8号。
被执行人欧阳斌（公民身份号码330126195612294512），男，1956年12月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇盘山村南泥坞草坪里8号。
被执行人余美姣（公民身份号码330126195906034521），女，1959年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇盘山村南泥坞草坪里8号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第127号民事判决书，于2015年12月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人欧阳斌、余美姣共同所有的位于建德市新安江街道健康北路24幢3-506室住宅及柴间，买受人姜吉（公民身份号码330719197906030211）以人民币400000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道健康北路24幢3-506室住宅及柴间的所有权及相应的其他权利归买受人姜吉（公民身份号码330719197906030211）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人姜吉（公民身份号码330719197906030211）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二〇一五年十二月二十四日
书记员方铖
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执451号
申请执行人：管爱梅。
被执行人：马海。
本院在执行申请执行人管爱梅与被执行人马海民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人马海有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 干方春
（2016）皖0521执451号
申请执行人：管爱梅，女，1963年11月3日出生，汉族，住当涂县姑孰镇凌云社区居委会提署东路111号1栋203，公民身份号码340521196311030085。
被执行人：马海，男，1973年1月10日出生，汉族，住当涂县姑孰镇东营小区二村13栋305室，公民身份号码340521197301100099。
本院在执行申请执行人管爱梅与被执行人马海民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人马海有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈立平
审判员李昭平
代理审判员周健
二〇一六年八月二十二日
书记员干方春
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1411号
原告孙英梅，女，1981年9月18日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。组织机构代码：96492706-1。
负责人武长奎，系该公司负责人。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告孙英梅与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员倪鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚为陶、被告委托代理人董美丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英梅诉称，鲁BE5X**号轿车为孙英梅所有，在被告处投有商业机动车保险。2015年12月25日16时许，崔焕栋驾驶投保车辆发生交通事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，崔焕栋负事故次要责任。原告支出车辆维修费为81440元、鉴定费2400元、施救费800元、拆检费6000元。请求判令被告支付原告保险金90740元。
被告保险公司辩称：保险公司按照保险条款的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，鲁BE5X**号轿车原车主为张林，后张林将该车转让给原告孙英梅。2015年3月30日，张林与被告签订《机动车保险单》一份。载明：被保险人张林，保险车辆号牌号码鲁UV3X**，厂牌型号为梅赛德斯奔驰BJ7XXXX轿车,保险单号：PDAA201537XXX,保险种及赔偿限额为：机动车损失保险保险金额/赔偿限额466000元、盗抢险保险金额/赔偿限额331792元、第三者责任保险保险金额/赔偿限额500000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额/赔偿限额100000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）保险金额/赔偿限额10000元/座*4座、以上保险不计免赔率险以及玻璃单独破碎险（进口）、自燃损失险。保险期间自2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止。
后，张林将车转让给原告孙英梅并办理过户手续。2015年9月14日，原告与被告签订《机动车辆保险批单》一份，将投保人、被保险人变更为原告孙英梅。
2015年12月25日16时30分许，潘兴宝驾驶鲁A95X**号面包车由东向西行驶至204国道行车道（直行车道）后，向左转弯变更车道，遇崔焕栋驾驶投保车辆鲁BE5X**号轿车沿莱西市204国道由南向北直行，轿车左前角与面包车尾部相刮，致双方车损。2016年3月6日，莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：崔焕栋负事故次要责任，潘兴宝负事故主要责任。
原告投保鲁BE5X**号车车损经莱西市公安局交通警察大队委托莱西市价格认证中心进行鉴定。2016年1月7日，莱西市价格认证中心作出青价交鉴字（2016）第23100XXX号《交通事故财产损失价格评估结论书》，认定鲁BE51**号车因事故造成的损失价值为81440元，原告实际支付维修费81440元。鉴定费2400元。
另，原告还支付拆检费6000元、清障费100元、施救费800元。
本院所确认的事实，有商业险保险单、事故认定书、价值认定结论书、鉴定费单据、维修费发票、清障费、施救费、拆检费发票、机动车行驶证、驾驶证复印件证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。该案原告投保车辆车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定原告的车损为81440元，原告实际支付维修费81440元。因原告已投保车损险及不计免赔保险，对该损失，被告应按机动车损失保险的约定予以赔付。原告支付的清障费100元，属施救费性质；原告支付的施救费800元，属于保险法第五十七条规定的为防止或者减少损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的评估费2400元，拆检费6000元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告诉讼请求于法有据,对其诉讼请求予以支持。被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内支付原告孙英梅保险金90740元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年四月六日
书记员 赵少馥
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保201号
申请执行人:苏加华，男，1965年11月3日出生，汉族，住随县。
被执行人：周浩，男，1972年2月4日出生，汉族，住随县。
根据本院2017年12月14日作出的（2017）鄂1321财保215号民事裁定书及申请执行人苏加华的申请，本案于2017年12月15日立案执行。（2017）鄂1321财保215号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人周浩的银行存款10250元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人周浩的银行存款10250元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2190号
原告：承德县同利扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人：王沛林。
委托诉讼代理人：许成全。
被告：尹玉军。
被告：郭郁林。
原告承德县同利扶贫小额贷款有限公司与被告尹玉军、郭郁林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告承德县同利扶贫小额贷款有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县同利扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县同利扶贫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取计275.00元，由原告承德县同利扶贫小额贷款有限公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李永丰
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初864号
原告：顾金凤，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被告：叶冬平，男，1984年10月19日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路72号。
负责人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴波，男，该公司员工。
原告顾金凤与被告叶冬平、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金凤及其委托诉讼代理人汤军、徐鑫、被告叶冬平及其委托诉讼代理人李节元、被告保险公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计216509.30元。事实和理由：2015年11月27日，被告叶冬平驾驶的中型自卸货车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告叶冬平辩称，1、原告部分诉请过高；2、医疗费有不合理用药；3、对原告伤残等级有异议；4、我方已垫32400元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆只投保了交强险，故我公司只在交强险范围内赔偿；2、原告部分诉请过高；3、对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；4、鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日07时57分许，被告叶冬平驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车驶至方志敏大道中路南岩寺路口路段左拐弯时，与行人原告发生碰撞，导致原告倒地后被车辆左前轮碾压受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告叶冬平负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到上饶平安医院检查治疗，住院62天，共用去医疗费76582.88元（其中被告叶冬平垫付32400元，其余为原告自行垫付）。原告伤情为：1、双下肢多处皮肤剥脱伤；2、左侧多发性肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、左侧血气胸；5、左胸部积液；6、左肩胛骨骨折；7、左肱骨大结节撕脱性骨折；8、口腔粘膜挫裂伤。其出院医嘱意见：1、注意休息，加强营养；2、加强左肩、左膝、左踝、右膝、右踝关节功能锻炼；3、全休两个月；4、定期复查，不适随诊。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2016年4月15日鉴定，原告构成九级伤残一处、十级伤残三处，评定其护理期为60日，营养期为90日，误工期为180日。本次鉴定费为1300元。本案审理期间，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2016年8月24日作出鉴定，原告构成十级伤残三处；被告叶冬平对原告医疗费的合理性、必要性也提出异议，并提请司法鉴定，后因其主动要求撤回申请，故其鉴定申请被依法终止。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，经双方协商，同意分别按住院伙食补助费1240元（住院62天×20元／天）、误工费11900元（至定残前一日止共计140天×双方协商单价85元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为7375.20元（鉴定60天×服务业标准122.92元／天）、营养费为1800元（鉴定90天×20元／天）、残疾赔偿金为63600元（城镇居民标准26500元／年×20年×12%）；另查明，赣Ｅ×××××号中型自卸货车于2015年9月15日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险，经庭审质证，为有效保险。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费发票、用药清单、出院记录、××证明书、弋阳县社保局证明、弋阳县规划局证明及规划图、村委会及镇政府出具的失地证明、交通费清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告保险公司的交强险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告叶冬平按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告叶冬平自行承担。原告的医疗费76582.88元、护理费7375.20元、住院伙食补助费1240元、营养费1800元、误工费11900元、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63600元、精神损害抚慰金4000元，本院予以确认。被告叶冬平辩称垫付款要求一并处理的理由，符合本案客观实际，本院予以采纳。被告保险公司辩称原告伤残等级过高的理由，经重新鉴定，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告顾金凤部分损失97875.20元（其中包括部分医疗费10000元、护理费7375.20元、误工费11900元、交通费1000元、残疾赔偿金63600元、精神损害抚慰金4000元，以上合计97875.20元），限判决生效后二十日内付清。
二、由被告叶冬平赔偿原告顾金凤其余损失38522.88元（其中包括剩余医疗费66582.88元、住院伙食补助费1240元、营养费1800元、鉴定费1300元，以上合计70922.88元，冲抵其之前垫付款32400元，实际应赔偿38522.88元），限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告顾金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告叶冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一六年十一月八日
书记员 毛少华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初343号
原告：杨德瑾，男，1961年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告杨德瑾与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨德瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨德瑾撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更317号
罪犯姚舜武（曾用名姚武），男，1974年10月19日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2003年12月16日作出(2003)安中刑初字第68号刑事判决，以被告人姚舜武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，(已缴纳3000元)。2004年4月3日送陕西省汉中监狱服刑。2006年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年4月27日、2015年10月12日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2022年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯姚舜武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯姚舜武在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚舜武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姚舜武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚舜武确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯姚舜武的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚舜武减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1919号
原告：未金影，女，1981年11月3日出生，汉族，住浚县。
被告：陈灵果，女，1992年1月24日出生，汉族，住浚县。
本院于2018年7月10日立案受理原告未金影与被告陈灵果返还原物纠纷一案。本案在审理过程中，原告未金影于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告未金影自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告未金影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告未金影负担。
审判员 冯小明
二〇一八年七月三十日
书记员 王世哲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0872号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告陈敬云。
委托代理人刘宝玖（被告之夫）。
本院在审理原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司与被告陈敬云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，收取106.5元，由原告自行负担
代理审判员 郭岩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13058号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毕轶杰，男，1977年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告毕轶杰信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1305号
罪犯刘毅。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年九月六日作出(2011)烟刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年1月25日起至2026年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年1月25日起至2024年1月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年6个月24天。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘毅减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘毅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘毅罚金人民币十万元未缴纳。
上述事实有罪犯刘毅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘毅虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年1月25日起至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1305号罪犯刘毅。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一一年九月六日作出(2011)烟刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年1月25日起至2026年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年1月25日起至2024年1月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年6个月24天。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘毅减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘毅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘毅罚金人民币十万元未缴纳。上述事实有罪犯刘毅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘毅虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘毅准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年1月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1368号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江镇瑞翔之春，统一社会信用代码：913608265638067025。
法定代表人：刘娇英。
委托诉讼代理人：刘军，公司经理，特别代理。
被告：胡建光，男，1982年11月13日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告胡建光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告胡建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
泰和县瑞翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告缴纳拖欠的物业费6182元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡建光是香寓花城34－2－1601室的业主，根据合同约定，被告每年应交物业费1993元，截止2018年4月30日共欠物业费6182元。经原告上门并多次下发催缴通知书未果，故向法院提起诉讼。
胡建光未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、泰和县香寓花城小区物业管理委托合同，证明原告是小区合法的物业管理者；2、业主委员会证明一份，证明被告是香寓花城小区的业主；3、物业费催缴函二份，证明被告拖欠2015年3月6日至2018年4月30日的物业费共计6182元。
经法庭查证核实，原告向法庭提交的三组证据真实合法，与其主张具有关联性，法庭予以采信。
经审理查明：2014年7月31日，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与泰和县香寓花城业主委员会签订了一份小区物业管理委托合同。期满后，双方于2017年9月18日续签了一份合同。被告胡建光是香寓花城34－2－1601室的业主，因此与原告形成了物业服务合同关系。从2015年3月6日至2018年4月30日,按购房合同计算，被告共欠物业费6311元，原告起诉时按房产证登记面积核减129元，实欠6182元。经催收未果，遂成诉。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，依法取得了小区物业管理的资质。被告是小区的业主，应支付所欠物业费。原告起诉要求被告支付物业费6182元的诉讼请求真实合法，本院予以支持。被告胡建光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见，这是其对诉讼权利的放弃。本院依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡建光于本判决生效后三日内向原告泰和县瑞翔物业服务有限公司支付物业管理服务费6182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告胡建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一八年七月十二日
书记员 曾 宁
附：判决书引用法条
《物业管理条例》
第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；”
第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00165号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1976年11月2日出生于安徽省太湖县，无业，住安徽省太湖县。2002年1月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年12月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月12日被太湖县公安局刑事拘留；同年7月25日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘晟冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年6月3日至2014年7月11日被告人刘某多次容留张某、王某吸食毒品。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。依法应追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出被告人刘某具有自首的法定从轻情节及被告人没有营利或谋取非法利益的目的，主观恶性较小，容留他人次数不多，人数少，是吸毒人员主动吸食的，其社会危害性显著轻微的酌情从轻处罚情节，建议法庭对被告人刘某免除或减轻处罚。
经审理查明：2014年6月3日晚，被告人刘某登记入住安徽省潜山县城“金鸟巢主题宾馆”8305房间，在此房间内提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留张某一起吸食了冰毒。
2014年6月19日，被告人刘某以八个月两千元租金的价格租下陈某位于太湖县晋熙镇法华路ＸＸ街的一套楼房二楼北侧一间房间，供自己及张某居住。此后，刘某多次从毒贩王某（另案处理）处购买冰毒，并多次容留张某在该租住屋内共同吸食。
2014年7月11日晚23时许，在此租住屋内，由毒贩王某提供约0.2克冰毒和少量麻古，被告人刘某容留王某、张某在其租住屋内共同吸食毒品，被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实公安机关依法受理该案并立案侦查的事实。
2.提讯证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证证实公安机关依法采取强制措施，办案程序合法。
3.抓获经过及归案情况说明证实被告人刘某系在租房内被公安机关抓获归案的事实。
4.户籍证明证实被告人刘某的年龄、身份等基本情况。
5.入住宾馆的查询记录、潜山县金鸟巢主题宾馆宾客入住单证实刘某于2014年6月3日入住潜山县金鸟巢主题宾馆宾客的事实。
6.租房合同证实被告人刘某于2014年6月19日至2015年2月18日期间租赁陈某位于ＸＸ街住房的一间房屋居住的事实。
7.本院刑事判决书证实被告人刘某于2002年1月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年12月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年的事实。
8.证人王某（绰号王老三）的证言证实被告人刘某容留他和张某在刘租房内共同吸食毒品及刘某多次从他那里购买毒品的事实。
9.证人张某的证言证实：2014年她在刘某入住的潜山“金鸟巢”宾馆房间内吸食冰毒，在刘某租住房内多次与刘一起吸食冰毒和麻古，同年7月11日她与“王老三”和刘某在刘租住的房屋内吸食冰毒时，被当场抓获。
10.证人陈某的证言证实2014年6月19日其与被告人刘某签订租房合同的事实。
11.证人夏某的证言证实被告人刘某于2014年6月3日在其旅馆住宿的事实。
12.被告人刘某的供述证实：2014年6月3日晚容留张某在其入住的潜山县金鸟巢主题宾馆8305房间吸食冰毒。后多次容留张某在其租住的ＸＸ街房间内共同吸食毒品。同年7月11日晚容留王某、张某在其租住屋内共同吸食冰毒被公安机关抓获。
13.人体尿样毒品检测报告证实被检测人刘某、张某的尿样呈阳性反应，表明其有吸食冰毒类毒品。
14.刑事照片证实案发现场的直观情况。
本院认为：被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。辩护人关于被告人刘某具有自首情节的辩护意见，经查，2014年7月11日晚11时左右太湖县公安局民警协助宿松县公安局禁毒大队抓捕毒贩嫌疑人王某，在晋熙镇ＸＸ街刘某的租住房内，当场抓获王某、刘某、张某，并发现吸壶等吸毒工具，遂将刘某、张某带至晋熙派出所，经人体尿样毒品检测，刘某、张某尿样呈阳性。对被告人刘某进行讯问，被告人刘某供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，被告人刘某的行为不属于自动投案，辩护人该辩护意见不予采纳。容留他人吸毒并不要求被告人具有营利或非法占有的目的，容留他人吸食、注射毒品两次以上就构成该罪，故辩护人关于被告人刘某主观恶性较小，社会危害性显著轻微，建议对被告人免除或减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人刘某曾因犯罪被判刑，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年2月11日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吕晓红
人民 陪 审员 王宇良
二〇一四年十一月二十七日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。