wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1914号
原告李春兰，女，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告梁宝珠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黎惠玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李春兰诉被告梁宝珠、黎惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托代理人叶永清到庭参加了诉讼。被告梁宝珠、黎惠玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告梁宝珠自称急需资金周转向原告借款40000元，约定2012年12月4日前归还，期间不计利息，但之后计息，并由被告黎惠玲为借款承担担保责任。2013年1月10日，被告梁宝珠又因周转困难向原告借款35000元，约定2013年4月9日归还，若到期拖延还款则按同期同类贷款利率计息，并承担律师费、诉讼费等相关费用。被告梁宝珠借款后均未按约定还款，经多次催促还款仍置之不理。原告现起诉请求法院判令：一、被告梁宝珠立即支付欠款75000元，利息3187.7元（暂计至2013年9月9日，按银行同期贷款利率计算至还清为止），其中被告黎惠玲承担支付40000元及利息；二、诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表各一份，证明原告及两被告的诉讼主体适格。
2.借条一份，证明被告梁宝珠向原告借款40000元，约定2012年12月4日归还，被告黎惠玲作为担保人签名。
3.借据一份，证明被告梁宝珠于2013年1月10日向原告借款35000元，约定还款时间为2013年4月9日，并对违约后果作相关约定。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年11月4日，被告梁宝珠出具借条，确认向原告借款40000元，并约定2012年12月4日归还，后又在借条添加“不产生任何利息”及“还款日期2013年4月9日前”字样。被告黎惠玲作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式。2013年1月10日，被告梁宝珠出具借据向原告借款35000元，并约定还款期限为2013年4月9日，若拖延还款则按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因被告梁宝珠未能还款，原告遂于2013年10月22日提起诉讼。
另查明，六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款年利率于2012年7月6日调整为5.6%。
本院认为，原告与被告梁宝珠之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告梁宝珠未能按期向原告归还借款共计75000元，已构成违约。被告梁宝珠应履行立即归还原告借款本金75000元的义务。因此，对于原告主张被告梁宝珠归还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对两次借款的还款期限均约定为2013年4月9日，且未约定借款期间内产生利息，因此本案借款属于定期无息借贷。对于利息，本院仅支持从还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至清还之日止，超出部分，不予支持。
被告黎惠玲在40000元的借条中作为担保人进行签名确认，且没有对保证方式进行约定，故被告黎惠玲应承担连带责任保证。原告主张被告黎惠玲对被告梁宝珠的其中40000元债务及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黎惠玲承担担保责任后，有权向被告梁宝珠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告梁宝珠应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李春兰偿还借款本金40000元及利息（利息的计算方法：以40000元为本金，按照年利率5.6%从2013年4月10日起计算至清还完毕之日止）；
二、被告梁宝珠应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李春兰偿还借款本金35000元及利息（利息的计算方法：以35000元为本金，按照年利率5.6%从2013年4月10日起计算至清还完毕之日止）；
三、被告黎惠玲对本判决第一项所确定被告梁宝珠应承担的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告李春兰追偿；
四、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为877.35元（原告已预交），由原告李春兰负担17.35元，被告梁宝珠负担460元，被告梁宝珠、黎惠玲共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王小东
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何序明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3266号
原告：刘国峰，男，汉族。
被告：包长亮，男，蒙古族，农民。
被告：白玉花，女，蒙古族。
原告刘国峰与被告包长亮、白玉花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国峰、被告包长亮到庭参加诉讼，被告白玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还借款本金60000元，并自2016年3日14日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年3月14日，二被告因家庭生活所需为由向我借款60000元，月利二分，并出具借据一枚、抵押房产（房产证号1570116000**），约定2017年1月13日还款。此款经索要未果，故诉至法院。
包长亮辩称，借款的事实存在，钱数也对，当时约定自借款之日始月利分2分。在此期间我还给中间人肖金良每月1200元利息九、十个月。
白玉花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月14日，被告因家庭生活所需为由向原告借款60000元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，并抵押房产（房产证号1570116000**），约定2017年1月13日还款。此款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告提举的欠据一枚，房产证复印件（房产证号1570116000**）、房地产抵押合同各一份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原被告之间形成的民间贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。被告在此期间偿还给中间人肖金良利息款原告未收到，被告还应向原告承担在此期间利息款的偿还责任。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包长亮、白玉花返还原告刘国峰借款本金60000元；
二、被告包长亮、白玉花向原告刘国峰以60000元为本金自2016年3月14日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决书生效即执行。
案件受理费减半收取650元由被告包长亮、白玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年四月二十三日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3266号原告：刘国峰，男，汉族。被告：包长亮，男，蒙古族，农民。被告：白玉花，女，蒙古族。原告刘国峰与被告包长亮、白玉花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国峰、被告包长亮到庭参加诉讼，被告白玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还借款本金60000元，并自2016年3日14日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年3月14日，二被告因家庭生活所需为由向我借款60000元，月利二分，并出具借据一枚、抵押房产（房产证号1570116000**），约定2017年1月13日还款。此款经索要未果，故诉至法院。包长亮辩称，借款的事实存在，钱数也对，当时约定自借款之日始月利分2分。在此期间我还给中间人肖金良每月1200元利息九、十个月。白玉花未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月14日，被告因家庭生活所需为由向原告借款60000元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，并抵押房产（房产证号1570116000**），约定2017年1月13日还款。此款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告提举的欠据一枚，房产证复印件（房产证号1570116000**）、房地产抵押合同各一份。2、当事人陈述笔录。本院认为，原被告之间形成的民间贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。被告在此期间偿还给中间人肖金良利息款原告未收到，被告还应向原告承担在此期间利息款的偿还责任。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包长亮、白玉花返还原告刘国峰借款本金60000元；二、被告包长亮、白玉花向原告刘国峰以60000元为本金自2016年3月14日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。本判决书生效即执行。案件受理费减半收取650元由被告包长亮、白玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年四月二十三日书记员张春庄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执979号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01370号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执979号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01370号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2740号
原告：王爱平，农民。
原告：王珊，农民。
原告：王东，农民。
原告：林秀珍，农民。
四原告共同委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高海亮，农民。
被告：郭瑞民，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安保险张家口支公司），住所地张家口市。
负责人：王晓东，任总经理。
原告王东、王爱平、王珊、林秀珍与被告高海亮、郭瑞民、天安保险张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东、王爱平、王珊，原告王东、王爱平、王珊、林秀珍共同委托代理人张志有到庭参加诉讼。被告高海亮、被告天安保险张家口支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告王爱平系死者王玉宽之妻，原告王珊系死者王玉宽之女，原告王东系死者王玉宽之子，原告林秀珍系死者王玉宽之母。2013年9月22日7时7分许，在万太公路迁安市耀华玻璃厂东处，王玉宽驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，不慎摔倒，被同向行驶的被告郭瑞民驾驶的冀GX**号半挂车碾轧，造成王玉宽当场死亡的交通事故。我方要求认定王玉宽负次要责任，被告郭瑞民负主要责任。我方因此次交通事故造成的经济损失：死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、丧葬费19771元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费33525元（被抚养人死者母亲林秀珍生活费6705元（5年×5364元／年÷4人），被抚养人死者的哥哥王玉芳26820元（20年×5364元／年÷4人））、办理丧葬事宜误工费3000元（3人×1000元／人）、停尸费等15300元、其他财产损失2000元、处理事故交通费2000元，合计287216元，要求被告赔偿234682.7元，并承担本案诉讼费用。
被告高海亮辩称，我是车主，被告郭瑞民是我雇佣的司机，我的车是挂靠怀来县兴达煤炭运销有限责任公司，此次事故给原告造成的经济损失应该由保险公司赔偿，保险以外的损失我不同意赔偿。
被告天安保险张家口支公司辩称，事故发生在保险期间内，对交警队的责任认定无异议，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，精神抚慰金应该按照责任比例进行赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，原告王爱平系死者王玉宽之妻，原告王珊系死者王玉宽之女，原告王东系死者王玉宽之子，原告林秀珍系死者王玉宽之母。2013年9月22日7时7分许，在万太公路迁安市耀华玻璃厂东处，王玉宽驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，不慎摔倒，被同向行驶的被告郭瑞民驾驶的被告高海亮所有的冀GXXX**号半挂车碾轧，造成王玉宽当场死亡的交通事故。2013年10月18日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定王玉宽与被告郭瑞民均负事故的同等责任�2013年9月24日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定结论为，王玉宽在交通事故中系因颅脑等多器官损伤而死亡。因此次交通事故给原告王爱平、王东、王珊、林秀珍造成的经济损失有：死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、丧葬费19771元、精神抚慰金25000元，被抚养人生活费4470元（被抚养人母亲林秀珍生活费5年×5364元／年÷6人）、处理丧葬事宜误工费334.44元（3人×37.16元／天×3天）、处理事故交通费1000元，合计212195.44元。
另查，被告高海亮所有的冀GXXX**号半挂车，主挂车均在被告天安保险张家口支公司投保了交强险及第三者责任险，交强险的保险期间自2013年6月17日零时起至2014年6月16日二十四时止，其中主车的第三者责任险保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止，保险金额为500000元，附加不计免赔，挂车的第三者责任险保险期间自2013年6月17日零时�至2014年6月16日二十四时止，保险金额为50000元，附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明信、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王玉宽与被告郭瑞民均负事故的同等责任，四原告提出异议，但未向本院提交相关证据予以佐证，该认定本院予以采信。因被告郭瑞民系被告高海亮雇佣的司机，在执行职务行为时发生此次交通事故，给四原告所造成损失应由被告高海亮予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。四原告主张的停尸费等15300元、其他财产损�2000元，理据不足，本院不予支持。四原告主张处理丧葬事宜误工费3000元不妥，应按照3人3天计算，处理丧葬事宜误工费为334.44元（3人×37.16元／天×3天）。四原告主张的精神抚慰金50000元，考虑其在事故中的责任等因素，本院支持25000元。四原告主张的处理事故交通费2000元，考虑本案结合实际，交通费以1000元为宜。四原告主张死者王玉宽的哥哥王玉芳的被抚养人生活费26820元，理据不足，本院不予支持。四原告主张死者王玉宽母亲的被抚养人生活费，应为4470元（5年×5364元／年÷6人）。因此次交通事故给四原告造成的经济损失212195.44元，应由被告天安保险张家口支公司在交强险限额范围内予以赔偿110000元，其余损失102195.44元，应由被告高海亮按承担过错责任50%予以赔偿51097.72元。因被告高海亮所有的车辆在被告天安保险张家口支公司投保了第三者责任险，故应由被告天安保险张家口支公司在第三者责任险限额范围内赔偿四原告各项经济损失51097.72元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王东、王爱平、王珊、林秀珍各项经济损失110000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告王东、王爱平、王珊、林秀珍各项经济损失51097.72元。
上述一至二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1501元，保全费1020元，合计2521元，由原告原告王东、王爱平、王珊、林秀珍负担1260元，由被告高海亮负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
代理审判员 李英梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张云飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2740号
原告王爱平（系死者王玉宽之妻），农民。
原告王珊（系死者王玉宽之）。
原告王东（系死者王玉宽之子）。
原告林秀珍（系死者王玉宽之母），农民。
四原告共同委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高海亮（车主），农民。
被告郭瑞民（司机），司机。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安保险张家口支公司），住所地张家口市，组织机构的代码78409067-2。
负责人王晓东，任总经理。
原告王东、王爱平、王珊、林秀珍与被告高海亮、郭瑞民、天安保险张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东、王爱平、王珊，原告王东、王爱平、王珊、林秀珍共同委托代理人张志有到庭参加诉讼。被告高海亮、被告天安保险张家口支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告王爱平系死者王玉宽之妻，原告王珊系死者王玉宽之女，原告王东系死者王玉宽之子，原告林秀珍系死者王玉宽之母。2013年9月22日7时7分许，在万太公路迁安市耀华玻璃厂东处，王玉宽驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，不慎摔倒，被同向行驶的被告郭瑞民驾驶的冀G×××××、冀G××××1号半挂车碾轧，造成王玉宽当场死亡的交通事故。我方要求认定王玉宽负次要责任，被告郭瑞民负主要责任。我方因此次交通事故造成的经济损失：死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、丧葬费19771元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费33525元（被抚养人死者母亲林秀珍生活费6705元（5年×5364元／年÷4人），被抚养人死者的哥哥王玉芳26820元（20年×5364元／年÷4人））、办理丧葬事宜误工费3000元（3人×1000元／人）、停尸费等15300元、其他财产损失2000元、处理事故交通费2000元，合计287216元，要求被告赔偿234682.7元，并承担本案诉讼费用。
被告高海亮辩称，我是车主，被告郭瑞民是我雇佣的司机，我的车是挂靠怀来县兴达煤炭运销有限责任公司，此次事故给原告造成的经济损失应该由保险公司赔偿，保险以外的损失我不同意赔偿。
被告天安保险张家口支公司辩称，事故发生在保险期间内，对交警队的责任认定无异议，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，精神抚慰金应该按照责任比例进行赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，原告王爱平系死者王玉宽之妻，原告王珊系死者王玉宽之女，原告王东系死者王玉宽之子，原告林秀珍系死者王玉宽之母。2013年9月22日7时7分许，在万太公路迁安市耀华玻璃厂东处，王玉宽驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，不慎摔倒，被同向行驶的被告郭瑞民驾驶的被告高海亮所有的冀G×××××、冀G××××1号半挂车碾轧，造成王玉宽当场死亡的交通事故。2013年10月18日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定王玉宽与被告郭瑞民均负事故的同等责任。2013年9月24日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定结论为，王玉宽在交通事故中系因颅脑等多器官损伤而死亡。因此次交通事故给原告王爱平、王东、王珊、林秀珍造成的经济损失有：死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、丧葬费19771元、精神抚慰金25000元，被抚养人生活费4470元（被抚养人母亲林秀珍生活费5年×5364元／年÷6人）、处理丧葬事宜误工费334.44元（3人×37.16元／天×3天）、处理事故交通费1000元，合计212195.44元。
另查，被告高海亮所有的冀G×××××、冀G××××1号半挂车，主挂车均在被告天安保险张家口支公司投保了交强险及第三者责任险，交强险的保险期间自2013年6月17日零时起至2014年6月16日二十四时止，其中主车的第三者责任险保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止，保险金额为500000元，附加不计免赔，挂车的第三者责任险保险期间自2013年6月17日零时起至2014年6月16日二十四时止，保险金额为50000元，附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明信、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王玉宽与被告郭瑞民均负事故的同等责任，四原告提出异议，但未向本院提交相关证据予以佐证，该认定本院予以采信。因被告郭瑞民系被告高海亮雇佣的司机，在执行职务行为时发生此次交通事故，给四原告所造成损失应由被告高海亮予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。四原告主张的停尸费等15300元、其他财产损失2000元，理据不足，本院不予支持。四原告主张处理丧葬事宜误工费3000元不妥，应按照3人3天计算，处理丧葬事宜误工费为334.44元（3人×37.16元／天×3天）。四原告主张的精神抚慰金50000元，考虑其在事故中的责任等因素，本院支持25000元。四原告主张的处理事故交通费2000元，考虑本案结合实际，交通费以1000元为宜。四原告主张死者王玉宽的哥哥王玉芳的被抚养人生活费26820元，理据不足，本院不予支持。四原告主张死者王玉宽母亲的被抚养人生活费，应为4470元（5年×5364元／年÷6人）。因此次交通事故给四原告造成的经济损失212195.44元，应由被告天安保险张家口支公司在交强险限额范围内予以赔偿110000元，其余损失102195.44元，应由被告高海亮按承担过错责任50%予以赔偿51097.72元。因被告高海亮所有的车辆在被告天安保险张家口支公司投保了第三者责任险，故应由被告天安保险张家口支公司在第三者责任险限额范围内赔偿四原告各项经济损失51097.72元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王东、王爱平、王珊、林秀珍各项经济损失110000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告王东、王爱平、王珊、林秀珍各项经济损失51097.72元。
上述一至二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1501元，保全费1020元，合计2521元，由原告原告王东、王爱平、王珊、林秀珍负担1260元，由被告高海亮负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
代理审判员 李英梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张云飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1537号
原告：安徽明达水利建筑有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇街道，统一社会信用代�913415235592206966（1-8）。
法定代表人：吴正东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：冉现早，男，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告安徽明达水利建筑有限公司诉被告冉现早劳动争议纠纷一案中，查明冉现早也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2017）皖1103民初1426号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2017）皖1103民初1426号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖1103民初1426号案件审理。
审判员 唐 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初333号
原告：杨焕军，男，1976年5月8日生，汉族，农民，住柏乡县，
被告：戎红波，男，1974年3月29日生，汉族，住河北省正定县，
原告杨焕军与被告戎红波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕军到庭参加诉讼，被告戎红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元及违约金；2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，戎红波因缺少资金借我款2万元，借款到期后，经我多次催要，被告一直未还款。原告提交的证据：借条一张。
被告戎红波未提交答辩状，未提交证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以认定。
为此，我院查明的事实如下：2015年3月11日被告戎红波因购买车辆，借原告现金2万元，口头约定借期一年，如逾期还款则按每日6%支付违约金。当时被告打借条确认。借款到期后，被告未还款，也没有支付过违约金。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告借原告款后，理应按约定期限偿还借款，逾期不还的行为已违约，现原告要求其偿还本金的请求，本院依法予以支持。借款到期不还，被告应按约定支付违约金，但原被告约定的日利率6%，已超出法律规定的年利率24%的标准，超出部分，我院不予以保护。因被告未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎红波于判决生效后十日内偿还原告杨焕军借款2万元及违约金（自2016年3月11日起，按年利率24%计算至还款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云二〇一七年五月十日
书记员 刘 存
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人魏合践，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省鹤壁市山城区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉魏合践信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9669号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告魏合践于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49992.81元、利息23078.86元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。魏合践未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人魏合践进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2325号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执136号
申请执行人：敖安，男，1973年10月1日出生，彝族，农民，住贵州省安龙县。
被执行人：周祖伦，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人：黄登艳，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人敖安与被执行人周祖伦、黄登艳民间借贷纠纷一案中,被执行人周祖伦、黄登艳没有财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周祖伦、黄登艳目前没有可供执行的财产,且申请执行人敖安在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周祖伦、黄登艳新的财产线索，申请执行人敖安可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十五日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执136号申请执行人：敖安，男，1973年10月1日出生，彝族，农民，住贵州省安龙县。被执行人：周祖伦，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。被执行人：黄登艳，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。本院在执行申请执行人敖安与被执行人周祖伦、黄登艳民间借贷纠纷一案中,被执行人周祖伦、黄登艳没有财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周祖伦、黄登艳目前没有可供执行的财产,且申请执行人敖安在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周祖伦、黄登艳新的财产线索，申请执行人敖安可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月二十五日书记员  勾 翎
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初208号
原告：福海县金信银通投资管理咨询有限公司，住所地：新疆福海县福海镇人民路30号107室。
法定代表人：许志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：陈曦，男，汉族，1983年3月2日出生，住新疆阿勒泰市。
被告：方真真，女，汉族，1984年3月10日出生，住新疆阿勒泰市。
被告：王成强，男，汉族，1978年8月27日出生，住新疆阿勒泰市。
原告福海县金信银通投资管理咨询有限公司（以下简称金信银通公司）与被告陈曦、方真真、王成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信银通公司的委托诉讼代理人米玉立、被告王成强到庭参加诉讼，被告陈曦、方真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金信银通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告及时清偿原告给被告的借款28万元，以及2个月的利息8400元；2、三被告因违约承担违约责任，即承担合同总价款30%的违约金8.4万元；3、按照合同约定，三被告赔偿原告借款逾期利息及居间服务费201600元；4、三被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，原告作为居间中介，与出借人武凤艳、被告陈曦在福海县签定了《借款合同》，借款金额28万元，借款期限2个月，自2014年5月13日起至2014年7月12日止，借款利息月息1.5%。违约条款还约定了30%的违约金和逾期利息。另外，2014年5月13日、2015年7月7日分别与被告王成强、方真真签订了《保证担保合同》，三被告至今不予履行合同约定，三被告已经严重违约，原告要求被告承担违约责任。为保护企业的合法权益，特诉至法院予以解决。
被告王成强辩称，被告只担保两个月，被告陈曦的房产和车辆还作为担保。
被告陈曦、方真真未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2014年5月13日，原告金信银通公司作为居间中介分别与出借人武凤艳、被告陈曦签订了《投资理财咨询服务合同》各一份，约定原告为武凤艳和被告陈曦之间的28万元借款提供居间服务。同日，被告陈曦与武凤艳签订了借款合同一份，约定被告陈曦向武凤艳借款28万元，借款期限2个月，自2014年5月13日起至2014年7月12日止，借款利息为月息1.5%，如逾期还款，借款人需承担30%的违约金和逾期利息。2014年5月13日、2015年7月7日武凤艳分别与被告王成强、方真真签订了《保证担保合同》，约定被告王成强、方真真为该28万元借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。2015年7月7日武凤艳与被告陈曦、方真真签订了《车辆抵押贷款合同》一份，约定被告方真真将车号为×××的索兰托小客车质押给借款人武凤艳，作为对28万元借款的担保。2016年6月12日，武凤艳将对被告陈曦的28万元债权及利息转让给了原告金信银通公司。
本院认为，被告陈曦向武凤艳借款28万元，应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。武凤艳将对被告陈曦的债权转让给原告金信银通公司的行为符合法律规定，因此原告要求被告陈曦偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
关于保证问题。被告王成强、方真真与武凤艳签订了《保证担保合同》，约定的保证期间为2年，故被告王成强、方真真应当对该28万元的借款及利息承担保证责任。对于被告王成强认为保证期间为2个月的辩解意见，因被告王成强未提供相应证据，且原告金信银通公司在保证期间向被告陈曦、王成强、方真真主张过权利，故本院对被告王成强的辩解意见不予采信。被告方真真以其所有的车号为×××的索兰托小客车为该笔借款设定了质押，应当按约定承担质押担保责任。
关于原告主张的利息及违约金问题。因武凤艳与被告陈曦约定的利息、逾期利息与违约金之和超出了法律规定的范围，本院对双方约定的利息、逾期利息与违约金之和超出月息2%的部分不予支持。
关于居间服务费。原告与被告陈曦签订《借款融资咨询与服务居间合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当按照约定支付居间服务费，故本院对原告要求被告陈曦支付居间服务费8400元的诉讼请求予以支持。
综上，原告金信银通公司要求三被告偿还借款、支付居间服务费及法律规定范围内利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈曦、方真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈曦于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县金信银通投资管理咨询有限公司借款280000元、利息131600元，合计411600元；
二、被告王成强、方真真对以上第一项债务中除抵押物（车号为×××的索兰托小客车）以外的部分承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告陈曦于本判决生效之日起十日内给付原告福海县金信银通投资管理咨询有限公司居间服务费8400元；
四、驳回原告福海县金信银通投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9524元，减半收取4762元，由原告福海县金信银通投资管理咨询有限公司负担1025元，由被告陈曦、方真真、王成强共同负担3712元，由被告陈曦负担25元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初208号原告：福海县金信银通投资管理咨询有限公司，住所地：新疆福海县福海镇人民路30号107室。法定代表人：许志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。被告：陈曦，男，汉族，1983年3月2日出生，住新疆阿勒泰市。被告：方真真，女，汉族，1984年3月10日出生，住新疆阿勒泰市。被告：王成强，男，汉族，1978年8月27日出生，住新疆阿勒泰市。原告福海县金信银通投资管理咨询有限公司（以下简称金信银通公司）与被告陈曦、方真真、王成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信银通公司的委托诉讼代理人米玉立、被告王成强到庭参加诉讼，被告陈曦、方真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金信银通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告及时清偿原告给被告的借款28万元，以及2个月的利息8400元；2、三被告因违约承担违约责任，即承担合同总价款30%的违约金8.4万元；3、按照合同约定，三被告赔偿原告借款逾期利息及居间服务费201600元；4、三被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，原告作为居间中介，与出借人武凤艳、被告陈曦在福海县签定了《借款合同》，借款金额28万元，借款期限2个月，自2014年5月13日起至2014年7月12日止，借款利息月息1.5%。违约条款还约定了30%的违约金和逾期利息。另外，2014年5月13日、2015年7月7日分别与被告王成强、方真真签订了《保证担保合同》，三被告至今不予履行合同约定，三被告已经严重违约，原告要求被告承担违约责任。为保护企业的合法权益，特诉至法院予以解决。被告王成强辩称，被告只担保两个月，被告陈曦的房产和车辆还作为担保。被告陈曦、方真真未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2014年5月13日，原告金信银通公司作为居间中介分别与出借人武凤艳、被告陈曦签订了《投资理财咨询服务合同》各一份，约定原告为武凤艳和被告陈曦之间的28万元借款提供居间服务。同日，被告陈曦与武凤艳签订了借款合同一份，约定被告陈曦向武凤艳借款28万元，借款期限2个月，自2014年5月13日起至2014年7月12日止，借款利息为月息1.5%，如逾期还款，借款人需承担30%的违约金和逾期利息。2014年5月13日、2015年7月7日武凤艳分别与被告王成强、方真真签订了《保证担保合同》，约定被告王成强、方真真为该28万元借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。2015年7月7日武凤艳与被告陈曦、方真真签订了《车辆抵押贷款合同》一份，约定被告方真真将车号为×××的索兰托小客车质押给借款人武凤艳，作为对28万元借款的担保。2016年6月12日，武凤艳将对被告陈曦的28万元债权及利息转让给了原告金信银通公司。本院认为，被告陈曦向武凤艳借款28万元，应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。武凤艳将对被告陈曦的债权转让给原告金信银通公司的行为符合法律规定，因此原告要求被告陈曦偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于保证问题。被告王成强、方真真与武凤艳签订了《保证担保合同》，约定的保证期间为2年，故被告王成强、方真真应当对该28万元的借款及利息承担保证责任。对于被告王成强认为保证期间为2个月的辩解意见，因被告王成强未提供相应证据，且原告金信银通公司在保证期间向被告陈曦、王成强、方真真主张过权利，故本院对被告王成强的辩解意见不予采信。被告方真真以其所有的车号为×××的索兰托小客车为该笔借款设定了质押，应当按约定承担质押担保责任。关于原告主张的利息及违约金问题。因武凤艳与被告陈曦约定的利息、逾期利息与违约金之和超出了法律规定的范围，本院对双方约定的利息、逾期利息与违约金之和超出月息2%的部分不予支持。关于居间服务费。原告与被告陈曦签订《借款融资咨询与服务居间合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当按照约定支付居间服务费，故本院对原告要求被告陈曦支付居间服务费8400元的诉讼请求予以支持。综上，原告金信银通公司要求三被告偿还借款、支付居间服务费及法律规定范围内利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈曦、方真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈曦于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县金信银通投资管理咨询有限公司借款280000元、利息131600元，合计411600元；二、被告王成强、方真真对以上第一项债务中除抵押物（车号为×××的索兰托小客车）以外的部分承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告陈曦于本判决生效之日起十日内给付原告福海县金信银通投资管理咨询有限公司居间服务费8400元；四、驳回原告福海县金信银通投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9524元，减半收取4762元，由原告福海县金信银通投资管理咨询有限公司负担1025元，由被告陈曦、方真真、王成强共同负担3712元，由被告陈曦负担25元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一七年五月二十二日书记员  崔小燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5133-2号
原告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路。
法定代表人徐奎学，该公司总经理。
委托代理人张秀玲，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人李迎春，女，汉族，系该公司员工。
被告青岛华东房地产开发有限公司，住所地胶州市广州南路。
法定代表人匡兆东，该公司总经理。
委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
第三人胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路。
法定代表人姜鹏，该单位局长。
委托代理人张桂勇，男，该单位储备科长。
本院在审理原告中启胶建集团有限公司诉被告青岛华东房地产开发有限公司、第三人胶州市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中启胶建集团有限公司诉被告青岛华东房地产开发有限公司、第三人胶州市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷中，原告中启胶建集团有限公司于2016年2月5日以向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中启胶建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费58438元，减半收取29219元，保全费5000元，以上共计34219元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年二月五日
书 记 员 汤振生
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2961号
原告：彭正华，男，1985年1月21日生，彝族，个体驾驶员，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告彭正华与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正华的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费12086.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为15108元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计3021.60元，现被告仍然下差原告运费12086.40元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告彭正华在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告彭正华形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告彭正华在本案中所主张的事实，故对原告彭正华主张的事实予以确认。原告彭正华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告彭正华运费12086.40元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告彭正华运费12086.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16640号
原告：杭州隆丹家居用品有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场D座524室。
法定代表人：童坚，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。
被告：杭州七仙女纺织科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区旺盛路6号4层。
法定代表人：孙级。
本院在审理原告杭州隆丹家居用品有限公司诉被告杭州七仙女纺织科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告杭州隆丹家居用品有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州隆丹家居用品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州隆丹家居用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杭州隆丹家居用品有限公司负担。
代理审判员 祝继萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯 萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3175号
原告：刘某。
被告：魏某。
委托诉讼代理人:孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告魏某及其委托代理人孟宪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年经人相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2005年3月17日举行结婚仪式。婚后原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名“魏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告无主见，双方经常因琐事争吵。原告于2015年7月份离家在外租房居住至今，双方也分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、依法分割双方共同财产；3、婚生子“某由原告抚养，抚养费被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告魏某于2004年经人相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，于2005年3月17日举行结婚仪式。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“魏某甲。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
审理中，被告魏某主张夫妻感情未破裂，双方还有和好可能，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告有一定的夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间并生育一男孩，双方婚后夫妻感情尚可。原告刘某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3175号原告：刘某。被告：魏某。委托诉讼代理人:孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告魏某及其委托代理人孟宪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2004年经人相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2005年3月17日举行结婚仪式。婚后原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名“魏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告无主见，双方经常因琐事争吵。原告于2015年7月份离家在外租房居住至今，双方也分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、依法分割双方共同财产；3、婚生子“某由原告抚养，抚养费被告承担；4、诉讼费用由被告承担。被告魏某辩称，同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告魏某于2004年经人相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，于2005年3月17日举行结婚仪式。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“魏某甲。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。审理中，被告魏某主张夫妻感情未破裂，双方还有和好可能，不同意离婚。上述事实，有结婚证、户口本等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告有一定的夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间并生育一男孩，双方婚后夫妻感情尚可。原告刘某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告魏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年八月三十一日书记员  邹 洋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执142号
申请执行人王某某，女，汉族，1975年5月17日出生，住西安市临潼区。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人秦某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人陕西某某有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人董某某，该公司董事长。
关于王某某与陕西某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1055号裁决书已经发生法律效力。因陕西某某有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，申请执行人王某某与被执行人陕西某某有限责任公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人王某某已收到执行案款2000元人民币，剩余案款由被执行人陕西某某有限责任公司按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执142号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任苏轩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9327号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被告：杨紫涵。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨紫涵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼。被告杨紫涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金149793.46元及利息、滞纳费(利息、滞纳费从2016年1月29日起以149793.46元为基数按年利率24%计算至还清之日止）；2.被告支付原告律师代理费2500元。事实和理由：2015年2月11日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《使用合约》)，约定被告向原告借款19万元用于家装；使用期限36期；月利息为1.55%；等额本息还款；被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部到期，并要求被告清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。合同签订后，原告向被告发放贷款19万元，被告自2016年2月开始便停止还款。
被告杨紫涵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、《使用合约》、告客户书、交易明细、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据，被告未到庭参加诉讼，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，被告向原告申请借款19万元，还款方式为等额本息36期。2015年2月11日，原、被告签订《使用合约》，约定原告向被告提供贷款19万元；贷款用途为家装；利率为1.55%；使用期限为36期；被告逾期的按照逾期时贷款余额确定收取滞纳费，1万元以内每日收取5元，1万元至2万元的每日收取10元，2万元至3万元每日收取15元，以此类推；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等相关损失。2015年2月12日，原告向被告发放了贷款19万元。被告收款后能按约向原告归还借款本息，但从2016年1月28日后便停止还款。截止2016年1月28日，被告尚欠原告本金149793.46元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还剩余借款并支付利息、滞纳费的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨紫涵于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金149793.46元；
二、被告杨紫涵于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（利息、滞纳费从2016年1月29日起以149793.46元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、被告杨紫涵于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，诉讼保全费1520元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告杨紫涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟秋吉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第438号
原告：祝显庆，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
被告：张大海，住四川省旺苍县。
被告：广州铭欣贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张大海。
原告祝显庆诉被告张大海、广州铭欣贸易有限公司（以下简称铭欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告祝显庆的委托代理人何群到庭参加诉讼。被告张大海、广州铭欣贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张大海以成立贸易公司为由于2013年5月向原告借款50000元，并口头承诺待公司成立走上正轨、有盈利后即刻归还借款。经被告张大海筹划，2014年1月份其公司成立，为自然人独资公司。但该笔借款一直未还。在原告的一再催促下，被告张大海于2014年3月16日，在其公司向原告出具《欠条》一份，确认欠款事实及数额，并承诺了具体的还款时间。按该欠条，最后一笔应于2014年8月30日前还清。但时至今日，被告张大海拒不履行还款计划，分文未付。原告认为，被告张大海久拖借款不还，出具《欠条》承诺还款又不履行，已严重损害原告利益，被告张大海除应归还借款本金外，还须依法支付利息。因该笔借款系被告张大海为成立公司所借，且该公司系被告张大海独资公司，故该公司即被告铭欣公司应对该笔借款承担连带清偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.二被告连带支付50000元借款给原告；2.二被告连带支付利息给原告（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年8月31日起计算至本金实际付清之日止，暂计至2015年5月31日为8284.93元）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告张大海、广州铭欣贸易有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告张大海是朋友关系。2013年5月13日，被告张大海以开办公司需要资金为由向原告借款5万元，原告以现金的方式支付5万元给被告。后原告多次要求被告张大海还款，被告张大海于2014年3月16日向原告出具一张《欠条》，记载：“今欠祝显庆现金伍万元（50000.00元）还款时间：2014年4月30日前还壹万，2014年5月30日前还壹万，2014年6月30日前还壹万，剩余贰万元于2014年8月30日前付清。”该借条借款人处签有“张大海”的字样。还款期限届满后，被告张大海未归还借款，原告多次向被告张大海催收未果，便具状起诉至本院而成讼。
另查明：被告铭欣公司系被告张大海于2014年1月10日设立的自然人独资的有限责任公司。
本院认为：被告张大海欠原告5万元的事实有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告张大海欠原告5万元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告张大海支付借款5万元并从2014年8月31日起计付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。原告与被告张大海并未约定借款利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计付逾期利息，缺乏理据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期利息。被告铭欣公司并非本案的借款人，原告要求被告铭欣公司与被告张大海连带偿还借款和利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告张大海、广州铭欣贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张大海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告祝显庆支付借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年8月31日起计至被告还清款项之日止）。
二、驳回原告祝显庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告张大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 胡慕珏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钟尹思
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更891号
罪犯朱驰峰。
广东省河源市源城区人民法院于2011年11月18日作出（2011）河城法刑初字第285号刑事判决，以被告人朱驰峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月9日作出（2012）河中法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱驰峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月13日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱驰峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱驰峰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱驰峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分385分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱驰峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱驰峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9220号
原告：高建军。
被告：沈子荣。
原告高建军为与被告沈子荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告高建军到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军起诉称：2016年1月12日，被告沈子荣因工程周转需要向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，约定：借款期限自2016年1月12日至2016年1月27日，每月利息3000元，到期后一次性还本付息，若逾期归还借款，违约金为每日3000元，以被告的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方因追回借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。当日原告向被告沈子荣交付借款本金60000元，被告沈子荣在收条上签字。该借款被告至今未归还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告沈子荣立即归还借款60000元；二、被告沈子荣支付利息6960元（自2016年1月12日起至2016年7月4日止，按年利率24%计算，利息直至付清）。在庭审中原告自认被告沈子荣已支付利息900元，故将第二项诉讼请求变更为被告沈子荣支付利息6060元（自2016年1月12日起至2016年7月4日止，按年利率24%计算，利息直至付清）。
原告高建军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：借条一份，用以证明被告沈子荣向原告借款60000元，并对借款利息、违约责任作了约定的事实。
被告沈子荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告高建军与被告沈子荣之间的借贷关系合法有效，被告沈子荣未按时返还原告高建军借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告高建军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈子荣返还原告高建军借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈子荣支付原告高建军利息6060元（按年利率24%，自2016年1月12日起暂计算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至本判决确定履行之日的利息按照年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1452元，由被告沈子荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1452元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国仕
代理审判员 应芳芳
人民陪审员 金国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1745号
原告：赵永峰，男，1956年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：赵兰（赵永峰之女），女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王策，男，1994年9月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。
原告赵永峰与被告王策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永峰的委托代理人赵兰、被告王策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永峰诉称，2017年11月29日17时03分许，王策驾驶无号牌二轮摩托车沿静陈路由北向南行驶至天津市静海区静陈路0.9公里处时，与对向逆行驶来的赵永峰驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，赵永峰、王策及其乘车人凃方烈受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：王策负事故的同等责任，赵永峰负事故的同等责任，凃方烈不负事故责任。就损失协商未果，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费117619.25元。以上损失，由被告王策在交强险责任限额范围内承担10000元，不足部分按事故责任比例60%承担。保留再次起诉的权利。诉讼费由被告承担。
被告王策辩称，对事故事实及责任认定没有异议。发生事故时，由我无证驾驶无号牌二轮摩托车。我是摩托车的所有人。事故发生后，我给原告垫付4000元住院押金。我家里经济情况困难，目前拿不出这笔钱。请法院调解，如调解不成，请法院依法判决。
经审理查明，2017年11月29日17时03分许，王策驾驶无号牌二轮摩托车沿静陈路由北向南行驶至天津市静海区静陈路0.9公里处时，与对向逆行驶来的赵永峰驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，赵永峰、王策及其乘车人凃方烈受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：王策负事故的同等责任，赵永峰负事故的同等责任，凃方烈不负事故责任。原告赵永峰受伤后入天津市静海区医院住院治疗26天。出院诊断为：1、左颞顶硬膜外血肿2、右颞叶、左额叶脑挫裂伤3、外伤性蛛网膜下腔出血4、左颞骨骨折5、左额颞硬膜下积液6、头皮血肿7、左股骨粗隆下骨折8、左手第1掌骨基底骨折9、左腕三角骨、豆状骨、钩状骨骨折10、左髋软组织挫伤11、左手软组织挫伤12、胸壁软组织挫伤13、社区获得性××14、失血性贫血。原告赵永峰主张的医疗费计算有误，依法计算为114859.26元。事故发生后，王策垫付住院押金4000元。
另查，被告王策驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为其要人，该车未投保强制保险和商业第三者责任保险。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于机动车未投保强制保险发生交通事故后应承担什么责任的问题，因机动车投保强制保险是法律规定的义务，目的是充分保护不特定的第三人在发生交通事故后其损失能够得到切实有效的赔偿，应投保而未投保机动车第三者责任强制保险，违反了强制性规定，故应视同投保了强制保险在强制保险限额范围内进行赔偿。因赵永峰负事故的同等责任，王策负事故的同等责任，故原告赵永峰的损失首先由被告王策在强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告王策承担60%，原告赵永峰自己承担40%。被告王策垫付4000元，在计算赔偿数额时应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王策在交强险责任限额范围内赔偿原告赵永峰医疗费10000元。
二、被告王策赔偿原告赵永峰医疗费104859.26元的60%即62915.56元，与被告王策垫付的4000元相抵后，实际由被告王策赔偿原告赵永峰58915.56元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，已减半收取，由原告赵永峰负担136.50元，被告王策负担136.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一八年三月十六日
书记员 吕芳芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1760号
原告江国宏。
被告姚建洪。
原告江国宏与被告姚建洪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国宏到庭参加了诉讼，被告姚建洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我姨表兄。2014年10月3日，被告以准备办厂为由向我借款20万元，未约定利息及还款时间，当日被告向我出具借条。我于当月3日、8日两次通过卡卡转账汇款给被告共计20万元。2015年2、3月，我因急需用钱，与他联系，他手机关机。我到江阴找他，得知被告没有正当职业，向我借款并非用于办厂。再向他要款，他总是敷衍了事，至今一分未还。请求判令被告归还我借款20万元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条原件一份。借款人署名为被告、金额为200000元、落款日期为2014年10月3日。
2、中国农业银行江苏省分行卡卡转账�证原件两张。载明：2014年10月3日、10月8日原告分别向被告银行卡转账10万元。
被告姚建洪未答辩亦未举证。
本院认为：被告姚建洪经本院传票传唤后，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款未还之事实。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，即负有按约还款的义务，原告要求被告归还借款20万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建洪归还原告江国宏借款20万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚建洪负担（被告负担的部分原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年四月十二日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1812号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地：即墨市鳌兰路108号。
负责人金俊悦，行长。
委托代理人江淑爱，银行职工。
被告武可俭。
被告杜秀芬。
被告成存国。
被告纪家佼。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行为与被告武可俭、杜秀芬、成存国、纪家佼金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院并直接对被告武可俭、杜秀芬送达了上述应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江淑爱，被告武可俭、纪家佼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告与被告武可俭签订青农商即墨龙山支行个借字2013第2181号个人借款合同，合同约定，由原告借与被告100000元，利率为8.5‰；同日，原告与被告杜秀芬、成存国、纪家佼签订青农商即墨龙山支行高保字2013第2181号最高额保证合同，合同约定，上述借款由被告杜秀芬、成存国、纪家佼承担连带责任保证。贷款日期2014年4月3日，上述借款于2015年3月20日到期后，尚有118741.38元本金及利息尚未偿付。经原告多次催讨，被告仍拒不还款，特诉请法院依法判令被告偿付借款本金100000元及利息18741.38元并承担起诉之日以后新产生的利息，被告并应承担原告实现债权的一切费用。
被告武可俭辩称，对借款事实予以认可，但目前没有能力偿还。
被告纪家佼辩称，对担保事实没有异议，现在也无力偿还。
被告杜秀芬、成存国未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年4月7日，被告武可俭与原告签订编号为青农商即墨龙山支行个借字（2013）年第2181号个人借款合同一份，约定向原告贷款100000元用于生产经营周转资金，借款期限为2013年4月7日至2015年4月6日。双方约定借款采用可循环方式，期限内随借随还、循环使用。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告杜秀芬、成存国、纪家佼与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商即墨龙山支行高保字（2013）年第2181号，自愿为被告武可俭2013年4月7日起至2015年4月6日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为120000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2014年4月3日，原告向被告武可俭发放贷款100000元，贷款期限为2014年4月3日至2015年3月20日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告武可俭未按合同约定还款，原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告武可俭与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款100000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认定。根据该借款合同，原告于2014年4月3日向被告武可俭发放贷款100000元。截至本院判决之日，被告武可俭应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告杜秀芬、成存国、纪家佼与原告签订最高额保证合同，自愿为被告武可俭2013年4月7日起至2015年4月6日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告杜秀芬、成存国、纪家佼承担保证责任后，有权向被告武可俭追偿。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武可俭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元。
二、被告武可俭于判决生效后十日内支付原告借款利息（具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）。
三、被告杜秀芬、成存国、纪家佼对被告武可俭的上述第一、二项借款本息在合同约定的限额120000元内承担连带清偿责任。被告杜秀芬、成存国、纪家佼承担保证责任后，有权向被告武可俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，公告费600元，共计3275元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李风伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2477号
原告：张飞，男，1970年2月7日生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：刘仁军，男，1972年4月21日生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市，现住凯里市。
原告张飞与被告刘仁军运输合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞、被告刘仁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付运输费90092元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年原告应被告要求，开始用自己的车辆给被告运输重晶石和生石灰，但被告一直没有支付原告的运费。2014年8月2日，原、被告双方进行了2013年12月至2014年4月底的结算，被告确认欠原告生石灰运费34769元，同时双方就2013年运输的重晶石也进行结算，被告确认尚欠原告重晶石运费6323元；后来原告继续为被告运输生石灰，2014年11月7日，双方进行了2014年5月至8月的运费结算，确认被告尚欠原告生石灰运费49000元，被告的管家杨光辉签字进行确认，上述运费共计90092元。为了维护自己的权益，多次找被告进行协商，但被告总是以各种理由搪塞，故原告特起诉至贵院。
原告张飞为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《结算单》、《欠条》复印件各一份，拟证明原告为被告运输石灰及重晶石产生的运费共计90092元。
被告口头辩称：对于涉案的运费中重晶石运费6323元是其他矿山产生的运费，并非是原告为我拉运石灰产生的运费，对于其余的两笔石灰运费共计83769元，我是认可的，该两笔石灰的运费均是原告为我拉运石灰所产生的。
被告刘仁军为证明抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：《居民身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：2013年12月被告因运输需要找到原告为其运输石灰及重晶石，并口头协议约定由原告为被告运输石灰、重晶石等货物到被告指定地点，被告根据货物品种及路程支付原告运费。2013年12月至2014年8月，原告为被告多次运输石灰及重晶石等货物，但被告未按时支付运费，经双方两次结算后被告尚欠原告运费共计90092元，并出具《欠条》及《结算单》作为欠款凭证。嗣后，经原告多次向被告索要未果，故向本院提起诉讼。本案因双方意见分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告答辩以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告间的口头货物运输合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自的义务。原、被告口头对运输内容及运费支付进行了约定，被告理应在原告提供运输服务后，按照约定向原告支付运费，现被告结欠的运费为90092元，且被告对该运输事实均已认可，故对原告要求被告支付运费90092元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称涉案重晶石运费6323元不应由其个人承担，应由各合伙人核算后，再另行支付原告。本院认为被告对涉案重晶石运费6323元进行了结算，且出具凭证作为欠款依据，其抗辩事由系其合伙内部问题，与本案无关，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告刘仁军在本判决生效之日起五日内支付原告张飞运费90092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由被告刘仁军负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一六年十月十八日
书记员 文艺薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4444号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文艳艳，该公司职工。
被告：杨生荣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告杨生荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第373号
申请执行人刘泉红，证件号码432503196405157918。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，地址湖南省娄底市。
刘泉红申请执行中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）双民三初字第452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘泉红于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
本院的（2013）双民三初字第452号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一四年十月十九日
书记员 文群
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初956号
原告：石家庄三明高中压阀门销售有限公司，所在地石家庄市裕华区建设南大街与塔南路交叉口SOHO前程1707室。统一社会信用代码：91130108661065821B。
法定代表人：王云龙。
委托代理人：李刚，河北唐苑律师事务所律师。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，所在地唐山市丰南区开发区，组织机构代码74153299-5。
法定代表人林凯银，职务经理。
原告石家庄三明高中压阀门销售有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法审判员韩军富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司法定代表人林凯银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄三明高中压阀门销售有限公司诉讼请求为：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付货款361400元，并支付至付清货款之日止按银行逾期贷款的罚息计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2011年起通过书面及口头形式建立了阀门及配套产品的买卖合同关系，合同约定付款方式为货到验收合格分期付款承兑支付。合同签订后原告依据合同约定履行了自己的义务，截止到2014年底原告共向被告供货总额为753840元并开具了全额发票。但被告却只陆续向原告支付货款392440元仍欠付货款361400元，至2015年5月原告再次找被告追要货款时才知道被告在原告毫不知情的情况下已经停产且法定代表人及公司高管不知去向，无奈原告只能与被告财务联系但被告却以种种理由拖延至今。综上，原告认为被告欠付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益并给原告造成了巨大的经济损失，在多次索要无果的情况下无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请速决为盼！特提起诉讼要求被告给付货款，并支付2014年12月10日至付清货款之日止，按银行逾期贷款的罚息计算的利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原、被告之间工业品买卖合同及销售清单十九份。该组证据证明原、被告双方之间存在买卖关系并且原告已经依据原、被告双方之间订立的合同履行了自己的义务。另外，双方存在的合同关系中存在以口头形式订立合同而形成的买卖行为。
2、河北增值税专用发票共计18张，总计金额为753840元。该组证据证明原告依据与被告签订的买卖合同金额全额向被告开具了增值税专用发票。
3、通用业务凭证,证明被告向原各支付货款凭证11张，总计金额为392440元。证明被告向原告支付了部分货款，支付的货款金额为392440元。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月至2014年8月，原、被告签订买卖合同13份、无合同销售7批次，原告向被告销售气动球阀、蝶阀、叶轮给料机等产品，付款方式为按月付款计划支付（承兑结算），被告所接收货物合计总价款753840元（含税），原告已开具全额增值税发票给被告，被告已支付货款金额392440元，被告尚欠原告货款人民币361400元未付。经原告多次索要，被告未付货款。
以上事实均有原告陈述以及原告提供证据予以证实并附案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效应受法律保护。双方均应按约定履行合同义务，原告已依约定向被告供应合同约定货物，被告应及时履行给付原告货款的义务，原告所诉要求被告给付所欠货款的主张，理据充足，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约及利息，原告主张的利息可自原告主张权利之日即自2017年2月21日（立案之日）起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付利息计算。被告未到庭应视为其对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄三明高中压阀门销售有限公司货款人民币361400元，并支付自2017年2月21日起至本判决指定履行期满之日止，以上述应付货款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3360元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕双玉
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00013号
原告曹X。
被告赵X。
被告高X。
原告曹X诉被告赵X、高X相邻损害防免关系纠纷一案中，原告曹X于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告曹X负担50元。
审判员 王鹏飞
二〇一五年一月四日
书记员 高雄兵
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初159号
被告人
基本情况
被告人张某某，男，1977年12月11日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）121号起诉书指控，2016年7月1日10时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故。经检测，张某某血液中乙醇含量为238.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年5月7日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年二月十四日
书记员 周莹子
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初571号
原告：魏某某，男，陕西省永寿县。
被告：永寿县某某公司。
法定代表人：徐某某。
上列原、被告之间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告法定代表人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告魏某某系被告永寿县某某公司退休职工。2008年12月原告退休时，原告根据被告要求代缴应由被告单位交纳的原告养老保险费12380.55元，交纳后被告对原告垫付款挂账处理。后原告要求被告返还未果，遂于2016年11月3日起诉本院。请求被告偿还代缴的养老保险费12380.55元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，企业单位依法交纳职工养老保险费系单位应尽的法定义务。本案中，原告代被告交纳养老保险费后，被告挂账处理，应视为被告向原告负有同等数额债务，原告具有追偿权利，被告负有偿还义务，故原告要求偿还，符合法律规定，应予支持。庭审中，被告主张原告退休前尚欠单位债务要求冲抵，因原告表示否认，且该主张涉及到原告1989年在被告单位任负责人时检察机关立案处理的刑事案件，故本案不予涉及，被告可依法另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告永寿县某某公司在本判决生效之日起一个月内偿还原告魏某某代缴的养老保险费12380.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，由被告永寿县某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胥雅静
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初970号
原告新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎。
委托代理人蒲思夷。
被告刘超。
原告新津珠江村镇银行股份有限公司（以下简称：“珠江村镇银行”）诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托代理人蒲思夷、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行诉称，2015年3月10日，被告刘超向原告借款50000元并签订《个人借款合同》，双方在借款借据中约定了还款期限和利率。被告在归还了借款本金12404.96元和部分借期内利息1441.85元后，其余借款本金及利息一直未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金37595.04元及利息（第一部分：2015年3月10日至今欠息1053.33元；第二部分：对未归还本金按月利率7.1334‰计收利息，对为归还的欠息按月利率10.7001‰计收复利；第三部分，对未归还本金按月利率10.7001‰计收逾期利息；计至所欠本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘超辩称，原告起诉所称均是事实，目前无还款能力，且不应计算罚息和复利。
经审理查明，2015年3月10日，被告刘超向原告借款50000元并签订《个人借款合同》，合同第25.4.1条约定：“甲方（即被告）未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方（即原告）提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。”合同第25.4.5条约定：“对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。”同日，原告向被告交付了50000元，双方在借款借据中约定了还款期限为2016年3月9日，还款方式为按月等额还本付息，月利率为7.1334‰。被告在归还了借款本金12404.96元和部分借期内利息1441.85元后，从2015年7月28日起被告未归还过任何款项。2016年2月，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金37595.04元及利息（第一部分：2015年3月10日至今欠息1053.33元；第二部分：对未归还本金按月利率7.1334‰计收利息，对为归还的欠息按月利率10.7001‰计收复利；第三部分，对未归还本金按月利率10.7001‰计收逾期利息；计至所欠本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的《个人借款合同》、借款借据和交易明细清单等证据在案为证。
本院认为，被告刘超向原告借款50000元，并约定了还款期限、利率和违约责任，原、被告双方的债权债务关系明确，被告刘超未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的还款义务和违约责任。关于双方争议的罚息和复利问题，原、被告双方在借款合同中有明确约定，应当按照合同约定履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超在本判决生效后十日内支付原告新津珠江村镇银行股份有限公司借款本金37595.04元及利息、罚息和复利（2015年7月28日至2016年3月9日期间的利息和罚息共计2722.79元。自2016年3月10日起的罚息和复利，以借款本金37595.04元为基数、按月利率10.7001‰计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告新津珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费399元（已减半），由被告刘超承担300元，原告新津珠江村镇银行股份有限公司承担99元。被告应承担的费用原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 勇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初924号
原告:张先芝,女,汉族，1969年12月21日出生,住六安市金安区。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:汪光伦,男,汉族，1971年3月25日出生,住安徽省金寨县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司,住所地金寨县梅山镇金江大道806号,组织机构代码：913415245744112048。
负责人：蔡习军，经理。
委托代理人：李卉，公司员工。
原告张先芝与被告汪光伦、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵会，被告汪光伦、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司委托代理人李卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告共同赔偿原告各项损失113882.95元；由被告承担案件诉讼费用。
被告汪光伦辩称：垫付医药费12050.95元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：一、二次手术费用过高，待实际发生凭票据赔偿；二、前期调查原告陈述自己在旅馆做客服，月工资2000元，原告诉请的误工费过高，没有依据；三、请求法庭给3个工作日看是否进行重新鉴定，如果3日内不提出申请视为我方放弃，如重新鉴定以新的鉴定结论为准，不要求开庭质证。残疾赔偿金按老标准计算，新标准尚未实现；四、精神抚慰金按规定是5000元；五、车辆损失应按我司定损的300元为准；六、我司不承担担诉讼费、鉴定费及非医保。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：原告举证：证据一：身份证复印件，证据二：身份信息查询单、企业信用信息查询单、驾驶证、行驶证。证据四：交通事故认定书，证据五：出院记录、医药费票据，证据六：高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明目的：原告伤情经评定构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；后续治疗费10000元；花去鉴定费1900元。证据七：维修费发票，证明目的：原告车辆受损花去维修费400元。证据八：工作证明、营业执照复印件、工资领条、居住证明、购房合同、户口本，证明目的：原告自2015年7月至2016年10月17日在六安市裕安区金色年华上午旅店上班，每月工资3600元；平时和其子居住在兰花苑小区1号楼302室；原告在城镇有稳定的住所和固定工作及收入，原告相关的赔偿标准应按城镇居民标准予以赔付。
被告保险公司举证：人伤调查笔录，证明原告月收入2000多元。
经审理查明：2016年10月17日7时50分左右，被告汪光伦驾驶自有的皖Ｎ×××××的小型客车，行驶至京珠线六安市裕安区城南镇312国道闸道口时，与原告张先芝骑电动车相撞，造成原告张先芝受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经六安市公安局交警支队四大队认定被告汪光伦负事故的全部责任，原告无责。原告受伤当日被送入六安市第二人民医院接受治疗，于2016年11月8日出院。原告伤情经评定，构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；后续治疗费10000元；花去鉴定费1900元。
另查明皖Ｎ×××××车辆在第二被告处投有交强险和不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。
再查明，原告自2015年7月至2016年10月17日本起事故前在六安市裕安区金色年华上午旅店上班，每月工资3600元；平时和其子居住在兰花苑小区1号楼302室，发生交通事故后未上班，工资停发。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，被告王凯驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，对原告的损失，被告应按责承担赔偿责任。本院核定原告的损失为:医疗费12050.95元，住院伙食补助费660元（30元／天×22天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费6852元（114.2元／天×60天），二次手术费10000元，误13704元（114.2元／天×120天）、交通费酌定为300元，伤残赔偿金58312元（29156元／年×20年×10％），精神抚慰金酌定为5000元，车损400元，鉴定费1900元，合计111878.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司在交强险责任限额内赔偿原告张先芝医疗费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损共计94568元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张先芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计15410.95元
三、被告汪光伦赔偿原告张先芝鉴定费1900元；
四、原告张先芝得到上述赔偿款后返还被告汪光伦垫付医疗费12050.95元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
案件诉讼费2489元减半收取1245元，由被告汪光伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年三月二十日
书记员 李伟伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03964号
原告：孙金明，男。
被告：辽宁凤辉实业集团有限公司住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人：王志辉，该公司总经理。
委托代理人：李瑞华，男。
本院在审理原告孙金明诉被告辽宁凤辉实业集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金明在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金明承担。
审判员 白洪梅
二〇一四年十二月三日
书记员 许玉红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1340号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0176号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。