wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8265号
原告:周润森。
被告：邵利明。
被告：陈和芳。
原告周润森与被告邵利明、陈和芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周润森到庭参加诉讼，被告邵利明、陈和芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周润森向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵利明于2016年2月1日向原告借款30000元。被告邵利明、陈和芳系夫妻关系，且该债务为夫妻共同债务，经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告邵利明、陈和芳未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告邵利明向原告周润森出具借条一份，内容为：“2016年2月1日借款人邵利明（XX）借出借人周润森（××）借到人民币叁万元整，还款日期为2016年3月1号，如果未按时还款愿意支付利息”，被告邵利明在借款人栏签字确认，原告周润森催讨未果，为此涉诉。
另查明，邵利明、陈和芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、身份信息、及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵利明向原告周润森借款30000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，邵利明理应归还。原告要求被告还款的请求成立，应依法予以支持。该债务发生在邵利明、陈和芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告陈和芳应依法承担共同还款责任。被告邵利明、陈和芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵利明、陈和芳应归还原告周润森借款30000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周润森指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元由被告邵利明、陈和芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告邵利明、陈和芳在履行本判决时一并给付原告周润森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹建忠
二〇一六年十月十七日
书记员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8265号原告:周润森。被告：邵利明。被告：陈和芳。原告周润森与被告邵利明、陈和芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周润森到庭参加诉讼，被告邵利明、陈和芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周润森向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵利明于2016年2月1日向原告借款30000元。被告邵利明、陈和芳系夫妻关系，且该债务为夫妻共同债务，经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请。被告邵利明、陈和芳未作答辩。经审理查明，2016年2月1日，被告邵利明向原告周润森出具借条一份，内容为：“2016年2月1日借款人邵利明（XX）借出借人周润森（××）借到人民币叁万元整，还款日期为2016年3月1号，如果未按时还款愿意支付利息”，被告邵利明在借款人栏签字确认，原告周润森催讨未果，为此涉诉。另查明，邵利明、陈和芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、身份信息、及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵利明向原告周润森借款30000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，邵利明理应归还。原告要求被告还款的请求成立，应依法予以支持。该债务发生在邵利明、陈和芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告陈和芳应依法承担共同还款责任。被告邵利明、陈和芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵利明、陈和芳应归还原告周润森借款30000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周润森指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元由被告邵利明、陈和芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告邵利明、陈和芳在履行本判决时一并给付原告周润森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曹建忠二〇一六年十月十七日书记员  陈建梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执18号
申请执行人：王利军，男，1982年6月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省濮阳县。
被执行人：董越，女，1976年11月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省新泰市。
本院在执行申请执行人王利军与被执行人董越建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年六月九日
书记员 孙亭亭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终239号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家福，男，1971年2月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年5月4日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年10月22日被逮捕，同年11月2日被取保候审。
辩护人黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人黄家福犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月2日作出(2015)芗刑初字第611号刑事判决，判决：一、被告人黄家福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的毒品，予以没收。被告人黄家福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄家福自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄家福犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄家福要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄家福撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院(2015)芗刑初字第611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄小娇
附相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终239号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家福，男，1971年2月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年5月4日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年10月22日被逮捕，同年11月2日被取保候审。
辩护人黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人黄家福犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）芗刑初字第611号刑事判决，判决：一、被告人黄家福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的毒品，予以没收。被告人黄家福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄家福自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄家福犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄家福要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄家福撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄小娇
附相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终239号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家福，男，1971年2月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年5月4日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年10月22日被逮捕，同年11月2日被取保候审。辩护人黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人黄家福犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月2日作出(2015)芗刑初字第611号刑事判决，判决：一、被告人黄家福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的毒品，予以没收。被告人黄家福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄家福自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄家福犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄家福要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄家福撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院(2015)芗刑初字第611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁兆聪代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一六年七月十二日书 记 员  黄小娇附相关的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初983号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人康某，男，1969年7月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2011年10月13日被取保候审，2016年7月29日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付、被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月15日10时许，被告人康某等人在温州市瓯海区郭溪街道塘下村霞榕路10号门口，因为琐事与被害人鲁某3及其儿子即被害人鲁某4发生纠纷，继而互殴，后被告人康某持砖头将被害人鲁某4的嘴部砸伤。经法医鉴定，被害人鲁某4的损伤程度为轻伤，被害人鲁某3的伤势程度构成轻微伤。
案发后，被告人康某于2011年10月10日向公安机关自动投案并如实供述其罪行，后在取保候审期间逃匿，另于2016年7月29日再次向公安机关自动投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某4、鲁某3的陈述，证人鲁某1、鲁某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十一月九日
代书记员 黄祝融
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2313号
罪犯邝贤彪，男，1971年8月16日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00九年一月九日作出（2009）苏刑初字第4号刑事判决，认定罪犯邝贤彪犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝贤彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝贤彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邝贤彪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第846号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张子范，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人张子范立即给付欠款本金人民币23，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张子范应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币23，000.00元及利息。
案件受理费人民币125.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3542号之一
申请执行人温晓熙。
被执行人成都艾和信息咨询有限公司。
被执行人沙天英。
申请执行人温晓熙申请执行被执行人成都艾和信息咨询有限公司、沙天英房屋租赁纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）川0108民初1555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人沙天英名下有位于成都市高新区世纪城路的房屋并予以轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 范 伟
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 杨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：刘厚顺，广东尚宏律师事务所律师。
委托代理人：卢海兰，广东尚宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县。
再审申请人叶某因与被申请人邓某继承纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶某申请再审称：（一）涉案代书遗嘱并非在被继承人李某神志清醒的情况下形成，且不具备法定构成要件，形式及实质要件存在严重瑕疵，无法确认该代书遗嘱的真实性，一、二审法院认定该遗嘱合法有效是错误的。首先，代书遗嘱没有李某的亲笔签名，不符合《继承法》对代书遗嘱规定的形式要件，同时，一、二审法院也未查证代书遗嘱上所摁的指印是否为李某亲手所摁，指印的真实性存疑。另外，对李某作出神志清醒诊断的刘某甲医生在作出诊断时不具备医师执业资格，故其所出具的诊断证明也是无效的。由此可见，不能确定代书遗嘱是在李某神志清醒的情况下所立，也不能确定代书遗嘱的真实性。其次，鉴于遗嘱所涉房屋的价值在五万元以上，根据《司法部关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知》的规定，龙某车田某法律服务所无权对涉案遗嘱进行见证。另外，代书遗嘱的见证人与龙某车田某法律服务所出具的《遗嘱见证书》中见证人员是相同的，违反法律对代书遗嘱及协议见证的相关规定。因此，《遗嘱见证书》是无效的。（二）鉴于涉案代书遗嘱及《遗嘱见证书》均系无效，而叶某作为被继承人李某的合法妻子，依法对涉案房产享有继承权，涉案房产应由叶某一人继承。据此，依法向本院申请再审。
邓某答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶某的再审申请没有依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系继承纠纷，根据叶某的再审申请，本案涉及以下问题：一是涉案遗嘱是否有效；二是涉案房产应由谁继承。
关于涉案遗嘱是否有效的问题。经查，2010年12月20日李某在龙某车田某卫生院住院治疗的《首次病程记录》及《住院病历》均显示李某的体格检查结果为“神清”，李某在龙某车田某法律服务所对其的询问中亦陈述其头脑清醒，而龙某车田某法律服务所出具的《遗嘱见证书》表明李某在遗嘱上的手印是真实的，因此一、二审法院认定涉案遗嘱处分李某个人财产部分有效并无不当。至于叶某主张刘某甲作出的诊疗结论不能证实李某立遗嘱时神智清醒的问题，《首次病程记录》及《住院病历》为车田卫生院作出，且在上述两份记录中“住院医师”一栏除有刘某乙签名外还有医生杨某的签名，故二审法院未支持叶某的主张并无不当。另外，《司法部关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知》并未禁止基层法律服务所对标的额在五万元以上的事项进行见证，故叶某以车田某法律服务所违反该通知为由主张《遗嘱见证书》无效，依据不足。
关于涉案房产应由谁继承的问题。鉴于涉案遗嘱中处分李某个人财产部分有效，一、二审法院从有利于继承人生产生活及继承人所占份额等因素综合考量，判令邓某在给予相应补偿后继承涉案房屋，并无不当。
综上所述，叶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶某的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵时雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执978号
申请执行人于德权，
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人于德权执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2016）第61号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终30号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立君，男，1972年12月18日生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
辩护人张振江，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1982年11月26日生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
辩护人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）窦永振，男，1992年3月8日生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
辩护人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张宝贵，男，1971年2月23日生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
辩护人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐东国，男，1965年6月9日生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
辩护人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人王立君、ＸＸ、窦永振、张宝贵、徐东国犯盗掘古文化遗址罪一案，于2015年12月14日作出（2015）梨刑初字第321号刑事判决。宣判后，原审被告人王立君、ＸＸ、窦永振、张宝贵、徐东国均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员李健、韩超到庭履行职务，上诉人王立君及其辩护人张振江，上诉人ＸＸ及其辩护人郑小卉，上诉人窦永振及其辩护人刘永学，上诉人张宝贵及其辩护人刘微，上诉人徐东国及其辩护人李秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第321号刑事判决，即被告人王立君犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人窦永振犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人张宝贵犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人徐东国犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人ＸＸ犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐滢
审判员 董莉
审判员 于亮
二〇一六年五月二十日
书记员 张辉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5313号
原告：陈鸿鹏，男，1968年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路760号A13号铺。
法定代表人：曾梓烽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴绮玉，女，1966年12月10日出生，该公司职员，联系地址。
原告陈鸿鹏诉被告广州市万基房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员张艳适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈鸿鹏及被告广州市万基房地产发展有限公司的委托诉讼代理人吴绮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因不能如期交铺令原告蒙受的经济损失11014.7元（赔偿标准按返租租金8%，从2016年7月17日至2017年7月16日共11014.7元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年原告买了被告位于光复北路764号二层X1、X2商铺，现合并为X商铺，合同总面积为10.24平方米，当时售卖形式为三年返租期，但被告至今未能交付商铺，使原告蒙受严重损失。
被告广州市万基房地产发展有限公司辩称：不同意原告诉请。当时与原告签的是补充协议，协议已经到期，由于历史遗留问题，被告一直未使用商铺，商铺空置，不存在被告支付租金的问题。另原告计算的租金有误，商铺成交价是104640元，原告所提供的发票也是104640元，原来起诉状也是按成交价的8%来计算，原告当庭变更诉请，被告不同意。
经审理查明：2004年10月4日，原告与被告签订《荔情居认购书》，约定原告向被告购买光复北路760、762、764号荔情居第二层X1、X2铺，折后价为104640元。原、被告在同日签订了《利润分配协议书》，约定原告将案涉商铺委托被告用于出租和管理，租赁期限为三年，从2005年11月30日起至2008年11月30日止；原告同意将上述三年的租赁所得利润全部分配给被告，被告同意按商铺成交价的24%即33044元一次性冲抵总楼款作为原告委托出租和管理的费用。租赁期满，被告按照《商品房买卖合同》约定的装修标准将商铺交付给原告。
2004年10月11日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉商铺的总价款为104640元；被告应当在2005年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同还约定了商铺内部和公共部位的装修标准。上述合同及协议签订后，原告向被告支付了全部购房款104640元。
庭审中，双方确认，原告目前未收铺，原告认为商铺尚不具备交付条件，被告则认为是原告没去办理收铺。另被告确认，荔情居整个二层没有间隔，二层部分商铺目前有在使用。
本院认为：原告与被告签订的《荔情居认购书》、《商品房买卖合同》、《利润分配协议书》均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方约定的交楼时间及返租期间均已届满，被告负有将案涉商铺交付原告的义务。庭审中双方确认原告尚未接收商铺，根据庭审查明的情况，荔情居二层目前仍然没有间隔，被告未能举证证明商铺已符合交付条件，且未收铺是原告自身过错造成的事实，故被告应承担逾期交铺的违约责任。原告要求被告按每年11014.7元赔偿逾期交铺的损失，没有超出原告原将商铺返租给被告的租金收益，本院予以支持。被告抗辩认为应按成交价104640元的8%计算租金收益缺乏合同依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市万基房地产发展有限公司向原告陈鸿鹏支付从2016年7月17日至2017年7月16日期间的逾期交铺赔偿金11014.7元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市万基房地产发展有限公司负担，并迳付给原告陈鸿鹏。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一七年九月八日
书记员 胡晓英
蒋晓晗
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执152号
申请执行人刘东。
被执行人王强。
刘东申请王强民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2580号民事判决书已经发生法律效力。刘东于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王强无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2580号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月三日
书记员 于洪谦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00024号
申请执行人江某某，男，出生于2001年8月9日，汉族，陕西平利县人，住汉滨区新城办。
法定代理人江甲，男，出生于1973年10月10日，汉族，陕西平利县人，住址同上，系江某某之父。
被执行人张某某，男，出生于2001年11月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区解放路。
法定代理人张乙，男，出生于1975年12月28日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系张某某之父。
原告江某某与被告张某某健康权纠纷一案，安康市中级人民法院（2014）安中民一终字第00175号民事判决书已发生法律效力，因被告张某某未按期履行义务，原告遂于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月22日向被执行人张某某法定代理人送达了执行通知等法律文书，责令其在五日内给付申请执行人张某某赔偿款18468.9元，交纳诉讼费184元、执行费177元。后被执行人张某某法定代理人张乙将案件款18468.9元全部交清（已兑现给申请执行人），并交纳了诉讼费和执行费，现（2014）安中民一终字第00175号民事判决书确定义务内容已全部执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
安康市中级法院（2014）安中民一终字第00175号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年二月三日
书记员 张佳莉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2091号
原告：中国工商银行股份有限公司柳河支行。
主要负责人：王佟刚。
委托诉讼代理人：许德金，原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭凤海，原告单位工作人员。
被告：褚玉娟，女
原告中国工商银行股份有限公司柳河支行（以下简称柳河工商行）诉被告褚玉娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日提起诉讼。本院受理后，发现柳河工商行提交的起诉状中关于利息的诉讼请求部分表述为“利息实际需按借款合同计算”，属于诉讼请求不明确、具体。经本院释明后，柳河工商行在原起诉状基础上略加修改，对利息的诉请部分仍表述为“实际利息按借款合同计算”，并没有明确表述利息的具体计算方式和标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”规定，原告本次告诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。柳河工商行如欲解决本案纠纷，可在认真研判相关合同及法律规定，明确具体诉讼请求的前提下，另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司柳河支行的起诉。
案件受理费1898元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年十月十八日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初2091号原告：中国工商银行股份有限公司柳河支行。主要负责人：王佟刚。委托诉讼代理人：许德金，原告单位工作人员。委托诉讼代理人：郭凤海，原告单位工作人员。被告：褚玉娟，女原告中国工商银行股份有限公司柳河支行（以下简称柳河工商行）诉被告褚玉娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日提起诉讼。本院受理后，发现柳河工商行提交的起诉状中关于利息的诉讼请求部分表述为“利息实际需按借款合同计算”，属于诉讼请求不明确、具体。经本院释明后，柳河工商行在原起诉状基础上略加修改，对利息的诉请部分仍表述为“实际利息按借款合同计算”，并没有明确表述利息的具体计算方式和标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”规定，原告本次告诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。柳河工商行如欲解决本案纠纷，可在认真研判相关合同及法律规定，明确具体诉讼请求的前提下，另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司柳河支行的起诉。案件受理费1898元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一七年十月十八日书记员  李 烨
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2025号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：王浩，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张跃，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李海明，男，1984年4月29日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）：滦县利国货物运输有限公司。注册号：130XXXXXXXX6299。
法定代表人：赵祥军。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李国强，职务：该支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人李海明、刘杰、滦县利国货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人孔令杰、张跃，李海明委托诉讼代理人庞方方到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4603号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费688元，予以退还。
审判长李岩
审判员杜娟
审判员朱正
二〇一八年三月三十日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2025号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王浩，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张跃，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李海明，男，1984年4月29日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）：滦县利国货物运输有限公司。注册号：130XXXXXXXX6299。法定代表人：赵祥军。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国强，职务：该支公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人李海明、刘杰、滦县利国货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人孔令杰、张跃，李海明委托诉讼代理人庞方方到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4603号民事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费688元，予以退还。审判长李岩审判员杜娟审判员朱正二〇一八年三月三十日书记员郭颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1044号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：李燕，住龙桑寺镇李家村156号。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告李燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初439号
原告：李某，女，1978年7月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：周某，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月30日原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元（原告李某已预交），由原告李某负担。
审判员 梁 贤
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈本钦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保39号
申请人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈强，男，该公司职员。
被申请人：浙江远东快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区年丰路与南浔大道交叉口（直港巷村）。
法定代表人：丁志强。
被申请人：丁志强，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：湖州南浔新世强木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路9号。
法定代表人：徐水荣。
被申请人：江苏天奥电梯有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区华张路。
法定代表人：王加磊。
被申请人：陆荣泉，男，1957年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：丁继荣，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：王加磊，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，请求对被申请人浙江远东快速电梯有限公司、丁志强、湖州南浔新世强木业有限公司、江苏天奥电梯有限公司、陆荣泉、丁继荣、王加磊价值人民币1100000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江远东快速电梯有限公司、丁志强、湖州南浔新世强木业有限公司、江苏天奥电梯有限公司、陆荣泉、丁继荣、王加磊存款人民币1100000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一八年四月二日
书记员 沈 聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初108号
原告陈某，男，1958年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区城市管理行政执法局，住所地泉州市鲤城区涂门街352号。统一社会信用代码：11350502660358489Y。
法定代表人陈德产，局长。
委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
原告陈某诉被告泉州市鲤城区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，原告陈某于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是址在泉州市鲤城区西街123号的房屋共有权人，该房屋与泉州市鲤城区西街117号相邻。2017年，泉州市鲤城区西街117号房屋所有权人未经规划局规划，违法违规对鲤城区西街117号进行建设，把117号房屋地基挖深至井亭巷的路面高度，可能造成原告123号房屋后楼的地基下沉。原告自2017年4月起多次到被告信访处反映泉州市鲤城区西街117号房屋所有权人的违法建设行为，并请求查处泉州市鲤城区西街117号违法建设的行为�责令泉州市鲤城区西街117号房屋所有权人立即停止违法行为，并拆除违法建筑，但被告方至今未予以处理。泉州市鲤城区西街117号房屋所有权人仍在建设其房屋。综上，被告不履行法定职责使得原告合法权益受到侵犯。请求法院判决：1、请求依法责令被告立即履行法定职责，查处泉州市鲤城区西街117号房屋所有权人违法建设行为，并责令其停止建设，限期拆除违法建筑；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已经立案查处林某违法建设行为。林某超审批范围进行建设(未取得建设工程规划许可证),被告于4月10日完成立案审批手续,并于立案的当日向林某发出责令停止建设通知书和责令整改通知书,责令林某停止建设,限期30日内改正。立案后,被告依法开展调查取证工作,包括对林某进行调查询问,勘验违法建设的建(构)筑物、委托测绘机�对违法建设的建(构)筑物进行测绘等等,因该案案情重大、复杂,该案的办案人员办理了延长办案期限的审批手续,目前该案仍然在办理当中,在调查终结后,被告将依法作出处理决定。二、被告履行了法定职责,不存在行政不作为的情形。《福建省行政执法程序》第二十一条规定:“行政执法机关对群众举报、控告或者其他机关移送、相对人交代以及通过其他渠道发现的违法事项,应进行立案前审查,符合立案条件的,应依职责权限子以立案。”第二十二条规定:“立案必须登记并履行报批手续。”第二十八条规定:“行政执法机关处理违法案件应在立案之日起三十日内作出处理决定;重大、复杂的案件,经本机关领导批准,可以延长十五天,需要继续延长的报上一级执法机关批准,省人民政府所属行政执法机关,报省人民政府批准。”本案中,对林某的违法建设行为,被告于2017年4月10日立案查处,并因案情重大、复杂办理了延长办案期限的审批手续,因此,依据上述法律规定,在经本机关领导批准的情况下,被告的办案期限可以延长十五天。在被告办案期限尚未届满的情况下,原告以被告未作出处理决定为由,于2017年4月21日提起诉讼,其诉讼请求不符合本案事实,也没有法律依据。三、是否需拆除涉案的违法建设的建(构)筑物,被告将依据事实和法律作出处理决定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的,由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设;尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的,限期改正,处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措施消除影响的,限期拆除,不能拆除的,没收实物或者违法收入,可以并处建设工程造价百分之十以下�罚款。”根据该法律规定,不是所有的违法建设行为都必须限期拆除,只有属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响的,才需限期拆除。至于涉案的违法建设的建〈构)筑物是否需要拆除,被告以后将依据违法建设的事实情况和相关法律规定作出处理决定。综上所述,被告已经立案查处林某违法建设行为,履行了法律职责,不存在行政不作为情形,原告的诉请没有事实和法律依据,其诉讼请求应予以驳回。
本院认为，本案中原告主张其于2017年4月起多次到被告信访处反映并请求查处泉州市鲤城区西街117号房屋所有权人违法建设的行为。经本院向原、被告进行询问调查，被告承认原告曾于2017年4月10日向被告反映原告所主张的问题。因此，可以认定原告于2017年4月10日向被告提出申请请求履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案原告于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，距2017年4月10日其向被告提出申请请求履行法定职责尚不足两个月，且被告已于2017年4月10日对泉州市鲤城区西街117号房屋建设问题进行立案调查并办理了延长办案期限审批，因此，本案中原告直接请求判决被告履行法定职责的起诉条件不成立。对原告的起诉本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 邓耀模
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 郭 纯
附注：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法�起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2372号
原告：张井开，男，1986年2月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：张井章，男，1982年10月25日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ伟，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。
原告张井开诉被告张井章、被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 储士宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 姬福钰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3250号
罪犯黄种发，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年3月1日作出（2010）南刑初字第125号刑事判决，以被告人黄种发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄种发在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄种发在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄种发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年十二月累计获得二十四分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬，二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯黄种发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄种发予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执105号
申请执行人豆豪卫，男，汉族，1996年出生，住所地邢台县。
被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司。
法定代表人：王淑珍。
豆豪卫申请邢台市华锐冶金设备工程有限公司劳动争议一案，邢台县人民法院作出的（2016）冀0521民初1005号民事判决书已经发生法律效力。豆豪卫于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 翟艳荣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1519号
原告：徐嘉丽，女，1988年12月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省怀集县，住广东省肇庆市端州区。
被告：谭洪希，男，1969年1月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告徐嘉丽诉被告谭洪希合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，在2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐嘉丽要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐嘉丽撤回起诉。
本案受理费人民币700元（原告已预交），因撤诉减半收取350元，由原告徐嘉丽负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢诗瀚
第1页共1页
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1073号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码：913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：王闯将，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告王闯将物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利和诉�权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年六月七日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2189号
申请执行人张光新，男，1970年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人石柏强，男，1976年8月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行张光新与石柏强一般人格权纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年四月一日
书记员 张子乔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3601号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王顺，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告李淑敏，女，1988年2月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告辛德勋，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王顺、李淑敏、辛德勋追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王顺、李淑敏、辛德勋银行存款4620000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王顺、李淑敏、辛德勋银行存款4620000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 朝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保25号
申请人：费丹松，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：费丹凤，女，1971年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
因申请人费丹松与被申请人费丹凤民间借贷纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人费丹凤与须娟娣共有的位于上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室的房地产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人费丹凤与须娟娣共有的位于上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室房产中费丹凤所有的四分之一份额。
二、查封申请人费丹松用于提供担保的其名下位于上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一七年五月五日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4840号
原告：田广，男，汉族，1969年2月6出生，甘肃省张掖市××区人，住××区三社*号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金彩虹，甘肃方联律师事务所律师。
被告：马维斌，男，汉族，1969年4月27日出生，甘肃省临泽县人，住××区。身份证号：×××。
被告：李兴虎，男，汉族，1950年11月13日出生，甘肃省张掖市××区人，××区。身份证号：×××。
原告田广与被告马维斌、李兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。在审理过程中，原告田广于2017年3月9日以”原、被告愿意协商解决”为由，申请撤回对被告马维斌、李兴虎的起诉。
本院认为，原告田广申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田广撤回起诉。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告田广负担。
审 判 员 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 飞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初454号
原告刘素清，女，1980年12月22日出生，汉族，山西中医学院附属医院职工，住太原市。
委托代理人寇文平（系原告之夫），男，山西省肛肠医院医生，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路227号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告刘素清诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘素清的委托代理人寇文平到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素清诉称，2013年3月4日，被告向原告借款240000元，月息3%。双方签订借款协议，期限为12个月，到期一次性付清本金。被告到期后不能偿还原告借款及利息，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金240000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款240000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限从2013年3月4日至2014年3月4日，借款期12个月。原告依约如期支付借款，被告给原告出具了240000元的收款凭证。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款本金240000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款240000元，有原告提交的借款协议书与收款凭证证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘素清借款240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初454号
原告刘素清，女，汉族。
委托代理人寇文平（系原告之夫），男,汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告刘素清诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘素清的委托代理人寇文平到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素清诉称，2013年3月4日，被告向原告借款240000元，月息3%。双方签订借款协议，期限为12个月，到期一次性付清本金。被告到期后不能偿还原告借款及利息，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金240000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款240000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限从2013年3月4日至2014年3月4日，借款期12个月。原告依约如期支付借款，被告给原告出具了240000元的收款凭证。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款本金240000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款240000元，有原告提交的借款协议书与收款凭证证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘素清借款240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张翠青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8385号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：叶政国，男，汉族，1968年3月27日生，住汝州市。
被告：孙国涛，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告叶政国等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔海洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3587号
申请执行人一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。
法定代表人林苍荣，该公司董事长。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区。
法定代表人谢纯贞，该公司总经理。
被执行人谢益美，男，1972年3月2日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈丽丹，女，1975年6月9日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道上村路*号*幢***室.
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才。
一银国际租赁有限公司与江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益美、陈丽丹、吴江美斯特纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第01271号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏派利帝纺织科技有限公司应支付原告一银国际租赁有限公司租金2619万元以及相应利息损失（详见本判决书附件），以上款项合计在扣除3474564元后，由被告江苏派利帝纺织科技有限公司于本判决生效后十日内履行；二、被告谢益美、陈丽丹、吴江美斯特纺织有限公司对被告江苏派利帝纺织科技有限公司履行上述债务承担连带保证责任。被告谢益美、陈丽丹、吴江美斯特纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏派利帝纺织科技有限公司追偿；三、驳回原告一银国际租赁有限公司的其他诉讼请求。因江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益美、陈丽丹、吴江美斯特纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人一银国际租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为28583751元，执行费为95984元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。
本院在执行中查明，被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司因经营不善，负债累累，在本市多家法院涉及数十件审理、执行案件，涉案标的约3.6亿余元，明显资不抵债，其名下的房地产、机器设备等均抵押于多家银行。2017年1月23日，本院作出（2017）苏0509破1号民事裁定书，裁定受理江苏吴江农村商业银行股份有限公司、交通银行股份有限公司盛泽分行、中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行、吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司对江苏派利帝纺织科技有限公司的破产清算申请。
另查明，被执行人谢益美、陈丽丹名下查无可供执行的财产，被执行人吴江美斯特纺织有限公司已由苏州市中级人民法院处置完毕。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、执行笔录、执行决定书、民事裁定书等予以证实。
本院认为，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产予以执行，因被执行人进入破产清算程序，申请执行人可向被执行人管理人申报债权，其他被执行人名下无可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01271号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月二十日
书记员 杨欣梁
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初65号
原告：叶某，男，1943年1月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告：袁某，女，1948年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告叶某、袁某的共同委托诉讼代理人：程金玉，女，1958年10月5日出生，遂溪县法律援助处志愿者，住广东省遂溪县。
被告：蔡某，男，1979年4月7日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：湛江市俊东汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区尖嘴岭村126号一楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市霞山区海昌路5号凯成新苑二层写字楼11号房。
负责人：黄春海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告叶某、袁某与被告蔡某、湛江市俊东汽车租赁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告叶某、袁某于2017年3月29日以证据不足，尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某、袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告叶某、袁某撤回起诉。
本案受理费减半收取即1203.01元，由原告叶某、袁某负担。
审判员 何兰芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11339号
原告：佛山市南海高美工贸有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：潘文亮。
委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：清远市清新区美仪电镀有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：谢丽峰。
原告佛山市南海高美工贸有限公司与被告清远市清新区美仪电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日�案受理后适用简易程序，于2017年9月19日、10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余兵均到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告货款54725元；2、判令被告以54725元为本金按照日息万分之五从2016年12月7日起计算至实际付清之日止计付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处采购各种化工产品，原告依据约定提供货物，被告却未依约履行付款义务。2016年12月7日，原、被告对账，被告确认欠原告货款54725元。原告多次向被告催讨，但被告以种种原因拖延未付。
被告的法定代表人谢丽峰提交答辩状称：被告对原告起诉的货款54725元无异议，但认为因双方一直存在货物买卖往来，被告一直向原告购货及付款，只是最后的货款由于经营困难难以支付，因�违约金不应计算。被告公司现与出租方正在仲裁审理，公司的资产正在拍卖处理，拍卖得款后在结清了出租方的租金、水电费等费用后余款可以支付本案的货款。
经审理查明：被告向原告购买化工产品，送货单中备注购销协议，约定被告自签署日起保证在付款期内付清货款给送货方，逾期不付清，原告有权向被告收取欠款及欠款利息（逾期金额按日万分之五计），付款期为30天。被告的法定代表人谢丽峰及被告公司员工在送货单中签名。2016年12月7日，原告与被告对2015年1月至2016年7月份的货款进行对账，被告确认欠原告货款54725元。
本院认为：原告与被告之间买卖关系合法有效。被告承认欠原告货款54725元未付构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息有理，本院予以支持。被告的法定代表人谢丽峰在送货单中签名的行为视为被告同意购销协议�约定，双方应依约履行。购销协议约定逾期付款按日万分之五（年利率18.25%）计付利息合理，本院予以支持。又被告所欠最后一笔货款发生在2016年7月份，按照付款周期30天计，该货款的最后付款期应为2016年8月份，现原告主张从对账日即2016年12月7日起计算利息合法，本院予以支持。至于被告辩称不应计算违约金的理由没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市清新区美仪电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海高美工贸有限公司支付货款54725元并以该款为本金从2016年12月7日起至本判决确定的付款日止按日万�之五计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取663.07元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴交，本院将强制执行。原告则可在判决发生法律后向本院申请退回663.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯舜雄
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初17197号
原告：成骏，男，汉族，1990年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告：金铃艳，女，汉族，1968年9月7日生。
原告成骏诉被告金铃艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成骏及其委托诉讼代理人童立峰到庭参加诉讼，被告金铃艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成骏向本院提出诉讼请求：要求被告金铃艳归还借款20万元。事实和理由：被告金铃艳于2013年年初以需要资金周转为由向原告成骏借款345500元，并口头约定一年内还清。成骏于2013年2月27日通过银行转账方式将上述款项全部转入金铃艳银行账户内。但截止至2014年3月，金铃艳仅偿还借款本金150000元。后经成骏多次催要，金铃艳于2014年12月24日针对余下的借款重新出�了金额为200000元的借条，并约定2015年1月25日之前偿还50000元，剩余150000元于2015年6月30日之前还清。但金铃艳至今未偿还上述借款，故诉至法院。
被告金铃艳未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告金铃艳因资金周转需要向原告成骏借款345500元。成骏于2013年2月27日通过银行转账方式将上述款项汇入金铃艳的银行账户。后金铃艳归还借款本金150000元，尚欠借款本金195500元。2014年12月24日，金铃艳出具借条一份，载明“今借成骏200000元，2015年1月25日前归还50000元，剩余于2015年6月30日前还清“。但出具借条后，金铃艳并未归还任何借款本金或利息。
上述事实，有借条、银行回单、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告金铃艳向原告成骏借款345500元，但仅归还150000元，实际欠付本金数额为195500元。金铃艳并�按其出具借条中所承诺的日期归还上述借款，故对原告成骏要求被告金铃艳归还借款200000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告金铃艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金铃艳于本判决发生法律效力之日起10日向原告成骏归还借款195500元。
二、驳回原告成骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取，计2150元，由原告成骏负担45元，由被告金铃艳负担2105元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年二月九日
书 记 员 梁 杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0191行初56号
原告：王育，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈剑波，处长。
本院在审理原告王育诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案中，原告王育于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，后于2017年7月24日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院认为，原告王育的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王育撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王育承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 王劲松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3439号
原告卿中民，男，汉族，1964年12月8日出生，住邵东县。
原告曾来云，女，汉族，1967年4月4日出生，住址同上，系原告卿中民之妻。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告羊朝阳，男，汉族，1977年10月21日出生，住邵东县。
原告卿中民、曾来云与被告羊朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿中民、曾来云诉称，被告羊朝阳驾车将两原告撞伤、车辆撞坏。邵东县公安局交通警察大队认定被告羊朝阳负主要责任，请求法院判令被告赔偿两原告损失：医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计160578.34元。
被告羊朝阳辩称，两原告的各项诉讼请求过高，被告羊朝阳已支付两原告现金11500元，并垫付两原告医疗费9862.75元，请法院依法判决。
经审理查明，2015年12月10日18时30分许，被告羊朝阳驾驶无牌轻便两轮摩托车在邵东县绿汀大道太和村地段，与原告卿中民驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告卿中民及电动自行车乘坐人曾来云受伤，邵东县公安局交通警察大队认定，羊朝阳负事故主要责任，卿中民负事故次要责任，曾来云无责任。事发后，原告卿中民在正大邵阳骨伤科医院住院治疗29天及门诊治疗，共用去医疗费38025.96元，花救护车费500元。2016年6月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告卿中民的伤情评定为十级伤残；建议伤休自受伤之日起至鉴定之日止；出院后专职一人护理时间为2个月（包括取内固定物住院期间的护理），加强营养3个月；择期行右径腓骨内固定物取出，预计医疗费8000元，取内固定物住院期间，伤休一个月。原告卿中民为上述鉴定花鉴定费564元（系被告羊朝阳垫付）。原告曾来云受伤后在邵东县人民医院治疗，共用去医疗费9814.05元（其中被告羊朝阳支付9298.75元）。原告卿中民从1989年开始，一直在邵东县城从事理发业。原告卿中民治疗时，被告羊朝阳已支付医疗费11500元。庭审中，原告卿中民主张其车辆损失810元，但未提供合法的票据予以证明；亦未提供被告羊朝阳的无牌轻便两轮摩托车系机动车的鉴定结论。审理中，被告羊朝阳申请对原告卿中民的伤残等级申请重新鉴定，因被告羊朝阳自愿撤回重新鉴定的申请，本院于2017年1月3日决定本案鉴定终结。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证，交通事故责任认定书，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费、鉴定费发票，大禾塘街道办事处红旗居委会的证明，ＸＸＸ、黄金林、李志盛等人的调查笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告羊朝阳与原告卿中民两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告羊朝阳承担70%的责任、原告卿中民承担30%的责任责任为宜。庭审中，原告卿中民主张其车辆损失810元，但未提供合法的票据予以证明，该请求本院不予支持。因二原告不能举证证明被告羊朝阳的无牌轻便两轮摩托车系机动车，因此对二原告的损失应由被告羊朝阳与原告卿中民按责任比例予以承担。原告卿中民、曾来云治疗期间，被告羊朝阳已垫付的医疗费用21362.75元（564元+9298.75元+11500元），结案时可予以折抵。关于原告卿中民、曾来云的损失经本院核定如下：医疗费38025.96元；住院伙食补助费为1450元（29天×50元/天）；营养费900元（90天×10元/天）；鉴定费564元；误工费（参照居民服务业的标准计算）22232.4元（191天×116.4元/天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）10359.6元[（29天+60天×116.4元/天]；交通费酌情认定700元（含救护车费），残疾赔偿金为57676元（28838元20年×10%）；精神损害抚慰金认定为2000元，原告卿中民主张的择期行右径腓骨内固定物取出的医疗费8000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告曾来云的医疗费9814.05元。以上二原告的损失共计157961.01元（其中医疗费部分为58190.01元，伤残赔偿部分为99207元，鉴定费564元），由被告羊朝阳赔偿70%，即110572.71元（157961.01元×70%），原告卿中民自负30%，即47388.3元（157961.01元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告羊朝阳赔偿原告卿中民、曾来云损失110572.71元；被告羊朝阳已垫付的医疗费用21362.75元折抵后，还应赔偿89209.96元。
二、驳回原告卿中民、曾来云的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1304元，减半收取652元，由被告羊朝阳承担456元，原告卿中民承担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一七年一月三日
代理书记员 刘杰帅
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3439号原告卿中民，男，汉族，1964年12月8日出生，住邵东县。原告曾来云，女，汉族，1967年4月4日出生，住址同上，系原告卿中民之妻。委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。被告羊朝阳，男，汉族，1977年10月21日出生，住邵东县。原告卿中民、曾来云与被告羊朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卿中民、曾来云诉称，被告羊朝阳驾车将两原告撞伤、车辆撞坏。邵东县公安局交通警察大队认定被告羊朝阳负主要责任，请求法院判令被告赔偿两原告损失：医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计160578.34元。被告羊朝阳辩称，两原告的各项诉讼请求过高，被告羊朝阳已支付两原告现金11500元，并垫付两原告医疗费9862.75元，请法院依法判决。经审理查明，2015年12月10日18时30分许，被告羊朝阳驾驶无牌轻便两轮摩托车在邵东县绿汀大道太和村地段，与原告卿中民驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告卿中民及电动自行车乘坐人曾来云受伤，邵东县公安局交通警察大队认定，羊朝阳负事故主要责任，卿中民负事故次要责任，曾来云无责任。事发后，原告卿中民在正大邵阳骨伤科医院住院治疗29天及门诊治疗，共用去医疗费38025.96元，花救护车费500元。2016年6月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告卿中民的伤情评定为十级伤残；建议伤休自受伤之日起至鉴定之日止；出院后专职一人护理时间为2个月（包括取内固定物住院期间的护理），加强营养3个月；择期行右径腓骨内固定物取出，预计医疗费8000元，取内固定物住院期间，伤休一个月。原告卿中民为上述鉴定花鉴定费564元（系被告羊朝阳垫付）。原告曾来云受伤后在邵东县人民医院治疗，共用去医疗费9814.05元（其中被告羊朝阳支付9298.75元）。原告卿中民从1989年开始，一直在邵东县城从事理发业。原告卿中民治疗时，被告羊朝阳已支付医疗费11500元。庭审中，原告卿中民主张其车辆损失810元，但未提供合法的票据予以证明；亦未提供被告羊朝阳的无牌轻便两轮摩托车系机动车的鉴定结论。审理中，被告羊朝阳申请对原告卿中民的伤残等级申请重新鉴定，因被告羊朝阳自愿撤回重新鉴定的申请，本院于2017年1月3日决定本案鉴定终结。上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证，交通事故责任认定书，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费、鉴定费发票，大禾塘街道办事处红旗居委会的证明，ＸＸＸ、黄金林、李志盛等人的调查笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告羊朝阳与原告卿中民两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告羊朝阳承担70%的责任、原告卿中民承担30%的责任责任为宜。庭审中，原告卿中民主张其车辆损失810元，但未提供合法的票据予以证明，该请求本院不予支持。因二原告不能举证证明被告羊朝阳的无牌轻便两轮摩托车系机动车，因此对二原告的损失应由被告羊朝阳与原告卿中民按责任比例予以承担。原告卿中民、曾来云治疗期间，被告羊朝阳已垫付的医疗费用21362.75元（564元+9298.75元+11500元），结案时可予以折抵。关于原告卿中民、曾来云的损失经本院核定如下：医疗费38025.96元；住院伙食补助费为1450元（29天×50元/天）；营养费900元（90天×10元/天）；鉴定费564元；误工费（参照居民服务业的标准计算）22232.4元（191天×116.4元/天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）10359.6元[（29天+60天×116.4元/天]；交通费酌情认定700元（含救护车费），残疾赔偿金为57676元（28838元20年×10%）；精神损害抚慰金认定为2000元，原告卿中民主张的择期行右径腓骨内固定物取出的医疗费8000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告曾来云的医疗费9814.05元。以上二原告的损失共计157961.01元（其中医疗费部分为58190.01元，伤残赔偿部分为99207元，鉴定费564元），由被告羊朝阳赔偿70%，即110572.71元（157961.01元×70%），原告卿中民自负30%，即47388.3元（157961.01元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告羊朝阳赔偿原告卿中民、曾来云损失110572.71元；被告羊朝阳已垫付的医疗费用21362.75元折抵后，还应赔偿89209.96元。二、驳回原告卿中民、曾来云的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用1304元，减半收取652元，由被告羊朝阳承担456元，原告卿中民承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇一七年一月三日代理书记员  刘杰帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5176号
原告：郭继勤，男，1985年07月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：豆艳支，男，1972年02月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭继勤诉被告豆艳支排除妨害纠纷一案，本院于2017年09月05日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭继勤诉称：原告于2017年04月21日应东豆堤村民代表窦彦奇、窦志广、窦明耀之邀驾驶自己购买的挖掘机为东窦堤村挖土。挖完后，原告驾驶车辆在东窦堤街上往回行驶时被豆艳支封堵去路，不让通行。豆艳支用铲车堵住前面的路又用一辆桑塔纳轿车堵住后路，使原告的车辆无法行驶。截止2017年05月05日，被告已给原告造成直接经济损失18000元。原告要求被告排除妨害让车通行、赔偿损失无果，故请求法院判令：1、被告赔偿排除妨害，让原告车辆通行；2、被告每天按照1200元赔偿原告经济损失（自2017年4月21日起计算至车辆放行为止）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郭继勤起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告郭继勤提供的被告豆彦支的住所不能向被告送达诉讼法律文书，又不愿意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭继勤的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘 伟
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ阳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初735号
原告石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村村民委员会（以下简称北寨村委会）。
法定代表人张玉飞，该村主任。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告张红福。
委托代理人梁利，石家庄市鹿泉区法律援助中心法律工作者。
原告北寨村委会与被告张红福农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理，原告北寨村委会的委托代理人陈秀红、被告张红福及其委托代理人梁利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北寨村委会诉称，原被告双方1993年订立了林地承包合同，合同期限截止于2008年12月。合同到期后，双方并未续签书面合同，被告继续承包至今。但双方的合同应已变更为不定期租赁合同，因此请求法院依法判令解除原被告之间的承包合同。
被告张红福辩称，对双方签订的承包合同无异议，但根据我国法律规定，林地的承包期限最少应为30年，现在解除合同对我造成的损失太大，并且我也一直向原告交纳着承包费，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年8月原被告双方签订承包合同，该合同主要载明：被告承包原告的土地3.98亩进行果树种植，期限自1993年11月至2008年12月。合同签订后，被告在该承包土地上种植了果树。2008年底合同到期后，双方未重新签订承包合同，该土地一直由被告使用管理至今，并交纳了相关的承包费。
另查明，原告主张解除承包合同，未向本院提交有关已在合理期限通知被告解除合同的证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、承包合同、交纳承包费收费收据等证据予以证实。
本院认为，依照我国法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告的承包合同到期后，双方未再签订书面合同，但土地一直由被告继续使用，应视为双方的合同性质为不定期租赁。但诉讼中，原告并未提供任何证据证实其已经尽到了在合理期限之前通知承租人解除合同的证据。被告在承包该土地后，也投入了大量的人力、物力，也向原告交纳了相关承包费，因此，原告未在合理期限通知被告有意解除合同的情况下，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年三月三十日
书记员 李娜
浙江省金华市金东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初440号
原告：ＸＸ锋，男，1989年9月12日出生，住金华市金东区。
被告：徐纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住金东区。
原告ＸＸ锋诉被告徐纯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，2017年6月12日原告ＸＸ锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ锋自动撤回起诉处理。
案件受理费674元（已减半），由原告ＸＸ锋负担。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年六月十二日
代书 记员 余美子
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1569号
原告：徐茂同，男，1971年8月10日出生，汉族，住武汉市汉南区，
委托代理人：卢训尧、左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：黄文安，男，1959年12月13日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被告：张银香，女，1958年6月19日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
本院在审理原告徐茂同诉被告黄文安、被告张银香房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐茂同于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告黄文安、被告张银香银行存款人民币168,500元或等值财产，并以原告徐茂同、案外人全进华所有的登记在原告徐茂同名下位于武汉市东西湖区二支沟博大康居园A栋10号房屋为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告徐茂同提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄文安、被告张银香银行存款合计人民币168,500元或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告徐茂同、案外人全进华为本案诉讼保全提供的担保财产，即登记在原告徐茂同名下位于武汉市东西湖区二支沟博大康居园A栋10号房屋（房屋所有权证号：武房权证东字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓勤
二〇一六年六月三十日
书记员 陈小雯
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1079号
原告刘景玉，女，1978年9月28日出生，汉族，现住南京市浦口区。。
委托代理人李海涛，男，1978年10月1日出生，现住任丘市。。
被告田昊，男，1984年3月11日出生，汉族，现住任丘市。。
原告刘景玉诉被告田昊民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告田昊当庭给付原告刘景玉100000元（已履行完毕），于2017年9月30日前给付剩余100000元。
二、双方无其他纠纷。
本案受理费2450元，由原告刘景玉承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二〇一七年五月九日
书记员 王 智
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初868号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈小春，男，1980年2月26日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，小学文化，农民，住漳州台商投资区。因本案于2016年3月22日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人陈小春犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月23日，被告人陈小春向中国银行股份有限公司龙海支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××12，截止2015年4月9日，共透支本金人民币16347.64元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
案发后，被告人陈小春于2016年3月21日到龙海市公安局刑侦大队投案，现已全部还清所欠本息。
上述事实，被告人陈小春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言；龙海市公安机关的发破案报告、归案经过、投案证明书；被害单位的报案书、信用卡逾期上门催收通知书、接受证据清单、催收记录、本金核算表、还款证明；被告人陈小春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小春以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支16347.64元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人陈小春能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人陈小春的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈小春可适用缓刑，被告人陈小春在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈小春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 潇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2503号
原告：江苏新天工广告有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街219号，统一社会信用代码91320585608271327Y。
法定代表人：汤政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建英，该公司经理。
被告：太仓市金盟陶瓷商行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街***号之江国际生活广场****幢***室。
投资人：周仕盟，该商行总经理。
被告：周仕盟，男，1975年9月22日生，汉族，住所地浙江省泰顺县，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。（代理上述两被告）
委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。（代理上述两被告）
原告江苏新天工广告有限公司诉被告太仓市金盟陶瓷商行、周仕盟广告合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告江苏新天工广告有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新天工广告有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 宏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00692号
上诉人（原审被告）马进泉，男，1965年9月4日出生。
委托代理人祁志刚，男，1978年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）尤凤英，女，1962年8月17日出生。
上诉人马进泉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，尤凤英起诉至原审法院称：2013年6月3日21时许，马进泉在我家门口无故对我进行殴打，导致我身体受到伤害。经医院诊断，我的伤情为脑外伤后反应，头顶、左前臂、右小腿、右足部软组织损伤。被打后，我于2013年6月3日至4日到医院住院观察治疗2天。现起诉要求马进泉赔偿我医疗费1709.24元、误工费5000元、护理费500元、营养费500元、住院伙食补助费100元、交通费960元、精神损失费1000元。
在原审法院审理中，马进泉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原审法院经审理查明：尤凤英家与马进泉家隔一条南北向的胡同相邻，尤凤英家居胡同东侧，马进泉家居胡同西侧，两家素有矛盾。2013年6月3日21时许，马进泉因尤凤英动了其妻在院外所垒矮墙墙砖与尤凤英发生口角，后马进泉将尤凤英打伤。次日6时许，尤凤英乘救护车到北京市房山区第一医院就医，被诊断为：脑外伤后反应，头顶、左前臂、右小腿、右足部软组织损伤，经鉴定属轻微伤。就医期间，尤凤英支付急救出诊费40元、救护车费150元、门诊及挂号费1666.24元。
原审法院经审理认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案中，马进泉将尤凤英打伤，由此给尤凤英造成的合理经济损失，马进泉应予赔偿。根据尤凤英提供的证据，其支付的医疗费应包括急救出诊费、门诊及挂号费共计1706.24元，系其合理经济损失，法院予以支持；其要求赔偿误工费数额过高，根据其伤情，误工期依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为15日，日误工损失依据2012年农村居民人均纯收入16476元计算。其要求赔偿的交通费数额亦过高，法院根据其实际就医的路程、次数及合理交通需求，对其交通费450元予以支持；因其伤情较轻，未住院治疗，故法院对尤凤英护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费的诉讼请求均不予支持。本案中，尤凤英对损害的发生亦有一定过错，故可减轻马进泉10%的民事责任。马进泉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2013年11月判决：一、马进泉于判决生效后七日内赔偿尤凤英医疗费、误工费、交通费共计二千五百五十元；二、驳回尤凤英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，马进泉不服，上诉至本院称：原审法院查明事实错误，马进泉并未殴打尤凤英，判决交通费450元过高，判令误工费没有事实依据。因此请求本院撤销原判，依法改判马进泉不承担赔偿责任。
尤凤英辩称：马进泉的上诉主张没有证据证明；同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述；北京市公安局房山分局韩村河派出所对尤凤英、马进泉、马群、马文珍、赵艳柳、马焕金、刘秋芬的询问笔录，110出警单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；北京市房山区第一医院诊断证明书、北京市医疗急救及救护车收费专用收据、门诊收费及挂号费收据等证据在案佐证。
本院认为：尤凤英称其遭马进泉殴打致伤，马进泉对此予以否认。原审法院结合110出警单、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、北京市公安局房山分局韩村河派出所的询问笔录、诊断证明书等本案相关证据，认定马进泉将尤凤英致伤并无不妥。原审法院根据双方的过错情况，确定马进泉对尤凤英的合理经济损失承担90%的赔偿责任亦无不妥。马进泉上诉主张其未殴打尤凤英，尤凤英所受的伤与其无关，但其未提供相应证据对其主张予以佐证，因此本院不予支持。对于尤凤英的误工费和交通费，原审法院结合尤凤英提交的证据，根据本案实际情况进行了酌定，所确定的数额亦无不妥，本院予以确认。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由马进泉负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由马进泉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初624号
原告：李礼荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴昌斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李礼荣与被告吴昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈卓新适用简易程序于同年4月11日、4月29日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李礼荣、被告吴昌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李礼荣诉称：李恩洪与原告是生意合伙人，被告曾欠李恩洪和原告款项共计19万元。2015年，李恩洪就该笔欠款起诉吴昌斌，案号为（2015）佛南法罗民一初字第360号，起诉金额为19万元，起诉前被告已还8.5万元，但是当时案件中的欠条是写的19万元，故李恩洪撤回（2015）佛南法罗民一初字第360号案件的起诉，要求被告重新出具一张10.5万元的欠条，且在该案开庭的时候，被告已经明确承认尚欠原告款项10.5万元。2015年12月7日，被告当着（2015）佛南法罗民一初字第360号案件的法官、书记员的面出具尚欠10.5万元的欠条予原告，当时出具该10.5万元欠条的时候，本案原告李礼荣要求在欠条中注明偿还时间，但被告的父亲称大家都是朋友，没必要写，只是口头承诺1个月内偿还款项。欠条出具后，被告至今未偿还任何款项予原告。故起诉，请求判令：1.被告归还借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴昌斌辩称：被告对欠款的金额10.5万元无异议，但是该案的欠款不是原告所称的生意资金周转的借款，而是原、被告之间的赌债。被告的父亲当时不清楚具体事实，以为被告是向原告借款而不知道是赌债，且原告找人到被告家中恐吓，故被告的父亲为了避免发生冲突造成伤害，才在法庭上承诺在1个月内还钱予原告。该案的借款不是原告所称的为了生意而借钱，是当时被告与原告因为赌博而发生的债务，若原告称是为了生意而借钱，那么被告要求原告提供转账的依据。
庭审中，原告举证如下：
1、原告、被告身份证原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》原件一份，用以证明被告尚欠原告借款10.5万元。
3、《情况说明》原件一份、民事裁定书复印件一份，用以证明被告确认欠原告借款金额10.5万元。
经质证，被告对原告出示的证据1的真实性、关联性、合法性无异议。证据2的真实性、关联性、合法性无异议，但本案的欠款是赌债，不是原告称的生意周转的借款。证据3，被告确认欠原告10.5万元，这10.5万元是赌债，并非原告所称的借款。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。证据3中情况说明，原告单方制作，本院对其不予认定；证据3中民事裁定书，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实，2015年12月7日，被告出具《欠条》予原告，确认欠原告105000元；被告吴昌斌在欠款人处签名摁指模。
本院认为，关于借贷关系是否成立。被告辩称该笔款项为赌债，但是未提供任何证据证明，本院对其辩解不予采信；被告欠原告借款10.5万元事实清楚、证据充分，本院对原告主张被告偿还借款10.5万元予以支持。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吴昌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10.5万元予原告李礼荣。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1200元、财产保全费1045元，共计2245元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一六年五月六日
书记员 尹红丹
书记员 汤怡怡