wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终76号
上诉人（一审被告）汪欣泉。
被上诉人（一审原告）李杰。
委托代理人杨昌照，广西桂西律师事务所律师。
上诉人汪欣泉因与被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告汪欣泉于2014年11月8日向原告李杰借款100000元应急，约定利息为每月8000元，并出具借条和收条，定于2015年1月8日前还清。2015年7月，被告汪欣泉借用原告李杰信用卡刷卡消费78000元，并于2015年7月26日出具借条和收条，约定2015年8月25日前还清。上述两笔借款到期后，被告未按时还款。原告为此诉至法院，请求判令被告即日起偿还借款178000元及利息20000元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告汪欣泉未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原、被告双方约定月利息8000元，高于年利率24%，对其超过部分，一审法院不予支持。对于被告汪欣泉借用原告李杰信用卡消费78000元并出具借条，因没有约定利息，被告应自逾期还款之日起即2015年8月26日起按照年利率6%支付利息。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决由被告汪欣泉偿还原告李杰借款178000元及该款利息（利息计算，其中10万元本金利息，从2014年11月8日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按照年利率24%计付；其中78000元本金利息，从2015年8月26日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按照年利率6%计付。）案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告汪欣泉负担。
上诉人不服一审判决，上诉称，上诉人于2015年7月16日在自己家里，已将30000元现金偿还给被上诉人。综上，请求二审法院依法改判由上诉人偿还被上诉人148000元。
被上诉人答辩称，上诉人称其已偿还被上诉人30000没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，上诉人上诉主张其已偿还被上诉人30000元，但并未向法院提供任何其已偿还30000元借款的证据，因此其应当对该主张承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院判决正确，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元550元，由上诉人汪欣泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭中慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执364号
申请执行人：戚家桥。
被执行人：陈波。
戚家桥与陈波民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月19日作出(2015)泽民初字第00966号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈波在本判决发生法律效力后五日内向原告戚家桥归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理，立案标的20150元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。扣划被执行人陈波公积金5100元至申请人戚家桥公积金账户，无其他可供执行的财产，已将被执行人陈波纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第00966号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月三十日
书记员 谢 洁
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执390-3号
申请执行人高剑，男，1971�7月14日出生，汉族，四川省成都市人。
被执行人李晓刚，男，1983年1月11日出生，汉族，四川省宜宾市人。
关于高剑与李晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初202号民事调解书已发生法律效力，被执行人李晓刚未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人高剑向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李晓刚所有的奥迪牌汽车一辆。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗小清
河南省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3516号
原告柴红闯，男，1969年9月9日生。
被告陈串军，男，1967年11月11日生。
被告陈世广，男，1981年4月1日生。
第三人陈世平，男，1973年8月1日生。
原告柴红闯与被告陈串军，陈世广第三人陈世平买卖合同纠纷一案中，原告柴红闯于2017年5月25日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告柴红闯的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴红闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴红闯负担。
审判员 张兴政
二〇一七年五月二十五日
书记员 张菲菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00798号
原告侯娟。
被告夏绍九。
原告侯娟诉被告夏绍九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员姬凡雅适用小额诉讼程序，分别于2015年10月21日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告侯娟，被告夏绍九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯娟诉称：2015年7月13日12时50分许，原告驾驶苏G×××××号小型轿车由北向南行驶至灌云县南岗乡陡沟村五组十字路口，与由东向西被告夏绍九驾驶的三轮电动车发生相撞，致被告及乘车人田伟方受伤，两车损坏，造成事故。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：侯娟、夏绍九各应承担事故的同等责任，田伟方无责任。事故发生后，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司定损并修理，造成12000元的损失，但被告分文未予赔偿。为此，原告于2015年9月25日诉至法院，要求被告赔偿财产损失（修车费）12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏绍九辩称：对本案交通事故事实无异议，对交警队责任认定无异议，我不同意赔偿。
经审理查明：
一、2015年7月13日12时50分许，原告侯娟驾驶苏G×××××号小型轿车由北向南行驶至灌云县南岗乡陡沟村五组十字路口，与由东向西被告夏绍九驾驶的三轮电动车发生相撞，致夏绍九、案外人田伟方（乘车人）受伤，两车损坏，造成事故。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：侯娟、夏绍九各应承担事故的同等责任，田伟方无责任。
二、原告侯娟向案外人李江红购买苏G×××××号小型轿车，李江红将该车辆交付给被告侯娟，未办理转移登记。原告侯娟具有驾驶资格（准驾车型B1）。该车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额500000元，且投保了不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。
三、2015年8月21日，原告侯娟支付G61H16号小型轿车维修费12000元。2015年9月25日，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告车辆扣残值后定损金额12000元。
上述事实，有原、被告当庭部分陈述；原告举证的身份证复印件，道路交通事故认定书，保单2份，维修费票据，机动车保险车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单，驾驶证复印件，行驶证复印件，（2015）灌民初字第00733号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告侯娟驾驶机动车与被告夏绍九驾驶三轮电动车之间发生交通事故，经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，侯娟、夏绍九负同等责任，田伟方无责任。该事故责任认定客观真实，本院经审查对该责任认定予以采信。经（2015）灌民初字第00733号生效民事判决认定，由原告侯娟承担50%的民事赔偿责任，被告夏绍九承担50%的民事赔偿责任。因此，原告侯娟因本案交通事故所受经济损失，应由被告夏绍九承担50%的民事赔偿责任。
对原告主张的车辆维修费12000元，本院依法予以支持。因此，应由被告夏绍九赔偿原告侯娟所受经济损失6000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏绍九于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯娟人民币6000元；
二、驳回原告侯娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费140元，共计190元，由原、被告各半承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李天娇
附法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初991号
起诉人：山东温岭精锻科技有限公司。
法定代表人：任启华，该公司总经理。
2016年9月20日，本院收到山东温岭精锻科技有限公司的起诉状。起诉人山东温岭精锻科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、驳回张俊芳在劳动仲裁时提出并获裁决支持的支付医疗费23601.62元、停工留薪工资31200元、一次性伤残补助金28600元、一次性工伤医疗补助金41430元、一次性伤残就业补助金66288元、解除劳动合同经济补偿金11700元等仲裁请求。2、诉讼费由张俊芳承担。事实和理由：钢劳人仲案字（2016）第012裁决书认定事实、适用法律、裁决错误，一是张俊芳是因交通事故受伤，其损失已有钢城区人民法院作出生效判决确定由侵权人予以赔偿，裁决书所涉赔偿项目已在交通事故案件中由侵权人负责赔偿，其不应得到重复赔偿；二是按照劳动法的相关规定，职工发生工伤后，经治疗终结后如果不能再继续从事原工作，应由职工提出申请与单位协商解除劳动关系，本案未经上述程序直接仲裁是错误的；三是按照劳动法，用人单位未与职工协商解除合同强行辞退，职工可向单位要求支付经济补偿金。本案张俊芳因交通事故受伤向单位提出解除劳动合同，是其本人自愿解除合同，单位无过错，不应支付补偿金，裁决书裁决支付补偿金适用法律错误。
本院经审查认为，劳动争议案件中，申请撤诉与按撤诉处理在实质上都是当事人放弃诉讼愿意服从仲裁裁决的意思表示，法律后果是相同的，案件被按撤诉处理后，原仲裁裁决自人民法院民事裁定书送达之日起发生法律效力，当事人就失去了进行诉讼的权利，案件再次起诉，人民法院不予受理。本案起诉人山东温岭精锻科技有限公司不服钢劳人仲案字（2016）第012号裁决，以张俊芳为被起诉人，于2016年7月28日诉至本院，同日本院立案受理，2016年8月22日开庭审理，因起诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件按撤诉处理，民事裁定书于2016年8月24日送达双方当事人，钢劳人仲案字（2016）第012号裁决即发生法律效力。起诉人失去进行诉讼的权利，案件再次起诉，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对山东温岭精锻科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱美荣
审 判 员 何众锋
人民陪审员 刘加东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卓庆敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9083号
上诉人（原审原告）:夏宝发，男，1948年4月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人夏宝发因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏宝发上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6834号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6834号民事裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
夏宝发向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年3月30日、2013年4月10日、2013年4月20日、2013年6月20日、2013年6月28日、2013年7月6日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订十一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏宝发的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，证据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9083号上诉人（原审原告）:夏宝发，男，1948年4月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人夏宝发因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏宝发上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6834号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6834号民事裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。夏宝发向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年3月30日、2013年4月10日、2013年4月20日、2013年6月20日、2013年6月28日、2013年7月6日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订十一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏宝发的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，证据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 吴 松
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2862号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人丁卫平，男，系该行职员。
被告周庆，男，汉族，1984年6月1日出生，住息县。
被告徐从远，男，汉族，1962年2月21日出生，住息县。
被告李琳，男，1979年7月12日出生，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告周庆、徐从远、李琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人丁卫平、被告周庆到庭参加了诉讼，被告徐从远、李琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，被告周庆、徐从远、李琳到我行城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于养鱼、承包土地、养猪，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面
在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款，后于2012年6月30日�别签订了中国农业银行农户贷款借款合同，对被告周庆、徐从远、李琳各贷款5万元，采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但是2015年12月28日贷款到期后，未能按合同约定结息还本，我行采用不同手段对其催要，除李琳偿还贷款本息外，被告周庆、徐从远至今未还贷款本息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。
被告周庆辩称：贷款属实，包括徐从远的贷款5万元也是我用的，我共用了10万元。贷款主要是搞养殖，现在因为亏损，在外打工，所以没有还上，我尽量想办法还。
被告徐从远、李琳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周庆、徐从远、李琳三人采用相互联保的保证方式于2012年6月30日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同。合同签订后，中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定分别对被告张福生、任高恩、任义周庆、徐从远、李琳各借款5万元，用于养鱼、承包土地、养猪,
借款期限为三年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同�定借款分别将借款打入被告周庆、徐从远、李琳卡中各5万元，三被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，三被告又自助贷款5万元。二次自助贷款后，被告李琳将贷款5万元本息还清，但被告周庆、徐从远在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告周庆、徐从远偿还借款10万元及利息，同时三被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、三被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、三被告及其家庭成员的户口信息。4、原、被告签订的农户贷款借款合同。被告周庆、徐从远、李琳未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告
周庆、徐从远、李琳签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持三被告与其签订的借款合同等相关的
证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司息县支行请求周庆、徐从远、李琳对在该行的贷款承担连带清偿责任，因周庆、徐从远、李琳在中国农业银行股份有限公司息县支行贷款时签订合同约定为三户联保，且符合有关法律规定，故该诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周庆、徐从远于判决生效后十日内一次性偿还借原告中国农业银行股份有限公司息县支行款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告周庆、徐从远、李琳相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1650元，由被告周庆、徐从远、李琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，
上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年八月二十日
书记员 李 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6946号
原告：金阳升，男，1946年2月15日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。
被告：於金魁，男，1954年12月14日生，汉族，住本市。
原告金阳升与被告於金魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳升的委托代理人沈树彬、被告於金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳升向本院提出诉讼请求：1、被告於金魁归还原告借款人民币(币种下同)10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月13日，被告电话联系原告称公司资金周转困难，向原告借款10万元并答应几天内归还，原告同意借款，并于当日
通过银行转帐方式交付被告10万元。后被告未还款，原告经多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
被告於金魁辩称：被告与原告相识近二十年，被告所在的上海鸥永实业有限公司与原告所在的公司之间有业务往来，且上海鸥永实业有限公司一直在为原告提供服务，被告认为原告应当向上海鸥永实业有限公司支付服务费以及支出的实际费用，原告出于对被告的信任，于2015年10月13日通过转帐方式打款到被告个人账户10万元，用于支付被告的服务费以及支出的实际费用。原告与被告之间确实有短信联系，但被告并未向原告回复确认10万元是借款。原告和被告之间不存在借款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2015年10月13日原告通过其名下的农业银行账户打款10万元至被告名下账户。2016年4月2日，原告通过短信联系被告，表示：因年岁已大，办事能力有限以及处事方式有差异，不便于合作。请把我10万元款即时归还。
上述事实，由原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、原、被告之间的短信记录及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：民间借贷法律关系的构成，除借款实际交付外，还应有双方当事人达成借贷合意为要件。本案中，原告有交付钱款的行为，但并未提供原、被告之间有借贷合意的相关证据，原告虽然在短信中要求被告归还10万元，但并未明确该款系原、被告之间的借款，而被告也予以否认，故无法认定原、被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告还款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告金阳升的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币2,300元，减半收取，计人民币1,150元(原告已预缴)，由原告金阳升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第126号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邝某忠，男，1984年出生，汉族，小学文化。因本案于2014年11月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人邝某忠犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯某辰出庭支持公诉，被告人邝某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人邝某忠无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人邝某忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人邝某忠从一名叫“小邝”（身份不明）的老乡那里购买得到九台赌博老虎机，并从2014年11月8日开始管理摆放在四会市东城街道某公馆台球俱乐部、某商场、某烤鱼档、某商店、沙田园附近一停车场等地方供他人赌博。至2014年11月20日被公安机关查获，被告人邝某忠提供给他人赌博的九台赌博老虎机共盈利9750元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证
⑴抓获经过：证明被告人邝某忠被抓获的情况。
⑵户籍资料：证明邝某忠的身份信息。
⑶搜查证及笔录、扣押决定书及清单：证明民警对邝某忠及某俱乐部、某商场、某烤鱼档、某商店、沙田园附近一停车场的搜查及扣押物品情况。
⑷记账单：证明邝某忠管理的赌博游戏机盈利情况。
⑸行政处罚决定书：证明对涉案的赖某虾、罗某彩等人行政处罚的情况。
⑹关于赌博机的认定说明、赌博机照片：证明涉案赌博机属于违禁赌博机。
2、现场辨认记录、现场指认照片、物证指认照片：证明案发现场的情况、邝某忠对现场、赌博游戏机的指认。
3、辨认笔录：证明经辨认，被告人邝某忠辨认出詹某娟、洪某涛、王某芳、赖某虾、叶某丽、陈某芳、罗某彩。
4、证人证言
⑴证人詹某娟的证言：证明老虎机是2014年10月3日开始放在其档口，是管理赌博游戏机的男子摆放在其档口的，2014年10月中旬警察把老虎机拿走了，过了大约两天，管理赌博游戏机的男子运来一台“老虎机”摆放在其档口里。当时还有另外一名男子与其驾驶一辆无牌面包车将一台老虎机摆放在其位于四会市东城区某公馆桌球室内，并给了其600个游戏币售卖，一元一个。把卖出和收回来的游戏币相减，得出的差就是盈利。
经辨认，詹某娟辨认出邝某忠就是管理游戏机的男子；洪某涛、王某芳就是当天在其档口内玩赌博游戏机的男子。
⑵证人洪某涛、王某芳的证言：证明2014年11月20日10时30分许，洪某涛与王某芳到四会市东城区某公馆内打桌球，后两人每人拿出100元，由洪某涛花了177元向某公馆老板娘购买177个游戏币，玩了30分钟就有警察来，将他们传唤到派出所，一起被传唤的还有某公馆老板娘、管理赌博机的男子。
经辨认，洪某涛、王某芳辨认出邝某忠就是管理游戏机的男子；詹某娟就是某公馆老板娘。
⑶证人赖某虾的证言：证明2014年9月中旬，当时其在商店内，一名男子进来说要摆放两台赌博游戏机在商场里，每个月给1000元，另外有百分之十的提成，其答应了。当天下午那名男子拉了两台赌博游戏机摆放在其店内，给了400个游戏机硬币，之后几乎每天来其店内管理那两台赌博游戏机。
经辨认，赖某虾辨认出邝某忠就是管理游戏机的男子。
⑷证人叶某丽的证言：证明2014年10月1日，当时其刚接手该商场时两台赌博游戏机已经摆放在商场里，那时摆放赌博游戏机的那名男子说摆放两台赌博游戏机在商场里，每个月给1000元，其答应了。管理赌博游戏机的男子每天不定时过来用钥匙打开游戏机进行查看，再对数，有盈利就把钱取走，亏了就补钱给叶某丽，如果赌博机出现问题该男子就会过来维修。
经辨认，叶某丽辨认出邝某忠就是管理游戏机的男子。
⑸证人陈某芳的证言：证明两台赌博游戏机是2014年11月初摆放在其某烤鱼店，游戏赌博机是这名男子摆放的，在11月初某天晚上18时许驾驶一辆白色面包车，停在其店门口，这名男子和另一名男子，两人从车里拉出两台游戏赌博机，放在烤鱼店，开始陈秀芳不同意，后来这名男子说给场地费才答应摆放。这名男子把赌博游戏机摆放在店里后就开始管理了。
经辨认，叶某丽辨认出邝某忠就是管理游戏机的男子。
⑹证人罗某彩的证言：证明2014年10月初，其在停车场看档口，就有一名男子进来说要摆放两台赌博游戏机在其档口，每月给500元场地费，还有百分之十的提成，罗某彩答应了。
经辨认，罗某彩辨认出邝某忠就是管理游戏机的男子。
⑺证人曾某槐的证言：证明2014年11月20日，其到四会市东城区沙田园一停车场，看见有两台“老虎机”，于是就向老板娘用50元人民币换了50个赌博游戏机的硬币，玩“老虎机”进行赌博，后被传唤到派出所。
经辨认，曾某槐辨认出罗桂彩。
5、被告人邝某忠的供述
摘录：我是在2014年十月初开始，从事赌博游戏机管理，我负责管理九台赌博游戏机分别放置某俱乐部、某超市、某烤鱼档、某士多店，还有一个停车场，上述场所除了某俱乐部内放置一台赌博游戏机，其他的都是放两台赌博游戏机。11月8日“小邝”以每台赌博游戏机两百元的价格转让给我管理，我当时给了“小邝”1800元转让过来我自己管理。在警方查获的单据，经我核实从11月12日至11月19日，我共盈利4000元，九台赌博机共盈利9750元。
本院认为，被告人邝某忠无视国家法律，利用摆放赌博机组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邝某忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 韬
审判员 杨文军
审判员 郑珊珊
二〇一五年四月六日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第472号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告郑杨，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告郑杨追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郑杨的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告郑杨的起诉。
本案受理费减半收取72.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五�二月二十八日
书记员 周冰聪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6017号
原告：王霞，女，1987年6月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：吴晗，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告：河南仁华生物科技有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区幸福大道2号。
法定代表人：张跃武。
原告王霞、吴晗诉被告河南仁华生物科技有限公司返还原物纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 付月峰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保448号
申请人：李巧云。
被申请人：王建伟。
被申请人：巩泽强。
申请人李巧云于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建伟驾驶的、注册所有人为巩泽强的冀D×××××号小型面包车予以查封。担保人李雷雷以本人所有的冀D×××××号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王建伟驾驶的、注册所有人为巩泽强的冀D×××××号小型面包车予以查封。期限为两年。
二、对担保人李雷雷所有的冀D×××××号轻型普通货车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡仲凯
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2658号
原告司某，男，1985年5月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人吕剑波，男，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人司亚进（系原告父亲），男，1954年11月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告田某，女，1983年1月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人任国清，男，河北清亮律师事务所律师。
原告司某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人吕建波、被告田某及其委托代理人任国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年相识，××××年××月份登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，被告婚前有一女儿。由于原、被告相识时间较短，互不了解，加之被告与先前子女和前夫多有联系，造成婚后感情不和。婚后被告多次跟原告要钱，声称偿还婚前债务，原告没钱给付，被告就闹意见。这样本就脆弱的婚姻关系就很难维持了。2016年8月2日又发生纠纷，被告要求与原告离婚，原告要求返还彩礼，被告称法院判决再给。目前原、被告夫妻感情已达到完全破裂程度，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判决与被告离婚。另，婚前被告借婚姻向原告索要彩礼款总计8万余元，其中定亲当天给付被告6.6万元，其余款是结婚时给付的。考虑到双方共同生活一段时间，要求被告返还彩礼6.6万元。
被告辩称，被告不同意离婚。双方均属再婚，婚后双方没有根本矛盾，在起诉前双方并未经常发生争吵，甚至在起诉后原告还赠送被告礼物，在2016年8月10日之前在一起共同居住生活。涉及被告处理亲生女儿与亲夫之间的关系，此前一般都征得原告同意，被告也表示，为了妥善处理该关系，同意与原告进一步协商。关于因婚后被告索要钱财偿还债务因而闹意见，被告认为，即使存在该事实，也不属于认定夫妻感情破裂的必要条件。基于上述理由，被告不同意离婚。对原告在诉状中所诉称的6.6万元彩礼部分认可，其中有银子钱6万元，定亲当天6000元。如果判决离婚，被告认为根据相关司法解释不应当返还彩礼，由于双方实际共同生活一段时间，有部分彩礼已用于共同生活。
经审理查明，原、被告在2015年6、7月份左右，通过网络聊天相识，十余日后便同居。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，被告与前夫有一女儿，随前夫一起生活。原、被告婚后共同生活期间有因家庭琐事闹矛盾现象。2016年春季，原、被告在肖营子镇白家店开一服装店。2016年8月2日原、被告因闹矛盾而分居，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中原告对夫妻感情彻底破裂的事实未举证。
上述事实有原、被告的当庭陈述及证人证言等证据予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，原、被告经网络聊天相识，应属自由恋爱而结婚。虽婚后原、被告共同生活时间不长，但经审理未发现有严重影响夫妻感情的事实，对此原告亦未向法庭举证。原告所列举的被告对婚前子女看望、接送以及花钱，造成原告反感；婚后被告多次向原告要钱偿还之前的债务和对原告不放心，原告回家干活都要求开视频，便于被告对原告监督等，均系原、被告日常生活中所应面对的问题，如原、被告能够多加沟通，互相理解，完全能够得以解决。夫妻中的任何一方均不能因闹些矛盾就断然认为夫妻感情彻底破裂，况且原、被告均系再婚，理应倍加珍惜该次婚姻，如双方能够遇事沟通，互相尊重、理解，生活中互相支持，完全有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。另，关于原告的其它诉讼请求均系以离婚为前提的，故本院在此不做处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告司某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一六年九月十九日
书记员 丁子峰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2792号
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路17号。
法定代表人吕琳，总经理。
委托代理人（特别授权）张昌胜、邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。
被告龙建华，男，1978年1月23日出生，侗族，住凯里市。
本院在审理原告贵州乾唐物业服务有限责任公司诉被告龙建华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 琼
二〇一六年十月八日
书记员 顾芳园
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1283号
原告唐海波，男，1989年12月12日，汉族，四川省南充市高坪区。
被告荣县群兴商贸有限责任公司，住所地荣县。
法定代表人禹小平，经理。
委托代理人彭顺英，女，1969年9月1日生，汉族，住四川省荣县。
原告唐海波诉被告荣县群兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月10日，原告唐海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐海波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐海波负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 甘 雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更241号
罪犯何万斌，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年4月9日作出（2014）原刑初字第66号刑事判决，以被告人何万斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金3000元，刑期自2013年11月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何万斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯何万斌予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯何万斌符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯何万斌在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯何万斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何万斌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06455号
原告王彦斌，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被告贺福考，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
原告王彦斌与被告贺福考民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告未能提供四被告的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王彦斌的起诉。
案件受理费2150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 焦子博
二〇一五年九月二十二日
书记员 解 珍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终95号
上诉人（原审被告）唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路23号。
法定代表人尚中卫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘亦辉。
被上诉人（原审原告）赵琪会。
上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2067号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案系商品房销售合同纠纷，所涉房产在丰南区，故丰南区人民法院对本案享有管辖权。遂裁定驳回了唐山荣盛房地产开发有限公司的管辖异议。
裁定后唐山荣盛房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人提出其公司总部在廊坊市广阳区，故请求将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告唐山荣盛房地产开发有限公司住所地位于唐山市丰南区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 景月鸣
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初740号
原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
负责人：杨兵，系该行行长。
委托代理人戚伟，男，汉族，1983年7月2日生，云南省沾益县人，大学文化，员工，住云南省昆明市西山区。现住嵩明县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李勇,男，汉族，1977年9月9日生，云南省嵩明县人，大学文化，员工，住嵩明县。代理权限为特别授权代理。
被告杨菊芬，女，汉族，1969年8月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告张祥国，男，汉族，1968年10月6日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行（以下简称建行嵩明支行）与被告杨菊芬、张祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨菊芬、张祥国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月11日，两被告与我行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号530395341-011-200900439），申请个人商品住房贷款180000元，贷款期限为9年，借款人杨菊芬、张祥国以所购的位于嵩明县××××号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款并于2010年9月14日办理抵押登记手续，抵押权人为建行嵩明支行。截止2017年2月14日，借款人已连续拖欠还款8期，拖欠本金6626.14元，催收利息3120.36元，我行多次向被告催收未果。为维护我行的合法权益，现根据双方所订合同及我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷款本金116983.03元及至清偿完毕之日止的利息及罚息，其中2016年7月至2017年2月的利息为4444元、罚息为435元；2.原告对抵押物嵩明县××××号房屋（所有权证号：嵩明县字第××号）具有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨菊芬、张祥国未到庭应诉，也未在答辩期限内提交答辩状。
原告建行嵩明支行在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照及金融许可证复印件、单位负责人身份证明书、两被告身份证复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。
2.《个人住房（商业用房）借款合同》、建行贷款转存凭证及房屋他项权利证复印件，欲证实原、被告签订借款合同，被告向原告借款180000元用于购买位于嵩明县××号房屋，原告用其所购上述房屋提供担保并办理抵押登记的事实。
3.中国建设银行个人贷款对账单，欲证实被告拖欠建设银行贷款本息的事实。
被告杨菊芬、张祥国在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告系夫妻并系。2009年10月11日，二被告以购房为由向原告建行嵩明支行申请贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》,约定二被告向原告借款人民币180000元，借款用途为购买坐落于嵩明县“××小区商住楼”××单元××号房屋（即嵩明县××××号房屋），借款期限为180个月，即2009年11月4日至2024年11月4日；贷款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮（上浮/下调）15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；借款逾期的（即借款人未在本合同约定的时限前足额任意一期借款本息的行为），罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月4日；还款方式为委托扣款，还款方法为等额本息还款。被告用其所购买的位于嵩明县“××小区商住楼”××单元××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。签订合同后，原告建行嵩明支行于2009年11月4日向被告发放贷款180000元。自发放贷款后，二被告按约定还款至2016年6月后未再还款，2016年10月，二被告偿还原告部份贷款后未再履行过还款义务；现二被告尚欠原告贷款本金人民币116983.03元及截止2017年2月14日的利息4444元、罚息435元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债务人不转移对财产的占有，将该财产作为债务的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。本案中，二被告因购房需要向原告建行嵩明支行申请贷款180000元，双方于2009年11月4日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借贷双方的权利义务、违约责任等作了明确约定，同日，原告向二被告发放了贷款180000元，双方的借贷关系实际成立并合法有效。合同履行过程中，被告未能按约还款，其行为违反了合同约定，构成根本违约。现原告要求二被告共同偿还借款本金116983.03元及自2016年7月至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，其中自2016年7月起至2017年2月14日止的利息4444元、罚息435元，有原告提供的借款合同、转款凭证等证据予以证实，且该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均为共同借款人，该笔债务系夫妻共同债务，故本院对原告的该项请求予以支持。原告要求判令其对二被告用于抵押担保的房屋具有优先受偿权，原、被告双方签订借款合同时明确约定用二被告所购买的位于嵩明县××××号房屋为该笔贷款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，双方的抵押关系成立并合法有效，故本院对原告的该项请求予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨菊芬、张祥国于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行贷款本金116983.03元及自2016年7月起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，其中自2016年7月起至2017年2月14日止的利息为4444元、罚息为435元。
二、原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行对被告杨菊芬、张祥国提供抵押担保的坐落于嵩明县嵩阳镇宁安巷108号A幢1-701号房屋（所有权证号：嵩明县字第××号）具有优先受偿权。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2640元，由被告杨菊芬、张祥国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 杨晓蓉
人民陪审员 张所恩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毕秀芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终829号
上诉人（一审原告）：郭辉，男，汉族，1981年5月4日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人（一审原告）：肖文君，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人郭辉、肖文君的共同委托诉讼代理人：平金辉，河南洛神律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地：河南省洛阳市九都路与新街交叉口西北角九都新天地4幢239。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻晴，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：宋迪，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路216号。
主要负责人：刘绍义，该分行行长。
被上诉人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路长城花苑北门。
主要负责人：姬晓宇，该支行行长。
上诉人郭辉、肖文君因与上诉人洛阳市兰云汽车贸易有限公司及被上诉人宋迪、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙支行返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2965号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人郭辉、肖文君预交的二审案件受理费1050元，洛阳市兰云汽车贸易有限公司预交的3860元均予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初字1378号
原告：王某，女，汉族，1946年4月15日生。
被告：高某甲。
被告：高某乙，女，汉族，1972年2月20日生，系高兵（已故）之妻。
原告王某诉被告高某甲、高某乙法定继承一案，本院于2016年3月16日立案。原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取计380元，由原告王某负担。
审 判 员 韩建设
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩亚茹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第342号
原告：陈世凤。
原告：陈道顺。
两原告的委托代理人：周光杰。
被告：毛期兵。
被告：张冬香。
原告陈世凤、陈道顺为与被告毛期兵、张冬香民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周光杰到庭参加诉讼，被告毛期兵、张冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世凤、陈道顺起诉称：被告毛期兵因资金周转需要，于2009年8月6日向原告陈世凤、陈道顺借款人民币150000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。被告毛期兵支付利息至2011年2月6日后，剩余本息未予归还。被告张冬香与毛期兵为夫妻关系，应承担共同还款责任。原告起诉请求：依法判令两被告归还两原告借款本金150000元及利息（从2011年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款本金还清之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令两被告共同归还两原告借款本金145048元及相应利息（自2011年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、两原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、毛期兵、张冬香结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；3、落款时间为2009年8月6日的借条一份，欲证明毛期兵向陈世凤、陈道顺借款150000元并约定按月利率2%计算利息的事实；4、浙江省农村信用社客户回单联一份，欲证明原告陈道顺于2009年8月6日汇入被告毛期兵账户150000元的事实。
被告毛期兵、张冬香未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告毛期兵因资金周转需要，于2009年8月6日向原告陈世凤、陈道顺借款人民币150000元，当日通过浙江省农村信用社汇入被告毛期兵银行账户（账号：10×××33），向两原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。被告毛期兵按月利率2%支付利息至2011年2月6日计54900元，因对借款本金及其余利息未归还，故引起本案诉讼。
另查明：被告毛期兵、张冬香为夫妻关系，于2007年3月1日登记结婚。
本院认为：被告毛期兵向原告借款150000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法有权随时向被告主张归还，被告应予以归还。双方约定按月利率2%计算利息，但约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款150000元自2009年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2011年2月6日止的利息为49948元，对被告已支付利息中超出法律保护范围的4952元（54900-49948）应作为本金归还，截至2011年2月6日止，被告尚欠原告借款145048元（150000-4952）。讼争债务形成于被告毛期兵和张冬香婚姻关系存续期间，被告张冬香未能提供证据证明被告毛期兵与原告约定该笔债务为毛期兵个人债务，且无证据表明该债务系毛期兵个人债务，故该笔债务应认定为被告毛期兵和张冬香的夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛期兵、张冬香于本判决生效之日起十日内归还原告陈世凤、陈道顺借款本金人民币145048元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如按此利率计算高于月利率2%的，则按月利率2%计算，自2011年2月7日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告毛期兵、张冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年八月二十日
代书 记员 洪东鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3705号
原告马某，女，1950年1月15日生，回族。
委托代理人刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告伍某，男，1954年1月29日生，回族。
委托代理人汤楠，江苏李安祥律师事务所律师。
原告马某与被告伍某继承纠纷一案，原告马某于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘杭、李连华，被告伍某及其委托代理人汤楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告是马某某的女儿，被告是马某某的侄子，马某某于2000年10月31日去世。马某某是本市雨花路XX号房屋的产权人。马某某去世后，上述房屋由被告出租给他人使用。2013年上半年，上述房屋面临征收，被告未经原告同意�上述房屋擅自交给南京市秦淮区房屋征收管理办公室进行拆除征收，意图由自己享受房屋拆迁利益，现拆迁款存放于南京市秦淮区房屋征收管理办公室。根据继承法的相关规定，原告是马某某的合法第一顺位继承人，被告对此财产没有继承的权利。为此，诉讼法院，请求法院判令：原告对马某某位于本市雨花路XX号的房屋的征收补偿金享有50%的份额。
被告伍某辩称，位于本市雨花路XX号的房屋是马某某生前所有，在她去世之后没有遗嘱的情况下，应该由法定继承人来继承。本案中，马某某唯一的法定继承人应该是被告。被告是马某某唯一的养子，原告只是马某某的侄女，而并非是马某某的养女，故原告不享有房屋及房屋拆迁后的补偿款的继承权。即使可以认定原告与马某某的收养关系，原告也不享有对马某某房屋的继承权，因为原告并没有和马某某共同生活，也�对马某某尽到抚养义务，根据法律规定，没有尽到义务的，应该不分或少分遗产。同时原告的诉求是要求确认拆迁权的利益，但是整个拆迁法律关系当中，不仅仅是一个房屋价格的补偿，还包括装修费、搬迁的奖励费，过渡费及空调等等的拆除费用，这部份的补偿，应该是由房屋合法的使用人、占有人所享有的，而原告并不是房屋的使用人、占有人，因此不应该享受这部分的拆迁权益。目前被告只是将房屋交于政府的征收办，并没有签拆迁补偿协议，最终的拆迁补偿款没有定下来，主要是因为原、被告在争继承人的地位。综上，只有被告才有继承权，对于补偿金应该是100%的继承享有。
经审理查明，被继承人伍某某（曾用名马某某）1917年4月24日生，2000年10月去世，父母早已去世。伍某某的父母亲分别是伍祖某、伍某氏，生前育有九个子女，伍某某排行老二，原告�某的母亲伍春某排行老四，被告伍某的父亲伍春生排行老九。伍某某丧偶后一直未有生育，1941年起伍某某回娘家与父母及兄弟姐妹住在本市正学路25号-X的房屋内，原、被告自1950年初期也与伍某某生活在该房屋内。原告××××年结婚后搬离该房屋，被告仍同伍某某及亲生父母住一起，直至该房屋于1984年拆迁。1984年后，伍某某与被告的亲生父母一起居住生活。伍某某去世后的相关丧葬费由被告承担。
另查明，被继承人伍某某1969年3月16日的工作登记表中记载原告马某为女儿，被继承人伍某某1964年的工作登记表中记载原告马某为养女，被告伍某为养子。被告提供的秦淮区中华门派出所出具的户籍卡记载伍某某与被告为母子关系。
还查明，位于本市雨花路XX号的房屋由被继承人伍某某（马某某）于1957年12月从他人手中购买，并办理了产权登记。该房屋在伍某某去世后由被告对外出租，后于2013年由秦淮区房屋征收管理办公室征收拆迁，但原、被告未与政府相关部门签订拆迁补偿协议。2013年南京象仁土地房地产咨询评估有限公司对位于雨花路XX号的房屋进行了评估，评估价格为361620元。
审理中，原告陈述自己在2岁多时便从安徽来到南京，作为伍某某的养女一起生活，此后未再与亲生父母生活。被告陈述自己3岁时就给伍某某做儿子，原、被告从小均喊伍某某为妈，被告喊自己的亲生父母为舅舅和舅妈。
以上事实有当事人当庭陈述、户籍信息证明、户籍档案、房地产所有权登记申请书、南京市房地产买卖契约、工作人员登记表、职工履历表、南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表、收据等予以证实。
本案的争议焦点为原、被告与伍某某之间是否存在收养关系。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共�国收养法﹥的通知》规定：“收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定”。本案中，原、被告自上世纪50年代便与伍某某生活在一起，伍某某的工作登记表中记载原、被告分别为伍某某的养女、养子。《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日开始实施，依最高人民法院的相关规定，本案收养关系确认所应适用的法律应视《中华人民共和国收养法》实施前是否有相关规定予以确定，如有相关规定便应适用上述规定。最高人民法院于1984年颁布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”综上可�，本案收养关系的确认应适用《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，审查原、被告与伍某某之间是否具有收养关系，应以收养关系是否为亲友、群众公认，或有关组织证明为准。本院认为，被告对原告与伍某某之间的养母女关系有异议，但也承认原告与伍某某从小生活在一起，称伍某某为母亲，原、被告自小与伍某某生活在一起，时间长达数十年，其作为养子女的事实已经由伍某某本人生前确认，也由户籍资料所反映。故原、被告与伍某某之间以养子女与养母关系长期共同生活，虽未办理相关手续，也应按收养关系对待。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于本市雨花路XX号的房屋属于被继承人伍某某生前财产，可作为遗产继承。伍某某生前未立遗嘱，应由第一顺位的养子女原、�告继承。本院确认原、被告各占房屋50%的份额。现诉争房屋已由政府征收拆迁，但因房屋权利人尚未与拆迁部门签订拆迁补偿协议，征收补偿款尚未确定，故本院只确定待定房屋拆迁征收补偿款的份额。被告认为自己尽到较多的抚养义务，应多分遗产，原告未尽抚养义务，不应分遗产，因未提供确凿充分的证据予以证实，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于本市雨花路XX号的房屋征收补偿款，由原告马某占50%份额，被告伍某占50%份额。
案件受理费6724元，由原告负担3362元，被告负担3362元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 董家富
二〇一四年十月十二日
见习书记员 刘倩芸
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07861号
原告冉某某，女，汉族，1971年9月16日生，住重庆市万州区国本支路22号，公民身份号码511203197109160300。
被告王某某，男，汉族，1972年12月24日生，住重庆市万州区国本支路22号，公民身份号码511202197212240839。
本院在审理原告冉某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告冉某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起�。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某承担。
代理审判员 张 妮
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡栋楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3651号
申请执行人金鸽。
被执行人马国兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第703号民事判决（调解）书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马国兴名下银行存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年一月六日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3651号申请执行人金鸽。被执行人马国兴。原告金鸽与被告马国兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）东南商初字第703号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金鸽于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月13日向被执行人马国兴送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金鸽未实现债权203050元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金鸽于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3651号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十八日代书 记员  徐青青
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1258号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：夏宁毅，男，1975年8月6日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告夏宁毅劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初889号
原告:田春玲。
委托代理人:窦永红，山东德联邦律师事务所律师。
被告：德州希森大酒店有限公司，住所德州市德城区东风东路53号。
法定代表人：张凤霞。
委托代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
本院在审理原告田春玲与被告德州希森大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春玲在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田春玲撤回对被告德州希森大酒店有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一六年五月三日
书记员 李文燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初889号原告:田春玲。委托代理人:窦永红，山东德联邦律师事务所律师。被告：德州希森大酒店有限公司，住所德州市德城区东风东路53号。法定代表人：张凤霞，总经理。委托代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院在审理原告田春玲与被告德州希森大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春玲在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田春玲撤回对被告德州希森大酒店有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  夏祥银二〇一六年五月三日书记员  李文燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初30号
原告谢某甲，教师。
委托代理人何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告张某。
原告谢某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人何维，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一子谢某乙。因婚前感情基础薄弱，婚后两人常因家庭琐事起纷争。现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某辩称，原被告的夫妻感情并未破裂，双方矛盾是因为原告母亲的原因，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某甲与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，自2015年初分居。谢某乙现随被告生活。
以上事实，有原被告庭审陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原告主张夫妻感情确已破裂，但不能提供充分的证据证明。虽然双方自2015年年初分居，但并不符合婚姻法规定的应当准许离婚的情形，故对原告谢某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间发生矛盾在所难免，但是怎样处理矛盾，决定夫妻感情是通过磨合更加融洽还是分道扬镳。希望原被告能够以相互尊重、理解谦让的态度化解矛盾，避免任性妄为导致无谓的父母子女离散。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李正
二〇一六年三月三日
书记员 顾琳
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初662号
原告贾某，女，1987年6月25日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，现住该村。
被告周某，男，1975年3月9日出生，汉族，现住任丘市。
原告贾某诉被告周某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告贾某与被告周某自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生女儿周晓婉随原告贾某生活，被告周某自2017年2月1日起每月给付周晓婉抚养费5000元，于每月15日前给付当月抚养费，至周晓婉18周岁止。婚生儿子周嗣函随被告周某生活，抚养费自理。
案件受理费100元，由被告周某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二〇一七年二月六日
书记员 郝 娜
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1364号
原告：崔嵩，男，1976年11月16日出生，满族，公司职工，住平山区。
被告：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人张贵玉，该公司董事长。
原告崔嵩诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔嵩撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告负担。
审判员 高丽华
二〇一六年八月三十日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00079号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托代理人：李传魁，利辛县纪王场乡代征站站长
被申请执行人：祝标，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：赵梅（与祝标系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第07-004号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第07-004号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第
九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决征决（2015）第07-004号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张凤娇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第155号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2010年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人王秋强。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）149号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某及辩护人王秋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人黄某和李优良（另处）经预谋，于2010年9月16日至9月20日期间，先后三次以每吨2780元的价格向杭州华浙物资回收有限公司绍兴路收购站购买废铁，再以每吨2600元的价格出售给位于本市西湖区蒋村乡的杭州振达废品回收有限公司（以下简称振达公司）。期间，被告人黄某和李优良谎称是工地员工，经常要出售废铁，为图方便希望一段时间后一起结账，并将送货单存根存放在振达公司老板杨某处，以此骗取杨某信任。被告人黄某和李优良于9月26日上午第四次运送废铁至振达公司之前，伪造了一本送货单存根，除仿造了前三笔交易记录之外，又虚构了一笔金额为人民币5317元的送货记录，后在振达公司交易时趁杨某不备，将该本伪造的送货单存根和原先存放在杨某处的送货单存根调换，以期在结账时骗取杨某人民币5317元。当日中午，被告人黄某至振达公司和杨某结账时，被杨某发觉送货单系伪造。被告人黄某被当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、发生情况报告表、扣押及发还物品清单、送货单、账单复印件、抓获经过、户籍证明等书证，证人韩某的证言，被害人杨某的陈述以及笔迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年三月三十一日
书记员 朱虹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执218号
申请执行人徐国保，男，1942年11月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈辉，董事长。
徐国保与呈辉（中国）集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民特168号民事裁定已经发生法律效力。依据该裁定，呈辉（中国）集团有限公司应于2016年12月15日前支付徐国保借款本金100000元及自2015年9月28日起至实际归还日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐国保向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付100000元及相应利息。本院已立案，执行标的100000元及相应利息，执行费1400元。
本院受理后，即向被执行人呈辉（中国）集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，呈辉（�国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位；其开发建设的房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行名下的土地及在建工程，已被本院其他案件查封，目前正在评估拍卖中；被执行人名下机动车9辆，本院已轮候查封，因车辆下落不明，无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将呈辉（中国）集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本次执行程序将终结。申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供被执行�其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人名下的不动产及车辆无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）苏0506民特168号民事裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董 文 佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第341号
原告山东众华家纺有限公司。住所地威海市文登区珠海东路**号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被告宫小芳，居民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
山东众华家纺有限公司与宫小芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东众华家纺有限公司的委托代理人徐钊，被告宫小芳的委托代理人姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东众华家纺有限公司诉称，原告与被告双方之间为不定时的计件工作制，原被告明确约定原告不承诺工作量充足，如工作量不充足，原告无需再支付被告不工作期间的生活费；原告并未违反法律规定拖欠劳动者工资及其他待遇，不同意与被告解除劳动关系。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律严重不当，原告对该裁决不服，故提起诉讼，要求依法判决原告不应向被告支付基本生活费、原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告宫小芳辩称，原告所诉依据不足，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决正确，请求法庭判令原告支付被告基本生活费及解除劳动合同经济补偿金，具体数额详见仲裁裁决书确定的数额。
经审理查明，被告宫小芳于2012年5月1日至2014年9月份在原告山东众华家纺有限公司工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2784元、解除劳动合同经济补偿金3400元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求不予支付上述两项费用。庭审中原告向本庭提交（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书1份，证实原告的诉讼请求及各项费用的计算标准及具体数额。庭审中，对该仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费2784元及解除劳动合同经济补偿金3400元的计算标准及数额，原、被告双方均无异议。
以上事实，有原告陈述、原告提交的（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。庭审中，原告提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，本院不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因，导致被告未正常出勤，故原告应按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，与法有据，本院予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费2784元和解除劳动合同经济补偿金3400元的计算标准及数额没有异议，本院予以认可。综上，原告应向被告支付基本生活费2784元、解除劳动合同经济补偿金3400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东众华家纺有限公司支付被告宫小芳基本生活费2784元、解除劳动合同经济补偿金3400元，合计6184元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年九月四日
书记员 刘 芳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2565号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏，该社理事长。
委托代理人谢亮（特别授权），平昌县农村信用合作联社职工。
被告罗层，男，汉族，务农。
本院于2016年10月19日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告罗层金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日开庭进行了公开审理，原告信用联社的委托代理人谢亮到庭参加了诉讼，被告罗层经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告罗层于2013年3月20日在原告处借款25000元，借款期限24个月。签订了借款合同，原告依约支付了借款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息，承担违约金，并承担实现债权费用。
原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：
法定代表人身份证明、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、逾期催收通知书复印件、贷款交易流水单。证明：原、被告系本案适格的诉讼主体。被告罗层在原告处借款25000元，2013年3月9日偿还本金10000元，并偿还部分利息，但剩余本金及利息至今未还的事实。
本院认为，原告所举证据均为书证，可以形成证据锁链，能够证明其欲证之事实，予以采信。
被告罗层未作答辩。
被告罗层未向法庭提交证据。
本案经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告罗层因经商需要资金，于2013年3月9日向原告信用联社递交书面申请，申请在原告处贷款25000元。原告按照程序受理了被告的申请，并于2013年3月9日与被告签订了借款借据，合同约定借款期限为2013年3月9日至2015年3月9日，借款月利息为11.7‰，按季度支付利息，逾期利息上浮30%。原告于2013年3月9日将贷款支付给被告。被告于2013年3月9日清偿本金10000元，利息支付至2014年3月28日。2015年3月9日原告通过关联账户扣除利息41.79元，2015年3月21日扣除利息0.04元，2015年5月8日，原告向被告催收，被告签收贷款对账确认书，2016年6月24日扣除本金0.01元。被告至今未归还剩余借款本息。原告遂诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定发放了贷款，被告应该按照合同的约定偿还贷款，并支付资金利息，被告在借款到期后，未全额偿还借款借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告要求被告支付贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持。因原、被告未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权费用，但是未向法庭提交其支出费用的证据，不予支持。被告已经偿还的借款本金及利息在支付时扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗层于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金14999.99元，并按照借款合同的约定支付资金利息（其利息计算方式：以15000元为本金，自2014年3月29日起按照合同约定利率上浮30%计息至2016年6月24日，自2016年6月25日起，以14999.99元为本金，按照合同约定利率上浮30%计息至本金付清之日止，已经支付利息41.83元，在支付时扣减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告罗层负担。
如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费175元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 荣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1801号
原告：张万超，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：刘明新，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张万超诉被告刘明新健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万超、被告刘明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告的住院费用以及误工费用60000元整（药费4330.33元、住院生活费1050元、护理人生活费1050元、护理费9000元、误工费18000元、营养费4500元、交通费200元、后期营养费3000元、精神损失费20000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日11时许，原、被告在位于枣阳市××××小区处因一点小事发生矛盾，当时被告用菜刀将原告砍伤，原告因流血过多晕倒，之后被救到枣阳市中医院治疗。住院期间被告并没有诚意过来看望原告，也没有意向和原告私下和解且不闻不问。直到原告伤情好点之后出院去派出所才要到枣阳市公安局行政处罚决定书（枣公南行政决字【2017】2179号）。被告并没有执行此判决书的任何一条判令。而且原告因被告砍伤之后没办法工作了，一家老小一直都是由原告一人在辛苦挣钱抚养，原告在住院期间也是由妻子在照顾，导致一个家庭两个挣钱的都被耽误20多天。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘明新辩称：1、事件的起因是因为自来水开户费，原告要求被告退，并且原告先动手打人的，而且其还在生病期间；2、原告请求不合理的部分，其不同意赔偿。
经审理查明：张万超与刘明新系邻居关系，均居住于枣阳市××路神龙小区。2017年8月22日11时许，张万超从外面回到神龙小区，在大门楼道内遇到刘明新，要求刘明新退还其交纳的自来水开户费，刘明新予以拒绝，双方随即发生争吵继而相互厮打在一起，后被邻居劝开。被劝开后，刘明新返回家中，从家中拿出一把菜刀返回小区大门楼道，张万超见刘明新返回，就迎上前去又与刘明新厮打在一起，张万超用拳头击打刘明新，刘明新持菜刀将张万超的左上肢砍伤，后双方又被邻居拉开。张万超受伤后当天被送往枣阳市中医院住院治疗。其伤被诊断为：左上肢前臂肌肉血管皮肤全层断裂伤，住院治疗21天，共支付住院医疗费及门诊医疗费4234元。出院医嘱：1、继续对症支持治疗；2、不适随诊。经枣阳市公安局司法鉴定中心和襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，张万超之伤为轻微伤。2017年8月22日，刘明新被枣阳市公安局以故意伤害他人处以行政拘留十日和罚款200元的处罚。该纠纷发生后，经枣阳市公安局南城派出所进行调解，双方就民事赔偿未能达成协议，张万超于2017年4月25日向本院提起诉讼。
以上认定事实，有张万超的身份证，枣阳市中医院诊断证明、出院记录、医疗费收据，枣阳市公安局南城派出所询问笔录、公安行政处罚决定书，襄阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告在发生民事纠纷后，均未采取正确方法处理而进行相互厮打，故双方对事件的起因均有过错。刘明新在与张万超进行厮打过程中被邻居劝开后，没有冷静处理，反而持菜刀再次来到现场，继而再次与张万超进行厮打，并将张万超左上肢砍伤，其应对本次事件承担主要过错责任。张万超在本次纠纷中也未能冷静处理，亦有厮打张万超的行为，故其应对本次事件承担次要过错责任。本院根据双方过错大小，酌定张万超的损失由刘明新承担70%的赔偿责任。
本院根据相关证据和法律规定，对张万超的损失认定如下：
一、医疗费
张万超因伤住院期间共支付医疗费4234元（含门诊医疗费），有医疗机构的诊断证明、医疗费收据证实，本院予以认定；
二、住院伙食补助费
张万超住院21天，其诉求按每天50元计算住院伙食补助费本院予以支持，住院伙食补助费为1050元（50元×21天）；
三、误工费
张万超因伤住院21天。其虽户口登记住址为枣阳市××××组，但其长年居住于城镇，而其又未提交证据证实其近三年的平均收入状况，故本院按照2018年度城镇居民人均可支配收入31889元/年计算误工费，为1834.71元（31889元÷365天×21天）；
四、护理费
张万超住院21天，按照2018年度居民服务业平均工资35214元/年计算，护理费为2026元（35214元÷365天×21天）；
五、交通费
张万超住院治疗及鉴定期间，必然要产生交通费损失，其诉求200元适当，本院予以支持。
张万超另诉求的营养费、护理人生活费、后期营养费、精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。以上，张万超的总损失为9344.71元，由刘明新赔偿70%，即6541.30元。张万超诉求过高的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告刘明新赔偿原告张万超损失6541.30元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张万超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张万超、被告刘明新各承担100元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王泽均
二〇一八年六月七日
书记员 刘梦凡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初933号
原告：赵臧楠。
被告：潍坊崇鑫汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代表人：房崇杰，总经理。
原告赵臧楠诉被告潍坊崇鑫汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵臧楠撤诉处理。
审判员 杨培锋
二〇一八年五月二日
书记员 徐艳飞
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审25号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人赵福荣卫生室，地址：成安县店上村。
负责人赵福荣。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对赵福荣卫生室行政处罚一案于2016年4月26日作出成价检处（2016）3-015号行政处罚决定。
本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵福荣卫生室销售药品不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人赵福荣罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人赵福荣在接到成价检处（2016）3-015号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-015号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宇士杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初850号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告王爱存，男，1942年出生，汉族，现居住阳泉市开发区意大利花园小区。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王爱存物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年六月四日
书记员 张荣荣
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1154-2号
申请执行人：李泓伯，男，1988年5月18日出生，汉族。
被执行人：郭莉，女，1987年2月4日出生，汉族。
被执行人：臧旭辉（曾用名藏旭辉），男，1986年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李泓伯与被执行人郭莉、臧旭辉（曾用名藏旭辉）民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间依据（2015）临尧民初字第1201-1号民事裁定书，查封了被执行人郭莉名下晋L782**号车辆的产权，查封了被执行人藏旭辉名下位于霍州江湾御景七号楼4608号房产一处，并查封了申请执行人提供担保的晋LHB2**号车辆的产权。执行过程中，依据（2015）临尧法执字第1154-1号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭莉名下晋L782**号车辆产权的查封。
二、解除对被执行人臧旭辉（曾用名藏旭辉）名下位于霍州江湾御景七号楼4608号房屋产权的查封。
三、解除对申请执行人李泓伯提供担保的晋LHB2**号车辆产权的查封。
四、解除对被执行人银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐艳忠
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄英英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22242号
罪犯李正华，男，汉族，1965年8月14日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）宜刑初字第217号刑事判决，以被告人李正华犯遗弃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19280号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李正华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初303号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日晚，被告人张某某在蛟河市兰州拉面馆喝了五瓶啤酒。24日10时30分许，张某某驾驶×××号中型自卸货车沿蛟拉公路由北向南行驶，当车行驶至蛟拉公路5公里处时被执勤民警当场抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为140.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，公诉机关认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某证言，书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测结果单、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年十月十八日
书记员 王冬梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执937号
申请执行刘建军,男,1983年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，个体户。
被执行人贾凯，男，1989年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，个体户。
本院在执行刘建军申请执行贾凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂汉周
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1567号
罪犯李辉，男，1992年2月16日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）一中刑初字第0010号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年4月24日起至2029年4月23日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年8月18日作出了（2015）津高刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李辉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月24日起至2028年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴振宇