吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第864号
原告：刘丽红，女，汉族，住通化县。
委托代理人：宫利军，男，汉族，法律顾问。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、调解，代收法律文书。
被告：刘显伟，男，汉族，住通化县。
原告刘丽红诉被告刘显伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘丽红委托代理人宫利军、被告刘显伟参加了第一次庭审，第二次庭审原告刘丽红及其委托代理人宫利军、被告刘显伟均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘丽红诉称：2014年1月22日，原、被告签订人参抵押借款合同，双方约定，被告向原告借款人民币90万元，还款期限为2014年9月21日前，被告用其1900帘人参及参地使用权作为抵押，双方在违约责任中还约定：1、如被告提供的人参帘数、相关证照等有虚假情形，被告应向原告支付全部本金百分之十的违约金；2、被告在还款期限届满后，未能足额偿还借款本息，应另向原告支付全部借款本金百分之十的违约金。合同签订后，原告将款给付被告，但到还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告却以种种理由拒绝偿还。后经原告调查，在被告将该1900帘人参抵押给原告前，其中的位于隋家沟的850帘人参的所有权已经转让给他人，但被告却隐瞒了该事实，将这部分人参作为抵押物抵押给原告，实属违约。此外，2014年1月1日和2014年1月24日，被告先后两次向原告借款共计40万元，经原告多次索要至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币130万元，并承担自起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担违约金人民币18万元；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘显伟辩称：2013年5月14日开始我向原告借款10万元，约定月利率4分，2013年7月21日向原告借款20万元约定月利率5分，这20万元拿出了10万元还了原告。2013年8月18日向原告借款40万元，打了40万元欠条，还了2013年7月21日的借款10万元。2013年9月19日向原告借款20万元，当时扣掉了1万元利息，约定的月利率是5分。2013年10月5日，我与原告进行了结算，把欠条全部收回来，重新打了70万元的欠条。2014年1月22日，70万元到期了，我又给原告连本带利打了一张90万元借据。2014年1月30日向原告借款20万元利息6分，扣了两个月的利息24000元。2014年1月24日向原告借款20万元利息5分，当时扣掉了两个月的利息2万元。2014年1月28日向原告借款5万元，利息4分，这5万元我于2014年3月31日偿还。本金130万元认可，我认为我与原告之间约定的利息过高，我给原告的利息已经足够了，不同意给付利息，我没有违约行为，不同意支付违约金。
原告刘丽红为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、2014年1月22日原、被告签订的人参抵押借款合同一份，用以证明双方借款90万元事实的存在；2、刘显伟于2014年1月22日给原告出具的借据一张90万元；3、2014年1月1日被告向原告出具了借据一张20万元；4、2014年1月24日被告向原告出具了借据一张，借款20万元；5、原、被告签订的人参抵押借款合同一份，用以证明合同第十项第一条、第二条约定了违约金，被告没有履行偿还义务，所以被告应该承担违约金；6、通化县西江镇岔信村村民委员会证明一份，用以证明被告有违约行为；7、通化豪华瓷砖购货明细、收条二张、协议书一份、亿家门窗厂明细，用以证明原告刘丽红替被告刘显伟给付装修材料款的事实，进而证明被告刘显伟1月22日转帐给原告的99800元是偿还原告替被告给付的装修款，与本案涉及的借款无关；8、证人王洪坤证言（出庭作证），证人王洪坤作证称刘丽红替刘显伟给付了刘显伟在其商店赊购的瓷砖款，当天是刷卡给付的99980元；9、证人孙作文证言（出庭作证），孙作文作证称其为刘显伟做窗户，后期是刘丽红替刘显伟给付的门窗钱，孙作文为刘丽红出具了收条；10、证人刘秀梅证言（出庭作证），刘秀梅作证称刘丽红向其借10万元说是替刘显伟给付装修费用，当时没有现金，将自己的信用卡借给刘丽红刷了99980元；11、刘丽红工商银行卡交易记录，用以证明原告刘丽红认可的被告刘显伟偿还的10万元系被告刘显伟之前向原告的借款，不是被告刘显伟主张的7月12日偿还了10万元；12、证人刘吉林证言（出庭作证），刘吉林作证称有一次在刘丽红家时，听到原、被告在谈借款问题，看见刘丽红给了刘显伟一张条，多少钱没看见，大概在2014年4月份。
被告刘显伟对上述证据经质证后发表如下质证意见：对证据1-6的真实性没有异议，对借据的证明内容没有异议，对原告证明我有违约行为有异议。当时我与原告签订人参抵押借款合同是因为我欠原告70万元到期我还不上了，原告要求我提供抵押物，所以我才与原告签订了这样一份借款抵押合同，当时我这个抵押物价值在400万左右，远远超过我欠原告借款数额，按原告的说法现在属于我的部分与当时不一致，但是现在属于我名下的参地也值200万元左右，也超过我欠原告的借款数额，所以我认为没有违约，不应该承担违约金，还有我卖其中一部分人参地的时候我通知当时的担保人贺传军了。我还想说的是我偿还原告的钱不光有本金还有利息；对证据7的真实性有异议，在豪华瓷砖买的瓷砖，但是这笔钱已经在2014年1月1日向原告借款20万元的时候扣掉了，刘秀梅的刷卡记录与我无关，至于原告说门窗钱在2014年1月24日借款时也已经给了；对王洪坤的证言没有意见；对孙作文的证言没有意见；对刘秀梅的证言没有意见；对证据11的真实性没有异议，但这两笔钱是我通过刘丽红向贺传信借的，当时到我手里就5万元，另外5万元是刘丽红用的；对刘吉林的证言没有意见。
被告刘显伟为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、汇款凭证一组，用以证明2014年7月24日偿还原告5万元，2014年7月23日偿还原告6万元，2014年5月25日偿还原告2万元，2014年5月10日偿还原告2万元；2014年4月8日偿还原告5万元；2014年6月25日偿还原告15000元；2014年3月22日偿还原告3万元；2014年6月26日偿还原告5000元；2014年6月14日网银转账10万元；2014年3月5日网银转账24000元；2014年1月22日转账99800元；2014年7月25日偿还原告8万元，上述一组证据用以证明，我一共偿还过原告本息的数额，还有一笔2014年7月12日我偿还了原告10万元，但这个证据无法向法庭提供，我没有找到，找到以后向法庭提供；2、2013年6月3日转账32000元；2013年6月19日偿还原告4万元，用以证明我在2013年与原告就有借贷关系。
原告刘丽红对上述证据经质证后发表如下质证意见：对第一组证据99800元的证据有异议，其余的没有异议，这99800元是被告偿还原告替被告给付的装修款的钱与本案无关；对证据2，因该两份证据跟本案无关不予质证。
经审理查明，2014年1月1日，被告刘显伟向原告刘丽红借款20万元，约定月利率6分，被告刘显伟为原告刘丽红出具了借据一张，借据载明：今收到刘丽红借款200000.00元，已付2个月利息。2014年1月22日，原告刘丽红与被告刘显伟签订人参抵押借款合同一份，约定被告向原告借款90万元，并以被告夫妻共有的位于通化县西江镇岔信村三组老王大背子、隋家沟的1900帘人参作抵押，借款期限为2014年1月22日至2014年9月21日，现金支付。并在合同第十款约定了违约责任，即被告提供的人参帘数及证照如有虚假，需支付原告借款本金10%的违约金，在还款期限届满时未足额偿还借款本息，应另行支付借款本金10%的违约金，并承担原告实现债权的全部费用。被告刘显伟于同日为原告刘丽红出具借据一张，约定月利率5分，借据载明：今收到刘丽红借款900000.00元，已付2个月利息。2014年1月24日，被告刘显伟向原告刘丽红借款20万元，约定月利率5分，被告为原告出具了借据一张，借据载明：借刘丽红款，利息5分，二个月利息已付。被告刘显伟在向刘丽红借款后，于2014年3月5日偿还原告2.4万元，3月22日偿还3万元，4月8日偿还5万元，5月10日偿还2万元，5月25日偿还2万元，6月14日偿还10万元，6月25日偿还1.5万元，6月26日偿还0.5万元，7月23日偿还6万元，7月24日偿还5万元，7月25日偿还8万元，总计偿还45.4万元。原告刘丽红于2014年10月8日起诉至法院，要求：1、被告立即偿还欠款人民币130万元，并承担自起诉之日起至还款之日止的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担违约金18万元；3、诉讼费及保全费由被告承担。
上述事实有人参抵押借款合同、借据、还款凭证等证据足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百零八条规定：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告刘显伟对借款事实没有异议，应当按照借款合同约定履行偿还借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，被告刘显伟向原告刘丽红所借的三笔款项均在借据中载明已付2个月利息，且原、被告均认可被告于借款当日即支付原告2个月利息，按照原、被告双方对三笔借款约定的利率，被告刘显伟在借款当日给付原告刘丽红的利息应当从本金中予以扣除，故被告刘显伟向原告刘丽红的三笔借款的本金应为：2014年1月1日17.6万元、2014年1月24日18万元、2014年1月22日81万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”鉴于原、被告约定的利率过高，违反法律规定，故原、被告之间的借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告之间对三笔借款已约定借款利率且均高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告亦要求被告按人民银行同期同类贷款利率四倍给付逾期还款的利息，在民间借贷纠纷案件中当事人既约定利息又约定违约金的，利息和违约金的总和亦不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按照抵押借款合同的约定支付违约金18万元的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。被告刘显伟在庭审中辩称，其陆续向原告还款共计65.38万元，原告对被告陆续还款的数额没有异议，但对其中的19.98万元不认可，称其中2014年1月22日的9.98万元系被告偿还原告替其给付的装修费用，原告在庭审中申请证人刘秀梅等人出庭作证，被告刘显伟亦承认刘丽红确实替其给付了装修费用，原告提供的书证及证人证言能够形成完整的证据链条，被告刘显伟辩称1月22日在与原告进行结算为原告出具90万元借据后，又转账9.98万元偿还90万元借款亦不符合常理，故对被告刘显伟主张1月22日转账给刘丽红的9.98万元系偿还本案涉及借款的答辩意见，本院不予采信；被告刘显伟主张2014年7月12日偿还了原告10万元现金，但庭审中未提供证据证明，原告在庭审中亦提供证据证明其认可的被告刘显伟偿还的10万元本金，并不是2014年7月12日偿还，而是在2014年3月28日和3月31日分别偿还的，故对被告刘显伟主张其已偿还原告刘丽红总计65.38万元的答辩意见，本院不予采信。综上，本院认定被告刘显伟偿还原告刘丽红三笔借款的本息应为45.4万元。根据原、被告三笔借款的时间，本院按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，截止到2014年10月8日，被告应给付原告借款本息合计应为1367361.18元，其中本金为116.6万元，利息为201361.18元。被告已偿还原告刘丽红45.4万元，扣除应付利息201361.18元，剩余252638.82元应从本金116.6万元中扣减，故截止2014年10月8日，被告刘显伟尚欠原告刘丽红借款本金913361.18元，故被告刘显伟应按913361.18元的本金自2014年10月9日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘显伟于本判决生效之日立即偿还原告刘丽红借款本金人民币913361.18元，并自2014年10月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告本金913361.18元的利息；
二、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。
案件受理费18120元、保全费5000元，共计23120元由被告刘显伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 关智文
原、被告间借款本金及利息计算明细
原、被告之间借款时间及数额
2014年一年期贷款利率为年率6%，折换月率5‰，折换日率1.67／10000.四倍分别为年率24%、折换月率20‰，折换日率6.68／10000.
2014年1月1日借款17.6万元，未约定还款期限
到10月8日为9个月零8天。总利息为：
（17.6万元＊9＊20‰）＋（17.6万元＊8＊6.68／10000）=31680＋940.54=32620.54元
本息合计：208620.54元
2014年1月24日借款18万元，未约定还款期限
到10月8日为8个月零14天。总利息为：
（18万元＊8＊20‰）＋（18万元＊14＊6.68／10000）=28800＋1683.36=30483.36元
本息合计：210483.36元
2014年1月22日借款81万元，2014年9月21日前还款
到10月8日为8个月零16天。总利息为：
（81万元＊8＊20‰）＋（81万元＊16＊6.68／10000）=129600＋8657.28=138257.28元
本息合计：948257.28元
以上3笔到10月8日本息合计应为1367361.18元，其中本金1166000.00元，利息201361.18元。