甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0725民初607号原告:刘述财，山丹县农民。委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：何贤，山丹县农民。委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。第三人：马爱平，山丹县农民。原告刘述财与被告何贤、第三人马爱平不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘述财及其委托诉讼代理人马新胜、被告何贤的委托诉讼代理人高兴军到庭参加诉讼，第三人马爱平经本院传票传唤未到庭。第二次开庭时，原告刘述财的委托诉讼代理人马新胜、被告何贤的委托诉讼代理人高兴军到庭参加诉讼，第三人马爱平经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘述财向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告现金230000元，承担利息6000元。事实和理由：2015年4月8日，经被告介绍,原告与第三人约定合伙在格尔木修建水洗沙场。双方并约定原告先行向被告出资230000元，并按被告的意思分两笔将该款汇入被告及被告指定的账户内。因沙场至今未能成立，原告多次找被告要求退还该款，但均遭被告拒绝，故原告提起诉讼。庭审中，原告要求被告与第三人承担连带责任。被告何贤辩称，原告与被告及第三人之间系委托代理关系。2015年，原告及第三人找到被告，委托被告在格尔木市购买洗沙设备，根据委托事项，原告在被告指定的账户上汇款200000元。被告收到该款后，于2015年11月在格尔木市购买鄂破机1台、滚筒6个、振动筛1个，另购买了配电柜、运输带、电缆线等。购买设备后被告通知了原告，但原告称不要设备。因原告交付给被告的200000元已用于购买设备，故不构成不当得利。原告汇入案外人张海林账户的30000元与被告无关。请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人马爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求提交个人跨行汇款申请书两份，以证明2015年4月8日原告通过其姨母高爱琴的账户将200000元汇入被告的账户，将30000元汇入张海林的账户中；提交2015年7月23日马爱平出具的证明一份，及2015年10月22日原、被告和第三人共同签名的证明一份。经质证，被告认可原告向其账户汇款200000元，但认为汇款是为了购买设备，对30000元的汇款有异议，认为与被告无关；对两份证明有异议，认为款项的性质为设备款，双方委托代理关系成立。被告何贤为反驳原告的主张，向本院提交了2015年10月22日原、被告及第三人共同签名的证明一份（与以上原告提交的证明相同）。经质证，原告认为该证明不能说明双方形成委托代理关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年4月初，原告经第三人介绍与被告认识。听闻被告在青海省格尔木市有关系，经沟通协商，原告与第三人决定合伙在格尔木开办沙场，并请求被告从中协助。2015年4月8日，原告通过高爱琴的账户向被告的账户中汇入200000元。同时，原告又通过高爱琴的账户向户名为张海林的账户中汇入30000元。2015年4月至今，原告一直未去过格尔木参与开办沙场的事宜，至今沙场也未成立。对以上事实，由原、被告在庭审中的陈述及原告提交的个人跨行汇款申请书两份进行证明，本院依法予以确认；2.对原告提交的第三人马爱平出具的证明一份，因马爱平未到庭应诉，无法核实其真实性，故本院不予认定；3.对原、被告提交的2015年10月22日原、被告及第三人共同签名的证明一份，该证据证明了原告和第三人曾约定合伙办沙场的事实及原告支出200000元现金的事实，也印证了沙场至今未开工的事实。但该证据并不能证明原、被告之间形成委托代理关系，也不能证明被告已将200000元现金用于购买设备。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：（一）关于原、被告之间形成何种法律关系，是不当得利的法律关系还是委托代理的法律关系的问题；（二）关于原告给付被告现金数额以及责任承担的认定问题。（一）关于原、被告之间形成何种法律关系，是不当得利的法律关系还是委托代理的法律关系的问题。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。委托代理是指代理人的代理权根据被代理人的委托授权行为而产生。委托代理合同中应有具体的代理事项、权限和期间。本案中，被告并未提交证据证明其与原告之间存在委托代理关系，也未提交证据证明其将收到的汇款用于购买设备。故对被告的辩解意见不予采信。2015年4月，双方协商由被告协助原告在格尔木开办沙场，原告遂向被告的账户中汇款。但被告并未将所汇款项用于购买设备，至今在合理的期限内沙场也未开工，而且被告将原告所汇的200000元据为己有，致使原告遭受损失，而被告获得利益。符合不当得利的法律特征，故本案原、被告之间应为不当得利的法律关系，而非委托代理的法律关系。（二）关于原告给付被告现金数额以及责任承担的认定问题。原告提交证据证明，2015年4月8日其通过高爱琴的账户向被告的账户中汇入200000元。同时，其又通过高爱琴的账户向户名为张海林的账户中汇入30000元。对200000元的汇款，被告予以认可，但否认收到30000元的汇款。对此，因原告并未提交证据证明被告收到30000元汇款，也未提交证据证明被告指定其将该30000元汇入张海林的账户。故对原告主张的将该30000元予以返还的诉讼请求不予支持。应认定原告给付被告的现金数额为200000元。因被告是受益人，应当将取得的不当利益返还受损失的人即本案的原告，并同时返还该不当利益所产生的孳息。原告主张要求被告承担利息6000元（2015年10月22日至2016年4月21日，按本金200000元计算，月息5‰），符合法律规定，应予支持。本案中，第三人马爱平并未实际占有该款，故第三人马爱平不承担返还责任。综上所述，被告占有原告现金200000元拒不返还，构成不当得利，应返还该不当利益及不当利益产生的孳息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贤返还原告刘述财现金200000元，承担利息6000元，共计206000元，限于判决生效后15日内履行；二、第三人马爱平在本案中不承担责任；三、驳回原告刘述财的其他诉讼请求。案件受理费4840元，由原告刘述财承担615元，被告何贤承担4225元。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张文鑫审 判 员  毛 炬人民陪审员  关建虎二〇一六年八月九日书 记 员  马 君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。处理过的文书