wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初134号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苏辉，男，1984年12月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因殴打他人于2015年11月12日被凤台县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月2日到凤台县公安局城关派出所投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年4月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月12日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人苏辉犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人苏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年10月7日21时许，被告人苏辉与朋友在凤台县城关镇“小城大排档”饭店吃饭，饭后结账时苏辉因琐事与吧台经理考传争发生口角，后苏辉被朋友劝走。当晚10时许，被告人苏辉回到“小城大排档”，进饭店后即手持用上衣裹住的菜刀砍考传争，考传争用板凳阻挡并将菜刀击落，苏辉从地上捡起菜刀再次砍向考传争并将考传争右手砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，考传争伤情属轻伤一级。案发后，被告人苏辉赔偿被害人考传争经济损失5.7万元，被害人考传争对被告人苏辉表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人考传争的陈述；2、证人王某、余某、魏某等人证言；3、被告人苏辉的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、辨认笔录、谅解书、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人苏辉因琐事既持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人苏辉案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苏辉能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人苏辉予以判处。
被告人苏辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月7日21时许，被告人苏辉与朋友在凤台县城关镇“小城大排档”饭店吃饭，饭后结账时苏辉与吧台经理考传争发生口角，后苏辉被朋友劝走。当晚10时许，被告人苏辉回到“小城大排档”，进饭店后即手持用上衣裹住的菜刀砍考传争，考传争用板凳阻挡并将菜刀击落，苏辉从地上捡起菜刀再次砍向考传争并将考传争右手砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，考传争伤情属轻伤一级。
另查明：被告人杨德付于2017年1月2日到凤台县公安局城关派出所投案。经调解，被告人苏辉赔偿被害人考传争经济损失5.7万元，被害人考传争对被告人苏辉表示谅解。
上述事实，被告人苏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人考传争的陈述，证人王某、余某、魏某的证言，安徽朝阳司法鉴定所[2016]12号人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局城关派出所出具的被告人苏辉的归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人苏辉因琐事持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏辉案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苏辉自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解，依法对被告人苏辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年五月十六日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更26号
罪犯田宇，男，1985年1月14日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年5月28日作出（2012）碚法刑初字第00328号刑事判决，以被告人田宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月13日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第01830号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年9月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯田宇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田宇在服刑期间获得三次表扬行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田宇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 龚玮涛
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00678号
申请执行人：姜月娥，女，1973年3月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：齐广孝，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行姜月娥与齐广孝民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年一月三十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00678号申请执行人：姜月娥，女，1973年3月10日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：齐广孝，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。本院在执行姜月娥与齐广孝民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年一月三十一日书记员  张正龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执776号
申请执行人：滁州市金鹏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码91341100723312024C。
法定代表人：吴心勇，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人滁州市金鹏建筑装饰工程有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款人民币3235432元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月八日
书记员 张双燕
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初212号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人艾建忠，男，1970年7月27日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。2017年3月17日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人艾建忠犯盗窃罪,于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人艾建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年2月21日晚22时许，被告人艾建忠驾驶赣Ａ×××××号小汽车来到进贤县民和镇世纪名城32栋楼下，发现被害人江某家车库未锁门，遂起贪念，将车库内的81瓶贵州茅台酒、6瓶古越龙山绍兴黄酒、8瓶牛栏山二锅头白酒、24瓶皇室金爵干红葡萄酒全部盗走。经进贤县价格认证中心鉴定，被盗各类酒水总价值人民币87303元。
2017年3月15日被告人艾建忠被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人艾建忠秘密窃取他人财物，价值人民币87303元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人艾建忠对起诉书指控的犯罪事实无异议。
另查明，公安机关已追回6瓶贵州茅台酒、6瓶古越龙山绍兴黄酒、4瓶牛栏山二锅头白酒、18瓶皇室金爵干红葡萄酒，并已退还给被害人。2017年4月27日被告人艾建忠家属向被害人江某赔偿经济损失9万元，被害人江某对被告人艾建忠的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人艾建忠在庭审过程中均不持异议，并有证人黄某、曹某的证言，现场指认照片，扣押清单，提取笔录，被害人江某的陈述，被告人艾建忠的供述与辩解，价格鉴定意见书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人艾建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币87303元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾建忠归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，被告人艾建忠已赔偿了被害人的全部损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2020年3月16日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：马玉珍
人民陪审员 ：焦奇峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：付梓琪
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保56号
申请人：徐某某，女，汉族，1974年5月4日出生。
被申请人：李某某，男，汉族，1972年8月29日出生。
本院受理徐某某诉李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）川0304民初12号民事裁定书，冻结了被告李某某所有的350万元银行存款或查封、扣押了同等价值的财产。申请人徐某某于2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院作出（2017)川0304民初12之2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李某某所有的价值350万元财产的查封或冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月九日
书记员 田孝娜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第516号
原告：李权，男。
委托代理人：卢锐湘，广东讯恒律师事务所律师。
委托代理人：潘沛，广东讯恒律师事务所律师。
被告：冯而教，男。
被告：莫程，女。
原告李权与被告冯而教、莫程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李权的委托代理人潘沛到庭参加诉讼，被告冯而教、莫程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李权诉称：2013年10月，被告冯而教因资金周转困难，欲将其位于阳江市江城区房屋以320万元出售给原告。经过协商，原告同意先行支付人民币20万元给被告作为定金，约定待被告还清银行借款，将房屋过户给原告后，原告再一次性付清余下房屋款300万元给被告。原告按约定支付给被告20万元定金，并要求被告履行房屋买卖合同，但被告一拖再拖，后来干脆不见踪影，现已无法找到被告。而被告莫程是上述房屋的共有人，签订合同时，其在场并同意出售上述房屋，其应与冯而教共同承担违约责任。现请求判令两被告双倍返反定金40万元及利息（利息以40万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉时计算至偿还日止）。
被告冯而教、莫程没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：被告冯而教与莫程是夫妻关系。位于阳江市江城区房屋权属人为：冯而教，。占地面积180平方米，建筑面积1293.6平方米（七层）。该房屋已设定抵押，抵押期限：2012年8月1日至2017年8月1日；权利人：中国工商银行股份有限公司阳东支行；权利种类：最高额抵押；权利价值：350万元。2013年10月，被告冯而教（甲方）与原告李权（乙方）签订了一份《房房屋买卖合同》，该合同的主要内容为：1、乙方购买甲方合法拥有的房屋一幢七屋，占地面积180平方米，建筑面积1293.6平方米；2、双方议定上述房屋售价为320万元；甲方已收到乙方定金20万元，剩余房款待甲方还清银行贷款办理过户后，乙方一次性付清房款，甲方自收定金之日起15日内办理过户手续；3、甲方保证出售的房屋合法，在签订合同后，即2013年11月30日后关于该房屋所产生的任何纠纷、查封、抵押一切违法责任与甲方无关，由乙方承担一切责任。在2013年11月30日前，该房屋所产生的任何纠纷，查封、抵押一切违法责任与乙方无关，由甲方承担一切责任；4、本合同签订后，双方不得违约，如甲方违约，双倍返还乙方定金，如乙方违约，定金不予退回。冯而教、莫程均在合同上签名并盖指印。合同签订后，被告冯而教没有依约将房屋过户给原告，且现去向不明。
以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、房地产权登记资料等为据。
本院认为：原告李权与被告冯而教签订《房屋买卖合同》，约定原告支付给被告20万元定金，被告将其位于房屋以320万元转让给原告。合同内容明确被告已收到原告定金20万元，且根据合同内容显示，原告应当知道标的物已设定抵押借款。该合同没有违反法律规定，应当认定为有效合同，双方应按合同约定履行义务。但是，被告冯而教收取原告定金20万元后，至今没有按合同约定将房屋过户到原告名下，被告冯而教已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，现原告请求被告冯而教双倍返还定金，理据充分，本院予以支持。被告莫程与被告冯而教是夫妻关系，合同标的物是其夫妻共有财产，且原告与被告冯而教签订合同时，莫程亦在场签名确认，被告莫程应与被告冯而教共同承担违约责任。此外，被告违约责任是双倍返还定金，原告请求被告自起诉日起计算利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
限被告冯而教、莫程在本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共40万元给原告李权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费690元，共7990元，由被告冯而教、莫程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏青梅
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执8号
申请执行人：王继冶。
被执行人：孙会。
本院在执行王继冶与孙会买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执8号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年五月十四日
书记员 王宪辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3428号
申请执行人深圳市大田国际运输代理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张向东，总经理。
被执行人上海润清物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梅国峰。
本院在执行(2017)沪0115民初45777号原告深圳市大田国际运输代理有限公司诉被告上海润清物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人上海润清物流有限公司名下无财产可供执行，申请执行人深圳市大田国际运输代理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本�依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2017)沪0115民初45777号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3323号
罪犯李秋林，男，1992年8月25日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月5日作出（2012）湖刑初字第170号刑事判决，认定李秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年12月30日起至2015年6月29日止。判决生效后于2012年10月18日送入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李秋林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月14日及21日，马某某及夏某分别因找工作被骗到三门峡一传销窝点，在传销头目安排下，李秋林等人先后对被害人马某、夏某进行殴打，恐吓，将马某及夏某随身携带的700余元现金及手机二部、银行卡等物品抢走，并取走马某银行卡上5300元。后二人被解救，手机被追退。该犯系从犯，自愿认罪。2012年9月4日缴纳罚金3000元。
罪犯李秋林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秋林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋林减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1076号
原告天津津冶国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区航空路60号办公楼B区303，实际经营地天津市津南区赤龙街6号。
法定代表人李明远，总经理。
委托代理人管健，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，董事长。
委托代理人李凤江，该公司经理。
委托代理人裴树彪，该公司职员。
原告天津津冶国际贸易有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田洪峰公开开庭进行审理。原告的委托代理人管健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月被告因资金周转向原告借款2000万元，约定于2014年10月20日归还，月息3‰。原告依约向被告出借2000万元。借款到期后，经催要未果，故原告呈讼，请求法院依法判令被告给付原告借款2000万元；被告给付原告2014年4月21日至2015年7月27日的利息共计1618792元，并给付2015年7月28日至偿还完毕之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年4月被告因资金周转向原告借款2000万元，约定于2014年10月20日归还，月息3‰。原告依约向被告指定收款单位天津恩派特国际贸易有限公司支出4000万元。其中有2000万元系被告所借。现原告以被告未付上述货款为由，提出如上诉请。
上述事实有承诺书、借款协议、银行承兑汇票存根、天津恩派特国际贸易有限公司出具的收据为证及当事人陈述相佐。
本院认为，原、被告所达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告如约向被告指定收款单位出借款项，被告应按照约定偿还借款并支付利息，逾期未付亦应支付逾期利息。本案中，原告主张被告欠借款2000万元未付，有证相佐，本院予以确认。利息计算为以2000万元为本金按月息3‰收取，该约定并未超出合理利息范围，本院予以支持，约定期限内利息每月为60000元，六个月共计360000元，逾期利息原告按同期银行贷款利率1.5倍计算，本院认为以1.3倍计算为宜，因此2014年10月21日至2015年7月27日共计279天，利率按年5.0%计算为2000万2795%÷3651.3=99.37万元，至2015年7月27日利息共计360000元+993700元=1353700元，对于该利息数额，本院予以支持。对于原告要求被告支付2015年7月28日至本息还清之日银行贷款利率2倍的利息的诉讼请求，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津津冶国际贸易有限公司借款20000000元，利息1353700元，共计21353700元。
二、被告天津市精通无缝钢管有限公司自2015年7月28日以20000000元为基数按银行同期贷款利率2倍给付原告天津津冶国际贸易有限公司至该借款本息还清之日的逾期利息。
三、驳回原告天津津冶国际贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费74947元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1472号
原告曜昀光电科技（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区石顶街32号三楼C区02单元。
法定代表人林文桦。
委托代理人徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告厦门颉轩光电有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园伟业楼S502室。
法定代表人FENGQINGSUN。
原告曜昀光电科技（厦门）有限公司因与被告厦门颉轩光电有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告曜昀光电科技（厦门）有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告厦门颉轩光电有限公司的起诉。
本院认为，原告曜昀光电科技（厦门）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曜昀光电科技（厦门）有限公司撤回对被告厦门颉轩光电有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告曜昀光电科技（厦门）有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 黄婷楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1141号
罪犯赵雷。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年9月27日以（2008）临刑二初字第37号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵雷有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2028年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102清申1号
申请人：张斌，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：邹汉文（特别授权代理），湖北正义行律师事务所律师。
被申请人：武汉市正中光电技术有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区长湖三村44-1号。
法定代表人：冯业胜，总经理。
第三人：冯业胜，男，1954年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区江汉一路**号*楼*号。
申请人张斌诉被申请人武汉市正中光电技术有限责任公司（以下简称正中光电公司）、第三人冯业胜公司清算纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。本院于2017年2月20日通知了申请人张斌、被申请人正中光电公司、第三人冯业胜到庭并进行了询问。本案现已审理终结。
申请人张斌称：张斌、冯业胜系正中光电公司的股东。正中光电公司经江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民商初字第03556号民事判决书判决解散，该判决现已发生法律效力。张斌以书面形式向冯业胜发出成立清算组通知，然而冯业胜不予理睬，至今正中光电公司未成立清算组，导致张斌权益受到损害，故张斌请求人民法院指定清算组对正中光电公司进行清算。
被申请人正中光电公司辩称：申请人张斌所述属实，我公司同意进行清算。
第三人冯业胜陈述：同意对正中光电公司进行清算。
本院经审理查明：被申请人正中光电公司于2004年3月4日成立，注册资本500,000元，股东为张斌（80%）、余亚（20%），经营期限截止至2014年3月3日止。2007年8月20日，经武汉市工商行政管理局变更登记，正中光电公司的股东变更为冯业胜（51.0%）、张斌（49.0%），法定代表人由张斌变更为冯业胜。正中光电公司《公司章程》规定：公司营业期限届满可以终止。冯业胜受让股权后，独自经营正中光电公司，张斌未参与公司经营管理，正中光电公司也从未召开过股东会。2010年起，正中光电公司未再经营。2012年12月11日，正中光电公司被吊销营业执照。2014年10月11日，张斌在本院起诉，请求判令解散正中光电公司，本院依法作出（2014）鄂江岸民商初字第03556号民事判决书，判决：解散武汉市正中光电技术有限责任公司。
本院经审查认为，正中光电公司已经法定程序依法解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，逾期不成立清算组的，张斌作为正中光电公司占股49%的股东，可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。正中光电公司的所有股东张斌、冯业胜均同意对正中光电公司进行清算，故张斌请求指定清算组对正中光电公司进行清算的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
受理申请人张斌对被申请人武汉市正中光电技术有限责任公司的强制清算申请。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓 頔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102清申1号申请人：张斌，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：邹汉文（特别授权代理），湖北正义行律师事务所律师。被申请人：武汉市正中光电技术有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区长湖三村44-1号。法定代表人：冯业胜，总经理。第三人：冯业胜，男，1954年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区江汉一路**号*楼*号。申请人张斌诉被申请人武汉市正中光电技术有限责任公司（以下简称正中光电公司）、第三人冯业胜公司清算纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。本院于2017年2月20日通知了申请人张斌、被申请人正中光电公司、第三人冯业胜到庭并进行了询问。本案现已审理终结。申请人张斌称：张斌、冯业胜系正中光电公司的股东。正中光电公司经江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民商初字第03556号民事判决书判决解散，该判决现已发生法律效力。张斌以书面形式向冯业胜发出成立清算组通知，然而冯业胜不予理睬，至今正中光电公司未成立清算组，导致张斌权益受到损害，故张斌请求人民法院指定清算组对正中光电公司进行清算。被申请人正中光电公司辩称：申请人张斌所述属实，我公司同意进行清算。第三人冯业胜陈述：同意对正中光电公司进行清算。本院经审理查明：被申请人正中光电公司于2004年3月4日成立，注册资本500,000元，股东为张斌（80%）、余亚（20%），经营期限截止至2014年3月3日止。2007年8月20日，经武汉市工商行政管理局变更登记，正中光电公司的股东变更为冯业胜（51.0%）、张斌（49.0%），法定代表人由张斌变更为冯业胜。正中光电公司《公司章程》规定：公司营业期限届满可以终止。冯业胜受让股权后，独自经营正中光电公司，张斌未参与公司经营管理，正中光电公司也从未召开过股东会。2010年起，正中光电公司未再经营。2012年12月11日，正中光电公司被吊销营业执照。2014年10月11日，张斌在本院起诉，请求判令解散正中光电公司，本院依法作出（2014）鄂江岸民商初字第03556号民事判决书，判决：解散武汉市正中光电技术有限责任公司。本院经审查认为，正中光电公司已经法定程序依法解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，逾期不成立清算组的，张斌作为正中光电公司占股49%的股东，可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。正中光电公司的所有股东张斌、冯业胜均同意对正中光电公司进行清算，故张斌请求指定清算组对正中光电公司进行清算的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：受理申请人张斌对被申请人武汉市正中光电技术有限责任公司的强制清算申请。审 判 长  李曦筱人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一七年三月六日书 记 员  邓 頔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1252号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人丁忠秀，女，1966年5月7日，汉族，职业不详，户籍地天津市河东区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁忠秀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求丁忠秀支付北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款等费用35,099.57元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中:
1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，法院依法强制划拨被执行人丁忠秀名下银行存款6338.40元并已发还申请人，另查被执行人名下无车辆及房产登记;
3、本院已将被执行人丁忠秀纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；
4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有28,761.17元及迟延履行债务利息未能执行；
5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产�索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1252号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人丁忠秀，女，1966年5月7日，汉族，职业不详，户籍地天津市河东区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁忠秀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求丁忠秀支付北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款等费用35,099.57元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中:1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，法院依法强制划拨被执行人丁忠秀名下银行存款6338.40元并已发还申请人，另查被执行人名下无车辆及房产登记;3、本院已将被执行人丁忠秀纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有28,761.17元及迟延履行债务利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产�索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年五月二十五日书记员  王 权
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1828号
上诉人（原审被告）陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地陕西省咸阳市渭城区抗战路37号。
法定代表人：赵拓，该公司总经理。
委托代理人：代亨乾，男，汉，1976年6月2日出生，系公司经理，住重庆市武隆县。
委托代理人：刘淑兰，女，汉，1964年8月4日出生，系公司职员，住宁夏银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路金源大厦二楼。
法定代表人：张冬初，该公司董事长。
委托代理人：王际勇，男，系公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：张燕，女，汉族，1980年3月1日生，系公司法务，住浙江省温岭市。
上诉人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司因与被上诉人宁夏台建房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与被上诉人宁夏台建房地产开发有限公司之间就本案所涉建设施工合同及工程款等问题已诉至宁夏回族自治区高级人民法院。因本案与宁夏回族自治区高级人民法院审理的案件存在牵连关系，上诉人与被上诉人欲通过另案解决本案纠纷。被上诉人宁夏台建房地产开发有限公司作为原审原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人宁夏台建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1123号民事判决；
二、准许被上诉人宁夏台建房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人宁夏台建房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋晓朵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2823号
原告：扶沟县九头崖烟酒商贸有限责任公司。住所地：扶沟县桐丘南路59号。统一社会信用代码：9141162156727538XE。
法定代表人：宋建华。
被告：ＸＸ，男，1988年10月4日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县九头崖烟酒商贸有限责任公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告扶沟县九头崖烟酒商贸有限责任公司于2018年8月24日向本院提出对被告ＸＸ撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县九头崖烟酒商贸有限责任公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费减半收取为298元，由原告扶沟县九头崖烟酒商贸有限责任公司负担。
审判员 罗红艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 王耀浩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1740号
当事人基本情况及案件审理经过
原告熊兴科，男，汉族，1979年5月6日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告陈德素，女，汉族，1978年5月17日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限,特别授权。
原告熊兴科、陈德素诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告熊兴科到庭参加了诉讼，原告陈德素经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告熊兴科、陈德素诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3904元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额有异议，违约天数应该是294天，违约金是3842元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告熊兴科、陈德素与被告元亨公司于2013年5月19日签订编号2013002201《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第四幢第二单元五层住房一套，总价款为261332元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月24日才向二原告交付房屋。庭审中，原告对被告元亨公司计算的违约天数以及违约金3842元无异议，原告同意被告于2017年8月30日前支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3842元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告熊兴科、陈德素支付违约金人民币三千八百四十二元（￥3842元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十七日
书记员 陈雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2799号
原告：周萍。
被告：浙江广科药业有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人：孙海芳。
被告：绍兴越国文化博物馆有限公司。住所地：绍兴市鲁迅中路春波路口。
法定代表人：孙海芳。
本院在审理原告周萍诉被告浙江广科药业有限公司、绍兴越国文化博物馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年四月六日
书 记 员 沙利君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1624号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：张永法，男，1990年1月3日出生，汉族,临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告张永法信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告张永法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永法归还透支款本金4705.97元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张永法于2013年1月31日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××17，被告于2013年11月至2014年1月期间，使用该信用卡透支6800元，截止2016年12月30日累计欠款本金4705.97元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告张永法应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张永法的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告张永法的账户基本信息、被告张永法的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年1月23日，被告张永法向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××17的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2013年11月17日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币6800元，后被告偿还部分欠款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金4705.97元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2013年12月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告张永法签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告张永法拖欠透支款人民币4705.97元，被告张永法虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告张永法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永法于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币4705.97元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2013年12月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26995号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡俊峰，男，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡俊峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月10日，胡俊峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡俊峰从其信用卡账户中透支，截至2017年5月16日共透支本金39691.59元、利息4067.79元、滞纳金2926.39元、费用1198.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡俊峰立即偿还截至2017年5月16日的信用卡透支本金39691.59元、利息4067.79元、费用1198.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金2926.39元,并支付自2017年5月17日起至欠款付清时止，以本金39691.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4067.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡俊峰承担。
被告胡俊峰未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，胡俊峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡俊峰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡俊峰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡俊峰承担。胡俊峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡俊峰发放了信用卡。胡俊峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月16日，胡俊峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39691.59元、利息4067.79元、费用1198.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金2926.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡俊峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡俊峰发放了信用卡，胡俊峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡俊峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告胡俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月16日的信用卡透支本金39691.59元、利息4067.79元、费用1198.82元及截至2016年12月31日的滞纳金2926.39元；并支付从2017年5月17日起至欠款付清时止，以本金39691.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4067.79元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取510元，由被告胡俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4720号
申请执行人：中信银行股份有限公司唐山分行，地址：唐山市路南区新华西道46号。
法定代表人：丁峥嵘。
被执行人：高春生，地址：唐山市路北区。
被执行人：迁安市宝利煤炭洗选有限公司，地址：河北省迁安市沙河驿镇沙河驿村东。
法定代表人：张昊。
被执行人：张昊，地址：唐山市路北区。
被执行人：河北融投担保集团有限公司，地址：石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿。
本院在执行中信银行股份有限公司唐山分行与高春生、迁安市宝利煤炭洗选有限公司、张昊、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈 岳
执行员 帅廷艾
执行员 谢建惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭旷怡
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第167-3号
申请执行人广州创领水产科技有限公司。
法定代表人任景枝，总经理。
被执行人周方文。
申请执行人广州创领水产科技有限公司与被执行人周方文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）湛麻法民一初字第191号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书，被执行人应赔偿10763.2元给申请执行人，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛麻法民一初字第191号民事判决书终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：叶皆勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：徐锦尧
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执933号
申请执行人刘某某，女，1966年10月8日生，汉族。
申请执行人魏某甲，男，1988年6月8日生，汉族。
申请执行人魏某乙，男，1991年10月25日生，汉族。
被执行人党某某，男，1957年7月27日生，汉族。
申请执行人刘某某、魏某甲、魏某乙与被执行人党某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1798号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人党某某向申请执行人偿还借款本金45000元及该款的利息30000元。由于被执行人党某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某、魏某甲、魏某乙向本院申请执行，申请标的额为本金45000元及该款的利息30000元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人党某某交来5000元案件款后与申请执行人刘某某、魏某甲、魏某乙达成执行和解协议，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执933号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月六日
书记员 曹 鑫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终51号
上诉人（原审被告）：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，注册号500235000002211。
法定代表人聂金培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘玉清，女，汉族，1976年7月6日出生，住重庆市云阳县。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉清房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5650号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司上诉称：本案虽然诉讼标的不大，但涉及购房户有2千户，都在观望等待是否起诉，本身在云阳影响大，且严重影响云阳的社会稳定；请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人与上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》，被告住所地、合同履行地均在重庆市云阳县，因此，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司提出本案诉讼标的不大，但涉及购房户众多，都在观望等待是否起诉，且在云阳影响大，严重影响云阳的社会稳定，应由本院管辖等上诉理由，因未提交相关证据予以证实，故不足以改变级别管辖，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 秦建华
审判员 冯 波
二〇一七年三月七日
书记员 马 艳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民特5号
申请人：涂建军，男，生于1988年11月20日，汉族，四川省射洪县。
申请人：张秀英，女，生于1956年7月8日，汉族，四川省射洪县。
申请人涂建军、张秀英于2018年1月30日向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员马伯良依法予以审查，现已审查完毕。
经审查查明:2017年12月23日，涂建均驾驶车牌号为川Ｊ×××××小型普通客车，沿本县沱牌镇碧柳路往本县太乙镇方向行驶。当日7时13分许，该车行驶至本县米时，与行人张秀英相撞，致张秀英受伤的交通事故。2017年12月23日，射洪县公安局交通警察大队作出第5109228201700257号《道路交通事故认定书》，认定涂建均承担该事故全部责任，张秀英不承担该事故责任。
2018年1月15日经射洪县公安局交通警察大队主持调解，达成以下协议：由涂建均赔偿张秀英因交通事故致张秀英受伤的各项赔款22，938.72元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人涂建均与申请人张秀英于2018年1月15日经射洪县公安局交通警察大队主持调解达成的交通事故赔偿协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马伯良
二〇一八年一月三十日
书记员 李俊霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1348号
原告张秀川，男，1987年7月26日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告赵晶晶，女，1980年3月18日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告刘伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀川诉被告赵晶晶、刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以双方达成和解为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀川撤回起诉。
案件受理费24856元，减半收取12428元，由原告张秀川负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 刘 莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张文学
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民特1号
申请人：陈绍宽，女，1988年12月1日出生，景颇族，云南省芒市人，大专文化，系芒市广电网络公司职工，现住芒市。
被申请人：陈啟国，男，1959年3月10日出生，汉族，云南省大理州祥云县人，现住芒市。
代理人：尚德云（系被申请人陈啟国妻子），女，1958年6月7日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，系中国移动通信集团云南有限公司德宏分公司退休职工，现住芒市。
申请人陈绍宽申请认定陈啟国限制民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈绍宽称，被申请人陈啟国于2016年4月22日乘坐出租车在瑞丽市发生重大交通事故，因伤势较重，4月22日转入德宏州人民医院重症监护室抢救治疗，经过84天的治疗，于2016年7月14日出院。因被申请人陈啟国在车祸事故中大脑严重受损，虽经治疗，精神上存在严重障碍，故在出院后于2016年10月24日前往云南省保山市精神病医院司法鉴定所对其进行精神障碍医学鉴定及因果关系鉴定，鉴定意见：（1）被申请人陈啟国患有脑损害和功能紊乱所致精神障碍。精神活动全面受损而发生障碍，其中IQ值为60（相当于8-10岁儿童的智力）。（2）车祸是产生本精神障碍的原因。2016年11月7日经德宏求实司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见：（1）被申请人陈啟国肢体瘫的伤残程度为四级伤残，轻度智力缺损的伤残程度为七级伤残。（2）医疗护理依赖为完全护理依赖。（3）后期医疗费为8000元。现被申请人陈啟国肢体残疾经锻炼有所恢复，但精神障碍方面无好转。综上所述，由于被申请人陈啟国不能完全辨认和控制自己的行为，且对自己行为后果不清，故请求法院依法宣告其为限制民事行为能力人，并指定尚德云（陈啟国的妻子）为监护人。
被申请人陈啟国称，因交通事故，导致其脑部、身体严重受伤，现肢体行动不便，记忆力等各方面严重受损。
被申请人陈啟国的代理人尚德云称，申请人陈绍宽所述是事实，2016年4月22日发生交通事故后，被申请人陈啟国虽经治疗出院，但因受伤严重，导致其现在行动不便，智力下降如小孩，生活等各方面都是代理人和护工在照顾处理，申请人陈绍宽要求指定代理人尚德云为被申请人陈啟国的监护人，代理人同意作为被申请人陈啟国的监护人。
经审理查明：被申请人陈啟国，男，1959年3月10日出生，身份证号，汉族，云南省大理州祥云县人，现住芒市。申请人陈绍宽与被申请人陈啟国系父女关系，代理人尚德云与被申请人陈啟国系夫妻关系。2016年4月22日被申请人陈啟国乘坐出租车在瑞丽市发生重大交通事故，被送往瑞丽市人民医院治疗，后因伤势较重，转入德宏州人民医院住院治疗，住院84天，于2016年7月14日出院。2016年10月24日云南省保山市精神病医院司法鉴定所对其进行精神障碍医学鉴定及因果关系鉴定，鉴定意见：（1）被申请人陈啟国患有脑损害和功能紊乱所致精神障碍。精神活动全面受损而发生障碍，其中IQ值为60（相当于8-10岁儿童的智力）。（2）2016年4月21日的车祸是产生本精神障碍的原因。2016年11月7日经德宏求实司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见：（1）被申请人陈啟国肢体瘫的伤残程度为四级伤残，轻度智力缺损的伤残程度为七级伤残。（2）医疗护理依赖为完全护理依赖。诉讼中，代理人尚德云同意作为被申请人陈啟国的法定监护人。
本院认为，根据相关法律规定，认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的申请，应当由其近亲属或者利害关系人向人民法院提出。经鉴定，被申请人陈啟国患有脑损害和功能紊乱所致精神障碍。精神活动全面受损而发生障碍，其中IQ值为60，肢体瘫的伤残程度为四级伤残，轻度智力缺损的伤残程度为七级伤残，医疗护理依赖为完全护理依赖。申请人陈绍宽作为其近亲属申请宣告被申请人陈啟国为限制民事行为能力人，符合法律规定。庭审中，被申请人陈啟国的近亲属（即陈啟国的妻子尚德云、女儿陈绍宽、儿子陈绍山），陈啟国的妹妹陈燕均同意法院宣告被申请人陈啟国为限制民事行为能力人，并指定被申请人陈啟国的妻子尚德云为监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈啟国为限制民事行为能力人。
二、指定尚德云为陈啟国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孔新兰
二〇一七年十一月九日
书记员 莫 静
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2890号
原告：何金（曾用名陈景），男，1972年12月8日生，彝族，个体驾驶员，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告何金与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费63400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为79250元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计15850元，现被告仍然下差原告运费63400元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告何金在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告何金形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告何金在本案中所主张的事实，故对原告何金主张的事实予以确认。原告何金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告何金运费63400元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告何金运费63400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13552号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁翠群。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲁翠群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲁翠群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,132.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,132.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第313号
原告胡国恒。
委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。
被告张小楼。
原告胡国恒与被告张小楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国恒诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）90，000元，但至今未归还，现要求被告归还原告借款90，000元，支付以90，000元为基数、自2013年4月1日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张小楼辩称，原告主张的诉讼请求及事实、理由均属实，对原告提供的证据无异议，认可借款经过及数额。但是目前没有经济能力还款。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到胡国恒人民币玖万元整，定于2013年3月31日归还。但被告未按约定履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的借款关系依法成立，被告收取原告借款后未按约定的期限归还原告借款，应承担民事责任。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小楼应于本判决生效之日起十日内归还原告胡国恒借款人民币90，000元；
二、被告张小楼应于本判决生效之日起十日内给付原告胡国恒以人民币90，000元为基数、自2013年4月1日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半计人民币1025元，应由被告张小楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年二月十日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初273号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：冯金海，男，1956年7月6日生，住德惠市松花江镇松花江村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯金海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1082号
原告：赵才志，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
特别授权委托代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。
特别授权委托代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告：李春艳，女，1981年2月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告赵才志诉被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵才志及其特别授权委托诉讼代理人卢天秀、赖法全到庭参加诉讼，被告李春艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金68401.00元及利息57938.00元，（以68401元为基数，按中国银行同期贷款利率计算，自2003年5月21日始暂计至2016年7月2日止，余下利息计算至清偿之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李春艳原为原告所经营的赵氏批发部员工，2003年期间，被告因经济困难，资金周转不灵，欠下巨额高利贷，为偿还高利贷，被告擅自将其代原告所收取的货款挪用还债，分别于2003年4月22日挪用1000元，于2003年5月14日挪用62706元，于2003年5月21日挪用4695元。后被告挪用货款一事被原告发现，经被告苦苦哀求，原告对其予以谅解，并要求被告就其所挪用的货款写下三张借条共计68401元。此后，原告多次要求被告偿还债务，但被告一直以资金紧张，生活困难为由要求延期偿还。原告多次上门向被告催讨，但被告均以各种理由回避。为此，现依据我国《合同法》、《民诉法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告李春艳未提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提出的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。
本院经审理查明事实如下：因被告李春艳挪用原告的货款，分别于2003年5月14日、5月21日向原告出具62706元、4695元的欠条，二张欠条上未约定利息及还款期限，被告一直未予归还，原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的身份证明、业务聘请合同、二张欠条予以证明。原告提供的证据2013年4月22日的借条与本案不具有关联性，此证据本院不予认可。
本院认为，被告在拿到原告的钱款后向原告出具欠条，双方形成合法生效的民间借贷合同法律关系。借条未约定还款期限和借款利息，原告也未提供证据证明对被告的催告期限，应从原告到法院起诉立案之日起视为原告催告被告还款之日，现原告请求按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春艳偿还原告赵才志67401元及利息（利息计算：以67401元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告清偿之日止）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，减半收取1413.5元，由原告负担630.33元，被告李春艳负担783.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2827元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年十月十二日
书记员 叶淑新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3332号
原告：罗志岳，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：上海万瑞鞋业有限公司。住所地：上海市青浦区秀横路100号1幢1层D区***室。统一社会信用代码：91310118740570957W。
法定代表人：岑建强，该公司执行董事。
被告：岑虎康，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：岑建强，男，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告罗志岳与被告上海万瑞鞋业有限公司（以下简称万瑞公司）、岑虎康、岑建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。由审判员崔志宁适用简易程序审理。因三被告下落不明，本案转为普通程序审理，于2018年8月10日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人方勇、张能到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗志岳诉称：2015年，原、被告发生拖鞋买卖业务关系，产生货款共计100万元，期间三被告陆续支付了部分货款。2016年1月17日，经原、被告确认，三被告尚欠原告货款50万元，其中15万元货款由被告岑虎康出具借条一份，就另外35万元货款，原告与三被告支付达成协议：350000元货款以原告生产的货物按出厂价折抵。嗣后，三被告于2016年5月18日向原告托运了一批货物，当原告要求验货时，物流公司表示必须先支付运费才能卸货，原告无奈垫付了1775元的运费。经验货，原告发现三被告交付的货物并非原告生产，因此，拒收该货物，并告知三被告按照约定交付由原告生产的货物。经原告多次催讨，2016年7月28日，三被告又向原告交付了拖鞋5520双（折抵货款48576元），经原告检验，该批货物确系原告生产，因此原告接受货物并出具收条一份。现三被告仍未交付价值301424元的指定棉鞋。原告要求：1.被告万瑞公司、岑虎康、岑建强即时交付2016年1月17日协议书中约定的指定棉鞋（价值301424元）；2.被告上海万瑞鞋业有限公司、岑虎康、岑建强如不能交付上述货物，须赔偿原告同值损失。
被告万瑞公司、岑虎康、岑建强未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：1.协议书一份，拟证明三被告尚欠原告货款35万元，约定以原告生产的货物按出产价折抵货款的事实；2.送货单一份，拟证明2016年5月18日，被告交付给原告的货物不符合约定，原告拒收该批货物的事实；3.托运单，拟证明2016年5月18日，被告发货给原告，原告垫付运费1775元的事实；4.收条一份，拟证明2016年7月28日，原告收到5520双拖鞋的事实。
本院对原告提供的证据予以认定。本院出具了宁波市中级人民法院（2018）浙02民终524号判决书。
本院确认的事实：2016年1月17日，被告岑虎康书写协议书一份，载有“经双方友好协商，上海万瑞鞋业有限公司（岑虎康、岑建强）尚欠罗志岳的所有货款以上海万瑞鞋业有限公司指定棉鞋按出厂价叁拾伍万元抵扣所有货款，之前所有货款全部结清。经办人岑虎康”，罗志岳在该协议书上岑虎康签名的下方也签了名。岑虎康另出具借条一份，载有“今由岑虎康向罗志岳借壹拾伍万元，于2016年12月25日前归还。岑虎康2016年1月17日”。被告万瑞公司法定代表人岑建强与被告岑虎康系父子关系，万瑞公司原股东为岑建强、岑虎康，2016年3月24日，出资变更为岑建强独资。关于被告岑虎康出具的上述借条，宁波市中级人民法院在（2018）浙02民终524号判决中，认定该借条实质系被告岑虎康对被告万瑞公司尚欠原告的50万元货款自愿承担15万元。
本院认为：第一，宁波市中级人民法院在（2018）浙02民终524号判决中已经认定“对于万瑞公司尚欠罗志岳50万元货款的支付，双方于2016年1月17日进行了确认，一是岑虎康作为万瑞公司的股东以万瑞公司的名义与罗志岳签订协议书，约定以退货的形式支付35万元；二是由岑虎康向罗志岳出具15万元的借条。”从协议书及岑虎康向罗志岳出具15万元的借条来看，岑虎康系以经办人的身份签订的协议书，其仅愿意承担万瑞公司尚欠罗志岳50万元货款中的15万元。原告现主张岑虎康承担其余责任，证据不足，本院不予支持。协议签订时，岑建强虽为万瑞公司的股东，但岑建强未在协议书签名认可，又未追认，现原告主张岑建强承担责任，证据不足，本院不予支持。第二，万瑞公司应交付2016年1月17日协议书中约定的指定棉鞋（价值35万元），现原告认可被告交付了拖鞋5520双（折抵货款48576元），被告未予抗辩，本院照准。因协议书中已经明确约定的指定棉鞋的价值为35万元，所以，被告万瑞公司如不能交付上述货物，须在扣减已经折抵货款48576元后，支付原告货款301424元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海万瑞鞋业有限公司于本判决生效之日向原告罗志岳交付2016年1月17日协议书中约定的指定棉鞋（总价值301424元）；
二.被告上海万瑞鞋业有限公司如不能交付上述货物，须于本判决生效之日支付原告罗志岳货款301424元；
三、驳回原告罗志岳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5821元，由被告上海万瑞鞋业有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年八月十日
代书 记员 岑静静
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初162号
原告李XX，女，绿春县人。
被告邓XX，男，绿春县人。
原告李XX诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，于2016年3月31日依法由审判员龙楚欧独任审判，巡回到案发地公开开庭进行了审理。原告李XX、被告邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于2007年1月同居生活，2008年3月1日生育一女孩。2010年在牛孔乡办理结婚登记手续。婚姻是父母包办的，婚后未建起夫妻感情，被告经常采用暴力殴打我，我不愿与被告继续生活，与母亲外出打工，我回家后打电话给母亲，被告又动手打我，教唆孩子不要认我是母亲，不让孩子来跟我一起生活。2012年曾到牛孔乡政府准备离婚，但被告不同意离婚，后我就外出打工，夫妻开始分居。婚姻存续期间没有什么共同财产，夫妻关系名存实亡，因此提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，由被告给付孩子抚养费2000元；3、诉讼费由原告承担。
被告邓XX辩称，原告诉称的办理结婚登记、生育孩子情况属实。我与原告是经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，共同生活中，夫妻之间吵闹现象存在，但没有打她，夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。如原告要离婚，其应支付孩子抚养费50000元。
综合原告李XX的诉讼请求、被告邓XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂，该不该离婚；2、婚生孩子如何抚养。
原告李XX列举以下证据支撑其诉讼主张：
身份证复印件，欲证明原告的自然情况。
被告邓XX列举以下证据支撑其诉讼辩解：
1，结婚证二本，欲证明原、被告系合法夫妻。
2、身份证，欲证明被告的自然情况。
经质证，被告邓XX对原告列举的证据、原告李XX对被告列举的证据无异议。
以上原、被告列举的证据，经质证，双方对对方列举的证据无异议，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经自由恋爱在一起同居生活，双方与被告父母共同生活，婚后生育一女孩，2010年7月4日原、被告双方办理结婚登记。共同生活期间，原、被告双方为一些家庭生活琐事有时发生吵闹，原告于2012年外出打工。无夫妻共同财产及债权债务。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即夫妻感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方之间仅是因一些家庭生活琐事沟通不够而产生些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方静下心来，相互沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，为孩子的健康成长着想，夫妻感情及家庭就有和好的余地。故原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判决其与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即婚生孩子如何抚养。本院认为，原、被告双方对婚生孩子均有抚养和教育的权利和义务，且一方主张抚养孩子必须以离婚为条件，但原、被告双方之间婚姻基础、婚后感情较好，夫妻感情尚未完全破裂。故原告请求婚生孩子由其抚养，由被告给付孩子抚养费的诉讼请求于法无据，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，判决如下：
一、不准原告李XX与被告邓XX离婚。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费、第三十三条的规定离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定，由原告李XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙楚欧
二〇一六年四月二十二日
书记员 李明涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4938号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证174232135
负责人郭彦杰，该社主任。
委托代理人田学华、王闯闯，该社职工。代理权限：特别授权。
被告张乡玲，女，汉族，1981年4月6日出生，住濮阳县。
委托代理人胡兆瑞，男，汉族，1980年3月26日出生，住濮阳县。
被告申俊龙，男，汉族，1981年12月6日生，住濮阳县。
被告冯立乾，男，汉族，1984年7月17日生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告张乡玲、申俊龙、冯立乾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日起诉至本院，本院当日受理。2016年11月29日由濮阳县人民法院审判员方清担任审判长、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人田学华到庭参加诉讼；被告张乡玲委托代理人胡兆瑞、被告申俊龙到庭参加诉讼；被告冯立乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2015年7月28日，被告张乡玲与原告签订借款合同，由被告申俊龙、冯立乾提供保证担保，借款金额为300000元，贷款期限为2015年7月28日至2016年7月28日，贷款利率为10.6‰，按月计息。借款后原告多次催收，被告至今未付，仍欠本金及利息，故原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年7月28日至2016年7月28日按合同约定利率计算）。
被告张乡玲委托代理人胡兆瑞辩称，原告所述事实属实。2015年7月28日，被告张乡玲与城关信用社签定300000元的借款合同属实，但被告张乡玲本人在信用社开过银行卡后，把卡交给了城关信用社信贷员翟铁钢，钱到位不到位不知道，张乡玲没有实际用这笔款，不应该承担还款责任。
被告申俊龙辩称，申俊龙是担保人，这笔钱实际用款人是冯立乾的哥哥冯立昆和另外一位城关信用社翟铁钢认识的人一起用的，申俊龙是冯立昆找去作的担保，当时本人去信用社签的字，钱到位不到位不太清楚，冯立昆用了190000元的借款，另外110000元城关信用社信贷员翟铁钢不知道借给谁了。借款人张乡玲也没有用这笔钱，不应承担300000元的还款责任。
被告冯立乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年7月28日，被告张乡玲以烟酒、水果销售为由与原告签订借款合同，合同编号为:31503000115070537157,合同约定:借款期限为2015年7月28日至2016年7月28日，采用按月结息，月利率为10.6‰，到期一次性还本，结息日固定为每月的第20日，由被告申俊龙、冯立乾提供保证担保，并签订保证合同，保证期限为借款到期后两年。后原告将300000元发放至借款人张乡玲本人账户（账号：62×××02）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元,其提供了双方签订的借款合同，该合同原、被告双方自愿签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300000元义务，被告张乡玲理应按合同约定履行还款义务。逾期被告张乡玲仍未按合同约定结息日履行结息义务，构成违约。被告申俊龙、冯立乾亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约，在被告张乡玲未偿还原告借款情况下，被告申俊龙、冯立乾应代借款人偿还，偿还后有权向被告张乡玲追偿。被告张乡玲委托代理人辩称其银行卡是本人在信用社所开，原告红旗路信用社提供贷款发放通知单及客户提款申请书，证明原告已履行了贷款合同约定的交付义务。在原、被告双方按所签订合同完成义务后，被告张乡玲将含有300000元的银行卡交于别人使用，又形成新的民间借贷法律关系，与本案不属同一法律关系，经本院向被告释明法律规定，告知被告可另行主张，且被告张乡玲提供与实际用款人交谈录音一份。被告冯立乾经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张乡玲于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000及利息（利息按合同约定利率自2015年7月28日至2016年7月28日计算，以后另算。）。
二、被告申俊龙、冯立乾对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告张乡玲承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 辉
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
2015年枣行初字第8号
原告枣强县兴华宝真酒水销售处，地址枣强县富强中路。
负责人葛智华。
委托代理人牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告枣强县公安消防大队，地址枣强县平原街。
负责人刘伟群，职务队长。
委托代理人张彦、李海燕，河北俱时律师事务所律师。
本院在审理枣强县兴华宝真酒水销售处诉枣强县公安消防大队不服c一案中，原告枣强县兴华宝真酒水销售处于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告枣强县兴华宝真酒水销售处撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告枣强县公安消防大队负担。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
2015年枣行初字第8号
原告枣强县兴华宝真酒水销售处，地址枣强县富强中路。
负责人葛智华。
委托代理人牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告枣强县公安消防大队，地址枣强县平原街。
负责人刘伟群，职务队长。
委托代理人张彦、李海燕，河北俱时律师事务所律师。
本院在审理枣强县兴华宝真酒水销售处诉枣强县公安消防大队不服治安管理罚款处罚一案中，原告枣强县兴华宝真酒水销售处于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告枣强县兴华宝真酒水销售处撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告枣强县公安消防大队负担。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘文博
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初153号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年2月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商，住衡阳县渣江镇。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年1月6日被衡阳县公安局决定监视居住，同年6月4日被衡阳县人民检察院决定重新监视居住。
被告人王某某，男，1965年1月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，经商，住衡阳县渣江镇。因涉嫌犯非法采矿罪,于2014年12月5日被衡阳县公安局决定监视居住，2015年6月4日被衡阳县人民检察院决定重新监视居住。
被告人张某某，男，1965年10月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，经商，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年1月6日被衡阳县公安局决定监视居住，同年6月4日被衡阳县人民检察院决定重新监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人胡某某、王某某、张某某犯非法采矿罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人胡某某、王某某、张某某均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2005年6月，被告人胡某某、王某某、张某某与同案人胡某甲、周某甲（另案处理）合伙开办油库砖厂，未办理工商登记。被告人胡某某、王某某、张某某等人在未取得采矿许可证的情况下，于2005年6月至2014年7月间，擅自非法开采衡阳县渣江镇沐林村胡大屋组和乙岭组页岩加工页岩砖。经鉴定，三被告人非法开采破坏的矿产资源价值177361元。
另查明，被告人王某某于2014年12月4日主动向公安机关投案，被告人胡某某、张某某于2015年1月6日主动向公安机关投案。三被告人在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的户籍资料、到案经过等书证；证人陈某某、汤某某、周某乙等人的证言；鉴定意见、勘验、检查笔录；被告人胡某某、王某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某某、张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，破坏矿产资源价值177361元，情节严重，其行为具备非法采矿罪的构成要件，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人胡某某、王某某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法采矿罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某某犯非法采矿罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人张某某犯非法采矿罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 王力生
人民陪审员 凌 源
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1630号
原告：孙美红，女，1974年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。
被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。
法定代表人：崔顺来，职务经理。
委托诉讼代理人：顾爱云，女，该公司职工。
原告孙美红诉被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，本院受理的（2018）豫0506民初1615号、1616号、1617号、1618号、1619号、1620号、1621号、1622号、1623号、1624号、1625号、1626号、1627号、1628号、1629号、1630号十六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0506民初1625号案件审理。
审判员 魏成飞
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1630号原告：孙美红，女，1974年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。法定代表人：崔顺来，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱云，女，该公司职工。原告孙美红诉被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，本院受理的（2018）豫0506民初1615号、1616号、1617号、1618号、1619号、1620号、1621号、1622号、1623号、1624号、1625号、1626号、1627号、1628号、1629号、1630号十六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0506民初1625号案件审理。审判员  魏成飞二〇一八年七月三十日书记员  袁 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00111号
原告：胡立强，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：来安县汊河镇张堡村村民委员会
法定代表人：范从金，该村民委员会主任。
原告胡立强与被告来安县汊河镇张堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员王俊适用小额诉讼程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，胡立强系来安县汊河镇唐桥村老郢组村民，在住所地有宅基地。2007年12月30日，原来安县汊河镇街西村村民委员会出让两间宅基地给胡立强，胡立强支付出让款8000元。后街西村被并入张堡村，胡立强因故未能建房。
农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案所涉宅基地属原来安县汊河镇街西村集体所有，而胡立强不是该村村民，并且胡立强在他处已有宅基地，故原来安县汊河镇街西村村民委员会与胡立强之间的宅基地使用权转让行为违反法律法规的强制性规定，应属无效。因原来安县汊河镇街西村已并入张堡村，合同无效的法律后果应由来安县汊河镇张堡村村民委员会承担。按照相关法律的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对胡立强要求来安县汊河镇张堡村村民委员会返还出让款8000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告来安县汊河镇张堡村村民委员会于本判决生效后十日内返还给原告胡立强宅基地出让款8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告来安县汊河镇张堡村村民委员会负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 王俊
二〇一五年一月八日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢151号
申请执行人陕西金山推工程机械有限公司。
法定代表人：熊新惠。
被执行人刘公顺，男，汉族，村民。
陕西金山推工程机械有限公司申请执行刘公顺欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）西证执字第203号执行证书，刘公顺应偿还陕西金山推工程机械有限公司欠款162400元。本案在执行过程中，被执行人刘公顺暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔 文 涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1200号
申请执行人崔贞淑，女，1968年7月18日生，朝鲜族，住黑龙江省。
申请执行人申英民，男，1968年9月5日生，朝鲜族，住黑龙江省。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海电器城市场经营管理有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回�本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11657号民事判决书房屋买卖合同纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 小 山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 �李宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1200号申请执行人崔贞淑，女，1968年7月18日生，朝鲜族，住黑龙江省。申请执行人申英民，男，1968年9月5日生，朝鲜族，住黑龙江省。被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海电器城市场经营管理有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回�本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11657号民事判决书房屋买卖合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 小 山审判员 金   涛审判员 章   跃二〇一七年三月三十一日书记员 �李宸附：相关法律条文
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2107）黔2630执57号
申请执行人邰光成，男，1967年12月17日出生。
被执行人邰光华，男，1968年12月1日出生。
被执行人邰光鲜，男，1992年8月4日出生。
本院在执行邰光成申请执行邰光华、邰光鲜健康权纠纷一案中，经查，被执行人邰光华在中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县苗疆东大道营业所开设账号；被执行人邰光鲜在中国农业银行台江县支行开设账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邰光华在中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县苗疆东大道营业所账号的存款伍仟零伍拾元整（￥：5050.00）。
二、扣划被执行人邰光鲜在中国农业银行台江县支行账号的存款贰仟肆佰玖拾元整（￥：2490.00）。
本裁定立即执行。
审判员 吴常飞
二〇一七年三月十四日
书记员 石 慧