重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3643号
原告方某，女，汉族，生于1978年1月13日，户籍地湖南省郴州市，经常居住地深圳市宝安区。
委托代理人(特别授权)胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人钟常国，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告徐斯美，女，汉族，生于1976年8月26日，住重庆市开州区。
被告庞小波，男，汉族，生于1985年1月6日，住四川省达州市。
委托代理人（特别授权）胡静，女，生于1984年6月16日，住重庆市开州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，统一社会信用代码91653100710822543Q，住所地新疆喀什地区喀什市云木拉克夏路139号。
公司负责人田荣华，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
原告方某与被告徐斯美、庞小波及中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，同年7月28日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中保险公司依法申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许。庭审中原告的委托代理人胡进军、钟常国，被告庞小波的代理人胡静，被告徐斯美及被告保险公司的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2016年1月28日14时45分，庞小波持C1E类驾驶证驾驶川SQXX**的小型客车沿开州区滨湖东路由西向东行驶，当车辆行驶至滨湖路汉丰茶艺馆路段右转弯时，与骑电动自行车的徐斯美（搭乘方某）相撞，造成徐斯美、方某受伤及两车部分受损的交通事故。交警部门认定庞小波承担本次事故的主要责任，徐斯美承担本次事故的次要责任，方某无责任。原告的户口性质虽然为农村户口，但其自2011年6月开始一直居住在深圳市XX区XX镇XX路X-
X号宿舍楼XXX号，在自2014年5月至事故发生前一直在深圳XX有限公司上班，担任检验员，工资平均每月3500元。原告主张适用2016年5月30日零时至2017年5月29日二十四时止的深圳城镇标准计算残赔金及被抚养人生活费，深圳的城镇居民可支配收入为每年44633.30元，城镇居民人均消费性支出为每年32359.20元。原告伤后被送往开县光明骨科医院住院治疗，现已出院。重庆渝东司法鉴定中心于2016年5月11日作出的鉴定结论为:1、方某构成道路交通事故十级伤残；2、方某本次交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为3个月；3、方某本次外伤出院后的营养时限评定为4个月。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费及营养费用共计159837.38元。原告同意在医疗总额的基础上扣除20%的非医保用药。对新鉴定结论及鉴定费票据的真实性无异议。请求法院判决被告保险公司在交强险赔偿原告，保险公司赔付不足的部分，由被告庞小波赔偿，原告不要求徐斯美承担责任。
被告徐斯美辩称，对原告起诉的事实无异议，原告的赔偿项目标准无异议，原告放弃徐斯美承担责任无异议。徐斯美受伤较轻，用去的医疗费系被告庞小波全部垫付，只是在家中休息了几天时间。徐斯美承担20%的责任比例过高。徐斯美对新鉴定结论及鉴定费票据无异议。
被告庞小波辩称，对原告起诉的事实、理由无异议，原告主张的赔偿标准过高，精神抚慰金过高、医疗费无异议，医疗费系庞小波垫付，伙食补助费在过年前都是庞小波支付的，过年后没有支付。住院期间在过年前的护理是由庞小波的妻子胡静在护理。误工费的标准有异议，被抚养人生活费不应主张，交通费无异议，营养费无异议，鉴定费无异议。对原告证据的意见同被告保险公司的意见。若法院依法审查需要扣除非医保用药，非医保用药比例认可20%的比例。应按农村标准计算原告的各项损失。对新鉴定结论及鉴定费票据无异议。
被告保险公司辨称，原告诉称的交通事故事实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，投保时车辆为新疆车牌，后面进行了变更。事故发生在有效的保险期内。应按农村的标准计算原告的各项损失，超出交强险的部分按三七开承担责任，同意在医疗总额的基础上扣除20%的非医保用药。伙食补助费按30元每天计算，住院期间的护理费按80元每天计算，院外部分护理按一个月时间计算，误工时间认可52天，标准认可80元每天，残疾赔偿金按农村标准计算，被抚养人生活费应按农村消费性支出计算，超出年平均消费性支出。精神抚慰金过高认可2000元左右，营养费酌情认可300-500元，交通费认可200元，诉讼费、鉴定费不承担。保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费1000元，请求纳入本案一并处理。
经审理查明：2016年1月28日14时45分，庞小波持C1E类驾驶证驾驶川SQXX**的小型客车沿开州区滨湖东路由西向东行驶，当车辆行驶至滨湖路汉丰茶艺馆路段右转弯时，与骑电动自行车的徐斯美（搭乘方某）相撞，造成徐斯美、方某受伤及两车部分受损的交通事故。交警部门认定庞小波承担本次事故的主要责任，徐斯美承担本次事故的次要责任，方某无责任。原告受伤后于2016年1月28日到开县光明骨科医院住院治疗，2016年2月19日出院，共住院治疗22天，出院注意事项为：1、出院后继续卧床休息一月；2出院后一个月来院复查，根据复查情况指导功能训练；3、出院后加强营养摄入及护理，预防长期卧床导致的各种并发症；4、出院后注意保护，避免过早下床活动及负重；5、门诊随访。重庆渝东司法鉴定中心于2016年5月11日作出的鉴定结论为:1、方某构成道路交通事故十级伤残；2、方某本次交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为3个月；3、方某本次外伤出院后的营养时限评定为4个月。原告用去鉴定费2100元，保险公司依法对原告的伤残等级申请重新鉴定，2016年10月28日西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定结论，方某的伤残等级属10级伤残。保险公司用去鉴定费1000元。庞小波所有的川SQXX**的小型客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在有效的保险期内。被告庞小波为原告垫付医疗费6620.15元。被告保险公司在交强险内赔付原告后，赔付不足部分由被告庞小波负担，原告不再要求被告徐斯美赔偿。
另查明：原告的户口性质为农村户口，其自2011年6月开始一直居住在深圳市XX区XX镇XX路XX工业区X-
X号宿舍楼XXX号，自2014年5月开始至事故发生前一直在深圳XX有限公司上班，担任检验员，月平均工资3500元。方某与其丈夫徐某1共生育两个子女，其女儿徐某2（2006年6月24日出生），儿子徐某3（2007年12月26日出生）。方某的母亲李大平（公民身份号码43108119500817XXXX）由方某及其哥哥方利兵、姐姐方秀英共同抚养。李大平与徐某1的父亲徐之清现系再婚夫妻关系。李大平因夫妻投靠于2016年1月8日迁入重庆市开县XX镇XX村X组XX号。徐某2、徐某3的户口登记为重庆市开县XX镇XX村X组XX号。
上述事实有原、被告的陈述答辩，原告、原告子女、原告父母及被告的身份信息材料证明、交通事故认定书、住院病历材料、两份鉴定结论及2张鉴定费票、两份村民委员会证明各一份、居住情况证明及情况说明，原告的居住证、居民采集表及社区居委会证明，务工情况证明、营业执照复印件、庞小波的机动车驾驶证及行驶证复印件、保单在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护。针对原告方某提出的赔偿请求，本院将从赔偿责任主体、赔偿权利主体、赔偿标准、责任划分比例及赔偿项目金额方面综合分析评判。
首先是赔偿责任主体及赔偿权利主体方面。本案事故发生后，交警部门依法认定庞小波承担本次事故的主要责任，徐斯美承担本次事故的次要责任，方某不承担责任。交通事故认定书客观真实地反映了本次事故发生的经过，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十二条之规定，庞小波与徐斯美应各自根据自己的过错对方某的损失承担责任。方某自愿放弃徐斯美应当承担的赔偿责任，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告庞小波所有的川SQXX**小型客车在被告保险公司投保了交强险,而且本次事故发生在有效的保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，被告保险公司应当在交强险的责任限额内依法赔付原告因本次交通事故造成的损失。
其次是赔偿标准和责任划分比例方面。原告方某的户口性质虽然为农村户口，但自2011年6月开始一直居住在深圳市XX镇XX路XX工业区X-
X号宿舍楼XXX号，并自2014年5月至事故发生前一直在深圳XX有限公司上班，担任检验员，在事故发生前有正当收入来源，因此应按深圳城镇标准计算原告的残疾赔偿金。根据交通事故认定书确定的责任，综合考虑双方的过错程度，庞小波对原告的损失承担80%的责任，被告徐斯美对原告的损失承担20%的责任为宜。
最后是赔偿项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案原告主张了医药费等10项赔偿费用，本院综合分析如下：
（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定，原告用去的医疗费为6620.15元。
双方均同意在医疗总额的基础上扣除20%的非医保用药即1324.03元的医药费，应由庞小波负担80%即1059.22元，由被告徐斯美负担20%即264.81元。
（2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款规定，原告住院22天，原告主张的此项费用为1100元（22天×50元/天）。
（3）护理费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，原告的护理费本院支持100元/天×22天+100元/天×90天×0.5=6700元。
（4）误工费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，结合原告住院时间、伤后护理时间3个月的情况，同时结合新鉴定结论作出的时间（2016年10月28日），原告的误工时间本院酌情认定为120天，其主张的标准未超出重庆制造行业平均标准，原告的误工费为14000元（3500元/月×120天）。
（5）残疾赔偿金。原告主张按照深圳市标准计算残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款及第三十条第一款之规定，原告的残疾赔偿金应参照深圳城镇标准计算，为89266.60元（44633.30元/年×20年×10%）。
（6）被抚养人生活费。原告的母亲李大平系粮农，系六十六余岁的老人，系农民，生活均系其子女供养，原告的两子女随原告的母亲生活，系在校学生，根据原告提供的证据显示其母亲及子女均为农村户口，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条之规定，应按深圳农村标准计算被抚养人生活费。李大平的生活费应为4686.83元（10043.20元/年×14年÷3×10%），徐某2的生活费为4017.28元（10043.20/年×8年÷2×10%），徐某3的生活费应为4519.44元（10043.20/年×9年÷2×10%）。根据审判实践，此项应计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为102490.15元。
（7）鉴定费。原告的鉴定费花去2100元，被告保险公司申请重新鉴定，花去鉴定费1000元，有司法鉴定中心出具的加盖有发票专用章的发票为凭，本院予以采信。
（8）精神抚慰金。原告因本次交通事故造成一处10级伤残，身心受到严重伤害，结合双方的过错程度及当地生活水平等综合情况，根据《人身损害赔偿司法解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及第十一条规定，本院对精神抚慰金支持4000元。
（9）交通费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，原告主张1000元的交通费，本院酌情认定500元。
（10）营养费。原告本次事故受伤较为严重，构成十级伤残，经鉴定外伤出院后营养时限评定为4个月，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，本院予以支持营养费1200元。
以上（1）至（10）项费用属于医疗费用限额内项目总金额为8920.15元（含医疗费6620.15元、住院伙食补助费1100元，营养费1200元），死亡伤残赔偿限额内项目总金额为127690.15元（精神抚慰金4000元、残疾赔偿金102490.15元、护理费6700元、误工费14000元、交通费500元），鉴定费为2100元。
上述费用被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗限额费用7596.12元、伤残费110000元。
对原告医疗费中的非医保用药1324.03元的医药费，应由庞小波负担80%即1059.22元，由被告徐斯美负担20%即264.81元。
鉴定费2100元不在被告保险公司赔偿范围内，应由庞小波承担80%即1680元，由被告徐斯美负担20%即420元。保险公司申请重新鉴定的费用1000元，因新鉴定结论没有改变原来的结论，费用应由保险公司自行承担。交强险赔付不足部分，即17690.15（127690.15元-110000元）应由被告庞小波负担80%即14152.12元，其余应由徐斯美负担。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，本案诉讼费1195元，减半收取597.50元，应由庞小波负担80%即478元，应由被告徐斯美负担119.50元。
被告庞小波已为原告垫付医疗费6620.15元，被告庞小波尚应赔偿原告10749.19元（14152.12元+1059.22元+1680+478元-6620.15元）。关于被告庞小波辩称的其妻子在原告住院期间（从受伤之日至过年前）对原告护理并支付了伙食费，只有被告的口头陈述，无其他证据佐证，被告向本院举证不充分，本案无法查清，被告可通过其他合法途径张权利。原告自愿放弃徐斯美的赔偿，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条及第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条至二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告方某因本次交通事故造成的损失117596.12元（限本判决生效后七日内付清）。
二、被告庞小波赔付原告方某因本次交通事故造成的损失10749.19元（限本判决生效后七日内付清）。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.50元，由被告庞小波负担478元，被告徐斯美负担119.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 路