湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01421号
原告刘会仙。
委托代理人刘乾坤（代理权限：一般代理），随县高城法律服务所法律工作者。
被告李林波。
被告胡勇辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大芝路26号。
法定代理人李金栋，总经理。
委托代理人张国强（代理权限：一般代理），该公司职工。
原告刘会仙与被告李林波、胡勇辉、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称“财保鄱阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会仙及其委托代理人刘乾坤、被告李林波到庭参加诉讼。被告胡勇辉、财保鄱阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告李林波驾驶赣E×××××小型客车由天河口往新城方向行驶，当行驶至328省道81km＋300m处时，因操作不当与路边行人刘会仙相撞，造成车辆受损、原告刘会仙受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告李林波负事故的全部责任。因被告李林波驾驶赣E×××××小型客车属被告胡勇辉所有，其为该车在被告财保鄱阳公司处投有交强险和一份第三者责任险，为此，请求法院依法判令三被告按责赔偿原告刘会仙的各项经济损失66807元。庭审中原告变更诉讼请求为108365.09元。
原告刘会仙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的驾驶证、行驶证复印件各1份，以证明赣E×××××小型客车登记车主为被告胡勇辉，被告李林波持有中华人民共和国C1驾驶证，驾驶该车辆合法。
证据三：道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的基本事实，被告李林辉负此事故的全部责任。
证据四：原告刘会仙的医疗费发票、用药清单、出院小结、诊断证明各1份，以证明原告刘会仙因交通事故受伤花医疗费医疗费42452.09元及治疗用药情况。
证据五：赣E×××××小型客车的交强险保险单及商业险保险单复印件各一份。以证明被告胡勇辉在被告财保鄱阳公司为其所有的赣E×××××小型客车购买了一份交强险及第三者责任险并购买不计免赔。
证据六：随州中意司法鉴定所法医鉴定意见书1份，以证明原告刘会仙因交通事故受伤构成拾级伤残，确定伤后误工240天，一人护理90天，后续治疗费用为10000元。
证据七：法医鉴定费发票1张，以证明原告花鉴定费1650元。
证据八：交通费发票，以证明原告花交通费2350元。
被告李林波辩称：本次交通事故属实，愿意按责赔偿原告的经济损失。因赣E×××××小型客车在被告财保鄱阳公司投有交强险及限额500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告赔偿。另外，事故发生后，被告李林波已垫付医疗费64558.09元，要求予以退还。
被告李林波为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件2份，以证明被告李林波、胡勇辉的诉讼主体合法。
证据二：医疗费发票1份，以证明原告因交通事故受伤住院期间被告李林波共垫付41558.09元医疗费的事实。
证据三：收条1份，以证明交通事故发生后被告李林波向交警交付押金20000元。
被告胡勇辉未答辩也未向本院提交证据。
被告财保鄱阳公司辩称：本案交通事故发生属实。保险公司愿意在保险合同约定范围内承担合理的赔偿责任。但原告主张的各项损失中，请求数额过高。医疗费中含有超医保范围用药，要求按15%比例予以扣减。伤残等级过高、误工、护理时间过长。此外，保险公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告财保鄱阳公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李林波对原告提交的证据一至八均无异议。对双方无异议的证据，本院均予以采信。因被告财保鄱阳公司未出庭参加诉讼，对其答辩意见中对原告提交证据四、六有异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据四原告刘会仙的医疗费发票、用药清单、出院小结、诊断证明各1份被告财保鄱阳公司有异议，认为医疗费中包含有非医保用药应按15%比例予以扣除。本院认为，原告因交通事故受伤在随州市中心医院住院治疗花医疗费40155.42元、门诊花1402.67元，计款41558.09元。有其提交医疗机构出具的正规发票，且有病情诊断证明书、出院记录、用药清单相印证，所发生医疗费用均属原告治伤必须发生费用。被告财保鄱阳公司亦未向法庭举出该费用中哪些系非医保用药的有效证据，对该费用本院予以采信。对原告在万和镇冷岗村卫生室花224元医疗费，因原告未提交正规发票也不能证明与本次事故有关联性，对该费用，本院不予认可。
对原告提交的证据六随州中意司法鉴定所法医鉴定意见书1份有异议，被告财保鄱阳公司认为该鉴定意见书属单方委托，原告的伤情达不到十级伤残，误工时间过长，并申请重新鉴定。本院认为，被告虽向本院提交重新鉴定的书面申请，但在规定时间内未来选定鉴定机构也未预交相关费用，应视为对该鉴定意见的默认，故对该证据本院予以采信。
关于原告请求1650元司法鉴定费被告财保鄱阳公司对真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。
关于原告请求交通费2350元，根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告刘会仙的交通费为1500元。
关于原告请求5000元精神损害抚慰，本院认为，事故造成原告刘会仙拾级伤残，给其身心带来一定痛苦，依据相关法律规定，应当获得精神抚慰金赔偿，其请求5000元符合当地实际生活水平标准，本院予以支持。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2014年10月30日，被告李林波驾驶赣E×××××小型客车由天河口往新城方向行驶，当行驶至328省道81km＋300m处时，因操作不当与路边行人刘会仙相撞，造成车辆受损、原告刘会仙受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告李林波负此事故的全部责任。原告刘会仙受伤后，在随州市中心医院住院治疗18天，花医疗费40155.42元，门诊花1402.67元，计款41558.09元。2015年7月10日，随州市中意法医司法鉴定所对原告刘会仙的伤情进行了鉴定，意见为：1、刘会仙因交通事故致胸腰部损伤构成拾级伤残；2、受伤损失240日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为10000元。原告为此花鉴定费1650元。
另查明，原告刘会仙系随县农业户口。赣E×××××小型客车系被告胡勇辉所有，被告李林波其持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。2013年11月19日，被告胡勇辉为该车在被告财保鄱阳公司处购买了一份交强险及一份第三者商业责任险。保险期间为2013年11月20日零时起至2014年11月19日二十四时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险金额为500000元，并购买不计免赔险。事故发生后，被告李林波向原告垫付现金3000元、医疗费41558.09元、交警部门押金20000元（原告已领走5000元），故被告李林波实际为原告刘会仙垫付49558.09元（3000元＋41558.09元＋5000元）。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告刘会仙请求的各项经济损失核定为：1、医疗费41558.09元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）；4、误工费17951.37元（26209元÷365天×250天（误工时间自受伤之日起计算至定残前一日）］）；5、护理费7083.86元（28729元÷365天×90天）；6、伤残赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）；7、法医鉴定费1650元；8、交通费1500元；9、精神抚慰金5000元，计107341.32元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告胡勇辉为其所有的赣E×××××小型客车在被告财保鄱阳公司购有一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告刘会仙的经济损失首先应由被告财保鄱阳公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告刘会仙的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告刘会仙的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费54883.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告李林波负此事故的全部责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。原告刘会仙的下余经济损失42458.09元，应由被告李林波按全部责任予以赔偿。又因被告胡勇辉为其所有的赣E×××××小型客车在被告财保鄱阳公司购买了一份第三者责任保险，并购买不计免赔险，故被告李林波应支付原告刘会仙的42458.09元的赔偿款仍由被告财保鄱阳公司在第三者责任险500000元限额内直接向原告刘会仙赔偿。
综上，被告财保鄱阳公司应支付原告刘会仙赔偿款107341.32元，被告李林波已垫付医疗费等计49558.09元待执行时合并计算，被告李林波在交警部门垫付的其余押金由其自行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起七日内一次支付原告刘会仙赔偿款107341.32元（被告李林波已垫付医疗费、押金等计49558.09元待执行时合并计算）。
二、驳回原告刘会仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐传成