广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第61号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年9月5日生，汉族，初中文化，住广东省高州市。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2014年1月13日，高州市公安局以犯罪嫌疑人谢某某患应激相关障碍（拘禁性精神病）为由，对其采取取保候审强制措施，同年3月28日经本院院长批准取保候审。
法定代理人何某某，女，1965年8月8日出生，汉族，初中文化，住广东省高州市。系谢某某母亲。
辩护人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
辩护人莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关于2014年5月1日提出需要补充侦查，建议本案延期审理，本院决定延期审理。2014年5月30日，公诉机关提请本院恢复法庭审理。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人谢某某及其法定代理人何某某、辩护人莫小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
（一）2013年9月25日上午10时30分，被告人谢某某驾驶一辆二轮摩托车在某某污水厂路段，趁被害人冯某甲不备，驾车抢夺冯某甲的手提包（包内4700元及HTC328d手机一台）后逃跑，后被群众及民警抓获。经鉴定，冯某甲被抢手机价值1259元。破案后，被抢财物已返还冯某甲。
（二）2013年9月15日上午11时许，被告人谢某某伙同“亚超”（在逃）经预谋盗窃后，两人窜至本市某某卫生院采取撬锁方式，将被害人冯某乙停放在车棚内的一辆银白色五羊本田女装100CC二轮摩托车盗走。经鉴定，冯某乙被盗摩托车价值6304元。
（三）2013年9月25日上午7时许，被告人谢某某窜至本市被害人刘某某的家中，见到地院内停放一台红色125C本田男装二轮摩托车，车钥匙放在一楼台面上。后谢某某拿起车钥匙把摩托车推出外面并打着火将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3852元。破案后该车被追缴并返还事主。
高州市人民检察院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人数额较大财物；又采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人谢某某有期徒刑一年六个月至三年的刑罚，并向法庭提供了相应证据。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称没有参与公诉机关指控的第二点即2013年9月15日盗窃的犯罪事实，对起诉书指控的其它事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护称：一、被告人谢某某为实施抢夺犯罪，去刘某某家盗窃摩托车作为实施抢夺的工具，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，不应以盗窃罪、抢夺罪进行处罚，而应按抢夺罪从重处罚，本案中，被告人谢某某的盗窃数额应为6304元；二、被告人谢某某是在患间歇性精神病期间作案，具有法定从轻、减轻处罚情节，主观恶意小；三、根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经依法查明：
一、2013年9月15日上午11时许，被告人谢某某伙同“亚超”（在逃）经密谋盗窃摩托车后去到高州市某某卫生院，通过撬锁的方式将冯某乙停放在该院车棚内的一辆银白色女装100C五羊本田摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币6304元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被告人谢某某的供述：我和亚超商量过专门偷女装100C五羊本田摩托车，容易出手，由亚超销赃后赃款平分。2013年9月15日上午，我和亚超开一辆摩托车去到某某卫生院准备盗窃摩托车，亚超进入卫生院，我在门口观察，发现有一台很新的女装五羊本田摩托车，亚超撬开车锁，我再进入去将车盗走，我们往东岸方向走，出到高州城后我们就分开，由亚超负责销赃，后来不知道亚超是否销赃，未分到钱给我。亚超是泗水镇人好像叫“刘某超”。
2、被害人冯某乙陈述：2013年9月15日7时许，我驾车到某某卫生院上班，12时发现停放在某某卫生院车棚的银白色女装100C五羊本田摩托车不见了，发动机号为11G05390。
3、鉴定意见：经物价部门鉴定，被盗摩托车价值6304元。
4、勘验、检查笔录：证实案发地点为高州市某某卫生院。
二、2013年9月25日上午7时许，被告人谢某某擅自进入高州市刘某某家的院子里，发现里面停放着一辆125C红色男装本田摩托车，钥匙放在一楼的台面上，于是就拿走车钥匙把摩托车推出外面，打着火把摩托车盗走。10时30分，被告人谢某某驾驶盗窃的摩托车去到某某污水厂路段时，趁驾驶摩托车的受害人冯某甲不备，抢走冯某甲装有人民币4700元及一台HTC3**d手机的手提包一只，被告人谢某某在逃跑时被民警抓获。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3852元，冯某甲被抢手机价值人民币1259元。案发后，上述财物已返还给受害人。
另查明，被告人谢某某被羁押在高州市看守所时，于2013年12月22日突然晕倒，出现口吐白沫、抽搐等症状，公安机关将其送茂名市第三人民医院检查，经该院诊断，谢某某患有应激相关障碍（拘禁性精神病），建议入院治疗。2014年7月18日，本院委托茂名市第三人民医院对被告人谢某某的精神状态进行法医精神病学鉴定，并对其服刑能力进行评定。2014年9月26日，该院作出鉴定意见，谢某某患有精神分裂症，评定为目前无服刑能力。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被告人谢某某的供述：2013年9月25日早7时许，我步行到同学刘某某家，发现其门口大门虚掩，我推门进入，发现院子里停放着冯某丙的红色125C本田男装摩托车，而车钥匙放在一楼台面，我知道刘某某可能还在三楼熟睡，就产生将该车偷走出去玩的念头，我拿走车钥匙将车推出外面，然后打着火往大井方向走。我因没钱花又产生抢钱的念头，于是物色作案目标，但没有发现。10时许，去到某某加油站路段时，见一名单独开摩托车的妇女左肩挂一个提包，我开车靠近她拍了一下她的左肩并叫了声“喂”，那妇女停车看了看我，我乘机夺过她的提包并开车走，事后发现手提包内有现金4700元、手机一台及钥匙之类的东西，我将手机卡拔出扔了，提包也扔了。后我发现有很多人追赶我，便躲藏了20分钟才出来，刚开车走了三公里，被民警发现抓获，连同抢来的财物一齐查获。
2、被害人刘某某的陈述：2013年9月25日15时，我父亲刘水东打电话给我，说停放在家中院子里的摩托车不见了，问是不是我骑车出去了，我说没有，我回家后发现摩托车果然不见了，于是我去寻找，村中有人向我反映，曾见到一个黄头发的青年仔好像是邻村的谢某某骑一辆摩托车从我屋背的村道往大井方向驶去，于是我就报警。被盗摩托车是红色新大洲本田男装摩托车，该车车主是本村人冯某丁，因他外出打工，就将车交我父亲使用，车辆停放在院子里，没有上锁，车锁匙放在一楼大厅的一张台上。
3、被害人冯某甲的陈述：2013年9月25日，在某某污水厂附近，一名开一辆红色125摩托车的男青年乘我不备抢走挂在我身上的小提包，包内有现金4720元，手机一台及锁匙。
4、扣押物品清单、返还物品清单：证实公安机关从被告人谢某某处扣押到摩托车一辆，人民币4700元，手机一台，上述物品已发还受害人。
5、辨认笔录：经被告人谢某某对作案现场及赃物辨认，证实案发地点及被抢、被盗的物品。
6、鉴定意见：经物价部门鉴定，刘某某被盗摩托车价值3852元，冯某甲被抢手机价值1259元。
7、勘验检查笔录、照片：证实案发地点。
8、摩托车行驶证：证实被盗摩托车的车主是冯某丁。
本案综合证据：
1、受案登记表、立案决定书：证实公安机关于2013年9月15日、25日分别接到冯某乙、刘某某的报警，并于报警日立案侦查。
2、抓获经过：2013年9月25日10时47分，公安机关接到冯某甲称在某某污水厂路段被人飞车抢夺物品的报警电话后，即时出警追赶，后在群众的协助下将犯罪嫌疑人谢某某抓获的事实。
3、被告人谢某某的户籍资料：证实谢某某于1993年9月5日生。
4、2014年1月13日茂名市第三人民医院疾病诊断证明书：证实被告人谢某某患有应激相关障碍（拘禁性精神病），建议住院治疗。
5、2014年1月17日茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见：证实被告人谢某某患有应激相关障碍，作案时的刑事责任能力可评定为完全刑事责任能力。
6、2014年1月26日茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书：证实被告人谢某某患精神分裂症，目前无服刑能力。
7、取保候审决定书、释放通知书：证实被告人谢某某因患病需要住院治疗，公安机关于2014年1月13日对其采取取保候审强制措施。
上述证据来源合法，内容客观真实，可以证实审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪。被告人谢某某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人谢某某归案后能如实供述大部分犯罪事实，对其如实供述犯罪事实的部分依法可以从轻处罚。被告人谢某某作案时具备完全刑事责任能力，依法应当追究其刑事责任。被告人谢某某归案后患上精神分裂症，经具有资质的医院鉴定，目前无服刑能力，需要继续治疗，可以对其适用缓刑。被告人谢某某称其没有参与2013年9月15日在某某卫生院盗窃受害人冯某乙摩托车的意见，经查，其在公安机关审讯时的供述，详细交代了参与该次盗窃犯罪事实的经过，并有受害人冯某乙的陈述及相关证据相互印证，因此，其上述辩解意见，理由不充分，本院不予支持；辩护人称被告人谢某某为实施抢夺犯罪而到刘某某家中盗窃摩托车作为作案工具，该二起犯罪事实应按抢夺罪对被告人谢某某从重处罚的意见，经查，被告人谢某某在盗窃摩托车时主观上没有准备驾驶摩托车实施抢夺犯罪的故意，其是在盗窃摩托车行为完成后在其它地方实施抢夺犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款第三项“为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚；将车辆送回未造成丢失的，按照其所实施的其他犯罪从重处罚”的规定，对被告人谢某某盗窃摩托车后又驾驶摩托车进行抢夺的行为应按盗窃罪、抢夺罪分别定罪量刑。因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关及被告人谢某某的量刑意见，本院予以采纳；辩护人请求对被告人谢某某判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 黎 渊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张伯涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。