山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2801号
原告朱某。
法定代理人孟庆艳（原告之母），女，1976年9月10日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙广信（实习），山东盛雅律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，地址：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。
负责人李会水，总经理。
委托诉讼代理人刘化伟，系该公司法律顾问。
原告朱某与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用简易程序。2015年11月3日，原告申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2016年4月21日出具司法鉴定意见书（同年4月25日交付审判庭）。2016年4月27日原告申请庭外和解，被告同意。2016年7月29日原告因与被告阳光财险公司达成和解协议而撤回对被告阳光财险公司的起诉，本院予以准许。2016年8月19日，被告人寿财险公司申请对原告的听力下降是否与本次事故有关联性和参与度进行鉴定，对原告的伤残等级重新进行鉴定。本院予以准许并依法委托。2016年11月8日菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书（同年11月14日交付审判庭）。分别于2016年8月18日、11月22日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人张新强、孙广信，被告人寿财险公司的委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等共计200000元。诉讼过程中，诉讼请求变更为500000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日13时许，朱冬领驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车在单县向阳路西段宏达摩配城门口，因未注意观察，将原告撞伤。在单县中心医院注意治疗，花费数额巨大。鲁Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财险投保了交强险，在人寿财险投保了商业险，且事故发生在保险期间。
人寿财险公司辩称，因原告朱某的伤害是被保险人即原告父亲朱冬领驾驶车辆造成，根据商业三者险保险合同及保险条款约定，对原告的损失，属于保险条款约定的保险公司免除责任的范围，被告人寿财险公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对单县中心医院门诊单据8张有异议，认为属于出院后的花费，没有提供相应门诊病历印证与本案关联性，有2张门诊单据姓名与原告姓名不符。经本院审查，住院病案出院医嘱记载：1、出院后继续应用神经营养药物及肢体功能康复治疗。2、出院2周来院复查，不适随诊。尾号为2018的门诊票据，系原告购买药物支出的费用；其余7张门诊票据均系高压氧舱治疗，结合原告在治疗过程中有呼吸机辅助呼吸治疗的情况。该项证据的效力予以认定。2、被告对原告朱某在中国人民解放军总医院住院病历真实性无异议，但对于病史记载属于在入院前两个月发现听力下降、病历对于引起听力下降的原因没有记载，距离事故发生有一年，对原告听力下降与本次事故的关联性提出异议。被告申请对原告听力下降是否与本次事故有关联性和参与度进行鉴定。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人朱某听力下降与本次交通事故之间存在直接因果关系，外伤参与度为100%。原、被告对该鉴定结论无异议。该项证据的效力予以认定，菏泽德衡司法鉴定所的司法鉴定意见书的证据效力予以认定。3、被告对购置人工耳蜗票据三份、服务协议书一份、磁共振票据一张，购药清单一份提出异议，这组证据没有鉴定机构鉴定，对关联性及合理性均有异议，且购药清单单位名称为单县中心医院，也不是合法有效的发票，对其用途、关联性提出异议。经本院审查，菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人朱某之损伤，如若行人工耳蜗植入，后续治疗费用，应以实际产生医疗费用处理。故购置人工耳蜗票据三份的证据效力予以认定。单县东大医院磁共振票据一张计款480元，不能证明与本案相关联，不予认定。华润菏泽医药有限公司销售清单，不是正规发票，且无相应处方及医嘱，该项证据的效力不予认定。4、被告对菏泽单县中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书中伤残等级及关联性有异议，且申请重新鉴定。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人朱某听力下降与本次交通事故之间存在直接因果关系，外伤参与度为100%。其遗留双耳极度听觉障碍构成道路交通事故四级伤残，与菏泽单县中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书中双耳极度听觉障碍，构成四级伤残一致。该司法鉴定意见书的证据效力予以认定。5、被告对房产证、国有土地使用证真实性无异议，但认为房产证、土地证登记所有权人为朱启木，对原告是否在该处居住不能确认。原告提交了单县南城办事处西郊行政村村民委员会和单县南城办事处西郊社区居民委员会出具的证明。经本院审查，上述证据能够证明原告朱某及其父母朱冬领、孟庆艳长期在城镇居住的事实。6、原告对被告保险公司提交的投保单、保险条款有异议。认为该投保单虽存在被保险人签字认可的情形，但并不能代表被告行为的合法性。因为，根据保险法第十九条、合同法第四十条规定，被告所提供的保险合同皆为格式条款，对格式条款中免除保险人应承担义务、加重投保人、被保险人责任，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的部分，都是无效的，也不能作为保险人免责事由。经本院审查，《机动车第三者责任保险条款》第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）、被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失；……”该条规定实际上免除了保险人的基本义务，既与设立第三者责任险宗旨不符，也不符合我国《合同法》第四十条规定，应属无效，被告人寿财险公司不能免责。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日13时许，朱冬领在驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车前未注意观察，在驾车后未安全驾驶、文明驾驶，导致车辆与在路沿石上玩耍的行人朱某相撞，发生交通事故，造成朱某受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，朱冬领应承担此事故的全部责任。朱某无事故责任。
事故发生后，原告朱某被送往单县中心医院住院治疗40天，支付住院医疗费60760.95元，支付门诊医疗费4863.87元。在中国人民解放军总医院住院治疗12天，支付住院医疗费
19932.10元。2016年4月21日，菏泽单县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人朱某之损伤，构成四级伤残等级评定标准。致单侧轻度面瘫，难以恢复，构成十级伤残等级评定标准。致脑脊液鼻漏，构成十级伤残等级评定标准。自损伤之日始，护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。如若行人工耳蜗植入，后续治疗费，应以实际产生医疗费用处理。原告支付鉴定费2500元。原告朱某的法定代理人朱冬领就朱某植入澳大利亚公司人工耳蜗与北京宝迪康恒远科技有限公司签订服务协议书。原告朱某植入人工耳蜗支付260000元。原告支付交通费2657.50元，支付住宿费1190元。
原告朱某之父朱冬领系个体工商户。经营场所：单县向阳路西段路南。经营范围：摩托车配件及维修、五金、日用杂品批零兼营。
涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财险公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。被告朱冬领具备驾驶资格，事故车辆在年检有效期内。
山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入为
31545元，批发和零售业年平均工资59641元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告朱某受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，朱冬领应承担此事故的全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告朱某因此事故造成的损失包括：345556.92元
（60760.95+4863.87+19932.10+260000），住院伙食补助费4160元（80×52），护理费16275.02元（59641÷365×52+
31545÷365×90），残疾赔偿金466866元（31545×20×74%），鉴定费2500元，交通费2657.50元，住宿费1190元。本次事故造成原告朱某四级伤残一处，十级伤残二处，确给其精神上造成严重伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当。结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿7400元。原告朱某因此事故造成的损失共计846605.44元。
涉案车辆鲁Ｆ×××××小型普通客车在阳光财险公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，扣除涉案车辆投保交强险的保险公司依法应赔偿原告的120000元，余款
726605.44元，依法由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿原告朱某500000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱某医疗费，住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、住宿费、鉴定费计款500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李晓莹