wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11231号
原告:中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市嵩山一路，组织机构代码79752214-7。
负责人：孙兴春，经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
被告：盖波，男，汉族，1981年6月23日出生，住莱阳市。
被告：青岛即信达运输有限公司，住所地即墨市北安街道办事处辛庄开发区，统一社会信用代码91370282725579451D。
法定代表人：朱美岩，经理。
委托诉讼代理人:刘尚，山东元衡律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司与被告青岛即信达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。现原告向本院提出申请撤回对盖波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司撤回对被告盖波的起诉。
审判员 刘红光
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶商初字第469号
原告林志连。
委托代理人金光华（特别�权代理）。
被告叶荣娒。
被告王丽华。
原告林志连与被告叶荣娒、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志连及委托代理人金光华、被告叶荣娒、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志连诉称：被告叶荣娒、王丽华系夫妻关系，原告妻子与被告王丽华系朋友关系。2011年8月30日，两被告以业务需要为由向原告借款15万元，约定月利率为2%，三个月付一次息。被告王丽华出具借条交原告收执。当日，原告将款项通过银行转账给被告叶荣娒。后经原告多次催讨，双方于2012年1月30日协商，被告承诺于2012年7月30日一次性还清。届期，两被告违约。两被告已支付利息3.8万元。现原告请求依法判令两被告共同偿还借款15万元，并支付从2012年9月21日起按月利率2%计算至履行完�前的利息。诉讼费由被告承担。
原告林志连在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告林志连的身份情况。
证据2、户籍证明、结婚登记申请书，拟证明被告叶荣娒、王丽华的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
证据3、借条、还款承诺书，拟证明被告叶荣娒、王丽华向原告林志连借款15万元的事实。
证据4、中国工商银行转账凭证，拟证明原告林志连交付款项的事实。
被告叶荣娒、王丽华答辩：去年7、8月份，原告妻子欲借钱给两被告外甥廖某，要求被告王丽华打听情况。后通过被告王丽华介绍，原告借给廖某15万元。嗣后，廖某支付利息8千元，两被告偿还借款本金3万元。
被告叶荣娒向法庭提供如下证据：
证据5、证人廖某证言，证人陈述：证人系两被告外甥，与原告林志连不认识。证人向两被告借款15万元，约定月利率为2%。借款系被告叶荣娒现金交付。至于被告叶荣娒的15万元从何处借得，证人不清楚。嗣后，廖某根据被告的指示向原告支付利息8000元。今年正月初八，证人还与被告及原告一起商量如何偿还借款。
被告王丽华未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告叶荣娒、王丽华对证据1、2、3、4无异议；对证据5认为廖某未向两被告借款，借款系原告妻子主动出借给廖某。原告林志连对证据5无异议。本院认为，证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据5，证人陈述客观真实，且能够与本案其他证据相印证，本院予以采信。
经审理查明：被告叶荣娒、王丽华系夫妻关系。2011年8月30日，被告王丽华因需向原告林志连借款15万元。原告于同日按约将款项通过银行转账方式转入被告叶荣娒的银行账户。2011年11月7日，被告王丽华重新出具借条交原告收执�双方约定月利率为2%，从2011年8月30日起算，每三个月支付一次。2012年1月30日，经原告多次催讨，两被告承诺借款于2012年7月30日一次性还清。2011年12月，原告收到8千元。2012年8月20日，两被告偿还3万元，余款至今未还。
本院认为：原告林志连与被告叶荣娒、王丽华之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告叶荣娒、王丽华应在约定期限内返还借款。原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告认为3万元用于偿还借款本金，然未提供证据，故其要求全部作为本金扣减本院不予支持。原告已收的3.8万元，在支付合法利息后，剩余部分应作为本金扣除。原告已收到的合法利息为3.56万元（根据省高院利息计算公式：本金×实际天数×年利率÷360）。因此，被告未偿还的借款本金为14.76万元（15万-3.8万＋3.56万）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶荣娒、王丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告林志连借款本金147600元及利息（从2012年9月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告林志连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告林志连负担24元，被告叶荣娒、王丽华负担1626元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回3276元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一二年十月三十日
书 记 员 陈成益
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的收款收据，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03954号
原告王桂珍，女，1955年9月17日出生，汉族，无职业，住北票市天缘街**号楼*单元***室。
被告孙志强，男，汉族，无职业，住北票市天缘街***号楼*单元***室。
原告王桂珍与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍到庭参加诉讼，被告孙志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，2015年6月21日，被告因急需用钱向我借款10，000元，约定2015年10月11日前偿还，并用位于北票市天缘街229号楼2单元601室楼房一户作抵押。经我多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款10，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙志强未予答辩。
经审理查明，2015年6月21日，被告孙志强向原告王桂珍借款人民币10，000元，被告于2015年6月21日给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠人民币壹万元整（10，000元），25天内还清”。借款到期后被告未能偿还。2015年8月29日，被告给原告出具补充的欠条一张，内容为“我争取10月11日我过生日前把钱还上，欠10，000元”。双方未约定利息，此欠款经原告多次催要，被告至今未给付，现原告王桂珍自愿放弃对利息的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等在卷佐证，经公开开庭质证和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，被告孙志强向原告王桂珍借款10，000元，有欠条为证，原、被告双方借贷关系成立，被告应偿还原告欠款。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志强于本判决生效后十日内偿还原告王桂珍借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙诗瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5102号
罪犯曹阜宽，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2007年8月24日作出（2007）虞刑初字第380号刑事判决，以被告人曹阜宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹阜宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹阜宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹阜宽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阜宽准予减刑九个月（刑期自2007年3月26日至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第1177号
原告陕某某，男，回族。
委托代理人刘志强，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，东乡族。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
原告陕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕某某及委托代理人刘志强，被告马某某及委托代理人周月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕某某诉称，2015年元月，原告与被告马某某经人介绍相识，同年2月8日举行结婚仪式，4月23日在和静县民政局补办了结婚证，4月中旬被告以身体不舒服为由回娘家。2015年8月底原告到被告父母家，被告父母告知被告已去其舅舅家，后原告给被告打电话，被告拒不接听。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立感情，现请求法院判令原告与被告离婚，被告返还按习俗索要的64400元，81.58克黄金（价值21460元）。
被告马某某辩称，不同意离婚，双方婚后自己已经怀孕并已流产，被告没有收到彩礼，原告诉请无事实依据和法律依据。
经审理查明，2015年1月，原告陕某某与被告马某某经人介绍相识，同年2月8日举办了结婚仪式，4月23日在和静县民政局领取结婚证，婚后感情一般。领取结婚证后夫妻双方跟随原告陕某某父母在和静县巴音布鲁克镇从事餐饮行业，2015年5月，被告马某某怀孕并伴有高山反应到和静县妇幼保健院住院治疗，因原告陕某某未予以细心照料，双方产生矛盾，出院后被告马某某到其父母家居住。现原告起诉要求离婚。
证据的分析及采信：
1、原告陕某某出具结婚证1份，用以证明原告陕某某与被告马某某系合法夫妻。被告马某某无异议。本院予以采信。
2、原告陕某某出具信誉卡1份，用以证明2015年1月14日，原告在焉耆县安达商厦购买四金，共计81.58克。被告马某某认为信誉卡不是正规发票，自己并未收到四金。本院认为，双方感情未完全破裂，本院暂不予采信。
3、原告陕某某提供证人陕么乃、陕占东，用以证明当时陕某某父母向陕么乃借款购买彩礼，在举办婚礼时送给被告马某某父母及亲属。被告马某某认为证人与原告系亲属关系，且证言矛盾，不予认可。本院认为，双方感情未完全破裂，本院暂不予采信。
4、被告马某某出具病历、出院证、疾病证明书各1份，用以证明2015年5月23日，被告因怀孕并伴有高山反应住院治疗，后终止妊娠。原告陕某某无异议。本院认为，双方感情未完全破裂，本院暂不予采信。
5、被告马某某出具QQ聊天记录的截图1份，用以证明原告陕某某有婚外恋的事实。原告陕某某对聊天记录无异议，但不认可有婚外恋。本院认为，该证据无法证实原告有婚外情，不予采信。
本院认为，2015年4月23日，原告陕某某与被告马某某在和静县民政局自愿登记结婚，双方婚姻合法有效。双方结婚时间较短，仅因生活小事发生矛盾，并无感情破裂，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。双方在婚后应互谅互让，互相关心，互相包容，不能因日常生活产生矛盾就草率离婚。为维护婚姻的严肃性，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陕某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 郑明友
二〇一六年二月十六日
书记员代 丽 曼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第1177号
原告陕某某，男，回族，籍贯甘肃省临夏县，系个体工商户，住新疆巴州。
委托代理人刘志强，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，东乡族，籍贯新疆和静县，系亿家广场导购，住新疆巴州。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
原告陕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕某某及委托代理人刘志强，被告马某某及委托代理人周月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕某某诉称，2015年元月，原告与被告马某某经人介绍相识，同年2月8日举行结婚仪式，4月23日在和静县民政局补办了结婚证，4月中旬被告以身体不舒服为由回娘家。2015年8月底原告到被告父母家，被告父母告知被告已去其舅舅家，后原告给被告打电话，被告拒不接听。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立感情，现请求法院判令原告与被告离婚，被告返还按习俗索要的64400元，81.58克黄金（价值21460元）。
被告马某某辩称，不同意离婚，双方婚后自己已经怀孕并已流产，被告没有收到彩礼，原告诉请无事实依据和法律依据。
经审理查明，2015年1月，原告陕某某与被告马某某经人介绍相识，同年2月8日举办了结婚仪式，4月23日在和静县民政局领取结婚证，婚后感情一般。领取结婚证后夫妻双方跟随原告陕某某父母在和静县巴音布鲁克镇从事餐饮行业，2015年5月，被告马某某怀孕并伴有高山反应到和静县妇幼保健院住院治疗，因原告陕某某未予以细心照料，双方产生矛盾，出院后被告马某某到其父母家居住。现原告起诉要求离婚。
证据的分析及采信：
1、原告陕某某出具结婚证1份，用以证明原告陕某某与被告马某某系合法夫妻。被告马某某无异议。本院予以采信。
2、原告陕某某出具信誉卡1份，用以证明2015年1月14日，原告在焉耆县安达商厦购买四金，共计81.58克。被告马某某认为信誉卡不是正规发票，自己并未收到四金。本院认为，双方感情未完全破裂，本院暂不予采信。
3、原告陕某某提供证人陕某甲、陕某乙，用以证明当时陕某某父母向陕某甲借款购买彩礼，在举办婚礼时送给被告马某某父母及亲属。被告马某某认为证人与原告系亲属关系，且证言矛盾，不予认可。本院认为，双方感情未完全破裂，本院暂不予采信。
4、被告马某某出具病历、出院证、疾病证明书各1份，用以证明2015年5月23日，被告因怀孕并伴有高山反应住院治疗，后终止妊娠。原告陕某某无异议。本院认为，双方感情未完全破裂，本院暂不予采信。
5、被告马某某出具QQ聊天记录的截图1份，用以证明原告陕某某有婚外恋的事实。原告陕某某对聊天记录无异议，但不认可有婚外恋。本院认为，该证据无法证实原告有婚外情，不予采信。
本院认为，2015年4月23日，原告陕某某与被告马某某在和静县民政局自愿登记结婚，双方婚姻合法有效。双方结婚时间较短，仅因生活小事发生矛盾，并无感情破裂，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。双方在婚后应互谅互让，互相关心，互相包容，不能因日常生活产生矛盾就草率离婚。为维护婚姻的严肃性，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陕某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 郑明友
二〇一六年二月十六日
书记员代 丽 曼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2175号
申请执行人陈志春，男，1952年5月12日出生，汉族，住威海市。
被执行人魏正明，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住址不详。
申请执行人陈志春与被执行人魏正明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初5070号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行判决书确定的义务。因被执行人魏正明下落不明，现申请执行人向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002执2175号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2175号申请执行人陈志春，男，1952年5月12日出生，汉族，住威海市。被执行人魏正明，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住址不详。申请执行人陈志春与被执行人魏正明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初5070号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行判决书确定的义务。因被执行人魏正明下落不明，现申请执行人向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002执2175号案件的执行；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年十二月二十日书记员  丛 平
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第135-1号
申请执行人赵定祥，男，汉族，生于1983年1月，高中文化，住高台县。
被执行人赵定举，男，汉族，生于l987年8月，初中文化，住高台县。
本院（2014）高调确字第35号民事裁定书确定，由被执行人赵定举于2014年7月15日前一次性付清申请人赵定祥借款本息37500元。逾期，被执行人找定举未履行给付义务，2015年1月26日赵定祥申请本院强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人赵定举下落及财产线索，但无果。经征询申请执行人意见，申请执行人赵定祥明确表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高调确字第35号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 段兴虎
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第135-1号
申请执行人赵定祥，男，汉族，生于1983年1月，高中文化，住高台县。
被执行人赵定举，男，汉族，生于l987年8月，初中文化，住高台县。
本院（2014）高调确字第35号民事裁定书确定，由被执行人赵定举于2014年7月15日前一次性付清申请人赵定祥借款本息37500元。逾期，被执行人找定举未履行给付义务，2015年1月26日赵定祥申请本院强制执行。在执行过程中，经本院多方查控被执行人赵定举下落及财产线索，但无果。经征询申请执行人意见，申请执行人赵定祥明确表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高调确字第35号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 段兴虎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2360号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘帅田。
被告单友文。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告刘帅田、单友文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告刘帅田、单友文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2009年3月29日，被告刘帅田从原告处借款50000元，并由被告单友文提供连带保证担保，约定还款日期为2010年3月28日。借款到期后，二被告未偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同1份、被告刘帅田于2014年3月13日签字的逾期贷款催收通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告刘帅田、单友文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告刘帅田、单友文未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年3月29日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘帅田向原告借款50000元，借款期限自2009年3月29日至2010年3月28日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告单友文在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2014年3月13日，原告向被告刘帅田送达了逾期贷款催收通知书，被告刘帅田在回执上进行了签收。截至2014年12月21日，被告刘帅田尚欠原告借款本金50000元，利息42063.33元。后被告刘帅田未归还借款本息，被告单友文亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘帅田并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘帅田应承担偿还所欠借款本金50000元及利息的民事责任。原告要求被告单友文承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘帅田给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘帅田给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2009年3月29日至2014年12月21日的借款利息42063.33元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告刘帅田未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告刘帅田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年六月八日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初111号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人谢广杨，男，生于1992年8月7日，汉族，大专文化，绵阳市涪城区人，系绵阳南港科技贸易有限公司法人，住绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2017年3月2日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人申逍，男，生于1995年5月6日，汉族，中专文化，绵阳市游仙区人，绵阳南港科技贸易有限公司职员，住绵阳市游仙区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2017年3月2日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人谢广杨、申逍犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人谢广杨、申逍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：自2013年9月开始，被告人谢广杨因精神空虚，在自己观看淫秽视频的同时，断断续续通过网络向他人出售淫秽视频以赚取差价。2016年8月以后，被告人申逍进入谢广杨所经营的绵阳南港科技贸易有限公司工作后，受谢广杨指使，以赚钱为目的，帮助谢广杨发布淫秽视频的广告，联系买家，传送淫秽视频，收取资金等。经绵阳市公安局游仙区分局治安管理大队鉴定，二被告人于2017年2月共同向杨某以300元价格出售视频30余部，其中24部为淫秽视频；于2016年12月至2017年2月向徐某某出售视频12部，均为淫秽视频。
公诉机关认为，被告人谢广杨、申逍以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品共计36部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人谢广杨、申逍在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，二被告人的户籍资料，归案情况说明，证人杨某证言，徐某某自述说明，被告人谢广杨、申逍供述，以及扣押决定书，扣押清单，绵阳市公安局游仙区分局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作笔录，电子物证检查笔录等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人谢广杨、申逍以牟利为目的，在互联网上购买淫秽视频后又向他人贩卖淫秽视频共计36部，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成了贩卖淫秽物品牟利罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人谢广杨起主要作用，系主犯，被告人申逍起次要和辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人谢广杨、申逍在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序和互联网的网络环境，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢广杨犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人申逍犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年五月八日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1280号
原告：拜城县精润修缮队。
经营者：杨常林，男，汉族，现住拜城县。
委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：新疆拜城天辰矿业有限公司。
法定代表人：殷勤，该公司董事长。
住所地拜城县。
委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
原告拜城县精润修缮队（以下简称精润修缮队）诉被告新疆拜城天辰矿业有限公司（以下简称天辰矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年月日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精润修缮队委托诉讼代理人赵晓英、被告天辰矿业委托诉讼代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精润修缮队向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款874790元，逾期付款利息101475元，两项合计976265元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2014年11月15日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定被告将齐克勒克煤矿一号井洗煤厂、警卫室、井口通道沟工程项目以包工包料的方式发包给我队施工，合同期限66天，合同价款为969790.47元，并对付款方式进行了明确约定。工程完工后，双方于2014年11月24日，对该项工程最终结算，结算价格与合同约定价格一致。被告未按合同约定付款，只是与第三方通过债务承担方式抵消95000元，剩余874790元一直以种种理由拖延不予支付，为维护我队合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告天辰矿业辩称：双方存在建设施工合同属实，欠工程款属实，但因为原告没有向被告出具工程款发票而未付款，被告愿意履行全部还款义务，但根据双方合同约定，原告必须先开具发票，这是支付工程款的特别约定，故原告未按约定开具发票，被告有权拒绝付款。
本院经审理认定的事实如下：原告精润修缮队承建的被告天辰矿业齐克勒克煤矿一号井洗煤厂、警卫室、井口通道沟等建设工程项目施工完后，双方于2014年11月15日补签订了一份《建设工程施工合同》，由被告天辰矿业将齐克勒克煤矿一号井洗煤厂、警卫室、井口通道沟工程项目以包工包料的方式发包给原告精润修缮队施工，开工日期2014年8月10日，竣工日期2014年10月15日，合同工期66天，合同价款为969790.47元，工程质量标准为合格，对付款方式进行了明确约定，双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第26条工程款（进度款）支付，1、工程完工付合同价款总额的50%；2、竣工验收合格后付合同总额的70%；3、工程竣工后28日内，乙方（原告）向甲方（被告）提交工程决算书，甲方代表收到工程决算书后28日内提出审核意见。当甲方要求的工程质量达到合格，甲方按照结算造价95%给付乙方，余下的5%作为保修金，保修期满后一次付清。承包方必须在发包方支付工程款前开具发票。在被告天辰矿业未支付工程款的情况下，原告精润修缮队垫资将工程完工后，原、被告双方于2014年11月24日，对该项工程最终结算，签订《新疆拜城天辰矿业建设工程决算审核单》，在该决算审核单中，施工单位（原告）送审造价1463263.92元，建设单位（天辰矿业）审核结果为969790.47元，减额为493473.45元，并备注说明”工程经几方工程人员验收合格，工程竣工核定工程量确认后，我方审核以上造价，后附工程决算书”，双方最终结算价格与合同约定价格一致。经原告多次催要工程款，被告未支付工程款，后与第三方通过债务承担方式抵消工程款95000元，剩余874790元工程款经原告多次索要被告至今支付。
原告精润修缮队为证明其诉讼请求，向本院提交建设工程施工合同及工程结算审核单复印件各一份（当庭与原件核对一致），被告天辰矿业对以上证据有无异议，本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
被告天辰矿业未提交证据。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告精润修缮队承建被告天辰矿业齐克勒克煤矿一号井洗煤厂、警卫室、井口通道沟等建设工程项目经验收合格并进行决算的事实当事人双方均无异议，本院对该事实予以确认，剩余874790元工程款被告未付属实。被告天辰矿业主张原告必须先开具发票，是原告必须履行的义务，原告未开具发票故被告未付款。因该工程是施工在先，工程在原告垫资完工后，补签的《建设工程施工合同》，故双方在《建设工程施工合同》第三部分专用条款第26条关于工程款（进度款）支付及发包人未按期预付工程款，承包人可以停止施工，并顺延工期违约责任的约定已无实际意义，对被告该项主张不予采纳采纳。2014年11月24日，原、被告双方对工程项目验收交付及最终结算后，被告应当支付拖欠的工程款，故对原告要求被告支付拖欠工程款874790元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告天辰矿业对欠付工程款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，在庭审中原告作出说明，利率按照年6%计算符合法律规定。工程款逾期付款期限自2014年11月24日工程款决算后至2016年10月18日共计694天，被告逾期付款时间已近两年，剩余工程款逾期付款利息原告计算错误，经核算应为101184（874790元×6%／360天×694天=101184元）。因原、被告双方在工程施工完工后，补签《建设工程施工合同》时均存在过失责任，对逾期付款利息各承担50%的责任，故被告应承担逾期付款利息50592元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆拜城天辰矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告拜城县精润修缮队支付工程款874790元，支付逾期付款利息（2014年11月24日-2016年10月18日）50592元，共计支付925382元；
二、驳回原告拜城县精润修缮队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13562.65元，减半收取6781.3元，由原告拜城县精润修缮队负担339.3元，被告新疆拜城天辰矿业有限公司负担6442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员黄松
二○一六年十一月八日
书记员鲁婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2926民初1280号原告：拜城县精润修缮队。经营者：杨常林，男，汉族，现住拜城县。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。被告：新疆拜城天辰矿业有限公司。法定代表人：殷勤，该公司董事长。住所地拜城县。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。原告拜城县精润修缮队（以下简称精润修缮队）诉被告新疆拜城天辰矿业有限公司（以下简称天辰矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年月日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精润修缮队委托诉讼代理人赵晓英、被告天辰矿业委托诉讼代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精润修缮队向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款874790元，逾期付款利息101475元，两项合计976265元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2014年11月15日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定被告将齐克勒克煤矿一号井洗煤厂、警卫室、井口通道沟工程项目以包工包料的方式发包给我队施工，合同期限66天，合同价款为969790.47元，并对付款方式进行了明确约定。工程完工后，双方于2014年11月24日，对该项工程最终结算，结算价格与合同约定价格一致。被告未按合同约定付款，只是与第三方通过债务承担方式抵消95000元，剩余874790元一直以种种理由拖延不予支付，为维护我队合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告天辰矿业辩称：双方存在建设施工合同属实，欠工程款属实，但因为原告没有向被告出具工程款发票而未付款，被告愿意履行全部还款义务，但根据双方合同约定，原告必须先开具发票，这是支付工程款的特别约定，故原告未按约定开具发票，被告有权拒绝付款。本院经审理认定的事实如下：原告精润修缮队承建的被告天辰矿业齐克勒克煤矿一号井洗煤厂、警卫室、井口通道沟等建设工程项目施工完后，双方于2014年11月15日补签订了一份《建设工程施工合同》，由被告天辰矿业将齐克勒克煤矿一号井洗煤厂、警卫室、井口通道沟工程项目以包工包料的方式发包给原告精润修缮队施工，开工日期2014年8月10日，竣工日期2014年10月15日，合同工期66天，合同价款为969790.47元，工程质量标准为合格，对付款方式进行了明确约定，双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第26条工程款（进度款）支付，1、工程完工付合同价款总额的50%；2、竣工验收合格后付合同总额的70%；3、工程竣工后28日内，乙方（原告）向甲方（被告）提交工程决算书，甲方代表收到工程决算书后28日内提出审核意见。当甲方要求的工程质量达到合格，甲方按照结算造价95%给付乙方，余下的5%作为保修金，保修期满后一次付清。承包方必须在发包方支付工程款前开具发票。在被告天辰矿业未支付工程款的情况下，原告精润修缮队垫资将工程完工后，原、被告双方于2014年11月24日，对该项工程最终结算，签订《新疆拜城天辰矿业建设工程决算审核单》，在该决算审核单中，施工单位（原告）送审造价1463263.92元，建设单位（天辰矿业）审核结果为969790.47元，减额为493473.45元，并备注说明”工程经几方工程人员验收合格，工程竣工核定工程量确认后，我方审核以上造价，后附工程决算书”，双方最终结算价格与合同约定价格一致。经原告多次催要工程款，被告未支付工程款，后与第三方通过债务承担方式抵消工程款95000元，剩余874790元工程款经原告多次索要被告至今支付。原告精润修缮队为证明其诉讼请求，向本院提交建设工程施工合同及工程结算审核单复印件各一份（当庭与原件核对一致），被告天辰矿业对以上证据有无异议，本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。被告天辰矿业未提交证据。本院认为，根据庭审查明的事实，原告精润修缮队承建被告天辰矿业齐克勒克煤矿一号井洗煤厂、警卫室、井口通道沟等建设工程项目经验收合格并进行决算的事实当事人双方均无异议，本院对该事实予以确认，剩余874790元工程款被告未付属实。被告天辰矿业主张原告必须先开具发票，是原告必须履行的义务，原告未开具发票故被告未付款。因该工程是施工在先，工程在原告垫资完工后，补签的《建设工程施工合同》，故双方在《建设工程施工合同》第三部分专用条款第26条关于工程款（进度款）支付及发包人未按期预付工程款，承包人可以停止施工，并顺延工期违约责任的约定已无实际意义，对被告该项主张不予采纳采纳。2014年11月24日，原、被告双方对工程项目验收交付及最终结算后，被告应当支付拖欠的工程款，故对原告要求被告支付拖欠工程款874790元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告天辰矿业对欠付工程款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，在庭审中原告作出说明，利率按照年6%计算符合法律规定。工程款逾期付款期限自2014年11月24日工程款决算后至2016年10月18日共计694天，被告逾期付款时间已近两年，剩余工程款逾期付款利息原告计算错误，经核算应为101184（874790元×6%／360天×694天=101184元）。因原、被告双方在工程施工完工后，补签《建设工程施工合同》时均存在过失责任，对逾期付款利息各承担50%的责任，故被告应承担逾期付款利息50592元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆拜城天辰矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告拜城县精润修缮队支付工程款874790元，支付逾期付款利息（2014年11月24日-2016年10月18日）50592元，共计支付925382元；二、驳回原告拜城县精润修缮队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费13562.65元，减半收取6781.3元，由原告拜城县精润修缮队负担339.3元，被告新疆拜城天辰矿业有限公司负担6442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员黄松二○一六年十一月八日书记员鲁婷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1108号
原告：贺科学。
被告：王密康。
原告贺科学（下称原告）与被告王密康（下称被告）饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日17时左右，原告去被告处送货完毕往外走时在被告院内，被被告饲养的狗咬伤，相关治疗费用被告拒不赔付，请求法院依法判令被告赔偿�项损失6100元。
被告辩称：原告被我家狗咬伤属实，但原告自身也存有过失。
经审理查明：原告从事二氧化碳运送业务，被告在五莲县洪凝初中北山西路西经营车辆维修厂。2014年5月22日17时左右，原告去被告处送完二氧化碳到被告的房中拿钱，往外走时，被被告拴在棚子的狗咬伤。伤后当天，原告被同事送往五莲县卫生防疫站进行了治疗。肌肉注射狂犬疫苗4支，2014年5月29日，肌肉注射狂犬免疫球蛋白8支。2014年6月7日，原告因患处肿痛到五莲县人民医院进行了治疗。
原告主张因被狗咬伤造成的损失有：1、医疗费2982.5元。包括在五莲县疾病预防控制中心诊断并注射狂犬疫苗及狂犬免疫球蛋白花费2144元，在五莲县人民医院治疗花费838.5元。2、误工费2900元，其中五莲县疾病预防控制中心诊断证明原告应当休息15天，五莲县人民医院诊断证明原告应当休息14天。每天工资收入按100元计算。
被告认为原告经常到被告处送货，应当知道狗的存在，其被狗咬伤自身也有过错。对其损失，被告对原告提交证据无异议，但主张原告到五莲县人民医院治疗系在五莲县疾病预防控制中心治疗不彻底和原告打完针之后去上班引起伤口发炎所致，且狂犬免疫球蛋白的注射属余外花费。同时，原告主张的误工时间过长，工资证明过高。
上述事实，有110处警现场情况登记表、五莲县疾病预防控制中心门诊病历一份、门诊处方笺3张、门诊收费票据3张，五莲县人民医院门诊病历一份、诊断证明书、门诊收费票据25张，以及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原、被告均认可原告的伤情是由被告饲养的狗咬伤所致。被告主张原告自身存有过错，但未提供证据证实与原告被咬是因原告故意或重大过失造成的。因此，本案纠纷的发生被告应当承担全部责任。
对于原告因伤造成的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费2982.50元。原告提供五莲县疾病预防控制中心门诊病历一份、门诊处方笺3张、门诊收费票据3张，五莲县人民医院门诊病历一份、诊断证明书、门诊收费票据25张证实上述费用的产生，被告对证据无异议，但认为原告在五莲县人民医院治疗系在五莲县疾病预防控制中心治疗不彻底和原告打完针之后去上班引起伤口发炎所致，且狂犬免疫球蛋白的注射属额外花费，但未提供证据证实，本院不予采信；2、误工费750元。原告提供的工资收入证明未加盖单位公章，未提供单位的营业执照等证据，亦未提供停发工资证明，因此，本院对原告的工资收入证明不予认可，参照本地工资收入状况和原告所从事的职业，酌情认定原告每日误工费为50元。根据原告病情酌情认定原告误工时间15天，原告误工费用为750元。原告因被狗咬伤造成的各项损失合计3732.50元。该损失应当由被告全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告王密康赔偿原告贺科学各项损失3732.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贺科学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贺科学负担20元，被告王密康负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 贾霖飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00668号
原告杨中进，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告蒋明文，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨中进与被告蒋明文劳务合同纠纷一案中，原告杨中进于2014年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨中进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨中进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨中进负担。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 卫 凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初248号
原告武汉天河建设构件有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖工业园，
法定代表人雷志生，该公司董事长，
被告湖北远大建设集团地基基础工程有限公司，住所地：孝感市交通大道145号，
法定代表人王松林，该公司董事长。
原告武汉天河建设构件有限公司与湖北远大建设集团地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告武汉天河建设构件有限公司撤回起诉。
案件受理费5150元由原告武汉天河建设构件有限公司负担。
审判员 李晖
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈广
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0743号
原告郑某甲，男，1979年1月14日生，汉族，河北省雄县。
被告郑某乙，女，1981年9月10日生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某甲全部负担。
审判员 赵润山
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹 楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第340号
罪犯毛圆新，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年2月27日作出（2012）富刑初字第164号刑事判决，以毛圆新犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2012年4月24日至2019年10月23日止。因毛圆新不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）贺刑终字第56号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛圆新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯毛圆新在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯毛圆新减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯毛圆新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯毛圆新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分91.50分。
本院认为，罪犯毛圆新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛圆新减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00022号
原告：河北天长洗煤有限公司，住所地：井陉县天长镇河东村。
法定代表人：牛振华，该公司董事长。
委托代理人赵国芳，河北雄鹰律师事务所律师。
被告：许志威。
原告河北天长洗煤有限公司与被告许志威为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北天长洗煤有限公司法定代表人牛振华及其委托代理人赵国芳，被告许志威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北天长洗煤有限公司诉称，自2006年7月1日始，被告许志威从原告处购买中煤及矸石，截止2012年1月18日，双方对账，被告尚欠原告货款708298.6元，此有对账凭证足以证实。在双方从事购销中煤及矸石业务期间，经商定，被告以拖欠的货款抵顶应收取河北双和贸易有限公司的煤场租金。除抵顶2007年至2013年期间的租金42万元外，被告至今尚欠货款200298.6元。原告认为，被告拖欠货款应当偿还。为维护原告合法权益，原告只好诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。
被告许志威辩称，我不欠原告的货款，更不同意原告抵顶租金的请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1：2010年5月7日，原告出具的许志威副产品情况说明。证明双方有经济往来，截止2010年3月底被告欠原告货款587789元。
证据2：原告方出具的许志威提货、交款、欠款明细，证明截止2012年1月份被告欠原告货款共计708298.6元。
证据3：2010年4月至2012年1月间，被告许志威提货、交款及欠款的凭证。
证据4：2005年10月8日，租赁合同一份。证明双方存在租赁合同关系。
证据5：被告为原告出具的收条两份，证明被告收取首年租金60000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1的意见为：说明上本人的签名系本人所签，但当时签字时说明上只有第一段话，并没有第二段话。被告对原告提交的证据2的意见为：明细中记载我交款的事实认可，其他不认可。被告对原告提交的证据3的意见为：我不认可。被告对原告提交的证据4的意见为：当时王龙和我哥许志军签合同的事我并不知道，后来王龙见我和四周的关系不错，想让我协调与周边的关系，王龙找到我让我在合同上签了名。被告对原告提交的证据5的意见为：对收取原告6万元的事实无异议，但当时是我哥许志军不在家，我替我哥收的。
经审理查明，原告河北天长洗煤有限公司于2006年7月13日成立，营业期限自2006年7月13日至2026年7月12日。该公司经营范围为煤炭洗选、批发、零售。自2006年7月份起被告许志威开始在原告处拉中煤及矸石。2010年5月7日，原告河北天长洗煤有限公司出具许志威副产品情况说明，该说明内容为：2009年7-10月份许志威共拉矸石2212.26吨。由于当时销售部门调整矸石价格未通知财务，（当时矸石由20元／吨调至15元／吨）故财务仍按20元／吨入账。造成每吨矸石多记收入5元，共计2212.26×5人民币壹万壹仟零陆拾壹元叁角正。（另一段）针对以上情况，财务需调减销售收入11061.30元即截止2010年3月底许志威共欠货款应为587789元。此数据已与许志威核对无异。2010年5月9日，许志威在该说明上签名。2010年4月份至2012年1月18日期间被告仍在原告处拉中煤及矸石，双方有经济往来。根据原告提交的有被告许志威签名的公司销售收据及公司账目记载，截止2012年1月18日，被告尚欠原告货款708298.6元未付。另查明被告之兄许志军（甲方）与被告河北双和贸易有限公司（乙方）在井陉县天长镇人民政府鉴证下签订了租赁合同，乙方租用甲方煤场及现有建筑建设洗煤厂，并于2006年7月13日成立河北天长洗煤有限公司。合同签订后，原告方又找到被告让其在原告方持有的合同上签名。后许志军安排许志威分别于2005年10月4日和2005年10月14日收取原告定金2万元及租赁费4万元。河北双和贸易有限公司和河北天长洗煤有限公司的实际投资人均为王龙，因当时签订合同时河北天长洗煤有限公司的营业执照未办理下来，故以河北双和贸易有限公司名义签订了合同。经本院释明，原告方同意按诉讼标的708298.6元补交诉讼费用。
本院认为，原告河北天长洗煤有限公司向被告许志威交付货物，被告支付相应价款，双方形成买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买货物后，应当及时向原告支付货款。原告提交的有被告签名的许志威副产品情况说明及公司销售收据，来源合法，内容客观真实，且与原告公司账目相互印证，能够证明原告主张的被告欠货款708298.6元的事实，因此本院予以认定。被告主张在许志威副产品情况说明签字时说明上只有第一段话，并没有第二段话，对此只有本人陈述而不能提出其它相关证据，且原告不予认可，因此该主张不予支持。现被告未能支付原告货款，原告作为债权人向被告主张权利应予支持。原告方在与被告之兄许志军签订租赁合同后，原告方找到被告许志威让其在原告方持有的合同上签名，该行为系原告的单方行为，并未得到合同当事人许志军的认可，因此，不能认定许志威系原告方与许志军之间租赁合同的当事人，被告也不认可原告用货款抵顶租金的请求，且许志军与与原告方的租赁合同纠纷已另案起诉，故原告主张用货款抵顶租金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许志威于本判决生效之日起十日内给付原告河北天长洗煤有限公司货款708298.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10882元，由被告许志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
审判员 赵彦平
二〇一五年六月二日
书记员 王 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7166号
上诉人（原审原告、反诉被告）常鹏飞。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吕百晟。
被上诉人（原审被告、反诉原告）彭丽。
二被上诉人共同委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
上诉人常鹏飞因与被上诉人吕百晟、彭丽教育培训合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常鹏飞，被上诉人吕百晟、彭丽及委托代理人杨振超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常鹏飞于2016年4月1日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：二被告赔偿原告经济损失共计34250元并承担原告因本案支出的诉讼费、交通费、伙食费等。
被告吕百晟、彭丽于2016年4月18日提起反诉，请求判令：驳回原告的诉讼请求，并判令原告退还被告1万元助学金并赔偿5000元商业信誉损失。
原审法院查明：2013年9月，原告的将其女儿常琼月送至被告办理的辅导班进行为期一年的辅导培训。2013年9月11日，原告向被告支付4500元课时费、18000元小升初三科费。2014年4月5日，原告向被告支付杯赛培训费350元。2013年9月至2014年9月，原告在其女儿培训期间，在金水区黄河路90号院1号楼租住房屋居住，因此支出租金20400元。培训结束后，原告因女儿常琼月未考入枫杨外国语初中，向郑州市金水区教育局反映被告办理的辅导班。被告为化解纠纷，以助学金的名义向原告退还1万元费用。2016年4月1日，原告诉至本院，请求被告退还剩余学费并赔偿租房损失。
原审法院认为：被告为原告的女儿提供课程辅导，原告缴纳培训费，二者形成服务合同关系，合法有效。被告已如约向原告的女儿提供了相应的辅导培训服务，双方的培训服务合同已履行完毕，原告主张原告退还培训费用并赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告为化解纠纷自愿向原告退还1万元费用，且该行为已履行完毕，被告请求返还该1万元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿商业损失5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告常鹏飞的诉讼请求；二、驳回被告吕百晟、彭丽的反诉请求。本诉案件受理费656元，由原告常鹏飞负担；反诉案件受理费88元，由被告吕百晟、彭丽负担。
宣判后，常鹏飞不服，向本院提起上诉称：2013年9月至2014年7月，上诉人的女儿在被上诉人的辅导班上了一年的全日制，被上诉人收取上诉人各项费用共计23850元并保证把上诉人女儿送进枫杨外国语初中，当初承诺解决上诉人女儿食宿问题。等交完钱，被上诉人说人太少无法解决食宿，让上诉人自行解决，为此上诉人支付房租20400元。在女儿学习期间，上诉人对教学质量多次提出异议，被上诉人均未采纳，导致女儿未考上枫杨初中。被上诉人系无证办学，一审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，侵犯上诉人合法诉权，请求二审法院查明事实，依法改判，判令二被上诉人赔偿上诉人经济损失共计34250元，并承担上诉人为本案支出的诉讼费、交通费、伙食费等费用。
被上诉人吕百晟、彭丽答辩称：被上诉人开的是全科班，而不是全日制，根本不负责学生食宿。被上诉人在招生时没有做过任何承诺，上诉人所述承诺内容完全是其臆想，无事实依据。被上诉人收取的是课时费，上诉人女儿已经上完了全部课程，双方教育合同内容已经完全履行完毕，不存在退还课时费的情形。拒绝调解是上诉人决定的，和一审法院无关，被上诉人也支付了上诉人10000元的助学款。上诉人收到10000元助学款后，向金水区教育局承诺此事已经解决，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人依约向上诉人的女儿提供辅导培训服务，上诉人缴纳培训费用，双方之间的服务合同系真实意思表示，合法有效。鉴于双方培训服务合同已经履行完毕，上诉人主张退还培训费用并赔偿损失，理由不能成立，一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。综上，上诉人常鹏飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人常鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年七月十四日
书记员 崔 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第145号
罪犯马虎山，男，回族，1957年4月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年11月7日作出（2003）新刑终字第413号刑事裁定，认定马虎山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2011年，2014年三次裁定减刑为五年六个月。现刑期止日为2019年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯马虎山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马虎山在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马虎山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，获2013年3、4季度、2014年1，2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马虎山在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马虎山予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初303号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，同年6月24日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日20时许，被告人程某饮酒后无证驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿鄂州市吴楚大道由西向东逆向行驶至吴楚大道双港大�中段，与对向由朱某驾驶的鄂G×××××小型轿车相撞，造成程某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人程某负此事故的主要责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人程某血液中的乙醇含量为145.97mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过；有证人朱某、方某、姜某、夏某、肖某的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年9月23日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕璟莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1392号
原告中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324号。
负责人徐东文，行长。
委托代理人王照海，山东洪筹律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告郑娟，居民。
被告林华山，居民。
被告宗自强，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被告ＸＸ、郑娟、林华山、宗自强金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年八月三日
书记员 朱向荣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0179号
原告韩飞。
被告王金龙。
被告都邦财产保险股份有限公司海门支公司。
原告韩飞与被告王金龙、都邦财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩飞于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韩飞的申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩飞撤回起诉。
案件受理费200元，由原告韩飞负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 蒋浩楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11698号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人张帆，君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人张雄，君泽君律师事务所上海分所律师。
被告上海天翼通用航空有限公司。
法定代表人王英超。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海天翼通用航空有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张帆到庭参加了诉讼。被告上海天翼通用航空有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2012年10月31日，被告向原告投保公众责任险，原告予以承保，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3。保险合同约定，总保险费为人民币35，000.00元，保险期间自2012年11月1日起至2013年10月31日止，被告应于2012年11月15日之前交清保险费。但被告至今仍未向原告支付该保险费，原告多次向被告催缴未果。被告向原告投保公众责任险，原告予以承保，保险合同成立并生效，应受法律保护。《保险法》第13条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。《保险法》第14条又规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。为此，原告为维护自身合法权益，根据《保险法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险费35，000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告上海天翼通用航空有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
公众责任险投保单、保险单、公众责任险条款及附加条款，证明原被告系保险合同关系及保险合同的内容，保险合同约定被告应于2012年11月15日之前向原告交清保险费。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，作为投保人（被保险人）的被告在投保的保险合同生效后应依约履行支付保险费的义务。但被告在保险合同生效后，未能依约履行支付保险费的义务，显属违约，被告不但应向原告履行支付保险费的义务，还应承担因违约给原告造成的损失，即应向原告支付相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海天翼通用航空有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险费人民币35，000元；
二、被告上海天翼通用航空有限公司应偿付原告按本金人民币35，000元，以中国人民银行同期贷款基准利率计，自2012年11月16日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费人民币758元（原告已预交），由被告上海天翼通用航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 丁海宁
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4879号
原告：张贺春，男，1956年11月24日生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：张秀梅，女，1981年9月30日生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：遵化市刘备寨乡前马各庄村村民委员会。
法定代表人：张永占，该村村委会主任。
本院在审理原告张贺春、张秀梅诉被告遵化市刘备寨乡前马各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张贺春、张秀梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张贺春、张秀梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张贺春、张秀梅负担。
审判员 王浩楠
二〇一六年十月二十五日
书记员 张宏伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第466号
原告马会玲，男，汉族，住山东省禹城市。
被告焦连江，男，汉族，住山东省禹城市。
原告马会玲与被告焦连江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告马会玲、被告焦连江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马会玲诉称，2011年4月20日，被告因经营缺乏资金为由，从原告处借款2万元，并约定借款利息为月息1分2厘。被告为原告出具借条后被告陆续还款15000元，但仍欠5000元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告焦连江辩称，因某某镇某某村人蔡洪勇在被告经营的馒头房存有价值2万元的麦子，被告欠蔡洪勇2万麦子款。2011年4月，在蔡洪勇向被告主张债权时，因被告手头没有足够现金，由被告向原告借款2万元用于偿还蔡洪勇，并约定蔡洪勇与被告一起向原告承担利息。但后来，蔡洪勇让我给其送馒头以抵顶上述借款。我后来给蔡洪勇送了2万元左右的馒头，但是蔡洪勇一直不给我算账，也不写收条。2014年年底，蔡洪勇和原告来到被告处，被告和蔡洪勇算完账，有点小差错，差几十元不到2万元，但是蔡洪勇还是不给被告写条，而且把蔡洪勇记得馒头帐也拿走了。
经审理查明，被告焦连江通过禹城市某某镇某某村人蔡洪勇介绍与原告马会玲认识。2011年4月20日，被告焦连江从原告处借款2万元，并约定借款利率为1.2%，被告向原告出具欠条一张，该欠条注明：“今贷现金贰万整《20000》月息（1分2厘）贷款人焦连江蔡洪勇2011年4月20号”。2012年4月20日，蔡洪勇向原告偿还借款本金5000元及利息，原告马会玲将欠条上时间“2011年4月20日”变更为“2012年4月20日”，并在欠条后面注明：“今收到现金伍千元正全清”。2013年元月，蔡洪勇向原告偿还借款本金5000元及利息，原告马会玲在欠条后面注明：“2013年元月收现金伍千元正利息全清”。2013年3月1日，蔡洪勇向原告偿还借款本金5000元及利息，原告马会玲在欠条后面注明：“2013年3月1号利全清收现金伍千元正”。蔡洪勇共偿还原告马会玲借款本金15000元及利息5000元。
上述事实有原告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证实，证据也已质证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，被告已将借款交付原告，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应向原告履行返还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。原、被告就该借款约定利率为1.2%，该约定不违反法律法规的相关规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦连江偿还原告马会玲借款本金5000.00元及利息（自2013年3月1日至本判决生效之日，按月息12‰计算），限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦连江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 高 锐
人民陪审员 杨传军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 霍 波
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民确字第24号
申请人陈行玉，男，1965年4月6日生，汉族。
申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
委托代理人章祥文，男，1982年7月8日生，汉族，该公司副总经理。
本院于2015年12月2日受理了申请人陈行玉、南京民丰装饰市场管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人陈行玉、南京民丰装饰市场管理服务有限公司因合同纠纷，于2015年12月2日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、南京民丰装饰市场管理服务有限公司向陈行玉退还转让费371293元并支付利息16697元，共计387990元，分别于2015年12月20日前支付50000元和利息8706元合计58706元，于2016年1月20日前支付50000元和利息2142元合计52142元，于2016年2月20日前支付50000元和利息1808元合计51808元，于2016年3月20日前支付50000元和利息1475元合计51475元，于2016年4月20日前支付50000元和利息1142元合计51142元，于2016年5月20日前支付50000元和利息808元合计50808元，于2016年6月20日前支付50000元和利息475元合计50475元，于2016年7月20日前支付21293元和利息141元合计21434元。
二、陈行玉收到上述款项后，承诺与南京民丰装饰市场管理服务有限公司不再有任何经济纠葛。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月三日
见习书记员 吴 娴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍民初字第1837号
原告：陈德飞。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：温州新大都房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ双。
委托代理人：陈庆钰。
本院在审理原告陈德飞诉被告温州新大都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈德飞于2013年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德飞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈德飞负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一三年一月十一日
代书记员 娄伟伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第858号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：郑先炳，该行行长。
委托代理人：楼红磊，浙江律师事务所律师。
委托代理人：山曼，浙江律师事务所律师。
被执行人：张万安。
被执行人：马贞蓉。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人张万安、马贞蓉金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张万安名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第858号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月二十九日
代书记员 毛忆梦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王增红。
被告王金江。
被告梁炳芬。
被告彭国超。
被告刘存红。
被告刘知甫。
被告王太兰。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王金江、梁炳芬、彭国超、刘存红、刘知甫、王太兰其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人王增红，被告彭国超到庭参加诉讼，被告王金江、梁炳芬、刘存红、刘知甫、王太兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原告与被告王金江、梁炳芬签订个人借款合同一份，约定由原告向被告王金江、梁炳芬出借人民币50000元，借款用途为购猪饲料，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日止，年利率9.84%，同时对违约责任作出约定。被告彭国超、刘存红、刘知甫、王太兰对上述债务承担保证责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50000元、利息5626.47元，共计55626.47元，其中利息计算至2015年1月14日，2015年1月15日至借款实际还清之日的利息另行计算；被告彭国超、刘存红、刘知甫、王太兰对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费及实现债权费用1000元由被告承担。
被告王金江、梁炳芬未到庭应诉，亦未答辩。
被告刘存红、刘知甫、王太兰未到庭应诉，亦未答辩。
被告彭国超辩称，原告所述担保属实，但因经济困难，无力偿还，要求延期偿付。
经审理查明，2013年10月30日，被告王金江、梁炳芬、彭国超、刘存红、刘知甫、王太兰组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告王金江、梁炳芬向原告借款50000元用于购买猪饲料，并约定借款发放至借款人卡号为62×××11的银行卡中，贷款人额度有效期为2013年10月30日至2014年10月29日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告彭国超、刘存红、刘知甫、王太兰与原告约定对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。2013年10月30日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为王金江、帐号为：62×××11的中国农业银行帐户中，被告王金江签名确认。借款到期后，被告王金江、梁炳芬未履行还款付息义务，被告彭国超、刘存红、刘知甫、王太兰未履行保证责任。
本院认为，被告王金江、梁炳芬与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告王金江、梁炳芬未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告王金江、梁炳芬偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王金江、梁炳芬偿付自借款之日至2015年1月14日的利息5626.47元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息、罚息、复利的计算方法，且该期间的借款本金、利息、罚息、复利被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此原告主张被告王金江、梁炳芬偿付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年1月15日至借款实际还清之日的利息，因借款实际还清之日无法确定，原告可待借款实际还清之日明确后另行主张权利。原告主张实现债权的费用1000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告彭国超、刘存红、刘知甫、王太兰在借款合同中以保证人身份签字，与原告成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，因原告与被告的借款约定在保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告彭国超、刘存红、刘知甫、王太兰应按约定的保证方式对上述借款本息承担连带清偿责任。根据法律规定，被告彭国超、刘存红、刘知甫、王太兰履行保证责任后可向被告王金江、梁炳芬追偿。在开庭审理时，被告王金江、梁炳芬、刘存红、刘知甫、王太兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，并为此承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金江、梁炳芬共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息共计55626.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告彭国超、刘存红、刘知甫、王太兰对被告王金江、梁炳芬的上述借款本金、利息承担连带保证责任，承担保证责任后可在履行保证范围内向被告王金江、梁炳芬追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告王金江、梁炳芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一五年二月十二日
书记员 张志莲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第236号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）370号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵出席法庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日22时10分许，被告人梁某某饮酒后驾驶机动车行驶至昆明市彩云北路蓝天机电市场一号门路段被民警查获。经抽血检验，被告人梁某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为295.74毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱芸
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第236号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人梁咏松，男，1970年9月10日出生，云南省玉溪市红塔区人，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）370号起诉书指控被告人梁咏松犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵出席法庭支持公诉，被告人梁咏松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月24日22时10分许，被告人梁咏松饮酒后驾驶云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车行驶至昆明市彩云北路蓝天机电市场一号门路段被民警查获。经抽血检验，被告人梁咏松静脉血样中检出乙醇成分，含量为295.74毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人梁咏松在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁咏松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人梁咏松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁咏松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁咏松在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人梁咏松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁咏松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一五年四月二十七日书 记 员  朱芸
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第101号
原告黄某，女，1968年8月11日出生，汉族。
委托代理人冯钜雄，广东鹏瑞律师事务所律师
被告梁某甲，男，1966年1月16日出生，汉族。
原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人冯钜雄到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1990年经人�绍相识，于××××年××月××日在本市登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，于××××年××月××日生育儿子梁某丙。婚后原、被告一直在原告父母给其结婚用的房屋居住。结婚初期，双方夫妻感情良好，但被告自2008年下半年起不愿意工作，脾气亦开始变得暴躁，并经常酗酒赌博，一不如意就殴打原告。原告曾多次劝说被告及给予被告改正的机会，但是被告一直没有改正，还是经常向其要钱赌博，其一旦不给就遭到被告的暴打。原告因被告的家暴行为曾多次报警。2013年10月18日被告将原告殴打致伤，需120急救送番禺中心医院治疗。被告的家庭暴力行为，给原告造成严重的身体和精神伤害，已造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生儿子梁某丙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告无作答辩。
经审理�明：原、被告在1990年相识经恋爱，于××××年××月××日在本市登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，于××××年××月××日生育儿子梁某丙。自2008年下半年开始，被告经常因赌博酗酒后殴打原告，其中2013年10月18日，原告遭被告殴打致伤需由120急救车送往广州市番禺中心医院治疗，后经诊断为全身多处软组织挫伤及头部外伤后反应，并于当天报警处理。2014年春节后，原告因无法忍受被告的暴力行为而离家出走与被告分居至今。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原告长期忍受被告的殴打，并多次给机会被告改正而未改，导致夫妻关系非常恶劣，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。关于婚生儿子梁某丙的抚养问题，从有利于�子的身心健康、成长和双方实际情况考虑，以及孩子本人的意愿，确认由原告抚养为宜；被告作为不直接抚养子女的一方，依法应负担必要的生活费和教育费，根据本地区的物价水平，本院确定被告每月支付800元抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某丙由原告黄某携带抚养，被告梁某甲每月支付抚养费800元至儿子年满18周岁为止。
本案受理费300元，由原告黄某负担150元，由被告梁某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 程 浩
人民陪审员 冯树棠
人民陪审员 黎新泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯静欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第605号
罪犯拉巴，男，1987年6月17日生，僜人族，西藏自治区林芝地区波密县人。现在曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年3月20日以（2007）拉刑一初字第19号刑事判决书，认定该犯犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2006年4月3日起至2024年4月2日止），并处罚金7000元。2007年4月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第216号刑事裁定书，准予对罪犯拉巴减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年9月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第564号刑事裁定书，准予对罪犯拉巴减刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年1月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第660号刑事裁定书，准予对罪犯拉巴减刑一年四个月（减刑后刑期至2019年9月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第995号刑事裁定书，准予对罪犯拉巴减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年3月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第122号刑事裁定书，准予对罪犯拉巴减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年11月2日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉巴准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7534号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：李德沅，男，1978年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告李德沅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一六年十二月二十二日
书记员 竹魏芳
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2015）金东调确字第128号
申请人：张云锋。
申请人：何治生。
本院于2015年3月27日受理了申请人张云锋与何治生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员舒增源审查此案，现已审查完毕。
申请人张云锋与何治生劳务合同纠纷，于2015年3月11日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由被申请人张云锋支付申请人何治生工资22430.00元，款于2015年5月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 舒增源
二〇一五年三月三十一日
书记员 康紫莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1939号
原告孙某某
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告杜某某
原告孙某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人高军、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1996年，原告和被告杜某某经人介绍认识，1996年7月19日领取结婚证，1998年3月1日生男孩“杜某某”，双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后因性格差异过大，被告对原告及孩子漠不关心，造成夫妻感情不和，被告近六、七年来极少回家，最近二、三年被告过年也不回家，现夫妻关系名存实亡，无和好可能。依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告杜某某离婚，原告抚养男孩，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，被告和原告孙某某夫妻感情始终很好，被告对家庭幸福充满了希望，孩子也面临高考，被告不同意和原告离婚。原告陈述被告近六、七年来极少回家不属实，被告一直住在家中配房内，为共孩子上学，主房已出租，房租费一直由原告领取。
经审理查明，1996年7月19日，原告孙某某和被告杜某某登记结婚，1998年3月1日生男孩“杜某某”（学名杜某某），婚后因琐事产生纠纷，近年来两人相处时间较少。原告孙某某于2015年5月4日诉来本院，要求和被告离婚，男孩由原告抚养，被告杜某某支付抚养费。被告杜某某以夫妻感情很好为由不同意离婚。被告对原告提交的身份证、结婚证明、孩子出具的意见无异议，本院确认其相关证明力。婚后双方购置楼房一套。被告主张原告经营了一家眼镜店，原告陈述该店是其侄女的，自己系打工者。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告孙某某和被告杜某某结婚多年并生育一男孩，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只有双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告孙某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年五月十九日
书记员 王旖旎
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第849号
原�刘如辉，女，1980年3月6日出生，汉族，教师。
委托代理人彭钧，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告毛双安，男，1982年4月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月21日立案受理了原告刘如辉与被告毛双安民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年10月13日公开进行了审理。原告刘如辉及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告毛双安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘如辉诉称，2012年5月4日，被告毛双安以生意经营为由从原告处借款50000元，约定月息6%，并出具借条。原告多次催讨，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款及利息80000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘如辉向本院提交了借条一份。拟证明被告毛双�从原告处借款50000元，并约定月利息为6%。
被告毛双安未作答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告刘如辉提交的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
被告毛双安因在煤矿承包工程资金紧张，于2012年5月4日从原告刘如辉处借款50000元，约定月利率为6%，被告毛双安出具借条。借款后，被告毛双安支付原告利息至2012年8月4日，之后的利息和借款本金均未偿还。原告经催讨未果后，即向本院起诉。
另查明，2012年5月4日中国人民银行发布的银行同期贷款一年至三年基准利率为6.40%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受国家法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率6%高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，对超出银行同期贷款利率部分的利息不予保护，而银行同期贷款利率的四倍仅为月利率2.13%（6.40%÷12×4），且被告毛双安偿还原告借款利息至2012年8月4日，故从2012年8月5日至2014年7月21日的利息为25066元。因此，对原告主张的利息30000元，本院予以部分支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告毛双安于本判决生效之日起10日内偿还原告刘如辉借款本金50000元，利息25066元（利息以借款本金50000元按照月利率2.13%从2012年8月5日计算至2014年7月21日止），合计75066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告毛双安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年十月十六日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是，负有义务的人是。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂民申字第1278号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梁伟，男，壮族，1967年8月9日出生，无业，住南宁市××区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区统计局机关服务中心。住所地：南宁市。
法定代表人：杨寿欧，主任。
申请再审人梁伟因与被申请人广西壮族自治区统计局机关服务中心（以下简称区统计局服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁伟申请再审称：区统计局服务中心的负责人何某某以欺骗手段要梁伟交纳12000元作为租金。梁伟与一自称班某某的男子签定转租合同，但从未收取转让费，也没有给被申请人造成经济损失，不构成实质性违法、侵权，原审判决认定梁伟构成违约是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，申请再审本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，本院对当事人的再审申请是否符合再审情形进行审查。结合梁伟的申请事由，本院重点审查：原审判决认定基本事实是否缺乏证据证明，即12000元的性质、梁伟是否构成违约等事实。
关于12000元的性质问题，梁伟在原审中提交的《收款收据》、区统计局服务中心提交的《收据》中都载明12000元系信用押金，2006年12月13日梁伟与区统计局服务中心签订《铺面租赁合同》也明确了梁伟已支付12000元信用押金。上述证据相互印证，可证实12000元系信用押金。梁伟主张该笔款项为租金，且非其自愿交纳，因未能提供证据证实，故对其主张不予采信。
关于梁伟是否构成违约的问题。2006年12月13日梁伟与区统计局服务中心签订的《铺面租赁合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。该合同第四条第（一）项约定，如梁伟在合同履行期间无转租行为，则区统计局服务中心应在合同期满后将信用押金退还梁伟。梁伟与他人签订合同，约定转租铺面，该行为已构成违约。原审判决认定梁伟构成违约，依据合同约定不得退回信用押金，该认定有事实和法律依据，不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。
综上所述，梁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁伟的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 陈品涵