wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初452号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄锦新，男，1969年3月19日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人黄锦新犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄锦新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月25日20时55分许，被告人黄锦新在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车，行驶至佛山市三水区云东海街道云庭大道路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人黄锦新血液中的乙醇含量为222.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄锦新三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
另查明，经佛山市三水区人民医院诊断，被告人黄锦新患有脑梗死及高血压等疾病。
上述事实，被告人黄锦新在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄锦新的供述及辩解、呼吸式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、行驶证、机动车及驾驶人信息查询、病历、疾病诊断证明书、影像检查临时报告、前科情况查询、视听资料、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄锦新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄锦新在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人黄锦新归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人黄锦新的犯罪情节、犯罪后的表现及其身体健康状况，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄锦新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年六月十五日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3651号
原告:尚修会,男,1951年1月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会、刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告:尚修桥,男,1973年4月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告尚修会与被告尚修桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚修会及其委托诉讼代理人刘恩亭到庭参加诉讼，被告尚修桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚修会向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息13200元(利息暂计算至起诉之日)；2、
被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因经营“兴来旺大酒店”投资较大，缺少流动资金，分别于2015年9月7日、2015年12月10日、2016年3月28日，三次向原告借现金2万元、1万元、1万元、均约定利息为月息2分（2%）,并约定还款日期为2016年9月7日前还清第一笔借款；2016年12月10日前还清第二笔借款；于2017年3月28日前还清第三笔借款。到期后，原告多次催要三笔借款，被告迟迟不还，一拖再拖。
被告尚修桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年9月7日被告尚修桥向原告尚修会借款20000元，并出具借条一份交原告持有。借条约定月息贰分，并约定还款日期为2016年9月7日；2015年12月10日被告尚修桥向原告尚修会借款10000元，并出具借条一份交原告持有。借条约定月息贰分，并约定2016年12月10日本息一次性付清；2016年3月28日被告尚修桥向原告尚修会借款10000元，并出具借条一份交原告持有。借条约定月息贰分，并约定还款日期为2017年3月28日。三笔借款后经原告催要，被告未还款，双方因此产生诉争。
另查明：连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村村民委员会出具证明一份证明：尚修会与尚修汇系同一人，。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚修桥向原告尚修会共计借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。
三笔借款还款日期分别为2016年9月7日、2016年12月10日、2017年3月28日，三笔借款均约定月息贰分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尚修桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚修桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚修会支付借款本金40000元及利息（其中20000元自2015年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中10000元自2015年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中10000元自2016年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费1130元，公告费600元，由被告尚修桥负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆加友
审 判 员 成刚之
审 判 员 肖永明
二〇一七年八月三十一日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民保字第00047号
申请人向霞。
被申请人陈叶明鄂C×××××号重型自卸货车驾驶员。
被申请人吴永良鄂C×××××号重型自卸货车车主。
申请人向霞因被申请人陈叶明驾驶鄂C×××××号重型自卸货车将其撞伤，为防止被申请人陈叶明、吴永良转移财产，于2013年8月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封被申请人吴永良所有的鄂C×××××号重型自卸货车，限制其过户。申请人向霞以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人向霞诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴永良所有的鄂C×××××号重型自卸货车的过户、抵押等手续。
二、对申请人向霞所有的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××号）予以就地查封，并冻结其过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一三年八月二十四日
书记员 杨中胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终480号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志雄，男，1995年10月1日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，农民，家住揭西县。2014年1月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五百元，后因在缓刑考验期内实施盗窃行为被执行拘役四个月；2014年12月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯诈骗罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈志雄犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年7月19日作出（2016）浙0282刑初1070号刑事判决：一、被告人陈志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈志雄违法所得的财物继续以追缴，退赔给被害单位叶氏兄弟果业店。原审被告人陈志雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年9月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人陈志雄到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈志雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志雄申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈志雄撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一六年九月九日
书记员 曹灵婵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第14480号
原告黄亭亭，男，1989年7月16日出生。
被告王春枝，女，1960年4月27日出生，职业不详。
被告刘继智，男，1958年9月19日出生，职业不详。
原告黄亭亭与被告王春枝、被告刘继智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员王小贤、黄喜文参加的合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄亭亭到庭参加诉讼，被告王春枝、被告刘继智经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黄亭亭诉称：王春枝、刘继智是黄亭亭保险业务的客户，双方因此相识。王春枝、刘继智因经营资金周转困难，于2014年11月19日、2014年12月2日、2014年12月17日分别向黄亭亭借款30000元、17600元、3000元，三笔借款共计50600元，双方约定于2015年3月9日前一次性还清。借款期限届满后，王春枝、刘继智未按约定偿还借款，经黄亭亭多次当面催要，王春枝、刘继智仍未偿还，故黄亭亭诉至法院，请求判令：1.王春枝、刘继智偿还借款50600元及自2015年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（以50600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.王春枝、刘继智承担本案诉讼费用。
原告黄亭亭向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、转账凭证3张；3、结婚证。
被告王春枝、被告刘继智既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告黄亭亭提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2014年底，王春枝、刘继智因资金周转需要向黄亭亭借款，黄亭亭分别于2014年11月19日、2014年12月2日、2014年12月17日通过中国工商银行向王春枝转账支付30000元、17600元和3000元。王春枝、刘继智于2015年1月13日出具借条，确认王春枝于2014年11月29日至2014年12月27日先后向黄亭亭借款伍万零肆佰元（11月19日叁万元、12月2日壹万柒仟陆佰元、12月17日叁仟元），于2015年3月9日结清，如3月9日未还可顺延3天。王春枝与刘继智均在该借条上签字。此后，王春枝通过转账方式还款2500元。
另查，王春枝与刘继智于1983年9月27日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王春枝、刘继智共同向黄亭亭出具的借条系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，王春枝、刘继智应当按照约定及时履行还款义务。根据借条列明的借款明细及转账情况，可以认定王春枝与刘继智共向黄亭亭借款50600元,借条上“借款伍万零肆佰元”的表述为笔误。黄亭亭当庭自认王春枝已还款2500元，本院不持异议。但现有证据无法证明双方对借款利息有所约定，故上述还款金额应从本金中扣除。现还款期限已届满，黄亭亭要求王春枝、刘继智偿还借款于法有据，本院对扣除还款金额后的本金予以支持，对超出部分不予支持。双方虽未约定借款利息，但王春枝、刘继智未按照约定的借款期限还款，应当承担逾期还款的违约责任，故黄亭亭要求王春枝、刘继智支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春枝、被告刘继智于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亭亭借款四万八千一百元并支付自二〇一五年三月十四日起至实际清偿之日的利息（以四万八千一百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告黄亭亭的其他诉讼请求。
如果被告王春枝、被告刘继智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十五元，由被告王春枝、被告刘继智共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 黄喜文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 婕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第617号
原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼（杨梅渡公园旁）。
法定代表人曾伟，系该公司总经理。
委托代理人徐安诚，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨荣发，男，汉族，1982年11月12日生，住赣州市于都县。
被告黄式辉，男，汉族，1975年3月15日生，住赣州市章贡区。
被告赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。
法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。
原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司（以下简称圣塔公司）诉被告杨荣发、黄式辉、赣州荣创服饰有限公司（以下简称荣创公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐安诚到庭参加诉讼，被告杨荣发、黄式辉、荣创公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，借款人杨荣发与原告签订《借款合同》，约定：借款金额人民币壹佰万元正；借款期限自2013年9月12日至2014年3月11日止；借款利率按月息2.4%计收，按月缴息，结息日为每月的20号；若借款人未按合同约定偿还本金及利息，出借人有权对逾期还款在本合同约定利率基础上加收30%的利息，对未支付的利息计收复利。被告杨荣发同时向原告出具借条一张。为确保该《借款合同》的履行，被告黄式辉自愿与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，即保证原告借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。同时还约定保证期间、双方的权利义务、违约责任等条款。原告依约于2013年9月12日通过银行转账方式一次性向被告杨荣发交付借款1000000元。2013年9月23日，被告荣创公司与原告签订《借款协议》，荣创公司确认上述借款为其公司借款，用于其公司厂区工程款支付，并同意承担还本付息的义务以及相关违约责任等。借款期限届满后，被告杨荣发、荣创公司未按约履行全部偿还义务，至今借款本金1000000元及自2013年10月11日起的借款利息未还，保证人黄式辉也未承担保证责任，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告杨荣发、荣创公司立即偿还原告借款本金人民币1000000元；2、判令被告杨荣发、荣创公司支付自2013年10月11日起至实际偿还之日止的利息，按月利率2%计息；3、判令被告杨荣发、荣创公司支付原告律师代理费45000元；4、判令被告黄式辉对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他费用由三被告承担。
被告杨荣发、黄式辉、荣创公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月12日，被告杨荣发因资金周转需要，与原告签订借款合同，约定向原告借款1000000元，借款期限从2013年9月12日至2014年3月11日止，借款月利率为2.4%，借款利息按月结算，结息日为每月的20日等。被告杨荣发违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定等。同日，被告黄式辉与原告签订保证合同，为被告杨荣发上述债务的保证人，约定保证方式为连带责任保证。被告杨荣发、黄式辉同时向原告出具借条一张。上述合同签订后，原告于2013年9月12日向被告杨荣发的账户转账1000000元。2013年9月23日，原告与被告荣创公司签订借款协议，协议中被告荣创公司确认2013年9月12日原告向被告杨荣发支付的1000000元借款是用于其支付项目开发费用，为被告荣创公司的借款，月息2.5%，并同意承担原告主张债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、保全费及诉讼费等。借款期限届满后，被告杨荣发、荣创公司未依约还款，并从2013年10月11日起不再向原告支付借款利息。被告黄式辉也未履行保证义务。原告遂诉至本院请求处理。原告为本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费45000元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告杨荣发、黄式辉的身份证复印件、被告荣创公司的企业信息、借款合同、保证合同、借条、网上银行交易凭证、借款协议、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，合同双方当事人均应遵照履行。现原告已经履行提供借款义务，被告杨荣发、荣创公司未按约定向原告还款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄式辉作为借款担保人，向原告提供了连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告杨荣发、荣创公司归还所欠借款本息及律师代理费用，被告黄式辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣发、赣州荣创服饰有限公司应当偿还原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司借款本金计人民币1000000元，并自2013年10月11日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
二、被告杨荣发、赣州荣创服饰有限公司应当承担原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司支付的律师代理费45000元；
三、被告黄式辉对上述款项承担连带清偿责任；
四、上述一、二项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17805元，由被告杨荣发、赣州荣创服饰有限公司、黄式辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 曾立鹏
人民陪审员 赵向华
二〇一六年二月四日
代理书记员 查亭亭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1564号
原告：潘昌燕，男，1969年9月1日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖昌义，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告潘昌燕与被告肖昌义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌燕及其委托诉讼代理人莫丕云到庭参加了诉讼；被告肖昌义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昌燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还给原告借款人民币290000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因为做生意缺少资金，在2014年10月1日向原告借钱，原告于当日在家中把100000元现金交给被告，另外又从荔浦农村合作银行转帐190000元给被告，被告总共借原告290000元。被告收到原告的借款后，写有借条交给原告作为债权凭据。后来，因为被告无能力还款，还款期限又届满了，在2016年1月1日，被告重新写了一张借条交给原告，替换了2014年10月1日的借条，原借条当日已撕毁。现在原告缺少资金周转，要求被告还款，并放弃利息，被告以无钱为由拒绝归还；为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖昌义未出庭参加诉讼，也未作答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖昌义无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘昌燕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告潘昌燕与被告肖昌义系朋友关系，2014年10月1日，被告肖昌义以其生意缺少资金为由，经与原告协商后，向原告出具借条一份，并约定了利息及还款期限，向原告借款290000元；原告于借款当日以现金支付及银行转账方式将款借给被告。借款到期后，被告以无法偿还为由，除2015年5月至7月间分多次共支付给原告利息20000元外，其余款项未还给原告。经原、被告协商后，双方同意延长借款期限，被告于2016年1月1日重新向原告出具借条一份，并在借条上借款人处签名、捺手印，注明日期、及其身份证号码、手机号，写明借到原告290000元，此款为2014年10月1日所借，其中190000元通过银行转帐、另100000元为现金支付，因借款期限届满无法偿还，重新立据为凭，利息另计；但借条上未约定还款日期及具体的利息计算方法。此后，被告一直未向原告还款，也未支付利息。原告请求被告还款未果诉至本院。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告肖昌义向原告潘昌燕借款290000元，有被告立给原告的借条、银行存款业务回单为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应承担还款给原告的民事责任。对本案的借款借贷双方在2016年1月1日的借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；借贷双方在该借条上对支付利息约定不明确，依法应视为不支付利息。被告此前已支付给原告的利息20000元，系被告自愿支付，同时这并不违反法律的规定，被告对此也未作抗辩，本院不作干预。原告潘昌燕请求被告肖昌义还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖昌义偿还给原告潘昌燕借款本金人民币290000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告肖昌义承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5650元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一六年九月二十日
书记员 马建博
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1452号
原告：徐强，男，生于1962年7月8日，汉族，住南
阳市卧龙区建设西路14号。
被告：�花奎，男，生于1972年2月1日，汉族，住
内乡县郦都花园11号楼1单元西户。
原告徐强与被告江花奎为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强及被
告ＸＸ奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日、2014年6月29日，我相继支付被告现金15万元，用于购买灰硅石，我与被告约定：被告收到货款后，将符合要求的灰硅石负责运输到方城县南阳迅天宇硅品有限公司。后被告相继供应我384吨（价值80640元）的货物以后，剩余既不供货也不返还货款。故诉至法院，要求被告返还剩余货款69360元，并按银行利率支付利息。
原告为支持其诉讼主张成立，提交的证据有：
1、收到条、汇款凭证，证实原告向被告支付货款15万元；
2、称磅单复印件，证实原�拉走被告货物总计384吨，
货款80640元。
被告辩称：原告诉称2014年6月24日、2014年6月29日与我协商购买硅石，总计付给我货款15万元，声称大量要货，并多次催促，后我与夏馆芦家坪矿山的吴保同签订供货协议，并向吴交纳了5000吨的硅石钱25万元。当时我与原告协商供货时，我这里应留有被告8万元作为押金，结果，货供到384吨，总计货款是80640元（含210元运费／吨），因为我与原告口头约定，押金应有8万元，因其押金不足，故我不予供货，现我有原告69360元属实。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据经当庭展示、质证，现做如下认证：对原告方提供的证据，被告江花奎均无异议，本院确认为有效证据予以使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以
下案件事实：2014年6月，原告与被告协商购买灰硅石，原、被告双方口头约定，被告收到货款后，将符合要求的灰硅石负责运输到原告指定的南阳迅天宇硅品有限公司。2014年6月24日、2014年6月29日，原告分两次预付被告货款15万元，后被告相继供应原告灰硅石384吨，价值80640元，剩余69360元被告自201年9月起既不供货也不返还货款，双方形成纷争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告双方口头约定由被告向原告供货，原告按双方约定预付货款后，被告应当按照双方约定将货物运送到指定地点。本案被告在供货384吨后，既不供货又不返还剩余货款，显系错误。现原告要求被告返还货款69360元，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的请求，本院认为，由于被告单方终止合同，不予供货，故原告要求其起诉之日计算利息理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原、被告双方口头约定，原告应预留押金8万元，因原告预留押金不足，被告不予供货，被告未能提供证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告江花奎于本判决书生效后十日内返还原告货款69360元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率计算自2015年11月4日至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1500元、财产保全费700元，由被告江花奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 庞彦粉
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7622号
原告：刘兴龙，男，汉族，1976年10月27日出生,住山东省单县。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星路荟映花园6号楼2804房，总价款为624867元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约�额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金18184元（以购房款624867元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，624867元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人�以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发�原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经�查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月10日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼2804房；价款624867元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款194867元，剩余房款430000元应于2014年12月17日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款�或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2015年4月17日，被告向原告开具销售涉讼房屋624867元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款624867元按日万分之三计付违约金18184元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金18184元予原告刘兴龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取127.3元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初107号
原告刘长英，女，1970年3月出生，汉族，住址辽宁省。
委托代理人周国忠，男，1955年9月出生，汉族，住址辽宁省。
被告辽中县住房和城乡建设管理局，住所地辽中县北一路128号。
法定代表人孙志宏，系该局局长。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
委托代理人郑德金，男，1972年11月出生，汉族，住址辽宁省。
原告刘长英诉被告辽中县住房和城乡建设管理局不履行房屋登记纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周国忠；被告辽中县住房和城乡建设管理局的委托代理人陈冬、郑德金到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告刘长英诉称，刘长英等10人于2010年先后购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的商品房，小区名为书香苑。原告交款后出卖人给开具了专用收款收据并加盖了公章，购房时双方签订了商品房买卖合同，合同在辽中县房产管理处备案，按照法律规定买受人的手续齐全，商品房自房屋交付使用之日起90天应给办理产权使用证，书香苑小区交首付款的都给办理了房屋产权证，原告是交的全款，但没给办产权证。原告多次与办证机关交涉，办证机关称开发商没有交税缺手续办不了，原告买楼到现在已经5年，开发商交不交税与原告没有任何关系，开发商交税是由税务机关依法征税，原告认为被告的行政行为侵犯了买受人的合法权益。原告在2015年12月9日给被告邮寄信函，要求按照法律规定，给原告办理房屋产权使用证。至今已两个月仍没有答复，在这种情况下，原告诉至法院，要求法院依法判决，给原告办理位于辽中县政府路西环街书香苑小区15号楼5-1-1号房屋的产权登记。
原告向本院提供如下证据，1、原告等人向被告发出信函一份及邮寄单、收到的回执一份，证明原告向被告发出函被告并已收到。2、专用收款收据，证明原告和开发商买卖事实真实存在并缴纳了房款。3、原告和开发商法人通话录音一份及原告与被告办证受理窗口的工作人员录音一份，证明办证所需的是开发商的完税证明而不是被告所称的买受人的契税。被告辽中县住房和城乡建设管理局辩称，首先，案涉房屋所在地属于被告辖区，依据《房屋登记办法》第四条规定，被告负责案涉房屋登记工作的机构。因此，被告有权根据实际情况对辖区内的房屋作出登记或不予登记的决定。其次，原告诉状所称2015年12月9日给被告信函，要求办理房屋产权使用证不是事实，被告从未接到过该类信函。因此，被告从未做出过不给原告办理房屋产权证的决定。再次，虽然案涉房屋已经在辽中县房产管理处备案，但备案仅能证明双方买卖房屋的事实，与被告是否必须给原告办理房屋产权证是不存在因果关系。最后，依据《沈阳市房屋登记技术规范》第4.2.2商品房所有权转移登记第一款第6项及《契税暂行条例》第11条之规定，原告在办理房屋权属变更登记手续时应提交相关要件，如果原告未能提交包括契税完税凭证等相关要件，则被告有权依据相关规定作出不予办理房屋产权证的决定。综上，被告未收到过原告要求办理房屋产权使用证的信函，原告可以提供完整的办理房屋权属变更登记手续所需的要件向辽中县房产管理处办理房屋产权证，如原告无法提供全部要件，则被告对其不予办理房屋产权证，系认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交所有证据的真实性予以确认，对原告的举证目的本院不予采信。经审理查明，2011年2月10日，原告购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的位于辽中县辽中镇政府路137-15号5-1-1号房屋，原告交付了房款，但未缴纳契税。2015年12月9日，原告及案外人方涵钰、徐杨等人向被告及辽中县房产管理处邮寄信函一份，要求被告办理房屋所有权证，被告未予办理，为此，原告诉至法院。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告有对其管辖区域内的房屋办理产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条之规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。根据上述法律规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。本案中，原告从案外人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司处购买商品房后，应向房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报并缴纳税款，之后按照法律、法规规定向被告提交相应材料。庭审中查明，原告未缴纳契税，因此，被告不给原告办理产权登记符合法律规定，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘长英的诉讼请求。
案件诉讼费人民币50元，由原告刘长英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 王淑红
审 判 员 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更425号
罪犯王继德，男，1981年2月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中�化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省郯城县。
山东省郯城县人民法院于2011年11月9日作出（2011）郯刑初字第364号刑事判决，以被告人王继德抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4万元，刑期自2011年8月16日至2020年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月28日作出（2015）枣刑执字第1511号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2019年5月15日止；本院于2016年11月30日作出（2016）鲁04刑更1565号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2018年7月15日止。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王继德认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯王继德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年3月18日至2018年2月26日，被监狱表扬4次。另查明,该犯未履行罚金6万元的判决，2018年4月9日枣庄市峄城区民政局出具贫困证明。执行机关提供了罪犯王继德入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王继德能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王继德系累犯，未履行财产性判项，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王继德减去有期徒刑五天（刑期自2011年8月16日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4877号
原告：宁波华翔担保有限公司。住所地象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。
被告：宁波仁宜机械有限公司。住所地象山县定塘镇元亨路**号。
法定代表人：王成理，该公司经理。
被告：象山映山红渗花色料有限公司。住所地象山县定塘镇英山村。
法定代表人：忙明昌，该公司经理。
被告：忙明昌。
被告：王成理。
被告：鲍月雷。
被告：象山佳力机械制造厂。住所地象山县定塘镇田洋湖。
法定代表人：施有力，该厂负责人。
原告宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔担保公司）与被告宁波仁宜机械有限公司（以下简称仁宜机械公司）、象山映山红渗花色料有限公司（以下简称映山红公司）、忙明昌、王成理、鲍月雷、象山佳力机械制造厂（以下简称佳力机械厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告华翔担保公司的委托诉讼代理人徐良宇到庭参加诉讼，被告仁宜机械公司、映山红公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、佳力机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告仁宜机械公司立即归还原告代偿款1045203.76元（已扣除保证金25000元），并支付资金占用费（以代偿款金额为基数，按月利率12.3‰，从实际代偿之日起算至款项付清之日止）；2.被告映山红公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、佳力机械厂对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月16日，被告仁宜机械公司与象山国民村镇银行股份有限公司定塘支行（以下简称国民村镇银行）签订合同号为象村银（定塘支行）借字第20150003009号《流动资金借款合同》，约定由国民村镇银行向被告仁宜机械公司发放贷款1000000元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月14日，借款月利率为8.2‰。同日，被告仁宜机械公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告同意为被告仁宜机械公司提供对上述借款合同的担保，担保金额为1000000元。同日，原告向国民村镇银行签订了《保证合同》，约定由原告为被告仁宜机械公司对上述借款合同提供连带责任保证担保。同日，原告为保障追偿权的实现，与各被告签订《保证反担保合同》二份，约定由被告映山红公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、佳力机械厂对上述款项向原告提供连带责任保证反担保。
借款后，被告仁宜机械公司按约付息直至无力偿还银行贷款本金及利息，原告依约向国民村镇银行分别于2015年12月31日代偿逾期借款利息7509.49元，2016年1月29日代偿借款利息8491.86元，2016年3月31日代偿借款利息16511.91元，2016年6月21日代偿借款利息25357.33元，2016年7月29日代偿借款本息1012333.20元，合计代偿1070203.79元。原告代偿后，被告仁宜机械公司既不归还代偿款也不支付资金占用费，被告映山红公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、佳力机械厂也未履行担保责任。
被告仁宜机械公司、映山红公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、佳力机械厂未提出答辩也未向法庭提供证据。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告营业执照复印件、被告身份证复印件、董事会同意担保决议书复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《流动资金借款合同》复印件（与原件核对无异）、《保证合同》复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告仁宜机械公司向国民村镇银行借款1000000元，原告提供连带责任保证的事实；4.《委托担保合同》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告同意对被告仁宜机械公司上述贷款合同提供1000000元担保的事实；5.《保证反担保合同》复印件（与原件核对无异）二份，证明被告映山红公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、佳力机械厂为被告仁宜机械公司签订的上述合同向原告提供连带责任保证反担保；6.代偿证明复印件（与原件核对无异）五份、国民村镇银行转账支票和进账单复印件（与原件核对无异）各五份、国民村镇银行贷款利息凭证复印件（与原件核对无异）十八份、国民村镇银行还贷凭证和还款凭证复印件（与原件核对无异）各一份。被告仁宜机械公司、映山红公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、佳力机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告华翔担保公司与被告仁宜机械公司订立的《委托担保合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。原告为被告仁宜机械公司向国民村镇银行的借款履行了担保责任即代偿借款本金1000000元和利息70203.76元后，有权向被告仁宜机械公司追偿，故原告要求被告仁宜机械公司归还担保代偿款1000000元并支付自代偿之日起按月利率12.3‰计算的违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告映山红公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、佳力机械厂自愿为被告仁宜机械公司向国民村镇银行的借款向原告提供连带责任反担保，理应承担担保责任，故原告要求被告映山红公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、佳力机械厂对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告映山红公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、佳力机械厂承担保证责任后，有权向被告仁宜机械公司追偿。被告仁宜机械公司、映山红公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、佳力机械厂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波仁宜机械有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波华翔担保有限公司担保代偿款1045203.76元，并支付违约金（按月利率12.3‰计算，代偿款7513.26元从2016年3月31日起算，代偿款25357.33元从2016年6月21日起算，代偿款1012333.17元从2016年7月29日起算，均算至实际履行之日止）；
二、被告象山映山红渗花色料有限公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、象山佳力机械制造厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山映山红渗花色料有限公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、象山佳力机械制造厂承担保证责任后，有权向被告宁波仁宜机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14207元，减半收取7103.50元，由被告宁波仁宜机械有限公司、象山映山红渗花色料有限公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、象山佳力机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨海青
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初496号
解除保全申请人：王继旺，男，1995年5月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县花门镇瓦窑村云吉村民组，公民身份号码431321199505226479。
被申请人：舒建林，男，1965年5月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人王继旺与被申请人舒建林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月9日作出（2018）湘1321财保25号民事裁定书，裁定扣押王继旺驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车一辆。为减少损失，申请人王继旺于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王继旺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人王继旺驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 陈 昭
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更722号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯尹建超，男，1975年10月12日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化。2012年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2012年4月9日作出（2012）安刑初字第22号刑事判决，以尹建超犯强奸罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元（刑期自2011年7月20日起至2028年7月19日止）。原审判决认定其多次盗窃。本院分别于2014年12月3日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑各一年。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第27号报请减刑建议书，报请对罪犯尹建超减去有期徒刑七个月，于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]738号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬5次。罚金已缴纳4500元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹建超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹建超减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴木执字第0052-1号
申请执行人柴英杰。
申请执行人张庭家（暨柴英杰之法定代理人）。
申请执行人柴根龙。
申请执行人王才珍。
被执行人冯龙。
柴英杰、张庭家、柴根龙、王才珍与冯龙、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）吴木民初字第0216号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，冯龙应于2011年12月30日前给付柴英杰、张庭家、柴根龙、王才珍人民币40000元，如冯龙未按上述期限全额履行，则柴英杰、张庭家、柴根龙、王才珍有权按80000元向法院申请执行。因冯龙未按生效法律文书确定的义务履行，权利人柴英杰、张庭家、柴根龙、王才珍依法向本院申请执行，要求冯龙支付80000元。本院于2013年3月27日立案受理，执行标的80000元，执行费1100元。
本院立案后，依法向被执行人冯龙发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人冯龙下落不明。登记在被执行人冯龙名下有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，本院对该车进行了查封，但该车下落不明，本院无法扣押。本院查无被执行人冯龙的银行存款、房产等其他可供执行的财产。
申请执行人表示无法提供被执行人冯龙可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查封了被执行人冯龙名下汽车一辆，但该车下落不明，故本院无法处置变现，现本院查无被执行人冯龙其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东海
执行员 顾 霞
执行员 陈 尚
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵 强
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3268号
原告陈某某,女。
被告漆某某，男。
被告邓某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告漆某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某以二被告偿还期欠款为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王 垚
人民陪审员 罗群英
人民陪审员 韩菊仙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 恒
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初983号
原告：杨玉芹，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告杨玉芹与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨玉芹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨玉芹撤回起诉处理。
审判员 胡蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初983号原告：杨玉芹，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告杨玉芹与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨玉芹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉芹撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15039号
申请执行人孙某。
被执行人魏某。
孙某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7140号已经发生法律效力。由于被执行人魏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月一日
书记员 小都楞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3134号
原告：龚莹莹，女，1994年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市名科达汽车服务有限公司，住所地四川省德阳市区青衣江路西侧。
法定代表人：王强。
原告龚莹莹与被告德阳市名科达汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告龚莹莹于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚莹莹的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚莹莹撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告龚莹莹负担。
审 判 员 范荣书
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00278号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人襄阳XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1082执6019号
被拘留人:兰正友公民身份号码:×××4116
本院在执行王长书与兰正友（2017）浙1082执6019号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对兰正友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初14号
原告刘效俭，男，1953年1月15日出生，汉族，初中文化，教师，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县闸北学区中心学校。
法定代表人史阳，校长。
被告涡阳县闸北镇擂古小学。
负责人杨光。
第三人马景明，男，1949年4月3日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘效俭诉被告涡阳县闸北学区中心学校、被告涡阳县闸北镇擂古小学、第三人马景明民间借贷纠纷一案中，原告刘效俭于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告负担。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 萌
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2704号
原告：王某某，男，汉族，生于1968年1月14日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：杨某某，男，汉族，生于1963年3月3日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
被告：范某某，男，汉族，生于1958年3月24日，贵州省习水县人，住习水县，
原告王某某诉被告杨某某、范某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某于2018年6月25日以其需要收集证据为由，向本院申请撤回对被告杨某某、范某某的起诉。
本院认为，原告王某某撤回对被告杨某某、范某某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告杨某某、范某某的起诉。
减半收取案件受理费275.00元，由原告王某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 冯光建
二〇一八年七月十日
书记员 黄秀玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2113号
原告：金珍珍，女，1969年5月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：詹才年，男，1956年1月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告金珍珍诉被告詹才年民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，审判员张群、人民陪审员王志组成的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告金珍珍到庭参加了诉讼，被告詹才年经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告金珍珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告詹才年偿还借款本金100000元；2.被告詹才年承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月11日，被告经担保人杜妮君介绍与我认识，被告以给员工发工资名义向我借款100000元，口头约定2个月还款。逾期后，我多次催要未果。故诉讼法院，请求判如所请。
原告金珍珍为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一，原告身份证及被告身份证的复印件。证明原、被告的主体身份。
证据二，借条一份。证明被告于2013年3月11日向原告借款10万元，约定两个月内归还，被告詹才年签名和按印、担保人杜娌君签字。
经审理查明：2013年3月11日，被告詹才年经过杜妮君介绍与原告金珍珍相识，被告以给员工发放工资名义向原告借款100000元，定于2014年5月6日一次还清，并出具欠条。杜妮君签名担保。被告至今未偿还该款。
本院认为：被告詹才年因需资金发放员工工资为由向原告金珍珍借款，并出具书面借条，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。被告詹才年未按期还款，损害了原告合法权益，其负有还清借款的民事责任。故此，对原告诉请其还清借款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹才年于本判决生效后十日内偿还原告金珍珍借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2300元，2次公告费900元，合计3200元，由被告詹才年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡琨钰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初801号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘汉亚，农民。
被告:宋丹，农民。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被告:王飞波，职工。
被告:刘汉中，农民。
被告:樊长安，农民。
被告:ＸＸ，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘汉亚、宋丹、王飞波、刘汉中、樊长安、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告宋丹委托代理人申夫堂、被告王飞波、樊长安、ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘汉亚、刘汉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月18日被告刘汉亚向原告借款45万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月17日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告宋丹对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王飞波、刘汉中、樊长安、ＸＸ为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金45万元及利息。
被告宋丹委托代理人答辩称，贷款不属于夫妻共同债务，其未签夫妻共同还款承诺书。
被告王飞波、樊长安、ＸＸ答辩称担保是事实，字是本人所签。
被告刘汉亚、刘汉中未作答辩。
经审理查明，借款人刘汉亚2012年5月5日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购牛及饲料;借款金额为45万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0187‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王飞波、刘汉中、樊长安、ＸＸ作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月5日至2015年5月4日之间的借款本金45万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月18日向被告刘汉亚发放借款45万元，还款日期为2015年4月17日。被告刘汉亚、宋丹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘汉亚未按约定履行还款义务，被告王飞波、刘汉中、樊长安、ＸＸ未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，被告宋丹虽辩称自己未在夫妻共同还款责任承诺书上签字，但其在规定的时间内未申请笔记鉴定，因此其应承担对其不利的后果。原告与被告刘汉亚签订的个人借款合同，以及与被告王飞波、刘汉中、樊长安、ＸＸ签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘汉亚、宋丹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉亚、宋丹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王飞波、刘汉中、樊长安、ＸＸ对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘汉亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘汉亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初364号
原告：张桂兰，女，住所地东辽县。
被告：孙世权，男，住所地伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该单位总经理。
委托代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告张桂兰与被告孙世权、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张桂兰及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）委托代理人齐红祥到庭参加诉讼，被告孙世权经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费15610.23元，住院伙食补助费1700元，护理费2053.94元，误工费3532.76元，交通费1000元，合计24896.93元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：事实和理由：2017年2月12日9时20分许，王兴武驾驶的吉DE23**号小型轿车与被告孙世权驾驶吉C596**号重型半挂牵引车（牵引吉CY0**挂车）在大平线云顶镇金山村四组北岭南坡路段相撞，造成王兴武死亡及乘车人张桂兰、韩欣彤、曹巨英、闫亚新受伤的道路交通事故。东辽县公安局交通事故管理大队认定王兴武驾驶机动车的在冰雪路面超员、超速行驶，不按规定会车是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告孙世全驾驶机动车在冰雪路面超载、超速行驶，安全预防不够，是事故发生次要原因，负事故次要责任；张桂兰、韩欣彤、曹巨英、闫亚新无责任。被告孙世权驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和相关商业保险。
被告孙世权无辩称。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，要求核实保单及驾驶人员和车辆信息，不符合投保和理赔要求不予以理赔；本案涉及一死四伤，强险和商业险部分均应该按比例支付，不能超限；本案次要责任的赔偿比例应该按30%计算；责任认定书显示，被告超载，超载应由10%的绝对免赔率，因超载是违法行为；误工损失没有事实依据，精神抚慰金因未定残我方不予以认可。
经审理查明，2017年2月12日9时20分许，王兴武驾驶的吉DE23**号小型轿车与被告孙世权驾驶吉C596**号重型半挂牵引车（牵引吉CY0**挂车）在大平线云顶镇金山村四组北岭南坡路段相撞，造成王兴武死亡及乘车人张桂兰、韩欣彤、曹巨英、闫亚新受伤的道路交通事故。东辽县公安局交通事故管理大队认定王兴武驾驶机动车在冰雪路面超员、超速行驶，不按规定会车是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告孙世全驾驶机动车在冰雪路面超载、超速行驶，安全预防不够，是事故发生次要原因，负事故次要责任；张桂兰、韩欣彤、曹巨英、闫亚新无责任。
同时还查明，被告孙世权驾驶的吉C596**号重型半挂牵引车（牵引吉CY0**挂车）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（吉C596**号重型半挂牵引车保险金额为100万元，牵引吉CY0**挂车保险金额为50万元，均投保了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、医药费收据五张、用药清单一份、出院诊断书和住院病历各一份，被告保险公司提供的内部代超单二份，本院调取的东辽县公安局事故卷宗第201701138号卷宗中吉C596**号重型半挂牵引车行车证复印件一份、吉CY0**挂车行车证复印件一份、交强险和商业三者险保单各一份、机动车信息查询单两份等结合双方当事人当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告孙世全驾驶机动车在冰雪路面超载、超速行驶，安全预防不够，是事故发生次要原因，应负事故次要责任，根据原告王兴武及孙世全的过错程度，酌定被告孙世全承担30%的责任。由于其驾驶的吉C596**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，且在保险期限内发生的交通事故，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任即先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由在商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由被告孙世全按事故责任比例承担承担30%赔偿责任。原告的医疗费15610.23元、伙食补助费1700元、护理费2053.94元、误工费3532.76元，均为合理费用，应予支持；虽然原告未提供交通费票据，但根据就医路程及病情，酌情支持其交通费300元。原告主张精神损害抚慰金，但因其未提供致其精神损害造成严重后果的证据，故该费用不予支持。被告保险公司还辩解因被告孙世全超载，其应免除10%的赔偿责任，但因其并未提供其就该免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的证据，故不应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，其该项辩解亦不予采纳。
本起交通事故造成王兴武死亡及韩欣彤、闫亚新、曹巨英、张桂兰受伤，其中韩欣彤在交强险死亡伤残项下费用为49764.81元，在医疗费用项下为97439.60元；闫亚新在交强险死亡伤残项下费用为5886.70元，在医疗费用项下为15409.68元；曹巨英在交强险死亡伤残项下费用为50084.46元，在医疗费用项下为102844.23元；张桂兰在交强险死亡伤残项下费用为5886.70元，在医疗费用项下费用为17310.23元。被告保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告1672.72元〔110000元÷（49764.81元+5886.70元+50084.46元+5886.70元+275493.28元）×5886.70元〕，超出部分4213.98元（5886.70元-1672.72元）由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%即1264.19元；被告保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告742.92元〔10000元÷（97439.60元+15409.68元+102844.23元+17310.23元﹚×17310.23元〕，超出部分16567.30元（17310.22元-742.92元）由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%即4970.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条、第四十九条、第七十六条，《中国人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张桂兰医疗费、伙食补助费、护理费、误工费及交通费，合计8650.02元。
上述款项均于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.42元减半收取为211.21元，由被告孙世全负担25元，其余原告张桂兰自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 王天阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21822号
原告：佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边材料城第三排首层8-10号铺，注册号440681601546991。
负责人：区泽明。
被告：佛山市顺德区唯爱家具有限公司，住所地广东省佛山市乐从镇良教工业区二排东禅西大道边，统一社会信用代码9144060605998477XH。
法定代表人：吴学军。
原告佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部诉被告佛山市顺德区唯爱家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部于2018年1月9日以双方已达成和解，被告已履行完毕本案义务为由申请撤回对被告佛山市顺德区唯爱家具有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部撤回对被告佛山市顺德区唯爱家具有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部撤回对被告佛山市顺德区唯爱家具有限公司的起诉。
本案诉讼费减半为1565元，财产保全费1227.5元，合共2792.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部自行承担。
审判员 罗佩仪
二〇一八年一月十二日
书记员 朱楚烽
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审290号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杜明峰�男，1980年10月10日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第29号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第29号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年7月6日与赵继兰在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第148号强制执行申请书、行政征收决定书、源计�催字[2017]第30号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第29号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第29号社会抚养�征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审290号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杜明峰�男，1980年10月10日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第29号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第29号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年7月6日与赵继兰在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第148号强制执行申请书、行政征收决定书、源计�催字[2017]第30号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第29号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第29号社会抚养�征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月四日书 记 员  刘光翠
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1837号
原告隆化县昌达食品新技术生产有限公司，住所地隆化县。
法定代表人倪春林，总经理。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
被告任秀芬，住隆化县。
原告因与被告买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人倪春林及其委托代理人黄建军，被告任秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日，被告为养鸡需要，与原告签订销售合同，约定由原告向被告供给玻璃钢保温鸡舍一处，保修期五年，被告付定金20000元，余下的货款19360元，在原告收购被告的鸡中一次性扣回，被告若不能及时付清余款，原告将收回玻璃钢保温鸡舍，一切费用由被告负担，已支付的20000元定金不退还。后被告饲养鸡已挣钱，但一直未给付原告货款，请求判令被告给付尚欠货款，并自2016年5月17日按人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告给被告建的鸡舍质量不合格，2011年农历十月份建成后，在2012年4月份有就一半棚坍塌，虽经原告修复，但一直漏雨。2012年8月--
2014年末，被告共在该鸡舍饲养了8批次鸡，每批4000只，但鸡苗都不是原告供应，原告也无人向被告收购成品鸡。在饲养过程中，被告找不到原告的人修鸡舍，2015年初，被告将鸡舍顶棚改为彩钢棚，自此再未饲养鸡。原告提供的鸡舍存在质量问题，被告不同意给付原告剩余货款，并要求原告退还已付定金、拆走鸡舍。
经审理查明，2011年11月13日，原、被告签订合同，原告向被告供给玻璃钢保温鸡舍，保修期五年。被告先付定金20000元，其余货款19360元在原告收购被告鸡中一次性扣回。如被告不能及时付清余款，原告有权收回玻璃钢保温鸡舍，一切费用由被告负担，20000元定金不退。
原告在为被告建鸡舍后，2012年4月份该鸡舍顶棚一半坍塌，原告进行了维修。2012年8月份被告开始自其他公司购买鸡苗饲养，2012年9月份向出售鸡苗的公司卖了第一批鸡，至2014年末，被告共饲养鸡8批次，每批4000只。2015年初，被告将鸡舍换成彩钢顶棚，自此再未饲养鸡。审理中，原、被告均认可该玻璃保温鸡舍使用寿命五年。
上述事实有原告提供的销售合同、原、被告提供的鸡舍照片在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的鸡舍销售合同合法有效，被告未在出售成品鸡后向原告支付剩余货款，系违约行为，应当承担继续给付货款，赔偿利息损失的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告所辩的因原告所建鸡舍质量不合格、造成损失的问题，因无证据证实，在本案中亦未提起反诉，对该意见，本院不予采纳。被告如有证据，可另行主张权利。双方均认可该鸡舍使用寿命五年，自建成至被告停止饲养鸡，被告一直在使用中，且该鸡舍已接爱使用最终年限，原告可以选择要求被告支付剩余货款，而不是收回鸡舍；被告要求原告拆除鸡舍、退还定金有违公平原则，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告任秀芬于本判决生效后十日内给付原告鸡舍货款19360元，并自2016年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一六年六月十三日
书记员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1837号原告隆化县昌达食品新技术生产有限公司，住所地隆化县。法定代表人倪春林，总经理。委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。被告任秀芬，住隆化县。原告因与被告买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人倪春林及其委托代理人黄建军，被告任秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月13日，被告为养鸡需要，与原告签订销售合同，约定由原告向被告供给玻璃钢保温鸡舍一处，保修期五年，被告付定金20000元，余下的货款19360元，在原告收购被告的鸡中一次性扣回，被告若不能及时付清余款，原告将收回玻璃钢保温鸡舍，一切费用由被告负担，已支付的20000元定金不退还。后被告饲养鸡已挣钱，但一直未给付原告货款，请求判令被告给付尚欠货款，并自2016年5月17日按人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告给被告建的鸡舍质量不合格，2011年农历十月份建成后，在2012年4月份有就一半棚坍塌，虽经原告修复，但一直漏雨。2012年8月—2014年末，被告共在该鸡舍饲养了8批次鸡，每批4000只，但鸡苗都不是原告供应，原告也无人向被告收购成品鸡。在饲养过程中，被告找不到原告的人修鸡舍，2015年初，被告将鸡舍顶棚改为彩钢棚，自此再未饲养鸡。原告提供的鸡舍存在质量问题，被告不同意给付原告剩余货款，并要求原告退还已付定金、拆走鸡舍。经审理查明，2011年11月13日，原、被告签订合同，原告向被告供给玻璃钢保温鸡舍，保修期五年。被告先付定金20000元，其余货款19360元在原告收购被告鸡中一次性扣回。如被告不能及时付清余款，原告有权收回玻璃钢保温鸡舍，一切费用由被告负担，20000元定金不退。原告在为被告建鸡舍后，2012年4月份该鸡舍顶棚一半坍塌，原告进行了维修。2012年8月份被告开始自其他公司购买鸡苗饲养，2012年9月份向出售鸡苗的公司卖了第一批鸡，至2014年末，被告共饲养鸡8批次，每批4000只。2015年初，被告将鸡舍换成彩钢顶棚，自此再未饲养鸡。审理中，原、被告均认可该玻璃保温鸡舍使用寿命五年。上述事实有原告提供的销售合同、原、被告提供的鸡舍照片在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的鸡舍销售合同合法有效，被告未在出售成品鸡后向原告支付剩余货款，系违约行为，应当承担继续给付货款，赔偿利息损失的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告所辩的因原告所建鸡舍质量不合格、造成损失的问题，因无证据证实，在本案中亦未提起反诉，对该意见，本院不予采纳。被告如有证据，可另行主张权利。双方均认可该鸡舍使用寿命五年，自建成至被告停止饲养鸡，被告一直在使用中，且该鸡舍已接爱使用最终年限，原告可以选择要求被告支付剩余货款，而不是收回鸡舍；被告要求原告拆除鸡舍、退还定金有违公平原则，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告任秀芬于本判决生效后十日内给付原告鸡舍货款19360元，并自2016年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。案件受理费284元，减半收取142元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王玉华二〇一六年六月十三日书记员  王 雪附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1716号
上诉人（原审被告）潘增祥，男，汉族，宁夏长增绒业有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）灵武市吴氏绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人吴占军，公司董事长。
被上诉人（原审被告）宁夏长增绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马崇贵，公司董事长。
原审被告马崇贵，男，回族，宁夏长增绒业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人潘增祥因与被上诉人灵武市吴氏绒业有限公司、宁夏长增绒业有限公司、原审被告马崇贵买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武人民法院（2016）宁0181民初661号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人潘增祥于2016年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘增祥提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘增祥撤回上诉。
二审案件受理费15454元，减半收取7727元，由上诉人潘增祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年九月十日
书 记 员 马丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初856号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行，地址：太谷县新建路15号。
法定代表人：樊晓艳，该行行长。
委托代理人：石晓华，中国农业银行股份有限公司太谷县支行副行长，
被告石立铃。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告石立铃金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行负担。
审判员 杨萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2212号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告陈爱彬，男，1977年4月17日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告陈爱彬物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 董文燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5306号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈丽玲，女，1977年3月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告陈丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王琼
二〇一六年七月七日
书 记 员 康璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核88623052号
被告人刘祁三，男，1987年10月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务工，住祁阳县。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人李晓莉，云南弘石律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人刘祁三犯运输毒品罪一案，于二0一七年五月二十七日作出（2017）云08刑初70号刑事判决，认定被告人刘祁三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年8月23日，云南省西盟县公安局获取线索：有一伙湖南人准备用汽车从云南省景洪市运输毒品至湖南省。民警立即前往景洪市进行排查，确定一辆牌号为云Ｋ×××××的车辆有涉案嫌疑，同年8月27日，民警在勐海县打洛派出所发现该车，经了解，该车车主系被告人刘祁三，刘祁三因非法偷越国境线被勐海县公安局行政拘留，后民警在勐海县拘留所对刘祁三进行询问，被告人刘祁三交代毒品已于8月25日藏匿于云Ｋ×××××号车上，准备将毒品运送至湖南省祁东县。当日，民警对该车辆进行检查，当场从该车档把下方夹层查获毒品甲基苯丙胺片剂l2包，从右前后门两侧下方夹层查获毒品甲基苯丙胺片剂l9包，从左前后门两侧下方夹层查获毒品甲基丙胺片剂19包。共查获毒品甲基苯丙胺片剂50包，净重25284.06克。
上述事实有原审开庭审理中经质证确认的抓获经过、户籍证明、云南省公安厅指定管辖决定书、云南省人民检察院指定管辖批复、云南省高级人民法院指定管辖决定书、检查笔录、扣押清单、称量记录、毒品封装袋称量照片、提取检材笔录、电子秤检测结果、理化检验意见书、手机内容、通话清单、车辆基本信息、证人证言等证据在案予以证实，被告人刘祁三对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘祁三为获取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人刘祁三运输毒品数量巨大，本应依法从严惩处，鉴于其具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。一审根据其在本案中的作用、地位予以定罪量刑并无不当。其辩护人提出，被告人刘祁三具有自首情节，原判对其量刑过重的意见一审已予以充分考虑，辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院(2017)云08刑初70号以运输毒品罪判处被告人刘祁三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 睿
审判员 姚 永
审判员 黎昌荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 圆
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01020号
原告金四，男，汉族，1952年7月7日生，居民身份证号码3206241952********，住南通市港闸区陈桥街道集成村**组*号。
委托代理人张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告洪二英，女，汉族，1943年11月25日生，居民身份证号码3206111943********，住南通市港闸区陈桥街道集成村**组**号。
被告金华，男，汉族，1965年2月9日生，居民身份证号码3206111965********，住南通市港闸区陈桥街道集成村**组**号。
法定监护人洪二英，女，汉族，1943年11月25日生，居民身份证号码3206111943********，住南通市港闸区陈桥街道集成村**组**号。
被告金建华，男，汉族，1967年9月4日生，居民身份证号码3206241967********，住南通市港闸区永兴佳园**幢***室。
被告金云华，男，汉族，1979年1月1日生，居民身份证号码3206111979********，住南通市港闸区陈桥街道集成村**组**号。
被告金新明，男，汉族，1944年11月11日生，居民身份证号码3206241944********，住南通市港闸区陈桥街道集成村**组*号。
被告金红英，女，汉族，1940年6月21日生，居民身份证号码3206111940********，住南通市港闸区陈桥街道集成村**组*号。
委托代理人金新明，男，汉族，1944年11月11日生，居民身份证号码3206241944********，住南通市港闸区陈桥街道集成村**组*号。
被告金淑萍，女，汉族，1954年1月6日生，居民身份证号码3206021954********，住南通市港闸区疏航桥新村简易平房**号。
被告金盘珍，女，汉族，1947年1月24日生，居民身份证号码3302051947********，住浙江省宁波市江北区甬江街道畈里塘村畈里塘。
本院在审理原告金四与被告洪二英、金华、金建华、金云华、金新明、金红英、金淑萍、金盘珍析产继承纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金四撤回起诉。
案件受理费2475元（已减半收取），由原告金四负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年一月二十日
书记员 邵金兰
天津市蓟县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）蓟执字第4880号
申请执行人侯子建。
被执行人杨国成。
被执行人吴国营。
被执行人杨彩凤。
本院在执行申请执行人侯子建与被执行人杨国成、吴国营、杨彩凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0716号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，�随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 � � 裁 定 书（2015）蓟执字第4880号申请执行人侯子建。被执行人杨国成。被执行人吴国营。被执行人杨彩凤。本院在执行申请执行人侯子建与被执行人杨国成、吴国营、杨彩凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0716号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，�随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12289号
原告：林雅浩，女，1972年4月21日出生，汉族，住广省中山市，
被告：黄云丽，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告林雅浩诉被告黄云丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雅浩到庭参加诉讼，被告黄云丽经本院公告送达,公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅浩诉称：被告黄云丽于2015年7月25日向原告林雅浩借款25000元人民币，约定借款期限为一个月，不计利息，但被告黄云丽逾期还款需支付滞纳金每天30元，并承担原告林雅浩追索借款所产生的律师费，借款以现金方式一次性交付给被告黄云丽，双方签订《借款合同》和被告黄云丽出具收款的《借据》。借款期限届满后，原告林雅浩多次要求被告黄云丽按约定归还借款25000元，但被告黄云丽一直推诿，原告林雅浩追讨未果。为此，原告林雅浩为维护自身利益，特诉至法院，请求判令：1.被告黄云丽向原告林雅浩清还借款本金25000元；2.被告黄云丽支付原告林雅浩逾期还款滞纳金，自2015年8月24日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年6月14日，逾期还款滞纳金为5000元；3.被告黄云丽偿还原告林雅浩为追索上述借款而支付的律师费3000元；4.被告黄云丽承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告黄云丽撤回第三项诉讼请求。
原告林雅浩为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借款合同；2.借据。
被告黄云丽在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告林雅浩所举证借款合同、借据系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：林雅浩与黄云丽为朋友关系。黄云丽因资金周转需要，向林雅浩借款。2015年7月25日，林雅浩与黄云丽签订借款合同，该合同载明：甲方林雅浩，乙方黄云丽；乙方因生意周转需要，向甲方借款人民币贰万伍仟元整，小写25000元整；借款期限为2015年7月25日至2015年8月24日止；乙方应于借款期限届满之日一次性归还借款，如乙方逾期归还借款的，甲方有权按每天30元的标准向乙方收受逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日止；乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用由乙方负担，包括委托律师的律师费、查核费、诉讼费等；合同还约定其他事项；林雅浩在合同“甲方”处签名确认，黄云丽在合同“乙方”处签名并按指模确认。同日，林雅浩以现金方式支付25000元给黄云丽。黄云丽随即向林雅浩出具一份借据载明：借款人黄云丽，现借到出借人林雅浩，借款人民币贰万伍仟元（25000元），借款期限为1月，从2015年7月25日至2015年8月24日止。黄云丽在借据“借款人”处签名并按指模确认。借款期限届满后，黄云丽未偿还借款。后经林雅浩向黄云丽追讨未果，为此，林雅浩诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：黄云丽向林雅浩借款事实清楚、证据充分,并有黄云丽在借款合同、借据签名为证,合法有效,本院依法予以确认。黄云丽拖欠林雅浩借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。林雅浩要求黄云丽支付逾期利息，鉴于双方当事人已书面约定逾期还款收取每日30元的滞纳金，该利率标准过高，现林雅浩主动调整为按年利率24%并从逾期之日即2015年8月25日起计算，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。林雅浩撤回黄云丽支付律师费3000元的诉讼请求，系其处分自身权利，本院予以准许。林雅浩要求黄云丽清偿借款本息的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。黄云丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄云丽于本判决生效之日起七日内向原告林雅浩清偿借款25000元及逾期利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按年利率24%从2015年8月25日起计算至清偿之日止)。
二、驳回原告林雅浩其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元(原告林雅浩已预交626元)，由被告黄云丽负担626元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告林雅浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁宝兴
谭银娣