湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5454号
原告:瓦房店市永宁机械厂，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇平家村。
法定代表人:刘瀛琪，总经理。
委托诉讼代理人：徐邦楠，男，1978年12月7日出生，系公司员工，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被告：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号。
法定代表人：郑建华。
委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家齐，湖南天地人律师事务所律师。
原告瓦房店市永宁机械厂（以下简称原告）与被告长沙锅炉厂有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐邦楠、王喜毓，被告委托诉讼代理人伍凌霄、张家齐出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款共计3735171.1元及逾期付款利息约424142.26元（自交货验收之日起暂计算至2016年8月4日），共计4159313.36元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年以来，原、被告双方多次发生业务往来，原告为被告加工炉排设备及设备配件，双方签署了多份《工业品买卖合同》，合同约定原告负责按照图纸技术要求及双方签订的技术协议生产加工炉排设备及设备配件，被告支付货款和运费。合同签署后，原告已经按照合同约定完成了交货义务，截止起诉之日，被告尚欠原告货款及运费共计3735171.1元，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告支付欠款及利息损失。
被告辩称，对原告起诉的金额有异议，被告未收到原告两张合计金额为84000元的运输费发票，被告公司财务没有入账；对原告主张的利息计算有异议，双方一直有业务往来，被告在2016年4月26日前还在持续付款。
经审理查明，2007年2月至2015年3月间，原被告之间签订了《物资招标采购合同》和《工业品买卖合同》共62份，主要约定内容为原告为被告生产加工炉排设备及设备配件，金额以实际过磅重量计算，按照实际金额开具发票，被告支付货款和运输费，结算方式和时间为合同签订生效后，买受人首付合同总额的30%款给出卖人，交货前买受人支付合同总额的30%给出卖人，全部货物经买受人检验合格，由出卖人提供全部货物清单给买受人且出卖人开具17%增值税发票后，买受人支付合同总额的30%给出卖人，余合同总金额的10%货款作质保金。原告依约向被告供货109台（套），被告已向原告支付货款及运输费28710551.9元。
另查明，双方于2012年4月25日对账一次，被告欠原告1936296元，对账函明确约定，对账仅为复核账目用，并非催款结算。此后双方仍保持交易往来，2015年7月17日原告供完最后一批货，2016年4月26日后被告未再支付款项。
在审理过程中，原告主张总价款为32445723元，被告已支付款项为28710551.9元，尚欠货款和运输费为3735171.1元，并提交增值税发票和付款凭证证明。被告经质证认可原告所供货物货款和运输费为32445723元，但辩称没有收到其中两张金额为42000元的运输费发票，对起诉金额提出异议，应减少运输费84000元。原告陈述该两张票据发票号码为10012467和10012468，已于2012年8月18日邮寄给被告。另原告明确逾期付款利息请求为：以1936296元为基数，按照银行同期贷款利率，从2012年4月26日起计算至该款实际付清之日止；以1798875.1元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2015年7月18日起计算至该款实际付清之日止。
以上事实，有物资招标采购合同、工业品买卖合同、产品交接记录单、对账单、增值税专用发票、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《物资招标采购合同》和《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。（1）关于支付欠款。原告依约履行了供货义务，被告应足额支付货款。原告主张被告支付欠款3735171.1元，有增值税发票和付款凭证予以佐证，双方虽约定了原告须为被告开具增值税发票，但并没有约定支付增值税发票为支付货款的前提条件，且原告已提供了该金额两张发票的完税证明，故被告以未足额收到增值税发票辩解欠款金额有异议的理由，本院不予采纳，原告主张被告支付欠款3735171.1元，本院予以支持。原告未提供充分的证据证明涉案金额两张发票已交付给被告，故被告有权要求原告交付该两张发票。（2）关于支付逾期付款利息。原被告存在长期的业务关系，双方虽约定了结算方式和时间，但原告并未提交充分有效证据证明双方约定的付款时间。双方虽于2012年4月25日对过账，但此次对账仅为复核账目，并非催款结算，且此后双方也未再催款结算。故结合实际情况，本院认定被告逾期付款之日为被告起诉之日即2016年8月23日。本院认定原告主张的逾期付款利息的计算方式为以3735171.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年8月23日起计算至被告欠款实际清偿之日止，对其超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙锅炉厂有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瓦房店市永宁机械厂欠款3735171.1元；
二、被告长沙锅炉厂有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瓦房店市永宁机械厂逾期付款利息（以3735171.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2016年8月23日起计算至欠款实际付清之日止）；
三、驳回原告瓦房店市永宁机械厂的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40075元，财产保全费5000元，共计45075元，由被告长沙锅炉厂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙满平
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 朱建辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。