wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6722号
上诉人（原审原告）吴洁，男，汉族，1973年5月21日出生，住山西省阳泉市矿区。
委托代理人徐文萍，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶勇，男，汉族，1969年7月7日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人吴洁因与被上诉人叶勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系朋友关系。2008年1月23日，原告通过转账支付被告200万元，2008年7月2日，原告通过转账支付被告100万元。2008年7月23日，被告给原告出具一份《借据》，主要内容为“2008年7月2日借吴洁壹佰万元；2008年7月23日借吴洁贰佰万元；以上两次借款共计：叁佰万元整，借款利息按月息2.5%计息。借期至2008年9月22日，若逾期不还每天加收双倍利息。”2013年1月1日，被告给原告出具一份《借条》，主要内容为“现本人叶勇借吴洁陆佰万元正（6000000），其中伍佰万于2013年6月30日清还，另壹佰万元于2013年12月30日前清还。”庭审中，原告确认实际借款数额为300万元，确认被告于2013年9月9日通过转账还款100万元，2013年10月18日还现金50万元，2013年11月7日还现金100万元。原告一审诉讼请求：1、被告偿还债务350万元并按国家银行同期同类贷款利率计付欠款之日至还清债务之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的民事责任。原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告确认实际借款数额为300万元，应当认定借款本金为300万元。至于双方约定借款月利率2.5%和“若逾期不还每天加收双倍利息”是否应受保护的问题，因中国人民银行多次下调贷款利率，导致双方约定的月利率2.5%已超过同期银行贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，法院以同期银行贷款利率的四倍为限予以保护，超过四倍的部分不予保护，故双方关于“若逾期不还每天加收双倍利息”的约定也不予保护。从被告于2008年1月23日借款至被告于2013年9月9日、10月18日、11月7日还款共250万元，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，被告还款数额仍不足以清偿利息，故不存在冲抵本金的问题。原告主张被告偿还3500000元并按国家银行同期贷款利率计付欠款之日至实际还清款项之日止的利息，暂计至起诉之日的利息10万元的诉讼请求，鉴于本案借款本金仅为300万元的事实，法院理解原告的诉讼请求为返还300万元借款和计至起诉之日的60万元到期利息，经核算，扣除被告已偿还250万元，原告主张被告支付至起诉之日的60万元利息不超过按同期银行贷款利率四倍计算利息的总和，法院支持原告的诉讼请求。原告仅请求按国家银行同期贷款利率计付利息，属于原告处分自己的民事权利，被告尚应自2015年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际还清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决被告叶勇应当返还原告吴洁借款本金3000000元和截止至2015年6月19日止的到期利息600000元，并自2015年6月20日起以本金3000000元按同期银行贷款利率计付至实际付清款项之日止的利息，限于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费35600元，由被告叶勇负担。
上诉人吴洁不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人应支付上诉人本金300万元及利息（利息计至2015年6月19日共计5056846.67元）；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是：一、上诉人在庭审时提出的被告应支付的本息金额为588万以及按照年息24%支付逾期利息，要求变更数额，法庭当庭未予支持。原告原诉讼请求中的利息暂定为10万，原告当庭要求将逾期利息的金额变更为288万元，法庭认为原告计算的利息过高，要求原告在庭审后15日内按照同期贷款的4倍计算提交利息计算清单。2015年11月5日，上诉人按照法庭的要求，按照同期贷款的4倍计算截止2015年11月5日，被告应支付原告的本息合计为578.16万元。在庭审中原告明确表示诉讼请求中的本息金额应为588万元，在法官要求原告庭后提交的按照同期银行贷款的4倍计算的利息计算清单中原告也明确被告应支付的本息合计为578.16万元。而一审判决却推定原告的诉讼请求中300万为本金，60万为利息,与实际情况不符。二、一审判决适用法律错误。关于变更诉讼请求的时间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（下称《民诉法意见》）第156条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”《证据规定》第34条规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”上诉人请求变更的事实和理由没有改变，仅仅是利息计算方法上导致利息金额有所改变，不属于诉讼法意义上的诉讼请求的变更。即诉讼标的额变化未必像普通变更诉讼请求一样，严格限制在举证期限届满之前，而应具体情况具体分析。当事人变更诉讼请求仅是计算标准变化所导致的诉讼标的金额上的增减，且不涉及证据的重新收集，不必重新确定对方当事人的答辩期限和举证期限，法官可以对调整的诉讼请求直接开庭审理后作出判决。原告当庭提出利息金额暂定为10万变更为288万依法有据，法官以公告送达不能变更诉讼请求为由驳回原告的合理诉求严重地侵害了当事人的诉讼权利和实体利益，请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人叶勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应证据并符合法律规定。原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的事实，本院予以确认。上诉人主张原审判决利息计算错误，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，经核实，上诉人的诉讼请求本息合计360万元，原审判决认定借款本金为300万元，故上诉人主张的利息应为60万元。根据法律规定，判决不应当超过当事人的诉讼请求，上诉人在一审时的诉讼请求本息合计360万元，现二审时变更诉讼请求，要求重新计算利息，该上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35600元，由上诉人吴洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 六 发
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1490号
原告杨彦荣，男，生于1972年8月17日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冒铜民（又名冒铜），男，生于1975年9月22日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冒有民（又名冒景民），男，生于1977年8月18日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨彦荣诉被告冒铜民、冒有民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序于2015年10月7日公开开庭进行了审理，原告杨彦荣到庭参加了诉讼，被告冒铜民、冒有民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月21日，二被告因生意资金短缺向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，没有约定还款期限。原告多次向二被告催要借款，二被告均推托不还，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20000元，并由二被告负担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了二被告给原告出具的借条原件一张，用于证实二被告于2010年7月21日向原告借款20000元。
被告冒铜民、冒有民经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2010年7月21日，二被告向原告借款10000元，于借款当日给原告出具了借条一张，内容为“今借到杨彦荣现金贰万元整（20000.00）借款人：冒铜冒景民”。此款经过原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告冒铜民又名冒铜，冒有民的又名冒景民。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案的借条，该借条能够证实二被告向原告借款20000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，二被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求二被告偿还借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。被告冒铜民、冒有民缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冒铜民、冒有民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨彦荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告冒铜民、冒有民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一五年十二月九日
书记员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1490号
原告刘晓明。
被告刘海豹。
被告刘杰。
原告刘晓明与被告刘海豹、被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘晓明到庭参加诉讼，被告刘海豹、被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称，被告刘晓明与被告刘杰系夫妻关系，2014年6月23日，被告刘海豹因家庭及生意需要向原告借款59000元，约定借款期限为一年；2015年1月23日，被告刘海豹再次向原告借款53000元，约定借款期限为一个月。现两笔借款均已到期，经原告多次追要，二被告拒不还款。现要求二被告共同偿还原告借款共计112000元及利息；本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告刘海豹、被告刘杰在法定答辩期限内未予答辩。
原告刘晓明为证明自己的主张向法庭提供借条原件二张，借条一，证明2014年6月23日，刘海豹向原告刘晓明借款59000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月30日止；借条二，证明2015年1月23日，刘海豹向原告刘晓明借款53000元，借款期限一个月。二份借条均有被告刘海豹本人签字。
本院依原告刘晓明申请调取的盐山县民政局离婚登记处审查表一份，证明被告刘海豹与被告刘杰于2000年9月18日登记结婚，并于2015年3月20日协议离婚。
被告刘海豹、被告刘杰未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告刘晓明提供的证据符合证据的形式要件，内容合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，2014年6月23日，被告刘海豹因经营所需向原告刘晓明借款59000元，约定借款于2015年6月30日还清；2015年1月23日，被告刘海豹再次向原告刘晓明借款53000元，约定借款期限为一个月至2015年2月22日还清，二次借款共计本金112000元。借款到期后经原告多次追要二被告拒不偿还。
另查明，被告刘海豹与被告刘杰于2000年9月18日结婚，于2015年3月20日离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。2015年7月6日，原告刘晓明向本院提起诉讼，要求被告刘海豹与被告刘杰共同偿还原告借款本金112000元及利息。
本院认为，被告刘海豹因经营需要向原告刘晓明共计借款本金112000元事实清楚。原告刘晓明履行出借义务，被告应按约定偿还原告借款。被告刘海豹与被告刘杰原系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务予以偿还。因原、被告对借款利息未予约定，原告刘晓明要求二被告支付借款利息应自借款逾期按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海豹、被告刘杰共同偿还原告刘晓明借款本金112000元及利息。（利息的计算方式：分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以53000元为本金自2015年2月23日起计算至本判决生效之日止；以59000元为本金自2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）
执行期限，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费500元，共计3040元，由被告刘海豹、被告刘杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王军生
二〇一五年十月三十日
书记员 刘晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3511号
原告周少环，女，汉族，1966年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
被告范勇明，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告周少环诉被告范勇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员易晓明、叶东梅组成合议庭进行审理。本案于2017年6月6日公开开庭审理，原告及其委托代理人陆汝才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告返还借款本金100000元及利息（按年利率24%从起诉之日计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年4月21日，被告因生意需资金周转向原告借款10万元，以粤Ｙ×××××号车及位于佛山市南海区里水镇沿江西路3号里水第一城4座1801房作抵押（提交了机动车登记证复印件和房地产权证复印件给原告）。双方签订了《借款合同》，因被告称是短期借款，生意完成后即可归还，因此合同没有约定借款利息和借款期限，但约定逾期利率为每日万分之八。被告当天收到原告10万元，出具了借据。但被告借款几个月后开始不接听电话，后来更是避而不见，至今未归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、被告身份证，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借款合同、借据、存折、范勇明车辆登记证、范勇明房产证，证明被告因生意需要资金向原告借款10万元，以名下车辆及房产作抵押。
被告未举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月10日，原告从其银行账户取现20万元。2014年4月21日，原告及被告签订《借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2014年4月21日起；借款人逾期还款按日利率万分之八支付利息。此外，借款合同中写有“本人已收到现金”。同日，被告再出具《借据》，确认借款。
庭审中，原告陈述：我在市场卖活鸡，被告通过我朋友（王泳同）介绍借款，我与被告并不熟，见过几次面。王泳同与我女儿很熟，称被告做生意需要资金，借款是被告通过王泳同与我先沟通好的。资金来源是生意赚来的，2014年4月10日取现20万元放在家里（因我平时投资做生意需要资金），我已经投资10万元，剩10万元。当时被告承诺按银行贷款利率来支付利息，没有约定借款期限，有钱就会还给我。2014年4月21日我带着现金到王泳同家里交付给被告。
因被告未还款，原告于2017年3月2日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷法律纠纷。原告持有借款合同、借据原件，且其能就出借资金的来源、借款的交付时间及地点等作出合理解释，以上足以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。案涉借款未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内清偿借款，原告起诉视为催告，被告至今未还款，已构成违约，应承担支付本金及逾期利息的违约责任，本院对原告诉请的借款本金10万元予以支持。另，原告诉请的利息未超过法律规定及合同约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范勇明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周少环清偿借款本金100000元及利息（按年利率24%从2017年3月2日计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告范勇明负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗凤华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3124号
原告：陈思根，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人:乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹永升，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：万成华，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈思根与被告万成华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思根的委托诉讼代理人乔丹花到庭参加诉讼，被告万成华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思根向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币31290元（大写：叁万壹仟贰佰玖拾圆整）及逾期付款利息损失1157.73元（暂自2016年8月15日起按年利率6%计至2017年3月25日，实际计至款清之日止），以上款息共计32447.73元；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年，邂逅九道菜馆就其向陈思根订购水产鱼类事宜达成口头协议。此后，陈思根依约向邂逅九道菜馆供应水产鱼类货物。截止2016年6月止，邂逅九道菜馆尚欠陈思根货款31290元。为此，2016年6月15日，作为邂逅九道菜的经营者，万成华向陈思根出具欠条一份，确认欠款事实及欠款数额，同时承诺于两个月内付清全款。现承诺的付款期限早已届满，但邂逅九道菜馆却未按约付款。邂逅九道菜馆已于2016年6月16日注销，根据法律的规定，个体工商户在经营期间产生的债务由经营者承担连带赔偿责任，因此，为维护自身的合法权益，陈思根特诉至法院，望判如所请。
万成华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，万成华出具欠条一份。欠条载明：“陈思根为南通邂逅店水产鱼类供应商，目前店欠陈思根供应货款￥31290.00元，计划于两个月内付清。负责人签字：万成华。”
另查明，万成华系港闸区邂逅九道菜馆的经营者，港闸区邂逅九道菜馆经营地址位于南通市，于2016年6月16日注销。
以上事实由陈思根提交的欠条、工商登记信息及陈思根的陈述予以证实。
本院认为，万成华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。陈思根提交的欠条及工商登记信息可以相互印证港闸区邂逅九道菜馆与陈思根之间存在买卖关系，本院予以确认。港闸区邂逅九道菜馆注销后，万成华作为港闸区邂逅九道菜馆的经营者，应当对经营期间产生的债务承担无限责任，故对于陈思根主张万成华支付货款31290元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中明确约定了还款期限为两个月，但并未约定利息标准，陈思根主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。经本院核算，计算至2017年3月25日利息为1147.01元（31290元×6%/年÷365天/年×223天），此后可按照上述标准顺延计算至货款实际清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万成华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思根货款31290元并支付利息1147.01元（利息暂计算至2017年3月25日，之后利息以31290元为基数，按照年利率6%的标准计算至货款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈思根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为612元、公告费800元，合计1412元，由被告万成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 杨开德
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初439号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告杨照武，男，1965年5月21日出生，汉族，住济南市。
被告张殿游，男，1962年1月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告杨照武、被告张殿游物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 微
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更626号
罪犯朱兴旺，男，1976年5月9日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）黔六中刑三初字第18号刑事判决，认定被告人朱兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2012年9月8日起至2027年9月7日止。于2013年6月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱兴旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第241号
原告：胡胜静。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：胡小明。
被告：赵秋华。
原告胡胜静与被告胡小明、赵秋华赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡胜静的委托代理人楼林红、被告赵秋华到庭参加诉讼。被告胡小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜静起诉称：原告系两被告之女，两被告因夫妻感情不和于2014年8月26日协议离婚，并在诸暨市民政局办理离婚登记手续。两被告之离婚协议书约定，一致同意将坐落于诸暨市王家井镇王家井村王村的二层房屋赠与给原告。后两被告与原告于2014年10月22日签订协议，再次确认将上述房屋赠与给原告。但被告未能兑现承诺，现原告起诉要求确认原、被告于2014年10月22日签订的赠与协议有效，并确认坐落于诸暨市王家井镇宣顶村王村1号一间二楼房屋归原告所有。审理中，原告明确诉讼请求为仅要求确认原、被告于2014年10月22日签订的赠与协议有效。
被告胡小明未作出答辩。
被告赵秋华答辩称：对原告起诉主张无异议，离婚协议达成的赠与房屋应属有效。
原告胡胜静对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了离婚协议书、协议书、诸暨市国土资源局地籍档案查询单、离婚证等证据，拟证明两被告于2014年8月26日离婚，离婚协议约定两被告将讼争房屋赠与给原告的事实。经质证，被告赵秋华无异议；被告胡小明未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据均符合证据之形式要件，本院依法确认为有效证据。
两被告均未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告胡胜静系被告胡小明、赵秋华之婚生女儿。两被告于2014年8月25日签订离婚协议书一份，约定：胡小明与赵秋华离婚；婚生女儿胡胜静随女方生活，在未参加工作之前抚养费由女方承担；夫妻共同财产坐落于诸暨市王家井镇宣顶村王村1号的二层楼房双方自愿赠送给女儿胡胜静所有；双方各自经手的债务由各自承担，各自经手的债权由各自享受。同月26日，两被告在诸暨市婚姻登记处办理离婚登记手续，并领取离婚证（离婚证字号L330681-2014-001700）。2014年10月22日，原、被告签订《协议书》一份，约定夫妻共同财产坐落于诸暨市王家井镇宣顶村王村1号的一间二楼房屋自愿赠与给原告胡胜静所有。
另查明，本案讼争房屋登记土地使用者为被告胡小明，土地证号为2-1993-023-03253，土地坐落诸暨市王家井镇宣顶村王村，权属性质为集体，地号为023-047-00265-000，使用权面积47.36㎡。房屋四至为东至宣建方屋，西至胡建明屋，南至路，北至田。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告胡小明与赵秋华签订的离婚协议书系双方为解除婚姻关系及离婚后处理子女抚养、夫妻共同财产、债权债务问题而订立，该离婚协议书，未违反法律、行政法规之禁止性规定，且在本院审理中未发现两被告在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院依法认定有效。该离婚协议书中两被告对夫妻共同财产的处理约定，对双方均具有约束力。原、被告双方于2014年10月22日签订的协议书，系双方对2014年8月25日离婚协议书中就夫妻共同财产条款的再次明确，故本院亦认定有效。现原告起诉要求确认原、被告双方于2014年10月22日签订的协议有效，合法有据，本院予以支持。被告胡小明未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告胡胜静与被告胡小明、赵秋华于2014年10月22日签订的关于将坐落于诸暨市王家井镇宣顶村王村（地号：023-047-000-00265-000）的一间二楼房屋赠与给原告胡胜静所有的《协议书》有效。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告胡小明、赵秋华各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李 冠 军
二〇一五年十二月一日
书记员 张耀泽（代）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第567号
原告：孙武英，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告孙武英诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙武英撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月一日
书记员 马世超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3687号
罪犯邓小华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆合川市人民法院于2002年10月31日作出（2002）合刑初字第536号刑事判决，以被告人邓小华犯抢劫、盗窃、盗伐林木、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元。因漏罪，犯盗窃罪，2004年9月8日原重庆合川市人民法院作出（2004）合刑初字第321刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元，追缴赃款人民币9200元，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元，追缴赃款人民币9200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1816号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3340号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第313号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2016年11月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓小华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯邓小华，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第261号
罪犯文龙权，男，1967年10月26日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月29日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第68号刑事判决，认定文龙权犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文龙权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分241.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯文龙权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯文龙权的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1949号
原告：江西盛达饲料有限公司，住所地：江西省丰城市剑南街办津头社区，统一社会信用代码：913609817841480969。
法定代表人：邹根新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199111442919。
被告：罗国华，男，1964年6月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告江西盛达饲料有限公司诉被告罗国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江西盛达饲料有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西盛达饲料有限公司以被告罗国华已自动履行付款义务为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西盛达饲料有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告江西盛达饲料有限公司负担。
审判员 杜辉明
二〇一七年七月十八日
书记员 汪玉娇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1335号
申请执行人：于庆永。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人于庆永与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第130号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终345号
上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
郭兴梅诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
郭兴梅上诉称，1、一审法院没有经过庭审调查、质证、辩论，没有对被诉行政行为的合法性进行调查，审判程序违法；2、一审法院认定事实错误，没有对“被上诉人是否应该对上诉人申请的政府信息进行准确的公开”这个核心问题进行审理；3、一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项驳回起诉属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，依法获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的权利。但是，公民、法人或者其他组织在享有宪法和法律规定权利的同时，也必须履行宪法和法律规定的义务，公民、法人或者其他组织获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。公民、法人或者其他组织在行使获取政府信息和提起行政诉讼权利的同时，也应该按照法律规定的程序和方式进行，并受到法律价值和立法宗旨的约束，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。
依据生效法律文书（2015）渝一中法行终字第634号《行政裁定书》，查明郭兴梅存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并认定郭兴梅存在滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利。本案中，沙坪坝区政府已经向郭兴梅邮寄送达了沙府地发[2003]51号文件的复印件，履行了政府信息公开相应职责，而郭兴梅却以复印件没有加盖与原件核对无误单位印章为由要求确认沙坪坝区政府行政行为违法。一审法院认定郭兴梅缺乏申请政府信息公开的合理性，不符合法律规定的起诉条件，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭兴梅的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭兴梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终345号上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。郭兴梅诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。郭兴梅上诉称，1、一审法院没有经过庭审调查、质证、辩论，没有对被诉行政行为的合法性进行调查，审判程序违法；2、一审法院认定事实错误，没有对“被上诉人是否应该对上诉人申请的政府信息进行准确的公开”这个核心问题进行审理；3、一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项驳回起诉属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，依法获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的权利。但是，公民、法人或者其他组织在享有宪法和法律规定权利的同时，也必须履行宪法和法律规定的义务，公民、法人或者其他组织获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。公民、法人或者其他组织在行使获取政府信息和提起行政诉讼权利的同时，也应该按照法律规定的程序和方式进行，并受到法律价值和立法宗旨的约束，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依据生效法律文书（2015）渝一中法行终字第634号《行政裁定书》，查明郭兴梅存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并认定郭兴梅存在滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利。本案中，沙坪坝区政府已经向郭兴梅邮寄送达了沙府地发[2003]51号文件的复印件，履行了政府信息公开相应职责，而郭兴梅却以复印件没有加盖与原件核对无误单位印章为由要求确认沙坪坝区政府行政行为违法。一审法院认定郭兴梅缺乏申请政府信息公开的合理性，不符合法律规定的起诉条件，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭兴梅的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭兴梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  张蓉峡二〇一六年七月二十二日书 记 员  熊其涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特197号
申请人：董荣，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人董荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕280号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月14日，申请人董荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠董荣购房预付款的总额为1050386元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月2日前向董荣返还购房预付款105038元、于2018年5月2日前返还购房预付款420154元、2019年5月2日前返还剩余525194元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向董荣出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，董荣根据编号为XYF201605015号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向董荣开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由董荣交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由董荣向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1050386元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，董荣转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人董荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）280号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特197号申请人：董荣，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人董荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕280号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月14日，申请人董荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠董荣购房预付款的总额为1050386元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月2日前向董荣返还购房预付款105038元、于2018年5月2日前返还购房预付款420154元、2019年5月2日前返还剩余525194元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向董荣出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，董荣根据编号为XYF201605015号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向董荣开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由董荣交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由董荣向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1050386元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，董荣转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人董荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）280号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2991号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：高铁山，现住沈阳市于洪区白山路46-2号151室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告高铁山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初170号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李吉良，男，1991年4月23日出生，汉族，中专毕业，新乡白鹭化纤集团有限责任公司工作人员，户籍所在�河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年11月1日，被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人李吉良犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉。被告人李吉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日23时50分许，被告人李吉良酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌大阳燃油二轮车，沿新乡市凤泉区市场北街由北向南行驶时，与张某驾驶的正在掉头的车牌号为豫Ｇ×××××的本田小型轿车发生�撞，致使被告人李吉良受伤，两车受损。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李吉良应承担事故的主要责任，张某应承担事故的次要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李吉良送检血液中乙醇定量检测为158.75mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李吉良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片及乙醇送检专用物证袋、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、122接处警综合记录单、受理单、谅解书、行政处罚决定书、关于李吉良归案的情况说明、被害人张某的陈述、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血视频等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人李吉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李吉良持与准驾车型不相符合的驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，发生事故，应当从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李吉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年十一月十四日起至二0一八年一月十三日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩齐齐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6324号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：焦学恒，男，1970年1月11日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告焦学恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告焦学恒的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 卫
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初932号
原告赵某。
委托代理人刘寿桥，湖南邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告申某甲。
原告赵某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘寿桥、被告申某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1998年4月1日生男孩申某乙，2001年3月6日生女孩申某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年3月15日生男孩申某丁。原、被告在共同生活中因性格不和经常发生争吵，并于2012年开始分居生活至今。请求法院判原、被告离婚；婚生女孩申某丙由原告抚养，婚生男孩申某丁由被告抚养。
被告申某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，1998年4月1日生男孩申某乙，2001年3月6日生女孩申某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年3月15日生男孩申某丁。婚后一段时间原、被告感情较好，近几年因家庭琐事发生矛盾，并于2013年8月16日开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告的身份证、小孩的户籍证明、双方的婚姻登记证明及双方的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中生儿育女，彼此已建立起一定的夫妻感情，现虽因矛盾分居生活了两年多时间，但双方无根本性的矛盾冲突，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告一个和好的机会，以判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗齐素
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3507号
申请执行人吴东富，男，1972年10月24日出生，汉族，住建德市。
被执行人王志明，男，1979年4月6日出生，汉族，住建德市。
被执行人叶琴，女，1980年12月30日出生，汉族，住建德市。
申请执行人吴东富与被执行人王志明、叶琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2286号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为人民币150000元，并支付利息147000元(计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算)，律师代理费人民币5000元，案件受理费人民币2915元。
本案在执行过程中查明，二被执行人去向不明，另案已依法对被执行人叶琴采取悬赏执行的措施。本院经查询二被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对二被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3507号申请执行人吴东富，男，1972年10月24日出生，汉族，住建德市。被执行人王志明，男，1979年4月6日出生，汉族，住建德市。被执行人叶琴，女，1980年12月30日出生，汉族，住建德市。申请执行人吴东富与被执行人王志明、叶琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2286号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为人民币150000元，并支付利息147000元(计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算)，律师代理费人民币5000元，案件受理费人民币2915元。本案在执行过程中查明，二被执行人去向不明，另案已依法对被执行人叶琴采取悬赏执行的措施。本院经查询二被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对二被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3687号
原告:张洪波，女，1982年1月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告:苏宇，男，1981年12月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告张洪波与被告苏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波、被告苏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款48500元；2、判令被告苏宇支付所欠款项逾期还款利息500元；3、被告承担诉讼费用和执行费。事实和理由：被告苏宇和原告张洪波原为夫妻关系，2012年6月30日结婚，2013年2月27日离婚。2013年4月17日，被告苏宇以家中有事着急用钱为由向原告张洪波借款5万元，承诺在2015年4月17日前全部还清。原告考虑曾经夫妻关系，便借给了被告5万元，被告在借款当天给原告出具欠条。被告曾通过银行存款方式偿还原告1500元，此后原告多次催要未果，欠款至今未还。
被告辩称：不存在，我没写过借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的欠条一份，，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏宇与原告张洪波曾系夫妻，2013年4月17日被告向原告借款5万元，并于当日出具欠条一份，载明：苏宇今欠张洪波人民币伍万元整。本人将于二年内还清所有欠款，日期从签订欠条之日起计算。过期不还愿意承担任何责任。被告在欠款人处签名并按手印。
本院认为，债务应当清偿。庭审中被告对2013年4月14日欠条上的签名�按印有异议，经法庭释明若不申请鉴定，将对其异议不予采信，但被告未在法庭给予的时限内提出鉴定申请，故本院对原告的证据予以确认，原告自认被告偿还1500元，要求被告偿还欠款48500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告未按期履行还款义务，依法应当给付原告利息，原告要求500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪波欠款48500元；
二、被告苏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪波利息500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告苏宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 贾 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19539号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：江东生，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告江东生、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月23日以和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 章银凤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗安妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2018号
罪犯苏洪昌苏某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年七月一日作出（2015）博刑初字第152号刑事�决，以被告人苏洪昌苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2015年7月1日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏洪昌苏某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯苏洪昌苏某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯苏洪昌苏某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏洪昌苏某某确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪昌苏某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执224号
申请执行人：顾芬华，女，1985年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人：叶某，男，2015年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人：叶上春，男，1955年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
申请执行人：陈玉香，女，1958年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
被执行人：胡中雷，男，1993年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
依据已发生法律效力的本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂新洲刑初字第00201号刑事附带民事调解书，于2017年2月24日向被执行人胡中雷送达执行通知书，责令其向顾芬华、叶某、叶上春、陈玉香赔偿经济损失90000元，因被执行人胡中雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾芬华、叶某、叶上春、陈玉香于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月20日依法立案执行。
本院执行中，查明被执行人胡中雷无财产可供执行，但被执行人之父胡全保承诺每月代付4000元，且目前一直在履行，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲刑初字第00201号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
被执行人胡中雷应继续履行本院（2015）鄂新洲刑初字第00201号刑事附带民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月二十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执224号申请执行人：顾芬华，女，1985年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：叶某，男，2015年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：叶上春，男，1955年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，申请执行人：陈玉香，女，1958年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，被执行人：胡中雷，男，1993年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据已发生法律效力的本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂新洲刑初字第00201号刑事附带民事调解书，于2017年2月24日向被执行人胡中雷送达执行通知书，责令其向顾芬华、叶某、叶上春、陈玉香赔偿经济损失90000元，因被执行人胡中雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾芬华、叶某、叶上春、陈玉香于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月20日依法立案执行。本院执行中，查明被执行人胡中雷无财产可供执行，但被执行人之父胡全保承诺每月代付4000元，且目前一直在履行，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲刑初字第00201号刑事附带民事调解书的本次执行程序。被执行人胡中雷应继续履行本院（2015）鄂新洲刑初字第00201号刑事附带民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月二十日书记员  李明超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保87号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋群齐、李学英金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初1339号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年6月23日依法查封蒋群齐、李学英所有的位于祁阳县的房地产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1339号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1339号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 申苑丁
二〇一七年六月二十三日
书记员 申 露
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2264号
原告：宁乡县李卫良肉食店，经营场所宁乡县玉潭镇玉溪广场1108-208门面。
经营者：李卫良，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁乡县。
被告：宁乡县合伙人餐厅，经营场所宁乡县城郊乡东沩村宁乡大道龙湾一品5号。
经营者：杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁乡县。
原告宁乡县李卫良肉食店诉被告宁乡县合伙人餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告宁乡县李卫良肉食店于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县李卫良肉食店撤回对被告宁乡县合伙人餐厅的起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告宁乡县李卫良肉食店负担。
审判员 谢卫华
二〇一七年六月二十日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执11号
申请执行人冯淑芬，住黑龙江省拜泉县。
被执行人闫红梅，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人冯淑芬与被执行人闫红梅民间借贷纠纷一案中，（2015）拜商初字第370号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘鹏里
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1237号
原告：袁金梅，女，1935年2月11日出生，汉族，住襄阳市
委托诉讼代理人：邱文华，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张桂平，女，1969年9月15日出生，汉族，住襄阳市
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁金梅与被告张桂平物权确认纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，和审判员田在新、人民陪审员徐琳霞组成合议庭公开开庭审理了此案。原告袁金梅的委托诉讼代理人邱文华、被告张桂平及其委托诉讼代理人贺成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁金梅诉称，原告丈夫李华清系原市车辆总厂职工，1982年由单位分配住房一套，房屋位于襄阳市樊城区朝阳路89号4栋151号，面积100.82平方米。1992年5月，原告丈夫去世，不久原告长子李杰调入车辆总厂。1994年，单位第一次房改，由原告出资，以李杰的名义购买了此房，为防止争议，该房协议上注明该房屋产权归原告所有。2001年第二次房改，原告出资补交了购房款。1989年，李杰与前妻张秀梅结婚。1996年，该房屋第一次办理房产证时，房屋所有权登记在李杰及其前妻张秀梅二人名下。2001年李杰与前妻张秀梅离婚，2014年5月，为转让李杰和张秀梅在仪表元件厂的共同住房，将诉争的房屋的所有权人变更登记在李杰一人名下。2010年，李杰与被告张桂平结婚，2015年9月，经李杰申请，房屋所有权变更登记在李杰和被告张桂平二人名下至今。2015年10月，李杰因病去世。李杰去世后，原告才知道房产证上有被告的名字，经与被告协商无果，原告认为该诉争房屋由原告出资购买，借用李杰的名字，该房屋一直由原告居住使用，购房协议也约定房屋产权归原告所有，该房屋应归原告所有，故原告诉至法院请求确认位于襄阳市樊城区朝阳路89号4栋151号房屋的产权归原告袁金梅所有；全部诉讼费用由被告负担。
被告张桂平辩称，原告诉称与事实不符，房屋系其丈夫李杰所有，因为所有购房发票均在李杰处，并显示为李杰缴纳，后李杰自愿将被告张桂平登记为房屋所有权人之一；被告持有合法的房屋所有权证，即为房屋所有权人；原告如认为房屋在办证过程中有瑕疵，可向房管部门主张权利而不应提起民事诉讼，本案不属民事案件管辖。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一：襄樊市房改售房协议书。襄樊市车辆总厂与李杰签订的该协议，第四条明确约定房屋所有权归原告所有。
证据二：房产证原件。诉争房屋资料由原告占有保管，证明房屋归原告所有。佐证房屋产权归原告所有。
证据三：车辆总厂证明一份。证明争议房屋原是分给原告夫妻的福利房。按照房改政策，房改房原则上卖给居住该房的职工，不会卖给其他职工。
证据四：李杰与张秀梅离婚调解书及庭审笔录各一份。证明李杰与张秀梅离婚时，双方均称除了当时在居住的仪表元件厂房屋外，没有其他房产。调解书中也没有本案诉争房产。佐证本案争议房屋产权归原告所有。李杰与张秀梅在仪表元件厂参加了房改，购买了一套房改房。
证据五：房屋登记档案五份。证明争议房产原登记在李杰及张秀梅名下，2014年5月变更到李杰一人名下，2015年9月16日申请挂失补正，2015年9月22日申请变更至李杰与被告张桂平名下。
证据六：申请证人张秀梅出庭作证。证明争议房产由原告出资购买，产权属于原告。
被告张桂平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：张桂平身份证、结婚证。证明被告基本情况，被告与李杰系夫妻关系，在2015年房屋所有权办理至李杰及被告名下。
证据二：房产权、土地使用证。证明诉争房屋所有权登记在张桂平及李杰名下。
证据三：购房收据四份。证明诉争房屋系李杰出资购买。
证据四：房屋档案查询信息。证明诉争房屋现在房屋所有权人系张桂平及李杰，没有其他权利人。
本院对原、被告提供的上述证据做如下认证：
被告提供的证据法律效力高于原告提供的证据法律效力，本院对被告提供的证据予以采纳。对原告提供的襄樊市房改售房协议书第四条约定房屋所有权人归原告所有，但原告袁金梅并未在该协议上签名，该房屋事后也没有登记在原告名下，故该协议对原告袁金梅不产生赠与的法律效力。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告起诉请求法院确认本案诉争的位于襄樊市樊城区朝阳路89号4幢3单元5层2室的房屋归其所有，其有诉讼权利，但其提供的证据不足以证实其诉讼请求，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告袁金梅请求确认位于襄阳市樊城区朝阳路89号4栋3单元5层2室房屋归其所有的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告袁金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 田在新
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 兰 敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹健中，男，1968年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府，住所地诸暨市东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
原二审被上诉人（一审第三人）诸暨市天助食品有限公司。住所地诸暨市山下湖镇工业区。
法定代表人魏小芳，经理。
原二审被上诉人（一审第三人）浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。住所地诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦***层东侧。
负责人何建强，支行长。
再审申请人詹健中因与被申请人诸暨市人民政府、原二审被上诉人诸暨市天助食品有限公司、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行土地行政登记一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹健中申请再审时称：1.最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第五条第二款规定，在执行人民法院确认土地、房屋权属的生效法律文书时，应当按照人民法院生效法律文书所确认的权利人办理土地、房屋权属变更、转移登记手续。本案中的权利人应是浙江省诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，而不是诸暨市天助食品有限公司。2.一、二审法院适用《中华人民共和国物权法》第二十八条是适用法律错误，认定事实错误。诸暨市人民法院（2002）诸执字第2118-4号民事裁定将涉案房屋抵偿给浙江省诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，而不是诸暨市天助食品有限公司。诸暨市人民政府与诸暨市山下湖镇詹家峧西村经济合作社签订征地补偿协议后该征地款103980元尚未支付，该协议自动失效。因此，诸暨市人民政府为诸暨市天助食品有限公司办理3466平方米土地的设定登记违反《中华人民共和国物权法》二十八条规定。3.在浙江省诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行没有办理土地登记前，诸暨市人民政府为诸暨市天助食品有限公司办理涉案土地登记违反《中华人民共和国物权法》第三十一条规定。4.涉案房地产总价值1725540元，诸暨市天助食品有限公司只缴纳5869.62元税费，被申请人诸暨市人民政府即作出涉案房屋登记，违反《中华人民共和国契税条例》第十一条的规定。5.诸暨市天助食品有限公司只交了91674元的土地出让金，尚有103980元未缴纳，故被申请人诸暨市人民政府对涉案3466平方米土地作出设定登记违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条的规定。6.（2002）诸执字第2118-4号民事裁定为法律文书，在浙江省诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行未办理土地手续及人民法院未强制执行前，该房地产与再审申请人有利害关系。诸暨市人民政府为诸暨市天助食品有限公司办理涉案房屋登记也是违法的。7.一、二审法院未对行政行为合法性进行审查违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定。
诸暨市人民政府在再审复查期间未提交书面答辩意见。
浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行在再审复查期间未提交书面答辩意见。
诸暨市天助食品有限公司在再审复查期间亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，根据生效的诸暨市人民法院（2002）诸执字第2118-4号民事裁定，再审申请人詹健中以原诸暨市纺织时装公司名义登记的涉案土地使用权4456平方米[其中集体土地使用权面积3466平方米，持有诸集用（1999）10-1622号集体土地使用权证；国有出让土地使用权面积990平方米，持有诸国用（1999）10-864号国有土地使用权证]等财产已经抵偿给原诸暨市山下湖农村信用合作社（即本案原二审被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行）所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。故自上述民事裁定书生效之日后，再审申请人詹健中对于上述土地不再具有合法权益，被申请人诸暨市人民政府此后针对涉案土地所作的行政登记行为与再审申请人不再具有利害关系。故一、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，认为再审申请人不具有原告主体资格，并无不当。再审申请人认为被诉登记行为与其存在利害关系的再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人认为诸暨市天助食品有限公司存在偷税及未缴国有土地出让金等实体问题，可通过相关途径向有关部门反映，不属于本案审查范围。
综上，詹健中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人詹健中的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏奇华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1072号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵宁，女，1982年3月6日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住浙江省海宁市。因本案，2016年2月28日被取保候审。
被告人王越，男，1988年2月27日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，无业，住浙江省海宁市。因本案，2016年2月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1105号起诉书，指控被告人赵宁、王越犯销售假药罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周红出庭支持公诉，被告人赵宁、王越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10、11月间，被告人赵宁在海宁市银泰城C座2517室内，以注射的方式向王越（女）、施时佳、查蒙佳、杨宁销售“Vline-
Asolution”溶脂针共计4支，销售金额4800元。被告人王越明知被告人赵宁在销售“Vline-
Asolution”溶脂针的行为，仍为其进行推广宣传，并介绍了王越（女）、施时佳以共计2100元的价格向其购买“Vline-
Asolution”溶脂针2支。2016年2月28日，公安机关在被告人赵宁经营场所查扣“Vline-
Asolution”溶脂针3支。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述物品应按假药论处。
本案审理期间，被告人赵宁退出违法所得4800元。
上述事实，被告人赵宁、王越在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、出生证明、转账记录、假药认定书、暂扣款票据、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宁、王越明知是假药仍单独或结伙进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人赵宁、王越所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵宁起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王越起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵宁、王越归案后均能如实供述自己的罪行，且违法所得已退出，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人赵宁、王越销售的假药属于注射剂药品，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵宁犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王越犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、禁止被告人赵宁、王越在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押的“Vline-Asolution”溶脂针3支，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人赵宁退出的违法所得4800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 金德香
人民陪审员 汤洪涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 佳
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执96号
申请执行人：安显斌，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县石牛镇双塘村六组。
被执行人：肖毅，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道20577号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1458号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人肖毅发出执行通知书，责令被执行人肖毅在2017年3月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人肖毅无财产可供执行。申请执行人安显斌亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执96号申请执行人：安显斌，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县石牛镇双塘村六组。被执行人：肖毅，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道20577号。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1458号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人肖毅发出执行通知书，责令被执行人肖毅在2017年3月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人肖毅无财产可供执行。申请执行人安显斌亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十月二十日书记员 周克林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初328号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人柴某某，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人柴某某犯妨害公务罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某、代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月10日20时许，被告人柴某某驾车行至上海市国际旅游度假区，因非法运营等被联合执法的公安民警陈某2、城管执法队员陈3及协助执法的特保队员陈1等人依法查处。被告人柴某某为逃避，强行驾车撞击被害人陈1后逃离现场。经法医学鉴定，被害人陈1的伤势构成轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、出示了执法记录仪录像资料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人柴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人柴某某辩称其驾车逃离前未看见车前有人，被害人在车辆启动后才扑向车头，其看到被害人后即踩刹车。被告人柴某某家属在庭前向本院提交谅解书，以证实其已赔偿被害人损失并取得谅解。本院当庭将该书证交被告人及公诉人质证，并于庭后核实。
经审理查明，2016年12月10日20时许，被告人柴某某驾驶牌号为皖N8XX**轿车行至上海市国际旅游度假区申迪西路停车场小车出口处，因涉嫌非法运营等，被联合执法的上海市公安局浦东分局国际旅游度假区公安处交警三大队民警陈某2、上海市浦东新区城市管理行政执法局执法支队国际旅游度假区中队执法人员陈3以及协助执法的特保队员陈1等人依法查处。在检查过程中，被告人柴某某强行驾车逃离，轿车撞击立于其车头前的被害人陈1。被害人陈1被撞后抓住雨刮器、趴在引擎盖上被轿车带行数十米。被告人柴某某后被当场抓获。经法医学鉴定，被害人陈1遭外力作用受伤，致双膝前擦挫伤面积20.00cm2以上，构成轻微伤。
案发后，被告人柴某某家属代其对被害人陈1进行了经济赔偿并取得谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人陈1陈述2016年12月10日晚他在城管陈3带领下联合浦东分局陈警官在申迪西路停车场附近打击非法客运，皖N8XX**轿车被拦下检查，司机称未带驾驶证。检查过程中，司机进入车内突然开启了发动机，并在执法人员要求其熄火时踩了油门。他正好站在车子正前方，躲避不及，只能抓住雨刮器被带出60米左右。车子停下，司机被带到公安处。他受伤后两腿有点肿痛。
2、证人陈某2、陈3陈述事发当晚他们在申迪西路停车场附近打击非法客运时，皖N8XX**轿车的司机在检查中进入车辆发动了车子，不听从熄火停车的指示，开车撞向保安陈1。陈1抓着雨刮器被带行60米左右。陈某2拉住左侧后视镜并用警用催泪器喷洒司机面部，后将其按倒。执法的整个过程陈3都用取证仪拍下了。
3、情况说明、工作证件证实被害人陈1事发时系协助城管人员联合执法。
4、验伤通知书及司法鉴定意见书证实被害人陈1的伤势情况。
5、案发经过证实被告人陈1的到案情况。
6、被告人柴某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人柴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人柴某某称车辆发动时未看到被害人立于车前的辩解，经查，执法记录仪拍摄到的现场录像证实从被告人柴某某不顾阻止进入车辆到车辆启动有一个过程，被害人陈1始终立于车头前方，且现场照明充足，就一般认知而言，被告人柴某某在车内不可能观察不到车前的被害人。故对被告人柴某某的辩解不予采信。鉴于被告人柴某某在家属帮助下对被害人进行了赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年12月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保433号
申请人:朱琳，女，1973年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：吴国军，男，1979年3月，汉族，黑龙江人。
申请人朱琳于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴国军驾驶的辽P59281号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱琳要求对被申请人吴国军驾驶的辽P59281号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴国军驾驶的辽P59281号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人朱琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=871466c8-90d5-447e-a483-a7b300f1152f&imgId=ODcxNDY2YzgtOTBkNS00NDdlLWE0ODMtYTdiMzAwZjExNTJmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月六日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保433号	申请人:朱琳，女，1973年8月，汉族，郯城县人。	被申请人：吴国军，男，1979年3月，汉族，黑龙江人。	申请人朱琳于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴国军驾驶的辽P59281号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人朱琳要求对被申请人吴国军驾驶的辽P59281号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人吴国军驾驶的辽P59281号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人朱琳负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年六月六日	书记员冯波
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1527号
上诉人（原审被告）：戴鹏，男，1980年12月26日出生，民族，职业，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：唐山文化旅游投资发展集团有限公司。
法定代表人：宋建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。
上诉人戴鹏因与被上诉人唐山文化旅游投资发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴鹏提出申请明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长徐万启
审判员董媛媛
审判员刘群勇
二〇一八年三月十四日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1527号上诉人（原审被告）：戴鹏，男，1980年12月26日出生，民族，职业，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山文化旅游投资发展集团有限公司。法定代表人：宋建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。上诉人戴鹏因与被上诉人唐山文化旅游投资发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴鹏提出申请明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐万启审判员董媛媛审判员刘群勇二〇一八年三月十四日书记员房善忠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4659号
原告沈卫兵�男，1959年1月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告上海光大中工实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陆海涛。
被告上海浦佳实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄浦腾。
被告上海云古酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王燕。
被告上海沪商投资控股有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张音。
被告黄浦腾，男，1958年12月26日生，汉族，户籍地上海市。
被告黄驰，男，1987年10月11日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告沈卫兵与被告上海光大中工实业有限公司、上海浦佳实业有限公司、上海云古酒店管理有限公司、上海沪商投资控股有限公司、黄浦腾、黄驰民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈卫兵自动撤诉处理。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知�仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8461号
原告：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地B座24楼。
法定代表人：王锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾素文，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘玉颢，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（该身份信息由原告提供）
原告宁夏昊天房地产开发有限公司与被告刘玉颢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8461号原告：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地B座24楼。法定代表人：王锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾素文，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘玉颢，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）原告宁夏昊天房地产开发有限公司与被告刘玉颢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一七年十一月一日法官助理 刘益辰书 记 员 谢 卉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7749号
原告许春木，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告颜清础，住福建省晋江市。
原告许春木与被告颜清础民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营资金缺乏为由于2014年4月8日向原告借款1万元，并出具一份借条交原告收执予以确认借款事实。双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定。其后，被告未返还借款。请求判令被告返还原告借款1万元及支付自起诉之日至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《人员基本信息》一份，拟证明被告的身份情况；3.借条一份，拟证明被告于2014年4月8日向原告借款现金1万元至今未还的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据1、2能够证明本案原告欲证明的事实，本院对其证明力均依法予以确认；证据3能够证明被告于2014年4月8日向原告借款1万元的事实，本院对此事实予以确认。原告主张被告至今未返还借款，被告对此未提出异议，本院对原告的该主张依法予以采信。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告颜清础于2014年4月8日向原告许春木借款1万元，并出具一份借条交原告收执予以确认借款事实。其后，被告未返还借款。双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款1万元后未能及时返还，应承担清偿及违约责任。因双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期无息借贷，故原告可随时向被告主张还款，现原告请求判令被告返还拖欠的借款1万元，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证实其何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，鉴于本案借贷系无息借贷，现原告请求判令被告支付自起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜清础应于本判决生效之日起十日内返还原告许春木借款1万元，并支付自2015年8月11日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告颜清础负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2586号
原告：沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司。
负责人：薛长龙，经理。
委托代理人：王忠文，该单位法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告：王彦库，男，1966年6月25日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司诉被告王彦库买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费1087.5元（已减半），由原告承担。
审判长 ：赵贵臣
审判员 ：王乃馥
审判员 ：高维洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 ： 李 薇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初915号
原告：张海旺。
被告：朱亮。
原告张海旺与被告朱亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
原告张海旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付人民币15000元；2.更换房间的门锁，封存被告在房间内的财务；3.终止住房合同；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由中介机构介绍从2014年3月26日租赁原告张家口市桥西区西坝岗路长方沟街清泉花园10号楼6-301室，合同期一年，并预付1年租金12000元。租期满后就一而再、再而三的推迟、拖延，找各种理由不支付房租，一直拖到现在。现在被告不是电话关机，就是把我们的电话拉黑。房间的门锁也自行更换。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告的地址不明确，无法联系到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张海旺的起诉。
案件受理费176元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 凡丽娇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯云飞