wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02402号
上诉人（原审原告）：万井山，男，1990年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：刘尉，辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该单位总经理。
委托代理人：崔世东，男，1953年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人万井山因与被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告万井山向原审法院诉称：2012年5月，原告经人介绍到被告公司承建的“尚盈丽景”项目工作，工作岗位技术员，月工资6，000元。但从2013年3月开始，被告以缺少资金为由，暂缓支付工资，至2013年11月，共拖欠原告8个月工资，共计48，000元，期间被告以借支形式向原告支付5，500元，2013年11月20日被告向原告支付工资10，000元，并于当日出具欠条，由项目负责人杜春生签字，并加盖项目部公章，现被告尚欠原告工资32，500元。故原告诉至本院：1、请求被告支付原告工资32，500元人民币及截止于2015年5月25日的利息2，000元；2.由被告承担全部诉讼费。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司向原审法院辩称：原告所述与事实情况不符，原告不是受聘于尚盈丽景项目的技术人员，原告因这一事实在沈阳市大东区法院起诉，后经法院核实调查原告自行撤诉，后在浑南法院起诉被告，被告与原告没有劳动关系，原告也拿不出任何合同证明原告在尚盈丽景工作过，被告经过调查，原告在此期间在本溪实华美阑城做技术员，作为技术员受聘于该工地，而该工地的建设单位为河南红旗渠建设集团有限公司，原告不应向被告主张给付工资款的请求，被告也没有义务给付原告。
原审法院经审理查明：2012年-2013年，案外人杜春生雇佣原告在工地干活，双方约定月工资6000元。2013年11月20日，原告称一韩姓人自称接管尚盈丽景项目的负责人，为原告出具了欠条一份，欠条内容为“万井山工资单，总工资48，000元，借支5500元，余款42，500元，于2013年11月20日支付10，000元，下欠32，500元。欠款人杜春生”，上面加盖了辽宁北方建设（集团）有限公司项目部尚盈丽景（东区）的章。原告向被告索要劳动报酬无果，故诉讼来院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。庭审中，原告称通过别人介绍给杜春生干活，由杜春生对原告进行管理，工资由杜春生发放。原告也没有证据证明杜春生系被告单位员工。且原告当庭明确表示不追加杜春生为被告。虽然原告向法庭出具的欠条上有加盖辽宁北方建设（集团）有限公司项目部尚盈丽景（东区）的章，但是被告称该章不属于被告单位所有，原告也没有证据证明该章系被告单位所有。故原告要求被告支付工资及利息的诉讼请求，该院不予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：“驳回原告万井山的诉讼请求。案件受理费663元，由原告万井山负担。”
宣判后，上诉人万井山不服原审判决，向本院提出上诉称：原审中上诉人已经完成了举证责任，将本属于被上诉人的举
证责任分配给上诉人加大了上诉人的举证责任，原审法院认定杜春生不是辽宁北方建设（集团）有限公司项目经理错误。请求二审予以改判或发回重审。
被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人系由案外人杜春生雇佣。杜春生主张上诉人在本溪工地工作，上诉人提交的证据亦不能证明其在“尚盈丽景”工作。上诉人提交的欠条并非杜春生本人签字，欠条上的印章虽然带有“辽宁北方建设（集团）有限公司项目部尚盈丽景”的字样，但上诉人没有证据证明尚盈丽景项目部使用该公章。原审法院分配举证责任并无不当。上诉人现有证据不能证明被上诉人欠上诉人工资，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求时正确的，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万井山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 佟雪峰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执179号
申请执行人：高家林，
被执行人：祁明传，
本院在执行高家林与祁明传劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十日
书记员 张 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保57号
申请人王文宽，住承德市。
被申请人闫海洋，住承德市。
申请人王文宽与被申请人闫海洋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人闫海洋所有的无号牌正三轮摩托车或10000.00元等值财产予以查封，申请人王文宽向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王文宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人闫海洋所有的无号牌正三轮摩托车或10000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李鑫
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执51-5号
申请执行人温道友，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人石贤忠，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温景现，男，，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温永学，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温守箱，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温道落，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杜银华，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温守银，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行温道友申请执行石贤忠、温景现、温永学、温守箱、温道落、杜银华、温守银健康权纠纷一案中，查明被执行人温守箱之妻王凤云在山东鄄城农村商业银行李进士堂支行有银行存款。因被执行人温守箱未履行（2015）菏民一终字第645号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温守箱之妻王凤云在山东鄄城农村商业银行李进士堂支行银行帐户上存款7786元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年二月二十六日
书记员 王庆国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特264号
申请人：江明国，男，汉族，1959年11月5日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人江明国以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币34522.99元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2930号、(2016)沪民终64号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人江明国登记海事债权人民币34522.99元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人江明国负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3510号
原告：周谋松，男，1951年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：周海，男，1979年3月12日出生，汉族，武汉市人，系原告周谋松之子，住武汉市黄陂区。
被告：武汉市洪山区银�钢材经营部。住所地：武汉市洪山区烽火钢材市场型材北区*****号。
经营者：周兆肖，女，1985年1月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。
被告：武汉成炜钢管有限公司。住所地：武汉市江夏区金口街。
法定代表人：周运国，该公司法定代表人。
原告周谋松与被告武汉市洪山区银烽钢材经营部（以下简称银烽经营部）、武汉成炜钢管有限公司（以下简称成炜公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员顾青适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告周谋松及委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼，被告银烽经营部、成炜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周谋松诉称：2015年2月28日，原告与被告银烽经营�签订购销合同，约定原告向被告银烽经营部购买钢管300吨，每吨2310元，当日通过农业银行POS机预付款693000元。2015年10月3日，被告成炜公司出具承诺，保证在2015年12月31日前交完全部货物，如不能交完，另外赔偿原告人民币18万元。但两被告至今未交货，也未退款，且银烽经营部已经关门歇业，成炜公司正在转移设备和其他财产。为此，原告提起诉讼要求：1、解除原告与被告银烽经营部2015年2月28日签订的购销合同，被告银烽经营部立即返还预付款693000元，并按月利率2%赔偿自2015年2月28日至实际付清之日止的利息损失；2、被告成炜公司对返还预付款693000元及180000元以内的利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告银烽经营部和被告成炜公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。两被告实际经营者肖涛在庭审后到庭接受询问表示认可原告诉称的签订合同以及支付693000元预付款的事实，但现因生产钢材所需的原材料在付款后一直未能到位，无法生产，待恢复生产后愿意向原告履行合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据材料进行了审核，对其真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告与被告银烽经营部签订购销合同，约定原告向被告银烽经营部购买钢管300吨，每吨2310元，原告当日支付预付款693000元。合同签订后，因被告银烽经营部未能及时供货，被告成炜公司于2015年10月3日，向原告出具名为《协议》的承诺书一份，承诺保证在2015年11月20日交第一批货，不低于20吨，2015年11月30日交50吨，2015年12月10日交80吨，2015年12月20日交60吨，2015年12月31日交80吨，若到2015年12月31日货没交完，赔付原告180000元（若欠货在20吨左右则此条款作废）。此后，被告成炜公司因原材料短缺等原因停产，未能按承诺的时间向原告交付货物。
另查明，被告银烽经营部和被告成炜公司实际经营者均为肖涛，被告成炜公司有钢管生产设备，但因原材料短缺等原因已停产，被告银烽经营部的主要业务是销售被告成炜公司生产的钢管，已经暂停经营。
本院认为，原告与被告银烽经营部于2015年2月28日签订购销合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的有关规定，故该合同应为有效合同。合同签订后原告依约支付了预付款693000元，被告未能按期交付货物已经构成违约。被告成炜公司2015年10月3日作出承诺，保证于2015年12月31日前分批向原告交付货物，如未能按期交付则赔偿原告180000元，其性质属于债的加入，即�愿加入非自身民事法律关系并承担责任的法律行为。此后，被告成炜公司应当与被告银烽公司共同履行合同义务和承担违约责任。现两被告延迟履行主要债务，原告提起诉讼后仍不履行，且不具备履行能力和条件，原告要求解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，两被告应当返还原告支付的货款，故本院对原告要求两被告返还预付款693000元的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，一方因此遭受损失的可以要求对方赔偿损失，本案原告要求被告银烽按月利率2%赔偿从2015年2月28日起的利息损失，并要求被告成炜公司在180000的限额内承担连带责任，对此，本院认为，被告成炜公司在作出“债的加入“意思表示时明确表示如不能按期交货则赔偿原告180000元，该条款属于结算和清理条款，其效力不受合同权利义务终止的影响，原告要求成炜公司赔偿180000�有事实和法律依据，本院依法予以支持；因购销合同中并未约定交货期限及逾期交货的违约责任，结合双方合同和承诺中确定的履行时间，成炜公司赔偿的180000元足以赔偿原告支付货款后因合同解除遭受的利息损失，故对原告要求被告银烽公司按月利率2%赔偿从2015年2月28日起的利息损失的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告周谋松与被告武汉市洪山区银烽钢材经营部于2015年2月28日签订的购销合同；
二、被告武汉市洪山区银烽钢材经营部和被告武汉成炜钢管有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周谋松预付货款693000元；
三、被告武汉成炜钢管有限公司于本判决生效之日起十日内�偿原告周谋松经济损失180000元；
四、驳回原告周谋松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6265元、财产保全费5000元，由被告武汉市洪山区银烽钢材经营部和被告武汉成炜钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾 青
二〇一六年十一月二十日
书记员 杜思远
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申242号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终715号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2016年3月21日，闵行区规土局收到张国平提出的信息公开申请，要求公开告知四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河3-7-1号上海市房地产权证以及证号。2016年4月8日，闵行区规土局作出编号为闵规土信(2016)第155、163号《告知书》(以下简称被诉告知)，答复张国平，其要求获取的信息请按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，向闵行区房地产登记处查询，并告知了张国平联系电话、办公地址以及邮编。张国平对被诉告知不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院撤销被诉告知。
上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。
本院认为，根据《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，申请人申请查询房地产登记资料的由房地产权利人、利害关系人向有关房地产登记机构提出。闵行区规土局收到张国平的申请后，经审查发现其申请公开的政府信息不属于该机关职责权限范围，遂作出被诉告知。被诉告知认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申242号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终715号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2016年3月21日，闵行区规土局收到张国平提出的信息公开申请，要求公开告知四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河3-7-1号上海市房地产权证以及证号。2016年4月8日，闵行区规土局作出编号为闵规土信(2016)第155、163号《告知书》(以下简称被诉告知)，答复张国平，其要求获取的信息请按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，向闵行区房地产登记处查询，并告知了张国平联系电话、办公地址以及邮编。张国平对被诉告知不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院撤销被诉告知。上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。本院认为，根据《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，申请人申请查询房地产登记资料的由房地产权利人、利害关系人向有关房地产登记机构提出。闵行区规土局收到张国平的申请后，经审查发现其申请公开的政府信息不属于该机关职责权限范围，遂作出被诉告知。被诉告知认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月二十六日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6093号
原告：王宗丰，男，1989年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：朱振峰，男，1987年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：康岳，男，1992年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：朱红军，男，1987年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
四原告委托诉讼代理人：何玉琳，女，系张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：王红军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区国税局家属楼***室，身份证号不详。
原告王宗丰、朱振峰、康岳、朱红军与被告王红军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗丰、朱振峰、康岳、朱红军委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王红军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王宗丰、朱振峰、康岳、朱红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年6月，被告承建永昌县政府写字楼工程，雇佣四原告务工。2014年4月12日，经结算被告欠原告每人工资5000元，因暂无钱支付，出具欠条，时至今日被告以种种理由拒付。
王红军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告王红军给原告出具欠四人工资20000元，每人5000元的欠条一张。因被告未到庭应诉，就上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
综上所述，原、被告系劳务关系，被告拖欠原告工资未付，其行为已违背公民在民事活动中的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，故原告要求被告给付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王红军经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王红军给付原告王宗丰、朱振峰、康岳、朱红军劳务费20000元，限于本判决生效后十五日内付清；
案件受理费150元，已减半收取，由被告王红军负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一六年九月十三日
书记员 李旭
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初286号
原告：于某某
被告：王某某
原告于某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德利撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1785号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：杨礼红，女，1978年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、杨礼红确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2962元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1107号
原告：尹建民，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：宫风举，男，汉族，农民，现住南皮县。
原告尹建民与被告宫风举租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建民到庭参加诉讼，被告宫风举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付租赁费17991元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年3月从原告处租赁建筑器材等物品，共欠租赁费17991元，经原告多次催要，被告拒不给付，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
宫风举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月始，被告在原告处租赁管子、扣子、架子、搅拌机、浆车等建筑工具，共欠原告租赁费17991元。上述事实有原告提交的南环建筑工具租赁出库单12份、计算租赁费清单一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告在原告处租赁建筑工具，至今尚欠原告租赁费17991元，有原告提交的出库单、计算租赁费清单及其当庭陈述为证。原告向被告提供了租赁物，被告未能及时偿还租赁费，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付其租赁费17991元的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宫风举于本判决生效后五日内给付原告租赁费17991元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛艳伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更418号
罪犯唐振宇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一四年四月十四日作出（2014）衡中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人唐振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十月十八日作出（2014）湘高法刑一终字第198号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐振宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分30.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐振宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐振宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐振宇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初995号
原告：徐伟，男，1983年11月4日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
被告：金齐，男，住湖北省通城县。
本院在审理徐伟诉金齐民间借贷纠纷一案中，原告徐伟于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉
本案受理费200元由原告徐伟承担。
审判员 祝国农
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 博
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初614号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人：甘露（特别授权），湖南居安律师事务所律师。
被告：祁东县湘南香芋有限公司，住所地祁东县322国道71.5公里处。
法定代表人：李才茂。
被告：周淋淞，男。
委托诉讼代理人：胡爱国，住祁东县莲花西路***号。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）与被告祁东县湘南香芋有限公司（以下简称“湘南香芋公司”）、周淋淞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘露、被告周淋淞的委托诉讼代理人胡爱国到庭参加诉讼，被告湘南香芋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告湘南香芋公司偿还原告借款本金14万元，利息94,287元，2016年3月31日起至借款本金付清之日止的利息按月利率9.15‰计算；2、在上述借款本息及实现债权费用范围内对被告周淋淞提供的抵押房产折价或者变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿。事实与理由：2004年11月26日，二被告与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，被告湘南香芋公司向原告借款14万元，月利率9.15‰，期限2年，被告周淋淞以其自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告湘南香芋公司偿还了利息83,227.2元，本金及其余利息未予偿还。经原告多次催收未果。
被告周淋淞辩称，湘南香芋公司的借款到期后，原告于2014年1月26日向湘南香芋公司送达催收通知书，而原告起诉日期为2016年3月28日，已超过诉讼时效。在诉讼时效内，原告未向被告周淋淞行使抵押权，丧失了抵押权的法律保护，故请求法院依法驳回原告对被告周淋淞的诉讼请求。
被告湘南香芋公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年11月26日，被告湘南香芋公司、周淋淞及案外人刘春花与原告下属的营业部签订了《最高额抵押担保借款合同》，合同签订时周淋淞与刘春花系夫妻关系。合同双方约定：被告湘南香芋公司可在最高限额14万元内向原告借款，期限12个月；被告周淋淞以其名下的座落于祁东县洪桥镇莲花路的房屋（所有权证号为00006295）为湘南香芋公司在最高限额内的借款提供抵押担保。原告对抵押房屋于2003年3月25日办理了抵押登记。同年12月18日，原告向湘南香芋公司发放14万元贷款，双方约定月利率为8.85‰，还款日期为2005年11月26日。2005年11月20日，根据湘南香芋公司的申请，原告同意借款延期到2006年11月26日，并补登了抵押物登记资料。该笔借款结息至2009年12月31日。借款到期后，湘南香芋公司未予偿还借款本金及2009年12月31日以后的利息，周淋淞亦未承担抵押担保责任。原告向湘南香芋公司最后一次催收时间为2014年1月25日。2016年1月26日，原告将起诉二被告和其他债务人等5人的起诉状交付EMS特快专递邮寄本院。本院受理后，在送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书前经审查认为原告不符合起诉条件，遂作出驳回起诉的裁定。同年5月3日，原告再次起诉二被告（即本案）。本案在审理过程中，原告表示放弃要求被告周淋淞承担抵押担保责任的诉讼请求（即第2项诉讼请求）。
以上事实，有原告提供的最高额抵押担保借款合同、抵押担保物品清单、周淋淞房屋的抵押物登记证书、借款借据、延期还款申请书、贷款催收通知书、EMS寄件单、受理案件通知书以及被告提供的EMS寄件单查询结果等证据和原、被告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，能作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，本案中的最高额抵押担保借款合同、借款借据均系当事人的真实意思表示，且抵押物进行了抵押登记，上述合同均合法有效。被告湘南香芋公司向原告借款后未按期偿付借款本息属违约行为，应按照合同约定承担相应的民事责任。本案原告放弃第2项诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上，被告湘南香芋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁东县湘南香芋有限公司在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金140,000元及其利息（利息按月利率8.85‰自2010年1月1日起算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4814元，公告费1000元，合计5814元，由被告祁东县湘南香芋有限公司负担（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
审 判 员 李 全
人民陪审员 李茂生
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李 南
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）苏0305执02145号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人窦古成,男,1974年5月27日生，汉族。
被执行人窦万龙,男,1974年8月8日生，汉族。
被执行人窦万海,男,1971年3月8日生，汉族。
被执行人窦欢欢,男,1988年9月10日生，汉族。
被执行人乔德民,男,1973年1月29日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告窦古成、窦万龙、窦万海、窦欢欢、乔德民金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年四月八日
书记员 徐浩智
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初106号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2015年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员陶德春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人陈洪兴于2015年10月14日6时许，驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿临冠路由北向南行驶至八岔路镇路口南300米处时，与由东向西步行过马路的李某某相撞，致其经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人现场拨打110、120电话，并到公安机关投案。经认定，被告人对该事故负主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成刑事和解。公诉机关认为，被告人某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人陈某某于2015年10月14日6时许，驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿临冠路由北向南行驶至临清市八岔路镇路口南300米处时，因操作不当、过路口未减速慢行与由东向西步行过道路的李某某相撞，致其重度颅脑损伤、重度胸部损伤导致呼吸循环衰竭，经医院抢救无效而死亡。肇事后，被告人拨打报警电话后，即到公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实。经认定，被告人对该事故负主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，接受刑事案件登记表，归案情况说明，协议书，收到条，谅解书，证明，被害人、被害人近亲属身份证、户口簿复印件及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，且主动赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审判员 刘静
二〇一六年八月三十日
书记员 孙凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11658号
罪犯陈立招，女，1969年3月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月十四日作出（2005）保中刑初字第818号刑事判决,以被告人陈立招犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑复字第46号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2934号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一〇年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2376号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈立招在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈立招在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈立招在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈立招减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2025年1月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1370号
原告：盘锦市双台子区锦兴重型配件销售中心。
法定代表人：王红敏，该中心经理。
委托代理人：李成。
被告：佟军。
本院在审理原告盘锦市双台子区锦兴重型配件销售中心为与被告佟军修理合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市双台子区锦兴重型配件销售中心的起诉。
案件受理1150.00元，退还原告盘锦市双台子区锦兴重型配件销售中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 正
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3270号
原告：海宁永大电气新材料有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区杭平路16号。组织机构代码68074741-4。
法定代表人：陆云峰，该公司董事长。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：嘉兴市振明包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道振明路108号。组织机构代码55288795-7。
法定代表人：厉健克，该公司执行董事。
本院在审理原告海宁永大电气新材料有限公司诉被告嘉兴市振明包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁永大电气新材料有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁永大电气新材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁永大电气新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁永大电气新材料有限公司负担。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕 盈
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执71号
申请执行人王庆琴，女，1962年7月26日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住江山市。
王庆琴与吴发贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0881民初4631号民事判决书已经发生法律效力。权利人王庆琴于2017年1月5日向本院申请执行，要求义务人吴发贵归还借款本金13万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴发贵所有的坐落在江山市虎山街道达道解放路23幢201室房屋有顺位在先的银行抵押借款，而该房屋比较老旧，无多少剩余价值，坐落在江山市乌基塘32号房屋系集体土地性质房屋，不便处置。另经查询被执行人无银行存款、车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。申请执行人王庆琴也未能提供被执行人吴发贵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 乐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终2号
上诉人（一审被告）：青岛海洋家旺商贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市寺门首路165号市中小区8号楼5号网点。
法定代表人：范守进，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：田会杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住广西玉林市容县。
上诉人青岛海洋家旺商贸有限公司不服容县人民法院(2016)桂0921民初2591号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
一审法院认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，对履行地没有约定的，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据田会杰提供的物流信息单可知，收货地为容县，即为合同履行地。据此裁定：驳回青岛海洋家旺商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛海洋家旺商贸有限公司上诉称：本案发生在胶州市，上诉人的住所地也在胶州市，根据相关法律规定，容县法院没有管辖权。请求撤销一审民事裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。
本院认为：本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，被上诉人田会杰提供的物流信息单载明收货地为容县，可确认容县为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，对本案有管辖权，故一审法院裁定驳回上诉人青岛海洋家旺商贸有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人青岛海洋家旺商贸有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 冰
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一七年一月二十二日
书记员 李皆莹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初582号
原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地江苏省盐城市大丰区名都广场B区2079-2082号。
法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：李伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。审理中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初674号
原告海南东方飞龙房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市解放路桃园宾馆601号室。
法定代表人郭继旺，该公司董事长。
委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
被告高士伟，男，1953年5月18日出生，汉族，辽宁省海城市人，现住该市。
本院在审理原告海南东方飞龙房地产开发有限公司（以下简称“飞龙公司”）与被告高士伟申请确认仲裁协议效力纠纷一案过程中，原告飞龙公司经本院就本案管辖权问题释明后，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告飞龙公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南东方飞龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告海南东方飞龙房地产开发有限公司负担。
审判员 马忠诚
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1440号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，
法定代表人贾建国，理事长
委托代理人张宝元，系该社职工.
被执行人乌迪巴拉，女，蒙古族，1975年2月4日出生。
被申请人达楞呼雅尔，男，蒙古族，1969年9月14日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行达楞呼雅尔、乌迪巴拉借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执1440号案件
的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温都苏
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执672号
申请执行人吴教余。
委托代理人吴文云。
被执行人尹志辉。
本院在执行吴教余与尹志辉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人尹志辉的财产进行了查询，经查，被执行人尹志辉暂无可供执行的财产，申请执行人吴教余无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人吴教余书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洪 涛
代理审判员 邓 祥 智
代理审判员 杨 利 云
二〇一七年三月三日
书 记 员 滕�延
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执672号申请执行人吴教余。委托代理人吴文云。被执行人尹志辉。本院在执行吴教余与尹志辉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人尹志辉的财产进行了查询，经查，被执行人尹志辉暂无可供执行的财产，申请执行人吴教余无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人吴教余书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 洪 涛代理审判员 邓 祥 智代理审判员 杨 利 云二〇一七年三月三日书 记 员 滕�延
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更529号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯窦玉刚，男，1965年4月3日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月19日作出（2014）开刑初字第83-1号刑事判决，以被告人窦玉刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。窦玉刚不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）徐刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯窦玉刚到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯窦玉刚在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书及徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯窦玉刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月24日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1032号
原告：武义县启程广告工作室，住所地：武义县壶山街道花园殿巷115号。
经营者：倪巧群，女，1986年9月4日出生，汉族，住武义县。
被告：钟增才（曾用名：钟晓契），男，1983年3月28日出生，畲族，住武义县。
原告武义县启程广告工作室为与被告钟增才广告合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，请求判令：1、被告钟增才立即支付原告广告设计费用28375元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告系广告设计工作室，2015年期间多次为被告经营的“如果我是一家餐厅”设计广告、桌牌子、餐巾纸等，截止2015年底被告尚欠原告广告费用28375元未支付。经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟增才于本判决生效后十日内支付原告武义县启程广告工作室广告费28375元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取），由被告钟增才负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年七月七日
代书 记员 徐玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3848号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：赵冰洋、李琪。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告赵冰洋、李琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13729号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人姜俊美，男。委托代理人胡红，女。被告匡红燕，年籍不详。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告匡红燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0602刑更8号
罪犯周景进，男，1963年3月24日出生，汉族，出生地吉林省，初中文化，无职业。1984年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2016年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月28日被监视居住。
2017年1月23日本院作出了（2017）辽0602刑初7号刑事判决，以非法拘禁罪判处周景进有期徒刑六个月。本院宣判后，向丹东市看守所交付执行时，丹东市看守所以周景进多发脑梗塞、高血压病、左肾癌摘除为由，暂不予收监，建议做刑事医学鉴定。
经查，罪犯周景进于2017年3月31日，经丹东市第一医院刑事医学鉴定，高血压病三期（很高危）、脑梗塞、左肾摘除术后，符合《司发通[2014]112号》文件附件（三）（4）、（七）（1）、（十）（3）的规定，建议住院治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯周景进暂予监外执行（自2017年5月4日起执行）。
审判员 李颖
二〇一七年五月四日
书记员 李彦
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0381刑初字280号
自诉人董某1，男，2001年12月11日生，汉族，住偃师市。系董某2之子。
自诉人董某3，女，2005年7月21日生，汉族，住址同上。系董某2之女。
指定监护人董某4，男，1962年1月6日生，汉族，农民，住址同上，身份证号4103211962********。系某2路之兄。
被告人马某，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人董某1、董某3以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，马某已全部履行法律文书确定的义务，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人董某1、董某3撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：齐勇珂
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执351号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：崔建军，男，30岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人崔建军借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）蛟民二初字第466号民事调解书，主文如下：被告崔建军于2015年8月20日前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元、约定期间利息1964.92元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年4月13日起按本金20000.00元、月利率10.386667‰上浮50%计算至还清本金时止）。案件受理费175.00元由被告崔建军承担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人崔建军履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年6月20日双方自行和解：被执行人崔建军于2016年12月30日前给付10000.00元，余款、利息、逾期利息及案件受理费、执行费于2017年12月30日前一次性给付完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟民二初字第466号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年六月二十一日
书记员 鲍 晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3373号
申请执行人李蔚弘，女，1975年4月11日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人李蔚弘与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015�西法民初字第3575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执211号
申请执行人：华伟明，男，1972年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：德金投资有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号12层1-1203室。
法定代表人盛德力。
被执行人：北京清大德人科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-226。
法定代表人林志广。
被执行人：邓崇云，男，1966年2月25日生，彝族，住北京市海淀区。
被执行人：许逸文，女，1991年4月15日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：许洪标，男，1962年4月24日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：徐静娟，女，1962年11月17日生，汉族，住北京市海淀区。
华伟明与德金投资有限公司、北京清大德人科技有限公司、邓崇云、许逸文、许洪标、徐静娟民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年1月19日作出的（2015）锡民初字第97号民事判决书已发生法律效力。华伟明向本院申请执行，本院已于2017年4月20日依法受理。为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执211号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第97号民事判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵 仕
审判长 闵仕君
审判员 朱 明
审判员 张征宇
二〇一七年五月八日
书记员 刘 铭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡章艮，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶丽萍，女，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
一审第三人：叶育芳，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人胡章艮因与被申请人叶丽萍、一审第三人叶育芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终01036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡章艮申请再审称：一、原审法院程序违法，适用法律错误。一审法院依职权追加叶育芳为第三人，事先未通知并取得胡章艮同意，也未重新指定举证期限，剥夺了其辩论权利。如雇主不是叶丽萍，但工作指示由叶丽萍作出，叶丽萍作为受益人，一审法院应当告知胡章艮可以变更诉讼请求，并重新指定举证期限。二审法院未纠正一审的程序错误，不当。二、有新的证据足以推翻原审判决。本案二审判决后，胡章艮以义务帮工人受害责任纠纷为由，以叶丽萍、叶育芳为共同被告另案提起（2016）浙0304民初3393号案件，该案中的证人证言、视听资料和本案庭审笔录及视听资料等证据，形成证据链证明胡章艮的工作指示系叶丽萍作出的事实。三、原审判决违反证据规则，认定事实缺乏证据。1、胡章艮受伤地点在叶丽萍店里，其工作指示系由叶丽萍作出，叶丽萍应承担相应责任。一审法院以证人邹某证言及其与邹某共同搭建加工棚的事实，认定胡章艮系受叶育芳指示与邹某操作机器，错误。2、胡章艮受伤后，叶丽萍第一时间委托工友送其去医院，并支付了2000元医疗费，原审根据证人王某、邹某的证言及叶育芳的陈述，认定叶育芳向叶丽萍借钱委托工友送其去医院，错误。3、胡章艮受伤后曾找过叶丽萍协商赔偿事宜，并非从未找过。原审认定胡章艮受伤后一直未与叶丽萍协商赔偿事宜，而是与叶育芳协商赔偿，缺乏证据。综上，胡章艮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为：胡章艮以其与叶丽萍存在劳务关系为由，向一审法院提起本案诉讼要求叶丽萍赔偿其相关费用，而叶丽萍明确抗辩双方间不存在劳务关系，并主张叶育芳为胡章艮的雇主。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”据此，一审法院依职权追加叶育芳为本案第三人参加诉讼，符合法律规定。一审法院追加第三人后，经开庭审理认为本案可能存在被告主体问题，向胡章艮释明是否需要申请追加被告或变更诉讼请求，胡章艮明确表示不申请追加第三人叶育芳为被告。因此，在胡章艮坚持以叶丽萍为被告并承担本案责任的情况下，一审法院未重新指定举证期限，并无不当。由于胡章艮主张其与叶丽萍存在雇佣关系缺乏事实依据，而第三人叶育芳已认可胡章艮系受其雇佣，因此，一审法院未采纳胡章艮以其与叶丽萍系义务帮工人受害责任纠纷申请变更诉讼请求，并重新指定举证期限，亦无不妥。
原审法院根据胡章艮的工资领取情况、受伤地点、受伤后与叶育芳协商相关赔偿事宜等事实，综合认定胡章艮主张其与叶丽萍之间存在雇佣关系缺乏事实和法律依据，并无不当。且原审中叶育芳已明确认可其为胡章艮的雇主，而胡章艮主张其工作指示是叶丽萍作出的，叶丽萍作为受益人的依据明显不足，因此，胡章艮再审申请又主张其以义务帮工人受害责任纠纷为由，将叶丽萍、叶育芳列为共同被告提起另案诉讼中的证人证言、视听资料等新证据和本案庭审笔录及视听资料等证据，可以形成证据链证明胡章艮的工作指示系叶丽萍作出的理由，本院不予采纳。
综上，再审申请人胡章艮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡章艮的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡章艮，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶丽萍，女，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：叶育芳，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人胡章艮因与被申请人叶丽萍、一审第三人叶育芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终01036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡章艮申请再审称：一、原审法院程序违法，适用法律错误。一审法院依职权追加叶育芳为第三人，事先未通知并取得胡章艮同意，也未重新指定举证期限，剥夺了其辩论权利。如雇主不是叶丽萍，但工作指示由叶丽萍作出，叶丽萍作为受益人，一审法院应当告知胡章艮可以变更诉讼请求，并重新指定举证期限。二审法院未纠正一审的程序错误，不当。二、有新的证据足以推翻原审判决。本案二审判决后，胡章艮以义务帮工人受害责任纠纷为由，以叶丽萍、叶育芳为共同被告另案提起（2016）浙0304民初3393号案件，该案中的证人证言、视听资料和本案庭审笔录及视听资料等证据，形成证据链证明胡章艮的工作指示系叶丽萍作出的事实。三、原审判决违反证据规则，认定事实缺乏证据。1、胡章艮受伤地点在叶丽萍店里，其工作指示系由叶丽萍作出，叶丽萍应承担相应责任。一审法院以证人邹某证言及其与邹某共同搭建加工棚的事实，认定胡章艮系受叶育芳指示与邹某操作机器，错误。2、胡章艮受伤后，叶丽萍第一时间委托工友送其去医院，并支付了2000元医疗费，原审根据证人王某、邹某的证言及叶育芳的陈述，认定叶育芳向叶丽萍借钱委托工友送其去医院，错误。3、胡章艮受伤后曾找过叶丽萍协商赔偿事宜，并非从未找过。原审认定胡章艮受伤后一直未与叶丽萍协商赔偿事宜，而是与叶育芳协商赔偿，缺乏证据。综上，胡章艮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为：胡章艮以其与叶丽萍存在劳务关系为由，向一审法院提起本案诉讼要求叶丽萍赔偿其相关费用，而叶丽萍明确抗辩双方间不存在劳务关系，并主张叶育芳为胡章艮的雇主。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”据此，一审法院依职权追加叶育芳为本案第三人参加诉讼，符合法律规定。一审法院追加第三人后，经开庭审理认为本案可能存在被告主体问题，向胡章艮释明是否需要申请追加被告或变更诉讼请求，胡章艮明确表示不申请追加第三人叶育芳为被告。因此，在胡章艮坚持以叶丽萍为被告并承担本案责任的情况下，一审法院未重新指定举证期限，并无不当。由于胡章艮主张其与叶丽萍存在雇佣关系缺乏事实依据，而第三人叶育芳已认可胡章艮系受其雇佣，因此，一审法院未采纳胡章艮以其与叶丽萍系义务帮工人受害责任纠纷申请变更诉讼请求，并重新指定举证期限，亦无不妥。原审法院根据胡章艮的工资领取情况、受伤地点、受伤后与叶育芳协商相关赔偿事宜等事实，综合认定胡章艮主张其与叶丽萍之间存在雇佣关系缺乏事实和法律依据，并无不当。且原审中叶育芳已明确认可其为胡章艮的雇主，而胡章艮主张其工作指示是叶丽萍作出的，叶丽萍作为受益人的依据明显不足，因此，胡章艮再审申请又主张其以义务帮工人受害责任纠纷为由，将叶丽萍、叶育芳列为共同被告提起另案诉讼中的证人证言、视听资料等新证据和本案庭审笔录及视听资料等证据，可以形成证据链证明胡章艮的工作指示系叶丽萍作出的理由，本院不予采纳。综上，再审申请人胡章艮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡章艮的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年三月二十一日书 记 员  周颖芳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初170号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗尾，男，1983年12月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月22日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人罗尾犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉。被告人罗尾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初，被告人罗尾将自已所持有的一把枪支借给陈修勇(己判)。2016年9月12日，民警在陈修勇租住房将该枪支查获并扣押。经鉴定，送检疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
2016年12月22日，被告人罗尾主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗尾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查、辩认笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗尾违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗尾主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据罗尾犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗尾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一七年四月十八日
书记员 范生琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初170号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人罗尾，男，1983年12月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月22日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人罗尾犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉。被告人罗尾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年初，被告人罗尾将自已所持有的一把枪支借给陈修勇(己判)。2016年9月12日，民警在陈修勇租住房将该枪支查获并扣押。经鉴定，送检疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年12月22日，被告人罗尾主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗尾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查、辩认笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗尾违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗尾主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据罗尾犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗尾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾学辉二〇一七年四月十八日书记员  范生琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终89号
上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司。住所地：眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，董事长。
被上诉人（原审原告）旺苍县农村公路建设管理办公室。住所地：旺苍县东河镇环城中路***号。
负责人何长江，主任。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1288号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审原定，将案件移送至四川省仁寿县人民法院管辖。
上诉人上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定上诉人住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，但鉴于被上诉人身份特殊，系政府的职能部门，且本案的所涉合同履行地又在被上诉人所属辖区，因此，本案由合同履行地即被上诉人所在地人民法院审理尚有不妥，对上诉人明显不公。本案由上诉人住所地的人民法院审理更能体现法律的公平、公正，更有利于案件的审理。
本院经审查认为，本案双方争议的法律关系为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，由于本案涉及的不动产所在地位于旺苍县，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 王仲坚
审判员 张德太
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4227号
申请执行人黄建荣。
被执行人深圳市悠有科技有限公司。
法定代表人张楚洪。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）936号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市悠有科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3928号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：王小松，男，1977年5月17日生，住邳州市。
被告：邓艳，女，1974年12月5日生，住邳州市。
被告：衡永刚，男，1979年8月14日生，住邳州市。
被告：汤先琪，男，1985年10月5日生，住邳州市。
被告：王林，男，1981年10月21日生，住邳州市。
被告：周保生，男，1974年4月2日生，邳州市沥青库职工。
被告：商孝兵，男，1968年11月3日生，邳州市沥青库职工。
被告：王元军，男，1962年1月9日生，邳州市沥青库职工。
被告：王晴波，男，1977年2月13日生，邳州市质监局职工。
被告：娄可敏，女，1984年10月17日生，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王小松、邓艳、衡永刚、汤先琪、王林、周保生、商孝兵、王元军、王晴波、娄可敏借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹希法
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 马淑宝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪 晶
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1158号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：高风军，男，1981年11月21日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人高风军行政处罚一案中，被执行人高风军于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终771号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地贵州省思南县关中坝办事处城东街332号。
主要负责人：杨进，经理。
被上诉人（原审原告）：韩进，男，1969年8月17日出生，土家族，建筑工人，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：韩红梅（韩进之女），住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：蒲云娥，女，1962年8月16日出生，土家族，贵州省思南县许家坝镇政府退休职工，住贵州省思南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称人保思南支公司）因与被上诉人韩进、蒲云娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保思南支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司思南支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一七年七月十三日
代书记员 罗依婷
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9931号
原告：韩立兵，男，汉族，1973年3月22日出生，甘肃省张掖市××区人。身份证号：×××
被告：王亮，男，汉族，1977年10月28日出生，甘肃省张掖市××区人。身份证号：×××
原告韩立兵与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立兵到庭参加了诉讼，被告王亮经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩立兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；3、要求被告承担违约金6000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，被告王亮以经济紧张为由，向原告韩立兵借款20000元，由借款人王亮出具借据一份。约定2015年6月10日以前还清借款，逾期每日承担借款金额5%的违约金。借款到期后，经原告多次催要借款，被告均推诿。
被告王亮经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告王亮向原告借款20000元，由被告王亮向原告韩立兵出具借条一张，并约定该款于2015年6月10日前一次性还清。若超过逾期还款期限，每月加收借款金额5%的违约金和利息。借款期限届满后，被告没有按时还款。
据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亮向原告韩立兵借款20000元，由被告�亮向原告出具的借条一份可以证实，本院予以认定。故原告韩立兵要求被告王亮偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告王亮承担利息6000元的诉讼请求，
因双方约定，被告若逾期还款，每月加收借款金额5%的违约金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。现原告主张的逾期利息并没有超过上述法律规定的范围，故被告王亮应自2015年6月10日至2016年10月12日承担原告韩立兵借款利息6000元(60000元×24%÷12月×15月)。被告王亮经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视�其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王亮偿付原告韩立兵借款本金20000元，承担利息6000元，合计26000元，于本判决生效之日十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告王亮负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
审 判 员 袁晓英
人民陪审员 李多福
二〇一七年三月十一日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
锡林�特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1582号
申请执行人：崔秀峰，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人丁伟民，董事长。
本院在执行崔秀峰与锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉刚
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初271号
原告张某，男，1983年12月3日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告崔某，女，1984年4月11日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告张某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告哈弗紧凑型SUV汽车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2017年1月9日原被告因感情不和协议离婚，被告按照协议约定履行了大部分内容，但原被告于2016年购买的白色长城哈弗紧凑型SUV汽车一辆仍在被告处未交付原告。该汽车牌照为冀Ｊ×××××，2016年3月18日出厂，2016年6月13日登记，车辆所有人为被告。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、离婚证一份；
2、离婚协议书一份。
被告崔某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，二人因感情不和于2017年1月9日在吴桥县民政局办理了离婚登记手续，双方离婚协议书第三条约定：婚后共同财产和房产都归男方所有。原被告双方在婚姻关系存续期间购买了一辆长城哈弗紧凑型SUV汽车，车牌号为冀Ｊ×××××,该车登记在被告崔某名下。双方离婚后，被告未按协议约定把车辆交付给原告。
本院认为，原告张某与被告崔某签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律和国家强制性规定，不存在欺诈、胁迫等情形，依法有效，本院予以认定，该离婚协议书对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务享受权利。原告主张车牌号为冀Ｊ×××××的长城哈弗紧凑型SUV汽车系在原被告婚姻关系存续期间购买，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，视为认可该车系原被告夫妻共同财产的事实，经本院调查核实确认该车初次登记时间是2016年6月13日，故本院对车牌号为冀Ｊ×××××的长城哈弗紧凑型SUV汽车系原被告夫妻关系存续期间的共同财产的事实予以认定，被告在离婚后拒绝交付汽车的行为违反了双方的约定，原告要求被告归还汽车的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效之日起十日内将车牌号为冀Ｊ×××××的长城哈弗紧凑型SUV汽车一辆交付给原告张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，两项合计1920元，由被告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年五月三日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第八条协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2858号
原告：周文学，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：吴碧珍，女，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周文学与被告吴碧珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：被告吴碧珍偿还原告借款本金12万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月24日，被告吴碧珍向原告周文学借款，原告现金交付给被告8万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为2015年11月24日至2015年11月30日。2016年3月22日，被告吴碧珍再次向原告借款，原告现金交付给被告4万元，被告向原告出具借条，约定借款期限从2016年3月22日至2016年5月22日。借条出具后，被告至今未偿还借款。
另查明，2016年12月13日，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴碧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告周文学借款本金12万元及利息（从2016年12月13日起按年利率4.35%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告吴碧珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年三月二十日
代书 记员 林艳艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执175号
申请执行人陈某某，男，壮族，住广西横县，
被执行人邓某某，男，汉族，住南宁市江南区，
被执行人梁某，女，汉族，住广西横县，
本院在执行陈某某与邓某某、梁某民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的14000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的14000元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李臻栋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6165号
原告：高淑珍，女，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
负责人：王丽芝，该公司董事长。
原告高淑珍与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告高淑珍于2017年5月26日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淑珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高淑珍负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 菁
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2266号
原告胡某某，女。
委托代理人周其兴，四川京泸律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员宋学树适用简易程序于9月15日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其诉讼代理人周其兴、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月认识恋爱，于2007年4月登记再婚。夫妻双方因性格不合及生活琐事，发生纠纷，2013年2月分居至今。原告要求与被告离婚。
被告辩称：与原告结婚后夫妻关系好，没有发生打架，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月恋爱，于2007年4月登记结婚（双方均为再婚）。婚后夫妻关系一般，有时为生活琐事发生纠纷，原、被告于2013年2月各自外出务工，在外务工期间双方相互电话联系。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 宋学树
二〇一四年九月十五日
书记员 张 越
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3251号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卓锋，男，1975年9月5日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卓锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卓锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55066.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55066.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1486号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某（以上系自报）。因本案于2014年11月27日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月27日凌晨，被告人赵某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区临平•东湖街道某叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人赵某的酒精含量为91mg／100ml。被告人赵某随即被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人赵某血液中的乙醇含量为92mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、光盘；当事人血样提取登记表、检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、行驶证、车辆信息；查询函；情况说明；查获赵某醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈国峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢210号
申请执行人：黑龙江浩华门窗有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡农场二队。
法定代表人：王新平，职务：总经理。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，职务：董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江浩华门窗有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案中，法院依法扣划被执行人中国建筑一局（集团）有限公司单位账户存款及案件受理费11110元给付申请人、被执行人承担执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3374号、（2017）黑0103执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王婷婷
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00326号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某危险驾驶罪一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年五月十八日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第93号
原告：洪兴平，男，生于1957年11月7日，汉族。
被告：刘洪武，男，成年，汉族。
被告：苗青，女，成年，汉族，系西峡县苗青日用品商行业主，系刘洪武之妻。
本院在审理原告洪兴平诉被告刘洪武、苗青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月6日提出财产保全申请，要求将被告苗青名下的北京现代越野车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告苗青名下的北京现代越野车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭中立
二〇一五年二月十一日
书记员 袁 燃
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终199号
上诉人（原审起诉人）曾春涛，男，1968年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被起诉人）湖南省城步苗族自治县公安局。
法定代表人罗静，该局局长。
上诉人曾春涛因被他人敲诈勒索一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾春涛上诉称：赵艳辉等人在他人的指使下，以非法占有为目的，采用暴力相威胁强行索要上诉人8000元，已构成敲诈勒索罪。但是，城步苗族自治县公安局没有按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，对上诉人提供的电话录音等证据不予理睬。同时，城步苗族自治县公安局至今没有答复上诉人提起的行政复议的事由，也不予立案处理。据此，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求：1、判令被上诉人对上诉人提供的电话录音及短信到省公安厅进行鉴定；2、判令被上诉人撤销其2017年3月27日出具的《情况说明》所载“不够立案条件”的规定，对本案立案侦查。
本院认为，公安机关对刑事报案、立案提出的事由，是其刑事职责的事项，不是具体行政行为。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第一条第二款第（二）项的规定，上诉人曾春涛向人民法院提起行政诉讼的请求，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院作出的（2017）湘0529行初15号行政裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终199号上诉人（原审起诉人）曾春涛，男，1968年12月25日出生，汉族。被上诉人（原审被起诉人）湖南省城步苗族自治县公安局。法定代表人罗静，该局局长。上诉人曾春涛因被他人敲诈勒索一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曾春涛上诉称：赵艳辉等人在他人的指使下，以非法占有为目的，采用暴力相威胁强行索要上诉人8000元，已构成敲诈勒索罪。但是，城步苗族自治县公安局没有按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，对上诉人提供的电话录音等证据不予理睬。同时，城步苗族自治县公安局至今没有答复上诉人提起的行政复议的事由，也不予立案处理。据此，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求：1、判令被上诉人对上诉人提供的电话录音及短信到省公安厅进行鉴定；2、判令被上诉人撤销其2017年3月27日出具的《情况说明》所载“不够立案条件”的规定，对本案立案侦查。本院认为，公安机关对刑事报案、立案提出的事由，是其刑事职责的事项，不是具体行政行为。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问�的解释》第一条第二款第（二）项的规定，上诉人曾春涛向人民法院提起行政诉讼的请求，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院作出的（2017）湘0529行初15号行政裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴跃辉审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一七年十月十日代理书记员  孙红梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……