wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8713号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
被上诉人（原审原告）：陆显才，男，1971年7月8日出生，壮族，住广西德保县。
原告被告：马森森，男，1987年8月5日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人陆显才及原审被告马森森机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘秀莲
第1页共2页
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第487号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人李哲（特别授权），鄄城县农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告范庆金，男，住鄄城县。
被告范效起，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告范庆金、范效起金融借款合同纠纷一案中，被告已将借款结清，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 腾
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1560号
原告庄小峰，男，汉族，41岁。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告王火木，男，汉族，43岁。
被告李君华，男，汉族，43岁。
原告庄小峰与被告王火木、李君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄小峰委托代理人刘丽君和柯腾真、被告王火木、被告李君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小峰诉称，2015年4月14日，王火木以急需一笔资金偿还银行到期贷款为由向原告庄小峰借款1200000元，约定月息3%，定于2015年8月1日前还清，李君华对上述借款承担连带保证责任。之后，庄小峰通过转账方式实际汇入王火木指定账户1160000元。上述事实有王火木、李君华签字确认的借款合同及银行转账清单可以证实。现上述借款已到期，庄小峰多次向王火木、李君华追讨无着，李君华的车辆至今在庄小峰处保管，是明确的保证意思，也是保证的延续，请求法院依法判令：王火木偿还庄小峰借款本金1160000元及自2015年4月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；李君华对上述债务承担连带还款责任。
被告王火木辩称，其与庄小峰签写借款合同，但是双方并未履行，王火木收到原告款项是庄小峰购房款，没有收到本案借款1160000元，该合同并未履行，所以不发生效力。请求驳回庄小峰的诉讼请求。
被告李君华辩称，担保已经逾期，李君华不承担任何法律责任。在本案中，李君华与王火木约定1200000元债务履行期满之日为2015年8月1日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定，李君华的保证期间为2015年8月1日至2016年2月1日，然而在保证期间内，庄小峰未向王火木依法提起诉讼或仲裁，也未依法向李君华提出要求承担保证责任。所以李君华应当免除保证责任，不应当承担还款责任。请求驳回庄小峰的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月14日，庄小峰与王火木、李君华签订借款合同，约定：王火木向庄小峰借款1200000元，用于偿还户主为王火木的三明市三元区崇荣路14幢5层房产银行贷款及房产过户费用等；李君华愿意作为连带担保人；约定于2015年8月1日前还清，利息按月息3%计算；三方同意款项打到户名王火木，账号：622909183877971116；王火木同意将其名下奥迪Q5（车牌号：闽GN50**）和位于三明市三元区新市南路56号2栋一层店面的产权（明房权证字第1101**号）抵押庄小峰；李君华同意将其名下奥迪A6（车牌号：闽GX86**）和位于三明市梅列区绿岩新村80幢商品房的产权（明房权证第0462**号）抵押庄小峰；该抵押物在欠款结清48小时内，庄小峰必须归还；如果汽车有任何损坏，庄小峰负责维修赔偿；如果2015年8月1日前，王火木、李君华未能归还欠款及利息，庄小峰有权全权处理所有抵押物，用于结算欠款、利息及其他损失等内容。该借款合同上不是由庄小峰本人签字，是由其妹夫郑辉阳代签，庄小峰认可郑辉阳代签。借款合同签订当日，张艳芳转账550000元和500000元给王火木，合计转款1050000元。2015年4月16日，张艳芳转款110000元给李君华的姐姐李晓玲，王火木不认可收到该款项。借款后，双方当事人未办理房产及车辆的抵押手续，但奥迪A6（车牌号：闽GX86**）至今仍在庄小峰处。在庭审中，证人张艳芳明确表示其是代庄小峰转款给王火木和李晓玲。
另查明，王火木、李君华与庄小敏于2015年2月4日签订房产买卖合同。2015年4月14日，王火木归还银行贷款本金1020000元、利息8948.41元、罚息6842.51元，合计1035790.92元。
上述事实，有庄小峰提交的借款合同、银行存款历史交易明细清单、银行历史流水、证人张艳芳的证言；王火木提交的房产买卖合同、主动还款凭证、银行流水等证据与庭审笔录相一致，本院依法予以确认。
本院认为，郑辉阳代庄小峰与王火木、李君华签订的借款合同，系庄小峰、王火木、李君华的真实意思表示，除利息约定外，是合法有效的。庄小锋依约通过张艳芳转款1050000元给王火木。王火木认为其收到的1050000元款项是张艳芳代庄小敏付购房款，本案借款合同从未履行，但王火木提供的证据无法证明其主张，且张艳芳在庭审中明确表示，是代庄小锋转款，因此，不予支持王火木的此项主张。张艳芳另外支付给他人110000元，与借款合同约定的款项汇入账户不同，且王火木也不予认可，故此，应认定庄小峰支付给王火木借款1050000元。借款后，王火木未依约还款，故庄小峰要求王火木归还借款1160000元的主张，予以部分支持，即王火木应偿还庄小峰借款1050000元。由于双方在借款合同中约定月利率3%，而庄小峰要求王火木按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予以认可。李君华在借款合同中是连带保证人，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定，李君华的保证期间为借款期满后的六个月，即2015年8月1日至2016年2月1日，庄小峰于2016年8月15日提起诉讼，已超过保证期间，而庄小峰与李君华未办理车辆抵押手续，抵押权不成立，庄小峰由此保管车辆的行为，也不能认定其要求李君华承担保证责任，因此，李君华免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王火木应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄小峰借款本金1050000元。
二、被告王火木应于本判决生效之日起十日内支付原告庄小峰利息（以借款本金1050000元为基数，自2015年4月14日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告庄小峰其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18790元，减半收取9395元，由原告庄小峰负担1624元，被告王火木负担7771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12041号
原告重庆尊运物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区勤俭路50号，统一社会信用代码9150011006566924XD。
法定代表人宗会云，总经理。
委托代理人李建木，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告李勇，男，1987年7月14日出生，汉族。
原告重庆尊运物流有限公司诉被告李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建木到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原、被告签订了《汽车挂靠经营合同》，约定被告自合同签订之日将其所有的渝BU2X**号车在原告处挂靠经营车辆，被告应按约定缴纳服务费，每年必须按原告规定购买车辆保险，截止2016年9月1日，被告尚欠服务费4000元，原告为被告垫付了交强险车船税2931元，审营运证费用1700元，GPS服务费600元，违约金21100元。经原告多次催收，被告仍未支付上述款项，原告多次催缴未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；被告向原告支付服务费4000元、审营运证费用1700元、GPS费用600元，垫付的交强险车船税2931元及违约金21100元，共计30331元；本案诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，同意解除合同，同意支付管理费，但原告要求的违约金过高，请求依法调整，另车辆已未经营了。
经审理查明，原、被告于2014年4月18日签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的渝BU2X**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳服务费450元，若一年一次性缴纳，则按4000元/年的标准缴纳费用；被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜，保险费由被告负担，并向原告缴纳；如一方违约，则须向另一方支付违约金，违约金的计算标准为按该车款的10%计算。现被告未按合同约定缴纳2015年4月至2016年4月的管理费4000元，另原告为本案所涉车辆垫付了2016年3月12日至2017年3月12日的交强险（含车船税）2931元。原告亦多次催收未果，现原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票、机动车销售统一发票、收据、行驶证、营运证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。自2015年4月以来，被告未按约定缴纳管理费，违反了合同的约定，已达不到履行该合同的根本目的，且被告同意解除合同，故对原告起诉要求解除与被告于2014年4月18日就渝BU2X**号车签订的《汽车挂靠经营合同》，被告支付原告服务费4000元和垫付的交强险费用2931元的诉讼请求，本院均予以支持。关于审营运证费用、GPS费用，原告未向本院提交上述两笔费用的正式发票，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付审营运证费用、GPS费用的诉讼请求不予支持；关于违约金，被告认为原告所要求的违约金金额过高，且要求调整，结合本案所涉合同的履行情况，对原告要求被告支付违约金2079元的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第五款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆尊运物流有限公司与被告李勇于2014年4月18日就渝BU2X**号车签订的《汽车挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告李勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆尊运物流有限公司服务费4000元、垫付的交强险2931元及违约金2079元，共计9010元；
三、驳回原告重庆尊运物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告李勇负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 余
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执214号
被执行人：赵宝如，住黑龙江省方正县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月3日作出的（2016）黑0129刑初52号刑事判决书移送执行赵宝如罚金纠纷一案，要求被执行人赵宝如给付罚金50000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜希阳
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初242号
自诉人刘柱，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，淇县朝歌雅苑小区6号楼1单元8楼西户。
被告人李合成，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，淇县西岗镇枣园村。
自诉人刘柱以被告人李合成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月26日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人刘柱在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘柱撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，�过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一七年七月二十六日
书记员 张明琪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1037号
原告王海涛，男，汉族，高中文化，居民。
委托代理人王金明，男，汉族，大专文化，干部。
被告李生虎，男，汉族，初中文化，农民。
原告王海涛诉被告李生虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员王增祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托代理人王金明、被告李生虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，2010年3月25日，被告李生虎以其设立的合阳县佳鑫工贸有限公司资金周转为由，并由雷榜祥、赵忠宪担保，以公司名义向我借款200000元，约定月利率13‰，期限为1年。因被告设立的公司一直未按约定偿还借款本息，2012年1月31日，经中间人雷榜祥、赵忠宪及被告李生虎协商，公司继续使用借款，在公司结算后，将借款转至公司合伙人个人名下，并另行出具借据；又约定对前期借款利息57200元，公司一笔培训费到账后支付。2012年5月4日，被告在支付利息前，让我先行到税务机关开具正式票据，我便出具票据两张，垫付税费630元。被告承诺由其负担并向我出具了欠条。2012年12月24日，经我、中间人雷榜祥、赵忠宪及被告李生虎结算，公司下欠我借款本息共计235000元。并经协商与赵忠宪和被告李生虎达成一致还款协议，由被告李生虎和赵忠宪在2013年2月底前落实各人还款数，并另行出具借据，如到期未完成落实，自2013年3月1日起，由被告李生虎偿还70%,即164500元；赵忠宪偿还30%，即70500元，并不再另出借据；并约定此款自2013年3月1日起计息，月利率1%，每三个月清息一次。2013年3月6日，因被告李生虎未按约定向我支付前期借款利息57200，协商后向我出具50000元欠条一份。此后，被告李生虎未按约定偿还借款本息，亦未偿还垫付的税费及前期利息，经我多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款164500元，支付下欠的利息50000元及垫付的税费630元，共计215130元及有约定的利息。
被告李生虎对原告主张的借款事实、欠条形成过程及与赵忠宪分摊债务的协议没有异议，但认为还款协议及欠条的签名均系其以公司法定代表人身份所签，该债务应由公司承担，不应当由其个人负担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的还款协议及欠条的签名是否系被告以公司法定代表人身份所签问题，本院查明，原、被告还款协议约定自2013年3月1日起，李生虎、赵忠宪各人按一定比例承担借款及利息共计235000元；还款协议及欠条的签名仅有被告李生虎的个人签名，没有公司签章；被告李生虎亦未提供其他有效证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告前期以公司名义与原告签订的借款协议，双方意思表示真实，借贷关系成立。后原、被告就借款本金及相应利息结算确定的数额，其利息计算方法符合法律规定，可认定为后期借款本金。双方经协商达成一致还款协议，并由双方当事人个人签名捺印，协议条款属当事人真实意思表示，不损害国家、集体或他人利益，该协议合法有效。该约定条款对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定份额偿还借款本息。双方约定的后期借款利率亦不违反相关法律规定，本院予以确认。另被告以个人名义向原告出具的两份欠条，共计50630元，其债权债务关系明确，被告理应予以承担。被告对其主张的还款协议及欠条系其以公司法定代表人身份所签未提供其他有效证据，本院依法不予采信，故其认为该债务应由公司承担，不应当由其个人负担的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定的规定，判决如下：
一、被告李生虎清偿原告王海涛现金164500元及利息（利息按月利率1%计算，自2013年3月1日起算至执行清结之日）；
二、被告李生虎清偿原告王海涛现金50630元。
（上述给付内容条款，本判决书生效后15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告李生虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一六年八月三十日
书记员 赵杰冲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1278号
原告：朱聪水，男，1984年7月7日出生，汉族，住金东区。
委托代理人：陈美琴，女，1980年6月1日出生，汉族，住金东区，系原告配偶。
被告：方鑫，男，1986年10月29日出生，汉族，住金东区。
原告朱聪水与被告方鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美琴到庭参加诉讼，被告方鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱聪水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金人民币20000元及利息（按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告从原告处借款20000元，并当场写下欠条一份。然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。现诉至法院，请求判如所请。
原告朱聪水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同（含收条）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告方鑫未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月15日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2014年5月15日起至2015年5月15日止。借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的4倍计算。因被告未按约还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方鑫向原告朱聪水借款后，未按约还款属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方鑫于本判决生效之日起十日内归还原告朱聪水借款本金人民币20000元及利息（自2014年5月15日起按人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告方鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 汪利辉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3493号
原告：李耀，住广东省佛山市禅城区。
被告：戚桂洪，住广东省从化市。
本院在审理原告李耀与被告戚桂洪买卖合同纠纷一案中，原告李耀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告李耀撤诉处理。
本案受理费为500元，由原告李耀承担。
审 判 长 李耀文
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李伯清
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 陈振文
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初175号
自诉人朱风涛男住安阳县永和乡小庄村1号。
被告人呼某某男住安阳市殷都区文峰大道171号院12号。
自诉人朱风涛以被告人呼某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。审理期间，朱风涛自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱风涛提起自诉后被告人呼某某全部履行了判决所确定的义务，自诉人朱风涛自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十�条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱风涛撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月五日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初175号自诉人朱风涛男住安阳县永和乡小庄村1号。被告人呼某某男住安阳市殷都区文峰大道171号院12号。自诉人朱风涛以被告人呼某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。审理期间，朱风涛自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱风涛提起自诉后被告人呼某某全部履行了判决所确定的义务，自诉人朱风涛自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十�条之规定，裁定如下：准许自诉人朱风涛撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月五日书记员  郑伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11926号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张涛，男，1983年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年八月三十日
书记员 刘维
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00151-4号
申请执行人湖南长株潭金融服务有限公司，住所地长沙市岳麓区长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C3栋13层1302房。
法定代表人陈俊华，该公司副总经理。
被执行人张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张江波，该公司董事长。
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南猎鹰建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。
法定代表人郭连义，该公司总经理。
被执行人长沙建中房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央4号栋3101。
担保人湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区三组。
法定代表人卢建文。
申请执行人湖南长株潭金融服务有限公司与被执行人张江波、张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰建筑工程有限公司、长沙建中房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）湘高法民二终字第137号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南长株潭金融服务有限公司于2015年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人湖南猎鹰科教有限公司等发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年11月15日，双方当事人达成执行和解协议，该协议约定担保人湖南德江南现代商贸城实业有限公司自愿为被执行人所欠申请人的债务承担连带清偿责任。本院于2016年7月28日作出（2015）长中民执字第00151-2号执行裁定书，查封了担保人湖南德江南现代商贸城实业有限公司名下的部分房产。现上述房产无法进行处置，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民二初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一六年十一月十一日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00151-4号申请执行人湖南长株潭金融服务有限公司，住所地长沙市岳麓区长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C3栋13层1302房。法定代表人陈俊华，该公司副总经理。被执行人张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张江波，该公司董事长。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南猎鹰建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人郭连义，该公司总经理。被执行人长沙建中房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央4号栋3101。担保人湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区三组。法定代表人卢建文。申请执行人湖南长株潭金融服务有限公司与被执行人张江波、张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰建筑工程有限公司、长沙建中房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）湘高法民二终字第137号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南长株潭金融服务有限公司于2015年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人湖南猎鹰科教有限公司等发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年11月15日，双方当事人达成执行和解协议，该协议约定担保人湖南德江南现代商贸城实业有限公司自愿为被执行人所欠申请人的债务承担连带清偿责任。本院于2016年7月28日作出（2015）长中民执字第00151-2号执行裁定书，查封了担保人湖南德江南现代商贸城实业有限公司名下的部分房产。现上述房产无法进行处置，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）长中民二初字第00890号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一六年十一月十一日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第118号
原告：刘从焕。
被告：阮澄。
原告刘从焕诉被告阮澄道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘从焕到庭参加诉讼，被告阮澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月5日，被告驾驶浙F／×××××轿车与原告驾驶的电动自行车在嘉善县魏塘镇平黎线环北路口发生碰撞，造成原告人身受伤及电动自行车损坏。经协商，被告除承担医药费外，一次性赔偿原告21000元。被告已付12000元，余款9000元，被告出具欠条约定于同年7月10日付清。事后，被告未如期付款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付赔偿款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供欠条原件和协议书原件各一份，证明被告欠原告9000元赔偿款的事实。
被告阮澄未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告发生交通事故后，双方达成赔偿协议，因当时双方未即时结清，尚欠部分由被告出具欠条，双方已实际形成债权债务关系，被告理应在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担全部的民事责任。故原告起诉要求被告支付赔偿款9000元的诉讼请求，有欠条、协议书等证据证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告阮澄应支付原告刘从焕赔偿款9000元，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周焰
二〇〇八年一月三十一日
书记员 周燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6291号
原告：江苏鑫力国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇望石路81号4、5号房，组织机构代码66898929-3。
法定代表人：张乐，该公司董事长。
委托代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
被告：上海诺旗供应链管理（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路1033号609室，组织机构代码06775264-5。
法定代表人：史丛丛，该公司总经理。
原告江苏鑫力国际物流有限公司（以下简称江苏鑫力公司）与被告上海诺旗供应链管理（集团）有限公司（以下简称上海诺旗公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，后依法组成合议庭并适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告江苏鑫力公司的委托代理人滕锦林到庭参加庭审,被告上海诺旗公司经本院依法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鑫力公司诉称：原、被告于2015年2月份开始发生业务往来，双方在昆山花桥签署了《合作协议》，约定由原告为被告提供运输服务，协议还约定了被告付款的时间和逾期的违约责任等条款。合同签订后，原告按照约定为被告提供了运输服务，将被告指定的货物从昆山等地运输到其指定的其他地点，也根据实际提供服务的情况，陆续向被告开具了货物运输业增值税专用发票五份，累计运输费金额为58406元。但是被告对该款项始终拖延、推诿，直至拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告运输费58406元并赔偿逾期付款违约金（以欠款58406元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月25日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告上海诺旗公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月，原、被告签订《合作协议》，约定原告按照被告指示为其运送货物，付款方式为：原告送货到被告指定地点，被告对货物规格、数量、外观质量验收合格后达到付款条件，至合同签订后运输满30天后开始结算，在次月的15号前原告将发票送至被告，被告凭发票和送货回单给原告支付运费，以此类推。结算时，供方须向需方提供真实、合法、有效的增值税专用发票，否则因发票产生的一切损失由供方承担。到货后，需方根据合同约定、装箱单等对货物数量及外观质量进行初步验收，验收合格后签署回单，作为付款凭证之一。需方在验收过程中如有异议，应在验收完毕后1天内向供方书面提出。合同还约定了供方、需方的违约责任的承担。
另查明，合同签订后，原告按照被告要求，在接到被告订单后原告先行制作内贸部运输工作表，该表格附上托运单后交由原告公司车队对其中的货物进行运输，托运单中均由发货人、托运方签字。原告履行了运输义务后，已向被告开具了相应的货物运输业增值税专用发票。
上述事实，有合作协议、内贸部运输工作表、托运单、增值税专用发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生运输合同关系，原告按照被告要求将货物送至指定地点，被告应按照约定支付运输款。根据原告所提交的合作协议及此后制作的内贸部运输工作表、托运单，运输工作表与托运单中的运输服务内容向印证，且原告已向被告开具了58406元的增值税发票，被告应按照合同约定支付相应的运输款，故对于原告请求被告支付运输款58406元并赔偿相应的逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海诺旗供应链管理（集团）有限公司支付原告江苏鑫力国际物流有限公司价款58406元并赔偿逾期付款违约金（以58406元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月25日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费690元，共计1950元由被告上海诺旗供应链管理（集团）有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年九月十八日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4123号
原告:邵伟,女,1990年8月8日出生，汉族,住山东省苍南县。
委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被告:丁加明,男,1994年4月22日出生，汉族,住江苏省南通市通州区。
被告:程成,男,1994年2月16日出生，汉族,住江苏省南通市通州区。
被告:顾伴杰,男,1992年12月25日出生，汉族,住江苏省南通市通州区。
被告:徐亮,男,1994年9月26日出生，汉族,住江苏省南通市通州区。
原告邵伟与被告丁加明、程成、顾伴杰、徐亮返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告邵伟于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵伟撤诉。
案件受理费减半收取600元，由原告邵伟负担。
审判员 管丽君
二〇一七年八月四日
书记员 顾天羽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第683号
原告深圳市英和纸品有限公司。
法定代表人叶媲剑，总经理。
被告深圳市提香家具有限公司。
法定代表人何可登。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：原告于2015年3月份开始向被告供应纸箱。2015年9月，原、被告双方签订一份《协议书》，被告确认结欠原告2015年4月份至8月份的纸箱款63947元（人民币，下同）；并约定于2015年9月28日前偿还12364元，于2015年10月28日前偿还11000元，于2015年11月28日前偿还5000元，于2015年12月28日前偿还5000元，于2016年1月28日前偿还5000元，于2016年2月28日前偿还5000元，于2016年3月28日偿还5000元，于2016年4月28日前偿还5000元于2016年6月28日前偿还5000元，于2016年7月28日前偿还5583元；该协议书下方有“如有任何一期未准时支付，可要求全额支付”的手写体字样并加盖有被告公章。原告陈述：上述《协议书》签订后，被告仅向原告偿还了12364元和5000元，剩余款项经多次催收未果，其遂于2015年12月25日诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告支付货款46583元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。2、诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭应诉及答辩。
裁决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告结欠原告货款46583元的事实有原告提交的《协议书》、原告陈述以及开庭笔录为证，事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还，原告诉请被告支付货款46583元，本院予以支持。关于利息请求，被告未按照双方签订的《协议书》履行给付货款义务，已构成拖欠，原告诉请以货款46583元为基数自2015年12月25日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告深圳市提香家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市英和纸品有限公司支付货款46583元及利息（以货款46583元为基数，自2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费482元，保全费486元，合计968元，原告均已预交，由被告负担。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈琼敏
第3页，共3页
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保41号
申请人：郑延兵，男，汉族，1981年10月6日生，住德州市德城区新湖办事处荣庄**号。
被申请人：德州德诺玻璃制品有限公司法定代表人：张勇
申请人郑延兵与被申请人德州德诺玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款9038元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州德诺玻璃制品有限公司的银行存款9038元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月九日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保41号申请人：郑延兵，男，汉族，1981年10月6日生，住德州市德城区新湖办事处荣庄**号。被申请人：德州德诺玻璃制品有限公司法定代表人：张勇申请人郑延兵与被申请人德州德诺玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款9038元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人德州德诺玻璃制品有限公司的银行存款9038元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年八月九日书记员  张 倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3857号
原告：余勇，男，1979年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
委托代理人：储妍，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：武义菲嘉农业开发有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道沈宅村仙掌形。
法定代表人：罗一鸣，执行董事。
原告余勇为与被告武义菲嘉农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资10396元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人储妍到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，已当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告存在劳动关系。2015年2月3日，经结算，被告欠付原告工资10396元。同年7月27日，原、被告双方经武义县经济开发区（白洋街道）劳动保障和社会救助管理所调解达成《调解书》，约定被告于2015年12月31日前支付原告3000元、余款在2016年7月27日前全部支付。协议达成后至今被告分文未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武义菲嘉农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告余勇工资10396元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 项连星
人民陪审员 项国平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何巧军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3925号
原告：杨菊子，女，1944年12月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告杨菊子诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告杨菊子向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额22292元及延期回赠3700元；2、判令被告承担本案诉讼费用及执行费用。事实及理由：2014年2月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年2月25日，经被告温泉处职工张静介绍，在被告处支付20000元办理了至尊C卡一张，卡号为：00×××13，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告2400元作为回报，共计卡内余额22400元人民币，并且双方签订了银杏帝都温泉度假区理事卡会员申请表一份，申请表第7条明确载明“VIP贵宾卡办理满一年后，可申请全额退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料，办理续卡或退卡手续”。2015年2月25日到期后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨菊子的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行初25号
原告李六合，男，汉族，1950年11月20日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人林卿德，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告鲁山县鲁阳街道办事处，住所地河南省鲁山县老城大街（城关镇箭道街*号）。
法定代表人赵宗辉，主任。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人曹建生，男，1961年10月4日出生，汉族，鲁山县鲁阳街道办事处工作人员，住鲁山县。
第三人李桂连，女，1963年6月2日出生，汉族，住鲁山县。
第三人王春义，男，1963年3月29日，汉族，住鲁山县。
共同委托代理人胡小军，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告李六合诉被告鲁山县鲁阳街道办事处、第三人李桂连、王春义土地行政确认一案，本院于2016年6月7日立案受理。在审理过程中，原告李六合自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并无违法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李六合撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 梁 红
人民陪审员 任素娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晓飞
附：本案适用的有关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4829号
原告屈诗奎，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告河南金都饲料科技有限公司，住所地：永城市产业聚集区。信用代码：91411481553155598F。
法定代表人张向东，经理。
委托代理人李晓京、蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告屈诗奎诉被告河南金都饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告屈诗奎于2016年3月30日以纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈诗奎撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告屈诗奎负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年三月三十日
书记员 王紫微
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民再31号
原审原告：金哲珍，男，1959年10月5日生，现住延吉市。
原审原告：金海淑，女，1960年8月13日生，现住延吉市。
原审被告：安松学，男，1964年2月12日生，原住延吉市。
原审原告金哲珍、金海淑与原审被告安松学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）延民初字第615号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月4日作出（2017）吉2401民监23号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告金哲珍、金海淑于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告金哲珍、金海淑的撤诉申请符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一、撤销本院（2015）延民初字第615号民事判决。
二、准许原审原告金哲珍、金海淑撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元。
审判长 郑贞子
审判员 王 铁
审判员 金林范
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民再31号原审原告：金哲珍，男，1959年10月5日生，现住延吉市。原审原告：金海淑，女，1960年8月13日生，现住延吉市。原审被告：安松学，男，1964年2月12日生，原住延吉市。原审原告金哲珍、金海淑与原审被告安松学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）延民初字第615号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月4日作出（2017）吉2401民监23号民事裁定，再审本案。本院在审理过程中，原审原告金哲珍、金海淑于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告金哲珍、金海淑的撤诉申请符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。一、撤销本院（2015）延民初字第615号民事判决。二、准许原审原告金哲珍、金海淑撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元。审判长  郑贞子审判员  王 铁审判员  金林范二〇一七年十二月四日书记员  孙 璐
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初686号
原告陈学仁，男，汉族，1954年8月12日出生，住甘肃省兰州新区。
被告茅安新，男，1963年9月26日出生，汉族，住皋兰县。
被告：甘肃嘉锐农业科技有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人：茅安新，系该公司经理。
被告吴玉辉，女，1976年10月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
原告陈学仁与被告茅安新、甘肃嘉锐农业科技有限公司、吴玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈学仁到庭参加了诉讼，被告甘肃嘉锐农业科技有限公司法定代表人茅安新、被告吴玉辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令茅安新、甘肃嘉锐农业科技有限公司、吴玉辉偿还原告借款本金2570000元及利息1069500元（利息按年利24%计算值2017年9月11日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年1月，被告茅安新、甘肃嘉锐农业科技有限公司、吴玉辉因资金周转困难向原告借款共计2570000元，被告分别于2015年12月12日、2016年1月2日出具借条两张，约定借款期限为半年，利息为月息2%，每月月底前结算当月利息。但自借款之日起，被告从未支付过利息。该笔借款，三被告承诺3个月内办理好土地证向银行贷款后就归还原告本金，并以位于皋兰县黑石镇黑石村的厂房、机器设备、私人房产作为抵押。还款届满后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今尚未偿还所欠款项，现原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。
被告甘肃嘉锐农业科技有限公司法定代表人茅安新、被告吴玉辉均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条两张；（第一张借条证明原告向被告借款1830000元的事实；另一张借条证明被告因无力偿还1830000元本金约定的利息而出具的740000元借条）。2.证人证言四份；证明借款的经过及事实。该笔借款均系原告现金交付于被告吴玉辉手中。本院查明，2015年12月至2016年1月，被告茅安新、甘肃嘉锐农业科技有限公司、吴玉辉因资金周转困难向原告借款共计1830000元，被告于2015年12月12日出具借条一张，约定借款期限为半年，利息为月息2%，每月月底前结算当月利息。借款期限届满后，由于被告无力偿还借款本息，双方经核算，利息共为740000元，被告向原告出具740000元借条。后原告多次催要此款，被告一直以各种理由推脱，至今尚未偿还所欠款项。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案被告茅安新、甘肃嘉锐农业科技有限公司、吴玉辉与原告陈学仁签订的借款合同虽已丢失，但被告出具的借条以及证人证言能证明借款事实的存在，被告应当依法偿还原告借款本息。因借条对利息已进行明确约定，且符合法律规定，故对此请求本院予以支持。经核算，利息应为778527.12元，再加利息740000元，共计151.8527.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告茅安新、甘肃嘉锐农业科技有限公司、吴玉辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈学仁借款1830000元，利息151.8527.12元，以上共计3348527.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35916元，由被告茅安新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏政荣
审 判 员 张 立
人民陪审员 魏相忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏彩云
??
??
??
??
-1-
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3682号
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码：91520500215470237K）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。
负责人李文，该行行长。
委托代理人龙杰（特别授权代理），毕节市律师事务所律师。执业证号：15224201210146893。
委托代理人兰继超（一般授权代理），毕节市律师事务所律师。执业证号：15224201610413903。
被告孙锴锴，男，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。现住浙江省余姚市。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告孙锴锴房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人兰继超，被告孙锴锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，原告委托本单�员工杨贵生与被告签订《门面租用协议》，约定原告将位于清毕路的3号门面（工行大楼左侧）出租给被告使用，合同约定商铺租赁期自2014年8月1日至2015年10月1日。租金为每年￥110，000.00元（月租为￥9，167.00元），支付时间为2014年10月20日之前一次交清。2014年8月1日至2015年10月1日合同到期后，在2015年10月1日之后，被告并没有继续与原告签订任何协议，但却继续占用使用原告的门面直至今。自2015年12月1日起，因七星关区物价生活水平提高，门面租金在上一年度的基础上均上涨10%，也就是原告与被告在2014年8月1日至2015年10月1日签订的《门面租用协议》中月租￥9，167.00元的基础上上涨10%后为￥10，083.00元／月。因被告自2015年10月1日起一直继续使用原告的门面事实，所以最终导致原告租金因上涨实际损失的事实。被告事到如今仍然未支付门面租金，却一直没有与原告办理交房手续。为维护原告合法权益！诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告位于清毕路的3号门面；2、依法判令被告支付自2015年10月起直至归还原告门面之日止的租金（暂定计算租金为￥20，000.00元）。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证时限内提交了如下证据：
证据一：营业执照、证明、法人身份证复印件，证明原告的合法适格主体以及法人的相关身份信息。被告质证无异议。
证据二：授权委托书，杨贵生身份证复印件、土地使用权证、门面租赁协议。证明原告委托该单位员工杨贵生将原告所有的门面出租给被告并与被告签订门面租赁协议的事实。被告质证无异议。
被告辩称：我们的门面是在中介公司租出来的，是杨贵生叫我们从中介公司租出来的，我们每年都交中介费。�们租赁的期限是2014年8月1日至2015年10月1日。在2015年8月的时候杨贵生已经告知我们涉案门面要拆，在2015年10月1日的时候我四楼杨贵生办公室交钥匙的时候，杨贵生说叫我们把钥匙交给保安就行了，所以，我们在10月1日的时候就已经交钥匙了，已经完成了门面的交付，不应该再承担租赁费。
被告未向法庭提供证据。
经综合审查全案证据，原告所举二组证据，均具有真实性、合法性、关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月18日，原告委托本单位员工杨贵生与被告签订《门面租用协议》，约定原告将位于清毕路的3号门面（工行大楼左侧）出租给被告使用，合同约定商铺租赁期自2014年8月1日至2015年10月1日。租金为每年￥110，000.00元（月租为￥9，167.00元），支付时间为2014年10月20日之前一次交清。2014年8�1日至2015年10月1日合同到期后，在2015年10月1日之后，被告并没有继续与原告签订任何协议，但却继续占用使用原告的门面直至今。被告自2015年10月1日起一直继续使用原告的门面事实，被告事到如今仍然未支付门面租金，也没有与原告办理交房手续。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告与原告委托代理人杨贵生签订的租赁合同，经双方签字确认，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。2014年10月18日，原告委托本单位员工杨贵生与被告签订《门面租用协议》，约定原告将位于清毕路的3号门面（工行大楼左侧）出租给被告使用，合同约定商铺租赁期自2014年8月1日至2015年10月1日。租金为每年￥110，000.00元（月租为�9，167.00元），支付时间为2014年10月20日之前一次交清。在2014年8月1日至2015年10月1日合同到期后，2015年10月1日之后被告并没有继续与原告签订任何协议，但被告却继续占用使用原告的门面直至如今也依然没有履行交房手续。依据合同法第二百三十六条的规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由于原租赁合同继续有效，租金应当以原合同约定计算，原约定年租金为110，000.00元每年，除以365天，每天为301.00元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应当从2015年10月2日起计算租金至实际完成交付门面之日止。被告的抗辩理由，因无相关证据证明，本院不予取予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙锴锴于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行位于清毕路的3号门面。
二、被告孙锴锴支付中国工商银行股份有限公司毕节分行租金（租金以301.00元每天，从2015年10月2日起计算至实际归还涉案门面之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360.00元，减半收取人民币180.00元，由被告孙锴锴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易 国
二〇一六年十一月十日
书记员 申开旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更194号
罪犯黄耀新，男，1973年2月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月30日作出(2011)崇刑初字第74号刑事判决，以被告人黄耀新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年5月14日起至2025年5月13日止。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7137号刑事裁定，对罪犯黄耀新减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元不变。刑期至2024年4月13日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1922号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄耀新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄耀新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄耀新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年9月获奖励分102.40分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄耀新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄耀新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黄耀新在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀新减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月13日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第158号
原告杨某，男，汉族，住所地东辽县。
被告赵某，女，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一四年四月八日
书记员 曹锦武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西商初字第83号
原告张艳丽，女，1976年6月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市南岗区。
被告吴翠华，女，1960年9月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
原告张艳丽与被告吴翠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。张艳丽到庭参加诉讼，吴翠华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张艳丽诉称：其与被告吴翠华系朋友关系。2011年7月，吴翠华以家中急需用钱为由向张艳丽借款5000元，后于2012年7月27日给张艳丽出具了借据。张艳丽多次向吴翠华索要借款未果，故起诉要求：1.吴翠华偿还5000元借款并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年8月6日起至清偿借款之日止的逾期还款利息；2.诉讼费用由吴翠华负担。
被告吴翠华未出庭，亦未答辩及举证。
原告张艳丽为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了被告吴翠华出具的借据。意在证明：吴翠华向张艳丽借款5000元，至今未还。
本院对证据的认证意见是：原告张艳丽所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故予以采纳。
经审理查明：2012年7月27日，被告吴翠华给原告张艳丽出具借据一张，内容是：吴翠华借张艳丽人民币5000元整。此款吴翠华至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张艳丽与被告吴翠华之间的5000元借贷关系事实清楚，证据确实、充分。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，张艳丽要求吴翠华偿还5000元借款并按中国人民银行同期贷款利率标准，给付5000元借款自诉讼主张权利之日2014年8月6日起至清偿借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告吴翠华于本判决生效之日起七日内，偿还原告张艳丽5000元借款，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算，给付5000元借款自2014年8月6日起至履行期限届满之日止的逾期还款利息。
上述给付款项，如被告吴翠华逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕 琳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1093号
原告铜山县农村信用合作联社大庙信用社，住所地徐州经济技术开发区大庙镇。
负责人董峰，该信用社主任。
委托代理人苏亚，该社职员。
被告李永，徐州经济开发区大庙镇医院药剂师。
被告苏强。
被告苏伟。
原告铜山县农村信用合作联社大庙信用社（以下简称大庙信用社）诉被告李永、苏强、苏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员马影独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告大庙信用社的委托代理人苏亚、被告李永到庭参加了诉讼，被告苏强、苏伟经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告大庙信用社诉称，2012年1月10日，第一被告与原告签订签订《个人担保借款合同》，约定原告同意向第一被告发放最高本金余额不超过人民币29000元的贷款，期限自2012年1月16日起至2012年11月15日止，年利率为15.088%，另约定，为了确保原告与被告上述《个人担保借款合同》的切实履行，第二、三被告对上述债务提供连带保证责任。借款到期后，被告李永于2015年8月22日偿还贷款本金5000元，于2015年12月4日偿还贷款本金2000元，于2016年3月11日偿还贷款本金4000元。现借款期限早已届满，被告未按照合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金18000元、利息40958.27元（计算至2016年5月10日，新增计算至本息实际还清之日），诉讼费由被告承担。因被告李永于2016年5月23日又偿还贷款本金3000元，故现原告请求被告偿还贷款本金15000元，支付利息（利息以29000元为本金按照年利率15.088%自2012年1月16日起计算至2012年11月15日止；逾期利息按照年利率22.632%，以29000元为本金自2012年11月16日起计算至2015年8月22日止，以24000元为本金自2015年8月23日起计算至2015年12月4日止，以22000元为本金自2015年12月5日起计算至2016年3月11日止，以18000元为本金自2016年3月12日起计算至2016年5月23日止，以15000元为本金自2016年5月24日起计算至2016年6月12日，利息合计为42106.43元，剩余利息计算至实际清偿日），诉讼费由被告承担。
被告李永辩称，是被告贷款的，但是贷的钱是给别人用的，被告尽量向别人要，一直说在履行中，别人还不了被告可以替还，但原告的请求要合理，请求法院依法判决。
被告苏强、苏伟均未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，贷款人大庙信用社与借款人李永、担保人苏强、苏伟、刘有莉签订个人担保借款合同，约定：借款金额：29000元；借款用途：借新还旧；借款期限自2012年1月10日起至2012年11月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；贷款利率为年利率15.088%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人为实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖；双方还对其他权利义务作出约定。原告大庙信用社于2012年1月16日向被告李永发放贷款29000元，借款借据上约定借款日期为2012年1月16日，到期日期为2012年11月15日，结息方式为到期日结息，年利率为15.088%。借款到期后，被告李永于2015年8月22日偿还本金5000元，于2015年12月4日偿还本金2000元，于2016年3月11日偿还本金4000元，于2016年5月23日偿还本金3000元，从未偿还利息。
另查明，原告大庙信用社曾于2014年10月27日向被告苏伟进行贷款催收，于2014年11月13日以挂号信方式向被告李永、苏强发出贷款催收通知。
以上事实，有原、被告当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、贷款催收通知书、国内挂号信函收据等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，否则应承担相应违约责任。被告李永向原告大庙信用社贷款29000元，仅偿还本金14000元，故对于原告主张的未偿还的贷款本金15000元，本院予以支持。关于利息、逾期利息即罚息，根据双方合同和借据的约定，借款期限内的利息应按照年利率15.088%计算，自逾期之日起罚息按照年利率15.088%加罚50%即22.632%计算，因被告李永在借款到期后分四次偿还部分贷款本金，故罚息应分段计算。被告苏强、苏伟作为承担连带偿还责任的保证人，合同约定保证期间为借款到期日起二年，原告于2014年10月27日向被告苏伟进行贷款催收，于2014年11月13日向被告苏强进行贷款催收，均在保证期间内，故被告苏强、苏伟应对上述在担保范围内的被告李永应偿还的贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，且其在承担保证责任后有权就其清偿额向债务人李永进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社大庙信用社贷款本金15000元并支付相应利息、罚息（利息按照年利率15.088%，以29000元为本金自2012年1月16日起计算至2012年11月15日止；罚息按照年利率22.632%，以29000元为本金自2012年11月16日起计算至2015年8月22日止，以24000元为本金自2015年8月23日起计算至2015年12月4日止，以22000元为本金自2015年12月5日起计算至2016年3月11日止，以18000元为本金自2016年3月12日起计算至2016年5月23日止，以15000元为本金自2016年5月24日起计算至实际给付之日止）；
二、被告苏强、苏伟对被告李永的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后就其清偿额向被告李永进行追偿；
三、如判决后被告李永、苏强、苏伟又履行的，则在执行程序中就该部分数额予以扣除。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半后收取637.5元，由被告李永负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告），被告苏强、苏伟对该费用承担连带保证责任，并有权在负担后向被告李永追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2005号
罪犯杨才运，男，1976年6月7日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2015年2月5日作出(2015)潼法刑初字第00006号刑事判决，以被告人杨才犯运交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯杨才运能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨才运在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨才运在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨才运减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 钧
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢277号
申请执行人李希泽，男，1952年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人金铁锋，男，1969年3月13日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人李希泽与被执行人金铁锋财产权属纠纷执行一案，本院于2003年2月20日作出的（2002）北民初
字1269号民事判决书已经发生法律效力。判决被告金铁锋于本判决生效后三日内返还原告所以的枣红马一匹。申请人于2016年9月13日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢277号财产权属纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1670号
原告：申英，女，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：荣成市泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿河南街266号。
原告申英与被告荣成市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，立案后依法进行审理，原告申英向本院提出请求二被告连带返还原告本金37063元。事实与理由:2015年1月19日、2月23日、3月20日、4月19日，原告与二被告分别签订了一份投资管理合同，约定原告向被告泰和公司投资5万元人民币，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告与二被告签订的虽然是投资管理合同，但被告的行为涉嫌非法集资，依照我国法律规定，此案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一七年三月三十日
书记员 毕晓丽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初920号
原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路*号。
负责人：麻晓农，系该行行长。
委托诉讼代理人：温建寅，男，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告：李忠林，男，1960年5月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告李忠林信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国银行股份有限公司黄石分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉处理。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年八月二十三日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初920号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路*号。负责人：麻晓农，系该行行长。委托诉讼代理人：温建寅，男，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。被告：李忠林，男，1960年5月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告李忠林信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国银行股份有限公司黄石分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉处理。审 判 员 朱浩波二〇一八年八月二十三日法官助理 赵雪融书 记 员 方在娟
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民二初字第1047号
原告：佛山佳润达化工有限公司。住所地：佛山市禅城区风林路***号首层**号。
法定代表人：曹小英。
委托代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：广州市炬力机电工程有限公司。住所地：广州市花都区新华街新华路鸿基楼*号楼**号商铺。
法定代表人：谢兆礼。
原告佛山佳润达化工有限公司诉被告广州市炬力机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员曹钰适用简易程序独任审理，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告佛山佳润达化工有限公司的委托代理人宁青花到庭参加诉讼，被告广州市炬力机电工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告曾有业务往来，被告向原告采购润滑油。2013年1月25日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款本金96500.0元人民币；同时，被告承诺在对账后立即付清所欠货款。但，经原告多次催收，被告均未付款。2013年9月5日，原告委托律师致函被告，要求被告�收到律师函后十天内付款，被告于2013年9月10日收到函件后至今仍未付款。被告的不作为是极其不诚信的，给原告造成损失。故请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付货款本金96500.0元人民币及逾期付款违约金（违约金自2013年1月25日起以本金为基数按千分之一每日的利率计至本金付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、往来款项对账确认单，证明被告欠款的事实以及金额；
2、谢兆礼名片，证明被告的法定代表人个人信息；
3、农行小额支付入账通知书2份，证明原被告素有业务往来，被告通过公账向原告支付货款的事实；
4、（2013）粤毅法律函字第10号《律师函》、编号为1038165506604的EMS国内标准快递单、编号为1038165506604的EMS的快递收投记录，证明于2013年9月5日原告向被告印发律师函催收该笔货款，被告同年9月10日收到律师函后，仍然没有履行支付货款的义务的事实；
5、原告佛山佳润达化工有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告佛山佳润达化工有限公司法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
6、被告广州市炬力机电工程有限公司企业注册基本资料、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格，谢兆礼为被告的法定代表人。
被告广州市炬力机电工程有限公司没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2012年，原告向被告提供润滑油产品，双方未签订书面合同。2013年1月25日，原、被告经对账，以《往来款项对账确认单》的形式确认被告尚欠原告货款96500元。被告在该《往来款项对账确认单》上加盖了“广州市炬力机电工程有限公司合同专用章”，并由其法定代表人谢兆礼签名。后原告以被告尚欠货款96500元及利息未付而诉至本院成讼。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告已向被告提供润滑油产品，被告也确认欠原告货款，原、被告之间的买卖合同关系系基于双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立、有效。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原、被告以《往来款项对账确认单》的形式确认被告尚欠原告货款96500元，被告无正当理由拒不支付，违反法律规定，依法应当向原告支付上述欠款。故对原告要求被告支付货款96500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所诉的违约金。违约金通常以补偿性为主，旨在补偿守约方因�约而造成的损失，在一般情况下不具有惩罚性。被告逾期未付货款，确实给原告造成利息损失，但原、被告对违约金并未作任何约定，原告对因被告违约而造成的损失亦未提供证据予以证明，故原告诉请被告支付按照日千分之一计算的违约金明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。关于起算时间，由于本案中并无证据证明原、被告对付款时间进行了约定，故本院将利息的计算时间调整为原告起诉之日即2013年9月25日。
被告广州市炬力机电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市炬力机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山佳润达化工有限公司支付货款96500元，并支付利息（利息的计算方式：以96500元为基数自2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告佛山佳润达化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告广州市炬力机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹钰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴优
�升锐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执941号
申请人常州市广汇机电有限公司，住所地常州市戚墅堰区延陵东路187号。
法定代表人高娟芳。
被执行人常州安泽机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村。
法定代表人朱晖菁。
申请人常州市广汇机电有限公司与被执行人常州安泽机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月18日作出（2015）武横商初字第00281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币238642元，支付执行费3480元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 波
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执941号
申请人常州市广汇机电有限公司，住所地常州市戚墅堰区延陵东路187号。
法定代表人高娟芳。
被执行人常州安泽机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村。
法定代表人朱晖菁。
申请人常州市广汇机电有限公司与被执行人常州安泽机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月18日作出（2015）武横商初字第00281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币238642元，支付执行费3480元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 波
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1488号
申请执行人：奉化市明兴铜业有限公司，住所地：奉化市尚田镇甬临路28号。
法定代表人：袁忠再，该公司董事长。
被执行人：瑞安市宸硕电子有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇官渎村西工业区。
法定代表人：虞冠文。
本院在执行申请执行人奉化市明兴铜业有限公司与被执行人瑞安市宸硕电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人瑞安市宸硕电子有限公司银行存款54358元，由申请执行人受偿；现查明被执行人瑞安市宸硕电子有限公司已停止经营，无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 周梅舟
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛明法行初字第31号
原告陈海星，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3639。
被告佛山市公安局高明分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人颜惠强，该队大队长。
行政机关出庭负责人程伟明，该大队副大队长。
委托代理人郭强。
委托代理人严小华。
原告陈海星诉被告佛山市公安局高明分局交通警察大队一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日下午4时许，原告把车停在自己位于茶花巷的商铺门前卸货。后因周围也没有停车位，便将该车辆停放于自己商铺门前的人行道。没多久听见邻居喊抄牌，原告出门一看，看见有一个辅警正走向原告的车辆准备贴单，还没有拍摄车辆违章照片。于是原告走到警车副驾驶位置跟车上的民警表示车马上开走，民警表示罚单已开出不能撤，在原告与民警协商的时候，辅警却抓紧时间拍摄原告车辆的头尾牌号照片。拍摄完了就迅速上车，警车随即开走，连旁边道路上还有一辆违停车辆都不处理了。原告立即拨打110进行投诉，110指挥中心给了原告交警大队投诉电话，接警的值班人让原告在上班时间到交警大队申诉调查。到了交警大队申诉，又说开单了就没办法更改，只能到区政府法制办申请行政复议或向法院提起行政诉讼。行政复议机关表示原告没有提交或者显示出原告在现场的证据证明，所以不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离的才进行处罚。”原告认为其在现场，被告的行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，原告提起了如下诉讼请求：1.请求判令被告撤销2015年6月30日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：440608-1906347650）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告于2015年6月30日收到《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：440608-1906347650），于2015年7月14日向佛山市高明区人民政府申请行政复议。佛山市高明区人民政府于2015年8月19日作出明府行复（2015）12号《行政复议决定书》，并于2015年8月21日送达给原告。原告不服行政复议决定，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”至起诉时，原告收到复议决定书已超过十五日，原告的起诉超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈海星的起诉。
本案案件受理费50元退还给原告陈海星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁小平
审判员 伍翠婷
审判员 李 钊
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄佩佩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5148号
原告（反诉被告）:苏州市相城�渭塘腾达植物纤维制品厂,住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
经营者：詹本均，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告（反诉原告）:贾正友,男,汉族,1979年9月5日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告（反诉被告）苏州市相城区渭塘腾达植物纤维制品厂（以下简称腾达纤维制品厂）诉被告（反诉原告）贾正友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢飞骥及被告贾正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达纤维制品厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付棕片款项11200元。事实与理由：被告贾正友在涟水县经营萱友软体家私，多次从原告处购买棕片。2015年4月30日，双方经结算，被告尚�原告棕片款11200元，被告并向原告出具了欠条。时至今日，被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院。
被告答辩并反诉称，2014年7月被告从原告处购买价值6万元棕片，原告分两批发货，第一批货发出时间是7月份，无质量问题。第二批货物在9月份发出，货物刚到家被告即发现货物存在严重质量问题，原告对此也予以认可，被告要求调货，但原告一直未给被告调货。被告故提起反诉，要求原告将棕片退回，并赔偿被告损失20000元。
原告辩称，原告提供给被告的货物不存在质量问题，不同意退货及赔偿损失。另外，即使原告所供货物存在质量问题，被告也应当在收到货物时两年内主张权利，被告至今提起质量问题诉求，也已超过诉讼时效。请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：原告从事植物纤维制品制作生意，被告经营床垫生意。自2014年初至同年9月，被告分批次向原告购买棕片用于制作床垫。2014年9月，原、被告经结算，被告共欠原告货款11200元，并出具欠条。此后，被告未能付款。2015年4月30日，被告重新向原告出具一份欠条，载明：“今欠到腾达棕片人民币大写壹万壹仟贰佰元整（￥11200）欠款人：贾正友2015.4.30”此后，被告未能给付货款，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及欠款条在卷佐证。
审理中，被告自己陈述，双方因棕片质量问题曾于2015年4月30日欠条出具之时发生争议，但未能达成一致意见。被告申请的证人王某证实双方发生争议的时间为2014年底。原告对此均不予认可。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告履行了交付货物的合同义务，被告未能履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告给付欠款11200元的请求予以支持。对被告的反诉请求，本院经审查认为，原、被告之间货物买卖行为发生在2014年9月之前，被告主张其在同年9月发现货物存在质量问题，并与原告进行交涉，在2015年4月30日出具欠条之时，其仍向原告提出质量问题辩解，但被告在此后并未在法定期限内就其辩解的质量问题提起诉讼，其于本次诉讼时提起反诉，已超过诉讼时效，本院对其反诉请求依法不应予以支持。且据本院查明的事实，被告主张原告提供的棕片存在质量问题证据并不充分。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和之规定，判决如下：
一、被告贾正友于判决生效后十五日内给付原告苏州市�城区渭塘腾达植物纤维制品厂货款11200元。
二、驳回被告贾正友的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元、反诉费40元，均由被告贾正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 王赜宬
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终63号
上诉人（原审原告）杨仕芳，女，布依族。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师,执业证号11101200810627290。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地该县城墙路***号。
法定代表人王永胜，该县县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
上诉人杨仕芳与被上诉人紫云县人民政府（以下简称“紫云县政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第65号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年，1965年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给杨仕芳户。同年，紫云县政府为杨仕芳户颁发了土地承包经营权证，对杨仕芳的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期期间对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了杨仕芳户的承包土地共1.05亩。
2014年5月29日，紫云县水塘镇人民政府与杨仕芳户达成《土地经营权补偿协议》，协议甲方为紫云县水塘镇人民政府，乙方为紫云县水塘镇羊场村村民委员会，丙方为杨仕芳。协议有甲方紫云县水塘镇人民政府印章及杨仕芳的签字、捺印。协议约定：一、甲方按照二轮土地承包经营权使用年限，对丙方未到期限以10000元/亩计算，一次性支付丙方位于水库区域内1.05亩土地补偿款10500元；二、丙方须服从政府规划，自觉将所承包的位于规划区内土地经营权交由乙方管理，未经批准，不得再在该地块内从事任何经营活动，或以其他理由阻碍水库正常蓄水；三、甲方承诺为丙方提供相关的政策或产业扶持，支持丙方大力发展现代农业，寻求致富道路。协议签订后，杨仕芳户领取了协议约定的土地补偿款等费用共计10500元。
杨仕芳认为，紫云县政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县政府对违法强占破坏杨仕芳的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费2100元。
一审认为，本案争议的焦点是紫云县政府是否应赔偿杨仕芳的损失。
紫云县政府征收杨仕芳承包土地的行政行为已经一审法院（2015）安市行初字第149号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县政府违法征收杨仕芳的承包土地，损害了杨仕芳的合法权益，给杨仕芳造成的损失应予赔偿。但杨仕芳户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杨仕芳的赔偿请求。本案不收取案件受理费。
杨仕芳不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人与被上诉人签订了协议并领取了补偿款从而判定上诉人损失已得到弥补，实属支持被上诉人以协议的方式变相征占涉案土地与其确认违法的判决自相矛盾；2、因征地行为已被确认违法，故上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》也属违法协议，不具有法律效力。请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第65号行政赔偿判决；2、判决被上诉人对违法强占上诉人的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状；3、请求判令被上诉人赔偿上诉人土地青苗费2100元。
被上诉人紫云县政府在二审书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》合法有效，系双方在平等基础上互相让步的结果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，杨仕芳已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，补偿已履行完毕并得到了杨仕芳的认可。故杨仕芳因紫云县政府征收其承包土地的行政行为已经安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第149号行政判决确认违法而向紫云县政府提出赔偿请求已失去事实根据，杨仕芳因违法征地行为造成的损失已得到其认可的补偿。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明勋