wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3552号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人陈福堂，男，1963年6月27日出生，住杭州市余杭区。
广发银行股份有限公司杭州分行与陈福堂信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03841号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与陈福堂信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3552号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陈福堂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3552号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人陈福堂，男，1963年6月27日出生，住杭州市余杭区。广发银行股份有限公司杭州分行与陈福堂信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03841号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与陈福堂信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3552号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陈福堂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十一月三日代书记员  许秋莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执870号
被执行人明康玉，男，1986年10月1日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于明康玉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1787号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执870号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审106号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人杨德文，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第471号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨德文于2015年8月，未经林业部门批准，在兴林镇孟家沟犟眼沟东坡集体林地内，擅自开垦林地4431平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月28日对其作出通县林罚决字[2016]第471号行政处罚决定书：1、给予44310元的罚款（4431平方米×10元/平方米＝44310元）；2、停止违法行为，限2017年5月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦4431平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月31日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨德文送达了通县林强执催字[2017]第471号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第471号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第471号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月五日
书记员 南红阳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1405号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：王文军，支行行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，支行经理。
被告：荣命林，男，1956年10月31日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：张庆涛，男，1973年10月8日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：张庆金，男，1967年1月1日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。系被告张庆涛哥哥。
被告：山西春光养殖专业合作社。
法定代表人：�素云，合作社社长。
委托诉讼代理人：张庆金，合作社社员。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告荣命林、被告张庆涛、被告山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人张剑涛、被告荣命林、被告张庆涛的委托诉讼代理人张庆金、被告山西春光养殖专业合作社的委托诉讼代理人张庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告荣命林归还原告借款本金50000元并支付从2015年10月29日起至2017年12月22日止的利息8082.32元，被告张庆涛、被告山西春光养殖专业合作社承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月29日被告荣命林由被告张庆涛、被告山西春光养殖专业合作社提供担保向原告借款50000元，约定借款日期为2015年10月29日起至2016年10月28日止，借款期限内的利率为5.665%，逾期利率加收50%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告荣命林未向原告归还借款本金50000元及截止到2017年12月22日的利息8082.32元一直未给付，被告张庆涛、被告山西春光养殖专业合作社亦未承担担保责任，原告故诉至法院。
被告荣命林辨称，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行贷款是事实，借款及利息均未归还是事实，我认为该借款应由被告山西春光养殖专业合作社归还，与我无关。
被告张庆涛辩称，被告荣命林由我提供保证担保向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行贷款是事实，但贷出来的款是被告春光养殖专业合作社用于购买猪和饲料，该借款应由被告山西春光养殖专业合作社归还，与我无关。
被告山西春光养殖专业合作社辩称，被告荣命林是我社社员，被告荣命林由我社提供保证担保向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行贷款是事实，但贷出来的款是我社用于购买猪和饲料，我社愿意归还贷款，由于现在行情不行，待行情好转向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行归还贷款本息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月29日被告荣命林由被告张庆涛、被告山西春光养殖专业合作社提供保证担保向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，借款期限为从2015年10月29日起至2016年10月28日止，借款年利率为5.665%，逾期利率加收50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告荣命林未向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行归还借款本金50000元及从2015年10月29日起至2017年12月22日的利息共计8082.32元一直未给付，被告张庆涛、被告山西春光养殖专业合作社亦未承担担保责任。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行多次向被告荣命林、被告张庆涛、被告山西春光养殖专业合作社主张归还借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告荣命林、被告张庆涛、被告山西春光养殖专业合作社签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原、被告双方应均按合同�约定全面履行各自的义务，现被告荣命林未按合同约定履行自己的义务已构成违约，被告荣命林应承担继续履行的违约责任，被告荣命林应向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行归还借款本金50000元并给付从2015年10月29日起至2017年12月22日止的利息共计8082.32元。因被告张庆涛、被告山西春光养殖专业合作社对被告荣命林向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的借款本金及利息承担连带保证责任，故被告张庆涛、被告山西春光养殖专业合作社应对被告荣命林的借款本金50000元及利息8082.32元承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告荣命林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股�有限公司盂县支行借款本金50000元并给付利息8082.32元；
二、被告张庆涛、被告山西春光养殖专业合作社对被告荣命林的借款本金50000元及利息8082.32元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告荣命林、张庆涛、山西春光养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李海萍
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执707号
申请执行人张发林，男，生于1977年10月4日，汉族，个体户，住湖北省巴东县。
被执行人巴东县三峡现代农业综合开发有限公司，住所地：巴东县野三关镇两溪坪村三组，组织机构代码：68560071—0。
法定代表人王胜政，董事长。
本院在执行张发林与巴东县三峡现代农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张世伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执999号
申请执行人李士友
被执行人周兴勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00398号，依法向被执行人周兴勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周兴勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兴勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兴勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十六日
书记员 余凌志
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执837号之一
申请执行人：李运端，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处杨家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处杨家疃村民委员会的银行存款50000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执837号
申请人李运端，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处杨家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处杨家疃村民委员会银行存款38375元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 加 贝
二〇一七年八月三十一日
书记员 王鲁�
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执35号
申请执行人：钱思羽，女，1987年8月16日出生,汉族，住广州市。
申请执行人：曲伟，男，1985年10月2日出生,汉族，住。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住从化市街口街新村北路170号，组织机构代码79736402-X。
法定代表人：唐志威，职务董事长
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
关于钱思羽、曲伟与广州市盛唐房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2014年3月18日作出的(2013)穗中法民五终字第3775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱思羽、曲伟于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金223475元及利息4771元、并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下房产一批，但因被执行人报建、规划等资料缺失时暂时无法评估拍卖，我院现已沟通国土局协商处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权228246元，被执行人名下的房产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执35号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十四日
书记员 黄乾威
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1902号
原告：马某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告马某与被告王某不当得利纠纷一案中，原告马某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 徐同浩
二〇一六年七月十四日
书记员 薛 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保813号
原告重庆奥星橡胶化工有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人袁晓莉，执行董事。
被告重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人芦晓春，总经理。
被告芦某某，男，汉族，1968年2月出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告重庆奥星橡胶化工有限公司诉被告重庆中南橡胶有限公司、芦某某民间借贷纠纷一案中，原告重庆奥星橡胶化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆中南橡胶有限公司、被告芦某某的银行存款4960000元或相应价值的财产采取保全措施。本院作出(2016)渝0108民初字第1141-1号民事裁定并依法查封了被告重庆中南橡胶有限公司名下的一条2300MM宽幅胶片挤出压延生产线及原告重庆奥星橡胶化工有限公司提供的担保物。
2016年12月1日，原告重庆奥星橡胶化工有限公司以该案已调解结案为由，申请解除对被告重庆中南橡胶有限公司名下财产及担保物的保全措施。
本院认为，原告重庆奥星橡胶化工有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对袁某某名下的位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某幢负某层某号商场房屋的查封。
二、解除对被告重庆中南橡胶有限公司名下银行存款4960000元及其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 维
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执64-3号
申请执行人：鄢玉西，男，汉族，住镇平县
被执行人：仵博，男，汉族，住镇平县
买受人：杨帅，男，汉族，住镇平县
申请执行人鄢玉西与被执行人仵博为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效判决确定的付款义务，本院对诉讼中扣押被执行人的豫Rxx**东风日产轿车予以评估、拍卖，于2017年7月18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交，买受人杨帅以最高竞价64500元竞买该车，并于2017年7月18日交付全部价款，该车辆依法应当归买受人杨帅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人仵博所有的豫RXXX**东风日产轿车（车辆识别代号：XXXXX，发动机号：3XXXX6）交付归买受人杨帅所有，并依法办理车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 振 宇
审判员 刘 江 辉
审判员 李智二〇一七年七月十八日
书记员 吴 昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11646号
原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。
被告：甘云川，女，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：秦庭海，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限公司与被告甘云川、秦庭海物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴钰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5229号
罪犯张冬生，男，1964年1月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年4月3日作出（2007）东刑初字第248号刑事判决，以被告人张冬生犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第4543号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2165号刑事裁定，对其减刑九个月；以（2015）一中刑执字第0114号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2007年7月12日起至2022年5月11日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张冬生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯张冬生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月12日起至2021年8月11日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3675号
申请执行人李苏良，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人王文乐，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在执行申请执行人李苏良与被执行人王文乐(2015)闸民一(民)初字第3734号民间借贷纠纷一案中，本院已向静安区房屋第二征收事务所发出协助执行通知书，要求扣划宝通路XXX弄XXX号王美城户动迁安置款，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人王文乐作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第3734号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年一月十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2055号
原告：王相彬，男，1952年12月17日出生，汉族。
被告：徐建周（徐二红），男，1964年3月24日出生。
原告王相彬诉被告徐建周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相彬到庭参加了诉讼，被告徐建周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相彬诉称：被告因资金紧张于2013年4月6日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到现金壹万元整（10000）”。2013年4月8日，被告又因急用需要现金，原告根据被告的电话需求为其送现金2000元，该借款未出具借条。当时仅口头约定月利率要比其他担保公司的利息高。被告的借款经原告多次催要，被告于2015年4月29日将借款利息和未出具借条的2000元按现金为原告出具借条一张。借条内容为：“今借到现金壹万元整”。被告先后借款数额为20000元，经原告多次催要未果，特诉至法院。请求法院判令被告偿还借款20000元，并支付逾期利息。
被告徐建周未到庭，未提交书面答辩材料。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
2013年4月6日、2015年4月29日被告徐建周向原告王相彬出具的借条两份，证明被告徐建周向原告借款20000元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
经审理本院确认如下事实：2013年4月6日，被告徐建周以资金紧张为由向原告王相彬借款现金10000元，并出具借条一张。该借条载明内容如下：今借到现金壹万元整（10000），徐二红，2013年4月6号。2013年4月8日，被告徐建周又以急用现金为由向原告借款2000元，被告徐建周未向原告王相彬出具借条。原告多次向被告催要借款，被告徐建周于2015年4月29日将上述12000元借款利息及未出具借条的2000元按照借款形式出具借条一张。该载明借条载明内容如下：今借到现金壹万元整，徐二红，2015年4月29号。原告王相彬多次向被告徐建周催要，被告徐建周未付本金及利息，原告王相彬于2015年6月23日诉讼来院。
另查明：被告徐建周小名徐二红。
本院认为：原告王相彬和被告徐建周之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告王相彬完成了支付借款的义务，被告徐建周就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告对12000元借款利息及未出具借条的2000元进行了结算，支付利息数额为8000元。按照年利率24%计算，被告向原告借款本金10000元的利息（2013年4月6日至2015年4月29日）应为4953元；被告向原告借款本金2000元的利息（2013年4月8日至2015年4月29日）应为988元，借款本金的利息总额为5941元。原、被告对前期借款利息结算为8000元，超过年利率24%，超过部分不认定为后期借款本金。因此原告向被告借款本金数额为17941元，对超过部分不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方对前期借款本息结算债权凭证明确了借期利率，对原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院予以支持；但对于超过年利率24%部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建周于本判决生效之日起十日内向原告王相彬偿还借款本金17941元及利息（自2015年6月23日起计算利息至借款付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告徐建周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭丽丽
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初385号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人毛秀娥，女，1964年2月1日生，汉族，小学肄业，务农，出生地河南省鄢陵县，户籍所在地河南省鄢陵县，住鄢陵县。因犯盗窃罪，于2014年4月24日被鄢陵县人民法院判处罚金1000元；因犯罪盗窃罪，于2016年被鄢陵县人民法院判处有期徒刑6个月，于2017年1月13日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年4月11日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
被告人苏红香，女，1972年11月21日生，汉族，文盲，务农，出生地河南省鄢陵县，户籍所在地河南省鄢陵县，住鄢陵县。因犯盗窃罪，于2013年被魏都区人民法院判处有期徒刑1年3个月；因犯盗窃罪，于2015年被鄢陵县人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2016年被鄢陵县人民法院判处有期徒刑7个月，刑罚于2017年2月13日执行完毕。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年4月12日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)218号起诉书指控被告人毛秀娥、苏红香犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人毛秀娥、苏红香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日上午12时许，被告人毛秀娥、苏红香事先预谋后，在淮阳县太昊陵景区内趁游客烧香、磕头之际，盗窃被害人王某黑色钱包一个（内有现金460元及身份证、银行卡等物品），被反扒人员当场抓获。案发后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人毛秀娥、苏红香在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人孙某的证言、二被告人户籍证明、前科证明、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、辨认笔录等证据，均证实公诉机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人毛秀娥、苏红香在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人积极主动，均系主犯。被告人毛秀娥、苏红香曾因盗窃被判处刑罚，且系累犯，依法应从重处罚。被告人毛秀娥、苏红香到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛秀娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
被告人苏红香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 磊
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特36号
申请人：王雷，男，1971年1月12日出生，汉族，原住广西壮族自治区浦北县，现住广西壮族自治区北海市。
申请人王雷因庞富强、邓家兰欠其“桂钦渔20368”号渔船建造、购买网具等船舶营运借款未还，诉至本院。开庭审理后，本院经申请人王雷、庞富强、邓家兰和担保人庞贵斌同意主持了调解，并作出（2016）桂72民初235号民事调解书确认各方当事人所达成调解协议的法律效力。根据该民事调解书的内容，庞富强、庞贵斌尚欠申请人王雷借款本金58万元及利息18750元，共计598750元，分三期偿还申请人，并承担案件受理费4800元；担保人庞贵斌对以上债务承担连带保证责任，其清偿责任仅限于申请人参与对“桂钦渔20368”号渔船拍卖或变卖价款的分配范围。因庞富强、邓家兰未按该调解书的内容偿还借款本息，庞贵斌亦未履行连带清偿义务，为维护自身权益，申请人于2016年12月16日向本院申请债权登记，要求就上述借款债务598750元参与涉案船舶“桂钦渔20368”号渔船拍卖价款的分配，并提供了本院（2016）桂72民初235号民事调解书、借据、银行转账业务凭证、银行卡存款业务回单等相关证据。
经审查，本院认为，申请人在本院拍卖“桂钦渔20368”号渔船的公告期间，申请登记的船舶营运借款债权系与被拍卖船舶有关的海事债权，故其申请符合法定的债权登记条件，应予准许。但根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，涉案诉讼费属于分配船舶价款项时应当先行拨付的费用，不属于债权登记的范围，故对此不予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准予申请人王雷债权登记的申请，债权登记金额为598750元。
申请登记费1000元，由申请人王雷交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乔发
审判员 赵黎明
审判员 黄思奇
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩中评
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00326号
申请执行人：汪荣发，男，1945年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：金少仲，男，1945年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行汪荣发申请执行金少仲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人金少仲暂无可供立即执行的财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 涛
成都�新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3643号
原告叶婷。
被告叶久全。
本院于2014年7月28日受理原告叶婷诉被告叶久全分家析产纠纷一案，原告叶婷于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告叶久全的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶婷撤回对被告叶久全的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告叶婷承担。
代理审判员 李荣芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋 李
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02673号
原告：汪飞鹏，住安徽省宣城市宣州区。
被告：崔一凡，住江苏省常州市武进区。
原告汪飞鹏诉被告崔一凡和解协议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪飞鹏到庭参加诉讼，被告崔一凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪飞鹏诉称：其系汪某某之子，2012年9月26日12时28分，汪某某与方乾国、胡飞发生三方事故，造成汪某某当场死亡。2012年9月27日，汪飞鹏与方乾国、崔一凡（皖PKXX**号车主系崔一凡，方乾国系崔一凡聘请的驾驶员）在宣城市公安局交警队主持调解下达成协议，并签订协议书，崔一凡自愿承担额外补偿款5万元。汪飞鹏请求判令：1、崔一凡给付补偿款5万元；2、本案诉讼费由崔一凡承担。
汪飞鹏为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、汪飞鹏身份证复印件1份，证明原告身份事项；
二、协议书复印件1份，证明双方就补偿款达成协议情况；
三、道路交通事故责任认定书、死亡证明、常住人口登记卡复印件各1份，证明汪飞鹏父亲因此事死亡。
崔一凡未作答辩，亦未提交证据。
经审查，汪飞鹏提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年9月26日12时28分，汪某某驾驶皖P0BX**号“力帆”牌普通二轮摩托车由宣城市区方向往宣州区杨柳镇方向行驶，当车行至S322线49KM＋980M处前方同向行驶的方乾国驾驶的皖PKXX**号“奥铃”牌轻型厢式货车左转弯时（该车左转向灯为开启状态），汪驾车采取措施避让不及，两车发生刮碰，致使皖P0BX**号“力帆”牌普通二轮摩托车倒地侧滑至对向车道，汪某某从车上坠落，此时胡飞驾驶皖BXDX**号“北京现代”牌小型轿车从泾县方向驶来，胡飞采取右架方向措施避让不及，碰撞并碾压汪某某，后又碰撞公路右边外的水泥警示柱与行道树并驶入沟渠中，造成汪某某当场死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队一大队认定，汪某某、方乾国、胡飞三人均承担事故同等责任。2012年9月27日，方乾国、崔一凡作为甲方与汪某某亲属（乙方）汪飞鹏、汪阳达成调解协议并签订协议书，协议书约定：1、崔一凡于2012年10月15日下午支付5万元给乙方（汪飞鹏、汪阳），该5万元为崔一凡给乙方的额外补偿款，不计入该起事故对乙方的事故损害赔偿款；2、关于汪某某的人身损害赔偿款，待交通事故认定书下达后，由乙方诉讼至人民法院，以法院判决为准。
2014年10月20日，汪阳向本院提交说明一份，载明：“汪飞鹏诉崔一凡和解协议纠纷一案，协议书中我虽作为乙方签字，但该笔补偿款是支付给汪飞鹏的，现我放弃相应的权利，由汪飞鹏一人作为原告起诉，说明人：汪阳，2014年10月20日”。
本院认为：原被告双方签订的协议书合法有效，双方应予履行。崔一凡未按协议书约定期限履行给付义务，现汪飞鹏诉请判令崔一凡给付5万元补偿款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告崔一凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔一凡于本判决生效之日起十日内支付原告汪飞鹏补偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告崔一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 左弢
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘04行审1号
申请执行人衡阳市水利局，地址：衡阳市华新开发区祝融路21号。
法定代表人岳健，该局局长。
委托代理人赵海斌，该局水政监察支队副支队长。
委托代理人胡华，该局水政监察支队政策法规安监股股长。
被申请执行人衡阳市石鼓区飞达砂石加工场，地址：衡阳市松木经济开发区金兰管理处慈善庙小组。
负责人莫小生，男，1968年4月12日出生，汉族，衡阳县人，住址：湖南省衡阳县。
申请人衡阳市水利局于2017年5月4日向本院申请强制执行衡阳水利局衡水罚字[2016]7号行政处罚决定，立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《衡阳市水利局行政处罚决定书》衡水罚字[2016]7号的合法性进行了审查。
申请人衡阳市水利局于2016年5月接到衡阳市松木经济开发区工作人员的反映，在湘江松木经济开发区金源街道金兰管理处慈善庙小组河段有人经营砂场，未经许可在河道管理范围内从事沙石加工,架设皮带运输设备。衡阳市水利局于2016年5月8日立案对反映的情况进行调查取证。经调查，衡阳市石鼓区飞达沙石加工场经营者莫小生，于2013年9月开始在湘江松木经济开发区金源街道金兰管理处慈善庙小组河道管理范围内开办砂石加工场，在砂石加工场内建设砖混结构的工房约300平方米，存放砂砾，安装砂石加工设备，在河道管理范围内架设皮带运输设备长约300米。2016年7月13日，衡阳市水利局依法对被申请人衡阳市石鼓区飞达砂石加工场负责人莫小生送达了衡水罚告字[2016]9号预先告知书，被申请人及委托代理人未在法定期限内向申请人衡阳市水利局提出陈述，申辩和听证。2016年8月4日申请人衡阳市水利局依照《中华人民共和国水法》第三十七条第二款，《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对被申请人衡阳市石鼓区飞达砂石加工场负责人莫小生下达了《衡阳市水利局行政处罚决定书》衡水罚字[2016]7号，依法作出如下处罚决定：一、责令当事人莫小生停止违法行为，在接到本行政处罚决定书后，七日内拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由莫小生负担。二、逾期不拆除、不恢复原状的，处以人民币9.9万元罚款。当事人莫小生应在收到本决定书之日起十五日内将罚款数额足额缴纳财政专用账户（收款人账户，衡阳市非税收入汇缴结算户，开户行：中国工商银行衡阳市华新支行，账号：19×××89）。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人衡阳市石鼓区飞达砂石加工场负责人莫小生于2016年10月24日签收了上述决定书。行政处罚决定书发生法律效力后，2017年1月17日，申请人衡阳市水利局根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，对被申请人衡阳市石鼓区飞达砂石加工场负责人莫小生送达《衡阳市水利局行政处罚催告通知书》衡水催字[2017]1号催告被申请人履行行政处罚决定的义务，但被申请人至今没有履行。其既没有在法定期限内申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人衡阳市水利局作出的衡水罚字[2016]7号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对衡阳市水利局作出的《衡阳市水利局行政处罚决定书》衡水罚字[2016]7号行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 侃
审判员 罗慕蓉
审判员 代立华
二一七年五月二十五日
书记员 罗素珍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初923号
原告：山东华傲漆业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：贾朝霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾洪臣，男，1956年1月26日出生，汉族，公司职工，住章丘枣园街道办事处庄村前枣园大街20号。
被告：李天豹，男，1975年6月10日出生，汉族，住新泰市。
被告：山东泰安鹏程置业有限公司，住所地泰安市。
被告：孙兆雪，男，1966年7月14日出生，汉族，住泰安市。
原告山东华傲漆业有限公司与被告李天豹、山东泰安鹏程置业有限公司、孙兆雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告山东华傲漆业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华傲漆业有限公司撤诉。
案件受理费5064元，减半收取计2532元，由原告山东华傲漆业有限公司负担。
代理审判员 陈奉国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张丽萍
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3302号
原告:丁占秋，男，汉族，1959年9月28日出生，身份号码:×××，个体。
委托代理人：郭丽琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人：董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告:闫密，男，汉族，1981年12月23日出生，身份号码：×××，个体。
委托代理人：齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。
第三人:武小飞，男，汉族，1983年9月12日出生，身份号码：×××，工程管理人员。
本院在审理原告丁占秋诉被告闫密、第三人武小飞劳务合同纠纷一案，原告丁占秋于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫密的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁占秋撤回对被告闫密的起诉。
案件受理费1233元，减半收取616.5元,由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年十月二十日
书记员 郝 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2213号
原告：周某。
被告：张某。
本院原告周某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告周某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告周某负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 周湘英
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 唐 莉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01010号
原告但某，男，生于1979年8月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告万某，女，生于1981年8月10日，汉族，河南省永城市人，村民。
原告但某诉被告万某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李裕强适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告但某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但某申请撤回对被告万某的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告但某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告但某负担。
审判员 李裕强
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄林学
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更729号
罪犯杨金强，男，1963年7�27日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省桐梓县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑初字第1205号刑事附带民事判决，以被告人杨金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81914.6元。罪犯杨金强于2012年7月19日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2021年4月3日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减［2017］677号减刑建议书，建议对罪犯杨金强予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金强自减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱3个表扬。2015年9月至2017年7月累计获计分考核1832分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨金强自减刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，其服刑期间消费额较高却未履行赔偿义务，综合其犯罪的性质、情节、社会危害等情况考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于�理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 田小成
审 判 员 张小杏
二〇一七年十月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和�体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第730号
申请执行人刘延玲，现住尚志市。
被执行人王宝生，现住尚志市。
被执行人郭秀华，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘延玲与被执行人王宝生、郭秀华民间借贷纷一案过程中，因被执行人郭秀华工资已被查封，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王宝生、郭秀华在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑青
审判员 张继承
审判员 王洪君
二〇一五年八月十一日
书记员 王 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
负责人贾建峰，该行行长。
委托代理人欧阳灵华,男,1987年6月25日生,汉族。
被告曹圣元，男，1972年3月13日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉被告曹圣元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳灵华到庭参加诉讼。被告曹圣元经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿信用卡欠款本金14977.36元、费用2278.62元、利息1913.59元，合计19169.57元（利息暂计算至2016年5月28日，以后顺延计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日被告在原告处申请办理了一张额度为15000元的信用卡，并于2014年10月24日激活了该信用卡，目前已透支19169.57元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曹圣元未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
被告曹圣元于2014年9月20日向原告申领了一张额度为15000元的信用卡，并于2014年10月24日激活了该卡。被告在使用该信用卡时进行了透支,但未按照约定按时归还透支款,截止到2016年5月28日被告共拖欠原告本金14977.36元、利息1913.59元、其他费用2278.62元，合计19169.57元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，原、被告签订了信用卡领用协议，被告向原告申领了信用卡，原、被告之间的合同关系已经形成。而被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹圣元归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行信用卡欠款本金14977.36元;
二、被告曹圣元给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行信用卡欠款利息1913.59元，其他费用2278.62元；（计算至2016年5月28日止，之后另计）
三、上述给付责任，限被告曹圣元于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元由被告曹圣元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省盘山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘县行初字第00002号
原告：张忠仁，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告：陶红，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住北镇市。
被告：盘山县民政局，住所地：盘山县新县城。
法定代表人：张志东，该局局长。
委托代理人：赵光华，该局婚姻登记处主任。
本院在审理原告张忠仁、陶红诉被告盘山县民政局行政不作为一案中，原告张忠仁、陶红于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠仁、陶红的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张忠仁、陶红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田 彪
审 判 员 毛中秋
人民陪审员 李 涛
二〇一五年五月十五日
书记 员代 伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2534号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：贾丙柱，男，住山东省成武县，该公司员工。
被告：张福印，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：许宾超，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张灵云，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张福印、许宾超、张灵云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人贾丙柱到庭参加诉讼，被告张福印、许宾超、张灵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张福印偿还借款本金人民币24万元本金及利息、复利、罚息，被告许宾超、张灵云负连带清偿责任；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告张福印签订了借款人民币24万元的借款合同，到期日为2016年4月18日，借款方式为可循环方式，期限内随借随用，循环使用，借款发放日期为2015年10月19日。被告许宾超、张灵云为借款作连带责任担保。贷款用途为购矿粉，月利率9.97‰，利息结至2016年4月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不归还。故具状起诉，请判令被告偿还借款本金、利息、复息、罚息、诉讼费等费用。
被告张福印未答辩。
被告许宾超未答辩。
被告张灵云未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张福印、许宾超、张灵云无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2.《个人借款合同》；3.《保证合同》；4.借款凭证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，被告张福印与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》（先农坛个借字2015年第221号），向原告借款人民币24万元整，合同约定：借款期限自2015年10月19日至2016年4月18日止；借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取借款人支付方式未约定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款担保方式为保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依照中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告许宾超、张灵云与原告签订《保证合同》（先农坛保字2015年第221号），自愿为被告张福印与原告在担保债权决算期间内（自2015年10月19日起至2016年4月18日止）的债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
基于原被告双方签订的上述借款合同、保证合同，2015年10月19日，被告张福印向原告借款人民币24万元，借款期限自2015年10月19日至2016年4月18日止，月利率为9.97‰；借款用途为购矿粉，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告如约履行付款义务。合同到期后，被告张福印未偿还借款本金，利息结至2016年4月20日。经原告催收，现被告张福印仍欠借款本金人民币24万元及相应的利息、罚息未予偿还，被告许宾超、张灵云未履行保证义务。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张福印、许宾超、张灵云签订的个人借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告张福印未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金共计人民币24万元及其利息，并按合同约定的相应利率从违约之日起计收罚息。原告要求其偿还借款本金及利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求复利的诉请，因原告在合同中仅约定“对应付未付利息，依照中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定复利的计算方式，且未提供其他证据加以佐证，本院依法不予支持。被告许宾超、张灵云作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告许宾超、张灵云应在其担保的债权范围内承担责任。被告张福印、许宾超、张灵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张福印于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2016年4月21日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告许宾超、张灵云在其担保的债权范围内负连带清偿责任。
二、被告许宾超、张灵云对上述借款及其利息、罚息在其担保的债权最高余额范围内承担责任后有权向被告张福印追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4410元，由被告张福印、许宾超、张灵云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 牛东升
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭腾飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1929号
原告刘大珍。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱白军。
被告唐霞。
被告许友华。
原告刘大珍与被告朱白军、唐霞、许友华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小丽到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告朱白军因偿还银行贷款困难向原告借款100000元，由被告许友华提供担保，并向原告出具了借条。被告朱白军、唐霞系夫妻关系，涉案借款发生于被告朱白军、唐霞夫妻关系存续期间。借款后原告多次向三被告索要借款，三被告均未能归还借款。现要求：1、被告朱白军、唐霞归还借款100000元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告许友华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年10月31日，被告朱白军向原告出具借条一张，被告许友华作为担保人在该借条上签字，该借条载明：“今借到刘大珍人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：朱白军，担保人：许友华，2014.10.31号”。2014年10月31日，原告通过银行转账将100000元汇至被告朱白军账户。被告朱白军、唐霞系夫妻关系，涉案借条形成于被告朱白军、唐霞夫妻关系存续期间。2015年10月21日原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借条一份、江苏省农村信用社转账凭条一份、婚姻登记记录证明一份以及原告委托代理人包小丽相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘大珍与被告朱白军之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。涉案债务发生在被告朱白军、唐霞夫妻关系存续期间，被告朱白军、唐霞未到庭参加诉讼，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为被告朱白军、唐霞夫妻共同债务，应由被告朱白军、唐霞共同清偿。原告与被告朱白军未约定借款期限，故原告可以随时要求被告朱白军、唐霞偿还借款。被告朱白军、唐霞拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款本金100000元。原告要求被告朱白军、唐霞给付利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告许友华为涉案债务提供保证担保，原告与被告许友华之间的保证行为合法有效。原告与被告许友华对保证方式没有明确约定，故被告许友华应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱白军、唐霞于本判决生效后十日内归还原告刘大珍借款本金100000元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告许友华对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元,公告费560元，合计2860元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将2860元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李华慧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第1929号原告刘大珍。委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告朱白军。被告唐霞。被告许友华。原告刘大珍与被告朱白军、唐霞、许友华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小丽到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，被告朱白军因偿还银行贷款困难向原告借款100000元，由被告许友华提供担保，并向原告出具了借条。被告朱白军、唐霞系夫妻关系，涉案借款发生于被告朱白军、唐霞夫妻关系存续期间。借款后原告多次向三被告索要借款，三被告均未能归还借款。现要求：1、被告朱白军、唐霞归还借款100000元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告许友华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。三被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：2014年10月31日，被告朱白军向原告出具借条一张，被告许友华作为担保人在该借条上签字，该借条载明：“今借到刘大珍人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：朱白军，担保人：许友华，2014.10.31号”。2014年10月31日，原告通过银行转账将100000元汇至被告朱白军账户。被告朱白军、唐霞系夫妻关系，涉案借条形成于被告朱白军、唐霞夫妻关系存续期间。2015年10月21日原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条一份、江苏省农村信用社转账凭条一份、婚姻登记记录证明一份以及原告委托代理人包小丽相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告刘大珍与被告朱白军之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。涉案债务发生在被告朱白军、唐霞夫妻关系存续期间，被告朱白军、唐霞未到庭参加诉讼，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为被告朱白军、唐霞夫妻共同债务，应由被告朱白军、唐霞共同清偿。原告与被告朱白军未约定借款期限，故原告可以随时要求被告朱白军、唐霞偿还借款。被告朱白军、唐霞拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款本金100000元。原告要求被告朱白军、唐霞给付利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告许友华为涉案债务提供保证担保，原告与被告许友华之间的保证行为合法有效。原告与被告许友华对保证方式没有明确约定，故被告许友华应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱白军、唐霞于本判决生效后十日内归还原告刘大珍借款本金100000元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告许友华对上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元,公告费560元，合计2860元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将2860元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  徐文静人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年五月五日书 记 员  李华慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3515号
原告：叶某，男，1973年4月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1980年11月7日出，公民身份号码，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告叶某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款20000元。
事实和理由：2013年1月20日，被告李某以家庭生活缺少资金为由向原告叶某借款20000元，双方未约定借款利率及借款期限。借款当日，被告为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未予偿还。
李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告李某于2013年1月20日向原告叶某借款20000元的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月20日，被告李某向原告叶某借款20000元，双方未约定借款利率及借款期限。借款当日，被告为原告出具借据一枚。借据记载”今借叶小春人民币贰万元整，￥20000元，借款人：李某，2013年1月20日。”上述借款被告至今未予偿还。
另查明，叶某与叶小春系同一人。
本院认为：被告李某向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告李某应履行偿还义务。故原告主张被告李某偿还原告借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告叶某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告叶某借款20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员赵文君
二○一七年九月二十六日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3515号原告：叶某，男，1973年4月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，男，1980年11月7日出，公民身份号码，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告叶某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2013年1月20日，被告李某以家庭生活缺少资金为由向原告叶某借款20000元，双方未约定借款利率及借款期限。借款当日，被告为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未予偿还。李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告李某于2013年1月20日向原告叶某借款20000元的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告李某向原告叶某借款20000元，双方未约定借款利率及借款期限。借款当日，被告为原告出具借据一枚。借据记载”今借叶小春人民币贰万元整，￥20000元，借款人：李某，2013年1月20日。”上述借款被告至今未予偿还。另查明，叶某与叶小春系同一人。本院认为：被告李某向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告李某应履行偿还义务。故原告主张被告李某偿还原告借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告叶某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告叶某借款20000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员赵文君二○一七年九月二十六日书记员刘颖颖
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初48号
原告重庆大明生物制品有限公司。
地址：重庆市璧山区来凤解放东路。
法定代表人尹述芳，该公司经理。
委托代理人段福东，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告昆明远卓商贸有限公司。
地址：昆明市长春路商汇大厦。
法定代表人高源，该公司总经理。
被告昆明远卓商贸有限公司个旧分公司。
地址：个旧市五一路鑫和都购物中心。
负责人张美玲，该公司经理。
本院在审理原告重庆大明生物制品有限公司与被告昆明远卓商贸有限公司、昆明远卓商贸有限公司个旧分公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成还款协议，且款已当庭给付。原告重庆大明生物制品有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大明生物制品有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大明生物制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币702元，撤诉减半收取人民币351元，诉讼保全费人民币380元，合计人民币731元。由原告重庆大明生物制品有限公司负担。
审判员 饶奎
二〇一六年一月十八日
书记员 郭嘉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1766号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：张帮聪，男，汉族，1960年4月出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告张帮聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈嘉旭
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初263号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月2日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，7月3日被取保候审并释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日15时许，在邹城市大束镇匡庄村附近，被告人王某甲因行车过程中与被害人丁某甲驾驶的鲁H×××××长城皮卡汽车发生刮擦，遂驾驶鲁H×××××桑塔纳轿车追赶丁某甲驾驶的鲁H×××××绿色长城皮卡汽车，追赶至岚济公路匡庄十字路口西追上丁某甲并将丁某甲驾驶的鲁H×××××绿色长城皮卡汽车截停，持臂力器将丁某甲驾驶的鲁H×××××绿色长城皮卡汽车车门、车玻璃、保险杠等部位砸坏，然后驾车逃离现场。经物价鉴定，被损毁的车辆损失价值6021元。
被害人丁某甲车辆被砸后电话联系被害人李某、单某等人驾车追赶王某甲，追赶至元昊物流公司大厅追上王某甲，然后，双方发生厮打，致王某甲和李某、单某受伤。经法医鉴定，李某右上臂皮下出血，属轻微伤；单某左前臂皮下出血，属轻微伤；王某甲头部头皮血肿、面部(双眼)及躯干、四肢多处皮下出血、表皮擦伤，腹部皮质创，均属轻微伤。
案发后，被告人王某甲之妻孙某与丁某甲达成协议，由王某甲赔偿被害人丁某甲车辆损失及李某、单某医疗费等共计人民币6万元，双方不再追究对方责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人池某、王某乙、王某丙、邱某、来某、丁某乙、袁某的证言，被害人丁某甲、李某、单某的陈述，被告人王某甲的庭前供述与辩解及其本地常住人口详细查询结果，邹城市公安局人体损伤程度鉴定书、办案说明、辨认笔录、涉案被砸车辆照片，邹城市价格认证中心涉案物品价格鉴定(认证)结论书，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第(一)项、第四条第(一)项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 勇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2642号
原告王心华，男，住临清市。
被告王凤岭，男，住临清市。
原告王心华与被告王凤岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王心华到庭参加了诉讼，被告王凤岭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还货款48530元及利息，并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告王凤岭自2006年起多次向原告王心华购买轴承套圈，至到2011年12月24日被告欠原告货款48580元，被告于2011年12月24日向原告出具了一份欠据；2015年6月6日被告偿还了原告50元后，再次向原告出具了欠原告货款48530元的欠据。原告因多次向被告催要欠款未果，诉至本院主张权利。庭审中原告表示放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。审理中，被告认可欠原告48530元货款的事实，但其表示因经济困难无力偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据及本院对被告所做的询问笔录在案为凭，该证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王心华向被告王凤岭出售轴承套圈，被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告因买卖行为欠原告货款48530元，有被告出具的欠据予以证明，被告亦予以认可，被告欠原告货款48530元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款48530元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉求是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告王凤岭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤岭于本判决生效后五日内偿还原告王心华货款48530元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元减半收取，诉讼保全费520元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一六年一月十一日
书记员 于海燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第53号
申请执行人张建波，男，1980年3月1日出生。
被执行人张健忠，男，1988年6月24日出生。
关于张建波与张健忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人张健忠应偿还借款40000元及利息（以欠款40000元为基数从2013年6月21日起至本判决确定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）给申请人。受理费400元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝 海 蔚
人民陪审员 何 迎 厚
人民陪审员 冯 锡 亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁炎�
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1294号
申请执行人郭明树，男，1978年7月16日，汉族，住福安市。
被执行人王祖素，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人郭明树与被执行人王祖素民间借贷纠纷一案，依据福安市人民法院（2014）安民初字第2876号民事判决书，被执行人王祖素应偿还申请执行人郭明树80万元及利息，承担执行费10400元。本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院另案查封了被执行人福安市阳头工业路15号龙成锦江花园x号楼2××号房地产（所有权证号：x），该房地产短期内难以变现，若拍卖、变卖偿还抵押权人后有剩余，可参与分配。
被执行人王祖素暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2876号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第695号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人王艳辉，女，该公司员工。
被告强淑梅，女，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告强淑梅金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成还款协议，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7098元，减半收取3549元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈文琦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执52号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李永强、李佩。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李永强、李佩，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执52号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 战德华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执797号
申请执行人亢某某，女，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化，个体户。
被执行人步行街某某男装。
经营者王某某，女，汉族，山东省单县人，初中文化，该店业主。
申请执行人亢某某与被执行人步行街某某男装公共场所管理人责任纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2016）甘03民终36号民事判决书，已于2016年4月23日发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院�当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年7月28日将赔偿款12372.47元、诉讼费83元及申请执行费187元汇至本院银行账户。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年八月二日
书记员 何建辉
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保308号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：李月。
ＸＸ与李月不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出本院（2017）黑8108民初619号民事裁定书，ＸＸ依据该民事裁定书于2017年4月13日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李月在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭爱春
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第102号
原告邓浩文，男，现住广东省梅州市梅县区。
被告陈展波，男，现住广东省梅州市梅县区。
本院于2015年6月23日立案受理了原告邓浩文诉被告陈展波民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告邓浩文到庭参加诉讼。被告陈展波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓浩文起诉认为，被告陈展波于2015年12月14日向本人借款人民币27000元。借款后到现在经原告多次追收未果。为此请求法院依法追收被告陈展波借款27000元。
原告邓浩文为其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明原件一份，证明被告的主体资格；3、借条原件一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告陈展波未作答辩。
经审理查明，原告邓浩文提供的借条载明“兹本人陈展波向邓浩文借到现金人民币贰万柒仟元整￥27000。此款使用于生意周转。地址：广东省梅县＊镇＊村，手机：1511934****，身份证号码：44142119＊＊111422＊＊，借款人：陈展波、2014年12月14日”。今年7月，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告邓浩文主张被告陈展波欠其借款27000元，有署名为被告的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈展波应于本判决生效后十日内，偿还原告邓浩文借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，适用简易程序收取238元，由被告陈展波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一五年八月二十三日
书记员 冯丽婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执682号
中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司:
关于申请执行人黄国华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务208171元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雪然
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第01553号
原告张某，女。
委托代理人周某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某保险公司。
负责人杨俊，某保险公司总经理。
委托代理人刘某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
经审理查明：2014年5月6日10时30分，原告张某驾驶鄂FRCX**号小型轿车在“金铭汽车修理厂”院内由南向北行驶，因操作不当，车辆失控，与停在院内的摩托车、自行车相撞。其中一辆摩托车被撞飞，坠落时砸到站在面前的石小欢。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队做出的襄（樊城）公交认字（2014）第BXXX号道路交通事故认定书认定：“张某在事故中有全部过错，承担此次事故的全部责任，石小欢无责任”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议如下：
被告某保险公司于调解书送达后20日内向原告张某一次性支付保险理赔款52850元（鄂FRCX**小型轿车车辆损失43000元，三者车损9850元）。原告张某就本案财产部分自愿放弃其他诉讼请求。
二、本协议自双方签字之日起生效。
案件受理费730元，依法减半收取为365元，由原告张
某自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条：根据民事诉讼法第九十八条第一款第（四）项的规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 曼
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初760号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人简小凤，女，1986年11月24日出生，汉族，大专文化，原佛山市禅城区南庄镇湖涌幼儿园教师，住佛山市禅城区，2017年4月6日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]756号起诉书指控被告人简小凤犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人简小凤到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日16时许，被告人简小凤在佛山市禅城区南庄镇湖涌大道佛山市外国语学校旁路口，以人民币200元的价格将1小包重0.47克的毒品甲基苯丙胺贩卖给梁某后，被预伏的民警人赃并获，民警还当场从被告人简小凤身上缴获其用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机1部。
上述事实，被告人简小凤在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，物证照片，理化检验检验报告，手机通话清单，户籍证明，被告人简小凤在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简小凤无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人简小凤归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。�诉机关建议判处被告人简小凤一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.47克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人简小凤的毒资人民币200元、犯罪工具OPPO牌手机1部予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一七年七月十一日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、�捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实�困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第01995号
上诉人（原审原告）：肖某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区某某某社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张某某，该单位主任。
上诉人肖某某与被上诉人沈阳市东陵区某某某社区居民委员会（以下简称某某某居委会）劳务合同纠纷一案，上诉人不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员韩鹏担任审判长，审判员安一凌、代理审判员吴锡参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人肖某某、被上诉人沈阳市东陵区某某某社区居民委员会法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：肖某某原系某某某居委会理财小组成员，当时还有张某某及胡某某。2012年4月8日工资表中没有肖某某的名字，有理财小组成员李某某和王某的名字及工资数额。2014年3月的协助村里工作务工补助表中有理财小组成员王某、李某某及李某的名字及具体的工资数额，发放的工资为2013年2月工资。2014年协助村里工作务工补助工资表有王某、李某某及李某的名字及具体的工资数额，发放的工资为2014年3月份工资。2014年4月16日某某某居委会召开村民代表会议，其中一项为讨论肖某某原理财小组的工作工资问题，未形成具体的数额或者计算方式。其后，2014年7月6日某某某居委会召开村民代表会议，其中一项为讨论肖某某原理财小组的工作工资问题，未形成具体的数额或者计算方式。2015年2月4日某某某居委会召开村民代表会议，会议记录主要载明：2009年后肖某某原理财小组工资，与现任理财小组工资，每年1，000元，补3年工资，总计工资3，000元。有李某、张某某、王某的代表签字。其后，肖某某与某某某居委会就支付劳务费协商未果，故肖某某诉讼至法院。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。肖某某提供的证据为某某某居委会召开村民代表会议记录，在该记录中未载明有肖某某工资的计算方式或者数额，仅在2015年2月的记录中体现应向肖某某支付部分劳务费，同时，肖某某所提供的工资表也不能证明某某某居委会向与其一起任理财小组成员支付工资。同时，肖某某也未提供其从事理财工作的相关证据，因此，应按照某某某居委会2015年2月通过的村民代表会议记录的记载支付劳务费，故肖某某的该项请求，对其合理部分予以支持。同理，对于某某某居委会提出不应支付劳务费的抗辩理由，部分予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、沈阳市东陵区某某某社区居民委员会于判决生效之日起十日内向肖某某支付劳务费3，000元；二、驳回肖某某的其他诉讼请求。案件受理费985元，由肖某某负担923元，由沈阳市东陵区某某某社区居民委员会负担62元。
宣判后，肖某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人系被上诉人的理财小组成员，依据被上诉人的规定，应向理财小组成员支付劳动报酬，被上诉人拖欠上诉人工资共计47，400元，由于被上诉人领导班子内部产生矛盾，故对上诉人的工资一直未能发放。一审庭审中，上诉人已向法庭提供了证据及证人，证明被上诉人拖欠工资的主要事实，但一审法院未能采纳。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，确认被上诉人应向上诉人支付工资47，400元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
某某某居委会答辩称：我（张某某）与上诉人同为原理财小组成员，当时与领导不合，就将我们拿下去了，后来又重新组成了一个理财小组，村民代表大会的决议只同意给上诉人3000元，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人在2011年至2014年间存在劳务合同关系，但被上诉人对此不予认可，上诉人也未能提供书面劳务合同。被上诉人亦抗辩上诉人在2011年至2014年间没有为其提供劳务，上诉人对此未能提供相关证据加以证明。上诉人在原审时提供务工补助表若干张，该务工补助表上虽有当时理财小组成员王某、李某、李某某的名字及工资数额，但上诉人未能证明务工补助表上的工资数额即为理财小组成员的工资，也未提供其它证据证明理财小组成员的工资标准为其主张的每天50元或60元。被上诉人村民代表大会在2015年2月4日决定向上诉人支付3000元工资属于村民自治组织的决议，原审按照此数额判决被上诉人向上诉人支付劳务费3，000元并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 安一凌
代理审判员 吴 锡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 龙
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2662号
原告：王超，男，汉族。
委托代理人：王大群，系原告之父。
委托代理人：肖伟，系铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告：山东莱钢泰达车库有限公司。
法定代表人：周卉，职务不详。
被告：西安紫昕物业管理有限公司。
法定代表人：徐卫东，系公司总经理。
委托代理人：史革俊，系公司法律顾问。
本院在审理原告王超与被告山东莱钢泰达车库有限公司、西安紫昕物业管理有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告王超于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 张居仁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘倩倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第640号
原告蔡某，男，45岁，汉族。
被告阮某（NGUYENTHITHUY），女，35岁，京族，国籍越南。
原告蔡某与被告阮某（NGUYENTHITHUY）离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告阮某（NGUYENTHITHUY）经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年3月20日登记结婚，婚后由于双方语言不通，并没有建立任何感情，2012年5月10日被告离家出走至今未归，亦无法与其联系。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告阮某（NGUYENTHITHUY）未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年3月20日登记结婚，婚后由于双方语言不通，仅共同生活一个多月，被告便离家出走至今未归。婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，至今已分居一年多的时间，双方没有联系来往。双方无子女，无共同财产。
以上事实，有原告蔡某提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况确认书等及当事人庭审陈述为据。被告阮某（NGUYENTHITHUY）未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原告蔡某与被告阮某（NGUYENTHITHUY）经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，结婚后仅共同生活一个多月被告便离家出走至今未归，双方已实际分居，夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，理由充分，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》有关中国公民与外国人离婚适用受理案件的法院所在地法律的规定，本案应适用中国法律。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告阮某（NGUYENTHITHUY）离婚。
本案受理费人民币245元，由原告蔡某负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李佐玉
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一三年七月八日
书 记 员 周颖鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第259号
申请执行人齐杏强，男，1972年5月9日出生。
被执行人李好福，男，1965年10月20日出生。
被执行人李秀亭，女，1965年7月7日出生。
本院在执行齐杏强与李好福、李秀亭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 钢
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第377号
罪犯赵景臣，男，1981年8月1日出生，汉族，出生地山东省东平县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）爱刑初字第111号刑事判决，认定罪犯赵景臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2011年12月29日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵景臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景臣减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年8月27日起至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00190号
罪犯董勋，男，1976年6月10日生，汉族，原户籍所在地安徽省长丰县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月3日作出（2010）肥东刑初字第00362号刑事判决，以被告董勋犯强奸罪判处有期徒刑十年。因该犯不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月21日以（2011）合刑终字第50号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年9月14日至2020年9月13日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯董勋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯董勋有期徒刑一年一个月。
经审理查明：罪犯董勋服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2012年3月表扬一次，2014年7月表扬一次、记功二次，2014年11月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯董勋服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董勋减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月14日起至2019年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉