wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初548号
原告：江苏东吴新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市经济开发区遥观镇洪庄工业园东。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛烽，江苏宏银律师事务所律师。
被告：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路17号。
法定代表人：吕乃军，该公司董事长。
原告江苏东吴新材料科技有限公司与被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理，同日，原告向本院提出申请，要求对被告在安徽省旌德农村商业银行营业部存款28万元予以查封，并提供了担保，本院予以准许并裁定将被告在安徽省旌德农村商业银行营业部的存款280000元予以冻结。本院依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告江苏东吴新材料科技有限公司的委托诉讼代理人盛烽到庭参加诉讼，被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏东吴新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款271780元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月至2015年6月，原告向被告供应彩涂铝卷，共计货款561780元，之后，被告陆续支付货款290000元，尚欠原告271780元。
安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司未作答辩。庭审后，该公司原法定代表人提出原告供的货物有色差，双方另有协议约定。
江苏东吴新材料科技有限公司向本院提交了：1、购销合同（合作协议）传真件1份、采购单传真件1份、发货单原件4份、传真件2份，证明原、被告自2014年8月开始发生业务往来，订立了相关的购销合同及采购单，嗣后原告按约定向被告提供货物，履行了相应的交货义务。2、财务往来对账单、增值税专用发票原件各1份，证明原、被告往来的账目明细及支付款项及欠付款项的具体数额。3、承诺函1份，证明被告对双方的债权债务关系予以确认并承诺支付，该承诺函由被告法定代表人予以签名。安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。经审查，承诺函是承诺在2016年1月25日前结清铺底款项，上述证据能够相互印证，且与本院调查情况相互印证，故本院予以认定。
安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司未向本院提交证据。
本院依职权向安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司原法定代表人张合清作的调查笔录1份，其表示原告提供的往来对账单属实，但2015年3月19日被告自提的四种规格的货物有色差，后双方协商，原告让被告将有色差的货物卖掉，卖掉的货款再支付给原告，该协议在吕乃军处，有色差的货物金额20多万元，已出卖部分，但具体多少不清楚，故原告尚欠被告货款应除去有色差部分的货款。
通过上述的证据认定并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告向原告购买铝卷材料，双方于2014年8月20日签订《涂层铝卷、铝板加工购销合同》对产品名称、品种规格、数量、金额、交货时间等作了约定。2015年3月16日，双方签订了《2015年年度合作协议》，对双方的合作期限、供应价格、等作了约定，同时约定原告给予被告100000元铺底，铺底款项于2015年12月31日前结清，余款在被告收货后15个工作日之内结清。之后，原告向被告供货，至2015年6月26日，被告尚欠原告货款共计271780元。2015年12月29日，被告承诺在2016年1月25日前结清铺底款项。
另查明，2016年4月26日安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司的法定代表人由张合清变更为吕乃军。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《涂层铝卷、铝板加工购销合同》、《2015年年度合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行自己的义务，原告向被告供应了货物，被告未按约定时间支付货款，已违约，故对原告要求被告支付货款271780元的诉讼请求，本院予以支持。被告原法定代表人认为原、被告对20多万元有色差问题的货物货款另有约定，但未提供证据加以证明，故对其抗辩主张不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江苏东吴新材料科技有限公司货款271780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告安徽旌德宏聪金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 贺国元
人民陪审员 胡 欣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5474号
原告：陈俊。
被告：王凤雷。
本院在审理原告陈俊诉被告王凤雷买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊撤回对被告王凤雷的起诉。
案件受理费减半收取215元，公告费300元由原告陈俊承担。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 高 萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 李蓓菡
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初136号
起诉人孙玉芳，女，1966年1月29日出生，汉族，住兰州市。
2017年3月14日本院收到孙玉芳的起诉状，请求判令兰州市国土资源局西固分局对其房屋所在区域实施征地的行政行为违法。
本院认为，在此前的2016年5月5日，起诉人已就兰州市国土资源局西固分局作出的[2015]93号《责令交出土地决定书》一案向本院提起行政诉讼，。2016年9月22日，本院作出（2016）甘7101行初189号行政裁定书，以孙玉芳的起诉超过法律规定的期限，驳回了孙玉芳的起诉。后孙玉芳向兰州铁路运输中级法院提起上诉，兰州铁路运输中级法院作出裁定”驳回上诉，维持原裁定”的终审行政裁定书。
另经审查，（2016）甘7101行初189号行政诉讼案件载明：登记在孙玉芳名下西固北街218号-2号住宅房屋，因孙玉芳拒不接受安置补偿方案所确定的标准，对兰州市国土资源局西固分局作出的[2015]93号《责令交出土地决定书》不服提起诉讼，此次孙玉芳以兰州市国土资源局西固分局对其位于兰州市西固区西固北街218号房屋所在区域实施征地的行政行为违法为由再次提起诉讼，属重复起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：
对起诉人孙玉芳的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判长 崔振鑫
审判员 李新艳
审判员 张新权
二〇一七年三月二十日
书记员 王军艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：张超，员工。
被告：姚登英，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘安昌，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告姚登英、刘安昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行承担。
审判员 施 君
二〇一八年二月十四日
书记员 常宇晨
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第473号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人潘某环，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月11日向公安机关投案，同年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于化州市看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人潘某环犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人潘某环到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，2014年5月11日上午9时许，被告人潘某环与被害人潘某先兄弟两人在广东省茂�市电白区望夫镇某村南冲两家房屋之间的空地因矛盾纠纷发生争吵。被害人潘某先将被告人潘某环妻子周某秀推倒在地，被告人潘某环一气之下，拿起铁铲对潘某先实施了殴打，打伤潘某先的头部。经鉴定，被害人潘某先的伤情已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人潘某环于2014年5月11日向电白区望夫派出所投案，如实交代案发经过。后被告人潘某环与被害人潘某先达成了刑事和解协议，被害人潘某先自愿接受被告人潘某环的一次性赔偿款共人民币16000元，潘某环已支付了12000元，被害人潘某先自愿谅解被告人潘某环，并请求对潘某环免予刑事责任或者从宽处理。
上述事实，被告人潘某环在开庭审理过程中亦没有异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、作案工具照片、刑事和解协议书、收据、和解申请书，证人周某秀、吴英芳的证言，被害人潘某先报案陈述，被告人潘某环供述，公安机关的现场勘查检查笔录、现场图、现场照片和法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某环故意伤害被害人潘某先的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人潘某环犯故意伤害罪的事实属实，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人潘某环在案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案是兄弟家庭纠纷引发的伤害犯罪，被告人潘某环积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据本案被告人的�罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某环犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一四年十一月六日
书记员 欧少红
附带相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00234号
原告南通扬基工贸有限公司，住所地海安县海安镇长江中路8号4幢111号。
法定代表人张增才。
被告南通三鑫重工机械有限公司，住所地海安县大公镇工业园区。
法定代表人王海霞。
本院在审理原告南通扬基工贸有限公司诉被告南通三鑫重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通扬基工贸有限公司于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告南通扬基工贸有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通扬基工贸有限公司撤回对被告南通三鑫重工机械有限公司的诉讼。
案件受理费338元减半收取169元，由原告南通扬基工贸有限公司负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏07刑终68号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）连云港老庄户种业科技有限公司，住所地连云港市海州区凌州路8号16栋5号。
法定代表人李大甫，经理。
原审被告人周永超，男，1971年9月28日出生，汉族，住东海县。
原审附带民事诉讼被告东海县粮食购销总公司，住所地东海县开发区牛山镇亿斤粮库。
法定代表人王建兵，总经理。
上诉人连云港老庄户种业科技有限公司不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初648号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）连云港老庄户种业科技有限公司自诉称，2016年6月10日，自诉人存放在白塔粮管所的24万斤水稻种被周永超以低于市场价格的每斤1.22元卖出，且周永超未将所得价款返还自诉人。后在自诉人要求下，退回部分，少退几千元。要求追究周永超侵占罪，返还侵占财产，东海县粮食购销总公司赔偿直接经济损失56556元。
原审法院经审查认为，自诉人提供的诉讼材料不完善，于2017年7月14日向自诉人邮寄送达诉讼材料一次性补正通知书，告知其需要提供的诉讼材料。自诉人于2017年8月22日提供相关补正材料。其提供的刑事附带民事自诉材料仍不符合要求，缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。遂根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对连云港老庄户种业科技有限公司的刑事附带民事自诉不予受理。
上诉人连云港老庄户种业科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初736号刑事裁定，依法受理上诉人提起的刑事自诉及附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉应当具备相应的罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人连云港老庄户种业科技有限公司经一审法院释明，并要求补正相关材料后，其提供的刑事附带民事自诉材料仍不符合要求，缺乏证明被告人犯侵占罪的罪证，其起诉不符合刑事自诉立案条件。因此，连云港老庄户种业科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 王和明
二〇一八年三月三十日
法官助理 马晓凤
书 记 员 甲 帅
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏07刑终68号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）连云港老庄户种业科技有限公司，住所地连云港市海州区凌州路8号16栋5号。法定代表人李大甫，经理。原审被告人周永超，男，1971年9月28日出生，汉族，住东海县。原审附带民事诉讼被告东海县粮食购销总公司，住所地东海县开发区牛山镇亿斤粮库。法定代表人王建兵，总经理。上诉人连云港老庄户种业科技有限公司不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初648号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）连云港老庄户种业科技有限公司自诉称，2016年6月10日，自诉人存放在白塔粮管所的24万斤水稻种被周永超以低于市场价格的每斤1.22元卖出，且周永超未将所得价款返还自诉人。后在自诉人要求下，退回部分，少退几千元。要求追究周永超侵占罪，返还侵占财产，东海县粮食购销总公司赔偿直接经济损失56556元。原审法院经审查认为，自诉人提供的诉讼材料不完善，于2017年7月14日向自诉人邮寄送达诉讼材料一次性补正通知书，告知其需要提供的诉讼材料。自诉人于2017年8月22日提供相关补正材料。其提供的刑事附带民事自诉材料仍不符合要求，缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。遂根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对连云港老庄户种业科技有限公司的刑事附带民事自诉不予受理。上诉人连云港老庄户种业科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初736号刑事裁定，依法受理上诉人提起的刑事自诉及附带民事诉讼。本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉应当具备相应的罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人连云港老庄户种业科技有限公司经一审法院释明，并要求补正相关材料后，其提供的刑事附带民事自诉材料仍不符合要求，缺乏证明被告人犯侵占罪的罪证，其起诉不符合刑事自诉立案条件。因此，连云港老庄户种业科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 王和明二〇一八年三月三十日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申165号
再审申请人（一审被告）：福州循环贸易有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇朱下村滨江商贸城30#楼3层321单元。
法定代表人：李亨常。
被申请人（一审原告）：舞钢市东升物资有限公司，住所地河南省舞钢市钢城路中段路东平安社区7号楼4单元二楼。
法定代表人：臧春明，总经理。
一审被告：福建金振邦工贸有限公司，住所地福建省长乐市松下镇首祉村（福建松下码头有限公司）。
法定代表人：郑振建。
一审被告：福建宝顺成钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区。
法定代表人：王金金。
再审申请人福州循环贸易有限公司因与被申请人舞钢市东升物资有限公司及一审被告福建金振邦工贸有限公司、福建宝顺成钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福州循环贸易有限公司申请再审称，（一）原一审缺席判决严重违反程序规定。原一审法院在没有依法向福州循环贸易有限公司送达应诉通知及开庭通知的情况下就缺席审理和判决，福州循环贸易有限公司在2016年9月8日收到原一审法院执行局寄送的执行通知书才知道本案的发生，也才知原一审法院已于2016年7月17日作出了（2016）豫0481民初1210号民事判决。（二）原一审认定福州循环贸易有限公司、福建金振邦工贸有限公司、福建宝顺成钢管有限公司属关联公司缺乏证据证明。福州循环贸易有限公司一直是自主经营、独立核算、自负盈亏，与本案其他被告不存在人格混同、业务混同、财务混同，原一审法院在没有证据的情况下，认为三被告属关联公司，并判决其承担连带清偿责任，明显存在错误。福州循环贸易有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，舞钢市东升物资有限公司以买卖合同纠纷向原一审法院起诉福建金振邦工贸有限公司、福建宝顺成钢管有限公司、福州循环贸易有限公司，原一审法院仅向福建金振邦工贸有限公司邮寄送达应诉通知和传票，未向福建宝顺成钢管有限公司和福州循环贸易有限公司送达应诉通知、开庭传票等相关应诉手续，缺席判决福建宝顺成钢管有限公司和福州循环贸易有限公司对福建金振邦工贸有限公司的债务承担连带清偿责任，严重违反法定程序。福州循环贸易有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令舞钢市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋红彦
审判员 王会军
审判员 徐冠军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王艳华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初587号
原告:姜维杰，女，1968年09月09日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:姜维艳，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告姜维杰诉被告姜维艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年03月13日立案，原告姜维杰于2017年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜维杰提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜维杰撤回起诉。
案件受理费163元，由原告姜维杰负担。
审判员 周浩然
二〇一七年三月二十日
书记员 孟志红
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2504民初1783号
原告：张云祥，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：徐敏，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告张云祥与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张云祥于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云祥要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云祥撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告张云祥负担。
审判员 董惠敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 邵 蓉
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00938号
申请执行人：宁建国，男，1969年2月1日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：马东，男，1983年5月28日出生，汉族，个体户，住西乌珠穆沁旗。
本院在执行宁建国与马东民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年三月六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00938号申请执行人：宁建国，男，1969年2月1日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：马东，男，1983年5月28日出生，汉族，个体户，住西乌珠穆沁旗。本院在执行宁建国与马东民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年三月六日书记员  张正龙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2229号
原告中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人李耀东，行长。
委托诉讼代理人:牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告:张尚武，男，汉族，1977年5月4日出生，住吉林省松原市宁江区。
被告:长春信基房地产开发有限公司，住所高新区。
法定代表人刘行，总经理。
委托诉讼代理人张思嘉，该公司法务。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告张尚武、长春信基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟丽影、被告长春信基房地产开发有限公司委托诉讼代理人张思嘉到庭参加诉讼，被告张尚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告张尚武向原告申请个人购房贷款，并与原告及被告长春信基房地产开发有限公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（以下简称“合同”），被告张尚武向原告贷款人民币480000.00元，用于购买坐落于高新开发区超达大路长春恒大名都第9幢2单元2407号房，合同中详细约定了还款方�、贷款利率、逾期贷款罚息利率等标准及计算方式，被告长春信基房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告已于2014年5月30日按照合同约定发放了贷款，但被告未按约定还款，经原告多次催要，仍拒不偿还。故诉至法院，请依法判决宣告原告与两名被告签订的《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：（2014）长银贷字第3286号）项下已发放贷款提前到期；依法判决被告张尚武立即偿还原告贷款本金471866.74元、利息、罚息及复利共计14900.01元(利息、罚息及复利暂计算至2016年5月10日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；依法判决被告张尚武承担原告的律师费、诉讼费、财产保全费等原告为实现债权而实际发生的一切费用；请依法判决被告长春信基房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带责任；请依法判决原告对被告张尚武抵押给原告的坐落于高新开发区超达大路长春恒大名都第9幢2单元2407号房屋享有优先受偿权。
被告长春信基房地产开发有限公司辩称，我公司已代偿2787.07元，对尚欠款项原告应优先行使抵押权，不足部分同意承担保证责任。
被告张尚武未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年5月28日，被告张尚武向原告申请个人购房贷款，并与原告及被告长春信基房地产开发有限公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》一份，被告张尚武向原告贷款人民币480000.00元，用于购买坐落于高新开发区超达大路长春恒大名都第9幢2单元2407号房，借款期限336个月，自2014年5月30日至2042年5月30日止，放款时借款利率7.205%，借款利率采取浮动利率的方式，每年一月一日调整一次，借款利率为利率调整日所�用的中国人民银行同期同档次的基准利率的基础上上浮10%执行，被告张尚武逾期还款，按照合同利率的50%计收罚息及复利。2014年5月30日，原告向被告张尚武指定的银行账户发放该笔贷款。被告张尚武逾期还款，按照合同约定，如被告逾期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应的利息，并按照合同约定计收罚息和复利。截止至2017年4月13日尚欠本金471866.74元、利息37688.2元、罚息2925.04元。
另查明，被告张尚武以合同项下贷款所购买的房屋向贷款人提供抵押担保，但未办理抵押登记。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行与被告张尚武、长春盛基房地产开发有限公司于2014年5月30日签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但被告张尚武未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告依合同约定宣布合同项下贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。因被告张尚武以涉诉房屋进行担保未办理抵押登记，故原告主张对被告张尚武抵押给原告坐落于高新开发区超达大路长春恒大名都第9幢2单元2407号房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告长春信基房地产开发有限公司提供阶段性担保，应当承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尚武于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金471866.74元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式从其合同约定）；
二、被告长春信基房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8602元、保全费2954元、公告费560元，由被告张尚武、长春信基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨相力
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申679号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张芳，女，1976年7月19日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇青松村XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨品芳，女，1950年10月27日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇打铁桥村XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨秀芳，女，1959年1月23日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇金吴村XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨美加，女，1965年6月28日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇小寅村XXX号。法定代理人：俞鑫佳(系杨美加女儿)，女，1986年11月12日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇小寅村XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路XXX号。法定代表人：沈雪峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨健华，女，1973年4月25日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇古楼路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加因与被申请人上海市松江区泗泾镇人民政府(以下简称泗泾镇政府)、杨健华确认合同效力纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加申请再审称，杨健华并非本市松江区泗泾镇打铁桥村XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的产权人和继承人，亦未得到涉案房屋合法继承人张芳、许雨珍的授权，泗泾镇政府与杨健华就涉案房屋签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称安置协议)应认定为无效。二审法院枉法裁判，审判程序违法。张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。泗泾镇政府提交意见称，涉案协议有效，且已履行完毕，原审法院所作判决正确，张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加的再审申请应予驳回。本院经审查认为，杨金秀于1990年出资购买涉案房屋，杨金秀于2000年去世，涉案房屋于2009年被动迁。杨健华作为杨金秀姐姐杨品芳之女，于2009年5月20日出具《情况说明》，明确杨金秀生前由杨健华立嗣，负责赡养，本次动迁经家庭全部成员协商由杨健华继承杨金秀的全部动迁补偿安置，杨金秀母亲许雨珍日后的生活、居住全部由杨健华负责。松江区泗泾镇打铁桥村民委员会亦于同日在《情况说明》上注明“情况属实”，并盖章予以确认。据此，上海市松江区泗泾镇建设管理办公室作为拆迁人，与杨健华就涉案房屋签订安置协议，且该协议已实际履行完毕，杨健华已获得涉案房屋全部动迁利益。杨品芳和杨健华所居住房屋与涉案房屋属同一动迁地块，张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加称对涉案房屋动迁不知情，有悖常理。在整个动迁过程中，张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加均未对安置协议提出异议，现张芳等人主张安置协议无效，本院不予支持。原审法院审判程序合法，所作判决亦无不当。张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1888号
原告：李振华，男，汉族，1978年5月15日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：杨喜民，男，汉族，1978年1月20日出生，住所地河南省民权县。
原告李振华与被告杨喜民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼，被告杨喜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告给原告出具了借条一张，约定于2015年8月31日偿还，到期后被告至今未偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告杨喜民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告向原告借款6万元，并给原告出具了借条，约定以车（车牌号为豫Ｎ×××××）做抵押，期限一个月，如果到2015年8月31号前不还，该车归原告所有，被告至今未向原告偿还该笔借款。
本院认为，原告向本院主张权利要求被告偿还借款60000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应承担清偿债务的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨喜民于本判决生效后十日内偿还原告李振华借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李运丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓文君
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人卜鹏，系该行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、进行和解、签署法律文书等）。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告李辉政。
被告金晓芬。
被告陈瑞忠。
被告株洲三和能源有限责任公司，住湖南省株洲市石峰区。
法定代表人邹定辉。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告李辉政、金晓芬、陈瑞忠、株洲三和能源有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 霞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2288号原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人卜鹏，系该行行长。委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、进行和解、签署法律文书等）。委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告李辉政。被告金晓芬。被告陈瑞忠。被告株洲三和能源有限责任公司，住湖南省株洲市石峰区。法定代表人邹定辉。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告李辉政、金晓芬、陈瑞忠、株洲三和能源有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第268号
原告冯波，男，1979年9月23日出生。
被告焦爱兵，男，1976年12月21日出生。
本院在审理原告冯波与被告焦爱兵民间借贷纠纷一案中，因原告冯波未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年二月十六日
书记员 李芳芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第224号
原告樊永华，男，1975年2月27日出生，汉族。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
被告四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1栋2号六楼。
法定代表人何忠生，总经理。
委托代理人王强，男，1971年5月25日生，汉族。
原告樊永华诉被告四川宏山建设工程有限公司（以下简称宏山公司）承揽纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告樊永华及其委托代理人杨锡勇，被告宏山公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建攀枝花市东区银江镇政府发包的攀枝花六社三标段（7号、8号、9号）楼工程，并成立了宏山公司攀枝花六社三标段项目部（以下简称项目部）。2011年5月3日，原告与项目部签订《乳胶漆承包合同》，约定被告将该乳胶漆工程分包给原告。签约后，原告按约履行了合同义务。经原、被告结算，被告尚欠原告工程款171583元。此外，经被告同意，原告接受郑尚奇所转让的债务70000元，被告总计欠原告241583元。2013年2月2日，被告委托银江镇政府支付上述款项。2014年1月，银江镇政府代付工程款89970.34元，现尚欠工程款151612.66元，另应退质保金7476元，合计欠款159088.66元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠工程款151612.66元及应退质保金7476元，合计159088.66元；并承担本案诉讼费用。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、被告与攀枝花市东区银江镇政府签订的《合同协议书》，证明被告承建了攀枝花市东区银江镇政府发包的攀枝花村六社村民安置区7、8、9号楼工程。
二、原、被告签订的《乳胶漆承包合同》，证明被告将该工程中的乳胶漆工程分包给了原告。
三、《委托书》，证明2013年2月2日，郑尚奇转让债权70000元给原告，被告对该债权转让予以认可。
四、四川宏山建设工程有限公司向银江镇人民政府出具的《委托书》，证明：1、被告于2013年2月2日委托银江镇政府付款；2、被告确认共欠原告款项241583元、质保金7476元。3、被告对郑尚奇转让债权70000元给原告的事实认可。
五、《攀枝花六社村民安置区三标段宏山公司负责人黄云清2012年认可确认签字盖章的委托欠款明细》，证明银江镇政府仅代付了89970.34元。
被告宏山公司辩称：对原告陈述的被告承建攀枝花市东区银江镇政府发包的攀枝花六社三标段7、8、9号楼工程，肖勇系该工程的项目负责人，原、被告之间存在承揽合同关系，以及被告负责人黄云清2012年认可确认签字盖章的欠款金额的事实属实。但因该工程的负责人肖勇未将账目交回宏山公司，且原告曾签署承诺书同意余款在找到肖勇后另行商讨，故应在找回肖勇并进行账目清算后支付。同时，对原告提交的上述证据中加盖公司印鉴的证据一、四、五予以认可，对加盖宏山公司攀枝花六社三标段项目部印鉴的证据二不予认可，证据三肖勇的签名是真实的。
被告为证明其陈述的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了《承诺书》，证明原告同意尚欠尾款在找到项目负责人肖勇后另行商讨。原告质证对该承诺书的真实性予以认可，但认为双方已对尚欠款项进行了确认，该承诺书不能成为被告拒付款项的依据。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对以下事实予以认定：被告承建攀枝花市东区银江镇人民政府发包的攀枝花市攀枝花村六社村民安置区建设工程（7、8、9号），并任命肖勇为该项目负责人。2011年5月3日，原、被告签订《乳胶漆承包合同书》一份，约定：工程地点：攀枝花村六社村民安置房7号、8号、9号楼；承包方式：包工包料；施工日期自2011年5月3日起至2011年6月3日竣工，工期30天；原告进场施工每栋内外墙刮完底灰付工程总价40%，每栋内外墙乳胶漆刷完付工程总价的30%，完工验收合格后15日内付工程总价的28%，余款2%作为工程质量保证金，保修期为2年，保修期满后一次性付清2%工程质量保证金，合同中加盖了被告攀枝花六社三标段项目部公章及肖勇签名。签约后，原告按约履行了合同义务。2013年1月22日，郑尚奇出具《委托书》，载明：“今委托肖勇处工程（郑尚奇）所做项目的工程款给樊永华70000元”，肖勇在见证人一栏签字。2013年2月2日，被告向银江镇人民政府出具委托书，载明：“···兹有樊永华在本工程项目承担内外墙乳胶漆工作，该项目共计工程款373849元，现已支付194790元，尚需支付171583元（不含质保金），特委托贵单位将欠款171583元在工程审计结算工程款到账后直接支付樊永华，剩余质保金7476元委托贵单位在工程质保期过后支付樊永华。由于郑尚奇在本项目承建外墙保温工作，目前尚欠郑尚奇工人工资70000元，因郑尚奇还欠樊永华70000元，经肖勇见证、郑尚奇委托（附委托书一份）直接支付樊永华。共计需支付樊永华241583元（审计结束后支付），质保金7476元（质保期到期后支付）。”2014年1月15日，被告出具《攀枝花六社村民安置区三标段宏山公司负责人黄云清2012年认可确认签字盖章的委托欠款明细》，确认尚欠原告241583元，委托银江镇人民政府代付89970.34元。2014年1月20日，原告等人向被告承诺：“对于攀枝花六村村民安置区三标段委托欠款事宜，我们同意并接受按所欠资金占工程尾款比例支付方案，剩余款项在被告负责人黄云清（系四川宏山建设工程有限公司攀枝花第一分公司负责人）找到项目负责人肖勇再另行商讨。次日，银江镇人民政府代付原告工程款89970.34元，现被告尚欠原告工程款151612.66元及质保金7476元，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，被告将其承建的攀枝花村六社村民安置房7号、8号、9号楼内外墙乳胶漆工程交由原告施工，双方形成承揽合同关系。被告于2013年2月2日向银江镇人民政府出具委托书中确认尚欠原告工程款241583元及质保金7476元。其后，银江镇人民政府按被告委托代付原告工程款89970.34元。现原告要求被告支付尚欠工程款151612.66元（241583元-89970.34元）及质保金7476元，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出原告承诺剩余款项在找到项目负责人肖勇后再另行商讨，现肖勇尚未找回而不予支付的抗辩理由，系对支付报酬成就条件的一种约定，而该履行条件的期限无法确定，导致原告不能及时行使权力，侵害了原告的利益，故该约定无效，对被告的该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
四川宏山建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付樊永华工程款151612.66元、质保金7476元，合计159088.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由四川宏山建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月三十日
书记员 倪为民
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1060号
上诉人（原审原告）：王吉明。
委托诉讼代理人：王丽国。
被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区凤山底街道办事处西崖底村民委员会，住所地山西省吕梁市离石区凤山底街道办事处西崖底村。
法定代表人：张侯全，村委主任。
委托诉讼代理人：张发武，离石区滨河街道法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街45号。
法定代表人：靳东征，局长。
委托诉讼代理人：李国亮，系吕梁市住房保障和城乡建设管理局副处长。
委托诉讼代理人：刘伟，山西轩明（�梁）律师事务所律师。
上诉人王吉明因与被上诉人吕梁市离石区凤山底街道办事处西崖底村民委员会、吕梁市住房保障和城乡建设管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销离石区人民法院（2016）晋1102民初字第1881号民事判决；
二、本案发回离石区人民法院重审。
上诉人王吉明预交的二审案件受理费1160元予以退回。
审判长 闫 红 珍
审判员 王 晓 瑜
审判员 张 晓 艳
二〇一七年九月十五日
书记员 雷姗�
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10049号
原告李乐，男，1988年1月22日出生，住广东省深圳市。
被告邹某某，男，1999年4月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。
法定代理人邹官福，身份事项同被告邹官福。
被告邹官福，男，1970年1月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。
被告王明筛，女，1973年2月17日出生，住云南省曲靖市会泽县。
原告李乐诉被告邹清党、被告邹官福、被告王明筛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李乐到庭参加诉讼，被告邹某某、被告邹官福、被告王明筛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日，被告邹某某驾驶的二轮摩托车车头与原告所驾的车辆发生碰撞，致两车局部受损。经交警部门认定，被告邹某某承担全部责任，原告无责任。事故发生后双方到昆明京源达汽车销售有限公司对原告的车辆进行维修，共花费18000元，被告邹某某仅支付了13000元，让原告先行垫付5000元，后原告多次找被告讨要均未果。故诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告修理费5000元及公告费；2、被告承担本案诉讼费。
被告邹某某、被告邹官福、被告王明筛未做答辩。
原告就其诉请向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，欲证明事故经过及责任划分；2、行驶证1份，欲证明原告是车辆的所有人；3、维修结算清单1份，欲证明产生的修理费用18000元；4、银行对账单2份，银行刷卡小票2份（复印件），欲证明原告自行垫付修理费5000元，被告邹某某在4S店支付修理费13000元；5、发票1份，欲证明公告费400元。
被告邹某某、被告邹官福、被告王明筛未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3、证据5及证据4中的银行对账单真实、合法，本院予以确认；证据4中的小票虽为复印件，但能与原告提交的其他证据印证，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2016年4月13日19时许，被告邹某某无证驾驶无号牌二轮摩托车在长水航程附近路段，其所驾车车头与原告驾驶的小型普通客车车身左前侧发生碰撞，致两车局部受损。经交警部门认定，被告邹某某承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆产生修理费18000元，被告邹某某支付了13000元，原告支付了5000元。本案在审理过程中，因采取其他方式无法向三被告直接送达有关诉讼文书，原告支付了公告费400元。
本院认为：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。原告主张的修理费有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张的公告费为其主张权利产生的合理费用，本院予以支持；综上，原告能认定的损失为5400元。因被告邹某某承担事故全部责任，被告邹某某现已满十八周岁，被告邹官福、被告王明筛为被告邹某某的原监护人，现无法查明被告邹某某现是否具有经济能力，故被告邹某某、被告邹官福、被告王明筛应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹某某、被告邹官福、被告王明筛于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告李乐经济损失5400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹某某、被告邹官福、被告王明筛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 王春华
人民陪审员 纪琼仙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 璐
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00019号
申请执行人马XX，男，生于1967年1月20日，汉族，农民，住麟游县常丰镇佛堂寺村佛堂寺组。
被执行人马XX，男，生于1989年7月3日，汉族，农民，住麟游县常丰镇佛堂寺村佛堂寺组，现暂住西安市莲湖区。
本院在执行马XX与马XX间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人马XX每季度归还申请执行人马XX银行利息1600元，案款暂缓执行，申请执行人马海军明确表示此案终结本次执行程序。经合议庭讨论决定本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项及二百�十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）麟执字第00019号执行案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
执行员 田瑞春
执行员 闫纪明
二〇一四年四月三十日
书记员 黄宏平
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7456号
申请执行人吴爱芬，女，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南圣广德企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西，农业路北苏荷公寓29层2937号。
吴爱芬申请执行河南圣广德企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第13772号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：被告河南圣广德企业管理咨询有限公司2016年6月30日之前向原告吴爱芬20000元，其余款项每月28日之前还款7600元，直到还清为止。被执行人河南圣广德企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴爱芬于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7456号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 莫 动
合议庭评议笔录
时间：2016年11月26日
地点：本院执行局414室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：王世海
书记员：郭剑峰
吴爱芬申请执行河南圣广德企业管理咨询有限公司合同纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：吴爱芬申请执行河南圣广德企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第13772号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：被告河南圣广德企业管理咨询有限公司2016年6月30日之前向原告吴爱芬20000元，其余款项每月28日之前还款7600元，直到还清为止。被执行人河南圣广德企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴爱芬于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
王世海：执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。
常畅：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
王千：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，
合议如下：终结本院（2016）豫0105执7456号
案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1469号
被执行人：袁玲玲，女，1993年3月11日出生，侗族，住广州市南沙区。
关于袁玲玲犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第688号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，袁玲玲应履行缴纳罚金2000元的义务。因袁玲玲没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人袁玲玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人袁玲玲有可供执行财产。本院采取限制被执行人袁玲玲消费的措施。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第688号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1469号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1469号被执行人：袁玲玲，女，1993年3月11日出生，侗族，住广州市南沙区。关于袁玲玲犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第688号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，袁玲玲应履行缴纳罚金2000元的义务。因袁玲玲没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人袁玲玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人袁玲玲有可供执行财产。本院采取限制被执行人袁玲玲消费的措施。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第688号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1469号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2550号
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码证85594041-X。
负责人陈昭炎，行长，联系电话582****。
委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师，联系电话、。
被告李思虹，男，汉族，1965年8月14日出生，住沙县，联系电话。
被告魏娘婘，女，汉族，1965年6月25日出生，住沙县。
本院于2015年12月1日受理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告李思虹、魏娘婘金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一五年十二月九日
书记员 庄 沁
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执703号
被执行人毛庭林，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第112号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人毛庭林在（2017）浙1125执703号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛庭林银行存款人民币2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年九月七日
书记员 尚靖
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初634号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人李威，男，1983年9月4日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，小学文化，经商，现住亳州市经济开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月22日被亳州市公安局经济分局刑事拘留。同年2月29日被亳州市公安局经济开发分局依法取保候审，本院于2017年8月23日对其取保候审。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人李威犯妨害公务罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、孟欣出庭支持公诉。被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控；2015年12月31日15时许，亳州市公安局开发区分局民警黄某和马某接110指令前往亳州市经济开发区世纪花园小区北门门口处理被告人李威与郭讲前纠纷一事，在处理纠纷时出警民警受到李威等人的阻扰，其中被告人李威用头部撞击民警黄某脸部，造成民警黄某鼻子流血。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定黄某的损伤程度被评定为轻微伤。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李威对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。
经审理查明；2015年12月31日15时许，亳州市公安局开发区分局民警黄某和马某接110指令前往亳州市经济开发区世纪花园小区北门门口处理被告人李威与郭某前纠纷一事，在处理纠纷时出警民警受到李威等人的阻扰，其中被告人李威用头部撞击民警黄某脸部，造成民警黄某鼻子流血。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定黄某的损伤程度被评定为轻微伤。
案发后，被告人李威于2016年2月22日到亳州市经济开发分局投案，如实供述犯罪。对被害人黄某赔礼道歉，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实；
1、被告人李威供述证明：2015年12月31日下午与别人发生争吵，派出所民警出警处理，其在现场不服民警的处理。并将一名民警的脸部撞伤。
2、证人黄某的证言证明：2015年12月31日下午15时许，接到110指令有人打架，刘飞副所长让其和马某出警到世纪花园小区北门，让他们到派出所编号，配合调查，一男子用头部撞伤其鼻子，那男子酒气很重。
3、证人马某的证言证明：2015年12月31日下午15时许，接到110指令有人打架，刘飞副所长让其和黄某出警到世纪花园小区北门，让他们到派出所编号，配合调查，一男子用头部撞伤的黄某的鼻子，那男子酒气很重。
4、证人郭某前的证言证明：2015年12月31日，其开车到世纪花园送货，有一辆奇瑞车发生纠纷，那男子打他一巴掌，其报警，民警到现场，那男子用头部撞民警的面部。
5、证人田某1证言证明：2015年12月31日15时许，路过世纪花园北门时，见到警察出警要带一男子上车，有人不让带。骂起来，民警黄某鼻子流血了。
6、现场笔录图证明：现场情况。
7、辨认笔录证明：辨认嫌疑人情况。
8、（2016）5号鉴定书证明：黄某的损伤程度被评定为轻微伤。
9、归案经过证明：被告人李威2016年2月22日亳州市经济开发分局投案。
10、前科证明：未发现李威有犯罪记录。
11、户籍证明：被告人李威身份。
12、谅解书证明：被告人李威对被害人黄某赔礼道歉得到谅解。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人李威故意伤害他人身体，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李威主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首。被告人李威对被害人赔礼道歉，得到谅解，可酌定从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李威犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 郭 永
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申330号
赵忠英、吕纪兵：
你们因赵忠英故意伤害一案，不服河南省邓州市人民法院（2015）邓刑一初字第29号刑事附带民事判决、河南省南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00217号刑事附带民事裁定和河南省高级人民法院（2016）豫刑申376号驳回申诉通知，以“本案鉴定意见不应作为定案的根据，认定被害人骨折系赵忠英所为的证据不足，应宣告赵忠英无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，意见如下：
关于被害人的伤情鉴定。案发当日下午你夫妇与同村村民贾某因为琐事发生口角，在厮打过程中赵忠英将贾某摁压在地并致其受伤，当晚贾某和吕某均向村干部反映了打架一事，次日上午贾某到派出所报案，虽当时未明确提到自己胸部受伤，但案发第三日邓州市公安局法医在进行活体检验时发现其“右胸部触痛明显”，随即河南省煤炭总医院两次CT检查均发现其胸部多处肋骨骨折，邓州市公安局物证鉴定室据此作出被害人胸部损伤已构成轻伤的鉴定意见。本案的鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定过程规范，所作的鉴定意见明确，形式要件完备，公安机关依法告知了该鉴定意见并记录了赵忠英拒绝签字的情况，一审期间你方申请对被害人伤情进行重新鉴定，但要求重新鉴定的理由并不足以影响该鉴定意见的证明效力，该鉴定意见应当作为定案的根据，原审法院根据在案证据情况决定不同意启动重新鉴定程序的做法并无不当。故你们所提“本案鉴定意见不应作为定案的根据”的申诉理由不能成立。
关于本案的定罪量刑。被害人在与赵忠英互殴之后发生肋骨骨折的事实，有被害人直接指证系赵忠英将其摁倒在地并跪压胸口所致，其陈述与本案的伤情鉴定意见相吻合，而赵忠英在到案后亦供认自己将被害人摁压在地进行殴打，该事实并能得到相关证人证言的部分印证。赵忠英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且始终未能与被害人达成和解，原判对其定罪准确，量刑适当。故你们所提“认定被害人骨折系赵忠英所为的证据不足，应宣告赵忠英无罪”的申诉理由亦不能成立。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年八月三日
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执34号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：覃家和，男，1986年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
关于追缴被执行人覃家和刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1856号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月三十日
书记员 卢倩莹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水行非执字第00031号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左某。
被执行人魏某。
被执行人陈某，系魏某之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年9月7日对被执行人魏某、陈某作出广卫计征字（2014）第1179号征收社会抚养费决定书。并于2015年12月15日向两被执行人送达行政执行通知书。2015年5月28日向本院申请强制执行，执行过程中查明两被执行人无银行存款和可供执行财产。裁定如下：
终结广卫计征字（2014）第1179号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.
本裁定送达后立即生效。
执行员 高秉一
二〇一五年十二月二十三日
书记员 骆光益
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1156号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人：黄先辉，男，汉族。
被执行人：张琼校，女，汉族。
被执行人：陈国斌，男，汉族。
被执行人：王春喜，女，汉族。
被执行人：黄择锋，男，汉族。
被执行人：魏平菊，女，汉族。
被执行人：林有富，男，汉族。
被执行人：李淑妹，女，汉族。
中国民生银行股份有限公司西安分行与陈国斌、王春喜、黄先辉、张琼校、黄择锋、魏平菊、林有富、李淑妹借款纠纷一案，西安市公证处（2015）西新证执字第344号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查陈国斌、王春喜、黄先辉、张琼校、黄择锋、魏平菊、林有富、李淑妹暂无其他可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 党 涵
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1162号
被执行人：杨永新，男，汉族，1951年3月31日生，住盐城市大丰区。
本院在执行（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书罚金刑过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，因被执行人所涉本院（2017）苏0982执1082号责令退赔案件尚未执行完毕，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年七月十六日
书记员 宗 平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2277号
罪犯王兴成，男，1971年3月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2010年7月16日作出（2010）嵩刑初字第84号刑事判决，以被告人王兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年六个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第336号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执283号
申请人贾玉兰，女，汉族。
申请人马莹，女，汉族。
被执行人商丘市三商木业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：曹振宁
被执行人曹振宁。
申请人贾玉兰、马莹申请执行商丘市三商木业有限公司、曹振宁民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初274号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，申请人自愿撤回执行申请并移送有管辖权的法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1423执283号案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月十二日
书记员 王保平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1068号
申请执行人赵高朋
被执行人黄杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02563号，依法向被执行人黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄杰（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币198648.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127852613831C，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号。
负责人黄力雄，系该行行长。
被执行人洪明正，男，1964年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区三甲街道洪三路***号，现住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人洪明正信用卡纠纷一案中，申请执行标的115058.14元及利息，未执行到位标的115058.14元及利息。在执行过程中，被执行人洪明正名下的公司浙江名龙医药包装有限公司向本院申请破产。本院已受理了浙江名龙医药包装有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执526号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人洪明正有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初37-2号
原告:汪新胜，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：章鸣九，安徽九华律师事务所律师。
被告：钱益元，男，1977年11月6日出生，汉族。
被告：胡晓兰，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪新胜诉被告钱益元、胡晓兰民间借贷一案中，原告汪新胜于2016年8月11日向本院提出财产保全申请,要求查封被告钱益元、胡晓兰名下14.6万财产并已提供担保。
本院认为：原告汪新胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告汪新胜名下价值14.6万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 舒志瑛
二〇一六年八月十一日
书记员 程志超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1150号
原告：姜国莲,女，1990年10月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：沈阳中宇天信知识产权代理有限公司（组织机构代码:55999083-4），住所地沈阳市和平区南京南街1甲号1224房间。
法定代表人：吴焕英，系该公司总经理。
委托代理人：王颖，女，1983年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告姜国莲诉被告沈阳中宇天信知识产权代理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告姜国莲，被告沈阳中宇天信知识产权代理有限公司委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国莲诉称：原告于2015年5月28日进入被告公司工作，公司承诺在职期间缴纳五险，但却一直以种种理由推脱不给缴纳（在职期间为2015年5月28日至2015年12月21日），在职期间，公司一直以临时用工合同按月签订，合同不正规，劳动者合法权益不受保护，并且在2015年12月1日至21日的工资一直没有给付。上述事实经由沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会审查后，以未能提供相关证据为由，对原告的仲裁申请不予受理，并下达不予受理通知书。为维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付在职期间未依法签订劳动合同的双倍工资30,000元（2,500元×6个月×2倍），并按比例进行保险赔偿5,940元（990元×6个月），补发2015年12月1日至2015年12月21日的工资1,538元（2,500元÷26天×16天）；2、诉讼费被告承担。
被告沈阳中宇天信知识产权代理有限公司辩称：关于双倍工资及社会保险的问题，我单位已与原告签订了临时用工合同，一会我向法庭提供。所以双倍工资及保险不同意给。社会保险原告不要求交，以现金补助的形式在工资里发放。原告不是正常离职的员工，公司没有人知道她离职，在2015年12月20日中午原告领取完11月份工资后就不知道原告去哪了。按公司规定这样的情况是没有工资的，原告知情，故不同意支付原告的工资。后续发现原告工作中发现一些问题给被告造成损失。
经审理查明：原告于2015年5月28日入职被告处并签订书面劳动合同一份，此后，双方每月均续签劳动合同一次。原告的工资为2,500元/月。2015年12月21日，原告在被告处领取完11月份的工资后离职。2015年12月25日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告未能提供证据为由于2015年12月29日作出沈和劳人仲不字[2015]866号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的劳动合同书、工资明细表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的双倍工资。因双方已订立了书面劳动合同，故对原告该主张，本院不予支持。
关于原告主张的社会保险补偿。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据该法律规定，原告无权主张将应缴纳至社会保险征缴机构的社会保险费给付其个人，且原告已明确并未自行缴纳有关社会保险，故对其该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据该法律规定，被告应支付原告2015年12月1日至21日期间的工资1,724.14元（2,500元÷21.75天×15天），但原告仅主张1,538元，系其对自身权益的处分，并不违反法律规定，本院准予。关于被告抗辩原告无故离职且给被告造成损失不应支付工资，因被告未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中宇天信知识产权代理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姜国莲2015年12月1日至21日期间的工资1,538元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一六年四月十四日
书记员 李倩
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第181号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张秀庭，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2002年12月21日被刑事拘留，2003年1月14日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第128号起诉书指控被告人张秀庭犯破坏电力设备罪，于2003年4月16日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人张秀庭及其辩护人徐志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人张秀庭于1998年1月至5月，三次伙同秦立水、曹丙米等人，在原绍兴县湖塘镇、柯桥镇盗剪使用中的农用输电线共27档，价值6,793元，造成800亩农田灌溉受到影响，在钱清镇凤仪村杭绍联合印花厂窃得价值35,415元的变压器线圈及部分铜线。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了抓获经过，同案犯秦立水、曹丙米的供述及绍兴市中级人民法院（1999）绍中刑初字第30号刑事判决书。公诉机关认为，被告人张秀庭以非法占有为目的，结伙他人盗剪或盗撬使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定予以判处。
被告人张秀庭对被控的罪名没有异议，辩称没有参与1998年1月和5月的两次盗窃，要求从轻处罚。
辩护人徐志庆的意见是：指控被告人张秀庭参与1998年1月的盗剪农用输电线证据不足，张秀庭在共同犯罪中所起作用较小，建议给予从轻处罚。
经审理查明：
1、1998年1月初的一天晚上，被告人张秀庭伙同秦立水、曹丙米（均已判刑）等人，携带登高脚扣、断线钳等作案工具，在原绍兴县湖塘镇中联村盗剪使用中的农用输电线14档，计2,520米，价值3,855元，造成100余亩农田灌溉受到影响。
2、1998年2月初的一天晚上，被告人张秀庭伙同秦立水、曹丙米等人，在原绍兴县柯桥镇双梅村，盗剪使用中的农用输电线13档，计2,145米，价值2,938元，造成700亩农田灌溉受到影响。
3、1998年5月的一天晚上，被告人张秀庭伙同秦立水、曹丙米在绍兴县钱清镇凤仪村杭绍联合印花厂内，将价值35,415元的400KVA变压器拆毁，从中盗得线圈及部分铜线。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：已生效的（1999）绍中刑初字第30号刑事判决书中确认的上述三节事实及证据证实了这三起犯罪的具体经过及犯罪后果，同时也认定被告人张秀庭参与了三节犯罪；同案犯秦立水、曹丙米均供认被告人张秀庭参与了三次犯罪；抓获经过证实了张秀庭被抓获的经过。被告人张秀庭辩称没有参与1998年1月及5月的两次犯罪，辩护人认为指控张秀庭参与1998年1月的犯罪证据不足的意见，与已生效法律文书所确认的事实及同案犯的交代不符，不予采纳。
本院认为，被告人张秀庭以非法占有为目的，伙同他人盗剪或盗撬使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立，予以支持。根据被告人张秀庭在共同犯罪中的具体作用，要求从轻处罚酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张秀庭犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十二月二十一日起至二○○七年十二月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年五月九日
书 记 员 何 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2485号
原告：袁ＸＸ，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：王菊华，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶丽丽，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告袁ＸＸ为与被告王菊华、叶丽丽民间借贷纠纷一案,于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王菊华、叶丽丽偿还原告借款5万元，并支付自2017年7月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王菊华、叶丽丽偿还原告借款3.8万元，并支付自2017年7月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。因原告袁ＸＸ的申请，本院作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月22日，被告王菊华、叶丽丽向原告袁ＸＸ借款5万元，并出具借条一份，约定月利率3%，借款期限为2017年3月22日至2017年3月26日。后被告王菊华偿还借款1.2万元，余款及利息至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊华、叶丽丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告袁ＸＸ借款本金3.8万元，并支付自2017年7月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元（实际预缴1228元），减半收取计451元，财产保全费100元，合计551元，由被告王菊华、叶丽丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二○一八年三月二十六无
代书记员 陈含嫣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2485号原告：袁ＸＸ，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：王菊华，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶丽丽，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告袁ＸＸ为与被告王菊华、叶丽丽民间借贷纠纷一案,于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王菊华、叶丽丽偿还原告借款5万元，并支付自2017年7月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王菊华、叶丽丽偿还原告借款3.8万元，并支付自2017年7月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。因原告袁ＸＸ的申请，本院作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月22日，被告王菊华、叶丽丽向原告袁ＸＸ借款5万元，并出具借条一份，约定月利率3%，借款期限为2017年3月22日至2017年3月26日。后被告王菊华偿还借款1.2万元，余款及利息至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菊华、叶丽丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告袁ＸＸ借款本金3.8万元，并支付自2017年7月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（实际预缴1228元），减半收取计451元，财产保全费100元，合计551元，由被告王菊华、叶丽丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二○一八年三月二十六无代书记员 陈含嫣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第66号
上诉人（原审被告）：北京东方依家商贸有限公司。
法定代表人：孙雷，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：孙雷，男，汉族，1982年8月19日出生。
被上诉人（原审原告）：广东千色花化工有限公司。
法定代表人：黄达昌，该公司总经理。
原审被告魏燕，女，汉族，1983年2月9日出生。
上诉人北京东方依家商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）、孙雷因与被上诉人广东千色花化工有限公司（以下简称“千色花公司”）、原审被告魏燕买卖合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法民二初字第1645－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：千色花公司是基于与商贸公司签订的《经销合同》而提出的诉讼，本案为买卖合同纠纷。《经销合同》中双方约定在履行合同中发生争议导致诉讼的，由江门市新会区人民法院管辖的条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，裁定驳回商贸公司、孙雷对本案管辖权提出的异议。
上诉人商贸公司、孙雷上诉称：一、商贸公司、孙雷与千色花公司之间最初签订的合作协议即开始有业务往来，应当以合作协议中被告住所地确定管辖权。
2010年3月6日，商贸公司、孙雷与千色花公司之间签订的合作协议，商贸公司、孙雷开始为千色花公司经销产品，商贸公司、孙雷与千色花公司货物往来，都是基于合作协议发生的。签订经销协议后，商贸公司、孙雷与千色花公司基本上没有什么货物往来，因此，应当以合作协议确定案件管辖权。孙雷的经常居住地在北京市通州区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
被上诉人千色花公司未作答辩。
原审被告魏燕未提出意见。
本院经审查认为：千色花公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令商贸公司支付拖欠的货款；请求依法判令孙雷、魏燕承担连带清偿责任。本案双方当事人的权利义务关系符合买卖合同的法律特征，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《经销合同》中约定“在履行合同中发生争议导致诉讼的，由江门市新会区人民法院管辖”，该约定是双方当事人真实、自愿的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。千色花公司依约向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。
原审法院裁定驳回商贸公司、孙雷的管辖权异议正确，本院予以维持。商贸公司、孙雷认为原审法院对本案无管辖权并请求将本案移送北京市通州区人民法院审理的上诉理由不充分，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年三月十日
书记员 邓少洪
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1825行审2号
申请执行人：旌德县国土资源局，住所地安徽省宣城市旌德县政务新区。
法定代表人：江烈马，该局局长。
委托代理人：马学军，该局执法监察大队大队长。
委托代理人：陈刚，该局执法监察大队副大队长。
被执行人：张仲元，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
上列申请执行人因被执行人不履行旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚（2016）04号行政处罚决定确定的责令退还非法占用位于旌德县蔡家桥镇高溪村皮岭组的284平方米土地；限期拆除在非法占用的上述土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款8520元的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的旌国土资执罚（2016）04号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚（2016）04号行政处罚决定中确定的责令张仲元户退还非法占用位于旌德县蔡家桥镇高溪村皮岭组的284平方米土地；限期拆除在非法占用的上述土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款8520元的义务部分，准予强制执行。由旌德县人民政府组织相关部门实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴利民
审判员 朱良超
审判员 潘志鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1684号
原告：蒲国英，女，汉族，居民。住会宁县。
被告：刘鸿宴，男，汉族。居民。住定西市。
本院受理原告蒲国英与被告刘鸿宴民间借贷纠纷一案后，经查，被告刘鸿宴户籍所在地在定西市安定区中华路42号，现在也不在会宁县居住，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送定西市安定区人民法院处理。
原告蒲国英已缴纳案件受理费535元，退给原告蒲国英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省白银市人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一七年七月十八日
书记员 苏艳娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第956号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龙某某。曾因犯盗窃罪于2012年10月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年12月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年5月21日刑满释放。因本案于2014年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年7月份的一天，被告人龙某某来到温州市龙湾区海滨街道小陡村228号516室，爬窗入室，盗走一台vcd，后公安机关在被告人龙某某的住处发现该赃物，并予以依法扣押。
2、2014年7月16日，被告人龙某某来到被害人梁某位于龙湾区海滨街道228号205室的员工宿舍，爬窗入室，盗走现金380余元。
3、2014年7月17日，被告人龙某某来到被害人梁某位于温州市龙湾区海滨街道228号205室的员工宿舍，爬窗入室，发现没有值钱的东西后离开。
4、2014年7月20日，被告人龙某某来到被害人史某甲位于龙湾区海滨街道小陡村228号503室的住处，爬窗入室，盗走一部老人播放机。
5、2014年7月23日下午，被告人龙某某来到被害人付某位于龙湾区海滨街道小陡村228号514室的住处，爬窗入室，盗走一台笔记本电脑，后予以销赃。
6、2014年7月30日，被告人龙某某来到被害人李某位于龙湾区海滨街道小陡村176号404室的住处，撬锁入室，盗走现金43元。
7、2014年7月31日，被告人龙某某来到被害人赖某位于龙湾区海滨街道小陡村302号601室，爬窗入室，盗走一部手机、一部车载导航仪及几十元现金。后又来到隔壁602室被害人刘某的住处，翻墙入室，盗走一部手机。
8、2014年8月2日9时许，被告人龙某某来到被害人郑某位于龙湾区海滨街道小陡村300号502室的住处，撬锁入室，盗走18包七匹狼牌香烟和现金100余元。后被告人龙某某又来到505室被害人江某的住处，强行推门进入，盗走现金几十元。
9、2014年8月4日14时许，被告人龙某某来到被害人张某的员工宿舍，盗走10条内裤和3包卫生巾，后被被害人张某的舅舅赵某发现并抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人龙某某系累犯，依法应从重处罚，建议对被告人龙某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人龙某某对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年7月份的一天，被告人龙某某来到温州市龙湾区海滨街道小陡村228号516室，爬窗入室，盗走一台vcd，后公安机关在被告人龙某某的住处发现该赃物，并予以依法扣押。
2、2014年7月16日，被告人龙某某来到被害人梁某位于龙湾区海滨街道228号205室的员工宿舍，爬窗入室，盗走现金380余元；次日，龙某某再次来到上述员工宿舍，爬窗入室，发现没有值钱的东西后离开。
3、2014年7月20日，被告人龙某某来到被害人史某甲位于龙湾区海滨街道小陡村228号503室的住处，爬窗入室，盗走一部老人播放机。
4、2014年7月23日下午，被告人龙某某来到被害人付某位于龙湾区海滨街道小陡村228号514室的住处，爬窗入室，盗走一台笔记本电脑，后予以销赃得款400元。
5、2014年7月30日，被告人龙某某来到被害人李某位于龙湾区海滨街道小陡村176号404室的住处，撬锁入室，盗走现金43元。
6、2014年7月31日，被告人龙某某来到被害人赖某位于龙湾区海滨街道小陡村302号601室，爬窗入室，盗走一部手机、一部车载导航仪及现金二十余元。后又来到隔壁602室被害人刘某的住处，翻墙入室，盗走一部手机。
7、2014年8月2日9时许，被告人龙某某来到被害人郑某位于龙湾区海滨街道小陡村300号502室的住处，撬锁入室，盗走18包七匹狼牌香烟和现金100余元。后又来到505室被害人江某的住处，强行推门进入，盗走现金几十元。
8、2014年8月4日14时许，被告人龙某某来到被害人张某的员工宿舍，盗走10条内裤和3包卫生巾，后被张某的舅舅赵某发现并抓获，现场查扣上述盗窃物品，并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人龙某某的供述，供认其实施上述八节盗窃行为的事实经过。
作案地点辨认笔录及照片，证明对作案现场的辨认情况。
2、被害人梁某、史某乙、付某、李某、张某的陈述，分别证明上述第2、3、4、5、8节被盗的事实经过。
3、被害人赖某、刘某的陈述，证明上述第6节被盗的事实经过。
4、被害人郑某、江某的陈述，证明上述第7节被盗的事实经过。
5、证人赵某的证言，证明其在案发现场抓获龙某某的情况。
6、扣押物品决定书、清单、照片及发还清单，证明第1节涉案物品的查扣情况，及对第8节涉案物品的扣押及发还情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人龙某某系被动到案的情况。
8、刑事判决书，证明被告人龙某某的前科情况。
9、身份信息，证明被告人龙某某的身份情况。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。）
二、责令被告人龙某某继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖珍珍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初138号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人黄俊（绰号二毛），男，1998年1月26日出生，住湖南省麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被麻阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人黄俊犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院检察员张双喜出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至2016年8月，被告人黄俊伙同外号“杰”的男子（未成年）、外号“三毛”的男子（均另案处理）先后到麻阳县步行街、锦江小学、铁路家属区、广播局等地，窃取他人财物价值共计36321元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月14日凌晨3时许，被告人黄俊伙同“杰”来到麻阳县汽车站出口处，二人采用撬锁破门的方式进入肖某开的南杂店内，盗走各类香烟及槟榔。经鉴定，盗窃的香烟及槟榔价值为人民币955元。
2、2016年7月20日10时许，被告人黄俊来到麻阳县黄土坳附近，采用溜门入户的方式进入段某的家中盗走现金1000元人民币。
3、2016年7月20日21时许，被告人黄俊来到麻阳县步行街劲霸男装三楼朱阳家中，采用溜门入户的方式在其家卧室内盗得现金11700元人民币。
4、2016年8月13日凌晨3时许，被告人黄俊来到麻阳县广播局附近，采用暴力破窗的方式进入刘喜凤开的商店内盗得各类香烟等物品。经鉴定，被盗香烟价值为人民币1555元。
5、2016年8月14日凌晨2时许，被告人黄俊来到麻阳县温馨小区，采用接线打火的方式将孙风英停放小区内的一辆红色豪爵女工摩托车盗走。经鉴定，该车价值为人民币2880元。
6、2016年8月17日22时许，被告人黄俊伙同“三毛”来到麻阳县第一中学，由“三毛”负责在外放哨，被告人黄俊采用接线打火的方式将莫丽蓉停放在第一中学门口对面的一辆白色中能牌ZN125T-2S型女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值为人民币3040元。
7、2016年8月17日22时许，被告人黄俊伙同“三毛”来到麻阳县第一中学，由“三毛”负责在外放哨，被告人黄俊采用接线打火的方式将郑某停放在第一中学门口对面的一辆白色东力牌TN125T-12C型女式摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币2560元。
8、2016年8月一天凌晨2时许，被告人黄俊来到麻阳县学林苑小区内，采用接线打火的方式将向某停在学林苑小区内的一辆红色雅马哈牌摩托车盗走。销赃得赃款人民币500元。
9、2016年8月一天22时许，被告人黄俊来到麻阳县艾尚网咖门口，采用接线打火的方式将蒋某1停放在艾尚网咖门口的一辆橘黄色豪爵牌HJ125T-18型女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4440元。
10、2016年8月一天凌晨2时许，被告人黄俊来到麻阳县铁路家属区，采用接线打火的方式将滕某停放在此的一辆白色雅马哈牌女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6552元。
11、2016年8月一天凌晨3时许，被告人黄俊来到麻阳县老百货家属区，采用接线打火的方式将江某停放在此的一辆红色仿雅马哈牌男式摩托车盗走。销赃得赃款人民币500元。
12、2016年8月一天凌晨3时许，被告人黄俊来到麻阳县邮政储蓄所附近，采用撬锁破门的方式进入张某开的商铺内窃取3包软蓝芙蓉王、1条白沙一代香烟等物品，被告人黄俊将盗窃的物品用于日常消费，价值人民币200余元。
13、2016年8月一天17时许，被告人黄俊来到麻阳县广播局附近，采用溜门入户的方式进入滕某1开的商店内盗得3包硬黄芙蓉王香烟、2包精品白沙香烟等物品。经鉴定，该香烟价值为人民币95元。
14、2016年8月一天22时许，被告人黄俊来到麻阳县锦江小学附近，采用溜门入户的方式进入何某的家中将1台白色白立丰W2手机盗走。经鉴定，该手机价值为人民币144元。
15、2016年8月26日22时许，被告人黄俊来到麻阳县屠宰场附近，采用撬锁破门的方式进入刘某开的南杂店内盗得8桶方便面及2包软白沙香烟等物品，被告人黄俊将盗窃的物品用于日常消费，价值人民币200余元。
上述事实，被告人黄俊在法庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片及扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、书证被告人黄俊的户籍资料，到案经过、行政处罚决定书、情况说明、领条，证人蒋某、田某、包某、李某证言，被害人米某、蒋某1、刘某、何某、张某、黄某、郑某、向某、滕某、肖某、滕某1、江某、段某、孙某、刘某1的陈述，鉴定意见，现场勘查、指认笔录及照片、现场检测报告书，视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄俊以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗取他人财物。涉案金额36321元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄俊归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年3月6日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 李 云
二〇一七年三月十五日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。