wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初124号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郭光华，男，1986年3月9日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]125号起诉书,指控被告人郭光华犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵、孙寒冰出庭支持公诉。被告人郭光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年4月2日14时许，被告人郭光华醉酒驾驶冀Ｔ×××××号白色东风牌轿车行驶至深州市长江路南庄路口南侧时被深州市公安局巡逻民警查获。经检测，其血液中酒精含量为158.83mg/100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人郭光华上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人郭光华对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人郭光华在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人郭某、吴某证言，衡水市公安局物证鉴定所法医学检验报告书、深州市公安局巡警特警大队查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭光华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭光华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚;综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月10日起至2017年5月9日止,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一七年四月十六日
书记员 杨 宁
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执622号
申请执行人姚凤斌，男，1969年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人韩博，男，1983年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
姚凤斌申请执行韩博民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2217号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚凤斌与被执行人韩博达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年五月八日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执640号
申请执行人朱达能，男，1981年6月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人邱明，男，1966年1月5日出生，侗族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人邱远智，男，1990年8月17日出生，侗族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司，男，1966年1月5日出生，住所地三江县古宜镇桥西南8号。
法定代表人邱明，董事长。
朱达能与邱明、邱远智、三江县鑫辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱明、邱远智、三江县鑫辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱达能向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司的财产位于三江县，本院已委托三江县人民法院代为处置上述财产，处置时间较长，本案暂无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月二日
书记员 李青彦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5230号
原告：上海华增五金机电有限公司,住所地上海市青浦区青安路XXX号。
法定代表人：许书增，总经理。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海闽盛机械设备制造有限公司，住所地上海市金山工业区。
原告上海华增五金机电有限公司与被告上海闽盛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上海华增五金机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海华增五金机电有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一七年五月十五日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5230号原告：上海华增五金机电有限公司,住所地上海市青浦区青安路XXX号。法定代表人：许书增，总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海闽盛机械设备制造有限公司，住所地上海市金山工业区。原告上海华增五金机电有限公司与被告上海闽盛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上海华增五金机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海华增五金机电有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一七年五月十五日书记员  顾雯雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初401号
原告铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市印台区同官路。
法定代表人赵录军，公司经理。
委托诉讼代理人曹建军，公司员工。
委托诉讼代理人杨艳，陕西秦人律师事务所律师。
被告王金虎，男。
被告路润彩，女。
委托诉讼代理人王金虎，男。
被告王武军，男。
原告铜川市印台区农村信用合作联社（以下简称印台区信用社）诉被告王金虎、路润彩、王武军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告印台区信用社委托诉讼代理人杨艳、被告王金虎（被告路润彩委托诉讼代理人）、王武军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告与被告签订了期限为两年的《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同期限从2014年9月30日至2016年9月29日止。合同约定借款本金30万元，借款利率8.84‰,还款方式按季清息，到期还本，截止2017年5月15日利息为90733.76元，本息合计390733.76元。被告王武军自愿为该笔贷款承担连带担保责任。合同到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。现原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金300000元及利息90733.76元；2、本案诉讼费及律师费用由被告承担。
被告王金虎、路润彩辩称，同意偿还原告借款本金和利息，对原告所述事实与理由无异议。
被告王武军辩称，同意原告诉讼请求，对原告所述事实和理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告列举证据如下：证据一、原告营业执照、法定代表人证明、身份证复印件，证明原告主体资格合法；证据二、借款人王金虎书写借款申请一份、身份证复印件一份、个体工商户营业执照，证明借款人系个体工商户，有一定经济来源；证据三、借款合同、借款借据证明原告与被告王金虎签订借款合同，借款本金、利息约定及发放借款情况；证据四、被告王武军书写申请书一份、保证担保合同一份、担保人王武军身份证复印件一份、中国建设银行铜川分行作出的证明一份，证明王武军自愿为被告王金虎提供担保，并提供个人工资收入证明，王武军担保手续合理合法；证据五、利息清单一份，证明本案借款利息计算情况。
三被告对上述证据均表示无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，原告印台区信用社与被告王金虎、路润彩签订个人借款合同，合同约定：被告王金虎、路润彩向原告印台区信用社借款300000元，借款期限为2014年9月30日至2016年9月29日，借款利率为8.84‰，同日，原告与被告王武军签订保证担保合同，合同约定：王武军为上述借款提供连带保证；同日，原告向被告王金虎账户发放借款300000元。
上述借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
经各方当事人确认，本案的争议焦点为原告要求利息及相关费用计算是否合理。
本院认为，依法成立的借款合同和保证担保合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，保证人应当按照合同约定承担相应担保责任。本案中，被告王金虎、路润彩以及被告王武军和原告分别签订的借款合同、保证担保合同均合法有效，被告王金虎、路润彩应向原告履行清偿借款本金及利息的义务，同时，被告王武军作为保证人，应对上述被告王金虎、路润彩履行的清偿义务承担连带清偿责任。因此，原告所诉被告王金虎、路润彩偿还借款本金及利息以及被告王武军承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告所诉逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告所诉律师费用，因原告未向本院提交证据予以证明，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王金虎、路润彩向原告铜川市印台区农村信用合作联社偿还借款本金300000元、利息90733.76元，共计390733.76元。
二、被告王武军对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决书生效之日起三十日内支付完毕。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由被告王金虎、路润彩、王武军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 党蓓琳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第7号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人鸡西市梨树区南凤煤矿
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行鸡西市梨树区南凤煤矿行政征收一案，申请执行人于2014年6月13日依法向被执行人送达了鸡国土征字2014（梨）第5号征收令，通知被执行人单位于2014年6月28日前缴纳矿产资源补偿费、土地年租金和土地复垦费，合计112447.00元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行鸡西市梨树区南凤煤矿行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年四月六日
书 记 员 辛 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初48935号
原告：上海升财投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙学仁，总经理。
委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦祎，上海凯斌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告上海升财投资管理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春敬、被告平安上海分公司委托诉讼代理人张琳洁到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金64,036元(其中车辆维修费61,200元、评估费2,836元)。事实和理由：2017年2月20日，原告为其车辆在被告处投保车辆损失险，保险期间为2017年2月21日至2018年2月20日，保险金额730,000元，不计免赔。2017年9月23日，原告驾驶员驾驶被保险车辆在上海市浦东新区花木路1983弄小区内发生事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，原告驾驶员承担事故全部责任。原告依照约定要求被告理赔，但被告未赔偿，原告遂起诉。
被告平安上海分公司辩称，对于发生交通事故及责任承担无异议，但认为原告对被保险车辆车损金额认定过高；对评估费金额没有异议，但认为不应由被告承担。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：驾驶证、行驶证；交强险保险单、商业险保险单；《道路交通事故认定书》；通知函、快递单、《评估意见书》；维修清单及发票；评估费发票。被告平安上海分公司经质证认为，对证据真实性均无异议，但《评估意见书》与车损项目不符，认定车损价格过高。
被告平安上海分公司依法提交了以下证据：《机动车辆保险定损报告》、照片。原告经质证认为，对证据真实性无异议，但不确定收到定损报告，定损报告项目与《评估意见书》项目基本一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月，原告为车牌号沪BVXX**机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间自2017年2月21日至2018年2月20日；车辆损失险730,000元、商业第三者责任保险1,000,000元、车身划痕损失险5,000元，并投保不计免赔率。《机动车综合商业保险条款(2014版)》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆…”；“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用”。
2017年9月23日，原告准许的驾驶员詹金灶驾驶上述被保险车辆发生交通事故，碰撞小区内花坛边路灯，造成被保险车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，驾驶员詹金灶负事故的全部责任。嗣后，原告向被告报案，被告表示短信告知原告定损价格为21,600元，原告认为被告定损金额过低，修理厂无法维修，遂委托上海釜诚价格评估有限公司(以下简称釜诚公司)对涉案被保险车辆进行评估。釜诚公司于2017年10月26日出具《评估意见书》，确认事故造成涉案被保险车辆物损金额为61,200元，原告为此支付评估费2,836元。上述涉案车辆按评估金额进行了修理。原告遂向被告申请理赔未果。
审理中，被告平安上海分公司明确表示不需要釜诚公司相关评估人员到庭就评估金额相关问题作出解释说明。被告平安上海分公司向法庭出示一份《机动车辆保险定损报告》，其中对于“车顶行李架(左)”、“前叶子板前内衬”等项目进行定损，认定涉案被保险车辆车损金额为21,600元，该《机动车辆保险定损报告》无定损日期，且未有原告、修理厂及被告签章确认。
以上事实，有原告、被告平安上海分公司提供的上述证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。对于车损金额的确定方式，根据保险合同约定，保险事故发生后，被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，但并未就协商不成如何处理作明确约定。本案保险事故发生后，原告在对被告单方认定的车损金额有异议的情况下，委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反法律规定及保险合同的约定，亦不影响被告行使定损的权利，属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，且原告已按该价格修理完毕涉事被保险车辆。被告平安上海分公司虽主张《评估意见书》部分配件价格过高、未达更换标准，但未提供证据加以证明，亦无证据显示该《评估意见书》存在程序上瑕疵或实体上错误；被告平安上海分公司向本院申请重新评估认为本次事故“仅造成车辆前保险杠、左大灯及左倒车镜受损”，原告提供的《评估意见书》与事故受损不符，但从被告平安上海分公司提供的《机动车辆保险定损报告》来看，其亦对“车顶行李架(左)”、“前叶子板前内衬”等项目进行定损，被告平安上海分公司未提供证据证明《评估意见书》与事故受损项目不符。且被告平安上海分公司亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。综上，本院对釜诚公司出具的《评估意见书》确认的车损金额61,200元予以认定。
关于评估费的赔付，由于原、被告双方关于涉案被保险车辆实际损失意见不一，原告委托第三方评估的行为系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估费发票为证，该费用应由两被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海升财投资管理有限公司保险金64,036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，减半收取计700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执873号
申请执行人王波，男，1985年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人乐游时空（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9315房间。
王波与乐游时空（北京）科技有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1617号裁决书已发生法律效力，王波于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人乐游时空（北京）科技有限公司已终止经营，现下落不明，其名下无房屋、机动车等相关信息。其名下银行账户内存款被法院依法扣押后按比例发放申请人5000元。现被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。2017年7月4日本院将被执行人乐游时空（北京）科技有限公司纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1617号裁决书。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭雅文
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执972号
申请执行人王海燕，女，1989年2月8日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李片。
王海燕申请沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案,沁阳人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫0882民初963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市宏伟置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海燕于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请标的10.10万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权10.10万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月十五日
书记员 董永利
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初49号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年6月23日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，家住广东省南雄市。因本案于2017年2月14日被南雄市公安局取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日21时21左右，被告人唐某某醉酒驾驶粤Ｆ×××××二轮摩托车由南雄市勋口村委会月光坪村方向往南雄市勋口村委会高桥村方向行驶，途经南雄市勋口月光坪村路段时，因醉酒驾车和不按规定会车，与对方向行驶在该路段的由刘某某驾驶的无号牌盘式拖拉机发生碰撞，造成两车受损，被告人唐某某受伤的交通事故。经广东北江法医临床鉴定所对唐某某血样乙醇定理分析，检验结果为从唐某某血样中检测出乙醇浓度为86.65mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人唐某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
又查明，2017年2月14日，被告人唐某某与刘某某双方达成协议：由刘某某赔偿被告人唐某某的住院医疗费及其他一切费用等共计人民币7000元。赔偿款已兑现。双方各不追究对方的任何法律责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，刘某某的询问笔录，证人马某的证言，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明、无犯罪记录的情况说明，行政处罚决定书，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定,在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，民事赔偿部分双方已了结的量刑情节，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○一七年五月十二日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄跃伟
二〇一七年四月十三日
书记员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初49号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人唐某某，男，1976年6月23日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，家住广东省南雄市。因本案于2017年2月14日被南雄市公安局取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日21时21左右，被告人唐某某醉酒驾驶粤Ｆ×××××二轮摩托车由南雄市勋口村委会月光坪村方向往南雄市勋口村委会高桥村方向行驶，途经南雄市勋口月光坪村路段时，因醉酒驾车和不按规定会车，与对方向行驶在该路段的由刘某某驾驶的无号牌盘式拖拉机发生碰撞，造成两车受损，被告人唐某某受伤的交通事故。经广东北江法医临床鉴定所对唐某某血样乙醇定理分析，检验结果为从唐某某血样中检测出乙醇浓度为86.65mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人唐某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。又查明，2017年2月14日，被告人唐某某与刘某某双方达成协议：由刘某某赔偿被告人唐某某的住院医疗费及其他一切费用等共计人民币7000元。赔偿款已兑现。双方各不追究对方的任何法律责任。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，刘某某的询问笔录，证人马某的证言，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明、无犯罪记录的情况说明，行政处罚决定书，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院》第一条的规定,在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，民事赔偿部分双方已了结的量刑情节，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○一七年五月十二日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一七年四月十三日书记员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2690号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓。
被告：沈建荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：徐为松，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰。
原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告沈建荣、徐为松、安徽瑞穗担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后依法采用简易程序进行审理。
经审查，本院认为该案现不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 徽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第246号
上诉人（原审原告）济南市防震建设工程公司，住所地济南市。
法定代表人杜贵，经理。
委托代理人党明德，男，1961年11月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东省济南燕山学校，住所地济南市。
法定代表人陆锋，校长。
委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人赵开勇，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人济南市防震建设工程公司（以下简称防震公司）因与被上诉人山东省济南燕山学校（以下简称燕山学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2009）历民重初字第202-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：虽然原告防震公司在济南市中级人民法院原审时只起诉了90%的工程款，但在山东省高级人民法院（2006）鲁民一终字第199号案件审理过程中，被告燕山学校的综合楼工程剩余的10%工程款已到付款期限，山东省高级人民法院已将剩余的10%的工程款一并进行调解，即调解协议内容超出原诉讼请求范围并无不当；同时原告对被告履行山东省高级人民法院（2006）鲁民一终字第199号民事调解书确定的给付款项和期限并未提出异议，应认定被告已履行完调解书确定的全部付款义务。现原告就该工程的相关款项再次起诉，违反了一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定：驳回原告防震公司的起诉。
上诉人防震公司不服原审裁定上诉称：上诉人本案主张的10%的剩余工程款，之前没有向法院请求过，原审法院认为上诉人对（2006）鲁民一终字第199号民事调解书确定的给付款项和限期未提出异议，10%的工程款包括在其中，并已调解结案，裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人之诉讼请求。
被上诉人燕山学校答辩称：（2006）鲁民一终字第199号案件审理期间，上诉人涉案全部工程款均已到付款期限，因此被上诉人与上诉人针对综合楼工程所有工程欠款数额进行了调解，并最终由山东省高级人民法院作出（2006）鲁民一终字第199号民事调解书，故上诉人再主张工程欠款没有事实和法律依据。再者即使上诉人有权另行起诉，也已经超过诉讼时效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理认为，虽然上诉人防震公司在本院（2005）济民五初字第99号案中，只起诉了该案涉案工程款的90%，但在二审即山东省高级人民法院（2006）鲁民一字第199号案件审理过程中，涉案被上诉人燕山学校的综合楼工程剩余的10%工程款已到付款期限，对此被上诉人辩称山东省高级人民法院在审理过程中已将该10%工程款一并进行了调解处理，其该辩称与生活常理并不相悖，且上诉人对被上诉人履行（2006）鲁民一终字第199号民事调解书确定的给付款项和期限亦并未提出异议，故此，原审法院认为山东省高级人民法院已将剩余的10%的工程款一并进行调解，调解协议内容虽超出上诉人原诉讼请求范围，但并无不当。故上诉人就该工程的相关款项再次起诉，违反了一事不再理的原则，上诉人之起诉应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 翟义惠
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执68号
申请执行人宜昌花林水泥有限公司。住所地：远安县花林寺镇三孔村*组。统一社会信用代码：91420527798754046P。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
委托代理人刘亚节（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
委托代理人徐泽新（特别授权代理），宜昌花林水泥有限公司员工。
被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司。住所地：远安县河口乡江范村*组。统一社会信用代码：91420500753445725K。
法定代表人陈才全，该公司经理。
申请执行人宜昌花林水泥有限公司与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0525民初933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜昌花林水泥有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司立即偿还借款498035.95元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司现暂无履行能力，且确无可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执68号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱红艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执151号
申请执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，该公司董事长。
委托代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被执行人武汉无忧企航置业有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼4层6号。
法定代表人：陈绪维，该公司董事长。
武汉新业商品砼有限责任公司与武汉无忧企航置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00673号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉新业商品砼有限责任公司于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉无忧企航置业有限公司：返还押金81840元、租金117492.48元；支付违约金98208元；案件受理费3944元，共计301484.48元。执行费由被执行人承担。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉无忧企航置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无登记的房产及车辆信息，银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。故书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武东开民一初字第00673号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项301484.48元待发现被执行人武汉无忧企航置业有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉新业商品砼有限责任公司可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1377号
原告：董井才。
被告：上海盛航金燕环保科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄503号220室。
法定代表人赵金波，总经理。
委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。
原告董井才诉被告上海盛航金燕环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告董井才、被告委托诉讼代理人居娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告2014年工资37,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年2月在被告处工作，至2015年2月11日放假，期间被告只不定时支付部分生活费。2015年2月11日结算双方结算了工资，扣除已支付的生活费外，给了3000元现金，又出具了金额为37,000元的欠条。后原告多次催讨无果，诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，确认至2015年2月11日共欠原告37,000元，因被告法定代表人赵金波的姐姐赵金霞参与了工程的管理及购买材料等事项，故赵金波委托赵金霞支付了被告的部分工资，赵金霞已用公司或个人的名义支付了23,600元工资。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
3、委托还款书一份，证明被告委托赵金霞及上海绿乾环保工程有限公司代为支付原告工资，委托还款书是2015年2月28日写的；
4、档案机读材料一份，证明上海绿乾环保工程有限公司是赵金波及赵金霞设立的，被告和上海绿乾环保工程有限公司是关联企业，赵金波及赵金霞是兄妹关系；
5、中国农业银行网上回单三页及截图一页，证明上海绿乾环保工程有限公司及赵金霞向原告支付了23,600元的工资；
6、短信截图一页，其中1350768****是原告的号码，赵帆就是赵金霞，证明原告承认收到了25,600元的钱，却认为是路费，被告认为支付了原告工资款，原告不予认可。
经质证，原告对证据3真实性不予认可，称系伪造；证据4予以认可；证据5真实性予以认可，确认收到款项，称该款项是赵金霞欠原告的；证据6真实性予以认可，确认收到款项，认可赵帆即赵金霞，一共支付了25,600元。
经审查，证据1、2、4-6，本院予以采纳；证据3原告对真实性不予认可，被告确认系收到应诉材料后补写的，本院不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2015年2月11日，被告法定代表人赵金波出具欠条一份，载明“工资叁万柒千圆正”。2016年8月，赵金霞支付给原告3600元，上海绿乾环保工程有限公司支付原告20,000元。上海绿乾环保工程有限公司法定代表人为赵金霞，股东为赵金霞和赵金波。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠劳务费37,000元，并欠条作为证据，被告对欠条予以认可，确认欠款事项及欠款金额。被告抗辩称已委托赵金霞及上海绿乾环保工程有限公司代为委托支付款项，已支付23,600元工资，应从所欠总额中予以扣除。原告虽对委托还款的事项不予认可，但确认已收到23,600元，抗辩称该款项系赵金霞拖欠的，并非代替被告支付的款项。但原告未能提供证据证明赵金霞或上海绿乾环保工程有限公司与原告之间存在其他结算，也未能提供证据证明赵金霞或上海绿乾环保工程有限公司拖欠了原告的劳务报酬，本院对原告抗辩称23,600元系赵金霞的欠款难以采信。赵金波与赵金霞均为上海绿乾环保工程有限公司股东，本院对赵金霞或上海绿乾环保工程有限公司代为支付款项予以采信，现赵金霞或上海绿乾环保工程有限公司已代为支付原告劳务费23,600元，应从欠款总额的予以扣除，余款13,400元被告应予以支付。至于原告与赵金霞或上海绿乾环保工程有限公司之间的纠纷，原告可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海盛航金燕环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董井才劳务费13,400元；
二、驳回原告董井才的其他诉讼请求。
如果被告上海盛航金燕环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取363元（原告已预缴），由原告董井才承担231.5元，被告上海盛航金燕环保科技有限公司承担131.5元，被告所承担款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一七年三月三十日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3773号
原告刘某某，现住榆树市。
被告程某某，现住榆树市。
原告刘某某诉被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年12月20日未经政府登记开始同居生活，同居期间生育两名子女，长子程春雨，1996年11月3日出生；次子程旭然，2005年4月13日出生。我与被告经常因琐事口角打架，于2008年农历8月13日分居生活至今，感情确已破裂。现我请求与被告同居期间所生男孩程旭然由被告抚养、我每月给付抚养费300元诉至法院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年未经政府登记开始同居生活，同居期间生育两名子女，长子程春雨，1996年11月3日出生，现已成年；次子程旭然，2005年4月13日出生。因原、被告已双方解除同居关系，现原告请求同居期间所生男孩程旭然由被告抚养，由原告每月给付抚养费300元诉来本院。
本院认为，原、被告未经政府登记开始同居生活并育有两名子女，原、被告解除同居关系后，考虑到对子女的健康成长有利，原、被告同居期间所生男孩程旭然应随被告生活为宜。因非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，故原告应承担必要的抚育费用，结合本案实际情况，以原告每月给付300元抚养费为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告程某某解除同居关系后双方同居期间所生男孩程旭然由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，自2016年11月1日起至该男孩独立生活时止，于每年12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十月十八日
书 记 员 全艳春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4086号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李进春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张静，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月一日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4086号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，统一社会信用代码×××。法定代表人：李进春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张静，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员尹晓静二〇一八年八月一日书记员刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初690号
原告林晓琴，女，1970年7月4日出生，汉族，住长乐市。
被告福州新众航机械有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑新华。
原告林晓琴与被告福州新众航机械有限公司（以下简称新众航公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员林平建适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告林晓琴到庭参加诉讼；被告新众航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓琴诉称：原告于2015年7月被被告新众航公司临时聘请为兼职会计，负责2014年6月1日至2015年12月31日所有项目，双方商定原告工资按账目月份评算，每月1800元，共34200元。2016年1月17日，双方协商一次性付款，工资商定为2万元。后被告仅于2016年2月5日还款5000元。原告现请求被告偿还余欠工资款15000元。
被告新众航公司未作答辩。
经审理查明：被告新众航公司于2015年7月聘请原告林晓琴从事2014年6月1日至2015年12月31日期间所有账目的会计工作，双方商定原告工资按账目月份评算，每月1800元，共34200元。2016年1月17日，经双方协商，原告的工资确定为2万元，被告向原告出具了一份欠条。被告于2016年2月5日还款5000元。2016年4月1日，原告诉至本院。
以上事实，有原告林晓琴出示的欠条及其在庭审中的陈述等为据。因被告新众航公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：原告林晓琴以被告新众航公司的工资欠条直接向本院起诉，因其提出的诉认请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告尚欠原告工资款15000元，有原告出示的由被告向原告出具的欠条等为据，事实清楚。原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州新众航机械有限公司应于本判决生效后三日内偿还原告林晓琴工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告福州新众航机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一六年五月十一日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1002号
原告：张友英，女，生于1956年1月20日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：柯西文，男，生于1973年12月25日，汉族，务工，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：张敏，系柯西文妻子。
被告：张敏，女，生于1977年1月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告张友英与被告柯西文、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友英,被告柯西文的委托诉讼代理人张敏、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金64880元及2017年4月8日之后的利息（按月息1.3%计算）；2、由二被告支付原告2017年4月8日之前的利息28710元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系,二人在经营竹山县文峰乡迎东砖厂期间因资金困难,于2010年冬向原告借款100000元，约定月利率为1.3%，至2017年4月8日被告尚欠借款本金64880元和此前利息28710元，并分别出具了借条和欠条，后经原告多次索款无果,特提起诉讼,请求判如所请。
被告柯西文、张敏承认原告所主张的全部事实，但认为双方对借款本息结算后没有约定利息,不同意再支付利息，且现在负债较多,无力清偿债务,请求等其有钱后再偿还原告借款本息。
本院认为，被告柯西文、张敏承认原告所主张的全部事实，故对原告刘利华主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告刘利华请求被告返还借款本金及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按1.3%的月利率继续支付欠借款结算后的利息，因双方没有约定，本院依法从原告提起诉讼之日起按年息6%支持原告的利息请求。被告辩称资金困难，等其有还款能力再偿还借款本息，且不支付逾期利息的意见，与法相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柯西文、张敏在本判决生效后三日内返还原告张友英借款64880元及以前利息28710元，并按年利率6%支付64880元借款本金从2018年4月24日至还款日止的利息。
二、驳回原告张友英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2100元，因适用简易程序减半收取1050元由被告柯西文、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 熊彩平
二〇一八年六月六日
书记员 徐 淼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终406号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦国锋，男，1996年1月8日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，户籍地广西武宣县，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月27日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人韦国锋犯抢劫罪一案，于2016年8月26日作出（2016）桂0202刑初113号刑事判决。被告人韦国锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月23日17时许，被告人韦国锋伙同韦某、丁某、覃某1、刘某、莫某、肖某、覃某2（均系未成年）在柳州市城中区金沙角河堤附近路段拦下骑自行车途径此地的杨某（11岁），由韦某用手电筒冒充电棍恐吓杨某1，韦国锋等人对杨某1进行殴打，后抢走杨某1一辆蓝白色LOEKEY炎山牌自行车，并一起销赃挥霍。经估价，该被抢自行车价值人民币407元。
2、2015年5月24日10时许，被告人韦国锋伙同韦某、丁某、覃某1、覃某2在本市城中区中山东路老财政局门口人行道处，由韦国锋、丁某、覃某1望风，韦某、覃某2用手电筒冒充电棍恐吓被害人曾某1（10岁），并抢走曾某1一台三星牌手机，后一起销赃挥霍。经估价，该被抢手机价值人民币1505元。
2015年6月25日，被告人韦国锋被公安机关抓获归案。2016年4月14日，柳州市城中区人民法院作出（2016）桂0202刑初96号刑事判决书，责令同案人韦某及其法定代理人退赔被害人杨某1、曾某1经济损失人民币407元、1505元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人杨某1、曾某1的陈述、相关辨认笔录及照片，证人韦某、丁某、覃某2、莫某、肖某、覃某1、刘某的证言，办案民警韦佳凌、覃喆的证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，韦国锋的供述及讯问同步录音录像，案发现场的监控视频，户籍证明、到案经过、入所体检表、公安机关出具的情况说明、刑事判决书等。
原判认为，被告人韦国锋以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。被告人韦国锋所作的有罪供述，有同步讯问录音录像显示公安人员在讯问时并无刑讯逼供行为，且其关于抢劫时间、地点、财物的多次供述均前后一致；同案人韦某、莫某、覃某2、丁某等的证言亦证实韦国锋参与抢劫并对其进行了辨认；韦国锋亦对抢劫现场进行了指认，公安机关出具的相关证明等对韦国锋手踝脚踝的伤痕作出了合理解释、没有刑讯逼供情形。综上，无证据证明公安人员对韦国锋的讯问存在刑讯逼供等非法取证情形，上述证据能形成完整证据链，相互印证证明韦国锋参与实施了上述抢劫事实；故对韦国锋所提被刑讯逼供、不构成抢劫的相关的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人韦国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人韦国锋与已判决的同案人韦国春共同分别向被害人杨某2、曾某2退赔经济损失人民币407元、1505元。韦国锋上诉称，其没有抢劫，是因受刑讯逼供才做的有罪供述，请求二审法院改判其无罪。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦国锋以非法占有为目的，两次结伙采用暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦国锋抢劫的具体数额、次数、相关情节和对社会危害程度，在法定刑幅度内予以的处罚，量刑适当。关于韦国锋上诉提出受刑讯逼供才做的有罪供述、其实际没有抢劫不构成抢劫罪的相关意见，经查，该意见在一审时业已提出，原判决对此已予以了充分论述，所作出的认定是正确的，本院不再赘述；韦国锋所提相关上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴昕睿
appoint
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初805号
原告：李春彦，住址木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：朱长利，住木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰。
被告：许兆军。
原告李春彦与被告朱长利、许兆军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春彦及其委托诉讼代理人李玉春、被告朱长利及其委托诉讼代理人范俊杰，被告许兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春彦向本院提出诉讼请求：1、两个被告连带给付前期医药费35000元，2、误工费、护理费、二次手术费等待二次手术后进行伤残等级鉴定后另行起诉，3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告许兆军家卖苞米，当时收苞米的人带的被告朱长利的苞米机，连打带收，李春彦就去帮工。后来李春彦从苞米机上摔落下来，在哈市医院住院11天，共花费30985.41元，回家后又在当地诊所花费3000元，合计35000元。原告向二被告主张给付医药费，二被告均不给付，故诉至法院请求依法判决。
朱长利辩称：2015年12月份至2016年2月22日，朱长利在家养伤，根本不可能去给被告许兆军家打苞米，那天朱长利是让同村的其他两个村民去被告许兆军家打的苞米。朱长利始终就没有去过现场，而且据朱长利了解那天去的二人在打苞米的过程中根本没有人上去掉下来情况。同时，苞米机器是新的，没有发生故障，也没有护杠断裂的情况。况且苞米机器上有明显的禁止攀爬的警示标志。原告李春彦是在受伤一个月之后才提出说是在苞米机上摔下来的，原告在什么地方造成的伤自己都说不清楚。
许兆军辩称：那天打苞米时有李春彦、朱长利、许某甲、许某乙还有我，苞米机打苞米一袋五元，我回来时，说是把人摔坏了，我钱都没给他们都走了，在门口看到有人背他原告李春彦上面包车去的医院。原告是给我帮工的，但是是从朱长利的苞米机上掉落的，实际上我不应该给医药费，但我可以给付部分医药费。有收苞米的人带着朱长利的苞米机去打的苞米，每斤0.67元，其它的我不管。当时收苞米的人收完苞米就走了，剩下地上的苞米粒人家不要了，我就让朱长利给我吹一下，一袋五元。价格是跟朱长利讲的，都是五元一袋，我也就给的五元一袋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1.诊断报告单、住院病历诊断票据等，该证据属于医院提供的正规档案及票据，是有效的书证，本院予以认定；2．证人许某乙证言及证人许某甲证言，证人与原告有亲属关系，证据效力较低，本院部分认可。被告朱长利证据：1.录像、图纸，证明车是完好无损的不存在损坏的情况；该证据可以明确的反映出车的实际情况，本院予以认定。2.证据二证言笔录及录像、证人王某某证言、证人于某某证言。本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2016年1月，原告李春彦到被告许兆军家里帮工，许兆军卖玉米给第三人，第三人雇佣朱长利的玉米脱粒机将许兆军的玉米脱粒，因朱长利腿部有伤，朱长利指派司机将机器开至许兆军家。脱粒完成后，许兆军请求脱粒机司机将地上的散玉米粒吹干，在此过程中，李春彦为使脱粒机上的散玉米粒脱落而爬上脱粒机，李春彦在攀爬过程中拉拽脱粒机的支撑杆，因脱粒机的支撑杆是活动设计，李春彦从脱粒机上掉落，造成李春彦受伤，住院及治疗共花费医疗费35000元。现原告起诉至法院，请求二被告赔偿医疗费。经本院勘察，朱长利所有的玉米脱粒机上有禁止攀爬的警示标志。
本院认为，被告朱长利在被告许兆军打玉米时，并不在现场，被告朱长利所有的脱粒机上有明显的禁止攀爬的警示标志，而原告攀爬机器造成自身的损害与被告朱长利无因果关系，被告朱长利不应承担民事赔偿责任。原告李春彦为被告许兆军帮工，二人系亲属关系。原告李春彦系完全民事行为能力人，在帮工过程中为使被告许兆军玉米不受损失，攀爬有警示标志的车辆去敲打机器，疏忽大意过失使自己身体受到伤害，其自身应承担相应的责任，应自行承担30%。原告在帮工活动中遭受到人身损害除自己责任外，被帮工人被告许兆军应承担主要赔偿责任，即应承担医疗费用的70%。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十四条一款的规定，判决如下：
一、被告许兆军赔偿原告李春彦医疗费35000元的70%即24500元，于本判决生效后10日内履行；
二、原告李春彦自行承担医疗费35000元的30%即10500元。
三、驳回原告李春彦其他诉讼请求。
案件受理费338元，由原告李春彦负担101元，被告许兆军负担237元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任 涛
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一六年十月八日
书记员 闫学魁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初805号原告：李春彦，住址木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。被告：朱长利，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰。被告：许兆军。原告李春彦与被告朱长利、许兆军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春彦及其委托诉讼代理人李玉春、被告朱长利及其委托诉讼代理人范俊杰，被告许兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春彦向本院提出诉讼请求：1、两个被告连带给付前期医药费35000元，2、误工费、护理费、二次手术费等待二次手术后进行伤残等级鉴定后另行起诉，3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告许兆军家卖苞米，当时收苞米的人带的被告朱长利的苞米机，连打带收，李春彦就去帮工。后来李春彦从苞米机上摔落下来，在哈市医院住院11天，共花费30985.41元，回家后又在当地诊所花费3000元，合计35000元。原告向二被告主张给付医药费，二被告均不给付，故诉至法院请求依法判决。朱长利辩称：2015年12月份至2016年2月22日，朱长利在家养伤，根本不可能去给被告许兆军家打苞米，那天朱长利是让同村的其他两个村民去被告许兆军家打的苞米。朱长利始终就没有去过现场，而且据朱长利了解那天去的二人在打苞米的过程中根本没有人上去掉下来情况。同时，苞米机器是新的，没有发生故障，也没有护杠断裂的情况。况且苞米机器上有明显的禁止攀爬的警示标志。原告李春彦是在受伤一个月之后才提出说是在苞米机上摔下来的，原告在什么地方造成的伤自己都说不清楚。许兆军辩称：那天打苞米时有李春彦、朱长利、许某甲、许某乙还有我，苞米机打苞米一袋五元，我回来时，说是把人摔坏了，我钱都没给他们都走了，在门口看到有人背他原告李春彦上面包车去的医院。原告是给我帮工的，但是是从朱长利的苞米机上掉落的，实际上我不应该给医药费，但我可以给付部分医药费。有收苞米的人带着朱长利的苞米机去打的苞米，每斤0.67元，其它的我不管。当时收苞米的人收完苞米就走了，剩下地上的苞米粒人家不要了，我就让朱长利给我吹一下，一袋五元。价格是跟朱长利讲的，都是五元一袋，我也就给的五元一袋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1.诊断报告单、住院病历诊断票据等，该证据属于医院提供的正规档案及票据，是有效的书证，本院予以认定；2．证人许某乙证言及证人许某甲证言，证人与原告有亲属关系，证据效力较低，本院部分认可。被告朱长利证据：1.录像、图纸，证明车是完好无损的不存在损坏的情况；该证据可以明确的反映出车的实际情况，本院予以认定。2.证据二证言笔录及录像、证人王某某证言、证人于某某证言。本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2016年1月，原告李春彦到被告许兆军家里帮工，许兆军卖玉米给第三人，第三人雇佣朱长利的玉米脱粒机将许兆军的玉米脱粒，因朱长利腿部有伤，朱长利指派司机将机器开至许兆军家。脱粒完成后，许兆军请求脱粒机司机将地上的散玉米粒吹干，在此过程中，李春彦为使脱粒机上的散玉米粒脱落而爬上脱粒机，李春彦在攀爬过程中拉拽脱粒机的支撑杆，因脱粒机的支撑杆是活动设计，李春彦从脱粒机上掉落，造成李春彦受伤，住院及治疗共花费医疗费35000元。现原告起诉至法院，请求二被告赔偿医疗费。经本院勘察，朱长利所有的玉米脱粒机上有禁止攀爬的警示标志。本院认为，被告朱长利在被告许兆军打玉米时，并不在现场，被告朱长利所有的脱粒机上有明显的禁止攀爬的警示标志，而原告攀爬机器造成自身的损害与被告朱长利无因果关系，被告朱长利不应承担民事赔偿责任。原告李春彦为被告许兆军帮工，二人系亲属关系。原告李春彦系完全民事行为能力人，在帮工过程中为使被告许兆军玉米不受损失，攀爬有警示标志的车辆去敲打机器，疏忽大意过失使自己身体受到伤害，其自身应承担相应的责任，应自行承担30%。原告在帮工活动中遭受到人身损害除自己责任外，被帮工人被告许兆军应承担主要赔偿责任，即应承担医疗费用的70%。综上所述，依照《最高人民法院》第二条、第十四条一款的规定，判决如下：一、被告许兆军赔偿原告李春彦医疗费35000元的70%即24500元，于本判决生效后10日内履行；二、原告李春彦自行承担医疗费35000元的30%即10500元。三、驳回原告李春彦其他诉讼请求。案件受理费338元，由原告李春彦负担101元，被告许兆军负担237元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 任 涛审判员 张天倚审判员 白雪松二〇一六年十月八日书记员 闫学魁
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3680号
原告龙某某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告龙某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，因被告王某目前去向不明，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费525元，全额退回原告龙某某。
审判员 张光辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈真建
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第434号
上诉人（原审被告）：沈经纬。
委托代理人：洪涛、韩幼平。
被上诉人（原审被告）：顾传忠。
上诉人沈经纬因与被上诉人顾传忠股权转让合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第979号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人沈经纬于2010年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人沈经纬申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人沈经纬撤回上诉。
本案二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由沈经纬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 金孝佩
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第130号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人项某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月18日被融安县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年8月10日被融安县人民检察院取保候审，同年9月8日由本院决定对其取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人项某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌、书记员刘松出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控，2012年6、7月份一天，被告人项某在融安县大将镇雅仕村长耙口屯23号吴某甲家门口，在明知吴某甲（已判刑）的一辆红色“豪爵SUZUKI”牌两轮摩托车无牌无证，且无合法手续，来源不正的情况下，因贪图便宜，仍以1200元明显低于市场价的价格从其手上购买了该辆摩托车。经融安县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币4400元。该车已退还失主李某乙。2015年1月18日，广东省警方在广东省广州市黄埔区石化路农村信用社门前巡查时发现被告人项某系网上在逃人员，即将其口头传唤到广州市公安局黄埔分局文冲派出所。被告人项某于当日被刑事拘留。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人覃某、李某甲、黄某、吴某甲、吴某乙的证言，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，扣押笔录及清单，发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人项某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立。被告人项某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人项某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵颂葵二〇一五年九月二十三日书记员梁玉壁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8121号
原告：方余柳，女，1953年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
法定代理人：张世宽（系原告方余柳丈夫），住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：童品丹，女，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告方余柳与被告童品丹身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张世宽及委托诉讼代理人黄珠安、被告委托诉讼代理人何玉倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21411元、误工费18300元、营养费2250元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金94000元、鉴定费2113元，减扣被告已支付的3000元，尚需赔偿原告150124元。事实和理由：2016年5月5日，被告驾驶二轮电动车与在路上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后被送往乐清市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为右锁骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、头部创伤、头皮裂伤，花去医疗费21411元。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为75日。事故发生后，被告仅支付原告3000元。被告驾驶电动车撞伤原告，负事故全部责任，对原告造成的经济损失应承担赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告辩称,1.其对交通事故的事实无异议，对责任认定有异议。本案事故发生在晚上7时多，其是正常驾驶，原告未按交通法规行走，随意在道路中央行走，导致事故的发生，且原告系精神残障人士，事发当时其监护人疏于监管，存在过错。因此，原告对事故也应当承担责任。2.对鉴定机构认定原告构10级伤残有异议。医疗单位检查认为，原告的伤情为2-5肋及7、8肋可见骨折。而鉴定机构根据医疗单位的CT片，认定原告右侧3-8肋骨骨折。二者认定的伤情不一致。故对鉴定机构认为原告构成10级伤残的鉴定意见有异议。3.原告主张的赔偿项目存在不合理之处，部分赔偿项目未提供充分证据予以证明。故请法院对原告主张不合理的部分不予认定。
经审理本院认定事实如下：2016年5月5日19时35分，被告驾驶二轮电动车在乐清市虹桥镇新丰路地段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往乐清市第三人民医院治疗，并在该院住院16日，伤情经诊断为右锁骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、头皮裂伤。
经乐清市交通事故人民调解委员会委托，温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年8月15日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告因交通事故致右锁骨粉碎性骨折、右侧第3-8肋骨骨折，原告右侧六根肋骨骨折的伤残等级评定为10级。原告右锁骨粉碎性骨折内固定术后，预计内固定拆除约为6000元。原告的误工期限拟为150日，护理期限拟为75日和营养期限拟为75日。原告系农村常住居民。被告已支付原告3000元。
以上事实，有原告身份证、被告人口基本信息、道路交通事故认定书、医疗证明、门诊病历、门诊票据、住院病历、住院收费收据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。关于交警部门对本案道路交通事故所作出的责任认定，虽被告有异议，认为原告也应负事故的责任，但未提供证据予以证明。故对交警部门所作的关于本案事故的责任认定，本院予以采纳。被告驾驶车辆以致肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。医疗费，原告主张21411元，有门诊病历、门诊票据、住院病历、住院收费收据等为凭，予以认定。关于误工费，本案事故发生时原告年龄已经超55周岁，且其也未提供证据证明其存在相应的误工损失，故不予支持。护理费，护理期限采纳司法鉴定意见75日，住院期间16日，按原告主张每日122元的标准计算，支持1952元，余下的期限59日，根据原告的伤情，按每日100元的标准计算，支持5900元。综上护理费支持7852元。后续治疗费，原告主张6000元，系依据司法鉴定提出，予以支持。残疾赔偿金，根据前述认定的事实，按浙江省2015年农村常住居民人均可支配收入21125元标准计算17年，再乘以伤残等级系数10%，支持35912.5元。营养费，原告主张的2250元，系根据司法鉴定意见营养期限75日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。鉴定费2113元，系本案事故引发的必要费用，且有票据为凭，予以支持。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费21411元、护理费7852元、营养费2250元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金35912.5元、鉴定费2113元，合计75538.5元。因被告负事故的全部责任，故对原告的上述损失全部由被告赔偿,抵扣被告已支付原告的3000元，尚需赔偿原告72538.5元。关于被告辩称的对鉴定机构认定原告构成10级伤残的鉴定意见有异议，认为医疗机构认定的原告骨折情况，与鉴定机构认定的不一致，本院认为，鉴定机构根据原告提供的病历材料认定原告构成10级伤残，依据充分，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告童品丹赔偿原告方余柳医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费计72538.5元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告方余柳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告方余柳负担844元，被告童品丹负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶柠檬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2144号
申请执行人：孙玲，女，1957年7月8日出生，汉族，天津中医药大学第一附属医院医生，住。
被执行人：刘俊，女，1986年10月26日出生，汉族，住。
本院在执行孙玲与刘俊房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人刘俊无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2543号
申请执行人王博，男。
被执行人史倍榕，男.
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2543号
申请执行人王博，男。
被执行人史倍榕，男.
本院执行申请执行人王博与被执行人史倍榕交通事故纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出(2016)陕0104民初851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王博于2016年9月1向本院申请执行，执行标的为1300元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2016年10月12日依法扣划被执行人账户存款1350元，扣除执行费50元后将案款1300元兑付给申请执行人王博，申请执行人王博出具收条并申请终结(2016)陕0104民初851号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初851号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十三日
书记员 张亦甜
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初212号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年8月11日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市金安区。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月21日被裕安区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月23日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人余陈，安徽皖西律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人余陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年11月18日20时许，被告人刘某在六安市裕安区云露街鼎红万州烤鱼店，趁被害人唐某不备，窃取其一部价值5040元的苹果6PLUS手机。公诉机关列举了相应证据证明指控事实，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月18日20时许，被告人刘某在六安市裕安区云露街鼎红万州烤鱼店，趁被害人唐某不备，窃取其一部价值5040元的苹果6PLUS手机。
另查明：在案件审理期间，被告人刘某近亲属赔偿被害人唐某损失5040元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人刘某到案经过、刑事判决书等书证、被害人唐某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、价格鉴定意见、勘验、指认等笔录、视听资料监控视频光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效之日起一次缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张太铁
二〇一六年十月十三日
书记员 王洪峰
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2415号
上诉人（原审被告）：成都中铁瑞城大厦有限公司，住所地成都市人民中路二段68号。
法定代表人：石飞跃，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都世纪佳途文化传播有限公司，住所地成都市青羊区长顺上街177号1栋3层1号。
法定代表人：赵常强，该公司董事长。
上诉人成都中铁瑞城大厦有限公司因与被上诉人成都世纪佳途文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）青羊民管初字第4342号民事裁定，向本院提起上诉。
成都中铁瑞城大厦有限公司上诉称，双方当事人在合同中约定管辖的条款含糊不清，广告牌属于可移动的物体，约定广告牌所在地法院管辖不能准确地确定管辖法院，本案应依据上诉人主要办事机构所在地和经营所在地确定由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《<全城风暴>LED屏套播广告发布合同》第十二条第二款载明：“合同双方就本合同的解释或履行发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任一方均有权向广告牌所在地提请仲裁、诉讼。”因当事人约定既可以申请仲裁又可以提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，在被上诉人向人民法院起诉的情况下，应当认定前述争议解决方式中关于提请仲裁部分的约定无效；双方关于诉讼部分的管辖约定，不违反法律规定，应当认定为有效。根据该合同附件，合同项下的广告牌分别位于成都市春熙路、盐市口、人民南路CBD、宽窄巷子、一环路城北飞大壹号广场、中环线一品天下、北城天街购物中心、一环路沙湾会展。以上广告牌分别位于两个以上的基层人民法院辖区，其中宽窄巷子属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2415号上诉人（原审被告）：成都中铁瑞城大厦有限公司，住所地成都市人民中路二段68号。法定代表人：石飞跃，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都世纪佳途文化传播有限公司，住所地成都市青羊区长顺上街177号1栋3层1号。法定代表人：赵常强，该公司董事长。上诉人成都中铁瑞城大厦有限公司因与被上诉人成都世纪佳途文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）青羊民管初字第4342号民事裁定，向本院提起上诉。成都中铁瑞城大厦有限公司上诉称，双方当事人在合同中约定管辖的条款含糊不清，广告牌属于可移动的物体，约定广告牌所在地法院管辖不能准确地确定管辖法院，本案应依据上诉人主要办事机构所在地和经营所在地确定由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《LED屏套播广告发布合同》第十二条第二款载明：“合同双方就本合同的解释或履行发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任一方均有权向广告牌所在地提请仲裁、诉讼。”因当事人约定既可以申请仲裁又可以提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，在被上诉人向人民法院起诉的情况下，应当认定前述争议解决方式中关于提请仲裁部分的约定无效；双方关于诉讼部分的管辖约定，不违反法律规定，应当认定为有效。根据该合同附件，合同项下的广告牌分别位于成都市春熙路、盐市口、人民南路CBD、宽窄巷子、一环路城北飞大壹号广场、中环线一品天下、北城天街购物中心、一环路沙湾会展。以上广告牌分别位于两个以上的基层人民法院辖区，其中宽窄巷子属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月十八日书记员  陈露茜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1843号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行客户部经理,特别授权代理。
被告熊开炉。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告熊开炉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告熊开炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2013年9月被告向原告申请并办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为3.4万元的信用卡。被告信用卡累计消费329,518.5元，累计还款300,220元，现欠本金33,653.86元。被告的行为违反了合同的约定，原告曾经多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金33,653.86元及相应利息，利息按未还债务的万分之五每天计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、身份信息，证明被告身份等情况；2、农业银行惠农信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明双方签订合同；3、信用卡账户信息明细，证明透支及还款情况。
被告熊开炉未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告熊开炉向原告申请办理了一张卡号为62×××82的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡于2013年10月27日起开始透支,自2015年9月16日起未正常还款付息，至今该卡结欠透支本金33,653.86元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的两份证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊开炉在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金33,653.86元及相应利息。利息从2015年9月16日起算至还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告熊开炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年四月五日
书记员 陈蔚蔚
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初157号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人郭仲才，男，1952年9月5日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月24日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人郭仲才犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人郭仲才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，多年前，洪雅县XX乡一村民李某（已死亡）将自己所有的一支火药枪赠与被告人郭仲才，后郭仲才一直将枪藏匿于家中。2016年3月15日，被告人郭仲才在公安民警普通排查过程中主动将其持有的枪支上缴。经鉴定，该枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，被告人到案情况说明，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人郭仲才的供述，证人许某的证言，涉案枪支扣押决定书及清单，鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭仲才违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭仲才在公安民警普通排查过程中主动将其持有的枪支上缴，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭仲才犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对被告人郭仲才上缴的火药枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年七月十三日
书记员 杨惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初157号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人郭某某，男，1952年9月5日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，退休职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月24日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，多年前，洪雅县汉王乡一村民李某某（已死亡）将自己所有的一支火药枪赠与被告人郭某某，后郭某某一直将枪藏匿于家中。2016年3月15日，被告人郭某某在公安民警普通排查过程中主动将其持有的枪支上缴。经鉴定，该枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，被告人到案情况说明，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人郭某某的供述，证人许某某的证言，涉案枪支扣押决定书及清单，鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在公安民警普通排查过程中主动将其持有的枪支上缴，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对被告人郭某某上缴的火药枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年七月十三日
书记员 杨惠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3691号
上诉人（原审原告）：张传红。
被上诉人（原审被告）：连云港市海州区朐阳街道办事处，住所地连云港市海州区新海南路***号。
负责人许建，该处主任。
上诉人张传红因与被上诉人连云港市海州区朐阳街道办事处（以下简称朐阳街道办）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3458号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张传红上诉请求：撤销一�裁定，发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，朐阳卫生院实行事业单位改制，并非由政府或其相关部门参与和主导，而是自行对企业进行改制。2、一审适用法律不当，对事业编制的人员进行辞退或处分，应适用劳动法律、司法解释及公务员法相关规定。
张传红向一审法院起诉请求：1、确认2006年9月18日海州朐阳卫生院与张传红签订的解除人事关系的《协议书》无效；2、朐阳街道办履行承诺，在其辖区内开办的医疗卫生服务机构优先安排张传红的工作；3、朐阳街道办按海政发（2004）132号文规定补足张传红事业编制2006年至2016年间的社会保险等待遇并补发安置费2万元；4、朐阳街道办依法恢复张传红的事业编制；5、本案诉讼费由朐阳街道办承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第�条规定，因企业自主改制引发的纠纷，人民法院应予受理。本案中，原朐阳卫生院系参照《海州区政府关于区属生产经营型事业单位改制转企的实施意见》实施改制，制定了改革实施方案，改制后其资产收归被告朐阳街道办所有，由朐阳街道办承担其全部债权债务。该改制系由海州区政府主导的事业单位改制，涉案纠纷属于政府主导的事业单位改制而引发的纠纷，不属于企业自主改制引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上，张传红的起诉不符合法定条件，依法不应受理；鉴于已经受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张传红的起诉。案件受理费10元（已预交），不予收取。
本院认为：朐阳卫生院系自收自支集体事业单位，隶属于海州区朐阳街道办事处，举办单位为海州区卫生局。朐�卫生院参照《海州区政府关于区属生产经营型事业单位改制转企的实施意见》实施改制，属海州区人民政府主导下的事业单位改制，上诉人诉求为政府主导下的事业单位改制引发的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终982号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：蒋家才，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：王在田，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。
上诉人蒋家才因与被上诉人王在田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋家才上诉请求：撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初925号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清楚，对王在田后期检查医疗费、2017年11月21日的CT和医疗费不予认可；王在田是由于头疼加重住院，故对住院时间不予认可；对2015年11月25日住院14天的误工费不予认可。
王在田辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回蒋家才的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，予以确认。1.关于王在田于2015年12月15日在马鞍山市中心医院检查、治疗发生的费用是否与蒋家才伤害行为有因果关系问题，在伤害行为发生后，王在田即到马鞍山市中心医院进行了检查，医生根据其受伤的部位，除对颅脑进行了检查外，还对其口腔部位进行了检查及治疗，并于次日对口腔外伤进行了结扎固定术，其于2015年12月15日到马鞍山市中心医院进行就诊，是对2015年12月16日口腔治疗的复查及后续治疗，系根据主治医生医嘱所进行的必要检查，并无不当，且与蒋家才的伤害行为之间具有直接的因果关系，予以确认。2.2015年11月24日，蒋家才住院治疗所发生的费用与王在田伤害行为之间的因果关系问题，蒋家才提供的马鞍山市中医院出院记录及病历资料能够表明其此次住院系因治疗高血压、脑血管痉挛、Ⅱ型糖尿病，与王在田的伤害行为之间没有直接的因果关系，其所主张的该部分损失，不予采纳。3.2015年11月15日，蒋家才因伤就医发生的费用问题，伤害行为发生后，蒋家才到医院进行检查，系王在田的伤害行为导致其头部头外伤多处隆起（皮下血肿），其到医院进行检查及治疗是必要和合理的，并无不当，该项损失，予以确认。4.误工损失问题，虽医院建议蒋家才休息两周，但在2015年11月24日蒋家才因高血压、脑血管痉挛、Ⅱ型糖尿病等自身疾病住院进行治疗，其因自身疾病住院治疗的期间不能作为其休息的时间，故误工时间应为8天，按2016年度城镇居民人均可支配收入29156元计算，误工费为639元。
一审法院认为，王在田与蒋家才因捡拾废旧化工废料，发生争执并进而相互发生打斗，双方身体均受到伤害，双方的损害后果均系对方的伤害行为所致，并具有法律上的因果关系，且双方均具有伤害对方的故意，故对对方造成的经济损失均应予以赔偿。至于蒋家才提出的交通费，根据其就诊的时间及地点，酌情确定为20元；至于蒋家才提出的精神抚慰金，因双方系互殴行为，蒋家才主观上也具有伤害的故意，且其伤害后果系轻微伤，未造成严重后果，故对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定。判决：一、蒋家才于判决生效后五日内赔偿王在田医疗费1345.97元；二、王在田于判决生效后五日内赔偿蒋家才医疗费653.28元、误工费639元、交通费20元，合计1312.28元；上述一、二项相抵，蒋家才应于判决生效后五日内赔偿王在田经济损失33.69元。三、驳回蒋家才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费64元，合计89元，蒋家才负担83元，王在田负担6元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王在田所提交的编号为0024216515医疗费票据载明的医疗费非因治疗蒋家才殴打伤害而支出，与本案不具有关联性，不予认定，王在田的医疗费应为1069.87元。本院对一审查明的其他基本事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，负有举证义务的当事人没有证据或者证据不足证明自己事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王在田应对其主张的医疗费用与蒋家才殴打侵权行为之间具有直接因果关系负有举证义务，其所举编号为0024216515医疗费票据载明的用药为氯吡格雷和辛伐他汀分散片，从其提交的门诊病历中2016年1月12日就诊记录可知，此两种药物是用于治疗高血压的，而高血压与蒋家才的殴打侵权行为无直接因果关系，故其向蒋家才主张该项治疗所产生的费用应不予支持。蒋家才认为王在田2015年12月15日到医院检查发生的费用与其侵权行为没有直接因果关系，但王在田提交的治疗单位出具的门诊病历能够证明此次是遵医嘱而进行的复查和后续治疗，具有必要性和合理性，应予赔偿。王在田在本案中没有主张误工费损失及2017年11月21日的医疗费用，蒋家才针对此两项的上诉理由不能成立。综上所述，蒋家才应赔偿王在田医疗费1069.87元，王在田应赔偿蒋家才医疗费、误工费、交通费合计1312.28元，二者相抵后，王在田还应赔偿蒋家才经济损失242.41元；王在田所主张的部分医疗费与蒋家才的殴打侵权行为不具有直接因果关系，蒋家才的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初925号民事判决第三项即“驳回蒋家才其他诉讼请求”。
二、变更马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初926号民事判决第一项为“蒋家才于本判决生效后五日内赔偿王在田医疗费1069.87元”。
三、变更马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初926号民事判决第二项为“王在田于本判决生效后五日内赔偿蒋家才医疗费653.28元、误工费639元、交通费20元，合计1312元；上述一、二项相抵，王在田应于本判决生效后五日内赔偿蒋家才经济损失242.41元”。
四、驳回王在田其他诉讼请求。
一案本诉案件受理费25元，由王在田负担，一审反诉案件受理费69元，由蒋家才负担；二审案件受理费50元，由蒋家才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓鸣
审 判 员 雍自涛
代理审判员 费长城
二〇一七年十一月一日
书 记 员 葛正英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执101号
申请执行人：王瑞东，男，1965年4月24日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳四涨劳务有限公司，住所地朝阳。
法定代表人：王贵新，董事长。
委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区。
申请执行人王瑞东与被执行人朝阳四涨劳务有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2016）309号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认，朝阳四涨劳务有限公司应支付给王瑞东11,399元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执101号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 张鹏飞
二〇一七年五月十八日
书记员 李林林
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执241号
卢志军：
本院依据已经发生法律效力的(2015)娄星刑初字第121号刑事判决，于2016年10月20日向被执行人卢志军发出执行通知书，责令被执行人卢志军缴纳罚金一万元，现被执行人卢志军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一五年五月二十五日作出的(2015)娄星刑初字第121号邢事判决对被执行人卢志军附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李媛娉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执166号
申请执行人：董某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：杨某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 耿安强