河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第854号
原告武陟县安信汽车运输有限公司。
法定代表人黄五辈，任公司总经理。
住所地武陟县迎宾大道北段。
原告赵宏伟。
二原告共同委托代理人高国利，河南国昌律师事务所律师。
被告张建林。
被告辉县市弘晟汽车运输有限公司。
法定代表人马天泉，任公司经理。
住所地辉县市孟庄镇孟庄村村东。
委托代理人田莹，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，任公司总经理。
委托代理人李建华，该公司员工。
原告武陟县安信汽车运输有限公司（以下简称安信汽运公司）、赵红伟诉被告辉县市弘晟汽车运输有限公司（以下简称弘晟汽运公司）、张建林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中人财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵红伟及其与安信汽运公司共同委托代理人高利国，被告弘晟汽运公司委托代理人田莹、被告张建林、被告中人财险郑州公司委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月11日，在京港澳高速公路648公里处西半幅，原告的豫G×××××、豫H×××××挂半挂货车与被告弘晟汽运公司的豫G×××××、豫G×××××挂半挂货车相撞，造成原告车辆损坏、驾驶员受伤的交通事故。经交通部门认定，被告方驾驶员承担事故的全部责任。被告弘晟汽运公司的半挂车在中人财险郑州公司投保有两份交强险、两份三责险。原告在本次事故中受损100618元，应由被告全部赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失100618元，诉讼费由被告承担。
被告张建林辩称，按法律判就行了。
被告弘晟汽运公司辩称，我公司与被告张建林系挂靠关系，张建林是实际车主。
被告中人财险郑州公司辩称：第一，在原告提供合法有效证据的前提下，我公司愿在主、挂车交强险限额内优先赔付原告损失；第二，超出部分根据我公司和当事人的合同约定赔偿；第三，原告的其他损失经我公司质证后予以核实；第四，我公司在本案中不具有过错，不应承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点归纳如下：
本案交通事故原、被告责任如何分配；原告所受损失为多少、各方如何承担赔偿责任、赔偿多少。
围绕争议焦点，二原告提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实及被告司机承担事故全部责任；2、医疗收费专用票据4张，诊断证明1份，出院证明1份，住院病历1份，赔偿协议及收据1份。证明原告司机受伤、急诊、住院情况，及司机医疗费用已由原告赔偿的事实；3、原告车辆价值损失评估鉴定意见书1份，证明原告车辆损失情况及鉴定费用情况；4、施救费发票1张，证明原告车辆因事故施救花费18000元；5、车辆挂靠协议1份，证明原告赵红伟就豫G×××××、豫H×××××挂半挂货车挂靠原告安信汽运公司经营的事实；6、保单4份，证明被告车辆豫G×××××、豫G×××××挂半挂货车在中人财险郑州公司投有交强险、三责险各两份的事实；7、豫G×××××、豫H×××××挂半挂货车行驶证，豫G×××××、豫G×××××挂半挂货车行驶证及司机驾驶证复印件各1份，证明车辆行驶资格及驾驶员驾驶资格情况。
被告弘晟汽运公司、张建林因未委托执业律师代理诉讼，希望首先听取被告中人财险郑州公司的意见，经征求各方意见，各方均同意被告中人财险郑州公司在接下来的审理中作为被告首先发言。
被告中人财险郑州公司的质证意见是：对证据1、5、6无异议；对证据2中的急救费400元有异议，其不属于我公司赔偿范围，对赔偿协议、赔偿收据有异议，其赔偿标准过高，对该组证据内的其他证据无异议；对证据3有异议，该证据属单方委托，我公司保留10日内申请重新鉴定的权利；证据4为施救费，非我公司承保范围；证据7，其中驾驶证未提供审验联，对其它证据无异议。
被告弘晟汽运公司的质证意见是：对原告提供证据的质证意见同被告中人财险郑州公司。并表示，其与被告张建林系挂靠关系，因其无过错，不应承担责任。
被告张建林的质证意见是：对原告提供证据均有异议。其所有的车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。
围绕争议焦点，被告弘晟汽运公司提交的证据有：1、车辆挂靠协议1份；2、保单4份，证明豫G×××××、豫G×××××挂半挂货车在被告中人财险郑州公司投有交强险、三责险，该车与其公司系挂靠关系。
二原告及其他被告对被告弘晟汽运公司提供的证据均无异议。
被告张建林、中人财险郑州公司均未提供证据。
根据证据规则，本院对二原告及被告弘晟汽运公司提供的证据认证如下：
二原告提供的证据1、5、6证据，被告均表示无异议，具有证据证明力，应予认证；二原告提供的证据3、4，被告虽有异议，但被告无证据予以反驳，该证据具有证据的合法要件，具有证据证明力，应予认证；证据7，已在交通管理部门处理事故时进行核查，其具有证据证明力，应予认证；证据2，被告异议成立，本院将重新计算，其他证据具有证据证明力，应予认证。
对被告弘晟汽运公司提供的两组证据，各方均无异议，具有证据证明力，应予认证。
根据具有证据证明力的证据，结合案件庭审实际情况，可以认定以下案件事实：
2013年7月11日2：30左右，驾驶人琚现信驾驶豫G×××××-豫G×××××挂重型罐式半挂车、沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至648公里处时，因违规变道，与原告驾驶人何强战驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂货车刮擦碰撞，造成豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂货车驾驶人何强战受伤、两车不同程度损坏的交通事故。由此，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出第20130116号道路交通事故认定书，认定驾驶人琚现信变道行驶时影响相关车道内行驶的机动车通行，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任。
事发当日，豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂货车驾驶人何强战战因伤住进原阳县红十字医院。至2013年7月16日出院，共住院5天，花费医疗费4683.19元、抢救费80元、手术费365元、院前急救费300元、材料费80元及西药费14.9元，共计5523.09元。2013年8月1日，豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂货车司机何强战与车主赵红伟达成赔偿协议，赵红伟赔偿何强战医疗费5673.09元、伙食补助费150元（5天×30元／天）、营养费50元（5天×10元／天）、误工费515元（5天×103元／天）、护理费350元（5天×70元／天）。
事发后，豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂货车因事故受损被拖离事故现场。脱离施救费18000元。赵红伟委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对该车因事故造成的损失作出评估。2013年7月18日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡（2013）车评鉴字第JE102号机动车价值损失评估鉴定意见书，确认该车因事故造成的损失价值为71680元。鉴定费4200元。
另查明：1、原告赵红伟系豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂货车实际车主，原告安信汽运公司系该车挂靠运营单位；2、被告张建林系豫G×××××-豫G×××××挂重型罐式半挂车车主，被告弘晟汽运公司系豫G×××××-豫G×××××挂重型罐式半挂车挂靠运营单位；3、豫G×××××-豫G×××××挂重型罐式半挂车在中人财险郑州公司投保有交强险两份，不计免赔商业三责险各两份，保额1050000元；4、2013年河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为37817元。
本院认为：一、事故责任的确认。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出的第20130116号道路交通事故认定书，原被告均无异议，应予认定认定。据此，驾驶人琚现信变道行驶时影响相关车道内行驶的机动车通行，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任。被告张建林作为豫G×××××-豫G×××××挂重型罐式半挂车车主，雇佣驾驶人琚现信驾驶该车，发生交通事故，其作为雇主应承担由琚现信从事雇佣活动给原告造成的损失。弘晟汽运公司作为豫G×××××-豫G×××××挂重型罐式半挂车挂靠经营单位，负有相应的管理责任，应与被告张建林承担连带责任。
原告损失及赔偿责任的承担。
原告赵红伟因本案交通事故受到的损失及被告应承担的赔偿责任应为：
根据有关法律规定，结合有关证据，原告赵宏伟应赔偿受伤司机何强战的损失为6369.09元：
（1）住院医疗费及院前抢救费等共计5523.09元；
（2）护理费181元（5天×13224元÷365天）；
（3）伙食补助费150元（5天×30元／天）；
（4）误工费515元（5天×103元／天）。
以上应由中人财险郑州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。由于该项损失已由原告赵宏伟赔偿，该损失应向本案原告赵宏伟赔偿。
2、原告赵宏伟在本案事故中因车辆刮擦、碰撞损坏造成的损失为：
（1）车辆因事故造成的损失价值为71680元；
（2）施救费18000元；
（3）鉴定费4200元；
以上（1）、（2）项应由中人财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，剩余85630元由中人财险郑州公司在商业三责险赔偿范围内予以赔偿；第（3）项应由被告张建林、弘晟汽运公司连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中人财险郑州公司于判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵宏伟经济损失10419.09元；
二、被告中人财险郑州公司于判决生效后15日内在商业三责险赔偿范围内赔偿原告赵宏伟经济损失89630元；
三、被告张建林于判决生效后15日内赔偿原告赵宏伟经济损失4200元，被告弘晟汽运公司承担连带赔偿责任。
以上一、二、三项，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费2312元，由被告张建林、弘晟汽运公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 何绍鹏
二〇一四年二月十七日
代理书记员 毛 台