wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初41号
原告李XX。
被告王XX。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告李XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2005年9月25日我和被告登记结婚，因婚前了解不多，婚后被告不务正业，赌博成性，常打骂原告及孩子，我实在无法忍受，感情已彻底破裂，特起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费，并分割共同财产。
被告王XX辩称，我不同意离婚，两人还有感情，为了孩子我愿意改正缺点积极与原告和好。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，同年10月13日登记结婚，11月4日按当地习俗举行结婚仪式。婚后双方感情比较融恰，2007年因被告经营亏损，心情不好，且遇生活琐事不能很好沟通，双方因此产生隔阂，偶尔有争执打闹现象。2015年农历腊月双方争吵后因未能正确处理，双方�气分居至今。双方在婚姻关系存续期间的共同子女王昕毅，男，2006年9月2日生，现随原告共同生活；共同财产有双方出资2.5万元购买的山羊现由被告饲养；共同债权7000余元及共同债务贷款10万元。
本院认为，原、被告相识相处后结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚好，后遇生活琐事不能冷静处理，且被告因经营失利有不负责任现象发生，致使夫妻感情受到一定影响，本案在审理过程中，被告愿积极改正自己的不良习惯，夫妻关系尚有和好可能，为给双方和好机会，故对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 亢红翔
审判员王红伟
人民陪审员刘虎明
二〇一六年五月五日
代书记员索永胜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫16刑终358号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方建辉，男，汉族，1986年6月10日出生，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。因犯故意伤害罪于2015年11月10日被周口市川汇区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌开设赌场，于2015年8月14日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留,同年9月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王建伟，男，汉族，1985年9月21日出生，初中文化，户籍所在地河南省周口市商水县。王建伟因涉嫌开设赌场，于2015年8月15日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杜小涛，男，汉族，1985年5月19日出生，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌开设赌场2015年9月8日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人崔长亮，河南圣凡律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人方建辉、王建伟、杜小涛犯开设赌场罪一案，于2016年8月3日作出（2016）豫1602刑初170号刑事判决。宣判后，被告人方建辉、王建伟、杜小涛均不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。周口市人民检察院指派检察员李玉东、陈丽军出庭履行职务，原审被告人方建辉、王建伟、杜小涛及杜小涛的辩护人崔长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月份前后，被告人方建辉伙同被告人王建伟、刘伟（在逃）三人见网上“百家乐”赌博有利可图，便从网上何胜杰（另案处理）处购买百家乐积分，并雇佣被告人杜小涛负责管理，具体包括网上玩“百家乐”电脑管理、向下家分发账号和密码及每周向何胜杰结账等。后被告人方建辉、被告人王建伟及刘伟等人以每积分一元钱价格共从何胜杰处购买百家乐积分60余万，期间向下家“胖红丽”、姚某、许某、郭某等人分发积分40余万元，剩余十几万元积分被何胜杰收回。被告人方建辉、王建伟、杜小涛等人经营网上“百家乐”赌博线一个月有余，共支付被告人杜小涛工资7000元整，用于抵被告人杜小涛欠被告人方建辉的赌博债务。
上述事实，有被告人方建辉、王建伟、杜小涛的供述与辩解，并有证人邢某、郭某、徐某、杨某、姚某证言，书证被告人方建辉、王建伟、杜小涛常住人口基本信息、周口市川汇区人民法院刑事判决书、抓获经过、公安部门出具的被告人王建伟、杜小涛无违法信息记录证明各一份、辨认笔录两份等证据证明，证据确实充分，足以认定。
2、2015年春节前后，被告人方建辉在周口市东新区搬口乡周淮路大广光速东200米处自己的门面房内，组织被告人王建伟、被告人杜小涛以及王磊、许某等多人进行“推饼”赌博，共经营二十余天，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人方建辉在庭审过程中无异议，并有证人王建伟、杜小涛、许某证言，书证常住人口基本信息等证据证明，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，周口市川汇区人民法院认定被告人方建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元；被告人王建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；被告人杜小涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。
上诉人方建辉上诉称：量刑重，协助抓获王建伟，一审没有认定立功。二审期间我举报刘伟和郭某，有立功。
上诉人王建伟上诉称：量刑重。
上诉人杜小涛上诉及辩护人辩称：杜小涛是从犯，量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人方建辉的上诉理由,经查，被告人方建辉在二审期间揭发他人犯罪及向侦查人员提供同案犯的藏匿地点，后侦查员按照方建辉交代的地点将其同案犯抓获，经查属实，属立功表现，可对其减轻处罚。被告人方建辉因犯故意伤害罪被刑事拘留的13天应从刑罚执行期间内予以扣除。被告人王建伟、杜小涛的上诉理由,经查，被告人王建伟、杜小涛在开设赌场过程中，起的作用较小，属从犯，依法应当减轻处罚。故其上诉理由成立。
本院认为，被告人方建辉、王建伟、杜小涛以营利为目的共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人方建辉、王建伟、杜小涛的上诉理由及辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初170号刑事判决中对被告人方建辉、王建伟、杜小涛的定罪部分；
二、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初170号刑事判决中对被告人方建辉、王建伟、杜小涛的量刑部分；
三、被告人方建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行。）
四、被告人王建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行。）
五、被告人杜小涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行。）
本判决为终审判决。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 曹纪峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭东景
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6288号
原告：徐凯，男，1984年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇火车站路185弄42号101室。
被告：张青合，男，1969年12月12日生，汉族，住安徽省涡阳县耿皇镇寺后行政村郭庄自然村77号。
被告：上海浩远服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号5幢2层52室。
法定代表人：宋祖雷。
本院在审理原告徐凯诉被告张青合、被告上海浩远服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的当事人送达地址确认书中确认的送达地址和联系电话，向原告邮寄送达2017年5月15日的开庭传票等材料，但原告届时未到庭参加诉讼。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省桐�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1319号
移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人：严建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483刑初1077号刑事判决书，于2017年4月19日立案执行被执行人严建芳赌博罪一案，执行标的金额23000元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执1319号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审�于浒青
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 顾欢欢
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终248号
上诉人（原审原告）:韩继红,男,1970年11月16日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县司法局城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李杰,男,1972年7月20日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：徐玲，安徽�大律师事务所律师。
上诉人韩继红因与被上诉人李杰合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市临泉县人民法院（2016）皖1221民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：李杰根据姜寨镇政府建设“姜寨和谐新村”1999-2020总体规划开发建房，韩继红家的宅基地属于规划范围之内。2013年7月8日李杰与韩继红经过协商，双方达成置换荒宅基地协议。协议约定：韩继红将位于姜寨集姜寨法庭西侧，南邻韩留兴、李建现楼房（半尺滴水）北山墙，西靠李福军、汪金玉，北靠东西路，东至韩留兴、韩新春一块东西长24.5米，南北宽64.6米的荒宅基地置换给被告，宅基地上的所有建筑物及树木均按补偿金抵交新房屋代建费。韩继红在李杰补偿基础上，另补偿李杰代建费伍万元（50000元）。李杰置换�韩继红新楼房三套（一套2间朝北，两套4间朝东）。协议签订之后，韩继红领取了树木补偿款，李杰在与韩继红及其他人置换的土地上建房。房屋建好后，李杰按照协议约定交付给韩继红房屋，韩继红认为李杰没有按照协议约定的附加条件给予房屋，不予接收房屋，双方发生纠纷。该纠纷经姜寨镇政府、临泉县土管局处理均未处理好。韩继红起诉，要求判令1、韩继红、李杰签订的置换协议无效；2、判令李杰返还土地并恢复原状。诉讼费由李杰承担。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案韩继红、李杰签订的《荒宅基地置换协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。韩继红、李杰签订的置换协议已实际履行完毕，李杰已把房屋建好，韩继红不同意接收按置换协议书上给付的房屋，双方发生纠纷。韩继红提出李杰超面积使用土地，未经政府批准违规建房，且私刻公章。韩继红没有提供相关证据证明。李杰提供临泉县姜寨镇人民政府、临泉县土管局、临泉县发改委等相关批准文件，以及韩继红保证书、领款单等证据证明李杰是合法建房。故对韩继红的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回韩继红的诉讼请求。案件受理费80元，由韩继红负担。
韩继红上诉请求：撤销原审判决，诉讼费由李杰负担。理由：韩继红与李杰签订的宅基地置换协议违背韩继红真实意思；违反法律规定，不应认定为有效合同。
李杰辩称：韩继红与李杰签订的宅基地置换协议是双方真实意思表示，该协议不违�法律规定，一审判决适用法律正确，韩继红的上诉理由不成立，应维持原判。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：韩继红与李杰签订的宅基地置换协议是否合法有效。
本院认为：韩继红与李杰签订的荒地、宅基地置换协议所涉及的土地系临泉县姜寨镇政府统一规划的新农村建设项目，同时该项目已向临泉县政府相关部门备案，并经临泉县国土资源管理局审批。涉案土地属于建设用地，虽然是土地置换，但实际是李杰按照规划建设后，将新建房屋就地还原给韩继红。因此，双方的行为符合国家土地政策，未改变土地的使用性质，不违反法律、行政法规强制性规定。韩继红上诉称双方签订的宅基地置换协议违背其真实意思表示，违反法律规定理由，未提供证据予以证实，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由韩继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十日
书记员 宁楠楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原�决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第27号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省安图县公安局，现住安图县，粮农。2013年7月11日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林区检察机关指控，被告人刘某某，以非法占有为目的，盗伐桦树、榆树、枫桦、楸树、柞树、杨树、色树、白松共计57棵，立木材积13.7932立方米，折合原木材积10.7756立方米，价值人民币8，865.28元。所盗伐木材用于烧材。其行为构成盗伐林木罪，请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年10开始，被告人刘某某在白河林业局两江林场施业区75林班21小班内自家的自留地边上盗伐桦树、榆树、枫桦、楸树、柞树、杨树、色树、白松共计57棵，立木材积13.7932立方米，折合原木材积10.7756立方米，价值人民币8，865.28元。所盗伐木材用于烧材。
上述事实被告人刘某某在庭审中亦无异议且有证人范某某、扣押清单、材积检验记录、划价表、现场勘验笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有拘役六个月；缓刑一年，并处罚金人民币7000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜曾民
二〇一四年五月三十日
书记员 李锡钢
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2982号
原告：辽宁昌汉律师事务所。
法定代表人：李长军，系该所主任。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：郝世权，男。
原告辽宁昌汉律师事务所诉被告郝世权诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志连、被告郝世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月被告因民间借贷与大连森达房地产开发有限公司产生纠纷，经人介绍被告愿意委托原告执业律师姜志连代理其诉讼。在协商律师代理费时，被告因支付代理费困难，希望在判决执行后再说。2009年4月，庄河市人民法院作出判决，被告提出的诉讼请求得到法院支持。本案起诉前，原告得知被告已收到庄河市人民法院交付的执行款230100元。但是被告未向原告支付律师代理费。故诉至法院，请求判令被告给付律师代理费10200元，并承担本案诉讼费用。
被告郝世权辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，我与原告并未形成有偿的服务合同关系。我与原告形成代理关系时并未对代理费进行约定，我从未向原告出具欠代理费收据，更不存在支付代理费有困难，待判决执行后再说的事实。第二，我与大连森达房地产开发有限公司产生民间借贷纠纷是在刘顺强担任法定代表人时发生的，借款事宜主要由刘开新（刘顺强的父亲）和董国生负责，后刘顺强将公司转让，我们债权人不知情，借款到期时，我们债权人向刘顺强索要，刘家表示会帮助债权人索要借款，并找律师，支付诉讼费用等，所有费用都是刘家出。第三，大连森达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案当时影响很大，我们债权人认为原告是一种法律援助行为，不存在收费问题。第四，本案诉讼时效已过，法院应予驳回。
经审理查明，原告系依法设立的律师事务所，被告郝世权因与大连森达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，委托原告注册执业律师姜志连作为其委托代理人参加诉讼，该案胜诉标的额为230100元及利息。双方未签订书面委托合同，亦未对代理费作出明确约定。后原告向被告催要代理费未果，故诉至法院，请求被告郝世权依据大连市律师服务收费标准给付律师代理费10200元，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有（2009）庄民初字第1482号民事判决书、大连市律师服务收费标准、授权委托书、律所函、庭审笔录、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告律师姜志连作为被告的委托代理人并完成诉讼工作，双方之间虽未签订书面的委托合同，但已形成事实上的委托代理关系，被告应当及时给付律师代理费，故对原告要求被告给付律师代理费的请求本院予以支持。本案双方未对代理费作出明确约定，因原告代理被告民间借贷纠纷一案的诉讼标的额为230100元，可参照《大连市律师服务收费标准》的规定，10万元-50万元（含50万元）按标的额×4%＋1000元计算，故被告应向原告支付代理费10200元。被告辩称律师姜志连系案外人刘开新联系并委托代理诉讼，律师费应当向其索要。根据合同的相对性，原告有权向被告主张权利，故对该项辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告提供的服务为法律援助行为，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原、被告均认可原告于2015年5月第一次向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效。故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郝世权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁昌汉律师事务所律师代理费10200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘春燕
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初196号
公诉机关范县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1975年1月19日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月3日被范县公安局刑事拘留，同月10日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年9月3日凌晨3时许，被告人朱某甲醉酒驾驶车牌号为吉G×××××大众牌普通轿车行驶至范县新区人民大道与中原路交叉口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，朱某甲的血乙醇含量为212.90mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的常住人口基本信息及黄某对其的辨认笔录，查获、移交证明，破案报告，抽血时的照片，抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，证人朱某乙、黄某的证言，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某甲系初犯，如实供述自己的罪行，且经吉林省洮南市社区矫正中心评估，其适用社区矫正，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 明
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯晓萌
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第77号
原告李xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县xx乡xxx村xx社*号。
被告刘xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
本院于2014年4月17日立案受理了原告李xx与被告刘xx离婚纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx、被告刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：我和被告经人介绍于1996年12月1日登记结婚，男到女家生活。婚后我生有一男一女两个孩子。共同生活中被告与我父母相处不睦。无奈，我只好随被告去被告家生活，但被告脾气暴躁，常因琐事与我争吵，甚至动手打我。2012年9月再次遭到被告殴打后，我只好回住娘家。2013年7月我起诉离婚，虽经判决不准离婚，但夫妻仍未和好，分居至今。现在夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告刘xx辩称：原告所述我们结婚及孩子生育的情况属实。我俩婚后感情一直较好，但原告不珍惜家庭生活，考虑到孩子的利益，我不同意离婚。
经审理查明，原告李xx与被告刘xx经人介绍人于1996年12月1日登记结婚，男到女家生活。于xx年x月xx日生女孩李xx，xx年xx月xx日生男孩李xx。后因被告与原告父母在生活中发生矛盾，原、被告便回到被告户籍所在地生活。2012年9月，原告认为被告与他人有不正当男女关系，两人发生吵闹。原告返回娘家，经被告劝叫拒归。2013年7月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。原、被告夫妻共同财产有家庭共同财产农用三轮车1辆、摩托车1辆、铡草机1台中的份额价值640元。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产的主张。
庭审中，原告举出户口簿、结婚证、（2013）渭北民初字第54民事判决书1份，被告举出户口簿，经质证双方对对方所举证据均无异议，予以认定。
本院认为，夫妻理应互相尊重，正确处理家庭事务。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾后，原告起诉离婚，虽经判决不准离婚，但夫妻仍未和好，原告再次起诉离婚。庭审中虽经调解，原告执意离婚，应认为夫妻感情确已破裂。原告放弃分割夫妻共同财产的主张系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，三款（五）、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告李xx与被告刘xx离婚。
二、婚生男孩李xx由被告抚养，女孩李xx由原告抚养，抚养费各自负担。
三、家庭共同财产农用三轮车1辆、摩托车1辆、铡草机1台中属于夫妻共同财产的份额归被告所有。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一四年七月二日
书记员 杨 雄
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第00835号
原告：张秀梅。
被告：王瑞。
被告：赵东贤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨昀，该公司经理。
本院在审理原告张秀梅与被告王瑞、赵东贤、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告张秀梅于2011年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张秀梅承担。
代理审判员 左 立
二〇一一年四月七日
书 记 员 孙晓亮
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00536号
申请执行人罗化英。
被执行人十堰通四海工贸有限公司。
法定代表人曾爱洁，该公司总经理。
本院依据（2013）鄂茅箭民一初字第00931号民事判决书，责令被执行人十堰通四海工贸有限公司支付申请人27960元，补缴2010年2月至2013年3月期间的各项社会保险。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人十堰通四海工贸有限公司在银行有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰通四海工贸有限公司银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年六月四日
书 记 员 司之有
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1622号
原告闫希兵。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告范孝杰。
原告闫希兵诉被告范孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告闫希兵于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫希兵撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告闫希兵负担。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 吴佳丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 宇
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第237号
原告钟名勋，男，1963年4月5日出生，汉族，业农。
被告潘曹盟，男，成年，汉族，业农。
原告钟名勋诉被告潘曹盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟名勋到庭参加了诉讼，被告潘曹盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟名勋诉称：被告于2014年6月起以资金紧张为由写下欠条，并分三次向原告借去人民币共计捌万元整。现被告长期走失，无能力偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉请本院判决：1、被告潘曹盟归还原告人民币捌万元整（￥：80000.00元）；2、被告潘曹盟支付所欠原告利息共计人民币捌仟元整（￥：8000.00元）。庭审过程中，原告钟名勋增加一项诉讼请求，要求诉讼费用由被告承担。
被告潘曹盟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告钟名勋在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条三张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告潘曹盟未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；借条由被告潘曹盟出具，能证明被告潘曹盟向原告钟名勋借款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年6月5日，被告潘曹盟向原告钟名勋借款3万元，同时被告潘曹盟出具了一张借条交由原告钟名勋执存，借条载明：“今借到钟名勋现金叁万元整（￥30000.00）”，被告潘曹盟在借条上签名予以确认。2014年6月7日，被告再次向原告钟名勋借款3万元，被告潘曹盟再次出具一张借条交由原告钟名勋执存，借条载明：“今借到钟名勋现金叁万元整（￥30000.00）。”被告潘曹盟在借条上签名予以确认。2014年12月8日，被告潘曹盟又一次向原告钟名勋借款3万元，并且出具了一张借条交由原告钟名勋执存，借条载明：“今借到钟名勋现金叁万元整（￥30000.00）”，被告潘曹盟在借条上签名予以确认。借款后被告潘曹盟于2014年11月18日归还了2014年6月5日借款的本金1万元，并由原告钟名勋在该借条上注明。其余8万元借款本金经原告钟名勋催取，被告潘曹盟未予归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明，2015年5月18日，中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年期（含一年）为年利率5.1%（月利率为4.25‰）。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充实充分，双方借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，原告主张被告归还借款本金8万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，由于原、被告双方在借条中未约定利息的计付方式，原告无其它证据证实双方口头约定借款利息按月利率50‰计算并且被告已支付至2015年1月7日止的利息，故原告主张要求被告按六个月时间、月利率20‰计算，支付8000元利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自原告钟名勋向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告潘曹盟未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘曹盟应在本判决生效之日起10日内归还原告钟名勋借款本金人民币8万元并支付利息（以借款8万元为本金，自2015年5月18日起至还清借款之日止按月利率4.25‰计付）；
二、驳回原告钟名勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2000元，适用简易程序审理减半收取1000元，由被告潘曹盟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘 昕
附本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第237号
原告钟名勋，男，1963年4月5日出生，汉族，业农，户籍地址江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告潘曹盟，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告钟名勋诉被告潘曹盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟名勋到庭参加了诉讼，被告潘曹盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟名勋诉称：被告于2014年6月起以资金紧张为由写下欠条，并分三次向原告借去人民币共计捌万元整。现被告长期走失，无能力偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉请本院判决：1、被告潘曹盟归还原告人民币捌万元整（￥：80000.00元）；2、被告潘曹盟支付所欠原告利息共计人民币捌仟元整（￥：8000.00元）。庭审过程中，原告钟名勋增加一项诉讼请求，要求诉讼费用由被告承担。
被告潘曹盟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告钟名勋在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条三张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告潘曹盟未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；借条由被告潘曹盟出具，能证明被告潘曹盟向原告钟名勋借款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年6月5日，被告潘曹盟向原告钟名勋借款3万元，同时被告潘曹盟出具了一张借条交由原告钟名勋执存，借条载明：“今借到钟名勋现金叁万元整（￥30000.00）”,被告潘曹盟在借条上签名予以确认。2014年6月7日，被告再次向原告钟名勋借款3万元，被告潘曹盟再次出具一张借条交由原告钟名勋执存，借条载明：“今借到钟名勋现金叁万元整（￥30000.00）。”被告潘曹盟在借条上签名予以确认。2014年12月8日，被告潘曹盟又一次向原告钟名勋借款3万元，并且出具了一张借条交由原告钟名勋执存，借条载明：“今借到钟名勋现金叁万元整（￥30000.00）”,被告潘曹盟在借条上签名予以确认。借款后被告潘曹盟于2014年11月18日归还了2014年6月5日借款的本金1万元，并由原告钟名勋在该借条上注明。其余8万元借款本金经原告钟名勋催取，被告潘曹盟未予归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明，2015年5月18日，中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年期（含一年）为年利率5.1%（月利率为4.25‰）。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充实充分，双方借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，原告主张被告归还借款本金8万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，由于原、被告双方在借条中未约定利息的计付方式，原告无其它证据证实双方口头约定借款利息按月利率50‰计算并且被告已支付至2015年1月7日止的利息，故原告主张要求被告按六个月时间、月利率20‰计算，支付8000元利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自原告钟名勋向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告潘曹盟未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘曹盟应在本判决生效之日起10日内归还原告钟名勋借款本金人民币8万元并支付利息（以借款8万元为本金，自2015年5月18日起至还清借款之日止按月利率4.25‰计付）；
二、驳回原告钟名勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2000元，适用简易程序审理减半收取1000元，由被告潘曹盟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘 昕
附本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01253号
原告：张成华，男，生于1977年6月21日，汉族。
原告：袁红江，女，系原告张成华妻子，生于1979年8月19日，汉族。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告张成华、袁红江诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张成华、袁红江于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告张成华、袁红江要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成华、袁红江撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第45号
申请人王高峰。
被申请人杨江，余项不详。
申请人王高峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月17日向本院提出申请，要求对登记在杨江名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王高峰请求对登记在杨江名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在杨江名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月十七日
书记员 魏 冉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06256号
原告杨瑞贵，男，汉族，1960年4月18日出生，农民，住址新民市红旗乡杜屯村
委托代理人王艳，女，系新民市忠诚法律事务所法律工作者
被告杨瑞银，男，汉族，63岁，农民，住址同上。
被告李春霞，女，汉族，52岁，农民，住址同上。
本院在审理原告杨瑞贵与被告杨瑞银、李春霞土地承包经营权纠纷一案中，原告杨瑞贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞贵自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一六年一月四日
书记员 吴丽华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0864号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市解放南路249-4号。
负责人王正荣，该行行长。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被告冯龙艮，男，居民。
被告王安红，女，居民。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光花园A区30-101号。
法定代表人邵明，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行与被告冯龙艮、王安红、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行于2013年7月8日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城城南支行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年七月八日
书记员 崔启英
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初161号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姚顺立，男，1955年7月18日生，汉族，初中文化，个体户，住新沂市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月9日被该局逮捕，2016年10月9日被取保候审。2017年2月10日被本院决定取保候审。
辩护人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人姚顺立犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹、陈然出庭支持公诉，被告人姚顺立及其辩护人马光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年以来，被告人姚顺立以药店进货、公司投资、开饭店等急需资金周转为由，通过口口相传等方式，许以高息，面向新沂地区非法吸收资金。至2013年被告人姚顺立通过上述手段先后吸收李某2人民币9万元、樊某人民币5万元、马某人民币8万元、张某及其家人人民币41万元、陈某人民币8万元、臧某人民币20万元、纪某人民币66万元、贺某人民币6万元、刘某1及刘某人民币5.8万元、王某人民币20万元、严某人民币25万元、吴某人民币40万元、王某1人民币12万元、王某2人民币8万元、叶某人民币10万元、颜某人民币9万元、李某人民币17万元、杨某人民币28万元、茹某人民币10万元、许某及其亲属人民币99.6万元、姚某人民币12.6万元、张某1人民币10万元、张某2人民币10万元、陈某1人民币3万元、姚某1人民币8万元、王某人民币15万元，共计人民币508万元。至案发前被告人姚顺立已偿还部分本金及利息，并与集资参与人达成还款协议，取得了集资参与人的谅解。
被告人姚顺立于2016年7月12日经公安机关口头传唤到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人姚顺立及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及到案经过、被告人姚顺立户籍证明、有关借条复印件、债权确认书、还款协议书及谅解书等书证，集资参与人李某2、樊某、吴某、严某、叶某等人的证言，被告人姚顺立的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚顺立非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚顺立经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人姚顺立犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人姚顺立具有自首情节，积极偿还集资参与人的款项，取得集资参与人谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人姚顺立有自首情节，案发后已偿还部分借款，并与集资参与人达成还款协议，取得了集资参与人的谅解，经社区矫正部门调查评估认为，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚顺立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 仲崇达
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01286号
原告方怀成。
委托代理人刘平云。
被告吉恒超。
被告刘琴。
被告姜文超。
被告郁洪福。
原告方怀成与被告吉恒超、刘琴、姜文超、郁洪福民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告方怀成的委托代理人刘平云、被告姜文超到庭参加诉讼、被告吉恒超、刘琴、郁洪福经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告方怀成诉称，2013年7月21日，姜文超担保吉恒超借方怀成现金100000元，约定借款期限自2013年7月21日起至2014年1月21日止，月息2%。借款到期后，经原告催要未还，2014年5月15日，原告曾经起诉过被告吉恒超、姜文超，2014年6月7日，方怀成经与吉恒超、刘琴、姜文超、郁洪福共同协商，四被告与原告达成协议，原告向法院申请撤诉，协议达成后，姜文超、郁洪福共还款17000元，余款未按协议履行，现诉至法院，请求判令四被告连带归还借款本金83000元及利息（包括2014年6月7日前利息以及之后的利息，按月息2%计算），由四被告承担诉讼费用。
被告吉恒超、刘琴、郁洪福未作答辩。
被告姜文超辩称，原告说的2万元利息我不知道，当时协议签订的时候没有说2万元利息。
经审理查明，2013年7月21日，方怀成与吉恒超、姜文超达成《个人借款合同书》，合同约定由方怀成向吉恒超出借人民币100000元，约定借款期限自2013年7月21日起至2014年1月21日止，月息2%；姜文超为吉恒超的借款提供保证。借款到期后，经原告催要吉恒超、姜文超未还款。
2014年5月16日，方怀成向原新浦区人民法院起诉吉恒超、姜文超，要求二人还款。2014年6月7日，方怀成与吉恒超、刘琴、姜文超、郁洪福共同协商，四人与方怀成达成协议，协议主要内容为：“一、吉恒超、刘琴从2014年11月5日起每月5号向方怀成还借款5000元直至还清全部借款为止。二、方怀成于2014年6月12日前向新浦区法院申请撤回对吉恒超、姜文超的起诉；本次诉讼代理等相关费用计8000元由吉恒超、刘琴在还清款时一并偿还给方怀成。三、担保人郁洪福自愿对上述债务承担连带担保责任直到还清全部款为止。四、担保人姜文超对上述债务也承担连带担保责任直到还清全部款为止。五、如吉恒超、刘琴不按期还款，方怀成有权就全部未偿债务（包括未偿借款及利息20000元及诉讼代理费用8000元）直接起诉担保人郁洪福、担保人姜文超要求偿还”，协议达成后，方怀成向原新浦区人民法院撤诉。
另查明，2014年11月5日，姜文超、郁洪福共还款17000元。
以上事实，有《个人借款合同书》、借据、《还款协议》及原、被告当庭陈述在案证明。
本院认为，被告吉恒超、刘琴、郁洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，能够证明原告方怀成与被告吉恒超之间成立民间借贷合同关系，借款合同合法有效，应受法律保护。
本案中，原告与被告吉恒超、刘琴、姜文超、郁洪福就吉恒超达成的还款协议，是双方当时的真实意思表示，还款协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应当根据还款协议享有权利，承担义务。
原告要求四被告连带偿还借款83000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的自2013年7月21日至2014年6月7日期间利息为20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的自2014年6月8日起至借款实际给付之日止，利息按月息2%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告姜文超主张的签字时没有2万元利息的抗辩，因为没有事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
一、被告吉恒超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金83000元及利息（自2013年7月21日至2014年6月7日止，利息为20000元；自2014年6月8日起至实际给付之日止，利息按月利率2%计算。）
被告刘琴、姜文超、郁洪福对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费1880元、公告费603元，合计2483元，由四被告共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1880元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 侯家德
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00086号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人范某某，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业。1991年因扒窃被劳动教养二年，1994年因扒窃被劳动教养三年，1997年因扎毒被劳动教养一年，2000年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年因寻衅滋事、注射毒品被劳动教养三年，2005年因注射毒品被劳动教养二年，2007年因注射毒品被劳动教养一年，2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年七个月，2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某某于2014年12月14日17时45分，在本溪市平山区永丰步行街万达鞋城门前某摊位，趁被害人孙某不备，使用白钢镊子从被害人孙某的上衣兜内窃得人民币132元。案发后，被告人范某某被抓获归案，涉案赃款被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，被告人范某某在侦查机关的供述，案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认照片、扣押及发还清单、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑涉案赃物已被依法扣押并返还被害人的情节，对被告人范某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一五年三月五日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2942号
原告：申某某，女，生于1989年9月10日，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人：申广勤（系原告之兄），男，生于1975年10月8日，汉族，住甘肃省镇原县。
被告：刘某某，男，生于1982年9月10日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨春菊（系被告之母），女，生于1957年12月17日，汉族，住四川省仪陇县。
原告申某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法由审判员宋明刚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人申广勤、被告委托代理人杨春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：我与被告刘某某于2009年10月在江苏省昆山市打工时经人介绍相识，后于2010年3月3日举办婚礼，于2011年6月7日生育一女刘某甲，2011年7月28日在仪陇县民政局办理了结婚证。婚后被告外出务工，在外常常用所发工资参与赌博，我多次劝说，但被告依然我行我素，我们常常以吵架告终。无奈之下，我在2013年2月回到娘家居住至今。这期间，我多次给女儿刘某甲买衣服，寄钱。我与被告分居达两年之久，感情已经破裂。且被告经常用打工赚来的钱参与赌博，甚至负债，作为父亲，不宜抚养孩子。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女刘某甲归原告抚养，原告支付本案的诉讼费。
被告刘某某辩称：我与原告申某某是自由恋爱，后结婚生子。婚后，原告家人多次问我要十万元的彩礼钱，我怀疑是骗婚、骗钱，一直没有答应。于是，原告在2013年2月回到娘家，后去了北京一直未回四川。去北京后又一直以各种理由找我要钱。原告离开后，孩子一直由我方抚养。在结婚的这几年里，原告没有尽到做妻子的责任和抚养孩子的义务。我同意离婚，但是孩子应该由我方抚养，原告承担抚养费。
本院审理查明：原告申某某与被告刘某某于2009年在外务工期间相识并恋爱，之后同居生活，于2011年6月7日生育一女刘某甲现跟随被告生活，于2011年7月28日在仪陇县民政局补办了结婚证。同时查明，原告和被告因彩礼问题产生过分歧。在诉讼过程中，原、被告经本院多次主持调解，均未达成协议。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明、结婚证和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。原告申某某和被告刘某某在外务工期间相爱并组建家庭，证实原告和被告婚姻基础较好，原告和被告结婚后生育了一女并补办了结婚证，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告和被告因彩礼问题产生了分歧，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相尊重，加强交流，仍有和好的可能。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1761号
罪犯陈平武，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年2月3日作出（2012）沙刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈平武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月7日作出（2012）大刑二终字第174号刑事裁定，�回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年4月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯陈平武的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平武减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2011年10月13日起至2023年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执17号
申请执行人武汉某某建设有限公司。
被执行人湖北省葛店开发区某某服务有限公司。
申请执行人武汉某某建设有限公司与被执行人湖北省葛店开发区某某服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00301号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人湖北省葛店开发区某某服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省葛店开发区某某服务有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现申请执行人武汉某某建设有限公司向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年二月四日
书记员 王 金
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03605号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：王槐智，48岁，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告王槐智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨凌燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1620号
原告：时丽娜，居民。
被告：日照市依靓服装有限公司，住所地日照市东港区日照街道时家村西。
法定代表人：高华，经理。
原告时丽娜诉被告日照市依靓服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘善霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时丽娜到庭参加了诉讼，被告日照市依靓服装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时丽娜诉称：原告自2012年7月至12月被被告雇佣，被告拖欠原告该期间劳务费，经结算被告共计欠款10099元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今，为此原告诉至法院，要求判令被告支付劳务费9439元及利息660元，并负担本案的诉讼费用。
案经送达，被告日照市依靓服装有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告日照市依靓服装有限公司系成立于2011年1月18日的企业法人，经营范围为服装加工销售等。原告时丽娜受雇于被告，在其处从事服装加工。2012年7月至2012年12月份期间原告的工资被告未予支付，经催要结算，被告法定代表人高华于2013年5月4日为原告时丽娜出具欠条一份，内容为“欠条欠时丽娜工资9439元（玖仟肆佰叁拾玖元）日照市依靓服装有限公司（章）高华（签字捺印）2013.5.4”，上述欠条上未约定支付时间及利息。后经催要被告未予支付，原告诉至本院，要求被告日照市依靓服装有限公司支付劳务费9439元，并按照中国人民银行同期贷款利率自被告出具欠条之日至实际支付之日支付利息660元。
上述事实，有当事人陈述及欠条、被告营业执照、组织机构代码、税务登记证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告时丽娜在被告日照市依靓服装有限公司从事服装加工，由被告支付工资，双方之间形成劳务合同关系。双方就未结工资进行对账结算后，被告为原告出具欠条一份，视为被告对劳务费数额的确认。因双方未约定劳务费的支付时间，原告可随时向被告主张支付。今原告向被告主张权利，要求其支付上述劳务费，对其要求被告支付劳务费9439元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定是否支付利息，视为不支付利息，本院对借条出具之日至本案起诉之日期间的利息不予支持；原告于2015年4月8日提起诉讼向被告主张权利，被告应以9439元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自该日起至本判决确定的履行期限履行之日向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照市依靓服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告时丽娜劳务费9439元；
二、被告日照市依靓服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告时丽娜劳务费9439元的利息，利息计算标准：按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月8日计算至本判决确定的履行期限履行之日；
三、驳回原告时丽娜本案的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告日照市依靓服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第14号
原告邓海坚，男，汉族，1964年9月15日出生，住广东省怀集县。
委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人侯毅婷，广东国慧律师事务所实习律师。
被告李十贵，男，瑶族，1975年5月14日出生，住广东省连南瑶族自治县。
被告房斌，男，瑶族，1979年8月25日出生，住广东省连南瑶族自治县。
原告邓海坚诉被告李十贵、房斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，被告李十贵向原告借款33万元用于木材生意周转。后原告向两被告购买木材，分别产生货款76000元和189755元。2012年1月3日，经原告与两被告三方协商同意签订了一份《债务抵偿协议》，就三方的债务进行了抵偿。抵偿后，被告李十贵尚欠原告借款64245元，原告则不再欠被告房斌货款。为明确被告李十贵尚欠原告借款的事实以及约定借款偿还期限，三方于当天签订《债务抵偿协议》，当天另签一份《借款合同》，约定被告李十贵应于2012年8月31日前还清全部借款给原告；若其逾期还款或不能在约定期限内还清全款的，其应从借款日起以欠款金额按月利率2%的标准向原告支付利息。被告房斌自愿就上述借款担任被告李十贵的连带保证人，并在《借款合同》上签名确认。但时至今日，被告李十贵仍未向原告偿付借款本息。另外，原告与两被告已在《借款合同》中约定，若被告逾期还款付息的，还应当承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等。因此，两被告应承担原告实际支出的律师费。
原告认为，被告李十贵违反约定义务，应承担违约责任；被告房斌作为连带保证人，应对被告李十贵的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李十贵立即向原告归还借款本金64245元及以该款自2012年1月3日起按月利率2%的标准计至实际清偿日止的逾期还款利息，暂计至起诉日为31120.92元）；2、被告李十贵向原告支付为实现债权所产生的律师费6000元；3、被告房斌对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、借款合同（原件，落款时间为2011年12月31日），证明被告李十贵尚欠原告借款64245元，被告房斌作为保证人对该借款的本息承担连带责任。
3、债务抵偿协议（原件，落款时间为2012年1月3日），证明佛山市南海区森贸木材有限公司（以下简称森茂公司）与两被告完成债务抵偿后将余下的借款转让给了�告。
4、民事委托代理合同、发票（原件），证明原告为实现本案债权实际支付了律师费6000元，依据原、被告双方在借款合同中的约定，该笔律师费应当由两被告承担。
对上述证据材料2、3，原告解释称：两份协议都是在2012年1月3日签订的，但借款合同的日期是事前打印上去的，签字时因疏忽而没有更改。
两被告没有答辩和提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。关于原告对证据2、3落款时间的解释，经对比证据的内容，其解释合理、有据，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月3日，森茂公司与两被告签订一份《债务抵偿协议》，约定：被告李十贵欠�茂公司借款33万元，森茂公司分别欠被告李十贵、房斌货款76000元、189755元；三方同意用森茂公司欠两被告的货款抵偿被告李十贵欠森茂公司的借款，冲抵后，森茂公司不再欠两被告货款，被告李十贵实欠森茂公司借款为64245元；森茂公司将李十贵所欠借款64245元转让给邓海坚（即原告，森茂公司法定代表人），转让后，李十贵与邓海坚另行签订书面借款合同等。
同日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定：被告李十贵向原告借款64245元；借款期限为8个月，被告李十贵应于2012年8月31日前还清，如能依约还款，则原告不计收利息，若逾期还款或不能在约定期限内还款，则应从借款之日起按月利率2%向原告支付利息；被告房斌自愿作为连带保证人，担保期限为上述借款本息全部还清之日止；若被告李十贵不能按期还款，原告可直接要求两被告履行还款义务，并承�为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等。
因两被告未能还款，原告于2013年12月26日向本院起诉。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费6000元。
本院认为：森茂公司与两被告签订的《债务抵偿协议》、原告与两被告签订的《借款合同》，均是相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合法有效。上述协议足以证明被告李十贵欠原告借款64245元未还的事实，其应归还给原告；由于其未能按期还款，应依照协议约定支付利息，原告请求从借款日起按月利率2%计息，没有超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，本院予以支持。又因双方约定若被告李十贵违约则原告实现债权的费用亦由其承担，故其应向原告支付律师费6000元。被告房斌自愿为被告李十贵向原告的借款承担连带保证责任，因双方对保证期间的约定不�，依法保证期间为主债务履行期届满后的两年，原告已在保证期间内要求保证人承担责任，故被告房斌应对被告李十贵的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李十贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓海坚归还借款本金64245元，并以尚欠本金按月利率2%计付从2013年1月3日起至实际付清日止的利息。
二、被告李十贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓海坚支付律师费6000元。
三、被告房斌对上述债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1163.66元（原告已预交），由被告李十贵负担并应于履行上述判决时迳付还予原告，本院不另收退，被告房斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年二月二十八日
书记员 余美娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7210号
罪犯应海育，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年6月29日作出了（2010）金永刑初字第280号刑事判决，以被告人应海育犯强奸罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯应海育减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应海育在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应海育在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年�监狱级记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应海育在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应海育予以减刑一年十一个月（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1276号
郯城县农村信用合作联社吴军孔雪莉苏振国孙东刘垣辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1716号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199，970.80元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1716号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年七月十日
书记员 于洪涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1128号
罪犯张森，男，汉族，1988年7月12日出生，河南省永城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）新刑一终字第108号刑事载定，认定张森犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。现刑期止日2026年7月16日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯张森的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张森在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯张森在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月和9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张森在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张森予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）松执字第00213号
申请执行人：王浩威，男，1992年2月21日生，汉族，住安徽省宿松县.
法定代理人：李向梅，女，1967年12月30日生，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县。
法定代理人：王加水，男，1968年1月19日生，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县。
被执行人：陈欢，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈水旺，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院根据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2003）宜民一终字第180号民事判决书，向被执行人及其法定代理人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿款8556.8元及利息，承担案件受理费2380元、执行费480元。但被执行人至今未履行安庆中院生效法律文书确定的义务，现本院查明，被执行人陈水旺所欠申请执行人之赔偿款，系产生于陈水旺与其妻石先凤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈水旺之妻石先凤银行存款11416.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
代理审判员 张明武
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17480号
原告：蒋啸，男，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。
被告：沈汉玉，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马欢，女，1969年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何成龙，男，1962年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告蒋啸诉被告沈汉玉、马欢、何成龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋啸杭于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋啸杭向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋啸杭撤回起诉。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告蒋啸杭负担。
审判员 金美良
二〇一七年一月十一日
书记员 韩哲丰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第1034号
上诉人（原审被告）郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人罗长城，该公司董事长。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖纯芳。
委托代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。
上诉人郴州市富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）因与被上诉人肖纯芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人富城公司的委托代理人李兴，被上诉人肖纯芳的委托代理人史军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：肖纯芳于2011年2月21日与富城公司签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定：肖纯芳购买富城公司开发的位于郴州市龙泉路与文星路交汇处祥龙郡2栋1单元1101号住宅房，建筑面积130.60平方米，单价3722.04元／平方米，总价款486，098元。……买受人按下列第一种付款方式按期付款：1、一次性付款。首付款（含定金）296，098元于本合同签订之日支付。余款190，000元向郴州市工商银行苏内支行申请银行贷款。出卖人应当在2011年9月30日前将该商品房经验收合格后交付买受人使用……。由于出卖人原因，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于买受人原因，未能按期接受房屋的，逾期超过30天，出卖人有权将本合同项下房屋另卖他人，并扣除买受人总房款的30%作违约金，余款退还买受人。……本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决，也可依法向人民法院起诉。肖纯芳依约向富城公司支付购房款486，098元。富城公司于2012年7月23日将房屋交付给肖纯芳使用。肖纯芳向原审法院提起诉讼，请求判令：1、富城公司向肖纯芳支付逾期交房违约金，按肖纯芳已支付房价款486，098元的万分之二为标准，自2011年10月1日起计算至该房竣工验收合格之日止，暂计算至起诉日为43，651.6元；2、本案诉讼费用由富城公司负担。
另查明，富城公司在与肖纯芳签订《郴州市商品房买卖合同》时已办理土地使用证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、施工许可证、建设工程规划许可证等证照。
原审法院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。本案争议的焦点为双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是否合法、有效，谁违约。本案中双方于2011年2月21日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，未违反法律规定，是合法有效的。合同签订后，肖纯芳依约支付了购房款486，098元，履行了自己的义务，而富城公司却未按约定的期限将房屋交付给肖纯芳，富城公司逾期交房的行为构成违约，理应承担违约责任。违约金的计付应按合同约定从最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，即从2011年10月1日起至2012年7月23日止，违约金为28，485.34元（计算方法486，098元×0.2‰×293天=28，485.34元）。肖纯芳诉请违约金超出部分予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、限被告郴州市富城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖纯芳逾期违约金28，485.34元。二、驳回原告肖纯芳的其他诉讼请求。如果被告郴州市富城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告肖纯芳负担145.5元，被告郴州市富城房地产开发有限公司负担300元”。
上诉人富城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房日期是2011年9月30日。上诉人向原审法院提交的证据证实祥龙郡2号栋房屋于2011年12月30日验收合格。被上诉人在一审的诉讼请求是“判令富城公司支付房屋竣工验收合格之前”的违约金。而原审判决富城公司支付房屋竣工之后的违约金。其判决超出了被上诉人的诉讼请求范围。请求二审：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人肖纯芳辩称：上诉人交付的房屋至今没有竣工验收合格，目前为止，上诉人不能提交法定的竣工验收合格的文件和手续。也没有按照合同约定将质量保证书交付业主，上诉人没有按照合同的约定通知业主收房，上诉人除应承担逾期交房违约金外还应支付从实际交房之日到房屋竣工验收合格之日止的违约金。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：肖纯芳在一审的诉讼请求为：判令富城公司向肖纯芳支付逾期交房违约金（按肖纯芳已付房价款486，098元的万分之二为标准自2011年10月1日起计算至该房实际交付且竣工验收合格之日止，暂计算至起诉日为43，651.6元）。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是原审判决是否超出了肖纯芳的诉讼请求。依照双方签订的《商品房买卖合同》约定，富城公司应当在2011年9月30日前交付房屋。肖纯芳已依约向富城公司支付购房款，但富城公司于2012年7月23日才交付房屋，富城公司逾期交房的行为构成违约，应承担相应的违约责任。肖纯芳在一审的诉讼请求为：判令富城公司向肖纯芳支付逾期交房违约金（按肖纯芳已付房价款486，098元的万分之二为标准自2011年10月1日起计算至该房实际交付且竣工验收合格之日止，暂计算至起诉日为43，651.6元）。原审判决从2011年10月1日起至2012年7月23日止计算富城公司应支付的违约金为28，485.34元正确。原审判决将肖纯芳的诉讼请求引述为“富城公司向肖纯芳支付逾期交房违约金，按肖纯芳已支付房价款486，098元的万分之二为标准，自2011年10月1日起计算至该房竣工验收合格之日止，暂计算至起诉日为43，651.6元”，引述不全面，但没有影响案件的正确判决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人富城公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人郴州市富城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1015号
原告姚桂州，男，1963年3月出生，汉族。
委托代理人周勇、张璐娟，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告娄雷，男，1974年3月出生，汉族。
原告姚桂州诉被告娄雷凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚桂州及其委托代理人张璐娟到庭参加诉讼，被告娄雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚桂州诉称，2012年10月被告娄雷购买原告煤炭，欠款7500元，被告在同年10月13日向原告出具欠条。原告多次向被告催要欠款，被告均以暂时无款为由推脱。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付货款7500元。
被告娄雷未答辩、未提供证据。
本院经审理查明的事实同原告姚桂州起诉的事实。
本院认为，原告姚桂州和被告娄雷之间的买卖煤炭行为合法有效。被告在购买原告的煤炭并出具欠条后，应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄雷应于本判决生效之日起十日内给付原告姚桂州货款7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告娄雷负担（因原告已预交，被告娄雷在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年四月九日
书记员 崔朝宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第796-8号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被执行人：钱军。
被申请人付从锋。
被执行人山东省聊城市昌通钢管销售有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首
法定代表人付从锋，总经理
被执行人姚桂芬，系被申请人付从锋配偶。
被执行人耿强。
被执行人李翔。
被执行人李宪宝。
被执行人付茂杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1354号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月12日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人钱军的工资收入20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1224号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨兰生，男，汉族。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人杨兰生经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年1月7日作出的（2014）鼓民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年4月21日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人江苏王子饭店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹 琪
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1376号
原告乐平市房地产经营有限公司，住所地：乐平市。
统一社会信用代码。
法定代表人潘庆如，系该公司经理。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王立坤，系该公司员工（特别授权）。
被告方木水，男，1956年10月13日出生，汉族，住乐平市。
被告方秋水，男，1951年8月10日出生，汉族，住乐平市。
被告方春水，男，1960年4月22提出生，汉族，住乐平市。
以上三被告委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。
原告乐平市房地产经营有限公司诉被告方木水、方秋水、方春水返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乐平市房地产经营有限公司诉称，乐平市房产属原告直管公房并出租，原由三被告父亲方开亮租住，该房出租面积125平方米。1987年8月，乐平市房屋安全管委会、鉴定站先后多次下发危险房屋通知书。为此，原告自1987年8月开始即停止了向方开亮收取租金。但自此以后，原告公房仍由方开亮和三被告占用至今。方开亮和三被告占用期间，未经原告方同意，被告方陆续对原告公房进行了部分修缮。2013年8月开始，因乐平市老城区旧城保护性改造需要，需对三被告占用的公房予以拆迁，原告作为产权单位和旧城改造项目部多次与三被告协商腾空强占公房有关事宜，但三被告无理拒不予以配合。故原告向本院提起诉讼，要求三被告停止侵权、排除妨碍、返还强占原告所有的乐平市洎阳街道办事处老北门119号公房。
本院认为，原告不是该诉争房屋的所有人，原告不具备该案的主体资格，故对原告的起诉予以驳回。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乐平市房地产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈宝珍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民保字第2号
申请人：邱五胜。
被申请人：宋彬。
申请人邱五胜因交通事故受伤，为防止被申请人转移、隐匿、变卖其财产，使生效法律文书得以顺利执行，于2015年1月20日向本院提出申请，要求对现存放于蠡县公安交通警察大队被申请人宋彬所有的冀F×××××事故车辆予以查封，申请人已向本院提供1万元担保。
经审查，本院认为，申请人邱五胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封现存放于蠡县公安交通警察大队的被申请人宋彬所有的牌照为冀F×××××北斗星牌微型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 旭
二〇一五年一月二十一日
书记员 黎静云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00268号
原告沙某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告华某某，男，汉族。
被告陕西某某建设工程有限公司。
本院在审理原告沙某某与被告白某某、刘某某、华某某、陕西某某建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月20日以双方已经法院调解解决为由请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沙某某承担。
审判员 崔灿
二〇一三年三月二十日
书记员 武鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00263号
被告人闫某，女，汉族，1975年3月4日出生，文盲，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月17日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
辩护人王伟，安徽恒言律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人常国辉、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：刘某某（另案处理）2014年6、7月份，事先通过电话联系到被告人闫某，要向其购买毒品，后刘某某让崔某某（已起诉）到其事先与闫某联系好的阜南县城
内找闫某拿300元的毒品，崔某某拿到毒品后，与刘某某在阜南县会龙乡于庄西刘18号刘某某家中进行吸食。
被告人闫某否认起诉书的指控的犯罪事实，辩称其只吸毒，未贩卖过毒品。其辩护人的辩护意见为：起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，依法不能成立，应作出无罪判决。
经审理查明：2014年六七月份的一天，刘某某（另案处理）通过电话联系被告人闫某向其购买300元的毒品，后刘某某让崔某某（已起诉）去找闫某到事先约好的阜南县城内一地点找闫某拿毒品。崔某某拿到毒品后，到阜南县会龙乡于庄西刘18号刘某某家中与刘某某进行吸食。事后刘某某付给崔某某350元，其中300元作为毒资交给了闫某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
l、受案登记表、立案决定书、户籍证明，证实该案立案情况及被告人的身份情况。
2、抓获经过，证实2014年8月6日晚上，阜南县公安局刑警大队接举报，称在冷寨社区闫某租房内有人吸毒，该队民警赶到该处将闫某带回审查。经检测，闫某尿液呈冰毒阳性。
3、行政处罚决定书，证实闫某因吸毒多次被阜南县公安局行政处罚的事实。
4、通话记录，证实闫某、崔某某、刘某某三人手机多次相互通话的情况。
5、辨认笔录，证实崔某某对闫某、刘某某的依法辨认；刘某某对闫某、崔某某的依法辩认。
6、视听资料及制作说明书，证实对闫某、崔某某、刘某某讯问时的同步录音视频。
7、证人崔某某的证言，证实2014年6、7月份的一天下午，“听哥”（刘某某）给其打电话，让其去他朋友处拿毒品，并告诉其在什么地方等着，其去后见到那个人，后来“听哥”和其讲这个人叫闫某，家是阜南的。后“听哥”给其350元，其中50元是出租车的费用，其将300元交给了闫某。购买的是一小袋冰毒，白色晶体状，是在阜南县城街上见的闫某拿的毒品。
8、证人刘某某的证言，证实2014年6、7月份，其问崔某某是否有毒品，崔某某讲她那没有了。其就联系闫某，让她把毒品送过来，闫某说她没有时间让其去拿，其就让崔某某到闫某住处去拿。崔某某拿到毒品后送到会龙镇政府南其家里一起吸的。当时从闫某处购买了300元的冰毒，还给了崔某某50元车费。闫某在阜南租房住，老家是阜南县段郢乡关庙的。
9、证人李某的证言，证实闫某是其爱人，闫某的手机号码是1505582****，其平时在湖南长沙打工，闫某在阜南县城租房带小孩上学。
10、证人闫某某的证言，证实其用其身份证办理过一个
1505582****的号码，一直是其女儿闫某在用，没有其他人使用过。
11、被告人闫某的供述和辩解，称其未贩卖过毒品，不认识刘新仃，也不认识崔某某。其电话号是用父亲闫某某的名字办理的，号码是1505582****。手机7月份多次和1396655****（刘某某）、1555639****（崔某某）联系，不知是怎么回事。
本院认为：被告人闫某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人提出其未贩卖过毒品以及辩护人关于起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见，因有证人证言、辨认笔录、通话记录等证据在卷佐证，能够证实被告人贩卖毒品的事实，故对此节辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人闫某违法所得300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保13号
申请人王瑞兰，女，住德州市陵城区。
被申请人王立国，男，住德州市陵城区。
申请人王瑞兰与被申请人王立国交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王立国驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月十四日
书记员 魏 双
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00218号
申请执行人刘某某
被执行人王某
被执行人王某某
申请执行人刘某某与被执行人王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）榆民初字第03948号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘某某于2014年12月26日向本院申请执行借款本金人民币14万元并支付从2014年7月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。并要求被执行人王某、王某某承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘某某称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第00100号
原告洪柯平，居民。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告连云港金佳化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬七路。
法定代表人肖成华，该公司董事长。
原告洪柯平与被告连云港金佳化工有限公司（下称金佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告洪柯平及委托代理人韦九银到庭参加诉讼，被告金佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪柯平诉称，原告洪柯平与被告金佳公司的法定代表人肖成华系朋友关系。因被告金佳公司生产经营缺乏资金，前后四次向原告借款现金人民币共计105万元，被告金佳公司在借条上均加盖印章，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告及肖成华连带返还借款105万元。诉讼中，原告变更诉求为“要求被告金佳公司返还借款人民币100万元”。
被告金佳公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告洪柯平与被告金佳公司的法定代表人肖成华系朋友关系。被告金佳公司因生产经营缺乏资金，分别于2011年4月30日向原告借款人民币15万元、于2011年5月9日向原告借款人民币20万元、于2011年7月11日向原告借款人民币30万元、于2012年9月4日向原告借款人民币35万元，借款共计人民币100万元。双方未约定利息和还款期限，被告金佳公司在借条上均盖章确认。后原告向被告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告举证的身份证、借条以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告洪柯平与被告连云港金佳化工有限公司之间的借款合同依法成立，合法有效，被告连云港金佳化工有限公司应及时偿还原告借款。现原告要求被告连云港金佳化工有限公司返还借款100万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港金佳化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告洪柯平借款人民币100万元。
如被告连云港金佳化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，由被告连云港金佳化工有限公司负担，（原告已预交，被告连云港金佳化工有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告洪柯平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李德龙
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 金长青
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏文明
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
长民保字第50号
原告：范某某，男，汉族，农民，住吉林省四平市。
被告：李某某，男，汉族，退休工人，住公主岭市。
本院在审理原告范某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求对被告李某某在长岭县邮储银行的账户予以冻结。
本院认为：原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李某某在长岭县邮储银行的账户予以冻结，冻结金额
元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘自然
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第00050号长民保字第50号原告：范某某，男，汉族，农民，住吉林省四平市。被告：李某某，男，汉族，退休工人，住公主岭市。本院在审理原告范某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求对被告李某某在长岭县邮储银行的账户予以冻结。本院认为：原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李某某在长岭县邮储银行的账户予以冻结，冻结金额元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫喜宝审 判 员  孟 玲人民陪审员  孙亚坤二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘自然
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第104号
原告：上海王维平新型建材有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区延安大路11号吉港花园8号楼104室。
负责人：史西攀，经理。
委托代理人：张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：长春市新发展塑胶工业有限公司，住所：长春市二道区吉盛小区2-22栋22号。
本院在审理原告上海王维平新型建材有限公司长春分公司诉被告长春市新发展塑胶工业有限公司合同纠纷一案中，原告上海王维平新型建材有限公司长春分公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海王维平新型建材有限公司长春分公司撤回对被告长春市新发展塑胶工业有限公司的起诉。
案件受理费690元，由原告承担。
审判员 赵鸣
二〇一四年八月八日
书记员 翟微