wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第401号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人西某，出生地新疆维吾尔族自治区麦盖提县，户籍地址新疆维吾尔族自治区麦盖提县。因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，高级民族语言翻译员。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]139号起诉书指控被告人西某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人西某及辩护人乌其坤·莫合买提、翻译人员依力哈木·吐尼牙孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月15日19时许，被告人西某至本市天河区天河路东莞银行门口，趁被害人黄某乙途经此处不备之机，盗走其双肩包内苹果5手机1部（经鉴定，价值人民币1964元），得手后，西某被人赃并获。公诉机关认为被告人西某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人西某对公诉机关指控的主要事实及罪名均不持异议，惟辩称其盗出手机后，手机掉落地面。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并认为被告人西某因生活困难而实施盗窃，是初犯，归案后如实供述犯罪事实且赃物已缴回，建议法院对被告人西某从轻处罚。
经审理查明：2014年12月15日19时许，被告人西某至本市天河区天河路东莞银行门口，趁被害人黄某乙不备之机，盗走其双肩包内苹果5代（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1964元），后被当场人赃并获。
上述事实，被告人西某在庭审过程中不持异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过、案发现场、涉案赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，户籍材料，被告人西热艾力.木克里的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人西某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人西某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人西某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年8月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 军
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执343号
申请执行人王名花，女，1956年10月30日出生，汉族，安徽省休宁县人，农民，户籍地安徽省休宁县，
被执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，工人，江西省婺源县紫阳镇向阳余庆111号，
申请执行人王名花与被执行人程光华民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）赣1130民初758号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汪永林于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、金融理财产品、商业保险、房产等其他财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为25296元，执行到位0元，未执行到位25296元。本院于2017年8月10日约谈申请执行人王名花，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人已表态同意本院终结本次执行程序，本院经合议庭依法评议，形成终结本次执行程序的决议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞向标
审 判 员 李永平
审 判 员 毕小民
二〇一八年七月三十一日
代书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执343号申请执行人王名花，女，1956年10月30日出生，汉族，安徽省休宁县人，农民，户籍地安徽省休宁县，被执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，工人，江西省婺源县紫阳镇向阳余庆111号，申请执行人王名花与被执行人程光华民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）赣1130民初758号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汪永林于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、金融理财产品、商业保险、房产等其他财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为25296元，执行到位0元，未执行到位25296元。本院于2017年8月10日约谈申请执行人王名花，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人已表态同意本院终结本次执行程序，本院经合议庭依法评议，形成终结本次执行程序的决议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞向标审 判 员 李永平审 判 员 毕小民二〇一八年七月三十一日代书记员 危 彦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3995号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路29号，统一社会信用代码913502007912706551。
负责人：陈钟俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪琳，男，系该行员工。
被告：林珠财，男，汉族，1959年5月4日出生，住厦门市集美区。
被告：林碧銮，女，汉族，1962年5月8日出生，住厦门市集美区。
被告：江达庆，男，汉族，1985年9月18日出生，住厦门市集美区。
被告：曾百进，男，汉族，1975年12月6日出生，住厦门市集美区。
被告：陈春发，男，汉族，1980年5月22日出生，住厦门市。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被告林珠财、林碧銮、江达庆、曾百进、陈春发金融借款合同纠纷一案过程中，因厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张晶晶
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1121号
原告：奚四元，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：温志芳，男，1983年8月7日出生，住贺州市平桂区。
委托代理人：温志伟，男，汉族，1981年11月21日出生，住贺州市平桂区(系温志芳的胞兄）。
原告奚四元与被告温志芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚四元及委托代理人梁斌、被告温志芳的委托代理人温志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还货款167000元及利息（利息从2016年2月7日起按同期银行贷款利率计算至付清止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告按被告要求供应轮胎，被告向原告支付货款。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款185000元，被告当日向原告出具了欠条。2017年1月25日归还18000元，现尚欠167000元没有支付。原告为了实现债权，多次向被告催还欠款及利息，但被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉请。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、温志芳户籍证明1份，证实被告身份信息情况；
2、欠条1张，证实被告温志芳欠原告奚四元货款185000元的事实。
被告辩称：被告欠原告167000元货款属实，同意归还，但被告现经济困难，每个月只能归还2500元左右。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原告应被告的要求供应轮胎，2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告轮胎货款185000元，被告当日向原告出具了欠条。2017年1月25日被告偿还18000元，因被告未支付剩余货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未支付剩余货款167000元，违反了合同的义务，应当承担支付剩余货款和赔偿逾期付款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价格”的规定，原告主张被告应支付货款167000元的主张理据充分，本院予以支持。原告要求被告从2016年2月7日起至货款清偿之日止计算利息的诉请合法，但其按银行同期贷款利率计算则没有法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温志芳支付原告奚四元货款167000元；
二、被告温志芳赔偿原告奚四元逾期付款利息损失（利息计算：以167000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年2月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4000元，减半收取2000元（原告已预交），由被告温志芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一七年五月五日
书记员 谢沂锋
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第217号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄民，男，1976年8月3日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因吸毒，于2015年3月23日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年4月13日被羁押并刑事拘留，4月22日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）第230号起诉书，指控被告人黄民犯非法持有枪�罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人黄民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2009年的一天，被告人黄民在雷州市纪家镇以人民币200元向一名男子购买了一支火药枪用于打鸟，平时将该枪藏于自己卧室的床底下。2015年4月12日，公安干警根据群众的举报，在被告人黄民家卧室的床底下搜出该枪。经鉴定，该枪属于自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人黄民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定书；搜查证、扣押决定书、扣押物品清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获的枪支照片及被告人黄民的辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）�（2015）79号《枪支检验报告书》；被告人黄民被处以强制隔离戒毒的材料；被告人黄民的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人黄某、何某珠的证言；被告人黄民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄民违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄民犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止）。
二、扣押在案的火药枪一支�以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年八月十二日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款［非法持有、私藏枪支、弹药罪］违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1800号
原告陈伟文，男，1963年12月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告何伟南，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区，现去向不明。
原告陈伟文诉被告何伟南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月13日向我借款40000元，双方签订《借款合同》，约定借款用途为资金周转，借款期限从2012年4月13日至2012年6月12日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。被告同意提供江南东路37号2004房作担保，双方签订《借款（抵押、质押、保证）担保合同》。被告为证明自己提供房产担保借款的真实性，提供与中国银行天河支行签订借款900000元的《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人抵（质）押循环贷款额度协议》。被告收取我40000元借款后，出具《借款借据》、《借据收据》给我，但被告至今不能还款。我于2013年7月29日委托律师发函给被告，请求被告还款，但被告仍不能还款。故起诉要求：1、被告清偿借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年6月13日起计至还清之日止）；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2012年4月13日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转，需向甲方借款40000元，借款期限自2012年4月13日起至2012年6月12日止；乙方未经甲方书面同意延期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；等。同日，双方又签订《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，被告以其拥有合法产权的坐落广州市海珠区江南东路37号2004房的房屋提供抵押担保。同日，被告向原告出具《借款借据》和《借据收据》，确认收到借款40000元。但上述《借款借据》和《借据收据》没有载明出借人。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实有双方签订的《借款合同》以及被告出具的《借款借据》和《借据收据》为证，本院予以认定。虽然《借款借据》和《借据收据》没有载明出借人，但原告持有《借款借据》和《借据收据》的原件，结合双方签订的《借款合同》，足以认定原告向被告出借40000元的事实。现双方约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。双方约定，被告未经原告书面同意延期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，故被告应从2012年6月13日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何伟南在本判决生效之日起十日内清还借款40000元给原告陈伟文，并从2012年6月13日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付利息给原告陈伟文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1070元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 张丽梅
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 贾 岚
卢颖琪
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执162号
申请执行人岳珍，男，1974年8月2日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公董事长。
申请执行人岳珍与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初112号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人岳珍14145元（含案件受理费76元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付3253元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执162号申请执行人岳珍，男，1974年8月2日生，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公董事长。申请执行人岳珍与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初112号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人岳珍14145元（含案件受理费76元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付3253元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初112号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十月三十日书 记 员  张 弘
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1492号
罪犯张书礼。上海市长宁区人民法院于2012年12月11日作出了(2012)长刑初字第803号刑事判决，以被告人张书礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张书礼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张书礼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张书礼在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张书礼减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年7月9日始至2015年10月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初631号
原告王晓燕，女，1962年10月28日生，汉族，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
被告南京市国土资源局雨花台分局，住所地南京市雨花台区软件大道176号。
法定代表人朱健，南京市国土资源局雨花台分局局长。
委托代理人范荣，南京市国土资源局雨花台分局工作人员。
委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告王晓燕诉被告南京市国土资源局雨花台分局不履行法定职责一案中，原告王晓燕以需另行起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王晓燕申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王晓燕负担。
审 判 长 程 媛
审 判 员 钱建国
人民陪审员 马家仁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭 倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第340号
罪犯耿德双，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年3月16日作出（2012）甘刑初字第212号刑事判决，以罪犯耿德双犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年9月20日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯耿德双减去有期徒刑七个月。
（刑期至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5486号
申请执行人陆欣。
被执行人吴雁平。
被执行人国红娟。
原告陆欣与被告吴雁平、国红娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告吴雁平、国红娟于本判决生效之日起十日内归还原告陆欣借款135000元，并支付逾期利息（以本金100000元，从2014年2月12日起至实际给付之日止；以本金35000元，从2014年7月1日起至实际给付之日止；上述均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告陆欣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，公告费600元，合计3654元，由被告吴雁平、国红娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆欣（如采用转账方式支付，请汇入原告陆欣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告陆欣已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，除发现被执行人刘文霞有银行存款5560元外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人国红娟名下有牌号为苏E×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依职权查询到被执行人国红娟名下有牌号为苏E×××××的车辆，但因该车辆下落，故无法处置变现。本院对上述车辆采取查封措施，查封期限二年，查封期限截止至2017年12月3日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未能提供。综合上述执行情况，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江开民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 远
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初149号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年8月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月18日23时20分许，被告人罗某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区西城苏溪小桥路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人罗某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中的乙醇含量为124.10mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、现场照片、被告人罗某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年三月二日
书记员 李楚（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输�严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执58号
申请执行人袁可卫，男，汉族，住胶州市。
被执行人周家富，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人袁可卫与被执行人周家富民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执58号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 孙风佐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02874号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林森，男，1979年01月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5692号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林森支付本金39443.80元及息费、一审案件受理费393.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5692号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第38－3号
申请执行人曾献林，男，1964年2月28日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托代理人朱新华，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人黄基康，男，1963年5月15日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人曾献林与被执行人黄基康合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1237号民事判决书，向被执行人黄基康发出执行通知书，责令被执行人黄基康在执行通知书送达之日起五日内履行该民事调解书确定的义务，即：一、向申请执行人曾献林支付补偿款人民币250万元；二、向申请执行人曾献林加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费28240元，执行费25522元。但被执行人黄基康至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人黄基康名下位于海口市琼山区府城镇金花村的一幢3层房产（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第*******号，建筑面积525.97平方米）及位于海口市琼山区府城镇高登街二横的一幢3层房产（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第*******号，建筑面积478.36平方米），并委托有关部门对上述房产的价值进行评估。因目前鉴定工作尚未完成，上述房产暂时不具备处置条件。另经本院查询，没有发现被执行人黄基康名下其他可供执行的财产，而申请执行人未能提供被执行人黄基康可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄紫薇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2321号
原告:单军,男,1972年12月30日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:李恒龙,男,1968年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告:李必红,女,1966年11月21日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告单军与被告李恒龙、李必红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单军到庭参加诉讼，被告李恒龙、李必红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
单军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款12万元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年8月12日两被告找到原告，以其承包的全椒碧水蓝天洗浴有限公司内部装饰缺少资金，向原告借款25万元。原告考虑双方关系借款25万元，出具借条后，被告陆续归还13万元，下欠12万元至今未还。
李恒龙、李必红未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年8月12日两被告找到原告，以缺少资金为由向原告借款25万元，被告出具借条交原告收执，后被告陆续归还13万元，下欠12万元至今未还。
以上事实，有原告的陈述及其提交的借条等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：李恒龙、李必红因资金周转需要，向单军借款，其出具借条交单军收执，双方债权债务关系明确。因此，对单军要求李恒龙、李必红归还借款的请求予以支持。原、被告之间系自然人之间借款，双方借款未约定利息，故对单军主张自起诉之日计算利息的请求不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒龙、李必红自本判决生效之日起10日内共同给付原告单军借款12万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李恒龙、李必红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王化霞
审 判 员 马孟祥
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5937号
原告：杨少华，男，1978年6月11日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被告：代梅樱，女，1992年5月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：梁培荣，男，住址广东省罗定市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市江汉区大兴路沿江一号购物中心。
本院在审理原告杨少华诉被告代梅樱、梁培荣、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨少华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨少华撤回起诉。
审判员 李 琍
二〇一七年七月五日
书记员 廖广龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝建强，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市东兴房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁路***号万城新天地购物广场*号楼*层2—1—401。
法定代表人：孙川格，该公司总经理。
再审申请人郝建强因与被申请人邢台市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝建强申请再审称：⒈一审法院将案由定为房屋买卖合同纠纷，申请人依购房合同要求被申请人交付房屋，其诉请的事项依法属于人民法院的受案范围。⒉法律规定申请人与被申请人的纠纷是民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《民法通则》、《合同法》的有关规定均保护依法成立的民事行为，即申请人与被申请人的房屋买卖协议在民事法律的调整范围之内。⒊根据《民事诉讼法》第三条的规定，申请人与被申请人买卖房屋的纠纷属于人民法院的受案范围。综上，一、二审以小产权房，人民法院不宜直接审理民事纠纷为由裁定驳回申请人的起诉是错误的。
本院认为，虽然2015年3月15日申请人与被申请人签订了《花千树订购协议》，但该小区房屋所占用土地并未在相关国土资源管理部门办理过用地手续，该房屋属于小产权房。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用农村集体土地开发建设所引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关对土地性质问题进行处理，原审裁定不宜由法院直接审理，驳回申请人起诉并无不当。综上，郝建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郝建强的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝建强，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省沙河市。委托代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市东兴房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁路***号万城新天地购物广场*号楼*层2—1—401。法定代表人：孙川格，该公司总经理。再审申请人郝建强因与被申请人邢台市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝建强申请再审称：⒈一审法院将案由定为房屋买卖合同纠纷，申请人依购房合同要求被申请人交付房屋，其诉请的事项依法属于人民法院的受案范围。⒉法律规定申请人与被申请人的纠纷是民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《民法通则》、《合同法》的有关规定均保护依法成立的民事行为，即申请人与被申请人的房屋买卖协议在民事法律的调整范围之内。⒊根据《民事诉讼法》第三条的规定，申请人与被申请人买卖房屋的纠纷属于人民法院的受案范围。综上，一、二审以小产权房，人民法院不宜直接审理民事纠纷为由裁定驳回申请人的起诉是错误的。本院认为，虽然2015年3月15日申请人与被申请人签订了《花千树订购协议》，但该小区房屋所占用土地并未在相关国土资源管理部门办理过用地手续，该房屋属于小产权房。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用农村集体土地开发建设所引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关对土地性质问题进行处理，原审裁定不宜由法院直接审理，驳回申请人起诉并无不当。综上，郝建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝建强的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹明锐
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审70号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里甲14号楼。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人王琳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心科长。
委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心科员。
被执行人北京金陶科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼11层1108。
法定代表人张义军，经理。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2017年7月3日向本院申请强制执行京兴社保责字[2016]第075号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，由审判员王玉红担任审判长，由人民陪审员张书发、张景华共同组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2016年4月7日接到于秀梅对被执行人北京金陶科技有限公司未按时足额缴纳社会保险费的投诉后，对此案进行了稽核检查。经查，北京金陶科技有限公司漏缴职工于秀梅2001年9月至2004年4月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，于2016年8月1日对北京金陶科技有限公司作出了京兴社保责字[2016]第075号社会保险费限期补缴通知，责令被执行人北京金陶科技有限公司补缴职工于秀梅2001年9月至2004年4月未按时足额缴纳的社会保险费共计20948.20元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请要求被执行人北京金陶科技有限公司履行京兴社保责字[2016]第075号社会保险费限期补缴通知书中的义务。
另查，被执行人北京金陶洁具有限公司于2016年8月11日变更企业名称为北京金陶科技有限公司。
本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京金陶科技有限公司作出的京兴社保责字[2016]第075号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京金陶科技有限公司作出的京兴社保责字[2016]第075号社会保险费限期补缴通知书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马伊祎
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1892号
原告云南兴达水电消防安装有限公司昭通分公司（统一社会信用代码：91530600MA6K334H5E），地址：云南省昭通市昭阳区金鹰大道6号际恒国际商贸城S4栋第20、21号2楼。
负责人黄顺成。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
被告尹贵芳，男，1998年4月26日出生汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
本院在审理原告云南兴达水电消防安装有限公司昭通分公司诉被告尹贵芳劳动争议纠纷一案中，原告云南兴达水电消防安装有限公司昭通分公司以本案所涉仲裁裁决书系终局裁决，用人单位不能直接针对该仲裁裁决书提起诉讼为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南兴达水电消防安装有限公司昭通分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，予以免交。
审判员 罗天华
二〇一七年七月五日
书记员 李 梅
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初375号
原告陈玉来，男，汉族，1955年10月12日出生，甘肃民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告王多万，男，汉族，个体，1973年1月2日出生，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告陈玉来诉被告王多万民间借贷纠纷一案中，原告陈玉来于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告陈玉来的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈玉来撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈玉来承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2594号
申请执行人李从，男，汉族，1979年8月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭松涛，男，1989年7月22日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郭俊涛，男，1980年5月23日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人程潇雯，女，1988年12月3日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1373号执行证书，于2015年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2015年8月26日依法轮候查封了被执行人郭松涛名下位于郑州市郑东新区一套、被执行人郭俊涛名下位于郑州市郑东新区的房产二套。经与首封法院协商，首封法院同意我院处置上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人郭松涛名下位于郑州市郑东新区的房产一套。
二、拍卖被执行人郭俊涛名下位于郑州市郑东新区及位于郑州市郑东新区房产二套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘亚飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初110号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年1月6日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦南县明义乡合发村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员郭金宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年12月11日20时许，被告人孙某某驾驶黑D693**号重型普通货车,在佳木斯市郊区原鹤大公路草帽大岭南侧由北向南行驶时，与被害人李某某1相撞，造成李某某1当场死亡的交通事故，孙某某负此事故全部责任。
经侦查，被告人孙某某于2017年12月11日在案发现场被公安机关带回到佳木斯市交通事故处理大队进行询问。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、归案说明、道路交通事故认定书、车辆买卖协议书、交通事故和解书、赔偿收据；证人王某某、李某某2的证言；被告人孙某某的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心毒物（仅含血液）司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定对被告人孙某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明:2016年12月11日20时许，被告人孙某某驾驶黑D693**号重型普通货车,在佳木斯市郊区原鹤大公路草帽大岭南侧由北向南行驶时，与被害人李某某1相撞，造成李某某1当场死亡，孙某某负此事故全部责任。被告人孙某某于2017年12月11日在案发现场被公安机关带回到佳木斯市交通事故处理大队进行询问。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有户籍证明、归案说明、道路交通事故认定书、车辆买卖协议书、交通事故和解书、赔偿收据；证人王某某、李某某2的证言；被告人孙某某的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心毒物（仅含血液）司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。其能自够愿认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年八月二十四日
书记员 张玲玲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5390号
原告：胡云辉，男，汉族，1972年5月7日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，
委托代理人：张启琳，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭云飞，男，汉族，1983年5月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
原告胡云辉诉被告彭云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡云辉的委托代理人张启琳到庭参加诉讼，被告彭云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款本金6万元及利息8400元，利息计算至其付清时止（从2015年12月2日起现暂计算至起诉之日）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费、公告费费合计8000元；3、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押的昆明市西山区福海养家社区海康温泉花园车库A幢A-146号房屋的价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月2日签订借款合同，约定原告借款6万元给被告，期限6个月，月息2%。按月付息，到期一次还本。双方还约定将昆明市西山区福海养家社区海康温泉花园车库A幢A-146号房屋抵押给原告，并做了抵押登记。合同签订后，原告依约将款项汇给了被告，被告既未按照约定支付利息，借款到期后也未按期还本。
被告彭云飞无答辩。
本院依法确认以下案件事实：
2015年12月2日，原告胡云辉与被告彭云飞签订《借款合同》，约定被告彭云飞向原告胡云辉借款人民币6万元，利息为月息2%，借款期限自2015年12月2日至2016年6月1日止。同日，原告胡云辉与被告彭云飞签订《借款（抵押）合同》，约定被告彭云飞用其所有的位于昆明市西山区福海养家社区海康温泉花园车库A幢车位A-146号房屋【房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号】向原告胡云辉提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年12月2日，原告胡云辉委托案外人邓红艳转款人民币6万元到被告彭云飞账户。当日，被告彭云飞向原告胡云辉出具收条确认收到人民币6万元。原告为实现债权支付律师费人民币6000元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《借款合同》、《借款（抵押）合同》、公证书、银行交易明细、委托书、收条、房屋他项权证、增值税发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2015年12月2日原告胡云辉与被告彭云飞签订的《借款合同》、《借款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。同日，原告胡云辉委托案外人邓红艳向被告彭云飞银行账户内汇款人民币6万元后，被告彭云飞向原告胡云辉出具收条确认收到借款人民币6万，故被告彭云飞向原告胡云辉借款人民币6万的事实本院予以确认。现还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方有约定利息且未超过法律规定的上限，故本院支持原告按照月利率2%计算利息的主张，本院认定利息的计算从2015年12月2日起算。原告为实现债权支付的律师费人民币6000元，有证据证实且已经实际产生，且未超过云南省律师服务收费办法收费标准的下限部分，故本院予以支持。关于原告主张对拍卖、变卖被告抵押的昆明市西山区福海养家社区海康温泉花园车库A幢A-146号房屋的价款优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。被告彭云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭云飞于本判决生效之日偿还原告胡云辉借款本金人民币6万元，并按照月利率2%支付该款自2015年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及实现债权的费用人民币6000元；
二、若被告彭云飞到期不能履行上述债务，则原告胡云辉享有被告彭云飞所有的坐落于昆明市西山区福海杨家社区海康温泉花园车库A幢（房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号）车库一个实现抵押权并优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元，由被告彭云飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年四月七日
书 记 员 郝行思
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终213号
上诉人（原审被告）：王三猛，男,1978年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王耀海，曾用名王涛，男，1979年12月15日出生,汉族,住安徽省萧县。
委托诉讼代理人:张庆宇,安徽烁光律师事务所律师。
上诉人王三猛因与被上诉人王耀海排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4346号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人王三猛预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李德道
二〇一八年三月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1751号
原告刘亚东，男，1987年7月9日生，汉族，居民，住河南省开封市鼓楼区。
被告李鑫，男，1985年10月9日生，汉族，居民，住兰考县。
被告梁晶晶，女，1983年12月30日生，汉族，居民，住兰考县。
原告刘亚东与被告李鑫、梁晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚东、被告梁晶晶均到庭参加了诉讼。被告李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，2015年4月2日，二被告向原告借款300000元，双方约定借款月利息为30‰，还款期限为2015年5月1日。借款当日二被告给原告出具借条一份，同日二被告收到原告给付的借款后，又给原告出具收到条一份。借款到期后原告多次催要借款及利息，二被告以种种理由推诿。原告为依法维权，特诉贵院，请求依法判令被告返还原告借款及利息共计507000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁晶晶辩称，二被告借款是事实，当时被告梁晶晶签过字后就离开了，后听被告李鑫说当初商定的200000元，但是被告只支付160000元，另外二被告将欠案外人张俊凯100000元的债务转移给原告了，不再欠张俊凯的钱了，所以二被告为原告出具了300000元借条。
被告李鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩�见。
经审理查明，2015年4月2日，被告李鑫、梁晶晶向原告借款300000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借刘亚东人民币叁拾万元整（￥300000元）借期从2015年4月2日起至2015年5月1日止。月利率为千分之三十（30‰）。借款人：李鑫梁晶晶2015年4月2日”。同日二被告又为原告出具收到条一份，内容为：“借款人李鑫梁晶晶于2015年4月2日收到出借人刘亚东，人民币叁拾万元整（￥300000元）。借款人：李鑫梁晶晶2015年4月2日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实有借条、收到条、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李鑫、梁晶晶向原告刘亚东借款300000元，原告将该笔借款出借给被告李鑫、梁晶晶，已履行�款人的出借义务，故对原告要求二被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利息30‰，超过法定年利率24%，故原告主张的利息应按照年利率24%计算，故原告要求被告支付23个月利息207000元中的138000元的诉请，本院予以支持，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李鑫、梁晶晶于本判决生效后十日内归还原告刘亚东借款300000元及利息138000元。
二、驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告李鑫、梁晶晶承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李振河
审判员 倪 盎
审判员 周进良
二〇一七年四月二十七日
书记员 童歆歆
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01029号
原告：魏某某，女，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年11月26日结婚。1987年9月7日生一女孩刘某乙，现已成家。2001年生一男孩刘某丙。由于被告不务正业，终日酗酒，经原告多次劝解，被告对原告的劝解置之不理。原、被告从2009年开始分居生活至今。现要求与被告离婚；婚生男孩刘某丙随原告生活，被告承担抚养费。
原告为证实自己的主张向法庭提供：1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡三份，用于证明原、被告身份以及婚生子女情况。2、镇平县彭营镇韩堂村民委员会证明一份，用于证明原、被告于1986年1月26日结婚，但由于时间长结婚手续已丢失，现生育两名子女。
被告未到庭答辩及提供证据。
以上原告提供的第1组证据，系政府部门出具的有效证件，第1、2组证据能够相互印证，且被告未在法定期间提出异议，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1986年1月26日开始以夫妻名义同居生活。1987年9月7日生一女孩刘某乙，2002年8月20日生一男孩刘某丙。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。原、被告到1994年2月1日前均符合结婚实质要件，应按事实婚姻对待。原告要求离婚，但其未提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告魏某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年七月七日
书记员 王 崇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初36号
原告:湖北永佑混凝土有限公司（简称永佑公司），地址：赤壁市蒲圻办事处斋公岭居委会，组织机构代码：59715783-5。
法定代表人:方大伟，该公司董事长。
委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
被告:谢守金，男，汉族，1962年7月10日出生，住赤壁市。
被告:马金淼，男，汉族，1961年6月17日出生，住赤壁市。
原告永佑公司与被告谢守金、马金淼买卖合同及不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长、人民陪审员王明清、丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告永佑公司的委托代理人沈立志、被告马金淼到庭参加了诉讼，被告谢守金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永佑公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付拖欠的混凝土货款190717.5元，并承担占用期间的利息；2、要求二被告承担逾期付款的违约金；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告永佑公司诉称，被告谢守金因建筑房屋需要，从2014年9月开始，通过被告马金淼向原告公司赊购商品混凝土，经与两被告对账，截至2014年7月24日，被告谢守金共计欠原告混凝土货款190717.5元。原告工作人员多次向谢守金催讨欠款，谢守金一直借故推脱，并说已将货款支付给了马金淼，而马金淼亦不予认可，原告为此诉至法院。
被告谢守金未予答辩。
被告马金淼辩称，我在担任原告永佑公司业务员期间，确实向谢守金供应了其建房所需的混凝土，截至2015年7月24日，谢守金尚欠混凝土货款190717.5元未付。由于谢守金当时经济比较困难，便和我协商，由我来出售谢守金所建的两套房屋，如两套房屋全部售出，则所得的售房款直接抵付所欠的190717.5元，如只售出一套房屋，则抵付一半货款，下欠的货款谢守金仍需偿还。后来我经手出售一套房屋，扣除相关费用后，实得购房款90000元，与预期的一套房屋可得95358.75元（190717.5元货款的一半）尚有5358.75元的亏损。这件事我已经向公司作了汇报，但公司至今尚未答复。由于我只出售了一套房屋，谢守金还应当偿还下欠的一半货款95358.75元。而我售房所得的90000元在我手上，因为公司尚欠我业务提成费没有支付，因此我没有将这90000元货款交给永佑公司。
经审理查明，被告马金淼在作为原告永佑公司业务员期间，与被告谢守金之间达成协议，由永佑公司向谢守金提供其在新店镇建房所需的混凝土，从2014年9月15日至2015年4月12日，共向谢守金提供了1348立方，价值417880元的混凝土。2015年7月24日，经永佑公司与谢守金对账，并由谢守金在对账函上签字确认，截至2015年7月24日，谢守金共计支付了混凝土货款227162.5元，尚欠190717.5元没有支付。由于当时谢守金资金周转困难，马金淼与谢守金达成协议：由谢守金拿出其所建的两套房屋交给马金淼来出售，如两套房屋全部售出，则所得的售房款直接抵清所欠的190717.5元，如只售出一套房屋，则抵付一半货款，下欠的货款谢守金仍需偿还。后来马金淼经手售一套房屋，扣除相关费用后，实得购房款90000元，与预期的一套房屋可得95358.75元（190717.5元货款的一半）尚有5358.75元的亏损。马金淼取得90000元的购房款后并未交给公司，而谢守金对于其它货款也至今尚未支付，为此引起纠纷，原告诉来法院。
本院认为，原告永佑公司与被告谢守金之间以混凝土为标的的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。马金淼作为永佑公司的业务员，负责向谢守金销售混凝土，故马金淼与永佑公司之间系代理人与被代理人的关系。截至2015年7月24日，谢守金尚欠货款190717.5元未付，有谢守金在对账函上的签字予以认可。马金淼与谢守金之间达成的以销售房屋两套用于抵付下欠货款的约定，以及马金淼实际售出一套房屋取得售房款的行为，虽然马金淼的上述行为没有得到永佑公司的授权，但当时马金淼作为永佑公司的业务员，负责向谢守金销售混凝土的业务，谢守金有理由相信马金淼具有代理权，马金淼的行为构成了表见代理，因此，应当视为谢守金已经履行了支付下欠的一半货款95358.75元。由于尚有一套房屋没有售出，按照谢守金与马金淼之间达成的协议，谢守金对下欠的另一半货款95358.75元仍负有偿还之责。被告马金淼作为原告永佑公司的业务员，向被告谢守金供应永佑公司生产的混凝土，并且收取了90000的货款却没有向永佑公司交付其收取的货款，其行为构成了不当得利，马金淼应当向永佑公司支付其收取的90000元货款，对于马金淼出售房屋低于预期所造成5358.75元的亏损，由于马金淼的该处行为并未取得公司的授权，因此该损失应当由马金淼自行承担。对于被告马金淼辩称永佑公司尚欠其业务提成费未付，该纠纷与本案没有关联，属于马金淼与永佑公司的另一民事法律关系，应由马金淼另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢守金支付原告湖北永佑混凝土有限公司下欠的货款95358.75元。
二、被告马金淼返还原告湖北永佑混凝土有限公司其收取的货款90000元，并且向原告永佑公司承担其售房抵付货款所造成的损失5358.75元。
上述款项，被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由被告谢守金、马金淼各承担2057元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1208-1号
原告申济纲
原告钟瑜瑜
被告赵宏铭
被告薛安亮
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部，住所地青州市驼山路转盘以北路西。
本院在审理原告申济纲、钟瑜瑜诉被告赵宏铭、薛安亮、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵宏铭驾驶的鲁G7Z3**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵宏铭驾驶的鲁G7Z3**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年八月六日
书 记 员 侯广军
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志，男，汉族，1977年8月3日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州银行股份有限公司新建支行。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦大街*******号。
主要负责人：赖丹李，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
一审被告：南昌红唇密码服饰有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇三村。
法定代表人：罗润泉，该公司经理。
一审被告：罗润泉，男，汉族，1973年4月13日出生，住江西省南昌市东湖区。
一审被告：江西省仁海广告传媒有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区下正街**号*栋***室。
法定代表人：蔡轶海，该公司经理。
一审被告：蔡轶海，男，汉族，1976年12月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
一审被告：何海刚，男，汉族，1975年5月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
一审被告：熊超，男，汉族，1992年8月27日出生，住江西省南昌县。
一审被告：万年根，男，汉族，1967年2月8日出生，住江西省南昌县。
一审被告：罗任英，女，汉族，1968年8月10日出生，住江西省南昌县。
再审申请人王志因与被申请人赣州银行股份有限公司新建支行（简称赣州新建支行）、一审被告南昌红唇密码服饰有限公司（以下简称红唇服饰公司）、罗润泉、江西省仁海广告传媒有限公司、蔡轶海、何海刚、熊超、万年根、罗任英金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。2015年11月27日，赣州新建支行向红唇服饰公司下发《债权转让通知书》，将涉案债权转让给国盛证券有限责任公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。根据该通知，赣州新建支行在二审时已经不是本案诉争债权的主债权人，也不是本案适格当事人。另，赣州新建支行将主债权转让给第三人，应当通知王志，否则王志不再承担担保责任。故二审判决王志向赣州新建支行承担100万元的连带清偿责任，不符合法律规定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。红唇服饰公司已清偿其于2013年5月24日与赣州新建支行签订的《借款合同》中的贷款，根据王志与赣州新建支行签订的编号为280500130811000133（以下简称0133）《最高额保证合同》约定，王志的担保责任已经解除。赣州新建支行与红唇服饰公司于2013年11月13日重新签订金额为200万元的《借款合同》，但王志不知情，无须承担连带保证责任。赣州新建支行一审时没有向法院提供100万元的借款合同和编号为0133的《最高额保证合同》，二审时仍未提供100万元的借款合同，二审法院直接对100万元的担保进行审查而未对借款进行审查，径行判决王志承担100万元的连带清偿责任，明显事实不清。三、原判决适用法律确有错误。赣州新建支行在二审中提交0133《最高额保证合同》，违反证据规则，不应作为证据使用，二审对该证据予以质证,并据此判决王志承担100万元的担保责任，适用法律确有错误。王志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于新证据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定：在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。而且，王志与赣州新建支行签订的编号为0133《最高额保证合同》第7.5条约定，在本合同有效期内，赣州新建支行将主债权转让给第三人的，王志仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。因此，赣州新建支行是本案适格当事人，二审判决王志在保证范围内向赣州新建支行承担保证责任，有合同和法律依据。王志申请再审时提交的《债权转让通知书》，不能够证明二审判决认定基本事实或裁判结果错误，并不足以推翻原判决。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。王志与赣州新建支行签订的0133《最高额保证合同》载明：被保证债务人为红唇服饰公司；被保证的主债权种类为流动资金贷款、银行承兑汇票敞口；被保证主债权的最高限额为100万元；债务发生的期间自2013年5月24日至2014年5月24日止；保证期间为2年等。赣州新建支行与红唇服饰公司于2013年11月13日签订本案《借款合同》，以及双方于2014年5月13日签订的《银行承兑协议》，实际发生金额为200万元，当事人对此没有异议，应予以确认。该借款债务发生于0133《最高额保证合同》约定的债务发生期间，赣州新建支行要求担保人承担保证责任，亦没有超出合同约定的2年保证期间，而王志在本案诉讼前，对赣州新建支行与红唇服饰公司之间借款没有承担过担保责任，故王志应当在最高债权限额100万元内承担保证责任。至于借贷双方是否签订过其他借款合同，以及是否偿还其他借款合同发生的借款，并不影响王志在本案中依法应当承担的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个担保合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。故二审判决王志在被保证主债权的最高限额内承担100万元的担保责任，有合同和法律依据，也不缺乏证据证明。三、关于法律适用问题。王志认可2013年5月24日其与赣州新建支行签订了编号为0133《最高额保证合同》的事实，赣州新建支行对该合同的真实性亦予以确认，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，二审予以采信，并判决王志承担100万元的担保责任，适用法律没有错误。综上，王志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 袁 洁
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初699号
原告王某1。
委托代理人张建伟、张宗轩，河南辽源律师事务所律师，一般代理。
被告王某2。
本院在审理王某1诉王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费150元，由王某1负担。
审判员 张 炜
二〇一七年七月十一日
书记员 单春晖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更689号
罪犯左宝旺，男，41岁（1975年11月17日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2013年11月20日作出（2013）一中刑初字第3104号刑事附带民事判决，认定被告人左宝旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）京01刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年9月11日提出对罪犯左宝旺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯左宝旺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，2017年5月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据左宝旺的改造及奖励情况，提出对左宝旺减去有期徒刑不超过九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯左宝旺在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及左宝旺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯左宝旺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯左宝旺减去有期徒九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月17日起至2022年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年九月二十七日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初333号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月25日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月17日20时36分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色哈佛牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由竹叶山转盘向建设大道行驶，当车行至发展大道驾驶员培训中心附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内的酒精含量为96mg/100ml。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为99.02mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月二十日
书记员 刘力
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第75号
申请人：臧明松，学生。
法定代理人：臧恒昌，农民。
被申请人：寇英杰，。
申请人臧明松因与被申请人寇英杰机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人寇英杰驾驶的津B×××××号夏利轿车一辆（现存放于安新县公安局交通警察大队），申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人寇英杰驾驶的津B×××××号夏利轿车一辆（现存放于安新县公安局交通警察大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨宏超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3260号
原告陈勇，男，1966年9月24日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，董事长。
住所石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
诉讼费75元由原告负担。
审判员 赵士军
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雪萍
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执634号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人常军，男，汉族，1976年05月29日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人常军信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1726号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1726号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初849号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：欧波（又名欧阳波），男，汉族，1954年1月15日出生，黄冈市人，住黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告欧波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告欧波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告欧波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份信息。证明被告身份情况。
3.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
4.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告欧波未到庭进行质证。
经审核，本庭认为原告提交的证据1-3真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。证据4不符合证据形式要件，不予采信。
被告欧波未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
因投资缺资金，被告于2002年4月12日向原告借款10000元，约定2002年12月20日还款，借款月利率为7.3125‰，被告欧波取得上述借款后，除偿付至2003年12月31日的利息外，借款本金及逾期利息均未能依约偿还。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，一、被告欧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判；二、原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告欧波签订的借据系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告依约向被告借款10000元，被告欧波取得借款后不能按约偿还原告借款本金及其逾期利息而酿成纠纷，被告欧波依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告欧波在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付借款利息（以10000元为本金从2004年1月1日起按月利率7.3125‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年六月一日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执206号
申请执行人陈志超，男，汉族，1990年7月31日出生，住江西省九江市开发区。
被执行人黄子洋，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人陈红梅，女，汉族，1975年10月17日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人黄机明，男，汉族，1971年2月23日出生，住湖南省株洲市株洲县。
申请执行人陈志超与被执行人黄子洋、陈红梅、黄机明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）株天法民一初字第2993号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2993号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年七月三日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执206号申请执行人陈志超，男，汉族，1990年7月31日出生，住江西省九江市开发区。被执行人黄子洋，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人陈红梅，女，汉族，1975年10月17日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人黄机明，男，汉族，1971年2月23日出生，住湖南省株洲市株洲县。申请执行人陈志超与被执行人黄子洋、陈红梅、黄机明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）株天法民一初字第2993号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2993号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年七月三日书 记 员  付 贵
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3160号
上诉人（原审原告）：董淑军，女，1972年7月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：高明清，辽宁汇铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘铁，男，1961年4月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：张力，女，1962年5月23日出生，汉族，住同刘铁。
上诉人董淑军因与被上诉人刘铁、张力财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,在本院审理过程中，上诉人董淑军在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董淑军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲涛
审判员 王娟
审判员 顾颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈昆
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执393-1号
申请执行人：张耀华，男，1977年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：周磊，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张耀华与被执行人周磊民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执393-1号申请执行人：张耀华，男，1977年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：周磊，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人张耀华与被执行人周磊民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年十二月十二日书记员  马自力
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第422号民事调解书第二项及被执行人唐家云应负担的案件受理费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初330号
原告：邓宗海，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省甘洛县。
被告：陈素华，男，汉族，生于1981年7月3日，住四川省甘洛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司甘洛支公司。住所地：西昌市宁远桥街。
法定代表人：罗艳玲。
原告邓宗海诉被告陈素华、中国太平洋财产保险股份有限公司甘洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复�，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕊
审 判 员 袁忠云
人民陪审员 李谨作
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨世瑛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3758号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
法定代表人：赵本秀，总经理。
委托代理人：徐立芝，女，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘书海，男，汉族，，住山东陵县。
被告：杜亮，男，汉族，住安徽。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉被告刘书海、杜亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县瑞恒钢管租赁站的委托代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告刘书海、杜亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉称，2011年3月，原被告双方签订了租赁合同，被告在我处租赁建筑机械，被告欠我处租赁费30332.94元及违约金，我处多次向被告索要未果，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付我处租金30332.94元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告刘书海、杜亮未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月19日，原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告刘书海、杜亮签订了《租赁合同》一份，被告刘书海、杜亮在原告处租赁物合同，双方约定了日租金单价为立杆2.6/米、横杆2.6分/米、上下托7分/个、钢管1.5分/米、管卡1.2分/套山型卡0.5分/个，合同约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的4‰作为违约金，合同备注（租赁物原值）：0.9米横杆18.26元/㎡，0.6米横杆12.97元/米，1.8米立杆27.5元/米。截止2013年1月4日，被告累计欠租金30046.08元（共欠35046.08元已还5000元），被告丢失租赁物共计折价286.86元，以上事实有租赁合同、出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金及丢失物共计30332.94元及违约金，诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。关于原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告刘书海、杜亮偿还租金30046.08元，丢失租赁物折价286.86元，共计30332.94元的诉讼请求，有双方签订的租赁合同、出库单、入库单予以证实，该证据系被告刘书海、杜亮的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告刘书海、杜亮偿付租金30046.08元，返还租赁物或赔偿租赁物折价286.86元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，应按照每日加收应交租金的4‰作为违约金，本院认为，对该诉讼请求原告要求过高，予以调整为自2013年1月4日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。对原告齐河县瑞恒钢管租赁站的陈述及所提交的证据，被告刘书海、杜亮在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告齐河县瑞恒钢管租赁站的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，因此对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告刘书海、杜亮偿还租金30046.08元，丢失租赁物折价286.86元，共计30332.94元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘书海、杜亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租金30046.08元及违约金（违约金自2013年1月4日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告刘书海、杜亮于本判决生效后七日内一次性返还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租赁物（详见丢失租赁物清单）或赔偿租赁物折价286.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，保全费620元，由被告刘书海、杜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年二月十四日
书记员 王红
丢失租赁物清单：
0.9米横杆17根*18.26元/根=310.42元
0.6米横杆2根*12.97元/根=25.94元
多还租赁物价值：立杆1.8米*27.5元/个=49.5元
合计：310.42元+25.94元49.5元=286.86元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2575号
原告：高杰，住新疆察布查尔锡伯族自治县。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：北京宏福建工集团有限公司。
被告：新疆三伟建筑工程有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。
法定代表人：吴三伟，系公司经理。
本院在审理原告高杰诉被告北京宏福建工集团有限公司、新疆三伟建筑工程有限公司保证合同纠纷一案中，因原告高杰不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告高杰自动撤诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年六月二十日
书记员 许海琛