湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第134号
原告罗小强，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人王雁镔、范舒军，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被告周刚，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告唐继洲，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人唐吉、肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份�限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路606号。
负责人吴家荣，该公司经理。
原告罗小强与被告周刚、唐继洲、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员陈小华独任审判，书记员刘美担任法庭记录，于3月19日公开开庭进行了审理。原告罗小强及其委托代理人王雁宾、范舒军，被告唐继洲的委托代理人肖时恩、唐吉到庭参加诉讼。被告周刚、太平洋财保邵阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小强诉称，2013年2月22日早晨，被告唐继洲驾驶湘E8A9**车从广州返回，因疲劳将车交由被告周刚驾驶。周刚驾车行至S218线9KM＋780M路段时，由于操作不当，车辆失控，撞倒同方向的行人罗小强，造�罗小强受伤和车辆受损的道路交通事故。经交警认定，周刚负本次事故的全部责任，罗小强不负责任。原告伤后分别在新宁县人民医院、正大邵阳骨伤科医院治疗。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。另外，肇事车在被告太平洋财保邵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求：一、判令被告周刚、唐继洲连带赔偿原告罗小强医疗费、护理费、误工费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用总计228858.73元；二、判令被告周刚、唐继洲连带赔偿原告财产损失2000元；三、判令被告太平洋财保邵阳中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任。
被告周刚未提交书面答辩状。
被告唐继洲辩称，原告诉称与事实不符，是被告周刚准备从广东装空调无果后，自已开车回新宁发生的交通事故，唐继洲对此不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保邵阳中心支公司答辩称，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，但保险公司应承担的交强险赔偿限额120000元，已在本院（2014）宁民一初字第372号案件中全部支付完毕，故保险公司无需再承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、罗小强的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、周刚、唐继洲的常住人口信息资料，拟证明被告的主体资格；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明肇事车湘E8A9**投保交强险的事实；
4、道路交通事故认定书，拟证明周刚负本次事故的全部责任，罗小强不负责任；
5、公安机关的问话材料，拟证明周刚帮唐继洲开车的事实；
6、司法鉴定意见书和鉴定费收据，拟证明原告之伤构成十级伤残，花费鉴定费700元；
7、医疗费收据，拟证明原告花费�疗费44877.75元；
8、新宁县人民医院入出院病历资料、正大邵阳骨伤科医院入出院记录、诊断证明书，拟证明原告的治疗情况；
9、邵阳开拓监理公司证明、罗小强监理工程师证、建行工资卡及对账单，拟证明原告因伤所减少的误工收入；
10、劳务合同、请假条、工资表，拟证明护理人员的收入情况；
11、社区证明、常住人口登记卡，拟证明原告的被扶养人情况；
12、住宿费发票，拟证明原告及亲属因事故住宿开支600元；
13、加油发票、收据，拟证明原告因治疗支付交通费3650元；
14、手机原物及照片，拟证明原告财产损失2000元。
被告唐继洲的质证意见为：对原告1-4号、6-8号、11号、14号证据没有异议；10、12号证据与本案没有关联性；对5号、9号、13号证据的真实性持有异议。
被告唐继洲向本院提交了以下证据：
1、唐继洲身份信息、机动车驾驶证，拟证明被�主体资格；
2、证人刘传上、刘传千、王江程证言，拟证明被告周刚准备从广东装空调无果后，自已开车回新宁发生的交通事故；
原告罗小强的质证意见为：对被告唐继洲1号证据没有异议，对2号证据的真实性不予认可。
被告太平洋财保邵阳中心支公司向法院提交了出险车辆信息表和网上银行电子回单，拟证明保险公司在本起事故中已赔偿120000元。
原告罗小强、被告唐继洲对保险公司证据的真实性没有异议。
被告周刚未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-9号、11号证据的真实性予以认定；对被告唐继洲的1号证据予以认定；对保险公司提交的证据予以认定；其余证据作为本案的参考依据。
经审理查明，2013年2月22日早晨，被告唐继洲驾驶湘E8A9**车从广州返回新宁，因疲劳将车交由被告周刚驾驶。周刚驾车行至S218线9KM＋780M路段时，�于操作不当，车辆失控，撞倒同方向的行人罗小强、牛ＸＸ，造成罗小强受伤、牛ＸＸ经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，周刚负本次事故的全部责任，罗小强不负责任。罗小强伤后分别在新宁县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗共38天，其中2014年7月在正大邵阳骨伤科医院行左胫腓骨内固定取除术。2014年11月24日，经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，罗小强之损伤构成十级伤残。
湘E8A9**小车在被告太平洋财保邵阳中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。因本起事故还造成牛ＸＸ死亡，被告周刚赔偿了牛ＸＸ亲属经济损失15万元。2014年5月，经本院主持调解，被告太平洋财保邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内已赔偿牛ＸＸ亲属经济损失12万元。
事故发生后，被告周刚赔偿了原告罗小强12000元。
原告罗小强事发前在邵阳市开拓水利水电工程建设监理有限公司担任监理工程师，月工资为1500元。事发后，单位停发了罗小强的工资。
罗小强的儿子罗清荃，现年12岁；罗小强的父亲罗生林，现年71岁，母亲杨菊淑，现年73岁，两人由罗小强、罗小海兄弟赡养。
湖南省2014年度居民服务、修理和其他服务业的年平均收入为35623元，城镇居民人均生活消费支出为15887元；伙食补助费标准为省内30元／天。
经审查，原告罗小强因本次交通事故受伤造成的经济损失为：医疗费44878元；误工费31500元（1500元／月×21个月）；住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；护理费3709元（35623元／年×38天）；交通费1500元；鉴定费700元；残疾赔偿金64304元【残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费17476元（15887元／年×22年×10%÷2人）】；精神损害抚慰金2000元，以上损失共计149731元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。被告周刚负本次事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。
肇事车辆湘E8A9**在被告太平洋财保邵阳中心支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。但本次事故同时造成牛ＸＸ死亡，太平洋财保邵阳中心支公司在交强险责任限额内已赔偿了牛ＸＸ亲属120000元，故保险公司在本案中无需再承担赔偿责任。本次事故给罗小强造成的损失应由侵权人即周刚负责赔偿。
由于被告周刚受被告唐继洲的委托，无偿为唐继洲驾驶车辆，双方之间形成帮工关系。周刚是帮工人，在帮工过程中致人损害的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条的规定，被帮工人唐继洲应当承担损害赔偿责任。周刚在帮工过程中造成事故的发生并负事故的全部责任，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。唐继洲提出自己不负责任的理由不能成立，本院不予采纳。
原告罗小强的误工费可以计算至定残日前一天；护理费应参照当地服务业的收入标准按实际住院天数计算；交通费为实际发生费用，本院酌情认定1500元；财产损失因未提供相关鉴定意见，罗小强应承担举证不能的不利后果；营养费因无医疗机构的意见，本院不予支持。
被告周刚已赔偿罗小强的12000元，在判决履行时予以扣除。
综上，原告罗小强因本次事故造成的经济损失149731元，扣除被告周刚已赔偿的12000元后，尚有137731元，由被告唐继洲负责赔偿，被告周刚对唐继洲的赔偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告唐继洲赔偿原告罗小强因本次交通事故所造成的经济损失149731元，扣除被告周刚已支付的12000元，还应赔偿137731元。该款在本判决生效之日起15内付清；
被告周刚对第一项确定的赔偿责任承担连带责任；
驳回原告罗小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告唐继洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小华
二〇一五年四月十日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式�担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工�和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结�确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以�照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务�未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法�相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。