山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初4025号
原告：刘成忠，男，1971年12月7日生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：许伟，男，汉族，1981年6月6日生，住山东省胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码9137020086362XXXXX。
主要负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告刘成忠与被告许伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘成忠的委托诉讼代理人高玉峰，被告许伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告损失有医疗费98900.85元、误工费23400元（130元/天×180天）、护理费11700元（130元/天×90天）、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、残疾赔偿金226444.8元、被扶养人生活费30255.12元（132066元×24%÷2+120060元×24%÷2）、交通费1000元、车辆损失2500元、鉴定费5860元、精神抚慰金5000元。以上共计408960.77元，由被告在交强险限额内赔偿122000元，剩余286960.77元由被告赔偿50%即143480.38元，共应赔偿265480.38元。
事实与理由：2016年11月29日12时35分许，被告许伟驾驶鲁Ｂ×××××越野车与原告驾驶的鲁Ｕ×××××三轮摩托车在胶州市湖州路与徐州路路口相撞，致原告受伤。该事故由胶州市公安局交通警察大队出具了相应的事故证明。
被告许伟辩称，其驾车导致事故发生属实，其系该车所有人，该车在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司承担。事故发生后，其为原告垫付医疗费16718.94元，原告在获赔后应予返还。
被告保险公司辩称：事故车辆在公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故属实、相关证件合法有效的前提下同意在保险范围内承担原告合理的经济损失。对非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医院病历、医疗费凭证、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票、结婚证、购房合同、居住证明、亲属关系证明、工作单、银行流水、驾驶证、行车证、保险单等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交天津市津实司法鉴定中心意见书和青岛正源司法鉴定所鉴定意见书，证明其因交通事故造成颅脑损伤所致智能损害被评为九级伤残，颅脑损伤术后颅骨缺损目前致残程度为十级和颅脑损伤术后遗有神经功能障碍目前致残程度为十级等。被告保险公司提出异议，认为两个报告均是对原告颅脑损伤后遗有的神经功能障碍进行的，引用的评残标准也一样，应当以出具时间在后的青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书为准。本院经查证认为，该二份鉴定意见书是依据本院的委托形成的，天津市津实司法鉴定中心鉴定的内容是原告所受到的精神损伤程度，而青岛正源司法鉴定所是对原告所受到的肢体损伤程度所做的鉴定，二份鉴定书鉴定的内容不同；天津市津实司法鉴定中心意见书的意见依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）中的条款（4.9.1.a），而青岛正源司法鉴定所鉴定意见书所依据的是该条款中（4.10.1a），所引用的评定依据明显不一样。故保险公司所提异议不成立，对该二份鉴定意见书予以采信。
2、原告提交购房合同、居住证明、工作单、银行流水证明其自2015年3月始和妻子丁治霞一同居住在其子刘晓磊名下的胶州市阜安办事处北岭居委会和谐宜家小区3号楼2单元501户的房产中，据此主张其各项损失应按城镇标准计算。被告保险公司对此不予认可，认为其损失应依据农村标准。本院经查证认为，原告户籍所在地虽在农村，但原告所提交的系列证据能够相互印证其在城市居住生活工作多年的事实，故对上述证据予以采信。原告以城镇标准主张损失并无不当，应予支持；保险公司所提原告损失应依农村标准的意见缺乏事实依据，不予支持。
3、原告提交修车费发票，主张其摩托车损失为2500元。被告对此则提出原告对该项损失仅提供了维修费发票，未提供维修发票和鉴定报告，不予认可。本院经查证认为，原告的摩托车因本次事故受损属实，原告所提供维修费发票所载明的数额能够证实系为维修摩托车所支出，保险公司未有证据证实该发票不实，故对上述证据予以采信。
综合双方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：
2016年11月29日12时35分许，被告许伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野车与原告刘成忠所骑鲁Ｕ×××××号三轮摩托车在胶州市湖州路与徐州路路口发生交通事故，致刘成忠受伤、两车受损。后胶州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，结论为该交通事故形成原因无法查清。
原告受伤后到医院治疗，共住院39天，共花费医疗费98901.35元，其中自费药27875.97元。其肢体损伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定机构于2017年12月5日出具鉴定结论：刘成忠颅脑损伤术后颅骨缺损目前致残程度为十级，颅脑损伤术后遗有神经功能障碍目前致残程度为十级；误工时间为自受伤之日起90-180天，护理时间为自受伤之日起30-90天；刘成忠是否需要后期治疗取决于临床意见，建议以实际发生为宜。原告为此支付鉴定费2860元。其精神损伤经委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定机构于2017年11月2日出具鉴定结论：刘成忠颅脑损伤所致智能损害被评为九级伤残。原告为此支付鉴定费3000元。
原告刘成忠之父刘衍华生于1948年11月11日，母亲迟玉芬生于1947年10月5日，二人共生育二名子女。
鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。
本院认为，被告许伟驾驶机动车与原告刘成忠所骑的摩托车发生交通事故后，致原告刘成忠受伤、车辆受损，双方当事人对事故损失应承担相应的民事责任。根据道路交通事故证明记载的事实，认为以双方各自承担50%的责任为宜。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人承担赔偿责任。
原告刘成忠合理的经济损失有：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额98900.85元（含自费药27875.97元），予以支持。误工费，原告主张130元/天的误工标准并无不当，但原告主张180天的误工时间过长，根据鉴定结论该期限以135天为宜，该项数额支持17550元（130元/天×135天），超出部分，不予支持。护理费，原告主张130元/天的护理标准缺乏依据，因其未提交护理人员的具体收入状况，该标准以100元/天较为适宜；主张90天的护理期限过长，根据鉴定意见该期限以60天为宜，该项数额支持6000元（100元/天×60天），超出部分，不予支持。住院伙食补助费，原告住院39天，原告主张该项数额3900元（100元/天×39天）合理，予以支持。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，原告主张该项数额226444.8元（47176元/年×20年×24%）符合规定，予以支持；被扶养人生活费，原告根据自己的年龄、伤残等级及被扶养人人数、年龄等，主张该项数额30255.12元（其父：12006元/年×11年×24%÷2，其母12006元/年×10年×24%÷2），予以支持。交通费，根据原告就医的时间、地点，该项数额支持390元（10元×39天），超出部分，不予支持。车辆损失，原告主张该项损失2500元由相应发票证实，予以支持。鉴定费，系因该事故所产生的必要支出，该项请求于法有据，被告保险公司所提不予承担的答辩意见不予支持。原告主张该项数额5860元，由相应凭证证实，予以支持。精神损害抚慰金，根据该事故发生成因无法查清的事实，对该项不予支持。
原告医疗费、住院伙食补助费的数额合计为102800.85元(98900.85元+3900元)，已经超出交强险医疗费数额，由被告保险公司在该限额内承担自费药27875.97元中的10000元，剩余自费药17875.97元由被告许伟负担8937.99元（17875.97元×50%）；其余医疗费等74924.88元由被告保险公司在商业三者险范围内承担37462.44元（74924.88元×50%）。原告财物损失为2500元，已经超出交强险财物损失数额，由被告保险公司在该限额内承担2000元，其余500元由被告保险公司在商业三者险范围内承担250元（500元×50%）。其他损失共计280639.92元（17550元+6000元+226444.8元+30255.12元+390元），由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，其余170639.92元由被告保险公司在商业三者险范围内承担85319.96元（170639.92元×50%）。综上，被告保险公司应承担的数额为245032.4元（10000元+37462.44元+2000元+250元+110000元+85319.96元），被告许伟应承担的数额为8937.99元，该赔偿义务与其先行垫付款16718.94元折抵后，原告在获赔同时应返还许伟7780.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘成忠各项损失共计245032.4元（其中返还许伟垫付款7780.95元）。
二、驳回原告刘成忠对被告许伟的诉讼请求。
三、驳回原告刘成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元，鉴定费5860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担8298元，由原告负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵联青
二〇一八年七月二日
书记员 李相楠