广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第81号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。
负责人王显坤，经理。
委托代理人龙飞，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
委托代理人梁贤惠，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
被上诉人（一审原告）莫树梅。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
一审被告杨枝伟。
一审被告梁深治，成年。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林公司）因与被上诉人莫树梅，一审被告杨枝伟、梁深治机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴业县人民法院（2014）兴民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保玉林公司的委托代理人梁贤惠，被上诉人莫树梅的委托代理人梁玉庭，一审被告杨枝伟到庭参加诉讼。一审被告梁深治经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年1月27日，杨枝伟驾驶桂K×××××号小型轿车由兴业县洛阳镇往卖酒方向行驶，至兴业县洛阳镇加油站路段，遇对向来车由莫建祥驾驶的桂K×××××号摩托车（搭载莫树梅）未靠右行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，莫树梅受伤的交通事故。事故发生后，兴业县公安局交通管理大队于2014年2月7日作出第20140127号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨枝伟承担该事故的全部责任；莫建祥、莫树梅不承担该事故的责任。同日，在兴业县公安局交通管理大队的主持下，杨枝伟、莫建祥、莫树梅达成调解协议，内容如下：1、莫树梅受伤住院的医疗费由杨枝伟负责支付（凭医院发票）；2、莫树梅的伙食补助费、护理费、误工费由杨枝伟负责赔偿（按国家有关规定赔偿支付）；3、桂K×××××号车的车损修复费由杨枝伟负责支付（按修理发票）；4、杨枝伟在该事故中的损失自负。协议签订后，杨枝伟没有按照协议履行义务，莫树梅于2014年8月25日向法院提起诉讼，请求判令赔偿义务人赔偿各项损失110826.18元，先由太平洋财保玉林公司在保险责任承担赔偿，不足部分由杨枝伟、梁深治承担连带赔偿责任。事故发生后，莫树梅于当日到玉林市骨科医院住院治疗，2014年4月21日出院，住院84天，用去医疗费22978.73元。医院对莫树梅的伤情诊断情况如下：1、左股骨外髁骨折；2、左膝皮肤裂伤清创缝合术后；3、右胸部软组织损伤；4、左髌骨下极撕脱性骨折。出院医嘱为：1、离院带药；2、六个月、一年后定期复查X光片；3、一年内在旁人全程陪护下负重行走，视骨折愈合情况逐渐加大患肢活动量；4、继续左膝功能锻炼，避免膝关节僵硬；5、住院期间留陪护人一名；6、不适随诊。在莫树梅办理玉林市骨科医院入院时，莫树梅用去门诊检查费1225元，该部分费用系由杨枝伟支付，莫树梅在诉讼中没有对该部分费用进行诉请。莫树梅入住医院后，杨枝伟分三次预交了住院费2800元。此外，杨枝伟还分两次给付2300元给莫树梅。杨枝伟驾驶的KYQ526号车登记所有人为梁深治，该车在太平洋财保玉林公司投保有交强险，保险期间自2013年10月24日起至2014年10月23日止，本次交通事故发生在保险期间内。杨枝伟系持有准驾车型为C1E驾驶证的人员，其驾驶的桂K×××××号车系向梁深治借用。根据《中华人民共和民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照相关的标准，查明、核定莫树梅在本起诉讼中应处理的损失如下：1、医疗费22978.73元；2、误工费30054.71元（24432元／年÷365天／×（84天＋365天）］；3、护理费5622.71元；4、住院伙食补助费8400元；5、交通费1242元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。莫树梅因交通事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。关于莫树梅损失计算标准问题，莫树梅参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的批发和零售业标准计算误工费。杨枝伟称误工费应参照每天56.3元计算，该数额系参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业的行业标准计算而得。太平洋财保玉林公司称护理费应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业的行业标准计算。根据《人身损赔偿解释》第三十五条的规定，莫树梅主张参照的2014年度损失计算标准符合法律规定，依法予以支持，但其参照的具体行业不当，依法不予采纳。对于莫树梅主张其误工费参照批发和零售业标准计算问题，莫树梅称其系深圳市立德至信企业管理咨询有限公司派遣到江门市骏丰频谱科技有限公司的员工，提供了《劳动合同》、《员工派遣单》欲以证实，但莫树梅未提供该公司的营业执照、机构代码证、工资流水帐等证据证实，对莫树梅的该项主张不予认可，根据莫树梅户口性质，莫树梅的误工费参照农、林、牧、渔业标准计算。根据莫树梅提供的身份证明，莫树梅的误工费本应可以参照广东省农村标准计算，但莫树梅主张计算损失的标准均为广西标准，应尊重其意思自治，参照广西标准计算其各项损失。对于莫树梅主张的误工费计算时间问题，莫树梅主张的误工费计算时间为住院84天和出院后365天。杨枝伟称只应计住院时间64天，理由是莫树梅在住院期间不遵医生建议，莫树梅本应在2014年4月1日即可出院，但莫树梅没有出院，属于无故扩大损失计算时间，对莫树梅拖延扩大的住院时间应予扣减。此外，杨枝伟还称莫树梅主张的出院后一年需计算误工费亦无依据。太平洋财保玉林公司则称莫树梅主张出院一年需计算误工费不合理。对莫树梅住院时间问题，杨枝伟提供了一张据称苏健勇医生出具的《莫树梅目前病情情况》，欲用以证明莫树梅在2014年4月1日可以办理出院，但该证据没有加盖医院印章，对杨枝伟提供的该份证据不予采信，莫树梅住院的84天应计算误工费。关于莫树梅出院后一年内尚需在旁人的全程陪护下才能负重行走，可以认为，莫树梅出院后一年内是不能从事体力劳动的；此外，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521－2004）中肢体损伤部分，股骨受伤的休息日分为三个部位，最长休息时间为365天，因此，莫树梅主张的出院后休息一年有事实依据，故对莫树梅主张的误工时间为住院84天和出院后365天，依法予以支持。对于莫树梅主张的护理费时间问题，莫树梅出院后一年内仍需计算护理费，莫树梅住院期间需陪护人员一名有相关证据证实，但对于出院后一年是否需陪护一名则没有相关鉴定证明，虽然莫树梅的出院医嘱第3点载明“一年内在旁人全程陪护下负重行走”，但该医嘱不等于莫树梅出院后一年内需陪护人员全天陪护负重行走，从而影响陪护人员的工作和收入，同时，莫树梅亦没有提供证据证明其在出院后必然有陪护人员对其进行了陪护，故对莫树梅主张出院后一年内仍需计算护理费的主张依法不予支持，只支持其住院期间的护理费。莫树梅请求赔偿桂K×××××号车的修车费780元，虽然提供了一张正式发票证实用去修车配件费780元，但莫树梅未提供有资质鉴定部门的鉴定结论证实其车辆的损失情况。此外，莫树梅没有提供证据证实其系该车的合法所有人，对莫树梅请求的修车费780元依法不予支持。莫树梅请求赔偿停车费175元，但其提供的收取停车费的证据系一张手写白条，没有任何收款人签名或盖章，无法确认其开支的真实性，故对莫树梅请求赔偿的停车费175元不予支持。莫树梅提供的证据中有购买辅助器具的收款收据375元，但其没有在诉讼中进行请求，故对其提供的该收款收据不作认定，不作为本案的证据。据上，本案莫树梅有法律和事实依据的应获赔偿项目、数额为：1、医疗费22978.73元；2、误工费30054.71元；3、护理费5622.71元；4、住院伙食补助费8400元；5、交通费1242元，合计68298.15元。关于本案莫树梅应获赔偿项目、数额的处理问题，因桂K×××××号车在太平洋财保玉林公司购买有交强险，根据法律规定，莫树梅的损失应先由太平洋财保玉林公司在交强险限额范围内赔偿，如有赔偿不足部分，根据交警部门对事故责任的划分情况，结合交通事故当事人的过错情况，由杨枝伟对赔偿不足部分的损失承担全部赔偿责任。据上，根据交强险分项的规定，莫树梅的上述损失中，应在交强险医疗费限额项下承担赔偿的医疗费22978.73元、住院伙食补助费8400元，合计31378.73元，该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，故莫树梅的上述两项损失只能在交强险医疗费限额项下得到10000元的赔偿。对于超过的21378.73元，根据上述确定的赔偿原则，由杨枝伟全部赔偿给莫树梅。莫树梅的上述损失中，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担赔偿的误工费30054.71元、护理费5622.71元、交通费1242元，合计36919.42元，该数额没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故莫树梅的该部分损失由太平洋财保玉林公司全额赔偿。对于应由杨枝伟承担赔偿的21378.73元，杨枝伟称其在交通事故发生后已赔偿了6355元给莫树梅，该赔偿数额应在其承担赔偿的数额中扣减，事故发生后，杨枝伟确实赔偿了6355元给莫树梅，但莫树梅对办理入住玉林骨科医院时进行门诊检查用去的费用1255元没有进行诉讼，且根据上述确定的赔偿原则，该部分费用亦应由杨枝伟承担赔偿，因此，对莫树梅没有诉讼的1255元不予在本案中扣减，只扣减5100元（6355元－1255元），扣减后，杨枝伟尚应赔偿16278.73元（21378.73元－5100元）给莫树梅。对于莫树梅请求梁深治与杨枝伟承担连带赔偿责任的问题，根据本案的事实，杨枝伟系拥有合法驾驶资格的驾驶员，其使用梁深治的桂K×××××号车系向梁深治借用，莫树梅没有提供证据证实梁深治在本次事故的发生中有过错，对莫树梅的该项请求不予支持。据上，本案中，太平洋财保玉林公司应在交强险赔偿限额内赔偿给莫树梅的数额为46919.42元（10000元＋36919.42元），杨枝伟尚应承担的赔偿数额为16278.73元。综上所述，一审判决：一、太平洋财保玉林公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计46919.42元给莫树梅；二、杨枝伟赔偿医疗费、住院伙食补助费合计16278.73元给莫树梅；三、驳回莫树梅的其他诉讼请求。案件受理费2516元，减半收取1258元，由莫树梅负担490元，太平洋财保玉林公司负担540元，杨枝伟负担228元。
上诉人太平洋财保玉林公司不服一审判决，上诉称：被上诉人莫树梅出院时病情已好转，且可以负重慢行，已经不存在还需全休一年的情形，而依据被上诉人的伤情，应参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》6.2.4股骨髁上骨折休息90－180日的规定，误工时限最长为180天，故被上诉人的误工费用应为17671.36元，一审法院支持被上诉人一年的误工费没有依据。请求撤销一审判决第一项，依法改判赔偿医疗费10000元、误工费17671.36元、护理费5622.71元、交通费1242元合计34536.07元给被上诉人。
被上诉人莫树梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告杨枝伟答辩称：对一审判决认定事实，适用法律及实体判决没有异议，请求依法判决。
一审被告梁深治未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：对于本案交通事故，兴业县公安局交通管理大队作出第20140127号《道路交通事故认定书》，认定杨枝伟承担全部责任，莫建祥、莫树梅不承担责任，一审法院根据上述认定书的责任划分，并结合本案的实际，确定由太平洋财保玉林公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费5622.71元、交通费1242元，杨枝伟赔偿医疗费、住院伙食补助费16278.73元给莫树梅，各方当事人均无异议，本院依法予以认可。对于莫树梅的误工损失问题，莫树梅在一审中提供医疗机构出具的《出院记录》、《疾病证明》中均载明“一年内在旁人全程陪护下负重行走”，一审法院综合本案的实际及医疗机构出具的证明，确定莫树梅的误工时间为449天（住院84天＋出院后365天），即赔偿误工费30054.71元（24432元／年÷365天×（84天＋365天）］并无不当，本院依法予以确认。一审判决太平洋财保玉林公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计46919.42元给莫树梅正确，本院依法予以维持。太平洋财保玉林公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费110元（上诉人太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司已预交），由上诉人太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈婷婷