福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初15号
原告：陈顺元（又名陈歹仔），男，1960年12月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：詹国兴，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：徐玉香，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈顺元与被告詹国兴、徐玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈顺元到庭参加诉讼，被告詹国兴、徐玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺元向本院提出诉讼请求：判令詹国兴、徐玉香偿还借款52500元及利息（利息按月息2%计算，从2015年10月22日计算至实际付款之日止）。事实和理由：2015年10月22日，詹国兴由徐玉香作担保，以生意需要为由向陈顺元借款50000元，约定月息2分，限于2016年3月21日前还清。后詹国兴、徐玉香未还款。
詹国兴、徐玉香未作答辩。
本案审理中，陈顺元提交《借条》1份作为证据，要证明詹国兴向其借款及徐玉香担保的事实。
詹国兴、徐玉香未到庭质证。
本院认证如下：该借条是原件，客观真实，詹国兴、徐玉香也未到庭否认，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。
为进一步查清案情，本院从（2017）闽0625民初14号陈顺元诉詹国兴、徐玉香民间借贷纠纷一案中调取了庭审笔录1份。
陈顺元没有异议。
詹国兴、徐玉香未到庭质证。
本院认证如下：该笔录是本院依职权调取，客观真实，可以作为认定案件事实的证据。
依据本院认定的证据，结合陈顺元陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月22日，詹国兴由徐玉香作连带责任保证人，将其之前以生意需要为由向陈顺元借款50000元重新出具借条给陈顺元收执，约定月息2%，限于2016年3月21日前还清；詹国兴于2016年春节前还利息1000元、2016年3月份还利息10000元，后未再还款。本院在审理（2017）闽0625民初14号陈顺元诉詹国兴、徐玉香民间借贷纠纷一案中查明：2015年10月17日，詹国兴由徐玉香作连带责任保证人，将其之前以生意需要为由向陈顺元借款100000元重新出具借条给陈顺元收执，约定月息2%，限于2016年10月21日前还清。诉讼中，陈顺元陈述詹国兴、徐玉香是夫妻，但经本院释明，其表示无法提供证据证明詹国兴、徐玉香是夫妻关系，本案只以保证人的责任向徐玉香主张权利，不以本案债务是徐玉香、詹国兴夫妻共同债务为由主张权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。詹国兴向陈顺元借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，陈顺元可以随时要求詹国兴还款。但本金应按照借条载明的50000元确认。
关于本案利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈顺元的利率主张没有违反法律规定和双方约定，应受法律保护。但由于詹国兴向陈顺元借款2笔，詹国兴支付的利息11000元，应按照先还利息后还本金，且先还时间在前的借款利息的原则相应扣除。结合詹国兴支付利息的时间，其2016年春节前支付利息1000元，应抵还2015年10月17日借款100000元的利息半个月；2016年3月份支付的10000元利息，应抵还2015年10月17日的借款100000元2016年2月16日之前尚欠的利息7000元和2015年10月22日的借款50000元2016年1月21日之前的利息3000元。因此本案詹国兴尚欠陈顺元50000元及2016年1月21日之后的利息。
关于徐玉香在本案中对詹国兴债务承担什么责任问题。陈顺元虽然在庭审中陈述詹国兴、徐玉香是夫妻关系，但其明确表示只以保证人的责任向徐玉香主张权利，不以本案债务是徐玉香、詹国兴夫妻共同债务为由向徐玉香主张权利。因此，本院只在徐玉香作为保证人是否要承担连带偿还责任的范围内进行审理。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于徐玉香在借条担保人栏签名，并约定承担连带偿还责任，其保证期间应该是债务届满之日起6个月，也即2016年9月21日前。陈顺元于2017年2月4日起诉，也未能提供证据证明其在法定保证期间内有向徐玉香主张承担保证责任，因此，徐玉香保证期间已过，保证责任已经免除。
综上，陈顺元要求詹国兴归还借款52500元及从2015年10月22日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，本院调整本金按50000元确认，利息起算时间为2016年1月22日；要求徐玉香与詹国兴共同偿还本案债务，因徐玉香在本案中的担保责任已经免除，且陈顺元明确表示不以不以本案债务是徐玉香、詹国兴夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。詹国兴、徐玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹国兴应偿还陈顺元借款50000元及利息（从2016年1月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈顺元其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.5元，由陈顺元负担52.98元，詹国兴负担1059.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 陈阿炼
二〇一七年五月八日
书 记 员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。