wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32907号
原告：候长城，男，1980年2月18日出生，北京优速快递快递员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告：陈超宁，男，1991年10月21日出生，住北京市大兴区。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、206、206室。
负责人：邵雷，经理。
委托诉讼代理人：赵润田，男，该公司法务，住公司宿舍。
原告候长城与被告陈超宁、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候长城委托诉讼代理人黄海洋、被告紫金公司委托诉讼代理人赵润田到庭参加诉讼。被告陈超宁经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
候长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47173.35元、营养费5340元、误工费21000元、护理费13500元、交通费910元、财产损失800元。事实和理由：2016年9月11日19时，在北京市丰台区水衙沟路武警三院东侧，陈超宁驾驶北京广华昌运商贸有限公司所有的×××号机动车与驾驶电动自行车的候长城发生交通事故，造成候长城受伤、电动自行车损坏。本事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理，认定陈超宁和候长城负事故的同等责任。为维护合法权益，向法院起诉。
陈超宁书面辩称，本人没有意见，赔付问题跟保险公司协商。
紫金公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万不计免赔，事发在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。上次原告诉讼我公司申请鉴定，支付鉴定费2100元，鉴定结论与原告主张差距较大，要求原告返还鉴定费用，在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日19时，在北京市丰台区水衙沟路武警三院东侧，陈超宁驾驶北京广华昌运商贸有限公司所有的×××号机动车与驾驶电动自行车的候长城发生交通事故，造成候长城受伤、电动自行车损坏。本事故经交管部门认定，陈超宁和候长城负事故的同等责任。候长城经武警北京市总队第三医院诊断为：头部外伤、脑挫伤。候长城支付医疗费47116.35元。北京优速快递丰台五部出具误工证明，上载明候长城在北京优速快递从事快递员工作，月收入3500元。2017年7月26日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人候长城伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日为宜。
另查，×××车辆在紫金公司投保机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告等证据材料在案佐证。
本院认为，陈超宁和候长城未确保安全导致交通事故的发生，双方应负事故的同等责任。对此有事故认定书为证，本院予以确认。陈超宁驾驶的车辆在紫金公司投保保险，故紫金公司应在保险内承担保险责任；其中超出交强险的部分由紫金公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。候长城主张的医疗费，金额依据票据确定；营养期参照鉴定报告，每日50元；误工期参照鉴定报告，月误工损失酌定3500元；护理期参照鉴定报告，每日标准100元；交通费参照就医次数及距离，酌定800元；财产损失参照定损金额确定。关于紫金公司申请对候长城的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定费系紫金公司为支持其主张而产生，故该鉴定费由其自担。被告陈超宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告候长城医疗费28558.18元、营养费750元、误工费10500元、护理费3000元、交通费800元、财产损失800元；
二、驳回原告候长城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由候长城负担283元（已交纳）；由陈超宁负担451元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨舒淇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖51号
原告：曾晖，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告：李妮，女，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公室4楼。
法定代表人：段钬，该公司董事长。
原告曾晖、李妮与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年11月8日立案。
原告曾晖、李妮诉称，一、2014年10月28日，原告曾晖、李妮与被告君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市君联名都小区2栋1504号房。合同约定交房日期为2015年10月31日前。2016年4月，被告在房屋没有综合验收、小区道路绿化及水电设施等均未完善的情况下，在郴州日报上登报发布交房通知，要求原告自行前往办理交房手续。原告前往小区实地查看后发现入户防盗门质量很差；燃气管道供应点只接到入户花园，离厨房尚有近十米的距离，若将燃气接入厨房，光管道一项的费用就至少需要665元，与合同约定严重不符；且小区未经有权部门验收，最重要的消防验收至今尚未验收合格，原告多次找被告维权，但被告均以各种理由推脱。综上，请求判令：一、被告支付原告延期交房违约金24847元；二、被告支付延期交房期间物业费3660元；三、被告补偿原告需要更改燃气入厨房的费用665元；四、本案诉讼费用由被告承担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告曾晖系其书记员，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告曾晖系其书记员，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第578号
原告王某某，女，生于1983年4月20日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1976年8月16日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川旭律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付浩，被告杨某甲及其委托代理人赵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年办理结婚登记，2004年12月生育长女杨某乙，2006年8月20日生育次女杨某丙，2008年修建两楼一底一个门面的房屋。被告性格古怪，因原告在坐摩托车时伤了胎气导致引产，被告从此不满，不准原告回家居住，现已分居3年，夫妻感情完全破裂。依法诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、长女杨某乙由原告抚养；三、共同财产平均分割。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。如果离婚，两个子女都应当由被告抚养。原告所诉引产，应提供相关证据。原告所诉房屋系被告大家庭修建的，且没有办理相关手续，并非原、被告共同的合法财产。因原告长期在外，被告为维持家庭开支，现负债23780元，如果离婚，该债务应由原、被告双方平均负担。
经审理查明，原告王某某与被告杨某甲于2004年2月8日登记结婚，2005年11月27日生育长女杨某乙，2006年8月20日生育次女杨某丙。
以上事实，有原告王某某的身份证复印件，被告杨某甲户口及女儿杨某乙、杨某丙的户口常表，结婚证复印件等证据在案佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。原告提交的委托代理人对陈某甲的调查笔录及证人陈某乙、张某某的出庭证言，因陈某甲、陈某乙、张某某与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
本院认为，原告王某某提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一三年三月六日
书记员 高 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初729号
原告：胡宗贵，女，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：周其勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：胡宗南，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：代勤贵，女，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理原告胡宗贵、周其勇与被告胡宗南、代勤贵合伙协议纠纷一案，原告胡宗贵、周其勇在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冉辛黎
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏 雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2387号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月23日出生，出生地河南省西华县，汉族，硕士研究生文化，案发前系某公司职员，户籍所在地为本市，现住本市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月6日被羁押，同年9月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人梁建光，北京市万象律师事务所律师。
辩护人赵天庆，北京赵天庆律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）319号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁建光、赵天庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日22时许，被告人张某在本市海淀区甘家口中工大厦某房间酒后闹事，后酒店人员报警，在民警处理事件过程中，不配合民警工作，并将民警孙某打伤，后被抓获。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述，到案经过，证人孙某、李某等人证言，视听资料，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为，被告人张某系初犯，认罪态度较好，且已获得谅解，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚，鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，本院对被告人依法从轻处罚，采纳辩护人相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 鲁宇雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7125号
原告梁杰森。
被告一深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人钟祥辉。
被告二黄春。
原告梁杰森诉被告深圳市西部公共汽车有限公司、黄春运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：2017年2月11日15时25分许，被告二驾驶被告一所有的粤BM5945号车在松岗107天虹辅道路由南往北方向行驶至松岗107辅道路段时，因被告二急刹造成原告左眼眉弓受伤。事故发生后，原告被送往松岗人民医院治疗，经诊断原告头皮挫伤，眼睑裂断缝4针，医生初步告知原告休息三天。三天后原告仍发生明显头晕头痛想吐、持续耳鸣松岗医院建议其他医院看，于是前往北京大学深圳医院就医，医嘱再休七天，不适随诊。期间，因换药、协商多次前往医院、社康、警局，共花费医药费988元(被告二为原告支付700，剩余288未支付)，车费240元。深圳市宝安区交警大队松岗中队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告二负全责。但时至今日，被告二再三推诿，不承担应有的赔偿责任。被告二为被告一的员工，负责驾驶车牌号为粤BM5945公交车辆进行载客运营。原告造成误工损失2000元。出于事故的影响，原告至今不敢再坐公共汽车，看见公共汽车就有恐惧心理度。诉讼请求：1、两被告承担误工费2000元、医药费288元、车费240元、精神损失费400元，合计2928元；2、诉讼费由两被告承担。
原告梁杰森，被告一委托代理人钟祥辉到庭参加了诉讼。被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过
2017年2月11日15时25许，黄春驾驶粤BM5945号车。在松岗107天虹辅道路由南往北方向行驶至松岗107天虹辅道路段时，为了躲避前面小车急刹车时。导致车上乘客梁杰森眼角受伤。
二、事故责任
宝安交警大队认定：黄春驾车未按操作规范。安全驾驶负事故的全部责任。梁杰森不负责任。
三、事故发生后的治疗情况
事故发生后，原告梁杰森先后就诊于松岗人民医院；三天后就诊北大深圳医院，且北大医院门诊病假证明显示，建议全休七天。
四、医疗费及垫付情况
原告梁杰森及被告均共同确认，总共花去医疗费988元，其中被告黄春已付700元，尚欠288元。
五、交通费240元。
六、误工费2000元：根据北大医院门诊病假证明，原告梁杰森共误工10天，误工损失为2000（6000元/月÷30天×10天）
七、其他情况：1、被告黄春系被告深圳市西部公共汽车有限公司的员工，事故发生时系履行职务的行为。2、本案案由应为运输合同纠纷。
判决理由及结果
综上，原告梁杰森遭受的损失为3228元，扣除被告已支付的700元，还应获得2528元的赔偿。被告深圳市西部公共汽车有限公司辩称由于原告梁杰森没有起诉保险公司，所以没有赔偿义务。本院认为：原告梁杰森没有将保险公司列为被告，选择了运输合同纠纷为案由主张自己的权利，要求运输公司承担责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》三百零二条，被告深圳市西部公共汽车有限公司应承担责任。至于被告黄春，因系履职行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条无需承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁杰森人民币2528元。
二、驳回原告梁杰森的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市西部公共汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年六月二十日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事�支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7125号原告梁杰森。被告一深圳市西部公共汽车有限公司。法定代表人孙甫伶。委托代理人钟祥辉。被告二黄春。原告梁杰森诉被告深圳市西部公共汽车有限公司、黄春运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：2017年2月11日15时25分许，被告二驾驶被告一所有的粤BM5945号车在松岗107天虹辅道路由南往北方向行驶至松岗107辅道路段时，因被告二急刹造成原告左眼眉弓受伤。事故发生后，原告被送往松岗人民医院治疗，经诊断原告头皮挫伤，眼睑裂断缝4针，医生初步告知原告休息三天。三天后原告仍发生明显头晕头痛想吐、持续耳鸣松岗医院建议其他医院看，于是前往北京大学深圳医院就医，医嘱再休七天，不适随诊。期间，因换药、协商多次前往医院、社康、警局，共花费医药费988元(被告二为原告支付700，剩余288未支付)，车费240元。深圳市宝安区交警大队松岗中队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告二负全责。但时至今日，被告二再三推诿，不承担应有的赔偿责任。被告二为被告一的员工，负责驾驶车牌号为粤BM5945公交车辆进行载客运营。原告造成误工损失2000元。出于事故的影响，原告至今不敢再坐公共汽车，看见公共汽车就有恐惧心理度。诉讼请求：1、两被告承担误工费2000元、医药费288元、车费240元、精神损失费400元，合计2928元；2、诉讼费由两被告承担。原告梁杰森，被告一委托代理人钟祥辉到庭参加了诉讼。被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过2017年2月11日15时25许，黄春驾驶粤BM5945号车。在松岗107天虹辅道路由南往北方向行驶至松岗107天虹辅道路段时，为了躲避前面小车急刹车时。导致车上乘客梁杰森眼角受伤。二、事故责任宝安交警大队认定：黄春驾车未按操作规范。安全驾驶负事故的全部责任。梁杰森不负责任。三、事故发生后的治疗情况事故发生后，原告梁杰森先后就诊于松岗人民医院；三天后就诊北大深圳医院，且北大医院门诊病假证明显示，建议全休七天。四、医疗费及垫付情况原告梁杰森及被告均共同确认，总共花去医疗费988元，其中被告黄春已付700元，尚欠288元。五、交通费240元。六、误工费2000元：根据北大医院门诊病假证明，原告梁杰森共误工10天，误工损失为2000（6000元/月÷30天×10天）七、其他情况：1、被告黄春系被告深圳市西部公共汽车有限公司的员工，事故发生时系履行职务的行为。2、本案案由应为运输合同纠纷。判决理由及结果综上，原告梁杰森遭受的损失为3228元，扣除被告已支付的700元，还应获得2528元的赔偿。被告深圳市西部公共汽车有限公司辩称由于原告梁杰森没有起诉保险公司，所以没有赔偿义务。本院认为：原告梁杰森没有将保险公司列为被告，选择了运输合同纠纷为案由主张自己的权利，要求运输公司承担责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》三百零二条，被告深圳市西部公共汽车有限公司应承担责任。至于被告黄春，因系履职行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条无需承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁杰森人民币2528元。二、驳回原告梁杰森的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市西部公共汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年六月二十日书记员 洪浩江(兼)书记员 陈  颖  欣附相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事�支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5138号
原告：台州市金马担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-29、30号。
法定代表人：郑友仁，董事长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张丽明。
被告：陈启军。
被告：黄金顺。
被告：玉环县清港金顺塑料制品厂，住所地玉环县清港镇徐斗村工业小区（玉环县万恒机械有限公司内）。经营者：黄金顺。
被告：王素岭。
原告台州市金马担保有限公司为与被告张丽明、陈启军、黄金顺、玉环县清港金顺塑料制品厂、王素岭追偿权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵萃适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市金马担保有限公司之委托代理人范永俊，被告张丽明、王素岭到庭参加诉讼，庭审中，被告王素玲未经法庭许可中途退庭；被告陈启军、黄金顺、玉环县清港金顺塑料制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市金马担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽明偿还担保代偿款本息62919.50元，自2016年7月7日起按月利率2%计算支付至实际给付之日止的利息及律师代理费3800元；2、确认原告与被告王素岭签订的《抵押反担保合同》合同有效，并就其位于坐落于玉环县清港镇里黄路18号房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用（2013）第007**号，他项权证号：玉房他证玉环字第0918**号】在拍卖或变卖后的价款原告享有优先受偿权；3、被告陈启军、黄金顺、玉环县清港金顺塑料制品厂为上述款承担连带清偿；4、案件受理费由被告承担。事实与理由2015年3月23日，被告张丽明向玉环县双环小额贷款有限公司借款20万元，同时对借款利率、借款期限、还款方式、抵押物、违约责任等均作了明确约定，另外原告根据与被告签订的《委托担保合同》，同意为被告张丽明上述借款本息提供连带责任担保。并根据《委托担保合同》约定，原告按照主合同约定履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的全部款项和支付自代偿之日起按月2%计算的利息（如借款合同约定的利息高于本合同，利息按照借款合同利率）以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、鉴定费、估价费等）。同日，被告黄金顺、玉环县清港金顺塑料制品厂向原告各出具一份《反担保书》，同意对原告为被告张丽明根据承担连带责任反担保，反担保范围包括本金、利息以及实现债权的诉讼费、代理费等。2015年3月24日，被告陈启军向原告出具一份《保证函》，承诺为原告向被告在2015年3月24日至2015年9月20日期间内最高融资限额人民币20万元的融资债权提供最高额连带责任担保，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用和实现债权的费用（包括律师代理费）等。2015年3月24日，被告王素岭与原告签订一份《抵押反担保合同》，自愿将其坐落于玉环县清港镇里黄路18号房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用（2013）第007**号】对原告为被告张丽明保证担保提供抵押反担保，抵押担保的范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用以及抵押权人实现债权的一切费用，包括律师代理费等。2016年3月26日，被告王素岭与原告办理了抵押登记，取得他项权证（他项权证号：玉房他证玉环字第0918**号）。借款期限届满后，被告张丽明仅偿还了部分借款。2016年7月7日，原告代其偿还了本息共计人民币62919.50元。尔后，被告张丽明未履行还款义务，且反担保人也未承担担保责任。
被告张丽明承认原告主张的全部事实及律师费以外的诉讼请求。
被告王素岭承认原告主张的全部事实及律师费以外的诉讼请求。庭审中未经法庭许可中途退庭。
被告陈启俊、黄金顺、玉环县清港金顺塑料制品厂均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实除原告诉称陈述的一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的玉环县双环小额贷款有限公司保证借款合同、委托担保合同、借款借据、保证函、反担保书、抵押反担保合同、他项权证、房产证、土地证、证明、律师费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告陈启军、黄金顺、玉环县清港金顺塑料制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王素岭未经法庭许可中途退庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，本案原告为被告张丽明向案外人玉环县双环小额贷款有限公司借款提供担保并代为清偿的事实清楚。原告代偿后，有向被告张丽明追偿的权利。被告王素岭就其坐落于玉环县清港镇里黄路18号房地产设置抵押反担保，并办理了抵押登记，该抵押行为有效。原告就该抵押物折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。被告黄金顺、陈启军、玉环县清港金顺塑料制品厂应按合同约定承担连带清偿责任，在承担反保证责任后，有权向被告张丽明追偿。《委托担保合同》中约定原告有权向被告主张律师代理费，且在《反担保书》、《保证函》及《抵押反担保合同》中均约定担保范围包含律师代理费，故被告张丽明、王素岭对律师代理费不应由其承担的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告台州金马担保有限公司担保代偿款共计人民币62919.50元，并支付自2016年7月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费3800元。
二、若被告张丽明不能如期偿还上述款项的，则原告对被告王素岭所有的坐落于玉环县清港镇里黄路18号房地产的房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告陈启军、黄金顺、玉环县清港金顺塑料制品厂对上述被告张丽明应偿付的款项承担连带清偿责任；被告陈启军、黄金顺、玉环县清港金顺塑料制品厂在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张丽明行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费1468元，减半收取计人民币734元，由被告张丽明、陈启军、黄金顺、玉环县清港金顺塑料制品厂、王素岭负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一六年八月三十日
代理书记员 陈琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初968号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周正松，男，1989年1月l5日出生于湖北省咸丰县，汉族，高中文化，农民，家住咸丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月31日被抓获，同年6月1日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）924号起诉书指控被告人周正松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人周正松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月30日晚22时许，潘某（另案处理）至慈溪市古塘街道担山夜市，窃得吴某放于自行车车篮内的拎包1只，该拎包装内有苹果7PLUS手机1部（价值人民币5310元）。次日lO时许，潘某通过微信与被告人周正松联系进行手机交易，后在慈溪市浒山街道某宾馆205房间内，被告人周正松在明知是赃物的情况下，仍欲向潘某购买该手机。后因无法解锁而未购买，但仍继续持有该手机。案发后，该苹果7PLUS手机已追回并发还。
被告人周正松到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周正松在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人潘某的证言、价格认定结论书、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、手机微信截图、抓获经过及被告人周正松的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周正松的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人周正松明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周正松到案后能如实供述自己的罪行，且涉案手机已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人周正松的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周正松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年七月十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初494号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于同月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杨恩龙、余斌，云南金曦律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人赵某某犯非法制造枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨恩龙、余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2013年，被告人赵某某在自己经营的“永成农机修理店”内，使用电焊机、角向磨光机等工具，将1支射钉器、1根钢管等材料非法改制成一支自制枪支。2016年8月16日，云南省腾冲市公安局民警到被告人赵某某住宅内进行调查时，被告人赵某某主动供述其非法改制自制枪支1支，并引领民警到其家中的杂物间找到该枪支。经鉴定，查获的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，被告人赵某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人赵某某具有自首情节；2、被告人赵某某认罪、悔罪态度良好；3、被告人赵某某制造的枪支仅用在家门口用来打老鼠使用过一次，社会危害性较小；4、建议对被告人赵某某在两年以下量刑，并判处缓刑。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的扣押决定书及清单、户口证明、抓获经过、个体工商户营业执照复印件、接受证据材料清单、情况说明；2、证人段某某、庄某某、谷某某的证言；3、被告人赵某某的供述及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字【2016】109号枪支性能鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵某某在公安机关的调查过程中，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵某某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人认为被告人赵某某所持有的枪支仅在家门口使用过一次，社会危害性小，建议对被告人赵某某在有期徒刑二年以下幅度内量刑，本院认为，被告人赵某某非法改制枪支，已经侵犯了国家对枪支的管理制度，对公共安全造成了潜在的危险，公诉机关所提的量刑建议已考虑辩护意见中的量刑情节，故其第3、4点辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。查获的自制枪支1支、射钉弹3272枚、射钉器7支、钢管12根、电焊机1台、角向磨光机1台，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支1支、射钉弹3272枚、射钉器7支、钢管12根、电焊机1台、角向磨光机1台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 李雪娇
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴周竹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1173号
原告：涂正峰，男，1991年12月11日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告涂正峰与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告熊胜男、刘辉、王喜、殷广超、郝东光、何凤、夏志兵、余艳玲、殷小华、刘志辉、王尚平、朱晓波、朱江、肖烈、陈小玲、余登明、程梦君、熊建、阙三元、何裕新、罗永清、赵思扬与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告涂正峰委托诉讼代理人何享成、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂正峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告所购2009-15的土地上13-3-502室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金5798.32元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日，原告涂正峰与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢3单元502号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共131.78平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2200元，总金额289916元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年10月30日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5798.32元（289916元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5798.32元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告涂正峰所购的位于广水市广水办事处新世纪花园13幢3单元502号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告涂正峰支付违约金5798.32元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯爱学
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1173号
原告万治元，男，1941年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告杨光秀，女，1939年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住住湖北省广水市，
原告万长青，男，1961年8月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告李继英，女，1961年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告万平贵，男，1963年2月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告徐国秀，女，1967年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告广水市十里办事处灵台山村民委员会
法定代表人张金�，主任。
被告曹正义，男，1955年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
本院在审理原告万治元、杨光秀、万长青、李继英、万平贵、徐国秀与被告广水市十里办事处灵台山村民委员会、曹正义农村土地承包合同纠纷一案中，原告万治元、杨光秀、万长青、李继英、万平贵、徐国秀于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万治元、杨光秀、万长青、李继英、万平贵、徐国秀的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万治元、杨光秀、万长青、李继英、万平贵、徐国秀撤回起诉。
案件受理费50元由原告万治元、杨光秀、万长青、李继英、万平贵、徐国秀负担。
审判员 沈华林
二〇一八年四月十九�
书记员 吝 波
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1016号
原告：朱永华，男，1983年11月11日生，现住甘肃省陇西县。
被告：杨珂，男，1990年10月28日生，住安徽省宿州市砀山县。
原告朱永华与被告杨珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年7月24日，原告朱永华向本院提交对被告杨珂的撤诉申请。
本院认为，原告朱永华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许朱永华撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由朱永华负担。
审判员 丁海滨
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第460号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)洪涛，男，1984年12月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区繁工街号，捕前住沈阳市于洪区沈大路。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人战硕军，辽宁人民律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人洪涛犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月28日作出(2015)沈河刑初字第320号刑事判决。原审被告人洪涛不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人洪涛于2011年3月在中国光大银行申领信用卡（卡号为48169900XXXXXXXX）并透支使用，截止报案之日起共计欠款本金人民币237474.99元,经发卡行多次催收拒不还款。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源，光大银行的报案材料，信用卡申请材料，信用卡交易明细，催收记录，被告人洪涛的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人洪涛以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，被告人洪涛系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，认定一、被告人洪涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人洪涛的违法所得人民币237474.99元责令退赔，发还中国光大银行。
上诉人洪涛的上诉理由是：因受他人威胁、欺骗，导致没有钱还银行，主观恶性较小，希望二审从轻处罚。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人洪涛信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人洪涛及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人洪涛作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的因受他人威胁、欺骗，导致没有钱还银行，主观恶性较小，希望二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，根据光大银行信用卡申请材料、历史消费明细、银行催收记录等书证，结合被告人的供述足以证实上诉人洪涛以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还银行欠款人民币237474.99元的事实，而上诉人是否受他人威胁和欺骗而未还款与其是否构成信用卡诈骗罪无因果关系，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴咏梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第460号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人(原审被告人)洪涛，男，1984年12月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区繁工街号，捕前住沈阳市于洪区沈大路。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人战硕军，辽宁人民律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人洪涛犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月28日作出(2015)沈河刑初字第320号刑事判决。原审被告人洪涛不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人洪涛于2011年3月在中国光大银行申领信用卡（卡号为48169900XXXXXXXX）并透支使用，截止报案之日起共计欠款本金人民币237474.99元,经发卡行多次催收拒不还款。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源，光大银行的报案材料，信用卡申请材料，信用卡交易明细，催收记录，被告人洪涛的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人洪涛以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，被告人洪涛系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，认定一、被告人洪涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人洪涛的违法所得人民币237474.99元责令退赔，发还中国光大银行。上诉人洪涛的上诉理由是：因受他人威胁、欺骗，导致没有钱还银行，主观恶性较小，希望二审从轻处罚。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，上诉人洪涛信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人洪涛及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人洪涛作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的因受他人威胁、欺骗，导致没有钱还银行，主观恶性较小，希望二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，根据光大银行信用卡申请材料、历史消费明细、银行催收记录等书证，结合被告人的供述足以证实上诉人洪涛以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还银行欠款人民币237474.99元的事实，而上诉人是否受他人威胁和欺骗而未还款与其是否构成信用卡诈骗罪无因果关系，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  吴咏梅代理审判员  韩宇川二〇一五年八月十八日书 记 员  王 冰
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初337号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。2004年1月16日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2015年12月18日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处拘役五个月，2016年1月20日刑满释放。2016年7月5日被抓获，当日被强制隔离戒毒，2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年5月下旬一天17时许，被告人张某某窜至西安市临潼区秦陵街办秦陵中学对面“铭云理发店”，趁无人之机，溜入理发店内，盗走郑某某放在吧台下正在充电的苹果6PLUS手机一部，后以1000元的价格销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值4223元。
又查，2016年7月8日14时许，被告人张某某向公安机关主动供述公安机关尚未掌握的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人张某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准可按照法律规定标准的百分之五十确定。鉴于被告人张某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述尚未掌握的罪行，应当视为自动投案，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第二条第（一）项、〈最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》〉第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13起至2017年1月12日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得4223元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕 莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1634号
自诉人李江红，女，1970年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人饶道华，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
自诉人李江红以被告人饶道华犯拒不执行判决罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初147号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李江红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2181号
原告：袁先国，男，1980年10月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
原告袁先国与被告滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁先国到庭参加了诉讼。被告滁州市众鑫包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
袁先国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告11850元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年滁州市众鑫包装有限公司租用原告等几人小农用车，为其厂房前期铺垫工程进行平地作业。经双方结算，被告劳务费用至今未付。
滁州市众鑫包装有限公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年滁州市众鑫包装有限公司租用原告等几人小农用车，为其厂房前期铺垫工程进行平地作业。2015年9月14日经双方结算，滁州市众鑫包装有限公司出具欠条一份，载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠袁先国等人拉土车费用共计：人民币伍万肆仟元整（￥54000元）。其中，谢家边（￥10100元）;蒋四海（￥10200元）;吴广虎（￥10000元）;袁先国（￥11850元）;郭凯（￥11850元）。滁州市众鑫包装有限公司2015年9月14日”。此后，滁州市众鑫包装有限公司未支付相关费用。
本院认为：原告在被告滁州市众鑫包装有限公司为其厂房建设提供车辆运输及平地作业等劳务。被告滁州市众鑫包装有限公司应当按照约定及时支付原告劳务工资，被告滁州市众鑫包装有限公司出具欠条给原告，说明被告滁州市众鑫包装有限公司对原告给其提供车辆服务的事实予以认可，故对原告要求被告滁州市众鑫包装有限公司支付劳务工资11850元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁先国人民币11850元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年七月二十五日
书记员 宁 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初866号
原告：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段路南。
法定代表人：杜福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其彪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈洪春，女，该公司员工。
被告：苏晓利，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：王自朝，男，1953年5月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：张利引，女，1954年7月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：马现友，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司与被告苏晓利、王某1、王某2、王某3、王自朝、张利引、马现友借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告安阳市红太阳运输有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市红太阳运输有限责任公司申请撤回对被告苏晓利、王某1、王某2、王某3、王自朝、张利引、马现友的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安阳市红太阳运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计888元，由原告安阳市红太阳运输有限责任公司负担。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李晓静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第86号
申请执行人：王桂军
被执行人:徐文亮
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第86号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 宋胜宾
二〇一七年四月十九日
书记员 宋胜宾
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02376号
原告王某，鹿泉市山尹村乡西郭庄村。
委托代理人毕永生，石家庄市桥东天浩律师事务所法律工作者。
被告董某。
原告王某与被告董某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩董冰雅归原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元至小孩18周岁止；3、结婚时原告陪送的电脑、TCL电视、海尔洗衣机、宝岛电动车归原告所有。
被告辩称：不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年12月15日生一女孩，取名董冰雅。婚后双方偶尔发生矛盾，2013年6月底原告回娘家居住至今。结婚时被告给原告彩礼22600元，原告所说的陪送物品电脑、TCL电视、海尔洗衣机、宝岛电动车是用被告的彩礼钱买的，洗衣机是用被告家的旧的换购的。婚后无共同财产。原告称无共同债务，被告称有共同债务8万元借被告姨姨梁秀鱼的用于建养殖场，被告未告知原告，原告称不知情。
本院认为，原、被告双方婚后育有一女，夫妻生活中偶尔发生矛盾，未致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让维护家庭和睦，故依照《中华人民共和国婚姻法》第4条之规定判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
本案诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 命
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1800号
原告:康有水，男，1959年9月21日生，汉族，住济南市
被告:宗德明，男，1960年9月25日生，汉族，住济南市
原告康有水与被告宗德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告康有水到庭参加诉讼。被告宗德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康有水向本院提出诉讼请求：判令：1.判令被告宗德明偿还借款447987.2元及利息161275.06元。2.被告宗德明偿还借款381324.8元及利息135497.45元。事实和理由：被告宗德明于2014年8月25日向我借款447987.2元，于2014年9月10日向我借款381324.8元。约定月息2%，期限一年。借款到期后被告宗德明未偿还借款。为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告宗德明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告康有水与被告宗德明系同一社区邻居。被告宗德明因经营需要向原告康有水借款。2013年8月25日，原告康有水以现金方式向被告宗德明交付30万元。2013年9月10日，原告康有水以现金方式向被告宗德明交付20万元。2014年8月25日，被告宗德明向原告康有水出具借条一张，借条载明：“今借到康有水现金447987.2元，月利息贰分，期限一年，到期后本息一次付清。”2014年9月10日，被告宗德明向原告康有水出具借条一张，借条载明：“今借到康有水现金381324.8元，月利息贰分，期限一年，到期后本息一次付清。”
原告康有水陈述，其共向被告宗德明出借50万元，约定月息2分，借条中其余部分本金系将未支付的利息计入了本金重新出具的借条。原告康有水自认被告宗德明于2014年6月23日偿还了借款10万元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告宗德明在法定期限内对原告康有水的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告康有水提交的证据，本院予以采信。原告康有水提交的借条等证据能够证实被告宗德明向原告康有水借款的事实，对于该事实,本院予以确认。关于借款数额，原告康有水于2013年8月25日向被告宗德明交付30万元，于2013年9月10日向被告宗德明交付20万元，并约定月息2%。被告宗德明于2014年6月23日偿还借款10万元，该10万元应当先行折抵利息，剩余部分用以折抵本金，经计算：以30万元为基数，自2013年8月25日起至2014年6月23日止，按月利率2%计算利息为59800元。以20万元为基数，自2013年9月10日起至2014年6月23日止，按月利率2%计算利息为37733.33元。故截止2014年6月23日，被告宗德明尚欠原告康有水借款497533.33元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计人后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计人后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”截止到2014年6月23日，被告宗德明欠原告康有水借款497533.33元。原告康有水主张借条中其余部分本金系将未支付的利息计入了本金。以297533.33万元为基数，自2014年6月24日起至2014年8月25日止，按月利率2%计算利息为12099.69元，将利息计入本金为309633.02元。以20万元为基数，自2014年6月24日起至2014年9月10日止，按月利率2%计算利息为10133.33元，将利息计入本金为210133.33元。原告康有水主张的借款本金超过了法律规定的上限，超过部分，本院不予支持。故本院确认涉案借款应为519766.35元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告康有水主张利息按月息2%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的计算基数应当予以调整，故原告康有水主张的利息应当调整为：以309633.02元为基数，自2014年8月26日起至本判决生效之日止；以210133.33元为基数，自2014年9月11日起至本判决生效之日止，均按月息2%计算（上述利息以不超过296772.51元为限）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宗德明于本判决生效之日起十日内偿还原告康有水借款519766.35元。
二、被告宗德明于本判决生效之日起十日内支付原告康有水利息：以309633.02元为基数，自2014年8月26日起至本判决生效之日止；以210133.33元为基数，自2014年9月11日起至本判决生效之日止，均按月息2%计算（上述利息以不超过296772.51元为限）。
三、驳回原告康有水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14930元，原告康有水负担5600元，由被告宗德明未负担9330元，财产保全费5000元，由被告宗德明未负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
审 判 员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈颜颜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初341号
原告冯某某。
被告韦某某。
委托代理人何某，广西天际律师事务所律师
案由：不当得利纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年1月18日
待裁事项：原告撤回申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费减半收取240元（原告已预交），由原告冯某某负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月五日
代书 记员 梁骞予
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1450号
原告中国邮政储蓄银�股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年3月4日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。身份证号：
被告杜晓慧，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市尚家镇小山村*组*号。
被告刘永彬，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市兰西县小山村*组*号。
被告龙照生，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市肇东镇新城农场*组***号。
被告杜晓娟，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市肇东镇新城农场*组***号。
被告曹守辉，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市肇东镇新城农场*组**号。
被告杜晓杰，女，身份证号：，汉族，职业农民�现住黑龙江省肇东市肇东镇新城农场*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告杜晓慧、刘永彬、龙照生、杜晓娟、曹守辉、林晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，其委托代理人张志军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月16日六被告与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40，000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后尚欠贷款本金及利息合计107，208.00元，至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告杜晓慧、刘永彬偿还贷款�金10，000.00元及利息4，764.00元，被告龙照生、杜晓娟偿还贷款本金30，000.00元及利息16，222.00元，被告曹守辉、杜晓杰偿还贷款本金30，000.00元及利息16，222.00元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告及对上述债务承担连带给付责任。
六被告在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额农户联保贷款合同复印件三份，证明被告以家庭为单位在原告处贷款。
证据二、小额农户贷款联保贷款协议复印件一份，证明被告从其处贷款，互相承担连带保证责任。
证据三、放款单及收据复印件各三份，证明原告将贷款发放到被告。
以上证据，六被告未到庭质证，视为自放弃质证的权利，本院对原告所举的证据，�定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所确认的证据，查明案件事实如下：
被告杜晓慧、刘永彬夫妻关系，被告龙照生、杜晓娟系夫妻关系，被告曹守辉、杜晓杰夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系，组成联保组于2013年4月16日与原告签订小额农户贷款联保合同，小额农户贷款联保协议书，贷款借据，每户分别贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月还息，后两月偿还贷款本金及利息，然而六被告贷款到期后，截止2016年4月18日，被告杜晓慧、刘永彬尚欠贷款本金10，000.00元，利息4，764.86元（2013年4月16日至2016年4月18日），被告龙照生、杜晓娟尚欠贷款本金30，000.00元，利息16，222.00元（2013年4月16日至2016年4月18日），被告曹守辉、杜晓杰尚欠贷款本金30，000.00元，利息16，222.00元（2013年4月16日至2016年4月18日），至今未付，故原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息合计107，208.00元，六被告对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后产生的利息及罚息，案件受理费由六被告承担。
本院认为，原、被告签订的小额农户贷款合同，小额农户贷款联保协议，贷款借据，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓慧、刘永彬欠原告贷款本金10，000.00元，利息4，764.00元（2013年4月16日至2016年4月18日），本息合计14，764.00元。
被告龙照生、杜晓娟欠原告贷款本金30，000.00元，利息16，222.00元（2013年4月16日至2016年4月18日）。本息合计46，222.00元。
被告曹守辉、杜晓杰欠原告贷款本金30，000.00元，利息16，222.00元（2013年4月16日至2016年4月18日），本息合计46，222.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告杜晓慧、刘永彬、龙照生、杜晓娟、曹守辉、杜晓杰对上述贷款承担连带责任。
案件受理费2，444.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月二日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1549号
原告：马智安，男，1973年1月25日出生，汉族，居民。住商城县。
委托代理人：卢万义，男，河南太平律师事务所律师。
委托代理人：马光伟，男，河南太平律师事务所实习律师。
被告：王新生，男，1975年12月18日出生，汉族，居民。住商城县。
原告马智安诉被告王新生追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马智安的委托代理人卢万义、马光伟到庭参加诉讼，被告王新生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马智安向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告为其垫付的执行款、诉讼费、执行费、迟延履行期间利息共计39699.73元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月19日原告请刘天柱为被告家建房支模板，刘天柱摔伤，原告及刘天柱要求调解，被告拒绝调解。后刘天柱诉讼至商城县法院，法院经审理作出（2014）商民初字第121号《民事判决书》，判决原告与被告连带赔偿刘天柱69797.37元，并承担相关诉讼费用。原告前期垫付费用18240元经法院审理认定17000元。判决生效后，原告多次要求被告履行应有部分，均遭致拒绝。2016年8月24日，原告已全部执行了原判决。故依法诉讼行使追偿权，恳请法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
一、原、被告公安机关户籍信息表；证明原、被告身份信息。
二、本院（2014）商民初字第121号《民事判决书》复印件一份；证明法院判决原、被告承担连带责任的事实。
三、本院（2016）豫1524执181号、181号之一《执行裁定书》原件二份；刘天柱收据复印件一份；本院执行款物凭证复印件一份；证明原告配偶汪芳清银行存款60000元被执行的事实。
被告王新生未出庭参加诉讼，法定期间内也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年被告王新生家建设楼房，将支模板工程以46元每平米价格承包给原告马智安。原告雇佣案外人刘天柱等人为其工作，工价为150元每天，以做工天数计算工钱，并由原告马智安支付工资。2013年7月19日上午，刘天柱在拆二层模板时不慎摔伤。纠纷发生后，刘天柱向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月3日作出（2014）商民初字第121号《民事判决书》，判决主要内容包括：本案原、被告连带赔偿刘天柱医疗费等各项损失共计69797.37元，其余损失由刘天柱自行承担；本案原、被告应于该判决生效之日十日内给付完毕；本案原告马智安垫付的医疗费17000元在执行中一并结算；案件受理费2128元，刘天柱承担638元，本案原、被告分别承担745元。2016年3月、8月，本院执行机关分别作出（2016）豫1524执181号、181号之一《执行裁定书》，先后对原告马智安配偶汪芳清在中国农业银行商城县支行李集营业所存款6万元（含执行款52797元、案件受理费1490元、执行费947元、迟延履行利息4766元）予以冻结、划拨。2016年8月31日，刘天柱向本院出具6万元收据，本院（2014）商民初字第121号《民事判决书》执行程序终结。
本院认为,××应当根据各自责任大小确定相应的赔偿责任。在确定本案原、被告连带责任内部责任分担时，应充分考虑双方对被侵权人刘天柱所造成损害的过错、原因力等因素，继而考量双方责任大小。原告马智安作为雇主，应当承担主要的民事赔偿责任（40%），被告王新生将房屋工程发包给没有相应资质和安全生产条件的原告马智安，存在选任过失，应对刘天柱承担30%民事赔偿责任。原告马智安经法院强制执行已履行数额已超出自己赔偿数额，故有权向被告（××）追偿。因此，经本院判决原、被告连带赔偿刘天柱医疗费等各项损失共计69797.37元、执行费947元、迟延履行利息4766元，合计75510.37元，该款被告王新生应支付给原告32361.59元（75510.37元×3/7）。案件受理费应按原判决执行，被告应支付原告745元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王新生于本判决生效之日起十日内向原告马智安支付各项费用合计33106.59元（32361.59元+745元）。
二、驳回原告马智安其他诉讼请求。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告马智安承担164元，被告王新生承担628元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余 飞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第592号
原告阳江市江城铸型涂料厂，住所地：阳江市江城区岗列四围过路村。
执行事务合伙人苏成。
委托代理人黄玉棠，男，1965年6月9日出生，汉族，住广东佛冈县。
被告清远市清城区源潭盈富机床配件厂，住所地：清远市星科建材陶瓷工业城。
投资人曾艳芳。
委托代理人马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人雷彩庭，广东正鑫律师事务所实习律师。
被告曾艳芳，女，1985年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。
原告阳江市江城铸型涂料厂（以下简称江城涂料厂）诉被告清远市清城区源潭盈富机床配件厂（以下简称盈富配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法追加被告盈富配件厂投资人曾艳芳作为本案被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江城涂料厂的委托代理人黄玉棠、被告盈富配件厂的委托代理人马献平、雷彩庭到庭参加诉讼，被告曾艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江城涂料厂诉称：被告盈富配件厂从2011年1月9日起一直从原告处购买涂料等货物，截止2011年11月16日，尚欠原告货款423044元。原告向被告盈富配件厂提出还款要求后，经其对账后，对上述货款金额进行了确认，但至今没有归还。综上所述，根据我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》、中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告盈富配件厂返还原告货款423044元及利息（利息从2011年9月23日起计至2012年2月8日），按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈富配件厂辩称：对原告起诉的事实、本金无异议，但按照欠单是暂不计算利息的。
被告曾艳芳没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：被告盈富配件厂因经营需要向原告江城涂料厂购买涂料，2011年11月16日，经双方对账，被告盈富配件厂确认欠原告江城涂料厂货款423044元，该货款经原告江城涂料厂多次催收未果，遂起纠纷，原告江城涂料厂于2012年2月8日起诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：被告盈富配件厂为个人独资企业，投资者是曾艳芳。
庭审中，原告江城涂料厂放弃要求被告盈富配件厂支付利息的诉讼请求。原告江城涂料厂还提出在民事诉状中原告的名称“广东省阳江市江城铸型涂料厂”与对账单中债权人名称“阳江市江城铸型涂料厂”不一致，应以“阳江市江城铸型涂料厂”为准，民事诉状中是笔误所致，被告盈富配件厂对此没有异议。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告的名称与对账单中债权人名称不一致，结合原告提供的对账单、送货单上的盖章，均为“阳江市江城铸型涂料厂”，其在民事诉状中的名称“广东省阳江市江城铸型涂料厂”应为笔误，原告全称应为“阳江市江城铸型涂料厂”被告盈富配件厂对此亦无异议，本院予以确认。原告江城涂料厂与被告盈富配件厂在平等、自愿的基础上进行买卖交易，买卖的标的物没有违反法律法规的禁止性规定，是合法的买卖合同关系。原、被告作为买卖合同的双方，应遵循诚实信用的原则，履行各自的义务，原告江城涂料厂提供了货物给被告盈富配件厂后，被告盈富配件厂应支付相应的货款给原告江城涂料厂，但被告盈富配件厂一直怠于履行支付义务，损害了原告江城涂料厂的利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，被告盈富配件厂对欠下的货款423044元理应支付。原告江城涂料厂在庭审中放弃要求被告盈富配件厂支付利息的诉讼请求，是其对自己权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以照准。被告盈富配件厂是个人独资企业，被告曾艳芳是该企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告盈富配件厂没有独立的财产，不具备承担民事责任的主体资格，其债务应由投资人曾艳芳承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曾艳芳应于本判决生效之日起10日内支付货款423044元给原告阳江市江城铸型涂料厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7646元，由被告曾艳芳负担，原告预交的7646元，本院不作退回，被告曾艳芳在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一二年四月九日
书 记 员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1267号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6109号民事判决第一项。
事实和理由：一、星外星公司提交的证据不能证明其已对涉案歌曲取得合法授权和维权的权利，并非本案适格主体，一审对专辑权利问题认定有误。专辑封底显示有共同的录音制作者，按照合作作品的原理，星外星公司必须先与共同录音制作者协商后，才能起诉，专辑封底显示出版公司为其他公司，该公司共同拥有权利，星外星公司未经其许可，不能单独以自己名义起诉。二、即使不考虑星外星公司的侵权主张是否成立，一审判赔的数额也没有任何依据，明显畸高。
星外星公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
星外星公司向一审法院起诉请求：1.网易公司立即停止侵犯涉案歌曲由星外星公司享有的信息网络传播权；2.网易公司向星外星公司支付经济损失65000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.网易公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、网易公司于本判决生效之日起十日内，赔偿星外星公司经济损失32500元（含合理费用）；二、驳回星外星公司的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由星外星公司负担713元，网易公司负担712元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，网易公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，星外星公司主张权利载体为录音制品，在无相反证据的情况下，应当依法认定制品上署名的弯的音乐有限公司为权利人，星外星公司通过合法授权方式取得录音制作者的财产性民事权利，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。网易公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令网易公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。星外星公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑根据本案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。星外星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，本院在纠正瑕疵后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612.5元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终279号
上诉人（原审原告）：赵培生，男。
委托诉讼代理人：王洪璲，男，律师。
被上诉人（原审被告）：勃利县抢垦乡三兴村村民委员会。
法定代表人：黄跃军，村委会主任。
委托诉讼代理人：朱岩，女，律师。
原审原告：赵东亮，男。
原审原告：苏金华，女。
上诉人赵培生因与被上诉人勃利县抢垦乡三兴村村民委员会，原审原告赵东亮、苏金华土地承包经营权纠纷一案，不服勃利县人民法院（2016）黑0921民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵培生在法庭开庭审理时未经法庭许可中途退出法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵培生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人赵培生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟丽杰
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 焉庆玲
原 告 冯 海 与 被 告 王 影 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初708号
原告：冯海
被告：王影
本院在审理原告冯海与被告王影离婚纠纷一案中，原告冯海于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯海撤回起诉。
审判员 孙立清
二〇一六年二月二十二日
书记员 张晓兰
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初1164号
原告：公安县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：公安县斗湖堤镇五九路20号。
法定代表人：蔡晓红，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者。
被告：雷迁，男，1991年3月28日出生，汉族，住公安县。
被告：雷华，男，1976年5月27日出生，汉族，住公安县。
本院在审理原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告雷迁、雷华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年7月30日向本院申请撤回对被告雷迁、雷华的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 吕淑超
二〇一八年八月一日
书记员 蔡 异
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第436号
罪犯刘建军，又名刘正军，男，生于1977年8月23日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年9月23日作出（2011）邻水刑初字第177号刑事判决。以被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）广法刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2011年12月20日送入监狱改造。罪犯刘建军应于2019年3月7日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第840号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00219-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行
负责人：杨林，该分行行长。
被执行人：霍山县吉星工贸有限公司
法定代表人：何长云，该公司执行董事。
被执行人：程兆盛
被执行人：王玉佩
被执行人：戴琼
被执行人：柯友安
被执行人：程少虎
被执行人：何长云
本院依照已经发生法律效力的本院2013年7月25日作出的（2013）六民二初字第00122号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人未能完全履行。
本院查明，被执行人程兆盛所有的位于霍山县衡山北路西侧中国大别山绿色商城品茗大厅2C三、四、五层及2B三、四层的房地产已于2010年6月12日租赁给承租人赵善平，租期10年，2010年6月12日已支付租金贰年（70万元），后期租金没有支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程兆盛所有的位于霍山县衡山北路西侧中国大别山绿色商城品茗大厅2C三、四、五层及2B三、四层的房地产承租给赵善平的租赁费用，时间从2013年6月13日至2020年6月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1592号
上诉人（原审被告）：锦州节能热电股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：刘杰熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓颖，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人锦州节能热电股份有限公司因与被上诉人王强财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初92号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人锦州节能热电股份有限公司预交的二审案件受理费928元予以退回。
审 判 长 于开升
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一七年十一月十三日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初216号
原告杜峰，男，汉族，生于1975年8月23日，系陕西省大荔县人。
被告祁连中天泰矿业有限公司。
法定代表人康嬅卡佳，该公司董事长。（缺席）
原告杜峰诉被告祁连中天泰矿业有限公司（以下简称“中天泰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员周玉海、韩富林、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长，韩富林主审本案，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告杜峰到庭参加诉讼，被告祁连中天泰矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜峰诉称，原告于2014年7月26日入职被告中天泰公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，约定每月工资为（税前）6000元。被告在2014年8月份-12月份拖欠原告工资18000元；自2015年5月至12月，一直未发放工资，拖欠8个月工资共48000元；2016年1月至5月被告未发放任何工资，拖欠5个月工资共30000元。被告拖欠的工资扣除个人所得税后，被告拖欠原告税后工资共为94190元。原告就拖欠94190元工资问题，双方多次协商未果，遂向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，原告不服裁决。故诉至法院，要求被告支付拖欠工资94190元，并承担本案诉讼费。
原告杜峰向法庭出示的证据有：1、《祁连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》1份，欲证实本案已经过仲裁前置程序，程序合法的事实；2、2014年8月-2015年4月，《祁连中天泰矿业有限公司职工发放工资表》复印件1份，欲证实被告公司通过发放工资的形式已经确认双方存在劳动关系与每月工资标准为6000元，实际每月发放工资为5855元，2014年8月、11月、12月及2015年5月至2016年5月工资未发放的事实；3、证人黄卫的证言，欲证实被告中天泰公司欠原告工资94190元的事实。
被告祁连中天泰矿业有限公司在法定期限内未进行答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，原告于2014年7月26日入职被告中天泰公司办公室工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告每月工资为6000元（税前）。扣除个人所得税，实发工资为5855元。被告发放了原告2014年9月、10月，2015年1月至4月的工资。拖欠原告2014年8月、11月、12月，2015年5月至2016年5月工资。合计93680元（5855元×16个月），至今未发放。原告就拖欠94190元工资问题，双方多次协商未果，遂向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，以被申请人及其委托代理人不能出具合法有效的委托代理手续而缺席裁决，申请人单方面所提交的证据的真实性得不到印证，仅支持了原告部分工资的仲裁请求，原告不服裁决，诉至法院。
另查，2016年1月通过祁连县劳动监察大队发了5000元。
再查，2015年10月8日被告中天泰公司通知员工放假，放假期间工资正常发放，员工在等待通知上班。
上述事实有原告陈述、《祁连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》1份、2014年8月-2015年4月《祁连中天泰矿业有限公司职工发放工资表》复印件1份、证人黄卫的证言在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系后，劳动者的合法权益应依法保护。用人单位应按相关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告从2014年7月至2016年5月间在被告公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告要求被告支付拖欠劳动报酬94190元的诉讼请求中，应扣除已发放工资5000元和多算工资510元，尚欠工资93680元，有证据证实，于法有据，应予以支持，其他诉求无有效证据支持，于法无据，应予以驳回。被告祁连中天泰矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁连中天泰矿业有限公司在此判决书生效后十日内给付原告杜峰劳动报酬93680元。
二、驳回原告杜峰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁连中天泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费10元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号28300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 渊
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1337号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高伟，男，出生地重庆市渝中区，汉族，小学文化，户籍地重庆市渝中区，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1996年8月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年7月24日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年1月12日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被判处有期徒刑十个月，2016年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月5日被判处有期徒刑八个月，2017年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人高伟于2017年3月5日14时20分许，在重庆市九龙坡区杨家坪步行街，趁被害人冉某不注意之机，从其上衣口袋内扒走一部玫瑰金色VIVOX7手机。2017年8月10日，被告人高伟在重庆市南岸区被公安机关捉获，其到案后如实供述上述犯罪事实。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1590元。被告人高伟以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1590元，其行为构成盗窃罪。被告人高伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人高伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二０一七年九月十四日
书记员 雷永舒