wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1485号
罪犯岳永金，于贵州省平坝县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月25日作出(2010)甬慈刑初字第1725号刑事判决，以罪犯岳永金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岳永金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岳永金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核�况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯岳永金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯岳永金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳永金减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1485号
罪犯岳永金。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月25日作出（2010）甬慈刑初字第1725号刑事判决，以罪犯岳永金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岳永金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岳永金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯岳永金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯岳永金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳永金减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17524号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告程令，男，汉族，1983年12月26日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告程令信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告程令的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告程令的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告程令的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第659号
原告赖金华。
被告黄雄权。
被告黄佳成。
被告黄佳小。
原告赖金华诉被告黄雄权、黄佳成、黄佳小民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员陈燕担任审判长、代理审判员凌枝，人民陪审员林业参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理，书记员曾凡熙担任法庭记录。原告赖金华到庭参加诉讼。被告黄雄权、黄佳成、黄佳小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金华诉称：2014年5月28日，被告黄雄权因工程资金周转需要，向原告赖金华借款6万元，并签订合同，约定：每月支付本金5000元，利息1200元，借款期限一年，即从2014年5月28日至2015年5月27日止；逾期利息每日按本金6万元的0.5‰计收罚息；被告黄佳成、黄佳小作为担保人承担连带担保责任。2014年10月28日起至今，被告黄雄权、黄佳成、黄佳小未遵循借款合同按期支付本息，原告多次催促，被告均以各种理由拖延时间，至今未偿还债务。三被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金35000元；二、被告支付原告利息及罚息15000元（从2014年10月28日起至实际支付之日止，月利息按原本金6万元的2.5%计算，共需支付10500元，逾期利息每日按原本金6万元的0.5‰，罚息共计4500元）；三、被告黄佳成、黄佳小对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用、财产保全费由三被告共同承担。
原告为其陈述提供以下证据予以证明：1、借款合同、借据、收据，证明被告黄雄权欠款的事实；2、黄雄权身份证、户口簿复印件，郑香玉户口簿复印件，黄佳成户口簿、身份证复印件，黄佳小户口簿、身份证复印件，黄雄权营业执照、个人信用报告、个人收入证明复印件，以上共同证明被告的身份情况。
被告黄雄权、黄佳成、黄佳小未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告黄雄权、黄佳成、黄佳小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。本院结合原告的举证，认证如下：对原告提交的证据的三性均予以认可，可以证明证据客观反映的事实。
经审理查明：2014年5月28日，原告与被告黄雄权、黄佳成、黄佳小签订一份《借款合同》，约定：被告黄雄权向原告借款6万元用于工程资金周转，借款期限12个月，从2014年5月28日起至2015年5月27日止；借款咨询费及利息18000元，被告黄雄权应于每月27日前等额向原告偿还借款本息及咨询费6500元，未按时归还本息及咨询费的，应按本金的5‰计收罚息，即每逾期一天收300元；被告黄雄权应在借款期限到期日全部还清借款本金、利息及咨询费78000元；本合同项下借款及利息和咨询费由被告黄佳成、黄佳小承担连带保证责任，当被告黄雄权无法偿还借款及利息和咨询费时，担保人要承担偿还借款及利息、咨询费的责任。签订合同后，原告依约向被告黄雄权履行借款义务，被告黄雄权已偿还借款本金25000元并支付利息至2014年9月份，且后续又支付原告5500元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄雄权借到原告借款本金6万元事实清楚、证据充分，有《借款合同》、《借据》、《收据》为凭，足以认定。现约定的还款期限已过，被告黄雄权仅偿还原告25000元，故对原告请求被告黄雄权偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。对原告主张利息、罚息问题，因原告主张的利息、罚息均已超过国家对民间借贷利率的限制性规定，故本院对超过的部分不予保护，本案利息、罚息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从被告黄雄权逾期支付之日即2014年10月27日起计付至清偿之日止。被告黄雄权后续支付原告的5500元应视为支付利息，该部分款项应在利息中予以扣除。
被告黄佳成、黄佳小已在《借款合同》上明确对合同项下借款及利息和咨询费承担连带保证责任，故应对被告黄雄权的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雄权偿还原告赖金华借款本金35000元并支付利息（利息的计算方法：以本金35000元为基数，自2014年10月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍分段计付至还清之日止，所得利息中应扣除5500元）；
二、被告黄佳成、黄佳小对被告黄雄权的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告黄雄权、黄佳成、黄佳小负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告黄雄权、黄佳成、黄佳小应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1050元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 燕
代理审判员 凌 枝
人民陪审员 林业就
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾凡熙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第659号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：本市开发区久和国际新城二期。
法定代表人褚志群，董事长。
委托代理人王海林，该公司职员。
被告王恒斌。
本院于2015年4月13日立案受理了原告连云港青和物业管理有限公司诉被告王恒斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤回对被告王恒斌的起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 卓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3511号
罪犯严海平，男，1970年01月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2014年01月15日作出（2013）青刑初字第266号刑事判决书，以被告人严海平犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯严海平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯严海平在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严海平减去有期徒刑9个月，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2931号
申请执行人汶雅宁，女,汉族
委托代理人何艳，陕西沃智律师事务所律师。
被申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人汶雅宁与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为请求被执行人为其办理西安市海璟新天地5幢2单元23层04号房屋房地产权属证书，支付汶雅宁违约金35436元。执行中，汶雅宁于2018年7月9日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结(2018)陕0112执2931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 瑜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素英，女，住河北省隆化县。
委托代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余民，男住河北省隆化县。
再审申请人李素英因与被申请人余民排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素英申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的，申请再审。本案一、二审认定，被申请人余民在其宅基地上翻建房屋，经过相关部门同意，并就相邻关系与李素英达成一致意见，该事实的认定缺乏证据证明。李素英与余民确实达成了相邻关系协议，但在履行中因余民反悔，相当于双方没有形成协议。因翻建房屋必须征得邻居同意，所以余民翻建房屋不会取得相关部门同意。余民宅基地使用权不能影响李素英房屋的采光权，据此该案应适用《中华人民共和国物权法》第35条、第89条之规定予以判决。综上，该案应再审。
本院认为：据余民在本案一、二审中提供的证据可证实其翻建房屋已得到相关部门同意，在建房中，经隆化县荒地乡西村村民委员会与荒地乡土地所调解，双方已达成口头协议，应按协议内容履行，后李素英再次阻拦余民建房，妨害了余民宅基地使用权，一、二审判令李素英停止妨害余民建房的行为并无不当。
综上，李素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素英的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹 禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初150号
原告：刘銮超，1974年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，男，厅长。
委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王东宁，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
第三人:宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司,住所地宁夏银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心14号楼4层。
法定代表人：郭峰，男，董事长。
原告刘銮超诉被告宁夏回族自治区商务厅级第三人宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司不履行法定职责一案，本院于2016年10月12日予以立案。原告刘銮超于2016年11月3日以协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘銮超的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘銮超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘銮超负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初153号
原告闵军荣，个体户。
委托代理人胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周国辉，个体户。
被告姚国荣。
被告周建清。
委托代理人钱阿炳，退休员工，特别授权。
原告闵军荣诉被告周国辉、姚国荣、周建清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵军荣及其委托代理人胡新明、被告周国辉、被告姚国荣、被告周建清的委托代理人钱阿炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵军荣诉称，因弋阳建元大酒店装修需要玻璃等材料，应三被告的要求，于2013年10月期间按约供货至弋阳建元大酒店并负责安装。三被告承诺供货安装后付款，但经多次催讨，只是给原告出具了欠条一份，至今分文未付。遂诉至法院，要求法院判令三被告共同向原告偿还所欠的货款和安装费共计89647元，案件受理费由被告方承担。
原告闵军荣提供以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、三被告出具的欠条复印件一份，证明欠款89647元的事实。
3、2015年2月15日周建清出具的还款单一份，证明原告曾找过周建清要求付款，周建清承诺支付其中的三分之一。
被告周国辉辩称，欠款是事实，是三被告共同承包了建元酒店的装修工程需要材料，要求原告供货，但因为建元酒店没有将装修款支付给三被告，所以才会拖欠原告的货款和安装费。
被告周国辉未提供证据证明事实。
被告姚国荣辩称，欠款是事实，是三被告共同承包了建元酒店的装修工程需要材料，要求原告供货，但因为建元酒店没有将装修款支付给三被告，所以才会拖欠原告的货款和安装费。
被告姚国荣未提供证据证明事实。
被告周建清辩称，被告周建清只是受弋阳建元大酒店的法定代表人黄建文的委托，处理弋阳建元大酒店的相关事务工作，其在欠条上签字也只是代理行为。建元酒店装修的总承包者是周国辉不是周建清，不存在由周建清来承担清偿货款的责任。
被告周建清提供以下证据证明事实：
1、欠条一份，证明建元酒店尚欠被告周建清的工资情况；
2、接警记录一份，证明原告曾向被告周建清要钱，围攻周建清，当时周建清报警的出警单子。
经审理查明，被告周国辉、姚国荣、周建清以口头的方式，达成共同承包弋阳建元大酒店装修工程的合伙协议。原告则应三被告的要求，于2013年10月期间提供玻璃等装修材料至弋阳建元大酒店装修使用并负责安装。三被告承诺先供货安装后再付款，经结算后，三被告只是给原告出具欠条一份，约定“今欠到闵军荣玻璃款、安装工资（弋阳建元宾馆改造工程）计人民币，捌万玖仟陆佰肆拾柒元正（89647元）。今欠人：周国辉2014年7月16日，今欠人：姚国荣2014年3月16日，今欠人：周建清2014年3月16日”。三被告出具欠条后，除于原告供货初期支付的10000元预付款外，剩余款项经原告多次催讨，至今未付。
上述事实，有原告提供的三被告出具的欠条、2015年2月15日周建清出具的还款单等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。三被告在收到原告提供的玻璃等装修材料并安装完成后，经原告多次催讨后，至今仍未清偿货款属违约。对原告要求三被告共同向原告支付所欠的货款和安装款89647元的诉请，因三被告于原告供货初期预付了10000元，应作相应的扣减，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周国辉、姚国荣、周建清限本判决生效后十日内共同向原告支付所欠的货款和安装费共计79647元；
二、驳回原告闵军荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告周国辉、姚国荣、周建清负担1813元，由原告王立新负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10341号
申请执行人：柯佩珊，女，汉族，1938年9月23日出生，住广东省肇庆市端州区，
被执行人：张启华，男，汉族，1992年7月15日出生，住佛山市南海区，
本院在�行柯佩珊与张启华合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邹斯敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1392号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人伊永彬，农民。
被执行人王绪凤，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人王峰，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人伊永彬、王绪凤、ＸＸ、王峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1328民初3077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的594850元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务594850元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人伊永彬、王绪凤、ＸＸ、王峰借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3077号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初295号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告赵容，男，1985年8月3日出生，汉族，住资源县。
被告姚入萍，女，1985年7月23日出生，汉族，住资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告赵容、姚入萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员唐新红适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。书记员颜楠担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托代理人张华到庭参加诉讼。被告赵容、姚入萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵容因种植缺少资金，于2013年7月22日向原告中峰支行申请借款50000元，并签订了信用借款合同，该笔贷款于2016年7月22日到期，贷款利率为基准利率6.15%，上浮40%，按季结息，到期还清。贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收50%，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止2017年5月6日，被告赵容尚欠本金50000元，利息10865.69元，本息合计60865.69元。被告姚入萍作为被告赵容的配偶，对婚姻存续期间的债务应共同承担义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、两被告归还所欠原告贷款本金50000元，利息10865.69元，本息合计60865.69元（利息算至2017年5月6日，余下利息另行计算，所算利息从贷款到期之日起，按照合同约定利率计算，并加收50%罚息，按人民银行的规定计算复利）；二、诉讼费用由两被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体；
2、被告赵容、姚入萍的身份证复印件，证明两被告的身份情况；
3、两被告的结婚证复印件、证实两被告的婚姻情况；
4、借款申请报告；
5、信用借款合同；
6、借款借据；
证据4、5、6证实两被告向原告借款的时间、用途、利率等事实；
7、被告赵容的银行卡信息；
8、贷款利息登记表，证明两被告所欠利息数额。
被告赵容、姚入萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵容、姚入萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告的证据客观真实、合法，与案件具有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月22日，被告赵容、姚入萍因种植红提向原告广西资源农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订了《信用借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为3年（自2013年7月22日起至2016年7月22日止），贷款利率为基准利率6.15%，上浮40%，还款方式为按季结息，到期还清。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率加收50%，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告按约履行了义务。借款到期后，被告赵容、姚入萍未按合同约定归还借款本息。截止2017年5月6日，两被告尚欠本金50000元，利息10865.59元，本息合计60865.69元。原告因此诉来本院。
本院认为，被告赵容、姚入萍向原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，两被告应按合同约定偿还借款本金及利息。两被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约。原告要求两被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵容、姚入萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵容、姚入萍返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息10865.69元，（利息暂计至2017年5月6日，从2017年5月7日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定计算）。
本案受理费1322元，因适用简易程序审理减半收取661元，由被告赵容、姚入萍负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1322元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新红
二〇一七年六月二日
书记员 颜 楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2497号
原告：王俊荣，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：罗先琼，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告王俊荣诉被告罗先琼民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王俊荣到庭参加诉讼，被告罗先琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币28387元，及以本金28387元从2016年5月19日算至欠款还清之日止，按银行同等利息计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月19日被告因资金周转需要，向原告借款人民币28387元，并出具借条一张，及身份证复印件一份，未约定还款期限及利息。2016年7月在原告多次催促情况下被告归还借款人民币900元，其后原告多次向被告催告还款无果。
罗先琼经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对王俊荣的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
王俊荣为证明其主张，向本院提供了一张借条，证明罗先琼结欠王俊荣油款28387元的事实。
本院经审查认为，王俊荣提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
王俊荣与罗先琼系朋友关系。2016年5月19日前，罗先琼以需要资金周转为由向王俊荣借款人民币3万元，双方未约定利息，后经王俊荣催要，罗先琼归还王俊荣借款本金1613元，并于2016年5月19日向王俊荣出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。2016年7月后，王俊荣多次向罗先琼催要借款本金，罗先琼拒不归还借款本金。双方协商未果，2016年9月27日，王俊荣诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告罗先琼书写给原告王俊荣的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告罗先琼经原告王俊荣催要拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告王俊荣要求被告罗先琼归还借款本金28387元理由正当，于法有据，予以支持。原、被告双方未约定该款借款期限内利率及逾期利率，且2016年中国人民银行同期同类贷款基准年利率（一年期）为4.35%，原告王俊荣主张的利率计算标准未超过法律规定，予以认可。但原、被告双方未约定还款期限，原告王俊荣要求被告罗先琼支付自2016年5月19日至清偿之日止的利息，没有事实与法律依据，但原告王俊荣可主张自起诉之日起至清偿之日止的利息。被告罗先琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告罗先琼应在本判决生效后十日内归还原告王俊荣借款本金28387元并支付该款从2016年9月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王俊荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由被告罗先琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 黄小燕
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第35号
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦12层。
法定代表人李彦冰，该公司董事长。
委托代理人冯志强，山西天建律师事务所律师
委托代理人智磊，山西天建律师事务所律师。
被告曹宝生。
被告山西介休三盛焦化有限公司，现住山西省介休市义安镇。
法定代表人宋新民，该公司董事长。
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司诉被告曹宝生、被告山西介休三盛焦化有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司（以下简称中联钢公司）的委托代理人冯志强、智磊到庭参加诉讼。被告曹宝生及被告山西介休三盛焦化有限公司（以下简称三盛公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联钢公司诉称，2013年6月14日，原告山西中联钢公司与被告曹宝生签订《借款合同》，借款金额800万元，期限15日，从2013年6月14日至2013年7月1日，借款利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍执行。2013年6月12日，原告山西中联钢公司与被告三盛公司签订《保证合同》，由被告三盛公司对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告曹宝生不能按期偿还借款。故请求判令被告曹宝生偿还原告山西中联钢公司借款本金800万元及利息，并由被告三盛公司对该债务承担连带清偿责任。
被告曹宝生及被告三盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，原告中联钢公司与被告曹宝生签订《借款合同》，借款金额800万元，期限15日，从2013年6月14日至2013年7月1日，借款利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍执行。2013年6月12日，原告中联钢公司与被告三盛公司签订《保证合同》，由被告三盛公司对该笔借款提供连带保证责任。2013年6月17日，原告中联钢公司按照被告曹宝生的委托将该借款本金800万元汇到其指定的收款单位山西介休三盛焦化有限公司。借款到期后，被告曹宝生不能按期偿还借款。借款期间，被告三盛公司偿还原告中联钢公司借款利息8.8万元。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、委托书、晋商银行业务委托书（回单）等证据材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告中联钢公司与被告曹宝生签订的借款合同及原告中联钢公司与被告三盛公司签订的保证合同均是当事人真实意思的表示，而且不违反法律、法规的规定，系有效合同。双方均应严格、全面履行。原告中联钢公司已依约履行付款义务，被告曹宝生借款到期后未依约偿还借款，应承担还款付息的责任。关于借款利息，山西省人民政府金融工作办公室于2014年5月9日下发的晋金发〔2014〕48号《关于印发〈关于加强全省小额贷款公司管理的意见（试行）〉的通知》，规定“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限不得超过司法部门规定的上限”。被告三盛公司应根据保证合同承担连带保证责任。被告三盛公司代被告曹宝生支付的利息8.8万元应在应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹宝生于本判决生效后十日内偿还原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司借款本金800万元；
二、被告曹宝生于本判决生效后十日内偿还原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司借款800万元本金的利息，从2013年6月17日至本判决确定给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；
三、被告山西介休三盛焦化有限公司对被告曹宝生的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司在执行上述款项时，应当扣除被告曹宝生已支付的利息8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费72800元，由被告曹宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈晋婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02534号
罪犯李长远，男，1942年6月21日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年9月29日以（2012）五刑初字第00302号刑事判决书，以被告人李长远犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李长远在服刑期间确有悔改表现，于2014年月日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长远系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的生产任务。自2012年10月至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系年满七十周岁的老年犯，依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长远减去自裁定送达之日起至2016年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执30号
申请人济南伟业鸿泰装饰材料有限公司。住所地，济南市高新区工业南路*****号。
法定代表人：国秀杰，总经理。
被执行人代纪红，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人济南伟业鸿泰装饰材料有限公司与被执行人代纪红买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）莘商初字第28号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月4日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人代纪红长期在外打工，不在莘县妹冢镇张王庄村居住。在银行无存款，在工商及房管部门无登记。已告知申请人发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执30号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈书强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保985号
申请执行人史宣扬，男，1974年11月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人代金周，男，1965年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孟翠玲，女，1969年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人史宣扬申请执行被执行人代金周、孟翠玲财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4401号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月一日
书记员 宋永亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1044号
罪犯代林，男，1971年12月23日生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）黔高刑二终字第53号刑事判决，以被告人代林犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得523174.54元。于2006年7月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第29号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）兴刑执字第749号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第395号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00010号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1973年4月27日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被枞阳县公安局取保候审，同年11月17日被枞阳县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
辩护人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2014年8月13日晚21时许，被告人周某某驾驶苏E2XX**号小轿车行至枞阳县花青公路1.0公里处，被执勤民警发现有酒后驾车嫌疑，遂将其带至枞阳县周潭镇华康医院抽取静脉血液二份备查。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为123.2mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，被告人周某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人周某某系初犯、偶犯归案后如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其酒后驾车未造成危害后果，建议法庭对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月13日晚21时许，被告人周某某在枞阳县陈瑶湖镇成龙大酒店饮酒后，驾驶苏E2XX**号小轿车行驶至枞阳县花青公路1.0公里处，被执勤民警发现有酒后驾车嫌疑，遂被执勤民警带至枞阳县周潭镇华康医院抽取静脉血液二份备查。后经安徽信立司法鉴定所检验，被告人周某某血液中酒精含量为123.2mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：起诉意见书、受案登记表、破案告知书、取保候审材料、现场照片、血液检验材料、处罚材料、当事人身份及车辆证明、查获经过、返还物品凭证、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书、证人施某某、周某甲、周某乙的证言、被告人供述，所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具备悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见于法不悖，可予采纳。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐红霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39454号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：章俊雄，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章俊雄信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,465.36元。原告诉称,被告章俊雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,465.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13918号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠江街道香山路561号。
法定代表人：成振华，总经理。
委托代理人：陈庆明，男，1983年5月5日出生，汉族，系公司员工。
被告：任再标，男，1974年10月8日出生，汉族，现住金华市金东区。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告任再标车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请依法判令：被告支付原告汽车租金6000元及利息（从2015年2月7日起按月利率2%计算，以不超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日）。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆明到庭参�诉讼，被告任再标经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告向原告租赁汽车，租期从2014年11月25日至2015年2月7日，租期共计2个月12天，租金为5000元/月，截止2015年2月7日还车时经双方结算，被告尚欠原告租金共计12000元，扣除已付租金6000元，尚欠6000元。同日，被告在结算清单上签字确认，并承诺于2015年2月28日前付清欠款及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计付）。欠款到期后，被告未支付。
本院认为，被告欠原告租金6000元未付属实，应当按约定及时支付，未及时支付的，应承担相应的民事责任。原告之诉合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任再标于本判决生效后三日内支付原告义乌市三通汽车租赁有限公司租金6000元及利息（从2015年2月7日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告任再标负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年九月二十一日
代书记员 蒋逗逗
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13918号原告：义乌市三通汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠江街道香山路561号。法定代表人：成振华，总经理。委托代理人：陈庆明，男，1983年5月5日出生，汉族，系公司员工。被告：任再标，男，1974年10月8日出生，汉族，现住金华市金东区。原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告任再标车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请依法判令：被告支付原告汽车租金6000元及利息（从2015年2月7日起按月利率2%计算，以不超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日）。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆明到庭参�诉讼，被告任再标经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告向原告租赁汽车，租期从2014年11月25日至2015年2月7日，租期共计2个月12天，租金为5000元/月，截止2015年2月7日还车时经双方结算，被告尚欠原告租金共计12000元，扣除已付租金6000元，尚欠6000元。同日，被告在结算清单上签字确认，并承诺于2015年2月28日前付清欠款及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计付）。欠款到期后，被告未支付。本院认为，被告欠原告租金6000元未付属实，应当按约定及时支付，未及时支付的，应承担相应的民事责任。原告之诉合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任再标于本判决生效后三日内支付原告义乌市三通汽车租赁有限公司租金6000元及利息（从2015年2月7日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告任再标负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇一七年九月二十一日代书记员 蒋逗逗???
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1274号
原告邱会文，男，1970年2月16日出生，汉族，住于都县。
委托代理人朱书泉、邱勋洁，江西律嘉律师事务所律师。
被告邱建军，男，1979年1月31日出生，汉族，住于都县。
原告邱会文与被告邱建军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱会文的委托代理人邱勋洁到庭参加诉讼，被告邱建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公�期满后，未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱会文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还欠款人民币叁拾壹万元整（￥310000元），并承担逾期支付的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告邱建军以生意周转为由，提出向于都福兴担保有限责任公司（下称福兴公司）借款，并找到原告为其借款做担保。2012年1月8日，被告向福兴公司借款100000元，并向福兴公司出具借条一张，约定月佣金2.5%，期限一年，担保人负连带担保责任，该借款按季度缴纳佣金，未能按季度缴佣金每日处以万分之三罚佣金，未按期归还借款，处以每日万分之三罚佣金。2012年1月20日，被告再次向福兴公司借款100000元，并出具借条一张，对担保责任、借款佣金等事项与前面的借款约定相同。借款到期后，被告邱建�未归还借款，福兴公司遂找到原告，要求原告履行担保责任，对被告借款承担连带担保责任。原告于2013年10月25日，给付福兴公司借款本息共计310000元。原告履行担保责任后，多次找到被告向被告索偿该笔款项，均未果。无奈，原告只好诉请法院依法裁判。
被告邱建军未提出答辩意见。
原告邱会文向本院提交了被告邱建军向于都福兴担保有限责任公司出具的借条二张及于都福兴担保有限责任公司向原告邱会文开具的收款收据及证明。本院经审查对上述证据予以认定，并可以确认：1、被告邱建军先后两次向于都福兴担保有限责任公司借款共计人民币200000元，原告邱会文提供了连带责任担保；2、借款逾期后，原告邱会文代被告邱建军向于都福兴担保有限责任公司偿还了借款本息310000元。
本院认为，原告邱会文为被告邱建军向于都福兴担�有限责任公司借款200000元提供担保，被告邱建军未能按期清偿借款，原告邱会文依法承担了连带担保责任，向于都福兴担保有限责任公司偿还了借款本息310000元。现原告邱会文要求被告邱建军偿还人民币310000元及承担逾期支付的利息，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以支持。逾期利息按年利率6％计算，计算时间自原告起诉之日起至还清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国担保法》第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告邱建军偿还原告邱会文人民币310000元，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告邱建军应向原告邱会文支付上述债务自2015年10月16日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清。
本案受理费5950元，公告费570元，合计人民币6520�，由被告邱建军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 华和福
二〇一六年八月十七日
代理书记员 袁志昌
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1212号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。
被告：陈培铎，男，汉族，台山市人，住广东台山市。
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈培铎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年六月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1212号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。被告：陈培铎，男，汉族，台山市人，住广东台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈培铎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年六月十三日书记员 冯晶晶(代)
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2050号
原告陈庆生，男，1981年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈乌郭，男，1980年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈永顺，男，1980年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈庆生与被告陈乌郭、陈永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。陈庆生与陈乌郭到庭参加诉讼，陈永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈庆生诉称，请求法院判令：1、被告陈乌郭立即向其偿还借款人民币（币种，下同）35000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2、被告陈永顺对陈乌郭向其偿还上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2009年7月11日，陈乌郭因资金周转困难向其借款50000元，陈乌郭并于当日写下借据一张，陈永顺在借据上作为担保人签字盖章，陈永顺对该借款承担担保责任。后经其向二被告催款，陈乌郭分二次向其偿还借款计15000元，尚欠借款35000元，二被告均予以拒绝偿还，无奈之下，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈乌郭辩称，其向原告陈庆生借款50000元属实，借款后，其分二次向原告偿还借款计15000元，尚欠原告借款35000元因经济困难未能偿还，要求分期偿还。
被告陈乌郭、陈永顺未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年7月11日，陈乌郭因资金周转困难向原告陈庆生借款50000元，并由陈永顺提供担保。之后，经原告向二被告催讨借款，陈乌郭分二次偿还原告借款计15000元，尚欠借款35000元，二被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈乌郭向原告陈庆生借款50000元，并由陈永顺提供担保，后陈乌郭偿还原告借款计15000元的事实，有陈乌郭、陈永顺共同出具给原告的借条以及原、被告陈述与答辩等证据予以佐证，本院依法予以认定。陈永顺为陈乌郭向原告借款提供担保，未明确约定担保方式，依法应认定为提供连带责任担保。被告向原告借款后，经原告向二被告催讨尚欠的借款，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令陈乌郭向其返还借款35000元及利息（利息自2016年7月13日起计至还款之日止，按年利率6%计算）及陈永顺对陈乌郭向其偿还上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。陈乌郭、陈永顺经本院本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乌郭应于本判决生效之日起三日内向原告陈庆生返还借款人民币35000元及利息（利息自2016年7月13日起计至实际执行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈永顺对被告陈乌郭向原告陈庆生返还上述欠款及利息承担连带清偿责任；
如果被告陈乌郭、陈永顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币675元，适用简易程序审理，减半收取为人民币337.50元，由被告陈乌郭负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1033号
原告：战广龙，1951年4月8日生，住白山市。
被告：白山市华林机动车驾驶员培训学校。
负责人：李学相，校长。
本院在审理原告战广龙与被告白山市华林机动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案中，原告战广龙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，战广龙的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
准许战广龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由战广龙负担。
审判员 贾庆文
二〇一七年七月七日
书记员 李 丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2207号
罪犯宋占武，男，1966年2月4日出生，汉族，河北省衡水市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）廊刑初字第16号刑事判决，以宋占武犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2029年1月25日），剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋占武在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励11个，记功奖励1个。悔改表现突出，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯宋占武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月15日、2012年7月15日、2012年11月15日、2013年3月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日获表扬奖励11个，2015年7月25日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警邢某、王某及罪犯证明人季某、吴某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋占武在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占武减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年3月25日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十四日
书记员 王梦瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终268号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑印，男，1988年7月11日出生，汉族，小学毕业，壁纸工，住河南省延津县。因涉嫌诈骗，于2017年4月21日被刑事拘留；2017年5月26日被逮捕。
原审被告人左俘孟，男，1981年6月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省延津县。2002年因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑二年；2007年因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑五年；2014年1月16日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月14日刑满释放；因涉嫌合同诈骗罪，于2016年6月24日被兰考县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2016年7月29日被兰考县公安局逮捕；因犯合同诈骗罪，于2016年12月28日被兰考县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三万元；因涉嫌诈骗，于2017年11月9日由河南省豫中监狱解回。
红旗区人民法院审理红旗区人民检察院指控原审被告人郑印、左俘孟犯诈骗罪一案，于2018年4月25日作出（2018）豫0702刑初69号刑事判决：被告人左俘孟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪被告人左俘孟犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；被告人郑印犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人郑印、左俘孟退赔被害人芦明明的损失。原审被告人郑印以原判认定事实不清，其没有参与卖车，有自首情节为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
�院认为：原判认定上诉人郑印、原审被告人左俘孟犯诈骗罪部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销红旗区人民法院（2018）豫0702刑初69号刑事判决；
二、发回红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一八年七月十三日
书记员 尚 静
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1921号
原告林某某，女，生于1990年5月14日，汉族，住仪陇县。
被告漆某，男，生于1989年9月20日，汉族，住仪陇县；
委托代理人花光勇，仪陇金城法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，原告经人媒人李某某介绍与被告相识，2014年2月18日办理结婚登记。因认识时间较短，不太了解对方，婚后长期因家庭琐事争吵，被告脾气古怪，性格暴躁，最不能容忍的是在2015年6月1日，原告怀孕五个月的时候，被告动手殴打原告；被告的行为严重伤害了夫妻感情，无法继续生活，已无和好可能。故原告诉至人民法院请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法处理夫妻共同财产。
被告辩称：1、原被告认识、结婚、生育子女情况属实；2、被告不同意与原告离婚；3、结婚时，被告收取了彩礼47,000元，退亲费4,000元，买金银首饰近20,000元,原告亲友多次到被告家里走访，被告家随礼近20,000元；4、生育子女后,原告未尽母亲之责；5、原告婚后无任何工作，被告尽职尽责为原告支付各项费用；6、若原告坚持要求离婚，应返还彩礼及金银首饰，依法支付子女抚养费，并一次性给付直到18周岁止。
经审理查明：原被告2014年2月7日经媒人李某某介绍相识，2014年2月18日办理结婚登记，2015年10月21日生育女漆甲。婚后原被告因经济方面原因发生矛盾，致使夫妻感情一般。
上述案件事实有原被告及子女身份信息材料，结婚证复印件，调查笔录，原被告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法组建婚姻家庭，且生育一个子女，形成了相对稳定的婚姻家庭关系。虽然婚后原被告因经济方面原因，致使原被告夫妻感情发生矛盾，婚姻家庭关系出现危机，只要原被告珍惜夫妻感情，相互理解，相互尊重，相互包容，改善个性，以家庭为重，以子女健康成长为重，努力改善夫妻关系现状，是有可能重建幸福和谐家庭的；原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款，《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告漆某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭 龙
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执682号
申请执行人：韩明湖，男。
被执行人：四川紫檀装饰有限责任公司。法定代表人：寇建。
本院依据已生效的（2016）川1303民初1314号民事调解书执行韩明湖与四川紫檀装饰有限责任公司合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川紫檀装饰有限责任公司在金融机构开设有存款账户，因被执行人四川紫檀装饰有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结四川紫檀装饰有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行所开设的账号XX存款70000，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 邓 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 屈光平
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执452号
申请执行人：杜宝军，男，1988年3月出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：邓亚力，男，1994年5月出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市渤海路市。
申请执行人杜宝军与被执行人邓亚力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1598号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杜宝军于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邓亚力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年1月30日邮寄向被执行人邓亚力发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年2月11日、2018年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，发现被执行人无汽车车辆。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无土地、无房产。4、经调查被执行人邓亚力无其他性财产收益（住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险）。5、本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执452号申请执行人：杜宝军，男，1988年3月出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：邓亚力，男，1994年5月出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市渤海路市。申请执行人杜宝军与被执行人邓亚力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1598号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杜宝军于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邓亚力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年1月30日邮寄向被执行人邓亚力发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年2月11日、2018年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，发现被执行人无汽车车辆。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无土地、无房产。4、经调查被执行人邓亚力无其他性财产收益（住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险）。5、本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月二十八日书 记 员  卢 梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1464号
原告：宜昌弘洋物业服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路，统一社会信用代码914205066764831531。
法定代表人：程涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：屈红，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖北省秭归县，
被告：管左燕，女，1984年11月18日出生，汉族住湖北省长阳土家族自治县，
本院在审理原告宜昌弘洋物业服务有限公司与被告屈红、管左燕物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌弘洋物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌弘洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘洋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费146元，由原告宜昌弘洋物业服务有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 夏梦蝶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2271号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
法定代表人槐彬，该公司负责人。
委托代理人石志强，该公司职员。
被告徐奉，女，汉族，1967年6月15日生，住沧州市沧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行诉被告徐奉借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤销对被告徐奉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐奉的起诉。
代理审判员 高洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李灵
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执569号
申请执行人周彦青。
被执行人李志风。
周彦青申请李志风租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周彦青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 森
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第1949号
原告王洪晶，女，1977年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告冯志强，男，1977年7月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告于洋，女，1985年4月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
被告赵志城，男，住黑龙江省龙江县。
被告秦泳，男，住黑龙江省龙江县。
原告王洪晶诉被告冯志强、于洋、赵志城、秦泳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,550元减半收取775元、保全费520元，由原告负担。
代理审判员 邹学慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薛 菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终157号
上诉人（原审被告）：烟台归林电子商务有限公司，住所地山东省烟台市牟平区工商大街958号。
法定代表人：马建军。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
上诉人烟台归林电子商务有限公司因与被上诉人张军、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初11号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人的住所地在烟台市，因此本案管辖地法院应为烟台市牟平区人民法院。被上诉人不是本案适格的原告，其无权起诉，不能以不适格的原告收货地作为合同履行地而认定嵊州市人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系网络购物合同纠纷，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地为浙江省嵊州市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人提出被上诉人不是本案适格原告的理由，需经实体审查方可确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月二十六日
书记员 寿 赟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第78号
原告：王金荣。
被告：沈连法。
被告：王丽华。
原告王金荣诉被告沈连法、王丽华民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金荣到庭参加诉讼，被告沈连法、王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告由于房屋装修，于2008年10月20日向原告借款20000元人民币。后经催讨被告归还人民币5000元，余欠15000元至今未付，故诉至法院，请求法院判决：1、被告沈连法、王丽华共同归还借款15000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院开庭审理中，原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于2008年10月20日向原告借款20000元并出具了借条的事实。
被告沈连法、王丽华未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
另查明，被告沈连法、王丽华于1992年7月11日登记结婚，2009年2月13日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告沈连法向原告借款后，未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原、被告双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。对于被告已归还的现金5000元，原告在诉讼中自认该款作为归还借款本金，并在诉讼标的中已相应扣除，故原告起诉要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述为证，本院应予支持。被告沈连法、王丽华于1992年7月11日登记结婚并于2009年2月13日登记离婚，而本案债务发生于2008年10月20日，系二被告婚姻存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务，被告王丽华应依法对本案债务承担共同清偿责任。被告沈连法、王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈连法、王丽华应归还原告王金荣借款15000元，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费400元，合计575元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 杨闽军
代理审判员 倪 春
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8722号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：李奎君，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告李奎君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8722号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：李奎君，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告李奎君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执复17号
复议申请人（异议人）：张秀珍，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：张树彬，女，48岁，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：四川益德金属资源有限责任公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人：程涛，总经理。
复议申请人张秀珍不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
眉山市东坡区人民法院在执行张秀珍与四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳务关系等纠纷一案中，作出（2016）川1402执2313号终结执行裁定，张秀珍不服，向眉山市东坡区人民法院提出书面异议，东坡区人民法院受理后依法进行了审查。
眉山市东坡区人民法院审查查明：张秀珍曾在益德公司上班，因益德公司生产经营困难欠发工资，欠缴社会保险费，张秀珍向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月22日眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解协议：“1、被申请人与申请人自2016年7月22日起协商一致解除双方劳动关系。2、在2016年8月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费，失业保险费，生育保险费，工伤保险费。3、在2016年10月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本养老保险费。2016年10月1日后被申请人未能缴纳的，由被申请人在2016年10月30日前一次性支付申请人养老保险损失18600元，被申请人承担养老保险损失责任后不再缴纳城镇职工基本养老保险费。4、被申请人所欠发申请人工资13805.67元，由被申请人在2016年10月1日前一次性付清。5、被申请人在2016年10月1日前一次性付清申请人解除劳动合同经济补偿金7590元。6、申请人与被申请人签收本调解书后不再就劳动关系在存续期间其他涉及劳动保障方面权益向对方主张权利”。2016年11月16日，张秀珍依据该仲裁调解书向东坡区人民法院申请执行。
在执行过程中，被执行人益德公司已按照仲裁调解书履行了第1、2、4、5项确定的义务。2016年12月16日眉山市社会保险事业管理局向执行法院出具证明：“兹证明四川益德金属资源有限责任公司陈福均等56人养老保险上账到2016年7月”。经执行法院核实，益德公司已履行为张秀珍缴纳拖欠的社会保险费义务，即作出（2016）川1402执2313号执行裁定书终结执行。
眉山市东坡区人民法院审查认为：社会保险费是指由用人单位及其职工依法参加并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费，社会保险费的申报和缴纳主体是用人单位，社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作。本案中，益德公司为申请执行人张秀珍等人缴纳养老保险的缴费指数的确定应由社会保险经办机构核定，眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具的证明及附件证明益德公司及张秀珍等人养老保险上账到2016年7月，推定益德公司已按照社会保险经办机构核定的标准履行了为申请执行人缴纳拖欠的职工基本养老保险费义务。对用人单位未按时足额缴纳社会社会保险费的处理，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第四章规定执行，对用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限，数额等发生争议，不属于民事审判范围。对申请执行人认为益德公司还应当承担支付申请人养老保险损失的主张，依照双方当事人在仲裁调解书第3项约定，不再承担养老保险损失费责任，据此认为（2016）川1402执2313号执行裁定书并无不当，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回张秀珍的异议。
复议申请人张秀珍向本院复议称：（2017）川1402执异53号裁定书引用市社保局出具的证明和养老保险缴费分析表并非仲裁调解的欠缴期间缴费金额，益德公司没有按时足额缴纳欠缴的养老保险费，要求按照仲裁调解书第3项办理。
被执行人益德公司称，根据仲裁调解书，益德公司已缴清了申请执行人的社会保险费，及欠发工资和解除劳动合同经济补偿金，不能再支付复议申请人18600元养老保险损失。
本院经复议审查查明的事实与异议审查查明的事实一致。
以上事实，有眉山市劳动争议仲裁委员会（2016）第418号仲裁调解书，眉山市东坡区人民法院（2016）川1402执2313号执行裁定，2016年12月22日的执行笔录，2016年12月16日眉山市社会保险事业管理局出具的证明及养老保险个人账户对账单，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位负责职工基本养老保险费的申报和缴纳，社会保险经办机构负责社会保险缴费申报核定等工作，社会保险具有国家强制性。眉山市东坡区人民法院在执行张秀珍等人与益德公司解除劳动关系纠纷案中，眉山市社会保险事业管理局向执行法院出具了证明及养老保险个人账户对账单，证明申请人的养老保险金已缴纳，至于是否足额缴纳，应由社会保险经办机构核定，依照《社会保险费申报缴纳管理规定》办理。复议申请人张秀珍申请益德公司应当承担支付申请人养老保险损失18600元，因仲裁调解书表明：益德公司缴纳城镇职工基本养老保险费与承担养老保险损失两者不并存，所以益德公司在缴纳了公司职工基本养老保险费后不再承担养老保险损失责任，故复议申请人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张秀珍的复议申请，维持眉山市东坡区人民法院（2017）川1402执异53号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 胜
审判员 胡海东
审判员 高 萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15792号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾妍旻，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：王勋，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王勋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人顾妍旻到庭参加诉讼，被告王勋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王勋应支付原告全部未付租金人民币398,349.72元；2.被告王勋应支付原告截至2017年2月22日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金6,104.39元及自2017年2月23日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金11,065.27元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告王勋应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订编号为CQ830-1606-649168《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆(型号及配置：2015款三厢轿车4门运动轿车手自一体7速后轮驱动2.0直接喷射涡轮增压(国V)，车辆颜色：黑，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LE4HG3GB2GL209573)，车辆融资总额为302,368元，首付款129,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金11,065.27元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)法院或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王勋未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》、付款回单及付款清单明细；4.应收债权明细表；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告王勋未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王勋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王勋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王勋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金398,349.72元；
二、被告王勋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年2月22日的逾期付款违约金6,104.39元，以及自2017年2月23日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金11,065.27元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告王勋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,411元，减半收取计3,705.50元，由被告王勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初520号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张景志（曾用名张景治），男，1982年4月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市金明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人张景志犯危险驾驶罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人张景志到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年5月29日下午13时许，被告人张景志在中牟县官渡镇党庄村的一个小饭店吃饭饮酒，后于当日15时许驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿中牟县仓狼路由北向南行驶，当行至与仓狼路郑开大道交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张景志静脉血血醇含量为123.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张景志到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张景志的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人张景志的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张景志判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币6000元以上、7000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张景志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张景志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人张景志如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑张景志静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定张景志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人张景志表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人张景志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张任德
二〇一八年七月六日
书记员 司春燕
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1314号原告：朱红敏，女，汉族，1984年11月5日生，住河南省太康县。被告：任斌，男，汉族，1986年7月8日生，住陕西省洛南县。原告朱红敏与被告任斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员包永明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱红敏、被告任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计18358.51元。事实与理由：2017年8月19日12时15分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市陆渡欣旺工业园内沿道路由东往西行驶至北门口右转弯往北过程中，车辆左侧与由北往东从欣旺工业园北门口左转弯进入的被告任斌驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告任斌负事故全部责任。原告所受损失包括医疗费1958.51元、误工费10800元、护理费3000元、营养费1000元、交通费400元、电动车修理费1200元。因被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告任斌辩称：1、对事故事实及责任认定有异议，事发时原告超速行驶，转弯速度过快，应承担次要责任。2、事故当天原告去医院没有检查出骨折，后来查出来骨折，不排除别的原因导致的。3、对原告起诉的各项费用的意见为：医疗费票据金额没有异议，但是应扣除与本案伤情无关的费用；对休息证明、银行流水、劳动合同的真实性没有异议，但是误工费金额过高；护理费、营养费及电动车修理费，原告主张金额过高；交通费由法院认定。经审理查明:2017年8月23日，交警部门作出事故认定书1份，认定书中记载：2017年8月19日12时15分左右，朱红敏驾驶电动自行车在太仓市陆渡欣旺工业园内沿道路由东往西行驶至北门口右转弯往北过程中，车辆左侧与由北往东从欣旺工业园北门口左转弯进入的任斌驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致朱红敏连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏；经勘察，任斌负此次事故的全部责任，朱红敏不负此事故责任。原告朱红敏于事故当天至太仓市第一人民医院急诊治疗，行右足正斜位、右踝关节正侧位X线检查，结果为右足未见异常、右踝关节未见异常，建议3日内复查。2017年8月22日，原告前往太仓市第一人民医院骨科复查，行右足（CT）平扫+3D，检查结果为右足骰骨骨折。针对被告提出的事故责任异议，本院向太仓市公安局交通警察大队调取了事故卷宗及录像。录像显示事故发生地点为厂区门口，被告任斌驾驶电动自行车由北往南，在进入大门准备向东左转弯过程中，车辆左侧与由东往西行驶至大门口右转弯的原告朱红敏驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地。被告认为交警队认定其没有靠右行驶承担全部责任，但未考虑原告行驶速度过快，故原告也存在过错，应承担次要责任。原告认为其右转弯是小弯，是被告未靠右行驶妨碍其转弯，被告应承担全部责任。为证明收入及误工情况，原告向本院提交了：太仓市第一人民医院的诊断证明书4份，证明原告因右足骰骨骨折需要休息,时间至2017年11月15日。原告与多摩川精密电机（苏州）有限公司（以下简称电机公司）签订的劳动合同书1份，载明原告在该公司从事生产工作，劳动期限自2017年5月12日起至2018年5月12日止，其中2017年5月12日至2017年6月11日为试用期；试用期工资1820元/月，试用期过后工资为1870元/月，加班另算。原告朱红敏名下卡号为62×××09的银行交易流水明细清单，显示2017年6月9日发放工资2682.6元、2017年8月9日发放工资2268.23元、2017年10月10日发放工资978.5元、2017年11月9日发放工资978.5元、2017年12月8日发放工资1941.52元、2018年1月9日发放工资3662.22元、2018年2月9日发放工资6440.7元、2018年3月9日发放工资1411.08元。庭审中，原告陈述其在入职电机公司前在家带小孩。电机公司每月10日左右发放上月工资。2017年6月份请假20天，2017年12月8日发放的是11月上班半个月的工资，2018年2月9日发放的6440.7元中含工资1.3倍的年终奖金；上满一个月的工资在4500元左右，误工费以4500元/月为标准，扣减发放的工资后估算误工费为10800元。以上事实有原告朱红敏提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、检查报告、诊断证明书、劳动合同书、银行卡交易流水清单、修理费发票、本院调取的事故卷宗、录像以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告提供的就诊病历及检查报告具有连续性，在被告任斌未能提供反证的情况下，本院采信原告右足骰骨骨折系本次事故所致。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：医疗费。原告提供的医疗费票据金额为2194.48元，原告称已扣除不相关用药费用，经计算，原告主张的1958.51元符合票据记载，本院予以确认。误工费。原告以4500元/月为标准主张误工损失，但与其提供的月工资金额不相符，本院对原告主张的该标准不予采纳，考虑到原告伤前确有劳动能力和收入来源，结合其提供的工资发放记录、医院的休息证明及原告陈述的工作时间，并扣减病假期间发放的收入后，酌定原告的误工费为6500元。护理费。原告陈述其居住与其老公开设的修理铺在同处，卧床一个月期间由其老公进行护理。本院认为，根据治疗诊断结果，原告所受伤害是右足骰骨骨折，该伤害客观上会对原告生活带来不便，结合原告庭审陈述，本院依据本案案情酌定护理费为1600元。营养费。本院认为，法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故原告该主张依据不足，不予采纳。5、交通费。本院根据路程远近及就诊次数，酌定原告的交通费为200元。6、电动车修理费。原告车辆受损有事故认定书为证，现主张电动车修理费1200元有票据为证，本院予以确认。综上，本案原告的损失包括医疗费1958.51元、误工费6500元、护理费1600元、交通费200元、电动车修理费1200元，合计人民币11458.51元。交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的交通事故责任认定具有相当的专业性和权威性，其作出的事故认定书依法具有较高的证明力，本案中被告也未能提供新的事实证据，故本院对该交通事故认定书予以采纳。本院参照交警部门的事故责任认定，确定由被告任斌承担原告朱红敏损失的全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告任斌于本判决生效后10日内赔偿原告朱红敏人民币11458.51元。案件受理费184元，减半收取92元，由原告朱红敏负担35元，被告任斌负担57元。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。原告朱红敏确认如下银行账号作为款项的接收账号，户名：朱红敏，开户银行：中国银行太仓陆渡支行，账号：62×××09。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  包永明二〇一八年五月十日法官助理张晓晴书记员庄越
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执790号
申请执行人：苏元龙，男，1955年9月21日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县龙新金属制品厂，住所地安徽省当涂县经济开发区。
负责人：陈礼忠，该厂厂长。
被执行人：陈礼忠。
被执行人：龚有桂，女，1963年1月17日出生，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。
本院在执行苏元龙与当涂县龙新金属制品厂、陈礼忠、龚有桂民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴雪娟