广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民三终字第140号
上诉人（原审被告）：许昌纯，男，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许高汉，男，汉族，住阳东县东城镇。
委托代理人：林海敏，女，汉族，住阳东县。
上诉人许昌纯因与被上诉人许高汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月20日，许高汉向原审法院提起诉讼，请求法院判决许昌纯赔偿110282.55元，诉讼费由许昌纯承担。主要事实和理由：2013年9月13日，许昌纯驾驶无号牌（发动机22884）二轮机动车遇许高汉驾驶粤QLM4**号二轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、许高汉受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定许昌纯在本次交通事故中负全部责任。许高汉因本次事故造成损失合计110282.55元。
许昌纯辩称：1、广东创世纪司法鉴定所的粤创司鉴所（2014）临鉴字第008号《司法鉴定意见书》是许高汉自行委托的，请求重新委托有资质的司法鉴定机构对许高汉的伤残进行鉴定。2、许高汉请求的护理费过高，且许昌纯已于2013年10月21日支付了许高汉的护理费。3、许高汉是农业户口，其请求按城镇居民的赔偿标准计算赔偿损失，依据不足。4、被扶养人许存有退休金收入，不应支持被扶养人生活费。5、车辆维修费存在重复计算。6、许高汉请求营养费3000元无事实根据和法律依据。
原审法院经审理查明：2013年9月13日12时20分许，许昌纯驾驶无号牌（发动机22884）二轮机动车沿阳江市江城区北环路西往东方向逆向行驶至北环路8号门前路段时，遇许高汉驾驶粤QLM4**号二轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、许高汉受伤的交通事故。2013年11月1日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2013）第00180号《道路交通事故认定书》，认定许昌纯承担此事故的全部责任，许高汉不承担此事故的责任。
事故发生当天，许高汉被送到阳江市人民医院住院治疗至2013年10月21日出院，住院时间共37天，许高汉住院治疗期间的医疗费26576.74元及聘请护工的护理费全部由许昌纯支付，阳江市人民医院在出院记录记载“出院诊断：右髌骨粉碎性骨折；右膝部软组织挫擦伤。出院医嘱：注意加强营养及休息；如有不适，门诊随诊等”。2014年1月8日，许高汉自行委托广东创世纪司法鉴定所对其伤残进行鉴定，同年1月21日，广东创世纪司法鉴定所作出鉴定意见：（一）许高汉所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）许高汉的右髌骨粉碎性骨折内固定术后，评定为交通类人身损害X（十）级伤残；（三）许高汉的右髌骨粉碎性骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费7000元。许高汉为此还支付了鉴定费用2520元。本案在诉讼过程中，许昌纯向原审法院申请对许高汉伤残等级进行重新鉴定，2014年5月5日，原审法院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对许高汉伤残进行鉴定，同年5月7日，该所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人许高汉的损伤是钝性暴力作用所致；2、右髌骨粉碎性骨折，伴膝关节活动部分受损，评定为交通事故十级伤残；3、骨折内固定物需择期手术取出，费用需7000元，许高汉支付了此次鉴定费用2500元。
事故中受损的粤QLM4**号二轮摩托车被拉到阳江市江城勇记摩托维修部维修，2013年11月10日，该维修部为该车开具了两份修理费发票，发票的金额分别为900元、490元、900元。庭审中许昌纯对受损的粤QLM4**号二轮摩托车的损失价值有异议，但许昌纯没有申请对该车的损失价值进行鉴定。
另查，许高汉属非农业家庭户口，许高汉与林海敏婚后生育一儿一女，分别是儿子许xx，出生于2007年x月x日；女儿许xx，出生于2012年x月x日。许x是许高汉的父亲，出生于1951年x月x日，许x生育有包括许高汉在内的三个子女，分别是大儿子许高汉、小儿子许xx及女儿许xx。许高汉为证明其自2005年始至今一直在阳江市xxx工作，每月平均工资2235元，许高汉提供了阳江市xxx出具的证明及2013年的工资签领。证明记载许高汉是阳江市xxx合同工，月工资为1630元；工资签领表记载许高汉在2013年每月的固定工资为1600元、补贴180元，许高汉在住院治疗期间其所在单位仍然照常发放工资和补贴。此外，许昌纯驾驶粤无号牌（发动机22884）二轮机动车在事故发生期间没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。许高汉因向许昌纯索赔无果，遂于2014年1月20日向原审法院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有许高汉提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、维修发票、阳东县东城镇xxx委会证明、阳江市xxx证明、工资签领表、广东创世纪司法鉴定所鉴定意见书、发票及广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为：许昌纯驾驶无号牌二轮机动车与许高汉驾驶的粤QLM4**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、许高汉受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定许昌纯承担此事故的全部责任，许高汉不承担此事故的责任，事实清楚，证据充分，对此双方无异议，予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合许高汉的请求，核定许高汉的损失如下：1、医疗费26576.74元、护理费4440元（37天×120元／天）；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天并按许高汉住院37天计算为1850元（50元／天×37天）；3、残疾赔偿金，许高汉是非农业家庭户口，许高汉的残疾赔偿金应按城镇居民的赔偿标准30226.71元／年计算，许高汉经评定为十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；4、误工费，许高汉提供的工资发放表证实许高汉在住院治疗期间其所在单位仍然照常发放工资和补贴，许高汉在事故发生后工资收入并未减少，故许高汉请求误工费，不予支持；5、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致许高汉10级伤残，确给许高汉造成一定的精神伤害，许高汉请求赔偿精神抚慰金5000元，应予支持；6、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，被扶养人的生活费是以城镇居民人均消费性支出为标准计算还是以农村居民人均消费性支出标准计算，应以扶养人为参照依据，故被扶养人生活费的标准应按城镇居民人均消费性支出计算。需要许高汉扶养的人有许高汉的儿子许智胜（2007年1月16日生）、女儿许书常（2012年10月9日生）、父亲许存（1951年4月22日生），许昌纯主张许高汉的父亲许存是阳江市殡仪馆的退休人员，其有退休金收入，不应赔偿许存的扶养费，但许昌纯未能提供证据予证实，且许高汉否认许存有退休金收入，故对许昌纯该主张本院不予采纳，许智胜的抚养费为13437.81元（22396.35元／年×12年÷2人×10%），许书常的抚养费为19036.90元（22396.35元／年×17年÷2人×10%），许存的扶养费为13437.81元（22396.35元／年×18年÷3人×10%），被抚养人生活费合计为45912.52元（13437.81元＋19036.90元＋13437.81元），许高汉请求按14917.13元计算被抚养人生活费，是许高汉对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，予以支持；7、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据许高汉的伤残情况，许高汉确需要加强营养，因此许高汉请求许昌纯支付营养费3000元理据充分，应予支持；8、后续治疗费，鉴定所鉴定结论注明“骨折内固定物需择期手术取出，费用需7000元”，对许高汉请求二次手术治疗费7000元，应予支持；9、车辆损失费，粤QLM4**号二轮摩托车经阳江市江城勇记摩托维修部维修后，该维修部开具的维修费发票共为2290元，许昌纯对该车的维修费用有异议，但许昌纯没有申请对该车的损失价值进行评估，故应确认粤QLM4**号二轮摩托车的损失价值为2290元；10、广东创世纪司法鉴定所鉴定费2520元、广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定费2500元，因广东创世纪司法鉴定所作出的鉴定意见与广东漠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见相同，故上述费用5020元（2520元＋2500元）均为本案赔偿的损失，以上合共130547.29元。许高汉所请求的赔偿款超过核定的部分，不予支持。
许昌纯驾驶无号牌（发动机22884）二轮机动车在事故发生期间没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，许昌纯对事故的发生承担全部责任，故许昌纯应对许高汉的损失承担全部赔偿责任，扣除许昌纯已支付的医疗费、护理费共31016.74元，余下的99530.55元由许昌纯赔偿给许高汉。
据此，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，于2014年7月10日作出（2014）阳城法民一初字第177号民事判决：（一）限许昌纯在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失99530.55元给许高汉。（二）驳回许高汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2506元，由许高汉负担265元，由许昌纯负担2241元（该款许高汉已预付，由许昌纯在履行本判决时迳付许高汉收领，法院不另行退款）。
上诉人许昌纯不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审。主要事实和理由：1、在一审诉讼中，许昌纯以广东创世纪司法鉴定所作出的粤创司鉴所（2014）临鉴字第008号《司法鉴定意见书》是许高汉自行委托为由，提出对许高汉的伤残程度进行重新鉴定，且讼争双方也同意重新鉴定。但原审法院无通知双方到场参与摇珠选定鉴定评估机构的情形下，直接委托广东漠江法医临床司法鉴定所对许高汉进行伤残鉴定，程序违法，漠江鉴定所由此作出的鉴定结论存疑。2、根据许高汉本人身体状况，其已经完全康复，不需要加强营养，诊断证明书也没有载明其需加强营养。原审法院判令许昌纯赔偿营养费3000元给许高汉是没有依据的。
被上诉人许高汉答辩称：对法院如何选择鉴定机构以及漠江鉴定作出的鉴定结论均没有异议。关于营养费，有出院医嘱建议加强营养，许高汉也确实需要加强营养，应予支持。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是应否采信广东漠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见以及应否支持许高汉的营养费。关于应否采信广东漠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见问题。许高汉住院出院后，自行委托广东创世纪司法鉴定所对其伤残进行鉴定。许昌纯以许高汉自行委托鉴定为由对该伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。原审法院准许其重新鉴定，在双方协商选择鉴定机构时，双方当事人均同意由原审法院重新委托有鉴定资质的鉴定机构对许高汉伤残进行鉴定。而广东漠江法医临床司法鉴定所是当地一所具有司法鉴定资质的鉴定机构，原审法院根据方便当事人和就近原则，委托广东漠江法医临床司法鉴定所对许高汉伤残进行重新鉴定，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，程序并无不当。况且许昌纯也未能提供证据证明广东漠江法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见与许高汉的伤情明显不相符。许昌纯上诉主张原审法院在选定鉴定机构时程序违法，理据不足，不予采纳。对广东漠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院应予采信。关于营养费问题。许高汉因交通事故住院治疗，出院医嘱载明需要加强营养，原审法院根据许高汉的诉讼请求，结合其伤情确定营养费3000元，并无不当。
综上所述，许昌纯的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2506元，由许昌纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 阮超颖